wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初65号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1963年4月20日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，中共党员，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12由阳谷县公安局决定并执行取保候审，于2017年4月7日被本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人王某1，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日14时40分许，在阳谷县金斗营镇大众饭店门口，被告人王某和同村村民孙某在大众饭店喝完酒后，因言语不和发生口角厮打，在厮打过程中，王某将孙某身上多处咬伤，其中左手食指肌腱被咬断。经鉴定，孙某的伤情为轻伤一级。2016年10月12日，被告人王某被阳谷县公安局金斗营派出所电话通知到案。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人主动投案，投案后并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处一年至二年，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：被告人王某系自首，对其可以从轻或减轻处罚；双方均是酒后失控言语不和继而引发打架，受害人率先动手引发打架具有明显的过错责任；被告人犯罪的主观恶性不大，犯罪情节轻微，认罪态度积极悔罪表现十分诚恳；被告人方与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
在审理过程中，被告人王某方与被害人孙某达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解，被害人孙某申请撤回附带民事诉讼，经审查符合法律规定，本院予以支持。
上述事实有：阳谷县公安局金斗营派出所出具的被告人王某、被害人孙某的户籍证明、抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收到条，撤诉申请书，证人魏某、闫某、侯某、雷某、崔某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案根据现有证据无法证明被害人孙某具有过错，对于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见不予支持。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人孙某达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；经调查评估，对被告人王某判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡彦伟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第244号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付蒋振学工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付蒋振学工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第294号
原告乳山市诸往镇孙家夼村村民委员会。
法定代表人于福平，任村主任。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告山东省公路桥梁建设有限公司。住所地济南市天桥区天成路**号。
法定代表人刘深远，任总经理。
委托代理人安智博，任企管部经理。
委托代理人赵振强，齐鲁律师事务所律师。
原告乳山市诸往镇孙家夼村村民委员会诉被告山东省公路桥梁建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，本院受理后，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1440元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马振海
山东省无棣县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2804号
原告：程爱森。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：李凤岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告程爱森与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱森的委托诉讼代理人孟纯霞，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人蒋芳�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱森向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告车损、施救费、鉴定费共计72700元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程爱森为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，鲁Ｍ×××××号机动车损失保险限额为92156.8元，保险期间自2016年7月22日17时起至2017年7月22日24时止。
2016年8月11日，孙海锋无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东上公路右转弯时，与沿水湾镇南高村南北公路由北向南殷海鹏驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙海锋受伤，两车损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定孙海锋承担事故的主要责任，殷海鹏承担事故的次要责任。原告程爱森因本次事故支出施救费1000元。事故发生后，原告程爱森委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行评估。经评估，认定鲁Ｍ×××××号车因本次事故造成的车辆损失为68900元。原告程爱森为此支付评估费2800元。
被告人保滨州市分公司辩称，一、事故发生属实，且对原告程爱森在我公司投保的事实没有异议，但保险合同约定第一受益人为中国工行银行股份有限公司滨州分行新城支行；二、原告提交的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，并提出重新鉴定申请，评估费系间接损失，我公司不予承担；三、施救费过高，请法庭酌情认定；四、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保滨州市分公司对车损明细单有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2016年12月20日作出滨海评报字（2016）第314号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为25169元。原告程爱森因本次事故支出施救费1000元。
上述事实，有事故认定书、商业保险单、行车证、驾驶证、滨海评报字（2016）第314号资产评估报告、施救费发票、权益转让书、鉴定费收据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告程爱森与被告人保滨州市分公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告程爱�作为案涉车辆的实际所有人和权益受让人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2016）第314号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告程爱森自行委托的鉴定报告的结论不予认可。原告程爱森因此支出的评估费依法不应由被告人保滨州市分公司承担。原告程爱森提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保滨州市分公司负担。被告人保滨州市分公司提出的施救费过高以及诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告程爱森诉求被告人保滨州市分公司给付车损25169元、施救费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程爱森保险金26169元；
二、驳回原告程爱森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担227元，原告程爱森负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年三月十日
书记员 邱秀芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00343号
原告：李文美，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：东海，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。
本院在审理原告李文美与被告东海买卖合同纠纷一案的过程中，原告李文美于2015年6月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文美负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陶 园
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00343号
原告：李文美，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
被告：东海，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市海门市，
本院在审理原告李文美与被告东海买卖合同纠纷一案的过程中，原告李文美于2015年6月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文美负担。
审 判 员 石有维
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陶 园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6002号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，男，该公司员工。
被告：杨娟,女,1970年5月26日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：杨建，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告:杨通，1970年5月8日出生,汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告杨娟、杨建、杨通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1137元，减半收取计568元，由原告负担。
审判员 康凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许敏
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执108号
申请人：王亚军，男，1986年2月11日出生，汉族，住德州市德城区辛庄街101号。
被执行人：刘汝祥，男，1949年10月11日出生，汉族，住德城区向阳路112号1号楼1单元302号。
被执行人：孟祥利，男，1959年8月23日出生，汉族，住德城区向阳路138号1号楼1单元502号。
被执行人：德州双环建材有限公司。
法定代表人：刘汝祥，董事长。
本院在执行申请人王亚军与被执行人刘汝祥、孟祥利、德州双环建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1319号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄飞飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初134号
原告王宝珍，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县城关法律服务所法律工作者。
被告高翠云，女，汉族。
原告王宝珍与被告高翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王宝珍委托代理人王金廷到庭参加诉讼，被告高翠云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宝珍诉称，被告高翠云与前夫马昌辉（又名马辉）于2006年12月4日向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，后被告高翠云与马昌辉离婚，现马昌辉下落不明。此借款至今未还。原告起诉要求被告偿还借款10000元。
原告在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明被告向原告借款10000元。
被告高翠云未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借据为证，因借款系被告高翠云与前夫马昌辉共同所欠，属共同债务，被告作为借款人之一，有承担偿还全部借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告高翠云偿还后，有权向马辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翠云于本判决生效后立即偿还原告王宝珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年二月二日
书记员 尹见
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1011号
申请执行人:宣威市拓野园林绿化有限责任公司。
法定代表人：高某某，经理。
被申请执行人:云南天姿山文化旅游开发有限公司。
法定代表人：陈某某，经理。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3789号民事判决书，立案受理了宣威市拓野园林绿化有限责任公司申请执行云南天姿山文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，宣威市拓野园林绿化有限责任公司申请执行的标的为人民币122974元，申请执行费为1745元。
本院在执行宣威市拓野园林绿化有限责任公司申请执行云南天姿山文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，经和解，双方一致达成如下和解协议：由被执行人云南天姿山文化旅游开发有限公司分两次履行，于2017年11月30日之前给付5万元并支付执行费1745元；于2017年12月30日之前给付72974元。双方按以上和解协议履行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 候光庆
审判员 安 敏
审判员 钱 坤
二〇一七年十月二十日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1011号申请执行人:宣威市拓野园林绿化有限责任公司。法定代表人：高某某，经理。被申请执行人:云南天姿山文化旅游开发有限公司。法定代表人：陈某某，经理。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3789号民事判决书，立案受理了宣威市拓野园林绿化有限责任公司申请执行云南天姿山文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，宣威市拓野园林绿化有限责任公司申请执行的标的为人民币122974元，申请执行费为1745元。本院在执行宣威市拓野园林绿化有限责任公司申请执行云南天姿山文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，经和解，双方一致达成如下和解协议：由被执行人云南天姿山文化旅游开发有限公司分两次履行，于2017年11月30日之前给付5万元并支付执行费1745元；于2017年12月30日之前给付72974元。双方按以上和解协议履行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  候光庆审判员  安 敏审判员  钱 坤二〇一七年十月二十日书记员  张会平
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初146号
原告田向东，男，汉族。
被告西安市人民政府,住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人张小平，西安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴文浩，西安市人民政府法制办公室工作人员。
原告田向东不服被告西安市人民政府作出的市政复不受字（2016）117号《不予受理行政复议申请决定书》一案，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告田向东、被告西安市人民政府的委托代理人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市人民政府于2016年5月19日作出市政复不受字（2016）117号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的复议请求事项既非行政行为，也非复议被申请人作出，该请求事项不符合行政复议受理条件，决定不予受理原告的本次行政复议申请。
原告田向东诉称：2016年3月14日，原告前往西安市人民政府办理行政复议相关事宜，将车停放在西安市人民政府旁一处无公示牌的空地。同日下午6时30分，原告取车时被出口处的岗亭工作人员收取4元停车费，并向原告出具盖有“西安市人民政府机关服务中心发票专用章”的票据。经原告查询，西安市人民政府机关服务中心（以下简称“服务中心”）系西安市人民政府机关行政事务管理局（以下简称“市机关事务管理局”）为股东设立的企业。原告在市机关事务管理局官方网站信息公开栏里看到，该局并没有办理企业的职能。依照《机关事务管理条例》第十一条规定，县级以上人民政府财政部门应当根据预算支出定额标准，结合本级政府各部门的工作职责、性质和特点，按照总额控制、从严从紧的原则，采取定员定额方式编制机关运行经费预算。该规定充分说明机关事务的运行经费是财政全额承担的，市机关事务管理局开设企业、公开收费的行为违法。2016年5月13日，原告到西安市人民政府法制办公室现场提交了《行政复议申请书》，2016年5月27日，原告收到了被告寄来的《不予受理行政复议申请决定书》，明显超出了5日内审查的期限，故请求法院确认该行为违法。为维护原告的合法权益，请求法院：1.确认被告迟延作出《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为违法；2.撤销被告对原告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告重新作出具体行政行为。
原告田向东向本院提交如下证据：1.西安市人民政府法制办公室向原告寄送《不予受理行政复议决定书》信封正反面复印件一份，用以证明原告2016年5月13日向被告递交复议申请书，被告于2016年5月25日向原告寄送的事实，及被告迟延作出复议决定的事实；2.不予受理行政复议申请决定书复印件一份，用以证明被告违法行政的事实;3.4元停车收费票据复印件一份，用以证明被告违法行政的事实;4.服务中心相关信息网页打印件一份，用以证明市机关事务管理局违法设立企业并通过违法设立的企业摊派机关事务运行费用的事实;5.市机关事务管理局职能介绍打印件一份，用以证明市机关事务管理局没有开设企业的行政职能，其开设企业是违法的。
被告西安市人民政府辩称：原告田向东对市机关事务管理局所设立的企业服务中心向其收取停车费的行为不服，于2016年5月13日，向西安市人民政府提出行政复议申请，经审查，本机关认为该行为既非行政行为，也非市机关事务管理局作出，田向东申请复议不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理，并于2016年5月19日作出不予受理决定书，于2016年5月20日交邮，符合法律规定。另外，该服务中心系市机关事务管理局设立的全资子公司，具有独立享有权利、承担义务的能力。因其自身行为导致的责任应由其自行承担，而非市机关事务管理局承担，且该企业收费行为系作为平等主体作出，并非利用行政职权作出的行政行为。
被告西安市人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书一份、停车费2元票据一份、服务中心相关信息网页打印件一份，用以证明原告诉称的行为仅仅是企业的行为，与机关设立人没有关系；2.西安市政府行政复议法律文书送达回证一份，用以证明被告于2016年5月19日作出不予受理复议决定后，2016年5月20号交邮，程序合法，符合法律送达的规定。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的真实性及证明目的予以认可。对被告提供的证据2的真实性及证明目的不予认可，认为邮戳是假的。
被告对原告提交的所有证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据1原告对其真实性及证明目的均认可，本院予以确认；对被告提交的证据2原告对其真实性不认可，但未提出有效证据予以反驳，本院认为异议不成立，对该证据予以确认。被告对原告提供的所有证据的真实性予以认可，对证明目的均不予认可。本院认为，原告提交的证据1信封上的邮戳时间不是被告作出行政行为的日期，不能证明被告迟延作出复议决定的事实，被告异议理由成立，本院对该证据的证明目的不予确认；原告提交的证据2不能证明被告违法行政，故对该证据的证明目的本院不予确认；原告提交的证据3仅能证明服务中心向其收取停车费的事实，但不能证明市机关事务管理局违法收费的事实，故对该证据的证明目的本院不予确认；原告提交的证据4、证据5仅能证明服务中心是市机关事务管理局开设的企业，被告的异议理由成立，故对该证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明，原告田向东因对市机关事务管理局开设的企业服务中心于2016年3月14日收取其4元停车费的行为不服，其于同年5月13日现场向被告西安市人民政府递交《行政复议申请书》，请求被告撤销市机关事务管理局设立的企业向其收取的4元停车费的行为，并责令其保证不再对原告的停车行为进行收费。2016年5月13日被告收到该行政复议申请书后，于2016年5月19日作出市政复不受字（2016）117号《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日根据行政复议申请书中载明原告的住址邮寄送达。2016年5月27日原告收到西安市人民政府市政复不受字（2016）117号《不予受理行政复议申请决定书》。因不服该《不予受理行政复议申请决定书》，原告田向东于2016年6月3日向本院起诉。
本院认为，市机关事务管理局为股东设立的企业服务中心向原告收取停车费的行为，属于平等主体之间的民事行为，其收费主体是服务中心，并不是市机关事务管理局，更不是其利用行政职权作出的行政行为，故该收费行为不属于行政复议范围。本案被告于2016年5月13日收到原告的复议申请后，于2016年5月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》，并于次日交邮。原告于2016年5月27日收到该市政复不受字（2016）117号《不予受理行政复议申请决定书》。被告作出的复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第四十条第二款的规定，程序合法。综上，被告西安市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田向东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 魏国庆
代理审判员 曹 鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 珊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第324号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人张律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年11月28日1时许，被告人邹某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的大众牌轿车行驶至成都市成华区某路与某路的交叉路口时，与前方同向行驶的一辆桥车发生追尾碰撞。事故发生后，对方车辆驾驶员报警。公安民警出现场进行现勘，并带邹某某到医院抽取血样送检。经检验，所送邹某某血液样品乙醇浓度为133.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，但提出：邹某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；对被害人进行了赔偿并取得谅解；身患乙型肝炎，并处于传染期，请求法庭适用缓刑或者管制的辩护意见。
经审理查明：2014年11月28日1时许，被告人邹某某饮酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**的大众牌轿车搭载林某上路行驶。当至成都市成华区某路与某路的交叉路口，与同方向前车由被害人扎某某驾驶号牌为川F＊＊＊**宝马牌小型轿车发生追尾碰撞，经交警部门认定，被告人邹某某承担事故全部责任。事故发生后，对方车辆驾驶员报警。公安民警出现场进行现勘，并带邹某某到医院抽取血样送检。经检验，所送邹某某血液样品乙醇浓度为133.7mg／100ml。
另查明：2014年12月3日，公安机关将血样检测报告送达被告人邹某某，其对该报告无异议。2014年12月12日，邹某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邹某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人邹某某依法应当给予经济处罚。被告人邹某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人邹某某明知自己饮酒，还搭载他人上路行驶，且造成交通事故，并承担事故全部责任，其行为具有相当的社会危害性，不适宜适用缓刑。据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 伍先华
二〇一五年六月四日
书 记 员 向 茜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢94号
申请执行人：乔庆印，李升村，张西英，乔燕，乔添，乔娜。
被执行人：杨垒，莱芜市和谐汽车租赁有限公司。
本院在执行乔燕、朱煜彤与杨垒、莱芜市和谐汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的申请，该案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止对莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第2311号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 段树清
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初660号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人戴连生，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，女，该公司法律顾问。
委托代理人赵慧，女，该公司法律顾问。
被告周兵，男。
被告张渝，女。
被告赵文平，男。
原告陕西斗山工程机械有限公司（以下简称斗山公司）与被告周兵、张渝、赵文平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告周兵、张渝、赵文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告斗山公司诉称，2011年5月6日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告以银行按揭方式购买原告装载机一台，型号为某某，机号为某甲，总价款335000元（不含运费），被告赵文平承担连带担保责任。同时其和光大银行西安分行签订一份贷款合同，约定被告向银行贷款234500元，原告承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约付款，原告替被告垫付银行按揭款259744.03元，现除被告已偿还的款项外，尚欠原告垫付款185802元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告周兵、张渝偿还代垫款185802元及至实际支付之日的利息损失；2、被告赵文平对本案债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告周兵、张渝、赵文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日，原告斗山公司作为甲方，与作为乙方的被告周兵签订《工程机械买卖合同》，约定乙方周兵向甲方斗山公司购买某某装载机一台，单价335000元，运费10000元由乙方承担。付款方式为银行按揭，其中首付30%计100500元、保证金16750元、贷款70%计234500元，按揭24个月，按揭费用25307.5元。丙方赵文平作为该合同的担保人，与乙方共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。关于违约责任，合同约定：乙方违反合同，甲方可行使对该设备的所有权；甲方收回该设备后，仍有权对乙方主张违约责任，违约金的具体计算方法为以欠款总额的日5‰计算，自违约之日起计算。
2011年7月28日，中国光大银行西安分行与周兵、张渝及斗山工程公司签订《个人贷款合同》，约定由周兵向中国光大银行西安分行贷款234500元，用于购买机械设备，贷款期限为24个月，采取等额还本付息的方式还款，并以周兵所购设备提供抵押担保。保证人斗山工程公司自愿为借款人周兵因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向中国光大银行西安分行提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期限届满起两年止。
上述合同签订后，原告依约履行了买卖合同义务，中国光大银行西安分行向周兵发放了贷款，周兵未履行贷款合同的还款义务，所购设备被原告拖回，二次销售价134000元。原告斗山公司作为贷款合同的保证人向中国光大银行西安分行履行了保证责任。2015年8月15日，中国光大银行西安分行向原告出具贷款本息代偿证明书，确认原告已代偿周兵所借贷款本息259744.03元，履行回购日期2013年11月29日。
关于诉讼请求，原告称，周兵未如期归还银行贷款后，原告以保证人身份向中国光大银行西安分行代偿本息合计259744.03元，装载机二次销售价134000元，先抵充首付欠款52557.5元及其他费用7500元，剩余73942.5元抵充代偿款后，周兵应付原告185802元。
原告诉请利息的依据是：以185802元为基数，以日万分之五为标准，自2014年2月15日计算至实际支付之日。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、公证书、承诺书、贷款本息代偿证明书、资产评估报告书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与周兵签订《工程机械买卖合同》，约定由周兵以首付款加按揭贷款的付款方式向原告购买装载机，该合同由赵文平提供担保。合同签订后，周兵作为借款人向银行按揭贷款，并签订《个人贷款合同》，原告作为贷款合同的保证人承诺为周兵承担全程连带保证责任，周兵与张渝同意以其所购买的装载机向贷款人提供抵押担保。该《个人贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法应认定有效。由于周兵未按合同约定如期归还贷款，构成对贷款人的违约，原告作为担保人向贷款人履行了还款义务后，便取得了向周兵追偿的权利，现原告诉请周兵偿还代偿款，于法有据，本院依法予以支持。关于代偿款之具体数额，应以原告向贷款人支付之本息259744.03元为据进行认定，原告自行扣除73942.5元后仅主张185802元，该请求未超过其代偿款数额，应予认定。关于斗山公司主张的利息损失，因双方未明确约定逾期偿还代偿款产生的损失赔偿额的计算方法，故利息损失应以185802元为基数、以同期中国人民银行贷款利率为标准、自代偿之日即2013年11月29日计算至判决确定给付之日。现原告主张自2014年2月15日开始计算，属于自行处分其权利，不违反法律规定，予以支持。
因本案所涉债务发生于周兵、张渝夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由周兵和张渝共同偿还。赵文平非《个人贷款合同》的当事人，亦未向原告对其履行担保责任后的追偿提供反担保，原告在本案追偿权纠纷中要求赵文平承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兵、张渝于本判决生效后十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司代偿款185802元及以185802元为基数、自2014年2月15日至判决确定给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算的利息；
二、驳回原告陕西斗山工程机械有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告周兵、张渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 马莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1144号
原告熊运池，农民。
委托代理人徐昭严（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告ＸＸ（又名王永国），农民。
原告熊运池诉被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊运池及委托代理人徐昭严，被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊运池诉称，2014年3月26日原、被告双方约定：舟山工程由王永国一人承担，一切事物与原告无关，所有工程款由王永国本人支付，原告退出，由被告在2014年3月26日至2014年5月26日期间支付给原告20000元。约定到期后，被告拒绝偿还欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还欠款20000元并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永国辩称，被告不承认欠原告欠款，但是欠条是被告打的。2013年10月1日，通过当地的关系，联系了一个舟山寺庙石台工程，原告听说后，非要和被告合伙干这个工程，原、被告一起到舟山签订合同，合伙期间，由于被告不懂石材，让原告计算石材的规格，结果原告把石材规格计算错了，运到舟山的石材结果不合格，完工后寺庙扣我们的钱。原告认为自己计算的规格搞错了，要求退出，原告要求被告给他20000元钱，被告不同意，原告说打个条走形式就行，2014年2月份被告给原告打了一个20000元的欠条，结果这个工程被告将够成本，现在被告只同意给原告6000元钱。
经审理查明，2013年10月份，原、被告在浙江舟山市合伙承包舟山寺庙石台工程，合伙期间，因其他原因，原、被告双方同意散伙，经清算，被告欠原告20000元工程款于2013年3月26日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“王永国欠熊运池20000元整，王永国，2014年3月26日。”同日原、被告双方签订了一份证明，该证明载明“舟山工程由王永国一人承担，一切事物与熊运池无关，所有工程款由王永国本人来支付，熊运池退出，由王永国支付给熊运池20000元整，特此证明双方签字，产生法律效力。王永国在2014年3月26日至2014年5月26日内给熊运池支付20000元整，王永国、熊运池，2014年3月26日。”欠款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推迟不还，原告无奈诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述，被告出具的欠条以及原、被告双方签订的证明予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，原、被告承包工程散伙后，经清算被告欠原告工程款20000元，由被告出具的欠条以及原、被告签订的证明予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此，原告要求被告偿还欠款20000元的请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，未有约定，原告也未提供其他相关证据证实，该请求本院不予支持。被告辩称不承认欠原告款但欠条是被告出具，只同意给付原告6000元，未提供事实和法律依据，该辩称观点不予采纳。经调解，未能达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王永国于本判决生效之日起5日内付给原告熊运池欠款20000元。
二、驳回原告熊运池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告王永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡华敏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执753号
申请执行人：张书琳，女，住桐柏县。
被执行人：刘哲，女，住桐柏县。
被执行人：周军，男，住桐柏县。
本院申请被执行人张书琳与周军、刘哲借款合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定
申请人张书琳与周军、刘哲借款合同纠纷一案执行完毕。
执行员 刘笑寒
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4044号
原告李某，女，1957年5月24日出生，汉族。
委托代理人曹金有，男，1957年4月6日出生，系原告李某之夫。
被告王某某，女，1966年10月16日出生，汉族。
原告李某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人曹金有、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2014年10月22日上午在巩义市文化街行走时被王某某骑的电动车撞倒，发生交通事故，经巩义市交警队认定，被告王某某负事故全责。被告被送往巩义市县医院治疗，双方因赔偿问题协商不成，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告在巩义市人民医院住院费1428.76元，在巩义市夹津口住院费816.41元，误工费1050元、护理费1200元，诉讼费300元，各项损失共计4800元。
被告王某某辩称：被告不应当赔偿原告损失，理由如下：一、被告的电动自行车是非机动车，对事故认定书有异议，巩义市交警不是第一时间赶到现场；二、事故发生后，是被告打的120急救电话将原告送往医院，在医院为原告付了350元，医生说检查一下没事，原告是后来才转院到巩义市夹津口卫生院，故原告在巩义市夹津口卫生院的医疗费被告不应负担；三、被告愿意再赔偿原告三百元，双方结束该次纠纷；
经审理查明：2014年10月22日9时50分许，被告王某某驾驶电动自行车沿巩义市文化街由北向南行驶至旺脚服装城门口与同向行走的行人李某发生相撞，致李某受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交警大队认定，被告王某某承担事故全部责任，李某无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院检查治疗至同年10月23日，共治疗两天，其伤情经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、头外伤综合症。原告在巩义市人民医院共花费医疗费1458.76元，其中被告为其垫付医疗费350元。
原告在巩义市人民医院治疗期间由原告的丈夫曹金有护理，其护理费参照上年度居民服务业年平均工资标准28472元／年标准计算为156.01元。（28472元／年÷365×2）。
原告主张误工损失1050元，但未提供相应证据，原告系农村户口，根据原告治疗天数，其误工费参照上年度农、林、牧、渔业为25402元／年标准计算为139.19元。（25402元／年÷365×2）。
以上各项损失共计1403.96元。
原告于巩义市人民医院出院后，由于同年10月24日又到巩义市夹津口卫生院住院治疗至同年10月27日，共住院4天，其病情经诊断为：“1、急性上呼吸道感染；2、胃炎；3、脑供血不足；”共花费医疗费816.41元。被告对原告在巩义市夹津口卫生院住院的医疗费票据不予认可，认为其在巩义市人民医院经检查没有事出院后，后来才转院到巩义市夹津口卫生院。
本院认为：被告王某某驾驶电动自行车未尽到谨慎注意义务撞到行人，是造成此次事故的原因，故其对该起事故应承担全部责任，对于原告的李某的损失，被告王某某应当承担100%的民事赔偿责任。
本案中原告李某主张第二次住院花费医疗费816.41元，但其住院病历中载明其诊断的病情以及用药清单中显示的主要是用于治疗急性上呼吸道感染的内容，该部分费用与此次交通事故的发生并无因果关系，被告对该部分费用也不予认可，原告主张该部分医疗费及住院期间的误工费和护理费损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。被告王某某没有投保交强险，故对于原告的损失应当首先在交强险各分项限额下予以赔偿，原告的各项损失均未超出交强险分项限额，故被告应当赔偿原告1403.96元。原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费、护理费、误工费共计一千四百零三元九角六分；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月三日
书记员 龚倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第22号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人齐某，男，1987年12月6日生于临沂市，汉族，初中文化，个体户，捕前住临沂市兰山区。2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告人周某，女，1984年10月6日生于临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地临沂市兰山区。捕前住临沂市兰山区。2013年1月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年9月18日因涉嫌包庇罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人周某犯包庇罪、齐某犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人周某、齐某及其辩护人刘元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日20时许，被告人齐某驾驶鲁QXXX**号轿车沿罗庄区化武路由西向东行驶至孟园村农村信用社路段时，与被害人郭某相撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某驾车逃离现场过程中，与行人彭某推行的手推车相撞，将手推车撞倒。经认定，被告人齐某承担该事故全部责任。
被告人周某为使被告人齐某（周某丈夫）免受法律惩罚，于2013年1月8日，故意顶替齐某前往交警大队自动投案，称其系上述事故的肇事司机，严重扰乱司法程序顺利进行。
公诉人当庭宣读、出示了书证，勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人齐某违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。其辩护人认为：被告人齐某当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月7日20时许，被告人齐某驾驶鲁QXXX**号汽车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至孟园村农村信用社路段时，与过路的行为郭某（女，1967年4月18日生，山东省沂南县人）相撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某驾车逃离现场过程中，将行人彭某推行的手推车撞倒。
事故发生后，被告人齐某电话告知其妻子周贵玲，周贵玲为使齐某免受法律惩罚，于2013年1月8日，故意顶替齐某主动前往交警大队投案，称其系驾驶车辆造成上述事故的肇事司机，并供述了肇事经过。公安机关后经调取相关证据，证实该事故肇事司机系齐某，将被告人齐某抓获。罗庄交警大队出具交通事故认定书，认定齐某在此次事故的发生中实施了驾驶机动车观察不周，未确保安全、未按规定避让行人、肇事后逃逸的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的原因，负此事故的全部责任，郭某、彭某无责任。
案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，被害人亲属已获得赔偿款，并表示谅解二被告人。
上述事实，被告人周某、齐某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，机动车查询结果，诊断证明，居民死亡证明，道路交通事故认定书，鉴定结论，案件情况说明，辨认照片及笔录，证人李某、彭某、齐某甲、齐某乙、刘某、郭某甲、李某甲、卢某、李某乙的证言，常住人口信息，赔偿协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人周某明知被告人齐某是犯罪的人而作假证明包庇齐某，其行为妨害了司法秩序，已构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人齐某的辩护人关于“齐某当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信，对被告人可予从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，有悔罪表现，对二被告人可予从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑，责令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人周某犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二○一三年十一月二十五日
书 记 员 吴 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第22号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人齐某甲，个体户。2013年9月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告人周某，无业。2013年1月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，同年9月18日因涉嫌包庇罪被逮捕。现羁押看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人周某犯包庇罪、齐某甲犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人周某、齐某甲及其辩护人刘元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日20时许，被告人齐某甲驾驶鲁Q×××××号轿车沿罗庄区化武路由西向东行驶至孟园村农村信用社路段时，与被害人郭某乙相撞，造成郭某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某甲驾车逃离现场过程中，与行人彭某推行的手推车相撞，将手推车撞倒。经认定，被告人齐某甲承担该事故全部责任。
被告人周某为使被告人齐某甲（周某丈夫）免受法律惩罚，于2013年1月8日，故意顶替齐某甲前往交警大队自动投案，称其系上述事故的肇事司机，严重扰乱司法程序顺利进行。
公诉人当庭宣读、出示了书证，勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人周某明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任；被告人齐某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。其辩护人认为：被告人齐某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年1月7日20时许，被告人齐某甲驾驶鲁Q×××××号汽车沿临沂市罗庄区化武路由西向东行驶至孟园村农村信用社路段时，与过路的行为郭某乙（女，1967年4月18日生，山东省沂南县人）相撞，造成郭某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人齐某甲驾车逃离现场过程中，将行人彭某推行的手推车撞倒。
事故发生后，被告人齐某甲电话告知其妻子周某，周某为使齐某甲免受法律惩罚，于2013年1月8日，故意顶替齐某甲主动前往交警大队投案，称其系驾驶车辆造成上述事故的肇事司机，并供述了肇事经过。公安机关后经调取相关证据，证实该事故肇事司机系齐某甲，将被告人齐某甲抓获。罗庄交警大队出具交通事故认定书，认定齐某甲在此次事故的发生中实施了驾驶机动车观察不周，未确保安全、未按规定避让行人、肇事后逃逸的违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的原因，负此事故的全部责任，郭某乙、彭某无责任。
案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，被害人亲属共获得赔偿款计人民币437000元，并表示谅解二被告人。
上述事实，被告人周某、齐某甲在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，机动车查询结果，诊断证明，居民死亡证明，道路交通事故认定书，鉴定结论，案件情况说明，辨认照片及笔录，证人李某甲、彭某、齐某乙、齐某丙、刘某、郭某甲、李某乙、卢某、李某丙的证言，常住人口信息，赔偿协议书，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人周某明知被告人齐某甲是犯罪的人而作假证明包庇齐某甲，其行为妨害了司法秩序，已构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人齐某甲的辩护人关于“齐某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信，对被告人可予从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，有悔罪表现，对二被告人可予从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人适用缓刑，责令其到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人周某犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二○一三年十一月二十五日
书 记 员 吴 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初120号
原告武红。
委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。
法定代表人房来恩。
委托代理人张佳。
委托代理人苏圣华。
原告武红诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红诉称，2011年6月1日，原告购买被告天富人防商城F154号商铺，并支付了房款113521元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分两次返还原告共计30000元，剩余房款83521元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款83521元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。
经审理查明，2011年6月1日，原告向被告支付购房款113521元，约定原告购买被告的天富人防商城F154号商铺。同年12月30日，双方签订商业用房委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金10811元。2013年1月28日，原、被告签订商品房预售合同一份。
2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月，经双方核算，扣除托管收益金后，被告尚欠原告房款113521元。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款83521元至今未返还。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约足额退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准，并扣除被告已支付的托管收益金。原告要求被告支付剩余房款83521元，事实清楚，证据充分，被告亦对该数额予以认可，本院对此予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告武红购房款83521元，并支付逾期利息（本金83521元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，保全费855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年四月十四日
书记员 张桂芝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执660号
申请执行人祖法栋，男，汉族，居民。
被执行人王春雷（王庆雷），男，汉族，农民。
本院在执行祖法栋与王春雷委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1521号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第162号
原告：吴振玮，男，1978年出生，住南宁市邕宁区。
被告：赖敢，男，1988年出生，户籍住址南宁市邕宁区。
原告吴振玮与被告赖敢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴振玮到庭参加诉讼，被告赖敢现住址不明，经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振玮诉称：2011年2月21日，被告赖敢以去马山做生意为由向原告借款10000元。当天，原告从南宁市邕宁区蒲庙镇汉林街附近的中国邮政储蓄银行取了8300多元，加上身上的现金，凑够了10000元并在中国邮政储蓄银行将10000元现金交给被告，之后回到蒲庙镇那路村那路街，被告就写了一张借条给原告。后来催被告还款，但被告说没有钱还，2012年1月5日他就补写了1份《借款协议》，双方约定于2013年2月5日还款，但借款期限届满后，原告多方追讨，被告都以种种理由推托不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赖敢偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴振玮提交的证据有：借款协议1份、中国邮政储蓄银行存折1份（户名吴振玮，账号45×××79）。
被告赖敢未作答辩，也未提交任何证据。
本案的调查重点：原告吴振玮主张被告赖敢偿还借款本金10000元有何依据。
经庭审举证、质证，原告吴振玮提交的证据借款协议1份、中国邮政储蓄银行存折1份（户名吴振玮，账号45×××79）合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告吴振玮与被告赖敢是邻居。2011年2月21日，被告赖敢以去马山做生意为由向原告借款10000元。当天，原告从南宁市邕宁区蒲庙镇汉林街的中国邮政储蓄银行取了8377.32元，加上身上的现金，凑够了10000元并在中国邮政储蓄银行将10000元�金交给被告，被告回到南宁市邕宁区蒲庙镇那路村那路街后，写了一张借条给原告。2012年1月5日，被告补写了1份《借款协议》给原告，原告将2011年2月21日书写的借条撕毁。《借款协议》写明“本人赖敢借吴振玮10000元，从2012年1月5日借到2013年2月5日还”，其中原告吴振玮在“借款人”处签名，被告赖敢在“贷款人”处签名。借期届满之后，原告吴振玮多次向被告催款，但被告只偿还了300元，原告便诉至本院。
庭审中，原告表示因为不清楚借款人和贷款人的区别，所以在写借款协议的时候将借款人和贷款人写颠倒了。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖敢现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中，原告吴振玮能提交被告赖敢签名的借款协议1份，可见2012年1月5日，原、被告签订借款协议的事实明确。虽然原、被告订立的是借款协议，但是从协议的内容来看，被告借到了原告10000元，并定于2013年2月5日还款。后经原告催告，被告偿还了300元，因此，可以确认原告吴振玮借给了被告10000元，被告赖敢已经偿还了300元，故被告赖敢应偿还原告借款本金9700元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖敢偿还原告吴振玮借款本金9700元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赖敢负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
代理审判员 王志新
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许卫锦
附相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执314号
申请执行人：姚知男，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人：黄荣，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人姚知男申请执行被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人当庭给付申请执行人执行款3050元，余款5000元定于2016年10月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执314号案件的本次执行。终结本次执行的数额为5000元。如被执行人逾期未履行达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律生效文书的判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月三十日
书记员 王立智
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08637号
原告何某某，女，1960年1月18日出生，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理何某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元由原告负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年四月九日
书 记 员 王纯群
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字4463号
原告：朱英财，男，1965年出生，汉族，现住址新民市（系死者朱文龙父亲）。
原告：李伟，女，1968年出生，汉族，现住址同上（系死者朱文龙母亲）。
二原告委托代理人：孙俊丽，女，1972年出生，汉族，现住址新民市。
被告：刘茂林，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
原告朱英财、李伟诉被告刘茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱英财、李伟的委托代理人孙俊丽，被告刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日21时，我的长子朱文龙酒后驾驶两轮摩托车与被告驾驶的三轮车相撞，造成朱文龙当场死亡，经交警部门认定被告负事故的次要责任。我们认为，尽管被告没有参加保险，也应在交强险范围内承担赔偿责任，其余不足部分在商业险范围内承担赔偿义务，因就赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金187680元（9384元×20年）、丧葬费21251.5元、精神抚慰金50000元、以上合计258931元。扣除原告应承担的比例被告应承担赔偿金额为154679.32元{110000元＋（258931元-110000元交强险被告应承担部分）}×30%。由被告承担本案诉讼费用。
被告刘茂林辩称：这次交通事故中我负次要责任，我现在没有条件给钱，我同意赔偿2万元。
经审理查明，2014年6月28日21时5分，被害人朱文龙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由东向西行驶至102线新民市胡台镇金汇雅居东80米，与同方向被告刘茂林驾驶的无牌照三轮汽车尾随相撞，造成被害人朱文龙当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队责任认定书认定被害人朱文龙负次事故的主要责任，被告刘茂林负此次事故的次要责任。经查，朱文龙，1992年10月1日生，系农村户口。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、死者身份证明、死亡医学证明、介绍信、机动车交通事故责任认定强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被害人朱文龙在该起交通事故中被撞身亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。朱文龙负此事故的主要责任，被告刘茂林负此事故的次要责任。被告刘茂林驾驶的机动车未投保交强险，也应按交强险限额赔偿，超出交强险部分按责赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘茂林赔偿二原告朱文龙死亡赔偿金95000元（依照交强险）。
被告刘茂林赔偿二原告朱文龙精神抚慰金15000元。（依照交强险）。
三、被告刘茂林赔偿二原告朱文龙死亡赔偿金27804元［（9384元×20年）-95000元］×30%。
四、被告刘茂林赔偿二原告朱文龙丧葬费6375.45元（21251.5元×30%）。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由二原告承担891元，由被告承担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年八月二十九日
书记员 祁 樊
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初477号
原告卞庆甫，男，1988年10月21日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
原告陈高双，男，1970年3月7日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区安全生产监督管理局。住所地大丰区大中镇卫校巷*号。
法定代表人刘桂先，该局局长。
出席行政负责人暨委托代理人王兴珍，该局副局长。
委托代理人束必林，江苏连晟律师事务所律师。
原告卞庆甫、陈高双诉被告盐城市大丰区安全生产监督管理局履行法定职责一案，两原告于2015年8月3日向盐城市大丰区人民法院起诉，大丰区人民法院于2015年12月14日作出（2015）大行初字第00055号行政裁定书，原告不服，上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏09行终第111号行政裁定书，指定本院重新审理。本院受理后，在审理过程中，原告卞庆甫、陈高双申请撤回起诉。
本院认为，原告卞庆甫、陈高双在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告卞庆甫、陈高双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞庆甫、陈高双负担。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙瑜悦
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第625号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人谭某某，男，1986年8月24日出生，汉族，住新兴县，现正服刑。
本院刑事审判庭移送执行被执行人谭某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2015）云新法刑初字第101号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭某某应缴纳罚金4000元。根据相关法律规定，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第625号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林程钊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01852号
申请执行人毛红星。
被执行人潘磊。
申请执行人毛红星与被执行人潘磊民间借贷纠纷一案，本院（2015）太沙民初字第00444号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，潘磊结欠毛红星40000元，于2015年6月30日前支付5000元；于2015年7月31日前支付10000元；于2015年8月31日前支付10000元；于2015年9月30日前支付15000元。若被告潘磊任一期逾期付款，毛红星有权就余款一并申请强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘磊负担。潘磊未按期履行。根据毛红星的申请，本院于2015年7月21日立案执行，执行标的40400元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人车辆、房产、存款等财产情况，除被执行人潘磊已支付申请执行人毛红星4000元外，被执行人有苏E×××××小型轿车、苏E×××××小型轿车各一辆外，其他无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人的轿车无法寻找，且价值较低，暂不要求处置，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下除车辆外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙民初字第00444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月一日
书记员 杨忆琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执361号
申请执行人：赵建芳，女，1975年8月16日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人：张立莉，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：梁晓东，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王玉玲，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行赵建芳、张立莉与王玉玲、梁晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款40800元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人王玉玲、梁晓东、可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年七月四日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执361号申请执行人：赵建芳，女，1975年8月16日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。申请执行人：张立莉，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：梁晓东，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王玉玲，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行赵建芳、张立莉与王玉玲、梁晓东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款40800元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人王玉玲、梁晓东、可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李          戈审判员 祁     建     国审判员 鲍文静二0一七年七月四日书记员 胡     文     学
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第446号
原告王朝明，男，汉族，遵义市人。
被告张文学，男，汉族，正安县人。
原告王朝明与被告张文学机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王朝明撤回起诉。
审判员 黄瑾静
二〇一五年七月八日
书记员 陈佳佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第714号
申请执行人王明柱。
被执行人深圳市汉派包装设计有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）455号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汉派包装设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年六月六日
书记员 唐 强
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初443号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：厉莉，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告厉莉物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 龚子涵
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初149号
原告：郑永国，男，1975年6月1日出生，汉族，东阿县牛角店镇政府职工，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：刘培廷，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告郑永国与被告刘培廷追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永国的委托诉讼代理人杨天忠到庭参加了诉讼，被告刘培廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告刘培廷借张建国现金16000元，由原告担保，后被告无力偿还，原告将16000归还张建国，被告给原告亲书借条并作还款计划，承诺2017年6月30日归还8000元。2017年11月30日归还8000元。2017年6月30日，被告未履行诺言，没有归还，原告向法院起诉，经过审理，法院作出（2017）鲁1524民初2201号民事判决书，判令被告偿还8000元。现被告对2017年11月30日的还款约定，仍不履行，现依法对被告提起诉讼。
被告刘培廷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）鲁1524民初2201号民事判决书，该证据为已经生效的法律文书，为有效证据。本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月29日，被告刘培廷向张建国借款16000元，原告郑永国为该借款提供担保。后出借人张建国多次向被告刘培廷催收还款，因刘培廷未按时还款，原告郑永国于2017年3月6日将现金16000元给付张建国，替刘培廷清偿了债务。张建国向原告郑永国出具证明一份，内容为：“2016年7月29日，刘培廷借张建国现金壹万陆仟元（16000元）由郑永国担保，经多次催要，刘培廷无力偿还，由郑永国将现金壹万陆仟元（16000元）归还张建国，特此证明。收款人张建国2017.3.6号”。当日，被告刘培廷向原告郑永国出具借条一份，内容为：“今借郑永国现金壹万陆仟元正（16000元），刘培廷身份证号：，借款人刘培廷。2017.6月30号归还8000元，2017年11月30号归还8000元。2017年3月6号”，上述约定第一期还款时间到期后，刘培廷未按约定给付。2017年9月份，原告郑永国向法院起诉，要求还款，法院经过审理作出（2017）鲁1524民初2201号民事判决书，判令被告偿还8000元。现被告约定的2017年11月30日还款8000元也已经到期，被告仍没按约定还款。
本院认为：本案立案时案由为民间借贷纠纷，经庭审审理应为追偿权纠纷。被告刘培廷向张建国借款16000元，出借人张建国在向借款人刘培廷索要未果的情况下，原告郑永国替被告刘培廷偿还了张建国的借款，承担了保证责任，以上事实有生效的民事判决书查明事实可以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告郑永国有权向借款人即本案被告刘培廷追偿。被告刘培廷在借条中承诺于2017年11月30日还款8000元，被告刘培廷未按约定还款，原告郑永国有权要求被告刘培廷按计划还款。综上，原告郑永国要求被告刘培廷偿还担保借款8000元的诉求，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培廷于本判决生效后十日内偿还原告郑永国借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘培廷承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一八年三月十二日
书记员 孙海涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1463号
原告严虎胜。
被告周龙东。
被告王珍蓉。
被告彭明德。
本院在审理原告严虎胜诉被告周龙东、王珍蓉、彭明德民间借贷纠纷一案中，原告严虎胜于二0一五年十二月二十二日，以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告严虎胜提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严虎胜撤回对被告周龙东、王珍蓉、彭明德的起诉。
本案受理费人民币1150元（已减半），由原告严虎胜负担。
审判员 杨庚林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗丽珍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1202号
申请执行人：定远县双龙矿业有限公司，住所地安徽省定远县三和镇，组织机构代码证77496509-2。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
委托代理人：杨如华，定远县双龙矿业有限公司销售员。
被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县三和镇（池53），统一社会信用代码341125000001909。
法定代表人：李遵祥，该公司董事长。
本院在执行定远县双龙矿业有限公司与安徽省皖东三和石膏开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司在中国工商银行合肥银河支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司在中国工商银行合肥银河支行存款账户13×××96中的存款48324.60元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一六年八月十七日
书记员 胡骏一
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1213号
原告吴某，男，汉族，1971年7月20日出生，居民，住靖边县。
被告陈某某，男，1957年10月7日生，汉族，居民，住新疆。
原告吴某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年11月24日被告陈某某向原告吴某借款145万元，并向原告出具借款条据1支，被告于2015年6月27日被告向原告出具承诺书1份，如原、被告因借款发生纠纷，本案由靖边县法院管辖。该款经原告索要未果。请求1、被告陈某某偿还原告借款145万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告吴某向法庭提供了如下证据：借款条据1支，承诺书1份，证明2014年11月24日被告陈某某向原告吴某借款145万元，未约定借款期限以及月利率。该款经索要未果，被告承诺如原告起诉，由靖边县法院管辖本案。
被告陈某某未到庭答辩以及举证、质证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年11月24日被告陈某某向原告吴某借款145万元，未约定借款期限以及月利率。被告2015年6月27日向原告出具承诺书1份，承诺如原告起诉，由靖边县法院管辖本案。该款经索要未果。
本院认为，原告吴某与被告陈某某债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，故对原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后5日内偿还原告吴某借款145万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一六年八月二日
书 记 员 李袁庆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1414号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1414号申请执行人上海哲浩实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人上海哲浩实业有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：双方当事人达成和解且未履行完毕，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第137号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年三月二十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）闽0123执651号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：肖家钰，男，1975年11月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县，居住地福建省古田县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人肖家钰罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年6月7日依法移送执行，罚金20000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人肖家钰名下有存款，也无房产登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执651号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄梦琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2648号
上诉人（原审原告）：李双，女，1946年12月4日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）盖州市服务业局。
法定代表人：张运福，该局局长。
上诉人李双与被上诉人盖州市服务业局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李双上诉请求：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初2734号民事裁定，发回重审。二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、裁定中认定上诉人因旷工被企业除名缺乏法律依据，仅靠被上诉人复印件，未经上级主管部门批准就认定1983年3月28日被除名是错误的。二、不属于人民法院受理范围，将该案驳回，此举是将合法途径解决纠纷推向社会，本案诉前已经过劳动仲裁院，有不予受理通知单，而后向人民法院起诉。原审法院对上诉人做出除名的认定，上诉人不服，上诉人有证据是休病假，而不是旷工，而除名的相关证据不完善，不规范，上诉人不服。档案的缺失不在于上诉人，上诉人应与同年同日参加工作人员享受同等待遇。向人民法院起诉主张权利系合法途径。请贵院查清事实，将此案发回重审，撤销原审作出的裁定。
李双向一审法院起诉请求：依法判令被告给原告补正差额养老金每月823.8元；本案诉讼费判由被告承担。
一审法院认为，原告于1960年7月参加工作，系原盖州饮食服务公司新风理发店理发员，于1983年3月28日，因旷工被企业除名。后原告多年上访经相关部门协调，于2011年按照社会个人缴纳保险，于2012年1月已开养老金。现原告要求被告按其工作年限为其补正养老金，属用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。一审法院裁定，驳回原告李双的起诉。案件受理费10元免收。
本院认为，上诉人要求被上诉人按其工作年限为其补正养老金，属用人单位与劳动者就社会保险金的缴费基数、缴费年限发生的争议，不属于人民法院的受案范围，上诉人的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 那晓梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第204号
原公诉机关越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董芦雷。2010年1月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月28日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人花荣华。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人卢长付。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
越城区人民法院审理越城区人民检察院指控被告人董芦雷、花荣华、卢长付犯盗窃罪一案，于2014年4月28日作出（2014）绍越刑初字第467号刑事判决。以被告人董芦雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以被告人花荣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；以被告人卢长付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人董芦雷不服，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人董芦雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董芦雷要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董芦雷撤回上诉。
越城区人民法院（2014）绍越刑初字第467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 祝ＸＸ
代理审判员 袁建国
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵剑英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3190号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：贺磊，男，1981年9月25日生，汉族，济南市市中区舜耕路57号伟东新都一区**号楼*单元***室。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告贺磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐小然
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8264号
上诉人（原审被告）：人保财险高安公司，住所地：江西省高安市。
负责人：游某。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆某，男，布依族，1967年7月16日出生，住贵州省平塘县。
委托代理人：柯志昌，广东品科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1986年8月25日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：永和公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县温泉集镇。
法定代表人：王某。
上诉人人保财险高安公司（以下简称“人保财险高安公司”）因与被上诉人陆某、李某、永和公司（以下简称“永和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭并于2016年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险高安公司代理人王海泉到庭参加诉讼，被上诉人陆某代理人柯志昌，被上诉人李某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
陆某向原审法院起诉，诉讼请求：一、李某、永和公司、人保财险高安公司共同承担赔偿陆某共计65493.24元（医疗费87422.07元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费6400元、护理费3200元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、三责险（1000000元）一并处理；二、李某、永和公司、人保财险高安公司承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限人保财险高安公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿陆某59493.2元；二、驳回陆某对李某、永和公司的诉讼请求；三、驳回陆某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由陆某负担66元，人保财险高安公司负担653元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4067号民事判决书。
人保财险高安公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判人保财险高安公司在保险范围内共计承担50111元，驳回李某、永和公司、人保财险高安公司承担的9382.2元；二、一审及二审诉讼费用由陆某、李某、永和公司承担。上诉理由：一、人保财险高安公司依法依约只在商业三者险保险范围内承担50%的责任。二、人保财险高安公司依法依约不承担诉讼费。
陆某、李某、永和公司答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险高安公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:人保财险高安公司应承担的责�比例。
案涉交通事故经交警部门已经认定涉案电动车为非机动车，并作出了交通事故责任认定：李某与陆某负事故的同等责任。因此，在没有证据证明的情况下，无论陆某骑的电动车是否有达到一定的规格均应视为非机动车。原审判决根据《广东省道路交通安全条例（2011年修订）》第四十六条第（三）项之规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”判决人保财险高安公司应承担60%的赔偿责任有充分的事实和法律依据，本院予以维持。至于诉讼费用的分担，属于法院认定的范畴，与合同约定无关，人保财险高安公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险高安公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适�法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由人保财险高安公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邝彩珍
陈奕霖
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第847号
原告路某某
被告王某某
原告路某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：2012年至2013年期间，原告承包被告承揽的西门口商业广场工地和黄河花园住宅小区的安装防火门及刷油漆工程，截止2013年底被告陆续拖欠原告工资12212元，一直没有结清，经原告多次催要，被告拒不付款，现诉至法院请求判令：1、被告归还拖欠原告工资12212元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：原告索要的工资款中包括原告雇佣的人和其他人的工资，此款被告已经支付，现原告再次索要，被告不予认可，原告在黄河花园住宅小区刷的油漆被检测为不合格，监理方多次要求整改，被告又重新找人刷漆，故对原告的请求，被告不予承担。
原告路某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：结账清单，证明原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告的劳务费为12212元（欠款55812元－已付45000元＋七天维修×200元／天=12212）。
被告王某某质证认为，对欠款55812及已付45000元表示认可，但其中西门口商业广场工地的油漆费18690元，因刷漆质量问题应该扣除4000元，对维修费1400元，属质保期正常维修，不予认可。
被告王某某向法庭提交以下证据：证据一，结算单，证明西门口商场工地的油漆款，因质量问题，原告同意扣除4000元；证据二，监理单，证明黄河花园住宅小区的刷漆施工需要整改，故劳务费应减半扣除。
原告路某某质证认为：对证据一予以认可；对证据二不予认可，黄河花园小区刷漆工程前期是原告干的，后因整改，被告重新找人刷漆，但工资是由原告支付的，故不应再扣除原告劳务费。
本院认为，原告对在西门口商业广场工地刷漆施工存在质量问题，扣除4000元表示认可，故应在劳务费中予以扣减，对于原告所诉维修费1400元，其未向法庭提交相关证据，本院不予确认。对被告提出黄河花园住宅小区的刷漆施工因整改，需扣除劳务费的情况，因被告未向法庭提交应扣除劳务费的证据，故本院不予认定。
经审理查明，2012年至2013年间，原告与被告口头协商，由被告承包原告承揽的西门口商业广场工地和黄河花园住宅小区的安装防火门及刷油漆工程，2013年12月双方经结算，被告欠付原告劳务费10812元（55812元-45000元），2013年12月8日，原告对在西门口商业广场工地刷漆施工存在质量问题表示认可，并同意扣除劳务费4000元。2014年9月12日，原告因被告未能支付剩余劳务费遂诉至法院要求判如所请。
本院认为，原、被告就西门口商业广场、黄河花园住宅小区安装防火门及刷油漆工程达成口头协议，系双方真实意思表示应受法律保护，在协议履行过程中，原告按双方的口头协议已施工并已完毕，被告出具结算单并对结算单中欠付的劳务费表示认可，本院予以准许，故其应承担给付原告尚欠的劳务费的民事责任，关于原告要求支付劳务费的数额，因原告对在西门口商业广场工地刷漆施工存在质量问题表示认可，并同意扣除劳务费4000元，故此款应从欠付的劳务费中予以扣除，关于原告提出维修费1400元应计算在其劳务费中，因其未向法庭提交相关证据，对该项费用本院不予支持。综上，被告应承担的劳务费用为：10812元-4000元=6812元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内支付原告路某某劳务费6812元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告路某某承担26.25元，被告王某某承担26.25元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年十一月三日
书记员 郭陈
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第847号
原告路晗，女，1985年12月28日出生，汉族。
委托代理人王兆敏，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
本院在审理原告路晗与被告郑州地产长城房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案中，原告路晗于2014年8月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告路晗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路晗撤回起诉。
案件受理费7223元，减半收取3611.5元，由原告路晗负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 李 宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 常佩佩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03694号
申请执行人周芹。
申请执行人蒋圣华。
被申请执行人苏州美属商贸有限公司
法定代表人姚发国，总经理。
申请执行人周芹、蒋圣华与被申请执行人苏州美属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园商初字第02356号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人苏州美属商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被申请执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币173617.25元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 柳海峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 季铭栋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执61号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、关仕森/杨柳蓉：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人关仕森、杨柳蓉计划生育行政征收一案，原新晃侗族自治县人口和计划生育局于2015年7月20日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X337号征收社会抚养费决定已生效，本院据此作出（2017）湘1227行审16号行政裁定书,被执行人于2017年8月2日自行缴纳社会抚养费13000元，尾欠部分申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知
二〇一七年八月四日
河南省安阳�文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审60号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：杜勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住安阳市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000333503公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000333503公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳�文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审60号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：杜勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住安阳市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000333503公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410509-1000333503公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初149号
原告：林针焦，男，1978年7月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被告：林针宝，男，1966年10月23日出生，汉族，住永春县。
被告：林针程，男，1956年5月17日出生，汉族，永春县。
被告：潘素环，女，1963年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告：林程云，男，1959年3月14日出生，汉族，住永春县。
被告：颜美玉，女，1969年11月24日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林针焦与被告林针宝、林针程、潘素环、林程云、颜美玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林针焦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由林针焦负担。
审判员 姚启炉
二〇一八年三月五日
书记员 邱少红
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第913号
原告刘某某，女，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告齐某某，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月2日经政府登记结婚，婚后于2014年9月14日生育女孩齐某甲，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，致使原被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令原被告离婚，婚生女孩齐某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；原被告共同财产有存款11000元，要求依法分割；婚前财产冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；要求原告的个人物品归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，因原被告结婚时间短，感情没有破裂。如果原告坚持离婚，被告要求抚养子女，因被告由有稳定的居所，对子女的成长有利。由于被告身体有病，不能从事重体力劳动，生活有一定的困难，故要求原告承担大部分抚养费。原告请求分割财产11000元不属实，夫妻共同生活期间，被告的工资卡完全由原告管理支配，现在没有任何存款，原告诉求返还婚前个人财产，被告要求原告返还订婚、结婚时的彩礼及金饰品等物。
经审理查明，原告刘某某与被告齐某某于2013年5月2日经政府登记结婚，并于2014年9月14日生育女孩齐某甲。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对婚前财产的诉讼请求，要求另案主张权利。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某起诉要求与被告齐某某离婚，庭审中经本院做原告的和好工作，原告仍坚持要求离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚后生育女孩齐某甲，现未满两周岁，依据法律规定并从有利于子女成长角度，子女应当随母亲一起生活，被告应支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，因被告没有固定收入，抚养费应结合本案实际情况及当地生活水平酌情予以确定。原告要求依法分割共同存款11000元，因其未提交原被告存有共同存款等相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告对婚前个人财产另案起诉，是对自身权利的自治处分，且不损害他人利益，本院予以准许。被告齐某某要求原告返还订婚、结婚时的彩礼及金饰品等物，被告仅是书面提出意见，没有提交相关证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告齐某某离婚。
二、婚生女孩齐某甲由原告刘某某抚养，被告齐某某自2015年4月1日起每月支付子女抚养费300元，直至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
三、原告个人物品归原告所有。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告刘某某负担35元，被告齐某某负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年三月二日
书记员 宋 佳
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第78号
原告李某某，女，1980年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1977年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人董树清，男，1952年9月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 郜天宏
人民陪审员 王守伟
人民陪审员 申紫君
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯雅蓉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7972号
罪犯吕志华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）绍中刑初字第93号刑事判决，以被告人吕志华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2000年9月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年8个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志华准予减刑十个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超