wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执771号
申请执行人张自飞，男，1987年3月24日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人覃雪晶，女，1988年10月24日出生，壮族，住贵港市港北区，
被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
申请执行人覃雪晶、张自飞依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终76号民事判决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达*香格里拉”项目，该项目�期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。
终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终76号民事判决的本案本次执行程序。
本案执行标的额468305元，违约金9366.1元、赔偿保险费4905元、抵押登记费160元、受理费4460元、执行费7100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终76号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄汉萍
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执771号申请执行人张自飞，男，1987年3月24日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人覃雪晶，女，1988年10月24日出生，壮族，住贵港市港北区，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司，所在地：贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。申请执行人覃雪晶、张自飞依据贵港市中级人民法院（2017）桂08民终76号民事判决书申请执行其与被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律确定的义务。本院依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，经查明，被执行人名下有一辆车辆，但是没能进行实际扣押。此外，被执行人名下有一块土地用于开发“锦达·香格里拉”项目，该项目�期已经预售完毕，但由于不符合交付条件，解除合同相应的房屋也不能处置，除此之外被执行人无其它依法可供执行的财产，依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三（项）、第四条一款第（二）项的规定，本院可以依法终结本案的本次执行程序。终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终76号民事判决的本案本次执行程序。本案执行标的额468305元，违约金9366.1元、赔偿保险费4905元、抵押登记费160元、受理费4460元、执行费7100元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2017）桂08民终76号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄汉萍审判员  温新星审判员  黄俊山二〇一七年八月二十四日书记员  黄肖冰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初931号
原告：邱燕，女，1983年11月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：杜平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告邱燕诉被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱燕诉称：2016年6月30日被告杜平向原告借款8万元，并出具了借条一张。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日被告杜平向原告借款8万元，并出具了借条一张，承诺于2016年6月30日前还清。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款。
以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告戴隆辉未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款8万元的诉讼请求，本院予以支持。逾期还款利息从2016年6月30日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜平于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告邱燕借款8万元及利息（从2016年6月30日起按中国人民银行一年期同期贷款利率计算到本判决确定的给付之日时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由杜平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年五月四日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执345号
申请执行人：伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会
被执行人：高长力
申请执行人伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村村民委员会与被执行人高长力土地承包合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划高长力银行账户存款1785元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执345号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1454号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市。
负责人刘廷涛，该××行行长。
被执行人孙建志，居民。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第236号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00642号
罪犯王洪建，男，1974年3月12日出生，汉族，高中文化，吉林省人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年1月13日以（2012）科刑初字第14号刑事判决，以王洪建犯诈骗罪判处有期徒刑4年6个月，罚金人民币6万元（未缴纳）。刑期自2011年7月30日至2016年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报�减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年3月至2014年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王洪建在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪建的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月30日至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1096号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡昌奎，1995年5月因犯盗窃罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1998年1月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2003年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨华，曾用名杨某，农民。2009年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人胡昌奎、杨华犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人胡昌奎、杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月6日14时30分左右，被告人胡昌奎、杨华至慈溪市浒山街道天香桥村天香桥南*号102室，撬门进入王某租房后窃得黑色台式组装电脑主机1台及19寸液晶宽屏显示器1台（价值合计人民币1100元），后予以销赃，赃款由二被告人均分。
被告人胡昌奎、杨华到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回并发还给被害人，另外，被告人胡昌奎、杨华还退赔被害人合计人民币300元。
上述事实，被告人胡昌奎、杨华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人何某、罗某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、发还清单及照片、情况说明、价格认定报告书、前科刑事判决书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人胡昌奎、杨华的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡昌奎、杨华的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人胡昌奎、杨华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡昌奎、杨华到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡昌奎、杨华均系累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物已被追回，且被告人胡昌奎、杨华有退赔情节，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初228号
原告：李敏珍，女，1939年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告：孟亮周，男，1964年7月16日出生，汉族。
原告李敏珍与被告孟亮周民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
原告李敏珍同意被告孟亮周给付5000元了解此案，给付方式为：2018年10月8日给付2500元，2018年11月30日前给付2500元。
案件受理费125元，由原告李敏珍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一八年四月十二日
书记员 牛晓苗
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1061号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌妨害公务犯罪于2014年6月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人余子晨，上海上华律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某，被告人罗某某及其辩护人余子晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日19时许，被告人罗某某酒后搭乘出租车至上海市嘉定区江桥镇黄家花园路、曹安路路口拒不下车，出租车司机报警。上海市公安局嘉定分局封浜派出所民警贾某某、董某至现场处警。罗某某拒不配合民警执法，推搡、辱骂民警，被民警带至警车后罗某某仍激烈反抗，脚踢警车欲逃脱。在增援民警王某等人赶至现场后，罗某某又先后用脚踹伤民警王某、董某、贾某某，后被民警抓获。经鉴定，贾某某右前臂挫伤；董某右手拇指掌腕关节损伤，左膝挫擦伤；王某右膝及右小腿挫伤；均已构成轻微伤。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、董某、王某的陈述，证人孔某某、狄某某、李某某、顾某某、林某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的音像资料、验伤通知书、人民警察证、工作证，被告人的常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于罗某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于罗某某尚不具备适用缓刑的条件，故辩护人建议对罗某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执451号
申请执行人：杨冬霞，女，1968年5月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：马有旗，男，1968年12月29日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李素文，女，1967年12月28日生，汉族，住沁阳市。
杨冬霞申请执行马有旗、李素文为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0882民初38号民事判决书，由于马有旗、李素文未按规定履行义务，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，申请标的95218.1元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令、执行案件流程节点告知书责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的95218.1元，已履行7000元，剩余88218.1元未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十月五日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执451号申请执行人：杨冬霞，女，1968年5月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：马有旗，男，1968年12月29日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李素文，女，1967年12月28日生，汉族，住沁阳市。杨冬霞申请执行马有旗、李素文为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0882民初38号民事判决书，由于马有旗、李素文未按规定履行义务，申请人于2017年4月11日向本院申请执行，申请标的95218.1元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令、执行案件流程节点告知书责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的95218.1元，已履行7000元，剩余88218.1元未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2017）豫0882民初38号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十月五日书记员  杨 凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6720号
原告：王永辉，男，1972年5月17日出生，汉族，住赤峰市。
被告：李素云，女，其他自然情况不详。
被告：姚景峰，男，其他自然情况不详。
原告王永辉与被告李素云、姚景峰民间借贷纠纷一案，原告王永辉于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永辉撤诉。
案件受理费1350元，邮寄送达费60元，合计1410元，由原告王永辉负担。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 健
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初684号
原告：陈刚，男，汉族，出生于1977年1月23日，住四川省宣汉县。
被告：蒲传红，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省宣汉县。
本院于2017年2月27日立案受理原告陈刚与被告蒲传红债务转移合同纠纷后，于同日向陈刚发出预交诉讼费通知单，限原告陈刚在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告陈刚仍未缴纳，并称被告蒲传红已经主动履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈刚自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭良杉
二〇一七年三月七日
书 记 员 彭 静
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初684号原告：陈刚，男，汉族，出生于1977年1月23日，住四川省宣汉县。被告：蒲传红，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省宣汉县。本院于2017年2月27日立案受理原告陈刚与被告蒲传红债务转移合同纠纷后，于同日向陈刚发出预交诉讼费通知单，限原告陈刚在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告陈刚仍未缴纳，并称被告蒲传红已经主动履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈刚自动撤回起诉处理。代理审判员  彭良杉二〇一七年三月七日书 记 员  彭 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民抗31号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人)：黄俭波，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花博特建材有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：张建雄，该公司总经理。
申诉人黄俭波因与被申诉人攀枝花博特建材有限公司健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第1164号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以川检民(行)监〔2017〕51000000175号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令四川省攀枝花市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牟桂红
审判员 廖 新
审判员 甘海涛
二〇一八年五月三日
书记员 张凌燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8641号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：魏向阳，男，汉族，1972年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告魏向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初84号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人:张某，男
附带民事诉讼原告人:白某，女。
委托代理人:张某，男，汉族。
附带民事诉讼原告人:贾某，女，系死者张某甲之妻。
附带民事诉讼原告人:张某乙，女，系死者张某甲之女。
法定代理人:贾某，女，系张某乙之母。
附带民事诉讼原告人:张某丙，男。系死者张某甲之子。
法定代理人:贾某，女，1983年8月5日生，系张某丙之母。
被告人齐某甲，男。2017年1月16日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月26日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人齐某甲犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋州市人民检察院指派检察员李晓舟、谷进喜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、贾某，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋州市人民检察院指控：2017年1月13日17时56分许，被告人齐某甲驾驶牌照号为鲁DXXX**的小型轿车，顺马山线由西向东行驶至晋州市北小吾道口西行27米处时，与同向行驶在前的关某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，关某甲受伤、电动车乘坐人张某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后齐某甲驾车逃逸。2017年1月16日齐某甲向晋州市公安局主动投案。此事故经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：齐某甲负此次事故全部责任，关某甲、张某甲无责任。被告人齐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪依法判处。被告人齐某甲能投案自首，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某、白某诉称，不要求民事赔偿，只要求重判被告。
附带民事诉讼原告人贾某、张某乙、张某丙诉称，要求被告人赔偿100万元，其中：死亡赔偿金564800元、丧葬费26204．5元、抚养费248378元（两个孩子）、精神损失费160617.5元。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳;我愿意赔偿，但是我没有能力。
经审理查明，2017年1月13日17时56分许，被告人齐某甲驾驶牌照号为鲁DXXX**的小型轿车，顺马山线由西向东行驶至晋州市北小吾道口西行27米处时，与同向行驶在前的关某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，关某甲受伤、电动车乘坐人张某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后齐某甲驾车逃逸。2017年1月16日齐某甲向晋州市公安局主动投案。此事故经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：齐某甲负此次事故全部责任，关某甲、张某甲无责任。
另查明，受害人关某甲放弃提起附带民事赔偿的要求。被告人齐某甲应赔偿附带民事诉讼原告人贾某、张某乙、张某丙死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、抚养费248378元（两人）。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定：被告人齐某甲的供述；受害人关某甲的陈述；证人关某乙、齐某乙、孔某甲、关某丙、关某丁、程某丁、钱某的证言；晋州市公安局出具的报警案件及受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场照片、尸体鉴定书、尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政强制措施凭证证明、常住人口信息、书证、晋州市人民医院抢救张某甲记录、到案经过、前科证明；附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、身份证明、房屋所有权证明等证据证实。
本院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人齐某甲犯交通肇事罪成立。被告人齐某甲能投案自首，可依法从轻处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求在合法、合理的范围内本院予以支持，应提交合法有效原始的证据本院才能予以确认；依据司法解释的规定，要求精神损失赔偿的诉讼请求不在刑事附带民事诉讼范围内，故附带民事诉讼原告人要求精神损失赔偿的诉讼请求本院不予支持。被告人齐某甲应赔偿附带民事诉讼原告人贾某、张某乙、张某丙死亡赔偿金、丧葬费、抚养费。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2021年4月15日止。）
二、被告人齐某甲赔偿附带民事诉讼原告人贾某、张某乙、张某丙死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、抚养费248378元（两人），总计841851.5元。（于本判决生效之日起三十日内一次性付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高 原
审判员 雷静钗
审判员 李慧敏
二〇一七年七月十九日
书记员 崔晓琳
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初17号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人柴某某，男，1991年5月1日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，农民，住吉林省靖宇县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月15日被公安机关取保候审；于2016年5月23日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人柴某某犯盗伐林木罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院检察员盖步伟出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2015年11月初，被告人柴某某携带作案工具私自进入三岔子林业局景山实验林场施业区33林班5小班内，盗伐杨树5棵、榆树4棵、色树2棵，共计11棵。合立木材积2.8546立方米。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人柴某某作案使用的弯把子手锯、“四不像农用车”，三岔子林业局林业勘查设计处出具的三调鉴字（2016）刑11号涉案物品评估（鉴定）报告，三岔子森林公安分局的现场勘查笔录及盗伐林木检尺野帐，证人于某某、邓某某的证言及被告人柴某某在侦查阶段的供述等证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反森林保护法规，私自到国有林内盗伐林木，数量已达较大。其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人柴某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人柴某某自愿与被害单位签订了“复绿补种”赔偿协议，并表示愿意交纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉玲
二〇一六年五月三十日
书记员 姜博文
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执404号
董思满：
本院在执行董思满犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初6号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行，责令被执行人董思满缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人董思满已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初6号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执404号	董思满：	本院在执行董思满犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初6号刑事判决书，于2018年1月22日移送执行，责令被执行人董思满缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人董思满已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初6号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年三月二十二日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00132号
罪犯熊强，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月4日作出（2012）足法刑初字第23号刑事判决，以被告人熊强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付执行机关执行。刑期至2014年7月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯熊强能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯熊强在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保60号
申请人：杨小林，男，汉族，生于1979年4月11日，住西峡县。
被申请人：张一帆，男，汉族，生于1982年2月2日，住西峡县城区。
被申请人：庞乐，女，汉族，生于1991年5月11日，住西峡县城区。系张一帆之妻。
申请人杨小林于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞乐所有的宝马X3（豫Ｒ×××××）车辆。申请人以西峡县房权证白羽街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨小林为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人庞乐所有的宝马X3（豫Ｒ×××××）车辆。
查封提供担保的西峡县房权证白羽街道字第××号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一八年五月九日
书记员 王嘉欣
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执2016-411号
申请执行人冯彦龙，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人胡郭发（又名胡国发），男，1971年3月24日出生，汉族，住乡宁县。
被执行人张金苹（又名张金萍），女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上，系胡郭发之妻。
本院在执行申请执行人冯彦龙与被执行人胡郭发、张金苹实现担保物权纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行（2016）晋0824稷民特3号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡郭发所有的位于稷山县稷峰街南金色维也纳南区北幢1楼3号门面，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年二月十三日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执2016-411号	申请执行人冯彦龙，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人胡郭发（又名胡国发），男，1971年3月24日出生，汉族，住乡宁县。	被执行人张金苹（又名张金萍），女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上，系胡郭发之妻。	本院在执行申请执行人冯彦龙与被执行人胡郭发、张金苹实现担保物权纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行（2016）晋0824稷民特3号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人胡郭发所有的位于稷山县稷峰街南金色维也纳南区北幢1楼3号门面，期限为三年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年二月十三日	书记员  陈建斌
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2052号
原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，地址：太和县。
法定代表人：林木，系该行行长。
委托代理人：李国良，系该行职工。
委托代理人：朱丽，系该行职工。
被告：夏燕飞，男，汉族，1982年2月2日生，住太和县。
原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称中国农行太和支行）诉被告夏燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋卫斌适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。中国农行太和支行的委托代理人李国良到庭参加了诉讼，夏燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农行太和支行诉称：夏燕飞于2013年8月7日与我行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，贷款144000元，用于购买太和县远大汽车销售服务有限公司车辆，期限三年，汽车分期贷款到期后，夏燕飞拖欠我行多期贷款，虽经催要，但仍未结清应还贷款本息，现共欠贷款本息及滞纳金100569.56元。为此，依法起诉，要求夏燕飞偿还我行贷款本金及利息、滞纳金100569.56元，2016年2月16日之后的利息另计。
夏燕飞未予答辩。
经审理查明：2013年8月7日，夏燕飞与中国农业银行太和支行签订《签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同其中约定：中国农业银行太和支行向夏燕飞贷款144000元，用于夏燕飞购买太和县远大汽车销售有限公司的别克汽车一辆，合同手续费15840元，贷款分36期（月），夏燕飞使用贷记卡（卡号62×××88）偿还分期资金及分期手续费。如果夏燕飞未能按期偿还应还款额的，需要按日利率万分之五计息，按月计收复利，并支付最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金。合同签订后，中国农业银行太和支行于当日向太和县远大汽车销售有限公司打款144000元。后夏燕飞偿还了部分贷款本金和利息、滞纳金。截止至2016年2月17日，夏燕飞共还款61100元，其中归还贷款本金57596.88元，归还利息和滞纳金3503.12元，还欠本金86403.12元，利息13043.94元，滞纳金1122.5元，合计欠款100569.56元。中国农业银行太和支行多次催要欠款未果，为此诉讼来院。
以上事实有中国农业银行太和支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表和金穗贷记卡专项商户分期担保借款合同，付款凭证，交易明细及账户信息和催收资料信息及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。夏燕飞与中国农业银行太和支行签订《签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。中国农业银行太和支行按约定发放贷款144000元用于夏燕飞购买太和县远大汽车销售有限公司的别克汽车一辆，夏燕飞应按合同约定，按期偿还贷款。夏燕飞未能及时清偿贷款，构成违约，应按合同约定支付利息、滞纳金。截止至2016年2月17日，夏燕飞共还款61100元，其中归还贷款本金57596.88元，归还利息和滞纳金3503.12元，尚欠本金86403.12元，利息13043.94元，滞纳金1122.5元，合计欠款100569.56元事实清楚，有还款明细及账户详细信息和催收资料信息为证，本院予以确认。中国农业银行太和支行要求夏燕飞偿还贷款本金及利息、滞纳金100569.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏燕飞于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本息及滞纳金100569.56元，2016年2月17日之后的利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1155元，由被告夏燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋卫斌
二〇一六年六月三十日
书记员（代） 蔡 啸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终第407号
上诉人（原审原告）夏中喜，男，1952年9月24日出生。
被上诉人平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会。
法定代表人孙文振，村委会主任。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人夏中喜与被上诉人平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会（以下简称夏庄村委会）不当得利纠纷一案，原审夏中喜诉求：依法判令夏庄村委会立即支付夏中喜土地补偿款65600元以及利息（从2014年9月按照商业银行同期贷款利率计算并顺延至实际清付完毕止）；本案诉讼费由夏庄村委会承担。平顶山市石龙区人民法院作出（2015）平龙民一初字第92号民事判决后，夏中喜不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人夏中喜，被上诉人夏庄村委会的委托代理人姜泽俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年，平顶山市天然气公司在石龙区建立天然气站，征用了石龙区夏庄村部分土地，其中包括夏庄村民小组夏中喜的耕地3.2亩。被征用土地按每亩41000元补偿，共计131200元，已支付给石龙区夏庄村村民委员会，石龙区夏庄村村民委员会将其中的65600发放给了夏中喜，下余65600元没有发放。原审另查明，被征用土地属于石龙区夏庄村第四村民小组集体土地。土地被征用后，针对土地补偿款如何分配的问题上，石龙区夏庄村村民委员会只召开了村干部会议进行研究，却未召开村民大会，也未召开村民小组会议。
原审认为，土地补偿费使用分配方案，须经村民大会讨论决定方可处理。本案中所涉及的补偿款，是因为建立天然气站征用石龙区夏庄村第四村民小组的土地而产生，该土地属第四村民小组集体所有，分配给夏中喜耕种。土地被征用后，征地单位已将征地补偿费支付给石龙区夏庄村民委员会。针对该土地补偿款，具有石龙区夏庄村第四村民小组成员资格的人，均有权请求分配相应的份额。对于如何分配该补偿款，石龙区夏庄村民委员会应依据法律规定，召开村民大会，集体讨论研究出方案如何使用和分配该补偿款。而石龙区夏庄村村民委员会在未召开村民大会和第四村民小组会议的情况下，即将本属于第四村民小组集体所有的补偿款予以部分发放实属不妥。在石龙区夏庄村民委员会没有具体分配方案的情况下，亦无法确定夏中喜应该得到的土地补偿费的具体数额，夏中喜以该土地补偿款都应归自己所有，和要求相关利息的请求没有法律依据，对该请求不予支持。对于石龙区夏庄村村民委员辩称的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款第七项、第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告夏中喜的诉讼请求。案件受理费671元，由原告夏中喜负担。
夏中喜向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）平龙民一初字第92号民事判决，支持其原审诉求。理由：本案所涉土地补偿款应归四组集体所有，具体如何分配群众会决定，群众会已经开完了也有决议也有签字，原审村主任也承认这个会议，但原审判决没有认可这个会议，群众的决议就是分配方案。2014年9月24日驻村干部协助村里召开的会议，群众也都签字了，信访局也承认这个会议并且督促村里加的章，既然分配方案已出来，土地补偿款就该归夏中喜村里截留夏中喜的钱没有事实根据。
被上诉人夏庄村委会答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审驳回上诉，维持原判。关于夏中喜下余部分款项没有支付的原因是第四村民小组一直没有通过民主议定的方式确定该部分款项如何分配，如何处理，以及分配的比例。根据法律规定集体土地的所有人是本经济组织及村民小组，村民组织的成员仅仅是享有土地的使用权而不是所有权，村民委员会应该遵照法律规定行使权利履行义务，鉴于第四村民组没有通过民主议定方式拿出土地补偿款分配方案，作为管理部门的村民委员会也非常无奈，在村民组织成员没有表决形成分配方案之前，村民委员会无权对该款的去向作出决定。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案所涉土地补偿款的分配，首先应由夏庄村委员会依据法律规定，召开村民大会，集体讨论研究如何使用和分配方案后方可对该补偿款作出处理。在夏庄村委员会没有具体分配方案，夏中喜应得到土地补偿款的具体数额处于不确定的情况下，夏中喜诉请本案所涉土地补偿款都应归其所有和要求相关利息不属于人民法院案件受理范围，对此原审处理不当，应予纠正。夏中喜上诉称对所诉土地补偿款已召开群众会议，确定分配方案并签字确认，因其提供的证据不足以证明所诉土地补偿款的具体分配方案已经确定，只能证明开会事实的存在，故其该主张本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，但处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市石龙区人民法院作出的（2015）平龙民一初字第93号民事判决；
二、驳回夏中喜起诉。
一审案件受理费671元，由夏中喜负担。二审案件受理费671元，由夏中喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦 艳 歌
代理审判员 李 华 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张 占 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终第407号
上诉人（原审原告）夏中喜。
被上诉人平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会。
法定代表人孙文振，村委会主任。
委托代理人姜泽俊，平顶山市石龙区148法律服务所法律工作者。
上诉人夏中喜与被上诉人平顶山市石龙区夏庄村社区村民委员会（以下简称夏庄村委会）不当得利纠纷一案，原审夏中喜诉求：依法判令夏庄村委会立即支付夏中喜土地补偿款65600元以及利息（从2014年9月按照商业银行同期贷款利率计算并顺延至实际清付完毕止）；本案诉讼费由夏庄村委会承担。平顶山市石龙区人民法院作出（2015）平龙民一初字第92号民事判决后，夏中喜不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人夏中喜，被上诉人夏庄村委会的委托代理人姜泽俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年，平顶山市天然气公司在石龙建立天然气站，征用了石龙区夏庄村部分土地，其中包括夏庄村民小组夏中喜的耕地3.2亩。被征用土地按每亩41000元补偿，共计131200元，已支付给石龙区夏庄村村民委员会，石龙区夏庄村村民委员会将其中的65600发放给了夏中喜，下余65600元没有发放。原审另查明，被征用土地属于石龙区夏庄村第四村民小组集体土地。土地被征用后，针对土地补偿款如何分配的问题上，石龙区夏庄村村民委员会只召开了村干部会议进行研究，却未召开村民大会，也未召开村民小组会议。
原审认为，土地补偿费使用分配方案，须经村民大会讨论决定方可处理。本案中所涉及的补偿款，是因为建立天然气站征用石龙区夏庄村第四村民小组的土地而产生，该土地属第四村民小组集体所有，分配给夏中喜耕种。土地被征用后，征地单位已将征地补偿费支付给石龙区夏庄村民委员会。针对该土地补偿款，具有石龙区夏庄村第四村民小组成员资格的人，均有权请求分配相应的份额。对于如何分配该补偿款，石龙区夏庄村民委员会应依据法律规定，召开村民大会，集体讨论研究出方案如何使用和分配该补偿款。而石龙区夏庄村村民委员会在未召开村民大会和第四村民小组会议的情况下，即将本属于第四村民小组集体所有的补偿款予以部分发放实属不妥。在石龙区夏庄村民委员会没有具体分配方案的情况下，亦无法确定夏中喜应该得到的土地补偿费的具体数额，夏中喜以该土地补偿款都应归自己所有，和要求相关利息的请求没有法律依据，对该请求不予支持。对于石龙区夏庄村村民委员辩称的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项、第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十条第（二）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条第一款第七项、第二十八条第一款、第三款、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告夏中喜的诉讼请求。案件受理费720元，由原告夏中喜负担。
夏中喜向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）平龙民一初字第92号民事判决，支持其原审诉求。理由：本案所涉土地补偿款应归四组集体所有，具体如何分配群众会决定，群众会已经开完了也有决议也有签字，原审村主任也承认这个会议，但原审判决没有认可这个会议，群众的决议就是分配方案。2014年9月24日驻村干部协助村里召开的会议，群众也都签字了，信访局也承认这个会议并且督促村里加的章，既然分配方案已出来，土地补偿款就该归夏中喜村里截留夏中喜的钱没有事实根据。
被上诉人夏庄村委会答辩称，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审驳回上诉，维持原判。关于夏中喜下余部分款项没有支付的原因是第四村民小组一直没有通过民主议定的方式确定该部分款项如何分配，如何处理，以及分配的比例。根据法律规定集体土地的所有人是本经济组织及村民小组，村民组织的成员仅仅是享有土地的使用权而不是所有权，村民委员会应该遵照法律规定行使权利履行义务，鉴于第四村民组没有通过民主议定方式拿出土地补偿款分配方案，作为管理部门的村民委员会也非常无奈，在村民组织成员没有表决形成分配方案之前，村民委员会无权对该款的去向作出决定。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案所涉土地补偿款的分配，首先应由夏庄村委员会依据法律规定，召开村民大会，集体讨论研究如何使用和分配方案后方可对该补偿款作出处理。在夏庄村委员会没有具体分配方案，夏中喜应得到土地补偿款的具体数额处于不确定的情况下，夏中喜诉请本案所涉土地补偿款都应归其所有和要求相关利息不属于人民法院案件受理范围，对此原审处理不当，应予纠正。夏中喜上诉称对所诉土地补偿款已召开群众会议，确定分配方案并签字确认，因其提供的证据不足以证明所诉土地补偿款的具体分配方案已经确定，只能证明开会事实的存在，故其该主张本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，但处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市石龙区人民法院作出的（2015）平龙民一初字第93号民事判决；
二、驳回夏中喜起诉。
一审案件受理费720元，由夏中喜负担；二审案件受理费720元，由夏中喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张占雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李克金，男，汉族，1941年4月3日出生，住虞城县。
委托代理人彭统军，河南省法律咨询协会法务人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李克领，男，汉族，1951年7月12日出生，住虞城县。
再审申请人李克金因与被申请人李克领排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李克金申请再审称：一、一审法院认为再审申请人的宅基证上设定的宅基地范围和面积，不包括涉案胡同是错误的，因为再审申请人已在此宅基地上居住33年左右，当时盖房时申请人就在自家的宅基地屋后多留了没定尺寸的出路，申请人宅基证上明确标明有宅基地长宽尺寸，包括申请人屋后的小路。而被申请人没有宅基证，仅靠两个证人证明便确认申请人的宅基地不包括争议胡同是错误的。二、一、二审法院在未查清上述事实的情况下，主观判决是没有法律依据的。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，特申请再审。
本院认为，本案一审诉讼时，双方宅基地之间有一东西胡同，该胡同位于再审申请人李克金与被申请人李克领宅基地之间，双方当事人均予以认可。涉案胡同已存在多年，李克金亦认可李克领的房屋是建在李克领自己的宅基地范围，因此，李克领并不构成侵权。故李克金的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，李克金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李克金的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 张雪可
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第57号
原告冯某某。
委托代理人王利辉，系辽宁法随律师事务所律师。
被告韩某某。
委托代理人张某某。
原告冯某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告经常谩骂、殴打，还对原告进行非法拘禁，从而导致原告精神上和肉体上受到伤害，使双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，我与原告感情一直很好，我没打过原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告韩某某于2013年9月13日登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情较好。因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至法院，请求与被告离婚。诉讼中，被告诚望与原告和好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一四年五月十九日
书记员 郝福来
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第01011号
原告操学友。
被告吴波。
本院在审理原告操学友诉被告吴波民间借贷纠纷一案中，原告操学友于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操学友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操学友撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费113元，由原告操学友负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第647号
罪犯苏陇强，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2010年5月27日作出（2010）宝渭法刑初字第132号刑事判决，以被告人苏陇强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏陇强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯苏陇强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏陇强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第391号
申请执行人：董志全。
被执行人：赵永生、张迪。
本院在执行申请执行人董志全与被执行人赵永生、张迪借款合同一案，因被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月七日
书记员 肖 攀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更42号
罪犯王新文，男，1985年10月13日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年11月11日作出（2009）峄刑初字第142号刑事判决书，以被告人王新文犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金48000元（刑期自2009年5月27日起至2018年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1510号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王新文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记表扬4次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。该犯系累犯�数罪并罚。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯王新文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月，被监狱记表扬4次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。所在地民政机关证明其家庭经济贫困，没有履行财产性判项能力。执行机关提供了罪犯王新文入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖惩的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯王新文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯王新文减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第184号
罪犯罗义金，男，1967年4月30日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地隆回县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年8月29日作出（2012）隆刑法初字第241号刑事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯罗义金二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯罗义金在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯罗义金在执行期间，能积极参加“三课”学习，尊敬干部和教师，学习刻苦认真，能按时完成作业；上课认真做好笔记，课后仔细复习，积极参加监区组织的各项活动，经考试各科成绩均达到合格。积极参加生产劳动，服从分配，听从安排，遵守车间秩序，从事数据线劳作，能吃苦耐劳，克服身体困难，认真学习，遇到问题虚心向师傅请教，月产值均在1350元以上。现累计考核分60.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯罗义金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗义金减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3397号
原告：赵桂荣，女，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告：赵庆海，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：孙民勇，男，1981年12月13日出生，汉族，农民，现住曹妃甸区。
本院在审理原告赵桂荣、赵庆海诉被告孙民勇民间借贷纠纷一案中，原告赵桂荣、赵庆海于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂荣、赵庆海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵桂荣、赵庆海撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 娜
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00155号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被定远县公安局刑事拘留，同年3月3日被定远县公安局取保候审，同年4月14日被定远县人民检察院取保候审，同年4月20日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日19时许，被告人方某驾驶皖D×××××小型轿车沿定远县七七路由南向北行驶，行至七七路3Km＋100m处，与刘某乙驾驶的电动三轮车迎面相撞，致刘某乙受伤，经抢救无效死亡。经定远县公安局交警大队事故责任认定：方某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人方某到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、事故责任认定书、协议书等书证，证人刘某甲的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人方某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 燕
二〇一五年四月三十日
代理书记员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00155号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于靖边县看守所。
辩护人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月8日9时许，被告人赵某（系吴若纶修理厂工人）在定边县冯地坑乡其工队宿舍内盗窃被害人吴若纶放置于宿舍床上黑色背包内的现金一万元。
2、2015年4月12日上午，被告人赵某再次在工队宿舍内盗窃被害人田军浩放置在宿舍桌子抽屉里的现金一百元。
庭审中，公诉机关建议对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人田某某的陈述、被告人赵某的供述、提取笔录、现场指认笔录、谈话笔录、发还物品清单、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人赵某予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、无前科、赃款被提取未给被害人造成经济损失、认罪态度好的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年4月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 齐浩宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2601号
原告于云霞，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某公司职工，住东营市东营区。
被告林健，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某采油厂职工，原住胜利油田锦华二区，现住址不详。
原告于云霞与被告林健离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云霞到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于云霞诉称，2008年2月14日，原、被告因感情不和在东营市东营区民政局协议离婚。离婚协议确认位于胜北社区南区50型楼房（即东营区勘探路64号南区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室）归原告所有，但长期以来，被告一直不协助原告办理房屋产权变更登记手续。请求法院判令：一、确认东营区勘探路64号南区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室房屋归原告居住使用，被告协助办理相关手续；二、诉讼费用由被告承担。
被告林健未作答辩。
经审理查明，原告于云霞与被告林健原系夫妻关系，双方于2008年2月14日在东营市东营区民政局登记离婚，并在离婚协议书中约定位于胜北社区南区50型楼房1套归女方所有。该房屋现为胜利油田胜北社区景苑南区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室，建筑面积61.06平方米，楼型为50Ⅱ型，原门牌号为康安巷2-4-5-2号。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、胜利油田职工住房情况证明、房款收据、住房通知单、胜利油田职工租购住房许可证、胜利油田分调房款核定通知单在案佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，该协议对双方均有法律约束力。根据原、被告在协议中的约定，位于胜利油田胜北社区景苑南区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室的房屋归原告所有。因此，原告请求该房屋归其所有，证据充分，本院予以支持。原告请求被告协助办理房屋权属变更登记手续，本院予以支持。被告林健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于胜利油田胜北社区景苑南区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室的房屋一套归原告于云霞所有；
二、驳回原告于云霞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 苏守芬
人民陪审员 张立超
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘源涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2601号
原告崔XX
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
被告原XX
本院在审理原告崔XX与被告原XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告原阳的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔XX撤回对被告原XX的起诉。
案件受理费210元，原告预交，由原告承担。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王翠娇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第152号
申请执行人王存丽，个体户。
被执行人徐军，农民。
本院于2014年3月4日作出的（2013）临法执字第2596号民事裁定书；查封了被执行人徐军所有的蒙L-×××××号小型轿车一辆，现因被执行人已全部履行完毕调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐军所有的蒙L-H12**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 伟
二〇一五年六月九日
书记员 齐光宇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执恢字第152号申请执行人王存丽，个体户。被执行人徐军，农民。本院于2014年3月4日作出的（2013）临法执字第2596号民事裁定书；查封了被执行人徐军所有的蒙l-×××××号小型轿车一辆，现因被执行人已全部履行完毕调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐军所有的蒙l-h1286号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 伟二〇一五年六月九日书记员 齐光宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢489号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行。
负责人施春健，行长。
被执行人：戴连勇。
被执行人：张满强。
被执行人：陈克铭。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行与被执行人戴连勇、张满强、陈克铭金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰商初字第0866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴连勇应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司楚水支行贷款400000元及其利息，支付律师费10000元。承担案件受理费7450元。被执行人张满强、陈克铭承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。
执行过程中，本院分别于2016年8月24日、2016年8月25日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴连勇、张满强、陈克铭的财产情况进行了调查。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人戴连勇、张满强、陈克铭确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一六年二月七日
书 记 员 孙 鹏
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
支 付 令
（2018）兵0401民督3号
申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916540000760600771，住所地：伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：洪锐，女，伊犁国民村镇银行有限责任公司六十二团行长助理，住第四师六十二团。
被申请人：马雪勇，男，1973年3月23日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被申请人：马秀莲（系马雪勇妻子），女，1974年11月18日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被申请人：赵彦辉，女，1968年12月29日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人：李勇，男，1985年1月13日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2018年1月30日向本院申请支付令。申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司称，2017年1月25日，被申请人马雪勇、马秀莲、赵彦辉、李勇在申请人处办理了一年期联保贷款。2018年1月20日到期后，被申请人赵彦辉、李勇按时归还了贷款，被申请人马雪勇、马秀莲尚欠贷款本金50000元、利息11000元未还。要求被申请人马雪勇、马秀莲偿还申请人的贷款本息61100元，被申请人赵彦辉、李勇对上述债务承担连带清偿责任。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人马雪勇、马秀莲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司贷款本息61100元；
二、被申请人赵彦辉、李勇对上述债务承担连带清偿责任。
申请费398元，由被申请人马雪勇、马秀莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年一月三十日
书记员 王翔
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初319号
原告：纪信水，男，1957年5月18日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：纪曙光，男，1964年10月6日出生，住安徽省绩溪县。
被告：纪海宝，男，1969年3月26日出生，住安徽省绩溪县。
被告纪曙光、纪海宝共同委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇印潭路财政国投综合楼第一层。
负责人：胡小谊，公司经理。
委托代理人：俞婷婷，女，1982年9月14日出生，国元农业保险股份有限公司绩溪支公司员工，住安徽省宣城市宣州区。
原告纪信水诉被告纪曙光、纪海宝、国元农业保险股份有限公司绩溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 许家永
二〇一六年七月四日
书记员 周 惠
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初67号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人汪某某犯非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日上午10时许，被告人汪某某受涂小波（已判刑）指使为索要高利贷，将被害人张某从上海市奉贤区约至上海市浦东新区三林镇长清路XXX弄森红旗臻一房间内，采用殴打等方式，限制其人身自由，直至当日17时许。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案犯涂小波的供述，证人吴某某的证言，借款协议，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为索取债务，伙同他人采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，其中具有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年一月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2518号
原告李燕鸿。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告李燕鸿与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李燕鸿撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵小宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第378号
上诉人（原审被告）浙江月洲印刷有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）远东国际租赁有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告宁波卓诚印刷有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇镇西路＊＊＊号。
法定代表人＊＊＊。
原审被告周斌＊＊＊。
原审被告杨月美＊＊＊。
原审被告沈爱贝＊＊＊。
原审被告黎明煜＊＊＊。
上诉人浙江月洲印刷有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第5358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及租赁物使用地均在慈溪，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送慈溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，涉案合同约定，产生争议协商不能解决时，双方一致同意向甲方即被上诉人所在地法院提起诉讼。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1859号
原告黄贞兴，男，1962年5月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告黄培金，男，1962年3月2日出生，汉族，住南安市。
原告黄贞兴诉被告黄培金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄贞兴及其委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告黄培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贞兴诉称，被告于2007年11月10日向原告借款人民币50000元，有被告亲自签名出具的《借条》一份为证。后经原告多次催讨，被告拖而不还。请求法院判令被告黄培金立即偿还原告人民币50000元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率付息，息随本清，被告承担本案诉讼费用。
被告黄培金未作答辩。
经审理查明，2007年11月10日，被告黄培金向原告黄贞兴借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执。该借条内容为：“借条兹向黄贞兴借人民币伍万元正整（￥50000.00元）此据借�人黄培金2007.11.10”。该笔借款未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告基本信息复印件、借条各一份以及原告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄培金向原告黄贞兴借款50000元，有被告出具的借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。本案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告经原告催讨拒不还款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任和违约责任。现原告请求被告偿还借款50000元并支付借款逾期利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培金应于本判决生效后十日内偿还原告黄贞兴人民币50000元及利息（利息自2014年3月25日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告黄培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄明煊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1859号
原告：王显成，住长春市朝阳区。
委托代理人：王世忠，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告：吉林省新闻出版局，住所：长春市卫星路2066号。
法定代表人：冯晨，局长。
委托代理人：张亮，吉林融鉴律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林融鉴律师事务所律师。
原告王显成与被告吉林省新闻出版局人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显成及其委托代理人王世忠、被告吉林省新闻出版局的委托代理人张亮、马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显成诉称：原告转业前原系陆军第十六集团后勤部财务处处长，1985年转业至吉林省新闻出版局，历任局机关计划财务处副处长，审计处处长，从1991年起任局机关计划财务处处长，负责操盘全局系统三年总承包经营，为吉林全省出版业做出重大贡献。1993年11月至2002年，由被告投资，原告奉命在职带职去深圳市为被告办公司，原告在被告局机关正处级公职合法身份始终未改变。2003年，朱彤继任局长，经被告同意，原告在办理了深圳市铭鑫旺电子有限公司终结、注销等事宜，即书写了“退休申请”与营业执照、印章、终结报告等一并特快寄给了被告。不知何故，一直拖到了2007年，被告却以“5.28纪要”列举的“两依据”将原告除名。原告在军队和地方为革命贡献四十多年，却被被告以莫须有的依据除名，十多年来，原告无任何收入，吃、医无着落，度日如月，以走访、信访等方式向被告、省政府及主管部门，直至全国人大、国务院的申诉从未间断，却不了了之；也向省政府法制办、省劳动人事仲裁委申请过行政复议和仲裁，均未受理。故诉至法院，请求撤销被告2007年5月28日作出的5.28纪要对原告的除名决定；恢复原告在被告单位的待遇（包括补发原告在被告单位正处级1997年1月至2000年12月工资214560元、补发应分得55平方米购房款461350元、已分住房涨价款45860元、补发自1997年1月至2004年12月公费医疗费49680元、为原告按2001年局机关正处级补办退休手续、补发从2001年1月至2014年12月全部税后退休养老金803040元）；诉讼费由被告负担。
被告吉林省新闻出版局辩称：自1995年起，因王显成不再具有国家公务员身份，其诉求恢复正处级公职待遇已超过申诉或仲裁时效，依法应当予以驳回，其退休时为企业工作人员，养老保险待遇应由其退休时的企业处理，与被告无关，亦不属于人事仲裁范围，依法也应予以驳回。
经审理查明：原告1991年4月2日经被告吉林省新闻出版局任职为该单位计划财务处处长。1993年，被告为适应建立社会主义市场经济，在长春市成立吉林出版电子技术发展公司，并于同年12月16日任命原告王显成为吉林出版电子技术发展公司总经理（法定代表人）。后吉林出版电子技术发展公司与香港机师电脑有限公司、中国东营先锋科贸有限公司共同出资成立深圳派乐电子技术有限公司，并由于外商出资不到位导致深圳派乐电子技术有限公司实际解体。吉林出版电子技术发展公司又于1995年成立深圳市铭鑫旺电子有限公司，原告王显成任该公司法定代表人。
另查，1994年被告吉林省新闻出版局按国家公务员暂行条例及吉林省文件进行国家公务人员过渡。1995年4月份，被告吉林省新闻出版局停发原告王显成工资。
再查，2001年1月2日原告王显成达法定退休年龄，时任深圳市铭鑫旺电子有限公司法定代表人。
2014年10月10日原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字[2014]第494号不予受理通知书。
本院认为：被告吉林省新闻出版局依据《吉林省人民政府关于印发吉林省推行国家公务员制度实施意见的通知》：“（三）关于在企事业单位兼职人员问题。按照《国家公务员暂行条例》的有关规定，国家行政机关及列入实行国家公务员制度范围的单位中已在企业和营利性事业单位兼职的人员，要与这些单位彻底脱钩或调出原单位。”及《吉林省国家行政机关工作人员向国家公务员过度考核任职实施办法》“凡有下列情况之一者，不能过渡为国家公务员：5.未按有关规定辞去兼职职务的”的相关规定，因1994年、1995年原告王显成历任深圳派乐电子技术有限公司的副董事长及深圳市铭鑫旺电子有限公司的董事长，其不符合国家公务员过渡条件，未过渡为国家公务员，并于1995年4月停发原告王显成工资，在事实上解除了与原告王显成的人事关系。原告王显成对被告吉林省新闻出版局停发其工资亦表示知情，故其知道或应当知道其与被告吉林省新闻出版局已无人事管理关系，尽管原告王显成称其多年来以走访、信访等形式向相关部门反映该情况，但并无相关证据能够证明。根据《吉林省人事争议仲裁办法》第十七条：“当事人应当在争议发生之日起60日内，以书面形式向本辖区仲裁委员会申请仲裁。因不可抗力超过仲裁规定时限的，仲裁委员会应当受理”。《最高人民法院关于人事争议申请仲裁的时效期间如何计算的批复》：“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第五十二条的规定，当事人自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，仲裁机构予以受理的，人民法院应予认可”。庭审中，被告称其通过电话、电传等方式向原告王显成送达了国家公务员过渡考核精神，原告王显成予以否认。但时至2007年5月，即原告作为证明材料向本院递交的“5.28”会议纪要，原告至迟在此时已知其非国家公务员身份，但却并未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会部门主张权利，其主张撤销被告2007年5月28日作出的5.28会议纪要对原告的除名决定已超仲裁时效。关于原告的其他主张，因其达法定退休年龄时，系企业工作人员，故其主张不属人事争议，不属于本案受理范围。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、参照《吉林省人事争议仲裁办法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王显成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王显成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 李牧哲
二〇一五年五月九日
书 记 员 马盛邦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1859号
原告夏保明。
被告梁涛。
原告夏保明诉被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏保明到庭参加了诉讼，被告梁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏保明诉称，原、被告系一般朋友关系，2013年3月30日，被告以介绍工程为由向原告借款陆万元，至今未见工程办理，约定的还款期限已过，经催收未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款陆万元整，并按同期银行贷款利率4倍支付利息。
被告梁涛未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日被告梁涛向原告出具内容为“本人兹因业务需要，今向夏保明借到现金（人民币大写）陆万元整（￥60000），此款承诺2013年4月20日还，逾期则权利人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担。”的《借条》，被告在借款人处签名捺印，并在借条下方注明4月20日进场，此单据无效。案外人徐山元在证明人处签名捺印。同日，被告亦出具内容为“经：梁涛：介绍花溪大学城土石方项目给夏保明做：工程明称咖啡一条街。此项目订4月份进场开工如此工程不存在，梁涛自愿赔偿夏保明一切损失。”的《工程协议》给原告，并在上面签名捺印。庭审中，原告称被告向其介绍贵阳花溪大学城咖啡一条街的工程，向其索要6万元介绍费，若2013年4月20日原告进入工地，上述借条就无效，若不能进场被告要退还6万元介绍款。双方未约定利息。另原告要求被告从2013年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至全部本金还清之日止，利随本清。由于原告认为被告违约逐诉至本院请求依法判令如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条，工程协议等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案虽经庭审查明原，被告之间不属民间借贷关系，但由于2013年3月20日被告出具庭审查明的借条，且原告并未获取成被告许诺的工程，故被告出具借条的行为应视为其与原告对双方之间权利义务的另行分配，即被告梁涛应归还原告6万元人民币。由于被告未在承诺的2013年4月20日前还款，其要支付逾期利息，因原被告双方未约定利息，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效之日起三日内归还原告夏保明人民币6万元整，并从2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，直至本判决履行期限届满之日止；
二、驳回原告夏保明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告梁涛负担（该费原告夏保明已预交，被告梁涛在支付上述款项时一并支付给原告夏保明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔瑶瑶
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2625号
罪犯吴霜霜，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月27日作出（2009）法刑初字第397号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付执行。2012年11月13日，本院以（2012）渝五中法刑执字第5433号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年4月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴霜霜能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴霜霜在2013年5月至2015年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴霜霜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴霜霜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2882号
原告：金中平，女，1958年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。
被告：朱龙平，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：朱兴云，男，1936年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告金中平诉被告朱龙平、朱兴云不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告金中平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金中平撤回起诉。
案件受理费减半收取计338元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00130号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王超。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第598号
上诉人（原审被告）宋某某，个体。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，个体。
委托代理人鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人任某某所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸相民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日，在诸城市兴华西路东升龙馨源小区门口，宋某某将任某某所有的鲁G×××××号别克英朗轿车开走。任某某随即电话报警称其车辆被宋某某开走而丢失，诸城市公安局人民路派出所工作人员到现场处置后认为双方存在经济纠纷，告知任某某到法院处理。为此，任某某于2014年12月23日诉至法院，要求宋某某返还车辆。另查明，涉案车辆为别克牌小型轿车，车辆识别代号为LSGPB54U4DD167144，排量为1598ml，出厂日期为2013年1月16日，系任某某于2013年通过抵押贷款购买，在车辆管理部门的登记日期为2013年3月11日。任某某、宋某某于2014年5月4日形成了一份买卖协议，内容为：今任某某将车牌号码为鲁G×××××、发动机号码为130101283出售给宋某某，在车辆未过户前发生的一切纠纷、违章等法律责任都归任某某承担，过户后由宋某某承担。庭审中，宋某某主张任某某于2014年5月初借其现金50000元，并出具了借条及收到条。后双方协商以任某某的涉案车辆抵顶该50000元欠款，并签订了上述买卖协议。2014年8月23日，任某某将车辆交付宋某某后，宋某某将任某某出具的借条等交由任某某收回。后任某某反悔，报警称车辆丢失。在公安机关出警时，宋某某持有任某某出具的借条及车辆过户授权委托书，并连同买卖协议一并出示给出警人员，任某某在现场承认车不是她的，只要求公安机关为其找回车上的500000元现金。任某某对宋某某的上述陈述及主张不予认可，称该买卖协议是任某某给其朋友张瑞英从宋某某处的借款作担保时形成，后任某某反悔未实际提供担保，并向宋某某索要买卖协议，但宋某某一直未给；任某某没有从宋某某处借钱，不存在以车辆抵顶债务的事实。在公安机关询问时，任某某承认买卖协议是真实的，未承认给宋某某出具借条及车辆已抵顶给宋某某的事实。诉讼过程中，任某某增加诉讼请求，要求宋某某赔偿租车费用26000元，但未按时补交相应案件受理费。
上述事实，有鲁G×××××号涉案车辆登记信息、诸城市公安局人民路派出所出警证明、《买卖协议》、2014年8月23日诸城市公安局人民路派出所工作人员出警时所携带的执法记录仪所记录的现场视频及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，公民应通过合法方式取得或占有财产，否则应承担相应法律后果。本案中，宋某某主张其占有任某某的车辆是基于双方达成的以车辆抵顶欠款的协议，在任某某不认可存在上述协议的情况下，宋某某应对其与任某某之间存在以物抵债关系的事实承担举证责任。对于宋某某提交的《买卖协议》，从内容上看并未体现出双方以车辆抵顶欠款的意思表示，对车辆的价值、抵押贷款情况及抵顶欠款的数额等一份以物抵债协议所应具备的基本内容亦均未记载，存在明显瑕疵；该协议的签订日期为2014年5月4日，庭审中宋某某陈述任某某借款的时间为2014年5月初，若宋某某所述属实，任某某向其借款的时间应为2014年5月1日至5月3日，任某某在如此短的时间内借款、还款且是以车辆抵顶欠款的方式还款显然有悖于常理。从2014年8月23日诸城市公安局人民路派出所工作人员出警时形成的视频所反映的现场情况来看，在出警人员调查了解双方纠纷时，仅将买卖协议交任某某确认，并未将宋某某所说的借条交任某某确认，任某某在现场虽确有“车不是我的”的陈述，但亦未明确认可车是宋某某的，也未认可已将车卖给了宋某某，更未认可从宋某某处借款并以车辆抵顶欠款的事实。该证据虽真实合法，但并不能直接证明任某某曾认可将车辆抵顶给宋某某的事实。结合上述分析认定和已查明的事实，宋某某在本案中提交的证据尚不足以证明其与任某某之间存在以涉案车辆抵顶欠款的事实，其关于合法占有任某某车辆的辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采信。任某某作为涉案车辆的所有人要求宋某某返还车辆于法有据，予以支持。庭审过程中，任某某增加诉讼请求，要求宋某某赔偿其因车辆被占用期间所产生的租车费用26000元，但未就增加部分诉求缴纳案件受理费，亦未提供相应证据证明其该部分损失，故对其该部分诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、宋某某返还任某某鲁G×××××号别克英朗轿车，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回任某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宋某某负担。
宣判后，宋某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案的事实是，被上诉人从上诉人处借现金50000元一直未还，双方遂约定将被上诉人的车辆出售给上诉人，双方签订买卖协议一份。庭审中，被上诉人对借款事实及车辆买卖协议内容均不认可，但对买卖协议由其出具不持异议。上诉人认为，在公安机关出警时形成的视频中，上诉人与被上诉人之间的借贷关系可以确认，虽然买卖协议中并未体现出双方以车辆抵顶欠款的意思表示，但该协议系由被上诉人出具，且在庭审中被上诉人未能对借款的事实，以及其书写车辆买卖协议的原因作出合理解释。退一步讲，即使双方的借贷关系无法查明，被上诉人与上诉人之间的车辆买卖协议也是合法有效的，上诉人也系合法占有车辆。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人任某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案因涉案车辆权属问题产生争议，从已经查明的事实看，涉案车辆系由被上诉人任某某购买所得，任某某系涉案车辆的合法所有人。上诉人称被上诉人已经将涉案车辆出售给上诉人并签订了买卖协议，被上诉人对此予以否认，从该买卖协议内容看，双方之间并未约定买卖价格、付款方式、交付时间等内容，据此难以证明上诉人与被上诉人之间存在真实的车辆买卖关系。上诉人主张被上诉人向其借款50000元并以涉案车辆抵顶欠款，但被上诉人并未举证证明上诉人向其借款的事实，被上诉人亦不予认可，故上诉人关于被上诉人向其借款的事实缺乏依据，本院不予采信。因此，在上诉人未举证证明其占有涉案车辆合法的情况下，其占有涉案车辆缺乏事实和法律依据，应当向被上诉人返还涉案车辆。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 新