wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第281号
原告杨坤华，男，34岁。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告欧秀南，女，28岁。
原告杨坤华诉被告欧秀南离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤华及其委托代理人韩祯祥到庭参加了诉讼，被告欧秀南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨坤华诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，同年12月27日在洪雅县民政局登记结婚，婚后女到男家居住生活，双方无共同财产，也无共同子女。2012年1月，被告无故离家出走，至今杳无音讯，原、被告夫妻感情现已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告欧秀南未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，同年12月27日在洪雅县民政局登记结婚，婚后女到男家居住生活，双方无共同子女。被告于2012年1月无故离家出走。
上述事实有原告的陈述及庭审记录；原告身份证复印件一份；被告常住人口基本信息一份；洪雅县民政局出具的婚姻登记记录证明一份；洪雅县花溪镇人民政府及花溪镇郭沟村村委会共同出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识仅一个月就登记结婚，婚前了解较少，没有感情基础，婚后共同生活时间较短，也没有培养起深厚的夫妻感情。被告于2012年1月无故离家出走，至今下落不明，无法取得联系，原、被告分居已两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由符合法律的规定，本院予以准许。原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨坤华与被告欧秀南离婚。
本案诉讼费300元，由原告杨坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭玉珠
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永民执字第00190号
申请人张某某，女，住永寿县常宁镇。
被执行人王某某，男，住永寿县常宁镇。
申请人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告王某某提出离婚，被告张某某表示同意。二、婚生两女孩均随原告生活，两孩子抚养费原告自愿承担，双方均表示同意。三、被告放弃个人财产归原告所有，双方均表示同意。四、原告给付被告经济帮助8000元，双方均表示同意。五、本案受理费300元减半收取150元，原告自愿承担。申请人依据（2010）永民初字第00408号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判 员长 孙昆鹏
代理审判员 赵治国
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 王军军
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3304号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：谢某，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金56087.71元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（暂计算至2017年8月1日利息为5517.61元，违约金8650.85元，本金、利息、违约金合计为70256.17元）；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2011年8月31日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××47。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后被告使用该卡透支消费，截止2017年4月5日，被告尚欠原告透支本息61512.94元。经多次催促无果，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。
被告谢某没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，由于被告谢某对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认上述证据，并据此查明以下事实：
被告谢某持有原告发行的信用卡（卡号62×××47），被告于2011年8月31日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，在信用卡申请表中表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。该领用合约约定：信用卡的免息还款期最长为50至56日。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能全额还款，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该信用卡透支消费，截止至2017年8月1日，被告尚欠原告透支本金56087.71元，利息为5517.61元，违约金8650.85元，合计70256.17元。原告经多次催收无果，便诉至本院。
原告请求的违约金其实就是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金。
本院认为：被告签名领用原告的信用卡，应当受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的条款和细则的约束。
被告在使用原告发行的信用卡过程中进行透支消费，但被告却没有按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告立即归还拖欠的借款本金、违约金（即合约约定的滞纳金），合法有理，本院依法予以支持。
被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金56087.71元；
二、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿透支利息、违约金（从2017年8月2日开始的透支利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法计算，按实际欠款时间计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告谢某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 陈宇熙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 丹
梁又千
本法律文书于2017年月日送达，送达人：。
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初3304号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：谢某，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金56087.71元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金（暂计算至2017年8月1日利息为5517.61元，违约金8650.85元，本金、利息、违约金合计为70256.17元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年8月31日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××47。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后被告使用该卡透支消费，截止2017年4月5日，被告尚欠原告透支本息61512.94元。经多次催促无果，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢某没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，由于被告谢某对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认上述证据，并据此查明以下事实：被告谢某持有原告发行的信用卡（卡号62×××47），被告于2011年8月31日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，在信用卡申请表中表示已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。该领用合约约定：信用卡的免息还款期最长为50至56日。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能全额还款，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照应还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该信用卡透支消费，截止至2017年8月1日，被告尚欠原告透支本金56087.71元，利息为5517.61元，违约金8650.85元，合计70256.17元。原告经多次催收无果，便诉至本院。原告请求的违约金其实就是《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金。本院认为：被告签名领用原告的信用卡，应当受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的条款和细则的约束。被告在使用原告发行的信用卡过程中进行透支消费，但被告却没有按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告立即归还拖欠的借款本金、违约金（即合约约定的滞纳金），合法有理，本院依法予以支持。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金56087.71元；二、被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿透支利息、违约金（从2017年8月2日开始的透支利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法计算，按实际欠款时间计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告谢某负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  陈宇熙二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 丹梁又千本法律文书于2017年月日送达，送达人：。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2000号
原告：易学文。
被告：吴胜明。
被告：左尚云，系被告吴胜明妻子。
被告：吴鹏，系被告吴胜明、左尚云儿子。
被告：焦美如。
原告易学文诉被告吴胜明、左尚云、吴鹏、焦美如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易学文到庭参加了诉讼，被告吴胜明、左尚云、吴鹏、焦美如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易学文向本院提出以下诉讼请求：1、四被告偿还其借款263000元及利息；2、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告吴鹏系同事关系。被告吴鹏的父亲即被告吴胜明经营预制场需资金周转，自2011年起多次向他借款，双方约定月利率为1%。2015年1月14日经双方结算，被告吴胜明共欠他本金及利息263000元。因被告吴胜明、左向荣无力偿还，被告吴鹏于2015年1月20日承诺代为偿还。被告吴鹏于2015年9月26日偿还了27000元后，以各种理由拖欠不还。被告焦美如系被告吴鹏妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告焦美如应共同偿还。
被告吴胜明、左尚云、吴鹏、焦美如未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告易学文与被告吴鹏系同事关系，被告吴胜明与被告吴鹏系父子关系，被告吴胜明、左尚云系夫妻关系。2006年9月18日被告吴鹏与被告焦美如办理结婚登记手续，2015年7月21日被告吴鹏与被告焦美如办理离婚登记手续。被告吴胜明、吴鹏因被告吴胜明做生意需钱周转于2011年8月份分两次找原告易学文借款共计200000元，原告易学文分别在自己家中及湘阴县袁家铺镇幼儿园将150000元、50000元共计200000元现金交予被告吴鹏、吴胜明。2015年1月14日原、被告通过结算，被告吴胜明尚欠原告易学文263000元，被告吴胜明、左向荣、吴鹏向原告易学文出具借条一张。截至2015年9月26日被告吴鹏向原告易学文偿还27000元，同时被告吴鹏另向原告易学文出具借条一张。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，原告易学文实际向被告吴胜明、吴鹏交付的借款为200000元，对本金本院确定为200000元；关于利息，原、被告于2015年1月14日通过结算确定未付利息为63000元，系双方对自己权利的合理处分，本院予以确认，另原、被告对2015年9月26日前归还的27000元在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明系归还本金或利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中27000元应当先还利息，再抵充本金，即被告尚欠利息36000元。原告易学文向本院主张口头约定了利息，但其未能举证证明利息的具体约定标准，本院视其约定不明，对未付利息按年利率6%的标准计算自2015年1月15日至实际清偿之日止。上述借款发生于被告吴胜明、左尚云婚姻关系存续期内，被告左尚云未提供证据证明该笔借款及借款产生的收益未用于共同家庭生活开支，故被告左尚云共同偿还该笔借款。上述借款虽发生在被告吴鹏、焦美如婚姻关系存续期内，但上述借款的用途为被告吴胜明做生意周转，借款及借款产生的收益未用于被告吴鹏、焦美如共同家庭生活开支，被告焦美如不承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴胜明、吴鹏自本判决生效之日起十日内向原告易学文偿还借款200000元、利息36000元，并以200000元为基数，按年利率6%计算自2015年1月15日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告左尚云对上述借款本金及利息共同偿还；
三、驳回原告易学文其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告易学文负担200元，由被告吴胜明、左尚云、吴鹏负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘雪然
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初2000号原告：易学文。被告：吴胜明。被告：左尚云，系被告吴胜明妻子。被告：吴鹏，系被告吴胜明、左尚云儿子。被告：焦美如。原告易学文诉被告吴胜明、左尚云、吴鹏、焦美如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易学文到庭参加了诉讼，被告吴胜明、左尚云、吴鹏、焦美如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易学文向本院提出以下诉讼请求：1、四被告偿还其借款263000元及利息；2、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告吴鹏系同事关系。被告吴鹏的父亲即被告吴胜明经营预制场需资金周转，自2011年起多次向他借款，双方约定月利率为1%。2015年1月14日经双方结算，被告吴胜明共欠他本金及利息263000元。因被告吴胜明、左向荣无力偿还，被告吴鹏于2015年1月20日承诺代为偿还。被告吴鹏于2015年9月26日偿还了27000元后，以各种理由拖欠不还。被告焦美如系被告吴鹏妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告焦美如应共同偿还。被告吴胜明、左尚云、吴鹏、焦美如未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告易学文与被告吴鹏系同事关系，被告吴胜明与被告吴鹏系父子关系，被告吴胜明、左尚云系夫妻关系。2006年9月18日被告吴鹏与被告焦美如办理结婚登记手续，2015年7月21日被告吴鹏与被告焦美如办理离婚登记手续。被告吴胜明、吴鹏因被告吴胜明做生意需钱周转于2011年8月份分两次找原告易学文借款共计200000元，原告易学文分别在自己家中及湘阴县袁家铺镇幼儿园将150000元、50000元共计200000元现金交予被告吴鹏、吴胜明。2015年1月14日原、被告通过结算，被告吴胜明尚欠原告易学文263000元，被告吴胜明、左向荣、吴鹏向原告易学文出具借条一张。截至2015年9月26日被告吴鹏向原告易学文偿还27000元，同时被告吴鹏另向原告易学文出具借条一张。以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，原告易学文实际向被告吴胜明、吴鹏交付的借款为200000元，对本金本院确定为200000元；关于利息，原、被告于2015年1月14日通过结算确定未付利息为63000元，系双方对自己权利的合理处分，本院予以确认，另原、被告对2015年9月26日前归还的27000元在还款时并未进行明确约定或说明，亦未能提供有效的证据予以证明系归还本金或利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案中27000元应当先还利息，再抵充本金，即被告尚欠利息36000元。原告易学文向本院主张口头约定了利息，但其未能举证证明利息的具体约定标准，本院视其约定不明，对未付利息按年利率6%的标准计算自2015年1月15日至实际清偿之日止。上述借款发生于被告吴胜明、左尚云婚姻关系存续期内，被告左尚云未提供证据证明该笔借款及借款产生的收益未用于共同家庭生活开支，故被告左尚云共同偿还该笔借款。上述借款虽发生在被告吴鹏、焦美如婚姻关系存续期内，但上述借款的用途为被告吴胜明做生意周转，借款及借款产生的收益未用于被告吴鹏、焦美如共同家庭生活开支，被告焦美如不承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴胜明、吴鹏自本判决生效之日起十日内向原告易学文偿还借款200000元、利息36000元，并以200000元为基数，按年利率6%计算自2015年1月15日至借款实际清偿之日止的利息；二、被告左尚云对上述借款本金及利息共同偿还；三、驳回原告易学文其他诉讼请求。案件受理费3000元，由原告易学文负担200元，由被告吴胜明、左尚云、吴鹏负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李新春审 判 员  杨雪飞人民陪审员  蒋义军二〇一七年五月十八日书 记 员  刘雪然附法律条文《中华人共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1067号
原告：何柏贵，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：谭楚荣，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：谭某某。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
原告何柏贵诉被告谭楚荣、谭某某债权人撤销权纠纷一案，本院受理后于2015年9月23日受理后，因需以另一案件的处理结果为依据，于2016年4月29日中止本案审理。2017年6月13日本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何柏贵的委托诉讼代理人欧阳志华，被告谭楚荣、谭某某共同委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏贵请求本院判令：1、请求法院依法判决撤销两被告之间关于郴州市惠泽路26号鸿翔尚城1栋1301房的赠与合同，并将房屋恢复到被告谭楚荣名下；2、诉讼费由被告承担。
被告谭楚荣、谭某某答辩要点：1.赠与合同行为合法，2.原告与被告没有债务关系，也与本案的赠与合同没有任何关系，3.原告属于滥用诉权，冻结了被告的房产，被告保留诉权。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年4月24日，原告何柏贵将1000000元转入被告谭楚荣银行账户，原告何柏贵认为与被告谭楚荣形成借贷民事法律关系。2015年9月原告获知被告谭楚荣于2015年7月20日将其名下的房产无偿赠与给了被告谭某某，原告认为两被告之间的转让赠与行为损害了原告何柏贵作为合法债权人的权益，故此，对两被告提起撤销权之诉。
本案在诉讼期间，原告何柏贵还对被告谭楚荣提起诉讼，要求被告谭楚荣偿还借款1000000元。该案一审判决后，被告谭楚荣不服，提起上诉，郴州市中级人民法院二审审理后认为，原告何柏贵与被告谭楚荣之间未形成借贷关系，二审终审判决驳回了原告何柏贵的诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。本案中，因原告何柏贵与被告谭楚荣民间借贷一案中，湖南省郴州市中级法院未支持原告何柏贵的诉讼请求，认为两人未形成借贷关系，故此，在本案中，原告何柏贵不具备合法债权人的身份，无权行使撤销权。原告何柏贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何柏贵的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告何柏贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异43号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处，住所地×。
负责人曲秀堂，主任。
被执行人青岛鑫悦来商贸有限公司，住所地×。
法定代表人刘明建，总经理。
被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地×。
法定代表人韩秀华，总经理。
被执行人纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住×，身份证号×。
被执行人韩秀华，女，1962年11月10日出生，汉族，住×，身份证号×。
被执行人刘桂红，女，1968年7月15日出生，汉族，住×，身份证号×。
被执行人张忠伟，男，1966年9月24日出生，汉族，住×，身份证号×。
被执行人刘桂芝，女，1961年3月29日出生，汉族，住×，身份证号×。
被执行人刘明建，男，1971年5月5日出生，汉族，住×，身份证号×。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处与被执行人青岛鑫悦来商贸有限公司、青岛新世界广场实业有限责任公司、纪晓慧、韩秀华、刘桂红、张忠伟、刘桂芝、刘明建金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人企业名称变更，特申请法院变更青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处为本案的申请执行人。
本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，根据中国银监会青岛监管局×号《青岛银监局关于青岛农商银行四方支行及下辖网点更名的批复》的规定，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司四方支行河西分理处更名为青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处符合法律规定，因此本案申请执行人应当依法变更为青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行河西分理处为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年九月二十日
书记员 宋振龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3845号
原告:崔三反，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告:侯正锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:乔娟，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告崔三反与被告侯正锋、乔娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔三反到庭参加诉讼，被告侯正锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告乔娟第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔三反向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年4月30日订立的《房屋买卖协议书》；2.判令两被告立即偿还原告439379.35元（含借款27万元、支付的购房差价10万元、垫付的房屋按揭贷款169379.35元）；3.本案诉讼费用由被告负担。第二次庭审时，原告变更第二项诉讼请求为判令两被告立即偿还原告539379.35元（含借款27万元、支付的购房差价10万元、垫付的房屋按揭贷款169379.35元）。事实和理由：原告与被告侯正锋原系朋友关系，2012年前后，被告侯正锋在与被告乔娟夫妻关系存续期间因经营所需由侯正锋经手向原告借款，后尚欠27万元一直没有归还，经原告多次催要，两被告于2013年4月30日与原告达成《房屋买卖协议》，约定由两被告将二人共有的铜陵市沙河新村45栋104室住宅抵付给原告，抵付借款27万元，原告另向被告支付10万元，尚欠银行按揭贷款51万元由原告偿还，被告在原告还清银行按揭贷款后协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告按约支付给侯正锋10万元，此后，亦一直按约定支付该房屋的银行按揭贷款，至2016年8月，原告累计偿还了银行贷款169379.35元，但在贷款清偿完毕前，铜陵市沙河新村45栋104室的房屋因被告所涉其他执行案件被原铜陵市铜官山区人民法院查封并进入司法拍卖程序，以致原、被告双方的房屋买卖协议无法履行。现原告要求解除房屋买卖协议，并要求被告偿还借款27万元、房屋差价10万元及原告代偿的银行按揭贷款169379.35元。
被告侯正锋未作答辩。
被告乔娟承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，原告崔三反（合同乙方）与被告侯正锋、乔娟（合同甲方），签订了一份《房屋买卖协议书》，该协议书约定以下主要内容:1、甲方将位于本市铜官区沙河新村45栋104号住宅房屋（建筑面积147.25平方米，系由两被告共同共有）出售给乙方；2、房屋出售价为88万元，在甲方尚欠乙方借款27万元冲抵房款后，乙方尚应支付购房款61万元；3、付款方式：因该房屋系按揭贷款购买，乙方于本协议签字之日起三日内一次性支付10万元，余下55万元由乙方按期向银行代偿；4、甲方保证在该房屋还款完结之日起一个月内，协助乙方办理该房所有权过户手续；5、房屋交付方式：上述房屋一经签字即为发生变更效力，房屋属乙方所有使用。上述协议签订当天，原告即向两被告交付10万元购房款。自2014年1月起，原告开始为两被告代偿银行按揭贷款，至2017年6月，原告共为两被告代偿银行借款169379.35元。今年8月，原告得知两被告因与他人债务纠纷，致诉争房屋被铜陵市铜官区人民法院查封并公告拟于拍卖，遂诉至本院，要求解除合同并退还抵付款27万元、购房款10万元、代偿款169379.35元，共计539379.35元。
另查明：诉争房屋现由乔娟与其子居住。
还查明，二被告于2011年8月22日登记结婚，于2014年4月10日在民政部门办理离婚手续。
上述事实，有《房屋买卖协议书》、房地产权证、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、铜陵市住房置业担保中心证明、铜陵市住房置业担保中心收款收据、中国农业银行银行卡存款业务回单、候正锋书面陈述、（2014）铜官民二初字第00007号民事判决书、（2014）铜官执字第01074号公告等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院予以认定。
本院认为，原告崔三反与被告侯正锋、乔娟签订的《房屋买卖协议书》系各自真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议双方均应按照约定全面履行义务。原告按照约定支付部分房款并代偿按揭借款，两被告理应按约在房屋还款完结之日起一个月内，协助原告办理房屋所有权过户登记手续，但被告侯正锋却因债务纠纷致该房屋被司法查封并拟交付拍卖，被告侯正锋的行为构成根本违约，致使不能实现合同目的。因此，原告要求解除合同，由两被告退还抵付款、购房款、代偿款的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、原告崔三反与被告侯正锋、乔娟2013年4月30日签订的《房屋买卖协议书》于2017年8月31日解除；
二、被告侯正锋、乔娟于本判决生效后十日内返还抵付款270000元、购房款100000元、代偿款169379.35元，合计539379.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9194元，减半收取4597元，由被告侯正锋、乔娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执307号
申请执行人曹建洪，男，1971年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱建红，男，1970年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告曹建洪与被告朱建红加工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0509民初6147号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告朱建红支付原告曹建洪加工款22895元，于本判决生效之日起十日内履行；二、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费372元，由被告朱建红负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告曹建洪。原告曹建洪已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告朱建红逾期未履行法律义务，权利人曹建洪于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为23267元，执行费用249元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人朱建红(夫妻共有人薛菊文)名下有位于吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑3幢901室房地产，未发现被执行人名下有车辆登记。被执行人未履行法律义务，本院裁定拍卖被执行人朱建红(夫妻共有人薛菊文)名下的上述房地产。本院委托苏州市政通房地产土地评估有限公司对朱建红、薛菊文共有的位于吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑3幢901室房地产进行评估。经评估，房地产评估价为2117800元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定房地产起拍价为1694240元(评估价2117800元的80%)。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对朱建红、薛菊文名下的上述房地产以1694240元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖该房地产于2017年6月15日以2054240元拍卖成交。拍卖款2054240元支付房屋抵押款114万元，支付评估费16439元，支付应缴税款61627.2元，退还系列案件诉讼费103253元，按比例收取系列案件执行费9834元，余723086.8元。截止拍卖成交之日，涉及朱建红、薛菊文为被执行人的共有9案进入参与分配程序，涉案标的12245448.42元。分配比例723086.8/12245448.42=5.90%，本案分配得款1424.8元，退还诉讼费372元，共计得款1796.8元。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人名下房地产，分配得款1796.8元(含诉讼费372元)。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初6147号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年九月五日
书 记 员 嵇浩恩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初427号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈佳旺，男，1998年8月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年10月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年10月17日被执行逮捕。现羁押在湖南省江永县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人陈佳旺犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人陈佳旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日23时10分，被告人陈佳旺未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶安全设施不全的无号牌（车架号：251552）普通两轮摩托车，沿ＸＸ瑶族自治县界牌乡大林江村出沱江镇时，当车行驶至沱江镇江渡猪场路段时，撞倒相对方向骑自行车的被害人蒋A当场死亡、被告人陈佳旺受伤及两车受损的交通事故。交通事故发生后，被告人陈佳旺驾车逃离交通事故现场。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队对道路交通事故责任认定：被告人陈佳旺承担此次事故的全部责任；被害人蒋A不承担此次事故的全部责任。2017年9月28日14时许，被告人陈佳旺主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。当天，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人陈佳旺进行行政拘留。2017年10月11日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人陈佳旺转为刑事拘留。2017年11月10日，被告人陈佳旺赔偿被害人家属的经济损失人民币180000元，且被害人的家属对被告人陈佳旺的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈佳旺在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人陈佳旺到案经过材料、ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书、谅解书、收款条、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局法医学尸体检验鉴定报告，永州市ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人黄B、陈C、蒋D的证言，被告人陈佳旺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳旺违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈佳旺在庭审中已认罪，且有投案自首情节，有减轻处罚的情节。被告人陈佳旺与被害人的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈佳旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋学忠
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 程兰棉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初780号
原告：叶某，农村居民。
被告：熊某，农村居民。
本院在审理原告叶某诉被告熊某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，原告叶某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 孙荣新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第240号
申请执行人：左建英，女，汉族。
被执行人：烟台开发区作伦食品有限公司。
法定代表人：张宝龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第69号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台开发区作伦食品有限公司银行存款84689元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 于 林
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第356号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄贤全，男，1955年12月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕294号起诉书指控被告人黄贤全犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄贤全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年4月初，被告人黄贤全在博白县旺茂镇太阳村竹子岭队其经营的小卖部里开设赌场，提供赌具扑克牌，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。同月28日23时许，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员27名，并扣押赌资1700元及扑克牌1副。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述与辩解等相应的证据证明，并认为被告人黄贤全以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对被告人黄贤全定罪处罚。
被告人黄贤全对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月初，被告人黄贤全在博白县旺茂镇太阳村竹子岭队其经营的小卖部里开设赌场，提供赌具扑克牌，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。同月28日23时许，公安机关查获该赌场，抓获参赌人员27名，并扣押赌资1700元及扑克牌1副。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表，证明博白县公安局于2015年4月28日查处被告人黄贤全的小卖部的赌博窝点，发现黄贤全涉嫌开设赌场罪，于同年5月7日受理。
2、行政处罚决定书，证明博白县公安局在黄贤全经营的小卖部抓获赌博人员27人，并对该27人分别给予行政拘留15日，罚款1900元。
3、扣押物品清单，证明公安机关扣押赌资1700元，赌具扑克牌一副。
4、抓获经过，证明2015年5月28日凌晨，公安机关将潜回家中的黄贤全抓获。
5、户籍证明，证明被告人黄贤全出生于1955年12月27日。
（二）证人证言
1、证人黄某1、黄某2、黄某3、梁某1、袁某1、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7的证言，证明2015年4月28日晚上，他们到博白县旺茂镇太阳村竹子岭队黄贤全经营的小卖部用扑克牌赌博，有约30多人参赌，赌场由店主黄贤全开设，庄家每发一轮牌给10元黄贤全，庄家每局轮流当。春节后到该赌场赌博的人越来越多，每天有二三十人参赌。
2、证人李某、黄某8、袁某2、曾某、梁某2、黄某9、谢某、黄某1黄某11、黄某12、黄某13、黄某14、黄某15、黄某16、黄某17、黄某5军、覃某、黄某18的证言，证明被告人黄贤全在其经营的小卖部用扑克牌组织他人进行赌博，每局收取“水钱”10元，该赌场开设有一段时间了，他们曾经多次到该赌场赌博。
（三）辨认笔录及辨认照片
证明证人黄某3、黄某5、黄某6、黄某7分别从12张照片中辨认出开设赌场的被告人黄贤全。
（四）被告人的供述及辩解
被告人黄贤全的供述，证明在其经营的小卖部，从2015年清明节前后开始由其提供桌椅和扑克牌吸引村民参赌，每天晚上都有20多人参赌，其每局收取“水钱”10元。2015年4月28日晚上，公安机关对其经营的小卖部赌博窝点进行查处，抓获赌博人员20多人。
（五）现场勘查笔录、现场图和现场照片
证明被告人黄贤全开设的赌场位于博白县旺茂镇太阳村竹子岭队黄贤全经营的小卖部。
本院认为，被告人黄贤全以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄贤全犯开设赌场罪的罪名成立。黄贤全归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。本案的涉案财物未随案移送，由扣押的公安机关依法处理。根据被告人黄贤全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄贤全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第209号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎兢明，男，1980年10月25日出生于怀集县冷坑镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县冷坑镇上爱村委会。2014年5月31日被怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年8月8日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人黎兢明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人黎兢明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年3月份，被告人黎兢明在无合法手续的情况下，在怀集县冷坑镇旧飞机场以人民币5500元向一名叫“阿丧”的男子（另案处理）购买了一辆五菱牌小型普通汽车（车辆识别代号：LZWACAGA9CA002714，发动机号码：8C10220628）。经核查，该车是佛山市公安局南海分局于2012年11月2日立案侦查的向某路的被盗车辆。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该车的价值为人民币32200元。
公诉机关认为指控被告人黎兢明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎兢明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人黎兢明犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案车辆已发还给失主，挽回了失主的经济损失，可从轻处罚，建议对被告人黎兢明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎兢明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月有期徒刑。
经审理查明，2014年3月份，被告人黎兢明在明知是赃车的情况下，在怀集县冷坑镇旧飞机场处以人民币5500元的价格向一名叫“阿丧”的男子（另案处理）购买了一辆棕色五菱牌小型汽车（车架号码：LZWACAGA9CA002714，发动机号码：8C10220628）。经查，涉案的小型汽车是失主向某路于2012年11月2日被盗的车辆。
2014年5月31日，公安机关将被告人黎兢明抓获，并依法对停放在怀集县人民医院宿舍门口处的涉案汽车进行扣押。
2014年7月28日，公安机关将涉案的五菱牌小型汽车发还给失主向某路。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的五菱牌小型汽车价值人民币32200元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主向某路的陈述，证人黄某丽的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片、全国机动车信息资源查询结果单、全国被盗抢汽车信息资源查询结果单、侦查说明、强制隔离戒毒决定书、机动车登记资料、购车发票、涉案汽车行驶证、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单，怀价鉴（2014）G-85号怀集县物价局价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人黎兢明的经过，被告人黎兢明的常住人口信息表，被告人黎兢明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎兢明无视国家法律，明知是赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎兢明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎兢明如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案汽车已经发还给失主，挽回了失主的经济损失，可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人黎兢明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎兢明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审204号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人赵超锋，男，生于1983年11月27日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日对赵超锋作出的编号411081-1902617350公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以赵超锋已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2611号
申请人李林祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被执行人宝音图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被执行人吉日嘎乐图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被执行人巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗人大职工。
李林祥申请执行宝音图、吉日嘎乐图、巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3555号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供出被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 小 燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌法执字第2611号申请人李林祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。被执行人宝音图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被执行人吉日嘎乐图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体户。被执行人巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗人大职工。李林祥申请执行宝音图、吉日嘎乐图、巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第3555号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供出被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第3555号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一七年十月二十六日书记员 余 小 燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初326号
原告：孙明虎，男，1971年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：陶显方，男，1970年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：李亮梅，女，1971年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告孙明虎与被告陶显方、李亮梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明虎及委托诉讼代理人龚志敏到庭参加诉讼，被告陶显方、李亮梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元，并以8万元为基数按照年利率6%支付自起诉之日止判决给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告系从事轮胎经营的个体工商户，2013年12月2日，被告因资金周转向原告借款8万元并出具借条壹份，载明：“借到孙明虎人民币捌万元整”，双方未约定利息和还款时间，原告拿出经营轮胎的流动资金八万元现金交付给被告、经原告多次催要，被告不能返还所欠款，于2014年11月12日出具说明，承诺欠原告人民币八万元，自愿用其房屋抵押。后原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。
被告陶显方、李亮梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙明虎与被告陶显方系朋友关系，被告陶显方因资金周转向原告借款，原告于2013年12月2日将80000元现金交付于被告陶显方，被告陶显方于当日向原告出具借条，载明：“借到孙明虎人民币捌万元整（80000），月息1.5%，借条人陶显方，2013.12.2”。2014年11月12日，因未偿还借款，被告陶显方自愿出具一份说明，载明：“陶显方欠孙明虎人民币捌万元整，自愿用自己的房屋抵押，陶显方，2014.11.12”。被告出具借条与说明后一直未归还上述借款。
另查明，被告陶显方与被告李亮梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶显方向原告孙明虎借款的事实，陶显方向孙明虎出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告陶显方向原告孙明虎借款80000元的事实予以认定。鉴于陶显方与李亮梅系夫妻关系，故陶显方虽以个人名义所借借款用于资金周转，应当按夫妻共同债务处理。另陶显方与李亮梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此陶显方、李亮梅应承担相应的法律后果，故对孙明虎要求陶显方、李亮梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陶显方、李亮梅于本判决生效后十日内偿还原告孙明虎借款本金80000元整，并给付自2017年1月20日起按照年利率6%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费560元，合计1460元，由被告陶显方、李亮梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭家培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初326号原告：孙明虎，男，1971年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。被告：陶显方，男，1970年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：李亮梅，女，1971年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告孙明虎与被告陶显方、李亮梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明虎及委托诉讼代理人龚志敏到庭参加诉讼，被告陶显方、李亮梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元，并以8万元为基数按照年利率6%支付自起诉之日止判决给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告系从事轮胎经营的个体工商户，2013年12月2日，被告因资金周转向原告借款8万元并出具借条壹份，载明：“借到孙明虎人民币捌万元整”，双方未约定利息和还款时间，原告拿出经营轮胎的流动资金八万元现金交付给被告、经原告多次催要，被告不能返还所欠款，于2014年11月12日出具说明，承诺欠原告人民币八万元，自愿用其房屋抵押。后原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。被告陶显方、李亮梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙明虎与被告陶显方系朋友关系，被告陶显方因资金周转向原告借款，原告于2013年12月2日将80000元现金交付于被告陶显方，被告陶显方于当日向原告出具借条，载明：“借到孙明虎人民币捌万元整（80000），月息1.5%，借条人陶显方，2013.12.2”。2014年11月12日，因未偿还借款，被告陶显方自愿出具一份说明，载明：“陶显方欠孙明虎人民币捌万元整，自愿用自己的房屋抵押，陶显方，2014.11.12”。被告出具借条与说明后一直未归还上述借款。另查明，被告陶显方与被告李亮梅系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶显方向原告孙明虎借款的事实，陶显方向孙明虎出具了借条，借条是债权债务事实发生的重要凭证，且借条内容应是债权人债务人的真实意思表示，故本院对被告陶显方向原告孙明虎借款80000元的事实予以认定。鉴于陶显方与李亮梅系夫妻关系，故陶显方虽以个人名义所借借款用于资金周转，应当按夫妻共同债务处理。另陶显方与李亮梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认借款事实或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此陶显方、李亮梅应承担相应的法律后果，故对孙明虎要求陶显方、李亮梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陶显方、李亮梅于本判决生效后十日内偿还原告孙明虎借款本金80000元整，并给付自2017年1月20日起按照年利率6%计算至判决确定给付的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，合计1460元，由被告陶显方、李亮梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  黄腊梅人民陪审员  陶绍海人民陪审员  陶智贤二〇一七年七月四日书 记 员  彭家培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就一方婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11530号
原告：马进超，男，1960年3月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：徐玮，男，1989年7月18日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
原告马进超与被告徐玮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。现原告马进超于2018年2月12日以搜集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进超撤诉。
案件受理费人民币2,016元，减半收取计人民币1,008元，由原告马进超负担。
代理审判员 朱萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终444号
上诉人（原审原告）：杨为民，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘青，四川助民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南充荣鑫建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路3号1幢1层121号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路7号。
法定代表人：赵少雄，局长。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
原审被告：何守清，男，汉族，生于1964年11月8日，住四川省南部县。
上诉人杨为民及上诉人南充荣鑫建设工程有限公司因与被上诉人南充市嘉陵区经营城市管理局及原审被告何守清建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨为民及上诉人南充荣鑫建设工程有限公司均于2017年5月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人杨为民及上诉人南充荣鑫建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨为民及上诉人南充荣鑫建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15711元，减半收取7856元，由上诉人杨为民负担4047元，上诉人南充荣鑫建设工程有限公司负担3809元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 凌鸿雁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13460号
罪犯张雪琼，女，1977年8月13日出生，苗族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年六月十日作出（2003）昆刑三初字第244号刑事判决，以被告人张雪琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑复字第638号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3939号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5539号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雪琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雪琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雪琼减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
广东省梅州市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）粤14刑终174号
原公诉机关广东省五华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾利文，男，1992年3月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，居民户口，住广东省五华县。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被广东省五华县公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现押于广东省五华县看守所。
广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人曾利文犯盗窃罪一案，适用简易程序于2017年8月22日作出（2017）粤1424刑初289号刑事判决：被告人曾利文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人曾利文不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾利文以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾利文申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾利文撤回上诉。
广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丘素红
文书内容广东省梅州市中级人民法院刑事裁定书（2017）粤14刑终174号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾利文，男，1992年3月27日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，居民户口，住广东省五华县。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被广东省五华县公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，现押于广东省五华县看守所。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人曾利文犯盗窃罪一案，适用简易程序于2017年8月22日作出（2017）粤1424刑初289号刑事判决：被告人曾利文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人曾利文不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾利文以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾利文申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾利文撤回上诉。广东省五华县人民法院（2017）粤1424刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  巫光清审 判 员  黄清波代理审判员  华志斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  丘素红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）定民初字第00689号
原告王某某，男。
被告苗某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告苗某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的双桥无牌照水灌车予以扣押。原告征得叶金山同意，叶金山自愿用其所有的宁AW32**小轿车为原告担保。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
对被告苗某某所有的现停放在红柳沟交警中队的无牌照水罐车一辆予以就地扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁建文
审判员 蔡济宇
审判员 李树槐
二〇一〇年五月三十一日
书记员 石占磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1452号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人周军成，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人周军成借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周军成价值60000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执273号
申请人吴伟成，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白琳，男,汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
吴伟成申请执行白琳民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2348号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金28.75万元及利息6.7965万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2348号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月五日
书记员 阿古达木
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执545号
申请执行人：侯宪章，男，1959年9月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：侯平，男，1963年11月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人侯宪章与被执行人侯平民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1608号民事调解书确定的总标的为：被执行人侯平偿还执行申请人侯宪章借款30000元及利息。已执行0元，未执行30000元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1608号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年八月十日
书记员 张 旭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更354号
罪犯邬本华，化名赵本全，男，1961年9月12日出生于陕西省南郑县，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)汉中刑一初字第48号刑事判决，以被告人邬本华犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月1日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年5月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯邬本华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邬本华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邬本华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邬本华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邬本华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯邬本华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬本华减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2031年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5733号
原告任井合，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告杨玉德，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
本院在审理原告任井合与被告杨玉德之间民间借贷纠纷一案过程中，原告任井合于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任井合撤回起诉。
案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告任井合承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执35号
方耀昌、方成祥：
你与林国安为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1137号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10830元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费70元；申请执行费64元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第581号
原告：石霞，女，1976年10月14日出生。
被告：赵振广，男，1963年5月9日出生。
被告：淄博健通国际货运代理有限公司。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：孙锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳，女，1984年7月1日出生，系该公司职工。
原告石霞诉被告赵振广、淄博健通国际货运代理有限公司（以下简称健通货运代理公司）、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石霞，被告永安财险淄博支公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼；被告赵振广、健通货运代理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石霞诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费1372元、误工费12000元，以上共计13372元。诉请法院判令被告永安财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告赵振广、健通货运代理公司按70%的比例赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告永安财险淄博支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告赵振广、健通货运代理公司未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年5月6日6时40分许，被告赵振广驾驶鲁C×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车顺淄博高新区鲁泰大道由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告石霞驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致石霞受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告赵振广驾车通过路口未做到减速慢行，未确保安全，应承担事故的主要责任，原告石霞驾车通过路口不注意观察情况，未确保行车安全，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告即入淄博市第七人民医院诊疗，花费医疗费1372元。
另查明，被告赵振广驾驶的鲁C×××××（鲁C××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告健通货运代理公司，该车在被告永安财险淄博支公司投保交强险一份，该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据、病假证明、诊断证明、原告所在单位组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、工资条及工资扣发证明等及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
经庭审查明及原、被告共同确认，原告因涉诉交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费1372元，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张误工费12000元，并提交诊断证明、病假证明、所在单位组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、工资条及工资扣发证明证实其因此次交通事故误工一个月，损失12000元；被告保险公司对此提出异议，认为原告应提交完税证明及实际扣发工资流水明细予以证实其主张，其认可误工时间20天及按城镇居民标准计算误工费；本院认为，原告提交病假证明证实其因交通事故受伤需休息24天，其主张月工资12000元，理应进一步提交纳税证明予以证实，其不能提交，应承担举证不能的法律后果，故其主张的误工费可按其从事的职业参照淄博市2013年人力资源市场销售和营销经理工资指导价位年均47949.09元计算24天，为3152.8元，超出部分不予支持。以上合计4524.8元，由被告永安财险淄博支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，被告赵振广、健通货运代理公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石霞医疗费、误工费共计4524.8元。
二、被告赵振广在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、被告淄博健通国际货运代理有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告石霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，被告赵振广、淄博健通国际货运代理有限公司负担25元，原告石霞负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年七月二日
书记员 李腾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第581号
原告：王干伟，男，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：孔海东，男，1982年7月1日出生，汉族。
被告：武明明，女，1983年9月26日出生，汉族。
原告王干伟诉被告孔海东、武明明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王干伟及委托代理人程相峰、韩明侠，被告孔海东到庭参加了诉讼，被告武明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年至2013年之间，二被告以作生意资金周转困难为由，分六次从我处借款29万元整，约定利息为月息三分或四分。之后被告仅支付过部分利息，便找各种借口推诿不再还款。无奈，我只好诉至本院，要求被告支付我借款29万元及利息10万元。
被告孔海东辩称：原告所诉属实。我从2012年至2013年分六次从原告处借款29万元，约定利息有三分、有四分。但我分多次已还原告利息10万元，最后一次还利息是2014年1月份，故利息已清至2014年1月份。
被告武明明缺席未答辩。
经审理查明：原、被告有亲戚关系，被告孔海东与被告武明明系夫妻关系。被告孔海东因做生意资金困难，分六次向原告借现金29万元整，均书写有借条。第一张欠条内容：“孔海东欠王干伟伍万元整，月息肆分。2012.12.2.孔海东。”该笔借款利息付至2013年4月2日。第二张欠条内容：“欠王干伟伍万元整。2012.12.28.孔海东。”该笔借款利息付至2013年3月28日。第三张欠条内容：“今欠王干伟伍万元整。孔海东。2013年1月19日。利息四分。”该笔借款利息付至2013年3月19日。第四张欠条内容：“孔海东欠王干伟伍万元整。肆分息，2013年1.20.孔海东。”该笔借款利息付至2013年3月20日。第五张欠条内容：“今借王干伟叁万元整。孔海东。2013.2.9.”该笔借款利息付至2013年3月15日。第六张欠条内容“今借王干伟六万元整。月息三分。孔海东。2013.3.8.”该笔借款利息付至2013年4月8日。后原告向被告讨要借款本金及剩余利息，被告未及时归还，原告即诉至本院。
另查明：被告除上述已支付原告24700元利息外，在2014年春节又分两次支付利息30000元，共计支付利息54700元。被告武明明在六张借条复印件上均有签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔海东分六次在原告王干伟处借现金29万元，有被告孔海东给原告王干伟出具的六张借据为证，被告本应及时偿还，但借款人孔海东没及时还款，现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告按月息4分或3分给付利息的诉求，该请求超过法律规定，但被告已支付的利息本院不予涉及，未支付的对于欠条上注明有三分、四分利息的均按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的4倍给付，没有注明利息的按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率给付。对原告要求超出部分的利息，本院不予支持。关于被告在庭审中辩称已还利息10余万元，利息已清偿至2014年1月份前，但被告提供不出证据证明，原告仅认可被告分多次支付利息54700元，故本院按被告支付54700元利息认定。被告武明明在六笔借条复印件上均有签名，故应认定该六笔债务武明明已认可为夫妻共同债务，双方应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔海东、武明明在本判决书生效后五日内偿还原告王干伟借款本金29万元及利息（利息第一笔5万元从2013年4月3日起，第三笔5万元从2013年3月20日起，第四笔5万元从2013年3月21日起，第六笔6万元从2013年4月9日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率的4倍给付，第二笔5万元从2013年3月29日起，第五笔3万元从2013年3月16日起，按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率给付，至本判决限定的履行期限届满之日止。应扣除被告孔海东2014年1月已支付的3万元利息）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告王干伟的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，保全费1900元，共计7550元，由被告孔海东、武明明负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 闫利萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第581号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人崔亚明、赵浩，河北东方伟业律师事务所律师。
被告姜玉砚。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告姜玉砚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州福阳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第581号
原告吕夫娥，女。
被告张士广，男。
被告何彦新，男。
被告安邦财产保险股份有限公司新泰支公司。
原告吕夫娥与被告张士广、何彦新、安邦财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取249元，保全费220元，由原告负担。
审判长 张庆芬
审判员 郑 红
审判员 王成磊
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 燕
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第581号原告何某某，女，1984年10月14日生，汉族。委托代理人于某，石家庄某法律事务中心法律工作者。委托代理人何某某，男，1962年7月17日生，汉族。系原告何某某父亲。被告杜某某，男，1981年11月14日生，汉族。原告何某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人于某、何某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月28日在新华区民政局登记结婚。婚后于2009年2月6日生一女儿，取名杜某某，现随奶奶生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方在脾气、性格、志向等方面存在较大差异，未能建立起应有的夫妻感情。尤其是最近四年，被告经常说假话欺骗原告，以做生意为借口不回家，一年回家也不过三、五趟，使原本就一般的夫妻感情更加淡漠，双方于2012年6月份分居至今，互不尽夫妻义务，婚姻关系形同虚设，再维护这种名存实亡的婚姻关系只能加重双方的心理创伤。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方解除婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；三、诉讼费由被告承担。被告杜某某未答辩。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2007年11月28日登记结婚，2009年2月6日生有一女杜某某。双方因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，我国婚姻法规定实行婚姻自由。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。原、被告在共同生活中对产生的一些矛盾应进行很好的沟通，双方应相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告何某某与被告杜某某离婚。案件受理费200元，减半收取；由原告何某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 郭 健二〇一四年三月十七日书记员 张银亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终534号
上诉人（原审原告）：夏桂荣，女，1957年7月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：湖北声高商贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区堵城镇堵城大道***号。
法定代表人：李汉杰，经理。
上诉人夏桂荣因与被上诉人湖北声高商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院于2017年2月10日向上诉人夏桂荣送达限期缴纳案件受理费通知书，告知其在收到此通知书次日起7日内足额缴纳诉讼费3468元，逾期将按自动撤回上诉处理。上诉人夏桂荣收到通知书，在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏桂荣自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶贵芳
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年三月十七日
书记员 胡晨旻
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字3965号
原告薛某，男，1973年1月9日出生，汉族，工人，现住辽中县。
委托代理人侯国文，男，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告杨某某，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，现住六间房镇。
原告薛某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长（主审），与代理审判员刘治兵、人民陪审员王化勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某委托代理人侯国文，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月26日二被告从原告处借款人民币2万元，同年5月10日从原告处借款人民币1.05万元，共计借款3.05万元，原告每年都向被告催要，被告拒绝给付，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款3.05万元。
被告杨某某辩称，我不欠原告钱，也没有出具过欠条。不同意偿还。
经审理查明，2006年5月10日，被告杨某某从原告处借款人民币1.05万元，被告杨某某为原告薛某出具欠条一份。现该款已经逾期，被告以各种借口拖欠给付，原告为维护自己的合法权益，将被告杨某某起诉到法院，请求人民法院查明事实后作出公正的判决。在庭审过程中，原告薛某申请变更诉讼请求，对本案中2万元的借款保留诉讼权利，不要求在本案中予以处理。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据欠条一份，已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告杨某某借款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，被告杨某某应履行偿还借款义务。关于被告杨某某所诉该借款协议并不是由被告向原告出具的一节，因被告杨某某对1.05万元欠条在第一次庭审笔录和第二次庭审笔录的陈述前后矛盾，且未能提供证据证明其不欠原告1.05万元的证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后3日内偿还原告薛某借款人民币1.05万元；
上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告杨某某承担62.50元，由本院退回原告499.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 王化勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 玉
本判决所依照法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条第一款第（四）项（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省辽中县人民法院
民事裁定书
（2015）辽中民三初字第3965号
本院2015年11月24日对原告薛某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案做出的（2015）辽中民三初字第3965号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部署名：审判员杨洁坤、书记员侯天依应为：审判长杨洁坤、代理审判员刘治兵、人民陪审员王化勇、书记员侯天依。
审判长杨洁坤
代理审判员刘治兵
人民陪审员王化勇
二零一五年十二月一日
书记员侯天依
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开诉保字第00018号
申请人：平顶山市志浩机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区东高皇乡上徐村。
法定代表人：毛金木，该公司董事长。
委托代理人：余泽雄、潘俊，湖北今天律师事务所律师。
被申请人：平顶山市中创支护机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区李堂村新南环路北。
法定代表人：李培根。
申请人平顶山市志浩机械制造有限公司因与被申请人平顶山市中创支护机械制造有限公司票据纠纷，于2015年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对票号为30800053／95977536的银行承兑汇票予以冻结、停止支付，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人平顶山市志浩机械制造有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对票号为30800053／95977536的招商银行承兑汇票（出票人：东风汽车零部件（集团）有限公司；收款人：苏州东风精冲工程有限公司；出票日期：2014年10月28日；汇票到期日：2015年4月28日）内承兑金额人民币50，000元予以冻结，冻结期内上述承兑款项停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓勤
二〇一五年四月十四日
书记员 陈小雯
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执779号
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路102号。
负责人李贵标，该分行行长。
委托诉讼代理人李平、周亮，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人丹阳市长福交通器材有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧。
法定代表人彭琴，该公司负责人。
被执行人丹阳市民康汽车内饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇富民西路。
法定代表人陈金铨，该公司负责人。
被执行人彭乐，男，1985年1月21日生，汉族，住址丹阳市。
被执行人顾红燕，女，1983年6月27日生，汉族，住址同上。
被执行人江苏康瑞德医疗器械有限公司，住所地丹阳市经济开发区。
法定代表人吴玉强，该公司负责人。
申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳市民康汽车内饰件有限公司、彭乐、顾红燕、江苏康瑞德医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初4290号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳市长福交通器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司镇江分行借款本金4950000元、利息369906.76元，合计5319906.76元。(利息计算至2016年12月7日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等以合同约定的标准计算)。二、被告丹阳市长福交通器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司镇江分行律师代理费100000元。三、被告丹阳市民康汽车内饰件有限公司、彭乐、顾红燕、江苏康瑞德医疗器械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25045元，财产保全费5000元，合计30045元，由被告丹阳市长福交通器材有限公司、丹阳市民康汽车内饰件有限公司、彭乐、顾红燕、江苏康瑞德医疗器械有限公司共同负担。此款原告兴业银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故上述被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初4290号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 欣