辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初706号原告：张宏艳，女，1981年生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王静心，律师。被告：贺庆刚，男，1973年生，汉族，农民。被告：刘波，男，1985年生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：张利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，律师。原告张宏艳与被告贺庆刚、刘波、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险铁岭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏艳及其委托诉讼代理人王静心、被告贺庆刚、刘波、平安财险铁岭中心支公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏艳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失193639.82元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月6日10时15分许，张宏艳无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿沈环线由西向东行驶至401ＫＭ+500Ｍ处，左转弯时，与贺庆刚驾驶的辽Ｍ**号小型轿车由东向西行驶时相撞，致张宏艳、张秀兰、邓宇亮受伤。事故经铁岭县公安局交通警察大队作出铁县公交认字[2015]第344号道路交通事故认定书认定，张宏艳承担此起事故的主要责任，贺庆刚承担事故的次要责任，张秀兰、邓宇亮无责任。原告于事故当日到铁岭市中心医院住院治疗61天，未愈出院。经查辽Ｍ**号小型轿车登记车主为被告刘波，在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼至贵院。本起事故造成原告损失：医疗费94277.83元，住院伙食补助费3050元，营养费3050元，护理费8137.60元，误工费64200元，伤残赔偿金129549元，被扶养人生活费儿子邓宇亮7985.70元、父亲张会群42590.40元、母亲张秀兰34604.70元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费4149元，复印费179.50元，交通费2000元，车损1000元。要求被告在交强险中赔付102000元，在商业险中赔付90639.82元，共计赔付193639.82元。被告贺庆刚辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。车辆是刘波所有，我是借用的，我们之间没有雇佣关系。对于原告的诉求，要求保险公司依法赔偿。被告刘波辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。车辆是我的，我借给贺庆刚使用，我们之间没有雇佣关系，车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万及不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告平安财险铁岭中心支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险有效期内。对原告合理损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围内，不予赔偿。本次事故有多名伤者，交强险请法院合理分配，超过交强险部分我公司承担30%赔偿责任。原告母亲被扶养人生活费不同意支付，因为原告母亲是农村户口，享有土地和农业保险，另案中张秀兰也请求了误工费，不应当即被抚养又有收入来源。精神损害抚慰金和交通费过高，原告是主要责任，应考虑责任比例。原告伤残赔偿金按农村标准计算，车辆定损1000元，其他在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：原告向本院提交铁岭市中心医院住院病案、费用清单、医疗费收据一组，证明原告张宏艳伤情、支付医疗费及要求被告给付营养费，被告贺庆刚、刘波无异议，被告平安财险铁岭中心支公司有异议，认为长期医嘱中饮食是普通食物，没有加强营养字样，不同意赔偿营养费，并且医疗费票据中有两张没有医院公章，不同意赔偿，本院认为，在原告提供的住院病案中，出院注意事项中医嘱明确载明：“继续营养脑细胞”，应属于出院后额外加强的营养，故本院对于住院病案记载内容予以采信，对于原告提供的医疗费收据中二张未加盖医院公章，无法认定该费用是否实际发生，故本院对未加盖医院公章的医疗费收据不予采信；原告向本院提交固仑司法鉴定所司法鉴定书及辽宁省司法卫生鉴定中心精神鉴定报告各一份，证明原告因本案交通事故造成伤残情况，被告贺庆刚、刘波无异议，被告平安财险铁岭中心支公司有异议，认为鉴定级别过高，与伤情不符，但未向本院提供证据证明，亦未提出重新鉴定申请，故本院对该组证据予以采信；原告向本院提供误工证明一组，证明原告收入来源于城镇及月收入4600元，三被告提出异议，认为营业执照所在地在乡村，且证据内容不符合法律规定，工资表中超过3500部分无单位代缴社保的记录，另外误工证明与工资表内容不相符，工资数额不符，误工证明和工资表上的公章明显是先在空白处盖章，且没有经办人签字，在原告住院时，原告自述其没有固定工作，不应当以不固定收入作为误工依据，本院认为原告提供的该组误工证据均无出具人签字确认，缺少必要的证据要件，且无其它证据相互认证，故本院对该组证据不予采信。原告张宏艳因本次事故发生的合理费用：医疗费94210.23元，住院伙食补助费3050元（50元×61天），营养费1500元（50元×30天），护理费8137.6元（101.72元×42天+101.71元×19天×2人），误工费16751.92元（14286元÷365天×428天），残疾赔偿金72342元（12057元×20年×30%），被扶养人生活费父亲张会群42590.4元（8873元×16年×30%）、母亲张秀兰34604.7元（8873元×13年×30%）、儿子邓宇亮6654.75元（8873元×5年÷2人×30%），精神抚慰金10000元，鉴定费4149元，复印费167.5元，交通费1220元，共计295378.1元。本院认为，三被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、复印费、鉴定费、交通费等于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的误工费，因原告无充分证据证明，故本院根据原告户口性质按农业标准计算原告误工费，对于原告误工天数，被告虽提出异议，但未向本院提供证据，故本院对于原告的误工天数计算至原告定残的前一日；对于原告诉求的残疾赔偿金，因原告在农村居住，亦无证据证明其只要收入来源于城镇，故本院按农村标准计算原告的残疾赔偿金；对于原告诉求的被扶养人生活费，被告虽提出异议，但未向本院提供证据，故本院对原告该诉讼请求予以支持，并计入残疾赔偿金；对于原告诉求的交通费，本院根据原告住院地及其住所地交通情况的，酌定按每天20元计算。原告在本次事故中遭受的损失，应先由被告平安财险铁岭中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照30%比例赔付，鉴定费、复印费由被告刘波按责任比例负担，被告贺庆刚作为机动车所有人和出借人并无过错，不承担责任。因本案还造成张秀兰受伤，在交强险限额内应为其保留相应份额。综上所述，原告张宏艳诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费等符合法律规定，本院按照法律规定的赔偿标准及本案证据予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告张宏艳医疗费及住院伙食补助费5000元；在伤残赔偿110000元限额内一次性赔付原告张宏艳营养费1500元、护理费8137.6元、误工费16751.92元、精神抚慰金10000元、交通费1220元、残疾赔偿金59390.48元（含被扶养人生活费），计97000元，以上共计102000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故商业第三者责任险500000元限额内一次性赔付原告张宏艳剩余医疗费及住院伙食补助费92260.23元、残疾赔偿金96801.37元（含被扶养人生活费），共计189061.6元的30%，即56718.48元。三、鉴定费4149元、复印费167.5元，共计4316.5元，由被告贺庆刚负担30%，即1294.95元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，减半收取2087元，由被告贺庆刚负担626元，由原告张宏艳负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 朱 楠二〇一六年三月二十七日书记员 王海丽