wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第392号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王立伟，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人王立伟立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立伟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第643号
申请执行人：陈朝荣，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，中江县。
被告：黄明华，男。1971年8月4日出生，汉族，原住四川省中江县。
申请执行人陈朝荣依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2107号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄明华给付货款16142元。执行中，申请执行人已领取3228元。被执行人黄明华尚欠陈朝荣货款12914元。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项12914元的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2107号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年九月二日
书记员 蒋万银
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第643号
申请执行人：李明，男，1962年8月19日出生，汉族，大学文化，自由职业，住广元市。
被执行人：周燕，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请执行人李明依据（2013）广利州民初字第1963号民事判决书，于2015年5月29日向广元市利州区人民法院申请执行，要求被执行人周燕给付借款60万元及利息和诉讼费17128元。2015年6月12日，广元市利州区人民法院将该案委托本院执行。广元市利州区人民法院保全了被执行人的房产，该房产暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广利州民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人的房产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十六日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1206号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋振，男，原告工作人员，住山东。
被告：吴纪才，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：李曙光，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告:李彬，女，1992年12月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告:宋运生，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被告:李素霞，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴纪才、李曙光、李彬、宋运生、李素霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告宋运生、李素霞到庭参加诉讼，被告吴纪才、李曙光、李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2016年8月14日被告吴纪才从原告处借款200000元，到期日为2017年2月13日，被告李曙光、李彬、宋运生、李素霞为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告吴纪才偿还原告借款本金200000元及利息，被告李曙光、李彬、宋运生、李素霞负连带清偿责任。
被告吴纪才未答辩。
被告李曙光未答辩。
被告李彬未答辩。
被告宋运生答辩称不认识吴纪才，也从来没有给他担保过。
被告李素霞答辩称不认识吴纪才，也从来没有给他担保过。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证、贷转存凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份及共同还款责任承诺书二份，证明被告吴纪才向原告借款200000元，被告李曙光、李彬、宋运生、李素霞负连带担保责任。
被告吴纪才未提交证据。
被告李曙光未提交证据。
被告李彬未提交证据。
被告宋运生未提交证据。
被告李素霞未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告宋运生质证认为时间长了记不清楚了，被告李素霞质证认为共同还款责任承诺书上的签名不是本人签的字，文化程度不太高，身份证号及名字均不是本人写的。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告吴纪才支付借款200000元和被告李曙光、李彬、宋运生、李素霞负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年12月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴纪才签订个人借款合同，个人借款合同第一条第三款约定借款金额为200000元，第一条第四款约定借款期限2015年12月28日至2017年12月25日，第一条第五项约定借款方式为可循环方式，借款人可在第一条第三、四项规定的金额、期限内随借随还，循环使用，第四条约定还款及结息方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金。2015年12月29日被告李曙光、宋运生与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告吴纪才在2015年12月28日起至2017年12月25日止与原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款300000元的限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年12月29日，被告李素霞、李彬向原告山东成武农村商业银行股份有限公司出具共同还款责任承诺书，为被告吴纪才向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款承担连带清偿责任。个人借款合同签订后，2016年8月14日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告吴纪才支付借款200000元，约定利息为月利率10.33‰，借款期限为2016年8月14日至2017年2月12日。2017年2月13日借款到期后，被告吴纪才结息至2017年2月13日，未偿还剩余借款本金及利息，被告李曙光、李彬、宋运生、李素霞未承担担保责任。庭审中被告李素霞表示签名不是本人所签，经通知未提交鉴定申请。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴纪才、李曙光、李彬、宋运生、李素霞签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款200000元支付给被告吴纪才，已完成合同义务。借款到期后，被告吴纪才未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告吴纪才偿还借款200000元及利息的诉请予以支持；被告吴纪才结息至2017年2月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2017年2月14日起计算。被告李曙光、李彬、宋运生、李素霞作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法应予以支持。被告李素霞辩称不是本人签名，经本院释明后未申请笔迹鉴定，应视为举证不能，该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告吴纪才偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月利率10.33‰从2017年2月14日起计算至欠款清偿之日止），被告李曙光、李彬、宋运生、李素霞负连带担保责任；
二、被告李曙光、李彬、宋运生、李素霞对上述借款本金及利息承担连带担保责任后有权向被告吴纪才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告山东成武农村商业银行股份有限公司在履行时增付4300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 杨永然
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖 宁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1536号
原告徐成海
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
被告徐广金
原告徐成海与被告徐广金买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐成海于2015年5月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成海申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成海撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐成海承担。
审判员 颜廷廉
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑安丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初727号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，户籍地为陕西省西乡县。因本案于2015年4月13日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年4月15日被公安机关取保候审，2016年2月3日再次被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕573号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日6时许，被告人吴某在本市白云区×××镇×××村××街菜地处，因琐事与赵某发生争执，继而使用砖块殴�赵某的头、面部。经鉴定，赵的损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。吴某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月31日6时许，被告人吴某在本市白云区×××镇×××村××街菜地处，因琐事与赵某发生争执，继而使用砖块殴打赵某的头、面部。经鉴定，赵的损伤程度为轻伤二级。案发后，吴某赔偿赵某人民币13000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴某的供述，被害人赵某的陈述及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，到案经过。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某具有以下量刑情节：⒈如实供述罪行，可从轻处罚；⒉赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00460-2号
原告湖北椿烨置业有限公司。住所地团风县江北大道与团方大道交界处。组织机构代码：58546335-X。
法定代表人陈娜，经理。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗健，男，1969年11月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告何亚钢，男，1988年1月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人桂国林，男，1974年11月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告湖北椿烨置业有限公司诉被告罗健、何亚钢、第三人桂国林房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北椿烨置业有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北椿烨置业有限公司撤回对被告罗健、何亚钢、第三人桂国林的起诉。
案件受理费17070元，减半后收取8535元，由原告湖北椿烨置业有限公司承担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年九月九日
书记员 罗 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1361号
罪犯宫芳顺，男，1995年6月14日出生，回族，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年9月1日作出（2014）海刑初字第280号刑事判决，以被告人宫芳顺犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年3月25日起至2019年3月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯宫芳顺在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金10万元未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯宫芳顺的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 丽
审判员 吴 波
审判员 张 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 敖田格
西安市未央区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0112执1579号
申请执行人天津橙宝鲜橙汁有限公司。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
本院在执行申请执行人天津橙宝鲜橙汁有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津橙宝鲜橙汁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10624号民事调解，于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为案款41040元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司已申请破产，西安市中级人民法院已受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执行裁�书（2017）陕0112执1579号申请执行人天津橙宝鲜橙汁有限公司。被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。本院在执行申请执行人天津橙宝鲜橙汁有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津橙宝鲜橙汁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10624号民事调解，于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为案款41040元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司已申请破产，西安市中级人民法院已受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初10624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康晓纲二〇一七年四月二十六日书记员  张 瑜
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初26号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月6日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。本院于2017年2月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉�本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月26日20时许，被告人张某某醉酒驾驶号牌为黑RExx**黑色解放牌小型面包车，沿黑龙江省宝泉岭农场依兰路由北向南行驶至新华街时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为158mg/100ml。2015年6月26日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑RExx**的黑色解放牌小型面包车，沿黑龙江省宝泉岭农场依兰路由北向南行驶至新华街时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人车某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴�检测报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘婧涵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第339号
原告：俞国飞，会计，住
武义县壶山街道城脚路194号3幢2号。
委托代理人：胡苏平，医
师，住武义县壶山街道永丰新村*弄**号。
被告：童炳友，农民，
住武义县王宅镇红星村红孙路2号。
原告俞国飞为与被告童炳友民间借贷纠纷一案，于2009年5
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
建华于2009年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
俞国飞的委托代理人胡苏平到庭参加诉讼，被告童炳友经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国飞诉称，2008年1月29日，被告童炳友因承包建筑
工程缺资金，向原告借款100000元，并出具借条1份，约定借
期半年，借款利息按月息2.5%计算。借款到期后，被告于2008
年11月15日向原告归还了借款本金，尚欠借款利息23750元未
归还。故诉至本院，请求法院判令被告立即支付借款利息2375
0元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。原告俞国飞为证明其主张，提交了如下证据：被告童炳友
于2008年1月29日出具的借条1份，证明被告尚欠原告借款利息
23750元的事实。
被告童炳友未做答辩。
经庭审调查核实，借条上有被告童炳友的签名与指印，与
原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告俞国飞与被告童炳友之间的借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告
童炳友在取得借款之后，归还借款本金之时，本应同时支付利
息，但被告童炳友未支付，已构成违约，应承担相应的民事责
任。双方虽未约定支付期限，但原告有权随时要求被告履行支
付义务，故原告俞国飞要求被告童炳友支付借款利息的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。被告童炳友经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《关于贯彻
执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条之规定，判决如下：
一、被告童炳友于本判决生效后十日内支付原告俞国飞借
款利息23750元；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告童炳友负担，
限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费394元，款汇至金
华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，开户帐号：69×××37，或直接交浙江
省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年六月九日
书 记 员 陈武鹦
附：
（2009）金武商初字第339号民事判决书
适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的
意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，
一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，
借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以
根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿胡商初字第1782-1号
原告寿光鲁胜盐业有限公司，住所地：寿光市北海路寿光大酒店对面。
法定代表人刘胜学，该公司总经理。
被告马耀明。
本院在审理原告寿光鲁胜盐业有限公司诉被告马耀明、刘双玲买卖合同纠纷一案中,原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产，并以其所有的鲁G×××××号的汽车一辆及现金20000元提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
同时查封原告提供担保的鲁G×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘师贤
审判员 侯秀华
审判员 张誉瀚
二〇一五年五月二十二日
书记员 张秀林
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月23
日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看
守所。
辩护人王××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1224号起
诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
代理检察员马某某、被告人赵某及其辩护人王××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月左右的某日凌晨，被告人赵某在其××慈溪
市××镇山下××军工路××号的家中，容留郑某吸食毒品
冰毒。
同月某日22时许，被告人赵某在其××慈溪市××镇
山下××军工路××号的家中，容留潘某吸食毒品冰毒。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人郑某、潘某、杨某的证言、现场检测报告书、抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已
构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵×
×到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人
王××请求对被告人赵某从轻处罚的相关辩护意见，本院予
以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9
月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人赵某及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月左右的某日凌晨，被告人赵某在其位于慈溪市龙山镇山下村山下军工路的家中，容留郑某吸食毒品冰毒。
同月某日22时许，被告人赵某在其位于慈溪市龙山镇山下村山下军工路的家中，容留潘某吸食毒品冰毒。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、潘某、杨某的证言、现场检测报告书、抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人赵某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年9月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年九月三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初884号
原告：黄昌宝，男，1971年10月20日出生，汉族，滁州市永达电子商务有限公司销售员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐如庆，男，1984年2月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告黄昌宝与被告徐如庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法由审判员王苏适用简易程序于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告黄昌宝到庭参加诉讼，被告徐如庆经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄昌宝本院提出诉讼请求：1、依法判令徐如庆偿还黄昌宝欠款10万元。2、本案诉讼费由徐如庆全部承担。事实与理由：2017年5月8日徐如庆开办砖窑厂急需周转资金，就从黄昌宝处借款6万元使用，另加上徐如庆欠到黄昌宝1.8万元卸砖的工钱，以及徐如庆建厂所欠黄昌宝的材料款，经双方结算，合计欠款为10万元，徐如庆出具一张10万元借条字据交给黄昌宝。之后黄昌宝凭此借条多次找徐如庆索要，但遭到徐如庆拒绝。
徐如庆未答辩。
黄昌宝为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明徐如庆借款的事实。
徐如庆未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院对上述证据认证如下：黄昌宝所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2017年5月8日，徐如庆出具借条一份：“今借到黄昌宝人民币壹拾万元整（￥100000元）徐如庆2017.5.8。身份证号。号码189××××6662。”徐如庆至今未偿还借款。
本院认为：黄昌宝与徐如庆之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，现黄昌宝要求徐如庆偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如庆于判决生效后十日内一次性偿还原告黄昌宝10万元。
如果被告徐如庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐如庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 黄萍
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01869号
原告方某某，男，生于1981年8月17日，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人汪克强，湖北源来律师事务所律师。
被告汪某，女，生于1982年3月25日，汉族，湖北省武汉市人。
原告方某某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人汪克强到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2008年3月3日登记结婚，2010年4月30日因感情不和经婚姻登记机关登记离婚，离婚时因购买的位于×××的房屋未办理产权证，双方口头约定该房屋归原告所有。办理房屋产权证后，原、被告经多次协商，于2015年9月13日签订协议书，约定该房屋归原告所有，但被告拒不配合原告办理该房屋的产权变更登记手续。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、依法确认位于×××的房屋归原告所有；2、被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。
被告汪某向本院提交答辩状辩称，位于×××的房屋系原、被告婚后原告的父母出资购买，产权登记在原、被告名下。被告同意该房屋归原告个人所有。
经审理查明，原、被告于2008年3月3日登记结婚，在婚姻关系存续期间，原告的父母以原告的名义出资购买了位于×××的房屋。2010年4月30日，原、被告因感情不和经婚姻登记机关登记离婚，因上述房屋尚未办理产权证，双方未就该房屋的分割作出书面约定。2013年8月13日，该房屋办理了产权证（产权证号：潜江市房权证油田字第0488**号），产权登记为原、被告共同共有。2015年9月13日，原、被告签订协议书，约定上述房屋归原告个人所有。原告因要求被告协助办理该房屋的产权变更登记无果，遂于2015年9月28日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告提交的答辩状及原告提交的原告和被告的居民身份证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、涉案房屋登记申请审批表及房产证、江汉油田职工集资住房协议书复印件以及原、被告签订的协议书等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告在协议离婚后就财产分割达成了一致意见，并签订了协议书，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告诉请确认位于×××的房屋归其所有，被告协助其办理该房屋的产权变更登记手续合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于×××的房屋归原告方某某所有；
二、被告汪某于本判决生效之日起十日内协助原告方某某办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1500元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一五年十月二十日
书记员 余婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2196号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，出生日期及民族职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年六月十二日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2196号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，出生日期及民族职业不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年六月十二日书记员王世元
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审166号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人杨树军，男，1973年9月15日出生，汉族，高碑店市，居民。
申请执行人易县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请要求强制执行2016年10月17日作出的易国土资罚字【2016】第12-33号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第12-33号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书没收违法所得由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审166号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人杨树军，男，1973年9月15日出生，汉族，高碑店市，居民。申请执行人易县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请要求强制执行2016年10月17日作出的易国土资罚字【2016】第12-33号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第12-33号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书没收违法所得由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月十日书记员 刘 佳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初774号
原告：钟显晖，男，汉族，1975年4月13日出生，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程远，广东粤海律师事务所律师。
被告：詹昌余，男，汉族，1989年1月23日出生，户籍地：湛江市赤坎区，
被告：许卫玲，女，汉族，1988年7月4日出生，户籍地：湛江市赤坎区，
原告钟显晖诉被告詹昌余、许卫玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼，被告詹昌余、许卫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹昌余和被告许卫玲于2015年5月26日向我借款人民币70万元整，用于他们位于年丰豪庭14栋2单元202房的银行续贷手续，双方约定借款一个月后归还。同日我通过中国工商银行账户汇款至被告詹昌余的银行账户上。借款期限届满后，我多次催促被告还款，但被告只还款本金30万元，剩余40万元至今未还，利息按照借据约定的利率只支付到2016年11月。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告詹昌余与被告许卫玲共同偿还给原告借款本金40万元整，并以40万元为本金从2016年12月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率约0.3958%的四倍计付给原告（利息截止2017年4月26日约为25331.00元）；二、被告詹昌余和被告许卫玲共同承担本案的全部诉讼费用。
被告詹昌余、被告许卫玲不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告詹昌余和许卫玲于2015年5月26日向原告借款并出具一张《借款合同》，该份借款合同主要记载：“本人詹昌余、许卫玲现向钟显晖借款人民币现金（柒
拾万元整）（￥700000.00）（指纹）用于本人位于年丰豪庭14栋2单元202房的银行续贷手续。现定于壹个月后归还，利息按同期银行利息的4倍计算。备注：借款由钟显晖转入本人卡号农行卡号：62×××10工行卡号：62×××49借款人：詹昌余（签名、指纹）身份证：许卫玲（签名、指纹）身份证：2015年5月26日。”原告同日通过银行汇款方式转账700000元至被告詹昌余的银行账户。由于被告詹昌余、被告许卫玲未能按时偿还全部债务，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，原告在庭审中确认两被告已偿还30万元本金及已支付利息至2016年11月。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告詹昌余和被告许卫玲向原告借款并自愿出具《借款合同》给原告收执，原告已通过银行转账汇款履行借款义务，双方形成合法的借贷关系。被告詹昌余、许卫玲借款后仅偿还本金300000元，至今尚欠本金400000元，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，由于《借款合同》已约定利息按同期银行利息的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，原告该项请求，于法有据，本院予以支持。被告詹昌余、被告许卫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告詹昌余、被告许卫玲于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金400000元及支付利息（利息计算：以本金400000元为基数，自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）给原告钟显晖。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7679.96元，由被告詹昌余、被告许卫玲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
（本页无正
审 判 长 陈以冲
审 判 员 何清琳
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李美斯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5931号
原告胡礼兵，男，汉族，1967年5月20日出生，住成都市成华区八里桥路***号*栋*单元*楼***号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告胡礼兵诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡礼兵诉称，2004年10月1日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第778号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年11月1日至2024年10月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入3885.30元，违约金556.03元（经营收入及违约金暂计至7月12日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入3885.30元及违约金556.03元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733.33元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡礼兵与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡礼兵支付经营收入3885.30元及违约金556.03元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按733.33元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告胡礼兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执193号
申请执行人长治市万宝隆商贸有限公司，住所地长治市华丰南路。
法定代表人庄万宝，职务经理。
被执行人河北纵横工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇煤材路1号。
法定代表人许振国，职务董事长。
长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长治市万宝隆商贸有限公司于2016年8月19日向本院申请执行。因被执行人河北纵横工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人河北纵横工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北纵横工程有限公司在中国工商银行股份有限公司某支行的存款901931.53元（包含案件受理费21447元、申请执行费11093.91元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执193号申请执行人长治市万宝隆商贸有限公司，住所地长治市。法定代表人庄万宝，职务经理。被执行人河北纵横工程有限公司，住所地邯郸市。法定代表人许振国，职务董事长。长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长治市万宝隆商贸有限公司于2016年8月19日向本院申请执行。因被执行人河北纵横工程有限公司未履行完生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人河北纵横工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北纵横工程有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省某支行的存款532540.91元（包含案件受理费21447元、申请执行费11093.91元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十二日书 记 员  卫美晶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初583号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘雅彬，男，1969年11月2日出生于江苏省睢宁县，身份证号码：，汉族，大专文化，户籍所在地与现住地均为江苏省睢宁县睢城镇，系青岛聚众劳务服务有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕555号起诉书指控被告人刘雅彬犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人刘雅彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月5日22时许，被告人刘雅彬醉酒后持证驾驶苏C号小型轿车，沿威青高速由北向南行驶至威海收费站时被执勤民警查获。经检验，被告人刘雅彬血样中乙醇成分含量为137.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘雅彬的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘雅彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘雅彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘雅彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人刘雅彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人刘雅彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘雅彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5836号
原告日海通信服务有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦。
法定代表人王祝全，董事长。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人夏彬，男，汉族，1979年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告安徽省国维通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦。
法定代表人胡国维。
被告胡国维，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院受理的原告日海通信服务有限公司与被告安徽省国维通信工程有限责任公司、胡国维民间借贷纠纷一案，原告日海通信服务有限公司以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日海通信服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币33512元，减半收取16756元，由原告日海通信服务有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 曾 雄
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10371号
原告：毛凌卿，男，1977年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州乾元股权投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘元才。
原告毛凌卿与被告广州乾元股权投资股份有限公司（以下简称乾元公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛凌卿到庭参加诉讼，被告乾元公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛凌卿诉称：2016年12月2日，被告分别把原告的《股权认购书》的3万元转为《股份回购协议书》一份，按照约定分三期返还原告，然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟�肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告偿还《股份回购协议书》约定的款项，共33100元；2、被告支付违约金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乾元公司未答辩，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2015年8月10日，毛凌卿与乾元公司签订《股权认购书》一份，约定：毛凌卿出资30000元认购公司优先股权12000股，股价2.5元/股。自签订股权认购书之日起未来三年支付股息分红，收益率为每年2.4%，按月支付。认购股权一年以内不得转让，一年后可进行场外交易，并向公司提出变更申请，公司收取交易额的1%的手续费等内容。
同日，毛凌卿向乾元公司支付股权认购款30000元，乾元公司向毛凌卿出具收款收据。
2016年12月2日，毛凌卿（乙方，下同）与乾元公司（甲方，下同）签�《股份回购协议书》，约定：甲方对乙方的出资35100元实施回购。回购时间为自签订本协议之日起分批回购，第一批于2016年12月30日前回购20%，第二批于2017年1月30日前回购30%，第三批于2017年2月28日回购50%。乙方签署《股份回购协议书》同时须将其持有的股权认购书等文件原件退还甲方，并协助甲方办理所有手续等。
本院认为：毛凌卿与乾元公司于2016年12月2日签订的《股份回购协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。现毛凌卿表示该协议签订后乾元公司仅于2017年6月30日向其退还了2000元，余款33100元至今未付。乾元公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对毛凌卿所述予以采信，乾元公司理应向毛凌卿支付股权回购款33100元。乾元公司至今未付上述款项客观上给毛凌卿造成了损失。根据协议书约定，乾元公司对毛凌卿的出资35100元进行回购，于2016年12月30日前回购20%即7020元、2017年1月30日前回购30%即10530元、2017年2月28日前回购50%即17550元，故乾元公司应自2017年12月31日至2017年1月30日止以7020元为本金，自2017年1月31日至2017年2月28日止以17550元为本金，自2017年3月1日至2017年6月29日止以35100元为本金，自2017年6月30日起至本判决确定给付之日止以33100元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算相应的逾期付款违约金，毛凌卿主张违约金金额超过该部分的，本院不予支持。
乾元公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州乾元股权投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛凌卿支付股权回购款33100元；
二、被告广州乾元股权投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛凌卿支付逾期付款违约金（自2017年12月31日至2017年1月30日止以7020元为本金，自2017年1月31日至2017年2月28日止以17550元为本金，自2017年3月1日至2017年6月29日止以35100元为本金，自2017年6月30日起至本判决确定给付之日止以33100元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告毛凌卿其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告负担30元，由被告广州乾元股权投资股份有限公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余颖蓉
李思婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初784号
原告龚自福，男，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省贵阳市南明区。
被告贵州华宏能源开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋25层H3-25号房，统一社会信用代码：915200000650775554。
法定代表人刘华友。
原告龚自福诉被告贵州华宏能源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚自福到庭，被告贵州华宏能源开发有限责任公司法人刘华友到庭，本案现已审理终结。
原告龚自福诉称，2014年10月1日我与被告贵州华宏能源开发有限责任公司建立事实劳动关系，在被告公司担任工程部助理工程师职务，工资为3500元/月，被告于2015年6月1日起开始拖欠我和其他员工工资，拖欠我工资从2015年6月1日起至2016年12月30日十九个月的工资共计66500元，经遵义市汇川区劳动稽查大队多次协调后无果，被告一直未履行支付公司义务，故诉至人民法院，诉讼请求为：1、请求被告支付原告2015年6月1日至2016年12月30日的工资共计66500元以及50%的经济补偿金33250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州华宏能源开发有限责任公司辩称，我接任华宏公司是在2016年4月12日，当时进行移交的时候，由前任法人代表付鹏把公章拿给我，移交是代办的，当时我们与前任法人代表签的承诺书上明确表示，接任之后的债权债务由我负责，接任之前的不由我负责，由原法人付鹏负责，我接任公司之后未租过办公室，未请过人，我主要负责融资，因此原告们的诉讼请求是在我接任公司之前发生的，与我方无关，我方不应当负责。
经审理查明，原告于2014年4月中旬进公司与被告建立事实劳动关系，在被告公司担任工程部生产科科长，工资为3500元/月。原告与被告于2014年4月中旬建立劳动关系期间，因贵州华宏能源开发有限责任公司于2015年6月1日起开始欠工资，至2016年2月原告龚自福离开公司以后，双方均未通知对方解除劳动关系，原告龚自福离开公司后，2016年6月开始在贵州中捷新能源开发有限公司上班，担任工程部经理。原告多次向被告催讨，被告一直不履行支付公司，遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出不予受理通知，认为应向人民法院提起诉讼，原告遂起诉至法院。
证人周廷学出庭证实，我之前在为该公司做工程，所有的项目和资料交接都是与王洪坤、龚自福、张福书三人进行的，我和华宏公司是2013年11月14日签订的做工合同，我是挂在重庆翔宇建筑安装集团有限公司的名下，以该公司的名义与贵州华宏公司签订的施工合同，修的是华宏公司在荔波县的一座甲醇加油站，该工程完工70%，现在处于停工状态。我与王洪坤等人是2014年开始接触的，一直到2016年2月左右就没有和他们三人接触了，王洪坤是华宏公司的现场代理，龚自福是华宏公司专门负责图纸设计等审核和修改工作，张福书负责做工程结算资料的。
证人胡林秀证实，我是华宏公司的员工，我是2015年6月1日进该公司的，我在该公司从事财务部会计工作，当时公司有两个会计，一个叫马兴群，我主要从事进行费用报销、查账、清理公司成立以来的各种费用等，我与王洪坤、龚自福、张福书是上班之后才认识的，是同事关系，因为我比他们后进入公司，我不知道他们是何时到公司的，但是他们没有上班的时间和我差不多，在2016年10月份左右，对于公司是否拖欠他们工资，我也不是很清楚，因为我的工资也拖欠着，当时公司工资都要做成财务报表并由公司负责人签字，当时的财务报表是人事部作出财务科审核，由王达瑞签字，应该是2015年6月份就开始没有发放工资了。
本院认为，原告龚自福在被告贵州华宏能源开发有限责任公司工作，成立事实劳动关系的证据充分。被告辩称债权债务由前任法定代表人负责，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，法定代表人及股东的变动，不影响原劳动关系的履行，被告贵州华宏能源开发有限责任公司应当支付其拖欠的工资。从2015年6月起至2016年2月，工资为3500元/月，共计3500元/月×8=28000.00元，从2016年2月至2016年12月30日，原告因工资被拖欠未在该公司上班，公司也未通知原告解除劳动合同，在未上班期间也应按最低生活保障标准545元/月计发生活费，数额为545元/月×10个月=5450.00元。原告主张未付工资50%的额外补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；…逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”,要求支付欠付工资额外赔偿金的前提条件是劳动部门责令用人单位限期支付工资,才可以要求用人单位支付赔偿金，本案劳动行政部门并未责令被告限期支付工资，不符合加付赔偿金的条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州华宏能源开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告龚自福工资及生活费共计33450.00元。
二、驳回原告龚自福其余的诉讼请求。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由被告贵州华宏能源开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 越
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第544号
原告洛阳长天科技有限公司。
法定代表人李绍彬，总经理。
委托代理人刘文英，女，汉族，特别授权。
委托代理人刘丽芳，女，汉族，特别授权。
被告陆荣平，男，汉族。
原告洛阳长天科技有限公司诉被告陆荣平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告洛阳长天科技有限公司（以下简称洛阳长天公司）的委托代理人刘文英、刘丽芳到庭参加诉讼，被告陆荣平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳长天公司诉称，原告和被告2009年9月20日商定，被告委托原告加工滑动管托产品91套，并由被告委托王俊杰和被告委托的人员刘强通过电子邮件发来图纸，经双方协商一致，碳钢板包括材料及加工费为单价人民6700元／吨。不锈钢材料及加工费为35000元／吨，聚四氟乙烯滑片费用为5元／片，费用合计为101927元。加工过程中，有41套加工后由于被告方图纸错误，请求原告修改，商定修改费用为10个工作日，每个工作日费用为80元，合计800元。三通垫板外加工卷制费用，被告同意支付计500元。完成后，发现图纸错误，被告请求原告另外下料加工，重量为761kg，产生费用5597.8元。补充加工DN300管夹2个，每个300元合计600元，用到特殊钢15CrMo板123kg，加工费按每公斤加工费10元，计1230元。全部产品完成后被告要求原告方增加涂漆，增加费用2800元。被告陆荣平还于2009年8月21日借原告聚四氟乙烯滑片450片，单价5元，合计2250元。加工期间，被告多次到原告加工现场监督、协调图纸问题及额外产生费用问题，对总费用无异议。原告与2009年10月30日将全部产品加工完毕并经被告方验收通过，多次要求被告付款，在被告反复承诺下月付款的情况下，原告同意被告带车前来提货，于2009年10月31日将货提走。被告提货之后，原告反复追讨货款，被告以各种理由拖延不还，在原告反复要求下被告终于于2012年10月16日进行协商，就加工最终费用达成一致。总费用为99139元，并达成加工费用清单及还款协议，被告承诺2012年12月31日付清货款。在原告追讨下，被告于2013年2月20日支付加工费用肆万元整，并答应尽快支付剩余加工费59139元，但是至今仍未还款。请求：1、判令被告支付原告欠款人民币59139元；2、判令被告支付原告拖欠款项形成的定期存款利息12390元（从交货次日2009年11月1日计算到实际付款之日，按照同期定期存款利息3.5%计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告陆荣平未到庭，亦未答辩。
原告洛阳长天公司就自己的主张，向法庭提交证据如下：1、加工费用清单，证明被告欠货款99139.1元的事实；2、被告陆荣平与我公司往来电子邮件截图7份，证明原、被告从2009年开始的业务往来情况。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2009年8月—2009年10月，原告洛阳长天公司为被告陆荣平加工管道支座。2012年10月16日，双方达成《加工费用清单》一份，主要内容为费用总计99139.1元，被告陆荣平于2012年12月31日前付清。之后，被告于2013年2月20日支付了4万元，余款被告一直未付。原告无奈诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告陆荣平未遵循诚实信用的原则及时还款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告洛阳长天公司要求被告陆荣平偿还欠款59139元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付拖欠款项的定期存款利息12390元（从交货次日2009年11月1日计算到实际付款之日，按照同期定期存款利息3.5%计算）的问题，因双方在2012年10月16日达成的《加工费用清单》中没有约定利息仅约定2012年12月31日前付清，故利息从2013年1月1日开始计算到实际还清之日，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陆荣平于本判决生效之日起七日内偿还原告洛阳长天科技有限公司欠款59139元；
二、被告陆荣平于本判决生效之日起七日内偿还原告洛阳长天科技有限公司欠款的利息（本金59139元，从2013年1月1日开始计算到实际还清之日，利率按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告陆荣平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 来亚娣
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终3号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，生于1979年7月29日，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0682刑初267号刑事判决。宣判后，被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院（2016）川0682刑初267号判决认定：
2013年5月，被告人范某某在明知自己没有还款能力，以支付高额手续费的方式，通过他人（另案处理）用其个人身份信息和其他虚假信息在中国工商银行德阳分行申请办理信用卡。被告人范某某使用该信用卡恶意透支人民币49975.86元。该信用卡于2014年4月6日逾期，中国工商银行德阳分行从2014年4月8日至2014年9月28日期间以电话和上门形式多次向被告人范某某催收透支款。因被告人范某某在中国工商银行信用卡申请表上使用的是虚假信息，故无法对被告人范某某成功催收。被告人范某某超过三个月仍不归还透支款息。什邡市公安局于2015年3月11日立案侦查。2016年6月29日，被告人范某某被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据证实。
什邡市人民法院判决认为：被告人范某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，危害了社会，触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人范某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决：一、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人范某某于本判决生效后三十日内退赔损失共计人民币四万九千九百七十五元八角六分。
宣判后，原审被告人范某某不服，提起上诉称：其不清楚信用卡是如何办理的，也不知道这样的行为构成诈骗犯罪；归案后其有退赔赃款的意愿，但因家庭困难目前无法履行。请求本院从轻处罚。
德阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审认定的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）范某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提上诉理由，经查，上诉人在明知自己没有还款能力的情况下，委托他人提供虚假联系方式和地址办理信用卡并大量透支、挥霍透支资金，致使上述资金无法归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其所称不知道该行为是犯罪的辩解理由与情理不符，本院不予采纳。上诉人虽有归还透支资金的意愿但并未实际归还，原判已综合考量上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华伟
审判员 李 庆
审判员 王 婧
二〇一七年二月二十八日
书记员 何旌祥
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川06刑终3号原公诉机关什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，生于1979年7月29日，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）川0682刑初267号刑事判决。宣判后，被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。什邡市人民法院（2016）川0682刑初267号判决认定：2013年5月，被告人范某某在明知自己没有还款能力，以支付高额手续费的方式，通过他人（另案处理）用其个人身份信息和其他虚假信息在中国工商银行德阳分行申请办理信用卡。被告人范某某使用该信用卡恶意透支人民币49975.86元。该信用卡于2014年4月6日逾期，中国工商银行德阳分行从2014年4月8日至2014年9月28日期间以电话和上门形式多次向被告人范某某催收透支款。因被告人范某某在中国工商银行信用卡申请表上使用的是虚假信息，故无法对被告人范某某成功催收。被告人范某某超过三个月仍不归还透支款息。什邡市公安局于2015年3月11日立案侦查。2016年6月29日，被告人范某某被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证并确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据证实。什邡市人民法院判决认为：被告人范某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，危害了社会，触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人范某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决：一、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人范某某于本判决生效后三十日内退赔损失共计人民币四万九千九百七十五元八角六分。宣判后，原审被告人范某某不服，提起上诉称：其不清楚信用卡是如何办理的，也不知道这样的行为构成诈骗犯罪；归案后其有退赔赃款的意愿，但因家庭困难目前无法履行。请求本院从轻处罚。德阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审认定的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对上诉人所提上诉理由，经查，上诉人在明知自己没有还款能力的情况下，委托他人提供虚假联系方式和地址办理信用卡并大量透支、挥霍透支资金，致使上述资金无法归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其所称不知道该行为是犯罪的辩解理由与情理不符，本院不予采纳。上诉人虽有归还透支资金的意愿但并未实际归还，原判已综合考量上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘华伟审判员  李 庆审判员  王 婧二〇一七年二月二十八日书记员  何旌祥
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4255号
申请执行人刘忆，女，汉族，1970年7月4日出生，住成都市高新区。
被执行人张琨，女，汉族，1970年9月10日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人张琨名下川Ａ×××××“发现”小型越野客车、川Ａ×××××“五菱牌”小型面包车、川Ａ×××××“福特”小型普通客车、川Ａ×××××“海马”小型轿车共四辆予以查封。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月七日
书记员 王 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1278号
原告赵某。
委托代理人陈某某。
被告许某。
委托代理人黄某某。
原告赵某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭
进行审理。原告赵某及其委托代理人陈某某、被告许某及
其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于1975年2月
18日在原诸暨县高湖人民公社革命委员会登记结婚，双方均系
丧偶再婚。婚后原告到被告处生活，先后为家中新建平房、楼
房、添置家具，为被告前夫的母亲养老送终、将二个继子抚养
成人。现原告已步入老年，患有多种疾病，被告不但不予关心
，反而在日常生活中冷潮热讽，原告的病得不到及时治疗，致
使夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；分割夫妻共同
财产。
被告许某在答辩期限内未提交书面答辩状。庭审中辩
称，原、被告感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方
均系再婚。婚后，原告与前妻所生的女儿、被告与前夫所生的两个儿子，与原、被告共同生活。在生活中，原、被告为生活
琐事发生过争吵。2010年5月4日，原告起诉来院，要求支持其
前述请求。审理中，因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离
婚，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证（经庭审举证，被告无
异议）及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以
证明。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但未
能提供夫妻感情破裂的证据。现原告起诉要求与被告离婚，依
据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年七月十四日
书记员 杨丹萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00683号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月26日作出（2015）铜法刑初字第00341号刑事判决，以被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周某认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 庞端端
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执524号
申请执行人马素风，女，1972年1月2日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人王本聪，男，1989年8月1日生，汉族，地址滑县。
马素风与王本聪劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）滑上民初字第320号已经发生法律效力。由于被执行人王本聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马素风于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人，的财产进行了查证，未发现执行人王本聪可供执行的财产，且申请执行人马素风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王本聪新的财产线索，申请执行人马素风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（（2015）滑上民初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或以职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 褚嵩岳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第230号
申请执行人许风云
被执行人焦作市涧东实业公司
本院在执行许风云诉焦作市涧东实业公司借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作仲裁委员会（2007）焦仲裁字第015号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
山东省夏津县人民法院
民事�定书
（2015）夏诉前保字第1227号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王振堂。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振堂款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1768号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈小玲，女，1995年1月27日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被羁押，并于同月5日被东莞市公安局取保候审，于2017年4月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年7月28日被本院取保候审，于同年11月9日被本院决定监视居住。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1576号起诉书指控被告人陈小玲犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在审理过程中，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月7日将本案转为普通程序进行审理，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人陈小玲到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年5月4日17时许，被告人陈小玲伙同刘美容（已起诉）等人携带购物袋去到东莞市东城区立新汇丰源购物中心伺机盗窃。陈小玲等人趁购物中心工作人员不注意时，将该购物中心内的奶粉、洗发水等物品装进携带的袋子后运出购物中心并藏于附近草丛中，接着继续进入购物中心实施盗窃。该购物中心的工作人员通过监控视频发现陈小玲等人的盗窃行为后当场将刘美容抓获，并在附近草丛中缴回被盗的部分洗发水等物品（价值为1766.2元），未缴获的被盗物品进行涉案财产参考价格认定价值约为4130元，陈小玲等人则逃离现场。2016年5月4日19时许，公安机关将陈小玲抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关在庭审上宣读出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗奶粉、牛奶糖、洗头水等（出示照片），书证到案经过、户籍证明、人口信息、现场检测报告、刑事判决书、发还清单、东莞市价格认定参考结论书、特殊查环查孕表、购物中心损失物品表、取保候审决定书、出生医学证明等，视听资料现场监控录像，证人郭某的证言及辨认笔录，被害单位员工曾建红的陈述及辨认笔录，同案人刘美容的供述和辨认现场照片，被告人陈小玲的供述和辨认笔录等证据，认为被告人陈小玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈小玲对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈小玲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈小玲于2017年11月10日、12月20日均被医院诊断早孕。
上述事实，有被告人陈小玲提交的医院疾病诊断证明书及超声扫描单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小玲无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小玲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小玲在审查阶段及庭审阶段自愿如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，被告人陈小玲符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人陈小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市东城区立新汇丰源购物中心立新店经营者曾爱文退赔人民币4130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 谢 上 委
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 佳 煊
书 记 员 黎 俊 余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第311号
原告董萍。
原告王诗雨，儿童。
原告王路成。
原告郝静文。
被告任勇，年龄不详，个体业主，现住白城市。
本院在审理原告董萍、王诗雨、王路成、郝静文诉被告任勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因四原告不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费1270元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王瑞冰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9141号
原告：苍南县龙港汇恩铝箔复合厂，统一社会信用代码91330327MA294J539T，住所地浙江省苍南县龙港镇通港路457号后幢一层。
负责人：蔡寿星，该厂厂长。
委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄体努，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄李香，女，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县龙港汇恩铝箔复合厂与被告黄体努、黄李香买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即偿还原告货款398000元并赔偿利息损失（以568000元为基数从2011年9月11日起至2014年1月28日止；以398000元为基数从2014年1月29日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港汇恩铝箔复合厂的委托诉讼代理人饶大永到庭参加诉讼，被告黄体努、黄李香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告立即偿还原告货款398000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告黄体努长期向原告购买铝箔材料，双方于2011年9月11日进行结算，被告黄体努结欠原告货款568000元，并出具欠条一份确认。之后，被告陆续还款17万元，余欠货款398000元至今未还。
另查明，被告黄体努与黄李香系夫妻关系，两人于2004年7月19日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄体努于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港汇恩铝箔复合厂货款398000元并赔偿利息损失（自2017年9月21日起以398000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回苍南县龙港汇恩铝箔复合厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由黄体努负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 李小微
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 吴新新
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00420号
原告：安徽省康普医药有限公司，住址：亳州市工业园区科技路东。
法定代表人：邢彦，职务：总经理。
委托代理人：邢利明，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王伟伟，男，1988年2月20日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203012105947。
原告安徽省康普医药有限公司（以下简称康普公司）诉被告王伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告康普公司的委托代理人邢利明、被告王伟伟的委托代理人李伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康普公司诉称：2012年1月9日17时50分，被告王伟伟驾驶无牌号“起亚锐欧”牌轿车在亳州市南部新区沿杜仲路由西向东行驶至希夷大道与杜仲路路口时，未让右方道路来车先行，与邢利明驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号“别克”牌车辆发生相撞，造成原告车辆受损。此事故经交通部门认定，王伟伟负主要责任，邢利明负此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失，被告未予赔付。为此原告要求判令被告赔偿原告车辆损失31600元，评估费2220元，停车费1200元，拆卸费800元，合计35820元；本案诉讼费用由被告负担。
原告康普公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、车损评估报告，证明原告车辆因此交通事故评估损失价值为31600元。
2、评估费发票，证明车辆因评估支付费用2220元。
3、道路交通事故认定书，证明原、被告在此事故中所负责任情况。
被告王伟伟辩称：因原告车辆没有减速行驶，造成此交通事故，原告应承担主要责任，原告的各项费用应由其自己承担。
被告王伟伟就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告王伟伟对原告康普公司所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，认为双方当事人没有签字，属于单方委托，对此证据不予认可。对证据2有异议，认为不是正规发票。对证据3有异议，认为因原告没有减速行驶，被告不应承担本次事故的主要责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告康普公司所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月9日17时50分，王伟伟驾驶无牌号轿车沿杜仲路由西向东行驶至希夷大道与杜仲路路口时，与沿希夷大道由南向北行驶的邢利明驾驶的皖Ｓ×××××号轿车相撞，致王伟伟受伤，两车受损。该事故经亳州市交通警察支队二大队处理并作出亳公交认字（2012）00039号道路交通事故认定书，认定王伟伟负此事故的主要责任，邢利明负此事故的次要责任。无牌号“起亚锐欧”轿车车主为王伟伟，该车未投保交强险。皖Ｓ×××××号“别克”轿车车主为康普公司。皖Ｓ×××××号轿车经安徽中衡保险公估有限公司评估并作出中衡评估（2012）020201号车损评估报告，评估皖Ｓ×××××号轿车车损为31600元，评估费2222元，但原告仅要求2220元。邢利明为康普公司职工。原告于2012年2月2日向本院提出财产保全申请并由宋学才提供其所有的皖Ｓ×××××号轿车作担保，本院对被告王伟伟所有的无牌照“起亚锐欧”轿车予以查封。
本院认为，因侵权造成他人财产损失的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，因被告王伟伟车辆未投保交强险，因此原告的损失应由被告王伟伟承担。原告康普公司的具体损失为：车辆损失31600元，评估费2220元，被告王伟伟应在交强险财产责任范围内赔偿原告车辆损失2000元，下余31820元因被告王伟伟负此事故的主要责任，应赔偿原告康普公司22274元（31820元×70%）。对于原告要求的停车费、拆卸费因没有举出证据，本院不予支持。而被告所辩称的原告应承担主要责任，因没有举出证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽康普医药有限公司车辆损失费、评估费共计人民币24274元。
二、驳回原告安徽康普医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告安徽康普医药有限公司负担212元，被告王伟伟负担484元，并负担财产保全费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1329号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司职员。
被告:吴家杰，男，1969年12月9日出生，汉族，住廉江市。
原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发公司）诉被告吴家杰车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告广发公司的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告吴家杰经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴家杰向原告广发公司支付拖欠承包费13724.30元；2.本案受理费由被告吴家杰承担。
事实和理由：原告广发公司与被告吴家杰、案外人曾庆迴于2012年12月3日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定被告吴家杰、案外人曾庆迴承包原告广发公司粤A.Sxx**出租车进行营运，根据合同约定被告吴家杰须在每月5日前缴交当月承包费。被告吴家杰按时交费至2015年5月，自2015年6月起开始拖欠承包费,经原告广发公司多次电话追讨欠费均不予理会。2015年9月4日，原告广发公司根据双方签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》约定发函与被告吴家杰解除承包合同，并告知不予退还合同保证金。截至2015年8月31日，被告吴家杰需支付2015年6-8月承包费11775元及2015年5-7月基准价以外的承包费1949.30元,合计13724.30元。双方签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》是自愿协商下签订的，合法有效的，根据该合同第五条、第十条、第九条，被告吴家杰应当支付上述款项。但原告广发公司多次向其追讨未果，故起诉。
被告吴家杰未作答辩。
原告广发公司围绕诉讼请求依法提交了广州市客运出租汽车员工承包合同、社保及医保的缴费清单、计算表、记账凭证、解除合同通知书、快递单及投递记录等证据，被告吴家杰没有对上述证据发表质证意见。由于被告吴家杰对原告广发公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对上述证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告广发公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告广发公司的证据，并据此认定事实如下：
2012年12月3日，广发公司（甲方、发包方）和吴家杰、曾庆迴（均为乙方、承包方）签订合同编号为CLHT20121201的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A.Sxx**）发包给乙方，乙方承包该车辆从事出租汽车营运服务，承包期限从2012年12月3日起至2017年11月26日止；乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成,2015年1月1日至2015年12月31日每月承包费基准价为7850元/车,基准价以外的承包费包括企业为驾驶员参加社会保险、缴纳住房公积金、支付工资的实际支出；乙方应在每月5日前按本合同约定金额足额缴纳当月费用；签订合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金10000元/车，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总金额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方有拖欠合同应付款项累计达5000元以上或逾期15天没支付承包款等行为的，甲方可单方面解除经济合同和劳动合同，收回车辆使用权和各种证照，并不予退还合同保证金。
合同签订后，广发公司将车牌号码为粤A.Sxx**的出租汽车交付给吴家杰和曾庆迴承包营运，但吴家杰只支付了2015年6月前的相关费用。2015年6-7月期间，原告为被告缴交社会保险金和个人医疗保险金合计1949.30元。2015年9月3日，广发公司通过顺丰速运向吴家杰的身份证地址邮寄《解除合同通知书》，告知吴家杰因其欠款行为，广发公司决定解除与吴家杰的承包合同关系，没收吴家杰的合同保证金，并向吴家杰催收欠费。该邮件因无法联系收方客户而做作废处理。
庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，广发公司与吴家杰、曾庆迴签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，吴家杰应全面履行合同义务。
关于基准承包费。按照承包合同的约定，吴家杰应在每月5日前按月支付基准价承包费及基准价以外的承包费。涉案承包合同中明确约定了承包费基准价，吴家杰应依约定向广发公司支付基准承包费。对于计算基准承包费的期间，因吴家杰在本院依法送达涉案诉讼材料后没有提出异议，在没有相反的证据和事实予以反驳的情况下，本院对广发公司的主张予以采信。吴家杰应向广发公司支付2015年6月1日至2015年8月31日的基准承包费11775元。
关于基准价以外的承包费。广发公司为吴家杰缴纳了2015年6月至7月的社会保险金和个人医疗保险金共计1949.30元，根据涉案承包合同的约定，该部分费用是广发公司为吴家杰代扣代缴，故吴家杰应将上述费用支付给广发公司。
综上所述，吴家杰应向广发公司支付基准承包费11775元及基准价以外的承包费1949.3元。
吴家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准承包费11775元；
二、被告吴家杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付基准价以外的承包费1949.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告吴家杰负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 钟慧娴
人民陪审员 张敏志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 隽
区颖斯
本法律文书于2017年月日送达。送达人：