wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2016）黔0324民督96号
申请人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，理事长。
委托代理人汪向东，系联社营业部主任。
被申请人宋广乾，男，1950年3月27日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
申请人正安县农村信用合作联社于2016年9月23日向本院申请支付令，称被申请人宋广乾于2006年1月20日与申请人签订协议，向申请人借款100000元，借款期限至2009年1月18日，双方约定借款期内利息按月利率7.5‰计算利息，逾期利息按月利率在约定月利率基础上上浮50%计付，被申请人于2011年12月20日偿还借款本金30000元及利息，尚欠70000元及利息，因被申请人宋广乾未按合同约定按期偿还借款本金及利息（利息标准:从2007年3月12日起至2010年3月11日止按月率7.5‰计付,从2010年3月12日起至借款还清之日止按月率11.25‰计付），现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金70000元及利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋广乾应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息标准:从2007年3月12日起至2010年3月11日止按月率7.5‰计付,从2010年3月12日起至借款还清之日止按月率11.25‰计付）。
案件申请费520元，由被申请人宋广乾承担。
被申请人宋广乾如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡德波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3039号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人路士友（身份证号码370502197001110814），男，1970年1月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处孙路居委会居民,住。
被执行人周福宾（身份证号码370502660421081），男，1966年4月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人孙星强（身份证号码370502197210160818），男，1972年10月16日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处孙路居委会居民,住。
被执行人孙星叶（身份证号码370502700223082），女，1970年2月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人路士友、周福宾、孙星强、孙星叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金130000元、利息46668.34元（至2009年3月11日）及自2009年3月12日至实际付款之日按逾期利率计收的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金130000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执462号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：郑烨，男，汉族，1980年9月15日出生，公民身份号码342921198006212619，户籍地址陕西省西安市新城区长乐西路169号280栋2单元1层1号。现羁押于广东省广州市第一看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初827号刑事判决书：被执行人郑烨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人郑烨未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执462号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2636号
原告攀枝花市东区生吉租赁站，住所，四川省攀枝花市东区沙坝村二社。
经营者聂生吉，男，汉族，1968年10月25日生，系四川省资阳市，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告盐边县温泉彝族乡道角村民委员会，住所，四川省攀枝花市盐边县温泉彝族乡道角村。
负责人谢木果。
本院于2016年8月15日立案受理了原告攀枝花市东区生吉租赁站（以下简称生吉租赁站）诉被告盐边县温泉彝族乡道角村民委员会租赁合同纠纷一案，依法由审判员晏冰于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告生吉租赁站的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月9日签订了《建筑物租赁合同》，原告将钢管、钢模等建筑材料租赁给被告使用，被告陆续支付租金。后原告多次找被告办理结算，截止2015年3月12日被告尚欠原告租金50979.94元，被告一推再推称暂时无款支付为由，至今未付。现为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告支付租赁费50979.94元，支付利息4588元，合计55567.94元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了下列证据予以证明：1、组织机构代码证一份，证明我方是适格主体，经营建材租赁业务。
2、建筑物资租赁合同一份，证明双方有租赁关系，合同中对租赁物的价格进行了约定。
3、出货明细表一组，证明我方从2013年11月9日就将被告需要的建材租赁给被告使用，被告自行到我处提货，施工地点在盐边县温泉乡放羊坪村，是谢木果签字验货。
4、退货明细表一组，证明被告归还了部分建材。
5、租赁费计算清单一组，是我方根据租赁合同的约定、被告收、退租赁物的情况，自行计算被告尚欠的租赁费。
被告未到庭答辩，也未提交证据反驳原告的诉请。
经审理查明，2013年11月9日，原告（出租方甲方）与被告（租用方乙方）签订了《建筑物资租赁合同》，主要约定：“乙方向甲方租赁钢模（0.16元/日、一次性维修费、成本价值170元/平方），V型卡（0.005元、成本价值0.8元/个）注：若钢模有洞或缺格，应按5元/洞（格）赔偿，扣件缺螺栓按0.8元/套赔偿，乙方租用物资不满一月的，按一个月计算，满一个月后，按实际天数计算。租金按月结算，月结月清，乙方应于每月十日前自行计算并向甲方支付上月租金，不得拖欠，否则甲方有权收回所租出的所有物资。乙方指派谢木果、安卡卡为提货和还货人，且确保租赁物资用于打水池工程，施工地点盐边县温泉乡放羊坪村，未经甲方同意，不得将租赁物转让、转租给第三人使用，也不得变卖或作抵押，否则向甲方支付三倍租金。……”。被告在该合同上加盖了该村委员会的公章，谢木果在负责人一栏签字。合同签订当日被告即提取钢模258平方米，V型卡4000个。11月14日提取钢模92.7平方米、钢管1895米、扣件620个。2014年5月27日被告再次提取钢管1125米、钢模211.5平方米、扣件800个、V型卡5000个（使用方交来押金4000元、上车费已付）。2015年2月10日被告退回钢模261.735平方米（缺格600格），同年3月9日再次退回钢管1295.8米、钢模72平方米（烂的8.22平方米，缺格150格）、扣件504个、V型卡4320个。后原告向被告索要租金及租赁物赔偿无果（庭审中，原告陈述被告已分两次支付租金共计38000元），致其起诉来院。
上述事实有建筑物资租赁合同、货物租出明细表、退货明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》中未约定“钢管、扣件”的租赁项目，而双方在实际租赁中又产生了钢管和扣件的租赁行为，对“钢管、扣件”的租赁价格、损失赔偿等并没有进行约定，同时双方的租赁合同是否履行完毕，被告的租赁物是否退还完毕等，双方并没有结算，原告也没有举证证明，现原告凭自行计算的租金及主张的租赁物损失并无事实及法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回攀枝花市东区生吉租赁站的诉讼请求。
案件受理费减半收取590元，由攀枝花市东区生吉租赁站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪为民
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第161号
上诉人（原审原告）：欧少英，女，1935年10月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上诉人（原审原告）：梁雪华，女，1964年1月2日出生，汉族，肇庆市人，户籍住址为：广东省肇庆市。
上诉人（原审原告）：梁雪娥，女，1966年10月28日出生，汉族，肇庆市人，户籍住址：广东省肇庆市。
委托代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师，系上述三上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）：梁芝广，男，1940年5月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：范郁榴。
上诉人欧少英、梁雪华、梁雪娥与被上诉人梁芝广财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，欧少英居住的房屋位于罗定市太平镇，与梁芝广所居住的房屋相邻。2014年2月26日，因梁芝广意图拆除其所居住的�屋，欧少英（乙方）与梁芝广（甲方）遂签订《协议书》，该《协议书》内容如下：“（一）甲方拆房要在未影响乙方楼房前提下去拆除。（二）如发现有影响的要双方商量解决。（三）兴建时要保证乙方楼房原状。（四）如乙方楼出现开缝变形等一切责任由甲方承担。（五）此协议在未办好公证处协议前。双方签字后生效”。2014年3月6日，欧少英向罗定市公证处申请对现居住的房屋状况予以保全证据，2014年2月27日，公证人员对欧少英居住的房屋进行拍照录像。后梁芝广在拆除其居住的房屋过程中，欧少英、梁雪华、梁雪娥认为梁芝广一定程度上损害了其所居住的房屋，双方由此产生纠纷。2014年3月28日，经太平镇人民调解委员会调解，双方无法达成一致调解协议。2014年5月21日，欧少英、梁雪华、梁雪娥诉至法院，要求处理。在诉讼过程中，欧少英、梁雪华、梁�娥提交《司法鉴定申请书》，要求对受损房屋的损害进行司法鉴定。2014年12月3日，经过摇珠选定，最终确定由广州兢业建筑结构技术有限公司对受损房屋的损害进行鉴定，该公司作出《受理委托及现场勘验鉴定收费通知书》，该《受理委托及现场勘验鉴定收费通知书》载明了受理委托及现场勘验鉴定费的数额以及汇款方式，原审法院于2015年1月9日送达《受理委托及现场勘验鉴定收费通知书》给欧少英、梁雪华、梁雪娥方，告知其鉴定费的数额及缴交方式，后原审法院又于2015年1月20日送达《通知书》给欧少英、梁雪华、梁雪娥方，明确指定其在收到《通知书》之日起七天内按照《受理委托及现场勘验鉴定收费通知书》所载明的方式缴交相关费用，逾期不交，将视为放弃进行房屋损害鉴定。截至2015年1月27日，欧少英、梁雪华、梁雪娥未按照《受理委托及现场勘验鉴定收费通知书》所载明的方式缴交费用。经原审法院多次进行调解，双方未能达成一致协议。
原审法院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。欧少英、梁雪华、梁雪娥在提出对受损房屋进行司法鉴定后，没有在规定的期限内缴交鉴定费用，原审法院视为欧少英、梁雪华、梁雪娥已放弃进行房屋损害鉴定，现欧少英、梁雪华、梁雪娥未能举证证实房屋损害的事实及造成的损失，在诉讼过程中，欧少英、梁雪华、梁雪娥主张梁芝广损害其房屋需重建约需支出100000元、其他因房屋受损导致的租金损失共12000元，梁芝广对此不予确认，欧少英、梁雪华、梁雪娥也未能举证证实，经调解，双方也未能达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由欧少英、梁雪华、梁雪娥承担举证不能的不利后果。综述，欧少英、梁雪华、梁雪娥的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回欧少英、梁雪华、梁雪娥的诉讼请求。案件受理费2540元，由欧少英、梁雪华、梁雪娥承担。
宣判后，欧少英、梁雪华、梁雪娥不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销罗定市人民法院作出的（2014）云罗法民初字第626号民事判决，改判被上诉人对上诉人的房屋损害承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由是：原审法院认定事实错误，适用法律不当，违背公平、公正的基本原则，判决错误，依法应予撤销。
二审期间，上诉人欧少英、梁雪华、梁雪娥向本院提交了租赁合同两份，拟证明梁芝广造成欧少英房屋受损后，欧少英因此减少租金收入，欧少英因外出租屋居住而增加租房费用。
被上诉人梁芝广答辩认为，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审庭审质证，梁芝广认为欧少英、梁雪华、梁雪娥的两份租赁合同没有在举证期限内提交，而且是事后补办的，对该证据的真实性有异议。
本院经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律�行审查。本案为财产损害赔偿纠纷。本案二审争议的焦点为：上诉人欧少英、梁雪华、梁雪娥请求梁芝广赔偿房屋损害的损失应否支持的问题。
梁芝广在拆除旧屋过程中造成欧少英、梁雪华、梁雪娥房屋部分受到损害，双方对此均无异议。但对房屋的损害程度及修复费用双方各持不同意见，对损失无法确定具体数额。经原审法院释明，欧少英、梁雪华、梁雪娥申请了对受损房屋进行司法鉴定，但在确定鉴定机构后，欧少英、梁雪华、梁雪娥拒绝交纳鉴定费用，致房屋的损失数额无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，欧少英、梁雪华、梁雪娥请求二审改判梁芝广赔偿欧少英、梁雪华、梁雪娥房屋损失的主张，理据不足，本院不予采纳。在二审诉讼中，欧少英提交的两份租赁合同，由于该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且无其他证据相印证，梁芝广也不予认可，因此该证据本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人欧少英的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2540元，由上诉人欧少英、梁雪华、梁雪娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王怡欢
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00136号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人况某某，男，汉族，初中文化，重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪于2012年8月7日被取保候审，2013年11月6日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1146号起诉书指控被告人况某某犯重大责任事故罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月7日8时许，被告人况某某在位于沙坪坝区西永镇童善桥村的重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司内与工友被害人张某某卸运玻璃原片时，况某某在负责操作电动葫芦门式起重机吊装玻璃原片的过程中，因吊装作业操作不当，致使玻璃原片倾倒并将张某某压伤，张某某经送医院抢救无效死亡。
另查明，事故发生后，被告人况某某所在的重庆市龙飞钢化玻璃有限责任公司已赔偿被害人张某某亲属经济损失68万元。
上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中无异议，且有证人帅某某、刘某某、许某某、李某某、韦某某、熊某某的证言，法医尸体检验意见，事故调查报告，到案经过，事故现场照片，人民调解协议书，中国农业银行转账凭证，收条及被告人况某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人况某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人况某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。况某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于况某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人况某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 祁 岑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02757号
原告：赵某，女，1994年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1992年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 李文明
二〇一四年十月九日
书记员 李德强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1693号
申请执行人：张海林，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省团风县。
被执行人：武汉华龙纸板有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡三眼桥南下200米。
法定代表人：黄志刚。
关于张海林与武汉华龙纸板有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张海林于2017年11月1日向本院申请执行（2017）第156号仲裁裁决书所确定的：一、向申请人张海林支付经济补偿金人民币29，900元；二、承担本案执行费349元。本案执行中，于2017年11月27日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人下落不明，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第156号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第156号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1693号申请执行人：张海林，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：武汉华龙纸板有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡三眼桥南下200米。法定代表人：黄志刚。关于张海林与武汉华龙纸板有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张海林于2017年11月1日向本院申请执行（2017）第156号仲裁裁决书所确定的：一、向申请人张海林支付经济补偿金人民币29，900元；二、承担本案执行费349元。本案执行中，于2017年11月27日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人下落不明，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第156号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动仲裁委作出的阳劳人仲裁字（2017）第156号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  程 曦
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第45号
申请执行人中国银行股份有限公司大连开发区分行。住所地大连经济技术开发区金马路***号。
被执行人平山重工（大连）有限公司。
第三人大连福麟投资有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2单元6层1号。
法定代表人周福麟，系总经理。
委托代理人孙明明、蒋国斌，系辽宁律桥律师事务所律师。
本院在执行中国银行股份有限公司大连开发区分行与平山重工（大连）有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人大连福麟投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知书等相关证明。经审查，2012年11月13日，本院作出（2012）大民三初字第129号民事调解书，本院已立案执行。2013年12月12日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并已通知债务人。2013年12月31日，中国东方资产管理公司大连办事处与本案第三人大连福麟投资有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给第三人，并已通知债务人。本院认为，第三人大连福麟投资有限公司变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人大连福麟投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 波
审判员 陈姝丽
审判员 王 冰
二〇一四年五月五日
书记员 董 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第308号
原告杨相才，男，1969年3月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡龙塘村*组。
委托代理人张成贵，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告谭忠发，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县天塘乡黄土坡村*组。
原告杨相才与被告谭忠发建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告杨相才到庭参加诉讼，被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相才诉称：2013年10月14日，被告谭忠发找到原告杨相才要原告承建被告的爆竹厂厂房。厂房建好后，原告曾多次向被告催讨工程款，但被告均以无钱拒绝支付。2015年3月3日，原告再次找到被告要求其支付工程款，被告仍说没有钱，在原告要求下，被告当天向原告出具欠原告工程款26000元的欠条一张。之后，经原告多次催讨，被告均未付款。为维护原告杨相才的合法权益，请求法院判令被告谭忠发向原告杨相才支付工程款
26000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭忠发未予答辨，亦未向本院提供证据。
本院查明事实如下：2013年10月14日，原告杨相才承包了为被告谭忠发建爆竹厂厂房的工程，厂房建成后，经原告与被告结算，被告欠原告工程价款26000元，被告于2015年3月3日向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告均未支付工程价款。为维护原告合法权益，原告起诉至本院。
上述事实，有原告杨相才的陈述及其提交的身份证、户籍证明、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，被告谭忠发拖欠原告杨相才工程价款26000元未支付，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，被告应及时向原告支付该工程价款。因此，对于原告要求被告支付工程价款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭忠发应于本判决生效之日起五日内向原告杨相才支付工程价款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告谭忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第652号
上诉人（原审原告）：杨某某，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：韩某某，住蛟河市。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2015年6月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
代理审判员 李亚妮
代理审判员 陈 卓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7844号
原告：周缘缘，女，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原代：俞薇薇、孟林峰，系浙江纳森律师事务所律师。
被告：封素琴，女，1970年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周缘缘为与被告封素琴民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币60000元及支付利息（按中国人银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2017年4月1日起至实际清偿之日止），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币3800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞薇薇、孟林峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2017年3月21日向被告转账11000元、19000元，又于同年4月1日向被告转账11000元、19000元。被告于2017年4月1日向原告出具借条一份，内容为被告因生意资金周转需要向原告借到60000元，承诺于同年5月1日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。如逾期未还，被告愿承担债权人的费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费、财产保全费等因逾期所产生的费用。被告于同日向原告出具收条一份，内容为收到原告人民币现金60000元。原告陈述被告未支付过利息。
原告为实现本案债权支出律师代理费3800元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告尚未归还原告借款60000元及双方对利息、律师费作了约定的事实，故本院对原告要求被告归还借款本金60000元和支付相应利息及律师费的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封素琴应于本判决生效之日起十日内归还给原告周缘缘借款本金人民币60000元，并支付自2017年4月1日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告封素琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告周缘缘为实现本案债权支出的律师代理费3800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取698元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洪飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月31日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年11月30日被柳江县人民法院取保候审。
辩护人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人黄洪飞犯盗窃罪一案，于2013年12月12日作出（2013）江刑初字第427号刑事判决。原审被告人黄洪飞不服，以本案已经处理过，不应重复处理等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人黄洪飞于1989年参与盗窃的行为构成盗窃罪、并科以刑罚的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江刑初字第427号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区柳江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 阳 昀
代理审判员 孙 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李旭光
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2177号
原告：范蔼莹，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：范迎丰，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告范蔼莹与被告范迎丰返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范蔼莹、被告范迎丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范蔼莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为津Ｈ×××××小轿车；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是原告的哥哥，原告出资让被告学习考取了驾照。2012年夏，原告�女儿开入天津外国语大学大港校区，加之原告的母亲年高有疾，行动不利，于是原告购买了雪佛兰牌轿车一辆，牌照号为“HYF339”。由于原告不会开车，便雇佣被告为原告的母亲、女儿的出行提供服务。2014年夏，原告的母亲去世，孩子出国留学，不再使用该汽车，便停放在被告女儿单位的地下车库中。现原告需要使用该汽车，与被告协商未果，故诉至法院。
被告范迎丰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不遵循诚实信用原则，没有将事实真相告知法庭，根本不存在返还原物之事。被告与原告在2014年5月底至6月初商定车辆买卖一事，公平自愿。当时市场价格为8万元，我给了原告9万元，亲朋好友都知道。我多次要求原告办理过户手续，原告就是不给办。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告购买雪佛兰牌轿车一辆，牌照号为“HYF339”，该车产权人登记在原告名下。后该车始终由被告使用。
庭审中，被告表示双方已在2014年商定买卖该涉案车辆，并于2015年将9万元购车款交予原告。由于原告不配合导致车的产权证及牌照依然登记在原告名下，现该车辆确由被告使用。被告不同意原告的诉请。对被告的抗辩理由，原告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据证明了涉案车辆系其所有。被告提交的证据不能证实双方之间存有买卖关系，故对其的抗辩主张，本院不予采信。根据相关法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案车辆系原告所有，但至今仍为被告占有、使用，原告有权要求被告返还涉案车辆，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告范迎丰返还原告范蔼莹名下牌照号为“HYF339”雪佛兰牌轿车。
案件受理费80元，减半收取，由被告范迎丰负担，于本判决生效后十五内直接给付原告范蔼莹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一七年四月十一日
书记员 尹晴晴
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初125号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李聪，女，1990年8月20日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住开封县。因犯盗窃罪，于2015年7月1日被河南省开封市祥符区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被河南省开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月14日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被厦门市公安局海沧派出所民警抓获（暂押于厦门市第一看守所），2017年3月19日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年3月30日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年，被告人李聪与长垣县人被害人付某在监狱中相识。2016年7月下旬，被告人李聪到长垣县魏庄办事处明珠花园小区被害人付某家中暂住。8月2日早晨，被告人李聪谎称家中有急事，急需回家，乘被害人付某不备，将其梳妆台里1对黄金耳坠、1条黄金手链等盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗黄金耳坠及黄金手链等共计价值5920元。案发后，被告人李聪赔偿被害人付某经济损失10000元。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李聪是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李聪到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失10000元，可以从轻处罚。
被告人李聪对检察院起诉书指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月下旬，被告人李聪到长垣县魏庄办事处明珠花园小区付某家中暂住。2016年8月2日早晨，被告人李聪谎称家中有急事，急需回家，乘被害人付某不备，将付某梳妆台里1对黄金耳坠、1条黄金手链等盗走。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗黄金耳坠及黄金手链等共计价值5920元。案发后，被告人李聪赔偿付某经济损失10000元，付某表示对李聪谅解。
证明上述事实的证据有：被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、现场方位示意图、指认盗窃现场照片、厦门市第一看守所寄押情况说明、到案经过、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、上海老庙黄金发票、委托书、收到条、价格认定结论书、长垣县公安局治安管理大队情况说明；证人李某、王某证言；被害人付某陈述；被告人李聪供述等证据。上述证据，经当庭举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究被告人李聪的刑事责任。李聪是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李聪到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于李聪是累犯，应当从重处罚；李聪到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失10000元，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 左民廷
审 判 员 刘庆斌
人民陪审员 王丹阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 毛明月
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1105号
上诉人（原审原告）：杨伟东，男，1982年8月15日生，汉族，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地：宁江区乌兰大街3085号。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人杨伟东因与被上诉人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨伟东以吉林省松原飞宇房地产开发有限公司未能为其办理案涉商铺产权证书为由要求解除合同，而对于未能办理产权证的原因以及是否构成根本违约导致合同目的不能实现等案件基本事实，原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4359
号号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人杨伟东预交的案件受理费3546元予以退回。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔 文 彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8365号
上诉人（原审原告）：王记，男，1973年6月5日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
上诉人王记因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王记上诉请求:1.撤销一审裁定；2.指令一审法�重新审理；3.判决一、二审诉讼费用由ＸＸ承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。王记于2016年12月28日向ＸＸ出借300万元人民币。而一审认定：王记的款项通过ＸＸ的账户汇至陆某的账户，陆某因涉嫌刑事犯罪已被立案，涉嫌刑事犯罪，不宜继续审理。一审法院驳回王记的起诉。王记在一审开庭时提交的证据，借条、银行转账记录等，以上证据足以证明王记与ＸＸ存在借贷关系，与陆某因涉嫌刑事犯罪无关。王记认为ＸＸ与陆某有转款往来与王记无关。二、一审驳回起诉程序违法。一审法院在案件事实未查清及证据不足的前提下，推定ＸＸ与王记借款事件与陆某因涉嫌刑事犯罪有关，给予驳回起诉是错误的，程序违法。
ＸＸ辩称，服从一审法院裁定。第一，王记和ＸＸ之间不是借贷关系，是投资关系，是王记把钱打到ＸＸ的账上，然后ＸＸ再转给陆某，这个过程王记是很清楚的。第二，陆某已经被公安机关逮捕了。
王记向一审法院起诉请求：1.要求ＸＸ归还王记本金人民币300万元；2.要求ＸＸ支付利息，利息从2016年12月28日计算至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王记等人的大量款项通过ＸＸ的账户汇至陆某的账户，陆某因涉嫌刑事犯罪已被立案，因本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局正在处理中。故该院对本案不宜继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王记的起诉。
本院认为：根据一审法院经查明的情况，虽然ＸＸ向王记出具了借条，但王记等人的大量款项系汇入ＸＸ的账户后又汇至陆某的账户，而双方并未签订明确的借款协议，借条中对于借贷方式、还款期限及利息等借贷合同的主要权利义务条款均未作出明确约定，现陆某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案。北京市公安局朝阳分局正对该案进行处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回王记的起诉并无不当。王记提出的双方借贷关系成立，不涉及刑事犯罪，不应裁定驳回起诉的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王记的上诉请求不能成立，一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年七月二十六日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6413号
原告：衡水互润物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区和平西路**号*幢*****室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，总经理。
被告：李伟，女，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水互润物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告衡水互润物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水互润物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田丽南
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初62号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张六六，公民身份号码×××，汉族，稍识字，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县。无党派，无前科。2011年5月3日，因涉嫌破坏易燃易爆设备罪向庆城县公安局投案，被取保候审期间外逃，经庆城县人民检察院2012年9月20日批准，2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张六六犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人张六六到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2011年2月份，被告人张六六伙同他人先后在华池县王咀子乡银坪村境内的悦阜输油管线、庆城县三十铺镇阜城村南中线6寸输油管线上打眼盗油作案两起，盗窃原油5吨，价值22765元，造成焊补管线及土地污染赔偿费用2860元。被告人张六六以非法占有为目的，伙同他人在正在使用的输油管线上打眼盗窃原油，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
被告人张六六对公诉机关指控其犯破坏易燃易爆设备罪的主要犯罪事实及罪名无异议，辩解其只分得赃款600元。
经审理查明，1、2011年2月3日下午，被告人张六六与张某1、国某、席某（三人均已判处）在庆城县三十铺镇阜城街道闲聊中，张鑫提出盗窃原油，其余三人表示同意。当晚22时许，被告人张六六、张某1、国某、席某携带事先准备好的卡子、手摇钻、油管、刀子等作案工具，窜至华池县王咀子乡银坪村境内的”悦阜”输油管线20KM+100M处，国某、张某1用刀子剥开该处管线的黄皮防腐层后，国某到距现场不远的东石桥转弯处放哨，张某1和席某打眼装卡后，张六六驾驶蓝色无牌证康五油罐车到现场盗装原油5吨，价值22765元。返回途中，因油罐车水箱高温无法行驶，四人在刘家庙村寻得一有装载机的农户，雇佣该装载机将车拖至该农户家寄存，次日由国某联系同村村民张某2将车拖回并卖予张某2，得车款12000元。所盗原油由张某1等人销赃，得款16000元，除去拖车及车辆加油费用，四人各分得赃款6700元。此次作案造成管线抢焊损失1430元。
2、2011年2月27日4时许，被告人张六六伙同张某1、辛某（已判刑）窜至庆城县三十铺镇阜城村南中线6寸输油管线处，张某1、辛某携带打眼工具及铁锨到阜城剧院后面的沙石场，将该处的南中输油管线挖开，辛某在管线打眼装卡并接好水龙带。张六六将油罐车开到沙石场，张某1将装在管线上的阀门拧开，辛小龙在罐车顶上稳管子装油，在装油过程中，长庆油田保安大队五中队巡线员孙国峰（外逃）电话告知装油的事情被发觉，张某1遂关掉阀门，几人逃离现场。此次作案造成焊补管线费用共计1430元。
审理中，被告人张六六亲属主动代为退交赃款6700元。
综上，被告人张六六参与破坏易燃易爆设备作案2起，盗窃原油5吨，价值22765元，造成焊补管线及土地污染赔偿费用2860元。
上述事实，有公诉机关提交、经当庭质证认证的下列证据证实：
1、第二采油厂油区发案报告书，报案材料，立案决定书，
证实本案来源于长庆油田第二输油处保安六中队何某的报案，庆城县公安局2012年8月7日立案侦查。
2、庆城县公安局情况说明、取保候审决定书、没收保证金决定书，抓捕经过、收押人员入所体检登记表、证实被告人张六六先后被采取的强制措施情况。
3、现场勘验检查工作记录，辨认笔录；证人蔡某、寇某、张某、马某、何某证言、同案犯席某、国某、张某1、孙某、辛某供述、被告人张六六供述，证实被告人张六六参与破坏易燃易爆设备作案2起，盗窃原油5吨的犯罪事实经过，与起诉书指控事实一致。
4、原油价格证明，原油含水证明，证实被告人张六六参与打眼盗油的数量及价值。
5、第二采油厂运输大队证明，证实焊补输油管线的工、料、费等情况。
6、庆城县人民法院（2013）庆城刑初字第80号刑事判决书,（2014）庆城刑初字第222号刑事判决书,（2015）庆城刑初字第45号刑事判决书；证实同案犯张某1、国某、席某的判处情况等事实。
7、户籍证明,证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张六六以非法占有为目的，伙同他人在正在使用的输油管线上打眼盗油，危害公共安全，其行为已触犯刑律，共同构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关对被告人张六六的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。应予支持。被告人张六六关于其分得赃款数额的辩解意见，因与同案犯张鑫、国小斌、席建利对此情节一致的供述相异，不予采信。被告人张六六在侦查阶段对其主要犯罪事实供认，属坦白，其积极退交赃款，可对其酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张六六犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张六六所退赃款6700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 鲜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21261号
原告于莉。
委托代理人杜长明，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人胡燕，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告张丽。
被告卞欣荣。
原告于莉诉被告张丽、卞欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜长明、被告张丽、卞欣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉诉称，原告与两被告系朋友，曾于2012年4月13日借给两被告人民币5万元（以下币种相同），借据上约定该款应于2013年4月12日归还，但被告仅归还了2.5万元，余款至今未归还。现诉至法院，要求被告归还原告借款2.5万元。
被告张丽、卞欣荣共同辩称，借款系事实，但借款人是卞欣荣，张丽为担保人。除原告所述的归还了2.5万元之外，还归还了3千元，尚欠原告2.2万元，要求分期归还。
经审理查明，2012年4月13日，两被告共同向原告借款5万元，并写下借条，约定于1年内归还。以后，被告归还了2.5万元，余款未归还。2014年5月，原告提起了本案诉讼。
以上事实，由原告提交的借条，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称除原告所述的归还了2.5万元之外，还归还了3千元，但未能提供证据证明系在本案中归还了该3千元，对被告该主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丽、卞欣荣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告于莉借款2.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告张丽、卞欣荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一四年八月十八日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3327号
申请执行人：江树丰，男性，汉族，1970年11月9日出生,住广东省从化区，
被执行人：冯梓良，男性，汉族，1991年9月13日出生,住广州市从化区，
被执行人：蔡媚，女性，汉族，1992年10月15日出生,住广州市从化区，
关于江树丰与冯梓良、蔡媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）粤0184民初1546号民事判�书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金80000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人蔡媚在中国建设银行账户（33×××33）内银行存款10684.57元（该账户已冻结），扣除执行费60元后，已将执行款10624.57元退发给申请人，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，退发了执行款10624.57元给申请人，对申请执行人未实现的债权69315.43元及利息，除冻结了被执行人蔡媚银行账户一个外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3327号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年二月九日
书记员 邓 淼
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1197号
原告张家口市金汇通典当有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇理想上城住宅小区D—202号。
法定代表人张磊，经理。
委托代理人贾东升，男，1974年5月11日出生，汉族，现住怀来县，系该公司职员。
委托代理人白金鑫，男，1985年9月16日出生，汉族，现住怀来县，系该公司职员。
被告连树伟，男，1983年7月18日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人连绍智，男，1961年4月7日出生，汉族，现住址同上，系被告父亲。
原告张家口市金汇通典当有限责任公司与被告连树伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市金汇通典当有限责任公司的委托代理人贾东升、白金鑫，被告连树伟及其委托代理人连绍智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市金汇通典当有限责任公司诉称，被告连树伟因资金周转，2016年12月20日向我公司借款人民币30万元整。借款期限为3个月，利息每月支付（有借款字据），截止2017年4月18日被告未再向我公司支付利息，就此曾多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今仍不归还，原告无奈，诉至法院，要求判令被告支付原告人民币300000元本金及利息20000元，共计320000元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、个人借款合同一份，被告向原告借款金额及期限，并用原告的房屋进行了抵押。2、借条一份，证明被告向原告借款300000元，借款期限为2016年12月20日至2017年3月19日，并用房屋做抵押。3、承诺书一份，证明被告用房屋做抵押。4、抵押合同一份，证明被告将其所有的房屋抵押给了原告。5、怀房私他字第2016—0804号他项权证、怀房权证沙私字第××号房产证、怀国用（2005）字第219号国有土地使用证、被告身份证、结婚证、户口页各一份，证明被告用于抵押的房屋已办理了抵押登记。
被告连树伟辩称，我确实是2016年12月20日借的钱，每月给的利息，总共给了4个月的利息，最后一个月还利息原告没有给打条。因为资金紧张2017年5月18日之后就未还利息。想卖房也卖不出去，所以拖到今天。2017年6月22日我还给了被告10000元的滞纳金。
被告为证实其主张向法庭提供利息收据四张、滞纳金收据一张，证明被告向原告支付了共计三个月的利息，每月10500元，2017年6月22日向原告交纳滞纳金10000元。
经审理查明，被告连树伟因资金周转向原告张家口市金汇通典当有限责任公司借款300000元，借款期限为2016年12月20日至2017年3月19日，且被告用其所有的位于怀来县沙城镇××城××楼××单元××室房屋作为抵押并办理了抵押登记。原被告约定借款利率为月息3.5分，被告向原告支付了三个月的利息共计31500元，因未及时偿还借款及利息，原告于2017年6月22日向原告按每天5‰收取滞纳金10000元。后被告仍未偿还借款本金，亦未再支付利息，原告诉至本院，要求被告偿还300000元本金及利息20000元（按年利率42%从2017年4月18日至2017年6月18日）。
本院认为，被告连树伟向原告张家口市金汇通典当有限责任公司借款300000元并签订了个人借款合同且办理了房屋抵押，该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效，本院予以确认。该合同实质为自然人向法人借款的行为，双方属民间借贷关系，故原告称其为金融企业不属民间借贷的理由，本院不予采信。原被告双方约定借款月息3.5分（年利率为42%），该利率已超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告按此利率支付两个月利息20000元的诉讼请求不予支持。现借款已到期，被告应偿还原告借款300000元，并按年利率24%支付原告两个月利息计12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告连树伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张家口市金汇通典当有限责任公司借款本金300000元及利息12000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告连树伟承担2990元，原告张家口市金汇通典当有限责任公司支付60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年八月七日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执579号
申请执行人：李中海，男，1965年12月09日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：河北优利食品贸易有限公司，住所地：临漳县工业园区。
法定代表人：贺璐，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
宁城县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00288号
原告王某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1986年7月14日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女周甲，次女周乙，均已成家。近年来被告动辄对我拳打脚踢，致使夫妻感情破裂。我现在无法与被告共同生活下去，所以我要求与被告离婚，对夫妻共同财产我要求另案处理。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于1986年7月14日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告周某未答也未提交�据。
经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1986年7月14日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女周甲，次女周乙，均已成家。由于日常生活琐事双方经常争吵，矛盾激化，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚。
本院认为，由于原、被告性格各异，因生活产生矛盾不可调和，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告周某离婚；
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原、被告各负担59.50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00288号
原告林隐忠。
委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。
被告张建均。
本院于2014年1月13日立案受理原告林隐忠与被告张建均劳务合同纠纷一案，2014年1月29日原告林隐忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林隐忠以与被告张建均达成还款协议为由，申请撤回起诉，理由合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林隐忠撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告林隐忠负担。
审判员 王 钢
二〇一四年一月二十九日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初233号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李文浩，男，1993年9月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县，住黑龙江省勃利县。2016年12月9日因涉嫌运输毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年1月13日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人王成杰，贵州道援律师事务所律师执业证号15201201210267121
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李文浩犯运输毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李文浩及王成杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日，被告人李文浩以牟利为目的，从缅甸勐平携带毒品麻古疑似物出发，途经云南孟连、澜沧、昆明等地。2016年12月8日，被告人李文浩从云南省罗平县乘坐客运车辆至贵阳市观山湖区林东收费站时，被民警查获。经搜查，当场从李文浩身上而后随身携带的双肩包中搜出毒品疑似物共计十二包。经称量，净重783.5克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人李文浩的行为已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控被告人运输毒品的事实不持异议表示认罪，但辩解从背包中查获的三大包毒品我不知情。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，其辩护意见如下：1、被告人在本案中仅是运输工具；2、其对运输毒品的数量及品种并不知情；3、其系初犯、偶犯；4、归案后能积极主动坦白自己的罪行。故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：1、被告人户籍证明证实被告人系完全刑事能力人；2、抓获经过证实公安机关抓获被告人的过程；3、辨认笔录及照片证实被告人对作案工具、部分车票、毒品疑似物的辨认过程；4、证人梁某证言及辨认笔录证实被告人乘坐其驾驶的客车从云南省罗平县到贵阳，在贵阳市观山湖区林东收费站被公安机关抓获并从其身上搜缴毒品疑似物的过程以及对被告人李文浩辨认的事实；5、搜查笔录证实公安机关对被告人的人身及其随身物品搜查的过程；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押、计量记录及称量笔录、证实对赃物扣押及计量的过程；7、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2016】3432号毒品检验鉴定书证实被查获的毒品疑似物经鉴定检出甲基苯丙胺成分；8、通话记录证实在运输毒品的过程中被告人与其他人联系通过的事实；9、被告人李文浩供述证实其运输毒品的过程。
上述证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李文浩明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人及辩护人对被告人不知毒品数量之辩解意见，与查明的事实不符，故不予采信。辩解人的其他辩护有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”、第六十四条、第五十五条、第五十六条规定，判决如下：
一、被告人李文浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2031年12月8日止，没收的财产限于本判决生效后三个月内缴纳)
二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭甜甜
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第756号
申请执行人陈华明，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住罗源县。
被执行人厦门大迪商贸有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1935号1605室。组织机构代码66471229-7。
本院作出（2013）浦民初字第2680号调解书已经发生法律效力，确定被执行人被执行人厦门大迪商贸有限公司认欠申请执行人陈华明工程款人民币60000元；款限于2014年5月31日前还清。被执行人厦门大迪商贸有限公司若逾期履行，愿从2013年8月14日起至还清款项之日止以人民币60000元为本金基数（已支付部分可扣除）按月利率2%计付利息。申请执行人陈华明于2014年7月4日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈江智确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执字第593号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第756号
申请执行人孟明飞，男，1961年12月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人孟明飞与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 黄晓斐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2171号
申请执行人赵永超，男，汉族，1964年11月17日出生，住荣�市。
被执行人曲文君，女，汉族，1956年6月10日出生，住荣成市。
被执行人阎铁，男，汉族，1956年7月18日出生，住荣成市。
申请执行人赵永超与被执行人曲文君、阎铁民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5860号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人于判决生效后十日内支付赵永超借款20万元及自2010年10月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵永超于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于8�5日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于8月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5860号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，�合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘小保，男，54岁。
被告人杨和平，男，43岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人刘小保、杨和平犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于2013年9月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人刘小保、杨和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年4月20日左右的一天中午，被告人刘小保、杨和平伙同刘忠华（不批捕）窜至桂林市象山区西环路联达游乐场靠铁路一侧的仟手歌舞厅处，趁歌舞厅内无人之机，将三台冰柜（品牌、型号均不详，无估价）盗走。作案后，三人将冰柜搬运至桂林市象山区新桥园90号被告人刘小保的家中藏匿。
次日中午，被告人刘小保、杨和平伙同刘忠华又窜至仟手歌舞厅内，将1台申榕星自动麻将机、1台中豪自动麻将机（经鉴定，共计价值人民币650元）盗走。作案后，三人将2台麻将机搬运至被告人刘小保的家中藏匿。
第三天中午，被告人刘小保、杨和平窜至仟手歌舞厅内，将1对猫王音箱、2对CTM音箱、1对NEX0音箱、1对Turb0s0und音箱、1台YAMA**调音台、1个TAKSTAR无线麦克风、1台TAKST**无线麦克风接收器、2个Transmitter无线麦克风、1台0DI**无线麦克风接收器、1台Q**功放机、1台功放机（经鉴定，共计价值人民币7020元）等音响设备盗走。作案后，二人将上述音响设备搬运至被告人刘小保的家中藏匿。后二人将所有被盗物品销赃获赃款人民币2700元，刘忠华分得人民币400元。破案后，公安机关缴获全部赃物并发还被害人。
上述事实，被告人刘小保、杨和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的报案及陈述；证人刘甲、谭某某、李某某、周某某、卢某某、刘乙的证言；现场勘查笔录、现场平面图、照片；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人及同案人辨认作案现场笔录及指认照片；被告人及同案人指认赃物照片；抓获经过；被告人刘小保、杨和平的户籍证明、前科材料；被告人刘小保、杨和平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小保、杨和平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，被告人刘小保、杨和平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小保、杨和平犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘小保、杨和平在共同犯罪中犯罪作用相当，均应认定为主犯，本院按二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人刘小保曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人刘小保从重处罚。被告人刘小保、杨和平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘小保、杨和平予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘小保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年1月9日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人杨和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2013年11月9日止，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 曹 霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初748号
原告：黄良军，男，汉族，1978年6月10日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚军，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：谭正波，男，汉族，1982年4月27日生，住扬中市。
原告黄良军与被告谭正波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄良军及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告谭正波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄良军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告先后两次向原告借款用于周转，共计25500元，被告于2015年10月3日出具借条一份，口头约定短期内就还款。但后经原告多次催要，被告并无还款意愿，且离开工作单位不知去向，现原告索款无着，故诉至本院。
被告谭正波经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告以需要资金周转为由多次向原告借款，后向原告出具借条一份，载明：“今借到黄良军人民币贰万伍仟伍佰元整（25500）借款人：谭正波2015.10.3”。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条1张予以证实，并与原告当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告多次借款共计25500元，有原告提供的借条予以证实，与其当庭陈述相佐，本院予以确认；被告经原告多次催要而长期拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告立即偿还借款25500元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告谭正波经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭正波应于本判决生效之日起十日内，向原告黄良军偿还借款25500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告谭正波负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
代理审判员 柯 巍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭译繁
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01278号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨世群，女，1969年5月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1991年9月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年，1998年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月10日刑满释放。因本案于2014年6月24日被捉获，同日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局行政拘留13日，同年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人杨世群犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉，被告人杨世群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨世群于2014年6月23日19时许，收取陈某给予的毒资800元为其代购毒品冰毒。后杨世群以650元购得净重共计1.32克的毒品冰毒，并于次日凌晨1时30分许，在本市渝中区大礼堂公交车站将上述冰毒交付陈某，交易完成后被民警当场捉获。全部毒品及部分毒资被查获。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨世群到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨世群的行为构成贩卖毒品罪。其系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人杨世群在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书、户籍材料，证人陈某的证言，被告人杨世群的供述，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世群明知含甲基苯丙胺成分的冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人杨世群曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年10月6日止）
二、对涉案的毒品冰毒1.32克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2624号
上诉人(原审原告)：段洪勋，男，1969年12月5日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区，
被上诉人（原审被告）：段易男，男，1994年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，（系上诉人段洪勋长子）。
上诉人段洪勋因与被上诉人段易男所有权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
段洪勋上诉请求：请求人民法院撤销（2016）冀0503民初1111号民事裁定，判令邢台市桥西区人民法院对本案依法受理。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉系认定事实不清，适用法律错误。本案争议房产是上诉人出资购买，且向一审法院提交了相关证据，能证实其是争议房产的权利人，有权请求人民法院确认其物权。
被上诉人段易男未提交书面答辩意见。
上诉人段洪勋向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认原告对桥西区永辉时代广场1单元904号房屋享有物权；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告所主张的原告出资以被告名义购房的行为实为原告对被告的赠与行为，被告对原告出资的事实也予以认可，双方可自行协商办理房产登记变更手续，原告也可另行起诉主张其权益。故本案原告主张所有权纠纷系诉讼请求与事实不符，不符合受理条件，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回原告段洪勋的起诉。
本院认为,民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。存在争议纠纷且符合受理条件的，人民法院应当立案受理。如果双方不存在纠纷也就不具备人民法院受理的事实基础。在一审审理过程中，上诉人与被上诉人达成调解意向，并签订了一份《调解协议书》，该协议不违反法律的强制性规定，在未经人民法院确认无效之前应推定为有效，双方可自行协商办理房产变更登记。上诉人段洪勋诉讼请求明显不符合起诉条件。原审法院据此作出驳回上诉人起诉的裁定并无不当，应予维持。
综上，段洪勋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尚文佳
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初141号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高欣星，男，1981年12月25日出生，汉族，中专文化，山西省阳泉市人。2017年5月25日因涉嫌犯挪用公款罪经盂县人民检察院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人高欣星犯挪用公款罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人高欣星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人高欣星利用担任X县XX开发公司会计的职务便利，采取私自开具现金支票的方法，从X县XX开发公司在X县农商银行营业部开设的账户内提取现金，存入其个人银行卡账户。2017年4月1日至5月18日，六次从单位账户套取现金共计人民币73.9345万元，用于购买麒麟网（网址为999.705183.com）重庆时时彩网络彩票。提取时间和金额分别为：2017年4月1日提取10万元，4月2日提取14万元，4月9日提取10万元，5月2日提取23.4345万元，5月14日提取14万元，5月18日提取2.5万元。期间，被告人高欣星退还X县XX开发公司人民币24万元，至案发前尚有49.9345万元未归还。2017年5月24日，被告人高欣星主动到X县纪委监委自首。
上述事实，被告人高欣星在开庭审理过程中亦无异议，且有X县监察委员会2017年5月25日出具的被告人高欣星自首情况说明；被告人高欣星的自首材料；被告人高欣星的供述；证人万某某、苗某某、王某的证言；X县农村信用合作社现金支票存根；2017年4月24日领款单；X县农村信用合作社现金支票存根3支及图片；中国农业银行卡一张及照片；中国农业银行卡一张及照片；信合通天下银行卡一张及照片；笔记本、鼠标、农行K宝及照片；X县农村商业银行提供的客户交易明细对账单；证人苗XX提供的高欣星让其转账时拍摄的其本人身份证和银行卡照片、POS机刷卡小票4张；X县XX开发公司提供的银行存款账及现金日记账；X县农村商业银行提供的X县XX开发公司客户交易明细对账单及现金支票复印件；中国农业银行提供的高欣星尾号为5070卡的交易明细清单；中国农业银行提供的高欣星尾号为6573交易明细清单；中国农村商业银行提供的高欣星尾号为2455卡的明细清单；X县XX开发公司营业执照复印件；事业单位法人证书复印件；X县国土资源局文件、会议记录；X县国土资源局情况说明；个人情况说明；X县机构编制委员会办公室2017年5月25日出具的证明；高欣星退役士兵安置审批表、高欣星事业单位工作人员工资调整审批表；X县XX开发公司2017年6月9日出具的情况说明；被告人高欣星的户籍证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人高欣星利用担任X县XX开发公司会计的职务便利，多次挪用单位公款用于购买网络彩票进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人高欣星案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人高欣星当庭认罪悔罪，且在案发前已归还部分挪用的公款，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人高欣星犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2019年5月24日止）。
二、责令被告人高欣星退赔X县XX开发公司人民币49.9345万元。
（退赔款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 李永宁
人民陪审员 邢 作 鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 志 宏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执11号
申请执行人刘丽虹，女，汉族，1983年3月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人：宿法礼，公司董事长。
被执行人宿法礼，男，汉族，1945年3月28日生，住黑龙江省同江市。
申请执行人刘丽虹与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）佳商初字第55号民事调解书即申请执行人刘丽虹与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼借款合同纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 明
审判员 张云戈
审判员 魏金华
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执11号申请执行人刘丽虹，女，汉族，1983年3月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。法定代表人：宿法礼，公司董事长。被执行人宿法礼，男，汉族，1945年3月28日生，住黑龙江省同江市。申请执行人刘丽虹与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）佳商初字第55号民事调解书即申请执行人刘丽虹与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼借款合同纠纷一案,由黑龙江省同江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 张云戈审判员 魏金华二〇一七年八月二十四日书记员 贾艳莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执138号
申请执行人柏芸，女，1969年7月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人华明珠，女，1991年5月27日生，汉族，住金湖县。
申请执行人柏芸与被执行人华明珠委托合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0831民初1303号民事判决书，判决如下：被告华明珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柏芸赔偿彩票款6930元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人华明珠列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、房产登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。
经查，华明珠目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为6980元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1303号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执138号申请执行人柏芸，女，1969年7月15日生，汉族，住金湖县。被执行人华明珠，女，1991年5月27日生，汉族，住金湖县。申请执行人柏芸与被执行人华明珠委托合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0831民初1303号民事判决书，判决如下：被告华明珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柏芸赔偿彩票款6930元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人华明珠列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无车辆、工商、房产登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，华明珠目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为6980元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1303号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年七月四日书 记 员  谢 君
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2383号
原告：卫彬彬，又名卫彬，男，1982年8月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：赵言宁，又名赵培培，男，1980年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
原告卫彬彬与被告赵言宁为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告卫彬彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元及利息（自2015年6月24日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告做生意需资金周转，于2015年6月24日向原告借款50000元，并出具了欠条，约定借款期限一个月。借款到期后经多次催款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告卫彬彬不能提供被告赵言宁准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫彬彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年九月十八日
书记员 司萌芽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1212号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈志峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人衢州农贸城有限公司因与被上诉人陈志峰租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2976元（已预交3614元），减半收取1488元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初346号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吴健伟，男，1995年1月4日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市庆元县，住庆元县。2017年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人吴健伟犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人吴健伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人吴健伟以帮助他人贷款为由诈骗被害人周某人民币95786元，2017年8月23日以帮助他人追回网上被骗款为由诈骗深州市人王某人民币4291元。案发后退赔被害人王某4500元。被告人吴健伟于2017年9月1日到深州市公安局自动投案。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人吴健伟、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年6、7月份，被告人吴健伟以帮助他人贷款为由诈骗被害人周某人民币95786元，2017年8月23日以帮助他人追回网上被骗款为由诈骗深州市人王某人民币4291元。案发后退赔被害人王某4500元。被告人吴健伟于2017年9月1日到深州市公安局自动投案。在本案审理过程中，被告人吴健伟退赔被害人周某经济损失95786元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某的陈述，交易明细详情况，深州市公安局刑警大队出具的到案经过，被害人周某所签收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健伟以非法占有为目的，编造谎言，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人吴健伟自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；主动退赔被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某犯罪的事实、情节，危害程度及其悔罪表现，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴健伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 壮
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00092号
申请人江某。
申请人黄某。
本院于2014年2月17日受理了申请人江某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人江某、黄某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人江某、黄某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4796号
原告：天津市世纪恒丰物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄附近成邦物流园内C区204号。
法定代表人：张斌，经�。
委托诉讼代理人：杨佰玲，女，1970年7月17日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，经理。
原告天津市世纪恒丰物流有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市世纪恒丰物流有限公司的委托诉讼代理人杨佰玲到庭参加了诉讼，被告天津塑力线缆集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市世纪恒丰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费68049元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：原、被告系运输合同关系。被告于2017年3月4日至2017年4月1日期间多次委托原告为其运输货物，双方签订了货物运输合同。合同签订后原告依约完成了运输义务，被告并未支付原告运费，尚欠原告68049元。上述款项经原告经多次催要未果，故呈诉。
天津塑力线缆集团有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系运输合同关系，双方于2017年3月4日至2017年4月1日期间共签订11份货物运输合同，约定原告作为承运人为被告运输电缆。每份合同中均载明了运输电缆的数量、运输地点、运费等内容，并约定货方在被告提供的货物运输回执单上签收意见，原告凭此单向被告或被告代理人收取运费，合同中还约定了双方其他权利义务。每份合同托运人处均由被告方人员武玉芬签字、承运人处由原告盖章确认。合同签订后，原告依约完成了�输义务，被告并未向原告结算运费。后被告为原告出具运费明细一览表，被告确认2017年1-3月共发生业务11笔，包括原告2017年3月24日垫付的吊装费999元在内共欠原告运费68049元，该明细表由被告物流部主管孙诗雅签字及销售部门、财务部门相关人员签字，最终由生产经营负责人韩长武签字确认。被告出具该明细表后，仍未按确认的金额给付原告运费。原告于2017年4月7日为被告开具了金额为68049元的增值税专用发票。
另查明，在本案审理过程中，本院依法传唤孙诗雅询问本案相关情况。孙诗雅称其于2010年8月至2017年6月在被告处任职，负责物流部发货等事宜，并提交了其本人的社会保险缴费证明、工资流水、天津市劳动人事争议仲裁委员会调解书证实其本人身份。孙诗雅证实原告提交的11份运输合同均系真实有效，武玉芬为其部门员工，负责对外签订合同，无�加盖被告公章。原告完成运输货物后，由其本人对运费明细表进行审核，确认运输项目、金额等信息无误后签字确认，后由公司相关人员再次审核，最终经过负责人韩长武签字确认后，作为原告结算的依据。原告提交的运费明细一览表系由其本人审核后签字，被告尚欠原告运费68049元，现因被告资金紧张，尚未与原告结算该笔运费。
再查，2017年8月28日，本院工作人员至被告处依法对韩长武进行询问。韩长武称其为生产经营工作负责人，并不了解对外签订运输合同的情况，但每次承运方完成运输义务后，被告制作运费明细表，由物流部主管孙诗雅对运费进行审核，并经相关部门负责人员审核后，由其本人签字确认。原告提交的运费明细一览表系由孙诗雅审核后签字，并由其本人签字确认，真实有效，被告欠付原告运费的情况属实。
上述事实，有�告提供的证据货物运输合同11份、增值税专用发票记账联1份、运费明细一览表、询问笔录二份及庭审笔录证实。
本院认为，原告提交的11份运输合同中均有被告的工作人员武玉芬签字，其签订合同的行为系履行职务行为，原、被告签订的运输合同，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。原告依约履行了运输义务，被告拖欠运费，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。根据原告提交的证据运费明细一览表，该明细表中载明的运费金额与11份运输合同约定的金额及原告开具的增值税专用发票金额相吻合，且案外人孙诗雅、韩长武均对该明细表中信息予以确认，该二人的行为应视为履行职务行为，相应法律义务应由被告承担，证据之间能够相互印证，能够认定被告尚欠原告运费68049元的事实。故原告主张被告给付尚欠运费68049元的诉�请求，本院依法支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因未提供证据，且该费用并非必然发生的损失，故本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市世纪恒丰物流有限公司运费68049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502�，减半收取计751元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年九月十九日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。