wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执73号
申请执行人蒋平平，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人杨芝莲，女，汉族，湘潭市人。
被执行人张家富，男，汉族，桑植县人。
申请执行人蒋平平、杨芝莲与被执行人张家富交通事故责任纠纷一案，本案执行标的208899元（不含延期履行债务利息），经财产查找，未发现被执行人张家富有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中院作出的（2015）潭中刑终字第174号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张家富文有可供执行的财产，申请执行人杨芝莲、蒋平平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年五月三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04694号
原告杨进勇，男，1959年6月11日出生。
被告ＸＸ，男，1984年5月3日出生。
原告杨进勇与被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进勇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨进勇诉称，2011年，原告承包建设被告位于怀柔区怀柔镇郭家坞村北香草种植园的大棚及附属设施建设工程，原告按照约定保质、保量的完成了20个大棚结构、围墙、混凝土道路等全部工程项目，但被告只支付了部分工程款，至2013年被告仍欠原告工程款合计1008000元，后经双方协商达成协议，所欠工程款中的186550元砖款由被告直接付给砖厂，最终共欠原告工程款821450元，协议同时约定了还款方式及时间，但协议达成后，被告仍未按约定时间及方式支付欠付原告的工程款。故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即支付原告拖欠的工程款821450元，并自2013年12月起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失直至工程款全部清偿之日止（暂估10万元整）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月18日，原告杨进勇（承包方）与被告ＸＸ（发包方）签订北京市建设工程施工合同，约定被告将位于怀柔区怀柔镇郭家坞村北的香草种植园大棚工程发包给原告。原告的承包范围为土建、给、排水（室内支管）、电气（下管）；承包方式为包工包料；质量等级为合格；工程承包造价为54000元／栋。2013年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订协议书一份，约定如下：一、工程概况：1、工程地点：怀柔区怀柔镇郭家坞村北香草种植园。2、大棚、附属工程。3、新建大棚结构已全部完工20个。4、围墙、混凝土道路、样板房和门卫室等已完工。二、工程价款根据双方的协商确定如下：甲方欠乙方工程款合计1008000元。其中：有186550元为砖款，由甲方直接付给砖厂外；仍欠乙方工程款821450元。三、双方协商付款时间及办法：1、甲方愿意以怀柔区怀柔镇郭家坞村北香草种植园10个大棚做抵押，每卖出1个大棚甲方向乙方交付壹拾万元整。2、截止2013年10月10日前，甲方如果未卖出大棚，所抵押大棚归乙方所有。……该协议甲方代表处有被告签字，乙方代表处除有原告签字外，还有王海生、黄建平签字。2015年7月29日，原告以被告未按约定给付工程款为由诉至法院，要求被告给付工程款并支付利息。庭审中，经本院询问，原告称2013年12月2日原告与被告签订协议约定被告应于2013年10月10日还款，但因协议签订日期延后，故原告自协议签订之日起主张利息。
另查明，本案审理过程中，王海生、黄建平到庭说明情况。该二人均称该二人系受雇于原告，二人在原告与被告签订的协议上签字系为证明具体的工程款结算数额，二人对原告以个人名义起诉被告没有异议。
上述事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的建设工程施工合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约为被告进行了工程施工，被告理应及时足额支付工程款，逾期未付亦应支付相应的利息。原告要求被告支付工程款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告杨进勇工程款八十二万一千四百五十元，并于二〇一三年十二月二日始至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付本金八十二万一千四百五十元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百零七元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一五年九月十八日
书记员 曾琪惠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1419号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：周树源，男，1983年4月9日出生，汉族，住所福建省平和县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告周树源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周树源偿还原告欠款本金1349881.25元，利息22994.01元、罚息288394.27元（截至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告周树源系金融借款合同关系,原告系贷款人,被告系借款人。2014年8月14日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款150万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年8月14日至2016年8月14日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告提供了贷款150万元，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，执行利率8.4%。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
周树源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告周树源签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告周树源（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市塘沽区滨海新区；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为苏升光的中国民生银行天津滨海支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年8月21日向被告指定的账户发放贷款150万元。截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金1349881.25元，利息22994.01元、罚息288394.27元。
本院认为，原告与被告周树源签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为借款人的被告周树源理应按照《综合授信合同》的约定承担还款责任。现被告周树源未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告周树源偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周树源华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告周树源偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1349881.25元，利息22994.01元、罚息288394.27元（截至2017年2月7日）及自2017年2月8日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19751元，减半收取计9875.5元，由被告周树源负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第21号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：邵慧萍。
委托代理人：王健。
被告：应桂花。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告应桂花侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会因双方达成庭外和解于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 徐 明
二〇一五年三月二十日
代书 记员 丁吉立
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02120号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：699244104-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层441号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出�收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括441号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-441号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层441号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案�记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层441号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中441号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明�441号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就441号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层441号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认�告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1441元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第220号
原告戴某某，男，1972年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：孔庆猛，山东儒衡律师事务所律师。特别授权。
被告王某甲，男，1977年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：王某乙，女，1977年出生，汉族，农民，系王某甲之妻，住曲阜市。特别授权。
被告王某乙，女，1977年出生，汉族，农民，系王某甲之妻，住曲阜市。
被告王某丙，男，1952年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告王某丁，男，1957年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告王某戊，男，1975年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，住曲阜市小雪镇前宣西村中心街北二巷**号。身份证号码：3708231968********。
被告王某己，男，1973年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告戴某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、孔某、王某己民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆猛，被告王某乙并作为被告王某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某丙、王某丁、王某戊、孔某、王某己经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲、王某乙系夫妻关系，两被告于2014年9月11日向我借款400000元，约定于2014年12月10日前还清借款本息，并由被告王某丙、王某丁、王某戊、孔某、王某己提供连带责任担保。借款到期后，被告王某甲、王某乙擅自单方违约，至今未能偿还借款本息。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令七被告连带偿付借款1750000元及利息、违约金，诉讼费用由七被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称，借款属实，我们现在没钱，等要了外欠帐进行偿还。
被告王某丙、王某丁、王某戊、孔某、王某己均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、担保书、借款凭据及银行转账凭证，证明七被告至今下欠借款400000元及担保的事实。经质证，被告王某甲、王某乙无异议。本院认为，被告王某甲、王某乙无异议，被告王某丙、王某丁、王某戊、孔某、王某己未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告王某甲、王某乙于2014年9月11日向原告借款400000元，约定于2014年12月10日前还清，利息为月息2%，违约金为每逾期一天，支付贷款总额的5%，由被告王某丙、王某丁、王某戊、孔某、王某己提供连带责任担保，双方签订了借款合同及担保书，被告王某甲、王某乙出具了借款收据。借款到期后，七被告分文未付，原告诉来本院，要求判令七被告偿付借款400000元及利息、违约金，诉讼费用由七被告承担。
本院认为，被告王某甲、王相进拖欠原告借款400000元，由被告王某丙、王某丁、王某戊、孔某、王某己提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由七被告偿还。七被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在合同中明确约定了利息及违约金，但由于双方约定的利息及违约金过高，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，故利息理应按同期银行贷款利率的4倍自2014年9月11日至付清日计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲、王某乙偿付给原告戴某某借款400000元，自2014年9月11日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付利息；以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告王某丙、王某丁、王某戊、孔某、王某己对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如七被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫 海
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执15号
申请执行人简伟雄，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人简军雄，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建南靖县。
本院在执行申请执行人简伟雄与被执行人简军雄民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，并依法对被执行人简军雄的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人简伟雄,申请执行人简伟雄亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人简军雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币30000.00元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简伟雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月三日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第539号
原告潘明辉，男，1976年3月14日出生。
被告朱仁富，男，1976年10月5日出生。
本院在审理原告潘明辉与被告朱仁富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷解决为由，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘明辉撤回对被告朱仁富的起诉。
本案受理费2360元，撤诉结案减半收取1180元，由原告潘明辉负担。
审 判 长 黄国语
人民陪审员 余观荣
人民陪审员 陈贵兴
二〇一四年八月六日
书 记 员 傅艳莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第429-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人王加新，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇下张村。
被执行人宋玉洲，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住青州市云门山北路***号。
被执行人孟庆新，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住青州市驼山路***号。
被执行人王本强，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇窦家崖村。
被执行人牛志伟，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇下张村。
青州市农村信用合作联社与王加新、宋玉洲、孟庆新、王本强、牛志伟等五人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第76号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋玉洲银行帐户上的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第429-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人王加新，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇下张村。
被执行人宋玉洲，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住青州市云门山北路***号。
被执行人孟庆新，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住青州市驼山路***号。
被执行人王本强，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇窦家崖村。
被执行人牛志伟，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇下张村。
青州市农村信用合作联社与王加新、宋玉洲、孟庆新、王本强、牛志伟等五人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第76号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛志伟银行帐户上的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第429-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人王加新，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇下张村。
被执行人宋玉洲，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住青州市云门山北路***号。
被执行人孟庆新，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住青州市驼山路***号。
被执行人王本强，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇窦家崖村。
被执行人牛志伟，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住青州市庙子镇下张村。
青州市农村信用合作联社与王加新、宋玉洲、孟庆新、王本强、牛志伟等五人金融借款纠纷一案，于2011年12月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第76号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王本强银行帐户上的存款25000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初687号
原告慈溪市东旭轴承厂，个体工商户，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村。
经营者胡巨杭。
委托代理人李杰、薛伟芳，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂，个体工商户，住所地江苏省常州经济开发区横山桥镇芙蓉工业集中区。
经营者任焕平。
被告任焕平。
被告汤玉琴。
原告慈溪市东旭轴承厂（以下简称东旭轴承厂）与被告常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂（以下简称澳杰配件厂）、任焕平、汤玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告东旭轴承厂的委托代理人李杰、薛伟芳、被告澳杰配件厂的经营者任焕平、被告任焕平、被告汤玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳杰配件厂诉称，2007年，原告始向被告澳杰配件厂供应轴承,双方发生往来。至2013年9月2日，经对账，澳杰配件厂结欠原告货款73976元。2015年10月22日，原告收到被告付款500元，余款73476元多次催要无果。经查，被告澳杰配件厂为被告任焕平、汤玉琴婚姻存续期间开办的个体工商户。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告澳杰配件厂立即向原告支付货款73476元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，被告任焕平、汤玉琴对此承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告澳杰配件厂辩称，对账单上的字是任焕平签的，但最终双方没有对账，经计算，货款还要扣除一笔付款1600元。另外，原告没有开具发票，现要求原告向澳杰配件厂出具发票。对于欠款，现在没有能力清偿债务，只同意用电动车抵偿。
被告任焕平辩称，我是澳杰电动厂的厂长，但我也没有履行能力，只同意用电动车抵偿债务。
被告汤玉琴辩称，我与任焕平离婚了，我没有参与澳杰电动厂的经营，该债务不是夫妻共同债务，我不应承担连带清偿义务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明,自2007年至2013年间,原告与被告澳杰配件厂之间发生业务往来，原告向被告供应轴承。2013年9月2日，被告澳杰配件厂结欠原告货款73976元。2015年10月22日，任焕平支付原告500元，并再次确认结欠原告货款为73476元。后澳杰配件厂未支付该款分文。现原告起诉来院，要求处理。庭审中,原告认可任焕平对账时未扣除一笔已付款1600元，并变更货款主张为71876元。
另查明,被告澳杰配件厂经营性质为个体工商户，注册登记时间为2006年12月，经营者为任焕平。被告汤玉琴与任焕平原为夫妻，双方于1996年生一女，于2012年7月补办结婚登记手续，两人于2015年6月已协议离婚，但双方未对澳杰电动厂对外的债务作出处理。
上述事实，有对账单2份、原、被告的工商信息资料、被告汤玉琴与任焕平的离婚档案资料等证据证实，并有本案的庭审笔录加以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告澳杰电动厂结欠原告的货款，经催要后未能及时向原告付款，已构成迟延付款，原告除可以主张货款本金外，还可主张逾期付款利息损失。被告澳杰电动厂为被告任焕平申请登记的个体工商户，被告任焕平依法对澳杰电动厂的债务应承担共同清偿责任。被告任焕平与被告汤玉琴虽然于2012年登记结婚，但双方早已同居生活并于1996年生育一女，应认定澳杰电动厂为两人共同生活期间开办的经济实体，且原告与澳杰电动厂之间的债务发生在两人的共同生活期间，故该债务为汤玉琴与任焕平婚姻存续期间的夫妻共同债务，汤玉琴应对此承担连带清偿责任。至于，被告反映的原告未开具发票的问题，因未开发票并非被告拒绝付款的法定理由，故本案不予理涉，被告可向相关税务部门另行反映。综上，原告的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂、任焕平
于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市东旭轴承厂货款71876元，承担该款按银行同期同类贷款利率计算的自2016年5月30日起至给付之日止的利息。
二、被告汤玉琴对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由被告常州市武进区芙蓉澳杰电动车配件厂、任焕平共同负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 超
第1页共4页
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第212-1号
申请执行人刘志棠，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人陈志福，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0615。
关于原告刘志棠诉被告陈志福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）三法民壹初字第852号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2007）三法执字第1976号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行。本次执行的内容为：1、支付赔偿款61518.04元；2、支付本案执行费822元，以上合计62340.04元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法划拨被执行人银行存款及工资收入3673.97元，已作执行款退给申请执行人，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年分红款的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第212号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 旭
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第55号
公诉机关岷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某甲。
被告人李志良，2014年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月2日逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人李志良故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人颜某甲以被告人的犯罪行为造成损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某甲、被告人李志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日15时许，被告人李志良因家务琐事，在岷县商贸城门口持鞋匠补鞋用的“铁脚”，将其岳父颜某甲殴打致伤。经法医鉴定：颜某甲的损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为七级。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证：铁脚一个，户籍证明，扣押物品清单，办案说明。抓获经过等书证；
2、证人柴某甲、刘某甲、任某甲、杜某甲的证言；
4、被害人颜某甲的陈述；
5、被告人李志良的供述与辩解；
6、鉴定意见
7、视听资料、
公诉机关认为，被告人李志良目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人颜某甲要求被告人赔偿各项损失费用256701.5元。
被告人李志良对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人李志良因婚姻琐事，在岷县商贸城门口持鞋匠补鞋用的“铁脚”，将其岳父颜某甲殴打致伤，经诊断颜某甲1、腹部闭合性损伤。2、脾破裂。3、腹腔积液（血）。4、失血性休克。5、第10肋骨骨折。经鉴定：颜某甲的损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为七级。
另查明，颜某甲受伤后，到岷县中医院住院治疗11天，支出医疗费7861.53元，鉴定费300元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人李志良的姓名、年龄等基本身份情况。
2、铁脚一个及扣押物品清单，证实作案工具系鞋匠用的铁脚并予以扣押。
3、抓获经过，证实将被告人李志良在其家中抓获。
4、证人柴某甲的证言，昨天她在商贸城门口摆水果摊着呢，下午三点中左右，一个五十岁左右的男人推着一辆自行车从商贸城门口往出走，突然冲过来一个人拿着鞋匠掌锤的男人，朝那个推自行车男人身上打了几下，推自行车的那个男人就跑了，那个拿掌锤的人就把掌锤放在鞋匠跟前了。当时拿掌锤的人朝那个推自行车男人前胸部和背部用掌锤打着呢，打了好几下。拿掌锤的人三十多岁。
5、证人刘某甲的证言，昨天下午，他在他的补鞋摊子上补鞋，摊子前面站了几个人，这时突然有个年轻人把他摊子上的“铁脚”拿上朝路上跑了过去，把一个推自行车的中年人身上用铁脚打了几下，那个推自行车的人就把自行车扔掉跑了，当时他说年轻人怎么胡整呢，就把那个年轻人手里的“铁脚”夺下了，后来他就回到摊子上补鞋去了，那个年轻人他没见过，后来听人说是女婿把丈人打了。打人的年轻人有二十几岁。
6、证人任某甲的证言，她丈夫颜某甲是女婿李志良打伤的。颜某甲说是在岷州商贸城门口打的。李志良和她女儿现在闹离婚着呢，要让她家里给10万元，她家不同意，所以就一直和李志良有矛盾。颜某甲两根肋骨被打断了，脾脏切除了。
7、证人杜某甲的证言，他和颜某甲是一起在兰州打工的工友。2014年11月19日下午18时左右的时候，颜某甲给他打电话说自己被人打住院了，需要动手术，让他借些钱。他去医院后颜某甲说在商贸城后门口被女婿李志良用铁器在肩膀和腰里打伤了，让他赶紧报案，不然的话人就跑了。
8、被害人颜某甲的陈述，2014年11月19日下午三点多，他从岷县商贸城买了些东西推的自行车走到商贸城门口的时候，突然有人在他左侧肋骨部位用东西打了一下，他当时还没反应过来，又被人在左肩膀打了一下，他就放开自行车，转过身用胳膊挡了一下，发现是女婿李志良，李志良手里拿了一个铁的东西，还要打他，他就赶紧跑了。因李志良和他女儿一直在闹离婚，李志良就把事情怪到他身上。当时李志良用铁的东西打在他的左侧肋骨、左肩膀、胳膊和背部了。肋骨断了，脾脏切除了。
9、被告人李志良的供述与辩解，昨天下午三点多时他在商贸城门口看见丈人颜某甲推着自行车过了，他就抓起旁边修鞋匠的铁掌锤追上颜某甲，用铁掌锤把颜某甲身上打了五下，颜某甲就跑了，掌锤就被鞋匠拿走了。是因为他正和颜某乙闹离婚着呢，颜某甲没安好心，在还没有离婚的情况下，不让颜某乙给他当媳妇了，他气大得很，昨天恰好碰见颜某甲，他拿着掌锤冲到颜某甲跟前，朝颜某甲的前胸及背部打了五下。
10、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2014）839号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人颜某甲左侧第10肋骨骨折、脾破裂、腹腔积液，损伤程度属重伤二级，伤残程度评定为七级。
11、视听资料，证实作案工具的实物状况。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李志良目无国法，因婚姻琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白。可依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，应按相关标准计算；其主张的残疾补助金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，评议如下：
一、被告人李志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年9月19日止）
二、由被告人赔偿附带民事原告人医疗费等费用共计人民币元10152.53元（判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋友良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第772号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
负责人：卢飞。
委托代理人：邹鼎。
委托代理人：陈雪红。
被告：茹立，农民。
被告：王海亚，农民。
被告：唐仕江，农民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告茹立、王海亚、唐仕江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告茹立偿还借款本金200000元；2.判令被告茹立支付截至2015年5月7日的借期内利息11521.51元，及自2015年5月8日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.判令被告王海亚、唐仕江对被告茹立的上述款项承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告茹立、王海亚、唐仕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年12月3日，原告泰隆银行与被告王海亚、唐仕江签订了（330302131203）浙泰商银（高保）字第（0028780104）号《最高额保证合同》，约定被告王海亚、唐仕江对原告与被告茹立在2013年12月3日至2014年12月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月7日，原告与被告茹立依据前述最高额保证合同签订（330302141107）浙泰商银（个借）字第（0050940301）号《个人借款合同》。约定：被告茹立向原告借款200000元，月利率为12.87‰，借款期限自2014年11月7日至2015年5月7日止。借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期，利随本清。借款人不按借款合同约定借款期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告依约将200000元汇入被告茹立银行帐户。届还款期，被告茹立未按约还本付息，被告王海亚、唐仕江亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告茹立于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金200000元，支付借款期内的利息11521.51元，并支付自2015年5月8日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告王海亚、唐仕江对上述第一项判决确定的被告茹立的还款义务承担连带清偿责任；被告王海亚、唐仕江承担保证责任后，有权向被告茹立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。逾期利息与加倍部分利息之和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。）
案件受理费4473元，减半收取2236.50元，由被告茹立、王海亚、唐仕江共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年十月二十日
代书记员 岑静静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初896号
原告：承德金鼎物业服务有限公司，住所地承德县下板城村。
法定代表人：孟宪玉，职务：经理。
被告：李维春，男，具体出生日期不详，现住承德县。
承德金鼎物业服务有限公司与李维春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由承德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 佟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初256-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。
被告赵丹丹,女,1982年5月20日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵清队,男,1970年9月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵心愿,男,1978年7月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告徐振威,男,1984年1月30日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告赵丹丹、赵清队、赵心愿、徐振威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费140元，合计290元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审判员 王民报
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 惠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更60号
罪犯苏环，男，回族，1993年2月3日出生，初中文化，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年5月16日作出（2014）徽刑初字第30号刑事判决，以被告人苏环犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2013年5月31日至2019年5月30日止。判决发生法律效力后，于2013年6月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第504号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩优异，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏环服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯苏环减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1084号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市魏都区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，任该中心主任。
委托代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：尤蕊，女，汉族，1983年5月27日生，住许昌市魏都区。
被告：王军，男，汉族，1969年3月19日生，住许昌市魏都区。
被告：易小辉，男，汉族，1970年7月14日生，住许昌市魏都区。
被告：张文，男，汉族，1968年8月7日生，住许昌市魏都区。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心（以下简称许昌市小额贷款担保中心）诉被告尤蕊、王军、易小辉、张文追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告许昌市小额贷款担保中心的委托代理人马隆飞，被告王军、张文到庭参加诉讼，
被告尤蕊、易小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市小额贷款担保中心诉称：被告尤蕊系许昌市失业人员。2014年9月16日，被告尤蕊向原告申请再就业小额担保贷款。原告对该笔贷款提供担保，被告王军、易小辉、张文向原告提交了担保承诺书，如到期被告尤蕊不能还款，愿承担无限连带责任。被告尤蕊于2014年10月31日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行贷款60000元，还款期限为2015年10月31日。借款到期后，因被尤蕊未及时还款，由原告代为清偿。后原告多次追索，被告尤蕊拒不返还。被告的行为已违约，并给国家造成损失。原告为此诉至法院，请求1、判令四被告连带偿还欠款60000元、利息及滞纳金；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告王军辩称：被告王军为被告尤蕊提供反担保属实，但当时是被告易小辉让被告王军帮忙提供反担保，被告王军并不认识被告尤蕊，被告王军是受被告易小辉的欺骗，故被告王军不应承担本案连带担保责任。
被告张文辩称：被告张文为被告尤蕊提供反担保属实，当时被告张文与被告易小辉是朋友关系，被告易小辉称其急需用钱，只是以被告尤蕊的名义借款，让被告张文帮忙提供反担保，被告张文并不认识被告尤蕊，故被告张文不应承担本案连带担保责任。
被告尤蕊、易小辉未到庭亦未提交书面答辩状。
原告许昌市小额贷款担保中心为支持其主张，向本院提供的证据有：
第一组，事业单位法人证书及法定代表人身份证明各一份，证明原告系适格的诉讼主体。
第二组，被告尤蕊向原告申请贷款的相关手续一套（身份证复印件、贷款申请书、贷款申请表、担保书、借款合同、个人贷款借据各一份），证明由原告担保，被告尤蕊借款的事实，并约定了利息及滞纳金，滞纳金按总欠款额的日万分之二点一计算。
第三组，被告王军、易小辉、张文向原告出具的反担保证明文书一套（被告身份证明及单位证明、保证书、协议书各一份），证明原告为被告尤蕊贷款提供担保而被告王军、易小辉、张文向原告提供反担保，被告尤蕊与被告王军、易小辉、张文承担连带清偿责任的事实。
第四组，扣划担保基金请示、贷款逾期明细表、结算账户付款凭证等代偿证明各一份，证明由原告担保被告借款后，被告迟延还款，由原告代为清偿的事实。
被告尤蕊、王军、易小辉、张文未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月16日，被告尤蕊以其经营的好好家购物中心扩大规模为由向原告申请再就业小额担保贷款，并保证如贷款到期未清偿，除按期偿还本金外，还自愿支付利息、滞纳金及不能及时清偿还款而产生的其他全部费用。利息、滞纳金均自贷款到期之日起按总欠款数额计算至还款之日止，利息自借款之日按申请人在银行贷款时与银行签订的借款合同上所约定的利率计算，滞纳金按总欠款数额的日万分之二点一计算。同日，原告同意为该笔贷款提供担保。被告王军、易小辉、张文向原告提供了反担保，承担保证责任的方式为连带责任保证。2014年10月31日，被告尤蕊在原告的担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款60000元，贷款期限为12个月，即自2014年10月至2015年10月，贷款利率为年利率9%。因被告尤蕊未及时偿还全部贷款，2015年11月30日，由原告代为偿还59998.25元。原告代偿后因向被告催要无果，于2016年3月2日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令四被告连带偿还原告代偿款59998.25元并支付滞纳金（自2015年10月31日起以欠款总额59998.25元为基数，按日万分之2.1计算至实际还款之日止）及利息（自2015年10月31日起，以代偿款59998.25元为基数，按照年利率9%计算至实际还款之日止）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告尤蕊之间的小额贷款担保合同及原告与被告王军、易小辉、张文之间的反担保合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向被告尤蕊发放贷款后，因被告尤蕊未按约定偿还贷款，原告作为保证人代为偿还59998.25元后，有权向被告尤蕊追偿。因被告尤蕊未按时偿还贷款，故被告尤蕊应从2015年10月31日起，以欠款总额59998.25元为基数，按年利率9%向原告支付利息。同时，被告尤蕊未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告主张的滞纳金实为违约金，被告尤蕊应从2015年10月31日起，以欠款总额59998.25元为基数，按日万分之二点一向原告支付违约金。被告王军、易小辉、张文作为反担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王军辩称，其是受到被告易小辉的欺骗提供了反担保，其不应承担保证责任，该辩解理由无事实根据，本院不予采纳。被告张文辩称，被告易小辉称急需用钱，只是以被告尤蕊的名义借款，让被告张文帮忙提供反担保，被告张文并不认识被告尤蕊，其不应承担保证责任，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心代偿款59998.25元并支付利息（利息从2015年10月31日起，以59998.25元为基数，按年利率9%支付至实际还款之日止）及违约金（违约金从2015年10月31日起，以59998.25元为基数，按日万分之二点一计算至实际还款之日止）；
二、被告王军、易小辉、张文对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告王军、易小辉、张文承担保证责任后，有权向被告尤蕊追偿。
案件受理费1350元，由被告尤蕊、王军、易小辉、张文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马巍红
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终39号
上诉人（原审原告）：江丽娟，女，汉族，1951年10月2日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区园林路178栋4单元4层43号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区湖营路2号。
法定代表人：杨力，局长。
委托代理人：马毅，该局工作人员。
委托代理人：陈连东，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区民生东路20号。
法定代表人：吴刚壮，局长。
委托代理人：魏雷，该局工作人员。
委托代理人：张琦，该局工作人员。
本院在审理上诉人江丽娟诉被上诉人鞍山市公安局铁东分局行政处罚一案中，上诉人江丽娟经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人江丽娟负担。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月十二日
代理书记员 孙 挺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审97号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人盛群，男，1976年5月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人贾丽，女，1979年10月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院申请强制执行抚卫计（2016）041号征收社会抚养费决定书，请求被执行人缴纳社会抚养费59550元，并从2017年1月21日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人盛群、贾丽于1999年10月20日登记结婚，于2001年3月17日生育第一个子女，于2009年1月1日生育第二个子女，2016年1月26日政策外生育第三个子女。被执行人盛群、贾丽违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对盛群、贾丽征收社会抚养费59550元。被执行人盛群、贾丽收到抚卫计（2016）041号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、贾丽询问笔录、结婚证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人盛群、贾丽违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）041号征收社会抚养费决定书，认定被执行人盛群、贾丽政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]040号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅 鑫
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1754号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人：刘立军，邢台县农村信用合作社职工。
被告：金东霞，女，1974年11月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：金东升，男，住邢台市桥西区，系被告金东霞兄长。
原告邢台县农村信用合作联社与被告金东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘立军、被告金东霞的委托诉讼代理人金东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金699,252.03元及利息；2、请求法院依法判令原告对被告抵押房产优先受偿；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实和理由：2015年1月6日，被告从我原告处贷款700,000元，现欠款699,252.03元，借款期限自2015年1月6日起至2016年1月5日止，并以被告一套商用房产做抵押，贷款到期后，经原告多次催收仍无法按时偿还贷款本息。为此特诉至法院，请求依法判准前列诉请。
被告金东霞辩称，贷款和抵押是事实，现无力偿还。原告在催收该笔贷款时，与被告达成：“以房抵债”协议，被告将抵押房屋给付原告后，原告不再向被告主张本金及利息；对原被告达成协议后产生利息，被告不负偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月21日原被告签订个人借款合同，该合同约定，被告向原告贷款750,000元用于购买货物，贷款期限2015年1月6日至2016年1月6日止，利率按月利率8.7‰计算，还款方式为按季结息，到期还本。2015年1月6日金东霞以邢台市桥西区育才南路钢化新村11号楼1至2层东头3号门市作为贷款担保，并在邢台市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记。
另查明，2016年1月5日被告还贷款本金747.97元，利息还至2016年1月5日。
本院认为，2014年11月21日，原告邢台县农村信用合作联社与被告金东霞签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，真实有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。原告依约向被告发放了700,000元贷款，已履行己方义务；被告亦应按合同约定履行还本付息义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告金东霞以邢台市桥西区育才南路钢化新村11号楼1至2层东头3号门市为上述贷款提供担保并在邢台市房屋产权产籍监理处办理了抵押登记，被告未按约定期限还本付息，原告对抵押房屋具有优先受偿权。被告辩称已与原告达成“以房抵债”协议，不应偿还达成协议后的利息，但其未向本院提交证据予以证明，对此主张，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金699,252.03元及2016年1月5日后的利息，利随本清（按合同约定计算利息及罚息）。
二、原告邢台县农村信用合作联社对原告所有的位于邢台市桥西区育才南路钢花新村11号楼1至2层东头3号门市具有优先受偿权。
三、驳回原告邢台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,795元，由被告金东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 尹同伟
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1842号
原告:张东喜，男，1970年5月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940275。代理权限为一般代理。
被告：王振华，男，1992年12月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940345。代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。
主要负责人：王凯锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛新建，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张东喜与被告王振华、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东喜向本院提出诉讼请求：1.被告王振华赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等共计50000元；2.依法判令被告大地财险周口公司在保险范围内优先赔偿原告的各项损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日16时许，王振华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘周营街南环路由东向西行驶到南环路十字路口时，碰到张东喜驾驶的两轮摩托车，致使原告受伤、两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王振华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告大地财险周口公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
王振华辩称，1.对事故的发生无异议，事故认定清楚；2.原告的请求过高，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的各项损失由保险公司进行承担；3.诉讼费应由保险公司承担。
大地财险周口公司辩称，1.本公司愿意根据经过庭审质证的合法证据，依据法律法规以及合同约定承担原告的合理损失；2.保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日16时许，王振华驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘周营街南环路由东向西行驶到南环路十字路口时，碰到张东喜驾驶的两轮摩托车，致使原告受伤、两车部分损坏的交通事故。后沈丘交警大队事故中队作出沈公交字（2017）第0416-05号道路交通事故认定书，认定被告王振华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，张东喜被送往沈丘中医院住院治疗，经诊断为：1.腰椎2-3横突骨折；2.软组织损伤，在该院住院22天，花去医疗费7839.05元。在原告住院期间，王振华为原告张东喜垫付医疗费500元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。
另查明：1.2017年6月20日，应原告张东喜申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告张东喜的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后期医疗费进行评定，该所作出周三川司鉴所（2017）临鉴字第485号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告张东喜尚达不到伤残程度标准范围；（2）原告张东喜的误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日；（3）张东喜的后期医疗费建议以实际产生的医疗费用票据为准。原告张东喜支付鉴定费2230元。
2.豫Ｐ×××××小型轿车在大地财险周口公司投保有交强险，保险期间自2016年9月22日起至2017年9月21日止，该起事故发生在保险期间内。
3.张东喜为沈丘农业居民。
本院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，原被告均对此没有异议，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫Ｐ×××××小型汽车在被告大地财险周口公司办理了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，故被告大地财险周口公司应在交强险限额内优先赔偿。不足部分，由双方当事人按事故责任比例进行分担。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告张东喜在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额为：
1.医疗费7839.05元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；
2.误工费14359.32元（据周口三川法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告张东喜的误工期限为150日。原告为沈丘农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2016年农林牧渔业职工平均工资34941元计算，计算方式为34941元/年÷365日×150日＝14359.32元）；
3.护理费5565.53元（据周口三川法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告张东喜的护理期限为60日。根据原告张东喜所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算方式为33857元/年÷365日×60日＝5565.53元）；
4.住院伙食补助费660元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告张东喜住院22日，计算方式为30元×22日＝660元）；
5.营养费1200元（据周口三川法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告张东喜的营养期限为60日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×60日＝1200元）；
6.交通费200元（结合原告张东喜的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为200元）。
上述赔偿项目合计为29823.90元，该数额未超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额，故应由大地财险周口公司全部赔偿。鉴定费2230元由被告王振华承担，扣除已垫付的500元，王振华还应向张东喜支付鉴定费1730元。张东喜的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告王振华及大地财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内一次性赔偿原告张东喜医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失计款29823.90元；
二、被告王振华赔偿原告张东喜鉴定费1730元；
三、驳回原告张东喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张东喜负担100元，被告王振华负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐阳阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1334号
原告李瑞牛，男，农民。
被告焦育红，男，农民。
本院在审理原告李瑞牛与被告焦育红借款合同纠纷一案中，原告李瑞牛于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞牛提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞牛撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李瑞牛承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年五月二十六日
书记员 李夏鸽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执165号
申请执行人：任井富，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：孙召岭，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人任井富与被执行人孙召岭建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人任井富于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1198号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人孙召岭发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执165号申请执行人：任井富，男，1969年11月20日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙召岭，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人任井富与被执行人孙召岭建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人任井富于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1198号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人孙召岭发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17635号
原告：王海君，男，1977年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘雨林，男，1978年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告王海君与被告潘雨林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原告王海君到庭参加诉讼，被告潘雨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘雨林立即归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告潘雨林称做生意需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告催讨无果。
被告潘雨林未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘雨林未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告王海君提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，除违约金约定过高外，其他内容与形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告王海君的诉称相一致。
本院认为，被告潘雨林向原告王海君借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雨林于本判决生效之日起十日内归还原告王海君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘雨林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 魏书新
二〇一八年四月十六日
代书 记员 张一宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17635号原告：王海君，男，1977年5月18日出生，汉族，住温岭市。被告：潘雨林，男，1978年9月21日出生，汉族，住温岭市。原告王海君与被告潘雨林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原告王海君到庭参加诉讼，被告潘雨林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告王海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘雨林立即归还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告潘雨林称做生意需要资金向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告催讨无果。被告潘雨林未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘雨林未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告王海君提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，除违约金约定过高外，其他内容与形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告王海君的诉称相一致。本院认为，被告潘雨林向原告王海君借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雨林于本判决生效之日起十日内归还原告王海君借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘雨林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  林颖倩人民陪审员  魏书新二〇一八年四月十六日代书 记员  张一宁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初739号
原告：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司,住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人:杨光,经理。
被告：刘盛国，男，住长春市朝阳区。
被告：张华，女，住长春市朝阳区。
被告：临江市大成房地产开发有限公司,住所地大安市临江街3-18-272号。
法定代表人:王承祥,总经理。
原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司诉被告刘盛国、张华、临江市大成房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司诉称，2001年7月30日大安市化工总厂与中国银行大安支行签订了借款合同，大安市化工总厂用其所有的房屋提供抵押担保，并进行了抵押权登记。2004年9月7日原告合法取得该债权及抵押权。2015年8月5日刘盛国从临江市大成房地产开发有限公司领取了1,700,000.00元抵押房屋拆迁补偿款，刘盛国和张华为夫妻关系。三被告的行为严重违反法律规定，现起诉到法院，请求法院判令三被告给付贷款本金1,100,000.00元及利息。
被告刘盛国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及被告刘盛国现居地为吉林省公主岭市，因此，请求将该案移送吉林省公主岭人民法院管辖。
被告临江市大成房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的抵押财产位于吉林省大安市，侵权行为地是大安市。因此，请求将该案移送吉林省大安市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司起诉案由为侵权纠纷，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；被告临江市大成房地产开发有限公司提出的管辖异议符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告临江市大成房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省大安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 曹春江
二〇一七年四月十三日
书记员 李丹娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更440号
罪犯王晓凤，男，1993年12月21日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年5月15日，吉林省公主岭市人民法院作出（2013）
公刑初字第147号刑事判决，认定罪犯王晓凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与前罪寻衅滋事，强迫卖淫罪五年零六个月，并处罚金5000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。2015年12月9日经本院裁定减刑1年，刑期至2018年2月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，未缴纳罚金，累计获表扬3次，有效积分2045分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯王晓凤减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2016）黑10行终99号
上诉人（原审原告）牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区南市街106号。
法定代表人闫恩占，职务董事长。
被上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。
法定代表人申勇，职务局长。
被上诉人（原审第三人）刘宝利，男，1967年4月18日出生，汉族，职业不详，现下落不详。
被上诉人（原审第三人）牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东新安街**号。
法定代表人杨巍，职务理事长。
上诉人牡丹江市龙门房地产开发有限公司因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。根据牡丹江市机构编制委员会牡市编发[2015]51号《关于组建牡丹江市不动产登记中心的通知》和牡丹江市不动产统一登记工作联席会议纪要（2016年第2次会议）规定，本院将原审被告牡丹江市住房保障和房产管理局变更为牡丹江市国土资源局。在本院审理过程中，上诉人牡丹江市龙门房地产开发有限公司以牡丹江市住房保障和房产管理局行政职权变更及上诉人民事诉讼准备不充分为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牡丹江市龙门房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人牡丹江市龙门房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀玲
审判员 卢文丽
审判员 岳春刚
二〇一七年一月十六日
书记员 陈慧泉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第407号
罪犯王建平，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2010年11月9日作出（2010）城刑初字第181号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王建平在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑�行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执909号
申请执行人：聂二娃，男，生于1987年9月21日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：刘涛，男，生于1989年9月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行聂二娃与刘涛健康权纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1841号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人刘涛暂无财产可供执行，且被执行人刘涛外出下落不明。现执行到位金额5,000元，剩余标的与申请执行人通报情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初1841号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光明
代理审判员 马林东
代理审判员 袁 旭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执909号申请执行人：聂二娃，男，生于1987年9月21日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘涛，男，生于1989年9月21日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行聂二娃与刘涛健康权纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2016）川1623民初1841号民事调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，发现被执行人刘涛暂无财产可供执行，且被执行人刘涛外出下落不明。现执行到位金额5,000元，剩余标的与申请执行人通报情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初1841号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光明代理审判员  马林东代理审判员  袁 旭二〇一七年五月十二日书 记 员  沈鼎盛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00054号
原告穆朝彬。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告朱在兵，成年，居民身份证号码不详。
原告穆朝彬与被告朱在兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款21490元，至今未归还。现原告诉至法院，要求被告给付货款21490元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告穆朝彬的起诉。
案件受理费170元（已减半收取），退回原告穆朝彬。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年三月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1821号
原告：王某，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省雷州市水店开发区。
被告：陈某，男，汉族，1972年11月30日出生，雷州市农村信用合作联社附城信用社东门分社员工。
原告王某诉被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1立案。原告王某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在宣判前，原告王某要求撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费25元，由王某负担。
审判员 何 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 王雪英
法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3221号
原告张振栋，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨贵锁，男，54岁，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告张振栋与被告杨贵锁买卖合同纠纷一案，原告张振栋于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨贵锁的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告杨贵锁的银行存款等财产采取保全措施（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年七月七日
书记员 孙卫东
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3221号
原告：张振栋，男，1972年2月13日出生，住莘县。
被告：杨贵锁，男，54岁，住莘县。
原告张振栋与被告杨贵锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告张振栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵代军偿还欠款1250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年元月6日，被告从我处购买大棚膜一块，价值1780元，被告未带现金，给我书写欠款条一张，此款经我多次催要，被告以种种理由推托至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址，无法联系到被告赵代军，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告赵代军的具体住址，亦未向本院缴纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张振栋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦 跃
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3221号原告：张振栋，男，1972年2月13日出生，住莘县。被告：杨贵锁，男，54岁，住莘县。原告张振栋与被告杨贵锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。原告张振栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵代军偿还欠款1250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年元月6日，被告从我处购买大棚膜一块，价值1780元，被告未带现金，给我书写欠款条一张，此款经我多次催要，被告以种种理由推托至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址，无法联系到被告赵代军，经本院释明，原告未在本院指定的期限内提供被告赵代军的具体住址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张振栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年十二月十五日书记员  秦 跃
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初90号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人赵某，男。2016年4月16因本案被林口县公安局刑事拘留，4月28日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。2016年6月14日被林口县人民检察院取保候审。2016年7月4日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日11时许，在林口县林口镇，被告人赵某到和平小区320栋2单元105室找其前女友夏某要钱，二人为此发生口角，赵某被劝走后，再次返回来时，与被害人袁某（夏某的男朋友）发生口角，并厮打在一起，赵某用随身携带的尖刀将袁某的左肩部及左腿部砍伤，造成袁某左大腿开放性损伤、肌肉断裂，左肩部开放性损伤，行左大腿、左肩部清创探查缝接术。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，袁某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2016年4月16日，被告人赵某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：凶器尖刀及照片；书证：到案经过、破案经过、谅解书、赔偿协议书及收条、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人石某某、庄某某、夏某的证言；被害人袁某的陈述；被告人赵某的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。赵某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。赵某能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对赵某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2016年7月17日起至2017年7月16日止）。
二、在案之尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一六年七月六日
书记员 侣秋菊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第422号
上诉人（原审被告）毛某。
被上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人单福岺，河南兴原律师事务所律师。
上诉人毛某因与被上诉人袁某变更抚养关系纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：袁某与毛某原系夫妻，1999年3月3日双方生育双胞胎，一子毛某乙、一�毛某丙（后改名张帆）。2004年，袁某起诉要求与毛某离婚，同年3月30日，原阳县人民法院作出（2004）原民初字第289号民事判决准予袁某与毛某离婚，婚生女儿张帆由袁某抚养，儿子毛某乙由毛某抚养，抚养费各自自理，袁某及女儿责任田4亩由袁某耕种，儿子毛某乙责任田2亩由毛某耕种。袁某与毛某离婚时毛某乙已满5周岁。判决生效后，毛某乙一直随袁某生活至今，但毛某乙的2亩责任田一直由毛某耕种，现该地已经被政府征用，每亩地赔偿30080元。
原审法院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系，符合法律规定情形的，应予支持。袁某与毛某离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方离婚时虽然婚生子毛某乙由法院判决给毛某抚养，但离婚后毛某乙依然跟随袁某生活，现毛某乙已满15周岁，庭审中明确表示愿意继续随袁某生活，根据毛某乙现实生活情况，由�某抚养更有利于孩子的成长，袁某要求变更毛某乙抚养权的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。袁某应给予毛某合理的探视孩子的便利。因毛某对毛某乙从5岁开始一直未尽抚养义务，故毛某应支付毛某乙抚养费22035.9元（按河南省2013年农村居民人均纯收入标准8475.34元的20%计算13年）。毛某乙的责任田2亩，因已被政府征用，故毛某应将该2亩责任田的赔偿款60160元返还给袁某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条的规定，原审判决：一、袁某、毛某婚生儿子毛某乙的抚养权由原来的毛某抚养变更为由袁某抚养，由毛某支付毛某乙抚养费22035.9元，于判决生效后十日内履行完毕；二、毛某返还袁某儿子毛某乙2亩责任田的赔偿款60160元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由毛某负担。
毛某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人坚决不同意将毛某乙变更由袁某直接抚养，上诉人也不应支付抚养费22035.9元；2、原审判决上诉人返还毛某乙的两亩责任田的赔偿款60160元错误，该请求与本案不是同一法律关系。请求查明事实，依法改判。袁某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：毛某在二审诉讼中认可其与袁某离婚后，儿子毛某乙一直随袁某一起生活，毛某未支付过抚养费。毛某还认可毛某乙二亩责任田的赔偿款共计60160元现在由其持有。毛某乙在原审时表示愿意随母亲袁某一起生活。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的……”。本案中，毛某与袁某离婚后，双方婚生儿子毛某乙一直随袁某生活，现毛某乙已年满15周岁，其在原审时明确表示愿意随母亲袁某生活，故原审法院判决由袁某直接抚养毛某乙符合我国相关法律规定和本案实际情况，毛某上诉不同意变更抚养关系的理由不足，对其该项上诉请求，本院不予支持。因毛某乙在其父母离婚后一直随母亲袁某生活，毛某亦认可从未支付过孩子抚养费，故原审法院判决毛某给付袁某孩子抚养费并无不妥，毛某上诉不同意给付抚养费的理由不能成立，本院不予采纳。因毛某乙的两亩责任田一直由毛某耕种，赔偿款60160元�由毛某持有，该赔偿款属毛某乙的财产，应归毛某乙所有，现毛某乙已变更由其母亲袁某抚养，故毛某乙的该60160元赔偿款亦应由其母亲袁某保管。毛某上诉不同意返还该60160元赔偿款的理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人毛某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年十一月六日
书记员 谭俊周
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执760号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行徐群行政非诉执行一案，徐群已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3934号
罪犯张伟，男，1994年2月11日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年9月18日，贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第329号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2013年1月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字398号刑事判决，认定罪犯张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月28日至2015年10月27日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2014年8月考核期内被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯张伟假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以假释（假释考验期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 裴梧先
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1083号
被执行人:许某锐，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事逮捕，现下落不明。
关于被执行人许某锐犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）琼0271刑初951号刑事判决书，已判决许某锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。该刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许某锐未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月31日依职权对该生效法律文书的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人许某锐发出执行通知书。经查,被执行人许某锐现下落不明，未发现被执行人许某锐可供执行的财产。
本院认为，被执行人许某锐现下落不明，又查无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼0271刑初951号刑事判决第一项对被执行人许某锐罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保88号
申请人长沙市望城区宏大法律服务所,住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路28号。
负责人：肖曙光。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被申请人胡爱国，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人长沙市望城区宏大法律服务所因与被申请人胡爱国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人胡爱国的银行存款4万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人黄宇、刘沙沙以位于长沙市望城区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙市望城区宏大法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄宇、刘沙沙所有的位于长沙市望城区的房屋产权，查封期限为三年；
二、冻结被申请人胡爱国的银行存款4万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人胡爱国价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
案件申请费420元，由申请人长沙市望城区宏大法律服务所负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保88号之二
解除保全申请人：长沙市望城区宏大法律服务所,住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路**号。
负责人：肖曙光。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被申请人胡爱国，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人长沙市望城区宏大法律服务所因与被申请人胡爱国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）湘0112财保88号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人黄宇、刘沙沙所有的位于长沙市望城区的房屋产权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月三日
书记员 谭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保88号之一
解除保全申请人：长沙市望城区宏大法律服务所,住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路**号。
负责人：肖曙光。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被申请人胡爱国，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人长沙市望城区宏大法律服务所因与被申请人胡爱国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）湘0112财保88号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人胡爱国名下的财产在价值4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一七年一月三日
书记员 谭 蓉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第196号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告徐禄斌，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××6793。
被告高丽霞，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××2026。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告徐禄斌、被告高丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐禄斌、被告高丽霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年六月十八日
书记员 吴丽敏
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第196号
原告珠海市荣丰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告徐禄斌，男，1974年12月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告高丽霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市荣丰物业管理有限公司诉被告徐禄斌、被告高丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市荣丰物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐禄斌、被告高丽霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年六月十八日
书记员 吴丽敏
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初194号
原告：杨某，男，1998年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县，
被告：刘某1，女，1997年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，住某某县。
被告：刘某2，男，58岁，汉族，贵州省某某县人，住某某县。
原告杨某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在诉讼过程中，原告杨某于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告杨某。
审判员 陈 安 玉
二〇一八年二月二十四日
书记员 何汝宽（代）