贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2100号原告：陆丹，女，汉族，贵州省德江县人，住德江县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：向武彬，男，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：重庆鼎富物流有限公司。法定代表人：黄成，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司。代表人：李功霓，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告陆丹与被告向武彬、重庆鼎富物流有限公司（以下简称重庆物流公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（太平财保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丹及其委托诉讼代理人冉龙彪，被告向武彬，被告太平财保重庆公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼，被告重庆物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告向武彬、重庆物流公司、太平财保重庆公司连带赔偿各项损失246573.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告向武彬驾驶属于被告重庆物流公司的、投保于被告太平财保重庆公司的机动车发生交通事故，车上掉落的木板将原告陆丹砸伤。现要求赔偿医药费40618.60元、残疾辅助器具费480元、伤残赔偿金98318.50元、误工费21132元、护理费10566元、营养费9000元、住院伙食补助费3500元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费45668.34元、交通费1000元、后续治疗费11000元、鉴定费1300元，共计246573.44元。被告向武彬辩称，其驾驶的机动车挂靠于被告重庆物流公司，向武彬是肇事车辆的实际所有人，对发生交通事故致原告陆丹受损的事实和交通事故责任认定无异议，但该车向被告太平财保重庆公司投保了交强险和商业三者险，应由被告太平财保重庆公司承担赔偿责任，同时，向武彬还向原告陆丹垫付了费用43500元，应予扣除。被告太平财保重庆公司辩称，对承保被告向武彬驾驶的机动车发生交通事故致原告陆丹受损的事实和交通事故责任认定无异议，但对原告陆丹的伤残等级有异议，要求重新鉴定，对原告陆丹提供的“三期”鉴定结论不予认可；按照商业三者险保险合同的约定，对车上掉落的货物致人损害的，不属于商业三者险赔偿范围，原告陆丹主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；医药费应减除非医保用药，残疾辅助器具费没有正规票据，不予赔偿；交强险赔偿限额应分责分项赔偿。请人民法院依法判决。被告重庆物流公司未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日14时许，被告向武彬驾驶渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车，在湄汶线1KM+200M（湿地公园）起步时，所驾车货厢内装载的木板滑落，木板砸在车后劳作的工人原告陆丹脚部，造成原告陆丹受伤的道路交通事故，经湄潭县交警队认定，被告向武彬承担事故全部责任，原告陆丹无责任。原告陆丹受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗35天，入院诊断为：1、左侧胫骨下段骨折；2、右侧腓骨下段骨折；3、右侧内踝骨折，原告陆丹向医院支付了医药费39972.93元，出院医嘱卧床休息、不适门诊随诊。出院后，原告陆丹就近在德江县人民医院检查，支付了检查费用428.10元。经原告陆丹委托，德江县人民医院法医司法鉴定所于2016年4月11日评定原告陆丹左胫骨粉碎性骨折为伤残九级，需后续治疗费约11000元；又于2016年4月25日评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告陆丹向鉴定机构支付了鉴定费1300元。2016年7月，原告陆丹又到德江县人民医院检查，支付了检查费217.50元。原告陆丹与其夫全波共生育了三个子女在养，长子全煜（生于2009年7月26日）、长女全清菁（生于2005年6月23日）、次女全欣鑫（生于2007年12月30日），生活在德江县合兴乡××村××组。近年来，原告陆丹在湄潭县城务工，但无具体固定职业。在本案审理过程中，被告太平财保重庆公司对原告陆丹的伤残等级鉴定不服，申请重新鉴定，本院主持双方协商，一致同意选择遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心重新鉴定，经本院委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2016年10月21日作出鉴定意见：原告陆丹所受损伤致左胫骨下段骨折、遗留左下肢活动障碍达伤残十级，原告陆丹向鉴定机构支付了鉴定费600元。被告太平财保重庆公司对原告陆丹在德江县人民医院法医司法鉴定所评定的后续治疗费结论不予认可，但同意赔偿后续治疗费8000元，对误工费、护理费、营养费的评定意见不予认可。被告向武彬驾驶的渝Ｂ×××××号重型仓栅式货车属于被告向武彬所有，挂靠于被告重庆物流公司，该车向被告太平财保重庆公司投保了交强险和1000000元商业三者险，该交通事故发生于保险合同期限内。原告陆丹住院治疗期间，被告向武彬向其垫付了费用43500元，但被告向武彬对其垫付的费用未要求在本案中一并处理。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元/年(35528元/年÷365天/年=97.34元/天)，农村居民人均消费支出6644.93元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。在本案中，双方当事人对发生交通事故致原告陆丹受伤的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，本院予以认定；由此，被告向武彬的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用；机动车保险不是医疗保险，不应区分医保用药与非医保用药；在投保人已经就免赔率部分另行投保的情况下，保险人再行主张免赔比例，缺乏法律依据，也不公平合理；本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，本院对被告太平财保重庆公司所持“原告陆丹的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算、交强险分责分项赔偿、扣除非医保用药并按责任比例免赔部分损失”的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告陆丹主张的医药费40618.60元，根据其医药费发票和出院医嘱，本院认定其在住院期间的医药费39972.93元和出院后门诊检查的费用428.10元，共计40401.03元，对其鉴定后的门诊检查费217.50元不予认定。原告陆丹主张的残疾赔偿金98318.50元（24579.64元/年×20年×20%）=98318.50元），因重新鉴定的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金应为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）=49159.28元）。原告陆丹主张的误工费，因其提供的德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书没有附鉴定机构和鉴定人资质情况，本院不予采信，结合其伤残等级和医嘱，本院酌情认定其误工时间65天（住院35天和出院后卧床休息30天），因原告陆丹系在湄潭县城务工且无固定职业，故其误工费损失只能按照居民服务业职工每天97.34元的收入标准计算，应为6327.10元（65天×97.34元/天=6327.10元）。因本院不予采信德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，原告陆丹的护理期限只计算其住院时间，且原告陆丹未提供护理人的职业和收入状况证据，其护理费损失只能按照居民服务业职工每天97.34元的收入标准计算，应为3406.90元（35天×97.34元/天=3406.90元）。原告陆丹主张的营养费，按照其住院时间和参考本地生活水平，确定每天30元的标准较为符合实际，应为1050元(35天×30元/天=1050元）。原告陆丹主张的住院生活补助费，按照赔偿标准，应为1400元（35天×40元/天=1400元）。原告陆丹主张的精神损害抚慰金，结合原告陆丹的伤残程度和本地司法实践，本院酌情支持2000元。原告陆丹主张的交通费，虽未提供交通费发票，但就医、复查、鉴定必然产生交通费，本院酌情支持600元。原告陆丹主张的后续治疗费，虽本院不予采信德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见，但被告太平财保重庆公司认可8000元，本院对被告太平财保重庆公司的这一自认行为予以认可。原告陆丹主张的鉴定费，因本院只认定了遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的鉴定结论，故本院只认定这次的鉴定费600元。原告陆丹主张的被扶养人生活费，参考被扶养人的生活地点，其中被扶养人全煜的扶养费应为3986.96元（6644.93元/年/人×12年÷2人×10%=3986.96元），被扶养人全清菁的扶养费应为2657.97元（6644.93元/年/人×8年÷2人×10%=2657.97元），被扶养人全欣鑫的扶养费应为3322.47元（6644.93元/年/人×10年÷2人×10%=3322.47元），共计应为9967.40元（全煜3986.96元+全清菁2657.97元+全欣鑫3322.47元=9967.40元），未超过赔偿限额。原告陆丹主张的残疾辅助器具费，因无证据证明需要残疾辅助器具，也无证据证明原告陆丹向合法机构购买了残疾辅助器具，因此，本院对原告陆丹的该项诉讼请求不予支持。由此可以确定，此次交通事故造成原告陆丹的各项损失应为122911.71元(医药费40401.03元+残疾赔偿金49159.28元+误工费6327.10元+护理费3406.90元+营养费1050元+住院伙食补助费1400元+精神损害抚慰金2000元+交通费600元+后续治疗费8000元+鉴定费600元+被扶养人生活费9967.40元=122911.71元)，对于原告陆丹的这122911.71元损失，被告向武彬垫付的费用43500元应从其中扣除，所剩下的79411.71元（122911.71元-43500元=79411.71元），都属于被告太平财保重庆公司交强险赔偿范围，应由被告太平财保重庆公司承担直接向原告陆丹赔偿的责任。综上所述，被告太平财保重庆公司应赔偿原告陆丹各项损失79411.71元，原告陆丹对其其余主张举证不足，本院不予支持，应予驳回；被告向武彬垫付的费用，因未要求在本案中一并处理，可以另行向相关赔偿义务人主张权利。被告重庆物流公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆丹各项损失人民币79411.71元。二、驳回原告陆丹的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，依法减半收取780元，由原告陆丹承担280元，被告向武彬承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 丁 波二〇一六年十一月三日书记员 孙兴旭