wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第307号
原告龙岩市方方汽车贸易有限公司，地址：福建省永定县。
法定代表人陈明，董事长�
委托代理人郑小平，女，汉族，系龙岩市方方汽车贸易有限公司员工。
被告卢小枚，女，汉族，住永定县。
原告龙岩市方方汽车贸易有限公司与被告卢小枚追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑小平到庭参加诉讼，被告卢小枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市方方汽车贸易有限公司诉称，被告卢小枚于2009年4月29日在原告龙岩市方方汽车贸易有限公司处购买上海大众朗逸小轿车壹部，车架号为92215098；发动机号为773058；经双方协商原告同意被告欠90800元购车款，并写下欠条。期间被告归还部分欠款，从2010年2月至2014年1月仍欠我司购车款12756元。其间原告多次催还，但被告卢小枚以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠�告的借款。请求判令：被告卢小枚归还原告龙岩市方方汽车贸易有限公司的购车款12756元，及欠款利息（按月利率1.5%计算利息）从起诉之日至还款之日止，并承担此案的全部诉讼费。
被告卢小枚未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、汽车购销合同、欠条复印件1份，证明被告卢小枚于2009年4月29日在原告龙岩市方方汽车贸易有限公司处购买上海大众朗逸小轿车壹部，车架号为92215098；发动机号为773058；经双方协商原告同意被告欠90800元购车款的事实。
2、汽车购销合同1份，合同第二项合同事项的第四点内容为“乙方全款购车的，须付清车款后才可提车，如经甲方同意分两次付清的，乙方欠款按日息万分之四计利息付给甲方，欠款期限超过20天的，按日息万分之六计算付给甲方。”计算得出每月利息1.8%，现在主张按照1.5%计算。
以上证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
被告卢小枚未向法庭提供证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2009年4月29日，被告卢小枚在原告龙岩市方方汽车贸易有限公司处购买上海大众朗逸小轿车1部（车架号为92215098；发动机号为773058），当日，双方签订《汽车购销合同》，合同约定“乙方（被告卢小枚）全款购车的，须付清车款后才可提车，如经甲方（原告龙岩市方方汽车贸易有限公司）同意分两次付清的，乙方欠款按日息万分之四计利息付给甲方，欠款期限超过20天的，按日息万分之六计算付给甲方。”被告卢小枚结欠购车款143800元、代垫款13360元（包括车辆购置税、牌照费6157元；代办费100元；2009年度保费6045.62元；装潢费用1058元），合计157160元。购车当日经双方确认，被告卢小枚结欠购车款90800元及代垫款，被告卢小枚出�欠条1张。至2012年5月8日，被告卢小枚共支付123000元，结欠34160元。2010年2月21日，被告卢小枚支付购车款15000元；2010年8月17日抵酒款1404元；2013年6月14日支付购车款5000元，合计支付21404元，现仍结欠原告购车款12756元。
本院认为，被告卢小枚结欠原告龙岩市方方汽车贸易有限公司购车款12756元，有被告出具的欠条、原告的记账单等证据证实，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告归还欠款，合法有据，应予支持。原告根据双方签订《汽车购销合同》约定，欠款超过20天的，按日息万分之六（月利率1.8%）计算利息，现原告提出欠款从起诉之日按月利率1.5%计算利息，应予准许。被告卢小枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢小枚应于本判决生效后五日内支付原告龙岩市方方汽车贸易有限公司购车款12756元及利息（从2014年1月21日起诉之日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告卢小枚未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告卢小枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李 良 武
二〇一四年四月九日
书记员 肖璐（代）
附注引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第307号
原告王莉，女，汉族，1984年9月8日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王军，男，汉族，1980年2月14日出生，高中文化程度，上海轩尼诗酒业宁夏分公司司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安峰，永宁县司法局法律服务中心法律服务工作者。
本院在审理原告王莉与被告王军离婚纠纷一案中，原告王莉于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王莉负担。
审判员 董 波
二〇一四年四月十八日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第307号
原告龙某某，女，汉族，住永登县。
委托代理人白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。
委托代理人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告兰州华能物业管理有限公司，住所地：榆中县。
法定代表人罗瑛，系该公司经理。
委托代理人岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
原告龙某某诉被告兰州华能物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告与原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月购买了华光现代城静园小区3号楼6单元602室。该小区的物业由被告管理，原告每年向被告交纳物业费，但是自2010年6月原告家的屋顶漏水，致使原告无法正常生活，原告多次找被告协调解决此事，但被告一直推拖未解决。2014年5月2日，原告家的自来水突然停了，后来发现是因为5楼住户在其家里的自来水管道上安装了阀门截断了原告家的自来水，原告找被告解决此事，被告推拖未解决，致使原告不能在家里吃饭、居住，造成了一定的经济损失，故依据物权法和物业管理条例的相关规定，诉至法院要求：1、判令被告尽快解决原告的生活用水；2、判令被告尽快对原告家房顶进行维修，并修复原告家因漏水毁损的墙面；3、判令被告向原告赔偿因停水期间的以下损失：伙食费每天40元，住宿费每天120元，误工费每天70.5元（从2014年5月2日计算至被告解决原告屋顶漏水问题且原告能正常用水为止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、小区内其他业主的自来水正常供应，原告家停水不是被告造成，原告应该以相邻关系予以解决。2、原告是其房屋的所有权人，原告对其房屋包括房顶在内，均享有所有权人的权利，同时负有所有权人的维修义务，被告并非该房屋的所有权人，也未与原告建立房屋维修合同关系，因此被告不应该承担房屋的维修义务。3、并非被告停止向原告供应自来水，同时原告所诉损失并非停水期间的必然损失，特别是误工费与停水没有因果关系。4、原告所诉损失的范围为停水期间的损失，就不应该计算到屋顶漏水修缮完毕，并且原告所称的停水期间的损失，也并非被告造成，不应由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、户口本一份、商品房买卖合同一份，证明商品房合同中买受人是戴振文，原告和戴某某是夫妻关系，是房屋的共有人。
2、证人郭某某、张某某、陈某某出庭作证，证明物业公司没有履行维修义务，致使原告家屋顶漏水。
3、交物业费票据五张，证明原告已交纳了全部的物业费，以及与被告形成了事实上的物业服务合同。
4、照片六张，证明原告客厅、卧室、厨房、卫生间均漏水的事实。
5、报警记录一份，证明原告于2014年5月5日向永登县公安局城关派出所报警，请求处理房屋漏水等物业问题发生的纠纷，经公安机关调解无果。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2有异议，认为原告家漏水的时间和经过，都是证人听原告说的，并不能反映客观事实，该证人证言并不能确定原告家屋顶漏水是什么原因，也不能证明被告与原告有维修房屋的合同关系，因此不能证明原告房屋漏水是被告没有尽到维修义务导致的。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然可以证明原、被告有事实上的物业服务合同关系，但还可以证明原告拖欠物业费的事实。对证据4的真实性、证明目的都有异议，照片只能反映局部现象，并且照片是原告单方形成的，不能客观证明本案事实。对证据5的真实性和证明目的都有异议，没有出警人员的签字和派出所的盖章，该证据只能证明原告与其楼下501住户因漏水问题发生纠纷，不能证明原、被告之间因漏水发生了纠纷。
被告未向本院提供证据。
基于以上原、被告诉辩及陈述，举证、质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告居住的永登县城关镇华光现代城静园小区由被告兰州华能物业管理有限公司提供物业服务管理，原告家住在顶楼，屋顶存在漏水现象。2014年5月，原告家的自来水不能正常使用。原告认为是其楼下住户擅自在主水管道上安装水阀造成的，原告认为被告具有管理公共设施（水管）和维修屋顶的义务，故将被告诉至本院要求被告解决其用水，对其屋顶进行维修，修复其因漏水毁损的墙面，并向其赔偿因停水造成的经济损失：伙食费每天40元，住宿费每天120元，误工费每天70.5元（从2014年5月2日计算至被告解决其屋顶漏水和用水问题为止），诉讼费由被告承担。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原、被告未签订数年的物业管理合同，原告无证据证明双方对楼顶的维修作了约定。根据双方实际履约的情况看，当前原告每月每平米向被告交纳0.3元物业费，而该物业费主要用于管理人员的工资、小区清洁卫生、绿化养护、秩序维护、物业共用部分及设施设备的日常运行和维护等小修范围，楼顶维修属于大、中修范围，在没有特别约定的情况下，被告无义务出资维修屋顶。关于原告要求被告解决停水问题并赔偿其停水期间的经济损失的诉讼请求，因原告家停水并非被告不履行公共设施设备日常维护而造成的，原告也认可停水是楼下住户在主水管道上安装水阀并关闭水阀造成的，故原告应要求侵权人承担侵权责任，而本案审理的是合同法律关系，原告的该项请求应另行主张。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第三十六条一款、《甘肃省物业管理办法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一四年六月三十日
书记员 米美玲
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第307号
原告：段某蕊，女，1986年9月8日生，云南省永平县人。
被告：张某某，男，1981年9月5日生，云南省永平县人。未到庭。
原告段某蕊诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告段某蕊到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月经他人介绍认识，2006年农历1月20日到杉阳镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家居住生活。2007年4月14日，双方生育一女段某涵。生活中因琐事产生矛盾，夫妻间互不理解，缺乏共同语言，双方于2010年6月协议解除婚姻关系。经亲属劝和，双方又于2012年5月办理了复婚登记手续。办理复婚登记手续后，又因家庭琐事导致双方矛盾无法调和，被告于2012年8月离开原告外出，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生女段某涵归原告抚养，抚养费自理。3、债务30000元，由被告承担。
被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡，证明原、被告，双方生育的小孩及原告家庭成员的身份情况。
2、2010年6月7日离婚调解协议书。证明双方因琐事产生矛盾后，原、被告于2010年6月份协议解除婚姻关系。
3、结婚证（复婚），证明原、被告于2012年5月11日到永平县民政局办理了复婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。
4、2014年10月8日仁寿村委会证明，证明被告于2012年8月离家外出，至今未归。
本院依职权调取证据询问笔录一份，证明原告提交的证据4具有客观真实性。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4及本院调取的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
2005年2月，原、被告经人介绍认识。2006年，双方到杉阳镇人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家居住生活。2007年4月14日，双方生育一女段先涵，现随原告居住生活。生活中因琐事产生矛盾，双方于2010年6月7日在杉阳镇法律服务所调解达成离婚协议，协议内容为：“1、男方张某某、女方段某蕊自愿同意离婚。2、现年3岁的小孩段某涵跟随男方，抚养教育费由男方张某某自理。3、男女双方无房屋财产，活动财产：杉滩子家中的归女方段某蕊所有，杉阳街子上摩托店里的活动财产归男方张某某所有。4、债权由男方张某某所有，债务由男方张某某清偿。”之后双方办理了离婚登记手续。2012年5月11日，双方到永平县民政局办理了复婚登记手续。复婚登记手续办理后，双方又因生活琐事产生矛盾。2012年8月，被告离开原告外出，至今未归。2014年10月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告协议离婚后又办理了复婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，双方协议解除婚姻关系后，又办理了复婚登记手续。但复婚后双方又因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年8月离开原告外出，至今未归，双方分居已满二年时间，故双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，故小孩段某涵应归原告段某蕊抚养。小孩段某涵的抚养费，原告表示由其自行承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。因被告未到庭应诉，故本院对夫妻共同财产及债权、债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告段某蕊与被告张某某离婚。
二、婚生女段某涵归原告段某蕊抚养，抚养费原告段某蕊自理。
案件受理费300元，由原告段某蕊负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一五年二月二日
书 记 员 田光润
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第307号
原告罗茂仲。
被告郑飞。
原告罗茂仲与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗茂仲到庭参加诉讼，被告郑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗茂仲诉称，2013年3月28日，被告郑飞因急需偿还信用卡透支债务，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2013年4月3日前还清此笔借款。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
2013年3月28日借条一份，证明被告向原告借款10000元。
被告郑飞未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告罗茂仲提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月28日，被告郑飞因急需偿还信用卡透支债务，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定2013年4月3日前还清此笔借款。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，违反了法律规定，因此原告要求被告偿还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑飞偿还原告罗茂仲借款10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈凯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第307号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜世霞
二〇一四年四月三十日
书记员 陈莎莎
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第307号
原告王某某，女，生于1987年3月29日，汉族，住永年县。
被告李某某，男，生于1987年9月22日，汉族，住永年县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜世霞
二〇一四年四月三十日
书记员 陈莎莎
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第317号原告姚金星，男，1948年8月14日出生，住永春县。被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，住永春县。被告姚建国，男，1965年4月14日出生，住永春县。被告康育才，男，1969年12月11日出生，住永春县。被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，住永春县。原告姚金星因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚金星，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金星诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币7153.8元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款7153.8元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款7153.8元。上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12日至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交的欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款7153.8元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。综上，本院认为，原告姚金星向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款7153.8元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚金星菇款7153.8元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  曾惠婷二〇一四年四月一日书 记 员  曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第353号
原告赵双贵。
委托代理人高翠红，特别授权代理。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
委托代理人陈福明，特别授权代理。
委托代理人陈贝贝，一般授权代理。
原告赵双贵与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双贵、委托代理人高翠红，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人陈福明、陈贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双贵诉称，2010年12月，原、被告经口头协商，原告同意购买被告开发建设的商品房。2010年12月22日，原告按照被告要求交纳了购房款220072元，工本费550元，当日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的唐海路15号18幢8单元8号商品房。该房屋的建筑面积共66.81平方米，房屋总价款为220072元。合同约定被告应当在2011年12月31日前向原告交付该商品房。关于逾期交房责任，合同第十四条约定“逾期交房30日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金和退房时人民银行公布的一年期个人住房商业贷款利率付给利息”。原告多次与被告交涉未果，故诉请法院依法判决1、解除原被告签署的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款及工本费220622元；3、被告向原告支付违约金2206元；4、被告向原告赔付利息39712元。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，1、我公司未能如期交付房屋是多方面客观原因所致，并非我公司的主观意愿，在此我公司就逾期交房向原告表示歉意。2、原告所购商品房目前已经具备交付条件，可以随时向原告交付商品房。3、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，因出卖人迟延交付房屋使买受人具备解除权，同时出卖人又没有催告买受人行使解除权的情况下，解除权行使的除斥期间自解除权发生之日起一年。本案我公司确实存在逾期交房情形，合同约定交房日期为2011年12月31日，如逾期交房超过30日，买受人有权退房，也就是说自2012年1月31日起买受人有权行使解除权。但原告于2013年12月起诉，解除权已经消灭。综上，本案商品房买卖合同应当继续履行，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，原告赵双贵（买受人）与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份（编号为813-1481），合同约定：原告赵双贵购买位于唐山市曹妃甸区唐海路15号18幢8层8号公寓，价款为220072元。合同第十条交付条件第一款约定：“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十四条逾期交房责任第二款约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……”。合同签订后，原告赵双贵于2010年12月20日向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付18幢8层8号公寓的定金20000元，于2010年12月22日交付剩余房款200072元、工本费550元，以上各项价款及费用共计220622元。
另查明，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司所开发的滨海里综合体包含滨海里座、滨海里反座、滨海里B座1-3层商业，其中滨海里座经唐海县地名办公室核准更名为滨海名居18幢，该楼已于2010年4月29日由原唐海县建设规划局颁发了（还）房预售证第8-49号商品房预售许可证，并于2012年8月27日竣工验收合格。被告唐山市恒硕房地产开发有限公司已于2013年4月18日将工本费550元交至唐山市曹妃甸区住房和城乡建设规划局，但至今未能将合同约定的18幢8层8号公寓交付给原告赵双贵。
上述事实有当事人陈述，收据，商品房预售许可证，《河北省非税收入一般缴款书》，《河北省建设工程竣工验收报告》，唐山市公安消防支队出具的唐公消验字2013年第009号《建设工程消防验收意见书》，原唐海县建筑工程质量监督站2014年10月9日出具的说明一份，唐海县地名办公室出具的《关于唐山市恒硕房地产开发有限公司新建住宅楼、商业楼命名的批复》等证据证明属实。
本院认为，本案的争议焦点为原告赵双贵主张解除双方签订的《商品房买卖合同》是否已超过法定除斥期间。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，由于原、被告双方并未约定合同解除权行使的期限，故应适用上述司法解释中法定的解除权行使期限即一年，原告应在解除权发生之日起一年内行使合同解除权，逾期不行使则解除权消灭。结合已认定的证据和事实，原告赵双贵的合同解除权发生于合同约定交付房屋之日起30日后即2012年1月31日，但原告赵双贵主张其于2013年11月7日向被告送达《退房通知书》，明显已超出一年的除斥期间。故被告对该问题的相关答辩理由成立，本院予以采纳。原告基于解除《商品房买卖合同》主张的退还房款及支付违约金、利息问题，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵双贵的诉讼请求
本案案件受理费5238元，由原告赵双贵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审 判 长 孙海明
审 判 员 李晶晶
代理审判员 张景昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 盼
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第456号
申请人朱金海，男，汉族，1966年8月25日出生。
申请人李开，男，汉族，1965年3月28日出生。
被执行人徐艳杰，男，汉族，1972年10月21日出生。
申请执行人朱金海、李开与被执行人徐艳杰买卖合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第569号民事判决书确定的数额及执行费数额内（27410元、案件受理费485元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨徐艳杰的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年五月十五日
书记员 闫文虎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1498号
原告：宁波市润家物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330211665581487J），住所地宁波市镇海区蛟川街道五里牌经济开发区。
法定代表人：江伟凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蒙旭，该公司员工。
被告：傅行义，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省。
原告宁波市润家物业服务有限公司与被告傅行义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市润家物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈蒙旭到庭参加诉讼，被告傅行义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市润家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告傅行义支付物业服务费1?853元。事实和理由：被告是银桂小区78--
407室的业主，其房屋建筑面积为96.55平方米。2009年8月30日起原告每年与小区业主与住用人管理委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2009年9月1日起，由原告为镇海银桂小区提供物业服务。根据约定，2009年9月1日起至2014年8月31日止，被告所有的普通住宅物业管理服务费为每月每平方米0.25元；自2014年9月1日起，被告所有的普通住宅物业管理服务费为每月每平方米0.30元。因原告未能提供2010年9月1日至2011年8月30日的《物业管理服务合同》，故不主张该期间的物业管理服务费。
原告依法提交了2009年9月1日至2016年8月31日（除2010年9月1日至2011年8月30日外）的《物业管理服务合同》，以及物业服务收费备案表、缴费通知书及退回邮件、催款通知单照片各一份，欲证明被告拖欠原告物业管理服务费的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告傅行义应当依据小区业主与住用人管理委员会同原告签订的《物业管理服务合同》按时交纳物业管理服务费。被告傅行义经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告傅行义于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市润家物业服务有限公司物业管理服务费1?853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅行义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李国勇
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 庄绮芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈可群
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1498号原告：宁波市润家物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330211665581487J），住所地宁波市镇海区蛟川街道五里牌经济开发区。法定代表人：江伟凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蒙旭，该公司员工。被告：傅行义，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省。原告宁波市润家物业服务有限公司与被告傅行义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市润家物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈蒙旭到庭参加诉讼，被告傅行义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市润家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告傅行义支付物业服务费1?853元。事实和理由：被告是银桂小区78—407室的业主，其房屋建筑面积为96.55平方米。2009年8月30日起原告每年与小区业主与住用人管理委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2009年9月1日起，由原告为镇海银桂小区提供物业服务。根据约定，2009年9月1日起至2014年8月31日止，被告所有的普通住宅物业管理服务费为每月每平方米0.25元；自2014年9月1日起，被告所有的普通住宅物业管理服务费为每月每平方米0.30元。因原告未能提供2010年9月1日至2011年8月30日的《物业管理服务合同》，故不主张该期间的物业管理服务费。原告依法提交了2009年9月1日至2016年8月31日（除2010年9月1日至2011年8月30日外）的《物业管理服务合同》，以及物业服务收费备案表、缴费通知书及退回邮件、催款通知单照片各一份，欲证明被告拖欠原告物业管理服务费的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告傅行义应当依据小区业主与住用人管理委员会同原告签订的《物业管理服务合同》按时交纳物业管理服务费。被告傅行义经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：被告傅行义于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市润家物业服务有限公司物业管理服务费1?853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅行义负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  李国勇人民陪审员  徐春燕人民陪审员  庄绮芬二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈可群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保95号
申请人：黑龙江中胜律师事务所。
负责人：汪耐民，该所主任。
被申请人：王志栋。
本院在审理原告黑龙江中胜律师事务所与被告王志栋诉讼代理合同纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2249号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人王志栋名下开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市靓湖营业所账户，冻结金额5万元，冻结期限一年；二、查封被申请人王志栋名下车牌号为**号车辆手续，查封期限二年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2249号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初39号
原告陕西皇城置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路46号8幢2401所。组织机构代码证：66413301-7。
法定代表人白晓民，系该公司总经理。
委托代理人靳志亮，法治报道法律维权中心工作人员。
被告三原县人民政府，住所地：三原县政府街。
法定代表人郑富超，系该县县长。
委托代理人张转，系三原县国土资源局工作人员。
委托代理人李新鹏，系三原县国土资源局工作人员。
第三人赵尔亮，男，汉族，1958年6月16日生，住三原县。
委托代理人闫战轩，男，1951年10月14日生，汉族，住三原县。
原告陕西皇城置业有限公司诉被告三原县人民政府、第三人赵尔亮土地行政管理行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西皇城置业有限公司的委托代理人靳志亮、被告三原县人民政府的委托代理人张转及李新鹏、第三人赵尔亮的委托代理人闫战轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西皇城置业有限公司诉称，2001年被告三原县人民政府颁发给第三人赵尔亮的土地证面积为140平方米，而在另一案件中法院查明的土地使用面积为126平方米，现第三人以上述土地证与原告就土地使用权发生争议，故请求：1、撤销被告向第三人颁发的三国用（2001）字第Ⅱ-02064号国有土地使用证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告三原县人民政府答辩称，三原县人民政府颁发的三国用（2001）字第Ⅱ-02064号国有土地使用证登记程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告与第三人使用的土地既不相邻也不相交，运输公司属划拨土地，划拨土地出让后才能转让，原告在土地部门未办理任何手续，故不具有诉讼主体资格。
第三人答辩意见与被告三原县人民政府答辩意见一致。
经审理查明：2001年4月，三原县土地管理局以三地发（2001）第029号文件批复：“同意你局运输公司将本公司中院临街国有土地补办出让手续后，转让土地使用权给本公司职工宫文平面积为140平方米；陈琳面积为140平方米；闫盖面积为140平方米；石芳侠面积为140平方米；赵尔亮面积为140平方米；闫战轩面积为210平方米，用于建设商业门店及住宅。关于转让土地其他事宜按双方协议办理。”上述六户在申请土地登记时，自行协商在其宅基使用范围内的南侧共同留出两米作为共用通道。2001年5月，被告三原县人民政府向第三人闫战轩颁发三国用（2001）第Ⅱ-02064国有土地使用证。2009年，原告陕西皇城置业有限公司在上述两米共用通道上建造C幢物业楼期间，三原县国土资源局以陕西皇城置业有限公司非法占有土地为由对其作出三国土监字（2009）08号土地行政处罚决定书。2010年，三原县城乡建设局以未取得建设工程规划许可证为由向原告陕西皇城置业有限公司下发了三建停字（1001）号停止建设通知书。
另查，第三人赵尔亮因C幢物业楼占用赵尔亮土地使用权范围以南三米通道已向三原县人民法院提起排除妨害纠纷民事诉讼，2015年8月30日三原县人民法院作出（2015）三民初字第00860号民事判决：一、限陕西皇城置业有限公司于判决生效后三十日内立即拆除建造在赵尔亮合法使用土地范围内的建筑物，恢复土地使用原貌。二、限陕西皇城置业有限公司于判决生效后三十日内立即拆除建造在赵尔亮享有的3米通道上的建筑物。陕西皇城置业有限公司不服三原县人民法院作出（2015）三民初字第00860号民事判决上诉至本院，本院于2016年6月27日作出（2016）陕04民终546号民事判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据本案查明的事实，原告陕西皇城置业有限公司在上述两米共用通道上建造C幢物业楼期间，三原县国土资源局以陕西皇城置业有限公司非法占有土地为由对其作出三国土监字（2009）08号土地行政处罚决定书。2010年，三原县城乡建设局以未取得建设工程规划许可证为由向原告陕西皇城置业有限公司下发了三建停字（1001）号停止建设通知书。原告现无证据证明其在两米通道上享有合法的使用权，进而不能证明被告向第三人颁发土地使用证的行政行为对其合法权益产生实际影响，故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西皇城置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告陕西皇城置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初39号原告陕西皇城置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路46号8幢2401所。组织机构代码证：66413301-7。法定代表人白晓民，系该公司总经理。委托代理人靳志亮，法治报道法律维权中心工作人员。被告三原县人民政府，住所地：三原县政府街。法定代表人郑富超，系该县县长。委托代理人张转，系三原县国土资源局工作人员。委托代理人李新鹏，系三原县国土资源局工作人员。第三人赵尔亮，男，汉族，1958年6月16日生，住三原县。委托代理人闫战轩，男，1951年10月14日生，汉族，住三原县。原告陕西皇城置业有限公司诉被告三原县人民政府、第三人赵尔亮土地行政管理行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西皇城置业有限公司的委托代理人靳志亮、被告三原县人民政府的委托代理人张转及李新鹏、第三人赵尔亮的委托代理人闫战轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西皇城置业有限公司诉称，2001年被告三原县人民政府颁发给第三人赵尔亮的土地证面积为140平方米，而在另一案件中法院查明的土地使用面积为126平方米，现第三人以上述土地证与原告就土地使用权发生争议，故请求：1、撤销被告向第三人颁发的三国用（2001）字第Ⅱ-02064号国有土地使用证。2、本案诉讼费由被告承担。被告三原县人民政府答辩称，三原县人民政府颁发的三国用（2001）字第Ⅱ-02064号国有土地使用证登记程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告与第三人使用的土地既不相邻也不相交，运输公司属划拨土地，划拨土地出让后才能转让，原告在土地部门未办理任何手续，故不具有诉讼主体资格。第三人答辩意见与被告三原县人民政府答辩意见一致。经审理查明：2001年4月，三原县土地管理局以三地发（2001）第029号文件批复：“同意你局运输公司将本公司中院临街国有土地补办出让手续后，转让土地使用权给本公司职工宫文平面积为140平方米；陈琳面积为140平方米；闫盖面积为140平方米；石芳侠面积为140平方米；赵尔亮面积为140平方米；闫战轩面积为210平方米，用于建设商业门店及住宅。关于转让土地其他事宜按双方协议办理。”上述六户在申请土地登记时，自行协商在其宅基使用范围内的南侧共同留出两米作为共用通道。2001年5月，被告三原县人民政府向第三人闫战轩颁发三国用（2001）第Ⅱ-02064国有土地使用证。2009年，原告陕西皇城置业有限公司在上述两米共用通道上建造C幢物业楼期间，三原县国土资源局以陕西皇城置业有限公司非法占有土地为由对其作出三国土监字（2009）08号土地行政处罚决定书。2010年，三原县城乡建设局以未取得建设工程规划许可证为由向原告陕西皇城置业有限公司下发了三建停字（1001）号停止建设通知书。另查，第三人赵尔亮因C幢物业楼占用赵尔亮土地使用权范围以南三米通道已向三原县人民法院提起排除妨害纠纷民事诉讼，2015年8月30日三原县人民法院作出（2015）三民初字第00860号民事判决：一、限陕西皇城置业有限公司于判决生效后三十日内立即拆除建造在赵尔亮合法使用土地范围内的建筑物，恢复土地使用原貌。二、限陕西皇城置业有限公司于判决生效后三十日内立即拆除建造在赵尔亮享有的3米通道上的建筑物。陕西皇城置业有限公司不服三原县人民法院作出（2015）三民初字第00860号民事判决上诉至本院，本院于2016年6月27日作出（2016）陕04民终546号民事判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据本案查明的事实，原告陕西皇城置业有限公司在上述两米共用通道上建造C幢物业楼期间，三原县国土资源局以陕西皇城置业有限公司非法占有土地为由对其作出三国土监字（2009）08号土地行政处罚决定书。2010年，三原县城乡建设局以未取得建设工程规划许可证为由向原告陕西皇城置业有限公司下发了三建停字（1001）号停止建设通知书。原告现无证据证明其在两米通道上享有合法的使用权，进而不能证明被告向第三人颁发土地使用证的行政行为对其合法权益产生实际影响，故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西皇城置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告陕西皇城置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘宏刚审 判 员  范文婷代理审判员  侯 琳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  董豆豆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第399号
原告：张金祥，男，1965年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：王文杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住海盐县。
原告张金祥诉被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告王文杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月26日被告因经营需要向原告借款200000元，原告以现金方式借款给被告，被告当日出具借条1份。当初口头约定借期半年。现还款期已到，被告经催讨未归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告及时归还借款200000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王文杰未到庭亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王文杰对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证认为：该借条在形式上符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以确认。
经审理，本院根据原告提供的证据及当庭陈述认定案件事实如下：
被告因经营需要截至2013年12月26日多次向原告借款共计200000元，同时出具总借条1份，至今未归还。原告为维护其合法权益，于2014年10月14日提起诉讼。
本院认为：原、被告之间借款合同关系成立且合法有效，被告借款后应归还。被告向原告借款200000元有其出具的借条予以证明，事实清楚，证据确凿。被告未提供是否归还过借款的证据，故被告应归还借款200000元。双方未约定还款时间，依法原告可随时主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰于本判决生效之日起十日内归还原告张金祥借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一五年二月三日
书 记 员 陶沈薇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执6号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：杨涛，男，汉族，1986年4月16日生，住正阳县。
被执行人：王明娜，女，汉族，1988年7月13日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨涛、王明娜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2235号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月三日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：杨涛，男，汉族，1986年4月16日生，住正阳县。
被执行人：王明娜，女，汉族，1988年7月13日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨涛、王明娜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2235号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨涛名下价值886300元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一七年五月三日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执6号之一
杨涛：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨涛、王明娜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执6号
杨涛：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨涛、王明娜借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执6号之二
王明娜：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨涛、王明娜借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：杨涛，男，汉族，1986年4月16日生，住正阳县。被执行人：王明娜，女，汉族，1988年7月13日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行杨涛、王明娜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2235号民事判决书，责令二被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杨涛名下价值886300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 翔审判员 何希贵审判员 邹庆红二〇一七年五月三日书记员 王豪娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1522号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：冯丹云，女，该支行员工。
被告：孔斌，男，1966年12月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：干彩平，女，1968年12月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：蒋慧明，男，1972年1月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告孔斌、干彩平、蒋慧明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔斌、干彩�立即偿还原告借款本金900000元、期内利息4350元、期内复利0.64元、逾期罚息及复利（逾期利息自2016年11月22日开始以本金900000元为基数，按照逾期年利率8.15625%计算至判决确定的履行之日止，复利从2016年11月22日开始以4350元为基数按逾期年利率8.15625%计算至判决确定的履行之日止）。2、判令原告对被告孔斌、干彩平共同所有的坐落于乐清市大荆镇东里村（权证号：乐房权证大荆镇字第××号，乐房大荆镇共字第0000036号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额180万元内享有优先受偿权。3、判令被告蒋慧明对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。经原告申请，本院于2017年3月1日裁定对被告孔斌所有的坐落于乐清市大荆镇环城东路92号紫荆华庭112室的土地（所有权证号：1-2011-2-4639号）进行了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔斌与被告干彩平系夫妻关系。2014年11月25日，被告孔斌作为借款人与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120140112170）。合同约定：借款额度和额度有效期，自2014年11月25日起至2016年11月24日止，借款人可以在900000元整的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年11月24日。借款利率为固定利率。合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准。借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约�借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计息复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款的担保方式为最高额抵押，被告孔斌与被告干彩平作为抵押人，以其共同所有的坐落于乐清市大荆镇东里村的房产提供最高余额为人民币1800000元的抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。同日，原告与被告孔斌、干彩平在乐清市住房与城乡规划建设局办理了房产抵押登记手续。被告蒋慧明亦于同日向原告出具连带保证担保书，自愿为原告按主合同与借款人形成的债权提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年12月8日，被告孔斌向原告申请用款金额900000元，原告于当日向被告孔斌发放贷款900000，并由被告孔斌在借款凭证上签字确认，该借款凭证上载明：借款金额900000元，借款日期2015年12月8日，借款到期日2016年11月21日，执行利率为年利率5.43750%，逾期利率8.15625%，还款方式为一次性还本按约还息。借款期限内，被告孔斌支付了期内利息43228.13元及期内复利3.09元。借款到期后，被告孔斌未足额偿还本金及利息，现被告孔斌尚欠原告借款本金900000元、期内利息4350元、期内复利0.64元及逾期罚息、逾期复利未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔斌、干彩平共同偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金900000元、期内利息4350元、期内复利0.64元及逾期罚息、逾期复利（以904350元为基数，自2016年11月22日起按年利率8.15625%计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院大荆法庭转付。
二、若被告孔斌、干彩平未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告孔斌、干彩平共同所有的坐落于乐清市大荆镇东里村的房产（房屋所有权证号：190f00088、190000036）的房产所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合�》（编号：33020120140112170）项下所有主债务的优先受偿总额以1800000元为限。
三、被告蒋慧明对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孔斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12844元，减半收取计6422元，财产保全费5000元，合计11422元，由被告孔斌、干彩平、蒋慧明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 许雅群
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6536号
上诉人（原审原告）：李国强，男，1968年10月12日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：程爱枝（李国强之妻），住，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人：刘世华，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人李国强因与被上诉人北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪世纪公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初字11200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国强上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实与理由：2012年7月10日我到京仪世纪公司工作，职务为清洁工，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，在职期间京仪世纪公司向我每月支付500元工资。2016年9月21日京仪世纪公司无故将我辞退，未给我任何经济补偿，欠发我的工资。
京仪世纪公司辩称，同意一审判决。我公司与李国强是承包关系，不是劳动关系，请求驳回李国强的诉讼请求。
李国强向一审法院起诉，请求：1.确认其与京仪世纪公司自2012年7月10日至2016年9月21日存在劳动关系；2.京仪世纪公司支付2016年1月1日至2016年9月21日工资17945元；3.京仪世纪公司支付自2012年7月10日至2015年12月30日工资差额47280元；4.京仪世纪公司支付2012年7月10日至2016年9月21日未休年休假工资5103元；5.京仪世纪公司支付2013年5月1日至2016年9月21日监控管理费12300元；6.京仪世纪公司支付解除劳动关系经济补偿金8325元；7.京仪世纪公司支付2012年7月10日至2016年9月21日电费4563元；8.京仪世纪公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：李国强于2016年10月11日就本案争议向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年4月19日作出京丰劳人仲字[2016]第4781号裁决书，裁决驳回李国强的各项仲裁请求。李国强不服该裁决，起诉至一审法院。
李国强主张其2012年7月10日至2016年9月21日期间与京仪世纪公司存在劳动关系，其工作内容包括打扫小区卫生，清运垃圾，看管车棚及管理监控，京仪世纪公司招其工作时与其约定如果干得好就与其签订合同，但其不清楚签什么合同，后京仪世纪公司实际也未与其签订合同，京仪世纪公司与其约定就其保洁工作月工资为500元，现金支付，开始按月支付，2014年之后有时半年支付一次，有时一年支付一次，2016年1月之后的工资没有支付，其看管车棚自收自支停车费用，京仪世纪公司未向其支付报酬，京仪世纪公司与其口头约定向其支付电费，但实际未向其支付，电费由其自己缴纳，2016年7月21日京仪世纪公司与其解除劳动关系，不再让其负责保洁工作，其至今仍在看管车棚，京仪世纪公司应支付其2016年1月1日至2016年9月21日的工资17945元、2012年7月10日至2015年12月30日工资差额47280元、2012年7月10日至2016年9月21日未休年休假工资5103元、2013年5月1日至2016年9月21日监控管理费12300元、解除劳动关系经济补偿金8325元及2012年7月10日至2016年9月21日期间电费4563元，并提交收据、证人证言、电费缴费通知单、紧急通知、录音材料、照片、电费发票等证据材料予以证明。京仪世纪公司对上述收据的真实性认可，对证明目的不予认可，对证人证言不予认可，对电费缴费通知单的真实性认可，对证明目的不予认可，对紧急通知的真实性认可，对证明目的不予认可，对录音材料的真实性表示无法核实，对照片持有异议，对电费发票的真实性认可，但对电费由谁缴纳及具体用途不清楚。京仪世纪公司主张其与李国强之间系承包关系，其与李国强签订过承包合同，但现无法找到，并提交2016年1月25日收据、编号为0076988的收据予以证明。李国强对上述2016年1月25日收据的真实性认可，对证明目的不予认可，对编号为0076988的收据不予认可，主张系复印件。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据李国强的陈述，其与京仪世纪公司约定的保洁工作的劳动报酬数额及京仪世纪公司实际支付劳动报酬的周期均不符合劳动关系中支付工资的特征，其亦未提供证据证明京仪世纪公司对其保洁工作进行管理；此外，就看管车棚工作而言，京仪世纪公司不向李国强支付费用，李国强收取的停车费由其自己支配，李国强亦主张京仪世纪公司与其解除劳动关系之后其仍在看管车棚。综上所述，由于李国强未提供充分的证据证明其与京仪世纪公司之间就建立劳动关系进行过协商并达成“合意”，京仪世纪公司向其支付工资，其受京仪世纪公司的管理，故李国强关于要求确认其与京仪世纪公司之间自2012年7月10日至2016年9月21日期间存在劳动关系的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。李国强以其与京仪世纪公司之间存在劳动关系为由要求支付工资、工资差额、未休年休假工资、监控管理费、解除经济补偿金、电费的诉讼请求均缺乏依据，法院不予支持。判决：驳回李国强的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，京仪世纪公司对李国强保洁工作并不进行管理亦不向李国强看管车棚支付费用，李国强收取的停车费由其自己支配，故李国强关于要求确认其与京仪世纪公司之间自2012年7月10日至2016年9月21日期间存在劳动关系的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。其要求京仪世纪公司支付工资、工资差额、未休年休假工资、监控管理费、解除经济补偿金、电费的上诉请求，本院不予支持。
综上，李国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李国强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年八月十八日
法官助理 张玉贤
书 记 员 刘 妍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1540-1号
原告：李闯。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店。
法定代表人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：孙震，该分店职员，住大连市沙河口区马栏街**号2-1。
被告：山东鹤王生物工程有限公司。
法定代表人：任永峰。
本案在审理过程中，有案外人就本案同类产品向本院提出诉讼，本案须以该案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王长俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李芝莹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初969号
原告：宋良发，男，1966年9月27日出生，汉族，住会昌县，
被告：何剑飞，男，1990年6月5日出生，汉族，住会昌县，
原告宋良发与被告何剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良发到庭参加诉讼，被告何剑飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋良发向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告14250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原是雪津啤酒分销商，在业务往来中认识开副食店的原告。2015年8月4日，原告向被告以每件28.5元的价格购买500件雪津特爽啤酒，支付14250元。当日，被告立下欠条一张，并约定2个月内交付原告500件啤酒。两个月后，被告迟迟不给原告发货，经原告多次催取，被告以没有资金购买雪津啤酒为由，无法交付，一直拖欠至今。时至今日，原告不要求被告交付500件雪津啤酒，但要求归还14250元。
被告何剑飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在会昌县文武坝镇惠诚路56号经营一家副食店，注册店名为会昌县良发副食批发部，被告系雪津啤酒业务员，2015年8月前双方曾有业务往来。2015年8月4日，原告提出向被告购买雪津特爽啤酒500件，每件28.5元，并先支付货款14250元。同日，被告立下欠条一张，载明：今欠到良发商行雪津特爽500件。被告口头承诺两个月内交货。然而，被告并未按期交付啤酒，经原告催促未果。2016年2月，双方商定被告无需交付啤酒，向原告返还货款14250元即可。之后，被告仅支付了1000元，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。后在合同履行过程中，因被告无力交付啤酒，双方商定解除合同，即被告退回原告货款14250元。但被告确未按约定退回原告货款，至今仍拖欠原告13250元，违背了诚实信用原则和双方的约定。故，原告要求被告支付欠款13250元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何剑飞支付原告宋良发欠款13250元，限本判决生效后三日内付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告宋良发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，减半收取计78元，由被告何剑飞负担70元，原告宋良发负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一七年九月十一日
书记员 邵腾斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初987号
原告:天津市传寿建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里15-4-101号。
法定代表人：李传寿，总经理。
委托诉讼代理人：胡静涛，天津岐丰律师事务所律师。
被告：天津万事兴建工集团有限公司，统一社会信用代码×××10Ｕ，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。
法定代表人：赵东明，总经理。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文侠，男，该公司科长。
原告天津市传寿建筑机械设备租赁有限公司诉被告天津万事兴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告天津万事兴建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告依据双方签订的《天津市建设工程机械租赁合同》中约定管辖法院为“东丽法院”，该约定违反民诉法规定，所约定的地点与本案合同履行没有牵连，不符合法律规定的约定管辖的法定条件，应属无效约定条款，合同履行地与被告住所地均为蓟州区，申请将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地在河东区，被告住所地、合同履行地及标的物所在地均××××区，合同上合同签订地为空白，因此原告约定发生纠纷的管辖法院为东丽法院不符合法律规定。综上所述，被告天津万事兴建工集团有限公司的管辖异议成立，对其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
被告天津万事兴建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本案管辖权异议费用80元，由被告天津万事兴建工集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年三月六日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初51号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人崔某，男，1986年5月24日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被砀山县公安局刑事拘留。2016年12月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。2017年2月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年3月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年11月23日15时许，被告人崔某与被害人郭某、魏某等人在砀山县神话KTV唱歌时，因敬酒崔某与魏某发生矛盾后对魏某殴打，郭某上前拉架时，崔某用酒瓶将郭某砸伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。
2016年12月16日，被告人崔某主动到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月23日15时许，被告人崔某与被害人郭某、魏某等人在砀山县城“神话”KTV唱歌时，因敬酒之事崔某与魏某发生矛盾后对魏某殴打，郭某劝阻时，崔某用酒瓶将郭某砸伤至面部累计缝合创长度达6.4cm，左鼻骨骨折，左眼眶内侧壁局部凹陷。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。
2016年12月16日，被告人崔某主动到砀山县公安局城关派出所投案，但其在侦查期间未能如实供述其犯罪事实。当庭崔某如实供述了其犯罪事实。
另查明，2017年1月21日被告人崔某与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、违法犯罪前科情况查询说明、证人高某、闫某、王某、张某、魏某的证言、被害人郭某的陈述、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]245号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录及被告人崔某的当庭供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某因喝酒敬酒之事与他人发生矛盾并厮打，故意伤害被害人身体××，致郭某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人崔某虽主动向公安机关投案，但其在侦查期间未能如实供述自己的罪行，自首不能成立；当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵长稳
二〇一七年三月十日
书记员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。




第2页
第1页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初51号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人崔雷，男，1986年5月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被砀山县公安局刑事拘留。2016年12月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。2017年2月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年3月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人崔雷犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人崔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2016年11月23日15时许，被告人崔雷与被害人郭某、魏某等人在砀山县神话KTV唱歌时，因敬酒崔雷与魏某发生矛盾后对魏某殴打，郭某上前拉架时，崔雷用酒瓶将郭某砸伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。
2016年12月16日，被告人崔雷主动到砀山县公安局投案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔雷当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月23日15时许，被告人崔雷与被害人郭某、魏某等人在砀山县城“神话”KTV唱歌时，因敬酒之事崔雷与魏某发生矛盾后对魏某殴打，郭某劝阻时，崔雷用酒瓶将郭某砸伤至面部累计缝合创长度达6.4cm，左鼻骨骨折，左眼眶内侧壁局部凹陷。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。
2016年12月16日，被告人崔雷主动到砀山县公安局城关派出所投案，但其在侦查期间未能如实供述其犯罪事实。当庭崔雷如实供述了其犯罪事实。
另查明，2017年1月21日被告人崔雷与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人崔雷在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、违法犯罪前科情况查询说明、证人高某、闫某、王某、张某、魏某的证言、被害人郭某的陈述、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]245号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录及被告人崔雷的当庭供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔雷因喝酒敬酒之事与他人发生矛盾并厮打，故意伤害被害人身体健康，致郭某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔雷犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人崔雷虽主动向公安机关投案，但其在侦查期间未能如实供述自己的罪行，自首不能成立；当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵长稳
二〇一七年三月十日
书记员 李 冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初51号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人崔某，男，1986年5月24日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被砀山县公安局刑事拘留。2016年12月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。2017年2月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2017年3月2日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2016年11月23日15时许，被告人崔某与被害人郭某、魏某等人在砀山县神话KTV唱歌时，因敬酒崔某与魏某发生矛盾后对魏某殴打，郭某上前拉架时，崔某用酒瓶将郭某砸伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2016年12月16日，被告人崔某主动到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2016年11月23日15时许，被告人崔某与被害人郭某、魏某等人在砀山县城“神话”KTV唱歌时，因敬酒之事崔某与魏某发生矛盾后对魏某殴打，郭某劝阻时，崔某用酒瓶将郭某砸伤至面部累计缝合创长度达6.4cm，左鼻骨骨折，左眼眶内侧壁局部凹陷。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。2016年12月16日，被告人崔某主动到砀山县公安局城关派出所投案，但其在侦查期间未能如实供述其犯罪事实。当庭崔某如实供述了其犯罪事实。另查明，2017年1月21日被告人崔某与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、违法犯罪前科情况查询说明、证人高某、闫某、王某、张某、魏某的证言、被害人郭某的陈述、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]245号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录及被告人崔某的当庭供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某因喝酒敬酒之事与他人发生矛盾并厮打，故意伤害被害人身体××，致郭某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。案发后，被告人崔某虽主动向公安机关投案，但其在侦查期间未能如实供述自己的罪行，自首不能成立；当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵长稳二〇一七年三月十日书记员  李 冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第2页第1页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04445号
原告雷光凤，女，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人李德鹏，重庆中钦律师事务所律师。
被告张英，女，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告雷光凤与被告张英健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审判。审理中，发现案情复杂，于2015年9月1日依法转普通程序，由代理审判员邱鹏程任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭负责审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告雷光凤及委托代理人汤文俊到庭参加了诉讼，被告张英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光凤诉称，原告系融汇半岛2期20栋26-5号房屋（以下简称26-5号房屋）业主，与被告张英系邻居关系。被告曾有乱丢垃圾、在公共过道点蜡烛等行为，经原告善意提示后，被告拒不改正。2015年4月，原告因为墙面墙纸脱落整修需要，经小区物管同意在门前过道调和水泥，但被告张英自原告开始装修起，一直对原告怀有怨气。2015年4月15日下午，被告张英冲入原告家中抓扯原告，造成原告头发被抓掉、手臂被抓伤，现原告起诉要求被告赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失费1000元。
被告张英书面答辩称，原、被告之间因邻里关系产生过矛盾。2015年4月15日下午，被告发现原告雷光凤在过道堆放了水泥、河沙，因被告对原告雇请的工人提出要求采取防护措施的建议，被原告雷光凤听见后引起原告不满，双方遂在过道发生争吵。后，被告直接向物管处反映了该事，由于物管到原告家中敲门不应，以为原告系非法装修，便停掉了原告家的水、电。约1小时后，原告雷光凤及其丈夫闯入被告家中，被告采取正当防卫将原告夫妇拉出家后，原告即用铁铲将被告手臂打伤，并将部分河沙抖入被告家中。
经审理查明，原、被告系同楼层邻居关系，在该纠纷发生前曾因邻里关系产生过矛盾。2015年4月15日下午16时许，原告雷光凤在26-5号房屋装修，其装修工人在楼道内堆放了水泥和河沙。被告张英对原告将水泥、河沙堆放在过道的做法提出意见，双方遂发生纠纷。后经原告雷光凤丈夫林明辉劝解，纠纷平息；原告丈夫报警后，民警出警要求双方自行协商解决未果。原告雷光凤于2015年6月1日诉至本院，要求被告赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失费1000元；因被告张英提出书面答辩状称不愿再见到原告，拒绝出庭。由于双方意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的案（事）件接报回执等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明，没有举证证明的，应承担举证不能不利后果。原、被告为原告在公共过道堆放水泥、河沙引发邻里纠纷，双方均存在不冷静的行为，故双方均有一定过错。原告雷光凤诉称其头发、手臂被被告抓掉、抓伤，并未举证证明；本案中，因原告举示的案（事）件接报回执只能证明双方发生过纠纷，既不能证明被告对原告有加害行为，也不能证明原告在纠纷中有损害结果，故原告诉请被告张英赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失费1000元，证据不足本院不予支持。被告张英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷光凤对被告张英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷光凤承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费50元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱鹏程
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖 灿
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执911之1号
申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司，住所地：永靖县。
组织机构代码：076XXX83-1。
法定代表人：司发涛，职务该公司经理。
委托代理人：党仁杰，男，汉族，生于1964年4月15日，住永靖县。
被执行人：孔祥佐，男，汉族，生于1975年12月1日，住永靖县。
被执行人：周有福，男，汉族，生于1970年3月19日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1161号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行孔祥佐、周有福民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔祥佐、周有福家中暂无财产可供执行，被执行人周有福在银行的工资账户已冻结。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十日
书记员 陈冬梅
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第178号
原告张景卫，连云港市新浦区浦南镇通畅汽车修理厂业主。
委托代理人顾召营、陈华霞，江苏云台山律师事务所律师。
被告张周泰。
被告邢自艳。
原告张景卫与被告张周泰、邢自艳修理合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告张景卫委托代理人陈华霞到庭参加诉讼。被告张周泰、邢自艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景卫诉称，2008年，被告张周泰经其叔张敬师介绍，将其因发生交通事故而损坏的货车送至原告经营的汽车修理厂进行修理。车辆修好后，原、被告双方协商车辆修理费为30000元。因张周泰无钱付款，原告为保持以后的业务关系，同意张周泰在未支付修理费的情况下领取车辆。后原告多次向张周泰索要修理费，张周泰均以修理费是欠张敬师的，修理费已经由张敬师拿走为由而拒绝付款。而张敬师以他从张周泰处拿钱与原告修理费无关为由也拒绝付款。邢自艳与张周泰系夫妻关系，应由两被告共同支付修理费。现请求法院判令两被告给付原告修理费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张周泰、邢自艳未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年，被告张周泰通过案外人张敬师介绍，将其因交通事故而损坏的货车交由原告张景卫开办的汽车修理厂进行修理。汽车修理完毕后，张景卫与张周泰协商确定修理费用为30000元。因张周泰当时经济困难，无力支付修理费，张景卫同意张周泰先将车辆领取，后付修理费用。后张景卫多次向张周泰索要修理费。张周泰以其已将修理费交给张敬师为由拒绝向张景卫支付修理费。
另查明，张周泰与邢自艳系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证人证言、电话录音、户籍证明证据材料等以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张景卫与被告张周泰之间系口头修理合同关系。原告张景卫按约定为张周泰修理车辆后，有权要求被告张周泰支付相应费用。被告张周泰未向原告张景卫支付修理费用，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告邢自艳与张周泰系夫妻关系，对夫妻存续期间张周泰对外所负债务，应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张周泰、邢自艳于本判决生效后十日内付给原告张景卫修理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张周泰、邢自艳负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年四月十一日
书记员 田 田
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2761号
原告：倪岳明，男，1963年10月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：海盐齐家混凝土有限公司，住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。注册号：330424000038807。
法定代表人：沈文正，职务不详。
原告倪岳明诉被告海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告材料货款171513.19元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告倪岳明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年3月开始，被告因搭建彩钢棚之需由原告提供相关材料，被告支付部分货款后未及时结清。2016年初双方经结算，被告出具欠款凭证1份，载明截止2016年1月被告欠原告搭彩钢板棚材料款171513.19元。原告认为被告收货后应及时支付货款，经催讨未果，致成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告应付原告货款171513.19元的事实有被告盖章的欠款凭证所证实。被告购货后应及时支付货款，现被告未提供是否已支付货款的证据，故本院对被告应支付给原告货款171513.19元的请求予以支持。双方未约定付款时间，原告有权可随时请求被告支付。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海盐齐家混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪岳明货款171513.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告海盐齐家混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年八月十日
书记员 冯 维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01102号
申请执行人岳雷，男，1964年11月14日出生。
被执行人叶少龙，男，1964年7月13日出生。
被执行人丛霞，女，1969年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01323号民事调解书，向被执行人叶少龙、丛霞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人叶少龙、丛霞在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 马 兰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执152号
申请执行人：莫石金，男，1948年7月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：覃永才，男，1988年7月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严清梅，女，1989年1月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
莫石金依据生效的（2015）苍民初字第51号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金13986及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费109.79元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本案执行期间，被执行人已主动履行部分义务，实现了部分债权。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 颜昶綮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05544号
原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码66357607-8。
法定代表人廖诗全，该公司总经理。
被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定路1号B2座，组织机构代码不详。
法定代表人孟庆林，职务不详。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区大什字街建宇百货大楼七楼，组织机构代码不详。
法定代表人王直富，该公司经理。
本院在审理原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司与被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司、重庆博达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司于2014年1月19日向本院提出撤回对被告中冶集团华冶资源开发有限责任公司、重庆博达建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取132元，由原告重庆大众城市建设集团混凝土有限公司承担（原告已预缴）。
代理审判员 许武星
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛 颖
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2221号
原告：孙明生，男，生于1955年3月8日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告：高久本，男，生于1962年12月17日，汉族，居民，住济南市。
被告：孙光爱，女，生于1963年3月21日，汉族，居民，住济南市。
原告孙明生与被告高久本、孙光爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明生及其委托诉讼代理人闫洪奇到庭参加诉讼，被告高久本、孙光爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明生向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还借款七万元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月12日，被告高久本向原告借款2万元，2008年12月17日，高久本偿还1万元，并未约定借款期限和还款期限；2009年7月12日，高久本又向原告借款1万元；2009年8月9日，高久本又向原告借款5万元，约定月利息2%。经查，高久本之妻孙光爱，夫妻二人应当共同还款，为此提起诉讼，依法判令如上请求。
高久本、孙光爱未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻关系，从事收废品行业。2008年11月12日，被告高久本从原告处借款2万元，于2008年12月17日偿还1万元后，尚欠1万元；2009年7月12日，被告高久本从原告处借款1万元；2009年8月9日，被告高久本从原告处借款5万元，约定月利息2%。以上三笔借款均为现金交付，且未约定还款期限。截止2017年8月28日被告高久本尚欠原告借款本金7万元。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条三份、户籍证明三份、村委证明一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告高久本向原告孙明生借款7万元，理应偿还，被告孙光爱作为被告高久本的配偶，未提供证据证实上述借款为高久本的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告两被告偿还借款，于法有据，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2008年11月12日1万元借款和2009年7月12日1万元借款的利息，原告要求从起诉之日（2017年4月17日）起按年息6%计算，2009年8月9日5万元借款，原告要求自借款之日起按月息2%计算，于法有据，应予支持，但利息计算的截止时间应到判决生效之日为宜。被告高久本、孙光爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告高久本、孙光爱于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙明生借款本金70000元。
二、被告高久本、孙光爱于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙明生借款本金50000元的利息（以50000元为基数，自2009年8月9日起至判决生效之日止按月息2%计算）。
三、被告高久本、孙光爱于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙明生借款本金20000元的逾期利息（以20000元为基数，自2017年4月17日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高久本、孙光爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张芝红
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年八月二十八日
记录王蕊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1402号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司。
地址：山西省晋中市介休市三贤大道东侧纬三路南侧信合苑小区南铺1号楼6号商铺。
代表人宋志方，总经理。
委托代理人袁睿敏，1985年10月23日生，住山西省晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）孔巧凤，女，1959年5月25日生，汉族，山西省昔阳县人，住。
委托代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武海生，男，1968年6月30日生，汉族，山西省寿阳县人，住。
被上诉人（原审被告）田拴成，男，1950年1月12日生，汉族，山西省寿阳县人，住。
被上诉人（原审被告）刘保柱，男，1949年4月9日生，汉族，山西省昔阳县人，住。
被上诉人（原审被告）介休晋能运输有限公司。住所地，山西省介休市北辛武村108国道南（宝生饭店后*层）。
法定代表人：王卫群，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司因与被上诉人孔巧凤、介休晋能运输有限公司、刘保柱、武海生、田拴成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1091号民事判决；
二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司预交的二审案件受理费2036元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜