江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1834号
原告：颜红兰，女，1941年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙洋，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县（现羁押于盐城市方强戒毒所）。
被告：顾善玲，女，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告颜红兰与被告孙洋、顾善玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜红兰、被告孙洋到庭参加诉讼，被告顾善玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜红兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金110000元并从2011年12月30日起按照月利率2%计算利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，被告孙洋、顾善玲共同向原告借款110000元，借款本金及2013年1月至今的利息没有偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
孙洋辩称，借条是2011年打的，当时是现金交付，约定月利率2.5%；原告去年曾经起诉过，是否已过诉讼时效请法院审查；欠债还钱天经地义，我是通过农行转账或者直接汇款到颜红兰的卡上，凭证在李素炜处。
颜红兰为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明2011年12月30日，孙洋、顾善玲向颜红兰共同借款110000元，并约定月利率2.5%。孙洋对此借条无异议。
顾善玲未作答辩亦未提交证据。
庭后，本院依职权向李素炜进行调查，李素炜向法庭陈述孙洋提到的还款凭证，其在（2016）苏0924民初4775号案件开庭时均已全部提交给法庭，（关于本案所涉借款，颜红兰曾于2016年7月向本院起诉，后又向本院申请撤诉，本院予以准许。）本院依法调取（2016）苏0924民初4775号民事卷宗，卷宗内有李素炜提交的33份汇款凭证，该凭证与本院调取的颜红兰在中国农业银行的账户明细核对，有27份汇款单与颜红兰账户下的转入记录相一致，孙洋的该27笔汇款，合计向颜红兰偿还45200元。另6份汇款单中，部分汇款单的汇入账户与颜红兰账户不一致，部分汇款单因时间久远已经模糊不清，汇款人、汇入账户以及汇款金额已不能辨别，本院经银行查询，亦无法确认模糊不清的汇款单系孙洋向颜红兰汇款。
本院经审理查明：2011年12月30日，孙洋、顾善玲共同向颜红兰出具借条一张，载明：今借到颜红兰现金壹拾壹万元整。（￥：110000.）（按月息2.5分一季结息一次），李素炜在担保人项下签字。2013年、2014年、2015年孙洋向颜红兰汇款27次，计偿还45200元。
庭后，颜红兰向法庭提交中国农业银行明细账目一份，认可孙洋向其还款三笔，分别是2014年3月22日、2014年8月11日、2015年1月23日各还款1000元。
本院认为，1.关于合同效力及借款交付的问题。原告颜红兰与被告孙洋、顾善玲之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。关于本案借款，颜红兰与孙洋陈述一致是现金交付，本院对交付110000元的事实予以确认，认定本案借款本金为110000元。2.关于孙洋偿还的款项数目，在李素炜提交的33份汇款单中，其中标号为10、11、14、15、21、23的汇款单因不能确认汇入人的账户系颜红兰的账户，故本院对上述汇款单系孙洋向颜红兰还款的汇款单不予认定，另外27份汇款单所涉的款项依法认定为孙洋向颜红兰偿还的款项，其中，颜红兰自认的三笔偿还款项亦在这27笔还款里。经计算，孙洋于2013年、2014年、2015年共计偿还利息45200元，故颜红兰要求孙洋、顾善玲偿还借款本金110000元以及利息（自2011年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，孙洋给付的45200元利息应在应付利息部分冲抵）的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洋、顾善玲于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告颜红兰偿还借款本金110000元及利息（以110000元本金为基数，自2011年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告孙洋已给付的45200元利息应在应付利息部分冲抵）；
二、驳回原告颜红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙洋、顾善玲负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。