wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1224号
原告：金美萍。
委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：项加永。
被告：鲍伟敏（系被告项加永之妻）。
原告金美萍与被告项加永、鲍伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美萍的委托诉讼代理人章才华到庭参加诉讼活动。被告项加永、鲍伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美萍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金70000元及利息（自2014年1月1日起至2016年7月19日暂计44700元，月息2%计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月3日，被告项加永、鲍伟敏夫妻因经商缺资向原告借款7万元；双方约定月利率1.2%；利息付至2013年底，后经被告要求再借一年，于2014年7月30日，由被告项加永亲笔出具欠条一份，双方约定到2015年7月30日付清本息，如到期未全部付清利息，按2%计算。被告项加永、鲍伟敏仅于农历2015年12月29日付利息5000元，尔后一直未付。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：一、要求两被告偿还借款本金70000元及利息（从2014年1月1日开始以7万元为基数按月息1.2%计算至2015年7月30日，从2015年7月31日起以7万元为基数按月息2%计算至判决确定履行之日止，扣除被告已经支付的5000元利息）。二、本案的诉讼费由两被告负担。
被告项加永、鲍伟敏未做答辩，未提供任何证据。
经审理查明：2000年9月29日，被告项加永与被告鲍伟敏登记结婚。2014年7月30日，被告项加永向原告金美萍出具欠条一张。该欠条载明：今借到金美萍人民币柒万元整，利息为1分2（即月利率为1.2%），2013年利息已付清，借款人提出要求向本人再借一年，人民币金额为柒万元，利息为1分2；每月付捌佰肆拾元整，到2015年7月30日把本金柒万元全部付清，若借方未全部还清，利息按2分计算，双方不得反悔。借款人：项加永，2014、7、30。被告项加永于农历2015年12月29日支付原告利息5000元。后经原告催讨，但两被告未履行还款义务。
以上事实有原告身份证、两被告户籍证明、两被告结婚登记申请书、欠条一张及原告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项加永向原告借款7万元，由原告提供的欠条为凭。本案借款发生在被告项加永与被告鲍伟敏婚姻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。原告与被告项加永约定借款利息1分2（即月利率1.2%），逾期利息2分（即月利率2%）均符合有关法律规定，本院予以许可。因此，原告的诉讼请求理由，符合有关法律规定，本院予以支持。被告项加永、鲍伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项加永、鲍伟敏共同偿付原告金美萍借款7万元及利息（以7万元为基数从2014年1月1日起按月息1.2%计算至2015年7月30日，以7万元为基数从2015年7月31日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除被告已经支付的5000元利息）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，减半收取计1297元，由被告项加永、鲍伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年八月二十三日
书记员 余藤爱
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2024号
原告张德清。
被告程显忠。
原告张德清为与被告程显忠买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德清、被告程显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德清诉称，2011年3月3日至2012年5月10日期间，被告从原告处购买鞋用布料多次，期间曾给付部分货款，剩余四次货款被告及其家属出具欠条四份，共计价款30934元并口头告知原告过段时间给钱，但是被告一直以无款为由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付原告布料款30934元并负担诉讼费用。
被告程显忠辩称，原告确实与我发生过业务关系，但是原告的布料质量不好，做的鞋都变色，并且我公司倒闭的时候很多账都已经结清了，另外，原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，被告在经营鞋厂期间向原告购置做鞋用布料，双方不定期进行结账。2011年3月3日，原告向被告供货，被告向原告出具金额为700元欠条一张。2012年2月28日，原告向被告供货，被告儿媳李佩佩向原告出具金额为4674元的欠条一张。2012年4月17日，原告向被告供货，被告儿子程克敏向原告出具金额为7700元的欠条一张。2012年5月10日，原告向被告供货，被告向原告出具金额为17860元的欠条一张。上述四张欠条双方均未约定付款时间。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条四份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告程显忠向原告张德清购买布料，双方形成买卖合同关系，原告依约交付被告布料，被告应当按约支付原告货款。被告程显忠主张原告所供布料存在质量问题，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予采信。原告要求被告程显忠支付货款30934元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程显忠于本判决生效后十日内支付原告张德清布料款30934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告程显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1203号
申请执行人厦门华融典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号101单元。
法定代表人李贤铜，执行董事。
被执行人施宇倩，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人杨建寿，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告厦门华融典当有限责任公司与被告施宇倩、吴军峰、杨建寿典当纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月18日作出的（2013）同民初字第4100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门华融典当有限责任公司于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人施宇倩、吴军峰、杨建寿偿还人民币3126500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人施宇倩、吴军峰、杨建寿的存款情况，被执行人施宇倩、吴军峰、杨建寿无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1937号
罪犯蔡丰恩，男，1976年1月15日出生，汉族，广东省潮阳市人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年12月19日作出(2001)汕中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人蔡丰恩犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金15000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）粤高法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年9月28日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯蔡丰恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡丰恩在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功6次，12次被评为分散包夹积极分子，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡丰恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡丰恩减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月28日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2949号
原告：北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人：黎军，总经理。
委托诉讼代理人：窦建国，男，1981年6月13日出生，北京奥和物业管理有限公司员工。
被告：康凤武，男，1936年3月16日出生。
委托诉讼代理人：康军茹（康凤武之子），1964年11月11日。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告康凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥和物业公司的委托诉讼代理人窦建国、被告康凤武的委托诉讼代理人康军茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥和物业公司向本院提出诉讼请求：要求康凤武支付2014年3月6日至2017年3月5日的物业管理服务费、公共区域照明费、生活垃圾清运费共计3705元。事实和理由：康凤武系北京市门头沟区石门营小区×区×号楼×单元×室(下称×号房屋)业主，欠上述物业管理服务费等费用未交纳。
被告康凤武辩称，一、×号房屋卫生间地漏比卫生间高，导致屋内返水；二、小区楼道内灯不亮。综上，康凤武不同意交纳物业费。
本院认为，本案中，奥和物业公司为康凤武提供了物业服务，康凤武应该缴纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费，故对于奥和物业公司要求康凤武支付×号房屋2014年3月6日至2017年3月5日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费、公共区域照明费的诉讼请求，本院予以支持。对于康凤武所提×号房屋卫生间地漏比卫生间高的问题，不属于物业服务范围，故对康凤武的上述答辩意见，本院不予采纳。对于康凤武所提楼道内灯不亮等物业服务不到位的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故对康凤武的上述答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
康凤武于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年三月六日至二○一七年三月五日的物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明费共计3705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由康凤武负担。
本判决为终审判决。
审判员 张源
二〇一六年十一月一日
书记员 彭赛
-2-
-3-
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第54号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人武某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于邯郸县看守所。
辩护人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年1月29日晚，被告人武某在同案犯黄某某、王某某（二人均已判）、杨某某等人组织下，进入邯钢贮运中心仁达库区盗窃焦炭，被告人武某负责抻编织袋，此次共盗窃焦炭58吨，价值104400元。事后杨某某将赃款交给同案犯武某某（在逃）。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并提供了相应的证据，证明被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议对被告人武某在有期徒刑三年至四年内判处，并处罚金。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对起诉书指控被告人武某的行为构成盗窃罪没有异议。主要辩称，1、被告人武某盗窃作案的时间、数额及鉴定结论存在问题，不能证明武某的盗窃数额。2、被告人武某系从犯，初犯和偶犯，归案后积极主动交代犯罪事实，悔罪态度较好，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月29日晚，被告人武某在同案犯黄某某、王某某、杨某某（三人均已判刑）等人的组织和参加下，伙同他人进入邯郸市邯钢仁达原料库区盗窃焦炭，按照分工，被告人武某和父亲武某某（在逃）负责抻编织袋，其他同案人员往编织袋装入焦炭运出厂区，此次共盗窃焦炭58吨，价值104400元。事后杨某某将赃款200元交给同案犯武某某。
认定上述事实的证据有，1、邯郸县价格认证中心出具的被盗窃焦炭的价值为每吨1800元整。2、现场勘查笔录、现场图及被告人武某对盗窃地点的辨认笔录和照片证明，盗窃现场位于邯郸市邯钢仁达原料库内。3、被告人武某供述材料证明，2012年1月29日傍晚，他父亲武某某带着他到磁县的杨某某家，杨某某说让他和父亲晚上跟着一起去邯钢偷焦炭，干2、3个小时能挣100元，他们同意了。到了晚上8、9点钟，他们到了邯钢后，就已经有人在那了，他们用梯子翻过邯钢的墙头，然后到料场，用铁锨往编织袋里装焦炭，最后开三码车拉走。他和武某某、杨某某负责抻编织袋，一直干到晚上12点左右，他们就走了。事后他没有得到钱，父亲是否得钱他不知道。4、被告人武某对同案犯杨某某照片的辨认笔录。5、同案犯杨某某的供述材料证明，他给武某某说有个活儿，干2、3个小时能挣100多块，武某某说干，并带儿子武某一起来。武某某带武某到他家后，他说到邯钢干活就是帮助人家偷焦炭。然后，他们就开车到了邯郸西环的邯钢料场，武某某、武某负责抻编织袋，让别人往里装焦炭，干了有2、3个小时，到晚上12点左右他们就回去了。两天后他给了武某某200元。6、杨某某对跟其偷焦炭的武某某和武某照片的辨认笔录。7、同案犯孟某某的供述材料证明，他跟着王某（指王某某）去邯钢料场偷过二十次焦炭，王某让他找人，由他领班，王某只对他的口。后来他就找了张某某、孟某某，还有林坦镇的杨某某等人到邯钢料场偷焦炭，杨某某也找了3个人，他都不认识。8、同案犯黄某某的供述材料证明，2011年9月到2012年2月15日期间，她共组织了三十多次盗窃焦炭，每次想去的时候就和邯钢武保部值班的人联系，确定能干后，她就通知王某某组织人。晚上等人到齐后，她让王某某、老张、老高领着这几十人开着三码车带上梯子，铁锨、编织袋，小推车去偷焦炭。偷出来的焦炭用三码车拉到租的场子里，通常从晚上八点干到十一、二点。收工后王某某回到场子将焦炭卖掉。第二天王某某把卖的钱交给她，她分配后给干活的人开支。偷的焦炭卖1200元一吨，买家通过银行转账的方式向王某某支付。9、同案犯王某某的供述材料证明，2011年7、8月份一天，黄某某提出到邯钢偷焦炭挣钱。后黄某某和邯钢内部的巡逻队联系。黄某某联系好邯钢巡逻队的人后，让他组织干活的人。之后他就联系到磁县南城的成的（孟某某）等人，带人来给他干活，后来成的手下有三、四十个人。从2011年9月初开始两三天去邯钢偷一次，有时七八天去邯钢偷一次，一直持续到2012年2月份。偷的焦炭他都是以每吨1200元的价格卖给武安的东的。东的将款转到他妻子赵某某和一个叫秦某某的农行卡上。10、同案犯王某甲的供述与王某某的供述内容基本一致，另证明他每次都是用自己和女朋友王某乙的农行卡以银行转账的方式转到王某某提供的赵某某和一个叫秦某某的农行卡上。转账的记录能够证明每次的交易吨数，即转款数额除以1200元。11、户名为赵某某、秦某某（王某某所持）、王某甲、王某乙农行交易明细单证明，2012年1月30日，王某甲用自己和王某乙的农业卡给王某某共转款70000元。12、邯钢贮运中心安保科出具的2011年6月份以来，其单位贮运中心焦炭多次被盗，被盗焦炭2000余吨的证明。13、同案犯黄某某、王某某、孟某某、杨某某因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书。14、武某某的在逃人员信息登记表。15、被告人武某的抓获证明和户籍证明等证据。以上证据，经公诉机关当庭出示，庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，1、被告人武某伙同他人共同盗窃公私财物，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；2、被告人武某在共同犯罪中，起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。因有公诉机关当庭出示的案发当晚的销赃记录及同案犯的相关供述能够证明公诉机关指控的犯罪事实，所以辩护人提出盗窃的数额及鉴定结论存在问题的意见，不予采纳。辩称武某系从犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年11月24日止。所判罚金于判决书生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杜艳萍
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第741号
原告刘卫，女，32岁。
被告龚滴滴，女，20岁。
原告刘卫诉被告龚滴滴追索劳动报酬纠纷一案，原告刘卫于2014年1月27日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告刘卫自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回起诉。
本案诉讼费人民币5元（减半收取），由原告刘卫负担。
审判员 邓敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 王雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第1988号
原告池洪涛，男，1972年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇东北街。
被告王莹，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县景星镇东南街。
被告鲍雪莹，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇物价局家属楼。
原告池洪涛诉被告王莹、鲍雪莹民间借贷纠纷一案中，经本院查证被告王莹、鲍雪莹系黑龙江省龙江县景星镇人，现外出打工无法联系。被告无准确送达地址，致使该案无法正常受理。
本院认为，原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，故予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告池洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘一章
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘长江
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2677号
原告：谢伊珊，女，1991年6月18日出生，汉族，住福建省屏南县。
被告：福州锐恒兴业电子商务服务有限公司，注册地福州市晋安区，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑确。
原告谢伊珊与被告福州锐恒兴业电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。
原告谢伊珊诉称，2014年11月17日到被告公司上班，担任美工一职。约定工资4000元／月，每月15日发放上月工资。双方签订了自2014年11月17日至2015年11月16日一年期限的书面劳动合同，被告也为原告缴纳各项社会保险。合同到期后，原告继续在被告公司上班，但被告一直未与原告重新签订书面劳动合同。并且，被告以暂时没有资金为由，拖欠原告2015年12月份的工资。
2016年2月4日，公司负责人口头通知原告从2016年2月5日起不用到公司上班，即要求与原告立即解除劳动关系，并告知原告公司会将所欠工资及时支付给原告。但原告从2016年2月5日离职至今，亦未收到被告拖欠的工资，被告也未支付原告因未签订书面劳动合同而需支付的二倍工资以及因被告违法解除劳动合同而需向原告支付的经济赔偿金。另外，因被告违法辞退原告，导致原告失业，原告要求被告依法为原告办理失业保险待遇领取相关手续，且因被告未及时将原告的失业名单报社会保险经办机构备案，导致原告至今未领取到相关失业保险待遇。为此，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的自2015年12月1日起至2016年2月4日止工资8890元；2.被告向原告支付未签订劳动合同期间的另一倍工资，8000元（4000元／月×2个月）；3.被告向原告支付因违法解除劳动关系所需支付的经济赔偿金12000元；4.被告向原告支付因被告未及时将原告的失业名单报社会保险经办机构备案，导致原告无法领取失业保险待遇的损失5000元。
被告福州锐恒兴业电子商务服务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告福州锐恒兴业电子商务服务有限公司的主张办事机构所在地及劳动合同履行地均为福州市鼓楼区，不在本院辖区；被告的注册地虽然在福州市晋安区，但经本院现场查勘，被告并未在该地址挂牌办公；且原告也自述认可其合同履行地及实际办公地点在福州市鼓楼区，故本案应由你院管辖。依照《》第第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一款、第，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 卓
二〇一六年八月二十二日
书记员 关丹丹
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2624号
原告刘宝军，男，1980年2月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇核桃沟村。公民身份号码：1303211980********。
委托代理人佟静涛，女，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ伶，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇核桃沟村。公民身份号码：1303211981********。
委托代理人王方龙（系被告弟弟），男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇核秦木沟村。公民身份号码：1303211985********。
原告刘宝军与被告ＸＸ伶离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝军及其委托代理人佟静涛，被告ＸＸ伶及其委托代理人王方龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝军称，原、被告经人介绍相识，于2002年12月2日登记结婚。2004年8月18日生育长女刘钰胜，2006年3月27日生育长子刘金玉。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方无共同语言，多次因家庭琐事争吵不休，夫妻矛盾日渐增多。生活中被告对原告及孩子漠不关心，原告既要操持家务，又要抚养两个孩子。不仅如此，被告有生活作风问题，使原告在众人面前无颜见人，使本来已出现鸿沟的夫妻矛盾更是雪上加霜，夫妻感情一天不如一天，已达破裂程度。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生长女刘钰胜、婚生长子刘金玉随原告共同生活，由被告承担抚养费用。
被告ＸＸ伶辩称：一、原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚；二、被告无生活作风问题；三、被告对两个孩子一直很关心，原告在外打工期间，孩子一直由被告抚养照顾。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、原、被告的结婚证。用以证明原、被告系夫妻关系。
（2）、原告母亲宁玉芝的证人证言。用以证明被告与杨某某有不正当男女关系。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：
对原告出示的证据（1）无异议。对原告出示的证据（2）有异议，证人宁玉芝是原告的母亲，所证明的内容不属实，不能作为定案依据；被告与杨某某未发生过不正当关系，被告保留追究证人做假证的法律责任。
被告未出示相关证据。
综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据做如下确认：
对原告出示的证据（1）本院予以采信；原告出示的证据（2）的证人与原告有利害关系，且属单一证据，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年12月2日登记结婚。2004年8月18日，原、被告生育一女孩，取名刘钰胜，2006年3月27日，原、被告生育一男孩，取名刘金玉。原、被告婚后感情一般，因生活琐事原、被告多次发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年农历5月17日原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩刘钰胜、男孩刘金玉随原告共同生活，由被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且婚后生育一子一女，已共同生活多年，双方应珍惜夫妻感情。婚后虽因家庭生活琐事生气吵架，但是双方应互谅互让，珍惜两人来之不易的夫妻感情，共同给子女营造一个良好的家庭氛围，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘宝军与被告ＸＸ伶离婚。
案件受理费200元，由原告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一四年十一月十三日
书记员 李春辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第277号
原告刘志远，男，1953年11月出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君、连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告周建清，男，1979年4月出生，汉族，司机，住江西省宜春市袁州区。
被告何文彬，男，1980年5月出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月出生，汉族，住福建省南靖县。
被告南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人卢清安，该公司总经理。
委托代理人廖杏圆，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人王秀英，该公司总经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告刘志远与被告周建清、何文彬、南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司及中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志远于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志远以其欲与被告何文彬等庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告刘志远负担。
代理审判员 郑平珍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 庄萍萍
附：引用的主要法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初158号
原告：张某1，女，1985年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：吉某1，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告张某1与被告吉某1抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子吉某2归原告抚养；2、被告每月支付抚养费1000元直至吉某2年满18周岁；3、被告承担本案诉讼费用。事实和�由：原、被告于2009年相识，后原告为了被告而离异。××××年××月××日，原、被告非婚生子出生，取名吉某2。原告背负重大压力生下小孩，被告却不支付抚养费，不关心孩子身心健康发展，且经常到原告住所无理取闹甚至动手，原告无奈报警才平息。按照婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故被告应支付小孩抚养费。
吉某1辩称，原告诉称的情况不属实，被告一直安排原告生活起居，抚养小孩并负担原告及小孩各项费用，为原告及小孩购买汽车以方便出行，在2013年1月又为原告及小孩在东方小镇购置房屋以供居住，并在小孩达到适学年龄时安排上学。原、被告相识及生活后，原告一直没有工作，由被告支付各项生活费用，且被告对原告与前夫所生女儿张某2（由原告抚养）也加以照顾，视为己出。原告不适合抚养小孩，其携小孩在外漂泊，既无收入来源也无居所，小孩至今是否入学都不得而知，原告无法为小孩提供良好的生活教育等环境。被告作为企业老总，能为小孩提供足够的物质基础，在小孩出生后也一直陪伴左右，建立了深厚感情。作为男孩，随着年龄增长与母亲生活多有不便。综上，请求法院判令非婚生子由被告抚养，被告自行承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告吉某1于××××年××月××日生育一子吉某2（非婚生子），其户籍于2016年5月23日迁至扬州市江都区浦头镇环镇路164号（户主为吉萍，成员包括吉萍之女张某1、孙女张某2、外孙吉某2）。原告系江苏省冠星科教设备有限公司法定代表人，该公司成立于2003年9月1日，营业期限至2023年8月31日，注册资本为5077万元。
另查明，原告曾有过一段婚姻，并生育一女张某2（12岁，上小学，目前跟随原告生活），后离异。被告与万红兰系夫妻关系，并生育一女吉某3（30岁，在上海工作）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的出生医学证明、常住人口登记卡，被告提供的营业执照等证据证实。
庭审中，原告陈述吉某2是其一手带大，跟着原告生活已经习惯，感情较好。原告目前在南京市江宁区工作并租房生活，每月收入4、5千元。吉某2原来在东方小镇的中科院幼儿园上学，因被告多次到原告家闹事，导致小孩无法正常上学，故原告将小孩接走。目前吉某2跟随原告生活并上幼儿园，原告母亲与其一起生活并帮助带小孩。被告已有家庭，年龄较大，且脾气暴躁，公司最近经营不好，负债2000多万元，也没有时间精力带小孩。
被告陈述其与吉某2感情较好，整个家庭都会接受小孩并好好抚养。被告自己开办公司，每年盈利300-500万元，目前经营状况已回转。被告已将女儿培养成功，会给吉某2更好的生活和教育环境，将其培养成人。吉某2本来在中科院幼儿园上学，由原、被告共同抚养。但原告于2016年10月6日偷偷将小孩从学校带走，现在也不知在什么地方。原告是被其父母赶出家门，目前没有工作，带着小孩四处漂泊。据原告自认的事实，目前其一人携带小孩在南京租房生活，需要抚养两个小孩，没有足够的时间和精力。
本院认为，吉某2虽系原告张某1与被告吉某1的非婚生子，但依法应享有与婚生子女同等的权利。现双方均主张抚养吉某2，但目前小孩年龄尚小，且跟随原告在南京居住，轻易改变生活、学习现状可能会�其健康成长带来一定的不利影响。原、被告原先各自均有子女，被告与小孩之间的年龄差异相对较大，且已有家庭。双方均具备一定的抚养能力，本院综合考量后认为小孩由原告抚养更为适宜，至于经济条件、抚养能力等方面的差异，可以通过由被告依法给付抚养费的方式进行一定的弥补衡平。根据吉某2目前的生活、教育等方面的实际需要及被告当庭自认的收入状况，本院认为原告主张的抚养费标准并无不当，故予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
一、原告张某1与被告吉某1的非婚生子吉某2由原告抚养。
二、被告自2017年1月起，于每月月底前给付原告子女抚养费1000元，直至吉某2年满18周岁止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吉某1负担（此款原告张某1已预交，被告应于本判决生效后径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53；⑤行号：104312800123；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审判员 吴 翔
二〇一七年四月一日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行初28号
原告唐平寇。
委托代理人张安民。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人史湘红、惠少晖。
本院在审理原告唐平寇诉被告西安市住房保障和房屋管理局行政不作为一案中，原告唐平寇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安市住房保障和房屋管理局的起诉。
本院认为，原告唐平寇自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐平寇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 溪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民催字第4号
申请人福建省普华电子科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人蔡秋霞，总经理。
委托代理人王飞双，公司职员。
申请人福建省普华电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行福州市城南支行于2014年4月11日签发的银行汇票一张，票面金额为人民币10000元，汇票号码为10500043／20594865（出票人福建省普华电子科技有限公司，收款人湖南湘能创业招标代理有限公司，申请人为持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省普华电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王惠萌
审判员 张宁豪
审判员 吴玉彬
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第139号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁祥院。因盗窃罪被青秀区人民法院判处有期徒刑7个月，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月19日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人梁祥院犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人梁祥院到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月4日14时许，被告人梁祥院来到南宁市兴宁区民主路官塘菜市，趁被害人龙烨琳手提包拉链没关之机，盗走包内一部白色三星牌GT-S75621手机，因形迹可疑，被附近巡逻的公民民警盘查抓获。经南宁市物价认定中心鉴定，被盗的三星手机于案发日的价值为人民币546元。
被告人梁祥院在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人龙烨琳陈述、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、前科材料、受案登记表、辨认笔录及照片、被告人梁祥院供述和辩解、价格鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祥院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁祥院犯盗窃罪成立。被告人梁祥院在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁祥院犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年3月21日止。）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
助理审判员 刘慧玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人尧培华，绰号“长毛”、“老凳”，男，1980年6月29日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区兴安县。2006年因犯盗掘古墓葬罪被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月13日被兴安县公安局取保候审，2014年6月23日被兴安县人民检察院取保候审，2014年7月11日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人尧培华犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人尧培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日左右的一天，被告人尧培华送砖到兴安县兴安镇柘园村委会造里桥村被害人唐某某家中，得知被害人唐某某建房还缺砖时，被告人尧培华对被害人称砖要涨价，而自己仍然能够低价购砖，从而以帮买砖为名骗取被害人唐某某现金14600元。当天下午，被告人尧培华将14600元用于赌博，挥霍一空。
上述事实，被告人尧培华在开庭审理过程中无异议，并有被告人尧培华的户籍证明、到案经过、兴安县湘漓镇源头页岩砖厂红砖销售单、刑事判决书；被害人唐某某的陈述；证人尧某某、王某某、王某甲的证言；被告人尧培华的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人尧培华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尧培华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尧培华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1个月13日折抵刑期，即自2014年7月11日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 依
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1893号
原告：杜强。
委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：李航。
原告杜强诉被告李航车辆借用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还鲁V×××××福克斯轿车一辆，并赔偿损失1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告返还鲁V×××××福克斯轿车一辆，并赔偿租赁费损失28380元及评估费2000元。事实和理由：2016年3月18日，被告因事借用原告鲁V×××××福克斯轿车一辆。2016年4月6日，被告向原告出具证明一份，承诺在一个月内归还原告车辆。但到期后被告一直未归还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了以下证据：
证据1、2016年4月6日由被告向原告出具的欠车证明一份，证明被告于2016年3月18日晚上借用原告的鲁V×××××福克斯轿车外出办事，因被告原因，导致车辆被别人扣押使用。被告承诺保证一个月归还原告车辆。
证据2、鲁V×××××机动车登记信息及机动车销售发票各一份，证明原告系涉案车辆的所有权人。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月25日，原告购买福克斯轿车一辆。同年4月1日，该车在潍坊车管部门办理了车辆登记手续，车牌号为鲁V×××××，机动车所有权人为原告。
2016年3月18日晚，被告因事借用原告上述车辆。2016年4月6日晚，被告向原告出具欠车证明一份，其承诺一个月内归还原告车辆，且保证车辆完好无损。
诉讼中，本院依据原告的申请，依法对涉案车辆自2016年3月18日至评估日的车辆租赁费进行了评估。后本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行了评估。该公司经评估，认定涉案车辆自2016年3月18日至评估日（2016年12月1日）的车辆租赁费为28380元（110元/天×258天）。原告为此支出评估费2000元。
本院认为：原告提供的证据，相互印证，能够证明原告与被告之间依法成立车辆借用合同关系，该借用合同关系合法有效，被告应当按约及时返回原告车辆，逾期返回，应当承担原告的租赁费损失。因双方约定的返回车辆的最后日期为2016年5月6日。故被告应当自2016年5月7日按照涉案车辆的市场租赁价格赔偿原告的租赁费损失。原告主张的车辆租赁费的起算时间有误，本院予以调整，故被告应当赔偿原告的租赁费损失数额为22880元（110元/天×208天，自2016年5月7日至2016年12月1日）。原告为此支出的评估费损失2000元，也应当由被告承担。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航于本判决生效之日起十日内返还原告杜强鲁V×××××福克斯轿车一辆；
二、被告李航于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜强车辆租赁费损失22880元及评估费损失2000元；
三、驳回原告杜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告负担124元，被告负担1686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1893号
原告杜强。
被告李航。
原告杜强诉被告李航借用合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月六日
书记员 初杰妹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02926号
原告肖向东，女，汉族，1975年5月28日出生。
委托代理人易勇波，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
原告夏武科，男，汉族，1979年11月7日出生。
委托代理人易勇波，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
本院在审理原告肖向东、夏武科诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案中，原告肖向东、夏武科于2014年10月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告肖向东、夏武科的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖向东、夏武科撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告肖向东、夏武科承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一四年十月十六日
代理书记员 周梦瑶
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武小兵，男，汉族，住湖南省攸县。
被告侯艳容（系被告武小兵之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告武铁飞，男，汉族，住湖南省攸县。
被告杨周艳（系被告武铁飞之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告武冬洋，男，汉族，住湖南省攸县。
被告朱晚珠（系被告武冬洋之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告罗善成，男，汉族，住湖南省攸县。
被告向庆媛（系被告罗善成之妻），女，汉族，住湖南省攸县。
被告汤福奇，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告武小兵、侯艳容、武铁飞、杨周艳、武冬洋、朱晚珠、罗善成、向庆媛、汤福奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤回对被告武冬洋、朱晚珠、罗善成、向庆媛的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告武冬洋、朱晚珠、罗善成、向庆媛的起诉。
审 判 员 贺湘华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘 津
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01448号
申请人刘某某。
被执行人湖南益商睿通税务事务所有限公司。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
申请人刘某某申请执行被执行人湖南益商睿通税务事务所有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出的（2014）开劳人仲案字第【90】号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人刘某某于2014年8月20日向本院申请执行，但被执行人湖南益商睿通税务事务所有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南益商睿通税务事务所有限公司银行存款人民8300.00元，或扣留、提取被执行人湖南益商睿通税务事务所有限公司收入人民币8300.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年八月二十日
书 记 员 纪 莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第461号
原告：宜兴市优军铸工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洑东村。
法定代表人：尹优军。
被告：浙江安科新材料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇新兴工业园。
法定代表人：裘俊，董事长。
本院于2015年9月28日立案受理了原告宜兴市优军铸工材料有限公司与被告浙江安科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宜兴市优军铸工材料有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宜兴市优军铸工材料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年十月十四日
书记员 方雪薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3561号
原告：刘玉成，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈朝庭，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘玉成与被告陈朝庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉成到庭参加诉讼，被告陈朝庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈朝庭偿还借款5000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，以5000元本金为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告因欠他人款，向原告借款5000元，被告虽口头表示尽快归还，但经原告多次催要未予偿还。
被告陈朝庭未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日被告陈朝庭向原告立据借款5000元，借据载明：今借到刘玉成人民币伍仟整（￥5000元），今借人：陈朝庭，2014.8.10。立据后，经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告刘玉成与被告陈朝庭之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.案涉借条未约定利息，原告主张被告负担自借款之日起至实际给付之日止，以5000元本金为基数，按年利率24%计算的利息，没有法律或事实依据，对该诉讼请求，本院不予支持，原告可主张被告负担自起诉之日起至实际给付之日止，以5000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉成归还借款5000元及利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，以5000元本金为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈朝庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01460号
原告牛某某，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
本院在审理原告牛某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王红景
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00506号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人唐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月10日由该局决定取保候审，同年8月26日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日23时许，被告人唐某驾驶苏G×××××号小型轿车，沿228国道由北向南行驶至连云港市赣榆区石桥镇新韩口大桥处，与同向由董向东驾驶的苏G×××××号面包车相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
被告人唐某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了证人证词笔录、书证及被告人供述及辩解等证据以证实被告人唐某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年7月20日23时许，被告人唐某持证驾驶苏G×××××号小型轿车，沿228国道由北向南行驶至连云港市赣榆区石桥镇新韩口大桥处，与同向由董向东驾驶的苏G×××××号面包车相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为182mg／100ml。
被告人唐某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、董向东的证言、调解协议、收条、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1393、1392、1394号理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、被告人唐某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年十月九日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1052号
申请执行人肖海平，男，1977年6月22日出生，汉族。
申请执行人陈玉姣，女，1977年1月17日出生，汉族。
被执行人胡国兵，男，1964年10月10日出生，汉族。
被执行人梁安萍，女，1968年6月8日出生，汉族。
被执行人张淑明，女，1958年9月21日出生，汉族。
申请执行人肖海平、陈玉姣与被执行人胡国兵、梁安萍、张淑明产品责任纠纷一案，申请执行人肖海平、陈玉姣依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第827号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。经查明被执行人胡国兵、梁安萍、张淑明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第827号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2313号
本院在执行人顾国峰申请执行江苏省某某装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏省某某装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十六日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2181号
原告：李兵，男，1979年5月9日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：何彦可（李兵之妻），女，1980年5月10日生，汉族，住郏县。
被告：李晓东，男，1968年4月5日生，汉族，住郏县。
被告：王彩玲，女，1970年8月10日生，汉族，住郏县。
本院在审理李兵与李晓东、王彩玲机动车交通事故责任纠纷一案中，李兵于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，李兵申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兵负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 关 品
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18764号
原告：袁强，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司。
原告袁强与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告袁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁强撤诉处理。
审 判 员 何 琦
二〇一七年十一月二日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第497号
申请执行人刘环，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人张楠楠，男，1987年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人刘环与被执行人张楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泌民初字第396号民事判决书已发生法律效力。此案进入执行程序后，经本院调查：泌阳县公安局于2014年12月8日，向本院出具张楠楠的户籍注销证明，证明张楠楠因自然灾害事故已于2014年6月8日死亡，其户口已注销。另查明：张楠楠在中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行账号为：1702420201104034086（卡号：6222021702033524349）的存款账户上有存款尚未支取，此款为张楠楠的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张楠楠,在中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行,账号为：1702420201104034086（卡号为：6222021702033524349）存款账户上的全部存款（具体数额，以本院协助扣划存款通知书为准）,扣划至泌阳县人民法院银行账户,此款由申请执行人刘环(或委托代理人)领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年一月四日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第497号
申请执行人刘环，女，1990年6月29日出生。
被执行人张楠楠，男，1987年12月30。
申请执行人刘环与被执行人张楠楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泌民初字第396号民事判决书已发生法律效力。此案进入执行程序后，经本院调查：泌阳县公安局于2014年12月8日，向本院出具张楠楠的户籍注销证明，证明张楠楠因自然灾害事故已于2014年6月8日死亡，其户口已注销。另查明：张楠楠在中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行账号为：1702420201104034086（卡号：6222021702033524349）的存款账户上有存款尚未支取，此款为张楠楠的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张楠楠，在中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行，账号为：1702420201104034086（卡号为：6222021702033524349）存款账户上的全部存款（具体数额，以本院协助扣划存款通知书为准），扣划至泌阳县人民法院银行账户，此款由申请执行人刘环（或委托代理人）领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年一月四日
书记员 张松礼
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825财保4号
申请人：李飞，男，1977年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：毛小芬，女，1993年7月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人李飞于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛小芬所有的价值120000元的财产予以查封（冻结）。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封（冻结）被申请人毛小芬所有的价值120000元的财产。
案件申请费1120元，由申请人李飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅建军
二〇一八年一月十六无
书记员 毛 安
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初774号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：隆安县城厢镇城西路31号。
主要负责人：张昌东（行长）
被告：黄平嘉，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：卢小凤，女，1980年9月7日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：黄都官，男，1974年2月11日出生，壮族，住广西隆安县，
被告：黄平喜，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西隆安县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄平嘉、卢小凤、黄都官、黄平喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
本案应收案件受理费620元，减半收取为310元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 媚
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0343号
原告徐忠祥。
被告束必祥。
本院在审理原告徐忠祥和被告束必祥民间借贷纠纷一案中，原告徐忠祥于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐忠祥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐忠祥撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告徐忠祥负担。
代理审判员 康 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陆陈（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第1217号之一
原告中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺，组织机构代码：58142478-3。
负责人谭晶，行长。
委托代理人赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东汉章律师事务所律师助理。
被告郑成明，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县，
被告张广山，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被告焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县，
被告张秀玲，女，1973年12�25日出生，汉族，住河南省罗山县，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司东莞分行诉被告郑成明、张广山、焦建勋、张秀玲等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑成明、张广山、焦建勋、张秀玲370218.64元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郑成明、张广山、焦建勋、张秀玲370218.64元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月二日
书 记 员 田 野
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第317号
申请执行人冉星亮，男。
被执行人黄强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2001）巴民终字第216民事判决书，向被执行人黄强发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄强在南江县农村信用合作联社文星分社的账户88190130185454055上的存款2000.00元至南江县财政国库支付中心在中国工商银行股份有限公司南江支行的账户，账号为2318595109026418645
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 玲
二〇一四年八月八日
书记员 侯柃州
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南民执字第317号
申请执行人冉星亮，男。
被执行人黄强，男
本院依据已经发生法律效力的（2001）巴民终字第216民事判决书，向被执行人黄强发出执行通知，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄强在南江县农村信用合作联社文星分社的账户88190130185454055上的存款2000.00元至南江县财政国库支付中心在中国工商银行股份有限公司南江支行的账户，账号为2318595109026418645.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 侯柃州
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初402号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：邵忠华，男，1978年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司生态园支行与被告邵忠华信用卡纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告邵忠华还信用卡透支本金23858.61元及利息8460.74元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年1月1日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金9686.51元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2016年4月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告邵忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡卡号62×××06申领时间2008年1月15日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2008年1月22日至2015年2月24日共消费及取现累计金额为2116932.34元，产生取现手续费277.02元，利息20515.77元。最后一次透支时间为2015年2月24日。总计欠透支本金23858.61元。还款事实截止2017年1月1日，总计归还本金2093073.73元，归还取现手续费277.02元，归还利息12055.03元。合计债权额核定本息额结欠本金23858.61元透支滞纳金1192.93元透支利息截至2017年1月1日的利息为8460.74元，之后的利息以透支本金23858.61元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金23858.61元及利息（从2017年1月2日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止并加上8460.74元），滞纳金1192.93元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，公告费580元，共计1430元，由被告邵忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈赛惠
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0121民初1237号
原告兰某3，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告何应华，女，1959年4月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告兰某1，女，2009年1月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
法定代理人兰某3（原告兰某1之父），男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告兰某2，男，2012年2月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。
法定代理人兰某3（原告兰某2之父），男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
四原告共同委托代理人毛夏卢、王杰，系成城律师事务所律师。（一般代理）
被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会，住址：开阳县楠木渡镇临江村。
法定代表人荣召才，系该村主任。
第三人开阳县楠木渡镇临江村干元堡村民组，住址：开阳县楠木渡镇临江村干元堡组。
法定代表人杨克勇，系该村民组组长。
本院在审理原告兰某3、何应华、兰某1、兰某2与被告开阳县楠木渡镇临江村村民委员会、第三人开阳县楠木渡镇临江村干元堡村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告起诉请求分配土地补偿费、青苗补偿费、安置补助费等土地征收补偿费共计54080.42元，经核实该费用现尚未支付给原告所属的楠木××镇××村村民委员会，原告也未向法院提交楠木××镇××村村民委员会土地征收补偿费用分配方案。
本院认为，土地补偿费属失地补偿，根据法律规定土地补偿费应归农村集体经济组织所有，该组织有权决定该土地补偿费是否分配和如何分配，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中原告起诉要求分配土地征收补偿费用，但该费用尚未支付到楠木××镇××村村民委员会，原告也未向法院提交楠木××镇××村村民委员会土地征收补偿费用分配方案，故本案不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项；“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，裁定如下：
驳回原告兰某3、何应华、兰某1、兰某2的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 刘学海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 刚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初159-3号
解除保全申请人：付亚敏，男，汉族，甘肃省正宁县人。
委托诉讼代理人:王兴平,甘肃三清律师事务所律师。
被申请人：尤安民，男，汉族，甘肃省正宁县人。
被申请人：徐惠云，女，汉族，甘肃省正宁县人。尤安民之妻。
本院在审理申请人付亚敏与被申请人尤安民、徐惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）甘1025民初159-1号民事裁定，冻结被申请人徐惠云在正宁县农村信用合作联社542510121000711935账户内存款。申请人付亚敏于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人付亚敏的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐惠云在正宁县农村信用合作联社542510121000711935账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费2420元，由被申请人尤安民、徐惠云负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李江博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12852号
原告：侯学先，男，1980年12月30日出生，汉族，住临海市。
诉讼委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：杜辉，男，1981年9月15日出生，汉族，住临海市。
原告侯学先与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理并于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告侯学先的诉讼委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告杜辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元。诉讼费由原告自行承担。事实与理由：被告杜辉于2017年1月26日向原告侯学先借款30000元，并出具借条一张。后催讨未果，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杜辉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。被告杜辉出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告拒不归还的行为显属违约，应承担返还借款的责任。对于原告提出诉讼费由其自行承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜辉于本判决生效之日起十日内返还原告侯学先借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯学先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章维希
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈惠惠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第258号
原告沈洪令，男，1977年8月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李存良，男，1970年9月30日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吴香宝，男，1988年4月22日生，汉族，住长春市园区。
三原告委托代理人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告蒋玉国，男，1974年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告沈洪令、李存良、吴香宝与被告蒋玉国租赁纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈洪令、李存良、吴香宝的起诉。
案件受理费1200.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ恒
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1662号
罪犯钟初照，男，1977年3月3日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年3月30日作出了（2010）湘平法刑初字第25号刑事判决，以被告人钟初照犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯钟初照在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯钟初照在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯钟初照在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟初照减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第213号
原告：武义白洋会民建材商行，住所地武义县建材市场内
。
负责人：马忠如，经理。
委托代理人（特别授权）：潘观春，浙江中义律师事务所
律师。
被告：童建鸿，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，
住武义县壶山街道武阳广场阳光华庭1幢2单元905室。
被告：童炳友，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住
武义县王宅镇红星村红孙路2号。
原告武义白洋会民建材商行为与被告童建鸿、童炳友买卖
合同纠纷一案，于2009年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法由审判员程金华独任审判，于2009年5月15日公
开开庭进行了审理。原告武义白洋会民建材商行的委托代理人
潘观春到庭参加诉讼。被告童建鸿、童炳友经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义白洋会民建材商行起诉称：2008年5月8日，两被
告因工程需要而向原告购买水泥，共计价款119000元，当时两
被告承诺保证于2008年8月30日前付清该款项，如逾期则加收按月息2%计算的利息。被告并为此向原告出具欠条。但当欠款
到期后原告要求两被告予以支付该款时，两被告以各种理由拖
延不付。请求判令两被告立即支付水泥款119000.00元及逾期
付款利息16739.00元（已计算至2009年4月1日止，以后至偿付
之日止的利息也按月息2%计算）；本案的诉讼费用由被告承担
。
被告童建鸿、童炳友未作答辩。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了欠条一份，证明2008
年5月8日经结算两被告尚欠原告水泥款119000元及约定于2008
年8月30日付清欠款，逾期加收2%利息的事实。出示原告的营
业执照副本、被告的户籍证明各一份，证明原被告的主体资格
。
经庭审审查，欠条上有被告童建鸿、童炳友的签名；户籍
证明来源于武义县公安局办证中心，其来源合法，内容真实，
且与本案有关联性，本院予以确认，对原告所主张的证明内容
本院予以采信。
被告童建鸿、童炳友未举证。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原被告关于水泥买卖的行为合法有效，被告收
取原告的货物后应依约支付货款，其逾期未付已构成违约，应
承担相应的民事责任。故原告要求两被告支付货款及逾期付款
利息的请求于法有据，本院予以支持。被告童建鸿、童炳友经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告童建鸿、童炳友于本判决生效后七日内支付原告武义
白洋会民建材商行货款119000元及自2008年9月1日起至判决确
定给付之日止按月息20‰计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告童建鸿、童
炳友负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3244元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇〇九年五月十五日
代书记员 潘恒霏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4787号
原告：潘松，女，1978年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。
法定代表人：刘有，董事长。
委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。
原告潘松与被告哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘松、被告冰城牧业委托诉讼代理人郎书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1509600元；2.从2016年1月10日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，按月息二分计算利息（计算至起诉之日103809元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付借款本金846272元，变更第二项诉讼请求为要求被告支付2016年1月10日前的利息663328元及要求被告支付自2016年1月10日至2016年10月9日的利息152280元，2016年10月9日以后至清偿之日产生的利息按照月息二分计算。事实和理由：被告冰城牧业因资金周转困难，向原告潘松借款1509600元，双方约定按照月息3分支付利息，根据相关规定，月息3分高于银行同期贷款利率的4倍，故调整为月息2分，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未予偿还。
冰城牧业辩称，该笔借款并没有实际履行，被告公司账户自2016年1月10日起至今没收到原告主张的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告举示的证据异议如下：
证据1.借据，拟证明：被告向原告借款本金846272元，利息663328元。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，对关联性有异议，仅凭此借据无法证明原、被告双方民间借贷合同生效。
证据2.光盘，拟证明：原告及被告法定代表人刘有、中间人吕明开一起协商还款的经过，借款事实存在。
被告对原告举示的证据质证认为：真实性无异议，但关联性有异议，该录音证据中录音的时间、地点不明，无法证明与本诉有关。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告举示的证据1、证据2真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，因资金周转问题，经中间人介绍，被告向原告借款800000元。后因原告急需用资金，2016年1月10日原告、被告及中间人进行结算，确认被告欠原告借款846272元，利息663328元，被告给原告出具借据，并盖有被告公章、被告法定代表人刘有签字，约定月利率3分。该借款被告至今未给付原告。
本院认为，由于被告冰城牧业向原告潘松出具了借据，并盖有被告公章、法定代表人刘有签字，承认欠原告借款846272元及利息663328元，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还。原、被告双方在借据中约定利率为月息三分，原告调整为年利率24%，该利率不违反法律规定，被告应按24%的年利率支付原告自2016年1月10日至2016年10月9日的利息152280元及2016年10月10日至判决生效之日的利息。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金846272元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2016年1月10日前的利息663328元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年1月10日至2016年10月9日的利息152280元及2016年10月10日至判决生效之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘松借款846272元；
二、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘松利息663328元（2016年1月10日前的利息）；
三、被告哈尔滨市冰城牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘松利息152280元（2016年1月10日至2016年10月9日的利息），2016年10月10日至判决生效之日止，以本金846272元为基数，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19757元，由哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 齐 蓉
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于丹丹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第270号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘汉华，男，1970年3月1日出生，公民身份号码：5101021970********，汉族，初中文化，住成都市成华区二仙桥北路**号**栋*单元*号。2014年2月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因生活不能自理，不宜收监执行，于2014年2月27日由成都市成华区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被成都市公安局成华区分局决定监视居住。经本院决定，于2014年5月26日由成都市公安局成华区分局依法执行逮捕，成都市看守所以被告人刘汉华处于艾滋病发病期为由，对其不予收监。同日，本院将强制措施变更为监视居住。
成都市成华区人民检察院以成华检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘汉华犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曾晴出庭支持公诉，被告人刘汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月22日16时许，在本市成华区十里店112路公交车站台处，趁被害人耿某在此等车不备之机，盗窃其上衣口袋内的三星I889型手机一部（经鉴定666元），逃跑过程中被挡获。追回所盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘汉华以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘汉华在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和所判处的刑罚，数罪并罚。
被告人刘汉华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘汉华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘汉华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘汉华为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。被告人刘汉华在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚七个月零六天，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第270号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月22日16时许，在本市成华区某路公交车站台处，趁被害人耿某在此等车不备之机，盗窃其上衣口袋内的三星I889型手机一部（经鉴定666元），逃跑过程中被挡获。追回所盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和所判处的刑罚，数罪并罚。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚七个月零六天，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 芳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第61号
原告金贵桥。
被告张修方。
本院在审理原告金贵桥与被告张修方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金贵桥于2015年5月12日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金贵桥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告金贵桥负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初7号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖鹏，男，1992年11月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。2016年6月7日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年6月21日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年1月9日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人肖鹏犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日，被告人肖鹏在隆回县城“地球村”网吧认识了廖某4（年满15周岁），两人一起在网吧上网。6月6日中午，肖鹏发现身上的钱快用完了，寻思着抢劫来钱快，就提出和廖某4一起去抢劫，廖某4同意后，肖鹏出钱让廖某4购买了两把小刀准备实施抢劫。买了刀后，肖鹏和廖某4各持一把小刀乘车到邵阳县岩口铺准备实施抢劫，因未找好下手的对象，遂于当天返回隆回，等天黑后再在隆回作案。当天晚上，两人一直在隆回县城环城路寻找作案目标，因未找到合适对象，两人便于凌晨1时许，从隆回县城一直步行至隆回县六都寨镇普通村廖某4家里。到廖某4家后，廖某4讲其家隔壁邻居廖某1家中没人，提议去廖某1家偷些钱用，肖鹏表示同意。肖鹏带着事先准备好的刀具和廖某4一起从廖某4家屋后的阳台爬至被害人廖某1家的后阳台，进入廖某1家中实施盗窃。两人在廖某1家卧室内翻找财物时，被害人廖某1刚好回家，廖某4闻讯后迅速从屋后逃跑，被告人肖鹏被廖某1当场抓获。
上述事实，被告人肖鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖鹏的供述及户籍证明；被害人廖某1的陈述；证人廖某2、廖某3、廖某4的证言；受案登记表；扣押决定书、扣押物品清单；辨认笔录；指认照片；现场勘验笔录；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，隆回县社区矫正机构对被告人肖鹏进行庭前社会调查评估，认为肖鹏具备社区矫正条件，建议对其实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖鹏当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人肖鹏酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘光武
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 欧阳超
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊杰，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人仲夏，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
一、二审第三人中冶赛迪集团有限公司，住所地：重庆市北部新区赛迪路1号。
法定代表人余朝晖，董事长。
熊杰因诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人社局）劳动与社会保障行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
熊杰申请再审称，一、法院认定事实错误，熊杰从未收到第三人中冶赛迪集团有限公司制作的渝设院发（1999）30号文件，该文件对熊杰不具有认定“自动离职人员”效力；二、法院适用法律错误。熊杰的工龄认定应当适用国发（1986）107号文件和国发（1984）185号文件。法院认同渝中区人社局适用“应当按照人办函（1998）101号文件办理”是错误的。一、二审法院判决驳回诉讼请求错误，请求依法再审此案。
渝中区人社局、中冶赛迪集团有限公司未提交答辩意见。
本院认为，根据人事部办公厅制发《关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》（人办函[1998]101号）文件，该文件主要载明：“机关、事业单位职工辞职和辞退前的工龄与重新就业后的工龄可合并计算为连续工龄，自动离职人员的工龄从重新录用之日起计算。”1999年9月2日，重庆市人事局转发《人事部办公厅〈关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函〉的通知》（渝人发[1999]146号），要求辖区内人事局按照执行。本案中，原重庆钢铁设计研究院系全民所有制事业单位，熊杰当时系该单位工程师，故其所涉及的连续工龄的认定应适用人办函[1998]101号《关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》的相关规定。熊杰在停薪留职出国留学三年之后并未回原单位工作，其性质符合“自动离职人员”。1998年11月11日，原重庆钢铁设计院向熊杰发出通知，告知其不回院里工作将按自动离职处理，取消院籍，其回信表示同意取消院籍。因此，熊杰与原重庆钢铁设计研究院的劳动关系“按自动离职处理”的事实已经通过双方意思表示予以追认。渝中区人社局对熊杰进行退休审批时，熊杰2015年7月之前因并没有书面辞职或辞退事实存在，熊杰只能作为自动离职人员对待，故其工龄应从重新录用之日起计算，其1993年3月前的工作经历未认定为连续工龄，符合上述文件的相关规定。一审法院据此判决驳回熊杰的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
关于熊杰提出原重庆钢铁设计研究院制作的渝设院发（1999）30号文件效力问题。该文件本身并未形成新权利义务，系对1998年11月至同年12月期间双方所确认的“按自动离职处理”并取消院籍的相关事实再次陈述重申。关于熊杰提出本案应当适用国发（1986）107号文件和国发（1984）185号文件的问题。国发（1986）107号文件和国发（1984）185号文件之中仅规定停薪留职人员的工龄计算，而对于相关人员是否辞退、辞职及自动离职的情形并未有具体规定。人事部办公厅人办函（1998）101号《关于机关、事业单位工作人员辞退、辞职及自动离职参加工作年限计算问题的复函》文件则对机关、事业单位工作人员辞退、辞职及自动离职不同情形具体规定工龄计算办法，本案中，熊杰办理退休的时间为2015年7月，应当适用上述文件的规定。熊杰提出国发（1986）107号文件适用于其自动离职情形的再审理由不能成立。
综上，熊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊杰的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十一月十日
书记员 谭 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民二初字第00037号
原告：丽水宏泰高分子材料有限公司，住所地：浙江省松阳县。
法定代表人：张和，该公司董事长。
委托代理人：张作刚，系该公司经理。
被告：安徽锦帝合成革有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：林宗恩，该公司董事长。
原告丽水宏泰高分子材料有限公司与被告安徽锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丽水宏泰高分子材料有限公司的委托代理人张作刚到庭参加诉讼，被告安徽锦帝合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丽水宏泰高分子材料有限公司诉称：原告系生产皮革处理剂的企业，被告因需自2011年始向原告多次购买皮革处理剂产品，截止至2013年12月31日止共欠货款632892元，2014年2月10日被告付原告货款200000元，被告尚欠原告货款432892元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。为此，诉至法院，要求被告立即支付货款432892元及赔偿逾期付款利息。
原告针对其陈述的事实与理由向法庭提供的证据有：1、原告丽水宏泰高分子材料有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人张和的身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、原告丽水宏泰高分子材料有限公司公司章程，证明委托代理人系公司股东；3、2014年1月8日原告丽水宏泰高分子材料有限公司与被告安徽锦帝合成革有限公司对账单，证明截至2013年12月31日被告欠原告货款632892元；4、被告安徽锦帝合成革有限公司的组织机构代码证，证明被告的诉讼资格。
被告安徽锦帝合成革有限公司在应诉期间未提供答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所证据四组，因被告安徽锦帝合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院对该证据从形式要件及实质要件审查认定，对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告丽水宏泰高分子材料有限公司系生产皮革处理剂的企业，被告安徽锦帝合成革有限公司系加工皮革企业，被告自2011年开始向原告多次购买皮革处理剂产品，截至2013年12月31日止，经过原、被告双方对账，被告共欠原告货款632892元，2014年2月10日被告付原告货款200000元，被告尚欠原告货款432892元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告皮革处理剂款432892元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还货款及要求赔偿逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锦帝合成革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丽水宏泰高分子材料有限公司货款432892元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：自2013年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决履行完毕时止）。
案件受理费7868元，减半收取3934元，由被告安徽锦帝合成革有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7868元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 张敏娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1484号
原告：唐某某。
被告：张某某。
原告唐某某为与被告张某某承揽合同纠纷一案，于2009
年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
海燕适用简易程序独任审判，并于2010年1月4日公开开庭进行
了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月，被告要求原告为被告加工羊毛
衫套口，到2009年10月30日为止，被告欠原告羊毛衫套口加工
费共计5382元，被告当天立下书面欠条一份，并保证在2009年
11月16日前付清。后来，原告多次向被告催讨，但被告均无理
不付，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求依
法判令：一、被告立即支付原告羊毛衫加工费5382元；二、被
告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告加工费5382元的事实；
2、证明一份，证明原告又名唐其的事实。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。上述证据，具有真实性、合法性及与
本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，确认本案事实如下：原、被告之间存在羊
毛衫套口加工业务关系。截至2009年10月30日，被告共结欠原
告加工费5382元，并由被告出具了欠条一份，承诺于11月16日
前付清。欠条出具后，被告未支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间的承揽加工业务关系合法有效
，双方均应按照约定履行各自的义务。被告结欠原告加工费53
82元的事实，有被告出具的欠条予以证明，而被告没有已付款
的证据，故被告结欠原告加工费5382元的事实应予认定，原告
要求被告支付加工费的主张，本院予以支持。被告无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某
加工费5382元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一〇年一月四日
书记员 陶沈薇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执224号
申请人：刘海旺，男，1964年3月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张丽，女，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行刘海旺与张丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张丽已履行部分现金义务，后续部分给付有困难，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 王继龙
二〇一七年八月二日
书记员 袁 旭