河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00905号
原告项城市财林汽贸有限公司。
法定代表人王财林，该公司经理。
委托代理人张魏。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
原告项城市财林汽贸有限公司（以下简称财林公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财林公司的委托代理人张魏、被告人保财险公司的委托代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日凌晨1时40分左右，张伟驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速漯河段南半幅535KM时，因避让其他车辆，与袁建伟驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车刮擦，造成豫P×××××号驾驶员张伟及乘坐人张留丽受伤，双方车辆及所载货物不同程度受损，高速设施及绿化树木损毁交通事故。事故发生后，漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出漯公交认字（2013）第0523号《交通事故认定书》，认定张伟、袁建伟双方在该事故中各负同等责任，乘坐人张留丽无责任。经评估，豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车车辆损失为254275元，车载货物损失为12121元，停运损失为17500元，评估费5000元。漯河市源汇区人民法院（2014）源民初字第282号民事判决书判决，皖K×××××（皖K×××××挂）所属保险公司赔偿原告车辆损失费用共计148963元。下余145402.5元，应由被告人民财险公司向原告赔偿。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》57条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决：1、被告人民财险周口支公司赔偿被告车辆损失共计145402.5元；2、诉讼费由被告人民财险周口支公司承担。
被告辩称：原告起诉属实，我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、施救费，我公司不应当承担。原告的车损应当由合法的评估机构出具相关证明。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1企业法人营业执照复印件、2税务登记证复印件、3组织机构代码证复印件、4法定代表人及委托代理人身份证明，证明原告具有合法的诉讼主体资格；第二组证据：漯公交认字（2013）第0523号《交通事故认定书》复印件，证明原告公司所有的豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故的事实及责任的承担；第三组证据：1张伟的驾驶证复印件、2豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车行驶证复印件、3豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车交强险保险证复印件、4豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车商业险保险单复印件，证明被告张伟具有合格驾驶资格，豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车所有人是原告项城市财林汽贸有限公司，该车在被告处购买有机动车商业保险机动车损失保险，保险期间自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止，机动车损失保险金额为276500元；豫P×××××挂的商业险的保险期间自2012年11月2日0时起至2013年11月1日24时止，机动车损失保险金额为96000元。事故发生时均在保险公司承保期间内；第四组证据：1评估报告、2聂本玉修理厂修车发票、3、车损评估费发票，证明原告的车辆损失为254275元，修车实际所花费255000元，评估费5000元；第五组证据：施救费发票两份，证明原告所有的车辆发生交通事故后，共花去施救费17500元；第六组证据：《交通事故路产损失清单》、《高速公路赔（补）偿通知书》、路产损失赔偿款发票，证明此次交通事故造成高速公路路产损失10030元，原告已经予以赔偿；第六组证据：判决书一份，证明运来汽车有限公司及其投保的中国财险太和支公司已承担事故损失的50%。
被告对原告提供证据的质证意见为：对第一组、第二组、第三组证据无异议；对第四组证据中的评估结论书有异议，该评估报告由原告方单方委托，应以我公司的定损数额为准，评估费我公司不应当承担，其他证据无异议；对第五组证据真实性无异议，依照保险合同约定，我公司不应当承担该费用。
被告向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书，证明该车辆经我公司定损，车损数额为120035元。
原告对被告提供证据的质证意见为：对该证据有异议，该定损单系被告单方的行为，没有原告方和维修机构的签字确认，不能作为证据使用，原告的车损应以原告方委托的鉴定机构的鉴定结论和实际发生的维修数额为准。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实，2013年5月23日凌晨1时40分左右，张伟驾驶豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速漯河段南半幅535KM时，因避让其他车辆，与袁建伟驾驶的皖K×××××（皖K×××××挂）重型半挂牵引车刮擦，致豫P×××××号驾驶员张伟及乘坐人张留丽受伤、双方车辆及所载货物不同程度受损、高速设施及绿化树木损毁的交通事故。事故发生后，漯河市公安交通警察支队南洛高速大队作出漯公交认字（2013）第0523号《交通事故认定书》，认定张伟、袁建伟双方在该事故中各负同等责任，乘坐人张留丽无责任。该事故经漯河市源汇区人民法院（2014）源民初字第282号判决确认原告的车辆损失为254275元、车载货物损失为12121元、路产损失为10030元、施救费17500元等共计及评估费5000元，并判决皖K×××××（皖K×××××挂）所属保险公司赔偿原告各项损失148963元及评估费2500元。原告车损126938元、路产损失5015元、施救费8750元、车载货物损失6061元，以上损失共计146764元未得到赔偿。
另查明，原告财林公司系豫P×××××（豫P×××××挂）重型半挂牵引车所有人，该车在被告人民财险公司购买有机动车损失险、车上货物责任险及不计免赔，保险期间自2012年10月2日0时起至2013年10月1日24时止，机动车损失保险金额为212000元；豫P×××××挂的商业险的保险期间自2012年10月2日0时起至2013年10月1日24时止，机动车损失保险金额为64000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告财林公司与被告人民财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费义务后，在保险期间发生保险事故，被告人民财险公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的原告合理损失予以赔付，对本案原告在保险事故发生后，已实际支付的损失254275元、车载货物损失12121元、路产损失10030元、施救费17500元，扣除皖K×××××（皖K×××××挂）所属保险公司已赔偿原告的148963元后的部分即144963元，由被告人民财险按双方所订立的保险合同支付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告项城市财林汽贸有限公司保险金144936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费3210元，评估费2500元，共计5710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年六月二十四日
代书记员 连东超