陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕03刑终53号
原公诉机关陇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1979年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于陇县看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，女，2000年5月1日出生于陕西省陇县，汉族，学生，住陇县。系受害人曹某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人暨韩某甲法定代理人韩某乙，男，系受害人曹某甲之夫。
原审附带民事诉讼原告人曹某乙，男，系受害人曹某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，系受害人曹某甲�母。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，1976年7月15日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住凤翔县，现住宝鸡市金台区。系肇事车辆陕CD16**号小型普通客车登记所有人。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人沈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、曹某乙、李某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月29日作出（2015）陇刑初字第00063号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月15日15时许，被告人沈某某超速超载驾驶陕CD16**号小型普通客车，沿陇三路由南向北行驶至24KM＋770M处路段时驶出路外，车辆侧翻至路东侧河道内，造成乘坐人曹某甲当场死亡，景某某等人受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，曹某甲生前曾于2015年7月15日15时许在道路交通事故中，被致成极重度颅脑损伤，右颞部大片状脑挫裂创，右侧大脑半球高度肿胀，脑囬扁平，脑沟变浅，因脑压升高，右侧大脑扁桃体疝形成，压迫生命中枢，致呼吸循环衰竭而死亡。陇县交警大队事故责任认定：被告人沈某某承担此事故全部责任，当事人曹某甲、韩某甲、吕某某、景某某、沈景怡、沈景雯等人无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、曹某乙、李某某分别系被害人曹某甲的女儿、丈夫、父母，韩某甲出生于2000年5月1日，曹俊邦出生于1937年5月15日，李某某出生于1938年1月16日。肇事车辆陕CD16**号小型普通客车的登记车主系附带民事诉讼被告人杨某某，2015年2月14日，杨某某与沈某某签订协议，将该车卖与沈某某�但未办理过户手续，陕CD16**号小型普通客车实际由沈某某使用、管理。被告人沈某某在事发后向陇县公安局交通警察大队缴纳事故预押款90000元，被害人曹某甲的亲属已领取25000元，用于处理被害人的丧葬事宜。韩某甲在本起事故中受伤，诊断为“右股骨软组织挫伤”，住院治疗8天，花医疗费1615.60元。本起事故中的其他乘坐人景某某、沈景怡、吕某某亦受伤，其均系被告人沈某某的亲属，对伤情未做鉴定。
本起交通事故致受害人曹某甲死亡而产生的经济损失为：死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.50元、被扶养人生活费24626.5元【其中韩某甲：生于2000年5月1日，事发时15岁两个月15天，抚养时间计算两年零九个半月，即（7252元×2年＋7252÷12月×9.5月）÷2人=10122.5元；曹俊邦，生于1937年5月15日，事发时78岁，抚养时间计算5年，5个子女，抚养费即7252元×5年÷5人=7252元、李某某生于1938年1月16日，事发时77岁，抚养时间计算5年，5个子女，抚养费即7252元×5年÷5人=7252元】，亲属办理丧葬事宜误工费4900元（7人×7天×100元）、亲属办理丧葬事宜交通费酌情认定2100元、住宿费酌情认定1800元、韩某甲医疗费1615.60元，住院伙食补助费240元，共计人民币548661.6元。
据此，原审法院认为，被告人沈某某在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，超过核载的人数载人，未保持安全车速，采取措施不当，发生致一人死亡、多人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人沈某某驾驶车辆超载，可酌情从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。被告人沈某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨某某虽系肇事车辆的登记车主，但已将车辆卖与被告人沈某某，车辆已交付被告人沈某某管理、使用，附带民事诉讼被告人杨某某未从中获益，各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人杨某某承担赔偿责任的理由不能成立，故附带民事诉讼被告人杨某某不承担赔偿责任。关于被告人沈某某与附带民事诉讼原告人韩某乙2015年7月24日达成的赔偿协议，因乙方（即韩某乙一方）仅韩某乙一人参与，作为曹某甲的赔偿权利人曹某乙、李某某均未参与，亦不知情，也未委托韩某乙代为处理赔偿问题，且合同约定甲方交清赔偿款后，本起交通事故民事赔偿部分一次性全部得到解决，协议签订之后甲方未按照协议履行义务，故双方签订的协议应视为无效协议。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十五条第一款之规定，以被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、曹某乙、李某某的经济损失人民币548661.6元，由被告人沈某某赔偿438661.6元，扣除韩某乙已经领取的25000元，剩余413661.6元于判决生效后三十日内履行完毕。
上诉人（原审被告人）沈某某上诉提出，一审刑事部分量刑过重，民事部分认定的民事赔偿数额过高，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人沈某某交通肇事的犯罪事实及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、曹某乙、李某某造成经济损失的事实清楚、�确，有经一审法院公开开庭质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口信息表证实，被告人沈某某、被害人曹某甲的身份情况。
2、破案经过、查获经过、事故登记表证实，案件来源及案件侦破情况。
3、陇县公安局交警大队陇公交认字（2015）第279号道路交通事故认定书证实，此事故被告人沈某某承担此事故全部责任，被害人曹某甲、韩某甲、吕某某、景某某、沈景怡、沈景雯无责任。
4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司法鉴定所（2015）尸鉴字第31号司法鉴定意见书证实，曹某甲系极重度颅脑损伤，右颞部大片脑挫裂伤，右侧大脑半球高度肿胀，脑囬扁平，脑沟变浅，终因脑压升高，右侧大脑扁桃体疝形成，压迫生命中枢，至呼吸循环衰竭而死亡。
5、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第225号司法鉴定意见书证实，陕CD16**长安牌小型普通客车制动、转向装置齐全，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常，右前轮轮胎为碰撞后破裂，该车在事故前行驶速度约为47km／h。
6、证人韩某甲（系被害人曹某甲之女）证言证实，2015年7月15日11时许，她母亲曹某甲接了一个电话，称有人叫她去关山草原游玩，过了一会她和她母亲被一辆银白色的面包车接上，开车的是个男子，下午2点多从关山返回途中，她睡着了，后感觉车翻了，清醒时她还在车内，她从车内爬出来，见到面包车侧翻在河滩内，她母亲曹某甲被压在面包车下，车上其他人陆续下车后，她母亲被过往群众从河滩抬到公路上，救护车来医生检查后说她母亲已经死亡了。
7、证人吕某某（系沈某某之岳母）证言证实，2015年7月25日中午，她乘坐女婿沈某某驾驶的面包车去关山景区游玩，下午返回走到半路，不知怎么回事车翻了，她醒来时发现自己在河道内的石头摊里趴着，后被一群帮忙的人扶到了公路上，车上的一个中年妇女当场死亡。
8、证人景某某（系沈某某之妻）证言证实，2015年7月15日上午她丈夫沈某某驾驶自用的陕CD16**号面包车，共拉了8个人到关山草原游玩，下午2点多返回时走到半路，车不知什么原因翻下公路的右侧，她醒过来时，发现姓曹的那个女人在车的旁边躺着，她女儿不停地在旁边叫“妈妈”，后来救护车上来确定姓曹的那个女人已经死亡。
9、证人薛某某证言证实，2015年7月15日，她乘坐沈某某驾驶的面包车到关山草原游玩，同行的还有曹某甲和她的女儿，下午2点多返回途中，在“秋菊山庄”附近的一个弯道处，她在睡觉，不知什么原因车突然翻到公路右侧的河滩内，当时把她摔得糊涂了，后来沈某某把车�打开她才出来，过路群众将曹某甲抬到了公路上，后来医院的车来了，确定曹某甲已经死亡。
10、勘验笔录及照片证实，事故发生后的现场情况。
11、被告人沈某某供述证实，2015年7月15日他驾驶从杨某某处购买的陕CD16**号面包车，拉的他一家4口、他的岳母、她妻子的侄女、陇县干活的两个女人和其中一个女人的女儿，共计9人去关山草原游玩，下午返回途中，车走到“秋菊山庄”下面的S弯道时，车突然跑偏，冲出道路撞坏了几个警示桩后跌落至路右侧河道内，他从驾驶室左侧窗户爬出来，看见姓曹的那个女人腿在车里面，头在车下面压着，其余人都在车里面倒着，后路过的人都来帮忙，把车抬起来后，把人从里面拉出来，姓曹的那个女人出来时间不长就死了。
12、现场勘查笔录及照片证实，事故发生后现场情况。
13、机动车�息查询结果单、户籍证明、李家河镇槐庄村村委会证明、交警大队情况说明、购车协议、缴款单、领条、医疗费票据证实，附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
14、陕西省陇县人民法院刑事附带民事调解书证实，本案附带民事诉讼原告人与肇事的陕CD16**号小型普通客车投保的中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司达成调解协议，由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司在交强险范围内赔偿各案附带民事诉讼原告人人民币11万元。
上述证据，来源合法，内容真实可信，并可相互关联、相互印证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈某某违反道路交通安全法规，驾驶超载的机动车辆在行驶过程中，未保持安全车速，采取措施不当，发生致一人死亡、多人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人沈某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人杨某某虽系肇事车辆的登记车主，但已将车辆卖与原审被告人沈某某，车辆已交付原审被告人沈某某管理、使用，原审附带民事诉讼被告人杨某某未从中获益，故原审附带民事诉讼被告人杨某某不承担赔偿责任。上诉人（原审被告人）沈某某上诉提出的一审刑事部分量刑过重，民事部分认定的民事赔偿数额过高的上诉理由，经查，一审对沈某某的量刑在法律规定量刑幅度范围内，考虑了相关的量刑情节，量刑适当，民事部分依照相关法律规定，及被害人提供的证据计算并无不当，故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓莉