wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1339号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行
法定代表人：陈占军，系该行行长。
委托代理人：吕德强，系该行副行长。
被告：徐海富，男，1973年1月9日出生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行诉被告徐海富财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤回起诉。
案件受理费6596.50元由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担，减半收取。
代理审判员 王振海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 伟
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第265号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人綦某某，男，1990年1月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所抓获并羁押于潍坊市看守所，同年4月1日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人綦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人綦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2011年6月27日22时30分许，被告人綦某某饮酒后无机动车驾驶证驾驶鲁FY84**号二轮踏板摩托车，沿永安路由南向北行至莱州市电业公司北约30米处，将前方顺行徒步行走的高某某撞倒，造成二轮摩托车损坏，致被告人綦某某和高某某伤。经鉴定，被告人綦某某案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml，系醉酒驾驶。破案后，被告人綦某某负案在逃。后于2014年3月29日被青岛铁路公安处潍坊车站公安民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人綦某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人綦某某对危险驾驶的犯罪事实无异议，对起诉书中称其负案在逃有异议，称民事判决生效后其在执行阶段已到法院交纳了赔偿款，后至外地打工，更改了电话号码，并非逃走。
经审理查明，2011年6月27日22时30分许，被告人綦某某饮酒后无证驾驶鲁FY84**号二轮踏板摩托车，沿永安路由南向北行至莱州市电业公司北约30米处，将前方顺行徒步行走的高某某撞倒，造成二轮摩托车损坏，致被告人綦某某和高某某伤。经鉴定，被告人綦某某案发当日的血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人綦某某承担事故的全部责任。2014年3月29日，被告人綦某某被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所民警抓获归案。
2012年1月12日，莱州市人民法院以（2011）莱州民初字第3824号民事判决书判决被告人綦某某、登记车主宋某某共同赔偿被害人高某某22705元，扣除綦某某已经支付的5800元，判决綦某某、宋某某再赔偿16905元。2012年8月6日，被告人綦某某向本院交纳赔偿款及相关费用17765元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人高某某陈述，2011年6月27日22时30分许，其沿永安路路东侧非机动车道内由南向北步行至电业局北处时，被后方顺行的一辆二轮摩托车撞倒，其受伤。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、办案说明，证实本案由匿名群众报警，交警到现场时被告人綦某某已在现场，并供述了交通肇事经过，后负案在逃，2014年3月29日被青岛铁路公安处潍坊车站民警抓获。
（2）抓获经过、在押人员基本情况登记表，证实2014年3月29日11时许，青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所民警在青岛火车站巡视时，发现一名旅客形迹可疑，经盘查，发现该名旅客为因涉交通肇事案被莱州市公安局上网通缉的逃犯綦某某。2014年3月29日至4月1日，被告人綦某某被临时羁押于潍坊市看守所。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人綦某某驾驶达到报废标准的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未按规定通行、未降低行驶速度，承担事故的全部责任。
（4）人口信息、机动车信息查询结果单、身份证复印件，证实被告人綦某某的年龄，其驾驶的鲁FY84**号二轮摩托车已过强制报废期及被害人高某某的身份。
（5）伤情介绍，证实被害人高某某初诊伤情为脑震荡、头皮血肿、面部挫伤、软组织挫擦伤。
（6）莱州市人民法院（2011）莱州民初字第3824号民事判决书、人民法院往来款结算统一收据，证实被告人綦某某已赔偿被害人高某某经济损失。
3、勘验、检查笔录
交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场及车辆撞击痕迹等情况，被告人綦某某在现场，后抽取了其血液。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人綦某某血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。
5、被告人供述
被告人綦某某在侦查期间和当庭对危险驾驶的犯罪行为均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人綦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人綦某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人綦某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人綦某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1665号
罪犯宋忠海，男，1958年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省余庆县人民法院于2011年7月27日作出（2011）余刑初字第69号刑事判决，认定罪犯宋忠海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月22日起至2016年3月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋忠海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2012年12月获9次月表扬，因此获评综合记功一次；2013年1月至2013年11月累计积分136.1分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋忠海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋忠海予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3453号
原告：马跃凡，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：浙江家和门业有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区，组织机构代码：9133112278772794X2。
代表人：章广远，该公司总经理。
原告马跃凡与被告浙江家和门业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告浙江家和门业有限公司支付货款108940元，并从2016年10月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付货款108940元的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月至2015年7月期间，被告向原告购买门头产品。2016年8月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款108940元，并由被告出具对账单一份。经催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江家和门业有限公司于本判决生效之日即支付给原告马跃凡货款108940元，并从2016年10月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款108940元的利息
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由被告浙江家和门业有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月四日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2764号
原告：项兆友，男，73年10月日出生，汉族，住临海市桃渚镇湖岸路***号。
委托诉讼代理人：俞国顺。
被告：吴金花。
被告：陈美青。
原告项兆友为与被告吴金花、陈美青民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国顺到庭参加诉讼，被告吴金花、陈美青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项兆友诉称：被告吴金花因资金困难，在被告陈美青担保下，于2014年10月8日向原告借去现金20000元，约定月利率2%，由被告亲笔出具借条一份。后原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告归还借款本金20000元及利息（按月利率2%自2014年10月8日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年3月8日为6800元），被告陈美青负连带责任。庭审中，原告补充陈述起诉前被告吴金花已归还本金10000元，变更诉讼请求为：判令被告吴金花归还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年10月8日起算至履行完毕之日止），并由被告陈美青负连带责任。
被告吴金花、陈美青未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告吴金花经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告陈美青作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项兆友借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年10月8起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈美青对被告吴金花的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈美青承担保证责任后，有权向被告吴金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告项兆友负担420元，被告吴金花负担50元，被告陈美青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费470元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年九月七日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初319号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人葵小忠，男，1967年9月30日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月8日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年6月15日鹿寨县人民检察院对其取保候审；2017年6月22日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人葵小忠犯非法持有枪支罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人葵小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年1月，被告人葵小忠到广西柳城县太平镇板料村其已去世的妻弟陶某2家中，将陶某2的生活用具拉回鹿寨县某镇某村某屯家中存放。2017年3月26日左右，葵小忠在找绳子修三轮车时，在生活用具中发现一支砂枪；4月8日，葵小忠将该砂枪拿到鹿寨县公安局平山派出所投案。经鉴定，此砂枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人葵小忠违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葵小忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月8日9时许，被告人葵小忠主动拿一支砂枪到鹿寨县公安局平山派出所投案，并如实供述自己非法持有枪支的违法犯罪事实，随后，公安民警当场将葵小忠上交的砂枪予以扣押。经柳州市公安局鉴定，葵小忠持有的枪支为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2017年5月8日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该枪支予以收缴。
上述事实，被告人葵小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人陶某1的证言、被告人葵小忠的供述、扣押决定书、扣押清单及物证照片、指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葵小忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人葵小忠犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人葵小忠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，本院认为葵小忠犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人葵小忠的枪支一支等物品，本院依法予以没收。根据被告人葵小忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人葵小忠犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人葵小忠的自制火药枪支一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘文娅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5205号
原告：徐艮成，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈广锋，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告徐艮成与被告陈广锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艮成委托诉讼代理人沈国飞与被告陈广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告归还借款68000元；2.从借款之日起按月息6厘承担利息至借款还清时止。事实与理由：2009年9月28日，被告向原告借款68000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息6厘。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：对向原告借款68000元不表异议，该笔借款没有约定利息，被告已还款25000元。
本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，被告向原告借款68000元，被告向原告出具借条一份，借条中没有约定还款时间及利息。2016年，被告通过微信转帐的方式还款2000元。
审理中，被告主张通过给付现金的方式陆续归还借款23000元，原告对此不予认可，被告对此未能提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告对向原告借款的事实不表异议，本院予以确认。被告曾归还原告借款2000元，故尚欠本金为66000元。被告主张另外还过本金23000元，原告对此不予认可，被告未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈广锋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艮成借款66000元并承担利息(自2017年8月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元,由被告陈广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年九月八日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1151号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：于长江，男，1963年5月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于长江金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年7月15日作出（2014）庄民初字第2400号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金50000元、诉讼费526元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费658元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第369号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人宁夏兴业律师事务所，地址宁夏回族自治区银川市。
法定代表人祖贵州，宁夏兴业律师事务所主任。
委托代理人马毅，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳（以上信息由申请人提供）。
根据申请人宁夏兴业律师事务所的诉前财产保全申请，提请人银川仲裁委员会于2014年9月23日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下的银行存款181420元。担保人马毅以其名下东风标致轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂英的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下的银行存款181420元；
二、冻结担保人马毅以其名下东风标致轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑晓峰
第2页共2页
第1页共2页
山东省博兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第199号
公诉机关博兴县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲。
刑事附带民事诉讼原告人张某乙。
委托代理人张学敏。
被告人张文才，曾用名张东奇，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月14日被取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张文才犯抢劫罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员张钊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的委托代理人张学敏，被告人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年2月14日凌晨2时45分许，被告人张文才预谋抢劫后窜至博兴县县城新兴综合超市内，趁店主张某甲为其选取商品之际，持啤酒瓶猛击张某甲的头部，并用破碎的啤酒瓶连续捅击张某甲的头部和面部。张某乙闻讯赶到现场，持菜刀砍击张文才，同张某甲合力将其制服。后经法医鉴定，被害人张某甲、张某乙身体所受损伤均为轻微伤；被告人张文才身体所受损伤为轻伤一级。
对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人张文才以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张文才在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2015年2月14日凌晨，张文才对博兴县新兴综合超市实施抢劫，将二原告人打伤。张某甲请求赔偿医疗费16754.52元、误工费10120.95元、护理费706.68元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费500元，精神抚慰金20000元；张某乙请求赔偿医疗费1320.65元、误工费10000元、精神抚慰金10000元；上述费用合计70182.80元。当庭出示了入院出院记录、住院票据、营业执照、护理人员身份证等证据予以证实。
被告人张文才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对刑事附带民事诉讼请求未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月14日凌晨3时许，被告人张文才预谋实施抢劫，以购买商品为名进入博兴县胜利三路新兴综合超市内，趁店主张某甲为其选取商品之际，持啤酒瓶击打张某甲的头部，并用破碎的啤酒瓶连续猛扎张某甲的头部和面部。张某甲之妻张某乙闻讯赶到现场，持刀砍击张文才头部，同张某甲合力将其制服。后经法医鉴定，被害人张某甲、张某乙身体所受损伤均为轻微伤；被告人张文才身体所受损伤为轻伤一级。
同日，张文才在博兴县人民医院被公安机关抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明；证人齐某、朱某、张某丙的证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；被告人张文才的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字（2015）0144号、0155号、0182号人体损伤检验鉴定书，滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）143号法医学人体损伤程度鉴定书、（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2015）224号DNA检验鉴定书；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2015）K3716250000002015020072号现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
另查明，2015年2月14日，张某甲、张某乙在同张文才打斗的过程中身体受到伤害，张某甲在滨州医学院附属医院住院治疗12天，出院后需休息治疗，花费医疗费16754.52元、误工费10120.88元、护理费652.44元、住院伙食补助费360元、交通费500元；张某乙在博兴县人民医院就诊治疗，花费医疗费1302.65元，误工费163.24元；上述费用共计29853.73元。
上述事实，经庭审举证、质证，有住院病历、入院证、入院出院记录、手术记录、检查报告单、医嘱单、门诊病历、诊疗记录、费用明细、诊断证明书、收费票据、工商营业执照、张衡身份证复印件等证据予以证实。
关于刑事附带民事诉讼原告人张某甲提出的请求赔偿误工费10120.95元的诉讼请求，经查，张某甲提供工商营业执照证实其从事副食品批发零售行业，其误工费标准应为163.24元／天；张某甲系第一掌骨远端开放骨折、拇指背桡侧神经损伤，其主张误工62天，符合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）的规定，误工费为10120.88元。
关于刑事附带民事诉讼原告人张某甲提出的请求赔偿护理费706.68元、住院伙食补助费390元的诉讼请求，经查，张某甲受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗12天，护理人员张衡为农村居民，护理费标准为54.37元／天，护理费为652.44元，住院伙食补助费为360元。
关于刑事附带民事诉讼原告人张某乙提出的请求赔偿误工费10000元的诉讼请求，经查，张某乙受伤后在博兴县人民医院诊断治疗1天，其从事副食品批发零售行业，误工费为163.24元。
关于刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提出的请求赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，被告人张文才以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张文才在实施抢劫的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚。其抢劫行为给刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙造成的经济损失应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张文才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并
处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2019年7月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人张文才赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计29853.73元，于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 禄
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第199号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人焦某某，男，1967年5月24日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年7月16日被博爱县公安局刑事拘留，2015年8月21日经博爱县人民检察院批准，同日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人焦某某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员韩小转、卢牡丹出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日13时许，被告人焦某某等人以讨要工程款为由，在博爱县人民公园用电动车阻拦前往工地送货的李某某等人驾驶的货车，李某某报警后，博爱县公安局柏山派出所所长张某某带领民警到现场进行处理。在出警过程中对被告人焦某某等人劝说无果，焦某某等人对民警言语威胁，并对柏山派出所所长张某某进行殴打，造成多名群众围观，严重影响了人民警察的正常执法活动。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，前科证明，到案经过，110接警记录，人民警察证复印件，柏山派出所干警证明材料；证人张某某、谢某、李某某、赵某某、崔某某、刘某某的证言；被告人焦某某的供述与辩解；公安现场照片；光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以暴力、威胁手段阻碍国家工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人焦某某犯妨害公务罪成立。本院审理期间，被告人焦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定对被告人焦某某进行处罚。判决如下：
被告人焦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第199号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人焦某某，男，1967年5月24日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年7月16日被博爱县公安局刑事拘留，2015年8月21日经博爱县人民检察院批准，同日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人焦某某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员韩小转、卢牡丹出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日13时许，被告人焦某某等人以讨要工程款为由，在博爱县人民公园用电动车阻拦前往工地送货的李某等人驾驶的货车，李某报警后，博爱县公安局柏山派出所所长张某带领民警到现场进行处理。在出警过程中对被告人焦某某等人劝说无果，焦某某等人对民警言语威胁，并对柏山派出所所长张某进行殴打，造成多名群众围观，严重影响了人民警察的正常执法活动。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍证明，前科证明，到案经过，110接警记录，人民警察证复印件，柏山派出所干警证明材料；证人张某、谢某、李某、赵某、崔某、刘某的证言；被告人焦某某的供述与辩解；公安现场照片；光盘一张等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以暴力、威胁手段阻碍国家工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人焦某某犯妨害公务罪成立。本院审理期间，被告人焦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定对被告人焦某某进行处罚。判决如下：
被告人焦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 娟
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1800号
申请执行人:李某某，男，彝族，1946年8月25日生，现住云南省红河州蒙自市。
被执行人：万某�，男，汉族，1964年2月6日生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：张某某，女，回族，1964年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人李某某申请执行被执行人万某某、张某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万某某、张某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。另外，我院已将被执行人万某某名下所有的位于昆明市加州枫景苑XX幢XX号房屋依法处置，所处置款项3003513元申请人已协商进行了分配。按法律规定另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为抵押权人具有优先受偿权，分得案款1569067.49元，�余案款1299992元申请执行人李某某与另案申请人邵瑞祥、程维明、李军、邵红燕、杨映明、何小静已协商分配，本案申请执行人李某某分得案款33150元。除此之外，被执行人万某某、张某某名下现暂无其他财产可供执行，且申请人李某某书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1800号申请执行人:李某某，男，彝族，1946年8月25日生，现住云南省红河州蒙自市。被执行人：万某�，男，汉族，1964年2月6日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：张某某，女，回族，1964年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人李某某申请执行被执行人万某某、张某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人万某某、张某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。另外，我院已将被执行人万某某名下所有的位于昆明市加州枫景苑XX幢XX号房屋依法处置，所处置款项3003513元申请人已协商进行了分配。按法律规定另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为抵押权人具有优先受偿权，分得案款1569067.49元，�余案款1299992元申请执行人李某某与另案申请人邵瑞祥、程维明、李军、邵红燕、杨映明、何小静已协商分配，本案申请执行人李某某分得案款33150元。除此之外，被执行人万某某、张某某名下现暂无其他财产可供执行，且申请人李某某书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月七日书 记 员  李 超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初274号
原告陶某某，男，1970年12月1日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，1987年6月24日生，汉族，无业，住凌海市。
原告诉称于2015年9月30日与被告办理了结婚登记手续，并且办了酒席。被告只在我家住四个晚上就走了，我与被告于2016年1月5日办理了离婚登记手续。我为了结婚在外欠下5万多元，致使生活困难，故诉至法院，要求被告退还彩礼款55000并且要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告陶某某起诉时提供的被告金某某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
案件受理费1175元，退还原告陶某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏漫力
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00174号
申请执行人李墨香，井陉县城福泉小区3-2-301室。
被执行人仇雷兵。
被执行人石翠田。
李墨香与仇雷兵、石翠田为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00051号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈岗文
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏英杰，男，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
夏英杰因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏英杰申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，夏英杰向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知夏英杰其申请的政府信息不存在。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理夏英杰的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。另据二审法院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。夏英杰所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，夏英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏英杰的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年九月十日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏英杰，男，汉族，1977年6月5日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。夏英杰因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏英杰申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，夏英杰向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知夏英杰其申请的政府信息不存在。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定。一审法院据此判决驳回王泽波的诉讼请求，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理夏英杰的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。另据二审法院查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发[2016]7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。夏英杰所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，夏英杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回夏英杰的再审申请。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年九月十日书 记 员  熊其涛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执874号
申请执行人：陈金良，男，1967年2月28日出生，住常山县。
被执行人：常山县天圣轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇红旗岗，组织机构代码:552893556。
法定代表人：胡应花。
申请执行人陈金良与被执行人常山县天圣轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3332号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈金良向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月10日通过EMS向被执行人常山县天圣轴承有限公司邮递送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405507152CN。本案在执行过程中，本院两次通过网络查询被执行人金海根银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下暂无可供执行财产；本院（2015）衢常执民字第1961号案件中已查明本案被执行人常山县天圣轴承有限公司已经歇业停产，因案外人企业衢州恒嘉轴承有限公司替常山县天圣轴承有限公司代偿了银行贷款，常山县天圣轴承有限公司已将其名下登记的机器设备全部反担保抵押给了案外人衢州恒嘉轴承有限公司，由案外人管理使用。本院查明被执行人名下确无其他可供执行财产。
因被执行人常山县天圣轴承有限公司违反财产报告制�的，本院于2017年7月29日将其纳入失信被执行人名单，期限为两年。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，亦对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，以致申请执行人押金250000元，执行申请费3650元，诉讼费2525元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执874号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执874号
申请执行人：陈金良，男，1967年2月28日出生，住常山县。
被执行人：常山县天圣轴承有限公司，住所地浙江省衢州市常山县球川镇红旗岗，组织机构代码:552893556。
法定代表人：胡应花。
本院于2017年3月3立案执行陈金良与常山县天圣轴承有限公司（2017）浙0822执874号买卖合同纠纷一案中，被执行人常山县天圣轴承有限公司违反财产报告制度的，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将常山县天圣轴承有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年七月二十八日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第385号
原告解美荣，长春市宽城区春天门诊部医生，现住长春市宽城区。
被告田玉霞，长春市宽城区春天门诊部医生，现住长春市莲花山旅游度假区。
原告解美荣诉被告田玉霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解美荣，被告田玉霞均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告是春天门诊的负责人，2014年12月20日，原、被告在春天门诊内发生纠纷，被告将原告右手中指咬伤，并致原告胸部挫伤。原告受伤后进行治疗，支付医疗费1,000元，医嘱全休叁周。后虽经原告要求被告赔偿，被告至今分文未予赔偿。被告的行为给原告经济上造成重大损失，精神上造成巨大伤害。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1,000元、误工费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计人民币11,200元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉我不同意，当时我们厮打在一起，她薅我头发，我薅她头发，她把我踹倒了，我没打她，故不同意赔偿。
经审理查明，原告系长春市宽城区春天门诊部（以下简称春天门诊部）妇科医生，经营外科、妇科诊室，被告在该门诊部药房工作。2014年12月20日早8时左右，原、被告在春天门诊部内因矛盾发生纠纷后，双方厮打在一起，致原告右手中指受伤。当日，原告到长春市宽城区医院门诊治疗，后原告于同年12月22日、12月24日、12月28日及2015年1月16日多次到该医院复诊，诊断为右手中指外伤、胸壁挫伤。此间原告共花医疗费567.32元，医嘱全休两周。2014年12月23日，长春市公安局宽城区分局以殴打他人对原告给予罚款贰佰元、对被告给予罚款伍佰元的行政处罚。双方在规定时间内均未申请行政复议及提起行政诉讼。因被告未赔偿原告损失致原告诉至本院。庭审中，原告提供2015年2月3日金额分别为36元的出租车票据两张及同年2月7日金额为63元的出租车票据一张。原告称自己每月经营收入平均为1万多元，并提供自制一年收入流水账一本。对此被告以与已无关为由不予认可。春天门诊部法定代表人孙某某出庭证实原告左手食指是事发前一天晚上自己不小心弄伤的。春天门诊部医生田玉（被告妹妹）出庭证实原告将被告打倒，被告未打原告，该证人在公安机关亦作过询问笔录。原告对证人证言均有异议。
本院认为，原、被告在工作单位因矛盾发生纠纷、相互厮打致原告受伤，上述事实有公安机关的卷宗材料、处罚决定书及门诊手册等在卷佐证。证人孙某某证实原告自己弄伤的左手食指与实际受伤手指不同，证人田玉与被告有利害关系，且公安机关是在对其进行调查后作出的处罚决定。被告提供的证人证言不能充分证实其抗辩主张，本院不予采信。被告的行为侵犯了原告的健康权，对此应承担侵权责任。因原告在此次事件中也有过错，可以减轻被告的责任。二人的违法行为均被公安机关行政处罚，且被告的处罚略重于原告，故被告在本案中应承担主要责任，以70%为宜。原告主张的医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持，但只能保护有医疗费票据的567.32元。原告无固定收入，其自制的收入流水账不能证明平均收入状况，根据2013年度“卫生、社会保障和社会福利业”3,692.58元/月标准，误工两周的费用为1,846.29元。关于交通费，原告提供的出租车票据与其就诊时间不符，应自行承担举证不能的责任。被告的侵权行为未给原告造成严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告解美荣医疗费567.32元、误工费1,846.29元，合计人民币2,413.61元的70%，共计1,689.53元；
二、驳回原告解美荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由原告解美荣自行负担68元，由被告田玉霞负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 李美茹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯琳琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09344号
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被告秦琼，男，住重庆市合川区三汇镇刘家堡。
本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告秦琼房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵舟航
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执816号
申请执行人杨ⅩⅩ，男，1968年6月28日生，苗族，农民，住蒙自市文澜镇ⅩⅩ村。
申请执行人陶ⅩⅩ，女，1968年5月10日生，苗族，农民，住蒙自市文澜镇ⅩⅩ村。
被执行人汉ⅩⅩ，女，1952年6月21日生，苗族，农民，住山东省滨州市旧镇洼里村ⅩⅩ号。
本院在执行申请执行人杨ⅩⅩ、陶ⅩⅩ与被执行人汉ⅩⅩ交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月7日以私下达成协议解决纠纷为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执816号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 王安安
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1322执35号
申请人：唐鹏。
被执行人：营山县腾飞装饰经营部。
被执行人：徐静。
申请执行人唐鹏与营山县腾飞装饰经营部、徐静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请执行人唐鹏的申请，依据四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2890号民事判决书，于2018年5月8日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年五月八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄文诗，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文诗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文诗系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币122,870.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十八日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下�条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1057号
原告李爱红，女，1965年12月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街159号2单元502室。
被告姚晋强，男，1979年7月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区河东东街221号4号楼2单元201室。
被告师丽霞，女，1980年8月17日出生，汉族，现住永济市府西街Y-6号。
被告李社良，男，1971年5月13日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇西曲村居民。
本院在审理原告李爱红诉被告姚晋强、师丽霞、李社良民间借贷纠纷一案中，原告李爱红于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱红提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李爱红撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告李爱红承担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南 盼
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4247号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地
主要负责人：周毅平，行长。
被告：邱冬翠，女，1968年11月25日生，汉族，住南通市崇川区，
原告交通银行股份有限公司南通分行与被告邱冬翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告交通银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司南通分行自动撤回起诉处理,已收取案件受理费1273元，减半收取计636.5元，公告费300元，合计936.5元，由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。
审判长 叶 菁
审判员 曹燕飞
审判员 周 健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4247号原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地主要负责人：周毅平，行长。被告：邱冬翠，女，1968年11月25日生，汉族，住南通市崇川区，原告交通银行股份有限公司南通分行与被告邱冬翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告交通银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司南通分行自动撤回起诉处理,已收取案件受理费1273元，减半收取计636.5元，公告费300元，合计936.5元，由原告交通银行股份有限公司南通分行负担。审判长 叶 菁审判员 曹燕飞审判员 周 健二〇一六年十二月二十九日书记员 顾雯雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2837号
罪犯朱文，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）韶刑一初字第42号刑事判决，以被告人朱文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）粤高法刑四终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱文在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保45号
申请人：何志，男，汉族，1964年5月15日生，住四川省西充县晋城镇。
申请人：严松才，男，汉族，1965年1月24日生，住四川省西充县。
被申请人：四川西油记食品�限公司
住所地：西充县晋城镇北街22号
法定代表人：梁锝金。
申请人何志、严松才于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川西油记食品有限公司在西充县农商银行上的存款300万元。申请人严松才自愿以其所有的位于西充县晋城镇西射路地号的门面一间、住房一套以及其在西充县金诚建设有限责任公司购买的“莲花岛”门面和楼梯间为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何志、严松才向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川西油记食品有限公司在西充县农商银行上的存款300万元，冻结期限一年；
二、查封申请人严松才提供担保的位于四川省西充县晋城镇西射路（一楼门面）一间、住宅一套，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担；
三、查封申请人严松才提供担保的在西充县金诚建设有限责任公司购买的“莲花岛”门面和楼梯间，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费5000元，由申请人何志、严松才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵宏洲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6216号
罪犯徐剑平，男，1982年11月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)湛中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人徐剑平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)粤高法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐剑平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐剑平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2014年1月、7月，2015年1月、7月，2016年1月、7月获得表扬；2015年1月，2016年7月被评为改造积极分子。另查明，罪犯徐剑平在服刑考核期间有汇款9000元，仅履行没收个人财产2000元，没有积极履行附加财产刑。以上事实有罪犯收支明细表、减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐剑平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯没有积极履行附加财产刑，故从执行机关提请减刑的幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2033年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1856号
原告：张光江，男，1974年1月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告：张广春，男，1969年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
二原告委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，1978年2月23日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：刘俊杰，男，1965年9月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：王海霞，女，1969年7月6日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告张光江、张广春诉被告刘俊峰、刘俊杰、王海霞合伙企业纠纷一案，本院于2017年05月15日立案。原告张光江、张广春于2017年06月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张光江、张广春的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光江、张广春撤诉。
案件受理费650元，由原告张光江、张广春负担。
审判员 王国徽
二〇一七年六月二十七日
（）
书记员 郑智鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初273号
原告:靖江市东源空调设备有限公司,统一社会信用代码913212825703968010,住所地靖江市孤山镇孤山中路3号。
法定代表人：秦卫东,总经理。
被告:姚家义,男,1973年7月1日生,住无锡市惠山区。
原告靖江市东源空调设备有限公司与被告姚家义为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦卫东到庭参加诉讼，被告姚家义经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年始，被告向原告购买空调配件，2016年5月25日，经双方结算，被告确认结欠原告货款28910元，时其承诺于2016年5月30日前付清。届期，该款经原告多次催要，被告至今未付款。现请求判令被告立即给付所欠原告货款28910元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告购买空调配件，2016年5月25日，经双方结算，被告在销售发货单上签字确认结欠原告货款28910元，时其承诺于2016年5月30日前付清，届期，该款经原告多次催要，被告至今未付款。
以上事实，有原告提供的销售发货单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告陈述及举证，可以认定双方之间构成买卖合同关系。被告对双方结算后结欠货款金额签字确认，原告据此起诉要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚家义于判决生效后十日内给付原告靖江市东源空调设备有限公司货款28910元并承担利息（自2018年1月9日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元减半收取261元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严 欢
二〇一八年四月三日
法官助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初317号
原告吴前峰，男，1973年8月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区房屋征收管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区天河路。
法定代表人张正伦，毕节市七星关区房屋征收管理局局长。
负责人付煜，毕节市七星关区房屋征收管理局副局长。
委托代理人（特别授权）徐军，毕节市七星关区房屋征收管理局工作人员。
委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
第三人吴银峰，男，1963年6月20日生，汉族，住贵州省毕节市。
原告吴前峰诉毕节市七星关区房屋征收管理局房屋拆迁管理一案，在本院审理过程中，原告因发现其诉请事项不明确，且遗漏第三人，于2017年7月28日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区房屋征收管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴前峰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴前峰负担。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 谢 健
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3540号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林
委托代理人张东荣，廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告林智敏，女，汉族，住广东省龙门县，公民身份号码×××4026。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林智敏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张东荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月29日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××33的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款总计3533.89元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共3533.89元（暂计算至2015年12月17日，其中本金2820.02元、利息572元、其他费用含滞纳金共141.87元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金2820.02元，透支利息572元，其他费用141.87元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年6月29日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××33的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月17日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金2820.02元、利息572元、滞纳金141.87元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金2820.02元、滞纳金141.87元及利息（计算至2015年12月17日的利息为572元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2820.02元、滞纳金141.87元及利息（计算至2015年12月17日的利息为572元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林智敏负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年三月十六日
书记员 许海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第874号
原告轩洪岩，男，汉族，1975年1月02日出生，身份证住址河南省民权县龙塘镇石槽村。
被告达轻斌，男，汉族，1983年12月15日出生，身份证住址甘肃省景泰县正路乡砂河井村组533号。
本院在审理上列原告轩洪岩诉被告达轻斌民间借贷纠纷一案中，原告轩洪岩于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩洪岩在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告轩洪岩撤回起诉。
案件受理费人民币229元，本院减半收取人民币114.5元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴毓纯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第357号
原告宾蔚，男，1966年6月25日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈海燕，女，1965年10月16日出生，江西省萍乡市人。
被告萍乡欧联实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区。
法定代表人陈海燕。
原告宾蔚诉被告陈海燕、萍乡欧联实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳中伟担任审判长并主审本案，人民陪审员彭福寿、李树仁组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告宾蔚到庭参加了诉讼，被告被告陈海燕、萍乡欧联实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾蔚诉称：2013年10月20日，被告陈海燕因被告萍乡欧联实业有限公司资金周转困难，便以个人名义向原告借款142万元，并约定2013年12月31日归还。但两被告至2015年1月25日仍未归还任何本金及利息。经原告多次上门催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金142万元及利息（按月利率3％暂计算至起诉之日止利息为55.38万元；利息应计算至本金清偿之日止）。
被告陈海燕、萍乡欧联实业有限公司均未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告陈海燕系被告萍乡欧联实业有限公司的法定代表人。2013年3月至10月期间，被告陈海燕因被告萍乡欧联实业有限公司经营需要资金周转，便个人名义陆续向原告宾蔚借款。2013年10月20日，经双方结算，被告陈海燕尚欠原告借款142万元，并出具借条。同时，原、被告双方约定，还款期限为2013年10月1日至2013年12月31日止，月利息3％。逾期未还清，被告陈海燕自愿承担借款之日起按借款金额每日3‰支付违约金，直至借款金额还清，并由债权人即原告所在地株洲市天元区人民法院进行处理。被告萍乡欧联实业有限公司在借条上亦签字盖章，承诺以公司资产作抵押，对上述借款承担连带清偿担保责任。但借款期限届满后，原告多次上门催收未果，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及银行转账明细清单等证据予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案原告提供了借款银行转账清单及被告陈海燕出具的借条，证明原告已提供了借款142万元的事实，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故本院依法确认原、被告之间借款合同成立有效，应受法律保护。被告陈海燕未遵循诚实信用原则，按约履行还款义务，应承担违约责任。被告萍乡欧联实业有限公司亦未按约承担连带清偿担保责任，偿还原告借款，应承担本案连带责任。故原告诉请两被告共同偿还原告借款142万元本金，本院予以支持。但原、被告双方约定按借款金额月利率3％计算利息及每日3‰支付违约金之和已明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律禁止性规定，故原告诉请按月利率3％计付利息，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本案借款利息可自2013年10月1日起至借款本金清偿之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超额部分利息，本院不予支持。
综上所述，因被告陈海燕、萍乡欧联实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海燕、萍乡欧联实业有限公司在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告宾蔚借款本金142万元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告宾蔚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22564元，保全费5000元，合计27564元，由被告陈海燕、萍乡欧联实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 李 树 仁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 柱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终663号
上诉人（原审原告）刘明英，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区政府东路**号。
法定代表人罗道坤，区长。
上诉人刘明英因诉被上诉人资阳市雁江区人民房屋拆迁其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明英自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明英自愿申请撤回上诉，符合有关法律的规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 白永忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终663号
上诉人（原审原告）刘明英，女，1965年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被上诉人（原审被告）资阳市雁江区人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区政府东路**号。
法定代表人罗道坤，区长。
上诉人刘明英因诉被上诉人资阳市雁江区人民房屋拆迁其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘明英自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘明英自愿申请撤回上诉，符合有关法律的规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 王轶贤
代理审判员 白永忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执978号
申请执行人辛永强，男，1990年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李林峰，男，1968年9月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
辛永强与李林峰民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月三日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第138号
申请执行人张金泰，男。
申请执行人危琴菊，女。
被执行人熊珊，男。
被执行人罗建平，男。
本院在执行申请执行人张金泰、危琴菊与被执行人熊珊、罗建平民间借贷纠纷一案中，被执行人熊珊、罗建平已履行17900元，尚未履行44682.5元（包含申请执行人预交的诉讼费及保全费共计2582.5元）。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第130号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄清忠
代理审判员 陈国水
代理审判员 夏细毛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 洪黎明
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07506号
原告张小瑞。
委托代理人宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人张捷，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
法定代表人徐文亮，职务不详。
原告张小瑞与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司（二建分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小瑞的委托代理人宗丽辉、张捷到庭参加了诉讼，被告二建分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小瑞诉称，原、被告于2012年10月8日签订了韶雨·地铁城商铺认购协议，约定原告认购被告开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，现定名为韶雨·地铁城X层XX区XX号商铺，建筑面积为10.5平方米，原告采用分期付款的方式支付购房款，并约定交房日期为2014年12月31日。协议签订后原告依约于2012年10月8日交纳了第一期房款129911元，之后便未接到过被告的通知，至交房之日原告发现被告开发的项目已停滞许久，且截至今日，原告认购的商铺仍未建成，已远超出协议约定的交房日期。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的韶雨·地铁城商铺认购协议；2、被告返还原告商铺认购款129911元，并赔偿原告损失93535.92元（129911元×6%×4倍×3年（2012年10月8日至2015年10月8日）］及截止被告实际支付之日原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告二建分公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月8日，原告（乙方买受人）与被告（甲方出卖人）签订韶雨·地铁城商铺认购协议。该协议约定乙方认购由被告开发的位于西安市雁塔区长安南路952号，现定名为韶雨·地铁城X层XX区XX号商铺，建筑面积为10.5平方米，单价为23801元／平方米，总价为249911元。付款方式为分三期付清，于2012年10月8日原告向被告支付129911元，在该项目达到正负零时，在被告正式通知7个工作日内支付80000元，剩余款项40000元须在项目主体封顶后一周内一次性付清。合同约定的交房日期为2014年12月31日。被告承诺在规定时间内交房，逾期交房的，原告有权解除该协议；如果解除该协议的，被告应按原告已付房款的同期银行贷款利率的4倍向原告予以赔偿。同日，原告向被告交纳129911元。另查明，至庭审时被告尚未取得涉案项目的建设项目施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、商品房销售（预售）许可证。
上述事实，有商品房认购协议书、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房认购协议书系对原告所认购房屋的基本信息、购房款数额、正式签订买卖合同的时间等协商一致的结果，并不具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书签订的目的是为将来签订商品房买卖合同所做的实现预定，应属预约合同，不属于商品房买卖合同。开发商在取得施工许可证后，开发商在程序上就应当落实了建设资金、建设单位、施工计划，项目已经进入实质性的建设阶段，这就增强了预约合同的稳定性和确定性。本案中，虽然原告与被告签订的商品房认购协议书系双方当事人真实意思表示，但因双方在签订该协议之时至本案审理终结，被告尚未取得涉案房屋项目的建设项目施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、商品房销售（预售）许可证，预约合同所涉及的项目尚不确定，不具有特定的物理属性，违反了法律的强制性规定，依法认定为无效。因此，原告要求解除原、被告所签的韶雨·地铁城商铺认购协议书的诉请，本院依法不予支持。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告要求被告返还商铺认购款129911元的诉请，本院依法予以支持。被告明知其无施工项目所需的许可证，仍然与原告签订认购协议书，被告对于合同的无效负全部责任。因此，原告要求被告承担自2012年10月8日起至2015年10月8日期间的损失93535.92元（按照同期银行年贷款利率的4倍计算）的诉请，并无不当，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张小瑞129911元。
二、被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小瑞损失93535.92元（2012年10月8日至2015年10月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张小瑞其余的诉讼请求。
本案案件受理费4652元，由被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司承担。因原告张小瑞已预交，被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司并上述款项支付给原告张小瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 祺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4353号
原告：刘海芹，女，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告刘海芹与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告刘海芹于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海芹撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告刘海芹负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1885号
原告：南京蓝昇船舶修造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。组织机构代码：75945548-1。
法定代表人：武双林，总经理。
委托代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
被告：盐城市大丰区中远船务有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大中镇万丰村*组*幢。统一社会信用代码：91320982072750169J。
法定代表人：李少华，经理。
原告南京蓝昇船舶修造有限公司（以下简称蓝昇公司）因与被告盐城市大丰区中远船务有限公司（以下简称大丰中远公司）船舶修理合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝昇公司委托代理人王洪利到庭参加诉讼。被告大丰中远公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
原告蓝昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大丰中远公司支付船舶修理费人民币（以下均为人民币）6.5万元及利息（自起诉之日起，以6.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告大丰中远公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，被告大丰中远公司租赁第三方江苏鹏程物流有限公司所属船舶“飞雄7”轮进原告蓝昇公司修船厂修理。原、被告双方协商确认了修理内容、修理总费用为16.7万元。2014年5月26日，“飞雄7”轮全部工程完工出厂并签署完工验收单。被告大丰中远公司仅支付部分费用，尚余6.5万元修理费未付。原告蓝昇公司为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告大丰中远公司未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。
原告蓝昇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、工程确认单，证明“飞雄7”轮修理的具体内容。2、工程结算单、“飞雄7”轮修理项目单、完工验收单，证明案涉“飞雄7”轮于2014年5月18日进厂修理，5月26日完工出厂，质量检验合格；经双方协商修理费用为16.7万元。3、欠条一份，系被告大丰中远公司出具，证明被告大丰中远公司尚欠原告蓝昇公司修理费6.5万元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月18日，被告大丰中远公司租赁第三方江苏鹏程物流有限公司所属船舶“飞雄7”轮进入原告蓝昇公司船厂进行修理。5月19日，该船上船坞；5月25日，该船下船坞；5月26日，该船出厂。船舶出厂当日，被告大丰中远公司在原告蓝昇公司出具的工程确认单上加盖船章对工程修理项目进行确认，被告公司法定代表人李少华在手写“飞雄7”轮修理项目单上签字。“飞雄7”轮船长和轮机长在完工验收单上签字确认。同时，工程结算单最后一页备注“经双方协商支付167000”和“船东直接支付给赵晓俭涂装队伍万柒仟元正，船厂实收修费壹拾壹万元正”。被告大丰中远公司在工程结算单尾部加盖公司公章，法定代表人李少华签字确认。
2014年6月23日，被告大丰中远公司向原告蓝昇公司出具欠条，载明：被告大丰中远公司租赁江苏鹏程物流有限公司所属船舶“飞雄7”轮于2014年5月18日进原告蓝昇公司修船厂修理，全部工程于2014年5月26日完工出厂。经双方协商本次总修理费用为16.7万元。被告大丰中远公司直接支付给赵晓俭涂装施工队5.7万元。被告大丰中远公司应支付给原告蓝昇公司修理费用为11万元。现被告大丰中远公司已经支付了4.5万元，尚欠6.5万元未付。被告大丰中远公司在欠条上加盖公司公章，法定代表人李少华签字署名。此后，被告大丰中远公司一直未向原告蓝昇公司支付余款6.5万元。
2016年5月7日，被告大丰中远公司名称由“大丰市中远船务有限公司”变更为“盐城市大丰区中远船务有限公司”。
2016年7月13日，原告蓝昇公司就案涉船舶修理合同纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，本案为船舶修理合同纠纷。被告大丰中远公司委托原告蓝昇公司负责“飞雄7”轮的修理事宜，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应合法有效。原、被告双方均应按照约定和法律规定行使民事权利，履行合同义务。
原告蓝昇公司已经完成了对“飞雄7”轮的修理义务，被告大丰中远公司也应按照约定向原告蓝昇公司支付修理费余款6.5万元。被告大丰中远公司既未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。结合庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院对原告蓝昇公司要求被告大丰中远公司支付6.5万元修理费的诉请予以支持。
原告蓝昇公司要求被告大丰中远公司支付延期付款利息，以6.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年7月13日计算至被告大丰中远公司实际给付之日。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告蓝昇公司要求被告大丰中远公司支付逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市大丰区中远船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京蓝昇船舶修造有限公司一次性支付船舶修理费6.5万元及利息（以6.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月13日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告大丰中远公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣
二〇一六年十二月八日
书记员 岳娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第690号
申请执行人：陆幸幸，住址慈溪市。
被执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司，住址宁波杭州湾新区。
法定代表人：何深宏，董事长
本院在执行甬新劳仲案字（2014）第129号陆幸幸与宁波绣丰彩印实业有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司应向申请执行人陆幸幸支付执行款26300元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费295元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第690号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第690号
申请执行人：陆幸幸。
被执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司。
法定代表人：何深宏
本院在执行甬新劳仲案字（2014）第129号陆幸幸与宁波绣丰彩印实业有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司应向申请执行人陆幸幸支付执行款26300元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费295元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第690号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第2783号
原告纪荣兰，女，1961年6月25日生，汉族。
委托代理人郑付祥，男，1959年1月18日生，汉族。
被告张照杰，男，1984年5月20日生，汉族。
被告张照娥，女，1975年1月3日生，汉族。
原告纪荣兰与被告张照杰、张照娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣兰及其委托代理人郑付祥到庭参加了诉讼。被告张照杰、张照娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪荣兰诉称：2008年9月1日9时许，被告张照杰驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿104线由西往东驶至江宁区淳化街道索墅路段，疏于观察，且车速过快，撞到自右往左过公路遇情况停在公路上其所驾驶的电动自行车，造成其受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，张照杰负此事故的全部责任，其不负此事故的责任。苏A×××××号重型自卸货车车主为被告张照娥。该起交通事故已经江宁法院、南京市中级人民法院处理过。由于其右胫腓骨开放性骨折存在内固定，其于2011年3月7日在江宁区中医院取出内固定。其要求两被告赔偿医疗费6666.1元、住院伙食补助费144元、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费3910元（1700元／月，69天）、护理费1740元（住院期间80元／天×9天＋17元／天×60天）、交通费200元，合计13860.1元。
被告张照杰未应诉。
被告张照娥未应诉。
经审理查明：2008年9月1日9时许，被告张照杰驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿104线由西往东驶至104国道淳化街道索墅路段，疏于观察，且车速过快，撞到自右往左过公路遇情况停在公路上驾驶电动自行车的原告纪荣兰和停在路右边彭勤根驾驶的正三轮摩托车和行人笪本海后，撞到皇春明停在路边上的正三轮摩托车及皇春明窗框等货物，皇春明的正三轮摩托车撞到了吴广柏，然后苏A×××××号重型自卸货车侧翻后又撞到对向周春红驾驶的苏M×××××号轿车及马家喜家的水泥地，苏A×××××号重型自卸货车侧翻时，其车内的石子砸伤了王云根，造成纪荣兰、彭勤根、笪本海、吴广柏、王云根受伤，当事各方车辆及货物、水泥地损坏的交通事故。2008年9月23日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，张照杰应负此事故的全部责任，纪荣兰、彭勤根、笪本海、吴广柏、皇春明、周春红、马家喜、纪荣兰不负此事故的责任。
苏A×××××号重型自卸货车车主为张照娥，张照杰系张照娥雇佣的驾驶员，其系在从事雇佣活动中发生本次交通事故。苏A×××××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司江苏公司（以下简称平安保险江苏分公司）承保了保险期限自2008年3月17日起至2009年3月16日止的交强险。事故发生后，纪荣兰住院治疗29天，诊断为右胫腓骨开放性骨折伴胫前动脉及腓深神经断裂、左足皮肤脱套伤伴胫后动脉、足动脉、胫动脉、腓深神经断裂、左足跖趾关节以远毁损伤、头顶部头皮裂伤伴皮下血肿，并经南京金陵司法鉴定所2009年1月12日鉴定，纪荣兰左下肢踝关节以下缺失构成六级伤残，其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，其护理期限以伤后四个月为宜，其营养期限以伤后四个月为宜。后纪荣兰向本院提起诉讼，要求张照杰、张照娥、平安保险江苏公司赔偿。本院作出（2009）江宁民一初字第1641号民事判决书，纪荣兰不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉。南京市中级人民法院作出（2009）宁民一终字第1533号民事调解书，载明：纪荣兰伤后损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、车损、车损鉴定费、精神损害抚慰金，合计396701.90元，由平安保险江苏分公司赔偿63000元（含精神损害抚慰金20000元），由张照娥赔偿293701.9元。
2011年3月7日，纪荣兰进入南京市江宁区中医院治疗，住院8天。后纪荣兰又诉至本院。审理中，被告张照杰、张照娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明：纪荣兰因本次交通事故再产生的损失为医疗费6237.78元、住院伙食补助费144元（18元／天×8天）、营养费720元（12元／天×60天）、误工费2640元（按南京市最低工资标准1320元／月计算，60天）、护理费1660元（住院期间80元／天×8天＋17元／天×52天）、交通费100元，合计11501.78元。
上述事实，有病历、医疗费票据、（2009）宁民一终字第1533号民事调解书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告张照杰驾驶苏A×××××号重型自卸货车在交通事故中将原告纪荣兰致伤，应承担事故全部责任。纪荣兰提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。关于纪荣兰主张的医疗费损失，本院认定为6237.78元。关于纪荣兰主张住院伙食补助费标准，本院酌定为18元／天。对纪荣兰主张住院伙食费144元，本院予以认定。根据纪荣兰的伤情，其确实存在需要休息、加强营养及护理。关于误工期限、营养期限、护理期限，本院均认定为60天。关于误工费损失标准，本院认定按南京市最低工资标准1320元／月计算。关于营养费标准，本院酌定为12元／天。关于护理费标准，纪荣兰主张住院期间为80元／天、出院后为17元／天，本院予以采纳。关于交通费，本院认定为100元。交通事故发生时，张照杰系被告张照娥雇佣的驾驶员，且系履行职务，故应由张照娥承担赔偿责任。张照杰对事故的发生有重大过失，其应与张照娥承担连带赔偿责任。张照杰、张照娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告纪荣兰伤后再产生的损失包括的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，合计11501.78元，由被告张照娥赔偿原告纪荣兰，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告张照杰承担连带赔偿责任。
二、驳回原告纪荣兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费147元，由被告张照娥、张照杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 王波峰
代理审判员 王云峰
人民陪审员 李立栋
二〇一二年十二月十日
见习书记员 吴 飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3601号
原告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。
法定代表人马驰，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，男，该公司工作人员。
被告：重庆华商消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附45号，统一社会信用代码91500107450449278W。
法定代表人：罗文平。
委托诉讼代理人：朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，重庆清徽律师事务所实习律师。
本院在审理原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司诉被告重庆华商消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月5日依法向原告重庆渝亚房地产开发�设有限公司送达了开庭传票，传唤其于2017年5月4日上午9时30分到本院二十一法庭参加诉讼，但原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费37704元，减半收取18852元，由原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年五月四日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2415号
原告：王共华，女，1963年10月23日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所。
被告：庄怀周，男，1965年3月15日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告；灵璧县灵高客运有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县环城西路西50米。
负责人：杨军，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织中路拂晓报社办公楼一层、六层。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所。
本院在审理原告王共华与被告庄怀周、灵璧县灵高客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王共华于2016年8月8日向本院提出对被告灵璧县灵高客运有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王共华撤回对被告灵璧县灵高客运有限公司的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹振华