wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2646号之一
申请执行人：绍兴市上虞东林针织品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇城北工业区，统一社会信用代码91330600739219174P。
法定代表人：谢新灿，董事长。
被执行人：上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三村村，组织机构代码59058548-2。
法定代表人：陈玉四，经理。
申请执行人绍兴市上虞东林针织品有限公司与被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（580000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月18日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2646号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2646号之一申请执行人：绍兴市上虞东林针织品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇城北工业区，统一社会信用代码91330600739219174P。法定代表人：谢新灿，董事长。被执行人：上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇三村村，组织机构代码59058548-2。法定代表人：陈玉四，经理。申请执行人绍兴市上虞东林针织品有限公司与被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初5889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事调解书确定的义务（580000元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月18日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年8月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人在本院有多案程序终结。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司发出限制高消费令，并将被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2646号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终9号
上诉人（原审被告）李世华，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县。
上诉人（原审被告）方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）葛勇，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被上诉人（原审原告）叶华，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
上诉人李世华、方益民因与被上诉人葛勇、叶华民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院(2015)弋民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月20日，被告李世华因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限为半年，被告方益民系上述借款保证人，对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李世华都未依约还款，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。故原告起诉至法院要求被告李世华偿还借款20万元及利息（从2015年1月20日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），被告方益民承担连带还款责任。
原审法院认为，原告葛勇、叶华与被告李世华的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李世华提供了200,000元的借款，被告李世华至今未归还借款，应依法承担还款的责�。双方约定的月利率3%，对于已按月利率3%支付的五个月的利息，系双方当事人意思自治，且已履行完毕，本案于2015年7月15日受理，按关于《最高人民法院关于审理民间借贷审理适用法律若干问题的规定》实施规定，按原法律办。但原告对未支付的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，该院予以支持。被告方益民对上述债务提供连带责任担保，故被告方益民应承担连带清偿责任。该院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李世华在本判决生效后十五日内归还原告葛勇、叶华的借款本金20万元及利息（从2015年1月20日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、被告方益民对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4,774元，减半收取2,387元，由被告李世华、方益民负担。
上诉人李世华、方益民不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。双方约定的月利率3%不符合法律规定，应不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。银行一年期贷款月利率为0.5%，民间借贷月利率不得超过月利率2%。上诉人李世华按月利率3%支付被上诉人6个月利息，每月支付6000元，应将超出法律外的利息1.2万元冲抵本金归还。故请求法院撤销原审判决第一项，改判由上诉人归还被上诉人借款本金18.8万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人葛勇、叶华未予答辩。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李世华、方益民提出其按月利率3%支付给被上诉人葛勇、叶华六个月的利息超过法律规定最高限度，应将超出法律外的1.2万元冲抵本金的主张。因当事人之间关于借款利率的约定从本质上看属于当事人的意思自治，如果债务人已自愿给付超出银行同期贷款利率四倍的利息，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院不予干预。故上诉人李世华、方益民提出已经支付的超过法律规定民间借贷最高利息限额的部分应冲抵本金的上诉理由不能成立，本院不予�持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人李世华、方益民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邱 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5264号
原告：干某1，男，1956年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：干某2，女，1943年11月4日出生，汉族，住浙江省。
被告：干某3，女，1947年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：干某4，女，1949年5月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蒋芝光，男，1942年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告干某1与被告干某2、干某3、干某4遗嘱继承纠纷一
案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干某1，被告干某2、干某3到庭参加诉讼。被告干某4经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告干某1向本院提出诉讼请求：要求按照遗嘱继承上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；按照遗嘱继承被继承人名下银行存款；诉讼费由干某2、干某3承担。事实和理由：被继承人干国兴于2016年5月17日去世，留有两份内容相同的自书遗嘱，将系争房屋产权及其名下财产交由原告继承。由于干国兴未婚未育，父母亲也相继于1971年12月、2000年12月去世，家族中没有法定第一顺序继承人，第二顺序继承人有四位，即原、被告。原告于2016年6月26日将遗嘱复印件交给各被告，干某4认可并同意按遗嘱办理，因与干某2、干某3协商无果，遂诉至法院。
被告干某2、干某3辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人在去世前从来没有说过要写遗嘱，十年前原告曾经上门来闹，要求被告放弃继承干国兴的一切财产。原告提供的遗嘱的正文和签名、日期是同一个人写的，但是伪造的，原告提供的用作笔迹鉴定的比对样本都很新，也是伪造的。当时谈话的时候问是否同意把这些材料作为比对样本，被告看都是有公章的，稀里糊涂地同意了，现在后悔了，认为这些作为比对样本的材料都是不对的，所以鉴定结果也是不对的。
被告干某4未作答辩，但在庭前谈话时表示同意原告的诉讼请求，认可遗嘱的真实性。
本院经审理认定事实如下：1、被继承人干国兴的父母干庆章、范素英共生育五个子女，即原告及干国兴、干敏珠、干国勤、干某4。被告干某2、干某3系干庆章与前妻所生女儿，系与范素英有抚养关系的继子女。干国兴于2016年5月18日报死亡，干庆章、范素英、干敏珠、干国勤均在干国兴之前去世。干国兴生前未婚未育。
2、干国兴生前留有自书遗嘱：“本人过世以后，名下的房产(中山北路XXX弄XXX号XXX室)和财产(包括银行存款)由弟干某1继承，其他后事简单办理”。经鉴定，遗嘱签名及日期系干国兴本人字迹。
3、系争房屋产权登记在干国兴名下。干国兴名下有三张上海银行整存整取定期储蓄存单，分别为账号XXXXXXXXXXX存单金额人民币100000元(以下币种均为人民币)，账号XXXXXXXXXXX存单金额100000元，账号XXXXXXXXXXX存单金额6000元；干国兴名下的南京银行卡号尾号1556账户有余额51353.93元；干国兴名下的上海银行账号尾号0012账户有余额2463.8元；干国兴名下的中国工商银行账号尾号2845*的账户有余额587.83元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。干国兴所立遗嘱符合自书遗嘱的形式要件，合法有效，本院予以确认。其去世时未婚未育，父母已在其之前去世，干某1作为其第二顺序继承人。根据遗嘱内容，干某1有权取得干国兴名下系争房屋及银行存款。被告干某2、干某3提出遗嘱系伪造，无证据证明，不予采信。原告自愿承担三分之一的鉴定费，于法无悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告干某1所有；
二、干国兴名下上海银行账号XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX的整存整取定期储蓄存单内的余额及利息归原告干某1所有；
三、干国兴名下南京银行卡号尾号1556的账户内的存款及利息归原告干某1所有；
四、干国兴名下上海银行账号尾号0012账户内的存款及利息归原告干某1所有；
五、干国兴名下中国工商银行账号尾号2845*的账户内的存款及利息归原告干某1所有。
本案鉴定费人民币16500元，由原告干某1、被告干某2、被告干某3各负担人民币5500元。
本案受理费人民币20622元，由原告干某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张敏婕
人民陪审员 王俊英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子�和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3756号
原告:河北冀安华瑞无损检测技术有限公司，统一社会信用代码×××，地址河北省石家庄市新区中华北大街289号颐宏大厦B1309室。
法定代表人：杨磊，系公司经理。
委托代理人:巴雅尔，系内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告：王海军，男，汉族，公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西安市分公司,地址陕西省西安市雁塔区航天大厦9楼。
本院在审理原告河北冀安华瑞无损检测技术有限公司诉被告王海军、中国平安财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北冀安华瑞无损检测技术有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀安华瑞无损检测技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北冀安华瑞无损检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北冀安华瑞无损检测技术有限公司承担。
审判员 郭 科
二〇一七年四月十五日
书记员 杨德蕾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01185-1号
申请执行人吴丽君，女。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01185-1号
申请执行人吴丽君，女。
被执行人陕西国伟投资理财管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 蕊
吉�省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初1156号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：朴京旭，男，1958年2月6日出生，朝鲜族，现住和龙市松下坪小区*号楼*单元*楼西侧。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告朴京旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物�管理有限责任公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 尤梦竹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2134号
本院在执行申请执行人孙文业与被执行人潘岐强道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人潘岐强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人潘岐强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1904号
申请执行人朱发明，男，1982年5月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人李洪妙，男，1961年5月2日出生，汉族，江山市号。
被执行人周小芬，女，1974年9月6日出生，汉族，江山市号。
朱发明与李洪妙、周小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）浙0881民初1271号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱发明于2017年8月16日向本院申请执行，要求义务人李洪妙、周小芬归还借款69000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年9月1日查封了被执行人李洪妙、周小芬所有的位江山市××口镇天堂村××号号房屋，该房屋已在银行办理抵押贷款，且申请执行人与被执行人已就还款事宜达成一致还款意见，本案暂不予处置。因被执行人李洪妙、周小芬未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另查明，被执行人李洪妙、周小芬无银行存款、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人朱发明，其未提出异议，也未能提供被执行人李洪妙、周小芬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 郑智华
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审15号
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局。住所地：成都市青白江区青江北路**号。
法定代表人汪家坤，局长。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被申请执行人青白江区骏兴食品经营部。住所地：成都市青白江区银梨市场。
经营者李某某。
申请执行人成都市青白江区市场和质量监督管理局（以下简称青白江市场和质量监管局）于2017年7月25日向本院申请执行青白江区骏兴食品经营部行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人青白江区骏兴食品经营部因经营未经检验检疫且无中文标签的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项、第六十七条第一款第（九）项、GB7718-2004《预包装食品标签通则》第3.8条、第4.1.1条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百一十条第一款第（四）项、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第四条第一款之规定，青白江市场和质量监管局于2016年11月7日作出青市场和质量监管处〔2016〕102063号《行政处罚决定书》，决定：对青白江市场和质量监管局2016年3月14日查封青白江区骏兴食品经营部的11.67吨冷冻鸡爪产品予以没收；对青白江区骏兴食品经营部处以682695元罚款。此后，经青白江市场和质量监管局催告，青白江区骏兴食品经营部对罚款682695元仍未履行。
本院认为，申请执行人青白江市场和质量监管局根据《中华人民共和国食品安全法》、《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》之规定作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人青白江区骏兴食品经营部拒不履行的情况下，青白江市场和质量监管局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 关冬梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏娜娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第709号
原告：蔡某某。
委托代理人：袁某。
被告：程某某。
被告：夏某某。
原告蔡某某为与被告程某某、夏某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告蔡某某的特别授权委托代理人袁某到庭参加诉讼
，被告程某某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡某某起诉称：被告程某某、夏某某系夫妻关系。2
009年2月21日，被告程某某因家庭资金周转所需向原告蔡某某
借款6万元，并由被告程某某出具借条一份，约定借款期限自2
009年2月21日起至2009年3月11日止，月利率为1%。后此款经
原告催讨无果。现起诉要求两被告共同偿还给原告借款6万元
并支付利息（从2009年2月22日起按月利率1%的标准计算至判
决确定的履行之日止）。
原告蔡某某为支持其主张的事实，提供了下列证件材料
：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明被告程某某、夏某
某主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明被告程某某于2009年2月21日向
原告蔡某某借款6万元，约定借款期限自2009年2月21日起至20
09年3月11日止，月利率为1%的事实。
被告程某某、夏某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告蔡某某提交的上述证据材料，被告程
某某、夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动
放弃抗辩和质证的权利。原告蔡某某提供的上述证据材料来源
合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告蔡某某与被告程某某之间形成的民间借
贷关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限有约定，被告应在借款期限届满后及时偿还借款并支付利
息。被告程某某、夏某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方
以个人名义所付债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告程某某、夏某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告蔡某某借款6万元，并支付自2009年2月22日
起按约定的月利率1%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告程某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1500元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶宏斌
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶伶俐
二〇一〇年八月六日
代书 记员 王海潮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06992号
原告张建军，男，1974年8月9日出生，汉族，个体工商户。
被告祁慧雄，男，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户。
被告崔美香，女，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户。
原告张建军诉被告祁慧雄、崔美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员庆达玛尼担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告祁慧雄、崔美香经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月16日，被告祁慧雄向原告借款200万元，并向原告出具借款单一张，约定月利率为3%，没有约定借款期限，并于当日向原告支付了一个月的利息即7万元（原被告口头约定月利率为3.5%，按该口头月利率约定履行了一个月利息），原告认可该7万元是履行的借款本金，之后被告又按月利率3%履行了三个月利息即18万元，之后的利息再未履行；2011年8月3日，被告祁慧雄向原告借款100万元，并向原告出具借款单一张，约定月利率为3.5%，没有约定借款期限，并于当日向原告支付了一个月的利息即3.5万元，原告认可该3.5万元是履行的借款本金。之后，被告又向原告偿还了借款本金70万元（系偿还的借款本金200万元的借款本金的一部分），剩余借款本金及利息至今未向原告偿还。同时被告祁慧雄、崔美香系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金219.5万元及利息（其中，借款本金123万元的利息从2011年9月16日起计算至实际偿还借款本金之日止，借款本金96.5万元的利息从2011年8月3日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率均按照2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款单二张、银行信息一份、婚姻关系证明一份，证明2011年6月16日，被告祁慧雄向原告借款200万元，并向原告出具借款单一张，约定月利率为3%，没有约定借款期限；2011年8月3日，被告祁慧雄向原告借款100万元，并向原告出具借款单一张，约定月利率为3.5%，没有约定借款期。同时被告祁慧雄、崔美香系夫妻关系，上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。
被告祁慧雄、崔美香缺席，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告祁慧雄、崔美香缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据均为原件，符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年6月16日，被告祁慧雄向原告借款200万元，并向原告出具借款单一张，约定月利率为3%，没有约定借款期限；2011年8月3日，被告祁慧雄向原告借款100万元，并向原告出具借款单一张，约定月利率为3.5%，没有约定借款期。被告于2011年6月16日向原告支付了一个月的利息即7万元（借款本金200万元产生的该利息，但该利息是按口头约定的月利率3.5%计算得出的，且原告认可是偿还的借款本金）及被告又按月利率3%履行了三个月利息即18万元（借款本金200万元产生的该利息，但该利息是按约定的月利率3%计算得出的）；被告于2011年8月3日向原告支付了一个月的利息即3.5万元（借款本金100万元产生的该利息，原告认可是偿还的借款本金），被告又向原告偿还了借款本金200万元中的70万元，剩余借款本金219.5万元及利息至今未向原告偿还。
另查明，被告祁慧雄、崔美香于2006年8月18日登记结婚至今。
本院认为，被告祁慧雄向原告张建军借款是双方的真实意思表示，有原告张建军提供的借款单二张、银行信息一份及庭审陈述，足以认定。关于借款期限，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告履行了交付借款本金的义务，被告祁慧雄即借款人亦应当履行其还款义务，故原告张建军主张被告祁慧雄履行偿还下欠借款本金219.5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利率，原被告双方约定月利率为3%和3.5%，后原告在诉讼中主张月利率按照2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案中，原告主张的月利率符合法定利率标准，本院依法予以支持，故被告祁慧雄尚欠原告张建军借款本金219.5万元及利息（其中，借款本金123万元的利息从2011年9月16日起计算至实际偿还借款本金之日止，借款本金96.5万元的利息从2011年8月3日起计算至实际偿还借款本金之日止，月利率均按照2%计算）。关于被告祁慧雄与崔美香的夫妻共同债务问题，原告张建军称其主张的本案债务是被告祁慧雄与崔美香的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案中，被告祁慧雄、崔美香系夫妻关系，二被告的夫妻关系存续期间发生原被告之间的借款事实，故上述债务应认定为被告祁慧雄、崔美香的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁慧雄、崔美香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张建军借款本金219.5万元及利息（其中，借款本金123万元的利息从2011年9月16日起计算至本判决书确定偿还借款本金之日止，借款本金96.5万元的利息从2011年8月3日起计算至本判决书确定偿还借款本金之日止，月利率均按照2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元、诉讼保全费5000元，由被告祁慧雄、崔美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 钰 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1512号
自诉人严韩,女,汉族,1989年9月9日出生,住湖南省华容县。
被告人田继勇,男,汉族,1959年4月5日出生,住郑州市惠济区。
自诉人严韩以被告人田继勇犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人严韩因与被告人田继勇自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人严韩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人严韩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初883号
原告：甘肃康美现代农牧产业集团有限公司。
法定代表人：师向东，该公司董事长。
委托代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：孙杰。
被告：赵兴果。
原告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司诉被告孙杰、赵兴果买卖合同一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告甘肃康美现代农牧产业集团有限公司的诉讼请求：1、要求二被告向原告支付拖欠的货款99938.49元，利息2134.35，，共计101972.85元；2、起诉后至本金付清时的利息；3、案件受理费由二被告承担。原告甘肃康美农牧产业集团有限公司起诉的事实和理由：2014年4月7日原被告双方签订《甘肃康美农牧产业集团有限公司康美农庄精品牛肉专卖店加盟合作协议》，孙杰系红古海石湾康美农庄牛肉旗舰店(已注销)业主，2015年11月16日孙杰从原告处提取价值100487.4元的货物不向原告支付货款，经多次催收被告不予支付，2016年3月19日原被告双方对账，孙杰对未付货款99838.49元签字确认，经多次催收至今不予支付，造成损失，于2016年8月24日诉于法院。
被告赵兴果、孙杰辩称：所欠货款属实。
经审理查明,2014年4月7日原被告双方签订《甘肃康美农牧产业集团有限公司康美农庄精品牛肉专卖店加盟合作协议》，孙杰系红古海石湾康美农庄牛肉旗舰店(已注销)业主，2015年11月16日孙杰从原告处提取价值100487.4元的货物不向原告支付货款，经多次催收被告不予支付，2016年3月19日原被告双方对账，孙杰对未付货款99838.49元签字确认，经多次催收至今不予支付，造成损失，原告于2016年8月24日诉于本院。2016年12月23日被告赵兴果给付原告货款30000元。
本案在审理过程中，原被告自行和解达成如下协议：
被告赵兴果将其姐姐赵彩霞名下的东风牌LZ6501BQ7LE小轿车一辆以5.8万元抵账给康美公司，由赵兴果提供相关过户手续，剩余货款1.2万元由赵兴果每月1000元汇入原告康美公司账户，汇清为止（被告赵兴果在收到调解书之日起一周内办理过户手续，每月月底将1000元汇入康美公司账户，逾期按违约责任承担5%的滞纳金，并按剩余货款执行）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2339.44元，保全费1030元，减半收取1684元元，由原告甘肃康美农牧产业集团有限公司承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏继宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第774号
申请执行人王旭东，男，39岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人朝格拉，男，37岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人朝格拉名下惠农卡补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第774号
申请执�人王旭东。
被执行人朝格拉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人朝格拉名下惠农卡补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
执行员 孟 和
执行员 孙振敏
二〇一四年八月二十日
书记员 何志丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2614号
原告：纪秋来，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。
委托代理人：王宗章，张雪，河北万春律师事务所律师。
被告：刘朋全，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
第三人：黄振雪，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告纪秋来与被告刘朋全、第三人黄振雪返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。第一次开庭由审判员王焕独任审判，原告纪秋来及其委托代理人张雪、被告刘朋全、第三人黄振雪到庭参加了诉讼。第二次开庭由审判员杨慧苑独任审判，原告纪秋来的委托代理人张雪、王宗章、第三人黄振雪到庭参加了诉讼，被告刘朋全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪秋来诉称，原被告系工友关系，2014年8月因被告怀疑原告与其妻子有暧昧关系，被告逼迫原告写下欠条，并强行将原告所有的冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车开走，该车行驶证、保险单、原告的驾驶证全部在车上。原告于2014年8月5日就此事报警。被告开走车辆后将该车交给第三人黄振雪。2014年10月24日16时，黄振雪驾驶该车发生交通事故，将杨某撞伤。杨某就此交通事故将黄振雪及原告诉至法院，在诉讼过程中第三人黄振雪称其与刘朋全之间有经济纠纷，刘朋全同意用该车抵消欠款，并且第三人承认冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车及车辆行驶证、原告的驾驶证、身份证全部在其手中。原告找到被告及第三人要求返还冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车及车辆行驶证、原告的驾驶证、身份证，但遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判决被告及第三人返还冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车及车辆行驶证、原告的驾驶证、身份证。
被告刘朋全辩称，原告所述不是事实。我没有胁迫原告打欠条，是原告欠我钱，自愿写下欠条。不是我强行将原告的汽车开走，是原告开车给我送过去的，我又开自己的车把原告送到银河路道口，原告打车走的。因为我欠黄振雪钱，黄振雪看这车在我那儿放着，以为是我的车，就把车开走了，说什么时候给钱什么时候给我车，不是说抵消欠款。原告欠我10万元，我已经起诉了，现还没开庭。
第三人黄振雪述称，同意刘朋全刚才对我把车开走的事实的陈述，是刘朋全欠我钱，2014年下半年我把车开走了。2015年8月6日，刘朋全把钱还给我后，刘朋全把车开走了。
经审理查明，原被告系工友关系。2014年7月，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车到唐山市××××附近，与被告交涉解决双方存在的纠纷，并将此车和车钥匙交给被告保管，车内放有该车行驶证、原告的驾驶证及身份证。2014年8月5日原告因该车向公安机关报警，公安机关调查后以原被告存在经济纠纷为由未作处理。当月，因被告欠第三人黄振雪钱，黄振雪将被告处的上述汽车开走。2015年8月，被告偿还黄振雪债务后，从黄振雪处取回该车及该车行驶证、原告的驾驶证和身份证，但至今未归还原告。
2015年6月8日，刘朋全向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求纪秋来偿还其借款10万元及利息。刘朋全提交的“欠条”记载：“因我纪秋来借刘朋全人民币10万元（拾万元），用自己的冀Ｂ×××××做抵压（押），答应于2014年7月6日还清，如若不还，愿承担法律责任。”2016年1月18日，该院作出（2015）南民初字第2041号民事判决书，判决驳回刘朋全的诉讼请求。刘朋全不服，提出上诉。2016年8月31日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终1931号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。唐山市路南区人民法院重审后认为，原被告双方对“欠条”的形成原因陈述不一致，纪秋来否认借款事实并提交了其及其妻子与刘朋全的手机短信，证明双方之间有其他纠纷。而刘朋全仅提交“欠条”，未提交其他证据证明借贷事实的存在。对该“欠条”的证明效力不予认定。于2016年12月23日作出（2016）冀0202民初3062号民事判决书，判决驳回刘朋全的诉讼请求。刘朋全再次提起上诉。2017年6月25日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终2610号民事裁定书，以刘朋全不交纳上诉案件受理费为由，裁定按刘朋全自动撤回上诉处理，一审判决自送达之日起发生法律效力。
原告在本案中提交了其和妻子与被告之间短信交流的内容，被告承认双方发过短信，但不知道原告提交的内容是否完整、正确。
上述事实，有原被告及第三人陈述和相应证据予以证实。
本院认为，原告将自己的车辆及行驶证、驾驶证、身份证交给被告保管，是双方的真实意思表示，双方没有约定保管期间，原告可以随时取回车辆及相关证件。被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告主张该车是原告为偿还其借款向其质押，理据不足，本院不予采信。第三人黄振雪不占有涉案车辆及相关证件，没有返还义务。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘朋全于本判决生效后三日内将冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车及行驶证、原告驾驶证、身份证返还原告纪秋来；
二、驳回原告纪秋来对第三人黄振雪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘朋全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年九月十四日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2614号原告华北建设集团有限公司。法定代表人王旭，职务董事长。委托代理人马洪斌，河北彬礼律师事务所律师。被告唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司。法定代表人尹守海，职务董事长。原告华北建设集团有限公司与被告唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华北建设集团有限公司的委托代理人马洪斌到庭参加诉讼。被告唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华北建设集团有限公司诉称：2011年4月15日，被告高档陶瓷项目一标段工程开标，我公司被确定为中标人，2011年4月22日，被告及招标代理机构唐山市纪宇工程项目管理有限公司向原告发出中标通知书。2011年5月11日，我公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由我公司承建北方资都建设高档陶瓷项目施工一标段工程。承包范围：卫生瓷生产线三分厂施工，包括施工图纸，工程量清单及设计变更所包括的全部内容，工程总价78138989.36元。合同签订后，我公司进行有序施工，按照合同第65条约定，被告按月向我公司支付工程进度款，每月25日确认工程量，确认工程量的7日内按实际结算量的85%支付工程进度款。我公司每月均按照合同约定向被告报月工程量，被告委托的监理单位、造价咨询单位及被告都予以确认。至2012年6月，我公司已完成的工程量合计27550380元，被告应当支付我公司工程进度款23417823元，但截止至2014年12月31日，被告仅向我公司支付进度款人民币13001398元，尚欠10416425元。由于原告未能按期足额支付工程进度款，造成我公司无法足额支付农民工工资及材料货款，为了继续施工，我公司不得不进行民间高息融资，以维系工程进度。此期间，我公司多次向被告催款，被告仍未支付，我公司因实在无力垫付费用，被迫在工程施工一年之后依照合同约定停工。诉请：1、判令被告支付我公司工程进度款人民币10416425元；2、判令被告支付延期付款利息（自确认工程量7日后至实际付清之日银行同期贷款利息）；本案诉讼费由被告承担。被告唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司未答辩。经审理查明：2011年5月11日，原、被告签订建设工程施工合同，原告为承包人，被告为发包人，约定：“原告承建被告的高档陶瓷项目一标段工程，建筑面积约为47636.35平米，合同总价款78138989.36元。合同第三部分专用条款第65条约定进度款实行按月结算，每月25日确认工程量，确认工程量的7日内按月实际结算量的85%支付工程进度款。累计付款到合同总价款的85%时，不再支付工程进度款；工程完成，经监理工程师及发包人核准后，根据实际核准量支付至合同总价的90%；工程全部施工完毕验收合格，资料齐全并完成竣工结算、审计结束后，按审计结果扣除5%质保金后办理支付。合同第二部分通用条款第62.2条对延迟支付的利息计算约定，如果发包人支付延迟，则承包人有权按专用条款约定的利率计算和得到利息。计算时间从应支付之日算起直到该笔延迟款额支付之日止。专用条款没有约定利率的，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”合同专用条款中对延迟付款利息无约定。合同签订后，原告按约定进行施工，截止到2012年6月，原告实际完成工程量价款28302400.26元（其中包括安全文明施工费751398元），被告按合同约定应当支付原告工程进度款23417822.47元，截止至2014年12月31日，被告累计共支付原告进度款13001398元，欠原告工程进度款10416424.47元。上述事实，有原告陈述，原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、工程款支付申请（核准）表7套及单位工程费汇总表等证据予以证实。因被告未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的证据及其陈述，经审查能够相互印证，予以认定。本院认为：原、被告所签订的建设工程施工合同，权利、义务约定明确，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告作为工程承包方，按约定履行了施工义务，被告应当按照合同约定的工程进度款支付方式、比例，履行向原告支付工程进度款的义务，其未按约定履行付款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”依据上述规定，被告应当按照合同约定给付原告延迟支付工程款的利息。因原告未提供被告每次付款具体时间、金额的证据，故原告对利息的请求，本院自2012年7月1日起至其请求截止日2015年6月30日的予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九，以及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告唐山北方瓷都陶瓷集团有限责任公司给付原告华北建设集团有限公司工程进度款人民币10416424.47元，并以该欠款额自2012年7月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准给付原告逾期付款利息。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判员  李贺玲二〇一五年十月十四日书记员  杜佳惠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）丰民初字第2614号 原告：纪秋来，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。 委托代理人：王宗章，张雪，河北万春律师事务所律师。 被告：刘朋全，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 第三人：黄振雪，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告纪秋来与被告刘朋全、第三人黄振雪返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。第一次开庭由审判员王焕独任审判，原告纪秋来及其委托代理人张雪、被告刘朋全、第三人黄振雪到庭参加了诉讼。第二次开庭由审判员杨慧苑独任审判，原告纪秋来的委托代理人张雪、王宗章、第三人黄振雪到庭参加了诉讼，被告刘朋全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪秋来诉称，原被告系工友关系，2014年8月因被告怀疑原告与其妻子有暧昧关系，被告逼迫原告写下欠条，并强行将原告所有的冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车开走，该车行驶证、保险单、原告的驾驶证全部在车上。原告于2014年8月5日就此事报警。被告开走车辆后将该车交给第三人黄振雪。2014年10月24日16时，黄振雪驾驶该车发生交通事故，将杨文玲撞伤。杨文玲就此交通事故将黄振雪及原告诉至法院，在诉讼过程中第三人黄振雪称其与刘朋全之间有经济纠纷，刘朋全同意用该车抵消欠款，并且第三人承认冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车及车辆行驶证、原告的驾驶证、身份证全部在其手中。原告找到被告及第三人要求返还冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车及车辆行驶证、原告的驾驶证、身份证，但遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院查清事实，依法判决被告及第三人返还冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车及车辆行驶证、原告的驾驶证、身份证。 被告刘朋全辩称，原告所述不是事实。我没有胁迫原告打欠条，是原告欠我钱，自愿写下欠条。不是我强行将原告的汽车开走，是原告开车给我送过去的，我又开自己的车把原告送到银河路道口，原告打车走的。因为我欠黄振雪钱，黄振雪看这车在我那儿放着，以为是我的车，就把车开走了，说什么时候给钱什么时候给我车，不是说抵消欠款。原告欠我10万元，我已经起诉了，现还没开庭。 第三人黄振雪述称，同意刘朋全刚才对我把车开走的事实的陈述，是刘朋全欠我钱，2014年下半年我把车开走了。2015年8月6日，刘朋全把钱还给我后，刘朋全把车开走了。 经审理查明，原被告系工友关系。2014年7月，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车到唐山市开平区，与被告交涉解决双方存在的纠纷，并将此车和车钥匙交给被告保管，车内放有该车行驶证、原告的驾驶证及身份证。2014年8月5日原告因该车向公安机关报警，公安机关调查后以原被告存在经济纠纷为由未作处理。当月，因被告欠第三人黄振雪钱，黄振雪将被告处的上述汽车开走。2015年8月，被告偿还黄振雪债务后，从黄振雪处取回该车及该车行驶证、原告的驾驶证和身份证，但至今未归还原告。 2015年6月8日，刘朋全向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求纪秋来偿还其借款10万元及利息。刘朋全提交的“欠条”记载：“因我纪秋来借刘朋全人民币10万元（拾万元），用自己的冀Ｂ×××××做抵压（押），答应于2014年7月6日还清，如若不还，愿承担法律责任。”2016年1月18日，该院作出（2015）南民初字第2041号民事判决书，判决驳回刘朋全的诉讼请求。刘朋全不服，提出上诉。2016年8月31日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终1931号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。唐山市路南区人民法院重审后认为，原被告双方对“欠条”的形成原因陈述不一致，纪秋来否认借款事实并提交了其及其妻子与刘朋全的手机短信，证明双方之间有其他纠纷。而刘朋全仅提交“欠条”，未提交其他证据证明借贷事实的存在。对该“欠条”的证明效力不予认定。于2016年12月23日作出（2016）冀0202民初3062号民事判决书，判决驳回刘朋全的诉讼请求。刘朋全再次提起上诉。2017年6月25日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终2610号民事裁定书，以刘朋全不交纳上诉案件受理费为由，裁定按刘朋全自动撤回上诉处理，一审判决自送达之日起发生法律效力。 原告在本案中提交了其和妻子与被告之间短信交流的内容，被告承认双方发过短信，但不知道原告提交的内容是否完整、正确。 上述事实，有原被告及第三人陈述和相应证据予以证实。 本院认为，原告将自己的车辆及行驶证、驾驶证、身份证交给被告保管，是双方的真实意思表示，双方没有约定保管期间，原告可以随时取回车辆及相关证件。被告拒不归还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告主张该车是原告为偿还其借款向其质押，理据不足，本院不予采信。第三人黄振雪不占有涉案车辆及相关证件，没有返还义务。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘朋全于本判决生效后三日内将冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车及行驶证、原告驾驶证、身份证返还原告纪秋来； 二、驳回原告纪秋来对第三人黄振雪的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘朋全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一七年九月十四日 书记员  史丽娟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2614号原告陈凤友。被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会。本院在审理原告陈凤友与被告丰宁满族自治县西官营乡张怀营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈凤友于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凤友撤回起诉。案件受理费450.00元，由原告承担。审判员  刘自立二〇一五年十一月二十六日书记员  鞠 震
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3499号
原告:王静，女，1973年6月3日出生，汉族，工作单位天津市自来水公司原水分公司职员，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人:肖凯超，天津益天律师事务所律师。
被告:刘丽，女，1969年9月21日出生，汉族，无职业，住址天津市红桥区，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵娟，天津奥德律师事务所律师。
第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人李向平，总经理。
委托诉讼代理人牛俊广，该公司副总经理。
委托诉讼代理人孙贺，该公司职员。
原告王静与被告刘丽、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司（以下简称佳诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖凯超，被告刘丽及委托诉讼代理人赵娟，第三人佳诺公司委托诉讼代理人牛俊广、孙贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，被告协助原告办理天津市和平区XX路XX号（以下简称涉案房屋）所有权转移登记手续，并向原告交付涉案房屋；2.被告支付原告涉案房屋成交价5%作为违约金132500元。事实和理由：原告与被告经第三人介绍于2016年3月3日签订房屋买卖居间合同（以下简称三方协议），约定原告购买被告名下涉案房屋，成交价2650000元，双方于2016年3月28日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》（以下简称网签协议）。2016年5月12日银行贷款手续办理完毕，原告将全部房款交付被告，三方约定被告应于银行贷款手续办理完毕后7日内即2016年5月19日前办理过户，但被告却拒绝协助原告办理更名过户、交付房屋等义务。原告认为被告未配合原告办理过户属于违约，依照三方协议第4.1条的约定，被告应支付相当于成交价格5%的违约金，即132500元。
刘丽辩称，对合同履行情况无异议，但不同意原告诉讼请求。1.三方协议对于总房款交付时间无约定，在房管部门签订的网签协议中对于办理过户登记进行补充约定，在签订合同后30日内办理房屋所有权转移登记手续，按照交易习惯，只有支付完毕全款后才能办理过户，原告未在约定期限内筹齐总房款，不具备过户的条件，违反了合同的约定，故不同意继续履行合同，现要求解除双方合同。2.原告未按约定时间支付总房款，违约在先，才导致被告未办理过户手续，不应向被告主张违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为原告申请的银行贷款于2016年5月12日办理完毕是否构成违约，被告得否以逾期为由拒绝履行。
三方协议约定房款支付方式为银行贷款支付，2014年4月8日前办理贷款申请手续，在银行审批贷款手续完毕后7日内，双方均须亲自到房管部门办理产权变更及抵押登记手续。如因买方自身原因造成所提供材料不符合贷款银行审批条件导致贷款不能正常办理的，买方须按一次性付款的方式自确定不能办理之日起20内向卖方支付全部房款。
2016年3月28日在房管部门签订网签约定首付150万于协议订立起5日内支付到资金监管帐户，对于贷款110万的给付日期未进行约定。但约定被告应于2016年4月28日前将房产及相关证明交付原告。
三方协议约定被告取得全部房款之日起3日内进行房产交纳，被告取得全部房款之日起3天交付房产。
被告提交与第三人微信聊天记录，显示批贷款大概15个工作日，在贷款办理过程被告多次催促，4月22日第三人表示银行给不了消息，只能等。5月9日被告表示由于贷款迟迟未批下来，造成被告买房失信于对方，造成很大损失，并通知第三人不再卖房。5月11日第三人表示与原告联系无人回复。
本院认为，本院的争议焦点为：第一，被告是否应继续履行与原告的房屋买卖协议，协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续；第二，被告是否应承担违约责任。
针对争议焦点一，原、被告签订的三方协议及网签协议均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，双方均应严格履行。通过双方对于腾房时间的约定，以及第三人向被告说明的银行贷款审批时间（大概15个工作日），第三人对压在公积金管理中心，银行审批迟延事实的认可，可以认定2016年4月28日前交齐全款并办理房屋交接为双方的合理预期，且银行放贷属于第三人履行合同义务的行为，如银行迟延放贷期间的风险全部由卖方即被告负担亦不符合公平原则。综合以上理由，本院认定原告应于2016年4月28日前三日给付全部房款。在银行贷款未及时到账的情况下，原告应积极向被告说明情况并采取措施，被告亦应给予原告合理期限履行其付款义务。现原告于5月12日即获得银行贷款的审批尚属于合理期限之内，被告主张合同解除不符合法律规定，本院不予认可。原告要求继续履行并交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点二，原告主张违约责任依据为被告未配合办理过户手续，现被告未能按合同约定协助原告办理过户手续，系原告未能按期办理完毕贷款手续导致，即其以实际行为对履行期限进行变更，此后双方未能就办理过户手续时间达成新的约定，被告有权行使后履行抗辩权，故原告要求被告承担逾期办理过户手续的违约责任并支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告协助原告办理所有权转移登记手续，将天津市和平区XX路XX号房屋转移登记至原告名下；
二、本判决第一项履行完毕之日起三日内被告将天津市和平区XX路XX号腾空交付原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4010元，减半收取2005元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1393号
原告胡荣文，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告陈小冬，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告胡荣文诉被告陈小冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡荣文、被告陈小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2008年12月5日，被告再次向原告借款26000元，并再次出具借条一张，两笔借款共计46000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款46000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材�：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、《借条》原件2份，证明被告分两次向原告借款共计46000元的事实。
被告辩称：我是借了原告的钱，但我已经还清了，现在只欠原告7000元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据无异议，本院对上述证据予以采信，并作如下事实认定：
被告因做生意需资金周转，分别于2008年9月1日、2008年12月5日向原告借款20000元和26000元，两笔借款共计46000元，被告向原告出具借条两张。借款后，经原告催收，被告均未还款，原告遂于2016年5月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金46000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告依被告请求提供借款，双方借款合同依法成立并生效，被告依法应按约定履行还款义务。庭审中，原告为证明借款事实，向法庭提交两份借条证明借款事实，对此被告并无异议，但被告抗辩称自己已经偿还借款，却未提供证据证明已经还款之事实，而根据证据规则，被告欲证明还款事实，举证责任在于被告，在被告无证据证明已经还款的情况下，依法由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张已经偿还部分借款事实不予支持，原告要求被告偿还借款46000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣文借款46000元。
如果被告陈小冬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 谢兵临
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1393号
原告胡荣文，男。
被告陈小冬，男。
原告胡荣文诉被告陈小冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡荣文、被告陈小冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2008年12月5日，被告再次向原告借款26000元，并再次出具借条一张，两笔借款共计46000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款46000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、《借条》原件2份，证明被告分两次向原告借款共计46000元的事实。
被告辩称：我是借了原告的钱，但我已经还清了，现在只欠原告7000元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据无异议，本院对上述证据予以采信，并作如下事实认定：
被告因做生意需资金周转，分别于2008年9月1日、2008年12月5日向原告借款20000元和26000元，两笔借款共计46000元，被告向原告出具借条两张。借款后，经原告催收，被告均未还款，原告遂于2016年5月4日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金46000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告依被告请求提供借款，双方借款合同依法成立并生效，被告依法应按约定履行还款义务。庭审中，原告为证明借款事实，向法庭提交两份借条证明借款事实，对此被告并无异议，但被告抗辩称自己已经偿还借款，却未提供证据证明已经还款之事实，而根据证据规则，被告欲证明还款事实，举证责任在于被告，在被告无证据证明已经还款的情况下，依法由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张已经偿还部分借款事实不予支持，原告要求被告偿还借款46000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈小冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡荣文借款46000元。
如果被告陈小冬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 谢兵临
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4363号
原告：江苏省电子商务服务中心有限责任公司，住所地在南京市虎踞北路10号3幢。
法定代表人：蔡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：何颖飞，男，1970年1月15日出生，汉族，江苏省电子商务服务中心有限责任公司董事长，住南京市玄武区。
原告江苏省电子商务服务中心有限责任公司（以下简称省电子商务公司）与被告何颖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告省电子商务公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款161.4万元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日至实际还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2015年6月30日、7月15日向原告借款160万元、1.4万元，合计161.4万元，至今未还。
2017年3月9日，被告因涉嫌挪用资金罪被南通市公安局刑事拘留。经本院向南通市公安局了解到，本案的所谓借款资金已被列入南通市公安局经济犯罪侦查范围。
本院认为，原告向被告主张的所谓借款资金，因涉嫌经济犯罪，已由南通市公安局立案侦查，原告可向公安机关报案，维护自己的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省电子商务服务中心有限责任公司的起诉。
案件受理费19326元，由本院退还原告江苏省电子商务服务中心有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王 欢
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0629号
原告郝荣梅。
委托代理人刘刚。
被告于德强。
原告郝荣梅诉被告于德强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝荣梅的委托代理人刘刚，被告于德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣梅诉称，被告与张振科（原告的丈夫）、于超雷于2005年8月24日合伙经营活鸭宰杀等业务，并成立了徐州众兴食品厂，该厂登记经营者为原告。在经营期间，被告从2006年1月至9月间，被告向外销售光鸭等食品，被告扣留部分货款总计64854元没有向厂内缴纳，而是向厂内出具借条，称以后归还。现在已过去多年，被告没有偿还，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告返还销售光鸭货款64854元，诉讼费用由被告承担。
被告于德强辩称，货款是事实，但是我们的厂已经于2005年8月24日开始经营，至今已经停产。我们曾多次找到原告清算账目但是原告至今没有给我算过账务。我们投资现金是40万元左右，另外我手里还有厂里宰杀生产用的欠条。我扣留的货款是为了还外面的贷款，当时我的合伙人张振科、于超雷和主管会计于世海他们都知道这些事情。账务不是我不还，是因为我们找原告算厂里的账目至今原告不给我们算。现在谁少谁的款我们都不清楚。因为我们投的钱都在原告手里掌握着，所以我无法还这个账务。
经审理查明，2005年8月，张振科（原告的丈夫）、于超雷与被告于德强合伙经营活鸭宰杀等业务，并成立了徐州众兴食品厂（以下简称众兴厂），该厂登记为个体工商户，登记经营者为原告郝荣梅，原告在合伙体中任现金会计。于超雷与被告于德强每人各出资20万元，张振科原冰糕厂作价40万元，三人共同出资80万元。合伙经营期间，合伙体向被告两次借款，数额分别为2万元、6806元。2006年1月2日、4月3日、8月23日、9月26日、9月28日，被告于德强先后出具了100元、500元、23824元、19200元、21230元的借据，其中100元的借据上载明用途为话费，23824元的借据上载明用途为卖鸭款。原告主张上述五张借据上载明的款项均为被告没有返还的卖鸭款，被告抗辩称100元、500元是向众兴厂借的电话费和生活费，其余三笔款均为没有返还的卖鸭款。被告主张所收的卖鸭款均用来还合伙体借于海廷的借款本息了，原�不予认可，被告未提供证据证明。2006年10月三合伙人停止合伙经营，关系终止后，三合伙人至今财产、债权、债务进行清算。
以上事实有原告郝荣梅提供的借据、协议书、营业执照，被告于德强提供的收据、借据、欠条及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合伙期间经营积累的财产归合伙人共有。体解散后，人应当对体进行清算。张振科（原告的丈夫）、于超雷与被告于德强合伙经营活鸭宰杀等业务，并成立了众兴厂，该厂登记为个体工商户，登记经营者为原告。原告不是合伙人，不享有合伙财产的共有权，且三合伙人在关系终止后，故在期间的合伙财产状况无法查清。被告作为合伙人之一，在体未进行清算且合伙体尚欠被告借款未偿还的情况下持有合伙经营期间取得的货款不为法律所禁止。原告要求被告返还销售光鸭货款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《》第、第，《企业法》第、第、第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝荣梅的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告郝荣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 易子川
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 乔小婉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初1003号
原告：曹秋玲，女，汉族，1987年9月12日出生，无业，住福海县。
被告：高晓玮，男，汉族，1987年10月25日出生，住福海县。
原告曹秋玲诉被告高晓玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告曹秋玲到庭参加诉讼，被告高晓玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹秋玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款22100元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告高晓玮从原告处借款22100元，并于当日向原告出具借条一份。该款经原告多次索要未果。
被告高晓玮因未到庭未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条原件，字迹清晰，内容明确，有被告高晓玮的签字确认，且在本院对被告高晓玮所做的送达笔录中，被告亦认可向原告借款的事实，故本院对原告所举证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告高晓玮于2017年2月17日向原告曹秋玲借款22100元，并于当日向原告出具借条一份。后被告高晓玮偿还原告借款4000元，余欠18100元未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告高晓玮向原告曹秋玲借款并出具借条，应当按照约定履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还借款18100元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告高晓玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓玮于本判决生效之日起三日内偿还原告曹秋玲借款18100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352.5元，减半收取计176.25元，由原告曹秋玲负担50元，被告高晓玮负担126.25元（于判决生效后三日内迳付原告曹秋玲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 魏若雯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔小燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初929号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告天之声通信科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告天之声通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1805号
申请执行人傅素贞，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄益挺，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅素贞与被执行人黄益挺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2582号民事判决，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄益挺即日偿还给申请执行人傅素贞借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄益挺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄益挺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2582号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第122号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人安某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月17日被栾城县公安局刑事拘留，同年4月18日经栾城县人民检察院批准被栾城县公安局逮捕，现羁押在赵县看守所.
辩护人候合书，河北农合律师事务所律师.
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月17日被栾城县公安局刑事拘留，同年5月8日经栾城县检察院批准被栾城县公安局逮捕，现羁押在藁城市看守所.
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月17日被栾城县公安局刑事拘留，同年5月8日经栾城县检察院批准被栾城县公安局逮捕，现羁押在藁城市看守所.
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人安某某、刘某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人安某某、刘某某、王某某及被告人安某某的辩护人候合书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日13时许，被告人安某某伙同王某某、刘某某将康某某强行带到南高乡南屯村南沙场处非法拘禁，逼其偿还赌债，期间对康某某进行殴打，并将其关进狗笼内进行威胁恐吓.2014年3月16日18时许康某某被栾城县公安局民警成功解救.
2014年3月12日9时许，被告人安某某、刘某某、王某某三人将因欠赌债的甄某某非法拘禁在栾城县南屯村南沙场内.到2014年3月13日20时许放其离开，非法拘禁长达35个小时.
2014年3月11日14时许，被告人安某某伙同王某某、刘某某将李某强行带到南高乡南屯村村南沙场处非法拘禁，逼其偿还赌债.直至2014年3月16日18时许李某被栾城县公安局民警成功解救.
被告人刘某某、王某某案发后在逃，2014年3月17日栾城县公安局的刑事拘留未得到执行。2014年5月8日二被告人投案自首。
上述事实，被告人安某某、刘某某、王某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人安某某、刘某某、王某某的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，户籍证明，自首证明及被非法拘禁现场和狗笼照片等书证，辨认笔录等.
本院认为，被告人安某某、刘某某、王某某为索要赌债，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；公诉机关指控被告人安某某、刘某某、王某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某、王某某案发后投案自首，可以从轻处罚.被告人的辩护人认为：1、本案属于事发有因，是被害人借钱不还，逃避债务，拒不偿还，促使被告人安某某等为挽回自己的经济损失而采取了限制人身自由的方式进行索债，属于典型的事发有因，并非被告人无故非法限制他人人身自由.2、本案属于索债型非法拘禁，较一般纯粹的非法拘禁社会危害性较小.3、被害人在本案上存在一定过错.4、被告人安某某主观恶意较小，对被害人未造成较严重的后果.5、被告人安某某的认罪态度一直很好，能够如实供述自己的罪行，属于法定的坦白情节.6、被告人安某某平时表现良好，无前科，本次犯罪也是初犯、偶犯，并带有随意性和偶然性，不存在预谋和策划情节.对于辩护人的上述辩护意见，本院予以支持.被告人安某某、刘某某、王某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。对被告人刘某某、王某某的拘留未得到执行，起刑时间从逮捕之日起。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止）。
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第122号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人石某某，男，1965年12月9日出生.
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪向本院提起公诉。我院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份，被告人石某某伙同韩某某、荆某某、李某某、邢某、李某某（该五人均已判决）等六人先后以六人、五人、四人合伙的方式，在韩某某、石某某的组织指挥下，携带编织袋、铁锨等作案工具，趁夜深人静无人之机，先后四次窜入地处赤土店镇马圈村的富翔矿化有限公司岭上选厂院内，盗走铜粉共96袋，合4.68吨。由石某某租用荆某某（已判决）的面包车运回韩某某家车库内隐藏。经价格鉴定，盗窃铜粉价值28091.7元。
上述事实，有被告人石某某户籍证明及其在公安机关的供述及辩解、同案犯供述、价格鉴定书、过磅清单、盗窃赃物照片、盗窃铜粉清单、被盗单位报案材料、现场勘验笔录等证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃铜粉四次，价值28091.7元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人石某某主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王戈鹏
审判员 韩庆芳
审判员 郝 斐
二〇一四年七月七日
书记员 宋怀远
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7060号
原告石长斌，男，30岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告刘秉永，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告石长斌诉被告刘秉永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘秉永的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱国林
二〇一五年十月八日
书记员 郑雪娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8782号
原告：谢丽娟，女，1963年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：谢江波，男，1981年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：钟玲芝，女，1970年4月2日出生，汉族，住临海市。
原告谢丽娟与被告谢江波、钟玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告谢丽娟到庭参加诉讼，被告谢江波、钟玲芝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告谢江波、钟玲芝立即返还原告借款本金120000元及利息194400元（利息按2%计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2010年10月27日，被告谢江波、钟玲芝因经济困难向原告借款120000元，口头约定利息按2%计算，并出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告一直未归还。
在本案审理过程中，原告将要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日至履行完毕之日的利息。
被告谢江波、钟玲芝未作答辩。
经开庭审理，并审查原告提供的借条、结婚登记审查处理表等证据，本院确定本案事实如下：
两被告系夫妻。2010年10月27日，被告谢江波、钟玲芝向原告谢丽娟借款120000元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求两被告归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告谢江波、钟玲芝在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢丽娟借款本金人民币120000元，并支付以120000元为基数自2017年8月21日起至实际履行完毕日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6016元，由原告谢丽娟负担3316元，被告谢江波、钟玲芝负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交6016元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 余燕苹
?
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初110号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人罗某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被攸县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员胡志明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人罗某窜至攸县皇图岭镇高枧紫莲庵及攸县灵龟峰寺庙盗窃作案5起，盗得现金400余元，所盗现金被其挥霍一空。
1、2016年2月18日15至16时许，被告人罗某窜至攸县皇图岭镇高枧紫莲庵内，趁庵内正厅无人值守之机，用在庵内拾得的“铆钉”将庵内正厅的功德箱撬开，盗得现金110元。
2、2016年2月19日17时许，被告人罗某窜至攸县灵龟峰寺庙观音殿，趁殿内无人之机，用随身携带的尖嘴老虎钳撬开该殿内功德箱挂锁，盗得现金30余元。
3、2016年2月20日17时许，被告人罗某窜至攸县灵龟峰寺庙大雄宝殿，趁殿内无人之机，用携带的老虎钳撬开该殿内功德箱挂锁，盗得现金200余元。
4、2016年2月21日12时许，被告人罗某窜至攸县灵龟峰寺庙天王殿，趁殿内无人之机，用携带的老虎钳撬开该殿内功德箱挂锁，因功德箱内没有钱而未得逞。
5、2016年3月1日13时许，被告人罗某窜至攸县灵龟峰寺庙大雄宝殿，趁殿内无人之机，用携带的老虎钳撬开该殿内功德箱挂锁，盗得现金40余元。
证明上述事实的证据有：扣押并随案移送的作案工具老虎钳一把、作案现场照片、监控视频光盘一张、证人释同音、汤某等人的证言、被告人罗某的供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据材料。
经庭审质证，被告人罗某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃作案，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某共计作案5起，其中第4起因意志外原因而末得逞，系未遂，应比照既遂从轻处罚；被告人罗某案发后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；鉴于被告人罗某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 贺娉婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4017号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑兰，浙江东昊律师事务所律师。
被告：吴飞。
被告：周勇军。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利公司）与被告吴飞、周勇军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴春瑞独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告惠多�公司委托诉讼代理人姜素梅到庭参加诉讼，被告吴飞、周勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠多利公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴飞归还借款本金1000000元及利息（其中自2015年3月29日至2015年7月12日以1000000元为基数按照月利率1.5%计算，2015年7月13日起的利息按照月利率1.2%据实计算至款项还清之日止）；并支付原告违约金（自2015年3月29日至2015年7月12日以1000000元为基数按照月利率0.5%据实计算，2015年7月13日起的违约金按照月利率0.8%据实计算至款项还清之日止）；2、被告周勇军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的小额贷款公司。2014年10月29日，被告吴飞以经营为由向原告借款1000000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限至2015年3月28日；月利率1.5%，到期还本、按月结息；借款到期前，对未按时还清的利息按每日2‰支付违约金。同日，被告吴飞签订借款借据一份，指定将款项打入吴飞账号为62×××71的账户。同日，被告周勇军与原告签订《保证合同》一份，同意为上述《借款合同》项下全部债务承担连带责任保证。后被告陆续支付利息195700元，原告自愿将该笔借款自2015年7月13日起的利息降为月利率1.2%，并放弃对违约金部分的主张。借款期限届满后，被告吴飞未按约归还借款本息，保证人周勇军亦未承担连带清偿责任。原告催讨无果，遂起诉。
被告吴飞、周勇军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据借据、《保证合同》、银行转账凭证、利息清单各一份。被告未予质证。本院认为，原告提供上述的证据客观真实，能证实原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告惠多利公司与被告吴飞、周勇军签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约交付了借款，被告吴飞理应按约归还借款。借款期限届满后，被告吴飞未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告自愿将2015年7月13日起的利息降为月利率1.2%，并放弃对违约金部分的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告吴飞归还尚欠的借款本息，并支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周勇军自愿为借款提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。被告周勇军承担连带清偿责任后，有权向借款人吴飞追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理应正当，证据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（其中2015年7月13日之前的利息以1000000元为基数按照月利率1.5%计算，2015年7月13日起的利息按照月利率1.2%据实计算至款项还清之日止；扣除被告已付的195700元利息）。
二、被告周勇军对上述第一项判决债务负连带清偿责任。被告周勇军承担连带清偿责任后，有权向被告吴飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20474元，保全费5000元，公告费650元，合计26124元，由被告吴飞、周勇军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 吴春瑞
人民陪审员 胡志春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庞 筱
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终501号
上诉人(原审原告)刘春来，男，汉族，1949年l月7日出生，租住博乐市，电话159XX****XX。
被上诉人（原审被告）章建华，男，汉族，1970年5月1日出生，住博乐市。电话189XX****XX。
上诉人刘春来因与被上诉人章建华劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初936号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春来、被上诉人章建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春来上诉请求：上诉请求事项:依法撤销(2016)新2701民初936号民事判决，依法判决被上诉人向上诉人支付拖欠的劳务工资40500元;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原一审认定事实不清，采信证据不当，适用法律有误，应依法纠正。2011年3月至2015年11月上诉人受雇在被上诉人的农机配件经营部提供劳务己形成劳务合同关系。2011年、2012年和2013年双方对约定每年工资150000元，2014年、2015年双方约定每年工资为10000元，上述劳务工资是被上诉人将厂家发来的农机零件、配件为其组装成整机的工资和售后服务维修费用。上诉人已提交被上诉人给上诉人存款的银行交易明细，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》，合同是否履行即被上诉人是否足额向上诉人支付清被拖欠的劳务工资应由负有履行义务的一方承担举证责任，而被上诉人拿不出任何证据证明其己向上诉人支付清2011年、2012年和2013年拖欠的10500元工资及2015年拖欠的10000元工资，合计20500元工资，被上诉人举证不能，应承担对其不利的法律后果。上诉人作为劳务合同提供劳务的一方尽职尽责履行了义务，而一审仅判决20000元而漏判20500元，属于认定事实有误和审判不公。
章建华辩称，前三年欠上诉人2万元劳务费是事实，但后期的事实不属实，2014年-2015年应由厂家给的三保服务费不存在，这个钱不应由被上诉人支付。
刘春来向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付拖欠的劳务工资40500元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年3月至2015年11月份，原告在被告经营的农机店从事农机售后维修及其他农机维修工作，期间被告向原告分别于2014年11月16日出具10000元欠条、2015年3月20日在原始欠条上又出具10000元欠条。一审法院认为，原告刘春来向被告章建华提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。被告张建华理应支付其拖欠的劳务费用。原告刘春来主张被告章建华支付其拖欠工资40500元，被告章建华认可其向原告刘春来出具欠条的20000元，予以确认。对剩余款原告刘春来未能够提供相应证据印证其主张，对该部分诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决:被告章建华于本判决生效之日起五日内支付原告刘春来劳务费20000元。案件受理费406元，由被告章建华负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘春来与被上诉人章建华之间存在劳务合同关系，经结算，由被上诉人章建华出具欠条两份，证明被上诉人章建华尚欠20000元劳务费未支付，被上诉人章建华对上述事实予以认可，本院依法予以确认。上诉人刘春来主张除了上述劳务费以外，被上诉人章建华还欠其20500元劳务费，因未能提供证据证实，故上诉人刘春来的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，刘春来的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312.5元，由上诉人刘春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 姜 斌
代理审判员 黄 欢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 布阿依夏
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1585号
原告杨某甲，男，1969年10月21日出生。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人汤惠星，福建竞成律师事务所实习律师。
被告杨某乙，女，1973年7月16日出生（未到庭）。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李彩仙、汤惠星到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1994年10月6日登记结婚，1995年11月20日生育女儿杨某丙。婚后，原、被告双方性格不合，无法沟通，常为家庭琐事争吵。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。请求判令与被告离婚；子女抚养费原、被告各承担一半。
被告杨某乙应诉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年10月6日登记结婚，1995年11月20日生育女儿杨某丙。婚后，原、被告双方因性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证，原告的当庭陈述等证据证实。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证的权利。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后己建立起一定的夫妻感情，双方在处理家庭事务等问题上产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要能加强沟通、互相尊重、互相关心，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年十一月十日
书记员 罗慧玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1585号
本院2014年5月8日对原告刘金强与潘春红离婚纠纷一案作出的（2014）沙民初字第1585号民事调解书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
调解主文：七、庄河市青堆镇双方共有的房屋一套归被告所有；
应更正为：七、庄河市青堆镇房屋归被告所有。
审判员 马海鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 凌 云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第02819号
原告刘某甲，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某乙，男，1976年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理刘某甲诉刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 佟德华
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘振涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0646号
原告周某，居民。
委托代理人朱卫林。
被告廖某，居民。
本院�审理原告周某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13177号
原告：王忠琼，女，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：秦毓伦，男，1955年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王忠琼与被告秦毓伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人叶兵到庭参加诉讼。被告秦毓伦经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元；2、判决被告支付原告借款利息（以100000元为本金，从2015年8月19日起按月息2%的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年8月18日被告向原告借款100000元，并出具借条，承诺2015年8月25日归还。期限届满，经原告多次催要，被告至今未还。
被告秦毓伦未作答辩。
经审理查明以下法律事实：被告秦毓伦向原告借款，并于2015年8月18日出具借条一份，载明：“今借到王忠琼现金人民币：100000元（大写：壹拾万元整）。用于资金周转，定于2015年8月25日前归还。借款人：秦毓伦（捺印），2015年8月18日”。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告秦毓伦向原告借款并出具借据，系双方真实意思表示，被告未按其承诺的时间归还借款，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2015年8月19日起按月息2%的标准计付利息，因借条未约定利息，原告亦未举示证据证明双方口头约定有利息，应视为不支付利息，但因借条已约定借期，期限届满，被告仍未还款，依法应支付逾期利息。原告上述诉请利息标准无依据，本院依法调整为按年利率6%的标准计付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦毓伦在本判决生效之日起五日内归还原告王忠琼借款本金100000元；
二、被告秦毓伦在本判决生效之日起五日内支付原告王忠琼逾期利息（以100000元为本金，从2015年8月26日起按年利率6%的标准计算至本清止）；
三、驳回原告王忠琼的其他诉讼请求。
如果被告秦毓伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告秦毓伦负担2400元，原告王忠琼负担300元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王凤伶
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 易夕寒
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1575号
原告：余丽，女，1970年2月21日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
原告：魏小燕，女，1991年6月21日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
原告：魏坤，男，1989年12月15日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
上述三原告的委托诉讼代理人：饶磊，湖北光谷律师事务所律师。一般授权代理。
被告：余兆池，男，1966年6月10日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：卞征，湖北以诚律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告余丽、魏坤、魏小燕诉被告余兆池房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告余丽、魏坤、魏小燕于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余丽、魏坤、魏小燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余丽、魏坤、魏小燕撤回起诉。
案件受理费561元，由原告余丽、魏坤、魏小燕负担。
审判员 王俐
二〇一八年四月十九日
书记员 毕薇
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第7-1号
申请执行人李守展，男，1952年8月28日出生，住汕尾市区。
被执行人徐世群，男，1954年10月14日出生，住汕尾市区。
关于李守展与徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第340号民事调解书已经发生法律效力，依上调解书，被执行人徐世群应付还申请执行人李守展借款人民币20000元，并承担案件受理费200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人徐世群有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 城
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7314号
原告王某甲，男，汉族.
委托代理人王某乙，女，汉族.
被告宗某某，男，汉族.
被告付某某，女，汉族.
原告王某甲诉被告宗某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宗银适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙、被告宗某某到庭参加了诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，被告宗某某、付某某系夫妻关系，其因资金周转困难，于2015年7月12日借原告人民币30000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。后原告急需用钱多次向二被告索要借款及利息未果，现原告诉至法院，主张二被告偿还借款20000及利息2%，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告认可被告已支付利息6250元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年7月12日被告宗某某、付某某借原告王某甲人民币30000元，约定月利率2.5%的事实。
被告宗某某辩称，原告诉状所述属实，但给原告偿还过利息2000元、羊4只（约4250元），共计6250元。
被告宗某某未向法庭提交证据。
被告付某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告宗某某对原告王某甲所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告宗某某对该证据无异议，被告付某某未到庭，视其对质证权利的放弃。故对原告所举证据，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年7月12日被告宗某某、付某某借原告王某甲人民币30000元，约定月利率2.5%，被告在借款期间偿还原告利息共计6250元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王某甲持有借据向被告宗某某、付某某索要借款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款之民事责任，原告利息主张未超出法律规定的范围，故原告诉讼请求依法应予以支持。被告付某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之条规定，判决如下：
由被告宗某某、付某某于本判决书生效后五日内给原告王某甲偿还借款30000元及利息（月利率2%，从2015年7月12日起计算至偿还借款之日止，兑付时扣除已支付利息6250元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宗某某、付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 宗 银
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯林君