四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2875号
原告王仕洪。
原告陈碧英。
原告德庆玉珍。
原告旦增央宗。
原告旦增桑珠。
五原告委托代理人付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告舒春秋。
委托代理人云绍良（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人邱杰，该公司总经理。
委托代理人阮鹏（特别授权），该公司员工。
原告王仕洪、陈碧英、德庆玉珍、旦增央宗、旦增桑珠与被告舒春秋以及中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保天府支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。于2017年1月12日由代理审判员且国治依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人付洪祥、被告委托代理人云绍良、被告平安财保天府支公司的委托代理人阮鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿五原告以下损失：医疗费1，000元，误工费3900元，护理费2080元，住院伙食补助费1，300元，死亡赔偿金524，100元，交通费15，000元，精神抚慰金50，000元，被扶养人生活费265，646元，车辆损失2，000元，共计865，026元，由于事故责任为同等责任，故赔偿费用为493，513元。2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2015年12月21日，本案交通事故死者蔡良忠酒后驾驶川XX**号“豪江”牌摩托车由大邑县安仁镇方向沿大新公路往晋原镇方向行驶，行驶至事故路段，与被告舒春秋驾驶川XXX**号“起亚”牌小型普通客车由前方右侧路外入大新公路往左越过道路中心双实线欲通过公路过程中，两车相撞，造成两车受损，蔡良忠受伤后经医院抢救无效于2016年1月16日死亡。交通事故经大邑县交警大队认定蔡良忠与被告舒春秋承担事故同等责任。川XXX**号车在被告平安财保天府支公司处投保了交强险及商业险。原告王仕洪、陈碧英系本案交通事故死者蔡良忠的父母，原告德庆玉珍系蔡良忠的妻子，原告旦增央宗、旦增桑珠系蔡良忠的子女。原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求判决。
被告舒春秋辩称，被告舒春秋在保险公司处购买了交强险及商业保险，应由承保保险公司在保险责任限额内支付原告赔偿款。我方垫支了医疗费38,420元，现金12,000元，修车费6000元，主张一并处理。
被告平安财保天府支公司辩称，医疗费中被告平安财保天府支公司垫付了10,000元，被告舒春秋在我处购买了交强险和商业保险50万及不计免赔，事故发生在承保期间。主张扣除20%的自费药，认可住院伙食补助780元，误工费认可90元/天，护理费认可1560元，精神抚慰金认可15,000元，交通费部分酌情认可2400元，认可原告王仕洪、陈碧英的被扶养人生活费。死者蔡良忠属在西藏务工的人员，其在事故发生前2月回到大邑，必然等到春节后才去西藏继续务工，工作并非全年居住收入均来源于城镇，并且其工作证明应提供营业执照复印件，单位法人证明，工资流水考勤记录等，仅凭一张工作证明无法证明其工作于城镇。故其死亡赔偿金应按照农村标准予以计算。对于原告旦增央宗、旦增桑珠被抚养人生活费，由于死者与原告德庆玉珍结婚时间为2015年1月，而二原告的出生时间远远早于结婚时间，无法证明原告旦增央宗、旦增桑珠系死者蔡良忠的子女，故对此部分的被抚养人生活费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日下午，蔡良忠饮酒后（血液中乙醇浓度为159.4mg/100mL）驾驶川XXX**号“豪江”牌普通二轮摩托车由大邑县安仁镇方向沿大新公路往晋原镇方向行驶。15时40分许，蔡良忠在驶入道路中心双实线超车过程中，遇被告舒春秋驾驶川XXX**号“起亚”牌小型客车搭载一人由前方右侧路外驶入大新公路往左越过道路中心双实线欲通过公路过程中，两车相撞，造成两车受损，蔡良忠受伤经医院医治无效于2016年1月16日死亡。事故经大邑县公安局交通警察大队出具大公交认字[2015]第XXX号道路交通事故认定书，认定：蔡良忠、被告舒春秋承担事故同等责任。原被告因交通事故赔偿事宜未达成一致意见，原告故诉至本院，请求：1、判令二被告赔偿五原告以下损失：医疗费1,000元，误工费3,900元，护理费2080元，住院伙食补助费1,300元，死亡赔偿金524100元，交通费15,000元，精神抚慰金50,000元，被扶养人生活费265,646元，车辆损失2000元，共计865026元，由于事故责任为同等责任，故赔偿费用为493,513元。2、本案诉讼费由二被告负担。
另查明：1、川XXXX**号“起亚”牌小型客车在被告平安财保天府支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合型商业保险（含不计免赔）。
2、原告德庆玉珍与本案交通事故死者蔡良忠于2005年6月21日生育原告旦增央宗，于2008年4月7日生育原告旦增桑珠，于2014年1月4日在大邑县民政局登记结婚。现原告旦增央宗，与原告旦增桑珠均在西藏自治区达孜县完全小学读书，系寄宿制学生。
3、原被告各方在庭审过程中，就被告舒春秋车损部分损失达成一致意见，由原告方承担2,000元，其余部分被告舒春秋自行处理。
上述事实，有各方当事人在庭审过程中的陈述，原被告身份信息，大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2015]第XXXXX号《道路交通事故认定书》、大邑县人民医院出院证明书、医疗费发票、遗体处理通知、火化证明、川XX**号机动车保险单复印件、结婚证、户口本、大邑县悦来镇卫生院出具的疾病诊断证明书一份、大邑县悦来镇人民政府、悦来镇双廊村村民委员会以及双廊村第六农业合作社出具的法定继承人关系证明、大邑县悦来镇人民政府及悦来镇双廊村村民委员会出具的三级证明二份，西藏自治区达孜县中心学校出具的证明二份，西藏日喀则地区鸿达建设工程有限责任公司出具的证明一份，西藏自治区达孜县唐嘎乡人民政府出具的三级证明一份，收条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告舒春秋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致蔡良忠死亡，被告舒春秋应当承担侵权责任，赔偿蔡良忠亲属因受害人死亡而造成的损失。大邑县公安局交通警察大队大公交认字[2015]第XXXX号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告舒春秋与蔡良忠承担事故同等责任。故事故责任承担比例确定为被告舒春秋承担事故责任的50%，死者蔡良忠承担事故责任的50%；
本案损失项目及具体数额确定如下：
1、原被告各方在庭审过程中，就被告舒春秋车损部分损失达成一致意见，由原告方承担2000元，其余部分被告舒春秋自行处理。该意见系当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
2、蔡良忠抢救期间产生的医疗费49,420元，原被告均同意扣除20%自费药，本院予以确认，此项费用死者蔡良忠与被告舒春秋按照责任比例均应负担4,942元。
3、原被告双方就住院伙食补助费、护理费、交通费及处理丧葬事宜的误工费达成一致意见，上述四项合计5550元，本院不再赘述。
4、死者蔡良忠住院治疗期间的误工费，死者蔡良忠因交通事故入院治疗26天，其收入必然因住院治疗而减少，本院根据上一年度统计数据，参考本地务工人员收入，考虑死者蔡良忠实际务工情况，酌情考虑此项误工费为2000元。
5、死者蔡良忠虽属农村居民，但其自十几年前起即在西藏打工，并且其打工收入是其主要收入来源；死者蔡良忠每年春节后至当年11月底均在西藏务工，其从事职业限制了作业时间。根据西藏气候条件，在11月底以后，建筑工地均无法进行施工，需待次年开春后气温回暖，才能再开始施工。故被告平安保险以蔡良忠非全年在西藏务工为由，对死亡赔偿金标准应适用农村标准计算的答辩意见，本院不予采纳。死者蔡良忠出生于1972年9月26日，死亡时43周岁，其死亡赔偿金应计为524,100元；
6、蔡良忠因本次交通事故死亡，必然导致其亲属即原告方精神受到严重伤害，需对原告方在精神方面的损失予以赔偿抚慰。精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为30,000元。
7、被抚养人生活费部分：死者蔡良忠2005年6月21日与原告德庆玉珍生育原告旦增央宗，发生交通事故时原告旦增央宗10岁，应计算被抚养人生活费8年。2008年4月7日与原告德庆玉珍生育原告旦增桑珠，发生交通事故时原告旦增桑珠7岁，应计算被抚养人生活费11年。死者两名子女均在寄宿制学校学习，应当按照城镇标准确定其抚养费标准。原告王仕洪与原告陈碧英系死者蔡良忠父母，共同育有3名子女，死者蔡良忠对此二人均有抚养义务，故应计算原告王仕洪与原告陈碧英被抚养人生活费。原告王仕洪与陈碧英均系农村户籍，且生活在农村，其被抚养人生活费应按照农村居民标准予以计算。原告王仕洪发生交通事故时69岁，应计算被抚养人生活费11年。原告陈碧英发生交通事故时65岁，应计算被抚养人生活费15年。原告王仕洪与原告陈碧英共同育有3名子女，其共同抚养人为3人。因本案被抚养为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故第1-8年被抚养人生活费应计为：9251/3+9251/3+19277/2+19277/2=25444.33元/年，已超标准，应按19277元计算，此部分合计为154,216元。第9-11年应计为：9251/3+9251/3+19277/2=15805.83元/年,此部分合计为47417.49元。第12-15年应计为：9251/3=3083.67元/年,此部分合计为12334.68元。综上，此项费用合计为213,968.17元。
8、死者蔡良忠因交通事故死亡，其丧葬费应计入事故损失中，依照法律规定及其他相关统计数据，此项费用应为25,233元。
综上，本案损失共计852,271.17元，。
川XXX**号车在被告平安财保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安财保天府支公司应按法律规定，在交强险范围内支付原告120,000元；扣除被告平安财保天府支公司前期垫付医疗费10,000元外，还应赔付原告方110,000元。对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分,其中2000元车损原被告达成一致意见，由原告负担，本院不再计算，其余730,271.17元（含自费药9884元），按照事故责任及原被告自费药负担的比例，应由死者蔡良忠自行负担365,135.58元，被告舒春秋负担365,135.59元；被告舒春秋在被告平安财保天府支公司投保了限额为50万元的机动车商业保险含不计免赔，故被告平安财保天府支公司按照保险合同约定应支付360,193.59元。被告舒春秋在事故发生后垫支50,420元赔偿费用及原告方垫支费用，本案中一并处理。案件受理费五原告与被告均同意在最后的款项中一并品迭，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王仕洪、陈碧英、德庆玉珍、旦增央宗、旦增桑珠423,457.59元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告舒春秋46,736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,968元，减半收取1,484元，已在上述费用中进行品迭，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一七年四月十二日
书 记 员 万 姗