wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第135号
原告缪某。
委托代理人项某某。
被告林某甲。
原告缪某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月28日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理
了本案并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪某诉称：1995年农历8月份，原、被告经人介绍
认识，并于同年农历闰8月按农村习俗订婚，1997年农历11月
份按农村习俗举办结婚仪式，1998年11月20日双方到当时的上
望镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女
，取名林某乙，现在上望三小就读。婚后，原、被告双方的感情
一直不好。由于被告热衷赌博，毫无家庭责任感，贪吃懒做，
没有事业心，再加上双方某某不合，致使双方争吵相当频繁。女儿出生后，被告多次对原告进行殴打。2003年的一天，被告
抓住原告的头发将原告的头往墙上撞；2004年的一天，被告将
原告从楼上拖到楼下。2006年的一天，女儿发高烧，原告请被
告一起送女儿去治疗，被告以正在打扑克为由予以拒绝。原告
一提，被告就对原告进行毒打。有一次，原告被打后准备报案
，被告就扯断电话线。久而久之，原、被告双方的夫妻感情完
全破裂。2007年。原、被告分到上××村返回地店面指标10平
方米。为此，原告请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿
林某乙归原告抚养，抚养费由双方各半承担；3、夫妻共同财产
位于上××村返回地指标（店面）10平方米（价值20万元）依
法分割。
被告林某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，原、被告于1998年11月20日办理结婚
登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随原告生
活。婚后双方有为生活琐事发生争吵，现双方分居，原告在娘
家生活。上述事实有原告陈述、身份证、户籍证明、出生医学
证明等证据予以证实。
本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。本案原告无证据证明夫妻感情确已破裂
，故原告的诉请，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证
据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张锦钢
二〇一〇年一月二十六日
书记员 张 勉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执578号
姜士鑫、余军、姜兵传：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01346号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执578号
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人姜士鑫、余军、姜兵传为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请将被执行人姜士鑫、余军、姜兵传纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人姜士鑫、余军、姜兵传拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜士鑫（身份证号、余军（身份证号、姜兵传（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第74-1号
申请执行人张意国。
被执行人陈百利。
被执行人谢福华。
被执行人戴顺水。
关于申请执行人张意国与被执行人陈百利、谢福华、戴顺水民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人戴顺水在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的银行存款11312.32元已被本院依法扣划，申请执行人张意国已领取扣划所得款。被执行人谢福华名下有坐落于温州市鹿城区十八家新村12幢201室（所有权证号：160612，建筑面积：40.97平方米）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2017年2月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款138687.68元及利息。
本院认为，被执行人戴顺水名下的银行存款已被本院依法扣划，申请执行人已领取部分执行款。被执行人谢福华名下的房产因属其唯一住房，为保障其基本住所，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第74号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘俊茜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初308号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人文桂平，男，1994年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族。2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人文桂平犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人文桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月26日，寻甸县公安局民警接举报后在昆明市呈贡区×路抓获前来贩卖毒品的被告人文桂平，现场查获红色片状毒品可疑物60颗。经称量，净重4.71克。后民警在被告人文桂平租住的呈贡区龙城街道办事处龙街正街107号房间内，查获毒品可疑物37包，经称量，净重98.59克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人文桂平在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、尹某、文某的证言，物证照片，指认照片，现场检查、提取、封装笔录及照片，称量、取样、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，毒品收缴收据，情况说明，指定管辖决定书等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人文桂平为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺103.3克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人文桂平当庭自愿认罪。公诉机关建议对被告人文桂平判处有期徒刑十四年以上十五年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人文桂平的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文桂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十七日起至二○三二年四月二十六日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺103.3克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨晓琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01289号
原告时营本。
被告宫平。
被告李强。
原告时营本与被告宫平、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时营本到庭参加诉讼，被告宫平、李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时营本诉称，2013年12月4日，被告宫平向原告借款70000元，经多次催要被告宫平不愿偿还，以上事实有被告出具的借条为证，并由担保人李强提供担保，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告宫平、李强共同偿还借款70000元及利息，诉讼费由被告承担。
�告宫平、李强未答辩
经审理查明，2013年12月4日，被告宫平向原告借款70000元，被告李强签字担保，并出具借条一份，内容如下：“借条今借时营本现金柒万元整（70000元）借款：宫平2013.12.4担保人：李强保证明年14年底付清××。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件、结婚证等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宫平、李强经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告宫平向原告借款70000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定的还款期限已过�现原告请求被告返还借款，被告应当返还并支付逾期还款利息。被告李强作为借款担保人，当事人没有约定保证方式，根据相关法律规定，被告李强应对涉案借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫平、李强于本判决生效后十日内连带返还原告时营本借款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告时营本其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费620元，合计2170元，由被告宫平、李强连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第691号
原告张杰（曾用名张德良），男，1961年5月22日出生，汉族，河北省魏县人，无业。
委托代理人李文宪，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告张德利，男，1950年2月17日出生，汉族，河北省魏县人，西安市医药公司司机。
委托代理人闫长安，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告张杰诉被告张德利财产权属纠纷一案中，原告张杰于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告减半承担200元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇〇九年九月十五日
书记员 李 洋
?
?
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03803号
原告陕西华林金属材料有限公司，住所地西安市未央区东元路七号A座209室。
法定代表人何丽，该公司总经理。
委托代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被告林岗，男，1961年10月28日出生，汉族。
被告雷淑娟，女，1946年6月25日出生，汉族。
共同委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
共同委托代理人胡尚宇，陕西克利律师事务所律师。
原告陕西华林金属材料有限公司（以下简称“华林公司”）诉被告林岗、雷淑娟公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华林公司法定代表人何丽及其委托代理人卢仁兵，被告林岗、被告雷淑娟共同委托代理人王小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告华林公司原法定代表人林小明因病去世后，其妻何丽与女儿林琳对原告股份依法继承，现何丽为原告法定代表人。何丽接管原告后，二被告将原告租用的办公室及所有证照、财会凭证等全部财产非法据为已有，并更换了办公室门锁，拒绝何丽进入公司接收原告华林公司的物品，经何丽与二被告交涉，二被告拒绝交出原告物品，严重影响公司正常运行。二被告非法侵占公司全部资料档案、印章的行为，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：被告立即返还原告公司的税务登记证、企业组织机构代码证、公司印章及账册，并由被告承担本案诉讼费。
被告林岗辩称，原告所述不实，被告并未占有公司物品等。被告系原告原法定代表人林小明之弟，因林小明病重，临时委托被告代为管理，并向税务机关报税。林小明去世后，公司就处于歇业状态，税务记录均为“0”。现愿意向原告返还公司公章、财务专用章、税务登记证、针式打印机及报税用的IC卡、电脑。其并未见过公司账册，对该项请求表示不同意。
被告雷淑娟辩称，其系原告处兼职会计，本职工作并不在原告处，每月只负责制作报表，对于原告要求返还的财物，与其无关，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告华林公司于2003年6月1日注册成立，时任法定代表人林小明，与现任法定代表人何丽系夫妻关系，育有一女林琳。2013年2月18日林小明因病去世。2013年11月7日西安市新城区人民法院作出（2013）新民一初字第01184号民事调解书：林琳与何丽依法继承林小明在华林公司的股东资格，林琳享有16.67%股权，何丽享有50%股权。2013年12月3日华林公司变更法定代表人为何丽，股东为何丽和林琳二人。
被告林岗系林小明之弟，在林小明病重时管理公司。被告雷淑娟系公司聘用会计，每月负责公司做账。
庭审中，被告林岗表示愿意向原告返还公司公章、财务专用章、税务登记证、针式打印机及报税用的IC卡（卡号：030977754）、长城电脑等物品，但公司组织机构代码证及账册并未由其保管，也未见过，不在其处。
原告在本案主张返还公司资料，但并未向本院提交证据证明原告账册及组织机构代码证在被告处之证据。
上述事实，有工商登记公司基本情况、（2013）新民一初字第01184号民事调解书议及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告公司相关人员发生变化后，以前有权保管、持有公司证照的人应将公司证照等相关材料返还公司。被告林岗表示自认并愿意返还税务登记证、公司印章及其余原告未要求返还的公司财物，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告华林公司账册及组织机构代码证，被告林岗表示未曾保管，原告亦未向本院提交证据证明上述物品在被告处，原告申请法院调取了原告的向税务机关的缴费记录，增值税与企业所得税均缴纳至2012年12月31日，之后“应纳税额”记录均为“0”。该缴纳记录并不能证明账册在被告处，故原告要求被告返还原告公司账册及组织机构代码证，证据不足，本院不予支持。被告雷淑娟系单位聘用会计，每月到公司做账，原告亦未提交证据证明雷淑娟持有公司账册、组织机构代码证等，故原告要求被告雷淑娟返还公司证照等物品，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告林岗返还原告陕西华林金属材料有限公司公章、财务专用章、税务登记证、针式打印机及报税所用的IC卡（卡号：030977754）、长城电脑等物品；
驳回原告陕西华林金属材料有限公司对被告雷淑娟的诉讼请求；
驳回原告陕西华林金属材料有限公司其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陕西华林金属材料有限公司承担50元、被告林岗承担50元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
代理审判员 铁文静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 瑞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1432号
原告：刘伟东，男，出生于1971年10月2日，回族，住新密市。
被告：胡朝彬，男，约三十岁，汉族，住新密市。
本院在审理原告刘伟东诉被告胡朝彬合同纠纷一案中，原告刘伟东于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘伟东的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟东撤诉。
本案受理费375元，减半收取为188元，由原告刘伟东负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏文强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马鹏，男，1986年10月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年11月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月18日由平罗县公安局取保候审。2017年1月18日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人马鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日1时23分许，被告人马鹏饮酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车沿平罗县宝丰路由西向东行驶至与萧公大街交叉路口处右转弯时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马鹏血液中酒精含量为149.44mg/100ml。
上述事实，被告人马鹏在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马鹏判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马鹏符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一七年二月十日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初24号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马鹏，男，1986年10月17日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，农民，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年11月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月18日由平罗县公安局取保候审。2017年1月18日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人马鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日1时23分许，被告人马鹏饮酒后驾驶×××号”吉利”牌小型轿车沿平罗县宝丰路由西向东行驶至与萧公大街交叉路口处右转弯时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马鹏血液中酒精含量为149.44mg/100ml。上述事实，被告人马鹏在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马鹏判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马鹏符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年二月十日书记员周勃
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终495号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：余烛烛，女，汉族，1983年11月21日出生，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）余烛烛商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1196号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人余烛烛主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人余烛烛与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人余烛烛主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 丘舒萍（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终495号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：余烛烛，女，汉族，1983年11月21日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）余烛烛商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1196号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人余烛烛主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人余烛烛与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人余烛烛主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月九日书 记 员 丘舒萍（代）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第158号
申请人：李XX，女，1969年10月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
2014年2月10日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告庾XX诉被告李XX离婚一案，于2012年6月15日作出的2012NE第12043号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认�，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012NE第12043号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012NE第12043号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十二日
书记员 全裕贞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陈燕河，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕河信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,563.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈燕河系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,563.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终730号
上诉人：黄丽细，女，1969年12月1日出生，壮族，住广西田东县。
上诉人黄丽细不服田东县人民法院（2017）桂1022民初666号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股7000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10077907。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二�改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。法院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对黄丽细的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初666号不予受理民事裁定没有法律依据。
�院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丰恒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第404号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告秦锋，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省靖江市靖城镇柏一村褚家圩**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告秦锋其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告秦锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2008年3月3日购买原告所有的挂车号豫PD1**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告秦锋缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2008年3月3日购买原告的挂车号豫PD1**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫PD1**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告秦锋签订的关于挂车号豫PD1**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦锋承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初761号
原告范某某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
被告白某，男，1976年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告范某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告范某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告范某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 斯琴图
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更515号
罪犯王锦钢，男，1968年12月4日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年5月21日作出（2013）平刑初字第6号刑事判决，以罪犯王锦钢犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2012年9月1日至2021年8月31日止。2016年1月29日经太原市中级人民法院(2016)晋01刑更261号裁定减刑9个月，刑期止日为2020年11月30日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王锦钢在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王锦钢在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王锦钢在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦钢减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02330号
原告陈某某，女，1984年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人唐玉欣，湖南湘晟律师事务所律师。
被告廖某某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月4日立案受理了原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人唐玉欣、被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2006年11月21日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2010年1月19日生育儿子陈某健。因双方婚前缺乏足够的了解，婚后被告不承担家庭责任，双方感情已经名存实亡。现向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生小孩陈某健由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告廖某某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告廖某某自幼相识，2006年11月21日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2010年1月19日生育儿子陈某健。结婚初期夫妻双方感情尚可，后因家庭经济上的琐事等原因，夫妻之间矛盾逐渐增多，双方于2013年8月开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、陈某健的常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告廖某某婚前相识时间长，婚姻基础较牢固，婚后共同生育了儿子陈某健，组成了稳定的家庭，建立了一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多进行沟通、相互尊重、理解，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告陈某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某与被告廖某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二０一四年八月十三日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2261号
原告：靳某某，女，1987年：12月10日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年2月21日出生，汉族。
靳某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告靳某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳某某负担。
审判员 薛莹莹
二〇一六年八月十七日
书记员 王孟霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6265号
原告:戈仕君,男,1975年8月21日生，汉族，住江阴市。
被告:汤卫东,男,1970年12月9日生，汉族，住江阴市。
原告戈仕君与被告汤卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告戈仕君到庭参加诉讼，被告汤卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戈仕君向本院提出诉讼请求：判令汤卫东归还借款3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与汤卫东系朋友关系。2014年12月19日，汤卫东向其借款人民币3万元并出具了借条。后经戈仕君多次催要，汤卫东至今未能偿还，故请求法院
被告汤卫东未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月23日，汤卫东向戈仕君借款3万元，当时口头约定一个月归还，借款到期后汤卫东未按约还款。2013年12月19日，汤卫东向戈仕君出具还款承诺一份，载明：“今欠戈仕君前的款，先还款在2014年1月5日，还款叁万圆整先给戈仕君。2013年12月19日还款人：汤卫东收款人：戈仕君”。此后，汤卫东又未按约还款，戈仕君起诉来院。
庭审中，戈仕君称汤卫东于2013年9月23日向其借款3万元，向其朋友周玉军借款23000元，汤卫东向周玉军出具了一张总金额为53000元的借条，并约定归还期为9月26日。此后，因汤卫东未向周玉军还款，戈仕君已代汤卫东向周玉军还款23000元，周玉军知晓并同意戈仕君向汤卫东索要欠款3万元。
上述事实，由还款承诺、借条、情况说明及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汤卫东向戈仕君借款并承诺归还3万元，有还款承诺为凭，本院予以确认，汤卫东对借款负归还之责。戈仕君的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。汤卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还戈仕君借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费460元，合计1010元（戈仕君已预交），由汤卫东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付戈仕君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第21号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XX，男。2013�12月12日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省辽河公安局曙光公安分局取保候审，2014年3月25日经本院决定执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员晏乐华、书记员金慧出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年6月7日14时许，被告人XX伙同XXX（已判刑）窜至中油长城钻探工程分公司钻井二公司院内俱乐部，盗窃灯光控制室楼梯扶手12米，价值120元，销赃至XXX废品收购站，获赃款100元。
同年6月8日13时许，被告人XX伙同XX窜至上述相同地点，盗窃三角钢6米，价值200元，销赃至XXX废品收购站，获赃款180余元。
同年6月9�14时许，被告人XX伙同XXX窜至上述相同地点，用手电、锯弓、锯条等工具盗割铁管6米，价值150元，在盗窃过程中被他人发现，二人盗窃未遂逃跑。
同年6月10日9时许，被告人XX伙同XXX窜至上述相同地点，用手电、锯弓、锯条等工具盗窃铁管12米，价值300元，销赃至XXX废品收购站，获赃款240余元。
同年6月11日13时许，被告人XX伙同XXX窜至上述相同地点，用手电、锯弓、锯条等工具盗窃铁管18米、灯线30米，计价值504元，销赃至XXX废品收购站，获赃款360余元。
同年6月13日18时许，被告人XX伙同XXX窜至上述相同地点，用手电、扳子等工具盗窃型号为Y132S2-27.5KW的电机一台，价值300元，销赃至春林废品收购站，获赃款800元。
同年6月15日19时40分左右，被告人XX伙同XXX窜至上述相同地点，雇佣铲车、货车盗窃型号为Y280M-490KW的电机一台，价值3450元。二人准备将电机装车销赃时被辽�省辽河公安局曙光公安分局民警发现，XX被当场抓获后逃跑。
同年12月12日，被告人XX到辽宁省辽河公安局曙光公安分局自动投案，如实供述了伙同XXX盗窃的犯罪事实。
综上，被告人XX参与盗窃七次，既遂价值1424元，未遂价值3600元，获赃款1680余元，其中XX获赃款1000余元，被其挥霍。案发后，灯线及型号为Y280M-490KW的电机被收缴后返还丢失单位。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人XX的法律责任，XX有自首情节，建议对其判处拘役二或三个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
被告人XX对公诉机关起诉指控罪名及犯罪事实全部供认，对公诉机关提出的量刑建议及适用简易程序审理无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，被告人XX在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，投案自首情况说明，辽河石油勘探局欢喜岭工程技术处服务大队出具的丢失报告及证人XXX、XX、XXX（均系辽河油田勘探局欢喜岭工程技术处服务大队职工）、XX（系货车司机）、XXX（系铲车司机）、XXX、XXX（均系收赃人）的证言，同案犯XXX的供述，辨认笔录及辨认照片，盘锦市兴隆台区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辽宁省辽河公安局曙光公安分局创业派出所出具的情况说明，辽宁省辽河公安局曙光公安分局扣押、返还物品、文件清单，辽宁省辽河人民法院（2013）辽河基刑初字第78号刑事判决书，犯罪嫌疑人身份证明及被告人XX供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人XX无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人多次窃取公共财物，其行为侵犯了公共财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人XX多次盗窃，对其酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，部分赃物被扣押后已返还丢失单位，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人XX的刑期自2014年3月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一四年四月三日
书记员 刘建伟
附页：
本判决�依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第24号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人王小文，男。
被执行人曲小莉，女。
申请执行人申请执行王小文、曲小莉征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2003年10月生育一子，又于2012年9月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1355号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月25日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1355号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月十一日
书记员 任 强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1945号
原告：侯淑芳，女，1954年2月28日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：蔡璐，男，1990年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李兵，男，1990年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路。
负责人：张建威，该公司总经理。
原告侯淑芳与被告蔡璐、李兵、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费2144元通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯淑芳撤回起诉处理。
审判员 苏勇豪
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵旭霞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1945号原告：侯淑芳，女，1954年2月28日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。被告：蔡璐，男，1990年5月18日生，汉族，住长春市绿园区。被告：李兵，男，1990年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路。负责人：张建威，该公司总经理。原告侯淑芳与被告蔡璐、李兵、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费2144元通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯淑芳撤回起诉处理。审判员  苏勇豪二〇一七年九月二十六日书记员  赵旭霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第345号
申请执行人罗泽华，男，汉族，1966年03月25日出生，现住贵州省贵阳市富水北路。
被执行人孔庆才，男，汉族，1960年04月17日出生，，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
关于申请执行人罗泽华与被执行人孔庆才定金合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孔庆才未履行生效判决确定的义务，权利人罗泽华于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔庆才至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人孔庆才无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）城民二初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
hhstnvs8hgo0p8rjm9
二〇一五年十一月十三日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还定金合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第345号
申请人白玛桑珠，男，藏族，无业。
委托律师央金、杨超，西藏央金法律援助中心援助律师。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人白玛桑珠与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民一初字第572号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的60000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民一初字第572号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年七月六日
书记员 唐曲央培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审40号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人哈尔滨南苑酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张宁象。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151275号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151275号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年11月23日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150405号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150507号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151275号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151275号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151275号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行审40号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人哈尔滨南苑酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人张宁象。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151275号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151275号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未采取清洁能源或并入集中供热管网为由，其行为违反了《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第十三条之规定，依据《哈尔滨市城市居民居住环境保护条例》第三十六条第一款规定，于2015年11月23日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150405号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150507号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月1日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151275号环境保护行政处罚决定，罚款人民币贰万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151275号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151275号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年八月二十二日书 记 员  杨晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5377号
原告：张小彩。
委托代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。
被告：林姿汛（曾用名：林雪红）。
被告：陈建彬。
原告张小彩与被告林姿汛、陈建彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林姿汛、陈建彬共同偿还原告张小彩借款1000000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林姿汛、陈建彬原系夫妻关系。2012年3月17日，被告林姿汛因需向原告张小彩借款1000000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林姿汛、陈建彬在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张小彩借款1000000元，并支付自2015年12月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告林姿汛、陈建彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-90000101000000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张明高
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2575-1号
原告曾智杰，男，汉族，1964年9月30日出生，往广西桂林市叠彩区。
被告霍正云，男，汉族，1966年3月7日出生，住广西龙胜各族自治县。
本院在审理原告曾智杰诉被告霍正云确认合同有效纠纷一案中，经查，本院曾于2014年7月14日就原告叶天纯诉被告霍正云、曾智杰房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）象民初字第943号民事判决，该份判决已就本案所诉的房屋租赁合同以及本案原告曾智杰是否对位于桂林市象山区翠竹路南巷15号彰泰·鸣翠新都二期33栋2-3-1号房屋构成合法占有作出如下认定：“虽曾智杰先于叶天纯与霍正云签订房屋买卖合同并签订了《房屋租赁协议》，但对于该份租赁合同，首先，从本案查明的事实看，该份租赁合同签订于2012年3月3日，之后霍正云并未将该房交付曾智杰，曾智杰亦未给付霍�云租金，因此该份租赁合同实际并未履行。且在该份租赁合同签订之后的当月20日，曾智杰与霍正云即签订了该房的房屋买卖合同，可见，该租赁合同系曾智杰在与霍正云暂不对本案诉争房屋办理所有权转移登记的情况下，为防止霍正云‘一房二卖’所签订的，其真实目的并不是房屋租赁；其次，原告叶天纯的房屋买卖合同的总房款为100万元，而曾智杰的房屋买卖合同总房款为90万元，二人购买本案诉争房屋条件并非同等，故在本案中，曾智杰不能基于该份房屋租赁合同主张该房的有限购买权从而主张该房的所有权；而对于曾智杰基于该份租赁合同主张其对本案诉争房屋已构成合法占有的问题，本院认为，如前所述，虽曾智杰持有该房屋的租赁合同，但从本案查明的事实看，曾智杰签订该份租赁合同后并未实际租住该房，而是于2013年8月叶天纯对该房进行装修的过程中才搬入，故其对该房的占有并不构成合法的先予占有”。
本院认为，本案中，原告曾智杰的第一、二项诉请为：“一请求判决原告与被告在2012年3月3日签订的房屋租赁合同有效；二、判决原告在位于桂林市象山区翠竹路南巷15号彰泰·鸣翠新都二期33栋2-3-1号房屋居住合法”，但在本院于2014年7月14日作出的（2013）象民初字第943号民事判决以及2015年10月10日作出的（2015）象民初字第37号民事判决均已对原告的上述两项诉请作出了明确阐述。因此，原告本次起诉系基于已经过本院审理的同一事实、同一法律关系的起诉，属于重复起诉，再次审理无法律意义。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾智杰的起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取100元（�告已预交），退回原告曾智杰100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2575-1号
原告曾智杰，男，汉族，1964年9月30日出生，往广西桂林市叠彩区，
被告霍正云，男，汉族，1966年3月7日出生，住广西龙胜各族自治县，
本院在审理原告曾智杰诉被告霍正云确认合同有效纠纷一案中，经查，本院曾于2014年7月14日就原告叶天纯诉被告霍正云、曾智杰房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）象民初字第943号民事判决，该份判决已就本案所诉的房屋租赁合同以及本案原告曾智杰是否对位于桂林市象山区翠竹路南巷15号彰泰·鸣翠新都二期33栋2-3-1号房屋构成合法占有作出如下认定：“虽曾智杰先于叶天纯与霍正云签订房屋买卖合同并签订了《房屋租赁协议》，但对于该份租赁合同，首先，从本案查明的事实看，该份租赁合同签订于2012年3月3日，之后霍正云并未将该房交付曾智杰，曾智杰亦未给付霍正云租金，因此该份租赁合同实际并未履行。且在该份租赁合同签订之后的当月20日，曾智杰与霍正云即签订了该房的房屋买卖合同，可见，该租赁合同系曾智杰在与霍正云暂不对本案诉争房屋办理所有权转移登记的情况下，为防止霍正云‘一房二卖’所签订的，其真实目的并不是房屋租赁；其次，原告叶天纯的房屋买卖合同的总房款为100万元，而曾智杰的房屋买卖合同总房款为90万元，二人购买本案诉争房屋条件并非同等，故在本案中，曾智杰不能基于该份房屋租赁合同主张该房的有限购买权从而主张该房的所有权；而对于曾智杰基于该份租赁合同主张其对本案诉争房屋已构成合法占有的问题，本院认为，如前所述，虽曾智杰持有该房屋的租赁合同，但从本案查明的事实看，曾智杰签订该份租赁合同后并未实际租住该房，而是于2013年8月叶天纯对该房进行装修的过程中才搬入，故其对该房的占有并不构成合法的先予占有”。
本院认为，本案中，原告曾智杰的第一、二项诉请为：“一请求判决原告与被告在2012年3月3日签订的房屋租赁合同有效；二、判决原告在位于桂林市××区翠竹××号彰泰·鸣翠新都二期33栋2-3-1号房屋居住合法”，但在本院于2014年7月14日作出的（2013）象民初字第943号民事判决以及2015年10月10日作出的（2015）象民初字第37号民事判决均已对原告的上述两项诉请作出了明确阐述。因此，原告本次起诉系基于已经过本院审理的同一事实、同一法律关系的起诉，属于重复起诉,再次审理无法律意义。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾智杰的起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），退回原告曾智杰100元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 陈吕晶
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第2575-1号原告曾智杰，男，汉族，1964年9月30日出生，往广西桂林市叠彩区，被告霍正云，男，汉族，1966年3月7日出生，住广西龙胜各族自治县，本院在审理原告曾智杰诉被告霍正云确认合同有效纠纷一案中，经查，本院曾于2014年7月14日就原告叶天纯诉被告霍正云、曾智杰房屋买卖合同纠纷一案作出（2013）象民初字第943号民事判决，该份判决已就本案所诉的房屋租赁合同以及本案原告曾智杰是否对位于桂林市象山区翠竹路南巷15号彰泰·鸣翠新都二期33栋2-3-1号房屋构成合法占有作出如下认定：“虽曾智杰先于叶天纯与霍正云签订房屋买卖合同并签订了《房屋租赁协议》，但对于该份租赁合同，首先，从本案查明的事实看，该份租赁合同签订于2012年3月3日，之后霍正云并未将该房交付曾智杰，曾智杰亦未给付霍正云租金，因此该份租赁合同实际并未履行。且在该份租赁合同签订之后的当月20日，曾智杰与霍正云即签订了该房的房屋买卖合同，可见，该租赁合同系曾智杰在与霍正云暂不对本案诉争房屋办理所有权转移登记的情况下，为防止霍正云‘一房二卖’所签订的，其真实目的并不是房屋租赁；其次，原告叶天纯的房屋买卖合同的总房款为100万元，而曾智杰的房屋买卖合同总房款为90万元，二人购买本案诉争房屋条件并非同等，故在本案中，曾智杰不能基于该份房屋租赁合同主张该房的有限购买权从而主张该房的所有权；而对于曾智杰基于该份租赁合同主张其对本案诉争房屋已构成合法占有的问题，本院认为，如前所述，虽曾智杰持有该房屋的租赁合同，但从本案查明的事实看，曾智杰签订该份租赁合同后并未实际租住该房，而是于2013年8月叶天纯对该房进行装修的过程中才搬入，故其对该房的占有并不构成合法的先予占有”。本院认为，本案中，原告曾智杰的第一、二项诉请为：“一请求判决原告与被告在2012年3月3日签订的房屋租赁合同有效；二、判决原告在位于桂林市××区翠竹××号彰泰·鸣翠新都二期33栋2-3-1号房屋居住合法”，但在本院于2014年7月14日作出的（2013）象民初字第943号民事判决以及2015年10月10日作出的（2015）象民初字第37号民事判决均已对原告的上述两项诉请作出了明确阐述。因此，原告本次起诉系基于已经过本院审理的同一事实、同一法律关系的起诉，属于重复起诉,再次审理无法律意义。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾智杰的起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），退回原告曾智杰100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员  陈吕晶二〇一五年十二月二十一日代书 记员  胡陈晨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3257号
申请执行人傅占康
被执行人章晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初07629号，依法向被执行人章晓玲发出执行通知书，责令被执行人章晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王建国
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1859号
原告:岳江,男,1982年2月3日出生,汉族,住四川省天全县。
原告:程树蓉,女,1984年5月1日出生,汉族,住四川省芦山县。
被告:贺铭,男,1988年9月29日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:高娟,女,1988年9月24日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:狮桥融资租赁（中国）有限公司,住天津经济技术开发区。
法定代表人：万均。
原告岳江、程树蓉被告贺铭、高娟、狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
岳江、程树蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带支付原告车款302431元，并从2016年2月23日按银行同期贷款利率支付车款利息至款清之日。事实和理由：2014年1月18日，高建超作为承租人与作为出租人的狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》。后由岳江、程树蓉向狮桥融资租赁（中国）有限公司片区经理贺铭支付了该合同所述的租赁车首付款及按揭款。但贺铭并没有将车款交回公司，而是转入了其妻子高娟的帐户。2015年狮桥融资租赁（中国）有限公司将车收回。后贺铭因涉刑事案件而被采取强制措施。两原告为了维护合法权益，遂起诉至人民法院。
被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因《融资租赁合同》第六条确定合同签订地是天津市经济技术开发区新城西路52号，故本案应由有管辖权的天津市滨海新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
狮桥融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨继伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1859号原告:岳江,男,1982年2月3日出生,汉族,住四川省天全县。原告:程树蓉,女,1984年5月1日出生,汉族,住四川省芦山县。被告:贺铭,男,1988年9月29日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:高娟,女,1988年9月24日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:狮桥融资租赁（中国）有限公司,住天津经济技术开发区。法定代表人：万均。原告岳江、程树蓉被告贺铭、高娟、狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。岳江、程树蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带支付原告车款302431元，并从2016年2月23日按银行同期贷款利率支付车款利息至款清之日。事实和理由：2014年1月18日，高建超作为承租人与作为出租人的狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》。后由岳江、程树蓉向狮桥融资租赁（中国）有限公司片区经理贺铭支付了该合同所述的租赁车首付款及按揭款。但贺铭并没有将车款交回公司，而是转入了其妻子高娟的帐户。2015年狮桥融资租赁（中国）有限公司将车收回。后贺铭因涉刑事案件而被采取强制措施。两原告为了维护合法权益，遂起诉至人民法院。被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因《融资租赁合同》第六条确定合同签订地是天津市经济技术开发区新城西路52号，故本案应由有管辖权的天津市滨海新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：狮桥融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一七年八月二十二日书记员 杨继伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1859号原告:岳江,男,1982年2月3日出生,汉族,住四川省天全县。原告:程树蓉,女,1984年5月1日出生,汉族,住四川省芦山县。被告:贺铭,男,1988年9月29日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:高娟,女,1988年9月24日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。被告:狮桥融资租赁（中国）有限公司,住天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万均。原告岳江、程树蓉被告贺铭、高娟、狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。岳江、程树蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告连带支付原告车款302431元，并从2016年2月23日按银行同期贷款利率支付车款利息至款清之日。事实和理由：2014年1月18日，高建超作为承租人与作为出租人的狮桥融资租赁（中国）有限公司签订了《融资租赁合同》。后由岳江、程树蓉向狮桥融资租赁（中国）有限公司片区经理贺铭支付了该合同所述的租赁物CC2550号车首付款及按揭款。但贺铭并没有将车款交回公司，而是转入了其妻子高娟的帐户。2015年狮桥融资租赁（中国）有限公司将CC2550号车收回。后贺铭因涉刑事案件而被采取强制措施。两原告为了维护合法权益，遂起诉至人民法院。被告狮桥融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，因《融资租赁合同》第六条确定合同签订地是天津市经济技术开发区新城西路52号，故本案应由有管辖权的天津市滨海新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：狮桥融资租赁（中国）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一七年八月二十二日书记员 杨继伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7778号
原告陈雪花，女。
被告陈朝阳，男。
被告郑丽花，女。
本院在审理原告陈雪花诉被告陈朝阳、郑丽花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑丽花名下位于大连市甘井子区房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑丽花名下位于大连市甘井子区房屋一套，查封期为三年。
二、查封原告陈雪花名下位于大连市甘井子区房屋一套，查封期为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹秀玲
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初126号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人易某，糕点师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被南通市公安局港闸分局决定刑事拘留后上网追逃，2016年2月17日被江西省南昌铁路公安局鹰潭公安处特警支队抓获后送至鹰潭市看守所寄押，同年2月24日被南通市公安局港闸分局送至南通市看守所执行拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，因发现本案不适宜适用简易程序，本院于同年6月27日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日20时许，被告人易某与彭泽文、黄伟（均已判决）在南通市港闸区长平路飞越动漫城内因玩游戏和被害人黄某发生纠纷，被害人黄某打了被告人彭泽文几个耳光。被告人易某与彭泽文、黄伟离开动漫城后，由彭泽文出钱买了三把菜刀，后三人又重返该动漫城找黄某讨说法，用菜刀将被害人黄某头部、背部等多处砍伤后逃跑。经鉴定，被害人黄某人体损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人易某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，但其辩称纠纷是由被害人黄某引起的；菜刀是彭泽文出钱购买的，其在共同犯罪中不起主要作用。
经审理查明，2015年2月5日20时许，被告人易某及彭泽文、黄伟在南通市港闸区长平路飞越动漫城内因玩游戏和被害人黄某发生纠纷，被害人黄某打了彭泽文几个耳光。后被告人易某与彭泽文、黄伟离开动漫城在路边的一家五金店由彭泽文出资购买了三把菜刀，三人又返回动漫城持菜刀将被害人黄某头部、背部等多处砍伤。经南通市公安局港闸分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某人体损伤程度为重伤二级。
另查，2016年2月17日，江西省南昌铁路公安局鹰潭公安处特警支队民警在鹰潭火车站将被告人易某抓获，后于同日寄押于江西省鹰潭市看守所。同年2月24日，江苏省南通市公安局港闸分局民警将被告人易某押解回通并羁押于江苏省南通市看守所。
在本案审理期间，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被害人黄某与被告人易某达成调解协议，由被告人易某家属代为向被害人黄某赔偿人民币35000元，该赔偿款当即给付，被害人黄某出具谅解书对被告人易某的行为表示谅解。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人易某的供述及辨认笔录，证明因之前在飞越动漫城与被害人黄某发生纠纷，其与彭泽文、黄伟在路边的一家五金店由彭泽文出钱购买了三把菜刀并返回动漫城持刀将被害人黄某砍伤的事实。
2．同案已决犯彭泽文、黄伟的供述，证明2015年2月5日，彭泽文、黄伟与被告人易某在港闸区飞越动漫城玩游戏时与被害人黄某发生纠纷，黄某打了彭泽文两巴掌，后三人离开动漫城在路边的一家五金店由彭泽文出钱购买了三把菜刀，并返回动漫城持刀将被害人黄某砍伤。
3．被害人黄某的陈述，证明2015年2月5日晚8时许，其在港闸区某动漫城内与一男子发生争执，其打了该男子耳光，后被该男子在内的三人持刀砍伤的事实。
4．未到庭证人刘某、李某等人的证言笔录，证明2015年2月5日晚，他们在飞越动漫城内看到三名男子持刀砍伤一名男子。
5．未到庭证人孟某（南通桃酥大王永杨路店员工）的证言笔录及辨认笔录，证明2015年2月5日晚，彭泽文与黄伟、被告人易某一同出去，后彭泽文回来，其发现他鼻子上有血；其同时辨认出案发当晚飞越动漫城监控视频中拍到的三名男子分别是彭泽文、黄伟及被告人易某。
6．未到庭证人仲某的证言笔录，证明2015年2月5日晚8时许，有三名男子到其店内买了三把菜刀，是个子较高的男子付的钱。
7．南通市公安局港闸分局出具的案发现场视频监控，证明案发时的情况。
8．（港闸）公鉴（法检）伤检字【2015】11号法医学人体损伤程度鉴定意见书（附照片），证明被害人黄某的损伤程度为重伤二级。
9．户籍资料，证明被告人易某犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10．发破案材料、归案情况说明及羁押证明，证明被告人易某的到案情况。
11．调解协议和谅解书，证明双方已达成调解协议并履行完毕，被害人黄某对被告人易某的行为表示谅解。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体健康的行为。本案中，被告人易某及彭泽文、黄伟三人在飞越动漫城因玩游戏与被害人黄某发生纠纷，彭泽文被被害人黄某打了耳光，为了报复被害人黄某，三人购买了三把菜刀又返回动漫城将被害人黄某砍伤，致被害人黄某重伤二级，被告人易某的行为构成故意伤害罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人易某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。
根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，被告人易某与彭泽文、黄伟具有共同的合意，且共同实施了故意伤害行为，其行为系共同犯罪。在共同犯罪中被告人易某与彭泽文、黄伟共同持刀将被害人黄某砍伤，其积极实施了故意伤害的犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人易某提出的其不是主犯的辩解不予采纳。考虑到犯罪工具由彭泽文出资购买，在共同犯罪中被告人易某较之彭泽文所起的作用稍小，酌情对被告人易某从轻处罚。
被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其持菜刀报复伤害他人，酌情从重处罚；被害人黄某对纠纷的引发存在一定过错，酌情对被告人易某从轻处罚；被告人易某的家属代为赔偿被害人黄某的经济损失并取得被害人黄某的谅解，酌情对被告人易某从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2019年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 翟佳卉
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1340号
原告黄某，女，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3222。
被告林某甲，男，汉族，化州市合江镇人，住。身份证号码：×××3214。
原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2010年年底通过共同的朋友介绍相识谈婚，并于2011年年初同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育有两个子女，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。由于双方婚前了解不够，性格不合，没有感情基础，婚后常为琐事争吵，甚至打架，原告为此被逼多次离家出走。被告从不顾家，有赌博恶习，屡教不改，直接导致双方在2013年年底开始分居生活至今，双方感情已彻底破裂，为早日解除双方的痛苦，特诉至法院，请求：一、判决准许原、被告离婚。二、婚生子女林某乙、林某丙由原告抚养，抚养费由双方承担。
被告林某甲辩称：一、我不同意离婚。原告是因为有外遇才提出离婚。如果离婚，我要求两个子女都由我抚养，抚养费由双方共同承担。二、原告所诉我对她打骂，不属实。离家出走也不是我逼她的。三、我没有赌博的恶习，只是偶尔打打麻将，属于娱乐性质。
经审理查明，原、被告于2010年年底通过朋友介绍相识谈婚�并于2011年年初同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育有两个子女，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。2016年6月21日，原告以婚前了解不够，性格不合，没有感情基础，婚后常为琐事争吵，甚至打架；被告从不顾家，有赌博恶习，屡教不改，直接导致双方在2013年年底开始分居生活至今，双方感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有两个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底�裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月二十日
书记员 黄剑伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4162号
申请执行人朱伟伟，男，1989年8月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人范继萍，女，1966年2月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人索太生，男，1962年3月29日出生，汉族，中国新兴建设开发总公司职工。
朱伟伟与范继萍、索太生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4321号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告范继萍、索太生于本判决生效后十五日内偿还原告朱伟伟借款本金四万七千七百九十二元。二、被告范继萍、索太生于本判决生效后十五日内给付原告朱伟伟逾期利息和违约金（自二〇一四年六月十六日起至实际还清之日止，以四万七千七百九十二元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告朱伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十元，由原告朱伟伟负担二百一十四元（已交纳），由被告范继萍、索太生负担一千五百六十六元（原告朱伟伟已预交，被告范继萍、索太生于本判决生效后七日内交纳）。
权利人朱伟伟于2017年4月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人范继萍、索太生邮寄送达执行通知及报告财产令。申请执行人朱伟伟与被执行人范继萍、索太生于2017年6月2日达成和解协议：范继萍、索太生保证于2017年12月31日之前将全部案款给付朱伟伟，朱伟伟表示同意。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4162号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7036号
原告丁彩凤，女，1967年2月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告李刚，男，1963年7月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告丁彩凤与被告李刚债权转让纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告丁彩凤到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁彩凤诉称，原告与被告以及案外人杨翼翔三方曾于2014年12月5日自愿达成债权转让《还款协议》，将被告原欠杨翼翔、杨翼翔欠原告的20万借款直接转让给原告。还款方式和期限为：2015年3月15日归还人民币5万元；2015年4月5日归还5万元，2015年5月15日归还人民币10万元及利息5000元整。但归还日期到后，被告却未予归还。为此，原告多次去电、去人进行催讨，但被告却以一时无力归还为借口，一直不肯归还。直到最后，连电话也接不通。在多次催讨无望的情况下，特向人民法院提起诉讼，恳请法院明查后依法判令被告立即归还借款人民币20万元整；判令被告支付利息5000元（之前约定），并从到期日之后按年息6%支付至本金归还清之日止。目前利息合计29000元（利息暂算至2017年5月15日），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：
原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；
还款协议一份，证明李刚欠款事实。
被告李刚未作答辩，亦未提供证据。
因被告李刚没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年12月5日原告丁彩凤与被告李刚及案外人杨翼翔三方签订还款协议一份，载明“因杨翼翔欠丁彩凤借款，而李刚欠杨翼翔人民币贰拾万元，经三方协商，由李刚将上述贰拾万元欠款直接偿还给丁彩凤。还款方式为2015年3月15日还人民币伍万元，2015年4月15日归还伍万元，2015年5月15日归还人民币壹拾万元及利息伍仟元整，上述还款由杨翼翔担保”。后被告李刚未依约还款，原告丁彩凤诉来本院，庭审中原告丁彩凤明确表示放弃追究杨翼翔的担保责任。
本院认为，原告丁彩凤与被告李刚及案外人杨翼翔三方签订债权转让还款协议系当事人真实意思表示，合法有效，原被告的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。被告李刚应当按约定承担还本付息的民事责任，故原告丁彩凤的诉讼请求本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法按缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内支付原告丁彩凤人民币205000元及利息（自2015年5月15日起，按本金200000元以中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 程怡锦
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20687号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王亚楠，男，1996年6月6日出生于河北省，汉族，户籍地河北省沧州市献县。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人王亚楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月9日10时许，被告人王亚楠酒后驾驶×××××号起亚牌小型轿车沿天津港北疆港区航运四道由西向东行驶至航运四道与津港路交口处时，与沿津港路由南向北直行至此左转弯的班某驾驶的×××××号东风日产牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，王亚楠主动报警并在事故现场等待处理，被传唤后供认酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。经公安交通管理部门道路交通事故认定，王亚楠承担事故的主要责任，班某承担事故的次要责任。经血液酒精含量检验，王亚楠血液中酒精含量为89.34mg/100ml。案发后，王亚楠赔偿了班某各项经济损失共计人民币46867元。
上述事实，有案件来源及到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车车辆及机动车驾驶人信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，户籍证明，报警记录，事故车辆照片，证人陈某证言，被害人班某陈述，被告人王亚楠供述，血液酒精含量检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王亚楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王亚楠在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。王亚楠犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，构成自首，已赔偿了被害人的经济损失，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法对王亚楠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；
二、对被告人王亚楠，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年九月十九日
书记员 冯树娜
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00004号
原告陈国全，男，1960年8月11日生。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被告王国杰，男，1959年2月15日生。
本院于2015年1月22日立案受理原告陈国全诉被告王国杰为返还原物纠纷一案，原告陈国全于2015年1月26日以被告已将扣押车辆归还为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈国全申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈国全负担。
审判员 韩丹丹
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈浩宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执680号
申请执行人：孙银锋，男，汉族，1970年8月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人孙银锋与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2632民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付孙银锋2015年度下半年度租金17107.70元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执680号申请执行人：孙银锋，男，汉族，1970年8月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人孙银锋与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2632民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付孙银锋2015年度下半年度租金17107.70元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17946号
原告：章松苗，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：国红娟，女，1983年4月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省常熟市，现下落不明，
被告：吴雁平，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍所在地：江苏省常熟市，现下落不明，
原告章松苗与被告国红娟、吴雁平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告章松苗诉称，2014年起至2016年，二被告从原告章松苗处购买服装服饰，截止到2016年4月8日，双方经结算，二被告尚欠原告章松苗货款545225元、利息28553.56元未付。二被告还制订了还款计划，但是没有按照计划履行给付义务。鉴于二被告的行为已经损害了原告章松苗的合法权益，原告章松苗根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，请求支持下列诉讼请求：1.判令二被告支付货款545225元；2.二被告支付截至2016年4月8日的利息28553.56元、2016年4月9日至2017年10月16日的利息70606.63元（按545225元×555天×7÷1000÷30计算）以及2017年10月17日至实际支付之日止利息；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告国红娟、吴雁平在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中的合同履行地的确定一般应遵循“特征履行地”为主、“实际履行地”为辅的原则，如买卖合同纠纷案件，由于其目的是一方转移标的物所有权于另一方，因此，交付标的物是买卖合同的特征义务，其合同履行地应当依据交付标的物义务的履行地而确定。若合同没有实际履行的，或者履行过程中实际履行地发生变更的，则分别应由被告住所地或实际履行地来确定管辖法院。对于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的事实，原告应当承担起积极事实主张者的举证证明责任，也就是说，原告应当就合同的特征履行地、实际履行地等提供证据证明，由法院审查双方对合同履行地有无约定、约定明确与否，若无证据证明，则纠纷应交由被告住所地人民法院管辖。在本案中，因原告章松苗仅提供欠条一份，不能证明双方之间的买卖合同的特征履行地或实际履行地在本院管辖范围内的事实，也不能证明双方约定的内容中，对合同履行地未作约定或约定不明确，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡国伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 锋
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初885号
原告：宋程，男，1973年4月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：南充市高坪建筑规划设计室。
法定代表人：刘宇，主任。
委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。
被告：南充高坪同辉建筑规划设计有限公司。
法定代表人：刘宇，总经理。
委托代理人：肖飞、李棚，均系四川百柯律师事务所律师。
被告：南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人：陈强，局长�
委托代理人：林谦、范超凡，均系四川智典律师事务所律师。
原告宋程诉被告南充市高坪建筑规划设计室（以下简称高坪设计室）、南充高坪同辉建筑规划设计有限公司（以下简称同辉公司）、南充市高坪区城乡规划建设局（以下简称高坪建设局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告宋程诉称：原告于2003年成为被告高坪设计室的正式职工，在单位负责设计工作。2010年，被告高坪设计室的资质无法年检，根据当时的政策，必须进行改制，否则不予年检，当时不知是什么原因，被告高坪设计室没有进行改制。之后，单位不存在，原告无法工作，养老及医疗保险无单位缴纳，被告高坪建设局也没有进行合理妥善的安置。2012年11月8日，被告高坪设计室主任刘宇及部分职工张迎春、蒲小兰、李萍等人为股东发起人，在没有通知其他职工的情况下，非法将被告高坪设计室申请变更为私营有限公司，更名为被告同辉公司，并擅自将全民所有制企业的资产长期无偿使用。为维护原告的合法权利，特依法诉至法院，请求判决三被告立即为原告补缴2003年至今的社会保险及医疗保险费用；诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，根据《社会保险法》及国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位必须依法为劳动者办理社会保险和缴纳社会保险费，如果用人单位拒不为劳动者缴纳社会保险费，社会保险管理部门应依法追究用人单位的法律责任并强制予以征缴，因此，征收与缴纳社会保险费应当属于行政管理的范畴，应由社会保险管理机构依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋程的起诉。
诉讼费10元由原告宋程承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 凤