浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第153号
原告：周鲍糯，无固定职业。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：王旭光，驾驶员。
原告周鲍糯为与被告王旭光离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告周鲍糯及其委托代理人叶善国、被告王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鲍糯起诉称：原被告于1999年6月经人介绍相识，1999年12月12日按农村风俗习惯举行婚礼。2001年3月28日登记结婚。2002年8月8日生育长女王悦，2007年2月18日生育次女王铭，二女儿长期由原告抚养。原被告婚（指1999年按农村风俗习惯举行的婚礼）后借款30000元向被告父母购买得现住房屋。2004年借款80000元与他人合伙购买一辆货车（价290000元）。2007年借款450000元购买中巴车一辆（价480000元）经营生意，而后亏损，长期来家庭一直负债。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合。婚后，虽生育二个女儿，但被告不爱惜幸福家庭，导致夫妻感情破裂。2010年的一天，为家庭生活琐事，原告被被告拳打10余次，致头伤嘴肿。2011年3月份，被告因经营裘村至宁波中巴车客运生意，同鄞州观音庄加油站一女有不正当关系迹象。为该事原被告吵闹多次。原告本想同被告离婚，因二女儿幼小、亲友的劝说，有被告写了过错保证书一份才息。2012年12月，被告经营养牛生意，原告想尽一切经济办法，在莼湖茅屿村共同创建了养牛场。此后被告从没回家生活。2013年正月，因原告去娘家走亲，家里失火。原告知情后电话联系被告，被告在朋友家玩，无动于衷，也不回家看一眼，根本没有做到做人的应有道德，严重伤害了夫妻感情。现原告认为被告的种种行径，使得原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿王悦、王铭由原告抚养，被告依法支付抚养费；合理分割家庭共同财产、共同债务。
原告周鲍糯为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：1.结婚证一份，用以证明原被告系夫妻的事实；2.户口本一份，用以证明原被告生育两女儿的事实；3.营运车辆承包经营协议复印件一份，用以证明被告曾购买了中巴车做营运生意的事实；4.国有土地使用证复印件一份，用以证明原被告向被告父母购买位于奉化市莼湖镇街西邬家弄的房屋的事实；5.花木转让凭证一份，用以证明原被告于2012年3月将在后琅顾善军承包地的花木其中一半所有权转让给应国平的事实；6.由原告向周吉雅出具的借条二份，用以证明原告向周吉雅借款100000元和30000元（其中30000元用于购买皮卡车）的事实；7.由原告向其父出具的借条复印件一份，用以证明原告因生活开支向其父周国赵借款26000元的事实；8.由原告向周国光出具的借条，用以证明原被告因开办养牛场向周国光借款30000元的事实；9.宁波银行贷款借款借据一份，用以证明原被告为购买黄牛贷款60000元的事实；10.王孝伟出具的证明一份，用以证明原被告为购买黄牛向宁波银行借款92000元的事实；11.鲍祥忠出具的情况说明一份，用以证明原告为建造牛棚支付7000元左右的事实；12.由谢海青出具的借条一份，用以证明谢海青处有债权26000元的事实。
被告王旭光答辩称：原告诉称的婚姻情况属实，但原告诉称的原被告现住房屋由双方借款30000元向被告父母购得、二名女儿由原告一人抚养、被告与异性有不正当关系、被告经常打骂原告、2013年家中失火而被告在朋友家玩无动于衷，均不是事实。被告经营的养牛场，资金原来源于现有房产抵押贷款，原告未出资，贷款到期后由被告父母向他人借款100000元，现被告已将养牛场质押给被告父母。原告所称的客运中巴车承包事实，但中巴车已于2012年底转让，所得转让款也由原告存入银行，大部分用于偿还之前的债务。原告所称的其余借款及花木转让，除谢海青处的债权外，其余均是虚假的。被告与原告多年夫妻，感情基础是有的，同时考虑到女儿，故不同意离婚。
被告王旭光向法庭提供了无锡市锡波货运配载服务部、宁波裘村联营车队出具的证明各一份及宁波裘村联营车队出具的奉化市裘村至宁波中巴车队各车辆每月平均分配金额清单一份，用以证明被告曾经的收入情况。
上述证据，经庭审质证并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：
1.对原告提供的结婚证、户口本、营运车辆承包经营协议、王孝伟出具的证明、谢海青出具的借条，被告没有异议，本院予以确认。
2.对原告提供的国有土地使用证，被告对真实性没有异议，但认为该房产由原被告出资向被告父母购买不是事实。鉴于被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3.对原告提供的由其出具的花木转让凭证，被告认为不是事实；本院认为，该转让凭证由原告出具“转让”给其姑父应国平，“转让人”与“受让人”有利害关系，原告也未提供其他证据予以佐证，故本案中该证据难以认定。
4.对原告提供的由其出具的、出借人为其姑姑周吉雅的、金额为100000元的借条，被告确认借款是真实的，但认为该借款已由原告经手归还。鉴于被告对借款真实性没有异议，故本院对该借条的真实性予以确认。
5.对原告提供的均由其出具的、出借人为其姑姑周吉雅的借条（金额为30000元）、出借人为其父周国赵的借条、出借人为其叔父周国光的借条，被告认为不事实；本院认为，该借条由原告出具、“出借人”为其亲戚，双方有利害关系，借款未得被告认可，原告也未提供其他证据予以佐证，故本案中该证据难以认定。
6.对原告提供的宁波银行个人授信贷款借款借据，被告认为非其经手，故真实性难以确定。本院认为，该借款借据由宁波银行莼湖支行盖章予以确认，被告也未提供证据反驳，故其真实性予以确认。
7.对原告提供的由鲍祥忠出具的证明，被告认为金额7000元不到，但鲍祥忠为养牛场搭棚是事实。鉴于被告对该证据无实质异议，本院对该证据予以确认。
8.对被告提供的无锡市锡波货运配载服务部、宁波裘村联营车队出具的证明及宁波裘村联营车队出具的奉化市裘村至宁波中巴车队各车辆每月平均分配金额清单，原告没有异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告周鲍糯与被告王旭光经人介绍相识后，于1999年12月12日（农历）按农村风俗习惯举行婚礼。2001年3月28日补办结婚登记手续。2002年8月8日生育长女王悦，2007年2月18日生育次女王铭。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻双方间有争吵。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原被告双方婚初感情较好，虽因家庭琐事引发争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻双方感情确已破裂，证据尚不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周鲍糯要求与被告王旭光离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周鲍糯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。