wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初348号
原告布拉，女，蒙古族，1966年7月10日出生，无固定职业，住博州温泉县，电话138XX****XX。
委托代理人才仁加甫（特别授权代理），温泉县城镇法律服务所法律工作者。
被告龚红花，女，蒙古族，1967年10月14日出生，博州草原站干部，住博乐市，电话187XX****XX。
委托代理人盛梅（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
原告布拉与被告龚红花保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布拉的委托代理人才仁加甫，被告龚红花的委托代理人盛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告布拉诉称，2016年7月4日,借款人阿友西向原告布拉借了30000元，约定借款期限为6个月，即从2016年7月4日至2017年1月4日止，被告龚红花为该借款提供连带责任担保。现无法联系到借款人阿友西，无奈之下，原告根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特起诉被告龚红花，要求按照担保书的约定对借款人阿友西所欠债务承担连带保证责任。后借款人阿友西给原告布拉偿还了借款2000元，余款28000元。现原告要求被告龚红花偿还借款28000元。
被告龚红花辩称，当初被告以担保人名义在原告与借款人阿友西借款合同中签字，证实借款协议成立，但是实际上给付行为发生，借款协议是否生效，是不确定的，原告应当提供被告认可给给付借款凭据，如不能提供仅凭该借款协议不能确认原告与借款人阿友西之间的民间借贷事实，因此要求实际借款人阿友西参加诉讼。签订协议书当天，出借人是年轻孕妇，并非是原告，被告不认识原告，我方怀疑是否真实存在借款关系。原告诉称，借款偿还了2000元，我方是不清楚是否还了2000元。
经审理查明，2016年7月4日，原告布拉和借款人阿友西签订了借款合同及出具借款收条，合同约定借款人阿友西向原告布拉借款30000元，借款期限为6个月，即2016年7月4日至2017年1月4日止，被告龚红花和提供担保，担保期限内愿与借款人负连带返还借款本息的责任。现原告要求被告龚红花对该借款承担连带偿还责任。
上述事实，有借款合同书、借据及双方当事人的陈述予以证实。
另查，借款人已向原告布拉偿还了借款2000元。
本院认为，原告布拉与借款人阿友西签订借款协议书，被告龚红花为借款提供连带保证责任，被告龚红花作为担保人应依法履行连带还款义务。作为连带责任保证人、债权人可以单独提起诉讼要求其承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款事实有借款人及担保人共同出具的借款收条为证，故对原告要求被告龚红花偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚红花辩称签订协议书当天，出借人是年轻孕妇，并非是原告，被告不认识原告的辩称理由，被告龚红花未向法庭提供相关证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:
被告龚红花于本判决发生法律效力后五日内偿还原告布拉借款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告龚红花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年四月二十一日
书记员 白 丽 格
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第397号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人凌雷。
被告人赵顺强。
辩护人窦远腾，四川重德律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人凌雷、赵顺强犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人凌雷、被告人赵顺强及其辩护人窦远腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年2月17日凌晨，被告人凌雷、赵顺强和陈顺军（另案处理）经预谋，在成都市龙泉驿区十陵友谊路金陵幼儿园附近，将谢某停放在此的一辆价值人民币55800元的车牌号为川A542**的金旅牌小型客车盗走，后将该车开至阿坝县销赃获款后耗用。
2013年3月2日凌晨，被告人凌雷和陈顺军等人经预谋，在郫县安靖镇土地村1组益民学校附近，将秦某某停放在此的一辆价值人民币27000元的车牌号为川AR3U**的野马牌小型客车盗走，后驾驶该车沿成灌路行至郫县郫筒镇317国道高铁西站路段时被设卡检查的郫县公安局巡警大队查获。案发后，该车已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人凌雷、赵顺强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌雷、赵顺强归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人凌雷在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
被告人赵顺强在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人赵顺强的辩护人对公诉机关指控被告人赵顺强犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人赵顺强归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人赵顺强无前科，系初犯、偶犯，主观恶性不大，庭审中当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人赵顺强从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有失主谢某、秦某某的陈述，被告人凌雷、赵顺强的供述；案发现场勘验笔录、现场图及照片、二被告人指认盗窃现场的指认笔录及照片、被告人相互辨认的笔录及照片、二被告人指认陈顺军的笔录及照片、扣押及发还物品清单、指纹鉴定结论、赃物价格鉴定结论、车辆购置发票及车辆信息；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人凌雷、被告人赵顺强及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人凌雷、赵顺强以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到巨大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人凌雷、赵顺强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人凌雷、赵顺强均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人凌雷、赵顺强归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人凌雷、赵顺强无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。被告人赵顺强的辩护人提出被告人赵顺强具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但对辩护人提出适用缓刑的量刑意见，因与被告人赵顺强应承担的罪刑不相适应，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人凌雷、赵顺强从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人凌雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2016年9月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵顺强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2016年4月1日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人凌雷、赵顺强退赔被害人谢权经济损失人民币55800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 刘孝平
二〇一三年八月三十日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）善刑初字第229号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卞某。
被告人杨某。2008年3月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）186号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2008年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人卞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年6月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卞某、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人杨某赔偿医疗费4000元，住院伙食补助费200元，营养费150元，护理费400元，误工费10000元，精神损害抚慰金5000元，合计19750元。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事赔偿部分，表示无能力作出民事赔偿。
经审理查明，2008年3月19日下午13时40分许，被告人杨某在嘉善县魏塘镇枫南嘉东休闲浴场内与同事卞某因琐事发生口角，被告人杨某用钢管殴打卞某，致使卞某头部外伤、手部、脚部等处骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人卞某的伤势已构成轻伤。
民事赔偿部分经审核核定如下：医疗费3483.4元，住院伙食补助费135元，护理费566元，误工费463元（按住院9天计算），交通费311元，合计4958.4元。
上述事实，有被害人卞某陈述，证人申长松、任亚峰证言，法医学检验报告，抓获经过，人口信息，扣押移交清单，照片，疾病证明，钢管，住院病人费用明细清单，医疗费发票，交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人卞某要求被告人杨某赔偿之诉讼请求，本院予以支持。但请求中不合理部分应予扣除。关于误工方面，由于附带民事诉讼原告人卞某开庭时未能提供相应的误工证明，本院只能以住院时间计算误工，待证据充分后可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月20日起至2009年9月19日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人卞某医疗费3483.4元，住院伙食补助费135元，护理费566元，误工费463元，交通费311元，合计4958.4元。于本判决生效后五日内给付。
三、扣押在案的作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年七月七日
书 记 员 曹 珏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初916号
原告宋某，男，1968年1月4日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。
被告王某，男，1972年11月9日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告刁某，女，汉族，1987年4月23日，江西省赣县人，住赣县。
被告甘某，女，汉族，1948年3月2日，江西省赣县人，住赣县。
原告宋某与被告王某、刁某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼、被告王某、刁某、甘某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金共计现金人民币200000元；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：
2014年6月13日，被告王某及刁某以资金周转为由向原告借款200000元，约定于2015年2月12日还清，届期未还。2015年6月2日，原告与被告王某、甘某达成分期还款协议，约定于2015年12月30日前还清100000元，于2016年6月30日前全部还清，时至今日，分文未付。三被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
经审理查明：2014年6月13日被告王某、刁某向原告宋某借款200000元，约定2015年2月12日前归还，条上有被告王某、刁某的签字和摁捺的手印。当日，原告宋某通过银行转账向被告王某打款200000元。2015年6月2日被告王某、甘某与原告宋某签订借款空房协议，协议约定被告王某自愿将被告王某所有的赣县人民医院家属楼6栋502室的房产交给原告宋某处理，该房产归原告宋某所有，并有被告甘某作为担保人的签字。另查明，该房产未办理抵押登记。
本院认为：被告王某、刁某向原告宋某借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告王某、刁某应按约定及时偿还借款。被告甘某在借款空房协议上的担保人一栏签字确认，本院认为被告甘某作为保证人应当为该笔借款承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王某、刁某于本判决生效之日起三日内偿还原告宋某借款本金200000元；
二、如上述两被告未履行还款义务，被告甘某对上述债权承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王某、刁某、甘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温 婧
人民陪审员 曹百英
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶 倍
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初916号原告宋某，男，1968年1月4日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。被告王某，男，1972年11月9日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被告刁某，女，汉族，1987年4月23日，江西省赣县人，住赣县。被告甘某，女，汉族，1948年3月2日，江西省赣县人，住赣县。原告宋某与被告王某、刁某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼、被告王某、刁某、甘某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金共计现金人民币200000元；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年6月13日，被告王某及刁某以资金周转为由向原告借款200000元，约定于2015年2月12日还清，届期未还。2015年6月2日，原告与被告王某、甘某达成分期还款协议，约定于2015年12月30日前还清100000元，于2016年6月30日前全部还清，时至今日，分文未付。三被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。经审理查明：2014年6月13日被告王某、刁某向原告宋某借款200000元，约定2015年2月12日前归还，条上有被告王某、刁某的签字和摁捺的手印。当日，原告宋某通过银行转账向被告王某打款200000元。2015年6月2日被告王某、甘某与原告宋某签订借款空房协议，协议约定被告王某自愿将被告王某所有的赣县人民医院家属楼6栋502室的房产交给原告宋某处理，该房产归原告宋某所有，并有被告甘某作为担保人的签字。另查明，该房产未办理抵押登记。本院认为：被告王某、刁某向原告宋某借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告王某、刁某应按约定及时偿还借款。被告甘某在借款空房协议上的担保人一栏签字确认，本院认为被告甘某作为保证人应当为该笔借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王某、刁某于本判决生效之日起三日内偿还原告宋某借款本金200000元；二、如上述两被告未履行还款义务，被告甘某对上述债权承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王某、刁某、甘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温 婧人民陪审员  曹百英人民陪审员  陈恒彪二〇一七年三月七日书 记 员  叶 倍附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执879号
申请执行人陆盛木，男，1958年9月6日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司。住所地：河池市宜州区石别镇屯蒙村屯蒙屯**号。统一社会信用代码：451281200008195。
法定代表人潘宝球，经理。
被执行人潘宝球，男，1972年1月13日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝政，男，1969年8月7日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人潘宝国，男，1967年5月3日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
被执行人韦之福，男，1961年6月8日生，壮族，农民，住河池市宜州区。
申请执行人陆盛木与被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂1281民初1052号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆盛木于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同年9月1日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执879号。确认被执行人应履行的义务为：一、互负连带责任支付给申请人陆盛木蚕茧款1570元；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费25元，缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司、潘宝球、潘宝政、潘宝国、韦之福发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今未全部履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人潘宝球有银行存款15000元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，并由本院44件系列案的申请人按比例分配）、被执行人潘宝政有银存款1600元（2017年11月6日，已被本院依法另案扣划至本院案款专户，用以支付本院44个件系列案中30件案的执行费）。另查明，被执行人宜州市祥恒蚕业有限公司已停止营业，除有机械设备一批（详见查封财产清单，2017年10月24日，已被本院依法另案查封，目前正在处置当中）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执879号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执879号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月六日
书记员 覃榜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3630号
上诉人（原审被告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春*弄*号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛玉琴，女，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县横村镇横村村民委员会。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原审被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司（以下简称富春水电公司）因与被上诉人毛玉琴、桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委会）、原审被告楼美龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由富春水电公司中标承包施工。同年9月29日，富春水电公司与建设单位横村村委会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工程由楼美龙组织施工。楼美龙在施工期间向毛玉琴购买水泥，并拖欠货款26120元。
该院认为，楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时向毛玉琴购买水泥并拖欠货款26120元的事实清楚。毛玉琴要求楼美龙给付货款的诉讼请求合法，该院予以支持。毛玉琴供应的水泥均用于横村村榨坞垅山塘综合整治工程，该工程的承包人为富春水电公司，总工程款含毛玉琴供应的水泥价款，故富春水电公司对实际施工人即楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中拖欠的货款应承担连带清偿责任。毛玉琴要求横村村委会承担连带责任，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、楼美龙应支付毛玉琴水泥款26120元，于判决生效之日起十日内付清，由富春水电公司承担连带清偿责任；二、驳回毛玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费453元，减半收取226.50元，由楼美龙、富春水电公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人富春水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案工程虽系富春水电公司中标，但由于当地村民的阻扰，被迫交还业主即横村村委会自行组织施工。横村村委会安排楼美龙进行施工，根本没有征得富春水电公司的同意。楼美龙停止施工后，横村村委会一方而不得不对楼美龙遗留的问题进行处置(见横村镇信访答复意见书)，另一方面安排由横村村委会主要干部组建的桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工，这与富春水电公司提交的证据桐庐县人民检察院询问朱勇军的笔录相印证，横村党支部书记朱勇军在笔录中坦陈：横村的所有工程必须由桐庐独山建筑有限公司来做。富春水电公司虽然没有直接证据证明当地村民阻扰富春水电公司进场施工，但从桐庐独山建筑有限公司成立的目的、公司股东组成人员、横村镇信访答复意见、桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工的实际情况，不难发现，其他公司在横村根本无法进行正常施工。信访答复意见还可以表明横村村委会并未将政府拨付的100多万元工程款按规定支付给富春水电公司，而是直接用于支付民工工资，这足以反应该工程是横村村委会自己组织施工的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回毛玉琴对富春水电公司的诉讼请求，判决横村村委会对楼美龙的债务承担连带责任。
被上诉人毛玉琴在审理中答辩称：本案工程是富春水电公司中标的，富春水电公司应该承担责任。当时工地上有部分工程是楼美龙承包的，干了一半楼美龙跑了，后来横村村委会决定自己做。去年4月份横村村委会说发工资，结果到过年时也未兑现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人横村村委会在审理中答辩称：首先，一审时楼美龙认可其工程款都是从富春水电公司获得的，楼美龙在施工的时候，横村村委会也都是将工程款支付给富春水电公司的。其次，很多建设工程案件中，施工过程中如果施工方跑了，发包人为了安抚权利人去垫付工资是常见的。本案横村村委会垫付了40万元工资（由镇政府拨款），是经过政府协调的，因为横村村委会不仅是发包人，也是村委组织，所以民工要安顿好。故富春水电公司以村委会垫付工资为由认为村委会应承担责任，没有依据。第三，楼美龙在村委会没有任何职务，在富春水电公司提及的桐庐独山建筑有限公司里也没有任何股份和职位，因此该工程不可能是横村村委会交给楼美龙施工的。事实上是富春水电公司中标后，将工程前期部分交给楼美龙施工，后来因为楼美龙自身的原因无法施工。为了工期，且在富春水电公司不愿意继续施工的情况下，横村村委会找来另外一家公司桐庐独山建筑有限公司进行施工，但本案债务是在楼美龙施工的时候所产生的，因此，不管基于什么原因，横村村委会都不应当承担付款责任。综上所述，请求二审法院驳回富春水电公司对横村村委的上诉请求。
原审被告楼美龙未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：富春水电公司向楼美龙支付了部分工程款。
本院认为：富春水电公司系桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程中标施工单位，其与发包人横村村委会签订了施工合同，其中部分工程由楼美龙组织施工，富春水电公司亦向楼美龙支付了部分工程款。鉴于上述事实，在尚无证据证明楼美龙与富春水电公司之间存在合法分包关系的情况下，楼美龙因本案工程建设对外出具的债务凭证，工程承包人富春公司应承担相应的民事责任，故毛玉琴有权向富春水电公司主张货款。富春水电公司称楼美龙的施工系横村村委会安排，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。楼美龙对毛玉琴的主张并无异议，对原审判决亦未提出上诉，本院予以尊重。毛玉琴请求富春水电公司对本案债务承担连带责任，并未加重其负担，原审判决予以支持并无不当。富春水电公司认为应由横村村委会承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，富春水电公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周治平
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1340号
原告周浪生，男，1977年5月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告张ＸＸ，男，1987年9月12日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告郭强，男，1987年4月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告周浪生诉被告张ＸＸ、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告周浪生委托代理人邱云峰到庭参加了诉讼。被告张ＸＸ、郭强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周浪生诉称，2014年7月14日，被告张ＸＸ向原告周浪生借款150000元，并于同日向原告周浪生出具借据一份及收条一张，双方约定借款时间为两个月，借款利息按月利率2%计算。该借款由被告郭强提供连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款，经原告周浪生催收未果，诉至法院请求：1、判令被告张ＸＸ偿还原告周浪生借款150000元，并从2014年7月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告郭强对被告张ＸＸ所欠原告周浪生的借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张ＸＸ、郭强负担。
原告周浪生为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印�；2、借据；3、收条。
被告张ＸＸ、郭强未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年7月14日，被告张ＸＸ因生意需要向原告周浪生借款150000元，并于同日向原告周浪生出具借据一份及收条一张，双方约定借款时间为两个月，至2014年9月13日到期一次性还本，利息按月利率2%计付，逾期还款则从逾期之日起至还款之日止每天按借款本息总额的千分之二计算违约金。该借款由被告郭强提供连带责任担保。借款到期后，经原告周浪生催收，两被告未予偿还。
另查明,2014年7月14日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%﹝6个月内﹞。
以上事实有原告周浪生提供的原、被告身份证复印件、借据、收条及原告周浪生在庭审中的陈述等证�予以证实，足以认定。
本院认为，被告张ＸＸ欠原告周浪生借款150000元及利息，有借据和收条为凭，事实清楚，证据充分，被告张ＸＸ应予偿还。原告周浪生主张被告张ＸＸ所欠借款150000元按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，故宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告郭强为被告张ＸＸ所欠原告周浪生借款及利息提供担保连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告郭强保证期限至2015年3月13日，故该保证尚在保证期内，被告郭强对被告张ＸＸ所欠原告周浪生借款及利息应承担连带保证责任。被告张ＸＸ、郭强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张ＸＸ欠原告周浪生借款150000元，限被告张ＸＸ于本判决生效后十日内偿还给原告周浪生；
二、被告张ＸＸ在偿还借款同时，从2014年7月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告周浪生；
三、被告郭强对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告张ＸＸ、郭强负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决�规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年七月十五日
代理书记员 彭竹林
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1340号
原告周浪生，男，1977年生。
委托代理人邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
被告张ＸＸ，男，1987年生。
被告郭强，男，1987年生。
原告周浪生诉被告张ＸＸ、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周浪生委托代理人邱云峰到庭参加了诉讼。被告张ＸＸ、郭强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周浪生诉称，2014年7月14日，被告张ＸＸ向原告周浪生借款150000元，并于同日向原告周浪生出具借据一份及收条一张，双方约定借款时间为两个月，借款利息按月利率2%计算。该借款由被告郭强提供连带责任担保。借款到期后，被告未归还借款，经原告周浪生催收未果，诉至法院请求：1、判令被告张ＸＸ偿还原告周浪生借款150000元，并从2014年7月14日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、被告郭强对被告张ＸＸ所欠原告周浪生的借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张ＸＸ、郭强负担。
原告周浪生为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借据；3、收条。
被告张ＸＸ、郭强未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实和认定依据：2014年7月14日，被告张ＸＸ因生意需要向原告周浪生借款150000元，并于同日向原告周浪生出具借据一份及收条一张，双方约定借款时间为两个月，至2014年9月13日到期一次性还本，利息按月利率2%计付，逾期还款则从逾期之日起至还款之日止每天按借款本息总额的千分之二计算违约金。该借款由被告郭强提供连带责任担保。借款到期后，经原告周浪生催收，两被告未予偿还。
另查明,2014年7月14日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%﹝6个月内﹞。
以上事实有原告周浪生提供的原、被告身份证复印件、借据、收条及原告周浪生在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张ＸＸ欠原告周浪生借款150000元及利息，有借据和收条为凭，事实清楚，证据充分，被告张ＸＸ应予偿还。原告周浪生主张被告张ＸＸ所欠借款150000元按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，故宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告郭强为被告张ＸＸ所欠原告周浪生借款及利息提供担保连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告郭强保证期限至2015年3月13日，故该保证尚在保证期内，被告郭强对被告张ＸＸ所欠原告周浪生借款及利息应承担连带保证责任。被告张ＸＸ、郭强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张ＸＸ欠原告周浪生借款150000元，限被告张ＸＸ于本判决生效后十日内偿还给原告周浪生；
二、被告张ＸＸ在偿还借款同时，从2014年7月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告周浪生；
三、被告郭强对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告张ＸＸ、郭强负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一五年七月十五日
代理书记员 彭竹林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2159号
原告：孟川
被告：王艺静
本院在审理原告孟川诉被告王艺静民间借贷纠纷一案中，原告孟川于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告孟川申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟川撤回起诉。
案件受理费813元，由孟川承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 胥思念
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1145号之二
申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。
法定代表人：周步形，董事长。
被执行人宜宾隆海商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组，组织机构代码：69696386-7。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被执行人胡龙海，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人文明，女，汉族，1977年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省宜宾市合力公证处于2015年12月31日制发的（2015）宜市合证字第3396号执行证书，在执行过程中，担保人宜宾市溪福煤业有限公司承担保证责任。申请人提出申请，经审查核实。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国四川省宜宾市合力公证处制发的（2015）宜市合证字第3396号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1145号
申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：周步形，董事长。
被执行人宜宾隆海商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，组织机构代码：69696386-7。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被执行人胡龙海，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人文明，女，汉族，1977年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省宜宾市合力公证处于2015年12月31日制发的（2015）宜市合证字第3396号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人宜宾隆海商贸有限公司所有的位于翠屏区明威乡（产权证号：宜市翠国用（2014）第×号）土地价值5105598.43元的部分。
二、查封被执行人胡龙海、文明所有的位于宜宾市南岸金鱼村大房子组（产权证号：宜市村镇产权字第×号）及位于宜宾市南岸金鱼村大房子组（产权证号：宜市村镇产权字第×号）两套房屋价值5105598.43元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年四月十二日
书记员 刘洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1145号之一
申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。
法定代表人：周步形，董事长。
被执行人宜宾隆海商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组，组织机构代码：69696386-7。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被执行人胡龙海，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人文明，女，汉族，1977年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省宜宾市合力公证处于2015年12月31日制发的（2015）宜市合证字第3396号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，宜宾隆海商贸有限公司在自贡市鸿鹤化工股份有限公司有1273万元应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾隆海商贸有限公司在自贡市鸿鹤化工股份有限公司的应收款5105598.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1145号之一
申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：周步形，董事长。
被执行人宜宾隆海商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，组织机构代码：69696386-7。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被执行人胡龙海，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人文明，女，汉族，1977年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省宜宾市合力公证处于2015年12月31日制发的（2015）宜市合证字第3396号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，宜宾隆海商贸有限公司在自贡市鸿鹤化工股份有限公司有1273万元应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人宜宾隆海商贸有限公司在自贡市鸿鹤化工股份有限公司的应收款5105598.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2188号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：梁永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1968年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告新疆永祥机电设备有限公司（以下简称永祥公司）诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，于2017年3月27日、4月21日公开开庭进行了审理。原告永祥公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永祥公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告装载机款27008.93元、违约金25383元（违约金计算方式：以27008.93元为基数，按日千分之四自2014年2月10日计算至起诉之日）、�息1800元、加速到期债权47294.57元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原被告签订偿还欠款合同书，合同约定被告于2012年9月12日购买原告轮式装载机一台，总价款35.5万元，原告已付首付款10.05万元，对余款23.45万元约定了还款方式等，被告承诺到2014年3月10日前还清货款。合同签订后，被告陆续还款207491.07元，现仍欠货款27008.93元及其他款项，经多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈飞答辩称：1、其欠原告货款27000元属实，但装载机在保修期内出现故障，被告自行维修支付3万余元，原告工作人员已同意用修车款抵车辆尾款，故被告不需支付剩余货款；2、原告主张的违约金、利息、加速到期债权无依据，即便存在违约情形，违约金过高，请求法院给予调整；3、原告主张已经超过诉讼时效，欠款到期日是2014年3月，此后原告从来没有向被告索要过尾款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月12日，被告陈飞向原告永祥公司购买轮式装载机一台，价款35.5万元，被告已付10.05万元，就剩余23.45万元货款清偿事宜，原告永祥公司与被告陈飞签订偿还欠款合同书一份，约定自2012年10月起，每月10日偿还本金及利息共计13866.26元；逾期付款的，每逾期一日，应向原告支付逾期部分欠款总值千分之四的违约金；被告不履行合同或不完全履行合同，原告有权根据法律规定直接向财产所在地或被告所在地的人民法院申请强制执行。双方将该合同在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处进行了公证。
2012年9月14日，原告将轮式装载机一台交付给被告。2013年6月24日，经原告申请，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处出具执行证书，原告有权就逾期款27008.93元等执行标的申请强制执行。2015年5月20日，原告持执行公证书向和布克赛尔蒙古自治县人民法院申请强制执行，但该院以原告未提供陈飞的下落及财产线索为由未予立案。原告遂诉本院。
以上事实，有原告提供的偿还欠款合同、用户交机单、公证书及原、被告双方的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告永祥公司与被告陈飞之间存在买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告陈飞未依约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款27008.93元，被告对此数额不持异议，但被告抗辩因车辆存在维修费用，原告已同意将尾款与维修金相抵扣，关于被告上述抗辩主张，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告提供证据证明其申请执行公证并向法院申请强制执行，诉讼时效因此中断，原告权利仍在诉讼时效期间内。原告主张按日千分之四计算违约金25383元，被告抗辩违约金过高请求予以调整，本院认为，原告逾期未付款的违约行为导致原告资金占用发生利息损失，在原告无证据证明其他损失的情况下，综合本案情况，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。原告主张利息1800元、加速到期债权47294.57元，但未证明构成依据，本院对该两项主张不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效后十日内给付原告新疆永祥机电设备有限公司货款27008.93元及违约金（违约金计算：以27008.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2014年3月10日计算至起诉之日）；
二、驳回原告新疆永祥机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1165元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年五月三十日
书记员 江翠翠
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初479号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，46岁，1971年1月12日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，无业，住白河县。1996年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2001年5月29日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员牟文出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月19日0时许，被告人杨某某在本市新城区华清路陕西三建贝斯特工地民工集体宿舍，趁被害人马某某熟睡之机，将马某某放在枕边的OPPO手机一部、充电宝一个盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1250元；被盗充电宝价值人民币60元。破案后，公安机关将被盗手机已追回并发还被害人马某某；被盗充电宝追回待发还。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人马某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及扣押、发还清单，白河县人民法院（1996）白刑初字第3号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人杨某某指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某曾因盗窃被判处刑罚仍不思悔改，再次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。被告人有前科，故可酌情对其从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月20日起至2018年1月19日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的被盗充电宝一个，由其依法发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初479号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，46岁，1971年1月12日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，无业，住白河县。1996年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2001年5月29日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员牟文出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年5月19日0时许，被告人杨某某在本市新城区华清路陕西三建贝斯特工地民工集体宿舍，趁被害人马某某熟睡之机，将马某某放在枕边的OPPO手机一部、充电宝一个盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1250元；被盗充电宝价值人民币60元。破案后，公安机关将被盗手机已追回并发还被害人马某某；被盗充电宝追回待发还。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人马某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及扣押、发还清单，白河县人民法院（1996）白刑初字第3号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人杨某某指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月至有期徒刑九个月。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。本院认为，被告人杨某某曾因盗窃被判处刑罚仍不思悔改，再次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。被告人有前科，故可酌情对其从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月20日起至2018年1月19日止)，并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的被盗充电宝一个，由其依法发还被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年九月十三日书 记 员 邵珠茵
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初759号
原告：李世安，男，1965年9月25日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廖祥兴，男，1963年11月2日出生，汉族，住罗田县。
被告：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李世安与被告廖祥兴、肖辉合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员尹勇担任审判长，与审判员杨桂初、郑跃进三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李世安的委托诉讼代理人郑卫国，被告肖辉的委托诉讼代理人叶世格到庭参加诉讼，被告廖祥兴经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李世安向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告迅速偿还借款300000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告肖辉与被告廖祥兴前来原告公司，提出以被告廖祥兴的房产作抵押担保，向原告借款30万元用于临时周转，时间不超过半个月，并承诺到期偿还。原告见两被告态度诚恳，便同意借款。两被告当即出具了借据。次日，原告李世安按两被告的要求，将现金打入两被告指定的银行账户。借款到期后，两被告未予偿还。原告多次催讨，两被告表示愿付利息，却拖延至今未予偿还。为此，请求人民法院依法裁决。
原告李世安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一，原、被告双方的身份信息资料三份，拟证明原、被告主体适格。
证据二，被告廖祥兴的房屋所有权证两份，拟证明被告廖祥兴自愿交付两证给原告作借款保证。
证据三，借据一份，打卡单一份。拟证明原、被告之间的借款关系存在。原告李世安按照被告方共同指定的账户及卡号已给付借款，双方的债权债务关系及借款事实成立。
证据四，打款记录及微信聊天记录资料。拟证明被告方已给付部分逾期利息，约定逾期按年利率20%计息的事实。
被告廖祥兴未到庭亦未答辩。
被告肖辉辩称，廖祥兴借款属实。由于廖祥兴向原告李世安借款是被告肖辉介绍，所以李世安要求肖辉在廖祥兴出具的借据上签名证明廖祥兴借款属实，肖辉只是见证人，不是借款人。应当驳回原告对肖辉的起诉。
被告肖辉未提交证据。
经庭审质证，被告肖辉对原告李世安提交的对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为肖辉不是本案的适格被告。对证据二、三无异议，对证据四有异议，认为打款明细不能反映是廖祥兴或者肖辉打款，且没有打款人记载。对微信聊天记录有异议，认为其不是原件，且证据形式不合法，内容也不合法。本院对双方当事人均无异议的证据予以采信。对有异议的证据，本院认为，原告李世安提交的证据一是原、被告双方的身份信息资料，该证据真实，合法，本院予以采信。证据四中的打款记录及微信聊天记录属实，证明被告还款30000元属实，但不能证明原、被告双方约定了逾期利率。故对该证据不予采信。
经审理查明：2016年3月14日，被告廖祥兴、肖辉因资金周转困难，向原告李世安借款300000元。并由两被告出具借条一份，还款期限为2016年3月29日。该款到期后，经原告李世安多次催讨，两被告于2017年3月12日付款10000元，7月13日付款10000元，8月15日付款10000元。下欠款一直未付。现原告李世安认为，两被告所偿还30000元是支付2016年3月29日至2016年9月29日的借款利息，并要求之后的利息应按年利率20%计息。被告肖辉认为，该款是被告廖祥兴所偿还属实，但不是利息，是偿还的本金。庭审过程中，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告廖祥兴、肖辉向原告李世安借款有两被告出具的借条为证，其债权债务关系明确，两被告应予还款。被告肖辉提出其不是本案适格被告的请求本院不予支持。但因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告李世安要求两被告按年利率20%计息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖祥兴、肖辉自本判决生效之日起10日内偿还李世安款300000元。并自2016年3月30日起按年利率6%支付利息至还清之日止。
二、廖祥兴、肖辉已付30000元在结算时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由廖祥兴、肖辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一七年十一月三十日
书记员 李瑾行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8149号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
主要负责人：韩永忠，行长。
委托诉讼代理人：蒋欢欢，女，1984年5月19日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈胜鹰，男，1960年5月22日出生，该单位工作人员。
被告：郑丹，男，1969年2月10日出生,汉族，住瑞安市。
被告：董美珠，女，1971年5月17日出生,汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑丹、董美珠金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑丹、董美珠共同偿还原告借款141万元，正常利息4310.49元、复利88.05元及逾期利息、复利（自2017年4月12日起以1414310.49元为基数按年利率7.50375%计算至债务清偿之日止）；2、原告有权对登记在被告郑丹名下的坐落于瑞安市玉海街道后垟村48幢2单元x室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋欢欢、陈胜鹰到庭参加诉讼，被告郑丹、董美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑丹与被告董美珠于1993年12月27日登记结婚。2015年4月20日，原告与被告郑丹签订编号为33020120150036333号《最高额担保个人借款合同》，合同约定：1、借款额度141万元，有限期自2015年4月20日至2018年4月19日，单笔期限最长不超过壹年；2、借款利率期限在一年内的执行固定利率，按月结息，结息日为每月的20日；3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行率基础上上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；4、合同债权的担保方式为抵押，以登记在被告郑丹名下的坐落于瑞安市玉海街道××单元××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）抵押担保，担保的债务最高余额为202万元，并于2015年4月21日办理了抵押登记手续。2015年4月11日，被告董美珠以借款人配偶身份声明：自愿对被告郑丹申请贷款形成的债务承担共同连带还款责任。
2016年4月14日，原告依约向被告郑丹发放贷款141万元，约定贷款到期日为2017年4月11日，贷款利率为年利率5.0025%。借款后，被告郑丹支付利息至2017年3月20日；到期时，尚欠借款本金141万元、期内利息4310.49元、复利88.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丹、董美珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金141万元、期内利息4310.49元与复利88.05元、逾期利息与复利（以1414310.49元为基数自2017年4月12日起按年利率7.50375%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、若被告郑丹、董美珠到期未履行上述还款义务，原告有权以登记在被告郑丹名下的坐落于瑞安市玉海街道××单元××室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为33020120150036333号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务享有优先受偿最高额以202万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17530元，减半收取8765元，由被告郑丹、董美珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月七日
代书记员 夏 威
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第139号
原告罗世连。
委托代理人蒲发勇、李传建，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告周福强。
被告龚涛。
被告李平。
本院在审理原告罗世连与被告周福强、龚涛、李平生命权纠纷一案中，原告罗世连于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世连以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗世连撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告罗世连承担。
审判员 吴 鑫
二〇一四年四月十一日
书记员 黄耀瑶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第400号
原告廖某某，女。
被告彭某某，男。
原告廖某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员李芬适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告于2005年1月7日在宜章县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年4月20日生育儿子，名彭一。由于婚前原告对被告了解不够，双方文化差异太大，草率地结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼、吸毒等违法活动，且撒谎成性，与多位女性感情暧昧，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告无夫妻共同财产。请求判令原、被告离婚，婚生儿子彭一由原告抚养，被告于婚姻关系存续期间私自向原告父母及亲戚、朋友所借的所有债务及所欠工程款、民工工资等由被告自行承担。案件受理费由原、被告双方承担。
原告廖某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告彭某某的户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；4、聊天记录以及电子邮件，拟证明被告曾经通过QQ方式与原告达成离婚协议，被告有吸毒行为且与多名女性暧昧，对家庭极端不负责任，说谎成性。
被告彭某某辩称：原、被告于2004年相识，经过近一年时间的了解，双方都非常了解的情况下，于2005年登记结婚。原、被告谈恋爱时，原告就已知道被告是一位地地道道的新型农民，在双方完全了解的情况下，原告一名大学生的国家干部嫁给了被告这个农民。自结婚后，夫妻感情一直很好，2007年生育小孩彭一后，夫妻感情更加好，为有共同的后代而自豪，双方视孩子为宝贝。被告为补贴家用外出打工挣钱，跟一些年轻人在一起染上了不良习惯，原、被告夫妻又不在一起，双方产生了一些意见。2009年到2011年三年中，被告是有些过错，但是通过原告和被告父母亲属的多次教育，被告从2012年至今已经完全改正了以前的不良习惯，走上了新的人生道路，为此向原告道歉，请求原告的原谅，希望能重新开始。原、被告一直没有脱离夫妻生活，夫妻感情也没有破裂，而是原告在赌气，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某未提供证据。
经本院组织质证，被告彭某某对原告廖某某提交的证据1－3无异议；对证据4中，QQ聊天内容不是真实的，电子邮件中的内容真实性无异议，但对合法性和证明方向有异议。
本院对原告廖某某提交的证据认证如下：对于被告彭某某无异议的证据1－3予以采信；对证据4，原告提供的该组证据均为言词证据，无其他证据加以佐证，被告有异议，对于原告的该证据无法证实其主张，不予采信。
经审理查明：2003年12月，原告廖某某与被告彭某某通过网络相识，经过一年多时间恋爱，于2005年1月7日在宜章县民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好。2007年4月20日生育男孩彭一。2004年原告分配在宜章县麻田镇政府工作，2008年10月至今原告在郴州市民族宗教事务局工作，被告则在宜章县或郴州市务工，原、被告经常相互探望。2009年至2011年间，被告曾有过吸毒、赌博行为，经其父母亲属及原告教育，被告愿意改过自新。后原告认为被告对家庭及亲人不负责任，撒谎成性，严重伤害夫妻感情，于2014年6月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并于庭审后书写保证书，保证不赌、不沾不能沾的东西，不伤害原告。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻是家庭生活的忠实伴侣，双方应当珍惜夫妻感情，相互扶持、相互照顾，共同维护家庭关系。原告廖某某与被告彭某某通过网络相识，恋爱一年后登记结婚，感情基础尚可。婚后虽因工作原因不能共同生活，但经常相互探望，并生育了小孩，夫妻感情得到巩固。被告在外务工时沾染恶习，对婚姻和家庭造成伤害，经亲人教育，幸而能知错悔改，被告必须痛改前非，否则只会将婚姻、亲人和自己带入痛苦的深渊，更无幸福可言。原告作为被告最亲近的人，应当给予更多的鼓励，帮助被告远离恶习，原、被告应共同努力，重建温馨家园，为小孩创造更好的成长环境。同时，男女一方起诉要求离婚的，必须要以夫妻感情完全破裂为条件，本案原告诉请要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂、不同意离婚，原告应当提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，现原告未就此向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担举证不能的后果，因此，本院对于原告廖某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李 芬
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 白芳艳
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1367号
周军贤：
你因滥伐林木罪被并处罚金一案，本院（2017）皖1522刑初184号刑事判决已发生法律效力。本院于2017年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金20000.00元。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执303号
申请执行人吴邵红。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2011）宽民初字第2511号法律文书确定的法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司名下银行存款24787.6元或等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丛 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终162号
上诉人（原审起诉人）:中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：黄占平，该公司总经理。
上诉人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司因第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司上诉请求：依法撤销青铜峡市人民法院（2016）宁0381民撤2号民事裁定书,并裁定青铜峡市人民法院受理本案。事实和理由:1、陆晓琼向青铜峡市人民法院提起商品房预售合同纠纷之诉，请求青铜峡市法院判令宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司为其办理汇众CBD2号楼10号、12号营业房的所有权登记，属违反法律规定，且该案标的物已经银川市中级人民法院在执行阶段流拍后抵偿给上诉人，上诉人是该房产的唯一合法权利人，是对该房产有独立请求权的主体，陆晓琼与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，导致上诉人作为有独立请求权的第三人未能参加诉讼，上诉人请求撤销青铜峡市人民法院(2015)青民初字第1708号民事判决而提起的撤销之诉应当予以立案；2、陆晓琼对执行标的另案提起确权之诉违反法律规定，导致上诉人无法行使作为有独立请求权第三人的合法诉讼权利；3、陆晓琼与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司恶意串通、虚假诉讼,应当依法追究责任。
本院认为：青铜峡市人民法院作出的(2015)青民初字第1708号民事判决内容是：”被告宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司于青铜峡市\'\'汇众CBD\'\'2#楼10#、12#两套营业房所涉抵押情形消除及交工验收后四十日内协助原告陆晓琼办理2#10号、12号营业房所有权登记”。该判决并未损害本案上诉人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司对该案标的物作为抵押权人所享有的合法权益，且该案的处理结果与本案上诉人不具有法律上的利害关系，本案上诉人不符合该案第三人的主体资格。故青铜峡市人民法院裁定对中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司提起的第三人撤销之诉不予受理是正确的。
综上，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终162号上诉人（原审起诉人）:中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：黄占平，该公司总经理。上诉人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司因第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司上诉请求：依法撤销青铜峡市人民法院（2016）宁0381民撤2号民事裁定书,并裁定青铜峡市人民法院受理本案。事实和理由:1、陆晓琼向青铜峡市人民法院提起商品房预售合同纠纷之诉，请求青铜峡市法院判令宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司为其办理汇众CBD2号楼10号、12号营业房的所有权登记，属违反法律规定，且该案标的物已经银川市中级人民法院在执行阶段流拍后抵偿给上诉人，上诉人是该房产的唯一合法权利人，是对该房产有独立请求权的主体，陆晓琼与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，导致上诉人作为有独立请求权的第三人未能参加诉讼，上诉人请求撤销青铜峡市人民法院(2015)青民初字第1708号民事判决而提起的撤销之诉应当予以立案；2、陆晓琼对执行标的另案提起确权之诉违反法律规定，导致上诉人无法行使作为有独立请求权第三人的合法诉讼权利；3、陆晓琼与宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司恶意串通、虚假诉讼,应当依法追究责任。本院认为：青铜峡市人民法院作出的(2015)青民初字第1708号民事判决内容是：”被告宁夏青铜峡市汇众房地产开发有限公司于青铜峡市''汇众CBD''2#楼10#、12#两套营业房所涉抵押情形消除及交工验收后四十日内协助原告陆晓琼办理2#10号、12号营业房所有权登记”。该判决并未损害本案上诉人中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司对该案标的物作为抵押权人所享有的合法权益，且该案的处理结果与本案上诉人不具有法律上的利害关系，本案上诉人不符合该案第三人的主体资格。故青铜峡市人民法院裁定对中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司提起的第三人撤销之诉不予受理是正确的。综上，中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年二月二十四日书记员  马亚玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1269号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王某，男，1995年7月28日，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人王某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初693号刑事判决第二项并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁商初字第0023号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，职务董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被告何若艳，农民。
被告杜玉静，农民。
被告李发英，农民。
被告杜玉臣，农民。
被告谭前敏，农民。
被告张莉莉，农民。
被告杨俊超，农民。
被告邹军，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告何若艳、杜玉静、李发英、杜玉臣、谭前敏、张莉莉、杨俊超、邹军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年11月16日进行了公开开庭审理。原告邳州农商行的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告何若艳、杜玉静、李发英、杜玉臣、谭前敏、张莉莉、杨俊超、邹军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2013年6月1日，被告何若艳在原告下属单位岔河支行贷款10万元，约定于2014年5月20日到期归还，该笔贷款由杜玉静、李发英、杜玉臣、谭前敏、张莉莉、杨俊超提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉要求，1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2013年6月1日起计算至2014年5月20日止，按年息20.7%自2014年5月21日起计算至判决确定给付之日止）。2、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。另，因被告邹军与被告何若艳系夫妻关系，原告要求被告邹军也承担还款责任。
被告何若艳、杜玉静、李发英、杜玉臣、谭前敏、张莉莉、杨俊超、邹军未答辩。
经审理查明，2013年6月1日原告与被告何若艳、杜玉静、李发英、杜玉臣、谭前敏、张莉莉、杨俊超签订了个人保证借款合同，约定由担保人担保，原告在2013年6月1日至2014年5月20日期间为借款人提供借款，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。双方还约定，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。被告杜玉静、李发英、杜玉臣、谭前敏、张莉莉、杨俊超为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2013年6月1日，被告何若艳向原告邳州农商行贷款10万元，同日原告向被告何若艳发放了10万元贷款。借据中约定，借款利率为年利率13.8%，到期日期为２０１４2014年55月２020日。诉讼过程中，原告认可，借款到期后，被告何若艳于2014年5月20日在柜面偿还借款本金3万元，剩余借款本金及利息被告未能偿还，原告多次索要借款未果，遂起诉。
另查明，被告何若艳、邹军系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、常住人口登记卡及身份证复印件、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：，原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。何若艳未按期归还全部借款及利息，已构成违约，应负违约责任。关于原告要求被告何若艳偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，因被告何若艳已于2014年5月20日偿还了借款本金3万元，故剩余借款本金本院按照7万元予以支持，具体利息亦重新核算为，以10万元为本金，按年息13.8%自2013年6月1日起计算至2014年5月20日止；以7万元为本金，按年息20.7%自2014年5月21日起计算至实际给付之日止。被告何若艳、邹军系夫妻关系，贷款用于购车且发生在夫妻关系存续期间，故被告何若艳、邹军应对上述债务承担共同还款责任。被告杜玉静、李发英、杜玉臣、谭前敏、张莉莉、杨俊超作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告杜玉静、李发英、杜玉臣、谭前敏、张莉莉、杨俊超应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告何若艳、杜玉静、李发英、杜玉臣、谭前敏、张莉莉、杨俊超、邹军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何若艳、邹军于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金邹军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2013年6月1日起计算至2014年5月20日止；以7万元为本金，按年息20.7%自2014年5月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告杜玉静、李发英、杜玉臣、谭前敏、张莉莉、杨俊超对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告何若艳、邹军负担805元，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卞 革
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第787号
原告：张某，女，汉族。
被告：花某，男，汉族。
原告张某与被告花某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请，其申请和理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某负担。
审判员 杨惠淋
二〇一四年三月二十一日
书记员 李金明
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初499号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈坤桂，男，1978年9月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮南区，现住广州市白云区。因本案于2017年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
公诉机关于2017年5月4日以穗荔检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人陈坤桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈坤桂于2017年3月8日0时40分许，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获，执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本检验。鉴定结论为：被告人陈坤桂的静脉血液中检出乙醇成份，其含量为124.6毫克每一百毫升。认为被告人陈坤桂有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈坤桂拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈坤桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈坤桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈坤桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈坤桂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人陈坤桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年五月九日
书记员 黄坚
彭嫦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终861号
上诉人（原审原告）：陈德飞,女,1980年10月6日生,汉族,贵州省兴仁县人,小学文化,住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：常莹,男,1988年9月19日生,汉族,贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县,现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：刘俊,男,1989年7月13日生,汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县,现住贵州省兴义市(原金州海浪)旁边。
上诉人陈德飞因与被上诉人常莹、刘俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德飞于2017年7月13日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈德飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈德飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈德飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 涛
审判员 谢 娟
审判员 刘金洲
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初855号
原告黄一华，男，1960年9月15日，汉族，现住冷水江市。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
被告陈东洪，男，1975年6月20日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
原告黄一华与被告陈东洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告黄一华诉称：被告陈东洪于2013年2月6日、2013年3月14日分别向黄一华借款2万元及20万元。2016年3月12日，案外人谢圣课将其对陈东洪的12万元借款债权转让给黄一华，但陈东洪一直未予以清偿。故请求判令：1.由被告偿还所欠原告借款本金20万元及利息（其中2013年3月14日至2014年3月14日期间应付利息为77000元，2014年3月14日后至清偿之日止按月利率2%计算）；2.由被告偿还原告借款本金14万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈东洪辩称：1、陈东洪于2013年3月14日向黄一华借款20万元及约定月利率3.5%的利息的事实无异议。但2015年3月10日，黄一华的妻子付建香收取了陈东洪514000元工程款及5万元的利息，之后黄一华一直找接口不与陈东洪结清本息，所以这笔借款已经于2015年3月10日还清；2、本案20万元的借款从2013年3月14日计算到2014年3月14日一年的利息只能依法按月利率2%计算，故实际也只需要支付黄一华48000元的利息，而不是77000元；3、谢圣课将其对陈东洪12万元的债权转让给黄一华，并未得到陈东洪的同意，故这12万元不应该偿还给黄一华；4、黄一华及其妻子付建香已经收取陈东洪564000元的款项，足以清偿诉争债务，多余部分黄一华夫妇应该予以退还。
经审理查明:
2013年2月6日，被告陈东洪向原告黄一华借款2万元并出具借据一份，但未约定借款期限及借款利息。2013年3月14日，陈东洪又向原告借款20万元并出具借据一份，约定月息3.5%。2016年3月12日，陈东洪向案外人谢圣课借款12万元并出具借据一份，但未约定借款期限及借款利息。2017年6月8日，谢圣课将该笔12万元的债权转让给黄一华。2017年6月12日，黄一华就上述三笔借款向本院提起诉讼，陈东洪于2017年6月21日收到本院送达的起诉状副本。
另查明，黄一华与案外人付建香是夫妻关系。2015年3月10日，付建香分别向陈东洪出具两份收条，载明：“今收到工程款伍拾壹万肆仟元整”、“今收到利息伍万元整”，陈东洪认为该5万元利息是偿还本案20万元借款的利息。审理中，付建香以证人身份出庭证实514000的收条，是因为付建香与陈东洪之间合伙承包了一个修建村级公路的项目，该款项是陈东洪结算给付建香的工程进度款，与本案无关。此外，黄一华同意付建香收取的5万元利息按约抵扣诉争20万元借款的利息。
上述事实有原告及被告的身份资料、借款借据三份、《债权转让协议》、收条两份、证人付建香证人证言、婚姻登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因陈东洪对其向黄一华本人借款的20万元及2万元无异议，本院予以确认；对陈东洪向案外人谢圣课12万元的借款，因该债权转让已经以起诉的方式通知陈东洪而对其发生法律效力。故陈东洪所欠黄一华的借款本金为34万元。
关于陈东洪已支付的5万元利息如何处理的问题。黄一华认为该5万元应按月利率3.5%折抵利息；陈东洪辩称应按月利率2%折抵利息。本院认为，双方对20万元借款约定月利率3.5%即年利率42%，该利率的约定超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效，但对已支付的5万元利息应按年利率36%折抵利息，经计算，该5万元利息可折抵2013年3月14日至2013年11月24日期间的利息。对2014年11月25日后的利息应按月利率2%继续计算。
关于陈东洪能否主张抵销514000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，抵销因其产生的根据不同，可分为法定抵销和协议抵销，本案陈东洪主张的即为法定抵销，但本案不符合法定抵销的条件。理由是：一、法定抵销要求双方互负债务，又互享债权，但陈东洪对黄一华未享有债权，虽然黄一华与案外人付建香是夫妻关系，但付建香不是本案的当事人，如果允许抵销，则可能损害付建香的利益；二、付建香明确表示诉争的514000元款项是陈东洪结算给其的工程款项，故陈东洪对付建香是否享有有效的债权尚不明确。综上，本院对陈东洪主张抵销本案债权的意见不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第九十九条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈东洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄一华借款本金20万元及利息（利息以未付本金为基数，自2014年11月25日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；
二、限被告陈东洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄一华借款本金14万元；
二、驳回原告黄一华对被告陈东洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费7555元，财产保全申请费3270元，合计10825元，由被告陈东洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 谢玉坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘 丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第158号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：刘彩凤
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第158号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于 言 滨
二〇一四年六月十日
书记员 胡�娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1573号
申请执行人：陈东亮，男，1983年11月20日出生，汉族，系个体，现住瓦房店市
被执行人：刘阳，女，1983年12月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市
申请执行人陈东亮与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初4486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月22日查封了被执行人刘阳车牌号为辽BS0Z**号车。经查控，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 迟 程
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第82号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代理检察员刘海波，被告人黄某某及其辩护人黄瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日19时许，被告人黄某某驾驶粤TCM5**小型车从隆回县北山镇前往隆回县桃洪镇铜江村，途经桃洪镇资江一桥路段时，与对向被害人钱某驾驶的电动车相撞，造成钱某死亡、两车受损的重大交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定：黄某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解；证人文某某、钱某某的证言；报警案件登记表、道路交通事故认定书及照片；法医学鉴定意见书；现场勘验检查笔录及视频光盘；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有侦查机关对被告人黄某某的首次讯问笔录、自首证明材料予以证明，足以认定。
2、2014年6月12日，被告人黄某某与被害人钱某亲属钱某某、孙某某达成和解协议：黄某某自愿补偿钱某某、孙某某3万元，保险合同的理赔款全部归钱某某、孙某某所有，被害人钱某的家属出具了谅解书。
上述事实，有调解协议书、领款条、谅解书予以证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人黄某某进行考察，认为黄某某符合社区矫正条件，建议本院对黄某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机关出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄某某自愿真诚悔罪，通过补偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人黄某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日某
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人马某卫，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月3日被隆安县公安局刑事拘留，同年6月6日被隆安县公安局取保候审。本院于2014年10月30日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人马某卫犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人马某卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月某日，被告人马某卫以2.5万元人民币的价格向隆安县城厢镇良兴村陇勋屯的张某甲购买陇勋屯“马鞍山”（地名）上一片约10亩的桉树林。在未办理林木采伐许可证的情况下，同年5月3日至14日期间，马某卫雇请黄某某等人持油锯到“马鞍山”采伐树林。采伐期间，马某卫又分别雇请廖某某、苏某某两人用多功能拖拉机从“马鞍山”运输了五车桉树原木到其在隆安县宝塔工业园开办的木材加工厂。同年5月14日18时许，苏某某用桂0**－36**多功能拖拉机从陇勋屯“马鞍山”运输最后一车桉原木往隆安县城，途中被隆安县公安局民警查扣。经鉴定，马某卫在“马鞍山”无证采伐的林木面积为0.55公顷，采伐林木蓄积量为40立方米。
上述事实，被告人马某卫在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、送货单、出工记录、木材检量记录等书证；证人张某甲、苏某某、黄某某、张某乙、张某丙、马某某、廖某某、李某某的证言；鉴定结论书；被告人马某卫的供述；现场勘查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某卫违反森林法有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人马某卫的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某卫能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马某卫滥伐林木数量较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处或单处罚金，鉴于其有明显悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款及第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人马某卫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万四千元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一四年十一月五日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第82号
公诉机关隆尧县人民检察院。
被告人高某，初中，农民。2014年5月1日因涉嫌故意伤害罪被隆尧县公安局行政拘留，同年5月10日被刑事拘留，5月23日被隆尧县公安局取保候审，同年8月7日被隆尧县人民法院取保候审。
隆尧县人民检察院于2014年7月15日以隆检公诉刑诉（2014）75号起诉书向本院提起公诉。本院经审查于2014年7月15日立案受理，依法由审判员卫现印任审判长、由审判员王计群、人民陪审员李海申组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员许国英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧县人民检察院隆检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控，2014年4月30日19时许，隆尧县尹村镇南西董村民付振梧到同村高某家，因琐事发生口角，继而引发打架，在打架过程中高某用菜刀将付振梧的左、右胳膊砍伤。经隆尧县公安局法医鉴定付振梧的伤系轻伤。上述事实有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人高某也供认不讳。被告人高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日19时许，尹村镇南西董村民付振梧酒后见到同村村民高某，因旧怨双方互骂，高某回家后，付振梧跟到家中叫骂，继而引发打架，在打架过程中高某用菜刀将付振梧的左、右胳膊砍伤。经隆尧县公安局法医鉴定付振梧的伤系轻伤。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实：
1、被告人高某供述称，2014年4月30日，我听到付振梧在门口骂，我就出去和他对骂。后来我见付振梧向我冲来，我就往我院子里跑，到院子里我看到付振梧手里拿着石头，我就顺手拿起案板上的菜刀挥舞，把付振梧砍伤了，然后他就走了。打架就我们两个。2013年的时候，他把我打伤过，经派出所调解，陪了我8000元钱，所以一见面就骂我。
2、被害人付振梧陈述，2014年4月30日下午18时左右，我从大街往家走，到我家房后碰到高某，我心里气就不打一处来。可能和去年打架，赔了他8000元有关，就互相对骂。后来高某往家走，我也跟到他家一直骂他，冷不防高某用刀子砍我，我用胳膊挡，流了很多血止不住，就回去了，后来到医院治疗。
3、证人证言：（1）韩文静证言，2014年4月30日下午6点30分许，付振梧骂我公公高某，后双方发生打架，在我家院子里。我打电话报警。后来看到我公公高某手里拿着一把菜刀，付振梧用手捂着胳膊，大门道的地面有血迹，应该是付振梧的。（2）证人马计菊证言，2014年4月30日下午19分许，付振梧骂我丈夫高某，还到我家院子里，后发生打架，付振梧拿石头砸，我丈夫高某顺手拿起旁边的菜刀挥舞，不小心砍在了付振梧的胳膊上，他胳膊上流血了，然后付振梧就走了。（3）证人韩秀证言，我公公昨晚被人打伤了。我公公说是被高某打的。
4、书证：（1）隆尧县公安局勘验笔录，2014年4月30日晚8时许，我所民警对西董村高某和付振梧打架的案发现场进行勘验，现场有清晰血迹，提取菜刀一把，石头一块。（2）扣押清单2份，证实扣押石头三块，菜刀一把。（3）现场照片4页，证实血迹、石头、菜刀。（4）隆尧县公安局公（冀隆）鉴（活）字（2014）0508号法医学人体损伤程度鉴定书，证实付振梧的伤构成轻伤二级。（5）谅解书、调解协议书、轻伤害案件和解书，证实高某赔偿付振梧34000元，付振梧对高某表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，2014年4月30日19时许，尹村镇南西董村民付振梧与高某因琐事互骂，继而引发打架，在打架过程中高某用菜刀将付振梧的左、右胳膊砍伤。经隆尧县公安局法医鉴定付振梧的伤系轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某主动赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫现印
审 判 员 王计群
人民陪审员 李海申
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 畅 阳