wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初467号
原告：徐世中，男，1979年2月3日出生，汉族，单位职工，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：曹中华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告徐世中与被告曹中华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐世中于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐世中撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐世中负担。
审判员 李长霞
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2007号
申请执行人周延军，男，住长春市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人周延军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的9178.95元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执803号
被执行人苗银利，男，1982年6月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行苗银利盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月八日
书记员 尹梦忆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第295号
原告：叶金荣，
省嘉兴市秀洲区新塍镇潘家浜村东车头浜7号。
被告：吴萍，户籍所在地
江苏省海安县李堡镇新庄村十九组49号，现住浙江省桐乡市濮
院镇市场路10号。
本院在审理原告叶金荣诉被告吴萍承揽合同纠纷一案中，
原告于2010年8月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶金荣撤回对被告吴萍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶金荣负担。
代理审判员 陆
熊
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陆剑佩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00451号
申请执行人焦作亿建建材有限公司，住所地焦作新区文苑街道办事处李屯村。
法定代表人庞长鸿，董事长。
委托代理人郭其玉，该公司员工。
被执行人杨保洲，男，1967年9月29日出生，汉族。
本院在执行焦作亿建建材有限公司与杨保洲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作亿建建材有限公司提供不出被执行人杨保洲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2013）山民三初字笫00249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00451号
申请执行人焦作亿建建材有限公司。
被执行人杨保洲。
本院在执行焦作亿建建材有限公司诉杨保洲买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作亿建建材有限公司提供不出被执行人杨保洲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市中级人民法院（2013）山民三初字笫00249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第968号
原告：陈冬友，
城东街道鸡鸣村。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈学根，
城东街道下蒋村26号。
被告：陈圣根，
城东街道鸡鸣村303号。
被告：陈梅青，
市城东街道鸡鸣村83号。
本院在审理原告陈冬友与被告陈学根、陈圣根、陈梅青民
间借贷纠纷一案中，原告陈冬友于2009年6月10日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬友撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告陈冬友负担。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年六月十日
代书记员 许笑意
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8237号
罪犯何泽芳，男，汉族，1992年1月28日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）曲中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人何泽芳犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯交�执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何泽芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何泽芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何泽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条规定，裁定如下：
对罪犯何泽芳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年04月06日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初826号
原告：张玉盛，男，汉族，1963年2月6日出生，住汝州市。
被告：汝州鑫昌辉宏汽车销售服务有限公司，住所地汝州市骑岭乡北安庄村，组织机构代码：39590465-2。
法定代表人：孙艳斌。
原告张玉盛诉被告汝州鑫昌辉宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张玉盛于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉盛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉盛撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 冯亚利
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2941号
原告：黄勇，男，1976年6月27日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：韩义，男，1974年10月8号出生，汉族，住安徽省泗县。
原告黄勇与被告韩义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告韩义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告干货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和韩义�过朋友介绍认识，韩义在南京做生态酒店生意，一直从我处购买干货。韩义一共欠我30000多元，后来还了一部分，还有20000元货款没有偿还。2015年3月11日，韩义给我打了一张20000元欠条，后经多次催要，韩义至今未还。
韩义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄勇做干货生意，韩义开生态酒庄。2013年12月份，黄勇经朋友介绍认识韩义，后一直给韩义所开的生态酒店送干货。干货款一两个月结一次帐。截至2015年3月11日，韩义给黄勇打了一份20000元欠条。后经黄勇多次催要，韩义拒不支付，最后一次电话联系韩义是2015年5月份，后韩义电话停机至今无法联系。
另查明，韩义酒店已经转让。
本院认为：被告韩义欠原告黄勇20000元干货款，事实清楚�有欠条佐证，本院予以认定。被告韩义在收到本院送达的诉状副本及借据复印件后也没有反驳意见，韩义应及时、足额偿还所欠货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
韩义于本判决生效后十日内偿还黄勇货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由韩义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年九月六日
书 记 员 石济荣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02524号
原告曾凡成，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告曾凡成诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第100号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1956年3月23日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月22日被荥阳市人民检察院取保候审。
辩护人梁彬，河南中宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1957年10月2日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月16日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月6日被逮捕。现取保候审。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人徐某某、徐某甲犯贪污罪一案，于二Ｏ一三年十二月十二日作出（2013）荥刑初字第633号刑事判决。被告人徐某某、徐某甲不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年，郑州至西安铁路客运专线河南段工程建设项目通过荥阳市豫龙镇碾徐村，占用该村三组土地，被告人徐某甲作为该村三组组长负责铁路项目部梁厂占该村三组土地的补偿工作。在进行迁坟调查、登记的过程中，被告人徐某甲伙同豫龙镇政府工作人员孙某某（已死亡）、中铁七局工作人员谢某某（未到案）经预谋后虚报迁坟农户名单，该虚假迁坟名单清册经被告人徐某某同意后上报，共骗取国家赔偿款57590元。事后，被告人徐某某分得赃款12000元，被告人徐某甲分得赃款4600元。案发前，被告人徐某某已将所得赃款12000元上交村委。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、被告人徐某某的供述，证明2006年郑西铁路占用该村土地，在村里的坟地调查、登记后，徐某甲、孙某某在村委找到其，徐某甲拿出一份迁坟汇总表称孙某某让多报几个坟，该事已和铁路方面的谢某某商量过了，并承诺到时候给其一定好处，其便给徐某戊（负责村委公章管理）打电话让徐某甲去盖章，事后其分得12000元；两个月后听说政府追查虚报补偿的事情比较紧，其便主动找到徐某丙、徐某戊等人，称孙某某多报了一些假坟，其从中得到12000元，现已将这笔钱交给村委。
2、被告人徐某甲的供述，证明2006年郑西铁路占用该村三组土地时，其配合郑西铁路项目部的谢某某和豫龙镇土地所的孙某某负责组里郑西铁路梁厂占地迁坟补偿工作；在坟地调查时，三人预谋决定虚报假坟，并商量出假坟的数量及规格；上报迁坟名单清册时，徐某某在明知有假名单和假坟的情况下仍同意上报；补偿款下拨后，徐某某分得12000元，自己分得4600元。
3、铁路建设用地、青苗及拆迁建筑物补偿费清册一份，证明该补偿清册中含有徐甲某、徐乙某、徐丙某、徐某、徐某乙、王某甲六人的虚假名单，共计补偿款57590元；该清册上盖有碾徐村村委公章。
4、豫龙镇碾徐村村委出具的证明一份，证明徐甲某、王某甲、徐丙某、徐某四人祖坟不在该村，2006年修建铁路时并未占用该村村民徐乙某、徐某乙的坟地。
5、证人徐某乙的证言，证明2006年郑西铁路梁厂占地时，家中并未进行迁坟工作。
6、占地各户迁坟款领取名单，证明虚报六人的迁坟补偿款已领取，该名单有徐某某的签字。
7、记账凭证、现金支票、现金收入单，证明2006年8月9日，碾徐村三组迁坟补偿款共计530530元已下拨至碾徐村村委，该款由徐某甲领取。
8、徐某丙（原豫龙镇碾徐村村委书记）书写的情况说明一份，证明2006年底，徐某某找到其称孙某某通过徐某甲多报假坟拿来一万多元，徐某某表示不能花，政府又查的紧，想把该款交到村委，其便通知会计王某某将这笔钱收走。
9、王某某（原豫龙镇碾徐村会计）的证言及其书写的情况说明一份，证明2006年底，徐某丙给其打电话让其回村里收一笔钱，其到村委后徐某丙给了其12000元，并交代该款暂时由其保管，先不要入账。
10、任职证明及任职文件，证明被告人徐某某2005年至今任豫龙镇碾徐村村委主任；被告人徐某甲2000年至2008年任碾徐村第三村民小组组长。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；以被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月；非法所得赃款依法予以追缴。
上诉人徐某某及其辩护人辩称，徐某某对虚假迁坟名单一事并不知情，原判认定事实不清，证据不足。
上诉人徐某甲辩称，原判认定其犯贪污罪的证据不足，事实不清。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人徐某某及其辩护人辩称，徐某某对虚假迁坟名单一事并不知情，原判认定事实不清，证据不足；上诉人徐某甲辩称，原判认定其犯贪污罪的证据不足，事实不清的意见，经查，有铁路建设用地青苗及拆迁建筑物补偿费清册、记账凭证、现金支票、现金收入单、二被告人的供述、证人徐某丙、王某某、徐某乙的证言等证据，足以证明被告人徐某某、徐某甲在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务便利，伙同配合国家工作人员骗取国家补偿款，二被告人主观上具有侵吞国家补偿款的故意，客观上实施了利用虚报迁坟名单骗取国家补偿款的行为，并最终侵占了国家补偿款，二被告人虽然是非国家工作人员，但二人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同骗取国家征地补偿款，在共同犯罪过程中，二被告人起次要、辅助作用，系从犯，应当以主犯的犯罪性质定罪，均构成贪污罪，本案事实清楚，证据确实充分，故对该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人徐某某身为村委主任，原审被告人徐某甲身为村民组组长，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务便利，伙同配合国家工作人员骗取国家补偿款，其行为均已构成贪污罪。上诉人徐某某、徐某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻、或者免除处罚；考虑上诉人徐某某实施贪污犯罪后，主动将赃款上交其村委会；上诉人徐某甲案发前能够及时、积极退赃，由此说明二上诉人的主观恶性较小，有悔罪表现，故在量刑时应予以体现。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款，第二十七条，第九十三条、第四十七条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第633号刑事判决第一项、第二项对被告人徐某某、徐某甲的定罪部分，即被告人徐某某、徐某甲犯贪污罪，及第三项被告人徐某某、徐某甲非法所得赃款予以追缴；
二、撤销荥阳市人民法院（2013）荥刑初字第633号刑事判决第一项、第二项对被告人徐某某、徐某甲的量刑部分，即被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年；被告人徐某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月；
三、上诉人（原审被告人）徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
四、上诉人（原审被告人）徐某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱新平
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第284号
申请执行人韩建平，农民。
被执行人郝义。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第02277号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五万一千三百零五元整（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年12月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 马 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 杨跃红
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1262号
原告谢华斌，男，1954年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告兴国将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人侯兴平，系公司负责人。
委托代理人李冀，兴国县城郊法律服务所法律工作者，特别授权。
原告谢华斌诉被告兴国将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,依法由代理审判员钟玉英适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢华斌，被告兴国将军果业发展有限公司委托代理人李冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，借款月利率按20‰计算。到期后，被告未按约定还款，其行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告人民币5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告兴国将军果业发展有限公司辩称：借款属实。现在暂时没有偿还能力，希望给与一定的宽限期。
被告兴国将军果业发展有限公司没有向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年5月2日，被告兴国将军果业发展有限公司因资金周转需要向原告谢华斌借款人民币50000元整，双方约定借款期限为6月，月利率按20‰计算。2015年8月2日返还3000元，2015年11月2日返还53000元。到期后，被告没有按约定返还借款本息。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告谢华斌借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告没有按约定返还本金并支付利息，已违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告谢华斌借款本金5万元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告谢华斌支付借款本金5万元的利息（从2015年5月2日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，可按简易程序减半收取525元，原告已申请缓交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
代理审判员 钟玉英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾智琦
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初558号
公诉机关中华人民共和国上海市杨浦区人民检察院。
被告人奇某某(KIKOMEKOCHRISTINAEMILLY)，女，1984年8月28日生，暂住中华人民共和国上海市静安区。
辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人奇某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受中华人民共和国上海市第二中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人奇某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会顾丽韫担任英语翻译。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2017年4月25日凌晨，被告人奇某某经事先约定，至上海市虹口区广灵二路XXX号99旅馆大堂内，欲以人民币(下同)700元(含出租车费)的价格将1.33克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给购毒人员陶某某时，被民警当场抓获。
该院认为被告人奇某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人奇某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均予供认。其辩护人陈杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦均无异议，认为奇某某能如实供述罪行，认罪态度好，是初犯，请求对奇某某从轻处罚。
公诉人因被告人奇某某到案后能如实供述自己罪行，后虽有辩解，但在一审又能当庭如实供述，补充确认奇某某能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明，2017年4月24日22时40分许，陶某某经与被告人奇某某微信联系，商定以700元(含车费)的价格向奇某某购买甲基苯丙胺1克，由奇某某送至上海市虹口区广灵二路XXX号99旅馆交易。次日0时许，奇某某携带白色晶体2包和之前联系的手机进入约定交易地点99旅馆的大堂后被民警人赃俱获。前述查获的白色晶体2包经称量计1.33克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、证人陶某某的证言证明，2017年4月24日22时40分许，其与奇某某微信联系，商定以700元(含送货上门的来回车费)的价格向奇某某购买甲基苯丙胺1克。次日0时许，奇某某下车进入上海市虹口区广灵二路XXX号99旅馆大堂后被民警抓获；并有微信聊天记录、抓获现场照片等予以印证。
2、证人叶某某、沈某某的证言证明，2017年4月25日0时许，民警根据线索至上海市虹口区广灵二路XXX号99旅馆周边设伏，待前来贩毒的外籍黑人女子进入约定的交易地点99旅馆大堂后，将该女子抓获，并从其左外侧口袋内查获白色晶体2小包。根据该女子的护照确认其身份是奇某某，乌干达共和国国籍。
3、《搜查笔录》、《扣押笔录》、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及查获的毒品、手机照片证明，民警从奇某某处查获白色晶体2包及用于联系贩毒的三星牌白色手机1部并予扣押。
4、《毒品称量笔录》、称重照片及上海市浦东新区计量质量检测所出具的《检定证书》等证明，公安机关使用适当精度和称量范围的衡器对查获的白色晶体2包称量等事实。
5、上海市毒品检验中心出具的沪毒检字〔2017〕726号《检验报告》证明，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人奇某某的护照证明，其系乌干达共和国国籍公民。
7、被告人奇某某的供述对本案的相关犯罪事实予以印证。
以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。
本院认为，被告人奇某某贩卖甲基苯丙胺1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。采纳公诉人当庭补充确认奇某某到案后如实供述自己罪行的意见，奇某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。奇某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第三十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的毒品及犯罪工具手机1部均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陈 良
人民陪审员 陆金芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严亦贾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第271号
原告：王金儿。
被告：徐银春。
原告王金儿诉被告徐银春民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王金儿到庭参加诉讼，被告徐银春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王金儿起诉称：2011年7月9日，被告徐银春因急需用钱，向原告王金儿出具借条一份，借得人民币50000元。后被告归还原告借款20000元，余款30000元经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、案件受理费由被告负担。
原告王金儿为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告徐银春于2011年7月9日向原告王金儿借款50000元的事实。
被告徐银春未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王金儿提供的证据，被告徐银春未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，虽然借条载明被告向原告借款50000元，但原告自认被告尚欠借款30000元，故本院确认被告尚欠原告借款30000元的事实。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年7月9日，被告徐银春向原告王金儿借款50000元，并出具借条一份，确认上述事实。该借条载明：“今借到王金儿人民币伍万元正（50000）。”后被告归还原告借款20000元，余款30000元经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告徐银春向原告王金儿借款50000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告徐银春取得借款后，仅归还借款20000元。余款30000元经原告催讨，被告未在合理期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐银春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银春归还原告王金儿借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 黄 露
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1336号
原告管小妹。
被告邬金荣。
原告管小妹诉被告邬金荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。受理后依法组成由审判员诸葛正文担任审判长，代理审判员何前斌和人民陪审员李艳云参加的合议庭，并于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告管小妹到庭参加诉讼。被告邬金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管小妹诉称，被告于2013年11月11日以资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元并出具借条一份。在借条上双方约定“借款期限自2013年11月11日至2013年11月28日”。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。综上所述，原告认为，被告到期不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币20万元，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条，证明被告借款20万元的事实。3、银行卡／无折存款业务回单（汇款凭证），证明原告通过银行转账方式将款项汇入被告账户。
被告邬金荣未到庭亦未提出答辩。
经开庭质证，对原告提供的证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借据和汇款凭证，证明了被告向原告借款的事实，证据来源客观合法，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告管小妹与被告邬金荣相互已熟悉多年，且一直关系较好。2013年11月10日晚被告打电话给原告以资金周转困难为由要向原告借款，经商定，被告向原告借款20万元，并约定被告按年利率5‰支付给原告。同年11月11日原告在桂林合作银行以转账方式将款项汇至被告的账户上。同年11月12日到阳朔被告家，被告出具了一份借条给原告。该借条载明：今借到管小妹人民币贰拾万元，用于经营周转，借款期限自2013年11月11日至2013年11月28日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一再表示，借款一定会如数归还，但目前确实无力偿还。2013年11月29日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告多次打电话给原告要求撤诉，原告不同意。庭审中，原告表示放弃双方口头约定的利息，只要求被告归还借款本金20万元并承担本案诉讼费。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告出于对被告的信任借款给被告，以缓解被告资金周转的暂时困难，被告本应履行约定到期还款。但被告不守承诺，至今分文未还，被告虽表示一定会分文不少的归还原告借款给原告，但从根本上违背了诚实信用的原则。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬金荣应归还原告管小妹借款20万元。
本案诉讼费4700元，由被告邬金荣负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三个月内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 诸 葛 正 文
代理审判员 何 前 斌
人民陪审员 李 艳 云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3686号
原告徐州医药股份有限公司，住所地徐州市新城区迎宾大道南侧经16路以东。
法定代表人戚保生，该公司董事长。
委托代理人寇嘉轩，该公司职员。
被告徐州市环龙房地产开发有限公司，住所地中山南路113号。
法定代表人范金莲，该公司董事长。
委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告徐州医药股份有限公司与被告徐州市环龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐州医药股份有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告徐州医药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22200元，减半收取为11100元，由原告负担。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 阎怡辰
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00173号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人罗某，男，1961年1月5日出生，汉族，长沙市人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被长沙市望城区公安局抓获并于同日刑事拘留；2014年1月29日，经长沙市望城区人民察院批准，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：
1、2013年10月12日14时许，被告人罗某窜至长沙市望城区星城镇月亮岛街道罐子岭某某饭店前面，趁四周无人之际将被害人刘某停放在该饭店门口的一辆红色立马电动车的车头外壳扳开，通过对接电线将车子发动后盗走，后以500元的价格销赃给梁某乙。经鉴定，被盗电动车价值人民币1065元。
2、2013年12月4日下午14时许，被告人罗某窜至长沙市望城区星城镇月亮岛街道罐子岭菜市场后门外，趁四周无人之际，采取上述方式将被害人凌某停放在门面外的一辆红色立马电动车盗走，后以400元的价格销赃给梁某乙。经鉴定，被盗电动车价值人民币1496元。
3、2013年12月10日上午10时许，被告人罗某窜至长沙市望城区星城镇月亮岛街道罐子岭佳佳批发部前，趁被害人唐某下棋没有注意，将被害人唐某一辆红色迪鼠电动车盗走，后以500元的价格销赃给梁某乙。经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。
案后，被告人罗某能如实交代自己的罪行。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任，并提出判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解意见，并有户籍证明、到案经过、电动车购车单、证人梁某甲的证言、证人韩某的证言、证人瞿某的证言、证人梁某乙的证言、被害人唐某的陈述、被害人凌某的陈述、被害人刘某的陈述、指认现场笔录、辨认笔录、被告人罗某的供述、价格鉴定意见书、勘验检查笔录、盗窃车辆过程监控录像等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 晖
人民陪审员 李志长
人民陪审员 邹丽英
二〇一四年六月十一日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1055号
原告：杨周霞，女，1976年10月16日出生，苗族。
委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：汤英明，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告：向桂妹，女，1964年12月12日出生，汉族。
原告杨周霞与被告汤英明、向桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨周霞及其委托诉讼代理人唐辉、被告汤英明、向桂妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨周霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金130000元并支付利息7800元，由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因管道工程缺乏资金，分两次向原告借款130000元，双方约定了借款时间、利息。借款到期后，原告多次催讨，被告找各种理由推脱，至今本金分文未还并拖欠利息7800元。
被告汤英明、向桂妹辩称：借款属实，但这系被告的个人债务，原告起诉不应该要求冻结被告公司的工程款。
本院经审理认定如下事实：2014年10月6日，二被告向原告借款10万元并出具借条，借条约定借款时间1年，月息2分，每月30日结息。同年11月22日，二被告再次向原告借款3万元并出具借条，借条约定借款时间1年，月息2分，每月20日付息。原告足额给付了借款本金，被告按时付息。借款到期后，二被告未重新签署借条，但继续按前述约定付息至2016年5月30日，之后因被告不再还本付息，原告催讨未果起诉。庭审中二被告认可原告主张的利息7800元，但不愿再支付其他费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具的借条明确约定了借款时间1年，借款到期后，原告未收回贷款，未要求二被告重新出具借条，双方亦未重新签署借款协议，视为双方未约定借款时间、利率。原告可以随时要求返还借款，二被告对原告主张的7800元利息予以认可，系其处分自己的民事权利，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告汤英明、向桂妹于本判决生效后3日内偿还所欠原告杨周霞的借款本金130000元及利息7800元；
本案案件受理费3056元，减半收取1528元，财产保全费1170元，合计2698元，由被告汤英明、向桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1055号
原告：杨周霞，女，1976年10月16日出生，苗族。
委托诉讼代理人：唐辉，法律工作者。
被告：汤英明，男，1962年6月6日出生，汉族。
被告：向桂妹，女，1964年12月12日出生，汉族。
原告杨周霞与被告汤英明、向桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨周霞及其委托诉讼代理人唐辉、被告汤英明、向桂妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨周霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金130000元并支付利息7800元，由二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因管道工程缺乏资金，分两次向原告借款130000元，双方约定了借款时间、利息。借款到期后，原告多次催讨，被告找各种理由推脱，至今本金分文未还并拖欠利息7800元。
被告汤英明、向桂妹辩称：借款属实，但这系被告的个人债务，原告起诉不应该要求冻结被告公司的工程款。
本院经审理认定如下事实：2014年10月6日，二被告向原告借款10万元并出具借条，借条约定借款时间1年，月息2分，每月30日结息。同年11月22日，二被告再次向原告借款3万元并出具借条，借条约定借款时间1年，月息2分，每月20日付息。原告足额给付了借款本金，被告按时付息。借款到期后，二被告未重新签署借条，但继续按前述约定付息至2016年5月30日，之后因被告不再还本付息，原告催讨未果起诉。庭审中二被告认可原告主张的利息7800元，但不愿再支付其他费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告出具的借条明确约定了借款时间1年，借款到期后，原告未收回贷款，未要求二被告重新出具借条，双方亦未重新签署借款协议，视为双方未约定借款时间、利率。原告可以随时要求返还借款，二被告对原告主张的7800元利息予以认可，系其处分自己的民事权利，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告汤英明、向桂妹于本判决生效后3日内偿还所欠原告杨周霞的借款本金130000元及利息7800元；
本案案件受理费3056元，减半收取1528元，财产保全费1170元，合计2698元，由被告汤英明、向桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1055号
申请人：杨周霞，女，苗族。
被申请人：汤英明，男，汉族。
被申请人：向桂妹，女，汉族。
申请人杨周霞因与被申请人汤英明、向桂妹民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在洪江市电视台及洪江市电信公司的工程款13万元或扣押被申请人所有的价值相当于13万元人民币的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨周霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤英明在洪江市电视台的工程款13万元，冻结期限1年，未经本院许可，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1055号
本院于2016年11月2日对原告杨周霞与被告汤英明、向桂妹民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘1281民初1055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘1281民初1055号判决事项后遗漏“如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息”。现予以补正。
审判员 周 丽
二〇一六年十二月十日
书记员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1055号本院于2016年11月2日对原告杨周霞与被告汤英明、向桂妹民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘1281民初1055号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘1281民初1055号判决事项后遗漏“如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息”。现予以补正。审判员 周 丽二〇一六年十二月十日书记员 舒蒙蒙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3343号
罪犯尼尔木呷，男，1994年12月出生，彝族，四川省米易县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月23日作出（2011）汉刑初字第142号刑事判决，以被告人尼尔木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金2000元，退赔所盗现金8500元给失主。刑期自2011年4月30日至2014年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尼尔木呷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。另查明，罪犯尼尔木呷被处罚金2000元及退赔8500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尼尔木呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尼尔木呷减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一三年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5060号
原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。
法定代表人：王国洪，该银行行长。
被告：向东，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：陈华云，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国农业银行股份有限公司广安分行与被告向东、陈华云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年九月十三日
书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初5060号原告：中国农业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安城南建安中路183号。法定代表人：王国洪，该银行行长。被告：向东，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈华云，女，1956年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司广安分行与被告向东、陈华云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广安分行撤回起诉处理。审判员 黄 发二〇一七年九月十三日书记员 蒲华琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2235号
原告：程某1，女，1960年2月9日出�，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被告：傅某（曾用名：付祥），男，1963年6月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告程某1与被告傅某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人熊传红到庭参加了诉讼。被告傅某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子程某2（曾用名：付铭龙），1989年双方离婚，儿子程某2由原告抚养。在原告抚养儿子期间，被告没有按双方约定支付抚养费。2013年6月30日，被继承人程某2因病死亡，其生前公积金�户有存款35,612.10元。因被告虽然是被继承人程某2的父亲，但被告在原、被告离婚后，并没有对被继承人程某2尽到抚养义务，被继承人程某2由原告一手拉扯长大，所以被继承人程某2的遗产应由原告一人继承，要求判决由原告程某1继承被继承人程某2的公积金35,612.10元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告程某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、户口本（复印件）一份，拟证明原告程某1与被继承人程某2系母子关系；
证据二、调查函一份，拟证明经过湖北省武汉市楚信公证处调查证明，被告与原告原系夫妻关系，被继承人程某2于2013年6月30日死亡，其无配偶无子女，其父亲为被告傅某，母亲为原告程某1；
证据三、居民死亡殡葬证一份，拟证明被继承人程某2于2013年6月30日因病死亡；
证据四、职工个人公积金余额（查询单）一份，拟证明被继承人程某2公积金账户余额为35,612.10元；
证据五、回函一份，拟证明被继承人程某2无配偶。
被告傅某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查，本院确认以下事实：
原告程某1与被告傅某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子程某2（公民身份号码）。2013年6月30日，被继承人程某2因病死亡，其职工个人公积金余额37,691.38元（个人姓名：程某2，个人账号：81×××95，证件号码：，上笔缴存日期：2013年7月19日，最后汇缴月：2013年6月）。现原告程某1以1989年原、被告离婚时，被继承人程某2由原告抚养，被告未按约定支付被继承人程某2的抚养费，没有尽到对被继承人的抚养义务，该项遗产应由原告一人继承，要求判决由原告程某1继承被继承人程某2的公积金，由被告承担本案的诉讼�用。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人程某22013年6月30日就因病死亡，依据现有证据，仅原、被告为第一顺序继承人，应继承被继承人程某2的遗产。原告程某1对被继承人程某2尽了主要抚养义务，且与被继承人程某2共同生活，分配遗产时，可以多分，但原告请求由其一人继承被继承人的职工个人公积金，缺乏事实和法律依据，对原、被告应继承的份额，应依法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第二条、第十条、第十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人程某2的职工个人公积金账户余额37,691.38元，由原告程某1继承享有30,000元，由被告傅某继承享有7,691.38元；
二、驳回原告程某1其他诉讼请求。
本案案件受理费690元，由被告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柯 景
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1189号
申请执行人魏兵。
被执行人徐卫红。
申请执行人魏兵与被执行人徐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）皋新民初字第647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：900000元及利息，执行费11400元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房等财产，被执行人徐卫红给付44000元。据申请执行人反映，被执行人长期在广西，具体地址不详，本院依申请执行人申请将被执行人徐卫红列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1189号申请执行人魏兵。被执行人徐卫红。申请执行人魏兵与被执行人徐卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）皋新民初字第647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：900000元及利息，执行费11400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款、无汽车、无商品房等财产，被执行人徐卫红给付44000元。据申请执行人反映，被执行人长期在广西，具体地址不详，本院依申请执行人申请将被执行人徐卫红列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第647号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1590号
原告：徐伯林。
被告：石士兴。
原告徐伯林诉被告石士兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告石士兴送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告石士兴送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伯林到庭参加诉讼，被告石士兴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告徐伯林起诉称：被告因发生交通事故修车缺少资金，于1997年10月15日向原告借款35000元，出具借条一份，约定于1998年6月底前全部还清。1997年11月5日被告又向原告借款7500元，出具借条一份。原告依约以现金形式交付借款，但被告石士兴至今未予归还借款本金。原告因此诉请：1、判令被告归还原告借款本金42500元，同时支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金42500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石士兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告徐伯林为证明其所主张的事实与理由，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条二份，证明被告石士兴于1997年10月15日和1997年11月5日分别向原告借款35000元和7500元，其中1997年10月15日的借条约定于1998年6月底前全部还清的事实；
2、新昌县新林乡彭顶山村村民委员会证明一张，证明1997年11月5日借条的出借人徐柏林与本案原告徐伯林为同一人的事实。
本院对原告所举证据认证如下：证据2为原告所在行政村出具的证明，可以证明1997年11月5日借条中“徐柏林”即本案原告徐伯林，徐伯林作为本案原告主体适格。原告提供的证据1，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证。被告石士兴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告石士兴作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。其中1997年10月15日的借条约定了还款日期，还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，原告现要求被告返还借款本金35000元，符合法律规定，本院予以支持。1997年11月5日的借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，因被告至今未履行还款义务，原告诉请被告返还借款7500元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。被告石士兴经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石士兴返还原告徐伯林借款本金42500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告石士兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，公告费400元，合计诉讼费1270元，由石士兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费870元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：08×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部]。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡芳芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第421号
原告邓某。
委托代理人李开锐，横县云表镇法律服务所法律工作者。
委托代理人邓雄钻，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告邓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李开锐到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告经人介绍相识一个月左右，便于××××年××月××日登记结婚。婚后于农历××××年××月××日生育男孩刘某乙，农历××××年××月××日生育男孩刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活才发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。由于两人感情不合，原告于2011年6月份离开被告外出打工，从此过上两地分居的生活。分居期间双方很少联系，偶尔通话也是争吵不休，过多的争吵致使夫妻感情日益淡薄，直至夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此向法院提起离婚诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙、刘某丙由被告携带抚养至成年止，抚养费由被告自行承担，原告可以探望孩子。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《结婚档案》复印件1份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、横县XX镇X村村民委员会出具的《证明》复印件1份，证明原告与被告分居已有三年多的事实；4、《户籍登记证明》复印件1份，证明被告及婚生儿子的身份情况。
被告刘某甲未作答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2005年7月17日婚生男孩刘某乙，2009年2月13日婚生男孩刘某丙。2011年6月原告外出打工，期间通过电话与被告联系。2015年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有二子，已建立一定的夫妻感情。从目前双方的矛盾成因看，主要是因为原告独自外出务工而导致夫妻两地分居，期间缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情日渐生疏，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度。只要双方当事人加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。希望被告主动地与原告加强联系，双方互相尊重和共同培养感情，珍惜和好机会。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第421号之二
原告：吴顺才，男，汉族，江西省横峰县人。
被告：王胜河，男，汉族，江西省横峰县人。
被告：吴光荣，男，汉族，江西省横峰县人。
委托代理人：李凯，律师事务所律师。
原告吴顺才与被告王胜河、吴光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案后，依法进行审理。
原告吴顺才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王胜河偿还借款83万元及利息；2、请求判令被告吴光荣承担连带担保责任。事实及理由：2013年以来，被告王胜河多次向原告借款，累计本金83万元，被告出具了借条。被告吴光荣提供担保。后原告多次向被告催要借款无果。
本院经审查认为，被告王胜河因涉嫌诈骗罪于2015年12月7日被江西省横峰县公安局刑事拘留，因涉嫌受贿罪、诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2016年5月23日移送江西省横峰县人民检察院审查起诉，于2016年12月6日公诉至本院，本院于当日立案受理，而本案所诉争的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，故本案应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定之规定，裁定如下：
驳回原告吴顺才的起诉。
本案受理费12100元，已减半预收6050元，退回原告吴顺才6050元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审 判 长 李章兵
代理审判员 李正飞
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程粱哲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1363号
申请执行人福建工航新型管业有限公司。
法定代表人邱群峰，总经理。
被执行人欧长元。
本院在执行申请执行人福建工航新型管业有限公司与被执行人欧长元买卖合同纠纷［（2013）邵民初字第2664号民事调解书］一案中，查明被执行人欧长元目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2664号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄碧云
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执329号
申请执行人石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司，男，1958年12月14日出生，住所地鹿泉区获鹿镇，联系方式。
法定代表人陈会云。
被执行人崔立坤，男，住所地石家庄市
石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司申请崔立坤借款合同纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。石家庄市鹿泉区诚信担保有限责任公司于2016-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书记员 刘 欣
二〇一六年六月二十三日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1124号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人程某，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杨志冰，湖北昊楚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1308号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人杨志冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日00时许，被告人程某驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄埔大街东向西行驶至解放军161医院门前，适遇朱某、方某1在该处人行横道北向南横过黄埔大街，由于程某驾驶机动车在道路上行驶，行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，造成程某所驾车前部左侧依次将朱某、方某1撞倒，致朱某、方某1受伤，轿车受损。朱某、方某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，程某当场拨打急救和报警电话。
经鉴定，朱某、方某1均符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并胸腔脏器破裂致大失血休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人程某承担此事故的全部责任，朱某、方某1均不承担次事故的责任。
事故发生后，被告人程某的家属与被害人朱某、方某1的家属达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕，被告人程某获谅解。
被告人程某认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下从轻处罚的量刑意见：1、程某有自首情节；2、程某无前科劣迹，系初犯、偶犯；3、归案后认罪、悔罪；4、程某系过失犯罪，并已积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场图、现场勘验照片；证人程某1、肖某、唐某、徐某、程某2、周某的证言；死亡医学证明书、殡葬证；司法鉴定意见书、尸体检验报告；道路交通事故认定书；身份信息资料、驾驶证、车辆登记信息单、险保单；赔偿协议、收条、转款凭证、谅解书；抓获经过、破案经过及被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人程某家属代其与被害人家属达成赔偿协议并获被害人家属谅解，且被告人程某能认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 胡 俊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 祝先豪
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祥林，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。
法定代表人潘明，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。
法定代表人凌月明，主任。
刘祥林因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祥林申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。
礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，刘祥林向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知刘祥林其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理刘祥林的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回刘祥林的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。刘祥林所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘祥林的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘祥林，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区礼嘉街道办事处。住所地：重庆市渝北区礼嘉街道礼仁街**号。法定代表人潘明，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区管理委员会。住所地：重庆市两江新区星光大道*号。法定代表人凌月明，主任。刘祥林因诉重庆市渝北区礼嘉街道办事处（简称礼嘉街道办）政府信息公开及重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘祥林申请再审称，重庆北部新区管理委员会是重庆市人民政府的派出机构，不是法定的行政复议机关，无权作出本案被诉行政复议决定，请求撤销一、二审判决，依法立案再审。礼嘉街道办及两江新区管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，刘祥林向礼嘉街道办申请公开“该户1995年土地承包二轮30年不变《土地承包使用权证》颁证内容的政府信息”，礼嘉街道办收到上述申请后，对档案材料进行了检索，并通知申请人所在村社主管人员查找。因未找到涉案政府信息，礼嘉街道办作出复函告知刘祥林其申请的政府信息不存在，并无不当。重庆北部新区管理委员会受理刘祥林的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，复议程序符合法律规定。礼嘉街道办在一审中提供的证据足以证明其已尽到合理的查询检索义务，一审法院据此判决驳回刘祥林的诉讼请求，二审法院对一审判决予以维持，并无不当。重庆北部新区管理委员会在一审中提交的渝编[2010]53号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件足以证明重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，享有对礼嘉街道办的行政管理职权，故重庆北部新区管理委员会有权作出本案被诉《行政复议决定书》。刘祥林所称重庆北部新区管理委员会无权作出本案被诉行政复议决定的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘祥林的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年八月二十八日书 记 员  熊其涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1001号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱有林，男，1956年6月15日生，现住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：娄海发，法律工作者，现住肇东市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张代友承包农户。
代表人：张代友，男，1968年3月6日生，现住肇东市东发办事处东发村万发屯。
委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）：肇东市东发办事处东发村村民委员会（以下简称东发村委会）。
法定代表人：李玉锋，职务村委会主任。
上诉人朱有林因与被上诉人张代友承包农户、东发村委会土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱有林及其委托诉讼代理人娄海发，被上诉人张代友承包农户及其委托诉讼代理人苏丽霞到庭参加诉讼。被上诉人东发村委会经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱有林上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判东发村委会将土地收回交于张代友耕种的行为无效，并承担各项经济损失；3、判令张代友将占有的2.3亩承包土地返回并退还代领的粮食等项直补款850.52元；4、诉讼费由东发村委会与张代友承担。
张代友承包农户辩称，同意原审法院判决。
东发村委会辩称，同意原审法院判决。
张代友承包农户向一审法院起诉请求:1、要求依法确认本案诉争的2.3亩土地由张代友承包农户享有土地承包经营权；2、诉讼费用由朱有林负担。
一审法院认定事实：1983年第一轮土地承包时，朱有林家庭在东发村分得承包田18.5亩，由朱有林家庭耕种至1995年。因朱有林外出打工，举家搬迁，于1995年将其住房转卖给青松村的魏某，并将其承包田交由魏某耕种。1998年第二轮土地承包时，东发村采取“大稳定，小调整”的原则进行的土地承包。因朱有林当时未回村参加土地承包，东发村将其18.5亩承包田进行调整，其中承包给常云福承包农户5.7亩，承包给刘长庚承包农户8.1亩，承包给张代友承包农户2.3亩，承包给王学春承包农户1亩，并将土地台帐分别登记为常云福、刘长庚、张代友、王学春承包农户户名。此后，本案诉争的2.3亩土地由张代友农户耕种。该农户家庭人口当时共有四口人，户主为张代友，家庭成员有妻子蒋福华，长女张淑莹，次女张淑宁。自2014年国家给予土地补贴后，此地补贴面积登记为张代友户名，由张代友农户领取补贴款。朱有林于2016年3月20日向土地仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决王庆艳、刘长庚、张代友、王学春及东发村返还诉争土地18.5亩。该土地仲裁委员会于2017年3月3日作出[2016]010号裁决书，裁决：1、东发村收回朱有林18.5亩土地行为无效；2、由四被申请人返还朱有林诉争的18.5亩土地，其中由王庆艳返还7.1亩，刘长庚返还8.1亩，张代友返还2.3亩，王学春返还1亩。王庆艳、刘长庚、张代友、王学春均不服，作为共同原告人于2017年3月28日向本院提出诉讼。2017年5月11日，王庆艳、刘长庚、张代友、王学春向本院撤回起诉。2017年5月22日，张代友承包农户向本院单独提起诉讼。之后，朱有林向本院提出反诉。关于张代友承包农户举证一、二、三、五、六、七，具有真实性，关联性和合法性，对其关于诉争土地享有承包经营权的主张，具有一定的证明力，本院应予以采信。关于张代友承包农户举证四，与朱有林的举证六，系同一证人出具的证言相矛盾，此证言不具有真实性，故本院对此证据不予采信。关于朱有林的举证一至十，对其关于享有诉争土地承包经营权的主张，不具有证明力，本院不予以采信。
一审法院认为，我国现已实行两轮农村土地家庭联产承包制度。第二轮土地承包是在第一轮土地承包的基础上采取了“大稳定，小调整”的承包原则。在第二轮土地承包时，因朱有林搬迁外地未回村参加承包，东发村将其在第一轮所分得的土地收回，调整给张代友农户2.3亩土地，符合当时的农村土地承包政策和法律规定。东发村与张代友承包农户之间所形成的农村土地承包合同应为合法有效。该土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，双方所诉争的土地应由张代友承包农户享有土地承包经营权。张代友承包农户的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。朱有林所承包的土地在第二轮土地承包时被东发村收回，应当认定其在第二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权。朱有林现无地耕种，可向东发村申请，等待有地源时解决。朱有林的反诉请求和抗辩主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十五条，第十六条，第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告张代友承包农户与被告朱有林所诉争的2.3亩土地由原告张代友承包农户享有土地承包经营权；二、驳回被告朱有林的反诉请求。本诉案件受理费50.00元，反诉案件受理费50,00元，由被告朱有林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、东发村委会土地台账、情况说明、第二轮土地承包东发村部分村民调整情况说明、仲裁决定书、粮食直补折等在卷证实。双方对上述证据经过庭审质证。
本院认为，朱有林在第一轮农村土地承包时取得18.5亩土地承包经营权，其在经营管理期间，因外出将土地交由他人经营管理。1998年第二轮农村土地承包时，朱有林未回村参加承包，东发村将朱有林承包的18.5亩土地收回另行承包给本村村民，并建立了土地台账，至此，朱有林对原承包的18.5亩土地已经丧失了土地承包经营权。第二轮农村土地承包时，朱有林作为本村集体经济组织成员未分到承包土地，应找有关行政主管部门解决。张代友承包农户在第二轮农村土地承包中分得家庭承包土地2.3亩，并实际经营管理至今，其对该2.3亩土地依法享有承包经营权。朱有林称其对争议的土地享有承包经营权，并要求现耕种农户返还争议土地承包经营权并给付损失等项请求，证据不足，不予支持。
综上所述，朱有林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由朱有林负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 月
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1567号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧海龙，该公司刘李庄信用社负责人。
被告：郝艳茂，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马秋艳，女，汉族，农民，住安新县。
被告：郝艳广，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨桂兰，女，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告郝艳茂、马秋艳、郝艳广、杨桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告郝艳茂、马秋艳、郝艳广、杨桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息12603.78元（至给付日按10.749375‰计算）；2、判令被告马秋艳、郝艳广、杨桂兰承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担
事实和理由：2015年7月10日，被告郝艳茂在原告下属安新县农村信用联社刘李庄信用社贷款8万元，并签订《农信保借字2015第24002015794982》合同（以下简称“合同”）。合同约定借款金额8万元，借款时间自2015年7月10日至2017年7月9日，利率为8.26875‰，此笔贷款由郝艳广及其妻子杨桂兰提供保证担保。借款自发放之日起被告未按合同约定结算利息，违反了借款合同第九条约定。郝艳茂与马秋艳为夫妻关系应连带偿还此笔贷款本息。经原告催要，被告仍未按约定偿还原告借款利息。截止2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金8万元利息12603.78元。
被告郝艳茂、马秋艳、郝艳广、杨桂兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝艳茂与被告马秋艳系夫妻关系，被告郝艳广与被告杨桂兰系夫妻关系。2015年7月10日，原告安新县农村信用联社股份有限公司下属的刘李庄信用社与被告郝艳茂、被告郝艳广签订保证担保借款合同，合同约定：被告郝艳茂向原告借款80000元，借款期限自2015年7月10日至2017年7月9日，借款利率为8.26875‰,按季结息、到期一次还清；被告郝艳广对该笔借款本息及费用提供连带保证责任，保证期间至该笔借款到期后二年。同日，原告向被告郝艳茂提供借款80000元，并办理了借据。后被告郝艳广结息至2016年3月31日，其余借款本息经经原告催要未付，截止到2017年9月29日，计拖欠原告借款本金80000元、利息12603.78元，共计92603.78元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息结算说明，四被告的常住人口登记卡、安新县刘李庄镇北马庄村民委员会证明证实。
本院认为，原告与二被告所签订的保证担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郝艳茂未按照双方约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告请求被告郝艳茂返还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告郝艳广作为该笔借款的连带责任保证人，被告马秋艳作为被告郝艳茂之妻、被告杨桂兰作为被告郝艳广之妻，原告请求其承担连带偿还责任符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝艳茂于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元、利息12603.78元及自2017年9月30日起至借款清偿日按月息10.749375‰计算的逾期利息。
二、被告马秋艳、郝艳广、杨桂兰对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郝艳广、杨桂兰承担保证责任后，有权向被告郝艳茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元，减半收取计1058元，由被告郝艳茂负担；被告马秋艳、郝艳广、杨桂兰承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月八日
书记员 任梓赫
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0632民初1567号原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人：张建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧海龙，该公司刘李庄信用社负责人。被告：郝艳茂，男，汉族，农民，住安新县。被告：马秋艳，女，汉族，农民，住安新县。被告：郝艳广，男，汉族，农民，住安新县。被告：杨桂兰，女，汉族，农民，住安新县。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告郝艳茂、马秋艳、郝艳广、杨桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告郝艳茂、马秋艳、郝艳广、杨桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息12603.78元（至给付日按10.749375‰计算）；2、判令被告马秋艳、郝艳广、杨桂兰承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2015年7月10日，被告郝艳茂在原告下属安新县农村信用联社刘李庄信用社贷款8万元，并签订《农信保借字2015第24002015794982》合同（以下简称“合同”）。合同约定借款金额8万元，借款时间自2015年7月10日至2017年7月9日，利率为8.26875‰，此笔贷款由郝艳广及其妻子杨桂兰提供保证担保。借款自发放之日起被告未按合同约定结算利息，违反了借款合同第九条约定。郝艳茂与马秋艳为夫妻关系应连带偿还此笔贷款本息。经原告催要，被告仍未按约定偿还原告借款利息。截止2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金8万元利息12603.78元。被告郝艳茂、马秋艳、郝艳广、杨桂兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝艳茂与被告马秋艳系夫妻关系，被告郝艳广与被告杨桂兰系夫妻关系。2015年7月10日，原告安新县农村信用联社股份有限公司下属的刘李庄信用社与被告郝艳茂、被告郝艳广签订保证担保借款合同，合同约定：被告郝艳茂向原告借款80000元，借款期限自2015年7月10日至2017年7月9日，借款利率为8.26875‰,按季结息、到期一次还清；被告郝艳广对该笔借款本息及费用提供连带保证责任，保证期间至该笔借款到期后二年。同日，原告向被告郝艳茂提供借款80000元，并办理了借据。后被告郝艳广结息至2016年3月31日，其余借款本息经经原告催要未付，截止到2017年9月29日，计拖欠原告借款本金80000元、利息12603.78元，共计92603.78元。上述事实，有原告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息结算说明，四被告的常住人口登记卡、安新县刘李庄镇北马庄村民委员会证明证实。本院认为，原告与二被告所签订的保证担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郝艳茂未按照双方约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告请求被告郝艳茂返还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告郝艳广作为该笔借款的连带责任保证人，被告马秋艳作为被告郝艳茂之妻、被告杨桂兰作为被告郝艳广之妻，原告请求其承担连带偿还责任符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郝艳茂于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元、利息12603.78元及自2017年9月30日起至借款清偿日按月息10.749375‰计算的逾期利息。二、被告马秋艳、郝艳广、杨桂兰对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郝艳广、杨桂兰承担保证责任后，有权向被告郝艳茂追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取计1058元，由被告郝艳茂负担；被告马秋艳、郝艳广、杨桂兰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张林杰二〇一七年十一月八日书记员  任梓赫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7967号
罪犯王彪，男，1983年4月4日�生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）佛刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币103093.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出（2010）粤高法刑四终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理�结。
经审理查明，罪犯王彪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年4月获得记功）。民事赔偿款人民币103093.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异35号
异议人（被执行人）：郗某，男，1982年2月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：袁某，女，1979年10月15日出生，汉族，济宁市金乡县十里铺鑫达运输有限公司。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人郗某离婚纠纷一案中，异议人郗某对我院拍卖产权登记为郗某与袁某共同共有，位于沂源县翡翠芳邻2号楼西单元101室的楼房一套不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人郗某称：沂源县人民法院在执行申请执行人袁某与被执行人郗某离婚纠纷一案中，作出了（2016）鲁0323执870-1号执行裁定书，在执行过程中我从未接到选定评估机构和拍卖机构的诉讼文书和通知，对本案的执行程序进展也一无所知。在我不知情的情况下，将房屋以极低的价格进行司法拍卖，严重侵害了我的合法权益，另一方面，该楼房是被执行人及其抚养家属所必需的的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。另外，申请执行人已和我于2017年6月22日达成和解协议，不需要拍卖房屋，法院应当撤回拍卖。为此，请求法院依法撤销对沂源县翡翠芳邻2号楼西单元101室的拍卖，并中止本案的执行。
本院查明：袁某与郗某离婚一案，本院于2016年3月1日作出（2016）鲁0323民初16号民事调解书，确定袁某与郗某自愿离婚，婚生子郗建翔由郗某抚养，婚后共同财产位于沂源县县城鲁山路北侧、东苑居民小区翡翠芳邻2号楼西单元101室（房产证号：10-20131101**；土地使用权证号：源国用（2014）第S00834号）归郗某所有，郗某于2016年6月30日之前一次性补偿袁某房屋补偿款370000元。郗某未在调解书确定的期限内支付房屋补偿款。袁某于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁0323执870号案件立案执行。本院于2016年7月6日作出执行通知书和报告财产令，于8月24日送达郗某。2016年9月5日，本院作出（2016）鲁0323执870号民事裁定书，查封了被执行人郗某（共有人袁某）名下坐落于沂源县县城鲁山路北侧、东苑居民小区翡翠芳邻2号楼西单元101室楼房一套（房产证号：10-20131101**；土地使用权证号：源国用（2014）第S00834号），同日，向郗某送达了裁定书和限期履行通知书。2016年9月，本院委托沂源方正房地产评估有限公司对该房产进行了评估，估价报告确定在估价时点2016年10月20日为确定涉案房地产价值提供参考而评估房地产的市场价值为1014871.00元。2016年11月8日，本院将估价报告送达与郗某同住的其母杜玉会代收，并拍照记录了送达过程。2016年11月21日，本院以同样方式送达了选择专业机构（拍卖）通知书。本院委托山东金昆仑拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，于2016年12月9日发布了司法拍卖公告，以评估价为参考价进行拍卖。2016年12月15日，本院将司法拍卖公告送达与郗某同住的杜玉会代收，并拍照记录了送达过程。2016年12月30日，因拍卖前无人办理竞买登记手续流拍。2017年1月，本院降价20%后重新拍卖，确定拍卖参考价为812000元，于2017年1月19日发布了司法拍卖公告。2017年1月24日，本院向郗某送达了司法拍卖公告。2017年2月22日因无人办理竞买登记手续流拍。2017年3月17日，本院决定降价10%后再次进行拍卖。2017年6月6日发布了司法拍卖公告，确定参考价为720800元。2017年6月12日，本院将司法拍卖公告送达与郗某同住的杜玉会代收，并拍照记录了送达过程。2017年6月22日，山东金昆仑拍卖有限公司在中国拍卖协会网络拍卖平台进行了拍卖，1号竞买人贾会明以720800元的最高应价竟得该标的成为买受人。
另查明：2009年8月5日，郗某与中国银行股份有限公司沂源支行签订了住房贷款合同，并与袁某将涉案房地产作了贷款抵押。截止2017年8月15日，尚欠贷款本息等218419.65元。
本院认为：被执行人的唯一住房并不必然是被执行人及其抚养家属所必需的的居住房屋，本案中涉案房屋的建筑面积为147.43平方米，袁某同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除5-8年的租金，涉案房屋可以拍卖，郗某的该项异议请求不成立；本院依照法律规定对相关非法律文书进行了送达，其中部分法律文书系郗某本人签收，其所提对本案执行程序进展一无所知与事实不符；郗某称已和申请执行人于2017年6月22日达成和解协议，不需要拍卖房屋，但在拍卖开始前并未向法院提供和解协议和申请；由于本次拍卖属于二次流拍后的第三次委托拍买，拍卖公告期间确定为15日，并不违反相关司法解释的规定。本院在委托评估时，没有通知郗某选择评估机构，但本院已将估价报告送达与郗某，评估机构和估价人员具备相应的资质，郗某亦未提出异议，仅此不足以成为撤销拍买的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条、第二十一款条的规定，裁定如下：
驳回异议人郗某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪峰
审判员 任爱民
二〇一七年九月十二日
书记员 李 萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更703号
罪犯吕旭东，男，1972年4月12日出生，汉族，济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年4月13日做出（2011）济刑初字第303号刑事判决，认定被告人吕旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2010年11月29日至2019年5月28日止。宣判后，于2012年5月11日入狱服刑。2015年6月4日减去刑期十个月。减刑后刑期自2010年11月29日起至2018年7月28日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕旭东减去有期徒刑8个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕旭东于2010年11月29日凌晨，伙同他人窜至济源市思礼镇冶炼厂内盗走阳极泥105公斤，价值56450元。
罪犯吕旭东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯吕旭东减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕旭东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕旭东准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年11月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00241号
原告：韩鸣，
被告：米雪。
原告韩鸣与被告米雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。同年6月3日，根据原告的申请，本院裁定冻结被告米雪的银行存款12000元或查封、扣押其等额财产。因采用法律规定的其他方式无法向被告米雪送达诉讼文书，本院依法向被告米雪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告韩鸣到庭参加诉讼，被告米雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告米雪因资金周转需要于2013年8月14日向原告借款10000元，并�具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告立即偿还借款10000元并支付逾期利息（自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告米雪于2013年8月14日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到韩鸣人民币10000元整。后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告米雪未能按约还款，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告米雪经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃了诉讼中所享有答辩等诉讼权�，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米雪于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鸣借款10000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告米雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费140元，合计190元，由被告米雪负担（原告同意其预交的案件受理费50元、财产保全费140元，由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十日内向该院预交上诉案件受理费6700元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 韩 舜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林成才
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2748号
原告：李德忠，男，1962年11月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1984年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人:郭晓海，男，该公司职员。
本院在审理原告李德忠与被告孙磊、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德忠于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德忠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李德忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李德忠负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月八日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑先敏，男，1945年1月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人：秦军，该市人民政府市长。
再审申请人郑先敏因诉湖北省襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）不予受理行政复议申请一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第00046号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑先敏向湖北省襄阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销襄阳市政府2015年1月23日作出的襄政行复告字(2015)3号《行政复议告知书》，判令襄阳市政府依法履行行政复议职责并作出复议决定。
湖北省襄阳市中级人民法院查明：2013年7月21日，郑先敏向湖北省襄阳市襄城区政府（以下简称襄城区政府）递交颁证申请，申请襄城区政府依照相关收据向其颁发土地使用权证。2014年12月10日，郑先敏以襄城区政府在法定期限内未对其上述颁证申请作出处理，向襄阳市政府递交行政复议申请，要求襄阳市政府决定襄城区政府在一定期限内履行法定职责。襄阳市政府当天收到该复议申请，经审查后认为襄城区政府并无受理土地登记并颁发国有土地使用权证的职责，故以襄城区政府为被申请人申请行政复议不符合行政复议受理条件。襄阳市政府遂于2015年1月23日作出襄政行复告字(2015)3号《行政复议告知书》。郑先敏不服，提起本案行政诉讼。
湖北省襄阳市中级人民法院认为:根据国土资源部《土地登记办法》第三条第二款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项之规定，襄阳市政府以襄城区政府无受理土地登记申请并颁发土地使用权证的职责，不符合行政复议受理条件为由，对郑先敏作出的襄政行复告字(2015)3号《行政复议告知书》，并无不当。襄阳市政府于2014年12月10日收到郑先敏的复议申请，直至2015年1月23日才作出被诉《行政复议告知书》，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，属程序违法，应予纠正，但不影响行政复议处理结果，不具有可撤销性。郑先敏要求赔偿236元损失，因该损失与襄阳市政府的行政复议行为无关，依法不予支持。综上，该院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回郑先敏的诉讼请求。
郑先敏不服一审判决，向湖北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，湖北省高级人民法院予以确认。
湖北省高级人民法院认为：郑先敏在2013年7月21日向襄城区政府提交的申请材料中写明其申请颁发土地使用权证。根据国土资源部《土地登记办法》第二条第一款之规定，该办法所称土地登记是指将国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地使用权和土地抵押权、地役权以及依照法律法规规定需要登记的其他土地权利记载于土地登记簿公示的行为。因此，襄阳市政府将郑先敏申请颁证的性质界定为土地登记申请准确。同时，根据该办法第三条第二款之规定，襄阳市政府以襄城区政府无受理土地登记申请并颁发土地使用权证的职责为由，作出被诉《行政复议告知书》，并无不当。综上，该院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
郑先敏不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：再审申请人以襄城区政府为被申请人向襄阳市政府申请行政复议，事实清楚、证据充分，符合法律规定，一、二审法院错误采信证据，认定事实不清。
本院认为：本案争议焦点是被诉《行政复议告知书》是否应予支持。郑先敏2013年7月21日向襄城区政府提出申请，请求“全面履行收据上的义务颁发土地使用证”。国土资源部《土地登记办法》第三条第二款规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。但土地抵押权、地役权由县级以上人民政府国土资源行政主管部门登记，核发土地他项权利证明书。”据此，郑先敏请求颁发土地使用证，应当向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出申请，襄城区政府并无受理其申请的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”因襄城区政府在本案中没有相应的法定职责，故襄城区政府并非涉案行政复议申请中符合规定的被申请人，襄阳市政府据此作出襄政行复告字(2015)3号《行政复议告知书》，不予受理郑先敏的行政复议申请，在结果上并无不当。一、二审法院据此判决驳回诉讼请求，亦无不当。
综上，郑先敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑先敏的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宋芳菲