wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5602号
原告刘某某,男,汉族,1968年8月13日生。
委托代理人赵某某,女,汉族,1971年4月25日生，系原告配偶。
被告某传媒有限责任公司,住所地石家庄市新华区友谊北大街330号,统一社会信用代码91130100787048306K。
法定代表人魏某某,系该公司执行董事。
委托代理人霍某某,河北济达律师事务所律师。
原告刘某某与被告某传媒有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人赵某某、被告某传媒有限责任公司的委托代理人霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴2004年2月至2012年3月期间未缴纳的住房公积金22540元（每月按230元标准计算98个月，具体以法院判令为准），或者补偿原告以上期间应由被告承担的住房公积金共计22540元；2.判令被告由于在2004年2月至2007年12月期间未给原告缴纳失业险而造成的9个月的失业金根据《劳动法》、《社会保险法》之规定，失业金的领取数额一般是根据缴费年限来确定的。满十年以上的享受24个月失业金。原告少领的9个月的失业金是由被告未给原告缴纳失业险直接原因造成的，因此原告少领的9个月失业金应由被告补偿共计8640元（每月按960标准计算9个月，具体以法院判令为准），以上二项合计31180元，并当庭明确诉求为：1、要求被告补偿2004年2月至2012年3月期间应由被告承担的住房公积金共计22540元；2、被告补偿少领的9个月失业金8640元。事实和理由：原告于2004年2月进入被告单位工作，任司机一职（石劳人裁终字（2016）第277-1号）为证。原告和被告于2016年经新华区法院调解解除劳动关系，期间共签订数次劳动合同，2004年入职后，原告与被告签订了劳动合同，被告为原告十分尽职尽责的服务、工作，工作中兢兢业业，没有任何怨言，绝对称得上称职的好同志，期间也受到过相应表彰，足以证明原告的工作成绩。根据《劳动法》、《社会保险法》之规定和国务院《住房公积金管理条例》第13、14、15和37条明确规定，用人单位有义务为职工缴纳社会保险和住房公积金，以保障职工的合法权益。虽然由于经营问题，2006年河北青年报的股东进行了调整，但是根据《劳动合同法》第三十三条规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的改造”，因此，被告有义务为原告补缴以上费用或者支付以上费用作为补偿。2006年8月23日，原告与被告经过法院协商后，解除劳动关系，但原告一直未履行新华区人民法院民事调解书（2016）冀0105民初2965号的第三条。原告在2017年6月到新华区人民法院申请了强制执行。2017年8月，被告在给原告办理失业保险的时候，原告才看到2004年2月至2012年3月期间的公积金被告没有缴纳；补偿因被告因未给本人缴纳2004年至2008年的失业保险，直接导致了本人在2016年8月23日与被告解除劳动关系后，少领到了9个月的失业金损失8640元。由于被告的种种行为严重伤害到了原告，甚至已经损害到了原告的合法权益（以上均有石家庄市新华区人民法院民事调解书（2016）冀0105民初2965号和石家庄市新华区人民法院民事判决书（2017)冀0105民初4086号）为证，使得原告不得不拿起法律的武器维护自身的合法权益。
被告某传媒有限责任公司辩称：1.双方在新华法院（2016）冀0105民初2965号调解书约定原被告之间协议履行完毕后再无其他纷争，因此双方没有未决事项，一事不再理，应驳回原告的起诉。2.住房公积金不属于人民法院受理范围，少领部分失业金不是由于被告造成的，是否少领无计算依据。3.诉求超过诉讼时效。4.被告设立时间是2006年，因此与原告之间形成劳动关系也是在2006年，2006年之前的费用不应由被告缴纳。
经审理查明:被告某传媒有限责任公司成立于2006年4月25日。原告刘某某曾因与被告某传媒有限责任公司纠纷诉至本院，要求：1、解除劳动关系；2、支付解除劳动关系的经济补偿金26312元；3、判令被告向原告支付2014年、2015年的年休假工资3880元；4、判令被告向原告支付2016年1月至3月工资6315元；5、本案诉讼费用由被告承担，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：1、原、被告同意解除劳动关系；2、被告某传媒有限责任公司于2016年9月5日前一次性给付原告解除劳动合同之前3个月的工资、应休未休年休假补偿、生活困难补助共计8000元整；3、被告某传媒有限责任公司协助原告刘某某办理解除劳动关系以后的相关手续；4、以上协议履行完毕后，原、被告之间再无其他纷争，本院于2016年8月23日作出了（2016）冀0105民初2965号民事调解书，对上述协议予以确认。后原告刘某某于2017年12月5日再次向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以请求事项已经法院调解，且公积金非本委受案范围为由于2017年12月6日作出（2017）石劳人裁字第824号《不予受理案件通知书），原告刘某某不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院经审查认为，原告刘某某与被告某传媒有限责任公司在2016年8月23日签订的调解协议中确认双方再无其他纷争，且被告某传媒有限责任公司成立于2006年4月25日，故原告刘某某的起诉违反了一事不再理原则，其起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年十二月三十日
书记员 梅丽芳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民小字第46号
吕国保，男，1956年6月16日出生。
委托代理人：彭海燕，男，河南奥博律师事务所律师。
被告韩保军，男，汉族，35岁。
原告吕国保诉被告韩保军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员郭选让适用小额诉讼程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕国保及其委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕国保诉请：1、要求被告韩保军支付工资人民币2850元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩保军未答辩。
经审理查明，2012年原告吕国保随被告韩保军在山西郊县工地打工，被告欠原告劳动报酬2850元，于2013年2月10日向原告吕国保出具了欠款手续。
上述事实，有原告吕国保提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕韩保军欠原告劳动报酬由其本人向原告吕国保出具的欠条予以证明，事实清楚，应予认定。本院对原告吕国保要求被告偿还劳动报酬2850元的诉讼请求依法予以支持。被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩保军于本判决生效后十日内支付原告吕国保劳动报酬人民币2850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩保军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭选让
二〇一四年三月十二日
书记员 元 伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民小字第46号
吕国保，男，1956年6月16日出生。
委托代理人彭海燕，男，河南奥博律师事务所律师。
被告韩保军，男，35岁。
原告吕国保诉被告韩保军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员郭选让适用小额诉讼程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吕国保及其委托代理人彭海燕到庭参加了诉讼，被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕国保诉请：1、要求被告韩保军支付工资人民币2850元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩保军未答辩。
经审理查明，2012年原告吕国保随被告韩保军在山西郊县工地打工，被告欠原告劳动报酬2850元，于2013年2月10日向原告吕国保出具了欠款手续。
上述事实，有原告吕国保提交的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吕韩保军欠原告劳动报酬由其本人向原告吕国保出具的欠条予以证明，事实清楚，应予认定。本院对原告吕国保要求被告偿还劳动报酬2850元的诉讼请求依法予以支持。被告韩保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩保军于本判决生效后十日内支付原告吕国保劳动报酬人民币2850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩保军负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭选让
二〇一四年三月十二日
书记员 元 伟
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0728行初7号
起诉人：孙某某，男，汉族。
本院于2017年8月28日收到起诉人孙某某的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告镇巴县不动产登记局恢复房产原坐落编号，或排除对物权妨害。事实和理由：2017年6月，起诉人在被告处领到交易登记后的《中华人共和国不动产权证》，发现被告将《房屋交易和产权确认书》上房屋状况一栏显示的坐落编号6在不动产权证上却登记为011室，被告擅自修改违背《不动产登记管理条例规定》第十条规定的应将各类登记事项准确、完整、清晰地记载于登记薄，妨害了原告对物权的使用和处置。对此被告解释说明牵强、于法无据且拒绝书面解释，现根据《物权法》之规定起诉维护权益。
本院经审查认为，起诉人孙某某提起诉讼，其诉讼请求必须针对属于行政诉讼受案范围的具体行政行为即被告不动产登记局的登记行为提出，必须指明要求法院对被诉具体行政行为作出何种裁判。而起诉人的诉讼请求模糊，不具体明确，不符合提起诉讼的条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张荣霞
审 判 员 杨新民
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年九月一日
书 记 员 罗冬梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12037号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳。
委托代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人：郭伟，北京倡衡律师事务所律师。
被执行人：张志江，男，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张志江金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12037号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳。委托代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。委托代理人：郭伟，北京倡衡律师事务所律师。被执行人：张志江，男，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张志江金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十二月六日书记员  程 鹏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2345号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈思明，男，汉族，1951年2月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告唐正明，男，汉族，1960年3月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告高国跃，男，汉族，1957年10月4日生，贵州省绥阳县人，住所地贵州省绥阳县，
原告陈思明诉被告唐正明、高国跃追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决二被告连带给付原告代偿款及诉讼费30119元，并从2016年4月29日起到清偿之日止按月息2%给付利息;本案案件受理费由二被告负担。
被告唐正明的答辩意见：原告诉称是事实，同意按照被告唐正明的占股比例给付。
被告高国跃的答辩意见：被告高国跃应承担的部分，在被告高国跃退伙时已经约定由原告陈思明、被告唐正明负担，所以被告高国跃不应承担还款责任。
审理查明的事实
2013年，原、被告三人以个人合伙形式合伙经营瓮安县××镇打石冲采石场，其中陈思明持27.5股，唐正明持30股，高国跃持49股，共计106.5股。2013年5月7日，瓮安县××镇打石冲采石场向陈超借款人民币40000元，因逾期未还款，陈超于2015年4月8日诉至本院，要求原告及二被告偿还借款。本院于2015年5月4日作出（2015）瓮民初字第875号民事判决，判决原告及二被告连带偿还陈超借款40000元并承担案件受理费400元。后因原、被告未按（2015）瓮民初字第875号民事判决履行还款义务，经陈超申请，本院依法对原、被告强制执行，执行过程中，原、被告与陈超达成执行和解协议，原、被告同意按照各自持股比例偿还债务，后因原、被告未按执行和解协议履行还款责任，依陈超申请，本院恢复执行，并于2016年4月29日强制划扣原告陈思明的银行账户存款，执行完毕。为此原告陈思明于2017年6月14日诉至本院请求支持其诉讼请求。诉讼中被告高国跃辩称合伙期间向陈超所借的40000元债务已约定由原告陈思明及被告唐正明承担，并举证2014年6月5日有原、被告签字的《协议书》一份为证，但该《协议书》“2013年8月7日前的账务由唐正明占30个，陈思明占27.5个，分摊盈亏”的内容仅表明唐正明、陈思明在瓮安县××镇打石冲采石场的占股情况，并不能证明2013年8月7日前的合伙债务已约定由唐正明、陈思明负责偿还，同时结合2015年8月8日（2015）瓮执字第532号案件执行笔录中高国跃同意按自己所持股比例承担还款责任的陈述，本院对被告高国跃的抗辩意见不予采纳。
另查明：（2015）瓮执恢字第169号案件执行过程中原告已经履行的款项为（2015）瓮民初字第875号民事案件款40000元，（2015）瓮民初字第875号民事案件受理费400元，执行案件受理费500元（其中唐正明给付了220元）。
上述事实，依据原、被告法庭陈述及（2015）瓮民初字第875号民事判决书、（2015）瓮执字第532号执行笔录、（2015）瓮执恢字第169号之一号执行裁定书、（2015）瓮执恢字第169号结案通知书及原告陈思明的银行账户存款划扣记录、2014年6月5日《协议书》，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原、被告应就合伙经营期间的债务承担连带清偿责任，陈思明对偿还超过自己应承担部分，有权向二被告追偿。合伙期间瓮安县××镇打石冲采石场共计106.5股，陈思明持27.5股，唐正明持30股，高国跃持49股。被告高国跃应承担40900元×(49/106.5)≈18818元；被告唐正明应承担部分为40900元×(30/106.5)≈11521元，扣除已经交纳的220元执行案件受理费，应给付陈思明11301元。对于原告主张从2016年4月29日起到清偿之日止按月息2%给付利息的诉请，因原、被告对此未作明确约定，本院酌定二被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息较为适当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下：
限被告高国跃于判决生效后五日内给付原告陈思明18818元，并从2016年4月29日起到清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
被告唐正明于判决生效后五日内给付原告陈思明11301元，并从2016年4月29日起到清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
三、驳回原告陈思明的其余诉讼请求。
案件受理费277元（原告已预交)，由被告高国跃负担173元，唐正明负担104元，与判决款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年七月六日
书记员 张建军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1172号
原告陈铁军等26人。（名单附后）
诉讼代表人刘占学。
诉讼代表人刘志民。
诉讼代表人柴跃顺。
委托代理人侯锁良，定州市叮咛店法律事务所法律工作者。
被告定州市永大房地产开发有限公司（已吊销），住所地河北省定州市博陵街。
法定代表人薛小勇，该公司经理。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告薛小勇。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告殷大水。
被告张竹波。
委托代理人张志方，河北华胄律师事务所律师。
本院在审理原告陈铁军等26人与被告定州市永大房地产开发有限公司、殷大水、张竹波、薛小勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铁军等26人撤回起诉。
案件受理费2082元由原告负担。
审 判 长 王 朝
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李玉峰
二０一五年十月二十二日
书 记 员 肖 泽
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1172号
原告刘某某，女，1981年4月17日生，汉族，住定兴县。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，1979年5月16日生，汉族，住定兴县。
原告刘某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2003年9月建立恋爱关系，2003年12月23日登记结婚。2004年10月9日生育女孩史某乙，2006年3月8日生育男孩史某丙。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后常为琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚；女孩史某乙随原告生活、男孩史某丙随被告生活、被告承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产；返还原告陪嫁物品及个人物品；给付原告精神抚慰金10000元。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告史某甲于2003年9月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，2004年10月9日生育女孩史某乙，2006年3月8日生育男孩史某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，自女孩出生后偶为琐事发生争吵，2014年8月双方发生争吵，原告回娘家居住至今，被告曾多次去接，原告未回。上述事实有身份证、户口本、结婚登记审查处理表及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告婚后虽偶因琐事争吵，实属难免，双方均应互谅互让，彼此珍惜夫妻感情。原告刘某某称被告经常实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，未提交证据证实，且被告史某某不同意离婚，故为维护婚姻家庭关系和睦、稳定，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告史某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 松
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13491号
原告：吴建铭，男，1970年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王哲，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴建铭被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴建铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴建铭撤回起诉处理。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年九月六日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13491号原告：吴建铭，男，1970年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王哲，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴建铭被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴建铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建铭撤回起诉处理。审 判 员  阎 彤二〇一七年九月六日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2075号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：周婷婷，女，1989年1月26日生，汉族，该单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博东方龙滤清器有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道尧王村东首。
法定代表人：胡金龙，经理。
被告：袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，淄博康华农业发展有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，淄博东方龙滤清器有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：袁会敏，女，1970年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：谢强，男，1970年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李爱红，女，1966年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：宗雪峰，男，1967年1月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博东方龙滤清器有限公司、袁淑惠、胡金龙、袁会敏、谢强、李爱红、宗雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告淄博东方龙滤清器有限公司、袁淑惠、胡金龙、袁会敏、谢强、李爱红、宗雪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金140万元（截止2017年5月21日利息124860.97元）。2、判令原告有权对拍、变卖被告所提供的抵押物（临淄区字第××号、临淄区字第××号、临淄区字第××号、临淄区字第07-0029201））的房产的价款优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博东方龙滤清器有限公司于2015年11月30日与原告签订借款合同，从原告处借款140万元，由被告袁淑惠、胡金龙、袁会敏、谢强、李爱红、宗雪峰提供连带责任保证，由被告谢强、李爱红、宗雪峰提供房产抵押，合同约定借款2016年11月19日到期，借款利率为月息7.35‰，合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后经原告催收，被告未还。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、抵押合同；4、共同还款责任承诺书；5、同意车辆抵押的证明；6、抵押车辆清单；7、动产质押清单；8、借款借据；9、贷款利息通知书。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博东方龙滤清器有限公司与原告签订的流动资金借款合同，被告袁淑惠、谢强、宗雪峰与原告签订的抵押合同，被告袁淑惠、胡金龙、袁会敏、李爱红为原告出具的承诺书及证明真实、合法有效，原告依约向被告淄博东方龙滤清器有限公司发放贷款，被告淄博东方龙滤清器有限公司应按约还本付息，被告袁淑惠、胡金龙、袁会敏、谢强、李爱红、宗雪峰亦应按承诺履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东方龙滤清器有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金140万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博东方龙滤清器有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息124860.97元（截止2017年5月21日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告袁淑惠、胡金龙、袁会敏、谢强、李爱红、宗雪峰对上述一、二项款项承担连带保证责任。被告袁淑惠、胡金龙、袁会敏、谢强、李爱红、宗雪峰承担保证责任后，有权向被告淄博东方龙滤清器有限公司追偿。
四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告谢强、宗雪峰、袁淑惠抵押财产（房产证号为：临淄区字第××号、临淄区字第××号、临淄区字第07-0029201号、临淄区字第××号）变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9262元，财产保全费5000元，由被告淄博东方龙滤清器有限公司、袁淑惠、胡金龙、袁会敏、谢强、李爱红、宗雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张道光
二〇一七年八月十四日
代理书记员 王 玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第8号
原告：吴建春。
委托代理人：张恩发。
被告：胡正侠。
原告吴建春诉被告胡正侠买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴建春及其委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告胡正侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴建春诉称，从2012年10月开始，被告向原告购买皮毛，截止2012年11月13日，共发生8次交易，交易额共计186375元，期间被告已支付90000元，尚欠皮毛款96375元，被告至今一直未支付。现请求判令：一、被告立即支付货款96375元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡正侠未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
发货单8份，证明从2012年10月12日至2012年11月13日，原告向被告发货8次，货款总额为186375元的事实。
本院认证意见：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证权利，原告提供的发货单均系原件，符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
被告胡正侠未向本院提供任何证据。
本院确定本案事实如下：
从2012年10月开始，被告通过上门取货方式向原告购买皮毛，截止2012年11月13日，双方共发生8次交易，交易额共计186375元，期间被告分两次共计支付90000元货款，拖欠原告的96375元至今未付，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间存在的买卖业务往来，虽未签订买卖合同，但买卖关系真实存在，且合法有效，理应受法律保护，原告向被告出售符合其要求的产品，被告理应及时支付其全部货款，2012年10月12日至2012年11月13日，被告向原告购买货物价款共计186375元，有8份发货单为证，事实清楚，证明充分，因被告未到庭，故已付款可按照有利于被告的原告自认数额为准，本院确认被告至今已支付90000元货款，故被告至今尚欠原告货款96375元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩及证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正侠于本判决生效之日起十日内支付原告吴建春货款96375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元，由被告胡正侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 崔 怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2140号
原告：崔保华，男，1974年6月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：马景义，男，1978年11月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市卧里屯乡。
原告崔保华与被告马景义买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告崔保华委托诉讼代理人宫艳到庭参加诉讼。被告马景义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11万元，并按照年利率6.175%赔偿原告自2016年1月1日起至偿还之日止的利息（截至起诉前暂计算为7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买砂石，尚欠2014年的货款11万元，2015年3月被告为原告出具欠据一张，约定被告于2015年12月31日前还清，在此期间原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，欲证明被告马景义一直在原告崔保华处购买沙子和河流石，除了已付的材料款尚欠11万元未支付，马景义在欠条上承诺2015年12月31日前还清，但至今未还。本院对该证据予以采信。被告未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告向被告供应沙石，双方买卖合同关系成立。被告应按承诺向原告支付货款，现被告逾期未付款，原告要求被告支付欠付货款11万元，符合法律规定，予以支持。因被告未完全履行给付货款义务，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据被告违约情况，本院对原告要求按照年利率6.175%主张2016年1月1日至偿还之日期间利息的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马景义于本判决生效之日起七日内支付原告崔保华货款11万元，并按照年利率6.175%支付原告2016年1月1日至偿还之日止期间的利息（以11万元为基数计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告马景义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张迪
二〇一七年八月十日
书记员 殷蕾
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初80号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：范创杰，男，1979年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告范创杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告范创杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计100000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金88650.69元及利息（截至2017年5月24日利息42039.21元、复利9566.81元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范创杰未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2015年2月16日起至2月17日，原告向被告发放借款共计100000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金88650.69元、利息42039.21元、复利9566.81元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告范创杰借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告范创杰经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范创杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还88650.69元及利息（截至2017年5月24日利息为42039.21元、复利为9566.81元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告范创杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告范创杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李丽婵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6054号
原告：传作明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：传作明，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号21-8。
法定代表人：王薇，该公司经理。
本院在审理原告传作明农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告传作明农村土地承包经营户于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告传作明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告传作明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传作明农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告传作明农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4871号
原告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：郑律师，某律所。
委托诉讼代理人：赵某，，汉族，住所地湖南省桃江县。
被告：吴某，女，苗族，住所地湖南省南县。
委托诉讼代理人：刘律师，湖南某律所。
委托诉讼代理人：袁律师，湖南某律所。
原告某公司（以下简称某公司）与吴某合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人郑律师、赵某，被告吴某及其委托诉讼代理人袁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《某合同》；2、判令吴某支付违约金10万元；3、判令吴某承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年2月22日，某公司与吴某签订了《某合同》，约定吴某将其相关的演艺事项全权委托某公司代理，并视为吴某唯一的经纪公司，并承诺无论是否收取报酬，不直接或间接与任何第三方承诺并签订、参与任何与本合约或双方确认的工作任务通知书有抵触或损害某公司利益的任何文件、活动或任何网络演艺事项。否则，视为吴某违约，向某公司支付10万元违约赔偿金。合同签订后，某公司信守合同约定，帮吴某接洽和安排演艺工作，但是吴某私自与第三方公司对接，并在第三方公司多次进行直播演艺工作。某公司多次与其沟通，均被置之不理。吴某的行为严重违背了合同第6.3款的约定，构成违约，由此应向某公司承当相应的赔偿责任。
被告吴某辩称：双方签订的名为《某合同》，实为劳动合同。合同约定吴某有义务遵守某公司的规章制度，吴某需要打卡上班，某公司对吴某进行考勤管理。吴某是某公司运营部的员工，工号为***，每月的工资组成为基本工资和业绩提成。吴某离职的原因是某公司未与其签订劳动合同，未及时足额支付工资，未缴纳社保。根据劳动法的规定，劳动争议事项应申请劳动仲裁，对仲裁不服的才可以提起诉讼。某公司没有任何损失，其要求10万元的违约金没有任何依据，且违约金系补偿性质。综上，吴某与颜值工资之间属于劳动合同关系，某公司未申请劳动仲裁，不得直接起诉，法院应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和庭审，依据民事诉讼证据的相关规定，现确认本案事实如下：某公司对吴某进行面试后，于2017年2月22日双方签订了《某合同》，约定吴某所提供的演艺服务指符合中华人民共和国法律、法规规定并允许的网络视频、演艺表演。无论是否收取报酬，吴某不直接或间接与第三者承诺并签订、参与任何与合约或双方确认的工作任务通知书有抵触或损害某公司利益的任何文件、活动或任何网络演艺事项。如吴某未通知或未获得某公司确认即自行或委托第三方进行网络演艺相关工作的，吴某需赔偿某公司违约金100万元或以吴某在某公司所获收入总额的十倍。关于吴某权利和义务条款规定，吴某应了解及遵守某公司发布的各项规章制度中约定的各项事宜，吴某应当在公司制度上签字确认，吴某严重违反某公司制度或不遵守合约的约定条款，视为吴某违约。吴某从事网络直播和演艺有关工作之所有各项收入，应由某公司代为收取和分配。
合同签订后，吴某入职某公司“艺人部”。某公司分配其工号为***。吴某以艺名“***”在某公司提供的直播间按规定时间进行网络直播表演，某公司对其上班进行打卡考勤，按月结算工资。某公司还为吴某提供了住宿场所。2017年5月17日、18日，吴某在其他网络平台上进行了直播表演。2017年5月21日，***接受某公司公司委托，向吴某送达《律师函》，称吴�私自在非某公司平台或关联的第三方平台进行直播，严重违背了合同约定，要求其立即停止在其他平台的直播行为，并要求其在接到律师函三日内与某公司协商赔偿事宜。
本院认为：某公司与吴某均符合法律规定的用人单位和劳动者主体资格。在双方签订的《某合同》中规定吴某必须遵守某公司发布的各项规章制度中约定的各项事宜。吴某受某公司的考勤管理，并依其安排在其提供的场所进行表演而获得报酬。吴某隶属于某公司的“艺人部”，并拥有公司的指定工号。由此可以确认吴某与某公司之间构成了劳动合同关系。现某公司的诉请实系因双方劳动争议而产生，依据我国相关法律法规的规定，此争议需经过劳动仲裁程序处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条的规定，裁定如下：
驳回某公司对吴某的起诉。
案件受理费2300元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十月十八日
书记员 杜丽云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9235号
原告：贾兆山，男，1962年5月8日生，汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。
被告：单磊，男，1988年3月20日生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
原告贾兆山与被告单磊一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告贾兆山、被告单磊的诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失计12951.58元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，原告被被告打伤，原告受伤后前往丹阳市人民医院治疗，经诊断为左拇指关节损伤，医院建议休息4个月，现左拇指关节仍未完全恢复。原告向被告主张赔偿损失未果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告单磊辩称：其与原告发生争执是事实，但原告应当负主要责任。起因是原告于2016年6月23日向工厂请假，要求第二天休息，在厂里安排他人接替原告的工作后，第二天原告又在未通知厂里的情况下回到厂里上班，原告的行为影响了厂里的日常生产和工作安排。被告作为经营者的弟弟对此事进行了解，并无不当，而且是原告首先朝被告的头部打了两拳，被告在追赶原告的过程中双方发生撕扯，但被告绝没有扳伤原告左手拇指。对原告主张的医疗费348.42元无异议；对误工费，认为原告主张的按照3000元/月的标准不符合实际情况，且医院建议休息4个月过长，应当按照2700元/月的标准计算10天；对交通费，认为原告主张的200元过高。
本院经审理认定，2016年6月23日下班前，原告因眼睛不适，告诉同事若第二天其无法上班，则请同事代为请假。第二天上午6时许，原告仍照常至厂里上班，被告认为原告扰乱了正常工作秩序，故双方发生争执，在争执过程中，被告将原告左手大拇指掰伤。后原告到丹阳市人民医院就医，经治疗原告花费医疗费348.42元，医院建议休息4个月。因原被告双方就赔偿事宜未协商一致，原告故起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计12951.58元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告因工作安排意见相左产生争议后未能冷静处理，继而引发人身损害的后果，双方均有责任。被告作经营者的弟弟，未能妥善处理工作安排矛盾并任由矛盾扩大化，且致伤原告，应负主要责任。侵害他人造成人身损害的应当支付医疗费、误工费等合理费用。对原告主张的医疗费348.42元，双方并无争议，本院予以确认；对误工费，原告主张应按工资3000元/月计算，被告辩称原告的工资为2700元/月，但未能举证予以证明，故本院依据3000元/月及医院建议原告休息4个月的事实确认为12000元（3000元/月*4个月）；原告主张营养费600元，因其未住院，本院不予支持；原告主张交通费200元，结合原告提供的票据及其就诊次数，本院酌情确认为50元。综上，原告受伤共计产生的合理损失为12398.42元。根据事情发生的起因及双方的过错程度，本院酌情认定被告单磊对原告受伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任即8678.89元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告单磊于本判决生效后十日内赔付原告贾兆山各项损失计8678.89元。
二、驳回原告贾兆山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告单磊负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初9235号原告：贾兆山，男，1962年5月8日生，汉族，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县，现住丹阳市。被告：单磊，男，1988年3月20日生，汉族，江阴市人，住江苏省江阴市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。原告贾兆山与被告单磊一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告贾兆山、被告单磊的诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失计12951.58元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，原告被被告打伤，原告受伤后前往丹阳市人民医院治疗，经诊断为左拇指关节损伤，医院建议休息4个月，现左拇指关节仍未完全恢复。原告向被告主张赔偿损失未果，故向法院起诉，要求判如所请。被告单磊辩称：其与原告发生争执是事实，但原告应当负主要责任。起因是原告于2016年6月23日向工厂请假，要求第二天休息，在厂里安排他人接替原告的工作后，第二天原告又在未通知厂里的情况下回到厂里上班，原告的行为影响了厂里的日常生产和工作安排。被告作为经营者的弟弟对此事进行了解，并无不当，而且是原告首先朝被告的头部打了两拳，被告在追赶原告的过程中双方发生撕扯，但被告绝没有扳伤原告左手拇指。对原告主张的医疗费348.42元无异议；对误工费，认为原告主张的按照3000元/月的标准不符合实际情况，且医院建议休息4个月过长，应当按照2700元/月的标准计算10天；对交通费，认为原告主张的200元过高。本院经审理认定，2016年6月23日下班前，原告因眼睛不适，告诉同事若第二天其无法上班，则请同事代为请假。第二天上午6时许，原告仍照常至厂里上班，被告认为原告扰乱了正常工作秩序，故双方发生争执，在争执过程中，被告将原告左手大拇指掰伤。后原告到丹阳市人民医院就医，经治疗原告花费医疗费348.42元，医院建议休息4个月。因原被告双方就赔偿事宜未协商一致，原告故起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计12951.58元，并承担本案的诉讼费。本院认为，原、被告因工作安排意见相左产生争议后未能冷静处理，继而引发人身损害的后果，双方均有责任。被告作经营者的弟弟，未能妥善处理工作安排矛盾并任由矛盾扩大化，且致伤原告，应负主要责任。侵害他人造成人身损害的应当支付医疗费、误工费等合理费用。对原告主张的医疗费348.42元，双方并无争议，本院予以确认；对误工费，原告主张应按工资3000元/月计算，被告辩称原告的工资为2700元/月，但未能举证予以证明，故本院依据3000元/月及医院建议原告休息4个月的事实确认为12000元（3000元/月*4个月）；原告主张营养费600元，因其未住院，本院不予支持；原告主张交通费200元，结合原告提供的票据及其就诊次数，本院酌情确认为50元。综上，原告受伤共计产生的合理损失为12398.42元。根据事情发生的起因及双方的过错程度，本院酌情认定被告单磊对原告受伤造成的经济损失承担70%的赔偿责任即8678.89元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：一、被告单磊于本判决生效后十日内赔付原告贾兆山各项损失计8678.89元。二、驳回原告贾兆山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告单磊负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一六年十二月二十日书 记 员 林紫嫣附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00281号
原告钱某某，男，汉族。
被告成某某，男，汉族。
本院在审理原告钱某某诉被告成某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费335元（已减半），由原告钱某某负担。
代理审判员 郭斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 李珍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执1号
申请人执行人米晓明，男，汉族，1979年3月4日生，个体，住乌海市。
申请人执行人ＸＸ，女，汉族，1978年12月26日生，个体。
被执行人乌海市新裕房地产开发有限责任公司
法定代表人赵建平，董事长。
本院在执行米晓明、ＸＸ与乌海市新裕房地产开发有限责任公司（2016）乌仲裁字第65号商品房买卖合同纠纷一案中，经本院调查，轮候查封了被执行人名下的土地一宗，再无其他可供执行财产。因申请人米晓明、ＸＸ向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年四月十二日
书记员 秦 跃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5371号
罪犯苏传伟，化名李宏斌，男，汉族，中专文化，1984年12月6日出生于山东省定陶县，曾因化名李宏斌犯盗窃罪于2010年5月12日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2012年4月17日作出（2012）园刑二初字第0062号刑事判决，以被告人苏传伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；与前犯盗窃罪所判处有期徒刑八年及未执行的罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年8月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏传伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苏传伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罪犯苏传伟因家庭经济困难而未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏传伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、冒用他人姓名实施犯罪，人身危险性和社会危害性极大，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏传伟减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00808号
原告：任某某，女，1975年7月18日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告高某某为离婚纠纷一案中，因原告任某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡庆标
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执521号
申请执行人李新村，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人王德君，男，1969年7月3日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行李新村与王德君民间借贷纠纷一案中，因被执行人王德君在本院有多个作为被执行人的案件，本院查封的其房产正在另案中处置，待处置完毕后再集中分配；此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月十日
代理书记员 许 珍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东孝民初字第272号
原告：张某甲。
被告：贾某。
原告张某甲与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2013年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。因双方兴趣差距大，婚后感情一般，加之被告对家庭不闻不问，做事从不跟原告商量，缺乏家庭责任感，经常对原告无端猜疑，极度不信任原告。双方自2012年9月分居至今，分居期间感情更加淡漠。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；儿子张某乙随原告生活，由被告每月支付生活费600元至儿子独立生活止，今后产生的教育费、医疗费双方各半承担；由被告承担本案诉讼费用。为此，原告张某甲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
3、户口簿复印件一份，证实原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子张某乙。
被告贾某辩称，原告诉称与事实不符。具体为：1、原告诉称夫妻感情破裂不属实。原、被告认识近二年，经过充分了解后，彼此觉得性格、工作、生活都非常满意合适才登记结婚，婚姻基础牢固；婚后感情和睦，共同生活期间，夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，尤其是儿子出生以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐；夫妻一直住在一起，并未分居。2、原、被告夫妻关系现状是虽有矛盾，但属于第三者插足，夫妻感情远没有达到确已破裂的程度，而且其有和好的愿望，双方也有和好的可能，故不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告贾某未提供证据。
对原告张某甲提供的证据，经当庭质证，被告贾某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2006年原告张某甲与被告贾某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，因双方性格脾气存在差异，对待家庭事务缺乏沟通，导致夫妻产生矛盾。2013年8月30日，原告张某甲向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。审理中还查明，原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，因双方性格差异、对待家庭事务缺乏必要的沟通致夫妻产生矛盾，但未导致夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
。
审 判 员 曹立新
二〇一三年九月二十九日
代书记员 李 俊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2057号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人辛金柱，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地甘肃省环县环城镇漫塬村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初167号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人辛金柱的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2057号移送执行人本院刑二庭。被执行人辛金柱，男，1997年6月14日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地甘肃省环县环城镇漫塬村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初167号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人辛金柱的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十月二十四日书记员  陆文晓
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执729-1号
申请执行人:曹宇，女，1970年9月22日出生，汉族，现住西安市。
被执行人:原梦强，男，1973年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人曹宇与被执行人原梦强民间借贷纠纷一案中，被执行人原梦强履行了20000元并作出具体还款计划。申请人曹宇以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回本次执行申请。经审查，申请人执行人的撤回本次执行申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 潘 璠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初117号
原告王某甲，曾用名王维宏。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2016年1月18日在本院王集法庭不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人唐睿冉和被告王某乙及其委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2005年8月经人介绍相识，2006年9月25日领取结婚证。2006年12月28日生长女王雅如，2008年8月6日生次女王雅娟，2012年11月4日生长子王胤舒。双方婚姻基础差，性格不投，经常发生争吵。现要求：1.与被告离婚2.分割位于泗阳县王集镇月亮街房屋一套。
被告王某乙辩称：被告不同意离婚，双方没有在王集镇月亮街购买房屋。
经审理查明：原被告于2005年8月经人介绍相识，2006年9月25日领取结婚证。2006年12月28日生长女王雅如，2008年8月6日生次女王雅娟，2012年11月4日生长子王胤舒。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告王某甲未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲和被告王某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 闯
第2页／共3页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执192号
申请执行人：秦少林，男，1991年3月16日出生，汉族。
被执行人：徐光东，男，1980年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦少林与被执行人徐光东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐光东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月五日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初997号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1982年10月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月24日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年10月18日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月24日5时许，公安机关在贺州市八步区黄洞瑶族乡都江村李某老家处，查获李某所持有的砂枪一支。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月24日5时许，公安机关在贺州市八步区黄洞瑶族乡都江村李某老家处，查获李某所持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 敬
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2778号
原告:河间市信发商厦有限责任公司，住所地：河间市城苑西路京开大街东侧，信用代码911309846636969266
法定代表人：邓俊杰，经理，。
委托诉讼代理人：杨玉霞，公司法律顾问。
被告：解艳敏，女，1978年7月20日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
原告河间市信发商厦有限责任公司诉被告解艳敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市信发商厦有限责任公司(以下简称信发公司)的委托诉讼代理人杨玉霞、被告解艳敏的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信发公司提出的诉讼请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资按月工资1850元计算，护理费为672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因劳动纠纷一案经河间市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲案字(2017）第21号仲裁裁决，原告不服特起诉，原因为：被告至今没有同原告解除劳动关系，不应亨受一次性伤残就业补助金，原告月工资实际为1850元，停工留薪月工资按河间市统一交纳保险费标准2800元错误。请求贵院依法查清事实，支持原告的上述诉请。
被告解艳敏辩称：1、自停工留薪期满后，被告并未去原告处工作，双方已经解除劳动关系，原告为被告在河间市工伤保险所缴纳工伤保险的工资标准为2800元。所以河间市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，其裁决的内容真实有效，证据确实充分应予以维持。2、被告受工伤时，住院14天，其护理费按照河北省在岗职工平均工资计算，且住院期间也实际产生了交通费用，对此法庭应当予以认定。
经开庭审理，被告向法庭提交以下证据：1、原告的企业登记信息表一份。2、认定工伤决定书一份，初次鉴定结论书两份，证实申请人构成工伤，伤残等级为八级，停工留薪期为8个月。3、鉴定费票据一张，金额为600元。4、河间市人民医院住院病历一份，沧州市中西医结合医院住院病历一份、诊断证明一份，证实申请人住院16天。5、被告工伤保险情况缴纳表一份，证实被告的工资标准为2800元。6、交通费主张1000元，不再提交证据。以上证据均为复印件。
原告信发公司对被告提交证据的质证意见：对被告提交证据的1-4，同仲裁的质证意见。证据5真实性无异议，是我方在仲裁阶段向仲裁庭提供的，所有的员工工伤保险缴费标准都为2800元，所以这个缴费标准不能证实为解艳敏的实际工资收入。工伤缴费证明证实了在被告起诉之初双方依然存在劳动关系。证据6，被告没有提到过交通费，本案中被告也没有提起诉求，作为答辩意见，本案不应对交通费进行审理。
原告信发公司未向法庭提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院对被告提交的证据作如下认定：原告对被告提交的证据1-5的真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。交通费是被告住院必然支出的费用，但属于工伤保险承担的范畴。
综合当事人陈述和举证、质证意见，本院对本案事实作出如下认定：被告解艳敏在原告处工作，2016年4月9日下午5时左右，解艳敏发生交通事故受伤。2016年4月28日，沧州市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]09025832号认定工伤决定书，认定：解艳敏受到的事故伤害属于工伤。2016年4月28日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2016年4710号鉴定结论，鉴定：停工留薪期8个月，截止时间为2016年12月9日。2017年2月7日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出沧劳鉴2017年0189号鉴定结论，鉴定：解艳敏构成八级伤残。解艳敏停工留薪期满后，未继续到原告处工作。另查，被告提交的工伤保险缴费记录证实解艳敏的工资标准为2800元。
本院认为,原、被告双方均为符合劳动法律法规规定的适格主体。被告在原告处工作中受伤，被认定为工伤，停工留薪期为8个月，经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，故被告解艳敏因享受相应的工伤待遇。原告为被告在河间市工伤保险经办机构参加工伤保险，双方应共同到经办机构办理相关手续。对于工伤保险基金应支付部分，本案不做处理。因原告在规定期限内未提交被告实发工资标准，故被告停工留薪期工资参照被告提交的工伤保险缴费记录记载的工资标准2800元/月计算。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：
原告河间市信发商厦有限责任公司向被告解艳敏支付一次性伤残就业补助金34939元、停工留薪期工资22400元、住院期间护理费2296元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由原告河间市信发商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年八月十一日
书记员 白艳娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00215号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人范某甲。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月12日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人范某甲犯抢夺罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉。被告人范某甲及辩护人刘圣红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人范某甲骑摩托车先后在襄阳市襄城区襄轴家属区附近抢夺作案四起，抢得现金4680元，手机二部（价值674元）及银行卡、钥匙等物品，上述现金及物品价值共计5354元。案发后，民警从被告人范某甲处追回赃款3400元，其亲属退赔了剩余全部赃款。具体如下：
1、2014年6月23日凌晨，被告人范某甲骑摩托车在襄阳市襄城区襄轴家属区8-20栋北侧，趁行人杨某（女，43岁）不备，抢走杨的背包，内装现金1380元，酷比牌A690型手机（价值450元）一部、银行卡、身份证等物品。案发后，被抢现金、手机、银行卡等物品均被追回，并发还被害人。
2、2014年7月11日23时许，被告人范某甲骑摩托车在襄阳市襄城区万山梅花院门前假装向行人吴某（女，37岁）问路，趁吴某不备之机抢走吴某手中的提包，包内装有三星牌SCH-1619型手机（价值224元）一部。案发后，被抢手机已追回，并已发还被害人。
3、2014年7月27日23时许，被告人范某甲骑摩托车在襄阳市襄城区贾洲村六组鼎佳宾馆门前，趁行人熊某（女，21岁）不备之机抢走熊某的提包，包内装有现金800元及身份证、银行卡等物品。案发后，被抢物品及现金已被追回，并已发还被害人。
4、2014年8月7日22时许，被告人范某甲骑摩托车在襄阳市第四十一中学门口，趁行人刘某（女，38岁）不备，从背后抢走刘某提包，提包内装有现金2500元及银行卡、钥匙等物品。案发后，被抢现金已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某、熊某、刘某的陈述，证人范某乙的证言，指认现场笔录及照片，作案工具及被抢物品照片，襄阳市物价局价格认证中心的价格鉴证结论书，扣押物品清单及发还清单，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人范某甲系多次抢夺，应酌情从重处罚。被告人范某甲归案后认罪态度较好，其亲属退赔了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人范某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人范某甲的辩护人辩称的范某甲在犯罪过程中没有给被害人造成身体上的伤害，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已全部退赃，未给被害人造成经济损失，系初犯之观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人范某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月12日起至2015年7月11日止；所判罚金于本判决生效后十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高红
二〇一四年十月十六日
书记员 方伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1888号
申请执行人：大连宏利源燃料有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：崔洪财，系该公司经理。
被执行人：大连华瑞特木业有限公司。住所地，辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：段俊海，系该公司经理。
委托代理人：段俊秀，女，汉族，系该公司管理人员，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住大连市金普新区。
本院在执行申请执行人大连宏利源燃料有限公司与被执行人大连华瑞特木业有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为355730元及利息，案件受理费2617元，执行费5280元，本院于2017年12月30日扣划被执行人大连华瑞特木业有限公司银行存款113000元，交纳执行费1600元，余款111400元已经交付申请人，被执行人名下车辆一台已经被查封，现经查被执行人大连华瑞特木业有限公司无其他可供执行的财产，被执行人大连华瑞特木业有限公司已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一八年二月五日
书记员 田思雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2314号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告刘希春，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘希春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第500号
申请执行人郑雅洁，女，1986年10月29日出生，汉族，乐至县人。
被执行人王强，男，1963年5月10日出生，汉族，资中县人。
为执行乐至县人民法院（2013）乐至民初字第115号民事判决书一案，本院于2014年4月14日发出执行通知书，责令被执行人王强于2014年4月21日前履行（2013）乐至民初字第115号民事判决书确定的义务，即标的款20000元及案件受理费550元、执行费210元，但被执行人王强未履行。现未查实被执行人有可供执行财产，申请人郑雅洁申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结乐至县人民法院（2013）乐至民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈泽彬
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初22号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某甲，江苏金坛人，无业。曾因犯抢劫罪于2012年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃、抢夺于2015年5月被原金坛市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，经本院决定，于2016年1月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月间，被告人王某甲在常州市金坛区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案4起，共窃得苹果牌笔记本电脑1台、香烟4条、TCL手机1只等物，合计价值人民币3610元。具体事实分述如下：
1、2015年12月28日凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区状元楼酒店，采用乘隙的手段，窃得价值人民币50元的TCL乐玩型手机1只及洗发水1瓶（未核价）。
2、2015年12月28日凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区峨眉宾馆，采用乘隙的手段，窃得软玉溪香烟2条、硬金芙蓉王香烟2条，合计价值人民币960元。
3、2015年12月31日凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区紫薇宾馆，采用乘隙的手段，窃得苹果1个。
4、2015年12月31日凌晨，被告人王某甲到常州市金坛区双龙宾馆，采用乘隙的手段，窃得苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币2600元。后销赃得款人民币600元。
案发后，公安机关追缴苹果牌笔记本电脑1台、人民币130元，现已分别发还被害人及收赃人。
被告人王某甲归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、吉某、朱某、王某乙的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）4号价格鉴证结论书、常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的坛公物鉴字（2016）3号物证鉴定意见书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人王某甲的前科劣迹情况，有本院（2012）坛少刑初字第0022号刑事判决书、江苏省未成年犯管教所的释放证明书，金坛市公安局的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲在较短的时间内多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人王某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩�，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦妍秋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执96号
申请执行人钦州桂源投资有限公司，住所地钦州市钦北区工业园区四区。
法定代表人周艳华，该公司总经理。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人贵州三森物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路196号全林国际广场塔楼3栋26层1号。
法定代表人张云，该公司总经理。
申请执行人钦州桂源投资有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年3月8日作出的(2015)钦北民初字1887号民事判决书确认�被执行人贵州三森物流有限公司偿还给申请执行人钦州桂源投资有限公司货款本金人民币317310元及利息（利息以317310元为基数，按中国人民银行发布的同期人民币一年流动资金贷款利息计算至本判决生效确定的履行期限最后一日止）；由贵州三森物流有限公司负担案件受理费6604元,财产保全费2286元，公告费460元，于2017年1月23日申请执行与贵州三森物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人贵州三森物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，将被执行人贵州三森物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人贵州三森物流有限公司财产情况进行调查，但均未发现被执行人贵州三森物流有限公司有可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，在向被执行人贵州三森物流有限公司发出执行通知书后，被执行人贵州三森物流有限公司没有履行生效判决书确定的义务，将贵州三森物流有限公司纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人贵州三森物流有限公司财产情况进行调查,均未发现被执行人贵州三森物流有限公司有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人方能义有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。此外，本案自立案执行之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人贵州三森物流有限公司有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执96号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年五月二十七日
书记员 钟 明
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桦甸支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人王欣，行长。
委托代理人刘树国，职员。
被执行人杨振生，男，1958年11月22日生，住桦甸市。
被执行人张裕新，女，1963年6月15日生，住桦甸市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桦甸支行与被执行人杨振生、张裕华借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第579号民事判决：一、被告杨振生、张裕新于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款本金125,122.48元；二、被告杨振生、张裕新于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司桦甸支行借款利息20,707.35元;2015年9月18日至实际给付之日的利息按本金123,122.48元为本金年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮15%基础上加收50%另行计算。案件受理费3217元，由被告杨振生、张裕新负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法冻结了被执行人张裕新的工资收入。现因二被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第579号民事判决书的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王家起
审判员 王少良
二〇一六年五月三日
书记员 陈玉福
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1143号
上诉人（原审被告）：张友才，男，1980年10月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年8月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
原审被告：郑竹兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人张友才因与被上诉人张杰、原审被告郑竹兰民间借贷纠纷案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张友才的委托诉讼代理人李森、被上诉人张杰的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张友才上诉请求：1.撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6560号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人出借给案外人张焱30万元，实际只给付了28.5万元，其中内扣了1.5万元利息。2.截止2013年10月，上诉人已还被上诉人现金38万元，因双方是邻居又是亲戚关系，借条一直没有收回，被上诉人答应撕毁借条，但是却一直没有撕毁，因我方已经实际归还了案涉担保之债，故一审法院判决错误。3.按照担保法解释第33条规定，本案中担保人最后一次还款时间为2013年10月，直至被上诉人起诉时间2016年10月，在三年内被上诉人从未要求上诉人承担担保责任，故本案已过担保时效。
张杰辩称：1.2011年7月27日实际借款30万元，不存在内扣利息1.5万元的问题。2.被上诉人未收到上诉人还款38万元。3.上诉人在该借款中承担连带责任担保，债务人张焱一直未履行还款义务，被上诉人多次催要，不存在超过担保期限的问题。
原审被告郑竹兰未提交答辩意见。
张杰向一审法院起诉请求：1.请求判令张友才、郑竹兰归还借款人民币300000元；2.判令张友才、郑竹兰承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2011年7月27日，案外人张焱通过张友才的介绍，向张杰借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到张杰人民币叁拾万元整，借期：2011.7.27日”，借款人张焱在借条上签字，张友才、郑竹兰作为连带责任担保人在借条上签字，后经张杰催要未果，遂诉至法院。庭审中，张杰围绕其诉讼请求提交了借条一份，因张友才、郑竹兰经一审法院合法传唤未到庭。一审法院对张杰提交的证据审查后认为，张杰所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
一审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张杰与张焱、张友才、郑竹兰之间的借贷及担保行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张杰作为债权人可依法在保证期间内要求保证人承担保证责任，故张杰提起诉讼要求张友才、郑竹兰承担保证责任偿还借款人民币300000元的主张，于法有据，予以支持。张友才、郑竹兰承担保证责任后，有权向债务人张焱追偿。张友才、郑竹兰经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张杰诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。判决：张友才、郑竹兰于判决生效后十日内偿还张杰借款人民币300000元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张友才、郑竹兰负担。
本院二审中，张友才对张杰在一审中提交的证据的质证意见是：对借条的真实性无异议，借条上的担保人签名是张有才以及郑竹兰签字的。
二审中，张友才提交两份通话录音以及文字摘要，拟证明张友才已经支付了38万元给张杰，且得到了张杰的确认，故案涉借款已经还清。张杰对该证据的质证意见是：对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该录音内容不全面，不完整。结合录音，不能证明张杰认可收到张友才归还38万元的事实。张友才在收到一审判决后主观上故意套张杰的话，且在该通话录音中张杰陈述：别说还了30几万元，就是50几万元……，从这句话中可以看出张杰根本就没有认可张友才归还了38万元。张杰的妻子的通话录音中也明确表示：你说多少都没有用，你把钱还了……，由此证明张友才根本没有归还借款。
二审另查明，关于案涉借款是否存在利息�张杰陈述：因为借款时间太长，模糊地记得口头约定月息三分，一个月9000元利息，张友才付了一年半左右的时间。张友才陈述：每个月利息是1.5万元，月息5分，付了二年整。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在民间借贷关系中，借条是协议双方合意的表现，是协议双方确定债权债务关系的权利凭证，在无相反证据推翻的情况下，对各方具有约束力。本案中，2011年7月27日，案外人张焱向张杰借款30万元，张友才、郑竹兰为该借款担保。对该借条的真实性各方均无异议，但张友才陈述张杰在给付借款时内扣了15000元，因其未能提供任何证据，且该陈述与借条载明的内容相悖，本院不予采信。关于张友才称已还款38万元的问题，虽案涉借条上未约定利息，但张友才、张杰均认可存在口头约定利息的情形，但各方对利息的约定及给付情况陈述不一。张友才认为已还款38万元且已足额归还案涉借款本息，一方面该还款的数额和还款事实仅有通话录音作为证据佐证，且张杰对此并不认可，认为张友才仅归还了约一年半的利息，故上诉人并无充足证据证明其还款数额是38万元，而且该38万元已偿还了全部借款的本息；另一方面即使张友才已归还38万元，案涉借款30万元发生在2011年7月27日，因张友才无证据证明该借款约定月息五分，故本院根据债权人张杰的自认以月息三分计算，张友才所还的38万元款项也应认定为支付案涉借款的利息。故张杰起诉要求张友才、郑竹兰归还案涉借款本金30万元应予支持。关于张杰向张友才主张担保债务是否超过保证期间的问题。根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若�问题的解释》第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，张友才陈述在张有才还了案涉担保债务两年后，被上诉人正常过年期间就到张友才家中要钱。故张杰要求张友才承担保证责任并未超过诉讼时效。
综上所述，张友才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由张友才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪 玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终1143号上诉人（原审被告）：张友才，男，1980年10月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李森，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年8月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原审被告：郑竹兰，女，1980年9月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人张友才因与被上诉人张杰、原审被告郑竹兰民间借贷纠纷案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张友才的委托诉讼代理人李森、被上诉人张杰的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张友才上诉请求：1.撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6560号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人出借给案外人张焱30万元，实际只给付了28.5万元，其中内扣了1.5万元利息。2.截止2013年10月，上诉人已还被上诉人现金38万元，因双方是邻居又是亲戚关系，借条一直没有收回，被上诉人答应撕毁借条，但是却一直没有撕毁，因我方已经实际归还了案涉担保之债，故一审法院判决错误。3.按照担保法解释第33条规定，本案中担保人最后一次还款时间为2013年10月，直至被上诉人起诉时间2016年10月，在三年内被上诉人从未要求上诉人承担担保责任，故本案已过担保时效。张杰辩称：1.2011年7月27日实际借款30万元，不存在内扣利息1.5万元的问题。2.被上诉人未收到上诉人还款38万元。3.上诉人在该借款中承担连带责任担保，债务人张焱一直未履行还款义务，被上诉人多次催要，不存在超过担保期限的问题。原审被告郑竹兰未提交答辩意见。张杰向一审法院起诉请求：1.请求判令张友才、郑竹兰归还借款人民币300000元；2.判令张友才、郑竹兰承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2011年7月27日，案外人张焱通过张友才的介绍，向张杰借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到张杰人民币叁拾万元整，借期：2011.7.27日”，借款人张焱在借条上签字，张友才、郑竹兰作为连带责任担保人在借条上签字，后经张杰催要未果，遂诉至法院。庭审中，张杰围绕其诉讼请求提交了借条一份，因张友才、郑竹兰经一审法院合法传唤未到庭。一审法院对张杰提交的证据审查后认为，张杰所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。一审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人�以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张杰与张焱、张友才、郑竹兰之间的借贷及担保行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张杰作为债权人可依法在保证期间内要求保证人承担保证责任，故张杰提起诉讼要求张友才、郑竹兰承担保证责任偿还借款人民币300000元的主张，于法有据，予以支持。张友才、郑竹兰承担保证责任后，有权向债务人张焱追偿。张友才、郑竹兰经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对张杰诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。判决：张友才、郑竹兰于判决生效后十日内偿还张杰借款人民币300000元。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张友才、郑竹兰负担。本院二审中，张友才对张杰在一审中提交的证据的质证意见是：对借条的真实性无异议，借条上的担保人签名是张有才以及郑竹兰签字的。二审中，张友才提交两份通话录音以及文字摘要，拟证明张友才已经支付了38万元给张杰，且得到了张杰的确认，故案涉借款已经还清。张杰对该证据的质证意见是：对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该录音内容不全面，不完整。结合录音，不能证明张杰认可收到张友才归还38万元的事实。张友才在收到一审判决后主观上故意套张杰的话，且在该通话录音中张杰陈述：别说还了30几万元，就是50几万元……，从这句话中可以看出张杰根本就没有认可张友才归还了38万元。张杰的妻子的通话录音中也明确表示：你说多少都没有用，你把钱还了……，由此证明张友才根本没有归还借款。二审另查明，关于案涉借款是否存在利息�张杰陈述：因为借款时间太长，模糊地记得口头约定月息三分，一个月9000元利息，张友才付了一年半左右的时间。张友才陈述：每个月利息是1.5万元，月息5分，付了二年整。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在民间借贷关系中，借条是协议双方合意的表现，是协议双方确定债权债务关系的权利凭证，在无相反证据推翻的情况下，对各方具有约束力。本案中，2011年7月27日，案外人张焱向张杰借款30万元，张友才、郑竹兰为该借款担保。对该借条的真实性各方均无异议，但张友才陈述张杰在给付借款时内扣了15000元，因其未能提供任何证据，且该陈述与借条载明的内容相悖，本院不予采信。关于张友才称已还款38万元的问题，虽案涉借条上未约定利息，但张友才、张杰均认可存在口头约定利息的情形，但各方对利息的约定及给付情况陈述不一。张友才认为已还款38万元且已足额归还案涉借款本息，一方面该还款的数额和还款事实仅有通话录音作为证据佐证，且张杰对此并不认可，认为张友才仅归还了约一年半的利息，故上诉人并无充足证据证明其还款数额是38万元，而且该38万元已偿还了全部借款的本息；另一方面即使张友才已归还38万元，案涉借款30万元发生在2011年7月27日，因张友才无证据证明该借款约定月息五分，故本院根据债权人张杰的自认以月息三分计算，张友才所还的38万元款项也应认定为支付案涉借款的利息。故张杰起诉要求张友才、郑竹兰归还案涉借款本金30万元应予支持。关于张杰向张友才主张担保债务是否超过保证期间的问题。根据《最高人民法院关于适用若�问题的解释》第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，张友才陈述在张有才还了案涉担保债务两年后，被上诉人正常过年期间就到张友才家中要钱。故张杰要求张友才承担保证责任并未超过诉讼时效。综上所述，张友才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由张友才负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊代理审判员  裴葭嘏二〇一七年七月十七日书 记 员  倪 玲