江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1305号
原告石玉侠，个体工商户。
委托代理人范振明（原告石玉侠之夫），男，个休工商户。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告周美荣，个体工商户。
被告平保乾（又名平满意），个体工商户。
被告郑停，个体工商户。
以上三被告共同委托代理人平安红（系被告周美荣之夫），男，个体工商户。
原告石玉侠诉被告周美荣、平保乾、郑停健康权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2013年5月17日、2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告石玉侠及其委托代理人范振明、王培峰，被告周美荣、平保乾、郑停的共同委托代理人平安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉侠诉称：原被告作为邻居同在丰县五门桥市场经营食品调料，因经营事宜关系不睦。2012年10月16日早上，被告周美荣无故对原告谩骂，继而实施殴打，后周美荣之子平保乾、儿媳郑停也参与殴打原告。经公安部门鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告到丰县人民医院住院治疗，花费医疗费若干，经派出所调解未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费4119元、营养费180元（按每天20元计算住院9天）、住院伙食补助费301.5元（按每天33.5元计算住院9天）、误工费3200元（按每天经营损失200元计算住院9天加上出院后7天）、护理费720元（按城镇居民人均收入每天80元计算9天）、交通费100元、精神损失费2000元、鉴定拍照费100元，并要求被告负担诉讼费。
被告周美荣、平保乾、郑停辩称：三被告不同意赔偿原告损失，因被告并未谩骂殴打原告。原告原来仅有六七百块钱的医疗费发票，其应当提供正式发票和治疗手续，被告有证据证明原告并未住院。
经审理查明：原被告系经营食品调料的邻居，其摊位位于丰县五门桥西，其中原告石玉侠的摊位在东，被告的摊位在西。原被告均在此经营一年以上，因经营问题关系不睦。2012年10月16日早上，因防雨被告周美荣之子平保乾及原告石玉侠均用塑料布将各自的摊位遮挡，后平保乾的摊位靠后，原告的摊位靠前。该日上午10时许，周美荣提着鸡蛋到平保乾摊位前，看到原告的摊位靠前，认为原告的摊位遮挡了平保乾的摊位影响生意很生气，就对平保乾说：娘的，你叫人欺负也不能欺负成这样！周美荣的目的是故意说给原告听。原告听到后就和周美荣争执，继而互相指责谩骂，在互相推拉中周美荣手中的鸡蛋掉在地上，周美荣就用一袋鸡蛋砸原告，两人遂即互相撕扯对方头发进而扭打在一起，周美荣的儿媳郑停也参与进来撕扯原告的头发，原告也撕扯郑停的头发，后原告从其房内拿一烧锅炉用的铁棍向前准备击打被告方人员，打在周美荣头上。双方发生纠纷后，在丰县公安局凤城镇派出所处理期间，原告的伤情经丰县公安局鉴定，其损伤程度为轻微伤。
原告伤后于2012年10月17日至2012年10月22日在丰县人民医院住院治疗5天，被医院诊断为头颅外伤、左前额血肿，花费医疗费1088.7元，出院医嘱为：出院后注意休息，如有严重头痛，及时来我院复查。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的丰县人民医院出具的门诊病历一本、住院病案一套、住院医药费收据一张、门诊收费单据清单一张、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2029号民事裁定书，原告申请本院向丰县公安局凤城镇派出所调取的对原被告的询问笔录，调解笔录、丰县公安局（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2012）785号法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本�的争议焦点为：第一，被告是否实施了侵权行为及双方的过错大小；第二，原告的损失如何确定。
本院认为：公民的健康权受国家法律保护，健康权受到侵害后受害人有权依法要求侵权人赔偿，如果受害人有过错，应当依法减轻侵权人的赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小承担相应的赔偿数额。
第一，被告是否实施了侵权行为及双方的过错大小。从公安机关对原被告的询问笔录可以看出，原告石玉侠是在和被告周美荣、郑停互相撕扯头发过程中受到伤害，被告的自认和原告的陈述相互印证，被告周美荣、郑停对原告实施了侵权行为应当予以认定。由于被告周美荣、郑停共同对原告石玉侠撕扯头发致原告受伤，且因被告周美荣先谩骂原告引起双方争执，故，被告周美荣、郑停具有主要过错，应�承担主要赔偿责任，且为共同侵权，应当承担连带责任；比较该两被告的过错程度，被告周美荣的过错程度较大，其应当承担40%的赔偿责任，被告郑停应当承担30%的赔偿责任。原告石玉侠在和被告发生纠纷后，不通过理智恰当的方式解决，而是与对方对骂，以致双方发生剧烈争执，进而互相撕打，其伤害是在和被告的互相撕打中造成，故其本人存在次要过错，应当承担次要责任。原告并未提供证据证明被告平保乾对其实施侵权行为，其要求该被告赔偿本院不予支持。
第二，原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告的损失为：1、原告在丰县人民医院花费的医疗费1088.7元，有原告提供的医疗费收据和相关的病历、诊断证明书等予以证明，本院予以认定。原告还要求被告赔偿其在丰县王沟镇董庄卫生服务站花费的医疗费3785元，本院认为，其2013年7月30日向本院起诉时递交的落款日期为2013年4月15日的诉状上要求被告赔偿医疗费3000元，在落款日期为2013年8月2日的诉状上要求被告赔偿医疗费1244元，并在该诉状上专门注明依本诉状为准，而在2013年8月29日庭审时却要求被告赔偿医疗费4119元，并专门说明在原来医疗费金额的基础上多增加3785元，以上事实表明，原告对其花费的医疗费金额前后表述多次反复不一，使得应当确定的金额反而不确定，导致真正花费多少医疗费处于模糊不定状态，而其提供的该卫生服务站的处方不能证明本次治疗和打架有法律上的因果关系，且根据该卫生服务站负责人董志贤的证言，原告向其陈述伤害的原因时不是因打架引起，故，原告要求被告赔偿在丰县王沟镇董庄卫生服务站花费的医疗费3785元，证据不足，本院不予支持。2、误工费，原告要求按每天200元经营损失计算16天计3200元，因人身损害赔偿的该部分损失是误工性劳务损失，而非经营性损失，其要求按经营损失赔偿不符合法律规定，由于原告实际从事食品干货调料经营，按照2012年江苏省零售业在岗职工平均工资每年36650元为标准计算住院5天时间，为502元，其过高部分本院不予支持。3、护理费，原告要求按城镇居民人均收入每天80元计算9天计720元，其按照每天80元计算不高于2013年江苏省城镇居民可支配收入标准，本院予以支持，但其仅住院5天，应当计算5天时间，计400元。4、住院伙食补助费，原告要求按每天33.5元计算9天计301.5元，无论标准和时间均超过相关标准和时间，应当按每天18元计算5天，计90元。5、营养费，原告要求按每天20元计算9天，在标准和时间上也超过相关标准和时�，应当按照每天11元计算5天，计55元。6、交通费100元，由于其治疗时间较短，本院酌定50元。7、精神损失费2000元、鉴定拍照费100元，由于原告的伤情并未构成残疾，相对较轻，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持；所谓的鉴定拍照费用并不是因伤害必然要产生的费用，其要求该项费用也无法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定原告的以上损失合计为2185.7元，由被告周美荣赔偿874元，被告郑停赔偿656元，两被告承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周美荣、郑停于本判决生效后十日内分别赔偿给原告石玉侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费874元、656元，并互负连带责任；
二、驳回原告石玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告石玉侠负担120元，被告周美荣负担160元，被告郑停负担120元（被告负担的案件受理费随案款直接支付给原告石玉侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周洪林
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 王 敏
二〇一四年�月二十六日
书 记 员 雷含雪