广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2856号
原告：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
委托代理人：林志聪，郑炳礼。
被告：江门市景鸿进出口有限公司，住所地江门市蓬江。
法定代表人：胡玮强。
被告：胡玮强，男，汉族，1962年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：冯洁萍，女，汉族，1966年2月16日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告江门融和农村商业银行股份有限公司委托代理人林志聪到庭参加诉讼，被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江门市景鸿进出口有限公司立即归还原告借款本金人民币73万元及利息【其中暂计至2016年4月20日止，拖欠利息13080.94元、拖欠罚息46647元、拖欠复利2774.5元，拖欠利息、罚息、复利共62502.44元，从2016年4月21日起至借款清偿之日止，按借款合同约定的利息计算方式计算】，以上本息金额合计792502.44元。2、判令被告胡玮强、冯洁萍对被告江门市景鸿进出口有限公司应偿还的款项本息承担连带清偿责任。3、判令本案被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，原告和各被告签订编号为2014（自）额度借字第100201349905210031号《额度借款合同》，约定原告向被告江门市景鸿进出口有限公司提供150万元的借款额度，有效期限自2014年10月11日起至2015年10月10日至，在额度有效期内，借款额度可以循环使用；合同第四条约定贷款利率在基准利率上上浮140%并随基准利率调整而调整，逾期罚息利率在贷款利率上上浮50%，并约定结息方式为按月结息，每月20日为结息日；第七条约定本合同项下的债权纳入2014（自）高保字第10120149905133878号《最高额保证担保合同》的担保范围；第十一条约定借款违约，则应承担因其违约而导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费，律师费等实际发生的一切费用。2014年10月11日，原告与被告胡玮强、冯洁萍签订编号2014（自）高保字第10120149905133878号《最高额抵（质）押担保合同》，约定被告胡玮强、冯洁萍为被告江门市景鸿进出口有限公司在2014年10月11日起至2019年10月10日至在原告处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币150万元提供不可撤销的保证担保。上述合同签订后，被告江门市景鸿进出口有限公司于2015年8月27日向原告申请支用借款73万元，用于购木柜，借款期限为2015年8月28日至2016年2月20日，还本金计划为：2015年11月21日还本金36.5万元，2016年2月20日还本金36.5万元。原告按约于2015年8月28日向被告江门市景鸿进出口有限公司交付了73万元款项，依约履行了交付借款义务。上述借款发放后，被告江门市景鸿进出口有限公司自2015年11月20日开始拖欠利息，经原告多次催收，被告江门市景鸿进出口有限公司仅于2015年11月20日归还利息256.91元、于12月21日系统扣息0.15元、于2016年3月21日归还利息9000元，对借款本金分文未还。该笔借款已于2016年2月20日到期，截止2016年4月20日，被告江门市景鸿进出口有限公司欠原告借款本金73万元，拖欠利息、罚息、复利合共62502.44元。原告经多次催收，被告江门市景鸿进出口有限公司拒不履行还款义务，被告胡玮强、冯洁萍亦拒不履行保证担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告江门融和农村商业银行向本院提交的证据有：
证据1、2014（自）额度借字第100201349905210031号《额度借款合同》1份，证明原告向被告江门市景鸿进出口有限公司提供150万元的借款额度，有效期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，在额度有效期内，借款额度可以循环使用，贷款利率在基准利率上上浮140%等事实；
证据2、2014（自）高保字第10120149905133878号《最高额抵（质）押担保合同》1份，证明被告胡玮强、冯洁萍为被告江门市景鸿进出口有限公司自2014年10月11日起至2019年10月10日止在原告处办理业务所形成的债务在最高本金余额折合人民币150万元提供不可撤销的保证担保等事实；
证据3、《额度借款支用申请书》、《借款借据》各1份，共同证明被告江门市景鸿进出口有限公司向原告申请借款73万元，用于购木柜，借款期限为2015年8月28日至2016年2月20日，还本金计划为：2015年11月21日还本金36.5万元，2016年2月20日还本金36.5万元，及原告按约交付了73万元款项等事实；
被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2014年10月11日，原告作为贷款人与被告江门市景鸿进出口有限公司作为借款人，被告胡玮强、冯洁萍作为担保人签订编号为2014（自）额度借字第10020149905210031号的《额度借款合同》，约定原告向被告江门市景鸿进出口有限公司提供人民币150万元借款额度，额度有效期间自2014年10月11日至2015年10月10日。本合同项下单笔贷款的贷款利率为年利率，即基准利率上浮140%并随基准利率调整而调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时还约定因被告江门市景鸿进出口有限公司违约而导致原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告江门市景鸿进出口有限公司承担。同日，被告胡玮强、冯洁萍作为保证人与原告签订编号为2014（自）高保字第10120149905133878号的《最高额保证担保合同》，约定被告胡玮强、冯洁萍为被告江门市景鸿进出口有限公司自2014年10月11日起至2019年10月10日止，在原告处办理各项业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币150万元提供不可撤销的连带责任担保。另约定被告胡玮强、冯洁萍的保证范围为：每份主合同项下债务人（被告江门市景鸿进出口有限公司）应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年。
2015年8月27日，被告江门市景鸿进出口有限公司向原告递交《额度借款支用申请书》，以购木柜为由向原告借款73万元，借款期限为2015年8月28日至2016年2月20日。2015年8月28日，原告向被告江门市景鸿进出口有限公司指定账户发放贷款73万元，并出具《借款借据》，均由双方在《借款借据》上签章予以确认。《借款借据》记载了借款金额、借款期限及利率等。
借款后，被告江门市景鸿进出口有限公司没有依约按时付息，也没有依约返还本金。截止2016年4月20日止，被告拖欠原告借款本金人民币73万元及利息、罚息、复利共62502.44元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司与被告江门市景鸿进出口有限公司签订的《额度借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同合法、有效。原告实际向被告江门市景鸿进出口有限公司交付了额度下的涉案借款本金73万元，被告江门市景鸿进出口有限公司没有按时依约履行还款义务，已经构成违约，根据第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告要求被告江门市景鸿进出口有限公司归还原告借款本金人民币73元万及利息【其中暂计至2016年4月20日止，拖欠利息13080.94元、拖欠罚息46647元、拖欠复利2774.5元，拖欠利息、罚息、复利共62502.44元，从2016年4月21日起，利息、罚息、复利按合同约定计至借款实际清偿之日止】，以上本息金额合计792502.44元，本院予以支持。
关于被告胡玮强、冯洁萍是否需要承担连带清偿责任的问题。《最高额保证担保合同》明确约定被告胡玮强、冯洁萍在最高本金余额折合人民币150万元内为涉案借款提供连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江门市景鸿进出口有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江门融和农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币73万元及利息【其中暂计至2016年4月20日止，利息、罚息、复利共计62502.44元，从2016年4月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定的计算方式计算】。
二、被告胡玮强、冯洁萍对被告江门市景鸿进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11725元，保全费4770元，合计16495元，由被告江门市景鸿进出口有限公司、胡玮强、冯洁萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李小红
第8页共8页