wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执59号申请执行人：陈其碧，女，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人:重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码：66088186-X。法定代表人：钟石华，经理。关于申请执行人陈其碧与被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初3114号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人陈其碧向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人陈体妙、重庆市钧煌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，另案划拨重庆市钧煌房地产开发有限公司银行存款并支付申请执行人陈其碧23740元，同时另案查封被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司名下的三套房屋属轮候查封有抵押，且抵押权人已在本院另案中申请处置该房产。后查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月13日，本院将情况告知申请执行人陈其碧，申请执行人陈其碧向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司尚欠陈其碧借款本金人民币176260元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执59号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年四月十八日书记员 廖菁菁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初426号
自诉人贺某，女，1991年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人赵某，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人贺某以被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贺某与被告人赵某达成和解且被告人已将嫁妆全部退还，撤回自诉。
本院认为，自诉人贺某控诉被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人贺某以与被告人赵某达成和解且被告人已将嫁妆全部退还为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贺某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李淑慧
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2533号
三�（天津）精密机械股份有限公司、天津荣新佳科技有限公司：
原告三益（天津）精密机械股份有限公司与被告天津荣新佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13443号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2533号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年六月十九日
书记员 寻镜宇
内蒙古自治区商都人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执13号
申请人王凤明，男，汉族，46岁，现住商都县屯垦队镇。
被执行人叶俊，男，汉族，59岁，现住商都县玻璃忽镜乡。
本院在执行马凤明申请执行叶俊买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可执行财产，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚�
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢392号
申请执行人孙华军，男。
被执行人李国荣，男。
本院在执行孙华军与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣应偿还申请执行人孙华军借款本金60万元。并负担案件受理费4900元，执行立案费8400元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人18000元，但被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第301号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第213号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：周伟力。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告周伟力物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年六月二十一日
代书记员 王何平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4517号
原告：中国银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。
负责人：匡国强。
委托代理人：王涛、刘卫国。
被告：王海军，男，1963年4月5日出生，住所地遵化市。
被告：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：杨俊武。
原告中国银行股份有限公司遵化支行（以下简称中国银行遵化支行）与被告王海军、遵化市正和伟业食用菌专业合作社（以下简称正和伟业合作社）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行遵化支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王海军、被告正和伟业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告信用卡贷款本金99933.72元、应收利息18211.87元及应收费用28214.5元，共计人民币146360.09元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：为推动农业发展，带动农民参与农业生产，2015年5月25日，被告正和伟业合作社与原告中国银行遵化支行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，2015年9月15日加入合作社经营的被告王海军以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农信用卡申请，申请额度人民币10万元，期限3+9个月。同时由被告正和伟业合作社出具《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，承诺自愿为被告王海军信用卡10万元贷款承担连带保证责任。申办信用卡手续审批合格后原告为被告王海军办理了卡号为62×××62信用卡。2016年2月3日被告王海军基于与被告正和伟业合作社发生的业务关系，委托原告自该信用卡向被告正和伟业合作社划款人民币10万元，被告使用信用卡资金后并未依约如期偿还借款，至今尚欠原告本息及信用卡费用合计146360.09元，其行为已构成违约。故为维护自身合法权益，特依合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告增加诉请，要求二被告按照信用卡使用约定标准支付利息及应收费用自2017年5月4日起至实际给付之日止。
被告王海军、被告正和伟业合作社均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中国银行遵化支行作为甲方与被告正和伟业合作社作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，该协议第三条第1款约定：甲方同意为符合分期付款条件的持卡人，持本协议第一条第1款所述信用卡在乙方购买甲方与乙方约定的可分期付款的商品或服务时，办理信用卡分期付款业务。2015年9月15日，加入正和伟业合作社的被告王海军以购买菌棒及辅料为由向原告提出办理长城环球通系列福农卡信用卡申请，申请额度人民币10万元，期限为3+9个月的分期付款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了利息和收费方法为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，应按照合约约定支付透支利息及相关费用（相关费用即合约中约定的滞纳金）。透支利息按照每日万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告正和伟业合作社向原告出具了《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业分期担保推荐函》，并与原告签订《中国银行股份有限公司河北省分行核心企业保证协议》，为持卡人分期付款承担连带保证责任，包括本金、透支息、滞纳金和实现债权的费用。原告为被告王海军办理的信用卡卡号为62×××62。2015年9月25日，被告王海军向原告出具《划款委托书》，内容为：“本人同意将由遵化市正和伟业食用菌专业合作社担保办理的专项信用卡委托中国银行进行划款，划款金额100000元。特此申请！申请人：王海军2015年9月25日”。2015年10月8日，原告将信用卡本金10万元划入被告正和伟业合作社银行账户。截止2017年5月3日，被告王海军尚欠原告信用卡本金99933.72元、应收利息18211.87元及应收费用（滞纳金）28214.5元，共计人民币146360.09元。另查，被告正和伟业合作社法定代表人于2017年8月22日由刘梦莹变更为杨俊武。
本院认为，原告中国银行遵化支行与被告王海军签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告王海军作为信用卡的领用人，向原告申请办理信用卡后，原告未将此卡发放被告王海军，被告王海军本人亦未收到涉案借款，且原告何时向被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社转划的借款及其已偿还的部分本金及利息，被告王海军均不知情。综上，原告将被告王海军申请办理的10万元的借款出借了被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社，原告主张应由被告王海军偿还，理据不足，本院不予支持。被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社应为实际借款人，原告向被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社履行了出借义务后，被告未按约定偿还，已构成违约，现原告主张被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社立即偿还拖欠至2017年5月3日的本金99933.72元、应收利息18211.87元及应收费用（滞纳金）28214.5元，共计人民币146360.09元，理据充足，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遵化支行信用卡本金99933.72元、应收利息18211.87元、滞纳金28214.5元，共计人民币146360.09元；
二、由被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社自2017年5月4日起以99933.72元为本金按照日万分之五支付利息，按月计收复利至付清之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司遵化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由被告被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年十一月二日
书记员 刘思佳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初347号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人高兴权，男，1969年1月23日出生于长春市双阳区，汉族，大专文化，中共党员,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被长春市公安局取保候审，于2017年11月27日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第339号起诉书指控被告人高兴权犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人高兴权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年5月10日15时许，被告人高兴权酒后驾驶小型轿车，沿本市双阳区太平镇桦木村一社村路由西向东行驶，至桦木村二社路口西侧时，将行人赵某撞倒致伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定:高兴权承担事故全部责任。案发后,被告人高兴权自首，并与被害人赵某近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属35.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高兴权在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人高兴权的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人高兴权违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。高兴权肇事后，积极抢救伤者，主动报案，又如实供述犯罪事实，系自首。高兴权赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人高兴权无前科劣迹，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人高兴权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 崇
二〇一七年十二月六日
书记员 全音美
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第237号
罪犯李刚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）北刑初字第192号刑事判决，以被告人李刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，于2012年1月20日至2013年7月11日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第237号
罪犯李刚，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省阜新蒙古族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）北刑初字第192号刑事判决，以被告人李刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，于2012年1月20日至2013年7月11日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1382号
原告赵书让，男，1953年10月14日生，汉族，住滑县。
被告李朝云，男，1970年3月3日生，汉族，住滑县。
被告李永辉，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告赵书让诉被告李朝云、李永辉民间借贷纠纷一案过程中，原告赵书让于2018年2月26日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后，撤回对本案的起诉。
经审查，原告赵书让的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵书让撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告赵书让负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈海丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第508号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈根生，男，1974年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林连根，女，1976年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行被执行人陈根生、林连根违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2013年12月28日认定被执行人陈根生、林连根于2002年5月10日生育第一胎（女），于2006年10月2日生育第二胎（女），于2007年11月22日生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）24217号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈根生、林连根征收社会抚养费64668元，被执行人陈根生、林连根必须在2014年1月27日前主动通过安溪信用联社福田分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24217号征收社会抚养费决定书于2013年12月29日依法送达给被执行人陈根生、林连根，被执行人陈根生、林连根未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年3月29日作出安人口征催字（2013）24217号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月30日依法送达给被执行人陈根生、林连根。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）24217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈根生、林连根在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈根生、林连根必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈根生、林连根在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保77号
申请人：叶天明，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区李家坪村1号附1号5-6号，公民身份号码510221195708280219。
被申请人：冉志明，男，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰村2组162号，公民身份号码510221196306182418。
申请人叶天明于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人冉志明名下的房屋（重庆市长寿区葛兰镇葛兰街195号1-2号）进行查封。申请人叶天明提供其在中国农业银行重庆葛兰支行存款97000元（帐号分别为31-130801132913405、31-130801132760046、31-130801132702550、31-130801132952361、31-130801133155774、31-130801133181119）作为担保。
本院经审查认为，申请人叶天明提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封登记在被申请人冉志明名下的位于重庆市长寿区葛兰镇葛兰街195号1-2号房屋，查封期限3年。
冻结登记在申请人叶天明名下的中国农业银行重庆葛兰支行存款97000元（帐号分别为31-130801132913405、31-130801132760046、31-130801132702550、31-130801132952361、31-130801133155774、31-130801133181119），冻结期限为1年。
查封期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
案件申请费1220元，由申请人叶天明负担（申请人叶天明在起诉时可以将该费用列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史晓亮
二〇一七年六月二十日
书记员 邹小寒
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初796号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区白庙路33号。
负责人：彭艳华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡礼，中国工商银行股份有限公司荆门分行部门业务负责人。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师。
被告：庞伟庭，男。
被告：郭加美，女。
被告：沙洋县海源建材有限公司，住所地沙洋县高阳镇垢冢村10组。
法定代表人：庞伟庭，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行与被告庞伟庭、郭加美、沙洋县海源建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行于2017年7月31日以其诉请中有遗漏项需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行撤诉。
案件受理费12221元，减半收取6110.5元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门石化工业区支行负担。
审判员 代中玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 练
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5090号
上诉人（原审被告）陈沁春，女，1984年1月2日生，汉族，中国银行员工。
委托代理人陈孝平（系上诉人父亲），无业。
被上诉人（原审原告）雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区贡院街13-2号。
负责人毛建平，该公司总经理。
委托代理人王玉，女，该公司员工。
上诉人陈沁春与被上诉人雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，陈沁春不服南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第3748号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈沁春于2014年12月8日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈沁春自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈沁春撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈沁春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十二月八日
书 记 员 芮旭丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2685号
原告：曹蕾，女，1980年9月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告：曹子林，男，1952年9月20日出生，汉族，赤峰市红山区二轻工业局退休职员，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：郭振忠，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王霞，女，1964年6月26日出生，无职业，汉族，住址同郭振忠，与郭振忠系夫妻关系。
原告曹蕾、曹子林与被告郭振忠、王霞物权确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蕾、曹子林的委托诉讼代理人张喜春，被告郭振忠到庭参加诉讼。被告王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蕾、曹子林向本院提出诉讼请求：1.请求确认吕杰英生前对登记在被告郭振忠名下的位于红山区永巨办事处某1栋（面积39.65平方米、赤房权证红山区字第**号）、2栋（面积190.7平方米、赤房权证红山区字第**号房屋）、3栋（面积190.71平方米、赤房权证红山区字第**号房屋）、4栋（面积545.13平方米、赤房权证红山区字第**号）、5栋（面积545.13平方米、赤房权证红山区字第**号）、6栋（面积14.04平方米、赤房权证红山区字第**号）、7栋（面积86.4平方米、赤房权证红山区字第**号）、8栋（面积123平方米、赤房权证红山区字第**号）八处房屋的所有权及登记在郭振忠名下的土地使用权[面积4154.67平方米，证号：红国用（2004）字第XX号]各享有50%份额。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告以两个家庭的形式合伙购买了赤峰市建达工贸有限公司房屋及土地使用权，两家约定以郭振忠的名义购买，签订协议书并办理了公证。其中吕杰英、曹子林、郭振忠、王霞各出资25%，对购买的房屋及土地使用权属于均等的按份共有，享有均等的按份共有权益。2010年11月4日，曹子林将其出资购买的资产全部转让给吕杰英，吕杰英享有两家购买资产的50%的份额。双方签订夫妻财产约定协议并办理了公证。吕杰英于2014年8月26日去世。二原告提起本次诉讼，诉请如前。
被告郭振忠对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告王霞未作答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交合伙购买协议书一份、声明书及（2010）赤证内字第5499号公证书各一份、夫妻财产约定协议及（2010）赤证内字第5501号公证书各一份、房产证八份及房屋产权档案八套、红国用（2004）字第XX号国有土地使用证及地籍档案各一份，用以证明吕杰英、曹子林、郭振忠、王霞四人合伙购买赤峰建达工贸有限公司房产和土地使用权的登记情况及四人各出资25%购买上述资产、曹子林将其享有的资产份额转让给吕杰英的事实。
被告郭振忠对二原告所举证据及证明目的均无异议。二被告未向法庭举证。
本院经审理查明，2003年7月6日，吕杰英与郭振忠签订合伙购买协议书，约定双方共同出资购买红山区政府出售的赤峰建达工贸有限公司房屋及土地使用权。由郭振忠办理购买及产权登记等事宜。2010年11月4日，王霞、郭振忠作出声明并办理了公证，内容为”一、登记在声明人郭振忠名下的房地产系于二00三七月十日购买，具体情况如下：1、位于红山区永巨办事处某1栋（建筑面积：39.65平方米，房屋所有权证编号：赤房权证红山区字第**号）。......8、位于红山区永巨办事处某8栋（建筑面积：123.00平方米，房屋所有权证编号：赤房权证红山区字第**号）。上述房产的土地使用权证编号为：红国用（2004）字第XX号，地号：003-02-XXXX，使用权面积4154.67平方米。二、上述房地产系郭振忠、王霞、曹子林、吕英杰以声明人郭振忠名义共同出资购买，总价格为：壹佰叁拾壹万壹仟柒佰元人民币，其中郭振忠出资份额为：25%，王霞出资份额为：25%，曹子林出资份额为：25%，吕英杰出资份额为：25%。”同日，曹子林（甲方）与吕杰英（乙方）签订夫妻财产约定协议并办理了公证，内容为”一、双方在婚姻存续期间与共同出资人郭振忠、王霞共同购买的房地产有八处并登记在郭振忠名下的房产有：1、位于红山区永巨办事处某1栋（建筑面积：39.65平方米，房屋所有权证编号：赤房权证红山区字第**号）。......8、位于红山区永巨办事处某8栋（建筑面积：123.00平方米，房屋所有权证编号：赤房权证红山区字第**号）。上述房产的土地使用权证编号为：红国用（2004）字第XX号，地号：003-02-XXXX，使用权面积4154.67平方米。二、自本协议签订之日起，上述房地产中属于甲方所有及使用的部分归乙方所有。......”
另查明，吕杰英与原告曹子林原系夫妻关系、与原告曹蕾系母女关系，吕杰英于2014年8月28日死亡。被告郭振忠与被告王霞系夫妻关系，于1989年4月6日登记结婚。
本院认为，吕杰英、曹子林、王霞、郭振忠四人合伙购买涉案房屋及国有土地使用权，出资比例均等，应视为四人按份共有涉案房屋及土地使用权，每人享有四分之一的份额。吕杰英生前同曹子林签订夫妻财产约定协议，曹子林将其享有的涉案房屋及土地使用权的份额赠予给吕杰英，该赠与行为系曹子林的真实意思表示，赠予完成后，吕杰英即享有涉案房屋的土地使用权的50%的份额。对此，被告郭振忠未提出异议。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，吕杰英生前享有涉案房屋及土地使用权50%的份额，现吕杰英已死亡，二原告作为吕杰英的法定继承人，要求确认吕杰英生前对涉案房屋及土地使用权享有相应的份额，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕杰英生前对登记在被告郭振忠名下的位于红山区永巨办事处某1栋（建筑面积39.65平方米，产权证号：赤房权证红山区字第**号）、2栋（建筑面积190.7平方米，产权证号：赤房权证红山区字第**号房屋）、3栋（建筑面积190.71平方米，产权证号：赤房权证红山区字第**号房屋）、4栋（建筑面积545.13平方米，产权证号：赤房权证红山区字第**号）、5栋（建筑面积545.13平方米，产权证号：赤房权证红山区字第**号）、6栋（建筑面积14.04平方米，产权证号：赤房权证红山区字第**号）、7栋（建筑面积86.4平方米，产权证号：赤房权证红山区字第**号）、8栋（建筑面积123平方米，产权证号：赤房权证红山区字第**号）八处房屋的所有权各享有50%的份额；
二、吕杰英生前对登记在被告郭振忠名下位于永巨办事处的国有土地使用权[地号：003-02-XXXX，面积4154.67平方米，证号：红国用（2004）字第XX号]享有50%的份额。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（二原告已预交），由被告郭振忠、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 玢
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更167号
罪犯何新虎，男，1974年出生。户籍所在地：呼图壁县，现在昌吉监狱服刑。
罪犯何新虎1994年因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑两年，1996年9月2日释放。2005年因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月15日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2011年03月10日作出了(2011)呼刑初字第21号刑事判决，认定被告人因盗窃罪,破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，附加罚款10000元，刑期自2010年11月17日至2018年11月16日止。2013年3月18日被昌吉州中级人民法院以(2013)昌中刑执字第166号裁定书减刑七个月。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯何新虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议五个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何新虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一五年下半年、二〇一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年三月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月、二〇一六年八月、二〇一七年二月获得监狱季度表扬。在”三课”学习中，积极参加《认罪服法教育》、《劳动观教育》、《法律常识教育》、《心理健康教育》、《时事政治教育》、《道德常识教育》、《民族团结教育》、《双语教育》学习，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯在何新虎服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯何新虎系第三次犯罪，且第累犯，财产刑10000元亦未缴纳，应从严撑握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何新虎减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1486号
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司，住所地焦作市民主中路82号，统一社会信用代码：914108007891696031
法定代表人秦瑞宾，总经理
委托代理人王小娟，该公司职员
被告孙小红，男，汉族，1971年2月15日出生，住武陟县，
委托代理人梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞公司）与被告孙小红劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托代理人王小娟、被告孙小红的委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告孙小红的工资6540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在任何法律关系。原、被告从未签订过任何合同，也未在原告处领取任何工资。被告向仲裁庭提交的劳动报酬条据上签字人为：“耿彦君”系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案被告才能查清本案的事实，而仲裁庭确置之不理，予以裁决原告承担责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施及原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方认为原告欠工资事实清楚、证据确凿，原告起诉的理由不能成立，其诉请不应当支持，请求判令原告立即支付我方工资。
本院经审理认定事实如下：原告中瑞公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给原告中瑞公司施工。2015年2月9日，原告中瑞公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表原告中瑞公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。被告孙小红在原告中瑞公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠被告孙小红工资6540元，有耿彦君出具的欠条为据。
本院认为，本案中，原告中瑞公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表原告中瑞公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向被告出具拖欠工资欠条的行为代表原告中瑞公司，被告的工资依法应由原告中瑞公司承担。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
驳回原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；
原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付被告孙小红工资6540元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张东晨
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初451号
原告:某某租赁有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被告：于某某，男，1973年2月5日生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：路某某，男，1975年8月22日生，汉族，住天津市静海县。
被告：尤某某，男，1975年7月28日生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告某某租赁有限公司与被告于某某、路某某、尤某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于某某给付原告租金139058.69元及违约金41717.61元；2.由被告路某某、尤某某承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月2日，被告于某某与原告签订了《融资租赁合同》，被告从原告处融资租赁福田汽车一台，路某某、尤卫宏为其还款向原告提供了连带责任担保。在合同履行中，被告未按期付款，至合同期满，被告于某某已拖欠到期租金214058.69元。另外，被告曾向原告交纳履约保证金75000元，通过冲抵租金，被告尚欠租金139058.69元。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告某某租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年四月十日
书记员 付梦捷
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0311刑初6号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪、危险驾驶罪于2017年10月20日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月16日22时许，被告人苏某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车上道路行驶至徐丰公路南岗卡口附近时，遇交警现场检查，苏某某将附有自己照片、名为“王某1”的机动车驾驶证予以出示使用，被交警发现并扣押，后经徐州市公安局交通警察支队车辆管理所查询对比，苏某某使用的驾驶证系变造。经当场呼气检测，苏某某呼出气体酒精含量为90mg/100ml,后经抽血送检，苏某某血液中检测出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人苏某某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的变造的机动车驾驶证照片、王某1提供的其本人机动车驾驶证照片；书证机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；证人王某1、张某1、张某2、王某2的证言；被告人苏某某的供述；徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的关于确认“王某1”驾驶证情况的说明、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；扣押决定书及扣押清单、到案经过、发结案报告、被告人苏某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金；被告人苏某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某某分别犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人苏某某的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一八年一月九日
书记员 张彬
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第349号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1981年1月19日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被福鼎市公安局取保候审。2014年9月23日经福鼎市人民检察院决定取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日1时23分许，被告人章某醉酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，从本市山前街道开往本市流美大桥方向，途经国道104线2025KM时碰撞对向行驶的由余某驾驶的闽J×××××号小型轿车，造成自己受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时章某血液乙醇浓度为138.48mg／100ml。经福鼎市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告人章某负本起事故的主要责任、余某负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人章某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人余某、张某、许某证言，被告人章某身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、福鼎市公安局破案（抓获）经过、福鼎市公安局交通管理大队公交认字（2013）第00075号道路交通事故认定书、血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L189、L190号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）鼎车检字第252、253号车辆鉴定检验报告书、被告人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。且其因醉驾发生交通事故并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚，案发后，被告人章某能如实供述其罪行并认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一四年十一月七日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第90号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李建林，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李建林犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日22时许，被告人李建林去到南宁市良庆区金象路时光网吧附近小巷，以人民币400元的价格向周某某出售4小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，共计净重2.84克）。
次日1时许，被告人李建林去到南宁市良庆区金象路时光网吧二楼，以人民币500元的价格向周某某出售1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.76克）。交易后，公安人员将李建林抓获归案，并从周某某的男友姚某某身上缴获被告人李建林贩卖的4小包毒品氯胺酮和1小包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李建林在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人周某某、奚某某、姚某某的证言及辨认笔录，毒品指认及称量照片，检验鉴定报告，被告人李建林的供述及及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建林明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建林归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初565号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘长胡（又名刘长湖），男，1966年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月26日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月9日被孟州市公安局取保候审，2017年6月22日经孟州市人民检察院决定，于2017年6月23日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)201号起诉书指控被告人刘长胡犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、王雪瓶出庭支持公诉。被告人刘长胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称:
２０１５年１１月４日２０时许，被告人刘长胡因琐事与被害人刘某3在孟州市南庄镇杜村刘某3家中发生厮打，致刘某3右手受伤。经鉴定，被害人刘某3的损伤程度为轻伤二级。被告人刘长胡故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了书证：户籍证明等；证人赵某等人的证言；被害人刘某3的陈述；被告人刘长胡的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：照片等证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘长胡在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑处罚。
被告人刘长胡对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月４日２0时许，被告人刘长胡因琐事与被害人刘某3在孟州市南庄镇杜村刘某3家中发生厮打，致刘某3右手受伤。经鉴定，被害人刘某3的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月2日，被告人刘长胡与被害人刘某3自愿达成调解协议，并获得被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、调取证据清单、发还物品清单、刘某3家中现场方位图、违法犯罪嫌疑人员信息采集登讫凭证、调解协议书。
2、证人证言：
（1）证人刘某1证明：老五刘长胡推了赵某一下，老四刘某3用拳头打老五脸，这一拳打到墙上。老四刘某3捏住手蹲在地上。
（2）证人赵某证明：老五刘长胡进来就骂我，一拳打我头上，然后拿我家的小靠椅去砸我，往我头上砸，正打我时门口的刘某2进来，看见老五打我去拦，然后老五又拿板凳砸住我老公的右手，我老公当时就喊手疼，我就拉我老公进我家卧室并把门锁上，一直到公安机关的人过来。
（3）证人焦某证明：我给我爸刘某1打电话听见里边在吵，就挂断电话去刘某3家，看见刘长胡脸上有好多血，我爸胸口心脏位置一片黑青，我爸说是刘某3捅的，刘长胡说他脸是刘某3打的，刘某3、我爸刘某1、刘长胡、赵某在吵，我正拦他们时，刘某3拿一把木头把的螺丝刀就要去捅刘长胡，我拦住刘某3把螺丝刀夺下来。
（4）证人刘某2证明：刘长胡一进刘某3客厅就骂赵某，刘长胡就拿起身边的小靠椅和赵某撕拽到一起，然后我和刘某1、刘某3把刘长胡和赵某拉开了。
（5）证人程某证明：我丈夫刘长胡去了四哥刘某3家一个多小时没有回来，我就去找他，到刘某3家后，我看到我丈夫刘长胡鼻、嘴冒血，我问咋回事，他说是刘某3打的。
（6）证人王某（医生）证明：第一掌骨完全骨折一般是由外力所致形成的。
3、被害人刘某3陈述：2015年11月4日20点和我二哥刘长海、三哥刘长河、老五兄弟刘长胡等人说我们小组分地的事时，发生纠纷，老五兄弟刘长胡先打我妻子赵某，又拿板凳往我妻子头上砸两下，我去拦，老五就拿板凳往我右手拇指根部砸了一下，把我右手拇指根部砸伤了。我看他们人多，就打开我家卧室门和我妻子进去后又锁上并在里边打电话报警了。第二天我去医院拍片检查发现我右手拇指根部骨折了。
4、被告人刘长胡供述：2015年11月4日晚和我二哥刘某1、三哥刘长河、四哥刘某3说我们小组分地的事时发生纠纷，我先推了我四嫂赵某一下，我四哥过来冲我左眼和鼻子上打了两拳，双方在互相撕扯过程中，致我四哥刘某3受伤了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘长胡故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘长胡与被害人刘某3达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘长胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高中祥
审判员 王娟娟
审判员 刘方方
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初2239号
原告石丹，女，1976年4月5日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陆群，女，1951年8月17日出生，汉族，住宜昌市。
被告石峰，男，1943年12月5日出生，汉族，住宜昌市。
本院受理原告石丹诉被告陆群、石峰不当得利纠纷一案后，原告石丹在法庭辩论终结前变更诉讼请求为：请求判令撤销（2016）鄂0502民初6号民事判决书第二项，房屋拆迁款396487.5元属于原告所有。
经审查，本院认为：原告石丹所提诉请系第三人撤销之诉，（2016）鄂0502民初6号案件一审后，二审经宜昌市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，其应向作出生效判决的宜昌市中级人民法院提起诉请，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:
本案移送宜昌市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二○二○一七年十一月二十八日
书 记 员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初2239号原告石丹，女，1976年4月5日出生，汉族，住宜昌市。委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师（特别授权代理）。被告陆群，女，1951年8月17日出生，汉族，住宜昌市。被告石峰，男，1943年12月5日出生，汉族，住宜昌市。本院受理原告石丹诉被告陆群、石峰不当得利纠纷一案后，原告石丹在法庭辩论终结前变更诉讼请求为：请求判令撤销（2016）鄂0502民初6号民事判决书第二项，房屋拆迁款396487.5元属于原告所有。经审查，本院认为：原告石丹所提诉请系第三人撤销之诉，（2016）鄂0502民初6号案件一审后，二审经宜昌市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，其应向作出生效判决的宜昌市中级人民法院提起诉请，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下:本案移送宜昌市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  张 婵人民陪审员  张 青二○二○一七年十一月二十八日书 记 员  莊 丽
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00395号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，1961年8月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，系淮北市某某中心办事员，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被濉溪县公安局取保候审，同年8月21日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年7月1日15时许，被告人刘某酒后驾驶F25765灰色豪爵普通二轮摩托车，行经行驶至百货商场路口时，被濉溪县公安局交警大队民警当场查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为250.8毫克／100毫升。
另查明：被告人刘某准驾车型为B2。2014年8月6日，刘某所有的皖F×××××豪爵普通摩托车已被淮北市众合报废汽车回收拆解有限责任公司濉溪分公司回收。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、前科证明、血样提取登记表、到案经过、鉴定意见、现场照片、户籍信息、行政处罚决定书、视频资料、回收证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某驾驶与准驾车型不符车辆，属无证驾驶；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年八月二十八日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初779号
原告：郑雷雷，男，1983年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师，一般代理。
被告：智灿彪，男，1974年1月11日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张耕硕，男，1985年2月21日生，汉族，住河南省栾川县。特别授权。
委托代理人：谢飞飞，女，1988年1月12日生，汉族，住河南省孟津县。特别授权。
原告郑雷雷诉被告智灿彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雷及其委托代理人尤华锋，被告智灿彪委托代理人张耕硕、谢飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告因急需资金向原告借款50万元，并于当天出具借款借据一张，利息按月息5分。2015年1月1日被告智灿彪又向原告借款30万元，担保人智社召在借据上签字担保。2015年12月21日被告智灿彪又向原告借款13万元，前后分三次共向原告借款93万元，被告承诺随时用款可偿还。今年原告因资金周转困难多次找被告讨要，被告一推再推，无奈向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款93万元，并支付利息至实际还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确与原告签订有借款93万元的合同，但是原告在借款合同签订后并没有实际履行合同，被告没有收到原告提供的借款，被告收到康兴乐的转款与原告无关，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2014年8月24日，被告智灿彪因急需资金找原告借款，双方约定借款50万元，月利率5%，当日被告向原告出具了一张内容为“今借到现金五十万元整，月息5分整”的借款条。因当天原告处没有那么多现金，被告智灿彪将自己的银行卡号62×××18留在借款条下方，让原告转款至该卡。次日，原告筹款后让为其打工的康兴乐通过康兴乐号码为62×××78的银行卡将借款47.5万元转入被告智灿彪所留银行卡账户中，未转2.5万元做为约定借款50万元第一个月的利息扣收。2014年9月25日、2014年10月26日，被告智灿彪按约定通过康兴乐62×××78的银行卡两次向原告支付利息共5万元（两个月，每月2.5万元）。2015年1月1日，被告又向原告借现金30万元，并给原告出具了借到现金的借款条。2015年12月21日，被告智灿彪又以从彭婆农商行贷款需资金为由向原告借款，并保证贷到款就偿还以前所借原告款项，原告遂又借给被告智灿彪现金13万元，被告智灿彪给原告出具了“今借到现金13壹拾叁万元整”的借条。后被告智灿彪未按承诺归还借款，原告多次追讨无果，诉至本院，要求被告智灿彪偿还借款并支付利息。
本院认为，被告智灿彪于2015年1月1日向原告借款30万元，于2015年12月21日向原告借款13万元事实清楚，由其本人书写的“借款条”、“借条”可以证明。其在“借款条”、“借条”中已清楚表明“今借到现金”，故其有关原告未实际发放该两笔贷款的辩解不能成立，此两笔借款应予返还。因原告未提供证据证明双方对此两笔借款约定有利息，故原告要求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持，但被告应依照法律规定支付因迟延还款给原告造成的自起诉之日起的利息损失。
关于2014年8月24日，双方约定的借款50万元，原告已于约定次日即2014年8月25日，通过康兴乐银行卡将借款47.5万元转入被告智灿彪指定账户，此一事实有原告所持“借款条”、银行转账记录、康兴乐证言、原告陈述等证据相互印证，故被告有关“未收到原告发放的贷款、所借的钱是康兴乐的钱”的辩解不能成立，但借款数额应以实际发放的47.5万元予以认定，此笔借款被告智灿彪应予归还。双方对此笔借款约定的年利率为60%，高过了法律的规定上限，应按法律规定民间借贷年利率24%计算利息，高出部分的利息不予支持。被告智灿彪提供证据证明支付了5万元利息，故应在执行时扣除5万元利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告智灿彪于本判决生效后十日内返还原告借款475000元并支付利息（按24%的年利率，从2014年8月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），已支付的5万元利息在执行时扣除。
二、被告智灿彪于本判决生效后十日内返还原告借款430000元并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率从2016年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告郑雷雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告承担6200元，原告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁要轩
二〇一六年六月一日
书记员 岳永信
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第302号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人薛某某，男，1962年7月18日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住龙海市。曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月7日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月4日被平和县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年9月中旬的一天，被告人薛某某向林某甲（已判刑）收购林某甲等人在平和县小溪镇吉祥家园小区内盗窃的一辆白色五羊本田摩托车（车牌号闽E×××××，动机号10J02080，车架号LWBTCH206A1017340），后将该车以人民币2200元出售给他，得款人民币2200元。经鉴定，该车价值人民币9674元。
2.2013年9月中旬的一天，薛某某向林某甲收购林某甲等人在平和县小溪镇柚都港湾小区内盗窃的一辆黑色豪爵摩托车（车牌号闽E×××××，动机号CB050440，车架号LC6PCJG96A0035249），后将该车以人民币2000元出售给他人。经鉴定，该车价值人民币5015元。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，2014年6月30日，薛某某在漳平市八一酒店入住时被漳平市公安局菁城派出所抓获；其曾因犯盗窃罪于2011年11月24日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，被害人赖某甲、黄某甲的陈述，价格鉴定结论书，平和县公安局刑侦大队出具的情况说明，机动车行驶证，常住人口信息表，到案经过，福建省平和县人民法院（2014）平刑初字第22号刑事判决书、福建省漳州市芗城区人民法院（2011）芗刑初字第595号刑事判决书、福建省闽西监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得的赃车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于薛某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。薛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。违法所得予以追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月4日起至2015年2月3日止。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人薛某某的违法所得人民币4200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年十月九日
书 记 员 马淑惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃案件、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第302号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月25日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年12月21日22时30分许，被告人许某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁U×××××号普通二轮摩托车沿平度市海尔路由北向南行驶至世纪花园门前，与由东向西过公路的陈某驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，许某受伤。经鉴定，案发时被告人许某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人许某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
在案件审理过程中，被害人陈某于2014年4月10日向本院提交书面谅解书，表示被告人许某已经赔偿他的所有损失，态度很好，要求法院对其从轻处罚。
另查明，被告人当庭表示愿意用在公安机关缴纳的取保候审保证金人民币五千元抵顶罚金，同时向法院缴纳罚金人民币二千元。
经平度市司法局调查评估，被告人许某适宜社区矫正。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人许某归案后自愿认罪，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑因素，该符合缓刑条件，依法可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘文军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第302号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年9月25日出生，侗族，农民，小学文化，因涉嫌故意杀人罪，2014年1月8日被平江县公安局刑事拘留，2014年1月29日，经平江县人民检察院批准逮捕，2014年1月30日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
辩护人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
平江县人民检察院以平检公一（2014）176号起诉书指控被告人吴某某犯故意杀人罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人赖广兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日凌晨，在平江县梅仙镇柘庄村李相甲（死者李秀英的哥哥）家中，被告人吴某某起床后与被害人李秀英在二楼两人的卧室中因琐事产生口头的纠纷，被告人吴某某从睡房柜子上拿出两把菜刀将被害人李秀英的头部、手部、胸部、背部等身体多个部位砍伤，致被害人李秀英当场死亡。平江县公安局民警接到报警后，多点布控，将涉嫌杀人的吴某某抓获，从其身上的衣服、指甲、裤子等多处提取血样，并送往岳阳物证鉴定所检验。
经平江县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定：死者李秀英的头部有25个创口，手部有4个创口，胸、背部有2个创口。李秀英系被他人持锐器砍击头部致严重颅脑损伤而死亡。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某某内长袖左袖口带血布块、被告人吴某某羊毛衫左袖口带血布块、被告人吴某某内长裤上带血布块、现场二楼李秀英卧室西墙上血迹、现场二楼李秀英卧室床上带血迹布块、现场二楼李秀英卧室内菜刀上血迹、被告人吴某某遗弃菜刀上血迹检出的基因型与送检的被害人李秀英的血样的基因型在15个STR基因座上一致。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴某某实施危害行为时有限制（部分）刑事责任能力。
上述事实被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的作案的刀、衣物等物证；抓获经过、检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、户籍证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片等书证；证人李相东、李衬中、湛益兴、戴舜华、吴婷、李成中、李再兴、张想军、吴家燕、吴长吉、吴刘德的证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意杀人致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人吴某某实施危害行为时属限制行为能力人，依法可以从轻处罚。吴某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。属坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中已告知被害人家属有权提起刑事附带民事诉讼。被害人家属表示不在本案审理时提起附带民事诉讼。就民事部不列入本案审理。辩护人提出的被告人属限制行为能力人及有坦白情节，可以依法从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信。公诉机关指控被告人吴某某犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年1月8日起至2028年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1544号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人孙红，男，汉族，1981年7月12日出生，住重庆市潼南县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人孙红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙红价值24104元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费261元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执366号
申请执行人李秋玲，女，汉族，住东明县。
被执行人乔拥军，男,汉族，住东明县
申请执行人李秋玲与被执行人乔拥军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特31号民事裁定书所确定的义务，被执行人乔拥军应偿还申请执行人李秋玲借款本金1197000元。在执行过程中，因乔拥军涉及案件较多，申请参与分配的当事人对本院执行分配方案有异议，现异议正在处理中，短时间内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特31号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 逯俊芳
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审329号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林进荣，男，1977年3月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张阿跳，女，1978年5月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月16日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人林进荣、张阿跳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102086号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102086号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102086号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102086号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林进荣、张阿跳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林进荣、张阿跳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人林进荣、张阿跳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民小诉字第290号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员。
被告王树娟，女，汉族。
委托代理人王莉莉，辽宁乾均律师事务所律师。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告王树娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、被告王树娟的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为129.54平方米，被告自2012年1月以来一直未按时缴费，经原告多次催要，截止2013年12月31日，已欠服务费本金2，953.44元及违约金3，322.62元，合计6，276.06元。故诉至法院，要求被告给付自2012年1月至2013年12月所欠物业费本金2，953.44元及违约金3，322.62元，合计6，276.06元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不履行物业服务企业的义务，电梯存在安全隐患，车库顶层渗水，防盗门损坏，楼内卫生差，二楼通道被原告出租，报修后无人负责。因物业公司没有履行其相应义务，我们无法交物业费。且我方与原告没有物业服务合同关系，原告起诉没有法律依据。
经审理查明，2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
另查，2010年2月3日，大连景和物业管理有限公司与被告王树娟签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。
再查，2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的多层住宅每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。
又查，2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告的房屋建筑面积为129.54平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，现被告拖欠2012年1月至2013年12月的物业管理费2，953.44元及违约金3，322.62元，原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽本案原告与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院不予支持。
被告辩称其与原告没有合同关系，但根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，被告的辩称于法无据，不予支持。被告辩称小区环境脏乱差，原告怠于履行管理职责，对此因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条已作出规定，业主以未享受物业服务为抗辩理由的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王树娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业管理费2，953.44元。
二、驳回原告大连泽霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预付），由被告王树娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
审 判 员 田 擎
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 晶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2387号
原告：宋焕平，男，1963年6月21日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告：曾玉杰，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告宋焕平与被告曾玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕平及其委托诉讼代理人姜海山到庭参加了诉讼，被告曾玉杰经公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曾玉杰给付拖欠原告加油款26500元，并支付利息16945元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营隆化县碱房乡加油站生意，被告曾玉杰自有一辆大货车经营运输生意。被告经常在原告处加柴油。因双方系同乡，当时口头约定被告先在原告加油，加油款一个月一结清。随着生意往来次数增多双方熟悉后，结算方式改为年底前结账。2011年9、10月份结算后，被告共拖欠原告加油款26500元，被告于2011年9月20日分别为原告出具了20000元、4830元、670元的欠条3张；于10月2日为原告出具500元欠条1张；于10月5日为原告出具500元欠条1张。后经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠加油款。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
被告曾玉杰经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠条5张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋焕平经营隆化县碱房乡加油站生意，被告曾玉杰驾驶车辆经营运输生意。被告经常在原告处为车辆加柴油，双方口头约定被告先加油，加油款每月月底结清。2011年9、10月份经双方结算，被告共拖欠原告加油款26500元。被告于2011年9月20日分别为原告出具了20000元、4830元、670元的欠条3张；于10月2日为原告出具500元欠条1张；于10月5日为原告出具500元欠条1张，计26500元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方对被告在原告处加油及如何结算加油款进行了口头约定，该约定合法、有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告已按约定履行了为被告的车辆加油的义务，被告亦应按约定支付拖欠原告的加油款。2011年9、10月份，经双方结算，被告为原告出具了共拖欠加油款26500元的欠条五张。故，被告应按照已确认的数额支付拖欠的加油款。
综上所述，原告请求被告给付拖欠原告加油款26500元的请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本案不再涉及。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾玉杰于本判决生效后十日内给付拖欠原告加油款人民币26500元。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费887元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、申请执行的期限及逾期的法律后果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执恢字第9号
申请执行人：周某，女，2005年6月16日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县古登乡俄夺罗村委会哈古都组13号，公民身证号码：533321200506162447。
申请执行人暨申请执行人周某的法定代理人九三合，男，1954年4月2日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县古登乡俄夺罗村委会哈古都组13号，公民身份证号码：533321195404022431。
申请执行人：哈付妞。
被执行人：周耀和。
本院在执行申请执行人周某、九三合、哈付妞与被执行人周耀和故意杀人刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人周耀和犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在监狱服刑，周耀和除在缙云县公安局扣留的6700元外（已交九三合受偿），无其他财产可供执行，本案于2013年2月6日程序终结执行。现申请执行人周某以年幼读书，无任�收入和自理能力，九三合身体残疾，哈付妞体弱多病等理由要求给予司法救助，并表示司法救助人民币30000元后（款项已交九三合受偿），同意本案结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）浙丽刑初字第43号民事赔偿部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年九月二十四日
代书记员 邹剑珍
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第224号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人樊纪朋。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100111号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人樊纪朋于2013年10月13日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100111号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人樊纪朋在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100111号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人樊纪朋收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100111号征收决定书。
二、限被执行人樊纪朋在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费516.00元，由被执行人樊纪朋承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1084号
原告:田重行,男,1989年6月12日出生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:彭盟,男,1978年9月27日出生,汉族,住湖南省蓝山县。
被告:贺周勇,男,1980年10月6日出生,汉族,家住湖南省蓝山县。
被告:杨琼,男,1976年2月2日出生,汉族,家住湖南省蓝山县。
原告田重行与被告彭盟、贺周勇、杨琼买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序,2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告田重行、被告彭盟、贺周勇到庭参加诉讼。杨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田重行向本院提出诉讼请求:1.判令三名被告立即共同支付货款6080元,利息1500元,合计7580元；2.判令三名被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年4月,三名被告合伙向原告购买20×20广场砖190箱，价格为32元／箱,货款共计6080元,用于蓝山县工业一路人行道铺贴。原告已于2015年4月13日一次性交付所有货物,并由被告人贺周勇当场点数验收,后原告多次向被告彭盟催讨货款，被告彭盟每次都以各种不正当理由拒绝支付货款。请依法支持原告的诉讼请求。
彭盟、贺周勇承认原告在本案中所主张的事实,但认为未约定利息,对1500元的利息不能承担。
杨琼未递交答辩状。
本院认为,彭盟、贺周勇、杨琼合伙做工程,在田重行处购买广场砖未付款,2016年3月13日杨琼在收款收据上签字认可,彭盟、贺周勇承认田重行在本案中主张的事实,杨琼到庭领取开庭传票时亦认可这一事实;故对田重行主张支付货款的事实,本院予以确认。
综上所述,原告要求三被告支付货款6080元的请求,于法有据,本院予以支持,原告要求三被告支付利息1500元的请求,因当时未约定利息,出卖人又未主张赔偿逾期付款损失，该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
一、彭盟、贺周勇、杨琼于本判决生效后五日内支付田重行货款6080元;
二、驳回田重行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由彭盟、贺周勇、杨琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何强盛
二〇一七年八月十八日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据:
田重行为支持其诉讼请求,提供了下列证据:
1.居民身份证复印件1份,拟证明原告诉讼主体资格。
2.收款收据原件1份,拟证明2015年4月28日杨琼因购买广场砖欠款6080元;2016年3月13日杨琼在此据上签属实。
被告彭盟、贺周勇、杨琼未向法庭递交证据。
二、附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3805号
原告：张金梅，女，1970年5月10日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼。统一社会信用代码：915100007469051484。
负责人：郭宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德军，男，1978年8月15日出生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市路北区。代理权限为特别授权代理。
原告张金梅与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅委托诉讼代理人田国明与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告保险金58030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系被保险人与保险人的关系。原告为其所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、100万元三者险，258200元机动车损失险，保险期间自2017年3月16日至2018年3月15日；且投保了不计免赔险种。2017年8月17日10时许，原告雇佣司机薛亮驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至出事地点时，与同方向行驶的赵军勇驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，相撞后又与梁海彬驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同受损的交通事故。此次交通事故经曹妃甸区交通警察支队一大队事故认定书认定，薛亮负此次事故的全部责任，赵军勇、梁海彬无责任。此次事故造成原告损失如下：冀Ｊ×××××车辆损失41730元，公估费为2000元，施救费6400元，赔偿三者车辆损失7900元，合计58030元。根据本案事实及法律规定，被告应在保险范围内赔付给原告保险金58030元，望贵院判如所请。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，出险车辆冀Ｊ×××××号车辆在我公司只投保了商业险，对原告的合理合法损失，首先扣除交强险之后根据原告提交的合理合法证据在商业险限额内承担赔偿责任。公估报告属于原告单方委托，并未通知我公司人员到场，而且没有提供相应的发票，无法证明实际损失，我方不予认可，申请对其损失重新鉴定。不承担本案的鉴定费和诉讼费，施救费过高。
本院经审理认定事实如下，沧州鑫瑞安物流有限公司系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的所有人和被保险人，原告张金梅与沧州鑫瑞安物流有限公司存在融资租赁合同关系，沧州鑫瑞安物流有限公司同意冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在本次事故中的保险权益归原告所有。2017年8月17日10时，原告雇佣司机薛亮驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至城西快速路时，与同方向行驶的赵军勇驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，相撞后又与梁海彬驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，薛亮负此事故的全部责任，赵军勇、梁海彬无责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止，本案事故发生在保险期间内，该保险第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司自愿放弃第一受益人权益，同意由原告领取本案事故车辆的保险理赔款。事故发生后，原告及时通知了被告，被告派人勘查了事故现场，并对三者冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车定损7900元，但未对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车出具书面定损报告。原告委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车鉴定评估，该公司于2017年9月11日出具编号为TJZF201712000280的鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的损失金额为41730元，鉴定费2000元。
原告张金梅与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司存在争议如下：
1.被告主张原告只在被告处投保了商业险，对原告合理合法的损失，应先扣除交强险之后在商业险限额内承担赔偿责任。
2.原告提交的冀Ｊ×××××号车辆的鉴定报告，被告认为原告单方委托鉴定，未通知被告到场，而且原告未提供相应发票，无法证明事故车辆的实际损失，对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。
3.原告提交的鉴定费和施救费票据，被告称鉴定费系原告单方委托产生的费用，不予承担，施救费过高，扩大了原告的损失。
本院认为，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，该保险合同合法有效。投保车辆发生的与三者车辆碰撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定在机动车保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故起因、经过及事故责任的认定程序合法，适用法律正确，本院予以确认。天津中福机动车鉴定评估有限公司及其鉴定人员具备合法资质，出具的鉴定报告结论客观真实，本院予以认可。被告要求重新鉴定的主张，因缺乏相关法律依据，又无有效证据予以佐证，本院不予支持。因原告未提交冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的维修发票，本院酌定对冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车损失扣减17%税额，该车合理损失为41730元×83%=34636元。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的鉴定费、三者车辆维修费票据记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳，施救费按河北省道路车辆救援服务收费标准4700元计算。施救费、鉴定费系减少事故损失及确定损失支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担。三者车辆损失应先由原告车辆的交强险赔付2000元，剩余5900元由被告在第三者责任保险限额内赔付。
综上所述，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后10日内给付原告张金梅保险理赔款47236元（冀Ｊ×××××车损34636元＋鉴定费2000元＋施救费4700元＋三者损失5900元=47236元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告张金梅负担116元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 袁婧