河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01704号
原告许方，男，汉族，1957年5月7日生。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
被告周口市汽车运输集团总公司。
法定代表人李茂柱，总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
原告许方诉被告周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团）、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许方委托代理人刘文学，被告人寿财险周口公司委托代理人郑瑞友，被告周运集团委托代理人郭力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许方诉称，2014年1月1日许方（乙方）豫P×××××号大型普通客车实际车主与周运集团四公司（甲方）豫P×××××大型普通客车登记车主，签订了客车班线经营合同书，合同约定，乙方必须办理交强险，并参加周运集团内部实行的车辆安全互助险费用由乙方负担。2014年1月8日许方在人寿财险周口公司投保了交强险（保险单号805072014111600000283）并于同时与周运集团签订了第三者互助协议，责任限额500000元，并交了互助费6835元。2014年5月25日7时15分许，豫P×××××大型普通客车（实际车主许方）驾驶员于某将车停放在太康县常营派出所西30米处，由于该车辆溜车于某被挤于大客车和在路边停放的一辆货车中间于某经医院抢救无效死亡，该事故发生后经多次调解，许方赔偿驾驶员于某家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金500000元。为此，请求人民法院依法判令被告人寿财险周口公司在交强险的责任限额内承担保险责任，周运集团应在车辆安全互助险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险周口公司辩称，豫P×××××事故车辆在我公司只涉及交强险，无其他险种，从事故证明上来看，死者是属于驾驶员并非三者，不属于交强险的赔偿范围，相关的赔偿责任依法应当有被告周运集团在承运人责任保险范围内承担。对于事故证明没有对事故责任给予划分，不能证明豫P×××××事故车辆在事故中负有责任。故此，我公司即使赔偿也只能在交强险的无责任限额内赔偿，并且，还应当提供驾驶员的合法有效的驾驶证和豫P×××××车辆的合法有效的行驶证及死者的死亡证明、火化证、户口注销证明等有效证据。
被告周运集团辩称，我公司与原告之间不存在任何形式保险合同关系，原告按照保险合同起诉我公司没有任何法律依据和事实依据。本案车辆系我公司下属的独立法人企业四公司的名义车主。另外，本案由于侵权造成的，应依法追加第三方车辆为被告，应驳回原告许方对我公司的起诉。
原告许方向法庭提供证据材料有：1、太康县公安局交警大队事故证明、太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，证明目的：豫P×××××大型普通客车发生交通事故，致使司机于某受伤经抢救无效死亡的事实；2、赔偿协议一份、收到条一份、户口本复印件一份，证明目的：原告已赔偿受害人于某家属各项损失500000元整；3、机动车交通事故责任强强制保险单（正本），证明目的：豫P×××××在在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由被告人寿财险在责任限额内赔偿；4、2014年客车班线经营合同书、豫P×××××行驶证复印件一份、周口运集团车辆安全互助协议一份，证明目的：原告许方是豫P×××××【登记车主周运集团四公司】客车班线实际经营者（实际车主），并按班线经营合同约定在周运集团总公司参加各项强制安全互助，原告的损失应由被告周运集团按合同约定承担安全互助责任；5、公安机关证明一份、死者于某驾使证、从业资格证复印件一份、豫P×××××用工协议一份、司机于某工资收条四份，证明目的：豫P×××××司机于某实际居住地城镇，从事行业为交通运输业，各项赔偿应按城镇标准计算。
被告人寿财险周口公司未向法庭提供证据材料。
被告周运集团未向法庭提供证据材料。
经合议庭开庭审理被告人寿财险周口公司、周运集团对原告许方提供的证据材料质证意见如下：证据3保险单真实性无异议，但是被保险人是周运集团四公司，证据4真实性无异议，只能证明原告安全互助表是周运集团与四公司之间产生的内部安全互助管理措施，不是保险合同。证据1真实性有异议，交通事故应有两名执法人员签章，事故责任没有认定，不应作为有效证据使用，证据2有异议，该组证据无法证明真实性，证据5有异议。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实，2014年11月1日许方（乙方）豫PV78**大型普通客车实际车主与甲方周口运输集团四公司（甲方）豫P×××××大型普通客车登记车主，签订客车班线经营合同一份，该合同第六条第（二）项约定乙方必须办理交强险，参加集团总公司强制实行的安全互助，办理按车辆原值的车损险，承运人险和附加险，费用自理并办理有关安全互助及保险手续。用于处理车辆肇事的费用、由乙方全部责任，不参加内部安全互助及保险的不准签订班线经营合同和从事客运经营。合同期限一年（2014年1月1日至2014年12月31日）该合同签订后。2014年1月8日许方以周运集团四公司的名义在人寿财险周口公司投保有交强险，保险单号为805072014111600000283，期限一年（2014年1月8日至2015年1月7日），责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用10000元。2014年1月8日被互助人许方的代表人以周运集团四公司的名义与周运集团签订了车辆安全互助项目表，其中三责限额500000元，期限一年（2014年1月10日至2015年1月9日）许方交纳互助费6835元，2014年6月6日太康县公安局交警队证明2014年5月25日7时15分，驾驶员于某将豫P×××××车辆停放在太康县常营派出所西30米处，由于豫P×××××号大客车溜车，于某被挤于大客车和在路边停放的一辆货车中间于某受伤、后经医院抢救无效死亡。该事故发生后，2014年5月27日许方一次性赔偿于某各项赔偿款500000元，于某的家属姚歌海、于兆杰、姚丽出具了收到条。
另查明，死者于某，男，汉族，1970年5月19日生，户籍所在地为太康县常营常南行政村，实际居住地为常营镇东街。2010年8月6日许方与死者于某签订用工协议书，约定于某被雇佣为许方的司机，许方的车号为豫P×××××登记所有人周运集团公司期限5年（2010年8月-2015年8月）月工资3000元。
本院认为，豫P×××××大型普通客车的实际车主许方，依据与周运集团四公司的签订的客车班线经营合同的约定，以四公司的名义向人寿财险周口公司投保了交强险，且交纳了保费，同时被互助人许方的代表人又以周运集团四公司的名义与周运集团签订了车辆安全互助项目表，两份合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，许方的雇佣司机在雇佣期间，因豫P×××××号车辆溜车造成于某受伤后经医院抢救无效死亡。许方一次赔偿于某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金500000元后，许方以向人寿财险周口公司投有交强险，与周运集团签订有车辆安全互助险为由主张，人寿财险周口公司、周运集团在交强险车辆安全互助三者限额内赔偿各项损失500000元的诉讼请求，其合法部分本院予以支持。许方雇佣的驾驶员于某发生的交通事故且在交强险，车辆安全互助期间，人寿财险周口公司应在交强险责任限额内承担保险责任。周运集团应在三者责任限额内承担赔偿责任。周运集团以与许方之间不存在任何形式保险合同关系，起诉我公司没有任何法律依据。应驳回许方对我公司的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告许方理赔款110000元。
二、被告周口市汽车运输集团总公司赔付原告许方赔偿款386939.6元。
三、回原告许方的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项判决与本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，原告许方负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2900元，被告周口市汽车运输集团总公司负担6180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年十月九日
代书记员 连东超