wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2556号
原告孙治安。
委托代理人郭徽、王南京，陕西力德律师事务所律师。
被告西安圣鹏运输服务有限公司（以下简称圣鹏运输公司）。住所地：西安市未央区凤城四路*号。
法定代表朱利平，该公司总经理。
委托代理人胥海辉，男，1974年11月16日出生，汉族。
被告周青川。
被告周国平。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称人保碑林公司）。住所地：西安市环城东路南段*号。
负责人刘培强，支公司经理。
委托代理人邢亚民，男，1963年6月16日出生，汉族。
原告孙治安诉被告圣鹏运输公司、周青川、周国平、人保碑林公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭徽，被告圣鹏运输公司委托代理人胥海辉，被告周青川、周国平，被告人保碑林公司委托代理人邢亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月19日，原告骑乘陕A4250**号电动自行车行驶至酒十路与矿山路交叉口处，被周国平驾驶的陕A×××××号货车撞伤，发生交通事故。要求被告赔偿医疗费65336.09元，按城镇居民人均可支配收入支付52天的误工费2012.92元，交通费500元，支付2人52天的护理费6968元，住宿费300元，按30元／日支付52天住院伙食补助费1560元，营养费500元并赔偿电动自行车的损失费1950元。诉讼费用由被告承担。
被告圣鹏运输公司辩称，陕A×××××号大货车是其2002年所购，但已于2009年1月转让给周青川，由他自主经营，独立承担民事责任，故圣鹏公司不应承担赔偿责任。
被告周青川承认其从圣鹏公司购买了陕A×××××号货车，但其已于2010年5月将该车转让给周国平，该车致他人受伤应由车主周国平承担责任。
被告周国平承认原告所主张的事实，但辩称其已付原告医疗费等21191.5元，请求依法处理。
被告人保碑林公司承认陕A×××××号车辆在其公司办理了机动车交通事故责任强制保险，同意在“交强险”的赔偿限额内承担责任。
经审理查明，2010年8月19日10时许，周国平驾驶陕A×××××号重型普通货车沿“酒十路”自北向南行驶至“酒十路与矿山路交叉口”由北向西右转时，适逢孙治安驾驶陕西省A425092号电动车沿“酒十路”自北向南行驶至此，重型普通货车右前部和电动自行车前部相撞，孙治安受伤，电动自行车受损，造成事故。2010年9月10日，西安市交通警察支队灞桥大队以灞公交认字（2010B］第0819号道路交通事故认定书认定周国平承担事故全部责任。事故发生后，孙治安被送至西安昆仑医院救治，周国平支付担架事故服务费110元、西安急救中心医疗费250元，支付西安昆仑医院医疗费1831.55元。同日，孙治安转院至陕西省第四人民医院治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、闭合性胸部损伤、右1－7肋骨折、血气胸；3、全身多处骨折；4、轻型颅脑损伤并头皮血肿、裂伤。从2010年8月19日至2010年9月20日，孙治安住院治疗32天，支付医疗费65336.09元，其中，周国平支付19000元。出院时医嘱有：陪人加强护理，加强营养饮食，定期复查，每月一次，严观病情变化。若出现不适，及时复诊。嗣后，原告诉来本院。
另查，陕A×××××号货车登记的车辆所有人为圣鹏运输公司。2009年1月1日，圣鹏公司将该车出卖给周青川，双方未办理车辆过户手续。同日，圣鹏公司与周青川还签订了委托服务合同，圣鹏公司代办车辆落户登记，保险车辆公路运营及养路费等手续，2010年5月15日，周青川与周国平签订协议书，周青川将陕A×××××号车辆转让给了周国平。该车辆在人保碑林公司投保了“交强险”。
审理中，原告提交了暂住证，说明孙治安在西安市居住已满一年，及陕西省A425092号电动自行车的购车发票，说明该车价值为1950元，对原告提交的上述证据被告周国平及人保碑林公司未提出异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费收据、发票、暂住证、保险单、旧车交易协议书、委托服务合同、协议书、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。被告周国平驾驶的车辆与原告孙治安骑乘的电动自行车相撞，致原告受伤后，交管部门对该事故作出周国平负事故全部责任的认定，符合客观事实，不违反相关法律规定，本院予以采信，并作为本案裁判的依据。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。医疗费应以医疗机构的票据为准。原告要求按38.71／日计算误工费，未超过相关标准，应予支持。原告受伤后，护理人员原则上应为一人，由于原告提交了其护理人员的工资表，故其护理费可参照该工资标准计算。依据出院医嘱，原告要求支付52天的护理费，应予支持。原告要求按30元／日支付住院期间的伙食补助费，应予认可。原告要求按10元／日营养费计500元，未超过相关标准，应予认可。原告要求被告赔偿其住宿费，无事实及法律依据，本院不予认可。由于原告受伤后，交通费用实际发生，故被告应酌情予以赔偿。另外，原告要求被告赔偿由于本次事故造成的其财产损失，符合法律规定，应予支持。陕A×××××号车辆在被告人保碑林公司投保了“交强险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人保碑林公司应依法在“交强险”的保险范围内承担赔偿责任。由于“交强险”的赔偿限额足以满足原告的赔偿请求，故被告圣鹏运输公司、周国平不再承担赔偿责任。原告在治疗期间，被告周国平支付的医疗费应从被告人保碑林公司的赔偿款中扣除给付被告周国平。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内赔偿孙治安医疗费67527.59元、误工费2012.92元、护理费3484元、住院伙食补助费960元、营养费500元、交通费300元。以上合计74784.51元。其中53593.01元支付给孙治安，其余21191.5元支付给周国平。
二、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效后十日内赔偿孙治安财产损失费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元、诉讼保全费720元，共计1420元，原告已预交，由被告周国平承担，被告周国平应于本判决生效后十日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年十一月三日
书记员 李燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2556号
原告孙治安。
被告西安圣鹏运输服务有限公司。住所地：西安市未央区西北石油管道门口。
被告周国平。
本院在审理原告孙治安诉被告西安圣鹏运输服务有限公司、周国平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙治安于2010年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对西安圣鹏运输服务有限公司所有的陕AA30**号的车辆手续进行诉讼保全。
本院认为，原告孙治安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结西安圣鹏运输服务有限公司名下所有的陕AA30**号车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩磊
二〇一〇年九月二十五日
书记员 李燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1145号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码72008375-6。
负责人史杰文。
被执行人绍兴欣润金属材料有限公司，住所地绍兴市越城区云东路697号西106室，组织机构代码674771637。
法定代表人金松法。
被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司，住所地绍兴市越城区世禾新村76幢304室，组织机构代码72911553-1。
法定代表人梁仁中。
被执行人金燕媛，女，1990年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人梁水娥，女，1966年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金松法，男，1965年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人梁仁中，男，1959年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行（本案债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司）与被告绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、金燕媛、梁水娥、金松法、梁仁中金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初10015号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2017年2月16日依法向本院申请执行，要求被告绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、金燕媛、梁水娥、金松法、梁仁中给付人民币18198389.84元及相应利息。被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、金燕媛、梁水娥、金松法、梁仁中依法应承担执行费85598.39元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、金燕媛、梁水娥、金松法、梁仁中邮寄送达执行通知书、财产申报表、告知书等，被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、金燕媛、梁水娥、金松法、梁仁中未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人�兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、金燕媛、梁水娥、金松法、梁仁中名下的财产信息，发现被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、金燕媛、梁水娥、金松法、梁仁中名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，已财保查封被执行人金燕媛名下位于绍兴市××城区××大厦××蠡路××及被执行人××名下××越城区××室两处房产，因抵押房产现状无法区分，且暂无法腾退，根据实际情况，本案暂无法处置；本院依法对被执行人金燕媛、梁水娥、金松法、梁仁中等采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。本院已通过电话等方式将被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、金燕媛、梁水娥、金松法、梁仁中名下暂无财产可供执行�调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人绍兴欣润金属材料有限公司、绍兴市中宇金属物资有限公司、金燕媛、梁水娥、金松法、梁仁中名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 黄文松
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 裘 焬
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行
被执行人绍兴欣润金属材料有限公司,组织机构代码674771637
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10015号，依法向被执行人绍兴欣润金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴欣润金属材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴欣润金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴欣润金属材料有限公司(证件号码:674771637)在省农信社的20×××＃1的存款人民币18198389.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一八年三月十九日
书记员 张霰霏
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3568号
原告：焦作市鹏宇汽车运输有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人：刘永明，经理。
委托诉讼代理人：李兴光，男，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市。
诉讼代表人：魏新民，经理。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵志敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1700号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2017年3月2日被兰州市公安局城关分局执行刑事拘留，2017年3月14日被释放。同年3月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1642号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年3月8日17时许，被告人吴某某在兰州市城关区定西路中国工商银行自助取款机上，将被害人朱某某遗留在自助取款机内的银行信用卡捡拾后，取得该银行信用卡内的人民币13500元后逃离现场。2017年3月2日，被告人吴某某投案自首并退赔全部赃款。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人吴某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月8日17时许，被告人吴某某在兰州市城关区定西路中国工商银行自助取款机上，将被害人朱某某遗留在自助取款机内的银行信用卡捡拾后，取得该银行信用卡内的人民币13500元后逃离现场。2017年3月2日，被告人吴某某投案自首，向被害人退赔全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受害人朱某某的陈述、辨认笔录及照片、账户信息明细、现场指认笔录及照片、案件来源、抓破案经过、视频截图、情况说明、被告人吴某某的供述等证据证实予以证实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人吴某某已向被害人退赔全部赃款，并取得被害人谅解且自愿认罪，可予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 高江涛
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初367号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张云峰，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住射阳县。曾因犯寻衅滋事罪及聚众斗殴罪，于2001年12月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年9月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被射阳县公安局刑事拘留，并于同年6月5日释放后变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年6月27日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张云峰犯交通肇事罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员韦勇民独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县�民检察院指控：2017年5月30日10时许，被告人张云峰驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车，与行人朱秀清相撞造成事故，致朱秀清受伤，后经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，朱秀清符合胸腹部及骨盆损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，张云峰承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人张云峰自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，与被害人一方达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为，被告人张云峰的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人张云峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月30日10时许，被告人张云峰驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车，沿射阳县射四线由东向西行驶至7KM+500M路段时，与由南向北横过道路的行人朱秀清相撞，造成事故，致朱秀清受伤，后经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，朱秀清符合胸腹部及骨盆损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，张云峰承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人张云峰主动拨打110报警并停留在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。其与被害人一方达成赔偿谅解协议，由其赔偿被害人近亲属各项损失10000元（不含保险），并已履行完毕。
上述事实得到下列证据证实：
1.常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、交强险保险单复印件、协议书、收条、谅解书、射阳县人民法院刑事判决书等书证；
2.证人顾某1、顾某2、何某的证言；
3.被告人张云峰的供述与辩解；
4.道路交通事故车辆技术检验报�、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等；
6.视听资料（行车记录仪光盘一张）。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人张云峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张云峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张云峰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张云峰与被害人近亲属达成赔偿协议，现已履行完毕获得谅解，酌情从轻处罚。被告人张云峰具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦勇民
二〇一七年七月二十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的�处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔�表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1913号
原告：敦化市五环地板有限责任公司，住所地敦化市双胜区。
法定代表人：林立友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冠男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：浙江恒杰建设工程有限公司，住所地萧山区进化镇竹制品市场15号。
法定代表人：裘陈杰，该公司执行董事。
本院在审理原告敦化市五环地板有限责任公司诉被告浙江恒杰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告敦化市五环地板有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市五环地板有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许敦化市五环地板有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告敦化市五环地板有限责任公司负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁彬彬
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1913号
原告：敦化市五环地板有限责任公司，住所地敦化市双胜社区。
法定代表人：林立友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冠男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：浙江恒杰建设工程有限公司，住所地萧山区进化镇竹制品市场15号。
法定代表人：裘陈杰，系该公司执行董事。
原告敦化市五环地板有限责任公司（以下简称敦化五环公司）与被告浙江恒杰建设工程有限公司（以下简称浙江恒杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
敦化五环公司诉称，2011年11月18日，原、被告签订《城南中学风雨操场体育专用木地板合同》，约定由原告承揽由被告施工的城南中学风雨操场体育专用木地板的制作与安装项目。合同签订后，原告按约定完成1146平方米的地板制作与安装，但被告仅支付30万元，尚欠135480元不予支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告地板制作安装费本金135480元及利息（从2013年1月23日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费。
浙江恒杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在萧山区，应由萧山区人民法院管辖。本案合同履行地在萧山区，根据上述规定，除被告住所地外，合同纠纷的管辖可以在合同履行地。本案是承揽合同纠纷，合同履行地城南中学在萧山区，因此也应由萧山区法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，请求贵院依法裁定将此案移送至萧山区法院审理。
本院经审查认为，浙江恒杰公司虽向本院提出管辖异议申请，主张浙江恒杰公司住所地及合同履行地均在萧山区，此案应由萧山区人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，敦化五环公司与浙江恒杰公司签订的《城南中学风雨操场体育专用木地板合同书》中约定“乙方（敦化五环公司）在与甲方（浙江恒杰公司）签订本合同，本合同中其它未尽事宜，由双方协商解决，协商不成时，由乙方所辖法院依法裁决”。该约定系当事人双方真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此双方当事人之间的约定是有效的。敦化五环公司因承揽合同纠纷起诉浙江恒杰公司，应根据双方所签《城南中学风雨操场体育专用木地板合同书》中约定确定管辖的人民法院，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回浙江恒杰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 袁彬彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2686号
原告姜忠学，男，1961年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区货栈街15号。
法定代表人赵哈生，职务经理。
原告姜忠学与被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称铁路直属工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜忠学及原告委托代理人张文君到庭参加诉讼，被告铁路直属工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已终结。
原告姜忠学诉�，原告曾为被告出劳务，担任润恒项目工地更夫。截止到2016年8月，被告共欠原告劳务费工资44500元。对此，被告作出书面承诺，该欠款于2016年9月20日全部付清。但被告没有履行承诺的付款义务，原告不得已依法对被告提起诉讼，请求：一、依法判令被告给付劳务费44500元及银行同期贷款利息（自2016年9月21日起至劳务费给付完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告铁路直属工程公司未出庭，亦未提出答辩意见。
本院查明：原告曾受被告雇佣从事更夫工作，2016年8月双方解除雇佣关系，被告共欠原告工资款44500元，被告并于2016年8月22日为原告出具承诺书一份，写明：“姜忠学是我公司恒润项目工地更夫，截止2016年8月30日共欠姜忠学工资49500元，现支付工资伍仟元（5000元），剩余工资金额：肆万肆仟伍佰元整（44500元），于2016年9月20日全部付�。自2016年8月30日起解除更夫工作。”并加盖被告公司的公章及被告法定代表人赵哈生签字确认。该款经原告多次索要，但至今被告仍未履行，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述及当庭举示的承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具承诺书，为原、被告之间对被告所欠劳务费数额的结算，承诺书约定被告支付原告劳务费5000元，并于2016年9月20日将余款44500元向原告付清，因被告未按照约定日期将剩余款项44500元给付原告，其已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告给付原告劳务费44500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方已约定还款日期为2016年9月20日，故被告理应给付原告自2016年9月21日起至给付劳务费44500元时止以本金44500元为基数按照中国人民银行同期贷款�率计算的劳务费利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜忠学劳务费44500元；
二、被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司于本判决生效之日起七日内给付原告姜忠学上述劳务费的利息（计算方式为：自2016年9月21日起以本金44500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至其给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在接到�判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍喜双
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8602号
上诉人(原审被告)：上海康健建筑发展有限公司，住所地上海泰和经济发展区(崇明区)。
法定代表人：陆军。
诉讼代表人：李俊，股东。
委托诉讼代理人：陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆军，男，1964年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曹晓明，上海海一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海康健建筑发展有限公司(以下简称康健公司)因与被上诉人陆军股东知情权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康健公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判康健公司提供2009年度起的财务会计报告供陆军查阅、复制。事实与理由：康健公司多次搬家，没有固定场所存放财务资料，且之前的两任财务负责人均已离世，财务资料没有移交。经康健公司多方查找，现只能提供2009年之后的财务资料。
陆军辩称，根据国家法律的规定，公司财务资料必须存档，一审中康健公司也曾表示过财务资料均在，与二审陈述自相矛盾，不同意康健公司的上诉请求。
陆军向一审法院起诉请求：1、康健公司提供2004年度至判决生效之日止的全部的、完整的财务会计报告供陆军查阅、复制；2、康健公司提供2004年5月17日至判决生效之日止的全部的、完整的会计账簿供陆军查阅。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院据此判决：一、康健公司于判决生效之日起十日内提供2004年度起至判决生效之日止的财务会计报告供陆军查阅、复制；二、康健公司于判决生效之日起十日内提供2004年5月17日起至判决生效之日止的会计账簿供陆军查阅。一审案件受理费减半收取40元，由康健公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国公司法明确规定，股东有权查阅、复制公司的章程、股东会会议纪要和财务会计报告等文件及资料。股东向公司提出上述要求时，公司应当予以配合。对于公司而言，妥善地留存、保管上述材料，亦是公司依法应尽的义务。康健公司现以资料遗失为由，拒绝陆军行使部分知情权，有违其法定义务，亦缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上所述，康健公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海康健建筑发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异2号
异议人（被执行人）青岛鼎林置业有限公司。
法定代表人林先哲，总经理。
委托代理人韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
申请执行人深圳市鑫明光建筑科技有限公司。
法定代表人徐飙，执行董事。
委托代理人陈阳，北京翼赞律师事务所律师。
委托代理人魏薇，北京翼赞律师事务所律师。
本院在执行异议人青岛鼎林置业有限公司与申请执行人深圳市鑫明光建筑科技有限公司施工安装合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执字第326号】过程中，青岛鼎林置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人青岛鼎林置业有限公司与申请执行人深圳市鑫明光建筑科技有限公司达成执行和解协议并于2018年1月25日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，青岛鼎林置业有限公司撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人青岛鼎林置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 慕慧子
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3502号
原告：王建云，男，1942年11月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶童爱、翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：王执君，男，1970年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告王建云为与被告王执君民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。在答辩期限内，被告王执君提出管辖权异议，本院于2017年8月23日作出裁定，驳回被告王执君对管辖权提出的异议。本案于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告王建云的委托诉讼代理人翁琴艳到庭参加诉讼，被告王执君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告偿还原告借款10万元借款本金及利息（以10万元为基数，从2016年2月16日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）。2.本案受理费由被告承担。
经本院审理，认定事实如下：2016年2月15日，被告出具一份借据，载明“借到现金100000元（壹拾万元正），月利率0.01%（其中%系打印好的格式化内容），借款期限为2016年2月15日”。
庭审过程中，原告陈述双方口头约定月利率1%，借据上月利率0.01%系笔误。被告出具借据后，本息分文未付。
本院认为，上述借据表明，被告向原告借款10万元的事实清楚。该债务应当清偿。现无证据证明被告已清偿该债务，且被告经本院传票传唤未作抗辩，本院推定该债务尚未清偿。双方没有约定履行期限，原告在本案中诉请被告返还上述款项，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告利息诉请。前述借据上载明的月利率0.01%数值是中国人民银行贷款基准利率（短期）的0.00229倍，与本地民间借贷习惯更不相符，且因前述借款中0.01%中的“%”系打印好的格式化内容，该“0.01%”有存在重复换算百分比的可能性大，另诉状送达被告后，被告对原告主张的双方约定月利率1%未提出抗辩，故原告关于借据上月利率0.01%系笔误，实际约定月利率1%的主张，本院予以确认。故原告的相关利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王执君于本判决生效之日起十日内偿还原告王建云借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年2月16日起算按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王执君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜忠谦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3024号
原告费县马庄镇豹窝村民委员会。
法定代表人李玉国，主任。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告姜宝亮，居民。
原告费县马庄镇豹窝村民委员会（以下简称豹窝村委）与被告姜宝亮土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豹窝村委法定代表人李玉国及委托代理人梁建民到庭参加诉讼，被告姜宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豹窝村委诉称，2008年4月，原告豹窝村委与被告姜宝亮双方口头协商：被告承包原告村南路西闲置土地一宗，土地承包用途为种植，合同期限5年，自2008年4月至2013年4月，土地承包费每亩每年150元，指定地块面积约为10亩但未实际测量，后经实际测量被告实际占用26.7亩，被告于2008年4月交纳土地承包费1000元。合同期满后，原告要求被告将承包的土地附属物清理干净，并把土地交还原告。被告拒不返还土地、拒绝清理附属物。现请求，1、判令被告交还土地；2、判令被告清除土地上的附属物杨树500棵、房屋3间；3、判令被告支付拖欠的承包费19025元；4、要求本案的诉讼费用由被告负担。
被告姜宝亮未答辩。
原告向本院提交了四份证据。证据一、2014年6月4日原告向被告下达限期清除通知书一份，拟证实原被告之间的土地承包期限自2008年3月16日起至2013年3月15日止，被告实际占用土地26亩，土地承包费每亩每年150元；证据二、费县马庄镇社会治安综合治理办公室出具的调查笔录一份，拟证实合同到期后，原被告未续签合同，被告尚欠原告土地承包费未付的事实；证据三、费县马庄镇经营管理站出具的统一收款票据一份，拟证实被告于2008年交纳承包费1000元；证据四、涉案土地现场照片一组，拟证实涉案土地上的地上附属物情况。
经审理查明，被告系原告集体经济组织成员。2008年3月，原告豹窝村委通过协商的方式口头将该村村南路西的一宗土地（该土地四至为东至路、西至路、南至赵士宝旋皮厂、北至姜宝余承包地）承包给被告姜宝亮种植使用。双方未签订书面合同，双方口头约定：原告自愿将村村南路西土地一块承包给被告使用，土地承包费每年每亩150元，承包期限为5年，从2008年3月16日起至2013年3月15日止。后原告将土地交付被告使用，被告于2008年4月向原告交纳土地承包费1000元，剩余土地承包费被告至今未缴纳。2014年6月4日，原告向被告下达收回土地、清除地上附属物通知书，被告收到通知书后未交还土地，亦未清除地上附属物。原告为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告姜宝亮实际占用土地26亩，被告姜宝亮地上附属物有瓦房三间，杨树伍佰颗左右，直径二十厘米左右，树高十米左右。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、原告陈述、原告举证、费县马庄镇社会治安综合治理办公室制作的调查笔录及费县马庄镇经营管理站出具收款票据等所证实的情况认定的，其全部材料均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案，被告系原告的村民，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。原、被告虽未签订书面的土地承包合同，但原被告之间有约定的具体承包地块、承包期限，且原告已将涉案土地交付被告使用，被告亦交纳了部分土地承包费，故应认定原被告之间的土地承包关系成立，双方应当按照约定全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案，对于原告所主张的被告拖欠的2008年3月16日至2013年3月15日期间的土地承包费19025元，原告主张被告实际占用26.7亩，但被告签收的原告下达的通知书中载明被告实际占用26亩，故被告实际占用亩数本院确定为26亩。截至2013年3月15日被告实际拖欠原告承包费18500（26亩＊150元／亩／年＊5年-1000）元。被告作为债务人，应对其所负债务负清偿责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依上述规定，结合本案，原、被告未签订书面合同，应视为不定期租赁，且被告拖欠原告土地承包费，已构成根本违约，原告依法享有解除权。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案，原被告约定承包期限为5年，合同期满后，被告有义务交还土地，自行清除地上附属物，因被告未交还土地，原告要求被告交还土地、自行清除地上附属物的主张符合法律规定，对此主张本院予以支持。被告姜宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝亮于本判决生效之日起五日内向原告费县马庄镇豹窝村民委员会支付土地承包费18500元。
二、被告姜宝亮于本判决生效之日起十日内向原告费县马庄镇豹窝村民委员会返还其承包的该村村南路西土地26亩。
三、被告姜宝亮于本判决生效之日起十日内自行清除地上附属物。
四、驳回原告费县马庄镇豹窝村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由原告费县马庄镇豹窝村民委员会负担50元，被告姜宝亮负担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5085元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘书杰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2594号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：本县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，该支行职工。
被告：徐守连，男，1969年11月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张知强，男，1973年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：潘云忠，男，1972年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告徐守连、张知强、潘云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉。
案件受理费668元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交334元），减半收取334元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担。
审判员 瞿张莉
二〇一七年八月十五日
书记员 王 娟
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第64号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，无业。2006年9月21日因犯合同诈骗罪被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；2009年11月27日刑满释放。2014年12月4日因吸食毒品被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被取保候审，2015年11月12日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。
公诉机关指控被告人赵某于2014年10月至11月的一天，在本市崂山区南宅小学对面其租赁的房间内，容留潘某、宋某、曲某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人赵某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。该能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年12月3日起至2016年4月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一五年十二月三日
书记员 霍静静
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初127号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘保根，男，1974年8月23日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，汽车司机，家住安义县。因犯盗窃罪于2016年1月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2017年7月24日被安义县公安局处以行政拘留十五日;2017年8月8日被安义县公安局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告�刘保根犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员蔡丹华出席法庭，被告人刘保根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月15日10时20分许，被告人刘保根驾驶一辆货车装运货物防火门从安义县盼辉门业有限公司来到南昌职业学院。刘保根在校内等待工人过来搬运防火门的期间，见该校工作人员正在对学生在校内随意停放的自行车、电动车进行清理，便趁人不备，将被害女生杨某停放在该校学生宿舍13栋楼下的一辆美雅途牌极光36V型两轮电动车搬上其开来的货车里盗走，后将该电动车藏匿于自己家中。经安义县价格鉴定监测管理局鉴定，被盗电动车价值1728元。
当日，�害人杨某发现电动车被盗后，即向该校保卫科报告，经调看监控视频，发现系一男子作案。后校保卫科向安义县公安局报案。公安机关经侦查发现被告人刘保根有重大作案嫌疑，于同年7月24日将被告人刘保根传唤到案。被告人刘保根归案后如实供述了以上犯罪事实，并交代了被盗电动车的藏匿地点。后公安民警在刘保根的家中扣押了被盗的电动车并发还给被害人杨某。
另查明，被告人刘保根曾因犯盗窃罪，2016年1月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；因本案，2017年7月24日被安义县公安局处以行政拘留十五日，同年8月8日被安义县公安局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留。
上述事实，被告人刘保根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某、胡某、�某、张某的证言，安义县价格鉴定监测管理局出具的价格认定结论书，被告人刘保根指认现场笔录及照片，安义县公安局检查笔录、扣押、发还物品清单，被告人刘保根的供述，被告人刘保根的户籍登记信息，浙江省宁波市海曙区人民法院刑事判决书，安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二轮电动车一辆价值人民币1728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘保根归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其如实交代了赃物的藏匿地点，被盗电动车已由公安机关发还给被害人，可酌情从轻处罚；其曾有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘保根因本案被行政拘留的期间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘保根犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年十月十二日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗�、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2296号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：乔东峰。
被告：王四平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告乔东峰、王四平融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告乔东峰、王四平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告乔东峰签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告乔东峰从我原告方承租红岩汽车一台，被告王四平提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告乔东峰未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金100510.26元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告乔东峰给付我原告租金100510.26元及违约金30153.07元。被告王四平、承担连带还款责任。
被告乔东峰未作答辩。
被告王四平未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年11月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司作为出卖方，乔东峰作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方乔东峰的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司手中购买了红岩汽车一台并出租给乙方乔东峰；
2、乙方乔东峰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为316865.46元，履约保证金为57760元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年3月10日至2013年8月10日），乙方乔东峰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方乔东峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方乔东峰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王四平愿为乙方乔东峰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金57760元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方乔东峰（乙方）、担保方王四平（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告乔东峰向原告交纳了履约保证金57760元，并先行预付了留购款1000元。但被告乔东峰自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金158595.20元。截至2013年8月10日（合同期满日），被告乔东峰拖欠租金158270.26元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告乔东峰应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为158270.26元（拖欠租金）-57760元（履约保证金）=100510.26元（应付租金）。
本案中被告乔东峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金30153.07元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王四平为被告乔东峰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乔东峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金100510.26元；
二、由被告乔东峰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金30153.07元；
三、被告王四平对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913元，由被告乔东峰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2913元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年九月五日
书记员 李 然
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第797号
罪犯杨玉兵，男，1972年3月22日出生，蒙古族，赤峰市元宝山区人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）元刑初字第53号刑事判决，以被告人杨玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年2月20日起至2022年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨玉兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨玉兵在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均89.5分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2012年6月-2013年12月，累计获考核分222.88分，记功三次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨玉兵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉兵减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年2月20日起至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2381号
上诉人（原审被告）孙占友，男，汉族，1970年5月18日出生，农民。
被上诉人（原审原告）肇源县八家河示范养渔场，住所地肇源县八家河。
法定代表人王玉桐，该渔场场长。
委托诉讼代理人付万东，男，汉族，1975年4月10日出生。
委托代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
上诉人孙占友因与被上诉人肇源县八家河示范养鱼场承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1374号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙占友，被上诉人肇源县八家河示范养渔场的委托诉讼代理人付万东、张凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙占友上诉请求：被上诉人冬季时不给我承包的鱼池补水，造成我方经济损失，损失超过22万元承包费，承包之前没有告知我鱼池是污染池造成我的经济损失，所以我就没有交承包费。
被上诉人肇源县八家河示范养鱼场辩称：一、上诉人所称承包前水面被污染没有事实依据，2002年大庆市中级法院判决所涉及的水面不包括上诉人承包的水面，外皮子水面与松花江连着，假设被污染的话也不是答辩人造成的。二、双发在合同中约定在承包期内，答辩人负责协调大河补水问题，但外皮子不在此范围内，所以上诉人承包的水面不管水位高低，能不能养殖与答辩人无关。三、答辩人诉上诉人主体正确，上诉人与张国良、李海龙是内部合伙关系，后因张国良去世，经上诉人、李海龙及张忠佳的申请答辩人将张国良承包的水面转包给上诉人并签订了补充协议，确立了上诉人的承包人主体资格，所以没有遗漏诉讼主体，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2011年5月25日，原告与本场职工张国良签订《合同书》，将八家河外皮子养殖水面承包给张国良。双方在合同中约定，承包期自2013年5月30日起至2023年4月30日止；承包面积约为1426亩；每年承包费为22万元，每年的5月1日前交齐当年承包费的60%即13.2万元，10月1日前交齐当年承包费的40%即8.8万元；2011年6月9日，张国良与李海龙、孙占友签订《合伙协议书》，三人共同合伙经营张国良承包的八家河外皮子养殖水面。2011年8月8日，张国良病逝。后经张忠佳（张国良继承人）、孙占友、李海龙三位合伙人的申请，原告同意将张国良承包的八家河外皮子养殖水面转包给被告，由被告继续承包经营。并于2013年11月13日签订《补充协议书》，被告自2013年5月30日开始经营八家河外皮子养殖水面。被告欠原告2015年承包费22万元。
一审法院认为，被告承包原告“外皮子”资源欠2015年承包费220000元属实，被告应予偿还。被告主张因原告不能补充水源，水质不合格，致使被告损失的抗辩理由，因合同书第五条约定外皮子不在补水范围之内，其他证据无法证实其损失具体数额及因果关系，而不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告孙占友于判决生效之日起立即给付原告肇源县八家河示范养渔场2015年承包费人民币220000元。案件受理费2300元，由被告孙占友承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审相一致。
本院认为，上诉人承包被上诉人“外皮子”资源，就应当支付被上诉人承包费，上诉人称被上诉人未给鱼池补水以及鱼池污染，给上诉人造成了损失，但是双方签订的合同中没有对被上诉人冬季补水进行约定，同时上诉人也没有提交相关证据证明鱼池污染的情况，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人孙占友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1851号
申请执行人：李宁,男,1984年4月29日出生,汉族,住湖南省祁阳县,
申请执行人:费丹萍,女,1986年1月17日出生,汉族,住湖南省祁阳县,
被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人李宁、费丹萍与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司一案，本院作出的（2017）粤0114民初321号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款24万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十一日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1851号申请执行人：李宁,男,1984年4月29日出生,汉族,住湖南省祁阳县,申请执行人:费丹萍,女,1986年1月17日出生,汉族,住湖南省祁阳县,被执行人：罗惠玲，女，1971年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被执行人：佛山市恒泰丰投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1511室A室，组织机构代码55914805-7。法定代表人：罗惠玲。申请执行人李宁、费丹萍与被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司一案，本院作出的（2017）粤0114民初321号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人返还购房款24万元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺、查封权属于被执行人佛山市恒泰丰投资有限公司的位于广州市花都区新都大道65号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、17、18、19、20号车位;广州市人民检察院向本院发函称被执行人罗惠玲涉嫌合同诈骗，本院查封的罗惠玲名下位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺为涉案标的物，请本院暂缓对该商铺的处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十一日书记员  李雅芝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3290号
原告：苏忠鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会作用代码：91330327845807252P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：方良、卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告苏忠鹏诉被告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称为苍南建行）信用卡纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告苏忠鹏，被告苍南建行的委托诉讼代理人方良、卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠鹏起诉称：2007年5月，原告向被告申请了龙卡汽车卡，卡号为43×××03，同时签订一式单份的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议（2005年9月版）》（以下简称为领用协议）。2016年11月15日至同年12月15日，原告使用该卡透支消费37828.9元，并于2017年1月4日到期还款日之前累计还款37700元。由于被告未向原告提示当期尚有欠款未清偿，故原告尚欠128.9元未还。2017年2月4日前，被告扣取原告2017年1月账单逾期利息，数额为531.12元。该罚息未以原告2017年1月实际逾期金额128.9元作为基数计算，而是以全部透支金额37828.9元作为基数计算。原告认为，原告与被告签订的领用协议属于格式合同。该协议第二条第三款约定：“申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则银行方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”违反了法律法规的有关规定，加重了还款人的责任，显失公平，且本案中被告未对该条款进行合理提示，因此该条款应属无效条款。原告诉至法院要求：1.判决确认领用协议第二条第三款约定：“申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则银行方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”的条款无效；2.判决被告返还原告528.75元，并支付占有上述款项的利息（从2017年2月4日至实际返还之日，按人民银行同期基准利率计算）；3.判决被告承担本案诉讼费。
被告苍南建行答辩称：一、原、被告签订领用协议明确定约定了利息的计算方式，原告申请领取信用卡时已知晓该协议约定的内容。二、该领用协议第二条第二款的内容系国家统一标准的，也是国际通用信用卡计息方式，应为有效条款。三、原告从人性化服务角度考虑，对需还款10位以上的整数或因故延误1至2天的还款，特别设置了容差容时的优惠政策。四、原告已通过短信方式告知被告的欠款信息，也提供网上银行、微信、支付宝、银行柜台等多种途径供客户查访账单信息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告苏忠鹏在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、企业信用信息材料，用于证明被告的主体资格；3、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡，用于证明原告向被告申领了中国建设银行龙卡汽车卡的事实；4、中国建设银行信用卡对账单，用于证明被告向原告收取531.12元利息的事实；5、法制日报法制周末新闻报道，用于证明同类情形的诉讼案件已立案开庭审理的事实。
被告苍南建行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、龙卡汽车卡申请表、领用协议，用于证明原告已阅读领用协议的全部内容，并自愿签署该协议及双方约定权利义务的事实；2、短信记录，用于证明被告通过向原告发送短信的方式及时告知原告信用卡可用额度的变化、还款金额、还款日期等信息的事实；3、支付宝查询信用卡账单，用于证明支付宝具有查询信用卡账单功能的事实。
被告苍南建行在举证期限内，向本院提出申请要求调取原告的手机于2016年11月-2017年2月期间接收建行发送短信的时间、内容的记录。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议；证据5不能证明本案的相关事实；原告对被告提供的证据1、3真实性无异议，但又认为证据3与本案无关联；证据2不能证明原告已收到被告的短信提示。本院认为，原告提供的证据1-4、被告提供的证据经对方质证后对真实性无异议，上述证据符合证据的基本特征，本院均予以认定；原告提供的证据5，被告提供的证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告提供的证据2不能证明其所主张的待证事实，且原告是否收到建行发送短信与本案合同条款的效力不具有关联性，对该证据本院不予认定，对被告的申请调取证据，本院不予准许。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：领用协议中关于还款及利息计算方式的条款，属于格式条款。根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。同时，提供格式条款一方，应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，关于还款及利息计算方式的条款，并未超出法律法规的许可范围，同时也是银行业为减少恶意透支及信用卡套现的一种风险防范手段。该条款并没有免除被告责任，或加重原告责任、排除原告权利的内容，故不属于法定无效的条款。在该条款中没有免除或限制被告责任的内容，因此原告以被告未尽到合理提示义务为由主张该条款无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告以显失公平为由，主张该条款无效，同样缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
驳回苏忠鹏的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏忠鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年七月三日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初90号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐明克，男，1972年10月30日出生，汉族，高中毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月24日被方城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月29日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕，于2016年3月21日由方城县人民法院决定取保候审，同时被方城县公安局执行取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2015〕199号起诉书指控被告人徐明克犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人徐明克到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,2014年8月15日22时20分许，被告人徐明克醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至方城县城关镇张骞大道西077号灯杆处，与行人李某相撞，造成李帅受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，徐明克血液中的乙醇含量为221.25mg/100ml。经方城县公安局交警大队认定，徐明克负该起交通事故的全部责任，李某无责任。2014年8月19日，被告人徐明克与被害方达成调解协议，赔偿对方经济损失15000元并取得了谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人徐明克的供述，被害人李某的陈述，常住人口基本信息，前科情况查询证明，接处警登记表，到案经过，交通事故协议书，驾驶证及车辆查询，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐明克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶小型汽车，造成交通事故且负事故全部责任,其案发时血液中乙醇含量为221.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐明克负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人与被害方达成调解协议，已赔偿对方经济损失且取得了的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐明克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十一日
书记员 吴玉婵
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初90号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年10月30日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月24日被方城县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月29日由方城县人民法院决定逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕，于2016年3月21日由方城县人民法院决定取保候审，同时被方城县公安局执行取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月15日22时20分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫RA86**小型轿车由北向南行驶至方城县城关镇张骞大道西077号灯杆处，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，徐某某血液中的乙醇含量为221.25mg／100ml。经方城县公安局交警大队认定，徐某某负该起交通事故的全部责任，李某某无责任。2014年8月19日，被告人徐某某与被害方达成调解协议，赔偿对方经济损失15000元并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，被害人李某某的陈述，常住人口基本信息，前科情况查询证明，接处警登记表，到案经过，交通事故协议书，驾驶证及车辆查询，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶小型汽车，造成交通事故且负事故全部责任，其案发时血液中乙醇含量为221.25mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人与被害方达成调解协议，已赔偿对方经济损失且取得了的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 郭庆华
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十一日
书记员 吴玉婵
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1504刑初39号
公诉机关六安市叶集区人民检察院。
被告人杨中胜，男，1989年12月28日出生，汉族，大专文化，住安徽省六安市叶集区。2017年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局取保候审；2017年7月3日经本院决定继续取保候审。
辩护人田永，安徽田永律师事务所律师。
六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨中胜犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人杨中胜及其辩护人田永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市叶集区人民检察院指控，2017年1月5日15时许，杨中胜酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿柳林社区乡村公路由北向南行驶至1公里200米处被查获。经检验，其静脉血液中酒精含量为130.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍信息等书证、证人陈某1等人的证言、被告人杨中胜的供述与辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨中胜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨中胜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭认罪。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但辩护称被告人能如实供述、当庭自愿认罪，其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，不具有社会危害性，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年1月5日15时许，杨中胜酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿柳林社区乡村公路由北向南行驶至1公里200米处被查获。经检验，其血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、杨中胜户籍信息；
2、证人陈某1户籍信息；
3、证人杨某1户籍信息；
4、证人杨某2户籍信息；
5、杨中胜驾驶人信息查询结果单；
6、皖Ｎ×××××机动车信息查询结果单；
7、杨中胜无违法犯罪前科证明；
8、杨中胜到案经过；
9、案件来源；
10、鉴定委托书；
11、血样提取登记表；
12、血样提取照片；
13、现场检测报告。
（二）现场勘验检查笔录及照片：证实事故发生的地点及现场情况。
（三）鉴定意见
安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书，经安徽高诚司法鉴定所鉴定：杨中胜的血液中的乙醇含量是130.6mg/100ml。
（四）证人证言
1、陈某1的证言；
2、杨某1的证言；
3、杨某2的证言。
（五）被告人杨中胜的供述和辩解。
上述证据来源合法，证据确实、充分，被告人杨中胜亦不持异议，且全部证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨中胜违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨中胜到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨中胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 义 发
人民陪审员 李 善 桂
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 董帆（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4534号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：龙青玲.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告龙青玲小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1983号
原告：孙振海，男。
委托代理人：周健康，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司。
委托代理人：张国强、李晓钰，系该公司职员。
原告孙振海诉被告山西建筑工程（集团）总公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周健康、被告委托代理人张国强、李晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振海诉称，原告承租运城市御鑫物业管理有限公司的位于运城市广夏市场地下室存放货物。2016年1月28日，被告在进行河东西街延长线路面维修施工，被告公司施工人员将施工用水通过原运城市五交化总公司暖气管道流入，水深达30厘米，致使原告承租的地下室进水，货物受损严重，原告多次找被告工作人员协商赔偿事宜，被告一直推脱不予以处理。请求依法判令被告赔偿货物损失15660元。
被告山西建筑工程（集团）总公司辩称，是被告公司在河东西街延长线路面维修施工，但原告在诉状中陈述的事实与被告公司无关，应驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、网站打印页，证明被告承包侵权路段的施工；2、情况说明，证明被告施工不当给原告的货物造成损失；3、货物损失明细，证明被告施工不当给原告的货物造成损失，共计15660元；4、出庭证人邢宝鼎的证言，证明其作为物业人员，在业主地下室进水后，曾找到建工集团项目部交涉此事。
庭审中，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的被告公司在河东西街延长线进行路面维修施工的事实，本院予以确认。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：情况说明及证人证言，证实了原告在货物损失后找被告公司工作人员要求赔偿的事实，本院予以确认。货物损失明细，系原告自己书写，未经被告公司人员确认，本院不予采信。
经审理查明，被告山西建筑工程（集团）总公司投资建设的运城市河东西街延长线项目于2015年8月10日正式开工建设。2016年1月28日，被告下属项目部打桩施工过程中，排水通过原运城市五交化总公司暖气管道流入运城市广夏市场内家电小区A座1号楼2单元地下室，致使地下室9间库房被水淹没，造成商户货物不同程度受损。其中，原告孙振海承租的库房内货物受损，原告统计损失为15610元。后原告多次找被告要求赔偿，但未就赔偿事宜达成协议，原告诉来本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿责任。本案中，被告在施工过程中，因打桩排水流入原告承租的地下室，致使原告货物被水浸泡，造成原告损失，应承担赔偿责任。但原告以其自书的货物清单来主张其损失额，要求被告赔偿15610元，未经被告确认，现被告予以否认，原告未提供其他证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，对原告要求被告赔偿15610元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙振海的诉讼请求。
案件受理费192元，由原告孙振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4743号
原告：高恩凯，男，1948年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：符龙岗，男，1988年2月17日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省宁津县。
被告：毕金荣，女，1965年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称信达财险德州支公司），住所地：山东省德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人：齐海波，总经理。
委托诉讼代理人：薛强，男，1988年9月8日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高恩凯提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计46460元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告符龙岗辩称：一切损失都由保险公司承担。
被告毕金荣缺席无答辩。
被告信达财险德州支公司辩称：法院核实行驶证、驾驶证是否合法有效，其他意见再质证。
案件事实
经审理查明：2017年4月5日8时40分，被告符龙岗驾驶鲁Ｎ×××××号车沿284省道由北向南行驶至284省道8KM+640M处时，与顺行的原告高恩凯驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告高恩凯受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告符龙岗负事故的全部责任，原告高恩凯无责任。
被告符龙岗驾驶鲁Ｎ×××××号车在被告信达财险德州支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的理赔限额为500000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告高恩凯在黄骅开发区博爱医院住院治疗44天，其伤情为：胸椎棘突骨折、头部软组织损伤、双手软组织损伤、右腓骨骨折、头硬膜下积液。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告蒋观松此次事故造成的损失：
1、医药费10899.30元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案、诊断证明予以确认）；
2、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天，依据住院病案并参考原告主张予以确认）；
3、营养费不予支持；
4、误工费7228.80元（60.24元/天×120天，原告发生交通事故时虽已年满69周岁，但其以自己的劳动为主要收入来源，按河北省上年度农林牧渔业标准，参考原告伤情支持其误工120天）；
5、护理费6869.72元（156.13元/天×44天×1人，参考住院病案及原告伤情，原告住院期间44天由其子高建立一人护理，护理标准按河北省上年度职工年平均工资计算）；
6、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）；
7、车损2000元（参考购车票据本院酌定）；
以上损失共计：29397.82元。
裁判理由与结果
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信，据事故责任，被告符龙岗应全部赔偿责任。被告符龙岗驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告信达财险德州支公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告信达财险德州支公司应承担赔偿责任。原告高恩凯各项损失共计29397.82元，证据充分，请求合理，本院应予确认。故被告信达财险德州支公司应在鲁Ｎ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医药费项下赔付原告医药费10000元，在伤残项下赔付原告误工费、护理费、交通费14298.52元，在财产损失项下赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任险的理赔限额内赔偿原告各项损失3099.30元，以上共计29397.82元。待被告信达财险德州支公司赔付后，被告符龙岗、毕金荣不再负赔偿责任。被告毕金荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司应在鲁Ｎ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险的理赔限额内，赔偿原告各项损失共计29397.82元；
二、驳回原告高恩凯的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告承担211元，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司承担270元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 高宪玉
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初656号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张明健，男，汉族，1989年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系黑龙江省×××管理处收费员，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人张明健犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张明健到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2017年9月7日22时许，被告人张明健从刘某某（另案处理）手中以450元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）1包。次日12时许，吸毒人员王某某通过电话与张明健取得联系后提出欲购买1包甲基苯丙胺，张明健当即同意以600元的价格向其出售1包甲基苯丙胺，王某某遂将600元毒资通过微信转账方式付给了张明健。张明健收到毒资后将其中的450元毒资通过微信转账方式转给刘某某。后张明健携带1包甲基苯丙胺（净重0.49克）窜至哈尔滨市香坊区司徒街与三辅街交口处与王某某进行交易时被公安人员当场抓获。经鉴定，张明健贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，业经审理查明，被告人张明健在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人王某某、孙某某、罗某某、刘文龙的证言、微信聊天记录、哈尔滨市公安局出具的称量笔录、扣押物品清单、扣押笔录、照片、哈尔滨市禁毒委员会办公室出具的毒品入库清单、毒品检验报告、吸毒现场检测报告书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张明健贩卖毒品，数量少量，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张明健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人张明健违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张以函
书 记 员 逯 阳
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初158号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人石红展，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化程度，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2015年12月5日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人石红展犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人石红展到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2015年7月15日16时许，被告人石红展因其孙子之前到被害人孙某的诊所就诊后死亡，来到永年区西苏乡李固村孙某的家中。石红展和孙某在理论过程中发生口角，进而产生肢体冲突，石红展拿起孙某家的打气筒对孙某进行殴打，造成孙某左侧上颌骨额突及上颌窦前壁骨折、伴错位。经法医鉴定，孙某的伤情已构成轻伤二级。
另查明，被告人与被害人已达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。邯郸市丛台区司法局对被告人的评估意见为同意将被告人纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解，调解协议，收条，谅解书，伤情鉴定结论，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石红展故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人石红展自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，回归社会对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石红展犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭世玉
二〇一七年五月五日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1675号
原告：胡庆吉，男，1957年6月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：焦开英，女，1966年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张玉柱（系被告焦开英丈夫），男，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：焦开英，身份住址同上。
原告胡庆吉与被告焦开英、张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆吉及其委托诉讼代理人颛孙拥军，被告焦开英暨被告张玉柱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被焦开英、张玉柱共同偿还借款35万元及利息185000元，2017年6月23日以后的利息按月息2%计算至清偿之日；2.判令焦开英、张玉柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：焦开英与张玉柱系夫妻关系。焦开英于2012年1月29日、5月19日、6月21日分三次向胡庆吉借款35万元，双方约定月利率为2%，借期2年。借款到期后，焦开英未按约定偿还借款。时至今日，焦开英仅支付部分利息，本金未付。为保障权利的实现，特向法院提起诉讼，请求依法判令焦开英偿还借款35万元及利息，张玉柱承担连带偿还责任。诉讼中，胡庆吉变更诉讼请求为要求焦开英、张玉柱共同偿还借款35万元及利息185000元，2017年6月23日以后的利息按月息2%计算至清偿之日。
焦开英、张玉柱辩称，借款事实属实，所借款项用于钢材生意，因货款未能收回，故未及时偿还借款。已偿还胡庆吉26万元，胡庆吉认为该26万元是支付的利息，对胡庆吉的观点有异议。
本院经审理认定事实如下：焦开英与张玉柱系夫妻关系。2012年1月29日、5月19日、6月21日，焦开英分三次向胡庆吉借款分别为20万元、5万元、10万元，均约定月息2%。借款时，焦开英向胡庆吉出具了借条。2015年1月至2017年5月，焦开英分七次陆续向胡庆吉支付26万元。双方没有约定所支付的26万元的性质。胡庆吉主张按照约定利率，计算至2017年6月22日开庭之日，利息大于445000元，但只主张445000元，扣除已支付的26万元利息，庭审之后的利息按约定利率计算至清偿之日。
本院认为，胡庆吉与焦开英之间的借款事实清楚，焦开英借款后应按照约定还本付息。由于焦开英未能按约付款，胡庆吉依法提起诉讼，要求焦开英偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。焦开英与张玉柱系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，焦开英与张玉柱应共同偿还。对于焦开英已支付的26万元，胡庆吉认为是支付的利息。因双方未约定，且焦开英所付款项不足以清偿全部债务，胡庆吉的主张于法有据，应予支持。胡庆吉主张的自借款之日至庭审之日的利息按约定利率计算高于445000元，胡庆吉主张445000元，并扣除已支付的26万元，本院予以准许。庭审之后的利率应按约定利率计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
焦开英、张玉柱于本判决生效后10日内共同偿还胡庆吉借款35万元及利息185000元，2017年6月23日之后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费2270元，由焦开英、张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 任卫燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初1675号原告：胡庆吉，男，1957年6月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被告：焦开英，女，1966年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张玉柱（系被告焦开英丈夫），男，1964年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：焦开英，身份住址同上。原告胡庆吉与被告焦开英、张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆吉及其委托诉讼代理人颛孙拥军，被告焦开英暨被告张玉柱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被焦开英、张玉柱共同偿还借款35万元及利息185000元，2017年6月23日以后的利息按月息2%计算至清偿之日；2.判令焦开英、张玉柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：焦开英与张玉柱系夫妻关系。焦开英于2012年1月29日、5月19日、6月21日分三次向胡庆吉借款35万元，双方约定月利率为2%，借期2年。借款到期后，焦开英未按约定偿还借款。时至今日，焦开英仅支付部分利息，本金未付。为保障权利的实现，特向法院提起诉讼，请求依法判令焦开英偿还借款35万元及利息，张玉柱承担连带偿还责任。诉讼中，胡庆吉变更诉讼请求为要求焦开英、张玉柱共同偿还借款35万元及利息185000元，2017年6月23日以后的利息按月息2%计算至清偿之日。焦开英、张玉柱辩称，借款事实属实，所借款项用于钢材生意，因货款未能收回，故未及时偿还借款。已偿还胡庆吉26万元，胡庆吉认为该26万元是支付的利息，对胡庆吉的观点有异议。本院经审理认定事实如下：焦开英与张玉柱系夫妻关系。2012年1月29日、5月19日、6月21日，焦开英分三次向胡庆吉借款分别为20万元、5万元、10万元，均约定月息2%。借款时，焦开英向胡庆吉出具了借条。2015年1月至2017年5月，焦开英分七次陆续向胡庆吉支付26万元。双方没有约定所支付的26万元的性质。胡庆吉主张按照约定利率，计算至2017年6月22日开庭之日，利息大于445000元，但只主张445000元，扣除已支付的26万元利息，庭审之后的利息按约定利率计算至清偿之日。本院认为，胡庆吉与焦开英之间的借款事实清楚，焦开英借款后应按照约定还本付息。由于焦开英未能按约付款，胡庆吉依法提起诉讼，要求焦开英偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。焦开英与张玉柱系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，焦开英与张玉柱应共同偿还。对于焦开英已支付的26万元，胡庆吉认为是支付的利息。因双方未约定，且焦开英所付款项不足以清偿全部债务，胡庆吉的主张于法有据，应予支持。胡庆吉主张的自借款之日至庭审之日的利息按约定利率计算高于445000元，胡庆吉主张445000元，并扣除已支付的26万元，本院予以准许。庭审之后的利率应按约定利率计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：焦开英、张玉柱于本判决生效后10日内共同偿还胡庆吉借款35万元及利息185000元，2017年6月23日之后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费2270元，由焦开英、张玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年六月二十八日书记员  任卫燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4696号
原告江苏鑫晟波纹管有限公司，住所地江苏省海安县南莫镇青墩工业园区，统一社会信用代码91320621789906861D。
法定代表人刘宝平，该公司总经理。
委托代理人蒋进冬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告莎车县隆基水泥有限责任公司，住所地新疆喀什地区莎车县阿斯兰巴格乡（原化肥厂）。
法定代表人唐柏林，该公司董事长。
委托代理人张学才，该公司办公室主任。
被告莎车上海建材隆基水泥有限公司，住所地新疆莎车县阿斯巴兰巴格乡重工业园区，统一社会信用代码916531255725195536。
法定代表人卢泰强。
本院在审理原告江苏鑫晟波纹管有限公司诉被告莎车县隆基水泥有限责任公司、莎车上海建材隆基水泥有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏鑫晟波纹管有限公司于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫晟波纹管有限公司撤回起诉。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由原告江苏鑫晟波纹管有限�司负担。
审判员 王蕾
二〇一六年十一月四日
书记员 王莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第157号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人马品一，男，汉族，现年74岁，住文县口头坝畦次坝村杜家坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉马品一房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第105号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人马品一签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人马品一自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第157号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第157号
申请执行人王光辉，男，汉族，1978年1月17日生，小学文化，住文山市平坝镇得白村民委恩生村小组。身份证号码：5326211978********。
委托代理人段智津，云南维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人杨武锦，男，汉族，1989年6月22日生，住文山市平坝镇平坝村民委松家寨村小组。身份证号码：5326211989********。
被执行人杨康，男，汉族，1967年2月19日生，住文山市平坝镇平坝村民委松家寨村小组。身份证号码：5326211967********。
关于申请执行人王光辉申请执行被执行人杨武锦、杨康机动车交通事故责任纠纷一案，文山市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）文平民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，钱款已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）文平民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 伟
审判员 阮 明
审判员 普 云
二〇一四年五月九日
书记员 那洪喜