河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2240号
上诉人（原审原告）董志勇，男，汉族。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。注册地安阳市永明路南段路东。
上诉人（原审被告）安阳市诚信劳务有限公司，住所地安阳市殷都区西郊乡主办公楼四层。
法定代表人范祥超，职务经理。
委托代理人王娟、贾建军，河南至尊律师事务所律师。注册地安阳市东工路中段路东。
上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人刘生明，职务董事长。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。注册地安阳市文明大道西段路北。
被上诉人（原审被告）安阳钢铁股份有限公司，住所地安阳市殷都区梅园庄。
法定代表人李涛，职务董事长。
委托代理人王现林，男，汉族，该公司职工。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该公司职工。
上诉人董志勇因与上诉人安阳市诚信劳务有限公司（以下简称诚信劳务公司）、上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方运输公司）、原审被告安阳钢铁股份有限公司（以下简称安阳钢铁公司）劳动争议纠纷一案。不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月1日，被告安阳钢铁公司和被告北方运输公司签订装卸合同一份。合同约定：被告安阳钢铁公司将钢材入库，火车、汽车吊装挂钩、车皮清扫工作交予被告北方运输公司负责。工作地点为销售公司钢材仓库。后被告北方运输公司将上述装卸工作交于被告诚信劳务公司负责，双方均认可系口头约定合同。被告诚信劳务公司雇佣原告董志勇到上述工作场所从事装卸工作。2012年8月10日23时50分左右，原告董志勇在安钢集团第一轧钢厂400车间生产现场作业，吊车吊钢时，原告董志勇起身躲闪，翻倒在身后的轨道上，被运行的角钢挤伤左腿。2012年8月11日到安钢职工总医院治疗，住院61天，诊断为左小腿毁损伤。安阳市人力资源和社会保障局出具豫（安人社）工伤认字（2012）0934号认定工伤决定书，认定原告董志勇为工伤。安阳市劳动能力鉴定委员会出具编号20130095号鉴定结论书，鉴定致残等级为五级，无护理依赖。同时出具编号为20130378号确认结论书一份，确认配置左小腿假肢。被告诚信劳务公司为原告董志勇垫付6万元，其中实际花费医疗费25407.49元。另查明，2013年10月，原告董志勇向本院起诉，后撤回起诉。2014年9月9日，原告变更申请数额后再次向殷都区劳动仲裁委员会申请仲裁，殷都区劳动仲裁委员会未立案。
原审法院认为，原告董志勇与被告诚信劳务公司存在劳动合同关系，经安阳市人力资源和社会保障局认定原告董志勇构成工伤，故作为用人单位的被告诚信劳务公司应依法承担赔偿责任。原告董志勇工伤后要求解除与被告诚信劳务公司劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告诚信劳务公司与被告北方运输公司口头约定将被告安阳钢铁公司装卸等工作交于其公司。从北方运输公司与安阳钢铁公司签订的合同第十一条、第十三条约定看，被告北方运输公司对从事合同工作的劳务人员负有安全管理义务，且指定了工作场所和工作职责。被告北方运输公司与被告诚信劳务公司虽未签订书面形式的合同，但庭审时，被告诚信劳务公司认可其公司只提供劳务人员，具体工作由被告北方运输公司指派，其公司以派遣方式让原告董志勇工作，同时，被告安阳钢铁公司也认可其公司将工作任务直接通知被告北方运输公司，由被告北方运输公司负责完成。故本院认为被告北方运输公司作为实际用工单位应当对原告董志勇在工作期间受到工伤承担连带赔偿责任。被告北方运输公司辩称，本案应以劳动仲裁为前置程序，对此本院认为原告董志勇提交的劳动仲裁争议收件回执一份，可以证实原告董志勇向劳动仲裁委员会申请了仲裁，因劳动仲裁机构未在法定时间决定是否立案，故原告董志勇可以依法向法院进行起诉，故对被告北方运输公司辩称，本院不予支持。原告董志勇要求被告安阳钢铁公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告董志勇的合理损失为：1、一次性伤残补助金30715.20元（原告董志勇工资低于2013年安阳市职工月平均工资2844元，故其本人工资应当乘以60%系数为1706.4元计算18个月）；2、一次性工伤医疗补助金45504元（参照2013年安阳市职工月平均工资2844元计算16个月）；3、一次性伤残就业补助金159264元（参照2013年安阳市职工月平均工资2844元计算56个月）；4、停工留薪期间工资15265.80元（参照2012年安阳市安阳市职工月平均工资2827元计算停工期间为9个月乘以60%系数）；5、住院伙食补助费1800元，住院期间为60天，每天按30元计算；6、护理费8343.60元，参照每天69.53元计算住院期间60天按2人计算，因工伤鉴定无护理依赖，故本院对其出院后护理费不予支持；7、假肢费用，参照河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤（2013）1号文件辅助器具配置目录标准，组件式小腿假肢15000元计算，每三年更换一次，计算20年，原告董志勇应安装假肢7次（含首次按照假肢），合计费用为105000元；8、交通费酌定为600元。以上费用合计为366492.60元。因被告诚信劳务公司为原告董志勇垫付6万元，除去医疗费25407.49元，剩余34592.51元，应当予扣除。故被告诚信劳务公司和被告北方运输公司连带赔偿原告董志勇各项损失共计331900.09元。原告董志勇的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第二十七条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十四条之规定，判决：一、原告董志勇与被告安阳市诚信劳务有限公司解除劳动关系；二、限被告安阳市诚信劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董志勇各项损失共计331900.09元，被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告董志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安阳市诚信劳务有限公司负担。
董志勇不服原审判决上诉称，1、原审判决责任承担不当，安阳钢铁公司应承担连带责任；2、原审判决关于安装假肢方面的具体数额不当，首次安装费用、假肢次数、假肢维护费用、安装假肢的交通费、食宿费陪护费未计算；3、2013年5月定残后至解除劳动合同前的劳动报酬、鉴定费300元均未支持，判决不当；4、被上诉人诚信劳务公司应为上诉人缴纳解除劳动合同前的各项社会保险。
诚信劳务公司针对董志勇上诉答辩称，1、董志勇要求增加的假肢费用不成立，一审计算正确；2根据工伤保险条例第32条规定，所需费用应从工伤保险基金支付，我公司已给董志勇投保工伤保险，故假肢费用应从工伤保险基金支付，我公司不应承担；3、一审判决未生效，我公司与董志勇之间的劳动关系未解除，不应支付其劳动报酬，该请求与本案工伤赔偿不相关；4、我方认可应为董志勇缴纳解除劳动合同前的各项社会保险费用，但具体数额及项目需进一步核实。
北方运输公司针对董志勇上诉答辩称，1、董志勇在诚信公司有工伤保险，一审判决10.5万元没有事实和法律依据，均应从工伤保险基金支付；2、工资和社会保险费用均应由诚信公司承担，与我公司无关。
安阳钢铁公司针对董志勇上诉答辩称，我方不应承担连带责任。董志勇无证据证明是我公司造成其受伤，也无证据证明安钢忽视安全生产，安全措施不到位。所有费用均应由法律规定的用人单位或派遣单位承担。
诚信劳务公司不服原审判决上诉称，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、假肢费用、住院伙食补助费、护理费均应从工伤保险基金支付，不应由我公司支付。
董志勇针对诚信劳务公司上诉答辩称，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费是已经实际发生的费用，首先应由诚信公司支付，支付后去工伤保险基金进行核销。
北方运输公司针对诚信劳务公司上诉答辩称，诚信劳务公司上诉请求及理由成立，同意其上诉意见。
安阳钢铁公司针对诚信劳务公司上诉答辩称，诚信劳务公司上诉成立，同意其上诉意见。
北方运输公司不服原审判决上诉称，不应由我公司承担连带责任，我公司和诚信劳务公司是业务承揽关系，不是劳务派遣关系。
董志勇针对北方运输公司上诉答辩称，诚信劳务公司上诉状认可其与北方运输公司系劳务派遣关系，而非承揽关系，应承担连带责任。
诚信劳务公司针对北方运输公司上诉答辩称，我公司与ＸＸ集团是劳务派遣关系，不是承揽关系。原审认定正确。
本院经审理查明的查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，北方运输公司上诉主张与诚信劳务公司之间系业务承揽关系而非劳务派遣关系，但未提供书面承揽合同，且董志勇日常工作由北方运输公司负责，对诚信劳务公司2010年9月1日出具的委托书中书写的承揽业务，应认定为广义的承揽，而非法律意义上的承揽关系，仅依据该委托书主张承揽法律关系，证据不够充分，北方运输公司上诉主张不能成立，本院不予采信；诚信劳务公司上诉主张董志勇各项工伤保险待遇应从工伤保险基金支付，诚信劳务公司与董志勇之间存在劳动关系，工伤保险费用的缴纳、申请工伤登记均须由诚信劳务公司具体办理，而不应由董志勇个人办理，故诚信劳务公司承担与从工伤保险基金支付并不矛盾，诚信劳务公司上诉请求亦不成立，本院亦不予采信；董志勇上诉主张假肢费用计算过低，要求解除劳动合同前的工资等，经审查原审依据河南省人力资源和社会保障厅豫人社工伤（2013）1号文件辅助器具配置目录标准计算假肢费用，依据工伤保险条例相关规定期限计算停工留薪工资，均无不当，董志勇上诉所要求的赔偿标准无法律依据，不予支持，董志勇要求诚信劳务公司为其缴纳解除劳动合同前的各项社会保险，诚信公司认可，且该诉请不属法院受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人董志勇、诚信劳务公司、北方运输公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 桢