wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终12号
上诉人（原审被告）：蒋素英，女，汉族，1971年10月28日生，户籍地禹州市。
被上诉人(原审原告)：邵培军，男，汉族，1962年4月22日生，住平顶山市卫东区。
上诉人蒋素英与被上诉人邵培军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋素英上诉称：原裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人蒋素英住所地在禹州市，因此对本案具有管辖权的法院应是禹州市人民法院。原审裁定错误，故请求二审法院撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初3189号民事裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原审卷宗显示，上诉人蒋素英自认与张俊岭于2014年12月离婚后，停了一段时间，仍在白塔寺武校上班，故其经常居住地应为襄城县，襄城县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陶旻旼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2199号
申请执行人：襄阳齐星房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人：潘红霞，女，1984年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行襄阳齐星房地产开发有限公司与潘红霞追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 姗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第423号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人苗某甲。因本案于2009年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）380号起诉书指控被告人苗某甲犯盗窃罪，于2009年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月29日7时许，被告人苗某甲在本市文二路文北巷新捷网吧内，趁被害人杨某趴在电脑桌上打瞌睡之机，采用顺手牵羊的方式窃得被害人杨某放在邻座的HP牌黑色笔记本电脑包一只（价值人民币93元），内有宏基牌T31型笔记本电脑一台（价值人民币1900元），摩托罗拉牌C119型手机一只（价值人民币140元），三星牌WEP350型蓝牙耳机一只（价值人民币255元），IBM牌光电鼠标一只（价值人民币10元），以上共计价值人民币2398元。
案发后，赃物电脑包、手机、耳机、鼠标和人民币100元被追回并发还被害人，被告人苗某甲的家属赔偿被害人人民币1000元。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、收条、抓获经过及户籍证明等物证、书证，证人韦某、苗某乙的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定结论书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苗某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月31日起至2009年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币800元责令被告人苗某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 朱 虹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审21号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人玄亚明，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人郭彦辉，男，汉族，1973年11月4日出生，身份证号码2321261973********，户籍地黑龙江省巴彦县丰乐乡丰富村叶茂屯，现住哈尔滨市阿城区新立街何家屯。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行阿环罚[2016]第（101）号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人履行该决定书义务。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的内容、事实和理由、证据、依据等内容的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2016]第（101）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年9月24日作出的阿环罚[2016]第（101）号《环境保护行政处罚决定书》。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 李宝顺
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审21号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。被执行人郭彦辉，男，汉族，1973年11月4日出生，身份证号码2321261973********，户籍地黑龙江省巴彦县丰乐乡丰富村叶茂屯，现住哈尔滨市阿城区新立街何家屯。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行阿环罚[2016]第（101）号《环境保护行政处罚决定书》，要求被执行人履行该决定书义务。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人申请强制执行的内容、事实和理由、证据、依据等内容的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的阿环罚[2016]第（101）号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年9月24日作出的阿环罚[2016]第（101）号《环境保护行政处罚决定书》。审 判 长  刘静斌人民陪审员  李宝顺人民陪审员  赵海楠二〇一七年七月十二日书 记 员  姜 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第07032号
原告湖南君辉国际农牧有限公司。住所地长沙市雨花区湘府东路二段***号山水熙园*栋****房。
法定代表人暨茂辉，董事长。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被告李立玉。
本院在审理原告湖南君辉国际农牧有限公司诉被告李立玉买卖合同纠纷一案，原告湖南君辉国际农牧有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君辉国际农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南君辉国际农牧有限公司撤回对被告的李立玉起诉。
本案受理费因撤诉减半收取622元，由原告湖南君辉国际农牧有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦芳苹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2052号
原告：赵某，男，1972年5月25日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：张某，男，1991年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10,000元。事实和理由：2015年6月3日，被告向我借款10,000元，为我出具借据一枚，未约定借款利率与还款期限。后我多次索要，被告支拖未还。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告借款10,000元，为原告出具欠据一枚，双方未约定借款利率与还款期限。此款现未偿还。
本院认为，被告张某从原告赵某处借款10,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即偿还借原告赵某款10,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一七年四月十一日
书记员 李 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初303号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某某，QQ昵称“小龙龙”，男，1993年9月13日生，汉族，小学文化程度，无业，住辽宁省凌海市。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王江毅（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王江毅到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
一、盗窃事实
2016年3月27日，被告人徐某某伙同武某（已起诉）等人分工合作，由武某等人充当“丢单者”，通过在网上发布虚假的低价出售“Q币”等信息，吸引被害人荆某购买，并通过QQ聊天要求被害人发送支付截图，从而获得被害人银行卡、支付宝等内的余额信息。随后，武某将该支付截图转发给“秒单者”被告人徐某某。后由被告人徐某某伙同其他“秒单者”，采用远程操控被害人电脑、误导被害人操作等方式，分两次窃取被害人荆某人民币8496元。
二、信用卡诈骗事实
2016年4月19日，被告人徐某某伙同他人分工合作，由他人充当“丢单者”，通过在网上发布虚假的低价出售“Q币”等信息，吸引被害人阎某购买，并通过QQ聊天要求被害人发送支付截图，从而获得被害人银行卡内的余额等信息。随后“丢单者”将该支付截图转发给“秒单者”被告人徐某某，被告人徐某某等人即冒充“客服人员”与被害人阎某联系，并向被害人阎某发送“钓鱼网站”链接，诱骗被害人阎某在网站中输入银行卡号、手机号等支付信息；待被害人阎某收到银行卡支付验证码短信后，被告人徐某某等人诱骗被害人阎某发送手机验证码短信截图。后被告人徐某某等人利用非法获取的被害人阎某银行卡的支付信息和手机验证码，骗取其银行账户内的人民币8401元。
据以指控的证据有被害人陈述；QQ聊天记录等书证；扣押笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十九条之规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人徐某某的犯罪金额较小，积极认罪，又系初犯、偶犯，请求对被告人徐某某从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃事实
2016年3月27日凌晨，被告人徐某某伙同武某（已判刑）等人分工合作，由武某等人在网上发布虚假的低价出售Q币信息，吸引被害人荆某购买，在被害人荆某支付钱款后，要求被害人荆某发送交易截图，并通过交易截图获取了被害人荆某的银行账户余额等信息。武某将上述截图转发给被告人徐某某，被告人徐某某伙同他人冒充客服人员，采用远程操控被害人荆某电脑等方式，谎称系虚拟支付等误导被害人荆某进行支付操作，分两次窃得被害人荆某账户内的人民币共计8496元。
另查明，案发后，公安机关从武某处扣押人民币458元，上述款项已判决发还被害人荆某。
又查明，武某已退出其余违法所得人民币8038元。
（二）信用卡诈骗事实
2016年4月19日凌晨，被告人徐某某伙同他人分工合作，由他人在网上发布虚假的低价出售Q币信息，吸引被害人阎某购买，在被害人阎某支付钱款后，谎称未收到钱款，要求被害人阎某发送交易截图，通过交易截图获取了被害人阎某的银行账户余额等信息，随后将上述截图转发给被告人徐某某，被告人徐某某伙同他人冒充客服人员，以开通需要支付1元为由，向被害人阎某发送能从后台读取信息的“钓鱼网站”链接，诱骗被害人阎某在该“钓鱼网站”链接中输入银行卡号、姓名、密码（动态验证码）等信用卡信息资料，从而获取上述信用卡信息资料并通过互联网使用，先后将被害人阎某银行卡内的人民币共计5000元、3401元转走。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐某某处查获作案工具联想笔记本电脑1台、台式电脑主机1台，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人荆某、阎某的陈述；阎某提交的微信聊天记录、建设银行验证码短信截图、支付宝信息截图；协助查询财产通知书、阎某建设银行账户明细；情况说明、QQ聊天记录；搜查证、搜查笔录及照片；扣押清单及照片；协助查询财产通知书、徐某某邮政储蓄建设银行账户明细；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账号及交易明细；电子证物检查工作记录、提取电子证据登记表；数据光盘；刑事判决书、浙江省法院执行、调解款票据；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明；同案人员武某的供述和辩解；被告人徐某某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。被告人徐某某一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某某与同案人员共同退赔被害人阎某违法所得人民币八千四百零一元。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某某的犯罪工具联想笔记本电脑一台、台式电脑主机一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 英
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6938号
原告：朱向东，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：邵江军，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告朱向东与被告邵江军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱向东到庭参加诉讼。被告邵江军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱向东诉称，2014年被告邵江军在浙江省嵊州市三界镇承包水电安装工程，原告为被告打工，被告欠原告工资6360元。该笔欠款经原告多次催要，被告于2015年8月22日向原告出具欠款手续一份。经原告多次催讨被告至今未付。原告无奈故诉至法院，请求1、被告向原告支付拖欠工资款6360元及利息；2、被告向原告支付要帐损失566.50元（交通费）；本案诉讼费由被告负担。
被告邵江军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告邵江军于2015年8月22日向原告朱向东出具欠条一份，载明：欠朱向东云间山水工资6360元整。后因被告邵江军未向原告朱向东支付该欠款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。另查明，原告朱向东为向被告邵江军讨要工资，花费交通费计人民币566.50元。
以上事实，由原告提供的欠条一份、交通费票据及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原告朱向东为被告邵江军提供了劳务，有权利获得劳动报酬。原告提供的由被告签字的欠条一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告尚欠原告工资款计人民币6360元，事实清楚，证据充分；因被告未支付尚欠工资，原告为此向被告讨要工资欠款所花合理损失应由被告承担。因欠条未约定支付日期，故原告要求支付利息应自原告向本院主张权利起算，综上，原告要求被告支付该款及支付相应利息、赔偿交通费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵江军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵江军应支付原告朱向东工资款人民币6360元，并支付该款自2017年8月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告邵江军应支付原告朱向东为讨要工资花费交通费计人民币566.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告邵江军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执697号
西藏乾立达汽车销售有限公司、巴桑、班旦汪久
本院执行的西藏乾立达汽车销售有限公司申请巴桑等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00654号之一
原告：杨俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所（实习）律师。
被告：广西昭平县象棋山茶叶有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市昭平县上岸村针竹湾，统一社会信用代码451121200003148。
法定代表人：刘光日。
本院在审理原告杨俊诉被告广西昭平县象棋山茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费296元，由原告杨俊负担。
审 判 长 吴小妹
人民陪审员 沈龙桂
人民陪审员 王广珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 超
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00654号
原告：杨俊，男，1985年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，安徽耕天律师事务所（实习）律师。
被告：广西昭平县象棋山茶叶有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市昭平县上岸村针竹湾，统一社会信用代码451121200003148。
法定代表人：刘光日。
本院审理原告杨俊诉被告广西昭平县象棋山茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴小妹
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 超
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00654号
原告：芜湖市同创钢材销售中心，住所地芜湖市长江市场园AB-1059号，业主黎文军。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：邹亨龙，男，汉族，1974年9月1日出生，住芜湖市鸠江区，
本院在审理原告与被告买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费460元由原告负担。
审判员 王成钢
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩 勇
安�省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00654号
原告：芜湖市同创钢材销售中心，住所地芜湖市，业主黎文军，男，汉族，1974年11月24日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：邹亨龙，男，汉族，1974年9月1日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告与被告买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费460元由原告负担。
审判员 王 成 钢
二〇一六年一月二十一日
书记员 �勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复6号
复议申请人（异议人、被执行人）：李昕奕，女，1993年4月23日出生，朝鲜族，大连工业大学学生，户籍地沈阳市皇姑区。
申请执行人：朱素洁，女，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
复议申请人李昕奕不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑法院）（2015）皇执异字第00030号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
皇姑法院查明：该院依据（2007）皇民一权初字第119号民事判决书，在执行（2009）沈皇执1102号执行一案中，执行依据中朱素洁给付李昕奕22000元及住房公积金1937.5元的主文内容得已执行。该执行依据因李昕奕及其代理人于萍申请再审，由省市两级法院予以撤销，发回该院重审，该院于2014年6月19日作出（2012）皇民初再字第7号民事判决书。上列判项改判为朱素洁给付李昕奕13417.25元、住房公积金3482.46元，该判决已发生法律效力。朱素洁就其差额向该院申请执行回转，该院于2015年7月7日立案执行。
皇姑法院认为：朱素洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人李昕奕的异议。
复议申请人李昕奕不服上诉执行裁定，向本院提起复议称：本人继承的是父亲李平务的遗产，朱素洁于李平务不是夫妻，其与前夫尚未离婚，故申请执行回转不能成立，应当停止执行。具体理由：1、终审判决发生法律效力，一审判决不发生法律效力；2、执行回转的是程序外的判决；3、再审裁定高院对原判决没有撤销，重审是违法诉讼，且为虚假诉讼；4、朱素洁诈骗李昕奕遗产，没有申请执行的主体资格；5、发回重审是终审前的程序，终审后没有发回重审；6、朱素洁没向法院主张增加继承份额；7、朱素洁作为胜诉方不存在执行回转的前提；8、依先刑事后民事的原则，等刑事案件判决后才能执行。
本院除认定皇姑法院所查明的事实外，另查明：朱素洁不服（2012）皇民初再字第7号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年3月3日作出（2015）沈中民再终字第8号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院在同月17日，向李昕奕代理人于萍送达了前述文书。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十条（对应2012年民事诉讼法修正的第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出的执行回转裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。朱素洁提出执行回转的申请行为符合法律规定，应予支持。关于李昕奕提出的诸个复议理由要求停止执行，因均无法律依据，不能成立，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初214号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人林柳泽，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因犯容留他人吸毒罪于2013年9月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月10日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月12日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2016年5月12日起至2018年5月11日止）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月13日被柳城县公安局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人林柳泽犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩、韦家龙出庭支持公诉，被告人林柳泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年5月5日，柳城县公安局民警在被告人林柳泽位于东泉镇某村某屯家中一楼杂物房内的一个缸中，搜出林柳泽持有的一支改装射钉枪。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为被告人林柳泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人林柳泽除辩解枪支是自己带公安人员到家里提取外，对公诉机关的其他指控没有异议。
经审理查明，2016年5月5日，柳城县公安局民警在被告人林柳泽带领下，在位于柳城县东泉镇某村某屯林柳泽家里一楼杂物房内的一个缸中，提取一支林柳泽非法持有的改装射钉枪。经鉴定，该枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人林柳泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。被告人林柳泽因吸毒在被行政拘留期间内，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的非法持有枪支的事实，后被立案侦查。
上述事实，被告人林柳泽在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、生效的（2013）柳Chen城刑初字第164号的刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人全某的证言、被告人林柳泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林柳泽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人林柳泽因吸食毒品在行政处罚期间，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林柳泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被扣押在案的枪支，依法予以没收。对于被告人林柳泽辩解枪支是自己带公安人员到家里提取的意见，因事实相符，本院予以采纳。根据被告人林柳泽的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林柳泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
二、被扣押在案的枪支一支予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔 茜
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执464号
申请执行人穆乃凤。
申请执行人南俊升。
被执行人孙宗珍。
被执行人杨顺之。
本院在执行申请执行人穆乃凤、南俊升与被执行人孙宗珍、杨顺之金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）坊商初字第654号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执464号申请执行人穆乃凤。申请执行人南俊升。被执行人孙宗珍。被执行人杨顺之。本院在执行申请执行人穆乃凤、南俊升与被执行人孙宗珍、杨顺之金融借款合同纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）坊商初字第654号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年六月十六日书记员  高 雅
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第537号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人应某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月24日被嵊州市公安局取保候审。
被告人裘某甲，农民。因赌博于2007年7月l6日被嵊州市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月7日被嵊州市公安局刑事拘留，6月9日变更为取保候审。
被告人应某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月8日被嵊州市公安局刑事拘留，7月10日变更为取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月8日被嵊州市公安局刑事拘留，7月10日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人应某甲、裘某甲、应某乙、王某犯开设赌场罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人应某甲、裘某甲、应某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年10月初至2012年12月14日，邢某、陈某等人（均已判刑）经事先商量，以营利为目的，多次雇佣被告人应某甲负责抽头，被告人裘某甲负责接送参赌人员，在嵊州市崇仁镇茶亭岗村等地，以每天100-300元不等的价格租用被告人应某乙、王某等人的老屋作为赌博场所，召集参赌人员徐某、裘某乙、裘某丙等人以打脾九形式赌博。期间，邢某等人从中抽头渔利共计人民币14.5万元。其中，被告人应某甲参与抽头40余场次，共计抽头渔利人民币6万余元；被告人裘某甲参与接送参赌人员30余场次，共计抽头渔利人民币8万余元；被告人应某乙、王某提供赌博场所各20余场次，共计抽头渔利人民币4万余元。
案发后，被告人裘某甲、应某乙、王某自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。嵊州市公安局追缴被告人裘某甲违法所得人民币1000元，追缴被告人应某乙违法所得人民币2000元，追缴被告人王某违法所得人民币2000元。上述款项扣押于嵊州市公安局。
上述事实，被告人应某甲、裘某甲、应某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、陈某、应某丙、张某、徐某、裘某乙、裘某丙、裘某丁、吴某的证言，归案经过，嵊州市公安局扣押清单，本院（2013）绍嵊刑初字第222号刑事判决书，嵊州市公安局嵊公行决字（2007）第1713号公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲、裘某甲、应某乙、王某明知他人以营利为目的，开设赌场，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应追究刑事责任，其中被告人应某甲、裘某甲参与抽头渔利人民币5万元以上，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人应某甲、裘某甲、应某乙、王某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人裘某甲有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人裘某甲、应某乙、王某是自首，可以从轻或减轻处罚；各被告人当庭自愿认罪，被告人裘某甲、应某乙、王某的违法所得已被追缴等情节，酌定分别从轻处罚。综上量刑情节，对被告人应某甲、裘某甲予以减轻处罚，对被告人应某乙、王某予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对被告人应某甲、裘某甲、应某乙、王某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人应某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人裘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
三、被告人应某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
五、扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 单学忠
二〇一三年十月二十三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1055号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）陈志静。
被申请人瑞安市鹏博机械制造有限公司。
法定代表人蔡爱华。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行因与被申请人瑞安市鹏博机械制造有限公司及温州贝赤国际贸易有限公司、温州正彩印刷机械有限公司、包雷、包亮、周伊纳、蔡耀正金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年11月4日向本院申请，要求查封登记于被申请人瑞安市鹏博机械制造有限公司名下的坐落于瑞安市飞云街道横河村的房产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人瑞安市鹏博机械制造有限公司名下坐落于瑞安市飞云街道横河村的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一四年十一月四日
书记员 周敏捷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初95号
原告武某某。
被告白某某。
本院在审理原告武某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年3月28日申请撤诉。
本院认为，原告武某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王小清
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26100号
原告董X，男，1969年1月30日出生。
原告蔡X，男，1974年4月1日出生。
被告张X，男，1985年6月1日出生，职业不详。
本院在审理董X、蔡X与张X装饰装修合同纠纷一案中，原告董X、蔡X自愿申请撤回对被告张X的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董X、蔡X撤诉。
案件受理费五十元，由原告董X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月二日
书记员 卢 双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1025-1号
申请执行人余孝存，男。
被执行人郑良彬，男。
被执行人范成红，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）翠屏民初字第2895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人郑良彬、范成红的存款389152元；
二、如被执行人郑良彬、范成红的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人郑良彬、范成红划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第103号
原告陈坚，男，1972年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
被告杨爱茶，女，1969年5月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林稳，男，1992年5月5日出生，汉族，住长乐市。
本院审理原告陈坚与被告杨爱茶、林稳民间借贷纠纷一案，经调解，双方已就讼争债务的履行达成协议。本案在审理中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告林稳所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇的房产采取保全措施。
经查，坐落于福州市晋安区岳峰镇的房产登记在被告林稳名下。经征求被告林稳意见，被告林稳表示同意将房屋交由法院保全，以保证债务履行。
本院认为，原告要求对被告林稳所有的相关财产采取保全措施，有利于裁判文书的执行，原告申请符合法律规定，可予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告林稳所有的坐落于福州市晋安区岳峰镇的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 枫
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第881号
罪犯李枭雄。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）娄中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人李枭雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李枭雄在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李枭雄提请减刑。
经审理查明，罪犯李枭雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李枭雄共获得奖励分122.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李枭雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李枭雄减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2024年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481财保1号
申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。
法定代表人：欧亚平。
被申请人：王彦志，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省舞钢市。
申请人众安在线财产保险股份有限公司于2016年11月28日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王彦志位于舞钢市垭口市场街中段北侧（商业局楼）东单元东户的房产（证号01583，共有人胡秀梅），保全价值29万元。申请人提供众安在线财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单，保险单号：823490039026488767（保险金额29万元）作为担保。2016年12月5日，上海仲裁委员会将保全申请、保单材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人众安在线财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，且已经提供担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王彦志位于舞钢市垭口市场街中段北侧（商业局楼）东单元东户的房产，（证号01583，限额29万元）。
案件申请费1970元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪坡
二〇一六年一月十日
书记员 刘文婧
相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第134号申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，局长。被申请执行人诸城雷沃科技有限公司。法定代表人王桂民，该公司经理。申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局于2015年4月7日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月10日作出的崇工商处字（2014）164号行政处罚决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）164号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）164号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局2014年9月10日作出的崇工商处字（2014）164号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十四日书记员洪柳
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00171号
上诉人（原审原告）郑亚。
被上诉人（原审被告）响水县住房和城乡建设局（以下简称响水县住建局），住所地响水县城双园中路。
法定代表人张炜生，该局局长。
委托代理人李江波，该局法制科科长。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人郑亚因诉被上诉人响水县住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服响水县人民法院（2014）响行初字第0033号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郑亚系响水县中央花苑项目的被拆迁人，回迁安置房位于中央花苑36#楼。2014年5月25日，原告郑亚向被告响水县住建局邮寄了书面的信息公开申请书，要求被告将“2004年中央花苑项目安置办法、被拆迁户安置房领取流程、中央花苑36#楼竣工验收记录”三项政府信息的书面原件或者复印件加盖被告单位印章后，用挂号信邮寄给原告。次日，被告响水县住建局收到了原告的申请，并对原告申请公开的信息至相关职能部门进行了检索，于同年6月3日作出《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》，该答复称：1、原告申请公开的“2004年中央花苑项目安置办法”保存于响水县拆迁办公室，原告可直接到该办确认无误后领取复印件；2、原告申请公开的“被拆迁户安置房领取流程”系拆迁人制作、操作，我局无此信息；3、原告申请公开的“中央花苑36#楼竣工验收记录”保存于响水县城建档案室，原告可直接到响水县城建档案室确认无误后领取复印件。被告响水县住建局于同年6月9日将该答复邮寄给原告郑亚，次日原告郑亚收到答复。原告称在2014年6月12日向原审法院邮寄了行政起诉状。因原告一直未按被告告知的方式和途径去获取相关信息，被告于同年7月9日将“县城中央花苑改造建设拆迁补偿安置办法”、“中央花苑36#楼工程质量竣工验收记录”复印并加盖单位档案室印章后邮寄给原告郑亚，次日原告收到了被告邮寄的材料。另原告邮寄信息公开申请书时花费了邮资费用3.8元。原告认为被告作出的信息公开答复违反法律规定，于同年7月11日向法院递交了行政起诉状，要求判决撤销被告响水县住建局于2014年6月3日作出的《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》，赔偿原告经济损失1元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，响水县住建局具有对自己制作及依职权从公民、法人或者其他组织获取的政府信息负责公开的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定：“本规定所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案原告申请公开的“被拆迁户安置房领取流程”信息，该信息是拆迁人与被拆迁人达成拆迁补偿协议之后，双方以民事主体身份进行合同交易时所产生的信息，应由拆迁人制作，信息产生的主体并非行政机关，也并非拆迁人必须向被告提交的信息，故被告不具有公开该信息的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案被告响水县住建局收到原告郑亚的政府信息公开申请后，在法律规定的期限内作出了《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》。该答复告知了原告郑亚获取相关信息的方式和途径；对本行政机关没有制作和保存的“被拆迁户安置房领取流程”信息，也尽到了告知和说明理由的义务。原告收到被告答复后没有按告知的方式和途径领取相关信息，被告于2014年7月9日将原告申请的相关信息复制、提供给了原告，其行为并无不当。
关于赔偿问题。《政府信息公开条例》规定了向行政机关申请信息公开时可以采用书面形式或口头提出，本案原告未选择直接至被告处申请信息公开，选择了邮寄的方式向被告申请信息公开，因此造成的邮寄费用应由原告自行承担。同时《政府信息公开条例》规定了行政机关依申请提供政府信息，可以收取检索、复制、邮寄等成本费用，而本案被告也未向原告收取检索、复制、邮寄等成本费用。故原告称向被告邮寄公开政府信息申请书时花费了3.8元的邮寄费，要求被告赔偿1元的诉求于法无据，法院不予支持。
综上，被告对原告的信息公开申请在法定期限内已进行了答复，后被告对原告申请的相关信息已向原告予以公开，对没有制作和保存的信息已尽到了告知和说明理由的义务，并不影响原告的实体权利，现原告要求撤销被告对其所作的政府信息公开答复，缺乏事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告郑亚要求撤销响水县住房和城乡建设局2014年6月3日作出的《对郑亚申请公开相关政府信息的答复》及赔偿损失1元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑亚负担。
上诉人郑亚上诉称，一审判决认定事实和适用法律存在明显错误，请求撤销原审判决，依法改判支持原审原告的全部诉讼请求。
被上诉人响水县住建局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对案件事实、证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，响水县住建局具有负责本行政机关政府信息公开的法定职责。该《条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，上诉人郑亚申请被上诉人响水县住建局公开相关政府信息，被上诉人于2014年6月3日作出答复，告知了上诉人获取相关信息的方式、途径以及相关信息制作、保存的机关，该行为符合上述《条例》的规定。综上，上诉人郑亚起诉要求撤销被上诉人响水县住建局于2014年6月3日作出的信息公开答复，依据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郑亚的主要上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李诗平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3695号
原告：张某1，男，1944年1月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：张某2，男，住荣成市。
被告：张某3，女，1950年4月29日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市鲅鱼圈区长江街绿色时代北区**号1-1-3，现住荣成市。
被告：张某4，女，1957年11月25日出生，汉族，住荣成市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某3、张某4到庭参加诉讼；被告张某2经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被继承人张文均、毕路德遗留的位于荣成市斥山街道办事处东泊子村一区东6排9号房产归我所有；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告张某2、张某3、张某4系被继承人张文均、毕路德夫妻的婚生子女。1995年4月25日，张文均去世。2004年12月1日，毕路德去世。被继承人遗留位于荣成市斥山街道办事处东泊子村一区6排9号房产一处。现因我与被告为父母遗留的房产无法协商一致，故提起诉讼。
张某2未作答辩。
张某3辩称：我同意原告的诉讼请求。
张某4辩称：我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2、张某3、张某4系被继承人张文均、毕路德夫妻的婚生子女，张文均于1995年4月25日去世，毕路德于2004年12月1日去世。1998年4月20日，原、被告兄妹四人在见证人的主持下就赡养父母及父母的房产处理问题签订了书面协议。根据协议的规定，张文均、毕路德夫妻所有的位于荣成市斥山街道办事处东泊子村一区6排9号房产一处（地号：24050176）作价3000.00元归原告所有，原告付给被告张某2应得份额款1500.00元。签订协议当日，原告即将1500.00元款项支付给被告张某2，原告接收房产并一直管理使用至今。
本院认为，原、被告于1998年4月20日签订的协议中关于位于荣成市斥山街道办事处东泊子村一区6排9号房产的处理意见，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告已经履行了协议中规定的支付给被告张某2款项，并接收了涉案房产，故该房产依法应归原告所有。被告张某2未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人张文均、毕路德遗留的位于荣成市斥山街道办事处东泊子村一区6排9号房产一处（地号：24050176）归原告张某1所有。
案件受理费25.00元，由原告与被告张某2、张某3、张某4均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一七年八月十日
书记员 常婷婷
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初472号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人文某某，男，1987年5月27日出生于河南省驻马店市驿城区，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省遂平县。因吸毒于2014年11月21日被驻马店市公安局东高派出所行政拘留10日；因吸毒于2015年3月11日被正阳县公安局行政拘留10日并处罚款1000元；2015年3月21日被正阳县公安局决定社区戒毒；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年9月17日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款500元，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年9月17日被遂平县公安局决定行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]345号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月16日21时30分许，被告人文某某醉酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号大众牌小型轿车载着妻子吴某，沿遂平县石寨铺镇至关王庙公路由西向东行驶至京珠高速涵洞桥西约100米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，文某某血样中乙醇含量为82.06mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通管理大队出具的行政处罚决定书，遂平县公安局行政处罚决定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通管理大队制作的照片，查获证明，户籍证明，前科查询证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控文某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2017年10月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一七年十月十六日
书记员 王胜娇
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第466号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘伟平（绰号“老黑”），农民。2010年3月16日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月16日刑满释放。2014年1月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人刘伟平犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人刘伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日18时许，被告人刘伟平驾驶浙J×××××轿车至台州市路桥区新桥镇真情网吧门口，以人民币200元的价格，向王伟贩卖海洛因3小包（净重0.43克），在其正准备从驾驶室侧门储物处拿出3小包海洛因时被公安机关抓获，并从其轿车后备箱查获海洛因38小包（净重6.31克）。
上述事实，被告人刘伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王伟的证言、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告、人体毒品成分检测结论、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、照片、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟平目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘伟平在前科刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘伟平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立；但认为本案系未遂的意见，与法不符，本院不予支持。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人刘伟平的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年六月十日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1899号
原告孙波，男，汉族，生于1996年10月，住内乡县。
原告朱某。
委托诉讼代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被告胡会敏，女，汉族，生于1976年10月，住内乡县。
被告马永军，男，汉族，生于1976年2月，住内乡县。
委托诉讼代理人李国华、张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地：西太康路121号统一社会信用代码9141010096810682Y
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告孙波、朱某与被告胡会敏、马永军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙波、朱某与其委托诉讼代理人张华伟，被告胡会敏、马永军的委托诉讼代理人李国华与被告人民财险委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿交通事故损失，其中孙波109527元，朱某161369.45元。事实和理由：2016年8月15日，被告马永军驾驶汽车与原告孙波驾驶的电动车相撞，造成孙波及电动车乘坐人朱某受伤、车辆有损的交通事故，要求被告方予以赔偿。
被告胡会敏、马永军辩称：本案事故属实，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，由保险公司赔偿。原告部分诉请过高。事故发生后已支付原告5000元，原告获赔后应予退还。
被告人民财险辩称：如事故发生属实，驾驶人驾驶资格合法，车辆合法年检，投保真实，没有保险合同约定的拒赔行为，我公司对原告合理合法损失在交强险各分项限额内及商业保险合同约定赔偿限额范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年8月15日，被告马永军驾驶豫Ｒ×××××号轿车由北向南行驶至内乡县内报线3公里余关乡岳沟村路段超同向在前朱燕飞驾驶的电动车时，与由南向北原告孙波驾驶的电动车相撞，撞后豫Ｒ×××××号轿车又与朱燕飞驾驶的电动车相撞，造成孙波、朱燕飞及孙波电动车乘坐人朱某受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，马永军负事故的全部责任，孙波、朱燕飞、朱某无责任。原告孙波伤后在内乡县人民医院、南阳医专第一附属医院住院治疗，共住院33天，花医疗费（包括院外购药）55936元。2017年5月2日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，孙波构成十级伤残。孙波的电动车在事故中受损，经鉴定车损为1260元。朱某伤后在南阳市中心医院、南阳医专第一附属医院、郑州大学第二附属医院住院治疗，共住院32天，花医疗费77212.79元。事故造成朱某怀孕五月余的胎儿流产。2017年2月28日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，朱某因交通事故致伤构成两个十级伤残。事故发生后被告马永军已支付二原告5000元。事故另一受害者朱燕飞已与马永军达成赔偿协议。发生事故的豫Ｒ×××××号车辆登记车主为被告胡会敏，该车在被告人民财险投保有交强险及商业险，其中商业三者险限额50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中被告人民财险根据本院先于执行裁定已支付二原告10万元。原告朱某母亲王翠平，为二级肢体残疾，由朱某兄妹二人扶养。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，人均消费支出8587元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。原告孙波、朱某因交通事故受伤、车辆受损，要求获得赔偿，对其合理请求，本院依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故认定客观合理，当事人各方不持异议，本院予以采信。事故车辆登记车主为被告胡会敏，在被告人民财险投保有交强险及商业险，首先由保险公司在保险限额内赔偿。原告孙波的损失范围如下：1、医疗费55936元。2、误工费，计算至定残前一日为260天×70元=18200元。3、护理费33天×70元=2310元。4、住院伙食补助费及营养费33天×30元×2=1980元。5、残疾赔偿金11697元×20年×10%=23394元。6、精神损害抚慰金酌定为3000元。7、车损1260元。8、交通费酌定为300元。共计106380元。原告朱某的损失范围如下：1、医疗费77212.79元。2、误工费，计算至定残前一日为196天×70元=13720元。3、护理费32天×70元=2240元。4、住院伙食补助费及营养费32天×30元×2=1920元。5、残疾赔偿金11697元×20年×12%=28072.8元，另计入被扶养人扶养费8587元×20年×12%÷2人=10304.4元。6、精神损害抚慰金，因事故造成原告身体两处伤残，且导致怀孕五月余的胎儿流产，给原告造成较大的精神损害，酌定为20000元。7、交通费，酌定为5000元。共计158469.99元。二原告损失不要求在交强险内按比例分配，本院予以准许，损失总额未超出保险限额，由被告人民财险予以赔偿，被告胡会敏、马永军不再承担赔偿责任，马永军已付原告的5000元可在原告获赔后退还。被告人民财险辩称，原告医疗费应扣除20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告孙波的误工期应按90-120天计算，与最高人民法院司法解释中规定的计算至定残前一天相悖，本院不予支持。原告朱某在事故发生前与孙波以夫妻名义共同生活，二人已独立生活，故被告以事故发生时朱某未满十八周岁，不应计算误工费的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决书生效后十五日内赔偿原告孙波交通事故损失共计106380元（其中5万元已付，且包含被告马永军以付的2500元）、赔偿原告朱某交通事故损失158469.99元（其中5万元已付，且包含被告马永军已付的2500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费500元，鉴定费用2006.46元，合计诉讼费6206.46元由被告胡会敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 冯 雁
审判员 ：庞彦粉
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。
户名：内乡县人民法院执行款专户。
帐号：17×××07。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6339号
原告：陈莉，女，1982年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：彭文元，男，1984年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区汽车站南楼。
法定代表人：梁泰文，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街21号，
负责人：丁宇，该公司经理。
原告陈莉与被告彭文元、宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈莉于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉以被告彭文元已履行赔偿义务，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈莉负担。
审判员 徐贵友
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 媛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0040号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某，阜宁县供电局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保候审，同年12月29日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年4月26日3时许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由东向西行驶至桥北菜场前路段时，与刘某停放在路边的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张某的血样中乙醇含量为每百毫升94毫克。
事故发生后，被告人张某明知他人报警而留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人刘某达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某的陈述、证人嵇某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月十日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民特1号
申请人：龚升发，男，1969年12月04日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
申请人龚升发申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人龚升发诉称，我妻子刘爱明于2014年5月1日离家出走，下落不明达两年之久，要求宣告其失踪。
经审理查明：下落不明人刘爱明，女，1968年7月16日出生，公民身份号码，汉族，农民，户籍所在地湖北省随县三里岗镇××组，系申请人龚升发之妻。2014年5月1日刘爱明离家出走，至今下落不明。申请人龚升发申请宣告刘爱明失踪后，本院于2016年10月26日《人民法院报》上发出寻找刘爱明的公告，并在户籍所在地进行张贴。法定公告期间为三个月，现已届满，刘爱明仍然下落不明。
本院认为，刘爱明于2014年5月外出至今下落不明已满两年。经本院公告查找期满后，仍不知其下落，申请人龚升发申请宣告刘爱明失踪符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告刘爱明失踪。
二、指定申请人龚升发为失踪人刘爱明的财产保管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张先国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申113号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：焦鹏辉，男，1991年2月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人焦鹏辉、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00129号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人阮某某，女，1971年12月1日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，系马鞍山市灵越装饰设计公司职员，住所地本市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年5月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人王某，男，1968年8月13日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，系马鞍山市灵越装饰设计公司负责人，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年5月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人李某，男，1989年3月17日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化，系马鞍山市灵越装饰设计公司职员，户籍地安徽省广德县，住所地本市花山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年5月26日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人阮某某、王某、李某犯妨害公务罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员徐惠出庭支持公诉，被告人阮某某、王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2012年5月26日下午，被告人阮某某因琐事与春晖家园小区物业工作人员发生纠纷，双方随后被赴现场处警的民警带至马鞍山市公安局雨山分局佳山派出所内接受调查，该所当班副所长徐某某安排对阮某某等人进行调解处理。被告人阮某某因对徐某某的工作作风和处理方式不满，遂与徐某某发生争执而对徐不断谩骂，并伙同随后赶来的被告人王某、李某二人在派出所大厅内殴打徐某某，致使徐头部、手肘部位受伤，后雨山公安分局出动巡警大队维持现场秩序。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐某某的损伤程度属于轻微伤范畴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查机关的多次供述，还有书证接受刑事案件登记表，到案经过，三被告人的户籍证明；被害人徐某某的陈述；证人张某、章某、李某某、孙某某、王某甲、姜某某、王某乙、王家珍的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；刑事摄影照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某、王某、李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致他人轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某、王某、李某系共同犯罪，但三被告人在共同犯罪中所起作用相当，主从地位不明显，无需区分主从犯。被告人阮某某、王某、李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；且三被告人在本院审理期间均能积极赔偿被害人全部经济损失，已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一三年六月九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执243号
被执行人郑宝成，男，汉族，1959年10月29日出生。
本院于2015年10月19日作出的（2015）顺刑初字第108号刑事判决书，已经发生法律效力，因郑宝成未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年4月27日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第108号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月三十日
书记员 谷旷林
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初156号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人戴某。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2015年10月中旬至2016年1月18日，被告人戴某至泰州市、扬中市等地，采取卖香烟、验证卡内余额的方式，骗取被害人的信任后，将使用过的世纪华联促销积点卡的密码区，用密码区自粘条重新覆盖后，伪装成未使用的世纪华联促销积点卡出售给被害人，实施诈骗6次，共计骗得人民币37256.2元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年10月中旬的一天13时左右，被告人戴某至泰州市姜堰区人民中路59-11号被害人王某甲经营的天财百货商行，采取掉包的手段，将卡内没有余额的2张面额1000元、10张面额500元的世纪华联促销积点卡出售给王某甲，骗取人民币6300元。
2、2015年10月底的一天15时左右，被告人戴某至泰州市姜堰区五星花苑小区2幢一楼被害人韩某乙经营的烟酒店，将卡内没有余额的10张面额500元的世纪联华促销积点卡出售给韩某乙，骗取人民币4400元。
3、2015年11月11日14时左右，被告人戴某至泰州市靖江市人民中路75号西侧被害人杜某经营的龙宝斋寄旧行，将卡内总余额为45元的3张面额1000元、6张面额为500元的世纪联华促销积点卡以5400元的价格出售给杜某，骗取人民币5355元。
4、2015年11月14日12时左右，被告人戴某至启东市汇龙镇建新路25-8号被害人王某乙经营的烟酒店，采取掉包的手段，将卡内总余额为35元的5张面额1000元、2张面额为500元的世纪联华促销积点卡以5160元的价格出售给王某乙，骗取人民币5125元。
5、2015年1月15日17时左右，被告人戴某至仪征市北城河路99-1号被害人金某经营的烟酒店，将卡内总余额为113.8元的10张面额1000元、4张面额为5000元的世纪联华促销积点卡以9960元的价格出售给金某，骗取人民币9846.2元。
6、2016年1月18日11时左右，被告人戴某至扬中市三茅镇康宁路353-355号被害人季某经营的烟酒店，采取掉包的手段，将卡内总余额为150元的15张面额500元的世纪联华促销积点卡以6380元的价格出售给季某，骗取人民币6230元。
案发后，被告人戴某能如实供述自己的犯罪事实且主动退清了赃款。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某、金某等人的陈述，证人韩某甲、朱某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，收条，照片，世纪华联促销积点卡等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人戴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人戴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某在庭审中能自愿认罪且主动退清了赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、对被告人戴某用于作案的世纪华联促销积点卡24张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 王辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终288号
上诉人（原审被告）于鹏，男，1968年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人马金华，辽宁华府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史建昌，男，1961年4月7日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人李青，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人孙涌，辽宁崇光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连中正房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人于鹏，该公司总经理。
委托代理人隋国东，男，1991年4月23日生，汉族，大连中正房地产开发有限公司办公室副主任。
被上诉人（原审被告）赵芳，女，1973年11月15日生，满族，住大连市沙河口区。
委托代理人隋国东，男，1991年4月23日生，汉族，大连中正房地产开发有限公司办公室副主任。
上诉人于鹏因与被上诉人史建昌房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初3089-2号民事裁定，向本院提起上诉。
于鹏上诉称，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，案涉3套房屋是5证俱全的合法建筑，属政策性房屋买卖，应由不动产所在地人民法院专属管辖，原审法院驳回上诉人对管辖权提出的异议错误。故请求撤销该裁定，将本案移送至大连市旅顺口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地与经常居住地不一致的，各该人民法院都有管辖权。上诉人于鹏及被上诉人赵芳作为原审被告，其住所地均为大连市沙河口区，故原审法院作为被告住所地人民法院，确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。本案不属于政策性房屋买卖合同纠纷，上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执567号
申请执行人周兵兵，男，1991年1月5日出生，汉族，住景县。
被执行人刘建平，男，1975年6月6日出生，汉族，住景县。
本院在执行周兵兵与刘建平刑事附带民事一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初38号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21916号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告蔡金娣。
委托代理人陈镇宇。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告蔡金娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2012年1月1日至2014年8月31日的物业服务费1184元。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沈海星独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人刘涌泉，被告蔡金娣的委托代理人陈镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区鹤翔路XXX弄XXX号XXX室产权人，房屋建筑面积52.84平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2012年1月1日至2014年8月31日的物业服务费1，184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡金娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年8月31日的物业服务费人民币1，184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡金娣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00738号
罪犯王照，男，1992年12月17日出生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年5月4日作出（2011）龙刑初字第00062号刑事判决，以被告人王照犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王照在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王照在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务。2012年2月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年。鉴于其刑期止日为2014年11月28日，至本裁定裁定之日不足一年，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王照减去自本裁定送达之日起至2014年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵五民终字第00051号
上诉人（原审被告）克某，第五师八十七团畜牧公司职工。被上诉人阿扎玛特·克某的父亲。
被上诉人（原审原告）阿某。
法定代理人那某，无固定职业。
委托代理人考赛尔·阿地力汗，新疆交通职业技术学院学生。
上诉人克某因抚养费纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人克某，被上诉人阿某的法定代理人那某及委托代理人考赛尔·阿地力汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的母亲那某和父亲克某于××××年××月××日登记结婚，同年9月25日生育原告。2008年10月23日，经博乐垦区法院判决解除原告的母亲和父亲的婚姻关系，原告由其父克某抚养。那某不服一审对孩子抚养权的判决，上诉至第五师中级法院，那某在二审中表示如儿子由其抚养，不要求克某承担抚养费，2008年12月29日，第五师中级法院改判原告由那某抚养，那某自行承担原告的抚养费。另查明，被告克某与原告的母亲离婚后于2009年6月再婚，并于2010年9月生育一对龙凤胎，现在第五师八十七团上幼儿园。被告现以放牧为生。
原审法院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。虽然原告的母亲和父亲离婚时，原告的母亲不要被告承担原告的抚养费，但是随着物价上涨，子女的各项消费支出也随之增加，与离婚时相比，生活条件发生变化，原告的母亲一人难以维持原告的全部抚养费，因此对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求予以支持。被告辩称如原告的母亲无力抚养原告，可由其抚养，因法律规定要求变更子女抚养关系的，应另行起诉，原审对被告的辩称意见未予采信。
因原告和被告均未提交证据证实被告的收入情况，原审根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，以2015年兵团城镇居民和团场农牧工职工月平均工资4139元为参照，同时考虑原告现接受的是义务教育、被告还需抚养再婚后的两个子女，以及当地的实际生活水平，对原告主张的每月抚养费酌情支持300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条的规定判决：被告克某自本判决生效之日起每月支付原告阿扎玛特·克某抚养费300元，至原告阿扎玛特·克某有独立生活能力止，于每年的6月30日、12月30日各支付一次。案件受理费70元，减半收取35元，翻译费150元，合计185元，由原告阿扎玛特·克某承担85元，被告克某承担100元。
宣判后，上诉人克某不服一审上述判决，向本院提起上诉认为，原审认定事实不清，判决结果与生效的（2008）农五民终字第29号民事判决第二项内容相矛盾和抵触。××××年××月××日上诉人与被上诉人母亲离婚时，博乐垦区人民法院判决被上诉人由上诉人抚养，被上诉人母亲那某不服该判决向第五师中级法院提起上诉，二审法院当时查明被上诉人的母亲在原单位享受分牧到户政策，从单位分得三十多只绵羊在父母家，且拥有两处住房，大量牲畜和3000多亩草场地，认为被上诉人母亲有抚养能力和条件后作出判决，被上诉人由那某抚养，那某自行承担孩子抚养费至被上诉人成年，上诉人不承担被上诉人的任何抚养费，现此份判决书尚未失效，一审法院又另行作出判决让上诉人承担抚养费，两份判决结果相互抵触，在生效判决书未被认定为错误判决或失效需要纠正的情况下，应维护其法律效力和既判力。同时被上诉人现年仅八岁多，尚不能正确完全表达其真实意愿，是否增加抚养费或愿意由谁抚养，依照法律规定只有等孩子十周岁后可作出判断，所以本次起诉抚养费属于那某操纵，上诉人现要求做DNA亲子鉴定，确定被上诉人是否属于上诉人的亲生子，才能更准确判定是否应当支付被上诉人抚养费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》170条规定，诉请二审法院撤销本案一审判决，查明事实，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩认为，被上诉人的母亲一直单身，没有经济收入，靠打工抚养被上诉人七年，被上诉人现也渐渐长大，生活支出越来越大，凭个人已无力抚养被上诉人上学，要求上诉人尽父亲应尽的抚养义务。
二审中双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，二审中双方争议的焦点为上诉人克某是否应支付被上诉人阿某抚养费。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部。本案中，被上诉人系上诉人婚生子女，父母离婚后，被上诉人虽随其母亲生活，但上诉人应当承担抚养义务，原审法院根据被上诉人的诉请，综合考虑上诉人现实生活状况和被上诉人本人的成长需要，确定上诉人每月支付被上诉人300元抚养费合法、合情、合理，本院认定相同。上诉人认为其与被上诉人母亲离婚的判决书中已确定上诉人不承担抚养费，现判决其承担抚养费与生效判决相矛盾，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。可见要求父母支付抚养费是子女的正当权利，当子女生活状况发生变化，协议或判决的抚养费不能满足其成长需求时，可以要求父母支付或增加抚养费，所以本院对被上诉人的正当诉请依法予以支持。综上，因上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝新民
审判员 李 群
审判员 宋桂英
二〇一五年七月三十日
书记员 贾艳平
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1205号
原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区娱乐城小区3-商11。
法定代表人夏壮。
被告包文全，男，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市佳家物业服务有限公司诉包文全物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市佳家物业服务有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年六月三十日
书记员 辛朵莲
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初887号
原告：王青杰，男，1968年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：曹富尚，女，1972年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：王宏伟，男，46岁，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：曹福然，女，55岁，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。
原告王青杰与被告曹富尚、王宏伟、曹福然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
王青杰向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告依法偿还原告借款本金140000元、利息33600元，合计173600元，第三被告承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告曹富尚达成借款协议，由原告出借给曹富尚220000元，约定每万元每年利息1200元，被告曹福然为其提供担保，原告如约在签订协议当日向被告支付了款项，被告依约定向原告支付一年的利息。2017年1月15日原告因急需用钱，从被告处支取了80000元，现仍欠本金140000元及两年的利息33600元，合计173600元。被告王宏伟与被告曹富尚系夫妻关系，被告曹福然系曹富尚亲姐，故请求三被告依法承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告王青杰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王青杰的起诉。
如不服本�定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 齐 冲
二〇一七年九月十三日
书记员 王世威
镇�市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00165号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人何平华，男，1974年10月生，汉族。
被执行人牛亚琴，女，1981年3月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人何平华、牛亚琴金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何平华、牛亚琴于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理，本案执行标的12000元。
执行过程中，本院依法对被执行人何平华、牛亚琴的�产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位12000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月三十日
书记员 吴 军
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初844号
原告：王秀清，女，1966年2月10日出生，汉族，原系鹤岗市国土资源局蔬园土地站收费员。
被告:鹤岗市国土资源局。
法定代表人:孟祥全，职务局长。
委托诉讼代理人:任晓红，系该单位人事科科长。
委托诉讼代理人:王占军，系该单位法律顾问。
原告王秀清诉被告鹤岗市国土资源局劳动争议一案，本院立案后。原告王秀清以双方自行和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀清撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王秀清负担。
（此页无正文）
审判长 丁迎鑫
审判员 白 梅
审判员 黄佳丽
二〇一七年八月十六日
书记员 王 瑶
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1066号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某，男，1962年6月16日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，住该县。因本案于2013年9月20日被北京铁路公安处北京南站公安派出所抓获，同年9月23日被高碑店市公安局刑事拘留，2013年10月26日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人王某在鹏某建设集团有限公司不知情的情况下，于2011年2月份伪造了鹏某建设集团有限公司的行政、财务章及法人李莫某手章各一枚，2012年4月份伪造了鹏某建设集团有限公司的行政印章及法人代表李莫某手章一枚，2012年5月初单独伪造了鹏某集团有限公司的财务章一枚。2011年2月份起使用伪造的印章在安徽滁州成立了鹏某建设集团有限公司滁州分公司，又分别使用伪造的印章在中国建设银行淮南龙湖支行、淮南通商银行、上海浦发银行淮南龙湖支行设立了鹏某建设集团有限公司的银行账户，并使用该伪造的印章在淮南矿务局进行工程投标。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言，保定市公安局文件检验鉴定书，公安局扣押物品清单、工作说明，北京铁路公安处看守所羁押期限证明书，到案经过，在逃人员登记表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王某自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘秀坤
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第1066号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王国福，男，1962年6月16日出生，汉族，大专文化，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。因本案于2013年9月20日被北京铁路公安处北京南站公安派出所抓获，同年9月23日被高碑店市公安局刑事拘留，2013年10月26日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人王国福犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉,被告人王国福到庭参加诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，被告人王国福在鹏达建设集团有限公司不知情的情况下,于2011年2月份伪造了鹏达建设集团有限公司的行政、财务章及法人李某2手章各一枚，2012年4月份伪造了鹏达建设集团有限公司的行政印章及法人代表李某2手章一枚，2012年5月初单独伪造了鹏达集团有限公司的财务章一枚。2011年2月份起使用伪造的印章在安徽滁州成立了鹏达建设集团有限公司滁州分公司，又分别使用伪造的印章在中国建设银行淮南龙湖支行、淮南通商银行、上海浦发银行淮南龙湖支行设立了鹏达建设集团有限公司的银行账户，并使用该伪造的印章在淮南矿务局进行工程投标。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人朱某、李某1的证言，保定市公安局文件检验鉴定书，公安局扣押物品清单、工作说明，北京铁路公安处看守所羁押期限证明书，到案经过，在逃人员登记表，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国福违反法律规定，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人王国福自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人王国福犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2015年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一四年三月二十七日书记员  刘秀坤