河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第308号
原告孟庆超，男，汉族，1974年4月8日生。
委托代理人翟校鸽，河南法桥律师事务所律师，代理权限为代为出庭参加诉讼、调解、变更诉讼请求，提出反诉，代领法律文书，提起上诉，申请执行等特别授权。
委托代理人何顺安，河南法桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告水淼淼，男，汉族，1990年5月8日生。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。
被告三门峡华宇汽车运输有限公司，住所地为三门峡市开发区机动车交易市场。
负责人王鹏伟，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地为三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。
负责人魏振忠。该公司总经理。
委托代理人陈侨，中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉和反诉等特别授权。
原告孟庆超诉被告水淼淼、被告三门峡华宇汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆超及其委托代理人翟校鸽、何顺安、被告水淼淼的委托代理人王锋义、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈侨到庭参加诉讼。被告三门峡市华宇汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日1时30分，水淼淼驾驶豫M688**号重车型自卸货车沿宜阳县三乡乡至张午乡公路由北向南行驶，行驶至宜阳县三乡乡花果山大桥北公路时，由于操作不当、偏左行驶，与相向行驶孟庆超驾驶的豫CA82**号重型仓栅式货车发生相撞，造成水淼淼受伤住院。经宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书宜公交认字（2015）第07244号认定，被告水淼淼负事故全部责任。原告孟庆超不负事故责任。由于被告的过错导致这起交通事故的发生给原告造成极大损失。另查明被告驾驶的豫M688**号重车型自卸车是三门峡市华宇汽车运输有限公司，该公司依据法律规定应承担相应的法律责任，该公司的车辆在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险和第三责任险，该保险公司在理赔范围内，应依法理赔。原告请求：1、判令被告赔偿原告车损费、拖车费、车辆误工费、装卸费、货物损害费等32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，本案事故发生48小时内未向保险公司报案，我公司并不知情；承保车辆驾驶人水淼淼准驾车型不符，属无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十八条规定，交强险不负责垫付财产损失，商业险不负责赔偿；请求驳回对保险公司的起诉。
被告水淼淼代理人辩称，对原告表示歉意；原告赔偿数额没有相应依据；保险公司应该在交强险条款第八条在限额2000元范围内进行理赔；依法驳回对水淼淼的起诉。
原告孟庆超提供的证据有：一、宜公交认字（2015）第07244号事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任；二、宜价认鉴字（2015）58号价格认证结论书，证明原告车辆损坏是经过宜阳县道路交通事故车物损失估价鉴定的；三、宜阳县交警队车损鉴定委托书一份，证明原告车辆是由宜阳县交通警察大队委托宜阳县物价局专业评估人员进行车辆损失评估的；四、交通事故车辆定损单一份，证明原告车辆的损坏程度和修车所换的零件及修车的费用；五、道路运输经营许可证一份，证明原告是合法经营运输；六、伊川县小利喷漆房出具的修车发票和报价清单，证明原告车辆所花去的修车费用；7、伊川县印刷有限公司出具的发票一份两张，证明原告车辆发生事故时车内货物损坏赔偿费2000元及发生事故后搬运货物下车的费用500元；八、伊川县鑫鑫印刷公司出具证明一份，洛阳凌翔塑胶公司出具证明一份，伊川华威塑料公司出具的证明一份，证明原告车辆误工费一个月10000元；九、宜阳县物价局价格认定中心出具的发票一张，证明原告车辆价格鉴定费550元；十、河南省国家税务局通用发票一张，证明原告车辆发生的拖车费用5250元；十一、被告水淼淼身份证复印件、机动车行驶证复印件、中华联合财产保险股份有限公司三门峡支公司投保单复印件各一份，证明被告驾驶车辆是投有保单的；十二、原告车辆照片三张，证明原告车辆发生事故时车上货物损坏的程度。
被告水淼淼代理人对原告孟庆超提供证据的质证意见为：对证据一、十一、十二无异议；对证据二，根据2005全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的通知，要求所有的鉴定机构必须取得相应的司法鉴定资质才能从事司法鉴定工作，而本案中的宜阳县价格认证中心并不具有司法鉴定资质。鉴定人员只有盖章没有签字，盖章的估价人员不具有司法鉴定资格。结论书上显示的发动机号与委托书中显示的不一致。我方并不知情这份结论书，剥夺了我方申请重新鉴定的权利，所以我方有申请重新鉴定的权利；对证据三，其委托依据早已作废，且没有委托单位的盖章，只有经办人员一个人的签字；证据四所列举的项目不确定真实性；按照司法鉴定规则鉴定时应该有双方当事人参与，而不是一方参与；对证据五，原告并未提供年度检验合格证明；对证据六，发票没有开具的时间，没有付款单位，按照税务部门管理规则是不能做为凭证的。报价清单没有任何人员签字，其内容完全照抄价格认定中心的清单；证据七不是发票，只是收据，该收据上明确注明内部使用，对外无效；其没有其他任何依据证实原告想证明的装卸行为已经发生；也无法证实2015年8月6日这两起原告单方陈述与本案存在关联性；对证据八，没有出具单位的工商信息，没有附原告和出具单位的运输合同，没有提供原告向运输单位出具的运输发票。原告提供三份证明只能证明原告在2015年11月以前是没有任何损失的。对证据九，本案中的鉴定是由公安机关委托，根据《中华人民共和国行政强制法》第25条最后一项规定：“检测、检验、检疫或者技术鉴定的费用由行政机关承担。”由此可见本案中产生的鉴定费用应由公安机关来承担，而不是原告，更不应该是由水淼淼承担；对证据十，没有施救的必要性，因为原告的车辆受损轻微，不影响驾驶，不需要任何的施救，即便需要施救，根据豫发改收费（2012）228号文，即省发改委、省交通运输厅联合下发的《关于全省高速公路清障施救收费有关问题的通知》，该通知明确规定10公里以内的拖车费用为400元；且普通干线公路不得超过上述标准，本案中离修理车的地方不超过十公里，最多施救费为400元，故原告的拖车费用最高应为400元，至于原告自己愿意多支付，这是原告的权利，但不应将此负担转嫁给水淼淼。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的质证意见为：同意被告水淼淼代理人的质证意见，对事故认定书本身无异议，但是水淼淼准驾车型不符，所以承担全部责任；对保单无异议，但是无证驾驶保险公司不负责赔偿。
经质证，本院认为，原告的车辆损失应以证据三物价部门的估价鉴定结论为依据，故对证据六不予采信；对第七组证据的两张收据，因无证据证明其货物损坏程度，故对损失货物的赔偿款2000元的收据不予采信。事故发生后货物装卸费应为实际发生，装卸费500元也较为适宜，本院予以采信；第八组证据，关于原告车辆误工费问题，原告所举三个公司的证明，无其他证据相印证，本院不予采信。但考虑原告因本次事故造成停运，损失应属事实，其损失数额可参照交通运输业行业职工平均工资酌定较为适宜。原告所举其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月25日1时30分，水淼淼驾驶豫M688**号重型自卸货车沿宜阳县三乡乡至张午乡公路由北向南行驶，行驶至宜阳县三乡乡花果山大桥北公路时，由于操作不当、偏左行驶，与相向行驶孟庆超驾驶的豫CA82**号重型仓栅式货车发生相撞，造成水淼淼受伤住院，两车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第07244号道路交通事故认定书认定，水淼淼负事故全部责任，孟庆超无事故责任。2015年8月10日经宜阳县交警大队委托，宜阳县物价局价格认证中心对原告孟庆超的豫CA82**号东风凯普特货车作出宜价认字（2015）58号估价鉴定结论书，该车车损为10810元。2015年8月30日车辆维修结束。
另查明，豫M688**号重车型自卸车登记车主是三门峡市华宇汽车运输有限公司，实际车主是水淼淼，水淼淼驾车肇事，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（限额500000元）。本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告孟庆超因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应当予以支持，但应以合理为限。原告的合理损失为：车辆维修损失10810元，车辆停运损失酌定4278元，施救费5250元，评估费550元，货物装卸费500元，共计21388元。被告水淼淼驾驶与准驾不符的重型自卸货车属于未取得相应驾驶资格，保险公司依法仅就人身损害对原告进行赔偿，赔偿后有权向侵权人追偿，故对被告保险公司认为在交强险内不赔偿财产损失的意见予以支持。关于商业第三者责任险应否赔偿的问题，第三者责任险保险条款第六条第（七）项加黑字体载明：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的，保险人不负责赔偿。三门峡市华宇汽车运输有限公司在投保单的‘投保人声明’处加盖公章，该处载明‘本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容说明和提示完全理解，没有异议，申请投保’的内容，据此可以认定被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在签订合同时已尽到对免责条款的解释、说明义务，水淼淼的行为属于合同条款中的免责情形。被告保险公司认为在商业第三者责任险不承担赔偿责任的意见，本院予以支持。故原告孟庆超的合理损失应由被告水淼淼承担，由于水淼淼驾驶的车辆在事故发生时挂靠在被告三门峡市华宇汽车运输有限公司进行营运，因此被告三门峡市华宇汽车运输有限公司依法应对被告水淼淼承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告水淼淼于本判决生效后20日内赔偿原告孟庆超各项损失共计21388元；
二、被告三门峡市华宇汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孟庆超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告水淼淼承担。该款暂由原告孟庆超垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢玉琼