wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第129号
原告：严某某。
被告：胡某某。
被告：吴某某。
原告严某某为与被告胡某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 仇华独任审判，因二被告下落不明，2010年2月26
日本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月2
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某到庭
参加诉讼，被告胡某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告严某某起诉称：2009年5月6日、5月15日，被告胡某
某以家中购买汽车为由分别向原告借款20000元、20000元，并
各出具借条一份。同年6月8日，被告胡某某以做生意需资金为
由再次向原告借款75000元，并出具借条一份，合计借款11500
0元。三笔借款均未书面约定利息和还款期限。借款后，原告
多次催讨，被告均未归还。原告认为，被告胡某某、吴某某虽
于2009年8月21日办理了离婚手续，但该三笔借款发生在二被
告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故请求法院判令二被
告立即归还借款本金115000元，并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：1、被告胡某某分别于2009年5月6日、2009年5月15日、2
009年6月8日向原告出具的借条三份，拟证明被告胡某某共向
原告借款115000元的事实。
2、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，
拟证明二被告于2006年3月23日办理结婚登记手续，于2009年8
月21日办理离婚手续，借款时二被告系夫妻关系的事实。
被告胡某某、吴某某未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，由于二被告未到庭，视为放弃质证
的权利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告严某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
借款虽未约定还款期限，但根据合同法有关规定，出借人可以
催告借款人在合理期限内归还，现原告以起诉的形式要求被告
胡某某归还借款，符合法律规定，应予支持。被告胡某某与被
告吴某某现已办理离婚手续，但借款时二被告系夫妻关系，没
有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告胡某
某的个人债务，故被告吴某某应承担共同还款责任。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告胡某某、吴某某于判决生效后十日内共同归还原告
严某某借款本金115000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长刘卫东
审判员应建军
代理审判员仇华
二〇一〇年五月二十八日
代书记员孙佳雯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民特字第6号
申请人杨金霞，女，1962年11月1日出生，汉族，住巴彦县。
法定代理人杨某，女，1969年6月6日出生，汉族，住巴彦县。
申请人杨金霞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨金霞称，邹德民是申请人杨金霞的丈夫。邹德民于1995年8月10日因杀人逃走，离家出走23年之久，没有任何消息，也无法联系，现申请人杨金霞请求法院依法宣告邹德民失踪。
经审理查明，下落不明人邹德民，居民身份证号码，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省，原住黑龙江省巴彦县××春××村××邹家围子屯。邹德民系申请人杨金霞的丈夫，邹德民于1995年8月离家出走，至今下落不明。邹德民无任何财产。申请人杨金霞申请宣告邹德民失踪后，本院于2017年9月18日在《人民法院报》发出寻找邹德民的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邹德民仍然下落不明。
本院认为，邹德民离家出走，下落不明已超过二年，故申请人杨金霞要求宣告邹德民失踪的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三规定，判决如下：
宣告邹德民失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈永常
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王春玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民特字第6号申请人杨金霞，女，1962年11月1日出生，汉族，住巴彦县。法定代理人杨某，女，1969年6月6日出生，汉族，住巴彦县。申请人杨金霞申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨金霞称，邹德民是申请人杨金霞的丈夫。邹德民于1995年8月10日因杀人逃走，离家出走23年之久，没有任何消息，也无法联系，现申请人杨金霞请求法院依法宣告邹德民失踪。经审理查明，下落不明人邹德民，居民身份证号码，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省，原住黑龙江省巴彦县××春××村××邹家围子屯。邹德民系申请人杨金霞的丈夫，邹德民于1995年8月离家出走，至今下落不明。邹德民无任何财产。申请人杨金霞申请宣告邹德民失踪后，本院于2017年9月18日在《人民法院报》发出寻找邹德民的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邹德民仍然下落不明。本院认为，邹德民离家出走，下落不明已超过二年，故申请人杨金霞要求宣告邹德民失踪的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三规定，判决如下：宣告邹德民失踪。本判决为终审判决。审判员  陈永常二〇一七年十二月二十六日书记员  王春玲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1213号
原告：宁波市北仑物业××公司
493-9），住所地宁波市××碶街道××山路××楼。
法定代表人：姚某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：朱某某。
原告宁波市北仑物业××公司（以下简称北仑××公司
）与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月10
日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈独任审判，后因被告
朱某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年10月11日
公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告北仑××公司委托代理
人胡某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北仑××公司诉称，原告是北仑区新碶街道芙蓉家
园小区的物业服务单位。根据原告与小区业主委员会签订的物
业管理委托合同约定，该小区2005年、2006年、2007年的收费
某某为：综合服务费收费为0.30元／平方米／月、日常维某某
为1.50元／平方米／年。2008年、2009年的收费某某为：综合
服务费收费为0.40元／平方米／月、日常维某某为1.50元／平
方米／年。被告系芙蓉家园小区14幢401室业主，房屋面积108
.84平方米。因其未支付2005年4月至2009年12月的物业管某某合服务费和日常维某某。现原告诉至本院，要求判令被告立即
支付所欠的物业管某某合服务费2122元、日常维某某775元，
合计2897元。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1、物业管理
委托合同3份、芙蓉家园业主委员会证明1份，用以证明原告接
受委托对芙蓉家园小区进行物业管理的事实及双方约定物业费
的收费某某；2、缴费通知书3份，用以证明原告向欠费业主催
讨的事实；3、北仑区房地产转让、登记申请书1份，用以证明
被告系芙蓉家园14幢401室业主，住房面积108.84平方米。
被告朱某某未答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据
经本院核对与原件一致，能够证明本案事实，本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：原告与北仑区芙蓉家园业主委员会
分别在2005年3月、2008年1月、2009年1月签订物业管理委托
合同，约定由原告对芙蓉家园小区进行物业管理，收费某某为
：2005年-
2007年综合服务费收费为0.30元／平方米／月、2008年-
2009年综合服务费收费为0.40元／平方米／月，2005年-
2009年日常维某某为1.50元／平方米／年。被告系芙蓉家园小
区14幢401室业主，房屋面积108.84平方米，未支付2005年4月
至2009年12月的物业管某某合服务费2122元、日常维某某775
元，合计2897元。
本院认为，原告与北仑区芙蓉家园业主委员会签订的物
业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主，也理应受合同约束。原告在提供物业
服务后，被告理应支付相关服务费用。原告诉请，本院予以支
持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（
五）项、第四十二条第一款、第五十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应支付原告宁波市北仑物业××公司2005年4
月至2009年12月的物业管某某合服务费2122元、日常维某某77
5元，合计2897元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 贝艳丽
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第42号
原告钟阳春，女，1972年3月11日出生，汉族。
委托代理人艾金福，男，1954年11月4日出生，汉族，金溪县金属材料有限公司办公室主任。委托权限：特别授权代理。
委托代理人王辉庭，男，江西论研律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被告金溪县医疗保险管理局。
法定代表人杨燕，女，该局局长。
委托代理人李云锋，男，金溪县医疗保险管理局副局长，委托权限：一般授权代理。
委托代理人冯胜平，男，金溪县人民政府法制办工作人员，委托权限：特别授权代理。
第三人金溪伟业金属材料有限公司。
法定代表人吴新开，男，该公司经理。
委托代理人王振浩，男，1966年11月21日出生，汉族。委托权限：特别授权代理。
原告钟阳春诉被告金溪县医疗保险管理局不履行医保行政给付法定职责一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，于6月12日向被告金溪县医疗保险管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人金溪伟业金属材料有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原告与被告及第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月30日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告钟阳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 陈鹤峰
审判员 黄晓凌
审判员 曾艾雪
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 铖
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第42号
原告南京模拟技术研究所，住所地南京市玄武区黄埔路*号。
法定代表人蒋武根，所长。
委托代理人徐希强、宋鹏，该所员工。
被告莆田市财政局，住所地莆田市荔城中大道2169号市政府8号。
法定代表人钱元森，局长。
委托代理人董金添、游玲玲，福建众益律师事务所律师。
原告南京模拟技术研究所不服被告莆田市财政局财政行政管理一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10年8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京模拟技术研究所撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第42号
原告王海燕，女，汉族，1977年10月6日生。
委托代理人刘庆宁，男，汉族，1972年4月25日生。
被告长治市人力资源和社会保障局。
法定代表人张军生，职务局长。
地址长治市英雄中路1号。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副主任科员。
第三人张紫龙，男，汉族，1979年4月16日生。
委托代理人王敏、李宁宁，长治市法律援助中心法律工作者。
原告王海燕不服被告长治市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院于2014年5月9日受理后，经审查认为张紫龙与本案存在利害关系，依法追加张紫龙为第三人参加诉讼。在本院审理过程中，原告王海燕认为被告长治市人力资源和社会保障局作出的行政行为合法，于2014年6月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告王海燕申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海燕承担。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 帆
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）城行初字第42号原告钟阳春，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县，委托代理人艾金福，男，1954年11月4日出生，汉族，金溪县金属材料有限公司办公室主任，住江西省抚州市金溪县，委托权限：特别授权代理。委托代理人王辉庭，男，江西论研律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告金溪县医疗保险管理局。地址：金溪县秀谷镇广场西一路。法定代表人杨燕，女，该局局长。委托代理人李云锋，男，金溪县医疗保险管理局副局长，委托权限：一般授权代理。委托代理人冯胜平，男，金溪县人民政府法制办工作人员，委托权限：特别授权代理。第三人金溪伟业金属材料有限公司。法定代表人吴新开，男，该公司经理。委托代理人王振浩，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市，委托权限：特别授权代理。原告钟阳春诉被告金溪县医疗保险管理局不履行医保行政给付法定职责一案，于2014年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，于6月12日向被告金溪县医疗保险管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人金溪伟业金属材料有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原告与被告及第三人之间经协商解决了纠纷，故原告于2014年7月30日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告钟阳春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判长  陈鹤峰审判员  黄晓凌审判员  曾艾雪二〇一四年七月三十日书记员  黄 铖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1041号
原告：张磊，男，1987年3月7日出生，汉族，军人，住海南省陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：陈朝阳，北京金尚律师事务所律师。
被告：张亚娟，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住彰武县彰武镇。
原告张磊与被告张亚娟法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人陈朝阳与被告张亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：要求确认我享有张宝才遗产平房的四分之一所有权份额，由我做平房临时管理人。事实和理由：我与张宝才系父子关系。张亚娟与张宝才在2009年自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。张宝才父母在三十年前均因病去世。2014年10月6日，张宝才驾车发生交通事故，次日抢救无效死亡。张宝才生前在2013年建砖石结构平房2间半，位于彰武县东六家子镇东六家子村二组，101国道南35米处。此�产系张宝才和张亚娟的夫妻共有财产，因张宝才生前未立遗嘱，故此房一半份额归张亚娟所有，另一半应依法定继承由我和张亚娟各继承二分之一份额。
张亚娟承认张磊在本案中所主张的事实，亦同意张磊的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告张磊提供的彰武县东六家子镇镇村建设管理办公室出具的证明、东六家子派出所出具的证明、东六家子村委会出具的证明，予以确认并在卷佐证。
本院认为，张亚娟承认张磊在本案中所主张的事实，故对张磊主张的事实予以确认。原告张磊要求确认其享有房产四分之一份额具有事实和法律依据，且被告张亚娟予以认可，故对其请求依法予以确认。张磊主张做房产管理人，张亚娟认可，依法准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、张宝才生前在彰武县东六家子镇东六家子村二组所建的平房2间半，由原告张磊享有四分之一所有权份额，被告张亚娟享有四分之三所有权份额。
二、确认原告张磊为上述房产处分前的临时管理人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 范 洪
二〇一七年五月八日
书记员 贾春来
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢164号
申请执行人：程韦韦，女，1983年3月25日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：宁国市亚一金店，住所地宁国市宁城中路大洋一楼。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01810号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市亚一金店在银行账户存款10500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初284号
原告周淑香，住白山市。
委托代理人吴钰忠，住白山市。
被告白山市天恩电子商务有限公司。
法定代表人汪世明，该公司经理。
委托代理人陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
本院在审理原告周淑香诉被告白山市天恩电子商务有限公司所有权纠纷一案中，原告周淑香主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周淑香撤回起诉。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初4180号
原告：李伟。
被告：合肥星通橡塑有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮公路东侧。
法定代表人：芮建新，总经理，
委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
原告李伟与被告合肥星通橡塑有限公司（以下简称星通橡塑公司）劳动争议一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告星通橡塑公司的委托诉讼代理人张月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2200元（2200元／月×1个月）；2.判令被告为原告补办2009年9月至2010年9月期间的各项社会保险，并缴纳相应的社保费用。
事实与理由：原告于2009年9月入职被告合肥星通橡塑有限公司，在组装车间做操作工，月均工资2200元。2010年9月原告从被告处离职。被告没有支付原告解除劳动关系经济补偿金，现原告查询社保明细发现在职期间的部分社会保险被告没有依法给原告缴纳。原告多次与被告协商补缴事宜，但被告拒绝办理。被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，故原告依据相关法律的规定向贵院起诉，望能判如所请，维护原告的合法权益。
星通橡塑有限公司辩称，1.被告入职时间为2009年10月至2010年9月；2.因为原告已于2010年9月自动离职，至今已超过1年的仲裁时效，故被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金；3.被告愿意为原告缴纳2009年10月至2010年9月期间应补缴的社保部分，但具体金额应由社保部门核定为准。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李伟于2009年9月1日入职星通橡塑公司，2010年9月从公司离职。2016年11月21日，原告李伟向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年12月12日作出2016长劳人仲不字第685号案件不予受理通知书，以李伟仲裁请求已过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。原告李伟不服该决定诉讼来院。
另查明：原告李伟在被告星通橡塑公司工作期间，公司一直未为原告缴纳各项社会保险。
本院认为，由于原告李伟于2016年11月21日向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁机构以原告的请求已过一年的仲裁时效为由，决定不予受理，故原告李伟诉讼要求支付经济补偿金，不符合相关法律规定。原告李伟于2009年9月1日入职被告星通橡塑公司，2010年9月离职，故被告星通橡塑公司作为李伟的用人单位，应为李伟缴纳其在公司工作期间的各项社会保险。
综上所述，原告李伟要求被告星通橡塑公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。原告李伟要求被告星通橡塑公司补缴2009年9月至2010年9月期间的各项社会保险，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥星通橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内向长丰县社会保险服务中心为原告李伟补缴2009年9月至2010年9月期间的各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核准，个人应缴部分由原告李伟承担，由社会保险经办机构测算标准同期缴纳；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥星通橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶小卫
附1：本案证据目录
一、原告李伟提交证据及证明目的如下：
1.身份证复印件、基本注册信息查询单复印件，证明原被告的主体资格；
2.社会保险参保明细表复印件，被告没有依法为原告缴纳社保；
3.不予受理通知书复印件，证明本案已经过仲裁前置程序；
4.证明，证明被告未为原告缴纳各种保险。
二、被告合肥星通橡塑有限公司未提交证据
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议：
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四、《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。
本条例所称缴费单位、缴费个人，是指依照有关法律、行政法规和国务院的规定，应当缴纳社会保险费的单位和个人。
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
社会保险费不得减免。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1001号
原告：牛献军，男，1967年10月2日出生，汉族，个体，户籍所在地，河南省安阳县,现住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：陈红斌，湖北经立律师事务所律师。
被告：四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司。住所地，十堰市五堰华荣巷*号。统一社会信用代码91420300X15486023F。
代表人：唐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨圣文，该公司员工。
被告：五行十堰房地产有限公司。住所地，十堰市茅箭区二堰街办人民南路*号*幢6-1。统一社会信用代码914203005798586463。
法定代表人：莫一会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
原告牛献军与被告四川省鹏达建筑有限公司十堰分公司、五行十堰房地产有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告牛献军于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告牛献军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛献军撤诉。
案件受理费1071元，减半收取535.5元，由原告牛献军负担。
审判员 钟晓新
二〇一八年五月二十八日
书记员 李华倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑终693号
原公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李章，男，1973年9月25日出生，彝族，云南省寻甸县人，高中文化，农民，住云南省寻甸县，系寻甸县金所街道办事处新田村委会戈卡村村长。2016年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月28日被寻甸县公安局取保候审，2017年6月22日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院指控被告人李章犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月31日作出（2017）云0129刑初205号刑事判决。宣判后，被告人李章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人李章，并将案卷证据移送昆明市人民检察院阅卷审查，听取检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年3月25日7时许，时任戈卡村村长的被告人李章通过广播通知戈卡村村民每家出一人集中开会讨论黑颈鹤自然保护区饮水工程问题。会上，被告人李章要求村民讨论是否同意黑颈鹤自然保护区观察点引用“三角海子”的水。期间有村民提出不同意保护区引水，要把引水设施破坏掉，被告人李章遂拿出信笺纸让村民签名按手印，以此表示签过字按过手印的人都不允许保护区引水，出了事情大家一起承担。当天11时许，戈卡村村民拿着锄头、镰刀、斧头等工具陆续到达“三角海子”。约14时许，村民用上述工具将“三角海子”饮水工程建成的水池盖板敲毁，将埋在土里的320寸管挖出砍成节，还将工地上的EC60C履带式挖掘机的前上下挡风玻璃、舱门上下挡风玻璃和电瓶箱盖砸毁。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被损毁物品价值人民币15840元。
原审认为：被告人李章组织村民故意毁坏他人财物，价值人民币15840元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据被告人李章的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决：被告人李章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人李章不服，提出上诉称：其并未让村民去实施损毁行为，没有实施具体的损毁行为，其他实施损毁行为的人并未受到法律追究，故请求二审法院对进行改判。
另在二审审理期间，上诉人李章提交了认罪书及证明、残疾证、申请、村民请愿名单，其表示对原审认定事实无异议，认罪、悔罪，请求本院考虑其特殊的家庭情况，对其从轻处罚。
昆明市人民检察院阅卷后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议综合考量被告人李章的犯罪行为和犯罪情节，对其作出罪责刑相适应的判处。
经二审查明事实与一审认定一致。以上事实有经一审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案案件事实，本院依法予以确认。上诉人李章提交的证明、残疾证、申请及村民请愿名单与本案案件事实并无关联，故本院不认定为本案证据。
本院认为：上诉人李章组织村民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。针对上诉人李章的上诉理由，经查，本案在卷的被告人供述及多份证人证言能够相互印证，证实上诉人李章在召集村民开会、要求参会村民签字按印以表达反对引水、共同承担责任的意思；上诉人李章虽未具体实施损毁行为，但其起到了组织作用，应对村民损毁他人财物的行为承担法律责任；原审对原公诉机关指控上诉人李章犯故意毁坏财物罪进行审理并作出裁判符合诉审同一原则，故原判认定事实清楚、定性准确，上诉人李章的上诉理由不能成立。鉴于上诉人李章在二审期间表示认罪、悔罪，且本案系由于农村用水纠纷引发，与一般故意毁坏财物的犯罪行为从主观恶性、社会危害性等方面均有所区别，故本院认为依法可以对其酌情从轻处罚。综合上诉人李章的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院认为，从处理本案具体的社会效果而言，对上诉人李章宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129刑初208号刑事判决，即：被告人李章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）李章犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓媛
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓雪
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1524号
申请执行人宜兴市科苑环保有限公司。
法定代表人朱美娟，董事长。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南沪滇海外投资有限公司。
法定代表人武云昆，董事长。
委托代理人ＸＸ雨，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
关于宜兴市科苑环保有限公司与云南沪滇海外投资有限公司买卖合同纠纷一案，依据，云南省昆明市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）云01民终2845号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行调解书所确定义务，申请人宜兴市科苑环保有限公司于2017年8月28日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款、利息及案件受理费用共计1488527元。经审查同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下无房屋产权登记信息。因此，现执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈绍友
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第077号
抗诉机关壶关县人民检察院。
上诉人(原审被告人）杨孝则，男。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）常妍平，女。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月18日被取保候审。
辩护人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人杨孝则犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人常妍平犯挪用公款罪一案，于2014年12月30日作出（2014）壶刑初字第61号刑事判决，判决：一、被告人杨孝则犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月;被告人常妍平犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、赃款182133元，返还林州市宏盛房地产开发有限公司。
判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人杨孝则、常妍平提出上诉。抗诉机关抗诉理由为：原审被告人杨孝则、常妍平系国家工作人员，杨孝则将壶关一中34133元公款占为己有，构成贪污罪，其挪用公款30万元构成挪用公款罪，常妍平挪用公款128000元，构成挪用公款罪，原判认定二人构成职务侵占罪、挪用资金罪属定性不当，量刑畸轻。原审被告人杨孝则、常妍平不服，提出上诉。杨孝则上诉理由为：原判认定的上诉人职务侵占34133元，该款实际是学校应支付给刘自因的借款所产生的利息，是刘自因私款，不构成职务侵占罪。常妍平上诉理由：上诉人并非林州市宏盛房地产开发公司工作人员，不构成挪用资金罪；上诉人不知道自己是壶关县一中重点工程领导组成员，不知道银行卡内资金性质，应改判无罪。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员王艳萍、焦秀文出庭履行职务，原审被告人杨孝则、原审被告人常妍平及其辩护人郑三亮到庭参加诉讼。本案在审理过程中，长治市人民检察院于2015年4月18日以长检刑诉函(2015)74号建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原判部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销壶关县人民法院（2014）壶刑初字第61号刑事判决；
发回壶关县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 史 蕾
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 妍
发还提纲
壶关县人民法院：
关于壶关县人民检察院指控原审被告人杨孝则犯贪污罪、挪用公款罪，原审被告人常妍平犯挪用公款罪一案，经长治市人民检察院审查认为原判部分事实不清，建议发还重审。我院经审理认为原判部分事实不清，故发还重审。现提出以下理由，望重审时予以考虑。
一、原审被告人杨孝则上诉称213800元款是刘自因个人款项，该款产生利息34133元也是私款，其不构成犯罪；抗诉机关认为213800元款是壶关一中垫付，其利息为公款，对该款项性质应查清。
二、原审被告人杨孝则向刘自因借款30万元的性质应查清，一审认定是以个人名义的借款，二审庭审中杨孝则当庭供述既有校长身份，也有个人身份，到底是什么性质的借款应核实清楚。
三、关于牛文胜是否收取补偿款及数额，卷内只有书证，没有牛文胜的证明或笔录，应补充。
四、原审被告人杨孝则称34133元利息等钱用于下好牢幼儿园，下好牢幼儿园是刘自因外甥女刘小丽及女婿王志伟承包，是刘自因让杨孝则帮助承包并让帮助建起幼儿园走上正轨，对此应调查王志伟，以查清事实。
五、关于常妍平挪用公款的事实，常妍平上诉称其不知道其是领导组成员，对领导组开设银行卡的性质不清楚，现仅有杨孝则供述，对此事实应进一步核实。
六、抗诉机关抗诉认为原审被告人杨孝则、常妍平系国家工作人员，案件定性应为贪污、挪用公款，重审时应对案件定性仔细斟酌。
二0一五年六月二日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保55号
解除保全申请人：王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人：梁万军，男，1974年02月15日出生，汉族。
申请人王庆忠与被申请人梁万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日作出的（2017）黑1181财保36号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人梁万军在中国工商银行股份有限公司的工资帐户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一七年五月三日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执886号
申请执行人上海超网信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：施正金，总经理。
被执行人延安诚言工贸有限公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人：姜楠，总经理。
申请执行人上海超网信息科技有限公司与被执行人延安诚言工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海超网信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初22906号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人延安诚言工贸有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人延安诚言工贸有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人延安诚言工贸有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人延安诚言工贸有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人延安诚言工贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 荀为华
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 ＸＸ凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执886号申请执行人上海超网信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施正金，总经理。被执行人延安诚言工贸有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：姜楠，总经理。申请执行人上海超网信息科技有限公司与被执行人延安诚言工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海超网信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初22906号民事调解书,向本院申请执行,要求被执行人延安诚言工贸有限公司履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人延安诚言工贸有限公司发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人延安诚言工贸有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人延安诚言工贸有限公司亦无在沪经营登记记录。本院依法将被执行人延安诚言工贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  荀为华人民陪审员  徐天云人民陪审员  ＸＸ凤二〇一七年五月九日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执729号
申请执行人：李彦伟，男，汉族，1974年4月26日生，，住河南省灵宝市。
被执行人：赵丁江，男，汉族，1979年8月5日生，，住河南省灵宝市。
被执行人：师晓盼，女，汉族，1985年5月21日生，，住河南省灵宝市。
本院在执行李彦伟与赵丁江、师晓盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8154号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：郑丽英，女，汉族，1977年6月17日出生，住址：浙江省金华市金东区。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑丽英的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告郑丽英的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民字第157号
原告：许某某。
委托代理人：王某某、高某某。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：661
737237），住所地绍兴县××富盛村。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：竺某某、李某某。
原告许某某与被告绍兴县××纺织品有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，依法由审判员鲁国
强适用简易程序，后转为普通程序，组成了由审判员黄关水担
任审判长，审判员鲁国强、代理审判员王超参加评议的合议庭
公开开庭进行了审理。原告许某某的代理人王某某、高某某，
被告绍兴县××纺织品有限公司的代理人李某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，2007年1月原告进入被告单某某作，
2007年1月至2008年3月的工资一直未能发放。同时由于被告的
原因，一直未能签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险
。2008年4月起，被告停止了原告的工作，至今未向某告出具
解除劳动关系的书面文件，也未就解除劳动关系向某告作出任
何补偿。经原告向绍兴县劳动仲裁委员会申请仲裁，逾期未予
办理。原告现起诉请求：1、判令被告向某告支付尚未支付的14个月的劳动工资14，000元人民币整（原告月工资为1，000元）
；2、判令被告向某告支付未订立书面劳动合同的“双倍工资
”的另外11个月工资计11，000元人民币整；3、判令被告向某
告支付违法解除劳动合同的赔偿金4个月的工资4，000元；以上
三项合计总额为29，000人民币整；4、判令被告为原告补缴200
7年1月至2008年3月各项法定社会保险；5、诉讼费用由被告承
担。在庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为要求被告支付自
2007年1月至2008年3月共计15个月的劳动工资15，000元。
被告绍兴县××纺织品有限公司答辩称：原告许某某200
7年1月至2008年3月并非本单位的职工，没有交纳劳动保险和
签订劳动合同的必要，即使原告是被告单位的职工的话，原告
也超过了劳动仲裁一年的时效，请求法院驳回原告方的诉讼请
求。
经审理查明，被告绍兴县××纺织品有限公司于2007年5
月16日成立，该企业系自然人投资设立的私营性质企业，原告
为被告公司的检验员，双方未订立书面劳动合同。工资发放形
式为现金支付，隔月支付。2008年4月18日因被告停产，原告
离开了被告公司，双方终止了劳动关系。2010年3月17日，原
告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定，原告
遂起诉来院。
证明上述事实的证据有：被告单位的工商登记资料，收
案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁
时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
原告要求被告支付自2007年1月至2008年3月的工资及补缴2007
年1月至2008年3月各项法定社会保险，表明至少自2008年4月
起，原告应当知道之前的权利已受侵害，且双方自2008年4月
起己终止劳动关系，原告又未能提供相关证据证明其因不可抗
力或其他正当理由不能在仲裁时效期间申请仲裁，故至原告申
请仲裁日止，已超过一年的仲裁时效期间，原告已丧失胜诉权
，原告的请求应予驳回，被告的抗辩主张予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若
干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年八月五日
书 记 员 邹 婷
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第834号
申请执行人田林川，男，生于1977年2月16日，汉族。
被执行人胡付平，男，生于1982年5月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第445号民事判决书依法受理了田林川申请执行胡付平民间借贷纠纷一案，被执行人胡付平应支付申请执行人田林川借款本金80000元及利息，案件受理费2380元，公告费600元，同时还应承担本案执行费。
被执行人胡付平未履行相应法定义务。经查，被执行人胡付平暂无可供执行财产。申请执行人田林川亦无被执行人胡付平可供执行的财产线索提供并书面同意终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人田林川发现被执行人胡付平有可供执行财产时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）古蔺民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终423号
上诉人（原审被告）：温州百一超市有限公司，组织机构代码75398746-0，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
原审被告：章海燕，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：石维国，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：石犇，男，1985年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：陈德新，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：陈春洁，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：宋婷婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：章鸿旭，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：章朝票，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：马旭忠，男，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人温州百一超市有限公司因与被上诉人浙江苍南农村商业银行股份有限公司、原�被告章海燕、石维国、石犇、宋婷婷、章鸿旭、陈德新、陈春洁、章朝票、马旭忠金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初9634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人温州百一超市有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百一超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
�判员潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡建泼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2803号
原告：姜红凤，女，1960年3月19日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：高邮市志存鞋厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾集镇。
原告姜红凤与被告高邮市志存鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告姜红凤于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告姜红凤撤诉。
案件受理费5元（已减半计算），原告姜红凤未缴纳。
审判员 王云鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 冯晓艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第28号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲。
辩护人辛占营，河南名人律师事务所律师。
辩护人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月18日作出（2014）禹刑初字第506号刑事判决，宣判后，孙某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月7日，被告人孙某甲及其家人在禹州市远航路农业银行对面，与宋某丁等人因琐事发生纠纷并厮打，在厮打过程中，孙某甲将宋某丁打伤，经鉴定，宋某丁头部三处创口累计长9.6厘米，其损伤程度评定为轻伤二级。
庭审后，被告人孙某甲亲属代替赔偿附带民事诉讼原告人宋某丁各项经济损失共计人民币15000元，宋某丁撤回对孙某甲的附带民事诉讼，但表示对孙某甲不谅解。本院准予附带民事诉讼原告人宋某丁撤回附带民事诉讼。
认定上诉犯罪事实的证据有：被告人孙某甲在一审庭审中供认不讳，并由禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，伤情照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被害人宋某丁、刘某陈述，证人宋某甲、侯某、樊某、孙某乙、宋某乙、朱某、孙某丙、宋某丙证言，违法犯罪记录查询情况说明，在逃人员登记信息表，郑州铁路公安处看守所羁押证明，抓获经过、归案情况说明，鉴定机构、鉴定人资格证书复印件，禹州市人民医院材料、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认定孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，孙某甲不服上述称：原判量刑重。
辩护人辛占营的辩护意见与上诉人上诉意见一致。
辩护人王朝辉的辩护意见是：原判证据不确实充分，应宣告孙某甲无罪。
二审查明的事实和证据与一审相同，且证明孙某甲犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于其上诉称及其辩护人辩称原判量刑重的理由和原判证据不确实充分、应宣告孙某甲无罪的理由均与二审查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年三月九日
书 记 员 冉红友
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01935号
原告：邱启茂。
被告：邱小平。
本院在审理原告邱启茂与被告邱小平民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经归还借款为由，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱启茂在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱启茂撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告邱启茂负担。
审判员 张超发
二〇一六年八月十九日
书记员 洪东鑫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00559号
原告安某某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
原告安某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2008年10月17日登记结婚，2009年4月26日生一子取名梁某甲。由于婚前缺乏了解致婚后感情一直不和，特别是自孩子出生后，双方经常因琐事发生矛盾。原告患病期间被告不闻不问，而且还多次提出离婚。为了孩子原告曾给过被告机会，被告还为此向原告写了悔改保证书，后被告不但没有改变，而且还变本加厉的折磨原告。自2009年7月原告外出打工便与被告分居长达六年之久，现夫妻感情已彻底破裂。依据《婚姻法》第三十二条之规定，判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告梁某辩称，原、被告的感情并不是原告说的那样，双方婚后感情好着。原告所说的双方分居已长达六年之久是不属实的，事实是2014年春节原、被告还在一起。为了孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍认识，2008年10月17日登记结婚，2009年4月26日生一子梁某甲。婚初夫妻感情一般，后在共同生活中亦因生活琐事发生矛盾。2014年6月30日原告起诉至法院，要求与被告离婚，因原告安某某经传票传唤未到庭，该案按撤诉处理。2015年3月30日，原告安某某再次起诉至法院要求与被告离婚，经审查，原告无新情况、新理由在六个月内起诉，遂裁定驳回了原告安某某的起诉。2015年4月23日，原告安某某第三次起诉至法院，要求与被告梁某离婚。经依法调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、（2014）周民初字第00918号民事裁定书、（2015）周民初字第00416号民事裁定书等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情确已彻底破裂的程度。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告梁某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告安某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何有涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 王佳蓉
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1057号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1057号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1418号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。
主要负责人王某。
委托代理人赵某。
被告张某某。
被告孙某某。
被告张某甲。
被告闫某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告张某某、孙某某、张某甲、闫某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年五月二十日
书记员 柴文霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1730号
原告左某某，女，1974年5月16日出生。
被告杨某某，男，1970年2月28日出生。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告左某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告左某某、被告杨某某及委托代理人何照宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，1992年我与被告经人介绍相识，1994年11月10日领取结婚证，婚后生育一男孩取名杨某甲，现年16岁。婚后我发现被告脾气暴躁、懒惰、不顾家，我外出打工养家，被告不但不帮，还经常辱骂我，我俩无共同语言，经常因生活琐事吵闹。2013年开始分居，经村委会和亲朋多次调解无果，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，婚后共同财产电视机一台、八间房价值17000元、羊50只、摩托车一辆依法分割，2000元外债共同承担。
被告杨某某辩称，我俩感情还好，为了孩子，我不同意离婚。
原告左某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、结婚登记申请书，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，以此证明原告未孕。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据均无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年11月19日登记结婚，2000年2月19日生一男孩取名杨某甲，现在外打工。2015年6月4日，原告以双方感情不合，2013年双方已开始分居，致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案件审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生活长达二十余年，且生育有孩子，双方虽因家中琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，若双方相互理解、关心，包容，多加沟通，仍有和好可能。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张亚云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初522号
原告贾文忠，男，1972年10月14日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告康瑞，男，42岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贾文忠与被告康瑞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员李慧适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾文忠到庭参加诉讼，被告康瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾文忠诉称：2010年至2012年期间，被告在原告处就餐，共计下欠饭费3820元，并打下欠条。后经原告多次催要，但被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付饭费3820元，诉讼费由被告承担。
被告康瑞未到庭，未作答辩。
审理中，原告贾文忠为证明其诉讼请求向本院提供了欠条七份，用以证明被告下欠原告饭费3820元未付。被告康瑞未到庭，未发表质证意见。本院经审核，该欠条客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告康瑞未向本院提供证据。
经审理查明：2010年至2012年期间被告康瑞陆续给原告出具欠条七份，下欠原告饭费3820元。现原告诉至法院要求被告给付饭费3820元，诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告康瑞在原告经营的酒楼吃饭，对下欠的饭费给原告出具了欠条，双方已形成餐饮服务合同关系，被告康瑞应履行对下欠原告饭费的给付义务，被告未履行属违约方，对原告要求被告康瑞给付饭费3820元的请求，本院予以支持。被告康瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康瑞于本判决生效后三日内支付原告贾文忠饭费3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年四月十三日
书记员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第258号
原告：严某甲。
被告：方某。
原告严某甲为与方某离婚纠纷一案，于2010年9月3日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适
用简易程序于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告严某甲、被告方某均到庭参加诉讼。
原告严某甲起诉称：原、被告于1987年下半年相识后即
以农某习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。
××××年××月××日生育一子，名严某乙。原告于1989年因犯罪入
狱服刑后双方即未共同生活。庭审中原告诉请：判令准予原、
被告离婚。
被告方某未作书面答辩，庭审中称：原告所讲事实，
现同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
慈溪市观海卫镇沈师桥村民委员会证明一份，证明原、
被告于1987年同居生活，××××年××月生育一子，原告于1989年
因犯盗窃罪入狱；原、被告分居后，儿子由原告抚养的事实。
原告提供的证据经被告质证无异议。本院认为，原告提
供的证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方相识恋爱后即同居生活，虽至
今未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日《婚姻登记条
例》实施前已符合结婚的实质要件，已构成事实婚姻。现原、
被告双方分居时间较长，原告要求要求离婚，被告也表示同意
，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题解释（一）第五条第一项之规定，判决如下：
准予原告严某甲与被告方某离婚。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一〇年九月三日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别
对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例
》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实
婚姻处理。
（二）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例
》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应
当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按
解除同居关系处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1176号
原告：廖蕤（乳名廖伟），男，1967年7月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告：时兴华，男，汉族，1970年8月19日出生，住淮阳县。现住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：常兵，河南新讯法律咨询有限公司副主任。
原告廖蕤诉被告时兴华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖蕤的委托诉讼代理人张伟、被告时兴华及其委托诉讼代理人常兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖蕤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，也是亲戚关系。2016年5月，被告以急需用钱为由向原告借钱。2016年5月8日，原告将十万元现金在淮阳县皇都宾馆借予被告，被告为原告出具了十万元的欠条一份。原告给付被告现金时现场有多位朋友在场。之后，在原告急需用钱时，多次向被告催要借款，被告总以种种借口推脱不愿意偿还借款。原告为维护其合法权益，依法起诉到贵院，望查清事实，判如所请。
被告时兴华辩称，原告的诉请不属实，我没有借原告款，欠条不是我出具的，原告的诉请与事实及理由前后自相矛盾，诉请为借款10万元，事实及理由为欠款10万元，欠款与借款是两个不同的法律概念，因为没有借款事实，请法庭驳回原告诉请。
经审理认定事实如下：1、2016年5月8日，被告时兴华为原告廖蕤出具欠条一张，其内容（欠条今欠到廖伟壹拾万元正（100000元）.时兴华.2016.5.8号）；2、2017年12月11日西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4953号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检落款署名“时兴华”、落款时间为“2016.5.8号”的《欠条》上手写字迹与样本字迹是同一人所写。即落款时间为“2016.5.8号”的《欠条》是被告时兴华本人出具的，鉴定费1941.75元。
本院认为：民事主体因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定获得的债权，债务到期后债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告时兴华对原告廖蕤提供的欠条提出异议要求笔迹鉴定，经鉴定检材字迹与样本字迹是同一人所写；本院认定即落款时间为“2016年5月8号的欠条”是被告时兴华本人出具的。被告时兴华应当及时清偿债务；原告廖蕤要求判令被告时兴华归还欠款100000元的理由符合有关法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息，原告廖蕤要求被告时兴华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告时兴华应归还原告廖蕤借款100000元，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告时兴华于本判决生效之日起十日内归还原告廖蕤借款100000元。
案件受理费2300元，鉴定费1941.75元，由被告时兴华承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1176号
原告廖蕤，男，1967年7月13日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告时兴华，男，汉族，1970年8月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人常兵，河南新讯法律咨询有限公司副主任。
本院受理的原告廖蕤诉被告时兴华借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张义林
审 判 员 臧 增
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷永翠
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6010号
原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地在高邮市汤庄工业园区。
法定代表人：陈翠萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：江苏省工矿机械设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼19A。
法定代表人：洪云飞，系该公司董事长。
原告江苏朝阳液压机械集团有限公司诉被申请人江苏省工矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11134500元并支付原告的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月16日原、被告签订《工业品买卖合同》，2010年4月29日原、被告又签订两份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告供应合同项下的设备及其他的权利与义务。合同签订后，原告先后支付被告货款13947500元，后被告只供应原告价值2813000元的设备，对合同中约定的其他设备，由于被告未能按约供货，后经磋商，双方同意终止履行合同，被告应返还原告货款11134500元，2014年1月、2015年5月、2016年5月被告分别对所下欠的11134500元予以确认。由于被告长时间未支付该欠款，原告为了维护自己的合法权益，现根据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告江苏省工矿机械设备有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告江苏省工矿机械设备有限公司的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏朝阳液压机械集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初6010号原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地在高邮市汤庄工业园区。法定代表人：陈翠萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：江苏省工矿机械设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼19A。法定代表人：洪云飞，系该公司董事长。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司诉被申请人江苏省工矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11134500元并支付原告的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月16日原、被告签订《工业品买卖合同》，2010年4月29日原、被告又签订两份《工矿产品购销合同》，合同约定由被告向原告供应合同项下的设备及其他的权利与义务。合同签订后，原告先后支付被告货款13947500元，后被告只供应原告价值2813000元的设备，对合同中约定的其他设备，由于被告未能按约供货，后经磋商，双方同意终止履行合同，被告应返还原告货款11134500元，2014年1月、2015年5月、2016年5月被告分别对所下欠的11134500元予以确认。由于被告长时间未支付该欠款，原告为了维护自己的合法权益，现根据《民法通则》、《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告江苏省工矿机械设备有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告江苏省工矿机械设备有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏朝阳液压机械集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一六年十二月二十五日书记员  冯晓艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第174号
罪犯韩春兰，女，1976年2月11日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年8月6日作出（2003）赣刑一复字第29号刑事裁定，核准原判，认定韩春兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第624号刑事裁定书，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2008）赣监刑执字第156号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2010）洪刑执字第1682号、（2012）洪刑执字第7333号、（2013）洪刑执字第5437号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十一个月、七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩春兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩春兰减去有期徒刑一年零十天,剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2024年4月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第06631号
原告韩克俭，男，1954年3月4日出生。
委托代理人张俊英（系原告之妻），女，1951年5月18日出生。
委托代理人韩淼（系原告之子），男，1989年6月22日出生，职业不详。
被告韩克良，男，1953年4月21日出生。
委托代理人王永新（系被告之妻），女，1952年3月8日出生，职业不详。
委托代理人韩亚征（系被告之子），男，1987年2月9日出生。
原告韩克俭与被告韩克良身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩克俭及其委托代理人张俊英、被告韩克良及其委托代理人王永新、韩亚征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克俭诉称：2015年3月24日，被告韩克良因琐事打伤原告。事后，被告被送往大兴区人民医院治疗。后原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，公安机关对被告也依法作出行政处罚的决定。被告的行为侵犯了我的生命权、健康权、身体权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告韩克良赔偿原告医疗费3000，元、误工费3000元、护理费1500元、营养费1000元、交通费1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩克良辩称：事情的起因是原告殴打寻衅滋事、殴打被告的女儿韩亚梅，被告当时只是为了制止原告殴打女儿韩亚梅，故原告在此次事件中具有相当大的过错，应承担相应的民事责任。同时，原告的诉求赔偿金额存在诸多不合理之处，故不同意韩克俭的诉讼请求。
经审理查明：原告韩克俭与被告韩克良因伙道问题素有矛盾。2015年3月24日13时许，在北京市大兴区礼贤镇后杨街原告韩克俭家门前，因原告韩克俭与被告韩克良的女儿韩亚梅发生争执，被告韩克良将原告韩克俭打伤。事发后，原告韩克俭被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为脑外伤综合征、左下颔前庭沟粘膜裂伤、左下唇粘膜裂伤。此后原告韩克俭又先后两次前往北京市大兴区人民医院进行门诊治疗。治疗中原告韩克俭遵医嘱休息3天。经审核，原告为治伤支付医疗费为1495.79元。
北京市公安局大兴分局于2015年4月21日对该纠纷予以处理。该局查明2015年3月24日13时许，在北京市大兴区礼贤镇后杨街，因原告韩克俭与被告韩克良的女儿韩亚梅发生争执，被告韩克良将原告韩克俭打伤；经法医鉴定，韩克俭身体受损伤程度属于轻微伤。北京公安局依法对被告韩克良作出拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定，但就损失赔偿问题未能调解解决。另查，原告韩克俭系农民，受伤后遵医嘱休息三天。
上述事实，有诊断证明、门诊病历手册、急诊病历、门诊处方、CT检查报告单、医疗费票据、救护车收费收据、急诊收据、行政处罚决定书复印件、鉴定文书复印件、停车收费发票，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告韩克俭与被告韩克良因伙道问题素有矛盾，2015年3月24日13时许，在北京市大兴区礼贤镇后杨街原告韩克俭家门前，因原告韩克俭与被告韩克良的女儿韩亚梅发生争执，被告韩克良将原告韩克俭打伤，导致原告韩克俭受伤，由此给原告造成了医疗费、误工费、交通费损失，故被告韩克良对原告韩克俭的受伤应承担相应民事责任。另一方面，事件的起因系原告韩克俭与被告韩克良的女儿韩亚梅发生争执，故原告对自己身体受损结果亦有一定过错，应承担相应的民事责任。结合本案，本院酌情确定被告韩克良的过错责任比例为80%，原告韩克俭的过错责任比例为20%。经审核，原告韩克俭因受伤而支出的医疗费用为1495.79元，故本院认为原告的医疗费损失为1495.79元。关于原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉求，原告所举证材料多为手写白条，无法证明其实际且合理的支出，结合原告的伤情、治疗、医嘱、就医次数等情况，本院酌情确定原告的误工费损失300元、交通费损失为300元。关于原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求，其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原告提交的销售凭证，与本案诉求缺乏关联性，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩克良赔偿原告韩克俭医疗费一千一百九十六元六角三分、误工费二百四十元、交通费二百四十元（均于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告韩克良俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告韩克俭负担五元（已交纳），由被告韩克良负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一五年九月二十一日
书记员 张纪云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00221号
原告北京伊兰特时代眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号3号楼1708室。
法定代表人钱亚云，总经理。
委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告武汉市洪山区三泰眼镜店，经营地址湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号广埠屯菜场*楼，经营业主毛春波。
本院审理的原告北京伊兰特时代眼镜有限公司诉被告武汉市洪山区三泰眼镜店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告北京伊兰特时代眼镜有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告北京伊兰特时代眼镜有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京伊兰特时代眼镜有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告北京伊兰特时代眼镜有限公司负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周书博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2号
原告：费珠花，女，1931年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
被告：张银美，女，1957年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告费珠花诉被告张银美共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费珠花及其委托诉讼代理人刁爱祥、被告张银美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费珠花向本院提出诉讼请求：上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有，原告向被告支付房屋折价款95万元。事实和理由：原、被告系姨甥关系。系争房屋原为原告所有。2015年4月，原、被告达成口头赠与合同，原告将系争房屋赠与给被告。2015年5月7日，原告以房屋买卖形式将系争房屋赠与给被告，并将房屋产权登记变更至被告名下。2015年6月14日起，原告便无法联系到被告，后经上海市杨浦区延吉街道延吉一村居委会调解，双方达成书面协议，约定由被告继续照顾原告生活。但嗣后被告明确拒绝履行其对原告养老送终的约定，并表示愿意归还系争房屋。后原告以多种途径与被告联系，然被告以各种理由予以拖延。原告遂提起诉讼，要求撤销该房屋买卖合同，将系争房屋登记为原、被告共同共有。2016年1月30日，法院判决支持了原告的诉请，该判决现已生效。现在原、被告双方在房屋居住问题上分歧严重，原告坚决不同意被告入住系争房屋，加上原告是高龄孤老，身患疾病，由于被告不再照顾原告，原告只得住进费用高昂的养老院，每月费用6000元左右，而原告本人的退休工资才3000多元，还要看病买药，根本不够养老，因此，原告需要将系争房屋出售以便用于自己的养老、治病等。故要求系争房屋归原告所有，因系争房屋登记在原、被告名下，为共同共有，故原告同意给被告系争房屋目前市场价值190万元的一半即95万元的房屋折价款。
被告张银美辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意分割系争房屋，要求维持系争房屋原、被告共有。原告没有那么多钱，被告不希望她为了房子背上巨额债务。原告住在系争房屋内，被告是不会去骚扰她的，现原告住在养老院内，被告要求搬入系争房屋居住或将该房出租，支付原告养老院不足部分的支出。原告年纪大了，身体状况不是很好，之前被告居住在系争房屋内照顾过原告，期间因原告打被告，致使被告无法继续照顾原告。原告毕竟是被告的阿姨。现如果原告要去看病，打电话给被告，被告也会根据情况去照顾她。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姨甥关系。原告未生育子女，现单身。
2007年3月19日，系争房屋(建筑面积27.85平方米)的产权登记至原、被告名下，为原、被告共同共有。后原告搬入该房居住。
2015年4月，被告夫妻搬入系争房屋与原告共同生活，并照顾原告，原告向被告提出要求被告为其养老送终，原告将存款150,000元及系争房屋赠与给被告。当月，原告向被告给付了150,000元。
2015年5月7日，原告作为卖售人(甲方)、被告作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，双方经协商一致，系争房屋转让价款计26,500元，在2015年6月30日前，向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同对交房时间、双方的违约责任、付款都未作约定。合同签订后，被告未向原告支付房款26,500元。
2015年6月15日，系争房屋的产权过户登记至被告名下。
原、被告在共同居住期间，产生矛盾。2015年6月19日，原、被告在上海市杨浦区延吉街道延吉一村居民委员会签订《协议》一份，内容为：“(一)费珠花要求张银美归还15万元现金，张银美银行转账归还费珠花；(二)费珠花工资卡自己留1500元，剩余归张银美用于家里吃用开销，并每月承担老人看病100元以内的费用，多出费用由老人自行承担；(三)老人要求张银美爱人不可到老人家里来，张银美同意，但同时要求每周回去2天，老人同意，张银美回去时把老人生活安排好。”当日，被告通过银行转账将150,000元归还给原告。
2015年6月21日，被告搬出系争房屋至今，未再照顾原告，系争房屋由原告一人居住。
2015年12月，原告具状来院，要求判令：1、撤销原、被告于2015年4月达成的口头赠与合同；2、确认原、被告于2015年5月7日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，如法院认为合同有效，则要求撤销该合同；3、要求将系争房屋的产权恢复登记至原、被告共同共有。2016年1月13日，本院作出(2015)杨民四(民)初字第4696号民事判决书，判决：1、撤销原告费珠花、被告张银美于2015年4月达成的口头赠与合同；2、撤销原告费珠花、被告张银美于2015年5月7日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；3、被告张银美应于判决生效之日起十日内协助原告费珠花办理系争房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权恢复登记至原告费珠花、被告张银美名下，为原告费珠花、被告张银美共同共有。判决后，双方均未提起上诉。
2016年3月11日，系争房屋的权利人登记为原、被告，为共同共有。
2016年12月，原告搬入养老院居住至今，系争房屋空关，原告持有该房屋的钥匙。
2017年1月，原告具状来院，作如上诉请。
审理中，原、被告均认可系争房屋目前的市场价为190万元。
本院认为，系争房屋的产权经生效判决于2016年3月11日恢复登记至原、被告名下，为共同共有。原、被告在共同居住期间产生矛盾，被告亦实际搬出系争房屋，不再照顾原告，为系争房屋的产权事宜，原、被告曾涉诉，双方之间的关系并未改善。原告系高龄孤老，目前原告身体欠佳，居住在养老院内，其表示要将系争房屋出售后用于养老、看病，属于分割系争房屋的重大理由，考虑到系争房屋的来源及双方的实际居住状况等，原告现要求系争房屋的产权归其所有的请求，于法有据，本院予以支持。现原告同意向被告支付系争房屋市场价一半的房屋折价款95万元的请求，并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX室房屋的产权归原告费珠花所有；
二、被告张银美应于本判决生效之日起十日内协助原告费珠花办理上海市杨浦区延吉一村XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将该房屋的产权登记至原告费珠花名下；
三、原告费珠花应于本判决生效之日起十日内支付被告张银美房屋折价款950,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,900元，减半收取计10,950元，由被告张银美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金玮
二〇一七年二月二十日
书记员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
......
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第78号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某乙，男，1971年1月14日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月26日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2012年7月24日15时20分，被告人王某乙无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至龙江县景星镇新发村路段时，与相对方向李英财驾驶的黑BLR3**号小型客车相撞，造成两车损坏，经鉴定，王某乙静脉血中乙醇含量为138.879mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王某乙于2015年3月15日在龙江县山泉镇兴隆泉村被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、酒精检测单、到案经过说明、驾驶证查询记录、被告人王某乙的供述和辩解、证人李英财的证言、黑龙江民强司法鉴定所乙醇检验报告书、黑龙江大华司法鉴定中心道交通事故痕迹司法鉴定意见书、龙江县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某乙无证驾驶无牌照机动车，取保候审期间潜逃，酌定对其从重处罚。王某乙能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年5月14日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴凤玲
广西壮族自治区高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1764号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖宁芳，男，壮族，1985年7月3日出生，住广西柳城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州五色土雕塑艺术有限公司，住所地广西柳州市柳北区鹧鸪江路火炬润滑油有限责任公司厂内。
法定代表人：苏焕君，经理。
再审申请人廖宁芳因与被申请人柳州五色土雕塑艺术有限公司（以下简称五色土公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖宁芳申请再审称，本人于2014年12月12日进入五色土公司工作至2015年5月18日，双方已经形成了事实的劳动关系，由于五色土公司自2015年5月18日无故辞退本人，二审认为覃某和卿某与五色土公司的劳动关系无法证明，现证人覃某、卿某与五色土公司的劳动关系纠纷已结案，均能证明其二人与五色土公司之间有劳动关系，因此，本人与五色土公司之间的劳动关系是有依据的。五色土公司已向其二人支付款项，而且二人均与案外人文琼有转账记录。二审判决结果已损害到本人的利益，参照劳社部法[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于用人单位未与劳动者签订劳动合同时，可参照其他劳动者的证言确定的规定，特申请对本案予以再审，请求：1、确认2014年12月12日至2015年5月18日，本人与五色土公司之间存在劳动关系；2.五色土公司支付未与本人签订书面劳动合同2015年1月12日至2015年5月18日期间的一倍工资11296.6元；3、五色土公司支付本人2015年5月1日至2015年5月18日，无故克扣工资1365.5元；并请求法院调取五色土公司的法定代表人苏焕君在武鸣县民政局结婚登记的相关材料，以利于查清本案事实及解决纠纷。
五色土公司提交意见称，该公司与廖宁芳从来没有建立过劳动关系，更不存在克扣廖宁芳工资的事实。五色土公司在与覃某、卿某的劳动关系纠纷中为了避免诉累，支付一部分现金给其二人，但并不能成为认定双方存在劳动关系的理由。二审判决正确，请求驳回廖宁芳的再审申请。
本院经审查认为，第一，廖宁芳主张2014年12月12日至2015年5月18日期间其与五色土公司存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，廖宁芳应对其主张承担举证责任。廖宁芳在申请再审中提供柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2041号民事调解书以及（2017）桂02民终2043号民事调解书，主张证人覃某、卿某与五色土公司的劳动关系纠纷已结案，均能证明其二人与五色土公司之间有劳动关系，故应认定其与五色土公司之间也存在劳动关系。本院认为，作为认定案件事实依据的证据须经当庭出示，并由当事人互相质证，调解作为当事人通过相互让步，化解矛盾的纠纷解决方式，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利�证据”，在上述覃某、卿某与五色土公司的劳动关系纠纷中，当事人为了案件和解而对自身民事权益作出处分，并不能成为双方存在劳动关系的依据。在五色土公司不认可其与廖宁芳存在劳动关系的情况下，廖宁芳认为根据前述二案的民事调解结果，应当认定其与五色土公司存在劳动关系，理由不成立。第二，廖宁芳主张案外人文琼与五色土公司的法定代表人苏焕君是夫妻关系，要求法院到武鸣县民政局调取其结婚登记的相关材料，由于在案件审理中，律师及其他诉讼代理人在接受当事人的委托后，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件，可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案，因此，对于五色土公司的法定代表人苏焕君的婚姻登记状况，并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人可以申请人民法院调查收集证据的情形，故对其请求不予支持。综上所述，廖宁芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖宁芳的再审申请。
审判长 韦伟强
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一七年十月十日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级�民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1764号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖宁芳，男，壮族，1985年7月3日出生，住广西柳城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州五色土雕塑艺术有限公司，住所地广西柳州市柳北区鹧鸪江路火炬润滑油有限责任公司厂内。法定代表人：苏焕君，经理。再审申请人廖宁芳因与被申请人柳州五色土雕塑艺术有限公司（以下简称五色土公司）劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖宁芳申请再审称，本人于2014年12月12日进入五色土公司工作至2015年5月18日，双方已经形成了事实的劳动关系，由于五色土公司自2015年5月18日无故辞退本人，二审认为覃某和卿某与五色土公司的劳动关系无法证明，现证人覃某、卿某与五色土公司的劳动关系纠纷已结案，均能证明其二人与五色土公司之间有劳动关系，因此，本人与五色土公司之间的劳动关系是有依据的。五色土公司已向其二人支付款项，而且二人均与案外人文琼有转账记录。二审判决结果已损害到本人的利益，参照劳社部法[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于用人单位未与劳动者签订劳动合同时，可参照其他劳动者的证言确定的规定，特申请对本案予以再审，请求：1、确认2014年12月12日至2015年5月18日，本人与五色土公司之间存在劳动关系；2.五色土公司支付未与本人签订书面劳动合同2015年1月12日至2015年5月18日期间的一倍工资11296.6元；3、五色土公司支付本人2015年5月1日至2015年5月18日，无故克扣工资1365.5元；并请求法院调取五色土公司的法定代表人苏焕君在武鸣县民政局结婚登记的相关材料，以利于查清本案事实及解决纠纷。五色土公司提交意见称，该公司与廖宁芳从来没有建立过劳动关系，更不存在克扣廖宁芳工资的事实。五色土公司在与覃某、卿某的劳动关系纠纷中为了避免诉累，支付一部分现金给其二人，但并不能成为认定双方存在劳动关系的理由。二审判决正确，请求驳回廖宁芳的再审申请。本院经审查认为，第一，廖宁芳主张2014年12月12日至2015年5月18日期间其与五色土公司存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，廖宁芳应对其主张承担举证责任。廖宁芳在申请再审中提供柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2041号民事调解书以及（2017）桂02民终2043号民事调解书，主张证人覃某、卿某与五色土公司的劳动关系纠纷已结案，均能证明其二人与五色土公司之间有劳动关系，故应认定其与五色土公司之间也存在劳动关系。本院认为，作为认定案件事实依据的证据须经当庭出示，并由当事人互相质证，调解作为当事人通过相互让步，化解矛盾的纠纷解决方式，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利�证据”，在上述覃某、卿某与五色土公司的劳动关系纠纷中，当事人为了案件和解而对自身民事权益作出处分，并不能成为双方存在劳动关系的依据。在五色土公司不认可其与廖宁芳存在劳动关系的情况下，廖宁芳认为根据前述二案的民事调解结果，应当认定其与五色土公司存在劳动关系，理由不成立。第二，廖宁芳主张案外人文琼与五色土公司的法定代表人苏焕君是夫妻关系，要求法院到武鸣县民政局调取其结婚登记的相关材料，由于在案件审理中，律师及其他诉讼代理人在接受当事人的委托后，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件，可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案，因此，对于五色土公司的法定代表人苏焕君的婚姻登记状况，并不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人可以申请人民法院调查收集证据的情形，故对其请求不予支持。综上所述，廖宁芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖宁芳的再审申请。审判长  韦伟强审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一七年十月十日书记员  陈安戈
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1857号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：王玉杰，主任。
被执行人：田增军，男，1963年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：刘永生，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被执行人田增军、刘永生借款合同纠纷一案中，查明被执行人田增军、刘永生暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第3568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第337号
申请执行人贵阳云岩联友机电设备有限公司。
委托代理人穆涛，贵州公达律师事务所律师。
被执行人罗景江，男。
申请执行人贵阳云岩联友机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第254民事判决书向本院申请执行罗景江民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人罗景江支付申请执行人贵阳云岩联友机电设备有限公司法律文书款200000元及其迟延履行期间债务利息（据实结算），并承担案件受理费4300元、保全费1570元、公告费400元（共计6270元）、申请执行费2900元。本院已向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，已查封的房产暂时不能处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年四月十五日
书记员 罗杰（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0091号
原告孔宪高，农民。
委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告崔开成，农民。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔宪高诉被告崔开成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔宪高于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔宪高撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔宪高负担（原告已交）。
审判员 周正前
二〇一五年二月十二日
书记员 王新媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10138号
罪犯魏小莉，女，1979年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年三月十七日作出（2008）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人魏小莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏小莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏小莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏小莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏小莉减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10138号罪犯魏小莉，女，1979年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年三月十七日作出（2008）昆刑三初字第228号刑事判决，以被告人魏小莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏小莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏小莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏小莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏小莉减去有期徒刑八个月(刑期自2007年9月11日起至2019年2月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静