河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3394号
上诉人（原审原告）：张学汉，曾用名张学西。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳北方建设工程有限公司，住所地：汝阳县城关镇南大街18号。
法定代表人：郭武宾，董事长。
委托代理人：杨国强，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：赵武河。
上诉人张学汉因与被上诉人洛阳北方建设工程有限公司、赵武河合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学汉及其委托代理人唐国育，被上诉人洛阳北方建设工程有限公司的委托代理人杨国强，被上诉人赵武河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月4日，原告以乙方“张学西”的名字与甲方“汝阳县新强建筑安装工程有限公司”的名字签订《汝阳县滨河小区2#楼砌体承包协议书》（下称砌体承包协议书），砌体承包协议书甲方负责人签字为被告赵武河，签章是“汝阳县新强建安工程有限公司第六项目部”。砌体承包协议书约定，“一、甲方的责任与义务：1、按时购进乙方提供的材料数量，在协议商定的时间内拨付乙方工程款。2、监督本工程质量、进度、安全等工作，对违反本工程的各项规章制度及无故不听指挥，甲方有权给予处罚。二、乙方责任及承包范围：1、积极组织人员进行施工，因乙方原因影响工程进度的，责任由乙方承担。2、承担砼工程所需铁钉、扎丝费用（另每层250元），所用材料应做物尽其用，工完场清，材料（砌块、水泥、砂、模块等）除正常损耗外，如过度浪费，甲方可从承包款中扣除。3、服从甲方监督管理，遵守工地各项管理制度，经常对职工进行各项安全教育，因违章操作造成事故的，除向保险公司索赔外，剩余部分由乙方承担。4、承包范围：①承包本工程图纸范围内的所有砌体、砼（构造柱、过梁、含飘窗的梁）工程所需人工；协议外的与本工程承包范围的有关变更，甲方应另加人工费。②承担砌体、砼所需材料在本工程范围内的装卸车、文明工地及与之有关范围内的工作。③食宿由乙方自理。④以上承包范围内的所有工程，必须达到验收合格，否则，返工及一切损失由乙方承担。三、承包造价：本工程砌体承包价：±0.000以上砌体计算单价为83元／㎡；±0.000以下砌体计算单价为95元／㎡；所有砼工程（构造柱、过梁、含飘窗的梁、卫生间翻沿）均按延长米计，单价为20元／米。四、付款办法：±0.000以下所承包工程全部完工后，付已完工程款的80%；±0.000以上，每层所承包工程全部完工后，工完场清，验收合格，付本层已完工程的80%；粉刷工程结束后一个月内一次性付清余款。五、工期及其他：工期为两个月（2010年7月4日～2010年9月4日）。未尽事宜，甲乙双方在施工中协商解决。”2010年9月18日，原告以乙方“张学西”的名字又与甲方“汝阳县新强建筑安装工程有限公司”的名字，签订《汝阳县滨河小区1#、2#楼粉刷承包协议书》（下称粉刷承包协议书），粉刷承包协议书甲方负责人签字为被告赵武河，没有加盖公章。粉刷承包协议书约定的：一、甲方的责任与义务，与协议书相同，二、乙方责任及承包范围1、3条与协议书相同，2条为所用材料应做物尽其用，工完场清，材料（水泥、砂等）除正常损耗外，如过度浪费，甲方可从承包款中扣除。4、承包范围：①承包本工程图纸范围内的所有需粉刷部位工程所需人工；协议外的与本工程承包范围的有关变更，甲方应另加人工费。②无条件配合项目开展文明工地及与之有关范围内的工作。③食宿由乙方自理。④以上承包范围内的所有工程，必须到达验收合格，否则，返工及一切损失由乙方承担。三、承包造价：本工程粉刷承包价：按实际面积计算单价为7元／㎡；楼梯间（地下室与1-12层）踏步及踢脚线等工程计算单价为3500元／单元。四、付款办法：±0.000以下所承包工程全部完工后，付已完工程款的80%；±0.000以上，每层所承包工程全部完工后，工完场清，验收合格，付本层已完工程的80%；粉刷工程结束经验收合格后，一个月内一次性付清余款。五、工期及其他：工期2010年10月30日完成全部工程，到期不能完成者，按每天5000元罚款计。未尽事宜，甲乙双方在施工中协商解决。……。协议签订后，原告张学汉即组织工人进行粉刷施工作业。被告洛阳北方建设工程有限公司先后共付给原告张学汉218935元。2011年1月29日，被告赵武河出具“单子”，“单子”载明：汝阳县新强建安有限公司2#楼砌体：196000-3178.90=192821.10元，粉刷：145000-2728-6880-550=134842元，合计：327663元的。原告认为，被告洛阳北方建设工程有限公司已支付218935元，还应支付其人工费108728元。为此，原告诉讼来院，要求判令二被告连带支付原告人工费108728元及2011年1月30日至生效判决确定的付款之日，按同期银行贷款利率计算的利息。被告洛阳北方建设工程有限公司认为，原告提供的结算单，必须有现场主管、楼号负责人、楼号负责技术员及现场总工签字，才有效，一人签字无效。还认为原告在施工期间工地出事故，后期原告不管，建设部门协调让我方垫付了赔偿款，应该是原告赔付才对，是他设备方面有问题。原告还有部分工程没有施工完毕，我们找人施工，费用合计30000余元，该清理的建筑垃圾没有清理，我们清理垃圾支付费用5600元，支付机械修理费7000元，原告没有按合同要求进行保修，保修费15000元。四年间原告从未与公司联系过，根据法律规定，应视为过期。另查明，汝阳县新强建安工程有限公司于2010年8月6日变更为洛阳北方建设工程有限公司。杨国强是该公司在汝阳县滨河小区1#2#楼项目负责人。赵武河在“新强公司汝阳县滨河小区1#2#楼项目部”打工。再查明，在原告施工过程中（2010年11月19日），因塔吊钢丝绳断裂，吊斗砸中在工地施工的案外人张关兴。2011年1月17日张关兴与“公司”达成协议，“公司”承担了张关兴住院期间的全部医疗费、护理费、误工费和伙食补助费共计43900元，补助张关兴日后误工费后期手术费及其他各项费用60000元。
原审法院认为，2010年7月4日，原告以乙方“张学西”的名字与甲方“汝阳县新强建安工程有限公司”的名字签订砌体承包协议书，2010年9月18日，原告以乙方“张学西”的名字又与甲方“汝阳县新强建安工程有限公司”的名字签订粉刷承包协议书，系原告与被告洛阳北方建设工程有限公司的委托人即被告赵武河所签，双方当事人均按约定履行了协议的部分义务，应认定为有效。原告及被告洛阳北方建设工程有限公司均应当按协议全面履行义务。原告认为自己已经履行协议完毕即工程结束，应当要求对方进行验收，对所施工的工程量进行结算。现原告仅提供了被告赵武河出具的所谓“结算单”，没有加盖被告洛阳北方建设工程有限公司或汝阳县新强建安工程有限公司第六项目部的公章，更没有验收合格方面的证据，被告洛阳北方建设工程有限公司又不认可，仅凭原告提供的现有证据，该院对原告的主张无法支持。另外，按照原告与汝阳县新强建安工程有限公司第六项目部的协议，原告在施工过程中，出现了施工人员受伤的事故，原告应当承担赔偿责任。但从本案的案情看，原告没有完全按照协议履行赔偿义务，而是由“公司”进行了赔偿。且在“公司”赔偿后，原告也没有按照协议约定和“公司”进行清算。而被告赵武河仅是在“新强公司汝阳县滨河小区1#2#楼项目部”打工，原告要求赵武河承担连带责任，没有法律依据，该院无法支持。综上，原告要求判令二被告连带支付原告人工费108728元及2011年1月30日至生效判决确定的付款之日，按同期银行贷款利率计算的利息，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张学汉的诉讼请求。案件一审受理费2764元，由原告张学汉负担。
宣判后，上诉人张学汉不服一审判决，向本院提起上诉称，原审认定部分事实不清。（一）、赵武河在决算单上的签字属于表见代理。根据上诉人提交的两份协议，可以证明赵武河属于第六工程部的代表，至于北方建设公司辩称的需要三个人同时签字，而根据其提交的证据显示的是付款程序，并不是决算程序，且双方的协议并没有经过三个人同时签字，故赵武河构成表见代理。被上诉人应支付上诉人人工费327663元。（二）、被上诉人支付给张关兴的6万元与本案没有任何关系。1、协议的内容显示约束的双方是被上诉人与张关兴。2、上诉人并没有在协议上签字认可。3、没有证据显示上诉人在施工过程中出现了施工人员受伤事故。根据双方的证据和双方的认可，由上诉人承包了被上诉人承包工程的劳务，上诉人按协议履行完义务后，经由双方决算人工费共327663元，被上诉人已经支付218935元，还剩余108728元至今没有支付。被上诉人从决算日起一直不按协议履行义务，还应当支付从2011年元月30日至生效判决确定的付款之日期间按同期银行贷款利率计算之利息。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳北方建设工程有限公司答辩称，我们对上诉人的上诉理由不予认可。我公司不认可结算单的原因是没有我公司签章。所签字人员赵武河是我公司打工人员，在工程未结束的时候赵武河就已经离开我公司，所以其所签的结算单我们不予认可。我公司的结算单不是一人签字的，需要技术员、现场经理、主管楼号负责人三人以上签字才有效。关于上诉状中张关兴受伤是因为“张学西”即上诉人自己违章作业造成的，上诉人为事故的责任人，也是合同的签订人。事故以后，上诉人不照面，由建设局领导出面要求我们先行支付张关兴受伤以后养伤费用，这部分款项应从上诉人工程款中扣除。上诉人本人在没有履行完合同就不照面了，后面还有工作没有做，所以不可能出现结算单。我们认为结算单是无效的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵武河答辩称，我是打工人员，至于签字的情况是我代表杨总签的合同。我不是合同履行人，上诉人不是给我干活的。具体合同履行中的付款情况我不清楚。本案与我无关，希望以后不要再牵扯我。关于核算单，我只是计算了工程量，进行了核算。我签的单子是第一张单子是核算单，公司的手续是按照我的第一张单子，再由技术员、现场经理、主管楼号负责人三人以上在第一张单子上签字才有效。因为我有事，这个工程确实没干完我就走了。关于张关兴因事故受伤时我在，但是如何赔付的我不清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人张学汉一审起诉时要求被上诉人洛阳北方建设工程有限公司、赵武河连带支付人工费108728元，为证明其主张，张学汉提交了2011年1月29日赵武河作为核算人出具的核算单，根据一、二审查明的事实，赵武河系在洛阳北方建设工程有限公司打工人员，其认可该核算单仅是对计算工程量的核算，并不是公司的结算手续；洛阳北方建设工程有限公司称公司的结算单需技术员、现场经理、主管楼号负责人三人以上签字才有效，对该核算单不予认可。上诉人未提供证据证明其施工工程经验收合格，也未提供经洛阳北方建设工程有限公司认可的结算凭据，仅依据其提供的现有证据，不能证明其主张，故张学汉上诉认为赵武河在核算单上签字构成对洛阳北方建设工程有限公司的表见代理，证据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2475元，由上诉人张学汉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 丰