wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01481号
原告：万剑，男，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权）：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：潘学民，男，汉族，住安徽省歙县。
原告万剑与被告潘学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程家宾独任审判，后因潘学民下落不明，依法转入普通程序组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告万剑的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告潘学民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万剑诉称：潘学民因资金周转困难，于2012年8月1日向万剑借款110000元，并向万剑出具借条，约定借款期限为2012年8月1日至2013年8月31日止，利息按照银行贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，潘学民未按约履行还款义务，为了维护自身的合法权益，故万剑诉至法院，请求判令：1、潘学民归还万剑借款110000元及利息（利息自2013年9月1日起计算至款清之日止，按年利率22.4%计算）；2、潘学民承担本案全部诉讼费用。
庭审中，万剑明确第一项诉讼请求的利息的计算为银行贷款利率的四倍。
潘学民未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月1日，潘学民因资金周转需要，向万剑借款110000元，并约定借款期限为2012年8月1日到2013年8月31日止，利息按照国家银行贷款利率四倍计算。借款期限届满后，潘学民未依约履行还款义务，故万剑诉至本院维权。因潘学民未到庭，致本案无法调解。
以上事实有�剑提交的起诉状、借条及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中万剑和潘学民的借贷关系合法有效，借贷方应按约定全面履行还款义务，否则，应承担相应的民事责任。现因潘学民未按约定全面履行还款义务，故万剑要求潘学民归还借款及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。潘学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学民于本判�生效之日起十日内归还原告万剑借款110000元及逾期利息（从2013年9月1日起至款清之日止，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。
本案案件受理费3198元，由被告潘学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借�关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
支 付 令
（2016）冀0224民督27号
申请人：滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇赵各庄村。
负责人：桑荫平，该村委会主任。
被申请人：史金雨，男，1989年11月09日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会于2016年4月6日向本院申请支付令称，2014年4月7日申请人与被申请人签订了《承包土地协议》，按该协议约定，被申请人史金雨2016年1月1日应向申请人交纳2016-2017年度的承包费4716元。被申请人至今无正当理由尚未交纳该承包费，故要求被申请人史金雨给付承包费4716元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史金雨自收到支付令之日起十五日内，给付申请人滦南县柏各庄镇赵各庄村村民委员会承包费4716元，并承担案件受理费20元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨会军
二〇一六年四月七日
书记员 张晓君
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执902号
申请执行人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司
被执行人冯华兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4521号，依法向被执行人冯华兴发出执行通知书，责令被执行人冯华兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯华兴(证件号码:)在绍兴银行的00×××10的存款人民币136930.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 顾金奇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3498号
原告：吴弟富，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：熊英（原告妻子），住四川省富顺县。
被告：胡礼平，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：何启兰，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：吴弟良，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告吴弟富与被告胡礼平、何启兰、吴弟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吴弟富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴弟富撤回起诉处理。
审判员 王致谢
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍国丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3498号原告：吴弟富，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：熊英（原告妻子），住四川省富顺县。被告：胡礼平，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何启兰，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：吴弟良，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原告吴弟富与被告胡礼平、何启兰、吴弟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告吴弟富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴弟富撤回起诉处理。审判员  王致谢二〇一七年十二月二十日书记员  伍国丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2414号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行
住址：庆云县新华路14号
负责人：范吉民职务：行长
被告：庆云华泰橡胶制品有限公司
住址：庆云县北侧、中心街东
法定代表人：崔文国
被告：丁玉芹
住址：庆云县
被告：崔文华
住址：庆云县
被告：崔文国
住址：庆云县
被告：刘红梅
住址：庆云县
被告：孟照欣
住址：庆云县北三环
身份证：
原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告庆云华泰橡胶制品有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司庆云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司庆云支行撤回起诉处理。
审判员 胡卫华
二〇一七年十二月六日
书记员 马畔畔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2414号原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行住址：庆云县新华路14号负责人：范吉民职务：行长被告：庆云华泰橡胶制品有限公司住址：庆云县北侧、中心街东法定代表人：崔文国被告：丁玉芹住址：庆云县被告：崔文华住址：庆云县被告：崔文国住址：庆云县被告：刘红梅住址：庆云县被告：孟照欣住址：庆云县北三环身份证：原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告庆云华泰橡胶制品有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司庆云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司庆云支行撤回起诉处理。审判员  胡卫华二〇一七年十二月六日书记员  马畔畔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00289号
原告赵正霞。
被告尹峰。
被告宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路556号。
法定代表人许伟，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
原告赵正霞与被告尹峰、宿迁正阳科技有限公司（以下简称正阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜、代理审判员马志敏分别于2015年5月6日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵正霞，被告正阳公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。第二次庭审原告赵正霞，被告尹峰、被告正阳公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月25日，被告尹峰向我借款10万元，被告正阳公司提供担保，约定月息2%。2014年7月10日，被告正阳公司法定代表人尹峰和我进行结算，共欠我本息13万元，同时约定2014年9月还清。二被告至今没有履行还款义务，特起诉，请求判令：1.两被告连带偿还借款13万元及利息（自2014年7月10日起按月息2%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告尹峰辩称：1.借款属实，但借款是用于公司经营需要，由赵正霞及其丈夫胡殿春各支付5万元到公司账户上，该笔借款应由公司偿还。2.从借款时至2014年10月28日，我一直担任正阳公司法定代表人。3.借款到期后原告多次催促还款，但因为公司资金困难，一直未还，直到2014年7月10日写下了还款承诺。
被告正阳公司辩称：1.借款本金是10万元，原告以13万元为基数计算利息属于计算复利不符合法律规定。2.原告没有在保证期间向公司主张权利，保证期间已过，正阳公司不应再承担保证责任。3.正阳公司认可此10万元汇入公司账户，即便不承担保证责任，也愿意承担还款责任。
经审理查明，被告尹峰于2011年2月向原告赵正霞借款10万元。双方约定借款期限一年，月利率2%。被告正阳公司作为保证人在借条上加盖公司印章。
2011年2月24日，原告赵正霞及其丈夫分别向正阳公司汇款5万元。
借款期满后，原告多次向尹峰索要该款。2014年7月10日，尹峰向原告承诺：本息合计13万元，于2014年9月底前还清。
庭审中：尹峰承认原告“确实借款到期就问我要钱了，期间也屡次催我还款”。
以上事实有原告提供的借条，被告尹峰提供的汇款单及当事人陈述在卷，足以证实。
本院认为：被告尹峰在借条上以借款人名义签字，被告正阳公司在借条上担保人处盖章，足以使人相信尹峰的个人身份与正阳公司的法定代表人身份已经分离。故尹峰在借条上签名系其个人行为，该借款系其个人借款。因借款用途不能作为承担还款责任的依据，故尹峰抗辩应由正阳公司承担还款责任的意见本院不予采信。
关于应当返还的借款数额，本金10万元双方一致认可，本院予以确认。利息3万元，未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，应予支持。以13万元为本金计算利息，系计算复利，不应予以支持。本院以借款的实际本金为准计算利息。原告主张从2014年7月10日起至还款之日按月利率2%计算利息，符合双方约定，应予支持。
关于尹峰在正阳公司担任法定代表人的期限，对于尹峰的陈述，正阳公司辩称需要核实但未在本院限定的期限内提交证据予以否定，应承担举证不能的法律后果。故本院推定，尹峰自借款时至2014年10月28日担任正阳公司法定代表人。
借款期满后，原告即向时任正阳公司法定代表人尹峰主张权利，既可以视为既向借款人尹峰主张权利，又可以视为向保证人正阳公司主张权利。故而借款期满后原告向尹峰主张权利时，开始计算保证合同的诉讼时效，被告正阳公司辩称的已经超过保证期间理由不成立。
原告赵正霞与被告尹峰的借款合同，与正阳公司的保证合同依法成立，且合法有效。尹峰未按期还款付息，应承担继续履行的违约责任。正阳公司与原告未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正霞借款10万元及利息3万元，并继续支付利息（从2014年7月10日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算）；
二、被告宿迁正阳科技有限公司对上述债务承担连带责任，并有权在实际承担保证责任之后向主债务人尹峰追偿；
三、驳回原告赵正霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告尹峰、正阳公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00289号原告赵正霞。被告尹峰。被告宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东路556号。法定代表人许伟，该公司董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。原告赵正霞与被告尹峰、宿迁正阳科技有限公司（以下简称正阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜、代理审判员马志敏分别于2015年5月6日、2015年6月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵正霞，被告正阳公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。第二次庭审原告赵正霞，被告尹峰、被告正阳公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月25日，被告尹峰向我借款10万元，被告正阳公司提供担保，约定月息2%。2014年7月10日，被告正阳公司法定代表人尹峰和我进行结算，共欠我本息13万元，同时约定2014年9月还清。二被告至今没有履行还款义务，特起诉，请求判令：1.两被告连带偿还借款13万元及利息（自2014年7月10日起按月息2%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告尹峰辩称：1.借款属实，但借款是用于公司经营需要，由赵正霞及其丈夫胡殿春各支付5万元到公司账户上，该笔借款应由公司偿还。2.从借款时至2014年10月28日，我一直担任正阳公司法定代表人。3.借款到期后原告多次催促还款，但因为公司资金困难，一直未还，直到2014年7月10日写下了还款承诺。被告正阳公司辩称：1.借款本金是10万元，原告以13万元为基数计算利息属于计算复利不符合法律规定。2.原告没有在保证期间向公司主张权利，保证期间已过，正阳公司不应再承担保证责任。3.正阳公司认可此10万元汇入公司账户，即便不承担保证责任，也愿意承担还款责任。经审理查明，被告尹峰于2011年2月向原告赵正霞借款10万元。双方约定借款期限一年，月利率2%。被告正阳公司作为保证人在借条上加盖公司印章。2011年2月24日，原告赵正霞及其丈夫分别向正阳公司汇款5万元。借款期满后，原告多次向尹峰索要该款。2014年7月10日，尹峰向原告承诺：本息合计13万元，于2014年9月底前还清。庭审中：尹峰承认原告“确实借款到期就问我要钱了，期间也屡次催我还款”。以上事实有原告提供的借条，被告尹峰提供的汇款单及当事人陈述在卷，足以证实。本院认为：被告尹峰在借条上以借款人名义签字，被告正阳公司在借条上担保人处盖章，足以使人相信尹峰的个人身份与正阳公司的法定代表人身份已经分离。故尹峰在借条上签名系其个人行为，该借款系其个人借款。因借款用途不能作为承担还款责任的依据，故尹峰抗辩应由正阳公司承担还款责任的意见本院不予采信。关于应当返还的借款数额，本金10万元双方一致认可，本院予以确认。利息3万元，未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，应予支持。以13万元为本金计算利息，系计算复利，不应予以支持。本院以借款的实际本金为准计算利息。原告主张从2014年7月10日起至还款之日按月利率2%计算利息，符合双方约定，应予支持。关于尹峰在正阳公司担任法定代表人的期限，对于尹峰的陈述，正阳公司辩称需要核实但未在本院限定的期限内提交证据予以否定，应承担举证不能的法律后果。故本院推定，尹峰自借款时至2014年10月28日担任正阳公司法定代表人。借款期满后，原告即向时任正阳公司法定代表人尹峰主张权利，既可以视为既向借款人尹峰主张权利，又可以视为向保证人正阳公司主张权利。故而借款期满后原告向尹峰主张权利时，开始计算保证合同的诉讼时效，被告正阳公司辩称的已经超过保证期间理由不成立。原告赵正霞与被告尹峰的借款合同，与正阳公司的保证合同依法成立，且合法有效。尹峰未按期还款付息，应承担继续履行的违约责任。正阳公司与原告未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尹峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正霞借款10万元及利息3万元，并继续支付利息（从2014年7月10日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按月利率2%计算）；二、被告宿迁正阳科技有限公司对上述债务承担连带责任，并有权在实际承担保证责任之后向主债务人尹峰追偿；三、驳回原告赵正霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告尹峰、正阳公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  马志敏二〇一五年七月十四日书 记 员  徐阿静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第644号
罪犯饶国志。
上海市松江区人民法院于2012年12月27日作出了（2012）松刑初字第1883号刑事判决，以被告人饶国志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶国志在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯饶国志能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯饶国志在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶国志减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月7日始至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7600号
原告:徐某，男，1977年11月17日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住江苏省江阴市。
被告:杜某，女，1979年11月16日生，汉族，住上海市虹口区。
原告徐某与被告杜某抚养权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
徐某诉称，他与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和于2016年3月26日协议离婚，并约定儿子徐杜海归男方抚养，被告于2017年6月7日从江阴市实验小学直接将儿子接走，他多次与被告沟通，被告仍不肯将儿子送回江阴学校继续学业，原告遂提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
杜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为她的户籍地址和居住地址均××海市××路××室，且原告于2016年10月18日因离婚后财产纠纷向上海市虹口区人民法院提起诉讼，于2017年3月27日与原告在上海市虹口区人民法院关于欠款达成和解协议。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故原告对她提起的诉讼，应由上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而公民的住所地是指户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，杜某提供的户口本、身份证能够证明其户籍地为上海市××路××室，而徐某未能提供证据证明杜某离开其住所地至起诉时已在江阴居住超过一年以上，故本案应由杜某住所地即上海市虹口区人民法院管辖，杜某提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
杜某提出的管辖权异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一七年七月四日
书记员 刘海燕
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第202号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何某某，女，1963年4月19日出生于，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被取保候审。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅、梁冰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某和被害人刘某某两家同在琼海市万泉镇西河村委会公路旁建房居住，且又在公路两侧的斜对面，平时两家关系较好。2012年左右，被告人何某某的丈夫李某某与被害人刘某某就开始有男女私情。2014年3月8日22时左右，被告人何某某发现自家对面的被害人刘某某用手电筒乱照，便怀疑是刘某某在向其丈夫李某某发约会信号，就四处寻找丈夫李某某。当晚22时30分左右，被告人何某某来到自己家对面的吴运文家一楼楼顶，发现李某某与刘某某一起在隔壁的李仕雄家后面的空地上正在私会亲热。被告人何某某一时气愤之下，便从该楼楼顶捡起几块砖头朝李某某和刘某某扔打过去，结果部分砖头打中被害人刘某某的头部，造成刘某某头部左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、头皮软组织挫裂伤及脑挫裂伤。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人何某某已赔偿被害人刘某某医疗费用33908.46元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案情况说明、住院收费专用票据，证人李某某的证言，被害人刘某某的陈述，现场辨认材料及物证相片，法医学人体损伤检验鉴定书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，持砖头故意伤害被害人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时被告人何某某在案发后积极赔偿被害人刘某某的经济损失33908.46元，且被害人刘某某也有过错，本案又系婚姻家庭等民间矛盾引发的，又可以酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及其悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邹燕萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执88号
申请执行人：牛慧娟
被执行人：魏朝阳
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第01209号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结魏朝阳银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年三月十一日
书记员 杨存鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第846-1号
原告宝日巴特尔，男，1954年9月29日出生，蒙古族，牧民。
被告陶都毕力格，男，1962年4月5日出生，蒙古族。
本院在审理原告宝日巴特尔诉被告陶都毕力格民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶都毕力格的个人工资予以冻结。原告以其所有的蒙KZ36**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告陶都毕力格的个人工资予以冻结；
二、对原告所有的蒙KZ36**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格 日 勒
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏道格日乐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特14号
申请人刘某甲，男，1940年5月11日生，汉族，退休工人，住黑山县。
申请人刘某乙，男，1961年9月4日生，汉族，工人，住黑山县。
申请人刘某丙，男，1965年11月14日生，汉族，工人，住黑山县。
本院于2016年5月27日受理了申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈永山审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲与申请人刘某乙、刘某丙系父子关系，三方因家庭财产产生矛盾，经黑山县大虎山法律服务所和黑山县大虎山镇人民调解委员会主持调解，现达成如下协议：
一、现坐落于黑山县大虎山镇西居社区的大房字第铁-1707-1号613-1-1-13住宅楼（建筑面积：55.44平方米），该财产家庭成员于2011年8月19日签订了《授权书》，现三方对《授权书》的内容均认可，一致同意此住宅楼归刘某乙所有，申请人刘某甲有永久居住权至去世；
二、现坐落于黑山县大虎山镇东居宅铁-1999号452-4砖木平房（建筑面积：28.36平方米）归刘某丙所有；
三、申请人刘某甲去世后，丧葬事宜由申请人刘某乙、刘某丙负责办理，刘某甲的丧葬费归二人负责支出；
四、申请人刘某甲的抚恤金给付李某某五万元，余款由刘某甲的子女平均分配；
五、本协议为各方自愿订立。为确保协议依法履行，三方自愿到人民法院申请予与确认
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 陈永山
二〇一六年五月二十七日
书记员 张名扬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保26号
申请人:张爱勇，男，汉族，1971年2月19日出生。
被申请人：种轲（曾用名种建国），男，汉族，1966年8月6日出生。
被申请人：齐庆枝，女，汉族，1966年8月6日出生。
张爱勇与种轲民间借贷纠纷一案。二被申请人系夫妻关系，2013年1月至2015年1月被申请人种轲向申请人张爱勇借款共计1250000元，约定利息2分。经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1375000元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人种轲、齐庆枝银行存款人民币1375000元或查封其相应价值财产。
二、查封担保人张运红名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月十五日
书记员 靳晨阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢562号
申请执行人薛应明，男，汉族，1986年3月2日生，住攀枝花市仁和区总发乡。
被执行人攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道898号。
法定代表人符玉梅，公司经理。
申请人薛应明与被执行人攀枝花市鸿集源商贸有限责任公司劳动争议一案，本院（2016）川0411民初413号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱世军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执510号
申请人:江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,组织机构代码14194787-1,法定代表人：洪其华,住泰州市姜堰区。
被执行人:刘传宝,男性,1984年9月6日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:赵怀燕,女性,1981年4月6日出生,汉族,住山东省滕州市。
被执行人:刘永伍,男性,1969年8月28日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人:刘永斌,男性,1974年2月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与刘传宝、赵怀燕、刘永伍、刘永斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院出具申请书，请求撤回本院（2015）泰姜开商初字第00121号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 邵华健
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00226号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人许文（绰号“文伢子”），男，1987年6月26日出生。因犯抢劫罪于2004年9月20日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2006年12月26日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月13日刑满释放。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人黄程，长沙市法律援助中心律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人许文犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人许文及其辩护人黄程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年11月24日12时57分，被告人许文在北京使用号码为1867022****的手机拨打长沙市公安局“110”报警电话，谎称其在长沙市雨花区韶山南路家乐福超市内安放了爆炸物，只要自己使用遥控器，就会引爆整栋大楼的虚假恐怖信息。接警后，长沙市公安局派出数百民警赶至现场并对该超市封闭检查、清场、搜排爆，致使该超市停业达3小时，造成超市营业损失。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了处警登记单、户籍证明、抓获经过等书证，报警录音等视听资料，证人葛某某、周某某、杨某某、邹某某、田某某的证言，被告人许文的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许文编造爆炸威胁的恐怖信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。
被告人许文对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，但辩称家乐福超市的营业损失只是估计金额，无证据予以证明。被告人许文的辩护人辩称被告人许文能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日12时57分，被告人许文在北京市使用号码为1867022****的手机拨打长沙市公安局“110”报警电话，谎称其在长沙市雨花区韶山南路家乐福超市内安放了爆炸物，只要其使用遥控器就会引爆整栋大楼。接警后，长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出动20余名民警、20余名辅警对该超市进行现场封锁、人群疏散工作；长沙市公安局刑事侦查支队、雨花分局刑事侦查大队出动20余名侦查员进行现场排查、案件侦破工作；长沙市公安局治安支队出动10余名警力及警犬进入现场进行排爆，致使该超市停业达3小时，造成超市营业损失。
2013年11月28日19时许，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队民警将被告人许文抓获归案。
另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人许文作案时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人许文在开庭审理过程中亦无异议，且有北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的到案经过，调取证据清单，视听资料，长沙市公安局雨花分局出具的处警情况说明，长沙家乐福超市有限责任公司韶山南路店出具的情况说明，长沙市公安局110接处警登记单，本案相关新闻报道网络截图，湘雅二医院司法鉴定中心出具的（2014）精鉴字第167号《司法鉴定意见书》，湖南省湘乡市人民法院（2004）湘刑初字第201号、（2006）湘刑初字第304号《刑事判决书》，证人葛某某、周某某、杨某某、邹某某、田某某的证言，被告人许文的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许文编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许文能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许文关于家乐福超市的营业损失仅为估计金额，无证据予以证明的辩解意见，本院认为，被告人许文编造虚假恐怖信息的行为，导致公安机关赶至现场进行排查工作，致使该超市停业达3小时，其行为已严重扰乱社会秩序，家乐福超市造成营业损失的具体金额多少不影响其行为构成编造虚假恐怖信息罪，该辩解意见本院不予采纳。被告人许文的辩护人关于被告人许文能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（三）、（五）项，第六条之规定，判决如下：
被告人许文犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 夏均平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪。
第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：
（一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；
（三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的；
（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；
第六条本解释所称的“虚假恐怖信息”是指以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容，可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2248号
罪犯张明胜，男，1976年12月23日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年6月29日作出（2012）武法刑初字第00136号刑事判决，认定张明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯张明胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张明胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。且已缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月28日起至2019年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初862号
原告胡其歆，男。
被告胡顺，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
本院在审理原告胡期歆与被告胡顺确认合同有效纠纷一案中，因原告胡其歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告胡其歆承担。
审 判 员 向云花
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终65号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）刘颖，女，1984年2月17日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月24日被羁押，2015年1月30日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人田丽丽，北京市卓航律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人刘颖犯合同诈骗罪一案，于二Ο一五年十二月二十四日作出（2015）一中刑初字第2905号刑事判决，认定被告人刘颖犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人刘颖退赔违法所得，按比例发还各被害人。宣判后，原审被告人刘颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：
一、被告人刘颖于2014年2月至5月，以非法占有为目的，以投资其虚构的或尚未取得承包权的停车场项目为名，在签订、履行合同的过程中，多次骗取被害人邵×钱款共计人民币455.2万元。
二、被告人刘颖于2014年2月至5月，以非法占有为目的，以投资其虚构的停车场项目为名，在签订、履行合同的过程中，两次骗取被害人杨×、芦×钱款共计人民币112万元。
一审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、相关书证及被告人供述等。根据上述事实、证据和相关法律规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
上诉人刘颖的上诉理由为：其与邵×是借贷关系，不构成合同诈骗罪。
辩护人田丽丽发表的主要辩护意见为：除女人街与潘家园路段的投资外，刘颖与邵×的其他经济往来均为借贷性质，且刘颖未向卢超、杨×虚构投资路段信息，故刘颖不构成合同诈骗罪。
本院审理期间，上诉人刘颖未提交新的证据，其辩护人提交的证据包括：1、两张电话录音光盘及其内容文字版，用以证明2014年5月27日，王×、袁靖文与任×、马丽萍通电话时证实刘颖曾向王×支付韦伯豪路段投资定金人民币12万元，后该部分钱款转为支付女人街路段，王×未返还刘颖女人街及潘家园路段定金人民币13.5万元；不认可2014年5月30日在孙玥的见证下，王×与任×、刘颖所签协议内容。经审查，在案证据并不否认刘颖就部分路段向王×支付过定金，但本案定性的关键在于被害人邵×向刘颖支付的是全额投资款，而刘颖仅就部分路段向王×支付了少量定金，并未实际获得承包权，被害人邵×支付的绝大部分钱款被刘颖假借向王×投资停车场为名挪作他用，造成邵×巨额经济损失；2014年5月30日王×、任×、刘颖三方签署的协议及当日银行交易明细、王×的证言，均能证明王×返还任×、刘颖剩余资金人民币20万元至任×账户，此后王×与任×、刘颖再无其他经济纠纷，对此刘颖也签字认可，发生在2014年5月27日的电话内容不可能起到否定三天之后所发生事实的作用。2、三份收条的复印件，用以证明刘颖与邵×之间是借贷关系，收条上的路段名称不具有实际意义。经审查，该部分证据形式与法律规定不符，且在内容上载明了是“收条”，用做“停车场定金”或“投资小路段”，起不到证明刘颖与邵×之间是借贷关系、收条上的路段名称不具有实际意义的作用。故本院对刘颖的辩护人所提交的证据均不予采信。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举的各项证据，已经一审法院开庭质证属实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘颖以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。
对于上诉人刘颖及其辩护人所作的无罪辩解及辩护意见，法庭经审查认为，被害人邵×、杨×、芦×的陈述，证人王×、刘×、董×、李×、任×等人的证言，银行交易明细、收条、协议书等书证以及刘颖的供述等在案证据相互印证，能够证明刘颖以投资其虚构或尚未取得承包权的停车场为名，通过与被害人签订加盖有伪造的建立通达公司公章的书面合同，以及通过与被害人达成口头协议并签署收条等方式，骗取被害人巨额投资款后，用于偿还其本人其他债务或取现消费，造成被害人巨额经济损失无法挽回。刘颖主观上具有非法占有的目的，客观行为亦符合合同诈骗罪的犯罪构成，关于其与被害人系借贷关系的辩解与在案证据证明的事实不符，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
综上，一审法院根据上诉人刘颖犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
代理审判员 刘瀚阳
代理审判员 朱锡平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 傲
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第203号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，男，1966年7月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被息县公安局取保候审，2014年7月17日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2014年6月18日20时5分许，被告人王某醉酒后驾驶豫SDG7**小型轿车，沿息县一桥路由西向东行驶至英伦小镇路口路段时，与陈某驾驶的粤S5B4**小型轿车发生碰撞，致粤S5B4**小型轿车乘坐人李某某受伤，二车受损。2014年6月19日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人王某的血液中乙醇含量为231mg／100m1。
2014年6月20日，经调解双方达成民事赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人李某某经济损失款20000元，被害人不再要求追究被告人的民事及刑事责任。
上述事实，被告人王某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，且有物证：豫SDG7**、粤S5B4**小型轿车照片；书证：户籍证明、无前科证明、到案经过等；证人张某、陈某甲的证言；被害人陈某、李某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局血醇检验报告单；道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人王某在此次交通事故中负事故主要责任，且血液中乙醇含量达到231mg／100m1，依法应从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，又系初犯、偶犯，积极交纳罚金，依法可从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷胜利
二〇一四年七月二十九日
书记员 熊懿琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4709号
罪犯陈刚，男，汉族，1963年12月15日出生于云南省易门县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
�南省昭通市中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出（2008）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2007年5月17日起至2022年5月16日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○○八年四月十五日云南省高级人民法院作出（2008）云高刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年7月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈刚系主犯、累犯，现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改�现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年11月16日止。罪犯陈刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八�十五日
书 记 员 李 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4330号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉高某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3869号
申请执行人吴光志。
被执行人王兴林。
被执行人王宏建。
被执行人杨兴兰。
被执行人潘科星。
申请执行人吴光志与被执行人王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）皋新民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金270000元及利息，案件受理费2860元，执行费4390元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款等可供执行的财产，本院依法查封被执行人王宏建所有的苏F×××××天籁汽车一辆，未实际扣押。据申请人反映，被执行人欠债较多，暂无履行能力。本院依申请人申请将被执行人王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
�行长汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月十八日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3869号申请执行人吴光志。被执行人王兴林。被执行人王宏建。被执行人杨兴兰。被执行人潘科星。申请执行人吴光志与被执行人王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）皋新民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金270000元及利息，案件受理费2860元，执行费4390元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款等可供执行的财产，本院依法查封被执行人王宏建所有的苏F×××××天籁汽车一辆，未实际扣押。据申请人反映，被执行人欠债较多，暂无履行能力。本院依申请人申请将被执行人王兴林、王宏建、杨兴兰、潘科星列入失信被执行人黑名单，本院将上述执行进程告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。�行长汤雪飞执行员 豆 煦执行员 程存存二〇一六年八月十八日书记员 王 敏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00182号
原告：钮某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：沈某，男，汉族，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：沈某某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告钮某某、沈某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员顾旭主审并担任审判长，人民陪审员张清兰、宋亚莉参加评议，依法公开开庭审理了本案。原告钮某某及其与沈某共同的委托代理人廖光跃到庭参加诉讼，原告沈某经本院合法传唤、被告沈某某经本院公告送达均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钮某某、沈某共同诉称：钮某某与沈某某于2003年6月登记结婚，婚生一子沈某。2010年12月购买诉请房屋一套。2012年5月30日登记离婚时约定该房屋归二原告所有，离婚后被告即外出，原告多次要求其协助办理房屋产权转移过户手续，但一直拖拉至今未能解决，故原告诉至法院，请求：1、法院判决位于谢家集区立新街道新建二村29楼403室（2单元7号）的房屋归二原告所有；2、被告协助二原告办理产权登记转移手续。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
1、钮某某身份证复印件、沈某户口簿复印件各一份，证明原告主体资格。
2、谢区法院（2014）谢民一初字第00429号民事判决书一份，证明沈某现由钮某某抚养，抚养费自理。
3、离婚证及离婚协议书、房地产权证各一份，证明离婚后双方约定涉案房屋归二原告所有。
4、淮南市立新街道办事处及派出所证明一份，证明被告户口簿地址和房产证地址系同一地址。
5、民事裁定书一份，证明原告曾起诉过。
6、新建社区居委会证明一份，证明沈某某现下落不明。
7、房产登记信息一份，证明涉案房屋无抵押等。
被告沈某某未答辩。
对原告钮某某、沈某提交的证据因均系原件，本院予以认定。
经审理查明，钮某某与沈某某于2003年6月登记结婚，婚生一子沈某。2012年5月30日钮某某与沈某某在民政部门登记离婚，其离婚协议第二条“关于财产处理问题：两人共有一套房子，位于新建三村29楼2单元7号，归女方和小孩所有”。离婚后，因沈某某离家外出，未办理房屋产权转移手续，故原告诉至法院，请求：1、法院判决位于谢家集区立新街道新建二村29楼403室（2单元7号）的房屋归二原告所有；2、被告协助二原告办理产权登记转移手续。
另查明，谢家集区立新街道新建三村29楼2单元7号与谢家集区立新街道新建二村29栋2单元7号系同一住址。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。钮某某与沈某某在登记离婚时已约定诉争房屋的归属，该约定系双方的真实意思表示，故对钮某某、沈某要求位于谢家集区立新街道新建二村29楼403室（2单元7号）的房屋归二原告所有的诉讼请求予以支持，同时，沈某某应当协助原告办理该房屋产权的登记转移手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于谢家集区立新街道新建二村29楼403室（2单元7号）的房屋归原告钮某某、沈某所有。
二、被告沈某某协助原告钮某某、沈某办理房屋产权登记转移手续。
案件受理费80元，由原告钮某某、沈某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 张清兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张泽怡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1244号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县城民主路188号。
法定代表人：潘维亭，行长。
被执行人临朐泰丰化工有限公司，地址：临朐县东城街办东五路北首。法定代表人：谭乐香，执行董事。
被执行人刘学成。
被执行人张桂华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与上列被执行人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 巨荣周
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第978号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，厦门市湖里区高新科技园亿华大厦包工头。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日凌晨0时30分许，被告人朱某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至本市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时，被民警查获。经检测，被告人朱某的血液酒精浓度为111mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人朱某如实供述上述事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人朱某庭前供述与辩解、被告人身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度相对较轻，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人朱某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第076-1号
申请执行人：刘学冬，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省禹城市。
被执行人：冯涛，男，汉族，1979年11月4日出生，住山东省禹城市。
被执行人：秦士伟，男，汉族，1975年3月15日出生，住山东省禹城市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2013年1月31日审结。该案（2012）禹商初字第673号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人秦士伟所有的位于商城商业房一套。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年三月十二日
书记员 陈明华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00518-2号
申请执行人：徐州普里奥钢结构有限公司，住所地安徽省徐州市铜山区。
法定代表人：梁巍，该公司总经理。
委托代理人：张永利。
被执行人：安徽金刚石油设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：芦书虎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐州普里奥钢结构有限公司与被执行人安徽金刚石油设备有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人徐州普里奥钢结构有限公司申请执行标的额为106635元。本院于2015年12月8日查封了被执行人安徽金刚石油设备有限责任公司所有的位于安徽金刚石油设备有限责任公司院内的厂房、油罐等机械设备或十万元同等价值的其他财产，现因该被查封的财产暂时无法变现，申请执行人又无法提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00518号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民一初字第8号
原告段智明，男，汉族，1963年11月10日出生，住昆明市盘龙区。
被告程池，男，汉族，1962年6月16日出生，住昆明市盘龙区。
被告普菊，女，彝族，1964年6月18日出生，住昆明市盘龙区。
本院在审理原告段智明诉被告程池、普菊民间借贷纠纷一案后，昆明市公安局盘龙分局于2015年3月16日对被告程池以涉嫌非法吸收公众存款罪予以了刑事立案侦查。经审查，本案的借款纠纷亦有被告非法吸收公众存款的嫌疑，故本案应移送公安机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市公安局盘龙分局处理。
案件受理费人民币6160元退还原告段智明。
审 判 长 谢劲梅
代理审判员 起瑞遥
代理审判员 施晶晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李红秀
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢9号
刘德清：
申请执行人刘德清与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2015）临民一初字第1242号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢9号
张勇：
申请执行人刘德清与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的（2015）临民一初字第1242号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知。
二0一八年一月二十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5020号
原告：闫建材，男，汉族，1988年2月1日生。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号，统一社会信用代码911301820948354548。
法定代表人：张爱民，经理。
原告闫建材与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告河北智康通信技术有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫建材向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款21414.41元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠原告工资款21414.41元，有被告为原告出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告闫建材工资款21414.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，保全费240元，共计408元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月二十日
书记员 王改霞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1145号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：教某、周某1，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：任某，男，1975年8月4日出生，汉族，其他信息不详。
被告：周某2，女，1978年3月20日出生，汉族，其他信息不详。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告任某、周某2金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围�对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审判员 汤小丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1266号
上诉人（原审原告）：徐海军，男，1971年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马爱香，河南广学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
上诉人徐海军因与被上诉人河南五建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初845号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人徐海军预交的二审案件受理费5290元予以退回。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文科
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1039号
申请执行人:白玉波,男,1971年1月10日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人白玉波与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1905号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人白玉波房屋租金32572.85元；诉讼费307元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1039号申请执行人:白玉波,男,1971年1月10日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人白玉波与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1905号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人白玉波房屋租金32572.85元；诉讼费307元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤某。
委托代理人：朱政新。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某。
委托代理人：温兴斌。
委托代理人：陈艳。
再审申请人汤某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第785号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤某申请再审称：被申请人张某婚前购买的位于金华傅村房产的按揭和装潢是双方婚后共同出资的；被申请人借给他人的100万元、购买的尼桑小汽车以及再审申请人投入公司的资金都是夫妻共同财产，原审对上述财产没有进行分割错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
张某答辩称：双方婚后在经济上各自独立，被申请人位于金华傅村的房产按揭和装潢都是用被申请人婚前财产支付。出借给他人的100万元当初是从被申请人妹妹张华丽处所借，目的是为了赚点利息，现已归还。尼桑小汽车的产权人是金华新亚细亚外包进出口有限公司，上述财产均非两人婚姻存续期间夫妻共同财产。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，其公司投入资金问题，可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。汤某申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回汤某的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月二十日
代书 记员 范华芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2389号
罪犯马成言，男，1979年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）兴刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人马成言犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿受害人35000元（已交付）；被告人马成言不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）黔高刑三终字第52号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年12月13日起至2026年12月12日止。于2015年6月9日交付执行。无。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马成言在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月评为改造积极分子，转换为三个表扬,周期积分转化获一个表扬，改造成绩转换成四个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马成言在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成言减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2026年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执535号
申请执行人李震。
被执行人潘孝论。
被执行人广西矿建集团有限公司本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法（2015）晋民终字第185号，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘孝论、广西矿建集团有限公司的银行存款162.00万元及迟延履行债务利息、执行费18600.00元；若银行存款不足、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 峥
审判员 李铁柱
审判员 张 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 温梦丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终237号
上诉人（原审被告）：祁东县归阳镇财宏村月形村民小组，所在地祁东县归阳镇财宏村月形组。
代表人：段付生，组长。
委托诉讼代理人：刘莉、许伦城，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，住祁东县。
被上诉人（原审原告）：段红波（系高某之妻）。
被上诉人（原审原告）：高宇鑫（系高某之子）。
法定代理人高某，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：高宇鹏（系高某之子），学龄前儿童。
法定代理人高某，基本情况同上。
四被上诉人共同委托代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。
上诉人祁东县归阳镇财宏村月形村民小组（以下简称财宏村月形组）因与被上诉人高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人财宏村月形组法定代表人段付生及其委托诉讼代理人刘莉，被上诉人高某、段红波及四被上诉人共同委托诉讼代理人庾宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财宏村月形组上诉请求：撤销原判，判令被上诉人高某等四人不具有财宏村月形组集体经济组织成员资格，不得与其他组享有同等的分配权。理由：被上诉人段红波户口虽然在是上诉人组内，段红波属于“外嫁女”，全组村民已达成了协议，外嫁女及其子女户口在本组的，不得享受地基分配和补偿；另外，原告高某户口迁入程序违法，组内群众并不知情，故被告不认可四原告具有被告集体经济组织成员资格。
被上诉人高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏答辩称：四被上诉人的户籍均登记在上诉人组内，被上诉人还在组内有承包地和宅基地。高某系男方落入到女方，依法应享受与女方同等权利。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏向一审法院提出请求：确认其具有被告集体经济组织成员资格，与其他组民享有同等分配权。
一审法院认定事实：段红波户口一直登记在被告财宏村月形组内，与高某系夫妻关系。高某结婚后于2007年4月2日就将户口迁入财宏村月形组内。高宇鑫、高宇鹏系原告段红波、高某所生小孩，户口均登记在被告组内。段红波、高某、高宇鑫在财宏村月形组均有承包地。2011年,因湘祁水电站连接线公路建设，财宏村月形组内农田被征收,财宏村月形组亦将获得的征地补偿款按人平1700元分配给了高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏。高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏于2016年5月18日订立社会主义新农村安置点建房协议，全组按户籍人口三人占一壕地基，名额不足的或者不愿意建房的，按4000元/人进行补偿；财宏村月形组拒不承认高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏集体经济组织成员资格，不按规定分配给其任何集体收益。
一审法院认为：高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏户口均在被告组内，且有承包地，系被告集体经济组织成员，况且被告在2011年分配集体收益时亦分配了四原告，因此，对于四原告请求确认具有被告集体经济组织成员资格，与其他组民享有同等分配权的诉讼请求，法院应予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：确认原告高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏具有被告祁东县归阳镇财宏村月形村民小组集体经济组织成员资格，与其他组民享有同等的分配权。一审受理费50元，由被告祁东县归阳镇财宏村月形村民小组负担。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
二审中，被上诉人提供了高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏的户籍登记卡、土地承包经营权证、证明材料等证据。经查，被上诉人提供的证据均不属二审新证据，依法不予确认。
本院认为：双方当事人二审中争议的焦点是：被上诉人高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏是否具有上诉人财宏村月形组的集体经济组织成员资格，是否应享有与其他组民同等分配权。经查，四被上诉人户口均在上诉人组内，有承包地和宅基地，四被上诉人在上诉人组内有延续性的生活、生产联系，且财宏村月形组在2011年分配集体收益时亦分配给四被上诉人，因此，原判认定四被上诉人系财宏村月形组集体经济组织成员是正确的。上诉人提出，被上诉人段红波属于“外嫁女”，全组村民已达成了协议，外嫁女及其子女户口在本组的，不得享受地基分配和补偿。本院认为，上诉人制定的分配协议中关于“外嫁女及其子女不享受该组建房地基分配”等内容，因违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条相关规定，是无效的。对上诉人该上诉理由，应不予采纳。上诉人还提出，高某户口迁入程序违法，不具有被告集体经济组织成员资格。经查，上诉人提出该主张事实依据不足，且户籍争议不属本案处理范围，当事人应另行主张。对上诉人该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人祁东县归阳镇财宏村月形组负担。
本判决为终审判决。
审判长王若中
审判员黄志英
代理审判员 李专
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈露
校对责任人： 王若中 打印责任人：沈露
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终237号
上诉人(原审被告)ＸＸ祥，男。
被上诉人(原审原告)衡阳市人民政府二幼儿园，住所地衡阳市古汉大道2号。
法定代表人傅冰丽，该园园长。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原审被告封加云(曾用名封忠林)，男。
本院在审理上诉人ＸＸ祥与被上诉人衡阳市人民政府二幼儿园、原审被告封加云房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人ＸＸ祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ祥撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3532元，上诉人ＸＸ祥已交纳200元，由上诉人ＸＸ祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一六年三月十八日
书记员 唐宇翔
校对责任人：刘丽娅 打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终237号上诉人（原审被告）：祁东县归阳镇财宏村月形村民小组，所在地祁东县归阳镇财宏村月形组。代表人：段付生，组长。委托诉讼代理人：刘莉、许伦城，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，住祁东县。被上诉人（原审原告）：段红波（系高某之妻）。被上诉人（原审原告）：高宇鑫（系高某之子）。法定代理人高某，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：高宇鹏（系高某之子），学龄前儿童。法定代理人高某，基本情况同上。四被上诉人共同委托代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师。上诉人祁东县归阳镇财宏村月形村民小组（以下简称财宏村月形组）因与被上诉人高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人财宏村月形组法定代表人段付生及其委托诉讼代理人刘莉，被上诉人高某、段红波及四被上诉人共同委托诉讼代理人庾宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人财宏村月形组上诉请求：撤销原判，判令被上诉人高某等四人不具有财宏村月形组集体经济组织成员资格，不得与其他组享有同等的分配权。理由：被上诉人段红波户口虽然在是上诉人组内，段红波属于“外嫁女”，全组村民已达成了协议，外嫁女及其子女户口在本组的，不得享受地基分配和补偿；另外，原告高某户口迁入程序违法，组内群众并不知情，故被告不认可四原告具有被告集体经济组织成员资格。被上诉人高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏答辩称：四被上诉人的户籍均登记在上诉人组内，被上诉人还在组内有承包地和宅基地。高某系男方落入到女方，依法应享受与女方同等权利。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏向一审法院提出请求：确认其具有被告集体经济组织成员资格，与其他组民享有同等分配权。一审法院认定事实：段红波户口一直登记在被告财宏村月形组内，与高某系夫妻关系。高某结婚后于2007年4月2日就将户口迁入财宏村月形组内。高宇鑫、高宇鹏系原告段红波、高某所生小孩，户口均登记在被告组内。段红波、高某、高宇鑫在财宏村月形组均有承包地。2011年,因湘祁水电站连接线公路建设，财宏村月形组内农田被征收,财宏村月形组亦将获得的征地补偿款按人平1700元分配给了高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏。高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏于2016年5月18日订立社会主义新农村安置点建房协议，全组按户籍人口三人占一壕地基，名额不足的或者不愿意建房的，按4000元/人进行补偿；财宏村月形组拒不承认高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏集体经济组织成员资格，不按规定分配给其任何集体收益。一审法院认为：高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏户口均在被告组内，且有承包地，系被告集体经济组织成员，况且被告在2011年分配集体收益时亦分配了四原告，因此，对于四原告请求确认具有被告集体经济组织成员资格，与其他组民享有同等分配权的诉讼请求，法院应予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：确认原告高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏具有被告祁东县归阳镇财宏村月形村民小组集体经济组织成员资格，与其他组民享有同等的分配权。一审受理费50元，由被告祁东县归阳镇财宏村月形村民小组负担。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。二审中，被上诉人提供了高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏的户籍登记卡、土地承包经营权证、证明材料等证据。经查，被上诉人提供的证据均不属二审新证据，依法不予确认。本院认为：双方当事人二审中争议的焦点是：被上诉人高某、段红波、高宇鑫、高宇鹏是否具有上诉人财宏村月形组的集体经济组织成员资格，是否应享有与其他组民同等分配权。经查，四被上诉人户口均在上诉人组内，有承包地和宅基地，四被上诉人在上诉人组内有延续性的生活、生产联系，且财宏村月形组在2011年分配集体收益时亦分配给四被上诉人，因此，原判认定四被上诉人系财宏村月形组集体经济组织成员是正确的。上诉人提出，被上诉人段红波属于“外嫁女”，全组村民已达成了协议，外嫁女及其子女户口在本组的，不得享受地基分配和补偿。本院认为，上诉人制定的分配协议中关于“外嫁女及其子女不享受该组建房地基分配”等内容，因违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条相关规定，是无效的。对上诉人该上诉理由，应不予采纳。上诉人还提出，高某户口迁入程序违法，不具有被告集体经济组织成员资格。经查，上诉人提出该主张事实依据不足，且户籍争议不属本案处理范围，当事人应另行主张。对上诉人该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人祁东县归阳镇财宏村月形组负担。本判决为终审判决。审判长王若中审判员黄志英代理审判员  李专二〇一七年四月十日书 记 员  沈露校对责任人： 王若中                      打印责任人：沈露
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终237号上诉人(原审被告)ＸＸ祥，男。被上诉人(原审原告)衡阳市人民政府二幼儿园，住所地衡阳市古汉大道2号。法定代表人傅冰丽，该园园长。委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。原审被告封加云(曾用名封忠林)，男。本院在审理上诉人ＸＸ祥与被上诉人衡阳市人民政府二幼儿园、原审被告封加云房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人ＸＸ祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ祥撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费3532元，上诉人ＸＸ祥已交纳200元，由上诉人ＸＸ祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 巍审判员 刘丽娅审判员 周隽斓二〇一六年三月十八日书记员 唐宇翔校对责任人：刘丽娅               打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1843号
原告王飞龙，男，汉族，1987年1月25日出生，住河南省开封县。
委托代理人欧政，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李冬玲，女，汉族，1975年12月5日出生，住开封市经济技术开发区。
委托代理人李建胜，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省开封县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
统一社会信用代码91410100968106827Y(1-1)。
负责人余海雷，任总经理。
委托代理人魏家坤、付汝彬，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王飞龙诉被告李冬玲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,我院于2016年8月29日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭审理了此案。原告王飞龙及其委托代理人欧政，被告李冬玲的委托代理人李建胜，被告人保财险郑州分公司的委托代理人魏家坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉称，2016年3月30日，被告李冬玲驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车行驶至开封县迎宾大道××砦村街里时，与原告王飞龙发生碰撞，造成王飞龙受伤及手机损坏的交通事故。被告李冬玲支付11000元后，原告王飞龙要求被告继续承担有关赔偿责任，但均无果。故要求被告依法赔偿原告医疗费15188.02元、误工费7895.55元、护理费3758.05元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费450元、手机损失2000元，共计31541.62元。由被告承担本案诉讼费用。
被告李冬玲辩称，车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险、不计免赔的商业三者险50万元，应由保险公司赔偿。为原告垫付费用13100元、垫付医疗费1336.6元，请求保险公司一并赔付。
被告人保财险郑州分公司辩称，在查证属于被告人保财险郑州分公司的保险前提下且不存在免赔的情形下，可在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。原告的误工费没有足够证据，应参照居民服务业标准赔付。本案的诉讼费、评估费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年3月30日20时40分许，李冬玲（持C1型机动车驾驶证）驾驶豫Ｂ×××××号小型越野客车沿开封县迎宾大道由西向东行驶至程砦村街里时，与步行的焦文龙、王飞龙发生碰撞，造成焦文龙、王飞龙二人受伤，王飞龙手机损坏，李冬玲车辆损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定李冬玲负事故全部责任，焦文龙、王飞龙无责任。
事故发生后，王飞龙被送往开封市祥符区人民医院住院治疗45天，诊断为头面部软组织擦伤、左前额头皮挫裂伤并皮下血肿、颈部及枕部软组织挫伤、双膝关节软组织挫擦伤、左拇指及食指掌支关节软组织损伤。为此共计支付医疗费16296.44元（14960.02元+1336.42元）。
豫Ｂ×××××号小型越野客车登记车主为被告李冬玲，并以李冬玲为被保险人在被告人保财险郑州分公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任限额为500000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后，原告王飞龙从开封县公安局交通警察大队领取被告李冬玲交纳的事故押金11000元。被告李冬玲为原告王飞龙支付医疗费1336.42元。
认定上述事实，由原告王飞龙提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、病历、医疗费用票据，开封县公安局交通警察大队出具的证明，当事人无争议的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告王飞龙在事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。原、被告均未对开封县公安局交通警察大队的事故认定书提出异议，故本院对开封县公安局交通警察大队事故认定的事故事实、责任划分予以确认。被告李冬玲负事故全部责任，故其应对原告王飞龙遭受合理损失承担全部赔偿责任。被告人保财险郑州分公司作为豫Ｂ×××××号小型越野客车的交强险、第三者责任保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。原告王飞龙诉求医疗费15188.02元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、交通费450元，以及被告李冬玲的垫付医疗费1366.42元，结合其所提交的证据材料，本院分别支持其医疗费16296.44元（14960.02元+1336.42元）、住院伙食补助费1350元、营养费900元。原告王飞龙提供装饰施工合同四份诉求误工费7895.55元，结合其所提交的证据材料，本院按照2015年度河南省建筑业年平均收入38425元的标准支持其4737.33元；超出部分，本院不予支持。原告王飞龙诉求护理费3758.05元，考虑其住院天数、伤情，本院认为该诉求较合理，故支持其住院期间的护理费3758.05元。原告王飞龙诉求交通费450元，虽未提交相关证据，但考虑其住院治疗期间等情况，本院酌定支持其交通费300元。原告王飞龙诉求手机损失2000元，未提交相关证据证明其所主张的损失情况，故本院对此诉求不予支持。综上，原告王飞龙的损失为27341.82元。由被告人保财险郑州分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告王飞龙医疗费用10000元，误工费等损失8795.38元；在第三者责任保险保险范围内赔偿原告王飞龙医疗费用8546.44元，以上合计27341.82元。由于原告王飞龙的各项损失均在保险范围内足额赔偿，故被告李冬玲在本案中不再赔偿。被告李冬玲先期垫付的12366.42元，待保险公司赔偿到位后，由原告王飞龙予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王飞龙医疗费、误工费等损失27341.82元；
（2016）驳回原告王飞龙对被告李冬玲的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，原告王飞龙承担288元，被告李冬玲承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 墨莉莉
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初208号
原告：李立铭，男，1975年1月17日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
被告：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。
法定代表人：钟国兴。
委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地：珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。
被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号1406房。
法定代表人：安东。
被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地：中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。
法定代表人：谭柏年。
委托诉讼代理人：林新全，男，1983年1月20日出生，系该公司员工。
本院在审理原告李立铭与被告珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司、广州拓领商务服务有限公司、中山永通商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李立铭于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李立铭申请撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立铭撤回对被告珠海金山房产有限公司、广州拓领商务服务有限公司的起诉。
审判员 郑 恒
二〇一七年四月十二日
书记员 李智武
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初351号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王笑飞王某某，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年3月15日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人王笑飞王某某犯非法经营罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王笑飞王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人王笑飞王某某以营利为目的，虚拟安阳高新区吉远办公用品专卖、安阳高新区晶宏电器行、安阳高新区华联超市等特约商户，违法向收单机构申请终端POS机具，以招商银行储蓄账户62×××32、浦发银行储蓄账户62×××18和62×××25作为结算账户，自2016年1月1日至2016年3月13日，在安阳市文峰区学府巷8号租户处，采取虚构购买电器、日用品等商品，虚报商品价格，制造不真实、不存在的交易信息，使用POS机具，先行收取现金，再以现金退货的方式向信用卡持卡人支付现金，虚构刷卡消费交易659笔，从金融机构套现人民币2780490.1元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、户籍证明、查获现场照片、刷卡票据、鉴定意见、证人证言及其他相关书证等证据，认为被告人王笑飞王某某之行为已构成非法经营罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定予以惩处。
被告人王笑飞王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王笑飞王某某以营利为目的，虚拟安阳高新区吉远办公用品专卖、安阳高新区晶宏电器行、安阳高新区华联超市等19家单位，违法向收单机构申请终端POS机具，以招商银行储蓄账户62×××32、浦发银行储蓄账户62×××18和62×××25作为结算账户，自2016年1月1日至2016年3月13日，在安阳市文峰区学府巷8号租户处，使用POS机具，以虚构购买电器、日用品等交易，虚开价格、现金退货的方式向信用卡持卡人支付现金，虚构刷卡消费交易659笔，从金融机构套现人民币2780490.1元，非法获利5560.98元。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人王笑飞王某某供述证实，2015年其在安阳市文峰区学巷街8号租了一间房子作为办公室，通过张伟买了4个POS机，POS机上直接绑定了单位，这些单位对应了3个账户，分别是以其妻子魏某魏某某名义开立的两个账户，一个是招商银行的储蓄卡，账号是62×××32；一个是浦发银行的储蓄卡，账号是62×××18；以其名义开立了一个浦发银行储蓄账户，账号是62×××25。从2016年1月开始到被查获，朋友或者朋友介绍的客户如果需要现金或者偿还信用卡，其就先从自己的储蓄卡上把钱转到他们的信用卡上，然后再用他们的信用卡在其POS机上消费刷卡，现金就又流入其储蓄卡，每1万元收取20元手续费（因银行从其银行卡中直接按千分之五扣除手续费，故其向客户收取手续费按千分之七收取，其中获利部分为千分之二）。其与POS机绑定的这些单位没有任何关系，其不知道有无这些单位，这些单位都是做POS机的人申报的。客户在其POS机上刷卡消费时都是虚构的交易，不存在真实的商品交易，交易金额是其自己随机定的，一般都不会是整数，都是有零有整，刷整数的话对信用卡有影响。其对鉴定结论中，依交易记录表审核，2016年1月1日至2016年3月13日期间，其利用POS机绑定的19家单位，虚构刷卡消费交易共659笔，交易金额2780490.1元，按千分之二收取刷卡手续费，获利5560.95元的内容无异议。其使用妻子魏某魏某某的银行卡时，魏某魏某某不知道其利用POS机套现。
二、证人魏某魏某某证言证实，其与王笑飞王某某是夫妻关系。案发前，其不知道王笑飞王某某利用POS机刷卡套现的事。
三、证人闫某证言证实，其与王笑飞王某某是同学关系。2016年2月29日，其因自己的信用卡透支消费后无法按时还款，就找王笑飞王某某用他自己的钱通过POS机帮其还了透支消费的金额后，再通过POS机从其信用卡中把他还的钱套出来。王笑飞王某某是按一万元钱收70元手续费的标准收费的，其信用卡一直在王笑飞王某某处，共让王笑飞王某某按上述方式还过两次款。缑波涛某某、张永只某某也找王笑飞王某某还过信用卡。
四、证人王某1、王某2证言证实，王某1将其工商银行信用卡借给王某2，王某2套现5万元后，将该信用卡交由王笑飞王某某，让王笑飞王某某替其还卡。王某2曾在王笑飞王某某处套现2000余元，王笑飞王某某未收取该笔手续费。
五、证人梁某梁某某证言证实，其借给朋友葛艳峰某某一张妻子许俊叶某某的中国银行的信用卡，后来葛艳峰某某的妻子告诉其，其信用卡在王笑飞王某某处，让王笑飞王某某代还信用卡。
六、安阳市公安局文峰分局案件侦查大队出具的情况说明证实，经公安机关到安阳市工商局查询，王笑飞王某某涉嫌非法经营案件中涉及的商户均无工商注册、登记信息。
七、河南四方会计师事务所有限责任公司出具的编号为四方（2016）会鉴字第020号司法鉴定意见书证实，按交易记录表为依据，在2016年1月1日至2016年3月13日期间，王笑飞王某某利用POS机绑定的19家单位，虚构刷卡消费交易共659笔，交易金额2780490.1元，按千分之二收取刷卡交易费，可获利金额为5560.98元。
八、被告人王笑飞王某某户籍证明、前科证明、安阳市公安局文峰分局治安队出具的情况说明、扣押及发还物品清单、POS机签购单、交易记录表、银行卡对帐单、银行卡交易明细表、租房合同、现场照片等证据在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王笑飞王某某违反国家规定，使用POS机以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额较大，情节严重，核其行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王笑飞王某某认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王笑飞王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具四部POS机予以没收，非法所得人民币5560.98元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一六年十月二十日
代理书记员 张 萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初763号
原告孔某。
被告修某。
本院在审理原告孔某与被告修某抚养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孔某于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告孔某负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨志东