wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1374号
原告：黄长文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈贵，男，住安徽省广德县。
原告黄长文诉被告陈贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长文及其委托代理人张树青、被告陈贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄长文诉称：2015年4月12日，原、被告签订了一份租房协议，协议约定：原告将位于广德县桃州镇横山南路东17幢19-21号三间门面房出租给被告，租赁期限为五年，从2015年4月12日至2020年4月11日止，第一年租金84000元，以后每年房租按上一年租金的8%递增；房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金10%的违约金。协议签订后，被告擅自对房屋进行了大面积的结构修改、装饰装潢。现租期刚满一年，被告却以无法继续经营为由，不再承租房屋，以此给原告造成了巨大的经济损失。请求判令解除原、被告双方签订的租房协议，被告对原告的房屋恢复原状，即要求保持墙面、地面整洁无损，水电通畅，照明具备，被告支付原告违约金49279元。
陈贵辩称：原、被告签订五年的租房协议属实，但该店面我无力继续经营，要求不再继续承租。现我无力支付原告违约金。
黄长文为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、原告身份证。证明：原告的主体资格。
证据2、广国用（2007）第30××51号房产证、土地证。证明：位于横山南路东17幢19-21号三间门面房是原告合法所有。
证据3、租房协议。证明：原、被告签订租房协议的相关内容。
证据4、照片8张、视频光盘1份。证明：被告对原告的房屋构成了损害，要求其恢复原状。
陈贵对黄长文提举的上述证据均无异议，经本院审查认为，黄长文提举的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，均予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告双方当庭陈述，确认如下案件事实：2015年4月12日，原、被告签订了一份租房协议，协议约定：原告将位于广德县桃州镇横山南路东17幢19-21号三间门面房出租给被告，租赁期限为五年，从2015年4月12日至2020年4月11日止，第一年租金84000元，以后每年房租按上一年租金的8%递增；房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金10%的违约金。协议签订后，原、被告双方按协议约定交接了房屋，被告按协议约定支付了第一年的房屋租赁费，后被告对租赁房屋进行了装饰装潢。现被告以无法继续经营为由，要求不再承租该房屋，为此，原告诉至本院。
本院认为：原告黄长文与被告陈贵双方签订的租房协议是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方都应当全面履行各自的合同义务。因原、被告双方签订的租房协议租期为五年，现被告实际仅租赁使用该房屋一年，故被告以其租赁房屋店面无法继续经营为由，要求不再承租该房屋，构成违约，其应当按照合同约定支付违约金。考虑到该租房协议继续履行已不能实现合同目的，故该协议应予以解除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄长文与被告陈贵于2015年4月12日签订的租房协议。
二、被告陈贵对原告黄长文位于广德县桃州镇横山南路东17幢19-21号三间门面房恢复原状，即要求保持墙面、地面整洁无损，水电通畅，照明具备。
三、被告陈贵支付原告黄长文违约金49279元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告陈贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 杨 键
二〇一六年五月三十日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保783号
申请人陈宏春，女，1964年4月7日出生，汉族。
被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人梁元松。
被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松。
本院在审理申请人陈宏春诉被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陈宏春于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款20万元或者查封其同等价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为，原告陈宏春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年九月五日
书记员 陈航
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3876号
原告：重庆市涪陵区景雅园林有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道瑞康大厦1号门面，统一社会信用代码915001025687353920.
法定代表人：廖常飞，该公司总经理。
委托代理人：张晓立，男，1973年4月25日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司，地址重庆市涪陵区太极大道15号，统一社会信用代码91500102681465523N。
法定代表人：徐永国，该公司总经理。
�院在审理原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司与被告重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司于2017年6月14日向本院提出申请撤回对被告汤世英的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司撤回对被告重庆市涪陵农林水利建设投资集团有限公司的起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告重庆市涪陵区景雅园林有限公司负担。
审判员 鲜 林
二〇一七年六月十四日
书记员 杨�
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第452号
申请执行人谢启怀。
被执行人谢庄。
本院在执行申请执行人谢启怀与被执行人谢庄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢庄有工资收入，已依法采取强制措施，但该工资暂时不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人谢庄有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1218号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03180号
原告：唐某。
被告：曾某。
本院在审理原告唐某与被告曾某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告唐某负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十一月三日
代书 记员 俞望杰
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2181号
申请执行人嘉兴市民虹塑料彩印厂
被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司
本院在执行申请执行人嘉兴市民虹塑料彩印厂与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司已将执行款95453.43元给付申请执行人嘉兴市民虹塑料彩印厂，其余迟延履行期间的债务利息由申请执行人嘉兴市民虹塑料彩印厂自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10275号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈崇龙，男，1976年8月22日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告陈崇龙为民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼；被告陈崇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈崇龙以做生意缺少周转资金暂时借款为由于2016年2月18日向原告借款40000元，由被告出具借条给原告。被告中途返还20000元，还剩20000元。后原告多次催讨未果。现起诉要求被告陈崇龙立即返还原告借款本金20000元。
被告陈崇龙未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2016年2月18日，被告陈崇龙向原告冯科借款40000元，并出具借条一份。借款后，被告陈崇龙已经归还借款20000元，现尚余20000元未归还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告对尚余的借款本金20000元应及时归还。综上，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯科借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈崇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月十六日
代理书记员 王 敏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执558号
申请执行人林八一。
被执行人姜大鹏。
被执行人李妮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜大鹏、李妮的银行存款4200元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年四月六日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执558号
本院在执行林八一与姜大鹏、李妮买卖纠纷一案中，查明，被执行人姜大鹏、李妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姜大鹏、李妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00065号
原告齐某。
被告张某。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年5月9日诉至法院，因原被告需协商离婚事宜，原告齐某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告齐某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 张丙元
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2317号
原告：王某甲，男，1953年9月25日出生，汉族。
委托代理人：许永安，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1973年1月7日出生，汉族。
被告：王某丙，男，1978年11月5日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许永安到庭参加了诉讼，被告王某乙、王某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原告与二被告系父子关系，现原告年岁已高，且无劳动能力找又无其他经济来源，致使原告无法维持正常生活。原告多次早被告协商，要求二被告依法履行赡养义务，二被告对原告生活仍不管不问，原告行为侵犯了我的合法权益，诉请依法判令二被告每人每月支付我赡养费500元。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某甲共有三个子女，长子王某乙，次子王某丙，长女王某丁，三个子女均已成家立业，原告王某甲现单独生活。原告王某甲1953年9月25日出生，其陈述现年老体弱，已无劳动能力，没有经济来源，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。现在被告王某乙、王某丙对其未尽赡养义务，未能给赡养费用，致使原告晚年正常生活得不到保障。王某甲系农业户口。2012菏泽市市农村居民人均生活消费支出为4696元。本案审理中原告王某甲认为其女儿王某丁已尽到赡养义务，故本诉没有再要求其尽赡养义务。
另查明，原告向本院提供双方曾于2012年4月27日签订协议一份，该份协议是关于家中财产和赡养问题的条款，但该份协议并未有原告之父王公云和原告签名，对该份协议后经二被告质证提出异议，称该份协议并不是其真实意思表示，称除此协议之外二被告还给原告出具了600000余元的欠条，出具以上协议和欠条的目的是为了避免原告去其二人家吵闹，缓和家庭矛盾。二被告为原告出具协议后已支付原告75000元生活费，但未能提供相关证据。原告对该份协议是否是当事人真实意思的表示，未能提供相关证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、原告身份证明及家庭成员户籍索引、协议书、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，现原告王某甲年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照顾，被告王某乙、王某丙对其父未尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。为此，被告王某乙、王某丙对其父亲应尽赡养义务。双方虽在2012年4月27日就家中财产和赡养问题签订协议一份，但现无证据证明该份协议是双方当事人真实意思表示，是否侵犯其他相关人员的合法权益，故对该份协议的合法性和真实性无法确认。原告王某甲的收入现不能完全满足其正常生活消费，这些费用二被告应当按份承担。原告三名子女，根据2012年度菏泽市农村居民人均生活消费水平，二被告每人每月应负担原告赡养费130元（4696元÷3人÷12月）。原告以后的医疗费用，可根据实际支出，二被告应按份负担。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王某乙、王某丙自2013年9月起算，每人每月给付原告王某甲赡养费130元，于每年元月10日前给付当年的赡养费；
二、原告王某甲以后的医疗费用，从2013年10月起算，按其实际支出，由被告王某乙、王某丙各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙每人各负担50元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刘 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9440号
原告：谢瑞钦，女，1973年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：魏超，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告谢瑞钦与被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞钦撤诉。
本案案件受理费7592元，减半收取3796元，由原告谢瑞钦负担。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民一初字第1551号
原告高某某，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1966年1月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人白志坚，杭锦旗法律援助中心律师。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告孙某某及其委托代理人白志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1993年未婚同居，一直共同生活到2012年12月7日登记结婚。结婚至今由于性格不合，致使夫妻双方经常吵架并且无共同语言，现已导致夫妻感情彻底破裂，无法一起生活。现诉至法院请求：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，1、被告不同意离婚，原、被告于1990年登记结婚，有结婚证予以证明，而并非原告所述的1993年未结婚同居至2012年登记结婚，原告连何时结婚都不清楚，可见原告对婚姻不负责任；2、原、被告已共同生活20多年，过去感情一直很好，现被告身患癌症，且有大量家庭债务，原告要求离婚，是在逃避夫妻互相扶养的义务；3、被告现没有任何经济来源，靠领取低保费维持生活。
被告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、病历四份，拟证明被告现在身患宫颈癌。原告质证称对证据的真实性予以认可，但对证明的目的不予认可，被告是患有宫颈癌，但已经痊愈。
证据二、结婚证原件一份，拟证明原、被告双方于1990年12月5日登记结婚。原告质证称对证据的真实性及证明目的均不认可。
经审理查明，原、被告（再婚）双方于1990年12月5日登记结婚，婚后未生育子女，将被告再婚时带来的一双儿女抚养长大，儿子已结婚生子，女儿24岁。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较长，且被告身患重病，原告应承担起夫妻互相扶养的义务，切实承担起对家庭和社会的责任。只要原、被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费250元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年二月二十七日
书记员 张 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执148号
申请执行人刘远征，女，汉族，1984年9月20日出生。
被执行人闫辽萨，女，汉族，1974年12月11日出生。
原告刘远征诉被告闫辽萨民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马克于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人闫辽萨下落不明，且闫辽萨现无财产可供执行，现申请执行人刘远征亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1317号
原告：马德发，男。
委托诉讼代理人：林泽，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律志愿者。
被告：许金峰，男。
本院审理马德发与许金峰劳务合同纠纷一案中，因工资款已给付，原告马德发于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德发提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德发撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（原告马德发预交），由被告许金峰负担。
审判员 孟祥颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩苗苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2586号
原告董某，无业。
被告薛某甲，司机。
委托代理人付书亮。
原告董某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某、被告薛某甲及委托代理人付书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2006年，原被告双方开始自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育长子薛某乙，××××年××月××日生育次子薛某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。由于原告婚前年龄较小，对被告缺乏了解，草率同居生活并结婚，导致婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵打。且被告曾多次与其他女性有暧昧关系，为此其也给原告写过保证书。但其不知悔改，导致双方感情破裂，无法在一起生活。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子由被告抚养；共同财产依法分割。
被告薛某甲辩称，原被告双方××××年结婚，感情一直很好，并生育二个儿子，一家人幸福美满。最近一段时间，双方因为一些家庭琐事发生纠纷和吵架，原告对被告有所不满，但双方感情并没有破裂。同时被告也没有第三者，且孩子又小，故被告不同意离婚。
经审理查明，2006年6月份，原被告双方开始自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日，生育长子薛某乙。××××年××月××日，双方举行结婚典礼。××××年××月××日，生育次子薛某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后，双方感情一直较好。近一段时间以来，双方因为家庭琐事以及原告董某认为被告与其他女性关系暧昧等原因发生了一些矛盾和纠纷，甚至吵打。为此，原告董某离开家，至今一月左右。2014年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方2006年自由恋爱，后同居生活，感情较好，并生育了二个儿子。在经过多年的相处生活后双方选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础和婚后感情均较好；近一段时间以来，双方因为家庭琐事以及原告认为被告与其他女性关系暧昧等原因发生了一些矛盾和纠纷，甚至吵打，主要是缺乏信任和交流沟通所致。如双方能够增加信任，并注意加强交流沟通和互谅互让，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年十月八日
书记员 王 前
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终5号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1985年9月21日生，汉族，现住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）齐健，男，1972年11月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告赵静蕾，女，1989年2月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告河北康悦药业有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街300号。
法定代表人支小山,该公司经理。
上诉人ＸＸ不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初第00038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人双方之间签订有产品包销协议，该协议属于双方个人签订，没有约定协议履行地，适用“原告就被告”的民事诉讼原则。二、被上诉人起诉上诉人没有有效事实根据、法律依据和证据的情况下，将赵静蕾、河北康悦药业有限公司作为被告，一审法院对此案的立案受理存在严重的工作过错。三、上诉人认为一审法院对本案的立案受理、审查、裁定均无视事实、错误裁定违反了我国的法律原则。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人存在销售合同纠纷为由提起本案诉讼，故原审法院认为本案属于合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定。原审被告河北康悦药业有限公司住所地位于石家庄市桥西区苑东街300号，此地址属于桥西区人民法院管辖范围，故原审法院裁定认为桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。河北康悦药业有限公司作为本案诉讼合同纠纷的总经销商，被上诉人在起诉中将其列为被告，河北康悦药业有限公司在原审中未提出异议，并且进行了实体答辩，故原审法院依据河北康悦药业有限公司住所地确定本案管辖并无不妥。对于原审被告河北康悦药业有限公司是否应当承担责任，不属于本管辖异议案件审查范围，应在实体审查中予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 歌
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1084-1号
申请人：宫钦利，男，汉族.
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人宫钦利与被执行人文登市健悦肉食品有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初1219号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3789号
原告：黄正启，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈广福，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告黄正启与被告陈广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。黄正启到庭参加诉讼；陈广福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息6720元（利息从2015年3月21日计算至2017年7月21日）；2.判令被告继续支付利息至还清借款为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告以资金周转为由找原告借款，原告将现金20000元交给被告使用，双方签订借款协议，约定利息2分等事项。借款到期后，原告找被告讨要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。
陈广福未作答辩。
经审理查明：2015年3月21日，陈广福因资金周转向黄正启借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限一年，自2015年3月21日至2016年3月21日，月利率2%。当日，黄正启在扣除利息4000元后，给付陈广福现金16000元。借款到期后，经黄正启催要，陈广福未予还款。
上述事实，有黄正启提供的借款协议及其当庭陈述等证据证明，且陈广福未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，黄正启实际向陈广福提供借款16000元，陈广福应当按照约定履行相应还款义务。
综上所述，对黄正启要求陈广福偿还借款16000元及自2015年3月22日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈广福未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈广福于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄正启借款16000元及利息（自2015年3月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3789号原告：黄正启，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：陈广福，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告黄正启与被告陈广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。黄正启到庭参加诉讼；陈广福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，利息6720元（利息从2015年3月21日计算至2017年7月21日）；2.判令被告继续支付利息至还清借款为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月21日，被告以资金周转为由找原告借款，原告将现金20000元交给被告使用，双方签订借款协议，约定利息2分等事项。借款到期后，原告找被告讨要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。陈广福未作答辩。经审理查明：2015年3月21日，陈广福因资金周转向黄正启借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限一年，自2015年3月21日至2016年3月21日，月利率2%。当日，黄正启在扣除利息4000元后，给付陈广福现金16000元。借款到期后，经黄正启催要，陈广福未予还款。上述事实，有黄正启提供的借款协议及其当庭陈述等证据证明，且陈广福未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，黄正启实际向陈广福提供借款16000元，陈广福应当按照约定履行相应还款义务。综上所述，对黄正启要求陈广福偿还借款16000元及自2015年3月22日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈广福未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈广福于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄正启借款16000元及利息（自2015年3月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年九月三十日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初616号
原告：冯亭，男，1970年1月15日生，汉族，住樊城区。
被告：吴晓勇，男，1980年1月30日生，汉族，住襄州区。
被告：王霜，女，1982年1月18日生，汉族，住襄州区。
被告：吴韩勇，男，1963年7月24日生，汉族，住樊城区。
本院在审理原告冯亭与被告吴晓勇、王霜、吴韩勇民间借贷纠纷一案中，原告冯亭于2017年8月9日向本院申请撤回对被告吴韩勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亭撤回对被告吴韩勇的起诉。
审 判 长 卓洪涛
审 判 员 张占勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张梦迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3029号
原告：安徽君越文化传媒有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：王建基，男，汉族，住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：邓道龙，男，汉族，住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：张彬，男，汉族，住地安徽省马鞍山市花山区。
本院于2016年6月29日受理原告安徽君越文化传媒有限公司诉被告王建基、邓道龙、张彬合同纠纷一案后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告王建基、邓道龙下落不明、需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨祖怀
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第444号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）王洪凯，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第443-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和健康发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市禅城区且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初1327号
原告刘利刚，男，汉族，1986年12月23日出生，住河南省伊川县。
委托代理人王焕章，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市富祥旧机动车鉴定评估有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人张富强，经理。
第三人王东东，男，汉族，1991年11月24日出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告刘利刚诉被告洛阳市富祥旧机动车鉴定评估有限公司、第三人王东东占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利刚撤回起诉。
本案受理费575元，由刘利刚负担。
审 判 员 倪献功
二〇一七年十二月十九日
代书记员 任晓娣
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第115号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告吴某，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告彭某某，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院于2013年12月26日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告吴某、彭某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第115号
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告衡阳德泰电气有限公司。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人与被告衡阳德泰电气有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第588号
申请执行人曾晓龙，男，汉族，住永定县。
被执行人张海清，男，汉族，住永定县。
申请执行人曾晓龙与被执行人张海清买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月8日作出的（2013）永民初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人7000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1789号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第588号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊元芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6881号
申请执行人唐静红。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
唐静红与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付唐静红工资56700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十七日
书记员 范群宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6564号
原告：姚某某，男，1963年3月25日生，汉族，费县。
被告：吴某某，男，1969年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：丰某某，女，1969年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告姚某某与被告吴某某、丰某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告吴某某、丰某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还猪肉款132100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年初，我给被告开始送猪肉，后经我每年多次催要结算，被告于2015年5月20日向我出具欠据一份，欠款为142100元并交我存证，我再次向被告索要欠款时，被告于2016年7至8月份付给我现金10000元，现仍欠132100元未偿还。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，现为维护原告的合法利益不受侵犯，特提起诉讼。
被告吴某某、丰某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告吴某某、丰某某系夫妻，原告姚某某自2000年初向二被告供应猪肉，2015年5月20日经结算，被告吴某某共计欠原告猪肉款为132100元，结算当日被告吴某某为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠姚某某肉款142100元整，大写：壹拾肆万贰仟壹佰元整2015.5.20吴某某138××××9986。”该欠款经原告催要，被告偿付原告款项10000元，尚有余款132100元未付。双方协商未成，为此形成诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告吴某某购买原告姚某某的猪肉，经结算被告吴某某共计欠原告猪肉款142100元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该货款经催要被告吴某某已经偿付了10000元，应予扣减，被告吴某某对剩余货款132100元负有偿付责任。被告吴某某、丰某某系夫妻，本案欠款在二被告夫妻关系存续期间发生，应系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告吴某某、丰某某共同偿付肉款132100元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告吴某某、丰某某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为二被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、丰某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姚某某猪肉款132100元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年5月20日起至付清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元减半收取1471元，诉讼保全费1195元，由被告吴某某、丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6564号原告：姚某某，男，1963年3月25日生，汉族，费县。被告：吴某某，男，1969年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：丰某某，女，1969年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。原告姚某某与被告吴某某、丰某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告吴某某、丰某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还猪肉款132100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年初，我给被告开始送猪肉，后经我每年多次催要结算，被告于2015年5月20日向我出具欠据一份，欠款为142100元并交我存证，我再次向被告索要欠款时，被告于2016年7至8月份付给我现金10000元，现仍欠132100元未偿还。二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，现为维护原告的合法利益不受侵犯，特提起诉讼。被告吴某某、丰某某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告吴某某、丰某某系夫妻，原告姚某某自2000年初向二被告供应猪肉，2015年5月20日经结算，被告吴某某共计欠原告猪肉款为132100元，结算当日被告吴某某为原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠姚某某肉款142100元整，大写：壹拾肆万贰仟壹佰元整2015.5.20吴某某138××××9986。”该欠款经原告催要，被告偿付原告款项10000元，尚有余款132100元未付。双方协商未成，为此形成诉讼。上述事实，根据当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，被告吴某某购买原告姚某某的猪肉，经结算被告吴某某共计欠原告猪肉款142100元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该货款经催要被告吴某某已经偿付了10000元，应予扣减，被告吴某某对剩余货款132100元负有偿付责任。被告吴某某、丰某某系夫妻，本案欠款在二被告夫妻关系存续期间发生，应系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告吴某某、丰某某共同偿付肉款132100元及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告吴某某、丰某某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为二被告对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、丰某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姚某某猪肉款132100元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年5月20日起至付清全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元减半收取1471元，诉讼保全费1195元，由被告吴某某、丰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年六月十四日书记员 姜林林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1305号
原告：杜池柱。
委托代理人：马友锋。
被告：秦元生。
原告杜池柱与被告秦元生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹担任审判，公开开庭进行了审理。原告杜池柱的委托代理人马友锋，被告秦元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜池柱诉称：原、被告为朋友关系，2012年7月3日，被告向原告借款共计20000元，被告借款后给原告书写了欠据，被告至今未还款，之后虽经原告多次催要，但是被告都以各种理由推脱，原告实在没有办法只好诉至法院，请求：1、请求依法判令被告归还借款20000元及经济损失。2、诉讼费由被告负担。
被告秦元生辩称：借款20000元属实，但是该笔借款我已经归还了10000元。
经审理查明：2012年7月3日，被告秦元生向原告杜池柱借款20000元，并出具借条一份。此款经原告多次催要，被告偿还3000元，尚欠17000元。原告杜池柱于2014年9月18日诉至法院，要求被告秦元生归还借款17000元及经济损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告书写的借条以及原、被告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付借款17000元及经济损失的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款经济损失及借款期限均未约定，故经济损失的数额应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以17000元为基数，自起诉之日2014年9月18日至判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告秦元生于本判决生效后十日内支付原告杜池柱借款17000元。
二、被告秦元生于本判决生效后十日内赔偿原告杜池柱经济损失（以17000元为基数，自2014年9月18日起至本判决确定的履行期限届满生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹春燕
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第220号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人乔某某�男，汉族，1980年1月11日，出生于青海省湟中县，初中文化程度，农民。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日凌晨，被告人乔某某饮酒后驾驶一辆号牌为青PQX**号“五菱”牌小客车，沿海佐公路由北向南行驶，当行至海佐公路16KM＋700M处时，与在此处左转弯曹某某驾驶的“豪运”牌重型自卸货车相碰撞，造成青PQX**号客车驾驶员乔某某、乘车人张某某等七人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验报告鉴定“从乔某某血液中检出乙醇，血醇浓度为118mg／100ml”。
上述事实，被告人乔某某在庭审中供认不讳，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照像说明书、扣押、返还物品清单、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）480号乙醇检验鉴定书，证人曹某某、白某某、李某某、郭某某、李某甲、李某乙、张某某的证言，湟中县公安局宁公交认字（2014）第068号道路交通事故认定书，西宁市公安局交通警察支队宁公交复字（2014）第021号道路交通事故认定复核结论，湟中县公安局宁公交重认字（2014）第003号道路交通事故认定书，青海省交通标志标牌厂机动车检测中心青交标（车）检字第1405004号、第1405005号交通事故车辆技术检验意见书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人乔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人乔某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人在事故受伤，且腿部之伤未完全恢复，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处缓刑对所居住村社没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一四年十月十一日
书记员 麻生珍
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4165号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1639号
原告梁××，无职业。
被告李××，无职业。
委托代理人王云华，天津法商律师事务所律师。
原告梁××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告梁××、被告李××及其委托代理人王云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方均系再婚，1999年经婚介介绍相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，生活比较平静，2011年2月被告开始与原告计算共同存款并声称此存款归被告所有。2012年1月原、被告开始AA制，2012年3月原告无故遭被告殴打，原告报警。2013年1月原告又遭被告殴打，原告再一次报警，双方感情变得更加冷漠。2013年1月被告只给原告100元生活费，百般刁难原告。原告无奈于2013年2月25日离家与被告分居。原、被告无法共同生活，被告曾多次与原告提出离婚，原、被告感情确已破裂，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻证明材料复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告是经过婚介所介绍相识的，恋爱时间一年多，共同生活十年多相互之间不仅了解而且有一定的感情基础，双方只是因为婚后一些生活琐事产生矛盾，被告没有殴打原告，双方是有和好的可能的。另外，被告现在身体有病，患有心脏病、高血压、糖尿病，脑梗等，生活上享受低保，无其他收入，需要有人照顾，故不同意离婚。
被告提交如下证据。
1、身份证复印件一份；
2、住院病案首页复印件两份。
经审理查明，原、被告于1999年经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚并共同生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2013年2月25日原告搬走在外租房居住，双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活十几年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方已不再年轻，今后的生活需要互相照顾，双方更应慎重对待自己的婚姻问题，今后双方只要加强沟通，多理解对方，多关心对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 张杨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1639号
原告：虞某，
被告：卢某。
原告虞某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2013年9月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，后因被告卢某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告虞某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某起诉称，原、被告于1991年7月29日在东阳市民政局登记结婚，于1995年4月19日生育儿子卢某某。婚后原告发现被告沉迷于赌博而且长期不回家，不仅对原告漠不关心，对儿子也不管不顾，根本没有尽到一个父亲的责任，双方因此经常发生争吵，2010年2月被告离家出走后至今未归，双方一直分居，感情完全破裂。原告曾于2011年8月4日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2011年11月21日判决驳回离婚诉请，2012年8月13日原告再次向贵院提起离婚诉讼，后因原告无法出庭按撤诉处理。但此后被告下落不明，原、被告夫妻关系未得到改善。请求判决准予原、被告离婚。
原告虞某提供了下列证据：
一、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、本院（2011）东民初字1760号民事判决书复印件及（2012）东民初字1395号民事裁定书各1份，以证明原告曾向本院二次提起离婚诉讼，本院于2011年11月21日判决驳回其提出的离婚诉请及因原告未按时出庭按撤诉处理的事实。
被告卢某未答辩也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据，经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1991年7月29日在东阳市民政局登记结婚，于1995年4月19日生育儿子卢某某。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。原告陈述被告于2010年2月离家出走后至今未归，双方一直分居。原告曾于2011年8月4日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2011年11月21日判决驳回离婚诉请，2012年8月13日原告再次向贵院提起离婚诉讼，后因原告无法出庭按撤诉处理。但此后被告下落不明，原、被告夫妻关系未得到改善。在原告提起的二次离婚诉讼中，被告也未到庭应诉。原告陈述无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，且在婚后初期夫妻感情尚好，但婚后不久即因故导致夫妻关系失和并不断恶化，原告已两次提起离婚诉讼，根据原、被告婚后的夫妻关系情况及现状，应确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。因原告主张无夫妻共同财产和共同债权、债务，本院在本案中无须对此作出处理，被告若认为在原告处存在应分割的夫妻共同财产或存在共同债务，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告虞某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元。由原告虞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969990140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 长 杜忠东
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 张端端
二〇一四年一月九日
代书 记员 蔡海萍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1639号
原告：邱国章，男，1956年8月26日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：郑志勇，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告邱国章与被告郑志勇债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，我与柳彦祥借款纠纷一案，我起诉至东光县人民法院，期间，我与柳彦祥的委托代理人柳某某、柳彦祥的债务人郑志勇在法庭上达成了债权、债务转让协议，协议约定：由柳彦祥的债务人郑志勇所欠2万元货款转让给原告，抵顶柳彦祥所欠原告2万元借款，柳彦祥与原告的债权、债务取消。2013年9月16日，郑志勇给原告写了欠条，经原告催要，郑志勇不予偿还。请求法院判决被告归还欠款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时法院和原告去找我，我出于正义感才把这件给应了，后来我到法庭，柳彦岭说只要我签字就跟我没有关系了。后来柳彦祥的儿子来主张债权，不管钱给谁，还钱的时候原告和柳彦祥的继承人都要同意。
经审理查明：2013年2月14日、2013年3月16日，柳彦祥分两次向原告借款6万元、2万元，原告于2013年7月30日向本院起诉，要求柳彦祥偿还借款及利息。2013年9月6日，经本院调解，原告与柳彦祥的委托代理人柳某某达成调解协议，由柳彦祥于2013年9月16日前偿还邱国章借款本金8万元、利息1720元。
另查明邱国章与柳彦祥于2013年8月17日签订协议书，约定一、双方对于借款纠纷双方同意法院调解处理。二、柳彦祥自愿将赵猛、郑志勇、李金亭所欠的货款数额转给邱国章，作为还借款，多余部分归柳彦祥所有，不足部分由柳彦祥补齐。三、诉讼费用由柳彦祥承担。四、双方债务调处结果，依法院最终的判决书或调解书为准。该协议由邱国章、柳彦祥、证人柳某某签字。
2013年9月16日，邱国章、郑志勇、代理人柳彦岭签订协议书，内容为柳彦祥借邱国章现金8万元，郑志勇在2013年6月份之前欠柳彦祥货款2万元，由郑志勇转交给邱国章2万元，以做偿还邱国章的借款，郑志勇今后与柳彦祥无债权、债务关系。郑志勇于当天给邱国章出具了欠货款2万元的欠条。2013年9月17日，柳彦祥因病死亡。
以上事实，由原告申请调取的本院（2013）东民初字第1077号民事卷宗、邱国章与柳彦祥2013年8月17日协议、邱国章与郑志勇2013年9月16日协议、郑志勇2013年9月16日所写欠条所证实。
本院认为：柳彦祥欠原告借款8万元，被告郑志勇欠柳彦祥货款，柳彦祥将其对郑志勇的债权转让给原告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。原告与柳彦祥的协议不违反法律规定，本院对原告与柳彦祥签订的债权转让协议的效力予以确认。2013年9月16日，被告郑志勇与原告达成协议，被告同意将所欠柳彦祥货款2万元转交给原告并出具欠条，虽然被告主张现在还有部分货物未售出，但该协议和欠条可以证实被告欠柳彦祥货款2万元且原告与柳彦祥债权转让的协议已经通知了原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与柳彦祥债权转让的协议通知了被告，对被告发生了效力，被告应向原告履行给付欠款2万元的义务，本院对原告要求被告归还欠款2万元的主张予以支持。
被告主张柳彦祥的继承人还向其催要欠款，要求还款时双方都应同意。本院认为，因柳彦祥转让债权的行为合法有效，被告应履行给付原告欠款的义务，被告与柳彦祥的继承人之间如有其他纠纷可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一四年一月十日
书记员 耿潇迪
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1639号
原告索慧，女，1985年2月23日出生，汉族，东阿县人民医院医生。
被告李文超，男，1986年6月20日出生，汉族。
原告索慧诉被告李文超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索慧到庭参加了诉讼，被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索慧诉称：2013年8月1号被告向原告借款72000元整，原告经多次催要，被告拒不归还。请求判令：1、被告立即向原告给付款72000元整；2、本案的一切诉讼费用由被告全部承担。
被告李文超未提供答辩。
原告索慧为支持其诉讼请求，提交借据1张。证明被告向原告借款的事实。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下事实：
原告索慧与被告李文超系同事关系，被告李文超多次向原告索慧借款，到2013年8月1日，被告李文超累计欠原告索慧款72000元，被告李文超并向原告索慧出具借据一份，其内容为：借条今借现金柒万贰仟元整。（￥72000）。李文超2013.8.1。后被告未予归还，原告遂诉至本院。被告李文超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告李文超向原告索慧借款72000元，有被告李文超书写的借据一张为证，本院予以认定。原告索慧要求被告李文超偿还借款72000元的诉求，本院予以支持。被告李文超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李文超于本判决书生效之日起十日内偿还原告索慧借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李文超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 崔亚男
东营市东营区人民法院

民事裁定书

（2013）东民初字第1639号

原告夏志彬，男，汉族，住东营市利津县。
被告李路兵，男，汉族，住东营市广饶县。
被告刘刚，男，汉族，住东营市广饶县。
被告郭云祥，男，汉族，住东营市广饶县。
被告刘泳涛，男，汉族，住东营市广饶县。
被告张忠良，男，汉族，住东营市垦利县。
本院在审理原告夏志彬与被告李路兵、刘刚、郭云祥、刘泳涛、张忠良身体权纠纷一案中，原告于2014年3月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告姚燕燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋 玉 伦
代理审判员 梁昊
人民陪审员 杨 国 锋
二○一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳  
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2272号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：樊建勇，男，1963年1月12日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告樊建勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告樊建勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告樊建勇偿还原告截止到2016年12月7日，欠款本金107859.75元，利息14027.07元（含复利），费用39935.7元，合计161822.52元；二、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年12月8日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求。事实和理由：被告樊建勇自2009年5月22日在原告处办理信用卡，卡号为6225758100771541。截止到2016年12月7日，被告累计欠款161822.52元未向原告偿还。
被告樊建勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告樊建勇未到庭质证，视为放弃被告樊建勇放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2009年5月22日，被告樊建勇向原告申请办理信用卡，双方签订了《招商银行华联联名信用卡申请表》。被告申请招商银行华联联名信用卡一张。原告依约向被告发放招商银行招商银行华联联名�用卡领用合约，信用卡卡号为6225758100771541。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。
被告樊建勇于2009年7月10日开始消费，消费金额为2000元，2014年10月28日最后一次还款7500元。截止到2016年12月7日，被告尚欠原告欠款本金107859.75元，利息14027.07元（含复利），费用39935.7元，合计161822.52元。被告的滞纳金于2015年06月08日停计，利息于2015年9月8日停计。
本院认为，原告与被告樊建勇在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行瑞丽联名信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自2016年12月8日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定利息（含复利）的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金107859.75元。
二、被告樊建勇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年12月7日的利息（含复利）14027.07元，费用39935.7元。
案件受理费3540元，由被告樊建勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月三日
代理书记员 潘建永
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第172号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾钟，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2014年1月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人曾钟犯抢劫罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人曾钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年12月11日凌晨2时许，被告人曾钟来到被害人王某与丈夫胡某经营的位于娄底市娄星区金谷市场46栋的福莱德批发部，发现胡某正坐在该批发部柜台旁睡觉，遂产生了盗窃的念头。于是，曾钟进入批发部内，躲进其中用于做饭的门面上的阁楼里，伺机盗窃。凌晨3时许，胡某关了店门到另一边阁楼上休息。曾钟见状从阁楼上下来，从烟架上拿出三十多包烟放到一个塑料袋里，还从一个鞋盒里盗得900余元现金放入自己口袋，再爬楼梯准备到王某、胡某两人休息的阁楼里拿钥匙开门出去。王某听到响声后从阁楼里起床下楼查看，曾钟随即从楼梯上下来躲到柜台下面。王某四处查看后发现了曾钟，遂大喊“抓小偷”，胡某闻讯从阁楼上下来，王某则拨打电话报警，曾钟见状迅速从厨房里拿出一把菜刀跑王某面前去抢电话，期间将王某的手砍成轻微伤。尔后，曾钟右手持刀，左手抱住王某，威胁王某与胡某将门打开，胡某只得把门打开，曾钟即出门迅速逃离现场。
2014年1月16日，怀化铁路公安处低庄站派出所民警在涟源火车站出站口将被告人曾钟抓获。曾钟到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人曾钟以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。如果被告人曾钟在庭审中对其犯罪事实供认不讳，应认定其具有坦白情节，建议判处被告人曾钟十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人曾钟对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月11日凌晨2时许，被告人曾钟来到被害人王某与丈夫胡某经营的位于娄底市娄星区金谷市场46栋的福莱德批发部，发现胡某正坐在该批发部柜台旁睡觉，遂产生了盗窃的念头。于是，曾钟悄悄进入批发部内，躲进其中门面上用于做饭的阁楼里，伺机盗窃。凌晨3时许，胡某关了店门到另一边阁楼上休息。20多分钟后，曾钟见听不到什么声音了，就从阁楼上下来，从烟架上拿出三十多包烟放到一个塑料袋里，还从一个鞋盒里盗得900余元现金放入自己口袋，再爬楼梯准备到王某、胡某两人休息的阁楼里拿钥匙开门出去。王某听到响声后从阁楼里起床下楼查看，曾钟随即从楼梯上下来躲到柜台后面放零食的架子下面。王某四处查看后发现了曾钟，遂大喊“抓小偷”，胡某闻讯从阁楼上下来，王某则拨打电话报警，曾钟见状迅速从厨房里拿出一把菜刀跑王某面前去抢电话，期间王某的左手腕被被告人曾钟手中的刀划伤。尔后，曾钟右手持刀，左手抱住王某，威胁王某与胡某将门打开，胡某只得把门打开，曾钟即出门迅速逃离现场。
经鉴定，被害人王某的损伤不构成轻伤，其损伤轻微。
2014年1月16日，怀化铁路公安处低庄站派出所民警在涟源火车站出站口将被告人曾钟抓获。曾钟到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、户籍证明，证明被告人曾钟在犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，证明被告人曾钟系被动到案的事实；
3、法医学鉴定书，证明被害人王某的损伤不构成轻伤，其损伤轻微的事实；
4、被害人胡某的辨认笔录，证明被告人曾钟就是2013年12月11日4时左右在其批发部抢走现金1000元左右和一些散装香烟的事实；
5、证人谢某的证言、提取笔录、网吧监控录像，证明2013年12月10日23时许被告人曾钟到其上班的网吧玩，次日凌晨2点多钟离开，2013年12月11时早晨被盗烟酒店的老板到网吧看了监控录像的事实；
6、被害人王某、胡某的陈述，证明2013年12月11日凌晨4时许，被告人曾钟在他们经营的批发部内盗窃被发现后，被告人曾钟持菜刀威胁他们不许报警，在王某报警时，王某被菜刀划伤左手腕，在被告人曾钟的威胁下，胡某只得开门让被告人曾钟逃走，批发部内被曾钟拿走1000元左右现金和一些散装香烟的事实；
7、被告人曾钟的供述和辩解，与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾钟以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾钟到案后对其上述犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾钟十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月18日起至2024年4月15日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初19号
原告南漳县蓝源矿业有限公司，注册号420624000052810，住所地：南漳县城关镇花园街2号（兴达永利酒店内）。
法定代表人赵平生，该公司总经理。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。一般代理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
被告南漳县国土资源局，住所地：南漳县城关镇凤凰大道，统一社会信用代码11420624011191295J。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
出庭负责人王毅，南漳县国土资源局党组成员。
委托诉讼代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人杨美蓉，湖北襄金律师事务所实习律师。一般代理。
原告南漳县蓝源矿业有限公司于2017年4月25日向本院起诉，要求确认被告于2011年7月4日向南漳县东宇矿业有限公司朱家湾分公司颁发“采矿许可证”的行政行为违法。本院于同日立案，案号为（2017）鄂0624行初19号。本院在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告南漳县蓝源矿业有限公司承担。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郝 振
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第629号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵连军（曾用名赵四），男。
被告人王成，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人赵连军、王成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人赵连军、王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年6月19日13时许，被告人赵连军、王成预谋后，在许昌市许由路夕阳老年公寓南侧张庄社区楼东北角楼下，盗窃被害人王某某的雅迪牌电动车一辆（鉴定价格2370元）。销赃后，所得赃款二人分肥。
2、2013年6月26日13时许，被告人赵连军、王成预谋后，在许昌市东城区三里桥小区西院5号楼3单元楼道处，盗窃被害人孙某某的高仕牌电动车一辆（鉴定价格2128元）。销赃后，所得赃款二人分肥。
上述犯罪事实，被告人赵连军、王成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵连军、王成供述，被害人王某某、孙某某陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，案发地点视频监控录像截图，物证照片，涉案物品价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，被告人赵连军、王成前科材料及释放证明书，抓获经过，二被告人户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵连军、王成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵连军、王成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人赵连军、王成在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵连军、王成在刑满释放后五年内重新犯罪，均系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年二月十四日
书记员 胡晓华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2293号
申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂，住所地通辽市科尔沁区庆和镇。
经营者魏建平，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人许江，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区庆和镇忠义铝塑门窗厂与被执行人许江定作合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2213号民事判决书第一项本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一六年十二月九日
书记员 陈天慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初454号
原告：赵立娟，女，1982年3月21日生，汉族，现住宁江区。
原告：王明宇，男，1976年5月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：纪海东，男，1979年2月5日生，汉族，现住宁江区（缺席）。
被告：徐春波，女，1976年3月20日生，汉族，现住宁江区。
原告赵立娟、王明宇诉被告纪海东、徐春波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟和王明宇，被告徐春波到庭参加诉讼，被告纪海东经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，双方系朋友关系。因二被告做生意急需资金，自2012年起先后多次向二原告借款，期间偿还部分借款，至2017年8月尚欠二原告82500元，二被告为二原告出具借据一枚，承诺于2017年11月18日还清。到期后二被告未如期还款。请求判令二被告立即偿还借款82500元，并自2017年11月19日起至偿还完毕止按月利2分给付利息。
被告辩称，原告说的是事实，借款属实存在。我之前开饭店了，现在饭店关门了，就是没有能力偿还。
经审理查明，原告赵立娟和王明宇系夫妻关系，被告纪海东和徐春波系夫妻关系，双方系朋友关系。因二被告做生意急需资金，自2012年起先后多次向二原告借款，期间偿还部分借款，至2017年8月结算尚欠原告82500元，二被告为二原告出具借据一枚，承诺于2017年11月18日还清，口头约定月息2分。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告纪海东和徐春波共同向原告赵立娟和王明宇借款，双方签订借款合同并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的月息2分，符合法定标准，本院依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告纪海东和徐春波于本判决生效后立即共同偿还原告赵立娟和王明宇借款本金人民币82500元，并自2017年11月19日起至偿还完毕止按月利2分给付利息。
案件受理费931元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年三月二十日
书记员 张 莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第929号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人盛照法，个体种植户，因本案，于2015年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人盛照法犯集资诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人盛照法及辩护人汪全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人盛照法以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，集资数额为357.55万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示或宣读了受案登记表、被害人陈述、证人证言、借条等证据，诉请本院予以惩处。
被告人盛照法对起诉书指控的集资诈骗罪无异议，但提出已支付大部分利息，请求对其从轻处罚。
被告人盛照法的辩护人对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但提出：1、被告人盛照法已支付部分利息，实际骗取资金190余万元；2、被告人盛照法向毛永良借款18万元用于购买汽车，并将汽车抵押给了毛永良，没有虚构事实，对此事实不能认定构成集资诈骗罪；3、被告人盛照法在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2009年8月至2015年2月期间，被告人盛照法以经营芦笋基地、购买车辆、资金调头等为由，经干小君、沈玉林、马菊华等人介绍以支付高额利息为诱饵，先后向黄某、张海龙、沈友良、黄玉英、史明法、陶建国、李绍芬、朱善陈、朱友华、李家祥、金家春、沈引引、沈喜根、蒋春华、孙忠华、沈园弟、李东辉、陆孝平、许正超、潘华中、苏冬玲、王仁林、张洋等23人非法集资，集资款项共计371.1万元，事后归还本金及支付利息37.55万元，实际骗取资金333.55万元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月1日、2014年11月20日，被告人盛照法先后二次向黄某非法集资共计12.3万元，已归还2.5万元，实际骗取资金9.8万元。
2、2013年8月14日至2014年12月24日，被告人盛照法先后四次向张海龙非法集资42万元，已归还9万元，实际骗取资金33万元。
3、2013年9月和10月，被告人盛照法先后二次向沈友良非法集资共计5万元，实际骗取资金5万元。
4、2013年12月31日，被告人盛照法向黄玉英非法集资10万元，实际骗取资金10万元。
5、2013年底，被告人盛照法向史明法非法集资5万元，已归还1万元，实际骗取资金4万元。
6、2014年3月2日和6月20日，被告人盛照法先后二次向陶建国非法集资共计12万元，已归还1万元，实际骗取资金11万元。
7、2014年8月1日，被告人盛照法向李绍芬非法集资12万元，实际骗取资金12万元。
8、2014年8月11日，被告人盛照法向朱善陈非法集资6万元，实际骗取资金6万元。
9、2014年9月8日至2015年2月14日间，被告人盛照法先后七次向朱友华非法集资共计103.4万元，已归还2万元，实际骗取资金101.4万元。
10、2014年9月10日、2015年2月16日，被告人盛照法先后二次向李家祥非法集资共计15万元，已归还6.15万元，实际骗取资金8.85万元。
11、2014年9月16日，被告人盛照法向金家春非法集资21万元，已归还7.5万元，实际骗取资金13.5万元。
12、2014年9月20日，被告人盛照法通过沈喜根向沈引引非法集资共计10万元，已归还3万元，实际骗取资金7万元。
13、2014年11月10日和12月6日，被告人盛照法先后二次向沈喜根非法集资共计30万元，已归还2.4万元，实际骗取资金27.6万元。
14、2014年12月11日，被告人盛照法向蒋春华非法集资7万元，实际骗取资金7万元。
15、2014年12月12日，被告人盛照法向孙忠华非法集资18万元，实际骗取资金18万元。
16、2014年12月17日、2015年2月1日，被告人盛照法先后二次向沈园弟非法集资共计25万元，实际骗取资金25万元。
17、2014年12月29日，被告人盛照法向李东辉非法集资10万元，实际骗取资金10万元。
18、2015年1月29日，被告人盛照法向陆孝平非法集资3万元，实际骗取资金3万元。
19、2015年1月29日，被告人盛照法通过金家春向许正超非法集资5万元，实际骗取资金5万元。
20、2015年2月，被告人盛照法向潘华中非法集资3万元，实际骗取资金3万元。
21、2015年2月7日，被告人盛照法向苏冬玲非法集资3万元，实际骗取资金3万元。
22、2015年2月10日，被告人盛照法向王仁林非法集资6万元，实际骗取资金6万元。
23、2015年2月12日，被告人盛照法向张洋非法集资7.4万元，已归还3万元，实际骗取资金4.4万元。
上述犯罪事实，被告人盛照法在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、借条、抓获经过、车某、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛照法以非法占有为目的，使用诈骗方法向社会公众非法集资371.1万元，实际骗取资金333.55万元，属数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但公诉机关指控被告人盛照法向毛永良集资诈骗18万元不当，不予支持；被告人盛照法能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。被告人盛照法及其辩护人提出已向被害人支付部分利息，但未能提供相印的证据，对此辩解和辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人盛照法犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2025年9月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人盛照法在本判决生效后一个月内退赔被害人黄士根9.8万元、张海龙33万元、沈友良5万元、黄玉英10万元、史明法4万元、陶建国11万元、李绍芬12万元、朱善陈6万元、朱友华101.4万元、李家祥8.85万元、金家春13.5万元、沈引引7万元、沈喜根27.6万元、蒋春华7万元、孙忠华18万元、沈园弟25万元、李东辉10万元、陆孝平3万元、许正超5万元、潘华中3万元、苏冬玲3万元、王仁林6万元、张洋4.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈琳琳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第112号
申请执行人，王云忠，男，莘县国税局干部。
被执行人，雷霆，男。
本院在执行王云忠与雷霆买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第112号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年七月十三日
书记员 王德才
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初193号
原告：史彩春，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈帅，男，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：陈秀娟，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史彩春与被告陈帅、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员王谦成独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告史彩春、被告陈秀娟到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史彩春诉称：两被告原为夫妻关系，共同经营料场生意，因资金周转需要，于2013年10月31日向刘某借款100000元，约定利息3分，期限六个月，并由原告作为人。两被告当场出具借条一份。债务到期后，两被告一直以种种理由拒不偿还，因此在2014年4月由原告向刘某承担了保证责任，替两被告偿还了借款本金及利息共118000元。此后原告多次找到两被告要求其偿还由其垫付的借款，两被告总是置之不理。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令两被告向原告偿还由其垫付的借款本金及利息共118000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈帅辩称：我和陈秀娟一起借的这笔钱，借条上这笔钱史彩春已经帮我还过了，本息共还了118000元，我确实欠史彩春这个钱，现在正积极想办法还。
被告陈秀娟辩称：这笔钱是我和陈帅向刘某借的，史彩春担保的，后来借款到期我们没还，史彩春帮我们还了，我们少史彩春这个钱，是事实，我愿意偿还，但是我没有能力还，我和陈帅离婚时所有财产都给陈帅了，当时他承诺所有帐都由他还。
原告史彩春为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2013年10月31日两被告向刘某借款100000元，双方约定利息3分，期限六个月，担保人为原告史彩春；2、刘某书写的证明一张，并申请证人刘某出庭作证，证明两被告欠刘某的100000元本金和利息18000元已由原告史彩春偿还。
被告陈帅、陈秀娟未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1系借条原件，两被告均无异议，予以认定；证据2系证人刘某书写的证明原件，并有刘某出庭作证，两被告均已认可，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年10月31日，被告陈帅、陈秀娟向刘某借款100000元，双方约定利息3分，期限六个月，担保人为原告史彩春。借款到期后，两被告未偿还，经多次催要无果，史彩春作为担保人向债权人刘某履行了还款义务，连本带息共118000元，并及时告知了两被告，后原告多次找两被告催要，两被告均以种种理由拒不偿还，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈帅、陈秀娟向刘某借款并明确约定借款期限及利息，由原告担保，到期后被告未按时偿还，原告史彩春作为担保人承担了保证责任，代二被告履行了还款义务并告知二被告，有被告出具的借条、证人刘某证言为证，二被告均予认可，事实清楚，证据确凿，原告有向二被告追偿的权利，原告要求二被告偿还其已代为偿还的借款本金加利息118000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帅、陈秀娟于本判决生效后三日内偿还原告史彩春为其代还的借款本金100000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈帅、陈秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初359号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人林红均，绰号“林考考”，男，1970年2月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯故意伤害罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑十个月，2012年2月28日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑四年六个月，2016年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑十一个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年7月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人林红均犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人林红均、侦查员曾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年7月8日晚，被告人林红均去至重庆市荣昌区昌元街道“发浪网吧”通宵上网。次日8时许，林红均趁在该网吧上网的被害人谢某熟睡之机，将谢某放在电脑桌上键盘旁的1部灰色VIVO手机盗走。林红均窃得该手机后，将该手机卖给收售二手手机的刘某。该手机后被民警扣押并发还给谢某。经荣昌区价格认定中心认定，被盗手机价值2453元。
2017年7月9日23时许，荣昌区公安局民警发现林红均有作案嫌疑后，在荣昌区昌元街道工人廉租房附近将林红均抓获，林红均到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林红均在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、调取证据清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、二手交易物品登记表、辨认笔录及照片、指认被盗物品照片、购机发票、前科材料、抓获经过、情况说明、价格认定协助书、价格认定结论书、证人刘某的证言、被害人谢某的陈述、被告人林红均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林红均以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。林红均犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。林红均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。林红均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林红均自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合林红均的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林红均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年3月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人林红均盗窃的VIVO手机1部予以追缴，并发还被害人谢某（己发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张忠霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3958号
申请人：杜玉伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住青田县，
被申请人：刘勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住青田县，
被申请人：林春燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告杜玉伟与被告刘勇、林春燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人刘勇、林春燕名下的价值80000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人刘勇、林春燕名下价值80000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 沁