襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00019号原告刘志双。委托代理人朱文军、杨汉霞，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告湖北金城港重钢工程有限公司。法定代表人陈开华，该公司总经理。委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。被告杨建锋。原告刘志双与被告金城港重钢工程公司、杨建锋健康权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月3日公开进行了审理。2014年4月24日，原告申请追加杨建锋为本案共同被告参加诉讼，因被告杨建锋下落不明，本院公告送达后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员魏文举、周芳参加的合议庭，于2014年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告刘志双及其委托代理人朱文军，被告金城港重钢工程公司的委托代理人杜英明到庭参加诉讼。被告杨建锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志双诉称，2013年10月2日，其在被告公司装货时，被被告杨建锋操作的航吊上掉落的货物砸伤。为此，原告在襄阳市中医医院住院治疗16天，经鉴定构10级伤残，后期治疗费12000元、伤后误工150日、护理100日。故请求法院判令二被告向原告赔偿误工费22500元、护理费9136.16元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、后期治疗费12000元、交通费480元、残疾赔偿金41680元、被抚养人生活费7248元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计103844.16元，减去被告公司已支付的12500元，二被告尚应赔付91344.16元；诉讼费用由二被告负担。被告金城港重钢工程公司辩称，1、被告杨建锋未经我公司允许私自操作，我公司不应承担责任；2、我公司已赔偿部分，不再赔偿。被告杨建锋在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，襄阳市中医医院出具的出院记录、病情证明书、襄州区公安分局伙牌派出所出警记录、被告杨建锋承诺书各一份，用以证明原告的伤情、住院时间（16天）等情况。经庭审质证，被告金城港重钢工程公司对该组证据的真实性无异议，但认为与其无关联性。被告杨建锋未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、并与本案存在关联性，且被告金城港重钢工程公司对该组证据的真实性亦无异议，故本院予以采信。证据二，襄阳中立法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告刘志双左下肢损伤程度构成十级伤残；其后期治疗费12000元，伤后误工150日、护理100日及为此支出鉴定费2000元。经庭审质证，被告金城港重钢工程公司对该组证据的真实性无异议，对损伤程度构成十级伤残的鉴定意见有异议。被告杨建锋未到庭质证。本院认为，被告金城港重钢工程公司在指定的期间内未申请重新鉴定，应视为其对相关权利的放弃。故本院对原告身体损伤程度为十级的鉴定意见及鉴定费发票的真实性予以采信。但对于鉴定中的误工、护理时间的意见将结合全案做出分析认定。证据三，商品房买卖合同、襄阳云长物业管理有限公司证明、驾驶证、行车证、道路运书证及户口簿各一份，用以证明原告在城镇居住及计算相应损失的依据。经庭审质证，被告金城港重钢工程公司无异议。被告杨建锋未到庭质证。本院认为，该组证据可以证实原告及其家庭成员均居住、生活消费于城镇，原告虽无固定收入，亦未提供近三年的平均收入情况，但原告具有从事运输行业操作资质，且又是在从事运输业务之中受伤，故其主张误工费应参照运输业标准计算，被扶养人生活费、残疾赔偿金应当按城镇居民计赔。二、被告金城港重钢工程公司为支持其抗辩理由，向本院提出了以下证据：证据一，襄阳市中医医院出具的医疗费单据一张，用以证明被告垫付医疗费18850.2元、付现金12500元。经庭审质证，原告无异议。被告杨建锋未到庭质证。本院对该份证据及支付现金的事实予以采信。证据二，证人齐秀菊、杨建军先后出庭作证的证言，用以证明杨建锋并非金城港重钢工程公司员工，杨建锋是来拉货的，其私自操作航吊时造成原告受伤。证人陈述：2013年10月2日，当时是“十一”放假期间，只有齐秀菊（库房管理员）、杨建军（装卸员）我们二人在值班，在装到原告所拉的一车钢材时，我们二人到库房拿垫货物的垫片中，杨建锋私自操作航吊时造成原告受伤。经庭审质证，原告对证人证言的真实性无异议，但认为原告的受伤情节不详细。被告杨建锋未到庭质证。本院认为，两位证人的证言能客观的反映了原告受伤原因等情形，结合原告陈述，可以证实杨建锋非被告金城港重钢工程公司员工，该组证据符合证据的真实性、合法性、并与本案存在关联性，故本院予以采信。证据三，员工工资发放表二份、安心卡（A）投保单、记事本各一份、杨建锋的货物出库单一份，用以证明杨建锋并非其公司员工。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告杨建锋未到庭质证。本院认为，结合证据二及本院依法调取的被告金城港重钢工程公司员工名册及工资册，可以证实杨建锋非被告金城港重钢工程公司员工，该组证据符合证据的真实性、合法性、并与本案存在关联性，故本院予以采信。三、被告杨建锋未向本院提交证据。根据上述有效证据及原、被告双方一致的陈述，本院认定如下事实：2013年10月2日，原告刘志双驾驶其所的鄂F1R0**号货车到被告金城港重钢工程公司运输钢构，车辆装货中，被告金城港重钢工程公司装卸工杨建军离开航吊操作位置去库房领取垫货物用的垫片，被告杨建锋私自操作航吊，原告在车上接货、堆货时航吊上的货物掉落，致原告受伤。原告被送往襄阳市中医医院住院治疗，经诊断，伤情为：左（L）小腿开放牲骨折。原告住院治疗16天，住院期间被告金城港重钢工程公司支付住院医疗费18850.2元，出院医嘱：1、伤口定期换药，愈合拆线；2、患肢适度功能锻炼；3、可扶双拐患肢不负重适当活动；4、药物促进骨折愈合治疗；5、6周后复查X-
ray。2013年10月18日，襄阳市中医医院出具病情证明记载：1、患者于10月2日至10月18日在我科住院治疗；2、休息叁月、需壹人护理、加强营养。根据原告刘志双的委托，襄阳中立法医司法鉴定所于2014年1月10日做出（2014）法医临鉴字第0009号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘志双人身左下肢之损伤构成《道标》X（十）伤残；其后期治疗费12000元。原告为此支出鉴定费2000元。被告金城港重钢工程公司为原告支付现金12500元，后，双方就其他赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。另查明：被告金城港重钢工程公司未在车间中做出航吊安全操作规范及相应的安全标识，被告杨建锋非该公司员工。还查明：原告刘志双与其妻吕小毅婚后生育两个儿子，长子刘天仞2001年5月16月出生，次子刘逸飞2005年3月20日出生。原告所有“大地牌”重型厢式货车，持B2驾驶证及道路运输从业资格证从事运输业，原告及其家人均系城镇居民。原告刘志双住院期间，由被告金城港重钢工程公司派员护理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨建锋非被告金城港重钢工程公司员工，其私自并违规操作他人机械造成原告受伤致残，应当承担主要赔偿责任。被告金城港重钢工程公司对机械管理不当及未采取安全措施及警示义务，存在安全管理过失，故其应依法对被告杨建锋的私自操作致人损害行为承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，其应承担原告损失的30%较为适宜。原告在从事运输业务活动过程中，明知航车吊起的货物下面存在安全隐患，仍在下面接取、安放货物，其疏于安全防范，导致受伤，其对自身的损害结果亦有过错，结合本案实际情况，原告刘志双应自担损失的20%较为适宜。参照湖北省2013年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告诉请的各项经济损失中医疗费18850.2元、鉴定费2000元、后期治疗费12000元，符合法律规定，本院予以确认。对原告诉请赔偿的残疾赔偿金48928元，本院对51827.2元（41680元（20840元／年×20年×10％））＋10147.2元（刘天仞、刘逸飞抚养费（14496元／年×14年×10％÷2人））予以确认，但原告仅主张48928元，本院按48928元予以确认；对原告诉请赔偿的其他费用，误工费22500元，因原告是城镇居民，并持有道路运输从业资格证，但无固定收入，亦未提供近三年的平均收入情况，应参照相近的交通运输业标准计算，结合其伤情及误工时间，误工费应从其受伤之日起计算至定残日前一天止共计97天，本院对其中的10751.32元（40456元／年÷365天×97天）予以确认；护理费9136.16元，因护理人员系被告金城港重钢工程公司所派，故该项请求本院不予支持；交通费480元，原告未提供票据予以证实，本院不予支持；住院伙食补助费800元，本院对其中的320元（20元／天×16天）予以确认；营养费3000元，结合医嘱建议、原告伤情、住院时间及本地实际生活水平等，本院酌情支持300元；原告另主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的伤残程度、受害责任、本地实际生活水平及被告的经济承受能力，本院酌情支持3000元。综上，原告的各项经济损失为93149.52元（含被告金城港重钢工程公司支付的医疗费18850.2元）及精神损害抚慰金3000元。被告杨建锋应承担原告的各项经济损失93149.52元的50％即46574.76元及精神损害抚慰金2000元，合计48574.76元。被告金城港重钢工程公司应承担原告的各项经济损失93149.52元的30％即27944.86元及精神损害抚慰金1000元，合计28944.86元，其已垫付医疗费18850.2元并支付现金12500元，被告金城港重钢工程公司多付2405.34元，超付部分可与原告另行结算。原告的诉请求超出部分，本院不予支持。被告金城港重钢工程公司辩称，被告杨建锋未经其公司允许私自操作机械，其公司不应承担责任，不符合法律规定，本院不予采纳。被告杨建锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建锋于本判决生效后十日内赔偿原告刘志双各项经济损失48574.76元；二、驳回原告刘志双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告刘志双负担120元，被告杨建锋负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长ＸＸ人民陪审员魏文举人民陪审员周芳二〇一五年三月二十日书记员彭元国