wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1473号
原告:赵同岩，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告:殷洪军，男，1967年9月26日出生，汉族，个体，住方正县。
被告:李洪洲，男，1971年1月17日出生，汉族，个体，住方正县。
原告赵同岩与被告殷洪军、李洪洲运输合同纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵同岩、被告殷洪军到庭参加诉讼，被告李洪洲经本院依法传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同岩向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付运费7,370.00元；二、要求二被告承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确变更请求为：被告殷洪军给付运费7,370.00元，不要求被告李洪洲承担责任。
事实和理由：2015年10月份，被告李洪洲找我说给殷洪军的石场拉石料，我表示同意，从2015年10月至11月份我共计拉石料737立方米，约定每立方米运费10.00元，合计金额7,370.00元，我多次找二被告要求支付我运费款，都以各种理由推托不给，故起诉至法院。
被告殷洪军辩称，我不认识原告，我欠李洪洲钱，至于李洪洲找谁运的我也不知道。
被告李洪洲未到庭，未向法庭提供书面答辩。
原告赵同岩为证实自己的主张，在庭审中出示了证据，本院组织当庭进行了质证。
原告赵同岩提供的证据：运拉山砂收据31张，每张均写明：“宝兴或宝兴小学，山砂26立方米，周涛”字样。
原告赵同岩对证据说明：运拉山砂收据31张，一共拉了31车，每车26平方米，应付每立方米运费10.00元，一共欠我7,370.00元也是往宝兴小学拉的。2016年年前给殷洪军打电话，殷洪军说过了春节还，后期给殷洪军打电话他就往后推。
被告殷洪军的质证意见为：“票据是不是我们场子的我不知道，我们场子的山砂是送宝兴小学。”
被告李洪洲未到庭，未向法庭提供证据，亦未对以上证据，发表质证意见。
综合以上证据和原告的陈述，被告殷洪军的质证意见以及在庭审中殷洪军的陈述“2017年5月25日下午8点，赵同岩和林伟东、李洪洲到我那去算账，但是我把账给李洪洲看了，我那周涛给我的票据，我拿票子和一建公司周军算账是18900米，当时账没算下来，（等）哪天李洪洲来就对，现在也没有算”。可以确认，原告赵同岩给被告殷洪军拉山砂，被告殷洪军欠原告赵同岩运费7,370.00元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原告赵同岩经被告李洪洲介绍为被告殷洪军往方正县第一建筑公司在方正县××××乡宝兴小学的工地拉山砂，从2015年10月至11月份原告赵同岩共计拉山砂7370立方米，约定每立方米运费10.00元，共计欠原告赵同岩付人民币运费7，370.00元。
本院认为，原告赵同岩经被告李洪洲介绍为被告殷洪军拉山砂，所欠运费应由被告殷洪军给付，被告殷洪军以和被告李洪洲算账为由拒付的理由不成立。故对原告赵同岩的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告殷洪军于本判决生效后五日内给付原告赵同岩运费人民币7，370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元,减半收取后计25.00元由被告殷洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年九月四日
书记员 孙国艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初410号
原告何仲元，涿州市范阳东路20号17户。
被告涿州良友食品机械有限公司，注册登记住所涿州市长空路90号。
法定代表人刘长军，该公司总经理。
原告何仲元诉被告涿州良友食品机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原为被告职工，被告于2015年11月开始无期限放长假，并未支付生活费。2013年4月至2015年10月工资121876元一直拖欠未付。为此，起诉至法院，要求被告给付工资及利息5000元。
被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告从事食品机械生产、销售。原告自2004年11月起在被告工厂上班。由于效益不景气，2015年10月，被告通知原告放假，并给原告出具自2013年4月至2015年10月所欠工资单，共计欠原告工资121876元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉。
以上事实，有被告拖欠原告工资单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法支付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资121876元有工资单及为证，欠款属实，原告要求被告给付工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州良友食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉霞工资121876元及利息（自2015年11月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初410号原告何仲元，涿州市范阳东路20号17户。被告涿州良友食品机械有限公司，注册登记住所涿州市长空路90号。法定代表人刘长军，该公司总经理。原告何仲元诉被告涿州良友食品机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我原为被告职工，被告于2015年11月开始无期限放长假，并未支付生活费。2013年4月至2015年10月工资121876元一直拖欠未付。为此，起诉至法院，要求被告给付工资及利息5000元。被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告从事食品机械生产、销售。原告自2004年11月起在被告工厂上班。由于效益不景气，2015年10月，被告通知原告放假，并给原告出具自2013年4月至2015年10月所欠工资单，共计欠原告工资121876元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉。以上事实，有被告拖欠原告工资单及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法支付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资121876元有工资单及为证，欠款属实，原告要求被告给付工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涿州良友食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉霞工资121876元及利息（自2015年11月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年五月九日书 记 员  单克斯
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1129号
原告:王红宣，男，1967年4月20日出生，汉族。
被告：李贵岭，男，1970年9月18日出生，汉族。
原告王红宣诉被告李贵岭民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红宣到庭参加诉讼，被告李贵岭经传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王红宣向本院提出诉讼请求：要求被告李贵岭偿还借款本金1423367元并支付逾期罚金（自2016年6月15日起按年利率24%计算）。
事实与理由：2013年5月，被告李贵岭因备货需要资金向原告王红宣借款1200000元，双方口头约定月利率为3%。
嗣后被告陆续还款，截止至2015年11月14日，尚欠原告借款本金1423367元，被告并签署《借款协议》一份，协议约定：借款金额1423367元，逾期还款罚金按借款总金额日计6%计算。
被告李贵岭在协议下方签字确认借到现金1423367元。
协议签订后，被告未及时付清借款本息，经原告催要无果成诉。
被告李贵岭在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的借款事实基本一致。
另查明，系争借款1423367元是1200000元借款的本息合计，被告偿还2013年至2014年的利息25万元，剩余本金1200000元及223367元的利息未予偿还，双方核对账目时，原告自愿放弃2015年11月15日至2016年6月14日的利息及罚息（自2016年6月15日按年利率24%计算）。
以上事实有原告提交的还款协议书、录音资料、中国建行转账凭条和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
原告王红宣依约履行了借款义务，被告李贵岭未按时偿还借款本息，构成违约。
原告要求被告李贵岭偿还借款1423367元及自2016年6月15日起按年利率24%支付逾期罚金，于法有据，本院予以支持；
原告放弃2015年11月15日至2016年6月14日的利息，属于原告处分自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李贵岭于本判决生效后五日内偿还原告王红宣借款本金1423367元并支付逾期罚金（自2016年6月15日按年利率24%计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取8805元，财产保全费5000元，共计13805元，由被告李贵岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年八月十八日
书记员 张 鹤
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初3031号
原告：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。
法定代表人：郑敏，经理。
委托诉讼代理人：成鹤松，公司法务经理。
被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M（2-8）。
法定代表人：张树，董事长。
被告：洪文海，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥新龙建材有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司、洪文海买卖合同纠纷一案中，原告合肥新龙建材有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款322万元或保全被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告合肥新龙建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款322万元或保全被告同等价值的其他财产；
二、查封原告合肥新龙建材有限公司所有的为保全提供担保的皖Ａ×××××号重型非载货专项作业车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄啸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4841号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：林萍萍（曾用名：局棚），女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头县。
被告：苏焕盘，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林萍萍、苏焕盘金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林萍萍、苏焕盘偿还原告贷款本金154515.3元，截止2017年5月20日的利息、罚息、复利总和60682.08元，逾期利息（以借款本金154515.3元为基数，按月利率2%，从2017年5月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并明确诉讼请求为判令被告林萍萍、苏焕盘偿还原告贷款本金154515.3元，截止2017年7月7日的利息、罚息、复利总和65626.57元，逾期利息（以借款本金154515.3元为基数，按月利率2%，从2017年7月8日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告林萍萍与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林萍萍向原告借款21万元，贷款期限为2014年9月19日至2017年9月19日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告林萍萍足额支付至第12期即2015年9月18日，第13期仅支付借款本金500元、期内利息1878.15元、复利172.98元，共计已偿还本金55484.7元。2015年9月19日至2017年7月7日间，以本金154515.3元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为67677.7元，扣除期间被告林萍萍已支付的期内利息1878.15元、复利172.98元，该期间内被告林萍萍应付的利息、罚息、复利总和为65626.57元。被告林萍萍逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2000年2月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍萍、苏焕盘应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金154515.3元，截止2017年7月7日的利息、罚息、复利总和为65626.57元，逾期利息（以借款本金154515.3元为基数，从2017年7月8日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告林萍萍、苏焕盘应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4543元，减半收取2271.5元，由被告林萍萍、苏焕盘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一七年八月三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执671号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王雷，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市龙泉驿区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王雷借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询。本院依法已将被执行人王雷纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封王雷名下的川Ａ×××××号车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执671号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王雷，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市龙泉驿区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王雷名下的川Ａ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十月十九日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执671号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王雷，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市龙泉驿区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王雷名下的川Ａ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十月十九日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5362号
罪犯赵小康，现在天津市梨园监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年4月22日作出（2009）开刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵小康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，并负民事赔偿责任。被告人赵小康不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）二中刑终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2008年11月16日起至2019年11月15日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵小康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵小康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯赵小康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小康减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1439号
申请执行人：刘婷,女,1984年6月27日出生,住安徽省宁国市.
被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司,住安徽省宁国市中溪南路1号.
本院在执行刘婷与宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，刘婷于2017年7月10日向法院申请强制执行，要求宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司支付执行款8750.00元，现宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭毅斌
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2906号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋家川。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋家川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员刘壮二〇一五年八月二十日书记员耿大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4917号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月6日出生，汉族，初中。因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月16日被羁押，2015年10月17日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7330号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月13日，深圳市强制戒毒所学员周某向公安机关举报贩毒线索。后举报人周某电话联系被告人黄某某购买毒品冰毒，双方谈好以400元购买两小包毒品冰毒，约定在宝安区西乡街道盐田新三村进行交易。2015年10月16日17时许，举报人周某在西乡街道盐田新三村上五排四号101铺“传奇冒菜店”内将400元人民币交给被告人黄某某，被告人黄某某将装有毒品的小包纸巾给了周某。双方完成毒品交易后，伏击民警将被告人黄某某抓获。现场缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺，重量分别为0.65克、0.77克。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1.物证：缴获的毒品、毒资；2.书证：抓获经过、扣押清单、身份信息；3.证人证言：证人周某的证言：4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年8月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、毒品1.42克，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3700号
申请执行人黄珅飞，女，1973年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程梅珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人谢春文，男，汉族，1964年11月5日出生，住南平市延平区。
关于黄珅飞申请执行谢春文、程梅珍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3239号民事判决书过程中，查明被执行人谢春文、程梅珍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3239号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年五月十日
书记员 范 丹
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初980号
原告孙某，女，生于1982年1月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。
被告殷某，男，生于1979年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告孙某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人周希平、被告殷某到庭参加了诉讼。诉讼中因被告殷某需二次手术治疗等提出中止审理申请，本院于2016年4月27日裁定中止审理。2016年7月15日，本院恢复审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年底，经他人介绍，我与被告相识，6天后，被告入赘原告家一起生活。2007年3月13日登记结婚。婚后因生育问题及家庭琐事常发生争吵、打闹，导致夫妻感情破裂。2009年我起诉离婚未获准许。之后，夫妻关系仍无法改善。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿殷某某由我抚养，被告每月支付抚养费300元至其年满18周岁止，婚后财产平均分割。
原告孙某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件1份。证明原告身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件1份。证明原、被告结婚登记及属合法夫妻关系事实。
证据三、原、被告及子女常住人口登记卡复印件各1份。证明家庭成员及女儿殷某某身份信息情况。
证据四、东莞市公安局城东派出所报警回执、东莞市中医院门诊病历、被告面部受伤照片各1份。证明原告遭被告家庭暴力受伤报警及治疗事实。出生医学证明一份。
证据五、银行交易明细1份。证明被告未经原告允许擅自转走存款事实。
被告殷某辩称：不同意原告的诉讼请求，我们夫妻感情尚未完全破裂，要求和好。
被告殷某对其抗辩主张，未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
被告对原告证据四真实性无异议，但对致伤原因有异议，认为其受伤系原告情绪失控自己碰撞墙体所致。
本院认为，结合公安机关报警回执及病历、照片情况，被告异议理由与常规情况不符，对原告证据四予以采信。
经审理查明：2006年底，经他人介绍，原、被告相识，6天后，被告入赘原告家共同生活。2007年3月13日，自愿登记结婚。婚后，原告未生育，平时双方多外出打工。因性格差异及家务琐事时有争吵和打闹。2009年，原告曾起诉离婚未获准许。2011年10月31日，双方自愿收养一女孩取名殷某某。2016年1月29日，在东莞市打工租住房内，原、被告因家庭琐事发生打闹。现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，2014年3月31日，原、被告首付195789元、按揭贷款290000元购买了十堰全兴置业有限公司开发、位于十堰市茅箭区一套住房，2015年7月份搬住该房。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经他人介绍相识，彼此互有好感后同居生活，经过充分了解和相互信任后自愿登记结婚，其婚前感情基础尚可。婚后，双方外出打工，因购房按揭贷款经济压力较大，同时双方性格存在差异，平时缺乏必要的交流与沟通，相互关心与照顾不够，彼此信任感降低，遇家庭琐事处理欠妥后导致经常发生争吵、打闹，影响了夫妻感情正常、和谐发展。现在，原、被告已购置了商住房，经过二人齐心协力，尚有部分按揭贷款很快偿还清结，经济压力渐渐得以缓解后，应着眼于子女的健康成长和培养，使之成为社会有用之人。今后，只要双方加强沟通，树立正确婚姻、家庭与生活观念，彼此多一些包容、理解和信任，性格上多一些互补，以前的矛盾和隔阂定能得以化解，经过双方共同努力定能营造一个和谐、幸福的家庭。原告以夫妻感情已破裂要求离婚，尚不具备准予离婚的法定情形，本院不予支持其诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告殷某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：1701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一六年七月二十日
书记员 孙英超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保735号
申请人：王明星，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人王明星因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款30000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费320元，由王明星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6207号
原告ＸＸ，男，汉族，1983年12月16日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施开旺，曾用名施海旺，男，1983年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛小兰，女，1987年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告ＸＸ与被告施开旺、薛小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告施开旺、薛小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与被告施开旺系同学关系，被告施开旺以经营生意需要资金周转为由，于2014年5月6日向原告借款人民币14000元并约定了利息，原告将款项以现金方式交付给被告施开旺，并由被告施开旺出具一张借条交原告收执。原告认为，本案借贷关系事实清楚，被告施开旺应当偿还借款，因被告薛小兰与被告施开旺系夫妻关系，故应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还的责任。现原告多次向两被告催讨上述款项，但两被告推托不还。请求判令：两被告共同偿还原告借款人民币14000元整及利息，利息按月利率2%从2014年5月6日起计算至款项还清之日止。
被告施开旺、薛小兰未作答辩，也未举证、质证。
因被告施开旺、薛小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告ＸＸ所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月6日，被告施开旺出具一份《借条》交原告收执，内容载明：”今向ＸＸ借人民币壹万肆仟元整（￥14000.00）月利息以本金的百分贰计算.”。《借条》上备注有被告施开旺的公民身份号码，并由被告施开旺在”借款人”处签名予以确认。庭审中，原告称，借款系以现金方式一次性交付给被告，被告收到借款后亲笔出具了涉案借条。现原告以两被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求判令两被告偿还借款。
以上事实有原告ＸＸ提交的原告身份证、两被告的户籍证明、被告施开旺出具的借条、两被告的婚姻状况证明及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告ＸＸ向本院提供了被告施开旺出具的借条，主张被告具条向原告ＸＸ借款人民币14000元，而被告施开旺既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即原告有权要求被告施开旺向其支付借款人民币14000元。原告主张被告按月利率2%从2014年5月6日起计算至款项还清之日止，鉴于借条中明确写明”月利息以本金的百分贰计算”，结合福清当地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定的利息为月利率按2%计算，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告薛小兰应承担共同偿还责任，而被告薛小兰未向本院提供证据证明此债务系原告与被告施开旺明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告薛小兰应承担共同偿还的责任。被告施开旺、薛小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施开旺、薛小兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告ＸＸ借款14000元及其利息，利息按月利率2%自2014年5月6日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354.4元减半收取为177.2元，由被告施开旺、薛小兰共同承担，限本判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林显东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁01刑申9号
申诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司：
你因宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理的你诉海南施耐德宝光电气有限公司、陈爱凤、朱新强犯注册商标罪一案，对银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初110号刑事裁定及本院（2017）宁01刑终372号刑事裁定不服，以”一审法院认为本案不属于刑事自诉案件系理解法律错误；申诉人已向法院提交足以证明本案被告人构成犯罪的证据材料；一审法院程序违法”等为理由，提出申诉。
本院经审查后认为，申诉人施耐德（陕西）宝光电器有限公司没有证据证明涉案产品系被告单位、被告人生产使用，自诉人也没有证据证明被告单位、被告人假冒注册商标产品达到了立案标准。且申诉人曾于2016年4月21日向公安机关报案，公安机关于2016年6月20日以”没有犯罪事实”为由，作出决定不予立案。申诉人申诉期间亦未提出合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不予采纳。
原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月三日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1681号
原告马某甲，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省正阳县。
被告黄某，女，汉族，1967年4月7日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1990年腊月份典礼同居，2013年3月4日补办结婚登记手续，1992年生育一女孩，取名马某乙；1993年生育一子，取名马某丙，由于婚前了解不多，婚后感情一般，2000年被告出轨，导致夫妻感情破裂，现在要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告黄某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1990年腊月份典礼同居，2013年3月4日补办结婚登记手续，1992年生育一女孩，取名马某乙；1993年生育一子，取名马某丙，婚生子女现均已成年。2014年10月17日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求解决。
上述事实由原告身份证、结婚证、户口本及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。原、被告婚前有一定的感情基础，近年来，双方虽有争吵，但双方并无尖锐的矛盾，若双方加强相互交流，以诚相待，仍有重归于好的机会，因此，对于原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一四年十二月二十日
书记员 李佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终225号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，1994年3月6日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，捕前暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年5月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2016年11月27日释放。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年1月22日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）宁0106刑初121号刑事判决。判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人张某退赔违法所得787元，发还被害人马某。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 何文波
代理审判员 马 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁01刑终225号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1994年3月6日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，捕前暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年5月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元,2016年11月27日释放。2017年1月9日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2017年1月22日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）宁0106刑初121号刑事判决。判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人张某退赔违法所得787元，发还被害人马某。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾琳巧审 判 员  何文波代理审判员  马 捷二〇一七年五月二十二日书 记 员  蒋 婧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执118号
申请人：周文霞，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人周文霞于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执118号之二
申请人：周文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4739.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执118号之一
申请人：周文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4739.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执118号之三
申请人：周文霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 家 炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2659号
原告：张有洪（公民身份号码3301271960********），男，1960年8月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：张小泉（公民身份号码3301271980********），男，1980年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被告:徐爱芳（公民身份号码3301271978********），女，1978年6月27日出生，汉族，住淳安县。
原告张有洪因与被告张小泉、徐爱芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张小泉、徐爱芳支付原告代偿款18万元及该款自2016年5月19日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月17日，被告张小泉与淳安县银蚕担保有限公司签订一份《委托担保合同》，约定淳安县银蚕担保有限公司为被告张小泉向贷款人申请60万元以内借款提供担保。同日，淳安县银蚕担保有限公司与余旭阳、方志宁、王槟、陈兵兵、原告张有洪签订一份《保证反担保合同》，约定余旭阳、方志宁、王槟、陈兵兵、原告张有洪为被告张小泉的借款向淳安县银蚕担保有限公司提供连带责任反担保，担保范围包括代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用以及代偿款自代偿之日起按每日万分之六计算的利息等。
2014年11月24日，被告张小泉与淳安县农村信用合作联社千岛湖信用、淳安县银蚕担保有限公司签订一份《个人保证借款合同》，约定被告张小泉向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款60万元，月利率6.766667‰，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止，淳安县银蚕担保有限公司为上述债务提供连带责任保证。次日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社向被告张小泉发放贷款60万元。因被告张小泉未按期付息，应淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社要求，淳安县银蚕担保有限公司于2015年4月28日代偿本金60万元、利息21179.24元。后淳安县银蚕担保有限公司向反担保人追偿，原告张有洪于2016年5月18日代偿18万元。
另查明，被告张小泉、徐爱芳于2002年12月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内返还原告张有洪代偿款18万元及该款自2016年5月19日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费650元，由被告张小泉、徐爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 姜海云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王辰昕
附件：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2659号原告：张有洪（公民身份号码3301271960********），男，1960年8月21日出生，汉族，住淳安县。被告：张小泉（公民身份号码3301271980********），男，1980年1月22日出生，汉族，住淳安县。被告:徐爱芳（公民身份号码3301271978********），女，1978年6月27日出生，汉族，住淳安县。原告张有洪因与被告张小泉、徐爱芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张小泉、徐爱芳支付原告代偿款18万元及该款自2016年5月19日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年11月17日，被告张小泉与淳安县银蚕担保有限公司签订一份《委托担保合同》，约定淳安县银蚕担保有限公司为被告张小泉向贷款人申请60万元以内借款提供担保。同日，淳安县银蚕担保有限公司与余旭阳、方志宁、王槟、陈兵兵、原告张有洪签订一份《保证反担保合同》，约定余旭阳、方志宁、王槟、陈兵兵、原告张有洪为被告张小泉的借款向淳安县银蚕担保有限公司提供连带责任反担保，担保范围包括代偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用以及代偿款自代偿之日起按每日万分之六计算的利息等。2014年11月24日，被告张小泉与淳安县农村信用合作联社千岛湖信用、淳安县银蚕担保有限公司签订一份《个人保证借款合同》，约定被告张小泉向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款60万元，月利率6.766667‰，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止，淳安县银蚕担保有限公司为上述债务提供连带责任保证。次日，淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社向被告张小泉发放贷款60万元。因被告张小泉未按期付息，应淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社要求，淳安县银蚕担保有限公司于2015年4月28日代偿本金60万元、利息21179.24元。后淳安县银蚕担保有限公司向反担保人追偿，原告张有洪于2016年5月18日代偿18万元。另查明，被告张小泉、徐爱芳于2002年12月6日登记结婚。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小泉、徐爱芳于本判决生效之日起十日内返还原告张有洪代偿款18万元及该款自2016年5月19日起至还清之日止按年利率4.6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费650元，由被告张小泉、徐爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐小庆人民陪审员  徐邦金人民陪审员  姜海云二〇一六年十月二十日书 记 员  王辰昕附件：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第226号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人颜某，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔西县人，住……。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。
被告人颜世某，男，1995年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔西县人，住……。2014年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
辩护人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人颜某、颜世某犯盗窃罪，于2014年8月25日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、被告人颜某、颜世某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日2时许，被告人颜某、颜世某伙同他人在贵阳市观山湖区黔灵山路的思南望江酒楼，盗走2台价值5166元的海信牌液晶电视机、7台价值10101元的创维牌液晶电视机。在逃离中，因被群众发现而将盗得的电视机丢弃。
2013年11月22日23时许，被告人颜某、颜世某伙同他人在贵阳市观山湖区黔灵山路与白云大道交叉口的至少汽车服务有限公司，盗走一台飞利浦牌台式电脑、两台车载GPS。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、失主陈述、鉴定报告、指认笔录等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人颜某、颜世某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，均应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，颜某起主要作用，是主犯；颜世某起次要作用，是从犯。颜某、颜世某在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，酌情从轻处罚。颜某、颜世某的辩护人提出“认罪态度好、是初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2015年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人颜世某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄浩
二〇一四年九月五日
书记员 杨隽
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第号1757号
原告承德金稻田生物科技有限公司。
住所地：平泉县南五十家子镇后店子村。
法定代表人吴雨辉，经理。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告梁建国，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住平泉县平泉镇东三家村。身份证号132624196611081017
原告承德金稻田生物科技有限公司与被告梁建国借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员张瑞国担任审判长、与审判员常忠文、代理审判员韩莹组成合议庭，并由常忠文主审本案，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼，被告梁建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告承德金稻田生物科技有限公司诉称，原告法人和被告是朋友关系，被告称资金周转有事用钱，2011年7月22日向原告借款250，000.00元，并出具借条一张，后经催要被告于2011年10月15日还100，000.00元，2012年8月19日还50，000.00元，尚欠100，000.00元至今未还。因借款条上约定还款期限为2011年8月22日之前，所以要求被告自2011年8月23日起至判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行贷款利率给付息。
被告下落不明无答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告为其出具的借款单原件一张，证明被告2011年7月22日向原告借款250，000.00元；提供被告还款收据两张，证明被告于2011年10月15日还款100，000.00元、2012年8月19日还款50，000.00元。
本院2014年7月30日依职权调查平泉镇东三家村党支部书记吴宝祥笔录一份，证明被告系该村委会主任，已与妻子离婚，于2014年4月离家出走，去向不明。
本院对原告提供的借条原件，经审核该借条属于原始证据、直接证据，被告未到庭质证是对自己权利的放弃，对此证据本院依法予以采信。对2014年7月30日依职权调查平泉镇东三家村党支部书记吴宝祥笔录予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告因资金周转用钱，于2011年7月22日向原告借款250，000.00元，并为原告出具借款单一张，并约定2011年8月22日之前还款。到期后被告2011年10月15日偿还100，000.00元、2012年8月19日偿还50，000.00元，尚欠100，000.00元至今未偿还原告。被告已与妻子离婚，于2014年4月离家出走，至去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其为原告出具的借款条为凭，事实清楚，证据充分，理应及时偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款本金100，000.00元，本院予以支持，并要求被告自2011年8月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行贷款利率给付息，符合法律规定，亦应支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建国于本判决生效之日起十日内偿还原告承德金稻田生物科技有限公司借款人民币100，000.00元。并自2011年8月23日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2300.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 常忠文
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张天禹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第号
原告蔡文仕。
托代理人覃伟筠。
被告王龙健。
被告莫茸兰。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，
负责人卢某，该公司总经理。
原告蔡文仕与被告王龙健、莫茸兰、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员胡桂新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文仕的委托代理人覃伟筠到庭参加诉讼，被告王龙健、莫茸兰、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负责人卢桂光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文仕诉称，2014年6月17日03时20分，被告王龙健驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县城区往平南县丹竹镇方向行驶，至平南县罗合村钢材市场路段，与原告驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后经交警认定被告王龙健负此事故的主要责任，蔡文仕负此事故的次要责任。被告莫茸兰是桂R×××××号普通二轮摩托车车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保有交强险，请求法院判令被告赔偿：医疗费4343.40元、住院伙食费200元、误工费133.88元、护理费133.88元，合计4811元给原告。
原告蔡文仕为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；2、交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任划分；3、医疗费发票，证实原告支出医疗费情况；4、疾病证明、病历，证实原告受伤治疗情况；5、行驶证，证实车主情况；6、保险单，证实车辆保险情况。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，本案数额较小，当事人完全有能力清偿，请求法院判令被告王龙健、莫茸兰直接赔偿原告损失。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
被告王龙健、莫茸兰没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告王龙健、莫茸兰、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负责人卢桂光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据客观性、关联性、合法性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月17日03时20分，被告王龙健无证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县城区往平南县丹竹镇方向行驶，至平南县罗合村钢材市场路段，与原告驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后经交警认定被告王龙健无证驾驶机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反了道路交通安全法有关规定，负此事故的主要责任，原告蔡文仕驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了道路交通安全法有关规定，负此事故的次要责任。原告蔡文仕受伤后到平南县人民医院住院治疗2天，用去医药费4343.40元。出院诊断：1、头皮裂伤。2、左下肢皮肤软组织擦伤。3、G-6-PD缺乏症。出院医嘱：注意休息，避免激烈活动，定期复查头颅CT不适随诊。桂R×××××号普通二轮摩托车登记车主是被告莫茸兰，该车在被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本案争议焦点是：原告损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队认定被告王龙健在本次事故中负主要责任，原告蔡文仕负次要责任，认定事实清楚，公平、公正，本院依法予以确认。由于桂R×××××号普通二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因此，对原告的损失由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王龙健、莫茸兰按责任分担。关于原告损失是多少问题，原告请求赔偿医疗费4343.40元、住院伙食费200元、误工费133.88元、护理费133.88元，合计4811.16元，原告请求赔偿4811元，本院依法予以支持。由于该损失，在交强险赔偿限额内，由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。由于原告损失已由被告保险公司赔偿，原告要求被告王龙健、莫茸兰的赔偿请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿4811元给原告蔡文仕；
二、驳回原告蔡文仕其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元（原告蔡文仕已预交），由被告王龙健负担15元，被告莫茸兰负担10元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡桂新
二〇一四年十一月五日
书记员 陈桂兰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第号1398号
原告林玉柱，住平泉县。
被告李明，住平泉县。
本院在审理原告林玉柱与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林玉柱撤回起诉。
案件受理费65.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第号1329号
原告穆宝文，住平泉县。
被告任明亮，26岁，住平泉县。
本院在审理原告穆宝文与被告任明亮民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400.00元，由原告负担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3547号
原告：常世平，女，汉族，1973年6月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：贾俊强，男，汉族，1973年11月12日出生，住新郑市。
被告：高丽红，女，汉族，1976年10月6日出生，住新郑市。
原告常世平与被告贾俊强、高丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世平的委托诉讼代理人付留建到庭参加了诉讼。被告贾俊强、高丽红经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告常世平诉称，二被告系夫妻关系。被告贾俊强于2015年12月24日从原告处借款共计500000元，并出具借条。现诉请依法判令：1、请求被告贾俊强、高丽红偿还借款500000元；2、利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。
被告贾俊强、高丽红均未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年12月24日，被告贾俊强向原告常世平借款500000元并出具《借据》一份，内容为：借据今借到人民币（大写）伍拾万元整￥500000借款用途说明高丽红借款人签章贾俊强。同日，常世平通过其在河南省农村信用社（农商银行）城关镇支行账户向贾俊强转账500000元。后经常世平催要上述借款未果，遂诉诸本院。
另查明，贾俊强与高丽红于1999年3月26日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、《借条》、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告贾俊强未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故常世平要求贾俊强返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日起（2017年4月18日）至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因贾俊强和高丽红在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的两笔债务应认定为夫妻共同债务，故高丽红应对涉案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关天适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾俊强、高丽红应于本判决书生效后十日内返还原告常世平借款500000元并支付利息（自2017年4月18日起按年利率6%计算至还款之日止）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告贾俊强、高丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年六月七日
书记员 张小平
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初3547号原告：常世平，女，汉族，1973年6月26日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：贾俊强，男，汉族，1973年11月12日出生，住新郑市。被告：高丽红，女，汉族，1976年10月6日出生，住新郑市。原告常世平与被告贾俊强、高丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世平的委托诉讼代理人付留建到庭参加了诉讼。被告贾俊强、高丽红经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告常世平诉称，二被告系夫妻关系。被告贾俊强于2015年12月24日从原告处借款共计500000元，并出具借条。现诉请依法判令：1、请求被告贾俊强、高丽红偿还借款500000元；2、利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。被告贾俊强、高丽红均未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。经审理查明，2015年12月24日，被告贾俊强向原告常世平借款500000元并出具《借据》一份，内容为：借据今借到人民币（大写）伍拾万元整￥500000借款用途说明高丽红借款人签章贾俊强。同日，常世平通过其在河南省农村信用社（农商银行）城关镇支行账户向贾俊强转账500000元。后经常世平催要上述借款未果，遂诉诸本院。另查明，贾俊强与高丽红于1999年3月26日登记结婚。以上事实有当事人陈述、《借条》、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告贾俊强未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故常世平要求贾俊强返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自起诉之日起（2017年4月18日）至还清借款之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因贾俊强和高丽红在本案所借款项期间系夫妻关系，涉案的两笔债务应认定为夫妻共同债务，故高丽红应对涉案借款承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关天适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告贾俊强、高丽红应于本判决书生效后十日内返还原告常世平借款500000元并支付利息（自2017年4月18日起按年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，共计7670元，由被告贾俊强、高丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王丽英二〇一七年六月七日书记员  张小平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1号
罪犯齐鸿春，男，1967年2月4日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月29日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第163号刑事判决，认定齐鸿春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐鸿春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分226.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯齐鸿春确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯齐鸿春的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6000号
原告:林欣（又系原告王诗阳、ＸＸ阳法定代理人）。
原告:王诗阳，女，2008年6月24日出生（身份证号3310042008********），汉族，住台州市路桥区新桥镇桥头叶村1区*号。
原告:ＸＸ阳，女，2014年9月10日出生（身份证号3310042014********），汉族，住台州市路桥区新桥镇桥头叶村1区*号。
上述三原告的委托诉讼代理人：梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告:台州市路桥区新桥镇桥头叶村第一村民小组，住所地台州市路桥区新桥镇桥头叶村。
主要负责人：林才川，组长。
委托诉讼代理人：金利富、叶沐夏，浙江新平律师事务所律师。
原告林欣、王诗阳、ＸＸ阳与被告台州市路桥区新桥镇桥头叶村第一村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林欣、王诗阳、ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥区新桥镇桥头叶村第一村民小组支付三原告土地补偿款28200元并支付自2015年1月28日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告林欣系被告台州市路桥区新桥镇桥头叶村村民。2007年原告林欣与ＸＸ明登记结婚，2008年6月24日生育原告王诗阳，2014年9月10日生育原告ＸＸ阳，三原告均落户于原告林欣母亲陈荷花户，陈荷花系该户户主，三原告系该户成员亦系被告集体组织成员，也一直享有该村经济组织相关权利。2014年，被告与路桥区新桥镇桥头叶村民委员会签订共同开发土地协议书，约定将部分土地以宅基地用途以拍卖方式转让他人。被告将54%的土地补偿款留在村委会，46%用于分配，土地补偿款分配方案为：一半补偿款按承包田面积分；一半补偿款按人头分（每人9400元）。被告未将按人头计算的土地补偿款28200元分配给原告。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告林欣、王诗阳、ＸＸ阳以承包地征收补偿费用分配纠纷为由诉至本院，然该土地补偿款系台州市路桥区新桥镇桥头叶村民委员会收回集体土地使用权所产生的补偿费用，与承包地征收补偿款法律属性存在差异；至于原告是否为村民集体经济组织成员的资格认定，可能与户籍、土地实际承包经营权、婚姻状态等系列因素相关，在村民小组按照民主议定程序确定分配方案情形下，人民法院司法权不宜逾越相关基层政府行政部门对村民自治行为的指导权。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告林欣、王诗阳、ＸＸ阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一六年八月二十三日
代书记员 金雪萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初663号
原告：景凌翔。
被告：尹士顺。
景凌翔与尹士顺买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许景凌翔撤诉。
案件受理费207元，减半收取计103元，由景凌翔负担。
审判员 谢梧
二〇一七年二月十六日
书记员 沈洁
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初409号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人肖廷华,男,1962年9月13日出生于河北省任丘市，汉族,高中文化,农民，现住。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】379号起诉书指控被告人肖廷华犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人肖廷华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年6月7日17时许,被告人肖廷华给任丘市安庄村“致远小餐桌”接学生,其驾驶号牌为冀Ｊ×××××长安牌小型面包车接到学生后，在驶离任丘市第三实验小学门口时被执勤民警当场查获。经查，被告人肖廷华驾驶的面包车核定载客7人,实载学生13人,司机1人，超员100%。
上述事实，被告人肖廷华在开庭审理过程中亦无异议，且有面包车照片、查证现场录像、任丘市公安交警大队出具的查证现场录像说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过、肖廷华到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖廷华在从事校车接送学生过程中，车辆实际载客超过该车额定乘员的100%，属于严重超员，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人肖廷华到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖廷华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年七月十九日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1228号
原告卢艳平，女，1974年8月21日出生，汉族，方正县宝兴林场工人，住方正县方正镇学府花园小区4-1-401。
被告石金久幸，男，1954年2月8日生，日本国籍，住日本国，现下落不明。
原告卢艳平诉被告石金久幸离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢艳平到庭参加诉讼，被告石金久幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢艳平向本院提出诉讼请求：请求法院判决我与被告离婚。事实和理由：我与被告经别人介绍，于2007年7月24日在哈尔滨市民政局登记结婚，于同年11月份我去日本与被告共同生活，生活期间我发现我与被告性格不和，没有共同语言，于是我2013年8月份我回到中国，从此便与被告失去联系。故起诉至法院，要求与被告离婚。
原告卢艳平在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证及户口、被告的护照复印件，拟证明：原、被告的身份。
证据二、哈尔滨市档案馆馆藏婚姻档案证明，拟证明：原、被告于2007年7月24日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县宝兴林场证明，拟证明：卢艳平是宝兴林场合同制工人，自2013年从日本回国至今一直在国内定居。
证据四、公证书及结婚登记档案。拟证明：原、被告于2007年7月24日在哈尔滨市民政局登记结婚
被告石金久幸未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院确认原告所举示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，予以采信。
被告石金久幸未到庭参加诉讼也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2007年7月24日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后原告去日本与被告共同生活，共同生活期间原、被告性格不和，原告于2013年8月份回到中国，回国后原告与被告失去联系，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告卢艳平与被告石金久幸离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告卢艳平负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁宝岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1951号
原告：王佳荣，女，1971年1月20日出生，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：刘平，男，1972年11月7日出生，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。
被告：北京中联泰建设工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道振兴路11号25号楼1层04。
法定代表人：杨波，总经理。
委托诉讼代理人：张国久，北京张国久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区张宣公路28号。
负责人：石志全，总经理。
委托诉讼代理人：李培虎，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。
原告王佳荣与被告北京中联泰建设工程有限公司（以下简称中联泰公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称张家口分公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，法官潘俊美、张璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳荣的委托诉讼代理人刘平、李伟，被告中联泰公司的委托诉讼代理人张国久，被告张家口分公司的委托诉讼代理人春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳荣向本院提出诉讼请求：不得对XXX房屋执行，并解除查封。事实与理由：2016年9月30日，王佳荣对执行标的提出书面异议，昌平法院作出（2016）京0114执异108号裁定书，认为王佳荣仅能证明房屋为自己所买，但不能证明王佳荣为所有权人，且不动产所有权以登记为准，本院对涉案房屋的查封并无不当。王佳荣认为，王佳荣在涉案房屋查封前签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了50%以上的购房款，且王佳荣名下无其他用于居住的房屋，依据法律规定，人民法院应当解除对该房屋的查封。
被告中联泰公司答辩称：中联泰公司对于房屋买卖合同的真实性存在质疑。另外，王佳荣起诉依据的《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的�定》第29条适用的应当是登记在开放商名下的房屋，应当理解为拥有大产权证，而本案不符合这一规定。
被告张家口分公司答辩称：不认可涉案房屋归王佳荣所有，涉案房屋已经作为回迁房另案处理了，判决确认该房屋归回迁人所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及现有证据，本院查明事实如下：2014年6月7日，出卖人张家口分公司与买受人王佳荣签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买XXX房屋，总房款494167元，付款方式为一次性付清。合同签订当日，王佳荣向张家口分公司支付了全部购房款，张家口分公司为王佳荣出具收据，收据载明“今收到王佳荣交来XXX房屋购房款494167元”。因王佳荣与张家口分公司就房屋买�合同的履行产生争议，王佳荣向张家口仲裁委员会申请仲裁，要求张家口分公司继续履行合同并赔偿损失。张家口仲裁委员会作出张仲（2015）民裁字第66号裁决书，认定王佳荣与张家口分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，张家口分公司应当继续履行合同，并作出如下裁决：“被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被申请人唐山顺达房地产开发有限公司于收到本裁决书之日起十五日内共同到张家口市人民政府房产管理部门将XXX房屋为申请人王佳荣办理网上签订和登记备案手续，该商品房具备交付条件后即时交付申请人王佳荣。”
北京市昌平区人民法院依据（2015）昌民（商）初字第12434号民事裁定书于2016年1月14日向张家口市住建委送达协助执行通知书，要求查封张家口分公司名下XXX房屋。王佳荣向本院提出书面执行异议，本院作出（2016）京0114执异108号民事裁定书，裁定驳回王佳荣的异议申请，王佳荣不服该裁定，提起本案之诉。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王佳荣对原判决、裁定并无异议，仅主张对执行标的物享有权利，依法有权提起执行异议之诉。
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人�法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”王佳荣主张本案符合上述法律规定，中联泰公司对此不予认可，认为张家口分公司并未取得大产权证，故不能认定房屋登记在房地产开发企业名下，对此本院认为，涉案房屋由张家口分公司开发，手续齐全，由此可以认定涉案房屋登记在张家口分公司名下，中联泰公司认为“登记”应当狭义的理解为取得大产权证，该理解没有法律依据，本院不予采信。张家口分公司认为该房屋买卖合同系对于借贷合同的担保，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，王佳荣与张家口分公司在人民法院查封房屋前签订了书面的买卖合同，并支付了50%以上的购房款，且中联泰公司、张家口分公司无法证明王佳荣名下有其他用于居住的房屋，故王佳荣提出的案外人执行异议应予支持。对于张家口分公司辩称的该房屋已被生效判决确认为案外人所有的意见，本院认为，本院仅认定王佳荣的异议申请应予支持，并不因此而认定王佳荣系涉案房屋的所有权人，如涉案房屋存在一物二卖等情形致使房屋的所有权产生争议，各权利人可另行主张权利，但不影响本案的处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
解除对XXX房屋的查封措施。
案件受理费七十元，由被告北京中联泰建设工程有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司共同负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
代理审判员 张 璐
代理审判员 潘俊美
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 耀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终字第38号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因非法携带枪支于2015年5月1日被黄骅市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月5日被黄骅市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人陈某犯非法持有枪支罪一案，于2015年10月29日作出（2015）黄刑初字第303号刑事判决，认定原审被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
河北省黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘永智
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
代表人文某，该行行长。
委托代理人陈磊，该公司职员。
被告王某甲，男。
被告刘某甲，男。
被告欧阳某，女。
被告刘某乙，女。
被告王某乙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行（以下简称邮储某支行）与被告王某甲、刘某甲、欧阳某、刘某乙、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人陈磊与被告王某甲、刘某甲、欧阳某、刘某乙、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：被告王某甲因资金周转需要，于2012年8月21日向原告借款50000元，被告王某甲作为借款人与原告签订了《小额联保借款合同》，被告刘某甲、欧阳某、王某乙、刘某乙作为联保人与借款人王某甲一起和原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》约定借款年利率为15.3％，借款期限为12个月，被告王某甲如未按期还款，从逾期之日起，加收50％的罚息；《小额贷款联保协议书》约定该笔借款由刘某甲、欧阳某、王某乙、刘某乙承担连带保证责任。借款后，被告王某甲自2013年6月21日开始未按合同约定偿还借款本金、利息和罚息，经原告多次上门和书面催收，五名被告仍不履行还款义务。故要求被告王某甲偿还原告借款本金50000元，截止2014年1月2日的利息及罚息7443.14元，以及2014年1月3日至借款清偿之日的所有利息和罚息；被告刘某甲、欧阳某、王某乙、刘某乙按协议约定对上述借款本金、利息及罚息共同承担连带保证责任；并由五被告共同承担本案的诉讼费用。被告王某甲答辩称，原告所述属实，被告王某甲同意还款，但暂时资金周转不畅，会尽快依约偿还。其他四被告的答辩意见同被告王某甲的答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，被告王某甲因购买肥料需要，向原告借款，并与原告签订了《小额联保借款合同》；被告刘某甲、欧阳某、王某乙、刘某乙作为联保人与原告签订了《小额贷款联保协议书》。《小额联保借款合同》约定借款金额为50000元，年利率为15.3％，期限为12个月（从2012年8月21日至2013年8月21日）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息；王某甲如未按期还款，从逾期之日起，加收50％的罚息；王某甲违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。《小额贷款联保协议书》约定该笔借款由刘某甲、欧阳某、王某乙、刘某乙承担连带保证责任。2012年8月21日，原告向被告王某甲发放了该笔借款。借款后，被告王某甲于2012年9月21日至2013年5月21日共偿还借款本金0元、利息4582.05元。自2013年6月21日开始，被告王某甲未按合同约定偿还借款本金50000元，自2013年6月21日至2014年1月2日，按合同约定应计算的利息为1526.75元，罚息为5916.39元。原告遂于2014年1月16日诉至本院，要求被告王某甲、刘某甲、欧阳某、刘某乙、王某乙偿还借款本金、利息及罚息。
本院认为：原告邮储某支行与被告王某甲签订的《小额联保借款合同》，与被告刘某甲、欧阳某、王某乙、刘某乙签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同的约定向被告王某甲提供借款后，被告王某甲未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应依约承担偿还借款本金及利息并支付罚息的责任。故对原告要求被告王某甲偿还尚欠的借款本息、支付罚息的请求，本院依法予以支持。被告刘某甲、欧阳某、王某乙、刘某乙依约应对被告王某甲的贷款本息及罚息承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘某甲、欧阳某、王某乙、刘某乙承担连带清偿和违约责任的诉讼请求，本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行借款本金50000元、截止2014年1月2日的借款利息及罚息共计7443.14元，及2014年1月3日至本判决确定的履行期限之日的利息及罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率7.65%计算）。
二、被告刘某甲、欧阳某、王某乙、刘某乙对被告王某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告王某甲、刘某甲、欧阳某、刘某乙、王某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 冯俊伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2052号
申请执行人卢永利，男，1967年7月4日出生,身份证号×××。
被执行人北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮。
卢永利与北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14099号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
注销卢永利名下车牌号为×××的机动车车辆抵押登记（抵押权人为北京万泰兴达汽车销售服务有限公司）。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 常 萌
二〇一七年二月四日
书记员 熊志钢
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初109号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人左俊，男，1983年10月25日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省云梦县，租住云梦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月3日被云梦县公安局刑事拘留，同年1月9日被云梦县公安局监视居住。因被告人左俊违反监视居住的规定，于2017年5月27日被云梦县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于云梦县看守所。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2017】91号起诉书指控被告人左俊犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员戴春娇出庭支持公诉，被告人左俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日22时许，云梦县公安民警在云梦宾馆将被告人左俊抓获，并从被告人左俊身上搜出12颗红色片剂、3颗绿色片剂，经现场称重，所查获片剂共计1.44克，后经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，该片剂中检出甲基苯丙胺。
此外，被告人左俊还于2016年12月15日向魏某出售甲基苯丙胺片剂5颗，向方某出售甲基苯丙胺片剂4颗。
上述事实，被告人左俊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的检察机关提交的下列证据证实：1.书证：抓获经过、扣押清单、收条、电话清单、户籍信息；2.证人魏某、方某的证言；3.鉴定意见：孝感市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；4.现场检测报告、称重笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人左俊身为贩毒人员，被公安机关当场从身上搜出甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人左俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 邱 繁
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第266号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告陈万东。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告陈万东排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓丽