wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1770号
原告李达，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
被告张昆鹏，男，1975年11月12日出生，汉族，农民。
原告李达诉被告张昆鹏健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李达及其委托代理人杨金坡、被告张昆鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日14时许，我正在村北沟地里干活，看到被告正在砍我继父梁友先的松树，我便上前阻止不让他砍树，被告便动手打我，被告用脚踹我右腕部，用拳头打我脑袋，后被人拉开。我妻子随即报警，派出所找来车将我送至卢龙县医院住院治疗，我的伤经诊断为右腕骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。我出院后，经派出所调解未达成协议。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失共计8000.92元。
被告张昆鹏辩称，李达的陈述属颠倒事实，无理讹诈。事发当天，我去山上拉柴禾，因看到柴禾没有了就准备回家，李达在山上冲下来拦阻本人，说山上的东西别想动，就动手打我，随后抡起镐头打我，我为免受伤，用手抓住镐头，之后我弟和我老婆上前劝阻拉开，我们就开车回家。李达拎着镐头在后面追赶，后被李达追上欲打我们，被人拉开。整个事件中，我的正常行为受到李达的无理干扰伤害，也遭受了巨大的经济损失。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
（1）、卢龙县公安局对张昆鹏作出的处罚决定书一份，证实被告承认打架事实。
（2）、卢龙县医院诊断书三张，病案一份，证明原告的住院情况和休息情况。
（3）、卢龙县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤。
（4）、原告在卢龙县医院诊治的医疗费票据六张，住院明细一份，证明原告因受伤支付医疗费2380.38元。
（5）、法医鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费400元。
（6）、交通费票据16张，证明原告支出交通费348元。
被告未向法庭提交证据。
法院依法调取的公安机关询问笔录材料如下：
（1）、对赵某某的询问笔录一份。
（2）、对李某某的询问笔录一份。
（3）、对李达的询问笔录一份。
（4）、对卢某某的询问笔录一份。
（5）、对吴某某的询问笔录一份。
（6）、对张昆鹏的询问笔录一份。
（7）、对张某某的询问笔录一份。
（8）、对李某甲的询问笔录一份。
被告对原告提交的证据（1）、（4）、（5）无异议。对证据（2）中诊断证明的真实性无异议，但其内容无法证明原告的伤情是我造成的，对证据（2）中的病案无异议。对证据（3）、（6）不认可。对法院调取证据中赵某某的笔录有异议，其内容与事实不符，其他无异议。
原告对法院依法调取的证据无异议。
通过双方当事人的质证，本院认为：原告提供的证据（1）是卢龙县公安局对被告作出的行政处罚决定书，真实、合法，与本案有关联，予以认定。证据（2）、（4）是原告在卢龙县医院住院治疗的病历、诊断证明、医疗费单据，真实、合法，其显示了2014年2月19日至2014年3月1日，原告在卢龙县医院诊治及收费情况，时间与发生矛盾时间一致，与本案有关联，应予认定。
证据（3）、（5）为原告伤后在卢龙县司法医学鉴定中心所作鉴定及收费票据，证实原告伤情为轻微伤，鉴定费用400元，真实、合法，与本案有关联，应予认定。证据（6）是原告诊治期间花费交通费情况，真实、合法，与本案有关联，应予认定。法院依法调取的证据中的部分询问笔录，真实、合法，与本案有关联，应予认定。
经原被告双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告张昆鹏为原告李达亲姐夫。2014年2月18日13时许，在栗树港村北，原告李达和被告张昆鹏因为家庭矛盾发生口角并动手打架，在厮打过程中，造成原告右腕月骨骨折。原告伤后在卢龙县医院就诊并住院十天，花用医药费2380.32元，住院伙食补助费为500元（10天×50元），护理费778.3元【10天×（28409元∕年÷365天）】，误工费3593.82元【96天×（13664元∕年÷365天）】，交通费348元，鉴定费400元，原告各项经济损失合计8000.44元。原被告殴架后，卢龙县公安局立案处理，对原、被告分别处以罚款200元，双方在民事赔偿部分未能达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失8000.92元。
本院认为：被告张昆鹏与原告李达因为家庭矛盾发生争执直至动手殴架致使原告右腕月骨骨折的事实清楚，证据充分，足以认定，被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。原、被告双方系亲属关系，原告在处理纠纷过程中与被告发生矛盾，本应采取妥善方式或有效途径予以解决，而其未能进行良性沟通，使得矛盾激化，故原告对损害结果负有责任。为维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张昆鹏于本判决生效后十日内赔偿原告李达各项经济损失4000.22元（8000.44×50%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李达负担25元，被告张昆鹏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 路 昆
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第61号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人唐某某，务工。曾因犯故意伤害罪于2005年3月31日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被周宁县公安局刑事拘留。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2014年5月9日15时许，被告人唐某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶套牌二轮摩托车从周宁县狮城镇汽车站出发前往该镇彩虹桥，后继续驾车沿西环路、桥南街返回住处，途经302省道80公里＋200米处（交管大队中兴街岗亭）被周宁县公安局查获。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人唐某某驾驶时血液中酒精含量为222.05mg／100ml。
另查明，被告人唐某某曾因犯故意伤害罪于2005年3月31日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月27日刑满释放。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，周宁县公安局出具的查�经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量探测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单，（2005）周刑初字第17号刑事附带民事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑（理化）字（2014）116号检验鉴定报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通安全法规，在道路上无有效证件醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；被告人有前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年五月二十九日
书记员 林 昌
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03964号
原告�宗田，居民。
被告李靖，居民。
原告朱宗田与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱宗田到庭参加了诉讼。被告李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗田诉称，2014年8月18日，被告李靖向原告借款50000元，被告李靖拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李靖未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，被告李靖向原告朱宗田借款50000元，约定2014年8月19日还款，逾期从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告李靖拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认�事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李靖向原告朱宗田借款50000元，事实清楚，证据充分。被告应当按约定向原告朱宗田还款付息。故对原告朱宗田要求被告李靖偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宗田支付借款本金50000元及利息（自2014年8月18日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）�
案件受理费1050元，由被告李靖负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年九月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执424号
申请执行人：张华芝，女，生于1980年2月6日，汉族，住邓州市。
被执行人：田永朋，男，生于1976年10月14日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张华芝与被执行人田永朋为婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，执行标的2万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 韩吉湘
审判员 唐 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 杨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执424号申请执行人：张华芝，女，生于1980年2月6日，汉族，住邓州市。被执行人：田永朋，男，生于1976年10月14日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张华芝与被执行人田永朋为婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人下落不明且无可供执行财产，执行标的2万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭和议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱义磊审判员  韩吉湘审判员  唐 华二〇一八年六月二十一日书记员  张 杨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1188号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：魏华彩，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告魏华彩物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告魏华彩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年七月二十三日
代书记员 毛 蔚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9359号
原告葛彩红，女，1970年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号：410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告葛彩红诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛彩红到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛彩红诉称，2014年12月17日和2017年2月15日，被告久通材料厂两次向原告借款共计9万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告久通材料厂向原告葛彩红出具借据一份，主要内容为：“今借到葛彩红现金人民币大写肆万圆整，小写40000.00……”；2017年2月15日，被告又向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到葛彩红现金人民币大写伍万圆整，小写50000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂两次向原告葛彩红借款共计9万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。葛彩红依约将借款交付久通材料厂使用，其在葛彩红催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告葛彩红要求被告久通材料厂偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告葛彩红借款90000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02470号
原告周文如，男，1964年10月23日生。
被告钱志荣，男，1975年11月15日生。
原告周文如与被告钱志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告周文如到庭参加诉讼、被告钱志荣经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年，被告在承包施工新余市万商红商贸城的人行道期间，向原告购买花岗岩石材。经双方于2013年1月1日结算，被告尚欠原告货款人民币85878元。经双方协商，该笔货款转为借款由被告向原告出具借款85878元的借条。后被告再未付款。原告于2014年7月9日向人民法院提起诉讼（涉案号（2014）渝民初字第01930号），因客观原因于2015年2月4日撤诉。尔后被告继续欠款不还。为维护自身合法权益，原告再次向人民法院起诉请求判令被告立即归还借款人民币85878元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱志荣未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明被告向其借款人民币85878元。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告钱志荣未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2012年上半年，被告在承包施工新余市万商红商贸城的人行道期间，向原告购买花岗岩石材。经双方于2013年1月1日结算，被告尚欠原告货款人民币85878元。经双方协商，该笔货款转为借款，被告于同日出具借条载明：今借到周文如现金捌万伍仟捌佰柒拾捌元（85878元）。后被告再未付款。原告于2014年7月9日向人民法院提起诉讼（涉案号（2014）渝民初字第01930号），因客观原因于2015年2月4日撤诉。尔后被告继续欠款不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，原、被告因买卖合同关系，协商将货款转化为借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的之规定，本案属费民间借贷行为引起的纠纷，应按照基础法律关系审理，故本案属买卖合同纠纷。由于上述行为系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为，合法有效，故本院予以认定。被告拖欠原告货款85878元未付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，故对原告要求被告归还借款人民币85878元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告周文如借款人民币85878元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十八元，由被告钱志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 林武兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 游辉辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执33号
申请执行人宋在平。
被执行人崔云武。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1890号民事调解书，责令被执行人崔云武立即履行给付义务，但被执行人崔云武至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人崔云武名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔云武名下的皖C×××××号奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年二月十日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执33号之一
申请执行人宋在平，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人崔云武,男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1890号民事调解书，责令被执行人崔云武立即给付申请执行人宋在平执行款，但被执行人崔云武至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月14日作出（2017）皖0311执33号执行裁定书查封被执行人崔云武所有的C02673号奇瑞越野车一辆。现因在本案执行中，申请执行人宋在平与被执行人崔云武达成协议，将C02673号奇瑞越野车一辆作价人民币20000元交申请执行人宋在平抵偿执行款，且申请执行人宋在平表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔云武所有的C02673号奇瑞越野车一辆作价20000元，交付申请执行人宋在平抵偿执行款；
二、申请执行人宋在平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 胡 琼
执行员 唐 亮
二〇一七年四月十日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初851号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某，男。2017年7月20日因涉嫌犯伪造身份证件罪被胶州市公安局取保候审于居住地。2017年11月8日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕845号起诉书指控魏某犯伪造身份证件罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
2017年4、5月份，被告人魏某通过微信联系他人伪造了一本驾驶证，2017年7月19日18时许，被告人魏某使用该伪造的驾驶证驾驶一辆轿车行驶至胶州市高速出口处被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人魏某伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，建议判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年4、5月份，被告人魏某通过微信联系他人伪造了一本驾驶证，2017年7月19日18时许，被告人魏某使用该伪造的驾驶证驾驶一辆轿车行驶至胶州市高速出口处被民警当场查获。
本院认为，被告人魏某伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人魏某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、伪造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、伪造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执233号
本院执行的（2017）湘1127民初205号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告段贤定、陈小凤金融借款合同纠纷一案，双方于2017年3月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年3月17日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初205号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年三月二十日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初692号
原告马某某某，女，生于1981年5月5日，东乡族，农民，文盲。
被告妥某某甲，男，生于1977年2月2日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2017年7月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令长子归原告抚养，长女、次子归被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产十二间房屋；4、依法判令被告支付原告经济帮助费17万元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年结婚，已领结婚证，生育三孩，长女妥某某乙（现年16岁）、长子妥某某丙（现年14岁），次子妥某某丁（现年12岁），现三孩由被告抚养。因原、被告系包办婚姻，感情基础薄弱，婚后被告经常因家庭琐事无故殴打原告，且公婆也对原告十分不满，总挑唆被告殴打原告。2014年5月19日在家盖房子时，被告以原告没有好好干活为由与原告发生矛盾，并殴打原告，当晚原告哥哥接其回娘家居住至今。现原、被告已分居三年，双方感情已彻底破裂，再无和好的可能。
妥某某甲答辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。婚后原、被告关系一般，被告平时在外打工，一有空就回家，与原告没有发生矛盾，2014年5月19日在家盖房子时，因原告不好好干活，与被告发生争吵，原告烧掉了她的衣服，并由其哥哥接回娘家居住至今。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年结婚，已领结婚证，生育三孩，长女妥某某乙（现年16岁）、长子妥某某丙（现年14岁），次子妥某某丁（现年12岁），现三孩由被告抚养。婚后夫妻感情较好，2014年5月19日在家盖房子时，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告由其哥哥接回娘家居住至今。于2017年7月2日诉至本院要求与被告离婚等。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、原告的户籍证明复印件证实原告生于1981年5月5日，东乡县那勒寺镇政府证明复印件证实被告生于1977年2月2日；
3、东乡县那勒寺镇政府证明复印件证实原、被告办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，并生育三个子女，共同生活期间夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，双方理应珍惜婚姻家庭，多为子女利益着想，增强家庭观念，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某某与妥某某甲离婚。
案件受理费100元由马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 毅
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马成祥
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩启雄
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初779号之一
原告：黄全，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：蒋琼，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告黄全、蒋琼诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄全、蒋琼的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告黄全、蒋琼诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初779号民事判决书。
原告黄全、蒋琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以312574.24元为基数，从2014年11月18日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、判决被告向原告支付维权支出的律师费800元；5、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初779号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初779号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初779号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初779号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告向被告支付案涉房屋购房款312547元。2016年4月12日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。后原告取得了不动产权证书。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月12日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初779号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月13日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于律师费用。因双方在合同中未进行约定，且原告未提供证据证实，实际支持的情况，对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以312547元为基数，从2016年5月13日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告黄全、蒋琼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取计402元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初779号
本院于2017年9月20日对原告黄全、蒋琼诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0112民初779号之一民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）川0112民初779号之一民事判决书第四页中“第二十二行2017年5月13日”补正为“2016年5月13日”。
审判员 陈 明
二〇一七年十月十七日
书记员 贺胜楠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0607号
原告徐永辉，住雄县雄州镇亚古城村。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告被告王会强，住雄县朱各庄镇马庄村。
被告王伟，住雄县朱各庄镇马庄村。
本院在审理原告徐永辉与被告王会强、王伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐永辉撤回起诉。
案件受理费788元，保全费730元，由原告徐永辉负担。
审判员 王会平
二〇一五年六月八日
书记员 宋 文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1636号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人周成双，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人周成双借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5085号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第736号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人颜某某，男，1991年7月6日出生于湖南省安仁县。因本案，于2014年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，6月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人颜某某及其辩护人陈宗浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年6月，被告人颜某某利用在本市集里街道办事处某某家具制造厂务工之机，先后2次窜至同事邵某的办公室，盗得人民币3200元。具体情况分述如下：
1、2014年6月7日中午，被告人颜某某趁同事邵某在厂部食堂吃午餐办公室无人之机，盗得邵某放在办公桌上的手提包内人民币1300元。盗窃得手后，被告人颜某某通过银行汇款方式，偿还了所借朋友的欠款。
2、2014年6月10日下午5时许，被告人颜某某再次趁邵某在厂部食堂吃晚餐办公室无人之机，盗得邵某放在办公桌上的手提包内人民币1900元。
2014年6月10日下午，被告人颜某某被公安机关传唤归案。案发后，被告人颜某某退赔失主邵某人民币3200元，取得了失主邵某的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、银行交易清单、收条、谅解书等书证；失主邵某的陈述；现场勘验笔录；指认现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，取得了失主谅解，可酌情从轻处罚。辩护人陈宗浩就上述对被告人颜某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一四年九月十六日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1325号
原告：许兴吉。
委托代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司。
法定代表人：刘柱存，经理。
地址：山东省成武县城东郊。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：朱红晓。
被告：李启华。
委托代理人：陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告许兴吉与被告山东现代达驰建筑安装有限公司、朱红晓、李启华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人孟君、被告山东现代达驰建筑安装有限公司的委托代理人张庆豪、被告李启华的委托代理人陈晓钦到庭参加了诉讼。被告朱红晓经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兴吉起诉称，被告承接了山东省东昌房地产公司房地产公司开发的山东曹县新都帝景花园项目，成立了山东现代达驰建筑工程公司新都帝景花园9#楼项目部，朱红晓为该项目部负责人，聘用了原告为该项目部主管工长，具体为：2012年2月7日至2013年2月7日期间聘用许兴吉为主管工长。至2013年春节前，被告方在原告的多次催促下，2013年2月8日被告仅为原告出具了应付工资工资单，项目部负责人朱红晓在工资单上签字，但此后一直不予支付工资，原告多次催促两被告，催要无果。被告欠原告工资具体为：许兴吉799**元。请判决被告立即支付工资款共计79900元。
被告山东现代达驰建筑安装有限公司答辩称，一、本案存在着四个法律关系。本案是朱红晓借用山东现代达驰建筑安装有限公司的资质，与发包人山东省东昌房地产公司订立的建设工程承包合同，并且由挂靠人朱红晓具体实施工程，涉案存在的四种法律关系：第一是发包方山东省东昌房地产公司与被挂靠人山东现代达驰建筑安装有限公司的名义承包合同关系。第二是发包方鲁泰公司与挂靠人朱红晓之间的实际施工合同关系。第三挂靠人朱红晓与被挂靠人山东现代达驰建筑安装有限公司的挂靠经营合同关系。第四挂靠人朱红晓与原告之间的雇佣法律关系。而本案审理的法律关系，正是第四个法律关系。二、原告起诉山东现代达驰建筑安装有限公司存在着难以逾越的法律障碍。原告是进城务工的农民工，不属于法律规定的实际施工人，而根据目前的法律规定，只有实际施工人对发包人和承包人才享有诉权，而作为农民工对发包人和承包人不享有诉权。合同的相对性是合同法的本质特征，没有明确的法律规定，不能突破合同的相对性。三，山东现代达驰建筑安装有限公司作为被挂靠人不应承担本案的民事责任。当挂靠人朱红晓与原告之间就形成了合同关系。按照合同的相对性，合同在合同双方之间发生效力，而对合同之外的第三人不发生效力，因此，原告只能依据其与挂靠人朱红晓的劳务合同向挂靠人朱红晓主张权利，而不能要求被挂靠人承担责任。综上所述，山东现代达驰建筑安装有限公司不属于本案承担法律责任的主体，请依法驳回原告对山东现代达驰建筑安装有限公司的诉讼请求。
被告李启华答辩称，李启华与原告之间不存在劳务合同法律关系，原告的工资亦不应由李启华支付，请依法驳回被告山东现代达驰建筑安装有限公司对李启华的追加申请。根据2013年8月22日被告朱红晓与李启华、于现文签订的《协议及变更申请书》可明确知道以下事实：第一被告山东省东昌房地产公司房地产开发有限公司与被告山东现代达驰建筑安装有限公司存在名义上的施工合同法律关系；第二被告朱红晓挂靠山东现代达驰建筑安装有限公司承接曹县新都帝景花园住宅小区9#住宅楼工程，为该公司实际施工人；第三李启华仅对2013年8月22日签订的该工程9#楼的后续施工、竣工结算、债权债务结算清偿等承担责任。由于被告朱红晓为该工程的实际施工人，原告系被告朱红晓雇佣，其应对原告的劳动报酬负有支付义务。根据诉状可知，原告受被告朱红晓雇佣期限为2012年2月7日至2013年2月7日，再依据被告山东现代达驰建筑安装有限公司追加申请和协议及变更申请书明确可知，李启华介入该工程的时间为2013年8月22日协议签订以后，故原告与李启华之间不可能也不会存在任何劳务合同法律关系，请依法驳回被告山东现代达驰建筑安装有限公司对李启华的追加申请。
被告朱红晓未答辩。
经审理本院查明，被告朱红晓挂靠山东现代达驰建筑安装有限公司承接了山东鲁泰东昌房地产开发有限公司开发的山东曹县新都帝景花园项目。朱红晓聘用了原告为该项目部主管工长。2013年2月8日，被告朱红晓给原告出具了应付工资79900元欠条。2013年8月22日，朱红晓、李启华、于现文签订《协议及变更申请书》，该协议约定，朱红晓挂靠山东现代达驰建筑安装有限公司承接施工的曹县新都·帝景花园住宅小区9#、12#、18#住宅楼工程，因种种原因未能顺利履行与甲方的合同，现经朱红晓、李启华、于现文三人协商，达成如下协议及变更申请：1、朱红晓、李启华双方同意将9#的后续施工、竣工结算、债权债务结算清偿（包括人工费、行管人员工资、材料费、机械费等一切有关工程费用）等责任、权利、义务全部交由李启华负责承担。2、因资金垫付困难，朱红晓、李启华共同申请12#、18#楼不再施工。
另查明，山东现代达驰建筑安装有限公司已将9#楼的工程款支付给了朱红晓。
本院认为，原告许兴吉付出劳动后，理应得到劳动报酬。被告朱红晓在原告的工资欠条上签字确认，尚欠原告工资79900元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告朱红晓支付拖欠工资的诉讼请求，应予以支持。被告山东现代达驰建筑安装有限公司已将9#楼的工程款支付给了朱红晓，被告山东现代达驰建筑安装有限公司对原告要求的工资不再承担支付责任，应由实际施工人朱红晓承担支付责任。朱红晓、李启华、于现文签订《协议及变更申请书》时间在被告朱红晓给原告出具工资单之后，故要求被告李启华承担支付责任，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告朱红晓支付原告许兴吉劳动报酬79900元。
二、驳回原告对被告山东现代达驰建筑安装有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告李启华的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告朱红晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1325号
原告谭建安，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人李云安，四川法银律师事务所律师。
被告四川成蜀电力建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人马金扶，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人田晓艳，北京市晟信律师事务所律师。
被告国网新疆阿勒泰供电有限责任公司。住所地：新疆阿勒泰市团结路5区。
法定代表人贾涛。
委托代理人杜海燕，新疆新北事务所律师。
委托代理人钟林，男，汉族，1970年11月24日出生，住新疆石河子市十一小区，系公司员工。
第三人四川省输变电工程公司。住所地：四川省岳池县。
法定代表人周益文。
委托代理人尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人宋虹，系四川省输变电工程公司新疆公司项目经理。
委托代理人王松丹，北京市泰德律师事务所律师。
原告谭建安因与被告四川成蜀电力建设有限公司、国网新疆阿勒泰供电有限责任公司、第三人四川省输变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日立案受理后，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原被告达成和解协议，原告谭建安于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谭建安撤回起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭建安撤回起诉。
二审案件受理费85593.06元，减半收取42796.53元，由原告谭建安负担。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 张安华
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 迪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初字第2027号
原告陈真隆，男，1968年12月9日出生，身份证号码：4329231968********，汉族，道县人，居民，住道县濂溪街道办事处XXXX。
被告陈汉福，男，1963年10月20日出生，身份证号码：4329231963********,汉族，道县人，居民，住道县濂溪街道办事处XXXX。
原告陈真隆诉被告陈汉福买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，书记员陈莉担任庭审记录。原告陈真隆到庭参加了诉讼，被告陈汉福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉福给付原告货款及运费20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈汉福在承建道县人民检察院家属楼时，向原告购买了大量的红砖、河沙，同时还拖欠原告的运费，被告陈汉福给付部分货款，仍欠下原告货款20万元。经原告多次催收，被告拒不给付。
被告陈汉福未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告陈真隆围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、欠条等证据，被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告陈汉福在承建道县人民检察院家属楼时，向原告购买了大量的红砖、河沙，同时还拖欠原告的运费，被告陈汉福给付部分货款，仍欠下原告货款20万元，被告陈汉福于2014年1月7日向原告出具欠条欠原告红砖、河沙货款及运费20万元，经原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。债务应当清偿。被告陈汉福没有给付原告货款及运费，应当承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈汉福给付原告货款及运费20万元；限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈汉福负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一七年九月五日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第941号
原告程敏欣，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告门术岭，农民。
被告程小成，农民。
被告门二周，农民。
原告程敏欣与被告门术岭、程小成、门二周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敏欣及委托代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告门术岭、程小成、门二周经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，三被告向原告借款100000元，写有借据，另被告门术岭于2014年2月27日和2014年12月15日分三次向原告借款104000元，均写有借据，至今经催要不还。请求判令三被告承担连带责任偿还借款100000元；被告门术岭偿还104000元，并承担自起诉之日至还款日的利息。
三被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉三被告向其借款，提交了2012年8月15日借条一张，内容为：“今借到程民欣现金壹拾万元整。借款人门树岭、门二周、程小程三人，2012年8月15日”。对被告门术岭个人借款，原告提交了三张借条，第一张2014年2月27日借条内容为：“今借到程敏欣现金五万元整（50000）。借款人门术岭，2014年2月27日”；第二张2014年12月15日借条内容为：“今借到程敏欣现金叁万陆仟元整。借款人门术岺，2014年12月15日”；第三张也是2014年12月15日，借条内容为：“今借到程敏欣现金壹万捌仟元（18000）。借款人门术岺，2014年12月15日”。庭审时原告称，2012年8月15日借条是被告门术岭写的，三被告名字上的手印都是各自按的，门术岭个人三张借条都是被告门术岭写的，手印也是他按的，其中两张借条中的“门术岺”就是被告门术岭，以上借款都没有还过，应自起诉之日起按银行利率的四倍计算利息；三被告借条中的“程民欣”是我，原来我叫程民欣，办身份证时办成了“程敏欣”，借条上“门树岭”就是被告门术岭，“程小程”就是被告程小成。原告提交了程东旺村村民委员会和大盖都村村民委员会证明各一份，证明村民程敏欣与程民欣系同一人，村民程小成与程小程系同一人；村民门术岭与门淑岺、门树岭系同一人。
本院认为，原告所诉三被告借款，提交了借条，三被告在收到诉状、应诉通知书等法律文书后没有提交答辩状，亦未提出任何抗辩，应视为对原告所诉借款的认可，故应认定三被告共同向原告借款100000元、被告门术岭个人向原告借款104000元。因借条上没有约定利息，原告请求按银行利率的四倍计算利息，不予支持。根据有关法律规定，借款利息应自原告请求的起始日2015年5月13日起至还清款之日，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告门术岭、程小成、门二周于判决生效之日起五日内偿还原告程敏欣借款100000元及利息（利息自2015年5月13日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。三被告互负连带清偿责任。
二、被告门术岭于判决生效之日起五日内偿还原告程敏欣借款104000元及利息（利息自2015年5月13日起至还清款之日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，被告门术岭负担2136元，被告门术岭、程小成、门二周共同负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 铮
黑龙江省抚远县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）抚行初字第4号
原告郑XX，男。
委托代理人薛XX，女。
被告抚远县人力资源和社会保障局。住所地抚远县抚远镇。
法定代表人翟XX，男，局长。
委托代理人郑XX，男，副局长。
第三人抚远县江南邨饭店，住所地抚远县抚远镇。
法定代表人赵XX，女，经理。
原告郑XX不服被告抚远县人力资源和社会保障局劳动行政处理决定一案，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月16日受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因抚远县江南邨饭店与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告郑XX及其委托代理人薛XX，被告抚远县人力资源和社会保障局委托代理人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚远县人力资源和社会保障局于2013年9月12日作出的人社伤险认不受字（2013）2号工伤认定申请不予受理通知书的主要内容是：郑XX于2013年9月12日提出的工伤认定申请因超过工伤认定时限，不符合受理条件，决定不予受理。
被告为证明被诉具体行政行为合法，于2015年4月13日向本院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：
1、工伤认定申请表一份。该证据用于证明原告于2013年9月12日提出工伤认定申请，申请时间超时效。
2、工伤认定申请不予受理通知书一份。该证据用于证明被告作出的不予受理通知书认定事实清楚，程序合法。
原告郑XX诉称，原告是2011年1月18日在抚远县江南邨饭店工作期间从煤堆上摔下来，摔伤了头部。伤后经过佳木斯中心医院救治，术后发生左身偏瘫，至今未愈。截止2014年8月20日原告再次前往北京市武警总队第三医院就诊，经诊断为脑外伤后遗症。原告认为原告受伤用人单位未给受伤人员申报工伤，被告对原告所申请的事项未做到详尽的审查义务，同时所适用的法律错误，请求依法撤销被告作出的人社伤险不受字（2013）2号工伤认定申请不予受理通知书。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、抚政复决（2014）6号行政复议决定书一份。该证据用于证明原告在一年之内去被告处申请过工伤认定，因为被告让找证人才过期的。
2、（2011）黑抚证内民字第69号公证书一份。该证据用于证明签订该协议不是原告的本意。
3、证人王革于2013年9月30日出具证言一份。该证据用于证明原告是在工作期间受伤的。
4、武警北京市总队第三医院诊断证明书一份。该证据用于证明原告的伤情正在治疗。
被告抚远县人力资源和社会保障局辩称，被告作出的人社伤险认不受字（2013）2号工伤认定申请不予受理通知书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求依法维持被告作出的具体行政行为。
第三人抚远县江南邨饭店未提供书面陈述。
庭审质证时，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为在填表之前原告到被告处去过多次，要求认定工伤。对被告提供的证据2认为，原告在一年内曾经申请过工伤认定，是因被告的原因超期的。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：因原告对被告提供的二份证据的真实性均无异议，因此对被告提供的证据1、2的真实性予以确认。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：因被告对原告提供的四份证据的真实性均无异议，因此对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认。
经审理查明，第三人抚远县江南邨饭店因原告郑XX向其索要赔偿费用，于2011年10月17日与原告郑XX签订了赔偿协议。该协议的主要内容是第三人抚远县江南邨饭店一次性赔偿给原告郑XX人民币80000元，原告领取赔偿款后不能向第三人索要其他任何费用。双方对该协议到抚远县公证处进行了公证，黑龙江省抚远县公证处于2011年10月27日出具了（2011）黑抚证内民字第69号公证书。2013年9月12日原告郑XX向被告抚远县人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，申请认定工伤。被告抚远县人力资源和社会保障局经审查后于同日作出人社伤险认不受字（2013）2号工伤认定申请不予受理通知书。原告不服向抚远县人民政府申请行政复议，抚远县人民政府于2014年12月8日作出抚政复决（2014）6号行政复议决定书，并于2014年12月15日送达给原告。该复议决定维持了被告作出的人社伤险认不受字（2013）2号工伤认定申请不予受理通知书。原告不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2013年9月12日作出的人社伤险认不受字（2013）2号工伤认定申请不予受理通知书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤职工或其近亲属在事故伤害发生之日起一年内可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案原告于2013年9月12日向被告提出工伤认定申请，在工伤认定申请表中提出发生伤害时间为2011年1月18日，该申请是原告受伤害二年后提出的。因此原告申请工伤认定超过了法律法规规定的期限。原告提出在规定期限内向被告提出过工伤认定申请，但其没有提供有效证据证明该主张，对其该主张不予支持。因此被告抚远县人力资源和社会保障局于2013年9月12日作出的人社伤险认不受字（2013）2号工伤认定申请不予受理通知书，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。对原告要求撤销该通知书的诉讼请求不予支持。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵恒斌
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何家峰
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行初字第4号
原告曾建平，农民。
被告乐安县人民政府。所在地址：乐安县行政中心。
法定代表人吴宜文，县长。
委托代理人李国华，乐安县人民政府法制办干部。代理权限：一般代理。
原告曾建平诉被告乐安县人民政府不履行行政监督法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾建平于2015年3月2日以“被告乐安县人民政府现已履行了相应行政监督法定职责”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾建平撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾建平负担。
审 判 长 吴水松
代理审判员 余惠娇
代理审判员 黄子玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 付 政
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）抚行初字第4号 原告：孙羽，男，汉族，无职业，住抚松县。 被告吉林省公安厅长白山公安局池西分局，地址：长白山天池大路。 法定代表人富立君，系局长。 委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 本院在审理原告孙羽诉被告吉林省公安厅长白山公安局池西分局治安行政处罚一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙羽撤回起诉。 案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告自负25.00元。 审判长 韩 锋 审判员 李 文 审判员 杜景丽 二〇一五年五月二十九日 书记员 孙清春
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2319号
上诉人（原审被告）：刘平(曾用名刘卫萍)，男，1974年6月2日出生，汉族，会昌县供电公司职工，住会昌县。
上诉人（原审被告）：邱晓倩(曾用名邱贱香)，女，1984年11月24日出生，汉族，住会昌县。
被上诉人（原审原告）：董春生，男，1964年5月27日出生，汉族，住会昌县。
上诉人刘平、邱晓倩因与被上诉人董春生民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院(2015)会民一初字第1820号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月8日，被告刘平以资金周转为由向原告董春生借款人民币120000元，为此原告董春生与被告刘平签订了一份借款合同，借款合同主要约定：借款金额为人民币120000元，借款期限自2014年12月8日起至2015年3月7日止，期限届满之日一次性还清本金，借款利率为月利率20‰，逾期加收百分之五十逾期利息，利息按月支付，即下月8日前付清上一月度利息，借款人违约，每天按借款总额的0.1％向出借人支付违约金，上门催收费用按每趟300元由借款人承担，同时借款人承担因诉讼产生的起诉费、律师费等因实现债权的其他费用。刘广州对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，当日原告董春生将借款120000元打入被告刘平的账户。被告刘平当即立下借据一张给原告为凭。同时刘广州以担保人的身份在借款合同和借据上签名。借款到期后，被告刘平未按约定归还原告借款。后原告多次催取，2015年7月，被告刘平归还原告本金50000元及支付利息至2015年7月7日，剩余本金7OO00元被告刘平至今没有归还。故原告于2015年12月24日诉至原审法院要求处理。
另查明，被告刘平与被告邱晓倩于2007年1月31日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。原告董春生为此案支付律师费3000元。
一审法院认为，被告刘平向原告董春生借款人民币1200O0元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。上述借款发生于被告刘平与被告邱晓倩夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告邱晓倩并未向本院提交相关证据证明该笔借款系被告刘平的个人债务，故该借款应认定为被告刘平与被告邱晓倩的夫妻共同债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％(即月利率为20‰
)，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按约定月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。原告自认被告刘平已归还本金50OO0元及利息付至2015年7月7日，予以确认。原告自愿放弃担保人的诉权，符合法律规定，予以确认。至于原告要求被告承担律师费3000元的请求，因双方有约定及符合法律规定，予以采纳。被告刘平、邱晓倩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平、邱晓倩所欠原告董春生借款人民币70000元及利息(自2015年7月8日起至还清之日止按月利率20‰计算)，定于判决生效后5日内付清(该款付至原告董春生账号62×××94，开户行中国建设银行会昌县支行)。二、被告刘平、邱晓倩应支付原告董春生律师费3000元，定于判决生效后5日内付清(该款付至原告董春生账号62×××94，开户行中国建设银行会昌县支行)。本案受理费1626元，由二被告承担。
上诉人刘平、邱晓倩不服该判决提起上诉称，请求撤销原审判决第二项，改判上诉人无需承担被上诉人支付的律师费3000元。事实与理由如下：虽然借款合同约定了借款纠纷若涉诉，被上诉人为追讨债权而支付的律师费由上诉人承担。但根据民间借贷司法解释的规定,总计超过年利率24%的部分不予支持。一审法院既支持被上诉人主张的利息又支持律师费3000元,已明显超过了年利率24%的部分。故此，一审判决支持被上诉人请求的律师费3000元没有任何法律依据，应予撤销该项判决。
被上诉人董春生未提交书面的答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘平与被上诉人董春生于2014年12月8日签订的借款合同第七条违约责任中载明：“7、向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方（上诉人刘平）承担。”该约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照该约定全面履行。所以，上诉人刘平、邱晓倩关于一审判决支持被上诉人董春生关于律师费3000元诉讼请求错误的上诉理由，不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘平、邱晓倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初614号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62395号
原告:天津欧迪芬服装销售有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢16层1601。
负责人：张盛锋，总经理。
委托诉讼代理人：夏旭，女，天津欧迪芬服装销售有限公司北京分公司员工。
被告：熊文，女，1969年12月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青栩，北京市善邦律师事务所律师。
原告天津欧迪芬服装销售有限公司北京分公司（以下简称天津欧迪芬北京分公司）与被告熊文（以下简称熊文）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津欧迪芬北京分公司之委托诉讼代理人夏旭,熊文及其委托诉讼代理人贾敬伟、李青栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津欧迪芬北京分公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不予支付熊文工资差额18206.9元；判令我公司不予支付熊文违法解除劳动关系赔偿金820800元；判令本案诉讼费由熊文承担。事实和理由：熊文在工作过程中严重失职、管理失当，给我公司造成重大损害；涉徇私舞弊，给我公司造成重大经济损失；不服从我公司安排。熊文作为我公司高级管理人员，该等行为已严重扰乱了我公司的正常经营管理秩序，我公司依据劳动合同法第三十九条及员工手册的相关规定，解除与熊文的劳动关系，符合法律规定，无需支付工资差额及赔偿金。
熊文辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意天津欧迪芬北京分公司的诉讼请求。
熊文就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06603号裁决书，裁决：一、天津欧迪芬北京分公司支付熊文二〇一六年十一月一日至二〇一七年二月二十日期间工资一万八千二百零六元九角；二、天津欧迪芬北京分公司支付熊文违法解除劳动关系赔偿金八十二万零八百元；三、驳回熊文的其他仲裁请求。天津欧迪芬北京分公司不服该裁决书，诉至本院。
双方当事人均确认如下事实：
熊文曾系天津欧迪芬北京分公司员工，实际全薪17100元，工资发放至2017年2月20日，自2016年11月1日起每月发放11970元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就入职时间问题，熊文主张其1993年5月入职北京欧迪芬服装有限公司（以下简称欧迪芬公司），2004年9月被欧迪芬公司安排入职上海欧迪芬北京分公司，2015年6月1日被上海欧迪芬北京分公司安排入职天津欧迪芬北京分公司，并签订无固定期限劳动合同。就此其提交了《个人社保记录单》及《存档证明》予以证明。《个人社保记录单》显示1996年1月至1999年12月、2000年6月至2004年2月期间，欧迪芬公司为熊文缴纳社会保险；2004年3月至2015年9月期间，上海欧迪芬北京分公司为熊文缴纳社会保险；1996年以前熊文实际缴费年限为3年。《存档证明》载明“1993年5月-2002年10月在北京市门头沟区人才交流服务中心存档，委托存档单位是北京欧迪芬服装有限公司”，显示有北京市朝阳区人力资源公共服务中心印章印迹。天津欧迪芬北京分公司认可上述证据的真实性，亦认可熊文2004年9月26日后的劳动关系及工作安排情况。
就劳动关系解除问题，天津欧迪芬北京分公司主张熊文在职期间l、严重失职，管理失当，给公司造成重大损害；2、涉嫌徇私舞弊，给公司造成重大经济损失；3、不服从工作安排，该公司于2017年2月20日合法解除与熊文的劳动合同。为证明熊文存在上述事实，天津欧迪芬北京分公司提交了《会议纪要备忘录》、《调查北区行销业务管理权限的通知》、《熊文停职并接受调查通知》予以证明。其中，《会议纪要备忘录》显示“1……2014年中北京分公司与华洋补签一份2014年全年的合作框架合同，由具体经办人签字（北区行销部经理熊文）……2015年合同由经理熊文和主管付强签字……；《调查北区行销业务管理权限的通知》显示“暂时取消品牌管理中心北区行销部副总监熊文的业务管理权限”；《熊文停职并接受调查通知》显示“北区行销部副总监熊文因管理不力导致重大过失，给公司造成严重的经济损失……熊文自2016年11月21日起停止行使一切职务，并接受集团监察中心的内部调查”。熊文对《会议纪要备忘录》的真实性及证明目的不予认可；对《调查北区行销业务管理权限的通知》、《熊文停职并接受调查通知》的真实性认可，不认可证明目的，表示其在职期间不存在管理过失，未给公司造成重大损失，天津欧迪芬北京分公司虽对其进行过调查但并无调查结果。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。熊文的实际全薪为17100元，天津欧迪芬北京分公司自2016年11月1日起无故按照11970元发放，存在差额，应予以补齐。仲裁裁决天津欧迪芬北京分公司支付熊文2016年11月1日至2017年2月20日期间工资差额18206.9元，符合法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。天津欧迪芬北京分公司以熊文在职期间存在“l、严重失职，管理失当，给公司造成重大损害；2、涉嫌徇私舞弊，给公司造成重大经济损失；3、不服从工作安排”解除劳动关系，但其提交的证据均为该公司单方制作，熊文对此亦不予认可，本院难以采信。本院对天津欧迪芬北京分公司有关解除的主张不予采信，对熊文有关天津欧迪芬北京分公司违法解除劳动关系的主张予以采信。仲裁裁决天津欧迪芬北京分公司支付熊文违法解除劳动关系赔偿金820800元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告天津欧迪芬服装销售有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付被告熊文二〇一六年十一月一日至二〇一七年二月二十日期间的工资差额18206.9元；
二、原告天津欧迪芬服装销售有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付被告熊文违法解除劳动关系赔偿金820800元；
三、驳回原告天津欧迪芬服装销售有限公司北京分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津欧迪芬服装销售有限公司北京分公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 黄士华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 悦
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00379号
上诉人（原审原告）：费祥英。
委托代理人：田作雷，上海天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡有海。
被上诉人（原审被告）：费兰英。
委托代理人：蔡有海，身份事项同上。
上诉人费祥英因与被上诉人蔡有海、费兰英民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）镜民一初字第01819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人费祥英的委托代理人田作雷，被上诉人蔡有海（被上诉人费兰英的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第01819号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审判长 文 勇
审判员 江隆宝
审判员 鲍 迪
二〇一四年九月十日
书记员 江 怡
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2564号
申请执行人宫小芳。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人宫小芳与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第341号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的7000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第341号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01375号
罪犯田林葱，又名田洋，男，1991年7月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月26日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00233号判决书，认定罪犯田林葱犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯田林葱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯田林葱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田林葱的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月2日至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初925号
原告：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。
统一社会信用代码：91360702576105534G。
法定代表人：何颂华，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁赣清，男，汉族，1975年10月9日生，身份证住址：江西省赣州市全南县。
原告赣州嘉晟物业服务有限公司与被告袁赣清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州嘉晟物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赣州嘉晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州嘉晟物业服务有限公司承担。
审判员 吴 芬
二〇一八年四月二日
书记员 邱邻玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初489号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人古树喜，男，1979年11月17日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，从事个体废旧回收服务业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦文众，广西超仁律师事务所律师。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人古树喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人古树喜及其辩护人韦文众到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月8日凌晨5时许，被告人古树喜在其开办的位于鹿寨县寨沙镇长田路口的废旧回收站内，明知是郭某伙同他人在阳鹿高速公路上（在建）盗窃得来的两块钢板和钢筋仍然进行收购。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被告人古树喜收购被盗两块钢板和钢筋的鉴定价格共计4890元。
2、2016年12月11日凌晨2时许，被告人古树喜在其开办的位于鹿寨县寨沙镇长田路口的废旧回收站内，明知是郭某伙同他人在阳鹿高速公路上（在建）盗窃得来的角钢和钢筋仍然进行收购。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被告人古树喜收购被盗角钢和钢筋的鉴定价格为3060元。
3、2016年12月16日凌晨6时许，被告人古树喜在其开办的位于鹿寨县寨沙镇长田路口的废旧回收站内，明知是郭某伙同他人在阳鹿高速公路上（在建）盗窃得来的螺纹钢，仍然以900余元的价格进行收购。由于被告人古树喜收购被盗螺纹钢的具体重量无法查清，故公安机关未能委托价格鉴定机构对其收购被盗螺纹钢的价格进行委托鉴定。
2017年2月初，鹿寨县公安局寨沙派出所民警在侦办郭某等人涉嫌盗窃一案时，发现被告人古树喜有涉嫌收购赃物的犯罪嫌疑，办案民警遂电话通知古树喜，规劝其自动投案。同年3月1日，古树喜自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人古树喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人郭某、何某1、黄某、伍某、何某2、林某的证言、被告人古树喜的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古树喜明知是犯罪所得的赃物而仍然予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人古树喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人古树喜自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人古树喜有从轻或减轻处罚量刑情节的辩护意见，符合本案事实，理由成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人古树喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十月十七日
书记员 刘文娅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽民一初字829号
原告沈阳国电东源高压电气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何丰平，系公司总经理。
委托代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳万丰达钢结构制造有限公司，住所地沈阳市。（未到庭）
法定代表人：樊智纯，系公司董事长。（未到庭）
原告沈阳国电东源高压电气有限公司（以下简称“国电东源公司”）诉被告沈阳万丰达钢结构制造有限公司（以下简称“万丰达公司”）建设工程合同纠纷一案。本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员董志坤担任审判长，审判员于洋主审，人民陪审员郑红兵参加评议，于2014年9月26日公开开庭进行了审判。原告国电东源公司的委托代理人罗群到庭参加诉讼，被告万丰达公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年8月18日签订了对位于沈阳机械泵阀工业园区内属原告所有的厂区进行厂房制作及安装的施工合同，由原告作为发包方、被告作为施工方承揽了该项厂房安装工程。
合同签订后，被告进场施工，然而，被告在施工过程中却多次出现施工质量不合格、消极怠工、管理混乱、恶意停工等行为。原告多次进行催促、告知，然被告对原告的合理要求据不执行，被告自认为厂房施工完毕便擅自离开了施工现场，停止了施工。并且，即便按照离场日来看，被告也超过了合同约定的完工日期。
在施工过程中及被告离场后，厂房的施工质量即存在严重问题，如彩钢板漏缝、松动、门扇及轨道松动、钢板结合处施工粗超、零件缺失、房顶松动、漏缝、窗户不严等等，最严重的就是房顶和墙壁、窗户漏水，每逢下雨下雪，厂房内一片水渍，墙壁大部分浸湿，土建工程亦被水侵泡多次，遇到大风或风雨天气，厂房的房顶即被风掀起，施工质量问题一目了然、极其严重。原告多次通知被告回场继续施工、对存在的质量问题予以维修，被告曾返回维修一次，但属敷衍了事、匆匆施工即离开，质量问题依然存在，并愈发严重。原告再次催促，被告便置之不理。无奈，原告只好自行委托第三方对厂房所存在的严重的、不容舒缓的个别质量问题进行了维修。原告再次催促被告，被告的态度均不予理会。
原告曾计划厂房竣工后对外出租，经与多家协商最后敲定租与一案外自然人，其用于该厂房设立公司并经营，双方签订了《厂房租赁合同》，承租人亦在原告厂房所在地址办理了营业执照，然因被告诸多施工质量问题的存在，厂房根本无法使用，导致该租赁合同一直无法履行，承租人一直无法进驻厂房，因此其一直未向原告交付租金，至今已近两年之久。原告因此而损失了两年的租金。
被告在施工过程中所使用的水电等费用属施工承包范畴，应当由施工方自行承担，然在施工过程中因其不便缴纳，便一直由原告代缴，但其离场后便一直不予支付原告。原告亦多次催促，其均不予理会。
被告收取原告工程款后，一直未向原告交付发票，
被告自认为施工完毕后离场，未进行工程竣工验收，未取得验收资料，未向原告交付竣工图纸，均严重违反了合同约定，亦导致厂房无法验收、进驻使用，更导致无法办理产权。
双方施工合同至今未履行完毕，即出现了上述诸多问题，为此在原告的主张下，双方曾达成一份针对上述个别问题的协议，但被告亦未按该协议履行。
现要求被告赔偿原告1、判令被告承担厂房所出现的质量问题的维修费用36万元；2、判令被告支付因质量问题造成的物品及土建工程损失8万元；3、判令被告承担因质量问题而造成的原告无法出租厂房的2年租金损失50万元；4、判令被告承担原告已自行维修厂房出现的部分质量问题的维修费17000元；5、判令被告支付施工期间原告垫付的施工用电费8000元；6、判令被告交付所付工程款的相应发票；7、判令被告交付该工程的竣工验收资料、竣工图等文件；8、诉讼费等一切费用由被告承担；9、再增加一项被告承担因工程至今未完工的迟延履行违约金97500元，两次鉴定费共计67800元由被告承担。
综上，原告为维护自身合法权益不被继续侵害，特提起本诉讼，请求法院依法判如诉请。
被告乾福公司辩称，我公司与原告签订的建筑工程施工合同属实，原告承建的合同约定的项目已竣工，我公司已经使用，我公司在原告进厂施工时已支付30万元的工程款，现公司无力支付剩余工程款6，698，000.00元。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告签订建设工程承包合同，约定由原告承建位于辽中县开发区沈阳乾福防盗门有限公司院内厂区、厂房、道路、绿化等工程，原告包工包料，合同约定工期为2010年5月1日至2011年9月31日，工程总预算为6，998，000.00元，合同签订后原告组织工人进行施工，2011年8月中旬，原告按合同约定如期完工并交付被告使用，被告在原告进厂施工时预付原告工程款30万元之后至今剩余6，698，000.00元未付，原告放弃对拖欠工程款的利息及违约责任。
上述事实有原告提供沈阳乾福防盗门有限公司厂区内部建设合同一份及庭审笔录，证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳国电东源高压电气有限公司与被告乾福公司签订的建设工程合同合法、有效、意识表示真实，原告已按合同约定建设完成合同约定的所有项目，项目已交付给被告乾福公司使用，被告乾福公司应按合同约定给付原告沈阳国电东源高压电气有限公司工程款6，698，000.00元，故原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乾福防盗门公司给付原告沈阳国电东源高压电气有限公司工程款6，698，000.00元
上述款项均限本判决生效后5日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、原告之其他请求依法驳回。
案件受理费60，786.00元，由被告沈阳乾福防盗门公司承担，并随上款一并给付原告沈阳国电东源高压电气有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙晓威
二〇一三年八月××日
书 记 员 袁梦泽
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第60条1款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第269条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第279条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执233号
申请执行人宋春如。
被执行人刘均田。
被执行人刘某。
被执行人刘义强。
被执行人刘小真。
被执行人刘伟钦。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0635民初279号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘均田、刘某、刘义强、刘小真、刘伟钦在中国太平洋人寿保险股份有限公司蠡县支公司有刘艳杰的保险赔偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘伟钦、�义强、刘某、刘均田、刘小真在中国太平洋人寿保险股份有限公司蠡县支公司的保险赔偿金收入474102.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴宏伟
二〇一六年九月八日
书记员 段瑞贞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保26号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：张双玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人:代伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：邓亚兵，男，1977年12月1日出生，住安庆市迎江区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人张双玲、代伟、邓亚兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月13日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤回申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回保全申请。
审判员 余浩
二〇一七年二月十四日
书记员 钱伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00404号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第00576号民事判决书，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，但被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务，其具有履行能力但拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陈某某的银行存款人民币10961.4元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十日
书记员 高 庆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第655号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘桂林，男，1962年1月11日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：王一山，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告：车呈龙。
被告：赵帅清。
被告：廉维虎。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告车呈龙、赵帅清、廉维虎金融借款合同纠纷一�，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姬荣德适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人刘桂林、王一山到庭参加诉讼，被告车呈龙、赵帅清、廉维虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年3月8日，原告与被告车呈龙、赵帅清、廉维虎、车呈刚签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告车呈龙提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2011年3月8日至2014年3月7日，单笔借款期限不超12个月，担保人为赵帅清、廉维虎、车呈刚，担保人承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定于2012年3月8日向被告车呈龙发放贷款50000元，2013年3月8日到期。贷款到期后，原告按合同�定要求被告归还贷款本息，被告以资金困难为由没有按时偿还贷款本息。为此，原告诉至法院。
庭审中，原告申请撤回对被告车呈刚的起诉。
被告车呈龙未答辩。
被告赵帅清未答辩。
被告廉维虎未答辩。
经审理查明，2011年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告车呈龙、赵帅清、廉维虎签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告车呈龙提供贷款5万元，年利率为基准利率上浮50%，额度有效期自2011年3月8日至2014年3月7日，单笔借款期限不超壹年，担保人为赵帅清、廉维虎，担保人承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定于2012年3月8日向被告车呈龙发放贷款50000元，借款年利率执行9.84%，不按合同期限归还本金的，加收50%的逾期利息，即按年利率14.76%计收利息，该笔借款按利随本清方式还款。借款到期后，被告车呈龙未按期归还原告借款本金50000元，自2012年3月8日起至2013年5月19日止的利息5256.40元及自2013年5月20日起至本金全部还清之日止的逾期利息（按年利率14.76%计算）未付。被告赵帅清、廉维虎自愿为被告车呈龙提供担保，并在借款合同上签字、捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一份及当事人陈述在卷佐证，经质证认证，予以采信。
本院认为，原告与被告车呈龙签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告车呈龙拒不偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告车呈龙偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告车呈龙支付自2012年3月8日起至本金全部还清之日止的利息的诉讼请求是正当的、合法的，本院予以支持。被告赵帅清、廉维虎自愿为被告车呈龙提供担保，并在贷款合同上签字捺印，是被告赵帅清、谦维虎的真实意思表示，合法有效。因此被告赵帅清、廉维虎应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵帅清、廉维虎承担保证责任后，有权向被告车呈龙追偿。被告车呈龙、赵帅清、廉维虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车呈龙偿还原告中国农业银行�份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元。
二、被告车呈龙支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2012年3月8日起至2013年5月19日止的利息5256.40元。
三、被告车呈龙支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2013年5月20日起至本金全部付清之日止的利息（按年利率14.76%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、被告赵帅清、廉维虎对以上三项承担连带清偿责任；
五、被告赵帅清、廉维虎承担保证责任后，有权向被告车呈龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取计591元，财产保全费620元，合计1211元，由被告车呈龙、赵帅清、廉维虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一三年七月十一日
代理书记员 张 云
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初930号
原告：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：刘淑青，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告刘增军与被告刘淑青合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘增军、被告刘淑青的委托诉讼代理人姚戒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增军向本院提出诉讼请求：1.依法保护原告经济利益不受侵害，被告兑现原告替被告刘淑青支付，2016年3月6日至7日两天卫金恋照顾其母亲工资220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拒绝兑现原告替被告刘淑青支付，2016年3月6日至7日两天卫金恋照顾其母亲工资220元，故原告诉至法院。
被告刘淑青辩称，原告起诉不属实，不符合逻辑，因为原告原来持有老人所有养老钱。应由原告本人支付，不应该有垫付的事实。
本院经审理认定事实如下：原告刘增军曾替刘淑青支付照顾母亲的保姆卫金恋工资220元。后被告刘淑青未将该费用支付给原告，双方形成纠纷为本案事实。
以上事实有原告提交的收条及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告刘增军替被告刘淑青支付照顾母亲的保姆卫金恋工资220元，有收条为证，被告刘淑青未提供有效证据证明其抗辩成立，故对原告刘增军要求被告刘淑青支付垫付的220元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘淑青于本判决生效后十日内向原告刘增军支付垫付款220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑青负担。
本判决为终审判决。
审判员 廉玉光
二〇一八年四月八日
书记员 刘灿灿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01863号
原告ＸＸ，1989年6月21日。
被告祁玉娥。
被告程伟良。
被告中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
本院在审理原告ＸＸ诉被告祁玉娥、中国太平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、程伟良机动车交通事故责任纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月九日
书记员 赵宗亚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初64号
原告：仲吉旗。
被告：金塔县真源矿业有限公司。
法定代表人程华宾（缺席）。
原告仲吉旗与被告金塔县真源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲吉旗到庭参加了诉讼，被告金塔县真源矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
仲吉旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款10479元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告自2012年起给被告供应钢材、加工水罐，2015年1月21日，原告和被告进行了结算，被告拖欠原告材料款10479元，被告公司向原告出具了欠条一张，加盖了单位印章，此后，原告多次向被告索要材料款，被告至今未能给付。
金塔县真源矿业有限公司缺席无答辩。
原告仲吉旗围绕诉讼请求依法提交了被告金塔县真源矿业有限公司给原告出具的欠条一份，该证据有被告公司员工签名并加盖了公司印章，足以证实被告欠原告材料款10479元的事实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告给付材料款10479元的主张，本院予以支持。被告金塔县真源矿业有限公司经本院依法公告送达开庭传票，不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付材料款10479元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县真源矿业有限公司自本判决生效后30日内给付原告仲吉旗材料款10479元
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告金塔县真源矿业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 新
人民陪审员 ：王作明
人民陪审员 : 梁 虎
二〇一七年五月三日
书 记 员 ： 张 伟
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初124号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人秦某某，女，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，无职业。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月14日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员尤旭天出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某某于2016年6月的一天晚上，在镇赉县城标附近，将一克某毒分装两袋，以人民币600元的价格卖给吸毒人员王某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人秦某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人秦某某判处拘役四个月至六个月。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、书证：
（1）常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：被告人秦某某符合贩卖毒品罪的主体。
（2）到案经过。
此证据证明：被告人秦某某系被公安机关抓获。
（3）行政处罚决定书。
此证据证明：陈某某因吸食毒品被镇赉县公安局行政拘留十日。
（4）情况说明。
此证据证明：因秦某某供述其某毒是其丈夫陈某从上海邮寄给她的，现因其丈夫陈某在看守所自杀，镇赉县公安局禁毒大队无法查明秦某某所贩卖毒品的真实来源。
（5）现场检测笔录。
此证据证明：被告人秦某某及吸毒人员陈某某近期内有吸毒行为，吸毒人员王某某近期内无吸毒行为。
2、证人证言：
（1）证人王某某的证言。
此证据证明：王某某与陈某某分别出资300元用来购买某毒，王某某联系到被告人秦某某，于2016年6月的一天晚上，在镇赉县城标附近以人民币600元的价格在被告人秦某某处购买到两袋合计为一克某毒的经过。
（2）证人陈某某的证言。
此证据证明：陈某某于2016年6月的一天，让吸毒人员王某某帮助联系购买某毒，陈某某以300元的价格买到一袋某毒。陈某某于2016年7月14日在王某某家偷吸王某某之前吸剩下的某毒。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人秦某某的供述与辩解。
此证据证明：被告人秦某某于2016年6月的一天晚上，在镇赉县城标附近以人民币600元的价格，把一克某毒分装两袋卖给吸毒人员王某某的犯罪经过。其还供述于2016年7月12日自己在家吸食了一分的某毒。
（2）被告人秦某某的供述与辩解。
此证据证明：被告人秦某某于2016年6月的一天，将一克某毒以人民币600元的价格卖给吸毒人员王某某。
（3）被告人秦某某的供述与辩解。
此证据证明：被告人秦某某与前述供述一致。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人秦某某无异议。本合议庭审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品而贩卖给他人，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 李志辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐秋月
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第248号
申请执行人党卫星，男。
被执行人河南通元置业股份有限公司。
党卫星与河南通元置业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区谷水新新家园3号楼2单元302号房屋归申请人党卫星所有。
二、党卫星持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月十五日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第248号
申请执行人党卫星，男。
被执行人河南通元置业股份有限公司。
党卫星与河南通元置业股份有限公司所有权确认纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区谷水新新家园3号楼2单元302号房屋归申请人党卫星所有。
二、党卫星持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月十五日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第248号
申请执行人宋保玉，男。
被执行人赵军，男。
宋保玉与赵军民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
协助党卫星办理位于洛阳市涧西区谷水新新家园3号楼2单元302号房屋产权权属登记过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年五月十五日
书记员 ：赵方浩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第248号
河南通元置业股份有限公司：
党卫星与河南通元置业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）涧民三初字第120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党卫星于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）协助党卫星办理位于洛阳市涧西区谷水新新家园3号楼2单元302号房屋产权权属登记过户手续。
（2）负担诉讼费100元，执行费500元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十日