临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第828号 原告临桂某某混凝土有限公司，住所地：临桂县。 法定代表人经某某，总经理。 委托代理人蒋某，广西桂强律师事务所律师。 委托代理人刘某某，广西桂强律师事务所实习律师。 被告桂林某某投资有限公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人韦某某。 委托代理人陈某某，九宇律师事务所律师。 委托代理人欧阳某某，九宇律师事务所实习律师。 原告临桂某某混凝土有限公司诉桂林某某投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由石剑审判员独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理，原告临桂某某混凝土有限公司委托代理人黄慧，被告桂林某某投资有限公司委托代理人蒋某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂某某混凝土有限公司诉称：1999年4月19日原告临桂某某混凝土有限公司（乙方）与被告桂林某某投资有限公司（甲方）签订合作开发山泉水《协议书》，主要约定：原告乙方临桂某某混凝土有限公司提供了自己承包的淡水泉作为合作开发生产该泉水的原料水，被告甲方桂林某某投资有限公司负责出资修建厂房设施，购置生产机电设备，组织生产和销售。合作期限至乙方获得林场承包经营权自然终止（即2046年4月30日止）。协议签订后，双方各司其责，2000年6月19日申报成立联营企业“桂林某某某水业有限公司”，桂林某某某水业有限公司（于2004年9月27日更名为桂林某某某水有限公司，简称水业公司）2006年3月10日申请注销登记；2006年3月1日股东会决议，解散并注销泉水公司，2006年3月13日临桂县工商局下文予以注销“某某某水公司”，次日即14日某某某水公司与临桂县某某网络技术公司签订《收购合同》，转让整体资产、商标的所有权和使用权；收购价款75万元。而事实上，从约定由桂林某某投资有限公司出资建起的水业公司自投产以来，没有受到任何人为的阻碍和影响，没有一天停止生产、销售和经营，一切正常。桂林某某投资有限公司连锁店现仍然每天依靠该泉水经营其餐饮业（从某某公司提取）。桂林某某投资有限公司与临桂某某混凝土有限公司经平等协商，自愿达成联营协议，临桂某某混凝土有限公司提供了自己承包的淡水泉作为联营生产使用，被上诉人在合作建厂过程中未提出异议……签订协议后，由桂林某某投资有限公司成立水业公司具体实施双方的合同。合作建厂后，水业公司从临桂某某混凝土有限公司承包的淡水泉取水销售，根据等价有偿使用的公平原则，取水方应依合同约定按每桶（25公斤）0.7元支付水资源有偿使用费给临桂某某混凝土有限公司。（2006）桂市民终字第1XX号判决书认定合同是由桂林某某投资有限公司签订的，故应由桂林某某投资有限公司支付临桂某某混凝土有限公司水资源有偿使用费。某某某某林场未提供淡泉水源及林场土地给合作联营体使用，亦未投入资金经营，未履行协议的义务，故其诉请无事实和法律依据。判决桂林某某投资有限公司履行协议第4条支付临桂某某混凝土有限公司联营收益从2000年7月14日至2005年1月22日的水资源有偿使用费306324.41元。2008年2月3日临桂某某混凝土有限公司收到此执行款，桂林某某投资有限公司组织成立的水业公司2006年3月13、14日已转让注销死亡，2008年不能起死回生再活过来支付此项费用。桂林某某投资有限公司明知淡水泉开发项目是与原告临桂某某混凝土有限公司联营合作的，明知临桂法院2XX号案件正在审理诉讼过程中，为了逃避临桂某某混凝土有限公司提供自己承包的淡水泉作为联营生产使用（25公斤）0.7元水资源有偿使用费，被告组织成立的水业公司采取欺诈等手段于2006年3月14日擅自将水业公司厂房设备、整体资产、“某某泉”商标所有权以75万元价格转让给临桂某某网络技术有限公司。某某公司收购后，一直占有使用原告临桂某某混凝土有限公司投资承包提供的联营物马练槽水资源淡水泉取水生产、每一天都在市场销售“某某淡泉水”每桶12元收益。某某公司从2006年3月14日收购至今分文不给临桂某某混凝土有限公司。桂林某某投资有限公司成立水业公司转让后，桂林某某投资有限公司连锁店现仍然每天依靠该泉水经营其餐饮业（从某某公司提取）。2006年6月29日在《桂林晚报》刊登：桂林某某投资有限公司正是将“某某淡泉水”这种泉水开发泉水火锅系列，立足广西，面向全国，致力于将纯天然泉水系列火锅发扬光大。桂林某某投资有限公司采取欺诈手段、每一天在经营泉水火锅系列获得收益，年收入数百万，临桂法院（2012）第4XX号依据《合同法》94条规定，判决解除临桂某某混凝土有限公司、某某某某林场与桂林某某投资有限公司的《协议书》；依据《合同法》97条，合同解除后，原告可另寻途径采取补救措施并有权要求赔偿损失。 综上所述，被告不履行联营协议，造成原告联营收益无法实现，诉请：1、判决被告桂林某某投资有限公司赔偿给临桂某某混凝土有限公司从2006年3月14日至2013年6月16日联营收益水资源有偿使用费损失487232元（以230元/天×80%=184元/天、2648天计算），利息196385.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。同时，原告临桂某某混凝土有限公司向本院交如下证据：证据1、甲方桂林某某投资有限公司与乙方临桂某某混凝土有限公司签订联营合同《协议书》1999.4.19，证明协议第一阶段第4条，被告为甲方，从原告（乙方）提取壹桶（25公斤）水，被告需向原告交纳0.7元的原料费，每月结算一次，按50%付给原告，留存50%在被告，作为原告经后入股的股金。证据2、水业公司企业法人营业执照（副本）注册号：（企）4503221100088（1-1），证明桂林某某某水业有限公司于2004年9月27日更名为桂林某某某水业有限公司。证据3、桂林某某某水业有限公司取水许可证，证明临桂某某混凝土有限公司是提供自己承包水资源淡水泉的人。临桂法院（2006）第2XX号判决认为水源使用权已属于原告合法取得，是否在林场范围内，既未影响双方履行协议，也未影响“天然水业公司”的成立和运作（此前未发生水源使用权纠纷）、中院（2006）第13XX号予以确认。证据4、临桂县法院（2006）临民初字第2XX号判决书认定查明，证明桂林某某投资有限公司成立的水业公司转让后仍然从原告承包提供淡水泉提取，每天依靠泉水经营餐饮业，每一天经营泉水火锅系列获得收益，年收入数百万，分文不给临桂某某混凝土有限公司。证据5、桂林市中院（2006）桂市民终字第13XX号判决书，证明2008年2月3日临桂某某混凝土有限公司收到此项执行款。被告成立的水业公司2006年3月13日已被注销死亡，2008年不能起死回生再活过来支付此项目费用。证据6、转让收购合同2006年3月14日，证明某某公司已于2006年3月13日将企业注销。此前，某某公司与某某公司已签订转让协议。被告位于，不履行联营协议，造成原告临桂某某混凝土有限公司协议约定联营收益被某某公司占有剥夺。证据7、《桂林晚报》2006年6月29日，证明桂林某某投资有限公司在2006年3月14日水业公司转让后，仍然每一天在使用临桂某某混凝土有限公司承包的泉水经营火锅系列，年收入数百万，分文不给临桂某某混凝土有限公司。证据8、桂林某某投资有限公司2002年2月26日民事起诉状，证明按桂林某某投资有限公司诉请的年息11%的利息计算方法赔偿利息损失196385.42元给原告临桂某某混凝土有限公司。证据9、临桂县法院（2012）临民初字第4XX号判决书，证明第4XX号判决认定合同解除后，临桂某某混凝土有限公司可以《合同法》97条，有权另寻途径要求被告赔偿损失。证据10、桂林市中院（2013）桂市民二终字8X号民事判决书，证明第8X号判决维持第4XX号判决以《合同法》97条，合同解除后，原告临桂某某混凝土有限公司可另寻途径采取补救措施原告并有权要求被告赔偿损失。证据11、准予注销登记通知书（2006）第03号，证明2006年3月13日某某某水公司已注销死亡，不能支付2008年2月3日临桂某某混凝土有限公司收到的执行款水资源有偿使用费306324.41元。证据12、临桂某某混凝土有限公司98年12月1日与黄某某、黄某某、黄某某、黄某某等人签订协议书，证明临桂某某混凝土有限公司是水资源淡水泉承包人。证据13、广西区高院（2003）桂民再字第XX号判决书，证明只要广西高院第XX号判决有限，临桂某某混凝土有限公司承包水资源淡水泉使用权人资格就一直存在。证据14、临桂某某混凝土有限公司1996年4月30日承包某某村委会山场合同协议书，证明临桂法院（2006）2XX号判决政府对它的村庄时认可的，否则就没有一系列以“某某林场”名义申办“桂林仔天然水业公司”的各种批文。联营过程中，部分行为是以临桂某某混凝土有限公司个人名义进行的，部分行为是以某某林场的名义进行的，如办理申办水厂的立项、建厂用地的手续。证据15、伍某某与临桂某某混凝土有限公司共同承包某某长滩村民七人签订水业公司水厂建厂转包用地协议书。证据16、广西企业产品标标准案登记表（99.10.9），证明事实上原、被告双方交替、共同管理，互相替代、相互支持、相互包容。临桂法院（2006）第2XX号查明事实、中院第13XX号予以确认。证据17、临桂县计划局对立项的批复（99.9.13），证明临桂某某混凝土有限公司以某某某某林场名义申报立项、取水、建设用地等各种批文，以某某林场的名义履行合同。临桂法院（2006）第2XX号查明事实、中院第13XX号予以确认。证据18、临桂县建设局标准用地定点通知（99.11.25），证明原、被告双方交替、共同管理，互相替代、相互支持、相互包容，共同承包水业公司水厂生产用地。临桂法院（2006）第2XX号查明事实、中院第13XX号予以确认。19、国家建设部《建设用地规划许可证》（2002.3.25）证明原、被告双方交替、共同管理，互相替代、相互支持、相互包容，共同承包水业公司水厂生产用地。临桂法院（2006）第2XX号查明事实、中院第13XX号予以确认。证据20、桂林中院（2002）第653号民事裁定书（2002.9.5），证明1999年4月19日伍某某与临桂某某混凝土有限公司签订《协议书》。 被告桂林某某投资有限公司辩称：我们认为原告所诉没有事实依据和法律依据，签订的协议书，由于原告的原因和过错早已经终止，不是现在才终止，将桂林某某投资有限公司作为诉讼对象是错误的，合同终止的原因都是由于双方合作的基础和条件（标的物）已经不存在，也是因为原告的过错和违约，并非原告所称是被告的原因。因此原告诉请没有法律依据。所请求的数额也没有依据和理由。因为原告本诉和2011年原告先行起诉（2011）临民初字第2XX号的请求和理由是一样的，当时原告自动提出撤诉，表明原告放弃了请求，现在又提出本诉已经过了诉讼期限。同时，被告的某某公司向本院提供如下证据：证据1，桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第13XX号民事判决书及《协议书》、《国有土地使用证》、《证明材料》，证明原告与桂林某某投资有限公司开始签订的协议书约定由原告提供某某林场的场地和水源进行合作，但是原告林场根本没有水源也没有提供协议所说的标的物，导致合同不能履行，协议书终止后原告和桂林某某投资有限公司的合作期限到后面是新的合作关系（即临桂某某混凝土有限公司和水业公司合作）。查明事实很清楚。同时查明证明了原来的协议书没有履行，没有履行的原因是原告没的提供协议约定的标的物。证明到2005年元月22日止，临桂某某混凝土有限公司与水业公司合作的由水业公司取得的取水许可证已经失效，原告基于新的合作承包的几份土地也被国家征用给他人使用。使用权不属于原告，因此合同终止。证明原告主张没有法律依据。证据2，广西壮族自治区高级人民法院（2008）桂民申字第3XX号民事裁定书，证明某某林场在签订协议后，没有提供约定的土地，不存在约定所称的水源，两原告的诉请没有理由。高院明确了临桂某某混凝土有限公司与水业公司才是合同履行的义务主体，如果主张权利也应列水业公司为被告，强调了水源是国家的不是个人的。其实原告主张的水费证据是不足的，不符合法律规定。证据3，桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第8X号民事判决书，证明经过法院查实致使水业公司和原告不能履行的原因，是临桂某某混凝土有限公司的过错。证据4，《民事诉状》、《变更诉讼请求申请书》；证据5，临桂县人民法院（2011）临民初字第2XX号民事裁定书，证明本案的诉请超过诉讼时效。 经庭审质证，被告桂林某某投资有限公司对原告临桂某某混凝土有限公司提供的证据1真实性无异议，但是不能证明原告所证明的问题，而且该协议是因为不存在与合同约定的山泉水和场地，协议满足不了条件。证据2真实性无异议，所证明的问题也无异议，证据3真实性无异议，但是不能证明原告的主张，反而证明原告临桂某某混凝土有限公司与水业公司的合作正因为没有了国家取水许可这个重要的条件而不能实现合同的目的，在许可证失去效力前的合作协议已经终止。证据4真实性无异议，但是一审判决，而且也不能证明原告的主张。证据5真实性无异议，不能证明原告的主张，所有的判决书认定部分不能查明事实。对证据6真实性无异议，不能证明原告的证明目的。水业的注销是企业和股东行为，桂林某某投资有限公司不是他的股东与他们没有关系。之所以注销是取水许可证已经到期，合作目的条件已经不存在了。证据7不能作为证据使用，其证明内容与本案无关。证据8真实性无异议，也与本案无关不能作为赔偿依据，证据9真实性无异议，但是不能证明原告主张，也与本案无关，判决只是对原、被告之间以及原告与水业之间的合作早已经终止，只是在法律上予以确认。证据10、理由和证据9一致，强调一下判决书里面强调了合同解除不能履行，是原告临桂某某混凝土有限公司没有票据进行报销巨额人际关系协调费，引发矛盾，致使双方不能合作。证据11真实性无异议，不能证明原告主张和问题。证据12、13请法庭核实它的真实性，不发表意见，强调下证据12、13不能证明原告的主张，因为证据13是终审判决，判决不能确定水权的判决。只是涉及临桂某某混凝土有限公司与农民承包地的纠纷。水是国家的不是原告的。证据14的真实性不予以认可。作为本案证据我们也不予以认可。因为原告与桂林某某投资有限公司签订的协议书中明确约定了以两原告1999年4月20日承包合同来合作的。因此说明原告与桂林某某投资有限公司所签订的协议书是虚假的，是无效的才终止了。对证据15无异议，不能证明原告主张，反而证明了原告没有提供，约定的土地来建厂。后来作为建厂的土地不是某某林场的土地，而是另外从农民手中所得来的，原告违反了协议。证据16真实性无异议，不能证明原告主张和观点。证据17、18、19真实性请法庭核实，证据17、18的批文的内容是同意这个某某林场使用本林场的土地办厂，但是在事实中林场没有该土地，也没有提供这块地，所以证明原告违约以致合同解除，证据19是水业公司申报所得的，而不是原告所称的是林场的土地。也证明原告在签订协议书之后没有履行义务和合同标的。证据20真实性无异议，但是不能证明原告主张。原告临桂某某混凝土有限公司对被告桂林某某投资有限公司提供的证据1，第13XX号民事判决书认定协议有效，当事人双方，两原告没有违约，土地证是复印件不予以认可。即使是真实的，也是聚信继续收购水厂以后，也恰好证明了被告违约。调查笔录程序不合法，不予以认定。没有显示调查人和记录人的身份，也没有说明调查目的。回答也不明确是谁。土地登记表的复印件我们也不予以认可。证据2证明认定某某公司无合同关系、无权利义务关系，驳回了原告请求维持2XX号民事判决，判决被告继续履行合同，水厂转让被告不履行义务存在违约。证据3证明解除了双方的合同，只是认定被告不存在第一阶段第6条约定的违约情形，没有否定被告的其他违约行为。临桂某某混凝土有限公司有权在解除合同后有权主张损失。证据4、5诉请的金额不一样，事实和理由不一样，一个是合同解除前，一个合同解除后，诉请的时间段不一样。 本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告某某县某某乡某某村委综合开发林场的前身是某某乡某某大队林场，林场负责人和实际承包人为原告临桂某某混凝土有限公司。原告临桂某某混凝土有限公司在经营期间，发现林场斜对面山（地名马某某）有一天然泉水源，1998年12月1日与某某长滩村民黄某某等人签订协议，承包山场内的小水源及建水池。1999年4月19日被告桂林某某投资有限公司作（甲方）与临桂某某混凝土有限公司作（乙方）签订一份合作开发该泉水的《协议书》。该协议约定双方的合作分为两个阶段，第一阶段：1、乙方提供承包林场内的山泉水，作为合作开发生产泉水的原料水，负责将此合作项目报村、乡、县三级有关组织和部门。同时，乙方提供该泉水附近需要的场地，作为该泉水的生产用地。2、甲方负责出资将该泉水报送国家有关质检部门检验，获得该泉水的生产许可证等有关证照，并出资修建厂房设施，购置生产设备，聘请技术员，生产人员，组织生产和销售。3、在此阶段，该合作项目的所有权益（包括销售所得、厂房设备的所有权、商品的商标品牌权等）都归甲方所有，债权债务亦由甲方承担。4、在此阶段，甲方从乙方每提取一桶（25公斤）水，甲方需向乙方交纳0.7元的原料及场地使用费，每月结算一次，按50%付给乙方，留存50%在甲方，作为乙方今后入股的资金。5、在此阶段，乙方有义务负责处理周边关系，保证合作项目顺利进行。如因场地及原料水的使用权问题造成合作项目无法正常进行，乙方负责赔偿甲方的一切损失。乙方处理周边关系招待、应酬所需费用由甲方负责。6、甲方在一年内不投资，或者生产中途停产一年时间（除不可抗拒的因素外）都属于甲方自动放弃无条件退出，甲方所投资的一切费用（包括所有的机电设备、所有一切证、照、厂房）都属于乙方所有。本条在乙方一年半内未入股时双方再另行协商。对合作的第二阶段约定，按照该泉水生产投入的资本总额，乙方可以认购50%股权，从而获得相应份额的股权。2、乙方认购股时，必须以10万元以上才能投入，乙方认购股份后，甲、乙双方按各自所占股份的份额，共同分享权利，共同分担债务的风险。3、乙方认购股份后，第一阶段第5、6条约定全部取消，甲、乙双方共担风险责任。4、甲方下属连锁店自己用的水按每桶收入2元，按甲、乙双方各自股份的比例计算入甲、乙双方个人的帐户，每月结算一次。5、在此阶段，甲方不再向乙方支付第一阶段第4条费用。项目合作期限从本协议生效之日起，至乙方获得该林场承包经营权自然终止期止。协议签订后，1999年5月3日，由被告与地质研究所签订《宛田大瑶山天然淡泉水地质勘查评价合同书》，并交付监测、评审等费用6万元。同年10月17日，广西矿产资源委员会批准允许可采该水源。随后被告与村民易都成等分别签订了四份《土建协议书》，着手建厂，并另花费用从农民承包山场取得生产厂房土地，交纳架设输水管道占地费。2000年5月26日，由伍某某、伍某某、蒋某某、刘某、孙某某出资100万成立桂林某某某水业有限公司，法定代表人伍某某，6月19日取得工商营业执照，7月14日开始取水销售。2001年1月22日，桂林某某某水业有限公司取得《中华人民共和国取水许可证》，取水有效期至2005年1月22日止。桂林仔水业公司投资28万余元，购置设备、建设厂房及配套设施，并负责生产和销售，临桂某某混凝土有限公司参与了土建的主要管理工作。临桂某某混凝土有限公司与桂林某某某水业有限公司合作至2001年2月底，因原告临桂某某混凝土有限公司报销周边关系协调费的问题，双方产生矛盾并出现分歧，当月底临桂某某混凝土有限公司与小河林场起诉桂林某某投资有限公司和桂林某某某水业有限公司，不再参与水业公司的生产和管理。2002年3月25日临桂县建设局批准桂林某某某水业有限公司用地6357.2m2建厂房。2004年9月27日桂林某某某水业有限公司变更名称为桂林某某某水业有限公司，法定代表人为张某某，股东出资伍某某30万元，刘某15万元，蒋某某15万元，张某某10万元，阳某某10万元，桂某某5万元，林某某5万元，周某5万元。2005年9月6、7、8日，桂林某某某水业有限公司在《今商报》刊登通告，发布解除信息。2006年2月在26日公司成立清算组，2月28日出具清算报告，按比例分配剩余财产347277.84元（已扣除注册资本），3月1日公司股东会议决定，解散并注销该公司，3月10日申请注销登记，3月13日，临桂县工商局注销该公司。3月14日，桂林某某某水业有限公司清算组与临桂县某某网络技术公司签订《收购合同》，由临桂县某某网络技术公司以收购价格75万元整体收购某某泉水有限公司的资产、商标的所有权和使用权，该公司未承接原桂林某某某水业有限公司的债权和债务，桂林某某水业有限公司整体收购桂林某某某水业有限公司后，重新办理了《中华人民共和国取水许可证》（原桂林某某某水业有限公司的取水许可证已过期），同时还办理了泉水井旁的土地使用证。 临桂县某某网络技术公司成立于2005年9月15日，住所地临桂县某某公寓，法定代表人蒋某某，注册资本10万元，股东出资：蒋某某4万元，何某3万元，徐某某3万元，收购某某泉水有限公司后，于2006年3月20日变更名称为桂林某某水业有公司，注册资本为100万元，股东蒋某某40万元，何某30万元，徐某某30万元。 桂林某某投资有限公司1998年5月25日登记注册成立，注册资本30万元，法定代表人伍某某，住所地桂林市。2004年4月7日公司变更工商登记，法定代表人伍某某，注册资本320万元，住所地桂林市，股东伍某某、蒋某某、刘某，变更前的股东为伍某某、蒋某某、刘某、伍某某、孙某某。 另查明，2001年2月，临桂某某混凝土有限公司与小河林场起诉桂林某某投资有限公司和桂林某某某水业有限公司联营合同纠纷一案，该案为结付之诉，经一审、二审、重审等多次审理，最终桂林市中级人民法院于2007年9月11日作出（2006）桂市民终字第13XX号终审判决。判决桂林某某投资有限公司给付临桂某某混凝土有限公司水资源有偿使用费306324.41元（2000年7月14日-2005年元月22日期间）。该案判决后，2008年原告向广西区高院申请再审，高院予以驳回，2008年2月3日，临桂某某混凝土有限公司收取306324.41元的款项。2009年向广西区高检申请抗诉，2010年12月区高检作出不抗诉决定书。 2011年元月24日，原告临桂某某混凝土有限公司曾向本院对本案被告桂林某某投资有限公司主张2005年元月22日至2011年元月22日水资源有偿使用费402960元的诉讼，2011年6月29日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许。 2012年10月，原告临桂某某混凝土有限公司起诉被告桂林某某投资有限公司合同纠纷一案，该案系确认之诉，本院（2012）临民初字第4XX号民事判决书，判决：一、解除原告临桂某某混凝土有限公司被告桂林某某投资有限公司1999年4月19日签订的《协议书》；二、驳回原告临桂某某混凝土有限公司要求判决被告投资水业公司的机电设备、“某某泉”商标所有权、厂房都属原告所有的诉讼请求。原、被告均不服，上诉于桂林市中级人民法院，2013年6月17日桂林市中级人民法院作出（2013）桂民二终字第8X号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本次诉讼原告临桂某某混凝土有限公司提起诉讼是否超过诉讼时效；原告临桂某某混凝土有限公司主张被告桂林某某投资有限公司赔偿联营收益水资源有偿使用费487232元、利息196385.42元理由是否成立。 本院认为：原告临桂某某混凝土有限公司是诉请2006年3月14日至2013年6月17日期间联营收益水源有偿使用费的损失，而原、被告签订的1999年4月19日《协议书》的解除是在2013年6月17日桂林市中级人民法院（2013）桂民二终字第8X号终审民事判决书判决才生效的，且2011年元月24日原告临桂某某混凝土有限公司起诉原告桂林某某投资有限公司联营合同纠纷的诉请是2005年元月22日至2011年元月22日联营收益分配约定水资源有偿使用费，一个“赔偿损失”诉讼，一个是“约定使用费”诉讼，故原告临桂某某混凝土有限公司提起本案之诉并未超过诉讼时效，被告桂林某某投资有限公司认为已超过诉讼时效的理由不充分，本院不予以支持。虽然原、被告签订的《协议书》约定的合作期限：从协议生效之日起至乙方（原告临桂某某混凝土有限公司）获得该林场承包经营权自然终止为止，该《协议书》亦是2013年6月17日被生效判决解除，根据《中华人民共和国水法》第三条规定“水资源属国家所有”；第四十八条规定：“直接从江河湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权，……。”，小河林场的负责人临桂某某混凝土有限公司亦按协议的约定提供了自己承包的淡水泉作为联营生产使用，但实际上由桂林某某某水业有限公司履行本协议约定义务，2001年元月22日，桂林某某某水业有限公司取得《中华人民共和国取水许可证》，取水有效期至2005年元月22日止，即从2005年元月22日此后，原桂林某某某水业有限公司的取水许可证已失效，虽然原告主张是未解除协议期间内的利益，但双方合作的标的物已发生转移，已不能实现原协议的目的，原告临桂某某混凝土有限公司主张2006年6月13日至2013年6月16日期间联营收益水资源有偿使用费487232元、利息196385.42元的损失是没有法律依据的；至于原告临桂某某混凝土有限公司认为桂林某某公司收购原告桂林某某某水业有限公司后，销售某某淡泉水分文不给临桂某某混凝土有限公司的理由，本院亦不予支持，因为桂林某某水业有限公司与原告临桂某某混凝土有限公司无合同关系，无权利义务关系，且重新办理了自己的取水许可证；至于原告临桂某某混凝土有限公司认为原桂林某某某水业有限公司被收购后，被告桂林某某投资有限公司连锁饭店仍然每天使用该泉水经营餐饮业，且分文不给临桂某某混凝土有限公司的理由，本院亦不予支持，因为根据《水法》的规定“水资源属国家所有”，且桂林某某水业有限公司重新办理了自己的取水许可证，被告桂林某某投资有限公司使用与原告临桂某某混凝土有限公司无关系的另一法人的商品经营自己的餐饮业获取的利益亦与原告临桂某某混凝土有限公司无关；故原告临桂某某混凝土有限公司诉请被告桂林某某投资有限公司赔偿从2006年3月14日至2013年6月16日联营收益水资源有偿使用费损失，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第四十六条、《中华人民共和国水法》第三条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告临桂某某混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费10640元，由原告临桂某某混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10640元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 审 判 员  李洲水 人民陪审员  秦玉琼 二〇一四年十二月十九日 书 记 员  卢 晨