安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01088号
原告：张宗元，男，1948年7月29日出生，汉族。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：经俊，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张宗元诉被告经俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张宗元及其委托代理人杜林、马虎、被告经俊、被告人保财险南京市分公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗元诉称：2014年3月7日15时05分，经俊驾驶苏AXXX**小型客车沿吴敬梓路行驶至街心花园红绿灯路口时，与张宗元驾驶的皖MXXX**的普通摩托车发生碰撞，致张宗元受伤及两车受损。事故发生后，张宗元被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为，左胫腓骨粉碎性骨折、左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，住院治疗53天。经俊垫付8000元。张宗元伤残等级及“三期”经安徽天正司法鉴定中心鉴定：左胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残、左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，经俊负事故的全部责任、张宗元无责任。苏AXXX**小型客车在人保财险南京市分公司处投保有交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：一、判令第一被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计131513.6元；二、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。［赔偿清单：1、医药费44340.10元，2、住院伙食补助费30元／天×53天=1590元，3、营养费30元／天×（53＋60）天=3390元，4、误工费107.50元／天×（180＋53）天=25047.50元，5、护理费101.50元／天×（90＋53）天=14514.50元，6、残疾赔偿金23114元／天×14年×（10%＋2%）=38831.5元，7、鉴定费1600元，8、精神抚慰金9600元，9、交通费300元。10、施救费、停车费300元。合计139513.60元，扣除被告已垫付的8000元，两被告还需赔偿原告131513.60元。］
经俊辩称：对本起事故发生及事故责任划分无异议。对原告主张的赔偿没有意见。
人保财险南京市分公司辩称：1、对本起事故发生及责任划分无异议；2、原告主张各项费用无依据且计算标准过高，医疗费应扣除10%非医保用药，误工费我司不认可；3、根据保险条款约定，我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年3月7日15时05分，经俊驾驶苏AXXX**小型客车沿吴敬梓路行驶至街心花园红绿灯路口时，与张宗元驾驶的皖MXXX**的普通摩托车发生碰撞，致张宗元受伤及两车受损。事故发生后，张宗元被送往全椒县人民医院住院治疗，伤情诊断为，左胫腓骨粉碎性骨折、左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。张宗元于2014年4月29日出院，住院治疗53天，共支付医疗费44340.10元，其中经俊垫付8000元。张宗元伤残等级及“三期”经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：左胫腓骨粉碎性骨折构成十级伤残、左肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日。张宗元支付1600元鉴定费、支付摩托车施救费80元、停车费220元。事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，经俊负事故的全部责任、张宗元无责任。
另查明，苏AXXX**小型客车所有权系经俊所有，该车在人保财险南京市分公司处投保有交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，张宗元于1948年7月29日出生，系安徽省全椒县非农业户口，事故发生前，自2010年起至今张宗元在安徽省滁州市全椒县襄河镇某某卫生院旁从事个体经营，经营范围为水暖洁具、电工电料零售。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、个体工商户营业执照、销货清单、房租证明、全椒县襄河镇某某社区居民委员会证明、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、全椒县道路交通事故人民调解委员会存款凭单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定经俊负事故的全部责任，该证据合法有效，本院予以采信。张宗元要求经俊承担赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因苏AXXX**小型客车在被告人保财险南京市分公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故张宗元要求被告人保财险南京市分公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。不足部分由经俊承担赔偿责任。
本院确认张宗元的各项损失为：一、医疗费44340.10元，由相应的医疗费发票和用药清单所证实，人保财险南京市分公司主张扣除15%非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；三、营养费1800元（30元／天×60天）；四、护理费9135元（101.50元／天×90天）；五、关于误工费，原告提供个体工商户营业执照、南麓社区居民委员会证明、销货清单，虽不能准确反映其收入状况，但能够证明张宗元从事零售业，其误工费标准参照2013年度安徽省零售业职工的年平均工资，计算为19362.57元（39263元／年÷365天／年×180天）；六、残疾赔偿金35595.56元（23114元／年×14年×11%）；七、交通费，原告主张300元，本院予以支持；八、停车费220元；九、施救费80元；十、鉴定费1600元；十一、精神抚慰金，原告因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折、左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折等，构成两处十级伤残，客观上给其本人及近亲属造成一定的身心伤害，其要求赔偿精神抚慰金本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为9000元。以上赔偿项目除鉴定费、停车费外合计121203.23元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。被告人保财险南京市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失83473.13元（10000元＋9135元＋19362.57元＋35595.56元＋300元＋80元＋9000元），在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失37730.10元（34340.10元＋1590元＋1800元），合计121203.23元。本案鉴定费1600元、停车费220元，根据商业三者险合同约定人保财险南京市分公司不承担，应由被告经俊承担。经俊诉前已垫付8000元，扣除1820元，下剩6180元，因原告张宗元仅就损失余额提起诉讼，也不愿增加诉讼请求，故被告经俊已赔偿原告的6180元可另行向人保财险南京市分公司主张。扣除被告经俊支付的6180元，被告人保财险南京市分公司应赔偿原告各项损失115023.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险范围内赔偿原告张宗元各项损失115023.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张宗元其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，适用简易程序减半收取490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一四年十月八日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。