河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3797号
上诉人（原审被告）：郑州悦家商业有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路126号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康宁，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海名君纺织科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号2幢243室。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人郑州悦家商业有限公司因与被上诉人上海名君纺织科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州悦家商业有限公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初8491号民事判决，发回重审或依法改判；2.上海名君纺织科技股份有限公司承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.上海名君纺织科技股份有限公司所主张的诉讼金额未按合同约定扣除相关账扣退货和促销服务费，一审判决未对应付货款进行厘清，判决金额违反商品合同约定；2.上海名君纺织科技股份有限公司一审中的部分诉讼请求已超过诉讼时效，在上海名君纺织科技股份有限公司对该请求予以时效抗辩时，一审判决应依法驳回上海名君纺织科技股份有限公司的诉讼请求；3.关于货款问题。截止2015年1月23日，郑州悦家商业有限公司向上海名君纺织科技股份有限公司发出《终止合同通知书》时，双方之间共发生供货金额941204.81元，其中包含郑州悦家商业有限公司已退货价值541838.90元，并产生促销费36920.11元，即郑州悦家商业有限公司应支付上海名君纺织科技股份有限�司362445.80元；截止上海名君纺织科技股份有限公司起诉时，郑州悦家商业有限公司已经向上海名君纺织科技股份有限公司实际支付货款共计633620.39元，即郑州悦家商业有限公司已经向上海名君纺织科技股份有限公司多支付271174.59元。
上海名君纺织科技股份有限公司针对郑州悦家商业有限公司的上诉辩称：1．本案项下提供的发票金额应为郑州悦家商业有限公司支付的金额，该金额已经扣除了退货及其它的折扣费用；2．本案项下诉讼时效应当自2015年3月26日上海名君纺织科技股份有限公司收到郑州悦家商业有限公司对账邮件之日起予以计算，因双方之间的交易及结算系滚动结算，且在2015年3月26日之前并无对账，故本案项下诉讼时效未超过；3．滚动结算的对账日期应当自上海名君纺织科技股份有限公司收到邮件之日起计算，而终止合同通知书并未就双方的要�进行对账，故该通知书发出之日不应作为本案诉讼时效的起算日期；4．如郑州悦家商业有限公司认为本案项下还有退货及促销折扣等其他费用需要扣除，那么郑州悦家商业有限公司应向法庭提交真实合法的证据，并经上海名君纺织科技股份有限公司质证及法庭审查。
上海名君纺织科技股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令郑州悦家商业有限公司支付拖欠货款共计人民币307584.42元；2、依法判令郑州悦家商业有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2009年2月25日、2010年1月1日、2011年4月27日、2012年8月1日、2013年7月22日、2014年7月1日上海名君纺织服装有限公司作为供应商与郑州悦家商业有限公司作为众多“商业公司”之一，分别签订《商品合同》共六份，该六份《商品合同》均约定：“商业公司”系指为本商品合同一方，在中国大�设立并被正式许可适用家乐福商标开设超市的零售商业公司。“增值税发票”系指由供应商开具给商业公司的任何有效的增值税专用发票（其样本详见供应商手册）或针对农副产品等特殊商品的经商业公司认可的合规国税普通发票，以便向该商业公司收取所售商品的款项。标准净价和本商品合同中约定的折扣应在增值税发票标明。“发票金额”系指供应商向接受其提供的与增值税发票相对应的货物的商业公司收取的金额。在相关期间内，发票金额应为某商业公司在该相应期间内所购买全部商品的标准净价，减去适用的折扣，再加上适用的增值税金额之后的金额。“标准净价”系指任一特定商品不含增值税且在任何折扣之前的价格。本商品合同项下商品的实际购买和供货，应以各商业公司分别向供应商发出的书面采购订单为准，供应商应完全根据采购订单上和本商品合同中表明的商品规格、标准净价、质量、包装、数量、交付时间、交付地点及其他要求向各商业公司供应商品。任何情形下，所订购商品的交货时间从商业公司向供应商发出相关采购订单之日起，不超过10天。在不影响合同约定条款效力的前提下，供应商和商业公司同意，供应商按照本商品合同向各商业公司开具并交付的每一增值税发票下的所有收货应为每一批次收货，无论该批次收货是通过对单份或数份采购订单的交货完成。供应商应按照供应商手册的规定向各商业公司开具并交付增值税发票。付款金额为就任何增值税发票项下的任何批次收货而言，商业公司向供应商支付的款项为考虑到本商业合同约定，该商业公司实际应付供应商的数额。对供应商开具给商业公司的任何增值税发票项下的任何批次的付款日应为该商业公司的商店对该批次收货全部检验并验�后第60天（不超过60天）。为了鼓励商业公司采购上海名君纺织服装有限公司商品，上海名君纺织服装有限公司同意就普通品种商品给予各商业公司一项本商品合同约定的商业折扣。为了鼓励商业公司尽可能多的采购其商品，供应商同意就增强其市场知名度和市场份额给予各商业公司一项本商品合同约定的商业折扣。商品合同约定条款一览表约定：普通品种商品商业折扣，相当于商品标准净价的20%。上海名君纺织服装有限公司接受郑州悦家商业有限公司全部退货，在上海名君纺织服装有限公司将受其派遣来商店实际收回退货人士的姓名和职务书面通知郑州悦家商业有限公司之前，上海名君纺织服装有限公司或其指定代理人（包括但不限于运输公司）均无权从商业公司收回任何退货。如果上海名君纺织服装有限公司未能发送任何该通知，郑州悦家商业有限公司有权拒绝上海名君纺织服装有限公司或其法定代理人收回退货。郑州悦家商业有限公司可经其自行决定，检查声称前来收回退货人士的身份，在上海名君纺织服装有限公司或其指定代理人收回退货后，该商品的风险转移至上海名君纺织服装有限公司，郑州悦家商业有限公司不再对退货的损害或损失承担任何责任。郑州悦家商业有限公司可以从上海名君纺织服装有限公司收取的任何发票金额中，扣除任何上海名君纺织服装有限公司在本商品合同项下应向郑州悦家商业有限公司支付之所有款项，无论该款项是否系因退货、折扣、违约金、费用或支出退还、售后服务、商品合同违约赔偿金或其它项目而产生。如果上海名君纺织服装有限公司在《商品合同》以外任何其他合同项下或依法应向郑州悦家商业有限公司支付任何款项，则郑州悦家商业有限公司有权从发票金额中扣除该�项。双方确认，郑州悦家商业有限公司向上海名君纺织服装有限公司的每一笔付款系在符合本合同要求的前提下，针对之前上海名君纺织服装有限公司送货及开具的增值税发票作出，而非连续滚动结算。如果上海名君纺织服装有限公司在收到郑州悦家商业有限公司付款后的6个月内，没有对收款前开具增值税发票的任何发票金额的扣款提出任何异议，即被视为上海名君纺织服装有限公司同意已经接受该等扣款，且同意不在该6个月期限届满后再向郑州悦家商业有限公司提出任何异议等。双方还就其他事项进行了约定。
上海名君纺织科技股份有限公司提交的2009年至2014年其与郑州悦家商业有限公司买卖合同存续期间开具的上海增值税专用发票显示：购货单位均为郑州悦家商业有限公司，销货单位均为上海名君纺织服装有限公司，货物或应税劳务名称均为衬衫�发票还载明了开票日期、货物数量、单价、金额、税率、税额、折扣金额、价税合计金额、验收单号，部分发票备注栏载明了退货单号和退货金额，退货金额不包含在价税合计金额内等内容。发票金额价税合计共计为941204.81元。
2015年1月23日，郑州悦家商业有限公司向上海名君纺织科技股份有限公司出具的《终止合同通知书》主要载明：就我司与贵司所签2014年度《商品合同》，我司特通知贵司如下：一、按《商品合同》第12条的约定，《商品合同》将于本函发出后一个月届满时，即于2015年2月28日（“终止日”）终止；二、贵我双方之间与《商品合同》有关的任何其他合同、协议、会议纪要、备忘录及其他文件（合称“相关文件”）亦于《商品合同》终止的同时终止。请贵司在收到本通知书后尽快与我司对账并办理货款结算。除非另有约定，贵我双方于终�日之前因《商品合同》及相关文件已经产生的全部义务（包括但不限于商品交付与接受、发票开具、商品质量和权利瑕疵担保、售后服务等）均不受终止的影响，贵我双方仍应履行等。
2015年3月26日，郑州悦家商业有限公司公司对上海名君纺织科技股份有限公司“1352名君申请对账公函”的邮件回复载明：IT部门已经将贵公司2009至今的数据，导入供应商网站，贵司可在家乐福供应商网站上，自行查询了。请贵司先自行下载相关数据等。
另查明：上海名君纺织服装有限公司现变更为上海名君纺织科技股份有限公司。
2016年3月17日，上海名君纺织科技股份有限公司向该院提起诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案《商品合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双�当事人均应依照合同约定履行各自的义务。上海名君纺织科技股份有限公司已经按照合同约定交付货物，郑州悦家商业有限公司未按约定足额支付货款，构成违约，应继续履行付款义务。上海名君纺织科技股份有限公司、郑州悦家商业有限公司在《商品合同》中约定，供应商开具增值税专用发票以便向该商业公司收取所售商品的款项。发票金额系指供应商向接受其提供的与增值税发票相对应的货物的商业公司收取的金额，发票金额应为减去适用的折扣，再加上适用的增值税金额之后的金额。上海名君纺织科技股份有限公司提交的增值税专用发票能够与家乐福网站上可查询的付款记录所对应的发票号及发票金额相对应，故增值税专用发票金额可作为双方的结算凭证，上海名君纺织科技股份有限公司据其开出的增值税专用发票主张郑州悦家商业有限公司支付扣减已支�部分款项633620.39元后未足额支付部分的货款307584.42元，于法有据，该院予以支持。
关于郑州悦家商业有限公司辩称本案应由合同约定的仲裁机构管辖，本案中，上海名君纺织科技股份有限公司、郑州悦家商业有限公司双方签订多份《商品合同》，分别约定郑州悦家商业有限公司住所地或中国国际贸易仲裁委员会仲裁，上海名君纺织科技股份有限公司起诉的货款双方均无法明确归属于双方签订的哪一份商品合同，且双方提交的《商品合同》中对于管辖权的约定并不一致，故本案无法依据双方协议管辖确定管辖法院，该院依法对该案有管辖权，郑州悦家商业有限公司的辩称该院不予采信。
关于郑州悦家商业有限公司辩称上海名君纺织科技股份有限公司的诉讼请求超过诉讼时效，2009年至2014年期间，上海名君纺织科技股份有限公司、郑州悦家商业有限公司连续多次签订商品合同，2015年1月23日，郑州悦家商业有限公司向上海名君纺织科技股份有限公司出具《终止合同通知书》，告知上海名君纺织科技股份有限公司在收到本通知书后尽快与其对账并办理货款结算，后又于2015年3月26日针对上海名君纺织科技股份有限公司申请对账公函回复邮件称IT部门已经将贵公司2009至今的数据导入供应商网站，此举说明，郑州悦家商业有限公司认可双方在终止合作之后仍可就2009年至今的交易进行对账，故上海名君纺织科技股份有限公司的诉请未超过诉讼时效，郑州悦家商业有限公司的该项辩称依据不足，该院不予采信。
关于郑州悦家商业有限公司辩称上海名君纺织科技股份有限公司主张的货款未按合同约定扣除相关折扣、退货和促销服务费，上海名君纺织科技股份有限公司、郑州悦家商业有限公司在《商品合同》中约�，发票金额应为减去适用的折扣，再加上适用的增值税金额之后的金额，且上海名君纺织科技股份有限公司提交的增值税专用发票已对退货、折扣进行了相应的扣减。郑州悦家商业有限公司仅提交促销协议复印件用以证明应予扣减的促销费用，且该证据的内容多为英文，不符合证据的法定形式，依据不足，故郑州悦家商业有限公司的此项辩称该院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内支付上海名君纺织科技股份有限公司货款307584.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5914元，由郑州悦家商业有限公司负担。
本院二审期�，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郑州悦家商业有限公司提交《郑州账扣退货单号》一份，拟证明一审判决认定的941204.81元的货款中未扣除应扣、应退款项541838.9元，扣除该款项后，郑州悦家商业有限公司实际向上海名君纺织科技股份有限公司多支付了部分款项，该部分款项上海名君纺织科技股份有限公司应予退还。
上海名君纺织科技股份有限公司质证称：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据系郑州悦家商业有限公司单方制作；该证据的形成系在一审之时，不属于新证据，郑州悦家商业有限公司应在一审时向法院提交，否则二审不能将其作为新证据；根据双方的买卖合同约定，2010年合同第六页第10.8条款约定了退货应当出具有效的授权委托书（见合同第36页附件11），并经上海�君纺织科技股份有限公司盖章确认、并经授权代表李新春签字确认，否则该退货无效。
上海名君纺织科技股份有限公司未提交新的证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为郑州悦家商业有限公司提交的《郑州账扣退货单号》系其公司单方制作，且上海名君纺织科技股份有限公司不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。
本院经审理查明，上海名君纺织服装有限公司于2013年9月30日更名为上海名君纺织科技股份有限公司；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上海名君纺织科技股份有限公司提交的《上海增值税专用发票》显示，对应商品折扣已经同时扣减，部分《上海增值税专用发票》的备注栏对退货单号、退货金额(不含税)予以注明，根据双方签订《商品合同》的约定，郑州悦家商业有限公司可以从上海名君纺织服装有限公司收取的任何发票金额中，扣除任何上海名君纺织服装有限公司在本商品合同项下应向郑州悦家商业有限公司支付之所有款项，无论该款项是否系因退货、折扣、违约金、费用或支出退还、售后服务、商品合同违约赔偿金或其它项目而产生。郑州悦家商业有限公司上诉称，上海名君纺织科技股份有限公司所主张的诉讼金额未按合同约定扣除相关账扣退货和促销服务费，一审判决未对应付货款进行厘清，判决金额违反商品合同约定，但未提交证据支持其主张，应当承担举证不利�后果。
郑州悦家商业有限公司2015年3月26日对上海名君纺织科技股份有限公司“1352名君申请对账公函”的邮件回复载明：IT部门已经将贵公司2009至今的数据，导入供应商网站，贵司可在家乐福供应商网站上，自行查询了。请贵司先自行下载相关数据等。证明郑州悦家商业有限公司认可双方在终止合作之后仍可就2009年至今的交易进行对账，故上海名君纺织科技股份有限公司的诉请未超过诉讼时效。
综上所述，郑州悦家商业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5914元，由上诉人郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�长扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 景慧洁