wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05142号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师。
被告张承灿，男，1949年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告苏开忠，男，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告汪远兴，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区南平镇云雾村10组。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张承灿、苏开忠、汪远兴、重庆强富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年8月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为54元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年八月八日
书记员 黎黛玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4300号
罪犯杨永辰，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）沈刑一初字第332号刑事判决，以被告人杨永辰犯诈骗罪、伪造武装部队证件罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨永辰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月20日对其裁定有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨永辰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨永辰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨永辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永辰减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2030年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1410号
原告：张玉国，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：孙钦，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王贻美（孙钦母亲），女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：宋文慧，系总经理。
委托诉讼代理人：陈秀芝，公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，住所白山市南岭广场汇鑫大厦。
法定代表人：宋维艳，系经理。
委托诉讼代理人：吴芝军，系公司业务管理部经理。
原告张玉国与被告抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司（以下简称坦途公司）、孙钦、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国、被告坦途公司委托诉讼代理人陈秀芝、被告孙钦、被告安华公司委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付医疗费13735.89元、护理费120.82元×78天＝9423.96元、误工费120.82元×168天＝20297.76元、住院伙食补助费7800元，共计：51257.61元，扣除3000元，计48257.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日20时13分许，被告孙钦驾驶吉F4TX**号小型轿车沿抚松县泉阳镇泉阳林业局建设街由南向北行驶，当行驶到建设街与金华路交汇处时，由于疏忽大意，措施不当将原告撞伤住院治疗，后经泉阳森林公安分局交通警察大队作出责任认定：被告孙钦责事故全部责任，原告无责任。因该车辆在被告安华公司投保了交强险、第三者责任险，故应当在保险范围内承担赔偿责任。被告孙钦在此期间两次共支付3000元，现原告至今未得到足额赔偿，故诉至法院，请求依法判处。
坦途公司、孙钦辩称：该车辆已投保了交强险与商业第三者责任险，故原告本次事故损失应由安华公司赔偿。
安华公司辩称，同意在交强险各分项限额内给予赔偿。其中医疗费、住院伙食补助费为1万元，死亡伤残限额为11万元，包括伤者合理误工费、护理费及必要的合理交通费，超出交强险限额部分同意在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例给予赔偿，诉讼费、鉴定费等诉讼产生的费用不同意赔偿。另外关于原告医疗费中非医保报销部分，不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日20时10分，孙钦驾驶吉F4TX**号长牌轿车沿抚松县泉阳镇建设街由南向北行驶，当行驶至建设街与金华路交汇处时，由于未按操作规范安全驾驶，遇行人横过道路时未避让，将沿金华路由东向西横过道路的行人张玉国撞倒，致张玉国受伤。此事故经泉阳森林公安分局交通警察大队进行责任认定，于2017年3月6日作出吉公交认字[2017]第0003号道路交通事故认定书，认定孙钦负该起事故全部责任，张玉国无事故责任。张玉国受伤后，于2017年2月27日入住抚松县医院治疗，住院78天，花销医疗费13735.89元。张玉国治疗期间，孙钦已先行向其支付医疗费3000元。本案诉讼期间，安华公司提出申请，要求对张玉国治疗期限合理性、误工期限进行司法鉴定。经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月31日作出吉佳司鉴中心[2017]法临鉴字第254号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为，张玉国合理住院治疗天数为50日，误工期限为120日。后张玉国又提出对其评残鉴定申请，经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年9月20日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1938号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为张春国左膝关节内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板后角损伤、左膝前交叉韧带损伤的损伤后果未达到评残标准。
另查明，孙钦驾驶的吉F4TX**车辆在安华公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险保额为30万元。该车辆系挂靠坦途公司的客运出租车辆。
上述事实由道路交通事故责任认定书、住院病例、医疗费收据、出院诊断书、保险单，鉴定意见书等书证在卷佐证，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门对本次事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。依交警部门责任认定，本次事故孙钦应承担全部责任。孙钦驾驶的肇事车辆挂靠在坦途公司经营，故张玉国要求坦途公司承担连带责任的请求，本院应予支持。因孙钦驾驶的肇事车辆在安华公司投保了交强险及商业险，故对于张玉国本次事故所造成的各项损失，应由安华公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。经审查，本次事故张玉国发生的各项合理费用为：医疗费13735.89元；依鉴定机构意见，本次事故张玉国合理住院治疗天数为50日，误工期限为120日，故护理费应为6041元（120.82元/天×50天）；住院伙食补助费应为5000元(100元/天×50天)；误工费应为14498.4元(120.82元/天×120天)，合计：39275.29元。应由安华公司在交强险医疗费限额内赔偿张玉国医疗费、住院伙食补助费计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张玉国护理费、误工费计20539.4元。余款8735.89元，由安华公司在商业险赔偿限额内全额赔付。本案张玉国主张的合理赔偿款项已由安华公司全额赔偿，故孙钦与坦途公司不再承担赔偿责任及连带赔偿责任。本案张玉国治疗期间，孙钦已先行向张玉国支付医疗费3000元，故张玉国获得安华公司赔偿后，应返还孙钦3000元。安华公司提出应在医保核销标准范围内进行赔偿的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、条十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张玉国医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计39275.29元；
二、原告获得前款赔偿后退还给被告孙钦垫付款3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006.44元，减半收取计503.22元，由被告孙钦、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶志国
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第219号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1963年1月16日出生，汉族，莆田市人。
被执行人许某某，女，1966年10月24日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与许某某于1987年11月生育第一胎女，1989年12月生育第二胎男，2013年8月生育第三胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月14日作出涵人口征决（2014）三江第9号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、许某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月16日送达被执行人。被执行人陈某某、许某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月26日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第2号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第9号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第9号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、许某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年十月八日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终117号
上诉人（原审被告）：王炎土，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华安，男，1957年3月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
上诉人王炎土因与被上诉人刘华安民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2016）浙0903民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王炎土及其委托诉讼代理人高承才、被上诉人刘华安的委托诉讼代理人李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炎土上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回刘华安原审诉讼请求。事实和理由：王炎土是刘华安的女婿，与刘晓晓系夫妻。本案所涉五张借条都是王炎土在刘晓晓的要求下出具的。王炎土没有向刘华安借款，应是刘晓晓向刘华安借款。即使借款用于夫妻家庭生活，也应属夫妻共同债务。另外，刘华安从未向王炎土催讨过，本案已过诉讼时效。
刘华安辩称：王炎土上诉称借条是在其妻子刘晓晓的逼迫下书写不属实。在王炎土与刘晓晓的离婚案件中，王炎土已经明确承认其向刘华安借款260000元并用于经营安康源门诊部。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘华安向一审法院起诉请求：王炎土归还借款260000元，并自借款之日起至实际清偿日止按月利率1%计付利息。
一审法院认定事实：王炎土于2009年12月30日向刘华安借款100000元并于同日出具一张借条；于2010年9月1日借款90000元，约定月利率为1%，并于同日出具一张借条；于2014年3月借款40000元，2014年5月借款20000元，于2014年6月借款10000元，并于此后补写了三张借条。上述五笔借款的金额合计为260000元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在借贷案件中，借条是证明借贷双方之间借贷关系事实的直接证据。本案中，刘华安、王炎土之间的借贷关系有刘华安提供的借条为凭且王炎土也承认借条是其出具给刘华安的。王炎土否认双方之间存在借贷关系，却未提交相应证据予以证明。庭审中，王炎土陈述借款被其妻子即刘华安的女儿刘晓晓收取了。即使王炎土陈述属实，也不影响刘华安、王炎土之间的借贷关系。因借条出具之时，王炎土与刘晓晓的关系并未发生矛盾，由王炎土出具借条、刘晓晓收款也是符合一般常理的。故此，该院对王炎土关于其与刘华安之间无借贷关系的抗辩意见不予采纳。关于借款的利息问题，刘华安主张260000元借款均按月利率1%计息，但庭审查明仅2010年9月1日借款存在月利率1%的约定，刘华安对该笔借款主张月利率1%的诉讼请求予以支持。关于其他170000元借款的利息，可依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，自2016年12月2日即刘华安起诉之日起按照年利率6%计息。关于本案诉讼时效期间的问题，王炎土提出刘华安的起诉已超出诉讼时效期间，但未能提交证据对自己的主张加以证实。本案中，借贷双方在借款之时并未约定借款的归还期限，刘华安可随时向王炎土主张权利，故不存在刘华安起诉超过诉讼时效期间的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：王炎土于判决生效之日起五日内归还刘华安借款260000元，并支付借款90000元以月利率1%计算的自2010年9月1日起、借款170000元以年利率6%计算的自2016年12月2日起至借款清偿日止的利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由王炎土负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的事实是王炎土与刘华安是否存在民间借贷关系。对此，本院认定如下：王炎土向刘华安出具了合计金额为260000元的五张借条，且王炎土在与刘晓晓的离婚案件中也明确承认曾向刘华安借款260000元，并将借款用于经营诊所。因此，本院认定王炎土与刘华安之间存在民间借贷关系。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，王炎土与刘华安之间的民间借贷关系成立，王炎土应当承担还款义务。因借款未约定还款期限，故刘华安有权随时要求王炎土归还。刘华安于2016年12月2日起诉要求王炎土还款没有超过诉讼时效。
综上所述，王炎土的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由王炎土负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年五月四日
代书 记员 桂婷婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫16刑终478号
原公诉机关河南省项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）豆中波，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省淮阳县。2014年11月20日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月12日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月5日被项城市公安局刑事拘留，同年3月17日被项城市公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）高原，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省淮阳县。因涉嫌犯有妨害公务罪，于2017年3月5日被项城市公安局刑事拘留，同年3月17日被项城市公安局执行逮捕。
河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控原审被告人豆中波、高原犯妨害公务罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫1681刑初592号刑事判决。宣判后，原审被告人豆中波、高原不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月4日17时许，项城市公安局接到群众报案称有人涉嫌运输假药，后东方派出所民警李某、杨某2在项城市产业集聚区经三路将高歌载姚莹莹驾驶运输藏药的五菱面包车当场查获。民警驾驶该面包车开往派出所途中，被告人高原驾驶别克轿车载被告人豆中波拦截被查获车辆要求现场处理，并和民警李某、杨某2发生撕扯，致高歌驾车和姚莹莹逃离现场。后高原又驾驶轿车冲撞民警和附近群众未果，豆中波将前来增援的协警郑某打伤。经鉴定：李某、杨某2、郑某身体损伤均已构成轻微伤。
认定上述事实的证据有被告人豆中波、高原的供述，被害人李某、杨某2、郑某的陈述，证人张某、郭某、杨某1、于某、姚某等人证言，诊断证明及伤情照片，面包车照片，警察证复印件，证明，鉴定意见，鉴定结论告知书，证明，刑事判决书，释放证明书，出警经过，户籍证明，前科证明等证据在卷佐证。
依据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人豆中波犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人高原犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月；没收作案工具别克轿车一辆。
上诉人豆中波、高原上诉称：到案后均如实供述，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据除与一审相同之外,二审另查明，二审期间，上诉人豆中波、高原与被害人李某、杨某2、郑某自行达成调解协议，并取得了被害人谅解，有双方谅解书一份予以证明，并经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）豆中波、高原使用暴力方法阻碍公安机关工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。应依法惩处。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人在作案中均起主要作用，均系主犯，被告人豆中波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。二审期间上诉人豆中波、高原与被害人自行达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。
综上，原判事实清楚、证据确实充分、定罪准确、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681刑初592号刑事判决第一项、第二项中对被告人豆中波、高原的定罪部分即被告人豆中波、高原犯妨害公务罪及第三项对作案工具的处理部分即
没收作案工具别克轿车一辆；
二、撤销项城市人民法院（2017）豫1681刑初592号刑事判决第一项、第二项中对被告人豆中波、高原的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）豆中波犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年2月4日止。）
上诉人（原审被告人）高原犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年12月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马清源
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保49号
申请人：李永国，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托代理人：李志强，男，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区。
被申请人：张国军，男，住黑龙江省海伦市，其他自然情况不详。
李永国于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，称2017年9月7日，张国军驾驶黑BF9X**号重型半挂牵引车、黑BWX**号挂重型低平板半挂车与李永国驾驶的吉E89X**号小型车辆相撞，致李永国受伤。现李永国欲提起诉讼，为保证案件顺利执行，李永国请求对富裕县宏岩运输车队名下的黑BF9X**号重型半挂牵引车、黑BWX**挂号挂重型低平板半挂车的车籍予以查封，保全价值150,000.00元。李永国已向本院提供车辆及现金作为担保。
本院经审查认为，李永国的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封富裕县宏岩运输车队名下的黑BF9X**号重型半挂牵引车、黑BWX**挂号挂重型低平板半挂车的车籍,期限为二年；
二、对李永国提供担保的大众牌小型轿车（所有权人为唐红霞，车牌照为吉F2KX**）的车籍予以查封。
案件申请费1,270.00元，由申请人李永国承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年九月十二日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保49号申请人：李永国，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。委托代理人：李志强，男，汉族，无职业，现住吉林省白山市浑江区。被申请人：张国军，男，住黑龙江省海伦市，其他自然情况不详。李永国于2017年9月12日向本院提出诉前保全申请，称2017年9月7日，张国军驾驶黑BF9X**号重型半挂牵引车、黑BWX**号挂重型低平板半挂车与李永国驾驶的吉E89X**号小型车辆相撞，致李永国受伤。现李永国欲提起诉讼，为保证案件顺利执行，李永国请求对富裕县宏岩运输车队名下的黑BF9X**号重型半挂牵引车、黑BWX**挂号挂重型低平板半挂车的车籍予以查封，保全价值150,000.00元。李永国已向本院提供车辆及现金作为担保。本院经审查认为，李永国的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封富裕县宏岩运输车队名下的黑BF9X**号重型半挂牵引车、黑BWX**挂号挂重型低平板半挂车的车籍,期限为二年；二、对李永国提供担保的大众牌小型轿车（所有权人为唐红霞，车牌照为吉F2KX**）的车籍予以查封。案件申请费1,270.00元，由申请人李永国承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一七年九月十二日书记员  张 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01242-1号
申请执行人万志军，男，1971年4月26日生，汉族。
被执行人万志远，男，1958年6月6日生，汉族。
被执行人万小侠，女，1963年7月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人万志军与被执行人万志远、万小侠不动产登记纠纷一案中，申请执行人万志军依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00484号民事调解向本院申请执行。执行中，本院向西安市房屋产权产籍管理中心发出协助执行通知书，要求将相关房产过户至申请人名下，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00484号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年十二月十日
书记员 苏 敏
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第121号
申请执行人郭丽荣，女，1957年4月1日出生，汉族，农民，住法库县大孤家子镇大岭村。
申请执行人刘东丰，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住法库县大孤家子镇大岭村。
被申请执行人安才，男，1952年7月1日出生，汉族，住法库县大孤家子镇大岭村。
申请执行人郭丽荣、刘东丰与被执行人安才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的为给付赔偿款15893.15元，案件受理费20.00元，其他诉讼费900.00元，执行费138.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民大初字第727号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 楷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第121号
申请执行人孟祥艳，男，汉族，个体，住辽宁省沈阳市大东区联合路。
被执行人柴春欢，男，汉族，个体，住辽宁省法库县法库镇吉祥街。
申请执行人孟祥艳与被执行人柴春欢民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院查明被执行人柴春欢无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结法库县人民法院（2014）法民三初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年五月六日
书记员 姚文江
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保159号
申请人：周磊，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省安阳市殷都区。。
被申请人：尚壮杰，男，汉族，1983年6月16日出生，住河北省邯郸市永年县。。
被申请人：曲周县恒达汽车运销有限公司。
地址：河北省邯郸市曲周县邯临路南凤凰城小区楼下。
法定代表人：苏亚颂。
申请人周磊于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚壮杰驾驶被申请人曲周县恒达汽车运销有限公司所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆。申请人提供8万元现金为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周磊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尚壮杰驾驶被申请人曲周县恒达汽车运销有限公司所有的停放于磁县公安交通警察大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年九月十四日
书记员 俎飞飞
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执366号
申请执行人平凉汇丰担保有限公司。
被执行人毛拴元，男，汉族，生于1956年8月13日，甘肃省泾川县人。
被执行人张惠霞，女，汉族，生于1969年3月3日，甘肃省泾川县人。
被执行人毛春阳，男，汉族，生于1966年1月28日，甘肃省泾川县人。
被执行人张金霞，女，汉族，生于1966年4月1日，甘肃省泾川县人。
被执行人史林娥，女，汉族，生于1959年月16日，甘肃省泾川县人。
本院在执行申请人平凉汇丰担保有限公司与被执行人马拴元、张慧霞、毛春阳、张金霞、史林娥追偿权纠纷一案中，经查询被执行人马拴元、张慧霞、毛春阳、张金霞、史林娥无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初807号民事判决书第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人平凉汇丰担保有限公司可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 荆 涵
审判员 王自科
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03281号
原告梁某某，女，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告方某某，男，1959年4月25日出生，汉族，住址同原告。
原告梁某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员陈峰独任审判，适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人王江到庭参加诉讼。被告方某某经传票直接传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1982年8月经人介绍相识，1984年1月12日按农村风俗举行婚礼，双方至今没有领取结婚证。1986年原、被告生育一女名方某甲，1991年3月18日生育一子名方某。婚后原、被告长期外出务工，2007年5月双方因家庭纠纷分居生活至今。2009年1月原告曾向法院起诉离婚，后因种种原因撤诉。但撤诉后原、被告夫妻感情并没有任何好转，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告方某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1982年8月经人介绍相识，1984年1月12日按农村风俗举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。1986年2月13日原、被告生育一女名方某甲，1991年3月18日生育一子名方某，方某甲、方某均已成家。2009年1月原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的户口证明、本院（2009）云法民初字第00315号民事裁定书，其委托代理人调查被告的笔录，及本院依法调查被告的笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，男女双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。从本案确认的事实看，原、被告以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚的实质要件，按照上述规定，应按事实婚姻处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持原、被告双方进行调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女方某甲、方某均已成年，且已独立生活，故本案中不予调整。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告方某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周健
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2409号
申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司行长。
被执行人王影，女，1980年10月3日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人程训虎，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人张楠，女，1985年1月26日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人徐其志，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王影、程训虎、张楠、徐其志融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0321民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王影、程训虎、张楠、徐其志银行存款83000元或扣留、提取其收入83000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一六年十一月十一日
书记员 王继兴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00264号
原告李永来。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号。
法定代表人刘长明。
本院在审理被告李永来与被告南通海洲建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，被告李永来于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李永来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告李永来撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 陈 和
二〇一四年九月三十日
书记员 丁婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01503号
原告：张某，女。
被告：周某，男。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告均系离异，后经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。被告脾气暴躁，对原告缺乏夫妻间应有的尊重，不念及被告既要打工谋生又要操持家务，对被告随意打骂。原告因此多次提出离婚，但被告不仅不同意，还变本加厉打骂、威胁恐吓原告，原告迫于无奈离开被告，在外独自生活。原告在2007年花费29500元买了养老保险，其中9000元是原、被告的共同存款，10000元为原告向王某讨要的其儿子在××××年向原、被告借的款，5000元为向原告女儿唐某甲借款，5500元为向原告女儿唐某乙借款，后来原告用每月领取的养老金偿还了两个女儿的借款。原、被告没有其他债权、债务。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚，原告个人生活用品归原告所有。
周某辩称：原、被告自2002年开始交往、同居，后为了给原告提供经济上的保障，双方于××××年登记结婚。婚后夫妻关系较好，虽不富裕，但双方互敬互爱，从未发生过过激行为，更从未打架。原告偶尔打工，家中杂事都由被告操持。被告帮助原告照顾其子女、孙子，尽心尽力，并花费10000元用于其儿子结婚，花费2000元给其女儿置办嫁妆。2007年，为了给原告办理养老保险，被告向他人借款，其中分别向王某、陈某各借款10000元，向原告的女儿唐某甲、唐某乙各借款5000元，所以现在被告才可每月领取近千元的养老金。2011年，原告的两个子女为了钱发生争执，被告向陈某借款5000元，被告将钱还给了原告的小女儿，当时原告也在场。2012年开始，原、被告因家庭开销、钱财支配问题产生小矛盾，致使原告耿耿于怀，虚假陈述原告威胁其人身安全。原告起诉离婚，被告在感情上受到伤害，认为与原告已没有感情，被告同意离婚，但是前提是原告需偿还被告为其办理养老保险借款的25000元，同时将被告为其子女结婚支出的12000元返还被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告张某与被告周某登记结婚，未生育子女。
另查明：原告张某于2007年购买养老保险，花费29500元。后原告按月领取保险金，现每月领取900余元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原告张某与被告周某结婚后，双方常因家庭琐事争吵，目前原告现已离家在外居住，被告亦认为与原告已无感情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。双方的个人生活用品应归各自所有。双方在婚姻存续期间，以夫妻共同财产为原告购买养老保险，现原告每月领取养老金，应酌情补偿被告8000元。被告提出的为原告子女结婚办事支出金钱，因原告未认可，被告亦未提交证据证明借款给原告子女，故本院不予认可。至于被告提出曾向王某、陈某借款至今未还的事实，因未得原告认可，王某、陈某的证言不足以证明被告主张的借款事实，债权人可以另案起诉主张债权，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚；
二、双方的个人生活用品归各自所有；
三、原告张某于本判决生效后十五日内支付被告周某8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇�三年八月八日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭�论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢262号
申请执行人：闫同庆，男，1970年3月24日出生，汉族，住德城区。
被执行人：生书国，男，1966年3月14日出生，汉族，住德城区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第439号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一八年五月二十七日
（）
书记员 郭飞龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1742号
罪犯吴朝帅，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年6月13日作出（2005）石刑初字第129号刑事判决，以被告人吴朝帅犯故意杀人、脱逃（未遂）罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年6月2日减去有期徒刑一年九个月；2013年10月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吴朝帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴朝帅在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴朝帅在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝帅减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月19日起至2021年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03425号
原告邓一万，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告卢智宏，男，1966年12月12日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
原告邓一万诉被告卢智宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸进行独任审判。原告邓一万、被告卢智宏的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓一万诉称，原告与被告卢智宏系朋友关系，2014年3月18日被告卢智宏在原告邓一万的轮胎店购买了两只轮胎（�装在车牌为渝GM8X**车辆的前轮上），被告卢智宏当场出具欠条，原告邓一万经被告卢智宏的请求同意被告卢智宏在五天内付清欠款。被告卢智宏离开五天后，原告邓一万多次要求被告卢智宏支付3800元轮胎款，但被告卢智宏一直拒不付钱，为维护合法权益，现依我国《民法通则》等相关法规的规定，请求法院判令被告卢智宏支付欠款3800元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清时为止），并承担本案的诉讼费用。
被告卢智宏辩称，购买两个轮胎属实。但两个轮胎价格为5800元，买胎时已支付2000元，余下3800元给原告邓一万出具了欠条。原告邓一万所出卖的轮胎存在产品质量问题，轮胎突然破裂，导致被告卢智宏的车与街边路沿相撞，造成渝GM8X**车的羊角、前轮毂、平衡装置等受损，损失巨大，故申请对该轮胎的产品质量进行鉴定，若质量有问题就不支付货款；质量没有问题也不存在支付利息。
经审理查明，被告卢智宏于2014年3月18日在原告邓一万处购买轮胎两个，当时原告邓一万将该轮胎装在被告卢智宏所有的渝GM8X**车上。被告卢智宏于同时向原告邓一万出具轮胎货款欠条一张，内容为：“今欠到邓一万现金叁仟捌佰元3800伍天付清1399670****欠款人：卢智宏2014.3.18”。欠款返还期届满后，原告邓一万多次向被告卢智宏催要货款，被告卢智宏均以该轮胎产品质量存在问题为由予以拒付。故原告邓一万诉至法院，请求法院判令被告卢智宏支付欠款3800元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清时为止），并承担本案的诉讼费用。
本案庭审中还查明，货款欠条上“伍天付清”系原告邓一万书写，是被告卢�宏承诺的支付贷款期限。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2014年3月18日被告卢智宏向原告邓一万出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告卢智宏不按约定的支付货款的时间支付货款，其行为违约，应承担违约责任。关于被告卢智宏请求的不支付货款的抗辩权，因无证据证明原告邓一万出卖的轮胎存在产品质量问题，故对其请求，本院不予支持。关于被告卢智宏在开庭时提出的要求对该轮胎进行鉴定的申请，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的精神，应在举证期限内提出，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告卢智宏在本判决发生法律效力后10内支付原告邓一万货款3800元及资金损失（以货款3800元为基数，从2014年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金损失至付清时为止）。
如果被告卢智宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上�期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年十一月十日
书记员 李俊峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00020号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人秦盼盼，男，1988年12月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。因本案于2015年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人秦盼盼犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人秦盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日21时许，被告人秦盼盼因对被害人王某1怀恨在心，遂纠集“子正”（另案处理）等人在温岭市横峰街道汇川王工业区石夫人鞋厂门口及附近超市门口，对被害人王某1拳打脚踢，并用啤酒瓶捅伤被害人王某1的背部。经鉴定，被害人王某1的背部损伤，缝合创平坦，边缘整齐，周边未见挫伤带，符合锐器损伤特点，其体表创口长度累计达15cm以上，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年3月23日，被告人秦盼盼主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述了其涉案事实。案发后，被告人秦盼盼已赔偿给被害人经济损失共计人民币三万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，体表原始伤情记录表，病历一本通，情况说明，赔偿协议书，刑事谅解书，自首情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，疾病诊断证明书，被害人王某1的辨认笔录，被告人的常住人口基本信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦盼盼与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人秦盼盼纠集人员持械伤人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人秦盼盼案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年一月二十日
代书记员 仇仁慰
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终365号
上诉人(原审原告）肖世华，男，1947年5月23日生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人朱苏星，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人罗杰，贵州省国土资源厅工作人员。
上诉人肖世华诉被上诉人贵州省国土资源厅资源行政管理地矿行政许可一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初44号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年5月26日,原告肖世华向被告提交《贵州省水城县保华兴达煤矿勘查探矿权申请》，被告当日作出编号为001-08-20042033号《贵州省国土资源厅行政业务事项受理回执》，该回执写明：你（单位）因贵州省水城县保华兴达煤矿勘查探矿权的申请，提交的资料经初步审查，符合有关规定，现予以受理。请于34日后到窗口查询办理情况。该受理回执中还载明原告所提交的申请资料：申请书、申请登记书和申请的区块范围图、县级地矿行政主管部门提出申请区块有无矿权设置说明、勘查项目资金来源证明、勘查实施方案及附件，勘查工作计划、勘查合同或者委托勘查的证明文件、勘查单位的资格证书复印件、木果幅（1:5万）地形图。此后，被告一直未对原告的申请作出行政许可决定。原告认为，被告的行为违反《行政许可法》的规定，构成行政不作为的违法行为，不仅剥夺了原告的诉讼权利，而且造成原告巨大经济损失，故依法提起行政诉讼，请求：1.判决被告贵州省国土资源厅受理原告探矿权申请后，既不批准发放《勘查许可证》又不依法发给《探矿权申请不予受理通知》和退回全部申请资料的行政行为违法，并责令被告限期对原告申请事项作出行政许可决定或不予行政许可决定；2.诉讼费由被告承担。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。从上述规定来看，当事人申请行政机关履行法定职责，被申请人应当在接到申请之日起两个月内作出答复，行政机关不答复的，当事人可以对该行政机关不履行答复义务的行为依法提起行政诉讼。原告于2004年5月26日向被告提交贵州省水城县保华兴达煤矿勘查探矿权申请，被告受理了原告的行政许可申请，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十七条的规定，应当对原告的申请在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。被告一直未对原告的申请作出行政认可决定，原告应当在法定期限内提起诉讼，原告在2016年12月19日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且是因其自身原因造成，故对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告肖世华的起诉。
宣判后，上诉人肖世华不服，以“被上诉人未依法制作和送达法律文书，上诉人自2008年起至2016年11月期间不断地主张权利，故上诉人起诉期限未过起诉时效”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初44号行政裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，上诉人于2004年5月26日向被上诉人提交行政许可申请，被上诉人于同日受理了上诉人的行政许可申请，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十七条的规定，应当对上诉人的申请在法定期限内按照规定程序作出是否准予行政许可的决定。被上诉人未对上诉人的申请作出决定，上诉人应当在法定期限内提起诉讼，上诉人于2016年12月19日才向法院提起行政诉讼，又没有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。故上诉人肖世华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定驳回肖世华的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王晓蔓
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终365号上诉人(原审原告）肖世华，男，1947年5月23日生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人朱苏星，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人罗杰，贵州省国土资源厅工作人员。上诉人肖世华诉被上诉人贵州省国土资源厅资源行政管理地矿行政许可一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初44号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2004年5月26日,原告肖世华向被告提交《贵州省水城县保华兴达煤矿勘查探矿权申请》，被告当日作出编号为001-08-20042033号《贵州省国土资源厅行政业务事项受理回执》，该回执写明：你（单位）因贵州省水城县保华兴达煤矿勘查探矿权的申请，提交的资料经初步审查，符合有关规定，现予以受理。请于34日后到窗口查询办理情况。该受理回执中还载明原告所提交的申请资料：申请书、申请登记书和申请的区块范围图、县级地矿行政主管部门提出申请区块有无矿权设置说明、勘查项目资金来源证明、勘查实施方案及附件，勘查工作计划、勘查合同或者委托勘查的证明文件、勘查单位的资格证书复印件、木果幅（1:5万）地形图。此后，被告一直未对原告的申请作出行政许可决定。原告认为，被告的行为违反《行政许可法》的规定，构成行政不作为的违法行为，不仅剥夺了原告的诉讼权利，而且造成原告巨大经济损失，故依法提起行政诉讼，请求：1.判决被告贵州省国土资源厅受理原告探矿权申请后，既不批准发放《勘查许可证》又不依法发给《探矿权申请不予受理通知》和退回全部申请资料的行政行为违法，并责令被告限期对原告申请事项作出行政许可决定或不予行政许可决定；2.诉讼费由被告承担。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。从上述规定来看，当事人申请行政机关履行法定职责，被申请人应当在接到申请之日起两个月内作出答复，行政机关不答复的，当事人可以对该行政机关不履行答复义务的行为依法提起行政诉讼。原告于2004年5月26日向被告提交贵州省水城县保华兴达煤矿勘查探矿权申请，被告受理了原告的行政许可申请，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十七条的规定，应当对原告的申请在法定期限内按照规定程序作出行政许可决定。被告一直未对原告的申请作出行政认可决定，原告应当在法定期限内提起诉讼，原告在2016年12月19日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且是因其自身原因造成，故对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定:驳回原告肖世华的起诉。宣判后，上诉人肖世华不服，以“被上诉人未依法制作和送达法律文书，上诉人自2008年起至2016年11月期间不断地主张权利，故上诉人起诉期限未过起诉时效”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初44号行政裁定，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，上诉人于2004年5月26日向被上诉人提交行政许可申请，被上诉人于同日受理了上诉人的行政许可申请，依照《中华人民共和国行政许可法》第三十七条的规定，应当对上诉人的申请在法定期限内按照规定程序作出是否准予行政许可的决定。被上诉人未对上诉人的申请作出决定，上诉人应当在法定期限内提起诉讼，上诉人于2016年12月19日才向法院提起行政诉讼，又没有不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。故上诉人肖世华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定驳回肖世华的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍守明审 判 员 范红彬审 判 员 颜 云二〇一七年九月二十六日法官助理 王晓蔓书 记 员 陈阿娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00128号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人董某，男，1978年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省肥西县上派镇巢湖。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日21时50分许，被告人董某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车自本市黄山路与肥西路交口行驶至金寨路高架桥，在金寨路高架桥由北向南行驶至284号路灯附近时，与同向行使的李某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，被告人董某驾驶的车辆撞上高架桥中间水泥隔离墩，致两车受损、董某受伤。事故发生后，公安机关接李某报警后赶至现场，董某因受伤被送至医院救治。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人董某血液中的乙醇含量为193.7mg／100ml。
2013年12月20日�合肥市公安局交通警察支队高架桥大队做出道路交通事故认定书，认定董某负交通事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人董某赔偿了李某的经济损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，接警单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证，被告人董某的驾驶人信息查询表，涉案车辆信息查询表，血样提取登记表及视频，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，李某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达193.7mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某案发后赔偿了李某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人董某的醉酒程度较高，醉酒驾驶距离较长，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任的情形，量刑时也予以一并考虑。据此，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年四月二日
书记员 黄从梅
\\\
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00128号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人董某，男，2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日21时50分许，被告人董某饮酒后驾驶皖A6QX**号小型轿车自本市黄山路与肥西路交口行驶至金寨路高架桥，在金寨路高架桥由北向南行驶至284号路灯附近时，与同向行使的李某驾驶的皖AL3X**号小型轿车发生碰撞，被告人董某驾驶的车辆撞上高架桥中间水泥隔离墩，致两车受损、董某受伤。事故发生后，公安机关接李某报警后赶至现场，董某因受伤被送至医院救治。
经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人董某血液中的乙醇含量为193.7mg／100ml。
2013年12月20日，合肥市公安局交通警察支队高架桥大队做出道路交通事故认定书，认定董某负交通事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人董某赔偿了李某的经济损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某某的证言，接警单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证，被告人董某的驾驶人信息查询表，涉案车辆信息查询表，血样提取登记表及视频，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，李某出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达193.7mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某案发后赔偿了李某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人董某的醉酒程度较高，醉酒驾驶距离较长，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任的情形，量刑时也予以一并考虑。据此，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一四年四月二日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00128号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人董某，男，1978年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省肥西县上派镇巢湖。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月10日21时50分许，被告人董某饮酒后驾驶皖A×××××号小型轿车自本市黄山路与肥西路交口行驶至金寨路高架桥，在金寨路高架桥由北向南行驶至284号路灯附近时，与同向行使的李某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，被告人董某驾驶的车辆撞上高架桥中间水泥隔离墩，致两车受损、董某受伤。事故发生后，公安机关接李某报警后赶至现场，董某因受伤被送至医院救治。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人董某血液中的乙醇含量为193.7mg／100ml。2013年12月20日�合肥市公安局交通警察支队高架桥大队做出道路交通事故认定书，认定董某负交通事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人董某赔偿了李某的经济损失。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，接警单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证，被告人董某的驾驶人信息查询表，涉案车辆信息查询表，血样提取登记表及视频，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料，李某出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达193.7mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人董某案发后赔偿了李某的经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人董某的醉酒程度较高，醉酒驾驶距离较长，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任的情形，量刑时也予以一并考虑。据此，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一四年四月二日书记员  黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第89号
原告张志强。
被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地为靖州县渠阳东路102号，组织机构代码18940044-5。
法定代表人张铁山，该公司总经理。
委托代理人钟金国（特别授权），靖州苗族侗族自治县建筑工程公司企业经营顾问。
被告滕树胜。
本院在审理原告张志强诉被告滕树胜、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告张志强于2014年10月29日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张志强申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
本案案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告张志强负担。
审判员 罗晓华
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第61号
申请执行人紫金县农村信用合作联社。地址：紫金县城长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人郑炳坤，男，1952年3月18日出生。
本院在执行上列申请执行人紫金县农村信用合作联社与被执行人郑炳坤借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河紫法民二初字第202号民事判决书，本院向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书中确定的义务。2014年5月，被执行人偿还了申请执行人紫金县农村信用合作联社的借款本息。申请执行人紫金县农村信用合作联社书面表示债权已得到实现并同意放弃迟延履行期间的债务利息，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一四年六月十六日
书记员 温凯翔
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初420号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人宋恩，男，1989年8月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务工，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月1日被刑事拘留，同日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］355号起诉书指控被告人宋恩犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍、代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人宋恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日20时许，被告人宋恩酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区笏石镇大坵中学附近往仙游县枫亭镇方向行驶，途经笏石镇顶社村顶城路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人宋恩血样中乙醇浓度为149.47mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年1月1日，被告人宋恩自动到莆田市公安局笏石派出所投案，同日被刑事拘留后立即变更为取保候审。因被告人宋恩在取保候审期间违反取保候审规定，于2017年2月9日在莆田火车站出站口被南昌铁路公安局福州公安处莆田车站公安派出所民警抓获。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、没收保证金决定书、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、常住人口基本信息表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、盛兴医院作出的工作说明、人员基本信息表，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实，被告人宋恩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人宋恩向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人宋恩在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量（乙醇浓度）达149.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋恩犯危险驾驶罪成立。被告人宋恩无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执266号
申请执行人陆姆真，女，1949年4月10日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人李大河，男，1986年11月9日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行申请人陆姆真被执行人李大河交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖民一初字第510民事判决书所确定的义务，即李大河向申请人陆姆真支付赔偿款66238.00元，但被执行人李大河未履行义务。经本院对被执行人李大河所有的房产进行查封，并对其及家人做思想动员工作，李大河于2017年8月25日向申请人履行赔偿款33346.00元，于2017年11月7日向申请人履行赔偿款32892.00元，据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执266号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一七年十一月八日
书记员 梁景耿
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00630号
原告吴某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王某，男，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元由原告吴某承担。
代理审判员 韦薇
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛璐
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执505号
申请人：陈树华，女，1960年4月28日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：刘海霞，女，1984年9月25日生，汉族，住南京市六合区。
申请人陈树华与被执行人刘海霞机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月10日作出（2015）六东民初字第1047号民事调解书，依该调解：一、被告刘海霞于2016年1月31日前给付20000元，2017年1月31日前给付30000元，2018年1月31日前给付20000元（被告逾期未给付，每次加付2000元，三次共计6000元）；二、本起事故一次性解决，自此各方无涉；三、案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2360元，合计2610元，由原告陈树华自行承担。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。
执行过程中，申请人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 潘振飞
二〇一七年七月二十四日
代理审判员 杜道靖
书 记 员 陶云龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1027号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗文艺，男，1975年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人彭功平，湖北金雅律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人罗文艺犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人罗文艺及其辩护人彭功平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月起，被告人罗文艺与智慧学堂负责人被害人李某就合作经营璇创艺术培训中心事宜多次发生纠纷，同年12月17日16时许，被告人罗文艺邀约多名男青年至本市江汉区万松园路省委党校函授楼7楼的智慧学堂内，对正在上课的师生进行驱赶，被害人李某上前阻止时，与被告人罗文艺等人发生推搡打斗，后李某被罗文艺邀约的男子拳打脚踢，致其左手拇指近节指骨头粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，公安机关于2016年12月22日将被告人罗文艺抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被害人李某向被告人罗文艺提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人罗文艺的亲友代为赔偿被害人李某的经济损失共计人民币80000元（已实际履行）。被害人李某自愿申请撤回对被告人罗文艺的附带民事诉讼，并对被告人罗文艺表示谅解。本院口头裁定准许被害人李某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人罗文艺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案及破案经过、接警记录、情况说明、治安调解材料、常住人口基本信息、现场照片、谅解书、收条等书证，证人但某、刘某、王某、胡某证言，被害人李某陈述，鉴定意见书，辨认笔录，现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文艺邀约同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人罗文艺当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗文艺具有当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 李伊伊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申590号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：姜丽英，女，1964年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：申维丰、李慧杨，均系北京申辉律师事务所律师。
再审申请人姜丽英不服广东省揭阳市中级人民法院作出的（2015）揭中法立行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜丽英申请再审称：一、一审法院适用法律有误，本案应依据《劳动保障监察条例》及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》，被申请人未依法对第三人未给申请人缴纳职工医保的行为进行核查、未依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规的行为、未对第三人瞒报职工人数的行为责令整改，被申请人存在不履行法定职责的情形，属于人民法院受理范围。一审裁定认为普宁市人力资源和社会保障局对于企业职工办理退休手续发生的纠纷不具有监察职责的认定有误。二、一审法院未对申请人第二项、第三项诉讼请求进行审查。三、二审法院作出驳回上诉、维持原裁定的裁定，致使申请人无法依法维权。申请请求：1、撤销（2015）揭普法立行初字第4号行政裁定书和（2015）揭中法立行终字第5号行政裁定书。2、责令普宁市人民法院对本案予以立案并审理。3、诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”本案中，申请人姜丽英请求撤销广东省普宁市人力资源和社会保障局作出的《关于姜丽英与普宁市粮食总公司劳资纠纷的情况回复》，该回复主要是对申请人投诉普宁市粮食总公司未为其办理企业职工医疗保险、职工退休手续一事进行的情况说明，未对申请人的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予立案正确，我院予以维持。关于申请人认为普宁市人力资源和社会保障局未履行劳动监察职责的主张，针对申请人投诉的职工医疗保险问题和企业职工退休手续办理问题，普宁市人力资源和社会保障局指派工作人员进行了调查了解并向申请人作出书面答复，对申请人投诉的问题予以说明并向申请人指明了正确的解决途径，不存在拒绝履行或者不予答复的情形，申请人的主张缺乏事实和法律依据，一、二审法院在判决中已作出回应，本院予以支持。综上所述，姜丽英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜丽英的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7043号
上诉人（原审被告）：闫静静。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟鹏，山东清铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玲芳。
委托诉讼代理人：殷国海，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
上诉人闫静静因与被上诉人蒋玲芳民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫静静的委托诉讼代理人李金花、被上诉人蒋玲芳的委托诉讼代理人殷国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫静静上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蒋玲芳的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由蒋玲芳承担。事实和理由：1、本案系民间借贷纠纷，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，蒋玲芳应就闫静静向其借款的事实进行举证。一审期间，蒋玲芳仅向法院提交了闫静静写有向其借银行承兑汇票的借条，但蒋玲芳并未将票号为31XX28的银行承兑汇票实际交付给闫静静，故蒋玲芳未完成举证责任；2、闫静静一审期间申请法院调取涉案银行承兑汇票的兑现情况，但该院未予调取，案件事实未查明，导致判决结果错误。
被上诉人蒋玲芳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋玲芳向一审法院起诉请求：1、闫静静偿还蒋玲芳借款5万元；2、诉讼费由闫静静承担。
一审法院查明事实：2011年5月2日，闫静静因经济生产需要，向蒋玲芳借款5万元，蒋玲芳当天借给闫静静5万元银行承兑，票号为31XX28。同日，闫静静给蒋玲芳出具了借条一份。
一审法院认为：蒋玲芳提交由闫静静签名的借条一份且由蒋玲芳持有，可以证明闫静静借蒋玲芳5万元的事实，该借条详细写明了银行承兑汇票的票号，闫静静主张蒋玲芳未实际交付该银行承兑汇票没有事实依据。双方存在真实的借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫静静作为借款人应按照约定偿还借款。蒋玲芳要求闫静静偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，应予支持。判决：闫静静于判决生效之日起10日内偿还蒋玲芳借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由闫静静负担。因蒋玲芳已预交，由闫静静于判决生效之日起十日内给付蒋玲芳525元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
法庭询问蒋玲芳，为何不在交付银行承兑汇票时将该汇票复印，由闫静静在复印件上签名确认收到？蒋玲芳解释称：因当时汇票就在眼前，闫静静拿到汇票后按照汇票的票据号码填写的票据编号，当时其已实际交付汇票，闫静静才出具了借条，故没有对承兑汇票进行复印。关于涉案汇票系哪家银行的？蒋玲芳解释称：其手中承兑汇票太多，其记不清了；其与闫静静系朋友，闫静静从事运输行业，有很多车，而蒋玲芳从事喷水织布机的安装，将织布机运到南方销售，双方关系比较不错。涉案借条出具时间系2011年5月2日，蒋玲芳为何不及时主张权利，直至2017年1月9日才提起本案诉讼？蒋玲芳解释称：其委托代理人系青岛市黄岛区王台镇人，2010、2011年王台镇的喷水织布机行业形势最好，蒋玲芳也去王台镇从事喷水织布机的安装；后来喷水织布机行业萧条，蒋玲芳家是浙江绍兴的，故其回到了家乡，没有来过王台，也就没向闫静静主张权利。
法庭询问闫静静，为何不在银行承兑汇票交付的同时出具借条？闫静静解释称：蒋玲芳系浙江绍兴人，与闫静静不在同一城市；蒋玲芳需要亲眼见到闫静静出具借条，而蒋玲芳并未随身携带承兑汇票，故闫静静预写了借条，由蒋玲芳让她俩共同的朋友将承兑汇票从浙江绍兴捎给闫静静，但事后并未实际交付该汇票。既然蒋玲芳并未实际交付金额为5万元的银行承兑汇票，为何闫静静不提起确认借条作废的诉讼？闫静静解释称：其法律意识淡薄，因未实际收到银行承兑汇票，也没将借条当回事，且其打过电话要求蒋玲芳返还借条（就此，其无书面证据证明），但蒋玲芳一直未还；如蒋玲芳确实交付了银行承兑汇票，也不至于不知道该汇票是哪家银行的，且从2011年至2017年这么长的时间，蒋玲芳从未主张过权利，可见其并未实际交付汇票。
关于闫静静在一审中曾申请调查汇票的承兑情况，因其不能提供关于出票行的具体信息，查询条件不具备，法院无法进行调查。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，被上诉人蒋玲芳是否以交付银行承兑汇票的形式实际出借给上诉人闫静静5万元。
就涉案的5万元借款，蒋玲芳主张其交付银行承兑汇票后闫静静才出具了借条，而闫静静则主张其系预写了借条，但蒋玲芳事后并未实际交付汇票。就汇票是否实际交付，双方各执一词。对此，本院认为，首先，蒋玲芳主张其于2011年5月以银行承兑汇票的形式向闫静静出借款项，至今已长达六年，其记不清该汇票系哪家银行开立，并不能就此断定其没有交付汇票；其次，自2011年5月至2017年1月起诉前，蒋玲芳虽未向闫静静主张过权利，但涉案借条未载明还款时间，在此情况下，蒋玲芳的起诉不受诉讼时效的限制；再次，闫静静出具借条时如未拿到银行承兑汇票，却写明了票据号码，不合常理，此行为应视为其拿到了汇票并根据票面的记载在借条上写明票据号码；最后，如蒋玲芳持有借条却未实际交付银行承兑汇票，闫静静却从未提起确认借条作废之诉，有悖常理。蒋玲芳持有闫静静出具的借条，且由闫静静在借条上写明了票据号码，蒋玲芳的主张达到高度盖然性，闫静静作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担不利的法律后果，故原审法院认定蒋玲芳已实际出借给闫静静5万元，并判令闫静静偿还并无不当。
综上，闫静静的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人闫静静负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪青松
审判员 谷林平
审判员 张馨月
二〇一七年十一月七日
书记员 吴珊珊
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初309号
原告：甘卫星，男，1977年2月3日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告:张建军，男，1958年7月19生，汉族。住新蔡县。
被告:吴素芳，又名吴天珠、吴天竹，女，1958年9月29生，汉族。住新蔡县。系被告张建军妻子。
被告:张全喜，男，1983年7月11生，汉族。住新蔡县。系被告张建军儿子。
被告:吴娜，女，1984年1月31生，汉族。住新蔡县。系被告张全喜妻子。
原告甘卫星与被告张建军、吴素芳、张全喜、吴娜民间借贷纠纷一案，本院立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘卫星的委托诉讼代理人方丽、被告张全喜均到庭参加诉讼，被告张建军、吴素芳、吴娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘卫星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金100000元，并按照年息20%支付从2011年2月1日至判决确定履行期间的利息。事实与理由：2010年2月1日四被告以买车为由，向原告借款100000元，约定借期一年，利息一年两万元。一年期满后，被告支付了两万元利息后，表示继续借用原告本金，利息还按一年两万元结算，原告同意。后被告未按期结算利息，直至2016年6月，被告才支付两千元利息。
被告张全喜辩称，对借款十万元钱事实认可，已经付过两万了，2016年6月，原告说急等着用钱，我把现金两千元支付给他了。年息应为2分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日四被告因购买车辆向原告借款100000元，并由四被告共同向原告出具一份金额为100000元的借条，约定借期一年，并有证明人赵治学、甘泉、杨习友在该借条签字证明借款事实。借款到期后，被告分两次向原告偿还了22000元。
审理中，被告张全喜辩称利息为年息2分，不是原告诉称的年息20%。对此部分原、被告均未提供相应的证据证明其主张成立，对利息部分本案无法查明。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因购买车辆向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，因被告已支付22000元，故本案被告应偿还借款金额为78000元。因本案借款由四被告共同签名出具，故应由四被告共同承担偿还义务。因对利息部分未约定，对原告此项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建军、吴素芳、张全喜、吴娜于判决生效后十日内共同偿还原告甘卫星借款78000元。
二、驳回原告甘卫星的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张建军、吴素芳、张全喜、吴娜负担1794元，原告甘卫星承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔 璨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初309号
原告：甘卫星，男，1977年2月3日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告:张建军，男，1958年7月19生，汉族。住新蔡县。
被告:吴素芳，又名吴天珠、吴天竹，女，1958年9月29生，汉族。住新蔡县。系被告张建军妻子。
被告:张全喜，男，1983年7月11生，汉族。住新蔡县。系被告张建军儿子。
被告:吴娜，女，1984年1月31生，汉族。住新蔡县。系被告张全喜妻子。
原告甘卫星与被告张建军、吴素芳、张全喜、吴娜民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 崔 璨
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初454号
自诉人王某，男，1989年8月29日生，汉族，住辉县。
被告人崔某某，男，1963年7月15日生，汉族，住辉县。
自诉人王某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月29日，被告人崔某某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人崔某某的起诉。
本院认为，被告人崔某某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵 杰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第90号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路667号，组织机构代码16703587-0。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告李月军。
被告李新廷。
被告李月峰。
被告李如贞。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李月军、李新廷、李月峰、李如贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国到庭参加诉讼，被告李月军、李新廷、李月峰、李如贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李月军于2009年9月6日向原告借款100000元，约定2010年8月5日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告李新廷、李月峰、李如贞就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告李月军拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金100000元，利息101757.52元，共计201757.52元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李月军归还原告借款本金100000元，支付利息101757.52元，共计201757.52元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告李新廷、李月峰、李如贞负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
被告李月军、李新廷、李月峰、李如贞未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年8月28日，原告与被告李月军签订借款合同，与被告李新廷、李月峰、李如贞签订最高额保证合同。借款合同约定，被告李月军向原告借款100000元，期限自2008年8月28日至2010年8月27日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人李新廷、李月峰、李如贞自愿为借款人李月军自2008年8月28日至2010年8月27日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年9月6日，被告李月军向原告借款100000元，到期日是2010年8月5日，月利率10.1775‰。该借款到期后，截止2014年3月5日，被告尚欠借款本金100000元，利息及逾期利息101757.52元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向四被告公告催收贷款。
本院认为，原告与被告李月军之间签订的借款合同，与被告李新廷、李月峰、李如贞之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告李月军支付借款的合同义务，被告李月军未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告与被告李月军约定如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收150%的逾期利息。庭审过程中，原告主张贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持。依据保证合同约定，被告李新廷、李月峰、李如贞应对涉案借款共同承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。原告于2012年3月6日向四被告公告催收贷款，诉讼时效中断，原告本次起诉未超过诉讼时效。被告李月军、李新廷、李月峰、李如贞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月军于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金100000元，支付所欠利息和逾期利息101757.52元，共计201757.52元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告李新廷、李月峰、李如贞共同承担连带清偿责任。
被告李新廷、李月峰、李如贞承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告李月军追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告李月军、李新廷、李月峰、李如贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱曙南
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初280号
原告：李明亮，男，1985年1月22日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：吴美萍，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：钟燕辉，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。
原告李明亮与被告钟燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟燕辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并从2014年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%计息；2、判令被告支付从2014年1月23日起至2017年4月3日止的结欠利息15333元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月23日，被告钟燕辉以经济困难为由，向原告李明亮借款20000元，并立下借据给原告执存。双方约定，在三个月内还清，按2%的月利率计算利息。借款到期后被告却未能如期归还本金及利息，原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金20000元，并支付自2014年4月24日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。
被告钟燕辉未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月23日，被告钟燕辉以经济困难为由向原告李明亮借款20000元，并出具借条给原告执存。借条载明：兹借到李明亮人民币贰万元整（￥：20000元）此款为三个月内还清，见证人（担保人）：黄雪锋，经手人：钟燕辉，2014年元月23日。之后，被告未按约定归还借款，原告多次催取无果，故向法院起诉要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件一张、借条原件一张为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟燕辉向原告李明亮借款20000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告李明亮与被告钟燕辉之间的民间借贷关系成立。原告要求被告以20000元为本金自2014年4月24日起至借款还清之日止按月利率0.5％（即年利率6％）计算资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了三个月的还款期限。因此，可自2014年4月23日（逾期还款之日）起按月利率0.5％支付资金占用期间利息。原告要求被告自2014年4月24日起至借款还清之日止按月利率0.5％计算资金占用期间的利息的诉讼请求，不违反该项法律规定，本院予以支持。被告钟燕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，并支付自2014年4月24日起至借款还清之日止按月利率0.5％（即年利率6％）计算资金占用期间的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告钟燕辉在本判决生效之日起十日内偿还原告李明亮借款20000元，并支付自2014年4月24日起至借款还清之日止按月利率0.5％计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费684元，由被告钟燕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 骆应传
人民陪审员 谢小洪
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。