wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3113号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人：李元，该支行行长。
委托代理人：王练。
被告：刘振海。
被告：张贵民。
被告：周生荣。
被告：刘茂英。
被告：张延民。
被告：刘义。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称彭城农商行汴塘支行）与被告刘振海、张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告刘振海、张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘振海偿还原告的借款本金3.2万元及利息（利息以4万元为基数，从2011年9月10日起至2012年9月9日止按年利率15.084%计算；从2012年9月10日起至2012年12月3日止在合同约定的借款执行利率年利率15.084%基础上上浮50%计算；以3.2万元为基数，从2012年12月4日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘振海、张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义于2011年9月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘振海向原告借款4万元，借款期限为2011年9月10日至2012年9月9日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘振海发放了贷款。2012年12月3日刘振海偿还了借款本金8千元，剩余借款本金及利息借款人与担保人均未偿。
被告刘振海、张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与刘振海、张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘振海向汴塘信用社借款4万元，借款期间自2011年9月10日起至2012年9月9日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义作为保证人对刘振海的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，汴塘信用社按约向刘振海发放贷款4万元。借款到期后，2012年12月3日刘振海偿还了借款本金8千元，借款人及担保人对下余借款本息均未按合同约定偿还，2014年9月2日彭城农商行塔山支行通过特快专递的方式向刘振海、张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行汴塘支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，汴塘信用社与被告刘振海、张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社向被告刘振海发放了贷款，被告刘振海应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义作为连带责任保证人，应对刘振海的债务承担连带清偿责任。彭城农商行汴塘支行开业后，汴塘信用社对刘振海、张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义享有的权利由彭城农商行汴塘支行主张。扣除被告刘振海偿还的8千元借款本金，现原告彭城农商行汴塘支行要求被告刘振海偿还借款本金3.2万元及全部借款利息，被告张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义对被告刘振海上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告刘振海、张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金3.2万元及利息(以4万元为基数，从2011年9月10日起至2012年9月9日止按年利率15.084%计算；从2012年9月10日起至2012年12月3日止在合同约定的借款执行利率年利率15.084%基础上上浮50%计算；以3.2万元为基数，从2012年12月4日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费300元，合计1760元，由被告刘振海、张贵民、周生荣、刘茂英、张延民、刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 解梦梦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01525号
原告：徐青，女，1978年8月6日出生，汉族，教师，住武穴市。
委托代理人：柯亚东，男，1976年7月26出生，汉族，教师。住武穴市。系徐青丈夫。特别授权。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：梅江水，男，1955年10月10日出生，汉族，医生，住武穴市。
被告：何建梅，女，1957年1月5日出生，汉族，医生，住武穴市。
第三人：湖北双成房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐青诉被告梅江水、何建梅、第三人湖北双成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告徐青于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐青自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告徐青负担。
审判长 苏玉广
审判员 吕 璟
审判员 姜亚群
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6259号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：徐雅芳，女，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地:慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告徐雅芳信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告徐雅芳立即支付截2015年7月23日的信用卡欠款122566.48元（其中借款本金98794.11元、利息17942.35元、滞纳金5830.02元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确2015年7月24日起仅计收利息。
本院经审理认定：被告徐雅芳向原告申请金穗贷记卡，并在申请表中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农�银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告有权视情调整信用额度；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期计算；现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；贷记卡发生的费用、利息计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的标准执行。《中国农业银行金�信用卡（贷记卡）章程》规定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收。
经审批，原告同意被告徐雅芳的申请，并向被告徐雅芳发放卡号为40×××74的贷记卡一张。被告徐雅芳使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2015年7月23日，被告徐雅芳拖欠透支本金98794.11元、利息17942.35元、滞纳金5830.02元。
以上事实由原告提供的申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、审批表、额度调整明细、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的申请表系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付�应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告徐雅芳归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金98794.11元，支付利息17942.35元、滞纳金5830.02元，并支付自2015年7月24日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及信用卡章程约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2751元，由被告徐雅芳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 袁雅君
人民陪审员 胡根世
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈吴辉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00336号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张大山，男，1966年6月29日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化。2006年6月5日因犯盗窃罪被舒城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2008年1月24日释放。2009年1月12日曾因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年8月7日曾因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年12月27日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年4月7日刑满释放。因本案于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人张大山犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员卢亮出庭支持公诉，被告人张大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月17日14时45分许，被告人张大山潜至肥西县上派镇中街水晶城“联众网络会所”入口处，用随身携带的铰刀和钥匙撬开车锁，将被害人曹某的“尼科尼亚“牌电瓶车盗走。经鉴定涉案电瓶车价值1120元。
2012年6月5日9时40分许，被告人张大山潜至肥西县上派镇巢湖中路中国农业银行巷内，用随身携带的铰刀撬开车锁，将被害人孙某的“雅迪“牌电瓶车盗走。经鉴定涉案电瓶车价值1020元。
2012年6月7日中午，被告人张大山潜至肥西县上派镇“泰来傲城“小区26栋楼1单元门口，用随身携带的铰刀撬开车锁，将被害人李某某的“索普“牌电瓶车盗走。经鉴定涉案电瓶车价值1700元。
上述事实，被告人张大山在开庭过程中亦无异议，并有被害人曹某、孙某、李某某的陈述，接受刑事案件登记表、人口信息、归案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，鉴定意见通知书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值3840元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张大山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。在审理中被告人张大山自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张大山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2014年7月25日止。罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一三年九月六日
书记员 杨婷婷
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1486号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，该银行行长。
委托诉讼代理人：于雷，黑龙江普仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。
被告：汤延江，男，汉族，1981年1月29日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：周薇薇，女，汉族，1984年6月9日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：周峰，男，汉族，1987年9月15日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吕忠元。
被告：石现伟，男，黑龙江省繁荣种畜场管理区。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告汤延江、被告周薇薇、被告周峰、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告石现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：要求被告汤延江、被告周薇薇偿还贷款本金及利息291,371.67元（计算至2017年1月10日）；被告周峰、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告石现伟承担担保责任。事实与理由：2014年5月24日，被告汤延江向原告贷款300,000.00元，约定期限为12个月，年利率7.8%，按月还息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。被告周峰、被告黑龙江省繁荣种畜场提供担保。后周峰逾期偿还贷款。原告起诉至法院，要求被告汤延江、被告周薇薇偿还贷款本金及利息291,371.67元（计算至2017年1月10日）；被告周峰、被告黑龙江省繁荣种畜场、被告石现伟承担担保责任。
本院经审查认为，原告无法提供被告汤延江、被告周薇薇、被告周峰的准确地址或联系方式，本院无法向上述三被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费5,671.00元，退还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨文静
审判员 杨永龙
二〇一七年十月十一日
书记员 路泽远
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1977号
原告：杨瑞武，男。
委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：林元初，男。
被告：林凯，男。
原告杨瑞武与被告林元初、林凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞武及其委托诉讼代理人黄少华、被告林元初到庭参加诉讼，被告林凯经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞武向本院提出诉讼请求：判令林元初、林凯共同偿还借款200000元、支付利息88000元以及至清偿之日利息。事实和理由：2015年1月9日，林元初、林凯向杨瑞武借款200000元，口头约定月息2%，借款期限2个月。还款期限届满，杨瑞武多次催讨未果。
被告林元初辩称：借款及约定利息情况属实，愿意依法偿还，但暂无履行能力。
被告林凯未予答辩。
经审理查明：2015年1月9日，林元初、林凯因工程建设施工需要资金，共同向杨瑞武借款200000元，约定月利率2%，借款期限2个月。借款期限届满，林元初、林凯未履行还款义务。
本院认为，林元初、林凯向杨瑞武借款200000元，系当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效，故杨瑞武要求林元初、林凯共同偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2%，未超过国家有关利率的强制性规定，依法应于支持，截止2016年11月16日，林元初、林凯应向杨瑞武支付利息为88933.33元（200000×2%×22+200000×2%÷30×7），杨瑞武起诉88000元，予以确认。林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林元初、林凯共同偿还杨瑞武借款200000元，支付利息88000元，并自2017年11月17日起按月利率2%的标准，向杨瑞武支付借款全部清偿之日止的利息，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由林元初、林凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 满美华
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第267号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人胡勇，该行职工。
被告吕广建，男，生于1976年6月12日，汉族，住�南市。
被告石绍芳，女，生于1973年1月27日，汉族，住址同上
以上两被告共同委托代理人吕广涛，男，生于1982年8月16日，汉族，住济南市。
被告刘刚，男，生于1980年12月7日，汉族，住济南市。
被告刘加喜，男，生于1983年4月2日，汉族，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告吕广建、石绍芳、刘刚、刘加喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员郑娟独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇、被告吕广建、石绍芳的共同委托代理人吕广涛到庭参加了诉讼，被告刘刚、刘加喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，2010年11月15日被告吕广建、石绍芳在我行申请小额农户贷款5万元，2010年10月14日经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，连带责任保证人为刘刚、刘加喜。借款人吕广建于2012年11月22日向我行贷款5万元，到期日为2013年11月21日，执行利率为年利率8.4%。贷款到期后，经我行多次催收，被告偿还贷款2万元，剩余本金3万元至今未予偿还。因此，要求被告偿还贷款本金3万元及相应利息、逾期利息，并由担保人对贷款本息承担连带责任。
被告吕广建辩称，借款属实，将尽快还款。
被告石绍芳辩称，借款属实，将尽快还款。
被告刘刚未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告刘加喜未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月15日被告吕广建向原告申请农户贷款5万元，声明其本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告石绍芳在借款人配偶处签字。2010年11月30日，原告农业银行长清支行与被告吕广建、刘刚、刘加喜签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为3702062010022425。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购饲料。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年11月30日至2013年11月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利�、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人�定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人吕广建（签字、摁手印）担保人刘刚、刘加喜在联保小组成员签名表中担保人处签字、摁手印。合同签订后，被告吕广建于2012年11月22日向原告贷款5万元，执行利率为年利率8.4%，到期日为2013年11月21日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告于2013年12月10日偿还原告本金1�元，于2014年3月6日偿还原告本金1万元，现欠原告贷款本金3万元及相应利息，被告刘刚、刘加喜亦未履行相应担保责任。为此原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告吕广建、担保人刘刚、刘加喜签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告吕广建发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告仅偿还原告贷款本金2万元的事实清楚，本院予以确认。因被告吕广建、石绍芳声明同意该笔借款以家庭共有财产承担，故对于原告要求被告吕广建、石绍芳共同偿还贷款本金3万元及利息的主张，本院予以支持。被告刘刚、刘加喜自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告刘刚、刘加喜承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告刘刚、刘加喜经本院合法传唤未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕广建、石绍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金3万元；
二、由被告吕广建、石绍芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年11月22日起至2013�11月21日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算）；
三、由被告吕广建、石绍芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2013年11月22日起至2013年12月10日止，以本金5万元为基数，2013年12月21日起至2014年3月6日止，以本金4万元为基数，自2014年3月7日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止，以本金3万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告刘刚、刘加喜对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元减半收取343元、诉讼保全费420元，共计763元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一四年四月二十三日
书记员 张美玉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2995号
申请执行人马坤明，男，1969年5月23日出生，住江苏省吴江市。
被执行人张永亮，男，1977年8月14日出生，住山西省平遥县。
本院在执行申请执行人马坤明与被执行人张永亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初1608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付194070元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年二月三日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2995号申请执行人马坤明，男，1969年5月23日出生，住江苏省吴江市。被执行人张永亮，男，1977年8月14日出生，住山西省平遥县。本院在执行申请执行人马坤明与被执行人张永亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初1608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付194070元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 金 叶代理 审 判员 金斌斌二〇一七年二月三日（代）书记员 沈 燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9681号
原告：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北，统一社会信用代码91340100664232920N。
法定代表人：邵明，董事长。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。
法定代表人：季雪松，总经理。
本院审理原告合肥市日月混凝土有限公司诉被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南通卓强建设集团有限公司银行账户上的存款1600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告南通卓强建设集团有限公司银行账户上的存款1600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒯文翰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9681号之一
原告:合肥市日月混凝土有限公司,住所地合肥市淝河镇卫乡村卫关路以北。
法定代表人：邵明，董事长。
被告:南通卓强建设集团有限公司,住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，总经理。
本院在审理原告合肥市日月混凝土有限公司诉被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南通卓强建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，本案应移送南通市通州区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告合肥市日月混凝土有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司签订的合肥市预拌商品混凝土购销合同中第九条约定，本合同在履行过程中如发生争议……可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉，合同约定工程为蓝山花园四期一标工程，交货地点（工程地址）：滨湖新区紫云路与华山路交叉口，属本院管辖区域。故本院对该案享有管辖权，被告南通卓强建设集团有限公司提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通卓强建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒯文翰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执553号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人辛军，男，1964年02月25日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第22号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00391号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：周真斌，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告周真斌信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人刘洋、叶茂林到庭参加诉讼。被告周真斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2010年7月10日，被告周真斌向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告周真斌办卡申请。被告周真斌持有卡号为62×××40信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告周真斌未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告周真斌仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金6426.28元、利息罚金2224.72元，合计透支金额为8651元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告周真斌立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金6426.28元、利息罚金2224.72元，合计透支金额为8651元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2015年3月19日，2015年3月19日以后利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、被告周真斌承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2010年7月10日，被告周真斌向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行股份有限公司安庆分行同意被告周真斌办卡申请。被告周真斌持有卡号为62×××40信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告周真斌未按期履行还款义务。经原告交通银行股份有限公司安庆分行多次催缴，被告周真斌仍拒绝履行还款义务，截止2015年3月19日，已欠本金6426.28元、利息罚金2224.72元，合计透支金额为8651元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年7月3日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告周真斌身份证、申请表、合约、催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告周真斌持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周真斌于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金6426.28元、利息罚金（该利息罚金算至2015年3月19日为2224.72元，2015年3月20日至欠款实际付清之日止利息罚金继续按合同约定的利息罚金规则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告周真斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 江生根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2935号
原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：殷向东，安徽省夏商周律师事务所律师。
委托代理人：郑方子穗，安徽省夏商周律师事务所实习律师。
被告：符和春，男，1984年2月1日生，汉族，住湖南省泸溪县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告符和春合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年九月七日
书 记 员 周春阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02442号
原告殷树荣，男，汉族，1963年3月15日出生。
被告重庆博众餐饮有限公司，住所地重庆市北部新区湖月路22号。
法定代表人王伯兰，总经理。
本院在审理原告殷树荣与被告重庆博众餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷树荣在法定的时间内未向本院补交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告殷树荣已交纳的案件受理费650元予以退还。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年三月二十六日
书记员 高 鑫
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1249号
原告：杨松丽。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇东昌山村。
原告杨松丽诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨松丽的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年至2016年在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告6个月的工资未发放，数额为6638元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币6638元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2005年至2016年在被告日东公�初加工车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表显示，被告日东公司累计拖欠原告工资人民币6638元未发放。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬�用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币6638元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告杨松丽付清拖欠的工资人民币6638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初176号
原告：朱思璇，女，1983年8月27日出生，汉族，云南省玉溪市人，无业，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：邓璐瑶，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余玥，女，1980年12月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，在云南百孚实业集团有限公司工作，住云南省昆明市。
被告：顾小雍，男，1977年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：肖红、张唯一，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱思璇与被告余玥、顾小雍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思璇的委托诉讼代理人邓璐瑶、被告余玥及委托诉讼代理人肖红、张唯一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思璇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金628000元；2、判令两被告按照年利率16%立即支付原告利息158661元（暂计算至2018年2月16日）；3、判令两被告立即向原告支付实现债权的律师费15000元；4、判令由两被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费等）。事实和理由：被告余玥于2015年9月15日向原告借款70万元，原告于当天将70万元全部汇入被告余玥账户，双方约定应按照年利率16%计算利息（每月应支付9333元），被告余玥如约支付了一年的利息共计112000元，并分三次归还了72000元本金，最后一次本金归还的时间为2017年10月23日，截止目前尚欠628000元本金未归还原告。被告顾小雍系被告余玥的配偶，二人于2008年12月19日结婚至今，被告余玥借款系用于与被告顾小雍共同投资，收入用于二人组建的家庭生活，被告顾小雍应与被告余玥承担连带还款责任。经原告多次与两被告催促、协商还款事宜，被告余玥均以各种方式拖延至今。故诉至法院，维护合法权益。
被告余玥辩称，原告与我方没有借贷关系，只有委托理财关系，我方只是代收及代付，理财风险由原告自行承担，双方约定的理财期限是一年，一年后还本，到期后不计算利息，原告主张的未归还数额和实际主张的数额不符，直至2017年10月23日被告未归还的本金为528000元，已归还287998元，按照双方当时的约定，一年到期后不计算利息，所以对于原告主张的利息不认可，原告提出的律师代理费不认可，双方未约定律师费由我方承担。
被告顾小雍辩称，我方不应该承担还款责任，我不知道被告余玥及原告的理财行为，收到款直接转给案外人刘兴英，并没有用于家庭开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年9月15日分四次转款70万元到被告余玥账上，被告余玥于2015年10月15日至2016年6月15日以每月9333元转给原告，共计83997元；2016年6月16日原告转账10万元到被告余玥账上，被告余玥于2016年7月15日至9月18日每月转款10667元给原告，共计32001元；被告余玥2016年9月30日还款5万元给原告，11月25日还款10万元给原告，2017年7月3日还款1.2万元、10月23日还款1万元，被告余玥共计还款172000元，至今差欠本金628000元；被告余玥收到原告的转账后立即又转给其他案外人。
另确认，两被告于2008年12月19日登记结婚，被告余玥在收到原告的款项后直接转给其他案外人，被告余玥自述每月支付给原告的款项系收益款，按16%计算，2016年9月18日后的收益未再支付。
本院认为，原告与被告余玥之间的借贷关系，对借款期限没有约定，原告可以催告被告返还；根据审理查明确认的事实，对于原告诉请被告顾小雍承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，担债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告余玥收到原告的款项后立即转给了案外人，并未用于家庭开支，不属于夫妻共同债务；被告余玥在借款期间按借款金额的16%计算收益支付给原告，说明双方对借款利息是按16%计算，由于被告余玥未按期支付原告借款利息，导致了该纠纷的发生，对此被告余玥应承担全部责任，即归还原告借款本金628000元及该款自2016年9月19日至实际付清该款之日止的利息，按年利率16%计算；对于原告诉请的实现债权的律师费15000元，因双方未作书面约定，无事实及法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告余玥于本判决生效后三日内归还原告朱思璇借款628000元，并支付该款自2016年9月19日至实际付清该款之日止的利息（按年利率16%计算）；
二、驳回原告朱思璇的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11817元，减半收取计5908.50元，由原告朱思璇负担900元，被告余玥负担5008.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 瑾
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人金生伏，男，生于1952年1月10日，回族，宁夏回族自治区同心县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县下马关镇。2010年12月9日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金1000元。2010年12月10日刑满释放。2011年12月14日因贩卖毒品罪被同心县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金3000元。2016年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区公安局刑事拘留，同年5月26日依法执行逮捕。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人金生伏犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马巧出庭支持公诉，被告人金生伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年5月13日11时许，被告人金生伏在同心县下马关镇西沟村六社173号右侧房间内向马泽东出售毒品海洛因小包，被吴忠市红寺堡区公安局查获，当场缴获一小包白纸包裹的白色粉状毒品疑似物，经现场称量，净重0.08克（后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定检出毒品海洛因成份）。
上述事实，被告人金生伏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录及照片、证人证言、辨认笔录、特勤侦查预案、情况说明、发还清单、同心县人民法院刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金生伏违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛0.08克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人金生伏曾因犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金生伏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人金生伏如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金生伏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月14日起至2017年7月13日止。）
二、被告人金生伏使用的黑色直板ORIGHTSTf风尚牌手机一部、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小东
二〇一六年八月十八日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4274号
原告：山东商都融资性担保有限公司。住所地曹县珠江路西路曹县检测中心院内。
法定代表人：孙振涛，董事长。
委托诉讼代理人：靳学红，山东商都融资性担保有限公司法务部经理。
被告：曹县春龙纺织有限公司。住所地曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：单琦，经理。
原告山东商都融资性担保有限公司（以下简称商都公司）与被告曹县春龙纺织有限公司（以下简称春龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳学红到庭参加了诉讼，被告春龙公司法定代表人单琦经本院传票传唤无拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商都公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金250488.02元及利息。事实和理由：2015年1月16日和10月19日，被告两次借原告款250488.02元，月息利率2%。后经原告催要，被告未还。
春龙公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年1月16日被告借原告现金88499.02元，期限90天，月利率2%；同年10月19日被告借原告现金162000元，月利率2%。被告向原告出具有借据。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告两次借原告现金250488.02元，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方形成了借款合同关系。原告要求被告返还借款本金及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县春龙纺织有限公司于本判决生效后7日内付给原告山东商都融资性担保有限公司借款88499.02元及利息（按月利率2%，从2015年1月16日起计算至付清款之日止）。
二、被告曹县春龙纺织有限公司于本判决生效后7日内付给原告山东商都融资性担保有限公司借款162000元及利息（按月利率2%，从2015年10月19日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年十月十六日
书记员 邬依函
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保字第123号
申请人安康市汉滨区农村信用合作联社。
地址：安康市汉滨区大桥路2号。
法定代表人唐正安，系该社理事长。
委托代理人张德欣，系该单位职工。
被申请人徐青青，住安康市汉滨区学府街。
被申请人杨芬，住安康市汉滨区吉河镇观。
申请人安康市汉滨区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐青青、杨芬银行存款900万元予以保全，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人安康市汉滨区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐青青、杨芬银行存款900万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺茂芳
二〇一七年八月一日
书记员 赵小龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2167号
申请执行人汪守鹏，男，1991年4月5日生，汉族，四川省夹江县。
被执行人四川省誉丰生物科技有限公司。
法定代表人盛巧林，女，住四川省崇州市，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2017〕76号仲裁调解书，于2017年10月30日立案执行汪守鹏申请执行四川省誉丰生物科技有限公司解除劳动关系、支付工资、补缴社会保险费争议纠纷一案。执行标的：支付4470元、执行费50元等。
2017年12月6日，申请执行人向本院书面说明：被执行人已自动履行完毕、终结执行本案。另本案收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2017〕76号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月六日
书记员 游雨佳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第7-1号
申请人：徐磊。
被申请人：钟斌。
委托代理人：施浩，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人：王丽。
委托代理人：施浩，陕西九州同律师事务所律师。
本院于2010年4月15日作出（2010）碑民保字第7号财产保全的裁定，现因申请人徐磊与被申请人钟斌、王丽的欠款诉讼纠纷在案件审理过程中，申请人徐磊向本院提出撤诉申请并获准许后。申请人徐磊于2010年8月16日向本院提出解除对被申请人钟斌名下的房产采取诉前保全措施的申请，本院认为申请人的解除保全申请符合法律规定，予以准许。故本院对被申请人钟斌名下房产所采取的诉前保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人钟斌名下坐落于本市碑林区东十一道巷二号6号楼10301室（房权证号：11××03Ⅱ-27-10-10301～1）房屋过户手续的查封。
审 判 长 张 萍
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 周 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1498号
申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。
法定代表人：朱群，执行董事。
被执行人：丁绍华，男，汉族，1973年4月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与丁绍华服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1498号申请执行人：福州嘉阳物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区井大新村B区南座408单元。法定代表人：朱群，执行董事。被执行人：丁绍华，男，汉族，1973年4月4日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行福州嘉阳物业管理有限公司与丁绍华服务合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审83号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：赵浩，江门市固体废物处理服务中心工作人员。
被执行人：赵利卿，住所：广东省江门市蓬江区，系蓬江区昌鸿厨业加工厂的经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区杜阮镇松园猪圈山工业区厂房。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的江环罚字[2016]52号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人赵利卿经营的蓬江区昌鸿厨业加工厂立即停止生产的决定。
本院审查认为：被执行人赵利卿经营的蓬江区昌鸿厨业加工厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第二十三条的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前已履行了听证告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人赵利卿作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人赵利卿在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定书的规定履行停止生产的义务。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行前述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字[2016]52号《江门市环境保护局行政处罚决定书》中责令被执行人赵利卿经营的蓬江区昌鸿厨业加工厂立即停止生产的决定，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈凤娇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保223号
申请人赵保旺，男，汉族，1964年1月23日出生，住魏县。
被申请人要兵伟，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司。
地址：广东省珠海市金湾区三灶镇映月路439号商铺。
申请人赵保旺于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人要兵伟驾驶的上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司所有的粤Ｃ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人要兵伟驾驶的上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司所有的粤Ｃ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年10月13日至2019年10月12日。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十月十三日
书记员 李小龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初401号
原告：曾秀英，女，生于1983年1月23日，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：文和平，男，生于1965年9月12日，汉族，家住四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
第三人：广安市房地产开发有限公司。住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道石滨路*号。
法定代表人：龙承军，执行董事。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告曾秀英诉被告文和平、第三人广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨芹担任审判长，人民陪审员曾昌意、罗明星组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曾秀英的委托代理人陈尊贵，第三人广安市房地产开发有限公司的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告文和平经公告传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曾秀英诉称：2009年5月7日，原告与被告订立了房屋买卖合同，原告购买位于广安市广安区房屋，房屋总价75000元。该房屋的原房产证号为：广房字第××号，土地使用证号为：广室国用2001第xx号。原被告订立合同后，原告按照合同约定向被告支付房价款70000元，下欠5000元。签订合同后被告已将房屋交付原告居住使用至今，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推拖，至今尚未办理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，诉请法院判决二被告：1、履行合同义务，向原告办交付位于广安市广安区房屋的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担合同约定的相关费用。2、本案诉讼费由被告承担。
第三人广安市房地产开发有限公司辩称：第一，追加我方为第三人主体不适格，违反了合同的相对性原则，只有合同第三人才有这个权利来进行请求；第二，经查询本案诉争房屋是本公司开发的，其相应产权也在我公司名下，我公司将广安市广安区某地2楼（1-4.5.6单元）等商业用房共计面积813平方米全部卖给了被告文和平，时间是2008年4月12日，整个房款是853650元，性质是营业用房，至今我们只收到文和平购房款270000元，下欠款项至今未付，按照公司和文和平的约定，也不应该办理产权给文和平；第三，房屋是否卖给本案原告我们不知情，根据合同相对性原则我们也没有义务，原告的诉讼请求由法院依法判决，我们不应该承担责任。
被告文和平未发表辩论意见。
经审理查明：2008年4月12日，被告文和平（买受人）与第三人广安市房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：买受人购买的商品房位于广安，用途为营业房，建筑面积共813平方米；该房屋售价总金额为人民币853650元，交房日期2008年6月30日，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告文和平支付了部分房款。2009年5月7日，被告文和平（卖方）与原告曾秀英（买方）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积813平方米，房屋性质为商业住宅，产权证号为广房字第××号，土地证号为广市国用（2001）第**号；房屋价款为75000元；出卖人应当在2009年5月20日前将房屋交付买受人使用，将房屋交付买受人使用后180日，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2009年5月7日，被告文和平向原告曾秀英出具收据一张，收据标明：2.20订金20000；2009年5月20日，被告文和平向原告曾秀英出具收据一张，收据标明：2.20购房款50000元。
另查明，诉争房屋的房屋所有权人仍然是第三人广安市房地产开发有限公司。
认定上述事实有原、被告身份信息、合同、收据、及原告、第三人的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告曾秀英与被告文和平达成买卖房屋的合意，系双方的真实意思表示，同时，原告曾秀英也依约向被告文和平支付了大部分款项，被告文和平也应当按照合同约定履行自己的义务，但原告所购房屋目前还不具备过户条件：其一、因被告文和平未足额支付购房款，本案诉争房屋目前的所有权人仍系第三人广安市房地产开发有限公司，在相关债权债务关系尚未理清的情况下，诉争房屋尚不具备办理过户的条件。其二，原告曾秀英与被告文和平达成买卖房屋的合意，系被告文和平对位于广安市广安区房屋进行改造、拆分，原告曾秀英只是购买该套商品房其中的一个部分，这使得曾秀英与购买该套商品房的其他购买者形成了新的权利义务关系，这有异于传统共有房屋的“按份共有”与“共同共有”，原告曾秀英意图在具有一个产权证的商品房项下再取得其中一部分单独产权，因被告文和平对该套房屋的改造、拆分缺乏相关的规划与审批，在此情况下，立刻办理房屋过户的规范性条件尚不具备。其三、原告曾秀英与被告文和平就买卖房屋达成的合意并未对房屋面积进行明确约定，立刻办理房屋过户的基础条件也不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告并未提供足够的证据证明诉争房屋的权利义务已厘清，且已具备过户的条件，故其诉请本庭不予支持。若日后过户条件具备，原告可另行起诉。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾秀英的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告曾秀英承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 芹
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗明星
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林雪兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13835号
原告：张洪妙，男，1986年9月24日出生，汉族，住慈溪市，
被告：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告张洪妙诉被告钱祝芬保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告承担担保责任，即时归还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：案外人毛雪张因经营所需分别于2016年3月23日、4月1日向原告借款100000元、60000元，并于借款当日向原告出具了借条，被告钱祝芬在两份借条上均作为连带责任保证人签名，承诺为借款承担担保责任。后经原告催付，毛雪张未还款，被告未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告钱祝芬于本判决生效之日起七日内支付原告张洪妙担保款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告钱祝芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 丁 罕
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保42号
申请人田小亚，女，汉族，1994年2月7日出生，住魏县。
被申请人栗兆勇，男，汉族，1984年9月3日出生，住魏县。
申请人田小亚于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗兆勇所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人栗兆勇所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年3月22日至2019年3月21日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3227号
原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人：邵斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。
被告：陆薇，女，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告陆薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月18日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼，被告陆薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆薇向原告偿还借款本金146846.56元，利息3686.92元，罚息198.90元，合计150732.38元，并支付从2017年3月15日起至还款之日的利息和逾期部分利率上浮50%的罚息（以本金146846.56元为基数，按月利率0.706875%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆薇于2016年3月11日从原告处办理了16万元个人循环贷款，并签订了《个人循环贷款额度协议》和《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定按月付息，贷款到期一次性归还本金，利息按月利率0.47125%计算。现被告陆薇不能如期还款实属违约，原告要求被告立即还款，被告置之不理，遂提起诉讼。
被告陆薇未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议、中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议、零售贷款借款借据、个人贷款未收应还本息清单、文书送达地址补充协议等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日，原告中行射阳支行与被告陆薇分别签订《个人循环贷款额度协议》、《网上银行个人循环贷款额度协议》，约定中行射阳支行向陆薇提供借款16万元，借款期限自2016年3月9日起至2017年3月8日止，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动期内，年利率为5.655%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮31.51%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式采用按月还息，到期一次还本，每月的15日为结息日付息日，逾期还款罚息利率按贷款利率水平加收50%。
2016年3月11日，原告按合同约定向被告提供了借款16万元，约定月利率4.7125‰，后被告仅按合同约定偿还了部分借款本息。贷款到期后截止2017年3月14日，被告尚欠借款本金146846.56元，利息3686.92元，罚息198.90元，合计150732.38元。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告中行射阳支行与被告陆薇之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆薇逾期未能按约偿还借款本息，系违约行为，故原告主张陆薇偿还借款本金、按照合同约定利率上浮50%支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆薇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金146846.56元，利息3686.92元，罚息198.90元，合计150732.38元，并承担自2017年3月15日起至偿清之日止，以未偿还本金146846.56元为基数，按月利率4.7125‰的1.5倍7.06875‰计算的利息（遇中国人民银行公布的贷款基准利率调整，利率按合同执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取1707.5元，由被告陆薇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年六月十九日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1764号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正平，男，1967年10月1日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
原审被告：杭永红，男，1974年1月24日出生，汉族，住东台市。
原审被告：练元红，男，1962年1月25日出生，汉族，住东台市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）因与被上诉人张正平及原审被告杭永红、练元红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人寿财保东台公司的委托诉讼代理人倪冰、被上诉人张正平的委托诉讼代理人陈晓冬、原审被告练元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保东台公司上诉请求：依法改判，并由张正平承担二审诉讼费用。事实和理由：1．一审判决未扣除非医保用药。2．一审判决按照城镇标准计算误工费缺乏依据。3．一审判决人寿财保东台公司在交强险限额内进行赔偿有失公允，本案存在两辆机动车，交强险应均摊。
练元红述称，人寿财保东台公司提出应扣除非医保用药，但未提供证据证明其主张；且一审法院认定的医疗费未超过案涉两个机动车的交强险责任限额之和，根据司法解释相关规定，应当由有交强险的一方先行赔偿，故请求驳回上诉。
张正平未提出答辩意见，杭永红未提出陈述意见。
张正平向一审法院起诉请求：1．判令人寿财保东台公司赔偿张正平因交通事故造成的各项损失12万元，超出交强险的部分由练元红承担。2．诉讼费、鉴定费由法院依法处理。
一审法院认定事实：2016年4月4日18时50分，张正平驾驶二轮摩托车实施超车时与练元红驾驶的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车相擦后摔倒，又与杭永红驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车相撞，致张正平受伤，二轮摩托车受损。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定张正平负事故主要责任，练元红、杭永红共负次要责任。杭永红驾驶的车辆在人寿财保东台公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；练元红驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，张正平被送往东台市头灶镇六灶医院住院治疗，并于当月18日出院，住院治疗14天；同年8月10日，张正平再次住院治疗8天，于当月18日出院。两次住院及门诊的检查、治疗费用，张正平共花费13999.42元。经法院委托，盐城市第四人民医院对张正平的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、A、张正平因交通事故左侧4-7肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。B、骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残；2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。张正平花费鉴定费2000元。另查明，张正平系从事理发工具零售、修理的个体工商户，事故发生前一直以理发为其主要收入来源。事故发生后，杭永红垫付了500元，练元红垫付了1000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张正平因交通事故受伤有权向侵权人主张赔偿。杭永红、练元红两人均驾驶机动车造成张正平受伤。杭永红驾驶的肇事车辆在人寿财保东台公司投保交强险，练元红驾驶的车辆未投保交强险。张正平请求人寿财保东台公司在交强险限额范围内赔偿其损失，本院予以支持。张正平的总损失超出杭永红投保的交强险限额的部分，由练元红承担赔偿责任。张正平的合理损失认定如下：1．医疗费，依照张正平提交的住院病案资料、医疗费发票、用药清单，认定金额为13999.42元；2．营养费，参照鉴定意见为540元（9元/天*60天）；3、住院伙食补助费，根据住院天数计算为396元（22天*18元/天）；4．误工费，张正平受伤前经营理发店，其误工费可参照2014年度江苏省其他服务业收入标准计算为121.33元/天（44286元/365天），按照鉴定结论误工费为21839.4元（121.33元/天*180天）；5．护理费，参照鉴定意见为9520元（85元/天*112天）；6．残疾赔偿金，张正平所提供的证据显示其主要收入来源于非农业，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为81780.6元（37173元/年*20年*0.11）；7．因张正平负事故主要责任，精神损害抚慰金不予支持；8．交通费，考虑到张正平的治疗情况，酌定为500元。以上合计128575.42元，医疗费用项下14935.42元，伤残赔偿项下113640元，故人寿财保东台公司应赔偿张正平120000元，练元红应赔偿张正平8575.42元。人寿财保东台公司就其实际赔偿超过应承担的部分有权另行诉讼向练元红追偿。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司应于判决发生法律效力之日起30日内赔偿张正平因交通事故造成的各项损失120000元；二、练元红应于判决发生法律效力之日起30日内赔偿张正平因交通事故造成的各项损失8575.42元。案件受理费3028元，减半收取1514元，鉴定费2000元，由张正平负担66元，杭永红负担1724元（已垫付500元，尚应支付1224元），练元红负担1724元（已垫付1000元，尚应支付724元）。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、非医保用药是否应予扣除；二、误工费的计算标准；三、交强险部分是否应予均摊。关于争议焦点一，人寿财保东台公司虽主张扣除非医保用药，但其既未提供证据证明非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等证据，一审法院据此不予支持其主张，符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点二，张正平提供了个体工商户营业执照、店面照片等证据证明其在事故发生前一直以理发为主要收入来源，一审法院据此参照2014年度江苏省其他服务业收入标准，符合法律规定，并无不当，故对该上诉理由，本院亦不予支持。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，张正平请求先由人寿财保东台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审判决支持该主张，并释明人寿财保东台公司就超出其应承担的部分有权另行诉讼向练元红追偿，符合法律规定，故对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，人寿财保东台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，由中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 林 毅
代理审判员 王 峰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 艳
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3485号
原告：李银飞，男，1982年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：李秀梅，女，1976年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：李秀萍，女，1973年5月24日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：陈大年，男，1951年4月26日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：陈刚，男，1979年3月21日出生，汉族，甘肃省武威市人。
被告：甘肃省武威市凉州区双城镇人民政府。
地址：甘肃省武威市凉州区双城镇双城村。
法定代表人：蔡龙，该人民政府镇长。
委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
原告李银飞、李秀梅、李秀萍与被告陈大年、陈刚、武威市凉州区双城镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。李银飞、李秀梅、李秀萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李银飞、李秀梅、李秀萍以陈大年系无刑事责任能力精神病人，被永昌县人民法院决定强制医疗，需经过司法程序确定陈大年民事行为能力及监护人为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李银飞、李秀梅、李秀萍撤诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由李银飞、李秀梅、李秀萍负担。
审判员张泽喜
二○一七年十一月十五日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3485号原告：李银飞，男，1982年12月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：李秀梅，女，1976年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告：李秀萍，女，1973年5月24日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：陈大年，男，1951年4月26日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：陈刚，男，1979年3月21日出生，汉族，甘肃省武威市人。被告：甘肃省武威市凉州区双城镇人民政府。地址：甘肃省武威市凉州区双城镇双城村。法定代表人：蔡龙，该人民政府镇长。委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。原告李银飞、李秀梅、李秀萍与被告陈大年、陈刚、武威市凉州区双城镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。李银飞、李秀梅、李秀萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李银飞、李秀梅、李秀萍以陈大年系无刑事责任能力精神病人，被永昌县人民法院决定强制医疗，需经过司法程序确定陈大年民事行为能力及监护人为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李银飞、李秀梅、李秀萍撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由李银飞、李秀梅、李秀萍负担。审判员张泽喜二○一七年十一月十五日书记员狄玉庆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更853号
罪犯刘兵，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省石门县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于二○一四年十二月二十八日作出(2014)岳刑初字第99号刑事判决，认定罪犯刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘兵无正当理由拒不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第146号
罪犯颜井政，男，1991年4月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年9月19日作出（2008）天少刑初字第48号刑事判决，以被告人颜井政犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月30日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁少刑执字第95号刑事裁定，对罪犯颜井政减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年12月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯颜井政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯颜井政在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜井政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜井政减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川法执字第941-1号
申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行。
负责人：张干，行长。
被执行人淄博巨龙建筑陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区龙泉镇。
法定代表人冯会玲，经理。
被执行人郑玉章。
被执行人王金英。
本院在执行中国工商银行淄博市淄川区支行与淄博巨龙建筑陶瓷有限公司、郑玉章、王金英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行淄博市淄川区支行向本院提出申请，请求追加淄博金刚石厂为本案的被执行人。本院经审查查明，2003年9月16日由淄博巨龙建筑陶瓷有限公司担保，郑玉章、王金英夫妻向中国工商银行淄博市淄川区支行借款40万元，全部入了淄博金刚石厂的财务账，并用于淄博金刚石厂的生产经营。本案债务人实际为淄博金刚石厂，淄博金刚石厂自己也承认该债务。因此，淄博金刚石厂也应承担该案的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、追加淄博金刚石厂为本案的被执行人，与郑玉章、王金英、淄博巨龙建筑陶瓷有限公司共同向申请执行人履行判决书确定的债务。
2、限被执行人淄博金刚石厂于裁定书送达后十五日内向申请执行人履行判决书确定的债务。
3、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 林
审判员 武建强
审判员 宋作岩
二〇一〇年八月六日
书记员 翟宏宇
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初121号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人张洲，男，1984年3月2日出生于福建省寿宁县，汉族，经商，初中文化，户籍地福建省寿宁县，住福建省寿宁县。因本案于2017年7月4日被庆元县公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人张洲犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2017年5月14日凌晨00时许，被告人张洲叫上张某3、张某1、张某2、李某（均另行处理）一起从福建省寿宁县出发至庆元县江根乡箬坑村，将一户（胡某）民宿门口的老石缸盗走，并将该石缸放置于福建省寿宁县鳌阳镇的“乐茶轩”餐厅里。经鉴定，被盗老石缸价值人民币4250元。
公诉机关认为，被告人张洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张洲系自首，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人张洲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且退还赃物，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证，即到案经过、福建省寿宁县鳌阳镇城东社区居民委员会证明、谅解书、收款收据、证据接受、保全、发还清单、前科劣迹证明、户籍证明等；2、证人吴某、陈某、张某3、张某1、张某2、李某的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人张洲的供述和辩解；5、鉴定意见，即价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录、辨认照片、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人张洲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且退回赃物，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定,判决如下：
一、被告人张洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、涉案赃物老石缸一个，返还被害人胡某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 玲
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9001刑初82号
公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人黄汉。
被告人张德银，男，1965年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地海南省五指山市，现住海南省五指山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被海南省五指山市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被海南省五指山市人民检察院决定取保候审；于同年6月30日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年10月30日15时20分许，五指山市公安局民警在市区一方酒店红绿灯路口处理一起交通事故时，被告人张德银饮酒后驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车来到事故现场，被民警发现当场查获。随后，民警将张德银带到海南省第二人民医院提取其血液样本。民警于2016年10月31日将张德银血液样本送海南省三亚市中医院司法鉴定所进行乙醇含量检测。经鉴定，张德银血样中的乙醇含量为185.835mg/100ml。公诉机关认为，被告人张德银犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张德银对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张德银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 文
二〇一七年七月十四日
书记员 赖思琴
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00509号
原告宋某。
被告吴某。
本院在审理原告宋某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告宋某负担。
审判员 刘玉定
二〇一四年六月三日
书记员 邹 虹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2385号
原告陈某某，女，1992年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邵某某，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告陈某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员杨文占独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年12月3日，我与被告经政府登记结婚，2013年3月22日，我们生育一女孩邵某甲，现随被告一起生活。由于我智力欠缺，被告经常打骂我，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养，婚后共同财产依法分割。
被告邵某某辩称，原告说的结婚时间和带孩子情况都对，由于原告存在智力障碍，不会过日子，所以我酒后吓唬过原告，我们组成家庭不容易，我不同意离婚。
经审理查明，原告存在智力欠缺。2012年12月3日，原告与被告经政府登记结婚，2013年3月22日，双方生育一女孩邵某甲，现随被告一起生活；原告带到被告家的物品有32英寸彩色电视机1台，电风扇1台，行李4套，大炕毡1个，小毡子1个洗脸盆1个，洗脸盆架1个，暖壶2个，茶具1套及个人衣物；双方没有存款和债权。由于原、被告产生意见，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，原、被告当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方产生意见后，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许；孩子虽然不满2周岁，但原告存在智力欠缺，现孩子跟随被告生活，为不改变孩子生活环境，孩子仍应由被告抚养，由原告给付抚养费；原告婚前个人财产，应该归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告邵某某离婚；
女孩邵某甲由被告邵某某抚养，原告陈某某每月给付抚养费200元，自2014年7月1日起给付，于每年的6月30日、12月30日前各给一次，至邵某甲18周岁止；
三、原告陈某某带走婚前财产32英寸彩色电视机1台，电风扇1台，行李4套，大炕毡1个，小毡子1个洗脸盆1个，洗脸盆架1个，暖壶2个，茶具1套及个人衣物；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年六月十七日
书记员 赵振国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2498号
原告:吴土根,男,1946年8月17日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
被告:巫海林,男,1958年10月5日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
原告吴土根与被告巫海林劳务合同纠纷一案，诉请：1、判令被告巫海林支付劳动工资19000元；2、案件诉讼费用由被告巫海林承担。本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员陈宇望适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴土根到庭参加了诉讼，被告巫海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：庆元县举水乡门林后村土地开发的瑶瑞背项目、东坑湾项目由龙泉市市政工程有限公司中标；洋幼坪项目由丽水旭峰建设有限公司中标。以上三个项目的具体承包人是被告巫海林。原告吴土根在被告巫海林承包的土地开发项目做工。2016年2月三个土地开发项目完工并验收。2016年2月3日经原、被告双方结算，被告巫海林欠原告吴土根务工工资19000元，被告巫海林出具欠条一张。2016年2月16日，原告吴土根与其他民工一起，向庆元县信访局反映被告巫海林欠民工工资的情况并要求调处。原告经催收无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告巫海林于本判决生效之日起十日内支付原告吴土根劳务报酬19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告巫海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年一月四日
代书记员 杨 静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第238号
原告：李甲，女，生于1983年3月，汉族，农民，住沐川县利店镇。
委托代理人（一般授权代理）：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李乙，男，生于1972年12月，汉族，农民，住峨眉山市大为镇。
原告李甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员邹波独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾洪俊到庭参加了诉讼，被告李乙经本院依法送达传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李甲诉称：原、被告于2000年左右开始自由恋爱，于2003年12月8日在峨眉山市民政局登记结婚，于2004年4月13日共同生育一女（现年9岁）。原告婚前对被告的情况缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，尤其是原告从2010年外出打工至今，夫妻之间矛盾日益突出。由于原、被告分居两地缺少沟通，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。双方无共同财产及债权债务。现原告诉至本院，请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付女儿生活费500元，教育及医疗费实际产生后由原、被告各承担一半至女儿18岁止。
被告李乙未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。。
本院查明事实如下：原、被告于2000年左右开始自由恋爱，于2003年12月8日在峨眉山市民政局登记结婚，于2004年4月13日共同生育一女（现年9岁，随被告生活，在乐山市通江小学上学）。双方从恋爱到生育女儿期间感情一般。从2006年开始，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2010年11月外出打工，至今彼此之间沟通很少。
另查明：双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的诉状、结婚登记审查处理表、原被告身份证，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：一、原告在本案中未提交关于双方当事人夫妻感情已彻底破裂的相关证据，其主张缺乏证据支持；二、原、被告婚后出现矛盾的主要原因在于孩子出生后家庭事务增多，双方开始为家庭琐事发生矛盾，由于双方沟通、协商不够，彼此之间产生隔阂、误解后未能正确、冷静地面对和解决，导致出现纠纷。因此双方如能够充分沟通、协商，妥善解决好双方之间的婚姻、家庭等问题，是能够搞好夫妻关系的。综上，为维护社会、家庭的和睦，未成年人能健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
案件受理费依法减半收取130元，由原告李甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院
审判员 邹 波
二〇一四年三月二十四日
书记员 章世其
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428财保7号
申请人：庄华敏，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省将乐县。
被申请人：梅冬荣，男，汉族，1971年12月21日出生，住福建省将乐县。
被申请人：梅先荣，男，汉族，成年，农民，住福建省将乐县。
申请人庄华敏于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅冬荣、梅先荣的银行存款人民币2万元或查封、扣押被申请人梅冬荣、梅先荣名下同等价值的其他财产。申请人庄华敏已提供担保。
本院经审查认为，申请人庄华敏要求对被申请人梅冬荣、梅先荣上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梅冬荣、梅先荣的银行存款人民币2万元，期限为一年（从2017年9月21日至2018年9月20日止），或查封、扣押被申请人梅冬荣、梅先荣名下同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人庄华敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
审判员 郑明远
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅菁菁
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初756号
原告：杨秀法，男，1970年3月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告：张金明，男，1979年4月22日出生，苗族，贵州省台江县村民，住该村。
原告：ＸＸ，男，1978年12月10日出生，苗族，贵州省台江县村民，住该村。
委托诉讼代理人：黄仁贤，剑河县中心法律事务所法律工作者。
被告：顾先林，男，1974年2月5日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住剑河县。
原告杨秀法、张金明、ＸＸ与被告顾先林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀法、张金明、ＸＸ及三人的共同委托诉讼代理人黄仁贤，被告顾先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀法、张金明、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告劳务费3650元及利息132元；2、判令被告赔偿原告追索劳务费造成的误工费4800元、车费720元、住宿费1040元。事实和理由：原告于2016年8月14日至2016年8月26日为被告承包的剑河县革东镇五河小学老师宿舍楼工程做墙粉刷和一些零工，双方约定被告按13元/平方米支付工资，零工按150元/天支付工资。工程完工后，经结算，被告应付原告工资10650元，但被告仅支付7000元，尚欠3650元未付。2017年3月31日，经剑河县劳动局劳动监督执法部门组织双方进行调解，原告三人同意让步后，被告承诺于2017年4月28日前支付三原告工资3300元。但到期后，被告仍以各种理由不支付，特诉请人民法院判决。
顾先林辩称：三原告所做的外墙粉刷存在边不直、面不平的质量问题，我要求原告整改，原告拒绝整改，房屋验收一直不合格，故不同意支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日至2016年8月26日期间，原告杨秀法、张金明、ＸＸ受被告顾先林雇佣，为被告承包的剑河县革东镇五河小学综合楼工程做外墙粉刷，并做一些其他零工。双方约定，墙粉刷按13元/平方米支付工资，零工按150元/天支付工资。工程完工后，经结算，被告应付三原告工资10650元，被告支付7000元后，尚欠3650元未付。因被告认为原告所粉墙存在面不平、角不直的瑕疵，拒绝向原告支付余款。此后，三原告根据被告的要求，到工地对不合格部分进行了返修，返修结束后，被告当时未提出异议。但后来又以质量不合格拒绝支付劳务费，三原告遂向剑河县劳动保障监察大队反映。2017年3月1日，经剑河县劳动保障监察大队工作人员协调，双方达成协议，三原告愿意扣除350元作为返工费用，被告出具《承诺书》，承诺于2017年4月28日支付余款3300元，《承诺书》注明“2017年4月28日前验收未合格（做粉外墙），张金明等人应该修补合格，如不来补修的按粉墙价扣除修补费。”至4月28日，三原告向被告要求付款，被告仍然以未通过有关部门验收合格为由拒绝支付所欠原告劳务费。
本院认为，被告雇佣原告务工，双方成立劳务合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告所做的粉墙工作，存在瑕疵的部分原告已按被告的要求返修，双方仍有争议后，经剑河县劳动监察大队协调，原告同意扣除350元作为返修费用，应视为双方已对粉墙工作瑕疵问题作出了结。此后，被告也已向原告出具《承诺书》，承诺于2017年4月28日支付余款3300元，故被告应当按承诺的期限支付原告3300元。《承诺书》虽有“2017年4月28日前验收未合格（做粉外墙），张金明等人应该修补合格，如不来补修的按粉墙价扣除修补费。”的注明，但被告并未举证证明有关单位已于2017年4月28日前组织验收及原告所完成的粉墙工作未通过验收的事实，其再以质量不合格为由拒绝支付所欠劳务费理由不成立。被告在《承诺书》书中承诺支付的3300元，是经双方协商同意扣除350元作为返修费后确定的金额，应认定该金额即为被告欠原告劳务费的金额，原告又按原欠金额3650元提出诉讼请求不当，超过部分本院不予支持。被告违背诚实信用原则，未按承诺的时间支付原告劳务费，构成违约，原告请求被告承担所欠劳务费利息及赔偿追讨所欠劳务费造成的交通费、误工费等损失，有事实和法律依据，但利率的确定没有提交证据，交通费、误工费、住宿费的金额与实际需要不符，本院酌情予以支持。利息按人民银行公布的一至三年期贷款基准利率4.75%上浮50%即7.125%计算，从2017年4月28日起，计算至本判决指定的履行期内的实际履行之日止。根据原告经劳动监察大队调解后又到向原告讨要一次未果才向本院起诉，到本院立案、开庭等实际，酌情认定原告误工9天，参照原、被告双方约定的零工工资150元/天计算误工费，误工费总金额为1350元，酌情认定住宿费600元、交通费500元，各项损失总计2450元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾先林支付所欠原告杨秀法、张金明、ＸＸ劳务费3300元，并按年利率7.125%，支付从2017年4月28日起至本判决指定的履行期内的实际履行之日止期间的利息。
二、被告顾先林赔偿原告杨秀法、张金明、ＸＸ损失2450元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
以上第一、二项义务，限于判决书送达之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由顾先林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李荣碧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 航