wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执279号
申请执行人李丹，住所地加区。
被执行人张磊，男1989年7月4日出生，汉族，地址加区。
被执行人姜华。
被执行人赵猛。
李丹申请姜华等民间借贷纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金，用于偿还申请人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执279号
申请执行人李丹，住所地加区。
被执行人张磊，男1989年7月4日出生，汉族，地址加区。
被执行人姜华。
被执行人赵猛。
李丹申请姜华等民间借贷纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金，用于偿还申请人的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执279号
申请执行人李丹。
被执行人赵猛，男，1991年3月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年5月10日作出的民事调解书[仲裁裁决书]，申请人李丹于2016年5月16日向本院申请执行，本院予以受理，但被执行人赵猛、未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵猛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵猛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执279号
申请执行人李丹，住所地加区卫东街。
被执行人张磊，男1989年7月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年5月10日作出的民事调解书[仲裁裁决书]，申请人李丹于2016年5月16日向本院申请执行，本院予以受理，但被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张磊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张磊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆兴刚
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执279号
申请执行人李丹，住所地加区卫东。
被执行人张磊，男1989年7月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年5月10日作出的民事调解书[仲裁裁决书]，申请人李丹于2016年5月16日向本院申请执行，本院予以受理，但被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张磊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张磊在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆兴刚
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执279号
申请执行人李丹，住所地加区卫东街。
被执行人姜华，男，1970年10月24日出生，汉族，地址加区卫东街。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年5月10日作出的民事调解书[仲裁裁决书]，申请人李丹于2016年5月16日向本院申请执行，本院予以受理，但被执行人姜华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜华在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜华在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆兴刚
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执279号
申请执行人李丹，住所地加区卫东街前进**号楼。
被执行人姜华，男，1970年10月24日出生，汉族，地址加区卫东街行署***号楼。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年5月10日作出的民事调解书[仲裁裁决书]，申请人李丹于2016年5月16日向本院申请执行，本院予以受理，但被执行人姜华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜华在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜华在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆兴刚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初348号
原告长沙众催科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。
法定代表人成邯，董事长。
委托代理人刘毅，该公司员工。
被告彭斌旺，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：湖南省邵东县。
本院在审理原告长沙众催科技有限公司与被告彭斌旺合同纠纷一案中，原告长沙众催科技有限公司因被告彭斌旺已清偿本案诉讼本息，于2017年3月14日向本院提出申请，请求撤回对被告彭斌旺的起诉。
本院认为，原告长沙众催科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙众催科技有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告长沙众催科技有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1093号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
负责人周恒新。
委托代理人张当智，河阳律师事务所律师。
委托代理人徐大显，单位员工。
被告晁克霞，女，汉族，1977年5月22日出生。
被告李保国，男，汉族，1971年4月29日出生，与被告李保国系夫妻关系。
被告谢品先，男，汉族，1954年9月5日出生。
被告周世海，男，汉族，1971年2月8日出生。
被告李彦，男，汉族，1978年5月30日出生。
被告安伟，男，汉族，1976年9月4日出生。
被告许建国，男，汉族，1963年5月3日出生。
被告孔德华，女，汉族，1977年3月5日出生。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告晁克霞、李保国、谢品先、周世海、李彦、安伟、许建国、孔德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出受理决定，立案后分别向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告焦作市山阳区农村信用合作联社送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人徐大显到庭参加诉讼，被告晁克霞、李保国、谢品先、周世海、李彦、安伟、许建国、孔德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告晁克霞签订了个人借款合同，合同约定借款金额为28万元人民币，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟为上述借款提供了连带责任保证担保。现被告晁克霞利息仅清偿至2015年4月30日，2015年4月23日借款到期后，借款本息经原告多次催要至今未还。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告晁克霞偿还原告借款本金28万元及利息42658.56元（利息仅计算至2016年1月31日，自2016年2月1日至清偿完毕之日止利息按月息16.575‰计算）；2、被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟对以上借款本息负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告晁克霞向原告申请贷款280000元，同日，被告晁克霞的配偶李保国作出了承诺，承诺将与晁克霞共同承担该笔借款的偿还义务；被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟向原告出具了保证书。2014年4月23日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告晁克霞（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额280000元，借款用途为购奶粉，借款期限为12个月，即自2014年4月23日起至2015年4月23日止，贷款利率为月息11.04‰，按月结息，到期归还，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟提供的保证担保；本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟作为保证人，为确保晁克霞与债权人焦作市山阳区农村信用合作联社签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并签订了保证合同，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为280000元，债务履行期限为2014年4月23日起至2015年4月23日止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告晁克霞发放贷款280000元，借款到期后，被告晁克霞未偿还任何本金，仅清偿利息至2015年4月30日，之后未偿还任何本金和利息，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至本院为本案事实。
上述事实有原告提交的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份、保证书一份、借款人配偶承诺书一份以及原告陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告之间借款担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持，但利息应按合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁克霞于判决书生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金280000元及利息（自2015年5月1日起按月息16.575‰计算至本判决履行之日止）；
二、被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟承担保证责任后，有权向被告晁克霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告晁克霞、李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1093号
（2016）豫0811民初1093号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
\--
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初1093号原告焦作市山阳区农村信用合作联社。负责人周恒新。委托代理人张当智，河阳律师事务所律师。委托代理人徐大显，单位员工。被告晁克霞，女，汉族，1977年5月22日出生。被告李保国，男，汉族，1971年4月29日出生，与被告李保国系夫妻关系。被告谢品先，男，汉族，1954年9月5日出生。被告周世海，男，汉族，1971年2月8日出生。被告李彦，男，汉族，1978年5月30日出生。被告安伟，男，汉族，1976年9月4日出生。被告许建国，男，汉族，1963年5月3日出生。被告孔德华，女，汉族，1977年3月5日出生。原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告晁克霞、李保国、谢品先、周世海、李彦、安伟、许建国、孔德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出受理决定，立案后分别向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告焦作市山阳区农村信用合作联社送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托代理人徐大显到庭参加诉讼，被告晁克霞、李保国、谢品先、周世海、李彦、安伟、许建国、孔德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，原告与被告晁克霞签订了个人借款合同，合同约定借款金额为28万元人民币，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟为上述借款提供了连带责任保证担保。现被告晁克霞利息仅清偿至2015年4月30日，2015年4月23日借款到期后，借款本息经原告多次催要至今未还。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告晁克霞偿还原告借款本金28万元及利息42658.56元（利息仅计算至2016年1月31日，自2016年2月1日至清偿完毕之日止利息按月息16.575‰计算）；2、被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟对以上借款本息负连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟未答辩。经审理查明，2014年4月21日，被告晁克霞向原告申请贷款280000元，同日，被告晁克霞的配偶李保国作出了承诺，承诺将与晁克霞共同承担该笔借款的偿还义务；被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟向原告出具了保证书。2014年4月23日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社（贷款人）与被告晁克霞（借款人）签订了个人借款合同，合同约定：借款金额280000元，借款用途为购奶粉，借款期限为12个月，即自2014年4月23日起至2015年4月23日止，贷款利率为月息11.04‰，按月结息，到期归还，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟提供的保证担保；本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同日，被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟作为保证人，为确保晁克霞与债权人焦作市山阳区农村信用合作联社签订借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并签订了保证合同，约定：担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为280000元，债务履行期限为2014年4月23日起至2015年4月23日止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告晁克霞发放贷款280000元，借款到期后，被告晁克霞未偿还任何本金，仅清偿利息至2015年4月30日，之后未偿还任何本金和利息，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至本院为本案事实。上述事实有原告提交的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份、保证书一份、借款人配偶承诺书一份以及原告陈述证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告之间借款担保的事实清楚，证据充分，合同合法有效，原告要求被告按合同约定承担责任，理由正当，本院予以支持，但利息应按合同约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁克霞于判决书生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金280000元及利息（自2015年5月1日起按月息16.575‰计算至本判决履行之日止）；二、被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟承担保证责任后，有权向被告晁克霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告晁克霞、李保国、孔德华、许建国、谢品先、李彦、周世海、安伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  许 峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋 欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初1093号（2016）豫0811民初1093号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。----
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1675号
申请执行人许声建，男，1963年11月23日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李建华，男，1961年3月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈春玉，女，1964年1月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈杰，男，1971年4月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人许声建与被执行人李建华、陈春玉、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1811号民事判决书已经于2015年8月11日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李建华、陈春玉应当给付申请执行人借款本金200000元及利息，以及承担案件受理费4525元，申请执行费2900元，被执行人陈杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李建华在本院有大量案件处于终结本次执行程序状态；被执行人李建华、陈春玉、陈杰在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人李建华、陈春玉共同共有的位于玉环县坎门街道坎台路102号（××、××，向苏艳芬设定抵押人民币150万元）、玉环县坎门街道许家路82号101室（××、××）、玉环县坎门街道许家路82号-1附楼101室（××、××）、玉环县坎门街道许家路82号201、202室（××、××），共计四处房产，已被本院于2014年9月30日因（2014）台玉执民字第1258号案件裁定查封，本案申请人在限定期限内未要求对上述房产拍卖、变卖；另查上述被执行人目前去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年6月20日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1675号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年八月一日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1675号
申请执行人许声建
被执行人陈春玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01811号，依法向被执行人陈春玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈春玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月二十三日
书记员 金建辉
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1685号
申请执行人王春和，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人崔金莲，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在执行王春和申请执行崔金莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下协商处理且申请执行人王春和向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二八五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 博
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初321号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月4日出生，长春市九台区人，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市九台区兴隆镇兴隆村六社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2016年6月6日13时许，酒后驾驶二轮轻便摩托车沿长春市九台区兴隆镇兴隆村水泥路由东向西行驶至九德公路15.9公里交汇处时，与沿九德公路由北向南行驶的邱某驾驶的吉A892**号厢式货车相刮，造成刘某某受伤的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定。刘某某负事故的主要责任，邱某负事故次要责任。经理化检验：刘某某静脉血液中乙醇含量为187.44mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书；证人邱某的证言；被告人刘某某的供述及辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]756号理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某醉酒驾驶机动车发生事故的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00049号
原告：杨文军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：何九法，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告杨文军与被告何九法民间借贷纠纷一案中，杨文军于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求冻结何九法102048元银行存款，或查封、扣押其等值财产。杨文军已向本院提供担保。
本院认为，杨文军财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告何九法102048元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱奇峰
二〇一五年六月十日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民催2号
申请人卢建华，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请人卢建华申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广东新兴农村商业银行股份有限公司股金证1个（股票凭证号码：61100000****，股东名称：卢建华，股票账号：5000000000366****，股份数额：69292股）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人卢建华有权向广东新兴农村商业银行股份有限公司请求申领新股金证。
本案受理费100元，由申请人卢建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁琼娇
二〇一六年七月一日
书记员 陈丽丽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第970号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族。
原告黄某与被告李某某、杜某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员胡燕文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴家峰，被告李某某的委托代理人王明军到庭参加了诉讼。被告杜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年10月11日，被告李某某因承包工程需资金，在我处立据借款100000元，并定于2013年年底一次性还清，口头约定月息5%，被告杜某作为担保人在借据上签字。逾期后，经多次催收无果，起诉来院，诉请被告李某某偿还借款本金100000元及资金利息，被告杜某承担连带清偿责任。
被告李某某答辩：我在原告黄某处借款100000元以及约定月息5%属实，但借款之时原告黄某已扣除利息5000元，实际借款95000元，借款后我已偿还8个月利息40000元，请求法院按照法律规定作出公正判决。
被告杜某书面答辩：李某某2013年10月11日借黄某（某）现金100000元，约定2013年年底还清，由我作担保人，在担保期限内，黄某（某）没向我主张实现担保权利，担保期已过，故我不应当承担连带清偿责任。请求人民法院驳回原告黄某对我的诉讼请求。
经审理查明：被告李某某因承建工程需用资金，于2013年10月11日在原告黄某处立据借款100000元，并书立借据一张，其内容为：借到黄某（某）现金壹拾万圆整，小写100000.00元，并定于2013年年底一次性还清。被告杜某在借条的左下方签注有“担保人：杜某，2013年10月11日”。后原告黄某经多次催收无果，于2015年4月1日起诉来院，要求实现诉请。庭审中，经原告黄某与被告李某某电话联系，双方确认李某某已按每月5000元支付了8个月的利息40000元。
同时查明：被告李某某虽辩称借款时原告黄某已扣除利息5000元，实际借款95000元，但未向法庭提供相关证据佐证
另查明：中国人民银行公布的人民币同期、同档贷款基准利率分别为：商业银行个人商业贷款基准利率为：1年-3年（含）贷款基准利率为：2012年7月6日起年利率6.15％；3年-5年（含）贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.65％；5年以上贷款基准利率为2012年7月6日起年利率6.55％。
本院认为：被告李某某因工程需资金在原告黄某处立据借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。本院应予确认。被告李某某借款后不按约定时间偿还借款，属违约行为，理应承担清偿借款本息的民事责任。被告李某某辩称借款时原告黄某已扣除利息5000元，实际借款95000元，但未提供相关证据予以佐证。本院应认定被告李某某在原告黄某处借款本金为100000元。原告黄某与被告李某某约定借款月利率5%，已经明显超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定范围，其超出部分不予支持。因被告李某某按每月5000元连续8个月向原告支付现金40000元，应逐月计算出合法的利息，超出合法利息的部分，应认定为被告偿还的本金。故其计算标准和方法为：从2013年10月11日起至2013年11月10日按本金100000元，利息按年利率6.15%的4倍应计付资金利息2050元。期间被告李某某已支付5000元，扣减利息2050元后，余下2950元应作为偿还的本金，故尚有本金97050元；自2013年11月11日起至2013年12月10日按本金97050元，利息按年利率6.15%的4倍应计付资金利息。期间被告李某某已支付5000元，扣减利息1990元后，余下3010元应作为偿还的本金，故尚有本金94040元；以此方法计算，2014年5月11日起至2014年6月10日，按本金78037元，利息按年利率6.15%的4倍应计付资金利息1600元，期间被告李某某已支付5000元，扣减利息1600元后，余下3400元应作为偿还的本金，故尚有本金74637元未偿还。被告杜某在借据上签注“担保人，杜某”，符合《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定精神，应视为对保证方式约定不明，被告杜某应按连带责任保证承担保证责任。但原告黄某在被告约定偿还期间届满后的六个月内，未要求被告承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定精神，被告杜某应依法免除保证责任。为了维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后10日内偿还原告黄某借款本金74637元。
二、被告李某某在本判决生效后10日内向原告黄某支付资金利息，其利息的计算方法为：以本金74637元为基数，从2014年6月11日起按中国人民银行公布的个人贷款年利率6.15%的4倍支付资金利息至本判决确定的给付本金之日止，若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告黄某对被告杜某的诉讼请求。
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告黄某承担200元，被告李某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 胡燕文
二〇一五年六月五日
书 记 员 王大鹏
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初409号
原告谢爱荣，女，1934年6月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
委托代理人尤成麟，长葛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻红，北京市安博律师事务所律师。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
委托代理人楚义军,长葛市老城镇人民政府工作人员。
委托代理人高昌勃,北京市安博律师事务所律师。
原告谢爱荣以长葛市人民政府、长葛市老城镇人民�府为被告撤销行政协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。被告长葛市人民政府委托代理人尤成麟、喻红，被告长葛市老城镇人民政府的委托代理人楚义军、高昌勃到庭参加了诉讼，原告谢爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理原告谢爱荣诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案中，原告谢爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审诉讼费50元，由原告谢爱荣负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 �段明明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 亚 楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1789号
原告郭泽龙。
委托代理人王利青。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司董事长。
委托代理人徐超辉，该公司员工。
本院在审理原告郭泽龙与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭泽龙于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭泽龙撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告郭泽龙负担。
代理审判员 曹翠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩慈
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初100号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人胡某，男，1963年4月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被变更为监视居住，因多次传唤未到案，2016年8月8日被抓获，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］91号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日14时50分许，被告人胡某在醉酒后，且未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶号牌为粤C706**但未注册登记的普通二轮摩托车，沿临武县临武大道由西往东逆向行驶，行至临武大道车头村路口时，与左转弯的被害人李建新驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车侧面相撞，造成李建新受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年10月21日，经临武县公安局道路交通事故认定书认定，被告人胡某承担此次事故的主要责任，被害人李建新承担次要责任。2015年10月23日，经郴州市旺昇司法鉴定所《鉴定意见书》鉴定，被告人胡某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇定量为176.36mg/100m1，属醉酒后驾驶。
到案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，但未与被害人李建新达成赔偿协议，未取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、曹某的证言，当事人信息查询综合资料，车辆信息查询资料，到案经过，抓获经过，临武县中医院疾病诊断书，道路交通事故检验、鉴定委托书，涉案车辆领取通知书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，监视居住决定书，情况说明，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，造成李建新受伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人胡某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 邝艳义
人民陪审员 邝国文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第106号
原告陈洪，男，汉族。
委托代理人聂瑞荣，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告陈建建，男，汉族。
原告陈洪诉被告陈建建民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年2月10日、5月26日公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托代理人聂瑞荣、被告陈建建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月借被告2万元，2天后归还1万元，欠原告1万元于2013年2月8日给原告出具欠条一张，此款之后原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款10000元。
被告辩称，欠条上的名字与我的真实姓名不相符，而且原告陈述的借款时间和鉴定书认定的时间不一致，况被告从未向原告借钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈建建向原告出具“今欠陈洪10000元（壹万元正）陈健2011（3）年2.8”的欠条一张。原告索要未果遂诉至法院，被告质疑欠条的真实性，否认系其书写。原告诉讼请求鉴定，本院委托新疆金剑司法鉴定所鉴定，2014年3月24日新疆金剑司法鉴定所出具鉴定意见：2011年2月8日欠条上的字迹是陈建建所写。
上述事实有被告陈建建出具的欠条、新疆金剑司法鉴定所鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告理应及时归还。故原告要求被告偿还欠款10000元的请求，本院予以支持。关于欠条上的“陈健”与“陈建建”虽有差别，但原告提供了欠条的原件，而且欠条确系被告书写，而被告没有依据否定该事实。由于被告书写不规范致使其书写的欠条落款时间具有2011和2013的相似性，但不足以影响双方的债权债务关系，故被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈建建于本判决生效后十日内支付原告陈洪欠款10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元、鉴定费用2132.5元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年五月三十日
书记员 师 艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06190号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王博宇。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人王博宇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年2月28日，王博宇与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，王博宇购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢十八层1809号房。该合同第四条约定房屋总金额为382365元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王博宇向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向王博宇交付了房屋，并于2008年12月8日为王博宇办好房屋所有权证，但至2014年5月20日才办理好国土使用权证。故王博宇诉至原审法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金11470.95元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王博宇与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。王博宇与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王博宇按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，王博宇已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按王博宇已付房屋价款的1%向王博宇支付违约金，即府东置业公司应当向王博宇支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3823.65元（382365×1%=3823.65）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向王博宇支付违约金3823.65元。二、驳回王博宇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取44元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王博宇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费88元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执恢字第22号
申请执行人迟乃敏，女，集安市人，个体工商户，住所地集安市
被执行人集安市白水泥厂
法定代表人李延胜厂长
本院在执行申请执行人迟乃敏与被执行人集安市白水泥厂
借贷纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（1998）集城民初字第394号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 刘振义
二〇一六年五月十六日
书记员 方金涛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更377号
罪犯向志杭，男，1958年3月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人向志杭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）湘高法刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年4月27日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯向志杭在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯向志杭降低减刑幅度。
本院认为，罪犯向志杭属于毒品犯罪，有履行能力却不积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向志杭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01544号
本院在执行庐江县缺口供销社百货商店与吴彩英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴彩英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴彩英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01544号
本院在执行庐江县缺口供销社百货商店与夏银河买卖合同纠纷一案中查明，被执行人夏银河有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将夏银河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01252号
申请人刘静召。
申请人徐伟。
本院在审理申请人刘静召、徐伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘静召、徐伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘静召、徐伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人刘静召、徐伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8243号
上诉人（原审被告）：王淑英，女，1971年7月2日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向利，男，1976年7月25日出生。
委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
原审被告：金朋，男，1969年8月27日出生。
上诉人王淑英因与被上诉人李向利、原审被告金朋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第15646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王淑英的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人李向利的委托诉讼代理人严海艳到庭参加诉讼。金朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑英上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判王淑英向李向利支付货款十万五千七百元。事实和理由：王淑英对一审判决认定支付货款本金没有异议，但认为不应当支付利息。王淑英因涉案货物所供工地工程款尚未到账，无法按期支付李向利货款。王淑英与李向利多次协商延期支付的问题，所以王淑英认为不应支付逾期付款利息损失。
李向利辩称，同意一审判决，请求维持原判。
金朋未作陈述。
李向利向一审法院起诉请求：1.判决王淑英支付李向利货款105700元及逾期付款利息（以105700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月15日起计算至款项实际还清之日，截止至起诉时为1367.2元）；2.判决金朋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王淑英、金朋承担。
一审法院认定事实：李向利陈述其自2012年起开始向王淑英供应工程材料（有色涂料），王淑英拖欠李向利货款105700元。2012年2月10日，王淑英（欠款人）、金朋（担保人）向李向利出具欠条一张，欠条写明：“今有王淑英欠李向利材料款105700元，截止目前尚未偿还，经协商于2015年7月15日前全部还清，如到期不履行，由担保人偿还。”王淑英在欠款人处签字，金朋在担保人处签字。
上述欠条出具后至今，王淑英未偿还李向利任何款项，金朋亦未承担担保责任，王淑英尚欠李向利货款105700元，王淑英认可该事实。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金朋经一审法院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李向利与王淑英之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。李向利向王淑英供应了货物，现尚欠李向利货款105700元，王淑英应当给付李向利，王淑英未按照其出具欠条承诺的时间偿还已构成违约，故对李向利要求王淑英给付货款105700元的诉讼请求，一审法院予以支持。对李向利主张的利息损失，一审法院支持以105700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月16日起计算至款项实际还清之日，李向利超过该范围的利息请求，一审法院不予支持。同时，金朋应按其在欠条中的承诺对王淑英的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、王淑英于判决生效后十日内给付李向利货款十万五千七百元以及逾期付款利息损失（以十万五千七百元为基数，从二〇一五年七月十六日计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、金朋对王淑英的上述第一项债务承担连带清偿责任，金朋承担清偿责任后，有权向王淑英追偿；三、驳回李向利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中，金朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。本案争议的焦点问题是王淑英应否赔偿李向利逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案根据查明的事实，李向利与王淑英之间存在买卖合同法律关系，基于该买卖合同法律关系，王淑英向李向利出具欠条。虽然欠条中并未约定逾期付款的违约责任，但依照上述法律规定，王淑英未依照欠条载明的期限履行付款义务，李向利向王淑英主张逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。王淑英关于其不应支付逾期付款利息损失的上诉意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，王淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 石 东
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕小彤
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1566号
原告孙学忠，男，1952年3月10日出生，汉族。
委托代理人张俊生，河南金淼律师事务所律师。
被告彭伟，女，1972年11月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，系该公司总经理。
委托代理人周先雨，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市，统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工。
原告孙学忠与被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙学忠的委托代理人张俊生，被告彭伟，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人周先雨到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月1日11时30分许，被告彭伟驾驶车牌号为豫S×××××号小型客车，沿息州大道由西向东行驶至息州大道三中大门东二十米路段时，与原告孙学忠驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年5月1日，原告住院。息县公安局交通警察大队按照简易程序做出了第4115287201600739号事故认定书，被告彭伟对此次事故负主要责任，原告承担次要责任的认定。另外彭伟驾驶的豫S×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。原被告就本次事故的赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款23000元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告彭伟辩称：该保险公司承担的由保险公司承担，我垫了医疗费634.98元，交给医院押金2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：
1、本案在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下我司予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费我司不予承担；3、病例材料缺少医嘱，无法核实具体住院情况；4、原告提供的工作证明，据我们所知原告是开港田的，提供的是销售证明，与发生事故是产生的损失不符，不认可；5、交通费请法院酌定；6、评估费保险公司不予承担，评估的是冈田，当时是玻璃破了，后保险杠受损，以实际定损金额为准；7、病例材料上住院31天，住院伙食补助费100元／天的标准需要解释，我们认可30元／天，请法院核定；误工费不予认可；护理费没有提供护理人的工资，我们认为按照83.5元／天计算护理费；营养费按20元／天计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月1日11时30分许，被告彭伟驾驶车牌号为豫S×××××号小型客车，沿息州大道由西向东行驶至息州大道三中大门东二十米路段时，与原告孙学忠驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经息县公安交警大队处理，认定被告彭伟承担事故的主要责任，原告孙学忠承担次要责任。原告孙学忠伤后入住息县第二人民医院救治。经查，豫S×××××号小型客车的车主为被告彭伟，该车投保交强险于被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，投保商业第三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，本次交通事故发生在保险期间内。原告孙学忠在息县第二人民医院住院治疗期间，被告彭伟垫付医疗费用2634.98元。
原告孙学忠骑的电动三轮车损失经息县价格认证中心估价鉴定，价格为8181元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；
司法鉴定意见书；
证明及工资单：
交通票据、鉴定票据等；
价格认定结论书；
庭审笔录；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告彭伟负本次交通事故的主要责任，原告孙学忠负次要责任。对于原告孙学忠的损失，由于被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与原告孙学忠达成调解协议，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告孙学忠损失12500元。其余超出交强险限额80%的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围内承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定被告彭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司具体赔偿项目及数额如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿数额计算为：
车辆损失费：（8181元-2000元）×80%=4944.8元；
被告彭伟的赔偿数额计算为
车损鉴定费：400元；
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险险范围内赔偿原告孙学忠损失12500元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告孙学忠损失4944.8元（原告孙学忠在领取赔偿款时应退还被告彭伟垫付费用2634.98元）。
三、被告彭伟于本判决生效后十日内赔偿原告损失400元。
四、驳回原告孙学忠的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，由被告彭伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳
陪审员 卢承泉
陪审员 牛广友
二〇一六年八月十七日
书记员 唐 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3371号
申请执行人覃仕辉。
申请执行人杨明玉。
被执行人马翊航。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3205号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马翊航银行存款或收入182565.17元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年二月六日
书记员 张 霖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初459号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张思斌，男，汉族，1978年7月12日出生，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市大石头镇，延吉市无固定住所。曾因犯故意杀人罪，于2004年12月21日被敦化市人民法院判处有期徒刑十年，于2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于2017年4月19日被延吉市公安局刑事拘留，于同年5月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人张思斌犯抢劫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴明玉出庭支持公诉，被告人张思斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人张思斌于2017年2月18日中午11时许，在延吉市进学街步行街的一家首饰加工店内以试戴为名，拿到金项链后，突然用双手推女老板后逃跑的手段，劫取一条金项链。经鉴定，上述金项链价格为人民币6806元。
2.被告人张思斌于2017年4月8日下午13时，在延吉市新兴街时代广场附近的宇泰珠宝店内，以欲购金项链为由，提出要先行试戴金项链，其戴上金项链以接电话为由出门后逃跑。经鉴定，上述金项链价格为人民币8547元。
3.被告人张思斌于2017年4月16日14时许，在延吉市进学街千盛购物广场对面的宇泰珠宝店内，以欲购金项链为由，提出要先行试戴金项链，其带上金项链后，以接电话为由出门时，因两名售货员在门口看管，而将金项链放回原处。经鉴定，上述金项链价格为人民币10468元。
上述事实，被告人张思斌在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓、破案经过，刑事判决书及释放证明，涉案物品价格认定结论书，证人臧某、任某某、孙某某的证言，被害人夏某某、冯某的陈述，被告人张思斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思斌以暴力方法劫取他人财物，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被保人张思斌在法庭上自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人张思斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张思斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2017年4月19日起至2024年4月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔云峰
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 郑 顺
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩曙擎
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1115号
原告：杨宏蕊，女，1967年7月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘百涛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告杨宏蕊诉被告刘百涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏蕊到庭参加诉讼，被告刘百涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏蕊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《租赁协议》；2、判令被告支付房屋租金5833元（租金计算截止2016年9月30日，此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《租赁协议》。双方约定，原告将位于许昌市魏文路亨源通步行街4栋房屋出租给被告经营使用，租期为2015年10月1日至2020年9月30日，年租金14000元。自2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，租金自2015年10月1日起算。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，合同约定：每年提前一个月交清全年租金，如乙方（被告）违约，甲方（原告可无条件收回房屋，损失由乙方（被告）自行承担。合同签订后，原告方将协议项下标的物交付被告。在租赁期间，被告仅支付了部分租金（2015年10月1日至2016年4月30日的租金），后续租金一致未付，原告多次催要，被告一直拒绝给付租金。2016年7月26日，原告通知被告解除合同，交清所欠的租金，腾退房屋，但被告至今拒不理会。
被告刘百涛辩称，与原告之间签订租赁协议属实，租金给付至2016年4月底，自2016年5月1日起的租金未给付，未给付的原因是部分房东擅自锁门，致使被告无法继续经营，并导致巨大损失。
原告杨宏蕊向本院提供的证据有：1、租赁协议一份；2、凭条一份。以证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期限自2015年10月10日起至2020年10月10日，并对租金及支付方式进行了约定，但被告未按照协议约定履行。
经质证，原告杨宏蕊提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年10月1日，原告杨宏蕊作为甲方（出租方）、被告刘百涛作为乙方（承租方）签订租赁协议一份，约定：“经甲乙双方协商共同达成以下协议：一、甲方同意乙方承租许昌市八一路亨源通商业街，上下两层，共39.22㎡，用于合法经营；二、租金第一年为每月30元/㎡，第一年年租金14000元，分两次支付：2015年10月1日至2016年4月30日租金7000元（此款于2015年9月30日前付清），2016年5月1日至2016年9月30日租金7000元（此款于2016年4月30日前付清）。2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，且每年提前一个月交清全年租金如乙方违约甲方可无条件收回房屋，损失由乙方自行承担（甲方所得租金均为税后房租）；三、不经甲方同意乙方不得私自转让第三方，不得私自改变房屋现有结构。否则，由此造成的一切损失均由乙方承担；……六、合同有效期：2015年10月10日至2020年10月10日，共5年；七、此协议一式两份，双方代表签字生效，各执一份”，原告杨宏蕊、被告刘百涛分别在该协议上签字。同日，被告刘百涛给付原告杨宏蕊房屋租金7000元后，被告刘百涛使用该房屋用于经营许昌英伦国际娱乐会所。协议履行过程中，被告刘百涛于2016年5月给付原告杨宏蕊4月份房租，并承诺“五月房租于六月十日前一次性付清，如到期未付，一切由房东安排”。但被告刘百涛未按承诺给付原告杨宏蕊房租，亦未向原告交还房屋，由此形成本案纠纷。
另查明，许昌市东城区魏文路亨源通步行街4幢3层北侧东起第5间（共计39.22㎡）所有权人系原告杨宏蕊。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨宏蕊与被告刘百涛所签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告杨宏蕊与被告刘百涛之间形成房屋租赁合同关系，应受法律保护。原告杨宏蕊向被告交付房屋后，被告刘百涛未按照《租赁协议》所约定的时间、金额给付原告杨宏蕊房屋租金，是形成本案纠纷的主要原因。现原告杨宏蕊要求解除与被告刘百涛之间的《租赁协议》符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告均认可房屋租金给付至2016年4月30日，故被告刘百涛应按照双方“每月30元/㎡”的约定给付原告杨宏蕊自2016年5月1日起至2016年9月30日的房屋租金，计款5883元；及按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定给付原告杨宏蕊自2016年10月1日起至解除《租赁协议》之日的房屋租金。《租赁协议》解除后，被告刘百涛应当于30日内向原告杨宏蕊交还房屋，并按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定给付原告杨宏蕊至实际交还房屋之日期间的房屋占用费。被告刘百涛虽主张锁门造成其损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨宏蕊与被告刘百涛之间的《租赁协议》；
二、被告刘百涛于本判决生效之日起10日内给付原告杨宏蕊2016年5月1日至2016年9月30日的房屋租金5883元及自2016年10月1日起至本判决生效之日的房屋租金（房屋面积为39.22㎡，按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定计算）；
三、被告刘百涛于本判决生效之日起30日内向原告杨宏蕊交还房屋，并按照“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”给付原告杨宏蕊自本判决生效之日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（房屋面积为39.22㎡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第49号
异议人孙雪元（案外人），居民。
异议人许玉英（案外人），居民，系异议人孙雪元之妻。
申请执行人王长征（曾用名王斌），居民。
被执行人张文生，居民。
被执行人谢广霞，居民。
本院在执行申请执行人王长征与被执行人张文生、谢广霞民间借贷纠纷一案中，异议人孙雪元、许玉英不服本院对被执行人张文生所有的位于江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村251幢＊单元＊＊＊室的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。异议人孙雪元、申请执行人王长征到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人称：2009年7月29日，异议人购买了二被执行人位于江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村251幢＊单元＊＊＊室。二异议人已支付全部价款并已实际入住，该房产归二异议人所有，请求解除对该房产的查封。为此，异议人提交房地产买卖契约、出售楼房协议、银行卡存款业务回单、车库的交款手续、车库保管费、安置房款及物业收费单子、燃气开口费、电费收据各一份。
申请执行人王长征述称，1、房屋买卖以过户为准，房产未过户；2、此房当时协议定价16.9万元，买方只付款11万元，余款5.9万元未付清，因此房屋还归被执行人张文生所有，法院查封符合法律程序。
经审查查明，申请执行人王长征与被执行人张文生、谢广霞民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日作出（2010）费民初字160号民事判决，其判决内容为：1、被执行人张文生、谢广霞于本判决生效后5日内清偿申请执行人王长征借款13万元。2、被执行人张文生、谢广霞支付申请执行人王长征利息，以13万元为基数，自2009年12月14日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止，并于本判决生效后5日内付清。案件受理费2900元，保全费1170元，由二被执行人负担。该判决生效后，二被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月12日依据（2011）费执字第1699号执行裁定，查封了被执行人张文生所有的位于江苏省常州市新北区薛家镇顺园八村251幢＊单元＊＊＊室房产一处。异议人孙雪元、许玉英不服，向本院提出上述异议。
另查明，2009年7月29日，被执行人张文生、谢广霞与异议人孙雪元、许玉英签订房地产买卖契约。合同约定：被执行人张文生、谢广霞将位于常州市新北区薛家镇顺园八村251幢＊单元＊＊＊室（建筑面积85.42平方米）作价16.9万元转让给异议人孙雪元、许玉英。付款方式为：异议人于2009年4月15日支付购房定金11万元，在最后一次付清房款时冲抵；协议成交房屋交付时付款6万元。此前，二被执行人已于2009年4月15日以出售楼房协议的形式收取了二异议人11万元售楼款。
另查明，异议人提交的银行卡存款业务回单显示：该笔存款交易的日期为2009年10月16日，金额8万元；户名为被执行人张文生，卡号62×××18。异议人对于为何超出约定价款付款称“原来房价低，后来房价上涨后，他（张文生）又多要了2万元”。经本院向交易行中国农业银行股份有限公司常州薛家支行调查，该款的存入人为苏某，而非二异议人。
上述事实，主要根据本院关于本案的（2010）费民初字160号民事判决书、（2011）费执字第1699号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，银行卡存款凭条及异议人孙雪元、许玉英提供的房地产买卖契约、出售楼房协议、银行卡存款业务回单等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产。本案中，虽然异议人孙雪元、许玉英与被执行人张文生签有房地产买卖契约，并交付了部分价款；但是，由于异议人孙雪元、许玉英尚未办理房产登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该争议房产的所有权并未发生转移，即其所有权仍归被执行人张文生所有。由于异议人孙雪元、许玉英尚未支付全部价款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院对该争议房产的查封，并无不当。
虽然异议人提交了金额为8万元的银行卡存款业务回单用以证实其房屋价款已全部交清；但是经本院调查，该款的存入人为苏某，而非二异议人，并且该款的金额与双方约定的“成交房屋交付时付款6万元”亦有明显出入，虽然异议人对此做出了“原来房价低，后来房价上涨后，他（张文生）又多要了2万元”的解释，但未能提供有效证据予以证实，故上述证据不能形成完整合理地证据链条，不足以证实其“已支付全部价款”的异议理由，对该项异议理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙雪元、许玉英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王国栋
审判员 王安亮
审判员 霍雁军
二〇一四年八月十五日
书记员 李 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00352号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马晓龙，男，1988年2月28日出生，蒙古族，无业，住辽宁省绥中县。因本案于2013年4月13日被刑事拘留（2013年4月8日在北京市大兴区被抓获，并羁押于当地看守所），同年4月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人马晓龙犯抢劫罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员殷斌出庭支持公诉，被告人马晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日19时许，被告人马晓龙伙同郝达（已被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元）至合肥市瑶海区站西路永辉超市门口的停车场内，强行将前来停车场取车的被害人沈某拖上车，被告人马晓龙持刀威胁，逼迫沈某说出其银行卡和信用卡密码，由被告人郝达到中国工商银行银屏花园支行自动取款机上取出现金1万元，持中信信用卡取现2000元，后又开车去宿州路商之都商场，由郝达用沈某的招商信用卡刷卡消费9652元，期间还逼迫被害人沈某交出其随身携带的现金5000元和一部苹果手机。之后马晓龙、郝达将车开至西二环附近下车逃跑。2013年4月8日，被告人马晓龙在北京市大兴区被抓获归案，并羁押于当地看守所。
上述事实，被告人马晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郝达的供述、被害人沈某的陈述、相关银行交易凭证、辨认笔录、出所登记、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓龙以非法占有为目的，伙同郝达采用持刀威胁等手段，强行劫取他人财物，共计价值人民币26652元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马晓龙与同案犯郝达均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人马晓龙归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人马晓龙在刑事拘留前因本案被先行羁押的时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人马晓龙的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一三年七月十六日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2028号
原告：中国农业银行赣州市章贡区支行，住所地：赣州市章贡区文清路**号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区。
被告：张仕平，男，1962年9月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赣州中豪汽车销售服务有限公司，地址：赣州市开发区金岭路1号。
法定代表人：钟云珍，系该公司总经理。
原告中国农业银行赣州市章贡区支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告张仕平、赣州中豪汽车销售服务有限公司（以下简称为中豪公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告张仕平归还原告贷款本金及利息、其他费用合计17706.89元（截止2015年6月11日，以后顺延）；2、由被告中豪公司对上述给付义务承担连带责任；3、原告对被告张仕平提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月16日向被告张仕平发放了贷款7万元，由被告中豪公司为该笔贷款提供连带保证担保。后被告张仕平未依约还款，原告催收未果，致诉。
本院经审查认为，被告张仕平、中豪公司系与中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行之间产生的金融借款合同关系，而非本案原告，故原告以自身名义提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行赣州市章贡区支行的起诉。
案件受理费243元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
杭西泗商初字第99号
原告：俞三伟。
被告：倪建祥。
被告：杭州孝煊市政工程有限公司。
法定代表人：倪建祥。
本院在审理原告俞三伟诉被告倪建祥、杭州孝煊市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告俞三伟于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪建祥、杭州孝煊市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告俞三伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞三伟撤回起诉。
案件受理费7852元，减半收取3926元，由原告俞三伟负担。
审判员 高 瑛
二〇一四年三月十三日
书记员 刘小亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1837号
原告：林志。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林小小。
被告：蔡齐样。
被告：林尚雪。
被告：林越梁。
原告林志与被告林小小、蔡齐样、林尚雪、林越梁民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林小小、蔡齐样共同偿还原告借款22万元及利息（按本金22万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、判令被告林尚雪、林越梁对被告林小小、蔡齐样上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林小小与被告蔡齐样系夫妻关系，于2005年4月19日登记结婚。2015年5月30日前，被告林小小多次向原告借款，2015年5月30日，双方经结算，被告林小小共欠原告借款22万元，并出具借条一份，未约定借款期限。被告林尚雪、林越梁以担保人的身份在借条上签名捺印，约定承担连带责任。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林小小、蔡齐样于判决生效后十日内共同偿还林志借款22万元并赔偿利息损失（以22万元为计算基数，自2015年7月6日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、林尚雪、林越梁对上述款项承担连带保证责任，林尚雪、林越梁在承担保证责任后，有权向林小小、蔡齐样追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由林小小、蔡齐样、林尚雪、林越梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4651元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 郑增军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1027号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长
被上诉人（原审原告）叶华，女，1965年5月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人包乾凤、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人叶华财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第786号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月一日
书 记 员 林赵健
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3431号
原告：黄红栓，男，1983年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：史慧超，男，1968年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘俊汝，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告黄红栓诉被告史慧超、刘俊汝民间借贷纠纷一案，原告黄红栓于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红栓提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄红栓撤回起诉。
诉讼费32元，由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 吉海霞
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0224行审26号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：田志刚，男，1990年9月3号出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第11号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月11日对被执行人田志刚作出滦国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书，该决定认为田志刚未经批准于2015年10月占用扒齿港镇宁坨村集体耕地8.27亩（不符合土地利用总体规划）建拆车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令田志刚十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计110266.6元（耕地20元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、田志刚占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张宇江
审判员 贾会生
审判员 郑振林
二〇一七年一月二十日
书记员 张林红
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0224行审26号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：田志刚，男，1990年9月3号出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2017年1月12日向本院提交滦国土资强执申字[2017]第11号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年3月11日对被执行人田志刚作出滦国土资罚字[2016]21号行政处罚决定书，该决定认为田志刚未经批准于2015年10月占用扒齿港镇宁坨村集体耕地8.27亩（不符合土地利用总体规划）建拆车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令田志刚十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款共计110266.6元（耕地20元/平方米）。并提交了立案呈批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、田志刚占地图、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]21号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字[2016]21号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张宇江审判员  贾会生审判员  郑振林二〇一七年一月二十日书记员  张林红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第395号
申请执行人张余锋。
被执行人张伟文。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张伟文本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第395号
申请执行人张余锋。
被执行人张伟文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张伟文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十二日
书记员 李振中
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第402号
申请执行人陈泽湘，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周文光，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区.
本院依据已经发生法律效力的（2012）雨法响民初字第365号民事调解书，执行申请执行人陈泽湘与被执行人周文光民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为132670元，2014年9月9日申请执行人陈泽湘递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周文光暂无可供执行财产，申请执行人陈泽湘同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）雨法响民初字第365号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周文光有可供执行财产，申请执行人陈泽湘随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年一月十日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1763号
原告常亮，男，1981年4月1日出生，汉族，个体工商户。
被告田华，男，33岁，汉族。
被告陈雷，男，34岁，汉族。
原告常亮与被告田华、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告常亮到庭参加了诉讼，被告田华、陈雷经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进�了审理。本案现已审理终结。
原告常亮诉称，原告与二被告系多年朋友关系，2010年6月12日，二被告找到原告，称做生意急需现金，从原告处借现金50000元，并给原告打借条一张“今借常亮现金伍万元（50000元），借款人：陈雷，担保人：田华。电话：1346962****，落款日期为2010年6月12日”。事后原告多次找二被告追要所借现金，二被告以各种理由推诿不予偿还，现二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还所借原告现金50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雷、田华均未到庭亦未作出答辩。
原告为支持其主张，提供了借条一份予以证实，证明被告陈雷向原告借款50000元，被告田华担保的事实。
被告陈雷、田华均未到庭质证，鉴于上述借条上有借款人陈雷的签字以及担保人田华的签字�明，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年6月12日，被告陈雷向原告常亮借款50000元整，被告田华作为担保人，并出具借条一张“今借常亮现金伍万元（50000元），借款人：陈雷，担保人：田华。电话：1346962****，落款日期为2010年6月12日”，后原告多次催要，二被告均没有偿还，现原告要求：1、请求人民法院依法判令被告陈雷偿还借款50000元，被告田华承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷向原告借款50000元并向原告出具了借条，双方之间借贷关系明确，现原告要求被告陈雷偿还借款的主张，合法有据，本院应予支持。被告田华作为保证担保人应为被告陈雷的借款承担保证责任，虽然被告田华在为被告陈雷提供保证时未约定保证的方式，按照法律规定应承担连带责任保证。被告田华、陈雷经本院�法传唤未到庭亦未答辩，应视为二人对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后五日内一次性偿还原告常亮借款50000元，逾期偿付由被告田华承担连带保证责任，被告田华承担保证责任后，有权向被告陈雷追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈雷、田华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 张和芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 施子昂
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
法律监督条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执166号
申请执行人：饶加胜，男，汉族，生于1983年8月1日，住仪陇县。
被执行人：后荣，男，汉族，生于1979年3月30日，住南充市高坪区。
申请人饶加胜申请执行被执行人后荣买卖合同纠纷一案，四川省仪陇县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）仪民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月19日申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人已实现债权3650元，剩余债权88650元及利息。经查，被执行人的房产已被本院查封，但已办理抵押，申请人同意暂缓处置且被执行人无其他财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对饶加胜申请执行后荣买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖周义
审 判 员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执166号申请人:饶加胜，男，汉族，生于1983年8月1日，住四川省仪陇县。被执行人：后荣，男，汉族，生于1979年3月30日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2015)仪民初字第471号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:以92300元为限划拨被执行人后荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县大寅镇营业所账户***7996730015010***内的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张芳野二〇一七年四月七日书 记 员  张 玲
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初301号
原告：严兆付，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：邓秋宏，女，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：贺道忠，男，1963年6月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告严兆付与被告邓秋宏、贺道忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告严兆付于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严兆付的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严兆付撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告严兆付负担。
审判员姚朝唯
二〇一七年四月十十七日
书记员汪诗雨