wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1972号
原告：张相恩，男，汉族，1972年3月22日出生，住邯郸市。
被告：段林考，男，汉族，1960年3月5日出生，住邯郸市。
被告：于风军，男，汉族，1962年11月10日出生，住邯郸市。
原告张相恩与被告段林考、于风军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张相恩撤回对被告段林考的起诉。原告张相恩到庭参加诉讼，被告于风军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金45000元，并支付自借款日至2016年10月18日的利息4500元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告段林考、于风军于2016年5月20日向原告借款45000元，并约定月息2%。之后原告多次找二被告催要借款本息，二被告至今仍未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2016年5月20日的借条一份，用以证明段林考作为借款人、于风军作为担保人向原告借款40000元，并约定月息为2%的事实。
2.2016年5月20日的欠条一份，用以证明段林考和于风军作为共同借款人欠原告5000元的事实。
被告于风军未答辩、未提交相关证据。
经庭审，本院认定如下事实：段林考曾向原告张相恩借款，2016年5月20日经过结算，段林考认可尚欠原告借款40000元和之前的利息5000元，并由段林考作为借款人、于风军作为担保人向原告出具了借条，载明：今借到张相恩现金肆万元整，利息2分；由段林考和于风军作为共同借款人向原告出具了欠条，载明：今欠张相恩现金伍仟元整,借款人段林考、于风军。原告因向二人追要无果，诉至本院，诉讼中原告称找不到段林考并撤回对段林考的起诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。段林考就之前的借款结算后向原告出具书面凭证，确认借款本金及利息的行为，不违反法律规定。于风军作为借款担保人，在未约定是一般担保还是连带担保的情况下，应认定为连带担保。原告无论选择起诉借款人和连带担保人，还是只起诉连带担保人，均是其自由处分结果，均不违反法律规定，本院对原告撤回对段林考的起诉予以尊重。本案中未约定还款期限，债权人可随时要求偿还，于风军依法应当承担偿还借款本金40000元和相应利息的责任。于风军作为共同债务人在欠条上签字确认欠原告5000元，依法负有清偿全部债务的义务。关于利息部分，40000元借款中约定月息为2%，5000元欠款中没有利息的约定，故自借款日至2016年10月18日的利息为40000×2%×（4+28÷30）=3946.67元。对于原告主张的超过该利息部分，本院依法不予支持。原告主张的2016年10月18日以后的利息，可按本金40000元，月息2%，计算至本判决确定的履行之日止。综上，依据《中和华人民共国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关法律的规定，判决如下：
一、被告于风军于本判决生效后十日内给付原告张相恩45000元和利息3946.67元，以及按本金40000元、月息2%计算的，自2016年10月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告张相恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由原告张相恩负担81.5元，由被告于风军负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一七年三月二十四日
（代印）
书记员 刘志强
附法律条文：
《中华人民共国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3486号
罪犯曾沂轮，男，1993年12月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年9月17日作出(2013)湛雷法少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾沂轮犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾沂轮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾沂轮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾沂轮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾沂轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾沂轮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01536号
原告王某超，男，汉族。
被告田某炜，男，汉族。
被告柴某某，女，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11.5万元或查封被告同等价值的财产，并提供豫N6C5**号轿车作担保。
本院认为，原告王某超的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告田某炜、柴某某银行存款11.5万元或查封两被告同等价值的财产；
二、查封原告王某超的豫N6C5**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 韩中政
二〇一五年五月六日
书 记 员 张绍林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4740号
申请执行人李真，女，1964年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谢岳、施炜佳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人罗建华，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4633号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗建华的银行存款人民币491791.5元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王晓燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1954号
原告沈锁发，男，1955年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告沈锁发诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈锁发到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锁发诉称，2013年至2014年期间，原告为被告运送苗木、化肥等材料，被告共欠原告运输费23405元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告运输费23405元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年期间，原告为被告运送苗木、化肥等材料，合计运费17690元，被告向原告出具运输费明细1份。后被告未付款。原告于2017年1月10日诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付运输费17690元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交加盖被告江苏艺彩农业科技股份有限公司印章的运输费明细1份等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的由被告出具的运输费明细，可以证明原、被告之间存在运输合同关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。原告在为被告提供运输服务后依法有权要求被告支付相应的报酬。原告起诉要求被告给付运输费17690元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈锁发运输费人民币17690元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币386元，由原告沈锁发负担94元，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担292元（该款已由原告预交本院，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币386元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第203号
原告楼甲。
被告楼乙。
被告楼丙。
原告楼甲为与被告楼乙、楼丙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告
楼甲到庭参加了诉讼。被告楼乙、楼丙经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，原告与被告夫妇系同村同组一向友好。2
008年6月16日两被告因经营缺少资金，向原告借去人民币32万
元，由第一被告亲笔出具借条，由第二被告收钱32万元。双方
口头约定，月利率3%。借款到期后，原告多次向两被告催讨，
两被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令两被
告归还借款人民币32万元及利息（利息从起诉之日起按银行同
期贷款利率计付至实际履行之日止）。并由两被告承担本案诉
讼费用。
被告楼乙、楼丙未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月16日，被告楼乙向原告借款人民
币32万元，借条中未约定利息及归还时间。被告楼乙至今分文
未还。上述事实，有原告提供的借条、计划生育证明及庭审笔
录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约及时归还借款。被告楼乙未
能按约及时还款，应当承担违约责任。原告要求被告楼乙归还
借款及利息的请求予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但
仅有计划生育证明，尚依据不足，本院不予采信。原告要求被
告楼丙共同归还借款的请求予以驳回。被告楼乙、楼丙经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证
、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告楼乙于本判决生效后十日内归还原告楼甲借款
人民币32万元及利息（利息从2010年3月24日起按中国人民银
行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日）。
驳回原告楼甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告楼乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年五月五日
书 记 员 王慧
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第683号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曾某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日经广东省广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以增检诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月26日20时许，被告人曾某在广州市增城区荔城街莲花路工商总行柜员机处取款时，发现被害人吴某珍遗留一张工商银行卡在柜员机内，屏幕显示取款状态，其即冒用他人身份在该柜员机内分6次取款共人民币18000元后离开现场。被告人曾某于2015年2月4日被抓获归案，归案后其家属退清全部赃款，并得到被害人谅解。认为被告人曾某具有坦白；已赔偿被害人且取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曾某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人曾某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理信用卡诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月九日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初760号
原告朱娇，女，1988年9月17日生，汉族，个体，住辽宁省凌海市.
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥营销服务部。
住所地大石桥市。
原告朱娇与被告被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥营销服务部保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2015年11月30日19时20分，驾驶辽H05K**号小型客车行驶至庄林线254公里时，将道路中间金属护栏撞坏，致直接财产损失20450元。该�投保于被告处，且在保险期间，要求被告理赔。
本院认为，被告住所地及保险标的物所在地均不在北镇市，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱娇的起诉。
案件受理费343元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一六年三月二十二日
书记员 董健
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第265号
原告：浙江××××材料有限公司，住所地：海盐县×
×石泉集镇（浙江虎溪水泥有限公司内8幢201室）。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：薛某。
委托代理人：林某某。
被告：沈某某。
原告浙江××××材料有限公司与被告沈某某借款合同
纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院起诉。本院受理后，依
法由审判员甘琴飞独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人林某某、被告沈某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告浙江××××材料有限公司起诉称：2008年11月份
，被告在原告处从事业务销售期间，在经手销售海宁市向利太
阳能有限公司业务过程中，被告向客户收取了500000元货款没
有交回原告公司，后原告发现后几经催讨，400000元货款已交
回原告，尚存100000元一直没有交给原告，在经原告反复催讨
后，被告承诺于2009年12月底归还，并同时承诺按银行贷款支
付利息，但被告出具手续后并没有按承诺归还借款。综上，被
告理应诚实信用，按照其承诺履行义务，被告不按承诺履行义
务的行为已侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元，被告承担利息1526.62元；2
、被告承担本案诉讼费用。
被告沈某某答辩称：对原告诉称被告向客户收取500000
元货款并经原告催讨后交回原告400000元的事实有异议，但对
被告欠原告100000元债务的事实没有异议，该100000元当初是
被告没有交回原告公司的货款，后来写了借条以后，变成了借
款，该款被告至今尚未归还给原告，对原告要求归还该100000
元借款并承担相应利息的诉请没有异议。
原告为支持其主张，举证如下：借条一份，证明被告收
取原告公司的应收款以后，没有向原告交付，而向原告出具10
0000元借条的事实。
被告质证认为，对该借条的真实性没有异议。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的借条的真实性、
合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告曾是原告公司的员
工，从事业务销售工作。在被告所经手的业务中，因被告曾有
收回的100000元货款未交给原告，故经原告同意，被告于2009
年8月7日以借款形式向原告出具借条一份，借条载明：今向浙
江××××材料有限公司借款100000元，于2009年12月底还清
，超出日期按农行标准利息计算。后该100000元借款被告至今
未予归还。
本院认为，原、被告对双方之间存在100000元债权、债
务的事实没有异议，双方对该100000元的债权、债务在经原告同意后，被告出具借条以借款的形式结欠原告的事实也无异议
，因此，本案中，就该笔100000元债权、债务，原、被告的意
思表示真实一致，被告理应按照其在借条上承诺的还款期限及
时归还该笔借款，但被告拖欠至今，责任在于被告，故被告应
承担立即归还该笔借款的民事责任。另原告根据借条的约定要
求被告承担利息的诉请，被告对其计算方式及利息数额也无异
议，故该项诉请，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告沈某某归还原告浙江××××材料有限公司借款人
民币100000元，并支付利息1526.62元，合计101526.62元，于
本判决生效之日起十日内清结。
如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年五月十日
书记员 王 元
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2296号
原告陈建，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省肇
庆市端州区站北路31号4幢803房，现住玉环县坎门街道坎门新
村56号，身份证号5122251972********。
被告赵明利，
门街道东头31号，身份证号××。
原告陈建为与被告赵明利民间借贷纠纷一案，于2009年8月
3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月274日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
建到庭参加诉讼，被告赵明利经本院公告送达出庭传票无正当
理由拒不到庭。
原告陈建诉称，2009年6月30日，被告赵明利因需向原告借
得人民币6000元，立有借条。嗣后，经原告多次催讨，被告未
予偿还。原告遂起诉请求被告赵明利偿还借款计人民币6000元
。
被告赵明利既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告赵明利姓名的借条原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案
件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效
。被告赵明利借款后未尽还款义务，应当承担继续履行的违约
责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告赵明利于本判决生效后七日内偿还原告陈建借款计
人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵明利负担（此款于本判决生效
后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
代理审判员 陈巧峰
二〇〇九年十一月二十四日
代理书记员 洪金玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第985号
原告刘灿鹏。
委托代理人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告孙华洲。
被告寿光市北关建筑公司。
法定代表人盛万增，经理。
委托代理人刘广文、伦晓庆，山东联邦律师事务所律师。
原告刘灿鹏诉被告孙华洲、寿光市北关建筑公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灿鹏及委托代理人张鹏、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人刘广文、伦晓庆到庭参加诉讼，被告孙华洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘灿鹏诉称,2012年4月17日，原告与被告孙华洲签订寿光建筑公司装饰粉刷工程合同，工程地点是北洛磊村居民楼（该工程项目是寿光市北关建筑公司发包给孙华洲），原告按合同约定履行，工程竣工验收合格并已交付使用。经结算，被告孙华洲还欠原告工程款150000元。被告孙华洲以被告寿光市北关建筑公司未向其支付工程款为由，拒不支付原告工程款。原告多次找被告孙华洲和被告寿光市北关建筑公司负责人张安国，协商工程款事宜，两被告一直拖延支付工程款。请求依法判令两被告连带支付原告工程款150000元，并承担诉讼费用。
被告寿光市北关建筑公司辩称，1、被告公司认为本案应为劳务合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷。2、被告公司与原告及被告孙华洲之间既没有劳务合同关系，也没有建筑合同关系。3、原告要求被告公司承担连带责任没有法律依据。
被告孙华洲未提交答辩意见。
经审理查明,2012年4月17日，原告与被告孙华洲签订了寿光建筑公司装饰粉刷工程合同，约定原告以包轻工的形式从被告孙华洲处承揽北洛磊村居民楼的内墙刮瓷等工程。原告依约完工后，经双方结算，2013年2月6日，被告孙华洲为原告出具欠条，证实尚欠原告150000元。该款经原告催要，被告孙华洲支付4000元，余款至今未支付。
同时查明，被告寿光市北关建筑公司承包了北洛磊村3#、7#居民楼的建设工程。原告承揽的工程包括被告寿光市北关建筑公司承包的7#楼。
上述事实，有原告提供的寿光北关建筑公司装饰粉刷工程合同、被告孙华洲出具的欠条、原告与被告孙华洲的录音、原告与被告寿光市北关建筑公司负责人张安国的录音及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,原告与被告孙华洲签订的装饰粉刷工程合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定完工后，被告孙华洲应当及时足额支付工程款。其支付部分款项后，余款拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告主张工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应为146000元（150000元-4000元）。原告要求被告寿光市北关建筑公司在被告孙华洲未支付工程款的范围内承担连带责任，并提供与被告寿光市北关建筑公司负责人张安国的录音证实，因该录音中张安国未明确承认欠原告款项，原告亦未提供其他证据证实，庭审中，原告认可其仅承揽了被告寿光市北关建筑公司承包的7#楼的内墙刮瓷等工程，故对原告该主张，本院不予支持。被告孙华洲经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华洲支付原告刘灿鹏工程款146000元,于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担80元，被告孙华洲负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 裴兆静
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第985号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人弓海渊，男，该公司信贷部职工。
被告袁某某，男，汉族，寿阳县温家庄乡大兴庄村人。
被告寿阳县某某型煤加工有限责任公司。
公司地址：寿阳县温家庄乡程子旺村。
法定代表人：冯某某，公司董事长。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告袁某某、寿阳县某某型煤加工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告负担。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 聂银义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第572号
原告：马某。
被告：毕某。
原告马某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某、被告毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告××××年××月××日结婚，2005年农历9月12日生一男孩，取名毕某某。双方婚后感情一般，被告赌博酗酒，成天不回家，置我与儿子不顾。被告于2011年农历11月2日出走，一直杳无音讯，为我将来计，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女毕某某由法庭裁决；财产依法分割。
被告毕某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我们的孩子是唐氏综合症的患儿，我一个人没有能力承担孩子的抚养费，同时我也没有权利让孩子失去母亲。
经审理查明：原、被告2004年夏天经同学介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年农历9月12日生一男孩，取名毕某某。两人婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵。2014年3月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，感情尚可，婚后两人育有一子，双方生活稳定，感情较为牢固。原、被告在共同生活中虽时因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，但并未完全破裂，且婚生子毕某某患有先天性疾病，身体状况一般，更需要一个温暖的家及原、被告的悉心照顾。只要原、被告相互理解、相互包容，加强沟通、交流，顾念家庭及子女利益，两人和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告毕某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00420号
原告王某某，女，生于1983年4月10日，汉族，小学文化，村民。
被告余某某，男，生于1977年10月7日，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛进平
二〇一四年六月五日
书记员 冀田甜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00519号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1970年2月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）牛某某，女，1969年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上诉人陈某某与被上诉人牛某某离婚一案中，上诉人陈伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 德 群
审 判 员 赵 严 岭
代理审判员 杨振�
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 志 刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00519号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1970年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛某某，女，1969年9月27日出生，汉族。
本院在审理上诉人陈某某与被上诉人牛某某离婚一案中，上诉人陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文德群
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘志刚
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00045号
原告：蒋某，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告蒋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人冯高荣，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于婚前�乏了解，婚后经常吵闹，被告经常对原告大打出手。原告为了孩子，为了家庭一忍再让，被告也多次写下保证书保证悔改，但被告性格过于偏激，稍不如意仍对原告拳脚相加，并经常以自杀或杀害原告对原告进行威胁。自2009年以来，原、被告长期处于分居状态，现夫妻感情确已破裂。故诉讼离婚。
被告王某甲辩称：夫妻生活期间虽有吵打，但夫妻感情尚未破裂，加之孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。夫妻生活期间因琐事曾发生吵打，诉讼中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告在婚后虽发生争吵，但系家庭琐事引起，双方并无大的矛盾。原、被告对婚姻家庭要负责任，不能因细微的生活琐事，就草率离婚。鉴于原、被告婚后共同生活时间较长，且孩子年幼，二人之间又无大的家庭矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴志强
二〇一四年一月三十日
书记员 许 倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1076号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都双流区支行，住所：四川省双流区东升镇淳化街48号；负责人：王毅；代理人：陈霞。
被执行人:郭小兵，男，1975年8月12日出生，住河南省沁阳市。
被执行人：戈丰，男，1979年3月4日出生，住河南省沁阳市。
被执行人：李振永，男，汉族，1959年3月21日出生，住河南省孟州市。
本院作出的（2016）川0116民初8326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为54104.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢 皓
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3924号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：胡宁宁，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告胡宁宁物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初300-1号
原告谢德超，居民。
被告张静，居民。
本院在审理原告谢德超与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告张静在银行的存款30000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张静在银行的存款30000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翔鸿
二〇一六年一月十九日
书记员 张 岛
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审406号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人叶辉鹏，男，1985年6月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人何玉燕，女，1985年11月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年5月30日向本院申请执行被执行人叶辉鹏、何玉燕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月9日以被执行人叶辉鹏、何玉燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第5014号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人叶辉鹏、何玉燕征收社会抚养费161829元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5014号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日依法送达给被执行人叶辉鹏、何玉燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）5014号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第5014号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人叶辉鹏、何玉燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第5014号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人叶辉鹏、何玉燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费161829元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2327元，由被执行人叶辉鹏、何玉燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2866号
原告：胡士涛，男，汉族，1974年8月16日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：杨志保，男，汉族，1960年8月12日出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：杨志伍，男，汉族，1975年4月28日出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张东松，女，汉族，1978年2月7日出生，住安徽省寿县，系杨志伍妻子。
被告：安徽盛绿建设工程有限公司，注册登记地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合公路，实际经营地安徽省合肥市蜀山区清溪路与潜山北路交叉口天一大厦16楼，统一社会信用代码91340122760800617J。
法定代表人：张云龙，该公司董事长。
被告：吕祥申，男，汉族，1972年3月15日出生，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
原告胡士涛与被告杨志保、杨志伍、安徽盛绿建设工程有限公司、吕祥申第三人撤销之诉一案中，原告胡士涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士涛的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡士涛撤回起诉。
案件受理费29277元，减半收取14638.5元，由原告胡士涛负担。
审 判 长 花小红
审 判 员 吴 环
人民陪审员 汪 瑜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1758号
申请执行人张美华，女，1973年1月3日生。
被执行人陈富华，男，1946年12月1日生。
张美华与陈富华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）天民初字第268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈富华于判决发生法律效力之日起十日内归还张美华借款15万元。负担案件受理费、公告费合计3750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年四月七日
书记员 周 雄
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保42号
申请人：高德华，男，2000年1月1日出生，蒙古族，住潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被申请人：王栋琨，男，1987年11月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼。
法定代表人：齐晖，总经理。
申请人高德华与被申请人王栋琨、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或�封（扣押）其相当价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王栋琨银行存款40000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费420元，由申请人高德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年六月五�
书记员 袁训刚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00488号
原告张守勇，个体工商户。
委托代理人宋江金（代为出庭、承认、放弃或变更诉讼请求、参加调解、代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告刘斌，个体工商户。
被告赵正新，个体工商户。
被告胡光香，个体工商户。
原告张守勇与被告刘斌、赵正新、胡光香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋江金到庭参加了诉讼，被告刘斌、赵正新、胡光香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告刘斌以流动资金周转为由向我借款24万元，借款期限为2个月，月利率20‰，被告赵正新、胡光香为该借款提供担保。次日，我向刘斌账户上转账24万元。借款逾期后，被告刘斌未还款。为此，请求法院依法判令：1、被告刘斌偿还欠款24万元及相应利息，并支付违约金4.8万元以及律师费等费用1.5万元；2、被告赵正新、胡光香承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份。旨在证明：原告的个人身份信息。
证据二：被告刘斌的身份证复印件一份。旨在证明：被告刘斌的个人身份信息。
证据三：被告赵正新、胡光香的身份证及结婚证复印件各一份。旨在证明：被告赵正新、胡光香的个人身份信息及二人系夫妻关系。
证据四：借款合同、保证书、借据复印件各一份。旨在证明：原告与被告刘斌签订借款合同，约定被告刘斌向原告借款24万元，借款期限两个月，月息20‰，被告赵正新、胡光香为该借款提供担保。
证据五：网上交易记录、刘斌工商银行卡号、借款确认书复印件各一份。旨在证明：2014年9月23日，原告向刘斌工商银行卡上转账24万元。
被告刘斌、赵正新、胡光香未答辩，亦未向本院提交证据。
因三被告未到庭参加诉讼。对原告提交的五组证据，经审查，本院认为，原告提交的五组证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告赵正新、胡光香系夫妻关系。2014年9月23日，被告刘斌作为借款人，赵正新、胡光香作为担保人与原告张守勇签订借款合同一份并向原告出具了借据一份。合同约定：借款人刘斌因流动资金周转向出借人张守勇借款24万元，并由担保人赵正新、胡光香作担保。借款期限自2014年9月23日至2014年11月22日止，共计2个月。利息按月利率20‰计算，结算方式为月结。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定履行义务的，应按借款总额的20％支付违约金并承担诉讼费、律师代理费等费用。同时，被告赵正新、胡光香签署了保证书，为该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。2014年9月24日，原告将24万元借款以银行转账的方式转至被告刘斌账户上，刘斌向张守勇出具了借款确认书一份，确认收到该笔借款。借款逾期后，被告刘斌付利息至2015年3月份止，本金24万元至今未付。为此，原告遂诉至法院，要求被告刘斌偿还欠款24万元及利息，被告赵正新、胡光香承担连带责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，依法有效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告刘斌偿还借款24万元及相应利息，被告赵正新、胡光香承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；但原告要求被告刘斌支付违约金4.8万元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率为20‰，即年利率24％，故对于违约金的请求，于法无据，本院不予支持；原告要求被告刘斌支付律师费的费用1.5万元，无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张守勇借款24万元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；
二、被告赵正新、胡光香对上述借款24万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政账户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 庞红艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初141号
原告：韩某某
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：谢某某
委托代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人洪永安，被告谢某某及其委托代理人刘四山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年3月8日登记结婚，2010年11月26日生育一子韩某甲。双方婚后因性格不合经常争吵，2013年7月原告在工作中发生工伤事故，原告受伤后双方开始分居生活。2014年11月，原告向法院起诉要求离婚，法院审理后判决不准双方离婚，但双方在判决作出后夫妻感情无任何改善，已无和好可能。原、被告分居后，婚生子一直随原告生活。综上，原告诉请判令：判决原、被告离婚；2、婚生子韩某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元；3、判决原告返还原告彩礼款10万元；4、判决在被告掌管的夫妻共同财产双方平均分割；5、韩某甲上学及生活费债务18050元要求被告共同承担。6、诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称：被告不同意离婚，双方不符合法定离婚条件，原告诉请被告带走100000元彩礼及78000元工资收入不属实，不存在，即使原告给付被告结婚彩礼，也不符合法律规定返还彩礼情形；如果法庭判决离婚，应综合双方过错程度及本案实际、相关法律规定，从照顾女方的角度给予判决，房屋分割女方应适当多分，财产也应女方多方，原告要给予被告一次性生活帮助4万元，离婚后被告既无住所也无经济来源，双方婚生子由被告带领抚养，原告支付相应抚养费，诉讼费应由原告自行承担，原告是导致离婚的过错方，原告当庭补充的18050元债务，被告不认可，该笔债务不存在。
经审理查明：原告韩某某与被告谢某某婚前系紧邻关系，自幼相识，2009年2月原被告经人介绍确立恋爱关系，2010年3月举行结婚仪式，后补办结婚证，2010年11月26日生育一子韩某甲，孩子现随原告父母生活。婚姻缔结过程中原告给付被告一定的彩礼。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年11月以夫妻感情已经破裂为由向本院诉请离婚，本院于2015年4月28日作出（2014）霍民一初字第02208号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。审理中，本院依原告申请，冻结了被告在太平人寿保险有限公司六安中心支公司的“盈丰C款”保险金10万元。
另查明：原、被告无夫妻共同债权，原告在庭审中称共同的债务有韩某甲上学及生活费债务18050元，被告未予认可。被告陪嫁的物品有冰箱一台，空调一台，洗衣机一台，音箱EVD一台，彩电一台，摩托车一台，太阳能一台。被告婚前收取了原告一定的彩礼款并于2010年3月5日在太平人寿保险有限公司六安中心支公司购买了“盈丰C款”保险金。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、证明一份、龙潭镇庙岗村委会证明、判决书一份，被告提供的被告身份证复印件、龙潭镇庙岗村委会村委会证明、户口簿复印件、收据、证人证言及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，且已分居生活，原告曾向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好，现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，予以准许；婚生子韩某甲龄幼小，且目前随原告生活，故原、被告离婚后，婚生子由原告继续带领抚养为宜；原告诉请要求被告返还彩礼款，鉴于双方已办理结婚登记，共同生活时间较长并育有一子，且原告主张婚前给付彩礼造成其家庭经济困难，但原告并未提供充分证据加以证明，故对原告的该项主张，不予支持；原告诉称韩某甲上学及生活费债务18050元，因被告不予认可，原告未提供充分证据证明，对其观点不予采信。被告要求原告要给予被告生活帮助40000元，因被告在庭审中没有提供证据证明其符合给付经济帮助费的法定条件，对被告的该项主张，不予支持；被告在庭审中称原、被告有房屋等共同财产，但因原被告与原告父母并未分家，婚后房屋增添部分应属于家庭共同财产，若要求分割应进行析产，因属于另一民事法律关系，本院不予一并审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子韩某甲由原告韩某某带领抚养，被告谢某某支付被告韩某某子女抚养费56094元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告谢某某婚前陪嫁物品（见审理查明部分），归被告谢某某所有。
四、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 屠仁兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申758号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉天华房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区11街坊116门*号。
法定代表人：杜阳春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴国，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县，
第三人：武汉投缘房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺小区**栋*单元*层*室。
法定代表人：曾益俊，该公司总经理。
再审申请人武汉天华房屋拆迁有限公司（以下简称天华公司）因与被申请人杨兴国、第三人武汉投缘房屋拆迁有限公司（以下简称投缘公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天华公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。收款收据不清洁，2012年4月1日收据备注“与原票相符”，2012年8月3日收据原件的“5”字明显有修改。欧阳国栋未到庭质证，不能认可其还款承诺，欧阳国栋等人的行为没有得到申请人的授权，不是申请人的行为。申请人没有申请对公章进行鉴定，是因为申请人对公章没有备案，无法鉴定。2、法律适用错误。房屋拆迁有严格的资质要求，合同主体只能是申请人与第三人，第三人在一审庭审中明确表明与申请人没有合同关系。被申请人在一审庭审表述收据上的“合同订金”是为准备签订房屋拆迁合同支付的资金，本案的支付行为是合同前行为，可见，本案不一定是合同纠纷。请求撤销一、二审判决，驳回杨兴国对天华公司的诉讼请求。
本院认为，一审中，天华公司自认欧阳国栋系上述拆迁工程的业务联系人，欧阳国栋、周学雷以天华公司的名义承接业务，若合同实施了，天华公司则予以认可。合同若没有实施，就是其个人行为。故可以认定在本案中欧阳国栋代表天华公司。天华公司虽不认可涉案收款收据上的业务专用章、财务专用章，但其明确表示不申请鉴定，一、二审判决对收款收据的真实性予以认可并无不当。相关实际收款人欧阳国栋、周学雷的行为应为完成天华公司委派工作的职务行为，相应的民事责任应由天华公司承担。天华公司收取了投缘公司交纳的合同订金，现天华公司并无证据证明该合同订金的交付违反了法律、法规的效力性、强制性规定，且既未与投缘公司签订合同，又不向投缘公司返还订金。鉴于相关款项系杨兴国以投缘公司名义向天华公司交纳，且投缘公司出具了该款转让杨兴国所有的证明，在本案审理中投缘公司再次明确了其同意杨兴国的诉请。因此，二审判决天华公司向杨兴国返还该订金并无不当。
综上，天华公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武汉天华房屋拆迁有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 卫逊敏
审判员 宗澄宇
二〇一七年四月二十日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉天华房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区11街坊116门*号。法定代表人：杜阳春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘家运，湖北联正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴国，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县，第三人：武汉投缘房屋拆迁有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区十里铺小区**栋*单元*层*室。法定代表人：曾益俊，该公司总经理。再审申请人武汉天华房屋拆迁有限公司（以下简称天华公司）因与被申请人杨兴国、第三人武汉投缘房屋拆迁有限公司（以下简称投缘公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天华公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。收款收据不清洁，2012年4月1日收据备注“与原票相符”，2012年8月3日收据原件的“5”字明显有修改。欧阳国栋未到庭质证，不能认可其还款承诺，欧阳国栋等人的行为没有得到申请人的授权，不是申请人的行为。申请人没有申请对公章进行鉴定，是因为申请人对公章没有备案，无法鉴定。2、法律适用错误。房屋拆迁有严格的资质要求，合同主体只能是申请人与第三人，第三人在一审庭审中明确表明与申请人没有合同关系。被申请人在一审庭审表述收据上的“合同订金”是为准备签订房屋拆迁合同支付的资金，本案的支付行为是合同前行为，可见，本案不一定是合同纠纷。请求撤销一、二审判决，驳回杨兴国对天华公司的诉讼请求。本院认为，一审中，天华公司自认欧阳国栋系上述拆迁工程的业务联系人，欧阳国栋、周学雷以天华公司的名义承接业务，若合同实施了，天华公司则予以认可。合同若没有实施，就是其个人行为。故可以认定在本案中欧阳国栋代表天华公司。天华公司虽不认可涉案收款收据上的业务专用章、财务专用章，但其明确表示不申请鉴定，一、二审判决对收款收据的真实性予以认可并无不当。相关实际收款人欧阳国栋、周学雷的行为应为完成天华公司委派工作的职务行为，相应的民事责任应由天华公司承担。天华公司收取了投缘公司交纳的合同订金，现天华公司并无证据证明该合同订金的交付违反了法律、法规的效力性、强制性规定，且既未与投缘公司签订合同，又不向投缘公司返还订金。鉴于相关款项系杨兴国以投缘公司名义向天华公司交纳，且投缘公司出具了该款转让杨兴国所有的证明，在本案审理中投缘公司再次明确了其同意杨兴国的诉请。因此，二审判决天华公司向杨兴国返还该订金并无不当。综上，天华公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武汉天华房屋拆迁有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  卫逊敏审判员  宗澄宇二〇一七年四月二十日书记员  谢远铜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）麟执字第16-1号
申请执行人宝鸡市新发运输有限责任公司。
法定代表人柴某某，该公司经理。
委托代理人丁某某，该公司职员。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行宝鸡市新发运输有限责任公司与李某某经营纠纷一案中，于2009年7月31日作出的（2009）麟执字第16号执行裁定书，对李某某所有的、车号为陕C132**东风牌康明斯货车予以扣押。扣押期间由李某某负责保管，但不得变卖、隐匿、损坏，否则，承担法律责任。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定变更如下：
对被执行人李某某占有、使用的，登记在宝鸡市新发运输有限责任公司千阳分公司名下的，“东风”牌EQ1290W重型普通货车（车号为：陕C132**）壹辆予以扣押，由本院负责保管。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年八月六日
书记员 闫纪明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初523号
原告：洪恢池，男，1949年6月29日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告：李垂鹏，男，1966年1月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡玲玲，女，1970年3月25日出生，汉族，住石狮市。
原告洪恢池与被告李垂鹏、蔡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪恢池委托诉讼代理人杨年春、陈洁伦及被告李垂鹏到庭参加诉讼，被告蔡玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李垂鹏、蔡玲玲立即偿还原告借款本金75万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告李垂鹏以资金紧缺为由陆续向原告借款。2015年6月30日，被告李垂鹏确认共向原告借款75万元，并由被告李垂鹏出具《借条》1张交原告收执为据。被告李垂鹏、蔡玲玲系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告蔡玲玲应共同偿还。
被告李垂鹏辩称，借款属实，但应由其个人承担，与被告蔡玲玲无关。
被告蔡玲玲在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告李垂鹏、蔡玲玲户籍证明各1份，以此证明被告李垂鹏、蔡玲玲身份情况。
3、《补发婚姻登记证审查处理表》及《声明书》复印件各1份，以此证明被告李垂鹏、蔡玲玲系夫妻。
4、《借条》1份，以此证明被告李垂鹏于2015年6月30日签名盖印出具《借条》，确认向原告借款75万元。
5、庭审中原告陈述：被告李垂鹏陆续向其借款，款项均系现金交付。
被告李垂鹏质证认为，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院认为，因被告蔡玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告李垂鹏对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2015年6月30日，被告李垂鹏签名盖印出具《借条》交原告收执，确认向原告借款75万元。被告李垂鹏、蔡玲玲系夫妻。2018年1月9日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告主张被告李垂鹏拖欠其借款，有被告李垂鹏签名盖印出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，且被告李垂鹏对借款事实亦予以确认。上述借款事实清楚依据充分，故原告提出被告李垂鹏应偿还借款本金75万元的请求，本院予以支持。被告李垂鹏未能履行还款义务，故原告提出被告李垂鹏应自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明本案债务用于被告李垂鹏、蔡玲玲婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明本案债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告蔡玲玲应共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告蔡玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李垂鹏应在本判决生效后十日内偿付原告洪恢池借款本金75万元及自2018年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告洪恢池的其他诉讼请求。
如果被告李垂鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元减半收取5650元，由被告李垂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1736号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊1层、6-18层、36层。
法定代表人丛军，分行行长。
委托代理人陈磊、陈哲（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人杨静，女，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人李庭建，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨静、李庭建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初545号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币314524.47元，执行费为人民币4618元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：叶志忠
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：吴宗铭
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1736号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊1层、6-18层、36层。法定代表人丛军，分行行长。委托代理人陈磊、陈哲（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人杨静，女，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人李庭建，男，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨静、李庭建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初545号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币314524.47元，执行费为人民币4618元。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：叶志忠人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：杨晓磊二〇一七年二月六日书 记 员 ：吴宗铭
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07294号
原告李西方，男，1963年4月10日出生，汉族。
被告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人李雨，女，该公司法务。
原告李西方与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西方，被告郅辉公司的委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西方诉称，2010年10月10日，其与被告郅辉公司签订《盛龙广场房屋认购合约》（以下简称合约）一份，其购买被告郅辉公司开发的位于西安市未央区方新村盛龙广场1号地块第2幢1单元13层11302号商品房，合约约定被告郅辉公司应于2012年12月31日前取得商品房预售许可证，并于2013年6月30日之前交付商品房。合约签订后，其支付了首付款163847元，但被告郅辉公司未按期取得商品房预售许可证亦未按期交付商品房，故诉至法院要求：1、解除双方签订的合约；2、由被告郅辉公司返还房款163847元并承担违约利息；3、由被告郅辉公司承担本案诉讼费。
被告郅辉公司辩称，其与原告李西方签订的合约合法有效，应当继续履行。因盛龙广场项目系城改项目，手续办理繁杂，依据约定遇规划、设计、审批等原因逾期交房的其可据实延期，原告李西方以逾期取得预售许可证及逾期交房为由主张解除合约已经超过了法定解除权的除斥期间，且2014年商品房已具备交付条件，2015年9月7日其已经取得商品房预售许可证，要求驳回原告李西方的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日，原告李西方与被告郅辉公司签订合约一份，约定：原告李西方购买被告郅辉公司开发建设的盛龙广场第1号地块第2幢1单元13层11302号商品房，商品房建筑面积约93.41平方米，每平方米单价5608.04元，总价为523847元；原告李西方应于2010年10月10日前付清30%的房款163847元、剩余36万元在签署《商品房买卖合同》时办理按揭贷款；被告郅辉公司应于2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告李西方交付经验收合格的商品房，被告郅辉公司逾期交房超过90日原告李西方有权解除合约，被告郅辉公司应当自原告李西方解除合约通知到达之日起90天内退还全部已付款并按原告李西方累计已付款的银行同期活期存款利息向原告李西方支付违约金，原告李西方要求继续履行合约的合约继续履行；被告郅辉公司承诺在2012年12月31日之前取得商品房预售许可证并与原告李西方签订《商品房买卖合同》，被告郅辉公司未在约定期限内取得商品房预售许可证的原告李西方有权退房，原告李西方退房被告郅辉公司须在原告李西方提出退房要求之日起30个工作日内将原告李西方已付房款退还并按银行同期活期存款利率给付利息。同时，该合约中对面积确认及面积差异处理、迟延付款的违约责任、规划和设计变更的约定、交接等进行了约定。合约签订当日，原告李西方交纳房款163847元。实际履行中，被告郅辉公司未按期向原告李西方交付商品房亦未按期取得商品房预售许可证。另查，2014年初本案所涉商品房经过“五方”验收，被告郅辉公司通知原告李西方收房，原告李西方未办理收房手续，2015年9月7日被告郅辉公司取得了本案所涉商品房的商品房预售许可证。现原告李西方诉至本院要求解除合同，由被告郅辉公司退还房款并按合同约定支付违约利息。庭审中，原告李西方称其2014年春节前口头向被告郅辉公司提出退房，其后多次口头要求退房未果；被告郅辉公司表示原告李西方未向其提出退房，坚持其答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合约、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李西方与被告郅辉公司签订的合约具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告郅辉公司已按约定收受了30%的房款，故双方签订的合约应认定为商品房买卖合同。截止原告李西方起诉被告郅辉公司已取得商品房预售许可证，双方所签订的合约合法有效。根据双方约定被告郅辉公司逾期交房和逾期取得商品房预售许可证原告李西方均可主张解除合约，实际履行中被告郅辉公司既逾期交房亦未按期取得商品房预售许可证，原告李西方与被告郅辉公司约定的原告李西方可解除合约的条件在2013年9月30日（以最晚时间逾期交房90日后计算）已经成就，原告李西方应在该事由发生后一年内行使解除权，但原告李西方就此期间向被告郅辉公司主张解除合同无证据证明，故原告李西方以被告郅辉公司逾期交房和逾期取得商品房预售许可证为由要求解除合约的权利已经消灭，原告李西方的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告李西方的诉讼请求。
本案受理费3676元（原告李西方已预交），由原告李西方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 史丽妮
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 琛
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初第107号
原告黎久全，男，汉族，1972年8月2日生，住河南省确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市公安局胡庙分局。
法定代表人张辉，职务，局长。
原告黎久全诉被告驻马店市公安局胡庙分局治安行政处罚一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告黎久全以被告改变被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎久全撤回起诉。
案件受理费25元，由被告驻马店市公安局胡庙分局承担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 孙文佳
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行初第107号
原告黎久全，男，汉族，1972年8月2日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市公安局胡庙分局。
法定代表人张辉，职务，局长。
原告黎久全诉被告驻马店市公安局胡庙分局治安行政处罚一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告黎久全以被告改变被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，且又不损害国家、公民、法人或其他组织的合法权益，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎久全撤回起诉。
案件受理费25元，由被告驻马店市公安局胡庙分局承担。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十一月十日
书记员 孙文佳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1204号
申请执行人：陈传华，男，1970年5月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：丁家保，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：任祖荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陈传华与被执行人丁家保、任祖荣、张茂胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0521民初1287号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款47898元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结/扣划被执行人丁家保、任祖荣、张茂胜银行存款48516元。
本裁定立即执行。
审判员 赵志亮
二〇一六年九月七日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1204号申请执行人：陈传华，男，1970年5月26日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：丁家保，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：任祖荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张茂胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人陈传华与被执行人丁家保、任祖荣、张茂胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0521民初1287号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款47898元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人丁家保、任祖荣、张茂胜银行存款48516元。本裁定立即执行。审判员  赵志亮二〇一六年九月七日书记员  程玉峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9153号
原告：郑海勇，男，1971年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王保国，男，1970年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑海勇与被告王保国民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：被告王保国立即返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王保国分别于2009年6月18日、2009年6月19日向原告借款各10000元，合计20000元，并出具借条两份。两份借条均未载明借款期限及利息。被告至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑海勇借款本金20000元，并赔偿该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王竞垭
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执616号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会
被执行人刘某,女,1969年4月4日生，住吉水县。
被执行人朱某，男，1969年6月6日生，住吉水县。
本院于2017年5月15日立案执行吉水县卫生和计划生育委员会申请刘某、朱某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审148号法院生效裁判，被执行人刘某、朱某应支付申请人案款28490元，承担执行费327.35元。本院已执行0.00元,尚有28817.35元未执行,现因被执行人刘某；朱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年八月一日
书记员 周 青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00686号
申请人：赵富刚
被执行人：江波
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00413号民事判决书，于2015-05-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江波价值221820元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00686号
江波：
你与申请执行人赵富刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第00413号民事调解书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵富刚申请本院强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人赵富刚支付借款20万元，利息1.76万元（暂按5.5‰计算至2015年5月28日，不包含迟延履行）；
二、负担案件受理费2260元、财产保全费1560元，执行费3230元。
以上：224650元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年六月一日
文书内容安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00686号本院在执行过程中，被执行人江波在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人江波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1018号
上诉人（原审被告）：杭州华日电冰箱股份有限公司。
法定代表人：陈励君。
被上诉人（原审原告）：倪志贤。
上诉人杭州华日电冰箱股份有限公司因与被上诉人倪志贤劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）杭0104民初758-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。杭州华日电冰箱股份有限公司的住所地为杭州市上城区钱江路×号，杭州华日电冰箱股份有限公司与倪志贤约定的劳动合同履行地为杭州，并非杭州市江干区，而且倪志贤的社会保险、工资管辖均在杭州市上城区，且倪志贤认为的履行地杭州市江干区九堡厂区在双方发生争议前已停产拆迁。综上，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在杭州市江干区，杭州市江干区人民法院对本案没有管辖权。二、综合考虑本案的实际情况，从节约社会资源、维护裁决的一致性来讲，本案由杭州市上城区人民法院审理更为合理。包括倪志贤在内的60多位员工与杭州华日电冰箱股份有限公司劳动争议案件，于2016年1月在杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会审理结束。其中22位员工因不服仲裁结果，已经向杭州市上城区人民法院提起诉讼，杭州市上城区人民法院业已受理并于2016年2月15日进行了公开审理，并即日将作出相关判决。本案与杭州市上城区人民法院受理的22件案件案由及诉讼请求相同、相关事实也基本一致。杭州市上城区人民法院对相关案件所涉的相关事实已经花费了大量时间、精力进行调查，如由杭州市江干区人民法院审理本案，势必需要该院另行投入较大精力、时间进行相关调查、审理、判决。因此，从节约相关社会资源，保持相关裁决一致性来讲，也宜由杭州市上城区人民法院统一进行审理及裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”倪志贤原在杭州华日电冰箱股份有限公司九堡厂区工作，其劳动合同履行地应为杭州市××区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院根据倪志贤的起诉对本案行使管辖权，并无不当。杭州华日电冰箱股份有限公司主张其所在地位于杭州市上城区、劳动合同履行地不在杭州市江干区，以及杭州市上城区人民法院已经受理其他劳动者起诉杭州华日电冰箱股份有限公司的劳动争议案件，本案应由杭州市上城区人民法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 赖雪珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执591-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董�长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李文玲。
被执行人：邓永。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李文玲、邓永借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李文玲、邓永名下暂无财产可供执行，其车牌号为蒙J×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执591号执行决定书，将被执行人李文玲、邓永纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李文玲、邓永名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李文玲、邓永应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00778号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李文玲、邓永有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4038号
原告：聂华琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：丁留云，女，1967年1月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告聂华琴诉被告丁留云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告聂华琴无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4038号原告：聂华琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：丁留云，女，1967年1月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告聂华琴诉被告丁留云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中依法向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告聂华琴无正当理由未按照本院指定的期间预缴诉讼费用。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡振东二〇一七年十一月十六日书记员  孔晓燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审860号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆市渝北区兴隆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢。
法定代表人张琴。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年11月30日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月20日，申请执行人作出碚环罚[2017]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审860号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆市渝北区兴隆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢。法定代表人张琴。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2017]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年11月30日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，污染物直排外环境，存在环境违法行为。2016年12月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》及《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止环境违法行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月20日，申请执行人作出碚环罚[2017]37号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。2017年2月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2017]37号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]37号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 果
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1987号
原告：张玉，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告张玉与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告张玉及委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，原告于2014年12月到唐山国泰国际酒店有限公司从事前台工作，月工资2600元，有加班费。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月工资2945元、9月工资3060元、10月工资3045元，并收取原告押金500元，以上共计9550元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资9550元（含押金500元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事前台工作。被告于2014年12月12日收取原告培训费500元。因被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月工资2945元、9月工资3060元、10月工资3045元，被告收取原告押金500元，以上共计9550元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、员工工牌、收据、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬9050元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）500元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告张玉劳动报酬9050元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年六月十七日
书记员 么垚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1987号
原告张玉，农民。
委托代理人王胜军，居民。
委托代理人王东辉，居民。
被告唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
被告宋志永，居民。
原告张玉与被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 刘春梅
审判员 王 颖
陪审员 孙宝福
二〇一六年五月五日
书记员 么 垚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1779号
原告：南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社，住所地:南通市港闸区秦灶街道秦北村九组。
负责人：徐建成。
委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，江苏崇诚律师事务所实习律师。
被告：何志锋。
原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社与被告何志锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市港闸区秦灶街道秦北村经济合作社负担。
审判员 张亚松
二〇一六年九月二十九日
书记员 许媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1682号
原告：刘其丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘其丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘其丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7365.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘其丙工资款7365.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘其丙工资款7365.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初926号
原告赵某某，女，汉族，1985年4月15日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告徐某，男，汉族，1980年8月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告赵某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年11月确立恋爱关系，但彼此了解不足，缺乏感情基础。2009年11月19日在榆中县民政局登记结婚，2010年10月25日生育男孩徐钰涵。共同生活期间感情不合，没有任何共同语言。被告经常因生活琐事辱骂并殴打、伤害原告，直接导致夫妻关系不和，婚姻生活无法维持。2014年10月被告殴打原告，造成暴力伤害，被告对此置之不理；2015年7月23日，被告再次因生活琐事对原告辱骂、暴力殴打伤害，双方无法继续共同生活，原告离家出走，到兰州打工生活至今，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，现无和好希望，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、男孩徐钰涵抚育问题依法判决；3、夫妻共同财产甘ASJ4**号货车依法分割（价值14万元）；4、诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：1、不同意离婚，我们婚后是打过两次架，但是互相打的；2、如果离婚的话孩子由原告抚养；3、没有原告要求的共同财产；4、诉讼费原告承担。
经审理查明：原、被告于2009年11月19日在榆中县民政局登记结婚，结婚证号20092414，婚后2010年10月25日生育一男孩徐钰涵。在共同生活期间，双方因琐事发生争执，偶有打架情况发生，夫妻之间不能冷静处理问题、缺乏沟通，致产生隔阂，原告对今后生活失去信心，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县民政局结婚登记审查处理表、户籍证明、照片在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，不能正确对待夫妻关系，缺乏沟通，忽视对良好夫妻感情的培养，偶有打架情况的发生，对夫妻感情造成一定影响。原告并未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，如今后双方能互相关心、互相尊重，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，还有和好希望，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为确保婚姻家庭及社会的和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨 璐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17679号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李军，男，1985年08月08日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38861号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17679号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李军，男，1985年08月08日出生，汉族，住山东省临沂市费县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初38861号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2523号
原告成都梦苑科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人夏丹，经理。
被告敖华，女，汉族，1972年10月2日出生，住成都市金牛区。
被告李世国，男，汉族，1970年4月22日出生，住成都市金牛区。
被告陈明星，男，汉族，1971年11月6日出生，住成都市金牛区。
原告成都梦苑科技有限公司与被告敖华、李世国、陈明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日向原告成都梦苑科技有限公司送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费4245元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都梦苑科技有限公司未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都梦苑科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一五年五月二十六日
书记员 尹曾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1755号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司。
法定代表人高杰。
委托代理人莫小明。
被告马煜民。
本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告马煜民居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费885元，减半收取442.50元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
审判员 郑煌
二〇一五年九月九日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……