wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更84号
罪犯吴航，男，1988年11月7日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00102号刑事判决，以被告人吴航犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2011年7月1日起至2022年6月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑一年，现刑期至2021年6月30日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴航自2016年第一季度至2017年第二季度，获得四次记功、一次监狱改造积极分子，结转为四个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴航减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2011年7月1日起至2020年9月30日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第974号
原告熊某某，女，汉族，湖南省津市市人。
被告张某，男，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告熊某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告熊某某在诉讼过程中申请撤回对被告张某离婚纠纷的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊某某交纳。
（本页无正文）
审判员 周清平
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1956号
原告：连剑，男，1976年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈霄，男，1980年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告连剑与被告陈霄追偿权纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈霄返还原告3万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，2013年12月20日，被告陈霄向徐海春借款20万元，原告及案外人陈鹏为陈霄的债务提供连带责任保证。2015年12月，徐海春向本院提起诉讼，要求陈霄偿还借款20万元及利息，要求原告与陈鹏承担连带保证责任。2016年7月6日，徐海春与原告达成调解协议，由原告代陈霄偿还徐海春借款3万元。原告按调解协议的约定履行了付款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈霄于本判决生效之日起十日内偿还原告连剑代偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 王园娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 项婷婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4611号
原告：赵桂芬，女，汉族，1954年12月14日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：刘洪文，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告：楼笑益，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：刘洪文，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：左靖源，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址昆明市西山区，现在云南省第二监狱服刑。
委托代理人：金永泉，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨玲，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告赵桂芬、楼笑益诉被告左靖源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于二0一六年七月十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月一日公开开庭进行了审理。原告赵桂芬、楼笑益委托代理人刘洪文、被告左靖源委托代理人金永泉、杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芬、楼笑益提出诉讼请求：1、请求依法判令被告左靖源赔偿原告各项经济损失共计636200.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日15时至15时30分，被告左靖源在盘龙××××路金星地铁站无故与受害人楼基恩发生争吵，随后，被告用随身携带的一把黑色剪刀捅伤受害人头部，受害人楼基恩受伤后被紧急送往新华医院治疗，经抢救无效死亡。经昆明市盘龙区公安司法鉴定中心法医尸体检验报告书（公刑尸检【2015】字第J530103000002015010003号）被告对受害人的损伤程度为重伤二级，被告的伤害行为与受害人的死亡结果之间存在直接因果关系。据此，被告应当对受害人死亡所造成的损失承担赔偿责任。但是，至今为止，被告从未向两原告承担过任何的赔偿责任。现，被告的故意伤害刑事犯罪行为已经人民法院判决，为维护原告的诉讼请求及合法权益特向贵院提起诉讼，望能判如所请，支持原告的诉讼请求。
被告左靖源辩称：1、本案系因答辩人犯罪行为引发的，本质上仍属于刑事附带民事赔偿案件，本案审理应首先适用刑事诉讼法的相关规定。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条规定，答辩人只应赔偿因自身犯罪行为给被害人造成的物质损失。本案中，因答辩人犯罪行为而使被害人遭受的物质损失仅有医疗费用。3、答辩人左靖源愿意赔偿被答辩人医疗费用，对于被答辩人其他的赔偿要求，答辩人左靖源不予赔偿。综上所述，因答辩人犯罪行为，给被答辩人带来了巨大的心理痛苦，答辩人在此深深表示歉意与愧疚，但对于被答辩人提出的无理的，缺乏事实和法律依据的赔偿要求，恕答辩人无法满足，也不应当进行赔偿。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的身份证、户口本、营业执照、结婚证。被告质证对真实性没有异议，关联性不认可。对上述身份证明的证据，本院予以确认。2、原告提交的住宿费发票、餐饮发票，被告质证对三性不认可，本院认为原告提交的餐饮发票系原告请客产生、住宿发票因并非原告住宿产生，上述费用均非楼基恩死亡产生的费用，本院不予确认。原告提交的收入证明、误工证明，被告质证对三性不认可，本院认为上述证据系原告楼笑益经营的个体工商户昆明市五华区旭誉计算机经营部出具，为原告行出具，本院作为当事人陈述予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日14时30分许，左靖源在昆明市盘龙××××路地铁金星站C2出入口，因与一年轻女性发生争执，楼基恩遂上前阻止，左靖源便与楼基恩争吵并互殴，在此过程中，左靖源用剪刀刺伤楼基恩头部后逃离，后楼基恩被送至新华医院治疗，当日23时58分楼基恩死亡。左靖源被抓获后，经本院（2015）盘法刑初字第662号刑事判决书，判决：被告人左靖源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已生效。昆明市盘龙区公安司法鉴定中心法医尸体检验报告书（公刑尸检【2015】字第J530103000002015010003号）鉴定意见为：（一）楼基恩死因符合患糖尿病、持续高血糖高渗透状态致呼吸衰竭死亡。（二）楼基恩头部和肢体损伤不构成致命伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2b条规定，楼基恩此次损伤程度为重伤二级。
楼基恩于1954年5月24日出生，2015年1月20日死亡。原告赵桂芬系楼基恩妻子，楼笑益系楼基恩儿子。楼基恩因受伤产生医疗费5496.2元，原告自述因办理丧事楼笑益及妻子保洪共请假28天，楼笑益误工费为6253元，保洪误工费5740元。
本院认为，尸体检验报告认为楼基恩头部和肢体损伤不构成致命伤，损伤程度为重伤二级，死因为患糖尿病、持续高血糖高渗透状态致呼吸衰竭死亡。本院认为严重外伤可能导致应激性高血糖，被告左靖源的故意伤害行为虽不构成致命伤，但会影响楼基恩的血糖稳定，致病情恶化，楼基恩的死亡，系严重外伤和糖尿病共同造成，对于楼基恩的死亡双方应各承担50%的责任。原告诉请的赔偿金中死亡赔偿金527460元、医疗费5496.2元、丧葬费32231.5元、交通费1000元，本院予以确认。原告楼笑益诉请的28天办理丧事的误工费6253元，本院认为所用时间超出通常办理丧事所需时间，本院酌情支持670元。保洪并非本案原告对其误工损失，本院不予确认。原告诉请的住宿费并非原告住宿产生，餐饮费系原告请亲戚朋友吃饭产生，不应作为死亡赔偿的费用，本院不予确认。综上，对原告诉请的赔偿金，本院确认为5496.2+527460+32231.5+1000+670=566857.7元，被告承担50%的责任，应向原告赔偿283428.85元。楼基恩的死亡给原告造成了精神损害，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告左靖源于本判决生效之日起十日内向原告赵桂芬、楼笑益赔偿经济损失人民币283428.85元；
二、被告左靖源于本判决生效之日起十日内向原告赵桂芬、楼笑益支付精神抚慰金人民币10000元
三、驳回原告赵桂芬、楼笑益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10162元，由原告赵桂芬、楼笑益共同承担4461元，被告左靖源承担5701元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 琚华芝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 渝
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执436号
卢润平：
你犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）晋0311刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向本院交纳罚金2000元。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：工行郊区支行
户�：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年七月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执436号被执行人：卢润平，男，1974年4月30日出生，汉族。被执行人卢润平犯盗窃罪一案,本院于2017年6月8日作出的（2017）晋0311刑初58号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：卢润平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行。本院执行立案后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为：被执行人应履行判决书确定的罚金义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王肖红
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执999号
申请执行人吴某，女，1977年4月29日出生，住所地彭泽县。
被执行人李某，男，1975年11月12日出生，住所地彭泽县。
吴某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完案款，申请执行人吴某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 昕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1094号
原告李雪松，男,1977年7月21日出生.
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号院2号楼。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人何春霭，国家食品药品监督管理总局法制司执法监督处处长。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
本院在审理原告李雪松诉被告国家食品药品监督管理总局行政复议不予受理决定一案中，原告李雪松以被告已对其咨询事项进行了答复为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪松负担（已交纳）。
审判长 张靛卿
审判员 杨晓琼
审判员 张明华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1390号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1503号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月30日12时20分许，被告人陈某伙同他人，至瑞安市104国道线莘塍街道董四村路口，将一包毒品以500元的价格贩卖给翁某甲。交易完成后，被告人陈某被公安人员抓获，并被缴获作案工具手机一部。经鉴定，交易的毒品重0.74克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某甲、翁某乙的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、理化检验报告、毒品上交清单、手机通话清单、前罪的刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息及物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2014年1月29日止）。
二、涉案毒品0.74克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月十三日
（代）书记员 戴 炜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督90号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：何坤是，男，1962年03月10日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人何坤是申请支付令一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年2月22日发出（2018）鲁0828民督90号支付令，限令被申请人何坤是在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督90号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督90号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：何坤是，男，1962年03月10日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人何坤是申请支付令一案，本院于2018年1月26日立案后，于2018年2月22日发出（2018）鲁0828民督90号支付令，限令被申请人何坤是在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员 李 雷二〇一八年三月二十七日书记员 李颂颂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西催字第21号
申请人：温州市三多包装彩印有限公司。
法定代表人：涂志贤。
委托代理人：邵琼艳。
申请人温州市三多包装彩印有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告GA0102053413银行承兑汇票（票面金额贰万贰仟肆佰叁拾陆元贰角、出票日期2010年9月29日、到期日期2011年3月29日、出票人杭州奥奇电气工程有限公司、收款人浙江长兴奥奇电气工程有限公司、背书人温州市海力砂轮制造有限公司、持票人温州市三多包装彩印有限公司、支付人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市三多包装彩印有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一二年十月十六日
书记员 曹 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7642号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：台州市亮美服饰有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道上张村。
法定代表人：杨金利。
被告：陈华祥，男，1973年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨金利，女，1974年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：夏法明，男，1983年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州市亮美服饰有限公司、陈华祥、杨金利、夏法明为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告台州市亮美服饰有限公司立即偿还原告承兑汇票垫付本金147930元，并支付按《承兑汇票承兑协议》约定的每日万分之五计算至实际偿付之日止的利息；2、被告陈华祥、杨金利、夏法明对被告台州市亮美服饰有限公司的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告台州市亮美服饰有限公司的法定代表人杨金利、陈华祥、夏法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2014年12月24日，被告陈华祥、杨金利、夏法明与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告台州市亮美服饰有限公司与原告在2014年12月19日至2016年12月19日间形成的债务提供130万元最高额保证。2015年6月25日，被告台州市亮美服饰有限公司与原告签订《承兑汇票承兑协议》一份。双方约定：被告台州市亮美服饰有限公司向原告申请开立银行承兑汇票，票面金额30万元，承兑汇票到期日为2015年12月25日，若出票人未能足额交存票款致银行对外垫付时，承兑银行有权对垫付金额计收每日万分之五的利息。协议签订后，被告台州市亮美服饰有限公司向原告缴纳了保证金15万元，原告应被告台州市亮美服饰有限公司的申请开具了承兑汇票。承兑汇票到期前，被告台州市亮美服饰有限公司未依约将应付汇票金额足额缴存原告，导致原告最终垫付147930元承兑款项。上述款项被告台州市亮美服饰有限公司至今未偿还，被告陈华祥、杨金利、夏法明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市亮美服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金147930元，并支付利息（按本金147930元按月1.5%自2015年12月25日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈华祥、杨金利、夏法明对上述款项承担连带偿还责任，被告陈华祥、杨金利、夏法明承担保证责任后，有权向被告台州市亮美服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，保全费1270元，合计3900元，由被告台州市亮美服饰有限公司、陈华祥、杨金利、夏法明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岢民初字第482号
原告祝某某，女，现住岢岚县。
被告郭某某，男，现住岢岚县。
本院在审理原告祝某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某以已同被告郭某某和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告祝某某负担。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔翠仙
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法立保字第14号
申请人：谢三女，女，x年x月x日生，汉族，住阳江市平岗镇裕丰居****房。
被申请人：曾广辉，男，x年x月x日生，汉族，住阳东县红丰镇红锋村委会白背坡村十二巷*号。
被申请人：罗盛秋，男，成年，汉族，住阳江市高新区平冈镇黄村村委会罗屋村东巷**号。
申请人谢三女与被申请人曾广辉、罗盛秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢三女于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曾广辉驾驶的所有人为被申请人罗盛秋的粤QGH3**号小型轿车一辆。申请人曾和干、敖美华向本院交纳了25000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人谢三女申请诉前财产保全措施并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人曾广辉驾驶的所有人为被申请人罗盛秋的粤QQGH3**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程小雯
二〇一四年五月八日
书记员 张耀丹
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执217号
申请执行人：甘立容，女，汉族，生于1970年7月8日，住四川省邻水县。
被执行人：徐日光，男，汉族，生于1962年9月2日，住浙江省三门县。
本院在执行甘立容与徐日光追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行（2016）川1623民初582号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中暂未发现被执行其它可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月三十日
执行员 方 毅
书记员 甘心宇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执217号申请执行人：甘立容，女，汉族，生于1970年7月8日，住四川省邻水县。被执行人：徐日光，男，汉族，生于1962年9月2日，住浙江省三门县。本院在执行甘立容与徐日光追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行（2016）川1623民初582号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中暂未发现被执行其它可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月三十日执行员  方 毅书记员  甘心宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4190号
申请执行人：陆宗军，男，1972年3月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛瑞丰气体容器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：臧玉华，总经理。
申请执行人陆宗军与被执行人青岛瑞丰气体容器有限公司劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2016〕第447-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月二十日
书记员 杨吉庆
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第111号
原告刘付文，男，1950年5月6日出生，汉族，农民。
被告王善红，男，1963年11月23日出生，汉族，居民。
原告刘付文与被告王善红债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付文、被告王善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付文诉称，2013年4月1日被告王善红向我借款120000元整，双方约定被告王善红自借款之日起每六个月付息一次，每月利息是2分。被告王善红在借款协议签订后，于当日通过转账的方式提前支付2013年4月至10月的利息14200元。但从2013年10月至今，经多次向被告王善红催要上述借款未果。故诉至法院，请求判令被告王善红偿还借款本金120000元及利息36000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘付文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份。原告刘付文认为该份证据能够证实被告王善红向其借款120000元的事实。
被告王善红辩称，借款是通过转账方式形成的，共三张单子，一张数额50000元的、一张数额30000元的，一张数额25000元的，总计105000元。加上12000元的利息，原告刘付文在家里又点了3000元现金给我，一共打的120000元借条。其中3000元现金我给了刘光成2000元，手里还有1000元。
被告王善红对其陈述事实在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年4月1日被告王善红同原告刘付文经自愿协商，通过债权转让的方式达成“借款协议”，约定被告王善红向原告刘付文借款120000元，每月利息2分，其中包含双方约定的2013年4月1日至2013年10月1日间的利息14200元。协议达成被告王善红将原告刘付文之子刘光成的债权转移到原告刘付文名下，同日被告王善红为原告刘付文出具内容载有“今借刘夫文现金壹拾贰万元正（12万元），借款人王善红，保人魏培东，利息按6个月付息、每月利息（2分），从2013.4.1号起（已付现金14200.00元，4-10月1号）”的借条1份。2015年1月12日，峄城区某某镇某某村民委员会出具内容为“刘付文与刘夫文系同一人”的证明一份。借款到期后，原告刘付文多次向被告王善红催要，被告王善红迟迟不予偿还。故原告刘付文诉至本院，请求依法判令被告王善红偿还借款本金120000元及约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原告刘付文与被告王善红间达成的债权转让合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。根据法律规定，债务的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还并计算利息。现原告刘付文预先在本金120000元中扣除6个月的利息14200元，被告王善红应当按照实际本金105800元返还原告刘付文并支付约定的债务利息。被告王善红在原告刘付文催要的合理期限内未履行返还债务及约定利息的行为，实属违约行为，依法应承担相应的违约责任。因而原告刘付文要求被告王善红返还债务本金及约定的利息的义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告王善红于本判决生效后十日内偿还原告刘付文借款本金105800元及约定的利息（自2013年4月1日起按照月息2分的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1300元，共计4720元，由被告王善红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙守璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3262号
原告：金永姣，居民，
住衢州市环城东路296号1单元602室。
委托代理人：朱文颖，
银行职员，住义乌市稠城街道篁园路118号，现住义乌市南门
街420号。
被告：金斌斌，
乌市江东街道下朱村10组。
本院在审理原告金永姣与被告金斌斌民间借贷纠纷一案
中，原告金永姣于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永姣的撤诉申请不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金永姣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金永姣负
担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年六月三十日
代书 记员 朱向丽
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初153号
原告：垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1978年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ合同纠纷一案中，原告起诉状提供的被告送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍未能提供被告的准确送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丽鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3702号
原告：尹广敬。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ。
被告：张涛。
原告尹广敬与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告尹广敬于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告尹广敬于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹广敬向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹广敬撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告尹广敬承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初641号
原告于常运，住辽宁省庄河市。
委托代理人朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人林红，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连正基建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人凡建，总经理。
委托代理人刘子境，住大连市中山区。
委托代理人张焕，住大连市甘井子区。
被告大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人梁洪政，总经理。
委托代理人刘谟宏，住大连市金州区。
委托代理人梁福勇，住大连市金州区。
原告于常运与被告大连正基建筑劳务有限公司、被告大连金宏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第379号
申请执行人黄伟，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
黄伟申请执行杨波民间借贷纠纷一案，船山区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）船山民初字第395号民事调解书，已经发生法律效力。船山区人民法院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人杨波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院作出的（2015）船山民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡其斐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5349号
原告：朱贤武，男，1960年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈跃杰，男，1988年8月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱贤武与被告陈跃杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈跃杰归还原告朱贤武借款本金人民币95100元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈跃杰承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贤武的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告陈跃杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日，被告陈跃杰向原告朱贤武借款人民币60000元，并出具借条一份。2014年8月14日，被告陈跃杰又向原告朱贤武借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，被告于2016年4月18日归还原告借款人民币4900元，剩余借款本金人民币95100元至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃杰于本判决生效后十五日内归还原告朱贤武借款本金人民币95100元并支付利息（利息从2016年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1401－3号
申请执行人鲁贤锋。
被执行人张大兵。
申请执行人鲁贤锋与被执行人张大兵民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句民初字第0386号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款17.5万元，并负担案件受理费2150元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法查封被执行人张大兵与其妻子共同所有的坐落于句容市华阳镇福地花园16幢304室的房产，现暂不宜处置。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月一日
书记员 朱子晔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4044号
罪犯闵亚希。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月2日作出(2013)江宁刑初字第299号刑事判决，以被告人闵亚希犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闵亚希在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闵亚希在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯闵亚希在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑,法院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闵亚希的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月17日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商诉保字第00024号
申请人扬州高标机械有限公司，住所地高邮市汤庄工业园。
法定代表人吴有还，董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人西安思安新能源股份有限公司（原西安思安新能源有限公司），住所地陕西省西安市高新区锦业路1号。
法定代表人邢玉民，董事长。
申请人扬州高标机械有限公司与被申请人西安思安新能源股份有限公司（原西安思安新能源有限公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值270万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全的担保人扬州高标机械有限公司所有的位于高邮市汤庄镇余富村三组的厂房，查封金额为270万元。
二、冻结被申请人西安思安新能源股份有限公司（原西安思安新能源有限公司）所有的银行存款合计人民币270万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年六月九日
书记员 厉爱琴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名镇大名府路15号。
负责人：朱元杰，该行行长。
委托代理人：赵利民，该公司客户经理。
被告：曹宇鸣，男，1990年12月12日生，汉族，大名县埝头乡小龙村人，现住大名县。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告曹宇鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员刘媛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2017年3月31日向本院提出撤回对被告曹宇鸣的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回起诉。
案件受理费104.53元，减半收取52.3元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 刘媛
二０一七年三月三十一日
书记员 李宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2374号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李××。
委托代理人：马×、张×。
被告：赵×。
被告：赵甲。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国××）诉被告赵×、赵甲金融借款合同纠纷一案，本院于
2009年10月21日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告中国××的委托代理人马×、张×
到庭参加诉讼，被告赵×、赵甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。根据原告的保全申请，本院于2009年10月27
日依法对登记在被告赵甲名下的坐落在瑞安市塘下镇陈宅村的
房屋采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告中国××起诉称：2007年10月8日，被告赵×因购买
汽车需要与原告签订了编号为2007消6714号个人汽车消费贷款
购车借款合同，合同约定：借款金额为人民币15.9万元整，月
利率为6.8475‰，根据逾期利率，按50％浮动。借款期限为36
个月，自2007年10月8日起至2010年10月8日止，还款方式自贷
款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，每月归还借款本金4416.67元，利息逐月递减；同时被告赵×自愿以牌照为浙c×
××××奥德牌hg6480b车一辆（车架号lhgrb186472032454）
，为借款担保，抵押物依法进行了抵押登记。按约定在合同有
效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经
通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。贷款人因
向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合
理费用由被告承担。双方在借款合同中就其他责任作了约定。
同时，被告赵甲又自愿签订了共同还款承诺书，愿意作为连带
共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。原告
于2007年10月11日履行了约定义务，被告赵×取得借款。被告
至今只归还原告本金某民币80286.45元，利息付到2009年5月5
日，现尚欠本金某民币78713.55元和2009年5月6日之后的利息
和逾期罚息。被告赵甲亦没有履行担保责任。本案起诉前，原
告多次以电话及书面形式通知被告在其违约的情况下，宣布贷
款提前到期并要求其一次性偿还剩余全部本息。但被告等人对
原告的合理要求，拒不履行。现被告已累计三期以上未按期还
贷款本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及
罚息。经多次催讨无果，现要求法院依法判令：1、解除被告
赵×与原告于2007年10月8日签订的，编号为2007消6714号《
购车借款合同》。2、判令被告赵×、赵甲共同偿还借款本金
某民币78713.55元及赔偿原告解除借款合同的利息损失（算至
2009年10月19日止为人民币6432.41元；从2009年10月20日起
至判决确定履行义务完毕之日止，按借款合同约定的贷款利息
和贷款逾期罚息计付）。3、判令被告支某某告实现债权的律师费用人民币5000元。4、判令本案诉讼费、财产保全费由被
告承担。5、如被告赵乙未按期履行本诉请1－4项内容，请求
判令依法变卖或拍卖被告赵×所有的浙c×××××奥德牌hg6
480b车一辆（车架号lhgrb186472032454），所得价款原告享
受优先受偿权。为证实其诉请主张，原告中国××向本院提交
了如下证据材料：
1、购车借款合同，证明借款关系；
2、发票、机动车登记信息栏，证明被告车辆抵押登记情
况；
3、借款借据，证明原告已经履行合同义务；
4、共同还款承诺书，证明被告赵×、赵甲应承担共同还
款责任；
5、律师费发票，证明原告因追索本案债权损失。
被告赵×、赵甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提
供证据。
经审理，本院认定的事实与原告中国××所述的一致。
另查明：原告中国××为向被告行使追索权而支出了律师费50
00元。上述事实由原告提供的证据证实。
本院认为：原告中国××与被告赵×签订的购车借款合
同，内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，双方当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷
义务后，被告赵×应按合同约定偿付欠款本息，但被告赵×仅
履行了部分还款义务，尚欠原告借款本金78713.55元及自2009
年5月6日起的利息、逾期利息，现被告已累计三期以上未按期偿付贷款本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本
息及罚息，原告请求解除合同，本院依法予以支持。被告赵甲
向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告赵×的债务承担连带
还款责任，原告要求其与被告赵×共同偿付欠款本息，合理合
法，本院予以支持。被告赵×提供牌号为浙c×××××奥德
牌hg6480b车作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，原
告对该车辆主张抵押权，符合法律规定，其请求本院予以支持
。原告要求被告支付因诉讼损失的律师费5000元，该请求符合
双方约定，本院予以支持。被告赵×、赵甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人
民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告赵×于2007年10月8日签订的编号为2007消6714号《购车
借款合同》；
二、被告赵×、赵甲于本判决生效之日起三日内共同偿
付原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金78713.
55元、赔偿解除合同的利息损失（截止2009年10月19日为6432
.41元，之后按《购车借款合同》约定的利息和逾期利息计付
）与原告律师费损失5000元；
三、如被告赵×、赵甲未在上述期限内履行第二项义务
，则拍卖或者变卖登记在被告赵×名下的牌号为浙c××××
×奥德牌hg6480b车（车架号lhgrb186472032454），所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2054元，减半收取1027元，财产保全费1
070元，合计2097元，由被告赵×、赵甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇〇九年十二月十六日
书记员 黄 莹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第396号
申请执行人孙帅。
被执行人广泰尚意（天津）食品有限责任公司，地址河北区自由道50号。
法定代表人王欣欣，总经理。
委托代理人殷春杰，公司文员。
申请执行人孙帅与被执行人广泰尚意（天津）食品有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的7000元，已执行标的2000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解意见，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第406号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行义务，申请人可向有管辖权的法院申请恢复原仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 张 成
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第396号
申请执行人王凤臣。
被执行人王纪荣。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第330号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，现因查封被执行人王纪荣名下房产一处，该房产不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年三月十日
书记员 谢 勇
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第396号
申请执行人郜樱，女，1965年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人杨保方，男，1962年11月生，汉族，住河北省。
被执行人吴凤霞，女，1962年10月生，汉族，住河北省。
被执行人韩志勇，男，1985年8月生，汉族，住河北省。
本院在执行郜樱申请执行杨保方、吴凤霞、韩志勇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）安飞证执字第18号公证执行证书，于2015年2月20日向被执行人杨保方、吴凤霞、韩志勇发出执行通知书，责令被执行人杨保方、吴凤霞、韩志勇于2015年2月23日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行�杨保方、吴凤霞、韩志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨保方、吴凤霞、韩志勇名下的银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 王桂喜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第396号
申请执行人康振怀，男，1971年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人郭健，男，1974年4月生，汉族，住安阳市。
本院在执行康振怀申请执行郭健民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第221号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人郭健发出执行通知书，责令被执行人郭健于2015年4月23日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜爱学名下的银行存款7405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十月十四日
书记员 王桂喜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1312号
申请执行人福鼎市艾康机车部件制造有限公司，住所地福鼎市。
被执行人蔡奕吸，男，住福鼎市。
被执行人蔡奕主，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市艾康机车部件制造有限公司与被执行人蔡奕吸、蔡奕主民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请�结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2488号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民二终字第90号
上诉人（原审被告）袁军，男，汉族，1975年11月6日出生。
上诉人（原审被告）罗延英，女，汉族，1948年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）孙杨，男，汉族，1979年1月5日出生。
原审第三人王奕钧，男，汉族，1976年4月1日出生。
上诉人袁军、罗延英不服兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁军的上诉请求与理由：上诉人不是被上诉人公司的内部工作人员，从未到被上诉人公司上班，从未参与过公司任何经营事项，故不存在公司利益纠纷。本案不存在《民诉法》第26条规定的公司设立、确认股东资格、分配利润、解散的情况，原审法院适用法律错误。根据《民诉法》第21条的规定，本案被告住所地在兰州市安宁区，对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，兰州市城关区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审法院裁定，本案由兰州市安宁区人民法院审理。上诉人罗延英的上诉请求与理由：公司所有的经营运作是经过孙杨同意的，公司实际控制人是孙杨；被上诉人请求上诉人移交的公司公章、财务章、公司其它重要印章及公司营业执照、财务登记证、公司账目等，均由被上诉人掌握：X5宝马越野车的交易合法，购买人支付了合理对价，是被上诉人同意的情况下出售的；被上诉人是公司法定代表人，以个人名义起诉没有法律依据。本案不存在《民诉法》第26条规定的公司设立、确认股东资格、分配利润、解散的情况，原审法院适用法律错误。根据《民诉法》第21条的规定，本案被告住所地在兰州市安宁区，对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，兰州市城关区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审法院裁定，本案由兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。兰州安捷恒泰电子科技有限公司《营业执照》载明：住所地为兰州市城关区渭源路57号。孙杨向兰州安捷恒泰电子科技有限公司住所地的兰州市城关区人民法院起诉，要求移交公司公章、财务章、营业执照、税务登记证、账目等诉讼行为，符合法律规定。综上，上诉人袁军、罗延英的上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 炜
审 判 员 武静宁
代理审判员 康慧芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晶琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00354号
原告重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路八号（帝都广场）A塔9楼。
法定代表人谭淑春，执行董事。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人周训禾。
本院受理原告重庆奥斯曼物业管理有限公司与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司企业借贷纠纷一案后，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为原告重庆奥斯曼物业管理有限公司主张的金额并非借款，实为原告重庆奥斯曼物业管理有限公司代为支付的工程款，同时本案涉及多个诉讼主体，判决结果有可能在辖区范围内造成较大影响，要求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，原告重庆奥斯曼物业管理有限公司的住所地为重庆市渝中区五一路八号（帝都广场）A塔9楼，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的住所地为重庆市渝中区棉花街18号。原告重庆奥斯曼物业管理有限公司以借款合同纠纷提起本案诉讼，要求被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司偿还借款本金460万元及相应利息。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的住所地为重庆市渝中区棉花街18号。本院对本案依法具有管辖权。至于被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司提出本案判决结果有可能在辖区范围内造成较大影响，要求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司认为原告重庆奥斯曼物业管理有限公司所主张的金额并非借款，实为原告重庆奥斯曼物业管理有限公司代为支付的工程款的意见，系实体审理的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年六月十日
书记员 张 恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1770号
原告宾爱平。
被告张金刚。
原告宾爱平诉被告张金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾爱平到庭参加了诉讼，被告张金刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告向原告借款19000元，并约定同年5月1日前偿还。该款到期后，经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款19000元及自逾期之日起的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告张金刚向原告宾爱平出具欠条一份，内容为：今欠宾爱平19000元，5月1日前还。该款后经原告催要，被告于2014年8月底偿还了1700元，剩余17300元至今未偿还。
本院认为：被告张金刚借原告宾爱平款19000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告张金刚偿还剩余借款17300元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张金刚偿还原告宾爱平借款17300元及逾期利息（按照银行同期贷款利率，按本金19000元，自2014年5月1日起计算至2014年8月31日；按本金17300元，自2014年9月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 滑丽丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1770号
原告夏丹丹，女，1982年10月20日生。
被告永州市兴湘房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告夏丹丹诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏丹丹因其与被告永州市兴湘房地产开发有限公司已自行和解而于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提岀的撤诉申请.符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏丹丹回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏丹丹负担。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第46号
原告胡继忠，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告游昌勇，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告余金峰，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告游艳，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告游必理，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告胡继忠与被告游昌勇、游艳、游必理、余金峰民间借贷纠纷一案中，原告�2015年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游艳、游必理的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告胡继忠向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡继忠撤回对被告游艳、游必理的起诉。
审 判 长 张宁国
代理审判员 陈守熹
人民陪审员 林芳武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第208号
原告陈玉琴。
被告袁新裕。
被告张敏。
被告周某。
法定代理人张敏，女，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县煤山镇煤山居曹家村*号。身份证号码：3305221982********。系被告周某的母亲。
原告陈玉琴诉被告袁新裕、张敏、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴到庭参加诉讼，被告袁新裕、张敏、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人周琦峰于2011年12月13日向原告陈玉琴借款50000元并立有借款凭据一份。后周琦峰因癌症去世，三被告系借款人周琦峰的法定继承人。原告认为三被告理应对该笔债务承担清偿责任。原告多次向三被告催讨未果，无奈诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明周琦峰向原告借款50000元；2、民事判决书复印件一份，证明三被告系借款人周琦峰的继承人；3、司法鉴定意见书一份，因张敏对借条真实性提出异议，经原告申请，由法院委托浙江大学司法鉴定中心对笔迹进行鉴定，证明该借条系借款人周琦峰出具；4、鉴定费发票一份，证明原告预付鉴定费2400元。
被告袁新裕、张敏、周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2012年6月29日，周琦峰向原告陈玉琴借款50000元。周琦峰后因患肝细胞癌先后前往上海长海医院、长兴县人民医院进行治疗，在长兴县人民医院住院期间，曾于2012年11月23日、××危。××危期间，周琦峰曾留下口头遗嘱，将其所有的座落于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑2幢1单元401室的房产中的份额以及其在浙江长兴农村合作银行所拥有的223000股股本中的份额交由被告周某继承，由被告周某归还其在外的债务260000元，并给被告袁新裕购买一份养老保险。后周琦峰因医治无效于2012年12月29日去世。被告袁新裕曾于2013年7月以继承纠纷起诉被告张敏、被告周某（作为第三人）。我院作出（2013）湖长民初字第1145号民事判决书，判令：周琦峰所有的座落于长兴县雉城街道水岸华庭紫薇苑2幢1单元401室的房产的50%所有权及其名下的浙江长兴农村合作银行的162000股股本由周某继承；周某在其继承遗产范围内给付袁新裕80000元；驳回袁新裕的全部诉讼请求。借款人周琦峰去世后，原告陈玉琴就本案借款向被告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告张敏系借款人周琦峰的妻子，被告周某系周琦峰的儿子，被告袁新裕系周琦峰的母亲。
再查明，因张敏对借条的真实性提出异议，我院经原告申请委托浙江大学司法鉴定中心对借条笔迹进行鉴定，原告陈玉琴为鉴定预付费用2400元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告张敏、周某、袁新裕是否承担返还借款的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人周琦峰经口头遗嘱，对其遗产及债务作了分配。被告张敏未继承借款人周琦峰遗产份额，且原告也未主张该借款属夫妻共同债务，故被告张敏对于本案借款不承担偿还义务。借款人周琦峰将所有遗嘱所涉及的遗产交由被告周某继承，由周某归还债务260000元，并给被告袁新裕购买一份养老保险。借款人周琦峰的遗产权利和债务处置应当遵循其本人意愿进行分配，被告周某获得财产权利的同时，也应依遗嘱履行债务的偿还。故被告周某应在继承范围内承担清偿被继承人债务的民事责任。因借款人周琦峰将所有遗嘱所涉及遗产交被告周某继承并由其承担债务，被告袁新裕未直接继承借款人周琦峰的遗产，故被告袁新裕对于本案借款不承担偿还责任。
综上，原告陈玉琴与借款人周琦峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告周某继承了周琦峰口头遗嘱所涉及的财产以及债务。故被告周某应在其继承遗产范围内承担返还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某在其继承周琦峰遗产范围内偿还原告陈玉琴借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2400元，合计2925元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年八月二十日
书记员 张思媛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终52号
上诉人（原审原告）湖南蓝绿光电科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路9号火炬创新创业园。
法定代表人曾涤尘，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）扬州市万家耀电器有限公司，住所地江苏省扬州高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人李永根，该公司董事长。
上诉人湖南蓝绿光电科技有限公司因与被上诉人扬州市万家耀电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：被上诉人于2015年9月11日向高邮市人民法院起诉上诉人加工合同纠纷一案，高邮市人民法院已经审理终结，上诉人已经履行判决。因上诉人在高邮市人民法院没有提起反诉，此次起诉被上诉人是要求其承担质量责任。两案的诉求、争议的问题不同，不属于重复立案。同时，按照合同的约定，“如协商不成，任何一方均有权将争议提请当地管辖范围法院判决”，岳塘区人民法院是上诉人的当地管辖法院，不存在案件移送管辖的法定事由。因此请求撤销原审裁定，由岳塘区人民法院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经审理查明：上诉人与被上诉人于2015年7月1日、7月30日、8月6日先后签订《灯杆采购合同》三份。因纠纷，2015年9月11日被上诉人向江苏省高邮市人民法院提起诉讼，请求给付加工款。2016年1月14日高邮市人民法院作出（2015）邮商初字第00313号民事判决。关于上诉人请求被上诉人承担违约责任部分，该判决书认定“被告（上诉人）主张原告（被上诉人）支付违约金、赔偿损失，属于诉请而非抗辩，由于被告未提起反诉，本院在本案中对此不作处理，被告可另行主张权力”。2016年2月1日，上诉人已按判决书履行了支付加工款的义务。
本院认为，被上诉人向江苏省高邮市人民法院提起诉讼，要求上诉人支付加工款。而被上诉人向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，要求上诉人因质量问题承担违约责任。虽然是就同一合同提起诉讼，但各有独立的诉讼请求，分属两个诉讼。江苏省高邮市人民法院的判决已经生效，不存在同一案件先后立案和并案审理的问题。上诉人有权利依合同约定，将争议提交湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初326号民事裁定；
二、本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年六月八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第810号
原告：慈溪市洁安物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道西门寺山桥旁。
法定代表人：叶志瀛，该公司总经理。
被告：阮金亿。
本院在审理原告慈溪市洁安物业服务有限公司诉被告阮金亿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮金亿的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市洁安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月八日
代书 记员 陆潇潇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00437号
原告徐新明，男，1967年11月23日出生，汉族。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。（未到庭）
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告徐新明与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告宏通公司）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人广发银行）商品房买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新明的委托代理人李明照、第三人广发银行的委托代理人佘弦到庭参加诉讼。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐新明诉称，原、被告于2007年8月29日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告徐新明购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第5层1号房屋，总房款为418037元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告徐新明不能办理房地产权属证书的，如原告徐新明不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告徐新明依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知�告徐新明到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告徐新明未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告徐新明提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告徐新明办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司向原告徐新明支付延期办证的违约金1254.1元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人广发银行述称，被告宏通公司曾向第三人广发银行贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告徐新明向被告宏通公司购买房屋前，第三人广发银行已申请解除对原告徐新明所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。原告徐新明在第三人广发银�办理了房屋买卖贷款按揭手续，并办理了房屋抵押担保。现原告徐新明贷款未结清，为原告徐新明办理房屋权属证书时，应当保护第三人广发银行的抵押权。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年8月29日，原告徐新明与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告徐新明购买“香港丽都”第5层1号房屋一套，建筑面积82.91平方米，购房总价为418037元；原告徐新明支付首付款130037元，剩余房款288000元由原告徐新明向银行申办购房按揭贷款；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告徐新明不能办理房地产权属证书的，如原告徐新明不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告徐新明支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。2007年7月23日、9月28日，原告徐新明分期向被告宏通公司付清房款共计418037元。被告宏通公司依约将房屋交付原告徐新明。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与第三人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向第三人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告徐新明等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告徐新明多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告徐新明提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》、（2007）第870号《土地他项权证》、第三人广发银行提交的同意解除抵押证明、原告徐新明及第三人广发银行的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告徐新明与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐新明履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告徐新明办理诉争房屋的所有权证及国有�地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告徐新明合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告徐新明不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告徐新明主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告徐新明所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告徐新明要求被告宏通公司支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持�被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告徐新明办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第5层1号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告徐新明违约金1254.1元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3795元、其他诉讼费用80元，合计3875元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告徐新明已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐新明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省
武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月九日
书记员 叶长青
速录员 蒋 耘
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第9号
申请人刘锋，男，汉族，农民。
被申请人福建森沅物流有限公司。
申请人刘锋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人福建森沅物流有限公司所有的闽AC39**重型半挂牵引车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人福建森沅物流有限公司所有的闽AC39**停放于武平县公安局十方交警中队的重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉峰
二〇一四年三月四日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第9号
申请人王立君，男，1965年1月13日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
被申请人陈新，男，1965年4月12日出生，汉族，住武夷山市。
申请人王立君与被申请人陈新因房屋买卖发生纠纷，被申请人尚欠申请人购房款35万元，为防止被申请人转移或变卖财产，于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈新坐落于武夷山市房产（房权证号：××）采取诉前保全措施，予以查封。申请人已向本院并提供其单独所有的坐落于武夷山市的房屋（房权证号：武夷山字第××号）作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王立君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈新所有的坐落于武夷山市的房产（房权证号：××）。
二、查封申请人王立君用于担保的武夷山市的房屋［房权证号：武夷山字第××号；土地证号：武国用（2012）第&tim;**;×号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭敬贵
二〇一四年二月二十六日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民保字第9号申请人王立君，男，1965年1月13日出生，汉族，个体户，住武夷山市。被申请人陈新，男，1965年4月12日出生，汉族，住武夷山市。申请人王立君与被申请人陈新因房屋买卖发生纠纷，被申请人尚欠申请人购房款35万元，为防止被申请人转移或变卖财产，于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈新坐落于武夷山市房产（房权证号：××）采取诉前保全措施，予以查封。申请人已向本院并提供其单独所有的坐落于武夷山市的房屋（房权证号：武夷山字第××号）作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人王立君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈新所有的坐落于武夷山市的房产（房权证号：××）。二、查封申请人王立君用于担保的武夷山市的房屋［房权证号：武夷山字第××号；土地证号：武国用（2012）第&tim**;×号］。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如�服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭敬贵二〇一四年二月二十六日书记员  龚年锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第684号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社金达信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：尹正兵，该信用社主任。
被执行人：张华，男，藏族，1972年4月16日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社金达信用社与被执行人张华借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1171号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 茂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4835号
原告：董志杰，女，1979年6月28日出生，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白春涛，男，1984年10月2日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵印，男，1984年3月12日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：田明明，男，1986年3月9日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
原告董志杰诉被告白春涛、赵印、田明明身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员张聪适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告董志杰到庭参加诉讼，被告白春涛、赵印、田明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董志杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费5562.92元、误工费3403.20元（113.44元/天×30天）、护理费1361.28（113.44元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1200元（100元/天×12天）、营业损失10000元、耳环损失费用607元、玻璃损失费600元，以上合计23934.00元。事实与理由：原告经营科尔沁左翼中旗保康镇”甲壳虫”歌厅，2017年6月10日23时许，被告白春涛、田明明、赵印来到”甲壳虫”歌厅消费，因琐事被告田明明与原告董志杰发生口角，被告白春涛、田明明将歌厅内的董磊殴打，在此期间，被告白春涛将原告董志杰打伤，原告董志杰所带的金耳环一支丢失。被告赵印将原告董志杰歌厅的一扇玻璃门踹碎。原告董志杰受伤后被送往科尔沁左翼中旗人民医院治疗，经诊断为头部、胸部及左上肢外伤、头部胸部及左上肢软组织挫伤、右肺下野炎症。原告董志杰在该医院住院治疗12天，稍有好转出院。医嘱病情变化随诊。此事经科尔沁左翼中旗公安局保康镇派出所处理，公安机关对被告白春涛给予拘留七日、罚款500元，给予被告赵印拘留五日，给予被告田明明拘留七日、罚款500元的行政处罚。但三被告对原告董志杰的损伤后果不予赔偿。现原告董志杰为维护其合法权益，诉至法院。
被告白春涛、赵印、田明明未作答辩。
经审理查明，原告董志杰系科尔沁左翼中旗保康镇”甲壳虫”歌厅经营者。2017年6月10日23时许，在科尔沁左翼中旗保康镇”甲壳虫”歌厅，因为琐事被告田明明与原告董志杰发生争吵后，被告白春涛将原告董志杰殴打，被告白春涛、田明明将案外人董磊殴打。事后原告董志杰在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗12天，被诊断为：头部胸部及左上肢外伤、头部胸部及左上肢软组织挫伤、右肺下野炎症，支出住院费用5458.92元、门诊费用104元。科尔沁左翼中旗公安局于2017年6月11日作出左公（保一）行罚决字[2017]584号、585号、586号、587号行政处罚决定书，对被告白春涛行政拘留七日、罚款500元，对案外人董磊行政拘留五日，对被告赵印行政拘留五日、对被告田明明行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。
原告董志杰在举证期限内向法庭举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局左公（保一）行罚决字[2017]584号、586号行政处罚决定书二份（复印件），证明被告赵印、白春涛将原告董志杰殴打受到公安机关治安处罚的事实；证据2、证据2、科尔沁左翼中旗人民医院住院病历、出院诊断书、费用清单、门诊输液单、住院费收据一枚、门诊费票据8枚，证明原告董志杰被打伤后，住院治疗的经过及医疗费用支出情况；证据3、质量保证单，证明原告董志杰在诉讼请求中要求被告赔偿其耳环的依据；证据4、调卷申请书，申请调取科尔沁左翼中旗公安局关于本案的治安卷宗，证明本案事情发生的经过。
本院审查认为，原告董志杰列举的证据1虽为复印件，但是与本案公安治安卷宗中所调查内容相吻合，能够证明被告白春涛因殴打原告董志杰、赵印因打坏歌厅玻璃而被被公安机关行政处罚的事实，该份证据内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2中科尔沁左翼中旗门诊输液单患者为”荀宝成”，与本案无关联性，不予采信；科尔沁左翼中旗人民医院门诊费票据中有7枚票据上所载明人的患者姓名并非本案原告董志杰，故对该七枚门诊费票据与本案无关联性，本院不予采信；证据2中的其他证据来源合法，能够证明原告董志杰住院治疗的经过及医疗费支出情况，予以采信；证据3所证内容与本案无关，不予采信。证据4系治疗卷宗一册，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
被告白春涛、赵印、田明明未向法庭递交证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告董志杰因琐事与被告田明明发生争吵，进而被告白春涛将原告董志杰殴打的事实成立，被告白春涛应对原告董志杰的损失承担相应的赔偿责任。原告董志杰要求被告田明明、赵印对其所受伤害及损失承担赔偿责任，因其未能提供证据证明其所受伤害与被告田明明、赵印有关，故对该项请求不予支持。原告董志杰诉请误工费的计算天数，无证据佐证，故本院对误工的天数以其住院天数为准，即12天。因原告董志杰未能提供证据证明其收入状况，故对原告董志杰诉请的误工费在合法范围内予以支持。原告董志杰要求三被告赔偿其营业损失的诉请，因其未能提供证据证明该主张的成立，故不予支持。原告董志杰要求三被告赔偿其耳环损失、玻璃损失的诉请，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。原告董志杰主张营养费的诉请，因没有医疗机构明确建议，故对该请求不予支持。综上，对原告董志杰的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。被告白春涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春涛赔偿原告董志杰医疗费等损失合计9485.48元[医疗费5562.92元+护理费1361.28元（113.44元/天×12天）+住院伙食补助费1200元（100元/天×12天]+误工费1361.28元（113.44元/天×12天）]，此款于本判决生效后十日内给付。
二、原告董志杰的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告董志杰负担100元，被告白春涛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一七年八月十八日
书记员 谭宏志
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第133号
原告德清林盛电器有限公司，住所地德清县武康镇永安街148号634室。
法定代表人邱建林。
委托代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。
被告郎云方。
本院在审理原告德清林盛电器有限公司与被告郎云方买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清林盛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币88.5元，由原告德清林盛电器有限公司负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 严亚萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3905号
原告：辛本成，居民。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告：宋连平，居民。
被告：宋红，居民。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地为青岛市香港中路66号人保大厦。
诉讼代表人：武长奎，总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告辛本成与被告宋连平、被告宋红、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国人保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛本成及其委托代理人王名成、被告宋连平、被告宋红的委托代理人魏绪富、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人万磊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛本成诉称：2015年4月6日，被告宋连平驾驶鲁B×××××号牌轿车沿沿海路行驶时，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，发生交通事故，导致原告受伤。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计105000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋连平辩称：事故属实，涉案车辆已投保交强险。
被告宋红辩称：事故属实，涉案车辆已投保交强险。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药，对于诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月6日，原告驾驶鲁L×××××号牌轿车沿沿海路行驶时，与被告宋连平驾驶的鲁B×××××号牌车辆相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋连平对该起事故承担主要责任，原告对该起事故承担次要责任。事故发生后，原告入住日照市人民医院住院治疗12天，入院诊断为肋骨骨折、多处软组织伤，出院诊断为肋骨骨折、多处软组织伤。后经原告申请，本院委托日照日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定：原告的多发肋骨骨折构成十级伤残。
另查明，鲁B×××××号牌车辆的登记车主为被告宋红，被告宋红与被告宋连平系父女关系，鲁B×××××号牌车辆在被告中国人保处投保交强险一份。鲁L×××××号牌车辆的所有人为原告，在事故发生后，原告曾申请财产保全并支付保全费420元。
原告主张各项损失如下：1、医疗费8826.4元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费360元，要求按照30元／天计算12天；3、护理费960元，要求按照80元／天计算12天；4、交通费400元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、误工费9607元，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算120天；6、车损24585.6元，主张此次事故造成原告车辆报废，被告中国人保已对鲁L×××××号牌车辆进行核损，车损数额为32585.6元，后被告中国人保将车辆残值8000元交付原告；7、伤残赔偿金58444元，向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算原告的伤残赔偿金；8、鉴定费720元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明；9、拖车费、停车费共计860元，向法庭提交停车费收费单据、看车费收费单据予以证明；10、精神损害抚慰金1000元，主张此次事故给原告造成严重精神伤害。被告对原告主张的车损无异议，对其主张的其他损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市人民医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告宋连平对该起事故承担主要责任，原告对该起事故承担次要责任的事实予以确认。结合辛本成和被告宋连平的过错程度，本院酌定被告宋连平对该起事故承担70%的责任，原告对该起事故承担30%的责任。原告的损失应首先由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告宋连平按照70%的比例承担赔偿责任。被告宋红虽系涉案车辆的登记车主，但原告未提供证据证实其对该起事故的发生存在过错，故对原告要求被告宋红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费8826.4元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费240元，按照20元／天计算12天；3、护理费600元，按照日照市护工标准50／天计算12天；4、交通费200元，原告未向法庭提交交通费单据，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；5、误工费4800元，此次事故造成原告胫骨骨折，结合原告的伤情和住院天数，本院酌定其误工期限应为60天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算。6、车损24585.6元，原、被告对原告的车损为24585.6元均无异议，本院予以确认；7、伤残赔偿金58444元，原告向法庭提交日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，本院予以确认，原告的户籍所在地为日照市岚山区岚山东路1号，属于日照市岚山区岚山头街道，其伤残赔偿金的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；8、鉴定费720元，原告向法庭提交鉴定费单据予以证明，本院予以确认；9停车费、看车费860元，原告向法庭提交停车费收费单据、看车费收费单据予以证明，本院予以确认；10、精神损害抚慰金1000元，此次事故造成原告十级伤残，可认定对原告精神造成严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告的以上各项损失共计100276元。考虑到本案中有另一伤者陈秀丽，双方应按照损失比例分配使用交强险赔偿限额，本院酌定被告中国人保在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费4200元、护理费600元、交通费200元、误工费4800元、车损2000元、伤残赔偿金58444元，以上损失共计70244元，由被告中国人保在交强险内予以赔偿，剩余损失30032元由被被告宋连平按照70%的比例赔偿原告21022.4元。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛本成医疗费等各项损失共计70244元；
二、被告宋连平于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛本成各项损失21022.4元；
三、驳回原告辛本成要求被告宋红承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取取1200元，由原告辛本成负担141元，由被告宋连平负担1059元，保全费420元，由被告宋连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孔 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2472号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘世生
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第143号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月5日立案执行。执行标的总额为42140、17元。经本院执行，被执行人已交付42140、17元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2472号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1583号
原告：宁阳亿鑫建筑机械租赁站，住所地宁阳县。
委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：山东正能生物科技股份有限公司，住所地宁阳县。
被告：刘德平，男，1947年3月9日出生，汉族，住宁阳县。
被告：于海峰，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘棚，男，1985年10月30日出生，汉族，住宁阳县。
原告宁阳亿鑫建筑机械租赁站与被告山东正能生物科技股份有限公司、刘德平、于海峰、刘棚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3869元，减半收取1935元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一七年六月五日
书记员 陈 铎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4491号
原告：陈胜平。
被告：刘福军。
本院在审理原告陈胜平与被告刘福军民间借贷纠纷一案中，原告陈胜平于2016年7月27日以原告需要重新收集证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告陈胜平以原告需要重新收集证据为由申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 杨吉�
二〇一六年八月一日
书记员 徐 晓 磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第48号
上诉人（原审被告）山东长征机械设备制造有限公司。
法定代表人李长征，总经理。
委托代理人翟乃旺，山西博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西西山煤电德汇实业有限公司。
法定代表人王建亮，董事长。
委托代理人刘刚，山西黄河律师事务所律师。
原审被告太原磬泓机电设备有限公司。
法定代表人张国庆，总经理。
委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人山东长征机械设备制造有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏商初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案定为买卖合同纠纷案件，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地及合同履行地均不在太原市杏花岭区，而是在山东省淄博市博山区，应将本案移送山东省淄博市博山区人民法院管辖。被上诉人答辩称，根据法律规定，同一诉讼中几个被告住所地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案被告山西西山煤电德汇实业有限公司住所地在太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人以本案为买卖合同纠纷为由提出管辖异议要求将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖的理由不能成立，本案原审被告太原磬泓机电设备有限公司住所地在太原市杏花岭区胜利街程家村东巷18号，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 任 峥
代理审判员 马立英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 寇 凌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初94号
原告:烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：曲志怀，董事长。
委托诉讼代理人:刘合、刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：南通万安汽配有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：郑章岳，经理。
被告：南通市港闸区丰茂汽配批发部，经营场所江苏省南通市港闸区。
经营者：郑章岳。
两被告共同委托诉讼代理人:周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告南通万安汽配有限公司、南通市港闸区丰茂汽配批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告烟台石川密封科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1081-1号
原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，组织机构代码28213833-0。
法定代表人：张卓雄，总经理。
委托代理人：杨春雪、肖浩瑶，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：郑伟才，男，1946年8月17日出生，澳门居民，住广东省中山市，澳门居民身份证号码5/012544/2。
被告：郑志成，男，1949年1月23日出生，香港居民，住广东省中山市，A)。
被告：张以添，男，1950年10月11日出生，香港居民，住广东省中山市，
被告：梁曾江，男，1968年4月22日出生，汉族，住广东省中山市，
上列四被告共同委托代理人：黄磊、江小洁，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告郑伟才、郑志成、张以添、梁曾江名誉权纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘宇
二〇一四年七月三日
书记员 陈璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3946号
罪犯白云峰，男，1977年9月18日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○七年十一月二日，山东省商河县人民法院作出（2007）商刑初字第90号刑事判决，以被告人白云峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年一月二十一日、二○一二年九月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白云峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白云峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白云峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯白云峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓