wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第977号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：刘玉香，女。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人刘玉香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4684号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李金韵
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初563号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙玮，男，1970年3月16日出生。曾因吸毒，于2004年4月16日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年12月13日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，2014年12月24日被取保候审，2017年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人孙玮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2013年9月的一天，被告人孙玮在本市玉兰新村50幢404室容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年2月的一天，被告人孙玮在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年11月20日左右的一天，被告人孙玮在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年12月12日，被告人孙玮在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人孙玮容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙玮归案后如实供述了所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关的上述指控事实及罪名，被告人孙玮当庭表示无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人孙玮的供述及辨认笔录，证人朱某、沈某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录及证据保全清单、被扣押的吸毒工具“冰壶”照片，行政处罚决定书，案发经过等证据。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人孙玮的身份情况。吸毒人员信息表证实被告人孙玮曾因吸毒被行政处罚的情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人孙玮交纳暂扣款人民币一千元。
本院认为，被告人孙玮容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙玮多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。被告人孙玮归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人孙玮此前有吸毒的劣迹表现，酌情从重处罚。
为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙玮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月13日至2014年12月24日已羁押的12日折抵计入刑期，即自2017年8月25日起至2017年12月12日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕娜
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执143号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姚丙山，男，1981年10月17日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村88号。
被执行人：姚丙全，男，1966年2月2日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村6号。
被执行人：姚传代，男，1959年4月4日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村88号。
被执行人：李士振，男，1983年1月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村58号。
被执行人：王德廷，男，1981年1月19日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村25号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第141号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金29382.39元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为29382.39元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执143号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县青年街与曙光街交叉处，法定代表人：司家勇。
被执行人：张海生，男，1968年2月28日出生，汉族，住东阿县曙光街257号。
被执行人：赵吉田，男，1962年10月5日出生，汉族，住东阿县姜楼镇前王村6号。
被执行人：姚传代，男，1959年4月4日出生，汉族，住东阿县姜楼镇广粮门村317号。
被执行人：张林龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住东阿县姜楼镇广粮门村292号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第723号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金25万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为25万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年三月三十日
书记员 姜书振
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申103号
再审申请人（原审被告）：刘志涛，男，1982年4月28日生，汉族，住河北省邯郸市成高开区。
再审申请人（原审被告）：李红，女，1985年7月5日生，汉族，住址同上。
被申请人（原审原告）：闫江，男，1982年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
再审申请人刘志涛、李红因与被申请人闫江民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志涛、李红申请再审称，原审法院依据疑点过多的证据草率认定双方借贷关系成立是不合理、不合法的。借款合同是实践合同，在提交借款合同同时应提交实际履行的证据，但原判决书中所述被申请人仅提供了两张借条，且借据签订日期为2016年5月7日，而该案立案时间为2016年5月20日，现实中怎么可能这周借出，下周不是去找借钱人要而选择起诉的作法呢?以上疑点为何法院不予查明？此外原审中再审申请人提出管辖权异议，在未收到二审法院异议结果时，一审法院就通知我到法院领取判决书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项之规定，恳请法院撤销原判决第一项，案件受理费及再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，刘志涛向闫江借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，刘志涛应归还借款。该借款系在刘志涛和李红夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻二人的共同债务，原审判令二人共同偿还并无不当。刘志涛、李红申请再审称原审在本案证据疑点过多的情况下，就认定双方借贷关系成立，即不合理也不合法。但其提交的证据不足以证明该主张成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人刘志涛、李红所述申请再审的理由，因无充足的证据支持本院不予采信。
综上所述，刘志涛、李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志涛、李红的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年八月八日
书记员 杨乐远
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3695号
原告高文亮，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告张龙君，男，1971年11月15日生，住兰考县。
原告高文亮诉被告张龙君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文亮到庭参加了诉讼，被告张龙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文亮诉称，被告因做生意资金紧张为由，于2015年3月26日找原告借款两万元，口头约定4分利息，借款期限为两个月（60天），并打了借条。经原告多次催要，被告总以各种理由拒不归还，现请求法院依法判令被告张龙君偿还原告借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张龙君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告张龙君借原告高文亮现金两万元，并向原告高文亮出具借条一份，借条内容为：“今借到高文亮现金贰万元整，期限2个月。2015年3月26日。”
以上事实有当事人陈述、被告张龙君出具的借款条一份份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙君给原告高文亮出具的借款条数额为贰万元，应按贰万元认定为借款本金，被告张龙君作为借款人应当承担还款责任；原告要求被告按照月息4分支付利息的诉请，因双方未书面约定，本院不予支持；原告要求被告支付20000元借款利息的诉请，双方虽未约定利率，但约定了借款期限，被告应支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张龙君于本判决生效后十日内偿还原告高文亮借款本金20000元及逾期利息（自逾期还款之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告高文亮的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张龙君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年十一月八日
书记员 马全林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00656号
原告：罗某，女，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张先金，安徽新洲律师事务所律师。
被告：孙某，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
原告罗某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其特别授权委托代理人张先金，被告孙某的委托代理人陈海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日原告与被告协议离婚，并就财产分割达成了协议，被告没有按协议履行，请求法院判令：1、被告支付原告25万元；2、支付逾期付款期间违约金（按银行同期贷款年利率6.4%（1＋50%）以25万元为基数从2015年1月1日计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张举证如下：1、离婚证复印件。证明原、被告于2014年2月10日办理了离婚手续。2、离婚协议书复印件。证明协议第五条约定，夫妻双方购买的一套房屋归其儿子所有，孙某自愿支付35万元给罗某，约定了付款期限，被告欠25万元没有按期给付。
被告辩称，1、2014年2月10日原告与答辩人签订离婚协议，办理了离婚手续，协议约定婚生子孙茂东由孙某抚养，罗某支付抚养费，但原告罗某至今没有支付抚养费。2、协议约定给付25万元，同时约定了如不能付25万元，原告罗某对离婚时约定给其儿子孙茂东的位于六安市香樟公寓一套住房享有居住权。现被告因经济困难，无能力给付25万元，罗某可选择享有上述房屋居住权，不应主张答辩人给付25万元，故原告要求答辩人支付25万元的诉讼请求，法院不应支持。3、关于支付逾期违约金一节，离婚协议没有约定，不应当得到法庭支持。
被告没有举证。
经质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对证据1、2的三性无异议，但协议第二项约定了罗某负担婚生子抚养费，该费用罗某至今没有给付。协议第五项约定：如孙某不支付上述款项，罗某对离婚时约定给儿子的房屋享有居住权。现双方约定的情形已经出现，原告只能享有该房屋的居住权，其要求被告给付25万元的诉讼请求，法院不应支持。
本院认证如下：原告所举的证据均具有真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月10日原告与答辩人签订离婚协议，办理了离婚手续，协议约定婚生子孙茂东由孙某抚养，罗某支付抚养费，但原告罗某至今没有支付抚养费。离婚协议约定给付25万元，同时约定了如不能付25万元，原告罗某对离婚时约定给其儿子孙茂东的位于六安市香樟公寓一套住房享有居住权。
本院认为，原、被告离婚时签订的协议，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应该履行，被告孙某应该支付给原告罗某人民币25万元。双方没有约定违约金，同时原告也没有按协议履行抚养子女义务，故原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告抗辩称，原告可以选择享有房屋居住权，不应主张被告给付其25万元，该抗辩观点理由不充分，本院不予采信。关于被告要求原告支付抚养子女费用一节，被告应依法主张权利，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告罗某人民币250000元。
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一五年七月十三日
书记员 鲍伟伟
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执318号
中铁物资集团北京有限公司，住所地北京市××××号
涉县天利煤化有限责任公司，住所地涉县井店
中铁物资集团北京有限公司申请涉县天利煤化有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1364号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执结，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1364号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年十月二十七日
书记员 申永振
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执361、362号
申请执行人岳仍河，男，汉族，1947年7月12日出生，应县金城镇人。
申请执行人刑玉娥，女，汉族，1966年2月7日出生，应县金城镇人。
被执行人吴明铭，女，1980年1月15日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行岳仍河、邢玉娥与吴明铭民间借贷纠纷两案中，依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2016）晋0622民初512、516号民事判决书，责令被执行人吴明铭履行生效判决文书所确定的义务，但被执行人吴明铭拒不履行已生效的判决书内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明铭在应县农村信用合作联社账户的存款，冻结时限1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨大江
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4703号
原告：刘云霞，女，汉族，1983年9月25日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告:李春荣，男，汉族，1966年10月8日出生，住常州市金坛区。
被告：高灿珍，女，汉族，1970年10月11日出生，住常州市金坛区。
原告刘云霞与被告李春荣、高灿珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘云霞的委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告李春荣、高灿珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即返还原告购房款贰万伍仟元整；2.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告称因无力支付剩余房款，要求解除与二被告2016年5月7日签订的房屋买卖合同。事实和理由：2016年5月7日原告通过金坛区华城全城房产信息服务部（以下简称全城房产）介绍与两被告的委托人陈亚军签订了购买南洲花园90幢503室房屋及车库的买卖合同，原告当天支付陈亚军伍仟元。2016年5月15日全城房产的业务员唐俊受房主委托向原告收取房款2万元，唐俊出具收条1份后将该房款付给陈亚军。2016年5月底原告因资金周转出现问题，明确告知全城房产及陈亚军，要求退回购房款及定金。2016年6月6日原告至全城房产协商退还房款事宜，并电话联系陈亚军，但陈亚军拒绝退还房款，原告即报警求助，但经警方协商未果。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告李春荣、高灿珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同、收条2份、自本院（2016）苏0482民初3179号案卷中调取的谈话笔录复印件、常州市公安局金坛分局东城派出所接处警记录复印件，二被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，二被告（甲方）与原告（乙方）在全城房产服务部内签订房屋买卖合同1份，约定：甲方将坐落于常州市金坛区南洲花园90幢503室房产（面积77.66，证号00121392,00121394）以总金额伍拾伍万元卖于乙方；乙方于本合同签订之日向甲方支付定金人民币伍仟元，在本合同签订之日起7日内向甲方支付首期购房款人民币伍万元，在6月1日之前支付首付款壹拾叁万伍仟元，剩余房款叁拾陆万元整申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付甲方；在本合同履行期间，如甲方或乙方中途违约，则由违约方按定金双倍的标准向对方支付违约金，如乙方不能按时付清购房款或甲方不能按时交付房屋，则每逾期一日由违约方向对方支付万分之五房款全额标准的滞纳金；等内容。该合同上同时手写：“注：乙方在2016年5月15日之前支付给甲方伍万元整，如乙方不付视为违约，定金不退”。二被告代理人陈亚军、原告刘云霞在该份合同上签字，全城房产在合同居间方处盖章。当日原告向陈亚军支付定金5000元，陈亚军向原告出具收条1份。2015年5月15日，全城房产工作人员唐俊向原告收取购房款2万元并出具收条1份。
常州市金坛区公安局东城派出所于2016年6月6日出具接处警工作登记表一份，主要内容为：峨眉中路658号吴中对面传承（应为全城）不动产中介内有纠纷，接警后诉至现场，经查系唐俊与刘云霞因购房问题发生纠纷，民警告知双方权利义务，建议通过合法途径解决，双方表示同意。
2016年6月16日，本院受理原告刘云霞诉被告汤可平、唐俊居间合同纠纷一案，后原告刘云霞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0482民初3179号民事裁定，准许原告刘云霞撤诉。该案审理过程中，汤可平、唐俊、陈亚军到庭说明情况，陈亚军提交（2016）常坛证民内自第434号公证书一份，该公证书载明：“委托人李春荣和高灿珍系夫妻关系。……委托人现有一套房屋及车库，该房屋座落在金坛市南洲花园90幢503室（金坛市房权证常金字第××号，土地证号：坛国用（2014）第5092号）建筑面积77.**平方米；车库座落在金坛市南洲花园90幢35号（金坛市房权证常金字第××号，土地证号：坛国用（2014）第50**号），建筑面积8.98平方米；因委托人工作繁忙，不能亲自办理该房屋及车库的买卖过户手续及煤气管道的过户手续。所以，委托人全权委托受托人陈亚军办理该房屋和车库的买卖过户手续以及煤气管道的过户手续。受托人有权签订该房屋及车库的买卖协议、收取房款、房贷款以及网上签约，办理该房屋及车库所有权证和土地使用证的过户手续及煤气管道的过户手续。受托人在办理上述事项过程中处理的有关问题和签署的相关文件委托人均予以承认。受托人无转委托权，委托期限至办理完上述委托事项为止。委托人：高灿珍、李春荣（签名）2016年3月18日”。陈亚军陈述其已收到唐俊转交的2万元房款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告将涉案房屋买卖、过户等事宜委托给案外人陈亚军处理并经过公证机关的公证，故原告与二被告之间签订的房屋买卖合同，系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，原告因无力支付剩余房款构成违约，导致涉案房屋买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的请求本院予以支持。因双方同时约定首付款原告不付则定金不退，故原告支付的5000元定金二被告无需返还。原被告双方在房屋买卖合同第五条明确约定了违约责任，原告认为其因无力付清房款而违约，应适用该条第二款的约定按照每逾期一日向二被告支付万分之五房款全额标准的违约金，双方约定首期付款在合同签订后七日内付伍万元，因原告已经在2016年6月6日通过报警方式明确表示其不再继续履行合同，故应当从2016年5月15日起至2016年6月5日计算。对于原告的该项意见，本院认为符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认，经计算违约金为6050元（22*5*55），该款应从原告所交房款2万元中扣除，故二被告应返还原告购房款13950元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘云霞与被告李春荣、高灿珍2016年5月7日签订的房屋买卖合同。
二、被告李春荣、高灿珍于本判决生效之日起10日内向原告刘云霞返还购房款13950元。
三、驳回原告刘云霞的其余诉讼请求。
案件受理费425元，由被告李春荣、高灿珍负担237元，原告刘云霞负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费425元。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 包建平
人民陪审员 朱小华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱 虹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初387号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王浩伟，男，1995年10月2日出生于河南省沈丘县，住泗阳县。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月4日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被�人王浩伟犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员胡传锋出庭支持公诉，被告人王浩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日，被告人王浩伟在泗阳县众兴镇锦梦咖啡店，其通过店内通道进入被害人李某家卧室内窃取古钱币15枚，后被告人王浩伟以35500元价格将该15枚古钱币出售给他人。经鉴定，涉案古钱币价值计13000元。
另查明，被告人王浩伟归案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案古钱币被追回发还被害人李某，被害人李某对被告人王浩伟的行为表示谅解。公安机关扣押被告人王浩伟违法所得35500元。
上述事实，被告人王浩伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某、崔某、胡某的证言，辨认笔录，提取笔录，照片，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，暂扣款物专用收据，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王浩伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王浩伟归案后如实供述犯罪事实；涉案财物被追回发还被害人，被告人王浩伟的行为取得被害人的谅解；宣告缓刑对被告人王浩伟所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人王浩伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人王浩伟违法所得上缴过国库。
（已扣押。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 笑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执29号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人黄腊军，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄腊军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年五月十二日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执29号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。负责人王周屋，行长。被执行人黄腊军，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄腊军金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  潘毅二〇一七年五月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1277号
原告：贾文生，男，1948年10月7日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：窦瀚权，经理。
原告贾文生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾文生到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾文生诉称：2014年1月21日15时许，我骑自行车在梅河口市某镇内由北向南行至海龙法庭门前时，被王某驾驶的吉E3K***号面包车追尾，事故造成我受伤并住院治疗，并支出医疗费1万余元。治疗终结后，经鉴定，我的伤情分别构成八级和十级伤残。我于2014年3月向法院提起诉讼，要求王某赔偿我的经济损失，后与王某就保险公司理赔范围外的损失达成赔偿协议。因吉E3K***号肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内，故被告太平洋保险公司应当在保险限额内赔偿我的合理损失，但是，被告太平洋保险公司以王某醉酒驾驶为由，拒绝赔偿我的经济损失，故诉至人民法院，要求判令被告太平洋保险公司立即在交强险限额内赔偿我医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿我残疾赔偿金99790.21元、误工费26106.67元、护理费8470.02元、精神损害抚慰金1.5万元、交通费1200元，合计150566.9元中的11万元，以上赔偿款共计12万元。
太平洋保险公司未到庭，在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年1月21日15时许，案外人王某驾驶吉E3K***号面包车，沿着梅河口市某镇法律服务所门前道路，由北往南行驶至法律服务所门前时，撞同方向骑自行车的原告贾文生肇事，并驾车逃逸，事故导致原告受伤入院治疗，经诊断，原告左股骨颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左胸外伤，本次事故经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情，经吉林某某司法鉴定中心鉴定为原告左下肢损伤达八级伤残，原告误工天数为人工股骨头置换术后180日。原告贾文生为非农业户口，事故发生时，原告66周岁。吉E3K***号面包车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告与王某达成和解协议，由王某一次性赔偿原告人民币3.6万元，属于保险公司理赔范围的保险赔偿金归原告所有。
另查明，依据原告向法庭提供的证据，原告的合理经济损失中属于保险公司理赔范围内的赔偿项目包括：医疗费、护理费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金。原告的医疗费依票据计算，金额为17245.98；关于原告的残疾赔偿金，原告主张分别构成十级和八级伤残，因原告损伤经本院委托鉴定，其伤残仅为左下肢八级伤残，故对原告诉前单方鉴定上肢十级伤残不予认定，对原告的伤残赔偿金应当按照八级伤残予以计算；关于精神损害抚慰金，本次事故给原告造成八级伤残，其身心受到一定影响，其主张精神损害抚慰金应予保护，结合案件情况及本地经济发展水平，原告的精神损害抚慰金以赔偿1万元较为适宜，原告要求赔偿1.5万元，数额过高，本院不予支持。因原告为林场退休工人，按月领取退休金，其未能提供有第二职业的证明，故原告不存在误工费赔偿的问题，原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；关于交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准，可认定原告的合理经济损失为：医疗费17245.98元、护理费8470.02元（70天×108.59元/天+4天×108.59元/天×2人）、伤残赔偿金93553.32元【22274.6元×（20-6）年×30%】元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币129269.32元。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件1份、交通事故认定书1份、梅河口市中心医院住院病案2份、辉南县康泰骨科医院住院病案1份、住院费收据2张、门诊费收据5张、吉林某某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、协议书1份为证。
本院认为，原告遭受的损失与本次事故具有直接的因果关系，案外人王某对本次事故负全部责任，应当赔偿原告全部合理的经济损失，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故对原告的合理经济损失，应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，现原告要求被告在保险限额内赔偿其合理经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告贾文生1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾文生护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币112023.34元中的11万元，以上赔偿款合计人民币12万元，于本判决生效后立即给付。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告贾文生向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1277号
原告：贾文生，男，1948年10月7日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：窦瀚权，经理。
原告贾文生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾文生到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾文生诉称：2014年1月21日15时许，我骑自行车在梅河口市某镇内由北向南行至海龙法庭门前时，被王某驾驶的吉E3K***号面包车追尾，事故造成我受伤并住院治疗，并支出医疗费1万余元。治疗终结后，经鉴定，我的伤情分别构成八级和十级伤残。我于2014年3月向法院提起诉讼，要求王某赔偿我的经济损失，后与王某就保险公司理赔范围外的损失达成赔偿协议。因吉E3K***号肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内，故被告太平洋保险公司应当在保险限额内赔偿我的合理损失，但是，被告太平洋保险公司以王某醉酒驾驶为由，拒绝赔偿我的经济损失，故诉至人民法院，要求判令被告太平洋保险公司立即在交强险限额内赔偿我医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿我残疾赔偿金99790.21元、误工费26106.67元、护理费8470.02元、精神损害抚慰金1.5万元、交通费1200元，合计150566.9元中的11万元，以上赔偿款共计12万元。
太平洋保险公司未到庭，在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年1月21日15时许，案外人王某驾驶吉E3K***号面包车，沿着梅河口市某镇法律服务所门前道路，由北往南行驶至法律服务所门前时，撞同方向骑自行车的原告贾文生肇事，并驾车逃逸，事故导致原告受伤入院治疗，经诊断，原告左股骨颈骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左胸外伤，本次事故经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情，经吉林某某司法鉴定中心鉴定为原告左下肢损伤达八级伤残，原告误工天数为人工股骨头置换术后180日。原告贾文生为非农业户口，事故发生时，原告66周岁。吉E3K***号面包车在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告与王某达成和解协议，由王某一次性赔偿原告人民币3.6万元，属于保险公司理赔范围的保险赔偿金归原告所有。
另查明，依据原告向法庭提供的证据，原告的合理经济损失中属于保险公司理赔范围内的赔偿项目包括：医疗费、护理费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金。原告的医疗费依票据计算，金额为17245.98；关于原告的残疾赔偿金，原告主张分别构成十级和八级伤残，因原告损伤经本院委托鉴定，其伤残仅为左下肢八级伤残，故对原告诉前单方鉴定上肢十级伤残不予认定，对原告的伤残赔偿金应当按照八级伤残予以计算；关于精神损害抚慰金，本次事故给原告造成八级伤残，其身心受到一定影响，其主张精神损害抚慰金应予保护，结合案件情况及本地经济发展水平，原告的精神损害抚慰金以赔偿1万元较为适宜，原告要求赔偿1.5万元，数额过高，本院不予支持。因原告为林场退休工人，按月领取退休金，其未能提供有第二职业的证明，故原告不存在误工费赔偿的问题，原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持；关于交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》所规定的项目和标准，可认定原告的合理经济损失为：医疗费17245.98元、护理费8470.02元（70天×108.59元/天+4天×108.59元/天×2人）、伤残赔偿金93553.32元【22274.6元×（20-6）年×30%】元、精神损害抚慰金10000元，以上合计人民币129269.32元。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件1份、交通事故认定书1份、梅河口市中心医院住院病案2份、辉南县康泰骨科医院住院病案1份、住院费收据2张、门诊费收据5张、吉林某某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、协议书1份为证。
本院认为，原告遭受的损失与本次事故具有直接的因果关系，案外人王某对本次事故负全部责任，应当赔偿原告全部合理的经济损失，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故对原告的合理经济损失，应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内依法予以赔偿，现原告要求被告在保险限额内赔偿其合理经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告贾文生1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾文生护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币112023.34元中的11万元，以上赔偿款合计人民币12万元，于本判决生效后立即给付。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅河口市支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告贾文生向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1277号
原告三明市梅列区炀昕花五金交电有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人尤裕炀，经理。
被告李锦泳，男，1989年7月19日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告三明市梅列区炀昕花五金交电有限公司与被告李锦泳民间借贷纠纷一案中，原告三明市梅列区炀昕花五金交电有限公司2015年5月13日以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市梅列区炀昕花五金交电有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市梅列区炀昕花五金交电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾婉玲
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终58号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱志军，出生于吉林省敦化市，户籍所在地敦化市，住敦化市。曾因扰乱公共场所秩序，于2013年4月16日被行政拘留9日；因扰乱公共场所秩序，于2015年8月10日被行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控的被告人邱志军犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月31日作出（2016）吉2403刑初4号刑事判决，原审被告人邱志军不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人邱志军，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年至2015年期间，被告人邱志军因土地问题通过信访方式向敦化市翰章乡人民政府反映诉求，敦化市翰章乡人民政府在其职权范围内对邱志军的合理诉求进行了答复、解决，邱志军认为未达到自己的要求，为发泄情绪，多次到敦化市翰章乡人民政府辱骂工作人员、吵闹滋事，严重扰乱了政府机关的正常办公秩序，造成了恶劣影响。
2014年1月末（春节前夕），被告人邱志军为达到个人目的，到北京非正常上访，敦化市翰章乡人民政府派人劝返，邱志军以不给钱不返回等手段相要挟，强行向敦化市翰章乡人民政府索要人民币30000元。
2013年9月18日10时许，在中华人民共和国监察部门前，被告人邱志军不听监察部警卫人员劝阻，故意将其八十多岁瘫痪的母亲卜秀珍放到监察部门前，引发群众围观，扰乱了国家机关的正常办公秩序。
被告人邱志军因2015年到北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安机关训诫1次，被有关信访部门认定为非正常上访。
原审法院认为，被告人邱志军因土地等问题产生纠纷，已经相关职能部门处理，如有异议，应通过正常程序逐级反映，但其多次辱骂政府工作人员，情节恶劣；在北京非正常上访期间，以不给钱不返回等手段相要挟，强行索要政府钱财，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于被告人邱志军提出的其行为不构成犯罪的辩解意见及辩护人提出的公诉机关指控邱志军犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见。经查，该辩解及辩护意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，根据邱志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人邱志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人邱志军退赔敦化市翰章乡人民政府人民币3万元。
上诉人邱志军上诉称，辩护人宋延龙认为，原审判决认定上诉人邱志军构成寻衅滋事罪，认定事实和适用法律错误，邱志军上访行为没有严重扰乱公共秩序，上诉人邱志军的行为不构成犯罪。理由：1.上诉人邱志军为了解决自家承包土地被侵害和补偿问题到乡政府上访多次，但从未有过谩骂、辱骂工作人员，也没有无理取闹，没有严重扰乱政府机关的正常办公秩序，也没有造成恶劣影响。2、上诉人邱志军没有任何要挟乡政府和强行索要钱财的行为，3万元也是乡政府主动汇过来的。3、上诉人邱志军背其母亲到过北京监察部门前，但没有扰乱公共秩序，证人证言失实，且有公安机关诱导取证之嫌，更没有其他证据证明其扰乱社会秩序。4、上诉人邱志军没有收到过“训诫书”，“信访证明”也没有具体事实内容，上述两份资料不应作为证据而采信。5、关于“证人魏某某、何某某等乡政府人员及相关人员等14人的证言”夸大或歪曲事实，存在公安机关诱导取证的情况，且乡政府及相关人员与上诉人邱志军有利害关系，如果这些证人所证实的那样，达到情节恶劣的程度，为什么没有一次报警，也没有一次记载，因此本案不能以证人证言来认定事实，且无其他证据佐证，故这些证人证言所以不得作为证据采信。
本院经审理查明，原审法院认定原审被告人邱志军犯寻衅滋事罪的事实清楚，有原审被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
本院认为，原审被告人邱志军因土地等问题产生纠纷，已经相关职能部门处理，如有异议，应通过正常程序逐级反映，但其多次辱骂政府工作人员，情节恶劣；在北京非正常上访期间，以不给钱不返回等手段相要挟，强行索要政府钱财，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于被告人邱志军提出的其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护人提出的公诉机关指控邱志军犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，请求依法改判上诉人邱志军为无罪的辩护意见。经查，上诉人邱志军到翰章乡政府上访并吵闹，多次辱骂政府工作人员，扰乱办公秩序，且上京上访期间在北京中南海附近非正常上访，因此受到北京市公安局右街派出所的训诫，邱志军还背着其瘫痪的母亲进京到监察部门口，不听监察部警卫人员劝阻，引发群众围观，扰乱国家机关正常办公秩序，且其已不给钱不返回为要挟，强行向政府索要3万元，其行为性质恶劣，信访部门已认定其上访属于非正常上访的事实清楚，证据确实，充分，足以认定属实，且上诉人邱志军没有提出证据证明公安机关诱导取证的事实，故上诉人邱志军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李今兰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保96号
申请保全人：李承平，男，汉族，1972年2月18日出生，住肥城市××办事处苏庄村。
被保全人：李恒旺，男，汉族，1971年4月2日出生，住肥城市××山村。
被保全人：赵衍芳，女，汉族，1970年10月21日出生，住址同上。
本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初379号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结刘爱琴银行存款11000元。
二、冻结被保全人银行存款35600元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十五日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保96号申请保全人：李承平，男，汉族，1972年2月18日出生，住肥城市××办事处苏庄村。被保全人：李恒旺，男，汉族，1971年4月2日出生，住肥城市××山村。被保全人：赵衍芳，女，汉族，1970年10月21日出生，住址同上。本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初379号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结刘爱琴银行存款11000元。二、冻结被保全人银行存款35600元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十五日书记员  李 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00388号
申请执行人汪雨丽与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日制作（2014）宣民一初字第03044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王景昭未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人汪雨丽于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人王景昭立即给付申请执行人汪雨丽借款本金100000元及利息（利息均自2013年12月6日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案受理费1285元、执行费804元。
本院在执行中，被执行人王景昭违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人王景昭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执213号
申请执行人王艺潞，女,1986年12月30日生,汉族,户籍所在地：重庆市永川市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。
法定代表人蔡立宗,董事长。
申请执行人王艺潞与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2022号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人王艺潞2015年2月1日至2015年10月31日的工资27000.00元；支付2016年5月1日至2016年7月31日的工资9000.00元；支付解除劳动关系经济补偿金12000元,合计48000.00元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人王艺潞于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执213号。
本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2022号仲裁裁决书确定义务,并在仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月14日，申请执行人王艺潞向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执213号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 覃远飞
审判员 韦厚广
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗心力
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执213号申请执行人王艺潞，女,1986年12月30日生,汉族,户籍所在地：重庆市永川市。被执行人广西五鸿建设集团有限公司,住所地:宜州市庆远镇。法定代表人蔡立宗,董事长。申请执行人王艺潞与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出的南劳人仲裁字[2016]第2022号仲裁裁决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人王艺潞2015年2月1日至2015年10月31日的工资27000.00元；支付2016年5月1日至2016年7月31日的工资9000.00元；支付解除劳动关系经济补偿金12000元,合计48000.00元和逾期利息，并为申请人出具离职证明及办理社会保险关系转移手续。因被执行人未自动全部履行生效仲裁裁决书确定的义务，权利人王艺潞于2017年2月20日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执213号。本院在执行过程中查明，因被执行人广西五鸿建设集团有限公司不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2016]第2022号仲裁裁决书确定义务,并在仲裁裁决书规定的期限内向宜州市人民法院提起诉讼，宜州市人民法院经审查后已依法立案受理。2017年4月14日，申请执行人王艺潞向本院书面提出“撤回执行申请书”，要求终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案应终结执行。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执213号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 覃远飞审判员 韦厚广二〇一七年四月二十四日书记员 罗心力
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1237号
原告德阳市建发商品砼有限公司，所在地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路。
法定代表人杨广军
委托代理人王久俊，四川君唐律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨任霄，四川君唐律师事务所律师，一般代理。
被告四川东嘉建筑工程有限公司，所在地成都市青羊区蜀金路1号2栋21层2101号。
法定代表人朱大坤
本院在审理原告德阳市建发商品砼有限公司诉被告四川东嘉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告德阳市建发商品砼有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费13904元，由原告德阳市建发商品砼有限公司负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 雯
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张旭春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。
法定代表人孙彦龙，该局局长。
再审申请人张旭春因诉被申请人鹤岗市公安局向阳分局(下称向阳公安分局)治安行政处罚一案，不服鹤岗市人民法院（2016）黑04行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张旭春因妹妹张桂荣工伤待遇问题于2008年11月5日在北京中南海地区上访，后被鹤岗市驻京工作人员接回。向阳公安分局于2008年11月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，作出鹤向公（国经）决字[2008]第81号《公安行政处罚决定书》，对张旭春予以行政拘留十日的处罚。张旭春于2008年11月12日收到该处罚决定，于2016年3月22日向法院提起行政诉讼，要求确认第81号行政处罚决定书违法并给予赔偿。
一审法院认为，向阳公安分局做出行政行为的时间为2008年11月12日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，张旭春起诉期限为其在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而张旭春于2016年3月起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张旭春的起诉。
二审法院认为，向阳公安分局对张旭春作出处罚决定书的时间为2008年11月12日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，张旭春应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。张旭春于2016年3月起诉且没有证据证明时效中止中断，故认定其诉讼已超出法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回张旭春的起诉正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张旭春申请再审称，其在起诉期限内曾到法院起诉但未予立案，其起诉未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，确认被诉行政行为违法。
向阳公安分局未提交答辩意见。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，张旭春于2008年11月12日收到向阳公安分局作出的鹤向公（国经）决字[2008]第81号《公安行政处罚决定书》，于2016年3月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定三个月的起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。张旭春主张，其在起诉期限内曾到法院起诉，但未提供证据证实该主张成立，本院不予支持。
综上，张旭春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张旭春的再审申请。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 马鸿达
审 判 员 李 刚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张旭春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路1号。法定代表人孙彦龙，该局局长。再审申请人张旭春因诉被申请人鹤岗市公安局向阳分局(下称向阳公安分局)治安行政处罚一案，不服鹤岗市人民法院（2016）黑04行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张旭春因妹妹张桂荣工伤待遇问题于2008年11月5日在北京中南海地区上访，后被鹤岗市驻京工作人员接回。向阳公安分局于2008年11月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，作出鹤向公（国经）决字[2008]第81号《公安行政处罚决定书》，对张旭春予以行政拘留十日的处罚。张旭春于2008年11月12日收到该处罚决定，于2016年3月22日向法院提起行政诉讼，要求确认第81号行政处罚决定书违法并给予赔偿。一审法院认为，向阳公安分局做出行政行为的时间为2008年11月12日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，张旭春起诉期限为其在知道作出具体行政行为之日起三个月内，而张旭春于2016年3月起诉，且未能提供在法定期限内起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张旭春的起诉。二审法院认为，向阳公安分局对张旭春作出处罚决定书的时间为2008年11月12日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，张旭春应当在知道作出行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。张旭春于2016年3月起诉且没有证据证明时效中止中断，故认定其诉讼已超出法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回张旭春的起诉正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。张旭春申请再审称，其在起诉期限内曾到法院起诉但未予立案，其起诉未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，确认被诉行政行为违法。向阳公安分局未提交答辩意见。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，张旭春于2008年11月12日收到向阳公安分局作出的鹤向公（国经）决字[2008]第81号《公安行政处罚决定书》，于2016年3月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定三个月的起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。张旭春主张，其在起诉期限内曾到法院起诉，但未提供证据证实该主张成立，本院不予支持。综上，张旭春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张旭春的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 马鸿达审 判 员 李 刚二〇一七年十一月二十三日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06860号
上诉人（原审原告）王红兵，男，1980年2月23日出生。
委托代理人邢辉，北京天强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人邹克，男，1971年6月19日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员。
上诉人王红兵因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第03734号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王红兵于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王红兵申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王红兵撤回上诉，双方均按原审判决执行（已执行）。
一审案件受理费三百五十四元，由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五百二十二元，由王红兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 娜
书 记 员 杜 莹
书 记 员 田 星
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1277号
原告：李宝庆，居民。
被告：徐勤永，居民。
被告：李德英，居民。
本院在审理原告李宝庆与被告李守桥、李德英买卖合同纠纷一案中，现原告李宝庆自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝庆撤诉。
诉讼费818元（其中案件受理费513元，其他费用305元）收取562元，由原告李宝庆负担。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柏红伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8303号
原告：李小虎，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：四川亘古教育投资有限公司。住所地：成都市锦江区劼人路***号附*******号。
法定代表人：徐原华。
委托诉讼代理人：陈新，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。
本院于2017年9月18日立案受理原告李小虎诉被告四川亘古教育投资有限公司合同纠纷一案，原告李小虎于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小虎的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李小虎撤回起诉。
案件受理费440元，由原告李小虎承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 晨
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第536号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人石××，农民。2015年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人石××犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年5、6月间，被告人石××多次在其租住的天津市静海县静海镇西边庄村六区5排10号的出租房内容留他人吸毒：
2015年5月底及6月初，容留滕某某吸食毒品二次。
2015年5月底、6月中旬及6月20日，容留周某某吸食毒品三次。
2015年6月21日，容留马某某（1998年3月15日出生）吸食毒品。
2015年6月21日，被告人石××被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场检测报告书等证据，以证明指控被告人石××犯罪的事实。公诉机关认为，被告人石××提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人石××如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人石××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年5、6月间，被告人石××在其租住的天津市静海县静海镇西边庄村六区5排10号平房内多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下：
2015年5月底、6月初，被告人石××容留滕××吸食毒品二次。
2015年5月底、6月中旬及6月20日，被告人石××容留周××吸食毒品三次。
2015年6月21日，被告人石××容留马××（1998年3月15日出生）吸食毒品。同日，公安机关接群众举报后将石××抓获。经检测，周××、滕××、马莎莎等人的尿液检测样本结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
上述事实，有证人周××、马××、张××、滕××的证言，被告人石××的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人石××违反国家有关规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人石××能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年十一月十三日
书记员 劳朋波
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2575号
原告江学义，男，1944年4月17日生，汉族。
原告江国群，男，1974年2月16日生，汉族。
二原告委托代理人陈彦新，息县杨店乡司法所法律工作者。
被告徐俊华，男，1973年7月12日生，汉族。
委托代理人徐保国，男，系徐俊华之父。
被告徐保国，男，1949年9月16日生，汉族。
原告江学义、江国群与被告徐俊华、徐保国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江学义、江国群的委托代理人陈彦新、被告徐保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江学义诉称：2014年4月，被告徐保国通过他人找到我，想把他家靠着白土店乡张庄村前张庄组的承包地让给我。
2014年5月10日，原、被告签订了《土地承包合同》，被告将其所说的1.4亩（长70米、宽13米）土地以30000元价格承包给原告，承包期为四十年。我先交给徐保国18000元，另外给他出具了12000元欠条。后来我在耕种时，朱鹤村原组长王传德不让我种，并说徐保国转包给我的土地中还有公家的3米的路。实际土地是长69米，宽8米，共计0.83亩。按照诚实信用原则，被告以欺骗手段与原告签订的土地承包合同属于无效合同。为维护原告的合法权益，根据有关的法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求解除原、被告所立的土地承包合同，被告退还原告承包金18000元。本案诉讼费由被告承担。
被告徐保国辩称：以前是1.4亩地，现在确实没有那么多地，但是是原告自愿的，地是原告自己量的，合同是原告自愿签的。我多年没有种地了，一直在我堂妹种着，她种的时候生产队都没有让留路，被原告买去之后生产队让原告留路，和我没有关系。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告签订了土地承包合同，合同约定徐俊华将位于杨白路朱鹤村与白土店乡张庄村交汇处桥南路西的壹亩肆分承包地（长70米，宽13米）承包给江国群、江学义，承包期为四十年，承包金叁万元整。原告先交给徐保国18000元，另外给徐保国出具了12000元欠条。合同签订之前，原告自己曾实地测量过土地面积。
另查明，原、被告签订合同后，村民组要求原告将该承包
地留出3米的路，故该承包地已经不足1.4亩。
以上事实有当事人陈述、土地承包合同复印件、欠条复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。法律规定耕地的承包期为三十年，本案诉争的承包地由原告自1998年开始承包，至2028年承包期届满。原、被告约定的承包期四十年，超出法律规定年限的部分条款无效，但不影响合同的其他部分效力的，其他部分仍然有效。按照合同约定的承包金四十年三万元，平均每年750元，十四年承包金应为10500元，原告已付承包金18000元，多出部分应予退还。本案争议的合同约定的承包地面积不足，因合同签订前原告曾实际测量过土地面积，在合同签订时亦未提出异议，故应当认定合同签订时关于承包地的面积问题原、被告达成了一致。在合同签订后村民组要求承包地留出3米的路，原告无任何证据能够证明被告事前明知，故被告的行为不构成欺诈，且现有面积不足亦不是被告行为造成的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决如下：
一、土地承包合同的承包期超出14年的部分无效，该部分的土地承包金应当扣除，由被告返还原告承包金7500元，其他部分仍然有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，由原告江学义、江国群承担125元，由被告徐保国、徐俊华承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 和永华
人民陪审员 刘全国
二〇一六年六月七日
书 记 员 章腾飞
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保186号
刘凤云：
本院执行的申请保全人刘凤云与被保全人刘晓辉机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月三十日
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第22号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人龙某某，男，1984年7月5日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日15时许，被告人龙某某在锦屏县茅坪镇新建村“庵塘坡”（地名）山场清理农田杂草时，因吸烟不慎将点燃的烟头掉进杂草堆中引燃杂草，火借风势向四周蔓延，引发火灾。2014年1月24日，锦屏县森林公安局聘请技术人员对火灾山场进行了鉴定，意见为：过火面积37亩，其中有林地面积32.8亩，损失林木总株树1925株，总蓄积84.3061立方米，树种为杉木。
同时查明：2014年1月22日，火灾发生后，被告人龙某某随即进行扑救，同时打电话给锦屏县森林防火办公室，报告失火情况并要求派人救火。案发当日，被告人龙某某在锦屏县森林公安局如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人龙某某积极与茅坪镇新建村第七组协商，即被告人龙某某对火灾山场进行造林。
上述事实，被告人龙某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明和照片，现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图，森林、林木、林地状况登记表、四至范围图，自首情况说明，吴某柏、吴某炎、龙某美、吴某彬等证人证言，鉴定意见书，被告人龙某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视森林防火安全，违反规定野外用火，引发森林火灾，造成过火面积37亩，损失林木总株树1925株，总蓄积84.3061立方米的重大火灾事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。锦屏县人民检察院指控被告人龙某某犯失火罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人龙某某在案发后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人龙某某能够积极对火灾山场进行造林，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。为保护国家、集体和人民群众财产不受侵害，遏制火灾事故的发生，打击失火犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 杨 正 广
二〇一四年四月九日
书记员 周梅（代）
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第131号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月23日9时许，被告人黄某无证驾驶悬挂号牌为“沪XXXX**”的轻便二轮摩托车沿上海市青浦区沪青平公路由西向东行驶至沪青平公路、华徐公路路口，遇上海市公安局青浦分局民警被害人何某某、李某某执勤检查。黄某为逃避检查，不配合民警执法，驾驶摩托车拖拽何某某、李某某，致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人何某某因外伤致双膝部及双侧小腿皮肤挫伤，被害人李某某因外伤致左前臂、右腕部及双膝部皮肤擦挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人黄某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，被害人何某某、李某某的陈述及辨认笔录，视频资料，驾驶证信息、车辆信息，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法的二名人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第131号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月17日生于山西省运城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月23日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2月17日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人李晖，宁夏古峡律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人李某某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2013年1月，被告人李某某单独或伙同段某某（已病逝）先后多次向朱某某销售假冒注册商标的硬红兰州、白沙、红塔山、软中华香烟，销售金额累计64140元。
2013年1月5日、7日、13日、15日，被告人李某某先后4次向董某某销售假冒注册商标的硬红兰州香烟560条及紫云、白沙香烟，累计销售金额3.34万元。当月16日，武威市凉州区烟草专卖局在凉州区南关西路XXX号董某某经营的粮油店内查获硬红兰州香烟560条。经西北烟草质量监督检测站抽样鉴定，硬红兰州香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
2014年4月8日、11日、5月11日，李某某先后通过郑州欧亚物流西安银川专线分3次向丁某某销售假冒软白沙香烟500条、硬红兰州香烟497条、硬红兰州香烟500条，销售金额累计3.2万元。当月14日，青铜峡市烟草专卖局在青铜峡市裕民街道办事处文化北路XXX号丁某某经营的“某某商行”查获硬红兰州香烟500条，在青铜峡市109国道小坝镇红星村看守所对面尹某某出租屋内查获丁某某存放的软白沙香烟500条、硬红兰州香烟497条。经西北烟草质量监督检测站抽样鉴定，上述香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、死亡注销户口证明、青铜峡市烟草局移交清单、案件移交函、移交报告、现场检查笔录附照片、物流托运单、银行汇款凭证、甘肃省凉州区武威市烟草专卖局、宁夏回族自治区烟草专卖局出具的证明、扣押清单、通话记录、检验报告、证人朱某某、董某某、张某、李某甲、丁某某、尹某某、胡某某证言、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为获取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，金额129540元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。收集在案的证人朱某某证言、汇款凭证及被告人李某某供述能够证实向朱某某销售假烟的数额。辩护人关于向朱某某销售假烟的金额应为6.4万余元的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人李某某向张某销售假冒香烟0.71万元，仅有李某某供述，再无其他证据证实，不予采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑二年以下判处，合法适当，予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不符合罪刑相适应原则，不予采纳。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年10月22日止）；
二、随案移送现金人民币五千元、“JODOM”黑色翻盖手机一部、假冒香烟1497条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 徐文婷
人民陪审员 袁东宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第131号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明：
2014年2月12日15时许，被告人高某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青州市花都大道由西向东行驶至花都大道高速立交桥东100米处时，与前方顺行的张某某驾驶的电动自行车发生事故，致高某某、张某某受伤，双方车辆受损。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，高某某驾驶车辆发生上述交通事故时血液中酒精含量为247.42mg／100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人高某某负事故的主要责任。
本案交通事故的民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。
上述事实，被告人高某某在法庭审理中并无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及拍照，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、协议书及书面申请、委托书及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 慧
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第131号公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。被告人韩某甲，曾用名韩春华，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，经青龙自治县公安局决定，于2015年1月7日被青龙自治县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事，经青龙自治县人民检察院决定，于2015日5月29日被青龙自治县公安局取保候审，2015日7月2日经青龙自治县人民法院决定取保候审，由青龙自治县公安局执行取保候审。青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉�，现已审理终结。经审理查明，2015年1月6日17时许，被告人韩某甲持逾期未换驾驶证驾驶逾期未年检冀C×××××号小型普通客车，到青龙满族自治县交警队检车，因年检车辆多，未年检上，并其驾驶冀C×××××号小型客车沿355省道由西向东行驶到青龙满族自治县大巫岚镇罗丈子村路段，与行人罗秘相撞，致罗秘颅骨骨折，颅脑损伤，经青龙满族自治县人民医院抢救无效于当日死亡。青龙满族自治县公安局交管大队认定，被告人韩某甲负此事故的全部责任，罗秘无事故责任。有关本案的民事赔偿问题，被告人韩某甲与被害人家属达成协议，被告人韩某甲一次性赔偿被害人经济损失20万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。另查明，交通事故发生后，被告人委托乘员韩某乙报警，并在事故现场等候交警的到来，后与交管大队事故中队民警一同到交管大队接受讯问，�如实交代肇事经过。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明，证人韩某乙、吕会权等人的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调查证据公开记录、青龙满族自治县人民医院诊断证明书、死亡证明书、协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲持逾期未换驾驶证，驾驶逾期未年检的车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人韩某甲的刑事责任。案发后，被告人韩某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，�此可以从轻或减轻处罚。且能积极赔偿被害人全部损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈世民审判员刘建辉审判员张东升二〇一五年八月十三日书记员刘晓野
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖吴行审字第13号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人徐伟华。
被执行人姚小峰。
被执行人华新惠。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2013年9月12日作出2013年吴卫计（东林）征字第2号征收社会抚养费决定书。因被执行人姚小峰、华新惠在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全面履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2013年吴卫计（东林）征字第2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 潘 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00580号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，绰号“六六”，武汉钢铁公司运输部轧钢站员工。因本案于2014年2月24日被武汉市公安局武昌区分局取保候审（因病）。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于同年7月22日、8月13日二次开庭，公开审理了本案。武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠、林雨森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2014年2月24日零时许，接到陈某要求购买毒品的电话，双方约定与陈某的朋友王某进行交易。随后，被告人张某在约定地点武汉市武昌区螃蟹甲武商量贩店门口，将2包毒品以人民币250元的价格贩卖给王某时，被公安人员抓获，并当场收缴毒品2包。经鉴定，毒品为氯胺酮，净重1.99克。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片及扣押清单、证人证言、被告人某
公诉机关认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，对其追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，申辩其没有贩卖毒品，给王某的2袋“沙”是贝贝（即陈某）向他借钱的抵押物，当天是贝贝说要还钱给他，他才去送“沙”，250元钱中有200元是贝贝还我的，另50元是车费，故其不是贩卖毒品。另对其在公安机关的供述及陈某的证言有意见，辩称公安机关的讯问笔录与同步录音录像不一致，办案民警要他帮忙做案子，属于诱供，陈某的证言亦不真实。
经审理查明：被告人张某于2014年2月24日零时许，接到陈某要求购买毒品的电话，双方约定与陈某的朋友王某进行交易。随后，被告人张某前往约定地点武汉市武昌区螃蟹甲武商量贩店门口，将2袋塑料袋装白色粉末毒品以人民币250元的价格贩卖给王某后，被公安人员当场抓获，公安人员从张某处收缴毒资人民币250元，从王某处收缴交易的2袋毒品。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重1.99克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过及“情况说明”2份等材料。证实将被告人张某当场查获、并现场搜缴上述毒品及毒资的经过；情况说明材料之一是对本案证人身份情况的说明，并附有证人的身份信息材料；情况说明材料之二是对公安机关讯问被告人过程的说明。
2、证人陈某（小名贝贝）的证言。证实2014年2月24日0点30分左右，我给“六六”打电话说要200元的“沙”，要他现在送到武昌区螃蟹甲武商量贩店来，我帮他出50元的士费，他同意了，说马上就过来。后我又给“六六”打电话说我现在走不开，要我的一个朋友去帮忙拿，他说好，然后我就把我的电话给我朋友了。
3、证人王某（贝贝的朋友）的证言。证实贝贝让我去帮她买毒品，然后她把她的手机给我了，后“六六”的电话来了，我就跟他说我是贝贝的朋友，我看到他下的的士，我在螃蟹甲武商量贩店门口一辆黑色轿车上，“六六”就上车了，在车的前排我把了250元给了“六六”，“六六”给了2包“沙”我，然后“六六”就下车了。
4、物证照片及扣押清单：查获塑料袋装白色粉末毒品2袋及毒资人民币250元，在物证照片上被告人张某签字确认“图上物品是我给贝贝朋友的两包沙”、“图上是从我身上搜出来的钱，也是贝贝的朋友给我的钱”，购毒人员王某亦对上述购毒款及购买的毒品予以签字确认。
5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD143号毒品检验鉴定书。证实所收缴毒品的成分及重量。
6、被告人张某在公安机关的供述。其交代2014年2月24日0点30分左右，贝贝打我的电话，说她要200元的“沙”，要我送到螃蟹甲武商量贩店，我说身上没有钱，她说帮我报50元的车费，我就从武大打的士到武商量贩门口，到了之后我就打贝贝的电话，贝贝说她把电话给了她朋友，贝贝的朋友说他在量贩店门口的一辆黑色轿车上，我看到了那辆轿车，就上车把2包“沙”给了贝贝的朋友，贝贝的朋友就给了我人民币250元（2张100元的、1张50元的），我一下车就被抓了。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的被告人张某贩卖毒品的上述事实成立。
本院认为：被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某关于没有贩卖毒品、所收取的钱系他人还款的辩护意见，经审查，张某在公安机关的供述内容与上述物证照片、二名证人的陈述证实的事实在细节上完全吻合，能够相互印证，张某的辩护意见没有事实依据、并经证实与上述事实不符，故本院不予采纳。被告人张某关于公安机关诱供的申辩意见，公诉人当庭认为，侦查人员可依法采用相关的讯问方法对犯罪嫌疑人进行讯问，结合本案以上证据及在案佐证的同步录像资料，认为公安机关的讯问不属于刑讯逼供、诱供的情况，且讯问笔录经被告人签字、捺印予以确认，可以作为定案依据，并排除非法证据。本院支持公诉机关的上述意见，对张某的申辩意见不予采纳。根据以上事实情节，公诉机关建议对被告人张某在拘役四个月至有期徒刑十个月间判处刑罚，本院对此量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 黄维理
二〇一四年八月十八日
书 记 员 万胜芳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初821号
原告：黄梅香，女，1971年5月25日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人，现住固安县。
委托代理人：洪光赘，男，1969年2月2日出生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人，现住固安县，系原告丈夫。
委托代理人：王秀涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：辛建，男，1981年10月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告黄梅香诉被告辛建饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅香及其委托代理人洪光赘、王秀涛、被告辛建到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅香诉称，2016年12月12日早晨7点左右，我在固安县第三小学附近公路上行走时，被告家的藏獒犬突然咬伤我的左小腿，我被咬伤后，被告首先带我去了固安县中医院，廊坊医院，由于伤势较重以上两个医院都没有收治。之后于当日11点左右被告将我送到了北京海军总医院进行治疗。住院期间，被告只支付了部分费用，现我已经出院疗养。经北京明正司法鉴定中心鉴定，我构成十级伤残，误工期90日，营养期30日，护理期30日。为解决赔偿问题，曾多次与被告协商，但始终未能达成和解。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿我医疗费6858.24元，误工费19700元，护理费5250元，伙食补助费2900元，交通费2700元，营养费1500元，鉴定费4350元，残疾赔偿金56498元，被扶养人生活费8597.7元，精神损害抚慰金5000元，共计113353.94元。
被告辛建辩称：我对我家的狗咬伤原告的事实没有意见，但是不是在三小的公路上，是在我家附近。事发后我已经为原告垫付了医疗费4万多元，原告住院时医生说可以出院了，但原告不出院，所以后期的钱我们没有出。我只认可5300元的医疗费。对原告及其丈夫的误工费、护理费证明不认可，他们出具的劳动合同的超市跟原告是亲戚，不认可。其他费用过高，我也不认可。对于原告的残疾赔偿金，不应该按照城镇居民计算，我们村是农村，不是城区。
经审理查明，2016年12月12日早晨7点左右，原告黄梅香在被告辛建家附近被他饲养的藏獒犬突然咬伤左小腿，原告被咬伤后，被告先后带其去了固安县中医院，廊坊医院，由于伤势较重以上两个医院都没有收治。之后于当日11点左右被告将其送到了北京海军总医院进行治疗。住院时间29天。事�发生后，原告方书写了事件情况经过，被告辛建签字“以上属实”并签上名字，书写了身份证号。住院期间，被告只支付了部分费用，大概4万余元。原告出院后经北京明正司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，并鉴定误工期90日，营养期30日，护理期30日。为解决赔偿问题，原、被告曾多次协商，但始终未能达成和解。原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费6858.24元，误工费19700元，护理费5250元，伙食补助费2900元，交通费2700元，营养费1500元，鉴定费4350元，残疾赔偿金56498元，被扶养人生活费8597.7元，精神损害抚慰金5000元，共计113353.94元。
另查明，原告黄梅香与其丈夫、孩子均系安徽省巢湖市庐江县矾山镇东明村虎形村民组2号人，为农业家庭户口。其子洪少泽2007年8月30日出生。
以上事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、北京明正司法鉴定中心鉴定意见书、交通费票据、户口页复印件等证据等在案证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告黄梅香被被告辛建饲养的藏獒犬咬伤，被告辛建并不否认这一事实，故对于其合理合法的损失被告应该给予赔偿。被告辛建已垫付的赔偿款，原告黄梅香并未主张；对原告主张的后续医疗费6858.24元，医保报销201.51元应予扣除，本院支持6656.74元；对原告误工费19700元的主张，原告提供了劳动合同、工资表、误工证明等证据加以证实，经鉴定误工期为90日，本院支持（3000÷30×90）9000元；对原告护理费5250元，原告提交了其丈夫的劳动合同、工资表、误工证明等证据加以证实，经鉴定护理期为30日，本院支持（3500÷30×30）3500元；对伙食补助费2900元本院予以支持；对原告主张的交通费2700元，因原告提交的交通费票据�乘车人姓名、起始车站、时间等加以证实，且被告不予认可，本院酌定为1000元；对原告营养费1500元的主张本院予以支持；对原告鉴定费4350元的主张本院予以支持；对原告的残疾赔偿金56498元、被扶养人生活费8597.7元的主张，因原告及其被扶养人属农村户口，其租住的固安县亦属农村，原告并未提供相关政府部门关于新农村改造规划柏村划归城区的相关文件，村委会是村民自治组织而非政府部门，对其其提供的证明本院不予认可，且柏村隶属固安县开发区管委会管理，不属固安县新兴产业示范区管理，与其提供的固安新兴产业示范区晋升为高新区的新闻并无任何联系，本院认为原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照农村居民标准计算，本院支持残疾赔偿金23838元，被扶养人生活费3919.2元。对原告提出的精神损害抚慰金5000元的主张，本院支持3000元。综上，被�辛建赔偿原告黄梅香因狗咬伤的损失费用合计59663.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辛建赔偿原告黄梅香医疗费6656.74元、误工费9000元、护理费3500元、伙食补助费2900元、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费4350元、残疾赔偿金23838元、被扶养人生活费3919.2元、精神损害抚慰金3000元共计59663.94元。
上述款项于本判决生效后五日内履行（开户银行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名固安县人民法院）
驳回原告黄梅香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被原告黄梅香负担500元，由被告辛建负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张景超
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 哲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第76号
原告：彭美莲。
委托代理人：梁国强。
被告：宋和平。
被告：王曰火。
两被上诉人的委托代理人：宋卫国。
上诉人彭美莲因不当得利纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭美莲的委托代理人梁国强、被上诉人宋和平、王曰火及两被上诉人的委托代理人宋卫国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，2011年3月29日，原告彭美莲通过中国邮政储蓄银行将35×××00元汇到被告宋和平账户。同日，被告宋和平在中国邮政储蓄银行本人账户中取出35×××00元，存入朱汝淼农业银行账户。
原审法院审理认为，本案系不当得利纠纷，不当得利法律关系有严格的构成要件，即一方受益，他方受损，受益人取得利益没有合法根据。不当得利制度作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告曾以本案同一事实以民间借贷纠纷提起诉讼，后撤回起诉，本案中，原告虽主张不当得利，但其诉状中仍然认为双方讼争的汇款为借款，只因被告否认借贷关系才提起不当得利之诉。应当认为，不论借款或还款，均不属于不当得利构成要件中“无合法根据”的情形，原告两次起诉均认为所汇35×××00元系借款，故不符合不当得利的构成要件；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告系35×××00元发生变动的主体，其作为控制财产的主体，应承担举证不能的风险；现原告以不当得利主张权利，但未对欠缺给付原因的具体情形完成举证责任，应承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，其诉讼请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭美莲的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告彭美莲负担。
宣判后，彭美莲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决确定的举证责任分配错误。上诉人提供了银行转帐凭证且被上诉人宋和平承认收到该款项，上诉人已完成举证责任。被上诉人抗辩称该35×××00元系上诉人主动存入其帐户要求其帮忙转存案外人朱汝淼帐户购买香港康强原始股权，上诉人应就该部分抗辩事实的存在举证证明，但被上诉人提供的证据并不能证明其抗辩主张，应由其承担举证不能的不利后果。二、一审判决对有关不当得利的理论陈述错误。本案中，上诉人给付被上诉人宋和平35×××00元，是债权之产生，但是由于上诉人无法提供借据，被上诉人又否认存在借贷关系，故被上诉人收取35×××00元款项便会因为无法律上的依据而成为不当得利。三、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，驳回上诉人的诉讼请求错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定。四、一审判决忽视社会现状。五、一审法院及其他人民法院均有判定构成不当得利的相类似案例。上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实依法改判被上诉人返还不当得利35×××00元或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
宋和平、王曰火辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人的争议焦点在于：上诉人彭美莲通过银行汇给被上诉人宋和平35×××00元，宋和平对该35×××00元是否构成不当得利并予以返还。本院认为，上诉人曾以同一事实以民间借贷纠纷提起诉讼，后撤回起诉。本案中，上诉人主张不当得利，但其在一审起诉状中仍认为本案诉争的35×××00元为借款，只因被上诉人否认才提起不当得利之诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利的法律要件包括；（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）获得利益与受有损失之间存在因果关系；（4）没有合法依据。因上诉人在本案中主张其与被上诉人宋和平之间系借款关系，故被上诉人收取35×××00元并非“没有合法依据”，故不构成不当得利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人彭美莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈杭萍
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3125号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：于平，男，生于1972年6月23日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告于平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3125号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴洪，系该支行行长。被告：于平，男，生于1972年6月23日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告于平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月二十一日书记员 陈强名
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执行�定书
（2015）花执字第274号
申请执行人黄艳。
被执行人陈厚成。
被执行人张永福。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第2836号民事判决书，向被执行人陈厚成、张永福发出执行通知书，责令被执行人陈厚成、张永福向申请执行人黄艳支付案件款10.1775万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
经查：被执行人张永福在贵州花溪农村商业银行股份有限公司平桥支行62×××20帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张永福在贵州花溪农村商业银行股份有限公司平桥支行62×××20帐户的存款人民币31400.00元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周锦华
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢侃昱
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执174号
申请执行人营山县金信小额贷款有限公司。
被执行人营山县同仁医院。
申请执行人营山县金信小额贷款有限公司与被执行人营山县同仁医院民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2338民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额900000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额900000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年九月八日
书记员 张波
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4343号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，男，江西省抚州市广昌县，该公司工作人员。
被告：魏艺荣，男，1995年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告魏艺荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10736元，减半收取计5368元，由原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。
审判员 陈文胜
二〇一六年九月六日
书记员 陈巧榆
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17909号
原告李青青，女，1985年1月11日出生，汉族，住所安徽省黄山市黄山区。
被告陈龙泉，男，1991年11月18日出生，汉族，住所浙江省浦江县。
原告李青青为与被告陈龙泉修理合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告李青青到庭参加了诉讼,被告陈龙泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青青诉称，原告经营车辆修理，2017年8月25日被告要求原告为其浙Ｇ×××××车辆进行修理，双方谈妥修理费8500元。2017年9月5日车辆修好，被告开走，被告以借条形式向原告出具一份借条，确认尚欠原告修理费8500元，上述欠款经原告催讨，被告分文未付。请求判令被告支付车辆修理费8500元及利息损失（利息从起诉日按年利率6%计算至实际履行日）。
被告陈龙泉未作答辩。
经审理查明，2017年8月25日被告将浙Ｇ×××××车辆委托原告修理，2017年9月5日原告将车辆修理完毕。被告取走车辆时没有付清修理费但向原告出具了一份借条，确认欠原告修理费8500元。上述欠款经原告催讨，被告至今分文未付。
上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告修理费8500元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙泉偿付原告李青青修理费8500元及利息损失（按年利率6%计，从2017年10月23日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告陈龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年四月八日
书 记 员 骆光雷
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2731号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳。
被执行人徐常。
被执行人徐广庭。
被执行人郭素梅。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐常、徐广庭、郭素梅借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1407号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十二月一日
书记员 黄冬菁