wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01708号之一
申请执行人：章某。
被执行人：汪某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款3275元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01708号之二
申请执行人：章某。
被执行人：江某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款3275元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 海
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第154号
原告秦某，个体工商户。
被告黄某，居民。
本院在审理原告秦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决为由申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 石燕飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2640号
原告：黄明华，男，汉族，1957年6月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：袁江林，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告黄明华诉被告袁江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄明华自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年九月三十日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2640号原告：黄明华，男，汉族，1957年6月11日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：袁江林，男，汉族，1985年5月27日出生，住四川省泸州市江阳区。原告黄明华诉被告袁江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄明华自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年九月三十日书记员  章贵
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初290号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人万晓刚，男，1969年3月19日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地浙江省义乌市，现住长兴县。2004年8月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2005年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人万晓刚犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人万晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2017年1月16日20时47分许，被告人万晓刚酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，发现被告人万晓刚涉嫌酒后驾驶。随后被告人万晓刚被带至长兴县卫生院提取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人万晓刚血样中乙醇浓度为2.14mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人万晓刚的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人万晓刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：户籍信息、查获经过、车辆驾驶证等书证；证人刘某的证言；湖州市公安司法鉴定中心血液检验报告；现场勘查笔录；现场照片及抽血照片等视听资料；被告人万晓刚的供述与辩解等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人万晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万晓刚认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人万晓刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一七年六月九日
书记员 李学娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00392号
原告宋戬。
被告河北达沃房地产开发有限公司，住所地：井陉县城建设南路109号。
法定代表人霍国生，该公司总经理。
本院在审理原告宋戬与被告河北达沃房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告宋戬于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋戬的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋戬撤回起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，共计1002元，由原告宋戬负担。
审判员 刘 彦
二〇一五年八月五日
书记员 付春丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第9-181号
申请人广东一百铜业有限公司管理人。
本院在审理广东一百铜业有限公司破产一案中，广东一百铜业有限公司管理人于2017年7月28日向本院提出申请，认为破产财产已分配完结，请求本院终结破产程序。
本院经审查认为，破产财产已变现且已分配给债权人，职工也已安置，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结广东一百铜业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈秋莲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2982号
原告：斯德华，女，生于1962年2月2日，汉族，住南部县。
被告：四川恒光保险代理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：毛春玲，董事长。
委托诉讼代理人：张洪科、杨波，四川天普律师事务所律师。
本院在审理斯德华与四川恒光保险代理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告斯德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告斯德华负担。
审判员 王琳琅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李世斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初173号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人潘海鸿，男。2011年1�因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2016年7月12日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2014年6月12日因非法持有毒品罪被新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2015年2月22日刑满释放。2018年1月11日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年（未执行完毕）；2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人潘海鸿犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人潘海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月11日17时许，在酒泉市肃州区北环东路二中家属院9号门店前，被告人潘海鸿向吸毒人员周某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从吸毒人员周某处查获毒品可疑物1包，净重0.37克，从被告人潘海鸿处查获毒资人民币300元，毒品疑似物3小包，净重0.54克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人潘海鸿亦无异议，并有受理案件登记表，证人周某证言，人身检查笔录，称重笔录、照片，扣押笔录、照片，毒品鉴定意见，物品收缴入库清单，移动、联通通话清单，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海鸿违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘海鸿认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人潘海鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押的违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员柴丽
二〇一八年四月十日
书记员解晨强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初173号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人潘海鸿，男。2011年1�因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2016年7月12日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒二年；2014年6月12日因非法持有毒品罪被新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2015年2月22日刑满释放。2018年1月11日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年（未执行完毕）；2018年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月25日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人潘海鸿犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人潘海鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月11日17时许，在酒泉市肃州区北环东路二中家属院9号门店前，被告人潘海鸿向吸毒人员周某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从吸毒人员周某处查获毒品可疑物1包，净重0.37克，从被告人潘海鸿处查获毒资人民币300元，毒品疑似物3小包，净重0.54克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人潘海鸿亦无异议，并有受理案件登记表，证人周某证言，人身检查笔录，称重笔录、照片，扣押笔录、照片，毒品鉴定意见，物品收缴入库清单，移动、联通通话清单，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘海鸿违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘海鸿认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚；但其在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人潘海鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年3月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、扣押的违禁品（毒品），依法没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员柴丽二〇一八年四月十日书记员解晨强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00314号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2013年11月6日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某于2013年11月4日至同月6日期间，在其经营的位于本市江汉区打铜街6号的麻将室内，提供吸毒工具及吸毒场所，容留吸毒人员朱某、易某某、梁某某、周某、熊某某、李某、杨某（均被行政处罚）在该处吸食毒品。公安机关根据线索于同月6日在上述地点将被告人熊某抓获，当场收缴吸毒工具吸壶1个。经现场检测，上述吸毒人员的尿样检测结论均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口详细信息表、公安机关的查获及破案经过等书证；朱某、易某某、梁某某、周某、熊某某、李某、杨某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某提供吸毒场所及吸毒工具容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年四月二十日
书 记 员 林飞翔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1049号
原告：张明珠。
委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告：湖南古瀚实业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号德源新城102-202-302号。
法定代表人：任长文，系公司董事长。
委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
原告张明珠与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张明珠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明珠申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明珠撤诉。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告张明珠负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1049号
原告：张明珠，女。
委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
被告：湖南古瀚实业发展有限公司。
法定代表人：任长文。
委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
原告张明珠与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张明珠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明珠申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明珠撤诉。
案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告张明珠负担。
代理审判员 方芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初1049号	原告：张明珠。	委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。	被告：湖南古瀚实业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路62号德源新城102-202-302号。	法定代表人：任长文，系公司董事长。	委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。	原告张明珠与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张明珠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明珠申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张明珠撤诉。	案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告张明珠负担。	代理审判员  方芳	二〇一六年十一月二十九日	代理书记员  李晨																											校对人：李晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1049号原告：张明珠，女。委托代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。被告：湖南古瀚实业发展有限公司。法定代表人：任长文。委托代理人：贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。原告张明珠与被告湖南古瀚实业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张明珠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明珠申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明珠撤诉。案件受理费227元，减半收取113.50元，由原告张明珠负担。代理审判员  方芳二〇一六年十一月二十九日代理书记员  李晨校对人：李晨
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初155号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人袁某，男，住湘潭县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月8日经衡山县公安局决定取保候审，同年11月17日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年12月27日，被告人袁某喝酒后驾驶两轮摩托车在S314线行驶，在衡山县岭坡乡城前村路段时与行人刘某相撞，造成刘某、袁某、旷某受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，民警赶赴现场将袁某带至衡山县第二人民医院提取血样。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为130.38mg/100ml。指控认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日18时30分许，被告人袁某在岭坡乡黄谷村一组宾麦秋家吃晚饭，期间，喝了约二两米酒，19时许袁某无证驾驶湘Cxxxx3普通两轮摩托车搭载旷某沿S314线往白果方向行驶，途经S314线衡山县岭坡乡城前村四组路段时，遇行人刘某未注意避让，致使湘Cxxxx3普通两轮摩托车与刘某相撞，造成袁某、刘某、旷某受伤，湘Cxxxx3普通两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后群众报警，袁某留在现场。民警赶赴现场后，将被告人袁某带至衡山县第二人民医院进行血液样本提取，随后口头传唤袁某至衡山县交警大队白果中队接受调查，袁某如实供述了犯罪事实。经衡山县公安局交警大队事故责任认定书认定，袁某承担此次事故的全部责任；刘某、旷某无责任。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量130.38mg/100ml。2016年1月6日，袁某赔付被害人刘某治疗费、营养费等费用共计9000元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故受案登记表、现场照片、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，证人旷某、陶某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人袁某在事故现场等待交通民警调查，无抗拒抓捕行为，并如实供述犯罪事实，符合法律规定的自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理中，本院委托湘潭县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（本页无正文）
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 颜旭平
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李思洁
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0423刑初155号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人袁某，男，住湘潭县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月8日经衡山县公安局决定取保候审，同年11月17日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年12月27日，被告人袁某喝酒后驾驶两轮摩托车在S314线行驶，在衡山县岭坡乡城前村路段时与行人刘某相撞，造成刘某、袁某、旷某受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，民警赶赴现场将袁某带至衡山县第二人民医院提取血样。经鉴定，袁某血液中乙醇含量为130.38mg/100ml。指控认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，提请法庭依法判处。	被告人袁某对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2015年12月27日18时30分许，被告人袁某在岭坡乡黄谷村一组宾麦秋家吃晚饭，期间，喝了约二两米酒，19时许袁某无证驾驶湘Cxxxx3普通两轮摩托车搭载旷某沿S314线往白果方向行驶，途经S314线衡山县岭坡乡城前村四组路段时，遇行人刘某未注意避让，致使湘Cxxxx3普通两轮摩托车与刘某相撞，造成袁某、刘某、旷某受伤，湘Cxxxx3普通两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后群众报警，袁某留在现场。民警赶赴现场后，将被告人袁某带至衡山县第二人民医院进行血液样本提取，随后口头传唤袁某至衡山县交警大队白果中队接受调查，袁某如实供述了犯罪事实。经衡山县公安局交警大队事故责任认定书认定，袁某承担此次事故的全部责任；刘某、旷某无责任。经湖南省中成司法鉴定所鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量130.38mg/100ml。2016年1月6日，袁某赔付被害人刘某治疗费、营养费等费用共计9000元。	上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故受案登记表、现场照片、机动车驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证，证人旷某、陶某的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证明。	本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人袁某在事故现场等待交通民警调查，无抗拒抓捕行为，并如实供述犯罪事实，符合法律规定的自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在审理中，本院委托湘潭县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为，被告人符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	（本页无正文）	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  颜旭平	人民陪审员  张轶丽	二〇一六年十二月二十六日	代理书记员  李思洁																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3619号
申请执行人：宋显玲，女，汉族，个体户。
被执行人：陈庭君，男,汉族，职工。
宋显玲与陈庭君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6583号民事调解书，向被执行人陈庭君发出执行通知书，责令被执行人陈庭君履行（2016）内0421民初6583号民事调解书的给付义务，但被执行人陈庭君至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庭君所有的在中国建设银行股份公司阿鲁科尔沁旗支行的工资账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3619号申请执行人：宋显玲，女，汉族，个体户。被执行人：陈庭君，男,汉族，职工。宋显玲与陈庭君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6583号民事调解书，向被执行人陈庭君发出执行通知书，责令被执行人陈庭君履行（2016）内0421民初6583号民事调解书的给付义务，但被执行人陈庭君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈庭君所有的在中国建设银行股份公司阿鲁科尔沁旗支行的工资账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月二十日书记员  朱 天
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第307号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘龙飞出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年10月下旬的一天，被告人张某甲在平度市经济开发区青岛路113号203户，容留李某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2、2014年11月18日晚上9时许，被告人张某甲在平度市经济开发区青岛路113号203户，容留张程（已行政处罚）、张某乙二人吸食冰毒一次。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明，1、2014年10月下旬的一天，被告人张某甲在平度市经济开发区青岛路113号203户，容留李某（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2、2014年11月18日晚上9时许，被告人张某甲在平度市经济开发区青岛路113号203户，容留张程（已行政处罚）、张某乙二人吸食冰毒一次。
另查明，2014年11月21日，平度市公安局李园派出所通过办理张某甲吸毒一案，经审查，张某甲主动交代2014年10月份以来，该在平度市经济开发区青岛路113号203户自己家中，多次容留张程（已处罚）、李某（已处罚）等人吸食冰毒的犯罪事实。
再查明，经平度市司法局调查评估，被告人张某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、案件来源、破案经过、抓获经过，证实案件的侦破及被告人的到案情况。
2、行政处罚决定书，证实张某甲、李某因吸毒被行政处罚的事实。
3、网上逃犯查询记录，证实被告人不是网上逃犯。
4、调查评估意见书，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人李某、张某乙的证言，均证实在张某甲家中吸食冰毒的过程。
（三）被告人张某甲的供述，证实其因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，如实供述了两次容留李某、张某乙在自己家中吸食冰毒的过程。
（四）现场检测报告书，证实经现场提取张某乙的尿样进行检测，未检出甲基苯丙胺成份。
（五）辨认笔录，证实张程、张某乙通过照片辨认出张某甲，张某乙指认出张某甲的家即是吸毒地点，张某甲通过照片辨认出张程、张某乙、李某。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某甲在公安机关办理其吸毒一案中，如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，以自首论，可以从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈竹强
审 判 员 崔美艳
人民陪审员 付文瑞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第307号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢某，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地平和县，经常居住地平和县。曾因犯非法持有枪支罪于2006年11月30日被判处有期徒刑一年，2007年8月24日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人卢某被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2015年6月26日以平检公刑诉（2015）184号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日、2月11日，被告人卢某先后二次在其位于平和县霞寨镇小坪农贸市场的家中，容留周某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经甲基安非他明反应卡检验，周某的尿液呈阳性。
另查明，2015年2月21日，卢某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。期间，卢某主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为。2015年3月24日，卢某因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。2006年11月30日，卢某因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2007年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证人周某的证言，尿液检测照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，福建省平和县人民法院（2006）平刑初字第195号刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。卢某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年七月八日
书记员 杨 斌
相关法律规定
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第307号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人程某，曾用名程某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，6月18日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年冬�被告人程某伙同他人，在平邑县仲村镇马家峪西村、周郭庄村，盗窃山羊五只，价值共计2840余元，销赃后分得400元人民币。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年冬季的一天凌晨3时许，被告人程某伙同他人，将仲村镇马家峪西村李某某家墙体挖出洞，进入院内盗窃山羊三只，销赃后非法获利300元。
2、2010年冬季的一天凌晨1时许，被告人程某伙同他人，将仲村镇周郭庄村郭某家墙体挖出洞，进入院内盗窃山羊二只，销赃后非法获利100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述，证人李某、姜某的证言，现场照片，户籍信息，涉案物品鉴定结论书，抓获经过及被告人程某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人程某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人归案后自愿认罪，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人程某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人程某适用缓刑。在此期间，被告人程某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判员刘作元
二〇一五年九月七日
书记员 李晓
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第307号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年9月9日生，汉族，个体工商户。因本案，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，8月25日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日中午12时许，被告人张某甲与被害人李某同在信阳市羊山新区铁路医院门口卖水果，因李某卖的橙子价格比张某甲卖的价格低0.5元／斤，双方为此发生口角，后张某甲及其姐姐张某乙、妻子张某丙与李某发生肢体冲突，期间张某甲将李某左足部踢伤，致李某相应部位皮肤软组织挫伤，左足跟腱断裂，左足跟腱断裂须手术治疗，术后单条创长10.5㎝，损伤程度属轻伤二级。2015年6月30日，张某甲的亲属与李某达成调解协议，张某甲一次性赔偿李某各项经济损失95000元，李某对张某甲表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人张某乙、代某、张某丙、汪某的证言，户籍信息、抓获经过、无犯罪前科证明、鉴定文书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴涛认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年十月××日
书记员 张 芳
河南�平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第307号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月20日被平舆县公安局执勤民警查获，2015年7月21日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日23时35分，被告人刘某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城卫生路由南向北行驶至中段附近时，被平舆县公安局交警�队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0958号检验鉴定报告，被告人刘某血样中的乙醇含量为193.90mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人刘某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定�判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年八月十八日
书记员 骆云亚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第2625号
原告：游世辉，男，1971年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告：李强，男，1979年7月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：游新一，男，1938年12月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告游世辉、李强与被告游新一建设工程合同纠纷一案中，原告游世辉、李强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游新一的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游世辉、李强撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告游世辉、李强负担。
审判员 唐亚林
二〇一七年六月十三日
书记员 张 璐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02443号
原告：沈阳鑫纪源融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号（16层）。
法定代表人：陈金林，系该单位总经理。
被告：沈阳九州阳光木业有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号路4甲2号。
法定代表人:许仁建，系该单位总经理。
被告：沈阳世纪恒信建材有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区二十三号路81号。
法定代表人：陈美柳，系该单位总经理。
被告：陈美元。
被告：廖金宝。
被告：陈玉水。
被告：廖金顺。
本院在审理原告沈阳鑫纪源融资担保有限公司与被告沈阳九州阳光木业有限公司、沈阳世纪恒信建材有限公司、陈美元、廖金宝、陈玉水、廖金顺追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳九州阳光木业有限公司、沈阳世纪恒信建材有限公司、陈美元、廖金宝、陈玉水、廖金顺银行存款人民币1071万元或查封同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳九州阳光木业有限公司、沈阳世纪恒信建材有限公司、陈美元、廖金宝、陈玉水、廖金顺银行存款人民币1071万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 田忠良
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 曦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5575号
原告：齐均利，男，1965年8月19日出生，汉族。
委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告：西安浩华置业有限公司。
法定代表人李蔚义，总经理。
委托代理人党睿，该公司员工，住该公司。
本院在审理原、被告拆迁安置补偿协议纠纷一案，在本院受理后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐均利撤回起诉。
案件受理费656元，现退还原告一半费用328元。
审 判 长 薛红安
审 判 员 李 欣
代理审判员 康 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 琼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初80号
原告：河间市永兴加油站，地址河间市卧佛堂镇南罗村。
法定代表人：王永宾。
被告：宋柏超，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告：孙红敏，女，1989年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区吉林大道和兰州路交叉口。
负责人：冉文武，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区吉林大道和兰州路交叉口。
负责人：宋明祥，总经理。
原告河间市永兴加油站与被告宋柏超、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、孙红敏、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河间市永兴加油站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河间市永兴加油站撤诉。
案件受理费525元、保全费520元，由原告河间市永兴加油站负担。
审判员 石宝山
二〇一八年一月二十二日
书记员 白艳娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1150号
原告李长印，男，1968年4月18日生，汉族。
被告王志拥，男，1984年3月21日生，汉族。
原告李长印与被告王志拥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长印到庭参加了诉讼，被告王志拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李长印诉称，原告从2008年开始代理河南大用实业有限公司肉鸡鸡苗、饲料等业务。2011年被告在安阳县北郭乡武庄村养殖肉鸡，使用的是从原告处后买的肉鸡鸡苗、饲料等，截止到2012年1月1日被告共欠下原告货款共计64976元，并向原告出具还款协议一份。后被告未能如约偿还，经原告再三索要未果，被告于2013年2月9日向原告出具欠据一份，现经原告多次索要，被告拒不偿还。请求：1、责令被告偿还原告欠款64976元；2、由被告承担有关诉讼费用。
被告王志拥未答辩。
经审理查明，原告代理肉鸡鸡苗、饲料等业务，被告从原告处购得肉鸡鸡苗、饲料等共计64970元，并于2013年2月9日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到李长印现金陆万肆仟玖佰柒拾元正64976元2013、2、9王志拥”。后经原告多次索要，被告拒不偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告从原告处购得货物，并向原告出具欠条一份，可以认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告王志拥依法负有支付欠款的义务。借据中大写和小写金额不一致，相差6元，原告无证据证明小写数额系笔误且原告认可大写数额，本院对欠款陆万肆仟玖佰柒拾元予以采纳。现被告一直未归还欠款，原告主张被告偿还欠款64970元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志拥于本判决生效后十日内偿还原告李长印欠款人民币64970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告王志拥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀斌
二〇一六年六月一日
书记员 张元元
河南省驻马店市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终116号
上诉人（原审被告）王峰，男，1975年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陶新社，男，1956年9月21日汉族。
上诉人王峰因与被上诉人陶新社合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初632号民事裁定，向本院提出上诉。
王峰上诉称，本案涉及产品质量纠纷，应当由驻马店市驿城区人民法院管辖，请求将该案移送到河南省驻马店市驿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币�，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系被上诉人陶新社依据转让协议起诉上诉人王峰支付欠款而成讼，本案争议标的为给付货币，故陶新社作为接收欠款的一方，其住所地为合同履行地。故汝南县人民法院作为被告住所地法院和合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案涉及产品质量纠纷，但没有提供证据予以证明，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年八月十七日
书记员 石 晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1673-1号
原告赵平轼，男，
委托代理人冯连克，男，
被告葫芦岛市华福实业锦化碱厂，
法定代表人徐忠维，
原告赵平轼与被告葫芦岛市华福实业锦化碱厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵平轼诉称，被告在我处购买编织袋，欠我人民币43360.00元，于2012年1月11日为我出具了欠条，并说明2012年3月底前还清，但被告违约，只偿还我10000.00元，经催要，被告尚欠我33360.00元。故诉至法院，请求判令被告给付我欠款33360.00元及逾期给付利息，由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告赵平轼要求被告葫芦岛市华福实业锦化碱厂给付欠款33360.00元及逾期给付利息系被告葫芦岛市华福实业锦化碱厂欠辽宁轼诚包装有限公司货款，原告赵平轼系辽宁轼诚包装有限公司法定代表人，辽宁轼诚包装有限公司现企业目前状态为吊销，未注销，赵平轼作为原告主体不适格，应以辽宁轼诚包装有限公司为原告，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告赵平轼的起诉。
案件受理费634.00元，退还原告赵平轼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 常红宇
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初352号
原告邱庆红，男。
被告黄义富，男。
被告黄清，男。
原告邱庆红诉被告黄义富、黄清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆红、被告黄义富到庭参加诉讼，被告黄清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日，被告黄义富向原告借款15万元，约定2014年11月28日归还，被告黄清作为担保人，承担连带担保责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟未履行还款义务，还故意逃避，为了维护自身合法权益，故原告起诉至法院要求:1、判令二被告偿还借款15万元，并承担连带责任及违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、2014年10月30日的借据原件一张，证明被告黄义富向原告借款15万元及黄清承担连带担保责任的事实。
2、转账凭证一张，证明原告给被告转了14万元。
被告黄义富辩称：债务属实，我是借了原告15万元，担保是黄清写的，但钱是我用的，我自己承担，与黄清无关，希望不要起诉他。我现在关起来了，但我会做计划还钱。
被告黄义富未向本院提交任何证据材料。
被告黄清未到庭参加诉讼、答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告黄义富对原告提交的证据无异议、被告黄清未到庭进行抗辩的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：原告与被告黄义富系朋友关系。被告黄义富因归还银行贷款需要资金周转，向原告借款。2014年9月，原告通过转账方式向原告支付了14万元，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，被告一直未归还借款，于是被告黄义富就向原告重新出具了一张15万元的借条，约定于2014年11月28日前还清，如违约按逾期金额的2%每日承担违约金至全部还清之日止。被告黄清作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未向原告归还借款，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告黄义富向原告出具借条，因此双方之间形成了借款关系，被告应及时向原告归还借款。由于原告实际向被告黄义富转账14万元，故实际借款为14万元。被告黄清作为担保人在借条上签字，按照法律规定，被告黄清应对本案的债务承担连带清偿责任。被告黄清承担连带保证担保责任后，有权向被告黄义富进行追偿。关于违约金,被告未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。双方约定按逾期金额的2%每日承担违约金，违约金计算标准过高，应调整为年利率24%即月利率2%为宜。
因此，违约金应从借款到期日的次日即2014年11月29日起按照月利率2%计算至款项付清之日止。被告黄清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义富应在本判决生效后十五日内向原告邱庆红归还借款本金计人民币140000元及其违约金（该违约金从2014年11月29日起按照月利率2%计算至款项付清为止）；
二、被告黄清应对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄清承担连带保证担保责任后，有权向被告黄义富进行追偿；
四、驳回原告邱庆红的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币3300元，依法减半收取人民币1650元，由原告邱庆红负担110元，被告黄义富负担1540元，被告黄清对该费用承担连带清偿责任。退回原告邱庆红案件受理费计人民币1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1151号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李桂春。
原告信用联社诉被告李桂春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李桂春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂春于2004年12月26日在原告处借款7000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李桂春偿还借款本金7000.00元及利息。
被告李桂春未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李桂春借款7000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月26日借款借据一份。证明被告李桂春在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李桂春已收到7000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李桂春未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李桂春未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李桂春应承担偿还借款的民事责任。
被告李桂春于2004年12月26日在原告处借款7000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李桂春未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李桂春给付借款7000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李桂春应按约定给付逾期付款利息。
被告李桂春未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李桂春于本判决生效后立即偿还原告借款7000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00048号
原告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，彝族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年12月4日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陶震乾到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某乙于1999年农历三月经人介绍相识、恋爱，同年8月10日经政府登记结婚，2000年6月2日生育一子，名张某丙。2011年10月，张某乙离家出走，至今杳无音讯。综上，请求依法判令张某甲与张某乙离婚。
张某乙未答辩。
经审理查明：张某甲与张某乙于1999年4月经人介绍相识、恋爱，同年8月10日经政府登记结婚，2000年6月2日生育一子，名张某丙，现随张某甲生活。2011年10月，张某乙离家出走，至今杳无音讯。2014年12月4日，张某甲诉讼来院，要求与张某乙离婚。审理中，张某甲与张某乙的婚生子张某丙愿随其父张某甲生活；张某甲表示愿意独自承担张某丙的抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。张某甲与张某乙婚姻基础较差，婚后亦未能建立起应有的夫妻感情，张某乙自2011年10月起即外出不归，夫妻关系名存实亡，现张某甲提出离婚，依法应予准许。审理中，张某甲与张某乙的婚生子愿随张某甲生活，依法应予许可；张某甲表示自行承担张某丙的抚养费，是处分自己民事权利的真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
婚生子张某丙由原告张某甲抚养教育，抚养费由原告张某甲自行承担。
案件受理费200元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第880号
原告：潘基瑞。
被告：狄秀斌。
被告：章娇云。
本院在审理原告潘基瑞与被告狄秀斌、章娇云民间借贷纠纷一案过程中，原告潘基瑞于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告狄秀斌、章娇云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘基瑞撤回对被告狄秀斌、章娇云的起诉。
案件受理费131720元，减半收取65860元，由原告潘基瑞负担。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第102号
申请人陈占盘，男，汉族，1965年5月4日生，住址：河北省邯郸市丛台区。
被申请人刘光民，男，汉族，1970年4月6日生，住址：邯郸市肥乡县。
被申请人河北居必安塑料制品有限公司，住所地：广平县城北工业园区。
法定代表人刘光民，系该公司董事长。
申请人因情况紧急，于二0一四年七月八日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人河北居必安塑料制品有限公司位于309国道以北，时代大街以东（地号04-02-650）价值5521250元的土地，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人河北居必安塑料制品有限公司位于309国道以北，时代大街以东（地号04-02-650）价值5521250元的土地。
二、立即冻结申请人陈占盘名下银行存款200万元。
三、立即查封申请人陈占盘名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座1单元25层2517号房产一套。
四、立即查封申请人陈占盘名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座1单元25层2516号房产一套。
五、立即查封申请人陈占盘名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座1单元25层2503号房产一套。
六、立即查封申请人陈占盘名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座1单元25层2502号房产一套。
七、立即查封申请人陈占盘名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座1单元25层2501号房产一套。
八、立即查封担保人王贵强名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座1单元25层2506号房产一套。
九、立即查封担保人王贵强名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座1单元25层2507号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年七月八日
书记员 王 涛
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00357-1号
申请执行人：陈昌群，男，1973年2月4日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省郎溪县东夏镇庄沿村百车口组114号，经常居住地安徽省宣城市宣州区领尚花城1幢1单元503室，公民身份号码3425221973********。
被执行人：黄贵平，男，1963年1月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处8号自来水公司宿舍，公民身份号码3425011963********。
申请执行人陈昌群与被执行人黄贵平民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）宣中民一初字第00053号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人陈昌群向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄贵平名下财产实施查询，未发现其名下有可供执行财产，申请执行人陈昌群也未能提供相关财产线索。2016年3月15日，经本院向申请执行人陈昌群征求意见，陈昌群书面同意就本案终结本次执行程序。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民一初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏梦辰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第140号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙丽的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4748元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙丽执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字487号
申请执行人鸡西市滴道发达煤炭发运站延吉市经销处。
法定代表人崔云峰，系公司经理。
被执行人延边弘圆房地产开发有限公司。
法定代表人朴成春，系公司总经理。
本院在执行申请执行人鸡西市滴道发达煤炭发运站延吉市经销处与被执行人延边弘圆房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2009）延民初字第3333号民事调解书向本院申请执行（支付本金1702020元及利息，案件受理费10159元）。本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第3333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩署擎
二〇一五年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初648号
原告哈尔滨金溢科技有限公司，组织机构代码证号：72770185-2，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区黄海路25号。
法定代表人张少武，该公司总经理。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证号：12705079-3，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在审理原告哈尔滨金溢科技有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨金溢科技有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨金溢科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨金溢科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6，145元，减半收取3，072.5元，原告哈尔滨金溢科技有限公司自愿负担。
审判员 王伟
二〇一六年五月十三日
书记员 刘迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1735号
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市温江区柳城南熏大道二段****号。
法定代表人刘英才，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告彭小庆，女，汉族，1990年11月18日出生，住四川省大英县。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告彭小庆追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告彭小庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司诉称，2013年12月18日，被告彭小庆与中国工商银行股份有限公司成都双流支行(以下简称工商银行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告彭小庆向工商银行以分期付款方式透支218000元用于在原告购买奥迪A4L汽车，分36期每月25日前等额偿还，首期偿还6849.64元，以后每期偿还6832元，彭小庆向工商银行一次性支付手续费。同日，原告为被告彭小庆的贷款向工商银行出具《担保承诺函》，为彭小庆办理的购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带保证责任和保证金质押担保。同日，被告与原告签订《个人汽车消费贷款委托担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为彭小庆向工商银行的贷款提供保证担保，原告承担保证责任后，有权要求被告归还原告代偿的全部款项及调查费、公告费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等全部费用和该款项自代偿之日起的利息(日利率按银行同期贷款利率的4倍计算)，并承担违约责任，被告出现连续发生两次未按时、足额还款时即为根本违约，原告有权单方面直接宣布中止担保，要求被告归还银行所欠款项，同时应承担总购车款的10%的赔偿金和担保总额20%的违约金。合同签订后，被告彭小庆多次拖欠工商银行分期资金及手续费，工商银行通知原告承担担保责任。2014年1月9日，彭小庆对川JK43**奥迪牌轿车进行了登记。故，原告诉请法院判令：1.被告偿还原告垫付款22951元；2.被告支付原告违约金4200元；3.被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费、诉讼保全责任保险费、公告费。
被告彭小庆未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截止2016年2月24日，原告代被告彭小庆偿还工商银行按揭款22951元。原告为提起本案诉讼，支付律师费5000元及诉讼保全责任保险费1000元。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、担保承诺函、履约责任通知书、垫款凭证、代偿证明、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告彭小庆按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向工商银行支付垫付款22951元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告彭小庆偿还垫付款22951元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告彭小庆违约应按担保总金额的20%向原告支付违约金，原告以实际垫款金额的20%主张违约金4200元，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告主张诉讼保全责任保险费，因该费用系原告在办理诉讼保全过程中支付给他人的担保费，不是诉讼中必然会产生的费用，且合同中未对此费用作详细列明，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司代垫款22951元；
二、被告彭小庆于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金4200元；
三、被告彭小庆于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师代理费5000元；
四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，因适用简易程序减半收取277.5元，诉讼保全费370元，公告费600元，共计1247.5元，由被告彭小庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年四月二十八日
书记员 钟秋吉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23521号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭保丰，男，汉族，1987年1月7日出生，住广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭保丰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告彭保丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，彭保丰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭保丰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金48168.61元、透支利息3148.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭保丰立即支付截止2017年10月17日的透支本金48168.61元、利息3148.32元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金48168.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由彭保丰承担。
被告彭保丰未答辩。
经审理查明，2017年2月，彭保丰向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭保丰在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭保丰发放了信用卡。彭保丰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，彭保丰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48168.61元、利息3148.32元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭保丰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭保丰发放了信用卡，彭保丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭保丰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告彭保丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭保丰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金48168.61元、利息3148.32元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金48168.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费572元，由被告彭保丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13702号
原告：樊玉芹，女。
委托代理人：冯梦彩、张雪华，河南扬善律师事务所律师。
被告：胡丹，女。
被告：孙常恒，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦，统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：王建涛，总经理。
委托代理人：孙世叶、张军辉（实习），河南千益律师事务所律师。
原告樊玉芹诉被告胡丹、孙常恒、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉芹及其委托代理人冯梦彩、张雪华，被告胡丹、孙常恒及被告平安公司的委托代理人孙世叶、张军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计102872.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告胡丹驾驶×××××号小客车沿郑州市未来路行驶至陇海高架桥时，与樊象虎驾驶的×××××客车相撞，致使原告受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路事故认定书，认定被告胡丹负事故全部责任，樊象虎无事故责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往郑州大学第五附属医院，诊断为：腰部外伤、腰四椎体滑脱、头部外伤、全身多处软组织挫伤、左侧基底节腔性脑梗死。被告车辆在被告平安公司投保有交强险及商业险，被告应当赔偿原告损失。
被告平安公司辩称：如查证事故车辆在公司投保情况属实，且无免责情形时，被告对原告合理合法损失予以赔偿。2、诉讼费用属间接损失，被告不予赔偿。
被告胡丹、孙常恒辩称，对事故发生经过没有异议，事故责任认定有异议，对方车辆超载，应负事故责任，其余同平安公司的答辩意见。
对双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：
1.2017年2月15日18时15分许，被告胡丹驾驶×××××号小客车沿郑州市未来路行驶至陇海高架桥时，与樊象虎驾驶的×××××客车相撞，致使车上人员原告樊玉芹受伤。
2.此事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出道路事故认定书，认定被告胡丹负事故全部责任，樊象虎无责任，原告无责任。被告胡丹辩称樊象虎驾驶车辆超载，应负事故责任，但未提供证据。
3.胡丹具有C1驾驶资格，胡丹驾驶车辆×××××号小客车登记车主为被告孙常恒，该车在被告平安公司投保有交强险及30万元商业第三者责任险，保险期间从2016年5月18日起至2017年5月17日止。
4.事故发生后，原告被送往郑州大学第四附属医院住院治疗41天，花费医药费64473.40元（64012.6+450+10.8），住院期间伙食补助费按每日30元计算为1230元（41×30），营养费按每日20元计算为820元（41×20），护理费按照上年度居民服务业年平均工资标准33857元计算为3803.12元（41×33857÷365）。
5.原告提供交通、住宿费用票据600元，根据本案原告住院出院情况，酌定为500元。
6.原告出院医嘱为：1.注意休息、加强营养、加强锻炼。2.一月后腰围护具下下床活动，三个月内避免弯腰负重。3.术后一年半左右，取出内固定物，费用大约12000元。4.定期复查，不适随诊。原告系农村居民，原告提供村委证明原告从事农业生产，故原告误工费应按农林牧渔业上年度人员工资标准34941元计算三个月，为8615.59元（34941÷365×90）。
本院认为，本案事故是由被告胡丹驾驶车辆与樊象虎所驾车辆追尾相撞所致，已经公安交警部门出具的事故认定书认定，被告胡丹负事故的全部责任，程序合法，被告胡丹在诉讼过程中提出异议，但未提供充分证据推翻上述证据，且事故发生与超载与否无关，故本院对该事故认定书予以采信。胡丹具有相应驾驶资格，被告孙常恒没有过错，不应承担赔偿责任，原告的损失应由胡丹承担民事赔偿责任，孙常恒作为车主为胡丹驾驶车辆在被告平安公司投保有交强险及商业险，故原告损失应由被告平安公司在保险合同约定的范围内对原告的损失进行赔付。原告的后期治疗费用12000元，因尚未实际发生，原告可等实际发生后另行主张。
综上，原告的医疗费用包括医药费64473.40元、住院期间伙食补助费1230元、营养费为820元，已超交强险赔偿限额，超出部分由被告平安公司在商业险赔偿限额内进行赔付；原告死亡伤残限额部分包括住院期间的护理费3803.12元、交通、住宿费500元、误工费8615.59元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告平安公司在交强险限额内进行赔付。对原告其他诉讼请求部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告樊玉芹医药费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、护理费、误工费等损失共计79442.11元；
二、驳回原告樊玉芹的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告胡丹负担910元，由原告樊玉芹负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年六月二十四日
书记员 王加祥
惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6446号
原告：吴某，女，汉族，1974年08月16日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：周菜玲，广东卓凡律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1970年09月12日出生，住址同上。
委托代理人：邱晓阳，广东商盾律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元已减半收取为150元，由原告吴某负担。
审判员 杨兆强
二〇一七年八月十四日
书记员 林碧科
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第219号
原告：周某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告周某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告周某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 徐飞勇
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初110号
起诉人钱海军。
本院收到起诉人钱海军以南通市公安局崇川分局为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人钱海军诉称：2015年7月6日其向被起诉人邮寄政府信息公开申请书，后于7月28日收到被起诉人作出的[2015年]崇信复第034号政府信息公开申请答复书。起诉人不服上述政府信息公开答复书，向本院提起诉讼，请求：1.确认被起诉人作出的政府信息公开申请书违法；2.撤销被起诉人的行政行为；3.判令被起诉人提供政府信息；4.一并审查被起诉人依据的规范性文件载明的内容不符合相关法律规定。
经查，起诉人曾就相同的诉讼请求向我院提起行政诉讼。我院于2016年1月13日立案（2016）苏0611行初26号受理后，于4月14日公开开庭进行审理。起诉人钱海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。
本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院应不予受理。本案中，起诉人于2016年1月13日提起行政诉讼的诉求与本次诉求一致，属于法律规定的同一事实同一理由的情形，现起诉人就同一事实理由向本院重新起诉，本院依法应不予受理。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：
对钱海军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈雷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5123号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑底商三楼。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘英梅，该公司职员。
被告邹哲。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告邹哲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市阳光家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第392号
申请执行人：朱燕，女，傣族，1981年10月2日出生。
委托代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：卿俊，男，汉族，1982年4月2日出生。
关于申请执行人朱燕与被执行人卿俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）昆民二终字第953号民事判决书，申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第392号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第392号
申请执行人宋义林，男，汉族，农民。
被执行人张春梅，女，，汉族，农民。
本院在执行宋义林与被执行人张春梅土地承包经营权纠纷一案，被执行人已履行全部责任，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 超
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保1号
申请人：镇江市东方万向轴厂，地址江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：罗云平，职务厂长。
被申请人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张德慧，职务董事长。
申请人镇江市东方万向轴厂于2016年12月7日向通化市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人通化钢铁股份有限公司在交通银行吉林省分行营业部帐号221000603018010075711的存款95万元予以冻结。申请人镇江市东方万向轴厂提供中国人民财产保险股份有限公司通化分公司保单作为担保，申请人向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，并以此保险向本院提供担保。保全金额人民币95万元整。2017年1月9日，通化市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人镇江市东方万向轴厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人通化钢铁股份有限公司在交通银行吉林省分行营业部帐号221000603018010075711的存款95万元予以冻结，期限为2017年1月10日至2018年1月9日。
案件申请费5000元，由镇江市东方万向轴厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一七年一月九日
书记员 肖国华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第282号
原告王某某。
身份证号：
被告李会杰，女，1963年7月2日生，汉族，农民，原住白城市洮北区金祥乡，现下落不明。
身份证号
原告王某某诉被告李会杰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李会杰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1988年12月登记结婚。婚后生育一子，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻关系，经常因家庭琐事发生口角，被告对家庭和子女无责任感，被告于2009年离家出走至今音讯全无，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原、被告间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份、户口本一页（复印件，与原件核对无异）。证明原、被告的身份。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
3、2014年1月20日白城市洮北区金祥乡立新村介绍信一份。证明被告系洮北区金祥乡立新村村民，于2009年离家至今未回，下落不明。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告经人介绍相识，于1988年12月登记结婚。婚后生育一子，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻关系，经常因家庭琐事发生口角，被告对家庭和子女无责任感，被告于2009年离家出走至今音讯全无
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
原、被告婚后应互敬互爱，共同履行夫妻、家庭义务。而被告却离家出走至今未回，也未与家里有过任何联系，未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，被告对此应负一定的责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家出走，至今下落不明，应认定原、被告双方因感情不和分居满二年，原告离婚请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李会杰离婚。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王瑞冰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1321号
申请执行人吴光明，男，生于1969年10月15日、。
被执行人江油市金河口粮油有限公司、。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2016）248号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款136125元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1942元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁湫雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3758号
原告：张弘盛，女，1969年7月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：浦东旭，男，1980年4月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张弘盛诉被告浦东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张弘盛到庭参加诉讼，被告浦东旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弘盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告浦东旭归还借款90000元及利息（其中20000元的利息，从2016年1月29日起计算至实际还清款项之日止；50000元的利息，从2016年3月29日起计算至还清款之日止；最后20000元的利息，从2016年7月19日起至计算至还清款之日止，均按月利率3%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告浦东旭因资金周转向原告借款20000元；2016年3月29日，被告浦东旭因资金周转向原告借款50000元；2016年7月19日，被告浦东旭因资金周转向原告借款20000元，三笔借款均约定借款期限为2个月，月利率为3%。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告浦东旭未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告浦东旭向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万圆整（￥20000），使用两个月，月利率3分，浦东旭，2016.1.29”。2016年3月29日，被告浦东旭向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币伍万圆整（50000），定于5月29日还，月率3分，浦东旭，2016.3.29”。2016年7月19日，被告浦东旭向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万圆整（￥20000），月利率3分，定于2016年9月19日还，浦东旭，2016.7.19”。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据证据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告浦东旭向原告借款共计90000元，有被告浦东旭出具的借据为凭，本院依法予以确认。被告浦东旭未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。因双方对涉案的借款均约定了利息计算标准为月利率3%，现原告自愿将利息调整为自2016年7月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告浦东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张弘盛归还借款90000元及利息（利息从2016年7月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告浦东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2198号
申请执行人刘克昌，男，1949年6月24日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人王枝根，男，1954年8月26日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人刘克昌与被执行人王枝根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）融民初字第1268号民事判决已发生法律效力，申请执行人王枝根向本院申请执行，请求责令被执行人王枝根偿还借款人民币7000元及已结欠利息人民币3360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费人民币30元。本院于2014年9月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人王枝根的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人王枝根无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王枝根无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人王枝根纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王枝根未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融民初字第1268号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月十三日
书记员 倪荧梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执9-2号
申请执行人：王某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：许某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）庐江民一初字第1336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3017号
原告王玉芬，女，蒙古族，58岁，农民。
被告祁国忠，男，42岁，蒙古族，个体。
委托代理人尤晨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告白志华，女，42岁，蒙古族，农民。
被告王晓萍，女，40岁，汉族，农民。
原告王玉芬诉被告祁国忠、白志华、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加诉讼。被告祁国忠及委托代理人尤晨、被告白志华、王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称，被告祁国忠、白志华系夫妻关系。2013年12月5日被告白志华、祁国忠在我处借款44800.00元，约定于2014年6月5日前偿还，被告王晓萍在中保人处签字，承担保证责任。借款到期后，我找被告白志华要求其偿还借款，被告白志华以祁国忠被拘留，现在没钱为由拒绝偿还。故我诉至法院，请求法院判令被告白志华、祁国忠共同偿还我借款44800.00元，被告王晓萍负连带保证责任。
被告祁国忠辩称，原告所述属实，我同意偿还借款44800.00元。
被告白志华辩称，原告所述属实，我同意偿还借款44800.00元。
被�王晓萍辩称，我不同意承担连带保证责任。
经审理查明，被告祁国忠与被告白志华系夫妻关系。被告祁国忠、白志华于2013年12月5日向原告借款44800.00元，约定还款期限至2014年6月5日。被告王晓萍作为保证人在中保人处签字。借款到期后，二被告至今未偿还借款。被告王晓萍亦未承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述及原告当庭出示的借据一枚，经三被告质证，均无异议。借据上中保人处签字“王晓苹”与被告王晓萍姓名不符，但被告王晓萍自认借据上的中保人处签字系自己所写。原告出示的借据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告祁国忠、白志华在原告处借款44800.00元及被告王晓萍承担保证责任的事实，本院予以确认。被告王晓萍辩称不同意承担连带保证责任，亦未向本院提供加以证明的证据，故本院对被告王晓萍不同意承担连带保证责任的主张不予支持。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王玉芬与被告祁国忠、白志华之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告祁国忠、白志华也应按约定履行还款义务。借款到期后，被告祁国忠、白志华未按约定的期限偿还借款，应当承相应的民事责任。故原告王玉芬要求被告祁国忠、白志华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王晓萍作为保证人并没有与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告王玉芬要求被告王晓萍承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第�百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告祁国忠、白志华偿还原告王玉芬借款44800.00元，于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告王晓萍对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，减半收取460.00元，由被告祁国忠、白志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一五年七月八日
书记员 张 蕾