广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初57号
原告谭彩燕，女，1976年3月4日出生，壮族，住广西合山市。
原告罗文杰，男，1944年2月27日出生，壮族，住合山市。
原告谭罗通，男，1997年10月15日出生，壮族，住广西合山市。
原告罗某。
四原告委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
被告周家杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住广西合山市。
被告周庆宾，男，1977年3月1日出生，汉族，住广西合山市。
被告周庆华，男，1963年1月2日出生，汉族，住广西合山市。
原告谭彩燕、罗文杰、谭罗通、罗某诉被告周家杰、周庆宾、周庆华合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员零春俊担任审判长，人民陪审员黄志宾、蒙献强参加的合议庭，因无法用其他方式向被告周家杰、周庆宾、周庆华送达法律文书，本院于2016年4月7日通过《广西法治日报》向被告周家杰、周庆宾、周庆华公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、告知审判委员会回避权利通知书及开庭传票。公告期满后，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。书记员肖晓东担任法庭记录。原告谭彩燕及其委托代理人潘小泉到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭彩燕、罗文杰、谭罗通、罗某诉称，原告亲属罗财广受雇为三被告合伙经营的桂Ｂ×××××重型自卸货车司机。2014年10月24日13时20分，罗财广驾驶桂Ｂ×××××重型自卸货车发生交通事故，罗财广当场死亡。在政府有关部门的协调下达成协议，第二天即10月25日双方代表在合山市交警队的组织下签订了《协议书》，约定：由桂Ｂ×××××重型自卸货车车主即三被告支付罗财广亲属52万元作为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、罗财广子女的抚养费和其父母亲的赡养费等一切赔偿费用；支付方式为2014年10月25日先支付人民币27万元，余款自2014年11月25日起每月25日前支付5万元，直至付清，如逾期未支付按日息3％支付违约金，余款付清后双方互不追究等。当天，三被告支付给原告25万元，加上之前已经支付的2万元，三被告共支付了27万元。之后，三被告称签订协议系受胁迫所为而诉至法院要求撤销协议，经一、二审法院判决不予撤销。三被告违反协议约定，没有按照约定从2014年11月25日起每月25日前支付5万元，其行为构成违约，现诉至法院请求判令：1、三被告共同支付原告赔偿款25万元及违约金（从2014年11月26日起以25万无为基数按年利率36％计至法院判决确定履行期限的最后一日），三被告负连带给付责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。原告为其陈述提供的证据有：1、原告谭彩燕、罗文杰、谭罗通、罗某的户籍证明，证明四原告与罗财广生前系亲属关系；2、《协议书》，证明事故发生后，双方约定相关事故赔偿的具体协议；3、合山市人民法院（2014）合民初字第514号民事判决书和来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第190号民事判决书，证明一、二审法院对协议书是否应予撤销的处理结果。
被告周家杰提交的答辩状辩称，一、被告与原告家属签订的《协议书》是在罗财广家属采取极端方式施压下进行的，被告非出于自愿签订协议；二、原告要求被告向其支付25万元及违约金，于法无据，表现在：1、《协议书》是在交通事故责任认定书下发前签订的，而本起交通事故系罗财广操作不当引起，其对事故承担全部责任；2、事故发生后，被告积极筹集27万元赔偿原告，已履行自己应承担的责任，故不应再向原告支付25万元；三、被告周家杰没有固定生活来源，事故的发生也使得被告生活陷入因境，希望原告能够体谅；四、周庆华与周庆宾不应承担本事故的赔偿责任，本案如要承担赔偿责任，也应由被告周家杰一人承担。
被告周家杰为其辩解提供以下证据：1、光碟视频，证明被告是在罗财广家属采取极端方式施压下签订的；2、《道路交通事故责任认定书》，证明罗财广承担本事故的全部责任；3、价格认证结论书，证明事故造成被告方车辆损失为168170元；4、公证书，证明车主是周家杰，周庆华与周庆宾系协助周家杰处理本起交通事故的事实；5、车辆施救费用，证明事故车的施救费用为28000元。
经庭审质证，原告对被告周家杰提供的证据2《道路交通事故责任认定书》无异议外，对其他证据的异议为：证据1，有关视频在一、二审的审理过程中也提供过，但一、二审均未以该视频认定被告是由于被胁迫下才签订协议书；对证据3的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；证据4公正书不能证明周庆华、周庆宾不是合伙人，相反一、二审判决中也认定周庆华、周庆宾是合伙人；证据5与本案无关，且车辆施救费不能在本案中扣减。对于原告提供的三份证据，本院予以认定。对于被告所提供的证据，其证明目的与本案无关，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
罗财广生前与原告罗文杰系父子关系、与谭彩燕系夫妻关系，罗财广与谭彩燕共生育二小孩，即原告谭罗通和罗某。2014年10月24日13时20分许，罗财广驾驶桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车（该车由被告周家杰、周庆华、周庆宾合伙经营）在国道322线由北向南行驶到659KM＋970M路段处时，车辆驶入道路西侧路沟，造成罗财广当场死亡车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，合山市政府、合山市公安局、合山市公安局交通警察大队、合山市河里镇政府组织相关人员赶往现场处理与维护秩序，并于当晚组织罗财广家属和车主双方代表在河里镇会议室协商，至25日约凌晨5时协商达成一致，后以谭彩燕、罗採槔（系罗财广兄长）、谭荣兵（系罗财广岳父）代表受害方和以周家杰、周庆宾、周庆华代表车主方在合山市公安局交警大队就事故损害赔偿等事宜签订《协议书》，双方约定：一、由桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车车主周家杰、周庆华、周庆宾支付人民币52万元给罗财广亲属作为罗财广的死亡赔偿费、丧葬费、精神损失费及罗财广对其子女的抚养费和对夫妻双方父母的赡养费等一切赔偿费用；二、赔偿费用的支付方式为：2014年10月25日先由桂Ｂ×××××号重型自卸货车方支付人民币27万元，余款自2014年11月25日起每月25日前支付人民币5万元直至余款25万元付清。如逾期未支付按日息3％支付违约金。余款付清后双方互不追究；三、罗财广尸体的丧葬工作由罗财广亲属全部负责。四、桂Ｂ×××××号重型自卸货车方支付的所有赔偿费用由车主周家杰负责主动支付给罗财广妻子谭彩燕；五、桂Ｂ×××××号重型自卸货车损坏由车方自行维修，车子保险得利归车方自行清算；六、桂Ｂ×××××号重型自卸货车车主方与车辆加入公司经营合同甲方广西柳州市红龙汽车运输有限公司的关系由车主方自行理顺和承担；七、周家杰、周庆华、周庆宾三人为桂Ｂ×××××号重型自卸货车的经营合伙人；八、协议书经双方共同签字后即生效。三被告在给27万元后，2014年10月27日，周家杰、周庆宾、周庆华以谭彩燕、罗採槔、谭荣兵为被告向本院提起诉讼，请求判决撤销2014年10月25日与谭彩燕、罗採槔、谭荣兵所签订的协议。2015年6月4日，本院以（2014）合民初字第514号民事判决书判决驳回周家杰、周庆宾、周庆华的诉讼请求。周家杰、周庆宾、周庆华不服提起上诉，2015年11月19日来宾市中级人民法院作出（2015）来民二终字第190号民事判决书驳回上诉维持原判。2016年1月19日，谭彩燕、罗採槔、谭荣兵作为原告诉至本院，请求本院判令被告周家杰、周庆宾、周庆华连带给付赔偿款25万元及相应违约金并承担本案诉讼费。诉讼过程中，2016年1月25日将原告主体变更为谭彩燕、罗文杰、谭罗通、罗某。
另查明，合山市公安局交通警察大队于2014年12月2日对罗财广于2014年10月24日13时20分在国道322线659KM＋970M路段发生的交通事故作出合公交认字（2014）第00018号《道路交通事故认定书》认定，事故由罗财广的过错而导致，罗财广承担事故的全部责任。
上述事实有原告提供的户籍证明、《协议书》、合山市人民法院（2014）合民初字第514号民事判决书和来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第190号民事判决书及其在庭上的陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告谭彩燕及其亲属罗採槔、谭荣兵与三被告于2014年10月25日就罗财广交通事故赔偿事宜所签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，具有约束力且三被告已履行了27万元，原告谭彩燕、罗文杰、谭罗通、罗某作为受害人罗财广的直系亲属依据《协议书》诉请三被告支付原告赔偿款25万元，依法应予支持。但双方约定逾期未支付按日息3％支付违约金明显过高，应参照民间借贷相关规定按年利率24％计付违约金为宜。三被告合伙经营货车系共同车主，应当对赔偿款承担连带赔偿责任。双方在《协议书》中对桂Ｂ×××××号事故车的维修、保险等其他事项亦作出明确约定，被告周家杰、周庆宾、周庆华应按合同约定履行给付赔偿款的义务，对于被告周家杰提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家杰、周庆宾、周庆华支付给原告谭彩燕、罗文杰、谭罗通、罗某赔偿款25万元及相应违约金（以25万元为基数按年利率24％自2014年11月26日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
二、被告周家杰、周庆宾、周庆华对上述债务承担连带赔偿责任。
案件受理费5050元（原告已预交），公告费700元，两项合计5750元，由被告被告周家杰、周庆宾、周庆华负担。
上述应履行的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 蒙献强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖晓东
附法律条文：
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。