重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6459号
原告：何静，女，生于1988年7月16日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：杨本学，男，生于1955年5月11日，汉族，住重庆市云阳县。
原告：陈厚香，女，生于1954年10月26日，汉族，住重庆市云阳县。
三原告共同委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：ＸＸ，男，生于1985年3月3日，汉族，住湖北省咸丰县。
委托代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师，一般代理。
被告：艾洪胜，男，生于1968年9月7日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师，特别代理。
被告：天安财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地咸丰县楚蜀大道下段特1号。
负责人：毛皇权，该公司经理。
委托代理人：丁六六，该公司职工，特别代理。
原告何静、杨本学、陈厚香诉被告ＸＸ、艾洪胜、天安财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘光生独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告何静、杨本学、陈厚香及委托代理人王铭江，被告ＸＸ及委托代理人严克忠，被告艾洪胜及委托代理人张心明，被告天安保险公司的委托代理人丁六六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静、杨本学、陈厚香共同诉称：2016年7月26日，受害人杨明俊驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载杨龙，从黔江区舟白街道往湖北省咸丰县朝阳镇方向行驶，20时15分，行驶至重庆市黔江区省道S202线709公里处，与被告ＸＸ因发生事故停放在路边的皖X**变型拖拉机尾部相撞，致杨明俊、杨龙受伤，2016年8月7日10时杨明俊因抢救无效死亡。造成1人死亡、1人受伤，两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ承担本次事故的同等责任；杨明俊承担本次事故的同等责任。经查，皖X**变型拖拉机的车辆所有人系艾洪胜，且该车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险。双方因赔偿问题协商未果，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因杨明俊死亡产生的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、处理丧葬事宜的合理支出、精神损害抚慰金等共计580466元，由天安保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由ＸＸ和艾洪胜连带承担；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告何静、杨本学、陈厚香的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、云阳县龙洞镇桂花村村民委员会等单位出具的证明；2、道路交通事故认定书、车辆安全技术检验报告、检验报告；3、诊断证明、病历、居民死亡医学证明、费用汇总单、社会救助基金管理中心受理抢救费用垫付案件通知书、预交款收据；4、福建省中创建筑劳务有限公司出具的证明、专业技术资格证书；5、杨龙出具的承诺书、杨龙的身份证复印件；6、发票；7、贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见。
被告ＸＸ辩称：对受害人杨明俊因交通事故死亡的事实无异议。对黔江区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书的经过和事实无异议，但对责任划分有异议，认定我方承担同等责任过重。原告诉讼请求中超过法律规定的部分，我方不予认可。我方已垫付的30000元赔偿款应从总的赔偿款中予以扣减。
被告ＸＸ为证明其答辩观点，向本院提交了以下证据：1、收条、预交款收据；2、保险合同。
被告艾洪胜辩称：交警部门认定我方在事故中不承担任何责任。事故车辆皖X**变型拖拉机的登记车主虽然是艾洪胜，但该车在2016年1月19日就转让给了本案被告ＸＸ，根据侵权责任法的相关规定，艾洪胜不应承担责任。请求法院驳回原告对艾洪胜的诉讼请求。
被告艾洪胜为证明其答辩观点，向本院提交了以下证据：1、买车协议；2、追认证明。
被告天安保险公司辩称：对本案的事实无异议，同意在保险合同范围内承担赔偿责任。本案还有另一受害人，应按比例进行赔偿。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
被告天安保险公司为证明其答辩观点，向本院提交的证据为：电子回证。
经审理查明，2016年7月26日，杨明俊在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载杨龙，从黔江区舟白街道往湖北省咸丰县朝阳镇方向行驶，20时15分，行至重庆市黔江区省道S202线709公里处，因注意不够，与ＸＸ因发生事故停放在路边的皖X**变型拖拉机尾部相撞，致杨明俊、杨龙受伤，杨明俊随后被送往黔江民族医院抢救，2016年8月7日，杨明俊因抢救无效死亡。2016年9月13日，重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字［2016］第00064号道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担本次事故的同等责任；杨明俊承担本次事故的同等责任。
同时查明，皖X**变型拖拉机登记车主系艾洪胜，艾洪胜于2016年1月19日将该车转让给本案被告ＸＸ，但未办理过户手续。该车在天安保险公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100000元，且投保有商业三者险不计免赔险。保险期间2016年5月22日起至2017年5月21日止，事故发生时在保险期内。
还查明，原告何静系被害人杨明俊之妻，原告杨本学系杨明俊之父，原告陈厚香系杨明俊之母，杨本学、陈厚香均系农业人口，杨本学、陈厚香另有扶养人杨明礼。事故发生后，被告ＸＸ垫付医疗费5000元，向原告何静支付赔偿款24000元。2016年10月25日，被告天安保险公司向重庆市黔江民族医院垫付杨明俊的医疗费10000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，……，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，受害人杨明俊因交通事故死亡，事故车辆皖X**变型拖拉机在被告天安保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告因杨明俊死亡产生的损失应由天安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。本案中，被告艾洪胜于2016年1月19日将皖X**变型拖拉机转让给被告ＸＸ，但并未办理所有权转移登记，故对于超出保险范围的损失，应由受让人即ＸＸ承担赔偿责任。由于受害人杨明俊与被告ＸＸ承担同等责任，故对于超出交强险限额范围的损失，应由ＸＸ承担50%，原告自行承担50%。本次事故的另一受害人杨龙书面承诺放弃皖X**变型拖拉机的保险赔偿款，本院予以确认。天安保险公司及ＸＸ已经支付的赔偿款，应从总的赔偿款中予以扣除。ＸＸ认为重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字［2016］第00064号道路交通事故认定书责任划分不当，但其未提交证据予以证明，经查，该认定书认定程序合法，适用法律正确，责任划分得当，故对于ＸＸ的观点，本院不予采信。
原告何静、杨本学、陈厚香因杨明俊道路交通事故死亡产生的具体损失为：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，若受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，受害人杨明俊死亡时为34周岁，其户口上未载明其是农业人口或非农业人口，但结合贵州省户籍制度、杨明俊的户口所在地、杨明俊的工作性质，可以参照城镇标准计算死亡赔偿，故死亡赔偿金为544780元（27239元/年×20年）。受害人杨明俊死亡时其父母杨本学、陈厚香均为61周岁，故被扶养人生活费为169822元（8938元/年×19年÷2人×2人），故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为714602元。2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为62090元/年÷2=31045元。3、误工费，受害人杨明俊住院12天，应计算相应的误工费，但原告举示的证据不足以证明其收入情况，本院酌情支持误工费80元/天，故误工费为960元（80元/天×12）。4、处理丧葬事宜的误工费，本院酌情支持600元。5、交通费，本院酌情支持2000元。6、住宿费，本院酌情支持800元。7、精神损害抚慰金，受害人杨明俊的死亡对原告精神上造成了损害，因杨明俊在本次事故中承担同等责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告主张的医疗费无医疗发票予以证明，本院不予支持，原告可另行主张权利。综上，原告因杨明俊道路交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）714602元、丧葬费31045元、误工费960元、处理丧葬事宜的误工费600元、交通费2000元、住宿费800元、精神损害抚慰金10000元，合计760007元。由于被告天安保险公司已先行支付医药费10000元，故该款项应由被告天安保险公司在皖X**号车交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等共计110000元；对于超出交强险限额范围的损失650007元，由被告ＸＸ承担50%即325003.5元；由原告自行承担50%即3250003.5元。由于皖X**号车在被告天安保险公司投保有商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为100000元，故应由被告天安保险公司在皖X**号车商业三者险限额范围内赔偿原告100000元，超出皖X**号车商业三者险限额范围的损失225003.5元，由被告ＸＸ承担赔偿责任，ＸＸ已先行支付赔偿款24000元，应于扣除，故被告ＸＸ还应支付原告201003.5元。ＸＸ辩称其还垫付了医药费5000元，但该费用无医疗发票予以证实，其可与原告协商或另行主张权利。ＸＸ辩称其通过手机银行向原告转款1000元，但原告不予认可，ＸＸ也无证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司咸丰支公司在皖X**号车交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告何静、杨本学、陈厚香因杨明俊道路交通事故死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）等共计210000元，该款项限于本判决生效后十日内支付。
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告何静、杨本学、陈厚香因杨明俊道路交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等共计201003.5元。
三、驳回原告何静、杨本学、陈厚香的其他诉讼请求。
案件受理费3302元（原告已预交），减半收取1651元，由被告ＸＸ负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月十六日
书记员 张云江