辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初399号
原告：王某某，男，1996年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：姜雅妮，辽宁日成律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年4月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，该公司经理。
委托代理人：林忠平，男，1982年11月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
负责人：赵东，该公司总经理。
委托代理人：凌某，男，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王某某诉被告刘某某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜雅妮、被告华安保险公司的委托代理人林忠平、被告太平洋保险公司的委托代理人凌某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日20时，案外人柳海林驾驶XXX号小型轿车行至丹东市振兴区滨江路假日阳光洗浴门前路段时将骑自行车的原告刮倒，原告又与同方向行驶的被告刘某某驾驶的XXX号小型轿车相撞。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，案外人柳海林负本次事故的主要责任，被告刘某某负次要责任。案外人柳海林及被告刘某某系肇事车辆的实际所有人，被告华安保险公司及被告太平洋保险公司为上述车辆承保。原告的损失：医疗费12394.26元、住院伙食补助费6350元、护理费12918.44元、伤残赔偿金62252元、鉴定及检查费1077.39元、精神损害抚慰金9337.8元、财产损失600元、交通费254元，合计105243.89元。请求判令被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告刘某某承担。
被告刘某某未作答辩。
被告华安保险公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定没有异议；对原告的伤残结论有异议，申请重新鉴定；对修车费有异议。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故发生及事故责任认定没有异议；对原告的伤残结论有异议，申请重新鉴定；对修车费有异议。
经审理查明：2014年10月1日20时，案外人柳海林驾驶XXX号小型轿车行至丹东市振兴区滨江路假日阳光洗浴门前路段时将骑自行车的原告刮倒，原告又与同方向行驶的被告刘某某驾驶的XXX号小型轿车相撞。原告因此受伤在丹东市中医院住院86天（2014年10月1日至12月26日），二级护理86天，由王秀谦护理。被诊断为：骨折病气滞血瘀型、右锁骨骨折、骶尾部软组织挫伤。2016年1月15日，原告再次入住上述医院住院41天（2016年1月15日至2月25日），二级护理41天，由王秀谦护理。被诊断为：骨折病、右锁骨骨折术后。原告支付医疗费12394.26元，案外人柳海林垫付医疗费15000元。经原告申请，本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2017年4月28日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人构成十级伤残。丹东公安交通警察支队振兴一大队于2014年10月17日对该起交通事故作出振兴公交字（2014）第00431号道路交通事故认定书，认定案外人柳海林负本次事故的主要责任，被告刘某某负次要责任，原告无责任。
另查明：案外人柳海林系肇事车辆XXX号小型轿车的实际所有人。案外人柳海林就肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。被告刘某某系肇事车辆XXX号小型轿车的实际所有人。被告刘某某就肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为30万元，双方约定了第三者责任险不计免赔险。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下：
1、医疗费：12394.26元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）；
2、护理费：127天（2级护理）×101.72元/天=12918.44元（护理费根据原告护理天数、护理级别等情况，参照上一年辽宁省居民服务及其他服务业在岗职工平均工资37127元/年确定。）；
3、交通费：127天×2元/天＝254元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；
4、住院伙食补助费：127天×50元/天=6350元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；
5、残疾赔偿金：31126元/年×20年×10%（十级伤残）=62252元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元/年确定）；
6、精神损害抚慰金：9337.8元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；
7、鉴定费：1077.39元；
8、修车费：660元。
以上损失合计为105243.89元。
本院所确认的上述事实，有振兴公交字（2014）第00431号道路交通事故认定书、丹东市中医院病志、诊断书、医疗费收据、住院明细、护理人身份证明、丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人柳海林与原告所形成的侵权法律关系；二是案外人柳海林与被告华安保险公司间的保险合同关系；三是被告刘某某与原告所形成的侵权法律关系；四是被告刘某某与被告太平洋保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东公安交通警察支队振兴一大队认定，案外人柳海林负本次事故的主要责任，被告刘某某负次要责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认案外人柳海林承担70%的事故责任，被告刘某某承担30%的事故责任。案外人柳海林与被告华安保险公司及被告刘某某与被告太平洋保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该四份保险合同有效。被告华安保险公司及被告太平洋保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告刘某某按事故责任负担。
原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。两名被告保险公司提出的关于对原告的伤残结论有异议，申请重新鉴定的意见，经本院审查认为，为原告出具鉴定结论的丹东市中心医院法医司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定人员亦均具有鉴定资格，被告没有提供能证明原告的鉴定结论明显依据不足的证据，故对被告的该申请，本院不予准许；两名被告保险公司提出的关于对修车费有异议的意见，本院审查认为，交通事故认定书中载明原告的车辆因交通事故受损，后提交了修车的收据，可以证明其损失，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费6197.13元、住院伙食补助费3175元、护理费6459.22元、交通费127元、残疾赔偿金31126元、精神损害抚慰金6536.46元、修车费330元，合计53950.81元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某医疗费6197.13元、住院伙食补助费3175元、护理费6459.22元、交通费127元、残疾赔偿金31126元、精神损害抚慰金2801.34元、修车费330元，合计50215.69元。
三、被告刘某某于本判决生效后20日内赔偿原告王某某鉴定费1077.39元的30%为323.22元
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告刘某某负担。（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王 怡
二〇一七年六月五日
书记员 王艺迪