wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初31号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘玉良，女，1989年9月18日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月8日被扶余市公安局取保候审。2017年1月4日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人刘玉良犯盗窃罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年1月6日以扶检刑检刑诉[2017]7号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人刘玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，被告人刘玉良与被害人刘某乙是朋友关系。2016年7月21日，刘玉良进入刘某乙租住的扶余市新城局粮库家属楼3单元4楼东门的房间，将刘某乙放在手拎包内的黄金项链、黄金手链等首饰盗走。经物价部门评估，被盗窃首饰总价值约9735.00元人民币。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘玉良供述和辩解，被害人刘某乙陈述，证人孙某某、邹某甲、王某某的证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人刘玉良的行为构成盗窃罪，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人刘玉良对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，被告人刘玉良与被害人刘某乙是朋友关系。2016年7月21日，刘玉良进入刘某乙租住的扶余市新城局粮库家属楼3单元4楼东门的房间，将刘某乙放在手拎包内的黄金项链、黄金手链等价值约9735.00元人民币的首饰盗走。案发后，部分赃物返还被害人，被告人家属对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记及证明，记载被告人刘玉良的自然信息及无前科劣迹事实。
2、抓获经过，2016年8月8日16时许，扶余市公安局刑事侦查大队民警在扶余市鑫淼洗浴门口将刘玉良抓获。
3、鉴定意见，证实被鉴定的金手链、金戒指、金耳饰、金项链、金耳钉价值人民币9735.00元。
4、提取笔录、信誉卡、销售凭证及物品照片，证实扶余市公安局于2016年8月8日依法从刘玉良手中将刘玉良在六桂福金店和宇泰金店兑换的彩金耳坠一对、彩金手链一条、黄金项链一条和白金钻戒一枚进行拍照提取；于2016年8月8日依法提取被害人刘某乙提供的吉林省宇泰金银珠宝有限公司销售凭证原件3张，香港周六福珠宝销售凭证原件一张；于2016年8月9日依法将邹某乙提供的刘玉良在六桂福珠宝店兑换物品的两次发票和两次收购单拍照提取；于2016年8月10日依法将宇泰金店员工王某某提供的刘玉良兑换钻石戒指信誉卡一份、兑换黄金项链信誉卡一份和刘玉良将其兑换后剩余黄金变卖现金的信誉卡一份提取。
5、提取笔录及谅解书，证实扶余市公安局依法将刘某乙提供的谅解书提取，刘玉良的姐姐赔偿刘某乙全部经济损失12000元，刘某乙对刘玉良表示谅解。
6、扣押决定书、扣押清单及返还说明，证实2016年8月8日，扶余市公安局依法将扣押的涉案物品彩金耳坠挂件1对、足金项链1条、白金戒指1枚及彩金手链1条返还给刘某乙。
7、指认现场笔录，证实通过现场指认2016年8月9日被告人盗窃现场为新城局粮库家属楼后栋3单元4楼东门南卧室为刘玉良盗窃现场。
8、被害人刘某乙陈述，我于2016年7月底发现我家被盗了。被盗物品有一条金项链，大约是16克左右，一条金手链，大约是10克左右，一个金戒指，大约是3克多。两条金耳环，其中一对耳环是圆形的，另一对是圆形底下是宽的，两对金耳环一共大约7克我。一对金耳钉，形状是三叶草的，大约1克多左右。一对花瓣状的耳钉，还有一对带粉色珍珠的耳钉，是别人送给我的装饰品。这些被盗的物品平时放在我家柜里的背包中。8月8日我翻刘玉良的背包，在她包里发现我被盗的一对花瓣状耳钉和一对粉色珍珠的耳钉。她以前来我家时，我把金项链拿出来给她看过。7月21日那天，我把钥匙落在刘玉良上班的锦江浴池里了，我走后她给我打电话告诉我钥匙落她那了，下午3点多我去取的钥匙。
另证实，刘玉良盗窃我金子的事，我来说明一下我不追究她了，谅解她了。
9、证人孙某某证言，刘某乙平时有啥首饰都和我说。2016年7月30日左右的一天上午，我给刘某乙打电话，刘某乙说她的金首饰不见了，并说在她的挎包里没找到。8月8日听刘某乙说她在她朋友的包里找到她的黄金首饰的一小部分，报案了。
10、证人邹某乙证言，刘玉良是我们六桂福金店的会员，她带金子来我们店兑换过两次东西。一次是7月31日，一次是8月4日。第一次她拿了一条小球状的黄金手链，量重是8.68克，兑换价值2300元钱。第二次她拿了三样黄金饰品，其中有两对耳环，一对耳环是圆形的，还有一对耳环是圆形的，但是耳环底下是宽的，还有一个金戒指，这三样黄金饰品一共是14.08克，兑换价值3688元钱。第一次她用黄金手链兑换了18K彩金手链一条，彩金手链价值1061元钱，我们店返给她现金1239元钱。第二次她用三样黄金饰品兑换了一对18K彩金耳坠，耳坠价值1830元钱，我们店返回给她1858元钱。刘玉良两次来我们都登记了。第一次她在信誉卡上写的是刘玉良，第二次在信誉卡上写的是刘玉晶。两次留的手机号是一样的。
11、证人王某某证言，2016年7月30日，刘玉良拿了一条黄金项链，橄榄珠式的，大概能有11-12克左右，她兑换了一个3.701克的黄金小项链，还有一个小钻戒。她说项链是她自己的，是千足金的。
12、被告人刘玉良供述，大约在2016年7月份，刘某乙到锦江洗浴找我，她把钥匙落我这了，我打电话告诉她这事，刘某乙说过一会来取。以前我去刘某乙家，刘某乙把她家的金子拿出来给我看过，我拿到钥匙一冲动就去刘某乙在扶余市新城区粮库刘某乙出租屋了，在床旁边的电视柜里的一个背包内，我看到有一个透明袋装着的金子，我就把金子放我兜里了，又回到锦江洗浴了。过了一会刘某乙来取钥匙，我就把钥匙给她了。过两天，我到六桂福金店，我说要兑换金子，我就把偷来的一些金子兑换了一对彩金耳坠，六桂福给我换现金返给我1700多元钱，我又兑换了一个彩金手链，六桂福金店又返给我1100多元钱。第二天我到宇泰金店，我用偷来的金子在宇泰金店换一个白金钻戒和一条黄金项链，宇泰金店返给我1000多元钱。8月8日，我和刘某乙在一起时，刘某乙在我背包里看到两对耳钉，她说是她的，我害怕刘某乙知道，没敢承认，实际上她看到的东西就是她的。
经庭审举证、质证，被告人刘玉良对上述证据无异议，其供述的盗窃的事实与被害人的陈述及证人的证言相印证，结合其他证据，能够证明被告人刘玉良盗窃事实成立。
本院认为，被告人刘玉良以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗赃物部分返还，被告人家属对被害人给予赔偿，被害人损失予以挽回，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一七年一月十七日
书记员 邢淑静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19976号
申请执行人陶政，男，1976年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈剑峰，男，1978年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初54189号民事调解书申请执行人陶政与被执行人陈剑峰民间借贷纠纷一案中，查明陈剑峰名下无可供执行的财产，申请执行人陶政亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初54189号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第63号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人闫某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月31日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人郭某，河北天雄律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。馆陶县人民检察院副检察长闫一信、检察员关亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某及诉讼代理人么志高，被告人闫某某及辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年7月29日7时许，被告人闫某某与吴某某因挪瓷砖一事发生口角。闫某某从其住处拿了一把尖刀，在该门市一楼将吴某某后背和臀部捅伤。经鉴定，吴某某的损伤为轻伤。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据，据此认定被告人闫某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人闫某某对公诉机关指控事实供认不讳，无可辩解。其辩护人对被告人闫某某构成故意伤害罪不持异议。主要提出闫某某系自首，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年7月29日7时许，被告人闫某某与馆陶县粮油批发市场“三箭陶瓷”门市老板吴某某因挪瓷砖一事发生口角。被告人闫某某从其住处拿了一把尖刀，在该门市一楼将吴某某后背和臀部捅伤。经法医鉴定，吴某某的损伤为轻伤。
另查明，本案民事部分已经达成赔偿协议，被告人闫某某赔偿被害人吴某某各项经济损失肆万伍仟元。被害人吴某某表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
被害人吴某某陈述，2012年7月29日7点左右，闫某某让我把楼梯下面的瓷砖挪走，我不同意。闫某某就砸坏了二三十块瓷砖，价值一百多元。过了没有多大会，闫某某拿着一把尖刀朝我后背捅了一刀，我倒在地上后，又朝我屁股上捅了一刀，还从地上拿起一个木马扎，向我身上砸，用脚踢我。我孙子吴某甲从外面回来，闫某某又端起地上的洗脸盆朝我身上泼水。
2、被告人闫某某供述，我在金凤大道粮食批发市场居住，我在三楼住，一楼和二楼是吴某某一家人居住并经营三箭陶瓷门市。2012年7月29日7时许，因吴某某家的瓷砖放在一楼楼梯下面，我让他挪一下瓷砖，他说不挪。我在一楼门口捡了一块砖头把瓷砖砸了几下，就上楼了。我屋里桌子上有一个水果刀，我把水果刀揣到腰带上，下楼问吴某某是否挪瓷砖，吴某某不挪。我就拿出刀子，吴某某见状往南跑，我朝其身上捅了两三下。我看见门市门口有一盆子水，觉得不解气，端起水泼了吴某某一身。后来我出去转了转，就来派出所投案自首了。
证人郭某证明，2012年7月29日7时许，我在家听见三楼住的那名男子在一楼和公公吴某某吵架，要把瓷砖挪走。后来听见砸东西声音。过了一会，儿子吴某甲说爷爷后背流血了。我下楼到门市门口，当时吴某某在门口扶着桌子站着，上衣后裤子都是血，那男子朝吴某某身上泼了一盆水，骂了一句走了。我把吴某某送到医院了。
证人申某证明，2012年7月29日早7时许，丈夫闫某某说他把吴某某捅了，让我赶紧走。
5、证人吴某甲证明，2012年7月29日7点多，我出去买东西，见三楼住的男子让我爷爷吴某某把一楼瓷砖搬走。等我回来，见吴某某在门市门口站着，后背衣服上有好多血，那男子手里拿着刀子在离吴某某二三米远的地方站着。我赶紧上楼告诉了妈妈郭某。
6、证人武某证明，吴某某租赁了我位于金凤大道粮油批发市场房子的一楼和二楼，三楼是我媳妇的哥哥闫某某一家居住。
7、馆陶县公安局（2012）263号法医学人体损伤鉴定书。证明吴某某损伤属轻伤。并附有伤情照片。
8、现场平面方位示意图记载，打架地点在馆陶县粮油批发市场“三箭陶瓷”门市一楼。并附现场照片。
9、公安机关关于被告人闫某某投案的证明。
10、刑事案件受案登记表、被告人闫某某及被害人吴某某户籍证明。
本院认为，被告人闫某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人闫某某赔偿了被害人吴某某经济损失，被害人表示谅解。对被告人闫某某可从轻处罚。辩护人提出被告人属自首应从轻减轻处罚的辩论意见已予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑。缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第63号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月31日被刑事拘留。同年8月10日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人郭某，河北天雄律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。馆陶县人民检察院副检察长闫一信、检察员关亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙及诉讼代理人么志高，被告人闫某及辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年7月29日7时许，被告人闫某与吴某乙因挪瓷砖一事发生口角。闫某从其住处拿了一把尖刀，在该门市一楼将吴某乙后背和臀部捅伤。经鉴定，吴某乙的损伤为轻伤。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、被告人供述等证据，据此认定被告人闫某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人闫某对公诉机关指控事实供认不讳，无可辩解。其辩护人对被告人闫某构成故意伤害罪不持异议。主要提出闫某系自首，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年7月29日7时许，被告人闫某与馆陶县粮油批发市场“三箭陶瓷”门市老板吴某乙因挪瓷砖一事发生口角。被告人闫某从其住处拿了一把尖刀，在该门市一楼将吴某乙后背和臀部捅伤。经法医鉴定，吴某乙的损伤为轻伤。
另查明，本案民事部分已经达成赔偿协议，被告人闫某赔偿被害人吴某乙各项经济损失肆万伍仟元。被害人吴某乙表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
被害人吴某乙陈述，2012年7月29日7点左右，闫某让我把楼梯下面的瓷砖挪走，我不同意。闫某就砸坏了二三十块瓷砖，价值一百多元。过了没有多大会，闫某拿着一把尖刀朝我后背捅了一刀，我倒在地上后，又朝我屁股上捅了一刀，还从地上拿起一个木马扎，向我身上砸，用脚踢我。我孙子吴某甲从外面回来，闫某又端起地上的洗脸盆朝我身上泼水。
2、被告人闫某供述，我在金凤大道粮食批发市场居住，我在三楼住，一楼和二楼是吴某乙一家人居住并经营三箭陶瓷门市。2012年7月29日7时许，因吴某乙家的瓷砖放在一楼楼梯下面，我让他挪一下瓷砖，他说不挪。我在一楼门口捡了一块砖头把瓷砖砸了几下，就上楼了。我屋里桌子上有一个水果刀，我把水果刀揣到腰带上，下楼问吴某乙是否挪瓷砖，吴某乙不挪。我就拿出刀子，吴某乙见状往南跑，我朝其身上捅了两三下。我看见门市门口有一盆子水，觉得不解气，端起水泼了吴某乙一身。后来我出去转了转，就来派出所投案自首了。
证人郭某证明，2012年7月29日7时许，我在家听见三楼住的那名男子在一楼和公公吴某乙吵架，要把瓷砖挪走。后来听见砸东西声音。过了一会，儿子吴某甲说爷爷后背流血了。我下楼到门市门口，当时吴某乙在门口扶着桌子站着，上衣后裤子都是血，那男子朝吴某乙身上泼了一盆水，骂了一句走了。我把吴某乙送到医院了。
证人申某证明，2012年7月29日早7时许，丈夫闫某说他把吴某乙捅了，让我赶紧走。
5、证人吴某甲证明，2012年7月29日7点多，我出去买东西，见三楼住的男子让我爷爷吴某乙把一楼瓷砖搬走。等我回来，见吴某乙在门市门口站着，后背衣服上有好多血，那男子手里拿着刀子在离吴某乙二三米远的地方站着。我赶紧上楼告诉了妈妈郭某。
6、证人武某证明，吴某乙租赁了我位于金凤大道粮油批发市场房子的一楼和二楼，三楼是我媳妇的哥哥闫某一家居住。
7、馆陶县公安局（2012）263号法医学人体损伤鉴定书。证明吴某乙损伤属轻伤。并附有伤情照片。
8、现场平面方位示意图记载，打架地点在馆陶县粮油批发市场“三箭陶瓷”门市一楼。并附现场照片。
9、公安机关关于被告人闫某投案的证明。
10、刑事案件受案登记表、被告人闫某及被害人吴某乙户籍证明。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。被告人闫某赔偿了被害人吴某乙经济损失，被害人表示谅解。对被告人闫某可从轻处罚。辩护人提出被告人属自首应从轻减轻处罚的辩论意见已予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑。缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1704号
原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：吕文娟，女，1991年2月10日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，汉族，系该公司职员。
被告：戴水兰，女，1987年8月17日出生，汉族。
本院于2016年12月5日立案受理了原告南昌泰盛物业管理有限公司诉被告戴水兰物业服务合同纠纷一案，原告南昌泰盛物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌泰盛物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌泰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌泰盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1704号
原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路134号8楼801室，统一社会信用代码：913601005662501569。
委托代理人：吕文娟，女，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。系该公司职员。
委托代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。系该公司职员。
被告：戴水兰，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年12月5日立案受理了原告南昌泰盛物业管理有限公司诉被告戴水兰物业服务合同纠纷一案，原告南昌泰盛物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌泰盛物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌泰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌泰盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张新伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7302号
罪犯雷静川，男，1985年6月24日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）安刑初字第322号刑事判决，以被告人雷静川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷静川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷静川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷静川在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷静川减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第23号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人袁某某，女，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与刘某某、袁某某计划生育行政征收一案中，于2015年1月20日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2011）1343号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对刘某某、袁某某作出的绥计生征字（2011）1343号征收社会抚养费决定，限令刘某某、袁某某在三日内缴纳罚款11480元，2015年4月3日，被执行人刘某某、袁某某与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、袁某某作出的绥计生征字（2011）1343号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年四月三日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10233号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司
被执行人张文仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8052号，依法向被执行人张文仙发出执行通知书，责令被执行人张文仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币9580元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5867号
原告彭盈盈，女，1991年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王锡望，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
本院在审理原告彭盈盈与被告王锡望民间借贷纠纷一案中，原告彭盈盈于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告王锡望的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭盈盈撤回对被告王锡望的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1614号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶权生。曾因犯盗窃罪，于1999年9月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年9月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月15日被监视居住，于2016年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1642号起诉书指控被告人叶权生犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月9日、9月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰、代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人叶权生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年12月19日12时许，被告人叶权生伙同袁某甲、孙某甲（均已判）来到瑞安市上望街道雅儒村天宁小区×栋×单元×××室，利用开锁工具开门入室，窃取被害人李某人民币1000余元及联想牌笔记本电脑一台、黄金戒指一枚、黄金项链两条、黄金手链一条等。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9104元。案发后，被告人叶权生退赔被害人李某人民币4000元。
2、2010年12月24日，被告人叶权生伙同袁某、孙某乙、袁某乙（均已判）驾驶汽车来到江山市市区，采用技术开锁等手段入室盗窃3起，分别为：香草公寓××幢×单元×××室朱某家，窃取现金人民币2500元、华硕笔记本电脑一台、黄金项链2条、白金项链1条、白金挂坠1个等，经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9612.6元；香草公寓××幢×单元×××室毛某甲家，窃取现金人民币5000元，黄金手镯1只等，经鉴定，被盗手镯价值人民币8956.4元；樵歌山庄×幢×单元×××室毛某乙家，窃取中华香烟9包等，经鉴定，被盗香烟价值人民币362元。
2016年5月5日，被告人叶权生到江西省宜春市袁州区公安分局投案。
上述事实，被告人叶权生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某、毛某甲、毛某乙的陈述，证人孙某甲、袁某甲、孙某乙的证言，价格鉴定结论书，发还物品清单，领条，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶权生以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶权生系累犯，依法从重处罚；能投案，且在庭审中认罪态度较好，已部分退赃，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶权生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年11月4日止。）
二、责令被告人叶权生退赔人民币32535元，其中返还被害人李某6104元、被害人朱某12112.6元、毛某甲13956.4元、毛某乙362元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄启山
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一六年九月七日
（代）书记员 李 叶
（代）书记员 林余漫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：于泓，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告于泓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航到庭参加诉讼，被告于泓经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2015年5月5日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年5月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计257526.93元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币257526.93元，其中本金220345.71元，利息16685.1元，2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金16582.45元，分期付款手续费3913.67元；（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年5月10日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告于泓未到庭答辩。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年5月10日欠款本金220345.71元，利息16685.1元，分期付款手续费3913.67元。2017年1月1日起至2017年5月10日逾期违约金16582.45元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于泓于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金220345.71元，利息16685.1元，分期付款手续费3813.67元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，公告费50元，共计5213元，由被告于泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王加祥
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初190号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某，男，1969年10月21日出生，汉族，(：河北省石家庄市裕华区，中专文化。2016年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年12月16日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2016年12月26日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
被告人李某某，男，1972年2月10日出生，汉族，(户籍地：河北省石家庄市新华区，高中文化，现住石家庄市新华区，无业。2016年12月3日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年12月16日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。2016年12月26日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
辩护人徐贞芬、边叶，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人郭某、李某某犯妨害公务罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人郭某、被告人李某某及其辩护人徐贞芬、边叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年12月2日23时许，被告人郭某、李某某酒后在石家庄市长安区某街某路西北角某饭店闹事，被该饭店人员报警。石家庄市公安局长安分局某副主任许某1、协警张某1接石家庄市公安局指挥中心指令后立即出警到案发现场。在许某1了解情况过程中，郭某和李某某阻止张某1摄像取证，许某1在制止时遭到二人殴打，致使许某1双眼红肿，颈胸部被抓伤，左手无名指挫伤，警服被扯坏。后在饭店工作人员的帮助下才得以将郭某和李某某控制。案发后被告人郭某和李某某与许某1达成调解协议，并取得了许某1的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某、李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人李某某的辩护人提出：1、被告人李某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，应当对其免予刑事处罚；2、案发时是被告人郭某先动手殴打的执法警察，被告人李某某后加入，并且被人及时拉开后就停止了妨碍执行公务的行为，其所起作用是次要和辅助的，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人李某某认罪态度好，积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；4、被告人李某某系初犯。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年12月2日23时许，被告人郭某等人酒后在石家庄市长安区某街某路西北角某饭店闹事，被该饭店人员报警。石家庄市公安局长安分局某副主任被害人许某1、协警张某1接石家庄市公安局指挥中心指令后立即出警来到案发现场。在许某1了解情况过程中，被告人郭某与被害人许某1发生冲突，用拳头击打被害人许某1的左脸、头部，被告人李某某亦上前朝被害人许某1头部击打一拳。后被告人郭某、李某某一起殴打被害人许某1，并撕扯被害人许某1的警服。随后，酒店工作人员上前将被告人李某某拉开，被告人郭某继续与被害人许某1拉扯。期间，被告人郭某抢走协警张某1手中正在摄像取证的摄像机，并扔至一旁。被告人郭某、李某某的行为致使被害人许某1双眼红肿，颈胸部被抓伤，右手无名指挫伤，警服被扯坏。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人郭某、李某某亲属已代二被告人赔偿许某1经济损失7.9万元；许某1对二被告人的行为亦表示了谅解；2、被告人郭某、李某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人郭某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某、李某某在公安机关的供述与辩解，被害人许某1的陈述，证人张某1、赵某1、赵某2、韩某、张某2、王某、的证言，辨认笔录，出警录像，接受证据清单，被害人许某1的门诊病历，被害人许某1受伤照片，被害人许某1被扯坏警服照片，人身检查笔录，协议书、收条及谅解书，石家庄市公安局长安分局建北派出所出具的情况说明，抓获经过，户籍证明信、常住人口基本信息及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某、李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，并依法应从重处罚。关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系从犯的辩护观点，经查被告人郭某、李某某在案发过程中，共同实施了暴力袭击执行职务的人民警察的行为，其各自行为作用无明显主从区分，故被告人李某某的行为不构成从犯，本院认为该辩护观点应不予采纳。案发后，被告人郭某、李某某亲属已代被告人赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人郭某、李某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第七十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯一丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行，住所地涡阳县城关街道工农路29号，组织机构代码：67755512-0。
法定代表人：袁多志，行长。
委托代理人：李雷，该行清欠办工作人员。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：潘永军，男，1968年6月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：付新荣，女，1966年1月13日出生，住址同上。
被告：王金刚，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：牛强，男，1955年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告潘永军、付新荣、王金刚、牛强借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚汉华、李雷，被告王金刚到庭参加诉讼。被告潘永军、付新荣、牛强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，潘永军、付新荣因家庭所需向原告申请借款10万元，时间一年，约定年利率14.58%，阶段性等额本息还款，王金刚、牛强为该笔借款提供了担保。但是，借款到期后，被告未能按照合同的约定进行还款，经多次催要，被告却以种种借口拖欠不还，损害了原告合法权益。特依法起诉，请求判令潘永军、付新荣归还借款本息，王金刚、牛强承担连带清偿责任并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、营业执照复印件、企业组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件及潘永军、付新荣的结婚证，证明被告的主体资格及潘永军和付新荣是夫妻关系，是共同债务人，牛强、王金刚是担保人。
3、借据，证明被告于2014年4月21日向原告立借据借款10万元，年利率为14.58%。
4、借款合同，证明合同约定借贷双方的权利与义务，借款用途为农资经营，合同约定按月等额归还本息及逾期罚息。
5、保证合同，证明2014年4月21日牛强、王金刚与原告签订了担保合同，自愿为潘永军、付新荣借款10万元提供担保。
6、放款通知单，证明原告根据合同约定按时向被告发放贷款10万元。
王金刚答辩：原告起诉的是事实。
潘永军、付新荣、牛强没有答辩、举证证据和对证据质证。
王金刚对原告举证的证据质证意见为无异议。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：潘永军与付新荣是夫妻关系。2014年4月21日，由王金刚、牛强担保，潘永军因家庭所需向中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行借款10万元，期限一年，约定年利率为14.58%和阶段性等额本息还款。因潘永军未按合同约定还款，原告向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，借款人依法应当归还原告借款本息。王金刚、牛强是借款保证人，依法应当承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘永军、付新荣返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司涡阳县支行借款本金10万元并支付利息（自2014年4月21日借款之日起至还清款之日止，按约定的年利率14.58%计算利息），于判决书生效之日起15日内履行完毕；被告王金刚、牛强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，计3570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 萌
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00752号之二
申请执行人:李善，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：郑明双，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李善与被执行人郑明双机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑明双至今未履行生效法律文书确定的义务，但其个人在郑郢村马郢组有征地补偿款、集体公益金、拆迁安置补偿款等收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑明双在郑郢村马郢组所得征地补偿款等收入的80%，即人民币元（元×80%）。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十二月十三日
书记员 余 欢
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00752号之三
申请执行人:李善，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：郑明双，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李善与被执行人郑明双机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明双一直未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑明双的银行存款人民币96909元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一六年十二月十九日
书记员 余 欢
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00752号
申请执行人：吴仙香，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李少峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00752号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李少峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00752号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第677号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年8月11日被本市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）654号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月2日下午，被告人蒋某至本市独山港镇虎啸桥村旧塘62号农宅，采用翻墙伸手开门等手段进入室内，窃得失主放在租房东墙桌子上的4包红河牌香烟，价值20元。
2、2011年7月1日上午，被告人蒋某至本市独山港镇虎啸桥村旧塘43号农宅，采用相同手段，窃得现金30元、mp5游戏机一部、数码相机一部及黄金吊坠一个，共计价值1709元。
3、2011年8月10日下午，被告人蒋某至本市独山港镇聚福村张家宅基44号农宅，采用翻墙踹门等手段进行盗窃，未窃得财物。
4、同日下午，被告人蒋某至本市独山港镇聚福村张家宅基45号农宅，采用翻墙踹门等手段，窃得psp游戏机一部，价值550元。
另查明，赃物mp5游戏机、数码相机及psp游戏机各一部均已扣押并发还给失主。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场勘查资料、证据登记清单、扣押和发还物品清单、失主陈述、证人证言、平湖市金银加工交易统一收据、辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、身份证明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值2279元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，部分赃物被追回并已发还给失主，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月11日起至2012年2月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一一年十二月八日
书记员 陈 晓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1493号
上诉人（原审被告）宋治红，无业。
被上诉人（原审原告）常书德，老三粗粮馆经营者。
委托代理人刘刚，山西黄河律师事务所律师。
上诉人宋治红与被上诉人常书德因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依法传票传唤双方当事人于2016年5月25日16时在本院第十一号法庭询问本案基本事实，上诉人宋治红无正当理由未到庭，案外人乔木提交的授权委托书�未提交公民代理应当提交的所在社区、单位的推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明。
经审查，本院认为，案外人乔木提交的授权委托书不符合法律关于公民代理的规定，上诉人宋治红无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十七条、第八十八条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋治红撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（上诉人宋治红已预交），由上诉人宋治红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王慧玲
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民一初字第454号
原告杨俊彦，男，1971年9月9日出生，汉族。
被告陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族。
原告杨俊彦与被告陈瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员陈晓莉适用简易程序独任审理。原告杨俊彦到庭参加了诉讼，被告陈瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨俊彦诉称，2012年6月28日被告陈瑞龙因做生意需要资金周转，从原告处借现金20万元，并为原告出具了借款条据。双方口头约定月息5分，经原告多次催要，被告归还借款本金10万元，剩余借款本金的利息结至2015年2月底，尚欠本金10万元，被告至今未付。为此，请求法院依法判令被告陈瑞龙立即偿还原告借款10万元及利息，利息按照双方约定月息5分计算，自2015年3月1日计至款付清日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈瑞龙在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2012年6月28日被告陈瑞龙以做生意需要周转资金为由，从原告处借现金20万元，并于当日为原告出具了借款条据一份。后经原告多次催要，被告归还原告借款本金10万元，现尚欠原告借款本金10万元，被告将10万元本金的利息结至2015年2月底。另原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院于2015年8月24日作出了（2015）闻民一初字第454号民事裁定书，对被告陈瑞龙名下银行账户存款12万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。执行时，本院于2015年8月24日对被告陈瑞龙名下的银行工资账户予以冻结。上述事实，由原告提供的借据一份及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2012年6月28日，被告陈瑞龙向原告杨俊彦借款20万元，并于同日为其出具借条一张，后经原告催要，被告归还本金10万元，现原告要求被告归还剩余借款10万元，证据确凿，理据充分，本院予以支持。另原告主张利息按照双方口头约定的月息5分计算，因双方未在借据上载明，被告未到庭，无法查实，且原告也无其他证据予以证实，故应认定为双方对利息没有约定，但原告有权要求被告支付自催告之日起的利息，利率应按照国家银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈瑞龙在本判决生效后七日内偿还原告杨俊彦借款10万元及利息（利息按照国家银行贷款利率计算，自2015年8月21日起计至款付清之日止）。
案件受理费1150元，保全费1120元，由被告陈瑞龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1495号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0331号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第803号上诉人（原审被告）：福建鸿图房地产开发有限公司。住所地：福建省大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘虹，女，1973年4月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：张新美，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人福建鸿图房地产开发有限公司因与被上诉人刘虹及原审被告范立派、张新美民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第673号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，该院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；由于本案原告刘虹住所地不在该院辖区，诉讼标的在200万元以上，依法应由该院管辖；据此，被告福建鸿图房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定驳回被告福建鸿图房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。福建鸿图房地产开发有限公司向本院提出上诉称：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在大田县，故本案应由大田县人民法院审理；2、中级人民法院管辖重大涉外、本辖区有重大影响的案件，本案为简单的民间借贷纠纷，涉诉标的本金仅为150万元，虽然原告增加了罚息部分，但该项请求违反了利息不得超过银行同期贷款利率的四倍的法律规定，因此不应由中级人民法院直接管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省大田县人民法院审理。被上诉人刘虹未提交书面答辩意见。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。因讼争各方未约定管辖法院，故原审原告选择向主债务人即原审被告范立派的住所地人民法院提起本案诉讼符合法律规定。根据上诉人上诉理由，本案管辖权异议争议的焦点为级别管辖问题，本院认为，目前人民法院确定级别管辖的依据，是原告起诉的诉讼请求额。本案中，原审原告刘虹起诉的诉讼请求额为204万元，且其住所地不在三明市辖区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定，三明市中级人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人关于原审原告增加罚息部分违反利息不得超过银行同期贷款利率的四倍的法律规定，本案应由大田县人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长谌超育代理审判员高晓嵘代理审判员陈顺利二〇一五年五月二十日书记员林璐
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3342号
被执行人：张立文，男，1977年7月25日生，汉族。
被执行人：陈伟东，男，1994年2月22日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1987年5月10日生，汉族。
被执行人：李宝聪，男，1988年6月1日生，汉族。
被执行人：邢建军，男，1978年6月28日生，汉族。
本院作出的（2013）开刑初字第505号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
执行标的：作案工具辽BB18**号面包车一辆予以没收。
本案在执行过程中，经查该车辆目前暂不具备执行条件，待具备处置条件后再恢复执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3342号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年三月二十日
书记员 裴月文（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3312号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：梁延明，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证地址陕西省洛川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁延明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月三十日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3312号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：梁延明，男，1984年1月16日出生，汉族，身份证地址陕西省洛川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁延明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年九月三十日（）书记员  陈 橙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初638号
原告邓明国，男，1972年6月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被告王宇，男，1976年10月21日出生，汉族，住西昌市。
本院在审理原告邓明国诉被告王宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓明国于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓明国撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 孙 雪 刚
二〇一六年二月十八日
书记员 然夫木加
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02465号
原告：王某某，男，1973年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：石某，男，1971年1月21日生，汉族，私营企业主。
被告：定远县某服饰有限公司。
法定代表人：石某，经理。
原告王某某与被告石某、定远县某服饰有限公司（以下简称“某有限公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告石某、某有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求两被告返还原告购房款140000元。
被告石某、某有限公司未答辩。
经审理查明：原告王某某系被告某有限公司的员工，2012年3月24日，原告王某某与被告某有限公司签订《内部员工购房合同》，合同约定被告某有限公司将其建造的员工宿舍面积98.3平方米的砖混毛坯房以140000元的价格出售给原告王某某，双方约定如存在产权纠纷，则由被告石某全部承担责任。被告石某作为被告某有限公司法定代表人在合同上签字。原告王某某在合同订立的同时将140000元购房款交付给被告石某，被告石某立有收条一张。后被告始终未向原告王某某交付房屋，亦没有返还140000元购房款。因被告某有限公司在建造涉案房屋时未取得建设规划许可证，亦未办理房产证，且该涉案房屋的土地使用性质系“工业用地”，原告王某某认为原、被告购房合同属无效合同，两被告应当共同返还原告购房款，遂向本院起诉。
以上事实有《内部员工购房合同》、收条、私营企业注册信息查询单等证据予在卷证实，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告某有限公司签订的《内部员工购房合同》中的涉案房屋的土地使用性质系“工业用地”。被告某有限公司将不能买卖的土地及房屋卖给了原告王某某，违反了法律的强制性规定，该《内部员工购房合同》自始是无效的。被告石某系被告某有限公司的法定代表人，某有限公司应当对石某的经营行为承担民事责任，原告支付的140000元购房款应当由被告某有限公司向原告返还，原告要求被告石某承担民事责任的请求应予驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、第三十八条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告定远县某服饰有限公司于判决书生效之日起十日内向原告王某某返还购房款140000元；
二、驳回原告对被告石某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告定远县某服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。
第三十八条下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第02465号
原告：王安生，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住定××县××城镇××山头××组××号。
被告：石邮，男，约43岁，汉族，企业主，住定远县风之舞服饰有限公司宿舍
被告：定远县风之舞服饰有限公司。
本院于2013年11月11日立案受理原告王安生与被告石邮、定远县风之舞服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因被告石邮下落不明，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一四年一月十日
书记员 石 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00322号
申请执行人杜海成。
被执行人曹启明。
本院在执行申请执行人杜海成与被执行人曹启明民间借贷纠纷一案中，被执行人曹启明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹启明银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月十日
书记员 许鹏飞
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00348号
原告高某某，男，汉族，工人。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院受理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告高某某于2004年1月8日在汉中市汉台区依法登记结婚后就长期居住在汉中市汉台区，2010年4月在汉中市汉台区崔家营村四组租房居住至今，本案因由被告经常居住地汉中市汉台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供的证据证明其经常居住地在汉中市汉台区，因此其提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送汉中市汉台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨志新
二〇一三年三月八日
书记员 薛彩妮
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初437号
原告刘秀梅，女，汉族，系退休工人，住址二道江区。
被告刘孝，男，系个体业主，住址二道江区双龙花苑。
原告刘秀梅诉被告刘孝合同纠纷一案，本院依法进行了立案登记，并已正式受理，现因原告在指定期限内没有预交诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙淑清
二〇一六年七月十三日
书记员 肖国华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民保令1号
申请人：杨霞，女，1971年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：彭奎，男，1970年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审查申请人杨霞与被申请人彭奎申请人身安全保护令一案中，申请人杨霞于2018年2月1日向本院提出撤回人身安全保护令的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人杨霞撤回申请。
审判员 张 晶
二〇一八年二月一日
书记员 马宗云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3215号
罪犯王齐，男，生于1988年2月24日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）孝刑初字第00034号刑事判决，以被告人王齐犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。执行中，2014年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王齐在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王齐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王齐减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2766号
原告：王莹，山东理工大学学生。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：马永贵，淄博市公安局淄川分局驾驶员。
被告：淄博市公安局淄川分局。住所地：淄博市淄川区吉祥路***号。
法定代表人：武传海，局长。
委托代理人：司志卫，淄博市公安局淄川分局干警。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地：淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑*号楼西起***号营业房。
负责人：吕国梁，经理。
委托代理人：聂菡若，该公司职工。
原告王莹诉被告马永贵、被告淄博市公安局淄川分局（以下简称淄川分局）、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托代理人张通亮、被告淄川分局的委托代理人司志卫、被告保险公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2014年12月18日，被告马永贵驾驶鲁C×××××2号小型轿车顺北京路由南向北超速行驶，行至北京路体育中心路口时，与王莹驾驶的电动自行车相撞，事故造成王莹、车瑞婷受伤，本次事故经交警部门认定马永贵负事故主要责任；被告驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院起诉，要求被告赔偿各项损失10000元。
被告马永贵辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告淄川分局辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分我公司同意按照70%的比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年12月18日9时25分左右，马永贵驾驶鲁C×××××号（事故时悬挂鲁C×××××）小型轿车顺北京路由南向北超速行驶，行至北京路体育中心路口时，与由南向西左转弯的王莹驾驶的电动自行车相撞，致使电动车驾驶人王莹、乘车人车瑞婷受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定马永贵承担事故的主要责任，王莹承担事故的次要责任，车瑞婷不承担事故责任。原告损伤诊断为“右顶部头皮血肿、外伤性头痛、多发软组织挫伤”在淄博市中心医院住院治疗12天，其主张损失有住院伙食补助费600元、护理费960元、交通费767.10元、住宿费389元、停车费47元、精神损害抚慰金5000元、营养费600元。事故发生后，被告淄川分局向原告支付了医疗费13375.95元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车实际所有人为被告淄川分局，被告马永贵系该单位驾驶员，事故发生时系执行职务行为；该车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。此次事故发生由被告马永贵与原告王莹共同过错导致，本院认为被告相对应的赔偿义务主体在交强险限额外承担90%的赔偿责任比较合适。被告马永贵在执行职务行为过程中，造成他人伤害，被告淄川分局作为用人单位应当承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定为：1.住院伙食补助费，本院支持360元（12天×30元／天）。2.护理费，本院认为证据充分计算正确予以支持。3.交通费，原告户籍所在地为东营，距事故发生地路途较远，本院适当支持交通费500元。4.住宿费，本院认为2014年12月31日花费的250元，发生在原告住院治疗期间的费用系其实际损失予以支持。5.停车费，本院认为于法无据不予支持。6.精神损害抚慰金，原告系在校生，此次事故导致其正常的学习轨迹受到了一定的影响，结合其自身过错本院适当支持500元。7.营养费，医疗机构建议加强营养，本院适当支持300元。以上损失，均在交强险限额内，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，被告淄川分局向原告支付的医疗费，其可按照赔偿责任与被告保险公司、原告王莹主张权利。此次事故存有二受害人，本院将对交强险赔款予以合理分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王莹住院伙食补助费360元、护理费960元、交通费500元、住宿费250元、精神损害抚慰金500元、营养费300元，共计2870元；
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告淄博市公安局淄川分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年八月十八日
书记员 丁梅5
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7405号
原告：苏州昇晁暘电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园东山路19号，统一社会信用代码913205810601672088。
法定代表人：张国良，总经理。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。
被告：周宇星，女，1978年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许懿磊（常熟市法律援助中心指派），江苏泰实律师事务所律师。
第三人：常熟市虞山镇汇达精密模具厂，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区，统一社会信用代码92320581MA1N3U4F66。
经营者：严喜兰。
委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。
原告苏州昇晁暘电子科技有限公司与被告周宇星劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案。审理中，本院根据原告苏州昇晁暘电子科技有限公司的申请，依法追加常熟市虞山镇汇达精密模具厂为第三人参加诉讼。原告苏州昇晁暘电子科技有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州昇晁暘电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州昇晁暘电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州昇晁暘电子科技有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一八年七月十六日
书记员 黄佳惠
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初3号
原告董向成，男，汉族，现住肇州县。
被告王占海，男，汉族，，现住肇州县。
原告董向成与被告王占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，由审判员苏雨佳担任审判长并主审本案，与人民陪审员王波、殷丽娟组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告董向成到庭参加诉讼,被告王占海经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告借原告25000元钱，其中5000元没有利息，20000元有利息，当时约定利息为银行同期贷款利率四倍，而且如果到期不还，被告应向原告支付借款金额10%作为违约金，即被告欠原告31000元，而且当时还约定借款期限为1年（2015年2月9日至2016年2月8日），借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告都以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款31000元（本金5000元+20000+利息4000元+违约金2000元）。
庭审中，原告向法庭提供了借款合同原件一份、借条两枚、证人李响、王丽丽的出庭证言予以证实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日，被告借原告25000元钱，出具两枚借条，其中5000元借款没有约定利息，20000元借款在借条上约定月利1分，双方在借款合同中约定逾期利息为银行同期贷款利率四倍，而且如果到期不还，被告应向原告支付借款金额10%作为违约金，同时约定借款期限为1年，即2015年2月9日至2016年2月8日。借款期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告都以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款31000元（本金5000元+20000+利息4000元+违约金2000元）。
本院认为，原告董向成与被告王占海之间成立民间借贷法律关系，原告已向被告提供了借款，被告应当按约定履行偿还借款的义务，被告未按约定偿还借款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付4000元利息的诉讼请求，因双方在20000元借条上约定月利1分，符合法律规定，予以支持。原告要求被告给付2000元违约金的诉讼请求，根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率的24%，因原告主张的违约金数额符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告王占海给付原告董向成借款本金25000元、利息4000元、违约金2000元，合计31000元。
上述款项，义务人应于本判决生效后立即给付。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请执行。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘亚楠
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告赵洪湧，
被告陈丽华，
被告赵泉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵洪湧陈丽华赵泉借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第43号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛仲良，无业，住岱山县。2007年6月、2010年6月因盗窃分别被行政处罚。2006年1月、2008年11月、2009年5月、2010年10月、2012年2月、2012年11月、2013年11月、2014年5月、2014年10月因犯盗窃罪分别被判处拘役三个月，缓刑三个月；拘役二个月；有期徒刑一年；有期徒刑六个月；有期徒刑六个月；有期徒刑一年；拘役二个月；拘役四个月；拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月28日刑满释放。现因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押岱山县看守所。
指定辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人毛仲良犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）舟岱刑初字第19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人毛仲良有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在岱山县公安局的赃款人民币六千一百八十五元发还被害人，剩余赃款人民币一千八百一十五元继续追缴。原审被告人毛仲良不服，提出上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛仲良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人毛仲良犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛仲良申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛仲良撤回上诉。
浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱刑初字第19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年四月三十日
代书记员 高光辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1716号
原告：南宁市紫云建材有限责任公司，住所地：南宁市北际路9号9-8、9-8-1号。组织机构代码：69024460-X。
法定代表人：黄记显，执行董事。
委托代理人：李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
被告：广西龙戏珠娱乐投资管理有限公司，原住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路31号百万庄裙楼商场三层，现下落不明。
法定代表人：韦杆，经理。
原告南宁市紫云建材有限责任公司与被告广西龙戏珠娱乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣霞、李世红到庭参加诉讼，被告广西龙戏珠娱乐投资管理有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，从2010年起从原告处以赊购的形式购买建筑装修材料，前后大概十几次购买材料，货款共计8万多元，但被告仅向原告支付了10000元货款。为了收回货款，原告委托张爱琴（身份证号：）向被告催款。2012年1月份，被告法定代表人韦杆给张爱琴出具了欠条。后被告与原告签订了结算单，但被告一直都没有付清货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款共计70836.7元，并支付利息23333.54元（以70836.7元为本金按同期中国人民银行贷款基本利率计算，暂从2010年9月21日起计算至2015年11月13日，剩余利息计算至被告付清货款本金之日止），共计94170.24元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、被告电脑咨询单复印件；2、授权委托书及证明、张爱琴身份证复印件；3、欠条；4、《结算单》；5、送货单。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告未签订书面的买卖合同。2010年4月10日至2010年6月28日期间，原告陆续向被告供应了大芯板、夹板等货物。
2010年9月20日，原、被告签订《结算单》一份，确认被告自2010年4月10日起至2010年7月15日止尚欠原告货款82096元。原、被告在该《结算单》上盖章确认。被告仅于2010年10月18日向原告支付10000元，至今未向原告支付剩余货款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告在《结算单》上盖章确认尚欠原告货款82096元，但至今仅向原告支付10000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告仅要求被告支付70836.7元，不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告要求被告支付货款70836.7元并从2010年9月21日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西龙戏珠娱乐投资管理有限公司支付原告南宁市紫云建材有限责任公司货款70836.7元；
二、被告广西龙戏珠娱乐投资管理有限公司支付原告南宁市紫云建材有限责任公司利息（利息计算方式：以70836.7元为基数，从2010年9月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至被告广西龙戏珠娱乐投资管理有限公司付清全部货款之日止）。
案件受理费2154元，公告费350元，共计2504元，由被告广西龙戏珠娱乐投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 覃光开
人民陪审员 韦容清
二〇一六年六月十九日
书 记 员 严 冰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初339号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高化修，男，1954年1月16日出生，汉族，小学文化，系山东冠鲁建设股份有限公司通辽分公司宇东水岸观邸项目部经理，户籍所在地：山东省临沂市平邑县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年12月9日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年12月11日被取保候审，因传唤不到案被上网追逃后于2016年10月25日被取保候审，2017年4月27日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人高化修犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日、7月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人高化修到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，山东冠鲁建设有限公司（以下简称冠鲁公司）与通辽市宇东房地产开发有限公司（以下简称宇东公司）签订建设工程施工合同，由冠鲁公司承建宇东公司位于通辽经济技术开发区宇东?水岸观邸小区1-5号楼，签约合同价为人民币19253500.00元。随后，冠鲁公司与被告人高化修签订了建设工程项目经营管理合同，将该工程承包给高化修，约定高化修对该工程自负盈亏。被告人高化修与山东省平邑县凯胜建筑劳务有限公司签订建筑工程施工劳务分包合同，由刘国贺带领工人承建宇东?水岸观邸小区1、2号楼主体建筑工程。
截至2014年12月底工程完工，宇东公司共计向冠鲁公司拨付工程款人民币11777514.68元，冠鲁公司共计向宇东?水岸观邸小区项目部拨付人民币10401355.70元。被告人高化修收款后未如数支付刘国贺及其雇佣的工人劳动报酬，至工程完工，高化修拖欠刘国贺及其雇佣的65名工人劳动报酬共计人民币1352400.00元。经多次讨要拒不支付。通辽市人力资源和社会保障局接到投诉后于2015年2月4日向高化修下达了劳动保障监察限期整改指令书，高化修向刘国贺支付共计人民币620000.00元的工人劳动报酬，余款人民币732400.00元未支付，本案被移送至公安机关。
2015年12月9日，被告人高化修在通辽经济技术开发区沈铁河畔家园A区东门被公安机关抓获归案，取保候审期间，因传唤不到案被上网追逃，于2016年10月25日在通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡车站再次被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，山东冠鲁建设股份有限公司通辽分公司宇东水岸观邸项目部用一套房屋合价人民币800000.00元抵顶所欠刘国贺等人工资，获得谅解。在本院审理过程中，被告人高化修缴纳罚金人民币40000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、工程承包合同、限期整改指令书、被告人陈述、证人证言、工人工资表、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高化修犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高化修有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应受刑罚处罚。被告人高化修归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，能够支付所欠劳动报酬并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高化修属初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人高化修犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高化修犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 杨静萍
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苗 蕊
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2221号
原告邹某某，女，1982年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告走某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好夫妻关系为由，于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告走某某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘春松
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1175号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告杨波，男，1980年6月6日生，住安徽省蒙城县。
被告墨蒙，男，1975年2月13日生，住安徽省蒙城县。
原告港联融资租赁有限公司与被告杨波、墨蒙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告杨波、墨蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告杨波在2011年8月17日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告杨波从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为490,365元，被告杨波于合同签订后向原告交纳首付租金40,600元，剩余租金449,765元分24个月交纳，从2011年9月至2013年10月，每月26日前交纳19,000元，最后一个月交纳12,765元。原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告墨蒙对被告杨波的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告杨波在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告杨波自2012年2月1日起拖欠全部未还租金共计368,665元及其违约金，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告杨波向原告偿还剩余租金及其违约金等264,265.16元，被告墨蒙承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告杨波未答辩。
被告墨蒙未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告杨波签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款各一份，合同中约定了被告杨波承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；一般条款第10.5条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、评估报告书一份，本案车辆依合同收回后评估价款为109,500元；
4、买卖合同及车辆亏损审批表各一份，证实车辆再次销售的价款为110,000元;
5、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告杨波欠租金情况;
6、原告与蒙城县拓威汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告墨蒙对被告杨波所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
7、民事起诉状及（2015）临民二初字第22号民事裁定书一份，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告杨波在2011年8月17日签订了《车辆融资租赁合同》及一般条款，合同约定被告杨波从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为490,365元，被告杨波于合同签订后向原告交纳首付租金40,600元，剩余租金449,765元分24个月交纳，从2011年9月至2013年10月，每月26日前交纳19,000元，最后一个月交纳12,765元。被告杨波应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。原告与蒙城县拓威汽车运输服务有限公司、被告杨波、墨蒙签订了《担保协议》，协议约定被告墨蒙对被告杨波在《车辆融资租赁合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告杨波在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2012年2月1日起开始拖欠原告租金共计：368,665元。原告依照合同约定将车辆收回，评估价款为109,500元，再次销售的价款为110,000元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告杨波签订的《车辆融资租赁合同》，原告与蒙城县拓威汽车运输服务有限公司、被告杨波、墨蒙签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告杨波使用，被告杨波应按合同约定按期交纳租金。被告杨波未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告杨波支付全部剩余租金368,665元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁合同》中明确约定被告杨波应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告杨波支付迟延履行违约金的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告杨波承担管理费949.92元，未能提供相关证据予以证实,本院不予支持。据此,被告杨波承担金额应为:租金368,665元+违约金4,650.24元-再次销售价款110,000元=263,315.24元。原告要求被告墨蒙承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告墨蒙应对被告杨波就该《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金263,315.24元；
二、被告墨蒙对被告杨波的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260元，由被告杨波、墨蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕新南
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1478号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。组织机构代码：17776204-3。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师，一般授权。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路**号。组织机构代码：72272718-0。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行申请人梁斌与被申请人朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历）借款合同纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了被申请人湖北治历所有的位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司（以下简称丹水蔬菜公司）不服此裁定，于2017年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人丹水蔬菜公司向本院出具书面撤诉申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人丹水蔬菜公司书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟平
审 判 员 姚 红
审 判 员 谌 玲
二〇一七年十月二十六日
法官助理 周 晨
书 记 员 彭 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7871号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：周小强，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县，
被告：陈小娟，女，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告周小强、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告周小强拖欠贷款本息未按时归还，且被告周小强、陈小娟为夫妻关系，请求判令：1.被告周小强清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金432000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率15%）计算，逾期贷款罚息利率为上述借款利率加收50%按日计算；对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年4月21日所欠利息是42068.25元、罚息是859.18元、复利是2925.93元〕，以上合计477853.36元；2.被告陈小娟对被告周小强所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告周小强、陈小娟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：周小强。
签约情况：2016年8月24日，周小强与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002281）。
贷款金额：432000元。
贷款期限：120个月，自2016年8月24日起至2026年8月24日止。
还款方式：按月等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：周小强自2016年9月开始未按时足额还款，暂计至2017年4月21日，欠广发银行中山分行贷款本金432000元、利息42068.25元、罚息859.18元、复利2925.93元。
另查，周小强与陈小娟为夫妻关系，双方于2007年3月2日登记结婚。
本院认为，周小强向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同提前收回全部贷款本金，周小强还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张周小强欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且周小强没有证据予以推翻，故本院予以确认。周小强的上述债务发生在其与陈小娟的婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应认定为夫妻共同债务，陈小娟应承担共同清偿责任。周小强、陈小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告周小强、陈小娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金432000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年4月21日，利息为42068.25元、罚息为859.18元、复利为2925.93元，从2017年4月22日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468元，诉讼保全费2909元，合计11377元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周小强、陈小娟负担（该费用被告周小强、陈小娟应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁峻凡
书 记 员 周晓文