wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第317号
公诉机关兴宁�人民检察院。
被告人张某龙，绰号“光顶”、“颠鬼”，男，1992年6月23日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811992********，汉族，小学文化，无业，住兴宁市叶塘镇。2010年12月30日因开设赌场罪被兴宁市人民法院判处拘役5个月，2011年1月11日刑满释放。2014年4月16日因吸毒被兴宁市公安局行政拘留15日，同月22日被强制戒毒，同年9月12日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，被告人张某龙无视国法，贩卖甲基苯丙胺给他人，且为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某龙在判决宣告以前犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人张某龙在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年4月份期间，吸毒人员温某（另处理）联系被告人张某龙购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张某龙在兴宁市鸿源花园喷水池边将甲基苯丙胺0.75克卖给温某。
二、容留他人吸毒
2014年2月底至4月份期间，被告人张某龙利用其自己在本市兴田街道办事处东城市�侧的出租屋多次提供场所及吸毒工具容留温某、李某、陈某旋（均另处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年4月16日凌晨，公安民警在被告人张某龙的出租屋现场抓获被告人张某龙，在其身上查获疑似毒品一小包，在其出租屋内现场查获疑似冰毒晶体九包及自制吸毒工具“冰壶”4只。经鉴定，被告人张某龙身上及出租屋内查获的疑似毒品10包总重8.39克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年4月16日，被告人张某龙因吸毒被公安机关行政拘留，同月22日被强制戒毒。
上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，抓获经过，户籍证明，刑满释放证明，广东省兴宁市人民法院（2011）兴刑初字第7号刑事判决书，兴宁市公安局兴田派出所出具的案件情况说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书，证据保全清单，毒品移交清单，辨认笔录，检查证，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鉴定资质，梅州市公安局司法鉴定中心的化验报告，鉴定意见书，证人温某、陈某旋、李某的证言，被告人张某龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，建议判处被告人张某龙贩卖毒品罪一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸毒罪一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某龙无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某龙自己吸食毒品，并贩卖毒品0.75克给他人，属以贩养吸。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯�的数量，公安民警从被告人张某龙身上及其出租屋内查获的疑似毒品10包合计8.39克均检出甲基苯丙胺成分，故被告人张某龙贩卖甲基苯丙胺的数量应认定为9.14克。被告人张某龙无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某龙犯容留他人吸毒的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某龙归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期四年，罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈嘉瑜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执433号
申请执行人钟宇飞，男，汉族，1980年9月26日生，住桂林市临桂县。
被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20。
法定代表人黄义宁，总经理。
钟宇飞与桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0304民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行神效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第9号
申请人齐凤菊，女。
被申请人山东日照焦电有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道。
法定代表人杨君田。
申请人齐凤菊与被申请人山东日照焦电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2600万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人齐凤菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东日照焦电有限公司的银行存款人民币2600万元或查封、扣押其相应的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 王东坤
代理审判员 李晓艳
二〇一四年一月七日
书 记 员 佟楠楠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4976号
原告：彭航，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
被告：彭宗强，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭航与被告彭宗强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭航的委托诉讼代理人谭家兵到庭参加了诉讼，被告彭宗强经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭航向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款100000元，并从2015年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的罚息，截至诉讼日止本息合计为140000元。2、由被告承担本案诉讼费用，在判决生效后由法院退还原告。事实和理由：被告于2015年4月15日，原被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限三个月，月利率1.7%。合同签订后，原告支付了借款给被告。借款到期后，被告除支付了借期的利息外，借款本金至今分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告彭宗强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告彭航围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份，拟证明原被告达成了借款合意的事实。2、银行客户付款回单、支付委托书及收款确认书共三张，证明原告如约履行了支付义务。
被告彭宗强对原告彭航提交的证据无质证意见，也未提交证据。
对原告彭航提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月15日原告彭航与被告彭宗强签订了一份借款合同，该合同载明“……，借款金额（大写）：人民币壹拾万元。……，借款期限：3个月，……。借款利息的月利率为1.7%，……。违约金：一方违约，守约方有如下选择权：1、要求违约方一次性支付违约金伍万元；2、若一方延迟履行义务，则每延迟一日，违约方按延迟履行债务总额的0.19%计作违约金支付给守约方。罚息：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息；……。复利：若借款人未按期足额支付利息（含罚息），则借款人应对这些利息（含罚息）按约定利率承担支付复利的责任。”，被告彭宗强在该借款合同上借款人处签字捺手印。2015年4月15日，原告彭航按照被告彭宗强出具的支付委托书将出借款100000元转入了龚太光的账户内。被告于2015年4月15日向原告出具了收款确认书，该确认书载明“彭航先生：彭宗强于2015年4月15日向你借款人民币壹拾万元（借款合同编号：（2015）CJ0036号）。现本人已收到你划至本人指定账户下的借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），……。”，被告彭宗强在该确认书上确认人处签字捺手印。涉案借款到期后，被告仅支付了借期内的利息，借款本金至今未归还，致原告起诉至法院。
本院认为，被告彭宗强与原告彭航签订借款合同并收取原告借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告彭航与被告彭宗强之间民间借贷合同关系成立且有效。借款到期后，被告彭宗强未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行归还借款的责任。原告彭航要求被告彭宗强归还100000元借款并从2015年9月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭宗强于本判决生效之日归还原告彭航借款100000元并从2015年9月16日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告彭宗强负担（此款原告已垫支，本判决生效后退返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡雨阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人祝某，男，1981年11月24日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。2013年11月7日，被告人祝某因吸食毒品被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人祝某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日9时许，被告人祝某接到吸毒人员蒙某的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县新圩镇白泥岭村委会附近处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员蒙某，得赃款人民币80元。当日11时许，吸毒人员蒙某又与被告人祝某电话联系，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，被告人祝某在灵山县新圩镇白泥岭村委会附近等候吸毒人员蒙某欲进行交易时，被接报赶到的灵山县公安局禁毒大队民警当场抓获。民警从被告人祝某身上缴获1小包净重0.2克的毒品海洛因。当日，被告人祝某因吸食毒品被灵山县公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日被灵山县公安局执行逮捕。
以上事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、证明，常住人口详细信息，证人蒙某的证言及辨认笔录、相某，被告人祝某的供述及辨认笔录、指认毒品相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）758号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人祝某的刑事责任成立。被告人祝某自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人祝某从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人祝某的违法所得人民币80元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一四年三月十八日
书记员 邱瑛淇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5694号
罪犯张科建，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地云南省彝良县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年1月19日作出(2010)顺刑初字第280号刑事判决，以被告人张科建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张科建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张科建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张科建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年9月获得表扬；2015年3月、2016年2月获得记功；2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张科建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张科建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
浙�省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江九商初字第110号
原告方亮。
委托代理人李湘胜，浙江剑正律师事务所律师，特别授权代理。
被告张贵凯。
本院在审理原告方亮诉被告张贵凯民间借贷纠纷一案，原告方亮2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方亮撤回起诉。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告方亮负担。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 史文钢
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执71号
申请执行人：斯洋，男，1985年3月10日出生，汉族，住西充县。
被执行人：晏云春，男，1975年3月23日出生，汉族，住南部县。
被执行人：代忠燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行斯洋与晏云春、代忠燕借款合同纠纷一案中，申请执行人斯洋申请执行标的150000元及利息，未执行到位。本案在诉讼中查封了被执行人晏云春、代忠燕共有的住房一套，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执71号申请执行人：斯洋，男，1985年3月10日出生，汉族，住西充县。被执行人：晏云春，男，1975年3月23日出生，汉族，住南部县。被执行人：代忠燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住南部县。本院在执行斯洋与晏云春、代忠燕借款合同纠纷一案中，申请执行人斯洋申请执行标的150000元及利息，未执行到位。本案在诉讼中查封了被执行人晏云春、代忠燕共有的住房一套，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月八日书 记 员  周勇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1817号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××572X。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日17时许，被告人苏某与购毒人员贾某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区夏湾东升西街23号502房，以人民币200元的价格贩卖毒品一小袋给贾某，双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人苏某身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部、白色晶体状物质两小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.75克），从贾某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.94克）。经现场检测，被告人苏某系吸毒人员。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，情况说明，现场检测报告书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.69克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某系吸毒人员，量刑时考虑该情节。根据被告人苏某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年8月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第399号
申请执行人孙胜学，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人刘鸿举，男，汉族，住高台县南华镇。
原告孙胜学与被告刘鸿举健康权纠纷一案，经本院（2014）高民初字第1071号民事判决书结案。该判决书确定由被告刘鸿举赔偿孙胜学各项经济损失8893.79元，承担案件受理费165元，共计9058.79元。现该案判决书已发生法律效力，但被告刘鸿举未主动履行生效判决书确定的义务。申请执行人孙胜学已向本院申请强制执行，本案执行费50元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘鸿举的银行存款9108.79元依法予以冻结，请暂停支付六个月。
二、对被执行人刘鸿举的银行存款9108.79元依法予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年五月十八日
书记员 赵永峰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高民执字第399号申请执行人孙胜学与被执行人刘鸿举健康权纠纷一案，高台县人民法院以(2014)高民初第l071号民事调解书结案，确定由被执行人刘鸿举给付申请人9108．79元。判决生效后，被执行人刘鸿举未主动履行法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四l-二条之规定，裁定如下：对被执行人刘鸿举在中国邮政储蓄银行新疆省分行乌鲁木齐市五一路支行的存款4900元予以冻结，请暂停支付六个月。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王大伟二〇一五年六月十五日书记员  冯国虎
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00040号
申请复议人王建斌，系张占杰、王文会之子。
委托代理人王文会，系王建彬之父。
申请执行人鹿泉市鹿通建筑安装有限责任公司
法定代表人李盼民，总经理。
委托代理人祝亚力，该公司职工。
被执行人河北会文房地产开发有限公司
法定代表人张占杰，董事长。
被执行人王文会。
被执行人张占杰。
被执行人丁江茹。
申请复议人王建彬不服鹿泉市人民法院（2013）鹿执字第106-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王文会自己有房地产开发公司，早在上世纪九十年代就在（东简良）开发建了三栋五层住宅楼，自己当时就住进开发的住宅楼内，村里的平房就开始出租，异议人提出的唯一的一套农村平房宅基地使用证是事实，但异议人有其他住宅也是事实，依据执行方面相关法律是允许查封、评估、拍卖的，由此裁定驳回异议人王建彬的执行异议申请。
申请复议人王建彬的复议理由称，1、申请复议人在石家庄市桥西东简良第514号宅基地是复议人7口之家唯一一处村民宅基地，是多人共有的，该宅基地性质是农村集团所有，不得转让买卖，故鹿泉市人民法院查封、变卖是错误的；2、鹿泉市法院再次查封、评估复议人东简良村第514号宅基地财产属重复执行，应在执行标的中扣除；3、鹿泉市法院认定公司是家庭公司不能成立，基于以上理由，请求撤销鹿泉市人民法院（2013）鹿执字第106-1号执行裁定书和对申请复议人在东简良村第514号宅基地的查封令。
本院查明，鹿泉市鹿通建筑安装有限责任公司与河北会文房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，鹿泉市人民法院于2013年1月20日作出（2012）鹿民二初字第00117号民事判决书，判决河北会文房地产开发有限公司给付鹿泉市鹿通建筑安装有限责任公司质保金361856.15元及利息、类别取费246276.84元及利息、工程款115273元及利息，并判决张占杰、王文会、丁江茹在抽逃注册资金的范围内对上述款项承担补充赔偿责任，并互负连带责任。案件进入执行程序后，因被执行人未能履行生效判决确定的义务，鹿泉市人民法院于2013年4月1日作出（2013）鹿执字第00106号执行裁定书，冻结、扣划被执行人张占杰、王文会、丁江茹在银行存款902282.99元。2013年8月7日，鹿泉市人民法院作出（2013）鹿执字第00106号协助执行通知书，查封东简良村王文会宅基地使用证（514号）。2013年10月25日，鹿泉市人民法院作出（2013）鹿执字第00106号查封令，查封被执行人王文会宅基地使用证。被执行人王建彬不服，向鹿泉市人民法院提出异议。鹿泉市人民法院经审查，于2014年11月12日作出（2013）鹿执字第106-1号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。王建彬不服，向本院申请复议。
另查明，石家庄市桥西区东简良村514号宅基地使用证登记在被执行人王文会名下。
本院认为，本案生效判决作出后，被执行人应当按照生效判决确定的内容履行义务，因被执行人拒不履行，执行法院对被执行人王文会名下宅基地依法采取查封的执行措施并无不妥，应予支持。申请复议人王建彬在执行法院查封前早已结婚成家另过多年，执行法院查封被执行人王文会名下宅基地的执行措施与其没有利害关系，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王建彬的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯丽萍
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 雷林炎
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终3207号
上诉人（原审原告）：付兰兰，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：王开富，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
上诉人付兰兰因与被上诉人王开富同居关系纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2794号民�判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付兰兰上诉请求：撤销一审判决，依法认定被政府征用的房屋为共有财产，并依法予以分割；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清。双方当事人于2007年分居后，被上诉人带着情人离家出走，将上诉人及三个未成年子女丢在家中，上诉人一直含辛茹苦的将三个女儿抚养至今。被上诉人于2012年带着情人回到家中，采用暴力强行将上诉人赶出家门，并将上诉人创造的全部财产霸占。上诉人被迫离家出走后，仍然需要承担三个女儿的生活费。被上诉人修建现被政府征用的房屋时，上诉人虽然不在家，但是修建该房屋的大部分资金来源于上诉人创造的家庭财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办�婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国婚姻法》第十五条之规定，前述房屋应认定为双方共同财产。
被上诉人王开富辩称，1、一审判决认定事实清楚。上诉人在2007年离家出走后，双方生育的孩子一直由答辩人在进行抚养。上诉人离家出走多年，未向家里寄过一分钱。2、一审判决适用法律正确，判决结果公正合理。修建被征收的房屋，上诉人未付出一分力和钱，其无权主张分割征收补偿款。上诉人也无任何证据证明其提供资金参与修建房屋。
付兰兰向一审法院起诉请求：判令王某2、王某1由我抚养；同居期间共同修建的房屋一栋被政府征拆，拆迁补偿款833979.20元平均分割。
一审法院认定事实：××××年××月××日，原、被�以夫妻名义同居生活，后一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王雪（已出嫁），××××年××月××日生育次女王某2，××××年××月××日生育三女王某1，××××年××月××日生育长子王训。2007年原告外出打工后与被告分居至今，同居期间共同生育的孩子由被告抚养。2012年，被告王开富修建了位于威宁县××街道××龙社区××房屋××栋，2016年，因政府修建都香高速公路，该房屋被征拆，获得征收补偿款833979.20元。原、被告共同生活期间无共同债权及债务。一审庭审中，经法庭征求原、被告子女王某2、王某1的意见，二人均表示愿意跟随原告共同生活。
一审法院认为，原被告双方未经登记即以夫妻名义同居生活，双方构成同居关系，系当事人对自己生活方式和生活状态的一种选择，法律不作干涉也不予调整，但双方共同生育的非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，由于原告要求抚养共同生育的女儿王某2、王某1，王训由被告抚养，经法庭征求王某2、王某1的意见，二人均表示愿意跟随原告生活，被告也同意王某2、王某1由原告抚养，王训由其抚养，故原告请求女儿王某2、王某1由其抚养，被告王训由被告抚养的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告支付王某2、王某1一半抚养费的主张，考虑到原告抚养王某2、王某1两个孩子，在抚养教育等方面开支相对较多，结合本地实际生活水平，酌情由被告每月给付王某1抚养费500元为宜。关于原告认为被告被征拆的房屋系其与被告共同修建，属于同居期间的共同财产，应平均分配拆迁补偿款的主张，因原、被告于2007年分居至今，原告诉称的房屋是被告于2012年修建，原告未提供证据证实该房屋系其与�告共同出资修建，属二人同居期间的共同财产，应承担举证不力的不利的后果，故对原告该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、原告付兰兰与被告王开富共同生育的女儿王某2、王某1由原告付兰兰抚养；长子王训由被告王开富抚养；由被告王开富于判决生效后每月28日前支付王某1抚养费500元，直至孩子年满十八周岁；二、驳回原告付兰兰的其他诉讼请求。案件受理费3777元，由原告付兰兰承担3747元，由被告王开富负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人王开富于2012年修建的位于威宁县××街道××龙社区××组的房屋是否属于双方当事人的共同财产。经查，本案系同居关系纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”之规定，上诉人主张被上诉人王开富于2012年修建的威宁县××街道××龙社区××组的房屋属于属于双方当事人的共同财产，需举证证明该房屋修建于双方当事人同居期间，且双方当事人对房屋的份额进行了约定，或上诉人对房屋的修建进行了出资。上诉人向一审法院递交的民事诉状及上诉人在一审庭审中的陈述，均能证实双方当事人于2007分居后，上诉人外出打工与被上诉人分居至今实。且双方当事人的女儿王某2在一审庭审中也称其平时生活是与后母及被上诉人一起。为此，上诉人关于双方分居后被上诉人离家出走，三个女儿由其抚养的上诉理由不能成立。双方当事人分居后，被上诉人于2012年修建房屋。上诉人在一审主张被上诉人修建房屋的资金来源于上诉人打工所得的30万元，在二审又主张被上诉人修建房屋的钱来源于上诉人在家创造的财产。上诉人在一审、二审期间的主张自相矛盾，且均未举证予以证明。因被上诉人的房屋修建于双方当事人分居期间，且上诉人未举证证明双方当事人对房屋份额进行了约定，或者其对房屋的修建共同进行了出资。为此，根据《最《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，付兰兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7554元，由上诉人付兰兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭友浪
书 记 员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5656号
原告赵有银，经商，
乌市稠城街道阳光小区46幢1单元。
委托代理人何建余。
被告王永平，经商，户
籍地义乌市稠城街道畈田王村2组；现在中国小商品城国际商
贸城H1-22486A号商位经商。
被告陈芬庆，经商，户籍
地义乌市稠城街道畈田王村2组；现在中国小商品城国际商贸
城H1-22486A号商位经商。
本院在审理原告赵有银与被告王永平、陈芬庆民间借贷纠
纷一案中，原告赵有银于2009年10月10日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵有银撤回起诉。
案件受理费1734元，由原告赵有银负担。
审判员 施文卫
二〇〇九年十月十日
书记员 王 丹
青
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第987-2号
申请执行人福建利豪电子科技股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅子芬，董事长。
被执行人上虞市爱意德电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人苏永飞，执行董事。
福建利豪电子科技股份有限公司与上虞市爱意德电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞章商初字第226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人所有的查封房产已设定抵押，暂无法处置，依法查封的车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第987号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜亚钦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc6ad42-2759-4e65-96ad-a84e01177b92&imgId=OGRjNmFkNDItMjc1OS00ZTY1LTk2YWQtYTg0ZTAxMTc3YjkyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1964号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:李静。
被执行人：李云祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：党爱英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郭勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人李云祥、党爱英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2447号民事判决书，被执行人李云祥、党爱英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司应向申请人偿还133547.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行不申请对被执行人李云祥所有的抵押给申请执行人的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房屋查封，并书面申请终结本次执行程序，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。截至2017年11月10日，被执行人李云祥、党爱英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行133547.89元及利息，并负担本案申请执行费1934元。
本院认为，被执行人李云祥、党爱英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 宋 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人:李静。被执行人：李云祥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：党爱英，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：郭勇。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人李云祥、党爱英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2447号民事判决书，被执行人李云祥、党爱英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司应向申请人偿还133547.89元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行不申请对被执行人李云祥所有的抵押给申请执行人的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房屋查封，并书面申请终结本次执行程序，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。截至2017年11月10日，被执行人李云祥、党爱英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行133547.89元及利息，并负担本案申请执行费1934元。本院认为，被执行人李云祥、党爱英、鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年十一月十一日书记员 ： 宋 鹏
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初889号
原告：李靖良，男，1944年5月1日生，住云南省金平苗彝瑶族傣族自治县。
被告：李兰英，女，1945年7月1日生，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：杨寿华，男，1972年9月18日生，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
原告李靖良与被告李兰英确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李靖良于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李靖良申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李靖良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李靖良承担。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年六月十三日
书记员 李 黎
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3475号
原告：韩东升，男，1960年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：肖趁义，女，1956年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：常介强，男，1956年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：张丽，女，1983年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：韩常鸿，男，2012年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
法定代理人：张丽，女，1983年5月7日出生，系韩常鸿母亲。
被告：焦作市锦雲旅行社有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号建港大酒店*楼大厅北侧。
法定代表人：史传雨，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中化大厦**楼。
负责人：孙书生，经理。
原告韩东升、肖趁义、常介强、张丽、韩常鸿与被告焦作市锦雲旅行社有限公司、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告毋红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩东升、肖趁义、常介强、张丽、韩常鸿撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 皇甫春霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03107号
原告：张某，女，1969年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梅某甲，男，1968年7月3日生，汉族，住址。
原告张某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告梅某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
张某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女梅某乙。婚后梅某甲酗酒、赌博，因而时常发生矛盾。2002年原告曾向太和县人民法院起诉与被告离婚，因当时被告表示悔改而终止。但事后被告并未真心悔改，致使婚姻信任基础彻底丧失，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，为此起诉要求与梅某甲离婚，婚生女梅某乙由张某抚养，被告每月支付2000元抚养费至女儿独立生活时止，夫妻共同财产属女儿梅某乙所有。
梅某甲未予答辩。
经审理查明：张某和梅某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梅某乙。婚后夫妻感情较好，2013年以来双方因生活琐事生气，2013年10月15日，张某诉讼来院。
上述事实有张某提供的身份证、结婚登记申请书、审查处理结果在卷证明，本院予以确认。
本院认为：张某与梅某甲双方自愿结婚，婚后感情较好，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未破裂，只要珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，张某要求与梅某甲离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告梅某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨恩光
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 范 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高慧慧
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第21号
上诉人（原审原告）陈晶亮，男，1956年1月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人陈晶华，男，1963年12月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）李金丰（曾用名李金峰），男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人陈晶亮因农业承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈晶华，被上诉人李金丰及委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年1月1日，陈晶亮与镇赉县东屏镇政府签订了土地承包合同书，承包土地面积为43.3垧，承包期限为15年，自2003年1月1日起至2017年12月31日止。2006年4月1日，李金丰转包陈晶亮承包土地6垧，每年转包费3,420.00元，每年1月1日交纳转包费，转包期间每年转包费价格不变。2014年年初陈晶亮曾以李金丰违约为由提起诉讼，要求退还转包的土地，原审法院依法驳回了陈晶亮的诉求。2014年5月4日陈晶亮又以双方签订的合同显失公平为由提起诉讼，要求增加土地转包费。李金丰以陈晶亮不具备情势变更的原则、合同也不具备显失公平的原则提出抗辩，拒绝增加土地转包费。
原审认为：陈晶亮、李金丰于2006年4月1日所签订6垧土地转包合同是合法、有效的，依法成立的合同不能随意单方更改或解除。陈晶亮、李金丰签订的土地转包合同，不存在因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致使合同的基础动摇或者丧失或继续维持合同原有效力显失公平问题。陈晶亮与镇赉县东屏镇政府签订的土地承包合同，始终未体现出土地承包费价格涨幅，陈晶亮单方面认为合同履行显失公平，要求提高转包地价格与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回陈晶亮的诉讼请求。案件受理费100.00元由陈晶亮负担。
判决后，陈晶亮不服，上诉请求：1、撤销原判；2、请求判令将承包费增加至3000元/垧。主要理由是：一、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。l、一审法院适用《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效；第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。”上诉人认为一审法院不应适用《合同法》，而应参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第l6条的规定。因为《合同�》是1999年10月1日起施行的，是旧法，是普通法；而《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年9月1日起施行，是新法，是特别法。由于本案是关于农业承包合同纠纷，应参照适用特别法即《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，且根据新法优于旧法的原则，本案应参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，不应适用《合同法》。2、2006年4月1日，上诉人与被上诉人签订的土地转包合同，被上诉人承包上诉人的土地为6公顷，承包费每年3,420.00元，也就是说每公顷每年的承包费为570.00元，如果继续履行土地转包合同，显失公平，势必侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院没有领会国家政策实质，没有依法参照国家土地政策依法解决。上诉人与�上诉人于2006年4月1日签订土地转包合同一份，承包期限从2006年到2017年，此承包合同期限为12年，是一份长期承包合同。依据2004年4月30日《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》(国办发明电[2004]2l号)明确规定：如果是长期合同，可以修订合同，通过给予或提高原承包农户补偿的方式解决。由于本案属于国家政策、法规、规章调整范畴，上诉人认为，本案应参照《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》(国办发明电[2004]21号)的精神和相关国家土地政策给予解决。从本案来看，如果不修订合同，实质是侵害了上诉人的合同权益。综上所述，一审法院适用法律错误，导致判决错误，请求依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李金丰在二审辩驳称，上诉人与东屏镇政府签订了荒地承包合同，并将其中部�土地转包给被上诉人，东屏镇政府至今也未要求被上诉人另行增加承包费，其签订的是荒地承包合同而不是按人口分配30年不变的耕地，因此其不适用情势变更原则。东屏镇政府也没有要求上诉人增加承包费，一审适用合同法是适用法律正确。上诉人多次起诉，（2014）镇民二初字第93号民事判决书第二项对承包费已作出了生效判决，2014年承包费已经履行完毕，该判决有既判力，上诉人反复起诉有悖一事不再理原则，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人请求将每公顷承包费增加到3,000.00元是否合理。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2006年4月1日签订的土地转包合同是当事人�实意思表示，是合法有效的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按公平原则处理。”上述规定适用家庭承包纠纷案件的处理，具有对农民生活的社会保障性质。而涉案土地并不属于家庭承包纠纷，不适用上述规定。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。又，被上诉人认为本案属重复起诉。经查，另案中，上诉人是请求返还争议土地及赔偿损失，与本案无关，不属重复起诉，上诉人享有诉讼资格。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈晶亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈美丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第21号
上诉人（原审原告）陈晶亮，男，1956年1月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人陈晶华，男，农民，现住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审被告）李金丰（曾用名李金峰），男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人陈晶亮因农业承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈晶华，被上诉人李金丰及委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年1月1日，陈晶亮与镇赉县东屏镇政府签订了土地承包合同书，承包土地面积为43.3垧，承包期限为15年，自2003年1月1日起至2017年12月31日止。2006年4月1日，李金丰转包陈晶亮承包土地6垧，每年转包费3，420.00元，每年1月1日交纳转包费，转包期间每年转包费价格不变。2014年年初陈晶亮曾以李金丰违约为由提起诉讼，要求退还转包的土地，原审法院依法驳回了陈晶亮的诉求。2014年5月4日陈晶亮又以双方签订的合同显失公平为由提起诉讼，要求增加土地转包费。李金丰以陈晶亮不具备情势变更的原则、合同也不具备显失公平的原则提出抗辩，拒绝增加土地转包费。
原审认为：陈晶亮、李金丰于2006年4月1日所签订6垧土地转包合同是合法、有效的，依法成立的合同不能随意单方更改或解除。陈晶亮、李金丰签订的土地转包合同，不存在因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致使合同的基础动摇或者丧失或继续维持合同原有效力显失公平问题。陈晶亮与镇赉县东屏镇政府签订的土地承包合同，始终未体现出土地承包费价格涨幅，陈晶亮单方面认为合同履行显失公平，要求提高转包地价格与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回陈晶亮的诉讼请求。案件受理费100.00元由陈晶亮负担。
判决后，陈晶亮不服，上诉请求：1、撤销原判；2、请求判令将承包费增加至3000元／垧。主要理由是：一、一审法院适用法律错误，导致判决结果错误。l、一审法院适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效；第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。”上诉人认为一审法院不应适用《合同法》，而应参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第l6条的规定。因为《合同法》是1999年10月1日起施行的，是旧法，是普通法；而《高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年9月1日起施行，是新法，是特别法。由于本案是关于农业承包合同纠纷，应参照适用特别法即《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，且根据新法优于旧法的原则，本案应参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，不应适用《合同法》。2、2006年4月1日，上诉人与被上诉人签订的土地转包合同，被上诉人承包上诉人的土地为6公顷，承包费每年3，420.00元，也就是说每公顷每年的承包费为570.00元，如果继续履行土地转包合同，显失公平，势必侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院没有领会国家政策实质，没有依法参照国家土地政策依法解决。上诉人与被上诉人于2006年4月1日签订土地转包合同一份，承包期限从2006年到2017年，此承包合同期限为12年，是一份长期承包合同。依据2004年4月30日《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电（2004）2l号）明确规定：如果是长期合同，可以修订合同，通过给予或提高原承包农户补偿的方式解决。由于本案属于国家政策、法规、规章调整范畴，上诉人认为，本案应参照《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电（2004）21号）的精神和相关国家土地政策给予解决。从本案来看，如果不修订合同，实质是侵害了上诉人的合同权益。综上所述，一审法院适用法律错误，导致判决错误，请求依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李金丰在二审辩驳称，上诉人与东屏镇政府签订了荒地承包合同，并将其中部分土地转包给被上诉人，东屏镇政府至今也未要求被上诉人另行增加承包费，其签订的是荒地承包合同而不是按人口分配30年不变的耕地，因此其不适用情势变更原则。东屏镇政府也没有要求上诉人增加承包费，一审适用合同法是适用法律正确。上诉人多次起诉，（2014）镇民二初字第93号民事判决书第二项对承包费已作出了生效判决，2014年承包费已经履行完毕，该判决有既判力，上诉人反复起诉有悖一事不再理原则，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人请求将每公顷承包费增加到3，000.00元是否合理。
上诉人与被上诉人二审均未提供新的证据。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于2006年4月1日签订的土地转包合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按公平原则处理。”上述规定适用家庭承包纠纷案件的处理，具有对农民生活的社会保障性质。而涉案土地并不属于家庭承包纠纷，不适用上述规定。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。又，被上诉人认为本案属重复起诉。经查，另案中，上诉人是请求返还争议土地及赔偿损失，与本案无关，不属重复起诉，上诉人享有诉讼资格。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈晶亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈美丽
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初359号
原告覃某某，女，、汉族，交城县南街人，农民，现住南街。
原告吕某某，女，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住本村。
原告常某某，男，1988年2月10日生，汉族，交城县岭底乡岭底村人，农民，现住本村。
原告康某某，女，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住本村。
原告曹某某，女，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住本村。
原告郭某某，女，汉族，交城县天宁镇奈林村人，农民，现住本村。
原告曹某某，女，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住本村。
原告褚某某，女，汉族，交城县天宁镇奈林村人，农民，现住本村。
原告褚某某，女，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住本村。
原告郑某某，（又名郑某某）女，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住本村。
原告胡某某，男，汉族，山西省吕梁市兴县交楼申乡孙家崖村人，农民，现住本村。
原告江某某，男，汉族，山西省长治市沁县定昌镇人，农民，现住本村。
原告诉讼代表人覃某某，女，汉族，交城县南街人，农民，现住南街。
被告交城某某商务会馆有限公司，住所地交城县覃村。
法定代表人张某某公司董事长。
原告覃某某等12人与被告交城某某商务会馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃某某、原告诉讼代表人覃某某到庭参加诉讼，被告交城某某商务会馆有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告覃某某等12人诉称：原告共12人系被告交城某某商务会馆有限公司职员，从2009年开始，我们不同时间到被告处从事餐饮和服务工作，因被告资金周转困难，一直欠我们工资不发。截止2015年4月，被告分别给我等12名原告就所欠工资打下欠条，被告分别拖欠工资如下：覃某某：318000元；吕某某：4634元；常某某：5632元；康某某：6784元；曹某某：5723元；郑某某（又名郑某某）：4521元；郭某某：7108元；曹某某：4788元；褚某某：3105元；褚某某：6327元；胡某某：8003元；江某某：5968元。共计欠工资380593元，经我们多次催要，被告一直找不见人，也无人管。诉请依法判令被告支付原告工资380593元，承担本案诉讼费用。为此，覃某某等12名原告提供以下证据：
证据：被告给覃某某等12名原告分别打的欠条13张。
被告交城某某商务会馆有限公司经本院传票合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原告覃某某等12人均系被告交城某某商务会馆有限公司职员，从2009年开始，12名原告分别不同时间到被告处从事餐饮和服务工作，因被告资金周转困难，一直拖欠原告覃某某等12人工资未付。截止2015年4月，被告分别给覃某某等12名原告就所欠工资打下欠条，被告分别欠原告工资如下：覃某某：318000元；吕某某：4634元；常某某：5632元；康某某：6784元；曹某某：5723元；郑某某（又名郑某某）：4521元；郭某某：7108元；曹某某：4788元；褚某某：3105元；褚某某：6327元；胡某某：8003元；江某某：5968元。共计欠12名原告工资款380593元。后经原告向被告多次催要，被告一直无人经管，工资至今未付。2016年原告覃某某等申请交城县劳动争议仲裁委员会仲裁，交城县劳动争议仲裁委员会以原告覃某某等劳动争议仲裁时效已超过一年不予受理。现原告诉请依法判令被告支付工资款380593元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告覃某某等12人均系被告交城某某商务会馆有限公司职员，他们分别从事餐饮和服务工作，原告提供劳务后他们的相应劳动报酬被告应当及时支付，被告至今未付违反《劳动法》的相关规定。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告交城某某商务会馆有限公司于本判决生效后十日内分别支付原告覃某某工资318000元；原告吕某某工资：4634元；原告常某某工资：5632元；原告原告康某某工资：6784元；原告曹某某工资：5723元；原告郑某某（又名郑某某）工资：4521元；原告郭某某工资：7108元；原告曹某某工资：4788元；原告褚某某工资：3105元；原告褚某某工资：6327元；原告胡某某工资：8003元；原告江某某工资：5968元。共计12名原告工资款380593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告交城某某商务会馆有限公司负担。案件理受费10元，原告已预交。被告交城某某商务会馆有限公司在履行本判决规定义务时向本院缴纳10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 董福元
人民陪审员 霍建国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一六年七月一日
书 记 员 褚 乐
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执31号
申请执行人泽里汪丹，男，藏族，1971年6月13日出生，四川省丹巴县人，个体工商户，现住四川省丹巴县。
被执行人刘建军，男，汉族，1967年9月21日出生，四川省丹巴县人，自由职业者，现住四川省丹巴县。
本院在执行申请执行人泽里汪丹与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，申请人泽里汪丹与被执行人刘建军自愿达成达成分期还款和解协议，申请执行人泽里汪丹并同时书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3323执31号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 王大英
审判员 吴文华
二〇一七年五月三日
书记员 邹 梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第96-1号
申请人尹聪，男，生于1971年6月5日，汉族，住四川省阆中市新村路。
被执行人何虹志，女，生于1982年11月26日，汉族，住四川省阆中市蒸馍巷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第967号民事判决书，受理申请人尹聪申请执行何虹志民间借贷纠纷一案。因被执行人何虹志未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。根据申请方提供被执行人何虹志系国网四川省阆中市供电有限责任公司下职工，每月有固定工资收入。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人何虹志在国网四川省阆中市供电有限责任公司每月应领取的工资款项中3000.00元予以扣留（从2016年3月至2017年8月）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年三月十五日
书记员 李雪山
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第96-1号
申请人尹聪，男，生于1971年6月5日，汉族，住阆中市新村路横街。
被执行人何虹志，男，生于1982年11月26日，汉族，住阆中市三陈街。
申请人尹聪与被执行人何虹志借款纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）阆民初字第967号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。在执行中查明：被执行人何虹志系国网四川阆中市供电有限责任公司职工，其在国网四川阆中市供电有限责任公司有应当领取的工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人何虹志在国网四川阆中市供电有限责任公司每月应领取的工资款中2，000.00元予以扣留（从2015年1月至2015年12月）。
执行员 崇阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈新
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1793号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：郑文华，男，1968年5月18日出生，汉族。
被告：周斌，男，1975年12月14日出生，汉族。
被告：马彩云，男，1969年10月22日出生，汉族。
被告：曾杰，男，1981年6月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告郑文华、周斌、马彩云、曾杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，郑文华、周斌、马彩云、曾杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令郑文华偿�农行借款本息21875.72元及至清偿之日止的利息、罚息；2、周斌、马彩云、曾杰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：郑文华于2012年6月16日向农行申请农户小额贷款本金20000元，双方于2012年6月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款20000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，年利率为9.465％，按季结息，贷款由周斌、马彩云、曾杰提供连带保证担保。2014年6月6日，年利率调整为9％，郑文华第三次循环使用贷款，该贷款已于2015年6月6日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金19566.74元，利息2308.98元。
郑文华未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联�，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与郑文华建立的借款关系合法有效。郑文华应依约承担相关义务。周斌、马彩云、曾杰的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。郑文华、周斌、马彩云、曾杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑文华于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金19566.74元、利息2308.98元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、周斌、马彩云、曾杰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向郑文华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由郑文华、周斌、马彩云、曾杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2065号
原告：魏艳芳，女，1979年3月20日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北西路一小区198号。
负责人：惠文巢，该公司经理
委托诉讼代理人：曹金卓，女，河北徐利民律师事务所律师。
原告魏艳芳与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏艳芳的委托诉讼代理人秦男男、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳芳诉称：原告购买一辆重型自卸货车，车牌号为冀Ｂ×××××，该车在被告处投有商业险，保险期自2016年3月13日至2017年3月12日。2016年10月28日，原告司机刘金红驾驶上述车辆在滦县司营矿二期内爬坡时因操作不当致车辆侧翻受损的交通事故。该事故经交警大队认定，原告方承担事故的全部责任。原告的受损车辆委托河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估，车辆损失为95960元，公估费2900元，施救费3000元。以上共计101860元。因原告不能提供发票，自愿放弃车损的17%，因双方未能就理赔达成一致，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告给付原告理赔款85546.8元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司辩称，在驾驶证、行驶证，道路运输证，从业资格证齐全且经年检有效的情形下，对于原告在保险期间内发生的真实有效的损失，我司在保险责任限额内按照事故责任比例进行赔偿；对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。程序不合法，不能作为定案依据。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，残值扣件过低，故该鉴定结论过高，应驳回原告诉请；公估费系单方委托定损损失，应由原告自行承担；施救费原告应该提交施救单位的施救资质及具体的施救里程，应当以距离事故发生地最近的修理厂的实际距离，按照河北省道路救援服务标准进行计算。我司不予认可施救方为具体存在；诉讼费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2016年10月28日21时50分，刘金红驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县司营矿二期内爬坡时，因操作不当致车辆侧翻受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人刘金红的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款，负全部责任。2016年11月24日，经原告魏艳芳委托，河北正鸿保险公估有限责任公司滦县分公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行公估。认定该车的车辆损失为95960元，并产生公估费2900元，施救费3000元。以上共计101860元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆所有人为原告魏艳芳，原告魏艳芳为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司下属东丽支公司处投保了不计免赔保险金额为96525元的机动车损失险和保险金额500000元第三者损失险，此次交通事故在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告魏艳芳自愿放弃车损的17%。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保险单、公估报告书、公估费、施救费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告魏艳芳向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告魏艳芳的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告魏艳芳因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告魏艳芳向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司提出对于原告主张的车辆损失，除了提供公估报告之外还应当提供正规发票及修理明细，而原告主张车损的依据为原告提交的公估报告。该份公估报告系原告单方委托，损害了被告的知情权和对车辆定损的权利。程序不合法，不能作为定案依据。该份报告中维修更换项目与实际车损不符，存在将本可用于维修的项目作为更换项目的可能性，夸大了车辆的真实损失，残值扣件过低，故该鉴定结论过高，应驳回原告诉请，因原告魏艳芳的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告对公估报告虽不认可，但未提交证据证实其主张，本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为95960元。原告方诉请施救费3000元和公估费2900元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费过高，公估费不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1350元。本案在诉讼过程中，原告魏艳芳自愿放弃车损的17%，是对其权利的放弃，本院予以认可。综上，本院认定原告魏艳芳的损失包括：车损79646.8元、公估费2900元，施救费1350元，合计83896.8元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司给付原告魏艳芳保险理赔款83896.8元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告魏艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年七月十二日
书记员 苏 伟
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执619号
本院受理的张福全申请执行郑德昌民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号班地草申请执行格尔木添得大颗粒钾肥有限公司（2017）青2801执377号
审判员 ：孙豫奎
书记员 ：唐荣军
二〇一八年一月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04124号
原告：张正立，男，1967年11月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张勇，公司员工。
原告张正立诉被告合肥市同创建设工程有限公司建（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正立及其委托代理人陈军、被告同创公司委托代理人汪泳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正立诉称：2011年8月7日，李华甫与原告签订《班组施工承包合同书》一份，约定由张正立负责被告承建的华凌锦苑二期及附属工程的瓦工工程，2013年1月31日，双方结算工程款总金额为6809262元，被告支付了部分款项后，2013年9月11日，李华甫向原告出具欠条一张，此后，被告又向原告支付了15万元，尚欠429000元至今未还，现原告张正立未维护自身利益，诉至法院，请求判令：被告同创公司立即支付原告张正立工程款429000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年9月11日至款清之日止的利息（截止起诉日利息为26311元）。
被告同创公司辩称：1、同创公司并未与张正立签订施工承包合同书，也并未授权李华甫个人与张正立签订施工合同，该合同有李华甫个人签订，相应的权利义务应由其个人承担；2、张正立未并向同创公司提供其履行施工承包合同书的事实依据，无法证明其施工了涉案工程的瓦工项目；3、同创公司并未与张正立进行结算，其诉请金额不予认可。
经审理查明：2011年8月7日，李华甫与张正立签订《班组施工承包合同书》一份，约定由张正立承包华凌锦苑二期项目部的瓦工，承包方式为按地平方，自带小型工具和搅拌机，付款方式为每次进度已完实际工程量价款70%，春节不到节点也按实际工程量结到所完工程的80%，地下室另算。2013年1月31日，李华甫与张正立进行结算，结算金额为6809262元，2013年9月13日，李华甫出具暂欠条一张，该欠条载明：今欠到张立民在华凌锦苑二期所做的瓦工承包费用，包括维修费在内，计伍拾柒万玖仟元整，此款以后维修费用产生从中扣除。庭审中，同创公司自认李华甫挂靠其直属分公司，该直属分公司所有民事责任由同创公司承担，李华甫为涉案工程的实际施工人。
上述事实，由原告张正立提供的书证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：李华甫与张正立签订的《班组施工承包合同书》约定的承包方式为包工，系劳务分包，应认定为建设工程施工合同，张正立为没有劳务作业法定资质的自然人，故该份合同应认定为无效合同。同创公司自认李华甫挂靠其分公司，且直属分公司没有独立承担民事责任的能力，故应由同创公司承担给付工程款的责任。涉案工程经李华甫与张正立结算为6809262元，现原告自认同创公司已给付其部分工程款，尚欠金额低于李华甫出具的暂欠条中金额，故对张正立请求同创公司给付429000元工程款的诉请，本院予以支持。同创公司逾期付款行为给张正立造成了资金占用损失，故张正立要求同创公司给付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定工程欠款的利息标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。因张正立未就应付款时间提供证据加以证实，故应自起诉之日起计算至实际给付之日。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张正立工程款429000元及利息（自2014年9月12日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，减半收取4065元，其他诉讼费25元，合计人民币4090元，由被告合肥市同创建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史晶晶
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初572号
原告：王仲芳，女，汉族，1938年9月15日出生，住四川省射洪县，公民身份号码：×××。
原告暨原告王仲芳委托诉讼代理人：何玉群，女，汉族，1969年2月19日出生，农民，住四川省射洪县。公民身份号码：×××。
原告：李馨馨，女，汉族，1995年8月29日出生，在校学生，住四川省射洪县。公民身份号码：×××。
原告：李某，男，汉族，2001年1月16日出生，在校学生，住四川省射洪县。公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被告：刘浩，男，汉族，1975年11月22日出生，独山子石化公司信息网络公司职工，住新疆克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴红燕，女，汉族，1980年10月26日出生，住新疆克拉玛依市。
委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师
原告王仲芳、何玉群、李馨馨、李某与被告刘浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王仲芳的委托诉讼代理人何玉群，原告李馨馨，原告李某，共同委托诉讼代理人郑攀，被告刘浩的委托诉讼代理人吴红燕、刘峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲芳、何玉群、李馨馨、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浩赔偿原告经济损失342752.55元（丧葬费32315元、死亡赔偿金569268.60元、王仲芳的生活费20692.50元、李某的生活费21229元、交通费12000元、精神损害抚慰金30000元，共计685505元，由被告按照50%责任比例50%予以赔偿）；2、本案的案件受理费等由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，被告刘浩因其所住房屋屋顶漏水，经他人介绍，雇请李果（王仲芳之子，何玉群之夫，李馨馨、李某之父）为其房屋屋顶做防水处理。双方口头约定，被告刘浩委托李果代买材料，并按每平方米65元的价格支付劳务和材料费用。同日，李果即按照被告刘浩的安排进场施工。2017年6月26日上午8点左右，李果在房屋楼顶吊装水泥时，不慎从楼顶坠落，当场死亡。事故发生后，被告刘浩拒绝赔偿任何损失，故诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告刘浩辩称，本案死者李果与被告之间系加工承揽关系，并非雇佣关系。死者李果对被告房屋屋顶进行修缮系其独立完成的，双方口头约定李果交付工作成果后，被告按照每平方米60元的价格向其支付报酬。李果已有多年维修房屋防水的工作经验，被告在选任方面也不存在过失，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案受害人李果（1969年8月29日出生）系原告王仲芳的儿子，原告何玉群的丈夫，原告李馨馨、李某的父亲。原告王仲芳育有子女三人。
2017年6月19日，被告刘浩的妻子吴红燕在他人处经办其他事情时遇到亦到此处前来结算工程款的李果，经询问，得知李果从事房屋屋顶防水工作多年。因被告刘浩夫妇所居住的独山子区第十一居民区46栋20号房屋屋顶漏水，在知道了李果的身份之后，被告方遂与之口头协商，由李果为被告方修缮房屋屋顶，价格为每平方60元。2017年6月21日，李果与案外人葛小霞开始进行屋顶防水工作。2017年6月26日上午8点左右，李果在房屋楼顶吊装水泥时（葛小霞在楼下配合吊装），不慎从楼顶坠落，当场死亡。
2017年6月27日，原告何玉群等六人从四川乘火车前来新疆处理丧事，但双方未能就赔偿问题达成一致意见。
在庭审过程中，原告方陈述李果已从事防水维修工作10余年。被告方陈述需要维修的房屋单元过道楼顶有一上下出口，楼顶周围有40-50厘米高的女儿墙，李果施工具体时间完全由李果自己确定，从楼顶出入口爬至房顶进行防水工作。双方对刘浩单独作为本案的被告均予以认可。
此次事故，给四原告造成的经济损失如下：1、丧葬费32315元；2、死亡赔偿金569268.60元；3、王仲芳的生活费16972元（赔偿标准10183.18元×5年÷3人）；4、李某的生活费19848元（赔偿标准28463.43元×1.5年÷2人）；5、交通费、住宿费7000元（按照四人七天酌定）。
上述事实，由当事人陈述、户籍身份证明、居民死亡医学证明书等证据证实。
本院认为，关于死者李果生前与被告刘浩之间属于雇佣关系还是加工承揽关系。根据证据规则，当事人对其提出的主张有责任提供证据加以证实。原告方主张属于雇佣关系，但并未提供证据予以证实。被告方认可死者李果确系在为其维修屋顶过程中坠楼死亡，但陈述李果与其之间属于加工承揽关系。对此，本院认为，由于原告方未能就其主张提供有效证据予以证实，同时被告的陈述也符合日常生活常识，故本院认定死者李果生前与被告刘浩之间属于加工承揽关系。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘浩所居住的房屋并非自建房屋，楼高五层，楼顶也不具备进行安全施工的防护条件，具有一定的危险性，当需要进行屋顶防水作业时，应当选任具备施工条件的单位来组织施工。因此，其选择李果来为其维修房顶，具有一定的过失。死者李果从事防水作业多年，对高空作业的危险性亦应有充分的认知，其在作业过程中，并未采取相应的安全防护措施，漠视自身安全，造成坠楼死亡，其自身具有重大过错，亦应承担相应的责任。根据本案已查明的事实，被告刘浩应当承担10%的赔偿责任，应当赔偿原告方各项经济损失64540.40元（丧葬费3231.50元＋死亡赔偿金56926.90元＋王仲芳的生活费1697.20元＋李某的生活费1984.80元＋交通费、住宿费700元）。关于原告方主张的精神损害抚慰金，因死者李果在本案中具有重大过错，同时被告刘浩并未实施积极的侵权行为，故对原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘浩赔偿原告王仲芳、何玉群、李馨馨、李某丧葬费3231.50元、死亡赔偿金56926.90元、交通费及住宿费700元，以上给付金额共计60858.40元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告刘浩赔偿原告王仲芳的扶养费1697.20元、原告李某抚育费1984.80元，均于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告王仲芳、何玉群、李馨馨、李某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441.30元，由原告王仲芳、何玉群、李馨馨、李某负担5228.30元（予以免交），由被告刘浩负担1213元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 孙 黎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 栗征国
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初392号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1990年6月22日出生。因盗窃于2008年9月被行政拘留十日；因盗窃于2013年5月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月21日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年7月27日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月18日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年3月12日16时许，被告人陈某在本市西湖区文三路232号浙江大学西溪校区生物系宿舍2幢2单元门口，采取剪锁手段窃得被害人吴某停放在该处的捷安特牌ATXSE2型山地自行车一辆（价值人民币1834元）。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
扣押于公安机关的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月二十二日
书记员 周燕芳
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初340号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人季士伟，男，汉族，初中文化，国营长岭县三团机械林场农业保险代办员，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。因涉嫌犯贪污罪，经长岭县人民检察院决定，于2017年7月24日被长岭县公安局监视居住，同年11月16日，被长岭县人民法院取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人季士伟犯贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺、梁婷婷出庭支持公诉。被告人季士伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季，被告人季士伟在任国营长岭县三团机械林场农业保险代办员期间，利用职务之便，用季士伟、季某1、季某、韩某、韩某1、路春梅、瞿某的名字虚保农业保险585亩，骗取保险理赔款31590元并非法占为己有；为瞿某1虚保农业保险60亩，骗取农业保险理赔款3240元。季士伟利用职务之便共骗取保险理赔款34830元。案发后，被告人季士伟于2017年7月6日到长岭县人民检察院投案自首，并上缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，有证人韩某、韩某1、季某、张某、季某1、瞿某、瞿某1的证言及书证破案经过、悔过书、中国人民财产保险股份有限公司2014年保险理赔卷宗复印件、2014年长岭县人民财产保险股份有限公司长岭支公司理赔报告、长岭县人民检察院扣押财物清单、季士伟职务证明、提取笔录、保险投保单、户籍信息及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季士伟身为国家工作人员，利用职务之便，虚保农业种植保险，骗取保险理赔款，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人季士伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季士伟到案后，如实供述的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，且在犯罪后有一定悔改表现，赃款已全部缴回，未给国家造成财产损失。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人季士伟犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人季士伟贪污所得赃款共计人民币三万四千八百三十元，依法上缴国库（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 李 微
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尚 海
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第490号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人黄某某（外号“阿强”、“小刚”），男，1985年1月14日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住安居区。2006年11月15日因犯抢劫罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2010年2月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年3月18日中午，小李（化名）使用微信与被告人黄某某联系购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在鲤城区美食街国泰酒店318房交易。当晚21时许，黄某某至上述酒店318房，将3小包净重共1.1克的甲基苯丙胺放在桌上，小李支付给黄人民币300元（以下元均为人民币），黄某某借给同行的尤某某200元，后黄某某被人赃俱获。公安人员同时扣押黄某某白色三星手机一部、现金425元、皮带一条、黑色RAOCD手表一块、绿色玉坠项链一条、钥匙一串，又扣押了尤某某向黄某某借来的200元（上述425元中的100元和借给尤某某的200元共300元已依法处理）。经检测，上述毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽禁毒委员会。归案后，黄某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人小李、尤某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认尤某某、鲤城区美食街国泰酒店318房的辨认笔录、到案经过、称重笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、检验报告、鉴定结论通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机微信记录、福建省泉州市丰泽区人民法院（2006）丰刑初字第375号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、证明、人口信息、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于黄某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、没收被告人黄某某扣押在案的作案工具白色三星手机一部；将黄某某扣押在案的人民币325元抵作罚金，上缴国库；其他扣押物品予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吕挥锷二〇一五年八月十一日书记员邓志文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1105号-1
申请执行人：北京天下互联信息科技有限公司，住所北京市海淀区学院南路15号16号楼402。
法定代表人：张向宁，董事长。
被执行人：李金焕，女，1969年3月27日出生，汉族，天津瑞基化工有限公司职员，住址天津市河北区。
本院在执行北京天下互联信息科技有限公司与李金焕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 王 嬿
代理审判员 邹全林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1105号-1申请执行人：北京天下互联信息科技有限公司，住所北京市海淀区学院南路15号16号楼402。法定代表人：张向宁，董事长。被执行人：李金焕，女，1969年3月27日出生，汉族，天津瑞基化工有限公司职员，住址天津市河北区。本院在执行北京天下互联信息科技有限公司与李金焕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  王 嬿代理审判员  邹全林二〇一六年十二月二十七日书 记 员  仝玉林
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扬广商初字第0345号
原告高和清，扬州市邗江立柱周转材料租赁站业主。
委托代理人曹华，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人施顺安，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告南京鼎志脚手架工程有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号1-39室。
法定代表人何德林，董事长。
被告李秀。
原告高和清与被告南京鼎志脚手架工程有限公司（以下简称鼎志公司）、李秀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹华、被告李秀到庭参加诉讼。被告鼎志公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚家明诉称，原、被告系庄邻，被告从事室内装修工作。2009年11月20日被告因生意需要，向原告借款22.3万元并出具了借条，承诺2012年4月20日归还。同时被告将其与扬州经济技术开发区八里镇（街办）农工商总公司（以下简称八里农工商）签订的转让拆迁房协议书及存折一本抵押给原告。2010年12月21日，被告又因资金周转向原告借款2万元。请求判令被告给付借款本金24.3万元。
原告提供了被告出具的借条、协议书、存折。
被告赵建成未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告系庄邻关系。2009年11月20日被告因资金周转需要，向原告借款22.3万元并出具了借条，还款日期为2012年4月20日。被告还将其与八里农工商签订的转让拆迁房的协议书正本及存折一本抵押给原告。2010年12月21日，被告又向原告借款2万元。被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告24.3万元事实清楚，证据确凿，被告应予还款。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵建成于本判决生效后十日内给付原告阚家明借款本金24.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4944元，保全费1670元，合计6614元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4944元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 田金星
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3819号
原告：张祖连，女，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：闻斌，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告张祖连侄子。
被告：范燕，女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区
被告：刘青，女，1988年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告张祖连与被告范燕、刘青健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖连及其委托诉讼代理人闻斌，被告范燕、刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费5413.7元、护理费900元（9天×100元/天）、误工费1840元（23天×80元/天）、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）、交通费500元，合计9103.7元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月22日下午5点左右，二被告到原告住所地找原告之女蔡燕偿还借款,因原告未提供蔡燕手机号码，原告张祖连与被告范燕发生争吵，进而发生抓扯。被告刘青借劝架之名将原告张祖连抱住，致使原告张祖连在与被告范燕抓扯过程中受伤。原告张祖连因此在重庆市永川区中医院住院治疗9天，支付了医药费5413.7元。原告张祖连要求二被告赔偿未果。
被告范燕辩称：1、双方发生纠纷属实，但原告张祖连伤情并不严重，只认可原告的损失共计2000元；2、原告张祖连先动手打人，对纠纷的发生存在明显过错；3、被告刘青只是好心劝架，不应承担责任。
被告刘青辩称，其与原告系亲戚关系，不可能参与打架，其只是好心劝架，不应当承担责任。
原告为达到其证明目的举示证据如下：
1.重庆市永川区中医院出院证一份、病例一份、医院证明一份及医药费发票一张，拟证明其因与二被告发生纠纷致伤住院的事实及住院期间产生医药费5413.7元的事实；
2.派出所询问笔录4份，拟证明原告的受伤原因及经过。
被告范燕对第1组证据的真实性予以认可，但对证据的关联性有异议，除了认可原告腿部软组织受伤与其有关外，否认其余诊疗情况与其有关，但未对原告的上述诊疗情况与双方之间的抓扯行为有无因果关系、原告有无扩大治疗情况申请鉴定。
被告范燕对第2组证据的真实性无异议，认可派出所对其与和刘青以及蔡燕的询问笔录内容，但是认为对原告的询问笔录中原告对案发过程的陈述部分不属实。
被告刘青质证意见与被告范燕一致。
本案查明事实如下：2017年3月22日下午5点左右，二被告一起到原告住所地重庆市永川区吉安镇尖山村红米房村民小组找原告之女蔡燕偿还借款。蔡燕不在家，二被告找原告要蔡燕手机号码。因原告未提供蔡燕手机号码，原告张祖连与被告范燕发生争吵，进而发生抓扯。纠纷过程中，被告刘青将原告张祖连抱住劝架，原告张祖连在与被告范燕抓扯过程中受伤。原告张祖连受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗9天，中医诊断为创伤（气滞血瘀）；西医诊断为：1.头部外伤，2.全身多处软组织损伤；医嘱：建议休息2周。原告张祖连因本次受伤共支付医药费5413.7元。庭审中，原告张祖连陈述其平时从事务农工作。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告范燕本可通过协商等方式和平、友好地解决问题，却与原告张祖连争吵进而发生抓扯，并致原告张祖连受伤，应对原告张祖连的受伤承担主要赔偿责任（占70%）；原告张祖连遇事不冷静，未采取理性、平和、文明的方式处理与被告范燕的纠纷，造成双方纠纷的升级激化，并与被告范燕发生了抓扯，其自身亦有过错（占30%），应适当减轻被告的责任；原告认可被告刘青未参与殴打，但认为其“劝偏架”，要求刘青承担连带赔偿责任，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告张祖连实际医药费损失为5413.7元，被告范燕只认可原告腿部伤情系其造成，但未举示充分证据予以反驳，对该辩解理由本院不予采纳；原告张祖连主张的护理费900元、住院伙食补助费450元金额合理，本院予以支持；原告主张误工费1840元，但未提供相关证据予以证明，结合原告的年龄、居住地等情况，本院对该费用酌情主张50元∕天，合计1150元；原告张祖连未举示证据证明其产生了交通费500元，考虑到此费用系原告治疗所必然产生的损失，本院结合本案案情对此费用酌定为100元。综上，原告张祖连的全部损失为：医药费5413.7元、误工费1150元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费100元，合计8013.7元。综合前述分析，被告范燕应赔偿原告张祖连5609.59元，其余损失由原告张祖连自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范燕于本判决生效后十日内赔偿原告张祖连各项损失共计5609.59元；
二、驳回原告张祖连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告张祖连负担75元，被告范燕负担25元（此款原告已预交，本院不作清退，被告范燕应承担部分，限其于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗杰
二〇一七年六月八日
书记员 李回