河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3165号
原告岳培隆，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人万永康，许昌市魏都区法律事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人郑艳秋，该公司员工。
原告岳培隆诉被告中国平安财产股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳培隆的委托代理人万永康到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告保险公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告岳培隆诉称，2015年3月份，原告为苏Ｆ×××××小型轿车在被告处投保有强制险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率。保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。2016年2月7日15时许，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车自北向南行驶至榆林乡桥××东时，与自西向东行驶宋凯鹏驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车司机及乘坐人受伤及两车车辆不同程度损坏的交通事故，双方驾驶人及乘坐人被送至医院治疗。经许昌县公安局交通管理大队认定，原告承担事故全部责任，宋凯鹏无责任。现原告车辆损坏严重，也造成医疗费等损失。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，恳请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计40965.22元，本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在被告保险公司投保有司机座位险10000元，附加有不计免赔，事故发生在保险有效期限内，被告保险公司同意在保险范围内依法赔偿。2016年2月7日，岳培隆驾驶苏Ｆ×××××车辆与宋凯鹏驾驶的浙Ｊ×××××轿车发生碰撞，岳培隆全责，宋凯鹏无责，岳培隆受伤，岳培隆因事故导致的损失应优先由无责方宋凯鹏在交强险范围内承担，无责限额医疗费部分1000元，死亡伤残部分损失11000元，若损失超过上述限额，在被告保险公司承保的司机座位险10000元限额内承担。综上，被告保险公司在无责车辆交强险优先承担后在司机座位险10000元限额内承担损失。
原告岳培隆为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书、岳培隆驾驶证、行车证、旧机动车交易协议书各一份、保险单两份，证明事故发生的经过及责任划分，被告岳培隆是事故车辆的实际所有人，事故车辆在被告保险公司处投保与交强险和商业险（不计免赔率）。2、许昌市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各一份、医疗费票据两张，证明原告因此次事故住院治疗11天，花费医疗费3751.72元，原告住院期间需一人护理。3、车损鉴定意见书一份，证明原告的苏F3257**小型轿车的车辆修复费为34565元。4、交通费票据三十张，证明原告因此次交通事故支出交通费300元。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告岳培隆提交的证据，本院经审查后认为：上述证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案存在直接的关联性，且不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年2月7日15时许，原告驾驶苏Ｆ×××××小型轿车自北向南行驶至榆林乡桥××东时，与自西向东行驶由宋凯鹏驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车相撞，造成岳培隆、宋凯鹏、浙Ｊ×××××小型轿车乘车人宋昊辰受伤及两车车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，原告岳培隆承担此次事故的全部责任，宋凯鹏、宋昊辰无责任。
事故发生后，原告岳培隆被送往许昌市人民医院住院治疗11天，被诊断为颜面部皮肤挫伤、右桡骨远端骨折、脑震荡，原告因此花费医疗费3751.72元。
涉案车辆苏Ｆ×××××小型轿车系原告岳培隆从案外人张独青处购买的二手车，本次事故发生时，原告岳培隆系该车的实际所有人。2015年2月4日，原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险（责任限额为39800元）、车上人员责任险（乘客为四座，10000元/座；司机的责任限额为10000元）及不计免赔率，保险期间自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。该车的车损经河南众哲旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评定，该车的车损为34465元（已扣除残值100元）。
本次事故发生时，原告岳培隆系农业家庭户口。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告保险公司未到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃。
本案中，原告所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保车辆损失险（责任限额为39800元）、车上人员（司机）责任险（责任限额为10000元）及不计免赔率，并按照合同约定缴纳了保费，原、被告之间的保险合同依法成立。现原告岳培隆驾驶该车辆发生交通事故受伤并致苏Ｆ×××××小型轿车受损，故被告保险公司应当在其所承保车上人员责任险及车辆损失险的责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩称应优先由无责方宋凯鹏在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的意见。本院认为，本案系保险合同纠纷，原告就涉案车辆在被告保险公司处投保有保险，被告保险公司即应当依照依照保险合同的约定承担相应的责任。而本案中，被告保险公司未提供证据证明原告诉请的数额应当优先由无责方宋凯鹏在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。
关于原告所诉误工费、护理费问题。因原告未提供证据证明其本人及其护理人员的固定收入情况，且原告在本次事故发生前系农业家庭户口，故原告误工费的赔偿标准参照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，计算原告住院期间；护理费的赔偿标准参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算一人护理，计算住院期间。
根据原告的主张，经本院核定，原告岳培隆的合理损失为：
医疗费3751.72元、住院伙食补助费330元（30元/天×10天）、营养费110元（10元/天×11天）、护理费918.64元（30482元/年÷365天×11天×1人）、误工费327.08元（10853元/年÷365天×11天）、车辆损失34465元、交通费300元。以上共计40202.44元。上述损失均未超出车上人员责任险（司机）及车辆损失险的保险责任限额，故被告保险公司应当予以支付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告岳培隆各项损失共计40202.44元；
二、驳回原告岳培隆的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由原告岳培隆负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 朱纪坤
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卜 小