wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保205号
本院在执行申请执行人南阳市一品国际房地产开发有限公司申请保全李万豪、第三人孙凤仙为房屋买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李万豪所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �志胜
审判员 范 斌
审判员 张 朝 凤
二〇一七年九月五日
书记员 艾 晓 辰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1401号
原告：曹某某。
委托代理人：何某某。
被告：章某某
，男，1982年10月29日出生，汉族，住绍兴县福全镇尹家坂村
尹家坂222-2号。
原告曹某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员黄园独任审判，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。
原告曹某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告章某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2009年9月3日，被告
因资金周转需要向原告借现金人民币6万元，借期一个月，利
息按银行贷款利息计，同时约定如到期不还，被告承担借款的
月百分之五的违约金并为此出具借条一份。嗣后，被告迟迟未
归还借款也未支付利息，原告催讨无果。故起诉要求判令被告
立即归还借款人民币6万元，按银行同期贷款利率支付利息一
个月，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2009年10月4
日起至本案判决生效之日的利息。在庭审中，原告明确按银行
同期贷款利率支付利息一个月即借期利息的具体金额为243元
。被告章某某在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参
加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交
了2009年9月3日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款
人民币6万元，以及双方对于借款期限、借期利息及违约金进
行约定的事实。
被告章某某在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告章某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来
源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以
认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：2009年9月3日，被告章某某
向原告曹某某出具借条一份，载明：“今由我章某某向曹某某
借人民币陆万圆整（60000），借期一个月。利息按银行贷款
利息计算，如到期不还，我愿意承担所借款的月百分之五的违
约金。如有纠纷，诉讼费、律师费由我承担。”然借款到期后
，被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法
律禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告
出具借条时明确了借款金额，承诺了还款期限，并约定逾期还
款时承担相应的违约责任，理应按约履行还款义务，故原告现
起诉要求被告归还借款并支付借期利息及违约金的理由正当，
本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告章某某应归还给原告曹某某借款本金人民币6万元，
借期利息243元，并支付上述借款本金自2009年10月4日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的
违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告章某某负
担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 园
二〇一一年十一月九日
书 记 员 沈森华
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4651号
原告王建美。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告姜旋。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告王建美与被告姜旋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建美及其委托代理人戴红、被告姜旋、被告保险公司委托代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建美诉称，其与被告姜旋发生交通事故而受伤，请求法院判令被告赔偿损失100863.5元，其中医疗费1054.5元、住院伙补108元（6天×18元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费10200元（120天×85元/天）、护理费5695元（85元/天×7天×2人+85元/天×53天×1人）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费500元、车损1000元。
被告保险公司辩称，对交通事实发生的事实、交警部门所作的事故责任认定没有异议，被告姜旋驾驶的苏F×××××小型轿车在其公司投保了交强险和商业三者险，其公司已垫付医疗费10000元。原告主张的损失有不合理部分，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告姜旋辩称，对交通事实发生的事实、交警部门所作的事故责任认定、车辆投保情况没有异议，其垫付的医药费要求原告返还。原告主张的损失有不合理部分，鉴定费要求保险公司承担。
本院经审理认定下列事实：2016年2月6日17时10分左右，在南通市通州区××北××环路交叉路口地段，姜旋驾驶苏F×××××小型轿车由北向南右转弯向西时，与同方向王建美驾驶的电动车发生碰撞，造成王建美受伤、电动车损坏的道路交通事故。交警部门认定姜旋承担事故全部责任，王建美不承担事故的责任。苏F×××××小型轿车行驶证上所有人为刘春艳，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2015年12月26日至2016年12月25日。原告王建美经南通市通州区人民医院诊断为多发性肋骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折，住院治疗6天。2016年6月18日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、王建美因交通事故致右侧第5肋、左侧第3-6肋骨折、左尺骨鹰嘴骨折，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、王建美伤后误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理7日，1人护理53日），营养期限为90日。原告支付鉴定费1560元。事发后，被告姜旋垫付6418.3元（姜旋提供8618.3元的医疗费票据，其中2200元为王建美支付），被告保险公司垫付10000元。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。对原告的诉讼请求，本院作如下认定：（1）被告保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据证明，不予采信。根据原告的病历、出院记录、CT报告单、摄片、医药费发票、用药清单，认定原告的医药费用9672.8元、住院伙食补助费108元（6天×18元/天）。（2）参照司法鉴定意见，认定原告的营养费900元（90天×10元/天）。原告按当地一般护工标准85元/天主张护理费，予以支持，认定原告的护理费5695元（85元/天×7天×2人+85元/天×53天×1人）。（3）原告提供了单位工资表和银行交易记录，原告的日平均工资为74元（2015年7月至2016年1月原告的工资分别为2275元、2245元、2207元、2195元、2335元、2355元、2305元），认定原告的误工费8880元（74元/天×120天）。（4）参照司法鉴定意见，认定原告的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持5000元。（5）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。（6）原告主张车损1000元，未提供证据，被告保险公司亦未定损，对原告的车损不予支持。综上，原告的损失合计为104901.8元（不含鉴定费），其中交强险限额内的损失为104221元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。被告姜旋驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万（含不计免赔）商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，因被告姜旋承担事故全部责任，由被告保险公司按商业第三者责任险合同予以赔偿。被告姜旋垫付的费用，由原告予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建美104221元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王建美680.8元，合计赔偿原告104901.8元（扣除已付的10000元，再给付原告94901.8元）。
二、驳回原告王建美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取452元，鉴定费1560元，合计2012元，由被告姜旋负担1560元（与其垫付的6418.3元相抵后，由原告返还4858.3元），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担452元（原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
上述第一项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告王建美90495.5元、直接给付被告姜旋4858.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费904元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 周昕颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钮 钰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保208号
申请人：刘怀胜，男，1946年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李雪梅，女，1991年11月20日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。
被申请人：许一林，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请人刘怀胜与被申请人李雪梅、许一林申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求查封被申请人许一林所有的浙Ｇ×××××轿车。案外人刘艳丽自愿提供车号为苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许一林所有的浙Ｇ×××××轿车。
二、查封案外人刘艳丽所有的苏Ｃ×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴庆丰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3489号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊泗县华盛水产有限公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇东海路***号。
法定代表人：陈美芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金芝，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：项小红，女，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世海，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈岳海，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪忠定，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨开良，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任安源，女，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海燕，女，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立群，女，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李建芬，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖平龙，男，1959年11月21日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭献鸥，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洁，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈剑康，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
上述十六名上诉人共同推选的诉讼代表人：郑金芝、刘俊、项小红。
诉讼代表人郑金芝、刘俊、项小红共同委托诉讼代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
再审申请人嵊泗县华盛水产有限公司因与被申请人郑金芝、刘俊、项小红、陈世海、陈勇、沈岳海、汪忠定、杨开良、任安源、朱海燕、王立群、李建芬、赖平龙、郭献鸥、陈洁、陈剑康劳动争议纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09民终308号号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，嵊泗县华盛水产有限公司以“双方在案外已达成和解协议”为由，于2017年11月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，嵊泗县华盛水产有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许嵊泗县华盛水产有限公司撤回再审申请。
(此页无正文)
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 王耀赟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执941号之一
被执行人李亚林，男，1978年3月14日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，
被执行人李亚林罚金一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂0115刑初175号刑事判决书，已经发生法律效力。因其犯贩卖毒品罪并处罚金3000元，已逾期未缴纳，本院于2016年6月12日立案强制执行。
本案执行中，向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李亚林缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元。并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。
本院查明，在执行过程中，由于被执行人李亚林无财产可供执行，2016年6月13日将其纳入失信被执行人员名单予以惩戒。
本院认为，由于被执行人李亚林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115刑初175号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人李亚林应继续履行本院（2016）鄂0115刑初175号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时应继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 高问文
审判员 袁宪华
二〇一六年七月五日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执941号
被执行人李亚林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初175号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李亚林缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，共计3050元，但被执行人未按期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚林银行存款3050元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年六月十三日
书记员 王 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执689号
曹文霞盗窃一案，本院于2014年11月5日作出（2014）京刑初字第240号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯曹文霞有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的非法所得人民币5233元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人曹文霞现暂无可供执行的财产。本院已将被执行人曹文霞纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第244号刑事判决中对被执行人曹文霞罚金5000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一八年六月五日
书记员 桑国根
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1795号
原告付某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告卢某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告付某某（下称原告）为与被告卢某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月经人介绍相识，2011年1月5日登记结婚。婚后感情一般，并生育了两个女儿。由于婚前对被告了解不够，便草率结婚。婚后才发现被告喜欢无中生有，把小孩视为吵架的工具，从未尽到一个做母亲的责任，对家人和亲人不负责任。原、被告双方的性格不合，长期分居，现双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚，并由原告抚养两个女儿。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉称的2010年12月份介绍认识都说错了，实际上是2010年2月份介绍认识的。原告称双方了解不够，也不是事实，实际上两个人经人介绍之后就在一起了。原告称被告无中生有也不是事实，被告在家怀孕生小孩，没有出去外面做事，一直在家里带小孩，而原告却从来没有给过被告生活费，甚至给小孩买尿不湿的钱，都是被告自己拿的。生第二个小孩时，被告与原告有出去外面一起务工，当时原告的父母希望第二个小孩是男孩，就要被告回来，被告担心与原告的父母会发生争吵，就去了原告那里。在无意中，就发现了原告的QQ聊天记录，跟别的女同事聊天，言谈之中都非常暧昧，所以被告也不是无中生有。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份结婚证，证明原告与被告是合法的夫妻关系，双方于2011年1月5日办理的结婚登记。（三）一份户口登记本，证明原告与被告结婚后，生育了两个女孩，叫付梓某、付某欣。
被告对原告提供的上述证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性没有提出任何异议。
被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：两份医保缴纳凭证，证明被告与原告结婚后，一直都是被告自己在管自己及两个小孩，甚至医保的费用，都是自己在交，原告从来没有管过。
原告对被告提供的上述证据的关联性及其证明目的有异议，并非事实。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告与被告是合法夫妻关系的依据。
对被告提供的证据的关联性及其证明目的，不予认定。
经本院审理查明，2009年12月，原告付某某与被告卢某某经人介绍相识，2011年1月5日双方在高安市民政局办理结婚登记，2011年11月9日生育大女儿，取名付梓某，2013年7月10日生育小女儿，取名付某欣。由于原、被告双方系介绍相识，彼此了解不深，婚后发现双方性格存在一些差异，致使在日后的家庭生活中时常有一些小矛盾发生。为家庭生活琐事发生争吵，导致双方的夫妻感情出现一点问题。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告付某某与被告卢某某为经依法登记的夫妻关系，应受到法律保护。原、被告虽经介绍相识，但婚前是有良好感情基础的，婚后的感情也可以，并生育了两个可爱的女儿。原、被告作为夫妻，应互谅互让，相互理解，加强沟通，夫妻感情是可以和好如初的。原告在本案开庭审理时，也没有向本院提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对其诉讼请求不予支持。原、被告双方作为孩子的父母，为了小孩的健康成长，都应努力维护家庭的团结和睦。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告卢某某离婚。
驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一五年十二月八日
书记员 谢康亮
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保55号
原告包敏，男，住贵溪市。
被告邹莉，女，住贵溪市。
被告彭志斌，男，住贵溪市。
本院在审理原告包敏与被告邹莉、彭志斌合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值40万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告包敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹莉、彭志斌银行存款计人民币40万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 邱梅珍
代理审判员 陈建华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏 睿
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终108号
上诉人（原审被告）:上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人:宫鸿冰，董事长。
委托诉讼代理人：沈亮，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南京银行股份有限公司上海分行。
负责人:陈晓江，行长。
委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。
原审被告:上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人:窦鉷，董事长。
委托诉讼代理人：沈亮，上海瀚元律师事务所律师.
委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“农资公司”)因与被上诉人南京银行股份有限公司上海分行(以下简称“南京银行上海分行”)以及原审被告上海农资国际贸易有限公司(以下简称“农资国贸公司”)信用证开证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，农资公司于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，农资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币48,442.55元，减半收取24,221.28元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第770号
原告：方某某。
被告：骆某某。
被告：潘某。
原告方某某与被告骆某某、潘某民间借贷纠纷一案，
原告方某某于2010年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法
由审判员黄韦卿独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了
审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告骆某某、潘某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
作出宣判。
原告方某某起诉称：2008年10月10日，被告骆某某向原
告方某某借款9000元，由被告潘某承担连带担保责任，担保
期限自借款到期之日起二年，并由两被告出具借条一份。事后
经原告方某某催讨，被告骆某某未归还借款，被告潘某亦未
承担连带担保责任。故原告向法院起诉，要求被告骆某某归还
借款9000元，并按约赔付原告10000元；被告潘某对上述款
项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求
为，要求被告骆某某归还借款9000元，并由被告潘某对该款
项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供借条一份，证明2008年10
月10日被告骆某某向原告方某某借款9000元，由被告潘某承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起二年。
被告骆某某、潘某未作答辩。
对原告方某某提供的借条一份，被告骆某某、潘某未
到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该
借条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合
证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年10月10日，被告骆某某向原告方某某借款9000元
，由被告潘某承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日
起二年，并由两被告出具借条一份予以载明。事后经原告方某
某催讨，被告骆某某未归还借款，被告潘某亦未承担连带担
保责任。故原告方某某向法院起诉，要求解决。
本院认为：原告方某某与被告骆某某、潘某之间的借
款担保合同合法有效，被告骆某某至今尚欠原告方某某借款90
00元，并由被告潘某担保，有借条及原告庭审陈述为凭，应
予认定。根据担保法之规定，双方在合同约定保证人潘某与
债务人骆某某对债务承担连带责任，为连带责任保证。现被告
骆某某经原告方某某催讨后，未能在合理期限内及时还清借款
，被告潘某也未尽担保责任，显属不当，应承担相应的民事
责任。故原告方某某要求被告骆某某、潘某归还借款理由正
当，本院予以支持。被告潘某如果履行了担保义务后，将依
法取得向主债务人骆某某的追偿权。被告骆某某、潘某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告骆某某归还原告方某某借款9000元，于本判决
生效之日起十五日内付清；
二、被告潘某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告潘某某承担上述保证责任后，享有向被告骆某
某追偿的权利。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆某某承担，
并由被告潘某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年五月十一日
书记员 杨鑫良
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2269号
申请执行人肖振东，男，1969年10月19日出生。
被执行人薛玲娜，女，1963年2月19日出生。
被执行人金兰元，男，1963年6月12日出生。
申请执行人肖振东与被执行人薛玲娜、金兰元公证债权文书执行一案，北京市方正公证处于2015年5月25日作出（2015）京方正执行证字第00802号执行证书，现已发生法律效力。权利人肖振东于2015年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人薛玲娜、金兰元偿还其借款本金800000元、利息、违约金及实现债权所支付的费用。
本院在执行中，经调查，被执行人薛玲娜、金兰元名下无可供执行的财产，申请人肖振东亦不能提供薛玲娜、金兰元可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00802号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人肖振东发现被执行人薛玲娜、金兰元具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 穆尚静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9258号
原告:重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司总经理。
被告：刘崛，住重庆市沙坪坝区,其余身份信息不详。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告刘崛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请�诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5331号
原告：季勤勤，女，1963年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区
委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：陈丽敏，女，1982年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区
被告：唐成万，男，1975年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区
原告季勤勤诉被告陈丽敏、唐成万民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈丽敏、唐成万立即共同归还原告借款人民币140000元及利息（利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告季勤勤的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告陈丽敏、唐成万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:被告陈丽敏、唐成万系夫妻关系。2010年10月8日和2011年4月29日，被告出具借条向原告季勤勤共借款人民币140000元。未约定借款利息及还款期限。借款后，两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽敏、唐成万于本判决生效之日起十日内归还原告季勤勤借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5331号原告：季勤勤，女，1963年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区委托代理人（特别授权）：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。被告：陈丽敏，女，1982年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区被告：唐成万，男，1975年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区原告季勤勤诉被告陈丽敏、唐成万民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈丽敏、唐成万立即共同归还原告借款人民币140000元及利息（利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告季勤勤的委托代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告陈丽敏、唐成万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定:被告陈丽敏、唐成万系夫妻关系。2010年10月8日和2011年4月29日，被告出具借条向原告季勤勤共借款人民币140000元。未约定借款利息及还款期限。借款后，两被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽敏、唐成万于本判决生效之日起十日内归还原告季勤勤借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2017年8月7日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章 露人民陪审员  叶凤花人民陪审员  吴丽群二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈丹丹
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执638号
申请执行人郑桃升，男，1976年5月1日出生，汉族，住址江西省上饶市。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人马冬生，男，1986年11月14日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年8月7日立案执行郑桃升与被执行人马冬升侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人马冬生应支付申请人郑桃升执行款239527.49元，本案受理费6433元减半收取3216.5，由原告郑桃升负担982元，被告马冬生负担2234.5元，合计239527.49元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。在执行过程中被执行人自动履行1800元，经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执638号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱保精
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初16167号
原告石金良。
委托诉讼代理人张建民，广东杨权律师事务所律师。
委托诉讼代理人黎子瑜，广东杨权律师事务所实习律师。
被告深圳华城国际文化艺术品拍卖有限公司。
原告石金良诉被告深圳华城国际文化艺术品拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，本案于2016年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石金良撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第119号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人敖华盘，男，1993年9月3日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年10月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人敖华盘犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人敖华盘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日12时许，被告人敖华盘逛至本市山前街道办事处便民服务中心办公楼，趁一楼办公室大门未锁之机，进入办公室将一台惠普牌P6-1060cx电脑主机和型号为CompaqLE2002x19寸液晶显示器的电线插头拔掉，后又至山前街道福华名苑驾驶一女式摩托车返回现场，盗走上述电脑主机及显示器，并用摩托车运走。之后，被告人敖华盘又将上述电脑主机及显示器放置于其位于某印刷有限公司的405号宿舍内。2014年12月15日，公安机关在敖华盘的宿舍内查扣上述电脑主机及显示器归还山前街道办事处便民服务中心。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电脑主机及显示器价格共计人民币2145元。
上述事实，被告人敖华盘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某证言，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，视频资料，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，破案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人敖华盘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖华盘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敖华盘曾因盗窃罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人敖华盘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第119号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人敖华盘，男，1993年9月3日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年10月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人敖华盘犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人敖华盘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日12时许，被告人敖华盘逛至本市山前街道办事处便民服务中心办公楼，趁一楼办公室大门未锁之机，进入办公室将一台惠普牌P6-1060cx电脑主机和型号为CompaqLE2002x19寸液晶显示器的电线插头拔掉，后又至山前街道福华名苑驾驶一女式摩托车返回现场，盗走上述电脑主机及显示器，并用摩托车运走。之后，被告人敖华盘又将上述电脑主机及显示器放置于其位于温州益丰印刷有限公司的405号宿舍内。2014年12月15日，公安机关在敖华盘的宿舍内查扣上述电脑主机及显示器归还山前街道办事处便民服务中心。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗电脑主机及显示器价格共计人民币2145元。
上述事实，被告人敖华盘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某证言，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，视频资料，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，破案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人敖华盘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖华盘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人敖华盘曾因盗窃罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人敖华盘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 翁华通
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6408号
原告:龙桂兰。
委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陈江。
原告龙桂兰诉被告陈江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告龙桂兰的委托诉讼代理人徐俊新到庭参加诉讼，被告陈江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年12月22日17时30分许，陈江驾驶电动三轮车，在义乌市廿三里街道陈陀村7幢路口与行人龙桂兰发生碰撞，造成龙桂兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈江负主要责任，龙桂兰负次要责任。
三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失173425元（医药费533.88元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费4650元、误工费15000元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金24956×20年×30%=149736元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元）。
原告当庭陈述：双方在交警大队曾作调解，但被告未支付余款1万元，同时由于原告伤势严重，构成八级伤残，该协议显失公平。因此增加诉讼请求撤销双方在交警事故认定书中所作的调解协议。
四、被告陈江未作答辩，亦未提供证据。
五、司法鉴定意见：2018年3月19日，原告委托贵州医科大学第二附属医院法医鉴定所作出鉴定意见，龙桂兰2017年12月22日车祸受伤，诊断为腹部闭合伤，脾破裂，肋骨骨折，已行腹控查+脾切除术，脾脏切除符合八级伤残。原告支付鉴定费700元。
六、其他情况：1、双方当事人曾于2018年1月10日在交警大队进行调解（载于道路交通事故认定书中），约定“陈江赔偿龙桂兰医药费、误工费、伤残等各项费用4.5万元，其中已付3.5万元，余款1万元最迟在2018年5月1日之前付清，钱付清后该协议生效……”。陈江未支付最后的1万元。
2、龙桂兰未对三期申请鉴定，因此本院根据龙桂兰的伤情酌情认定营养期、误工期、护理期的费用。对于残疾赔偿金等赔偿项目中原告要求低于相关规定标准部分，按原告的要求进行确定。
3、根据原告提供的证据，可认定陈江已垫付3.5万元（其中在浙江大学医学院附属第四医院的医疗费20990.7元）。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费21382.58元（包括被告垫付的医疗费20990.7元，并扣除住院伙食费142元）、住院伙食补助费11天×30元/天=330元、营养费30天×60元/天=1800元、护理费30天×150元/天=4500元、交通费酌情220元、误工费90天×115.19元/天=10367.1元、残疾赔偿金（八级）149736元、精神抚慰金15000元，合计203335.68元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。
裁判理由与结果
侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。双方当事人虽在交警大队作过调解协议，但陈江未履行约定义务，且原告构成八级伤残，协议本身显失公平，因此应予撤销。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈江、龙桂兰的责任比例为8：2。被告陈江驾驶的电动三轮车不属于交强险保险车辆，原、被告应当按责任比例分担原告的事故损失。因此，被告陈江应赔偿原告203335.68×80%=162668.54元，扣除已支付的35000元，尚应支付127668.54元。被告陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、撤销原、被告之间载于道路交通事故认定书中的调解协议。
二、被告陈江于本判决生效后十五日内另行赔偿原告龙桂兰各项损失共计127668.54元。
三、驳回原告龙桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（已减半收取），由被告陈江负担600元，由原告龙桂兰负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年五月十七日
代书记员 沈翠莹
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执831号
黄清榜、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的黄清榜申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行执行金额4113元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法查执字第00282号
申请执行人中国xxxx股份有限公司xx县支行。
负责人宋xx，该支行行长。
被执行人赵xx，男，汉族，1959年8月28日出生，住蒲城县桥陵镇xxx村x组，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲民初字第01170号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人赵xx发出执行通知，责令其于2013年8月2日前将借款3万元及其利息和迟延履行期间的双倍利息，案件受理费550元，执行费450元履行完毕，但被执行人赵xx至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人赵xx存款39704元（利息及迟延履行期间算至2013年10月19日），或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁润恒
二〇一三年十月二十四日
书记员 李民旗
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第204号
上诉人（原审原告）济南德丰联合经贸发展有限公司。
法定代表人李相儒，总经理。
委托代理人刘克勇，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐明堂，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱芜市人民政府。
法定代表人王磊，市长。
委托代理人韩承利，莱芜市国土资源局工作人员。
委托代理人王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东金地源房地产开发有限公司。
法定代表人李志红，经理。
委托代理人马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
上诉人济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称济南德丰公司）因诉莱芜市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服莱芜市中级人民法院（2015）莱中行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告济南德丰公司向原审法院诉称：本案涉案土地经莱芜市中级人民法院（1998）莱中经二初字第58号民事判决交付给中国农业银行淄博市博山区支行，并责令判决生效后30日内办完手续。2000年3月10日，上述涉案土地被博山农行转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2005年长城资产管理公司又将涉案土地转交给我公司，而被告却将涉案土地登记给了第三人。请求确认被告莱芜市人民政府颁发莱芜市国用（2008）第0487号国有土地使用证的行为违法；撤销莱芜市人民政府为第三人颁发的莱芜市国用（2008）第0487号国有土地使用证。
原审被告市政府在原审中辩称：原告主体不适格，涉案土地自1998年起就被山东省人民政府批复给莱芜市莱城区雪野乡冬暖村，2003年6月4日，被莱城区人民政府初始登记给该村，同日，被转移登记给莱芜市莱城区顺德斋肉制品厂和莱芜市金凤凰教育技术发展有限公司。2008年12月11日，在土地界限明晰，权属无争议的情况下，我方又合法地将该宗土地转移登记给第三人山东金地源房地产开发有限公司。因此，涉案土地已经过多次转移登记，原告不是合法主体，我方转移登记合法，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为：原告基于莱芜市中级人民法院（1998）莱中经二初字第58号民事判决和两次的债权转移，认为自己是本案涉案土地的合法使用权人而提起本案诉讼，请求原审法院撤销发生于2008年12月11日的转移登记行为，但是涉案土地1998年已经被山东省人民政府批复给莱芜市莱城区雪野乡冬暖村，2003年6月4日，被莱城区人民政府初始登记给该村，同日，被转移登记给莱芜市莱城区顺德斋肉制品厂和莱芜市金凤凰教育技术发展有限公司。2008年再次转移登记给本案第三人。从原告的诉讼请求和提供的证据看，原告是对涉案土地的批复和初始登记行为有意见，2008年转移登记给第三人的行为不是涉案土地的初始登记，原告不对涉案土地的最初批复或初始登记提起诉讼，只对未对其产生实际影响的2008年的转移登记提起诉讼，不符合起诉条件，也没有实际意义，且原审法院对本案如何进行诉讼，已经对原告的委托代理人徐明堂进行了明示。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告济南德丰公司的起诉。
原审原告济南德丰公司不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定；2、裁定由原审法院或指令其他中级人民法院依法受理本案，并依法中止审理，待恢复审理条件成熟时恢复审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因不服被诉土地行政登记行为，经山东省人民政府行政复议后，向原审法院提起行政诉讼，经原审法院依法释明，上诉人申请对本案依法中止审理，原审法院以“本次登记的审查需以该次判决结果为前提”为由裁定中止本案诉讼。现原审法院又以本案不符合起诉条件，也没有实际意义为由裁定驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的合法权益。
被上诉人莱芜市人民政府同原审答辩意见。
被上诉人山东金地源房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二、三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人未对涉案土地的最初批复或初始登记提起诉讼，只对2008年的转移登记提起诉讼，参照上述规定，原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回济南德丰公司的起诉，并无不当。虽然上诉人上诉主张原审法院以本案需以上诉人另行提起的撤销之诉为裁判依据为由裁定中止审理，在该案未审结的情况下原审法院不应作出裁定。但上诉人的委托代理人徐明堂二审认可因其提起的撤销之诉被告不适格，待法院作出裁判后上诉人将重新提起诉讼。因此本案无需以该案作为裁判依据，原审法院对本案中止审理确有不当，但本案恢复审理后原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1097号
申请执行人冯全坤，男，汉族。
被执行人王静，女，汉族。
被执行人铉秋飚，男，汉族。
冯全坤申请执行王静、铉秋飚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3963号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王静、铉秋飚无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的84100元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第3963号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00323号
原告王作林，男，汉族，62岁，住焦作市解放区。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告王作林与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作林撤回起诉。
本案受理费减半收取85.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00322号
原告赵某某，女。
委托代理人孙某某，女。系赵某某之母。
被告宋某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，赵于2014年4月1日申请撤诉。
本院审查认为，赵某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，现裁定如下：
准许赵某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由赵某某负担
审判员 赵旭益
二〇一四年四月四日
书记员 景 岳
成都市双流区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）川0116司救执8号
救助申请人：刘飞，女，1991年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。系本院（2016）川0116执恢83号案件的执行申请人。
救助申请人因刘飞申请执行孙素君、孙德洪机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无财产赔偿、申请人因交通事故导致大腿高位截肢，车主现无能力支付刘飞费用，致使刘飞在住院期间花费的二十多万元由刘飞家庭自行垫付，加之刘飞爷爷刘万志于2011年查出患鼻癌，需长期治疗，家庭生活非常困难为由，于2016年12月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人刘飞系本院执行案件的当事人，符合申请司法救助金的主体资格。申请人因被执行人孙德洪、孙素君的交通事故侵权行为造成人身伤害，造成了507204.51元的经济损失，申请人受伤后经鉴定伤残等级为五级，属于部分护理依赖程度，刘飞在住院期间花费的二十多万元由刘飞家庭自行垫付，加之刘飞爷爷刘万志于2011年查出患鼻癌，需长期治疗，家庭生活非常困难。由于被执行人孙德洪、孙素君，经执行人员调查无财产可供执行，申请人的经济损失无法通过诉讼获得赔偿，使申请人陷入了生活困难。救助申请人刘飞的申请，符合国家司法救助的条件，应予国家司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项的规定，决定如下：
给予救助申请人刘飞国家司法救助金40000元。
二〇一六年十二月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初100号
原告李真平。
被告杨亿军。
原告李真平与被告杨亿军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李乐独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李真平到庭参加了诉讼，被告杨亿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李真平诉称，2012年初，原告通过被告将河沙卖到郴州市汇丰房地产有限公司在建楼盘苏仙御景湾的工地，由被告直接与工地结算河沙货款，被告从中收取每车200元的费用后再付给原告。刚开始双方按约定及时结清货款，到了2013年冬，被告开始拖欠货款，至2014年1月7日，经双方结算，被告共欠原告河沙货款88460元，被告出具欠条一张，随后被告于2014年1月23日付款46500元，剩余欠款一直未付。此后原告仍为被告供应河沙，至2014年9月20日，经双方第二次结算，被告从2014年1月23日至9月20日，被告拖欠原告河沙货款31790元，被告又出具欠条一张。时至今日，被告一直拖欠未付，故诉请法院判令被告给付原告河沙货款73750元。
原告举证有：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告身份。
2、欠条，拟证明被告拖欠原告河沙货款的事实。
被告杨亿军未到庭答辩，未提交证据。
本院对原告的所有证据予以确认。
根据当事人举证、质证及认证情况，本院对本案事实确认如下：原告李真平系做河沙生意。2012年初，原告通过被告将河沙卖到郴州市汇丰房地产有限公司在建楼盘苏仙御景湾的工地，由被告直接与工地结算河沙货款，被告从中收取每车200元的费用后再付给原告。刚开始双方按约定及时结清货款，到了2013年冬，被告开始拖欠货款，至2014年1月7日，经双方结算，被告共欠原告河沙货款88460元，被告出具欠条一张；随后被告于2014年1月23日付款46500元，剩余欠款46900元一直未付。此后原告仍为被告供应河沙，至2014年9月20日，经双方第二次结算，被告从2014年1月23日至9月20日，被告拖欠原告河沙货款31790元，被告又出具欠条一张。原告多次向被告催讨拖欠的货款，未果，原告向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告于2016年1月22日找到被告，被告按原告要求更换了两张新的欠条，所欠金额与原欠条相同，原欠条已废弃。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告清算结账后出具欠条，是双方真实意识表示，具有法律效力，被告应当依约履行归还欠款的义务，但被告未履行，系违约行为，故原告要求被告归还欠款的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨亿军在本判决生效后十日内支付给原告李真平货款73750元。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1643.75元，减半收取821.87元，由被告杨亿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李乐
二〇一六年四月十三日
书记员 刘阳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04488号
原告胡怡，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人颜某某，重庆中联世通律师事务所律师。
被告牛磊，男，1984年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理胡怡诉牛磊离婚后财产纠纷一案中，原告胡怡于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡怡撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告胡怡承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3480号
原告柳志增。
被告天津市津南区乐易购购副食超市，住所地天津市津南区辛庄镇兴旺里小区**号底商。
经营者孔德强。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人彭兴雪，天津顺昊律师事务所律师。
原告柳志增与被告天津市津南区乐易购购副食超市（以下简称乐易购购副食超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳志增、被告的经营者孔德强及其委托代理人祝长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳志增诉称：原告于2015年5月28日、5月30日分两次在被告处购买52度剑南春白酒四箱，其中三箱经鉴定为假冒产品。被告遂将原告购买四箱白酒的货款6600元退还给原告。原告认为被告违反《食品安全法》有关销售假冒伪劣产品的规定，故诉至法院，请求判令被告：赔偿原告十倍货款66000元；诉讼费由被告承担。
被告乐易购购副食超市辩称，原告诉请无事实及法律依据，被告所售涉案白酒系从正规渠道进货，价格也为正常进货价格，同时审查了进货商的相关执照，涉案白酒也有相关批号，被告已经尽了相关审查义务，被告不知道也不可能知道其所进的涉案白酒为假酒，其主观上并不存在任何故意，而且在事发后，被告得知涉案白酒为假酒，也积极配合相关主管部门进行调查，向主管部门如实说明其进货来源，并已提供充足证据证明被告并不知道其所购进的白酒为假酒。被告已将原告所购全部白酒的款项退还给原告，此事经主管部门调查后，已于2015年7月7日向被告下达了责令改正通知书，该通知书已认定被告并不知道其所售白酒为假酒这一事实，故请法院依法驳回原告的全部诉请。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、原告购买剑南春白酒的收款收据2张。
证据2、退款证明1张，主要内容为：柳志增于2015年5月28日和5月30日分两次在乐易购购副食超市购买4箱52度剑南春白酒，其中3箱（批号分别为“YJ37401320140904033”、“JD02203120140819025”、“YJ55800120140903037”）经剑南春注册商标权利人现场鉴定为侵权白酒。现乐易购购副食超市将上述3箱“剑南春”白酒的货款共计6600元退还给柳志增，柳志增将上述3箱“剑南春”白酒退还给乐易购购副食超市。退款人：李显树（被告超市店长），退货人：柳志增。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均认可。
被告乐易购购副食超市向本院提交如下证据：
证据1、被告从天津市海羽丽烟酒店进货的单据复印件2张。
证据2、责令改正通知书复印件1份，证明涉案白酒经津南区市场和监督管理局调查取证，已作出认定被告并不知道涉案白酒为假酒的事实。
证据3、涉案白酒的进货商天津市海羽丽烟酒店营业执照复印件1份，证明被告在进货时已经尽了审查义务。
证据4、天津市海羽丽店户卡1张，证明其经营状态正常。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1不认可，认为没有进货日期，后面的批号也是手写的，正规经销商应该有酒类附随单，且酒的度数、批号、日期都应注明；对证据2、证据3、证据4真实性认可。
本院认证意见：原告提供的证据被告均认可，本院对其证明效力予以认定。被告提供的证据不足以证明其对销售涉案假酒不是明知，对其证明效力本院不予认定。
本院依法向天津市津南区市场和质量监督管理局调取如下证据：
证据1、2015年6月12日对孔德强的询问笔录。孔德强称涉案白酒是2015年春节后从天津市海羽丽烟酒店购进的，共购进6箱，每箱进价2040元。因为有正规的进货渠道和进货票据，其不知道涉案白酒是侵权白酒。
证据2、2015年6月12日对李显树的询问笔录。李显树称其负责该超市的日常管理工作，进货是由孔德强负责。
证据3、2015年6月12日对柳志增的询问笔录。柳志增称其该超市售出的涉案白酒价格低于市场价格，且有二次封箱的迹象，觉得是假酒。
证据4、2015年6月17日对于建海的询问笔录。于建海系天津市海羽丽烟酒店经营者。于建海称2015年春节期间孔德强向其购买52度剑南春白酒6箱，每箱售价2040元，对孔德强提供的销售票据认可。并称涉案白酒系2014年3月在成都的一次糖酒会认识的山东济南的酒类批发商处购进。
证据5、四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的鉴定证明书1份，经鉴定送检样品属假冒我公司产品。
经当庭质证，原告对本院调取的证据1、证据2、证据4不发表意见；对证据3、证据5认可。
被告对本院调取的证据均认可。
本院认证意见：本院调取的上述证据均系天津市津南区市场和质量监督管理局依法定程序取得，来源合法，本院均将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
经审理查明，2015年5月28日、2015年5月30日，柳志增在乐易购购副食超市共购买52度剑南春白酒四箱，乐易购购副食超市向柳志增开具了收款收据，单价2200元。后因柳志增怀疑该酒为假酒，遂向天津市津南区市场和质量监督管理局申请鉴定，通过天津市津南区市场和质量监督管理局委托原厂家进行鉴定，四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2015年6月10日出具鉴定证明书一份，该鉴定证明书载明：“经鉴定送检样品属假冒我公司产品”。被告已退还原告购买假酒货款6600元。之后，双方就民事赔偿协商未果，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，根据法律规定，经营者应当合法诚信经营。被告乐易购购副食超市作为销售者，有义务提供质量合格的产品。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告购买的白酒中有三箱经四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定为假酒，被告应当对此承担赔偿责任。被告辩称涉案白酒系从正规渠道进货，价格为正常进货价格，同时审查了进货商的相关执照，已经尽了相关审查义务。但酒水作为消费者日常食品的一种，理应具有严格的安全标准，销售者负有保障其所销售的食品符合食品安全标准的责任，并应严格按照食品安全标准审查其所销售的食品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，被告未能提供涉案酒水的《酒类流通附随单》，以证明其符合食品安全质量标准，因此对被告的抗辩意见，本院不予采信。故对柳志增要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市津南区乐易购购副食超市于本判决生效后15日内赔偿原告柳志增66000元。
案件受理费1450元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第105号
申请执行人：李奶宝，男，1982年2月15日出生，汉族。
委托代理人：郑正旺，周宁县狮城法律服务所法律工作者。
被执行人：肖义成，男，1986年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请人李奶宝与被执行人肖义成民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人肖义成无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）灵民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第1088号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘 金
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第105号
申请执行人：李奶宝，男，1982年2月15日出生，汉族。
委托代理人：郑正旺，周宁县狮城法律服务所法律工作者。
被执行人：肖义成，男，1986年12月28日出生，汉族。
本院在执行申请人李奶宝与被执行人肖义成民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人肖义成无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年12月31日作出的（2013）灵民初字第1088号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第1088号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年六月十日
代书 记员 朱 尧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1602号
原告：孙娟。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告孙娟与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告�百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，691元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，691元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资2，691元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及�告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告孙娟工资款2，691元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费47元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00254号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人简某某，男，1990年8月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月16日0时24分，被告人简某某酒后驾驶豫QJF3**号白色长安牌轿车，沿遂平县城金山路由北向南行驶至金山路与民安路交叉口时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，简某某血样中乙醇含量为81.75mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冀某、冀某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控简某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。简某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据简某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2015年11月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一五年十一月十日
书记员 王胜娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执430号之一
申请执行人：连秋瑾，女，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被执行人：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：于伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人连秋瑾与被执行人新疆鸿邦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访住所地了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的110431.6元，未结标的110431.6元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）乌县劳仲裁字第07仲裁裁决书，本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执430号
申请执行人：连秋瑾，女，1973年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。
被执行人：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：于伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）乌县劳仲裁字第07仲裁裁决书，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币110431.6元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1556.47元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 叶力江
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723第214号
原告周某某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告周口市骏通汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路鹤翔汽车城。
被告侯某某，男，汉族，29岁，住河南省新蔡县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人王涛，该公司经理
住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
本院在审理原告周某某诉被告周口市骏通汽车运输有限公司、侯某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周某某承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔为涵
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初219号
原告：拉毛吉，女，土族，1965年3月2日出生，农民，住青海省同仁县。
被告：多杰卡，男，藏族，1976年11月14日出生，农民，住青海省同仁县。
被告：索南吉，女，藏族，1971年9月8日出生，农民，住青海省同仁县。
本院在审理原告拉毛吉诉被告多杰卡、索南吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告拉毛吉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拉毛吉自愿处分其诉讼权利，撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉毛吉撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告拉毛吉负担。
审 判 员 郭 世 辉
二〇一八年五月十五日
法官助理 仁增卓玛
书 记 员 魏 文 宝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00995号
原告重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路200号C-15-2号，组织机构代码：67102143-5。
法定代表人瞿和容，该公司董事长。
委托代理人冯小江，男，1970年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告车小容，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司诉被告车小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优图物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆优图物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔 飞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3229号
原告：田长安，男，生于1964年8月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告：王有来，男，生于1970年4月，汉族，小学文化，农民，住淅川县。
原告田长安与被告王有来买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王有来未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告田长安向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告欠款11596元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日王有来在我加油站结以前所欠加油款，结了一部分，还欠10000元，说三个月内给我付清，并给我打了一张欠条。2016年4月1日又让他的铲车师傅全胡荣开着铲车到我站加了1596元的油。全胡荣说老板来结清，我们多次催要，王有来未付分文。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王有来辩称：全胡荣是我的铲车师傅，欠款没有异议。还钱可以，但加他油伤害了我的机械，使我花了4000多元维修费，要求从欠款中扣除，最多偿还他8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田长安为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一张，以此证明欠油款事实。被告王有来未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王有来在原告田长安处加油，于2016年2月6日给原告出具了欠条，内容为：“今下欠田长安加油10000元整，2016年2月6号，王有来。”2016年4月1日，被告的铲车师傅全胡荣开着铲车到原告处加了1596元的油并出具了条据，被告认可。原告多次催要，被告以原告的油质量差，损坏了自己的机械为由拒不偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼，被告王有来未经法庭许可中途退庭。
本院认为：被告王有来在原告田长安处加油，双方已成立买卖合同关系，且合法有效。被告欠原告油款的事实，有双方陈述和欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告负有及时支付油款的义务，其未足额支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告称原告的油质量差，损坏了自己机械应在欠款中抵扣维修费的辩解理由，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。被告王有来若主张原告赔偿机械损失，可另案起诉。
综上所述，原告要求被告王有来偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王有来在本判决生效后十日内偿还原告田长安欠款11596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王有来负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴增龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第561-1号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
被执行人厦门市德阳鞋业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前安村下沙溪，组织机构代码：15531553-3。
法定代表人：陈延世。
被执行人厦门市琛源工贸有限公司，住所地厦门市马巷镇舫阳村，组织机构代码：77604020-2。
法定代表人：朱伯虎。
被执行人福建玖圣德生物能源技术有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区凤山工业园区，组织机构代码：69193832-0。
法定代表人：陈延世。
被执行人陈延世，男，1960年8月25日出生，
申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门市德阳鞋业有限公司、厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1689号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市德阳鞋业有限公司、厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市德阳鞋业有限公司、厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世所有的款项人民币5000832.33元及利息、执行费52404元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年九月五日
书记员 蔡礼节
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第663号
原告李大冲，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告曹根才，男，汉族，以下为个人信息，已隐藏……
原告李大冲诉被告曹根才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大冲及其委托代理人陆永兴均到庭参加诉讼，被告曹根才经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大冲诉称，2011年，原告在被告窑厂做工。2012年1月9日，经结算被告欠原告工资14800元，被告打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告借故不予给付。现要求被告给付劳动报酬款14800元。
被告曹根才未答辩。
经审理查明，2011年2月，原告到被告曹根才承包的涟水县高沟镇建筑材料厂做工，2011年12月结束。2012年1月9日，原告与被告曹根才结算工资，被告欠原告工资计14800元，被告曹根才出具一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故没有给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述与被告的欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告工厂做工，做工结束后，经双方结算，被告欠原告工资14800元，有被告曹根才出具的欠条可以证明。原告要求被告给付工资款14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹根才给付原告李大冲工资款14800元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告曹根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 姜怀友
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 宋秀成
二〇一三年六月五日
书 记 员 朱 剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5266号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告朱啓宝，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱啓宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5266号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告朱啓宝，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告朱啓宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初3号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田波，男，1984年11月24日出生于湖北省来凤县，公民身份号码4228271984********，土家族，初中文化，住来凤县漫水乡东山坪村*组**号。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月2日被来凤县森林公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田波犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人田波办得15株马尾松树木的《林木采伐许可证》（规定采伐地点为青山湾），后在自家责任山小地名为青山湾的地方采伐马尾松35株，杉树1株；在小地名为牧长坪的地方采伐马尾松35株，杉树44株，共计采伐林木123株，立木蓄积27.9497立方米。其中无证采伐108株，立木蓄积22.789立方米。田波将部分木材分两次用农用拖拉机运往来凤县绿水镇四合工业园出售。其余部分放在田洪明屋旁，一部分放在小地名叫木长坪的责任山上。案发后，被告人田波作案工具油锯一把及未出售滥伐林木木材被来凤县森林公安局扣押。到案后，被告人田波如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、检尺码单、扣押物品、文件清单、林木采伐许可证复印件、漫水林站证明、来凤县林业局调查规划设计队关于田波滥伐林木案采伐林木立木蓄积测定报告、户籍证明，证人田喜友、刘影波、田登华、李菊元、向孝举、田洪明、王良生的证言，现场勘验检查笔录（附现场平面图及照片）、指认笔录及被告人田波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田波违反国家森林法规，无证采伐林木108株，计立木蓄积22.789立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田波犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人田波滥伐林木犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪态度，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具油锯一把及木材予以没收，由来凤县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 洪
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初3号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田波，男，1984年11月24日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月2日被来凤县森林公安局刑事拘留，同月10日被执行逮捕。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人田波犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬，被告人田波办得15株马尾松树木的《林木采伐许可证》（规定采伐地点为青山湾），后在自家责任山小地名为青山湾的地方采伐马尾松35株，杉树1株；在小地名为牧长坪的地方采伐马尾松35株，杉树44株，共计采伐林木123株，立木蓄积27.9497立方米。其中无证采伐108株，立木蓄积22.789立方米。田波将部分木材分两次用农用拖拉机运往来凤县绿水镇四合工业园出售。其余部分放在田某3屋旁，一部分放在小地名叫木长坪的责任山上。案发后，被告人田波作案工具油锯一把及未出售滥伐林木木材被来凤县森林公安局扣押。到案后，被告人田波如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、检尺码单、扣押物品、文件清单、林木采伐许可证复印件、漫水林站证明、来凤县林业局调查规划设计队关于田波滥伐林木案采伐林木立木蓄积测定报告、户籍证明，证人田某1、刘某、田某2、李某、向某、田某3、王某的证言，现场勘验检查笔录（附现场平面图及照片）、指认笔录及被告人田波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田波违反国家森林法规，无证采伐林木108株，计立木蓄积22.789立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田波犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人田波滥伐林木犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪态度，本院依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具油锯一把及木材予以没收，由来凤县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 洪
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执509号
申请执行人黄中义，男，1959年9月3日出生，甘肃省兰州市人。
委托代理人黄芳芳，女，1983年3月25日出生，甘肃省兰州市人。
申请执行人黄朝阳，男，1980年6月2日出生，甘肃省兰州市人。
委托代理人黄芳芳，女，1983年3月25日出生，甘肃省兰州市人。
被执行人左登文，男，汉族，1963年10月28日出生，甘肃省庆城县马岭镇采油新村三区，采油二厂内退职工，住西安市高陵县泾环南路泾欣园**********室，身份证号：6228211963********。
申请人黄中义、黄朝阳与被执行人左登文机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初649号民事判决书已发生法律效力，判决由左登文赔偿原告黄中义剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80222.30元的70%即56155.61元，赔偿原告黄朝阳剩余车辆损失费88636元的70%即62045.20元；案件受理费、鉴定费由左登文负担5670元。在执行过程中共执行回案件款79032元。下剩48942.81元案件款申请执行人黄中义、黄朝阳与被执行人左登文达成长期履行还款协议。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执509号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨磊磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2015号
原告张文亮，男，1988年9月24日出生，住宝鸡市。
委托代理人古鹏，陕西标立律师事务所律师。
委托代理人杨亚莉，陕西标立律师事务所律师。
被告马文彬，男，1972年12月4日出生，住宝鸡市渭滨区。
原告张文亮诉被告马文彬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨亚莉及被告马文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告向被告出具的股权回购协议无效。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原告作为宝鸡树人教育咨询有限公司股东在未与其他股东协商授权的情况下，与被告就原告持有的公司股权签订《股权转让协议》约定，原告将持有的公司股权中的70%转让给被告。随后被告支付原告转让费133000元，尚欠17000元未付。后因被告要求退出合作，原告迫于无奈给被告写了一份股权回购协议，被告胁迫原告出具股权回购协议的行为侵犯原告权益，属于无效行为，特诉至法院。
被告辩称，对原告诉请不予认可，请求驳回原告诉请。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年6月4日，�告与被告签订一份《股权转让合同》约定，原告因个人原因自愿将其持有的宝鸡树人教育咨询有限公司股份70%中的70%转让给被告，转让费用147000元，被告受让股份后持有该公司49%股权，原告在六个月内完成工商备案等一切法律手续。同年6月12日，双方签订《补充协议》约定，被告出资15万元购买原告70%股权。同年7月25日，原告向被告出具一份《股权回购协议》载明，原告以现金20万元回购被告在上述公司49%股权，分三次付清，同年8月15日支付6万元，同年10月15日支付7万元，同年12月15日支付7万元，如未按期付款，按未付款30%违约金赔付。后因双方对付款事宜产生争议，诉至本院。
本院认为，原告诉请所指《股权回购协议》是基于双方所签订的《股权转让合同》而产生，本案中，双方当事人就所签订的《股权转让合同》�未提出异议和主张，在该《股权转让合同》产生法律效力，且双方实际履行的情况下，原告向被告出具《股权回购协议》的行为没有证据表明违反法律、法规强制性规定及损害国家、集体或第三人的利益或损害社会公共利益，故原告诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张文亮的诉讼请求。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年七月五日
书记员 苟燕茹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2993号
原告王建祥，男，1959年5月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告王建祥诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建祥诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建祥对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹