wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹金龙，男，汉族，1978年11月1日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞静隆，男，汉族，2007年8月31日出生，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：庞国，男，汉族，1978年8月27日出生，农民，系庞静隆之父。
再审申请人尹金龙因与被申请人庞静隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹金龙申请再审称：原审法院认定事实缺乏证据证明，庞静隆的伤害并非尹金龙驾驶的倒粮机造成。请求依法撤销四平市中级人民法院（2015）四民一终字第108号民事判决，提起再审。
本院认为：原判决认定基本事实的依据是医院诊断、双方当事人陈述、证人证言及相关录音资料等证据，证据认定上均符合法律规定，且相互佐证，原判决认定庞静隆伤系尹金龙驾驶铲车所拖带倒粮机的车轮碾轧所致并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。尹金龙的再审申请理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上，尹金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹金龙的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任秀玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01321号
申请执行人榆林市仁山商业运营管理有限公司。
法定代表人王江江，系该××董事长。
被执行人乔飞。
被执行人高颖。
本院执行的榆林市仁山商业运营管理有限公司与乔飞、高颖房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03302号民事判决书，被执行人乔飞、高颖应向申请执行人榆林市仁山商业运营管理有限公司履行如下义务：一、将位于榆林市人民路与新建北路十字西南角仁山国际精品商城四层半边（东面）商铺返还榆林市仁山商业运营管理有限公司管理；二、向申请人榆林市仁山商业运营管理有限公司支付从2014年5月1日起至返还租赁物之日止的房屋租赁费（以年租赁费1006995元计算租赁费）；三、负担案件受理费6200元、申请执行费11960元。本院依法于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因本案暂时不具备执行条件，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市仁山商业运营管理有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01321号
申请执行人榆林市仁山商业运营管理有限公司。
法定代表人王江江，系该公司董事长。
被执行人乔飞，男，汉族。
被执行人高颖，女，汉族。
本院执行的榆林市仁山商业运营管理有限公司与乔飞、高颖房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第03302号民事判决书，被执行人乔飞、高颖应向申请执行人榆林市仁山商业运营管理有限公司履行如下义务：一、将位于榆林市人民路与新建北路十字西南角仁山国际精品商城四层半边（东面）商铺返还榆林市仁山商业运营管理有限公司管理；二、向申请人榆林市仁山商业运营管理有限公司支付从2014年5月1日起至返还租赁物之日止的房屋租赁费（以年租赁费1006995元计算租赁费）；三、负担案件受理费6200元、申请执行费11960元。本院依法于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因本案暂时不具备执行条件，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人榆林市仁山商业运营管理有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 尤 斌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01321号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人杨传军，地址榆树市土桥镇德利村2组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1903号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01321号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人杨传军，地址榆树市土桥镇德利村2组。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1903号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第398号
申请执行人李孟华，男，1973年生。
被执行人江苏振洋建设有限公司，住溧水区永阳镇宝塔北路中源阳光城45幢102号，
被执行人顾国庆，男，1971年生。
关于李孟华与江苏振洋建设有限公司、顾国庆民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第843号民事调解书已发生法律效力，我院在2016年2月4日立案执行。被执行人江苏振洋建设有限公司、顾国庆无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第843号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年八月一日
书记员 王莉莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执55号
申请执行人王立军。
被执行人山东海特重工有限公司，住所地：青州益王府北路与309国道交叉路口北300米西。机构代码79390997-7。
法定代表人张海明，总经理。
申请人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日审结，该案（2014）青法民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产时间较长，法定代表人张海明下落不明，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凤鸣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执55号
申请执行人王立军，男，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人山东海特重工有限公司，住所地：青州益王府北路与309国道交叉路口北300米西。机构代码79390997-7。
法定代表人张海明，总经理。
申请人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日审结，该案（2014）青法民初字第1320号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人已停产时间较长，法定代表人张海明下落不明，无银行存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王凤鸣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）牟执字第621号
申请执行人岳存英，女，生于1966年9月14日，汉族，住中牟县。
被执行人孙成科，男，生于1973年3月9日，汉族，住中牟城关镇。
本院在执行岳存英与孙成科民间借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人孙成科处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金17000元，实现债权的数额为5700元，剩余债权数额为本金11300元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）牟民督字第21号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕颖川
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00664号
原告张君。
被告陕西地方电力集团有限公司石泉供电分公司。
本院在审理原告张君与被告陕西地方电力集团有限公司石泉供电分公司建设施工合同纠纷一案中，原告张君于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君撤诉未损害国家、集体、公民利益且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费减半收取共1000元，由张君负担。
审判员 牟道彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 王燕冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00466号
原告重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码781554444-3。
法定代表人任开亮，重庆速驰汽车运输有限公司经理。
委托代理人黄晓东，男，重庆速驰汽车运输有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陶元红，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告陶元红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆速驰汽车运输有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速驰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 周莉华
审 判 员 马劲东
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨恩训
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执恢9号
郝学丽、秦中林：
秦中林申请执行郝学丽交通肇事一案，经本院立案受理后，被执行人秦中林与申请执行人郝学丽达成和解协议，约定协议达成之日被执行人秦中林一次性赔偿申请人郝学丽经济损失30000元，剩余赔偿款6646.40元申请执行人郝学丽自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
审判员 许艳阳
二〇一八年三月七日
书记员 李慧云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第407号
原告：潘××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
被告：娄××。
原告潘××为与被告张××、娄××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月9日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判
员张海霞独任审判，根据原告的财产保全申请，本院于2009年
2月17日依法作出裁定，并于2009年2月19日查封了被告娄××
所有的坐落于宁海县跃龙街道北湖巷16弄3号的房产，2009年2
月23日查封了被告张××所有的坐落于宁海县跃龙街道望海路
6弄13号的房产。因被告下落不明，2009年3月3日，本案转为
普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2009年6月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王×
×到庭参加诉讼，被告张××、娄××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘××起诉称：被告张××因需于2008年4月29日向
原告借款人民币60万元，与原告签订了借款协议书，并由被告
娄××作为借款担保人，约定借款期限为2008年4月29日至同
年6月28日止，月息3%，如未能按约归还借款的，每月以借款
额的6%承担违约金并另行承担因实现债权所需的各项费用，并由被告张××向原告出具借据。借款期满后，被告未按约归还
借款，经原告多次催讨均未果，被告娄××又向原告出具了《
担保责任延长承诺书》，承诺对被告张××的借款继续承担担
保责任。保证期限延长至2009年3月24日。原告认为，被告张
××向原告借款理应承担还款责任，被告娄××作为借款担保
人在借款人未能按约归还借款，按约承担连带还款责任。据此
，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判
令被告张××归还借款60万元、利息（从2008年4月29日至200
9年2月28日止，月息以3%计算）18万元、违约金12万元、代理
费1.7万元，以上合计人民币91.7万元；2009年2月28日以后的
利息按约算至还清本金止；被告娄××承担上述连带责任；本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：按
银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，从2008年4月29日
起至判决确定的履行之日止，放弃违约金请求。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1．借款协议书、借款借据各一份。证明被告张××于20
08年4月29日向原告借款人民币60万元，由被告娄××作借款
担保人，约定借款期限为2008年4月29日至同年6月28日，月息
为3%，未能按约归还借款的，每月以借款额的6%承担违约金并
另行承担因实现债权所需的各项费用的事实。
2．担保责任延长承诺书一份。证明被告张××未按约还
款，被告娄××出具了延长担保期限至2009年3月24日的承诺
。
3.浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》以及浙江省宁波市服务业统一发票各一份。证明原告为
实现债权支付律师代理费1.7万元的事实。
被告张××、娄××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同主体合格、内
容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。合同签
订后，原告依约履行了交付借款的义务，被告张××应按约定
的还款期限归还借款，但被告张××至今未还，应承担归还借
款，并按约支付利息、违约金及原告为实现债权支付的律师代
理费的民事责任。但双方约定的利息及违约金过高，现原告自
愿放弃违约金，并要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，
符合法律规定，本院予以支持。被告娄××作为连带责任保证
人，应对借款本金及利息承担连带偿付责任。被告娄××承担
保证责任后，有权向被告张××追偿。故此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告张××于判决生效后十日归还原告潘××借款
本金60万元，支付律师代理费1.7万元，并从2008年4月29日起
以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，至判决确定的履行之日止；
二、被告娄××对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告娄××承担保证责任后，有权向被告张××追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元、财产保全费5000元、公告费400元
，合计15900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月十五日
代书记员 周维珍
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2089号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理。
委托代理人：李庆利，系该公司职工。
被告：郭士伟，男，1968年生，汉族，住青县。
原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告郭士伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告郭士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告正帮物业公司与青县华府天地小区业主委员会签订了青县华府天地小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年50元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至4月30日收取当年的物业服务费。被告郭士伟系青县华府天地小区5号楼1单元1002室业主，房屋面积为146.74平方米，被告拖欠2015年8月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1582元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2015年8月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1582元，应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭士伟于本判决书生效后三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年8月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1582元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭士伟承担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第04349号
原告郭晓怀，男，1959年8月17日出生。
被告李相民，男，1943年9月29日出生。
原告郭晓怀与被告李相民排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭晓怀诉称：我于2012年8月8日与x1镇x村委会第八村民小组签订了一份土地承包合同，约定合同承包期限为20年，合同期满后再续签10年。我们签完合同后，被告没有通过我私自在我承包的土地内种植了农作物，面积共4.5亩。我承包的土地面积共计8亩左右。我发现后多次找到被告，要求其将在我承包的土地内种植的农作物清除，但被告以各种理由拒绝清除，后又经村委会调解未果。现诉至法院要求判令被告清除位于北甸子大桥下、黄岭坑地4.5亩土地内的农作物，案件受理费由被告负担。
本院认为：本案双方当事人之间的纠纷属于对土地使用权所产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原告郭晓怀主张位于x大桥以西、黄岭坑的土地4.5亩属于x1镇x村的土地，并在其承包范围内，而被告李相民则认为该土地系其于2005年开发的荒地，属于x2镇x村的土地，双方当事人对诉争土地均提出权利主张，且均不能提供有效证据加以证明。故双方应就土地使用权的争议到相关土地管理部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓怀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4996号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：周姗姗，女，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告周姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执363号
申请执行人南丹县人民法院，住所地南丹县城关镇锡都路17号。
被执行人黄嘉欣，女，1987年2月28日出生，壮族，家住乐业县。
被执行人杨美平，女，1986年4月17日出生，壮族，家住乐业县。
被执行人黄嘉欣、杨美平盗窃罪一案，南丹县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）桂1221刑初80号刑事判决书已发生法律效力。确定二被执行人应履行的义务为：由被执行人黄嘉欣缴纳罚金人民币3000元；由被执行人杨美平缴纳罚金人民币3000元。因二被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年11月28日依法立案执行。立案案号：（2017）桂1221执363号。
在执行过程中，经本院调查核实，被执行人黄嘉欣、杨美平在南丹县公安局有尚未领取的扣押款。本院即于2017年11月27日作出（2017）桂1221执363-1号执行裁定：提取被执行人黄嘉欣、杨美平尚未领取的扣押款共计6050元人民币。扣除案件执行费50元，本院已将本案执行款6000元人民币上缴国库。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执363号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月六日
书记员 陆 睿
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10654号
申请执行人：宋强，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海振盛建筑工程管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行宋强与上海振盛建筑工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海振盛建筑工程管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12033号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海振盛建筑工程管理有限公司钱款人民币81386.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴庆伟
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10654号申请执行人：宋强，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海振盛建筑工程管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行宋强与上海振盛建筑工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海振盛建筑工程管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12033号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海振盛建筑工程管理有限公司钱款人民币81386.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年四月二十七日书记员  吴庆伟附：相关法律条文
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1468号
原告叶某某，男，汉族，1965年8月27日出生。
被告刘某某，男，汉族，1959年11月27日出生。
被告黄某某，女，汉族，1969年1月1日出生。
原告叶某某诉被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告刘某某、黄某某因需要资金周转，于2016年7月14日向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，并由两被告写下借条交原告收执。借款后经原告多次催收，两被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。用于证实原告的主体资格。
2、借条。用于证实借款事实及数额。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告刘某某、黄某某于2016年7月14日向原告借款10000元，未约定还款期限及利息，并由两被告写下借条交原告收执。借款后经原告多次催收，两被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，原告叶某某于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。两被告向原告叶某某借款并写了借条给原告收执，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原、被告对借款期限没有约定，事后双方也未就借款期限达成协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款后原告多次向被告催收，现原告叶某某主张两被告偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持。原告请求两被告支付逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、黄某某于本判决发生法律效力后十日内连带清偿原告叶某某借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由两被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年十月十日
书记员 李米燃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7762号
原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区明珠大道60号世纪精华大酒店，统一社会信用代码：91610800555678739H。
负责人：田维强，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李骥，系该行员工。
被告：赵梅，女，1967年11月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，居民。
被告：陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷新区（东二路西）中汇佳园。
法定代表人：苏乃怀，系该公司经理。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人李冀到庭参加了诉讼，被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行�份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵梅归还原告借款逾期本金173428.58元、逾期利息227672.04元、罚息27998.31元，逾期余额总计429097.93元，暂计至2017年6月13日，待产生利息从2017年6月14日起至本案执行终结止。2、判令被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月22日与被告赵梅签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，按照合同约定，兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月29日向被告赵梅发放个人住房按揭贷款297万元，借款期限为240个月，借款利率采用百分比浮动利率方式，中国人民银行公布的同期同档次基准利率，到期日为2032年11月29日。该笔借款于2015年10月10日起发生逾期，截止2017年6月13日借款逾期本金173428.58元，逾期利息227672.04元、罚�27998.31元，逾期余额总计429097.93元。原告兴业银行股份有限公司榆林分行多次与被告赵梅协商，并多次给予赵梅资金筹集宽限期，但是被告仍未归还原告款项，故提起诉讼。
被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
原告兴业银行股份有限公司榆林分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、商品房买卖合同、收款收据、借款借据、兴业银行房地产抵押贷款合作协议书、被告身份证、户口本、婚姻登记证明等证据，鉴于被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的个人购房抵押（保证）借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告赵梅形成明确的借款合同关系，同时与被告陕西铭锋房地产开发有限公司形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告赵梅足额发放贷款297万元，已履行了支付借款的义务，被告赵梅清偿了部分借款本息后再未按照合同约定支付借款本息，其行为已构成违约，截止至2017年9月29日被告赵梅应偿还原告到期借款本金210674.47元、利息269421.31元，以及从2015年10月10日起至借款兑付之日止，以逾期年利率9.825%计算的利息。被告陕西铭锋房地产�发有限公司自愿为该笔借款提供阶段性担保，承担连带保证责任，依照双方合同约定，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告赵梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵梅偿还原告兴业银行股份有限公司榆林分行截止2017年9月29日逾期借款本金210674.47元及从2015年10月10日起至款项付清�日止，以逾期年利率9.825%计算的利息，并支付截止2017年9月29日已产生的利息269421.31元。
二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7762号原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市经济开发区明珠大道60号世纪精华大酒店，统一社会信用代码：91610800555678739H。负责人：田维强，系该分行行长。委托诉讼代理人：李骥，系该行员工。被告：赵梅，女，1967年11月6日出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县，居民。被告：陕西铭锋房地产开发有限公司，住所地府谷新区（东二路西）中汇佳园。法定代表人：苏乃怀，系该公司经理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人李冀到庭参加了诉讼，被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴业银行�份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵梅归还原告借款逾期本金173428.58元、逾期利息227672.04元、罚息27998.31元，逾期余额总计429097.93元，暂计至2017年6月13日，待产生利息从2017年6月14日起至本案执行终结止。2、判令被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月22日与被告赵梅签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，按照合同约定，兴业银行股份有限公司榆林分行于2012年11月29日向被告赵梅发放个人住房按揭贷款297万元，借款期限为240个月，借款利率采用百分比浮动利率方式，中国人民银行公布的同期同档次基准利率，到期日为2032年11月29日。该笔借款于2015年10月10日起发生逾期，截止2017年6月13日借款逾期本金173428.58元，逾期利息227672.04元、罚�27998.31元，逾期余额总计429097.93元。原告兴业银行股份有限公司榆林分行多次与被告赵梅协商，并多次给予赵梅资金筹集宽限期，但是被告仍未归还原告款项，故提起诉讼。被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告兴业银行股份有限公司榆林分行围绕诉讼请求依法提交了个人购房抵押（保证）借款合同、商品房买卖合同、收款收据、借款借据、兴业银行房地产抵押贷款合作协议书、被告身份证、户口本、婚姻登记证明等证据，鉴于被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司签订的个人购房抵押（保证）借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告赵梅形成明确的借款合同关系，同时与被告陕西铭锋房地产开发有限公司形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告赵梅足额发放贷款297万元，已履行了支付借款的义务，被告赵梅清偿了部分借款本息后再未按照合同约定支付借款本息，其行为已构成违约，截止至2017年9月29日被告赵梅应偿还原告到期借款本金210674.47元、利息269421.31元，以及从2015年10月10日起至借款兑付之日止，以逾期年利率9.825%计算的利息。被告陕西铭锋房地产�发有限公司自愿为该笔借款提供阶段性担保，承担连带保证责任，依照双方合同约定，原告在保证期间内提起诉讼，要求被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告陕西铭锋房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告赵梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告赵梅偿还原告兴业银行股份有限公司榆林分行截止2017年9月29日逾期借款本金210674.47元及从2015年10月10日起至款项付清�日止，以逾期年利率9.825%计算的利息，并支付截止2017年9月29日已产生的利息269421.31元。二、被告陕西铭锋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告赵梅、陕西铭锋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年十月十八日书记员  刘 成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27648号
原告:中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春�96号。
负责人:张斌，行长。
委托代理人:徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人:何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告:中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人:哈志军，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行(以下简称中关村分行)与被告中国民用飞机开发有限公司（以下简称民用飞机公司）信用证开证纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中关村分行的委托代理人徐明轩、何碧玉到庭参加诉讼，民用飞机公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
中关村分行向本院提出诉讼请求：判令民用飞机公司偿付中关村分行信用证垫款59810003.56元及利息、复利（自2015年6月8日至2015年6月21日为388765.02元，自2015年6月22日起至实际付清之日止的利息、复利，按照日0.5‰计算）。
事实与理由：2014年12月9日，民用飞机公司向中关村分行提出开立国内信用证申请。同日，双方签订编号为×××号的《国内信用证开证合同》。该合同第一条、第三条、第五条约定，中关村分行为民用飞机公司开立金额为5700万元、浮动金额为285万元的不可转让的跟单信用证，担保方式为信用担保。如民用飞机公司违反合同约定而导致中关村分行垫款的，中关村分行有权对民用飞机公司应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，逾期利率为每日万分之五，结息方式为定日结息。该合同签订后中关村分行于2014年12月31日开出了编号为×××、金额为5700万元、浮动金额为285万元、有效期为2014年12月31日的国内信用证。2015年6月8日，�关村分行按合同约定向受益人四川荣信丰商贸有限公司履行了垫付款义务。然而，民用飞机公司至今仍未向中关村分行履行清偿义务。中关村分行认为，中关村分行与民用飞机公司建立的《国内信用证开证合同》合法有效，中关村分行正确履行了全部义务，民用飞机公司逾期未还款，已构成违约。故此，中关村分行根据合同法及民事诉讼法等相关法律规定诉至法院，请求依法裁判，以维护中关村分行的合法权益。
民用飞机公司未作答辩，其于庭后提交书面意见称对中关村分行提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。建行中关村支行系中关村分行的下属分支机构。2014年12月9日，民用飞机公司向中关村支行申请开立国内信用证。受益人名�为四川荣信丰商贸有限公司（以下简称荣信丰公司），金额为5700万元，有效期为2014年12月31日。
同日，甲方民用飞机公司与乙方中关村分行签署《国内信用证开证合同》，约定乙方依申请为甲方开立金额为5700万元、浮动金额为285万元的不可撤销、不可转让的跟单信用证。甲方向乙方申请开立信用证时，应按乙方要求提供有关贸易合同等文件及资料，并保证上述文件的真实性。甲方承诺对其所负债务向乙方履行偿付义务。本款所称债务包括但不限于信用证项下应付货款、有关手续费、电子汇划费、杂费、因乙方发生信用证项下垫款甲方应付的逾期利息、违约金、赔偿金、受益人拒绝承担的有关银行费用及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。如甲方申请开立的为延期信用证，且乙方认�单据无不符点时，甲方保证在付款到期日前在乙方开立的账户中保留足够款项，并于付款到期日向乙方付清所有款项及有关费用。本合同项下债权担保方式为信用担保。如甲方违反本合同约定而导致乙方垫款的，乙方除有权向甲方收取信用证项下全部资金、费用外，自垫款之日起，乙方有权对甲方应付未付的款项计收逾期利息。逾期利息按日计算，逾期率为每日万分之五，逾期利息的结息方式为定日结息。
同日，民用飞机公司签署中国建设银行开立国内信用证申请人承诺书，向建行中关村分行承诺按时支付信用证项下的货款、手续费、利息及一切费用等。在单证表面相符的条件下，中关村分行有权主动办理对外付款并从民用飞机公司账户中扣款。
同日，中关村支行向民用飞机公司开立编号为×××的国内信用证，受益人为荣信丰公司，开证金额�5700万元。议付行名称为交通银行北京西区支行。
2014年12月10日，中关村支行出具中国建设银行国内信用证到期付款确认书，载明：信用证编号×××，接收行为交通银行北京市分行，开证申请人为民用飞机公司，信用证金额5700万元，付款方式为延期，有效期为2014年12月31日，受益人为荣信丰公司，开户行名称为交通银行北京西区支行。内容：我行接到贵行寄来的国内信用证（编号：×××）项下单据，审核无误，并经开证申请人确认，至到期日2015年6月7日，按委托收款金额59810003.56元履行付款责任。
2015年6月8日，中关村支行向交通银行北京市分行贸易融资部转账支付信用证到期款项59810003.56元。民用飞机公司对中关村分行的上述垫款未予偿还。至2015年6月21日共产生逾期利息及复利388765.02元。
本院认为，中关村分行与民用飞机公司签署的国�信用证开证合同与法不悖，双方应严格遵行。中关村分行依约开立国内信用证后，民用飞机公司未依约在付款到期日前在中关村分行开立的账户中存入足够款项，导致中关村分行于付款到期日即2015年6月8日垫付款项59810003.56元。民用飞机的上述行为构成违约，应承担约定的违约责任。现中关村分行依约要求民用飞机公司偿还垫付款项59810003.56元并按照日万分之五标准加算逾期还款利息依据充足，本院予以支持。中关村分行要求对逾期还款利息计算复利与法不悖，本院一并予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
中国民用飞机开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司北京中关村分行偿还垫付款项59810003.56元及逾期利息、复利（自2015年6月8日至2015年6月21日期间为388765.02元；自2015年6月22日至实际付清之日期间，以59810003.56元为基数，以日0.5‰为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342794元，中国建设银行股份有限公司北京中关村分行已预交，由中国民用飞机开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹玉玲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第27648号
原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，住所地北京市海淀区知春路96号。
负责人张斌，行长。
委托代理人韩超，男，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人康会杰，男，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋，男，中国民用飞机开发有限公司职员。
委托代理人周建昂，男，中国民用飞机开发有限公司职员。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（以下简称中关村分行）与被告中国民用飞机开发有限公司（以下简称民用飞机公司）信用证开证纠纷一案后，被告民用飞机公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《北京市高�人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，金融借款合同纠纷案件应由北京市第四中级人民法院管辖，主张本院无管辖权。
经审查，本院认为，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规定：“北京市第四中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件；……”北京市高级人民法院《关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》规定：“基层人民法院审理诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件。”本案的情况是，首先，本案系信用证开证纠纷，与金融借款合同属相对独立的不�案件类型。其次，本案为第一审商事案件；本案被告的住所地在本市辖区内；本案诉讼标的额为60198768.58元，在1亿元以下；本院为基层人民法院。再次，中关村分行与民用飞机公司在合同中约定由乙方中关村分行住所地法院，即本院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。综上，本院对本案具有管辖权。不论从级别管辖标准还是案件类型标准看，本案均不属于北京市第四中级人民法院管辖范围。民用飞机公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国民用飞机开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹玉玲
代理审判员 邵小辉
代理审判员 罗 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩 斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第571号
原告：杜德龙，居民。
原告：吕瑞芬，居民。
俩原告委托代理人：沈桂升。
俩原告委托代理人：杜芝珍，居民。
被告暨被告杜灵钰法定代理人：施勇敏，居民。
被告：杜灵钰，学生。
原告杜德龙、吕瑞芬与被告施勇敏、杜灵钰继承纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕瑞芬及俩原告委托代理人沈桂升、杜芝珍到庭参加诉讼；被告施勇敏、杜灵钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜德龙、吕瑞芬起诉称：俩原告系夫妻。俩原告系被告施勇敏公婆，系杜灵钰祖父母。俩原告儿子杜志亮原系缙云县化肥厂职工。1999年五云街道上交岭公有住房改革，杜志亮购得位于五云街道上交岭1幢201室套房一套（以下简称：201室房屋）。1999年12月30日，杜志亮与缙云县经济委员会签订《公有住房买卖合同书》，此后杜志亮取得该房屋所有权。2014年2月6日，杜志亮病故。现俩原告起诉至本院，请求判令：俩原告继承杜志亮的201室房屋一半份额。
原告杜德龙、吕瑞芬为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件一份，待证被告施勇敏与杜志亮于2001年4月21日办理结婚登记手续的事实；
2、出生医学证明原件一份，待证被告杜灵钰的出生时间；
3、户口簿原件一份，待证被告施勇敏、杜灵钰系母女关系及其家庭人员身份关系；
4、死亡医学证明书原件一份，待证杜志亮于2014年2月6日病故的事实；
5、证明原件三份，待证杜德龙、吕瑞芬与杜志亮系父子、母子关系的事实；
6、房屋所有权证存根、职工购买公有房屋审批表、公有住房买卖合同书原件各一份，待证201室房屋系杜志亮个人财产的事实。
被告施勇敏、杜灵钰未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据材料，经当庭举证，被告未到庭提出异议。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3、5，能够证明俩原告、俩被告系被继承人杜志亮的法定继承人情况，予以认定。对证据4，能够证明被继承人死亡时间，予以认定。对证据6，能够证明被继承人杜志亮婚前购买201室房屋并办理房屋产权登记手续的事实，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
俩原告系被继承人杜志亮父母，俩被告系杜志亮妻女。杜志亮原系缙云县化肥厂职工。1999年12月14日，杜志亮经审批以16228元的价格向原缙云县经济委员会购买坐落五云街道上交岭61.06平方米公有住房一套。同年12月30日，杜志亮与原缙云县经济委员会签订《公有住房买卖合同书》。杜志亮办理了201室房屋房屋所有权证。2001年4月21日，杜志亮与被告施勇敏办理了结婚登记手续。2002年3月15日，生育女儿杜灵钰。婚后杜志亮患尿毒症。2014年2月6日，杜志亮病故。杜志亮生前没有遗嘱。现俩原告诉至本院要求继承杜志亮的遗产201室房屋一半份额。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人财产。201室房屋系被继承人杜志亮婚前个人财产，属于被继承人的遗产。因被继承人杜志亮没有遗嘱，201室房屋自杜志亮死亡时发生法定继承。俩原告、俩被告系同一顺序法定继承人，对遗产享有同等继承份额，即各享有201室房屋的四分之一份额，故对俩原告要求继承201室房屋一半份额的诉讼请求予以支持。被告施勇敏、杜灵钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三十三条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俩原告杜德龙、吕瑞芬享有坐落缙云县五云街道上交岭1幢201室房屋二分之一份额。
案件受理费3300元，由原告杜德龙、吕瑞芬负担1650元，由被告施勇敏、杜灵钰负担1650元。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 胡章印
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年六月三十日
代书 记员 楼海峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁海枫，男，1994年2月5日出生，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁海枫信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,721.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,721.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第376号
原告袁某。
被告韩某。
原告袁某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告袁某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十月十三日
书记员 彭露露
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5035号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏、王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：仇某某，男，1973年10月14日出生，汉族，现住南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告仇某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回对仇某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖瑞景物业管理有限公司以被告仇某某已给付物业服务费为由申请撤回对仇某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖瑞景物业管理有限公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年十二月七日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执768号
申请执行人余永雄，男，汉族，1968年1月2日出生。
被执行人袁海健，男，汉族，1976年2月29日出生。
被执行人漆忠辉，男，汉族，1969年7月28日出生。
被执行人吴利红，女，汉族，1971年9月14日出生。
申请执行人余永雄与被执行人袁海健、漆忠辉、吴利红民间借贷纠纷一案，申请执行人余永雄依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1146号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。经查明被执行人袁海健、漆忠辉、吴利红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年九月一十五日
书记员 陈可仁
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初724号
原告凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告张淑玲，女，1942年12月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。
法定代表人徐桂士，主任。
委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人刘畅，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告凌佰增、原告马德云、原告张淑玲、原告王连民（以下合称四原告）不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下简称奥运村街道办）行政答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月22日，四原告依法向奥运村街道办提出申请，要求撤销1999年3月25日的协议书和2004年10月18日的补充协议书，同时要求归还属于四原告的住宅和财产。奥运村街道办对申请置之不理，四原告依法向朝阳区政府提出行政复议，朝阳区政府作出行政复议决定书，责令奥运村街道办在法定期限内对申请依法作出回应。2016年7月13日，奥运村街道办出具《答复书》，以四原告主体资格不合法、申请程序不合法、答复人无权撤销协议和归还四原告的宅基地、生产生活用地不能实现为由，对四原告进行了枉法答复。四原告不服答复向朝阳区政府申请行政复议，后于2016年11月3日收到朝政决字〔2016〕310号《行政复议决定书》，驳回了四原告的复议请求。奥运村街道办和朝阳区政府的行为明显是行政乱作为、不作为，严重侵害了四原告的合法权益，故诉请法院判决撤销朝阳区政府作出的朝政决字〔2016〕310号《行政复议决定书》及奥运村街道办作出的《答复书》。
奥运村街道办辩称，四原告诉请法院撤销《答复书》没有法律依据和事实依据，奥运村街道办已就申请做出了符合实际情况和法律规定的详细答复和解释。四原告的起诉所涉及根本问题是由拆迁所引发，对于拆迁纠纷已由相关行政部门出具了生效法律文书。四原告提起的行政诉讼并无任何事实和法律依据，奥运村街道办作出的《答复书》符合法律规定和实际情况，请求依法驳回四原告的诉讼请求。
朝阳区政府辩称，朝阳区政府作出《行政复议决定书》的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回四原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，奥运村街道办作出的《答复书》系针对四原告的书面申请所作回复，而四原告所申请事项并非行政法律意义上的行政职责，相应答复内容亦未对四原告的实体权利义务产生实际影响，故四原告针对《答复书》所提起的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，本院依法予以驳回。对于四原告提出要求撤销朝阳区政府作出《行政复议决定书》的起诉，本院一并予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌佰增、原告马德云、原告张淑玲、原告王连民的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告凌佰增。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 纪太恒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更645号
罪犯颜军祥，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2016年1月6日作出(2015)华刑初字第00310号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯颜军祥有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因在法定期限内该犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)湘06刑终28号刑事判决，以组织卖淫罪判处罪犯颜军祥有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年12月4日起至2017年10月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯颜军祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜军祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯颜军祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜军祥减去有期徒刑四个月八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初926号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人周红，男，1991年8月28日生，住贵州省毕节市七星关区。被告人周红因本案涉嫌犯抢劫罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）957号起诉书指控被告人周红犯抢劫罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）744号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月19日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日凌晨0时许，被告人周红、杨某某(另案处理)、朱某某（另案处理）等人假冒警察，以抓吸毒人员为由在昆明市官渡区小板桥网络宾馆将被害人李某、白某、刘某某强行用手铐铐住后带走，周红负责开车，杨某某等人威逼被害人缴纳5，000元人民币就放人，后刘某某转账5，000元人民币后将其释放。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人周红在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、被害人报案及陈述及辨认笔录、同案人供述、被告人供述与辩解、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人冒充军警人员采用暴力及胁迫方法当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控被告人周红犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人周红在本案共同犯罪中仅起到次要或者辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚，另鉴于被告人周红被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法亦可对其从轻处罚；纵观本案的事实和情节，本院认为，依法可以对被告人周红减轻处罚。公诉机关官检量建（2017）744号量刑建议书建议对被告人周红判处五年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人周红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2022年4月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人周红追缴赃款5，000元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王雪倩艺
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异71号
申请追加人（申请执行人）刘兆吉，男，1935年3月1日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初302号民事调解书在执行刘兆吉申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘兆吉向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人刘兆吉称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初302号民事调解书（以下简称302号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币408000元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对302号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初302号民事调解书确定：北京世知同人公司应向刘兆吉给付借款及利息共计人民币四十万八千元。后刘兆吉向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1358号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1358号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人刘兆吉申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1358号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2878号
原告抚州市车融易汽车租赁有限公司，住所地：抚州市高新技术产业园区迎宾大道999号S1幢110、111室
法定代表人罗军，经理。
委托代理人：姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所。
被告杨志勇，男，1988年1月8日出生，，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
被告周珊珊，女，汉族，1987年5月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，
本院在审理原告抚州市车融易汽车租赁有限公司诉被告杨志勇、被告周珊珊居间合同纠纷一案中，原告抚州市车融易汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告抚州市车融易汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州市车融易汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 邱 锋
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一八年二月十三日
书 记 员 丁亚平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3299号
罪犯张振刚，男，汉族，1980年1月23日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）绥中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人张振刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第682号刑事裁定减为将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1278号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2579号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯张振刚自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀，积极参加劳动，在劳动中不怕脏、不怕累，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张振刚予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张振刚确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振刚的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张振刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年7月10日起至2022年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1044号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武。
委托诉讼代理人：陶先春、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：项笑清。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告项笑清信用卡纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令被告支付信用卡本金99941.29元、利息23296.75元、滞纳金22243.96元，共计145482元（利息、滞纳金暂算至2016年8月12日，此后仍按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陶先春到庭参加诉讼。被告项笑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告项笑清向原告申请办理了中国银行“易达钱”信用卡，填写了《中国银行“易达钱”申请表》一份，载明其同意遵守领用合约的各项规则，并明确被告的卡号为62×××88。原、被告双方在《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》中约定：随借随还易达钱，被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五。被告可以选择全额还款或最低还款方式。被告选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款。被告选择最低还款的，被告每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算。对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。被告除按合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的被告应向原告支付全部欠款。同时约定，被告未按时还款，原告可通过司法途经向被告催收欠款；被告应赔偿原告因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后于2014年12月13日向被告指定帐户发放人民币15万元。后被告自2016年1月8日起未按约还款，仅归还了部分本金、利息及滞纳金。截止2016年8月12日，被告项笑清尚欠原告信用卡本金99941.29元、利息23296.75元、滞纳金22243.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项笑清于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金人民币99941.29元及利息、滞纳金（计算至2016年8月12日利息23296.75元、滞纳金22243.96元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3210元，由原告中国银行股份有限公司义乌市分行负担210元，被告项笑清负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈 超
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初53号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月26日出生，汉族，户籍地山东省洪范池镇丁泉村，现住平阴县幸福里小区。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月30日23时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至平阴县振兴街与南门路路口时，与任某某驾驶的鲁APUX**号轿车发生交通事故。民警赶到现场处理事故，并依法提取李某某的血样送检。经检验，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为221mg/100ml。认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年4月11日先行羁押的四日予以折抵），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 李红红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二终字第3号
上诉人（一审原告）：北海市双剑海鲜冷藏有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道工业园区6号。
法定代表人：陈文俊，总经理。
委托代理人：董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被上诉人（一审被告）：深圳市科美斯制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田大道江氏大厦1212号。
法定代表人：李小玲，总经理。
委托代理人：胡小勇，男，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人：卢波峰，广西启迪律师事务所律师。
上诉人北海市双剑海鲜冷藏有限公司因与被上诉人深圳市科美斯制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法于2014年3月19日组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第116号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。
二审案件受理费10684元（上诉人北海市双剑海鲜冷藏有限公司已预交），由本院退回给上诉人北海市双剑海鲜冷藏有限公司。
审判长 王雅新
审判员 王 华
审判员 陈邕凌
二〇一四年五月五日
书记员 庞 桦
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00906号
申请执行人李美菊，女，生于1971年5月25日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地，恩施市，
被执行人宋光山，男，生于1969年6月13日，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地，恩施市，
申请人李美菊为与被执行人宋光山机动车交通事故责任纷一案，恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第02288号民事判决书已发生法律效力。李美菊于2015年11月17日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，李美菊与宋光山达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02288号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄大云
审判员 向廷军
审判员 覃山令
二〇一五年十二月十日
书记员 汪若冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3226号
申请执行人陈瑞贤。
申请执行人马长华。
被执行人张广存。
被执行人张家新。
陈瑞贤等申请张广存等劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2065号裁判文书已经发生法律效力。陈瑞贤、马长华于2016-2-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2065号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1935号
原告杨希林，女，1974年6月26日出生，汉族。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告杨成林，男，1978年4月21日出生，汉族。
第三人刘水银，女，1950年5月27日出生，汉族。
第三人杨汨林，女，1970年10月30日出生，汉族。
原告杨希林与被告杨成林，第三人刘水银、杨汨林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希林诉称，原告与被告系姐弟关系，第三人刘水银系原告母亲，第三人杨汨林系原告姐姐。原告原为浏阳市葛家乡新建村五行组村民，系父亲杨华荣家庭承包户成员。在八十年代初实行农村土地承包责任制时，家庭成员有原告祖母、原告父亲杨华荣、原告母亲刘水银、原告姐姐杨汨林、被告杨成林及原告杨希林。原告因婚嫁，于1998年迁出户口。2004年，原告丈夫考虑到双方年龄差距较大，且系再婚，为使以后原告有安身之所，欲准备在原告原户籍地建房一栋。当时原告父母极力支持，则由原告全部出资，在老屋旁兴建二层楼房一栋。原告投入的资金为15.7万元。在申请建房时，因原告户口迁出，不能办理建房手续，便以父亲杨华荣的名义申请建房，并以杨华荣的名义办理了建房证。建好后，原告一直居此，没有办理房产权证。为使房屋产权以后无争议，2005年12月24日，在原告父亲杨华荣的组织下，全体家庭成员共同签署了房屋继承协议，以此确保原告的权属。协议载明，房屋是由原告出资所建，该房屋由原告所有。该项决定取得原告姐弟同意并签字认可，当时的村领导邱建明签字见证。2009年，被告结婚，原告借一间大房供其居住，被告于2016年自建新房，同年12月，搬至新建房屋居住。2015年，原告父亲杨华荣因病身故。2017年2月，原告在房屋红线图内建围墙，遭到被告强烈反对，同时被告提出，原告所建房屋必须分给其一半。双方因此纠纷不断，姐弟反目。原、被告及父母、姐弟之间签订的协议，是各方在自愿的情形下签订的，也承载了过世父亲的意愿。是合法有效的协议。请求判令确认原告与被告及第三人签订的房屋继承协议有效。诉讼费由被告承担。
被告杨成林辩称,被告及全家人从未要过原告的房屋，被告去年准备建房时，原告还说过其房屋以30万元卖给被告，被告不要。原告私自占用被告的地建围墙。2004年建房时双方口头协议，被告出地出材料，原告出资金，房屋一人一半。2005年房屋建好后原告又写了一份协议，约定房屋归原告。当时被告及家人看在原告儿子份上，也就同意了。房屋当时是以父亲名义，土地使用权证上登记的是父亲。如需被告无异议，自今日起土地使用证上的名字必须改为原告的名字。且原告必须给付被告帮原告建房时的工资，双方之间的账务清算完毕。
第三人刘水银述称，对于原告要求确认协议有效无异议。
第三人杨汨林述称，从始至终被告及第三人没有要过原告房屋。约定的1万元材料钱原告称等被告建房时给付被告，但至今也未给付。
经审理查明，原告与被告系姐弟关系，第三人刘水银系原告母亲，第三人杨汨林系原告姐姐。原告原为浏阳市葛家乡新建村五行组村民，系父亲杨华荣（已过世）家庭承包户成员。原告因婚嫁，于1999年将户口迁出，但组上并未将其承包地收回。2004年，原告欲准备在原户籍地建房一栋。得到父母的支持后由原告投入资金，在老屋旁兴建二层楼房一栋。在申请建房时，因原告户口迁出，不能办理建房手续，便以父亲杨华荣的名义申请建房，并以杨华荣的名义办理了建房证。该房屋至今未办理房产权证。为使房屋产权以后无争议，2005年12月24日，在原告父亲杨华荣的组织下，全体家庭成员共同签署了《房屋继承协议》，内容为：“父亲杨华荣，母亲刘水银，家住浏阳市葛家乡新建村五行组。2004年由二女杨希林出资在老屋旁建两层红砖房一栋，面积约贰佰伍拾平方米。上述房屋有建房许可证，暂未办理房产证。考虑到鼓励儿女立业，考虑杨希林后半生的安居，作为父母亲决定将上述房产权由二女杨希林继承，这一决定同时得到儿子杨成立与长女杨汨林的赞同，为防日后纠葛，特立此房屋继承协议，请亲友证明”。原告及原告父亲杨华荣、母亲刘水银、兄弟杨成林、姐姐杨汨林均在协议中签字确认，并有同村邱建明签字见证。原告为确认与房屋有关的权利义务，以免今后发生纷争，提起本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述，房屋继承协议、村民建设用地许可证，调查笔录等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2005年12月24日，在原告父亲杨华荣的组织下，全体家庭成员原告及父亲杨华荣、被告、第三人共同签订《房屋继承协议》虽名为继承协议，实为家庭成员之间订立的有关设立不动产物权的合同，该协议系各方当事人真实意思表示一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议自成立时即发生法律效力，其所涉不动产是否办理物权登记，不影响其合同效力。故对原告要求确认《房屋继承协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
杨华荣、刘水银、杨成林、杨汨林、杨希林于2005年12月24日签订的《房屋继承协议》合法有效。
本案受理费400元，减半收取200元，由杨希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执430号
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社。
法定代表人王海平，男，该信用社主任。
被执行人王延平，男，1974年7月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被执行人王彩红，女，1975年9月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社被执行人王延平、王彩红借款合同纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院2012年6月27日作出的（2012）峰民初字第2105号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王延平、王彩红全部履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执430号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十二月二十日
书记员 程沛鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2680号
原告：郭和和，住呼和浩特市。
被告：辛兰柱，住呼和浩特市。
原告郭和和与被告辛兰柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭和和到庭参加了诉讼，被告辛兰柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭和和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款490000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2010年7月22日向原告借款212000元，被告写下借条一张，到期后原告多次向被告催要，后被告于2016年10月9日向原告出具借条，被告承认上次本金和利息共欠原告490000元，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告辛兰柱未到庭，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭和和当庭提供了：借条两张，辛兰柱于2010年7月22日出具的借条，内容为：今借到郭和和现金212000元；辛兰柱于2016年10月9日出具的借条，内容为：今借到郭和和现金490000元。拟证明被告向原告借款的事实，包括本金和利息共计490000元。
本院认为，原告郭和和与被告辛兰柱之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告应按约向原告偿还借款，现被告未偿还借款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告辛兰柱于2010年7月22日向原告郭和和借款本金212000元，口头约定月利率2分，后被告辛兰柱又在原告要求下于2016年10月9日重新出具了欠款490000元的借条，包括从2010年7月22日至2016年7月22日以本金200000元为基数，按照年利率24%计算的借款利息288000元，该借条约定没有超过法律的强制性规定，故对原告主张被告支付欠款490000元的事实予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛兰柱于本判决生效后15日内向原告郭和和支付欠款人民币490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（原告已预交），由被告辛兰柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 李素清
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3723号
原告：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城*幢***号。统一社会信用代码91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北长友现代农业股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇中坝路**号。统一社会信用代码91420000707068199L。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
被告：张长友，男，生于1954年4月24日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，
被告：王忠元，女，生于1954年2月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，住址同上，
被告：巴东长友魔芋食品有限公司。住所地：巴东县野三关镇经济开发区。统一社会信用代码914228236797622624。
法定代表人：向德洲，该公司总经理。
原告恩施州农发信用担保股份有限公司与被告湖北长友现代农业股份有限公司、张长友、王忠元、巴东长友魔芋食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。在诉讼过程中，知悉被告湖北长友现代农业股份有限公司因案外人湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请破产清算，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号裁定，受理了案外人湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司对湖北长友现代农业股份有限公司的破产清算申请。
原告恩施州农发信用担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北长友现代农业股份有限公司立即向原告偿还代偿款20,628,333.33元；2.判令被告湖北长友现代农业股份有限公司向原告支付自2017年3月31日起至款项付清之日止的资金占用费,以20,628,333.33元为本金,按月利率20‰的标准计付；3.判令被告张长友、王忠元夫妇二人对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告巴东长友魔芋食品有限公司抵押给原告的位于巴东经济开发区谭家村小区一处房地产(土地使用权证巴国用<2009>第418号;房屋所有权证:巴东房权证野三关镇字第××号)变卖或拍卖后,原告对变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；5.判令四被告共同承担本案的法律服务费；6.判令四被告共同承担本案的诉讼费
本院经审查认为，被告湖北长友现代农业股份有限公司破产清算案件已为湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹 丹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初3723号原告：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城*幢***号。统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北长友现代农业股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇中坝路**号。统一社会信用代码91420000707068199L。法定代表人：张长友，该公司董事长。被告：张长友，男，生于1954年4月24日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县，被告：王忠元，女，生于1954年2月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，住址同上，被告：巴东长友魔芋食品有限公司。住所地：巴东县野三关镇经济开发区。统一社会信用代码914228236797622624。法定代表人：向德洲，该公司总经理。原告恩施州农发信用担保股份有限公司与被告湖北长友现代农业股份有限公司、张长友、王忠元、巴东长友魔芋食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。在诉讼过程中，知悉被告湖北长友现代农业股份有限公司因案外人湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请破产清算，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号裁定，受理了案外人湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司对湖北长友现代农业股份有限公司的破产清算申请。原告恩施州农发信用担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北长友现代农业股份有限公司立即向原告偿还代偿款20,628,333.33元；2.判令被告湖北长友现代农业股份有限公司向原告支付自2017年3月31日起至款项付清之日止的资金占用费,以20,628,333.33元为本金,按月利率20‰的标准计付；3.判令被告张长友、王忠元夫妇二人对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告巴东长友魔芋食品有限公司抵押给原告的位于巴东经济开发区谭家村小区一处房地产(土地使用权证巴国用第418号;房屋所有权证:巴东房权证野三关镇字第××号)变卖或拍卖后,原告对变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；5.判令四被告共同承担本案的法律服务费；6.判令四被告共同承担本案的诉讼费本院经审查认为，被告湖北长友现代农业股份有限公司破产清算案件已为湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一七年八月二十四日书记员 尹 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6051号
原告：镇江市风向文化传媒有限公司，住所地丹阳市西环路4号，统一社会信用代码91321181689616015B。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所实习律师。
被告：徐陈春，男，1962年8月24日生，�族，住浙江省永嘉县，现住丹阳市，
原告镇江市风向文化传媒有限公司与被告徐陈春广告合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦云、吴经纬、被告徐陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款1万元；2.承担自2015年11月1日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告委托原告制作超市门头，截止2015年11月1日，被告结欠原告价款1万元。
原告为证明其诉讼主张，提供了证据欠条1份，证明截止2015年11月1日，被告结欠原告价款1万元。
被告徐陈春辩称，被告是结欠原告价款1万元，但是原告给被告制作的广告牌质量有问题，有广告字掉落，通知原告过来维修，但原告没有来修理，故没有给付。
被告徐陈春为证明其主张，提供了照片4份。证明原告制作的广告牌有广告字掉落。
本院确认事实如下：2014年12月份，原告为被告位于丹阳市吕城镇的吴江大润发超市制作广告牌，约定价款96000元，广告牌制作安装好后，被告给付原告价款86000元，尚欠1万元未给付。
本院认为，原告为被告制作广告牌，被告确认结欠原告价款1万元，故原告要求被告立即给付价款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年11月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定价款给付时间，故本院对于原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称因原告未对广告牌进行维修而不同意给付价款的观点，由于未提供相应的证据，且该理由亦不能拒绝给付原告价款，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐陈春于本判决生效之日起15日内给付原告镇江市风向文化传媒有限公司价款1万元及利息（自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不�自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终536号
上诉人（原审原告）：历子明，男，1946年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：钱大卫，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：涡阳县西阳镇人民政府，住所地安徽省涡阳县西阳镇。
法定代表人：牛华山，该镇镇长。
委托代理人：彭线齐，安徽彭线齐律师事务所律师。
上诉人历子明因与被上诉人涡阳县西阳镇人民政府（以下简称西阳镇政府）劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017)皖1621民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人历子明及其委托代理人钱大卫、被上诉人涡阳县西阳镇人民政府的委托代理人彭线齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历子明上诉请求：撤销一审判决并依法支持上诉人的诉求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，既然认定上诉人以同一事实理由提起诉讼又怎可认定未能提供证据证实其在劳动仲裁期间内未提出过仲裁申请。法院审理劳动争议案件，是要审查当事人的诉求是否应支持而不是对劳动争议仲裁委员会仲裁决定的正确与否做出评判。法院在诉讼阶段去审查当事人的申请是否超过了仲裁时效，以及有无正当理由，实际是在审查劳动争议仲裁委员会的不予受理决定书是否正确，这与法院审理劳动争议案件的宗旨是相悖的。本案中，劳动仲裁委并未认定上诉人的诉求超过法定仲裁期限。一审适用法律错误，本案应依照《劳动法》第三条及《最高人民法院审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释》法释（2001）14号第二条、第十条、第十三条、第十六条第二款，《最高人民法院审理劳动争议案件适应法律若干问题的解释二》法释（2006）6号第一条第一项、第二项规定支持上诉人的上诉。
西阳镇政府辩证：根据谁主张谁举证原则，上诉人没有证据证明自1998年以来存在诉讼时效中断的情形，一审判决正确。
历子明一审诉求：请求依法判决被告一次性支付原告达法定退休年龄时起至76岁时的社会保险待遇损失。具体标准可按案件审结时安徽省人民政府公布的当地职工最低工资标准计算。
一审法院认定事实：原告历子明系退伍军人，1992年9月27日，原涡阳县土地管理局向西阳镇土地管理所下发涡土人字（92）51号文件，聘用历子明为涡阳县西阳镇土地管理所土地管理员，月工资为70元。工作期间先后担任土地管理员、会计等职务，曾被评为先进工作者、优秀党员。
1998年因政策调整，历子明离开西阳镇土地管理所工作岗位。另查明，原告历子明在涡阳县西阳镇土地管理所工作期间，西阳镇土地管理所隶属西阳镇人民政府。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，被告是否因为原告办理退休手续承担责任。该院认为原、被告之间存在合法的劳动关系，合法的劳动关系依法应当保护。原告历子明以被告西阳镇政府未按法律规定为其办理退休申报手续，给原告晚年生活带来了灾难影响为由向该院提起诉讼，其理由正当，但该诉讼请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于1998年因国家政策调整离开被告处工作，1998年退休，现原告以劳动争议为由，向仲裁机构提请劳动仲裁，又以同一事实同一理由向我院提起诉讼，却未能提供证据证实其在劳动仲裁时效期间内已经向被告提出过劳动仲裁申请的情形。原告的主张已经超过法定的仲裁时效，不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告历子明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告历子明承担。
双方当事人二审均无新证据，且对相对方的一审举证无新的补充质证意见，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：综合诉辩双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审认定历子明超过仲裁时效，驳回其诉讼请求是否正确。
关于一审认定历子明超过仲裁时效，驳回其诉讼请求是否正确问题。历子明于2017年10月25日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，涡阳县劳动争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，并于2017年10月25日作出涡劳人仲不字（2017）22号不予受理案件通知书。历子明于2017年10月26日向涡阳县人民法院提起诉讼，被上诉人一审庭审中答辩称：“社会保险待遇不属于法院受案范围，本案已超过诉讼时效”，故本案应审查是否超过诉讼时效。经本院已经生效的（2016）皖16民终738号民事判决查明，1992年9月27日，原涡阳县土地管理局向西阳镇土地管理所下发涡土人字（92）51号文件，聘用历子明为涡阳县西阳镇土地管理所土地管理员。因政策调整，历子明于1998年间被解除聘用。故其应当知道权利已经被侵害，诉讼时效开始起算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。虽然历子明曾于2015年7月16日、2017年10月25日向涡阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其申请仲裁时均已经超过了诉讼时效，且历子明一二审均无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的的情形，亦不属于法律另有规定除外的情形，故历子明的起诉超过了诉讼时效；一审认为本案超过劳动争议申请仲裁的时效不妥，本院予以纠正。本案应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定进行处理。虽然一审适用法律不准确，但一审的判决结果正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人历子明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一八年四月三日
书记员 张宇楠
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异10号
异议人（案外人）赵永健，男，1959年5月14日出生，汉族，住东安县南桥镇锅塘村*组。
申请执行人李春风，男，1968年12月27日出生，汉族，住邵东县金龙路**号。
被执行人刘喜云，女，1959年8月25日出生，汉族，住邵东县佘田镇荷民村跃进组。
被执行人申健荣，男，1956年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘喜云之夫。
本院在执行李春风和刘喜云，申健荣买卖合同纠纷一案中，赵永健于2016年4月5日提出异议要求撤销（2015）邵东执字第439号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵永健称，邵东法院拍卖邵东工业品市场九管区2865、2866号摊位是不合法的，因异议人于2013年4月20日与申健荣签订了书面协议以48000元购买了该摊位。李春风是2014年11月24日才向法院申请诉讼、查封2865、2866号摊位，而异议人2013年4月20日已从申健荣手中购买。
经审理查明，李春风与刘喜云、申健荣买卖合同纠纷一案，执行案号为(2015)邵东执字第439号，执行依据为(2014)邵东民初字第1323号民事判决书。本院在执行过程中于2015年7月10日作出（2015）邵东民初字第439号民事裁定书，裁定拍卖被执行人刘喜云、申健荣所有的位于邵东县工业品市场九管区的2865、2866号摊位。另查明:邵东县工业品市场九管区的2865、2866号摊位登记的经营户为申健荣，有效期限为2014年1月1日起至2016年12月30日。
以上事实有（2015）邵东执字第439号执行裁定书、摊位证副本在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2015）邵东执字第439号执行裁定拍卖的邵东县工业品市场九管区的2865、2866号摊位登记的经营户为申健荣，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。邵东县市场管理服务中心颁发的摊位证载明邵东县工业品市场九管区的2865、2866号摊位的经营户为申健荣，并未登记赵永健为该摊位的经营户。故对赵永健以其已购买了申健荣所有的邵东工业品市场九管区2865、2866号摊位为由提出撤销（2015）邵东执字第439号执行裁定书的要求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回赵永健的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
审 判 员 幸良义
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 媛