湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1890号
原告：余某，女，1949年4月14日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
原告：高某1，女，1968年10月19日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
原告：高某2，女，1973年3月2日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
原告：高某3，男，1971年2月21日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李启莲，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：雷某，男，1964年8月13日出生，汉族，仙桃市人，搬运工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：雷国祥，男，1957年1月8日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。代理权限为特别授权。
被告中国某财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市。
负责人：罗启发。
原告余某、高某1、高某2、高某3与被告雷某、中国某财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称某财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、高某1、高某2、高某3的委托代理人李启莲、被告雷某及其委托代理人雷国祥到庭参加诉讼。被告某财保荆州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某、高某1、高某2、高某3向本院提出诉讼请求：1、原告的交通事故总损失为415538元，其中医疗费18549元、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金323246元、丧葬费25707元、护理费447元、误工费2112元、精神抚慰金40000元、交通费5227元，扣减被告雷某支付的41000元，还应赔偿374538元；2、被告某财保荆州支公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日上午，被告雷某驾驶鄂Ｍ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车从仙桃市锦绣江山出发驶往仙桃市恒迪建材市场。10时56分许，当车沿仙桃市丝宝路由由北向南行至××小区门前路段处，向左避让右侧车辆时，车辆驶入路左，其车前部左侧与在道路东侧行走的高某4发生碰撞，被告雷某在向右回方向时，车辆朝左侧翻，造成高某4受伤及车辆受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告雷某负此事故全部责任，高某4不负事故责任。事故发生后，高某4经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年3月20日死亡。鄂Ｍ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车在被告某财保荆州支公司投保了交强保。
被告雷某辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、受害人高某4系农村居民，应当按照农村标准予以赔偿；3、原告部分诉请过高，应予核减；4、事故发生后已赔付41000元，请求在本案中一并处理。
被告雷某未向本院提交证据。
被告某财保荆州支公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告余某、高某1、高某2、高某3所提交的证据，本院在卷佐证，并认定如下：1、原告余某、高某1、高某2、高某3所举的证据一、二、三，客观，真实，合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；2、原告余某、高某1、高某2、高某3所举的证据四，被告雷某虽有异议，但未提出明确的理由和依据，该组证据能证明受害人高某4在城区居住生活的事实，故本院依法予以采信；3、原告余某、高某1、高某2、高某3所举的证据五，交通费票据虽有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法酌情认定1000元。
经审理查明：2017年3月15日上午，被告雷某驾驶鄂Ｍ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车从仙桃市锦绣江山出发驶往仙桃市恒迪建材市场。10时56分许，当车沿仙桃市丝宝路由由北向南行至××小区门前路段处，向左避让右侧车辆时，车辆驶入路左，其车前部左侧与在道路东侧行走的高某4发生碰撞，被告雷某在向右回方向时，车辆朝左侧翻，造成高某4受伤及车辆受损的交通事故。高某4经仙桃市第一人民医院抢救无效于2017年3月20日死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告雷某负此事故全部责任，高某4不负事故责任。事故发生后，高某4被送往仙桃市第一人民医院住院治疗5天。另查明，鄂Ｍ×××××号“隆鑫”牌正三轮摩托车的驾驶人和所有人为被告雷某，该车在被告某财保荆州支公司投保了交强保，事故发生在保险期间内。高某4生前户籍在河镇××组，其自2013年9月开始随其子高某3在仙桃市世纪雅园居住生活。
本院认为，被告雷某承认原告余某、高某1、高某2、高某3在本案中主张的事实，公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告雷某依法应对原告余某、高某1、高某2、高某3的经济损失承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。高某4生前户籍虽在河镇××组，但其自2013年9月开始随其子高某3在仙桃市世纪雅园居住生活，故在确定其经济损失时，应按照城镇标准予以计算。原告余某、高某1、高某2、高某3诉请的各项损失，经本院审核认定如下：1、医疗费18549元；2、死亡赔偿金323246元（29386元/年×11年）；3、丧葬费25707元（51415元/年÷2）；4、护理费447元；5、误工费2112元（51415元/年÷365天×3天×5人）；6、交通费5227元，票据存在瑕疵，考虑到交通费确属必要开支，本院酌情认定1000元；7、住院伙食补助费，本院认定250元（5天×50元/天）；8、精神损害抚慰金40000元，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，原告余某、高某1、高某2、高某3的总损失共计371311元，由被告某财保荆州支公司在交强险责任范围内赔付120000元；由被告雷某赔付251311元，扣减被告雷某已赔付的41000元，被告雷某还应赔付210311元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付原告余某、高某1、高某2、高某3机动车交通事故赔偿款120000元；
二、被告雷某支付原告余某、高某1、高某2、高某3机动车交通事故赔偿款210311元；
三、驳回原告余某、高某1、高某2、高某3的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，由原告余某、高某1、高某2、高某3负担60元，由被告雷某负担6858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭彩云
二〇一七年七月二十八日
书记员 昌 龙