wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2210号
原告：李红荣，男，1975年12月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被告：潘剑军，男，1990年9月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：刘丽丽，女，1991年7月生，汉族，江西省赣州市人。
两被告共同委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告李红荣诉被告潘剑军、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太盛及两被告共同委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘剑军、刘丽丽偿还借款25000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实与理由：2015年10月21日，被告潘剑军因资金周转向原告借款25000元，未约定借期及利息。到期后被告未偿借款。
被告辩称，原、被告为雇佣关系，不存在原告所说的资金周转用途借款；借条属实，但原告未实际交付借款；被告刘丽丽未在借条上签字，且该笔借款未用于共同生活，不属于夫妻共同债务；借条中未约定利息，不应支持。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、结婚登记审查处理表，证明两被告夫妻关系；
3、借条，证明借款事实。
被告潘剑军、刘丽丽未向法庭提交证据。
两被告对原告提交的证据1无异议，对证据2关联性有异议，对证据3有异议，认为该笔借款未交付。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：被告潘剑军、刘丽丽系夫妻。2015年10月21日，被告潘剑军因资金周转需要立据向原告借款25000元，未约定借期及利息。被告未偿借款。
本院认为，本案争议焦点为该笔借款是否交付。被告辩称借贷行为未实际发生，但因其未能作出合理说明，原告尚持有债权凭证，被告未提供相应证据反驳，结合借贷金额、当事人经济能力、交易习惯及庭审中双方当事人的陈述，可以认定该笔借款已交付，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告潘剑军因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘剑军、刘丽丽系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，系两被告共同生活产生的债务，为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘剑军、刘丽丽于本判决生效后十日内偿还原告刘小玲借款25000元，并自2017年6月28日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告潘剑军、刘丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖建峰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1547号
原告：杨万平，男，生于1968年7月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
委托诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：朱光平，男，生于1956年8月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：陈目山，男，生于1937年9月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
原告杨万平诉被告陈目山、朱光平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万平及其委托诉讼代理人樊启立、被告朱光平及其委托诉讼代理人黄永松、被告陈目山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2637.88元、误工费1364.95元、护理费1364.95元、住院伙食补助费800元、交通费200元、营养费500元、法医检查鉴定费804.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日10时许，被告朱光平占用原告的山林、土地扩建公路，原告阻止，然后双方发生争吵。随后，朱光平之妻陈公香、岳父陈目山给朱光平帮忙，双方互投石块打击，继而相互扭打抓扯，被告陈目山手持拐杖打击原告的头部，被告朱光平用石块、拳头打击原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往建始县卫生院，住院治疗16天，共花费医疗费1614.88元。出院后原告在村卫生室支付医疗费996元。建始县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告陈目山做出了拘留5日（不执行）的处罚。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了损失要求被告赔偿。
被告陈目山辩称，本案发生的原因是原告占用答辩人的公路，答辩人将原告打伤属实，但现在答辩人没有钱给原告赔偿。
被告朱光平辩称，根据公安机关作出的《行政处罚决定书》查明的事实表明，被告朱光平未对原告实施侵权行为，应当驳回原告对被告朱光平的起诉。本案发生是原告恶意引发的纠纷，原告应承担主要责任。原告起诉的赔偿数额不符合法律规定的应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日10时许，原、被告因山林、土地纠纷发生口角，随后，原告与朱光平、陈公香（朱光平之妻）、陈目山（朱光平的岳父）相互投掷石块，相互扭打抓扯，在此过程中被告陈目山手持拐杖打伤原告的头部。原告受伤后被送往建始县卫生院，入院诊断为：1、头皮撕裂伤；2、多处软组织损伤。原告住院治疗16天后出院，原告在住院期间主要是治疗头部伤口，共支出医疗费1614.88元。原告的伤情经建始广润法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告为此支出鉴定费804.30元。建始县公安局高坪派出所下发了建公（高）行罚决字【2017】781号《行政处罚决定书》，对被告陈目山做出了拘留5日（不执行）的处罚。原告主张出院后在村卫生室继续治疗伤情支付了医疗费996元，原告仅提交了村卫生室收费证明，未提交相关购药清单予以佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。对于原告的损失，原告住院期间的医疗费客观真实，应据实计算；对原告出院后的医疗费用996元，因原告未能提供证据证实其购买的药品是用于治疗本案所受损伤，对上述医疗费用本院不予支持。对护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，原告的请求符合法律规定，本院许可。对交通费，原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对原告主张的营养费，原告的住院记录中无增加营养的医嘱，亦无相关鉴定结论，结合原告的伤情，本院不予支持。参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院对原告杨万平的损失认定如下：医疗费1614.88元、护理费1364.95元（31138元÷365天×16天）、误工费1364.95元（31138元÷365天×16天）、住院伙食补助费800.00元（50元/天×16天）、鉴定费804.30元，合计5949.08元。
关于本案责任承担问题，原、被告因山林、土地纠纷发生口角是引发本案事故的诱因，原告应承担一定责任，本院酌定为30%；被告朱光平虽然与原告有相互扭打的行为，但原告住院所治疗的头部伤并不是被告朱光平所致，故被告朱光平在本案中不承担责任；被告陈目山在解决问题时不冷静采取过激行为对原告的身体造成损伤，应承担主要责任，本院酌定为70%。按上述责任比例，被告陈目山应赔偿原告损失人民币4164.35元，其余损失应由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈目山于本判决生效后十日内赔偿原告杨万平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币4164.35元；
二、驳回原告杨万平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，原告杨万平负担45.00元，被告陈目山负担105.00元。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0200号
原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亭林路307号，组织机构代码77543753-1。
法定代表人夏亚伟，该公司总经理。
委托代理人胡华。
被告朱洁平。
原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司诉被告朱洁平物业管理服务合同纠纷一案中，本院于2014年4月21日立案受理。在本案审理过程中，原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第546号
申请执行人刘守国，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡畔海村马家屋基。
法定代表人廖坤，总经理。
申请执行人与被执行人之间合同纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 琴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7381号
原告：仇振兴，男，1989年6月23日生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王春雨，男，1978年3月17日生，汉族，住天津市静海区。
原告仇振兴与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇振兴到庭参加诉讼，被告王春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春雨立即偿还原告借款本金及利息共计270000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月2日，被告称急需用钱，向原告借款246250元，原告分两次向被告账户打款共计246250元，双方约定借款期限为1年，到期后由被告偿还原告现金270000元。后经原告催要，2016年3月19日，被告为原告重新打下借条，即：仇振兴借给王春雨身份证号（12022319780317267X）人民币大写贰拾柒万元整（270000）元整，借款日期自2016年3月19日至2017年3月18日还清。借款到期后，被告一直以没钱为由推脱至今，故原告诉至法院。
王春雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告王春雨向原告仇振兴出具借条，载明：“仇振兴借给王春雨身份证号（12022319780317267X）人民币大写贰拾柒万元整（270000）元整，借款日期自2016年3月19日至2017年3月18日还清。”另有打款明细载明，原告于2015年2月2日，2月13日分别向被告打款46250元、200000元。以上事实有借条原件，打款明细为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款并出具借条，在借款到期后，应及时履行偿还借款的义务。被告至今未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告归还借款本金及利息共计270000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春雨于本判决生效后十日内偿还原告仇振兴借款本金及利息共计270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由王春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张洋洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0129刑初192号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1977年11月12日出生,住嵩明县。
委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师。
被告人周春党，男，1977年6月5日出生,住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
辩护人马光辉，云南国平律师事务所律师。
被告人张顺兵，男，1977年10月18日出生,住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年4月20日被取保候审。
被告人潘柱稳，男，1997年3月8日出生,住云南省昆明市寻甸县。因本案于2017年4月20日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人周春党、张顺兵、潘柱稳犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张华伟，被告人周春党、张顺兵、潘柱稳，辩护人马光辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人高某某要求被告人周春党、张顺兵、潘柱稳赔偿各项经济损失五万元。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人周春党（寻甸县功山镇横箐砖厂老板）在砖厂宿舍因经济纠纷与被害人高某某（另案处理）、月某某（另案处理）发生争执，被告人周春党纠结砖厂工人寻找工具，部分工人找到木棒、铁棒后，被告人周春党指挥工人对被害人高某某、月某某进行殴打，在打斗过程中，高某某、月某某被被告人张顺兵、潘柱稳和周光荣打伤，被告人张顺兵、潘柱稳被被害人高某某用镰刀砍伤。经昆明维权司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤二级，被告人张顺兵的伤情为重伤二级，被告人潘柱稳的伤情为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人周春党、张顺兵、潘柱稳与被害人高某某就民事赔偿达成协议，由被告人周春党、张顺兵、潘柱稳赔偿被害人高某某人民币20000元（已履行），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周春党、张顺兵、潘柱稳及辩护人马光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人月某某、丁某某、张某某、李某、张某某1、窦某某、赵某某、胡某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，调解协议，谅解书，收据，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人周春党、张顺兵、潘柱稳持械聚众斗殴，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周春党、张顺兵、潘柱稳与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。在审理中被告人周春党、张顺兵、高自祥能够坦白认罪。根据被告人周春党、张顺兵、潘柱稳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周春党犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张顺兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘柱稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨 自 平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4060号
原告石姣华，女，1954年10月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告宁伯生，男，1940年7月7日出生，汉族，住邵东县。
原告石姣华与被告宁伯生健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员姚作化适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告石姣华及委托代理人谭玉清到庭参加了诉讼，被告宁伯生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石姣华诉称，2016年4月15日下午4时许,原、被告因相邻纠纷发生矛盾，被告将原告殴打在地，致原告受伤。经邵东县人民医院治疗诊断为皮肤挫裂伤、软组织挫伤、头皮下血肿、脑震荡。后经派出所、居委会多次调解，被告拒不赔偿原告的损失。请求法院判令被告赔偿原告石姣华医疗费5612.56元、误工费1710元、住院伙食补助费450元，护理费769.5元、交通费200元，合计8741.86元；由被告承担本案诉讼费。
被告宁伯生未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系同村隔壁邻居。2016年4月15日下午4时许，原、被告因相邻排水纠纷发生争吵，继而打架。在打架中被告致伤原告，后原告在邵东县人民医院住院治疗9天（2016年4月16日至2016年4月25日），诊断为皮肤挫裂伤、软组织挫伤、后顶部头皮血肿、脑震荡。花费住院费4611.76元，门诊医疗费1000.6元。2016年6月21日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，石姣华头皮血肿，面部创伤，构成轻微伤。就原告损失赔偿事宜经派出所、居委会调解未果，遂酿成纠纷。
原告石姣华的经济损失认定如下：1、医疗费5612.36元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、护理费769元（31191元/年÷365天×9天）4、误工费769元（31191元/年÷365天×9天）；5、交通费100元，合计7700.36元。
以上事实有原告的身份证复印件，被告的户籍户籍资料复印件，病历资料及医疗费、司法鉴定意见书，应山居委会证明，被告在公安机关的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告因未能采取合法途径理性地处理相邻矛盾，而导致本案纠纷的发生，被告致原告身体受到伤害。应承担侵权赔偿责任，对原告的经济损失予以赔偿。原、被告在本案纠纷的起因上均存在一定的过错，各自应承担相应的责任。综合考虑本案的具体情况，本院酌情认定被告对原告的经济损失承担70％的赔偿责任，原告自负30％的责任。原告的误工费按实际住院天数计算，交通费酌情认定100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告宁伯生在本判决生效后五日内赔偿原告石姣华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费等各项经济损失合计7700.36元的70％即5390.25元；
二、驳回原告石姣华的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告石姣华负担75元，被告宁伯生负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚作化
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初101号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人许永昌，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人许永昌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人许永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日20时许，被告人许永昌酒后驾驶×××号“羚羊”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区二聂路由西向东行驶，当行至“5704”厂门前时被执勤民警拦停。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的许永昌静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为191.37mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。
被告人许永昌对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2017年10月26日20时许，被告人许永昌酒后驾驶×××号“羚羊”牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区二聂路由西向东行驶，当行至“5704”厂门前时被执勤民警拦停。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的许永昌静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为191.37mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人许永昌犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、常住人口信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及驾驶证信息查询结果单、工作纪实、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人许永昌在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许永昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许永昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2018年1月23日起至2018年4月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一八年一月三十日
书记员 杨春伟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初408号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周昌勇，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年1月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人周昌勇犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人周昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月26日22时01分许，被告人周昌勇驾驶号牌为川A4××××白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿成都市天府新区南湖北路由华阳大道方向向南湖南路方向行驶。当周昌勇驾车行驶至成都市天府新区南湖北路南湖世纪小区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获，并经现场酒精检测仪检测其体内酒精含量为94mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，周昌勇的血液样品中乙醇浓度为120.5mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年6月3日，被告人周昌勇因酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人周昌勇在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周昌勇的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，被告人周昌勇驾驶证、交通违法记录查询，川A4××××号车行驶证，成都市公安局交通管理局第七分局成公交决字[2016]第5101072000066480号行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，公安机关出具的工作说明，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人周昌勇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌勇在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周昌勇曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，虽不构成犯罪前科，但本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人周昌勇到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人周昌勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人周昌勇血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第903号
申请执行人王某甲,女，1980年1月29日生。
被执行人王某乙，男，1977年3月6日生。
王某乙与王某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2010）天民调初字第125号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、王某乙与王某甲离婚。二、王某乙、王某甲于2006年10月29日共同签订的购买坐落X市X楼X号房屋（建筑面积51.3平方米）的合同权利归王某甲享有，由王某甲办理该房产至其个人名下的产权登记手续。王某甲向王某乙支付折价归并款70000元。三、婚生女王某某由王某乙、王某甲共同抚养，随王某甲生活。王某乙自2010年6月起每月负担生活费550元至王某某独立生活时止，期间王某某的教育费、医疗费由王某乙、王某甲各半负担，凭票据每半年结算一次。王某甲支付给王某乙房屋作价归并款70000元用于折抵王某某自2010年6月至2020年11月时止的生活费。自2020年12月起由王某乙于每月10日前按月支付。王某乙每月可探视王某某二次，具体探视时间、方式由王某乙、王某甲协商。四、王某乙、王某甲各自的债权、债务由各自享有或承担。五、案件受理费340元，由王某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行财产,申请人也无法提供各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第903号
申请执行人王某甲，女，1980年1月29日生。
被执行人王某乙，男，1977年3月6日生。
王某乙与王某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2010）天民调初字第125号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、王某乙与王某甲离婚。二、王某乙、王某甲于2006年10月29日共同签订的购买坐落X市X楼X号房屋（建筑面积51.3平方米）的合同权利归王某甲享有，由王某甲办理该房产至其个人名下的产权登记手续。王某甲向王某乙支付折价归并款70000元。三、婚生女王某某由王某乙、王某甲共同抚养，随王某甲生活。王某乙自2010年6月起每月负担生活费550元至王某某独立生活时止，期间王某某的教育费、医疗费由王某乙、王某甲各半负担，凭票据每半年结算一次。王某甲支付给王某乙房屋作价归并款70000元用于折抵王某某自2010年6月至2020年11月时止的生活费。自2020年12月起由王某乙于每月10日前按月支付。王某乙每月可探视王某某二次，具体探视时间、方式由王某乙、王某甲协商。四、王某乙、王某甲各自的债权、债务由各自享有或承担。五、案件受理费340元，由王某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人名下财产进行了调查，未发现可供立即执行财产，申请人也无法提供各被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第903号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人王海龙、范春艳、王恒英、李明辉、席东冉、王东滨、褚晓峰、邬亚楠、张丽萍、杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并将执行情况及时告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第144号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十二日
书记员 王嘉超
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民初字第2932号 原告方某。 委托代理人秦永杰。 被告王某某。 本院在审理原告方某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  侯诗征 二〇一四年七月三十日 书记员  张 君  —1—
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214财保3号
申请人：史金乔，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
董洪艳，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇唐屯村史岚子屯22号。
王美华，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住普兰店市皮口镇修屯河村彭屯2-19号。
史皓羽，男，2013年12月20日出生，汉族，儿童，住普兰店市双塔镇唐屯村史岚子屯22号。
法定代理人：王美华，女，1988年7月3日出生，汉族，农民，住普兰店市皮口镇修屯河村彭屯2-19号。
被申请人：朱治刚，男，1988年11月11日出生，汉族，住普兰店市。
申请人史金乔、董洪艳、王美华、史皓羽于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱治刚所有的×××号奇瑞小轿车予以查封，保全价值为10000元。申请人史金乔提供其银行存款5000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人史金乔、董洪艳、王美华、史皓羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱治刚所有的×××号奇瑞小轿车一辆（保全价值为10000元），查封期限为二年；
二、冻结申请人史金乔提供担保的银行存款5000元，冻结期限为一年。
案件申请费120元，由申请人史金乔、董洪艳、王美华、史皓羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 车延滔
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈国偶
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214财保3号
申请人：史金乔，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇唐屯村史岚子屯22号。
董洪艳，女，1965年5月27日出生，汉族，农民，住普兰店市双塔镇唐屯村史岚子屯22号。
王美华，农民。
史皓羽，男，2013年12月20日出生，汉族，儿童，住普兰店市双塔镇唐屯村史岚子屯22号。
法定代理人：王美华，农民。
被申请人：朱治刚。
申请人史金乔、董洪艳、王美华、史皓羽于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱治刚所有的辽B×××××号奇瑞小轿车予以查封，保全价值为10000元。申请人史金乔提供其银行存款5000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人史金乔、董洪艳、王美华、史皓羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱治刚所有的辽B×××××号奇瑞小轿车一辆（保全价值为10000元），查封期限为二年；
二、冻结申请人史金乔提供担保的银行存款5000元，冻结期限为一年。
案件申请费120元，由申请人史金乔、董洪艳、王美华、史皓羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 车延滔
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈国偶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3513号
原告：安徽南翔茶博城投资发展有限公司，住所地合肥市包河大道100号，统一社会信用代码91340100051469917H。
法定代表人：张国际，董事长。
委托代理人：毕寅莹，该公司员工。
委托代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被告：程萍，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：何静，女，汉族，住址同上，系程萍女儿，余项不详。
原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司与被告程萍、何静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽南翔茶博城投资发展有限公司负担。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 贾云波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗晓洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3355号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：朱淑静，女，1988年1月3日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告朱淑静保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告朱淑静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱淑静偿还代偿款28520.79元；2.判令朱淑静支付逾期保费1899.88元；3.判令朱淑静支付违约金（以30420.67元为基数，按照日千分之一，自2015年3月23日起计算至被告付清之日止）；4.判令朱淑静承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月2日，朱淑静与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，约定向朱淑静提供借款50000元，期限自2014年9月2日至2017年9月2日，还款期限为36期。同日，平安保险公司与朱淑静签订保险合同，约定平安保险公司为上述贷款提供保证，当朱淑静拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安保险公司依据保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司济南分行对剩余款项进行理赔，理赔后朱淑静应向平安保险公司归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2014年9月2日，银行依约向朱淑静提供借款，朱淑静未依约还款。2015年3月23日，平安保险公司代朱淑静向银行代偿全部款项。
朱淑静未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
平安保险公司围绕诉讼请求提交个人小额消费贷款合同、借据、投保单、保险单、代偿明细、代偿债务确认书，对其提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，平安保险公司与朱淑静签订平安个人消费信贷保证保险合同，约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为525元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年9月2日，朱淑静与平安银行济南分行签订个人小额消费贷款合同，约定：借款金额30000元，用途为房屋装修、购家私电器，贷款期限为36个月。
2014年9月2日，平安银行济南分行依约向朱淑静提供借款30000元。朱淑静自2015年1月起未按约定向平安银行济南分行履行偿还义务和向平安保险公司支付保费。平安保险公司于2015年3月23日履行保证保险合同，向平安银行济南分行支付本金27784.25元，利息726.42元，罚息10.12元，共计28520.79元。朱淑静尚欠平安保险公司保险费1899.88元。
诉讼中，平安保险公司对违约金计算标准的诉讼请求由按日1‰计算变更为按年利率24%计算。
本院认为，平安保险公司与朱淑静签订的保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。平安保险公司依约履行保证义务后，有权向朱淑静主张。朱淑静至今未履行约定义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。平安保险公司要求朱淑静给付代偿款28520.79元、给付尚欠保费1899.88元以及以30420.67元为基数，自2015年3月23日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算给付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告朱淑静于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28520.79元；
二、被告朱淑静于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1899.88元；
三、被告朱淑静于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30420.67元为基数，自2015年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告朱淑静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 闫甜甜
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执200号
申请执行人：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司
被执行人：李群锋
被执行人：汤玄庄
被执行人：曾宝
被执行人：汤阜燕
湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司申请李群锋、汤玄庄、曾宝、汤阜燕借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1297号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2015）湘平民初1297号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 琰
二〇一七年九月一日
书记员 袁初勤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第266号
原告王符某，西安市灞桥区五环小学学生。
法定代理人符某，女，1975年10月8日出生，汉族，（系原告之母）。
被告王某，陕西阳光物业发展有限责任公司职工。
委托代理人文斌，女，1956年2月18日出生，汉族。
原告王符某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己现随其母符某生活，被告王某每月向其支付650元生活费，医疗费及教育费另行支付。由于今年来物价上涨，导致其生活费用增加。现诉至人民法院，请求判令被告向其每月支付生活费1000元（医疗费、教育费不包括在其中）。
被告辩称，我不同意增加抚养费，我现在支付的费用已经可以负担原告的生活费了。
经审理查明，原告王符某系被告王某之子。2010年符某（原告之母）与王某协议离婚，并约定王符某随符某生活，王某每月支付生活费650元，至孩子大学毕业，孩子的医疗费、教育费由王某及符某各承担一半。王符某现就读于西安市灞桥区五环小学并随符某居住。王某现就职于陕西阳光物业发展有限责任公司。原告于2010年11月12日诉至本院，要求被告每月向其支付生活费1000元（医疗费、教育费不包括在其中）。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有王某及符某离婚协议书复印件、王某劳动合同书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女在必要时有向父母任何一方提出超过协议原定数额抚养费的权利。根据目前物价水平并结合原告生活现状及被告支付抚养费的形式，被告向原告支付的抚养费已可以满足原告基本生活的需求，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回王符某要求王某每月向其支付1000元生活费的诉讼请求。
案件受理费100元，王符某已预交，本院减半收取，退付王符某50元，另50元由王符某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 袁莉敏
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00197号
公诉机关太和县人民检察院
被告人王某，男，1994年4月13日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月29日被取保候审。现在家。
指派辩护人张斌，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年1月28日15时许，被告人王某驾驶KYZ873两轮摩托车沿太和县镜湖西路自东向西行驶时，与前方向陈某驾驶的皖K×××××别克小轿车追尾相撞，致使王某受伤及别克车辆损毁。经检测，王某静脉血液乙醇的含量为165.2mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提起本院，依法判处。
被告人王某在开庭审理过程中，对上述事实无异议，要求对其从轻处罚。辩护人认为，被告人王某行为属坦白，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2014年1月28日15时许，被告人王某驾驶KYZ873两轮摩托车沿太和县镜湖西路自东向西行驶时，与前方向陈某驾驶的皖K×××××别克小轿车追尾相撞，致使王某受伤及别克车辆损毁。经检测，王某静脉血液乙醇的含量为165.2mg／100ml。经道路交通事故责任认定，王某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人陈某双方自愿和解，陈某出具了对其从轻处罚的谅解意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局交通管理大队出具的户籍证明、到案经过说明、血样提取登记报告、阜阳市疾病预防控制中心检测结果报告单、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、被害人陈某的陈述、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述
其罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚，故对辩护人的此意见本院予以采纳。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法对其可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为对王某适用缓刑的意见，经查，王某的行为不符合适用缓刑条件，故对此意见，本院不予采信。为此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫东
二〇一四年五月六日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初341号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李思颐，女，1985年7月23日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年1月17日由该局决定取保候审。2017年9月4日由本院决定取保候审。
被告人赵燕，女，1995年12月29日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年1月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，因赵燕正在哺乳自己的婴儿，同日由该局决定监视居住。2017年9月4日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞337号起诉书指控被告人李思颐、赵燕犯赌博罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人李思颐、赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月份开始，被告人李思颐、赵燕在本市武陵区新一村菜场一民房内开设茶馆供他人赌博，茶馆内打5元的转转麻将，被告人李思颐、赵燕通过抽头而获利。2017年1月11日15时许，该茶馆被公安机关查获，当场抓获被告人李思颐和参赌人员25人（含抽头人员刘某某），扣押并收缴自动麻将机5台、赌资7855元。当晚19时许，被告人赵燕经民警电话通知后到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李思颐、赵燕在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，情况说明，证人唐某某、杨某某、席某某、赵某某、王某某、刘某甲、肖某某、胡某某、黄某甲、王某某、刘某乙、唐某某、黄某乙、李某某、周某某、吴某某、郑某、唐某、吴某、胡某、余某某、娄某、黄某、袁某和陈某某等25人的证言以及讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李思颐、赵燕以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李思颐、赵燕系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李思颐归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵燕主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人李思颐、赵燕的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人李思颐适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，对被告人赵燕适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李思颐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵燕犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初531号
原告：彰武县海峰农资有限公司。
法定代表人：于春燕，该公司董事长。
被告：张冬梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告彰武县海峰农资有限公司与被告张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。彰武县海峰农资有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县海峰农资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告彰武县海峰农资有限公司撤回起诉。
二、案件受理费313元，收取157元，由原告彰武县海峰农资有限公司负担。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 星
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终132号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杰，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，住仙桃市。因犯寻衅滋事罪，2011年11月24日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪，2015年4月9日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年1月1日刑满释放；因吸食毒品，2017年4月11日被仙桃市公安局行政拘留，同年4�24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年5月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人周杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）鄂9004刑初326号刑事判决，以非法持有毒品罪判处周杰有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元；对涉案毒品予以没收。周杰不服，提出上诉。本院审理过程中，周杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周杰明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周杰撤回上诉。
仙桃市人民法院（2017）鄂9004刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王秀斌
审判员 肖志祥
审判员 印 坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 颜 曼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2217号
原告：张某某，女。
被告：徐某甲，男。原告
原告张某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令与徐某甲离婚；2.婚生子女由被告抚养，其不支付抚养费。事实和理由：其与徐某甲系自由恋爱，1997年3月10日（农历2月2日）举行结婚仪式，2008年11月26日办理结婚登记。2003年7月19日生育长女徐某乙；2005年5月28日生育双胞胎女儿，分别取名徐某丙、徐某丁；2007年8月23日生育儿子取名徐某戊。婚后，两人感情尚好，但近几年来，徐某甲在外与他人有不正当关系，不履行家庭义务，不顾子女的生活、学习。其多次劝说，徐某甲不但不改正错误，还以此为荣，向其炫耀。上述行为导致两人感情破裂，为此诉至法院。
徐某甲未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张某某提交的证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对张某某的下列证据：从徐某甲微信头像截取的照片两张、宁老庄中心卫生院CT检查报告单，因无其它证据佐证，无法认定该两组证据的真实性。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：张某某、徐某甲系自由恋爱，1997年2月2日举行结婚仪式，2008年11月26日办理结婚登记。2003年7月19日生育长女，取名徐某乙，现在阜阳市颍泉区XX中学上初二；2005年5月28日生育双胞胎女儿，分别取名徐某丁、徐某丙，现在阜阳市颍泉区XX小学上五年级；2007年8月23日生育长子，取名徐某戊，现在阜阳市颍泉区XX小学上四年级。现四个子女均随张某某生活。张某某、徐某甲无共同财产和银行存款、无共同债权、债务。张某某无个人财产在徐某甲处。庭审中，张某某称其与徐某甲自2016年2月（农历正月）开始分居生活至今。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育四个子女，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。仅从原告所举证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初2217号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1437号
原告马仲清，男，生于1962年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告罗成金，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马仲清与被告罗成金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马仲清到庭参加了诉讼，被告罗成金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告因经营车辆资金周转困难向原告借款3万元，双方约定一个月内还款，可还款期限届满后被告却分文未还。原告无奈起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告借款3万元，并且承担该借款同期银行贷款利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，结合原告
的陈述能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年，被告罗成金因经营车辆资金周转困难向原告借款3万元，后经原告催要，被告于2014年12月18日给原告出具了借条一份，该借款至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款3万元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。双方对还款期限在借条中未约定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告返还借款3万元的请求予以支持。庭审中原告放弃对借款利息的诉讼主张，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告罗成金于本判决生效后30日内向原告马仲清返还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一五年九月三十日
书记员 李 梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1437号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告姚明升。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告姚明升服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出对被告姚明升的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姚明升的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告姚明升的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年四月七日
书记员 刘 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初96号
申请人：李同晌，男，成年，汉族，农民，住。
被申请人：胡营芝，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：曹景昌，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
申请人李同晌与被申请人胡营芝、曹景昌买卖合同纠纷一案，申请人李同晌于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡营芝、曹景昌的银行存款51010元或查封其同等价值的财产，并已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李同晌的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡营芝、曹景昌的银行存款51010元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一七年一月四日
书记员 杨德政
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初1470号
原告：乌日娜，女，42岁，蒙古族，乌兰察布市集宁区文化局干部，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：魏明，男，38岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：王丽荣，女，34岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌日娜与被告魏明、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日娜，被告魏明、王丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌日娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金65万元，利息13万元（2016年7月至2017年5月26日），要求利随本清；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年7月份，被告以自己承揽的工程需要资金为由，分别于2016年7月14日及7月25日向原告借款39万元、26万元，约定月息3分，年底前连本带利全部清偿。此后，原告多次向被告催要，但时至今日，被告仍未偿还全部本息。
魏明、王丽荣辩称，2015年9月份和原告说投资需要用钱，原告就把钱以3分利息出借，2015年9月14日打款20万元、9月16日10万元、9月25日20万元，到2016年7月25日按照3分连本带息65万元，当时我不在集宁，原告说让补借条，后来补的65万元借条，与借款时间不符，当时是口头约定到期给付，原告说要用钱，没有约定就把借条打到7月25日又按3分计息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告分别于2015年9月14日、9月16日、9月25日三次通过银行汇款方式借给魏明20万元、10万元、20万元，合计50万元，约定月利率3分。2016年7月经原告催要，魏明因不能偿还借款本息，经协商魏明将上述借款本息（10个月利息）合计重新分别出具两张借条（时间为2016年7月14日及7月25日），分别约定借款39万元及26万元，月息3分。被告至今未归还借款本息。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏明未归还原告借款本息事实清楚，虽未约定还款期限，但魏明理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案原告与被告魏明对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新分别出具了39万元、26万元的两张借条，前期及后期约定月利率3分均超出法律规定，应按照年利率24%计算，超出部分的利息不能计入后期本金。故重新出具的39万元和26万元的两张借条载明的金额分别应认定为借款本金30万元、利息6万元和借款本金20万元、利息4万元。利息按年利率24%分别自2016年7月14日及7月25日起计算至判决确定的履行之日止。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王丽荣应共同承担归还责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款60万元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告魏明、王丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告乌日娜借款本金60万元及利息（利息以本金36万元为基数，按照年利率24%自2016年7月14日起计算至判决确定的履行之日止；以本金24万元为基数，按照年利率24%自2016年7月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费4745元，由被告魏明、王丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一七年七月十七日
书记员 田 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1470号原告：乌日娜，女，42岁，蒙古族，乌兰察布市集宁区文化局干部，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：魏明，男，38岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：王丽荣，女，34岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告乌日娜与被告魏明、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日娜，被告魏明、王丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌日娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金65万元，利息13万元（2016年7月至2017年5月26日），要求利随本清；2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年7月份，被告以自己承揽的工程需要资金为由，分别于2016年7月14日及7月25日向原告借款39万元、26万元，约定月息3分，年底前连本带利全部清偿。此后，原告多次向被告催要，但时至今日，被告仍未偿还全部本息。魏明、王丽荣辩称，2015年9月份和原告说投资需要用钱，原告就把钱以3分利息出借，2015年9月14日打款20万元、9月16日10万元、9月25日20万元，到2016年7月25日按照3分连本带息65万元，当时我不在集宁，原告说让补借条，后来补的65万元借条，与借款时间不符，当时是口头约定到期给付，原告说要用钱，没有约定就把借条打到7月25日又按3分计息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告分别于2015年9月14日、9月16日、9月25日三次通过银行汇款方式借给魏明20万元、10万元、20万元，合计50万元，约定月利率3分。2016年7月经原告催要，魏明因不能偿还借款本息，经协商魏明将上述借款本息（10个月利息）合计重新分别出具两张借条（时间为2016年7月14日及7月25日），分别约定借款39万元及26万元，月息3分。被告至今未归还借款本息。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，魏明未归还原告借款本息事实清楚，虽未约定还款期限，但魏明理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案原告与被告魏明对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新分别出具了39万元、26万元的两张借条，前期及后期约定月利率3分均超出法律规定，应按照年利率24%计算，超出部分的利息不能计入后期本金。故重新出具的39万元和26万元的两张借条载明的金额分别应认定为借款本金30万元、利息6万元和借款本金20万元、利息4万元。利息按年利率24%分别自2016年7月14日及7月25日起计算至判决确定的履行之日止。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王丽荣应共同承担归还责任。综上所述，原告要求二被告偿还借款60万元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告魏明、王丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告乌日娜借款本金60万元及利息（利息以本金36万元为基数，按照年利率24%自2016年7月14日起计算至判决确定的履行之日止；以本金24万元为基数，按照年利率24%自2016年7月25日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费4745元，由被告魏明、王丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  崔志明二〇一七年七月十七日书记员  田 丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终413号
上诉人（原审被告）：冀明红，女，1969年8月14日出生，汉族，住青州市。
被上诉人（原审原告）：燕英，女，1975年2月16日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
上诉人冀明红因与被上诉人燕英合伙协议纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人冀明红递交书面申请，撤回对青州市人民法院（2014）青法民初字第1406号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人冀明红提出的撤回上诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冀明红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郑 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢344号之一
申请执行人张琴，女，汉族，居民。
被执行人窦成刚，男，汉族，居民。
申请执行人张琴与被执行人窦成刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人窦成刚的存款150000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢344号
申请执行人张琴，女，汉族，居民。
被执行人窦成刚，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张琴与被执行人窦成刚民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初第507号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢344号之二
申请执行人张琴，女，汉族，居民。
被执行人窦成刚，男，汉族，居民。
申请执行人张琴与被执行人窦成刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人窦成刚的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年五月六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢344号之四
申请执行人张琴，女，汉族，居民。
被执行人窦成刚，男，汉族，居民。
申请执行人张琴与被执行人窦成刚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人窦成刚的存款54400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 苗卫东
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第189号
申请复议人（异议人、被执行人）：河北天昕建设集团有限公司。住所地：沧州市交通北大街***号。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
申请执行人：天津市慧一伟业金属材料有限公司。住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：王彦显，该公司总经理。
申请复议人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）作出的（2015）沧执异字第94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院查明，天津市慧一伟业金属材料有限公司（以下简称慧一公司）诉天昕公司买卖合同纠纷一案，沧州中院于2014年1月7日作出（2013）沧民初字第93号民事判决，判决天昕公司于判决生效十日内给付慧一公司钢铁款9484717.18元及违约金。天昕公司不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2015年4月16日作出（2014）冀民二终字第66号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因天昕公司未履行生效法律文书确定的义务，慧一公司向沧州中院申请执行。沧州中院立案执行并于2015年8月31日作出（2015）沧执字第297-1号执行裁定，冻结天昕公司在交通银行任丘支行账号718080771018010025473内存款1240万元。
异议人天昕公司称，一、沧州中院查封的账户是其与任丘市丽升房地产开发公司（以下简称丽升公司）设立的共管账户，账户中的存款也是丽升公司用于专项支付农民工工资的款项，不允许其用于其他用途。共管账户作为丽升公司按照合同支付工程款的保证，在丽升公司同意天昕公司使用账户内资金之前账户资金的所有权属于共管双方所有，天昕公司对账户内资金没有支配权。二、该案两审判决存在事实不清适用法律错误的严重错误，该公司已经向河北省高级人民法院提交了再审申请，请求暂缓执行河北省高级人民法院的判决。三、本案可能涉及多个主体刑事犯罪，在刑事案件侦查完毕之前执行异议人的款项极有可能损害其合法权益。在申请执行人没有财产可供执行也没有提供担保的前提下，××目执行异议人的款项将造成无法进行执行回转。四、慧一公司、代瑞成等没有提供担保、没有可供执行的财产，且涉嫌合同诈骗，如果沧州中院扣划异议人财产后，将造成被执行款项无法执行回转，请求沧州中院依法暂不予扣划执行款项，以免造成不可挽回的更大损失。解除对共管账户的冻结，裁定中止或暂缓对异议人的执行。
沧州中院认为，一、天昕公司作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，沧州中院查封其名下的银行账户存款符合法律规定，天昕公司主张该账户属于与丽升公司共管账户，账户资金为农民工工资而排除执行，没有事实依据，对其解除冻结该账户的请求不予支持。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以已申请再审为由请求中止或暂缓执行于法无据，沧州中院不予支持。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，执行回转是在执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。本案中的执行依据（2013）沧民初字第93号民事判决未被依法撤销，不存在执行回转的情形。执行中担保是被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。被执行人天昕公司在不履行法律义务时，慧一公司作为申请执行人申请强制执行不需提供担保。而异议人天昕公司作为被执行人若申请暂缓执行，是提供担保的义务主体。天昕公司以慧一公司存在合同诈骗且慧一公司没有提供担保为由请求中止执行执行及暂不扣划执行款，没有事实和法律依据，对天昕公司的该项主张不予支持。遂裁定驳回天昕公司的异议。
申请复议人天昕公司的复议理由与异议理由一致。
本院查明，天昕公司向沧州中院提供其与丽升公司2015年7月5日签订的银行账户共管协议及丽升公司2015年7月9日出具的证明，用以证明天昕公司的账号（718080771018010025473）为两公司共管账户，账户内资金的所有权、支配权属于双方所有。其他事实与沧州中院查明一致。
本院认为：首先，本院（2014）冀民二终字第66号民事判决生效后，天昕公司作为被执行人，理应按照生效的法律文书履行义务。在天昕公司不履行义务的情况下，沧州中院冻结被执行人天昕公司名下的银行存款并无不当。虽然天昕公司提供了其与丽升公司签订的银行账户共管协议，用以证明天昕公司的账号（718080771018010025473）为两公司共管账户，账户内资金的所有权、支配权属于双方所有。但该协议不能对抗第三人。故沧州中院在执行过程中，冻结被执行人天昕公司名下的银行账户存款并无不当。其次，天昕公司认为该案两审判决存在事实不清适用法律错误的严重错误，应通过审判监督程序解决，法律也明确规定当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。复议人以已申请再审为由请求中止或暂缓执行于法无据。第三，复议人所提慧一公司存在合同诈骗且慧一公司没有提供担保为由请求中止执行执行及暂不扣划执行款的复议理由不属于执行异议审查范围，应通过其他程序解决。对此本院不予审查。综上，沧州中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回河北天昕建设集团有限公司的复议申请，维持沧州市中级人民法院（2015）沧执异字第94号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第189号
申请复议人（异议人、被执行人）：河北天昕建设集团有限公司�住所地：沧州市交通北大街***号。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
申请执行人：天津市慧一伟业金属材料有限公司。住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：王彦显，该公司总经理。
申请复议人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）不服沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）作出的（2015）沧执异字第94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沧州中院查明,天津市慧一伟业金属材料有限公司（以下简称慧一公司）诉天昕公司买卖合同纠纷一案，沧州中院于2014年1月7日作出（2013）沧民初字第93号民事判决，判决天昕公司于判决生效十日内给付慧一公司钢铁款9484717.18元及违约金。天昕公司不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2015年4月16日作出（2014）冀民二终字第66号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因天昕公司未履行生效法律文书确定的义务，慧一公司向沧州中院申请执行。沧州中院立案执行并于2015年8月31日作出（2015）沧执字第297-1号执行裁定，冻结天昕公司在交通银行XX支行账号XXXXXX内存款1240万元。
异议人天昕公司称，一、沧州中院查封的账户是其与任丘市丽升房地产开发公司（以下简称丽升公司）设立的共管账户，账户中的存款也是丽升公司用于专项支付农民工工资的款项，不允许其用于其他用途。共管账户作为丽升公司按照合同支付工程款的保证，在丽升公司同意天昕公司使用账户内资金之前账户资金的所有权属于共管双方所有，天昕公司对账户内资金没有支配权。二、该案两审判决存在事实不清适用法律错误的严重错误，该公司已经向河北省高级人民法院提交了再审申请，请求暂缓执行河北省高级人民法院的判决。三、本案可能涉及多个主体刑事犯罪，在刑事案件侦查完毕之前执行异议人的款项极有可能损害其合法权益。在申请执行人没有财产可供执行也没有提供担保的前提下，盲目执行异议人的款项将造成无法进行执行回转。四、慧一公司、代瑞成等没有提供担保、没有可供执行的财产，且涉嫌合同诈骗，如果沧州中院扣划异议人财产后，将造成被执行款项无法执行回转，请求沧州中院依法暂不予扣划执行款项，以免造成不可挽回的更大损失。解除对共管账户的冻结，裁定中止或暂缓对异议人的执行。
沧州中院认为，一、天昕公司作为被执行人不履行生效法律文书确定的义务，沧州中院查封其名下的银行账户存款符合法律规定，天昕公司主张该账户属于与丽升公司共管账户，账户资金为农民�工资而排除执行，没有事实依据，对其解除冻结该账户的请求不予支持。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以已申请再审为由请求中止或暂缓执行于法无据，沧州中院不予支持。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，执行回转是在执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。本案中的执行依据（2013）沧民初字第93号民事判决未被依法撤销，不存在执行回转的情形。执行中担保是被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限，被执行人逾期不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。被执行人天昕公司在不履行法律义务时，慧一公司作为申请执行人申请强制执行不需提供担保。而异议人天昕公司作为被执行人若申请暂缓执行，是提供担保的义务主体。天昕公司以慧一公司存在合同诈骗且慧一公司没有提供担保为由请求中止执行执行及暂不扣划执行款，没有事实和法律依据，对天昕公司的该项主张不予支持。遂裁定驳回天昕公司的异议。
申请复议人天昕公司的复议理由与异议理由一致。
本院查明,天昕公司向沧州中院提供其与丽升公司2015年7月5日签订的银行账户共管协议及丽升公司2015年7月9日出具的证明，用以证明天昕公司的账号（XXXXXX）为两公司共管账户，账户内资金的所有权、支配权属于双方所有。其他事实与沧州中院查明一致。
本院认为：首先，本院（2014）冀民二终字第66号民事判决生效后，天昕公司作为被执行人，理应按照生效的法律文书履行义务。在天昕公司不履行义务的情况下，沧州中院冻结被执行人天昕公司名下的银行存款并无不当。虽然天昕公司提供了其与丽升公司签订的银行账户共管协议，用以证明天昕公司的账号（XXXXXX）为两公司共管账户，账户内资金的所有权、支配权属于双方所有。但该协议不能对抗第三人。故沧州中院在执行过程中，冻结被执行人天昕公司名下的银行账户存款并无不当。其次，天昕公司认为该案两审判决存在事实不清适用法律错误的严重错误，应通过审判监督程序解决，法律也明确规定当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。复议人�已申请再审为由请求中止或暂缓执行于法无据。第三，复议人所提慧一公司存在合同诈骗且慧一公司没有提供担保为由请求中止执行执行及暂不扣划执行款的复议理由不属于执行异议审查范围，应通过其他程序解决。对此本院不予审查。综上，沧州中院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回河北天昕建设集团有限公司的复议申请，维持沧州市中级人民法院（2015）沧执异字第94号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 郭军玲
代理审判员 王振健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武剑平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第722号
申请执行人郭某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人冯某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人冯某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第722号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张志胜
山东省招远市人民�院执 行 裁 定 书(2012)招执字第722号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：柳玉敬，男，1951年11月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东庄子村。被执行人：杜爱丽，女，1954年10月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北石家村。被执行人：杜梅礼，女，1952年6月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇杜家北村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人柳玉敬、杜爱丽、杜梅礼债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一二年十二月一日书记员  李梅生
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初1557号
原告李某某，女，1984年7月18日出生，汉族。
被告龚某某，男，1982年7月17日出生，汉族。
原告李某某与被告龚某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭媛媛适用简易程序进行了审理。
原告李某某诉称，原被告于2015年2月5日在太康县民政局办理了离婚手续，协议约定两个女儿归被告抚养，原告不负担抚养费，可是二女儿一直是原告抚养，被告也不负担抚养费，原告特诉至法院，请求判令二女儿归原告抚养，互不拿抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解原被告自愿达成协议如下：
原被告婚生次女龚盈盈由原告李某某抚养、长女龚芳月由被告龚某某抚养，双方互不负担抚养费。
其他无纠葛。
案件受理费150元，原告李某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 郭媛媛
二〇一六年五月五日
书记员 李翠平
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初155号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年11月8日出生，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月3日被献县公安局刑事拘留，同年5月9日被献县公安局取保候审，7月6日被本院取保候审。
辩护人马晓丽，河北十力律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年5月3日零时许，被告人郭某某驾驶冀Ｄ×××××货车沿106国道由北向南行驶，至G106线197KM+800M龙腾煤场门口处时，与前方同向行驶正右转弯的冀某驾驶的半挂车追尾相撞，造成双方车辆损坏、货车乘车人李艳俊死亡。经献县交警大队认定，郭某某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有肇事车辆信息、驾驶证信息、证人冀某、李某证言、被告人供述、尸体检验报告、事故责任认定书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某肇事后向公安机关报告，抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；民事部分双方已达成调解，亦可从轻处罚。本案系过失犯罪，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王坤
二〇一七年七月二十日
书记员 王伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0183民初1040号
原告：周某，女，1968年12月3日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：史某，男，1970年8月29日生，汉族，无业，住尚志市。
原告周某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府办理登记结婚（系再婚）。婚后无子女。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
原告周某与被告史某自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，原告周某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 焦淑红
二〇一八年三月八日
书记员 臧芷艺
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初98号
原告常利平，男，汉族。
委托代理人侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告陈源（又名：陈大元），男，汉族。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
第三人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司，住所地左云县店湾镇范家寺村西。
法定代表人李生龙，该公司董事长。
委托代理人崔占君，山西焦点律师事务所律师。
原告常利平与被告陈源买卖合同纠纷一案，由原告于2016年3月9日诉讼来院。本院受理后，被告陈源申请追加大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司为第三人参加诉讼，本院依法追加后组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告常利平的委托代理人侯鹏飞、被告陈源及其委托代理人吴红芳、第三人大同煤矿集团同地益晟煤业有限公司（以下简称益晟煤业）的委托代理人崔占君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，原告与被告陈源达成供应石头协议，原告累计向被告承包的益晟煤业建设工地运送石头1565.8立方，被告应付款项103342.8元。截止2015年4月8日，被告付给原告23500元，至今尚欠79843元未付。2015年4月8日，被告给原告出具书面欠款欠据。此后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告认为，被告欠款多年，一直不予偿付，给原告的生活带来较大的困难，原告为维护自身合法权益，请求：依法判决被告偿付欠款79843元，本案诉讼费用由被告承担。
原告同时提交的证据：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份。
2、被告陈源给原告出具的欠据，欲证明被告欠原告79843元。
被告辩称，一、原告起诉的欠款数额有误，原告曾于2011年4月14日收到被告支付的石头款5000元，在双方结算时未计算，请求法庭核减。二、涉案财物均由第三人收购，现第三人累计欠被告沙子、石头、石子款共计65万元之多，未予支付，依据合同法之规定，被告有到期债权，原告可直接要求第三人付款。三、因第三人欠被告巨额款项不能支付，故被告无力支付原告的欠款。
被告同时提交的证据有：
1、工业品买卖合同、增值税发票，欲证明被告购买原告石料用于第三人益晟煤业的工程，第三人现在欠被告工程款。
2、原告常利平的收据，欲证明原告常利平已经收到石头款5000元。
第三人陈述，原告起诉是向第三人运输石料，第三人并没有向原告采购过石料，也没有签订过合同，第三人没有在原告的送料单上签收过，原告的诉求与第三人没有关系，第三人不承担给付责任。对被告和原告的欠款纠纷，第三人不知情。欠条是被告出具的，根据合同相对性，被告出具的欠条只约束原、被告双方，和第三人没有关系。
第三人未提交证据。
经审理查明，2012年开始，原告常利平给被告陈源供应石头，原告累计向被告承包的第三人益晟煤业建设工地运送石头1565.8立方，被告应付货款103342.8元。截止2015年4月8日，被告付给原告23500元。2015年4月8日，被告给原告出具书面欠款欠据，被告欠原告石头款79843.8元。
上述事实，有当事人在庭上的陈述和原告提交并经质证的被告陈源给原告出具的欠据、工业品买卖合同予以证实，应予确认。
本院认为，原告常利平与被告陈源双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告向被告交付石料后，被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款79843元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告要求将原告出具的收条从欠款中扣减，因被告给原告出具欠条是2015年4月8日，而收条是原告于2011年4月14日给被告出具的，被告又无其他证据相佐证，故对其辩解理由不予采信。被告认为向原告购买的石头用于第三人益晟煤业，第三人益晟煤业没有给付被告石头款，原告可以直接向第三人请求，因原告未向第三人直接主张，且被告也没有通知第三人被告的债权转让与原告，故对被告的反驳请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第七十三条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈源在本判决生效后十日内给付原告常利平货款79843元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告陈源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杜林芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4022号
原告吴国恩，男，58岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告开鲁县建华镇政府。
法定代表人王建宝，系镇长。
被告开鲁县林业局。
法定代表人齐凤江，系局长。
原告吴国恩与被告开鲁县建华镇政府、开鲁县林业局民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员董伟独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴国恩到庭参加诉讼，被告开鲁县建华镇政府法定代表人王建宝、开鲁县林业局法定代表人齐凤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国恩诉称，1999年7月10日、2000年2月26日经与建华镇林业工作站结算，尾欠我利息款分别为900.00元、1440.00元，合计2340.00元，并为我出具欠据两张。2000年2月25日建华镇林业工作站在我处借款9000.00元，约定月利率1.5%，并为我出具借据一张。2005年，建华镇林业工作站从被告开鲁县建华镇政府分离，独立设立，隶属开鲁县林业局。当时原建华镇林业工作站的财产和帐目全部由被告建华镇政府接收处理，之前建华镇林业工作站的经费由被告建华镇政府核拨、管理。以上款项经我多次索要，二被告总以种种理由拒绝给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款欠款本金9000.00元及利息2340.00元，并自2000年2月25日始按月利率1.5%支付利息至本息偿还完毕为止。
被告开鲁县建华镇政府、开鲁县林业局未答辩。
经审理查明，1999年7月10日、2000年2月26日经原告与建华镇林业工作站结算，建华镇林业工作站尾欠原告利息款分别为900.00元、1440.00元，合计2340.00元，并为原告出具欠据两张。2000年2月25日建华镇林业工作站在原告处借款9000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一张。2005年3月，建华镇林业工作站从被告开鲁县建华镇政府分离，直属开鲁县林业局。原建华镇林业工作站的财产和债权、债务二被告没有提供证据证明如何处理。
上述事实原告原告提供开鲁县机构编制委员会办公室文件一份、欠据两枚、借据一枚，以上证据客观真实，能够反映案件事实，被告未提出异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。2005年3月，建华镇林业工作站从被告开鲁县建华镇政府分离，直属开鲁县林业局，原建华镇林业工作站的财产和债权、债务二被告没有提供证据证明如何处理，二被告应共同偿还原告吴国恩借款本利。原告请求的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县建华镇政府、开鲁县林业局共同给付原告吴国恩尾欠利息2340.00元，以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告开鲁县建华镇政府、开鲁县林业局共同给付原告吴国恩借款本金9000.00元，并自2000年2月25日始按月利率1.5%支付利息至本息偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告开鲁县建华镇政府、开鲁县林业局负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一六年一月五日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。