河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6370号
上诉人（原审被告）：邯郸市富恩特物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。组织机构代码：79139049-7。
法定代表人任社民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任社民，男，汉族，1966年10月4日出生，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许海军，男，汉族，1962年4月28日出生，住河北省邯郸市魏县。
上诉人邯郸市富恩特物资有限公司、任社民因与被上诉人许海军民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017)冀0434民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市富恩特物资有限公司、任社民上诉请求：依法判决上诉人承担的借款本金减去72521.5元；一、二审诉讼费由许海军承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案中，上诉人与许海军所约定月利率3.8%，以月为结息时限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定，对于上诉人每月返还给被上诉人的款项中超出当时所欠款项3%的部分，应当冲抵本金，根据此方法计算，上诉人陆续支付的126万元利息及200万元本金后，至最后一次支付利息的2014年7月7日，上诉人应当尚欠许海军本金276.76345万元，而非一审法院所计算的284.0156万元，比实际多算了72521.5元，此为明显的计算错误。二、一审判决适用法律错误。本案上诉人与许海军于2013年10月16日签订借款合同，双方约定借款利率为3.8%，以月为结息时限，合同约定借款期限至2014年1月15日。该合同中所约定的利息、签订与履行时间均受《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所约束和指导，根据借贷意见第六条规定，上诉人与许海军的借贷关系由《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》所调整。
许海军答辩称，我同意按上诉人的意见本金减去72521.5元，希望尽快判决。
许海军向一审法院起诉请求：1、被告富恩特公司立即向原告偿还借款本金人民币300万元；2、被告富恩特公司支付利息自2014年5月25日起按本金300万元月息3.8%计算至实际还款之日止；3、被告任社民承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全费用等原告因实现债权所支付的相关费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2013年10月16日，被告富恩特公司因需资金周转，与原告许海军签订借款合同，向原告借款500万元，借款期限自2013年10月16日至2014年1月15日。合同约定借款利率为月利率3.8%，以月为结息时限，约定担保方式为连带保证担保，担保期限至本合同本金、利息、违约金及实现债权的费用全部还清，被告任社民在合同书上连带保证人处签名捺印。同日，原告将500万元汇至合同约定的王英名下62×××17账户内，被告富恩特公司收到款后出具了借据。同日，被告任社民为原告出具了书面保证声明，自愿承担连带保证责任。后被告富恩特公司陆续向原告支付利息共计126万元，分别为：2013年11月15日支付19万元，2013年12月23日支付19万元，2014年1月29日支付19万元，2014年3月4日支付19万元，2014年3月25日支付10万元，2014年3月28日支付5万元，2014年5月16日支付15万元，2014年5月30日支付10万元，2014年6月9日支付5万元，2014年7月7日支付5万元。2014年4月4日，被告富恩特公司返还原告本金200万元，下余本金及利息至今未向原告支付。
一审法院认为，被告富恩特公司向原告借款500万元，由借款合同、借据及银行转账信息单证实，本院予以确认。被告富恩特公司返还部分本金后，至今未返还剩余部分，显属违约，应当继续履行返还借款义务并支付合法利息。双方约定的利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了国家保护的民间借贷月利率3%，对超出利率限度部分的利息，不予保护。双方在合同中约定：于每月届满前支付当月利息。且在主债务和利息并存的情况下应先支付利息，故，被告富恩特公司支付的126万元应为利息。根据中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，本案借款发生时法律所允许的民间借贷最高利率为36%／年，按此利率计算，被告富恩特公司陆续支付的126万利息款中，应按付款时间分段计算合法利息，超出合法利息部分款项应当抵充本金，经计算，至最后一次支付利息的2014年7月7日，被告富恩特公司还欠原告本金284.0156万元。被告富恩特公司还应按年利率24%支付2014年9月15日后利息。被告无证据证明已用170万元房产抵顶给了原告，原告对此予以否认，对该主张不予认可。本案借款合同条款与担保合同条款，在同一合同书内，自双方签字后合同即生效，故，被告任社民辩称双方没有签订担保合同，原、被告签订的借款合同也不生效的理由不成立，不予支持。被告任社民在借款合同书连带保证人处签字按手印，并向原告出具保证声明，保证合同成立，合同约定担保期限至合同本金、利息等全部还清，根据担保法有关规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故，本案保证行为未超出保证期间，被告任社民作为连带保证人应当根据合同约定承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定,遂判决：一、被告邯郸市富恩特物资有限公司于本判决生效后五日内返还原告许海军借款284.0156万元及利息（利息计算：自2014年9月15日始按年利率24%计算至实际还清借款止）；二、被告任社民对本判决第一项债务承担连带偿还责任，其实际承担保证责任后有权向被告邯郸市富恩特物资有限公司追偿；三、驳回原告许海军其他的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告许海军负担4862元，由被告邯郸市富恩特物资有限公司和被告任社民连带负担25938元。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状，答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。许海军对上诉人上诉所述的本金表示认可，故本金数额应为2767634.5元。本案一审法院的立案时间为2015年7月6日，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》自2015年9月1日起施行，在2015年9月1日以前立案的案件应适用最高人民法院《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》，故一审法院应适用《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》不妥，应适用《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，超过银行同期贷款利率四倍的利息不受法律保护。
综上，对市富恩特物资有限公司、任社民上诉请求，予以支持，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十二条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2017)冀0434民初380号民事判决；
二、邯郸市富恩特物资有限公司于本判决生效后五日内返还许海军借款2767634.5元及利息（以2767634.5元为本金，自2014年9月15日起至实际还清借款时止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；
三、任社民对本判决第二项债务承担连带偿还责任，其实际承担保证责任后有权向邯郸市富恩特物资有限公司追偿；
四、驳回许海军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，由原告许海军负担8092元，由被告邯郸市富恩特物资有限公司和被告任社民连带负担22708元；二审案件受理费1615元，由邯郸市富恩特物资有限公司、任社民负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 张增民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琨