天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1601号
原告：天津金发新材料有限公司，住所地天津空港经济区纬七道1号，统一社会信用代码×××58Ｘ。
法定代表人：陈国雄，总经理。
委托诉讼代理人：蔡锐，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏芬，女，该公司法务。
被告：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂市高新区湖北路西段。
法定代表人：徐明立。
原告天津金发新材料有限公司（以下简称“金发公司”）与被告山东斯达特起动器有限公司（以下简称“斯达特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡锐、魏芬到庭参加诉讼，被告山东斯达特起动器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津金发新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期未付货款共计人民币182000元，并自2015年6月1日起至实际履行完毕之日止，以70000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止，以112000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求后最终诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告逾期未付货款共计人民币70000元，并支付自2015年6月1日起至法院判决确定的给付之日止，以70000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照罚息利率计算的逾期付款损失。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系买卖合同关系，2015年1月29日签订了《企业产品购销合同》，约定原告作为卖方向被告提供改性PP塑料原材料，被告作为买方以收到发票后30天内付银行承兑汇票或现汇的方式向原告支付货款，如有违约行为，违约方应赔偿由此给对方造成的费用损失，争议管辖为提出异议方所在地法院。合同签订后，原告在2015年3月10日向被告供应改性PP塑料原材料共计5吨，货值共计70000元（含税），并已交付相应金额增值税发票，但被告一直未予支付货款。被告恶意拖欠货款致使原告正常生产经营活动受到损害，在多次与被告协商不成的情况下，为维护原告自身合法权益，故成讼。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、《企业产品购销合同》（扫描件）。系原、被告双方2015年1月29日签订，证明原、被告双方权利义务关系，管辖法院为提出异议方所在地法院，即由原告方所在地法院管辖。该合同系被告通过电子邮件发送给原告的，所以没有原件，结合证据五可以证明。
证据二、送货单。证明原告已按照合同约定履行交货义务。
证据三、发票。证明原告已履行出具发票的义务。
证据四、对账单照片打印件。2015年9月30日出具，证明被告对欠付原告的70000元货款事实予以确认。
证据五、电子邮件打印件。证明被告通过电子邮件向原告发送了合同，原告对该合同予以确认。
经审理查明，2015年1月29日，原告天津金发新材料有限公司与被告山东斯达特起动器有限公司签订了《企业产品购销合同》，双方约定被告向原告购买规格型号为GFPP-15HINC301，颜色为本色的“改性PP”共计5吨，合同总金额为70000元。如有违约行为，违约方赔偿由此给对方造成的损失。根据原告提供的送货单显示，2015年3月10日，原告通过物流公司向被告发送了涉诉《企业产品购销合同》项下货物，原告称被告工作人员于2015年3月12日进行了签收。2015年3月16日原告向被告开具了增值税专用发票，发票上注明货物名称为“改性PP胶粒”，数量为5吨，发票金额为70000元。2015年10月13日，被告斯达特公司出具对账单一份，载明截止至2015年9月30日，被告欠付原告货款70000元，该款项到期日为2015年5月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述、提交的证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天津金发新材料有限公司与被告山东斯达特起动器有限公司之间系买卖合同关系，双方之间签订的《企业产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括合同项下之供货、付款义务。本案合同总价款为70000元，原告主张被告未履行任何付款义务，并提交送货单用以证明原告已经完成了合同项下的供货义务，本院认为，本案被告斯达特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了当庭进行答辩、质证的权利，原告向被告开具增值税发票的时间为2015年3月16日，根据涉诉《企业产品购销合同》显示，被告应自收到发票后30天内支付货款，另结合被告签章认可的对账单显示，被告对欠付原告70000元货款并无异议，且认可该货款到期日为2015年5月31日，综合考量现有事实与证据，可以相互印证被告欠付原告70000元货款的事实，故对于原告诉请判令被告给付逾期货款70000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款损失的问题，原告诉请以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2015年6月1日起计算至法院判决确定的给付之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案涉诉《企业产品购销合同》违约条款中并未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，且被告逾期未付货款已构成对原告的违约，故原告诉请以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请逾期付款损失的计算期间，根据经被告认可的对账单可以看出，被告所欠付的70000元货款的到期日为2015年5月31日，故原告主张从2015年6月1日起计算至法院判决确定的给付之日止来计算逾期付款损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东斯达特起动器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津金发新材料有限公司货款70000元及逾期付款损失（以70000元为基数，自2015年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（系减半收取，原告已预交），由被告山东斯达特起动器有限公司负担，并与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费用，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陶 俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵占华
书 记 员 杨 晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。