内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民四初字第284号
原告郑盘贵，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师
委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地：包头市青山区富强路9号街坊121号，组织机构代码：11412360-7。
法定代表人陈达光，该公司董事长。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
委托代理人杨吉林，该公司员工。
被告包头市兴业建筑公司曹家营村2号楼项目部，住所地：包头市青山区富强路9号街坊121号。
委托代理人高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。
委托代理人杨吉林，该公司员工。
被告李金贵，男，1952年8月12日出生，汉族，北方华能包头第二热电厂员工。
被告赵建军，男，1964年10月16日出生，汉族，无职业，现住包头市。
原告郑盘贵诉被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、被告包头市兴业建筑公司曹家营村2号楼项目部、被告李金贵、被告赵建军劳务合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日、4月18日公开进行了审理。原告郑盘贵及其委托代理人王志、刘晓丽、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司及被告包头市兴业建筑公司曹家营村2号楼项目部的委托代理人高艳青、杨吉林、被告李金贵、被告赵建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑盘贵诉称，2009年10月至11月期间，原告在被告承包的工地进行劳务施工，双方约定工程结束后结算劳务费，但工程结束后，被告未按照合同预定支付拖欠的劳务费33540元，后经原告多次索要，被告项目部的管理人员李金贵于2013年1月31日出具一张欠条，欠款总额为33540元，约定在2013年5月底前结清。因被告至今仍未付款，故诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务费33540元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司及被告包头市兴业建筑公司曹家营村2号楼项目部辩称，一、答辩人与原告郑盘贵起诉状中所述的项目部管理人员被告李金贵及原告郑盘贵之间不存在任何形式的劳务雇佣关系。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”，答辩人作为承包人依法将“高新区曹家营村住宅楼2#楼”的劳务分包给了赵建军，并已将应付的工程劳务款全部给付完毕，答辩人不欠赵建军分文工程劳务款，因此，根据最高人民法院“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的法律规定，答辩人已将应支付的“高新区曹家营村住宅楼2#楼”工程劳务款全部给付完毕，不再承担支付工程劳务款的任何责任。综上所述，法院应依法驳回郑盘贵对答辩人的诉讼请求。
被告李金贵辩称，原告所述属实，我当时受雇于赵建军，负责管理这个工程的质量，我朋友介绍原告去工地上干活。
被告赵建军辩称，对于原告诉讼请求不予认可。该项目是我从兴业公司承包的，李金贵是我雇佣的管理项目人员，我和兴业公司尚未结算，兴业公司已经支付我950000元。我不认识原告，欠条也不是我出具的，原告是否在工地上干活，是否欠劳务费我都不清楚。
经审理查明，2009年3月13日，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司与包头稀土高新技术产业开发区曹家营子村民委员会签订了《建设工程施工合同》，该合同约定被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司承包高新区曹家营村住宅楼建安及配套工程。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司将高新区曹家营村2号住宅楼分包给被告赵建军，被告赵建军雇佣被告李金贵负责工程的现场管理。李金贵雇佣原告郑盘贵在曹家营小区2号楼小区提供劳务。2013年1月31日，李金贵向原告郑盘贵出具证明一份，证明原告郑盘贵完成的工作量及尚欠劳务费33540元。
另查明，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司向被告赵建军已经支付工程款950000元，双方尚未结算。
原告郑盘贵为支持其主张提交如下证据：1、对账单一份，证明原告已经提供了劳务，工作量和劳务费已经工地的管理人员李金贵的认可，根据《内蒙古自治区建设工程领域农民工工资规定》四被告应承担连带责任。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司及被告包头市兴业建筑公司曹家营村2号楼项目部对上述证据不予认可，认为赵建军是工程的承包人，李金贵没有权利向原告出具欠款证明。被告李金贵对上述证据的真实性予以认可。被告赵建军对上述证据不予认可，不认可欠款事实。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司及被告包头市兴业建筑公司曹家营村2号楼项目部提交如下证据：1、《建设工程施工合同》，证明“高新区曹家营村住宅楼2号楼”建设工程项目施工承包人为内蒙古包头兴业集团股份有限公司。2、“高新区曹家营村住宅楼2号楼”建设工程项目劳务分包人赵建军给内蒙古包头兴业集团股份有限公司出具的收到950000元劳务款收据。证明内蒙古包头兴业集团股份有限公司将承包的“高新区曹家营村住宅楼2号楼”工程项目中的劳务分包给了赵建军并已给付赵建军劳务款950000元。
原告郑盘贵对证据1的真实性及证明目予以认可，对证据2的真实性认可，根据法律规定被告将工程违法分包给了没有资质的个人，原告可以向违法发包人、分包人追索劳务费，发包方应当直接把工资发放给农民工个人。被告赵建军、被告李金贵对上述证据真实性及证明目的均予以认可。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录、证人证言在案佐证。
本院认为，被告李金贵作为“高新区曹家营村住宅楼2#楼”项目现场管理人员，其陈述以及出具的对账单能够证明原告郑盘贵在高新区曹家营村住宅楼2号楼提供劳务的事实以及欠付原告郑盘贵劳务费的事实。被告李金贵作为被告赵建军雇佣的项目现场管理人员，其向原告出具证明的行为是职务行为，对于原告主张的劳务费不承担给付责任。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司将其承揽的项目违法分包给不具备资质的个人赵建军，根据《建设工程施工合同司法解释》第二十六的规定，应在其欠付工程价款范围内对原告主张的劳务费承担连带责任。被告包头市兴业建筑公司曹家营村2号楼项目部不具备独立法人主体资格，其民事行为法律后果由被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日起10日内给付原告郑盘贵劳务费33540元；
二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司对上述欠款在欠付被告赵建军工程款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告赵建军负担，随上述款项一并给付原告。被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。被告原告预交640元，退还原告320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白砚峰
审 判 员 付 洁
人民陪审员 李海霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。