wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7701号
原告：刘亮，男，1994年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张宁华，男，1976年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季颖颖，女，1976年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘亮与被告张宁华、季颖颖民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人黄风云、被告张宁华、季颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称：原告与被告张宁华系朋友。被告张宁华因生意需要资金周转，于2017年8月8日向原告借款25万元，同年8月10日又向原告借款16万元。被告张宁华均出具借条。原告如约交付了款项。后原告要求被告清偿未果。两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间。请求判令:一、被告张宁华、季颖颖偿还原告借款本金410000元并支付利息（其中250000元本金的利息自2017年8月8日起、160000元本金的利息自2017年8月10日起均按月利率2%支付至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张宁华辩称：实际只借到36万元；扣除已还227200元，尚欠原告16万余元；被告张宁华借款用于清偿其他债务，被告季颖颖对借款不知情。
被告季颖颖辩称：对借款不知情，且被告张宁华该借款未用于家庭支出；两被告已于2017年11月9日离婚；被告季颖颖不承担该债务清偿责任。
经审理本院认定：被告张宁华于2017年8月8日向原告借款25万元,被告张宁华出具了相应的借条与收条，约定利息为月利率2%。同年8月10日被告张宁华又向原告借款，借条载明16万元，但结合被告的还款记录以及微信聊天记录，应认定实际借款15万元。该笔借款约定利息为月利率2%。被告张宁华、季颖颖于2017年11月9日登记离婚。被告张宁华已归还本息共计227200元。按照被告张宁华最后一次还款日期2017年10月30日进行推算，应认定被告张宁华对25万元本金这笔借款归还了84天的利息即14000元，15万本金这笔借款归还了82天的利息即8100元。剩余已付金额205100元可认定为对本金的归还。
本院据以认定上述事实的证据有：原、被告身份材料、借条及收条各两份、转款记录、被告张宁华与原告刘亮及案外人刘庆的微信聊天记录、银行及微信转账记录明细、银行对账单、离婚证、离婚协议及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：对被告张宁华向原告刘亮借款的本金金额如何认定问题，根据被告张宁华签署的借条、收条，双方约定本金共计41万元。被告张宁华辩称实际借款只有36万元，但根据被告的还款及付息清单，被告系按照40万元本金进行自愿付息的，结合微信聊天记录，原告在被告归还了5万元本金后认可本金剩35万元。故本院认定本案前后发生的两笔借款分别为25万元、15万元。被告张宁华未按约定足额还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。对原告刘亮要求被告季颖颖承担共同还款责任的诉请，原告未举证证明该两笔债务为夫妻共同债务，故本院不予支持。对被告张宁华辩称实际借款36万元的辩解，举证不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张宁华于本判决生效之日起十五日内归还原告刘亮借款人民币194900元并支付利息（利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7909元，由原告刘亮负担3709元，由被告张宁华负担4200元。公告费150元，由原告刘亮负担。财产保全申请费2570元，由原告刘亮负担1285元，由被告张宁华负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年四月十六日
代书 记员 陈 军
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6307号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告李久芳，女，汉族，1972年10月21日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告李久芳劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄河
委托代理人：黄继文（黄河父亲）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本钢板材股份有限公司。住所地：本溪市平山区钢铁路**号。
法定代表人：汪澍，该公司董事长。
再审申请人黄河因与被申请人本钢板材股份有限公司（以下简称板材公司）劳动争议纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄河申请再审称：（一）黄河的诉求是其与板材公司形成劳动关系，板材公司的诉求是其与黄河未形成劳动关系，原判决超出了双方当事人的诉讼请求。（二）板材公司隐匿黄河的档案等人事材料，给黄河造成损失25万元，板材公司应予赔偿。（三）板材公司应安排黄河上岗工作，并补偿2002年至2014年9月的全民所有制职工平均总收入的60%。请求撤销原判，依法再审。黄河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，关于原判是否超出黄河诉讼请求的问题。黄河的诉讼请求是“确认事实劳动关系继续履行、自己处于休假状态”，其本意是其与板材公司之间仍存在事实劳动关系。因（2011）本民三终字第170号生效判决已经确认黄河与板材公司之间事实劳动关系自2001年10月1日发生至2001年10月22日终止，事实劳动关系终止后，双方再未发生新的劳动关系，故原审法院据此未予支持黄河的该项诉讼请求，未超出黄河的诉讼请求。
关于黄河主张板材公司隐匿黄河的档案等人事材料，给黄河造成损失25万元，板材公司应予赔偿一节。因黄河未能提供充分的证据证明该损失客观存在，应承担举证不利的后果，故原审法院对黄河的该项主张未予支持，并无不当。
关于黄河主张板材公司应安排其上岗工作，并补偿2002年至2014年9月的全民所有制职工平均总收入的60%一节。经审查，（2011）本民三终字第170号民事判决已经生效，该判决确认黄河与板材公司之间事实劳动关系自2001年10月1日发生至2001年10月22日终止，事实劳动关系终止后，双方再未发生新的劳动关系。因此，在事实劳动关系终止后，板材公司无义务安排黄河上岗工作，亦无义务补偿其2002年至2014年9月的全民所有制职工平均总收入的60%。故原审法院对黄河的该项主张未予支持，并无不当。
综上，黄河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄河的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 匡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初47号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某某于2012年5月26日晚22时左右，驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车在淄博高新区王东村从赵王路南侧由南向北向赵王路上倒车时，将路上行人杨某撞倒，致使杨某受伤，造成交通事故。经鉴定：刘某某静脉血检出乙醇成分，其含量为117.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发破案说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告、被告人刘某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙兰芳
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09406号
原告刘××，男，1994年12月20日出生。
被告朱××，男，1964年2月10日出生。
本院在审理原告刘××与被告朱××抚养费纠纷一案，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年九月二日
书记员 李 琳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1383号之十五
申请人司书献
被执行人张小利，男，1975年2月11日出生，汉族，住武德镇北保封村顺利路10排28号。身份证号：410822197411080034
本院在执行申请人司书献与被执行人张小利租赁合同纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1383号
申请执行人司书献
被执行人张小利
本院在执行申请人司书献与被执行人张小利租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1383号
申请人司书献
被执行人张小利，男，1975年2月11日出生，汉族，住武德镇北保封村顺利路10排28号。身份证号：410822197411080034
本院在执行申请人司书献与被执行人张小利租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4671号
原告:谭悦，女，1985年1月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告:倪连成，男，1981年1月29日出生，住朝阳市双塔区。
原告谭悦与被告倪连成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭悦到庭参加诉讼，被告倪连成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪连成立即偿还原告借款2,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告因资金需要向原告借款人民币3,000元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告倪连成未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告倪连成在原告谭悦处借款人民币3,000元，并为原告出具借据一份，借据载明：“今借谭悦人民币叁仟圆整（￥3000元）本月12日还500元，以后每个月还500元。借款人：倪连成，电话：X,XX,2017年5月8日。2017年5月17日18:49还500元”。被告向原告借款后，于2017年5月17日向原告偿还500元，剩余借款2500元经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借据等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。被告倪连成在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪连成向原告谭悦借款并为原告出具借据，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。虽然该笔借款约定被告分期还款，但被告自第一期按期还款后，均未能在每期借款还款期限届满后按约定还款，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，应承担向原告偿还剩余全部借款的民事责任。被告倪连成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告谭悦要求被告倪连成偿还借款2,500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪连成于本判决生效后5日内偿还原告谭悦借款2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告谭悦预交，已减半收取），由被告倪连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟繁宁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执785号
申请人徐世宝，男，1964年6月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人陈涛，经理。
本院在执行徐世宝与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（2018）鲁1623民初字第1052号民事判决书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初字第1052号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年六月十三日
书记员 于咏东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执366号
被执行人：李克胜，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，住湖南省宁远县。
被执行人李克胜犯盗窃罪并处罚金一案，富川瑶族自治县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）桂1123刑初324号刑事判决书判决：李克胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金16000元。上述判决书发生法律效力后，李克胜未能自动履行缴纳罚金义务，富川瑶族自治县刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李克胜发出执行通知书，要求被执行人履行缴纳罚金义务，但被执行人李克胜并未自动履行，亦未向本院主动申报其财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人李克胜的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人李克胜有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳真诚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执274号之一
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司总经理。
被执行人：柳州市阳普商贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道89号A6区23号。
法定代表人：覃旺春。
被执行人：覃旺春，男，1974年3月22日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：覃云燕，女，1980年12月6日出生，壮族，住柳州市。
关于广西中小企业信用担保有限公司与柳州市阳普商贸有限公司、覃旺春、覃云燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因柳州市阳普商贸有限公司、覃旺春、覃云燕未履行生效法律文书确定的义务，广西中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。
现查明，被执行人覃旺春在柳州市××大道××区××号有房屋一套，本院于2017年6月23日裁定查封。另查明，广西中小企业信用担保有限公司对上述房屋享有抵押权。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人覃旺春所有的位于柳州市桂中大道89号C-6区6-1号有房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李健海
审 判 员 覃祖新
审 判 员 招幸龙
二〇一七年六月二十三日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执274号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司总经理。
被执行人：柳州市阳普商贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道89号A6区23号。
法定代表人：覃旺春。
被执行人：覃旺春，男，1974年3月22日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：覃云燕，女，1980年12月6日出生，壮族，住柳州市。
关于广西中小企业信用担保有限公司与柳州市阳普商贸有限公司、覃旺春、覃云燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因柳州市阳普商贸有限公司、覃旺春、覃云燕未履行生效法律文书确定的义务，广西中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。
现查明，被执行人覃旺春有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃春旺所有的位于柳州市桂中大道89号C-6区6-1号有房屋一套；
二、在查封期间内，被执行人覃春旺可以使用被查封财产；但因被执行人覃春旺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年六月二十三日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执274号申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。法定代表人：陈甘莱，该公司总经理。被执行人：柳州市阳普商贸有限公司，住所地：柳州市桂中大道89号A6区23号。法定代表人：覃旺春。被执行人：覃旺春，男，1974年3月22日出生，汉族，住柳州市。被执行人：覃云燕，女，1980年12月6日出生，壮族，住柳州市。关于广西中小企业信用担保有限公司与柳州市阳普商贸有限公司、覃旺春、覃云燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2426号民事判决书已经发生法律效力，因柳州市阳普商贸有限公司、覃旺春、覃云燕未履行生效法律文书确定的义务，广西中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行。现查明，被执行人覃旺春有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人覃春旺所有的位于柳州市桂中大道89号C-6区6-1号有房屋一套；二、在查封期间内，被执行人覃春旺可以使用被查封财产；但因被执行人覃春旺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年六月二十三日代书记员 刘翰璁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00256号
原告蒋建玲，会计。
被告曹晓苏，职业不详。
原告蒋建玲与被告曹晓苏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开进行了审理，原�蒋建玲到庭参加诉讼，被告曹晓苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建玲诉称，2013年3月14日，由被告父亲介绍曹晓苏向原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），并以苏H×××××车子作抵押。说好借款一个月，但到期未能归还，把抵押的车子也开走了，至今未能归还借款。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还人民币壹拾万元及同期银行贷款利息15000元（25个月＊6‰），本案诉讼费由被告承担。
被告曹晓苏未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，在苏商房产中介，被告曹晓苏向原告蒋建玲借款人民币100000元，并向原告蒋建玲出具借条及借款合同，借条载明：借条，今借到蒋建玲人民币拾万元整（￥100000.00），此据，借款人：曹晓苏，2013年3月14日。借款合同载明借款期限从2013年3月14日至2013年4月15日。因被告曹晓苏未按期还款，原告蒋建玲遂诉至法院，要求被告曹晓苏偿还借款及给付利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述，借条及借款合同，与被告曹晓苏的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告曹晓苏向原告蒋建玲借款并出具借条，被告曹晓苏应该负该笔欠款的还款责任，关于原告蒋建玲的利息主张，因无证据证明原、被告双方对借期内的利率或逾期的利率作了约定，且原告主张的借款利率己超中国人民银行同期同类贷款基准利率，故本院对原告的利息主张支持从借款逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，即从2013年4月16日至2015年4月15日按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%进行计算的利息为11200元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓苏于判决生效后十日内偿还原告蒋建玲借款本金100000元及利息11200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋建玲其他的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元由被告曹晓苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人�法院预交上诉案件受理费2600元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一五年七月七日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初643号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张�因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被如皋市公安局取保候审，于2016年10月10日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年9月5日16时许，在如皋市如城街道中山西路艺丝理发店内，采用乘隙等手段，窃得被害人徐某的苹果6手机1部，价值人民币3155元。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，且已将手机退还给被害人徐某。
上述事�，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人朱某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的视频监控，被害人徐某提供的结算单、手机包装盒及照片，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，被告人张某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，并全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年十一月四日
见习书记员 程笑笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初200号
0681民初200号
原告李绍春，公民身份号码4506031988********。
特别授权委托代理人张七华，东兴
律事务中心法律工作者。
被告严春霞，经商，公民身份号码4506031984********。
原告李绍春与被告严春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告李绍春的委托代理人张七华到庭参加诉讼，被告严春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缺
原告李绍春诉称，2015年10月17日，被告严春霞以资金周转困难为由向其借款3万元；当天，原告将3万元现金交付给被告，被告即出具借条为凭，确认借到原告现金3万元，按月利率20%计付利息。借条中载明的“借期到2015年10月17日”系笔误，双方约定的借款期限为一个月。借款到期后，被告分文未还。原告当庭撤回对借款利息的诉请。诉讼请求：一、被告偿还原告借款3万元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告借到原告3万元。
被告严春霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李绍春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告李绍春与被告严春霞之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严春霞偿还原告李绍春借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告严春霞负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初200号
原告李绍春，女，1988年1月4日出生，汉族，现住东兴市，
特别授权委托代理人张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。
被告严春霞，女，1984年4月16日出生，汉族，经商，现住东兴市，
原告李绍春与被告严春霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员陆淑芸独任审理，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告李绍春的委托代理人张七华到庭参加诉讼，被告严春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍春诉称，2015年10月17日，被告严春霞以资金周转困难为由向其借款3万元；当天，原告将3万元现金交付给被告，被告即出具借条为凭，确认借到原告现金3万元，按月利率20%计付利息。借条中载明的“借期到2015年10月17日”系笔误，双方约定的借款期限为一个月。借款到期后，被告分文未还。原告当庭撤回对借款利息的诉请。诉讼请求：一、被告偿还原告借款3万元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告借到原告3万元。
被告严春霞未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告严春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李绍春提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告李绍春与被告严春霞之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严春霞偿还原告李绍春借款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告严春霞负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（汇款：中国农业银行防城港市分行，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第36号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邓X，男，1988年9月2日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邓X犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人邓X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日8时许，被告人邓X伙同秦X（另案处理）、“老二”（绰号，在逃）共谋盗窃后，在安岳县周礼镇蒙溪路鱼市场，以改刀撬锁的方式盗走被害人蒋XX一辆价值5590元的万虎牌三轮摩托车。被告人邓X在逃跑过程中被现场群众挡获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人蒋XX。
上述事实，被告人邓X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口登记表；现场勘验笔录、现场照片、辩认现场笔录、辩认笔录；注册登记机动车信息；扣押、发还清单；安岳县价格认证中心安价认鉴（2013）434号鉴定意见书；到案说明；办案说明；被害人蒋XX陈述；证人邓XX、祝XX、周XX、张XX、董XX、李X、秦X的证言；被告人邓X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邓X归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年二月二十五日
书记员 李红婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第36号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邓X，男，1988年9月2日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被安岳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人邓X犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人邓X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日8时许，被告人邓X伙同秦X（另案处理）、“老二”（绰号，在逃）共谋盗窃后，在安岳县周礼镇蒙溪路鱼市场，以改刀撬锁的方式盗走被害人蒋XX一辆价值5590元的万虎牌三轮摩托车。被告人邓X在逃跑过程中被现场群众挡获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆已被公安机关追回并发还给被害人蒋XX。
上述事实，被告人邓X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口登记表；现场勘验笔录、现场照片、辩认现场笔录、辩认笔录；注册登记机动车信息；扣押、发还清单；安岳县价格认证中心安价认鉴（2013）434号鉴定意见书；到案说明；办案说明；被害人蒋XX陈述；证人邓XX、祝XX、周XX、张XX、董XX、李X、秦X的证言；被告人邓X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓X以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邓X归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一四年二月二十五日
书记员 李红婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1041号
罪犯易利安，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）渝二中刑二初字第12号刑事判决，以被告人易利安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月23日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第155号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第3336号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第378号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第2189号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易利安能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯易利安，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审�定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易利安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易利安减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执1号
申请执行人李秋华，女，1963年8月8日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇新建路桔园新村小区**号，身份证号：3625241963********。
被执行人邵水平，男，1966年11月1日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇果园村余家排***号，身份证号：3625241966********。
本院执行的李秋华申请执行邵水平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李秋华发现被执行人邵水平有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执1号
申请执行人李秋华，女，汉族，南丰县人。
被执行人邵水平，男，汉族，南丰县人。
本院执行的李秋华申请执行邵水平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李秋华发现被执行人邵水平有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执1号申请执行人李秋华，女，汉族，南丰县人。被执行人邵水平，男，汉族，南丰县人。本院执行的李秋华申请执行邵水平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李秋华发现被执行人邵水平有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年六月二十二日书记员  陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执1号申请执行人李秋华，女，1963年8月8日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇新建路桔园新村小区**号，身份证号：3625241963********。被执行人邵水平，男，1966年11月1日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇果园村余家排***号，身份证号：3625241966********。本院执行的李秋华申请执行邵水平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70万元及利息。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查实有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李秋华发现被执行人邵水平有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年六月二十二日书记员  陈 辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第686号
申请执行人綦某甲，女，2005年9月22日生，汉族，学生。
法定代理人郑某乙，女，1971年6月1日生，汉族，农村居民。
被执行人綦某乙，男，1967年9月3日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人綦某甲与被执行人綦某乙抚养费纠纷一案中，申请人申请执行标的额7200元，被执行人已经履行完毕，且交纳了执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2012）青少民终字第20号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 王美君
审判员 于端尧
二〇一四年一月六日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第852号
原告苏盘林，男，汉族。
委托代理人杨孟克，系原告所在鄂托克前旗敖勒召其镇赛罕社区居委会推荐人员，代理权限为特别代理。
被告冯正忠，男，汉族。
原告苏盘林诉被告冯正忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘璐任审判长，与审判员周青、人民陪审员金达楞太依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏盘林、被告冯正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日被告向原告借款30000元，约定利率为25‰。有被告所立的借条一支予以证实。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年4月28日起算至本金还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告冯正忠辩称，原告起诉的借款是赌债，2014年4月28日本人向原告借款30000，但经过利滚利，连本带利欠原告共计70000元，借款当天向原告打了一张30000元和两张20000元的借条。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2014年4月28日被告向原告借款30000元，约定利率为25‰的事实。被告质证为，欠条确实是本人所写，无异议。该证据能够证明被告冯正忠向原告借款30000元，约定利率为25‰，且被告冯正忠对该证据无异议，本院予以认定。
被告提供的证据及原告的质证情况：
1、2015年7月8日被告与原告的通话录音一份，拟证明本案中的借款30000元是被告欠原告赌债的事实。原告质证为，电话录音中确实是本人说话，但借条是2014年打下的，录音是在2015年，时间相隔太远，两者之间没有关系。且该录音为本人与被告之间的闲谈，与本案没有关系。电话中向被告催要的不是本案中的30000元。该证据为被告提供的与原告之间的电话录音一份，但该电话录音中的内容不清楚，不符合证据的相关规定，且原告不予认定，本院对该证据不予认定。
2、2015年7月5日的手机录音一份，拟证明本案中的30000元是赌资的事实。原告质证为，对该证据不予认可，这是本人与被告闲谈时的录音，不是被告打下的借条时的录音。该证据为被告提供的与原告之间的谈话录音一份，但该电话录音中的内容不清楚，不符合证据的相关规定，且原告不予认定，本院对该证据不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年4月28日被告向原告借款30000元，约定利率为25‰。有被告所立的借条一支予以证实。后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告冯正忠所立的借条一支予以证实。对被告提出的该借款为赌资的主张，因未提供有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的主张不予支持。对原告提出的要求被告冯正忠偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利率超出法律规定的范围，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告冯正忠于本判决生效之日偿还原告苏盘林借款本金30000元及利息（从2014年4月28日起算至起诉之日2015年5月7日止的利息款为7564.50元；从2015年5月8日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告冯正忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 璐
审 判 员 ： 周 青
人民陪审员 ：金达楞太
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：王 洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1967号
申请执行人夏伟庭，男，1966年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人夏伟庭与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初2713号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款5625元。申请人申请执行的标的80000元及利息，已执行到位5625元，尚差74375元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1967号
申请执行人夏伟庭，男，1966年6月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑慧琴，女，1975年7月14日生，身份证码：352622197507140040，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人夏伟庭与被执行人郑慧琴（2016）闽0821民初2713号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案按比例分配分得执行款5625元。申请人申请执行的标的80000元及利息，已执行到位5625元，尚差74375元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十五日
代理书记员 邹 芸
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初208号
原告高立华，女，1967年11月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告史福艳，女，1963年5月30日出生，汉族，居民。
被告贾晓娜，女，1985年3月3日出生，汉族，居民。
被告：青州市富盛汽车销售有限公司。
法定代表人：邵帅，总经理。
三被告委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
原告高立华诉被告史福艳、贾晓娜、青州市富盛汽车销售有限公司（以下简称富盛汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立华及其委托诉讼代理人王海凤、被告史福艳、贾晓娜、富盛汽车销售公司的共同委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金24万元及该款自借款之日起至借款偿还完毕之日止按月利率17‰计算的利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月19日、2016年7月19日，被告史福艳经被告贾晓娜介绍，并由被告贾晓娜、富盛汽车销售公司提供担保向原告分别借款19万元及5万元，双方约定借款月利率17‰，并分别为原告出具了借条。原告履行出借义务后，三被告至今未偿还借款本息。
史福艳辩称，对原告提交借条的真实性无异议，但该借款是否交付原告应当提供证据，否则该借款不能成立。
贾晓娜、富盛汽车销售公司辩称，是否承担担保责任，待原告提供证据后再予以确认。
原告高立华围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行卡账户明细二份、电话录音资料一份，本院组织三被告对上述证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理，对本案事实确认如下：1.被告史福艳经被告贾晓娜介绍，多次向原告借款，截止2015年12月19日经双方结算，被告史福艳欠下原告借款本金19万元，并为原告出具借条一份，约定借款月利率17‰，由被告贾晓娜、富盛汽车销售公司提供担保。2.2016年7月19日，被告史福艳由被告贾晓娜、富盛汽车销售公司提供担保向原告借款5万元，约定借款月利率17‰，并为原告出具借条一份。2.被告贾晓娜、富盛汽车销售公司均在借条担保人处签名、盖章予以确认。3.2016年12月18日，原告外祖父郭红军在被告史福艳经营的富盛汽车销售公司内与被告史福艳的录音资料中，被告史福艳认可向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告史福艳向原告借款，并在收到原告以现金方式支付借款后，为原告出具借条，原告与被告史福艳之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告史福艳偿还借款本金24万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率17‰，现原告主张利息按月利率17‰计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告贾晓娜、富盛汽车销售公司在未约定保证方式的借条担保人处签名、盖章，应认定为连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告高立华的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告史福艳偿还原告高立华借款本金24万元及相应利息（借款19万元自2015年12月19日起、借款5万元自2016年7月19日起至上述借款偿还完毕之日止，按月利率17‰计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告贾晓娜、青州市富盛汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾晓娜、青州市富盛汽车销售有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告史福艳追偿。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费2020元，均由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年三月三十日
本件与原件核对无疑
书记员 徐铭利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1399号
原告林军山，男，汉族，1958年4月22日出生，住郑州市中原区。
原告林某1，男，汉族，1964年4月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告林某2，男，汉族，1969年11月24日出生，住郑州市中原区。
原告林某3，男，汉族，1971年12月27日出生，住广州市天河区。
原告林某1、林某2、林某3共同委托代理人林军山，男，汉族，1958年4月22日出生，住郑州市中原区。
被告娄某，女，汉族，1945年8月25日出生，住郑州市中原区。
原告林军山、林某1、林某2、林某3诉被告娄某继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告林军山诉称，原告林军山、林某1、林某2、林某3系被继承人林遂生的亲生子女。1989年5月30日，被告娄某与林遂生再婚。1996年被告娄某与林遂生以娄某的名义，共同出资从其二人工作单位购买了中原区伏牛路156号院2号楼3单元负2号房改房一套，并登记在被告娄某个人名下。2003年1月取得房屋产权证。2012年5月19日，被继承人林遂生去世，由于原、被告双方对财产继承协议不一致，根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求判决四原告依法继承位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房屋（面积57.50平方米）归被继承人林遂生所有的部分遗产由原告继承；诉讼费由被告承担。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”《中华人民共和国物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，四原告诉讼要求继承的位于中原区伏牛路156号院2号楼3单元附22号房屋系2011年5月4日由周惠民出售给韩志，上述房屋于2011年5月份登记在韩志名下，鉴于本案诉争房屋登记在第三人韩志名下，涉及第三人利益，本院不予处理，故四原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林军山、林某1、林某2、林某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 谢艳艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民特16号
申请人：永嘉万新尚瑞置业有限公司，住所地：永嘉县三江街道长岙村西路。
法定代表人：张明贵，执行董事。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：潘晓媛，女,1992年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
申请人永嘉万新尚瑞置业有限公司（以下简称万新尚瑞置业公司）与被申请人潘晓媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
万新尚瑞置业公司称，一、永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第0346号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决）依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二十六条第一款第二项规定认定双方关于“员工离职后的回款提成不再发放，并且当年提成留存部分不予发放”的约定无效，系适用法律不当。1．用人单位有权依法确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案双方关于员工报酬约定为：工资+年度目标奖金提成，而提成要根据购房人的付款方式及金额计算并发放。根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第四十七条之规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。年度目标奖金提成方案即属于申请人根据本单位的实际情况确定的劳动报酬分配方式，仲裁裁决不能以仲裁司法权干涉企业自主经营的权利。2．本案双方约定提成方式不存在“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者的权利”的情况。离职后回款不再计算提成基于劳动者离职后不再提供劳动，且用人单位需另行支付费用以回收购房款，故该约定不存在排除劳动者权利的情形，属合法有效。仲裁裁决认定无效没有法律依据。退一步讲，若劳动仲裁委认为比例稍有不妥，那也只是属于劳资双方协商与劳动者自主处分权利的结果，司法不应过多干涉。且本案的实际情况也确系回款未到位，仲裁裁决裁定按一定的比例放发，与事实也不相符。3．从社会效应来看，仲裁裁决不仅未解决纠纷，反而制造纠纷。本案申请人销售人员众多（56人），与本案申请人同岗位，均知晓提成比例与支付方式，且一直一来都是按此方式实施。仲裁裁决轻易否定涉案提成方式必然造成法律关系的不稳定，不是解决纠纷而是制造纠纷，起不到案结事了的效果。二、仲裁裁决要求申请人支付业务提成12798.28元，无论是45000元的基数，还是70%的比例，均没有依据。另当庭补充称：原仲裁裁决说理部分适用的是《劳动合同法》第二十六条第一款第二项，作出裁定时援引的是《劳动合同法》第四条第二款，二者不一致。本案双方系销售提成争议，仲裁裁决适用《劳动法》第五十条亦存在错误。综上，请求依法撤销永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第0346号仲裁裁决书。
潘晓媛称，其因怀孕身体不适，医生建议长时间休假，但公司不予准许，并要求其离职。其未办理离职手续，是公司其他人员在网上代为提交的，其并没有签字。劳动仲裁委裁决的提成，系其离职前的业绩，根据公司制度是离职后再发放。
经审查查明，2017年12月21日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2017）第0346号仲裁裁决书，裁决：被申请人永嘉万新尚瑞置业有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人业务提成12798.28元。
本院认为，根据《劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案被申请人潘晓媛系房产销售人员，鉴于当前房产交易中普遍存在购房户向银行申请按揭贷款的情形，客户购房后首付款与尾款到位存在时间差，且在此期间需要销售人员持续跟进，因此，申请人万新尚瑞置业公司针对潘晓媛等销售人员制定的按照购房客户尾款到位情况计算提成金额的方案符合按劳分配的原则。
按照《劳动合同法》第二十六条的规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的。本案中，《关于下发事业部营销体系2016年激励考核方案的通知》第五条关于员工离职后即不予发放提成的规定排除了离职员工领取劳动报酬的权利，依法应认定为无效。但根据《劳动合同法》第二十七条的规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。如上文所述，万新尚瑞置业公司按照购房客户尾款到位情况发放销售人员提成金额的方案并无违法，原仲裁裁决依据《劳动合同法》第二十六条的规定否定上述考核方案全部效力，系适用法律错误。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人万新尚瑞置业公司要求撤销仲裁裁决的理由成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销永嘉县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2017）第0346号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人潘晓媛负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 刘伟达
审判员 吴跃玲
审判员 郑文平
二〇一八年三月三十日
书记员 潘 曦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1740号
原告：郑蕾敏男，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶劲男，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告郑蕾敏与被告叶劲商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈淋欢
二〇一八年五月十五日
书记员 池丽娟
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1740号原告：郑蕾敏男，汉族，住衢州市衢江区。被告：叶劲男，汉族，住衢州市柯城区。本院在审理原告郑蕾敏与被告叶劲商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈淋欢二〇一八年五月十五日书记员  池丽娟
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初246号
原告张某某，女。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告谭某，男。
委托代理人谭志彪，男，系被告父亲。
委托代理人朱格利，女，系被告母亲。
本院于2017年1月16日立案受理了原告张某某诉被告谭某离婚纠纷一案，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2013年1月8日登记结婚，同年9月5日生一女谭某乙，婚后因诸多原因双方感情不和无法再继续生活，现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告谭某离婚；
二、婚生女谭某乙由原告张某某抚养，抚养费自理；
三、被告谭某有探望孩子的权利；
四、原告张某某的个人衣物归原告所有（已履行）；
五、双方再无其他争执。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月八日
书记员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02422号
罪犯郑红练，男，1968年6月28日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2010年9月16日作出（2010）户刑初字第98号刑事判决，以被�人郑红练犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，赃款二万六千二百五十元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郑红练确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积�12个。
本院认为，罪犯郑红练在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑红练的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4114号
原告陈长江，男，1963年1月16日出生，汉族，住即墨市。
原告衣服超，男，1970年1月1日出生，汉族，住即墨市。
二原告委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。
法定代表人王洪江，主任。
原告陈长江、衣服超与被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会劳务合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、7月6日公开开庭进行了审理。原告陈长江、衣服超及其委托代理人张明涛到庭参加了诉讼，被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长江、衣服超诉称，被告于2010年成立建房小组，以村集体名义为村民筹建宅基地房屋共24处，二原告合伙为上述房屋提供劳务。该24处宅基地房屋于2011年初完工，原、被告进行劳务结算，被告尚欠二原告劳务费320000元。经原告多次催要，被告拒不支付，遂诉至法院请求判令：一、被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会支付二原告劳务费320000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会未答辩。
经本院开庭审理查明，2010年春，被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会开会决定，因地势原因，24户申请建房的村民统一建房，每户预交建房款10万元，并推选李洪法、何书萌、刘克松、李兆才、李衍阳五人负责。被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会雇佣原告陈长江、衣服超建设该24座二层楼房。2011年1月16日，李兆才向二原告出具两份支款单，分别载明“给12户楼打顶生活费每户摊200元合人民币贰仟肆佰元正。”支款人分别为陈长江、衣服超。工程完工后，李洪法、何书萌、刘克松、李兆才、李衍阳五人与原告结算，并出具结算单两份，分别载明“东边每户308方×108元×8户=26610元，后4户311方×120元×4户=149280元，地下室483.5方×90元=43510元，地下室抹墙118方×15=1780元，合计460670元。经手人李洪法、何书萌、刘克松、李衍阳。”“地下室446平方（4户）×90=40140，后4户288方×120元×4户=138240元，前8户285方×108元×8户=246260元，合计424600元，地下室109×15=1640元（抹墙）。经手人李洪法、何书萌、刘克松、李衍阳。”两原告陆续支取部分劳务费，被告尚欠原告劳务费320000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的结算单两份、支款单两份及调查笔录五份等证据在案佐证，并经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬。现原告陈长江、衣服超向被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会提供了劳务，形成事实上的劳务关系。原告提交的结算单、支款单等证明足以证实被告尚欠其劳务费320000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈长江、衣服超劳务费320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4839号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。住所地：武威市凉州区勤俭巷。
法定代表人辛元，该公司总经理。
委托代理人杨海瑜，男，汉族，住武威市凉州区。
被告吴智勇，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告吴智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日以纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭万崇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2586号
原告肖某某，女，1975年5月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省福清市。
委托代理人何群，系福清市阳下法律服务所工作者。
被告林某甲，男，1977年2月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在英国。
原告肖某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人何群到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年6月22日在福清市登记结婚。于2001年2月15日生育女孩林某乙；于2003年5月31日生育男孩林某丙。现均跟随原告生活。由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事和经济开支发生争吵，双方又不能够加强沟通理解，致使双方无法建立和培养真正的夫妻感情，被告于2003年1月8日前往俄罗斯联邦后转道去英国，现被告已离家多年，并不承担家庭生活开支费用，也不履行夫妻义务和家庭义务，两个小孩均由原告抚养，现原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活，原告于2011年1月24日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。但判决后，双方关系依然没有改善，反而进一步恶化。从被告亲属处了解，被告也愿意解除婚姻关系，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，被告在国外期间，原告愿代为被告抚养婚生长女林某乙的生活。原告为了解除精神上的痛苦，再次请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩林某丙由原告直接抚养，婚生女孩林某乙由被告直接抚养，抚养费各自承担。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年6月22日在福清市登记结婚。于2001年2月15日生育女孩林某乙；于2003年5月31日生育男孩林某丙。两个子女现均跟随原告生活。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋冷淡。被告于2003年1月8日前往俄罗斯联邦后转道去英国，至今仍滞留在英国，原告于2011年1月24日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚，自从本院判决不准原、被告离婚以后至今，原、被告夫妻感情仍无改善，故原告再次向本院起诉离婚。本院经征询原、被告婚生子女意见，婚生女林某乙表示愿意跟随被告生活，婚生子林某丙表示愿意跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的身份证一份、户口簿一份、结婚证一本，本院依职权调查原、被告婚生林某乙、林某丙的询问笔录及调取的原、被告出入境记录各一份及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚以后至今，原、被告夫妻感情仍无改善，可认定其夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解和好无果，本院依法准予离婚。关于原、被告婚生子女的抚养问题，为了从有利于小孩的身心健康，并尊重小孩的本人的意愿，原、被告婚生男孩林某丙由原告直接抚养，婚生女孩林某乙由被告直接抚养，抚养费由各自承担。被告在国外谋生期间，原告愿意暂时代为被告抚养婚生女孩林某乙的日常生活，本院依法予以照准，但被告应该承担小孩抚养费人民币500元。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告林某甲离婚；
二、婚生男孩林某丙由原告肖某某直接抚养，婚生女孩林某乙由被告林某甲直接抚养，抚养费由双方各自承担；
三、被告林某甲在国外谋生期间，婚生女孩林某乙暂时由原告肖某某代为抚养，被告从2013年12月1日起每月承担小孩抚养费人民币500元。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 垚
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初881号
原告ＸＸ品，男，1950年5月8日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县温泉镇。
原告字忠芬，女，1953年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，文盲，务农，住昌宁县温泉镇。
委托代理人杨有锋，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告张春秀，女，1976年10月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县温泉镇。
委托代理人杨巧，云南昌源律师事务所律师。一般委托代理。
被告张春媛，女，1981年10月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县翁堵乡。
原告ＸＸ品、字忠芬与被告张春秀、张春媛赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。2017年9月27日，本院公开开庭审理了本案。原告字忠芬及委托代理人杨有锋、被告张春秀及委托代理人杨巧、张春媛到庭参加诉讼，原告ＸＸ品未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ品、字忠芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张春秀支付原告ＸＸ品赡养费47651.5元、护理费132860元、住院医疗费3513.53元；支付原告字忠芬赡养费58648元，以上合计242673.03元。二、请求人民法院依法判决被告张春媛对二原告履行生活照料、精神慰藉、护理照顾的赡养义务。
二原告诉称的事实理由：二原告一共生育张春秀、张春媛两个女儿，两个女儿相继成家，被告张春秀招取丈夫宗科明入赘而被告张春媛则外嫁。随着年龄的增大，二被告散失了劳动能力，原告ＸＸ品因病生活不能自理，需要他人护理且需要长期服药和住院住院治疗。2008年，被告张春秀及丈夫宗科明置二原告不顾，离家到田园镇单独生活，自此对二原告不闻不问，没有尽到丝毫的赡养义务。近年来，二原告的生活起居、医疗看病均由被告张春媛一人承担。现为了保证二原告的生活，特向昌宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院给予公平、公正的判决，以解决二原告的赡养问题。
被告张春秀辩称，2008年，被告张春秀因考虑到家里经济比较拮据，为了补贴家用，便和丈夫孩子一起外出打工，由于自身做完手术后，身体一直不好，一直都在休息，生活一直靠丈夫在维持。后考虑到二原告年老及自己的身体问题，便带着孩子回到昌宁生活，租住在X小区。2017年5月9日，被告张春秀接到电话说原告ＸＸ品身体不好，被告张春秀便将原告ＸＸ品接到昌宁县人民医院住院治疗，期间，被告张春秀一直在照顾原告ＸＸ品，并给原告ＸＸ品购买了衣物。被告张春秀认为自己已经对二原告尽到了赡养义务。被告愿意承担赡养义务，但对于二原告所诉请的赡养费用因自身经济状况而无力承担。请求人民法院考虑到被告张春秀的自身处境，作出公正判决。
被告张春媛辩称，自己愿意承担自己应尽的赡养义务，因被告张春秀，招赘在家而自己于多年前外嫁他乡，有了自己的家庭，被告认为二原告应当由被告张春秀回家照顾生活起居，被告张春媛力所能及尽到赡养二原告的义务。
二原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，被告张春秀针对其答辩理由向法庭提交了证据，被告张春媛针对其答辩理由未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即原告向法庭提交的户口薄复印件1份。以证明二原告与被告张春秀系家庭成员关系。
有争议的证据是：1、二原告向法庭提交昌宁县人民医院、昌宁天和医院住院资料复印件1组20页。以证明2013年8月至2017年6月期间，原告ＸＸ品先后多次到医院住院治疗，由被告张春媛为其支付医疗费用3513.53元。2、二原告向法庭提交昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据各1份。欲证明原告ＸＸ品确系散失劳动能力，生活不能完全自理的事实。
经质证，被告张春媛对原告提交的证据1、2均无异议，被告张春秀对证据1的证明目的有异议，认为该组证据不能证明ＸＸ品治疗费用确实是由被告张春媛支付，对证据2认为该组证据与本案无关。本院认为，二原告提交的证据1、2能够证明原告ＸＸ品多次住院治疗，现自身确系基本散失劳动能力，生活不能完全自理的事实，本院予以采信。
被告张春秀针对其答辩理由，向法庭提交的证据是：1、云南省农村信用社借款单据1份。欲证明被告张春秀于2016年9月20日跟信用社借款50000元，自身的经济状况不好。2、由昌宁县勐鑫茶叶有限公司出具的被告张春秀收入证明份1份。欲证明被告张春秀目前在昌宁县勐鑫茶叶有限公司工作，每月实际收入为500元。
经质证，二原告对被告张春秀提交的证据1、2均认为被告张春秀的经济状况不能对抗法定的赡养义务。被告张春媛认为证据1与本案无关，对证据2无异议。本院认为，被告张春秀提交的证据1不能证明被告张春秀无赡养二原告的能力，证据2证明月实际收入500元，明显不符合常理，本院不予彩信。
根据庭审当事人的陈述及辩解以及举证、质证和本院对原、被告提交的证据的认证，本院确认如下法律事实：
原告ＸＸ品、字忠芬夫妻共生育了张春秀、张春媛两女。多年前被告张春秀与宗科明结婚招赘入门，与二原告共同生活。被告张春媛与罗赛平结婚外嫁他乡。被告张春秀与其夫于2008年以后长期外出务工不归，不能经常顾及二原告生活起居。现二原告因年老体衰，原告ＸＸ品基本生活不能自理。2017年7月31日，二原告向本院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决被告张春秀支付原告ＸＸ品赡养费47651.5元、护理费132860元、住院医疗费3513.53元；支付原告字忠芬赡养费58648元，以上合计242673.03元。二、请求人民法院依法判决被告张春媛对二原告履行生活照料、精神慰藉、护理照顾的赡养义务。
本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，赡养父母是子女的法定义务，作为子女不应推诿。二原告生育的二被告都已成家立业，按其条件，二原告应当享有幸福的晚年。现二原告年迈体衰，基本散失劳动能力，原告ＸＸ品更是因患病生活不能完全自理，二被告应当承担起赡养父母的义务。现鉴于二原告在法庭审理中明确要求与被告张春媛共同生活，其要求本院应予以支持。被告张春秀应按当地生活水平及其给付能力，确定相应的赡养费。
综上所述，根据《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ品、字忠芬与被告张春媛共同生活，由被告张春媛照顾二原告生活。
二、由被告张春秀每月给付字忠芬赡养费500元，给付ＸＸ品赡养费700元。给付期限自2017年10月1日起至二原告各自去世之日止。给付方式为每月5日至10日内一次付清。由吴家寨村民小组组长监交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告张春秀负担25元，被告张春媛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 支 涵
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1028号
原告河南北斗物业服务有限公司。
法定代表人冯现昌，职务总经理。
委托代理人郝孝琦，公司职工，特别授权。
被告张真，男，1980年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告河南北斗物业服务有限公司与被告张真物业服务合同纠纷一案中，原告河南北斗物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张真的起诉。
本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南北斗物业服务有限公司承担。
审判员 苏富军
二〇一六年七月二十一日
书记员 荣雪飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第586号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾某，男，1981年11月5日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省玉环县坎门街道新大街***号***室。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]582号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员任虹铮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日1时许，被告人曾某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县玉城街道渔岙村往坎门方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村路段，被设卡的公安民警当场查获，后被带往玉环县人民医院进行抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人曾某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 蔡婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第465号
罪犯杜林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年八月十五日作出（2005）保刑初字第1069号刑事附带民事判决，以被告人杜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人孙秀婷、靳海龙不服，提出上诉。原审被告人杜林在法定期限内提出上诉。审理过程中，原审被告人杜林申请撤回上诉，河北省高级人民法院于二○○五年十月十四日�出（2005）冀刑一终字第717号刑事附带民事裁定，准许原审被告人杜林撤回上诉。驳回孙秀婷、靳海龙上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜林在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第465号
罪犯杜林，男，1980年12月7日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年八月十五日作出（2005）保刑初字第1069号刑事附带民事判决，以被告人杜林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人孙秀婷、靳海龙不服，提出上诉。原审被告人杜林在法定期限内提出上诉。审理过程中，原审被告人杜林申请撤回上诉，河北省高级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）冀刑一终字第717号刑事附带民事裁定，准许原审被告人杜林撤回上诉。驳回孙秀婷、靳海龙上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜林在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执486号
申请执行人：辽源市兴和建筑有限责任公司。
法定代表人：聂兴珍，董事长。
被执行人：东辽县足民乡安和村民委员会。
法定代表人：姬宪国，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人辽源市兴和建筑有限责任公司与被执行人东辽县足民乡安和村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初947号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月八日
书记员 申宏亮
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初1066号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
法定代表人支宇宏，系公司负责人。
委托代理人赵栋、石邵磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告李涛，村民。
被告陕西东方红日置业有限公司，住所地：西安市未央区三桥街道办和平工业园一号路19号院。
法定代表人刘天成，系该公司经理。
委托代理人开小俊，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告李涛、陕西东方红日置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告未按期向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告未按期向本院缴纳公告费用，导致诉讼程序无法向前推进，本案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3900元，予以退付（原告预交3900元，本院退付其3900元）。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓庆
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3321-1号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼。
法定代表人冯雷建，该分行行长。
被执行人倪永兴，男，1962年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人林兰，女，1966年3月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金婺商初字第3231号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对被执行人倪永兴名下的位于淳安县千岛湖镇滨江度假村86幢房地产，在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。2017年6月3日买受人戚自侠（公民身份号码：）以486万元的最高价竞得该房地产，并已将款项全额交付法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪永兴名下的位于淳安县千岛湖镇滨江度假村86幢房地产的查封，并对其后查封一并予以解除（原查封案号：（2015）金婺商初字第3231号）。
原属被执行人倪永兴名下的位于淳安县千岛湖镇滨江度假村86幢房地产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）的所有权和土地使用权[土地证号：淳安国用（2012）第0021**号]，及相关权利归买受人戚自侠（公民身份号码：）所有或享有，并自本裁定送达买受人时起转移。
买受人戚自侠可持本执行裁定书到相关管理机构办理上述房产所有权和土地使用权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年六月十五日
代书记员 汪剑飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1573号
李小明、仇俊、仇杰：
你们与南宁市远鹏物业服务有限责任公司的物业服务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市远鹏物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费50元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
户名：（2017）桂0102执1573号
子账户账号：62×××60
特此通知。
二〇一七年九月七日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35460号
原告：中建物业管理公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：冀洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：徐翠翠，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告：徐建勋，男，1963年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告中建物业管理公司（以下简称中建物业公司）与被告徐建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业公司之委托诉讼代理人徐翠翠、张杰与被告徐建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2004年至2006年、2008年至2012年及2015年度的物业管理费12423.38元以及逾期利息损失;2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系物业管理单位，一直持续为该小区的全体业主提供物业管理服务，执行国家和本市的收费标准。被告系该小区业主，我公司物业管理服务的受益人，双方之间存在物业管理服务合同关系。我公司提供了物业管理服务，被告理应支付相应的物业管理费，但被告自2004年起至今拖欠物业管理费，经我公司每年多次催要，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
徐建勋辩称，1.中建物业公司主张的2011年之前的物业费已经超过诉讼时效故不同意支付;2.其已经交纳了2011年度、2012年度、2013年度、2014年度的物业管理费；3.2007年之前其为中建物业公司的员工其物业管理费应由单位缴纳，属于公司给员工的福利；4.服务质量与收费标准不相匹配。故不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
徐建勋系北京市海淀区的业主，中建物业公司系徐建勋所在小区的物业服务单位，双方未签订书面物业服务合同。徐建勋自2004年起至2015年，只向中建物业公司交纳了2011年、2012年及2013年、2014年的物业管理费。按北京市有关物业管理收费的规定：京价（房）字（1997）第196号文件规定及京发改（2005）2662号、京建物（2006）30号的规定，徐建勋所居住房屋的物业管理费收费自2004年至2006年、2008年至2011年每年应交纳物业管理费1356.74元，自2012年、2015年每年应交纳物业管理费1463.10元。
庭审中，就徐建勋提出中建物业公司从未向其催要过物业管理费已超过诉讼时效问题的抗辩主张，中建物业公司提出其公司每年都向徐建勋催要，但在本案审理中中建物业公司只提交了2016年1月4日的《缴费通知》，徐建勋称未收到上述通知。对于中建物业公司主张徐建勋给付欠费逾期利息损失的请求，未提供相应证据，其当庭亦表示不再主张逾期利息损失，徐建勋对此无异议。徐建勋所述中建物业公司服务质量与收费标准不符及其2007年的物业费应当由其原单位交纳的主张，亦未提交相应的证据。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。虽然中建物业公司未与业主签订书面物业服务合同，但中建物业公司已实际为×号房屋所在小区提供了物业服务，中建物业公司与该小区业主形成了事实上的物业服务合同关系，徐建勋作为×号房屋的业主在接受中建物业公司提供的物业服务后，理应按照相关规定向中建物业公司交纳相应的物业服务费用。中建物业公司在徐建勋未及时交纳相应的物业服务费时，亦应向徐建勋及时催要，不应超过诉讼时效。本案中徐建勋提出中建物业公司的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩主张，对此中建物业公司只提交了2016年1月4日的《缴费通知》，并未提出相应证据证明其要求徐建勋交纳2014年以前所欠物业服务费的诉讼时效有中止、中断的事实，故徐建勋所主张的2011年以前的物业服务费超过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以采信。对于中建物业公司要求徐建勋给付2015年物业服务费的诉讼请求并未超过诉讼时效，故中建物业公司要求徐建勋给付2015年物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。中建物业公司主张徐建勋给付欠费逾期利息损失之请求，未提供相应证据证明，庭审中其当庭亦表示不再主张，故本院不予支持。徐建勋主张其2007年之前的物业费应由其原单位中建物业公司交纳，服务质量与收费标准不符的抗辩，未向本院提供证据，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、徐建勋于本判决生效之日起十日内给付中建物业管理公司二〇一五年的物业服务费人民币一千四百六十三元一角；
二、驳回中建物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由中建物业管理公司负担九十七元（已交纳），由徐建勋负担十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王成凤
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初30号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王迪堃，男，1981年11月6日出生，汉族，中专肄业，务工，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄城区。曾因犯非法持有枪支罪，于2007年8月28日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被武汉市公安局汉阳区分局刑事拘留，同年12月29日被该局依法取保候审，2016年10月25日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王迪堃犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人王迪堃庭参加诉讼。在审理过程中，宜昌市夷陵区人民检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2015年7月20日和2016年10月25日，被告人王迪堃先后两次与他人发生纠纷，并在纠纷中致伤他人，分别造成被害人齐某、熊某1损伤程度为轻伤二级和轻伤一级。公诉机关认为被告人王迪堃故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪，对王迪堃定罪处罚。
被告人王迪堃对起诉指控事实不持异议，自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明，
一、2015年7月20日22时许，被告人王迪堃在武汉市汉阳区“莲花盛世”KTV门口，因琐事同被害人齐某发生矛盾，王迪堃持剪刀将齐某胸背部、腰腹部及双下肢捅伤，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人齐某人身损伤程度为轻伤二级。
二、2016年10月25日中午，被告人王迪堃在被害人亲戚熊某2家中，与前妻熊某1因婚恋纠纷发生口角及肢体冲突，导致二人手指受伤。当日16时30分许，王迪堃与熊某1在龙泉卫生院医治手指伤口后，二人在医院大门处再次发生争执，王迪堃追赶熊某1至医院收费大厅时，将熊某1扑倒在地，并从外套口袋里拿出刀具，将熊某1头面部、双手多处划伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被害人熊某1面部损伤程度为轻伤一级，双上肢损伤程度为轻伤二级，头皮损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、在诉讼过程中，被害人熊某1向本院提交了自行委托宜昌大公法医司法鉴定所对其所作的损伤程度鉴定意见书，评定其损伤程度为重伤。本院将该份鉴定意见书转交到公诉机关，公诉机关经复核审查，仍采信宜昌仁司法鉴定所作出的轻伤鉴定意见。本院再次委托宜昌三峡司法鉴定中心进行司法鉴定。经鉴定确定被害人熊某1的面部损伤程度评定为轻伤一级，头皮损伤程度评定为轻伤二级，肢体损伤程度评定为轻伤二级。2、伤害被害人熊某1案发后，被告人王迪堃拦停公安机关出警车辆，向公安机关投案，归案后，能如实供述伤害被害人熊某1的主要事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.医院病历、诊断证明等书证；2.证人付均弟、韩某等人的证言；3.被害人齐某、熊某1的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人王迪堃的供述与辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王迪堃先后两起在纠纷中故意伤害他人身体，分别致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王迪堃在伤害被害人熊某1案后，主动向公安机关投案，归案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王迪堃伤害被害人熊某1手段残忍，且有前科劣迹，均应酌定从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王迪堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日至2019年4月8日止。武汉市公安局汉阳区分局羁押16天已在执行期限中扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 廖 翔