潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）坊交初字第768号
原告于德亮，居民。
原告宿建花，居民。
以上二原告委托代理人李彦正，法律工作者。
被告高强，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人胡金钟，该单位总经理。
委托代理人吕建华，该单位职工。
原告于德亮、宿建花与被告高强、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告于德亮、宿建花的委托代理人李彦正、被告高强、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德亮、宿建花诉称，2012年8月31日21时被告驾驶鲁V×××××小型轿车行至峡山区王家庄街办中心路段时，将两原告撞伤，两原告后被送至安丘市人民医院住院治疗。请求依法判令：1、被告赔偿二原告因交通事故造成的损失113234.55元；2、诉讼费由被告承担。
被告高强辩称，事故发生属实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故发生属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月31日21时20分，高强持B2证驾驶鲁V×××××小型轿车沿王家庄街办中心路段由西向东行驶至事故地点掉头时，遇于德亮驾驶电动自行车（后载宿建花）由西向东行驶至此时，两车相撞，致于德亮、宿建花受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队认定，高强承担事故全部责任，宿建花、于德亮不承担事故责任。
另查明（一），庭审过程中，原告宿建花提供了潍坊市坊子区仁康司法鉴定所对其伤情作出的司法鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人宿建花之伤构成道路交通事故拾级伤残。2、误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、住院期间壹人护理，出院后壹人护理壹个月。4、后续治疗费无。5、后续治疗期间误工时间无。原告宿建花对该司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的不能作为证据使用的情形。
另查明（二），原告宿建花主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费35999.55元，××赔偿金45584元（按照城镇标准计算，22792元／年＊20年＊10%），误工费5704元（按照餐饮业标准计算，62元／天＊92天），护理费3199.64元［由原告宿建花的儿子于坤护理，按农村标准计算，39.02元／天＊（住院52天＋出院后30天）］，住院伙食补助费1560元（住院52天＊30元／天），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，司法鉴定费1200元。
原告于德亮主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费9729.87元，误工费1116元（按照餐饮业标准计算，62元／天＊住院18天），护理费702.36元（由原告于德亮的弟弟于德顺护理，按照农村标准计算，39.02元／天＊住院18天），住院伙食补助费540元（住院18天＊30元／天），交通费200元，车损2400元。
另查明（三），事故所涉车辆鲁V×××××号机动车登记车主为代敏，系被告高强的妻子，高强驾驶车辆发生交通事故，原被告对此无异议。鲁V×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2012年5月25日0时起至2013年5月24日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、伤情证明、费用明细、租房证明、司法鉴定意见书、××军人证复印件、户口本复印件、护理人员身份证复印件、司法鉴定费单据、交通费票据、被告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告高强驾驶机动车与于德亮驾驶的电动自行车相撞，致使于德亮及乘车人宿建花受伤，本次事故经潍坊市公安局交警支队峡山大队认定被告高强承担事故全部责任，原告于德亮、宿建花不承担事故责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆鲁V×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务，高强驾驶投保车辆发生交通事故导致二原告人身损害，作为肇事车辆承保人的中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险的责任限额范围内首先予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司主张仅在交强险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。高强驾驶的涉案车辆登记车主代敏，对本次交通事故的发生不存在过错，根据法律规定，应由被告高强对本次交通事故承担赔偿责任。
（一）原告宿建花的损失部分
原告宿建花对自己提交的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的不能作为证据使用的情形，对宿建花提交的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告宿建花主张的医疗费35999.55元、护理费3199.64元、司法鉴定费1200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宿建花主张××赔偿金45584元、误工费5704元，原告宿建花主张××赔偿标准按城镇标准计算，误工费标准按照餐饮业标准计算，被告提出异议。本院认为，根据原告宿建花提交的租房证明：“租房人：于德亮，自2011年4月10日至2012年8月29日。租金每月：600元，水费每月30元，电费每月平均400元。房主：寇占美2012年10月10日”，无法证明原告宿建花的户籍性质为城镇，亦不能证明宿建花从事餐饮业，根据原告宿建花提交的户口本记载其户籍性质为“农业”，因此，对原告宿建花的××赔偿金标准以及误工费标准本院依法按照其户籍性质农村标准计算，分别计款：××赔偿金16684元（8342元／年＊20年＊10%），误工费3589.84元（39.02元／天＊92天）。原告宿建花主张住院伙食补助费1560元，主张伙食补助标准按照30元／天计算，但未提供证据证明，对伙食补助标准，本院酌情按照6元／天计算，计款312元（住院52天＊6元／天）。原告宿建花主张精神损害抚慰金5000元，结合原告宿建花的伤残情况以及在本次交通事故中的责任承担，本院酌情支持1000元。原告宿建花主张交通费300元，结合原告宿建花实际住院情况，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告宿建花因本次交通事故造成的医疗费35999.55元、误工费3589.84元、护理费3199.64元、××赔偿金16684元、住院伙食补助费312元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计61085.03元，均在保险公司的赔偿范围之内，且没有超出赔偿限额，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担赔偿责任。原告宿建花的其他损失司法鉴定费1200元，根据本次交通事故的实际情况，由被告高强承担赔偿责任。
（二）原告于德亮的损失部分
原告于德亮主张的医疗费9729.87元、误工费1116元、护理费702.36元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告于德亮主张住院伙食补助费540元，主张伙食补助标准按照30元／天计算，但未提供证据证明，对伙食补助标准本院酌情按照6元／天计算，计款108元（18天＊6元／天）。原告于德亮主张交通费200元，结合原告于德亮实际住院情况，本院酌情支持180元。原告于德亮主张车损2400元，未提供证据证明，被告亦不认可，对原告的上述主张，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告于德亮因本次交通事故造成的医疗费9729.87元、误工费1116元、护理费702.36元、住院伙食补助费108元、交通费180元，共计11836.23元，均在保险公司的赔偿范围之内，且没有超出赔偿限额，依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告宿建花因本次交通事故造成的损失61085.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司给付原告于德亮因本次交通事故造成的损失11836.23元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告高强赔偿原告宿建花因本次交通事故造成的其他损失1200元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告宿建花的其他诉讼请求；
五、驳回原告于德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告宿建花、于德亮负担886元，由被告高强负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2565元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 王庆舫
二〇一三年一月八日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。