wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核94380414号
被告人汪广林，男，1966年9月4日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，务农，住四川省都江堰市。2015年12月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。
指定辩护人成鹏，四川华晨律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人汪广林犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）川01刑初65号刑事附带民事判决，认定被告人汪广林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对扣押在案的作案工具予以没收；被告人汪广林赔偿附带民事诉讼原告人王某丧葬费25233元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案刑事部分没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
汪广林的辩护人提出，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但没有考虑到本案系婚姻家庭等民间矛盾引发，原判量刑过重。
经复核查明，被告人汪广林与被害人胡某于2015年1月16日结婚，同年11月30日协议离婚。2015年12月10日凌晨，汪广林翻墙进入四川省崇州市街子镇上元村3组胡某家。当日7时许，当胡某进入猪圈喂猪时，汪广林持铁棒、空心砖连续击打胡某头面部，并将胡的双手捆绑，持刀划伤其阴部、捅刺其大腿，后将扁担勒压在胡某颈部，致胡某颅脑损伤合并大失血当场死亡。作案后，汪广林驾驶胡某的电动自行车逃离现场。同日14时许，汪广林投案自首。
上述事实，有证人周某、彭某、汪某1、汪某2、余某等证言予以证实，还有从汪广林处提取被害人的手机、电动自行车，从汪广林所穿衣服上检出被害人的血迹，从案发现场提取白色纱布上血迹检出胡某、汪广林的混合STR分型佐证，得到现场勘查笔录、尸体检验意见印证。汪广林亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人汪广林因感情纠纷杀害胡某的行为已构成故意杀人罪，且作案手段残忍，后果严重，应依法严惩。汪广林主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。汪广林的辩护人提出“本案系婚姻家庭等民间矛盾引发，原判量刑过重”的辩护意见。经查，汪广林与胡某均系再婚，且又离了婚，不属于婚姻家庭矛盾，汪广林使用铁棒、空心砖及刀等作案工具，造成被害人头部及身体多处创伤致其当场死亡，其作案手段残忍，后果严重，原判量刑时充分考虑到其有自首等情节，对其判处死缓并无不当。故该辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初65号以故意杀人罪判处被告人汪广林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 唐小鸿
审判员 任 平
审判员 陈 祺
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1144号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：邹玉佳，女，1983年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告邹玉佳物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月七日
书记员 黄婉怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02执571号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该行行长。
委托代理人曹可，该行员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律�。
被执行人江阴市得亨国际贸易有限公司，住所地江阴市临港新城石庄新街8号006席。
法定代表人刘邦庆，该公司总经理。
被执行人刘邦庆，男，汉族，1968年8月2日生，住江阴市。
被执行人江阴宏茂装饰材料有限公司，住所地江阴市华士镇工业园东区（环东路东侧）。
法定代表人ＸＸ东，该公司总经理。
被执行人张玮，女，汉族，1969年1月3日生，住江阴市。
被执行人刘奕洲，男，汉族，1996年1月15日生，住江阴市。
被执行人张玲，女，汉族，1969年7月27日生，住江阴市。
上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请执行江阴市得亨国际贸易有限公司、刘邦庆、江阴宏茂装饰材料有限公司、张玮、刘奕洲、张玲执行一案，本院于2016年10月31日立案执行。在执行过程中申请执行人向本院称，因申请执行人与被执行人在江阴市人民法院还有其他案件，为便于处理，请求本院将本案指定江阴市人民法院执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》�四条之规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行申请执行江阴市得亨国际贸易有限公司、刘邦庆、江阴宏茂装饰材料有限公司、张玮、刘奕洲、张玲执行一案，由江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一七年一月九日
书记员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执571号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海市东支行，住所地上海市东体育会路990号1-2层。
负责人陈苗青，该行行长。
被执行人江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路118号。
法定代表人叶德库，该公司总经理。
被执行人上海融真资产管理有限公司，住所地上海市逸仙路607号609室（新海商务楼）。
法定代表人周伦景，该公司董事长。
被执行人江阴环球商机商业管理有限公司，住所地江苏省江阴市澄江福地1幢310室。
法定代表人叶德库，该公司负责人。
被执行人夏华清，女，汉族，1970年6月9日生，住福建省周宁县。
被执行人周林强，男，汉族，1963年6月1日生，住上海市杨浦区。
2016年10月14日，上海市第二中级人民法院移送（2016）沪02执恢113、115、116号案件本院执行【（2015）沪二中执字第432、436、437号，（2014）沪二中民六（商）初字第112、114、113号】。本院依据已经发生法律效力的（2014）沪二中民六（商）初字第112号民事判决书，于2016年11月18日立案执行。因被执行人江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、江阴环球商机商业管理有限公司、夏华清、周林强未自动履行义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、江阴环球商机商业管理有限公司、夏华清、周林强银行存款36000万元财产权及其他收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一六年十二月六日
书记员 尤跃海
陕西省眉县人民法院
支 付 令
（2017）陕0326民督8号
申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，公司董事长。
住所地眉县首善镇平阳街334号。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被申请人王兵虎，男，生于1961年2月25日，汉族，农民，住眉县常兴镇马家村四组，身份证号610326196102252032。
被申请人张兵侠，女，生于1966年1月17日，汉族，农民，住眉县常兴镇马家村四组，身份证号610326196601172045。系王兵虎之妻
申请人眉县农村商业银行股份有限公司于2017年4月29日向本院申请支付令。被申请人王兵虎、张兵侠夫妻2012年5月16日向申请人借款17000元用于建房，借期2年即2012年5月16日至2014年5月15日，月利率10.8‰。到期后被申请人于2015年3月31日清偿本金1700元，利息清至2012年6月20日；以上借款有借据和贷款催收通知书等证实。现要求被申请人王兵虎、张兵侠给付申请人眉县农村商业银行股份有限公司借款本金15300元，利息11228.14元，本息合计26528.14元及逾期利息。
本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王兵虎、张兵侠给付申请人眉县农村商业银行股份有限公司借款本金15300元，利息11228.14元，本息合计26528.14元及逾期利息。
申请费154元，由被申请人王兵虎、张兵侠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵功德
二〇一七年五月五日
书记员 卫 佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2591号
原告王玉莲。
委托代理人（特别授权）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告兰思壮。
被告曾丽君。
原告王玉莲与被告兰思壮、曾丽君追索劳务报酬纠纷一案，原告王玉莲于2015年3月30日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王玉莲提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉莲撤回对被告兰思壮、曾丽君的起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告王玉莲承担。
审判员 陈谦雁
二〇一五年三月三十日
书记员 林冰茹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终146号
上诉人（原审原告）妥某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人妥某因离婚纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人妥某、被上诉人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原、被告婚龄长达二十七年，生有一儿一女，且子女均已成家。原、被告虽然常因家庭琐事发生矛盾，且发生矛盾后处理方法简单粗暴，相互之间缺乏沟通，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。为使家庭和睦，社会和谐，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判处：不准原告妥某和被告马某离婚。案件受理费100元，由原告妥某承担。宣判后，上诉人妥�不服，以坚决要求离婚并分割夫妻共同财产为由提起上诉。被上诉人马某以服判作了答辩。
经审理查明，上诉人妥某与被上诉人马某经人介绍于1989年农历3月举行结婚仪式，后补办了结婚证，被上诉人马某系再婚。1990年农历3月，生育女孩马某甲，1991年农历5月14日，生育男孩马某乙，现二人均已成家。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年4月，双方再次因孩子婚事发生矛盾。2015年初，上诉人妥某向康乐县人民法院起诉，要求离婚并分割财产，康乐县人民法院判决不准离婚。2015年9月，被上诉人马某来到上诉人妥某租住的出租屋，因上诉人不开门，将防盗门砸坏后强行进入，经康乐县公安局附城派出所调解处理，被上诉人赔偿了上诉人医药费并赔偿了被毁坏的防盗门。2015年11月3日，上诉人妥某再次向康乐县人民法院起诉，要求离婚、分割夫妻共同财产并�被上诉人马某赔偿其精神损失费5000元等。
本院认为，上诉人妥某与被上诉人马某虽常因家庭琐事发生矛盾，但双方已结婚二十多年，且被上诉人马某在一、二审法院审理时认识到自己的错误，表示今后一定珍惜夫妻感情，要求给自己一个改过的机会。只要双方今后多加沟通互谅互让，被上诉人对自己的行为多加克制、约束，双方有和好的可能。上诉人妥某要求离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。故康乐县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人妥某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 李建伟
代理审判员 王积学
二〇�六年五月十日
书 记 员 张维栋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2283号
原告：左信举，男，1960年7月9日出生，住安徽省枞阳县。
原告：章修武，男，1968年12月25日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼，统一社会信用代码9134070015120000X7。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
被告：铜陵市清源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江中路建行大楼八楼，统一社会信用代码91340700574417414C。
法定代表人：汪海保。
本院在审理原告左信举、章修武诉被告安徽铜山建设有限责任公司、铜陵市清源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告左信举、章修武向本院申请诉前调解，并于2016年11月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告左信举、章修武撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告左信举、章修武撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 洪 梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执93号
申请执行人郭良涛，男，汉族，1981年12月11日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人文霞兵，男，汉族，1966年7月12日出生，住安徽省肥东县。
被执行人王敏，男，汉族，1982年9月24日出生，个体从业人员，住托里开发区。
申请人郭良涛与被执行人文霞兵、王敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日审理终结并作出（2016）新0205民初6号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文霞兵、王敏未按该判决书的规定履行义务，申请人郭良涛于2016年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王敏自动缴纳案款11300元。经查，被执行人王敏、文霞兵无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。申请人亦不能提供财产线索，2016年12月28日，申请人郭良涛与被执行人王敏、文霞兵达成执行和解，申请人郭良涛撤销执行申请。经本院审查，申请人郭良涛撤销执行申请确系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）新0205民初6号民事判决书，申请执行人郭良涛可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 崔 伟
审判员 于诗扬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 祝金爱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执93号申请执行人郭良涛，男，汉族，1981年12月11日出生，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人文霞兵，男，汉族，1966年7月12日出生，住安徽省肥东县。被执行人王敏，男，汉族，1982年9月24日出生，个体从业人员，住托里开发区。申请人郭良涛与被执行人文霞兵、王敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日审理终结并作出（2016）新0205民初6号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文霞兵、王敏未按该判决书的规定履行义务，申请人郭良涛于2016年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王敏自动缴纳案款11300元。经查，被执行人王敏、文霞兵无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。申请人亦不能提供财产线索，2016年12月28日，申请人郭良涛与被执行人王敏、文霞兵达成执行和解，申请人郭良涛撤销执行申请。经本院审查，申请人郭良涛撤销执行申请确系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2016）新0205民初6号民事判决书，申请执行人郭良涛可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九规定的申请执行时效期限内再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 成审判员 崔 伟审判员 于诗扬二〇一六年十二月二十八日书记员 祝金爱
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6246号
原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。
法定代表人王鸿畊，董事长。
被告吴清华，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告吴清华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6246号原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路2号，统一社会信用代码91350900694382225B。法定代表人王鸿畊，董事长。被告吴清华，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告吴清华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年九月二十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0313号
原告高海棠，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告宋泽波，居民。
委托代理人洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
原告高海棠诉被告宋泽波债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理，原告高海棠委托代理人史万青、被告宋泽波及其委托代理人洪法庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海棠诉称：2012年6月，被告宋泽波在合伙承包沭阳县悦来镇宏伟窑厂期间，高其桂向被告投资87000元。被告于2012年11月9日退伙，半年期间被告出资400000元得红利100000元，按每100000元25000元计算，高其桂应得红利21750元。被告未归还高其桂投资款和红利款，致使高其桂借原告高海棠的100000余元也没有归还原告。2014年2月16日，高其桂与原告签订债权转让协议，2014年2月26日，高其桂通知被告并寄去债权转让通知书和债权转让协议。原告请求判令被告给付87000元及红利21750元；由被告承担诉讼费用。
被告宋泽波辩称：原告诉讼主体有异议，诉状上系高其桂签名。被告收到高其桂转让通知后，当即告知其债权不是事实。根据生效的2014沭耿民初字第0162号民事判决书认定的事实，窑厂合伙人之间债权债务没有清算，因此，此笔债权债务无法成立。原告所诉的投资款是原、被告合伙期间的共同投资，不是原、被告之间的投资。被告于2012年11月退出合伙并作出清算，原告起诉被告无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋泽波分别于2012年6月6日、2012年6月10日、2012年6月19日收高其桂投资款27000元、15000元、45000元并分别向原告出具收条，合计87000元，该款系投资于高其桂、宋泽波与他人合伙经营的悦来镇宏伟窑厂。在合伙经营期间，2012年11月9日，被告宋泽波退出合伙，尚召林、高其桂、胡义桃、胡军签订合伙协议书，约定向四人共同出资500000元给宋泽波作为退伙款，其中，胡军出资100000元，尚召林出资400000元。
尚召林向高其桂主张返还其垫付的、支付给宋泽波的退伙款，双方发生纠纷，尚召林向本院提起诉讼，本院于2014年1月26日作出（2014）沭耿民初自第0162号民事判决书，该判决书已生效。该判决书认定合伙债务未清算，盈亏状况均无证据证明。
原告高海棠系高其桂的女儿。2014年2月16日，高其桂作为甲方与原告高海棠作为乙方签订债权转让协议书，约定“一、截止协议签署日前债务人宋职波欠甲方投资款87000元和红利21750元未还。二、现将对宋泽波享有以上债权转让给乙方，乙方同意授让。”
2014年2月26日，高其桂向被告宋泽波送达债权转移通知书，主要内容为：“宋职波，根据我与高海棠2014年2月16日签订的《债权转让协议》你所欠我的87000元投资款和21750元红利债务，于2014年2月16日起转高海棠。清你将该笔款项立即支付给高海棠”。原告向被告主张权利未果，诉至本院提出上述诉请。
在审理过程中，原告高海棠向本院表示本案所诉系其真实意思表示，被告对此无异议。原告陈述高其桂至今未退伙，没有进行合伙清算，继续与其他合伙人经营悦来镇宏伟窑厂，被告承认收到债权转让通知，但陈述当时即提出异议。
关于红利21750元的事实根据，原告陈述宋泽波投资400000元，取得红利100000元，那么，获利比例为0.025（100000÷400000=0.025），根据相同的比例，高其桂投资87000元，应得红利21750元（87000×0.025=21750），被告对此予以否认。
原告主张应由被告宋泽波承担责任，提供沭阳县悦来镇人民政府、丁韧、宋泽波于2011年2月28日签订的资产租赁协议，约定自2012年6月4日起，丁韧应履行的法律责任、经济责任均由宋泽波承担，丁韧于2011年6月3日收到转让窑厂款290000元。被告否认该证据的关联性。
上述事实，由原、被告陈述、民事判决书、收条、合同等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告高海棠与高其桂签订债权转让合同，该合同依法成立并生效。根据该合同的约定，高其桂为让与人，原告高海棠为受让人，被告宋泽波为债务人。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。被告承认收到原告的债权转让通知，该转让对被告宋泽波发生效力。
《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”。高其桂向被告宋泽波交付的87000元系用于该二人及其他人合伙经营窑厂的投资款，该款由合伙人统一管理和使用，不属于高其桂个人所有。高其桂投资后即取得合伙人的资格，其也实际参与该窑厂的经营管理，原、被告认可高其桂至今未退出合伙，该合伙组织也未进行退伙清算。同时，原告主张的按投资款的2.5%计算红利为21750元，因合伙债务未清算，盈亏状况均无证据证明，故该款无事实根据。
《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”根据前段论述，原告及高其桂所主张的债务人宋泽波并未占有高其桂的投资款，其对高其桂不负有返还投资款的责任，高其桂向被告宋泽波主张的红利也无事实根据，故被告宋泽波据此拒绝向原告高海棠履行义务，有已述的事实根据和法律依据，本院对此予以支持。原告所诉无事实根据，本院不予支持。
原告所陈述的交付款项名为合伙、实为借贷以及应由悦来镇人民政府承担责任等主张，被告予以否认，该系列主张陈述矛盾，且已被本院查明的事实所否定，故本院均不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十二条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高海棠的诉讼请求。
案件受理费2475元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2475元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 周 伟
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第371号
原告新德村村民委员会
被告孙相清
洮南市人民法院在审理原告新德村村民委员会诉被告孙相清土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 越
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终518号
上诉人（原审被告）：易幻网络有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘骏业街41号日昇亚太中心3F1室。
法定代表人：蓝水生。
被上诉人（原审原告）：杭州皮匠科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦616、618室。
法定代表人：盛银灿。
上诉人易幻网络有限公司因与被上诉人杭州皮匠科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初694号民事裁定，向本院提起上诉。
易幻网络有限公司上诉称，其与杭州皮匠科技有限公司签订的《关于Fate魔都战争手机游戏之东南亚独家许可协议》第十三条第二款规定争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，并约定合同于2015年9月30日在广东省广州市签署，故合同约定管辖法院应为广州市有管辖权的法院；易幻网络有限公司实际经营地在广州市天河区；综上请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方在协议中虽约定了争议由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，但本案应属区级人民法院管辖，依据合同所载“协议于2015年9月30日在广东省广州市签署”之表述，无法确定其具体签署地，即无法依此确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因杭州皮匠科技有限公司提起诉讼，要求易幻网络有限公司履行合同约定的付款义务，故杭州皮匠科技有限公司为接收货币一方，其住所地浙江省杭州市××区为合同履行地。杭州皮匠科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定在杭州市××区提起诉讼符合法律规定，一审法院认定正确。上诉人易幻网络有限公司对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终518号上诉人（原审被告）：易幻网络有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘骏业街41号日昇亚太中心3F1室。法定代表人：蓝水生。被上诉人（原审原告）：杭州皮匠科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦616、618室。法定代表人：盛银灿。上诉人易幻网络有限公司因与被上诉人杭州皮匠科技有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初694号民事裁定，向本院提起上诉。易幻网络有限公司上诉称，其与杭州皮匠科技有限公司签订的《关于Fate魔都战争手机游戏之东南亚独家许可协议》第十三条第二款规定争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，并约定合同于2015年9月30日在广东省广州市签署，故合同约定管辖法院应为广州市有管辖权的法院；易幻网络有限公司实际经营地在广州市天河区；综上请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方在协议中虽约定了争议由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，但本案应属区级人民法院管辖，依据合同所载“协议于2015年9月30日在广东省广州市签署”之表述，无法确定其具体签署地，即无法依此确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因杭州皮匠科技有限公司提起诉讼，要求易幻网络有限公司履行合同约定的付款义务，故杭州皮匠科技有限公司为接收货币一方，其住所地浙江省杭州市××区为合同履行地。杭州皮匠科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定在杭州市××区提起诉讼符合法律规定，一审法院认定正确。上诉人易幻网络有限公司对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘才敏代理审判员  王 昭代理审判员  徐 珺二〇一七年五月二日书 记 员  张 帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第543号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒲某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年4月16日0时许，被告人蒲某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**黑色东南牌小型轿车，沿本市三环路由苏坡立交向羊犀立交方向行驶，当行驶至苏坡立交时，被执勤民警挡下检查。经抽血检测，其血液乙醇浓度为115.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。称自己错了，自己无前科，积极配合公安机关执法，案发时不是高峰时间，距离饮酒时间已有4个多小时，请求法院能从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日20时许，被告人蒲某某在成都市青羊区苏坡立交桥附近一家餐厅与朋友吃饭。被告人在吃饭时饮酒。16日0时许，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**黑色东南牌小型轿车，从该餐馆出发，行驶至成都市青羊区苏坡立交桥时，被在此例行检查的执勤民警挡下。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为115.6毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人蒲某某驾驶的川A＊＊＊**黑色东南牌小型轿车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人蒲某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人蒲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人蒲某某无前科，归案后认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人蒲某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨依帆
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初1129号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李刚。
被告：李安镐，男，1982年2月出生，汉族，住四川省富顺县。
原告四川省怡康物业有限公司与被告李安镐物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 兰霞
二〇一七年十二月四日
书记员 缪俊
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第97号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2014年5月15日因涉嫌伪造公司印章罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年5月20日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月份，被告人张某某的公司用内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司名义投标天誉天城工程，办理完招标手续后，张某某为了开对公账户，让公司的材料员侯某某（已死亡）伪造了字样为“内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司财务章1”的一枚公司印章，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定该枚印章与内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司财务专用章印文特征相互不一致，不是同一印章盖印。被告人张某某于2014年5月14日到鄂托克旗棋盘井刑警中队投案。
针对上述事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年4月份，被告人张某某的公司用内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司名义投标天誉天城工程，办理完招标手续后，张某某为了开对公账户，未经内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司合法授权，让公司的材料员侯某某（已死亡）私刻了字样为“内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司财务章1”的一枚公司印章，经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定该枚印章与内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司财务专用章印文特征相互不一致，不是同一印章盖印。被告人张某某于2014年5月14日到鄂托克旗棋盘井刑警中队投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、报案材料、被告人归案情况说明、证人证言、扣押清单、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某未经合法授权，私刻其他公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，并有悔罪表现，宣告缓刑其居住社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的字样为“内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司财务章1”的印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年六月一日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1135号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人刘尚周，男，1985年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人高俊梅，女，1982年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）656号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘尚周、高俊梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年7月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对刘尚周、高俊梅作出邯山卫计征决代（2017）656号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）656号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）656号征收社会抚养费决定；
二、刘尚周、高俊梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1274号
原告：曾权芬，女
原告：李杰，男
两原告委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告：国网湖南省电力公司常德供电分公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶东路68号。
法定代表人：颜宏文。
原告曾权芬、李杰与被告国网湖南省电力公司常德供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。曾权芬、李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾权芬、李杰撤回起诉处理。
审判员 汪俊
二〇一七年八月一日
书记员 刘强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1274号原告：曾权芬，女原告：李杰，男两原告委托诉讼代理人：邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师，其代理权限为特别授权。被告：国网湖南省电力公司常德供电分公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶东路68号。法定代表人：颜宏文。原告曾权芬、李杰与被告国网湖南省电力公司常德供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。曾权芬、李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾权芬、李杰撤回起诉处理。审判员  汪俊二〇一七年八月一日书记员  刘强
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3003号
原告：常州锐诚房地产经纪有限公司，住所地常州市新北区国宾花园26幢12号。
法定代表人：成东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正华，该公司员工。
被告：薛丽萍，女，汉族，1968年11月19日生，住常州市钟楼区。
原告常州锐诚房地产经纪有限公司诉被告薛丽萍、高云飞居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告申请撤回对被告高云飞的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正华、被告薛丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付违约金13350元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月，程志大因需要购买房产而委托原告提供居间服务，经原告介绍，程志大与被告薛丽萍、高云飞达成买卖协议，将其位于常州市钟楼区上书房花苑25幢甲单元2303室房产出售给程志大，房屋总价款89万元。2017年3月，被告薛丽萍告知原告，其已决定将该房屋出售给他人，决定单方面终止与程志大的房屋转让协议。原告认为，被告的行为已经违反了三方当事人签订的协议，按照协议约定，甲方若中途毁约，应赔偿中介方劳务、通信、广告等费用，赔偿金额为议定房屋总价款89万元的1.5%即13350元。
被告薛丽萍辩称，1、原告的主体资格不符，我没有与原告发生任何往来；2、原告若主张违约金13350元，应按照约定向我提供劳务、通信、广告等费用的相关单据，且违约金不应超过5000元。
经审理查明，2017年1月22日，薛丽萍、高云飞作为甲方即出售人，案外人程志大作为乙方即购买人，常州锐诚房地产经纪有限公司作为中介方签订《常州市房屋转让协议》（以下简称房屋转让协议），约定薛丽萍、高云飞将坐落于钟楼区上书房25幢甲单元2303室处出卖给程志大，双方议定的交易价格为89万元，双方签署协议时，程志大应于2017年1月22日前付给甲方定金5万元，其中5000元暂存于中介。双方同意2017年2月15日前办理产权转让手续；房屋转让协议第六条关于代理佣金部分明确：“基于中介方的居间服务，甲乙方应在签约时，向中介方支付代理佣金5000元，该费用由乙方承担”；第七条违约责任明确“甲方若中途毁约，应在毁约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金伍万元整，同时甲方必须赔偿中介方劳务、通信广告等费用，赔偿金额为议定房屋总价的1.5%；乙方若中途毁约，须赔偿甲方违约金50000元，同时乙方必须赔偿中介方劳务、通信、广告等费用，赔偿金额为议定房屋总价的1.5%”。被告薛丽萍在甲方处签字，刘正华作为中介方经纪人签名，程志大在乙方处签字。2017年2月15日，薛丽萍、程志大、刘正华签订“补充协议”一份，明确“程志大收到常州锐诚房地产经纪有限公司刘正华短信通知……由于甲方未能提供土地使用证，导致交易不能顺利进行履约过户……在3月8日前办理产权过户手续”。2017年3月6日，“程志大”出具“收据”一份，明确“今收到薛丽萍归还定金房首付款272000元、赔付金50000元，合计322000元”。房屋买卖协议终止履行后，因双方就违约金未能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自认被告在原告处有暂存款2000元，扣除该款后，要求被告继续支付违约金11350元。
上述事实，由房屋转让协议、补充协议、房产证、收据、短信记录及当事人庭审陈述等证据予以证明。
庭审中，原告为证明广告费的支出，提交了原告开具给搜房媒体技术（北京）有限公司常州分公司的发票一张，金额为3600元，对于通信和劳务费，原告未能提交证据予以证明。经质证，被告认为，原告虽有广告费发票，但未能见到原告为本案交易做的广告。张正华陈述，本案转让协议是代表原告签订的，应由原告主张权利。
本案的争议焦点为：被告薛丽萍应承担的违约金数额为多少？
本院认为，被告薛丽萍在原告撮合下与程志大达成房屋转让协议，各方当事人均应按照协议履行各自的义务。被告薛丽萍未按约履行房屋转让协议，应承担相应的违约责任。关于被告薛丽萍提出的本案原告主体不适格的答辩意见，本院认为，转让协议已载明中介方为原告，张正华亦明确本案转让协议是代表原告签订的，应由原告主张权利，故原告要求被告薛丽萍承担违约责任并无不当。关于违约金的具体数额，本院认定为5000元。理由如下：1、本案系居间合同纠纷，依照法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托支付从事居间活动支出的必要费用。由此可见，居间合同中，居间人的收入应来源于为委托人提供订立合同的机会或服务而收取的报酬。本案中原告作为居间人，应努力提供居间服务，促进被告薛丽萍与程志大房屋买卖交易的达成，从而获取报酬，而非从买卖双方的违约中获取收益。房屋转让协议约定若被告薛丽萍违约，需要支付广告费等房屋议定价款的1.5%作为违约金，但该协议同时约定了若案外人程志大违约，亦应当向原告支付房屋议定价款的1.5%的违约金，即不管是买方违约还是卖方违约，均应向原告支付房屋议定价款的1.5%的违约金；而若交易成功，程志大须向原告支付5000元的佣金，这就导致作为居间人的原告若积极促成本案买卖协议的履行，原告只能向程志大收取5000元的佣金，而其若怠于履行义务，导致卖方或买方违约，反而可以获得13350元的违约金，这不仅不符合三方订立房屋转让协议的合同目的，亦与居间人这一法律制度相悖；2、在交易未达成时，居间人不应收取高额违约金。房屋转让协议虽系三方签订，但原告仅是中介方，并非买卖合同的交易相对人，转让协议未能有效履行，导致原告通过提供居间服务从而收取报酬这一目的无法实现，故原告主张的违约数额应与其损失相匹配，在原告不存在重大损失的情况，不能通过合同条款获取超出佣金的违约金；3、原告作为居间人，在交易未达成时，有权要求违约方支付合理而必要的费用。本案转让协议履行过程中，因被告薛丽萍违约，导致原告丧失了通过促成交易获取佣金的机会，原告为该居间活动而支出的推广费、交通费、通讯费等必要费用有权要求违约方予以赔偿。原告提交的广告费发票不足以证明系为本案支出，且并未举证证明具体的通信费、劳务费等费用的具体数额，被告愿在5000元范围内予以赔偿，该数额亦在合理范围内，故本院酌情确定由被告承担5000元违约金。扣除被告在原告的暂存款2000元，被告尚需支付3000元。综上，原告之诉，其合理部分，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛丽萍于本判决生效之日起十日内向原告常州锐诚房地产经纪有限公司支付违约金3000元。
驳回原告常州锐诚房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67元（原告已预交），由原告负担47元，由被告薛丽萍负担20元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年七月十二日
书记员 卢晓妤
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审67号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈安华，男，1976年3月13日出生，汉族，住南安市。
被执行人杨亚萍，女，1979年5月25日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年6月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第09031号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年7月12日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人陈安华、杨亚萍违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第09031号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈安华、杨亚萍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳征收社会抚养费83950元。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09031号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年9月27日依法送达被执行人陈安华、杨亚萍，并于2017年6月13日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第09031号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈安华、杨亚萍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第09031号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 张春水
审判员 何朝晖
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00213号
申请执行人黄文涛。
被执行人余军。
被执行人陈龙。
申请执行人黄文涛与被执行人余军、陈龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文涛于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人余军、陈龙赔偿申请执行人黄文涛18385元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用1500元。本院已依法受理黄文涛的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人余军、陈龙送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费198元。但被执行人余军、陈龙未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余军、陈龙的银行存款或收入计人民币20083元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 芳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第429号
原告陈越，男，1966年7月24日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，经商，茶陵县。
被告王六生，男，1970年6月1日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，务农，住茶陵县。
原告陈越诉被告王六生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈越、被告王六生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈越诉称，2009年上半年，被告通过朋友介绍，以搞沙场为名邀我入伙，一起搞沙场，原告出于朋友的信任，当即打款70000元给被告。后被告拿到钱后，没有作什么投资，而是挪作他用，经原、被告协商，将70000元投资款转变为被告向原告的借款，被告向原告许诺年底归还，但被告一直未偿还。2016年1月28日，原告再次找到被告催讨，被告表示一个月后偿还，并当场写下欠条，至今被告并未偿还，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的欠款70000元及催讨债务的差旅费2000元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借条原件一份，证明2016年1月28日陈越给王六生出具的借条，借款金额为70000元整。
被告王六生辩称，1、被告拿的70000元钱不是在原告手上拿的，是从被告妻子的叔叔（罗炽威）手上拿的现金，罗炽威是从原告那里借的钱。2、2016年1月28日�被告出具了一份欠条给原告，原、被告及罗炽威三个人谈好，由被告出具一份欠条给原告，两年内还70000元给原告。3、当时一起合伙办沙场我没有直接的决定权。
被告王六生未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1符合证据要件，且被告质证无异议，本院予以采纳。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：2009年上半年，原告陈越与被告的叔叔罗炽威商定一起在被告王六生那里入股搞沙场，原告陈越和被告的叔叔罗炽威两人一共投资14000元，原告投入70000元，后原告陈越将此款以现金形式在罗炽威家里交给被告王六生。后合伙投资搞沙场的协议没有实际履行，原告陈越遂向被告王六生催讨70000元投资款，后原告陈越、被告王六生商定原告陈越投入的70000万元转为被告王六生向原告陈越的借款，并于2016年1月28日�被告王六生向原告出具了欠条一张，双方未约定借款利息，未约定还款日期。原告多次催讨未果，现诉至本院请求判令所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷法律关系受法律保护，在本案当中原告借给被告70000元，有被告王六生于2016年1月28日向原告出具借条为凭，且被告王六生在庭审过程中对此事实无异议，本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，但在原告陈越向被告王六生催讨后，被告王六生应承担返还借款的义务。对于原告主张的差旅费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王六生在本判决生效后十五内偿还原告陈越70000元本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告陈越承担48元，由被告王六生承担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年四月二十七日
书记员 周探连
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的�可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2845号
上诉人（原审被告）：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。
主要负责人：郦重淼，系该支行行长。
原审被告：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：陈蕾，女，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：诸暨市蓝越建筑材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道永昌北路万嘉公寓2号11号。
法定代表人：宣长生。
原审被告：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人章炬因与被上诉人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行及原审被告宣长生、陈蕾、诸暨市蓝越建筑材料有限公司、楼志青金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人章炬在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章炬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二�一七年八月二十三日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2845号上诉人（原审被告）：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。主要负责人：郦重淼，系该支行行长。原审被告：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：陈蕾，女，1973年9月14日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：诸暨市蓝越建筑材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道永昌北路万嘉公寓2号11号。法定代表人：宣长生。原审被告：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，住诸暨市。上诉人章炬因与被上诉人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行及原审被告宣长生、陈蕾、诸暨市蓝越建筑材料有限公司、楼志青金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人章炬在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章炬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二�一七年八月二十三日书记员 张银萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初480号
原告九龙坡区石坪桥汇顺建材经营部，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区。
经营者，杨迁。
委托诉讼代理人吴玉凤、张曦，重庆恒泽律师事务所律师。
被告谢勇，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告神州长城国际工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢26-2志26-9，统一社会信用代码915001120661535444。
负责人，黄修。
原告九龙坡区石坪桥汇顺建材经营部（以下简称汇顺建材）诉被告谢勇、神州长城国际工程有限公司重庆分公司（以下简称神州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员罗治明、成仕平组成合议庭，适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告方在庭审前申请撤回对神州公司的起诉，系对自己权利的行使，符合法律规定本院予以准许。原告汇顺建材的委托诉讼代理人吴玉凤、张曦到庭参加了诉讼，被告谢勇因下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告汇顺建材诉称，自2013年6月至2014年3月，原告先后向被告提供铸铁排水管若干，以供保利酒店项目使用。2015年1月24日，经被告签字对账确认被告尚欠原告货款97342.56元。此款经原告多次催收无果。现特起诉，请求判令被告立即支付货款97342.56元及自2015年1月25日起至付清之日止的利息。
被告谢勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告双方经过口头协商，原告向被告供应铸铁排水管。原告向被告供应了两个批次的水管，第一个批次从2013年6月15日至2014年1月3日共13次向被告供货价值140608.96元的货物，被告在此期间共4次退货价值16208.49元的货物，另支付了50000元的货款；第二批次从2013年8月10日至2014年3月3日共10次向被告供货价值31612.15元的货物，在此期间被告三次退货价值8670.06元的货物。原被告双方于2015年1月24日经过结算，被告欠第一批次货物货款74400.47元，欠第二批次货物货款22942.09元，两批次货物的对账单均有被告的亲笔签名，共计尚欠97342.56元。现原告以多次向被告催收该货款无果为由起诉，要求判令被告立即支付货款97342.56元及自2015年1月25日起至付清之日止的利息。
上述事实，有原告汇顺建材的当庭陈述及其举示的对账单等证据在案佐证，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方经过口头约定，原告向被告供货，双方经过结算，被告对双方的货款进行了认可，被告更是在两批次货物的对账单上签字进行了确认，双方形成了事实的买卖合同关系。原告完成了其供货的义务，被告理应向原告支付相应货款。故原告要求被告支付所欠货款，合理合法，故本院对原要求被告立即支付尚欠货款97342.56元的诉讼请求予以支持。被告主张至2015年1月25日至付清之日止按同期银行贷款利率给付利息，本院认为，原告并未举示证据证明原被告双方约定的支付货款时间，也未举示证据证明其何时向被告催收货款，故对此诉求不予支持。但被告迟迟未向原告方支付货款，确系对原告的资金的占用，给原告方的正常经营造成了一定的损失，故本院认为应当从起诉之日起计算逾期付款的利息更为合宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告谢勇在本判决生效之日立即支付原告九龙坡区石坪桥汇顺建材经营部货款97342.56元。
二、被告谢勇从2017年1月16日起至付清之日止，以尚欠货款为本金，按人民银行同期贷款利率计付利息。
案件受理费2417元（原告已预交），由被告谢勇负担2234元，汇顺建材负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 成仕平
人民陪审员 罗治明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡盛强
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执679号
申请执行人角晓江，男，1998年7月20日生，汉族，云南禄劝县人
被执行人祁光红，男，1961年8月4日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人郭友坤，男，1957年11月6日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人金秀芬，女，1973年5月13日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人李艳，女，1978年8月19日生，汉族，云南生昆明市人。
被执行人黄丽英，女，1973年6月2日，汉族，云南省昆明市人。
被执行人郭宽，男，1972年7月21日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人李艳琼，女，1976年6月18日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人缪云辉，男，1967年7月14日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人莫贵春，男，1972年7月2日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人王秀珍，女，1973年10月22日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人何志刚，男，1975年7月28日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人祁琼仙，女，1970年2月2日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人李文辉，男，1962年4月12日生，汉族，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院2016年3月16日作出的（2015）呈民初字第1849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祁光红、郭友坤、金秀芬、李艳、黄丽英、郭宽、李艳琼、缪云辉、莫贵春、王秀珍、何志刚、祁琼仙、李文辉到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人角晓江与被执行人祁光红、郭友坤、金秀芬、李艳、黄丽英、郭宽、李艳琼、缪云辉、莫贵春、王秀珍、何志刚、祁琼仙、李文辉健康权、身体权纠纷一案中，被执行人祁光红、郭友坤、金秀芬、李艳、黄丽英、郭宽、李艳琼、缪云辉、莫贵春、王秀珍、何志刚、祁琼仙、李文辉已全部履行了义务，全案已经执行完毕。。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执679号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十月十日
书记员 黄 巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4235号
原告：吴君。
委托诉讼代理人：朱文跃、庄云，江苏简安律师事务所律师。
被告：苏州港龙商业管理有限公司。
法定代表人：杨震，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，系该公司员工。
本院在审理原告吴君与被告苏州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵 庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字03889号
原告：马某，男，1976年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告马某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，经院长批准免交。
审判员 王景飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 欣
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执257号
申请执行人王夺，男，1967年12月24日生，汉族，汉族，住鲁山县.
被执行人薛战备，男，1969年8月15日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）豫0423民初3872号民事调解书，责令被执行人薛战备在2016年12月20日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛战备至今未履行。
现查明，被执行人薛战备在鲁山法院执行局有案件款434555元，申请人王夺于2017年2月5日申请本院扣留118287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人薛战备在鲁山法院执行局薛战备申请执行岳军委一案的案件款119912元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 李东昇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1735-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈永兴其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈永兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈永兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执569号
申请执行人：浚县王庄乡宏胜预制厂。
法定代表人：何某某，该厂厂长。
被执行人：邵某某，男，汉族。
关于浚县王庄乡宏胜预制厂与邵某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0621民初231号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人邵某某立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人邵某某至今未履行义务。经查，被执行人邵某某在中国农业银行内黄井店支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某某在中国农业银行内黄井店支行账号为****存款2812元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执569号申请执行人：浚县王庄乡宏胜预制厂。法定代表人：何某某，该厂厂长。被执行人：邵某某，男，汉族。关于浚县王庄乡宏胜预制厂与邵某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0621民初231号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人邵某某立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人邵某某至今未履行义务。经查，被执行人邵某某在中国农业银行内黄井店支行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某在中国农业银行内黄井店支行账号为****存款2812元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年七月二十九日书记员  李易航
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执638号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11685号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执195号
申请执行人樊雨，男，1985年1月8日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人陈春花，广东宝城律师事务所律师。
被执行人林燕华，女，1972年4月8日出生，住址广东省陆丰市。
申请执行人樊雨与被执行人林燕华房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第706号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房租人民币13883元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执195号申请执行人樊雨，男，1985年1月8日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人陈春花，广东宝城律师事务所律师。被执行人林燕华，女，1972年4月8日出生，住址广东省陆丰市。申请执行人樊雨与被执行人林燕华房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第706号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房租人民币13883元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十四日书 记 员  麦权坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1880号
原告：王月阳，女，1989年11月4日出生，汉族，住谷城县。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告王月阳与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王月阳撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1078号
罪犯陈盟，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年3月14日作出（2011）东二法刑初字第343号刑事判决，以被告人陈盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元（执行期间原已缴纳），刑期自2010年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2013年7月2日刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年5月26日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈盟在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈盟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈盟在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈盟在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈盟减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初487号
原告：江智勇，男，1977年10月23日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
委托代理人：陈琳，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。
被告：都昌县蔡岭镇宝山采石场。统一社会信用代码：91360428MA35GYX079
住所地：都昌县蔡岭镇宝山村委会吴贤村。
投资人：陈兵来，男，1974年11月22日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告:冯春华，男，1976年4月3日生，汉族，江西省都昌县人，暂住都昌县蔡岭镇宝山采石场。
两被告共同委托代理人：叶双湖，江西顺合律师事务所律师，特别授权。
第三人：涂学明，男，1965年4月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告江智勇诉被告都昌县蔡岭镇宝山采石场、冯春华，第三人涂学明代位权纠纷一案过程中，原告江智勇于2017年3月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告江智勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江智勇撤回起诉。
案件受理费6343.8元减半收取由原告江智勇负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹求彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第793号
原告：孙阿丽，
319760603532x），汉族，住富阳市春江街道华共村横河18号
。
委托代理人：周琼舫、金科科，浙江恩波律师事务所律师
。
被告：富阳市民兴纸业有限公司，住所地：富阳市灵桥镇
王家宕村，组织机构代码：××。
法定代表人：王如灿，该公司执行董事兼总经理。
原告孙阿丽与被告富阳市民兴纸业有限公司（以下简称民
兴纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理
，依法由审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010年11月
4日公开开庭进行了审理。原告孙阿丽委托代理人周琼舫到庭
参加诉讼；被告民兴纸业法定代表人王如灿到庭参加诉讼。本
案经审理并已当庭宣判。
原告孙阿丽起诉称：原告孙阿丽与被告富阳市民兴纸业有
限公司有废纸购销生意上的往来，2009年11月至2010年1月间
，原告多次向被告销售废纸。截止起诉日，被告尚欠原告货款共计171
570元，原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延不付，现
原告起诉至法院，要求法院判决：1、被告民兴纸业支付原告
货款171570元；2、由被告承担本�诉讼费。
原告孙阿丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、划码单及入库单各8份（原件），证明被告民兴纸业向
原告购买价值178320元的废纸，已付货款6
750元，尚欠原告货款171570元的事实。
2、社保证明1份，证明划码单上的验收人王荣伟是被告公
司工作人员的事实。
被告民兴纸业答辩称：孙阿丽是公司股东“刘洪华”的弟
媳妇，她在民兴公司有股份，是在“刘洪华”的名下的。废纸
买卖业务是有的，是“刘洪华”负责的，而且孙阿丽的废纸实
际上是“刘洪华”的，而“刘洪华”销售的成品白板纸应收款
没有交入公司的帐上，这两笔款项抵消后，废纸款应该是不欠
的，所以需要和“刘洪华”算清楚账目。另外，公司现在经营
�较困难，无力支付。
被告民兴公司没有向本院提交证据。
对原告孙阿丽提交的证据1、2，被告民兴纸业对真实性没
有异议，但是对金额不是很确定。本院经审查认为，该证据符
合证据的所有特性，能证明原告所要证明的目的，本院予以认
定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如
下：
原、被告之间有废纸买卖业务往来，2009年11月至2010年1
月，双方共发生价值178
320元的废纸买卖业务，被告民兴纸业于2010年1月17日支付原
告孙阿丽货款人民币6750元，余欠货款171
570元，被告拖欠未付。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告孙阿丽与被告民兴纸业之间的买卖关系成
立、有效，欠货款171
570元事实清楚，有划码单、入库单及被告陈述在案佐证，被
告民兴纸业向原告孙阿丽购买废纸，在收货后理应及时支付货
款，现拖欠未付，违反法律规定，故原告孙阿丽要求被告民兴
纸业立即支付货款171
570元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。被告民
兴纸业辩称，废纸实际上是公司股东“刘洪华”销售的，而其
销售厂里的成品纸，没有将相应的货款入公司帐，该两笔款项
抵消后，货款已经付清的辩解。本院认为，本案原告是孙阿丽
，而不是“刘洪华”，且庭审中，原告孙阿丽认为民兴纸业与
“刘洪华”之间的经济纠纷与其无关，且被告民兴纸业也未向
本院提供有效证据证明其所欠的该笔货款与“刘洪华”欠公司
的货款已抵消的事实，故被告民兴纸业此辩解本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告富阳市民兴纸业有限公司支付原告孙阿丽货款人民币
171570元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3731元，减半收取1865.5元，保全费1
395元，合计人民币3
260.5元，由被告富阳市民兴纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交�诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十一月四日
书记员 何风群
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1869号
申请执行人：辽中县浦东街道办事处年家屯村村民委员会，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人年庆久，系该村主任。
被执行人沈阳市十里香酿酒厂，住所地辽中县。
法定代表人王申，系该厂厂长。
申请执行人辽中县浦东街道办事处年家屯村村民委员会与被执行人沈阳市十里香酿酒厂承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，辽中县法院2015辽中民三初字05194号调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市十里香酿酒厂财产情况进行查询，被执行人沈阳市十里香酿酒厂名下的房产被原告为董绍文的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市十里香酿酒厂暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县法院2015辽中民三初字05194号调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月十三日
书记员 赵相玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二初字第278号
原告方大炭素新材料科技股份有限公司。
法定代表人闫某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司法律部员工。
被告福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司。
法定代表人龚某某，系该公司董事长。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称方大炭素公司）诉被告福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司（以下简称福建上杭隆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方大炭素公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告福建上杭隆昌公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产石墨电极的企业，被告生产需用石墨电极，自2011年10月起，原告与被告共签订了十四份《工况产品购销合同》（合同编号为：FD／N11-272、FD／N11-417、FD／N11-366、FD／N11-496、FD／N11-587、FD／N11-718、FD／N12-A098、FD／N12-A231、FD／N12-A347、FD／N12-A560、FD／N13-A061、FD／N13-A111、FD／N13-A259、FD／N13-A487）。双方在合同中约定的付款方式为到货后凭增值税发票挂账后以电汇或银行承兑汇票三十日内付清货款。合同签订后，原告全面履行了发货及开具发票的义务，但被告却没有全面履行付款义务，截止起诉之日被告尚拖欠原告货款1561929.20元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒付所欠货款，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款1561929.20元；2、被告向原告支付从2013年3月26日至货款全部付清之日止的逾期付款损失，逾期付款损失暂计算至起诉之日2015年10月26日的金额为317463.62元（逾期付款损失从合同约定的应付清货款之日至货款实际全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、工矿产品购销合同四份；2、企业名称变更核准通知书；3、产品出库单五份；4、增值税发票五份；5、协议书；6、逾期付款利息清单。
被告未到庭，提交书面答辩状辩称与原告之间不存在买卖合同关系，且不论双方之间不存在买卖合同关系，单从其诉请款项区间而言，明显已经超过诉讼时效，不应再受法律保护。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，自2011年10月起，原告与被告共签订了多份产品购销合同，在未付清货款的四份合同中（FD／N13-A061、FD／N13-A111、FD／N13-A259、FD／N13-A487）约定由原告供给被告石墨电极，付款方式为到货后凭增值税发票挂账后以电汇或银行承兑汇票三十日内付清货款。合同签订后，原告全面履行了发货及开具发票的义务，被告未按期支付全部货款。据原告提供的证据《协议书》显示，被告在协议书上盖章确认截止2014年12月29日拖欠原告货款1561929.20元。现原告在多次索要欠款无望的情况下诉诸法院，请求判令被告支付货款1561929.20元和逾期付款损失317463.62元，并承担至货款全部付清之日止的逾期付款损失和本案诉讼费用。
上述事实，有原告的庭审陈述和举证的下列证据佐证：1、购销合同；2、企业名称变更核准通知书；3、产品出库单；4、增值税发票；5、协议书；6、逾期付款利息清单。足以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规及政策的规定，为有效合同，应受到法律保护。原告已履行了该合同所确定的供货义务，被告收到原告货物后，理应按约付款，但被告未能按期付清原告货款，对原告要求被告支付货款1561929.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款损失的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告主张逾期付款损失从合同约定的应付清货款之日至货款实际全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，即利率标准以贷款基准利率上浮50%计算，计算到2015年10月26日起诉时的数额为317463.62元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在买卖合同关系，其诉请款项明显已经超过诉讼时效，不应再受法律保护，其辩解理由不符合双方签订产品购销合同及被告在《协议书》上盖章确认欠款数额的事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司于判决生效后五日内支付原告方大炭素新材料科技股份有限公司货款1561929.20元。
二、被告福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司于判决生效后五日内支付原告方大炭素新材料科技股份有限公司逾期付款损失317463.62元，并支付自2015年10月27日起至判决确定的付款之日的逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以贷款基准利率上浮50%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21716元、保全费5000元，合计26716元，由被告福建上杭隆昌碳素材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭佳诺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01867号
原告：朱正龙，男，1954年3月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：金德祥，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告朱正龙诉被告金德祥买卖合同纠纷一案中，原告朱正龙于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正龙撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告朱正龙负担。
审判员 李红枫
二〇一四年一月八日
书记员 洪 泓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初102号
原告：史建萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告史建萍诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币60600元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币105600元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告史建萍的起诉。
诉讼费50元，退还原告史建萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初102号原告：史建萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告史建萍诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币60600元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币105600元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告史建萍的起诉。诉讼费50元，退还原告史建萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初133号
公诉机关鹰潭市月湖�人民检察院。
被告人李林林，男，1994年8月18日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人李成艳，女，1998年8月14日生，汉族，中专文化，无业，住云南省保山市腾冲县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人冉兵，男，1994年3月5日生，土家族，中专文化，无业，住重庆市酉阳土家苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人周文黎，男，1997年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住云南省楚雄市。因涉嫌非法拘�罪，于2017年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人吴松，男，1994年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人尹常斌，男，1996年2月25日生，汉族，初中文化，无业，住云南省腾冲县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人段明艳，女，1997年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住云南省腾冲县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人彭青武，男，1998�11月5日生，汉族，初中文化，无业，住云南省腾冲县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月19日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人李林林、李成艳、冉兵、周文黎、吴松、尹常斌、段明艳、彭青武犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人李林林、李成艳、冉兵、周文黎、吴松、尹常斌、段明艳、彭青武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月1日，被害人周某1被朋友“肖某”骗来鹰潭。被告人段明艳、“肖某”（另案处理）在鹰潭火车站对面的格林豪泰酒店接到周某1后，于当日下午16时许，将�某1带入位于本市月湖区林荫西路19号附67号一单元13室的传销窝点后，周某1发现情况不对，欲转身离开，被告人李成艳(窝点负责人)随即将窝点大门锁住，被告人段明艳、冉兵及番承虎（另案处理）威胁周某1要把行业考察清楚了才能走。周某1看到窝点人员众多，害怕被打，便不敢反抗，随后便被控制在该窝点内，失去人身自由。被告人李林林（窝点负责人）、李成艳、冉兵、周文黎、吴松、尹常斌、段明艳、彭青武及番承虎、彭持（另案处理）、左某（另案处理）轮流负责监视其在窝点内的一切日常活动。周某1还被每天灌输传销思想，并被逼购买传销“产品”、骗亲友、陌生人来鹰潭做传销。
2017年1月12日，被害人余某被尹常斌骗到鹰潭，先被带入本市防腐厂附近一传销窝点，在该窝点被公安机关查处后，于2017年1月14日晚，又被尹常斌、李成艳带入本市月湖区林荫西路19号附67号一单元13室的传销窝点，控制其人身自由。被告人李林林、李成艳、冉兵、周文黎、吴松、尹常斌、段明艳、彭青武及番承虎、彭持、左某轮流负责监视其在窝点内的一切日常活动，余某还被每天灌输传销思想，并被逼购买传销“产品”。
2017年1月19日，公安民警查处了该传销窝点，抓获了本案八名被告人，并解救了一直被拘禁于传销窝点的被害人周某1、余某。被告人李林林、冉兵、周文黎、吴松、尹常斌归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李林林、李成艳、冉兵、周文黎、吴松、尹常斌、段明艳、彭青武在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人被告人李林林、李成艳、冉兵、周文黎、吴松、尹常斌、段明艳、彭青武的供述；被害人周某1、余某的陈述；证人周某2、彭持、左某、番承虎的证言；辨认笔录；被告人指认现场照片；微信及手机通话截屏；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李林林、李成艳、冉兵、周文黎、吴松、尹常斌、段明艳、彭青武共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李林林、冉兵、周文黎、吴松、尹常斌归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人李成艳、段明艳、彭青武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李林林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止。）
二、被告人李成艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。）
三、被告人冉兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）
四、被告人周文黎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19起至2017年9月18日止。）
五、被告人吴松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19起至2017年9月18日止。）
六、被告人尹常斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19起至2017年9月18日止。）
七、被告人段明艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19起至2017年10月18日止。）
八、被告人彭青武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 万 玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邹文娣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初526号
原告：杨国涛，男，1985年8月13日出生，汉族，住盐山县。
被告：董秀华，女，1974年2月3日出生，汉族，住盐山县。
杨国涛与董秀华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨国涛于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨国涛撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告杨国涛负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年三月二十日
书记员 齐晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第283、288、295-301、305、307、309、311号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司（第283、288、295-301、305、307、309、311号案），住所地：深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告颜艮刚（283号案），男，汉族，1990年2月24日出生，身份证住址：四川省威远县界碑镇柏杨村5组38号，身份证号码：××。
被告秦天明（288号案），男，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址：宁夏中宁县宁新路宁新小区7-352号，身份证号码：××。
被告李青水（288号案），男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址：山西省绛县横水镇柳泉村第六居民组，身份证号码：××。
被告吴小环（295号案），女，汉族，1968年1月2日出生，身份证住址：安徽省淮南市谢家集区赵郢村居委会14-3-5号，身份证号码：××。
被告赵绍刚（296号案），男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址：广东省信宜市思贤镇思贤安塘村5号，身份证号码：××。
被告蔡明悦（297号案），男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区五四路260号，身份证号码：××。
被告冯光亮（298号案），男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址：山东省沂源县燕崖乡河西村一区82号，身份证号码：××。
被告金明玉（299号案），女，朝鲜族，1968年8月23日出生，身份证住址：吉林省珲春市新安街长安委八组，身份证号码：××。
被告龙燕莅（300号案），女，苗族，1972年4月28日出生，身份证住址：贵州省普定县城关镇红旗路295号附9号，身份证号码：××。
被告林绿（301号案），男，汉族，1987年1月28日出生，身份证住址：广东省平远县大柘镇墩背村龟形，身份证号码：××。
被告王争义（305号案），男，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址：湖北省洪湖市汊河镇白云村8-14号，身份证号码：××。
被告甘丽华（307号案），女，汉族，1977年6月19日出生，身份证住址：广东省大埔县大麻镇麻西村岌头一，身份证号码：××。
被告师熊毛（309号案），男，汉族，1983年5月29日出生，身份证住址：陕西省西安市临潼区铁炉乡师家村北尧组5号，身份证号码：××。
被告赖德富（311号案），男，汉族，1984年6月18日出生，身份证住址：广东省阳春市圭岗镇三新村委会新一村10号，身份证号码：××。
本院在审理原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告颜艮刚等十四人借款合同纠纷十三案中，原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
各案案件受理费均为50元，因撤诉减半收取为各案25元，由原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司负担。本院须向原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司退回的各案案件受理费金额详见附表。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 张丙林
二〇一五年七月七日
书 记 员 王秋霖
附表：
序号
案号
预缴案件受理费（元）
应收案件受理费（元）
应退费金额（元）
155.62
130.62
265.32
240.32
355.62
330.62
865.66
840.66
842.18
817.18
750.16
725.16