wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初240号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人曾某成，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被抓获归案，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月4日被湘乡市公安局决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。辩护人刘华，湖南启航律所事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人曾某成犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人曾某成及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月18日21时40分许，被告人曾某成驾驶桂CXXX**号重型自卸货车由湘乡市往双峰方向行驶，途径320国道湘乡市山枣镇洙津大桥地段时与被害人左某连驾驶的湘KXXX**号两轮摩托车会车时相撞，造成两车受损，左某连受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，曾某成在现场等待公安民警接受处理。经湘乡市公安局交通警察大队认定，曾某成负此次事故的全部责任。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：被害人左某连系交通事故致伤死亡。案发后，被告人曾某成在保险公司理赔的基础上，另行赔偿了被害人家属人民币17万元，并取得了谅解。另查明，曾某成持中华人民共和国机动车A2驾驶证，该证现在有效期内，案发当日无酒驾的情况。上述事实，被告人曾某成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、鉴定意见、交通事故责任认定书等书证以及被告人曾某成的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾某成违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某成案发后，在现场配合公安民警处理现场，并能如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部案情及具体犯罪情节，被告人曾某成具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人曾某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐文乐二〇一六年十一月十八日书记员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初986号
原告：刘中鹏，男，汉族，1989年8月9日出生，住河南省光山县。
被告：周军军，男，汉族，1983年6月4日出生，户籍所在地河南省洛阳高新开发区。
原告刘中鹏诉被告周军军合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月7日以“本案被告周军军身份及现居住地不清，下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中鹏撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘中鹏负担。
审判员 王洁
二〇一七年十一月七日
书记员 高萌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2579号
原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号。统一社会信用代码913405218507881219（1-1）。
负责人：贺文月，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：阮亚运，男，1990年5月3日出生，汉族，住马鞍山市老市。
被告：任小兵，男，1965年2月10日出生，汉族，住马鞍山市。
原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告阮亚运、任小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因被告已归还贷款本息，原告中国银行股份有限公司当涂支行于2017年8月3日向本院撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司当涂支行申请撤回起诉自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司当涂支行撤回起诉。
本案案件减半收取2470元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 弘
二〇一七年八月二十四日
书记员 邰文清
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第195号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人马鹏，男，1986年10月21日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省洛南县，现租住吉州区。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]195号起诉书指控被告人马鹏犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人马鹏及其辩护人曾庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年5月至8月3日，被告人马鹏窜至吉州区工业园合力泰科技有限公司TFT6车间，先后16次盗窃物料柜内的IC材料，盗得8019A型IC材料22400个、8394型IC材料6240个、9163型IC材料16200个,赃物折值共计人民币132103元。随后，马鹏通过邮寄的方式将IC材料卖给熊某，共获赃款37600元。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人马鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人马鹏辩称：对起诉书指控的盗窃事实无异议并自愿认罪，但认为价格鉴定意见认定的赃物基准单价过高，根据自己的工作经验本案赃物价格应认定为82720元。辩护人曾庆鸿提出的辩护意见是：1、吉州区价格鉴定监测管理局所作价格鉴定意见的鉴定程序、过程存在瑕疵，其结论欠科学性；2、被告人马鹏具有坦白、认罪悔罪、退赃等量刑情节，建议予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月16日至7月29日，被告人马鹏在吉州区工业园江西合力泰科技有限公司吉州分公司TFT6车间工作期间，趁无人之机，先后15次盗窃物料柜内的IC材料，盗得8019A型IC材料22400个、8394型IC材料4160个、9163型IC材料16200个。随后，马鹏分别通过圆通速递、韵达速递将所盗IC材料卖给租住在广东东莞的熊某，共获赃款37600元。
2、2015年8月3日22时许，被告人马鹏窜至吉州区工业园江西合力泰科技有限公司吉州分公司TFT6车间，用手掰开物料柜门，盗得8394型IC材料2080个。次日，马鹏通过韵达速递将所盗IC材料卖给租住在广东东莞的熊某。破案后，公安机关追缴被盗8394型IC材料2080个，已发还被害单位。
综上，被告人马鹏盗窃作案16次，赃物折值共计人民币132103元。2015年8月5日，公安机关将被告人马鹏抓获归案。在本案审理期间，被告人马鹏退赃款37600元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明:1、被告人马鹏的供述及辨认笔录，证实上述时间、地点，其先后16次盗窃物料柜内的IC材料，盗得8019A型IC材料22400个、8394型IC材料6240个、9163型IC材料16200个。随后，分别通过圆通速递、韵达速递将所盗IC材料卖给租住在广东东莞的熊某，共获赃款37600元。2015年8月5日，其被公安机关抓获归案。2、证人姚某的证言，证实2015年8月3日22时17分许，被告人马鹏窜至吉州区工业园江西合力泰科技有限公司吉州分公司TFT6车间，用手掰开物料柜门，盗得8394型IC材料2080个。3、证人尹某的证言，证实2015年3月至8月，江西合力泰科技有限公司吉州分公司TFT6车间的生产原料IC材料大量丢失，8月4日经查看监控录像发现系马鹏作案，遂向公安机关报案。4、证人葛某的证言，证实买赃人熊某租住在广东东莞。5、证人黄某、邹某、袁某的证言及辨认笔录，证实马鹏从2015年5月17日至8月4日期间，11次通过圆通速递、韵达速递邮寄电子产品到广东东莞，8月4日邮寄的电子产品被公安机关缴获。6、价格鉴定意见，证实被告人盗窃数额为132103元。7、合力泰公司吉州分公司被盗原材料采购明细表，证实被盗IC材料的购置价格。8、快递单、收件单照片，证实被告人通过圆通速递、韵达速递邮寄电子产品到广东东莞的事实。9、中国邮政储蓄银行卡账户交易明细查询单，证实被告人销赃后获得赃款37600元的事实。10、扣押、发还物品清单及物证照片，证实破案后，公安机关追缴被盗8394型IC材料2080个，已发还被害单位。11、被告人的常住人口信息，证实被告人的年龄等基本情况。12、归案情况说明，证实被告人于2015年8月5日被公安机关抓获归案。13、视听资料，印证被告人销赃的事实。14、江西省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人退赃的事实。被告人及其辩护人对价格鉴定意见提出异议，经查吉州区价格鉴定监测管理局所作价格鉴定意见，鉴定机构和鉴定人均具有法定资质，鉴定程序符合相关法律规定，鉴定意见明确，形式要件完备，具有证明效力。因此，对被告人及其辩护人的上述意见不予采信。
本院认为，被告人马鹏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃作案，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人向本院所退赃款发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年4月4日止。）
二、被告人马鹏所退赃款人民币37600元发还给被害单位江西合力泰科技有限公司吉州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 蒋 俊 烈
人民陪审员 刘 建 峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 :朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行
处理。
合议庭评议笔录
时间：2015年12月25日下午14时50分至15时30分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、蒋俊烈、刘建峰（人民陪审员）
书记员：朱玉迪
评议被告人马鹏盗窃罪一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员蒋俊烈：同意主审人的处理意见。
人民陪审员刘建峰：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第195号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人孙孝道，男，1977年1月13日出生，公民身份号码4331011977********，汉族，初中文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市寨阳乡马坳村*组。2009年11月16日因犯非法持有枪支罪被吉首市人民法院判处拘役五个月；2013年12月18日因犯故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月11日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯开设赌场罪被吉首市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孙孝道犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人孙孝道到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙孝道以营利为目的，设置19台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人系累犯，应对其从重处罚。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人孙孝道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月16日至2015年3月6日期间，被告人孙孝道在吉首市八月楼中大花园C栋1614房间内设置赌博水果机11台、龙虎赌博机8台组织多人参与赌博活动，并雇佣卢健华、周新明、陈亮充当服务人员，负责上分、收钱。赌场以电子赌博机的方式运营，参赌人用现金买分，服务员收钱给参赌人上分，每分一元钱，最高下注500分，最低下注1分。参赌人赢分由赌场补钱，输分则其买分的钱归赌场所有。
2015年3月6日16时许，吉首市公安局接到群众举报赶到中大花园C栋1614房间，当场抓获赌场服务员卢健华、周新明、陈亮及五名参赌人员。缴获赌博水果机11台、龙虎赌博机1组共8台、打鱼机一台（因损坏不能用于赌博）以及赌资、违法所得共计人民币6265元（吉首市公安局已上缴国库）。
2015年3月13日，被告人孙孝道在吉首市老州医院附近被抓获，其对自己在中大花园C栋1614房间开设赌场的犯罪事实供认不讳。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：报警案件登记表，立案决定书，采取强制措施的相关文书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，扣押决定书，公安行政处罚决定书，扣押物资上缴国库的单据复印件，抓获经过、前科材料，户籍资料等书证；证人卢健华、周新明、陈亮、糜世英、罗永娥、罗来珍、高劲、邹祥芝的证言；被告人的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录；赌场现场照片、收缴赌资照片等证据予以证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孙孝道以营利为目的，设置19台赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙孝道犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙孝道的刑期自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨国平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a7ddc38-7f64-4b35-a163-a84800949dc7&imgId=N2E3ZGRjMzgtN2Y2NC00YjM1LWExNjMtYTg0ODAwOTQ5ZGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1624号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：黄帅，男，1983年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘霞�女，1972年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与黄帅、刘霞公证债权文书一案，依据内蒙古自治区达拉特旗公证处作出（2015）鄂达证内经字第96号执行证书已经发生法律效力，被执行人黄帅、刘霞应向申请人偿还2350000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人黄帅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗房产一处。现因申请执行人不�受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人黄帅、刘霞尚欠招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行2350000元本金及利息，并负担本案申请执行费27748元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定�下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李 典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1624号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：陈洁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：黄帅，男，1983年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘霞�女，1972年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与黄帅、刘霞公证债权文书一案，依据内蒙古自治区达拉特旗公证处作出（2015）鄂达证内经字第96号执行证书已经发生法律效力，被执行人黄帅、刘霞应向申请人偿还2350000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。在执行过程中，我院依法评估拍卖了被执行人黄帅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗房产一处。现因申请执行人不�受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年6月21日，被执行人黄帅、刘霞尚欠招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行2350000元本金及利息，并负担本案申请执行费27748元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定�下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高 文清审判员 ：贺 海燕审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月二十一日书记员 ：李 典红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2232号
罪犯宁淑娟，女，1983年2月4日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）荆刑初字第47号刑事判决，认定被告人宁淑娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年；2012年9月14日减去有期徒刑八个月；2014年7月17日减去有期徒刑十个月；2016年1月28日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宁淑娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宁淑娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宁淑娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宁淑娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宁淑娟的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2006年11月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2502号
原告：贾某，农民。
被告：晁某甲，农民。
原告贾某与被告晁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告晁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子晁某乙。由于我与被告婚前认识时间短，婚后未有共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打骂，无法共同生活下去，我与被告从2014年1月分居至今，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法查明事实，依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告晁某甲辩称：我与原告之间的夫妻感情很好，并且我与被告已生育了孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩晁某乙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年8月18日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活一年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告晁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年九月十七日
书记员 张 雷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1084号
原告：赵俊春，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
委托代理人：刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：项松普，男，1957年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
被告：杨巧英，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告赵俊春诉被告项松普、杨巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵俊春及其委托代理人刘仁祥、刘汉生，被告项松普、杨巧英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊春诉讼请求：1、被告项松普、杨巧英偿还借款215000元并支付利息（从2016年8月14日起至实际还清本息之日止，按月利率2%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告项松普向原告借款200000元，原告之兄赵俊伟于2012年4月14日取款250000元交原告赵俊春，原告赵俊春将其中200000元现金借给被告项松普，被告项松普出具了借条并约定利率，此后基本按约付息。2016年8月13日，被告项松普将前期拖欠的利息及本金重新出具借条1张，约定利率为月息2分即2%，原借条销毁，截至该日对账欠款为215000元。另两被告2011年5月12日登记结婚，本案债务发生在婚姻存续期间应为共同债务。因被告未按照约定偿还本息，诉至法院请求判如所请。
被告项松普辩称：2012年4月前后向原告赵俊春借过大约十七八万元，加上以前欠款本息，一共出具了200000元的借条，后来陆续在还钱，但原告赵俊春嫌还的慢了，还让自己老父在被告项松普公司要债，不走还要打人。借钱时两被告不是夫妻关系，2016年8月13日的借条是被原告赵俊春逼债逼糊涂了写的，请法院查清事实依法判决。
被告杨巧英辩称：案涉借款实际发生在两被告婚前，是后来更改为2012年4月份，被告杨巧英不认识原告赵俊春，没有向其借款，该款也未用于被告杨巧英，请驳回对被告杨巧英的诉讼请求。
经审理查明：被告项松普、杨巧英于2011年5月12日在湖北省洪湖市民政局登记结婚，后于2016年11月21日经湖北省洪湖市人民法院调解离婚，离婚协议约定，夫妻共同财产位于武汉东湖新技术开发区大学园路4号龙天公寓1栋9层01室房屋一套归杨巧英所有，夫妻关系存续期间的债权债务归项松普享有和负担等内容。
原告赵俊春和被告项松普曾有民间借贷关系，2016年8月13日，被告项松普向原告赵俊春出具借条一份：“今借到赵俊春人民币215000元整，月息贰分，承诺每暂按贰万元还款”。原告赵俊春提出，此条系双方对2012年4月借款本金200000元及截至当时欠付利息的清算数额，并提交其哥哥赵俊伟于2012年4月14日取款250000元的银行记录，主张系使用该资金以现金形式交付被告项松普200000元。被告项松普提出因自己开装修公司周转而向原告赵俊春借款，该借款发生在其与被告杨巧英婚前且金额只有十七八万元，但未提供证据证实。被告杨巧英提出，案涉借款发生在婚前，且未用于自己名下，但未提供证据证实。
以上事实，有当事人陈述，借条、取款记录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告赵俊春持有被告项松普出具的借条，并能提供其资金来源的证据，可认定其与被告项松普之间存有民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定及审理查明的事实，确认双方借款本金为200000元。
关于借款利息，国家法律予以保护的最高年利率标准为24%，原、被告约定月息2分即2%折合年利率为24%，可予支持。关于原告赵俊春主张以2016年8月13日欠付本金200000元及利息15000元之和215000元为基数计算本金的问题，因法律规定计算全部借期的本息和不能超过年24%，本院不予支持该计算方式。被告项松普应偿还借款本金200000元，2016年8月13日前的借款利息15000元，并从该日起按年24%利率标准计算利息至还清之日止。
关于被告杨巧英是否应当承担共同还款责任的问题。原告赵俊春提交的资金来源材料，以及被告项松普出具的借条，均发生在两被告婚姻存续期间，两被告认为发生在婚前但均未举证，原告方的举证显然更具说服力，故该债务应当认为发生在两被告婚姻存续期间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，因案涉债务用于被告项松普经营需要，被告杨巧英未举证证实存有上述条款约定的除外情形，则案涉债务应作共同债务处理。两被告离婚时协议债务由被告项松普负担，属于两人内部约定，不影响对外部债权人共同承担还款责任，但被告杨巧英如实际承担了共同债务份额的，可据约定向被告项松普追偿。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告项松普、杨巧英于本判决生效之日起十日内向原告赵俊春偿还借款本金200000元，并承担借款利息（其中2016年8月13日前利息为15000元；从2016年8月14日起，以200000元为本金，按年利率24%标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告赵俊春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元（已减半收取），由被告项松普、杨巧英负担（此款原告赵俊春已预交，被告项松普、杨巧英于本判决生效之日起十日内直接向原告赵俊春支付2263元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年八月十七日
书记员 颜晓霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4254号
原告：喀某，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：李某，喀某员工。
被告：侯某，男，1985年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：于某，女，1991年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告侯某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告侯某、于某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金19996.67元，利息4261.01元，本息合计24257.68元，要求被告给付自2016年9月26日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年3月8日，侯某在原告处借款本金20000元，约定利率为8.69‰，到期日为2015年7月20日，被告于某为共同借款人，截止2016年9月25日尚欠本金19996.67元，利息为4261.01元，本息合计24257.68元，被告借款后未能偿还本息，此款至今未还。
被告侯某、于某未提交任何证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯某、于某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，侯某在原告处借款本金20000元，约定利率为8.69‰，到期日为2015年7月20日，被告于某为共同借款人，截止2016年9月25日尚欠本金19996.67元，利息自2015年7月21日起至今未支付。
本院认为，侯某、于某在原告处借款，事实清楚，证据充分。侯某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告侯某、于某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯某、于某于本判决生效后立即偿还原告喀某借款本金19996.67元，并按照约定利率给付自2015年7月21日起至此款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，公告费600元，合计1006元，由被告侯某、于某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 赫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1065号
申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨华，男，汉族。
被执行人顾娟，女，汉族。
被执行人刘普，男，汉族。
被执行人黄程，男，汉族。
被执行人王立峰，男，汉族。
申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华、顾娟、刘普、黄程、王立峰金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初3857号民事判决书已确定的内容，被执行人杨华、顾娟、刘普、黄程、王立峰应支付申请执行人款项4289658.82元。
本案在执行过程中，未执行标的4289658.82元；执行费45297元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1065号申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司。被执行人杨华，男，汉族。被执行人顾娟，女，汉族。被执行人刘普，男，汉族。被执行人黄程，男，汉族。被执行人王立峰，男，汉族。申请执行人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华、顾娟、刘普、黄程、王立峰金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。依据（2016）宁0221民初3857号民事判决书已确定的内容，被执行人杨华、顾娟、刘普、黄程、王立峰应支付申请执行人款项4289658.82元。本案在执行过程中，未执行标的4289658.82元；执行费45297元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年十一月十三日书记员 丁立斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终5458号
上诉人（一审起诉人）：李现军，男，1952年8月12日出生，汉族，住定州市。
上诉人李现军因劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李现军上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令定州市人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因社会保险引发的争议属于劳动争议，是劳动仲裁的受案范围。上诉人已经按照仲裁前置程序申请了劳动仲裁，仲裁委作出了仲裁裁决。上诉人因对仲裁裁决不服向原审人民法院起诉，原审人民法院应当予以立案审查；原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，对上诉人的起诉不予受理，没有事实和法律依据。
本院认为，上诉人以国网河北省电力定州市供电分公司为被告，请求国网河北省电力定州市供电分公司为其补缴2000年1月1日至2012年12月12日期间的养老保险费，属于历史遗留政策性问题，不属于人民法院主管的民事起诉，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 硕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2356号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
被告霍志强，男，34岁，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告霍志强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 冬
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1657号
原告:尹兴焱，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：尹康旭，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
被告：尹兴渠，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告尹兴焱与被告尹康旭、尹兴渠民间借贷纠纷一案于2017年6月15日立案受理，本案审理中，原告尹兴焱于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兴焱于2017年6月22日提出的撤诉申请，系其自由处分权，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹兴焱撤回起诉。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 谢先均
人民陪审员 朱洪兵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 敏
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00552号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人钟某某，男，出生于1968年12月30日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被神木县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、奥龙出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日22时许，被告人钟某某在神木县神木镇金谷小区停车场内先后将他人停放的三辆车车玻璃砸碎盗窃车内财物。钟某某作案后准备逃离现场时被金谷小区三名保安发现，其扔下盗得的烟酒和作案工具逃跑。后三名保安将被告人钟某某追至金谷小区外西侧路边的一麻将馆门口时将其抓获并报警，随后三名保安将被告人钟某某交予民警。经神木县价格认证中心鉴定，被损坏的三辆车玻璃价值人民币4423元，被盗的6瓶城古天汉坊白酒及四包软中华香烟价值人民币2048元。总价值人民币6471元。
被告人钟某某辩称，其没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年3月13日22时许，被告人钟某某在神木县神木镇金谷小区停车场内先后将他人停放的三辆车的玻璃砸碎准备盗窃车内财物，该钟在盗得一车内烟酒后准备逃离现场时被该小区三名值班保安发现。被告人钟某某扔下盗得的烟酒和作案工具逃跑，三名保安将其追至金谷小区外西侧路边的一麻将馆门口时将其抓获并报警，随后三名保安将该钟交予民警。经神木县价格认证中心鉴定，被损坏的三辆车的玻璃价值人民币4423元，被盗的6瓶城古天汉坊白酒及四包软中华香烟价值人民币2048元。总价值人民币6471元。
另查明，被告人钟某某曾因盗窃于2009年10月20日被神木县公安局行政拘留15天，于2010年12月22日被行政拘留15日，于2011年5月20日被劳动教养1年，于2012年被神木县人民检察院不起诉一次。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1.物证：现场提取的作案工具改锥一把，手电一把以及被盗赃物。
2.受案登记表、立案决定书。证实神木县公安局钟楼派出所于2014年3月14日受理了被告人钟某某盗窃一案并于当日立案侦查。
3.被告人钟某某的供述。该钟供认其当日的着装为头戴黑色暖帽，上身穿黑色带帽夹克，下身穿白色休闲裤，手戴黑色皮质手套，脚穿38码平底波浪条纹皮鞋。该钟的衣着特征和监控录像里作案人的衣着特征相符。
4.证人王某甲、高某某、赵某某的证言。该三人均系金谷小区的保安，证实案发当晚他们三人系当班人员。他们在监视停车场内监控录像动态，突然发现停车场A区A6监控画面下38号车位上的车辆闪灯报警。于是王某某和高宏智下去查看情况，该二人走到A区车库中间时，发现车位内有一个手提物品的嫌疑男子。该男子看见该二人后放下手中的物品撒腿就跑，于是王、高二人大喊站住并紧追上去，追到车库入口时，看监控的赵某某也下来了，他们三人一路追该嫌疑男子，追到钟楼派出所附近的一麻将馆时，该男子被绊倒，他们三人将该男子压住并报警，后该男子被出警民警带走。同时证实该男子头戴暖帽，上身穿黑色夹克，下身穿白色休闲裤，脚穿黑色皮鞋，在现场丢下三手提袋，袋内装有六瓶城古天汉坊白酒和一条打开封口的软中华香烟。停车场内三辆车被砸。
5.被害人王某乙的陈述。证实其停放于金谷小区A区38号车位的白色“宝马”牌X1小轿车右后门玻璃被砸。
6.被害人党某某的陈述。证实其停放于金谷小区的“丰田”牌越野车左后门玻璃被砸，并在车内乱翻留下了脚印。
7.被害人赵某乙的陈述。证实其停放于金谷小区A区29号车位的黑色“丰田”牌兰德酷路泽越野车左后门玻璃被砸，车内的六、七盒软中华香烟和六瓶城古天汉坊白酒被盗。
8.现场勘查笔录、现场勘查平面示意图、现场照片和脚印提取笔录。证实公安民警对损坏的三辆车的车况和被盗赃物进行了现场勘查和拍照取证，并在车内提取了被告人作案时留下的波浪条纹脚印。
9.小区监控录像。证实被告人钟某某砸车、盗得赃物离开和被值班保安发现后追赶逃离的全部过程。同时证实被告人钟某某当日的衣着和监控中作案男子的衣着特征完全吻合。
10.估价鉴定结论。经神木县价格认证中心鉴定，被损坏的三辆车的玻璃价值人民币4423元，被盗的6瓶城古天汉坊白酒及四包软中华香烟价值人民币2048元。总价值人民币6471元。
11.抓捕经过。证实2014年3月13日22时许，神木县钟楼派出所接到指挥中心指令：称有人在金谷小区往钟楼派出所的巷子里逮住一个小偷，要求出警处理。钟楼派出所民警高某甲、高某乙赶到现场时，发现三名男子正摁着一名男子，后被摁着的男子被民警带走。
12.领条。证实被盗的烟酒已被被害人赵某乙领回。
13.犯罪史查询以及治安处罚决定书、劳动教养决定书和不起诉决定书。证实被告人钟某某曾因盗窃被多次处罚的事实。
14.户籍信息。证实被告人钟某某的身份情况。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人车内财物，损坏财物价值4423元，被盗财物价值2024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钟某某曾因盗窃受过多次处罚，劣迹斑斑，依法应予严惩。作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、作案工具手电、改锥各一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年九月九日
书 记 员 拓 婵
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6417号
申请执行人胡余辉
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人胡余辉与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6417号申请执行人胡余辉被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人胡余辉与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执560号
申请执行人吴满香与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7900.02元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执560号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03885号
原告樊世忠，男，生于1956年10月5日，汉族，住靖边县杨米涧乡，农民。
被告张崎（又名张琦），男，生于1973年12月19日，汉族，籍贯横山县高镇镇，现住靖边县张家畔镇，农民。
被告史小玲，女，生于1973年1月12日，汉族，籍贯横山县高镇镇，现住靖边县张家畔镇，农民。
原告樊世忠与被告张崎、史小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊世忠到庭参加了诉讼，被告张崎、史小玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世忠诉称，2011年10月31日，被告张崎以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率为30‰，由案外人赵常云与被告史小玲提供担保，未约定还款期限，并出具借款条据1支。被告张崎将利息偿还至2013年5月，借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告张崎立即偿还原告借款50000元及利息按月利率30‰计算，从2013年5月1日起至清偿之日止，被告史小玲承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告樊世忠向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告张崎于2011年10月31日向原告借款50000元，由被告史小玲及案外人赵常云提供担保。
原告樊世忠在庭审中陈述：借款后，被告张崎将利息偿还至2013年5月，未偿还借款本金。原告与保证人约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及期间。两个保证人之间也未约定保证份额。
被告张崎、史小玲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据原告樊世忠的陈述、举证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告樊世忠所举的证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告樊世忠在庭审中陈述的“借款后，被告张崎将利息偿还至2013年4月31日，未偿还借款本金。原告与保证人约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及期间。两个保证人之间也未约定保证份额”予以采信。
经审理查明，被告张崎于2011年10月31日向原告樊世忠借款50000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款日期，由被告史小玲与案外人赵常云提供担保。原告樊世忠与保证人约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及期间。两个保证人之间也未约定保证份额。借款后，被告张崎将利息偿还至2013年4月31日。后经原告樊世忠索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张崎向原告樊世忠借款，并由被告史小玲与案外人赵常云提供担保，并向原告出具借款条据1支，是双方的真实意思表示，证据确实充分，事实清楚，故原告樊世忠主张由被告张崎偿还借款本金50000元及其利息，依法予以支持。原告樊世忠与保证人约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围及期限，同时，两个保证人之间也未约定保证份额，被告史小玲应当对全部债务承担偿还责任，对原告樊世忠请求由被告史小玲承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。原告樊世忠与被告约定月利率为30‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为22‰。被告张崎、史小玲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张崎于本判决生效后十五日内偿还原告樊世忠借款本金50000元及利息（利息按月利率22‰计算，从2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止），由被告史小玲承担连带偿还责任。
二、驳回原告樊世忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张崎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 薛新雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3986号
罪犯薛忠海，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年11月3日作出（2011）抚东刑初字第143号刑事判决，以被告人薛忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯薛忠海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯薛忠海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯薛忠海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛忠海减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十日
书记员 朱传崴
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初615号
原告徐某，男，生于1971年4月29日，汉族，住舞阳县。
被告李某，女，生于1973年1月5日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某负担。
审判员 刘志方
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第159号
罪犯李明。现在河北省定州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2009）丰刑初字第280号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；与前罪未执行完毕的罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，于2010年8月26日至2013年7月10日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年6月13日因盗窃罪被劳动教养三年。2005年11月8日因犯诈骗罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2007年7月1日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第159号
罪犯李明，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化，河北省保定市新市区人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2009）丰刑初字第280号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；与前罪未执行完毕的罚金人民币1万元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，于2010年8月26日至2013年7月10日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年6月13日因盗窃罪被劳动教养三年。2005年11月8日因犯诈骗罪被河北省阜平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，2007年7月1日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢387号
申请执行人王广新，男，汉族，居民。
被执行人阮凤善，男，汉族，居民。
本院在执行王广新与阮凤善追偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2660号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初781号
原告李应春，男，1974年9月16日出生，汉族，百色市右江区人，个体户，现住广西百色市右江区城北凤凰巷**号，公民身份号码：4526221974********。
李嘉伟，男，1991年9月3日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县田州镇解放中路**号，公民身份号码：4526221991********。
被告李正伍。
原告李应春诉被告李嘉伟、李正伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告李应春到庭参加诉讼，被告李嘉伟、李正伍经法院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李应春诉称，被告李嘉伟、李正伍于2014年6月20日以到田东投资芒果苗项目为由向原告李应春借款300000元，被告李嘉伟、李正伍出具借条承诺于2014年9月20日前还清，并拿车牌号为桂A×××××的小轿车作为抵押，原告于当日将300000元支付给两被告，被告写下收条表示收到钱款。借款履行期限到后被告一直拖欠不还钱，原告遂起诉至法院请求判令被告李嘉伟、李正伍偿还借款300000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告李嘉伟、李正伍的身份情况；2、欠条，证明两被告向原告借款300000元及拿车抵押的事实；3、收条，证明原告已经向两被告支付300000元。
被告李嘉伟、李正伍未出庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告提交的证据给予采信，对原告主张的事实给予认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，被告应当偿还原告的借款，故对于原告起诉要求被告李嘉伟、李正伍偿还300000元借款的诉讼请求本院给予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李嘉伟、李正伍偿还原告李应春借款300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李嘉伟、李正伍负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 黄荟中
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00386号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月21日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月27日被刑事拘，同年6月2日被逮捕，同年6月7日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第361号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，后发现不宜适用简易程序的情形，决定于2013年8月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年1月6日24时许，被告人王某甲伙同他人在武汉市汉阳区二桥街玉龙路“同一首歌”歌厅内，因争抢陪唱小姐，与被害人王某乙、徐某发生争执，继而发生打斗。在打斗中，被告人王某甲持啤酒瓶将王某乙、徐某打伤。经法医鉴定，被害人王某乙、徐某受损伤程度均为轻伤。
2012年4月27日，被告人王某甲主动到公安机关投案。同年6月6日被告人王某甲与被害人王某乙、徐某达成调解协议，赔偿被害人王某乙经济损失人民币4万元，赔偿被害人徐某经济损失人民币2万元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某甲定罪处罚。
被告人王某甲对起诉指控的事实与定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2012年1月6日24时许，被告人王某甲及程某等人在武汉市汉阳区二桥街玉龙路“同一首歌”歌厅内，因争抢陪唱小姐，与王某乙发生争执，继而打斗。在打斗过程中，被告人王某甲持啤酒瓶将王某乙及前来帮忙的徐某打伤。王某乙、徐某受损伤程度均为轻伤。
2012年4月27日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实交待上述全部事实。同年6月6日，被告人王某甲与被害人王某乙、徐某达成调解协议，已分别赔偿被害人王某乙、徐某经济损失人民币4万元及2万元，被害人王某乙、徐某对被告人王某甲的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人王某甲的到案经过。
2、被告人王某甲的供述证实，2012年1月6日24时许，被告人王某甲及程某等一行五人在武汉市汉阳区二桥街玉龙路“同一首歌”歌厅内，因争抢陪唱小姐，与王某乙发生争执，继而打斗。在打斗过程中，被告人王某甲持啤酒瓶先将王某乙打伤，后又持酒瓶将前来帮忙的徐某打伤。
3、被害人王某乙、徐某的陈述，证人罗某、熊某、袁某、程某的证言等证据印证了上述事实。
4、法医鉴定书证实被害人王某乙、徐某的损伤程度均为轻伤。
5、调解笔录、收条、谅解书等书证证实了本案民事部分的赔偿及谅解情况。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年十月十七日
书 记 员 瞿桂东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执518号
申请执行人：崔国常，男，汉族。
被执行人：杨跃，男，汉族。
被执行人：徐菊红，女，汉族。
崔国常诉杨跃、徐菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6399号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨跃、徐菊红银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月十九日
书记员 马伟峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5160号
原告：扬州禾夏置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人：赵有军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：吕龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：仲红梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告扬州禾夏置业有限公司（以下简称禾厦公司）与被告吕龙、仲红梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾厦公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告吕龙、仲红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告支付原告违约金78470元；3.判令被告支付原告代为偿还的银行按揭贷款16545.66元；4.判令被告支付首付款延期支付违约金20699元。事实和理由：2013年9月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告开发的房产，合同总价款为人民币784699.60元。合同签订后，被告仅支付了首付款2万元，剩余首付款214495元两被告于合同签订当日向原告提出延期缴款申请，承诺于2015年6月30日支付，但两被告并未按约履行付款义务。2013年10月28日，被告与中国建设银行股份有限公司扬州分行签订借款合同向银行借款544000元，原告为被告的上述借款提供了阶段性保证，并与银行签订了保证合同。自2016年1月起，两被告未再按借款合同约定偿还银行贷款。2016年4月，银行向原告下发履行保证责任通知，要求原告按照约定履行保证义务。截至2016年6月，原告已累计为被告代偿银行贷款16545.66元。
被告吕龙、仲红梅未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告开发的星汇名邸7幢2单元704号房产，该商品房总价款合计为784699.60元（包括房屋价款710920元、车库价款37575元、物业维修基金6204.60元、地下停车位一个3万元），付款方式为分期付款。同日，原被告双方签订补充协议一份，约定出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人连续三个月或累计六个月未能按时偿还银行贷款本息、罚息及相关费用的，出卖人有权解除合同，收回房屋另行处置，并在买受人已付款项中扣除所有代垫款项、相关费用、退房引起的税收等费用以及房屋总价10%的违约金。合同签订后，被告仅支付了26204.60元（包括物业维修基金6204.60元），剩余首付款214495元两被告于合同签订当日向原告提出延期缴款申请，承诺于2015年6月30日支付，但两被告并未按约履行付款义务。被告另与案外人中国建设银行股份有限公司扬州分行签订借款合同向其借款544000元，原告为被告的上述借款提供了阶段性保证，并与银行签订了保证合同。2016年4月，银行向原告发送履行保证责任通知，因被告从2016年2月起已连续3期未能偿还贷款本息，要求原告按照约定履行保证义务。截至2016年6月15日，原告已累计为被告代偿银行贷款本息合计16545.66元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订补充协议约定出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人连续三个月未能按时偿还银行贷款本息的，出卖人有权解除合同。现被告未按约定履行义务，故原告有权解除合同。另外，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方在合同补充协议中约定了合同解除之后的结算、清理方式，原告据此要求被告承担违约金78470元以及其代为偿还的银行贷款本息16545.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的首付款延期支付违约金20699元，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。本案原告因被告违约产生的损失，原告已经按补充协议第八条的约定向被告主张房屋总价款10%即78470元的违约金，该违约金已足以涵盖原告的损失，故原告另行主张的首付款延期支付违约金20699元，本院不予支持。被告吕龙、仲红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告扬州禾夏置业有限公司与被告吕龙、仲红梅于2013年9月5日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、原告扬州禾夏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告吕龙、仲红梅购房款553658.94元（两被告已支付的购房款570204.60元扣除原告截至2016年6月15日垫付的银行贷款本息16545.66元）；
三、被告吕龙、仲红梅于本判决生效之日起十日内向原告扬州禾夏置业有限公司支付违约金78470元（该款项由原告扬州禾夏置业有限公司在其应返还的购房款553658.94元中予以扣减）；
四、驳回原告扬州禾夏置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12804元、保全费4443元、公告费600元，合计17847元，由被告吕龙、仲红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 迪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第01670号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
被执行人徐州盛嘉混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村汇合路西首。
法定代表人顾云飞，该公司经理。
被执行人顾云飞。
被执行人周辉。
被执行人徐州翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇徐州发电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州盛嘉混凝土有限公司、顾云飞、周辉、徐州翔华混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）铜商初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日立案执行。
本案执行标的为人民币12780500元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到相关信息。3、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况。4、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、因查封的被执行人徐州盛嘉混凝土有限公司的相关房地产均为轮候查封，暂时无法处置。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第0036号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年五月二十一日
书记员 岳 龙
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘辛，男，汉族，1954年12月6日生，住辽源市龙山区东艺春城C区*栋***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市龙山区住房和城乡建设局。
法定代表人黄臣福，局长。
刘辛诉辽源市龙山区住房和城乡建设局行政赔偿一案，辽源市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）辽行终字第14号行政赔偿判决后，刘辛提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘辛申请再审称：辽源市国信公证处的公证行为违法，除公证清单所列物品外，刘辛还有其他物品在强制拆除时遭受损失，龙山区住建局应对损失承担赔偿责任。
经本院审查认为：龙山区住建局对刘辛房屋实施拆除前，对室内物品经公证登记封存，后因不能返还所封存的物品，龙山区住建局作出以公证清单所列物品的评估价值为标准予以赔偿的决定［住建赔字（2014）第1号］并无不妥。一审法院委托鉴定机构对公证清单所列物品进行鉴定后，以鉴定价值为标准作出的赔偿判决（向刘辛支付2，911.20元赔偿金）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。辽源市国信公证处公证行为并无违法之处。刘辛未能提供充分证据证明在公证清单之外，确有其他财产在强拆时遭受损失。
综上，刘辛提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘辛的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月一日
书 记 员 张春丽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第372号
原告：蒋益国，男，出生于1953年9月21日，汉族，居民，现住安县。
被告：绵阳黎帆商贸有限公司。住所地：安县花荄镇恒源大道中段**号。组织机构代码证：
法定代表人：黎祥伟，公司总经理。
原告蒋益国诉被告绵阳黎帆商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘胜甫适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋益国到庭参加诉讼，被告法定代表人黎祥伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒋益国诉称：原告系被告公司会计，从2014年1月以来，被告每月应支付的工资都没有发放，到2014年10月中旬，公司突然关门，其法定代表人也突然失踪，致原告十个月应领工资23500元没有领到。为维护原告合法权益，讨回应得的劳动报酬，原告于2014年12月向安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。但由于原告年满60周岁，不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格，被裁决不予受理。现依法起诉，请求判令被告支付原告所欠工资23500元。
被告绵阳黎帆商贸有限公司未到庭，亦未予答辩。
经审理查明：被告绵阳黎帆商贸有限公司成立于2010年6月，现处于歇业状态。原告蒋益国于2010年9月到被告处任会计，每月工资2600元。从2014年1月至2014年10月，被告欠原告10个月工资26000元。除用打印机抵扣2500元外，现实欠原告工资23500元。2014年12月15日，原告蒋益国向安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告蒋益国年龄超过60周岁，安县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出安劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书，原告蒋益国于2015年1月23日向本院起诉，请求判令被告支付原告所欠工资23500元。
上述事实，有原告陈述、工资表、安劳人仲不字（2014）第16号不予受理通知书、安劳人仲字（2014）第65号仲裁裁决书在卷，可以认定。
本院认为：被告绵阳黎帆商贸有限公司尚欠原告蒋益国工资23500元未支付事实成立，被告绵阳黎帆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担，原告要求被告立即向其支付23500元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告绵阳黎帆商贸有限公司在本判决生效之日起五日内向原告蒋益国支付拖欠的工资23500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费10元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一五年二月十三日
书记员 何秀芬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第372号
原告：谢某某，女，，汉族，农民，现住安图县亮兵镇。
被告：李某某，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 殷世明
?
二〇一五年八月六日
书记员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第372号原告（反诉被告）宋崇贵，男，1965年1月8日出生，汉族，住安乡县。委托代理人许元珍，女，1966年12月16日出生，汉族，住安乡县，代理权限为一般授权。被告（反诉原告）伍晗，男，1963年12月10日出生，汉族，住安乡县。委托代理人钟海鹰，男，安乡县凯旋法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。本院在审理原告（反诉被告）宋崇贵诉被告（反诉原告）伍晗保证合同纠纷一案中，因双方协商同时于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告宋崇贵和反诉原告伍晗撤回起诉。本案本诉受理费4945元，反诉受理费1050元，减半收取2997.5元，由原告宋崇贵负担2472.5元，被告伍晗负担525元。（本页无正文）审 判 员  吴苑子二〇一五年七月十日代理书记员  荣丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7739号
原告：何文彬，男，1943年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告：何英云，女，1954年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告何文彬诉被告何英云合同纠纷一案中，原告何文彬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许何文彬撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由何文彬负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年三月十七日
书记员 黄娟芬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00090号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留。经太和县人民检察院批准，同月25日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王振武及其诉讼代理人陈和平、被告人陈某及其辩护人李晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年12月12日19时50分许，被告人陈某驾驶皖K×××××小型普通客车，沿太和县太临路由东向西行驶至肖口镇政府门前路段时，将行人李某撞伤，后李某经抢救无效死亡。事故发生后，陈某驾车逃逸。经责任认定，陈某承担此起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举证了相关详细证据，认为陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出，陈某认罪态度良好且系初犯、偶犯，有自首情节，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明：2013年12月12日19时50分许，被告人陈某驾驶皖K×××××小型普通客车，沿太和县太临路由东向西行驶至肖口镇政府门前路段时，疏忽大意将横穿马路的行人李某撞伤，并驾车逃逸。案发时有人立即拨打了120急救电话，后李某经抢救无效死亡。次日，陈某到太和县公安局主动投案，如实供述了其犯罪行为。太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某承担此起事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人与被害人家人达成调解协议，赔偿其各项经济损失50万元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的追赶经过、关于嫌疑人陈某投案的情况说明、驾驶证、行驶证、户籍证明，证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）766号道路交通事故认定书、安徽泰和司法鉴定所皖泰司（2013）检鉴字第103号对李某死亡原因分析意见书，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家人自愿达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经对陈某社区评估，无社区不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郑晓慧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00090号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市太和区。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金13400元。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员宋鸣、李放出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人张某某以骗取水泥低价转卖套取现金为目的，谎称自己给尚某某干建筑工程，需要用水泥，骗取了被害人姜某某的信任，先后6次以每吨420元的价格从姜某某处赊买渤海牌425型号水泥共115吨。随后张某某将骗取的水泥以每吨330元或350元的价格专卖给其他建材商店套取现金，并将所得赃款39150元用于偿还债务。经鉴定，张某某骗取的水泥价值44275元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、价格鉴定书、指认现场笔录及照片、户籍证明、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人张某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。张某某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。张某某曾因犯罪被判刑，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2014年7月22日起至2016年7月21日止。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人张某某退赔被害人姜德娟经济损失人民币44275。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁媛
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00150号
原告沈广德，男，1941年12月4日出生，汉族，农民。
被告刘兴建，男，1972年3月7日出生，汉族，无业。
原告沈广德与被告刘兴建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈广德与被告刘兴建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈广德诉称，2012年，被告雇佣我为其滑石生意做挑选滑石工作，同时我与被告口头约定：日工资为人民币70.00元，工资月末结清。自2012年9月至12月末，被告尚欠我66天工资未付，合人民币4，620.00元，我多次向被告索要，被告推托至今。现诉至法院，要求被告立即给付我尚欠的工资款人民币4，620.00元，并从起诉之日起支付欠款利息，案件受理费由被告负担。
被告刘兴建辩称，我是2011年在英风村做滑石生意，2012年我雇佣原告做工属实，日工资为70.00元人民币，因时间较长，我是否欠原告工资，我记不清了，原告应提供我欠其工资的欠据为凭，请法院公正裁决。
经审理查明，被告于2011年至2012年间在营口南楼经济开发区英风村经营滑石生意，在此期间，被告雇佣原告做工，并口头约定，日工资为人民币70.00元。2012年9月原告为被告做工14天，同年10月做工21天，同年11月做工16天，同年12月做工15天，共计66天，合计人民币4，620.00元至今未付。原告多次向被告索要工资款至今未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的记工记录在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告做工的事实存在，虽然在庭审中，被告主张不欠原告工资，并称“如欠工资原告应出具欠据”，但在庭审中，原告与被告的其他雇员均证明被告所欠工资均未为雇员出具欠据，且被告又未出具已支付原告工资的证据证明，故，对被告不欠原告工资的主张，本院不予采信。被告理应支付原告工资款4，620.00元，并从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠原告工资本金利息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘兴建给付原告沈广德拖欠工资款人民币4，620.00元（肆仟陆佰贰拾元整）。并从2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付尚欠工资款利息，至付清本息之日止。
二、上述一款的给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
三、逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 周洪交
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01962号
申请执行人孙波，男，1984年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
委托代理人冯秀玲（原告之母），女，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人郭亚彬，男，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民北初字第03525号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告郭亚彬给付原告孙波20000元。本院在执行申请人孙波与被执行人郭亚彬民间借贷纠纷执行一案过程中，因被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人详细地址，申请执行人孙波自愿向本院申请终结执行。案件终结后，发现被执行人有明确地址或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民北初字第03525号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年六月七日
书记员 胡艳雯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1474号
申请执行人赵某，工人。
被执行人栾某，工人。
本院在执行赵某与栾某离婚纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙运杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1988号
再审申请人：张百渠，男，汉族，1947年1月11日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人张百渠因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张百渠申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张百渠的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初143号
原告肖某，男，1966年4月14日生，汉族，住江西省。
被告黄某某，男，1971年6月9日生，汉族，住江西省。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为：原告肖某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 金 敏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初143号
原告肖石长，男，1966年4月14日生，汉族，于都县人，住。
被告黄石长，男，1971年6月9日生，汉族，于都县人，住。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告肖石长于2016年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄石长的起诉。
本院认为：原告肖石长申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖石长撤回对被告黄石长的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 金 敏
河北省高阳县人民法院
决 定 书
（2018）冀0628执127号
被执行人：蒋晓伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住高阳县。
本院执行ＸＸ与蒋晓伟、何群、杨永博借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋晓伟拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务并在电话中对执行法官进行辱骂。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对被执行人蒋晓伟罚款30000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 牛志伟
二〇一八年三月二十日
书记员 杨耀光
河北省高阳县人民法院决 定 书（2018）冀0628执127号被执行人：蒋晓伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住高阳县。本院执行ＸＸ与蒋晓伟、何群、杨永博借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋晓伟拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务并在电话中对执行法官进行辱骂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对被执行人蒋晓伟罚款30000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  牛志伟二〇一八年三月二十日书记员  杨耀光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第439号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告徐丹丹。
本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告徐丹丹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴 云
二〇一四年一月二十七日
书记员 李�
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初245号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：刘海青，职务经理。
委托诉讼代理人：刘伟，女，1987年1月6日出生，汉族，山东嘉诚物业管理有限公司员工，住所地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：崔永菊，女，1970年10月6日出生，汉族，山东嘉诚物业管理有限公司员工，住所地山东省临朐县，现住青岛市市北区。
被告：战绍娟，女，1988年1月11日出生，汉族，住所地山东省莱州市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李彦宝（战绍娟丈夫），男，1986年2月6日出生，汉族，住所地河北省保定市涞源县，现住青岛市李沧区。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告战绍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 魏春香
人民陪审员 胡 雪
二〇一八年三月十三日
法官 助理 王 萌
书 记 员 王 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11691号
上诉人（原审被告）：谭树军，男，1955年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，
上诉人（原审被告）：范红利，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：楚文哲，广东立国律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：沈立新，广东滨都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑贻钦，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健平，福建秦剑律师事务所律师。
上诉人谭树军、范红利因与被上诉人郑贻钦民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初18652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人郑贻钦一审诉讼请求：1、判令谭树军、范红利立即向郑贻钦支付借款100万元人民币及利息（利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日止）；2、判令谭树军、范红利承担本案的诉讼费用。
原审判决：谭树军、范红利应于判决生效之日起十日内偿还郑贻钦借款人民币100万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2016年10月27日起计算至款项付清之日止）。
上诉人谭树军、范红利上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人郑贻钦承担本案一审、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人郑贻钦答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人谭树军、范红利提交以下证据：一、郑贻钦与赵传翔2014年11月9日形成的借条复印件一份，用以证明案外人赵传翔、张远平、赵炼红系同一人，与被上诉人郑贻钦存在多次经济往来；二、案外人赵炼红的身份证复印件一份，用以证明案外人张远平就是案外人赵炼红。被上诉人郑贻钦质证认为，两份证据均为复印件，对真实性、合法性及关联性均不予认可。上诉人谭树军、范红利同时申请追加赵炼红为第三人。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭树军主张案外人张远平、赵炼红、赵传翔系同一人，但并未提交证据予以证明，亦未提交证据证明案外人赵炼红与本案的关联性，上诉人谭树军以此为由申请追加案外人赵炼红为第三人，缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许。
本案为民间借贷纠纷。被上诉人郑贻钦向上诉人谭树军主张还款，并提交了银行转账凭证予以证明，上诉人谭树军则否认借贷关系。本院认为，被上诉人郑贻钦提交的证据足以证明借款已实际到达上诉人谭树军账户，结合被上诉人郑贻钦的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和双方当事人的关系等因素，被上诉人郑贻钦出借款项具有高度盖然性。上诉人谭树军主张被上诉人郑贻钦借用其账户向案外人张远平进行转账，其应就该主张承担举证责任。上诉人谭树军仅提供向案外人张远平的转账记录一份，但未能提供证据证明案外人张远平与本案的关联，亦未提交证据证明被上诉人郑贻钦对转账的委托，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人谭树军该主张不予采信。一审法院认定双方借贷关系成立并生效并无不当，本院予以确认。
此外，上诉人谭树军认为被上诉人郑贻钦的主张超过诉讼时效，但并无证据显示本案民间借贷约定了还款日期，诉讼时效应从被上诉人郑贻钦知道或应当知道上诉人谭树军拒绝履行还款义务之日起计算，上诉人谭树军该主张依据不足，本院不予支持。
上诉人范红利以不知情、借款未用于家庭为由，主张不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在上诉人范红利与上诉人谭树军夫妻关系存续期间，上诉人范红利既未提交证据证明上诉人谭树军与被上诉人郑贻钦明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明其与上诉人谭树军约定所得的财产归各自所有，更未提交证据证明涉案借款仅用于上诉人谭树军个人，故上诉人范红利该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人谭树军、范红利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人谭树军、范红利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11691号上诉人（原审被告）：谭树军，男，1955年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，上诉人（原审被告）：范红利，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，两上诉人共同委托诉讼代理人：楚文哲，广东立国律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：沈立新，广东滨都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑贻钦，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健平，福建秦剑律师事务所律师。上诉人谭树军、范红利因与被上诉人郑贻钦民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初18652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。被上诉人郑贻钦一审诉讼请求：1、判令谭树军、范红利立即向郑贻钦支付借款100万元人民币及利息（利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日至实际还款之日止）；2、判令谭树军、范红利承担本案的诉讼费用。原审判决：谭树军、范红利应于判决生效之日起十日内偿还郑贻钦借款人民币100万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率标准，从2016年10月27日起计算至款项付清之日止）。上诉人谭树军、范红利上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人郑贻钦承担本案一审、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人郑贻钦答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审期间，上诉人谭树军、范红利提交以下证据：一、郑贻钦与赵传翔2014年11月9日形成的借条复印件一份，用以证明案外人赵传翔、张远平、赵炼红系同一人，与被上诉人郑贻钦存在多次经济往来；二、案外人赵炼红的身份证复印件一份，用以证明案外人张远平就是案外人赵炼红。被上诉人郑贻钦质证认为，两份证据均为复印件，对真实性、合法性及关联性均不予认可。上诉人谭树军、范红利同时申请追加赵炼红为第三人。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人谭树军主张案外人张远平、赵炼红、赵传翔系同一人，但并未提交证据予以证明，亦未提交证据证明案外人赵炼红与本案的关联性，上诉人谭树军以此为由申请追加案外人赵炼红为第三人，缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许。本案为民间借贷纠纷。被上诉人郑贻钦向上诉人谭树军主张还款，并提交了银行转账凭证予以证明，上诉人谭树军则否认借贷关系。本院认为，被上诉人郑贻钦提交的证据足以证明借款已实际到达上诉人谭树军账户，结合被上诉人郑贻钦的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和双方当事人的关系等因素，被上诉人郑贻钦出借款项具有高度盖然性。上诉人谭树军主张被上诉人郑贻钦借用其账户向案外人张远平进行转账，其应就该主张承担举证责任。上诉人谭树军仅提供向案外人张远平的转账记录一份，但未能提供证据证明案外人张远平与本案的关联，亦未提交证据证明被上诉人郑贻钦对转账的委托，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人谭树军该主张不予采信。一审法院认定双方借贷关系成立并生效并无不当，本院予以确认。此外，上诉人谭树军认为被上诉人郑贻钦的主张超过诉讼时效，但并无证据显示本案民间借贷约定了还款日期，诉讼时效应从被上诉人郑贻钦知道或应当知道上诉人谭树军拒绝履行还款义务之日起计算，上诉人谭树军该主张依据不足，本院不予支持。上诉人范红利以不知情、借款未用于家庭为由，主张不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在上诉人范红利与上诉人谭树军夫妻关系存续期间，上诉人范红利既未提交证据证明上诉人谭树军与被上诉人郑贻钦明确约定涉案借款为个人债务，亦未提交证据证明其与上诉人谭树军约定所得的财产归各自所有，更未提交证据证明涉案借款仅用于上诉人谭树军个人，故上诉人范红利该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人谭树军、范红利的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人谭树军、范红利负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年九月二十二日书 记 员 梁艺（兼）