山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3019号
原告：刘永涛，男，1942年2月5日出生，汉族，济南二机床集团有限公司退休职工，住济南市。
原告：刘宏坤，男，1974年6月22日出生，汉族，济南二机床集团有限公司职工，住济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张琳花，山东华梦律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孟宪凯，山东华梦律师事务所实习律师。
被告：孙春林，男，1992年3月23日生，汉族，济南煌益生物技术有限公司员工，原籍章丘市官庄乡三角湾大街，现住章丘市官庄镇养军店。
委托诉讼代理人:曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：济南煌益生物技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：靳树晓，总经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告刘永涛、刘宏坤与被告孙春林、济南煌益生物技术有限公司（以下简称煌益公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月21日再次公开开庭进行了审理。原告刘宏坤及其与原告刘永涛的共同委托诉讼代理人张琳花、被告孙春林及其委托诉讼代理人曹沛合、被告煌益公司法定代表人靳树晓的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永涛、刘宏坤向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿两原告医疗费77048.7元、丧葬费34872元、死亡赔偿金220815元、住院伙食补助费1200元、护理费6375元、律师代理费17500元、精神损害抚慰金100000元。诉讼过程中，两原告将医疗费变更为77040.5元、丧葬费变更为29098.5元。事实和理由：2016年2月27日16时05分许，被告孙春林驾驶电动自行车沿南辛庄西路东辅道由北向南逆行至南辛庄西路102路公交车王官庄站牌前，与自东向西步行的连玉英发生碰撞，造成连玉英受伤，后经医院抢救无效死亡。2016年3月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具济（市中）公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定被告孙春林承担事故的全部责任，连玉英不承担事故责任。被告孙春林系被告煌益公司的职工，其当天收到客户孙振太交付的业务款项后按照被告煌益公司的财务管理制度，准备将该笔款项存入以公司法定代表人靳树新名义开具的、位于王官庄的农业银行帐户，在途经王官庄公交站牌时发生本次交通事故，因此，被告孙春林的存款行为属于执行职务行为，根据侵权责任法第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告煌益公司应当对本次交通事故承担赔偿责任；被告孙春林属于直接责任人，应承担共同赔偿责任。本次交通事故给两原告造成了极大的精神伤害，但因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，两原告为维护自身合法权益，现根据民事诉讼法的规定依法提起诉讼，请求法院支持两原告的诉讼请求。
被告孙春林辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，被告孙春林系被告煌益公司的工作人员，被告孙春林去银行为被告煌益公司存款途中与连玉英发生交通事故，根据侵权责任法第三十四条之规定，两原告的损失应由被告煌益公司负责赔偿。
被告煌益公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定均有异议，在发生交通事故当天中午，被告孙春林与同事在单位附近饭店喝酒，当天下午我公司举办业务推介会，当时被告孙春林因为喝酒已无法正常主持会议，在交通事故认定书中并未对酒驾相关情形进行描述，属于在事故认定中漏掉的主要的认定依据，属于认定错误。关于交通事故发生时间，我公司已于下午3点下班，被告孙春林自行离开给女朋友于笑笑搬家发生了本次交通事故，事故责任不应该由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日16时5分许，被告孙春林驾驶雅迪牌电动自行车（后座载于笑笑）沿本市市中区南辛庄西路东辅道由北向南逆向行驶至南辛庄西路102路公交车王官庄小区站牌前时，适遇连玉英步行至此，电动自行车前部与行人连玉英发生碰撞，造成连玉英受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年3月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2016]第00069号道路交通事故认定书，认定被告孙春林承担事故的全部责任，连玉英不承担事故责任。两原告与被告孙春林对该事故责任认定无异议，被告煌益公司有异议。事故发生当日，被告孙春林即陪同连玉英到济南市第五人民医院住院治疗，连玉英经抢救无效于2016年3月10日死亡，连玉英合计住院12天，两原告支出医疗费77040.5元。被告孙春林已支付两原告合计230900元。
原告刘永涛系连玉英之夫，原告刘宏坤系刘永涛与连玉英之子，连玉英除两原告外无其他第一顺序继承人。
对两原告主张的丧葬费29098.5元、死亡赔偿金220815元，两被告均无异议。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、交警部门认定的事故事实和责任认定是否正确
两原告与被告孙春林对交警部门出具的交通事故认定书认定的事故事实和认定的责任均无异议。
被告煌益公司有异议，异议内容同答辩意见。
对原、被告争议的该事实，本院认为，两原告的亲属连玉英与被告孙春林于2016年2月27日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告孙春林承担事故的全部责任，连玉英不承担事故责任，被告煌益公司虽然提出异议，但其并未提交有效证据予以证实，故对该被告所提异议，本院不予采纳，对交警部门认定的交通事故事实和责任予以认定。
二、被告孙春林与煌益公司之间的关系及被告孙春林是否是因执行被告煌公司的工作任务与连玉英发生本次交通事故。
两原告主张，被告孙春林告诉我方，其是在执行任务期间与连玉英发生的交通事故，证据在被告孙春林处。
被告孙春林称，我是被告煌益公司的员工，于2013年年底到被告煌益公司上班，在被告煌益公司开的卖医疗器械的店里担任健康顾问，自2015年3月份以来担任店长一直到现在，主要负责店面管理，包含客户来源、课程讲解、销售。事故发生后在家等待处理结果。
被告煌益公司认可被告孙春林在事故发生时是其公司员工，被告孙春林在店里担任健康顾问，入职时间及担任店长时间不清楚，对其陈述的其他内容无异议。
被告孙春林主张，我是在执行被告煌益公司的公务期间发生本次交通事故。事发当天下午3点左右，在店里做完工作总结之后，一个客户孙振太主动找我说要参加公司推广活动，要交12880元现金，但身上没带钱，要我在店里等他去取钱，我在他取钱之后与他签订协议书，然后去银行存钱，在去银行存款过程中发生本次交通事故。公司规定，货款必须在24小时之内上交公司。推广活动是推广医疗器械，客户在公司提前交付相应货款，公司给予800元现金奖励。被告孙春林为此提交如下证据：
证据一、于笑笑于2016年3月28日出具的证人证言一份（载明如下主要内容：我叫于笑笑，370285199202142947，是孙春林的同事，2016年2月27号下午等待孙春林在其工作店面收孙振太货款12880元整，在收到钱后大概3点半左右，办完交接手续，孙春林去王官庄农业银行存钱，在大众广场发生交通事故。事故后，孙春林主动打120、122，并跟车去医院），证实事发当日于笑笑与孙春林在工作店面收取了孙振太货款后一起到银行存款途中发生交通事故的事实；提供孙振太书写的书面证明一份，证实孙振太于事发当日下午3点左右从银行取钱交给孙春林，孙春林带钱离开店面并说到公司交钱这一事实。
证据二、孙振太书写的证明一份（载明如下主要内容：我叫孙振太，是孙春林在济南煌益生物技术有限公司华联店上班的客户，我于2016年2月27日下午参加完孙春林的理事会补充讲解后，对孙春林所讲解的公司推广奖励活动很感兴趣，于是决定参加，进行投资推广，但是身上和家里钱不够，所以要求孙春林在店面等待，自己回去取钱，在下午三点半左右从银行取钱带回店面，在签署完协议书后把钱交给孙春林，有孙春林将钱交于公司，孙春林在收到钱后和店面人员说要回公司交钱，离开店面），证实孙振太于事发当天三点左右从银行取钱交给被告孙春林，被告孙春林带钱离开店面并说到公司交钱这一事实。
证据三、2016年2月27日即事发当天，被告煌益公司（甲方）通过被告孙春林与孙振太（乙方）签订的推广奖励协议书一份（载明如下主要内容：甲乙双方本着平等互利原则，经友好协商，就甲方委托乙方开展国康低中频高电位多功能治疗仪（型号GK-5C）推广事宜，自愿达成如下协议：甲方负责给乙方提供推广仪器赢取推广奖励的机会，乙方负责推广；在推广期间，若乙方促成仪器销售，甲方应支付乙方推广奖励费用800元／台；乙方需向甲方一次性缴纳12880元，乙方负责用各种资源，全力推广），证实被告煌益公司与孙振太签订协议，由孙振太一次性交纳12880元。
证据四、被告煌益公司的客户张娟的身份证复印件及其于2016年3月21日出具的书面证明（载明如下主要内容：尊敬的市中事故交通中队领导，我叫张娟，是济南市立五院的一名退休职工，我于2016年2月27日星期六晚间七点左右，在市立五院与当事人孙春林在医院脑外科相遇，当时受孙春林的委托，（因我是煌益公司科技生物技术有限公司的一名客户）让我将壹万贰仟捌佰捌拾元整交给煌益生物技术有限公司的王戌成总监领导手中，我接受了他的委托，于2月29日星期一上午九点亲手将壹万贰仟捌佰捌拾元现金交付与王总监手中），证实事发当天，张娟在市立五院与被告孙春林相遇，因被告孙春林走不开，委托张娟将12880元现金交付到被告煌益公司王总监手中的事实。
证据五、被告煌益公司客户解芳兰于2016年4月8日出具的书面证明一份（载明如下主要内容：本人解芳兰，身份证号370104194807240324，于2016年2月27日下午与孙春林、孙振太等人参与煌益科技华联店召开的理事会议，会议结束后，孙振太有意参与本次煌益科技的推广活动，于当天下午15时30分左右与孙春林交接参与活动的12880元货款，交接地点为煌益科技公司华联店，孙春林与孙振太交接完毕后需将货款交存银行，因本人有事先行离开，货款交接过程亲眼所见），证实事发当日下午，解芳兰与孙振太等人参加了被告煌益公司的理事会推广活动，孙振太于当天下午15时30分左右将参与活动的12880元货款交给了被告孙春林，被告孙春林事后到银行存款的事实。
证据六、被告孙春林与被告煌益公司市场部总监王戌成的电话录音一份（载明如下主要内容：孙：喂，老大；王：嗯，咋啦；孙：我星期六骑车去农行存钱撞人这事是不是店里面很多客户都知道了？王：客户只知道你出事了；孙：我还以为我成我们煌益公司名人了呢，那钱张娟给你了吗？王：给了给了，怎么样那事处理的？孙：处理呗；王：还在处理当中吗？孙：对啊；王：怎么处理啊？孙：赔钱呗；王：赔多少啊？孙：大概20多万；20多万啊，交警大队责任判定赔20万还是他们家属要求赔20万？孙：到时候看看吧，你说咱公司能替我出吗？有可能会出一点吗？王：这个我也不知道啊；孙：咱下午不是属于上班时间吗？王：下午是属于上班时间，对，你可以拿这个给靳老师说，就说你是骑电动车去存钱的路上，但是你喝酒了，你逆行了；孙：但是我不属于酒驾呀；王：这个你不用管，你就是下班刚收到理事的钱，你是去客户家吃的饭，然后家访完了，回店里开完理事会；孙：嗯；王：你是开完理事会，收到客户的钱，去存钱的路上，这是事实，家里面那老太太咋样了？孙：可能快走了吧；王：不行了吗？孙：对，她本身就有高血压病史，所以说才赔钱赔那么多；王：交警大队怎么说的呀？孙：还没说呢，就是说要搞好关系，到时候好弄；王：如果你说你没钱呢？孙：没钱有可能有刑事责任；王：什么刑事责任啊？孙：就是交通肇事；王：交通肇事，你送医院了你也没有逃逸啊；孙：但它属于伤亡啊；王：伤亡啊，刑事责任是什么刑事责任啊？孙：缓刑；缓刑啊还有？缓刑多长时间呢？孙：两年吧可能是；王：是交警大队给你讲的还是？孙：我去问了个律师，如果起诉的话，缓刑两年的话，两年之内就麻烦了：……王;这事你没办法，该怎么处理怎么处理，只要人没事，你以后有钱可以慢慢还吗，你问问毛老师吧，你问问靳老师吧；孙：行；王：这属于上班时间，属于公差，你问问吧，看能不能从公司借点钱；孙好吧，我问问靳树晓靳总），证实王戌成承认被告孙春林系在上班时间为被告煌益公司存款期间发生交通事故的事实。
被告孙春林申请证人于笑笑出庭作证，于笑笑出庭陈述如下主要内容：被告孙春林提交的我的证言是我所写；2014年6月13日至2016年4月15日我在被告煌益公司的店里当员工，在被告煌益公司开的店里为客户介绍公司产品，与被告孙春林是同事关系，曾经有过一段男女朋友关系；2016年2月27日下午我去店里找被告孙春林，有一个叫孙振太的客户下午三、四点左右（具体时间忘记了）交了投资款12880元，被告孙春林骑着电动车带着我去银行存到公司指定的农业银行账户内，账户是靳树晓的账户，在大众广场王官庄小区站牌附近发生事故，当时钱没有存上，在去银行的路上发生的交通事故，发生事故后被告孙春林打120带老人去医院，在医院时被告孙春林将钱交给一个叫张娟的客户，由张娟将钱交给店长王戌成，王戌成是被告孙春林店里的总监兼店长，被告孙春林在事故发生时是店里的员工，直接领导是王戌成王总，再往上是毛慎言毛总，再往上是靳树晓靳总；公司周一至周五上班时间为上午8点至下午5点45，周六上午上班，下午开完理事会（给买仪器的客户开会）后，5点30前能赶上公司的全员大会就可以了；我当时是在经二纬一25号即万达店卖产品，每周六都会开理事会，事发当天我没有开理事会，因为我搬家去了，当时是被告孙春林在店里开的理事会，我整个下午都在搬家，我当时住在济南大学后龙窝庄，被告孙春林没有帮我搬家，当时我们的总监张青青租了一辆车，跟我一起搬家的同事有张青青、郭嘉丽、李军、苏标、王晓涵、李秋霞，搬家之前我一般不在公司安排的宿舍住，我跟被告孙春林一块在后龙窝庄租的房子，我原来与郭嘉丽、田小玲、任伟丽在一个宿舍，搬家之后不再在一个宿舍，不同部门有不同的宿舍，搬家之后跟张青青、郭嘉丽、王晓涵、任汝南、梁业萍、武爽一起住，搬家到经六路住，我把我的东西搬到车上之后就找被告孙春林去了，大约下午二、三点到被告孙春林店里，在孙春林店里见到过张文杰，搬家时没有见过张文杰，当天我跟被告孙春林没有回过后龙窝庄，我跟孙春林拿到钱后直接一起去王官庄小区的农业银行存钱，在存钱过程中发生交通事故，孙春林送受害人去医院后我在原地打122等待交警处理，后来我又到了交警队，交警跟我一块去伤者住的医院，我与孙春林骑电动车逆行时遇到过张文杰，张文杰停下车后，孙春林骑车掉头找的张文杰，张文杰与孙春林说了几句话后就走了；孙春林与张文杰在大众广场王官庄小区站牌那里相遇，距发生事故的地方很近，大约五、六米。
被告煌益公司对被告孙春林提交的所有证据的真实性均有异议，我公司发现两原告与被告孙春林串通，两原告准备提交的证据在被告孙春林处，由被告孙春林提供，被告孙春林所提供的几份证人证言除于笑笑外并未申请证人出庭作证，不应该作为有效证据采纳，根据被告孙春林陈述的事实，客户孙振太出具的证明是打印的，由孙振太签字，但据我公司了解，孙振太不识字，所以孙振太出具的证明是被告孙春林伪造的，孙振太在被骗的情况下签的字，该事实我公司会出具孙振太手写证明一份予以证实，因其本人年事已高，不适合出庭作证，建议法院去其家中调查取证，其他几份证人证言所描述的当天情况与孙春林描述的情况完全吻合，这不是巧合，而是原告与被告孙春林为了让我公司承担责任蓄意制造的虚假证据，我公司保留追究两原告与被告孙春林串通制造虚假证据的刑事犯罪责任的权利。于笑笑系本次交通事故电动车车主，并且乘座于后座，作为车主将电动车借给一个不遵守交通规则的人使用，依法应该追加为共同被告，承担作为车主管理失责的责任。当天中午于笑笑作为被告孙春林的女朋友要求被告孙春林尽快帮其去搬家，因为下午开理事会被告孙春林没有及时去，后来同事见到被告孙春林驾车带着于笑笑回过位于济南大学对面的后龙小区，在途中数次经过需要存款的农行。于笑笑并未真实证明当天的真实状况，所以我公司认为所有的证人证言不应作为定案的依据。对孙振太与我公司签订的推广协议上加盖的我公司的印章没有异议，因为公司管理问题，所有的销售顾问手里都有很多盖好章的空白合同，对于协议内容我公司没有异议，孙振太确实参加了活动，但是交款过程与证人证言不符。
对被告孙春林提交的其与王戌成的电话录音的真实性无异议，但对证明内容有异议，据了解王戌成和被告孙春林不是一个店，也不是其直接领导，王戌成与被告孙春林只是普通同事关系，被告孙春林发生交通事故后的处理并不由王戌成来负责，电话录音里王戌成是作为一个朋友在为被告孙春林出主意，在帮着被告孙春林想办法筹钱或向我公司借钱，王戌成表达的所有意见与相关的事实和我公司处理意见没有任何关系，并不能因为王戌成说这算公差就由我公司承担赔偿责任，而且王戌成更多的是在讲让被告孙春林想办法给靳树晓总经理汇报争取借到钱，没有其他的意思表示。
被告孙春林主张，发生事故时王戌成是店长，他算是我的直接领导，王戌成是被告煌益公司的市场部总监并带店，我虽然也是店长，但我受他的领导，店都归靳树晓管，他向靳树晓汇报，我应该向王戌成汇报，我也可以向靳树晓汇报，有什么事情可以直接找靳树晓，店里收的钱都交到公司账户，公司账户就是靳树晓的账户，账户在靳树晓名下。我收到钱以后直接汇入靳树晓账户内，存入靳树晓账户内等于存入公司账户。星期六开完理事会后下午5点半之前回公司开全员例会，理事会时间根据理事会内容决定，没有时间限制，平时下午5点半下班。
被告煌益公司主张，店里收的钱要交给公司，收了钱给王戌成，收到钱以后必须在24小时内交到公司。星期六上班，下午开完理事会3点下班，平时5点半下班，事发当天是星期六。星期六的理事会会议下午3点之前必须开完，开完理事会后现场总结，总结完毕就下班。
被告煌益公司申请证人王戌成出庭作证，王戌成出庭陈述如下主要内容：我对孙春林提交的录音材料没有异议，这是我俩的通话；我现在在公司只是店长，2015年这一年担任过市场部总监，2015年12月份开始担任店长；孙春林属于我的下属；周一至周五的上班时间是从早晨8点到下午5点半，周六上午的上班时间是从8点到11点半，下午是从1点至3点，3点以后下班，下班以后偶尔会开全员大会，如果开会通知的，全员大会正常是在下午5点半开始开；公司收到客户活动款以后由店长经手，收到款项后24小时内由店长本人交给公司账户，公司账户是以靳树晓名义开的，我一般直接将现金交给公司财务，不需要经过银行；在事故发生之后我才知道孙春林收到了客户的12880元，当天钱没有交给我，事后才知道这个事，事后隔了一到两天客户张娟将12880元钱交给了我，张娟是受孙春林之托，我收到钱后交给公司财务了；孙春林收到钱时是店里的员工，不是店长，我当时是店里的店长，直接领导他，他收到钱后应该直接交给我，他没有权利在收到钱后将钱打到公司账户上；事发当天中午，客户王连生、刘文正说要请吃饭，我与孙春林、张文杰、赵圣泽、张云龙、张佳和客户一起吃的饭，中午都喝酒了，孙春林喝了大约一杯半白酒，2两的杯子，可能还喝了一些啤酒，但记不清楚了，下午1点开始开理事会，由店里员工张文杰主持，2点半理事会结束，结束以后张文杰干什么去了不知道，张文杰说是回宿舍，当天是周六，开完理事会没有开过全员会；孙春林收钱到银行存钱的事是事发后跟我说的，孙春林和我通话录音是事发后过了很长时间录的，应当是周日，具体时间记不清楚了；孙春林到银行存钱的事公司里别人没有告诉过我，公司决定赔偿或者不赔偿事故受害方的损失我没有权利参与；在录音中我说孙春林为公司办事是孙春林告诉我的，事发当天我们单位部分人搬家，孙春林需要给她女朋友于笑笑搬家，中午孙春林女朋友于笑笑给他打电话让他搬家时我在场，但是当时他没去，她女朋友打电话催他搬家时还有别人知道，客户赵圣泽知道，开完理事会后我不在店里，我的同事张文杰告诉我事发当天开完理事会后他看到了孙春林和女朋友于笑笑在一起；2015年12月份我来到店里以后，我规定店里的货款都要经过我的手，由我交给公司；如果业务员收了客户的钱我又不在店里的话，钱会放在店里的保险柜里，如果24小时内不将钱交到公司会被罚款，业务员直接将钱打到公司账户上，公司是否认可是我们的绩效我不知道；事发当天下午3点以后我不在店里，张娟交给我钱的时候是事发后，具体什么时间我记不清楚了；如果我不在店里，钱会放在保险柜里，保险柜的钥匙只有一把，放在一个公用的办公抽屉里，店里每个员工都可以打开，谁需要放钱时谁就打开保险柜放进去，如果钱丢失了责任我自己承担，其他员工不需要承担；我是事发当天下午知道孙春林发生交通事故，孙春林当天晚上告诉我他是去给公司存钱过程中发生交通事故，当天晚上孙春林给我打了多少个电话我记不清楚了；业务员收到钱之后必须交到我手里是店里的制度，每个店员都知道，但没有书面规定和材料。
被告煌益公司申请证人张文杰出庭作证，张文杰出庭陈述如下主要内容：我以前是店员，现在是店长，2016年6月初开始干华联店店长；2014年年底开始至2016年事故发生之后是孙春林带我，孙春林2015年10月份之前是华联店店长，2015年11月份之后不干店长了，王戌成重新干华联店店长，孙春林就干店员了；王戌成是济南一部总监，期间王戌成干总监兼店长，周一至周五的上班时间是从早上8点到11点40，下午是从1点至5点半，周六上午上班，下午1点至3点开客户的理事会，3点以后就下班了；公司平时没有全员大会，如果有全员大会公司会通知，全员大会的开会时间不确定；事故发生当天中午，我与孙春林、赵圣泽、张佳、张云龙、王戌成、孙春林以及客户刘文正、王连生一块吃的饭，当时喝酒了，喝了多少记不住了，当天1点开始开理事会，2点半左右结束，开完理事会我就走了，孙春林当天收到客户12880元的事我不知道；我们店里每个店员收到钱后都应该交给店长王戌成，王戌成规定收到钱后必须给他，这是在孙春林出事之前说的，我收到钱都交给店长，收了之后就给王戌成，如果店长不在，钱就放在保险柜里，保险柜钥匙放在店面，放钥匙的地方店里每个员工都知道，谁收到钱了谁就可以把钱放保险柜里，把钱放进去之后给店长汇报，有无店员收到钱后直接打到公司账户的情况我不知道；公司规定收到钱之后24小时内将钱交给公司，逾期罚款，罚店长，不会罚店员；孙春林是否跟他女朋友到银行存钱的事我不知道，事发当天我们公司有一部分人在搬家，于笑笑是孙春林的女朋友，当时于笑笑应该是在搬家，孙春林有无给他女朋友搬家我不清楚；事发当天下午3点多在大众广场王官庄小区站牌处碰到过孙春林骑电动车载于笑笑，我从青龙山北路农业银行南侧十字路口过来的，我与孙春林遇见时离站牌很近，我们是一起顺行走着说的话，不是停下来说的话，于笑笑在孙春林的后座上，我忘了是谁追上谁的，当时我们说过话，孙春林让我给他留个宿舍的床铺，说完话后我就走了，别的记不清了；搬宿舍之前孙春林在外面住，没有跟我一个宿舍；事发当天我是在大众广场王官庄小区站牌处碰到孙春林和于笑笑，当时见到孙春林时我与孙春林都是顺行的，我们有过谈话，谈话结束后继续顺行，孙春林当时朝市立五院的方向顺向行驶，是朝北走的，朝南走才能到农业银行；孙春林当时发生交通事故时我不知道，是后来听别人说的。
对于证人证言，两原告发表如下质证意见：张文杰的证人证言能够证明其在王官庄站牌处遇见过被告孙春林，至于被告孙春林是逆行还是顺行，证人均记不清楚了，而且证人于笑笑说是迎面碰见张文杰，被告孙春林掉头之后和张文杰说了几句，当时被告孙春林与张文杰聊天时于笑笑并不在场，张文杰说被告孙春林当时是由南往北顺行的证言不可信，按照交警认定，被告孙春林是逆行；另外王戌成说店面的保险柜钥匙每个人都可以拿到，不符合公司正常的财务制度，证明王戌成关于员工收到款项后必须交到他手里或者放到保险柜里的证言不可信，王戌成说事发后就已经知晓被告孙春林是收到客户的钱去银行存款的过程中发生本次交通事故。
被告孙春林对于笑笑的证言没有异议，由于王戌成和张文杰均是被告煌益公司的工作人员，对王戌成证言当中关于张娟将被告孙春林收取的款项转交给他以及张文杰证言中关于王戌成既是总监又是店长、是被告孙春林的上级主管、张文杰和王戌成陈述的事发当天中午一起喝酒的人员和当天公司搬家的事实无异议，对其余的证言内容均有异议，不予认可。自2015年12月份开始王戌成在店里时他是店长，他不在店里时我是店长，张文杰是我在华联店的同事。如果王戌成在店里店员收到钱交给他，如果王戌成不在，店员收到钱交给我，由我交给公司，保险柜是我买的，钥匙有两把，一把在店面的办公桌抽屉里，另一把我单独保存起来了，店员拿到钱后可以直接将钱放到保险柜里，老员工可以直接存公司。
被告煌益公司认为王戌成和张文杰的证人证言均是真实可信的，证言的真实性应该由出庭人员即被告孙春林自己发表意见，因为其在华联店干过店长、店员，也是事发当天所有事实的见证者，请求法院要求被告孙春林对证人所述的所有事实进行印证；于笑笑是被告孙春林的前女友，也是本案原、被告提交的所有证人证言里唯一出庭的证人，据于笑笑称她和被告孙春林是经王官庄小区站牌从北向南逆行，并在见到张文杰后掉头说完话后在五、六米外发生交通事故，但张文杰已证实当时并无交通事故发生，被告孙春林与于笑笑是从农业银行处自南向北顺行，被告孙春林经过农业银行而没有去存钱，也证实当天被告孙春林并无存钱的意图，并非在执行工作事务，同时也印证了于笑笑等证人是作的虚假证言；作为一个普通店员越两到三级向公司主要领导直接汇报业绩，与正常的公司经营管理制度是不符的，所以能推论被告孙春林当时应该将收到的任何款项存入保险柜，退而求其次，被告孙春林没有必要在女朋友搬家时急于去存钱，因为公司实际并未因为逾期交款而处罚过相关人员。
被告煌益公司提交孙振太于2016年7月8日出具的证明一份（载明如下内容：我孙振太本人不愿给孙春林作证，他欺骗我），证明孙振太不知道为被告孙春林作证的事实。
被告孙春林主张，我提交的证言当时逐字念给孙振太听了，并由其签字捺印确认。
两原告同意被告孙春林的意见。
两原告主张，事发当天晚上，被告煌益公司的领导王戌成到医院看望伤者，说先救人重要。再结合被告孙春林与王戌成的通话录音，王戌成完全认可被告孙春林是在收到客户款项后去银行存款的路上发生的交通事故，因此被告孙春林的行为应是职务行为，后果应由单位即被告煌益公司承担。
被告孙春林对两原告主张的该事实无异议。当时发生事故后我给王戌成打过电话，给毛慎言打过电话，当天晚上王戌成到医院找我跟我说不要急，之后看公司领导怎么安排先救人为主。根据证人于笑笑的证言、被告孙春林与王戌成的电话录音、王戌成到医院看望伤者以及被告煌益公司通过被告孙春林向受害人赔偿的事实，能够形成完整的证据链，证实被告孙春林的行为是职务行为。
被告煌益公司认为，首先，王戌成与被告孙春林都在同一单位上班多年，年龄相仿，再差两人也应是普通朋友关系，朋友碰到这么重要的问题作为任何一个正常人都要去事发地或医院看望或提供个人帮助，何况王戌成还有着被告孙春林公司领导的名头，王戌成对职员也会有适当的担当，我觉得这合乎常理。其次，根据被告孙春林的陈述，王戌成并没有其他与本案有关的行为，他也代表不了公司作任何承诺，所以该事实与本案无任何关联性。
对原、被告争议的该事实，本院认为，职务范围内的行为一般应符合下列条件：（1）必须是用人单位的工作人员所为的行为；（2）必须是工作人员在执行职务的时间内所为的行为；（3）必须是工作人员在执行职务的地点所为的行为；（4）必须是工作人员在执行职务的时间和地点所为的执行职务的行为致人损害。在判断工作人员的侵权行为是否属于执行职务范围时，除一般原则外，还必须考虑其他特殊因素，如行为的内容、行为的时间、地点、场合、行为之名义（以用人单位名义或以个人名义）以及行为的受益人（为用人单位受益或个人受益），以及是否与用人单位意志有关联等。就本案而言，被告孙春林在事故发生时系被告煌益公司的员工，根据其提交的被告煌益公司与孙振太签订的推广奖励协议书、张娟出具的证明、其与王戌成的电话录音以及证人王戌成的证言，可以认定其于事发当天下午收到了孙振太的活动款12880元。王戌成和张文杰均陈述在王戌成任店长时规定收到钱后必须给王戌成，如果王戌成不在，就将钱放在保险柜里，然后给店长汇报，对该事实本院予以认定。被告孙春林于事故发生当天晚上将收到的孙振太的活动款12880元在济南市立五院委托张娟交给王戌成，结合事故发生后被告孙春林即陪连玉英到医院治疗的事实，可以认定其在收到孙振太的活动款12880元后即将钱带在身上。被告孙春林主张其系去将收到的活动款12880元存到银行的途中与连玉英发生的交通事故，仅提交了其原来的女朋友于笑笑的证言，并未提交其他有效证据予以证实，而于笑笑是其女朋友，故其证言效力较低，不足以证实其主张的该事实，本院对其主张的该事实不予认定。即使其主张的该事实成立，但其存钱的行为并不符合店里的规定，即其该行为并无被告煌益公司的授权，因此其该行为也不符合执行职务范围的要件，即不能认定被告孙春林是因执行被告煌益公司的工作任务时与连玉英发生的交通事故。王戌成虽然是被告煌益公司的店长，是被告孙春林的直接领导，但其在未经被告煌益公司授权的情况下，其无权代表被告煌益公司就被告孙春林的行为作出认定和处理，其在事发后虽然到医院看望伤者，但并不能证明其系代表被告煌益公司认可被告孙春林是在执行工作任务时发生本次交通事故。故对两原告和被告孙春林主张的被告孙春林是在执行工作任务时发生本次事故的事实，本院不予认定。
三、两原告主张的各项费用的计算方式及依据。
1、两原告主张住院伙食补助费1200元，连玉英住院12天，每天按100元计算。
被告孙春林对两原告主张的该费用无异议，被告煌益公司有异议，认为两原告主张的计算标准过高。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，连玉英合计住院12天，两原告主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
2、两原告主张护理费6375元，住院期间2人护理，护理人员系连玉英儿子刘宏坤、儿媳孟蕊，该两人均系济南第二机床厂有限公司职工，每人护理12天，刘宏坤月工资4233元，扣发2336元，孟蕊月工资7320元，扣发4039元。工资是通过银行打入工资卡。两原告为此提交济南二机床集团有限公司（甲方）与原告刘宏坤于2008年7月1日签订的劳动合同（载明如下主要内容：劳动合同为无固定期限，自2008年7月1日起；乙方同意根据甲方工作需要，从事技术或甲方安排的其他临时性工作）、济南二机床集团有限公司（甲方）与孟蕊于2014年8月签订的劳动合同（载明如下主要内容：劳动合同为无固定期限，自2014年8月1日起；乙方同意根据甲方工作需要，从事技术或甲方安排的其他临时性工作）、济南二机床集团有限公司于2016年5月3日出具的证明（载明如下内容：我集团公司职工刘宏坤同志，身份证号370104197406222911，目前在我单位的月平均工资收入为4233元整）、济南二机床集团有限公司于2016年5月5日出具的证明（载明如下内容：我集团公司职工刘宏坤同志，身份证号370104197406222911，在我单位前六个月的月平均工资为4233元整，由于2016年2月28日至3月11日共请假12天，扣发工资2336元）、济南二机床集团有限公司于2016年5月3日出具的证明（载明如下内容：我集团公司职工孟蕊同志，身份证号211381197812260227，目前在我单位的月平均工资收入为7320元整）、济南二机床集团有限公司于2016年5月5日出具的证明（载明如下内容：我集团公司职工孟蕊同志，身份证号211381197812260227，在我单位前六个月的月平均收入为7320元整，由于2016年2月28日至3月11日共请假12天，扣发工资4039元）、两护理人员的身份证复印件等证据予以证实。
被告孙春林对两原告主张的该费用无异议。
被告煌益公司对两原告提交的证据无异议，但认为两原告提交的劳动合同上没有注明工资数，其应提交事发前六个月的银行工资流水。
两原告在本院限定的期限内提交了护理人员刘宏坤、孟蕊的银行明细，被告孙春林对该证据无异议；被告煌益公司认为，两原告提交的该证据是为了证明两原告在护理期间所遭受的收入损失，而两原告提交的工资卡银行流水并不连续，分别截止到2016年4月份和5月份，我公司认为两原告应该打印连续至今的工资卡银行流水情况才能查清真实的收入损失。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，连玉英因交通事故受伤后在医院抢救期间由两人护理并无不当，两原告提交的济南二机床集团有限公司与原告刘宏坤、孟蕊分别于2008年7月1日、2014年8月1日签订的劳动合同、济南二机床集团有限公司出具的证明、护理人员的身份证复印件及银行明细等证据能够证实刘宏坤和孟蕊是济南二机床集团有限公司的职工以及因请假而分别扣发工资2336元和4039元的事实，故本院对两原告主张的护理费6375元予以认定。
3、两原告主张律师代理费17500元，系因本次诉讼委托律师支付的代理费用，提供代理协议及发票予以证实。
被告孙春林认为两原告主张的该费用没有法律依据，不予认可。
被告煌益公司认为律师费不是必然发生的损失，两原告主张该费用没有法律依据，不予认可，而且作为证据，两原告也没有提交支付律师费的转款凭证。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，两原告主张律师代理费无法律依据，本院不予认定。
4、两原告主张精神损害抚慰金100000元，根据人身损害赔偿的法律规定，造成死亡的可以要求侵权单位赔偿最高100000元的精神损害抚慰金。
被告孙春林认为两原告主张的该损失过高，2万元比较合适；被告煌益公司认为其主张的标准过高，应该在2万元以内。
对于原、被告争议的该事实，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，两原告的亲属连玉英因本次交通事故死亡，对两精神造成了特别严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对两原告精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定两原告的精神损害抚慰金为10000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
综上所述，本院认为，被告孙春林与连玉英于2016年2月27日发生的交通事故，被告孙春林承担事故的全部责任，其并不是在执行被告煌益公司的工作任务时发生的本次事故，故被告孙春林应承担民事赔偿责任，被告煌益公司不应承担民事赔偿责任。对本院认定的两原告的损失，由被告孙春林予以赔偿，被告孙春林已支付的费用应予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告孙春林赔偿原告刘永涛、刘宏坤医疗费77040.5元、丧葬费29098.5元、死亡赔偿金220815元、住院伙食补助费1200元、护理费6375元、精神损害抚慰金10000元等合计344529元，扣除其已付的230900元，余款113629元于本判决生效之日起十内付清。
二、驳回原告刘永涛、刘宏坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，由原告刘永涛、刘宏坤负担2660元，被告孙春林负担5510元；财产保全费2820元，由被告孙春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李梦杰