阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第466号
原告：牟长亮，男，苗族，现住广东省阳江市阳东区（户籍地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县），公民身份号码：×××113X。
被告：陈深凛，男，汉族，现住广东省阳江市阳东区（户籍地址：广东省韶关市浈江区），公民身份号码：×××5317。
原告牟长亮诉被告陈深凛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告牟长亮、被告陈深凛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟长亮诉称：2015年7月18日，被告驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日18时30分途经北惯镇长力酒店路口时，遇原告无证驾驶无号牌二轮机动车从右侧往左侧横过道路，因原告驾车不按规定让行，致使两车碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后即被送往阳江ＸＸ医院门诊治疗，由此发生门诊医疗费1087.20元。由于伤情严重，随即转入该院住院治疗19天，于2015年8月5日出院，为此发生住院医疗费用18600.80元。经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告已达十级伤残，后续治疗费用为10000元。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费19688元；2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；3、护理费2280元（120元／天×19天）；4、误工费26136.60元（205.8元／天×127天）；5、残疾赔偿金64296元；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2500元；8、后续治疗费10000元。综上，原告的损失合计为131800.6元。因被告的车辆没有投保交强险，故被告应在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，对于原告超过交强险部分的损失，则应按事故责任由被告承担。由此得出，被告应赔偿原告的损失为116689元。故原告现向法院起诉要求：1、判令被告陈深凛赔偿116689元给原告牟长亮；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈深凛辩称：不同意原告的诉讼请求。一、本案的赔偿责任，应由被告按事故责任来赔偿；二、原告住院时间为18天，故应按照18天来计算原告的住院费用；三、原告没有提供充分证据证明其平均每月工资为6174元的事实，因此对误工费有异议；四、原告的残疾赔偿金应按农村户口的标准来计算；五、对原告的其他项损失，由法院审查认定。
经审理查明：2015年7月18日，被告驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿325国道从阳江往广州方向行驶，当日18时30分途经北惯镇长力酒店路口时，遇原告无证驾驶无号牌二轮机动车从右侧往左侧横过道路，因原告驾车不按规定让行，致使两车碰撞，造成原、被告受伤的交通事故。案经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告被送到阳江ＸＸ医院进行门诊抢救，由此发生门医疗费用为1087.2元。由于伤情严重，原告当日转入该院住院治疗18天，于2015年8月5日出院，由此发生住院医疗费用18600.80元。原告出院时被诊断为：1、腓骨骨折（左腓骨颈及下段）；2、胫骨骨折（左胫骨下段内外侧）；3、小腿开放性伤口（左）；4、身体多处挫伤。出院医嘱：1、保持创面干洁；2、加强功能锻炼；3、左下肢暂禁负重及行走；4、建议休息3个月；5、如有不适，随诊。出院后，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定。该鉴定所于2015年11月21日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第533号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人牟长亮的损伤是车祸钝物暴力作用所致；2、左胫腓骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；3、左胫腓骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需壹万元。原告为此支付鉴定费用2500元。
另查明：原告属农业家庭户口。原告自2014年4月至本次事故发生时一直在阳东县天一刀具有限公司工作，并居住在该公司宿舍。阳东县天一刀具有限公司的住所地为阳江市阳东区北惯镇，属北惯镇城镇范围。根据原告提供的广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行的账户明细查询单反映，原告平均每月工资收入为4122元。
被告系粤Q×××××号二轮摩托车的实际所有权人。该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、病人住院费用清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、阳东县天一刀具有限公司出具的工作居住证明、银行账户明细，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案正卷材料等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定原告负主要责任，被告负次要责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
原告因本次交通事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。原告主张其自2014年4月至本次事故发生时一直在阳东县天一刀具有限公司工作，并居住在该公司宿舍，提供了阳东县天一刀具有限公司所出具的工作居住证明、广东阳东农村商业银行股份有限公司东城支行的账户明细查询单等证据加以证明。经审查，上述证据能相互印证，足以证明原告所主张的事实，故对此事实本院应予确认。由此可见，原告虽然是农业人口，但其主要收入来源和经常居住地均为城镇，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入的标准计算。被告提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉请，本案中原告的合理损失有：1、医疗费19688元（1087.20元＋18600.80元）；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、护理费2280元（130元／天×18天=2340元，原告只诉请2280元，应予支持）；4、误工费17175元（误工时间计至定残前一天为125天，4122元／月÷30天×125天）；5、残疾赔偿金60386元（30192.9元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1500元（根据侵权人的过错程度、原告的受损程度以及当地平均生活水平确定）、7、鉴定费2500元；8、后续治疗费10000元。综上，原告的合理损失合计为115329元。上述第1、2、8项属交强险医疗费用赔偿限额项目，合计为31488元；上述第3、4、5、6、7项属交强险死亡伤残赔偿限额项目，合计为83841元。原告诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
本案中，被告未依法为其所有的粤Q×××××号二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告在交强险责任限额内赔偿其损失，合法有据，本院应予支持。原告的合理损失列入交强险医疗费用赔偿限额项目共31488元，该款超过了交强险医疗费用赔偿限额，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告的合理损失列入交强险死亡伤残赔偿限额项目共83841元，该款未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告合理损失83841元。综上，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告93841元（10000元＋83841元）。
原告的合理损失超过交强险责任限额部分为21488元（总损失115329元-93841元），应由被告根据事故责任承担，即被告应承担6446元（21488元×30%）。
综上，本案中被告共应赔偿原告合理损失100287元（93841元＋6446元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告陈深凛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币100287元给原告牟长亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2633元，由原告牟长亮负担370元，被告陈深凛负担2263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年六月十日
书 记 员 关舒月