wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9630号
原告：袁惠伶，女，1948年4月17日出生。
被告：刘玉华，男，1962年12月26日出生。
原告袁惠伶与被告刘玉华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠伶、被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠伶诉称：
袁惠伶与刘玉华系李桥镇×村同村村民，两家东西相邻。因刘玉华家建房的西房檐过低并且倾斜角度向袁惠伶家中，导致下雨时的雨水直接灌进袁惠伶家中，袁惠伶家东山墙已经严重被雨水侵蚀。2016年5月10日下大雨，导致袁惠伶家被雨水浸泡，袁惠伶要求刘玉华将其家西房檐向自家宅院内倾斜并加高30公分，但刘玉华拒绝修建并仗势欺人，双方就此事发生争吵，经村委会调解无效。袁惠伶认为，刘玉华无视法律，侵害了袁惠伶的合法权益，要求刘玉华赔偿损失都被拒绝，经多方调解无效，袁惠伶诉至法院，请求判令：1.刘玉华将其家西房檐向自家宅院内倾斜并加高30公分；2.刘玉华赔偿袁惠伶家房屋损失9000元；3.案件受理费由刘玉华负担。
被告刘玉华辩称：
不同意袁惠伶的诉讼请求。刘玉华先于袁惠伶建房，袁惠伶应自己采取措施。袁惠伶要求刘玉华赔偿9000元没有理由。农村盖房都是两边出水，袁惠伶应自己留滴水。
经审理查明：
袁惠伶宅院坐落为北京市顺义区李桥镇×村×号，该宅院现有正房两排各五间。刘玉华宅院坐落为北京市顺义区李桥镇×村××号，该宅院现有北房三间，西厢房三间。袁惠伶宅院居西，刘玉华宅院居东。
顺-李桥镇-×村集建（2007遗证）字第×号集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为袁惠伶，用途为宅基地，东至：刘玉华。
袁惠伶宅院内房屋于2014年3月建设。
刘玉华主张其宅院内房屋于1980年建设，2006年翻建。袁惠伶表示不清楚其建房时间，但确定刘玉华建房在先。刘玉华北房三间、西厢房三间未超过其集体土地建设用地使用证范围。
2016年10月27日，本院至诉争场地进行现场勘验，并拍摄照片。
上述事实，有当事人陈述、本院勘验笔录、照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
经本院现场勘验，未发现袁惠伶主张的刘玉华房屋排水对其造成影响的情况。即使存在影响，袁惠伶于建房时，应考虑到已经存在的刘玉华宅院地上物可能对其造成的影响。因刘玉华建房未超过其宅基地范围，且刘玉华先于袁惠伶建房，亦应由袁惠伶自行采取措施解决。综上，本院难以认定刘玉华存在过错。就袁惠伶的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告袁惠伶的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告袁惠伶负担（已交纳二十五元）。未交纳案件受理费四十五元，原告袁惠伶于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶丽芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第172号
原告：邵某。
委托代理人：陈文建。
被告：周某。
本院在审理原告邵某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担（已付）。
代理审判员 程林珍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨孟琦
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0104行审26号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人徐阿丽，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人常仁才，男，1947年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人常爱军，女，1970年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请先予执行宁秦府征补字（2016）第13号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称13号补偿决定书），本院于2016年12月16日受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2016年12月29日举行公开听证，申请执行人的委托代理人徐阿丽、李晓英，被执行人的委托代理人常爱军、张琨到庭参加听证，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审查，根据南京市南部新城开发建设管理委员会宁南管委〔2015〕20号《关于对国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目备案的通知书》，南京市规划局宁规函字〔2015〕224号《关于国际路、常家圩地块征收规划意见的复函》等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2016年3月22日作出了宁秦府征字〔2016〕2号南京市秦淮区人民政府征收决定（以下简称2号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人常仁才名下的坐落于南京市秦淮区常万圩x号房屋（房屋用途为住宅，建筑面积为144.4㎡）在征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人常仁才未达成补偿协议，秦淮区政府于2016年10月6日作出13号补偿决定书，作出如下补偿决定：“一、被征收人常仁才选择货币补偿的，根据江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限责任公司对房屋及附属设施的评估和《常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目房屋征收补偿实施方案》，对被征收人的货币补偿金额为：房屋货币补偿款人民币2413068元、装饰装修补偿款人民币45811元、搬迁补助费人民币7220元、过渡补助费人民币48518元，以上共计人民币2514617元，秦淮区征收办已将补偿款专户存储。二、被征收人常仁才选择房屋产权调换的，依据南京市秦淮区《常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于玄武区孝陵卫仓波门盛和家园B14幢x单元1806室（建筑面积约为61.46㎡）、玄武区孝陵卫仓波门盛和家园B13幢x单元1805室（建筑面积约为79.23㎡）和玄武区孝陵卫仓波门盛和家园B02幢1单元1801室（建筑面积约为90.4㎡）的三套房屋作为产权调换房，并由秦淮区征收办依法与其结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。被征收人常仁才应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与秦淮区征收办办理坐落在南京市秦淮区常万圩x号房屋征收与补偿的手续，并将该房屋腾空交秦淮区征收办。逾期不履行上述义务，秦淮区政府将依法申请执行人民法院强制执行。”并告知了常仁才申请行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定书于当日送达常仁才。
因被执行人常仁才在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2016年11月18日作出催告书，并于2016年11月23日向常仁才进行了送达，催告其十日内主动腾空并交付被征收房屋，但常仁才未予理会。故秦淮区政府向本院提交执行申请，以被执行人未搬迁的行为已严重影到南京市重点建设项目纬七路东进二期工程的顺利实施为由，申请本院先予执行。
本院认为，因国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目的需要，申请执行人根据南京市南部新城开发建设管理委员会宁南管委〔2015〕20号《关于对国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目备案的通知书》，南京市规划局宁规函字〔2015〕224号《关于国际路、常家圩地块征收规划意见的复函》等批准文件作出2号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出13号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，13号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。因被执行人未搬迁的行为已严重影到南京市重点建设项目纬七路东进二期工程的进度，不及时执行该征收补偿决定书将对国家利益、公共利益造成无法弥补的损失，且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人常仁才的权益已得到合法、合理的维护。故申请执行人秦淮区政府的先予执行申请，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2016）第13号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准许先予执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 夏永顺
南京市秦淮区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0104行审26号申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。委托代理人徐阿丽，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人常仁才，男，1947年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人常爱军，女，1970年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请先予执行宁秦府征补字（2016）第13号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称13号补偿决定书），本院于2016年12月16日受理后,依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2016年12月29日举行公开听证，申请执行人的委托代理人徐阿丽、李晓英，被执行人的委托代理人常爱军、张琨到庭参加听证，经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审查，根据南京市南部新城开发建设管理委员会宁南管委〔2015〕20号《关于对国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目备案的通知书》，南京市规划局宁规函字〔2015〕224号《关于国际路、常家圩地块征收规划意见的复函》等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2016年3月22日作出了宁秦府征字〔2016〕2号南京市秦淮区人民政府征收决定（以下简称2号征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人常仁才名下的坐落于南京市秦淮区常万圩x号房屋（房屋用途为住宅，建筑面积为144.4㎡）在征收范围内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人常仁才未达成补偿协议，秦淮区政府于2016年10月6日作出13号补偿决定书，作出如下补偿决定：“一、被征收人常仁才选择货币补偿的，根据江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限责任公司对房屋及附属设施的评估和《常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目房屋征收补偿实施方案》，对被征收人的货币补偿金额为：房屋货币补偿款人民币2413068元、装饰装修补偿款人民币45811元、搬迁补助费人民币7220元、过渡补助费人民币48518元，以上共计人民币2514617元，秦淮区征收办已将补偿款专户存储。二、被征收人常仁才选择房屋产权调换的，依据南京市秦淮区《常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目房屋征收补偿实施方案》，将坐落于玄武区孝陵卫仓波门盛和家园B14幢x单元1806室（建筑面积约为61.46㎡）、玄武区孝陵卫仓波门盛和家园B13幢x单元1805室（建筑面积约为79.23㎡）和玄武区孝陵卫仓波门盛和家园B02幢1单元1801室（建筑面积约为90.4㎡）的三套房屋作为产权调换房，并由秦淮区征收办依法与其结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。被征收人常仁才应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与秦淮区征收办办理坐落在南京市秦淮区常万圩x号房屋征收与补偿的手续，并将该房屋腾空交秦淮区征收办。逾期不履行上述义务，秦淮区政府将依法申请执行人民法院强制执行。”并告知了常仁才申请行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定书于当日送达常仁才。因被执行人常仁才在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2016年11月18日作出催告书，并于2016年11月23日向常仁才进行了送达，催告其十日内主动腾空并交付被征收房屋，但常仁才未予理会。故秦淮区政府向本院提交执行申请，以被执行人未搬迁的行为已严重影到南京市重点建设项目纬七路东进二期工程的顺利实施为由，申请本院先予执行。本院认为，因国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目的需要，申请执行人根据南京市南部新城开发建设管理委员会宁南管委〔2015〕20号《关于对国际路、常家圩地块危旧房改造及环境整治工程项目备案的通知书》，南京市规划局宁规函字〔2015〕224号《关于国际路、常家圩地块征收规划意见的复函》等批准文件作出2号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出13号补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，13号补偿决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。因被执行人未搬迁的行为已严重影到南京市重点建设项目纬七路东进二期工程的进度，不及时执行该征收补偿决定书将对国家利益、公共利益造成无法弥补的损失，且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人常仁才的权益已得到合法、合理的维护。故申请执行人秦淮区政府的先予执行申请，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：对宁秦府征补字（2016）第13号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准许先予执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 勇人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  胡连霞二〇一七年三月二十九日见习书记员  夏永顺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
代表人：伍晔，行长。
委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。
被告：陈仁祥，男，1973年4月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，
被告：巫湘云，女，1976年10月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，系被告陈仁祥的妻子。
被告：陈福祥，男，1968年5月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，
被告：兰美凤，女，1969年1月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区融安县，系被告陈福祥的妻子。
被告：蓝继军，男，1960年11月21日生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县，
被告：韦曲香，女，1967年1月22日生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县，系被告蓝继军的妻子。
被告：黄白平，男，1973年10月7日生，壮族，住所地广西壮族自治区融安县，
被告：廖建兰，女，1974年10月15日生，瑶族，住所地广西壮族自治区融安县，系被告黄白平的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉被告陈仁祥、巫湘云、陈福祥、兰美凤、蓝继军、韦曲香、黄白平、廖建兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖祎到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈仁祥、巫湘云与原告于2014年1月5日签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，原告借给被告陈福祥、兰美凤50000元，借款期限12个月，被告借款用于进购木材，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法及被告陈仁祥、巫湘云不按合同约定履行还款义务时，除承担从逾期之日起按借款利率的30%承担违约责任外，原告还有权解除合同并可要求被告陈仁祥、巫湘云承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。双方并约定因该借款合同发生的争议，任何一方均可向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼。同日，本案被告陈福祥、兰美凤、蓝继军、韦曲香、黄白平、廖建兰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为原告的借款提供担保，即本案被告陈仁祥、巫湘云的借款由本案被告陈福祥、兰美凤、蓝继军、韦曲香、黄白平、廖建兰承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告陈仁祥、巫湘云发放贷款，但被告陈仁祥、巫湘云未能按合同的约定归还借款。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：一、被告陈仁祥、巫湘云向原告偿还：1、借款本金14889.61元；2、利息4779.15元（含违约罚息。利息计算到2016年1月6日，之后利息按年利率18.95%计算到被告实际支付之日）；3、律师代理费1000元。共计20668.76元。二、被告陈福祥、兰美凤、蓝继军、韦曲香、黄白平、廖建兰对被告陈仁祥、巫湘云的还款义务承担连带责任。三、由八被告承担本案诉讼费用。
各被告未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、原告营业执照、组织机构代码证，八被告身份证复印件及被告陈福祥与兰美凤，蓝继军与韦曲香，陈仁祥与巫湘云，黄白平与廖建兰的结婚证复印件；2、2014年1月5日签订的合同编号45003502114014785958《小额贷款借款合同》；3、2014年1月5日签订的合同编号45003502214013083469《小额贷款联保协议书》；4、还款计划表；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；6、贷款管理系统信息；7、客户贷款台账；8、律师费收据。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，并无过错。被告陈仁祥、巫湘云借款后，没有按约定还贷，引发本案纠纷，原告有权在贷款到期后要求被告归还贷款本息并赔偿律师费损失。被告陈福祥、兰美凤、蓝继军、韦曲香、黄白平、廖建兰作为借款的连带责任的保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁祥、巫湘云向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行偿还借款本金14889.61元及支付相应利息（含违约罚息）（利息计算方法：暂计算到2016年1月6日的利息为4779.15元；之后利息，以尚欠贷款本金为基数，按年利率18.95%计算到被告还清贷款本息之日止）。
二、被告陈仁祥、巫湘云赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师代理费损失1000元。
三、被告陈福祥、兰美凤、蓝继军、韦曲香、黄白平、廖建兰对被告陈仁祥、巫湘云的上述债务承担连带责任。
案件受理费317元（原告已预交）减半收取，由被告陈仁祥、巫湘云、陈福祥、兰美凤、蓝继军、韦曲香、黄白平、廖建兰共同负担158.50元，退回原告158.50元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一六年六月一日
书记员 池一蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0011号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居5组。
负责人倪瑞全。
被告倪落建。
被告朱学建。
被告葛存海。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告倪落建、朱学建、葛存海金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 蒋楠楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石商初字第0011号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居5组。
负责人倪瑞全。
被告倪落建。
被告朱学建。
被告葛存海。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告倪落建、朱学建、葛存海金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行负担。
代理审判员 李来忠
二〇一三年十月十六日
书�记员蒋楠楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7102号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人:韩德俊,山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈瑞志,山东青衡律师事务所律师。
被告：李传锋，男，1991年3月17日出生，汉族，工人，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）与被告李传锋劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告双星轮胎之委托诉讼代理人陈瑞志，被告李传锋之委托诉讼代理人刘运中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双星轮胎向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资11132.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，经黄岛区劳动人事争议仲裁委员会审理，已作出青黄劳人仲案字[2017]第10195号裁决书。原告认为，停工留薪期时间应当有由劳动能力鉴定委员会确定，仲裁委直接认定不符合相关法律规定，且相关数额过高。《工伤补偿条例》第三十七条第二项及《山东省贯彻<工伤保险条例实施办法>》第二十五条第二款均规定，享受一次性伤残就业补助金的条件是“劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同”，但原、被告双方解除劳动合同的原因系因被告严重违纪，原告单方解除与被告的劳动合同，因此被告不符合领取一次性伤残就业补助金的条件。综上，原告对该裁决书不服，依法向法院起诉，请法院依法判决。
李传锋辩称：仲裁裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决内容。
本院经审理认定事实如下:被告李传锋系原告双星轮胎职工，工作期间双星轮胎为李传锋缴纳了社会保险。2015年5月16日，李传锋在双星轮胎车间工作过程中受伤，经医院诊断为：眼球钝挫伤（双眼）、角膜高压异物伤（左眼）、角膜异物取出术（左眼）。2015年7月3日经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月14日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。李传锋受伤前的应发平均工资为4464.18元，实发平均工资为3819.53元。双星轮胎在李传锋停工留薪期间支付了4个月的应发工资共2080元。双星轮胎于2016年11月3日以旷工为由解除了李传锋的劳动合同。
另查明，青岛市2015年度在岗职工月平均工资为4476元。双星轮胎对李传锋享受停工留薪期3个月、扣除已发工资后停工留薪期工资11132.15元的数额无异议，但称已支付了李传锋停工留薪工资。双星轮胎对李传锋一次性伤残就业补助金35808元的数额无异议。
2017年2月23日，李传锋向黄岛区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决双星轮胎支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金17904元、一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资25000元。2017年3月28日，黄岛区劳动人事仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第10195号裁决书，裁决双星轮胎支付一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资1132.15元，驳回李传锋的其他请求。双星轮胎对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是关于李传锋因旷工被解除劳动合同能否享受一次性伤残就业补助金的问题。首先，从遵循的补偿原则解释，工伤保险遵循的是无过错补偿原则。劳动者被依法认定为因工负伤的，用人单位均应支付相关工伤待遇。虽然一次性伤残就业补助金的享有是以解除双方劳动合同为条件，但其享有的根本原因是基于工伤事故，解除劳动关系只是其开始享有一次性伤残就业补助金的时间节点。因此，虽然李传锋因旷工被双星轮胎解除劳动合同，不能免除双星轮胎遵循无责任补偿原则支付相关工伤待遇的责任。其次，我国的工伤保险制度是为保障劳动者因工伤遭受××后，获得医疗救治和经济补偿等而制定，享受工伤保险待遇是劳动者的一项基本权利，劳动者因旷工被解除劳动合同并没有剥夺其享受工伤待遇的权利。《中华人民共和国劳动法》规定劳动者因工伤或患职业病，依法享受工伤保险待遇。劳动者享受的工伤保险待遇必须按时足额支付。解除劳动合同，只是解除终止劳动关系，并不意味着职工被解除劳动合同，就不再享受社会保险有关待遇。因旷工被解除劳动合同的，当然也适用这一规定。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条“用人单位依法终止工伤职工劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金外，还应当按照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”和《山东省<贯彻工伤保险条例实施办法>》第十一条第一款：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金“的规定，双星轮胎与李传锋解除劳动合同时应向李传锋支付一次性伤残就业补助金35808元。
双星轮胎主张已付给李传锋停工留薪期工资11132.15元的意见，未向本院提交证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》，第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《山东省<贯彻工伤保险条例实施办法>》第十一条第（三）项、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起10日内向被告李传锋支付停工留薪期工资11132.15元。
二、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起10日内向被告李传锋支付一次性伤残就业补助金35808元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛双星轮胎工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年八月八日
书记员 张顺顺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初7102号原告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人:韩德俊,山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈瑞志,山东青衡律师事务所律师。被告：李传锋，男，1991年3月17日出生，汉族，工人，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。原告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）与被告李传锋劳动争议纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告双星轮胎之委托诉讼代理人陈瑞志，被告李传锋之委托诉讼代理人刘运中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双星轮胎向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资11132.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，经黄岛区劳动人事争议仲裁委员会审理，已作出青黄劳人仲案字[2017]第10195号裁决书。原告认为，停工留薪期时间应当有由劳动能力鉴定委员会确定，仲裁委直接认定不符合相关法律规定，且相关数额过高。《工伤补偿条例》第三十七条第二项及《山东省贯彻》第二十五条第二款均规定，享受一次性伤残就业补助金的条件是“劳动合同期满或者职工本人提出解除劳动合同”，但原、被告双方解除劳动合同的原因系因被告严重违纪，原告单方解除与被告的劳动合同，因此被告不符合领取一次性伤残就业补助金的条件。综上，原告对该裁决书不服，依法向法院起诉，请法院依法判决。李传锋辩称：仲裁裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决内容。本院经审理认定事实如下:被告李传锋系原告双星轮胎职工，工作期间双星轮胎为李传锋缴纳了社会保险。2015年5月16日，李传锋在双星轮胎车间工作过程中受伤，经医院诊断为：眼球钝挫伤（双眼）、角膜高压异物伤（左眼）、角膜异物取出术（左眼）。2015年7月3日经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年10月14日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。李传锋受伤前的应发平均工资为4464.18元，实发平均工资为3819.53元。双星轮胎在李传锋停工留薪期间支付了4个月的应发工资共2080元。双星轮胎于2016年11月3日以旷工为由解除了李传锋的劳动合同。另查明，青岛市2015年度在岗职工月平均工资为4476元。双星轮胎对李传锋享受停工留薪期3个月、扣除已发工资后停工留薪期工资11132.15元的数额无异议，但称已支付了李传锋停工留薪工资。双星轮胎对李传锋一次性伤残就业补助金35808元的数额无异议。2017年2月23日，李传锋向黄岛区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决双星轮胎支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金17904元、一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资25000元。2017年3月28日，黄岛区劳动人事仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第10195号裁决书，裁决双星轮胎支付一次性伤残就业补助金35808元、停工留薪期工资1132.15元，驳回李传锋的其他请求。双星轮胎对该裁决书不服，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是关于李传锋因旷工被解除劳动合同能否享受一次性伤残就业补助金的问题。首先，从遵循的补偿原则解释，工伤保险遵循的是无过错补偿原则。劳动者被依法认定为因工负伤的，用人单位均应支付相关工伤待遇。虽然一次性伤残就业补助金的享有是以解除双方劳动合同为条件，但其享有的根本原因是基于工伤事故，解除劳动关系只是其开始享有一次性伤残就业补助金的时间节点。因此，虽然李传锋因旷工被双星轮胎解除劳动合同，不能免除双星轮胎遵循无责任补偿原则支付相关工伤待遇的责任。其次，我国的工伤保险制度是为保障劳动者因工伤遭受××后，获得医疗救治和经济补偿等而制定，享受工伤保险待遇是劳动者的一项基本权利，劳动者因旷工被解除劳动合同并没有剥夺其享受工伤待遇的权利。《中华人民共和国劳动法》规定劳动者因工伤或患职业病，依法享受工伤保险待遇。劳动者享受的工伤保险待遇必须按时足额支付。解除劳动合同，只是解除终止劳动关系，并不意味着职工被解除劳动合同，就不再享受社会保险有关待遇。因旷工被解除劳动合同的，当然也适用这一规定。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条“用人单位依法终止工伤职工劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金外，还应当按照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”和《山东省》第十一条第一款：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：……（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金“的规定，双星轮胎与李传锋解除劳动合同时应向李传锋支付一次性伤残就业补助金35808元。双星轮胎主张已付给李传锋停工留薪期工资11132.15元的意见，未向本院提交证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》，第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《山东省》第十一条第（三）项、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起10日内向被告李传锋支付停工留薪期工资11132.15元。二、原告青岛双星轮胎工业有限公司于本判决生效之日起10日内向被告李传锋支付一次性伤残就业补助金35808元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛双星轮胎工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一七年八月八日书记员  张顺顺
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执385号
申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人：段晓勇。
被执行人：叶存华，男，1963年1月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：刘建琼，女，1965年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区百。
被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行包商银行股份有限公司与叶存华、刘建琼、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执385号申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。负责人：段晓勇。被执行人：叶存华，男，1963年1月30日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：刘建琼，女，1965年11月26日出生，汉族，住雅安市名山区百。被执行人：杨炳伟，男，1987年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张晓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李庆，女，1977年1月14日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：罗伦永，男，1975年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行包商银行股份有限公司与叶存华、刘建琼、杨炳伟、张晓芳、李庆、罗伦永借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产暂时无法处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十九日书记员  余 娟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00758号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人闫某，个体。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2015］626号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被害人丁某及其委托代理人牛蕊屏、高原、被告人闫某及其辩护人张泽惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6月4日18时许被告人闫某、邵某与被害人丁某来到太原市小店区学府街上岛咖啡店308包间，随后闫某电话联系马某来到上岛咖啡店，闫某、邵某、马某和丁某因汽车修理费问题发生争执，后闫某与丁某发生撕扯，导致丁某受伤经依法鉴定，丁某外伤致腰1、腰2、腰3、腰4椎体左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人某公诉机关认为，被告人闫某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人闫某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被害人丁某私自收取车主修理费并以欺骗手段将车辆从修理厂开走，后在被告人闫某与其协商处理修车费问题时，被害人态度恶劣，对于本案的发生存在过错；2、被告人闫某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，并能如实供述自己的罪行，均可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日18时许被告人闫某、邵某与被害人丁某来到太原市小店区学府街上岛咖啡店308包间，随后闫某电话联系马某来到上岛咖啡店，闫某、邵某、马某和丁某因汽车修理费问题发生争执，后闫某与丁某发生撕扯，导致丁某受伤。经依法鉴定，丁某外伤致腰1、腰2、腰3、腰4椎体左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级。
本案在审理期间，被告人闫某的家属与被害人丁某达成赔偿协议，由被告人闫某赔偿被害人丁某各项经济损失共计75000元，被害人丁某对被告人闫某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实了被告人闫某的到案情况。
2、被害人丁某的报案材料及陈述笔录证实，2014年6月4日16时30分左右，其接到闫某的电话说要几个以前开修理厂的股东聚聚，后闫某开车就将其拉到学府街山姆士超市旁边的咖啡店。在咖啡店二楼的一房间，闫某和一男子向其索要修车款，其报警要求警察来调解。在等待民警的过程中，从外面又进来一名男子，上来就打骂，其还了一嘴后，闫某和另外的一名男子也扑上来围着其打，对其拳打脚踢，他们将其从沙发上打到地下就不再打了。其腰部的伤是谁打的不知道。
3、证人马某、邵某的证言笔录证实，2014年6月4日下午，其二人与闫某同丁某在学府街山姆士超市旁边的咖啡店二楼一房间内问丁某如何处理修车款的事情，期间闫某、丁某报警，在等待民警的过程中，丁某跳起来要往外跑，其二人将门关上拦住丁某不让他走，闫某拽丁某的衣服，并在拽丁某的过程中将丁某拽倒，丁某仰面倒下碰到一个大理石茶几桌角上摔倒在地。
4、证人车某的证言笔录证实，其是上岛咖啡店的服务员，2014年6月4日17时30分左右，308房间来了三位客人，开始他们在谈事，其在门外站着，后来其下了一趟楼听见三楼打扫卫生的阿姨说308的客人打起来了，其上楼后看见308房间的门是大开的，地上坐着一个人，有三名男子坐在沙发上，其听到坐在沙发上的男子对坐在地上的男子说：“不经过别人同意，你擅自把车就开走了。”地上坐的男子也不知道说什么了，一会警察就到了现场。
5、证人王某的证言笔录证实，其是上岛咖啡店的员工，2014年6月4日21时左右其正在上岛咖啡三楼厕所内打扫卫生出来，听见308房间有激烈的争吵声，发生了什么事其不清楚了。
6、辨认笔录证实，丁某辨认出闫某、丁某辨认出邵某好像是2014年6月4日故意伤害其的东北男子、马某是2014年6月4日打伤其的中年男子。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，丁某外伤致腰1、腰2、腰3、腰4椎体左侧横突骨折，损伤构成轻伤一级。
8、门诊病历、伤情照片证实了被害人丁某的伤情。
9、接处警、值班登记表证实了2014年6月4日公安出警的情况。
10、接处警系统报警记录证实了2014年6月4日丁某报警的情况，未发现闫某有报警的记录。
11、情况说明证实，太原市小店区公安司法鉴定中心对于丁某的伤情无法确认是殴打形成还是碰在茶几角上形成。
12、赔偿协议、收条、谅解书证实，案发后，被告人闫某家属与被害人丁某达成赔偿协议，由被告人闫某赔偿被害人各项经济损失共计人民币75000元，被害人丁某对被告人闫某的行为表示谅解。
13、被告人在闫某在侦查期间的供述证实，丁某于2012年4月份介绍一客户到某修理厂修理一辆本田事故车，某修理厂正赶上折迁，修理厂没有办法修车，其就把这辆车拖至某修理厂进行维修，等车辆修好之后，丁某带着车主过来，说是要试车，把车开出去以后，就再也没有开回来，维修费也没有付。修理厂给丁某打电话，丁某不接电话，到最后丁某把其手机也设为黑名单。2014年6月4日，其用其朋友赵俊梅的电话接通了丁某的电话，后其和赵某、邵某三人开车接上丁某准备去学府街上岛咖啡店，期间赵俊梅有事，就先下车走了，后续其三人去了学府街上岛咖啡店三层一包间谈丁某把车开走的事。在谈的过程中，丁某说车主当时把他拉到西山就把车抢走了，后续其和丁某说事情处理不了就报警，其就拨打了110后就在现场等民警。在等民警的过程中，其电话通知马某告知开车跑了的那个人其找见了，马某就到了现场，其三个人就一起与丁某谈这个事。期间丁某不说话后说等不上民警要走，其就拉住丁某不让走，丁某要强行离开，后双方发生撕扯，其把丁某推倒在地，在倒地的时候，丁某的腰部正好碰在了茶几桌子的角上，把腰部碰伤了。
14、户籍证明证实了被告人闫某的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人闫某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人闫某当庭自愿认罪，且案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丹丹
第6页共2页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00758号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人闫某，个体。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被害人丁某及其委托代理人牛蕊屏、高原、被告人闫某及其辩护人张泽惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6月4日18时许被告人闫某、邵某与被害人丁某来到太原市小店区学府街上岛咖啡店308包间，随后闫某电话联系马某来到上岛咖啡店，闫某、邵某、马某和丁某因汽车修理费问题发生争执，后闫某与丁某发生撕扯，导致丁某受伤经依法鉴定，丁某外伤致腰1、腰2、腰3、腰4椎体左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人某公诉机关认为，被告人闫某故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人闫某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被害人丁某私自收取车主修理费并以欺骗手段将车辆从修理厂开走，后在被告人闫某与其协商处理修车费问题时，被害人态度恶劣，对于本案的发生存在过错；2、被告人闫某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，并能如实供述自己的罪行，均可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日18时许被告人闫某、邵某与被害人丁某来到太原市小店区学府街上岛咖啡店308包间，随后闫某电话联系马某来到上岛咖啡店，闫某、邵某、马某和丁某因汽车修理费问题发生争执，后闫某与丁某发生撕扯，导致丁某受伤。经依法鉴定，丁某外伤致腰1、腰2、腰3、腰4椎体左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级。
本案在审理期间，被告人闫某的家属与被害人丁某达成赔偿协议，由被告人闫某赔偿被害人丁某各项经济损失共计75000元，被害人丁某对被告人闫某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实了被告人闫某的到案情况。
2、被害人丁某的报案材料及陈述笔录证实，2014年6月4日16时30分左右，其接到闫某的电话说要几个以前开修理厂的股东聚聚，后闫某开车就将其拉到学府街山姆士超市旁边的咖啡店。在咖啡店二楼的一房间，闫某和一男子向其索要修车款，其报警要求警察来调解。在等待民警的过程中，从外面又进来一名男子，上来就打骂，其还了一嘴后，闫某和另外的一名男子也扑上来围着其打，对其拳打脚踢，他们将其从沙发上打到地下就不再打了。其腰部的伤是谁打的不知道。
3、证人马某、邵某的证言笔录证实，2014年6月4日下午，其二人与闫某同丁某在学府街山姆士超市旁边的咖啡店二楼一房间内问丁某如何处理修车款的事情，期间闫某、丁某报警，在等待民警的过程中，丁某跳起来要往外跑，其二人将门关上拦住丁某不让他走，闫某拽丁某的衣服，并在拽丁某的过程中将丁某拽倒，丁某仰面倒下碰到一个大理石茶几桌角上摔倒在地。
4、证人车某的证言笔录证实，其是上岛咖啡店的服务员，2014年6月4日17时30分左右，308房间来了三位客人，开始他们在谈事，其在门外站着，后来其下了一趟楼听见三楼打扫卫生的阿姨说308的客人打起来了，其上楼后看见308房间的门是大开的，地上坐着一个人，有三名男子坐在沙发上，其听到坐在沙发上的男子对坐在地上的男子说：“不经过别人同意，你擅自把车就开走了。”地上坐的男子也不知道说什么了，一会警察就到了现场。
5、证人王某的证言笔录证实，其是上岛咖啡店的员工，2014年6月4日21时左右其正在上岛咖啡三楼厕所内打扫卫生出来，听见308房间有激烈的争吵声，发生了什么事其不清楚了。
6、辨认笔录证实，丁某辨认出闫某、丁某辨认出邵某好像是2014年6月4日故意伤害其的东北男子、马某是2014年6月4日打伤其的中年男子。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，丁某外伤致腰1、腰2、腰3、腰4椎体左侧横突骨折，损伤构成轻伤一级。
8、门诊病历、伤情照片证实了被害人丁某的伤情。
9、接处警、值班登记表证实了2014年6月4日公安出警的情况。
10、接处警系统报警记录证实了2014年6月4日丁某报警的情况，未发现闫某有报警的记录。
11、情况说明证实，太原市小店区公安司法鉴定中心对于丁某的伤情无法确认是殴打形成还是碰在茶几角上形成。
12、赔偿协议、收条、谅解书证实，案发后，被告人闫某家属与被害人丁某达成赔偿协议，由被告人闫某赔偿被害人各项经济损失共计人民币75000元，被害人丁某对被告人闫某的行为表示谅解。
13、被告人在闫某在侦查期间的供述证实，丁某于2012年4月份介绍一客户到某修理厂修理一辆本田事故车，某修理厂正赶上折迁，修理厂没有办法修车，其就把这辆车拖至某修理厂进行维修，等车辆修好之后，丁某带着车主过来，说是要试车，把车开出去以后，就再也没有开回来，维修费也没有付。修理厂给丁某打电话，丁某不接电话，到最后丁某把其手机也设为黑名单。2014年6月4日，其用其朋友赵俊梅的电话接通了丁某的电话，后其和赵某、邵某三人开车接上丁某准备去学府街上岛咖啡店，期间赵俊梅有事，就先下车走了，后续其三人去了学府街上岛咖啡店三层一包间谈丁某把车开走的事。在谈的过程中，丁某说车主当时把他拉到西山就把车抢走了，后续其和丁某说事情处理不了就报警，其就拨打了110后就在现场等民警。在等民警的过程中，其电话通知马某告知开车跑了的那个人其找见了，马某就到了现场，其三个人就一起与丁某谈这个事。期间丁某不说话后说等不上民警要走，其就拉住丁某不让走，丁某要强行离开，后双方发生撕扯，其把丁某推倒在地，在倒地的时候，丁某的腰部正好碰在了茶几桌子的角上，把腰部碰伤了。
14、户籍证明证实了被告人闫某的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人闫某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人闫某当庭自愿认罪，且案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘丹丹
太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00758号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人闫李红，男，1977年4月28日出生于山西省石楼县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地石楼县。现住太原市。身份证号：。2015年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张泽惠。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]626号起诉书指控被告人闫李红犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被害人丁某及其委托代理人牛蕊屏、高原、被告人闫李红及其辩护人张泽惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6月4日18时许被告人闫李红、邵某与被害人丁某来到太原市小店区学府街上岛咖啡店308包间，随后闫李红电话联系马某来到上岛咖啡店，闫李红、邵某、马某和丁某因汽车修理费问题发生争执，后闫李红与丁某发生撕扯，导致丁某受伤经依法鉴定，丁某外伤致腰1、腰2、腰3、腰4椎体左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闫李红故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人闫李红的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫李红对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被害人丁某私自收取车主修理费并以欺骗手段将车辆从修理厂开走，后在被告人闫李红与其协商处理修车费问题时，被害人态度恶劣，对于本案的发生存在过错；2、被告人闫李红犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，并能如实供述自己的罪行，均可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日18时许被告人闫李红、邵某与被害人丁某来到太原市小店区学府街上岛咖啡店308包间，随后闫李红电话联系马某来到上岛咖啡店，闫李红、邵某、马某和丁某因汽车修理费问题发生争执，后闫李红与丁某发生撕扯，导致丁某受伤。经依法鉴定，丁某外伤致腰1、腰2、腰3、腰4椎体左侧横突骨折，其损伤构成轻伤一级。
本案在审理期间，被告人闫李红的家属与被害人丁某达成赔偿协议，由被告人闫李红赔偿被害人丁某各项经济损失共计75000元，被害人丁某对被告人闫李红的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实了被告人闫李红的到案情况。
2、被害人丁某的报案材料及陈述笔录证实，2014年6月4日16时30分左右，其接到闫李红的电话说要几个以前开修理厂的股东聚聚，后闫李红开车就将其拉到学府街山姆士超市旁边的咖啡店。在咖啡店二楼的一房间，闫李红和一男子向其索要修车款，其报警要求警察来调解。在等待民警的过程中，从外面又进来一名男子，上来就打骂，其还了一嘴后，闫李红和另外的一名男子也扑上来围着其打，对其拳打脚踢，他们将其从沙发上打到地下就不再打了。其腰部的伤是谁打的不知道。
3、证人马某、邵某的证言笔录证实，2014年6月4日下午，其二人与闫李红同丁某在学府街山姆士超市旁边的咖啡店二楼一房间内问丁某如何处理修车款的事情，期间闫李红、丁某报警，在等待民警的过程中，丁某跳起来要往外跑，其二人将门关上拦住丁某不让他走，闫李红拽丁某的衣服，并在拽丁某的过程中将丁某拽倒，丁某仰面倒下碰到一个大理石茶几桌角上摔倒在地。
4、证人车某的证言笔录证实，其是上岛咖啡店的服务员，2014年6月4日17时30分左右，308房间来了三位客人，开始他们在谈事，其在门外站着，后来其下了一趟楼听见三楼打扫卫生的阿姨说308的客人打起来了，其上楼后看见308房间的门是大开的，地上坐着一个人，有三名男子坐在沙发上，其听到坐在沙发上的男子对坐在地上的男子说：”不经过别人同意，你擅自把车就开走了。”地上坐的男子也不知道说什么了，一会警察就到了现场。
5、证人王某的证言笔录证实，其是上岛咖啡店的员工，2014年6月4日21时左右其正在上岛咖啡三楼厕所内打扫卫生出来，听见308房间有激烈的争吵声，发生了什么事其不清楚了。
6、辨认笔录证实，丁某辨认出闫李红、丁某辨认出邵某好像是2014年6月4日故意伤害其的东北男子、马某是2014年6月4日打伤其的中年男子。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，丁某外伤致腰1、腰2、腰3、腰4椎体左侧横突骨折，损伤构成轻伤一级。
8、门诊病历、伤情照片证实了被害人丁某的伤情。
9、接处警、值班登记表证实了2014年6月4日公安出警的情况。
10、接处警系统报警记录证实了2014年6月4日丁某报警的情况，未发现闫李红有报警的记录。
11、情况说明证实，太原市小店区公安司法鉴定中心对于丁某的伤情无法确认是殴打形成还是碰在茶几角上形成。
12、赔偿协议、收条、谅解书证实，案发后，被告人闫李红家属与被害人丁某达成赔偿协议，由被告人闫李红赔偿被害人各项经济损失共计人民币75000元，被害人丁某对被告人闫李红的行为表示谅解。
13、被告人在闫李红在侦查期间的供述证实，丁某于2012年4月份介绍一客户到快客维尔修理厂修理一辆本田事故车，快客维尔修理厂正赶上折迁，修理厂没有办法修车，其就把这辆车拖至安顺捷修理厂进行维修，等车辆修好之后，丁某带着车主过来，说是要试车，把车开出去以后，就再也没有开回来，维修费也没有付。修理厂给丁某打电话，丁某不接电话，到最后丁某把其手机也设为黑名单。2014年6月4日，其用其朋友赵俊梅的电话接通了丁某的电话，后其和赵俊梅、邵某三人开车接上丁某准备去学府街上岛咖啡店，期间赵俊梅有事，就先下车走了，后续其三人去了学府街上岛咖啡店三层一包间谈丁某把车开走的事。在谈的过程中，丁某说车主当时把他拉到西山就把车抢走了，后续其和丁某说事情处理不了就报警，其就拨打了110后就在现场等民警。在等民警的过程中，其电话通知马某告知开车跑了的那个人其找见了，马某就到了现场，其三个人就一起与丁某谈这个事。期间丁某不说话后说等不上民警要走，其就拉住丁某不让走，丁某要强行离开，后双方发生撕扯，其把丁某推倒在地，在倒地的时候，丁某的腰部正好碰在了茶几桌子的角上，把腰部碰伤了。
14、户籍证明证实了被告人闫李红的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人闫李红故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人闫李红当庭自愿认罪，且案发后其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘丹丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执950号
申请人郑强，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人道格图巴雅尔，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
郑强申请执行道格图巴雅尔租赁合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初35号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人租赁费5800元及违约金1000元，案件受理费38元。本院于2017年6月20日立案执行，执行过程中被执行人下落不明，无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初2623号民事判决书即（2017）内0626执950号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 鸿 喜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特156号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张芳云，女，1968年12月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人张芳云因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]249－3号仲裁裁决。事实和理由：1、张芳云申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张芳云应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。张芳云与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张芳云与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张芳云国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日张芳云与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张芳云没有续签劳动合同。因张芳云拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成张芳云没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是张芳云与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张芳云与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
张芳云称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张芳云申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张芳云与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张芳云待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张芳云补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张芳云签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]249－3号裁决：三胞公司给付张芳云待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张芳云请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将张芳云的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]249－3号裁决。
案件受理费400元，由张芳云负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0705号
原告吕良凤
被告吴志刚
原告吕良凤与被告吴志刚离婚纠纷一案，本院2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕良凤其委托代理人吴迪龙到庭参加了诉讼，被告吴志刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良凤诉称：原、被告经人介绍相识，1995年4月24日登记结婚并开始共同生活，1996年8月27日生一女，取名吕赛男。原、被告婚后一度感情尚可，近年来，被告迷恋上传销业务，常年不回家。原告及家人刚开始还能对他进行规劝，但被告置若罔闻。后来被告厌烦了原告的劝诫，中断了与原告及家人的联络，在外杳无音讯。现要求：判决原被告离婚；女儿吕赛男由原告抚养；无夫妻共同财产分割。
被告吴志刚未作答辩，在举证期内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年4月24日登记结婚，1996年8月27日生一女吕赛男。被告2012年10月离家出走，至今未归。2013年9月16日原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原告所在村民委员会证明、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但被告2012年10月即离家出走，至今未归，夫妻长期分居，应认定夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚之诉讼请求，本院应予准许。婚生女吕赛男现长期随原告生活，且被告下落不明，为了小孩的健康成长，随原告共同生活更为有利，原告不要求被告贴补小孩抚育费，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕良凤与被告吴志刚离婚。
二、婚生女吕赛男随原告吕良凤共同生活，原告自愿不要被告贴补小孩抚育费，本院照准。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 李铃华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 顾梅红
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑事判�书
（2017）闽0305刑初294号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人曾爱，男，1997年8月30日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］228号起诉书指控被告人曾爱犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、代理检察田志宁出庭支持公诉，被告人曾爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2016年11月16日20时许，被告人曾爱醉酒无驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从秀屿区笏石镇西徐村往莆田市荔城区黄石镇方向行驶，途经秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口被执勤民警当场抓获。经现场酒精呼气测试，结果为138mg/100ml。经鉴定，被告人曾爱血样中乙醇浓度为177.81mg/100ml。
2017年1月12日，被告人曾爱到莆田市公安局笏石派出所投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人曾爱醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾爱对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年11月16日20时许，被告人曾爱无驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇西徐村往莆田市荔城区黄石镇方向行驶，途经秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口被执勤民警当场抓获。经现场酒精呼气测试，结果为138mg/100ml。经鉴定，被告人曾爱血样中乙醇浓度为177.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年1月12日，被告人曾爱到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告及酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及照片、抽取的血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行�强制措施审批表、行政强制措施凭证、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明，公安机关提取的注册登记摘要信息栏、发票联、行驶证、户籍证明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及被告人曾爱在侦查阶段的供述等证据证实，被告人曾爱在开庭过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人曾爱向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人曾爱醉酒无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度达177.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人曾爱犯危险驾驶罪成立。被告人曾爱犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑金鹏
二〇一七年八月三日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1800号
原告：江苏奥尼特电缆有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区荷叶西路77号。
法定代表人：王稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地在天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号。
法定代表人：胡翔。
原告江苏奥尼特电缆有限公司与被告天津新港船舶重工有限责任公司货款纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告江苏奥尼特电缆有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏奥尼特电缆有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥尼特电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计14352元，由原告江苏奥尼特电缆有限公司负担。
审判员 过雪琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 殷 涵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终443号
上诉人(原审被告)：梅军，男，1971年4月23日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李发祥，河南金谷法律服务所律师。
委托诉讼代理人：王振中，河南金谷法律服务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢宁宁，女，1974年12月26日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。
上诉人梅军因与被上诉人卢宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)梅军及其委托诉讼代理人李发祥，被上诉人(原审原告)卢宁宁的委托诉讼代理人宋庆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实基本正确，但认定被上诉人构成十级伤残是错误的。被上诉人申请伤残鉴定，一审法院未通知上诉人，未组织双方当事人协商确定鉴定人，对上诉人申请重新鉴定未答复。一审法院适用的赔偿标准错误，鉴定不合法，判决赔偿被上诉人残疾赔偿金和和精神损害抚慰金错误。庭审中，上诉人出庭的委托诉讼代理人又称，本案不存在交通事故逃逸，一审事实不清，适用法律错误。
卢宁宁辩称，伤残鉴定是一审法院组织的，鉴定机构是上诉人提出被上诉人同意的，鉴定结论合法有效，一审中，上诉人对鉴定有异议，但未申请重新鉴定，一审鉴定正确、适用的标准正确、判决正确。
卢宁宁向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费22384．51元、误工费42407．84元、护理费5380．02元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、交通费1000元、残疾赔偿金23393．49元、法医鉴定费1002．5元、被抚养人生活费3434．62元、施救费100元、精神抚慰金3000元，合计106742．98元；2．本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月2日7时21分许，原告卢宁宁驾驶一辆力帆电动自行车沿博王路由南向北行驶至博王路4公里＋550米处时与由南向北行驶的被告梅军驾驶的顺马电动自行车相撞，致原告受伤，发生一起交通事故。被告梅军离开现场。原告受伤后随即被送到博爱县人民医院住院治疗治，经诊断为：1、颅脑损伤（右侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、左侧颞部皮下血肿）；2、多处软组织损伤。原告于2016年9月29日出院，共住院58天，期间支付医疗费22229．41元，支付门诊费用155．1元。2016年8月15日，博爱县公安交通警察大队认定：被告梅军应承担该事故全部责任，原告卢宁宁不承担该事故的责任。2017年10月26日，经焦作天援法医鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，支出鉴定费1002．5元。期间，支付施救费100元。原告卢宁宁女儿吴璐瑶，2000年2月13日出生；儿子吴璐宇，2005年7月2日出生。
一审法院认为，公民享有健康权。在道路上发生交通事故，被告作为驾驶人应保护现场，立即抢救受伤人员，迅速向公安机关报告。根据本案交通事故当事人的行为过错的严重程度，被告梅军应承担全部民事责任，原告不承担民事责任。原告符合有关规定的诉请，予以支持，不合理的赔偿标准、范围，不予采纳，原告请求的交通费，本院酌定为300元。被告的抗辩理由证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、被告梅军应在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费22384．51元、误工费42407．84元、护理费5380．02元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、残疾赔偿金23393．48元、交通费300元、鉴定费1002．5元、精神损害抚慰金2000元、施救费100元、被扶养人生活费3434．62元，合计105042．97元；二、驳回原告卢宁宁其他诉讼请求。案件受理减半收取1217元，原告卢宁宁负担20元，被告梅军负担1197元。
本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。上诉人提交了一组交警队的档案材料复印件，用于证明事故发生的经过和责任。被上诉人认为这些材料不是原件、也不属于新证据，拒绝质证。上诉人申请本院调取上述档案材料。本院认为，上诉人在法定期间内提交的上诉状明确载明，上诉人自认博爱县公安交通警察大队认定梅军应承担事故的全部责任是正确的，二审中拟用上述档案材料证明事故发生的经过和责任，既没有意义，又前后矛盾，这些材料也不属于本院应当依职权调取的证据范围。本院审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人在上诉状中明确自认一审判决认定的基本事实正确，博爱县公安交通警察大队认定梅军应承担事故的全部责任是正确的。二审庭审中上诉人委托诉讼代理人对这些方面提出的异议既不能反映案件当事人的真实意思，也不属于本院的审理范围。一审法院对司法鉴定意见进行了质证，庭审笔录显示，上诉人并未提出异议，二审中上诉人也没有提出充分理由否定或者改变该鉴定意见。鉴定意见证明卢宁宁十级伤残，一审法院根据其伤残等级和生活来源判决上诉人赔偿卢宁宁残疾赔偿金和和精神损害抚慰金，适用法律和计算标准并无不当。
综上所述，梅军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434.0元，由梅军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年二月二十二日
书记员 申慧洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民督5号
申请人:中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李杰峰，董事长。
被申请人：新华联合冶金控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0979房间。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙翔。
本院在审理申请人中国装饰股份有限公司与被申请人新华联合冶金控股集团有限公司申请支付令纠纷一案中，申请人中国装饰股份有限公司于2017年10月31日向本院起诉，并于2017年10月31日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但申请人中国装饰股份有限公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民督5号申请人:中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李杰峰，董事长。被申请人：新华联合冶金控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0979房间。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙翔。本院在审理申请人中国装饰股份有限公司与被申请人新华联合冶金控股集团有限公司申请支付令纠纷一案中，申请人中国装饰股份有限公司于2017年10月31日向本院起诉，并于2017年10月31日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但申请人中国装饰股份有限公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一七年十一月八日书记员  李璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00028号
罪犯刘杰，男，1995年1月25日出生于陕西省西乡县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省汉中市南郑县人民法院于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第00169号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年5月24日止），并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减刑一年（余刑执行至2017年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00684号
罪犯李俊凯，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
我院于2009年9月15日作出（2009）合刑初字第91号刑事判决，以被告人李俊凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月8日经我院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李俊凯在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李俊凯在减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，自减刑后至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊凯减去自本裁定送达之日起至2014年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �华琳
审 判 员 汤 晓 红
代理审判员 高 晓 云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方 璟 瑜
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审52号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）101号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）101号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈 冬 梅
审 判 员 �许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 建 媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00958号
本院在执行刘彬申请执行过祖军、席华锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人过祖军、席华锋发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将过祖军、席华锋纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01036号
原告马新军。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告王星成。
委托代理人鞠利（系被告同事）。
原告马新军与被告王星成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李玉萍独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告马新军的委托代理人马林，被告王星成的委托代理人鞠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新军诉称：2014年8月16日19时许，被告王星成驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地点与原告马新军驾驶的苏G×××××号小型轿车相撞，造成被告王星成受伤，两车损坏。此次事故经东海县交警大队认定，被告王星成负事故同等责任，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损4155元，评估费180元和多付给原告的医疗费3000元。共计7335元，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求更为医疗费变3152元，评估费为90元，共计7757元。后申请撤回对医疗费3152元的诉讼请求。
被告王星成辩称：恳请法院根据交通事故认定书和其他事实部分及原告提供的相关证据的合法性等依法判决。被告在法定的期限内已依法提出反诉作为抗辩本案的诉求，也提出了自己的人身损害赔偿。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、交通事故认定书，证明被告机动车没有投保交强险。二、价格评估结论书一份，证明原告车损3730元。三、施救费票据一张2580元。四、价格评估费用票据一张180元。
被告王星成质证：证据一“三性”无异议，双方的责任是同等责任。证据二、三证明目的有异议，原告主张车损3730元，施救费2580元，按照事故认定书负同等责任应该各承担50%，应该是3150元。证据四无异议。
被告王星成未举证。
经审理查明：2014年8月16日19时许，在东海县张湾乡张卸路段，被告王星成无证驾驶无号牌二轮摩托车沿张卸路由西向东行驶至事故地点，遇马新军无证驾驶苏G×××××号小型轿车沿张卸路由东向西行驶，轿车左前部与摩托车前部发生碰撞，致王星成受伤，两车损坏。该事故经东海县公安局交巡警大队处理，认定王星成与马新军负事故的同等责任。
原告车辆损坏后支付施救费2580元，该车经东海县物价局价格认证分局评估，其损失为3730元，原告为此支付鉴定费180元。
另查明：被告王星成驾驶的车辆所有人系被告王星成，该车未投保交强险。事故发生后，被告未支付原告赔偿款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及当庭提交的上述证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告王星成与原告马新军违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告王星成与原告马新军违反道路交通安全法的规定，造成本次事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次事故当事人责任的认定客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告马新军驾驶的车辆未投保交强险，依法应首先在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。对原告超过交强险限额外的损失，由于本起事故系机动车与机动车之间发生的事故，根据双方在事故中的责任及相关规定，应由被告王星成承担50%赔偿责任。
对于原告要求被告返还的医疗费因其已撤诉，本案中不再牵涉。关于被告王星成反诉要求赔偿其损失，因其诉求与本案不是同一法律关系，故本院不予审理，其可另行主张权利。
根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：施救费2580元，车损3730元，鉴定费180元，共计6490元，由被告王星成在交强险限额内赔偿2000元，在交强险限额外赔偿4490元的50%为2245元，合计4245元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王星成赔偿原告马新军各项损失4245元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告马新军的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王星成负担（先由原告垫付，于本判决生效后十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账户：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 王婷婷
附件：
法律条文及上诉须知、标的款汇入附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项：
汇款时请注明案号和当事人姓名；
收款人：东海县人民法院
开户银行：中国银行东海县城中支行
帐号：47×××72
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01036号
原告薄政动。
委托代理人薄彩耀。
被告霍如庄。
原告薄政动与被告霍如庄民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告薄政动的委托代理人薄彩耀、被告霍如庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄政动诉称，2011年10月15日，债务人霍如庄从原告薄政动处借走7万元整，并写下借条一份。还款日期后，被告以种种理由不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法利益。请求判决被告霍如庄偿还原告7万元及利息。
被告霍如庄辩称，借款本金是6万，其余是利息。2012年10月16日还款2万元，11月还款2万，2013年春节前还了1.5万，共还款5.5万元。
经审理查明，2010年10月16日，被告霍如庄向原告薄政动借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今有霍如庄借薄政动现金陆万元整（￥：60000.00元），借期为壹年，壹年总利息为壹万元整（￥：10000.00元）。借款人：薄政动。担保人：霍如泉。借款期：2010年10月16日至2011年10月15日”。
借款到期后，被告霍如庄未偿还借款，于2011年10月16日向原告再次出具借条一份，该借条与2010年10月16日借条书写在同一张纸上，内容为：“2010年10月16日至2011年10月15日已结清。2011年10月16日至2012年10月15日霍如庄借薄政动现金柒万元整（70000.00元），借期为壹年，利息为壹分五厘。借款人：霍如庄。担保人：霍如泉。借期：2011年10月16日至2012年10月15日”。
上述事实，有原告薄政动提供的借条，有原告薄政动的委托代理人薄彩耀的当庭陈述，有被告霍如庄的当庭陈述，有本院调取的霍如泉的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告薄政动提供的两张借条，被告霍如庄对真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以认定。2010年10月16日借条约定的月利率为1.39%（计算方式：1万÷6万÷12），未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，符合法律规定，本院予以认定。2011年10月16日借条虽然约定借款7万元，但实际上本金6万元，利息1万元，对于原被告约定的利息（月利率：1.5%）应当以6万元本金为计算基础。
根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，当事人仅约定借期内利率，未约定HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=163716&ShowLink;=false&PreSelectId;=292210200&Page;=0&PageSize;=5&orderby;=1&SubSelectID;=292083120”\\\l”m_font_1#m_font_1”逾期利率，出借人以借期内的利率主张HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=0&Gid;=163716&ShowLink;=false&PreSelectId;=292210200&Page;=0&PageSize;=5&orderby;=1&SubSelectID;=292083120”\\\l”m_font_2#m_font_2”逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，原告被告约定借期利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，原告主张逾期利率为月利率1.5%，本院予以支持。
霍如庄辩称已经偿还5.5万元，未提供证据予以证明。另外，根据担保人霍如泉的表述，其只知道被告霍如庄还过钱，不清楚霍如庄还钱的时间、地点、数额。霍如庄作为具有完全行为能力的成年人，在偿还借款时不让收款人出具收条，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告霍如庄于本判决生效之日起10日内偿还原告薄政动60000元及利息（利息按月利率1.5%，自2012年10月16日起计算至借款付清之日止）。
二、被告霍如庄于本判决生效之日起10日内偿还原告薄政动利息10000元（该利息为本金60000元，2010年10月16日至2011年10月15日的约定利息）。
三、驳回原告薄政动其他诉讼请求。
案件受理费1810元由被告霍如庄负担（原告薄政动已预付，待被告霍如庄偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（五）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2014）连东民初字第01036号原告薄政动。委托代理人薄彩耀。被告霍如庄。原告薄政动与被告霍如庄民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告薄政动的委托代理人薄彩耀、被告霍如庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄政动诉称，2011年10月15日，债务人霍如庄从原告薄政动处借走7万元整，并写下借条一份。还款日期后，被告以种种理由不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法利益。请求判决被告霍如庄偿还原告7万元及利息。被告霍如庄辩称，借款本金是6万，其余是利息。2012年10月16日还款2万元，11月还款2万，2013年春节前还了1.5万，共还款5.5万元。经审理查明，2010年10月16日，被告霍如庄向原告薄政动借款6万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今有霍如庄借薄政动现金陆万元整（￥：60000.00元），借期为壹年，壹年总利息为壹万元整（￥：10000.00元）。借款人：薄政动。担保人：霍如泉。借款期：2010年10月16日至2011年10月15日”。借款到期后，被告霍如庄未偿还借款，于2011年10月16日向原告再次出具借条一份，该借条与2010年10月16日借条书写在同一张纸上，内容为：“2010年10月16日至2011年10月15日已结清。2011年10月16日至2012年10月15日霍如庄借薄政动现金柒万元整（70000.00元），借期为壹年，利息为壹分五厘。借款人：霍如庄。担保人：霍如泉。借期：2011年10月16日至2012年10月15日”。上述事实，有原告薄政动提供的借条，有原告薄政动的委托代理人薄彩耀的当庭陈述，有被告霍如庄的当庭陈述，有本院调取的霍如泉的谈话笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告薄政动提供的两张借条，被告霍如庄对真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以认定。2010年10月16日借条约定的月利率为1.39%（计算方式：1万÷6万÷12），未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，符合法律规定，本院予以认定。2011年10月16日借条虽然约定借款7万元，但实际上本金6万元，利息1万元，对于原被告约定的利息（月利率：1.5%）应当以6万元本金为计算基础。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，当事人仅约定借期内利率，未约定HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=163716&ShowLink=false&PreSelectId=292210200&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=292083120”l”m_font_1#m_font_1”逾期利率，出借人以借期内的利率主张HYPERLINK”http：／／10.32.10.99／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=163716&ShowLink=false&PreSelectId=292210200&Page=0&PageSize=5&orderby=1&SubSelectID=292083120”l”m_font_2#m_font_2”逾期还款利息的，依法予以支持。本案中，原告被告约定借期利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，原告主张逾期利率为月利率1.5%，本院予以支持。霍如庄辩称已经偿还5.5万元，未提供证据予以证明。另外，根据担保人霍如泉的表述，其只知道被告霍如庄还过钱，不清楚霍如庄还钱的时间、地点、数额。霍如庄作为具有完全行为能力的成年人，在偿还借款时不让收款人出具收条，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告霍如庄于本判决生效之日起10日内偿还原告薄政动60000元及利息（利息按月利率1.5%，自2012年10月16日起计算至借款付清之日止）。二、被告霍如庄于本判决生效之日起10日内偿还原告薄政动利息10000元（该利息为本金60000元，2010年10月16日至2011年10月15日的约定利息）。三、驳回原告薄政动其他诉讼请求。案件受理费1810元由被告霍如庄负担（原告薄政动已预付，待被告霍如庄偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1810元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  姚伟二〇一四年六月二十五日书 记 员  汪泉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（五）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑嘉陵,男,汉族，1982年2月23日出生,住广西桂林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人周中平，局长。
委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。
一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
郑嘉陵因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑嘉陵申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿郑嘉陵拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，郑嘉陵诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向郑嘉陵退还多收房款并赔偿损失、补偿超期过渡费并赔偿损失、对文星湾71号门面进行补偿安置并赔偿损失、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金，但北碚区房管局未依法履行，郑嘉陵遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿郑嘉陵拆迁安置损失款。郑嘉陵请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中郑嘉陵径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回郑嘉陵的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郑嘉陵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑嘉陵的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年四月五日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑嘉陵,男,汉族，1982年2月23日出生,住广西桂林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人周中平，局长。委托代理人刘庆庆，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。委托代理人刘琳，重庆市北碚区房屋管理局工作人员。一、二审第三人重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。法定代表人陈进，董事长。郑嘉陵因诉重庆市北碚区房屋管理局（简称北碚区房管局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终804号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑嘉陵申请再审称，北碚区房管局违法进行房屋拆迁，重庆旺德实业发展有限公司（简称旺德公司）违反法律和政策规定强行多收了房屋价款、公摊面积款、大修基金款等款项。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，北碚区房管局具有对拆迁工作实施监督管理的法定职责。根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，北碚区房管局具有核发拆迁手续、批准补偿安置方案、监督拆迁评估行为、监督拆迁活动、处理拆迁历史遗留问题的法定职责，故北碚区房管局应当履行监督旺德公司补偿及赔偿郑嘉陵拆迁安置损失款的法定职责。一、二审判决认定北碚区房管局不具有该项法定职责，不符合前述法律规定。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，郑嘉陵诉称其请求北碚区房管局履行以下法定职责：责令旺德公司向郑嘉陵退还多收房款并赔偿损失、补偿超期过渡费并赔偿损失、对文星湾71号门面进行补偿安置并赔偿损失、交付安置房产权证并赔偿相应滞纳金，但北碚区房管局未依法履行，郑嘉陵遂提起本案诉讼，请求判令北碚区房管局监督旺德公司依照法律和政策的规定补偿及赔偿郑嘉陵拆迁安置损失款。郑嘉陵请求北碚区房管局监督旺德公司履行的事项属于拆迁人与被拆迁人之间的补偿安置争议。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第十六条、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十五条、第十七条之规定，拆迁人与被拆迁人应当签订补偿安置协议，不能达成补偿安置协议的可申请房屋拆迁主管部门进行裁决，对于补偿安置协议或裁决的履行争议应通过相应的法律途径进行救济。《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》均未规定房屋拆迁主管部门对拆迁补偿安置争议具有监督拆迁人进行补偿或赔偿并作出相应行政行为的法定职责，故本案中郑嘉陵径行请求判令北碚区房管局履行前述监督职责并无法律依据。一审法院以此为由判决驳回郑嘉陵的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，郑嘉陵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑嘉陵的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 谭秋勤二〇一七年四月五日书记员 熊其涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00734号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司
被告常凤芬
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告常凤芬物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常凤芬的起诉。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回对被告常凤芬的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 赵志凤
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓通
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14612号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告徐迪，男，36岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告徐迪物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏