wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第4号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人周某某，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月22日因涉嫌滥伐林木罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月5日经本院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕，同年5月9日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年3月22日屯留县北浒庄村委召开会议商讨决定，修理街麻池和西麻池两侧树木以消除安全隐患，树干高度不得低于三米，由张某某、张某甲、崔某某负责。该三人决定将此事承包给被告人周某某，约定砍伐下来的木材折抵修树费用。
2014年3月28日至同年3月31日，被告人周某某带领姚某某等修理树木期间，私自从根部砍伐杨树31株。经屯留县林业局鉴定：街麻池被砍杨树8株立木蓄积3.0773立方米，西麻池被砍杨树23株立木蓄积13.1307立方米，共16.2080立方米。公诉机关向法庭提供的证据有：受案登记表、调查报告、常住人口详细信息等书证；证人张某甲等的证言；鉴定意见、现场图及现场勘查笔录；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处其。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年3月22日屯留县北浒庄村委召开会议商讨决定，修理街麻池和西麻池两侧树木以消除安全隐患，树干高度不得低于三米，由张某某、张某甲、崔某某负责。该三人决定将此事承包给被告人周某某，约定砍伐下来的木材折抵修树费用。
2014年3月28日至同年3月31日，被告人周某某带领姚某某等修理树木期间，私自从根部砍伐杨树31株。经屯留县林业局鉴定：街麻池被砍杨树8株立木蓄积3.0773立方米，西麻池被砍杨树23株立木蓄积13.1307立方米，共16.2080立方米。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证明案件的来源。
2、屯留县林业局调查报告、案件移交书，证明被告人周某某滥伐林木案件于2014年4月11日经屯留县林业局调查结束，并移送公安机关。
3、村委证明、会议记录，证明屯留县路村乡北浒庄村委会议研究修理树木等事宜，要求离地必须留三米以上。
4、常住人口信息，证明被告人的身份信息情况。
5、证人张某甲、张某某、崔某某、张某乙、陈某某、姚某某、周某、冯某某证言，证明被告人周某某在负责修理村委街麻池和西麻池两侧树木时，要求工人从杨树底部锯树，未经村委同意。
6、鉴定报告，证明经屯留县林业局鉴定，被告人滥伐林木共计16.2080立方米。
7、现场勘验、指认笔录及照片，证明滥伐林木的现场情况。
8、被告人周某某的供述与辩解。
9、当场处罚决定书，证明长治市公安局长潞分局对被告人周某某处以200元罚款。
10、屯留县北浒庄村委证明、张改香申请书，证明被告人家庭困难，希望对其从轻处罚。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人周某某违反森林法的规定，未经许可滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人周某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高堃洋
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第413号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某某，女，1972年12月17日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2013年6月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年6月14日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年11月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年11月29日被浏阳市公安局强制隔离戒毒两年，于2014年1月2日由浏阳市公安局变更为责令社区戒毒三年。因本案，于2014年2月20日由浏阳市公安局决定监视居住。
被告人黄某某，男，1976年3月3日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2013年6月7日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年6月14日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒，于2013年11月20日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年11月29日被浏阳市公安局强制隔离戒毒两年。因本案，于2014年3月4日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人熊某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人熊某某、黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人熊某某与被告人黄某某系恋人关系。2013年以来，被告人黄某某多次从他处购入毒品供自己和被告人熊某某共同吸食，后为以贩养吸，被告人熊某某、黄某某2次将毒品贩卖给吸毒人员李某某、唐某某。其中2被告人共同贩卖1次，被告人熊某某单独贩卖1次。具体情况分述如下：
1、2013年端午节前后，被告人熊某某在黄某某不知情的情况下，在本市柏加镇自己家中将一小包冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员李某某（已被行政处罚）。
2、2013年11月17日，被告人熊某某将有人要买毒品的情况告知被告人黄某某，被告人黄某某随即从株洲以1000元的价格购进了约1克冰毒和7粒麻古，并将其中的约0.2克冰毒和两粒麻古以400元的价格由被告人熊某某转卖给吸毒人员唐某某（已被行政处罚）。
2013年11月20日，被告人熊某某、黄某某被公安机关抓获归案。公安机关在被告人熊某某住所处搜出白色晶体3小包，在被告人黄某某住所处搜出白色晶体1小包及红色颗粒半粒。经称量，4包白色晶体净重1.9克，红色颗粒净重0.03克。经鉴定，从白色晶体及红色颗粒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人熊某某、黄某某归案后，均如实供述了上述事实。
另查明，被告人熊某某于2013年11月6日怀孕。
上述事实，被告人熊某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、浏阳市妇幼保健院检验报告单、浏阳市镇头中心卫生院超声医学影像报告单、浏阳市禁毒大队毒品保管收据等书证；证据保全清单、收缴物品清单等物证；证人李某某、唐某某证言；被告人熊某某、黄某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；检查笔录、称重笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中，被告人熊某某贩卖毒品2次，被告人黄某某贩卖毒品1次，其行为均己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某、黄某某在第2次贩卖毒品中系共同犯罪，且在共同犯罪中，由被告人黄某某购入毒品，被告人熊某某将购入的毒品贩卖给他人，均起主要作用，均系主犯。被告人熊某某、黄某某到案后均能如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度较好，可以从轻处罚。但被告人熊某某、黄某某均有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00076号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马X，男，1977年05月09日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月25日被汝南县公安局逮捕。2015年1月5日被汝南县公安局取保候审，同年2月4日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人马X犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人马X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年12月15日7时许，被告人马X驾驶豫P812**重型自卸货车沿省道S219线由南向北行驶，行至汝南县桃园铺北段与由东向西横过公路的朱某某驾驶的电动自行车相撞，致朱某某死亡、车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队汝公交认字（2014）第41172720140072-H号道路交通事故认定书认定：被告人马X负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人马X与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人马X赔偿被害人亲属各项损失计款77000元，被害人亲属对被告人谅解。事故发生后被告人马X及时拨打110电话报警，等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人马X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、夏某某、朱某某的陈述，被告人户籍证明，汝南县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被告人到案证明、被告人无违法犯罪前科证明、驻公交决字（2014）第411727-2900103425号行政处罚决定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书各一份，和解协议书、谅解书、收据、转让协议各一份，汝南县公安局接处警信息表一份，光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马X犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人及时报警，等候处理，属自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中认罪，且积极赔偿被害人亲属各项损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年二月十一日
书记员 左龙飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第368号
申请人马来山。
被执行人秦黎阳。
被执行人元凡。
被执行人王玉东。
马来山申请执行秦黎阳、元凡、王玉东刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人马来山依据生效的本院（2014）辉刑初字第234号刑事附带民事判决书，于2015年2月11日申请执行，本院依法向被执行人秦黎阳、元凡、王玉东送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人经济损失8790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦黎阳、元凡、王玉东可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第234号刑事附带民事判决书民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2451号
原告张强，男，1980年12月8日生，汉族，驾驶员。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告杨丰雷，男，1983年8月10日生，汉族，个体工商户。
被告杨茂海，男，1982年8月5日生，汉族，个体工商户。
被告杨为龙，男，1988年7月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被告李景君，男，1984年10月8日生，汉族，农民。
原告张强诉被告杨丰雷、杨茂海、杨为龙、李景君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人王昌用、被告李景君及被告杨为龙的委托代理人刘建全到庭参加诉讼，被告杨丰雷、杨茂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2011年10月10日，四被告和案外人李松以做生意资金周转困难为由，共同向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为25‰。借款后，四被告及李松向原告支付利息至2012年10月10日，后续利息及借款本金30000元至今未付。因李松联系不上，现原告要求四被告偿还借款本金30000元及利息9750元（以30000元为基数，以月利率25‰为标准计算，自2011年10月10日起至2013年11月10日止），并承担本案一切诉讼费用。
被告杨为龙辩称：答辩人与原告间并不存在借贷关系，也未和其他三被告及案外人李松共同做生意，故原告要求答辩人偿还借款无事实依据，其诉讼请求应予驳回。
被告李景君辩称：我和李松、杨茂海、杨为龙、杨丰雷一起从张强处拿了30000元现金。
被告杨丰雷未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告杨茂海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月10日，案外人李松及被告杨丰雷、杨茂海、杨为龙、李景君共同向原告出具借条一份，内容为“借条，今借张强叁万元整（30000元），月息按2.5%计算，借款人：李松，借款日期：2011.10.10号，杨丰雷、杨茂海、杨为龙、李景君，备注：陆个月为一期，如不还月息不还利息加倍，李松。”
庭审中，原告张强与被告李景君均认可该笔借款利息已按月利率25‰偿还至2012年10月10日。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，借款的本息应如何确定。
本院认为：关于原被告间是否存在借贷关系的问题。李松及被告杨丰雷、杨茂海、杨为龙、李景君共同向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨为龙主张其与本案其他三被告均是中间人，并非借款人，理由是，原告提供的借条上借款人为李松，借款日期是2011年10月10日，在借款日期之后才有被告杨丰雷、杨茂海、李景君、杨为龙的签名，且该借条下方的备注后仅有李松的签名。对此本院认为，首先，被告杨丰雷、杨茂海、杨为龙、李景君均系完全民事行为能力人，应知晓在借条上借款人下方签名并按印的意思表示和法律后果，其辩称自己系借款中间人的抗辩无事实及法律依据，况且被告李景君在庭审中陈述其与杨为龙在内的四被告均是以借款人身份在借条上签字的，故四被告在借条上签名的行为构成对共同借款行为的认可，应共同偿还上述债务；其次，本案四被告虽未在借条上备注后签字，但因李松与四被告系共同借款人，故本案原被告间借贷关系成立，四被告均负有偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故对本案共同债务，原告不起诉李松是依法处分其诉权的表现，应予准许。
关于本案借款本息应如何确定的问题。根据借条记载及原被告陈述，本院确认借款本金为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，至今未偿还该笔借款本金及剩余利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，鉴于原被告双方约定月利率25‰，而当事人交付借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率5.08‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，案外人李松及被告杨丰雷、杨茂海、杨为龙、李景君已按月利率25‰偿还利息至2012年10月10日，多支付的利息应作为被告归还的本金。经计算，原告张强就上述借款应当取得的利息为7315元。在上述期间内，出借人张强收取了利息9000元，对于超出的1685元（9000-7315），应当视为对借款本金的偿还。原告要求四被告偿还借款本金30000元，并按月利率25‰自2011年10月10日起支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。基于上述查明的事实，被告杨丰雷、杨茂海、杨为龙、李景君应继续偿还的借款本金为28315元及利息（以28315元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丰雷、杨茂海、杨为龙、李景君于本判决生效后十日内共同偿还原告张强借款本金28315元及利息（以28315元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年10月11日起至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告杨丰雷、杨茂海、杨为龙、李景君负担（随本案案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2451号
原告史连仓，农民。
被告张福庆，农民。
原告史连仓与被告张福庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史连仓到庭参加诉讼，被告张福庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史连仓诉称，原告生产木门，被告销售木门。2011年初，原、被告开始有业务往来，被告陆续从原告处拉走木门，被告给原告结算了部分门款，到2011年7月2日被告尚欠原告门款43900元，被告给原告出具了欠条。以后原告多次找被告催要此欠款，至今被告仍没有归还。为了维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告给付原告欠款43900元并承担诉讼费用。
被告张福庆没有提出答辩。
经审理查明，原告在本村搞木门加工，被告从事装修业务。从2009年起，双方开始有业务往来，即被告从原告处购买木门去给他人装修。开始时双方现金结算，货到付款，后来被告开始赊欠部分木门款项。2011年7月2日，双方经过算账，被告欠原告门款43900元，被告当即为原告出具欠条，署名“张军”，证明被告欠原告门款43900元。此后，虽经原告多次催要，被告没有偿还原告此欠款。
另查明，原告陈述，原告本人到被告村经过了解，被告张福庆即张军。原告因此向本院申请调取被告张福庆的户籍证明。本院调取后，经原告对被告张福庆户籍照片的辨认，确认被告张福庆即为给其书写欠条的张军
上述事实，有原告当庭陈述、被告所写书面欠条、被告的户籍证明等可以证实。
本院认为，被告张福庆因从事装修业务使用木门而欠原告史连仓门款43900元事实清楚，本院予以确认。虽然其给原告书写欠条时署名“张军”，但经本院核实以及原告确认，“张军”即被告张福庆，故被告张福庆应当归还原告此欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张福庆于本判决生效后十日内给付原告史连仓门款43900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告张福庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 窦广同
陪审员 王树宏
二〇一四年六月十六日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2451号
原告马某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告马某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
代理审判员 马俊海
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李云娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执185号
申请执行人:射阳县建筑工程有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街92号。
法定代表人：殷明，该公司董事长。
被执行人:射阳县射阳实验小学，住所地在射阳县城兴北路*号。
法定代表人：徐恒权，该校校长。
申请执行人射阳县建筑工程有限公司与被执行人射阳县射阳实验小学建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定射阳县射阳实验小学于本判决发生法律效力之日起10日内向射阳县建筑工程有限公司支付人民币53.287858万元及利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月11日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有房产但申请执行人申请暂不处置其财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有房产但申请执行人申请暂不处置其财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执185号申请执行人:射阳县建筑工程有限公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街92号。法定代表人：殷明，该公司董事长。被执行人:射阳县射阳实验小学，住所地在射阳县城兴北路*号。法定代表人：徐恒权，该校校长。申请执行人射阳县建筑工程有限公司与被执行人射阳县射阳实验小学建设工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00048号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定射阳县射阳实验小学于本判决发生法律效力之日起10日内向射阳县建筑工程有限公司支付人民币53.287858万元及利息（自2013年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月10日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月11日进行财产查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有房产但申请执行人申请暂不处置其财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无银行存款、无车辆，被执行人有房产但申请执行人申请暂不处置其财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第51号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年6月2日出生，回族，小学文化，农民，住固原市原州区。2014年10月29日因涉嫌犯抢劫罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2014年11月12日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人马某某犯抢劫罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月29日0时许，被告人马某某同米某（另案处理）、苏某（另案处理）等人预谋在固原市区实施抢劫。当被告人马某某和米某、苏某等人行至固原市博物馆巷道内时碰见被害人马某和马某甲，被告人马某某和米某、苏某等人便上前将马某和马某甲控制，并用甩簧对马某和马某甲实施殴打，索要财物。被害人马某见状便掏出随身携带的折叠刀进行防卫，将米某刺伤，后被害人马某和马某甲趁机离开现场。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某的行为已构成抢劫罪，因在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月28日晚，被告人马某某同米某（另案处理）、苏某（另案处理）、马某乙（另案处理）四人在固原市区伺机抢劫。次日凌晨，被告人马某某和米某、苏某、马某乙在市区博物馆巷道内见被害人马某和马某甲俩人途经该处时，被告人马某某和米某、苏某等人便上前将马某和马某甲堵住，并用甩簧将马某和马某甲殴打一顿，强行索要财物时，被害人马某趁机掏出随身携带的折叠刀将米某刺伤后并与马某甲逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。
2、被害人马某、马某甲的陈述，证明2014年10月29日0时许，马某、马某甲在固原市博物馆巷道内被被告人马某甲等人拦住索要钱财并被殴打的事实。
3、被告人马某某及同案犯米某、苏某的供述和辩解，证明2014年10月29日凌晨，马某某等人在固原市博物馆巷道内拦住俩名男子对其进行殴打并索要钱财的事实。
4、辨认笔录，证明被告人马某某及同案犯苏某对作案现场及被害人进行辨认的事实。
5、户籍证明，证明被告人马某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫私人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成抢劫罪，公诉机关指控被告人马某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人马某某等人在实施共同抢劫时，遭遇被害人反抗，未能得逞，属犯罪未遂，本院对其比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚，为打击刑事犯罪，保护公民人身权和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月29日起至2017年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 蕊
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第186号
罪犯嘎让尼玛，曾用名高让尼玛，男，藏族，生于1981年5月25日，小学文化，四川省黑水县人。现在四川省甘孜监�服刑。
四川阿坝中院于2000年9月15日作出（2000）阿中刑初字第23号刑事判决，以罪犯嘎让尼玛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯嘎让尼玛上诉后维持。判决生效后交付执行。服刑期间，经四川省高院、阿坝州中院和甘孜州中院分别于2003年7月、2006年6月、2007年9月、2012年9月作出（2003）川刑执字第721号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年、（2006）阿中刑执字第370号裁定减刑一年、（2007）阿中刑执字第515号裁定减刑一年、（2012）甘刑执字第454号裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2003年7月3日至2018年8月2日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯嘎让尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，�管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。2013年、2014年分获狱部“表扬”，罪犯考核累计得分已达153分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、2013、2014狱部“表扬”审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯嘎让尼玛确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯嘎让尼玛减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2003年7月3日至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林杉杉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第660号
罪犯童振江，男，1964年1月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）西刑初字第683号刑事判决，以被告人童振江犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年2月10日，提出对罪犯童振江的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯童振江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯童振江予以减刑。
经审理查明，罪犯童振江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯童振江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童振江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更89号
罪犯张国超，男，1973年6月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2004年9月27日以（2004）利刑初字第261号刑事判决，认定被告人张国超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金七万元。决定执行有期徒刑十七年，罚金七万五千元。判决发生法律效力后于2004年10月18日交付执行。2008年7月30日、2011年1月12日、2013年8月6日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年四个月、一年九个月。刑期至2017年1月18日止。
执行机关蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张国超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张国超在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯张国超的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00520号
罪犯葛西松，男，1968年8月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2013）临刑初字第00011号刑事判决，以被告人葛西松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯葛西松在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛西松自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯葛西松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛西松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执535号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人伍平，男，1978年12月15日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4089号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1822号
原告成都广地置业有限公司。住所地:成都市金牛区。
法定代表人白明全，董事长。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
被告杨佳兵，男，汉族，1988年10月2日出生，住成都市金牛区。
原告成都广地置业有限公司（以下简称广地公司）与杨佳兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广地公司的委托代理人李玲玲、朱文全到庭参加了诉讼；被告杨佳兵下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月2日签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定原告将其开发的位于金牛区金府路799号金府国际一期*幢*单元*楼5号房产售予被告，售价273075元。被告应于合同签订后七日内付清首付款，逾期按所欠金额万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约交付了房产，被告至今拖欠购房款123075元。现诉至法院，请求判令：被告立即支付购房余款123075元，并支付违约金74029.61元。
被告杨佳兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年6月2日，原告作为出卖人与买受人被告签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将暂定名为金府国际（一期）*幢*单元*层5号房卖与被告，售价273075元，买受人以银行按揭方式向出卖人支付该商品房房款；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期10日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。该合同还就项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划和设计变更的约定交接、出卖人产权保证、出卖人关于装饰和设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施和公共配套正常运行的承诺、关于产权登记的约定、保修责任等其他问题进行了约定，并由原告加盖公章，被告签字、捺印予以确认。2010年6月2日，原、被告双方签订《补充合同》，约定案涉房屋按揭贷款年限为5成10年，自合同签订之日起7日内，乙方一次性向甲方支付所购商品房首付款143075元，余款130000元向银行按揭贷款进行支付。该补充合同由原告加盖公章，被告签字、捺印予以确认。2010年12月20日，被告出具《欠条》，确认欠原告337035元，并陈述“工程款中扣除”；2010年12月21日，杨佳兵再次出具《欠条》，确认欠原告100000元，并陈述“工程结算时付清”。此后，原告于2011年3月7日向被告交付了房屋，被告签署《金府国际交房签收单》对原告交付金府国际*幢*层3、4、5、6号房屋予以确认。庭审中，原告确认案涉房屋被告已支付首付款20000元，现剩余未付首付款为123075元。
另查明，庭审中，原告否认与被告存在商品房买卖合同之外的其他债权债务关系，并具出原告作为甲方与乙方中建六局三公司及丙方四川省鑫天溢涂饰工程有限公司签订的《外墙涂饰工程合同》以及相关结算材料和建设工程质量鉴定报告，证明承包了“金府国际”三号楼的相关工程的四川省鑫天溢涂饰工程有限公司法定代表人乃被告之父，该工程与被告无关。在结算中双方并未提及首付款的抵扣，且该工程因质量问题，被告之父尚应承担相应责任，故在案涉欠条中的被告陈述应属无效。
上述事实有当事人身份证明材料一组、《商品房买卖合同》、《补充合同》、欠条、金府国际交房签收单、《外墙涂饰工程合同》、竣工结算材料一组、建设工程质量鉴定报告及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的案涉《商品房买卖合同》、《补充合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。2010年6月2日签订的案涉《补充合同》已约定自该合同签订之日起7日内，乙方一次性向甲方支付所购商品房首付款143075元。但被告出具欠条时间为2010年12月20日和2010年12月21日，由此可见，被告至案涉欠条出具之日仍未支付首付款。虽然被告所出具的欠条金额未与案涉房屋金额相对应，但从被告签署的《金府国际交房签收单》可见，原告共计向被告交付了金府国际*幢*层3、4、5、6号四套房屋，案涉借条的出具具有合理性，本院予以确认。在欠条中被告所书写的“工程款中扣除”和“工程结算时付清”，并未对具体工程及与原告的关系进行明确，从现有证据无法确认原、被告之前存在其他债权债务关系，被告的该陈述为单方意见与双方确认的案涉合同对付款时间的约定相矛盾，对该书写内容，本院不予采信。已查明，案涉合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告未按约履行付款义务的行为构成违约金，应承担相应的民事责任。现无证据证实被告有支付首付款行为，但原告自认被告已支付部分首付款，现剩余未付首付款为123075元，对此本院予以确认。对原告要求被告支付首付款123075元的诉讼请求，本院予以支持。案涉合同已对违约金进行约定，原告对违约金的主张未超出合同约定范围，对原告要求被告支付违约金74029.61元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨佳后在本判决生效后十日内向成都广地置业有限公司支付欠款123075元及违约金74029.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元、诉讼保全费1506元，由杨佳兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王玲玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3349号
罪犯郭正林，男，1964年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）瑞刑初字第066号刑事判决，以被告人郭正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十日以（2010）德刑初字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭正林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭正林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭正林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2616号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人胡碎妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304行审00280号，依法向被执行人胡碎妹发出执行通知书，责令被执行人胡碎妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡碎妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡碎妹（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 杨阿龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二担字第31-2号
申请人：中国光大银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区五羊新城寺右新马路160号首层，
负责人：陈罗茜，任行长。
委托代理人：马建琼、颜亮，均系广东强邦律师事务所律师。
被申请人：张辉义，男，1971年12月15日出生，住湖北省监利县。
申请人中国光大银行股份有限公司广州五羊支行于2015年8月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查。
申请人称：2008年6月7日，申请人与被申请人签订编号为386420080056的《个人贷款合同》（抵押、保证），合同约定：申请人向被申请人发放人民币40万元整的贷款用于购房。贷款期限为240个月，即从2008年7月22日起至2028年7月22日止，每个月20日为还款日。贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%执行，首期执行贷款年利率为6.6555%，被申请人选择以按月等额还本付息的方式偿还贷款。若被申请人未按贷款合同约定期限归还贷款本金的，申请人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同时约定申请人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被申请人以其所有的位于佛山市南海区桂城海五路201房为上述借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、申请人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同还约定若被申请人发生合同约定的任何违约事件，申请人有权以合适的方式依法处置抵押物，行驶或实现本合同项下的担保权利。合同同时还约定了其他事项。
2008年7月22日申请人与被申请人签订编号为38640816000244001的借款借据，被申请人授权申请人将贷款划入被申请人指定账户。同日申请人将贷款40万元全额划入被申请人指定账户。
申请人按照贷款合同的约定履行了相应义务，而被申请人从2014年5月20日起未再向申请人履行还款义务。经申请人多次催收，被申请人依然未履行任何还款义务。被申请人自愿将其名下位于佛山市南海区桂城海五201房的房产依法抵押给申请人，并办理了抵押登记手续，申请人依法取得该房产抵押权并享有在《个人贷款合同》（抵押、保证）约定的担保范围内优先受偿的权利。现被申请人拒不履行还款义务，申请人依据合同约定申请时限合同项下的担保物权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，特向法院提出本实现担保物权申请，请予以裁定：1、依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的抵押物，即位于佛山市南海区桂城海五路1号54街区俊雅花园26号楼201房的房产。2、申请人对上述拍卖或变卖所得价款在被申请人所欠的借款本金及至实际清偿日止的利息及复利（注：利息包括罚息）范围内优先受偿。具体包括：（1）被申请人应向申请人偿还借款本金319707.95元。（2）被申请人应向申请人偿还借款利息、罚息、复利（暂计至2015年7月20日为18895.51元，此后延计至全部款项还清之日止）；（3）申请人为实现上述债权的律师费共计10158元及本案诉讼费用。
被申请人张辉义到庭参加听证并陈述如下：申请人申请的事实理由属实，对申请人主张的欠款金额无异议，这笔款项是被申请人贷款给朋友的，一直由朋友在还，被申请人不知道朋友断供了，也没有得到银行的通知。被申请人9月8日之前可以将目前所欠的逾期款项及相关费用全部付清，希望法院给予一定时间还款，如果9月8号之前没有还清的话，就同意申请人实现担保物权的申请。
申请人在本程序中提供《个人贷款合同》、房地产权证、房地产他项权证、贷款借据、一般代理协议、律师费发票等为据。
被申请人对申请人提供的证据均没有异议。
听证审查过程中，申请人对被申请人提出给予的还款宽限期予以同意。但是，2015年9月10日，申请人书面表示被申请人未按约定的期限还款，要求本院准许其实现担保物权的申请。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行为证明其债权、抵押权已提供了《个人贷款合同》、房地产权证、房地产他项权证、贷款借据、一般代理协议、律师费发票等证据证实。被申请人对主债务、抵押物及对上述证据均没有异议，上述证据的内容客观明确、形式来源合法，且抵押物经过合法登记，故本院认定被申请人张辉义与申请人中国光大银行股份有限公司广州五羊支行的借款关系、房地产抵押关系均成立有效。现被申请人未按合同约定的期限还款，已构成违约，且未在双方约定的宽限期内履行债务，申请人申请实现担保物权，符合双方约定，未违反法律规定，被申请人也没有提出异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张辉义提供抵押的位于佛山市南海区桂城海五路201房（粤房地证字第××）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法折价（变价），申请人中国光大银行股份有限公司广州五羊支行有权对折价（变价）后所得的价款在借款本金319707.95元，暂计至2015年7月20日的利息、罚息、复利共计18895.51元，律师费10158元，以及以本金319707.95元从2015年7月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期基准利率上浮15%再上浮50%计算的利息、罚息和按该利率标准计算的复利的债权范围内优先受偿。
申请费50元（申请人已预交），由被申请人负担，被申请人应于收到本裁定之日起七日内向申请人支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 悦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执131号
本院在执行（2017）甘0502执131号裴佳瑜与中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初837号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月八日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔01行赔初39号
原告王永珍，女，1939年8月17日出生，苗族，住贵阳市乌当区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201611869396
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号世纪金源商务中心。
法定代表人唐矛，区长。
原告王永珍诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王永珍诉称，2012年贵阳市观山湖区管理委员会下达一份征地公告，拟征收位于金源社区上麦村、金麦社区下麦村的集体土地。贵阳市观山湖区征收安置中心在与被征收村民签订征收补偿协议时，由于被征收的村民不同意地上附着物的补偿标准，贵阳市观山湖区征收安置中心将征收补偿协议予以收回。2016年3月25日，贵阳市观山湖区征收安置中心在双方未签订任何协议的情况下，强行挖毁该地区土地及种植苗木，致使其利益遭受巨大损失。原告不服，向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿，请求：1、判令被告按照评估认定的标准对原告地上经济苗木等附着物进行赔偿；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告王永珍向本院提起行政诉讼要求确认贵阳市观山湖区人民政府对贵阳市观山湖区上麦村三组“十二滩项目”土地征收行政行为违法，本院已作出（2016）黔01行初488号行政裁定，驳回原告的起诉。故本案原告提起行政赔偿诉讼缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王永珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 喻 秀
代理审判员 黄永福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 芸
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初197号
原告：甘四季，男，1971年11月14日生。
被告：河南北方城建集团有限公司洛阳分公司。
住所地：洛阳市新区西苑桥西滨河快速路南东方金典商业楼6幢115号。
组织机构代码：59081139-8.
法定代表人：郑亚萍，该公司负责人。
被告：赵车子，男，1968年7月16日生.
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：黄炜，男，1964年5月15日生.
本院在审理原告甘四季与被告河南北方城建集团有限公司洛阳分公司、赵车子、黄炜追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘四季经传唤，无正当理由没有到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘国晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第00624号
原告严某甲。
被告扈某。
原告严某甲与被告扈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告扈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，他与扈某经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子严某乙，双方因性格不合，导致感情基础不牢，常因生活琐事争执，2014年8月10日起分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求判决准予离婚、财产归儿子所有。
被告扈某辩称，她为家庭操劳了几十年，辛苦带大儿子，现在身体不好，而严某甲却与别的女人混在一起，并且赌吃嫖用，输了几套房子的钱，严某甲无权起诉要求离婚。考虑到儿子现在已经有了工作且今后要成家立业，她不想让儿子不开心，故而坚决不同意离婚。
经审理查明，严某甲与扈某于1990年经人介绍相识，1993年正月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子严某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，并于2008年购买了坐落于宜兴市宜城街道广汇花苑82幢207室房屋1套，该套房屋于2013年4月9日登记在扈某一人名下，权证上确认为扈某单独所有。2014年8月17日因家庭矛盾夫妻吵打后造成扈某对生活绝望，经民警规劝后返家，嗣后夫妻分居至今。2015年3月30日严某甲向本院提起离婚之诉。
上述事实，有结婚登记手续、房屋产权证及本院庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，严某甲与扈某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻婚后生有一子并某，婚姻基础尚可。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾是在所难免的，希望双方能够看到对方的长处，改正自己的不足之处，并多为儿子的利益着想，双方和好尚有可能，故对严某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准严某甲与扈某离婚。
本案受理费减半收取120元由严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 渊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔永超。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。
法定代表人国承彦，区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市阳光新路**号。
法定代表人杨庆绪，主任。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。
法定代表人边广伟，主任。
再审申请人崔永超因诉再审被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第141号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人崔永超在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第141号行政判决；2.依法改判确认槐荫区政府采取断水断电、阻断交通的方式迫使再审申请人搬迁的行为违法，并责令立即恢复再审申请人房屋的供水供电，并为再审申请人恢复交通，保证再审申请人房屋的正常居住。其主要申请理由为：1.拆迁许可证已经超过许可期限，济南市旧城改造投融资管理中心不再是适格的拆迁人。2.济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收服务中心）作为槐荫区政府的下设机构，其实施的违法强迫搬迁行为应当由槐荫区政府承担责任。3.房屋征收服务中心确实实施了违法强迫再审申请人搬迁的行为。首先，该中心作为涉案地块房屋征收实施部门，该地块的房屋征收相关工作当然由其组织实施。其次，相关证据证明在再审申请人房屋周围被挖坑时，该中心人员在现场，断水断电以及在房屋周围挖坑等行为，显然是为了强迫再审申请人搬走，因此相关行为显然系该中心所为。
本院认为：人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，再审申请人提交的证据虽然说明房屋存在断水断电、屋后存在施工作业等情形，但并不能证明上述行为系由房屋征收服务中心实施。至于相关建设项目的拆迁许可证是否失效，与本案认定再审申请人所称的强迫搬迁行为的实施主体并无必然联系。因此，一审法院判决驳回再审申请人“确认槐荫区政府采取断水断电的方式迫使原告搬迁的行为违法，并责令槐荫区政府立即恢复原告房屋的供水供电，保证原告房屋的正常居住”的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均不无当。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，再审申请人崔永超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔永超的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 龙 非
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔永超。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十西路29851号。法定代表人国承彦，区长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市阳光新路**号。法定代表人杨庆绪，主任。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市槐荫区经六路***号。法定代表人边广伟，主任。再审申请人崔永超因诉再审被申请人济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政强制一案，不服山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第141号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员龙非、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔永超在向本院提出的再审申请中请求：1.撤销山东省高级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鲁行终字第141号行政判决；2.依法改判确认槐荫区政府采取断水断电、阻断交通的方式迫使再审申请人搬迁的行为违法，并责令立即恢复再审申请人房屋的供水供电，并为再审申请人恢复交通，保证再审申请人房屋的正常居住。其主要申请理由为：1.拆迁许可证已经超过许可期限，济南市旧城改造投融资管理中心不再是适格的拆迁人。2.济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收服务中心）作为槐荫区政府的下设机构，其实施的违法强迫搬迁行为应当由槐荫区政府承担责任。3.房屋征收服务中心确实实施了违法强迫再审申请人搬迁的行为。首先，该中心作为涉案地块房屋征收实施部门，该地块的房屋征收相关工作当然由其组织实施。其次，相关证据证明在再审申请人房屋周围被挖坑时，该中心人员在现场，断水断电以及在房屋周围挖坑等行为，显然是为了强迫再审申请人搬走，因此相关行为显然系该中心所为。本院认为：人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，再审申请人提交的证据虽然说明房屋存在断水断电、屋后存在施工作业等情形，但并不能证明上述行为系由房屋征收服务中心实施。至于相关建设项目的拆迁许可证是否失效，与本案认定再审申请人所称的强迫搬迁行为的实施主体并无必然联系。因此，一审法院判决驳回再审申请人“确认槐荫区政府采取断水断电的方式迫使原告搬迁的行为违法，并责令槐荫区政府立即恢复原告房屋的供水供电，保证原告房屋的正常居住”的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均不无当。对再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人崔永超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔永超的再审申请。审 判 长  耿宝建代理审判员  龙 非代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 潋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00022号
原告陈某某，男，1977年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪石膏矿工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律工作者。
被告邵某某，女，1981年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。
原告陈某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人崔俊歧和被告邵某某及其委托代理人赵忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年4月30日登记结婚，婚后生育一男孩，取名陈某甲，现年8岁。婚初感情尚好，后因家庭琐事双方经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子陈某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费750元。
被告邵某某辩称：我和原告的感情没有破裂，我不同意和原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈某某与被告邵某某于2006年4月30日登记结婚，婚生子陈某甲于2007年9月20出生。婚初夫妻感情尚好，后双方经常因为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分居十个月。原告陈某某曾于2014年4月诉至本院，要求与被告邵某某离婚，本院于2014年5月26日做出（2014）溪民一初字第00146号民事判决书，驳回原告陈某某的诉讼请求。现原告陈某某诉至本院，要求与被告邵某某离婚，婚生子陈某甲由被告邵某某抚养。被告邵某某不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证、户口本、房屋产权调换协议书等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情，虽然双方为生活琐事产生矛盾，但只要双方能正确处理家庭关系，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，会和好如初。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩红菊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822第民初1104号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人肖卫东，男，该公司员工。
被告王流明被告王某某，男，1966年10月出生，汉族，住吉水县。
被告王玉秀被告王某，女，1968年10月出生，汉族，住址同上。系被告王流明之妻系被告王某某之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告王流明原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、王玉秀金融借款合同纠纷一案王某金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1048元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈玉兰
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初69号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人廖某兴，男，1955年12月29日出生，身份证号码，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村*组。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年3月3日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年5月19日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕56号指控被告人廖某兴犯盗伐林木罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人廖某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年1月及2017年1月，被告人廖某兴以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木339株，折合立木蓄积共14.778立方米。公诉机关认为被告人廖某兴擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，提请本院以盗伐林木罪对其定罪处罚。
被告人廖某兴对起诉书指控其犯盗伐林木罪不持异议，恳请法庭从宽处罚。
经审理查明，2016年1月及2017年1月，被告人廖某兴未征得山林所有人及管理人同意，更未办理相应采伐许可，即擅自砍伐他人所有的林木339株，折合立木蓄积共14.778立方米。具体事实如下：
1．2016年1月，被告人廖某兴未经山林权属人吴某及管理人赵某2同意，在宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村三组小地名“面子坡”的山林中擅自采伐林木8株。经鉴定，被伐林木的立木蓄积为2.081立方米。
2.2017年1月，被告人廖某兴未经吴某及管理人赵某2同意，再次在宜昌市夷陵区下堡坪乡赵勉河村三组小地名“陈华柏屋周围”的山林中擅自采伐林木331株。经鉴定，被伐林木的立木蓄积为12.697立方米。
案发后，被告人廖某兴经公安机关电话通知到案，如实供述了上述盗伐林木事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.被伐林木、油锯等物证照片；2.林权证复印件、到案经过、身份材料等书证；3.证人赵某2等4人的证言；4.被害人赵某1的陈述；5.宜昌市夷陵区林业局鉴定意见书；6.宜昌市森林公安局夷陵区分局现场勘验笔录及照片；7.被告人廖某兴的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人廖某兴以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某兴接公安机关电话通知到案，视为主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院为维护生态环境，保护自然资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖正兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 廖 翔
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第134号
原告张社生。
被告张卫平。
本院在审理原告张社生与被告张卫平民间借贷纠纷一案中，原告张社生于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张社生申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张社生撤回起诉。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告张社生负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 吴正华
二〇一五年四月八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢355号
申请执行人黄章利。
被执行人邱祖河。
本院在执行申请执行人黄章利与被执行人邱祖河为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初817号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4363号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢355号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月七日
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00049号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年6月9日，汉族，初中文化，农民。籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县。2014年10月22日，因涉嫌故意伤害罪，由阜新市公安局清河门公安分局决定取保候审，现取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王希山、检察助理郭扬出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市清河门区人民检察院指控，2014年8月6日12时许，被告人赵某在阜新市清河门区北山大市场道北中央商城住宅小区建筑工地带领李某某等工人干活时，在工地房子里安排工人吃饭、喝酒，而后赵某又安排李某某等十余名工人到清河门北山“夜上海”歌厅唱歌，在歌厅唱歌时，李某某跟赵某说“很长时间没开工资了，给我拿点钱”时，引起赵某对李某某的不满，而后赵某与其工人在歌厅唱完歌后返回中央商城建筑工地简易工棚内休息，当日下午15时许，李某某从歌厅回来到工地简易工棚时，李某某与赵某因工钱一事发生口角并动手厮打起来，在厮打过程中，赵某从床下拿起一个铁摇把将李某某的左侧小臂打伤，李某某被在场人拉开后离开现场。被害人李某某当日被他人送进清河门区医院治疗。2014年8月29日，被害人李某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某因他伤致左尺骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。针对指控，公诉机关向本院提供如下证据：被告人的供述与辩解，被害人的陈述，鉴定书及其他书证。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某与被害人李某某同于2014年在阜新市清河门区北山大市场中央商城住宅小区建筑工地打工，被告人赵某系带班班长。2014年8月6日12时许，被告人赵某在工地房子里安排工人吃饭、喝酒，后到清河门北山“夜上海”歌厅唱歌期间，李某某对赵某提起很长时间没开工资了，要求赵某给那些钱，引起赵某的不满。当日下午15时许，赵某、李某某先后从歌厅回到工地简易工棚，李某某与赵某又因工钱一事发生口角，李某某用啤酒瓶子向赵某扔了过去，没有打中赵某，后双方厮打在一起，在厮打过程中，赵某从床下拿起一个铁摇把将李某某的左侧小臂打伤，赵某被在场人拉开后离开现场。被害人李某某当日被他人送进清河门区医院治疗。2014年8月29日，被害人李某某的伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人李某某因他伤致，佐尺骨骨折，构成轻伤二级。
2014年10月22日，阜新市清河门公安分局清河派出所将被告人赵某传唤到清河派出所。经审讯，被告人赵某如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年10月20日，被告人赵某与被害人李某某达成谅解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人经济损失人民币3.3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾刚在庭审中供认不讳，并有下列经庭审举证、质证，本院评议后认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人马某的证言，证实2014年8月6日下午12时许，其与赵某从歌厅回到工地简易工棚休息，当日下午15时许，李某某到工地简易工棚，手里拿着一个啤酒瓶子，李某某与赵某因工钱一事发生口角，赵某起身后李某某用啤酒瓶子向赵某扔了过去，没有打中，后双方动手厮打起来，在厮打过程中，赵某从床下拿起一个铁摇把，后二人被在场人拉开后离开现场的事实。
2、证人代某的证言，证实2014年8月6日下午15时许，李某某让其陪同去找赵某，后二人来到中央尚城工地，李某某到工地简易工棚内找赵某，代某在简易工棚外等候，等待中听到棚内争吵起来，李某某出来后，其未见到李某某受伤，二人骑电瓶车离开工地的事实。
3、证人杨某某的证人证言，证实2014年8月6日下午15时许，其在工地简易棚外听见棚内争吵起来，其进入棚内看见赵某和李某某厮打在一起，赵某手里拿着一摇把，在场人将李某某、赵某拉开的事实。
4、被害人李某某的陈述，证实2014年8月6日下午15时许，其从歌厅回来到工地简易工棚时，与赵某因工钱一事发生口角并动手厮打起来，在厮打过程中，赵某从床下拿起一个铁摇把将其的左侧小臂打伤，李某某被在场人拉开后离开现场后被他人送进清河门区医院治疗的事实。
5、被告人赵某的供述与辩解，证实2014年8月6日15时许，在阜新市清河门区北山大市场道北中央商城住宅小区建筑工地简易工棚内，李某某与其因工钱一事发生口角，李某某将手里的啤酒瓶子扔向赵某，后双方动手厮打起来，在厮打过程中，赵某从床下拿起一个铁摇把将李某某的左侧小臂打伤，李某某被在场人拉开后离开现场的事实。
6、阜新方正法医司法鉴定所（2014）临鉴字第350号司法鉴定意见书，证实被害人李某某的伤构成轻伤二级的事实。
7、被告人与被害人达成的谅解书一份，证实2015年10月20日，被告人赵某与被害人李某某达成谅解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人经济损失人民币3.3万元并得到被害人的的谅解。
8、阜新市公安局清河门公安分局清河派出所情况说明，证实未找到被告人赵某将被害人打伤时所用的铁摇把的事实。
9、案件来源，证实本案是由被害人报案而来。
10、抓捕经过，证实被告人系被公安机关传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人的自然情况，达到刑事责任年龄。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告人赵某遇事不能冷静处理，因琐事故意非法损害被害人身体，致被害人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。鉴于案发后被告人赵某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，故可依法从轻处罚。本院为保护公民的身体健康不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。
审 判 长 范建忠
人民陪审员 满文娟
人民陪审员 佟永艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 淼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2551号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：马国兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马国兰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,801.94元。原告诉称,被告马国兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,801.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第121号
原告：孔维妮，女，汉族。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
被告：杨新成，男，汉族。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所律师。
原告孔维妮与被告杨新成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔维妮及其委托代理人李勇，被告委托代理人程晋科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔维妮诉称：被告因资金周转向原告借款65000元，并于2014年10月7日出具借条一张。后原告因需要多次向被告讨要此借款，被告以种种理由推脱不还，无奈，原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告杨新成立即偿还借款65000元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告孔维妮为支持其诉讼请求，向本院举交了被告杨新成于2014年10月7日出具的65000元借条一张，拟证明被告向原告借现金65000元的事实。
被告委托代理人口头辩称，因为没有偿还能力，愿意每月从工资中支付1000元偿还原告，至还清欠款为止。不愿意支付欠款利息。
被告未举证。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款65000元，并于2014年10月7日出具借条一张。后原告因需要多次向被告讨要此借款，被告以种种理由推脱不还，原告为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告杨新成立即偿还借款65000元，并要求被告从判决生效之日起按银行同期贷款2倍承担利息。并由被告承担诉讼费用。庭审中主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨新成向原告孔维妮借现金65000元，事实清楚，证据确实充分，被告拖欠原告借款且经催要后拒不偿还是违约行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中对利息无约定且未约定还款期限，亦未能举交口头约定还款时间的相关证据，因此原告要求被告支付利息合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新成于本判决生效之日起十日内向原告孔维妮偿还借款65000元并支付利息（自判决生效之日始至借款清偿完毕时止，按同期银行贷款利率计付）。
如被告杨新成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨新成承担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一五年三月三十日
书记员 柏 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第121号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，职务：董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告吴传玲，女，1976年6月22日出生，汉族，住商丘市梁园区，经营场所：商丘市梁园区归德北路**号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴传玲侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告吴传玲的起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 甜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1479号
申请执行人：周滢。
被执行人：陈思光。
被执行人：江广雨。
被执行人：陈玉杰。
被执行人：陈玉华。
本院在执行周滢申请执行陈思光、江广雨、陈玉杰、陈玉华为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人周滢申请执行标的45000元，在执行过程中查明，被执行人被执行人陈思光、江广雨、陈玉杰、陈玉华无可供执行财产。待符合执行条件时再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1479号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任大伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第244号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：刘鉴滔，男，1955年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告刘鉴滔信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人周颖峰到庭参加诉讼，被告刘鉴滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告刘鉴滔向原告中国银行申办信用卡（卡号：625906440721****）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年11月14日止，透支本金、利息、滞纳金合计21102.07元。原告中国银行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告刘鉴滔至今未履行还款义务。为此，原告中国银行诉至法院，请求判令：1.被告刘鉴滔立即归还截至2014年11月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计21102.07元，以及从2014年11月15日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.被告刘鉴滔向原告中国银行偿付律师费1500元；3.被告刘鉴滔承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中国银行明确截至2014年11月14日所欠本金为19850.30元、利息为358.10元、滞纳金为893.67元，明确利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算。
原告中国银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表、领用合约；3.分行客服系统截图、对账单。
被告刘鉴滔在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年1月24日，刘鉴滔向中国银行递交申请表申请办理长城环球通系列信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行审核后，向刘鉴滔发放了卡号为625906440721****的信用卡。此后，刘鉴滔持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2014年11月14日，刘鉴滔尚欠中国银行信用卡透支本金19850.30元、利息358.10元、滞纳金893.67元，合计21102.07元。
另查，长城环球通系列信用卡申请表背面的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％〕；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：刘鉴滔向中国银行申领信用卡，中国银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。刘鉴滔持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中国银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有中国银行提交的系统截图数据以及交易流水予以证明，且刘鉴滔没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。刘鉴滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘鉴滔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年11月14日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计21102.07元，以及从2014年11月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担12元，被告刘鉴滔负担171元（该款被告刘鉴滔应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一五年三月三日
书记员 张炜立
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2296-1号
申请执行人秦素芝，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人孔文利（曾用名孙文利），女，住巴林右旗大板镇。
被执行人孙文慧，女，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2015）右民初字第3108号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人孔文利在巴林右旗大板镇法院家属楼五号楼二单元202室（合同编号：2010-0000651）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
轮候对被执行人孔文利在巴林右旗大板镇法院家属楼五号楼二单元202室（合同编号：2010-0000651）进行依法扣押，扣押期限为三年。
本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 巴彦 乌拉
二〇一六年八月二十一日
书记员 宋 伟 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3175号
罪犯吴建宁，男，1986年8月12日生，壮族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年2月13日该犯因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月26日刑满释放。2015年3月30日贵州省贵定县人民法院作出（2015）贵刑初字第44号刑事判决，认定吴建宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月14日起至2017年4月13日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建宁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年8月至2016年8月考评周期被评为综合记功，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建宁在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建宁予以假释（假释考验期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行初字第00012号
原告：陈秀芬，女，1962年5月17日出生，汉族，住五河县城关镇国防路油坊巷*号附**号，身份证号码2308281962********。
被告：五河县公安局，住所地五河县城关镇淮河路40号，组织机构代码00304586-1。
法定代表人：高峰，男，局长。
委托代理人：张仪，男，该局法制大队大队长。
原告陈秀芬不服被告五河县公安局治安行政处罚一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，陈秀芬向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为：陈秀芬申请撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀芬负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 寻
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0202号
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人何川，行长。
委托代理人朱滕、徐淮军。
被告叶建军。
被告朱莲华。
被告周学。
被告谷金连。
被告叶峰。
被告于利。
被告曹长宾。
被告王月琴。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（下称建设银行）诉被告叶建军、朱莲华、周学、谷金连、叶峰、于利、曹长宾、王月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人朱滕、徐淮军，被告叶峰、曹长宾到庭参加诉讼。被告周学、谷金连、于利、王月琴、叶建军、朱莲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告叶建军与朱莲华于2012年2月向我行申请个人农户额度贷款30万元，期限1年（自2012年2月1日至2013年2月1日），贷款年利率7.872%，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算，复利利率在贷款期限内按贷款利率计算，在贷款期限外按贷款利率上浮50%计算。该笔贷款由联保人周学与谷金连、叶峰与于利、曹长宾与王月琴提供连带责任保证。自2011年10月始，被告叶建军与朱莲华违反合同约定，拖欠贷款利息，现该贷款期限已届满，被告叶建军与朱莲华仍未按合同约定偿还本息，我行向借款人及担保人多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告叶建军和朱莲华偿还贷款本金133904.13元及本金全部还清之日的利息（利息计算至2014年2月11日为25230.44元）；被告周学与谷金连、叶峰与于利、曹长宾与王月琴承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告叶峰辩称：农户额度借款合同上的字是我签的，被告叶建军已经被经案大立案，借款30万元是叶建军自己用的，现在他人跑了，有厂房在。如果叶建军财产不够还，我们再承担联保责任。
被告曹长宾辩称意见与被告叶峰一致。
被告叶建军、朱莲华、周学、谷金连、于利、王月琴均未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原告建设银行（乙方）与被告周学、谷金连、叶峰、于利、曹长宾、王月琴、叶建军、朱莲华（均为甲方）签订《农户额度借款合同（多户联保）》，约定甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证。
《农户额度借款合同（多户联保）》第五条约定，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为本合同项下第十四条约定的所有借款本金、利息（包括复利和罚息）及违约金、赔偿金、应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；
《农户额度借款合同（多户联保）》第十四条约定，乙方向甲方四方借款人提供不可循环使用的借款额度，合计人民币壹佰贰拾万元，借款额度有效期间自2012年1月21日至2013年1月21日（以下简称“额度有效期”）。其中借款人一：叶建军借款额度为人民币叁拾万元；借款人二：周学借款额度为叁拾万元；借款人三：曹长宾借款额度为叁拾万元；借款人四：叶峰借款额度为叁拾万元；
《农户额度借款合同（多户联保）》第十七条约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
2012年2月1日，被告叶建军在个人贷款支付凭证上签字，借款金额人民币叁拾万元整。
另查明，2012年2月1日对应的中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%。截至2014年8月15日，被告叶建军尚欠原告建设银行本金133904.13元，利息及罚息为34270.24元。
以上事实有原告提供的《农户额度借款合同（多户联保）》、个人贷款支付凭证、八被告身份证复印件、户口登记页复印件、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告建设银行与八被告签订的《农户额度借款合同（多户联保）》是双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告建设银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告叶建军、朱莲华未按时足额偿还到期借款，已属违约，故对于原告要求被告叶建军、朱莲华偿还借款本金133904.13元和利息、罚息34270.24元的诉讼请求予以支持。关于2014年8月16日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率11.808%（6.56%＊1.2＊1.5）计算。被告周学、谷金连、叶峰、于利、曹长宾、王月琴作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建军、朱莲华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金133904.13元及利息（2014年8月15日之前的利息为34270.24元；从2014年8月16日起，以133904.13元为本金，按年利率11.808%计算到本判决确定的履行之日止）；
二、被告周学、谷金连、叶峰、于利、曹长宾、王月琴对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告叶建军、朱莲华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，公告费520元，合计4003元，由被告叶建军、朱莲华、周学、谷金连连带负担，被告叶峰、于利、曹长宾、王月琴在3483元范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3483元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王南南
第页／共页
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3414号
原告：王永慧，女，1973年4月4日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
被告：乌吉斯古楞，女，1978年7月15日出生，蒙古族，教师，现住赤峰市。
原告王永慧诉被告乌吉斯古楞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永慧到庭参加诉讼，被告乌吉斯古楞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永慧诉称，2016年6月4日，被告为聂文克担保在我处借钱24500元，截止到2017年9月15日仍未偿还16120元，当时约定每个月还1000元，但至今未偿清。之后多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款16120元，并承担本案的诉讼费用。
被告乌吉斯古楞未作答辩。
经审理查明，2016年6月4日，被告乌吉斯古楞为案外人聂文克担保从原告王永慧处借款人民币24500元，于2017年5月15日偿还了8380元，尚欠16120元。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，被告乌吉斯古楞为案外人聂文克担保从原告王永慧处借款的事实清楚，并且未过担保期间，被告系连带保证责任人应当偿还借款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌吉斯古楞于本判决发生法律效力后立即给付原告王永慧人民币16120元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费102元，诉讼保全费182元，由被告乌吉斯古楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年十月十二日
书记员 苏友格
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初604号
原告：张汉涛，男，汉族，1970年12月21日生，住光山县。
被告：王伟，男，汉族，41岁，住河南省潢川县。
被告：河南省鸿德建筑安装工程有限公司，住所地上街区新安路18号。
法人代表：丁秀仁。
原告张汉涛与被告王伟、被告河南省鸿德建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张汉涛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉涛向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张汉涛撤诉。
案件受理费10元，由原告张汉涛负担。
审判员 范俊红
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘宏恩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民六终字第12240号
上诉人（原审原告）深圳市证×股份有限公司。
法定代表人曾某某，董事长。
委托代理人吴某某，该司职员。
委托代理人欧某某，广东深×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某，男。
上诉人深圳市证×股份有限公司因与被上诉人罗某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第458号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市证×股份有限公司向本院递交书面申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市证×股份有限公司撤回对被上诉人罗某的上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为人民币5元，由上诉人深圳市证×股份有限公司承担，上诉人多预交人民币5元，由本院予以退回。
审判长 秦 拓
审判员 朱萍代理审判员梁乐乐
二〇一〇年一月十二日
书记员 周 洁 （ 兼 ）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1067号
原告：锦州市佛教房产管理所，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码52210700XXXXXXXXXX。
法定代表人：释道极（李孝枫），该所负责人。
委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州市古塔区教育局，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码11210702XXXXXXXXXX。
负责人：张洪喜，该局局长。
原告锦州市佛教房产管理所与被告锦州市古塔区教育局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告锦州市佛教房产管理所于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市佛教房产管理所在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市佛教房产管理所撤回起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告锦州市佛教房产管理所负担。
审 判 员 蒋 彬
二〇一七年九月二十七日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初43号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人米陇平，曾用名米拴拴，男，生于1970年12月29日。2006年9月28日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑四年；2011年7月15日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年2月1日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人米陇平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人米陇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2016年2月至3月间，被告人米陇平先后在陇县百隆商城院内、陇县城关镇纸坊巷内盗走闫晓芹、党雪萍、陈丽丽、杨静自行车各一辆，经鉴定价值共计1478元。被盗自行车现已追回发还被害人。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人米陇平的行为构成盗窃罪，故提请依法审判。
被告人米陇平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
1、2016年2月的一天，被告人米陇平在陇县百隆商城院内将闫晓芹的一辆红色26型“飞鸽”自行车盗走，经鉴定价值451元。
2、2016年2月17日，被告人米陇平在陇县城关镇纸坊巷内将党雪萍的一辆黄色22型“阳光黑马”自行车盗走，经鉴定价值417元。
3、2016年3月的一天，被告人米陇平在陇县百隆商城院内将陈丽丽的一辆粉色26型“邦德”自行车盗走，经鉴定价值234元。
4、2016年3月的一天，被告人米陇平在陇县百隆商城院内将杨静的一辆绿色24型“三枪”自行车盗走，经鉴定价值376元。
综上，被告人米陇平盗窃价值共计1478元，被盗自行车已全部追回发还被害人。
上述事实，有被告人米陇平供述及讯问同步录音录像，户籍证明信，破案经过、抓获经过，自行车购买票据，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，被害人闫晓芹、党雪萍、陈丽丽、杨静陈述，证人王恒望、侯艳琴、刘爱云、李陇杰证言，辨认笔录及照片，陇县价格认证中心陇价认字（2017）07号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米陇平曾因盗窃受过刑事处罚，本次以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1478元，达到数额较大标准的50%，应认定为数额较大，其行为构成盗窃罪。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人米陇平因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在公安民警讯问吸毒相关问题过程中如实供述了自己的盗窃犯罪事实，以自首论，可从轻或减轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米陇平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年三月十六日起至二〇一七年十月十五日止），并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 李艳军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00335-2号
申请执行人十堰顺恒工贸有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区汉江街办八亩地村53号。
被执行人十堰市宝塔实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组。
本院依据发生法律效力的（2013）鄂民监三再终字第15号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人十堰市宝塔实业有限公司送达执行通知书，要求被执行人十堰市宝塔实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市宝塔实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人十堰市宝塔实业有限公司名下的位于十堰市茅箭区王家村黄宝山61号3幢1-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第）、11幢1-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）予以查封三年。
查封期限：2015年4月14日至2018年4月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年四月十四日
书记员 刘永涛