wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第199号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理。
被告李建军，男，1976年7月27日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告德宝，男，1967年5月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告金宝玉，男，1961年9月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李建军、德宝、金宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告李建军、德宝、金宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月16日被告李建军经被告德宝、金宝玉等人担保在我社借贷款12000元，利率12.7458‰，借款2012年12月20日到期，经多次索要，被告偿还部分借款，现被告扔欠贷款8000元及利息未能偿还，要求被告给付借款8000元及利息641.68元（利息算至2014年4月25日）。
被告李建军、德宝、金宝玉在法定期限内未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告李建军于2010年12月16日在原告处贷款12000元，尚欠本金8000元，约定月利率12.7458‰，2012年12月20日到期，并由被告李建军、德宝、金宝玉承担连带责任担保。
上述证据被告均未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告李建军于2010年12月16日在原告处贷款12000元，约定月利率12.7458‰，2012年12月20日到期，并由被告德宝、金宝玉承担连带保证责任担保；到期后经原告索要，被告偿还部分借款，现尚欠贷款本金8000元及利息641.68元（利息算至2014年4月25日）。
本院认为，原告与被告李建军借贷关系清楚，被告李建军理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告德宝、金宝玉作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币8000元及利息641.68元（利息计算至2014年4月25日），其余利息自2014年4月26日按逾期利率计息至本判决生效时止。
二、被告德宝、金宝玉承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年一月十五日
书记员 刘新波
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初620号
原告：何飞虎，男，生于1963年12月23日，汉族。
被告：黄守平，男，生于1962年12月29日，汉族，汉江集团安置中心职工。
原告何飞虎与被告黄守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。原告何飞虎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款178000元及利息80000元共计258000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告黄守平以养猪急需周转资金为由向原告借款178000元，约定借款期限为一年，原告将钱交给了被告，被告给原告出具了借条一张，被告妻子袁汉平也作为见证人在借条上签字。借款到期后，被告没有还款，其妻袁汉平在此期间也以同样的理由向我借款400000元，后袁汉平因非法集资被判刑，但被告并未被判刑，他应承担我借款，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告何飞虎向法庭提交的主要证据，即由被告黄守平及其妻袁汉平2013年10月12日出具的178000元的借条，该借条上的178000元借款在被告人袁汉平集资诈骗罪一案中，原告何飞虎已将此笔借款作为被告袁汉平的诈骗金额向公安机关报案，后十堰市中级人民法院也在（2016）鄂03刑初1号判决中将该笔金额作为袁汉平的犯罪金额进行了认定，并判决依法对被告人袁汉平所得赃款予以继续追缴，返还被害人。现原告（被害人）何飞虎另行提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，按照相关法律规定，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关委托的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告何飞虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 沈竞波
审 判 员 周智华
人民陪审员 杨 月
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 伟
本案判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
5.《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中注明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1995号
申请执行人严西友，农民。
被执行人王礼龙，农民。
严西友与王礼龙保证合同纠纷一案，本院（2010）睢凌民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第14号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初716号
原告：唐祖利，男，1967年10月2日生，汉族，广西柳州市人，柳州市阳和工业新区管委会职工，住广西柳州市鱼峰区，
被告：莫建新，男，1978年4月5日生，壮族，广西桂林市人，户籍所在地：广西桂林市阳朔县，
原告唐祖利与被告莫建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成由审判员欧阳九林担任审判长，人民陪审员覃龙敏和人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，书记员高文雪担任法庭记录。原告唐�利到庭参加诉讼，被告莫建新经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐祖利向本院提出诉讼请求：1，请求被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月16日向原告借现金人民币30000元整，约定于2015年4月11日归还，由被告出具借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定的日期归还原告的借款，在借款到期时，打被告的电话已处于停机状态，一直到现在都联系不上。原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告归还欠款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾�未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系同乡朋友关系。被告以资金周转困难为由，于2015年3月16日向原告借款人民币现金30000元。被告收到款项后，出具《借条》交原告收执。被告在《借条》载明“今于2015年3月16日借到唐祖利人民币30000（叁万元整），商定2015年4月11日归还。”。双方未约定利息、也未办理抵押登记。借款到期后，原告多次联系被告，但被告的电话处于停机状态，因此，无法与被告取得联系，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。原告以现金的方式将借款人民币30000元交给被告，被告出具《借条》交原告收执，原、被告之间的借贷法律关系成立，双方约定了还款期限，未约定利息和未办理抵押登记，约定还款期限界满后，被告未按时还款，现原告主张被告偿还借款本金人民币30000元，本院予以认可。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告莫建新应偿还原告唐祖利借款本金人民币30000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币550元（原告已向本院预交），公告费700元，合计1250元，由被告莫建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳九林
人民陪审员 郑 敏 琳
人民陪审员 覃 龙 敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 文 雪
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院�当将实际出借的金额认定为本金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01385号
原告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告边某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告王某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱亚妮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执727号
申请执行人熊杏华，男，1962年5月1日出生，汉族，住益阳市赫山区康富南路*号。
被执行人高炼就，男，1978年6月28日出生，汉族，住益阳市赫山区东风路*号。
申请执行人熊杏华与被执行人高炼就民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2015）益赫民二初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告高炼就偿还原告熊杏华320000元及利息。案件受理费7000元，由被告高炼就承担。申请执行人熊杏华于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高炼就发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人高炼就纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人高炼就有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执727号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年八月八日
书记员 龚殿伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2861号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周峰。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周峰等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13804号
原告：唐某某，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：吴某，男，1984年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告唐某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告唐某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款规定，裁定如下：
本案按唐某某撤回起诉处理。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终912号
上诉人（原审被告）：中石油吉林省通化分公司辉南县经营处，住所地：辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年5月15日出生，民族，职业，现住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人中石油吉林省通化分公司辉南县经营处（以下简称辉南石油公司）因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中石油吉林省通化分公司辉南县经营处委托诉讼代理人郑宝库、王战先、被上诉人ＸＸ及委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南石油公司上诉请求：改判辉南石油公司不承担返还货款责任。事实和理由：辉南石油公司与ＸＸ之间不存在货物买卖合同关系。该笔136万元系李宏波个人借款。
ＸＸ辩称，李宏波在公安机关的供述为购油款，该陈述与ＸＸ主张一致。并且李宏波身为辉南石油公司经理，ＸＸ基于其特殊身份关系，完全有理由相信李宏波向其销售油系代表辉南石油公司，并且ＸＸ按李宏波要求将购油款交给汇入李宏波账户后，李宏波立即将该款打入辉南石油公司的账户内。因此ＸＸ与辉南石油公司之间存在买卖关系。辉南石油公司未按约定交付购油款，应当承担返还价款义务。
ＸＸ向一审法院起诉请求：请求辉南石油公司返还购油款136万元。
一审法院认定事实：ＸＸ系柳河县孤山子农机加油站的经营者，2014年7月份，ＸＸ与辉南石油公司时任负责人李宏波联系，因辉南石油公司销售柴油价格可每吨让利600元，即6800元/吨，故ＸＸ决定从辉南石油公司处购买柴油，并于2014年7月31日将200吨柴油款136万元汇入李宏波提供的其个人建行卡内（中国建设银行卡号：4895920305687393）。李宏波又于2014年8月1日，将ＸＸ汇入的该笔购油款通过POS机刷卡的方式分两笔，即130.7万元和5.3万元两次转入辉南石油公司对公账户内，并对ＸＸ的该笔购油款记入辉南石油公司账目。2014年8月8日，李宏波涉嫌刑事犯罪被刑拘，辉南石油公司未履行向ＸＸ交付200吨柴油的合同义务。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。双方争议的主要焦点问题为辉南石油公司是否是本案适格的被告，双方是否成立买卖合同法律关系？结合审理所认定的事实，辉南石油公司为本案适格的被告，双方买卖合同法律关系成立。理由如下：根据公安机关、检察机关对ＸＸ、李宏波的调查笔录内容看，二者对ＸＸ将136万元汇入李宏波账户用于从辉南石油公司购买柴油的事实陈述基本一致，即ＸＸ向李宏波卡内汇款136万元的目的是从辉南石油公司购买柴油。而对于该笔购油款的去向，ＸＸ提供了李宏波中国建设银行卡(卡号：4895920305687393）交易明细证实2014年7月31日该卡收到136万元，并于2014年8月1日分两笔将该款转入辉南石油公司账户内；辉南石油公司账页一份记载了ＸＸ是136万元购油款于2014年8月1日转入辉南石油公司账户；辉南石油公司小额配送货款实际到账明细表证明2014年8月1日李宏波通过单位POS机将ＸＸ的购油款136万元分两笔刷入辉南石油公司账号的事实。以上三份证据与ＸＸ提交的汇款凭条以及公安机关和检察机关对李宏波的调查笔录形成有效的证据链条，相互印证。因此，ＸＸ将136万购油款汇给李宏波从辉南石油公司处购买柴油，李宏波又将该笔购油款转入辉南石油公司账户的事实清楚、证据充分。双方之间的买卖合同成立。对于辉南石油公司提出ＸＸ将购油款转入李宏波个人账户不符合交易习惯的抗辩意见，原审法院认为，李宏波作为辉南石油公司的时任负责人，ＸＸ有理由相信李宏波的行为即代表公司行为，并不违反交易习惯，且该笔款项最终已转入辉南石油公司账户。因此，对于辉南石油公司提出的该点抗辩意见不能否认双方买卖合同法律关系成立的理由，不予采纳。辉南石油公司在ＸＸ交付购油款后未按照约定向ＸＸ交付柴油，ＸＸ提出由于石油价格波动比较大，双方订立合同时的合同目的已不能实现，故请求解除双方的口头买卖合同，并要求辉南石油公司返还购油款136万并向原告支付利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定。故判决：一、解除ＸＸ与辉南石油公司达成的136万元购油合同；二、辉南石油公司返还ＸＸ136万元并支付利息损失。案件受理费17040元，辉南石油公司负担。
本院二审期间审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，辉南石油公司原负责人李宏波在公安机关供述称ＸＸ的136万元系购油款，该供述与ＸＸ在公安机关的证言内容相一致，且该供述与ＸＸ系油站经营者、李宏波系辉南石油公司经理的身份能够相互印证，ＸＸ付给李宏波的136万元系购油款。ＸＸ的购油款汇入李宏波个人账户，李宏波立即将该款转让辉南石油公司账户并在辉南石油公司的帐目上登记为购油款，结合李宏波之前亦存在用个人账户收取他人购油款情形，故可以认定该笔购油款已经交付至辉南石油公司。
综上所述，辉南石油公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17040元，由上诉人中石油吉林省通化分公司辉南县经营处负担。
本判决为终审判决。
审判长 修勇& # xB;
审判员 王天华
审判员 李 尧 川
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 慧 博
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第255号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被申请人：嵇华春。
被申请人：王其江。
被申请人：张寿友。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人嵇华春、王其江、张寿友（2013）坊黄商初字第347号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款41000.00元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月三十日
书记员 刘德兴
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02310号
原告胡某某，务工。
被告郭某甲，务工。
原告胡某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成由审判员雷振中担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1996年农历1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，1997年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女郭某乙，于××××年××月××日生育一子郭某丙。由于婚后性格不合，双方经常因琐事争吵，导致双方感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及原、被告的户籍登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告郭某甲辩称：其与原告胡某某感情很好，不同意离婚。
被告郭某甲为支持其抗辩理由，向本院提交其身份证复印件一份，拟证明其身份。
经庭审举证、质证，原、被告双方对以上提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：1996年农历1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，1997年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，于××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家务琐事偶有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前交往近一年，有一定的感情基础，婚后虽因家务琐事发生过争吵，但双方并没有大的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第789号
原告郑光祥，男，汉族，云南省昆明市人。
被告王朝生，男，汉族，云南省昆明市人。
被告晋玉珍，女，汉族，云南省昆明市人。
原告郑光祥诉被告王朝生、晋玉珍追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，于2015年5月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告郑光祥到庭参加诉讼。被告王朝生、晋玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光祥诉称：依据（2008）呈民初字第251号民事判决书，原被告连带赔偿范全传人身伤害造成的损失25186元，该判决已生效，因被告王朝生未履行赔偿义务，由法院强制执行，我赔偿了范全传18400元，还支付执行费300元。根据我与被告王朝生所签《建房协议》，在建房中发生的一切工伤事故，由被告王朝生负责处理，我概不负责。因此，我代被告王朝生履行完连带责任后，依法有追偿权。为维护我的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告返回原告代为支付的赔偿款18400元及执行费300元；二、诉讼费由被告承担。
被告王朝生、晋玉珍未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告郑光祥针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（2008）呈民初字第251号民事判决书复印件1份，欲证明原告履行了该判决书中的赔偿义务，被告王朝生应予返还原告赔偿款。
2、建房协议原件1份，欲证明被告王朝生在建房过程中发生安全责任应该由王朝生承担全部责任的事实。
3、执行和解协议复印件1份，欲证明原告支付了赔偿款18400元的事实。
4、收保管款通知单原件1份，欲证明原告已经被呈贡区人民法院强制执行18400元的事实。
5、执行费收据原件1份，欲证明原告支付执行费300元。
被告王朝生、晋玉珍未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告王朝生、晋玉珍未向法庭提交证据材料。
本院认证认为：原告郑光祥提交的证据1-4其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据5，本院对其真实性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：2007年3月22日，原告郑光祥与被告王朝生签订《建房协议》，原告郑光祥雇佣被告王朝生为其建盖自己家住房，协议约定：一切安全工伤事故，应由被告王朝生自行负责处理，原告郑光祥概不负责。2008年8月15日，施工人范全传在粉刷墙壁时从高凳跌落受伤。经诉讼，昆明市呈贡区人民法院作出（2008）呈民初字第251号民事判决书判决：“一、原告范全传因人身伤害造成的损失25186元，由被告王朝生承担，扣除被告王朝生已支付的2500元，王朝生还应给付22686元；二、被告郑光祥对被告王朝生承担的上述损失（22686元）承担连带赔偿责任。”2009年6月24日，被告王朝生支付了范全传5000元。因郑光祥及王朝生都未向范全传支付余款，范全传向法院申请强制执行，在执行过程中，原告郑光祥与受害人范全传达成（2009）呈执字第15号执行和解协议，由郑光祥一次性支付范全传18400元，范全传放弃剩余迟延履行期间利息，该款项已履行。原告郑光祥认为其有权就该赔偿款及执行费向被告王朝生及晋玉珍追偿，故向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，原告郑光祥与被告王朝生于2007年3月22日签订《建房协议》，原被告应全面履行合同义务，该协议约定“一切安全工伤事故，应由乙方自行负责处理，甲方概不负责”。原告郑光祥在法院执行程序中履行了18400的赔偿款，依据上述法律规定及原被告所签《建房协议》的上述条款，原告郑光祥有权向被告王朝生全额追偿。故本院对原告郑光祥请求判令被告王朝生返还原告已支付范全传的赔偿款18400元的诉请予以支持。对原告请求被告晋玉珍作为赔偿义务人的诉请，因原告未举证证明被告晋玉珍与本案有关，本院对该诉请不予支持。关于原告要求被告返还执行费300元的诉请，因原告在（2008）呈民初字第251号民事判决中是连带赔偿义务人，其有义务主动向受害人范全传赔偿，因其未履行义务才启动了强制执行程序，原告本身有过错，对该诉请本院不予支持。被告王朝生、晋玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，不利法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第三十二条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王朝生在本判决生效后十日内一次性支付原告郑光祥人民币18400元。
二、驳回原告郑光祥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币268元，减半收取计134元，由被告王朝生承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 李建华
二〇一五年六月三日
书记员 饶 丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4812号
原告辛桂兰，女，1953年11月17日出生，汉族，现住新民市兴隆堡镇陈台村。
被告朱普光，男，1966年2月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区高升街沈采社区***号楼**单元****号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路**号*******单元间和*******单元间。
负责人马刚，系该公司经理。
委托代理人王伟，系该公司职员。
原告辛桂兰诉被告朱普光、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛桂兰、被告朱普光、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛桂兰诉称：2016年5月14日7时45分，被告朱普光驾驶辽A3J4**小型轿车与原告骑行的电动车在新民市丹霍线兴隆堡镇修正广场西侧相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告朱普光负此事故的全部责任。原告受伤后入医院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费18000元、护理费2406元、误工费7200元、伙食补助费2500元、交通费500元、残疾赔偿金20496.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、车辆损失500元、施救费115元，保留二次手术权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱普光辩称：肇事车辆是我的车辆，我的车辆投了保险，让保险公司替代我赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失医药费按照国家医保标准赔偿且原告应该提供诊断书原件，护理费按照国家标准赔偿且原告应该提供护理证明原件，误工费超过法定劳动年龄，不同意赔偿，伙食补助费同意每天50元，交通费同意每天3元，伤残赔偿金按照农村户口性质赔偿，伤残报告没有异议，精神抚慰金及鉴定费属于间接损失。保险公司不予赔偿，车辆损失同意给付300元，施救费同意赔偿，原告已经进行伤残鉴定视为治疗终结，二次手术不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月14日7时45分，被告朱普光驾驶辽A3J4**小型轿车与原告骑行的电动车在新民市丹霍线兴隆堡镇修正广场西侧相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告朱普光负此事故的全部责任。被告朱普光驾驶辽A3J4**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗25天，花费医药费17235.15元，住院期间二级护理。原告的伤于2016年11月11日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费730元。肇事后，原告花费施救费115元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费18000元、护理费2406元、误工费7200元、伙食补助费2500元、交通费500元、残疾赔偿金20496.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费730元、车辆损失500元、施救费115元，保留二次手术权，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就电动车损失达成一致，双方均同意车损300元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、伤残鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权和财产权受法律保护。原告辛桂兰在交通事故中受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告朱普光负此事故的全部责任。被告朱普光驾驶辽A3J4**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告要求过高，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，原告受伤日至评残日相隔时间过长，综合考虑原告具体伤情及出院医嘱三个月不能负重等情况，故本院酌定支持原告住院期间及出院后三个月的误工损失，该损失以原告户口性质计算。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告辛桂兰医药费17235.15元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告辛桂兰护理费2542.95元。(25天*37127元/365天=2542.95元)
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告辛桂兰误工费4501.07元(115天*14286元/365天=4501.07元)。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告辛桂兰伙食补助费2500元。(25天*100元/天=2500元)
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告辛桂兰交通费300元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告辛桂兰残疾赔偿金20496.9元。(12057元*17年*10%=20496.9元)
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告辛桂兰精神损害赔偿金5000元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告辛桂兰鉴定费730元。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告辛桂兰车辆损失300元。
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告辛桂兰施救费115元。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告朱普光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祁 樊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2334号
原告：陈振良，男，汉族，1971年2月2日出生，住广东省江门市新会区。
被告：梁永华，男，汉族，1977年2月7日出生，住广东省江门市新会区。
被告：肖莹钰，女，汉族，1985年1月14日出生，住辽宁省。
原告陈振良诉被告梁永华、肖莹钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告陈振良于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振良的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振良撤诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告陈振良承担。
审判员 黄社昌
二〇一七年七月十八日
书记员 谭晓敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1797号
原告深圳市中孚广告有限公司，住所深圳市福田区八卦岭523栋6楼630室。
法定代表人周有才。
委托代理人ＸＸＸ，广东鹏泰律师事务所律师，执业证号14403200010915120。
委托代理人陈文梦，广东鹏泰律师事务所律师助理。
被告深圳市清源公食品饮料有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦15B20房。
法定代表人王斌斌。
委托代理人李林。系该公司员工。
上列原告诉被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：2015年5月原告经被告市场部主管周瑛联系，双方建立合作关系。被告于2014年5月23日与原告商定了一批价值人民币43470元的物料定制，6月份又分别定下了值人民币1350元和价值币1450元的两批物料定制，双方共签订了三份《物料制作合同》，总价款为人民币46270元整。原告全部按质按量按时将物料交货给被告原告履行了双方约定的全部义务。但被告接受物料后，没有按照合同约定支付物料制作款，在原告的催收下，一直到2014年11月被告才支付了50%物料制作款人民币23135元，并承诺余款在半个月之内全部付清。后原告也多次催收并委托律师发律师函催收但被告至今仍未支付。原告依法提起诉讼，请求判令如下：一、被告立即支付尚欠原告的物料制作费人民币23135元，并承担从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付全款止；二、被告承担诉讼费用。
被告答辩称：对原告诉请无异议，确认欠款金额23135元，我方愿意在半年之内还清给原告。
经审理查明，原、被告于2014年6月10日签订《深圳市清源公食品饮料有限公司物料制作合同》（下简称《物料制作合同》），约定原告为被告设计制作平面广告品，总金额为43470元。当日，原、被告还签订了一份《物料制作合同》，约定合同总额为1475元。原、被告于2014年6月25日又签订了一份《物料制作合同》，约定合同总额为1350元。上述合同签订后，原告按时向被告交纳了定作货物。被告收到货物后未如约支付全部货款。截止庭审之日止，被告尚有23135元货款未支付。
上述事实有《物料制作合同》、《深圳市中孚广告有限公司（增值科专用发票）开票明细表》、发票签收单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原、被告双方签订的《物料制作合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方均应履行义务。原告已经按约履行了定作义务，被告应当按约及时支付货费。被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期利息。原告请求被告支付货款23135元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市清源公食品饮料有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中孚广告有限公司支付拖欠货款人民币23135元及逾期利息（以23135元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年1月21日起计至本判决实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币189元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢晓凤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民撤3号
原告：耿庆琴，女，1968年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：陈健，男，1973年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈思吟，男，1993年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：刘庆礼，男，40岁，住徐州市云龙区。
原告耿庆琴与被告陈健、陈思吟、刘庆礼合同撤销纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告耿庆琴及其委托诉讼代理人刘民，被告陈健、陈思吟及二被告的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告刘庆礼未到庭。本案现已审理终结。
原告耿庆琴向本院提出诉讼请求：1.撤销被告陈健与陈思吟、刘庆礼于2013年6月19日签订的分家析产协议书；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈健系夫妻关系，被告陈思吟系被告陈健与其前妻所育子女。原告与被告陈健共同居住的房屋于2007年拆迁，拆迁后依照政策、法规安置给原、被告惠民花园C4-2-202、H5-2-402室两套房屋，但一直未办理证件。原告在2017年3月办理证件的时候得知在2013年6月19日，三被告恶意串通，隐瞒原告并假冒原告签名将拆迁安置的两套房屋全部析产至被告陈思吟名下。三被告弄虚作假、恶意串通的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。
被告陈健、陈思吟辩称：被告陈健对本案涉案拆迁的房屋享有完全的所有权，该房屋系陈健的父母在1990年所建，1992年登记在被告陈健名下，2004年该房屋由于新城区建设需要进入拆迁程序，在当时办事处登记入户调查时，安置人口为3人，分别为被告陈健、陈思吟以及被告陈健当时的妻子杨永红，后被告陈健与杨永红离婚，所以该房屋完全属于被告陈健所有，拆迁安置人口中并不存在原告，所以原告对本案的房屋不享有任何权利，被告陈健有权自由处分该房产。
原告在诉状中所述并非事实，首先原告并未与被告共同居住在拆迁前的房屋，另外安置的两套住房并不属于原、被告共同所有，而是被告陈健的婚前个人财产。
在2013年政府有相关政策，可以将拆迁房屋直接过户到子女名下，当时被告陈健已经与杨永红离婚，而和原告结婚，为了方便过户，在征得原告同意的情况下，签订了分家析产协议，原告对此是知情并且同意的，只是在2017年原告与被告产生家庭矛盾才予以反悔，导致今天的诉讼。
综上原告的起诉完全没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告刘庆礼未到庭，庭后提交书面答辩意见：丁庄村于2006年8月丈量房屋、统计安置人口，做前期拆迁准备工作。当时登记陈健安置人口三人，分别为陈健、妻子杨永红、儿子陈思吟。2007年4月拆迁时，陈健安置拆迁房屋两套，分别为惠民小区C4-2-202、H5-2-402室。为贯彻市区办关于惠民拆迁小区房证办理的相关要求，解决拆迁过程中居民过户办证的存在情况，即拆迁户主的拆迁房经本户拆迁安置人口同意，可以过户给自己的直系亲属，同时需本人到场签字同意。因陈健与杨永红已离婚，与本人无法取得联系，且考虑到即使联系上，杨永红也不可能配合。故陈健到办公室办理分家析产手续登记家庭人员时，登记为现第三任妻子耿庆琴，并由陈健代为签字，将两套房子过户给其子陈思吟。陈健仅是为考虑办理手续便利的因素，该情况陈健亦对耿庆琴进行说明，耿对此表述同意。在办理分家析产手续过程中，我与其他两位被告无恶意串通、弄虚作假、欺骗原告耿庆琴的主观行为。
本院认定如下事实：原告耿庆琴与被告陈健系夫妻关系，被告陈思吟系被告陈健与其前妻杨永红之子，被告刘庆礼系徐州市云龙区大龙湖街道丁庄村民委员会负责人。
2013年6月19日被告陈健、陈思吟、刘庆礼签订分家析产协议书，载明以下内容：“被拆迁人陈健，丁庄村，拆迁号8-115号，身份证号；被拆迁人儿子陈思吟，身份证号；被拆迁人妻子耿庆琴，身份证号。被拆迁人于2007年4月因新城区建设拆迁，安置三口人，按政策按照2套惠民花园小区，即H区5号楼2单元402室、C区4号楼2单元202室。以上各方当事人为家庭成年成员，就座落在惠民花园小区的拆迁安置房的分配，经充分协商达成如下协议：C区4号楼2单元202室登记在陈思吟名下，属陈思吟所有；H区5号楼2单元402室登记在陈思吟名下，属陈思吟所有。各方确认除本协议各方当事人之外，没有其他共享人，如有遗漏或弄虚作假，后果由本协议各方当事人承担。本协议各方签字摁手印后生效，一式两份，各执一份”。在该协议下部“协议人签字（手印）”处被告陈健、陈思吟签名并摁指纹，该处同时由“耿庆琴”的签名以及指纹；被告刘庆礼在“见证人（村组负责人）”处签名，并加盖徐州市云龙区大龙湖街道丁庄村民委员会印章。
在本案庭审中，被告陈健认可分家析产协议书上“耿庆琴”系其代签并代摁指纹，但称其征求过原告的意见，原告同意。原告予以否认，称其不知情。被告陈健对于其上述主张，未能提供证据证实。本案承办人当庭拨打被告刘庆礼的电话，刘庆礼称：2013年6月19日被告陈健、陈思吟签订的分家析产协议书系其经办，原告的签名系被告陈健代签，其不认识耿庆琴，没有向耿庆琴核实情况，被告陈健称耿庆琴同意该协议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中2013年6月19日分家析产协议书虽载明耿庆琴为合同的当事人，但经本院查实，“耿庆琴”的签名或指纹系被告陈健代签、代摁，且陈健亦未能提供证据证实其代理行为经过原告的授权、许可。原告耿庆琴并未签订2013年6月19日的分家析产协议书，其并非该协议书的一方当事人，根据上述法律规定，其无权提出请求撤销该协议书；且根据原告的诉称，该协议书也不具备上述法律规定可撤销合同的条件。综上，原告的诉请无相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿庆琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告耿庆琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 迟崇禹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，526.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，526.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2433号
原告代素芝，女，1977年12月28日出生，蒙古族，赤峰三中教师，住赤峰市红山区。
委托代理人倪文武（系原告丈夫）。
被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司，住所地赤峰市红山物流园区汽贸园区东风雪铁龙大街8号。
法定代表人林涛，职务不详。
原告代素芝诉被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司（以下简称北环汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告代素芝到庭参加诉讼。被告北环汽贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代素芝诉称，原告于2011年9月9日在被告处购买了东风雪铁龙世嘉轿车一辆，购车金额为102000元。该车系贷款购车，贷款期为5年。由于系贷款购车，在贷款期内必须交纳商业保险，以保证被告及金融公司的安全。为确保原告能如期交纳保险费，原告向被告交纳了5000元的保险保证金。该保证金原告每年需在缴纳保险费后持有保险单复印件至被告处退回1000元。2014年9月9日，原告缴纳了保险费后到被告处要求被告退回保险保证金时发现，被告已不存在。经多方打听获悉，被告可能因非法集资涉嫌犯罪。被告按约定应退回原告2014年、2015年的保险保证金2000元。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还保险保证金2000元。庭审中，由于原告尚未缴纳2015年9月9日至2016年9月9日期间的保险费，原告将诉讼请求变更为：要求被告退还其保险保证金1000元。
被告北环汽贸未作答辩亦未向本院提交证据。
原告代素芝为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
2013年8月31日被告出具的保险保证金收据一枚；机动车销售统一发票一枚；个人汽车销费贷款合同一份；2014年9月9日代素芝为蒙DND6**号机动车交纳的保险费发票两枚、机动车保险单正副本三页、蒙DND6**号机动车行驶证一枚；整车出厂安全检验单两页、车辆一致性证书一页、还款计划表三页，上述证据综合证明如下事项：原告自被告北环汽贸处贷款购买东风雪铁龙牌DC7165DTAM型轿车一辆，在购车时原告向被告交纳了5000元的保险保证金，原告在每年交纳保险费后可退回保证金1000元，2014年之前被告如约退回了每年的1000元保证金；2014年9月9日原告按约定交纳了保险费，被告至今未退还该年的保险保证金。
经审理查明，2011年9月9日，原告代素芝在被告北环汽贸处贷款购买了东风雪铁龙世嘉轿车一辆，贷款期为5年。由于系贷款购车，为确保原告在贷款期内能如期交纳相应保险费，被告向原告收取了5000元的保险保证金，即贷款期内每年保险保证金为1000元。原告自购车之日即2011年9月9日起开始按年缴纳保险费，缴纳保险费后持有保险单的复印件至被告处退回当年的保险保证金1000元。2014年9月9日，原告缴纳了2014年9月9日至2015年9月9日期间的保险费后到被告处要求退还相应的保险保证金，被告至今未予退还。为此，原告诉至本院，要求被告退还保险保证金1000元。
另查明，2011年9月9日至2014年9月9日期间的保险保证金3000元，被告北环汽贸已退还给原告代素芝。
以上事实有原告代素芝向本院提交的保险保证金收据、机动车销售统一发票、个人汽车销费贷款合同、保险费发票、机动车保险单等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告代素芝与被告北环汽贸存在车辆买卖合同关系属实，有原告向本院提供的机动车销售统一发票在卷佐证，足以认定。在购车时，被告收取了原告5000元的保险保证金，并对保险保证金的收取目的及退还方式进行了约定，双方应按该约定履行各自义务。现原告已缴纳了2014年9月9日至2015年9月9日期间的保险费，被告应依约向原告退还该期间的保险保证金1000元。现被告至今未退还该款，原告要求被告退还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司于本判决生效后二日内向原告代素芝退还保险保证金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰市北环汽车贸易服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘新蒙
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第70号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人靳海刚，农民。
被执行人刘慧，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2009年9月24日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费24250元。
执行费264元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第70号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人靳海刚，农民。
被执行人刘慧，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2009年9月24日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费24250元。
执行费264元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年一月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第70号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人胡著民，局长。
委托代理人路江，
被执行人靳海刚，农民。
被执行人刘慧，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄，于2009年9月24日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第037号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费24250元。
执行费264元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王世江
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保120号
申请人：张家水，男，1941年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：郑为良，男，1960年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市中市区。
申请人张家水于2016年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人郑为良所有的“皖F”号正三轮载货摩托车一辆，并已提供15000元现金作为担保。
本院认为：申请人张家水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑为良所有的“皖F”号正三轮载货摩托车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省�舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3748号
原告：万某某，男，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，汉族，住平舆县。
原告万某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费25元，由原告万某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢威
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第511号
朱金龙与李忠君、翟晓晗追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）博民初字第1718号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年07月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的79001元。
在执行过程中，被执行人李忠君、翟晓晗现无可供执行财产，申请执行人朱金龙不能提供被执行人李忠君、翟晓晗的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第511号执行案件本次执行程序。
申请执行人朱金龙如发现被执行人李忠君、翟晓晗有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 萌
助理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1032号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马营春。2011年2月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2011年1月25日作出（2010）新刑初字第199号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑六年，并处罚金2万元（刑期自2010年8月28日起至2016年8月27日止）。本院于2014年1月15日裁定减刑十一个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第344号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）416号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马营春减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初234号
原告:杨庆湖，男，1957年7月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人:张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告:黄建清，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告杨庆湖与被告黄建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆湖及其委托诉讼代理人张峻春、被告黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆湖向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即归还原告借款人民币60万元，并支付从2014年1月21日起至2017年1月21日止尚欠的利息19.4万元；⒉判令被告支付自2017年1月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；⒊本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的、关系较好的朋友。2014年1月21日，被告以经营超市、房地产生意为由，向原告借得人民币60万元，并向原告出具借条一张，借条约定月利率2.5%。以月利率2%计算，自借款之日起至2017年1月21日止，共产生借款利息43.2万元；借款后至2017年1月21日止，被告累计总共付息23.8万元，尚欠利息19.4万元。原告妻子身患××，要进行肾脏移植手术，需巨额医疗费用，因催款未果，遂诉至法院，请如诉判准。
被告黄建清对原告杨庆湖的诉请和事实与理由没有意见。但认为并不是自己经营超市借款，而是当时原、被告两人投资房产，后原告妻子生病要钱用，原告退出转为借款。
本院经审理认定的事实除借款用途外，如同杨庆湖所诉的上述事实。本院还查明原告杨庆湖已缴交财产保全费4520元。以上事实亦有原告提供的由被告于2014年1月21日出具的《借条》原件一张、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》一张、《福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）》一张等证据及法庭审理笔录予以证实。此外，被告提供的中国工商银行《个人业务凭证（填单）》复印件一张，欲证明其转账他人投资房产，因与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，原告杨庆湖与被告黄建清之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。经杨庆湖多次催款，被告黄建清仍未履行还款及完全付息义务，对原告要求被告归还借款本金60万元及支付按年利率24%计算拖欠的利息19.4万元、2017年1月22日起至还清借款之日止的利息之诉请，本院予以支持；对其要求本案保全费4520元由被告黄建清承担的诉请，亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下：
一、黄建清应于本判决生效之日起五日内偿还杨庆湖借款60万元，支付从2014年1月21日起至2017年1月21日止尚欠的利息19.4万元；并支付自2017年1月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、黄建清应于本判决生效之日起五日内支付杨庆湖已交纳的保全费4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740元，减半收取5870元，由被告黄建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘小斌
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1892号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯志杰，男，1987年4月21日。曾因犯盗窃罪，于2005年3月18日被判处有期徒刑六个月；曾因犯抢劫罪，于2006年7月8日被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2009年10月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年5月17日被判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元，于2012年7月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年1月17日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元，2015年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人冯志杰犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人冯志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月上旬，被告人冯志杰在本市海淀区多次入室窃取他人财物，涉案金额共计价值人民币5294.12元。具体事实如下：
一、2015年4月3日2时许，被告人冯志杰进入本市海淀区中关村科育社区46号楼202室内，窃取被害人任（男，24岁）价值人民币344元的华硕牌ASUS-T001型手机一部（已鉴定）。
二、2015年4月4日2时许，被告人冯志杰进入本市海淀区科育小区80号楼2单元305室内，窃取被害人彭（女，25岁）价值人民币3112.84元的苹果牌港版iPhone5S16G型手机一部（已鉴定）。
三、2015年4月5日3时许，被告人冯志杰进入本市海淀区中关村科源社区21号楼1单元102室内，窃取被害人武（男，29岁）价值人民币1837.28元的三星牌S4i9508型手机一部（已鉴定）。
四、2015年4月5日3时许，被告人冯志杰进入本市海淀区中关村科源社区21号楼204室内，窃取被害人王（男，45岁）财物时被王当场抓获。涉案物品现均已起获并发还。2015年4月5日，被告人冯志杰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯志杰的供述，被害人任、彭、武、王等人的陈述，价格鉴定书，辨认笔录，前科材料，扣押清单，发还清单，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯志杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人冯志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人冯志杰到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；涉案赃物已部分起获并发还，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年12月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第872号
原告姜启兵，居民。
被告张诗竹，居民。
原告姜启兵与被告张诗竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告姜启兵到庭参加了诉讼，被告张诗竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启兵诉称，2011年5月14日、2011年7月4日，被告张诗竹因经营养猪场缺乏资金分两次向原告姜启兵分别借款5万元、4万元，共计9万元，后经姜启兵多次索要，张诗竹一直拒付至今，现诉至法院，请求判令张诗竹偿还姜启兵借款9万元及利息，利息自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，并由被告张诗竹承担本案的诉讼费用。
被告张诗竹未作答辩。
经审理查明，2011年5月14日、2011年7月4日，被告张诗竹分两次向原告姜启兵分别借款5万元、4万元，共计9万元，并向原告出具借条二张，双方约定两笔借款均于2011年12月31日归还，月利息均为2%，借款到期后，被告张诗竹未按约定还款，经原告姜启兵多次索要，被告张诗竹一直拒付至今，姜启兵遂诉至本院。
在本案审理过程中，原告姜启兵向本院申请财产保全，本院作出（2014）赣海民初字第872号民事裁定书，对被告张诗竹个人独资的连云港牧润生猪养殖有限公司的生产用房、生活用房、办公用房、养殖用房予以查封。
上述事实，有原告姜启兵提供的借条二张及原告姜启兵的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张诗竹分两次向原告姜启兵分别借款5万元、4万元，共计9万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对姜启兵要求张诗竹偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张诗竹于本判决生效之日起十日内偿还原告姜启兵借款9万元及利息（利息分两段计算：自2011年5月14日至实际给付之日止，以5万元为本金；自2011年7月4日起至实际给付之日止，以4万元为本金，均按月利率2%计算）。
如被告张诗竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1320元，共计3370元，由被告张诗竹承担。该费用原告姜启兵已预交，由被告张诗竹于本判决生效之日起十日内直接向原告姜启兵给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年一月八日
法官 助理 兼书记员杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初684号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许祖彬，男，1983年6月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市杜桥镇湖田村**号。2006年3月30日因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人范先富，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕691号起诉书指控被告人许祖彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人许祖彬及其指定辩护人范先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗事实
2015年2月份一天，被告人许祖彬向朋友葛军波租来凌派轿车作为日常驾驶使用。2015年3月20日，被告人许祖彬因赌博输钱，遂联系他人伪造了该车行驶证、机动车登记证书，当日下午，其将该车典当给李春芬，得赃款48500元。赃款用于赌博。经鉴定，该车价值人民币9万元。案发后赃车被追回已发还给车主。
（二）合同诈骗事实
1、2015年3月14日，被告人许祖彬在临海市杜桥镇，以伪造的驾驶证向兴一汽车租赁服务部陈兴，租来凯美瑞轿车。当日，被告人许祖彬通过他人伪造了该车的行驶证、登记证书，再将车典当给李春芬，得赃款48500元。赃款用于赌博。经鉴定，该车价值人民币85000元。案发后赃车被追回已发还给车主。
2、2015年3月21日下午，被告人许祖彬在临海市杜桥镇，以伪造的驾驶证向一帆汽车租赁服务部董哲江租来蒙迪欧轿车。后通过他人伪造了该车行驶证、登记证书。当晚，被告人许祖彬驾驶车来到富南路的四喜投资店，将该车典当给王雪军，得赃款48500元。后将赃款用于赌博。经鉴定，该车价值人民币11万元。现该车已被董哲江找回。
2015年3月22日，被告人许祖彬逃离临海，其通过短信、电话告知车主葛军波、陈兴，其租赁的车已被典当。后被害人葛军波、陈兴向公安机关报案。被告人许祖彬被列为网上逃犯。2016年4月12日，被告人许祖彬在陕西省西安市发放假发票名片时被当地民警查扣，被询问时其隐瞒身份；次日，经民警继续审查，查明其为网上逃犯，后被当地公安机关临时羁押，于4月20日被带回临海市看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、汽车租赁合同、营业执照、借条、机动车买卖合同、行驶证、机动车登记证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、发还清单、领条、银行明细账、情况说明、微信聊天记录，证人葛军波、李春芬、陈小娇、许菊花、王雪军、林安的证言，被害人李春芬、陈兴、董哲江的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许祖彬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大；虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，应实行数罪并罚。关于辩护人以被告人如实供述其犯罪事实，应认定坦白，建议从轻处罚的辩护意见；经查，被告人因形迹可疑被抓获时，未如实供述其犯罪事实；在公安机关已掌握其犯罪事实后供述了本案犯罪事实，不符合坦白的规定；其辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法应予追缴，返还被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许祖彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人许祖彬违法所得人民币十四万五千五百元返还被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 刘志红
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈 昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3637号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：陈艳，女，1984年11月9日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2747号
原告：李某，男，生于1976年3月2日，汉族，湖南省石门县人，住石门县。
委托代理人：李书金，常德市振兴法律服务所法律工作者。
代理权限为一般代理。
被告：程某，女，生于1989年7月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李书金到庭参加了诉讼，被告程某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：请求判令双方离婚。事实和理由：2011年10月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记,2012年农历二月十八日按农村习俗举行了婚礼。婚后因被告不同意履行夫妻义务，导致双方发生别扭。2012年5月，被告以探亲为由回了老家，自此与原告断绝联系后至今未归。由于原被告年龄差距较大，缺乏了解、草率结婚，婚后又未生育小孩，未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
程某未应诉答辩也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原被告身份证、原告户口簿、结婚证、石门县新关镇七松村委会证明，本院认为原告提供的证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，被告程某在石门县务工，经人介绍与原告李某相识，××××年××月××日，双方在石门县民政局办理了结婚登记,2012年农历二月十八日按农村习俗举行了婚礼。2012年5月，被告以在石门县务工为由，外出后双方失去联系，被告至今未归。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效，受到法律保护。本案中，原告陈述双方分居多年，但其仅提供村委会证明，证据单一，缺乏其他证据印证，故不能达到其证明目的，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 杰
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1852号
原告：胡宣法，男，1960年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：董成伟，男，1974年8月26日生，汉族。
被告：陈拴牢，男，1969年12月6日生，汉族。
本院在审理原告胡宣法与被告董成伟、陈拴牢民间借贷纠纷一案中，原告胡宣法于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宣法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宣法撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡宣法负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年一月十日
兼书 记员 史丽丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1494号
罪犯陈俏，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年9月4日作出（2012）港刑初字第0206号刑事判决，以被告人陈俏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万五千元。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈俏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈俏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈俏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俏减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审1号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台荣华包装彩印有限公司。住所地，烟台市福山区福鑫创业园内。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台荣华包装彩印有限公司人社监察行政处罚一案，本院2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年5月24日对烟台荣华包装彩印有限公司作出烟福人社监罚字（2017）003号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的内容：你单位未按照劳动保障监察询问通知书要求报送有关书面材料，且经烟台市福山区人力资源和社会保障局责令改正后拒不改正，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项。现依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，决定给予你单位下列行政处罚：罚款人民币16000.00元（壹万陆仟元整）。
经审查，申请执行人分别于2016年7月27日、2016年12月7日、2017年3月7日向被执行人送达了劳动保障监察询问通知书，被执行人未按照通知书的要求接受询问报送相关材料，2016年12月27日，2017年4月12日、2017年4月14日，申请执行人分别做出了劳动保障监察责令改正指令书，因被执行人未在指令时间改正，2017年4月14日向被执行人送达了烟福人社监罚告字（2017）第004号劳动保障监察行政处罚事先告知书。被执行人逾期未提出陈述和申辩，2017年5月24日申请执行人做出了烟福人社监罚字（2017）第003号劳动保障监察行政处罚决定书，并于当日送达。2017年12月21日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第034号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年1月3日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定时的证据材料及依据。
本院认为，被执行人未按照劳动保障监察询问通知书的要求接受询问并报送有关的书面材料，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项的规定，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台荣华包装彩印有限公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监罚字（2017）003号劳动保障监察行政处罚决定书，予以强制执行。
申请执行费140.00元，由被执行人烟台荣华包装彩印有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈一宁
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1653-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人薛琮，男。
被执行人姜顺欣（被告薛琮之妻），女。
被执行人薛玮，男。
被执行人季芃（被告薛玮之妻），女。
被执行人薛继德，男。
被执行人翟加珍（被告薛继德之妻），女。
被执行人徐以海，男。
本院于2015年12月28日依法作出（2015）历城商初字第995号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。判决内容如下：
一、被告薛琮、姜顺欣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款192477.76元、利息12900.02元（利息计算至2014年4月15日）。
二、被告薛琮、姜顺欣支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息，以192477.76元为基数，自2014年4月16日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告薛琮、姜顺欣于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告薛玮、薛继德、徐以海对上述一、二项在最高债权额43.5万元范围内承担连带清偿责任。被告薛玮、薛继德、徐以海在承担保证责任后，有权向债务人被告薛琮、姜顺欣追偿。
案件受理费4400元，由七被告负担。
逾期，被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，已冻结被执行人薛继德在中国农业银行账户上的存款，无车辆，无房产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1653-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年十月三十一日.
书记员 阚文静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1509号
原告江松雨户。
诉讼代表人江松雨。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告江松雨户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告江松雨户的委托代理人管志勇、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江松雨户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55475元、1260元、14350元、10500元、1400元、2800元，共计85785元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款85785元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会辩称：原告户承包证上记载的承包地实际是没有的。
被告下村合作社辩称：在2004年第一次分配时，原告尚没有二轮土地承包证，而且原告的户籍还不在下村，分配方案是通过村民代表大会决议通过的，是村民的自治行为。2006年，原告与村集体签订了协议，原告愿意按照65%分配，就应该服从分配。
原告江松雨户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005至2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。上述证据经被告质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，在2004年分配时，原告没有二轮承包证，原告是在2006年通过农业局仲裁委员会取得二轮承包证，没有经村民代表会议同意，原告没有承包地。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告江松雨户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为江松雨、郭孝荣（江松雨之妻，1968年6月10日出生）、江一舟（江松雨之女，1995年5月30日出生）、江一山（江松雨之子，2001年10月13日出生）。二轮土地承包时，原告江松雨户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告江松雨户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告江松雨户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求被告支付全额分配款应予支持，根据原告户全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为83000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付29050元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告江松雨户集体财产分配款29050元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22791号
原告张超，男，1985年10月8日出生。
委托代理人马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
被告北京鲜果时光甜品饮料制作技术开发有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号汇融大厦2单元706。
法定代表人王红兵，负责人。
本院受理原告张超诉被告北京鲜果时光甜品饮料制作技术开发有限公司技术合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告张超以双方已和解解决纠纷为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张超撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告北京鲜果时光甜品饮料制作技术开发有限公司的起诉。
案件受理费一千〇五十元，减半收取五百二十五元，由原告张超负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月六日
书记员 李易忱
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保511号
申请保全人：王林涛，男，1988年6月7日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：刘静，吉林敖联律师事务所律师。
被申请保全人：张杨，男，1984年11月15日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：童育娟，女，1981年9月23日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人王林涛与被申请保全人张杨、童育娟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王林涛于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张杨、童育娟名下价值43万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月3日作出（2017）吉（2401）民初3163号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王林涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二�的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人童育娟名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人张杨、童育娟共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结被申请保全人童育娟名下的小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。
四、冻结申请保全人王林涛、邓舒忆共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费2670元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人王林涛需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保511号申请保全人：王林涛，男，1988年6月7日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：刘静，吉林敖联律师事务所律师。被申请保全人：张杨，男，1984年11月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：童育娟，女，1981年9月23日生，汉族，现住延吉市。申请保全人王林涛与被申请保全人张杨、童育娟之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王林涛于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张杨、童育娟名下价值43万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年7月3日作出（2017）吉（2401）民初3163号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王林涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二�的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人童育娟名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人张杨、童育娟共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结被申请保全人童育娟名下的小型汽车车籍手续，冻结期限为二年。四、冻结申请保全人王林涛、邓舒忆共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费2670元（已由申请保全人预交）。如申请保全人王林涛需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月五日书记员  王路
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1686号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室，组织机构代码72984837-2。
法定代表人郭爱玲，经理。
被告白跃杰，男，1973年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告白跃杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2016年7月9日向本院提出撤回对被告白跃杰起诉的申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告白跃杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司负担。
审 判 长 叶 鹏
代理审判员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年七月十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3802号
原告：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
法定代表人：王大银，该公司总经理。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：管华忠，男，1982年10月4日出生，汉族，住本市经济技术开发区。
被告：周日英，女，1985年4月25日出生，汉族，住本市经济技术开发区。
原告池州长江水泥制造有限公司（以下简称长江水泥公司）与被告管华忠、周日英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告长江水泥公司法定代表人王大银及委托代理人胡文斌到庭参加诉讼。被告管华忠、周日英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告水泥款140000元及利息（按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告管华忠自2010年以来多次向原告长江水泥公司赊购水泥。2016年4月10日经对账后，管华忠确认尚欠原告货款14万元整。被告周日英系管华忠妻子，上述欠款系两被告婚姻关系存续期间债务，故应承担连带清偿责任。前述欠款经原告多次催讨，两被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：原告长江水泥公司与被告管华忠之间存在长期履行的水泥购销合同关系。原告按照管华忠的要求向其供货，后经双方对账结算，管华忠于2016年4月10日就下欠货款事宜向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到长江水泥公司水泥款14万元整。对上述欠款，经原告催讨，至今未获支付。另，两被告系夫妻关系，双方于2010年10月13日登记结婚。
以上事实，有原告陈述，欠条，结婚登记审查处理表等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，根据原告长江水泥公司的陈述以及被告管华忠出具的欠条，足以认定双方之间存在实际履行的水泥买卖合同关系。长江水泥公司依约向管华忠供货，经双方对账结算后，管华忠就下欠货款出具欠条予以确认，欠款数额明确，管华忠应当及时予以支付。现管华忠拖欠付款的行为已构成违约，应承担继续支付货款，并支付逾期付款利息的违约责任。被告周日英与管华忠系夫妻关系，上述欠款债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周日英对下欠货款本息应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告管华忠、周日英于本判决生效后十日内支付原告池州长江水泥制造有限公司水泥款140000元，支付原告池州长江水泥制造有限公司逾期付款利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告管华忠、周日英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 史源明
人民陪审员 孙 彪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3802号
原告：池州长江水泥制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
法定代表人：王大银，该公司总经理。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：管华忠，男，1982年10月4日出生，汉族，住本市经济技术开发区。
被告：周日英，女，1985年4月25日出生，汉族，住本市经济技术开发区。
原告池州长江水泥制造有限公司（以下简称长江水泥公司）与被告管华忠、周日英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪 顺