湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初160号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人曲某，男，1982年5月8日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，经商，住山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年4月26日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月11日被株洲市公安局直属分局指定居所监视居住，经株洲市人民检察院批准，于同年5月16日被执行逮捕，现被羁押在株洲县看守所。
辩护人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。
被告人胡某，绰号“九九”，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住四川省渠县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年4月26日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月11日被株洲市公安局直属分局指定居所监视居住，经株洲市人民检察院批准，于同年5月16日被执行逮捕，现被羁押在株洲县看守所。
被告人陈某1，男，1983年9月20日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月29日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，于同年4月18日被执行逮捕，现被羁押在株洲市第一看守所。
辩护人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1982年3月22日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月29日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，于同年4月18日被执行逮捕，现被羁押在株洲市第一看守所。
被告人管某，男，1995年3月8日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2017年3月29日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，于同年4月18日被执行逮捕，现被羁押在株洲市第一看守所。
辩护人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1971年5月12日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，无业，住江西省分宜县。因犯故意伤害罪,于2002年7月22日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月5日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，经株洲市人民检察院批准，于同年3月21日被执行逮捕，现被羁押在株洲县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人曲某、胡某、陈某1、陈某2、管某、刘某犯盗掘古墓葬罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡志明出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人唐辉、胡某、陈某1及其辩护人胡婷、陈某2、管某及其辩护人蒋旺、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人曲某、胡某、陈某1、陈某2、管某、刘某按不同成员合伙在湖南省攸县网岭镇共盗掘古墓葬三起。
1、2016年7月底，李某2（在逃）跟李某1武（另案处理）介绍湖南攸县网岭镇有古墓可以挖掘，李某1武告诉曲某后，曲某拿5800元钱给李某1武“支锅”（盗墓行话，投资用于盗墓开支的意思）。李某1武联系李某2、付校伟（另案处理）、靳某（在逃）、黄某（在逃）和曲某、张某1（在逃）分别来到湖南省攸县网岭镇，并联系胡某过来进行指导。与当地人龙某（另案处理）会合后，商量由曲某支锅，挖出东西卖钱，曲某、龙某各分2成，剩下的由其他参与的人平均分配。众人在网岭镇洞井村洞井铺组一座山上找到了一座古墓，该古墓有一个老盗洞，李某1武、付校伟沿老盗洞继续挖掘，后由于洞底塌方，众人就放弃了。
经湖南省文物考古研究所鉴定，此次被盗墓葬是一座东周至汉代时期的大型古墓，具有重要的历史价值和科学价值，此次盗掘活动已深入墓室，将墓室彻底破坏。
2、2016年8月底至9月初，龙某电话联系单永忠（另案处理）来攸县网岭镇挖汉朝时期的古墓。2016年9月2日上午，单某忠带何某、张某2（均另案处理）和被告人刘某来到网岭镇，龙某带领单某忠等人来到网岭镇罗家坪定子坳上，告诉单某忠等人古墓位置，五人商量后由何某负责挖洞，刘某和张某2轮流提土和倒土，龙某负责接送何某等三人并给他们送午饭，单某忠支锅。何某等人白天进行盗掘、晚上在网岭镇上的宾馆休息，到第三天，挖出了一个深约9米的盗洞（洞口呈圆形，直径约为80公分，洞口往下50公分左右呈椭圆形），在盗洞底部盗挖出三个青铜环、六件青铜器残件和部分陶片。何某等人将三件青铜环和六件青铜残片交给了单某忠，十余块陶片遗弃在了现场。
经湖南省文物考古研究所鉴定，此次被盗墓葬是一座西汉时期的大型古墓，具有重要的历史价值和科学价值，此次盗掘活动已深入墓室，将墓葬彻底破坏，经湖南省文物鉴定中心对9件青铜器进行鉴定，9件涉案物品均为汉代时期制作，为一般文物。
3、2016年9月底，李某1武跟邓某（在逃）、宗某1（在逃）、马某1（另案处理）等人介绍攸县网岭镇有古墓可以挖掘，并商量邓某负责这次盗墓行动的全部开支，由宗某1具体负责，并商议挖出东西卖钱之后，邓某分二成、其他参与人员平分。于是宗某1、李某1武与被告人陈某2、陈某1、管某开车从河南来到湖南株洲，宗某1给马某1和程某（另案处理）共500元钱让其二人乘坐火车到达株洲。众人在网岭镇会合后，在网岭镇洞井村十字路口加油站后面山上，通过打探针的方式寻找到一处古墓，马某1、宗某1、陈某2、陈某1、管某轮流挖土，李某1武、程某负责提土，挖到实土层时，挖掘出一个平面长度1.4米、宽度0.6米，深度6.8米的长方形的盗洞，宗某1看没有挖到什么东西，就带着众人离开了。
经湖南省文物考古研究所鉴定，此次被盗墓葬是一座东周至汉代时期的大型古墓，具有重要的历史价值和科学价值，此次盗掘活动已深入墓室，将墓室彻底破坏。
上述事实有抓获经过、户籍证明、指认现场照片、同案人龙某、马某1、程某、李某1武、单某忠、张某2、何某的证言、被告人曲某、胡某、刘某、陈某2、陈某1、管某的供述与辩解、湖南省文物考古研究所涉案文物鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图等证据证明。
公诉机关认为，被告人曲某、胡某、陈某1、陈某2、管某、刘某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均应以盗掘古墓葬罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，在第1起犯罪中，被告人曲某为盗掘古墓葬活动提供资金，在犯罪中起主要作用，系主犯，被告人胡某在犯罪中起次要作用，系从犯。在第2起犯罪中，被告人刘某在犯罪中起次要作用，系从犯。在第3起犯罪中，被告人陈某1、陈某2、管某参与盗墓，在犯罪中起次要作用，系从犯。提请法院依法判处。
被告人曲某、陈某1、陈某2、管某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其到现场后制止了古墓葬的挖掘，亦有立功表现。
被告人曲某的辩护人唐辉提出了如下辩护意见:1，被告人曲某不宜认定为主犯；2，被告人曲某带领公安干警抓获了被告人胡某，因此被告人曲某具有立功表现；3，被告人曲某有坦白情节、悔罪态度好，且系初犯、偶犯；4，被告人曲某犯罪情节较轻，只参与了一次盗墓，且只是在原有的盗洞上进行挖掘，没有挖到东西，对古墓葬的破坏程度较小，请求法院对其适用缓刑。
被告人陈某1的辩护人胡婷提出了如下辩护意见:1，被告人陈某1系从犯；2，被告人陈某1主观恶性较小；3，被告人陈某1没有没有造成文物的毁损和流失,请求法院对其适用缓刑。
被告人管某的辩护人蒋旺提出了如下辩护意见：1，被告人管某在共同犯罪中系从犯；2，被告人管某仅参与一次盗墓行为，主观恶性及社会危害性小。
经审理查明，2016年，被告人曲某、胡某、陈某1、陈某2、管某、刘某按不同成员合伙在湖南省攸县网岭镇盗掘古墓三起。
1、2016年7月底，李某1武（另案处理）得知湖南省攸县网岭镇有古墓葬，便联系被告人曲某出资。被告人曲某先支付了5800元钱给李某1武用作盗墓经费。李某1武联系李某2、付校伟（另案处理）、靳某（另案处理）、黄某（在逃）前往攸县网岭镇。后被告人曲某带着张某1（另案处理）和司机也到了网岭镇与李某1武等人会合，并联系了当地人龙某（另案处理），商定由被告人曲某负责出资，挖出的东西由曲某、龙某各分2成，剩下的由其他参与的人平均分配。后李殿彬带着众人到了网岭镇洞井村洞井铺组一座山上找到了一座古墓的老盗洞，李某1武、付校伟、靳某、张某1等人沿原盗洞继续挖掘。几天后，被告人曲某联系被告人胡某过来指导，被告人胡某下到洞底后发现已塌方，且认为挖不到东西，众人便撤出来了。
经湖南省文物考古研究所鉴定，此次被盗墓葬是一座东周至汉代时期的古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。虽然由于没有发现器物残片，不能肯定此墓是否被盗走随葬品，但此次盗墓活动已深入墓室，破坏了墓葬的完整性，给墓葬造成了严重的破坏。
2、2016年9月2日，龙某电话联系单永忠（另案处理）来攸县网岭镇挖墓，单某忠便出资带着被告人刘某、何某（另案处理）、张某2（另案处理）来到网岭镇。龙某带领单某忠等人来到网岭镇罗家坪定子坳的古墓位置，五人商定由单某忠负责出资，何某负责挖洞，被告人刘某和张某2负责提土，龙某负责接送盗墓人员和送饭。何某等人挖了三四天后，挖出3个青铜环、6件青铜器残件和部分陶片。何某等人将3件青铜环和6件青铜残片交给了单某忠，10余块陶片遗弃在了现场。
经湖南省文物考古研究所鉴定，此次被盗墓葬是一座西汉时期的大型古墓，具有重要的历史价值和科学价值。此次盗掘活动已深入墓室，将墓葬基本破坏。
经湖南省文物鉴定中心鉴定，9件青铜器件均为汉代时期制作，为一般文物。
3、2016年9月份，李某1武向邓某（在逃）介绍攸县网岭镇有古墓可挖，邓某答应出资并安排宗某1（在逃）负责管理和安排盗墓事宜。李某1武和被告人管某、陈某1、陈某2、宗某1开车到了网岭，宗某1给马某1和程某（均另案处理）500元钱车费让其坐车到网岭。在网岭镇会合后，被告人管某、陈某1、陈某2及李新武等人在网岭镇洞井村洞井铺组的山上，通过打探针的方式寻找到一处古墓，宗某1、马某1、李某1武和被告人管某、陈某1轮流挖土、提土，程某负责提土，被告人陈某2负责开车和送饭。挖到实土层时，挖掘出一个平面长度1.4米、宽度0.6米，深度6.8米的长方形盗洞，宗某1看底下是实土，挖不到东西，便放弃了。
经湖南省文物考古研究所鉴定，此次被盗墓葬是一座东周至汉代时期的大型古墓，具有重要的历史价值和科学价值。虽然由于没有发现器物残片，不能肯定此墓是否被盗走随葬品，但此次盗掘活动已深入墓室破坏了墓葬的完整性，给墓葬造成了严重的破坏。
上述事实有如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明株洲市公安局对攸县网岭镇定子坳古墓、洞井铺系列古墓被盗掘案立案侦查的事实。
2、被告人曲某的供述，证明2016年7月份，李某1武向曲某介绍湖南株洲网岭有古墓可挖，要曲某出资,于是曲某带着老张、司机到了株洲，到株洲后发现已经有当地人老龙、阿某、河南的老李、小伟、另外河南的一个中年男子、阿某的徒弟、阿某的朋友，第二天，阿某、老龙就带领众人到网岭镇加油站旁边的山上看盗洞并负责具体挖掘，曲某管吃住，挖了几天，九九过来了，曲某让九九去盗洞看下，九九看完说不是古墓，就散了。
3、被告人胡某的供述，证明2016年7月底，曲某打电话叫胡某去湖南株洲攸县去挖古墓并说挖出东西来大家均分，胡某便自费到了攸县，曲某开车接到胡某后领其去了加油站后面的山上，到了山上后，胡某看见老张和一个瘦瘦的不认识的人在上面提土，阿某蹲在树边上看，洞下面还有两个河南老头在下面挖土，胡某便到洞下看了20分钟，看见下面有木头做的支架还有塌方的土，而且已经挖到实土了，大家商量觉得没必要挖下去，就散伙了。
4、被告人陈某1的供述，证明2016年9月份，小李讲株洲有一个古墓，老三喊我一起去看看，邓某拿了钱给老三或者陈某2，陈某1开车带上陈某2、管某、老三、小李去株洲，马某2和他徒弟坐火车去株洲。到株洲后，小李带众人到该镇不远的一个有许多洞口的地方，马某2、老三、小李三人轮流打探针，并在许多被挖掉的古墓洞边上发现一个古墓，马某2、老三、小李三人轮流挖洞，管某、马某2的徒弟和陈某1负责倒土，后挖到实土，就不挖了。
5、被告人陈某2的供述，证明2016年8-9月份，小李和宗某2三和老马说之前在湖南攸县挖过古墓，活没有干完可以去搞一下，于是陈某2、宗某2三、小李、陈某1、管某开车赶往攸县，老马和他徒弟胖子则乘火车与其会合，到了攸县后，陈某2负责开车和送饭送水，其他人就在加油站后山的古墓挖墓，没有挖到东西就放弃了。这次盗墓是邓某拿了一万元给宗某2三负责，宗某2三把这笔钱交给陈某2保管和负责开支。
6、被告人管某的供述，小李和邓某打电话说湖南株洲有古墓，邓某就要我们去株洲跟着小李去挖古墓，陈某1开车，带着管某、陈某2、宗某2三、小李还有盗墓的工具一起到了株洲攸县，老马和他的徒弟坐火车过去株洲，第二天早众人到了加油站后面的山上，宗某2三打探针确定了古墓的位置，宗某2三、老马、小李负责轮流挖土，管某、陈某1和老马的徒弟负责倒土，陈某2负责开车和送盒饭，挖了一天，挖了7-8m深，洞口有1m长，0.7m宽，由于没有挖到东西就散了。这次盗墓是邓某出资，具体开支由宗某1负责，钱交给陈某2保管，挖到东西邓某分2成，其他参与的人每人分1成。
7、被告人刘某的供述，证明2016年7月份，刘某回老家江西，老单打电话要其过去萍乡玩，第二天单老板开车带着小张、刘某、还有一个男子到了攸县网岭，在网岭镇单老板同本地一个男子碰头，碰头后本地人就带我们到加油站往里走，走到一片竹林里,本地的男子对单老板说打出木炭的地方是古墓。单老板就跟本地男子谈到挖东西分成的事,好像听他们说是四六分成,具体谁拿六成不知道。接着老单喊来的萍乡挖煤的男子挖土，刘某和小张负责倒土，本地的男子负责送饭，单老板负责开支。刚开始挖的是一个直径1米左右的圆形，挖了1米深时，就是挖一个长1米左右、宽0.6米左右的长方形，第一天挖了3米，第二天挖了3米，第三天挖到松散的本土了，后挖出了三个青色的圆圈子和一个青铜圈圈，继续挖就塌方了，不敢挖下去。
8、同案人李某1武的供述，证明（1）2016年7月份，李某1武在网上认识了山东烟台的曲老板，后听“河南的老李”说株洲有古墓可以搞，就由“曲老板”出资5800元让李某1武替他先去支锅，于是李某1武、“老李”、“老金”、付校伟、“湖南小黄”到了网岭镇，后曲老板带着“老张”和“另外一个山东人”也到了网岭镇，当时和当地老龙见面商量，由曲老板支锅，老龙负责望风、协调当地关系，挖到文物卖钱后各分2成，剩下的6成由李某1武、“老李”、“老金”、付校伟、“湖南小黄”、“老张”和“另外一个山东人”均分，后老李带着李某1武、付校伟、老金到了网岭镇一个加油站后面山上，在原有的长1.2m，宽0.5m，深7-8m的盗洞上继续挖掘，挖了大概30cm左右，洞就塌方了，把李某1武的上半身埋了，就没有挖了；（2）2016年9月份，李某1武向“安徽的邓老板”介绍攸县有古墓可挖，李某1武和安徽的“老三”、“陈某”、“来福”、“胖子”开车到了株洲，“老三”给了老马、“小勇”钱坐火车到株洲，老三选了一个古墓决定进行挖掘，“老马”、“陈某”、“来福”、“老三”轮流下去挖，小勇负责提土，李某1武在一旁望风，“胖子”负责接应，挖了个宽度60-70cm，长度1.2m，深4-5m的洞，后有村民经过，就没有继续挖了的事实。
9、同案人付校伟的供述，证明2016年7月份，河南的老李打电话给付校伟，说攸县网岭镇有古墓之前挖出过一把剑，付校伟、李某1武、靳某等坐车到了网岭镇，李某1武叫来“支锅老板”、龙某商量，在网岭镇东井村洞井铺组找到了之前讲的这座古墓，由李某1武、付校伟、老李轮流在原有盗洞继续挖掘，靳某提土，后洞底发生塌方，就撤出来了。
10、同案人单某忠的供述，证明2016年9月初，龙某打电话给单某忠，说攸县网岭镇有个汉墓，单某忠叫了何某、张某2、刘某去挖掘，单某忠负责出资，龙某作为本地人指明挖掘的地方、接送、协调本地相关事情，何某负责挖洞，张某2、刘某负责提土，挖了三四天，挖出了三个小圈子、两三个铜片和一些破碎的陶片，何某等把三个小圈子和两三个铜片交给了单某忠。单某忠认为挖出的东西不值钱，没有告诉龙某，也没有分钱给其他人。
11、同案人龙某的供述，证明（1）2016年农历六月中下旬，河南人中的老李带着山东的曲老板、曲老板的保镖等共十人找到龙某，共同商议在之前网岭镇洞井的老盗洞继续挖掘，挖了几天后，洞被挖塌了；（2）2016年9月，有人介绍单某忠和龙某认识，龙志辉带着单永忠及其带来的三人到了网岭镇罗家坪村一个煤坪附近，挖了几天，挖了九米多的洞，挖不出来东西，就回江西去了。
12、同案人马某1的供述，证明2016年9月份，安徽“老三”电话马某1，说湖南株洲有个古墓，给了马某1500元，马某1和程某就坐车到了网岭镇，马某1、“老三”、“老三”的三个老乡就用铁锹开始挖土，程某、李某1武负责运土，挖了几天，挖了一个深度6-7米，宽度0.8米的方形深坑，“老三”看到底下就是实土，挖不到东西。“老三”给了马某1300元车费，马某1和程某就回湖北了。
13、同案人程某的供述，证明2016年9月初,程某联系马某1,想跟马某1一起挖古墓。9月下旬,在河南省新乡市延津县没找到古墓后,程某和马某1到了攸县网岭镇，“老三”开车带着程某、马某1、“小李”、两个安徽人去挖古墓，“老三”马某1和两个安徽人轮流挖土，程某、“小李”负责提土、倒土，挖了一个长1m，宽70-80cm，深5-6m的洞。“老三”看到底下是实土，挖不到东西，就离开了挖墓现场，“老三”拿了300元车费给程某、马某1回湖北。
14、同案人何某的供述，证明2016年9月2日，单某忠打电话给何某，说龙某说有个点，就由单某忠出资，带着何某、分宜姓刘的、宜春小张从江西再次来到攸县挖宝。龙某带着单某忠等到了网岭镇一个加油站附近进行挖掘，挖到9m多后到了实土，然后横向清理，挖出了十多片碎陶片，三四片薄的碎铜片和三个玉镯子。清了一段时间，挖的洞开始塌方，就没有继续挖了。
15、同案人张某2的供述，证明2016年9月初的一天，分宜“刘某”电话张某2，说单某忠喊他挖古墓，叫他一起去，后单某忠开车接了张某2、“刘某”、姓何的男子到攸县网岭镇和本地的姓龙的男子碰头，由姓龙的本地人带着到了网岭镇一个煤场附近，单老板出资，姓何的男子挖土，张某2和“刘某”负责倒土，姓龙的负责送饭，挖了三天挖了一个长0.8m，宽0.5m，深8-9m的盗洞，挖了2个小时后，挖出陶片了，张某2和姓何的男子一起挖，挖出了三个直径5cm的青褐色圈子、一个青铜戒指样的东西及几块碎铜片，交给了单某忠。
16、证人王某的证言，证明因攸县网岭镇罗家坪皮家冲组定子坳被盗掘，王某代表株洲市文物局向公安局报案。
17、单某忠、何某、马某1、程某、李某1武、龙某、曲某、胡某的现场指认笔录，证明被告人指认本案挖掘古墓的地址情况。
18、“2016.9.27”攸县网岭镇罗家坪村慈头岭山坳上盗掘古墓葬案现场照片，证明本案被挖掘古墓的现场情况。
19、现场勘验检查记录，证明本案三处被挖掘古墓葬的现场勘验情况。
20、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片，证明公安机关在单某忠家搜查时，单子怡主动将找到的赃物交给公安机关的情况。
21、湖南省文物考古研究所涉案文物鉴定书，证明（1）位于攸县网岭镇罗家坪皮家冲组定子坳的古墓是一座西汉时期的大型古墓，具有重要的历史价值和科学研究价值，此次盗掘活动深入墓葬，已将该墓葬基本破坏；（2）位于攸县网岭镇洞井村洞井铺组的古墓是东周至汉代的古墓葬（有三处被盗掘的现场），具有一定的历史、艺术和科学价值。虽然由于没有发现器物残片，不能肯定此墓是否被盗走随葬品，但此次盗墓活动已深入墓室，破坏了墓葬的完整性，给墓葬造成了严重的破坏。
22、湖南省文物鉴定中心涉案鉴定证书，证明单某忠上缴的文物的年代、价值鉴定情况。
23、抓获经过，证明（1）本案六被告的到案情况；（2）烟台市公安局牟平分局2017年4月27日出具的抓获经过载明“2017年4月26日，我局配合株洲市公安刑事侦查大队侦查员在牟平区梁家疃村曲某经营的博通工业品店布控，后在牟平区原耐腐蚀泵厂宿舍将曲某抓获归案，经审讯，该交待其同伙胡某在博通工业品店内，侦查人员赶赴现场将胡某抓获归案”。
24、辨认笔录，证明本案六被告人互相辨认同案犯、另案被告人李某1武、单某忠、马某1、程某辨认本案六被告人的情况。
25、刑事判决书，证明被告人刘某的前科情况。
26、户籍资料，证明六被告的身份情况。
上述证据经庭审质证，六被告人均无异议。被告人曲某的辩护人唐辉、被告人陈某1辩护人胡婷、被告人管某的辩护人蒋旺对涉案文物鉴定书提出了异议，认为该鉴定意见无鉴定事由、鉴定方法、鉴定过程、鉴定所依据的样本来源不明，且被告人曲某参与的盗墓洞穴之前就已经被破坏，不能证明对墓葬的破坏性，同时已经破坏的古墓葬是否还具有价值应当由相关部门研究决定，经查，该鉴定机构、人员有资质，鉴定程序合法，且被盗古墓葬的盗洞地址经被告人现场指认，盗洞相关情况已在现场勘验笔录中详细记载，并与文物鉴定意见相吻合，故本院对该鉴定结论予以认定。
本院认为，被告人曲某、胡某、陈某1、陈某2、管某、刘某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均应以盗掘古墓葬罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某、胡某参与的第1起犯罪，被告人陈某1、陈某2、管某参与的第3起犯罪情节较轻。本案是共同犯罪，在第1起犯罪中，被告人曲某为盗掘古墓葬提供资金，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，对被告人曲某的辩护人提出的曲某不宜认定为主犯的辩护意见不予采纳；被告人胡某在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在第2起犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。在第3起犯罪中，被告人陈某1、陈某2、管某参与盗墓，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。烟台市公安局牟平分局2017年4月27日出具的抓获经过与被告人曲某、胡某的庭审供述相一致，足以认定曲某有带领公安干警抓获被告人胡某的行为，对被告人曲某该行为可以认定为立功，可依法从轻处罚，对被告人曲某的辩护人提出曲某有立功情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某提出的“被告人胡某到现场后制止了古墓葬的挖掘，亦有立功表现”的辩护意见，经查，被告人胡某系因挖不到东西而向曲某建议停止挖掘，该行为不是阻止他人犯罪活动，本院对其辩护意见不予采纳。被告人曲某、胡某、陈某1、陈某2、管某、刘某能如实供述基本犯罪事实，均可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人曲某适用《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定；对被告人胡某、陈某1、陈某2、管某、刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人曲某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
被告人胡某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
被告人陈某1犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
被告人陈某2犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
被告人管某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曲某的刑期自2017年5月16日起至2018年7月28日止；被告人胡某的刑期自2017年5月16日起至2018年4月27日止；被告人陈某1的刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止；被告人陈某2的刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止；被告人管某的刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止；被告人刘某的刑期自2017年3月5日起至2018年6月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 朱建德
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 胡 曦
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。