wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：张友林，系总经理。
委托代理人：侯春红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫铁山。
委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）为与被上诉人闫铁山保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险秦皇岛分公司的委托代理人侯春红和被上诉人闫铁山的委托代理人吕静然等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：闫铁山为其所有的冀C×××××号车在人保财险秦皇岛分公司处投保了机动车交强险及商业险，其中车辆损失险保额为178330元，并不计免赔，保险期限均自2014年12月26日0时起至2015年12月25日24时止。合同签订后，闫铁山依约缴纳了保险费，保险合同成立。2015年7月20日7时35分许，闫铁山驾驶冀C×××××轿车在承秦高速承德方向174KM＋100M处，因操作不当刮碰到路边的隔离墩上，造成车辆损坏的交通事故。经高速公路交警总队青龙大队出具事�认定书认定，闫铁山承担事故的全部责任。事发后，闫铁山委托信德保险公估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，闫铁山车损价值为136123元。闫铁山还花费了施救费1980元，评估费6900元。以上损失合计145003元。闫铁山对事故车辆在秦皇岛开发区宏达汽车修理厂进行了维修，支付修理费共计138672元。另查明，事发后，人保财险秦皇岛分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，车损价值为77394元。
原审法院认为，闫铁山、人保财险秦皇岛分公司双方签订的保险合同属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应依据合同享有权利、履行义务，闫铁山依约交付了保险费用，现闫铁山投保车辆发生了合同约定的保险事故，人保财险秦皇岛分公司应当在商业险内对闫铁山的各项合理损失予以赔偿。根据闫铁山提供的证据，闫铁山的损失为：1、车辆损失136123元，系闫铁山委托具有合法鉴定资质的第三方专业鉴定机构河北信德保险公估有限公司作出的车损鉴定，人保财险秦皇岛分公司虽然当庭提出了河北圣源祥保险公司的公估报告，但是人保财险秦皇岛分公司提供的公估报告中所载修理项目明显比闫铁山提供的公估报告载明的修理项目少，且人保财险秦皇岛分公司提出的公估报告中车辆拆解照片与闫铁山提供的公估报告拆解照片相差很多，人保财险秦皇岛分公司也无相关证据反驳闫铁山超出其维修项目的费用。闫铁山提供的车辆购买发票证明了闫铁山的新车购置价为238000元，税额为34581.2元，人保财险秦皇岛分公司计算受损车辆的折旧率依据不正确，闫铁山提供的公估结论没有超过该车折旧后的价值，且闫铁山又有实际发生的配件费用和修理费票据予�佐证车辆损失情况，故闫铁山提供的公估报告结论书依法应予以确认。人保财险秦皇岛分公司提供的公估报告结论书不予采信。2、评估费6900元，为闫铁山为了查明案件事实和具体损失情况所发生的实际费用，应予以支持。3、闫铁山主张施救费1980元，也是闫铁山实际发生损失，人保财险秦皇岛分公司没有相反证据证明其过高，故本院予以认可。闫铁山以上损失合计145003元未超出商业车辆损失险赔偿限额，应由人保财险秦皇岛分公司赔偿。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司给付闫铁山赔偿款共计人民币145003元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。于判决生效之日起十五日内履行完毕。
上诉人人保财险秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决有误。2015年7月20日发生此次事故后，被保险车辆冀C×××××号车由被上诉人单方委托河北信德保险公估有限公司出具报告认定其损失为136123元，而该车在承保时的新车购置价为178330元，该金额是保险合同约定的金额，合法有效，该车的初次登记日期为2011年l月22日，至事故发生时使用53个月，根据保险合同约定折旧率为0.6%，故该车的实际价值为178330-178330×53个月×0.6%=121621元，而且评估金额已经超过该车的实际价值，而物价评估并未将该车推定全损，可见其公估程序不合法，鉴定结论不合理。而我公司委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定其损失为77394元，河北圣源�保险公估公司是具有合法资质的鉴定机构，公估报告是由具有鉴定资质的专业人员作出，鉴定结论合法有效。而一审法院在没有相关证据认定河北圣源祥保险公估公司的鉴定报告不具有合法性的前提下，无任何缘由以河北德信保险公估公司的公估报告认定本车损失，不具有公平公正性，并不是价格高就能够认定其能够保障车辆更高的安全性能，一审法院的认定明显不具有合理合法性。综上所述，一审法院判决有误，请求二审法院依法撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7499号民事判决书，并依法改判。
被上诉人闫铁山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为：上诉人人保财险秦皇岛分公司与被上诉人闫铁山签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人闫铁山依约履行了交纳保费的义务，其投保的车辆发生事故，有权向上诉人主张理赔。被上诉人闫铁山的车辆损失，虽由闫铁山个人委托进行损失鉴定，但原审中提交了车辆修理发票，且修理费高于鉴定确认的损失数额，原审依鉴定结论确认闫铁山的车损数额并无不当。被上诉人闫铁山投保时是按新车购置价178330元进行的投保，上诉人亦是按此价格收取的保费，因此，上诉人在投保车辆发生事故后主张按折旧后的价格确认全损予以理赔缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5750号
原告：张某，男，1989年1月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：王某，女，1993年7月19日出生，汉族，住巩义市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 晋 才
人民陪审员 张应照
二〇一七年九月三十日
书 记 员 乔 迁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00207号
原告梁天保。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告溧阳市别桥镇北山村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇北山村。
法定代表人赵爱松，该村委会主任。
委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
被告王水洪。
本院在审理原告梁天保诉被告溧阳市别桥镇北山村村民委员会、王水洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁天保撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年八月四日
书记员 沈 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6537号
原告孙某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告孙某诉被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人夏本荣、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不好，又于2015年9月7日协议离婚。离婚时约定双方婚后在泰州购买的一套住房归被告所有，离婚后被告愿意贴补我35000元，并出具了一份欠条加以证明。目前泰州的房子已由被告出售给他人，但被告至今未将35000元给我。为维护我的合法权益，请求判令被告给付我35000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告于2015年12月23日出具的欠条一份，内容为：“今借孙某叁万伍仟元正，房款到位后结清。”证明离婚后被告承诺给原告35000元。2、兴化市民政局离婚证和离婚协议书一份，证明原、被告离婚的事实。
被告吴某甲辩称：离婚协议约定房子归我，所有债务及房贷也由我偿还。我没有工作，有××，银行贷款、外债及房贷对我来说负担很重，我卖房子是用来还债的。写欠条是因为原告威胁我，说如果她不签字房子就卖不掉，而我考虑房子卖不掉债务负担就会加重，向原告提出房子卖掉有多余的钱就给她35000元后才写的。现在房子卖掉了，但是不够还债，所以我没有钱给原告。
被告吴某甲未举证。
经审理查明：2015年9月7日，原、被告在兴化市民政部门办理了离婚登记。离婚协议书约定位于泰州市海陵区东城国际26号404室的房产系双方的夫妻共同财产，离婚后该房产权归被告所有，房贷由被告偿还，女方搬出自行解决住房，无债权、债务。婚生女吴某乙由被告抚养。2015年12月，被告欲出卖上述房产，原告不同意，认为女儿还要居住。经协商，被告同意贴补原告35000元，因没有现钱，故出具欠条一份，并承诺房款到位后结清。后被告卖房得款34万元，但未给付原告，故原告诉来本院。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原、被告离婚后对夫妻共同财产达成补充协议，由被告贴补原告35000元并出具欠条，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告凭据要求被告给付相应款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反相关规定，本院亦予支持。被告吴某甲辩称在原告的胁迫下出具欠条及卖房款不够还债等意见，因未能举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某甲于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙某35000元及利息（自2016年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王海华
二〇一六年十一月一日
见习书记员 陈 瑾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更539号
罪犯耿志连，男，1970年12月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月18日上海市奉贤区人民法院作出（2013）奉刑初字第732号刑事判决，认定其犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯耿志连在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿志连在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，先后获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿志连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿志连减刑八个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2166号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告唐旭，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告唐龙，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙善聪，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告祝令成，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告唐旭、唐龙、孙善聪、祝令成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告唐龙、孙善聪、祝令成、唐旭的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告唐龙、孙善聪、祝令成、唐旭的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1479号
原告：王帅，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告：关丽萍，住辽宁省沈阳市铁西区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐静，张海洋，辽宁腾达律师事务所执业律师。
被告：大唐长春热力有限责任公司，住所地吉林省长春市高新开发区繁荣路4777号红苹果家园18栋1单元101室。
法定代表人：刘宝君，董事长。
委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所实习律师。
被告：陈永春，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：李柏,住吉林省长春市朝阳区。
原告王帅、关丽萍与被告大唐长春热力有限责任公司（以下简称大唐热力公司）、陈永春生命权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王帅和关丽萍的委托诉讼代理人徐静、张海洋、被告大唐热力公司的委托诉讼代理人张新宇、齐柏卓、被告陈永春的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王帅、关丽萍向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告死亡赔偿金657520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金60000元、奔丧人员误工费12000元（按三人，月工资4000元标准计算）、奔丧人员交通费5000元、奔丧人员住宿费5000元，合计766249元中的50%即383124.5元。事实和理由：2017年3月14日9时53分，在二道区公平路与东环城路交汇处沈阳空压机店内，大唐热力公司工作人员陈永春前去店内进行热力稽查期间与店方老板王合章因为供热问题发生激烈争吵，在陈永春离开后王合章随即倒地昏迷，120急救人员赶到现场抢救无救死亡。2017年3月21日，长春市二道区公安司法鉴定中心法医学会对王合章尸体进行检验，做出公（长二）尸鉴（法医）字【2017】001号鉴定文书，鉴定意见为：王合章系急性心肌缺血之心功能障碍死亡，与他人争吵所致的情绪激动可构成心脏病发作猝死的诱发因素。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
大唐长春热力有限责任公司辩称，1、大唐热力公司作为原告房屋所在的供暖公司，在区域内用户尚未缴纳热费及报停的情况下，有权对辖区内的用户进行热力稽查。在稽查过程中，大唐热力公司的工作人员陈永春和物业人员一同前往原告经营的商店内进行稽查工作，期间履行了正常的工作流程，亦未对原告的家属实施越权的行为，原告家属的死亡系因其自身原因导致的陈旧性心脏病发作，大唐热力公司及其工作人员未实施任何侵权行为。2、大唐热力公司在发现原告所在房屋未缴纳任何费用的情况下，存在窃热的嫌疑，故对原告的房屋进行稽查，大唐热力公司的工作人员属于正规定工作流程，主观上不存在过错。3、原告亲属的死亡与大唐热力公司的稽查员工的稽查行为两者之间并没有因果关系，原告没有充足的证据证明其所述损失由大唐热力公司的稽查行为造成。4、原告请求的费用数额计算有误，应提供相关的证据证明误工费、交通费、住宿费的实际支出情况。综上，原告的诉求无事实基础，又无法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
陈永春辩称，陈永春系大唐热力公司的职员，二原告所述的事实，系陈永春在执行职务过程中发生的，系职务行为，而不是个人行为，不应由陈永春个人承担赔偿责任，而应由大唐热力公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告所述，以及提供的证据，本院查明如下事实：2017年3月14日9时53分，在二道区公平路与东环城路交汇处沈阳空压机店内，被告大唐热力公司的稽查工作人员陈永春前去店内进行热力稽查期间与店方老板王合章因为供热问题发生纠纷争吵，在陈永春离开后王合章倒地昏迷，120急救人员到场后抢救无效死亡。2017年3月24日，经长春市公安局二道分局荣光路派出所委托，长春市二道区公安司法鉴定中心出具公（长二）尸鉴（法医）字【2017】001号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王合章系因急性心肌缺血致心功能障碍死亡，与他人争吵所致的情绪激动可构成心脏病发作猝死的诱发因素。
另查明，关丽萍系死者王合章的妻子，王帅系王合章与关丽萍的儿子，二原告为城镇居民户口。庭审中，二原告陈述，王合章生前与关丽萍的经常居住地为吉林省长春市。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金等，以及因处理丧事支出的合理费用。
关于赔偿责任的主体和责任比例。本案中，陈永春在执行职务过程中与王合章发生争吵后，王合章倒地昏迷，经抢救无效死亡。王合章的死亡原因经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，王合章系因急性心肌性缺血致心功能障碍死亡，与他人争吵所致的情绪激动可构成心脏病发作猝死的诱发因素，此鉴定说明王合章的死亡与陈永春在执行职务过程中争吵行为之间存在一定的联系，且大唐热力公司对此事的发生系陈永春的职务行为予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，被告大唐热力公司应对陈永春在执行职务中致人损害的事实承担赔偿责任，陈永春不承担赔偿责任。本案在审理过程中，二原告自认王合章自身存在陈旧性疾病，同意自行承担部分责任，所以，给合本案的实际情况，二原告与被告大唐热力公司各承担百分之五十的赔偿责任，。
关于赔偿项目和数额。
二原告对全部的赔偿项目和数额认为，应按辽宁省人身损害赔偿标准进行赔偿，因庭审中，二原告自认王合章生前在吉林省生活长达十余年，所以，赔偿标准应按死者生前的经常居住地，也就是吉林省人身损害赔偿标准进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金应为受诉法院所在地，也就是吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入24900.86元/年×20年=498017.2元、丧葬费标准为25779元计算，结合本案的责任比例，其中的百分之五十即261898.1元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，二原告主张60000元，结合本案的实际情况，结合责任比例，本院酌定30000元为宜。
关于二原告主张奔丧人员误工费12000元、交通费5000元、住宿费5000元，庭审中原告未提供相关票据，但考虑到王合章的户籍所在地和部分亲属均在辽宁省，结合本案的实际情况，结合责任比例，本院酌定5000元为宜。
综上所述，二原告向被告大唐热力公司主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、奔丧人员的食宿费，其中296898.1元，符合法律规定，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、大唐长春热力有限责任公司于本判决生效后立即赔偿王帅、关丽萍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、奔丧人员的食宿费，共计296898.1元；
二、驳回王帅、关丽萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11462元，由大唐长春热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 付克文
人民陪审员 时 伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张东浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第270号
上诉人（原审被告）刘振波，男，汉族。
委托代理人单勇，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈喜顺，男，汉族。
委托代理人（特别授权）张春海，男，汉族，系延津县魏邱乡李恩村村民委员会推荐代理人。
上诉人刘振波因与被上诉人陈喜顺运输合同纠纷一案，陈喜顺于2015年3月20日向河南省延津县人民法院提起诉讼，要求判令刘振波支付欠款10000元。河南省延津县人民法院于2015年4月23日作出（2015）延民初字第515号民事判决，刘振波不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，上诉人刘振波委托代理人单勇及被上诉人陈喜顺委托代理人张春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月至2014年4月，陈喜顺为刘振波运输瓷砖，欠10000元费用未付，2014年4月12日，刘振波为陈喜顺出具欠条一份，载明：今欠陈喜顺2014年费用壹万元整（10000），2015年春节期间结清。刘振波至今未付。
原审法院认为：债务应当清偿，本案中陈喜顺为刘振波运输货物，刘振波欠运费10000元，由其出具的欠条为证，故刘振波应当清偿欠款。至于刘振波答辩称该欠款已由公司支付，证据不足，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：刘振波支付陈喜顺欠款10000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘振波负担。
上诉人刘振波不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院未采信上诉人已还款事实，存在明显错误。上诉人在一审中提供了银行转账明细，转款人及单位负责人出具了证明文件，证明所付款项是代替本案上诉人给付的，因转款为异地进行，故没有及时收回欠条，综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈喜顺答辩称：本案对合同的审查与否并不影响上诉人欠被上诉人运费的事实，一审中被上诉人向法庭提供了两张欠条，除刘振波于2014年4月12日出具的欠条外，沈阳金意陶建材商行的总经理刘振斌代表公司为被上诉人还出具了10000元的欠条，该两张欠条系不同的法律关系，被上诉人认可收到沈阳金意陶商行10000元，但不是替上诉人还款。综上，一审判决正确，请求二审予以维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。另查明：本案中除刘振波于2014年4月12日向陈喜顺出具10000元的欠条外，沈阳金意陶建材商行还向陈喜顺出具了10000元的欠条，内容为：“沈阳金意陶欠陈喜顺2013年车费壹万元整，2015年春节后付给”。
本院认为：陈喜顺为刘振波运输瓷砖，双方构成事实上的运输合同法律关系，根据刘振波于2014年4月12日出具的欠条，其尚欠陈喜顺运费10000元，双方对此均无异议，故该欠款事实清楚，证据充分，刘振波应当予以清偿。刘振波上诉称该10000元欠款已由沈阳金意陶建材商行代其偿付，并提供了沈阳金意陶建材商行员工陈娜的汇款凭证予以证明，对此，陈喜顺认可收到了该笔10000元汇款，但并不认可该笔款项系代刘振波支付。因沈阳金意陶建材商行也向陈喜顺出具有10000元的欠条，应认定双方亦存在债权债务关系，且该欠条载明的欠款为2013年的费用，而刘振波所出具欠条载明的欠款为2014年的费用，二者形成时间不同，应属两个不同的法律关系。故在债权人陈喜顺不予认可的情况下，刘振波认为沈阳金意陶建材商行向陈喜顺汇款10000元系代其偿付的上诉理由不能成立，本院不予支持，其对所欠陈喜顺运费10000元仍应付清偿义务。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 杜丹丹
二〇一五年七月二十日
书记员 王 薇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执54号
王新华：
关于付军立申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）豫1725民初2349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2349号民事判决书所确定的偿还原告付军立借款30000元及利息，（案件受理费275元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00059-3号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人王水球。
申请执行人罗田县公路管理局2014年11月3日作出的鄂罗路政罚（2014）124号行政处罚决定书已发生法律效力，2015年4月9日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2015年4月22日以（2015）鄂罗田行审字第00065号行政裁定书裁定准予强制执行。现申请执行人罗田县公路管理局向本院证明被执行人王水球已履行义务，并申请本院结案。
本院认为申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00065号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一五年七月十七日
书记员 何春红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1045号
原告陈明亮，男，1962年12月24日出生，汉族。
被告杨集福，男，1944年12月7日出生，汉族。系死者杨晋耘的父亲。
被告庄晚，女，1944年4月24日出生，汉族。系死者杨晋耘的母亲。
被告李贵妃，女，1986年1月16日出生，汉族。系死者杨晋耘的妻子。
被告杨某，男，2013年2月22日出生，汉族。系死者杨晋耘的儿子。
法定代理人李贵妃，女，1986年1月16日出生，汉族。系原告杨某的母亲。
上述四被告的委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司。
法定代表人游雄，总经理。
被告吴进财，男，1980年11月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司华安支公司。
法定代表人吴汉城，总经理。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告李东海，男，1957年3月15日出生，汉族。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司。
法定代表人林援，总经理。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告陈明亮与被告杨集福、庄晚、李贵妃、杨某、中国平安人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，吴进财、中国人民财产保险股份有限公司华安支公司、李东海、中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明亮于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明亮撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告陈明亮负担。
审判员 王建通
二〇一四年六月四日
书记员 黄吴刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1045号
原告于长国，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人刘万双，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告付东丰，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院立案受理原告于长国诉被告付东丰民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于长国委托代理人刘万双、被告付东丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，被告在原告处借款20万元，口头约定2014年3月10日偿还，借款到期后被告未予给付，故原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款200000.00元并按银行贷款利率支付利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：欠款事实存在，没有异议，2013年12月10日借的，约定2014年3月10日之后每月还款1万。2014年4月份左右还过1万，收条没带来。把钱给了刘万双妻子。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
原告举证借条一份。证明付东丰借于长国人民币20万元。
被告质证真实性无异议，属实。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款200000.00元。后被告给付欠款10000.00元，尚欠原告欠款190000.00元。经原告多次催要此笔欠款，被告至今未予给付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方借款合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行偿还借款的法定义务。故对原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持。但关�利息的诉讼请求，因双方未约定借款期间利息，对此不予保护。但从原告到法院主张权利之日起可保护原告的利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告付东丰于本判决生效之日起五日内给付原告于长国欠款人民币190000.00元及利息（利息从2014年7月1日起至判决确定的给付之日止，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费4300.00元，由被告付东丰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 朱 宁
审判�陈福
审判员 张 钧
二〇一四年九月十日
书记员 刘禹良
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第45号
原告：王志田，男，汉族，52岁，无业。
委托代理人：吴明东（系原告女婿），汉族，34岁，新疆中泰化工有限责任公司职工。
被告：万涛，男，汉族，37岁，CPE新疆油田建设有限责任公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路50号。
负责人：沈剑锋，该公司总经理。
委托代理人：陈春刚，男，汉族，33岁，该公司员工。
原告王志田诉被告万涛、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员马卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志田及其委托代理人吴明东、被告万涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司之委托代理人陈春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志田诉称，2013年4月21日，被告万涛驾驶其所有的由被告中国太平洋财产保险有限公司克拉玛依中心支公司承保交强险的新JD66**号“朗逸”小型轿车，在迎宾大道与西环路路口与原告发生交通事故，造成原告受伤，两车部分受损。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿误工费3200元、营养费1000元、陪护费3200元、车辆损失费3600元，共计11000元；2、被告中国太平洋财产保险有限公司克拉玛依中心支公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告万涛辩称，对于原告所述的事实认可，事发后已为原告垫付了1711.31元的医疗费，请法庭依法判令被告保险公司将垫付的医疗费返还给被告。对于原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司辩称，对于事实部分没有异议，对于原告的误工费，同意按照自治区在岗职工平均工资计算，认可原告的误工时间为12天。对于被告万涛垫付的1711.31元医疗费同意返还。对于原告主张的营养费1000元、陪护费3200元、车辆损失费3600元，没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2013年4月21日北京时间19时45分，被告万涛驾驶其所有的新JD66**号“朗逸”小型轿车，沿克拉玛依市区迎宾大道由北向南行驶至与西环路相交路口左转弯过程中，与由南向北骑行横过西环路的原告王志田驾驶的三轮电动车在迎宾大道与西环路相交路口西侧人行横道处相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告王志田、被告万涛负事故的同等责任。事故发生后，被告万涛为原告王志田垫付医疗费1711.31元。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查，被告万涛所有的新JD66**号“朗逸”小型轿车在被告中国太平洋财产保险有限公司克拉玛依中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在投保期间内。
上述事实，经出示并质证，有道路交通事故认定书、居住证明、诊断书、诊断报告书、门诊统一票据、病假证明、工资证明及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，道路行车应确保安全。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，交警部门依据相关法律法规作出的原告王志田、被告万涛负事故同等责任的认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。
关于原告主张的误工费3200元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，原告未能提交其误工工资证明，原告提交的居委会居住证明可证实原告长期居住在克拉玛依，故按照上一年度自治区在岗职工平均工资45243元为标准计算其误工损失较为合理。原告病假12天，被告亦予以认可，故原告误工费应为1487元（45243元／年÷365天×12天），本院依法予以支持，高出部分于法无据，本院依法不予支持。
关于原告主张的营养费1000元的诉讼请求，原告虽未提交医院出具的加强营养的证明，结合原告的实际情况及发生交通事故造成腰部软组织损伤的事实，加强营养有其必要性，因此，本院依法酌情支持500元。
关于原告主张的陪护费3200元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员由收入的。参照误工费的规定计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定，结合原告的诊断情况、原告出具的由其亲属进行陪护月工资为3000元的证明及原告病假12天的情况，故原告的护理费应为1200元（3000元÷30天×12天），本院依法予以支持，超出部分于法无据，本院依法不予支持。
关于原告主张的车辆修理费3600元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告未提供相关证据证实其主张，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告王志田支付误工费1487元、营养费500元、陪护费1200元，合计3187元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向被告万涛返还垫付的医疗费1711.31元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王志田的其他诉讼请求。
案件受理费38元、邮寄送达费64.40元，由原告王志田负担59.20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担43.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 马卫卫
二〇一四年三月十五日
书 记 员 解长林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执208号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号
被执行人杨柳英，女，1972年2月24日出生，汉族，住所地来宾市。
被执行人杨柳芳，女，1964年2月17日出生，汉族，住所地来宾市。
本院在执行柳州银行股份有限公司与杨柳英、杨柳芳一案借款合同纠纷中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为335274.96元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执208号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 森
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1657号
原告李旦，女，1985年2月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078(1-1).
负责人耿涛，职务经理。
委托代理人邝效领，系该公司员工。
原告李旦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，于2017年2月10日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了独任�理。原告委托代理人赵宏林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人邝效领，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旦诉称：2016年9月28日，刘曾驾驶原告李旦所有的豫Ｎ×××××号轿车，行驶至商登高速14KM+200M处时，因未与前车保持安全距离致使车辆失控后碰撞护栏，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队认定，刘曾承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿路产损失4100元。经商丘双李资产评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号轿车的修复费用为80968元。经查，豫Ｎ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保有交强险和机动车损失保险。请求法院依法判令被告支付原告车辆损失80968元、路产损失4100元、施救费1200元、评估费2000元，共计88268元；本案诉讼费�由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、如果原告手续齐全，保险公司对其合理合法的损失承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。
经审理查明：2016年10月1日，2016年9月28日，刘曾驾驶原告李旦所有的豫Ｎ×××××号轿车，行驶至商登高速14KM+200M处时，因未与前车保持安全距离致使车辆失控后碰撞护栏，造成车辆损坏及路产损失的交通事故。经商丘市公安局交警支队高速大队认定，刘曾承担事故的全部责任。原告支付三者路产损失4100元。2016年11月16日，原告李旦委托商丘双李资产评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号轿车的修复费用为80968元。原告李旦支出评估费2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司对评估报告不服，提起重新评估申请。2017年5月19日，经本院委�商丘市银晨价格评估有限公司评定，豫Ｎ×××××号轿车的车损为64232元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司支出评估费1500元。原告李旦支出施救费1200元。
另查明：豫Ｎ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业三者险及责任限额为214056元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号轿车发生保险事故造成车辆及三者路产受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：车损64232元、施救费1200元、原告支付三者的损失4100元，共计69532元。原、被告支出的评估费，由各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告李旦车损等损失共计69532元(汇款户名：李旦，账号：62×××08，开户行：中国建设银行宁陵支行)，于判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告李旦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告李旦承担215元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张一平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第779号
原告周某，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告许某，农民。
本院在审理原告周某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 周提海
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘韵如
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6206号
原告杨建文，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告韩雪松，男，1981年3月9日，汉族，农民，住蓟州区。
被告杨秀娟，女，1982年2月7日，汉族，农民，住蓟州区。
被告朱小亮，男，1981年6月21日，汉族，农民，住蓟州区。
原告杨建文与被告韩雪松、杨秀娟、朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文的委托代理人刘剑到庭参加诉讼，被告韩雪松、杨秀娟、朱小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告韩雪松与杨秀娟系夫妻关系，2016年4月6日，被告韩雪松向原告借款60000元，被告杨秀娟作为韩雪松配偶承诺承担还款责任，被告朱小亮自愿承担保证责任，现该借款到期，经原告多次索要，三被告至今推拖不付。原告无奈具状起诉，请求判令被告韩雪松、杨秀娟给付原告欠款60000元；被告朱晓亮承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告韩雪松为原告出具的借据一份、被告杨秀娟为原告出具的借款人配偶承诺书一份、被告朱小亮为原告出具的担保人承诺书一份、被告韩雪松与杨秀娟结婚证复印件一份。
被告韩雪松、杨秀娟、朱小亮既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩雪松、杨秀娟、朱小亮未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告韩雪松、杨秀娟、朱小亮未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告韩雪松与杨秀娟系夫妻关系，2016年4月6日，被告韩雪松向原告借款60000元，被告杨秀娟作为韩雪松配偶承诺承担还款责任，被告朱小亮自愿承担保证责任，现该借款到期，经原告多次催要此借款，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告陈述及提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告韩雪松拖欠原告借款60000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。被告杨秀娟作为被告韩雪松的配偶，其在承诺书承诺与韩雪松共同偿还该笔借款，故被告杨秀娟应与被告韩雪松共同偿还该60000元借款。被告朱小亮作为担保人在担保承诺书中承诺自愿承担连带责任，故朱小亮应承担连带清偿责任。现原告持据起诉，要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩雪松、杨秀娟于判决生效后10日内给付原告欠款60000元。
二、被告朱小亮对上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用650元，由被告韩雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3876号
原告：董向阳。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告董向阳诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董向阳委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董向阳诉称：原告董向阳是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资502.56元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资502.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5760.36元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告董向阳系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资502.56元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资502.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5760.36元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董向阳垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资502.56元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币5760.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3876号
原告天津市天塑实业发展有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼55层。
法定代表人费加，董事长。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津市金佰斯特塑料制品厂，住所地天津市河西区珠江道58号。
法定代表人关建国，厂长。
委托代理人卜金，该厂总经理。
本院在审理原告天津市天塑实业发展有限公司诉被告天津市金佰斯特塑料制品厂合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天塑实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费151111元，减半收取为75555.5元，保全费5000元，共计80555.5元，由原告负担。
审判员 宋敬
二〇一五年十月二十七日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00145号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月18日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年11月27日被滁州市森林公安局取保候审，2015年4月2日被定远县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
被告人齐德珍，工人。曾因犯介绍贿赂罪，于2008年4月8日被定远县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月19日被滁州市森林公安局刑事拘留，同年11月27日被滁州市森林公安局取保候审，2015年4月2日被定远县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人汪某、齐德珍犯滥伐林木罪一案，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日、6月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人汪某、齐德珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年，齐某甲和齐某乙合伙从定远县吴圩镇延寿村韩前村民组承包位于大陈塘西头约20亩土地种植杨树。后两人将杨树平均分成二份各自经营管理。后因承包土地到期，齐某甲急需处理土地上种植的杨树，便委托被告人齐德珍（系齐某甲的同胞姐姐）帮其寻找买主。2014年5月24日，被告人齐德珍在未办理林木采伐许可证的情况下最终将杨树以46000元价格卖给被告人汪某采伐。2014年6月份，被告人汪某在未办理林木采伐许可证的情况下，带人将其购买的杨树砍伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：现场被砍伐的杨树立木蓄积31.5立方米。
案发后，被告人汪某经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，同时清退了全部违法所得五万元。被告人齐德珍经公安机关依法拘传后，如实供述了自己的犯罪事实，同时清退了全部违法所得四万六千元。
上述事实，被告人汪某、齐德珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，买卖杨树协议等书证；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人曹某、周某、齐某甲、董某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人齐德珍违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其弟齐某甲栽种的杨树卖给被告人汪某采伐，被告人汪某在明知所购买的杨树未办理林木采伐许可证的情况下予以采伐，所采伐的杨树立木蓄积31.5立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人汪某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人齐德珍归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人齐德珍具有前科，酌情予以从重处罚。在案件审理过程中，被告人汪某、齐德珍均能主动退缴全部违法所得，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人汪某、齐德珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人齐德珍犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押的作案工具油锯一台依法予以没收，对被告人齐德珍违法所得四万六千元、被告人汪某违法所得五万元，依法均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 郭立明
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年六月十九日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的法律条款及相关司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初1959号
原告：陈有平，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：唐广华，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈有平与被告唐广华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告以其借款给被告为由，请求判令被告归还其借款20万元并自借款之日起年利率6%支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉所列被告住址的房屋已被拆迁，现被告住址不明确，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈有平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年五月九日
书记员 徐萧砚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15575号
上诉人（原审原告、反诉被告）封×1，男，2012年9月12日出生，学龄前儿童。
法定代理人胡×1，女，1984年8月14日出生。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）封×2，男，1983年3月7日出生。
上诉人封×1与上诉人封×2因抚养费纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人封×1、上诉人封×2均于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人封×1、上诉人封×2申请撤回上诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人封×1、上诉人封×2撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由封×1负担（已交纳），反诉案件受理费35元，由封×2负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由封×1负担35元（已交纳），由封×2负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 王 黎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王海宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第486-2号
申请执行人衡水金昌物资有限公司。
法定代表人邓秀生，该公司经理。
被执行人衡水昊源建筑工程有限公司。
法定代表人李铁生，该公司总经理。
被执行人张秀华，系衡水昊源建筑工程有限公司张凯兵项目部负责人。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃西民二初字第340号民事判决书，于2011年9月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2011年9月20日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行。至今，二被执行人尚欠申请执行人货款587805元，逾期付款利息212072元，迟延履行期间的债务利息16905元（自2011年8月29日至2011年10月25日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕之日止）、诉讼费11799元，保全费4520元，以及执行费10731元，共计843802元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第78条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人衡水昊源建筑工程有限公司、张秀华名下价值843802元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年十月二十五日
书记员 董 洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更496号
罪犯余磊，男，1973年9月18日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）周刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人余磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41183.6元。附带民事诉讼原告人及被告人余磊均不服，提出上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）豫法刑四终字第200号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01113号刑事裁定，将罪犯余磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员冯秋月、张喜萍、刘彦君，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察王长伟、姜在明出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯余磊对刑罚执行机关河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2003年1月25日下午2时许，被告人余磊伙同丁旭、孙明远、孙雪立等人驾驶面包车到扶沟县医院，余磊、丁旭以算账为名，将被害人刘某骗到面包车上强行带走，关在郸城县白马镇韩庄行政村孙庄村孙明锋家，让刘某往家打电话要钱。次日晚，在孙明锋家堂屋东间床上，孙明远酒后持匕首刺中刘某胸部致其死亡。在共同犯罪中，被告人余磊系主犯。
罪犯余磊自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年评审鉴定为：一般、较差、良好、良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第一监狱对罪犯余磊提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯余磊犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯余磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初705号
原告丹东欣泰电气股份有限公司。
法定代表人孙文东，该公司经理。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告武汉武能电气有限公司。
法定代表人王雪，该公司经理。
本院在受理原告丹东欣泰电气股份有限公司诉被告武汉武能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东欣泰电气股份有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东欣泰电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东欣泰电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告丹东欣泰电气股份有限公司承担。
代理审判员 王柯丁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤慧敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0061号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈金照，男，1966年12月22日出生，汉族，系徐州闵浦木业供应站业主。
原审被告陈中华，男，1988年2月8日出生，汉族。
原审被告徐州汉御园农业科技发展有限公司。
法定代表人张目成，该公司董事长。
原审被告张目成，男，1963年7月3日出生，汉族。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人沈金照、原审被告陈中华、徐州汉御园农业科技发展有限公司、张目成买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年9月，沈金照向原审法院起诉称：沈金照在徐州市木材市场经营木材，经营字号为徐州闵浦木业供应站。2012年12月1日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、陈中华因承建工程所需，与沈金照签订《模板、方木购货合同》。为保证上述合同履行，徐州汉御园农业科技发展有限公司、张目成自愿为江苏九鼎�球建设科技集团有限公司、陈中华承担担保责任。沈金照依约向江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、陈中华供应了模板及方木。江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、陈中华未能按照约定支付货款，沈金照多次索要未果，至今尚欠704994元货款。为此，诉至法院请求判令：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、陈中华给付货款704994元、支付违约金100000元，计804994元；徐州汉御园农业科技发展有限公司、张目成承担连带清偿责任。沈金照向原审法院提供了乙方为徐州闵浦木业供应站名义与甲方江苏九鼎环球建设科技集团有限公司纳帕溪谷项目部签订的《模板、方木购货合同》及盖有徐州汉御园农业科技发展有限公司公章及张目成签名的担保函。《模板、方木购货合同》第八条约定：因履行本协议发生争议，由当事人协商解决，协商未果，均可向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。该合同有陈中华签字并加盖江苏九鼎环球建设科技集团有限公司纳帕溪谷项目部的章。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案所涉工程并不是其公司承建。本案四被告住址均不属于徐州市鼓楼区，分别属于铜山区和泉山区，且工程所在地也属于铜山区，故徐州市鼓楼区人民法院没有管辖权，应将该案移送至有管辖权的铜山区人民法院或泉山区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司纳帕溪谷项目部与徐州闵浦木业供应站签订的合同中明确约定了解决争议的管辖法院，即沈金照经营场所所在地的徐州市鼓楼区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，对被告具有约束力。鉴于沈金照的经营场所位于徐州市鼓楼区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏九鼎环球建设科技集团有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未承建纳帕溪谷工程，更未成立纳帕溪谷项目部，也从未与被上诉人签订《模板、方木购货合同》，故该合同对上诉人没有约束力，关于管辖的约定当然也没有约束力，本案应该由铜山区或泉山区人民法院管辖。请求撤销（2013）鼓商辖初字第0042号民事裁定，裁定本案由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。
本院认为，沈金照向原审法院起诉，要求江苏九鼎环球建设�技集团有限公司、陈中华、徐州汉御园农业科技发展有限公司、张目成支付货款、承担担保责任，提供了有陈中华签字并加盖江苏九鼎环球建设科技集团有限公司纳帕溪谷项目部章的《模板、方木购货合同》及徐州汉御园农业科技发展有限公司、张目成出具的担保函。在《模板、方木购货合同》中明确约定“因履行本协议发生争议，由当事人协商解决，协商未果，均可向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼”，该约定明确，选择管辖法院单一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，沈金照向其经营场所所在地的徐州市鼓楼区人民法院起�，徐州市鼓楼区人民法院有管辖权。综上，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 博
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 琳
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
被执行人：邵如珍，女，1959年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：余修景，男，1951年10月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
被执行人：余训林，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邵如珍、余修景、余训林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余修景在金融机构有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人余修景在金融机构的存款收入36000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨友冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 占 轲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05299号
原告重庆小南海水泥厂，住所地重庆市大渡口区白沙沱，组织机构代码50427649-X。
法定代表人邱沛阳，重庆小南海水泥厂厂长。
被告周呈明，男，1957年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆小南海水泥厂与被告周呈明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆小南海水泥厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆小南海水泥厂负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 馨
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00043号
原告郑风安，男，生于1972年10月9日，汉族，个体户。
被告曾凡全，男，生于1970年4月19日，汉族，农民。
原告郑风安诉被告曾凡全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李学锐于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑风安到庭参加诉讼，被告曾凡全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告郑风安诉称：2012年2至9月，我在宜城市汉居街做不锈钢生意，被告曾凡全常在我处赊购防盗网及楼梯护栏，累计欠款8800元并于2013年8月20日给我出具欠条一份，后经我多次索要，被告曾凡全分两次共付款1200元，下欠7600元以无钱为由拒绝支付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法责令被告及时偿还欠款。
被告曾凡全未答辩。
原告郑风安为证明自己的诉讼主张，向本院提供了曾凡全出具的欠条一份，主要内容为“今欠到现金8800元，2013年8月20日”。郑风安在欠条上批注“2013年10月20日和11月26日两次共收到1200元”等内容。被告曾凡全没有提供证据，也没有到庭发表质证意见。本院认为，上述证据系原始书证，符合证据的形式要件，内容具体明确无曲意，对待证事实有证明力，本案无其他相反证据，本院对该证据予以采信。
根据以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2012年2至9月，原告郑风安在宜城市鄢城办事处汉居街做不锈钢生意，被告曾凡全常到郑风安处赊购防盗网及楼梯护栏，累计欠货款8800元并于2013年8月20日给郑风安出具欠条一份，后经原告郑风安多次索要，被告曾凡全分两次共付款1200元，下欠7600元以无钱为由未付导致本案纠纷发生。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告间虽未签订书面的承揽合同，但被告曾凡全要求原告郑风安为其加工防盗网和不锈钢楼梯护栏并已实际交付劳动成果，有曾凡全使用后给原告出具的欠条为证，事实在清楚，证据充分，权利义务关系明确，其以无钱为由拒不支付欠款理由不当，应承担民事责任。原告在起诉时主张被告曾凡全欠款8800元，但在庭审中明确承认已收回债权1200元，应当扣减。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曾凡全欠原告郑风安报酬款7600元于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告曾凡全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李学锐
二〇一四年三月二十日
书记员 邱方华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终115号
上诉人（原审被告）：陆咸扣，住盐城市。
委托诉讼代理人：刘正华，江苏国磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金春，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人陆咸扣因与被上诉人陈金春合伙纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2014）都民初字第0632民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立已书面协议。本案中，上诉人陆咸扣与被上诉人陈金春于2013年5月20日签订的《合伙协议书》中约定：“陆咸扣在2009年1月5日同盐都区交通技术培训学校签订合伙经营的基础上，与乙方（陈金春）再次合伙，合伙的比例各占二人总股份的50%，总投资70万元，双方各35万元。盈余分配以本合同为依据，按合伙比例分配。协议还约定：在承包期间双方共同在北蒋投资、九项综合训练场、买地14.6亩、建筑、一共总投资230万元。一审法院已查明，陆咸扣自2008年11月26日至2011年7月28日共收到陈金春65.8万元，对陆咸扣超出协议约定的数额，应如何认定，如何分配，一审法院未能解决。同时，一审法院也未能查明陆咸扣在合伙期间投入的数额。陈金春主张盐城市盐都区北蒋镇投资建设了九项综合训练场，系双方在合伙经营期间建设，属共有财产，按评估价值为2317981.58元，依法享有一半的权利为1159000元。一审法院判决陈金春与陆咸扣对盐城市盐都区北蒋镇厉民居委会境内的九项综合训练场的场地财产（含固定设施）各半所有。但一审法院未能查明该训练场的场地所涉土地性质。同时，二审还查明，在本案审理期间，案外人卫廷广以盐城市盐都区交通技术培训学校、陈金春、陆咸扣为被告向一审法院提诉，要求三被告排除妨害，并不得非法使用其享有的使用权的培训场地的土地。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院(2014）都民初字第0632号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人陆咸扣预交的二审案件受理费25331元予以退回。
审 判 长 郑 治
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9931号
上诉人（原审原告）：张武金,男,1983年3月19日生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人（原审被告）：昆山大欣置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区陆杨配套区，统一社会信用代码9132058372799822XX。
法定代表人：戴立俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人张武金因与被上诉人昆山大欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张武金于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张武金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张武金撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费224元，减半收取为112元，由上诉人张武金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 贞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3348号
原告：朱琦，男，1982年1月21日出生，汉族，住济源市。
被告：葛磊，男，1971年4月12日出生，汉族，住济源市。
原告朱琦与被告葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱琦撤回对被告葛磊的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一七年六月二十三日
书记员 李亚男
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民特20号
申请人：尹兴方。
委托代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
申请人：临朐县名翔信息咨询有限公司。
法定代表人：杨忠仁，该公司经理。
本院于2017年12月19日立案受理申请人尹兴方与临朐县名翔信息咨询有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年12月11日经本院特邀调解员李纯厚主持调解，达成调解协议如下：
一、临朐县名翔信息咨询有限公司欠尹兴方工资款11000元，临朐县名翔信息咨询有限公司于2017年12月26日支付4000元，2018年1月26日支付4000元，余款3000元于2018年2月26日之前一次性付清；
二、临朐县名翔信息咨询有限公司在履行本调解协议第一项过程中，如出现任何一次逾期，则尹兴方有权就全额申请法院强制执行，不再受约定还款期限和数额的限制，且临朐县名翔信息咨询有限公司承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹兴方与临朐县名翔信息咨询有限公司于2017年12月11日经特邀调解员李纯厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈莲莲
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审90号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何兴主，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何兴主作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审90号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何兴主，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何兴主作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执294号
申请执行人高玉军
被执行人宋瑞民
关于高玉军与宋瑞民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋瑞民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人宋瑞民所有黄海金马xxx农用拖拉机一台扣押至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月四日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执294号申请执行人高玉军被执行人宋瑞民关于高玉军与宋瑞民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋瑞民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人宋瑞民所有黄海金马xxx农用拖拉机一台扣押至围场满族蒙古族自治县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月四日书 记 员  李德志
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执732之二号
申请执行人王翠英，女，1968年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人哈俊，男，1968年2月4日出生，回族，住武汉市江汉区。
被执行人余小燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王翠英（以下简称申请执行人）与被执行人哈俊、余小燕（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初7292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、返还借款4万元；2、支付案件受理费1750元；3、双倍支付迟延期间的债务利息；4、被执行人承担本案执行费。
本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7292号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 游向明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2301号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司。
法定代表人谢时顺。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏州顺利房地产开发有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂实现担保物权纠纷一案，本院（2015）吴江商特字第0038号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人苏州顺利房地产开发有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢01号的房屋（苏房他证吴江字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字［J1xxxxxxx4］第0xxx0号）项下的债权，对变价后所得款项在65万元范围内优先受偿；对被申请人苏州顺利房地产开发有限公司所有的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢01号的土地使用权（吴押他项2xx3第4xx7号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同（合同编号：吴农商银高借字［J1xxxxx4］第07xx8号）项下的债权，对变价后所得款项在240万元范围内优先受偿。因被申请人未履行到期还款的义务，申请人依据本院（2015）吴江商特字第0038号民事裁定书于2015年4月17日向本院申请强制执行，立案标的为人民币3025700元，申请执行费32657元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人苏州顺利房地产开发有限公司名下的已抵押给神请执行人位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢01室的房地产登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人的法定代表人谢时顺到庭，被执行人的法定代表人谢时顺未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆，发现被执行人名下登记有多套房地产。另查明，被执行人涉案较多，其名下的房地产均已被多家法院查封，包括本案所涉及到的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园3幢01室（房产证号：吴房权证盛泽字第××号；土地使用权证号：吴国用2xx6第2xxxxxx5-x3号）的房地产，该房地产的首封法院为上海市第一中级人民法院，查封期限为2014年12月8日起至2016年12月7日止。本院也依法对上述房产进行了查封，但属轮候查封，依照法律规定本院对该房地产无处置权，故本院暂无法对该房地产进行变现处理，本案执行在一定期间暂无法继续进行。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年3月1日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他有效的可供执行财产线索且同意法院依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商特字第0038号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二０一六年三月七日
书记员 潘 浩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2206号
原告郭郡，男，1982年12月12日出生，汉族，个体工商户，住太原市小店区。
委托代理人杨晋，山西点金律师事务所律师。
被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司，住所地太原市侯家巷18号。注册号140000106029285。
负责人藏勤峰，该公司经理。
委托代理人张亮亮，男，该公司职工，住太原市迎泽区。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号。注册号140000100002510。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人赵海涛，男，该公司职工，住太原市小店区。
原告郭郡与被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司、山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭郡及其委托代理人杨晋、被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司委托代理人张亮亮、被告山西建筑工程（集团）总公司委托代理人赵海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭郡诉称，2013年5月29日，原告以太原市晋源区红橡物资经销部的名义与被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司签订了一份《钢材采购合同》。该合同对产品名称、交货方式（地点）、计算方式及期限、违约责任分别作出了约定。合同第九条付款方式约定：每15天结算一次，根据已供货总量、总额的60%进行结算。合同签订后，为了保质保量给被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司供货，2013年6月15日，原告以太原市晋源区红橡物资经销部的名义又与山西金联盛达物资有限公司签订了一份《钢材购销合同》，该合同也对产品名称、交货方式（地点）、计算方式及期限、违约责任分别作出了详细约定。该合同第六条付款方式载明：本合同钢材款项按以下方式支付：山西金联盛达物资有限公司钢材送达原告工地当日起，原告必须在十五日内付清全部钢材款项，若原告超过最迟付款日仍未偿还全部欠款，则原告同意按应付货款之总吨数（以出库单吨位为准）之每日每吨5元向山西金联盛达物资有限公司另行支付资金占用费。原告依据与被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司签订的《钢材采购合同》供货，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司却未按合同约定履行付款义务。至起诉之日，原告已向被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司供应钢材522.761吨，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司仅付款60万元，剩余钢材款1381972.11元拒不支付。鉴于被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司为被告山西建筑工程（集团）总公司的分公司，没有独立承担民事责任的能力，根据我国相关法律的相关规定，理应由二被告共同承担偿还责任。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告钢材款本金1381972.11元及资金占用费1249398.79元，诉讼费用由二被告承担。
被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司与山西建筑工程（集团）总公司共同辩称，原告所诉本金二被告不认可，应该是1375466.71元，原告多计算了6505.4元。不存在资金占用费，原告与第三方的合同与我方无关，资金占用费不由我方负担。
经审理查明，2013年5月29日，原告郭郡（太原市晋源区红橡物资经销部个体经营业主）与被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司签订《钢材采购合同》一份，该合同对产品名称、交货方式（地点）、计算方式及期限、违约责任分别作出了约定。合同签订后，原告向被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司供应钢材共计522.7吨，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司对钢材供应数量认可，对工程款数额有异议，其中有11.828吨圆钢原告未按合同单价3700元计算，而是按4260元每吨计算，故计算的6505.4元应予扣减。另查明，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司为被告山西建筑工程（集团）总公司的分公司。庭审后，原告认可其将钢材款本金多计算了3104.85元，应予扣减。
以上事实有《钢材采购合同》、出库单12份及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司签订的《钢材采购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依合同向被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司供应了钢材，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司应及时支付相应的钢材款。关于被告欠付款项的数额，原告陈述被告抗辩多计算的钢材款是原告提货时的实际价格，其不能亏本供货，但未提供相关证据，应以合同所定价格计算，故认定被告欠付工程款数额为1375466.71元。原告要求被告依照其与其他单位所签合同约定的违约责任承担相同的违约责任没有合同及法律依据，本院不予支持。因本案双方合同并未约定被告未及时付清货款的违约责任，被告应按同期银行贷款利率计算的利息向原告承担违约责任为宜。被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司为被告山西建筑工程（集团）总公司的分公司，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司没有独立承担民事责任的能力，原告要求被告山西建筑工程（集团）总公司为被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司的债务承担共同偿还责任本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司于本判决生效之日支付原告郭郡钢材款一百三十七万五千四百六十六元七角一分及该款自2014年10月24日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告山西建筑工程（集团）总公司对被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百二十五元由原告负担六千九百元，二被告连带负担七千零二十五元（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 李彩娟
二〇一四年十二月三日
书记员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初第678号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，1978年1月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。被告人田某某因盗窃，于2016年8月29日被涡阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月20日被涡阳县检察院以无社会危害性不批准逮捕，次日由涡阳县公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日16时许，被告人田某某到涡阳县经济技术开发区巨人印象41号楼门口时，将被害人耿某某放在电瓶车储物盒内的一部苹果手机盗走。经涡阳县价格认定中心鉴定被盗手机价值人民币3339元。
另查明，被害人耿某某被盗的苹果手机一部已被公安机关追回，并返还被害人。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、前科查询说明、行政处罚决定书、亳州拘留所回执，证据保全清单，现场勘查材料，涡阳县价格认定中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某自愿认罪，并自愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓利
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2345-2号
原告宋亚娟，女，汉族，1983年6月2日出生。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人李全跃，执行董事。
本院在审理原告宋亚娟诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋亚娟经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执823号
申请执行人来宾市信恒贸易有限责任公司八仙岩采石场，地址：来宾市。
经营者覃汉能，负责人。
被执行人吴鹏，男，汉族，原住来宾市，
申请执行人来宾市信恒贸易有限责任公司八仙岩采石场与被执行人吴鹏的买卖合同纠份一案，来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第2962号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月6日依法扣划被执行人吴鹏的爱人黄小燕名下的存款50147.00元。尚有30171元未有财产可供执行。现经申请人同意，终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人同意本院终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2015)桂兴民初字2962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭富盛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字298号
解除保全申请人：王利刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县南韩村乡南盐池村140号。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：林欣，女，1986年10月6日出生，汉族，住址天津市津南区。
解除保全申请人王利刚与被申请人林欣民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初831号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林欣名下天津市津南区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字298号解除保全申请人：王利刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县南韩村乡南盐池村140号。委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。被申请人：林欣，女，1986年10月6日出生，汉族，住址天津市津南区。解除保全申请人王利刚与被申请人林欣民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初831号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林欣名下天津市津南区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月九日书记员 高畅一
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00882号
申请执行人程韩平，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇大西村*组，农民。
被执行人魏小强，男，1979年1月29日出生，汉族，蒲城县市容局职工，住陕西省蒲城县城关镇重泉路中段绿景花园。
程韩平申请执行魏小强买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02064号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月3日向被执行人魏小强发生执行通知书，责令被执行人履行案款14900元及逾期利息、执行费125元、共计15025元及利息。
在执行中，本院依法冻结了被执行人魏小强的银行账户，因其账户存款余额不足以支付案款，本案在执行期限内不能执行终结，本院已将此情况告知申请执行人程韩平。待被执行人银行账户足以支付案款时，再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02064号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王兴民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1022号
申请执行人逄金芹，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人景艳华，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人和爽。
关于申请执行人逄金芹与被执行人景艳华、和爽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）外民再字第12号民事判决书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人逄金芹于2016年7月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1022号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张晓青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5994号
原告南京扬子公交客运有限公司，住所地南京高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人吴宏壮，南京扬子公交六合客运有限公司职员。
委托代理人严希林，南京扬子公交六合客运有限公司职员。
被告周涛，男，1982年2月12日生，汉族。
被告南京泰尊运输有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人朱士久。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，该公司总经理。
委托代理人王沁文，该公司职员。
原告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子客运公司）诉被告周涛、南京泰尊运输有限公司（以下简称泰尊运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬子客运公司的委托代理人吴宏壮、严希林、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人王沁文到庭参加诉讼，被告周涛、泰尊运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告扬子客运公司诉称，苏A×××××号大客车系原告所有。2016年7月17日9时40分，被告周涛驾驶车牌号为苏A×××××的大型客车，在六合区江北大道由北向南行驶至宁天城际葛塘公交站时，追尾靳某某驾驶的苏A×××××号大客车，致双方车辆受损。该事故经交警十大队认定，周涛负事故全部责任，靳某某无责任。请求判令三被告赔偿原告车辆损失11500元、评估费用575元，并承担本案的诉讼费用。
被告周涛、泰尊运输公司未答辩。
被告太平洋财险南京分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内，我司定损原告车辆6000元，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，原告扬子客运公司系苏A×××××号车辆的登记所有权人。2016年7月17日9时40分许，周涛驾驶苏A×××××号大型普通客车沿江北大道由北向南行驶至宁天城际葛塘公交车站时，因对前车行驶情况疏忽观察，所驾车车头右侧撞到前方靳某某驾驶的苏A×××××号大型普通客车车尾左侧，造成苏A×××××内乘车人杨某、高某某、高某甲、张某某、王某某、张某甲、高某及苏A×××××号大型普通客车内乘车人薛某某、陈某甲、金某某、郑某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，周涛负事故全部责任，靳某某及两车乘车人不负事故责任。2016年8月10日，中衡保险公估股份有限公司出具评估结论：苏A×××××东宇牌NXXXX损失价值为11500元，原告花费评估费575元。嗣后，苏A×××××号车辆经南京金龙客车制造有限公司维修，维修费11500元。
另查明，苏A×××××号车辆登记在泰尊运输公司名下，该车在太平洋财险南京分公司投保了交强险和100万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、评估报告、发票、配件明细等证据为证，本院予以采信。
本院认为，被告周涛驾驶机动车与原告车辆碰撞，由此给原告造成的财产损失，应予赔偿。被告太平洋财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三者险，故其应在保险责任限额内予以赔付。中衡保险公估股份有限公司作为第三方，其出具的评估结论载明了受损车辆各受损部位及费用，相较保险公司的定损，更具客观性，本院予以采信。评估报告、发票等证据可以原告的财产损失为11500元，由太平洋财险南京分公司在交强险、商业三者项下分别赔付2000元、9500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔付南京扬子公交客运有限公司11500元。
二、驳回南京扬子公交客运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取51元、评估费575元，合计626元，由被告周涛负担（此款原告已预交，周涛于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十一月三日
见习书记员 殷 媛