wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第64号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派助理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人郭某案发时系济宁高新区舜泰园小区保安，2015年1月15日18时许，被告人郭某巡逻至小区12号楼东北角停车处时，趁吴某修车不备时，将其车内副驾驶座上一个男士棕色背包拿走，包内有智能三星手机、移动电源、U盘两个，黑色钱包（内有现金1400余元，两张面值500元的商城购物卡）等物品。经鉴定，三星手机及移动电源共计价值655元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，证人苏某、张某甲、邱某、李某、张某乙证言，谅解书、办案说明、户籍证明，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。对被告人郭某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱 莉
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保7号
南县市场和质量监督管理局、马璐鑫、王成维
本院执行的南县市场和质量监督管理局申请马璐鑫等其他案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月九日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13012号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄品华，局长。被执行人娜克斯特国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冈部晴美。本院在执行上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2013)理字1852号行政处理决定申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人娜克斯特国际贸易(上海)有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人娜克斯特国际贸易(上海)有限公司已不再经营，法定代表人下落不明，法院查封了被执行人名下沪F7XX**的桑塔纳小型轿车，暂无法处置。除此之外，目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2013)理字1852号行政处理决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3216号
申请执行人宁波恒发保险箱有限公司，住所地宁波大榭开发区榭西工业园区，组织机构代码:91330201775600458X。
法定代表人ＸＸ军。
被执行人肇庆市固神贸易有限公司，住所地肇庆市端州区黄塘花园7栋61号之二，组织机构代码:594001018。
法定代表人李铭。
申请执行人宁波恒发保险箱有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4423号民事判决书，于2017年09月19日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人肇庆市固神贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人肇庆市固神贸易有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肇庆市固神贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肇庆市固神贸易有限公司银行存款23817元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李立峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7045号
罪犯褚凤玲，女，1968年1月3日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第137号刑事判决，以被告人褚凤玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯褚凤玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯褚凤玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯褚凤玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯褚凤玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯褚凤玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00106号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建筑股份有限公司。
法定代表人：易军，董事长。
委托代理人：周克剑，辽宁凡响律师事务所律师。
委托代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅丽珠，女。
委托代理人：张娜，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人：陈晓红（傅丽珠弟妹），女。
原审被告：中国建筑股份有限公司沈丹客专TJ-3标项目经理部。
负责人：何敏，经理。
委托代理人：陈洪，女。
上诉人中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人傅丽珠、原审被告中国建筑股份有限公司沈丹客专TJ-3标项目经理部（以下简称中建TJ-3经理部）房屋租赁合同纠纷一案，凤城市人民法院于2014年5月6日作出（2013）凤民初字第01658号民事判决，宣判后，上诉人中建公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人中建公司的委托代理人周克剑、谭日赫，被上诉人傅丽珠的委托代理人张娜、陈晓红，原审被告中建TJ-3经理部委托代理人陈洪到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在认定事实上，未查清双方合同履行完毕交接时物品丢失和损坏的种类和数量，且原审法院仅根据被上诉人单方提供的收据，并以新物品的价格认定租赁物品损坏和缺失的价值不当。此外，原审被告交纳的2011年供暖费是否经其同意抵顶被上诉人2012年度取暖费，原审法院亦未查清。在程序上，一审中被上诉人委托刘学、傅永刚、陈晓红为其诉讼代理人，一审判决亦列明被上诉人委托代理人刘学、傅永刚、陈晓红，违反《民诉法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”的规定。在适用法律上，一审法院判决引用《合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，分别是借款合同的概念、利息支付期限、借款返还期限的规定，《公司法》第十三条是对公司法定代表人变更的规定，均与本案的房屋租赁法律关系无关。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2013）凤民初字第01658号民事判决；
二、发回凤城市人民法院重审。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张东明
河北省�台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终990号
上诉人（原审原告）：邢台科诺橡塑制品有限公司，住所地任县天口乡西刘村。
法定代表人：吴建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石凌云，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤，女，1986年1月7日出生，汉族，住所地任县。
委托诉讼代理人：潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
上诉人邢台科诺橡塑制品有限公司因与被上诉人李凤劳动争议一案，不服河北省任县人民法院（2016）冀0526民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台科诺橡塑制品有限公司的委托诉讼代理人石凌云,被上诉人李凤及其委托诉讼代理人潘庆志到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
邢台科诺橡塑制品有限公司上诉请求:撤销原判，依法改判李凤与上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人称于2015年12月23日在上班时被硫化机压住烫伤，经查，2015年12月23日前上诉人公司没有李凤这个工人，李凤与上诉人不存在劳动关系。一审法院认定双方存在劳动关系属认定事实错误。
李凤辩称，邢台科诺橡塑制品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢台科诺橡塑制品有限公司向一审法院起诉请求：依法确认被告李凤与原告不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：对于被告申请本院调取的仲裁程序中出示的证据及仲裁的庭审笔录，被告均不予认可。被告在仲裁中出示的证据：证人证言、出入磁卡、与工友在原告厂区拍�的照片、微信记录、农业银行交易明细单能够形成证据链条，证实被告在原告处工作的事实，对此予以采信。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据劳动仲裁庭审笔录及被告在仲裁中提交的证据可认定，被告系原告工作人员。故此，本院认为，原告与被告之间建立的用工关系符合劳动关系成立条件，双方应当存在劳动关系。原告提出要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，不予支持。判决：原告邢台科诺橡塑制品有限公司与被告李凤之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告邢台科诺橡塑制品有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中李凤提供了证人证言、出入磁卡、与工友在原告厂区拍摄的照片、微信记录、农业银行交易明细单等证据，能够形成证据链条，证实李凤在邢台科诺橡塑制品有限公司工作的事实，原审认定双方存在劳动关系正确。邢台科诺橡塑制品有限公司要求确认与李凤之间不存在劳动关系的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢台科诺橡塑制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邢台科诺橡塑制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年四月十六日
书记员 贺非凡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保164号
申请人：北京新涛众联科技有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海花园大厦5层508室。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。
被申请人：北京国投尚科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼305室。
法定代表人：李智勇。
申请人北京新涛众联科技有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京国投尚科信息技术有限公司银行存款264777.41元进行冻结。申请人北京新涛众联科技有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人北京新涛众联科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京国投尚科信息技术有限公司银行存款二十六万四千七百七十七元四角一分。
案件申请费1844元，由申请人北京新涛众联科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄歆雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第5-2号
申请执行人孙志明。
申请执行人于双德。
被执行人刘忠阳。
本院于2012年4月1日作出的（2012）荣执字第5-1号执行裁定书，冻结被执行人刘忠阳配偶孙海宁在山东荣成农村商业银行股份有限公司处工资及奖金，现因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人刘忠阳配偶孙海宁工资及奖金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘忠阳配偶孙海宁在山东荣成农村商业银行股份有限公司的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一二年四月九日
书 记 员 苏宗华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1644号
原告：曾龙柱，男，1963年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。
原告：李水清，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
委托诉讼代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。
原告：高梨华，女，1968年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。
被告：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨德荣，总经理。
被告：杨德荣，男，1954年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。
原告曾龙柱、李水清、高梨华与被告四川省川汇房地产开发有限公司、杨德荣民间借贷纠纷一案，原告曾龙柱、李水清、高梨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾龙柱、李水清、高梨华撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年一月二十二日
书记员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1644号原告：曾龙柱，男，1963年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。原告：李水清，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。委托诉讼代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。原告：高梨华，女，1968年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王维新，四川迪泰律师事务所律师。被告：四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨德荣，总经理。被告：杨德荣，男，1954年3月4日出生，汉族，住成都市温江区。原告曾龙柱、李水清、高梨华与被告四川省川汇房地产开发有限公司、杨德荣民间借贷纠纷一案，原告曾龙柱、李水清、高梨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾龙柱、李水清、高梨华撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年一月二十二日书记员  牟志秋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1514号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：王付礼，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王付礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告王付礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告王付礼立即归还原告贷款本金人民币150,000元(以下币种同)；2、被告王付礼向原告支付贷款利息及逾期利息(以150,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告王付礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请个人信用额度150,000元，并约定还款账户(户名为被告、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡)，贷款支付方式为自主支付。同时，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的甲方交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在被告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年10月24日分3笔向被告上述账号中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年1月24日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截止目前，尚欠原告贷款本金150,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告王付礼未能按时还款构成违约，原告要求被告王付礼归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王付礼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币150,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币150,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告王付礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民二终字第182号
上诉人（原审原告）樊永宽，男，1963年4月9日出生，汉族，住江西省德安县。
被上诉人（原审被告）陈明义，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人樊永宽因与被上诉人陈明义买卖合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2015）德民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊永宽向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人樊永宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人樊永宽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费894元，减半收取，计447元，由上诉人樊永宽负担。因上诉人经济困难向本院提出司法救助申请，本院准许退还全部案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 桂 桂
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。
负责人：赵炜，该行行长。
委托代理人：卢宗年，该行职工。
被执行人：顾培芝，个体工商户。
被执行人：雷圣华，个体工商户。
被执行人：邱世录，城镇居民。
被执行人：程勇，男，生于1968年9月10日，汉族，农民，住南漳县武安镇夏家湾村3组。公民身份号码：420624196809101316。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人顾培芝、雷圣华、邱世录、程勇借款合同纠纷一案中，现因被执行人顾培芝、雷圣华、邱世录、程勇暂无履行能力。申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2017年10月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨志东
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第1847号
原告：宋兵，男，汉族，1975年5月10日出生。
委托代理人：喻升东，特克斯县信誉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：新疆金兴水利水电建筑安装有限公司
被告：李付团，男，汉族，1967年6月23日出生。
委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告宋兵与被告新疆金兴水利水电建筑安装有限公司、李付团劳务合同纠纷一案中，原告宋兵以需要查找关键人林小明下落为由，于2015年8月31日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋兵撤回起诉。
本案案件受理费50元。由原告宋兵负担。
代理审判员 来 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 湛晓丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第361号
原告苏某某，女，1979年7月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王某某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告苏某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月30日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一四年四月三十日
书记员 李超佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2028号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人陈峰，该行员工。
被告王彬，男，1956年12�22日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由代理审判员刘亚军适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年12月6日，原告与被告王彬签订一份《借款合同》，约定王彬向原告借款人民币48000元，借款期限自2008年12月6日起至2010年12月5日止，还款方式按季清息，到期还本；借款利率为月息8.7413‰，按日计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。合同第十二条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。同日，原告向被告王彬发放贷款48000元。贷款到期后�经多次催收，部分贷款本息被告至今未归还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王彬偿还原告借款本金27752.48元、支付利息9062.87元（截止2016年3月10日），并承担自2016年3月11日起至借款实际还清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2008年12月6日，银川市农村信用合作联社唐徕信用社与被告王彬签订一份《借款合同》，约定王彬向银川市农村信用合作联社唐徕信用社借款48000元，借款期限为24个月，自2008年12月6日起至2010年12月5日止；借款利率为月利率8.7413‰，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日，在贷款期限内如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；如双方发生争议，由贷款人所在地法院管辖。同日，银川市农村信用合作联社唐徕信用社向被告王彬发放贷款48000元。借款到期后，被告王彬未按时偿还借款，截止2016年3月10日，被告王彬拖欠借款本金27752.48元、利息9062.87元。2016年4月10日，被告王彬偿还借款本金3000元。截止2016年4月10日，被告王彬尚欠借款本金24752.48元、利息9438.89元（27752.48元×月利率8.7413‰×1.5倍÷30天／月×31天（自2016年3月10日至2016年4月10日）＋9062.87元］。
另查明，2008年12月8日，银川市农村信用合作联社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。2008年12月21日，银川市农村信用合作联社唐徕信用社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川唐徕支行。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《利息计算说明》�《名称变更文件》及原告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原银川市农村信用合作联社唐徕信用社与被告王彬签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。银川市农村信用合作联社唐徕信用社系银川市农村信用合作联社的下属机构，原告承继了银川市农村信用合作联社的债权债务，故原告享有《借款合同》中约定的权利向被告王彬主张偿还借款。被告王彬未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王彬应偿还原告借款本金24752.48元、支付利息9438.89元（截止2016年4月10日），并承担自2016年4月11日起至本判决确定的还款之日的利息。被告王彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举�、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金24752.48元，支付利息9438.89元（截止2016年4月10日），并承担自2016年4月11日至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同的约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本�上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第131号
原告徐某某。
被告谷某某。
委托代理人陈文奎，男，甘肃开洲律师事务所律师。
原告徐某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2015年3月9日申请撤回对被告谷某某的起诉。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第131号
原告陈真金，女，1962年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告江典，男1986年6月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省福州市仓山区。
原告江鸿，男，1984年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
共同委托代理人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被告刘慧光，男，1954年10月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告陈真金、江典、江鸿与被告刘慧光物权保�纠纷一案，原告陈真金、江典、江鸿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以还需调取新的证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈真金、江典、江鸿撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告陈真金、江典、江鸿负担。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 陈 锋
二０一五年五月二十六日
书 记 员 张巧英
PAGE
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第131号
原告陈真金，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告江典，男，汉族，福建省古田县人，住福建省福州市仓山。
原告江鸿，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
共同委托代理人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
被告刘慧光，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告陈真金、江典、江鸿与被告刘慧光物权保护纠纷一案，原告陈真金、江典、江鸿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以还需调取新的证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈真金、江典、江鸿撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告陈真金、江典、江鸿负担。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 陈 锋
二０一五年五月二十六日
书 记 员 张巧英
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第131号原告陈真金，女，1962年12月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。原告江典，男1986年6月18日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省福州市仓山区。原告江鸿，男，1984年8月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。共同委托代理人吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。被告刘慧光，男，1954年10月16日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告陈真金、江典、江鸿与被告刘慧光物权保�纠纷一案，原告陈真金、江典、江鸿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以还需调取新的证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈真金、江典、江鸿撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告陈真金、江典、江鸿负担。审 判 长  陈金花代理审判员  陈小川人民陪审员  陈 锋二０一五年五月二十六日书 记 员  张巧英
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1591号
申请人：王国年，女，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省六安市金安区某某。
被执行人：皖西富源大麻纺织有限责任公司，住所地六安市经济开发区，统一社会信用代码：913415006105998156。
法定代表人：张源张某，总经理。
本院在执行申请人王国年申请执行被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司劳动争议仲裁裁决执行一案中本院在执行申请人王某某申请执行被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司劳动争议仲裁裁决执行一案中，经查明，被执行人皖西富源大麻纺织有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 王善堂
审判员 包宜兴
二○O一六年十二月二十二日
书记员 王 珂
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第136号
申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐昌智。
被执行人谢晓虹。
被执行人刘勇兵。
被执行人攀枝花市攀西石墨股份有限公司。
法定代表人刘勇兵。
申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司与谢晓虹、刘勇兵、攀枝花市攀西石墨股份有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2013）川成蜀证内经字第40233-40235号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第583号《执行证书》向本院提交�申请执行书，于2015年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢晓虹、刘勇兵、攀枝花市攀西石墨股份有限公司向申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司支付欠款人民币1576400元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人谢晓虹、刘勇兵、攀枝花市攀西石墨股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人谢晓虹、刘勇兵、攀枝花市攀西石墨股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢晓虹、刘勇兵、攀枝花市攀西石墨股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1594564元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大�
二〇一五年六月一日
书记员 仇 欣 欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00539号
原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路669号3幢1层，组织机构代码09121026-4。
法定代表人赖力，该公司总经理。
被告高远贵，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司与被告高远贵物业服务合同纠纷一案中，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司于2015年1月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安邦物业服务有限公司重庆合川分公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王小凤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1247号
原告金某某，女，回族。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，特别授权。
原告金某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告马某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2012年5月，被告以翻建位于定边镇西正街临街房屋为由向原告提出借款，原告在亲戚朋友处凑了1000000元借给了被告，被告亲笔给原告书写了借条，约定月利率2%。之后，被告按季度清息至2015年3月2日。2014年6月，被告又以生意周转困难为由向原告提出借款，原告又给被告借了300000元。从2015年夏至今，原告多次向被告催要借款本息未果，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币1000000元及利息，以2%的月利率从2015年3月3日起计付至兑现完毕时止；2、被告偿还原告借款人民币300000元，并从起诉之日至实际偿还之日按银行借款利率计付利息；3、由被告承担诉讼费用。
原告金某某向法庭提交以下证据：
第一组证据借条一支及银行转账流水一支，证明2012年5月2日，被告马某某向原告借款人民币1000000元，约定月利率2%的事实。
第二组证据借条一支，证明2014年9月21日被告马某某向原告借款人民币300000元的事实。
被告马某某辩称，对于原告诉讼请求上提到的第一项借款1000000元被告予以认可，但对原告提到的利息计算方式有异议，该借款1000000元，口头约定700000元的月利率为2%，另外的300000元月利率为1.5%。原告主张从2015年3月3日起至今没有支付利息不属实，实际上被告将2015年5月5日之前的利息均已还清。至于第二项诉讼请求中的300000元当时没有约定利息。
被告马某某向法庭提交以下证据。
收据八支，证明被告向原告支付了1000000元的利息516000元，按照比例计算：700000元本金，以2%的月利率计息；300000元的本金，以1.5%的月利率计息，均清付至2015年5月5日。之前原告还收到没有打条据的款项。
经庭审质证，被告马某某对原告金某某所举证据均无异议，仅对约定的利率有异议。原告对被告提供的证据均无异议，借款1000000元中700000元的本金月利率为2%，300000元的月利率为1.5%，原告只收到以此利率计算产生的利息，原告认可在2015年5月5日之前收到证据所反映的数额。
本院对原、被告所举证据作如下认定，原告金某某提供的两组证据形式来源合法，被告马某某对其内容无异议，予以认定；双方对约定1000000元本金中700000元月利率为2%、300000元月利率为1.5%无异议，予以认定。原告金某某对被告马某某所提供证据数额无异议，对利息计算至2015年5月5日有异议；双方对借款本金、月利率、已支付利息款均无异议，应以实际支付金额来计算利息清付日期，因此对被告已向原告支付利息款516000元予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月2日被告马某某因资金周转困难向原告金某某借款人民币1000000元，原告通过银行转账方式分别向被告支付300000元、700000元。双方口头约定该700000元以2%的月利率计息，该300000元以1.5%的月利率计息，未约定还款期限。借款后，被告按照双方约定的利率向原告分批支付利息款516000元。2014年9月21日被告再次向原告借款人民币300000元，双方未约定借款利率及还款期限。被告停止偿本付息后，原告催要未果，诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金某某所持借据明确记载了被告马某某的偿还义务。因此原告请求被告偿还借款本金1300000元，本院予以支持。双方对2012年5月2日借款本金1000000元分别计息的约定，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。对2014年9月21日借款300000元未约定借款利息，原告主张以银行借款利息计算，应当从原告向本院主张权利之日起即2016年2月18日起按照年利率6%支付该资金占用期间的利息。被告抗辩1000000元的利息款均清付至2015年5月5日，原告不认可，应当以双方约定的月利率及已付利息款计算实际清付的日期。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后二十日内向原告金某某偿还借款本金人民币700000元及利息，以2%的月利率从2012年5月2日起计付利息至兑现完毕时止。
二、由被告马某某于本判决生效后二十日内向原告金某某偿还借款本金人民币300000元及利息，以1.5%的月利率从2012年5月2日起计付利息至兑现完毕时止。
以上一、二项兑现时扣除已支付利息款人民币516000元。
三、由被告马某某于本判决生效后二十日内向原告金某某偿还借款本金人民币300000元及利息，以6%的年利率从2016年2月18日起计付利息至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一六年五月九日
书记员 郭亚军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01169号
罪犯孟凡胜，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2009年2月5日作出（2009）昆刑初字第31号刑事判决，认定被告人孟凡胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2009年3月21日作出（2009）苏中刑终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年9月2日起至2019年3月1日止。判决发生法律效力后，2009年5月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1686号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年5月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟凡胜自上次减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟凡胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟凡胜自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟凡胜于2013年6月、2014年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。该罪犯已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟凡胜自上次减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡胜减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢1号
申请执行人李敏，男，1963年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人权云明，男，1978年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人李敏与被执行人权云明民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民初1026号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款本金1万元，案件受理费25元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。本院于2017年12月20日裁定终结本次执行程序，于2018年3月6日依职权恢复案件执行。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1026号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一八年六月一日
书记员 尹占伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8648号
原告方美华。
被告郭罕奇。
本院在审理原告方美华诉被告郭罕奇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方美华在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭罕奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方美华撤回对被告郭罕奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方美华负担。
代理审判员 来亚娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 章筱敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1163号
案外人：刘芳邑，女，汉族，1989年4月18日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国长城资产管理公司北京办事处，住所地：北京市朝阳区。
负责人：齐银庚，该办事处总经理。
被执行人：东北输油管理局石化物资公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘新发，该公司经理。
被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
被执行人：鞍山中油天宝铸造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：巨龙，该公司经理。
被执行人：上海中油天宝钢管有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
被执行人：刘新发，男，汉族，1959年4月25日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人刘芳邑对执行标的位于沈阳市皇姑区巴兰河街X号房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民初5号民事判决书，辽宁省高级人民法院以（2017）辽执15号立案执行。2017年2月23日，辽宁省高级人民法院指定本院执行。本院于2017年3月6日立案执行，执行案号为（2017）辽01执134号。在诉讼中，辽宁省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）辽民初5号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司的房产二处、刘新发所有房产六处，共计房产八处。具体为：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司所有的位于沈阳市大东区大北关街X号，7号房产，建筑面积500.6平方米，；沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司所有的位于沈阳市大东区大北关街X号，X号房产，建筑面积254.05平方米；刘新发所有的位于沈阳市皇姑区巴兰河街X号房产，建筑面积538平方米；刘新发所有的位于沈阳市皇姑区崇山中路X号，X号房产，建筑面积100.5平方米；刘新发所有的位于沈阳市皇姑区华山路X号X号房产，建筑面积89平方米；刘新发所有的位于沈阳市皇姑区华山路X号房产，建筑面积802平方米；刘新发所有的位于沈阳市皇姑区金沙江街X号X号房产，建筑面积36平方米；刘新发所有的位于沈阳皇姑区昆山中路X号X号房产，建筑面积89.88平方米。
案外人刘芳邑请求解除对位于沈阳市皇姑区巴兰河街X号房产的查封，理由为：父亲刘新发与母亲林秀琴于2009年7月登记离婚，在离婚登记机构签署离婚协议，离婚协议明确约定争议房产归案外人。根据最高人民法院相关司法解释，离婚协议受法律保护，其约定具有法律约束力，离婚协议约定的事项已经证明刘新发对争议房产不具有合法权利，法院对争议房产采取司法措施不当，请求予以撤销。
本院认为，本院接受上级法院辽宁省高级人民法院指定，立案执行本案，对执行标的的保全查封，系原执行法院辽宁省高级人民法院于诉讼中作出。现案外人对执行标的提出异议，以其实体权利排除强制执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，仍由原执行法院审查处理。故案外人刘芳邑所提异议不符合本院受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第四条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘芳邑的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘笑颜
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初67号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人孙占林，男，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市张北县。2018年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被张北县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕。2018年5月17日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公检刑诉（2018）51号起诉书，指控被告人孙占林犯妨害公务罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙占林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2018年2月19日12时49分许，张北县公安局师范路派出所接到110指令：“李某报警称在张北镇武老二房子村因为说媒发生纠纷，有一男子手持菜刀要砍媒人”师某范路派出所警张某1勇、民穆某萌张某4祥赶到事发赵某荣家，赵某荣的前夫被告人孙占林酒后谩骂、侮辱民警，并张某1勇推倒在地张某1勇站起来后，孙占林又用手掐张某1勇的脖子对其谩骂。后孙占林拿起菜刀乱砍屋内的洗衣机，民警赵某荣及其大女儿推出屋后，孙占林又持刀追到院内，继续对民警进行恐吓、谩骂张某1勇上前用双手控制孙占林持刀的右手，孙占林用左手张某1勇的眼睛、眼眶、面部抓伤，后增援民警赶到现场与出警民警一起将孙占林控制。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人孙占林的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为，被告人孙占林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人孙占林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月19日12时49分许，张北县公安局师范路派出所接到110指令：李某江报警称在张北镇武老二房子村因为说媒发生纠纷，有一男子手持菜刀要砍媒人”。师某路派出所民警张某1、穆某、张某4赶到赵某家，赵某的前夫被告人孙占林酒后谩骂、侮辱民警，并将张某1推倒在地，张某1站起来，孙占林又用手掐住张某1的脖子对其谩骂。后孙占林拿起菜刀乱砍屋内的洗衣机，民警被赵某及其大女儿推出屋后，孙占林又持刀追到院内，继续对民警进行恐吓、谩骂，张某1上前用双手控制孙占林持刀的右手，孙占林用左手将民警张某1的眼睛、眼眶、面部抓伤，后增援民警赶到现场与出警民警一起将孙占林控制。
在审判阶段，被告人孙占林赔偿了被害人张某1医疗费等各项经济损失，张某1对孙占林的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙占林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人张某1的陈述，被告人孙占林的供述，证人赵某、李某、孙某、张某2、高某的证言，张北县公安局物证鉴定室张公物鉴（伤检）字（2018）35号法医学损伤鉴定书，民警张某5、穆某出具的出警经过，张北县公安局扣押决定书、扣押物品清单、物证菜刀一把，现场平面示意图、照片、伤情照片，张北县公安局师某路派出所出具情况说明，被告人孙占林的户籍证明信等证据，上述证据相互印证，足以认定被告人孙占林妨害公务的事实。
本院认为，被告人孙占林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙占林暴力侵害的对象系人民警察，依法对其从重处罚。被告人孙占林到案后坦白犯罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人孙占林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 李小娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 侯浩楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国际机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金。
2、第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十七条第三款：犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执299号
申请执行人：绵阳市万基建筑设备租赁有限公司，住所地绵阳高新技术产业开发区磨家镇接龙寺村。
法定代表人：唐文虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被执行人：尹大成，男，汉族，生于1972年6月8日，住四川省广汉市。
关于绵阳市万基建筑设备租赁有限公司（以下称万基设备租赁公司）与尹大成租赁合同纠纷一案，依据绵阳仲裁委员会2017年5月8日作出的（2017）绵仲裁字第0250号裁决，尹大成应向万基设备租赁公司支付租赁费、违约金168921.94元及利息，并承担仲裁费6394元。本院于2017年8月9日立案执行后，尹大成至今未履行生效法律裁判确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨尹大成银行存款190000元，银行存款不足的，则查封、拍卖、变卖其价值相应的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒙柳洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2764号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人文爱华，行长。
委托代理人张彩萍。
委托代理人蔡文霞。
被告张伶俐。
被告贺正强。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张伶俐、贺正强金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案案件受理费4741元，减半收取2371元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 史作雷
二〇一七年四月二十日
书记员 张 依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执996号
申请执行人：陈宝峰。
被执行人：金洪军。
陈宝峰与金洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏1023民初1407号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人金洪军应给付申请执行人陈宝峰借款及诉讼费用合计25980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人金洪军无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人金洪军纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初1407号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李福城
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1262号
原告奚军民。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告上海玄励汽车销售有限公司。
法定代表人赵士云。
委托代理人侯兵，上海莫高律师事务所律师。
原告奚军民诉被告上海玄励汽车销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏蓉蓉、被告的委托代理人侯兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚军民诉称，2012年4月17日，原、被告签订《汽车挂靠协议》，约定原告将车牌号为沪BSXX**东风卡车一辆挂靠于被告名下从事经营。被告每年可以收取挂靠费人民币1，000元。原告车辆过户、转籍、报废告知被告后，即可终止协议。该协议未约定挂靠期限。由于经营需要，原告从2014年下半年起多次向被告提出协助过户至其名下的要求，被告均无正当理由予以拒绝，导致原告正常经营活动受阻。基于被告不诚信履行协议，故意违约，根据相关法律规定，原告提起诉讼。原告要求判令解除原、被告签订的《汽车挂靠协议》；确认车牌号为沪BSXX**东风卡车为原告所有；判令被告协助原告办理上述车辆过户至原告名下的手续；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、汽车挂靠协议。证明原、被告之间的权利义务关系。
2、沪BSXX**车辆的机动车行驶证。证明原告对系争车辆享有所有权。
被告上海玄励汽车销售有限公司辩称，对于第1项诉请，没有事实依据。原告的主体资格有问题，原告在起诉过程中，没有提供原告的身份证明。原告诉称2014年下半年起多次向被告提出协助过户至原告名下的要求，这是原告无中生有，根本不存在的事实，而且原告也根本没有任何证据予以证明。被告与原告签订合同以来，一直是合法经营，正常履行自己的义务，为原告方提供服务，没有任何违约的地方。原告之所以起诉，是受被告公司业务员康林才的某某，因为康林才与他人一起经营了与被告一样业务的公司。被告的经营没有任何过错，所收取的费用不比同行业人员多，提供的服务也不比同行业人员差，原告在不了解事实情况下，轻信案外人的某某，要求解除合同是没有事实和法律依据的，并且被告公司承诺按照以前的工作标准以及服务质量、收费标准进行继续服务。因此被告不同意原告所说的解除合同，更不同意承担所谓的诉讼费。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2，均没有异议。
根据被告的质证意见，对原告提供的证据，本院予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2012年4月17日，原、被告签订《汽车挂靠协议》一份。协议约定：经甲（被告）乙（原告）双方友好协商，甲方同意乙方将自己汽车挂靠在甲方，车辆号牌是沪BSXX**；乙方挂靠的汽车，必须遵守国家的有关法律和法规，如发生交通事故，由此产生的一切经济损失以及警方对甲方的罚金，全都由乙方自负；甲方每年收取车辆挂靠费1，000元。如乙方要求中途过户过出的，挂靠费一律不予退还。乙方车辆过户、转籍、报废必须告知甲方，并终止协议；甲方由于经营不善，所产生的后果，造成乙方车辆过户时产生的麻烦和损失一切由甲方自负；乙方挂靠的汽车，每年的车辆保险，必须由甲方代理，保单由甲方保管；乙方必须在每年初及时交纳挂靠管理费，不得无故拖欠，否则由此产生的后果，由乙方自负等合同条款。
依据沪BSXX**车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》显示，该车辆属“东风”牌重型普通货车。登记的所有人为被告，注册登记的日期是2012年4月17日。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律、法规的强制性规定，上述协议依法应当成立并有效，双方当事人均应恪守合同条款。根据协议“甲方同意乙方将自己汽车挂靠在甲方”的约定，涉案车辆沪BSXX**是由原告出资购买，该车辆应属原告所有。上述协议虽未对挂靠期限作出明确约定，但根据协议“如乙方要求中途过户过出的，挂靠费一律不予退还”的约定分析，作为乙方即原告可随时提出过户。现原告提出过户要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因此被告有义务协助原告办理相关涉案车辆的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告奚军民与被告上海玄励汽车销售有限公司于2012年4月17日签订的《汽车挂靠协议》；
二、汽车牌号为沪BSXX**的车辆属原告奚军民所有；
三、被告上海玄励汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告奚军民办理沪BSXX**的车辆过户至原告奚军民名下的相关手续。
案件受理费1，700元，减半收取计850元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年五月十四日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第454-1号
申请执行人邓志金，男，1953年2月15日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人林州市东姚镇合顺厂村村民委员会。
法定代表人李林兴，村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）林民三初字第55号判决书，于2016年1月26日，以（2015）林执字第454号执行裁定书查封扣押了被执行人林州市东姚镇合顺厂村村民委员会所有的登记在邓志金名下的豫Ｅ×××××长安面包车一辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林州市东姚镇合顺厂村村民委员会所有的登记在邓志金名下的豫Ｅ×××××长安面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年五月六日
书记员 李 扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行终字第14号
上诉人（一审原告）王彬。
委托代理人蒙福胜，平南县平山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）平南县人民政府。
法定代表人区杰，县长。
委托代理人吴琼，平南县法制局干部。
委托代理人吴东明，平南县法制局干部。
一审第三人王剑。
上诉人王彬因行政复议一案，不服平南县人民法院2014年12月16日作出的（2014）平行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对于双方争议的013285号《农村居民使用非耕地建住宅批准证》登记的土地权属来源，一审判决未予查明认定，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九条第二款关于“当事人在行政诉讼中有权进行辩论”的规定认定王剑申请复议未超过法定期限，在法律适用上也存在错误。因此，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2014）平行初字第51号行政判决；
二、发回平南县人民法院重审。
审 判 长 黄艳华
审 判 员 苏洁平
代理审判员 王健玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 方泽民
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第71号
原告：卜××。
被告：刘××。
原告卜××诉被告刘××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月23日立案受理。由审判员陈国辉适用简易程序独任审
判，于2009年2月6日公开开庭进行了审理。原告卜××到庭参
加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告卜××起诉称，2006年9月9日，被告向原告购买价
值75000元的废黄铜。同日，被告向原告出具欠条1份，载明“
刘××欠卜××铜款75000元”。当时，被告承诺一周内支付
，但到期未付。经催讨，于2008年7月26日被告又向原告出具
欠条1份，合计欠款75000元，承诺于2008年8月底归还。至目
前，被告仍未还欠款。现诉讼请求：一、判令被告立即支付货
款75000元，并赔偿原告经济损失8000元；二、本案诉讼费由
被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经
济损失按银行同期贷款利息从2008年9月1日始计算到被告实际
付款日止。为证明以上事实原告向本院提交欠条原件1份。
被告刘××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实：被告向原告购买废黄铜，于200
8年7月26日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠卜××人民币20000元，合并2006年9月15日欠款55000元，共计75000元
，本人在2008年8月底前归还”。至目前，被告尚欠原告价款7
5000元。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，原告向被
告提供货物，被告应按约及时支付价款。被告未按约履行付款
义务，致使原告经济利益受损，理应由被告赔偿相应损失。现
原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院
依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第
一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘××支付原告卜××价款75000元。款限于本
判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告刘××赔偿原告利息损失按75000元以中国人民
银行同期基准贷款利率计算（从2008年9月1日计算至本判决确
定的被告实际履行付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告卜×
×负担50元，被告刘××负担887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈国辉
二〇〇九年二月六日
书记员 邹 洪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第190号
申请执行人：刘刚，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈丽，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘刚与被执行人陈丽离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2011年6月20日作出了（2011）舒民一初字第714号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈丽暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第714号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘鳕湾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2981号
申请执行人黄盈，男，1993年7月25日出生，住宁波市北仑区。
被执行人何旭兵，男，1995年11月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人童海杰，男，1988年4月11日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人黄盈与被执行人何旭兵、童海杰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄盈依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1197号民事判决书于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人何旭兵、童海杰给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人何旭兵、童海杰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人何旭兵、童海杰拒不申报，本院已对被执行人何旭兵、童海杰采取了罚款措施，并已将被执行人何旭兵、童海杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2981号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年一月八日
代书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2981号申请执行人黄盈，男，1993年7月25日出生，住宁波市北仑区。被执行人何旭兵，男，1995年11月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人童海杰，男，1988年4月11日出生，住宁波市北仑区。申请执行人黄盈与被执行人何旭兵、童海杰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄盈依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1197号民事判决书于2017年08月28日向本院申请执行，要求被执行人何旭兵、童海杰给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人何旭兵、童海杰车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人何旭兵、童海杰拒不申报，本院已对被执行人何旭兵、童海杰采取了罚款措施，并已将被执行人何旭兵、童海杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2981号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静杰审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年一月八日代书记员 丁适娜
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初672号
原告：河北东升橡胶有限公司。
法定代表人:刘文彬，总经理。
地址：安国市西城村。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：崔学松，男，1978年10月25日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：崔红，民间代理，系夫妻关系。
原告河北东升橡胶有限公司与被告崔学松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河北东升橡胶有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北东升橡胶有限公司撤诉。
案件受理费304元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年七月六日
书记员 戴晓倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字426号
解除保全申请人：宁普强，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩玲,天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳,天津方润律师事务所律师。
被申请人：杨佳盛，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶海伟，广东金领律师事务所实习律师。
被申请人：黄洁玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。
解除保全申请人宁普强与被申请人杨佳盛、黄洁玲买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初4696号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨佳盛、黄洁玲名下财产采取的财产保全措施。
二、解除对朱春苓名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字426号解除保全申请人：宁普强，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩玲,天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳春艳,天津方润律师事务所律师。被申请人：杨佳盛，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海伟，广东金领律师事务所实习律师。被申请人：黄洁玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。解除保全申请人宁普强与被申请人杨佳盛、黄洁玲买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初4696号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨佳盛、黄洁玲名下财产采取的财产保全措施。二、解除对朱春苓名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月三十日书记员 高畅一
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第609号
原告：温州市××有限公司。住所地：温州市过境公路
××家电市××区××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：孙某某、薛某某。
被告：金某某。
被告：陈某某。
原告温州市××有限公司（以下称华安××）为与被告
金某某、陈某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院
提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易
程序独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告华安××的委托代理人薛某某、被告金某某
等到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告华安××起诉称：原告系家电批发企业，被告金某
某、陈某某从事家电零售工作。2009年1月至9月，被告多次从
原告处购买电饭煲等家电。经结算，被告尚拖欠原告货款共计
48147元，以上拖欠货款已经被告对帐确认。后经原告多次催
告，被告仍未支付，现原告为维护自己的合法权益，诉请判令
被告支付原告货款48147元并承担本案诉讼费用。在本案审理
过程中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付货款38147元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、公某基本情况，证明原告主体资格的事实；
2、户籍信息，证明被告主体资格的事实；
3、商品调拨单三份，证明原、被告之间存在买卖合同关
系的事实；
4、对帐单一份，证明被告尚拖欠货款48147元的事实。
另外，原告当庭提供了个体工商户情况二份，说明金某
某是原苍南县灵溪镇名品家电商行经营者的事实。
被告金某某答辩称：2009年上期退货，应调换货款计654
6元，至今未给；格兰仕微波炉，价格补偿计6700元，也至今
未给；2009年后期库存坏货计11905元；2007年6月17日已还前
期款25497元，2010年3月15日已汇款给华安××10000元，现
仅欠华安××12650元。另外，陈某某在对帐单上签字时并不
知情，已还货款25497元存在重复计算，华安××有诱导欺骗
的意图。
在举证期限内，被告金某某向本院提供了下列证据材料
：
1、农某某行借记卡对帐单、网点流水信息查询，证明被
告通过农某某行汇给华安××10000元的事实；
2、09年上期欠款帐目对单，证明被告还有部分货物退回
给原告，而原告还未交付该部分货款的事实。
被告陈某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供
的证据，被告金某某质证认为：对证据1、证据2、证据3以及
原告当庭提供的个体工商户情况的真实性均没有异议；证据4
的对帐单中2009年上期欠款25497元和商品调拨单里的重复，
商品调拨单上已注明前期欠款现金已带回，另扣银行汇款1000
0元，现只欠款12650元。对被告金某某提供的证据，原告质证
意见如下：对证据1没有异议；证据2是被告草拟的清单，故对
真实性、合法性有异议，且与本案无关联。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1至证据3、以及原告当庭提供的个体工
商户情况，被告提供的证据1，经庭审质证后，各方当事人均
无异议，因上述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对上
述证据的证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实；至于
原告提供的证据4，即对帐单，系被告陈某某亲笔所签，现被
告金某某认为2009年上期余款25497元已经支付给原告，以此
，原告不予承认，被告也无提供相应的证据佐证，仅以商品调
拨单上备注“现金带回”，即认为已支付25497元，明显不符
合双方的交易习惯和本案的客观事实，故本院对被告的该部分
质证意见不予采信，但被告通过银行支付原告货款10000元的
事实应予认定；被告提供的证据2系其单方制作的清单，既未
得到对方当事人的认可，也没有相应证据，不能作为本案的定
案依据，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定
，两被告系夫妻关系，被告金某某系原苍南县灵溪镇名品家电商行的经营者；原、被告双方在2009年10月23日对帐后，被告
确认尚欠原告货款48147元，由被告陈某某在对帐单上签字；2
010年3月15日，被告通过银行汇款，支付原告货款10000元，
余欠款38147元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其尚欠
原告的货款38147元，理就及时予以清偿，故原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。被告金某某辩述已支付前期欠款25
497元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
金某某、陈某某于判决生效后十日内偿还温州市××有
限公司货款38147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由金某某、陈某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费754元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 范则共
二〇一〇年九月十六日
代书记员 陈晓春
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初437号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张广野，男，汉族，1967年10月11日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人张广野曾因故意伤害行为，于2017年4月7日被临泉县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月18日被临泉县公安局决定刑事拘留，同日被临泉县公安局取保候审，2017年7月6日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2017］447号起诉书指控被告人张广野犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人张广野及临泉县法律援助中心指派的辩护人路玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日21时许，被告人张广野与被害人李某同乘朱某所驾驶的皖Ｋ×××××小型货车，张广野因琐事发生辱骂，继而发生厮打，在厮打过程中张广野将李某的嘴唇咬伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李某身体损伤程度为轻伤二级。2017年5月8日，张广野赔偿李某人民币80000元，征得谅解。2017年5月18日，张广野到临泉县公安局北关派出所投案。
上述事实，被告人张广野在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人朱某的证言，被害人的陈述、临泉县公安机关制作的鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张广野故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为侵犯了公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人张广野当庭自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，该意见本院予以采信。被告人张广野请求依法适用缓刑的辩护意见，经临泉县社区矫正机构评估认定被告人张广野对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人张广野的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张广野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨立叶
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第234号
申请执行人常宁市XX局。
法定代表人颜X，局长。
委托代理人魏X，常宁市XX局法制办副主任。
被执行人李XX。
申请执行人常宁市XX局于2015年9月29日向本院申请强制执行常国土资罚（2015）E-006号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-006号《行政处罚决定书》于2015年2月28日送达被执行人李XX，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行该决定书确定的相关义务，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人常宁市XX局应于2015年3月15日至2015年6月14日向本院申请强制执行，且在申请强制执行前应当催告被执行人李XX主动履行义务。现申请执行人常宁市XX局于2015年9月29日向本院申请强制执行，一是未催告被执行人履行义务，二是申请强制执行的时间已超过向人民法院申请强制执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人常宁市XX局作出的常国土资罚（2015）E-006号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵哲琛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9504号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：谭振国，该公司员工。
被告：吕宏伟。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告吕宏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年5月18日，被告吕宏伟信用卡透支总额为54360.85元。经原告多次催收后，被告吕宏伟仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
一、驳回中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币579元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁超男
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初467号
原告：胡利军。
委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：吴明明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告胡利军与被告吴明明、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马宝明、被告吴明明、被告保险公司诉讼代理人张志刚、谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、物损、交通费、司法鉴定费、后续治疗费共计29411.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日21时40分，被告吴明明驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海二十一路由南向北行驶至事故地点左转弯时与沿渤海二十一路非机动车道由北向南行驶的原告胡利军驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，吴明明承担事故的全部责任。经查，吴明明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、30万元商业第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益诉至法院，望依法裁决。
被告吴明明对事故的发生及其承担事故全部责任均无异议，认为其驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其给原告垫付了5000元医疗费，原告应返还。
被告保险公司对事故的发生及投保情况均无异议。同意依法赔偿原告合理合法的损失。但认为，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对事故的发生经过、吴明明承担事故全部责任的事实，均无异议，且由道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对原告因此次事故造成的损失，根据原告提供的证据，本院核定为：
1.医疗费9898.3元（有医疗费收费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案、住院病人费用汇总清单证明，保险公司虽提异议，但未提供证据证明）；
2.住院伙食补助30元/天×9天=270元（根据住院病案显示住院9天，且各方对此均无异议）；
3.误工费75.18元/天×60天=4510.8元（由原告工作单位滨州银座商城有限公司中海购物广场出具的误工证明、原告中国建设银行工资流水、误工鉴定意见证明）；
4.护理费115.78元/天×9天=1042.02元（原告住院期间由其丈夫胡永强护理，胡永强系山东滨州通泰电力工程有限公司职工，日平均工资为115.78元。由常住人口登记卡复印件、山东滨州通泰电力工程有限公司出具的误工证明、胡永强工资条及护理鉴定意见证明）；
5.交通费200元（根据原告居住地及就医地点等，酌定）；
6.后续治疗费7200元（由滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的胡利军的司法鉴定意见书对后续治疗费的鉴定意见证明）；
7.电动车损失2050元（滨州市价格认证中心出具的《山东省交通事故财产损失价格认证结论书》1份证明，保险公司虽提出异议，但未提供证据证明亦未申请重新评估）；
8.鉴定费1200元（由鉴定费发票证明，因原告伤情未构成伤残，对鉴定费1900元中的伤残等级鉴定费700元予以扣除）。
以上损失共计：26371.12元。
关于原告主张的衣服、鞋子、手机、包的损失，因原告未提供证据证明其系该案事故造成，本院不予支持。
诉讼中，原告胡利军同意将被告吴明明垫付的5000元医疗费由保险公司在赔偿款中直接支付给吴明明。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，被告吴明明驾车将原告撞伤，且承担事故的全部责任，原告因此次事故造成的损失应由吴明明承担赔偿责任。但吴明明驾驶的鲁M×××××号牌轿车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险，且事故发生在保险期内。原告要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。保险公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，本院认为鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对保险公司的辩解，本院不予采纳。原告的上述损失没有超出保险公司承保范围，吴明明不用再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡利军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、电动车损失、司法鉴定费、后续治疗费共计26371.12元。
二、驳回原告胡利军对被告吴明明的诉讼请求。
三、驳回原告胡利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.28元，减半后收取268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担240元，原告胡利军负担28元。
中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计26611.12元，其中21611.12元汇至胡利军中国农业银行账户6228481848188739578；其中5000元汇至吴明明中国农业银行上海嘉定南翔支行账户6228480031458252512。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年九月八日
书记员 于松凯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第31-1号
申请执行人邹某，男，汉族。
被执行人李某，女，汉族。
申请执行人邹某与被执行人李某离婚后财产分割纠纷一案，荣成市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）荣崖民初字第303号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1441号
原告：冯善容，无职业。
原告：诸秋婷，武商众圆广场职工。
委托诉讼代理人：冯善容（诸秋婷之母），女，1957年10月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住武汉市洪山区东方雅苑*栋*单元***号（户籍地武汉市青山区冶金23街29门*号）（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司房产经营开发管理公司工作人员（一般代理）。
委托诉讼代理人：杜川，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司房产经营开发管理公司工作人员（一般代理）。
被告：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：吴新春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司房产经营开发管理公司工作人员（一般代理）
委托诉讼代理人：杜川，武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司房产经营开发管理公司工作人员（一般代理）。
被告：武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司房产经营开发管理公司，住所地武汉市青山区红钢2街20号（无营业执照）。
负责人：方立新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军，男，1971年6月9日出生，该公司工作人员（一般代理）
委托诉讼代理人：杜川，男，1990年10月17日出生，该公司工作人员（一般代理）。
第三人：诸仁杰，武钢炉窑公司职工。
原告冯善容、诸秋婷与被告武汉钢铁（集团）公司、武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司、武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司房产经营开发管理公司及第三人诸仁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告冯善容、诸秋婷共同向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告武汉市青山区冶金23街29门4号承租屋；2、被告赔偿原告损失10，000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月9日，武汉市青山区人民法院（2003）青民初字第149号民事调解书确认：青山区冶金23街29门4号承租屋（实有面积34.69㎡），由两原告及第三人共同承租使用。该房屋从1991年开始租住，2010年被告派人三番五次强行要原告搬家，并要封房。因为原告没有其他租房，搬了就无家可归。被告要求原告签退房合同，原告拒绝了。被告说房子是单位的，被告想给谁住就给谁住，由于原告拒不搬家，被告就采取停水停电的方法，让原告无法居住。原告只有出去租房住。2014年9月1日，被告强行进入该房私自把原告家的东西全部处理了，房子也给别人住了。原告离婚时，无工作无收入，还要带孩子，被告把原告赶出来让原告没有房住。被告的行为违反国家房屋租赁管理办法第十二条，侵犯了原告的生存权、居住权，特请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告武汉钢铁（集团）公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。两原告与被告间无租赁关系，且不具备按房改政策租赁涉案房屋的资格。武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司房产经营开发管理公司系受被告委托对涉案房屋进行经营管理，第三人系被告职工，可以租赁涉案房屋，但按照规定第三人在购买了住房后，应腾退该房屋。两原告不是被告职工，不能享受按房改政策租赁涉案房屋的权利。被告是依法依规对涉案房屋行使经营管理权，被告组织的空置房清理项目部协调街道办事处、小区物业及保安和房产租赁中介单位，多次派专人上门劝退，同时张贴公告。最终，被告与原告达成一致，原告交出涉案房屋钥匙并腾退。
被告武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼主体不适格。涉案房屋的所有权属于武汉钢铁（集团）公司，该房产是职工福利房，租赁对象只能是武钢职工；被告是武汉钢铁（集团）公司二级单位，非房屋所有权人。
被告武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司房产经营开发管理公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼主体不适格。涉案房屋的所有权属于武汉钢铁（集团）公司，该房产是职工福利房，租赁对象只能是武钢职工；被告属于武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司的分支机构，不具有法人资格。
本院经审查：第三人诸仁杰系被告武汉钢铁（集团）公司职工。1992年，被告武汉钢铁（集团）公司将青山区冶金23街29门4号的房屋分配给第三人诸仁杰及其家人原告冯善容、诸秋婷等居住。2003年4月9日，冯善容与诸仁杰离婚纠纷一案，本院在审理过程中，冯善容与诸仁杰自愿达成如下协议：一、冯善容与诸仁杰自愿离婚；……四、坐落于青山区冶金街23街坊29门4号承租房屋（实有面积34.69㎡）由冯善容承租使用大卧室，诸仁杰承租使用小卧室，其余面各由冯善容、诸仁杰共同承租使用。2005年8月31日，武汉钢铁（集团）公司房产交易中心向第三人诸仁杰发出《团结户住房分配通知单》，通知第三人诸仁杰新分住房为冶金街23街74门11号，应退原住房为冶金街23街29门4号，住户应在规定时间内退出原住房。2005年11月8日，第三人诸仁杰与被告武汉钢铁（集团）公司签订了《武汉钢铁（集团）公司成本价购房合同书》，购买了坐落于武汉市青山区冶金23街74门11号的房屋。原告冯善容、诸秋婷诉称其在涉案房屋居住至2010年，自2007年被告不再收取其房租。
本院认为，一、涉案房屋是由被告武汉钢铁（集团）公司作为单位福利分配给第三人诸仁杰及其家人原告冯善容、诸秋婷等居住的，分配的前提之一是第三人诸仁杰为其公司员工，非武汉钢铁（集团）公司的员工不可能享受该福利，故第三人诸仁杰获得该房屋的居住权是基于其与武汉钢铁（集团）公司的隶属关系，据此，被告武汉钢铁（集团）公司与第三人诸仁杰就涉案房屋所形成的是在特定历史条件下单位与职工之间的房屋分配关系，而不是平等主体之间的房屋租赁关系。二、原告冯善容与第三人诸仁杰离婚后继续居住在涉案房屋中，延续的仍然是基于第三人诸仁杰与武汉钢铁（集团）公司之间的房屋分配而形成的居住关系。原告冯善容、诸秋婷不是武汉钢铁（集团）公司的职工，没有第三人诸仁杰与武汉钢铁（集团）公司间的房屋分配关系，原告冯善容、诸秋婷不可能居住在涉案房屋，武汉钢铁（集团）公司亦不可能将其房屋出租给原告冯善容、诸秋婷居住。据此，原告冯善容、诸秋婷居住在涉案房屋，并不意味着其与武汉钢铁（集团）公司形成了房屋租赁关系。三、第三人诸仁杰于2005年购买新住房时，武汉钢铁（集团）公司明确要求退还原住房即涉案房屋，并未收取原告冯善容、诸秋婷房租，原告冯善容、诸秋婷亦于2010年搬离涉案房屋。四、被告武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司房产经营开发管理公司系被告武钢现代城市服务（武汉）集团有限公司的设立的没有领取营业执照的分支机构，不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原告提出的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯善容、诸秋婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 程红丹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 涛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1077号
罪犯李灶军，男，1990年10月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）穗中法刑二初字第154号刑事附带民事判决，以被告人李灶军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2013年12月3日起至2026年12月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李灶军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯李灶军自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李灶军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李灶军减去有期徒刑8个月（刑期：自2013年12月3日起至2026年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初141号
原告：马洪霞，女，1963年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律法律服务法律工作者。
被告：刘洪池，男，1963年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告马洪霞诉被告刘洪池保证合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪霞撤回起诉。
案件受理费255元，由原告马洪霞负担。
审 判 员 高 翯
二〇一七年三月二日
代理书记员 齐永鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10479号
原告深圳市***印刷包装有限公司，住所地深圳市。
法定代表人朱**。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告惠州*****有限公司，住所地惠州市。
法定代表人王**。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告价值人民币26136.40元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司开具保函（保单号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告惠州*****有限公司价值人民币26136.40元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲