湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初504号
原告：陈石定，男，1964年9月12日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：杨乐华，湖南理定明律师事务所律师。
被告：孙飞跃，男，1969年11月27日出生，住桃江县。
被告：湖南德军运输有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道大明村二组76号。
法定代表人：胡习德，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢伟泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1987年9月4日出生，该公司法律诉讼岗。
原告陈石定与被告孙飞跃、湖南德军运输有限公司（以下简称德军公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋顺德公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石定及其委托诉讼代理人杨乐华、被告孙飞跃、太平洋顺德公司委托诉讼代理人蔡鹤到庭参加了诉讼，被告德军公司、人保顺德公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石定向本院提出诉讼请求：由被告赔偿各类损失共计152977.82元。事实与理由：2016年5月2日20时40分，原告陈石定驾驶湘XXX**两轮摩托车途经桃花江镇金凤小区路段时，撞到被告孙飞跃停放在道路右侧的湘XXX**重型自卸货车尾部，酿成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桃江县交警队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告孙飞跃承担此次事故的次要责任。原告伤后在桃江县人民医院住院治疗，所受伤经桃花江司法鉴定所鉴定为十级伤残。湘XXX**重型自卸货车的所有人为德军公司，该车在太平洋顺德公司投保了交强险、在人保顺德公司投保商业三者责任险10万元。事故发生后，原告多次向四被告主张赔偿未果，故诉请法院支持诉讼请求。
被告孙飞跃辩称，原告所诉基本属实，对原告的损失以保险公司核定为准。
被告德军公司未作答辩。
被告太平洋顺德公司辩称，本公司承保了湘XXX**货车交强险属实，同意在交强险限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，但原告的各项损失诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保顺德公司书面辩称，本公司承保了湘XXX**货车保额为10万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。在肇事司机具有驾驶资质、营运从业资格及车辆年审合格的前提下，对原告合理合法的损失，同意在交强险赔偿限额外承担30%的赔偿责任；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的关于事故经过和责任划分、原告住院治疗88天及医疗费用61197.37元、财产损失300元等事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告提交了益阳市桃花江司法鉴定所作出的桃花江司法鉴定所[2017]临鉴字第21号法医临床司法鉴定意见书一份,欲证明原告伤残程度、误工天数、护理天数、营养天数以及后续治疗用费及误工、护理。被告孙飞跃对鉴定意见未提出异议；被告太平洋顺德公司质证认为，鉴定意见中的护理90天应以实际住院88天为准，后续医药费50000元，应以30000元为宜。本院认为，原告提供的鉴定意见来源、形式合法，内容客观，被告虽有异议，但未提出证据予以反驳，本院对该鉴定意见书予以采信。二、原告提供了加盖了桃江县征地服务所印章的近桃村储备地征地补偿明细表三份、桃江县桃花江镇近桃社区居民委员会（以下简称近桃居委）分别于2017年2月21日、2017年3月18日、2017年4月26日出具的证明各一份、桃江县城总体规划修编及说明各一份、桃江县人民政府关于建制村合并批复的公示一份，欲证实原告全家的主要田土3.09亩已被征收2.8112亩，因失地已转为城镇居民，原告居住地原近桃村与芙蓉社区于2016年3月28日合并为近桃社区，现属桃花江镇主城区。被告太平洋顺德公司质证认为，对近桃村储备地征地补偿明细表三份的“三性”均不予认可，不能证实原告系完全失地农民；对近桃居委出具的证明有异议，原件有出证人签名，复印件无证明人签字，明显为后面补签；对证据县城规划图及文字说明“三性”不予认可，该规划图不能看出原告的户籍所在地被划归为城镇，因此不能达到原告的证明目的，且无法证明该证据的来源合法；证据桃江县人民政府关于建制村合并批复的公示，非政府下发的正式文件，内容并不完整，该证据的内容并不能证实原告的户籍所在地已被划归为城镇，但对近桃村与芙蓉社区合并为近桃社区的事实不表示异议。本院认为，三份近桃村储备地征地补偿明细表加盖了桃江县征地服务所印章，真实可信，证据形式内容合法，与本案有一定关联；近桃居委出具的证明中，制作证明人事后补签，补强了证据效力，符合证据形式要件；桃江县人民政府关于建制村合并批复的公示，来源于政府门户网站，真实可信，上述证据相互关联，相互印证，本院予以采信，能证实原告家庭的主要田土3.09亩已被征收2.8112亩，现居住地近桃社区为主要城区的事实。原告提交的县城规划图及文字说明，证据来源不明、证明内容不全，证据与原告主张的待证事实关联不明，对该证据不予采信。三、近桃居委于2017年3月28日出具的证明一份，欲证明陈石定主要收入来自建筑工地务工收入，其妻主要收入来自县城经商收入。被告太平洋顺德公司质证认为，近桃社区并不是原告的务工单位，无其他证据佐证，不能证明其误工收入。本院认为，被告太平洋顺德公司质证意见成立，误工收入应有更严谨的证据证实，对该份证据不予采信。四、被告孙飞跃提交了本人驾驶证、湘XXX**行驶证（登记所有人为湖南德军运输公司）、从业资格证，并陈述其本人为湘XXX**实际车主，挂靠在湖南德军运输公司名下，欲证明被告驾驶车辆的合法性以及与德军公司的挂靠关系。原告陈石定、被告太平洋顺德公司质证均无异议，本院认为，上述证件真实有效，予以采信；被告孙飞跃驾驶湘XXX**与行驶证登记的所有人湖南德军运输公司是何关系，关系到对外如何承担责任，被告德军公司放弃答辩举证质证的权利，本院依据被告孙飞跃的陈述，认可被告孙飞跃与被告德军公司是挂靠关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告陈石定的损失应如何计算。
原告陈石定在此次交通事故中的损失，本院确认如下：关于医疗费，本院根据原告的医疗费发票，结合原告病历及用药清单，确定为61197.37元。关于后续治疗费，依据司法鉴定意见书确认为50000元，司法鉴定意见书已论证确认其必然性，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于住院伙食补助费原、被告确认为4400元，本院予以认可。关于营养费，根据原告伤情和益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见，本院酌情认定为1200元。关于残疾赔偿金，原告常住人口登记卡登记为桃江县桃花江镇近桃村务农，但原告居住地原近桃村与芙蓉社区已于2016年3月28日合并为近桃社区，结合原告失地的事实，原告居住地应视为桃花江镇中心城区范围，该地生活水平、消费水平与城镇基本一致，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，即31284元/年×20年×10%计62568元；关于被扶养人生活费，因原告父母同样生活在近桃社区，可以适用城镇居民人均消费性支出标准，计算为21420元/年×5年×10%×2÷6计3570元。关于原告的误工费，参照居民服务业和其他服务业标准42494元/年（即116.42元/日）计算，原告的误工时间按司法鉴定意见确认的误工期计算；司法鉴定意见同时还确认，原告后续治疗仍需全休3周（计21日），此项误工费亦应一并计入损失，但此项误工发生在定残之后，残疾赔偿金本身就是根据原告伤残等级作出的补偿，故对此项误工应根据原告取得的伤残赔偿作适当调整；综上，原告陈石定的误工费计算为116.42元/日×180日+116.42元/日×90%×21日计23155.94元。关于护理费，原、被告就护理期限意见不一，原告主张依据司法鉴定意见书确认的90日计算，被告主张依据实际住院天数88天计算，本院认为，护理期限应结合年龄、健康状况等因素综合确定，并不局限于实际住院天数，故司法鉴定意见确定已发生的护理天数为90日更为合理；司法鉴定意见同时确认，原告后续治疗仍需护理3周（计21日），此项护理费应一并计入损失；原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以116.42元/天计算，未超过法定标准，本院予以采纳，故护理费计算为116.42元/天×（90+21）天计12922.62元。关于交通费，原告未提供证据证实，根据原告就医地点与居住地距离等因素，本院酌情认定为500元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院核实确定为1300元。本次事故给原告陈石定造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院确认精神抚慰金为3000元较为适宜。关于财产损失，原、被告确认摩托车损失为300元，本院予以认可。综上所述，原告在本案交通事故中的损失总计为224113.93元。
（二）原告陈石定的损失该如何承担。
公民健康权、财产权受法律保护，原告陈石定因机动车交通事故所造成的人身、财产损失，被告孙飞跃应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。桃江县公安局交通警察大队对本次交通事故认定原告承担此次事故的主要责任，被告孙飞跃负事故的次要责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，双方均无异议，本院予以采信，可作为承担民事责任的依据。依据责任认定，原告的损失由被告孙飞跃承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的损失为宜。
被告太平洋顺德公司承保了肇事车辆的机动车交强险，被告人保顺德公司承保了肇事车辆10万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告太平洋顺德公司在交强险合同约定的限额内予以赔偿，超出机动车交强险限额的损失，由被告人保顺德公司根据商业三责险合同承担赔偿责任；交强险及商业第三者责任险合同约定,保险公司不承担鉴定费,故对涉案保险公司不承担鉴定费的主张,本院予以支持;鉴定费1300元,由被告孙飞跃负责赔偿390元,其余部分由原告自行承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持；被告孙飞跃的湘XXX**车辆挂靠在被告德军公司名下，故被告德军公司应和被告孙飞跃承担连带责任。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈石定损失116016.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业三责险保险限额内赔偿原告陈石定损失32039.21元；
三、被告孙飞跃赔偿原告陈石定损失390元，被告湖南德军运输有限公司负连带赔偿责任；
四、驳回原告陈石定的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告陈石定负担480元、由被告孙飞跃负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一七年五月十一日
书记员 龙 顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。