镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2523号
原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地江苏省镇江市。
负责人：李金泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该支行职员。
委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:伏彭祥,男,1964年7月26日生,汉族,住江苏省。
委托诉讼代理人：张国相，男，1964年3月31日生，汉族，住江苏省，系伏彭祥表哥。
被告:李龙文,男,1977年1月27日生,汉族,住江苏省。
被告:周红珍,女,1965年1月14日生,汉族,住江苏省。
被告:陈茂群,女,1977年10月6日生,汉族,住江苏省宿迁�城区。
被告:张金福,男,1962年1月4日生,汉族,住江苏省。
被告:张明兰,女,1964年12月22日生,汉族,住江苏省。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行（以下简称石马农商行）与被告伏彭祥、李龙文、周红珍、陈茂群、张金福、张明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁和生、乔成，被告伏彭祥的委托诉讼代理人张国相到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石马农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏彭祥归还借款本金63793.87元及利息5051.81元（计算至2017年7�31日，此后至债务清偿结束按合同约定利率计息）；2.判令被告李龙文、周红珍、陈茂群、张金福对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张明兰对上述债务承担共同还款责任；4.判令诸被告承担本案所有费用（含律师费15519元）。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告伏彭祥签订了一份10万元的《最高额个人担保借款合同》，根据合同约定，原告于当日向被告伏彭祥发放贷款10万元，被告李龙文、周红珍、陈茂群、张金福自愿对上述债务承担连带保证责任，被告张明兰自愿对被告伏彭祥上述债务承担共同还款责任，现贷款已逾期多日，除已归还借款本金36206.13元外，剩余本金及利息一直没有归还。原告多次催要无果后诉至本院。
被告伏彭祥辩称：对借款事实及利息均无异议，因经济困难，请求分期还款。
被告李龙文、周红珍、陈茂群、张金福、张明兰在收到本院应诉通知后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院认定如下：2016年2月4日，原告石马农商行与被告伏彭祥、李龙文、周红珍、陈茂群、张金福签订编号为（石马）农商高保个借字〔2016〕第1709013号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人伏彭祥向贷款人石马农商行借款最高本金不超过10万元，借款利率以借款借据为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告李龙文、周红珍、陈茂群、张金福作为保证人为伏彭祥上述借款本息承担连带保证责任，保证人担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告伏彭祥发放贷款10万元，被告伏彭祥向原告出具借款借据一份，载明借款到期日为2016年11月20日，按月结息，结息日为每月的21日，贷款用途为其他生产经营，年利率为8.265%。上述借款到期后，伏彭祥归还借款本金16206.13元，利息已给付至2017年1月9日。原告起诉后，被告伏彭祥于2017年9月2日归还原告借款本金2万元。
�同签订当日，被告张明兰还向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：对被告伏彭祥在原告处的所有贷款、申请签发或委托世业支行向他行申请签发的汇票敞口（含本承诺书签字之后发生的债权）本息及实现债权的所有费用（含律师费），自愿作为共同债务人承担共同还款责任，并承诺无论债务用途是借新还旧还是归还敞口垫款等，对借款用途都不做抗辩，一旦债务人未按合同约定履行还款义务，即无条件按原告的要求履行偿还义务，直至所有债务及实现债权的所有费用全部清偿为止。
另查明，因本起诉讼，原告产生律师代理费15519元。
本院认为，原告与被告伏彭祥、李龙文、周红珍、陈茂群、张金福签订的《最高额个人担保借款合同》符合平等、自愿原则，且不违反法律规定，应属有效。�告向被告伏彭祥发放贷款后，被告伏彭祥未按约还本付息的行为，已构成违约，被告李龙文、周红珍、陈茂群、张金福作为担保人，应对被告伏彭祥上述债务承担连带保证责任，原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，但自2017年9月2日起借款利息应以借款本金63793.87元计算，现原告要求被告伏彭祥归还本息、要求被告李龙文、周红珍、陈茂群、张金福作为保证人承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告张明兰均自愿承诺为伏彭祥借款本息及相关费用承担共同还款责任，原告要求被告张明兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据借款合同约定，因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，被告张明兰在承诺书中也自愿对伏彭祥在原告处的所有贷款本息及实现债权的所有费用（含律师费）承担共同还款责任，故原告要求诸被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的律师费虽未超过法定标准，但该案不属于疑难复杂案件，故律师费收费不应参照最高标准计算，本院酌定为6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏彭祥、张明兰于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金63793.87元及利息5051.81元（计算至2017年7月31日，自2017年8月1日至2017年9月1日的利息以本金83793.87元为基数按合同约定的利率计息，自2017年9月2日起至实际给付之日的利息以本金63793.87元为基数按合同约定的利率计息）；
二、被告伏彭祥、张明兰应于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行律师代理费6000元；
三、被告李龙文、周红珍、陈茂群、张金福对被告伏彭祥的上述第一、二项债务承担连带责任；被告李龙文、周红珍、陈茂群、张金福承担保证责任后有权向被告伏彭祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1521元，由被告伏彭祥、张明兰负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告），被告李龙文、周红珍、陈茂群、张金福对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月二十日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。