wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）同刑执字第206号
罪犯王东东，男，1992年9月17日出生，汉族，山西省永和县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月13日作出了（2012）迎刑初字第394号刑事判决，以被告人王东东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月15日起至2019年6月14日止），并处罚金人民币5000元。被告人王东东不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）并刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王东东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬�励四次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王东东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王东东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王东东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王东东�去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邓某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于3月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日中午，被告人邓某为筹集毒资到玉林市玉州区新桥镇新桥村川江自然村，进入王永慧家中将其停放在家中的一辆黄色雅迪牌TDR441Z型两轮电动车盗走。被告人邓某骑盗窃所得的电动车到玉州区南江街道以400元价格销赃，所得赃款用于吸食毒品。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2173元。
另查明，被告人邓某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃的事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主王永慧陈述，抓获经过、破案经过，现场辨认笔录及照片，被告人邓某讯问笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，讯问视频，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。被告人邓某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某为筹集毒资而入户盗窃，均酌情从重处罚。失主王永慧的经济损失，依法责令被告人邓某退赔。被告人邓某的违法所得人民币四百元，应依法追缴没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人邓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年7月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔失主王永慧的经济损失。
三、追缴被告人邓某违法所得人民币四百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 何晓冬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更297号
罪犯王怀胜，男，1973年3月16日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）穗中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王怀胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿116927.25元。广东省高级人民法院于2005年10月12日作出了（2005）粤高法刑一复字第178号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年10个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年5月19日，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王怀胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王怀胜在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功9次，2016年获兵团改造积极分子，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯王怀胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更297号罪犯王怀胜，男，1973年3月16日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）穗中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人王怀胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿116927.25元。广东省高级人民法院于2005年10月12日作出了（2005）粤高法刑一复字第178号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年10个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年5月19日，剥夺政治权利7年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王怀胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王怀胜在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功9次，2016年获兵团改造积极分子，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王怀胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯王怀胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2672号
罪犯李忠全，男，1974年12月19日生于黑龙江省拜泉县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）长刑一初字第145号刑事判决书,认定李忠全犯盗窃、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年10月22日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年10月22日至2033年10月21日止,截止2016年12月2日余刑为16年10个月19天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李忠全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠全减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初359号
原告：辛某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告：王某，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告辛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托诉讼代理人赵鑫、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：1、判决她与被告离婚；2、被告返还价值30000元的陪嫁物品；3、依法分割共同财产40000元；4、依法承担共同债务35000元5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年经人介绍，在互不了解的情况下，她和被告于××××年××月××日办理结婚登记，同居生活。婚后发现双方性格不合，且被告有酗酒恶习，酒后闹事，屡教不改，使二人感情恶化。由于她与被告均系再婚，无感情基础，性格不合，被告又有酗酒恶习，导致无法共同生活，双方已分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件，应判决离婚。结婚时她带到被告家的陪嫁物品有：空调、洗衣机、冰箱、电视、电脑、摩托车、被褥等属个人物品，被告应予返还。婚后，分期付款购买汽车一辆，已付款40000元；装修房屋借款35000元，财产及债务依法分割。
王某辩称，他和原告经人介绍在相互了解、完全自愿的情况下于××××年××月××日进行结婚登记，后举行结婚仪式，婚后夫妻恩爱、家庭和睦，生活中虽有些小吵小闹，但也是夫妻生活的正常状态，并没有达到原告所称“感情破裂”的地步。而原告所称的“酗酒恶习、酒后闹事”均不是事实，与原告结婚后，他对原告相敬如宾、生活和睦。婚前，原告通过媒人手向他索要了18000元的彩礼。在2016年7月份，由他父亲出资18000两人共同购买了小型轿车一辆，当时原告还借李现文5000元，交了首付36000元，月供1500元，已经还贷5个月。该车现登记在原告名下。结婚时，原告将与其前夫所生的女儿带到他家，一直是他的父母抚养，至今已3年有余。房屋也是由他父亲单独出资装修好后，他们才搬进去住的，装修房屋时他和原告没有借钱。且原告与他已共同生活3年，已建立深厚的夫妻感情。因此，他不同意离婚。综上所述，他认为，夫妻双方的感情并没有破裂，原告提出的离婚理由不能成立，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2013年8月份，原告辛某与被告王某经人介绍认识。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，同年农历腊月初二按习俗举行了结婚仪式。本院予以确认。
上述事实的认定根据有，原、被告的陈述，结婚证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告辛某与被告王某经人介绍相识，经过相互了解而结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活3年多，婚后感情尚可。但夫妻之间偶有矛盾实属正常，只要双方遇事加强沟通、相互理解、相互尊重，生活中的琐事是可以得到妥善解决的。鉴于原告辛某诉请离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告辛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 周彦政
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更915号
罪犯宋云生，男，1990年6月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日以（2012）双刑终字第45号刑事判决，认定罪犯宋云生犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋云生原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋云生在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云生减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月24日至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第301号
原告张莉英，女，1988年12月21日生，汉族，个体经营者，住长春市二道区。
被告徐长和，男，1984年8月20日生，汉族，个体经营者，住长春市绿园区。
委托代理人王呈琛，吉林洪田律师事务所律师。
本院在审理原告张莉英诉被告徐长和房屋租赁合同纠纷一案中，原告张莉英于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告徐长和的起诉。
本院认为，原告张莉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张莉英撤回对被告徐长和的起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告张莉英负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪莹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1077号
原告齐晓华，女，1974年2月16日生，满族，住廊坊市安次区。
被告孙某。
本院在审理原告齐晓华与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐晓华撤回对被告孙某的起诉。
审判员 刘秀琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 婉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06366号
原告王京祥，男，1957年3月4日出生。
被告北京三医特空气净化工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心1号楼2101B室。
法定代表人李锐峰，董事长。
委托代理人程洪波，北京市浩都律师事务所律师。
委托代理人赵全，北京市浩都律师事务所律师。
原告王京祥（以下简称原告）与被告北京三医特空气净化工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人程洪波、赵全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年4月1日在被告处任业务总监，从事净化工程业务，在2011年元月开展山东胜利中心医院净化工程发生业务信息费50000元，业务信息费包括饮食、住宿、交通费用。2013年2月6日双方签署付款付款协议书，被告当日支付了我30000元，剩余20000元至今未支付。此外，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知，被告应支付我经济补偿金5000元。故我诉至法院，要求被告给付我业务信息费20000元、经济补偿金5000元、利息1300元。
被告辩称：我公司与原告签订过《劳动合同书》，但是我公司不认可是劳动关系。劳动合同已经于2011年3月31日终止。业务信息费指的是原告在劳动合同终止之后提供的工程信息费用，不包含饮食、住宿、交通费用，信息费是单独的报酬。关于业务信息费双方在2013年2月6日签订过协议书，原告已经提供了业务信息，我公司已经给付原告30000元。山东省胜利油田中心医院手术室净化工程业务标的为1390万元，截止2013年2月6日，我公司收到工程款1063万元，此后到今日我们再没有收到剩余工程款。按照施工合同约定，竣工日期为2012年8月26日，合同约定的付款条件为竣工验收结算之后付款95%，剩余5%质保期满后1个月付清余款。截止今日我公司与原告在协议书中约定的付款条件依然没有满足。我公司不是拒绝支付，而是因为还没有到期。原告第二项诉讼请求系基于劳动关系提出，我公司不同意给付，利息亦不同意给付。
经审理查明：2013年2月6日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《协议书》一份，双方约定：经双方友好协商，就山东省胜利油田中心医院手术室净化工程、ICU、CCU及DSA手术室、消毒供应中心、产科、小儿科净化工程业务信息费达成以下协议：一、甲方同意付给乙方业务信息费伍万元整。乙方对此确认，并承诺乙方就本项目不再向甲方提出其他任何费用要求；二、付款方式：工程施工收款一半时，付乙方叁万元整，待工程完成收款后，再付乙方贰万元整。合同签订当日，被告向原告支付业务信息费30000元，剩余20000元尚未支付。
庭审中，原告主张其已提供了工程业务信息，现被告就该项工程的大部分款项已收回，故应支付剩余业务信息费20000元。被告称该工程合同价款共计1390万元，目前已收取1306万元，依据合同约定全部工程款收回日期为2015年9月26日，同意依据《协议书》在工程完成收款后支付原告剩余信息服务费20000元，就此向本院提交工程收款明细及《建设工程施工合同》予以佐证。原告主张依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知，被告应以2万元为基数支付其25%即5000元，被告称双方关于该项业务信息费用的支付非基于劳动关系产生，故对此不予认可。原告主张被告应以20000元为基数按照银行贷款利率6.5%向其支付自2011年1月1月至2013年2月6期间的利息，被告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、协议书、收条、裁决书、财务收款表、《建设工程施工合同》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告于2013年2月6日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格依约履行合同义务。按照协议约定，被告应于工程完成收款后，再付原告剩余业务信息费20000元，而依据《建设工程施工合同》约定，被告收回余款的时间为2015年9月26日，原告亦认可工程款项尚未全部收回，故其主张支付剩余业务信息费20000元与双方约定不符，本院不予支持，原告可待被告完成全部收款后再行主张。原告所主张业务信息费并非基于劳动关系产生，故其要求被告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告主张利息既无法律依据亦无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告王京祥的全部诉讼请求。
案件受理费231元，由原告王京祥负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李文丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1352号
申请执行人胡君，女，1982年8月6日生，汉族，居民，住无锡市。
被执行人嵇德志，男，1984年6月27日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人胡君与被执行人嵇德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0925民初2349号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告嵇德志于该判决生效后十五日内偿还原告胡君借款10万元及利息（从2016年5月17日起按年利率6％计算，直至还清为止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告嵇德志负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月23日立案强制执行。执行费1417元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 淑
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00030号
原告：许秀红，女，1980年1月31日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告许秀红与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许秀红向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许秀红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告许秀红撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第421号
申请执行人叶志坚，男，1975年6月10日出生，汉族，经商，住浙江省洞头县。
申请执行人吕丽君，女，1976年2月11日出生地，汉族，经商，住浙江省洞头县。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人叶志坚、吕丽君依据本院作出的（2015）东民初字第833号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币41372.00元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第421号
申请执行人李智勇。
被执行人王斌。
李智勇与王斌执行回转一案中，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民再初字第3号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王斌未按生效法律文书指定的期限自动履行给付义务，现李智勇向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斌名下在银行等金融机构存款及其他�位收入30000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 李守和
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行�的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第421号
申请执行人叶志坚，男，1975年6月10日出生，汉族，经商，住浙江省洞头县。
申请执行人吕丽君，女，1976年2月11日出生地，汉族，经商，住浙江省洞头县。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人叶志坚、吕丽君依据本院作出的（2015）东民初字第833号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币41372.00元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第833号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：梁启龙。
被执行人：李其兵。
被执行人：朱春波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请执行人梁启龙、李其兵、朱春波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日做出的（2014）东商初字第1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人暂无可供执行财产和财产线索，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产线索。本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第421号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周会升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第421号
申请执行人吴能勇。
被执行人刘维勇。
被执行人陆志艳，系被高刘维勇之妻。
本院（2015）东民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘维勇、陆志艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘维勇名下的广西东兴市江平镇金港南路51号土地一块［土地证号：东国用（2000）字第B16**号］以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 张祯奇
二〇一五年十月二十二日
书记员 韦玉华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第421号
申请执行人：井维志。
被执行人：林文红。
本院依据已经生效的（2015）东民初字第162号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，轮候查封了被执行人名下房产，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额70万元及利息、诉讼费5400元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额70万元及利息、诉讼费5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘彬彬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第421号
申请执行人王某甲，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某乙，男，汉族，农民，住东明县渔沃街道办事处曹满城行政村王新庄村***号。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，根据山东省东明县人民法院（2015）东民初字第400号民事判决书所确定的义务，被执行人王某乙应返还申请执行人王某甲个人财产。在执行过程中，申请执行人王某甲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第400号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵星河
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第421号申请执行人:通化顺达铸造有限公司被执行人：通化市起重运输机械有限责任公司本院在执行申请执行人通化顺达铸造有限公司与被执行人通化市起重运输机械有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）通仲裁字第145号裁决书的本次执行程序,待被执行人通化市起重运输机械有限责任公司有可供执行财产时，申请人通化顺达铸造有限公司，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十月二十五日书记员 宫耀磊
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。法定代表人马利伟，该行行长。委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。被执行人杨立民，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。被执行人王希臣，男，1954年3月15日出生，汉族，农民。被执行人曲金宝，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。被执行人杨立加，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。被执行人杨雪珠，女，1978年12月27日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人王希臣、杨立民、曲金宝、杨立加、杨雪珠金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2014）东商初字第228号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一五年十月十七日书记员  张耕维
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初491号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张坚鑫，男，汉族，1993年5月8日出生于广东省汕头市，小学文化，无业，住汕头市潮阳区。曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被本院判处有期徒刑三年，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被先行羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人张坚鑫犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人张坚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月30日13时30分许，被告人张坚鑫伙同同案人“猴仔”及“猴仔”的朋友（均另案处理）三人在潮阳区棉北街道平北居委寨内片寻找盗窃目标。当天15时许，被告人张坚鑫等三人发现被害人杨某2用于家庭生活起居的租住屋无人，便由“猴仔”的朋友负责望风，“猴仔”用一铁针撬开门锁后，张坚鑫与“猴仔”一起进入室内实施盗窃，盗得被害人杨某2藏放于床底下的现金300元。被告人张坚鑫等三人盗窃得手后逃离现场，赃款被均分。
2016年9月30日16时许，被告人张坚鑫伙同上述二同案人“猴仔”及“猴仔”的朋友在潮阳区棉北街道平北寨内一条巷子，使用同样方法进入被害人刘某用于家庭生活起居的租住屋内，盗取现金1000元。刚好被害人刘某返回家，“猴仔”及其朋友携赃款逃跑，被告人张坚鑫被现场抓获归案。
上述事实，被告人张坚鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人杨某1、王某1的证言，证人王某2的证言及辨认笔录，被告人供述，《受案登记表》及“抓获经过”，《现场勘验检查卷》，刑事照片，被告人前罪《刑事判决书》及《释放证明书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张坚鑫无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院从重判处。
被告人张坚鑫当庭自愿认罪，请求从轻判处。
本院认为，被告人张坚鑫无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃二宗，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张坚鑫所犯罪名成立。被告人张坚鑫前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其到案后能自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑溦汾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
广�省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第159号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1969年10月29日出生，苗族，小学文化，捕前系流动建筑工人，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2872号起诉书指控被告人吴＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年8月4日上午，被告人吴＊＊去到佛山市顺德区摊档处，见被害人孔某某手推婴儿车，遂盗走婴儿车挂篮内的钱包，钱包内装有现金人民币270元。破案后，赃物、赃款均未能起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人孔某某的陈述及其对婴儿车的指认笔录；被告人吴＊＊的供述及其对作案地点、婴儿车的指认笔录；被告人吴＊＊的户籍证明；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人吴＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴＊＊犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、�分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴＊＊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第19301号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：林锦源，男，成年，汉族，住中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告林锦源物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月八日
书?记?员卢翠香
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1384号
原告河池市奉诚置业有限公司。
法定代表人韦斯，经理。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告桂翔。
原告河池市奉诚置业有限公司与被告桂翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告于2015年8月11日以“被告已向其履行给付义务，纠纷已得到解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤回对被告桂翔的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年八月二十八日
书记员 韦京辰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6161-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：苏东春
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苏东春申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人苏东春所有的车牌号为Nxxxxx凯马牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第6161-7号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉苏东春借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第6161-7号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
请协助执行（2015）宁民保字第6161-7号民事裁定书的相关内容。
附：（2015）宁民保字第6161-7号民事裁定书一份。
二〇一五年九月三十日
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执复字第8号
申请复议人（案外人）：冯汝明，女，汉族，1957年6月26日出生。
申请执行人：伊春市国有资产管理委员会。
申请执行人：光明集团股份有限公司。
被执行人：冯志明，男，1965年9月9日出生，汉族，原大连光明家具有限公司总经理。现服刑。
申请复议人冯汝明因伊春市国有资产管理委员会申请执行冯永明、冯开明、冯志明没收个人全部财产一案，不服伊春市中级人民法院（2011）伊中法执字第16-15号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊春市中级人民法院于2011年1月8日作出（2010）伊刑初字第4号刑事判决，判处被告人冯永明犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯开明犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯志明犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。光明集团股份有限公司、伊春市国有资产管理委员会，向伊春市中级人民法院提出执行申请，请求将被告人冯志明利用职务侵占持有的上海春滨木业有限公司股权执行回转。2011年10月10日该院作出（2011）伊中法执字第16号执行裁定认定，冯志明多次贪污、侵占国有资金用于开办上海春滨木业有限公司。冯志明在该公司持有90%的股权。2007年2月15日冯志明将上述股权无偿转让给案外人冯汝明。该院裁定将冯汝明持有的上海春滨木业有限公司90%股权划归光明集团股份有限公司持有。2012年2月21日伊春市中级人民法院作出（2011）伊中法执字第16-11号执行裁定，将光明集团股份有限公司持有的上海春滨家具有限公司的股权划归大连光明日发投资有限公司持有。
案外人冯汝明以伊春市中级人民法院认定的事实错误，程序违法等理由提出异议，请求伊春市中级人民法院撤销（2011）伊中法执字第16号执行裁定。
伊春市中级人民法院经审查认为，2002年12月上海春滨木业有限公司成立。冯志明持有90%股权，系冯志明以贪污、侵占所得的货币出资后取得的股权。该院于2011年1月8日作出（2010）伊刑初字第4号刑事判决认定了冯志明将股权无偿转让给案外人冯汝明。因此，冯汝明异议理由不能成立。2014年1月3日该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2011）伊中法执字第16-15号执行裁定，驳回案外人冯汝明异议。
案外人冯汝明不服，向本院申请复议称，1、光明集团股份有限公司无申请执行的主体资格；2、伊春市中级人民法院对其执行异议所作出的裁定程序违法；3、该裁定书认定“冯汝明取得的股权系无偿取得”与事实不符；4、无证据证明冯志明注册上海春滨木业有限公司缴纳的注册资本是其贪污所得，请求撤销伊春市中级人民法院（2011）伊中法执字第16号执行裁定书、（2011）伊中法执字第16-11号执行裁定书，（2011）伊中法执字第16-15号执行裁定书并执行回转。
本院认为，伊春市中级人民法院在执行过程中，案外人冯汝明提出的执行异议，是对该院执行的被执行人冯志明原持有的上海春滨木业有限公司股权主张实体权利。伊春市中级人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和相关司法解释规定，依法对其异议进行审查处理。伊春市中级人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对案外人异议进行审查处理，属适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊春市中级人民法院（2011）伊中法执字第16-15号执行裁定书；
二、发回伊春市中级人民法重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 李 滨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 崔 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第507号
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地，博湖县博湖镇人民西路。
法定代表人徐常友，该公司董事长。
委托代理人阿依木先·居马洪，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告蒋立军，男，1976年6月5日出生，汉族，农民。
被告蒲国奉，男，1963年2月18日出生，汉族，农民。
被告刘桂花，女，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被告覃国秀，女，1955年10月12日出生，汉族，农民。
被告张继萍，女，1989年5月9日出生，汉族，农民。
原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告蒋立军、蒲国奉、刘桂花、覃国秀、张继萍借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆博湖农村商业银行股份有限公司的委托代理人阿依木先·居马洪到庭参加诉讼。被告蒲国奉、刘桂花、覃国秀到庭参加诉讼，被告蒋立军、张继萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月13日，借款人刘云西向我行借款50000元，借款期限至2015年8月19日止，利率为千分之5.125，利息计算至2015年5月10日为1196.03元，由被告蒋立军、蒲国奉、刘桂花、覃国秀、张继萍提供连带责任保证，后经原告多次催要未果，现要求被告蒋立军、蒲国奉、刘桂花、覃国秀、张继萍连带偿还原告借款本金50000元，利息1196.03元，合计51196.03元并支付律师费2860元。
被告蒲国奉辩称，我们担保要承担一定的责任，但刘云西有房有地，这个钱应当由刘云西偿还。
被告刘桂花、覃国秀辩称，刘云西借钱应该由刘云西偿还，不应当由我们来偿还。
被告蒋立军、张继萍未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月13日，原告农商行和刘云西签订一份个人借款合同，刘云西向原告借款50000元，借款期限至2015年8月19日止，利率为千分之5.125，利息计算至2015年5月10日为1196.03元。原告与被告蒋立军、蒲国奉、刘桂花、覃国秀、张继萍又签订了借款保证合同，约定被告蒋立军、蒲国奉、刘桂花、覃国秀、张继萍为刘云西提供保证，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的各项费用（含律师代理费），保证期间自该笔借款之日至借款到期后及借款展期到期日之后二年止，保证方式为连带责任保证。至2015年5月10日，刘云西共欠本金50000元，利息1196.03元。另查，原告为实现债权支付律师代理费2860元。
本院认为，原告农商行和刘云西签订的个人借款合同与被告蒋立军、蒲国奉、刘桂花、覃国秀、张继萍签订的借款保证合同均合法有效。借款人刘云西从原告处借款后，应按照合同的约定归还借款本息。被告蒋立军、蒲国奉、刘桂花、覃国秀、张继萍应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对于原告要求被告蒋立军、蒲国奉、刘桂花、覃国秀、张继萍偿还借款本金50000元，利息1196.03元的诉讼请求，本院予以支持；按照借款保证合同的约定，被告方应承担律师代理费，对原告要求被告承担律师费2860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋立军、蒲国奉、刘桂花、覃国秀、张继萍偿还借款本金50000元，利息1196.03元、律师费2860元，合计54056.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.7元，由被告蒋立军、蒲国奉、刘桂花、覃国秀、张继萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年十二月六日
书记员 胡雨润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民二初字第524号
原告：孔令斐
被告：乌鲁木齐东鑫运输服务有限公司
被告：张红军
被告：王小童
本院在审理原告孔令斐与被告乌鲁木齐东鑫运输服务有限公司、张红军、王小童修理合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孔令斐自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令斐撤回起诉。
本案原案件受理费823元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，邮寄送达费120元，合计145元，由原告负担。多收取的受理费798元，由本院退还原告。
审判员 陈朝阳
二〇一四年十一月五日
书记员 高 丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审69号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]268号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
根据渝环（监）字[2015]第WZD110号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人1号烧结机脱硫烟囱排口在2015年3月31日19：00-23：00时段，排放二氧化硫浓度连续超过《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》（GB28662-2012）规定的允许排放浓度限值，当日最高排放浓度超标0.61倍。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚[2015]268号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚[2015]268号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]268号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]268号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审69号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]268号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。根据渝环（监）字[2015]第WZD110号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人1号烧结机脱硫烟囱排口在2015年3月31日19：00-23：00时段，排放二氧化硫浓度连续超过《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》（GB28662-2012）规定的允许排放浓度限值，当日最高排放浓度超标0.61倍。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚[2015]268号《行政处罚决定书》，罚款伍万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚[2015]268号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]268号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]268号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  朱锡林二〇一六年四月十九日书 记 员  谯 漫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更597号
罪犯刘磊。
天津市河北区人民法院于2009年10月21日作出（2009）北刑少初字第33号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六千元。刑期自2009年3月21日起至2018年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4973号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2558号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月21日起至2016年7月20日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2016年2月20日止）。附加罚金人民币6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更597号
罪犯刘磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年10月21日作出（2009）北刑少初字第33号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六千元。刑期自2009年3月21日起至2018年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4973号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第2558号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年3月21日起至2016年7月20日止。
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2016年2月20日止）。附加罚金人民币6000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十六日
书记员 史军锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1900号
原告：李菊水，男，汉族，1971年10月25日出生。
委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。
被告：周正浩，男，汉族，1969年9月1日出生。
原告李菊水为与被告周正浩民间借贷纠纷一案，于2016年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李菊水委托代理人张根茂到庭参加诉讼，被告周正浩经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊水诉称：2015年12月6日，被告向原告出具一张《借条》。内容为：被告向原告借款人民币20万元，月息2%（如湖北恩施桩基项目交给原告施工此款不计息），借期5个月。被告指定该借款转入何海民在农业银行东阳支行62×××70账户。协议签订之日的晚上，原告向被告支付了现金2.4万元。次日原告又从自己的安徽广德农村银行横山路支行账户，转入了17.6万元到何海民农业银行东阳支行62×××70账户。此后，被告没有将湖北恩施桩基项目交给原告施工，20万元借款本金至今未还，也没有向原告支付过利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款20万元；2、被告向原告支付利息4.8万元（即20万元自2015年12月6日至2016年12月5日的利息），及被告向原告支付本金自2016年12月6日至还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周正浩在答辩期限内未向法庭提交书面答辩及证据也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告李菊水在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、借条一份、银行转账凭证，证明被告周正浩向原告李菊水借人民币20万元，约定月息2%。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2综合予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年12月6日周正浩向李菊水借款20万元，并出具借条一张，借条载明“今有周正浩向李菊水借人民币20万元，月息2%，湖北恩施项目交给李菊水桩基项目施工此款不计息，归还日期为5个月。62×××70农业银行东阳支行何海民”。当日，李菊水向周正浩交付现金2.4万元。2015年12月7日李菊水通过其农村商业银行账户62×××70向何海民的银行账户中转入17.6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周正浩向原告李菊水借款20万元，有原告提供的借条、银行转款凭证等证据予以佐证，借款事实清楚，合法债权依法应予以支持。关于利息，被告周正浩向原告李菊水出具的借条中对利息进行了约定，故李菊水主张按月利息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张从2015年12月6日开始计付利息的诉请缺乏法律依据，应当从借款实际交付的次日开始计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正浩在本判决生效之日起十日内一次性归还原告李菊水借款人民币20万元及利息（利息计算方式：以2.4万元和17.6万元本金按月息2%分别从2015年12月7日、2015年12月8日开始计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告李菊水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告周正浩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 李 陈
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柯 萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05075号
原告高磊，男，生于1982年，汉族。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告朱会丽，女，生于1980年，汉族。
原告高磊诉被告朱会丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人连宏伟到庭参加诉讼。被告朱会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，被告朱会丽于2014年8月11日向我借款2万元，口头约定借款期限为五日，并给我出具欠条一份。后经原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延至今未还，故依法起诉，请求判令被告立即偿还借款2万元并支付利息。
被告朱会丽缺席未答辩。
原告高磊向本院提供的证据有：2014年8月11日被告朱会丽给原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告朱会丽未向本院提供证据。
对原告高磊提供的证据，经本院审查后认为，原告的证据客观真实，能够证明其借给被告2万元的事实，本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月11日，被告朱会丽向原告高磊借款2万元，并给原告高磊出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高磊现金贰万元整（20000）朱会丽2014.8.11号”。因被告朱会丽未偿还该款，导致原告高磊诉诸来院，请求被告朱会丽偿还借款2万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱会丽向原告高磊借款2万元，有被告朱会丽给原告高磊出具的欠条为凭，可以认定，故原告高磊要求被告朱会丽偿还2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱会丽于本判决生效后三日内偿还原告高磊借款2万元及利息（自2015年11月17日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
本案受理费用300元，由被告朱会丽承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：罗小乐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第05075号
原告高磊，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告朱会丽，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
原告高磊诉被告朱会丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人连宏伟到庭参加诉讼。被告朱会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，被告朱会丽于2014年8月11日向我借款2万元，口头约定借款期限为五日，并给我出具欠条一份。后经原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延至今未还，故依法起诉，请求判令被告立即偿还借款2万元并支付利息。
被告朱会丽缺席未答辩。
原告高磊向本院提供的证据有：2014年8月11日被告朱会丽给原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告朱会丽未向本院提供证据。
对原告高磊提供的证据，经本院审查后认为，原告的证据客观真实，能够证明其借给被告2万元的事实，本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月11日，被告朱会丽向原告高磊借款2万元，并给原告高磊出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高磊现金贰万元整（20000）朱会丽2014.8.11号”。因被告朱会丽未偿还该款，导致原告高磊诉诸来院，请求被告朱会丽偿还借款2万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱会丽向原告高磊借款2万元，有被告朱会丽给原告高磊出具的欠条为凭，可以认定，故原告高磊要求被告朱会丽偿还2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱会丽于本判决生效后三日内偿还原告高磊借款2万元及利息（自2015年11月17日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
本案受理费用300元，由被告朱会丽承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：罗小乐
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执36号
申请执行人ＸＸ竹，女，1983年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于申请执行人ＸＸ竹申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人ＸＸ竹拖欠工资19859元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊绍清
审 判 员 郑淙仁
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 王诗坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2488号
原告刘某，农民。
被告林某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某承担。
审判员 葛 琨
二〇一六年九月六日
书记员 邓冬玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条??原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审19号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人闫继田，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
被执行人赵海涛，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住兴隆县蘑菇峪乡门子哨村。身份证号：×××。电话：188XX****XX。
被执行人陈秀凤，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住兴隆县蘑菇峪乡门子哨村。身份证号：×××。电话：188XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年6月6日作出（2016）043号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人赵海涛、陈秀凤在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人赵海涛、陈秀凤政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费27500.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人赵海涛、陈秀凤违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）043号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕 晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：付洪松，男，1973年03月02日出生，汉族，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付洪松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初799号
原告：贾某2，男，1975年4月21日生，汉族，住石屏县。
法定代理人：戴某，女，1950年3月21日生，汉族，住石屏县。系原告贾某2的母亲。
原告：贾某1，女，2006年4月1日生，汉族，住开远市。
法定代理人：贾某2，男，1975年4月21日生，汉族，住石屏县。
法定代理人：戴某，女，1950年3月21日生，汉族，住石屏县。
两原告共同委托诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：彭某，女，1943年6月16日生，汉族，住开远市。
原告贾某2、贾某1与被告彭某继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告贾某2、贾某1于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告贾某2、贾某1申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贾某2、贾某1撤诉。
案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由原告贾某2、贾某1负担（已付）。
审 判 长 羊锦松
审 判 员 马 磊
人民陪审员 李春梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 媛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第38号
申请执行人德州亚太集团有限公司
被执行人青岛从帮实业有限公司
本院在执行德州亚太集团有限公司与青岛从帮实业有限公司加工定做合同纠纷一案中，因被执行人青岛从帮实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）武商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一一年二月十日
书记员 沙英宁
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第479号
原告何昭才，男。
被告河源市皇廷大酒店有限公司，地址：河源市红星路北1号。
委托代理人黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
原告何昭才诉被告河源市皇廷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告何昭才到庭，被告河源市皇廷大酒店有限公司的委托代理人黄爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告有被告河源市皇廷大酒店有限公司的供应商核对单五张，分别为：一、1月份欠8973元；二、4月份欠3186元；三、10月份欠7087元；四、11月份欠11037元；五、12月份欠6183元，合计36466元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告河源市皇廷大酒店有限公司付清所欠煤气款共计36466元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、居住证；2、供应商核对单。
被告河源市皇廷大酒店有限公司答辩称，原告起诉是事实是真实的，是原来的法定代表人周永庆经营期间所欠的。
被告河源市皇廷大酒店有限公司对其答辩未提供证据。
本院查明，原告何昭才为被告河源市皇廷大酒店有限公司供应煤气，经结算，被告的工作人员李越辉出具了供应商核对单，2010年4月9日为8973元，2010年2月11日分别为7087元、6183元、3186元、11037元，共计36466元。原告经多次向被告催讨，被告仍然没有给付，遂于2014年4月22日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告何昭才为被告河源市皇廷大酒店有限公司供应煤气，有被告工作人员为原告出具的供应商核对单为证，客观真实，本院予以采信。对于原告要求被告计付煤气款的请求，本院予以支持。对于被告不履行还款义务，是不符合法律规定的，依法应予偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条，判决如下：
被告河源市皇廷大酒店有限公司自本判决生效后十日内偿还原告煤气款36466元。
本案受理费人民币711元，由被告河源市皇廷大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘仕青
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第469-1号
申请执行人邵武市人口和计划生育局。
法定代表人陈生良，局长。
被执行人苏志生，男，1979年12月21日出生，汉族。
被执行人黄云莲，女，1981年9月20日出生，汉族。
本院在执行邵武市人口和计划生育局与苏志生、黄云莲计划生育行政征收［（2014）邵执审字第82号行政裁定书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人黄云莲的银行存款采取了划拨的强制措施。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第82号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执保1号之一
申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，送达地址广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄云平,女,1991年3月15日出生,汉族,该公司职员,送达地址广西壮族自治区钦州市钦南区。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。
法定代表人:覃展敏，该公司董事长。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新兴东街1号。
法定代表人:覃展敏，该公司经理。
申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年1月20日向本院申请财产保全,本院于2017年1月23日向作出（2017）桂14民初3-1号民事裁定书，冻结南宁长江企业投资集团有限公司及其分支机构崇左分公司的银行账户存款及查封土地、房产等财产，总价值上限为239182920元。经查，被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司在崇左市有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市江州友谊支行处账号为21×××26的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××22的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××31的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司处账号为14×××85的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。
五、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××96的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。
六、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××18的存款,上限为人民币1500万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执保1号之二
申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，送达地址广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄云平,女,1991年3月15日出生,汉族,该公司职员,送达地址广西壮族自治区钦州市钦南区。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。
法定代表人:覃展敏，该公司董事长。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新兴东街1号。
法定代表人:覃展敏，该公司经理。
申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年1月20日向本院申请财产保全,本院于2017年1月23日向作出（2017）桂14民初3-1号民事裁定书，冻结南宁长江企业投资集团有限公司及其分支机构崇左分公司的银行账户存款及查封土地、房产等财产，总价值上限为239182920元。2017年1月24日本院作出（2017）桂14执保1号之一执行裁定书，一、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市江州友谊支行处账号为21×××26的存款,上限为人民币1500万元。二、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××22的存款,上限为人民币1500万元。三、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××31的存款,上限为人民币1500万元。四、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司处账号为14×××85的存款,上限为人民币1500万元。五、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××96的存款,上限为人民币1500万元。六、冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××18的存款,上限为人民币1500万元。现申请执行人要求变更冻结存款上限数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市江州友谊支行处账号为21×××26的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
二、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××22的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
三、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××31的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
四、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司处账号为14×××85的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
五、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在中国工商银行股份有限公司崇左市支行处账号为21×××96的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
六、变更为冻结被执行人南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司所有的在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行处账号为80×××18的存款,上限为人民币805万元，冻结期限为一年,自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年五月九日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执保1号
申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，送达地址广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄云平,女,1991年3月15日出生,汉族,该公司职员,送达地址广西壮族自治区钦州市钦南区。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。
法定代表人:覃展敏，该公司董事长。
被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新兴东街1号。
法定代表人:覃展敏，该公司经理。
申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年1月20日向本院申请财产保全,本院于2017年1月23日向作出（2017）桂14民初3-1号民事裁定书，冻结南宁长江企业投资集团有限公司及其分支机构崇左分公司的银行账户存款及查封土地、房产等财产，总价值上限为239182920元。经查，被执行人南宁长江企业投资集团有限公司在崇左市有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的坐落于崇左市龙峡山路与山秀路交叉路口西北面的崇国用(2013)第0014号土地使用权，查封期限为三年。
二、查封被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的坐落于崇左市城南区龙峡山路崇左江洲汇豪城一期第17栋122号商铺和28间商铺，查封期限为三年。
三、查封被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的坐落于崇左市城南区龙峡山路崇左江洲汇豪城一期第21栋楼和第23栋楼，查封期限为三年。
四、查封被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的坐落于崇左市城南区龙峡山路崇左汇豪城―期1789个车位，查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年一月二十四日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执保1号申请执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，送达地址广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人:黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄云平,女,1991年3月15日出生,汉族,该公司职员,送达地址广西壮族自治区钦州市钦南区。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，送达地址广西壮族自治区南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦。法定代表人:覃展敏，该公司董事长。被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，送达地址广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新兴东街1号。法定代表人:覃展敏，该公司经理。申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于2017年1月20日向本院申请财产保全,本院于2017年1月23日向作出（2017）桂14民初3-1号民事裁定书，冻结南宁长江企业投资集团有限公司及其分支机构崇左分公司的银行账户存款及查封土地、房产等财产，总价值上限为239182920元。经查，被执行人南宁长江企业投资集团有限公司在崇左市有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的坐落于崇左市龙峡山路与山秀路交叉路口西北面的崇国用(2013)第0014号土地使用权，查封期限为三年。二、查封被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的坐落于崇左市城南区龙峡山路崇左江洲汇豪城一期第17栋122号商铺和28间商铺，查封期限为三年。三、查封被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的坐落于崇左市城南区龙峡山路崇左江洲汇豪城一期第21栋楼和第23栋楼，查封期限为三年。四、查封被执行人南宁长江企业投资集团有限公司所有的坐落于崇左市城南区龙峡山路崇左汇豪城―期1789个车位，查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年一月二十四日书记员 冯发熙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1156号
申请执行人王文杰。
被执行人王建飞。
关于王文杰与王建飞民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人家中确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 丁会群
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行。
负责人：陈红青，职务行长。
委托诉讼代理人：侯静，该公司职员。
委托诉讼代理人：何津，该公司职员。
被告：王胜利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被告王胜利信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯静、何津到庭参加了诉讼。被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金7937.75元、利息1019.75元、滞纳金1202.99元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告来我行经营地（河西区友谊路13号），申办我行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，统一遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告自2015年7月出现逾期经原告多次催收，客户为偿还欠款，目前欠款10160.49元（包括本金7937.75元、利息1019.75元、滞纳金1202.99元）至今未再还款。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡（个人）申请表、领用合约、身份证复印件，证明被告开卡时间；2、历史交易查询单，证明被告的消费情况；3、欠款逾期信息截屏，证明被告逾期的情况；4、催收记录，证明原告向被告主张权利。
被告王胜利未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月17日，原告依据被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，为被告办理了卡号为62×××87的信用卡。领用合约和章程对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金7937.75元、利息1019.75元、滞纳金1202.99元。
本院认为，原、被告订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行借款本金7937.75元；
二、被告王胜利于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行支付截至2016年6月24日的利息1019.75元、滞纳金1202.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费720元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 苏 杨
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8986号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行。
负责人陈红青，职务行长。
被告王胜利。
本院于2017年7月26日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行诉被告吴正信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年八月十四日
书记员 许 畅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异7号
案外人：刘峰，男，1961年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：周宏波，女，1972年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周宏波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人刘峰称，我已于2016年5月30日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建筑工程施工大清包补充合同”，并于同年6月6日签订了“长春市明禹房地产开发有限公司抵大清包房屋明细表”，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人周宏波称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果。异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司。最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款。因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人周宏波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1412号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告周宏波借款本金1804000元及利息（利息从2015年4月5日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告周宏波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1412号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧501室、502室、503室、西侧504室，1号楼3单元405室、406室，4单元407室的在建工程住宅房屋在280万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人刘峰主张本院查封的明禹现代居2号楼501室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工资款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人刘峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人刘峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异7号
案外人吉林省金辉物资有限公司。企业组织机构代码证：72954485-4
地址：长春市二道区四通路108号。
法定代表人吴尚辉，经理。
申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司。
地址长春市双阳区。
法定代表人陈鹏，总经理。
委托代理人李焕林，副总经理。
被执行人衣长有，男，1966年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙艳，女，1966年10月15日生，汉族，农民，住址同衣长有。
被执行人杨丽，女，1979年12月7日生，汉族，无职业，住址同吴尚辉。
被执行人张玉波，男，1967年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇长炮村。
被执行人谷晓燕，女，1969年2月4日生，汉族，农民，住址同张玉波。
本院在执行申请执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司与被执行人吴尚辉、杨丽、衣长有、孙艳、张玉波、谷晓燕公证债权文书纠纷一案中，案外人于2016年2月19日向本院提出执行异议，本院于2016年3月18日立案，并依法召开听证会。于2016年4月27日，案外人法定代表人吴尚辉向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人吉林省金辉物资有限公司撤回异议申请。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 朱丽文
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第584号
原告：朱仙美。
被告：范慧珍。
原告朱仙美与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱仙美的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬