陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西中刑一终字第00044号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利，男，37岁，汉族，中专文化，下岗工人。2003年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年。2013年11月9日因本案被抓获，同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人孙某某，男，59岁，汉族，高中文化。系上诉人张利之岳父。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控被告人张利犯交通肇事罪一案，于2014年2月12日作出（2014）长安刑初字第00073号刑事判决。宣判后，原审被告人张利不服，提出上诉。本院于2014年2月26日立案，依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员王宝刚出庭履行职务，被告人张利及其辩护人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月9日16时30分许，被告人张利驾驶陕AQQ××7号小型越野客车沿韦鸣路由东向西行驶至14KM＋160M处超车时，将相对方向骑电动自行车的王某某碰撞，致王某某当场死亡。事故发生后张利驾驶车沿韦鸣路向西逃逸，后被群众截获。经法医学鉴定：王某某系交通事故引起全身多发严重复合伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。经事故认定：张利负此事故全部责任；王某某无责任。事故发生后，被告人张利家属赔偿王某某家属经济损失人民币270000元，已履行。
据此，原审法院认为，被告人张利违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人张利如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：被告人张利犯交通肇事罪判处有期徒刑三年又三个月。
上诉人张利提出：1、其行为不属于交通肇事后逃逸；2、其归案后认罪态度好，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解；3、其家庭困难。并请求二审法院从轻判处。
上诉人张利的辩护人提出，张利家庭困难，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并建议二审法院对张利适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人张利构成交通肇事罪的事实清楚，有公诉机关在一、二审当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、西安市公安局长安分局交通警察大队受案登记表、破案经过和抓获经过证明：2013年11月9日16时50分，公安机关接到报警，称在韦鸣路留公一村段发生一起交通事故。经查，当日16时30分许，张利驾驶陕AQQ××7号小型越野客车沿韦鸣路由东向西行驶至韦鸣路14KM＋160M超车时，与相对方向一电动自行车碰撞，致驾驶电动自行车的王某某当场死亡，两车受损。发生事故后张利驾驶陕AQQ2**号小型越野客车沿韦鸣路向西逃逸至11KM＋100M被群众追上。公安机关接到报警出警行至韦鸣路11KM＋100M处时，路旁一面包车上两年轻人称，肇事车辆系停在路边的黑色越野客车（车牌号为陕AQQ2**），肇事司机在车上。经询问，肇事司机张利对其驾车发生交通事故一事供认不讳。
2、西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图证明：案发现场位于韦鸣路14km＋160m处。交警部门到达事故现场途中，有群众举报在韦鸣路11km＋100m处停放的陕AQQ2**的小型越野车为肇事车辆。
3、证人李某证言证明：案发当日下午，天上下着雨。他和张某驾驶一辆五菱面包车由东向西行驶在韦鸣路上，听到“咚”的一声，继续向西走了二三里路到了留公一村路段时，看见路上有几个人，一个女的倒在路的南边，电动车在由东向西车道上倒着。他们下车后，看见女的在路边趴着，距离电动车有七八米远。他和张某上车后商量向西追，行驶了三四公里，看见路上有一辆越野车也在向西行驶，越野车的轮胎有异响。他开车超过越野车，看见越野车的左前部明显碰过。他俩将车停下，越野车也停了下来。张某下去给越野车司机说把人撞了，记下了越野车车号并报警。他俩在车上等交警。交警来后，将越野车和司机都带走了。越野车的左前部保险杠烂了，左大灯可能也烂了。
4、证人张某证言证明：案发当日16时左右，天上下着雨。他和李某驾驶五菱之光面包车沿韦鸣路由东向西行驶，走到留公一村路段时，听到“咚”的一声，声音很大，继续向西行驶了有一公里，看见路上倒着一辆电动车，一个人倒在路南边。他俩下车后，看见一辆红色小电动车在由西向东车道倒着，车前轮掉了，一个女的倒在路南边。他和李某上车后向西行驶了大约三公里，看见路上有一辆黑色大众越野车也向西行驶，越野车的左前部明显碰撞过。他和李某将越野车拦住，他下车敲越野车玻璃，司机放下车玻璃后，他说司机把人撞了，司机很惊讶，叹息了一声。他打电话报警，警察来后，他们向交警说明了情况。大众越野车的车号是陕AQQ××7。车上只有一个人，是个男的，后被交警带走了。
5、上诉人张利供述：2013年11月19日16时30分左右，天上下着雨。他驾驶陕AQQ2**途锐牌小型越野车，沿韦鸣路由东向西行驶，在快车道上行驶。快到留公一村的时候，前面有一辆大车爬坡开得很慢，他从大车左侧借道超车，行驶到相对方向慢车道时，突然发现前方5米左右有一个妇女骑着一辆电动车沿慢车道由西向东行驶过来。他急忙向右打方向，踩刹车，车的左前角和电动车的车头撞在一起。骑电动车的妇女被撞到南边的路沿处，电动车的车轮被撞掉在路上。他看妇女被撞的严重，心里害怕，加之雨大，路上没人，就产生了逃跑的想法，于是驾车继续向前行驶，并打电话给媳妇，说在留公一村把人撞了，叫报警救人。他驾车行驶了大概3公里后，由后方行驶过来一辆面包车，挡住了他的车，他就停了车。面包车上下来一个小伙子，跑到他的车跟前，对他说车把人撞了。一直等到交警赶到后，他就被交警带走。事故发生后，他心里害怕，雨下得很大，路上没人，当时就想跑，逃避责任。
6、指认笔录及照片证明：案发当日，张利指认出韦鸣路11KM＋100M处路北停放的一辆陕AQQ××7途锐牌黑色小型越野客车（头东尾西），系其交通肇事的车辆；指认出韦鸣路14KM＋160M处系案发现场。现场遗留有汽车碎片，电动车及一具女尸。
7、西安市长安区鸣犊街道办事处张坡村村民委员会出具的证明材料证明：该村村民王某某的丈夫系张某某，女儿系张某甲、长子系张某乙、次子系张某丙。
8、辨认笔录证明：经张某某、张某丙对尸体辨认，确认死者系王某某。
9、西安市公安局长安分局交警大队肇事车辆痕迹检查表证明：
（1）肇事的黑色陕AQQ2**越野车前引擎盖从左至右、从上至下有明显的碰撞痕迹，面部凹陷，漆皮脱落；左前大灯破碎脱落；左前叶子板受力后变形；前保险杠从左至右有碰撞后缺失。
（2）电动车前轮轮毂破碎；前轮与车身分离；车座与车身分离；右侧脚踏板受力，向左侧变形。
10、西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2013）第157号道路交通事故认定书证明：张利驾驶机动车占道行驶是造成此次事故的原因。张利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款的规定，负事故全部责任。王某某无责任。
11、西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）病鉴字第361号法医病理司法鉴定意见书证明：王某某系交通事故引起全身多发严重复合伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。
12、陕西省西安市中级人民法院（2003）西刑一初字第243号刑事附带民事判决书证明：2003年12月19日，张利因犯故意伤害罪，被西安市中级人民法院判处有期徒刑十年。
13、交通事故民事赔偿协议、收条、谅解书证明：2013年11月27日，张利的亲属与被害人王某某亲属就民事赔偿达成协议，张利一次性赔偿王某某亲属人民币27万元。被害人亲属对张利的行为表示谅解。
14、庭审中，公诉机关当庭出示了现场照片，经张利当庭辨认属实。
另查明，在本院审理期间，上诉人张利亲属再次赔偿被害人亲属人民币2万元。被害人亲属建议二审法院从轻处罚。上述事实有谈话笔录予以证明。
本院认为，上诉人张利违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车逆向占道行驶，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。
对上诉人张利提出其行为不属于交通肇事后逃逸的上诉理由，经查，张利交通肇事后，逃离现场并被群众截获一节，有张利的供述、证人张某、李某的证言以及公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录等证据予以证明。故上诉人的此项上诉理由不能成立。
对上诉人张利及其辩护人提出张利归案后认罪态度好，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对上述情节已予以认定，并在量刑时，对张利作了从轻处罚，故上诉人及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不再采纳。
对上诉人张利的辩护人提出建议对张利适用缓刑的辩护意见，经查，张利交通肇事致人死亡，且肇事后逃逸，犯罪情节严重，不符合宣告缓刑的条件，故辩护人的此项辩护意见不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。惟二审审理期间，上诉人张利再次对被害人进行经济赔偿，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安刑初字第00073号刑事判决，即被告人张利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又三个月；
二、上诉人（原审被告人）张利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年11月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马晓娜