wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫1122刑初27号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人袁某某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年9月30日6时许，被告人袁某某在临颍县107国道汽车站南50米处“步步高”网吧内上网，期间上厕所时发现被害人孙某某趴在网吧电脑桌上睡觉，旁边放置一部白色三星牌手机。袁某某便乘孙某某不备将该手机盗走，并将手机内电话卡扔至街上后回到网吧内睡觉。经被害人孙某某查看网吧监控后发现袁某某有盗窃嫌疑，孙某某就带领朋友李某及网管李某某质问袁某某，并当场在袁某某裤子口袋内搜出孙某某被盗手机并报警，民警赶到后将袁某某抓获。经鉴定，孙某某被盗三星手机价值2240元（该手机已追回并发还被害人）。
公诉机关认为：被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某供述；被害人孙某某陈述；证人李某、李某某证言；案发现场照片及视频光盘；临颍县公安局扣押物品清单及发还物品清单；临价证鉴字（2015）091号价格鉴定意见书；被告人犯罪记录查询；被告人户籍证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某某盗窃他人财物价值2240元，符合数额较大的认定标准，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘保雷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4532号
原告李玉海，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被告王海权，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被告李景平，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
被告李军，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。
原告李玉海与被告王海权、李景平、李军民间借贷纠纷一案中，原告李玉海于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉海的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1800元，退还原告1775元），减半收取25元，由原告李玉海负担。
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 于春辉
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1078号
原告郑国锋，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人罗春元，真诚法律服务所法律工作者。
被告骆发德，男，汉族，云南省马关县人。
委托代理人何家纯，诚实法律服务所法律工作者。
原告郑国锋与被告骆发德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑国锋及其委托代理人罗春元，被告骆发德及其委托代理人何家纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国锋诉称：2015年4月13日，被告向原告承租养殖场，并向原告购买10条黄牛，价格为72000元。被告给付购牛款15000元后，尚欠购牛款57000元，双方约定于2015年农历九月付清，并写下欠条为据。约定的给付时间到后，被告至今未给付原告购牛款57000元。为此，请求人民法院依法判令被告骆发德给付原告购牛款57000元。
被告骆发德辩称：2015年4月13日，原、被告签订的协议是租赁协议，被告当时在牛场里面养牛，因为该牛场是政府补贴建盖，原告的养牛场不合规格，没有验收合格，就没有拿到补贴。后来，被告向原告买牛，价格为72000元是事实，欠款57000元也是事实。但因为原告找被告协商，要被告出资把牛场修复合格，由原告从购牛款里面扣除40000元。因此应扣除40000元才对，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告骆发德应给付原告郑国锋购牛款57000元还是17000元？
经审理查明，2015年4月13日，郑某甲、郑某乙及原告郑国锋与被告骆发德签订《养殖场租赁合同》，郑某甲、郑某乙及原告郑国锋将养殖场租给被告骆发德使用。该租赁合同未约定购买黄牛事宜。后被告骆发德向原告郑国锋购买黄牛10条，总价款为72000元，被告骆发德支付原告郑国锋购牛款15000元，尚欠57000元未付，被告骆发德于2015年6月3日出具《欠条》给原告郑国锋，欠条中载明“今欠到郑国锋现金伍万柒仟元（57000元）整，到农历九月给清，到期不给加倍赔还。欠款人：骆发德。2015年6月3日”。现原告郑国锋要求被告骆发德给付购牛款57000元。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《养殖场租赁合同》、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告骆发德向原告郑国锋购买10条黄牛，总价款为72000元，被告骆发德支付15000元后，尚欠57000元未付，被告骆发德至今未支付其余价款57000元的行为已构成违约，应承担及时支付的违约责任。故原告郑国锋要求被告骆发德支付购牛款57000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告骆发德辩称被告出资把原告的牛场修复，应由原告补给被告40000元，且应从购牛款中扣除的抗辩理由属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，因此，被告骆发德的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告骆发德于本判决生效之日起十日内支付原告郑国锋购牛款57000元。
案件受理费612元，由被告骆发德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 军
二〇一五年二月五日
书记员 向开川
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4475号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：成天东，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住所：＊＊＊＊＊＊。
被告：钟章金，男，汉族，＊年＊月＊日出生，住所：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告成天东、被告钟章金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取418元，连同公告费167元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周家谊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1059号
罪犯程建波，男，1974年8月8日出生，汉族，四川省南充市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年3月25日作出（2010）台椒刑初字第4号刑事判决，以被告人程建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1108号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯程建波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建波减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1059号
罪犯白春鹤，男，1951年1月15日出生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年十月二十九日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第277号刑事判决，认定罪犯白春鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白春鹤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白春鹤减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初844号
原告：苏世明，男，1951年10月22日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：苏海峰，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：乃日木达拉，男，1973年9月10日出生，蒙古族。
被告：斯琴图古色，男，1972年10月15日出生，蒙古族。
原告苏世明诉被告乃日木达拉、斯琴图古色民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏世明委托代理人苏海峰到庭参加诉讼，被告乃日木达拉、斯琴图古色经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏世明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付尚欠原告的借款本金70000元及从2015年4月4日起按照年利率24%计算利息直至其还清所欠债务；二、判令被告承担本案各项诉讼费用（以票据为准）及代理费5000元。
事实及理由：被告那日木达拉于2015年4月4日从原告处借款70000元，被告斯琴图古色为其作保证人，双方为此签订了借款合同，合同中约定还款日期为2016年8月20日，原告按约定履行了出借义务，可是到了还款期限后二被告均未按照约定履行还款义务，原告多次催要此款，二被告以各种理由推托拒不付款，故原告将其诉至贵院，望贵院支持原告的诉求。
被告乃日木达拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告斯琴图古色经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告乃日木达拉于2015年4月4向原告苏世明借款人民币70000元，同日双方签订《借款合同》及借据，约定借款金额为柒万元，借款期限自2015年4月4日至2016年8月20日止；借款利率为月利率3%，如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金。并赔偿原告向被告追讨债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。被告斯琴图古色为上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告认可被告以向原告支付了5个半月的借款利息11000元，借款利息支付至2015年9月19日。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乃日木达拉向原告苏世明借款70000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借据为证，被告乃日木达拉未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月利率3%，庭审中原告认可被告按照月利率3%已向其支付借款利息至2015年9月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的相关规定，对被告已经支付的借款利息部分，本院予以认可，对未支付的利息部分，应按照年利率24%继续支付。因原、被告双方在借款合同中对原告向被告追讨债权而产生的费用已作出了明确约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告斯琴图古色作为担保人，对上述借款应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乃日木达拉于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏世明借款本金70000元及利息（自2015年9月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告乃日木达拉本判决生效之日起十五日内给付原告苏世明律师代理费5000元；
三、被告斯琴图古色对上述款项承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告乃日木达拉、斯琴图古色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱迪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1104号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人林贤敬，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，
申请执行人曾文辉与被执行人林贤敬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初670号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5050元，由林贤敬承担。因林贤敬未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人林贤敬名下的财产，无可供执行的财产。另曾文辉依据发生法律效力的(2016)闽0428民初670号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案［执行案号：(2017)闽0428执48号］。该案现在执行过程中，为节约执行资源�及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执48号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 赖世伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321财保16号
申请人：马怀君，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省南部县。
被申请人：邓国周曾用名邓明周，男，汉族，1973年5月26日出生，住四川省南部县。
被申请人：赵丽，女，汉族，1977年4月18日出生，住四川省南部县。
申请人马怀君于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓国周、赵丽银行存款90000.00元予以冻结。申请人马怀君以中国农业银行股份有限公司南部支行存款90000.00元提供担保。
本院审查认为，申请人马怀君的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓国周、赵丽银行存款90000.00元，期限为一年；
二、冻结申请人马怀君在中国农业银行股份有限公司南部支行存款90000.00元，期限为一年。
案件申请费920元，由申请人马怀君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判长 李 进
审判员 李英贵
审判员 唐 梁
二〇一八年二月六日
书记员 王鑫慧
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初361号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人汤纪辉，男，1982年10月6日出生于山东省五莲县，公民身份号码3711211982********，汉族，初中文化，劳务人员，住五莲县洪凝镇小凤堂村**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪2017年6月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年6月23日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人汤纪辉犯敲诈勒索罪、伪造身份证件罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人汤纪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）敲诈勒索事实
2017年2月份以来，被告人汤纪辉将其与被害人王连善女儿王某某发生性关系的视频截图照片发给王连善，以此为要挟，多次向王连善勒索钱财，金额由五万元逐步上涨到十万元，要求微信转账，王连善未满足其要求，被告人汤纪辉便将照片在王连善家附近及王某某工作的郯城县汽车站附近散发。2017年6月8日，被告人汤纪辉在郯城汽车站楼顶被抓获。
上述事实，被告人汤纪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证110接处警单、受案登记表、户籍证明、抓获经过、悬赏通告图片、视频资料、手机信息截图照片、微信群截屏照片、证人王某某、徐越越、韩萧萧、张贵银的证言、被害人王连善的陈述、郯城县公安局辨认笔录等证据证明，足以认定。
（二）伪造身份证件事实
2015年12月，被告人汤纪辉通过微信联系到伪造身份证的人，向对方提供自己的照片、自己编的姓名龙云飞、出生日期、住址，让对方根据自己的要求伪造身份证一张，支付价款100元。其后在和王某某交往过程中，为防止与王某某分手后，王某某找到他，被告人汤纪辉使用该伪造的身份证，以“龙云飞”的身份与王某某交往。
上述事实，被告人汤纪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的身份证、扣押物品清单、书证办案说明、证人王某某的证言、被害人王连善的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤纪辉以非法占有为目的，散发他人隐私图片要挟他人，强行索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪；伪造居民身份证与他人交往，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人汤纪辉勒索他人财物未得逞，系敲诈勒索犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人汤纪辉归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤纪辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2020年12月7日止,罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 庞守举
人民陪审员 杨俊堂
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 冯振兴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1320号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告姚祖琼，女，1965年5月15日生，汉族，住泸州市江阳区黄舣镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告姚祖琼劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第258号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某建，男，1975年9月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳县。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人房海滨，广东森德律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某建犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人陈某建及其辩护人房海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月13日15时许，被告人陈某建在江门某医院急诊室门口，发现其放在消防箱上宣传租车接送病人生意的名片不见了，上面留有被害人谢某飞刚刚放的宣传名片，其遂将该名片扔到垃圾桶内。为此，谢某飞与被告人陈某建在江门市中心医院门口发生争吵，继而互相殴打，被告人陈某建用拳头击打谢某飞头部，致使谢某飞左侧眼眶内侧壁骨折及软组织肿胀，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折及周围软组织肿胀并积气。经法医鉴定，谢某飞的伤情已达轻伤二级。
检察院认为，被告人陈某建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人陈某建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某建二年以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人陈某建对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
被告人陈某建的辩护人辩称：一、被告人陈某建的犯罪行为属临时起意犯罪，被害人在作案中亦动手殴打被告人陈某建，被告人陈某建在本案中的主观恶性较小。二、被告人陈某建犯罪后能自首，认罪态度好，案发后，家属已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陈某建的行为亦表示谅解。综上，请求法庭对被告人陈某建的行为予以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月13日15时许，被告人陈某建在江门某医院急诊室门口，发现其放在消防箱上宣传租车接送病人生意的名片不见，上面留有被害人谢某飞放置的宣传名片，其遂将该名片扔到垃圾桶内。为此，谢某飞与被告人陈某建在江门某医院门口发生争吵，继而互相殴打，被告人陈某建用拳头击打谢某飞头部，致使谢某飞左侧眼眶内侧壁骨折及软组织肿胀，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折及周围软组织肿胀并积气。经法医鉴定，谢某飞的伤情已达轻伤二级。
案发后，被告人陈某建在现场报警。2015年1月19日，公安机关电话要求被告人陈某建到派出所处理事件，被告人陈某建自行到派出所后被刑事拘留。本案在审理过程中，被告人陈某建家属与被害人谢某飞达成调解协议，被告人陈某建家属已向被害人谢某飞支付赔偿款人民币30000元，被害人谢某飞对被告人陈某建的行为表示谅解，请求对被告人陈某建予以从轻处理。
上述事实，有被害人谢某飞的陈述及其提交的医疗记录，证人赵某、罗某玉、陈某达的证词，现场勘验笔录及照片，监控录像截图，江蓬公法鉴字[2015]27号鉴定文书等证据证实，被告人陈某建亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某建故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人陈某建判处二年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某建犯罪后能自首，其家属能赔偿被害人的经济损失，请求对被告人陈某建从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人陈某建犯罪以后能主动报警，之后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某建的家属在本案审理过程中能积极赔偿被害人人民币30000元，取得被害人的谅解，依法可以对被告人陈某建酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某建犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈娇梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1646号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组。
负责人：黄昌扬，系该组组长。
委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘亚宁，女，汉族，1971年3月11日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：黄伟，男，汉族，1968年11月13日出生，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：刘亚宁，女，汉族，1971年3月11日出生，住咸阳市渭城区。系黄某之母。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组(以下简称黄家寨村二组)因与被上诉人刘亚宁、黄伟、黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服渭城区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）陕0404民初第685号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄家寨村二组上诉请求：撤销（2017）陕0404民初685号民事判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。此次上诉人村组所得到的征地补偿费以及其向村组每位村民分配的6350元，都是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益，被上诉人不能对此部分费用在参与分配时主张独生子女户增加一人份额的权利。
被上诉人刘亚宁、黄伟、黄某辩称，原判正确，应予维持。
刘亚宁、黄伟、黄某向一审法院起诉请求：1、黄家寨村二组向原告增加给付一人份额土地补偿款6350元；2、诉讼费由黄家寨村二组承担。
一审法院认定事实：黄伟原系黄家寨村二组村民，后将户口从该组迁出。刘亚宁因与黄伟结婚，户口于2002年11月从泾阳县太平镇石刘村迁至黄家寨村二组，登记在黄伟父亲户下。2006年8月，刘亚宁的户口在黄家寨村二组单列，刘亚宁为户主。2003年12月9日，刘亚宁与黄伟婚生一子黄某，黄某的户口随其母登记在黄伟父亲户下，后因刘亚宁户口单列，于2006年8月将户口迁至其母户下。2012年5月3日，刘亚宁、黄伟夫妇办理了独生子女父母光荣证。黄伟所在单位每月向黄伟发放独生子女保健费。2016年底，黄家寨村二组的部分土地被征收，黄家寨村二组依据分配方案向每位村民分配土地补偿款6350元。在分配上述款项时，黄家寨村二组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向刘亚宁一家分配独生子女户应增加一人份的份额。后刘亚宁一家以要求享受计生待遇为由诉至一审法院，一审法院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其限期责令黄家寨村二组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。一审法院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故该院只能作出司法裁决。本案中，刘亚宁系黄家寨村二组村民，与黄伟生育黄某后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，黄家寨村二组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。黄家寨村二组辩称安置补助费不属于集体土地收益，故不应向原告进行分配。该院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，故对黄家寨村二组该条抗辩理由未予采纳。黄家寨村二组还辩称，黄伟所在单位每月向黄伟发放国家对独生子女父母奖励的费用，因此黄伟所在家庭不能重复享受奖励。该院认为，“独生子女父母的保健费”和“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”均为政府规定的奖励政策，并未规定不能同时享受，不存在重复享受的情形，故对黄家寨村二组此项辩解理由亦未予支持。刘亚宁、黄伟、黄某三人主张增加给付其一人份额征地补偿款6350元证据充分，且符合相关法律规定，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组于本判决书生效后十日内，向刘亚宁、黄伟、黄某给付土地补偿款共计6350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组承担。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为上诉人村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益或财物时，应增加分配一个人份的份额。上诉人村组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。
农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后集体经济组织得到的补偿款是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补偿费等费用，属于集体经济组织依法取得的资产收益，上诉人关于被上诉人不能对此部分费用主张独生子女户增加一人份额的权利的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人黄家寨村二组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2037号
原告：潘洪福，男，1976年11月12日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张志银，男、1981年2月24日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，该厂厂长。
原告潘洪福诉被告金湖县明天砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志银到庭参加诉讼，被告金湖县明天砖瓦厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘洪福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土方款418000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告潘洪福向被告金湖县明天砖瓦厂运送土方，后经双方结算，被告共欠原告土方款418000元，被告于2013年9月2日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要土方款未果，原告遂诉至法院。
被告金湖县明天砖瓦厂未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告潘洪福向被告金湖县明天砖瓦厂运送土方，2013年9月2日双方经结算，被告金湖县明天砖瓦厂的实际投资人程亚太向原告出具欠条一张，载明：今欠到潘洪福土方款418000元整，土方19000方×22元/方。后原告多次向被告索要土方款，被告一直未付，原告遂诉至我院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告土方款418000元，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县明天砖瓦厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘洪福土方款418000元。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第714号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王艳霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳霞的银行存款79927元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11491号
原告刘洺利，女，1982年5月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
委托代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事物所律师。
被告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。
法定代表人侯凯，重庆北麓置业有限公司董事长。
委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
本院在审理原告刘洺利与被告重庆北麓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘洺利于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洺利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洺利撤回起诉。
案件受理费4600元，减半交纳2300元，由原告刘洺利负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵祝溪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6846号
原告于志浩，男，1994年1月29日生。
被告吕健，男，1990年1月12日生。
原告于志浩（以下简称原告）与被告吕健（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告于2015年10月9日签订《北京市房屋出租合同》，约定原告承租被告位于×号房屋，房屋租赁期自2015年10月9日起至2016年3月8日止；房屋租金1900元／月，房屋押金为1900元；租赁期内，其他相关费用；水费、电费、燃气费、通讯费、物业费、供暖费、有线电视费、维修服务费、卫生费等由原告承担。庭审中，原、被告均认可双方曾达成口头协议，约定水费每日一元，卫生费每日一元，一次性全额提前支付，分别为150元。
另查，被告与案外人×于2015年9月28日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租×位于×房屋，租金为1800元／月，出租期限自2015年10月1日至2017年7月31日止。就此，被告表示×系房屋二房东，房屋产权人是一家物业公司。
就此，原告于2015年10月9日给付被告房屋押金1900元、水费150元、卫生费150元，并支付租金共计3800元，给付至2015年12月8日。原、被告亦均认可原告于2015年11月12日给付被告供暖费600元（每月200元，交纳3个月供暖费）。
庭审中，原告表示其已于2015年11月18日搬离×号房屋，并将房屋钥匙留置在屋内。就此，原告表示具体时间记不清了，当时其出差回来发现门上张贴一份高先生署名的《通知》，写明×号房屋于2015年10月31日到期，限其在2015年11月18日前签订租赁合同、交付相关费用，否则将开门换锁，屋内所有物品视为放弃。就此，原告与被告电话联系，被告表示将就此处理，但此后就联系不到被告了，×号房屋同楼栋有被告出租的其他房屋，也收到了类似的通知，并因未能搬出而被断水断电、更换门锁，原告遂于2015年11月18日搬出×号房屋，由于找不到被告，只能将钥匙留置屋内。就此，被告表示对原告搬出情况不清楚，但至今未收到原告钥匙。2015年11月，开始有租户向其反映有人要求他们搬离，被告当时表示可继续租住，并就此与×联系，×仅表示他也是受害者，亦未给出解释，此后被告未再联系×，未向×支付房租，亦未再向其租户收取房租，未再前往查看租赁房屋，因此不清楚原告搬离情况。
庭审中，本院与×电话联系，×表示其确与被告签订租赁合同，租期截止2017年7月31日，×系房屋三房东，房屋产权人是物业公司，后来二房东与产权单位发生纠纷，具体情况不清楚。后本院与×电话联系，×表示就×号房屋，其系与产权单位物业公司签订租赁合同，租期自2015年11月1日起，但后来发现有租户租住标的房屋，但未与其签订合同亦未交纳租金，其遂要求各租户重新与其签订合同或搬出，×号房屋搬走时间记不清了，但未交付钥匙，是找开锁公司开锁，×、吕健就房屋纠纷不清楚。
双方因返还相关费用发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判令被告返还：1、房屋租金1900元；2、房屋押金1900元；3、水费150元、卫生费150元、供暖费600元。被告对原告诉讼请求不予认可。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还剩余租金、房屋押金、水费、卫生费及供暖费具有事实及法律依据，本院予以支持，但就返还租金、水费、卫生费数额，现原告表示其于2015年11月18日搬离涉案×号房屋，综合办案证据，可予以认定，被告仅需返还此后相关费用，即租金1267元、水费110元、卫生费110元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕健于本判决生效之日起七日内返还原告于志浩房屋租金一千二百六十七元。
二、被告吕健于本判决生效之日起七日内返还原告于志浩房屋押金一千九百元。
三、被告吕健于本判决生效之日起七日内返还原告于志浩水费一百一十元、卫生费一百一十元、供暖费六百元。
四、驳回原告于志浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕健负担（于本判决生效之日起七日内给付原告于志浩）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁书亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸民初字第01440号
原告李小锋，女，1976年12月20日生，汉。
委托代理人赵毅，男，1975年2月3日生，汉。
被告陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司，组织机构代码：69844067-2，机构类型：企业非法人，住所地：咸阳市毕塬路9号农机研究所院内。
负责人杨选民，系该公司经理。
委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
原告李小锋诉被告陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司商品房预售合同纠纷一案，经审理查明，陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司机构类型为企业非法人，作为被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李小锋的起诉。
案件受理费4215元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武 蔚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸民初字第01440号
原告李小锋，女。
委托代理人赵毅，男。
被告陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司，组织机构代码：69844067-2，机构类型：企业非法人，住所地：咸阳市毕塬路9号农机研究所院内。
负责人杨选民，系该公司经理。
委托代理人赵小计，陕西天之骄律师事务所律师。
原告李小锋诉被告陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司商品房预售合同纠纷一案，经审理查明，陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司机构类型为企业非法人，作为被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李小锋的起诉。
案件受理费4215元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 武 蔚
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2257号
原告：包启泼，男，1977年7月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县
被告：戴海琴，女，1971年8月28日出生，汉族，经商，住浙江省文成县
被告：夏克珍，男，1970年7月24日出生，汉族，经商，住浙江省文成县
本院在审理原告包启泼与被告戴海琴、夏克珍民间借贷纠纷一案中，因原告包启泼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告包启泼负担（已交纳）。
审 判 员 刘化勤
二〇一七年十月十日
代书记员 张来仪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2460号
原告：朱玉珍，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所实习律师。
被告：黄庆林，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：周美兰，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告朱玉珍与被告黄庆林、周美兰因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉珍的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告黄庆林、周美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱玉珍向本院提出诉讼请求：黄庆林、周美兰共同偿还朱玉珍借款12万元及该款自2014年8月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年8月16日，黄庆林因家庭经营需要向朱玉珍借款12万元，并出具《借条》一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为1年。2015年，因未找到借款人黄庆林，朱玉珍要求周美兰在《借条》上补充签名。尔后，朱玉珍多次催讨，但二人均置之不理。因该借款发生于黄庆林与周美兰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由黄庆林与周美兰共同偿还。
黄庆林、周美兰未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄庆林因家庭经营需要，于2014年8月16日向朱玉珍借款12万元，并出具有其签名的《借条》一份交朱玉珍收执，双方约定借款按月利率1.5%计息，借款期限为1年；同日，朱玉珍在其家中将12万现金交付于黄庆林。2015年，周美兰在《借条》上补充签名。尔后，朱玉珍向黄庆林、周美兰催讨上述借款未果，致讼。另查明，黄庆林与周美兰系夫妻关系，双方于1986年1月21日办理结婚登记。上述事实，有朱玉珍的陈述及其提供的《借条》、莆田市档案馆查询出具的《结婚登记表》各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，黄庆林向朱玉珍借款12万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现借款期限届满，朱玉珍向黄庆林催讨借款，黄庆林未履行还款义务，已构成违约。双方约定借款利率为月1.5%，现朱玉珍主张借款12万元自2014年8月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，未超过按年利率24%计算的数额，诉求合理，予以支持。本案借款发生在黄庆林与周美兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在黄庆林、周美兰未举证证明本案借款明确约定为黄庆林的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在朱玉珍知道黄庆林、周美兰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。黄庆林、周美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄庆林、周美兰应在本判决生效之日起10日内偿还朱玉珍借款12万元及该款自2014年8月16日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取计1944元，由黄庆林、周美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年七月十九日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执异32号
异议人张春梅，女，汉族，湖北省宜城市，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人张春梅向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人张春梅称：其于2014年2月24日与永昌公司签订《商品房买卖合同》一份，约定向永昌公司购买阳光小区2单元1501号房屋一套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人张春梅为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年2月24日张春梅与永昌公司签订的《商品房买卖合同》一份，载明“出卖人永昌公司，买受人张春梅，购买2单元1501号房屋一套，面积89.48平方米，每平方2618元，总金额234259元，2014年2月28日付款71259元，余款163000办理银行按揭等”。拟证明其与永昌公司协商一致，签订合同的事实。2、2017年9月19日《中国农业银行已销户活期账户明细清单》一份，载明“张春梅账户于2014年2月24日消费支出40000元整”拟证明其履行合同支付购房款的事实。3、永昌公司2014年2月24日第0714914号收据一份，载明“张春梅刷卡交付60000元，用于支付阳光大厦2-1501房购房款”；永昌公司2014年2月28日第0714916号收据一份，载明“张春梅现交付11259元（现金6259元、刷卡5000元），用于支付阳光大厦2-1501房款”。拟证明其履行合同支付购房款的事实。4、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书。载明本院查封了异议房产。拟证明本院查封其购买房产的事实。
本院认为，异议人向本院提交的证据具有较高的证明力，能与其他证据相互印证，形成锁链，可以证明其异议所主张的事实。本院依据上述证据，认定如下事实：2014年2月24日，张春梅与永昌公司协商一致，签订了《商品房买卖合同》，合同约定“张春梅向永昌公司购买其开发的阳光大厦2单元1501号商品房一套，面积89.48平方米，每平方米2618元，共计234259元。首付款71259元，余款办理银行按揭等”。2014年2月24日，张春梅通过其中国农业银行的账户，向永昌公司指定的账户刷卡支付了40000元，其他方式向永昌公司支付了20000元，永昌公司向其出具了第0714914号收据。2014年2月28日张春梅向永昌公司支付了11259元，永昌公司向其出具了第0714916号收据。永昌公司亦向其交付了阳光小区2-1501号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括2单元1501号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，异议人与永昌公司之间，在人民法院查封之前即签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意志的表示，合法有效。异议人向房地产经营者永昌公司购买其所开发的商品房为居住用房，其法律地位应属于我国《消费者权益保护法》所规定的消费者，对其物权期待权的保护应优先于其他普通债权及优先权。在合同签订后，异议人履行了合同所规定的付款义务，自此，合同生效并履行，异议人亦取得了该房的相关权益，该权益享有足以排除其他强制执行的效力。故本院在执行案件中对该房予以查封不当，应予纠正。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋2单元1501号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 江红春
二〇一七年九月三十日
书记员 周 举
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00062号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被本溪市公安局明山分局取保候审，2015年2月6日被本溪市明山区人民法院逮捕，2015年3月19日被本溪市明山区人民法院取保候审。
辩护人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被本溪市公安局明山分局取保候审，2015年2月6日被本溪市明山区人民法院逮捕，2015年3月19日被本溪市明山区人民法院取保候审。
辩护人李静，辽宁致远律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人任德修、被告人王某某及其辩护人李静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2014年9月25日7时50分许，在明山区西芬延丰小学附近，因琐事与被害人李某某发生口角，进而厮打，并用脚踹李某某的身体，被告人王某某见状上前也与李某某厮打，并将李某某拽倒在地。造成被害人李某某左胸肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级的后果。
被告人李某某、王某某均被传唤归案。
另查，本案审理期间，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人李某某与附带民事诉讼被告人李某某、王某某已达成和解协议：附带�事诉讼被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币四万五千元；附带民事诉讼被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币二万五千元，附带民事诉讼原告人李某某对附带民事诉讼被告人李某某、王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；户籍证明；证人张某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人李某某、王某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某、王某某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李某某、王某某均自愿认罪并具有�罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚，故对被告人李某某、王某某的辩护人提出的“被告人李某某、王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常嘉祺
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00062号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被本院决定取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年10月1日上午，明光市自来桥镇寨山村红瓦房居民沈某丙邀集其外甥刘某等人为其正在建造中房子施工。被告人谢某家因与沈某丙家存在宅基地纠纷，便和其母朱某阻止沈家人施工，双方发生冲突和打斗，打斗中，被告人谢某持钢管捣刘某的面部，致刘受伤。经鉴定，六连森左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤程度为轻微伤。
2014年11月19日，被告人谢某向明光市公安局投案。
公诉机关认为，被告人谢某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年10月1日上午，明光市自来桥镇寨山村红瓦房居民沈某丙邀集其外甥刘某等人为其正在建造中房子施工。被告人谢某家因与沈某丙家存在宅基地纠纷，便和其母朱某阻止沈家人施工，双方发生冲突和打斗，打斗中，被告人谢某持钢管捣刘某的面部，致刘受伤。经鉴定，刘某左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨骨折损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤程度为轻微伤。
2014年11月19日，被告人谢某向明光市公安局投案。
上述事实，有被害人刘某陈述；被告人谢某供述；证人朱某、沈某甲、操龙星、沈某乙、沈某丙、徐某等证言；法医鉴定意见；现场勘查笔录及照片、案发经过等证据予以证实。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人谢某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人谢某积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一五年三月十一日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2644号
被执行人：王传东，男。
被执行人王传东犯盗窃罪一案。本院作出的（2016）辽0281刑初328号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年07月27日移送执行，并于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初575号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡邦敏，曾用名胡帮敏，男,汉族，大学文化。因涉嫌失火罪，于2017年4月25日由道县森林公安局决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人胡邦敏犯失火罪，2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张明清参加的合议庭，于2017年9月5日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人胡邦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2017年4月3日下午2时许，被告人胡邦敏与其岳母周某姑、儿子胡某凌、外甥女周某君、外家弟弟何某腾在道县寿雁镇“东山口”山场为其妻子何某芳扫墓时，被告人胡邦敏用打火机点燃纸钱、鞭炮，不慎导致坟墓旁边的蕨类植物燃烧起来，失火引发“东山口”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地总面积93亩，其中有林地面积83亩，疏林地、灌木林地面积10亩；过火树种为马尾松、国外松。
2017年4月12日，被告人胡邦敏到道县森林公安局投案；2017年4月16日，经寿雁镇胡家村村委会讨论，决定不给被告人经济处罚，被告人已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了书证、林业技术检验意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡邦敏失火引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪，被告人有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑一年至二年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人胡邦敏对起诉书指控其失火引发森林火灾的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年4月3日下午2时许，被告人胡邦敏与其岳母周某姑、儿子胡某凌、外甥女周某君、外家弟弟何某腾到道县寿雁镇胡家村“东山口”山场扫墓，被告人胡邦敏在其妻子何某芳墓前用打火机点燃纸钱焚烧祭奠，临走时又点燃了鞭炮。被告人胡邦敏等一行人离开坟墓20余米时，发现坟墓旁边的蕨类植物燃烧起来。被告人胡邦敏即返回救火，并打电话求救。因天晴有风，火势迅速蔓延，引发“东山口”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地面积93亩，其中有林地面积83亩，疏林地、灌木林地面积10亩；过火树种为马尾松、国外松。
2017年4月12日，被告人胡邦敏到道县森林公安局投案；同月16日，经胡家村委会讨论，认为此事发生后在村里没有造成不良影响，决定不给被告人经济处罚，并请求免予其刑事处罚。
证明上述事实的证据有：1、被害人胡邦军、胡党贤等人的陈述，均证实2017年4月3日下午在本村6、7、8组的山里发生火灾、救火经过以及过火树种、过火林地面积等事实；2、胡某凌、周某君、何某腾等人的证言，分别证实2017年4月3日下午在寿雁镇胡家村的山里为何某芳扫墓时，被告人胡邦敏用打火机点燃纸钱、鞭炮以及在扫墓的山里发生火灾等情况；3、现场勘验笔录、现场示意图及森林火灾现场图、现场照片，证实道县寿雁镇胡家村“东山口”山场火灾现场概貌及过火情况；4、森林火灾过火林地检验报告，证实起火时间、地点、起火原因及过火面积、过火树种等事实；5、胡家村委会的证明，证实火灾发生后，经村委会及6、7、8组组长代表研究，决定不给被告人胡邦敏经济处罚以及请求免予被告人胡邦敏的刑事处罚；6、到案经过，证实被告人胡邦敏主动到道县森林公安局交代不慎引发森林火灾的事实；7、手机通话详单，证实2017年4月3日15时至17时，被告人胡邦敏的手机与胡家村支书胡邦军的手机有频繁的通话；8、户籍证明，证实被告人胡邦敏的身份信息；9、被告人的供述与辩解，被告人胡邦敏对其在扫墓时用打火机点燃纸钱、鞭炮，不慎引发森林火灾的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡邦敏失火引发森林火灾，过火马尾松、国外松有林地面积83亩，疏林地、灌木林地面积10亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人胡邦敏犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人胡邦敏自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，综合考虑其犯罪性质、情节及未造成不良影响，认为其犯罪情节较轻不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡邦敏犯失火罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年九月十八日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关条文：
第一百一十五条防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1656号
原告：绵竹市西南镇涌泉村村民委员会，住所地绵竹市西南镇涌泉村村民委员会。
法定代表人：刘永钊，村主任
委托诉讼代理人：李勇，城中法律服务所法律工作者。
被告：陈尤俊，男，1972年11月16日出生，住四川省绵竹市。
原告绵竹市西南镇涌泉村村民委员会与被告陈尤俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 宋启林
人民陪审员 李太福
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马 宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初1656号原告：绵竹市西南镇涌泉村村民委员会，住所地绵竹市西南镇涌泉村。法定代表人：刘永钊，主任。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：陈尤俊，男，生于1972年11月16日，汉族，住所地四川省绵竹市。原告绵竹市西南镇涌泉村村民委员会与被告陈尤俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹市西南镇涌泉村村民委员会的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告陈尤俊经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。绵竹市西南镇涌泉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退合同逾期后所占用的承租场地2400平方米，并给付所欠租金26000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月1日，经原、被告协商，原告将座落于本村内自有生产车间及场地2400平方米租赁给被告使用，租赁期限为2008年6月1日至2014年5月31日止，租金按照合同约定支付。租赁期满后，被告只支付租金10000.00元，剩余租金至今未付，也未将租赁场地退还原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令所请。陈尤俊在答辩期限内未作答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，原、被告签订了租赁协议，合同约定，原告将其现有的生产车间及场地约为2400平方米出租给被告；被告在原告场地上所建的建筑设施及其附属设施属被告所有；租赁期限从2008年6月1日至2014年5月31日止，租赁期满后，若被告不再续租，由被告在两个月内自行搬离其所有投入及设施；租金为2008年6月1日至2011年5月31日三年租金为伍仟元，因地震重建期间租金予以减免，2011年6月1日后每年租金为12000.00元，每年6月1日前一次性支付每年的租金。合同签订后，原告将场地交由被告使用，被告于2012年4月8日向原告缴纳了2012年1月至12月的租金10000.00元，剩余租金至今未付。合同到期后，被告未在续租，但未将承租的场地退还原告。以上事实，有原、被告的身份信息，租用协议，收款收据，西南镇政府证明及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租用合同合法、有效、成立，被告在使用租赁物期间，应当按照合同约定支付租金。同时，在租赁期满后，根据双方的约定被告应当拆除、搬离其在租赁期间投建的设备，并将租赁物返还给原告，被告未履行该义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告要求被告立即腾退租赁的场地及支付所欠租赁费的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈尤俊于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市西南镇涌泉村村民委员会腾退其承租的场地约2400平方米；二、被告陈尤俊于本判决生效之日起十五日内向原告绵竹市西南镇涌泉村村民委员会给付租金26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.00元，由被告负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 忠人民陪审员  李太福人民陪审员  黄开明二〇一七年九月二十五日书 记 员  马 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10189号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：义乌市蓝箭衣架有限公司，住所地：义乌市上溪镇工业园区。
法定代表人：吴彩亮。
被告：吴彩亮，男，1969年12月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：沈仙君，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。
法定代表人：吴先进。
被告：吴先进，男，1958年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：邵宝玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮、沈仙君、巨龙箱包有限公司、吴先进、邵宝玲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市蓝箭衣架有限公司立即归还原告编号为201499300借11263号《流动资金借款合同》的利罚息83391.35元（暂计算至2017年6月15日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市蓝箭衣架有限公司立即归还原告编号为201599300借13263号《流动资金借款合同》的本金150万元及利罚息215833.41元（暂计算至2017年6月15日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3、被告义乌市蓝箭衣架有限公司立即归还原告编号为201599300借12029号《流动资金借款合同》的利罚息74290.31元（暂计算至2017年6月15日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；4、被告义乌市蓝箭衣架有限公司立即归还原告编号为201599300借13262号《流动资金借款合同》的本金150万元及利罚息215833.41元（暂计算至2017年6月15日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；5、被告吴彩亮、沈仙君、巨龙箱包有限公司、吴先进、邵宝玲对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，原告与被告吴彩亮、沈仙君签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保07772），合同约定二被告为被告义乌市蓝箭衣架有限公司与原告在2014年7月2日至2016年7月1日期间内发生的最高主债权限额人民币900万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年7月2日，原告与被告巨龙箱包有限公司，被告吴先进、邵宝玲签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201499300保07770、201499300保07771），合同约定三被告为被告义乌市蓝箭衣架有限公司与原告在2014年7月2日至2015年7月1日期间内发生的最高主债权限额人民币400万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年9月30日，原告与被告巨龙箱包有限公司、被告吴先进和邵宝玲签订了《最高额保证合同》各一份（合同编号为201599300保09485、201599300保09484），合同约定三被告为被告义乌市蓝箭衣架有限公司与原告在2015年9月30日至2016年10月10日期间内发生的最高主债权限额人民币375万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年7月2日，原告与被告义乌市蓝箭衣架有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11263），被告从原告处借款人民币本金150万元用于购聚丙烯，借款期限自2014年7月2日至2015年6月23日，年利率为7.8％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。2015年1月9日，原告与被告义乌市蓝箭衣架有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201599300借12029），被告从原告处借款人民币本金150万元用于归还借款，借款期限自2015年1月9日至2015年10月13日，年利率为7.56％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。因被告未能按约还息，于2015年9月30日，原告与被告义乌市蓝箭衣架有限公司又签订了《流动资金借款合同》二份，合同编号为（201599300借13263、201599300借13262），被告从原告处又借款二笔人民币本金共300万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201499300借11263、201599300借12029合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年9月30日至2016年10月10日，年利率均为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。
但被告义乌市蓝箭衣架有限公司从2015年3月21日始未按约支付利息，现该贷款已逾期，被告未归还借款本金，其余被告也未履行保证义务。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市蓝箭衣架有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利息、罚息589348.48元（已计算至2017年6月15日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴彩亮、沈仙君在最高额900万元范围内；被告巨龙箱包有限公司，被告吴先进、邵宝玲分别在最高额375万元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17757元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王嘉莉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第594号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行
被执行人：乳山市造船有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）四商初字第142号民事调解书，于2014年4月15日依法委托威海中地拍卖有限公司拍卖被执行人所有的乳国用（2005）第1229号国有土地使用权证中面积258.8平方米土地。2014年5月5日乳山市国鑫资产经营管理有限公司以53800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、乳国用（2005）第1229号国有土地使用权证中面积258.8平方米土地的所有权及相应的其他权利归买受人乳山市国鑫资产经营管理有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人乳山市国鑫资产经营管理有限公司时起转移。
二、买受人乳山市国鑫资产经营管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年五月五日
书记员 刘晓楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7408号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。
负责人:李猛，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐巨伟，男，1965年12月18日出生汉族，该支行员工，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘卫星，男，1970年2月28日出生汉族，该支行员工，住哈尔滨市南岗区。
被告：于立勇，男，1976年3月24日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：佟秀国，男，1978年9月20日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：佟秀枫，男，1976年1月13日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：武彪，男，1974年9月2日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告于立勇、佟秀国、佟秀枫、武彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行已预交50元，减半收取），由哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行负担。
审判员 董益峰
二〇一七年九月二十日
书记员 于春辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终455号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，造纸厂下岗职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：楚乃春，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：毕建钢，男，1972年1月10日出生，汉族，初中文化，上海市人，户籍所在地上海市宝山区，原经常居住地安徽省大通区烟草局对面大通烙馍村饭店，现住址不详。
上诉人ＸＸ因与被上诉人楚乃春以及原审被告毕建钢民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈志琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1324号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：张丽清，女，汉族，1993年11月30日出生，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月十五日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执392号
申请执行人:泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼*层。
法定代表人：周凌云，该单位主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇光明村。
法定代表人：孙建军，该公司总经理。
被执行人：孙建军，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：丁雪萍，女，1976年7月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：胡小兵，男，1974年10月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽省泾县鑫磊超细粉业有限公司、孙建军、丁雪萍、胡小兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）皖1823民初131号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年4月18日申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条,第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年五月十七日
书记员 开 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10086号
原告：林勤旺，男，1991年8月30日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：吴爱莲，女，1969年3月19日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林勤旺与被告吴爱莲民间借贷纠纷一案中，原告林勤旺于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林勤旺撤回起诉。
本案受理费38元，由原告林勤旺负担。
审判员 郑 剑
二〇一七年十月九日
书记员 倪程燕
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执396号
申请执行人：杨成，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初920号民事调解书，在执行杨成申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的6963.00元，执行费50.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司�产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年七月十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执396号申请执行人：杨成，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初920号民事调解书，在执行杨成申请执行乐山乐轧装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的6963.00元，执行费50.00元。鉴于本院于2018年6月29日裁定受理峨眉山市嘉盛建筑材料有限公司申请被执行人乐山乐轧装备制造有限公司�产清算后，申请执行人已向乐山乐轧装备有限公司破产清算组申报债权，故于2018年7月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）川1111执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  李治军二〇一八年七月十七日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执异15号
异议人：漳州市龙文区城市管理行政执法局，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区景山机关大院。
法定代表人：黄俊勇，负责人。
申请执行人：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路615号。
法定代表人：卢定，董事长。
被执行人：漳州盛宇房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道176号1楼店面。
法定代表人：张俊莘。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
本院在执行申请人上海市机械施工集团有限公司（以下简称机械公司）与被执行人漳州盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）、武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人漳州市龙文区城市管理行政执法局（以下简称龙文区执法局）对尤溪县人民法院查封坐落于漳州市人民广场临时施工工棚及附属设施的行为提出书面异议。
龙文区执法局称，尤溪法院于2017年10月10日到漳州市××区人民广场查封临时工棚，龙文区执法局认为查封财物对象错误，缺乏法律依据应予解除查封，理由如下：漳州市人民广场临时施工工棚为机械公司在施工漳州市“欢乐城”项目时所搭建的临时施工工棚，因多方原因“欢乐城”项目终止，漳州市国土资源局于2014年6月收回该项目用地，相关管理部门注销该项目的建设工程规划许可证。现该用地地面已建设为漳州市民生项目“五湖四海”的项目之一
----
人民广场花海。执法人员在行政执法过程中，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、第四十六条以及《福建省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十四条等法律规定：确认该临时工棚已超过使用期限，于2017年10月7日向机械公司下发责令整改通知书，责令其在10月11日之前自行整改即自行拆除临时工棚，超过期限将给予强制拆除。机械公司的代理人在责令整改通知书上签名确认。鉴于该临时工棚位于地面之上，是机械公司为项目施工所搭建的临时建筑，属于机械公司的财产，不能作为盛宇公司的财产予以执行，不属于查封财产，且该临时建筑物已超过使用期限，属异议人依法应予以拆除的违法建筑物和构筑物。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，龙文区执法局不属于执行行为异议的利害关系人范围，本案不符合执行异议案件的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条规定,裁定如下：
对漳州市龙文区城市管理行政执法局的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的。（三）认为人民法院的拍
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
。（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。（五）认
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执异15号异议人：漳州市龙文区城市管理行政执法局，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区景山机关大院。法定代表人：黄俊勇，负责人。申请执行人：上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路615号。法定代表人：卢定，董事长。被执行人：漳州盛宇房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道176号1楼店面。法定代表人：张俊莘。被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。法定代表人：梁丽娟，董事长。本院在执行申请人上海市机械施工集团有限公司（以下简称机械公司）与被执行人漳州盛宇房地产开发有限公司（以下简称盛宇公司）、武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人漳州市龙文区城市管理行政执法局（以下简称龙文区执法局）对尤溪县人民法院查封坐落于漳州市人民广场临时施工工棚及附属设施的行为提出书面异议。龙文区执法局称，尤溪法院于2017年10月10日到漳州市××区人民广场查封临时工棚，龙文区执法局认为查封财物对象错误，缺乏法律依据应予解除查封，理由如下：漳州市人民广场临时施工工棚为机械公司在施工漳州市“欢乐城”项目时所搭建的临时施工工棚，因多方原因“欢乐城”项目终止，漳州市国土资源局于2014年6月收回该项目用地，相关管理部门注销该项目的建设工程规划许可证。现该用地地面已建设为漳州市民生项目“五湖四海”的项目之一——人民广场花海。执法人员在行政执法过程中，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、第四十六条以及《福建省实施办法》第四十四条等法律规定：确认该临时工棚已超过使用期限，于2017年10月7日向机械公司下发责令整改通知书，责令其在10月11日之前自行整改即自行拆除临时工棚，超过期限将给予强制拆除。机械公司的代理人在责令整改通知书上签名确认。鉴于该临时工棚位于地面之上，是机械公司为项目施工所搭建的临时建筑，属于机械公司的财产，不能作为盛宇公司的财产予以执行，不属于查封财产，且该临时建筑物已超过使用期限，属异议人依法应予以拆除的违法建筑物和构筑物。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。本案中，龙文区执法局不属于执行行为异议的利害关系人范围，本案不符合执行异议案件的受理条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条规定,裁定如下：对漳州市龙文区城市管理行政执法局的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审判长  纪炳耀审判员  陈 蓉审判员  于文琼二〇一七年十月二十六日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的。（三）认为人民法院的拍（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；。（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。（五）认（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执962号
申请执行人：黄某，女，1989年7月8日出生，汉族。
被执行人：陈某，男，1987年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查，陈某名下有一辆车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈某名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苌 征
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执962号之一
申请执行人：黄某，女，1989年7月8日出生，汉族。
被执行人：陈某，男，1987年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2892号民事调解书已经发生法律效力，因陈某未履行生效法律文书确定的义务，黄某向本院申请强制执行要求陈某支付财产分割款15000元。执行期间，本院查封了被执行人陈某名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车。黄某与陈某达成分期履行和解协议，协议约定陈某将15000元分12个月付清。黄某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人没按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年七月十日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执962号申请执行人：黄某，女，1989年7月8日出生，汉族。被执行人：陈某，男，1987年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，经查，陈某名下有一辆车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某名下车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月十六日书 记 员  苌 征附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1312号
原告：段英桂，男，1971年10月30日出生，汉族，现住盐山县。
被告：张福勇，男，1967年3月3日出生，汉族，现住盐山县。
原告段英桂与被告张福勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告段英桂、被告张福勇到庭参加诉讼，被告张福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段英桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张福勇于2017年3月24日在原告处借款5万元，被告为原告出具借条一张，约定借款期限1个月。因借款到期不还起诉。
张福勇未答辩。
段英桂围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一份：今张福勇向段英桂借款伍万元整，借款期限1个月，借款年利率30%，借款人张福勇，2017年3月24日。本院认定如下：2017年3月24日，张福勇借段英桂现金5万元，约定借款利率30%。
本院认为，被告向原告借款，应当按照双方约定的期限偿还。原被告约定的利率超出法律规定的标准，对于利率超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福勇于本判决生效之日起五日内偿还原告段英桂借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2017年3月24日起至本判决生效日止，按年利率24%计算）。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告张福勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 窦树良
人民陪审员 侯旭阳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执523号
申请执行人：宋学勇，男，1972年8月出生，住德州市德城区华海湾小区。
被执行人：李涛，男，1970年3月出生，住德州市德城区永顺街。
被执行人：姜文胜，男，1968年1月出生，住德州市德城区解放北路邮电二分局宿舍。
被执行人：纪新民，男，1958年6月出生，住德州市德城区华海湾小区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，作出（2014）德城民初字第206号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第206号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月十五日
书记员 郭 锐
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民保字第10号
申请人魏金推，女，1932年6月9日出生，汉族，居民。
申请人陈小丽，女，1966年12月3日出生，汉族，居民。
申请人陈健，男，1989年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人杨庭林，男，1964年7月22日出生，汉族，居民。
申请人魏金推、陈小丽、陈健以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2014年5月8日向本院提出申请，要求：限制被申请人杨庭林所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道登高西路285号（丰华商城）2幢1208室房产一套及R139号车位一个办理过户手续。
担保人陈福星自愿以其所有的坐落于福建省厦门市开元区屿后南里172号702室（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第000377**号）为本案诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人魏金推、陈小丽、陈健已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨庭林所有的坐落于龙岩市新罗区西城街道登高西路285号（丰华商城）1208室房产一套及R139号车位一个办理过户手续，限制期限自2014年5月8日起至2016年5月6日止。
二、查封担保人陈福星所有的坐落于福建省厦门市开元区屿后南里172号702室（厦门市土地房屋权证号：厦地房证第000377**号），限制期限自2014年5月8日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候限制过户的，本裁定自在先限制过户解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一四年五月八日
书记员 林飞虹（代）