广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第599号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍尚朋，男，汉族。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾财纯，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2013）惠博法杨民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人伍尚朋原审诉请：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费65783.57元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金60453.42元、住院伙食补助费4100元、护理费8200元、误工费12833.33元、交通费2000元、营养费4100元、鉴定费2300元。2、判令被告共同承担诉讼费。
被上诉人曾财纯原审对被上诉人伍尚朋的诉讼请求争议为：本人垫付了医疗费10000元。
上诉人原审对被上诉人伍尚朋的诉讼请求争议为：原告误工费无依据，可参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算，且只能计算68天；伤残赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金已计入伤残赔偿金，不应再支持；鉴定费部分答辩人不应赔偿；营养费过高；交通费无票据，不应支持；护理费只能按照50元／天计算；在交强险之外的部分，答辩人只承担70%责任。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年2月14日1时，被告一驾驶粤XXX**号车由泰美中学往工农路方向行驶，与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告一应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往博罗县人民医院救治，被诊断为左踝关节开放性脱位，左内外踝开放性骨折等，住院40天，于2013年3月26日出院。出院医嘱：住院期间留陪一人，加强营养，建议行左外踝伤口皮瓣转移术，骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约8000元。在博罗县人民医院住院期间，原告花费医疗费48099.40元（其中住院费用46545.10，门诊费用1554.30元）。从博罗县人民医院出院后，原告即转至佛山市中医院继续治疗，共住院42天，于2013年5月6日出院，在佛山市中医院共花费医疗费27684.97元（其中住院费26767.67元，门诊费用917.30元），出院医嘱：建议休息四周等。上述医疗费中，被告一垫付了10000元。出院后，原告委托广东西湖司法鉴定所对其伤残情况及后续治疗费用进行评估，该所于2014年2月28日出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续治疗费为9000元。原告为此支付鉴定费2300元。事故前，原告在XX市XX区XX街大口九奶茶店工作，月工资3500元，工作期间住于该奶茶店。肇事车辆粤XXX**号车登记车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险及第三者商业责任险（其中第三者商业责任险限额500000元，同时购买了不计免赔险），本案事故发生在上述两种保险的承保期内。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。司法鉴定机构认定原告构成十伤残，后续治疗费9000元，本院予以采信。因肇事粤XXX**号车在被告二处投保了交强险及第三者商业责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一承担70%责任。被告一应承担的70%责任，由被告二在第三者商业责任险限额500000元范围内予以赔偿。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告各项损失有：1、伤残赔偿金60453元（30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。原告虽为农村户口，但事故前其在城镇居住且有固定收入超过一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算）。2、护理费6560元（按惠州地区护工标准80元／天计算，80元／天×82天=6560元）。3、交通费2000元，原告虽未能提供票据，但其住院时间长，该部分费用确实发生，本院酌情支持2000元；4、误工费12833元（3500元／月÷30天×110天=12833元。原告住院82天，医嘱出院后全休四周，合共误工110天，原告要求按照3500元／月计算110天的误工费符合法律规定）。5、精神损害抚慰金酌情支持8000元。6、医疗费75784元。7、后续治疗费9000元。8、住院伙食补助费4100元（50元／天×82天）。9、营养费酌情支持2000元。有医嘱，且原告伤情较重，本院酌情支持2000元。10、鉴定费2300元。原告上述第1-5项损失合共89846元，由被告二在粤XXX**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内直接赔付89846元给原告。原告第6-9项损失合共90884元，由被告二在粤XXX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元限额内直接赔付原告10000元。原告第6-9项剩余损失80884元（90884元-10000元）及第10项损失2300元，共83184元，由被告一承担70%责任即58229元，被告一已支付10000元，还需赔付48229元。被告一应承担的48229元赔偿款，由被告二在粤XXX**号车投保的第三者商业险限额500000元范围内直接赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤XXX**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额内直接赔付原告伍尚朋89846元，在粤XXX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元限额内直接赔付原告伍尚朋10000元。两项合计99846元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤XXX**号车投保的第三者商业险限额500000元范围内直接赔付原告伍尚朋48229元。上列赔偿款，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十五日内汇入本院账号（户名：博罗县人民法院；开户行：XXXXXXXX行；帐号：XXXXXXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（原告申请缓交获准），由被告曾财纯承担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不服，向本院提起上诉称：一、伤残赔偿金应当按照农村标准计算。二、被上诉人伍尚朋擅自转院产生的医疗费应当自行承担。综上，请求二审法院：1、依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人伍尚朋答辩称：服从一审判决。
被上诉人曾财纯答辩称：服从一审判决。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、被上诉人伍尚朋虽为农村户口，但一审已向法庭提供相应证据证明其在城镇生活居住一年以上，一审按照城镇标准计算其伤残赔偿金符合法律规定，上诉人对此所持异议本院不予采纳。二、被上诉人伍尚朋受伤后相继持续地在博罗县人民医院和佛山市中医院进行住院治疗，上诉人主张其属擅自转院缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年十一月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。