山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第57号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杜某，中共党员，太原市尖草坪区向阳镇教育管理中心主任。2014年9月16日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院决定刑事拘留，经太原市人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人高清明，山西龙宇律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]270号起诉书指控被告人杜某犯贪污罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查两次。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人高清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年至2013年，被告人杜某在担任太原市尖草坪区向阳镇教育管理中心主任期间，利用职务上的便利，于2011年11月以支付向阳小学、兰岗小学煤款为由，虚报煤款30960元，占为己有；于2012年6月以支付下南小学涂料款的名义虚报涂料款19447元，占为己有；于2012年12月以支付太原市凌远建筑安装有限公司工程款的名义，虚报工程款43000元，占为己有；于2013年11月以支付山西晋技建筑工程有限公司第七分公司工程款名义，虚报工程款42600元，占为己有。
并提供书证、证人证言及被告人供述等证据加以证实。提求对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应以贪污罪追究刑事责任。
被告人杜某对起诉指控的罪名没有异议，但辩称其涉案的部分款项用于支付饭费、福利费、公务车用费、退休教师慰问金、教师补助费等公务开支。
辩护人辩称，本案涉案金额除核减42495.5元外，仍应核减米某、武转丽受伤收到的15000元、郭某乙收到的2000元、福利款15000元共计32000；被告人杜某认罪态度好，且愿意退赔赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年1月9日被告人杜某担任太原市尖草坪区向阳镇教育管理中心主任。2011年至2013年，被告人杜某在担任太原市尖草坪区向阳镇教育管理中心主任期间，利用职务上的便利，于2011年11月以支付向阳小学、兰岗小学煤款为由，虚报煤款30960元，占为己有；于2012年6月以支付下南小学涂料款的名义虚报涂料款19447元，占为己有；于2012年12月以支付太原市凌远建筑安装有限公司工程款的名义，虚报工程款43000元，占为己有；于2013年11月以支付山西晋技建筑工程有限公司第七分公司工程款名义�虚报工程款42600元，占为己有。其中，因公开支42495.5元，应予以核减;米某、武转丽均收到被告人杜某支付的10000元、5000元，郭某乙收到杜某代表向阳教管办给的2000元赔偿给学生家长，上述17000元应予以核减，涉案金额为76511.5元。
另查明，案发后，被告人杜某主动退还赃款76000元，被告人杜某于2014年9月15日到太原市尖草坪区人民检察院反贪局接受询问。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜某的讯问笔录，证实起诉指控的四张凭证所载数额，其部分个人花费，部分用于饭费、教师阅卷费、发放福利费、赔偿学生家长费等的事实。
2、证人宋某、唐某的询问笔录、山西五得利粮油贸易有限公司出具证明、记账凭证，证实宋某系万柏林区超�粮油经销部的负责人。2012年6月宋某的客户叫其帮忙套取现金，后宋某叫山西五得利粮油贸易公司经理王振华代收一张尖草坪区向阳镇教育管理中心转账支票19447元，2012年6月20日王振华收到该支票，6月22日王振华将19447元全额付现给宋某，宋某将该笔钱财给了帮忙套现的人，该人没有在其开的粮油店和超市购买商品；该笔款项记账凭证收款方写为唐某，但唐某并没有领到该款项的事实。
3、证人高某甲的询问笔录及其提供的记账凭证、进账单、银行交易明细，证实其系太原市凌远建筑安装有限公司经理。2012年7月其公司与杜某订立房顶防水、刮家、窗户维修等工程合同，2012年12月工程款43000元到账，后杜某称该工程不需要做了，其将扣除3.5%左右税后的41000多元给了杜某的事实。
4、证人张某甲、高某乙的询问笔录及其提供的记账页，证实张某甲系山西晋技建筑工程有限公司第七分公司负责人，高某乙系该公司员工。2013年11月11日总字12号凭证及所附维修暖气42600元发票、建筑工程合同、建筑安装工程结算书为2013年10月杜某找高某乙代开，合同与结算书为高某乙在公司领的空白合同，发票为高某乙在税务局代开，并盖公司发票专用章，后在确定杜某将42600元打到公司账后，高某乙将扣除1704元税后的余款现金交给杜某，事实上这个工程并没有发生的事实。
5、证人常某、张某乙的调查笔录、记账凭证、进账单，证实其为山西三毛门业有限公司总经理，其二人为夫妻关系。2011年11月份，杜某找常某称给职工发福利需要现金，将80000多元钱转至其账户后由其给现金，后杜某打款80000多元，由张某乙收、取钱，后分四次将81460元交给杜某的事实。
6、证人苏某、孙某的询问笔录及情况说明，证实苏某于2005年至今任兰岗小学校长，孙某于2010年1月至今任向阳中心校校长。2011年11月23日28号记账凭证显示30960元煤票上有苏某签名，是杜某叫其签名，事实上在其二人任职期间学校均没有采购煤，也没有得到这笔钱；2014年7月，苏某学生尹琳琳碰掉两颗牙，苏某看到杜某在村委会给家长1000元钱的事实。
7、兰岗小学出具证明，证实杜某支付尹琳琳1000元的事实。
8、证人郭某甲、康某证言，证实郭某甲于2010年1月至2013年6月任下南小学校长。2011年联校领导杜某派康某粉刷过下南小学的外墙，工程金额为有二人签字的向阳教管中心2011年11月23日第28号记账凭证记载19900元的事实。
9、证人李某甲的询问笔录，证实2011年其为向阳幼儿园铺花砖，结算时杜某借用其身份证称领铺砖款，后杜某在向阳镇的办公室给其工程款约8000余元的事实。
10、证人马某的调查笔录，证实2011年向阳小学欠其太原市尖草坪区向阳物业公司317896.9元供暖费，向阳教管中心于2013年2月17日支付其2万元，2014年4月21日支付其42900元的事实。
11、证人药强的询问笔录、情况、说明，证实其于2010年至今任西村中心校校长。2012年暑假学校没有进行过防水、室内刮家工程，2014年春节前，杜某为下属单位职工购买苹果，其中2825元在西村中心校下账的事实。
12、证人赵某、张某丙、王某甲、李某乙的情况说明，证实杜某给赵某1000元退休费，给张某丙、王某甲、李某乙各1000元加班费的事实。
13、证人李某丙证明材料，证实杜某从其开设的晋华商店内购买�计20000元的汤圆等福利货物的事实。
14、证人李某丁的情况说明、向阳镇教育管理中心证明，证实李某丁系向阳镇教育管理中心会计，晋A×××××为向阳教管中心的公务用车。2010年1月至2013年12月期间杜某报销饭费53760元，2013年报销车费4261元的事实。
15、证人李某戊、郭某乙、孙某的情况说明，证实李某戊为向阳中心校教师兼后勤，郭某乙为向阳中心校教师。2014年5月11号李某戊签字的2000元和9700元发票为杜某称过年发的苹果款；2012年9月8号凭证8325元与9月9日凭证8775元记载的米、面、油，向阳小学没有收到；2012年12月因郭某乙与学生家长发生纠纷，后杜某安排孙某，孙某叫李某戊垫付3000元的事实。
16、证人米某的情况说明，证实收到过杜某给的人民币10000元的事实。
17、武转丽的情况说明，证实2012年9月下旬的一天，其收到过杜某给5000元的事实。
18、证人王某乙的询问笔录，证实杜某是其老公唐某的姑夫。其不记得其与杜某有财务往来的事实。
19、记账凭证、进账单、银行交易明细，证实起诉指控的四份记账凭证及所附单据，及向阳镇教育管理中心账上记载饭费53760元、教师阅卷餐费12300元、米面油费25840元、汽车费4261元、事实为苹果费11700元、汤圆等518.5元、庙会等花费4138元、三八节报销1200元、看望退休教师花费6900元，以上费用均已在账上报销的事实。
20、杜某身份证明、干部履历表、组织机构代码证，证实被告人杜某系中共党员，于2010年1月任向阳教管办主任至今的事实。
21、户籍证明，证实被告人杜某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
22、归案证明，证实被告人杜某于2014年9月15日到太原市尖草坪区人民检察院反贪局接受询问的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于杜某辩护人辩称，本案涉案金额除核减42495.5元外，仍应核减米某、武转丽受伤收到的15000元、郭某乙收到的2000元的辩护意见，经查，米某、武转丽均收到被告人杜某支付的10000元、5000元，但二人陈述给钱的理由相互矛盾，且杜某称是代表单位支付给二人的；郭某乙收到杜某代表向阳教管办给的2000元赔偿给学生家长，故上述17000元本院予以核减；关于辩称的福利款15000元，经核实，米面油费、苹果款等福利已报销，故上述款项不予核减；关于辩称被告人杜某认罪态度好，且愿意退赔赃款的意见，符合事实与法律，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某利用职务便利，采用虚报冒领的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杜某主动退缴赃款，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。根据现有证据证明被告人杜某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 譞