wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执413号
申请执行人：徐从月，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
本院在执行徐从月申请执行铜陵市科华建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司银行存款1504582.5元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱 涛
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第52号
原告李某某，女。
被告鲁某某，男。
原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月22日受理后，依法组成合议庭。2014年5月26日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告鲁某某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经自由恋爱，于1995年10月3日登记结婚。婚后，于1996年10月12日共同生育长女鲁孟某，于1998年10月23日共同生育次女鲁梦某。2006年8月10日，被告外出打工，第四天并失踪。原告及家人曾到被告打工地查找并报警仍没消息，被告至今未归下落不明。现起诉至法院，要求和被告离婚、两个女儿由原告抚养，诉讼费原告自愿负担。
被告鲁某某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，故未能对原告的诉讼请求及主张的事实进行答辩。
原告李某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下4组证据：（一）原告李某某的身份证，欲证实原告李某某的身份情况；（二）结婚证，欲证实原、被告于1995年10月3日登记结婚，属合法夫妻；（三）户口薄，欲证明原、被告及子女的身份情况；（四）永康镇鸭塘村民委员会，鸭塘村鸭塘一组组长张建某，被告的邻居鲁成某、茶光某、李建某、鲁国某证明各一份，欲证实被告于2006年8月10日外出打工至今未归，现下落不明的事实。
被告鲁某某未到庭应诉，故未能对原告李某某提交的证据进行质证。
本院认为，原告李某某所提交的第一组至第三组证据来源合法，所证实的内容与原告当庭陈述一致，虽原告户籍证明上登记的身份信息和结婚证上登记的身份信息不相符，但经查实确属同一人，且公民的身份信息应以户籍管理部门出具的证明为准，故原告提交的这三组证据应作为本案有效证据予以采信。第四组证据，所证实的内容与原告当庭陈述一致，且六份证明能相互印证、互为佐证，应作为本案有效证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告经自由恋爱，于1995年10月3日登记结婚。婚后，于1996年10月12日共同生育长女鲁孟某，1998年10月23日共同生育次女鲁梦某。2006年8月7日，被告与弟弟鲁明某一起外出打工。2006年8月10日，被告在打工的地方走失，下落不明、至今未归。被告走失后，鲁明某在打工的地方以寻人启事的方式进行寻找，原告也到永德县永康派出所报案寻找，但都没有找到。现无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚、两个女儿由原告抚养、诉讼费原告自愿负担。
本院认为，夫妻应当互相忠实，相互尊重。被告不顾夫妻情分，外出七年多未归，至今下落不明、音信全无。被告长期外出未归的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，足以导致夫妻感情完全破裂。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告鲁某某离婚；
二、子女抚养：孩子鲁孟某、鲁梦某由原告李某某抚养。待子女成年后随父随母由其自己选择。
被告鲁某某对子女享有探望权，原告李某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 穆礼富
人民陪审员 洪应培
人民陪审员 鲁开河
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张德良
附：相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《诉讼费用交纳办法》第三十三条：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第52号
原告宋＊＊。
被告张＊。
原告宋＊＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋＊＊及被告张＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋＊＊诉称，原、被告双方于2007年1月在外务工相识，同年10月28日生育女儿宋＊＊，后双方于2009年5月12日在永顺县民政局登记结婚。由于婚前了解不充分，婚后发现被告性格暴戾，且被告对原告的父母亦是极为不孝。为此原告曾于2013年2月向法院起诉过一次离婚，法院判决驳回原告的诉请，但一年多以来，双方的感情并没有和好，现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院要求法院判决原告与被告离婚，双方的小孩由原告抚养，原告愿意承担自行承担抚养费，双方的债权债务由原、被告各自负责。
原告宋＊＊为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
（2013）永民初字第98号民事判决书及生效证明一份，拟证明原告曾在2013年2月18日向永顺县人民法院起诉离婚，由于证据不足法院驳回了原告的诉讼请求；
短信记录复印件一份，拟证明被告通过短信辱骂原告及原告家人的事实。
被告张＊辩称，被告现仍然不同意与原告离婚，希望与原告好好过，若原告坚持要离婚，则原告需给付被告一次性经济帮助金5万元，否则被告不同意离婚。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年1月在外务工相识，同年10月28日生育女儿宋＊＊，后双方于2009年5月12日在永顺县民政局登记结婚。
另查明，原告曾在2013年2月18日向本院起诉离婚，由于证据不足法院驳回了原告的诉讼请求。
以上事实系原、被告双方当庭一致的陈述且有原告提供的证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但被告张＊表示不同意与原告离婚，希望能与原告和好，且原告提供的证据并不能证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让仍有和好的可能性，同时双方离婚不利于小孩的成长与学习，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋＊＊要求与被告张＊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋＊＊负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一四年四月八日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第52号
原告：曹某某，女。
委托代理人：陈其辉，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：李某某，男。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃独任审判，依原告曹某某的申请，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈其辉、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年冬经人介绍相识，因原告怀孕而匆忙于2005年4月6日登记结婚，2005年12月9日生一子李某甲，2007年2月9日生一女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后因生计各自在外务工而离多聚少，双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵，2009年2月开始分居至今，现夫妻感情破裂，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
原告曹某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、婚姻证明和结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2005年4月6日在永兴县民政局登记结婚；
证据2、户籍证明一份，拟证明婚生子女李某甲、李某乙的基本情况。
被告李某某辩称：两人的感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
原告所举证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年冬经人介绍相识，不久即同居，2005年4月6日在永兴县民政局登记结婚，2005年12月9日生一子李某甲，2007年2月9日生一女李某乙，原告于2008年上半年进行了绝育手术。婚后，夫妻因为生计外出务工聚少离多，影响双方的夫妻感情，原告感到无法与被告共同生活，诉至我院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。婚生子女李某甲、李某乙现随被告父母生活。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍相识后登记结婚，先后生育一子一女，且能长期共同生活，该事实足以证明原、被告有较好的婚姻基础和牢固的夫妻感情。近年来，虽然双方因为生计外出务工聚少离多，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告没有提交证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一四年二月十二日
代理书记员 曹慧林
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第52号
原告李建福，男，1969年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告黄秋生，男，1977年11月1日出生，汉族，住永春县。
原告李建福与被告黄秋生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告李建福到庭参加诉讼，被告黄秋生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建福诉称，2010年11月15日，被告黄秋生出具借条，向原告借款20000元；2011年1月4日，被告出具借条，向原告借款20000元，两次合计借款40000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。事后，被告分文未还。因此，原告请求依法判令被告黄秋生偿还原告借款40000元及其自2011年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告黄秋生未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告黄秋生分别于2010年11月15日、2011年1月4日向原告李建福借款20000元、20000元，两次借款双方均约定按中国人民银行同期贷款月利率四倍计算利息，均未约定还款期限。被告黄秋生分别出具两张借条交给原告李建福收执，并在两张借条上签名、捺印。原告李建福在庭审中称，被告黄秋生借款后本金分文未还，但是2010年11月15日借款的利息有偿还至2013年4月14日，自2013年4月15开始就没有偿还利息；2011年1月4日借款的利息有偿还至2013年4月3日，自2013年4月4日开始就没有偿还利息。
另，2010年12月26日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年的月利率为0.4875%。
以上事实有原告提供的由被告签字并捺印的借条两张、本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李建福提交的借条两张为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。根据有关标准，原、被告约定的利率并无违反有关规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告有偿还2010年11月15日借款的利息至2013年4月14日，2011年1月4日借款的利息偿还至2013年4月3日，本院予以认定。现原告要求被告从2011年1月4日起计算利息，依法无据，依法应分别从2013年4月4日、2013年4月15日起计算。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄秋生应于本判决生效之日起10日内偿还给原告李建福借款本金20000元及该款从2013年4月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息；
二、被告黄秋生应于本判决生效之日起10日内偿还给原告李建福借款本金20000元及该款从2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1640元，由被告黄秋生负担992元，由原告李建福负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第52号
原告杨某某，女，生于1959年2月5日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告王某某，男，生于1963年12月20日，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告鲁某某，女，生于1963年10月23日，汉族，甘肃省永登县人，系被告王某某之妻。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、鲁某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某、鲁某某的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨某某负担。
审 判 长 朱晓玲
代理审判员 陈娜娜
人民陪审员 李高萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高汉勋
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第52号
原告徐海松（曾用名徐初汀），男，汉族，农民，住永定县。
原告周兰英，女，汉族，农民，住永定县。
两原告共同委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告胡丽珍，女，成年，汉族，住永定县。
本院在审理原告徐海松、周兰英与被告胡丽珍排除妨害纠纷一案中，原告徐海松、周兰英于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海松、周兰英以被告胡丽珍主体资格错误为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海松、周兰英撤回起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告徐海松、周兰英负担。
审判员 阙周平
二〇一四年一月十四日
书记员 熊 晖
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民初字第52号
申请执行人杨延富，男，1965年3月12日出生，土家族。
被执行人杨天宝，男，1967年3月10日出生，土家族。
杨延富申请执行杨天宝合伙纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第171号民事调解书确定：杨天宝欠杨延富127000元分四年四次给杨延富偿还，从2012年起每年的腊月28日前给杨延富偿还31750元。在执行中，申请人杨延富于2014年4月9日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人杨延富提出撤回执行的申请是对自己权利的处分，并没有损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘伟
二〇一四年四月九日
书 记 员 丁琼
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执2020号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人温岭市汇多食品有限公司，住所地温岭市新河镇铁场村，组织机构代码:087368296。
法定代表人丁海艇。
被执行人丁海艇，男，1984年2月26日出生，住温岭市城东街道紫石路735号，公民身份号码:331081198402262110。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人温岭市汇多食品有限公司、丁海艇强迫交易罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初831号
原告:长春佳路软件有限公司。住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春吉大附中实验学校。住所吉林省长春市解放大路****号。
法定代表人：崔贞姬，校长。
委托诉讼代理人：王显峰，男，1964年10月10日出生，汉族，住所长春市朝阳区永昌胡同*号。
委托诉讼代理人：李家，女，1963年10月15日出生，汉族，住所长春市南关区南岭街道空军二航院家属委**组。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春吉大附中实验学校（以下简称“吉大附中”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，被告吉大附中的委托诉讼代理人王显峰、李家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉大附中支付计算机软件著作权许可使用费5000元；2.判令吉大附中支付基数每年递增500元为本金的按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2004年4月13日起至2016年9月5日止）。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。吉大附中为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为吉大附中进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为吉大附中维护学籍软件管理系统。吉大附中一直未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
吉大附中辩称，第一，上级主管领导培训让我们免费使用，从08年秋季入学开始使用，没接到交费通知。从2013年9月23日开始使用全国中小学生学籍系统不再使用佳路软件，期间一直未收到缴费通知。第二，原告一直未催要过使用费，且与原告签订合同的是省教育厅。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佳路公司提交的证据七第73705号吉林省商业零售统一发票，对该份证据的真实性予以确认，但根据其上记载的内容仅能确认吉林大学于2004年4月21日向佳路公司购买学籍软件1套并支付980元，该发票与吉大附中并非同一主体。2.佳路公司提交的证据八吉林省服务业发票，该发票由佳路公司单方出具，对其真实性无法确认，即使真实性能够确认，就其关联性而言，也仅为吉林地区的缴费凭证，佳路公司要求参照吉林市收费标准确认吉大附中每年支付500元学籍软件使用费于法无据。3.佳路公司提交的证据十通过软件服务器展示用户登录窗口中的收费通知，因服务器处于非网络环境无法模拟用户登录窗口显示收费通知的情况，不能证明佳路公司通过学籍管理软件发布缴纳软件使用费的公告，通知吉大附中缴纳软件使用费的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
吉大附中为民办非企业单位，住所长春市解放大路3059号，法定代表人崔贞姬，业务主管单位长春市教育局，业务范围全日制小学、初中、高中。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉大附中认可从2008年秋季入学开始至2013年8月31日期间持续使用涉案学籍管理软件，佳路公司对此持续使用行为知晓，但没有证据证明其曾向吉大附中主张过软件许可使用费。
本案庭审中，法庭询问佳路公司要求支付使用费500元的依据，佳路公司称现有证据没有，是当年教育厅要求的，可以参照吉林市高中初中小学的标准，高中500元，初中400元，小学300元。
本院认为：
一、佳路公司有权提起本案诉讼，且本案的案由应确定为计算机软件著作权许可使用合同纠纷
根据佳路公司提交的著作权登记证书，可以认定佳路公司为涉案GWS—佳路学籍管理软件的著作权人，有权提起本案诉讼。著作权人可以将作品中的一项或者多项财产权利以一定的方式，在一定的地域和范围内许可他人使用。根据原告的诉讼请求，结合双方庭审陈述内容，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定及法律适用的一般原则，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非著作权权属、侵权纠纷。
二、佳路公司要求吉大附中支付计算机软件著作权许可使用费5000元，支付基数每年递增500元为本金的按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2004年4月13日起至2016年9月5日止）的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。佳路公司与吉大附中之间没有书面的著作权许可使用合同但在事实上就软件的许可使用成立合同，本案中，佳路公司与吉大附中之间并未就后续是否需要支付使用费及如何支付使用费达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，佳路公司对其在本案提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”佳路公司未能提供证据证明其提出的上述主张所依据的事实，依法由其承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《计算机软件保护条例》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
驳回长春佳路软件有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由长春佳路软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 曾范军
人民陪审员 孙凌玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 景
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初831号原告:长春佳路软件有限公司。住所吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:韩江，吉林率真律师事务所律师。被告：长春吉大附中实验学校。住所吉林省长春市解放大路****号。法定代表人：崔贞姬，校长。委托诉讼代理人：王显峰，男，1964年10月10日出生，汉族，住所长春市朝阳区永昌胡同*号。委托诉讼代理人：李家，女，1963年10月15日出生，汉族，住所长春市南关区南岭街道空军二航院家属委**组。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春吉大附中实验学校（以下简称“吉大附中”）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄、委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，被告吉大附中的委托诉讼代理人王显峰、李家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉大附中支付计算机软件著作权许可使用费5000元；2.判令吉大附中支付基数每年递增500元为本金的按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2004年4月13日起至2016年9月5日止）。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。吉大附中为落实省教育厅文件于2004年4月开始使用原告学籍管理软件，约定每年应支付的使用费为500元。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为吉大附中进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为吉大附中维护学籍软件管理系统。吉大附中一直未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。吉大附中辩称，第一，上级主管领导培训让我们免费使用，从08年秋季入学开始使用，没接到交费通知。从2013年9月23日开始使用全国中小学生学籍系统不再使用佳路软件，期间一直未收到缴费通知。第二，原告一直未催要过使用费，且与原告签订合同的是省教育厅。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.佳路公司提交的证据七第73705号吉林省商业零售统一发票，对该份证据的真实性予以确认，但根据其上记载的内容仅能确认吉林大学于2004年4月21日向佳路公司购买学籍软件1套并支付980元，该发票与吉大附中并非同一主体。2.佳路公司提交的证据八吉林省服务业发票，该发票由佳路公司单方出具，对其真实性无法确认，即使真实性能够确认，就其关联性而言，也仅为吉林地区的缴费凭证，佳路公司要求参照吉林市收费标准确认吉大附中每年支付500元学籍软件使用费于法无据。3.佳路公司提交的证据十通过软件服务器展示用户登录窗口中的收费通知，因服务器处于非网络环境无法模拟用户登录窗口显示收费通知的情况，不能证明佳路公司通过学籍管理软件发布缴纳软件使用费的公告，通知吉大附中缴纳软件使用费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。吉大附中为民办非企业单位，住所长春市解放大路3059号，法定代表人崔贞姬，业务主管单位长春市教育局，业务范围全日制小学、初中、高中。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉大附中认可从2008年秋季入学开始至2013年8月31日期间持续使用涉案学籍管理软件，佳路公司对此持续使用行为知晓，但没有证据证明其曾向吉大附中主张过软件许可使用费。本案庭审中，法庭询问佳路公司要求支付使用费500元的依据，佳路公司称现有证据没有，是当年教育厅要求的，可以参照吉林市高中初中小学的标准，高中500元，初中400元，小学300元。本院认为：一、佳路公司有权提起本案诉讼，且本案的案由应确定为计算机软件著作权许可使用合同纠纷根据佳路公司提交的著作权登记证书，可以认定佳路公司为涉案GWS—佳路学籍管理软件的著作权人，有权提起本案诉讼。著作权人可以将作品中的一项或者多项财产权利以一定的方式，在一定的地域和范围内许可他人使用。根据原告的诉讼请求，结合双方庭审陈述内容，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《计算机软件保护条例》第八条第二款的规定及法律适用的一般原则，本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，而非著作权权属、侵权纠纷。二、佳路公司要求吉大附中支付计算机软件著作权许可使用费5000元，支付基数每年递增500元为本金的按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2004年4月13日起至2016年9月5日止）的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。佳路公司与吉大附中之间没有书面的著作权许可使用合同但在事实上就软件的许可使用成立合同，本案中，佳路公司与吉大附中之间并未就后续是否需要支付使用费及如何支付使用费达成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，佳路公司对其在本案提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”佳路公司未能提供证据证明其提出的上述主张所依据的事实，依法由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《计算机软件保护条例》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：驳回长春佳路软件有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由长春佳路软件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  侯海霞代理审判员  曾范军人民陪审员  孙凌玉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王 景
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执479号
申请执行人邓某某，男，生于1969年1月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人方某某，女，生于1974年4月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行邓某某与方某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查询，未发现被执行人方某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵丽萍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初814号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。审理过程中，原告王某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
审判员 向丰军
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5737号
原告：叶桂兰，女，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
被告：曹明付，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：杜秀英，女，1971年10月17日出生，汉族，住址同上。系曹明付之妻。
原告叶桂兰与被告曹明付、杜秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告叶桂兰于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶桂兰撤回对被告曹明付、杜秀英的起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 周海刚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫10刑终81号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳战伟，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌非法储存、运输爆炸物犯罪于2015年6月2日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌非法运输、储存爆炸物犯罪于2015年7月2日经禹州市人民检察院批准，同年7月3日被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人武红军，河南律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人岳战伟犯非法储存爆炸物罪一案，于2016年2月1日作出（2015）禹刑初字第00650号刑事判决。原审被告人岳战伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员蔡伟伟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）岳战伟及其辩护人武红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月20日下午15时许，被告人岳战伟伙同常某丙（已起诉）驾驶一辆越野车，经常宏超（在逃）、周某（已起诉）介绍，将常某丙存放在岳战伟家中的雷管和炸药运至禹州市浅井乡半坡张村东公路上，并把炸药和雷管搬至王某（已判）的三轮车上，后王某将炸药和雷管运至半坡张村西头和他人交易时，被公安人员当场抓获，共查获雷管968枚，炸药117.45千克，经鉴定，被查获的炸药和雷管均具有爆炸性能。
上述事实，有被告人岳战伟的供述与辩解，证人李某甲、李某乙、王某、刘某、岳某、常某乙、常某丙证言，受案登记表，立案决定书，归案经过，破案报告，户籍证明，照片，扣押决定书，手机清单复印件，电话通话记录，河南省公安厅刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，（许）公（刑）报（痕迹）字（2014）1号检验报告等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人岳战伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
上诉人（原审被告人）岳战伟上诉称：原判认定事实不清，量刑过重。
其辩护人辩称：原判认定事实不清；上诉人储存的炸药和雷管是用于正常的生产经营，其犯罪情节按法律规定属于一般情节，不属于情节严重的情形；在该犯罪中，上诉人仅仅为炸药储存提供了方便，而没有其他从事运输或者买卖炸药的事实行为，上诉人所起的作用仅仅属于辅助作用或者次要作用，应当认定为从犯。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：一审判决认定
犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审、二审当庭举证、质证和审查，证据来源合法，所证内容客观真实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）岳战伟违反国家有关法律规定，未经有关部门批准，私自在其家中储存爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，系共同犯罪。上诉人岳战伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人岳战伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定岳战伟违反国家有关法律规定，私自在其家中储存爆炸物品的事实，有岳战伟的供述，证人常某丙、岳某、刘某等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。现本案卷中，没有证据证实岳战伟是因合法的生产经营活动而非法储存爆炸物的。扣押决定书、扣押清单等证据证实公安人员在涉案爆炸物交易现场当场查获雷管968枚，炸药117.45千克，按法律规定，岳战伟的行为属情节严重。根据在卷证据证实，岳战伟的同案犯常某丙对涉案爆炸物同时具有储存、买卖行为，岳战伟是应常某丙的要求，才将爆炸物储存在自己家中。根据法律规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物是选择性罪名，虽然，常某丙以非法买卖爆炸物定罪，但并不影响常某丙和岳战伟构成非法储存爆炸物的共同犯罪。在共同犯罪中，岳战伟起次要作用，是从犯。原判认定上诉人岳战伟构成非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。许昌市人民检察院出庭检察员关于一审判决认定上诉人岳战伟构成非法储存爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确的意见成立，予以支持。上诉人岳战伟辩护人关于上诉人应认定为从犯的辩护意见成立，予以采纳。上诉人岳战伟的其他上诉理由及其辩护人的其他辩护意见均不能成立，不予采纳。根据上诉人岳战伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹刑初字第00650号刑事判决中对上诉人（原审被告人）岳战伟的定罪部分；
二、撤销禹州市人民法院（2015）禹刑初字第00650号刑事判决中对上诉人（原审被告人）岳战伟的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）岳战伟犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2023年6月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 雪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01872号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：杨辉，男，汉族，1982年7月5日生。
被告：河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司
法定代表人：胡树凯，总经理。
被告：河北高远汽车贸易有限公司
法定代表人：刘艳辉，总经理。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告杨辉、河北高远汽车贸易有限公司张家口分公司、河北高远汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告杨辉的送达地址，无法送达相关法律文书，本院也无法查证被告杨辉的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李凯欣
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终71号
上诉人（原审被告）邢会敏，男，1967年4月27日出生，住河南省安阳市汤阴县。
被上诉人（原审原告）张红光，又名张宏光，男，1975年2月13日出生，住修武县。
上诉人邢会敏因与被上诉人张红光买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初139号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应当由申请人住所地河南省汤阴县人民法院管辖或者履行地山西省山阴县人民法院管辖。修武县法院没有管辖权，请求将此案移送河南省汤阴县人民法院或山西省山阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方系买卖合同关系，被上诉人系接收货币一方所在地，依照相关法律规定，应确定被上诉人住所地为合同履行地，修武县人民法院对此案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王琨琨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3121号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2503号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月27日14时32分许，被告人龙某驾驶牌号为沪BLXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区上南路由南向北行驶至外环高速（外圈）上匝道路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未让同向非机动车道内由南向北直行的电动自行车先行，重型自卸货车前部与电动自行车左侧相撞，造成驾驶电动自行车的被害人沈国荣被撞倒地遭碾压致胸腹及骨盆等多部位损伤而死亡、电动自行车乘坐人刘某某受伤及电动自行车物损人民币1，800元的道路交通事故。经交警部门认定，被告人龙某承担事故主要责任。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻伤。
事故发生后，被告人龙某主动拨打“110”报警并在原地等候民警到达现场处置，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述，证人沈某某的证言，“110”接警单，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，相关司法鉴定意见书和检验报告书，居民死亡医学证明书，物损评估意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件和车辆信息查询结果，相关视频资料，公安机关出具的情况说明、案发经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人龙某有自首情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年七月二十四日
书记员 张凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00101号
原告苏州绿杨金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村1幢。
法定代表人丁晓亮，总经理。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告山东蓝晶易碳新能源有限公司，住所地山东省日照市高新技术产业园服务外包创业基地18号厂房。
法定代表人赵志峰。
本院在审理原告苏州绿杨金属制品有限公司诉被告山东蓝晶易碳新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州绿杨金属制品有限公司于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告山东蓝晶易碳新能源有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州绿杨金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取610元，由原告苏州绿杨金属制品有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年七月一日
书记员 杨佳怡
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初35号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司工作人员。
被告：柳某某，男，汉族，湘阴县人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司诉被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由原告负担。
审判员 欧勇新
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 骏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1828号
原告贺延平，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王星东、李绍伟，河南刘.田律师事务所律师。
被告河南红豆东方服饰有限公司。住所地：郑州市管城回族区一马路*号�基商贸城主体*期商场正*层***********号。
法定代表人任美玲，经理。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告贺延平诉被告河南红豆东方服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺延平的委托代理人王星东、被告河南红豆东方服饰有限公司的委托代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告公司的法定代表人任美玲系朋友。2013年7月，被告因经营需要资金向原告借款，并承诺使用期限为三个月。原告于2013年7月19日向被告指定的账户转账1000000元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月20日至判决确定的还款之日止的利息。
被告辩称，原告所诉的借款属实�请求依法判决。
经审理查明，2013年7月19日，被告河南红豆东方服饰有限公司向原告借款1000000元，并于当日向原告出具《借条》一份。该《借条》载明被告借到原告1000000元。庭审中，原、被告认可当时双方口头约定的借款期限为三个月，未约定利息。后被告未偿还原告该笔借款，引起双方争讼。
上述事实，有当事人陈述、银行转账单据等证据证实。
本院认为，原告诉称被告向其借款1000000元，向本院提交有被告出具的《借条》一份及相关的银行转款凭据，被告对该借款事实亦予以认可。该借贷关系明确，本院予以确认。被告应当归还原告借款1000000元。由于被告未按双方约定的期限偿还原告借款，应向原告支付逾期还款的利息。原告现要求被告偿还借款本金1000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月20日至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，�据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南红豆东方服饰有限公司偿还原告贺延平借款1000000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年10月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告河南红豆东方服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上�费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 任 翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执123号
申请执行人周绍兰，女，汉族。
被执行人符勇，男，汉族，1966年5月29日出生。
被执行人石志军，男，汉族，1974年8月8日出生。
申请执行人周绍兰与被执行人符勇、石志军责令退赔一案，申请执行人周绍兰依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人符勇、石志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 正 宁
审判员 刘 晓 秦
审判员 龙赛梅二0一七年五月二十四日
书记员 肖 德 光
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0218号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张如头，农民。曾因犯抢劫罪于2007年7月3日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年11月16日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月23日刑满释放；又因盗窃于2013年11月17日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人张如头犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年7月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张如头到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张如头于2014年3月18日8时许，至苏州市吴中区胥口镇采香泾村建丰菜场“吃不厌蛋糕店”，趁被害人孙某不备之际，用镊子从被害人孙某上衣口袋窃得价值人民币1712元的白色iphone48G手机1部。案发后，被盗手机已追缴并发还被害人孙某。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张如头以扒窃手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯。
被告人张如头对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张如头于2014年3月18日8时许，至苏州市吴中区胥口镇采香泾村建丰菜场“吃不厌蛋糕店”，以排队购物为名紧随被害人孙某身后，趁被害人孙某不备之际，用镊子从被害人孙某上衣口袋窃得价值人民币1712元的白色iphone48G手机1部。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人孙某。
上述事实，被告人张如头在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，被告人张如头实施扒窃时即被反扒民警盯梢，扒窃得手后刚离开蛋糕店即被抓获。
2、赃物照片及作案工具镊子的照片证实，赃物情况及作案工具的情况。
3、扣押、发还清单证实，民警抓获被告人张如头后当场扣押了赃物及作案工具，且已将赃物发还被害人孙某。
4、价格鉴证意见书证实，被盗手机的价值人民币1712元。
5、被害人孙某的陈述笔录证实，2014年3月18日8时许，其在苏州市吴中区胥口镇采香泾村建丰菜场“吃不厌蛋糕店”排队买面包时装在上衣口袋的手机被盗。
6、证人秦某、黄某某、金某的证言笔录及辨认笔录证实，其三人系反扒大队警辅，2014年3月18日8时许，其三人在苏州市吴中区胥口镇采香泾村建丰菜场巡逻时，发现被告人张如头形迹可疑，遂盯梢观察，发现张如头用镊子扒窃被害人孙某上衣口袋内的手机，后将张如头抓获。
7、证人赵某某的证言笔录证实，其系“吃不厌蛋糕店”店主，2014年3月18日8时许，一女顾客在其店内排队买蛋糕时手机被盗。
8、被告人张如头在公安机关的前两次供述中未能如实供述其罪行，之后讯问及庭审中才予以供述。
9、刑事判决书2份、释放证明及行政处罚决定书证实，被告人张如头的前科情况。
10、被告人张如头的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张如头以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张如头犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张如头曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张如头在公共场合扒窃，应酌情从重处罚。被告人张如头当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张如头犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 张 炜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 青
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初29号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年3月29日出生，汉族。1995年1月因犯盗窃罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七年；2001年4月因犯寻衅滋事罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年9月因吸毒被南京市公安局建邺分局行政拘留十日；2015年3月因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。2016年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月1日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月12日上午，被告人蔡某通过微信与郑某联系，欲向其贩卖1000元人民币的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日12时许，被告人蔡某按约至本市秦淮区西关头7号旁的公共厕所准备进行毒品交易，并将携带的两小包毒品放置于该公共厕所入口处的台阶上。后被告人蔡某在联系郑某时被民警当场抓获。经鉴定，上述两小包毒品分别净重0.889克和0.870克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人蔡某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人蔡某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.759克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年二月三日
见习书记员 刘梦婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初231号
原告王桂峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
被告王彦波，男，汉族，住黑龙江省明水县。
原告王桂峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨支公司），被告王彦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂峰及委托代理人王宪君到庭参加了诉讼，被告太平洋财险哈尔滨支公司和被告王彦波无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王桂峰诉称：2015年11月5日20时许，被告王彦波驾驶黑MG06**号解放牌重型仓栅式货车，由北向西转弯时，与右侧车道由北向西转弯的原告王桂峰驾驶的黑BS27**号朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成二机动车不同程度损坏的道路交通事故。原告车辆损失5250元，与被告协商未果，现要求二被告连带赔偿原告车辆损失5250元，即要求保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分由王彦波赔偿。以维护原告的合法权益。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.道路交通事故认定书，用以证明原告在交通事故中无责任的事实。
2.依安县奥华机动车维修中心明细及依安县国安汽车修配厂发票，用以证修理车辆所支付的费用。
3.依安县奥华机动车维修中心证明，用以证明依安县奥华机动车维修中心和依安县国安汽车修配厂是一家。
4.原告王桂峰和被告王彦波驾驶证复印件，用以证明原、被告均具有驾驶资格证。
被告太平洋财险哈尔滨支公司与被告王彦波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告太平洋财险哈尔滨支公司为主张事实的成立，举示了如下证据：
出险车辆信息表、交强险保险损失计算书、支付明细信息，用以证明保险公司已将财产损失赔偿款给付被告王彦波的事实。
本案争议焦点：二被告是否应连带赔偿原告车辆损失。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一、原告提交证据1，该认定书认定王彦波驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，发生道路交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担该起事故的全部责任；王桂峰不承担该起事故责任。
原告提交证据2，依安县奥华机动车维修中心明细表，金额为5250元；依安县国安汽车修配厂发票，金额为3500元。原告提交的维修明细和发票金额不一致，维修明细中虽列明了维修项目，但是否维修无法确定，故应以维修部门提供的正式发票上支付的金额确定维修费用。
二被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的证据予以确认。
二、对被告保险公司提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但主张保险公司将赔偿款给王彦波了，王彦波没有给原告，因此对这部分赔偿款要求二被告承担连带责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中保险公司将在保险限额内应承担的赔偿金2000元给付被告王彦波并无不当，故对原告要求保险公司承担连带责任的主张不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年11月5日20时许，被告王彦波驾驶黑MG06**号解放牌重型仓栅式货车，由北向西转弯时与右侧车道由北向西转弯的王桂峰驾驶的黑BS27**号朗逸牌小型轿车发生碰撞，造成二机动车不同程度损坏的道路交通事故。经依安县公安局交通警察大队认定，王彦波承担事故的全部责任；王桂峰不承担事故责任。原告的车辆损坏后，在依安县国安汽车修配厂进行了修理，支付维修费3500元。
另查明，被告王彦波所驾驶的黑MG06**号解放牌重型仓栅式货车在太平洋财险哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司于2015年11月18日已将在交强险责任限额内承担的2000元赔偿款支付给了被告王彦波。
本院认为：被告王彦波驾驶机动车违反交通法规，导致与原告所驾驶的车辆发生相撞，造成原告的车辆损坏，经依安县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告王彦波承担事故的全部责任，故被告王彦波对原告维修车辆的合理费用应承担全部的赔偿责任。原告要求被告太平洋财险哈尔滨支公司承担连带赔偿责任，因没有相应的法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王彦波赔偿原告王桂峰车辆维修费3500元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王彦波关于要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晓雨
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执182号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：郭钦明，男，1967年2月14日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王庙子村122-1号。
被执行人：ＸＸ金，男，1966年10月26日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王庙子村193号。
被执行人：姜怀印，男，1972年2月18日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处王庙子村165号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第466号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30000元及利息，已执行标的额为9400元，未执行标的额为20600元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，。
被执行人连云港市蒙娜丽莎婚纱摄影馆，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港市蒙娜丽莎婚纱摄影馆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行依据本院作出的（2015）海民初字第01768号民事判决书，于2016年12月28日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执�人连云港市蒙娜丽莎婚纱摄影馆就本院（2015）海民初字第01768号民事判决书提起上诉，本案据以执行的法律文书尚未生效，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执4312号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2499-1号
申请执行人王洪生，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄世培，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3110号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人黄世培发出执行通知书，责令被执行人黄世培立即支付给申请执行人王洪生加工款人民币70000元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月8日、2016年2月29日、3月7日查询被执行人黄世培的财产情况，被执行人黄世培有开设银行账户，因被执行人黄世培账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄世培有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月18日将被执行人黄世培纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人王洪生向本院表示被执行人黄世培下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月七日
书记员 吕晓辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5963号
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告盘某某，1970年2月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行诉被告盘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第133号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胡某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］135号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日中午，被告人胡某伙同他人先后至本市京口区东吴路永安鱼庄饭店门口、欣网e家网吧门口、永辉超市门口，趁无人注意之机，采用投锁、搭线等方式，盗窃作案3起，窃得枣红色麦科特牌电动车、黑色杰宝牌电动车、黑色踏板电动车各1辆及电池1组。麦科特牌电动车及杰宝牌电动车共计价值人民币3749元。分述如下：
1、2014年4月6日中午12时20分许，被告人胡某伙同他人至本市京口区东吴路永安鱼庄饭店门口，趁无人注意之机，采用上述方法，窃得枣红色麦科特牌电动车1辆，价值人民币1823元。
2、2014年4月6日中午12时40分许，被告人胡某伙同他人至本市京口区欣网e家网吧门口，趁无人注意之机，采用上述方法，窃得黑色杰宝牌电动车1辆及电池1组，电动车价值人民币1926元。
3、2014年4月6日中午12时50分许，被告人胡某伙同他人至本市京口区永辉超市门口，趁无人注意之机，采用上述方式，窃得黑色踏板电动车1辆。
2014年4月18日，被告人胡某被公安机关抓获。麦科特牌电动车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某、杨某某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，物证：钥匙3串，价格鉴证意见，辨认笔录及照片，监控录像及视听资料说明书，监控截图，扣押物品清单及照片，发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息，案发抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：钥匙3串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年七月八日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第133号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人胡某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日中午，被告人胡某伙同他人先后至本市京口区东吴路永安鱼庄饭店门口、欣网e家网吧门口、永辉超市门口，趁无人注意之机，采用投锁、搭线等方式，盗窃作案3起，窃得枣红色麦科特牌电动车、黑色杰宝牌电动车、黑色踏板电动车各1辆及电池1组。麦科特牌电动车及杰宝牌电动车共计价值人民币3749元。分述如下：
1、2014年4月6日中午12时20分许，被告人胡某伙同他人至本市京口区东吴路永安鱼庄饭店门口，趁无人注意之机，采用上述方法，窃得枣红色麦科特牌电动车1辆，价值人民币1823元。
2、2014年4月6日中午12时40分许，被告人胡某伙同他人至本市京口区欣网e家网吧门口，趁无人注意之机，采用上述方法，窃得黑色杰宝牌电动车1辆及电池1组，电动车价值人民币1926元。
3、2014年4月6日中午12时50分许，被告人胡某伙同他人至本市京口区永辉超市门口，趁无人注意之机，采用上述方式，窃得黑色踏板电动车1辆。
2014年4月18日，被告人胡某被公安机关抓获。麦科特牌电动车被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某、杨某某的陈述，证人张某某、刘某某的证言，物证：钥匙3串，价格鉴证意见，辨认笔录及照片，监控录像及视听资料说明书，监控截图，扣押物品清单及照片，发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，人口基本信息，案发抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：钥匙3串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一四年七月八日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第3号
原告：高学合，农民。
被告：王璐。
原告高学合诉被告王璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学合到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高学合诉称，2012年6月3日，被告向王某借款100000元，约定2012年7月3日还清，逾期偿还的则按借款金额的千分之五／日承担违约金。原告已履行担保义务，向王某偿还本息及违约金共计136000元，但被告拒不承担责任。为此，原告诉至本院，依法向被告行使追偿权，要求判令被告偿还原告本息136000元；诉讼费用由被告负担。
被告王璐未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月3日，被告王璐向王某借款100000元，约定于2012年7月3日前一次性还清，逾期偿还的则按借款金额的千分之五／日承担违约金，由原告高学合提供担保。借款到期后，被告王璐未能偿还借款。2013年11月25日，原告高学合偿还给王某借款本息共计136000元，但向被告王璐追偿未果。
上述事实，有原告方的法庭陈述，又有原告方提供的借条一份、王某出具的收到条一份、证人王某的当庭证人证言等为凭，被告王璐经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法足可认定，且均已收录在卷。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告王璐向王某借款100000元，由原告高学合提供担保，为合法的借款担保关系。虽然被告王璐与王某约定“逾期偿还的则按借款金额的千分之五／日承担违约金”，但原告高学合于2013年11月25日向王某实际承担的36000元的违约金，并未违反法律的有关规定。被告王璐在借款到期后，未按约定偿还借款本金100000元及违约金，而原告高学合基于借款担保关系已将本金100000元及违约金36000元偿还给王某，实际履行了相应的担保义务，由此产生了原告高学合对被告王璐的担保追偿权，故原告高学合的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告高学合垫付款人民币136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由被告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
代理审判员 孟庆华
人民陪审员 雷瑞凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐丽丽
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初428号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人严某某，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年10月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］405号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人严某某于2016年6月30日8时许，在滨海县东坎镇人民路五星电器四楼“华鶴网咖”内，趁被害人韩某在网咖休息躺椅上睡觉醒来离开之际，采取“顺手牵羊”的手段，将韩某放在躺椅上的一部OPPO牌R9手机偷走。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2604元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人彭某、周某的证言，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价认定刑【2016】3号价格认定结论书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，涉案手机发还清单，指认笔录、滨海县公安局调取的现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人严某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一六年十月三十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终767号
上诉人（一审原告）吴方有，男，1938年5月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
吴方有因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系吴方有要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，吴方有于2012年3月30日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，吴方有不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月7日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，吴方有的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10363号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：喻钦，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告喻钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员谢亚梦担任法庭记录，原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告喻钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年7月7日，被告喻钦向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告喻钦使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年11月6日，累计拖欠透支本金3805.65元、利息2649.03元、费用547.51元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告喻钦立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年11月6日的透支本金3805.65元、利息2649.03元、费用547.51元，支付从2016年11月7日至还清本金之日止，以本金3805.65元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费50元，由被告喻钦承担。
被告喻钦未答辩。
经审理查明，2010年7月7日，被告喻钦向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告喻钦在申请表上签字确认，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告喻钦办理了信用卡，被告喻钦使用该卡进行透支消费，后被告喻钦未能按约还清欠款。截止2016年11月6日，被告喻钦尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金3805.65元、利息2649.03元、费用547.51元。
上述事实，有《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告喻钦与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告喻钦发放了信用卡，被告喻钦使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告喻钦偿还透支本金、利息、费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻钦在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年11月6日的欠款本金3805.65元、利息2649.03元、费用547.51元，合计7002.19元；并支付从2016年11月7日至还清本金之日止，以本金3805.65元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初344号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王森，男，1998年6月26日出生于湖北省老河口市，汉族，文化程度初中，无业，住湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月24日被取保候审。2017年7月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王森犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年3月12日凌晨1时许，被告人王森在本市海曙区县学街121号“南苑e家”酒店城隍庙店内，趁前台值班人员马某熟睡之际，将该酒店前台收银台处抽屉拉开，窃得抽屉内酒店备用金人民币3400元，后逃离现场。
同年4月20日，被告人王森家属已退赔给被害单位经济损失人民币3400元，被害单位已谅解被告人王森。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王森拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人王森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、谢某2、吴某的证言，宁波市公安局海曙分局的现场辨认笔录、调取证据通知书，委托书，营业执照，应聘人员登记表，收条，谅解书，视频资料，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人王森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王森能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人王森家属已赔偿被害单位经济损失，被害单位已谅解被告人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王森犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月14日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1041号
罪犯马科，男，1981年3月8日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯马科2007年9月因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被西藏自治区昌都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年6月10日刑满释放。四川省资中县人民法院于2014年10月28日作出(2014)资中刑初字第228号刑事判决，以被告人马科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人未上诉。刑期自2014年5月1日起至2017年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为该犯系累犯，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯马科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯系累犯为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马科减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2017年1月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00591号
上诉人（原审被告）孟州市第一汽车运输公司。住所地：孟州市。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢磊，男，1968年7月6日生，汉族。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州一运）与被上诉人谢磊运输合同纠纷一案，孟州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）孟民二初字第00180号民事判决。孟州一运不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟州一运委托代理人张腾飞、被上诉人谢磊委托代理人田新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，钱强所购买的豫H×××××挂靠在被告处。2009年9月，原告谢磊在孟津县有一批奶牛欲出售，经与王海周协商由原告将该批奶牛运到王海周在孟州市西虢镇的奶牛场后，王海周将奶牛款付给原告。经王海周介绍由钱强挂靠在被告处的豫H×××××汽车和梁保社驾驶的另一辆汽车为原告运输奶牛，运费为每辆车600元。运输途中因钱强的司机驾驶不慎，造成车辆倾覆，致两头奶牛受伤，两头奶牛死亡。该车辆运到西虢奶牛场后，因对奶牛伤亡问题没有协商完毕，双方发生纠纷，钱强向西虢派出所报警。经孟州市价格认证中心认证，四头奶牛的损失为人民币28500元。原告称为掩埋死牛支出500元，为拖车支出500元，损坏公路赔偿500元。事发后原告经与钱强协商，钱强支付原告2000元后，对剩余费用不愿承担，引发本次诉讼。本院对畜牧交易员刘良起做了一份调查笔录，刘良起称正常奶牛的出肉率是30%-40%，一岁以下的小牛出肉率是40%-45%，死牛要比活牛的价格低一半，当天死的送到屠宰场可以收购，牛体膨胀、变味无人收购，屠宰一头成年牛约需120元，屠宰一头小牛80元左右。以上即为本案事实。
原审法院认为，承运人应当按照合同约定将托运的货物安全运输到约定的地点，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任。本案中原告虽然与钱强口头订立运输合同，但豫H×××××号汽车登记在被告孟州一运名下，以运输公司的名义对外进行运输经营，钱强并不具备运输资质，不能成为运输合同的相对方，其与原告签订运输合同的行为应视为代理行为，故本案被告应为运输合同的承运人，负有将原告货物安全运达目的地的义务。由于被告司机驾驶不慎，发生车辆倾覆造成原告的四头奶牛二死二伤，因此给原告造成的合理损失被告理应赔偿。本案事故发生之后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，即应当及时将死伤的奶牛卖到屠宰场以减少损失，原告称将奶牛掩埋但未提供充分证据证明。原告的奶牛损失经鉴定为28500元，参照本院对畜牧交易员所做的调查笔录，本院认为，本案中四头奶牛并非肉牛，且两死两伤，牛肉交易价格必然大大低于正常牛肉价格，本院酌定残值按鉴定价值的20%（含屠宰费用）即5700元计算为宜。扣除残值5700元后，原告的实际损失为22800元，扣除已支付的2000元，被告应再支付原告20800元。原告要求被告赔偿掩埋死牛费用500元及拖车费用500元，因证据不足，本院不予支持。被告辩称与原告之间不存在运输合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。
原审法院判决，一、限被告孟州一运于本判决生效后三日内给付原告谢磊损失赔偿款20800元；二、驳回原告谢磊的其它诉讼请求。
上诉人孟州一运提起上诉称，1、上诉人不是适格主体。上诉人虽与钱强签订了挂靠合同书，但钱强并未实际履行，现查明豫H×××××号货车未登记在上诉人名下，有车辆登记证书和行车证为凭。2、上诉人不是运输合同相对方。运输合同系钱强与被上诉人口头订立，钱强并非上诉人的职员，上诉人并未授权钱强与被上诉人订立运输合同，其订立合同的行为不应视为代理行为。因此，基于合同的相对性，应由合同向对方钱强承担被上诉人的损失；3、一审法院遗漏了主体。一审法院已经查明车辆系挂靠车辆，则实际车主应当参加诉讼。此前的诉讼也列明实际车主为被告，此次诉讼却没有实际车主，显然是故意遗漏了主体，属程序错误。请求：1、撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人谢磊答辩称，1、一审时上诉人在答辩时，已认可与钱强之间系挂靠合同关系，上诉人称合同没有履行，与被上诉人提交的录像中钱强汽车上喷印的上诉人的名称及钱强从业资格证上服务单位盖有上诉人公司公章的事实不符。且在（2010）孟民初字第309号案件中，上诉人并没有否认合同履行的事实。2、钱强在挂靠上诉人公司后，所从事的运输活动均是以上诉人的名义进行，上诉人准许钱强使用该公司的运输经营许可证从事运输，就是对钱强运输行为的认可。3、因上诉人将运输经营许可证许可没有相应资格的人使用，且收取管理费用，从运营中获取利益。对被上诉人的损害具有共同的过错，应与钱强承担连带赔偿责任。因此，不存在漏列主体的问题。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人赔偿款20800元。
上诉人孟州一运为证明自己的主张提供了以下证据：豫H×××××机动车行驶证复印件一份，证明上诉人孟州一运不是适格主体。
被上诉人谢磊质证称，对证据的真实性没有异议，但是上边所写所有人就是孟州市第一汽车运输公司，恰证明上诉人就是适格主体。
根据证据的效力，本院对上诉人孟州一运提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人孟州一运认为，详细意见同我方上诉状。被上诉人张海顺认为，坚持答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案车辆登记在孟州一运名下，以公司名义对外经营，原审确认孟州一运为运输合同的承运人正确，孟州一运享有运输合同的相关权利义务，故孟州一运关于被告不适格及遗漏当事人的理由不能成立，原审不予支持正确。故孟州一运的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由孟州一运承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00591号
上诉人（原审被告）孟州市第一汽车运输公司。住所地：孟州市。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢磊，男，1968年7月6日生，住孟州市。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
上诉人孟州市第一汽车运输公司（以下简称孟州一运）与被上诉人谢磊运输合同纠纷一案，孟州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）孟民二初字第00180号民事判决。孟州一运不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟州一运委托代理人张腾飞、被上诉人谢磊委托代理人田新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，钱强所购买的豫H638**挂靠在被告处。2009年9月，原告谢磊在孟津县有一批奶牛欲出售，经与王海周协商由原告将该批奶牛运到王海周在孟州市西虢镇的奶牛场后，王海周将奶牛款付给原告。经王海周介绍由钱强挂靠在被告处的豫H638**汽车和梁保社驾驶的另一辆汽车为原告运输奶牛，运费为每辆车600元。运输途中因钱强的司机驾驶不慎，造成车辆倾覆，致两头奶牛受伤，两头奶牛死亡。该车辆运到西虢奶牛场后，因对奶牛伤亡问题没有协商完毕，双方发生纠纷，钱强向西虢派出所报警。经孟州市价格认证中心认证，四头奶牛的损失为人民币28500元。原告称为掩埋死牛支出500元，为拖车支出500元，损坏公路赔偿500元。事发后原告经与钱强协商，钱强支付原告2000元后，对剩余费用不愿承担，引发本次诉讼。本院对畜牧交易员刘良起做了一份调查笔录，刘良起称正常奶牛的出肉率是30%-40%，一岁以下的小牛出肉率是40%-45%，死牛要比活牛的价格低一半，当天死的送到屠宰场可以收购，牛体膨胀、变味无人收购，屠宰一头成年牛约需120元，屠宰一头小牛80元左右。以上即为本案事实。
原审法院认为，承运人应当按照合同约定将托运的货物安全运输到约定的地点，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任。本案中原告虽然与钱强口头订立运输合同，但豫H638**号汽车登记在被告孟州一运名下，以运输公司的名义对外进行运输经营，钱强并不具备运输资质，不能成为运输合同的相对方，其与原告签订运输合同的行为应视为代理行为，故本案被告应为运输合同的承运人，负有将原告货物安全运达目的地的义务。由于被告司机驾驶不慎，发生车辆倾覆造成原告的四头奶牛二死二伤，因此给原告造成的合理损失被告理应赔偿。本案事故发生之后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，即应当及时将死伤的奶牛卖到屠宰场以减少损失，原告称将奶牛掩埋但未提供充分证据证明。原告的奶牛损失经鉴定为28500元，参照本院对畜牧交易员所做的调查笔录，本院认为，本案中四头奶牛并非肉牛，且两死两伤，牛肉交易价格必然大大低于正常牛肉价格，本院酌定残值按鉴定价值的20%（含屠宰费用）即5700元计算为宜。扣除残值5700元后，原告的实际损失为22800元，扣除已支付的2000元，被告应再支付原告20800元。原告要求被告赔偿掩埋死牛费用500元及拖车费用500元，因证据不足，本院不予支持。被告辩称与原告之间不存在运输合同关系，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。
原审法院判决，一、限被告孟州一运于本判决生效后三日内给付原告谢磊损失赔偿款20800元；二、驳回原告谢磊的其它诉讼请求。
上诉人孟州一运提起上诉称，1、上诉人不是适格主体。上诉人虽与钱强签订了挂靠合同书，但钱强并未实际履行，现查明豫H638**号货车未登记在上诉人名下，有车辆登记证书和行车证为凭。2、上诉人不是运输合同相对方。运输合同系钱强与被上诉人口头订立，钱强并非上诉人的职员，上诉人并未授权钱强与被上诉人订立运输合同，其订立合同的行为不应视为代理行为。因此，基于合同的相对性，应由合同向对方钱强承担被上诉人的损失；3、一审法院遗漏了主体。一审法院已经查明车辆系挂靠车辆，则实际车主应当参加诉讼。此前的诉讼也列明实际车主为被告，此次诉讼却没有实际车主，显然是故意遗漏了主体，属程序错误。请求：1、撤销原判；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人谢磊答辩称，1、一审时上诉人在答辩时，已认可与钱强之间系挂靠合同关系，上诉人称合同没有履行，与被上诉人提交的录像中钱强汽车上喷印的上诉人的名称及钱强从业资格证上服务单位盖有上诉人公司公章的事实不符。且在（2010）孟民初字第309号案件中，上诉人并没有否认合同履行的事实。2、钱强在挂靠上诉人公司后，所从事的运输活动均是以上诉人的名义进行，上诉人准许钱强使用该公司的运输经营许可证从事运输，就是对钱强运输行为的认可。3、因上诉人将运输经营许可证许可没有相应资格的人使用，且收取管理费用，从运营中获取利益。对被上诉人的损害具有共同的过错，应与钱强承担连带赔偿责任。因此，不存在漏列主体的问题。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人赔偿款20800元。
上诉人孟州一运为证明自己的主张提供了以下证据：豫H638**机动车行驶证复印件一份，证明上诉人孟州一运不是适格主体。
被上诉人谢磊质证称，对证据的真实性没有异议，但是上边所写所有人就是孟州市第一汽车运输公司，恰证明上诉人就是适格主体。
根据证据的效力，本院对上诉人孟州一运提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人孟州一运认为，详细意见同我方上诉状。被上诉人张海顺认为，坚持答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案车辆登记在孟州一运名下，以公司名义对外经营，原审确认孟州一运为运输合同的承运人正确，孟州一运享有运输合同的相关权利义务，故孟州一运关于被告不适格及遗漏当事人的理由不能成立，原审不予支持正确。故孟州一运的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由孟州一运承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔新新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执285号
申请执行人赵波，男，汉族，1979年11月15日出生，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人董桂新，该公司董事长。
赵波与桂林市亿桂投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂03民终2331号民事判决书已经生效。因申请人赵波与被执行人桂林市亿桂投资有限责任公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2331号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 黄克芹
审判员 张飞云
二〇一七年六月二十日
书记员 梁萝玲