浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10696号原告：钱亚仙，女，1954年11月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：娄奇铭、陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：潘香瑾，女，1971年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵中涛,浙江鉴水律师事务所律师。被告：贺阿传，男，1941年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：唐阿多，女，1950年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：贺钰颖，女，1997年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：贺某，男，2009年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告钱亚仙与被告潘香瑾、唐阿多、贺阿传、贺钰颖、贺某执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚仙之委托诉讼代理人陈笑、被告潘香瑾之委托诉讼代理人赵中涛到庭参加诉讼。被告唐阿多、贺阿传、贺钰颖、贺某经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱亚仙向本院提出诉讼请求：1、在（2016）浙0602执3184号执行案件中，对唐月娥所�的位于白鹭金滩听涛园2-4室房屋拍卖款，在中国建设银行股份有限公司绍兴分行的债权及相关诉讼费用优先受偿后的拍卖余款1980091.89元，（2017）浙0602执3456号执行案不享有参与分配权；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与案外人唐月娥的民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院作出（2015）绍柯商初字第1593号民事判决：唐月娥应归还原告借款本金人民币2032532元及相应利息。该判决生效后，经原告申请执行，柯桥区法院于2017年4月18日立案受理，案号为（2016）浙0603执771号。因唐月娥无其他财产可供执行，而其位于白鹭金滩听涛园2-4室房产由本院执行拍卖，故原告就拍卖款向本院申请执行分配。该房屋在（2016）浙0602执3184号案件执行拍卖后，在清偿中国建设银行股份有限公司绍兴分行债权、诉讼费、执行费、评估�后的拍余款为1980091.89元。2017年8月2日，本院执行局作出（2016）浙0602执3184号《被执行人唐月娥名下财产拍卖款的分配方案》，根据该分配方案，（20:7）浙0602执3456号案件申请执行人贺永伟可以根据其申报债权本金500万元获得分配金额1262968元。但原告在查阅（2017）浙0602执3456号案件执行依据的（2016）浙0602民初824号案件调解书及相关证据材料之后发现，贺永伟与唐月娥之间的500万元借款仅有收条，并无汇款凭证，且调解结果与贺永伟起诉金额完全一致，与一般调解结果原告作出让步完全不同，存在虚假诉讼的重大嫌疑，故原告于2017年8月8日向本院提起执行异议。因贺永伟死亡，2017年8月21日，贺永伟继承人之一的潘香瑾作为贺永伟继承人的其他四名代表，向本院提出了反对意见。为此，原告请求对（2016）浙0602民初824号案件的证据和事实再行调查，并撤销该案调解书�为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百十二条之规定依法作出裁决。被告潘香瑾辩称，收到原告的起诉副本，全家人又一次被失去亲人的痛苦所淹没，作为妻子失去的不仅是风华正茂的丈夫，失去的更是全家，乃是整个家族的顶梁柱，丈夫生前在大部分人眼里算是个事业有成之人，但树大招风，凡有人向丈夫开口借钱或投资的，总是有求必应，很少拒绝人家，唐月娥是丈夫的阿姨，当时因办厂很多钱收不回来，经济发生困难，就开始向丈夫借钱。一开始借钱是没有什么正规手续的，到后来因为借的钱累积起来多了，才办了借款手续，具体事项都是丈夫办的，其对细节真的不知道。当时办借款手续还有一个原因，是丈夫被确诊得了不治之症，通过�院与唐月娥打官司，也是丈夫出于对后代和家人有个交代，而不得不做出的选择。但万万没有想到，今天还是有人起诉，不知是丈夫前世做了什么，还是天上更需要丈夫这种好人。到今天为止，其和女儿都不相信丈夫已经离开，更不相信好有好报，恶有恶报。丈夫生前做过很多慈善之事，捐款、救灾，样样毫不犹豫，谁家碰到困难，只要他知道，都是慷慨解囊，生前做了这么多好事，为什么老天爷看不见，偏偏让他英年早逝，让家人怎么做人？怎么接受？由于丈夫生前对朋友的忠诚和为人善良，到今天为止，丈夫尚有上亿资产在外飘荡，其孤儿寡母让人侮辱，连法院生效的债权，原告还要打官司，真是屋漏偏遭连夜雨，怎能不伤心，不气愤。为此，请求法院主持公道，作出公正判决。被告唐阿多、贺阿传、贺钰颖、贺某未作出书面答辩。经审理查明，2016年1月19日，本院立案受理（2016）浙0602民初824号原告贺永伟与被告唐月娥、樊水祥民间借贷纠纷一案。经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告唐月娥、樊水祥应归还原告贺永伟借款人民币500万元，该款于2016年2月2日前一次性付清；二、原告贺永伟自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取23400元，财产保全费5000元，合计人民币28400元，由原告贺永伟负担。本院于2016年2月1日出具调解书，已生效。2017年6月3日，本院对该调解书以（2017）浙0602执3456号立案执行。2017年7月1日贺永伟亡故，其法定继承人为被告潘香瑾、唐阿多、贺阿传、贺钰颖、贺某。2017年7月12日，本院对（2016）浙0602民初2851号原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告樊晓明、唐�娥、樊水祥金融借款合同纠纷一案民事判决以（2016）浙0602执3184号立案执行。在执行过程中，对被执行人唐月娥所有的位于白鹭金滩听涛园2-4室的抵押房地产【权证号绍房权证镜字第××号、绍市国用（2012）第317号；以绍兴昌业房地产评估事务所绍昌业估字[2017]第018号房地产估价报告书为准】进行了评估、拍卖，最终由买受人周剑以6722038元竞得。执行期间，原告钱亚仙依据绍兴市柯桥区人民法院作出的（2015）绍柯商初字第1593号民事判决【该法院执行案号：（2016）浙0603执771号】向本院申请执行分配。另有本案被告潘香瑾、唐阿多、贺阿传、贺钰颖、贺某依据本院（2016）浙0602民初824号民事调解书、案外人金立标依据本院（2016）浙0602民初5786号民事判决【本院执行案号：（2016）浙0602执5972号】，申请在上述（2016）浙0602执3184号执�案中参与分配。经审查，本院对上述执行拍卖款扣除执行、诉讼费用，并清偿应当优先受偿的债权后，拍卖余款为1980091.89元可供普通债权人进行分配，并作出以下分配方案：1、（2016）浙0603执771号，申请执行人钱亚仙，借款本金2032532元，分配金额616085元；2、（2016）浙0602执5972号，申请执行人金立标，借款本金400000元，分配金额101038元；3、（2017）浙0602执3456号，申请执行人贺永伟，借款本金5000000元，分配金额1262968元；原告钱亚仙收到上述分配方案后，对贺永伟案件参与执行分配提出书面异议。因被告提出反对意见，故原告在法定期限内提起本诉。以上事实由原告提供的（2015）绍柯商�字第1593号案申请执行书一份、（2016）浙0602执3184号被执行人唐月娥名下财产拍卖款的分配方案一份、执行分配方案异议申请书一份、贺永伟的民事起诉状一份、借款协议书及收条四份、（2016）浙0602民初824号民事调解书一份及被告潘香瑾提供的居民户口簿两本所证实。本院认为，根据法律规定，多个债权人在被执行人不能清偿所有债权时，对执行财产可以申请参与分配。对法院作出财产分配方案有异议的，可以在法定期限内对分配方案所载债权人债权的真实性、债权数额及受偿顺序向人民法院提起执行分配方案异议之诉。但生效法律文书已对债权及优先受偿权作出认定的，不得对该债权或优先受偿权是否存在提出异议。本案中，原告钱亚仙对本院（2016）浙0602民初824号民事调解书认为贺永伟与唐月娥等之间不存在真实的借贷关系�是虚假诉讼，系对生效法律文书确认的债权提出异议，故该主张不属本案审理的范围，其要求被告不享有参与执行分配权，于法无据，本院不予支持。被告唐阿多、贺阿传、贺钰颖、贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告钱亚仙的诉讼请求。案件受理费22621元，由原告钱亚仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陶珊珊人民陪审员  张建功人民陪审员  李小英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 丹附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。