江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0432号
原告任安华。
委托代理人周青。
被告陈小后。
委托代理人季锡清。
被告荆程。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地在许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系该公司总经理。
原告任安华诉被告陈小后、荆程、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任安华及其委托代理人周青、被告陈小后的委托代理人季锡清、被告保险公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告任安华诉称：2012年3月5日7时55分左右，被告陈小后驾驶皖17／351**变型拖拉机由南向北行驶至233省道184K＋400M处，与由东向西原告任安华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电瓶车受损。事故发生后，江都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定被告陈小后承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。并查明，皖17／351**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告陈小后垫付了部分费用。因原告损失未得到全部赔偿，故依法诉讼要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计148206.5元。
被告陈小后辩称：对事故发生经过、事故责任认定、投保情况、伤残等级无异议，但原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。事故发生后被告陈小后垫付了部分原告费用，要求一并进行处理，对原告的各项损失在质证中发表意见。
被告保险公司未答辩，于2014年7月9日向本院邮寄误工期限鉴定申请书。
经审理查明：2012年3月5日7时55分左右，被告陈小后驾驶皖17／351**变型拖拉机由南向北行驶至233省道184K＋400M处，与由东向西原告任安华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后入住江都新城医院并行“左胫腓骨骨折切开复位内固定术”，于2012年3月23日出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左锁骨骨折。出院医嘱为休息六个月、加强营养、定期复查等，计住院18天。2013年12月2日原告再次入住江都新城医院并行“左锁骨及左胫腓骨取内固定术”，2013年12月16日出院医嘱为：休息两个月，逐步功能锻炼、门诊随诊等，计住院14天。2014年6月5日扬州市江都人民医院司法鉴定所对任安华的伤残等级进行了评定，鉴定意见：被鉴定人任安华因交通事故致左锁骨中外段骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。审理中，2014年7月18日原告任安华撤回对被告荆程的起诉。
另查，本起事故经公安机关认定，被告陈小后负本次事故的全部责任，原告任安华不负事故责任。涉案变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈小后垫付原告医疗费34700.7元，护理费3400元，电动车修理费2000元，另给付现金3000元。
以上事实有原告提供的原告身份证、交通事故责任认定书、保单、陈小后驾驶证、出院记录及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损失认定如下：
1、医疗费。原告主张3881.5元，被告陈小后主张垫付的原告医疗费34700.7元，提供出院记录、医疗费发票等。原被告相互予以认可。本院经核查，原被告提交的医疗费发票原件金额无误，故上述医疗费合计为38582.2元。
2、住院伙食补助费。原告主张594元（33天×18元／天），提供出院记录。被告陈小后对标准无异议，但认为住院天数为32天，本院经审查原告两次住院天数合计为32天，故确认住院伙食补助费为576元（32天×18元／天）。
3、营养费。原告主张2130元（213天×10元／天），提供出院记录。被告陈小后认为营养期过长，标准无异议。本院审查认为，原告在第一次出院后医嘱注明休息六个月并加强营养，故根据法律规定及医嘱，结合原告的伤情，故确认营养费为2120元（212天×10元／天）。
4、护理费。原告主张为2640元（33天×80元／天），提供出院记录。被告陈小后对护理费无异议，但认为系被告垫付。本院审查认为，原告主张的住院期间护理费标准符合地区标准及相关规定，故确认护理费为2560元（32天×80元／天）。
5、误工费。原告主张67500元（27月×2500元／月），提供江都市吴桥华辉手套厂证明、个体工商户营业执照及工资表。被告陈小后认为误工期偏长，认可5-6个月，对误工标准予以认可。本院认为原告所提交证据足以证明原告系从事手套生产工作，亦能证明其工资标准。至于误工期限，被告保险公司向本院邮寄误工期限鉴定申请，本院经审查认为，原告伤残已经鉴定，单独进行误工期限鉴定并无必要，为防止讼累，本院结合原告伤情、医院医嘱及公安部相关标准，酌定原告误工期限为180天，故确认误工费为15000元（6月×2500元／月）。
6、残疾赔偿金。原告主张65076元，提供鉴定意见书等。两被告陈小后对原告构成十级伤残予以认可，但认为标准应适用农村居民纯收入。本院审查认为，对原告进行鉴定的司法鉴定所具备相应的鉴定资质，到庭当事人亦不持异议，故本院对原告十级伤残予以认定。原告系从事手套生产工作，以非农收入作为其主要生活来源，故残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入计算，确认其残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告陈小后认为偏高，认可3000元。本院根据原、被告的各自过错责任，考虑原告实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为4000元。
8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据。被告陈小后予以认可。原告主张并无不当，依法予以认定。
9、交通费，原告主张535元，提供票据若干。被告陈小后要求法院酌定。基于原告两次住院，亦提供相应发票予以佐证，所主张的交通费数额亦在合理范围内，故确认交通费为535元。
8、车损。被告陈小后主张原告受损电动车系由其垫付修理费2000元，提供电动车修理费发票。原告对此无异议。本院审查认为，该修理费系原告合理损失，应予支持，故确认车损为2000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。该起人身损害虽发生在2012年，但原告直至2013年12月16日尚未治疗终结，故原告的起诉显然未超过诉讼时效。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告陈小后驾驶皖17／351**变型拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，故被告陈小后应依法承担赔偿责任。该变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。因本次交通事故导致的损失合计131299.2元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司在交强险范围内赔付原告任安华100021元（含精神抚慰金），余下损失31278.2元由被告陈小后负担。被告陈小后与原告任安华一致确认被告陈小后垫付原告医疗费34700.7元，护理费3400元，电动车修理费2000元，另给付现金3000元，为防止讼累，故应在扣减被告陈小后应负担的部分后在原告应得赔偿款中直接由被告保险公司转付。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任安华损失100021元（此款给付原告任安华88198.5元，给付被告陈小后11822.5元）；
二、驳回原告任安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为570.5元，由被告陈小后负担，此款已由原告垫付，原告在返还被告陈小后垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 倪 超