湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初230号
原告陈永平，女，1966年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托代理人李军胜（代理权限：出庭诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，代签法律文书，代领执行款），随县三里岗法律服务所法律工作者。
被告汤文明，男，1960年6月6日出生，汉族，司机，住湖北省随州市曾都区。
被告国网湖北省电力公司随县供电公司。组织机构代码59423169-X，所在地随县新城区振兴路1号。
负责人李朝兵，公司总经理。
委托代理人陈江涛（代理权限：一般代理），男，1980年1月6日出生，汉族，系公司安全监察质量部副主任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，组织机构代码69531127-7。所在地武汉市洪山区徐东大街***号。
负责人胡锴，总经理。
委托代理人陈建友、史军（代理权限：一般代理），湖北春园律师事务所律师。
原告陈永平与被告汤文明、国网湖北省电力公司随县供电公司（以下简称随县供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张强独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托代理人李军胜、被告汤文明、被告随县供电公司的委托代理人陈江涛、被告英大财险湖北分公司的委托代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告汤文明驾驶鄂Ｓ×××××号货车沿通村公路由三里岗镇栗树嘴村往古庙街方向行驶，上午10时10分许，当车行至栗树嘴村××路段拐弯处，与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告汤文明负此事故的全部责任。经查，被告汤文明驾驶的鄂Ｓ×××××号货车归被告随县供电公司所有，鄂Ｓ×××××号货车在被告英大财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险20万元。此事故的发生，给我造成重大经济损失，故诉至法院，请求判令三被告按各自责任赔偿我受伤后的各项经济损失共计20342元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明目的：原告陈永平的身份信息。
证据二：道路交通事故认定书一份。证明目的：本次交通事故发生的事实、责任的划分、事故发生时间、地点及肇事车辆鄂Ｓ×××××号货车的基本情况。
证据三：交强险和商业险保单各一份。证明目的：�事车辆鄂Ｓ×××××号货车在被告英大财险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期限之内，原告损失应由被告英大财险湖北分公司予以承担。
证据四：出院记录和病情证明书各一份。证明目的：原告因交通事故受伤在随州市中心医院住院治疗26天的事实。
证据五：司法鉴定意见书一份。证明目的：原告的伤情、误工、护理时间的确定、医疗费审核及后期治疗费的拟定等，用于计算原告的各项经济损失。
证据六：鉴定费票据。证明目的：原告因鉴定开支费用750元。
证据七：交通费票据一组。证明目的：原告因就医支付交通费用800元。
被告汤文明辩称：对本次交通事故发生的事实我无异议。鄂Ｓ×××××号货车归被告随县供电公司所有，我系该公司职工，事故发生时，我履行的是职务行为�同时，鄂Ｓ×××××号货车在被告英大财险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险20万元，原告的各项经济损失应由被告英大财险湖北分公司予以赔偿，具体赔偿金额由保险公司予以核实。事故发生后，我先行垫付原告住院期间的全部医疗费16077.06元、给付生活费500元。被告英大财险湖北分公司承担原告的全部经济损失后，该费用应当从中扣除，并返还给我。
被告汤文明为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：驾驶证和行车证复印件各一份。证明目的：被告汤文明系合法驾驶，鄂Ｓ×××××号货车归被告随县供电公司所有。
证据二：医疗费票据一组。证明目的：事故发生后，被告汤文明垫付原告在随州市中心医院住院期间的医疗费16077.06元。
证据三：收条一张。证明目的：事故发生后，被告汤文明给付原告生�费500元。
被告随县供电公司辩称：对本次交通事故发生的事实，我公司无异议，被告汤文明系我公司司机。我公司所有的鄂Ｓ×××××号货车在被告英大财险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限之内，原告的各项经济损失应由被告英大财险湖北分公司予以赔偿，具体赔偿金额由保险公司予以核实。
被告随县供电公司未提交证据。
被告英大财险湖北分公司辩称：本案交通事故属实。被告汤文明、随县供电公司应提供合法有效的驾驶证、行车证，我公司同意在交强险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告诉请的金额过高，请求人民法院予以核实。根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告英大财险湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据即商业险条款�份。证明目的：保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经庭审举证、质证和认证：⑴原告向法庭提交的证据一、二、三、四，经质证，被告随县供电公司、汤文明、英大财险湖北分公司均无异议。⑵被告汤文明向法庭提交的证据一、二、三，经质证，原告、被告随县供电公司、被告英大财险湖北分公司均无异议。对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，并作为定案依据。⑶其余证据即原告向法庭提交的证据五、六、七，被告汤文明、随县供电公司、英大财险湖北分公司提出异议。被告英大财险湖北分公司提交的证据即商业险保险条款一份，原告提出异议。在庭审中，三被告对原告请求的经济损失即后期治疗费、住院伙食补助费提出异议。对上述双方当事人有异议的证据和损失，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于�事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，根据双方质证意见，综合评析如下：
原告证据的认定：⑴证据五即司法鉴定意见书，被告随县供电公司、汤文明、英大财险湖北分公司对该鉴定的真实性无异议，但认为误工、护理时间不属鉴定范围，同时认为原告请求的误工、护理时间过长。本院认为，三被告虽对证据五司法鉴定确定的原告误工、护理时间提出异议，但其并未提供相反证据证明该鉴定结论存在错误，且均未书面申请对原告的司法鉴定意见书进行重新鉴定，故对原告提交证据五，本院予以采信，并作为计算原告误工费、护理费的损失的依据。⑵证据六即鉴定费票据，被告英大财险湖北分公司对其真实性无异议，同时在庭审中向本院提交了商业险保险条款一份，认为鉴定费不是保险公司承担范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任，而产生的合理费用，鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担，故原告请求的鉴定费750元应由被告英大财险湖北分公司承担。⑶证据七即交通费票据800元，被告随县供电公司、汤文明、英大财险湖北分公司均认为交通费过高。本院根据原告伤情、治疗往返次数、交通费票据及乘坐合理交通工具的分析，对原告请求的交通费，经本院综合考虑，酌定原告的交通费为500元。
原告损失的认定：⑴后期治疗费：因鉴定结论中己明确确定为原告后期康复治疗等费用,并会必然发生，为减少当事人的诉累,本院对鉴定机构确定的原告的后期治疗2000�的意见予以采纳,并在本案中一并处理。⑵住院伙食补助费标准：被告随县供电公司、汤文明、英大财险湖北分公司对标准提出异议，认为过高。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，同时参照《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告请求按每天50元标准计算住院伙食补助费并无不当，本院予以认可。
经庭审调查、举证、质证和辩论，本院审理查明的基本事实如下：
2015年9月10日，被告汤文明驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿通村公路由随县三里岗镇栗树嘴村往古庙街方向行驶，上午10时10分许，当车行至栗树嘴村××路段拐弯处，与对向原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘察后，于同年9月20日作出第02150910号道路交通事故认定书，认定被告汤文明负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，即被送入随州市中心医院住院治疗26天，于同年10月6日出院。住院期间，被告汤文明垫付原告住院期间的全部医疗费16077.06元，给付生活费500元。2016年1月26日，随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队委托对原告的伤情进行了法医鉴定，［2016］医鉴字第0309号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故致伤左足部，鉴定结论为：1、陈永平损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息150日、伤后一人护理60日；3、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费用拟定为2000元。2016年2月18日，原告诉至本院，要求被告承担其受伤后的各项经济损失20342元。经调解，双方未能达成赔偿协议。
另查明，被告汤文明驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在归被告随县供电公司所有（注：行车证登记的法定车主湖北省电力公司曾都区供电公司，2015年7月1日成立随县供电公司后，鄂Ｓ×××××号货车分配给该公司所有），被告汤文明系被告随县供电公司司机。鄂Ｓ×××××号货车于2015年2月9日在被告英大财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元。交强险和商业第三者责任险的保险期间均自2015年3月7日零时起至2016年3月6日24时止，交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为20万元，并附加不计免赔险。
还查明，原告系农村户口。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业�位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：医疗费16077.06元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费26天×50元／天＝1300元、误工费26209元÷365天×150天＝10770.82元、护理费28729元÷365天×60天＝4722.58元、交通费500元、鉴定费750元，计36120.46元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告汤文明驾驶的鄂Ｓ×××××号货车在被告英大财险湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚属保险期限之内，故原告方的经济损失首先应由被告英大财险湖北分公司在交强险相应的医疗费用赔偿限额1万元内支付原告的医疗费1万元、在交强险相应的死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告赔偿金15993.40元（其中误工费10770.82元、护理费4722.58元、交通费500元），上述两项合计25993.40元。原告下余经济损失即36120.46元－25993.40元﹦10127.06元（交强险限额外），根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告汤文明驾驶机动车与原告发生交通事故，交警部门作出被告汤文明负此事故的全部责任的事故认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准，对原告受伤后的经济损失，被告汤文明应当按全部责任即100%的比例予以赔偿；被告汤文明系被告随县供电公司司机，在履行职务期间发生交通事故，故事故损失应该由其单位，即被告供电公司承担赔偿责任；被告随县供电公司所有的鄂Ｓ×××××号货车又在被告英大财险湖北分公司购买了商业第三者责任保险20万元，并附加不计免赔特约条款，故被告英大财险�北分公司在商业第三者责任险20万元限额内代替被告随县供电公司按全部责任即100%比例直接向原告支付赔偿金10127.06元。
综上所述，被告英大财险湖北分公司在交强险之医疗费用项下1万元限额内支付原告医疗费1万元、在交强险之死亡伤残赔偿金项下11万元限额内支付原告赔偿金15993.40元、合计25993.40元。在商业第三者责任险20万元限额内支付原告赔偿金10127.06元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈永平赔偿金25993.40元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任险限额内支付原告陈永平赔偿金10127.06元。
三、驳回原告陈永平的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的金额，于本判决生效之日起十五日内付清。被告汤文明已支付原告陈永平的医疗费用16077.06元，生活费500元，合计16577.06元，结算时一并扣除，并返还给被告汤文明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告国网湖北省电力公司随县供电公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 强
二〇一六年三月三十日
书记员 张先国