wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第01118号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人张某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开民初字第01100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张某甲与吴某于××××年××月××日登记结婚，2009年11月6日因吴某身份证号码问题重新补办结婚证。××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。张某甲分别于2013年7月15日、2014年7月14日向原审法院起诉离婚，均判决不准予离婚。张某甲再次诉至法院，要求离婚。
原审法院认为，张某甲与吴某虽然婚后矛盾不断，但双方结婚已十余年，且婚后生育两个子女，有一定的感情基础。双方只要互谅互让，增进沟通，是有和好的可能的。故对张某甲提出的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准予原告张某甲与被告吴某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人婚后矛盾不断，经常争吵。自2013年起至今，双方长期分居。上诉人两次起诉，均判决不准离婚。本次诉讼一审开庭时，被上诉人当庭表示双方已分居两年并同意离婚，要求协商分割夫妻共同财产，后法庭组织调解时，对夫妻共同财产分割未能达成一致。双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，应准予离婚。请求撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人吴某答辩称，一审庭审时我同意离婚，但由于财产分割不均，且双方都要求抚养儿子，所以我没有同意离婚。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人共同生活多年，且生育两名子女，有一定的感情基础，夫妻间并无原则性的矛盾。只要双方互谅互让，妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，夫妻关系是能够得到改善的。上诉人与被上诉人的夫妻感情尚未破裂，原审法院判决不准予双方离婚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第892号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告许丽霞，女，1967年8月10日出生。
被告陈萍，女，1985年12月6日出生。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄达远物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审判员 陈其恩
二〇一四年六月二十日
书记员 郑宇彤
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初67号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人叶定全，男，生于1962年8月22日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月16日被达州市公安局刑事拘留，2015年12月25日经达州市达川区人民检察院批准逮�，同日由达州市公安局达川区分局执行，2016年1月12日由达州市达川区人民检察院决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人叶定全犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人叶定全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日，被告人叶定全驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的川S××××号重型自卸货车，从达川区杨柳垭村方向往达川区河市镇方向行驶，18时53分许，该车行驶至经开区七河路路段时，因夜间被告人叶定全在容易发生危险的路段未降低行驶速度行驶，将横过道路的行人杨某某撞倒受伤，造成�某某送医院抢救无效于11月30日死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后被告人的妻子拨打急救电话,被告人叶定全拨打报警电话并在现场等候公安机关，被告人到公安机关后如实供述了其犯罪事实。2015年12月15日达州市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告人叶定全承担主要责任，杨某某承担次要责任。2015年12月31日被告人叶定全与被害人亲属在达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，同日被害人亲属出具谅解书，要求不追究被告人的刑事责任。2016年2月30日达州市达川区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人叶定全判处非监禁刑，进行社区矫正。
上述事实，被告人叶定全在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、受理交通事故登记表，现场勘验检查笔录�强制措施法律文书，归案情况说明，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议，谅解书，车辆检验报告，证人邓某某的证言，被告人叶定全的供述，被告人、被害人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶定全违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶定全在交通事故发生后主动报案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人叶定全积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。达州市达川区司法局建议对被告人叶定全判处非监禁刑，进行社区矫�，可以对被告人叶定全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶定全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1703刑初67号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人叶定全，男，生于1962年8月22日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，住达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月16日被达州市公安局刑事拘留，2015年12月25日经达州市达川区人民检察院批准逮�，同日由达州市公安局达川区分局执行，2016年1月12日由达州市达川区人民检察院决定取保候审。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人叶定全犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员温贤冬出庭支持公诉，被告人叶定全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月28日，被告人叶定全驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的川S××××号重型自卸货车，从达川区杨柳垭村方向往达川区河市镇方向行驶，18时53分许，该车行驶至经开区七河路路段时，因夜间被告人叶定全在容易发生危险的路段未降低行驶速度行驶，将横过道路的行人杨某某撞倒受伤，造成�某某送医院抢救无效于11月30日死亡及车辆受损的重大交通事故。事故发生后被告人的妻子拨打急救电话,被告人叶定全拨打报警电话并在现场等候公安机关，被告人到公安机关后如实供述了其犯罪事实。2015年12月15日达州市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告人叶定全承担主要责任，杨某某承担次要责任。2015年12月31日被告人叶定全与被害人亲属在达川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，同日被害人亲属出具谅解书，要求不追究被告人的刑事责任。2016年2月30日达州市达川区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人叶定全判处非监禁刑，进行社区矫正。上述事实，被告人叶定全在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、受理交通事故登记表，现场勘验检查笔录�强制措施法律文书，归案情况说明，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，尸体检验报告，赔偿协议，谅解书，车辆检验报告，证人邓某某的证言，被告人叶定全的供述，被告人、被害人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶定全违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准且超过核定载质量的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶定全在交通事故发生后主动报案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人叶定全积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。达州市达川区司法局建议对被告人叶定全判处非监禁刑，进行社区矫�，可以对被告人叶定全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶定全犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王安娜二〇一六年四月一日书 记 员  史 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2544号
上诉人（原审被告）尹××。
被上诉人（原审原告）张××。
上诉人尹××因离婚纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院于2015年12月24日受理，2016年3月17日作出的（2015）宁民初字第4454号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹××于2016年5月9日以同意原审法院判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人尹××的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹××撤回上诉。
上诉案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人尹××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩 笑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6796号
罪犯李晓椿，男，1991年4月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂阳新刑初字第00238号刑事判决，认定被告人李晓椿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。被告人李晓椿不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月11日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00024号刑事判决，维持原判对上诉人李晓椿的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晓椿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李晓椿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓椿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李晓椿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓椿的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月28日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1109号
原告：金崇正。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：罗美荷。
被告：周仲连。
原告金崇正为与被告罗美荷、周仲连民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告罗美荷、周仲连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金崇正诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2011年3月30日向原告借款20000元，并约定月利率按1.9%计算，为证明借款事实，由被告罗美荷出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款未果。原告认为该债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告起诉请求判令：两被告立即归还原告借款20000元并支付利息（利息按照月利率1.9%，从借款之日算至履行完毕之日止）。
被告罗美荷、周仲连未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执、结婚登记申请书与审查处理结果、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款。被告罗美荷经催讨逾期未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告罗美荷在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告罗美荷的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美荷、周仲连在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告金崇正借款本金20000元并支付利息（利息按照月利率1.9%，自2011年3月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗美荷、周仲连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十一月三日
代书 记员 金丹露
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5058号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告尹会海，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告尹建明，男，1982年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹会海、尹建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告尹会海、尹建明的起诉。
案件受理费1096元，已减半收取548元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3665号
罪犯刘某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一一年五月三十一日作出（2011）诸刑初字第250号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币九千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省诸城市人民法院于二○一四年三月十四日作出（2014）诸刑初字第57号刑事判决，撤销（2011）诸刑初字第250号刑事判决中对刘某某宣告缓刑的执行部分；以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月17日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九�
书 记 员 周帅先
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初17号
原告李钢，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告茶陵县人民政府。
法定代表人江小忠，县长。
原告李钢诉被告茶陵县人民政府城乡规划管理一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因诉讼主体错误，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李钢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李钢负担。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更664号
罪犯李明林，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李明林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李明林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139841元（含已交付的30000元）。宣判后，被告人李明林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月8日作出（2010）湘高法刑三终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年10月26日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李明林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯李明林裁定予以减刑。2017年12月26日，湖南省娄底监狱书面申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关以罪犯李明林申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯的减刑建议未违反法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017年娄底监狱减字第610号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1269号
原告杭州杰圣化纤有限公司。
法定代表人余美娥，该公司总经理。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江市群峰纺织有限公司。
法定代表人杨兴明，该公司总经理。
原告杭州杰圣化纤有限公司与被告吴江市群峰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杭州杰圣化纤有限公司的委托代理人姚巧明到庭参加诉讼。被告吴江市群峰纺织有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杰圣化纤有限公司诉称：原、被告双方自2013年起发生75d、40d等化纤丝原料买卖业务，至2015年10月双方业务往来结束时止，被告尚结欠原告货款273162.23元。原告多次催讨上述欠款无着，故起诉请求判令被告立即给付原告货款273162.23元，并承担本案诉�费用。
被告吴江市群峰纺织有限公司未作答辩，也未提供任何书面证据材料。
经审理查明：原、被告双方自2013年起发生75d、40d等化纤丝原料买卖业务，被告收货后仅支付部分货款。2015年10月30日，被告在原告公司向其发出的往来款对帐函上盖章确认尚结欠原告货款273162.23元。此后上述款项虽经原告多次催讨，被告未付分文，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告方提供的往来款对帐函、工商登记材料及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在确认结欠原告货款后，未及时履行全部付款义务是引起本案纠纷的原因，故应承担支付尚欠货款的违约责任。被告吴江市群峰纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市群峰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杭州杰圣化纤有限公司货款273162.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2699元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 钮晓丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第113号
原告：陈真明。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈真明诉被告奉化市顺星冲件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈真明于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈真明自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈真明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈真明承担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年二月七日
书 记 员 俞百盈
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17408号
原告王培玮，女，1960年12月20日出生。
委托代理人郑丹宁，男，1956年4月22日出生。
被告北京金博信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄杨闸换到西侧北角13号楼8层801号。
法定代表人张佳惠。
委托代理人张先锋，男，1976年2月12日出生。
原告王培玮与被告北京金博信装饰工程有限公司（以下简称金博信公司）装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培玮之委托代理人郑丹宁，被告金博信公司之委托代理人张先锋到庭参加了本院于2013年6月4日进行的庭审，但无正当理未到庭参加本院于2013年6月21日举行的庭审。本案现已审理终结。
王培玮诉称：2012年4月28日，我与金博信公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），我将自己所有的北京市朝阳区和平街11区24号楼4单元433号房屋（以下简称433号房屋）的装饰装修工程交给金博信公司完成。在签订合同前，金博信公司向我承诺其具备二级以上装修资质，但一直没有向我出示。此后，在该公司进场装修过程中，我发现其所砌墙面歪斜、地砖不平、墙砖空鼓，问题非常严重。无奈之下，我要求金博信公司停工，并将房屋钥匙收回。此后，我花费1500元，请监理公司对房屋的装修进行了监理，结论是装修质量不合格。这时，金博信公司才向我承认他们公司根本没有二级以上装修资质。我认为双方在订立合同时，金博信公司对我进行了欺诈，我要求撤销合同，并要求退还我已经支付的工程款12100元。此外，因装修发生纠纷，我无法入住房屋，导致我在外租房，给我造成了很多经济损失，故我要求其赔偿我经济损失31900元。我购买地砖花费了11375.6元，在重新装修时，这些已经贴上砖都要被破坏掉，重新铺砖，故我要求金博信公司赔偿我材料费11375.6元。最后，金博信公司延误工期，按照合同其应该赔偿我违约金6600元，并支付我监理费1500元。
金博信公司辩称：在签订合同前，我公司没有向王培玮承诺过二级资质，王培玮只从我们这要了营业执照，并没有要资质证书，所以不存在欺诈的问题。在装修过程中，我们只做了一部分工程，双方就发生了争执，到了5月26号、27号就停工了，王培玮把钥匙收走了，之后我们再没有进场施工监理公司是王培玮私自找的，我们不认为我们的装修工程不合格。直到现在，王培玮还欠我公司装修款没有付清，我公司不同意王培玮的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月28日，王培玮（发包方）与金博信公司（承包方）签订装修合同，王培玮将433号房屋的室内装饰装修工程发包给金博信公司完成，工程期限为40天，自2012年5月2日至2012年6月12日，工程款为22000元。在装饰装修合同首页的”使用说明”部份中，载明以下条款：工程承包人，应当具备工商行政管理部门合法的营业执照，和建设行政主管部门合法的建筑业企业资质证书。王培玮称在装修合同签订前，金博信公司曾承诺其具备装修资质，但金博信公司对此予以否认。
装饰装修合同签订后，王培玮支付了金博信公司装修首付款12100元。2012年5月2日，金博信公司进场装修。2012年5月27日，双方就装修发生争议，王培玮认为金博信公司的装饰装修存在质量问题。后王培玮将433号房门钥匙收走，金博信公司未再进场施工。金博信公司撤场前，装修工程尚未完工。
2012年7月8日，王培玮聘请北京科灵客装饰工程管理有限公司（以下简称科灵客公司）对433号房屋的装修现状进行了局部验收。科灵客公司具备中国室内装饰协会颁发的监理乙级资质。科灵客公司出具验收报告，验收结果为：1、未作打压试验；2、电线未作遥测实验；3、卫生间新做隔墙误差3CM；4、卫生间门边隔墙误差1.5CM；5、卫生间墙地砖多处空鼓；6、厨房墙砖有5块空鼓、窗边瓷砖有离鼓现象；7、厨房地砖有4块空鼓；8、大厅地砖平整度不够，最大误差1.5CM；9、大厅地砖边角多处空鼓；10、厨房门里外口差距2CM。
庭审中，本院通知双方当事人于于2013年6月7日上午9点到433号房屋查看装修情况。但金博信公司无正当理由未到庭。经本院勘查：433号房屋卫生间新做南侧及北侧隔墙存在角度误差，卫生间墙地面砖已铺完，卫生间吊顶未做，卫生间墙砖存在十余块空鼓；厨房门口里外存在误差，厨房墙砖地砖已铺，吊顶未做，墙砖存在5块空鼓；客厅西墙踢脚线已帖，其与墙面均未帖踢脚线，客厅地面已铺地砖，但存在地面不平整的情况。此后，经本院释明，王培玮不申请对房屋装修质量进行鉴定，而金博信公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。
王培玮主张赔偿材料费，并就此向本院提交了购买建材的票据一张，票据上载明的购买项目墙地砖的费用为11375.6元。
以上事实，有双方当事人陈述，装修合同、监理报告以及现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为：法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，被撤销的合同自始没有法律约束力。
根据已查明的事实，金博信公司向王培玮提供的装修合同，而装修合同中载明，使用此样本签订合同的发包人系具有装修建设行政主管部门核发的建筑业企业资质证书。金博信公司并不具备装修资质，其应主动向王培玮说明，但金博信公司在订立合同前并未将上述情况告知王培玮，属隐瞒应向合同订立的重大事实，存在欺诈的行为。在此情况下，王培玮要求撤销装修合同予法有据。在合同被撤销后。同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。虽然金博信公司已对433号房屋进行了部分装修，但装饰装修确实也存在不合格的情况，王培玮确实也需要对不合格的装饰重新修复。故本院确定：王培玮尚未支付的工程款不需再向金博信公司支付；同时，本院酌情确定由金博信公司退还王赔付部分装修费用，上述两项费用将作为维修费，由王培玮自行对不合格的装饰装修进行维修；综合上述，本院不再另行要求金博信公司赔偿王培玮其他经济损失。对于工期延误的违约金，考虑到装修合同已被法院确定撤销，相应的合同条款自始无效，故本院不支持王培玮的该项主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条以及第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告王培玮与被告北京金博信装饰工程有限公司于2012年4月28日订立的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
二、被告北京金博信装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内退还原告装修款六千元。
三、驳回原告王培玮的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由王培玮负担1300元（已交纳693元，余款于本判决书生效后七日内交纳）；由北京金博信装饰工程有限公司负担86元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
审判员 袁 冲
审判员 宋培海
二〇一三年十二月七日
书记员 许少华
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1182号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人梁建涛。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人梁建涛信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2251号
原告李军，
区新湾镇共兴村12组18号。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告张建生，
山区北干街道荣星村1组39户。
被告孙雅红，
山区北干街道荣星村1组39户。
原告李军诉被告张建生、孙雅红民间借贷纠纷一案，本院
于2011年7月28日立案受理后，依法组成合议，于2011年11月
10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
张伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告李军诉称：2010年11月13日，两被告向原告借款20万
元。嗣后，上述借款经原告多次催讨，两被告至今拖欠未还。现起诉要求两被告返还原告借款20万元。
两被告均未作答辩。
原告李军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
了两被告于2010年11月13日向原告出具的借据一份。两被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。两被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
张建生、孙雅红在本判决生效后10日内返还李军借款20万
元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张建生、孙雅红负担，并在本判决
生效后10日内直接支付给李军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 高友根
二〇一一年十一月十日
书 记 员 郑洪良
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申5号
刘洪文：
你因贪污、行贿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）年黔04刑申字第7号驳回申诉通知书，以贵州省普定县人民法院作出的（2012）普刑初字第124号刑事判决认定事实依据不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：原判认定刘洪文在协助政府从事退耕还林公务工作中编造事实领取退耕还林补助款物及向他人行贿的事实，有刘洪文供述、普定县退耕还林现金补助兑现凭证、普定县马场镇财政所记账凭证、支票存根、刘洪文出具的领款领条、证人袁胜刚等证言及贵州省人民检察院司法会计鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。刘洪文行为已构成贪污罪、行贿罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。
综上，刘洪文申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月十七日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申5号刘洪文：你因贪污、行贿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）年黔04刑申字第7号驳回申诉通知书，以贵州省普定县人民法院作出的（2012）普刑初字第124号刑事判决认定事实依据不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：原判认定刘洪文在协助政府从事退耕还林公务工作中编造事实领取退耕还林补助款物及向他人行贿的事实，有刘洪文供述、普定县退耕还林现金补助兑现凭证、普定县马场镇财政所记账凭证、支票存根、刘洪文出具的领款领条、证人袁胜刚等证言及贵州省人民检察院司法会计鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。刘洪文行为已构成贪污罪、行贿罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。综上，刘洪文申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知二〇一七年二月十七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1178号
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市都林西街127号。
法定代表人汪润武，理事长。
被执行人周晓冰，女，1977年9月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与周晓冰借款合同纠纷一案中，责令被执行人周晓冰于2016年7月18日前给付申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社欠款410288.74元及利息，但被执行人周晓冰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月16日以（2016）内2201执1178号执行裁定书查封了被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：410XXXXXXXX1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：410XXXXXXXX1号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月七日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2016）内2201执1178号之二本院作出的一案的（2016）内2201执1178号执行裁定书和（2016）内2201执1178号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2016）内2201执1178号执行裁定书中”拍卖被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：4XXXX号）”补正为”拍卖被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：410XXXXXXXX138号）”；本院（2016）内2201执1178号之一执行裁定书中”拍卖被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，产权证号：4XXXX号）”补正为”拍卖被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：410XXXXXXXX138号）”；”被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：4XXXX号）的所有权及相应的其它权利归买受人常满小（身份证号：×××）所有”补正为”被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：410XXXXXXXX138号）的所有权及相应的其它权利归买受人常满小（身份证号：×××）所有”。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年五月三日书记员 赵青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 乌 兰 浩 特 市 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2016）内2201执1178号之二本院作出的乌兰浩特市农村信用合作联社与周晓冰借款合同纠纷一案的（2016）内2201执1178号执行裁定书和（2016）内2201执1178号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2016）内2201执1178号执行裁定书中”拍卖被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：4XXXX号）”补正为”拍卖被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：410XXXXXXXX138号）”；本院（2016）内2201执1178号之一执行裁定书中”拍卖被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，产权证号：4XXXX号）”补正为”拍卖被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：410XXXXXXXX138号）”；”被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：4XXXX号）的所有权及相应的其它权利归买受人常满小（身份证号：×××）所有”补正为”被执行人周晓冰所有的位于乌兰浩特市五一街乌兰明珠盛苑小区D11号楼4单元202室房屋（建筑面积：86.09平方米，权证号：410XXXXXXXX138号）的所有权及相应的其它权利归买受人常满小（身份证号：×××）所有”。审判长范煜审判员苏日审判员王媛媛二0一七年五月三日书记员赵青山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更216号
罪犯姚古华，男，1973年10月11日出生，汉族，广西合浦县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑一初字第275号刑事附带民事判决，以被告人姚古华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人庞某共同赔偿附带民事诉讼原告人裴某经济损失人民币115673.6元。被告人姚古华与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）粤高法刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。罪犯姚古华曾于2011年3月、2013年7月、2015年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年八个月。刑期至2018年7月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯姚古华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯姚古华减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚古华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分125.3分。该罪犯未赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚古华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，又未赔偿被害人损失，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚古华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更216号罪犯姚古华，男，1973年10月11日出生，汉族，广西合浦县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）深中法刑一初字第275号刑事附带民事判决，以被告人姚古华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人庞某共同赔偿附带民事诉讼原告人裴某经济损失人民币115673.6元。被告人姚古华与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）粤高法刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。罪犯姚古华曾于2011年3月、2013年7月、2015年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年八个月。刑期至2018年7月1日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯姚古华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯姚古华减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯姚古华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分125.3分。该罪犯未赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯姚古华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，又未赔偿被害人损失，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚古华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第219号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1994年12月4日出生于贵州省铜仁市，汉族，小学文化，2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人安卫松，男，1991年10月8日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，2011年3月1日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人安卫松、余某某犯盗窃罪一案，于2014年3月10日作出（2014）南刑初字第253号刑事判决。被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月11日3时许，被告人安卫松、余某某伙同“何云”（在逃）窜至本市南明区沙冲北路农机公司被害人林奇的“唯美靓装”门面，将该门面卷闸门撬开进入的方式将被害人林某的门面内的现金人民币300余元，一部黑色神舟牌手提电脑盗走。
2013年6月29日凌晨，被告人安卫松、余某某伙同“何云”（在逃）窜至本市南明区遵义路56号门面。将该门面卷闸门撬开，入内盗得被害人金某某的现金人民币1728元，三条男士皮带。
2013年7月某日，被告人安卫松、余某某伙同“何云”（在逃）窜至本市南明区沙冲中路大理石路口（宝石布鞋）对面，将该门面卷闸门撬开后进入该门面实施盗窃，未盗得物品。
2013年6月17日凌晨，被告人安卫松、余某某伙同“何云”（在逃）窜至本市花溪区将军路工商局对面的“笨笨美妆”店铺，将该门面卷闸撬开入内，盗得被害人周某的现金人民币500元、一台米白色收银机。
2013年7月某日凌晨，被告人安卫松、余某某伙同“何云”（在逃）窜至本市经济技术开发区淮河路的“ABC童装童鞋”门面，将该门面卷闸门撬开入内盗走被害人朱某某现金人民币87元。
2013年7月31日凌晨，被告人安卫松、余某某伙同安进红、“何云”（在逃）窜至贵州省开阳县磷都大道477号“惠婴宝”门面，将该门面卷闸门撬开后进入该门面，盗走被害人孙某的一部华为手机、现金人民币1450元。
2013年7月底某日凌晨，被告人安卫松、余某某伙同安进红、何云”（在逃）窜至贵州省开阳县南江广场旁的“安迪芭莎”门面，将该门面卷闸门撬开后进入该门面，将被害人吴某的现金人民币145元盗走。
2013年8月1日凌晨，被告人安卫松、余某某伙同安进红、“何云”（在逃）窜至贵州省开阳县城关镇人民西路“啄木鸟”门面，将该门面卷闸门撬开后进入该门面，将被害人陈某的现金人民币84元盗走。
2013年7月31日凌晨，被告人安卫松、余某某伙同安进红、“何云”（在逃）窜至贵州省开阳县磷都大道456号“今童宝贝”母婴用品店，将该门面卷闸门撬开后进入该门面，将被害人古某某的现金人民币4717元盗走。
上述事实，有（2010）云法刑初字第445号刑事判决书、被害人陈述、现场辨认笔录、扣押清单、作案工具照片、被告人安卫松、余某某供述、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人安卫松、余某某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取公民财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人安卫松曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人安卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、赃款、赃物继续追缴。
一审宣判后，原审被告人余某某以“量刑过重”等为由提出上诉。原审被告人安卫松服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经审理查明，上诉人余某某伙同安卫松多次采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大的事实清楚。在本院审理过程中，上诉人余某某未提出新证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人余某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判在量刑时已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故上诉人余某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某某伙同原审被告人安卫松以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人余某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 刘 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0336号
原告江苏舜泽建筑工程有限公司。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被告李庆夫。
原告江苏舜泽建筑工程有限公司（以下简称舜泽公司）诉被告李庆夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告舜泽公司的法定代表人张伟、被告李庆夫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告舜泽公司诉称，2011年10月28日，被告因建设工程投资需要资金周转，向原告借款200000元，原告按照被告提供的账号预先扣除部分利息后打款188000元，被告向原告出具借据并约定月息2%，还款时间为2012年10月28日。借款到期后，被告未如约还款，经催要，被告于2014年7月5日向原告承诺三个月内还清，至今分文未付。现要求被告偿付借款188000元。
被告李庆夫辩称，借款属实，虽我给原告出具了200000元的借条，但借款数额为188000元。借据上没有提到利息，2012年3月3日我向原告偿还了本金12000元，我现在只欠原告本金176000元；2014年10月，原告公司的法定代表人张伟向我发包了贾汪督公湖山水滑雪场的部分工程，约定工程款用于偿还了涉案借款，现工程款未结清，我认为工程款应与涉案借款一并处理。
经审理查明，李庆夫因投资建设工程需要资金，向江苏佳丰投资有限公司（以下简称佳丰投资公司）借款。2011年10月27日、2011年10月28日，佳丰投资公司通过张伟的账号分别向李庆夫转款50000元、138000元。2011年10月28日，李庆夫与佳丰投资公司签订借款合同并出具借款借据，约定李庆夫向佳丰投资公司借款200000元，借款期限为2011年10月28日至2012年10月27日，年利率为24%。2012年3月3日，李庆夫偿还了12000元。
另查明，2013年3月3日，佳丰投资公司经江苏省徐州工商行政管理局核准并更登记为舜泽公司，佳丰投资公司的债权债务由舜泽公司承担。
以上事实，有借款合同一份、借款借据一份、江苏省徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告舜泽公司与被告李庆夫之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。原告舜泽公司通过张伟向被告李庆夫实际转款188000元，被告李庆夫应按约偿还借款，故对原告舜泽公司要求被告李庆夫偿付借款188000元的主张，本院予以支持。因借款合同和借款借据中均约定涉案借款按月息2%计算利息，故被告李庆夫于2012年3月3日偿还的12000元，应认定为涉案借款188000元的利息，对被告李庆夫关于12000元应冲抵本金的主张，本院不予采信。关于被告李庆夫辩称，由张伟发包的贾汪督公湖山水滑雪场的工程款用于冲抵涉案借款，因被告李庆夫未提供有效证据证实双方达成了抵扣借款合意，且与本案非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李庆夫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏舜泽建筑工程有限公司借款188000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告李庆夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李洪辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 温明秀
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初119号
原告马某某，女，回族，1966年6月7日出生。
被告马某某，男，回族，1963年5月1日出生。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月28日向本院提出撤回对被告马某某的诉讼申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。剩余1550元，退还给原告某某。
审判员 马 原 花
二〇一六年一月二十八日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1448号
上诉人（原审被告）：郑小军，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县岳村街道办事处五里远村民委员会。住所地：河南省温县岳村街道办事处五里远村。
法定代表人：狄立军，主任。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
上诉人郑小军因与被上诉人温县岳村街道办事处五里远村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2016）豫0825民初3278号民事判决。
二、发回河南省温县人民法院重审。
上诉人郑小军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月十七日
书记员 崔新新
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初864号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人：侯世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，该公司员工。
被告：王作明，男，1986年4月14日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：广东省阳春市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被告王作明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司撤回起诉处理。
审判员 王荣松
二○二○一七年四月十八日
书记员 严彩萍
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执827号
申请执行人范凤涛，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人王久，男，1986年6月12日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人范凤涛与被执行人王久买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第989号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的88008元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年二月十七日
书记员 张 波
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第102号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月5日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月4日20时许，被告人杨某到泰顺县三魁镇秀溪边村秀阳路的农村信用社ATM机进行存款操作时，发现吴某写所有的银行卡遗忘在自动存取款机里。被告人杨某趁机两次提取卡内现金4000元人民币，并将该卡拿走。案发后，被告人杨某将4000元人民币及银行卡归还给吴某写，并取得吴某写的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某写的陈述；抓获经过；接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单；监控录像光盘及情况说明；谅解书；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，已全部退赃并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币（款限判决生效日的次日交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵微微
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3715号
上诉人（原审原告）张某，男，1956年3月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）巴林左旗碧流台镇人民政府，住所地碧流台镇五香营子村。
法定代表人王某，镇长。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1957年出生，汉族，农民。
上诉人张某合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原审裁定，要求碧流台镇政府给付项目建设资金50000元。一二审诉讼费由碧流台镇政府与刘某承担。事实与理由：2009年，二道营子村打配机电井一眼，申报的以工代赈项目总资金130174.44元，上级拨付100000元，其余自筹，张某当时是村委会主任，村里研究由我村村名刘某自己打井，村里用100000元给他配点，搞爬坡800米扩大水浇地面积，机电井由刘某管理。所有项目资金都由我先期垫付，项目资金到位后，刘某以项目井是他的为由要求碧流台镇政府支付他50000元项目资金，碧流台镇政府因为这个原因没有将50000元项目资金拨付给张某，该项目是村委会申请的，刘某自筹资金打井，资金来源及运作过程清楚，碧流台镇政府应拨付给我项目资金50000元。
被上诉人碧流台镇政府未发表答辩意见。
被上诉人刘某答辩服判
一审法院认为，张某与巴林左旗碧流台镇人民政府、刘某一案的诉讼标的是要求给付二道营子村打井的项目资金，该项目资金的管理给付是由相关的管理机构以其职权进行管理分配的，张某应当向该项目资金的管理部门主张权利，项目资金非民事法律规范所调整，该案不属人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三款之规定裁定：驳回张某对碧流台镇人民政府、刘某的起诉。
本院认为，张某上诉称在2009年二道营子村以工代赈的机电井一眼的配电费、爬坡费等资金虽然属于政府资金投入，但打井时资金并未拨付，应由村里垫付，但当时村里没有钱，张某作为时任村长垫付了材料款等共计5万元，故碧流台镇政府应当给付张某垫付的项目资金。关于争议的5万元项目资金因刘某认为是其打的井，项目资金应由其领取，同时张某与刘某就打井投入资金有争议，所以现在5万元项目资金仍存在碧流台镇政府未拨付。就本案客观事实而言，张某起诉要求碧流台镇政府支付5万元项目资金的主体不适格，作为以工代赈的机电井项目是二道营子村申请的，应由村里垫付资金，张某垫付资金系以二道营子村的名义垫付，该项目已完工并交付使用，所以张某与该款项之间的关系是张某个人替村里垫付资金，张某应与二道营子村之间清算此款，作为张某个人无权要求碧流台镇政府返还项目资金。故张某主体不适格，应驳回起诉。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 李国辉
审 判 员 崔明明
二〇一七年八月十七日
法官助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执132号
申请执行人谭新穗，男，1958年9月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾光华，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人谭新穗与被执行人曾光华民间借贷纠纷一案，谭新穗依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3093号民事判决书于2017年1月18日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1302民初3093号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 游 龙
二〇一七年七月一十三日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2744号
原告：李传伟，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：石忠书，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李传伟与被告石忠书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原、被告于2016年8月30日签订的厂房租赁合同、退还自2017年5月28日至2017年8月30日止期间未到期租赁费25000元；2.判令原告出资建设的烤漆房、办公设施、电缆线、射灯、配电盘归原告所有；3.判令被告协助办理退还依金乡县腾霄商贸有限公司名义缴纳的预购电款10000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，原告租赁被告厂房经营生产电动车，取名赛德丽车业有限公司（未工商注册）。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告租金10万元，在租赁期间，原告投资了数万元资金建设了烤漆房及办公设施。2017年5月，原告发现在原告租赁的场地已晾晒了大蒜，被告将原告租赁拥有使用权的大门锁上，造成原告不能正常出入，致使合同无法正常履行。请求依法判决。
被告石忠书辩称，被告是在路上晒的大蒜，不影响原告正常经营。原告要求终止合同，没有告诉被告。不同意返还25000元的租金。原告建设的烤漆房，办公设施归原告所有，被告不干涉。被告同意协助被告从供电局退回预交的电款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告石忠书为甲方，原告李传伟为乙方，签订《厂房租赁合同》，合同约定：乙方租赁甲方的厂房，租赁期限自2016年8月30日至2017年8月30日止；每年的8月30日一次付清10万元。合同签订前后，原告分别于2016年8月11日、8月30日两次共向被告支付租金10万元。原告租赁被告的厂房，用于生产经营电动车，由于生意不景气，原告的电动车厂于2017年1月停业。停业后，原告未将库房钥匙交给被告。在生产中，原告建设烤漆房一座，简易办公用房四间，配电盘一件。2016年9月18日，原告以金乡县腾霄商贸有限公司的名义向金乡县供电公司缴纳预购电款10000元。2017年8月14日，经勘验，原告在被告厂区的物品有：喷漆房一座、简易办公用房四间、配电盘一件，原告租用的东厂房大门未打开，原、被告均认可里面的东西是原告的，财物未清点。
本院认为，原、被告间签订的《厂房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，依法予以保护。合同签订后，原告缴纳了租金，被告将厂房交付给原告已用于生产经营。由于生意不景气，原告已停业，原告主张终止合同，退还2017年5月28日至2017年8月30日的租金25000元，证据不足，本院不予支持。原告建设的烤漆房一座、配电盘一件、办公用简易房4间归原告所有。因厂区东厂房内的物品未清点，应清点后确认物品的数量、品名。原告主张被告协助退还预交电费1万元，被告予以认可，本院予以确认。
综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李传伟建设的烤漆房一座、配电盘一件、办公用简易房4间归原告李传伟所有；
二、被告石忠书于本判决生效后十日内协助原告李传伟退回向金乡县供电公司预交的电款1万元；
三、驳回原告李传伟其他诉讼请求。
案件受理费713元，由原告李传伟负担350元，被告石忠书负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年八月二十二日
书记员 王倩楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更131号
罪犯蒋能理，男，1987年11月7日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）宁刑初字第547号刑事判决，认定罪犯蒋能理犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋能理在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋能理在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋能理减去有期徒刑有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4273号
上诉人（原审被告）：黄志梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上诉人黄志梅因与被上诉人陈长棍、原审被告郑志华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄志梅在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4273号上诉人（原审被告）：黄志梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：郑志华，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人黄志梅因与被上诉人陈长棍、原审被告郑志华民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄志梅在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄志梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈庆辉代理审判员  林美燕二〇一七年八月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第00884号
原告吕忠富。
被告张自友。
被告陈英。
原告吕忠富与被告张自友、被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，原告吕忠富提供的被告张自友的地址不详，且无法联系。
本院认为，原告吕忠富不能提供被告张自友的准确送达地址，经查证仍不能确定，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕忠富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一三年八月三十日
书记员 李梦琦
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00210号
罪犯孙勇翔，小名西西，男，1985年7月31日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）铜中刑一初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人孙勇翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2013年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙勇翔确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从法院判决，改造态度端正；积极参加“三课”学习，上课认真听讲，认真做好笔记，尊重教师，考试成绩良好；积极参加监区生产劳动，在劳动中努力肯干，按时完成改造任务。计分考核获12个积极（其中单项奖励1个积极）。
经审理查明，罪犯孙勇翔能认罪悔罪；认真遵守监规，严格约束自己的改造行为，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，在劳动中努力肯干，改造表现良好。计分考核获12个积极（其中单项奖励1个积极）。
本院认为，罪犯孙勇翔确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙勇翔的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日至2033年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 姚 刚
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第412号
申请执行人：谢文育，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
被执行人：谭华，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
关于申请执行人谢文育与被执行人谭华赡养纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）韶始法民一初字第184号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人谭华的新房建好之前，申请执行人谢文育同意谭华一家人与其一起共同居住、生活，谭华负责谢文育的伙食；谭华一家搬迁到其新房居住后，谭华从搬迁之月起每月给付35斤米、2斤油、200斤柴火及100元生活费给谢文育。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年11月13日立案执行。
经调查被执行人谭华的新屋尚未做好，无法居住，且申请执行人谢文育至今与被执行人谭华共同居住，由被执行人谭华照顾其生活饮食起居。因此申请执行人谢文育提出执行的条件尚未成就。
本院认为，本案的执行条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第412号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢宇明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1336号
申请执行人：徐昌跃，男，1953年8月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人：钱鸿声，男，1985年12月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人：周艳明，女，1987年8月16日出生，汉族，住上海市。
本院在执行徐昌跃与钱鸿声、周艳明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱鸿声、周艳明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人徐昌跃向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 戴 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第173号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人解某某，男，1954年3月15日出生。2015年1月5日因涉嫌投放危险物质罪被代县公安局刑事拘留，同年1月16日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人解某某犯投放危险物质罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊艳、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份左右，被告人解某某为了防治树上生虫，从代县上馆镇校场购买农药，给自己地里的树上刷农药时将剩余的拌有农药的玉米拉撒在自己的树地里。2014年2月1日上午，新高乡同盟村赵计顺在本村西南方的地里放羊，羊群经过同村解某某家地时，吃了拌有农药的玉米粒后死亡四只。经忻州市公安司法鉴定中心检验，从解某某地中提取的玉米粒及死羊胃内溶物均检有甲拌磷（3911）农药成份。经代县物价局价格认证中心鉴定，被毒死的四只羊价值4740元。
另查明，被告人解某某亲属已赔偿了受害方损失，得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某在自家农田投放有毒的玉米粒，致使闯入农田的羊群误食后死亡，其行为已构成投放危险物质罪。受害人损失已得到赔偿，并对被告人的行为表示谅解，被告人认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张俊平
审判员 王建成
审判员 李春凯
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓羽
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初432号
原告：陈寿林，曾用名陈剑，男，1966年3月28日出生，汉族，个体户，住所地广西全州县。
被告：唐令杰，男，1975年7月13日出生，汉族，个体户，原住所地广西全州县，现住所地广西全州县。
原告陈寿林与被告唐令杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈寿林到庭参加诉讼。被告唐令杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿林向本院提起的诉讼请求：判令被告唐令杰归还原告欠款2800元及利息。事实和理由：2013年10月前，被告到原告处购买水泥砖。2014年元月29日，经双方结算后，确认被告购买原告水泥砖款6840元，已付押金4000元，实欠2840元。当日，被告向原告出具了欠条。原告多次催讨后，被告于2015年12月21日归还40元给原告，并在原欠条上载明实欠2800元。
被告唐令杰未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本案被告向原告购买水泥砖，系双方当事人真实意思的表示，属于依法成立的买卖合同。原告已履行了交付标的物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。双方当事人对货款进行结算后，被告尚欠原告货款2800元，被告出具了欠条，买卖合同关系转化为债权债务关系。因此，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。但由于原、被告未约定还款期限，亦未约定支付利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。未约定还款期限的，债权人有权随时要求债务人归还，因此，原告在提起诉讼后，被告仍拒不履行给付义务，构成违约，本院酌定被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐令杰于本判决生效之日立即归还原告陈寿林货款2800元及逾期利息（逾期利息计算：从2017年3月22日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐令杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一七年六月二日
书记员 邓广福
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5114号
原告：陆松，男，汉族，1989年8月28日生，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森律师事务所律师。
被告：张惊惊，男，汉族，1992年8月2日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：李敏，女，汉族，1994年12月16日生，住安徽省六安市裕安区，系被告张惊惊妻子。
本院于2017年9月28日立案受理了原告陆松诉被告张惊惊、李敏民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆松的诉讼代理人陈磊、陈功勇到庭参加了诉讼，被告张惊惊、李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍丙生诉称：1、判令两被告偿还原告借款本金12000元，并自2017年7月15日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、两被告身份证复印件及常住人口登记卡，证明两被告基本情况及系夫妻关系；3、借条，证明原告向被告张惊惊借款12000元的事实；4、婚姻登记审查处理表，证明涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，且用于家庭共同生活，被告李敏依法具有偿还义务。
被告张惊惊未答辩，亦未提交证据。
被告李敏未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-4的真实性均予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告陆松与被告张惊惊经人介绍认识，被告张惊惊与李敏系夫妻关系。2017年6月5日，张惊惊因小孩办满月酒需要资金，向原告借款12000元，并于当日向原告出具借条一份，并承诺所借款项于2017年7月14日前一次性还清。借款到期后，陆松多次找张惊惊索要借款，张惊惊拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陆松借给被告资金12000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，现陆松起诉要求张惊惊偿还上述借款合法合理，本院予以支持，因张惊惊在借款到期后拖欠不付，给陆松造成一定的经济损失，故对原告的此项主张，本院亦予以支持。被告张惊惊与李敏系夫妻关系，上述12000元借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，且用于家庭开支，属于夫妻共同债务，被告李敏负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惊惊、李敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆松借款12000元；
二、被告张惊惊、李敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆松借款12000元的逾期利息，自2017年7月15日起，按年利率6％计算至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张惊惊、李敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一七年十一月十日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2076号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：闫友，男，1957年1月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告闫友失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5409号
申请执行人刘子香，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。
法定代表人李健民，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人天津市燕南包装股份合作公司（2015）津蓟劳人仲字第272号劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）津蓟劳人仲字第272号仲裁裁决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5409号申请执行人刘子香，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住蓟县。被执行人天津市燕南包装股份合作公司。法定代表人李健民，经理。本院在执行申请执行人与被执行人天津市燕南包装股份合作公司（2015）津蓟劳人仲字第272号劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）津蓟劳人仲字第272号仲裁裁决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月三十一日书 记 员  兰福平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3426号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：胡家宇，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡家宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额81011.27元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年12月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月7日，发生贷款余额81011.27元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年12月7日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3426号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：胡家宇，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告胡家宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额81011.27元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年12月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月7日，发生贷款余额81011.27元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2010年12月7日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2859号
申请执行人陈周俊，男，汉族，1979年7月10日生，住云南省昆明市晋宁县宝丰镇小河中口村委会老弯山村**号，身份证号码5301221979********。
被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司。
住所昆明市官渡区融城金阶广场*座**层****号。
法定代表人李喜良。
关于陈周俊与集群视觉文化传播有限公司云南分公司劳动争议一案，昆明市劳动仲裁争议院于2016年6月21日作出的官劳人仲（2016）第111号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人陈周俊向本院申请强制执行，本案申请执行标的为67512元及逾期利息、执行费913元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人集群视觉文化传播有限公司云南分公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 晋昆林
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终644号
上诉人（原审原告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。
法定代表人：欧亚平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡爱文，男，1968年12月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，
被上诉人（原审原告）：南丰县云翔物流有限公司，住所地江西省南丰县昌厦公路旁停车场综合楼2号楼，统一社会信用代码913610230910755926。
法定代表人：何润秀，该公司经理。
上诉人众安在线财产保险股份有限公司因与被上诉人胡爱文、南丰县云翔物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2016）赣1125民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人众安在线财产保险股份有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人众安在线财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人众安在线财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,037元，减半收取518.5元，由上诉人众安在线财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 凌
审判员 韩 扬
审判员 程 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 闵林霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1908号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇通达街温馨家园6号楼1单元102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人王东，经理。
委托代理人夏晓莉，女，1962年8月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省龙江县。
被告刘日福，男，1979年2月9日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业”）诉被告刘日福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘日福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙城物业诉称，被告刘日福是龙江县温馨家园小区6号楼6单元602室�业主，该楼房面积为65.28㎡。他公司负责该小区的物业管理。被告自2015年起拒交物业管理费，他公司数次索要无果，为保护他公司及交费业主的合法权益，故诉至法院，一、请求法院判令被告刘日福给付2015-2017年物业管理费，391.68元/年，已三年未交，合计为人民币1,175.04元；二、被告承担诉讼费及滞纳金。
原告龙城物业为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
温馨家园物业管理入住合同复印件、物业管理委托合同及龙江县物价局文件复印件各一份均已与原件核对，证明被告是购买的吴中的房子，他公司是与吴中签订的合同，他公司管理该小区物业已经8年了，该小区一共39个单元门，物业只能是维修没有资金换门，他方已经向房产局申请换门。这些证明他公司仅按0.5元收取物业费，因为现有条件无法改善只能收�0.5元。被告对此证据有异议，称他们应该享有的权利被告能做到他就交物业费。他现在就要求对方修门，其他费用他不管。
被告刘日福辩称，不交物业费是有理由的，交物业费应该享有一些权利，比如：保洁、保安，他住的单元门坏了已有4年，第一年的时候他和物业说过，物业说不能修理，他们又挺了一年中间发生了事情，他家老人和他女儿回不去家找物业，物业没人管。他家里有老人如果发生火灾或者发病因为门的事情发生危险，物业如何负责。2015年的时候小区丢失11个电瓶其中就有他家的，他去派出所想调取证据，负责这件事的人出差了，盗窃的人当时是开松花江微型去的。小区绿化杂草丛生，公共设施都已经年久失修，他们交物业费包括这些但是服务不到位。物业代理人态度不好，他没说不交物业费。原告将门修好了，其他的他不追究，他家房屋外墙透风也不追究，修好门他就交物业费。
被告刘日福为证明自己的主张，向本院提交了如下证据；
手机视频一份，证明小区门坏了及坏的程度，小区卫生不好，楼道里卫生也不好，都是因为门是坏的。小区公共设施也不好，用水高峰期他家就得等待，水的压力不够上不去水。原告对此证据有异议，他承认门坏了，别的他都不承认。单元门经理已经申请了，是他没办法改变的，他能修早就修了。关于被告说电瓶车丢失的问题，温馨家园小区内有车库，按月收费，有车库应该在车库内存放车辆。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
被告刘日福是龙江县温馨家园小区6号楼6单元602室的业主，原告龙城物业负责该小区的物业管理服务工作。�告房屋的建筑面积是65.28平方米，该小区物业费收费标准为每月每平方米0.50元，被告刘日福2015年至2016年两年未缴纳物业费,共欠款783.36元，此款经原告公司多次索要，被告均以各种理由拒绝给付。
本院认为，原告龙城物业负责龙江县温馨家园小区的物业管理服务工作，被告刘日福是该小区6号楼6单元602室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；针对原告要求被告给付2017年物业费的请求，因龙城物业还未向被告提供当年物业服务，亦未提交证据证实其现在收取符合相关规定，故对此请求不予支持。对原告主张被告给付滞纳金的请求，因被告提交的证据能证实原告的物业服务尚有欠缺，日后应加强物业管理，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘日福给付原告龙江县龙城物业有限责任公司2015年及2016年物业管理费783.36元，此款于本判决生效之日起五日内给付；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担9元，由被告刘日福负担16元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一七年七月五日
书 记 员 王瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00836号
原告：奚爱梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶国贤，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告奚爱梅与被告陶国贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告奚爱梅、被告陶国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚爱梅诉称，2011年12月，原告借款人民币10万元给被告陶国贤，此款经多次催要未果。故请求判令：1、被告陶国贤归还借款人民币10万元并支付利息；2、被告陶国贤承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了借条一份。
被告陶国贤对向原告借款10万元不持异议，只辩称没钱还，也未提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告出具的证据予以认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年12月8日，被告陶国贤向原告奚爱梅借款10万元，为此，被告陶国贤向原告奚爱梅出具了10万元的借条一张。
本院认为，债务应当清偿。原告奚爱梅借款10万元给被告陶国贤，被告陶国贤应当偿还，并按银行同期贷款利率承担自原告起诉之日至本判决确定之日的借款利息，对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶国贤于本判决生效之日起十日内给付原告奚爱梅借款本金人民币10万元，并按银行同期贷款利率标准给付自2013年5月29日起至本判决确定之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陶国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一三年七月十九日
书记员 刘莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。