wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初165号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人马某，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。于2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控：2017年1月30日下午17时许，被告人马某与被害人王某在喝酒过程中发生口角，马某持钝器殴打王某，致其鼻骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，马某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案自首。马某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月30日下午17时许，被告人马某在××区被害人王某家中（租住被告人的房屋），与王某在喝酒过程中发生口角，双方撕打过程中，被告人马某持从院里找来的炮架子殴打被害人脸部，致其鼻骨可见多发线性骨折线，鼻骨塌陷性骨折等伤情，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.作案工具照片一张，扣押物品、文件清单；
2.书证：发、破、立案经过，到案经过，无犯罪前科证明，常住人口信息，刑事谅解书，收条；
3.证人证言：证人吴某、谢某的证言。
4.被害人陈述：被害人王某的陈述。
5.被告人的供述与辩解：被告人马某的供述与辩解。
6.鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字［2017］014号法医学人体损伤程度鉴定书；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某经公安机关电话通知后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘小英
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民申17号
再审申请人（原审被告）：王新伏，男，1949年3月15日生，汉族，住林州市。
被申请人（原审原告）：李晓茹，女，1980年4月15日生，汉族，住林州市。
再审申请人王新伏因与被申请人李晓茹房屋买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王新伏申请再审称，一、原审判决认定事实不清。二、原审判决认定申请人受益并应当赔偿被申请人，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实错误，判决没有事实和法律依据，请求依法提起再审。
被申请人李晓茹提交意见称，林州法院作出的判决有理有据，请求对再审申请作出不予立案决定。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人王新伏提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王新伏的再审申请。
审判长 冯相庆
审判员 郭建军
审判员 郭庆华
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓兰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民申17号再审申请人（原审被告）：王新伏，男，1949年3月15日生，汉族，住林州市。被申请人（原审原告）：李晓茹，女，1980年4月15日生，汉族，住林州市。再审申请人王新伏因与被申请人李晓茹房屋买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2016）豫0581民初2443号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王新伏申请再审称，一、原审判决认定事实不清。二、原审判决认定申请人受益并应当赔偿被申请人，没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实错误，判决没有事实和法律依据，请求依法提起再审。被申请人李晓茹提交意见称，林州法院作出的判决有理有据，请求对再审申请作出不予立案决定。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。申请人王新伏提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王新伏的再审申请。审判长  冯相庆审判员  郭建军审判员  郭庆华二〇一八年四月二十日书记员  王晓兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第450号
罪犯李禾林，男，1990年8月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）黔高刑三终字第55号刑事附带民事裁定，以被告人李禾林犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿民事诉讼原告人七千元（刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯李禾林确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李禾林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李禾林减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年1月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢74号
申请执行人许富亮，男，1986年出生，回族，住肥城市边院镇。
被执行人梁雁，男1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人许富亮与被执行人梁雁民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日作出的（2011）泰山民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人梁雁名下房产一套以及冻结了被执行人梁雁的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰山民初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2508号
原告：刘某，女，1988年5月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯某，男，1991年7月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，预交150元，减半收取150元（不再补交），由原告刘某负担。
审判员 刘志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 李茂森
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1520号
原告马明元，农民。
被告史大军，居民。身份证号
被告王秀芳，居民。身份证号
原告马明元与被告史大军、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明元、被告王秀芳到庭参加诉讼，被告史大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马明元诉称，2013年11月1日，被告史大军因资金周转问题向原告借款50000元，约定于2013年11月30日前归还，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均未付。被告王秀芳系史大军之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应当由其共同偿还。请求法院依法判令被告史大军、王秀芳立即支付原告借款50000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王秀芳辩称，借款属实，但是原告的其他陈述与事实不符，我听史大军说已经偿还了3万多元，不过还钱的时候没有给我们出具收条。
被告史大军未答辩。
经审理查明，被告王秀芳系被告史大军之妻。2013年11月1日，被告史大军因故向原告借款50000元，约定于2013年11月30日前还款，并为原告出具借条一份，载明：今借到马明元人民币50000元，借期30天（自2013年11月1日至2013年11月30日），扣除风险金2000元，借款人史大军，2013年11月1日。后经原告索要未果，于2015年3月20日诉来本院，请求处理。被告史大军经本院传票传唤未到庭应诉，被告王秀芳在庭审时无故退庭。庭审时，原告称借款时双方口头约定利息为月息8分，借条上书写的扣除风险金2000元，即预扣部分利息，期间被告史大军通过银行转账还利息7000元，但原告对于利息的约定未提交充分证据予以证明。
上述事实，有原告马明元提交的借条一份、原告与被告王秀芳的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告史大军向原告马明元借款50000元，事实清楚，被告史大军应当予以偿还。对于预扣风险金，实际是预扣利息2000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案确定被告实际借款数额为48000元。庭审时，原告马明元又称借款时双方口头约定利息为月息8分，但未提交充分证据予以证明，被告不予认可，本院对此不予采信。被告称已偿还本金3万元，原告只认可被告支付利息7000元，其余主张被告无证据予以证明，本院不予支持。原告称被告支付的7000元是利息，由于借款时无此约定，且被告不认可偿还的7000元是利息，故应认定7000元为被告支付的本金。被告王秀芳系史大军之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告王秀芳对于借款事实亦予以认可，应当与被告史大军共同承担还款责任，故原告要求被告王秀芳共同偿还该借款，本院予以支持。被告王秀芳在庭审时无故退庭，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。被告史大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩，应当视为对原告马明元主张的事实放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史大军、王秀芳于判决生效后10日内付给原告马明元借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告马明元负担50元，由被告史大军、王秀芳负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭海滨
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1520号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王希孟，男，1987年7月10日生，汉族，住平原县。该社客户经理。委托代理人：陈国庆，男，1969年8月2日生，汉族，住平原县，该社客户经理。。被告：柴治勇，男，1976年4月5日生，汉族，住平原县。被告：陈登丽，女，1974年4月26日生，汉族，住平原县。被告：赵中娇，女，1986年4月1日生，汉族，住平原县。被告：徐登保，男，1979年11月29日生，汉族，住平原县。被告：张成怀，男，1973年9月20日生，汉族，住平原县。被告：柴艳超，男，1977年1月25日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告柴治勇、陈登丽、赵中娇、徐登保、张成怀、柴艳超借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月二日书记员 周玉超
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3796号
原告:张玲凤，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:常州金坛波仕曼星星服饰有限公司,住常州市金坛区金湖路58号。
法定代表人：高生平，该公司董事长。
委托代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
原告张玲凤与被告常州金坛波仕曼星星服饰有限公司（以下简称波仕曼公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告张玲凤及其委托代理人张华、被告波仕曼公司的委托代理人黄一武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲凤诉称，原告于2014年1月至被告处薛埠后整理中心从事检验工作，至今已工作2年6个月。因整理中心消防不合格，被告于2017年6月1日突然宣布关闭，为维护原告合法利益，要求被告因单方解除劳动合同承担违约责任，支付原告经济补偿金。现诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金8000元、2017年5月的工资3200元。
被告波仕曼公司辩称，被告公司薛埠分公司因为消防不合格，被告决定将车间整体搬迁，让原告自行选择去薛埠另一分厂或波仕曼总部，同时以会议的形式宣布了决定，将搬迁的告知书张贴在厂区大门口，并且以挂号信的形式将搬迁通知书寄送给原告，故原告要求被告支付经济补偿金的请求不符合劳动法的法律规定。原告是2014年2月入职的，其工资中均包含了加班工资，原告要求支付加班工资的请求不符合客观事实。原告要求2017年5月份的工资，被告已经发放。综上，原告的诉讼请求均无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年2月，原告到被告公司薛埠后整理中心从事检验工作。2017年6月1日，被告以车间消防不合格为由�布后道车间停产。2017年6月5日，被告在厂区门口张贴了搬迁告知书，告知书载明：薛埠后道员工，因本后道车间涉及消防隐患，致使安全生产验收未通过，本公司决定，该车间搬迁薛埠镇中心小学对面的服装车间生产。一、对选择去薛埠镇中心小学对面的服装车间的员工，前2个月工资有影响，公司将按车间平均工资补足；二、对选择去金坛公司总厂上班的员工，公司每日安排专车接送，并按总厂的工作时间每日提前半小时下班，除工资外公司予以每人每月100元补贴；截止本月12日，对不能前去上班的员工，公司视为自动辞职。2017年6月9日，被告已挂号信的方式向原告邮寄了搬迁告知书。被告支付了原告2016年5月的工资。2017年6月9日，张玲凤向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。原告不服该裁决，诉至本院处理。
诉讼中，原告增加要求被告支付加班工资120375元的诉讼请求。原告撤回要求被告支付2017年5月的工资、加班工资的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法相关规定，企业因自身发展规划进行的搬迁，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，用人单位应与劳动者协商变更劳动合同内容。未能就变更劳动合同内容达成协议的，劳动者要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金的，予以支持。但如企业搬迁未对劳动者造成明显的影响，且用人单位采取了合理的弥补措施，劳动者解除劳动合同理由不充分的，用人单位�需支付经济补偿金。本案中，被告因车间消防问题需要搬迁，通过张贴告知书及邮寄挂号信的方式向原告进行了告知，并提出了两种解决方案，采取了合理的弥补措施，如补足工资差额、提供班车、交通补贴，可以看出，被告因客观原因进行的搬迁未对原告造成明显的影响，故原告要求判令被告支付经济补偿金8000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付2017年5月工资、加班工资的诉讼请求，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玲凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张玲凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市�级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王保民
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝一茹
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行赔初4号之一
原告蒋东海，男，汉族，农民。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告东方市新龙镇人民政府。
法定代表人朱建玲，镇长。
委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原告蒋东海诉被告东方市人民政府、被告东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行政行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初4号行政裁定，驳回原告蒋东海对被告东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由东方市人民法院管辖。
审判长 刘 霞
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 管 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1075号
申请执行人海口创业投资有限公司。
法定代表人王治平，董事长。
被执行人海南庚申农业股份有限公司。
法定代表人陈文勇，董事长。
申请执行人海口创业投资有限公司与被执行人海南庚申农业股份有限公司借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人海南庚申农业股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第106号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈诚东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1075号
申请执行人王桂霞，女，XX年11月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙七路XX号。身份证编码：XX。
被执行人杨战，男，XX年10月13日出生，汉族，大庆石油管理局矿区事业部外围物业管理公司庆葡物业管理分公司工人，住大庆市大同区庆葡村XX2号。身份证编码：XX。
申请执行人王桂霞依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第512号民事调解书于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，执行标的800000元，应交执行费10400元。经查被执行人杨战无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第512号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 宁
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第1号
原告郑某某，女，1976年3月20日出生，汉族，住深州市深州镇长江路***号。
委托代理人李某某律师。
被告中国某某保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人高某某律师。
原告郑某某与被告中国某某保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由审判员李亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人李某某、被告保险公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告所有的冀T761**号轿车在被告公司投保了第三者责任保险、机动车损失保险（限额324000元）等，并约定了不计免赔条款，保险期间自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。2012年11月28日19时，司机郑某某驾驶冀T761**号轿车沿保衡线由南向北行驶至99公里＋210米处时，因躲避车辆，由于采取措施不当，与公路边树木相撞，致车辆损坏的交通事故。后经过深州市公安交通警察大队勘验调查，认定郑某某负事故的全部责任。双方因赔偿数额产生争议，现原告要求被告赔偿车辆损失71504元、吊拖费1200元、公估费3800元，共计76504元。
被告保险公司辩称，原告的损失过高，在合理合法范围内予以赔偿。
本院查明双方无争议事实：原告郑某某系冀T761**号轿车所有人。原告在被告公司为该车投保了第三者责任保险、限额324000元的机动车损失险，并约定了不计免赔条款，保险期间自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。2012年11月28日19时，司机郑某某驾驶冀T761**号轿车沿保衡线由南向北行驶至99公里＋210米处时，因躲避车辆，由于采取措施不当，与公路边树木相撞，致车辆损坏的交通事故。经过深州市公安交通警察大队勘验调查，认定郑某某负事故的全部责任。
本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额及依据。
原告围绕争议焦点陈述并举证如下：证据1保险单及批单复印件，证明原告投保情况；证据2司机郑某某驾驶证、行驶证复印件各一份；证据3道路交通事故认定书，证明事故责任划分；证据4河北某某保险公估有限公司公估报告一份，证明车辆损失情况；证据5停车施救费票据一张，证明损失数额；证据6公估费票据一张。
被告保险公司未提供证据。
被告保险公司的质证意见是：对原告的证据4，认为公估报告的合法性、真实性有异议，该报告系原告方单方委托，估损价格过高，而且没有与修车发票及修理场出具的修理项目清单相印证，没有扣除残值估价800元；证据5停车施救费票据合法性有异议，根据河北省物价局冀价经费字（2005）第18号文件，该案施救费用最多325元；其他证据无异议。
本院对上述证据的分析与认定：原告提交的1-3、6证据真实、合法、与本案有关联性且被告无异议，本院予以确认。被告对证据4、5的合法性、真实性提出异议认为车辆损失、施救费过高，但未提交证据，故该证据确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案的法律事实如下：原告的冀T761**号轿车车辆损失经河北某某保险公估有限公司评估为70704元，吊拖费1200元，公估费3800元，损失合计75704元。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险，不计免赔条款，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，保险公司应按合同约定对原告进行赔偿，故原告要求赔偿车损、公估费、施救费的请求合理合法，应予支持，但车辆损失中应扣除残值800元。保险法规定保险人、被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定损失数额支付的公估费，应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和同合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国某某保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告郑某某车辆损失70704元，吊拖费1200元，公估费3800元，合计75704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告中国某某保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一三年二月五日
书记员 刘 威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫樱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫樱信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,274.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫樱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,274.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2581号
原告张忠学，男，汉族，农民。
被告刘宝春，男。
本院在审理原告张忠学诉被告刘宝春侵权责任纠纷一案中，原告吕龙飞于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宝春的起诉。
本院认为，原告张忠学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张忠学撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张忠学负担。
审判员 刘占林
二〇一六年五月十九日
书记员 于冰冰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初994号
原告吕某，女，汉族，1968年5月11日生，麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区白石江街道办事处黄家庄雨钵村。
被告张某伍，男，汉族，1965年5月18日生，麒麟区人，农民，住址同上。
原告吕某诉被告张某伍离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告吕某以及被告张某伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称,我与被告张某伍1987年12月5日依法登记领取了结婚证，婚后生育一子一女，长子张某东，女儿张某会，均已成年。二人婚后感情不是很好，双方经常因为家庭琐事发生争吵，每次争吵我都会遭到被告的殴打。自2011年起，二人未共同生活至今，夫妻感情早已破裂。故诉至法院请求：1、判决与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某伍辩称，我不同意离婚，诉讼费也不想承担，诉状上所说的不是事实，我没有经常打她，分居有三年，但是没有五年。2005年的时候盖房子的时候死了工人，要赔偿12万元，之后影响到了我家，经济条件就开始不好了，还有老人问题，小孩问题。刚结婚的时候我们说说笑笑的，生活很幸福。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一张，用以证明原告的主体身份；2、结婚证复印件一份，证明两个人的婚姻关系。经质证，被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于1987年12月5日登记结婚，婚后感情一般，双方婚后生育一子一女，长子张某东，女儿张某会，均已成年，二人因小孩问题以及其它家庭琐事产生矛盾。家庭共同财产为坐落于麒麟区黄家庄雨钵村的房子。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系，双方都应当明白婚姻的来之不易，互相珍惜对方。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活，至今已经将近三十年，确已建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某伍离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊燕花
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初994号原告吕某某，女，汉族，1968年5月11日生，麒麟区人，农民。被告张某某，男，汉族，1965年5月18日生，麒麟区人，农民。原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，公开开庭审理了本案。原告吕某某以及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某诉称,我与被告张某某1987年12月5日依法登记领取了结婚证，婚后生育一子一女，长子张某甲，女儿张某乙，均已成年。二人婚后感情不是很好，双方经常因为家庭琐事发生争吵，每次争吵我都会遭到被告的殴打。自2011年起，二人未共同生活至今，夫妻感情早已破裂。故诉至法院请求：1、判决与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，我不同意离婚，诉讼费也不想承担，诉状上所说的不是事实，我没有经常打她，分居有三年，但是没有五年。2005年的时候盖房子的时候死了工人，要赔偿12万元，之后影响到了我家，经济条件就开始不好了，还有老人问题，小孩问题。刚结婚的时候我们说说笑笑的，生活很幸福。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，用以证明原告的主体身份；2、结婚证复印件一份，证明两个人的婚姻关系。经质证，被告对上述证据1、2无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于1987年12月5日登记结婚，婚后感情一般，双方婚后生育一子一女，长子张某甲，女儿张某乙，均已成年，二人因小孩问题以及其它家庭琐事产生矛盾。家庭共同财产为坐落于麒麟区黄家庄雨钵村的房子。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系，双方都应当明白婚姻的来之不易，互相珍惜对方。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活，至今已经将近三十年，确已建立了一定的夫妻感情，虽然双方婚后因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告张某某离婚。案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  王奕绰二〇一六年四月七日书 记 员  熊燕花
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1717号
原告康宏武，男，汉族，住陕西省横山县。
被告靖边县瑞升工贸有限责任公司
住所地：靖边县张家畔镇长城路中段。
法定代表人：高伟，男，汉族。公司经理。
原告康宏武与被告靖边县瑞升工贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告康宏武到庭参加了诉讼、被告靖边县瑞升工贸有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康宏武诉称，原告经营钻机修理厂，2013年1月31日，被告在原告处修理钻机设备一批，修理费用为20000元，并打下欠条一支，当时被告承诺，数日便可还款，后经原告多次索要未果，现诉请：1、由被告偿还原告欠款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：欠款借据一支，证明被告靖边县瑞升工贸有限责任公司于2013年1月31日欠老康钻机修理厂修理款20000元的事实。
第二组证据：靖边县康师钻机修理厂营业执照，证明该修理厂为原告为个体工商户。
原告当庭陈述，此笔欠款系被告公司找原告修理钻机产生的修理费，共四万元，被告支付了两万元，剩下的两万打成了欠条，至今未付。
被告靖边县瑞升工贸有限责任公司未到庭答辩、亦未举证、质证。
通过原告举证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举两组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告靖边县瑞升工贸有限责任公司因请原告修理钻机产生四万元修理费，支付了20000元，剩余20000元由被告公司会计王小慧出具欠条一支，并盖有公司公章。此20000元欠款经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告康宏武给被告修理钻机，有被告靖边县瑞升工贸有限责任公司出具的欠条为证，双方修理合同依法成立。现原告已将己方义务履行，被告则有向原告支付修理费用的义务。故原告请求被告支付20000元修理费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靖边县瑞升工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告康宏武修理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告靖边县瑞升工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年七月十三日
书记员 杨浩然
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执965-1号
申请执行人:斯某。
被执行人:宝某。
斯某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11091号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年七月一日
书记员 崔 庆 涛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00043号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月15日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县东坑镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日21时25分许，被告人张某饮酒后驾驶陕K313**号轻型普通货车沿国道307线由东向西行驶至国道307线1065km＋50m处时，�迎面驶来的尚某某驾驶的鲁PD72**、鲁PCR**挂号半挂车发生侧碰，造成两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为297.99mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：张某应承担此事故全部责任，尚某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、扣押物品文件清单、交通事故认定书送达回执、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶证信息、机动车信息，证人尚某甲的证言，被害人尚某某的陈述，被告人张某的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及现场照片，道路交通事故认定书，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张�在事故发生后赔偿被害人尚某某车辆修理费等各项经济损失共计人民币1000元。该款项已全部履行兑付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某血液酒精含量较高，且驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予以严惩。事故发生后，被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议稍重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一五年一月五日
书记员 田 萌
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1180号
原告何某某，女，汉族，1993年5月20日出生。
被告李某某，男，汉族，1982年7月20日出生。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年10月在河源经他人介绍认识后谈婚，于2013年6月14日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚姻关系存续期间原告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。由于婚前双方缺乏了解的情况下草率结婚，婚后性格不合，生活方式不同，常因家庭事务发生矛盾。原告于2015年12月14日向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，双方没有联系，无法和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件，用于证明原、被告于2013年6月14日在紫金县民政局结婚，系合法的夫妻关系。
3、（2015）河紫法民一初字第1322号民事裁定书、（2016）粤1621民初979号民事裁定书及《法律文书生效证明》，用于证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年10月在河源经他人介绍认识后谈婚，于2013年6月14日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。自2014年年初起原、被告因家庭事务发生矛盾，并开始分居；原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，原告撤回起诉后，双方仍无法和好。原告遂于2016年7月22日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告婚前虽系自由恋爱、自愿结婚，但因双方性格不合，生活方式不同，难于建立起夫妻感情；原告于2015年12月14日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好；结婚时间短，分居时间长，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年八月十七日
书记员 李米燃
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执177号
申请执行人陈兴红，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川侨台建设工程有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人沈刚。
申请执行人陈兴红申请执行被执行人四川侨台建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2948号民事调解书，责令被执行人支付申请人60506元，并承担执行费808元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人四川侨台建设工程有限公司在中国工商银行四川省成都市崇州市支行营业室XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款61314元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月五日
书记员 刘文学
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01111号
原告孙某。
被告杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告孙某负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 李家荣
人民陪审员 朱平槐
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 鄂胜明
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第57号
原告：万作涛。
被告：初玉波。
被告：梁树刚，现下落不明。
被告：梁俭峰。
委托代理人：梁桂延，男，汉族，1956年1月6日出生，系被告梁俭峰父亲。
原告万作涛诉被告初玉波、梁树刚、梁俭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告初玉波、被告梁俭峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁树刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年12月分两次向我借款共计104000元用于进货，并为我出具借款合同两份，由三被告签名摁印。借款到期后，被告均未还款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即付清借款及违约金共计104000元。
被告初玉波辩称，同意还款25000元，要求原告不再追究我的担保责任。
被告梁俭峰辩称，同意还款25000元，要求原告不再追究我的担保责任。
被告梁树刚未提出答辩。
经审理查明，因进货资金短缺，被告梁树刚分两次向原告借款，其中2014年12月21日向原告借款50000元，约定还款期限至2015年1月20日，逾期不还，支付违约金15000元，由被告梁俭峰、初玉波承担担保责任；2014年12月23日，被告梁树刚又向原告借款30000元，约定还款期限至2014年12月26日，逾期不还，支付违约金9000元，由被告梁俭峰、初玉波承担担保责任。借款到期后，借款人及担保人均未还款，故原告诉至本院。审理中，被告初玉波、梁俭峰各自向原告偿还25000元后，原告申请撤回对其二人的起诉，仅要求被告梁树刚偿还剩余借款本金30000元，并支付违约金4800元。因被告梁树刚未到庭致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、借款合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告梁树刚因资金短缺向原告借款80000元，并由被告初玉波、梁俭峰承担担保责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认，三被告应对该借款承担连带偿还责任。审理中，原告在被告初玉波、梁俭峰分别向其偿还25000元后撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告梁树刚偿还剩余本金30000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金4800元，不超过银行同期贷款利率的四倍，本院亦予支持。被告梁树刚未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告梁树刚于本判决生效后十日内偿还原告万作涛借款本金30000元、违约金4800元，共计34800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费2308元，由原告负担1638元、被告梁树刚负担670元；保全费1024元，由被告梁树刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年五月三日
书 记 员 初海波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代�人余静波，行长。
被执行人邓秀茂,男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行邓秀茂信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第9565号法律文书已经发生法律效力，因邓秀茂未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邓秀茂应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2014年10月24日的信用卡欠款三万五千二百七十元二角五分及自2014年10月25日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百八十二元，公告费二百六十元。现被执行人邓秀茂未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人邓秀茂的财产，且其现居住�不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人邓秀茂可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第09565号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人邓秀茂具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8428号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代�人余静波，行长。被执行人邓秀茂,男。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行邓秀茂信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第9565号法律文书已经发生法律效力，因邓秀茂未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人邓秀茂应于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行截止2014年10月24日的信用卡欠款三万五千二百七十元二角五分及自2014年10月25日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费六百八十二元，公告费二百六十元。现被执行人邓秀茂未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人邓秀茂的财产，且其现居住�不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人邓秀茂可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第09565号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人邓秀茂具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月三日书记员 王晓萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00290号
原告常熟市东开机电有限公司，住所地常熟市富春江路69号1幢。
法定代表人朱丽萍，总经理。
委托代理人李刚，该公司员工。
被告优必胜（苏州）轴承有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道。
法定代表人卢天民。
原告常熟市东开机电有限公司诉被告优必胜（苏州）轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市东开机电有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市东开机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1104元，由原告常熟市东开机电有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章 磊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第266号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人齐宁宁，男，1987年7月4日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2014年1月10日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘�人民检察院以任检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人齐宁宁犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘艳伟出庭支持公诉，被告人齐宁宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2013年8月25日4时许，被告人齐宁宁酒后无证驾驶无照二轮摩托车，携带乘车人张某某沿任丘市北站路由西向东行驶至“青丝缘”路段时，车辆驶入人行道，发生侧翻，致乘车人张某某死亡，齐宁宁受伤。经任丘市交警大队认定，齐宁宁负此事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人齐宁宁主动到任丘市公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。本案民事部分已由沧州仲裁委员会调解。
上述事实，被告人齐宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、�某某的证言，被告人齐宁宁的庭前供述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书，沧州仲裁委员会调解书，请求原谅书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐宁宁违反道路交通法规，无证驾驶无照机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人齐宁宁主动投案，如实供述其犯罪事实属于自首，且主动赔偿被害方的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐宁宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日�计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱贵彩
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第266号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人瞿某，男，1989年11月10日出生于重庆市忠县，汉族，职高文化，户籍地重庆市忠县双桂镇双桂村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）40号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年1月13日20时10分许，被告人瞿某驾驶驾驶鲁H×××××轿车沿济宁市任城区105国道由北向南行驶至廿里铺镇农业银行路段时，与由东向西南斜横过道路的朱庆国驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人朱庆国、电动自行车乘车人姚某受伤，姚某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人瞿某安排其朋友报警，在现场等候处理，如实供述肇事经过。经交警部门认定，被告人瞿某负事故的主要责任，朱庆国负事故的次要责任，姚某不负责任。2014年1月25日事故双方经协商达成赔偿协议，取得了被害人姚某近亲属的谅解。
对指控被告人瞿某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，道路交通事故尸体检验报告，交通司法鉴定意见书，勘验检查笔录，事故责任认定书、居民死亡医学证明书、公安机关的办案说明、驾照及驾驶车辆信息、110／122接警记录单，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。同时认定，被告人瞿某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请人民法院予以处罚。
被告人瞿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实及自首的情节与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、冯某的证言，道路交通事故尸体检验报告、交通司法鉴定意见书、物证检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、公安机关的办案说明、驾照及驾驶车辆信息、110／122接警记录单，赔偿协议书、谅解书、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人瞿某安排他人报警，在现场等候交警部门处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年五月十三日
书记员 周 雯
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00207号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理赵某某与王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查赵某某撤回起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。本院应予准许认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一百四十五条第一款、第一百五十四条之的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 王江瑞
二〇一四年五月四日
书记员 焦亚秀
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00207号
原告赵某，女，汉族，陕西省长武县人。
被告王某，男，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理赵某与王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查赵某撤回起诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，。本院应予准许认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一百四十五条第一款、第一百五十四条之的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 王江瑞
二〇一四年五月四日
书记员 焦亚秀
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1260号
原告熊师欢。
原告毛早平。
委托代理人蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。
被告湖北博仁房地产开发有限责任公司
住所地：通城县隽水镇玉立大道126号
法定代表人邱定甫，公司董事长。
委托代理人谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
原告熊师欢、毛早平与被告湖北博仁房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊师欢、毛早平诉称：原告系夫妻，2013年4月28日，原、被告签订预售商品房买卖合同。合同约定由原告购买被告位于隽水镇博仁广场3号楼2单元1003号房间一套，面积139.8平方米，总价370170元。交房时间是2014年1月20日，原告付款120170元，并将余款25万在银行办理了按揭，也将办理产权证所需证件提供给了被告，原告按被告要求交纳了办理产权证所需税费及入住所需的各种费用后按期收房。原告已装修安毕入住，但被告至今没有将原告所购买房屋产权证交付原告，被告违反了双方所签合同第十五条及相关法律规定。请求判令被告向原告支付违约金1850.85元，并承担本案诉讼费用。
被告湖北博仁房地产开发有限责任公司口头辩称：合同约定是代理办证，代理人无过错，不承担违约责任。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证，证明其主体资格；
2、房屋买卖合同一份，证明被告责任。
3、备案证，原告所购买的房屋于2016年6月25日才拿到备案证，证明被告在此之前不能办理房产证。
4、被告在通城县房地产管理局申请的资料一组，证明被告违约，超过了约定的2014年7月10日的期限。
被告经质证，对证据1、2无异议；对证据3、4真实性无异议，但没有关连性。这是建筑部门颁发的，商品房开发要申请房地部门备案。买卖合同一经签订，再凭发票报房地部门，开发商无法确定办证时间，申请人是原告向房地部门申报的资料。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、房屋买卖合同，证明被告不承担责任；
2、房产管理部门出具的证明，证明原告购买的房屋于2013年9月13日在房产局办理了预告登记，预抵押证号为01248。已履行了合同义务；
3、房地产预售许可证，证明被告房地产已具备销售条件。
原告经质证认为，被告举证的真实性无异议，但至今没拿到房地证，不能达到证明目的。
本院认为，原、被告举证，双方均对证据的真实性无异异议，本院予以认定；对证明目的、证据的关连性提出异议。根据原、被告所签订的合同约定予以认定。
根据原、被告举证、质证和法庭庭审调查，可认定以下事实：
2013年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告承建的位于本县隽水镇博仁广场3号楼2单元1003号房一套，面积为139.8平方米，总价为370170元。交房时间2014年1月20日前，原告付款120170元，余款25万元在银行办理按掲。被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由原告提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证的，双方同意按下列第2、3项处理（2、原告不退房的，被告按已付房价款的0.5％向原告支付违约金。3、被告将相关资料报产权登记机关备案后，因产权登记机关的工作流程或其它原因导致原告不能取得房屋权属证明的，原告不得向被告追究违约责任）。原告按期收房，被告于2013年9月13日在通城县房管局办理预告登记，但至今未取得产权证书。原告诉至本院，请求判令被告支付违约金1850.85元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反国家政策、法律规定，法律应予保护。原告按期收房，被告依约在规定时间内向房产管理部门办理了备案，已履行合同义务，不构成违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告熊师欢、毛早平的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告熊师欢、毛早平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 曾世希
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 瑱
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2560号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李志权，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人王琼，广东林德律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2368号起诉书指控被告人李志权犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人李志权及其辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月3日，被告人李志权因之前与被害人向某发生矛盾，李志权在自己位于东莞市桥头镇李屋村李朗路57号的店内等待向某。当日15时许，向某进入李志权的店内，双方再次发生冲突。李志权见状随即拿起茶桌上的一把匕首向向某连刺数刀，致使向某受伤。经鉴定，被害人向某所受损伤为重伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人向某的陈述，李某妹等证人的证言，作案工具水果刀，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人李志权的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人李志权无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李志权对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议。未提出辩解意见。
辩护人提出对罪名无意见，但有如下从轻情节：1、被告人有自首情节；2、被害人自身有一定过错，被告人是处于防卫心理才进行反击，被告人是属于防卫过当；3、被告人是初犯、偶犯，没有前科；4、被告人认罪态度好；5、被告人家属已经向被害人支付了医疗费押金15000元。
经审理查明，公诉机关指控被告人李志权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，被告人在案发后支付了被害人15000元的医疗费用。
本院认为，被告人李志权无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志权案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案被害人对案件的引发具有一定过错，被告人已支付部分医疗费用，对被告人可以酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人系防卫过当的意见，经查，被告人李志权在公安机关供述其与被害人发生冲突后，生气之下，便用水果刀捅伤被害人，可见被告人李志权主观上具有伤害被害人的故意，并非出于正当防卫的意图，根据证人证言可以证实，在证人唐某已经将被告人拉开时，被告人仍然实施了故意伤害行为，此时已不存在正当防卫的条件，综上，其行为不属于防卫过当，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人李志权的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月八日
书 记 员 曾子凤
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1559号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，系该公司总经理。
住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1970年8月14日出生，系原告公司经理。
被告：任某某，男，夏县某乡某村村民。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月5日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2404号
罪犯黄冬林，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定黄冬林犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院又以（2012）洪刑执字第5153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄冬林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯黄冬林的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄冬林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月19日至2026年11月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初353号
原告王某某，男，2014年6月出生。
法定代理人李某，女，1982年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人陈永芝，女，1958年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王某，男，1983年9月出生。
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
原告王某某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法由审判员方志勇适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人陈永芝、被告王某及委托代理人胡毅彬到庭参加诉讼，于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告王某某法定代理人李某、被告王某的委托代理人胡毅彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人李某与被告于2012年12月18日结婚，于2014年6月15日生育一子王某某。2014年12月3日，原告法定代理人起诉离婚，大庆市龙凤区人民法院于2015年1月5日作出（2014）龙民初字第1714号民事判决书，判决双方离婚，由被告承担王某某抚养费每月800元。2014年10月，王某某查出过敏性体质，至今共花费医药费25000元，原告法定代理人已支付了全部费用。对于孩子后续就医治疗，被告每个月支付800元抚养费远远不够实际需要。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求被告支付原告王某某抚养费每月2000元；2、请求被告承担王某某医药费25000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求增加抚养费于理不合、于法无据。原告的第二项诉讼请求无法无据，应予驳回。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、（2014）龙民初1741号民事判决书复印件1份，欲证明原告法定代理人与被告经龙凤区人民法院判决离婚，原告王某某归李某抚养，被告王某每月承担800元抚养费的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，判决书中已经明确被告每月收入3600元，支付原告800元抚养费已经超过被告收入的20%。也证明被告尚欠原告母亲李某17.5万元，被告承担巨额的债务。本院对该证据予以采信。
证据二、医疗票据84张，欲证明原告看病支出25000元。经质证，被告不认可，其中哈医大附属第五医院医疗票据3张总计182元及大庆油田总医院门诊票据4张总计733.5元，均是在原告父母离婚前发生的，已在原告的父母共同财产中处理完毕。大庆油田总医院门诊病志6张只能证明原告有普通湿疹，没有过敏性体质的病历。2015年1月2日、7日的哈医大附属第五医院医疗票据2张共计73.5元，虽是在原告父母离婚后发生的，但是此费用已经包含在抚养费中。对福斯特售货票据6张，共计41.1元，因没有任何名头，被告不予承认。对没有公章的医疗票据14张，共计2190.33元不是正规发票，不能证明是否发生。其中大庆五医院3张票据，总计2400元，名头为李某和李志东与原告无关。其余票据46张均不是医疗费的票据，被告均不认可。本院认为，该组票据中，哈医大附属第五医院及大庆油田医院的票据均发生于原告法定代理人与被告离婚之前，在双方离婚时已经处理，且其中李某与李志东的票据与本案无关；另有十一张票据未加盖医院公章，其余票据均非正规发票，缺乏真实性，对该组证据不予采信。
证据三、检验报告单复印件4份、实验报告复印件1份（与原件核对一致，原件退回原告），欲证明原告因体弱多病和过敏性体质需要定期检查。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，实验报告只能证明原告对桑椹过敏，不能代表原告具备完全过敏体质，而桑树在东北极少有，不会对原告的身体有太多的损害；检验报告只能证明原告身体的某些健康指数与正常指数有一定的差异，但不能代表原告体弱多病。本院认为，该组证据不能证明原告主张，对该组证据不予采信。
证据四、住院费票据2份，出院证2份、住院费结算清单2份、出院诊断书2份均出示复印件，（与原件核对一致，原件退回原告）欲证明原告分别于2016年3月2日在大庆市第五医院住院6天，产生医疗费用1734.94元。因原告体弱多病，患有小儿肠炎，急性支气管炎、心肌损害等疾病需要治疗。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，此次住院发生于2016年2月25日，此费用不在本案原告的诉讼请求之中，不属于本案受理范围。通过病历可以看出原告患的急性支气管炎，小儿肠炎、心肌损害等疾病属于婴幼儿常患疾病，不能证明原告体弱多病。本院认为，被告质证意见成立，对该组证据不予采信。
证据五、药费票据22张、营养费票据9张。欲证明原告花费1265.5元、营养费2891.5元。原告因年龄较小是过敏性体质导致体弱多病并自出生三个月开始也就是2014年9月底开始患有湿疹至今未好，需要长时间治疗和调理，所产生的实际费用远远超出了原告监护人的实际支付能力。经质证，被告对药费票据的真实性和证明的问题均无异议，药费票据没有加盖公章，此药费均产生2016年2月份以后，此费用不在本案原告的诉讼请求之中，不属于本案受理范围。对营养费票据真实性和证明问题均有异议，此票据没有加盖公章，买的东西饼干和薯片都是生活零食不属于营养品。也不能证明原告体弱多病需要长时间治疗和营养。本院认为，该组票据均非正规发票，缺乏真实性，对该组证据不予采信。
庭审中，被告王某向法庭出示证据如下：
证据一、工资明细表2张，欲证明2014年至2015年被告年收入分别为30792.80元，29156.58元，证明被告每月工资为3000元左右。经质证，原告对证据的真实性有异议，这是被告的工资不包括奖金。请法庭查询被告银行工资卡的流水。
本院出示调取的被告的奖金明细及工资卡流水明细，经质证，原、被告无异议。
经审理查明，原告法定代理人李某与被告王某原系夫妻关系，婚生男孩王某某于2014年6月15日出生。李某与被告王某于2015年1月5日经本院判决离婚，王某某随李某共同生活，被告王某每月负担王某某抚养费800元。被告王某2015年1-12月总收入54400元，平均月收入4533元。
本院认为，原告法定代理人李某与被告王某经本院判决离婚时，确定被告王某每月负担原告抚养费800元，根据现在被告的实际收入情况，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院酌情支持增加至1200元。原告要求被告承担原告医药费25000元的诉讼请求，因抚养费中已包含抚养、教育、医疗的费用，且原告所举票据均是门诊票据，缺乏诊断及病历佐证，不能证明原告主张，对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的2016年2月17日、2月25日的住院费用，不在本案审理范围之内，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某自2016年3月起至原告王某某独立生活时止，每月给付王某某抚养费1200元，给付方式：于每月15日径付原告法定代理人李某；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
…….
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4194号
原告：张剑，男，1990年5月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：ＸＸ，男，1987年11月14日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
张剑诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，通知张剑于2017年12月21日上午9时30分到溪口法庭参加诉讼，其无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张剑撤诉处理。
案件受理费1510元，减半收取755元，由张剑负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 徐水耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初28号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王文川，男，1992年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，无职业，住河南省驻马店市上蔡县。2016年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王文川被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月13日以武东湖检公诉刑诉（2017）27号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人王文川不委托辩护人，自己行使辩护权，并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月29日19时许，被告人王文川在本区花山街道中百仓储超市入口右侧，采取推行的方式，将被害人袁某停放在此的一辆蓝色台铃牌电动车盗走。
2、2016年10月10日15时许，被告人王文川在本区花山街道中百仓储超市入口附近，采取推行的方式，将被害人李某1停放在此的一辆价值人民币1614元的红黑色赛峰牌电动车盗走，后以人民币400元的价格销赃。
3、2016年10月13日13时许，被告人王文川在本区花山街道中百仓储超市出口附近，采取推行的方式，将被害人吴某停放在此的一辆价值人民币2100元的红黑色奇蕾牌酷爱系列电动车盗走，后在雇用其他车辆转移该电动车的途中被公安民警抓获。
另查明，被告人王文川到案后如实供述了上述第三笔盗窃犯罪事实，还如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二笔盗窃犯罪事实。公安机关已将上述红黑色赛峰牌电动车、红黑色奇蕾牌酷爱系列电动车追回，并发还被害人李某1、吴某。
上述事实，被告人王文川在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及照片，扣押、发还清单、扣押笔录、扣押决定书及指认照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人王文川的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王文川到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重盗窃犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。根据被告人王文川的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王文川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王文川退出违法所得人民币400元后，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年一月二十日
书记员 马琳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1171号
原告：白跃民。
委托代理人：白洪斌。
被告：高培娟。
原告白跃民诉被告高培娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洪斌到庭参加了诉讼，被告高培娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告购买原告纤维板，截至2013年4月7日被告共欠原告纤维板款29415元，后经多次催要，被告两次付款9000元，尚欠货款20415元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖付至今。为此原告起诉要求判决被告立即偿付原告纤维板款20415元，诉讼费用由被告承担。
被告高培娟未答辩。
经审理查明：被告向原告购买纤维板，截至2013年4月7日被告共下欠原告货款29415元，并于当日由被告出具欠据一份。后被告给付原告货款9000元，至今被告下欠原告货款20415元。以上事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高培娟购买原告白跃民纤维板系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告买卖合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据，至2013年4月7日被告下欠原告货款29415元，原告在诉状及庭审中陈述，2013年4月7日后被告给付原告货款9000元，系对己方不利事实的承认，本院予以确认。本院确认被告至今下欠原告货款20415元。故本院对原告要求被告给付货款20415元的诉讼请求予以支持。被告高培娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培娟于本判决生效后十日内给付原告白跃民货款20415元；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告高培娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费310元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋广权
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2083号
原告：谢某，女，天水市人。
被告：王某，男，天水市人。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.双方所生的两个儿子由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年农历十一月举办结婚仪式并开始共同生活。2007年1月16日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾。被告对原告多次实施家暴，对原告造成了极大伤害。后被告因砍伤原告表妹，被判处刑罚，现在陕西关中监狱服刑。现双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告王某辩称，原、被告婚后感情尚好，感情并没有破裂。被告为了孩子的健康成长不同意离婚，并愿意与原告和好,继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍认识，并于2004年农历十一月举办结婚仪式并开始共同生活。2007年1月16日补办结婚登记。2007年6月10日长子王某1出生，2008年10月20日次子王栋出生。双方婚初感情尚可，其后因缺少沟通和理解,双方常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，被告认为双方感情尚好,不同意离婚，并希望与原告和好，继续共同生活。本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告结婚时间较长，并生育有两个子女，有一定的感情基础。共同生活中，由于双方缺少沟通和理解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方并不存在足以导致感情破裂的严重分歧，仍有和好可能，被告亦为挽回婚姻正在积极努力。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，应通过积极沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求准予双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费，已按简易程序减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十一日
书记员 张锦辉
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5660号
原告：王建平，男，1963年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：蒋谢军，男，1976年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
原告王建平诉被告蒋谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建平、被告蒋谢军的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋谢军立即归还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告蒋谢军向案外人项永军借款30000元，借期一个月，借款到期后，经案外人项永军催讨，被告蒋谢军未还款，2015年7月，案外人项永军将该债权转让给原告，并于2015年7月29日向被告蒋谢军邮寄了《债权转让通知书》，原告接受债权后，亦多次向被告主张债权，但被告一直不予归还，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借条》一份，证明被告蒋谢军与案外人项永军之间的借贷关系；二、《债权转让协议书》一份，证明案外人项永军将其对被告蒋谢军享有的债权转让给原告；三、《债权转让通知书》及邮寄凭证一份，证明已经向被告蒋谢军发送了债权转让通知。
被告蒋谢军答辩称向案外人项永军借款是事实，但是借款已经全部还清，只是借条没有收回，案外人项永军亦从未向被告催讨过借款，并且案涉借款已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告王建平的诉讼请求。
被告蒋谢军未提交证据。
原告提供的证据，被告蒋谢军经庭审质证意见及本院认定如下：
证据一，真实性无异议，是被告蒋谢军本人出具，实际是帮他人借款，并且借款已经全部还清。本院对该证据的证据三性予以确认。
证据二，真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，因为转让时债务已经过了诉讼时效。本院对该证据的证据三性予以确认。
证据三，对《债权转让通知书》及邮寄凭证真实性无异议，并确认已经收到了该《债权转让通知书》。本院对该证据三性予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告蒋谢军向案外人项永军借款30000元，约定借款期限为2012年7月10日至2012年8月9日，2015年7月，案外人项永军将该债权转让给原告王建平，并于2015年7月29日以邮寄方式向被告蒋谢军发出《债权转让通知书》，但直至起诉时，被告蒋谢军仍未向原告王建平履行债务，引起诉讼。
本院认为案外人项永军与被告蒋谢军之间的借贷关系成立且有效，案外人项永军与原告王建平的债权转让亦合法有效。被告蒋谢军与案外人项永军之间的借款发生在2012年7月10日，约定的借款期间为2012年7月10日至2012年8月9日，案外人项永军于2015年7月将债权转让给原告王建平，债权转让时，该笔债权已经超过了当时《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效为二年的规定，本案原告明知该债权存在超过诉讼时效的瑕疵，仍接受债权的转让，应承担相应的不利后果。虽然原告王建平主张案外人项永军曾多次向被告蒋谢军催讨，但并无相应的证据予以佐证，在本院指定的补充举证期间仍无法提交相应的证据，且被告蒋谢军对此并不认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王建平的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5660号原告：王建平，男，1963年12月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：蒋谢军，男，1976年7月16日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。原告王建平诉被告蒋谢军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由代理审判员吴樟平适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建平、被告蒋谢军的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋谢军立即归还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月10日，被告蒋谢军向案外人项永军借款30000元，借期一个月，借款到期后，经案外人项永军催讨，被告蒋谢军未还款，2015年7月，案外人项永军将该债权转让给原告，并于2015年7月29日向被告蒋谢军邮寄了《债权转让通知书》，原告接受债权后，亦多次向被告主张债权，但被告一直不予归还，故提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、《借条》一份，证明被告蒋谢军与案外人项永军之间的借贷关系；二、《债权转让协议书》一份，证明案外人项永军将其对被告蒋谢军享有的债权转让给原告；三、《债权转让通知书》及邮寄凭证一份，证明已经向被告蒋谢军发送了债权转让通知。被告蒋谢军答辩称向案外人项永军借款是事实，但是借款已经全部还清，只是借条没有收回，案外人项永军亦从未向被告催讨过借款，并且案涉借款已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告王建平的诉讼请求。被告蒋谢军未提交证据。原告提供的证据，被告蒋谢军经庭审质证意见及本院认定如下：证据一，真实性无异议，是被告蒋谢军本人出具，实际是帮他人借款，并且借款已经全部还清。本院对该证据的证据三性予以确认。证据二，真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，因为转让时债务已经过了诉讼时效。本院对该证据的证据三性予以确认。证据三，对《债权转让通知书》及邮寄凭证真实性无异议，并确认已经收到了该《债权转让通知书》。本院对该证据三性予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告蒋谢军向案外人项永军借款30000元，约定借款期限为2012年7月10日至2012年8月9日，2015年7月，案外人项永军将该债权转让给原告王建平，并于2015年7月29日以邮寄方式向被告蒋谢军发出《债权转让通知书》，但直至起诉时，被告蒋谢军仍未向原告王建平履行债务，引起诉讼。本院认为案外人项永军与被告蒋谢军之间的借贷关系成立且有效，案外人项永军与原告王建平的债权转让亦合法有效。被告蒋谢军与案外人项永军之间的借款发生在2012年7月10日，约定的借款期间为2012年7月10日至2012年8月9日，案外人项永军于2015年7月将债权转让给原告王建平，债权转让时，该笔债权已经超过了当时《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效为二年的规定，本案原告明知该债权存在超过诉讼时效的瑕疵，仍接受债权的转让，应承担相应的不利后果。虽然原告王建平主张案外人项永军曾多次向被告蒋谢军催讨，但并无相应的证据予以佐证，在本院指定的补充举证期间仍无法提交相应的证据，且被告蒋谢军对此并不认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十二月六日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00337号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某，男，1953年3月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月12日被泗县公安局取保候审，2014年5月21日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月28日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2014年3月7日15时许，被告人李某驾驶一辆无牌三轮摩托车，行至泗县泗城镇汴河路与东一环交叉口西100米处，与由西向东行驶的由聂某驾驶的一辆轿车相撞，造成车辆损坏。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为88mg／100ml，被告人李某为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第183号
原告夏其秀，男，1953年2月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
被告杨锦荣，男，成年，住云浮市云安县。
原告夏其秀诉被告杨锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告夏其秀到庭参加诉讼。被告杨锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏其秀诉称：2012年5月20日被告到原告的店铺购买钢材，被告需向原告支付货款4675元，并书写欠条一张。该款经原告多次向被告追收未果，被告杨锦荣均以种种借口推搪，拒绝支付货款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告支付货款4675元，违约金1168元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告夏其秀为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、营业执照（复印件），证明原告是经营钢材店的资格。3、钢材欠款单，证明原告与被告交易的事实.
被告杨锦荣没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
经审理查明：原告是云浮市云城区创维建材店的经营者，被告于2012年5月20日到原告的店铺购买钢材，被告当日未支付货款，书写欠条一张交原告收执。该欠条载明“今欠创维建材铁款肆仟陆百柒十五元正（4675元）欠款人：杨锦荣2012年5月20日”该款经原告多次向被告追收未果，原告遂起诉至法院。
原告在庭审中明确违约金计算方法为：从2012年5月21日起以尚欠货款4675元为本金按照每日万分之五计算违约金至起诉之日止，计得违约金1168元。
本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告杨锦荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张钢材交易的事实，本院予以认定。被告杨锦荣到原告处购买钢材，欠款4675元，有被告书写欠条证实，原告要求被告杨锦荣支付货款合理合法，本院予以支持。原告从2012年5月21日起至起诉之日止以尚欠货款4675元为本金按照每日万分之五计算违约金，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张违约金过高，本院依法调整为按银行逾期贷款利率计算。综上所述，依照《》第八条、第、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款4675元及违约金（违约金以4675元为本金从2012年5月21日起至2014年3月26日止按中国人民银行逾期贷款利率计算）给原告夏其秀。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告杨锦荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓伟静
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初277号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人钟林芳，男，1965年11月26日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月31日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月27日由长汀县人民检察院决定，同年10月29日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人钟林芳被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年11月14日以汀检公刑诉[2017]262号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人钟林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日，被告人钟林芳醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2014年1月31日止），从南山镇中复村街道到上某经营的彩票店欲处理之前与该彩票店的纠纷。长汀县公安局南山派出所民警前往调处过程中发现被告人钟林芳酒后驾驶二轮摩托车。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：钟林芳送检血液中检测出乙醇含量为246.59mg/100ml。
到案后，被告人钟林芳如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟林芳在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《有无违法犯罪经历证明表》，被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）等书证；证人钟某1、上某、钟某2的证言；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《现场笔录》、血样提取笔录、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟林芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人钟林芳犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人钟林芳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人钟林芳到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟林芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1927号
申请人:廖润生，男，1976年10月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人:陈羽，男，1981年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。
被申请人：肖春梅，女，1982年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。
申请人廖润生诉被申请人陈羽、肖春梅民间借贷纠纷一案，申请人陈斌于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈羽、肖春梅所有的坐落于南康区××街道办事处××新区××地块××××居××#、××#房屋（房权证号：康房字第1××××-1�1××××-××号）予以查封，对被申请人陈羽、肖春梅的银行存款予以冻结，查封、冻结的财产价值合计766000元。申请人廖润生及案外人赖玉梅自愿以共同共有的坐落于南康区××新区××下房屋（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人廖润生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈羽、肖春梅共有的坐落于南康区××街道办事处××新区××地块××××居××#、××#房屋（房权证号：康房字第1××××-1、1××××-××号），查封期限自2017年11月20日至2019年11月19日止;
二、查封廖润生、赖玉梅共同共有的坐落于南康区××新区××下房屋（房权证号�康房字第1××××-1、1××××-××号）,查封期限自2017年11月20日至2019年11月19日止。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒙在文
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘宏明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30702号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈发请，男，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈发请信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,381.82元。原告诉称,被告陈发请系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,381.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……