wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7635号
原告卢伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人钟莉。
被告何彦，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省江油市。
被告伍燕芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告卢伟与被告何彦、伍燕芳建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢伟及其委托代理人钟莉到庭参加诉讼。被告何彦、伍燕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，且现已审理终结。
原告卢伟诉称，原告卢伟于2015年6月23日与被告何彦、伍燕芳分别就成都市老城区水管改造项目签订了《劳务用工合同》，约定二被告将成都市老城区水管改造安装工程发包给原告施工，施工户数有1万户。原告向被告何彦支付了4万元、向被告伍燕芳支付了3万元诚信金，共计缴纳诚信金7万元，合同约定不出现材料损坏、安全、现场违规的情况下，诚信金待合同终止时一并退还。现原告已按约于签订合同当日向被告缴纳诚信金7万元，但被告并未将工程交与原告施工。后发现被告没有签订《劳务用工合同》的主体资格，该项目并非被告承包。因此，被告在未取得合同所涉项目承包权情形下，将所涉项目转包给原告属合同欺诈，被告应退还原告所交付的诚信金。原告多次催告退还，但被告均拒绝退还。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、原告与二被告签订的《劳务用工合同》无效；二、被告退还原告缴纳的诚信金7万元及利息至付清诚信金之日止（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2015年6月23日起暂计算至起诉之日2016年3月23日，为3411.5元）；三、被告赔偿原告损失3万元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告何彦、伍燕芳未作答辩。
经审理查明，2015年6月23日，原告卢伟与被告何彦、被告伍燕芳分别签订《劳务用工合同》各一份，约定二被告授权原告签订劳务用工合同，原告负责安装水表接头，外墙安装至进户接头，合格为准；工程施工中，被告及时把安装小区定位，所需主材运输到位，原告负责下车，不得有误，尽量不造成双方延误施工，原告在施工中负责安全、文明、有序、和谐；机械、用具、住房、辅材原告自理，地管安装包括垃圾清理、恢复原状、按图施工，保质保量完成所签工程；结算方式：以户为单位，每户220元（242元）交原告施工，原告按被告规定在第一小区安装完成后验收合格，第二小区正常施工时，付第一小区总工资80%，第三小区正常施工时，付第一小区总工资15%、第二小区80%，以此类推，剩余5%作质保金1年期满后付清；双方协商签订施工户数1万户，每户交质量诚信金3元，不出现材料损坏、现场违规，保质金待合同终止时退还。
合同签订后，原告通过银行向被告何彦转账支付诚信金4万元，向被告伍燕芳支付诚信金3万元。被告将约200户水管改造交给原告施工，双方未完成结算，原告所交纳的诚信金也未退还。于是，原告诉至法院。
以上事实有《劳务用工合同》、原告向被告何彦银行转款记录、被告伍燕芳出具的《收据》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告卢伟与被告何彦、伍燕芳分别签订的《劳务用工合同》，名为劳务用工合同实为建设工程分包合同。该合同因原告卢伟是自然人未取得建筑施工企业资质，违反法律强制性规定而无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告卢伟要求二被告分别退还所收的诚信金并支付相应利息符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
原告要求二被告赔偿损失3万元，但并未举证证明损失的存在及具体金额，对此请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告卢伟与被告何彦于2015年6月23日签订的《劳务用工合同》无效；
二、确认原告卢伟与被告伍燕芳于2015年6月23日签订的《劳务用工合同》无效；
三、在本判决生效之日起十日内，被告何彦返还原告卢伟诚信金4万元，并以此金额为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款率标准计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、在本判决生效之日起十日内，被告伍燕芳返还原告卢伟诚信金3万元，并以此金额为基数，从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款率标准计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
五、驳回原告卢伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，公告费560元，共计2928元，由被告何彦负担1339元，被告伍燕芳负担1004元，原告卢伟负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一七年一月十日
书 记 员 甘余美
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第711号
原告陈甲。
委托代理人李某某、钱某某。
被告潘某某。
委托代理人冯某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地绍
兴市人民××路××号，机构代码：704481703。
负责人徐某某。
委托代理人赵某某、胡某某。
原告陈甲诉被告潘某某、中国人民财产保险股份有限公
司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员寿
宝泉适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告陈甲以及被告保
险××提出司法鉴定申请，本院予以准许。司法鉴定结束后，
本院依法于2010年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈甲的委
托代理人李某某、钱某某，被告潘某某的委托代理人冯某某，
被告保险××的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈甲诉称：2009年6月27日，被告潘某某驾驶的浙d
×××××号轻型货车，与骑自行车的原告及陈乙发生碰撞，
致原告及陈乙受伤。造成原告的损失为医疗费20，743.09元、残疾赔偿金18，516元、误工费17，466元、护理费5，112元、住
院伙食补助费1，440元、营养费1，000元、交通费1，500元、鉴
定费1，400元、精神损害抚慰金3，000元，合计70，177.09元，
扣除已支付的12，000元，尚需赔偿58，177.09元。由于被告潘
某某应负事故全部责任，保险××系肇事车辆保险人，故要求
两被告赔偿上述损失。
被告潘某某辩称：原告请求赔偿的损失过高；由于本案
肇事车辆已在保险××投保，故认为原告损失应由保险××赔
偿；同时要求保险××直接支付其在事故发生后先行支付给原
告的费用。
被告保险××辩称：原告请求赔偿的损失存在不合理情
形，请求法院依法认定；本公司愿意按合同约定赔偿原告损失
；又因本案事故致两人受伤，故请求法院一并处理。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、交通事故基本情况：2009年6月27日19时50分许，被
告潘某某驾驶一辆浙d×××××号轻型货车，途经绍兴县杨
绍线湖塘湖中村时，与同向路边骑自行车的原告及陈乙发生碰
撞，造成原告及陈乙受伤的交通事故。事故发生后，绍兴县公
安局交通巡逻警察大队认定被告潘某某应负事故全部责任。该
节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告系农某家庭户成员，本次伤
后住院71天及门诊治疗，出院诊断：原告头面部挫裂伤，全身
多处挫伤，左膝外侧半月板撕裂，右腕三角骨骨折。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为：原告因本次事故导致右手三角骨骨折
、左膝外侧半月板撕裂，经治疗后目前遗左下肢丧失功能10%
以上（未达25%），该后遗症构成道路交通事故10级伤残；误
工时间为伤后180天左右；伤后不需要除日常饮食外的营养。
原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费18，569.99元
、残疾赔偿金18，516元、误工费12，780元、护理费5，041元、
住院伙食补助费1，065元、交通费300元、鉴定费1，400元、精
神损害抚慰金2，000元，合计59，671.99元。该节事实由原告提
供的门诊病历、住院病历、医嘱单、住院费用清单、住院收据
、门诊收据、绍兴正大司法鉴定所（2009）临鉴字第1241号司
法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票；原告陈甲及被告保
险××共同提出申请，由本院委托绍兴明鸿司法鉴定所出具的
（2010）临鉴字第b85号司法鉴定意见书及当事人的陈述所证
明。
三、被告间的关系及付款情况：被告潘某某系浙d×××
××号轻型货车驾驶员及登记车主，被告保险××系该车辆交
强险的保险人，保险期限自2009年4月20日至2010年4月19日，
交强险合同约定赔偿限额122，000元。事故发生后，被告潘某
某通过交警部门支付12，000元。被告潘某某在庭审中对保险×
×主张鉴定费以及不符合医保的医疗费用不承担赔偿之意见没
有异议，原告的医疗费用中含有不符合医保范围的费用为5，16
0.48元。该节事实由被告提供的浙d×××××号轻型货车交
强险保险单、保险条款及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的
权利。原告请求赔偿的医疗费用应扣除住院伙食费；残疾赔偿
金、鉴定费，符合规定；护理及住院伙食补助时间按住院时间
确定，住院伙食补助费标准按规定计算；营养费损失原告自愿
放弃符合规定；交通费根据原告就医的必要性予以确定；精神
损害抚慰金的合理部分本院予以支持。本案系机动车与非机动
车驾驶人之间发生的交通事故致人损害，根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险××在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于被告潘某
某驾驶的肇事车辆事发前已在被告保险××投保了交强险，故
应由保险××在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险××依
据保险合同主张鉴定费以及不符合医保的医疗费用不承担赔偿
，被告潘某某没有异议，本院予以支持，对于该部分损失，因
被告潘某某应负事故全部责任，故应由被告潘某某承担。被告
潘某某要求保险××支付在事故发生后由其先行支付给原告的
费用之余款，可以减少讼累，本院予以照准。被告保险××另
要求一并处理本案事故中另一伤者的损失赔偿，本院依法通知
该伤者提出赔偿请求，但该伤者未在本院指定期间内提起诉讼
，本院无法确定其损失数额，故对保险××的该项要求本院不
作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在交
强险限额内赔偿原告陈甲53，111.51元；
二、被告潘某某应赔偿原告陈甲损失6，560.48元；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
因被告潘某某已支付原告12，000元，被告中国人民财产
保险股份有限公司××司在履行义务时，应直接支付给原告陈
甲47，671.99元，支付给被告潘某某5，439.52元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，254元（原告预缴），减半收取627元，由
原告陈甲负担受理费100元，由被告潘某某负担受理费527元，
被告潘某某应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳；
鉴定费1，600元（被告保险××垫付），由被告中国人民财产
保险股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年五月十一日
书记员 茹亮良
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第480号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裘某，中共党员。2012年9月4日因赌博被天台县公安局处罚款500元，并收缴赌资6800元。2015年8月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月1日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月27日23时29分许，被告人裘某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经天台县104国道京福线天台县天职驾校门口路段时被当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人裘某血液中的酒精含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十月八日
代书 记员 杜海红
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初837号
原告：匡薇，女，1992年2月5日出生，汉族。
原告：江大秀，女，1943年2月23日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王红玉，女，1970年2月6日出生，汉族。
匡尚明诉被告王红玉不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，在诉讼过程中，匡尚明因病死亡，其法定继承人匡薇、江大秀申请作为原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告匡薇、江大秀的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，被告王红玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡薇、江大秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还40,000元及利息，利息从2017年3月22日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年2月24日，匡尚明因生病需住院治疗，误把被告银行卡当作自己银行卡存入现金40,000元用于缴纳医疗费。同日，被告到医院治疗发现无法取款，方知误存入被告账户，多次找寻被告要求退还现金无果。2017年7月16日，匡尚明因病死亡，其女匡薇、其母江大秀作为法定继承人，理应继承该笔债权，现作为原告要求参加诉讼，符合法律规定。原、被告双方无任何其他民事法律关系，被告收取原告现金40,000元没有法律依据，属不当得利，应当返还原告。
被告王红玉未到庭，且未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，匡尚明因生病需住院治疗，将现金40,000元在中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行存入了X银行卡中。待匡尚明到医院刷卡办理住院手续时，发现把偶然拾得的X银行卡当作自己的银行卡使用了。随后通过银行查询得知X银行卡属于被告王红玉所有，通过多方打听，但无法同被告取得联系，故诉至法院。本案在审理过程中，匡尚明于2017年7月16日因病死亡，其法定继承人有江大秀（母亲）、匡薇（女儿）二人，二人遂向本院申请作为原告参加本案诉讼。
另查，匡尚明与被告王红玉无业务往来，也无债权债务关系。
上述事实有原、被告身份信息、华蓥市双河街道明光路社区居民委员会证明、居民死亡户籍注销证明、华蓥市人民医院住院病历档案、公证书、中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行存取款业务凭单、开销户登记簿查询、X银行卡以及原告的当庭陈述为证，本院予以采信。
本院认为，当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，匡尚明将自己用于治疗的40,000元现金存入被告王红玉账户中，而双方并无其他债权债务关系，被告理应将40,000元现金返还给匡尚明。现匡尚明已死亡，其对被告的债权依法由法定继承人匡薇、江大秀享有，故匡薇、江大秀二人作为本案原告参加诉讼符合法律规定，对二原告要求被告返还40,000元现金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定,判决如下:
被告王红玉于本判决生效之日起三日内返还原告匡薇、江大秀40,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费520元，两项合计1320元，由原告匡薇、江大秀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 甘 枫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 珠
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初235号
原告郑州市一久物业服务有限公司，住所地郑州市管城区文兴路6号院19号楼1层112号。
法定代表人孙丽筠，总经理。
委托代理人谷焕贞、王秀丽河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市中原区嵩山北路6号。
法定代表人袁聚平，局长。
委托代理人曹抗，郑州市城乡规划局工作人员。
委托代理人李童,北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告郑州市一久物业服务有限公司诉被告郑州市城乡规划局行政撤销一案，原告于2017年6月23日向本院提起行政诉讼，于2017年9月14日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市一久物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 陈园园
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初927号
原告：彭某，女，汉族，1979年08月20日出生，现住河北省石家庄市晋州市。
被告：王某，男，汉族，1980月10月11日出生，现住河北省石家庄市深泽县。
彭某诉王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告彭某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立军
二〇一八年六月二十日
书记员 袁月欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初114号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦宏晖，男，1978年5月10日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，家住广西环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2005年10月28日被判处有期徒刑二年六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人刘兵，男，1978年2月6日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，家住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人韦宏晖、刘兵犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义出庭支持公诉，被告人韦宏晖、刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦宏晖、刘兵均系吸毒人员，二人为筹集毒资在金某1江城区内多次盗窃他人财物。其中：
一、2017年2月5日上午，被告人韦宏晖、刘兵窜至河池市人民医院旁的老百姓大药房附近，发现被害人周某在药房旁通道内停放有一辆电动车，于是二人翻过围墙将铁门打开，合力把羊头锁破坏后将车盗走。当天，二人将车开到环江县水源镇温某卖给覃某2，获款700元二人平分用于购买毒品。经河池市金某1江区物价局鉴定，被盗电动车价值2672元。案后，公安机关将被盗车辆返还给被害人周某。
二、2017年2月5日下午，被告人韦宏晖、刘兵窜至金城江区金龙湾花园小区附近，发现被害人胡某1在该小区1号楼楼梯口处停放有一辆KEYSTD山地自行车，二人遂将该车盗走，并于当天将车卖给张某，获款130元二人平分用于购买毒品。案后，公安机关将被盗车辆返还给被害人胡某1的父亲胡某3。
三、2017年2月6日中午，被告人韦宏晖、刘兵窜至河池市金某1江区同德路花园宾馆附近，发现被害人覃某1停放在巷道内的一辆CONUT山地自行车，二人遂将该车盗走，并于当天将车卖给胡某2，获款170元二人平分用于购买毒品。同日下午，河池市公安局南桥派出所民警抓获被告人韦宏晖，韦宏晖如实供述盗窃事实，后在韦宏晖的带领下，民警在江北货场找到同伙刘兵，刘兵亦对盗窃实施供认不讳。案后，公安机关将被盗车辆返还给被害人覃某1。
另查明，被告人韦宏晖曾因犯盗窃罪于2005年10月28日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2007年9月2日。
上述事实，被告人刘兵、韦宏晖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、河池市公安局南桥派出所出具的情况说明、被害人周某提交的行驶证复印件、扣押、发还清单、（2005）金法刑初字第160号刑事判决书、证人卢某、覃某2、覃某3、胡某2、张某的证言及辨认笔录、被害人周某、胡某1、覃某1的陈述、河池市公安局金某1江区物价局价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人刘兵、韦宏晖的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宏晖、刘兵以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宏晖、刘兵犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人共同物色作案目标，积极实施，且在盗窃得手后平分赃物所得款，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案后，二被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人为吸毒而多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人韦宏晖系有前科人员，可酌情从重处罚。判决宣告前，被告人刘兵的亲属代其缴纳部分罚金，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘兵、韦宏晖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦宏晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳一千八百元，剩余部分限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一七年八月三日
书记员 罗荔元
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2861号
原告：贵州锦程汇通劳务工程有限公司，地址在贵阳市云岩区二桥后冲路42栋1单元7层6号。
法定代表人：付云，职务总经理。
委托代理人：黎治忠，万力，贵州上善律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵州瑞和建设集团有限公司（原名称为贵州瑞和建筑工程有限公司），地址在贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。
法定代表人：吴滨，职务总经理。
委托代理人：龙锡华（特别代理）、王小杰（一般代理）,贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：刘国书，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：邓成毅，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。
原告贵州锦程汇通劳务工程有限公司与被告贵州瑞和建设集团有限公司、刘国书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告贵州锦程汇通劳务工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告瑞和建设集团有限公司于2016年5月6日签订的《中凯瑞太慈桥项目消防工程施工承包安装工程施工承包协议》、《中凯瑞太慈桥项目消防工程施工承包协议》及2016年6月29日签订的《建设工程劳务施工分包合同》。2、判令被告贵州瑞和建设集团有限公司退还原告保证金2300000元，并承担资金利息400200元。3、判令被告刘国书对上述债务承担共同还款付息责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由，2016年4月28日，被告贵州瑞和建设集团有限公司与贵州中凯瑞房地产开发有限公司签订了《意向性框架协议》，约定贵州中凯瑞房地产开发有限公司将其太慈桥项目一期工程交由被告贵州瑞和建设集团有限公司施工，被告贵州瑞和建设集团有限公司应在协议签订后一周内交纳保证金5000000元。同年5月6日，被告刘国书代表被告贵州瑞和建设集团有限公司与原告签订了《中凯瑞太慈桥项目水电安装工程施工承包协议》、《中凯瑞太慈桥项目消防工程施工承包协议》。同年6月29日，被告刘国书又代表被告贵州瑞和建设集团有限公司与原告签订了《建设工程劳务施工分包合同》。合同签订后，原告陆续向被告交纳了2300000元的保证金，但在双方约定的开工时间内原告未能进场施工，经了解该项目并非系被告贵州瑞和建设集团有限公司承建，而被告拒不归还原告保证金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，本案中，被告刘国书虽然以被告贵州瑞和建设集团有限公司的名义与原告签订了相关合同，但其不能提供该公司出具的相关授权委托书，也不能证明是公司向原告收取了保证金，被告贵州瑞和建设集团有限公司也否认授权被告刘国书与他人签订合同。因本案被告刘国书的行为嫌疑经济犯罪，依照最高人民法院关于在《审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州锦程汇通劳务工程有限公司的起诉。
案件受理费14201元，退还原告贵州锦程汇通劳务工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年四月十二日
书记员 廖昌星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2445号
原告：尹志刚，男，1975年12月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张海功，男，1963年4月2日出生，汉族，河南千秋晟房地产有限公司股东，住汝州市。
被告：赵占芳，女，1963年12月8日出生，汉族，河南千秋晟房地产有限公司股东，住汝州市。
被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路460号。
法定代表人：赵占芳，职务：经理。
原告尹志刚诉被告张海功、赵占芳、河南千秋晟房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹志刚委托代理人催建锋到庭参加了诉讼，被告张海功、赵占芳及河南千秋晟房地产有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹志刚诉称，2015年9月8日，被告张海功、赵占芳以生意需要流动资金为由向原告提出借款300万元，后双方签订了借款合同，并约定由河南千秋晟房地产有限公司为该笔借款提供连带担保。当日，原告依约向其出借全部借款。上述借款到期后，被告未能按时偿还，后经原告多次催要，三被告均以种种理由予以推诿。故诉至本院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还拖欠原告本金3百万元及利息，利息标准按月息2分，起算时间自2015年11月8日至该借款全部付清之日止；2、由被告承担律师费10万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告缺席亦未提交答辩状。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、《借款合同》、《借据》、《保证承诺》各一份及工商银行电子银行回单4份，证明（1）2015年9月8日，原告尹志刚与三被告签订合同，双方存在借款及担保法律关系的事实依据；（2）依照该合同，原告已通过第三方账户向被告张海功、赵占芳实际出借人民币300万元，被告对此款项已实际收到并予以确认的事实依据；（3）被告千秋晟房地产公司应对上述借款本息承担连带责任的合同依据；（4）原告主张律师费的合同依据。
证据2、二被告结婚证及户口本各1份，证明二被告张海功、赵占芳系夫妻关系，上述借款均发生在婚姻关系存续期间，且二人均在借款合同上以借款人身份签字，故其二人应当共同偿还拖欠的借款本息等。
证据3、《委托合同》及发票各1份，证明（1）为处理本案，原告与律师事务所签订委托合同，并向律师事务所支付5万元代理费费的事实依据；（2）依照《借款合同》的明确约定，该费用应由被告承担。
经审理查明，于2015年9月8日，原告尹志刚与被告张海功、赵占芳及河南千秋晟房地产有限公司签订《借款合同》。合同载明：1、乙方（张海功、赵占芳）向甲方（尹志刚）借款人民币叁佰万元整（￥3000000元）；2、借款期限为三个月，自本合同签订之日算起（2015年9月8日至12月7日）。乙方应按时向甲方归还全部借款本息，不足整月的利息按整月计算。本合同不延续，逾期按违约条款执行……4、本息的支付，借款利息按月息35‰计算，乙方一次性付清……丙方担保人（河南千秋晟房地产有限公司）。同日，被告张海功、赵占芳向原告尹志刚出具《借据》一份，载明：“今借到尹志刚人民币（大写）叁佰万元整。借款人保证按时偿还本息等款项，担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证还款责任，担保责任按照相关《借款合同》的约定执行。如借款人、担保人未按约定承担义务，愿意接受强制执行。甲方：尹志刚，乙方：张海功、赵占芳，丙方：河南千秋晟房地产有限公司、赵占芳”。同日，被告河南千秋晟房地产有限公司、赵占芳向原告出具《保证承诺》一份，载明：“根据尹志刚与张海功、赵占芳（借款人）、保证人在2015年9月8日签订的《借款合同》之约定，借款金额为人民币（大写）叁佰万元整，月利率35‰，期限自2015年9月8日至2015年12月7日止，本息还款时间按照《借款合同》执行。本公司在此向您郑重承诺：1、如果在借款本息等款项全部还清之前，借款人发生拒接电话或电话无法接通的情形，则每发生一次，本保证人自愿按照1000元/次代借款人向尹志刚支付违约金……3、本保证人的保证期间为二年，自借款人还款期限届满之日起算。”上述该笔借款于2015年9月8日通过银行转账方式进行支付。此后，借款期限届满因三被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
庭审中查明，被告张海功和被告赵占芳系夫妻关系，本案所涉款项发生在二被告夫妻关系存续期间。被告已支付原告六个月的利息共计630000元，现原告将利息明确为自2016年3月8日起以年利率24%计算至借款实际还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告尹志刚与被告张海功、赵占芳及河南千秋晟房地产有限公司在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷的法律关系，有《借款合同》、《借据》、《保证承诺》及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。因此，关于原告尹志刚要求被告张海功、赵占芳偿还借款本金3000000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告要求以本金3000000元为基数，自2016年3月8日起以年利率24%计算至借款实际还清之日止。未超过法律规定的上限，故本院予以支持。本案中，担保方处有被告河南千秋晟房地产有限公司盖章予以确认，系其真实意思表示，故被告河南千秋晟房地产有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告张海功、赵占芳及河南千秋晟房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张海功、赵占芳应于本判决生效后十五日内向原告尹志刚共同偿还借款本金3000000元及利息；（利息以3000000元为基数，自2016年3月8日起以年利率24%计算至借款实际还清之日止）
二、被告河南千秋晟房地产有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹志刚的其他诉讼请求。
本案诉讼费33280元，保全费用5000元，共计38280元。由被告张海功、赵占芳、河南千秋晟房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 帖永华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王亚珂
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00057号
申请执行人尚建平，男，1966年9月22日生，汉族，农民。
被执行人田炳辉，男，1971年4月29日生，汉族。
被执行人李卫平，男，1966年12月9日生，汉族。
尚建平与田炳辉、李卫平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年12月25日作出（2013）吴民初字第00020号民事调解书，由田炳辉于2013年6月25日之前一次性清偿申请人尚建平借款人民币50000元及其利息，（该利息从2012年10月25日起按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止）。被执行人李卫平承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行义务，尚建平向本院提出执行申请，本院于2013年7月4日立案。
本院在执行过程中，申请人尚建平于2013年8月1日向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年八月一日
书记员 薛磊磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2840号
原告唐瑞玲，女，汉族，1972年12月19日出生，住郑州市。
委托代理人刘佩锋，系河南金色世纪律师事务所律师。
被告赵进保，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省中牟县。
委托代理人赵国荣，男，汉族，1981年11月21日出生，住河南省中牟县。
被告刁扔妮，女，汉族，1958年10月10日出生，住河南省中牟县。
委托代理人赵国荣，男，汉族，1981年11月21日出生，住址河南省中牟县城关镇永安路*号院*号楼**号。
原告唐瑞玲诉被告赵进保、刁扔妮债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐瑞玲的委托代理人刘佩锋，被告赵进保、刁扔妮的共同委托代理人赵国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑞玲诉称：2013年9月11日，被告赵进保向江景秀借款250000元，月息千分之十八，借期6个月，由被告刁扔妮提供连带责任保证，并在郑州市黄河公证处公证，当日，江景秀提供借款本金250000元。2013年9月23日，江景秀和赵进保共同办理了抵押登记。2014年3月14日，江景秀与周国良签订债权转让协议，将借款债权全部转让给周国良，周国良支付债权对价250000元，江景秀出具收条，2014年5月22日，周国良与唐瑞玲签订债权转让协议，将200000元债权转让给原告，原告向周国良支付债权对价196400元。两次债权转让均通知赵进保，2014年12月31日，被告赵进保向原告出具借款协议，对债权转让进行确认，2015年2月16日，被告赵进保支付利息2000元，3月21日，支付利息10000元，现二被告仍不还本付息，故原告诉至本院，要求：1、被告赵进保、刁扔妮偿还原告借款本金200000元及自2014年3月14日起按年息24%计算至借款还清之日（扣除已经支付利息12000元）；2、被告刁扔妮对被告赵进保的以上债务承担连带清偿责任；3、原告对被告赵进保名下位于中牟县建设路畜牧局4号家属楼1单元1层东户（房屋所有权证号：20113360）的房产享有抵押优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借据；2、借款合同；3、公证书；（证据123来源于黄河公证处）；4、银行转账凭证两份；5、收条；6、赵进保房产证；7、房地产抵押合同；8、房屋他项权证；9、债权转让协议；10、收条；11、债权转让协议；12、银行转账凭证三份；13、借款协议；14、债权转让通知书；15、EMS详情单；16、EMS投递查询单；17、不予出具执行证书的证明；18、证人邵某证言。
被告赵进保、被告刁扔妮辩称：不认可这笔债务存在，我不欠唐瑞玲的钱，跟原告不认识。房屋抵押也不认可，当时没有抵押给本案原告。
被告赵进保、被告刁扔妮提交的证据有：1、债权转让通知书及债权转让协议（债权转让协议为复印件）；2、收条。
经审理查明：2013年9月11日，被告赵进保与江景秀签订借款合同一份，被告赵进保向江景秀借款250000元，借款期限六个月，自2013年9月11日至2014年3月10日，借款月息为千分之十八，借款用于投资经营，被告赵进保将其位于河南省中牟县建设路畜牧局4号家属楼1单元1层东户房屋（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）抵押给江景秀，被告赵进保和刁扔妮又以丙方的名义在该借款合同中签名。丙方为本合同项下的借款向江景秀提供连带责任保证，保证担保的范围是：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。保证期间为借款履行期限届满之日起2年。抵押担保的范围是：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。当日，被告赵进保出具借据一份，载明借江景秀250000元，借期2013年9月11日至2014年3月10日止，利率按借款合同约定执行。上述借款合同及借据在黄河公证处进行了公证。郑州市黄河公证处在当日也出具了（2013）郑黄证民字第16037号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年9月11日，被告赵进保向江景秀出具收条，载明收到江景秀250000元。2013年9月12日，江景秀通过上海浦东发展银行向被告赵进保转款250000元。2014年3月4日，江景秀与周国良签订债权转让协议，江景秀将债权转让给了周国良。2014年5月22日，周国良与本案的原告签订债权转让协议，周国良将赵进保借江景秀250000元中的200000元转让给原告。故现原告诉至本院。
本院认为：原告向人民法院诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律规定，对公证机关依法赋予强制执行力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。本案中的债权文书已经经过公证，公证机关依法赋予了强制执行的效力，原告应当申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告唐瑞玲的起诉。
案件受理费4300元，退回原告唐瑞玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 王 红
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱淑伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第442号
原告苏满怀，男，1967年5月6日出生，汉族。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告朱铁军，男，1960年5月10日出生，汉族。
委托代理人胡军，株洲市法学会法律服务部执业人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
原告苏满怀诉被告朱铁军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法组成由审判员舒家良担任审判长，与审判员李美林、人民陪审员陈兰君参加的合议庭，于2015年4月16日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告苏满怀的委托代理人邹亚洲，被告朱铁军的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏满怀诉称，被告从事洗水加工行业，原告一直向被告供应化工原料。截止2013年1月25日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告化工原料款936000元。之后，被告分三次向原告支付了200000元的化工原料款。原告多次要求被告支付剩余的原料款，被告以种种理由推诿，时至今日，被告尚欠原告化工原料款736000元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、被告向原告支付化工原料款736000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告苏满怀为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条，证明截止至2013年1月25日被告拖欠原告化工原料款936000元的事实。
被告朱铁军辩称：一、原告在诉讼中陈述的与事实不符；二、被告欠原告的化工原料款736000元不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱铁军未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1中原告的身份证无异议，对营业执照合法性、关联性有异议，营业执照应每年注册年检，原告提交的在2013年没有年检，不能证明经营状况，也不能证明原告的证明目的；对证据2无异议；对证据3真实性、合法性、关联性有异议，且欠款人的笔迹与欠条上的其它笔迹不一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据3，被告对该份证据有异议，但并未提供相反证据证明，且被告也并不能证明该份证据中的欠款人签字不是被告签的，本院对该份证据予以采信。
经审理查明，原告苏满怀与被告朱铁军达成了买卖化工原料的合意，由原告向被告提供化工原料。2013年1月25日，原、被告通过对账，确认被告尚欠原告化工原料款936000元。同日，被告向原告出具一张欠条，欠条的主要内容为：今欠株洲市荷塘区万利纺织助剂经营部2012年1月1日至2012年12月31日化工原料款589000元，加上此前未结欠款347000元，累计欠款936000元。
另查明，根据株洲市荷塘区万利纺织助剂经营部的个体工商户营业执照显示，2011年、2012年年检时，原告苏满怀系株洲市荷塘区万利纺织助剂经营部经营者。
庭审中，原告陈述称，被告在出具欠条以后已向原告偿还200000元，尚欠736000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付化工原料款736000元。现分析如下：
本案中，被告向原告出具欠条，即被告确认其与原告之间的买卖合同关系真实存在和欠款的数额，被告应依据合同支付货款。由于本案双方当事人并未约定给付货款的具体时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在受领货物时即行支付货款。现被告无正当理由逾期不支付货款，应当承担继续履行货款支付义务的违约责任。现原告自认被告已向其支付了200000元的化工原料款，故原告要求被告支付剩余的736000元化工原料款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。至于被告抗辩称，欠条上签名不是其所签，且其并未欠原告化工原料款的事实，被告并未提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱铁军于本判决生效之日起十日内向原告苏满怀支付化工原料款736000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11160元，由被告朱铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
审 判 员 李美林
人民陪审员 陈兰君
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1600号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月26日被羁押，次日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
被告人唐建，男，汉族，初中文化，无业。2011年12月因犯敲诈勒索罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月15日被取保候审，2017年10月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人涂明凤，重庆康实律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1489号起诉书及变更起诉决定书指控被告人肖某、李某某犯容留卖淫罪，被告人唐建犯介绍卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员伍晋出庭支持公诉，被告人肖某、李某某，被告人唐建及其辩护人涂明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，案发前被告人肖某在重庆市某区某街112-2-1号经营某某阁水疗会所并雇佣李某某和他一起管理该店。2017年5月9日晚，被告人唐建将嫖娼人员刘某、廖某某带至某某阁水疗会所，由李某某安排分别与邓某、罗某某进行卖淫嫖娼活动。同日晚，李某某还安排冯某与刘某某进行卖淫嫖娼活动。民警于同日捉获被告人李某某及上述卖淫嫖娼人员，并查获赃款1600元。2017年5月15日，某区治安支队电话通知唐建到公安机关接受调查，民警询问唐建时，唐建未如实供述犯罪事实。2017年5月26日，被告人肖某主动到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、行政处罚决定书、前科材料、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、提取笔录、微信转账照片、工商登记信息、租房合同、死亡证明、情况说明，证人证言，被告人肖某、李某某、唐建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，被告人唐建介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应予处罚。被告人唐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖某、唐建当庭认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于唐建在庭审中能如实供述且认罪，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人唐建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月1日，即自2017年10月30日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、扣押的赃款人民币一千六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6007号
上诉人（原审原告）：刘玲君,女,1987年3月20日出生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审被告）：邵华,男，1986年3月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人刘玲君因与被上诉人邵华民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玲君、被上诉人邵华的委托诉讼代理人蔺亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲君上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：上诉人的一审诉请系要求被上诉人返还已经支付的多付的利息，并提供了部分证据证明相关事实。一审法院如认定证据不足以支持上诉人的诉请，应当依法判决，不应裁定驳回上诉人的起诉。
被上诉人邵华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
刘玲君向一审法院起诉请求：判令邵华返还多支付的借款863904元。
一审法院查明，刘玲君丈夫与邵华系初中同学。刘玲君陈述其从事酒水销售工作，多次从邵华处借款用于经营，双方之间无书面借款合同。根据刘玲君提供的银行交易查询记录和邵华提供的银行对账单明细，刘玲君、邵华之间的资金往来较为频繁，且还有微信转账、刷案外人信用卡等方式。刘玲君、邵华陈述双方均有过现金支付，但是现金数额无法确定，对于利率亦无一致约定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玲君虽提供部分证据欲证明邵华向其借款的数额，但是通过刘玲君、邵华双方的法庭陈述，不能证实邵华向其支付的现金借款数额，故亦无法确定邵华向刘玲君的借款总额，且无书面借款合同，对此刘玲君应承担举证不能的法律后果，不能认定刘玲君的起诉有确切的事实和理由。裁定：驳回刘玲君的起诉。案件受理费不予收取。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提供其与被上诉人的银行往来明细、被上诉人的记账本、短信记录等主张其向被上诉人借款，后还款并支付相应的利息，利息支付超过法律规定的合法限额，要求被上诉人返还多支付的利息863904元。上诉人的一审起诉符合前述法律规定，一审法院应进入实体审理，结合相应证据判断其诉讼请求应否予以支持。一审法院裁定驳回上诉人刘玲君的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5162号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨荔媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2203号
申请执行人赵爽，女，1986年4月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2485号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2485号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3126号
原告：邱宏猛，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所执业律师。
被告：潘杨红，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：连后富，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省明溪县，现住福建省永春县，
原告邱宏猛与被告潘杨红、连后富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏猛的委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼，被告潘杨红、连后富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
邱宏猛向本院提出诉讼请求：潘杨红、连后富立即共同偿还邱宏猛借款45万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利息6%计算的利息。事实与理由：2015年12月17日，潘杨红、连后富因经济需要向邱宏猛借款45万元，该笔借款由邱宏猛汇入潘杨红账户。上述事实有潘杨红出具的借条及银行汇款记录为据。另悉，潘杨红、连后富于2013年登记结婚，本笔债务发生于两夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
潘杨红、连后富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年12月17日，邱宏猛通过其账号为62×××98的中国建设银行账户转账45万元至潘杨红账号为62×××13的银行账户；
二、2017年3月28日，潘杨红向邱宏猛出具借条一份，借条载明：“本人于2015年12月17日向邱宏猛借款人民币45万元（人民币肆拾伍万元整），该款项于2015年12月17日汇入潘杨红账户。”潘杨红于借款人处署名。借条出具后，潘杨红未偿还借款。
另查明，潘杨红与连后富于2013年9月16日办理结婚登记。
上述事实，有邱宏猛提供的签署潘杨红姓名的借条、中国建设银行DCC历史流水、潘杨红与连后富的结婚证复印件以及邱宏猛在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，潘杨红向邱宏猛借款45万元，有潘杨红出具的借条以及邱宏猛提供的中国建设银行DCC历史流水为证，事实清楚，证据充分，予以认定。本案借款双方约定了还款期限，潘杨红未依约还款，已构成违约，故对邱宏猛要求潘杨红偿还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持；本案借款双方未约定利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故对邱宏猛要求潘杨红支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；本案借款无论是借条出具时间或是款项出具时间，均形成于潘杨红、连后富婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明该笔借款为个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且邱宏猛知道该约定的，故该笔借款应认定为潘杨红、连后富夫妻共同债务。
潘杨红、连后富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘杨红、连后富应于本判决生效之日起十日内向邱宏猛偿还借款45万元，并应按年利率6%计付自2017年4月20日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由潘杨红、连后富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张振兴
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初521号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张立伟，男，1984年7月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县；曾因犯诈骗罪于2017年4月11日被判处有期徒刑六个月缓刑一年。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］508号起诉书指控被告人张立伟犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人张立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月初，被告人张立伟通过手机微信认识被害人刘某，张立伟隐瞒已婚身份以与刘某谈恋爱为由，分三次骗取刘某现金人民币2200元，并用刘某身份信息分期付款购买一部价值人民币3499元的VIVOX9PLUS牌手机，由刘某分期付款，后手机被张立伟出售，获赃款人民币1350元。
另查明：2017年10月24日，被告人张立伟被柳河县公安局前进派出所民警电话传唤到派出所后，被梅河口市公安局海龙派出所民警带回该所，其如实供述了犯罪事实；2017年10月24日，张立伟的父亲代张立伟退赔被害人刘某经济损失人民币5000元；被害人刘某系残疾等级为叁级的肢体残疾人。
上述事实，被告人张立伟在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的微信聊天记录、购机还款记录、手机出售现场照片、记录、残疾人证、刑事判决书、情况说明、退赔笔录、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张立伟在缓刑考验期间内犯新罪，应撤销缓刑，两罪并罚，并酌情从重处罚。张立伟诈骗残疾人财物，酌情从重处罚。张立伟经公安民警电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。案发后，张立伟家属代其退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张立伟的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524刑初38号刑事判决主文中被告人张立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万元的缓刑部分；被告人张立伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押7日，即自2017年10月24日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 婉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5545号
原告：沈永根，男，1953年12月8日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：沈治平，男，1978年11月5日出生，汉族，住嘉善县。
被告：邬玲萍，女，1979年11月13日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈永根与被告沈治平、邬玲萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告沈永根及其委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永根起诉称：原告与被告沈治平有多年业务往来，原告向其供应钮扣辅料。2016年2月7日，被告沈治平向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告货款323158元，并承诺于2016年12月31日前付清。被告沈治平嗣后并未履行付款义务，应承担违约责任。另两被告系夫妻关系，本案债务应由两被告共同承担。现原告为维护自身合法权益，依法起诉请求判令：1、两被告立即支付货款323158元；2、两被告赔偿利息损失（以323158元为基数，按照中国人民银行同期同类基准利率1.5倍，自应付之日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告沈永根向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、结婚登记申请书原件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、还款承诺书原件一份，证明:被告沈治平结欠原告货款323158元，并承诺于2016年12月31日前付清的事实。
被告沈治平、邬玲萍在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告沈永根在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告沈永根陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案原告与被告沈治平之间的买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。原告提供的被告沈治平出具的还款承诺书，足以证明双方之间的买卖业务确实存在，被告沈治平对其所欠原告货款理应及时清偿。因被告沈治平在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，故本院以原告自认的323158元作为其尚欠原告货款的数额。因被告沈治平、邬玲萍系夫妻关系，案涉欠款不能证明系被告沈治平之个人债务，故对原告要求两被告共同归还尚欠货款323158元及偿付自2017年1月1日起至本判决生效之日止（以人民币323158元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）的逾期付款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告沈治平、邬玲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈治平、邬玲萍结欠原告沈永根货款323158元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告沈治平、邬玲萍自2017年1月1日起至本判决生效之日止（以人民币323158元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告沈永根偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6297元，减半收取计3149元（原告已预交），由被告沈治平、邬玲萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年三月三日
书记员 李 琴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更471号
罪犯陈三侬，男，1972年11月19日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，住海南省儋州市那大镇车站路北部湾小区***号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2009年11月24日作出（2009）秀刑初字第213号刑事判决，以被告人陈三侬犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）海中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月7日入狱服刑改造。服刑期间，2012年10月31日减刑十一个月，2015年3月31日减刑一年，累计减刑二次，共减刑一年十一个月。减刑后刑期执行至2018年6月7日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯陈三侬予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯陈三侬、证人邢某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈三侬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯陈三侬对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯陈三侬犯购买、出售假币罪，被判处有期徒刑十一年，属于破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，罚金100000元虽已全部缴纳，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，仍需对罪犯陈三侬的减刑幅度从严掌握。建议对罪犯陈三侬的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈三侬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
罪犯陈三侬自2014年11月至2016年10月止，共考核24个月，共获得表扬10个，其中综合表扬9个，单项表扬1个。
另查明，罪犯陈三侬在服刑期间主动缴纳罚金10万元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈三侬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈三侬所犯罪行属于破坏金融管理秩序罪，且被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯陈三侬的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈三侬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1265号
申请执行人孙庭宏，男，1954年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人孙树金，出。
被执行人南京银河湾制冷设备有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区龙华西路。
法定代表人陈滔，董事长。
申请执行人孙庭友与被执行人南京银河湾制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0116民初288号民事判决书，依该裁判：南京银河湾制冷设备有限公司于判决生效之日起十日内给付孙庭宏工程款851826.78元及利息。案件受理费12318元，由南京银河湾制冷设备有限公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；双方自行达成和解协议，申请人未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1265号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年十月八日
书 记 员 周燕霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1265号
南京某某某制冷设备有限公司：
本院在执行申请执行人孙宏庭与被执行人南京某某某制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某制冷设备有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审41号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托�理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：蹇志会，男，1983年10月19日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行蹇志会交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人蹇志会违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年10月21日作出的道运罚（2016）23号行政处罚决定，准予强制执行，即执行蹇志会未缴纳的罚款2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 景
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1084号
原告翟某某，身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告石某甲（曾用名石某乙）。
原告翟某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某、被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于1980年11月登记结婚。婚后生育大女儿石慧清、二女儿石二女、长子石来根，现均已成年。原被告婚后感情尚好，2009年开始，原告为了挣钱供女儿上学外出打工，被告怀疑原告有外遇，为此夫妻经常吵架打闹。原被告于2009年9月分居至今，夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原告承包土地由原告自己耕种；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。在2002年时，原告就和大喇嘛尧村男子杨二毛号有不正当关系，2003年的一天我在做豆腐，原告和我说要去邻居家看电视，等我做完豆腐去邻居家找原告时，邻居说原告没有来，之后我全村寻找原告没有找到，我怀疑是被杨二毛号接走了。2015年3月份我打听到原告在准格尔旗十二连成附近与另一男子同居，我气不过去找他们理论，双方发生打斗并造成那名男子头部受伤，当时惊动了派出所，之后经过派出所的调解我们私下和解了。但是对于原告上述种种出轨行为我都谅解，因为我们年龄都不小了，共同生活了多年，我不想离婚。
原被告双方都未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原被告于1980年11月登记结婚，婚后生育两女一子现均已成年。原被告婚后感情尚好，后原告翟某某与其他男子保持不正当男女关系，在被告发现之后对原告予以谅解。在此后生活中，被告常以此事为由与原告吵架，有时还对原告进行殴打。后原告外出打工，期间在原告回家时期被告对其态度仍没有改变，原告彻底心灰意冷认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原告承包土地由原告自己耕种；4、诉讼费用由被告承担。
另查明，原被告双方无共同财产；家庭承包土地位于土默特右旗海子乡后荒地村共25亩左右（四人所有土地）；双方婚后有养牛贷款未偿还。
上述事实，有原告翟某某及被告石某甲的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方于1980年结婚，共同生活35年感情基础较好，生育3个孩子现均已成年。后原告出轨，被告对原告出轨行为予以谅解，在此后生活中，双方虽常因此事发生吵架，对夫妻感情产生影响，但感情尚未彻底破裂。在今后生活中双方应和睦相处、互谅互让、相互扶助，共同努力构建和谐美满的家庭关系。本院为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告石某甲离婚；
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1084号
原告翟某某，身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告石某甲（曾用名石某乙）。
原告翟某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于2015年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟某某、被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于1980年11月登记结婚。婚后生育大女儿石某乙、二女儿石某丙、长子石某丁，现均已成年。原被告婚后感情尚好，2009年开始，原告为了挣钱供女儿上学外出打工，被告怀疑原告有外遇，为此夫妻经常吵架打闹。原被告于2009年9月分居至今，夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原告承包土地由原告自己耕种；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。在2002年时，原告就和XX村男子杨某某号有不正当关系，2003年的一天我在做豆腐，原告和我说要去邻居家看电视，等我做完豆腐去邻居家找原告时，邻居说原告没有来，之后我全村寻找原告没有找到，我怀疑是被杨某某号接走了。2015年3月份我打听到原告在XX旗XX连成附近与另一男子同居，我气不过去找他们理论，双方发生打斗并造成那名男子头部受伤，当时惊动了派出所，之后经过派出所的调解我们私下和解了。但是对于原告上述种种出轨行为我都谅解，因为我们年龄都不小了，共同生活了多年，我不想离婚。
原被告双方都未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原被告于1980年11月登记结婚，婚后生育两女一子现均已成年。原被告婚后感情尚好，后原告翟某某与其他男子保持不正当男女关系，在被告发现之后对原告予以谅解。在此后生活中，被告常以此事为由与原告吵架，有时还对原告进行殴打。后原告外出打工，期间在原告回家时期被告对其态度仍没有改变，原告彻底心灰意冷认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原告承包土地由原告自己耕种；4、诉讼费用由被告承担。
另查明，原被告双方无共同财产；家庭承包土地位于土默特右旗XX乡XX村共25亩左右（四人所有土地）；双方婚后有养牛贷款未偿还。
上述事实，有原告翟某某及被告石某甲的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方于1980年结婚，共同生活35年感情基础较好，生育3个孩子现均已成年。后原告出轨，被告对原告出轨行为予以谅解，在此后生活中，双方虽常因此事发生吵架，对夫妻感情产生影响，但感情尚未彻底破裂。在今后生活中双方应和睦相处、互谅互让、相互扶助，共同努力构建和谐美满的家庭关系。本院为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告翟某某与被告石某甲离婚；
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张伟东
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初133号
原告郭某，男，1979年9月4日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
被告杨某某，男，1987年5月9日出生，回族，职员，现住锦州市古塔区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人秦德，该公司职员。
原告郭某诉被告杨某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告郭某及委托诉讼代理人闫杰，被告杨某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2017年1月19日18时40分，被告杨某某驾驶车牌号辽G9S**的小型客车，沿福州街进入滨河路匝道时，捡拾掉落车内的手机时，与原告驾驶的车牌号为辽GY02**的小型客车迎面相撞，致原告车辆严重损伤，经交警队认定杨某某承担事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后造成原告车辆损失维修费22319元、评估费2000元、施救费300元、交通费300元，共计24919元。为维护原告的合法权益，故人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的财产损失24919元。
被告杨某某辩称，我是肇事车辆的车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了商业三者险，该车交强险已超期，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽G9S**的小型客车在我公司投保了商业三者险，在交强险承担赔偿责任之后，我公司在商业三者险的限额内赔偿原告的合理损失。原告的车辆损失未经我公司定损，我公司请求对辽GY02**的小型客车的车辆所更换的配件是否为4S原厂配件进行鉴定。
经审理查明，2017年1月19日18时40分，被告杨某某驾驶自有的辽G9S**小型客车，沿福州街进入滨河路匝道时，捡拾掉落车内的手机时，与原告郭某驾驶的辽GY02**小型客车迎面相撞，致两车不同程度损坏。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定原告无责任，被告杨某某负事故全部责任。原告将辽GY02**小型客车送至锦州市古塔区聂三汽车修配厂修理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司到现场后，所定损价格锦州市古塔区聂三汽车修配厂不予接受。2017年1月24日锦州辽希司法鉴定中心出具了辽希车鉴（2017）第10015号道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定意见：车辆维修价格22319元。原告支付鉴定评估费2000元。辽GY02**小型客车已维修完毕，原告支付维修费22319元。发生交通事故后，原告支付施救费300元。辽G9S**小型客车未投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了第三者责任险保险限额为30万元，不计免赔。商业险保险单号ASHY153Y1416B00273K；该事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、拍卖合同、交通事故认定书、辽希车鉴（2017）第10015号鉴定意见书、维修费收据、施救费收据、保险单等证据材料在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告杨某某驾驶自有的辽G9S**小型客车与原告郭某驾驶的辽GY02**小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损，其财产损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按交通事故的事故责任比例予以赔偿。因肇事车辆未投保交强险，应由车辆所有人被告杨某某在交强险财产损失险限额内赔付2000元后，其余财产损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告所主张的车辆维修费，是原告实际支付的修车费且该数额经锦州辽希司法鉴定中心鉴定所确定的损失数额，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应按原告实际维修车辆的价格支付维修费。原告所支付的施救费及评估鉴定费，是因本次交通事故所支付的必要，合理的费用，该项费用，应由被告保险公司承担。原告所主张的交通费300元，因无证据证明，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司要求对辽GY02**小型客车所更换的配件是否为4S原厂配件进行鉴定，因被告保险公司怠于履行赔付义务，该车所维修的项目均有具有鉴定资质的鉴定机构所出具的定损价格清单予以证明，因此被告保险公司要求对是否为4S原厂配件进行鉴定，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某因交通事故所造成的财产损失24619元，由被告杨某某在交强险财产损失险限额内赔偿2000元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
二、扣除第一项赔偿数额后，原告郭某所造成的财产损失22619元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿22619元，上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年五月五日
书记员 蒋 衍
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更76号
罪犯高闯，男，1985年12月7日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高闯因犯诈骗罪被本院于2012年10月31日以(2012)长刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月1日起至2024年5月31日止），并处罚金30万元，未缴纳。追缴违法所得未履行，责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1097号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高闯在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余402分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高闯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高闯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月1日起至2022年10月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更76号罪犯高闯，男，1985年12月7日出生，汉族，中专文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯高闯因犯诈骗罪被本院于2012年10月31日以(2012)长刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月1日起至2024年5月31日止），并处罚金30万元，未缴纳。追缴违法所得未履行，责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1097号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高闯在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余402分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高闯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高闯减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月1日起至2022年10月30日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初585号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：户县仁和医药有限公司，住所地西安市户县西街供销社大楼一楼自西向东第二家门面房。
法定代表人：董颖战，该公司经理
本院受理原告上海家化联合股份有限公司与被告户县仁和医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人已经达成和解协议为由于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年七月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终779号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢斌，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2016年12月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人杨林，四川珪璋律师事务所律师。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人谢斌犯诈骗罪一案，于二○一七年六月十二日作出（2017）川0116刑初441号刑事判决。宣判后，原审被告人谢斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月初，被告人谢斌得知天府新区煎茶街道办将对其共同所有的位于煎茶镇茶林村的房屋（产权建筑面积为239.89平方米）进行拆迁。谢斌为多分得拆迁安置补偿款，遂通过他人伪造了该房屋产权建筑面积为518.36平方米的房屋所有权证，虚增房屋产权面积278.47平方米。
同年12月24日，谢斌将伪造的房屋所有权证及相关材料提供给煎茶街道办，并与煎茶街道办签订了《自主搬迁住房安置补偿协议》，协议约定对谢斌及其家人补偿产权面积为483.36平方米（谢斌前妻龙某通过离婚协商分配的35平方米另行补偿），补偿款共计457216元。根据《煎茶镇征地拆迁安置补偿实施细则》中房屋补偿和安置标准核算，谢斌及其家人所有的产权建筑面积为239.89平方米的房屋，实际补偿产权面积应为204.89平方米（扣除龙某通过离婚协商分配的35平方米），补偿款共计290134元。谢斌通过伪造、虚报房屋产权面积骗取的补偿款金额为167082元。另查明，煎茶街道办在与谢斌签订协议后，未向谢斌支付拆迁补偿款。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人谢斌的供述、证人刘某某、樊某、谢某、达某某、武某等人的证言、成都市双流区房地产管理交易中心出具的证明、成都市天府新区不动产登记中心出具的情况说明、煎茶镇征地拆迁安置补偿实施细则、搬迁合同及协议、离婚协议、户主声明书、户籍信息、房屋所有权证、扣押清单、随案移送清单、被告人谢斌的常住人口信息表
原判认为，被告人谢斌以非法占有为目的，使用伪造的房屋所有权证，虚报房屋产权面积，骗取国家拆迁补偿款16万余元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，依法应追究其刑事责任。被告人谢斌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人谢斌能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人谢斌犯诈骗罪,判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币一万元。二、对扣押在案的伪造房屋所有权证一本，依法予以没收。
宣判后，原审被告人谢斌不服，提出上诉。上诉人谢斌及其辩护人提出：一审虽然认定上诉人有犯罪未遂、如实供述情节，但在量刑时体现不够，一审量刑过重，请求二审改判。
本院认为，上诉人谢斌以非法占有为目的，伪造房屋所有权证，虚假申报房屋产权面积，骗取国家拆迁补偿款16万余元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。上诉人谢斌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人谢斌归案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。
对于上诉人谢斌及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。对上诉人谢斌应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内处刑，原判综合考虑上诉人谢斌有犯罪未遂、坦白情节以及犯罪的性质、对于社会的危害程度判处上诉人谢斌有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故上诉人谢斌及其辩护人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 楠
审判员 李宗敏
二〇一七年八月十六日
书记员 伍分玉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2653号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告许立丰，市民，住隆化县.东方嘉园小区*号楼*单元***室。电话：138XX****XX。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告许立丰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告许立丰经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年至2016年上半年物业费及电梯费等2826元，违约金337元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2013年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告自2013年至2016年上半年拖欠物业费等2826元，其中物业费1500元。另查明，在被告所居5号楼存在地下室养狗无人管理、私开大门扰乱业主正常生活秩序等问题。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告为小区住户提供的物业服务，并非仅存在卫生环境差、一般服务瑕疵。已严重影响住户的正常生活秩序，原告的服务质量存在问题，应对其所收取的物业服务费用予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告许立丰于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2013年至2016年上半年物业费等费用2376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终330号
上诉人（原审被告）：四川德瑞科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元25层2524号。
法定代表人：张丕林。
被上诉人（原审原告）：成都添瑞科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：王永洪，董事长。
原审被告：北京首信科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号。
法定代表人：孙治成，董事长。
原审被告：西充县教育体育和科学技术局，住所地四川省西充县普城镇安汉大道三段209号。
法定代表人：蒲道林，局长。
原审被告：美联信金融租赁有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际大厦18楼。
法定代表人：MARKUSWEINSEISS(马克思)。
上诉人四川德瑞科技有限公司因与被上诉人成都添瑞科技有限公司，原审被告北京首信科技股份有限公司、西充县教育体育和科学技术局、美联信金融租赁有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2838号民事裁定，向本院提起上诉。
四川德瑞科技有限公司上诉称，本案合同履行地是四川省南充市西充县，由四川省南充市中级人民法院管辖有利于案情的查清，成都添瑞科技有限责任公司通过提高诉讼金额规避级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市中级人民法院审理。
被上诉人成都添瑞科技有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，在成都添瑞科技有限责任公司与四川德瑞科技有限公司签订的《西充县教育管理网络系统信息化项目专用合同》中，双方约定：合同执行过程中如发生争议，应协商解决，如协商无果，双方均有权向四川德瑞科技有限公司住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。因四川德瑞科技有限公司住所地在四川省成都市金牛区茶店子西街36号1楼2单元25层2524号，且本案诉讼标的额为28101900元，故成都添瑞科技有限责任公司向原审法院提起本案诉讼并无不当。同时，本案的实际诉讼标的额应当在实体审理中予以确定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。四川德瑞科技有限公司的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 韬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4610号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：芦永泰.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告芦永泰小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4744号
原告:鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区福源社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告：张文秀，女，1972年3月7日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被告张文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会负担。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金鹏