福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13607号
原告杨波，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。
原告陈仕雄，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。
共同委托代理人周丽慧、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告许泽清，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张荣杰。
原告杨波、陈仕雄与被告许泽清、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、陈仕雄的共同委托代理人黄庆美，被告许泽清与被告平安保险厦门分公司的委托代理人吕超、张荣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨波、陈仕雄诉称，2014年4月4日8时左右，原告杨波驾驶普通二轮摩托车载原告陈仕雄沿厦门市海沧区海新路由南往北方向行驶，至事故路段时与被告许泽清驾驶闽D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏与两原告受伤的后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告许泽清负本起事故的主要责任，杨波负事故的次要责任，陈仕雄不负责任。被告许泽清为肇事车辆DZV018的所有人，该车的交强险和商业险投保于平安保险厦门分公司。事故后，两原告被送至中国人民解放军第一七四医院抢救治疗，经诊断：（一）原告杨波左胫骨粉碎性骨折、左颅骨骨折等伤情；出院后医嘱建议原告杨波休息四个月，需要一人护理，二期取内固定的费用为12000元等；（二）原告陈仕雄左锁骨粉碎性骨折；住院治疗8天，出院时医嘱建议原告加强营养，建议休息至2014年8月9日，后期取内固定费用12000元。福建方成司法鉴定中心对原告杨波鉴定认为伤残等级为十级，误工期计算至定残前一日，出院后护理期限评定为90日、营养期60日。两原告认为，因本次交通事故遭受了身体和精神上的痛苦，作为家庭主要劳动力，事故导致原告受伤无法正常工作，给原告本人及家庭造成了一定的损失，并为此产生了如诉讼请求所列诸项实际损失。原告杨波诉请判令：1、被告平安保险厦门分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿122000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失73374.8元，两项合计为195374.8元；2、被告许泽清连带赔偿交强险赔偿限额以外及商业第三者险赔偿不足的所有损失；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告陈仕雄诉请判令：1、被告平安保险厦门分公司在交强险限额内赔偿34766.17元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失22500元，两项合计为57266.17元；2、被告许泽清连带赔偿交强险赔偿限额以外及商业第三者险赔偿不足的所有损失；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告许泽清辩称，其答辩意见同被告平安保险厦门分公司所述，但是不同意赔偿医疗费中的非医保部分，鉴定费应当按照事故责任比例由双方分担。
被告平安保险厦门分公司辩称，其对原告杨波的医疗费37654.63元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元与原告陈仕雄的医疗费24662.88元、住院伙食补助费480元、护理费560元的金额予以确认。对原告杨波主张的其他赔偿项目：医疗费中的非医保部分6149.49元，被告平安保险厦门分公司不予赔偿；后续治疗费没有实际发生，而且医嘱金额偏高，应当待实际发生后主张；营养费不应当超过10%，请求酌情判决；关于残疾赔偿金，对原告杨波的伤残等级无异议，但是原告杨波的户口在农村，其暂住证在事故前一年中断近四个月，不能证明其在厦门市连续居住满一年，房东亦未出庭作证，没有租赁合同相互印证，保险单亦不能证明其居住在厦门市，其配偶与子女的证明无关联性；关于被扶养人生活费，原告杨波未举证证明其劳动能力丧失，即使因伤残导致部分劳动能力丧失，亦应当按照农村标准计算；关于护理费，根据鉴定意见，护理期自受伤之日起计算，包含住院90天，且本事故仅导致胫骨骨折，对穿衣吃饭没有实质影响，应当按照30%计算；交通费应当按照每天10元计算；关于误工费，原告杨波未提供收入标准与工作证明，应当根据农林牧渔业标准计算；关于精神损害抚慰金，原告杨波十级伤残，负30%的事故责任，且伤情大部分恢复，其主张8000元过高；关于车辆损失费，原告杨波提供的转让协议并非王荣生与原告所签，故对协议效力无法确认，亦不能证明车辆的所有权，原告杨波亦未提供车辆维修的票据；鉴定费应当按照比例承担。对原告陈仕雄主张的其他赔偿项目：对医疗费中的非医保部分3366.94元与后续治疗费的意见同上所述；营养费没有医嘱；误工费中医嘱误工期过长，应当按照90天计算，且原告陈仕雄未提供工资收入与工作证明，应当按照农林牧渔业标准计算；交通费应当按照住院天数计算；关于精神损害抚慰金，原告陈仕雄没有伤残等级，且伤情大部分恢复，被告平安保险厦门分公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月4日8时许，杨波无证驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车载陈仕雄、案外人陈文沿厦门市海沧区海新路由南往北方向行驶，至事故路段与沿海新路由南往北行驶的许泽清驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及杨波、陈仕雄受伤的交通事故。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出认定，许泽清负主要责任，杨波负次要责任，陈仕雄不负事故责任。事故当日，杨波、陈仕雄被送至中国人民解放军第一七四医院抢救治疗。杨波的伤情经诊断为：左胫骨中上段粉碎性骨折、左头皮外伤、左颅骨骨折等；住院10天，出院医嘱建议需要一人护理，二期取内固定装置的费用约为12000元等。陈仕雄的伤情经诊断为：左锁骨粉碎性骨折；住院8天，出院医嘱建议其休息2个月，二期取钢板费用约为12000元。因治疗，杨波已经发生医疗费37654.63元，陈仕雄已经发生医疗费24662.88元。2014年7月30日，福建方成司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，认为杨波的伤残等级为十级，建议误工期计算至定残前一日止，出院后护理期限为90天左右，营养期为60日左右；杨波为此支出鉴定费1900元。
另查明，许泽清系闽D×××××号车辆的所有人，平安保险厦门分公司系闽D×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）与第三者责任商业保险（以下简称为商业三者险）的保险单位。闽D×××××普通二轮摩托车的《机动车行驶证》登记所有人为“王荣生”。2013年6月27日，杨波与福安摩托车行签订一份《协议书》，主要内容为“兹有一部闽D×××××二手摩托车转让给杨波使用”。
再查明，杨波与配偶赵翠莲育有长子杨林（生于2002年2月14日）、次子杨鹏程（生于2009年2月2日）。杨波的母亲陈继兰（生于1950年3月26日）育有长女杨群连、次子杨波。杨波于2005年3月17日向厦门市公安局湖里派出所办理《暂住证》，于2011年8月10日、2012年8月14日、2012年11月30日、2014年3月21日向厦门市公安局新阳派出所办理《暂住证》，上述《暂住证》的有效期限均为一年。2014年8月15日，案外人邱耀明出具一份《证明》，主要内容为“兹证明杨波于2012年11月30日租住在海沧区海沧镇新垵村西片245号602室至今”。2014年1月27日，杨波在中国邮政储蓄银行厦门海沧区新阳营业所开立账号为60×××04、存折号码为厦A97×××45的个人结算账户，并存入60000元；同日，杨波向新华人寿保险股份有限公司购买一份保险费为60000元的惠福宝两全保险，《保险单》签发地为厦门市湖滨南路90号立信广场三楼。陈仕雄于2012年2月29日、2013年3月4日、2014年4月11日向厦门市公安局新阳派出所办理《暂住证》，上述《暂住证》的有效期限均为一年。
以上事实，有杨波提供的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第一七四医院《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《病人费用清单》、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《机动车行驶证》、《协议书》、《户口薄》、厦门市公安局信息中心《暂住人口信息查询表》、《证明》、银行存折、《保险单》，陈仕雄提供的中国人民解放军第一七四医院《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《病人费用清单》、医疗费票据、厦门市公安局信息中心《暂住人口信息查询表》以及法庭审理笔录、询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨波无证驾驶普通二轮摩托车与许泽清驾驶其所有的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及杨波、陈仕雄人身损害的交通事故。经交警认定，许泽清负事故主要责任，杨波负次要责任，陈仕雄不负责任。据此，平安保险厦门分公司作为本案事故车辆的交强险及商业三者险的保险单位，应当在交强险责任限额范围内以及根据商业三者险合同对杨波、陈仕雄承担赔偿责任，不足部分由许泽清根据事故责任比例承担。杨波与许泽清的责任比例以30%与70%为宜。
关于杨波、陈仕雄的损失及其金额。庭审中，平安保险厦门分公司、许泽清均对杨波的医疗费37654.63元、住院伙食补助费600元、鉴定费1900元与陈仕雄的医疗费24662.88元、住院伙食补助费480元、护理费560元的金额予以确认，不违反法律规定，本院予以照准。对于杨波、陈仕雄主张的其他损失，本院分析认为：1、后续治疗费，杨波、陈仕雄均主张12000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉，但是根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。杨波、陈仕雄均能够提供《疾病诊断证明书》证明后续治疗费的必然性与金额，平安保险厦门分公司、许泽清未能提供反驳证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对杨波、陈仕雄主张的后续治疗费予以支持。2、营养费，杨波主张7600元（按照医疗费的20%计算），陈仕雄主张5000元（按照医疗费的20%计算）。杨波因本起交通事故造成十级伤残，适当加强营养有助于康复，而陈仕雄伤情较轻，无加强营养的医嘱证明，故本院酌定杨波的营养费为3000元，对陈仕雄的该项主张不予支持。3、残疾赔偿金，杨波主张82720元（41360×20×10％=82720元）。杨波提供厦门市公安局信息中心《暂住人口信息查询表》、银行存折、《保险单》作为证据，银行存折、《保险单》均系在厦门市办理，上述证据能够形成证据链，符合民事证据的高度盖然性证明标准，据此可以认定杨波在厦门市居住生活一年以上，其残疾赔偿金可以适用厦门市城镇标准计算，故对杨波的该项主张，本院予以支持。4、被扶养人生活费（计入残疾赔偿金），杨波主张其子抚养年限分别为6年和13年，其母亲抚养年限为16年，均为两人抚养，即26864元×（6＋13＋16）年÷2×10％=47012元。杨波因伤致残，势必对劳动能力造成一定的影响，其主张的被扶养人适格，相应的生活费应予支持。自杨波定残之日即2014年7月30日起计算，杨波的长子杨林（生于2002年2月14日）的扶养年限为6年，次子杨鹏程（生于2009年2月2日）的扶养年限为13年，母亲陈继兰（生于1950年3月26日）的扶养年限为16年，并且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此计算上述被扶养人生活费为26864元×（6年＋7年）×10%＋26864元×3年÷2×10％=38952.8元。5、护理费，杨波主张（住院期间10天＋出院后90天）×70元=7000元。根据司法鉴定意见，杨波损伤后的护理期限为90天，没有医嘱或者鉴定结论证明杨波出院后需要完全护理依赖，结合其伤愈情况，按照部分护理依赖程度计算为宜，故相应的护理费为10天×70元＋80天×70元×50%=3500元。6、交通费，杨波主张1000元，陈仕雄主张500元。由于杨波、陈仕雄均未提供交通费票据，故本院根据治疗、复查情况与合理性原则酌定杨波的交通费为200元，陈仕雄交通费为120元。7、误工费，杨波主张18154.59元（误工标准按照厦门市2013年社会平均工资4655元／月，误工时间计算至定残前一天合计117天），陈仕雄主张19706.2元（误工标准同上，误工时间按照医嘱建议为127天）。杨波、陈仕雄因伤住院治疗，且杨波致残，势必对正常的务工收入造成影响。杨波主张误工期计算至定残前一日有法律依据，但是其未提供证据证明所从事的行业及其固定收入或者最近三年的平均收入，故本院参照2013年厦门市农林牧渔业平均工资收入予以支持，即117天÷30天×3350元／月=13065元。陈仕雄主张的误工期127天，与医嘱建议不相符，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》“10.2.1锁骨骨折70日”的意见予以支持。由于陈仕雄亦未举证证明其职业与收入情况，故计算标准同杨波的认定意见，即70天÷30天×3350元／月=7816.67元。8、精神损害抚慰金，杨波主张8000元，陈仕雄主张4000元。杨波构成十级伤残，必然引起精神痛苦，应予抚慰，本院酌定6000元。陈仕雄虽然未构成伤残，但是造成锁骨骨折，亦产生一定的痛苦，本院酌定2000元。9、财产损失，杨波主张车辆损失3000元。杨波仅提供《机动车行驶证》、《协议书》，不能直接证明杨波向《机动车行驶证》登记的所有人“王荣生”购买涉案摩托车，亦未提供证据证明购买款项或者维修费用，不足以认定杨波系涉案摩托车的所有人以及车辆损失金额，故对杨波的该项主张，本院不予采纳。综上分析，杨波因本案事故造成的损失包括医疗费37654.63元、住院伙食补助费600元、后续治疗费12000元、营养费3000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）121672.8元、护理费3500元、交通费200元、误工费13065元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计199592.43元；陈仕雄的损失包括医疗费24662.88元、住院伙食补助费480元、后续治疗费12000元、护理费560元、误工费7816.67元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元，合计47639.55元。
关于许泽清与平安保险厦门分公司应当承担的赔偿金额。本院分析认定如下：（一）关于交强险项下的赔偿金额。1、杨波在医疗费用限额项下的损失为医疗费37654.63元＋住院伙食补助费600元＋后续治疗费12000元＋营养费3000元=53254.63元，陈仕雄的相应部分为医疗费24662.88元＋住院伙食补助费480元＋后续治疗费12000元=37142.88元，故杨波与陈仕雄在医疗费用限额项下的损失比例为58.91%与41.09%。因此，平安保险厦门分公司在医疗费用限额10000元项下应当分别赔偿杨波5891元（含营养费）与陈仕雄4109元。2、杨波在伤残赔偿限额项下的损失为伤残赔偿金（含被扶养人生活费）121672.8元＋护理费3500元＋交通费200元＋误工费13065元＋精神损害抚慰金6000元=144437.8元，陈仕雄的相应部分为护理费560元＋误工费7816.67元＋交通费120元＋精神损害抚慰金2000元=10496.67元，故杨波与陈仕雄在伤残赔偿限额项下的损失比例为93.23%与6.77%。因此，平安保险厦门分公司应当在医疗费用限额110000元项下分别赔偿杨波102553元与陈仕雄7447元。以上合计，平安保险厦门分公司应当在交强险责任限额内分别赔偿杨波108444元（5891元＋102553元），赔偿陈仕雄11556元（4109元＋7447元）。（二）超过交强险限额之外的其余损失，由平安保险厦门分公司根据商业三者险合同承担赔偿责任。平安保险厦门分公司不同意赔偿杨波的医疗费中非医保部分6149.49元与陈仕雄的相应部分3366.94元，杨波、陈仕雄与许泽清均对此提出异议。由于平安保险厦门分公司未提供相应的证据证明或者申请司法鉴定程序得出上述金额，应当承担举证不能的不利后果，故本院对上述主张不予采纳。据此，平安保险厦门分公司应当在商业三者险责任范围内分别赔偿杨波（199592.43元－108444元－鉴定费1900元）×70%=62473.9元，赔偿陈仕雄（47639.55元-11556元）×70%=25258.49元。2、仍有不足的部分即鉴定费1900元，由侵权人许泽清根据责任比例承担1900元×70%=1330元。
综上所述，平安保险厦门分公司应当在交强险与商业三者险的责任限额内分别赔偿杨波170917.9元（108444元＋62473.9元）、陈仕雄36814.49元（11556元＋25258.49元）；许泽清应当赔偿杨波1330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内分别支付原告杨波170917.9元、原告陈仕雄36814.49元；
二、被告许泽清于本判决生效之日起五日内分别支付原告杨波1330元；
三、驳回原告杨波、陈仕雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，由原告杨波负担100元，原告陈仕雄负担100元，被告许泽清负担548元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。