wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3110号
原告：黄子涵，男，2010年8月11日出生，汉族，学生，户籍地宜城市，现住宜城市。
法定代理人：黄某1，系黄子涵父亲。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
被告：郭盼盼，男，1994年10月2日出生，汉族，自由职业，住宜城市。
被告：郭德华，男，1969年1月5日出生，汉族，个体户，住宜城市，系郭盼盼父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司。住所地宜城市襄沙大道**号。统一社会信用代码91420684060685558K。
负责人：杨辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，男，1992年11月10日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省老河口市。
原告黄子涵与被告郭盼盼、郭德华、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿财险宜城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄子涵的法定代理人黄某1、委托诉讼代理人袁凤霞，被告郭盼盼，被告郭德华，被告人寿财险宜城公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄子涵向本院提出诉讼请求：1、请求宜城市人民法院依法判令被告赔偿我各项经济损失共计25365.31元，黄子涵因二次手术治疗，现当庭变更诉讼请求为46688.41元。首先由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分由被告郭盼盼和郭德华承担。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日13时10分左右，原告黄子涵乘坐爷爷黄某2驾驶的“广益”牌电动三轮车沿璞石路由西向东行驶至宜璞孔路与郑集镇璞石路交叉路口左转弯时与沿宜璞孔路由北往南行驶的被告郭盼盼驾驶的鄂Ｆ×××××“起亚”牌小型轿车发生碰撞，致使黄某2当场死亡，乘车人黄子涵受伤。郭德华作为鄂Ｆ×××××轿车的车主，在人寿财险宜城公司购买交强险和商业险，故被告人寿财险宜城公司应当承担责任。
郭盼盼、郭德华在庭审中辩称，事故发生后，我及时将黄子涵送至医院治疗，当时我为黄子涵垫付了2000元医疗费。后来，在事故处理中心缴纳了40000元，用于安葬费。但是40000元是如何分配的，我不清楚。请求原告方在获得赔偿后，将我垫付的款返还给我。
人寿财险宜城公司在庭审中辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和不计免赔率50万元的商业三者险，应当提供合法、有效的驾驶证和行驶证原件。我公司按照保险合同约定在交强险范围内承担责任，超出交强险部分按照同等责任不超过50%的比例承担赔偿责任；2、本案中原告的部分诉求过高，请法院依法核减；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。人寿财险宜城公司及郭盼盼、郭德华对黄子涵的证据1-5、7无异议，本院予以确认并在卷佐证。人寿财险宜城公司对证据6黄某1的工资明细、劳动合同以及公司开具的证明提出异议，认为黄某1并未因黄子涵受伤而减少工资收入，并且认为属于重复计算护理人员及丧葬人员黄某1的误工费，本院确认依据黄某1的工资收入2886元/月计算黄子涵的护理费。人寿财险宜城公司认为证据8中的后期治疗费需要提供相关手术记录，本院认为黄子涵的二次手术尚未发生，保险公司对鉴定结论没有申请重新鉴定，视为认可法医鉴定结论，故本院确认黄子涵的后续治疗费为15000元；保险公司对于原告护理期和营养期提出异议，本院认为，黄子涵的出院记录中没有“加强营养”的医嘱，不计算营养费。护理时间按住院时间和院外全休时间计算，共计107天。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在道路交通事故责任认定书中认定的事故事实和责任均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定由鄂Ｆ×××××机动车一方对本案事故损失承担50%的民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因鄂Ｆ×××××机动车和黄某2在本次交通事故中承担同等责任，故黄子涵因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由人寿财险宜城公司在鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，由鄂Ｆ×××××机动车一方赔偿50%。鄂Ｆ×××××机动车在人寿财险宜城公司投保了商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险宜城公司应依据商业三者保险合同的约定，对黄子涵在本次交通事故中所受到的损失在交强险限额范围内赔偿后的不足部分赔偿50%。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查后依法确认如下：医疗费13888.41元、护理费10293.40元（107天×96.20元/天）、住院伙食补助费1360元（17天×80元/天）、交通费300元、后续治疗费15000元、法医鉴定费1440元，共计42281.81。郭德华在事故发生后为黄子涵垫付医疗费12000元，黄子涵在得到人寿财险宜城公司赔付后，应当将上述垫付款返还郭德华。
综上所述，人寿财险宜城公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿黄子涵20593.40元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元；在“伤残赔偿限额”项下赔偿护理费10293.40元、交通费300元。剩余医疗费3888.41元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费15000元，合计20248.41元由人寿财险宜城公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿50%即10124.21元。“两险”合计赔付30717.61元。鉴定费1440元属于非事故直接损失，由被告郭盼盼、郭德华承担，因郭盼盼、郭德华垫付医疗费12000元，扣减其应当承担的鉴定费用1440元和郭盼盼应承担的案件受理费300元，黄子涵应当返还郭盼盼、郭德华10260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、黄子涵因本次交通事故受伤所产生的的人身损害损失共计40841.81元，由中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿30717.61元。
二、郭盼盼、郭德华在本次事故中为黄子涵垫付的医疗费12000元，扣减郭盼盼、郭德华应承担的鉴定费1440元和应承担的案件受理费300元，剩余10260元，黄子涵在得到中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司赔付后，将10260元返还给郭盼盼、郭德华。
三、驳回黄子涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭盼盼、郭德华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杨海燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 方晓谦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保9号
申请人渭源县xx乡人民政府。
法定代表人张某某，系乡长。
委托代理人秦某某，系该单位司法所所长。
被申请人王某某，男，生于19xx年x月x日。
申请人xx乡人民政府于2015年12月因工作失误将漳岷县“7.22”地震灾后重建维修款5000元发放给不符合条件的被申请人，申请人发现后向被申请人追回未果，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人王某某的银行账户存款5000元予以诉前保全。申请人已向本院提供渭源县xx乡财政所在渭源县农村信用合作社账户为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款对申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人xx乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某银行账户的存款5000元。
申请人渭源县xx乡应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 董庆君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3601号
原告段明宣，男，生于1954年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人段胜，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
被告段明成，男，土家族，住重庆市黔江区。
被告段炼，男，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告段明宣诉被告段明成、段炼健康权纠纷一案中，因被告段炼和本案没有利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段明宣的起诉。
本案预收案件受理费200元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张 益
二〇一六年六月五日
书 记 员 侯杰明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3525号
罪犯邓红辉，男，1982年10月27日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月24日作出（2011）佛南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人邓红辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出（2012）佛中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓红辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓红辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓红辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓红辉予以减去有期徒刑八个月十一日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1151号
罪犯张立新，男，1980年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年8月25日作出（1999）呼刑初字第92号刑事判决，认定被告人张立新犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳500元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年12月23日以（1999）内刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年4月3日交付执行。2002年4月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第97号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年6月、2008年1月、2010年6月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2018年8月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、4月、7月、11月共记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第4号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2013年5月27日被监视居住。
高县人民检察院以高县检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人张某某犯非法侵入住宅罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年5月23日凌晨2时许，被告人张某某酒后来到高县蕉村镇石盘村坳口上组，未经住宅主人杨云芳同意，翻窗进入杨某某住宅二楼，并进入杨某某卧室。杨某某被惊醒后，随即电话报警，被告人张某某遂跳窗逃离现场。指控认定被告人张某某的行为构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中，另查明被告人张某某骨盆多发性陈旧性骨折、腰1、2椎体陈旧性压缩性骨折仍需康复、理疗。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、宜宾市第一人民医院诊断证明、村民委员会证明、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某未经允许，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。本院根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
代理审判员 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨明辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第550号
申请执行人：冷鑫鸿。
被执行人：党家成。
申请执行人冷鑫鸿与被执行人党家成民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第513号民事裁定进行保全。2015年9月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人党家成名下位于成都市武侯区的房屋1套；查封了被执行人党家成名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第513号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执463号之一
申请执行人曹某，女，1962年4月15日生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。
被执行人王某，男，1963年2月23日生，汉族�内退工人，住天津市北辰区。
申请执行人曹某与被执行人王某婚姻纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字第4650号民事调解书，已经发生法律效力，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人公积金账户余额151900元至天津市北辰区人民法院。（包括案款150000元，执行费1900元）
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执463号
申请执行人曹某，女，1962年4月15日生，汉族，退休工人，住天津市北辰区。
被执行人王某，男，1963年2月23日生，汉族，内退工人，住天津市北辰区。
申请执行人曹某与被执行人王某婚姻纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初字第4650号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款161785.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第198号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告陈霞，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院于2014年9月29日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1035号
罪犯穆静，女，1977年7月28日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年6月26日作出（2015）宁刑初字第128号刑事判决，以被告人穆静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年12月31日起至2018年12月30日止。被告人穆静不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）二中刑终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯穆静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯穆静符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯穆静在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆静减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年12月31日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月五日
书 记 员 张桂杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1343--1349号
上诉人（原审原告）：深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋30l室，组织机构代码：70841295-9。
法定代表人:谢敬，董事长。
委托诉讼代理人:刘汉权，广东贤耀律师事务所律师。
1343号案被上诉人（原审12305号案被告）：赵宇洋。
1344号案被上诉人（原审12306号案被告）：张辉印。
1345号案被上诉人（原审12307号案被告）：郑成磊。
1346号案被上诉人（原审12308号案被告）：赵涛。
1347号案被上诉人（原审12309号案被告）：马志军。
1348号案被上诉人（原审12310号被告）：聂森。
1349号案被上诉人（原审12311号被告）：黄校升。
上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司（以下简称雅图公司）因与被上诉人赵宇洋等七人劳动争议纠纷七案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12305
--12311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雅图公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅图公司无需向赵宇洋等七人支付相应工资及解除劳动合同的经济补偿金。
赵宇洋等七人答辩称，驳回上诉，维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本七案为劳动合同纠纷。一审查明的雅图公司从2015年8月1日开始拖欠赵宇洋等七人工资的事实，各方均无异议，本院予以确认。至于一审认定的雅图公司应向赵宇洋等七人支付工资的截止时间，雅图公司虽不确认赵宇洋等七人主张的离职时间，但对此未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对一审的相关认定予以维持。雅图公司应向赵宇洋等七人支付2015年8月1日至赵宇洋等七人离职之日止的工资，其上诉主张无需向赵宇洋等七人支付相应工资缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
关于雅图公司是否需向赵宇洋等七人支付解除劳动合同的经济补偿金，本院认为，在雅图公司尚拖欠赵宇洋等七人工资的情况下，赵宇洋等七人据此解除劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条的规定，雅图公司仍应向赵宇洋等七人支付经济补偿金。雅图公司上诉主张无需支付经济补偿金，未能提出新的事实和理由，该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。经核实，雅图公司应向赵宇洋等七人支付的经济补偿金的具体数额，一审计算亦为正确，本院予以维持。
综上所述，雅图公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本七案二审案件受理费分别为人民币10元，均由上诉人深圳雅图数字视频技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱周明（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1985号
原告：卓××。
原告：钱××。
原告：黄××。
原告：张××。
四原告的共同委托代理人：�××。
被告：郑××。
委托代理人：商××。
原告卓××、钱××、黄××、张××为与被告郑××
买卖合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉。本院于同
日受理后，依法由代理审判员余海东适用简易程序，于2009年
10月12日公开开庭进行了审理。原告卓××、钱××、黄××
、张××及四原告共同的委托代理人周××，被告郑××的委
托代理人商××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓××、钱××、黄××、张××起诉称：四原告
系合伙从事鲜鱼销售业务，2007年11月28日被告因业务需要来
原告处购鱼，当场双方对所购的鲳鱼谈定价格、过磅重量，当
场确认鱼款为45000元。因双方熟悉，被告答应三天内即付清
全部鱼款，则原告同意被告对鱼款拖欠三�，结果被告仅支付
鱼款15000元，而对余款直至今日未付，因逾期导致原告经济
损失6300元。原告认为，双方对于货物买卖合法有效，依法受保护，鱼款有被告亲笔出具的欠条足以认定，对此应予以支付
。请求：判令被告立即支付原告货款30000元，并支付逾期付
款经济损失6300元（按月利率1%，自2007年11月28日暂算至20
09年8月27日，以后算至付清之日止）。
原告为印证上述诉称事实，向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）四份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2.被告郑××出具的欠条（原件）一份，以证明被告欠
原告货款45000元的事实。
被告郑××提出答辩称：原告诉称与实际情况不符，原
、被告不存在买卖关系；主体不符，原告的实际损失�向林某
某提出；只有欠条不能证明双方之间存在买卖关系，实际上该
买卖关系应是原告与林某某发生的。请求驳回原告的诉讼请求
。
为证明其辩称主张成立，被告向本院提供如下证据：
公安局调查笔录（复印件）一份，以证明被告与原告之
间不存在买卖关系，本案诉讼主体不符的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2，被告质证后认为，对该证据
的真实性无异议，对证据2的关联性有异议，欠条是被告在被
逼之下签的。因被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本
院对该证据的真实性予以确认；
2.被告提供的证据公安局的调查笔录，原告质证后认为
，真实性没有异议，但该笔录只能证明林某某与被告之间的关系，与本案没有关联。原告对该证据的真实性无异议，故本院
对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可
认定下列案件事实：
2007年11月24日，俞某某带案外人林某某到原告张××
处要求购买鲳鱼，共购买1253斤，计91780元，款定于2007年1
1月27日支付，鱼于当日被林某某运走，后林某某未按约付款
。2007年11月28日，因未找到林某某，被告郑××和俞某某分
别出具了一张45000元的欠条给四原告。
另查明，案外人林某某因在本起水产品买卖中涉嫌诈骗
，于2008年10月14日被本院以合同诈骗罪判处有期徒刑10年，
并处罚金10000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，�受人支付价款的合同。虽然被告出具了一张45000元
的欠条给原告，但根据已查明的事实，原、被告之间无水产品
买卖的意思表示，被告亦没有取得原告水产品的所有权，双方
并不存在买卖合同法律关系，真正的标的物取得人为案外人林
某某。而林某某在本起水产品买卖中涉嫌诈骗，已受到刑事处
罚。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据
，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告卓××、钱××、黄××、张××的诉讼请求
。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告卓××、钱××、黄××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××38
093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 张静宜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18316号
原告:梁文润，男，1952年1月2日出生，住北京市房山区。
被告：张文新，男，1974年11月1日出生，住北京市房山区。
被告：于丰英，女，1974年2月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告梁文润与被告张文新、于丰英民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告梁文润于2017年9月28日向本院提出申请，请求撤回对被告张文新、于丰英的起诉。
本院认为：原告梁文润的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁文润撤回对被告张文新、于丰英的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 霍光伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5560号
申请执行人：方定盘，男，1968年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙长权，男，1967年12月12日出生，住慈溪市。
被执行人：孙国浓，女，1973年4月15日出生，住慈溪市。
申请执行人方定盘与被执行人孙长权、孙国浓民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月13日申请执行，要求被执行人支付2000000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。根据（2017）浙0282民初10148号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项2000000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费12424元、执行申请费22400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5560号申请执行人：方定盘，男，1968年11月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙长权，男，1967年12月12日出生，住慈溪市。被执行人：孙国浓，女，1973年4月15日出生，住慈溪市。申请执行人方定盘与被执行人孙长权、孙国浓民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月13日申请执行，要求被执行人支付2000000元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。根据（2017）浙0282民初10148号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项2000000元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费12424元、执行申请费22400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月十五日代书 记员  施淑芳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1531号
原告朱义广，男，生于1968年3月18日，汉族，住河南省南召县云阳镇。
委托代理人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告国网河南南召县供电公司。
组织机构代码17640235-3。
地址南召县城关镇丹霞路27号。
法定代表人张景忠，任总经理。
委托代理人张荣根、张伟，系该公司工作人员。
被告河南省南召淯鑫电力实业公司。
组织机构代码17640246-8.
地址南召县城关镇康乐街88号。
法定代表人曹英，系经理。
委托代理人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
原告朱义广与被告国网河南南召县供电公司（以下简称南召供电公司）、河南省南召淯鑫电力实业公司（以下简称淯鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年12月22日本院公开开庭审理了此案，原告朱义广及委托代理人丁岩、被告南召供电公司及公开开庭审理了此案，的委托代理人张荣根、张伟�被告淯鑫公司的委托代理人毛俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1991年1月开始，本人一直在淯鑫公司第五工程队上班，从事高低压线路的安装建设工作。工资从起初的月工资150元涨至现在的每日150元。现今本人仍在从事该项工作，但未享受劳动法规定的各项权益，为此，本人于2015年10月向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。但该委作出仲裁裁决，认为证据不足，决定不予受理。故诉至法院，请求判令：1、被告淯鑫公司与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告淯鑫公司给原告补交自1991年1月至今的养老保险金、失业保险金、医疗保险金；3、被告淯鑫公司支付原告自2008年1月1日至今的双倍工资；4、被告南召供电公司承担连带责任。
原告向本院提交以下证据：
1、证人程远方的证言一份，证明云阳镇政府为了东、西花园两个无电行政村的农网建设自行筹备资金，由云阳供电所具体组织施工，因施工人员不足，雇佣庄俊东、李春献、马炳才及原告朱义广四人为天工使用，计发工资。
2、证人王玉忠的证言一份，证明本人任云阳电管所所长期间，李春献、庄俊东、马炳才及原告朱义广四人从事日常线路维护和农网改造工作，工资按天结算，每天工资20元。
3、证人程运跃的证言一份，证明2002年至2015年3月期间，因农网改造施工人员不足，李春献、马炳才、庄俊东、张洪如、李国正、刘金海、吴天成及原告朱义广在云阳供电所从事农网改造工作，按天工计算，发放工资。
4、电力线路第一种工作票一张，显示2011年4月19日，为4月20日在云振线清擦瓷瓶、配合云振线工作，安排李春献、马炳才、庄俊东、吴天成、张洪如、张天相、李国正、刘金�共八人，计划工作时间为4月20日7：00时至12：00时。
5、工资发放表一张，证明某月李春献用工13天，日工资120元，应发1560元，实领1560元；……朱义广用工10天，日工资120元，应发1200元，实领1200元；……。
6、照片3张，证明原告的“河南电力”服装三件。
被告南召供电公司辩称：本公司不是适格被告，原告起诉本公司主体错误，原告与本公司未签订书面劳动合同，也未形成事实劳动关系，故应驳回原告诉请。
被告南召供电公司向本院提交以下证据：
1、被告淯鑫公司的记账凭证一份。
2、农业银行信汇凭证一份。
3、2003年7月16日的收据一份。
4、2003年10月24日记账凭证一份。
以上证实被告淯鑫公司支付工程施工款。
被告淯鑫公司辩称：原告诉称在本公司工作的时间不�实，本公司与原告无劳动关系，双方系普通劳务关系，请求驳回原告诉求。
被告淯鑫公司向本院提交以下证据：
1、淯鑫公司的简介一份，证明该公司成立于1995年10月，隶属于南召县电业局领导，拥有员工50人。
2、2014年南召县农网升级改造工程施工合同一份，证明发包方是国网河南省电力公司南阳供电公司，承包方是河南省南召淯鑫电力实业公司。
3、南阳2014年第三批南召县配电网建设改造工程项目明细表一份，证明淯鑫公司以工程量对外结算工程款。
经庭审质证，被告南召供电公司对原告提供的证据均有异议，认为证据1、2、3的证人身份情况不明，且未出庭作证，三份证言之间也相互矛盾；认为证据4、5系复印件，也与本公司无关；证据6也与本公司无关。被告淯鑫公司对原告提供的证据均有异议，认为证据1、2�3的证言内容不属实，且证人非本公司员工，也未出庭接受询问，故证据无效；认为证据4、5系复印件，也与本公司无关；认为证据6不能证明系本公司发放的服装。原告对被告南召供电公司提供的证据均无异议。被告淯鑫公司对被告南召供电公司提供证据的真实性无异议，但认为仅能证明本公司支付的款项是施工费，而非工资。原告对被告淯鑫公司提供的证据均无异议。被告南召供电公司对被告淯鑫公司提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1中所述淯鑫公司隶属南召供电公司领导管理不属实。
本院认证如下：对各方当事人无异议的证据，依法确认其证明力。原告所举证据，被告方异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1995年10月，被告淯鑫公司成立，在工商部门登记注册是独立的法人企业，从事电力工程�建设业务等。2014年南召供电公司关于配电网建设改造的工程项目，由国网河南省电力公司南阳供电公司发包给被告淯鑫公司，被告淯鑫公司雇佣民工等进行施工。原告也受雇于被告淯鑫公司，在云阳镇辖区从事配电网建设改造工作，按日计发劳动报酬。
2015年10月原告向南召县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、被告淯鑫公司与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告淯鑫公司给原告补交自1991年1月至今的养老保险、失业保险、医疗保险；3、被告淯鑫公司支付原告自2008年1月1日至今的双倍工资。2015年11月3日该委作出仲裁裁决，认为证据不足，决定不予受理。原告不服，向本院提起民事起诉。
本院认为：劳动合同关系是用人单位和劳动者之间存在管理与被管理、领导与被领导，具有一定工作制度的隶属性社会管理关系。而劳务合同关系是平等民事主体之间的一种社会经济关系。本案中，被告淯鑫公司承包电力工程后，原告为其提供劳务是阶段性的，且劳动报酬也是以日计算；原告也未能提供充分证据证明被告淯鑫公司按劳动关系对原告的工作进行考勤、奖惩等管理行为，因此双方的关系不符合劳动合同法律关系的特征，不能确认被告淯鑫公司与原告之间存在事实劳动关系。故对原告要求被告淯鑫公司承担劳动法律责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告南召供电公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，也不予支持。经调解无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认原告朱义广与被告河南省南召淯鑫电力实业公司之间不存在事实劳动关系。
二、驳回原告朱义广的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 褚 星
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1637号
原告：董红梅，女，生于1973年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：李继香，女，生于1960年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李继花（系被告李继香之姐），女，生于1958年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
原告董红梅与被告李继香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告董红梅珍委托代理人宁凡才，被告李继香委托代理人李继花、李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红梅诉称：原告董红梅之夫宁延月病逝前与被告之夫系兄弟关系。宁延月病逝后，原告改嫁给田明为妻。在订婚时，被告要求田明一方给付彩礼11000元。原告多次追要该11000元，被告拒不返还原告。被告将原告粮食款1900元，占为己有。要求被告返还上述12900元。张庆玲是田明与原告的婚姻介绍人。彩礼是田明之父田维海交付给张庆玲的，由张庆玲亲自清点后，交给被告的。申请证人张庆玲、田维海出庭作证。尽管证人张庆玲参与了庭审旁听，但在庭审前，张庆玲提交的证人证言，证实的内容与证人田维海证言基本一致，可以证实被告将应当给付原告的彩礼款11000元，据为己有，属不当得利，被告应当返还。
被告李继香辩称：原被告之间无任何经济纠纷和不当得利的事实。对张庆玲的证明有异议，张庆玲只是为原告婚前介绍了恋爱对象田明，田明一方是否给付彩礼及彩礼由谁保存，张庆玲无法证实。根据证据规则的相关规定，证人出庭的目的就是接受双方当事人和法庭的质询。通过证人陈述，才能发现案件事实，也才能够发现在此之前，张庆玲出具书面内容的不真实性。因证人张庆玲不能出庭作证，其证言不能作为认定本案事实的依据。证人田维海的证明有异议，证人不真实的陈述具体表现在：诉状中诉称，被告作为原告大嫂要求田明一方支付彩礼，而证人在庭审中，一直证实是原告本人向田明家索要彩礼。之间有非常大的出入，不能证实原告的观点。证人田维海是原告现在的公公，与原告有利害关系，证言不属实，证言不利于被告，不能作为认定本案事实的依据。原告无任何证据证实其观点及主张，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：根据原被告陈述，原告董红梅之夫宁延月病逝前与被告之夫系兄弟关系。宁延月病逝后，原告改嫁给田明为妻，媒人为张庆玲。原告主张，在原告与田明订婚时，被告要求田明一方给付彩礼11000元，被告并拒绝将该彩礼支付给原告。原告提供证人张庆玲证言，证明原告与田明结婚登记前，通过张庆玲给付原告彩礼11000元，此款由被告保存。因证人张庆玲参加庭审旁听，本院未允许其出庭作证。经原告申请，证人田维海出庭作证。证明证人田维海是原告现在的公公，与被告李继香没有亲朋关系。2013年（农历）8月28日，在证人田维海家中，证人田维海通过媒人姓张，叫不上名字，给了原告董红梅彩礼11000元，由被告李继香保存，被告李继香没有将彩礼给付原告董红梅。当时，证人田维海给了媒人彩礼11000元，媒人清点后，给了被告李继香。此彩礼，是通过媒人要的。媒人和证人田维海说的数额。证人田维海在自己家中屋门里头时，看到媒人把钱给了被告李继香。听原告说，被告没有将这钱给付原告。证人田维海证明，2013年秋季，被告李继香给原告董红梅出卖玉米，得款1900元，此款没有给付原告董红梅。原告董红梅的三嫂，即宁延浩的家属，叫不上名字，承包的原告董红梅的土地，宁延浩的妻子给了被告李继香属于原告的土地承包费900元。对上述张庆玲、田维海证言，被告不认可。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。原告主张，在原告与田明订婚时，田明一方通过媒人张庆玲给付原告彩礼11000元，此款由被告保存。原告提供证人张庆玲证言。因证人张庆玲参加本案庭审旁听，本院未允许其出庭作证。张庆玲的证言，被告不认可，证人张庆玲不能出庭接受双方当事人的质询，其证言不符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，法院不予采信。证人田维海证明，证人田维海给了媒人张庆玲彩礼11000元，在自己家中屋门里头时，见媒人清点后，给了被告李继香。听原告说，被告没有将这钱给付原告。证人田维海证明，2013年秋季，被告李继香给原告董红梅出卖玉米，得款1900元。对证人田维海上述证言，被告不认可。证人证言本身具有主观性、易变性。鉴于证人田维海现在为原告的公公，与原告之间有一定利害关系，其证言又无相关证据佐证，证言不符合证据的真实性、关联性之要求，法院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告给付彩礼11000元、粮食款1900元，共12900元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董红梅的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告董红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年六月十七日
记录王蕊
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1365号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地:楚雄市鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：保薇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱梦雨，云南精益律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：洪洋，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年五月十六日
书记员 徐建梅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6647号
申请执行人许立华，男，1964年10月19日生，汉族，住安徽省。被执行人张香伟，男，1985年6月23日生，汉族，户籍地安徽省。原告诉被告张香伟健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出(2014)宝民一(民)初字第7452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许立华于2015年12月2日向本院申请执行，要求义务人张香伟支付欠款人民币12,464.6元。本院受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，被执行人张香伟目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统，亦未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第7452号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00110号
原告杨福林，男，1977年10月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村****号。身份证号码：2108241977********。
委托代理人宫吉明，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1959年11月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区嘉和庄园*号楼*单元***室。身份证号码：2108041959********。
被告李吉辉，男，1960年1月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区双富小区**号楼*单元***室。身份证号码：2108041960********。
原告杨福林诉被告ＸＸＸ、李吉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫吉明，被告ＸＸＸ、李吉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福林诉称，2013年11月16日，被告ＸＸＸ向原告借款20万元，借期为1个月，口头约定月息4分。被告李吉辉为借款担保。借款到期后，被告未履行义务。请求法院判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息，利息从2013年12月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告ＸＸＸ辩称，欠款属实，因工程暂时没有开工，愿7月开工后还款。
被告李吉辉辩称，欠款属实，愿意承担保证责任。
经审理查明：2013年11月16日，被告ＸＸＸ向原告借款20万元，借期为1个月，口头约定月息4分，并为原告出具借据一份，被告李吉辉为借款担保。被告ＸＸＸ在借款人处签名，被告李吉辉在保人处签名。借期届满后，被告ＸＸＸ未偿还借款，被告李吉辉亦为履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告ＸＸＸ为原告出具的借据，足以证明ＸＸＸ与原告之间存在民间借贷关系，被告ＸＸＸ欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸＸ应及时偿还借款及利息。双方原约定的月利率4分，因超出了有关法律的规定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准给付利息，本院予以支持。被告李吉辉为该笔借款保证，因对保证方式没有约定或者约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告请求二被告连带给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后15日内偿还原告杨福林借款20万元，并从2013年12月17日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准向原告给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李吉辉承担连带责任。
三、被告李吉辉承担保证责任后，有权向ＸＸＸ追偿。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一四年五月十五日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2621民初95号
原告:龙本加，男，藏族，1964年8月4日出生，青海省玛沁县人。
被告：俄赛，男，藏族，1951年3月12日出生，青海省玛沁县人。
原告龙本加与被告俄赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告龙本加于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙本加的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙本加撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙本加负担。
审判员 才让卓玛
二〇一七年八月七日
书记员 沃 确 吉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4376号
原告长某，女，1973年3月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市南岸区。
被告邓某，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告长某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告长某于2016年8月22日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告长某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告长某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨玮玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6064号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市xxx。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人王殿立，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部依据已经发生法律效力（2013）西民初字第4204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王殿立给付案款1.660924万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王殿立信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中信银行股份有限公司总行营业部如发现被执行人王殿立有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人王殿立有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁 钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执464号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人玉林市豪布斯卡贸易有限公司，住所地玉林市人民东路1号玉林军分区。
法定代表人陈耀武。
被执行人姜志祥。
被执行人陈耀武。
被执行人叶耿诚。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第82号民事判决书，于2016年4月15日申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22791119.21元，本院于2016年5月12日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第82号民事判决书的本次执行。
终结�次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 周梦韵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第30号
原告：黄某某。
委托代理人：叶某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：温州市××车站大道××大厦××楼。
代表人：李某某。
委托代理人：甘某。
原告黄某某诉被告天安保险股份有限公司××中心支公
司（以下简称：天安××）保险合同纠纷一案，本院于2009年
12月23日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任审
判公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人叶某和被告
天安××的委托代理人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄某某起诉称：2009年7月10日，原告与被告签订保
险合同，原告作为投保人（被保险人）为其所有的浙c×××
××号轿车向被告投保机动车损失险，双方约定保险期限自20
09年7月13日起至2010年7月12日止，并向被告支付保险费。20
09年7月20日，原告驾驶该车在途径沪渝高速公路芜宣段某某3
02k＋300m时，碰撞路上金属物体导致汽车底盘等部位严重损
坏，造成财产损失计135000元。经芜湖市公安局交警支队高速
交警大队认定，原告在本起事故中无责任。嗣后，原告向被告提出赔偿保险金的请求，但至今被告未予给付。请求：判令被
告天安××赔偿原告机动车损失险保险金135000元；本案诉讼
费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：
3、身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明原、被
告的诉讼主体资格的事实；
5、家某自用汽车保险单、保险业务专用发票，证明原告向被
告投保机动车损失险的事实；
6、道路交通事故认定书，证明涉案投保车辆发生损坏以
及原告在事故中无责任的事实；
8、机动车保险事故车辆损坏项目确认单、照片，证明原告车
辆损坏项目与金额业经被告定损确认的事实；
10、汽车维修结算单、维修发票，证明原告支付的维修费用13
5000元的事实。
被告天安××答辩称：对本次交通事故的事实无异议，
本次交通事故经芜湖市公安局交警支队高速交警支队，黄某某
是没有责任的，根据保险合同约定本次事故原告的事故车辆损
失，被告无需赔偿，应由第三方侵权人路某某门负责赔偿。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予
以确认。经审理本院认定，原告黄某某系肇事浙c·nd595号奥迪
轿车车主，并于2009年7月10日向被告天安××投保，由被告
出具一份家某自用汽车保险单，约定：保险期限为一年，自20
09年7月13日零时起至2010年7月12日零时止，保险金额赔偿限
额为：机动车损失险380000元，第三者责任险200000元，不计
免险特约险等险种，保险单出具之前，原告已足额交纳了保费
。
2009年7月20日，原告黄某某驾驶浙c·nd595号轿车在途
径沪渝高速公路芜宣段某某302k＋300m时，与路上一金属物体
碰撞，导致该车严重损坏。芜湖市公安局交警支队高速交警大
队于当天认定原告黄某某在本起事故中无责任。2009年9月15
日，经被告天安××估损135000元。尔后，原告支付车辆配件
和维修费135000元向被告索赔，但被告以原告应向侵权人赔偿
为由而予以拒赔，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的家某自用汽车保险单及所
附的保险条款，系双方当事人的真实意思表示，内容、形式合
法，应认定有效。被告天安××为原告的肇事浙c·nd595号轿
车承保机动车损失险380000元，原告基于该车碰撞发生导致车
辆损失经济损失，并由被告估价定损，是属于保险合同约定赔
偿限额范围内，被告应负有理赔义务。被告抗辩“应由第三方
侵权人路某某门负责赔偿”的意见，于法无据，本院不予支持
。根据我国保险法第四十五条“因第三者对保险标的的损害而
造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在
赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告天安××承担保险赔偿责任后有权向第三人行使
追偿权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六
十条的规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司××中心支公司于本判决生
效之日起十日内一次性支付给原告黄某某保险赔偿金人民币13
5000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告天安保险
股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年三月十五日
书记员 曾芳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第74号
原告：王甲。
委托代理人：戚某某、郑某某。
被告：王乙。
原告王甲诉被告王乙租赁�同纠纷一案，本院于2010年5
月12日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年8月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告系建筑泥工包头，向原告租赁钢
管。2008年6月14日，原、被告双方结帐确认，被告尚欠原告
租赁费114000元，并约定款分三期支付，第一期于2008年7月3
0日支付4万元，第二期于2008年10月30日支付4万元，第三期
于2009年1月5日支付34000元。但被告仅支付了6万元，余款54
000元尚未支付。现请求法院判决被告王乙支某某告租赁费540
00元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院
�供欠条1张。
被告王乙未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
欠条，经审查，本院对其真实性予以采信。被告王乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理本院查明：被告王乙向原告租赁钢管。2008年6月
14日，被告出具欠条1张，载明欠原告钢管租赁费114000元，
第一期于2008年7月30日支付40000元，第二期于2008年10月30
日支付40000元，第三期于2009年1月5日支付34000元。到目前
，被告已支付60000元，尚欠原告租赁费54000元。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效。被告王
乙未按约支付租赁费，显属不当。现原告要求被告王乙支付租
赁费54000元，并无不当，本院予以支持。被告王乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权
利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王乙支某某告王甲租赁费54000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 李渭清
人民陪审员 李伯南
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 丁金琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初329号
原告：杨爱分，女，1983年10月1日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：席进，男，1980年3月25日出生，汉族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：杨亚琴，女，1983年10月12日，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县（系被告席进之妻）。
二被告共同委托代理人：雷财，贵州夷州律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：代波，贵州夷州律师事务所实习律师。
原告杨爱分诉被告席进、杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱分，被告席进、杨亚琴的共同委托代理人雷财、代波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨爱分向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款本息13.6万元（利息按3%月息计从2016年3月15日起至2017年3月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告席进与被告杨爱分系夫妻关系，2015年9月15日被告因生意需要向原告借款8万元，9月20日向原告借款1万元，10月30日再次向原告借款1万元，共计借款10万元。借款时双方口头约定月息3%。被告在支付6个月利息后，一直拖欠不还，原告遂提起诉讼。
席进、杨亚琴辩称，本案被告杨亚琴的借款已偿还本金1.3万元，被告夫妇共同借款8万元部分，被告已偿还2400元。本案原、被告双方借款时未约定借款利息，对原告的主张应当减去已偿还的部分，尚欠原告借款84600元。
本院认定事实如下：席进、杨亚琴系夫妻关系，2015年9月15日被告席进、杨亚琴共同向原告借款一次，为原告杨爱分出具借条一张，借条中载明“今借到杨爱分人民币捌万元整（80000）整，十二月十五日归还”。被告杨亚琴单独向原告借款二次，2015年9月20日和2015年10月30日，被告杨亚琴分别为原告出具了相应借条，二份借条中均载明“今借杨爱分人民币10000元，壹万元整”。被告杨亚琴出具的二份借条中均未对借款的利息和借款期限作约定。上述借贷关系发生后，原告收到被告分四次转账交付的人民币15400元。另原告提交了在追要借款过程中与原告席进的通话录音，该通话录音中双方均一致陈述了借款时约定的利息为月息3分，被告席进在发表质证意见时也明确对该录音的真实性无异议，录音是原告偷录的，该借款系别人委托被告向原告借的款，被告并未实际使用。现因二被告未依约偿还上述借款，原告向本院提起诉讼要求二被告偿还本金及从2016年3月15日起至2017年3月1日止的利息共计13.6万元。上述事实有原告杨爱分在庭审中的陈述，被告席进与原告杨爱分的通话录音，二被告共同或被告杨亚琴单独出具的借条，二被告婚姻登记情况表以及双方经济往来的转账凭证在卷佐证。
本院认为：被告席进、杨亚琴为原告杨爱分出具借条的行为，在原、被告之间设立了借贷合同关系，庭审中二被告对收到原告借条中载明的相应借款事实予以认可，故该合同对原、被告双方均具有法律约束力。对双方借贷合同中是否有利息约定的问题，因被告席进与原告杨爱分的通话录音中，双方对发生的借贷关系中有月息3分的明确陈述，虽然系原告杨爱分单方刻录，但确系双方在借贷关系中所发生的客观事实反映。结合二被告偿还的原告15400元的事实分析，如双方在借款时未约定利息，则二被告在偿还15400元后，根据民间借贷的交易习惯应当要求原告更改借条或出具相应的凭证，而就本案中被告所支付原告15400的行为，如按偿还借款本金认定明显有悖于常理。综上通过上述分析及民间借贷交易习惯可认定双方在借款时是有明确的利息约定。因本案中通话录音中并未明确3分的月息系其中一笔借款亦或系全部借款，故本案仅对有被告席进签字确认且知情的8万元借款部分，认定双方约定有月息3%。对被告杨亚琴单独为原告杨爱分出具的共计2万元借款的借条，因借条中未载明借款期限和利息，原告又未提供任何证据予以证实，该部分借款依法应视为无息借款。而本案二被告系夫妻关系，被告杨亚琴单独向原告杨爱分所借的2万元借款，依法应视为夫妻共同债务，综上二被告所欠原告的借款本金应为10万元。对二被告已支付的15400元，视为系偿还8万元借款本金的利息，按月息3%计从借款发生之日即2015年9月15日起，二被告已实际偿还原告利息193天（15400元÷〈80000元×3%÷30天〉），即实际已支付至2016年3月28日。原告所应主张未付部分利息应以8万元本金作为基数按年利率24%(月息2%）计从2016年3月29日至立案之日（即2017年3月13日），共计344天，即二被告尚应支付利息18347.00元（80000×2%÷30×344天）。综上所述二被告所欠原告杨爱分的借款本金及利息共计118347.00元。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：
一、由被告席进、杨亚琴于本判决生效后十日内共同偿还原告杨爱分借款本金及利息共计人民币118347.00元。
二、驳回原告杨爱分的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，被告席进、杨亚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年四月十日
书记员 史尚文
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执69号
申请执行人杭桂香，农民。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人吕德军，农民。
申请执行人杭桂香与被执行人吕德军赡养费纠纷一案，本院作出的（2011）南长民初字第0430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请人杭桂香重复立案，现书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）南长民初字第0430号民事调解书终结（实体）执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月十一日
书记员 邵立志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终877号
上诉人（原审被告）：新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐一分公司，地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222号，组织机构代码68645855-X。
代表人:胡爱军。
上诉人（原审被告）：哈密众运汽车贸易有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北郊路七六一电台对面，组织机构代码05774774-6。
法定代表人:许金堂。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人:王学东，董事长。
委托诉讼代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云杰，广东仁人律师事务所实习律师。
原审被告：新疆德盛行商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西环北路2291号，组织机构代码68273371-0。
法定代表人：陈卫华。
原审被告：王友勇，男，汉族，1974年5月9日出生，住址新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告：新疆三一混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区雁东路556号，组织机构代码66666334-5。
法定代表人:王友涛。
案由：融资租赁合同纠纷。
原审案号：2016粤03**民初22646号
本院经审查认为，国银金融租赁股份有限公司与新疆三一混凝土有限公司乌鲁木齐二分公司、新疆德盛行商贸有限公司签订的涉案《融资租赁合同》约定该合同签订地为广东省深圳市福田区，该合同通用条款第二十三条约定，合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律，如发生争议，任何一方均有权在合同签订地人民法院起诉。上述约定是各方当事人之间的真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的有关法律规定，该约定合法有效。因本案合同签订地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾锦冰（兼）
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初90号
原告:张明建，男，汉族，1966年8月10日出生，住新安县。
委托诉讼代理人：李化伟，新安县法律服务所法律工作者。
被告：姚耀立，曾用名姚耀力，男，汉族，1950年6月26日出生，住新安县。
被告：王环子，女，汉族，农历1952年7月20日出生，住新安县。
本院在审理原告张明建与被告姚耀立、王环子民间借贷纠纷一案中，原告张明建于2017年6月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明建撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告张明建负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵海霞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执133号
申请执行人谷长菊，女，1963年10月6日，汉族，江西省九江市浔阳区，
被执行人吴苏浔，男，1963年10月22日，九江市沿浔小区A5栋2单元205室（现住），
本院于2017年2月9日立案执行谷长菊申请吴苏浔民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴苏浔应支付申请人谷长菊案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行0元,尚有60000元未执行,现因被执行人吴苏浔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执133号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年六月六日
代书记员 徐 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5654号
被执行人顾海全，男，1993年6月6日生，汉族，住湖南省道县。
顾海全犯盗窃罪一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）熟刑二初字第00051号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、顾海全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、张芮芮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。因被执行人顾海全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人顾海全有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人顾海全名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人顾海全其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人顾海全纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00051号刑事判决书中顾海全应缴纳罚金5000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十七日
书记员 金 译
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初52号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某某，2013年11月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年5月8日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月20日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；同年11月20日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留二十日；2015年2月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月28日变更为取保候审，2017年1月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月的一天，被告人陈某某将1把仿六四式手枪藏匿于宁海县跃龙街道解放路140号其家中。2016年5月5日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并上缴该手枪。经鉴定，上述手枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，枪支、弹药鉴定意见书，图片说明，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。查获的枪支等物品系违禁品，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月29日止）。
二、查获的枪支等物品，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年一月十二日
代书记员 胡敉嘉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1574号
原告王少军，男，汉族
被告青海省人民防空工程设计研究院
法定代表人刘秀敏，系该院院长。
本院在审理原告王少军与被告青海省人民防空工程设计研究院劳动争议纠纷一案中，原告王少军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王少军撤回对被告青海省人民防空工程设计研究院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王少军负担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1915号
原告：陈功良，男，1974年9月6日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司董事长。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
原告陈功良与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司（以下简称“鑫鸿矿业公司”）、刘发云劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功良的委托诉讼代理人冯登弟，被告刘发云暨被告鑫鸿矿业公司法定代表人及二被告委托诉讼代理人巩春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈功良向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付经济补偿金50000元；2.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云缴纳2007年3月至2016年8月社会保险费；3.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付体检费、交通费761元；4.要求被告鑫鸿矿业公司、刘发云支付未订立书面劳动合同双倍工资差额55000元。事实和理由：2007年3月至2016年8月，原告系原什邡市冰川镇龙发煤炭有限责任公司（以下简称“龙发煤炭公司”）职工。工作期间，龙发煤炭公司未与原告订立书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2016年9月2日，龙发煤炭公司股东即被告鑫鸿矿业公司、刘发云通过股东会决议，决定注销龙发煤炭公司。2016年9月6日，什邡市工商管理和质量监督局核准注销龙发煤炭公司。2016年10月26日，原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，什邡市劳动人事争议仲裁委员会以龙发煤炭公司已注销为由，不予受理。
被告鑫鸿矿业公司、刘发云辩称，龙发煤炭公司经依法清算注销，二被告不是适格主体。龙发煤炭公司系2012年6月由原什邡市五马村龙洞煤矿改制成立。2016年2月29日，原告与龙发煤炭公司订立工伤赔偿协议，载明，陈功良提出解除劳动合同，对工伤作一次性处理，支付工伤赔偿款后双方权利义务终止，陈功良不得再以社会保险、经济补偿等任何理由向龙发煤炭公司提出请求，否则承担违约责任，故其主张的经济补偿金、缴纳社会保险费、二倍工资不应得到支持。什邡市职业健康检查的法定机构为什邡市疾病预防控制中心，龙发煤炭公司已支付职业健康检查费用。原告主张2013年及以前相关权利已超过仲裁时效。
本院认为，对于当事人双方争议的诉讼主体资格、经济补偿金、社会保险费、职业健康检查费用、二倍工资问题，本院分别阐述如下。
一、诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，龙发煤炭公司未经依法清算即被注销，被告鑫鸿矿业公司、刘发云系龙发煤炭公司出资人，诉讼主体适格。
二、经济补偿金、二倍工资。原告与龙发煤炭公司订立工伤赔偿协议，明确载明龙发煤炭公司支付工伤赔偿款后双方权利义务终止，陈功良不得再以社会保险、经济补偿等任何理由向龙发煤炭公司提出请求，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告支付经济补偿金、二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
三、社会保险费。依照《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费征缴管理和监督检查工作属社会保险行政部门职责，故原告要求被告补办社会保险不属于人民法院民事诉讼受案范围，本案中不予处理。
四、职业健康检查费用。原告提供了四川大学华西第四医院门诊发票，金额为170元，该费用系原告为诊断是否患职业病发生，应由用人单位承担。
综上所述，原告要求被告支付职业健康检查费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陈春良职业健康检查费170元；
二、驳回原告陈功良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨丽丹
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第1578号
原告：熊丽，女，1995年2月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，男，1973年12月29日出生，汉族，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。住所地：江西省丰城市。
被告：任远，男，1985年1月8日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。组织机构代码：78149442—8。
负责人：周小平，系公司经理。
委托代理人：汪玉芬，1985年9月4日出生，汉族，公司员工。住所地：安邦财产保险股份有限公司江西分公司宿舍。
委托代理人：钱小勇，男，1977年8月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告熊丽于2015年9月21日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告任远、安邦财产保险股份有限公司江西分公司依法赔偿其各项损失合计人民币28599元，并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年9月26日14时22分，被告任远驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市剑桥路由河西方向往丰城市剑邑大桥方向行驶，行驶至剑邑大桥中间路段，操作不当与由罗昭江驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（车上有乘员即原告熊丽）相撞，造成罗昭江、原告熊丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经丰城市公安局交通警察大队作出公交认字[2014]第092605号道路交通事故认定书认定：被告任远应负事故的全部责任，当事人罗昭江、原告熊丽不负事故的责任。2015年4月9日，在本院主持下，罗昭江、熊丽与任远、安邦财产保险股份有限公司江西分公司之间达成民事调解，对原告熊丽因交通事故造成的医疗费、取两处内固定的后续治理费、误工费等损失进行了协商赔偿，但原告熊丽因此次交通事故造成右股主干骨折及右跟腱开放性断裂住院治疗，出院时右跟部后侧疤痕生长，有一约3×4c㎡的创面未愈合，少许渗出。因此，在2015年5月26日，原告熊丽因“右下肢外伤术后1年伴足跟后侧渗液6个月”入南昌曙光手足外科医院住院治疗10天，花费医疗费21119元。原告熊丽治疗足跟后侧渗液的有关费用，没有在第一次起诉的诉请中，即在4月9日的调解中没有得到处理，因此提起这第二次诉讼。另查明肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为被告任远，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元且不计免赔），事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司自愿在调解书送达之日起十五日内赔偿原告熊丽因本次交通事故造成的各项损失共计人民币23787元（原告账户户名：熊丽，开户行：工行丰城市支行，账号：62×××73）；
二、原被告双方以后不得因本次交通事故再向安邦财产保险股份有限公司江西分公司主张权利；
三、原告熊丽自愿放弃对被告任远的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费515元，依法减半收取258元，原告熊丽自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1578号
原告：邓桂兰，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。住所：吉林市丰满区江山商业园。经营者：ＸＸ艳，女，汉族，住吉林市船营区北大二区。
本院在审理原告邓桂兰与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告邓桂兰于2015年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓桂兰撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月五日
书记员 赵春苗
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2214号
原告：孙某某。
被告：杭州××××汽车销售有限公司，住所地：富阳
市××春街道迎宾北路××号。
法定代表人：王某。
原告孙某某诉被告杭州××××汽车销售有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年10月22日立案受理，依法由审判
员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年12月20日公开开庭
进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告杭州××××汽
车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告孙某某起诉称：2005年7月14日，原告向被告购买雅
阁牌汽车。销售方式为按揭，故当时向被告交纳押金11815元
。现原告按揭贷款早已还清，但被告却一直不归还押金。为此
，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还押金11815元、
支付利息3780元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
车辆按揭销售协议及收款收据各一份，证明被告尚欠原
告押金11815元的事实。
被告杭州××××汽车销售有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告杭州××××汽车销售有限公
司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合
证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2005年7月14日，原告向被告购买雅阁牌汽车。销售方式
为按揭，故当时向被告交纳押金11815元。现原告按揭贷款早
已还清，但被告却一直不归还押金。为此，原告诉至本院，要
求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告尚欠原告押金11815元，有车辆按揭销售协议及收款收据为
证，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉
讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告杭州××××汽车销售有限公司归还原告孙某某押
金11815元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告杭州××××
汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十二月二十日
书记员 盛幼奋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8544号
原告刘某，男，汉族，1977年出生，住郑州市金水区。
委托代理人秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人苟军超，河南尤扬律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，1986年出生，住南阳市。
原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人秦玉琼、苟军超到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，原告将总额度为180000元的民生银行信用卡交由被告使用，被告将180000元额度使用后不能归还，后被告又陆续向原告借款现金16000元，被告累计借款196000元。因被告不能偿还上述借款，2015年7月16日，原、被告约定就196000元借款签订《借条》约定：借款本金196000元，利息每月3000元，每月16日支付利息，于2016年9月16日前还清借款。借款到期后原告多次催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金196000元及利息51000元（以196000元借款本金为基数，按每月利息3000元计算自2015年7月17日暂计算至2016年12月16日，之后计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审查，本院确认如下事实：
1、被告杨某向原告借款，原告将自己所有的民生银行的信用卡及理财卡交于被告持有并使用。被告截止2016年9月16日止，累计刷卡本金及因每期未能足额还款而产生的利息达18万余元。后原告通过其妻子张某上海浦发银行账户向原告上述两张信用卡及理财卡账户共计转款182723元，原告通过其名下交通银行账户向其上述理财卡账户转款1481元，将被告使用原告上述信用卡及理财卡时应还款金额足额还清。
2、2015年7月16日，被告杨某向原告出具《借条》一份，主要载明：今有杨某向刘某借到人民币196000元。约定利息为每月为人民币3000元，支付时间每月16日，从2015年8月16日开始支付。上述借款约定于2016年9月16日前还清。上述借条，有原告刘某、被告杨某签字摁指印予以确认。
3、原告和被告的通话录音显示，被告对欠原告19.6万元的事实予以认可。关于利息部分，原告在录音中陈述：“你一个月3000元又不是我收你的利息是全部给银行，是银行利息……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某向原告所出具的借条以及通话录音可以证实原、被告间存在借贷关系，故本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告杨某理应在经原告催要后，依约向原告清偿借款。故原告主张被告杨某偿还借款本金人民币196000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所请求的利息，原告在通话录音中陈述，约定的3000元利息是给银行的，但是事实上原告信用卡的钱已归还银行，不可能再产生银行利息，故本院对原告需要归还银行的这一部分款项所请求的利息，不予支持，对16000元部分的利息诉请，予以支持，即以16000元为本金，按照月利率1.5%，自2015年7月17日计算至该部分本金清偿完毕之日止。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己的权利的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款196000元及利息（利息以16000元为本金基数，按照月利率1.5%，自2015年7月17日计算至该部分本金清偿完毕之日止）。
驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元、保全费1755元、公告费260元，共计7021元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴若伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第301号
申请执行人陈XX，男，1987年9月8日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。
被执行人陈XX，男，1974年8月2日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人陈XX申请执行被执行人陈XX交通事故赔偿纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2012）临民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为4449元。
本案在执行过程中，已执行回4000元，申请执行人认可本案全部执行完毕，要求本案结案。本院认为，申请执行人陈XX的申请事项，被执行人陈XX已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2012）临民初字第112号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第301号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张允学、蔡世民金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1538号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76863.7元未能执行。现查明被执行人张允学、蔡世民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张允学、蔡世民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第301号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张允学、蔡世民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年六月十日
书记员 周美静
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执99号
申请执行人张一红，男，汉族，1984年2月7日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0076号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款48828.07元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6735号
原告：重庆三分地文化发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：金永，职务：董事长。
委托代理人：刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被告：亢恩德，男。
本院受理的原告重庆三分地文化发展有限公司诉被告亢恩德租赁合同纠纷一案，原告重庆三分地文化发展有限公司于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三分地文化发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三分地文化发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三分地文化发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费162元，由原告重庆三分地文化发展有限公司承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月九日
书记员 李晶晶
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1715号
原告李印军,男,1958年11月28日出生，汉族，住临清市。
被告付新，女，30岁，现下落不明。
被告曾庆记，男，年龄不详，住山东嘉祥县
原告李印军与被告付新、曾庆记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告付新下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李印军到庭参加了诉讼，被告付新经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，一、判令被告归还原告5000元欠款或把被告东西抵押给原告（因被告是外地人）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年9月，原告把自种玉米卖给被告，算账后被告说过几天来拿钱，给写了欠条（当时被告正在建铁厂房）。之后，原告多次要钱，被告还是说过几天给钱。2016年12月20日，再次要钱，付新说每星期抽200元还你，付新写了欠条，到今日一分钱都没有还，被告曾庆记得手机号也换了，人也不见了。现根据有关法律规定，诉于贵院。
被告付新未答辩。
经审理查明，2016年9月，原告李印军把自种玉米卖给被告付新，当时未结账。之后，原告多次要货款，被告付新于2016年12月20日写下欠据：欠李印军5000元，每星期还200元，付新曾庆记，2016年12月20日。后被告一直未付。审理中，原告撤回对被告曾庆记的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原告李印军与被告付新为口头买卖合同关系。原告完成了供货，被告未支付货款构成违约，原告要求判令被告偿还欠款5000元，合法有据，本院予以支持。抵押权由当事人合意产生，非由法院裁判设立，原告要求抵押，本院不予支持。原告撤回对被告曾庆记的起诉,不违反法律规定，本院予以准许。被告付新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付新于判决生效后三日内偿还原告李印军欠款5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 员 孙国岩
人民陪审员 刘万军
人民陪审员 王绍贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔红颜
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第565号
原告武称年。
委托代理人杨维胜，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告赵春明，系太谷县城镇居民。
被告晋中瑞达公交有限公司，地址：晋中市榆次区环城东路。
法定代表人欧阳英，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址：晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
负责人王东福，系该公司总经理。
委托代理人马武斌，系山西民力律师事务所律师。
原告武称年与被告赵春明、晋中瑞达公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武称年的委托代理人杨维胜，被告晋中瑞达公交有限公司的委托代理人ＸＸ、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告赵春明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日13时30分许，原告武称年驾驶电动自行车与被告赵春明驾驶的被告不按规定头东尾西停放的晋K×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤住院、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，被告赵春明负次要责任。被告赵春明驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有强制险。原告的损失至今未赔付。故依据相关法律规定，请求被告赔偿损失13717.9元。
被告晋中瑞达公交有限公司辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，答辩人对原告诉请愿在交强险责任限额内分项予以赔付；本案诉讼费用、鉴定费用答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月11日13时30分许，原告武称年驾驶电动自行车与被告赵春明驾驶的、属被告晋中瑞达公交有限公司所有的晋K×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤住院、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告赵春明负次要责任。原告受伤后，在太谷县人民医院住院治疗5天，共花医疗费4725.32元，住院期间由妻子贾俊萍（农村居民）护理。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告口腔牙齿损伤后续治疗费用为14586元。被告赵春明驾驶的晋K×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有强制险。现原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险范围内赔偿损失10810元，被告晋中瑞达公交有限公司按责任比例赔偿原告损失2907.9元，共计13717.9元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院诊断书、出院证、医疗费凭证、身份证明、护理人身份证明、鉴定书及鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警队认定被告赵春明负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告肇事车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出部分由被告晋中瑞达公交有限公司按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等相关法律规定，判决如下：
原告武称年因交通事故造成的医疗费及后续治疗费19293.32元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费405元、误工费405元、鉴定费1000元共计21503.32元由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险范围内赔偿10810元，由被告晋中瑞达公交有限公司赔偿原告2907.9元。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第565号
原告蔡兴玉。
原告刘辉。
原告黄工厂，又名黄宗厂。
原告黄长德，又名黄富生。
委托代理人刘桂花，系黄长德之妻。
原告陈振魁。
委托代理人蔡兴玉，系陈振魁之岳父。
被告付传军。
原告蔡兴玉、刘辉、黄工厂、黄长德、陈振魁诉被告付传军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡兴玉、刘辉、黄工厂、原告黄长德委托代理人刘桂花、原告陈振魁委托代理人蔡兴玉到庭参加诉讼，被告付传军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年10月份，被告在鹤壁市浚县王庄镇承包建筑工程，让原告前去务工，并许诺干完活就结账。2012年12月份完工后，被告在结算工资时，只付给原告一小部分工资，下余的工资被告为原告出具了欠条。被告称等要回工程款就结清工资，原告看在都是老乡的情份上，暂时让被告先欠着，后经原告多次催要，被告至今未付。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告蔡兴玉劳动报酬2647元、刘辉16180元、陈振魁1920元、黄长德2220元、黄工厂2256元，共计25223元及其利息。
被告付传军未到庭、亦未答辩。
经审理查明，2012年10月份至2012年12月份，原告蔡兴玉、刘辉、黄工厂、黄长德、陈振魁跟着被告付传军在鹤壁市浚县王庄镇建楼房。工程结束后，被告付传军给付原告部分劳动报酬；剩余部分，被告付传军为原告蔡兴玉、刘辉、黄工厂、黄长德分别出具了“今欠蔡兴玉贰仟陆佰肆拾柒元整.付传军.2014年1月28号”、“证明刘辉叁万壹佰捌拾肆.付传军.2012年12月30号”、“2014年元月28号.今欠黄宗厂贰仟贰佰伍拾陆.2256元.付传军”和“今欠黄富生贰仟贰佰贰拾元整.付传军.2014年1月28号”的欠条四份。后被告付传军给付原告刘辉劳动报酬14000元。现被告付传军还下欠原告蔡兴玉劳动报酬2647元、刘辉16180元、黄长德2220元、黄工厂2256元。
上述事实有书证、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告蔡兴玉、刘辉、黄工厂、黄长德跟随被告付传军建楼房，被告应支付相应劳动报酬。被告支付部分劳动报酬后，还下欠原告蔡兴玉劳动报酬2647元、刘辉16180元、黄长德2220元、黄工厂2256元，事实清楚，证据确实充分，四原告要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡兴玉、刘辉、黄工厂、黄长德要求被告支付利息的诉讼请求，未能提供证据加以证明，本院不予支持。原告陈振魁要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付传军给付原告蔡兴玉劳动报酬2647元、刘辉劳动报酬16180元、黄长德劳动报酬2220元、黄工厂劳动报酬2256元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告蔡兴玉、刘辉、黄工厂、黄长德其它诉讼请求。
三、驳回原告陈振魁的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，原告陈振魁负担50元，被告付传军负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 张伟华
二〇一四年六月三日
书 记 员 张照方