山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初51号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人孙某，系潍坊市高新区“秦娃风味面馆”厨师。2016年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人李某1，系潍坊市高新区“秦娃风味面馆”服务员。2016年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告人李某2，系潍坊市胜利东街迪欧咖啡店服务员。2016年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人孙某、李某1、李某2犯抢劫罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人姜照美，被告人孙某、李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年9月26日23时许，被告人孙某、李某2、李某1伙同张居恒（另案处理）等人，由被告人孙某提出以王某骚扰了其女友李某2为理由，约定打王某一顿并问王某要个“饭钱”。后由被告人李某2用电话将被害人王某约出，2016年9月27日0时30分左右，被告人孙某、李某2、张居恒三人乘坐王某驾驶的白色桑塔纳轿车，被告人李某1乘坐出租车紧随其后，至潍坊市奎文区南胡住西村被告人孙某租住处门口，被告人孙某、李某1、张居恒三人用事先准备的啤酒瓶及现场的木头方凳对王某进行殴打，并从王某身上及王某驾驶的白色桑塔纳轿车钱包内抢走现金人民币580元，后在现场孙某又问王某要2000元钱，因王某没有现金，被告人孙某和张居恒又挟持被害人王某到新华路农商银行提款机取钱以凑够其提出的2000元钱“饭钱”，在银行王某趁其不备打电话报警.被告人孙某分得赃款200元,被告人李某1分得赃款200元，张居恒分得赃款180元。经鉴定，被害人王某头部及面部伤情为轻微伤。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据予以证实。指控被告人李某1、孙某、李某2的行为已构成抢劫罪，三被告人到案后能如实供述自己的罪行，被告人李某2、李某1有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定处罚。
被告人孙某对指控的罪名及事实没有异议。
被告人李某1对指控殴打被害人无异议，辩称不清楚抢钱的事。
辩护人姜照美的辩护意见是：被告人李某1不构成抢劫罪，被告人不知道要抢被害人的钱，而是本着哥们义气，帮着教训被害人，没有直接参与抢钱行为，事后虽然分得二百元，但不知是抢劫款。即使被告人构成抢劫罪，但在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。被告人有立功表现，系初犯偶犯，主动供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻或减轻处罚。
被告人李某2辩称，不知道叫被害人出来是要打他，也不知道要抢钱。
经审理查明：
2016年9月26日23时许，被告人孙某、李某1、李某2及张居恒（另案处理）等人在吃饭过程中，被告人孙某提议以王某骚扰了其女友李某2为由，约定打王某一顿并要“饭钱”，被告人李某1、李某2均未提出异议。后被告人李某2用电话将被害人王某约出，被告人孙某、李某2、张居恒三人乘坐王某驾驶的白色桑塔纳轿车，被告人李某1乘坐出租车紧随其后，至潍坊市奎文区南胡住西村被告人孙某租住处门口，被告人孙某、李某1、张居恒三人用事先准备的啤酒瓶及现场的木头方凳对王某进行殴打，并从王某身上及王某驾驶的白色桑塔纳轿车钱包内抢走现金人民币580元，后孙某又向王某索要2000元钱，因王某没有现金，被告人孙某和张居恒又挟持被害人王某到新华路农商银行提款机取钱，在银行王某趁其不备打电话报警。后被告人孙某分得赃款200元，被告人李某1分得赃款200元，张居恒分得赃款180元。经鉴定，被害人王某头部及面部伤情为轻微伤。
2016年10月26日，公安人员在潍坊市奎文区北海路迪欧咖啡店将被告人李某2抓获；同年10月30日，在李某2的带领下，在潍坊市高新区秦娃风味面馆将被告人李某1、张居恒抓获；后在李某1的带领下，于当日在潍城区秦娃面馆将被告人孙某抓获。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人王某的陈述，证实：其与“李焕”是2016年7月通过“陌陌”搜索附近的人认识的，后来确定了恋爱关系开始交往，并发生了三四次性关系，期间“李焕”一直说是单身。事发那天突然出现了一个自称是“李焕”男朋友的人，说其与“李焕”发生性关系，其被一名男子用啤酒瓶打了头部一下，另外两名男子也用木头板凳打其，对其拳打脚踢。让其拿2000元钱解决这件事情，还抢劫了其身上的80元钱和车上钱包里的500元钱。后二人挟持其到银行提款时，其在银行里面打电话报了警，发现其报警后三男子逃跑了。
（二）证人证言
证人康某的证言，证实：2016年9月中旬，孙某说有个男的一直找李某2，想打这个男子一顿。2016年9月26日23时左右，其与李某1、孙某、张居恒、李某2在饭店吃饭，李某2把这名男子约了出来，这名男子开了一辆白色桑塔纳轿车，李某2、孙某、张居恒就上了这名男子的车，其和李某1打出租车跟着到了潍坊市奎文区南胡住西村的一条胡同内，孙某对这名男子说：“你知道她是谁女朋友吗？”这名男子说“不知道”，孙某拿木头板凳打这名男子，李某1、张居恒也一起打。后其把李某1拉回来坐在这名男子的车后座，张居恒在主驾驶上坐着，孙某对这名男子说：“拿钱”，这名男子说没钱，张居恒在车上说：“就500块钱”，孙某让这名男子到银行提钱，孙某和张居恒跟着他到银行。李某1、李某2分别打电话让他们回来，孙某说没事，李某1就去找他们。其和李某2去找他们，张居恒给了其200元钱。
（三）辨认笔录
辨认笔录（附照片一宗），证实：经被害人王某辨认，指认李某2、孙某就是涉嫌对其进行抢劫的人。经李某2辨认，指认康某、李某1系参与抢劫的人。
（四）书证
1、抓获经过，证实：2016年10月26日，被告人李某2在奎文区北海路迪欧咖啡店被抓获归案，同年10月30日，李某2带领民警在潍坊市高新区秦娃面馆将被告人李某1、张居恒抓获，李某1带领民警在潍城区秦娃面馆将被告人孙某抓获。
2、人口信息、电话查询记录，证实：被告人孙某、李某1、李某2的基本身份信息，无违法犯罪记录。
3、伤情照片一份，证实：被害人王某受伤的情况。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局出具的[（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]第349号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某伤情评定为轻微伤。
（六）被告人供述与辩解
1、被告人孙某供述：其和李某2是男女朋友关系，被打的那个男的老是给李某2打电话。2016年9月中下旬的一天22时许，其接上李某2跟李某1、康某、张居恒一起吃饭，其提出来有个男的总是找李某2，想让李某2把他约出来打他一顿并要个饭钱，当时都喝了不少酒，也没人反对，李某2给对方打了电话。后这名男子开一辆白色大众轿车就到了，其与李某2、张居恒上了他的车，李某2让他拉到其租住处南胡西村，康某和李某1打了辆出租车跟着。那名男子下了车，其拿啤酒瓶冲对方头上砸了一下，张居恒拿一个木头板凳砸了对方头上，其和张居恒对他拳打脚踢，李某1也朝对方砸板凳，还踹了他几脚。停手后，李某1陪康某去上厕所，其和张居恒围着对方，其提出来拿两千块钱，对方拿出不到100元钱零钱，张居恒接了过去，其不愿意，对方说车里钱包里有500块钱。张居恒就上车从钱包里拿出500元现金。其让对方微信转给其1500元，对方说微信里没有钱，要去银行取，后来其与张居恒跟对方一起到了新华路附近的取款机。李某1打电话说银行有摄像头，让其快走，其觉得没事。李某1过来了，其看到对方在打电话，觉得他可能报警了，其就和李某1、张居恒跑了。其五个人汇合以后，张居恒给了其200元，给了康某和李某1200元，张居恒自己留了100元。要饭钱这个事当时其提出来没有人反对，但当时没商量要多少钱，要2000元是其自己临时决定的。
2、被告人李某1供述：2016年9月中旬的一天晚上22时左右，其和康某、孙某、李焕、张恒一起吃饭，孙某跟其说有个男的给李焕打电话，孙某很生气，说是“打他一顿，要两个钱。”让李焕把那个男的叫出来，其对象康某劝其别参与，但其为了哥们儿义气，没听。李焕给那个男的打了电话，那个男的就开一辆白色大众轿车到了，孙某、李焕、张恒三人上了那个男的车，其和康某搭出租车跟着到了南胡西村孙某的租房处。那男的下车后，孙某和张恒就开始打对方，一个拿着啤酒瓶、一个拿着木头板子，其朝对方砸去一个木头凳子，踹了对方几脚，康某上去拉其，接着就不打了。其跟李焕到孙某的租房处拿烟，又陪康某去厕所。回来后孙某、张恒和对方都不在现场了，李焕说是去银行了，其知道是孙某问对方要钱了，其赶紧给孙某打电话说银行全是摄像头，让他赶紧回来。其到新华路的一个取款机找到孙某和张恒，看到那名男子在里面打电话，其就给康某打电话说这个人可能报警了，其和孙某、张恒就向西跑，遇到康某和李焕，张恒分给康某和其200块钱，给了孙某200元钱，张恒自己留了多少其不清楚。这个事应该是孙某和李某2商量好的，孙某说有个“活动”，就是打人要钱的事。
3、被告人李某2供述：2016年8月份，王某通过陌陌加了其好友，其跟他见了面并发生了性关系。后来其认识了现男友孙某。2016年9月中旬的一天，孙某看到了其跟王某的聊天记录，让其把王某约出来，其也想打他一顿解解气，孙某向其说过要向王某要钱，当时其没有同意。9月26日23时左右，其与孙某、ＸＸ伟、张恒、康某吃饭时，孙某让其把王某约出来打他一顿、要个饭钱，其说：“我把王某约出来，你们打王某一顿，后面你们再怎么弄我就不管了”，其就打电话约了王某，王某开着一辆白色桑塔纳轿车到了，后拉着其与孙某、张恒，ＸＸ伟和康某打车跟着，到了奎文区南胡住西村的一条巷子内。王某下车后，孙某对王某说：“你为什么招惹李焕，你知道她是谁的女朋友吗？”王某说不知道，孙某说是他的女朋友，后孙某拿着木头板凳打了王某的头部并拳打脚踢，ＸＸ伟用拳脚打王某，张恒拿木板打王某，其和康某躲到一边，他们具体怎么打的其没有看清楚。孙某让王某拿钱解决，王某说没有钱，他们就上了王某的车搜，具体拿了什么不清楚，后来孙某、张恒跟着王某去了银行提钱，李某甲给孙某打电话说银行里面有摄像头，孙某说王某报警了。他们抢了王某多少钱其不清楚，其没分到钱。
4、同案犯张居恒供述：2016年9月中旬，孙某与李焕谈对象，孙某看了李焕与这名男子的聊天记录，孙某说想把这名男子约出来打一顿并要点钱。9月26日23时左右，其和孙某、李焕等人喝酒，孙某就让李焕打电话把这名男子约了出来，这名男子开着一辆白色桑塔纳轿车来了，其与孙某、李焕坐这名男子的车，李某1和康某打出租车跟着到潍坊市奎文区南胡住西村的巷子内，孙某就把这名男子从车上拖了下来，孙某拿啤酒瓶打这名男子的头部，其和李某1拿木头板凳砸这名男子，孙某向这名男子要2000块钱，这名男子说没钱，孙某让其搜，其从这名男子的裤子口袋拿出80元钱，又在车里搜到他的棕色钱包里有500元钱。孙某让这名男子给他微信转账，这名男子说没有钱，孙某就让这名男子到银行取钱，其和孙某夹着这名男子到了银行，李某1打电话给孙某说银行里是监控，其看到这名男子打电话，想看看他给谁打电话，这名男子不给其手机，其就和孙某离开了银行，碰到了李某2、康某、李焕，其分给了孙某200元钱，李某1200元钱，其自己留了180元。
本院认为，被告人孙某、李朋伟、李某2以暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
针对被告人李某甲辩称“不清楚抢钱的事”及辩护人提出李某1不构成抢劫罪的辩护观点，经查，根据被告人孙某的供述及被告人李某1、李某2在侦查阶段的供述及证人康某的证言，证实系孙某提议将被害人约出后教训并要钱，李某1、李某2、张居恒等人均未提出异议，后李某2将被害人约出后，孙某、张居恒、李某1均对被害人实施了殴打行为，李某1虽未直接参与抢钱行为，但在孙某、张居恒对被害人搜身、搜车的过程中，其系明知的，且在随后的分赃过程中，其明知该钱系当场抢得被害人的赃款仍参与分赃，印证其主观上对参与殴打并抢钱的行为持默认态度，因此，被告人李某1的行为符合抢劫罪的构成要件。对上述辩解及辩护观点本院不予采纳。
针对被告人李某2辩称“不知道打人及抢钱”的辩解意见，经查，根据被告人孙某的供述及被告人李某1、李某2在侦查阶段的供述及证人康某的证言，可以证实三被告人案发前即预谋殴打被害人并索要钱财，被告人李某2将被害人约出的目的即为殴打被害人，对于孙某等人向被害人索要钱财持放任态度，因此，被告人李某2与被告人孙某、李某1构成共同犯罪，均应以抢劫罪定罪处罚。对该辩解意见本院不予采纳。
综上，被告人孙某归案后如实供述自己罪行，被告人李某2、李某1有立功表现，均可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年4月29日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
三、被告人李某2犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年10月30日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
四、继续追缴被告人孙某、李某1违法所得400元后发还被害人王兴州。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 杜 君
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘琳琳