wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市。
负责人：任庆波，行长。
委托诉讼代理人：卢纪筱，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行法律顾问。
被告：刘新贤，男，1958年3月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，向去向不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行（以下简称为邮储银行穆棱支行）与被告刘新贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行穆棱支行的委托诉讼代理人卢纪筱到庭参加了诉讼。被告刘新贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行穆棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金46239.42元，计算至2017年3月6日的利息12796.90元，本息合计59036.32元，并继续承担至还清借款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告刘新贤与原告签订《小额联保借款合同》，约定：向原告借款50000.00元，用于做食用菌，期限自2014年1月至2015年1月，年利率10.00%。原告按约定向被告发放了借款。被告未按合同约定还款，经原告多次催要，尚欠部分本息没有偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告刘新贤未出庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，刘新贤未到庭质证，本院对邮储银行穆棱支行提供的证据认定如下：
证据1.（1）被告刘新贤及其配偶向原告邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表原件及复印件各1份3页；（2）被告刘新贤于2014年1月10日与原告签订的小额联保借款合同原件及复印件各1份11页；（3）中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件及复印件各1份1页；（4）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据原件及复印件各1份1页；（5）被告刘新贤存折复印件1份1页，证明：被告刘新贤于2013年12月4日向原告申请贷款，于2014年1月10日与原告签订小额联保借款合同，向原告贷款50000.00元，用途为做食用菌，年利率为10%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如不能按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告于当日将50000.00元贷款发放到被告刘新贤提供的放款存折中。
证据2.（1）2016年7月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市分行贷款债权催收公告原件及复印件各1份1页；（2）穆棱市河西镇三兴村民委员会出具体的证明原件1份1页，证明：（1）原告向被告主张过权利；（2）被告刘新贤现不在河西镇三兴村居住，不知住处，无法联系。
本院认为，以上两组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性。虽然被告刘新贤未出庭质证，但不影响本院对以上证据的认定，以上两组证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告刘新贤为做食用菌用款向原告借款
50000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同中约定：借款本金50000.00元，期限自2014年1月至2015年1月，年利率10.00%，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按约定向被告发放了50000.00元借款。逾期后，被告只偿还了部分本息，截止到2017年3月6日被告刘新贤尚欠原告借款本金46239.42元，利息12796.90元。被告刘新贤现去向不明。
本院认为，本案的争议焦点为：被告刘新贤是否应偿还原告邮储银行穆棱支行剩余借款本金46239.42元，利息12796.90元（计算至2017年3月6日）；是否继续承担以后的利息至本金还清时止。原告邮储银行穆棱支行与被告刘新贤签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定将50000.00元贷款发放给了被告刘新贤，被告刘新贤也出具了借据，被告刘新贤就应按照约定及时偿还原告借款本金及利息。逾期后，被告只偿还了部分借款本金及利息属违约。被告刘新贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求：被告刘新贤立即偿还剩余借款本金46239.42元，利息12796.90元（利息计算至2017年3月6日）；并继续承担以后的利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新贤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行剩余借款本金46239.42元，利息12796.90元（计算至2017年3月6日），本息合计59036.32元；并从2017年3月7日起按照本金46239.42元，年利率10.00%承担以后的利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276.00元，公告费560.00元，合计1836.00元，由被告刘新贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 孔繁强
审判员 张 梅
审判员 柳炳枚
二〇一七年十月十一日
书记员 白 晶
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初441号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某，曾因犯抢劫罪于2005年3月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日经滨海县公安局决定被刑事拘留，同年3月30日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年8月29日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］417号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日9时许，被告人陈某某伙同被告人张龙家、朱伏才（均已判决）窜至滨海县天场镇荡东村二组黄达金开发的工地，采用“T”型工具撬车锁、“硬搭火”等方式，窃得被害人王某停放在此的红色新世纪125摩托车一辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1440元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人王某的陈述，同案人张龙家、朱伏才的供述与辩解，滨海县公安局出具和制作的身份材料证明、发破案经过、辨认笔录,滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月二十九日起至二Ｏ一七年十一月二十一日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一七年九月七日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初305号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曹林虎，男。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月31日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人曹林虎犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人曹林虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月11日22时35分许，被告人曹林虎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由十堰市龙门二路向海口路方向行驶，行至海口路特汽公司路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹林虎的血液酒精含量为249亳克/100亳升。
上述事实，被告人曹林虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证明、（2012）鄂张湾刑初字第00123号刑事判决书，证人陈某,4的证言，被告人曹林虎的供述，湖法鉴[2017]毒物鉴字第76号法医毒物检验报告书，视频资料、制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹林虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹林虎血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人曹林虎到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人曹林虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（8017）川0504执保661号
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号。
法定代表人：ＸＸ。
统一社会信用代码：08073014-1。
委托诉讼代理人：刘雄军，男，1968年10月25日，住泸州市江阳区，公司员工。
被申请人：苏元洪，男，汉族，1968年9月7日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：陈秋轩，女，土家族，1970年7月5日出生，住泸州市江阳区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于8017年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏元洪、陈秋轩价值45万元的财产采取保全措施，并提供申请人所有的位于泸州市龙马潭区上大街20号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人苏元洪、陈秋轩价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
对申请人所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号附10幢1层264号的房产予以查封，保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭容兴
二〇一七年九月一日
书记员 曾 露
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1135号
原告天津瑞达兴业机械制造有限公司，住所地天津市武清区大良镇蔡各庄村。
法定代表人魏国明，该公司经理。
委托代理人高凤儒，男，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告曹书明。
委托代理人李强，男，天津津华律师事务所律师。
原告天津瑞达兴业机械制造有限公司与被告曹书明确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付长镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津瑞达兴业机械制造有限公司的法定代表人魏国明、委托代理人高凤儒，被告曹书明、委托代理人李强到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，仲裁委查明事实无法律可依，原告与被告之间不存在劳动关系。原告在塘沽区无施工工地，被告所谓受伤与原告存在劳动关系无任何事实和法律依据。被告工资发放情况与原告无关，对于仲裁委查明魏国明与案外第三人石凤林共同承包的工程一事无事实依据更无任何证据。被告的工作时间、地点均与原告无关，且没有提交任何证据。仲裁委查明情况均为魏国明和石凤林，包括工资发放情况（无依据），即便属实的话也是魏国明和石凤林为责任主体并非原告。仲裁委将一个与本单位无关的事件、工作时间和工作地点与原告均无关，强行认定原、被告属于劳动关系，明显是错误的。综上，请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。一、原被告双方均具备用人单位和劳动者的主体资格。二、原告规章制度适用于被告，被告受原告管理，原、被告双方系隶属关系，且原告曾经为被告发放劳保手套，被告进入三星工地由原告法定代表人魏国明带领，被告工作由原告负责考勤，综上可以证明原告的各项规章制度适用于被告。三、被告从事的工作系原告主营范围的组成部分，被告在三星工地从事的钣金制作，与原告户卡记载主营范围一致。四、被告从事工作依赖的生产工具由原告提供。综上可以确认，原被告双方系事实劳动关系。原告所述魏国明雇佣被告系其个人行为，这一点未向法庭提交任何书面证据，关于证人石凤林与魏国明承包三星工地没有任何书面证据材料，根据相关法律规定，魏国明系原告法定代表人，其行为可以代表原告瑞达兴业公司，因此原告所述不知道被告从事的工作以及受伤的事实是不真实的。据此，望法院驳回原告的诉讼请求，依法确认原被告之间的劳动关系。
经审理查明，被告2013年1月份在原告公司工作，后被原告法定代表人魏国明派往塘沽区三星电子工地工作，工作内容为钣金加工，制作通风管道。原告公司的经营范围为金属机械的制造、销售，五金加工。在塘沽工作期间，原告法定代表人魏国明曾经给被告发放过劳保手套，并直接安排曹书明工作。原告对被告保存有陈海龙记的考勤记录，考勤记录中包含对曹书明的考勤情况统计。2013年2月22日被告在塘沽区三星电子工地被机器轧伤，魏国明送被告到工地门口外，石凤林送被告至天津骨科医院。庭审中原告方证人石凤林陈述其与魏国明最早是同学，现在是弟兄，三十年的关系了，塘沽区三星电子工地的活系其与魏国明合伙承包的，干活的工人是由两人分别从本村或邻村招来的，曹书明是魏国明招来的系其合伙雇佣的工人。天津市滨海新区公安局开发分局新业派出所出具的证明显示2013年2月22日11时44分，魏国明报警称在天津开发区西区三星电子工地，其工人曹书明在工作时左手手指受伤。民警到达现场，魏国明描述，其施工队内工人曹书明在工作时左手手指被夹断，已前往医院治疗。
以上事实，有原、被告陈述、书证、证人证言等证据材料证明属实。
本院认为，原告作为依法注册的有限责任公司，应当规范运作，遵守劳动法律法规，依法保障劳动者的合法权利。本案被告与原告虽未签订劳动合同，但被告听从原告法定代表人魏国明的管理和安排，且被告工作内容属于原告公司的主营业务范围，原告还曾向被告发放劳保用品，记录被告工作考勤，被告与原告已经建立了事实劳动关系。
原告认为魏国明系以个人行为雇佣被告在塘沽工地工作与原告公司无关，并提供证人证言予以证明。本院认为，原、被告双方提供的陈秀国、刘淑旺的证人证言是同一证人分别为双方作证，互相矛盾且未出庭作证，对此本院均不予采信。对于石凤林提供的证人证言，欲证明曹书明系其与魏国明合伙雇佣的工人，因其在庭审中陈述其与原告法定代表人魏国明关系密切，且其所证无法用本应合理合法的其他书面证据佐证，对此本院也不予采信。原告提供的陈海龙的证人证言中说其系原告公司职工，但在庭审中原告对被告提供的陈海龙书写的考勤记录进行质证时否认陈海龙系原告公司的职工，对此本院不予采信，故本院对被告提供的考勤记录系由原告公司职工陈海龙记录的事实予以认定。另根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，魏国明作为原告的法定代表人其作出的与原告经营范围一致的经营行为应属代表法人的行为，应由企业法人承担民事责任。综上，原告认为其与被告之间不存在劳动关系证据不足，本院对原告的诉讼请求难以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、确认原告天津瑞达兴业机械制造有限公司与曹书明存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 青
附判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
三、《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1070号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：杨俊锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨党伟，男，汉族，1990年11月11日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人杨党伟追索劳动报酬纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人万基公司的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人杨党伟的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨党伟在万基公司承建的舞阳国际城项目工地务工，2014年8月9日，万基公司在舞阳国际城项目部的负责人胡喜彬向杨党伟出具了内容为：“证明中州万基城市建设有限公司漯河舞阳国际城工地余杨党伟水电工资壹仟柒佰伍拾元（1750.元）胡喜彬2014.8.9号”的欠条一份，后万基公司向杨党伟支付了工资900元,下余850元未支付。杨党伟于2017年2月9日将万基公司诉至法院。
原审法院认为，杨党伟请求万基公司支付工资，根据注明，杨党伟持有的万基公司在舞阳国际城项目部负责人胡喜彬出具的欠条可以证明杨党伟在万基公司承建的工地务工的事实。庭审中，万基公司辩称胡喜彬自2014年6月之后不再是万基公司的员工，而且万基公司在舞阳国际城项目的民工名单中也没有杨党伟，但万基公司并未提供证据予以证明，因此，法院对万基公司的上述辩称理由不予支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，杨党伟请求万基公司支付工资850元，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内支付杨党伟工资850元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中州万基城市建设有限公司负担。
万基公司不服原判，向本院提起上诉称：1、胡喜彬原是项目负责人，但其在2014年6月之后不再担任万基公司的任何职务，不可能会具体到给每个农民工打一张欠条，且万基公司工地的农民工名单中没有杨党伟，杨党伟不能证明其在舞阳国际城工地干过活。请求：1、依法撤销原判，改判驳回杨党伟的诉讼请求；2、上诉费由杨党伟承担。
杨党伟二审答辩称：1、万基公司将其招投标的建筑工程转包给胡喜彬个人，清偿拖欠的农民工工资是万基公司的法定责任；2、因拖欠农民工工资，万基公司的经理通知胡喜彬和其财务人员共同计算各农民工应得的工资数，由胡喜彬向各农民工出具欠条，2015年春节前，在舞阳县住建局，在县政府人员的监督之下先清偿一半，过完年再清偿另一半，但万基公司并未清偿。自2015年起已经有一百多位农民工通过诉讼和强制执行获得拖欠的工资款。万基公司上诉是为了拖延时间，上诉应当驳回。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：万基公司是否应当承担支付工资的责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨党伟在万基公司在舞阳国际城项目工地从事水电工，该项目部负责人胡喜彬出具向杨党伟出具了欠条，能够证明杨党伟在万基公司承建的工地务工的事实。万基公司上诉称胡喜彬自2014年6月之后不再是万基公司的员工，而且万基公司在舞阳国际城项目的民工名单中也没有杨党伟，但该公司并未提供证据予以证明，故万基公司的该上诉理由不能成立。综上，上诉人万基公司上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月九日
书记员 胡琨鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更21号
罪犯赵亮，男，甘肃省张掖市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年3月23日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵亮犯诈骗、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金41500元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年5月20日以（2014）酒刑执字第150号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第375号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试126分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电脑横机改造岗位上，熟练掌握电脑横机操作等劳动技能，出勤率100%。2016年4月至10月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1398号
原告：李学寅，男，1938年5月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县安城镇西平洛村。
法定代表人：孙利，村主任。
原告李学寅与被告平阴县安城镇西平洛村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告李学寅于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学寅以被告平阴县安城镇西平洛村民委员会已履行了相关义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学寅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学寅承担。
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜春燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4505号
原告：孙龙，男,1975年6月15日出生,汉族,职工，住青田县。
被告：潘俊宇，男,1991年6月13日出生,汉族,无业，户籍所在地丽水市莲都区。
原告孙龙与被告潘俊宇民间借贷纠纷一案,原告在2016年10月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告潘俊宇偿还欠款40000元及利息3200元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙龙到庭参加诉讼，被告潘俊宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：被告潘俊宇因资金周转需要，在2015年1月10日向原告孙龙借款4万元。被告向原告出具借条一份，借条中载明：“利息百分之二”，未约定借款期限。借款后，被告未偿付过借款本息。
以上事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告潘俊宇向原告孙龙借款4万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定利息百分之二，按照民间借贷利息的书写规则及一般交易习惯，应当认定为月利率2%，该约定符合法律规定，予以支持。现原告只主张利息3200元，系其对自己权利所作的合理处分，符合法律规定。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告潘俊宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘俊宇在本判决生效后十日内偿还给原告孙龙借款本金40000元及利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费600元，均由被告潘俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 杨建芬
人民陪审员 林建华
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 傅依依
附相关法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2198号
原告：李良容，男，汉族。1956年6月7日生，住四川省西充县。
被告：何云芬，女，汉族，1956年12月25日生，住四川省西充县。
二原告共同委托诉讼代理人：余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人：刘晓兵，行长。
委托诉讼代理人：罗洪文，该行行长，特别授权。
委托诉讼代理人：赵斌，该行职员。
原告李良容、何云芬诉被告中国农业银行股份有限公司西充支行（以下简称西充农行）抵押权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余利国、被告的委托诉讼代理人赵斌、罗洪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、请求判令被告协助原告办理抵押权注销登记。二请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年12月27日，何荣润与中国农业银行西充县支行晋城营业所，签订《个人消费担保借款合同》，约定其向何荣润提供人民币五万元用于发展生猪，借款期限为2001年至12月28日至2004年12月28日。李良容与何云芬以其共有的位于西充县某某乡的房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记。借款期限届满后被告并未要求借款人归还借款，也未向原告主张抵押权。根据相关法律规定被告享有的抵押权已不受法律保护，鉴于此原告特诉至贵院，望贵院判如所请。
被告辩称：一、借款到期后我方采取了公告、公正催收形式多次向借款人催收。二、2008年国家支持农行股改上市，对部分贷款剥离给了财政部。该部委托我行追收。因此，原告以我行为被告起诉主体资格不符。三抵押权属物权，主债权未消灭担保物权不能消灭。
原告为支持其主张向本院举出如下证据：一、《个人消费担保借款合同》。二、房地产抵押清单。欲证明主债务履行期限是2004年12月28日，原告以其房产为主债务抵押担保。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：公证书一份、公告催收各一份。欲证明在报纸上等主张过权利。
原被告双方对对方所提供证据真实性合法性无异议，本院予以认定。
本案经审理认定如下事实：2001年12月27日，借款人何荣润、贷款人西充农行晋城营业部、担保人李良容、何云芬签订了一份《个人消费担保借款合同》约定：借款金额五万元，期限至2004年12月28日止。担保人以其所有的位于西充县某某乡场镇住宅房（房产证私自第***号、土地使用权证西充国用（98）字第*******号）抵押担保。并办理了抵押登记手续。此借款何荣润未予偿还。被告于2006年1月12日，公证催收后未继续主张过权利。
本院认为：2001年12月27日，借款人何荣润、贷款人西充农行、担保人李良容、何云芬签订的《个人消费担保借款合同》已履行完毕。借款到期后债务人何荣润未按合同的约定偿还借款。西充农行除2006年1月12日在西充县公证处的公证下进行了公证催收外未提供其他证据证明其主张过权利。西充农行的该笔债权适用《中华人民共和国民法通则》第135条诉讼时效期间两年，在此期间内，西充农行未能主张权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。因此原告诉请被告办理其抵押权注销登记于法有据。本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条条之规定判决如下：
限中国农业银行股份有限公司西充县支行在本判决生效后十日内协助李良容、何云芬办理抵押权注销登记（抵押物位于西充县某某乡（房产证私自第***号、土地使用权证西充国用（98）字第*******号）。
案件受理费100元，由西充县农业银行股份有限公司西充县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一七年九月十二日
书记员 赵宏洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01231号
原告：赵某甲，女，汉族。
被告：赵某乙，男，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙同居关系纠纷一案中，原告赵某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年八月十八日
书记员 李 伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第392号
申请执行人刘依婷，女。
被执行人董海友，男。
申请执行人刘依婷与被执行人董海友交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2012）讷民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第392号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7286号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告：陈允超,男,1956年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:魏余哲,男,1961年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:魏哲友,男,1970年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈允超、魏余哲、魏哲友金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保119号
申请执行人：曹县顺心运输有限公司。
被执行人：南和县金驰运输有限公司、丁文朝。
本院执行曹县顺心运输有限公司与南和县金驰运输有限公司、丁文朝公路运输合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月十日
书记员 刘凌宇
原告江门珊瑚饲料有限公司与被告吴启强、曾迪先买卖合同纠纷一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第345号
原告：江门珊瑚饲料有限公司。住所地：广东省台山市水步镇。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
被告：吴启强，男，住北海市银海区。
被告：曾迪先，女，住合浦县。
原告江门珊瑚饲料有限公司诉被告吴启强、曾迪先买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由助理审判员苏文轩适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告江门珊瑚饲料有限公司的委托代理人田永鲜到庭参加了诉讼，被告吴启强、曾迪先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告江门珊瑚饲料有限公司诉称：被告吴启强与曾迪先是夫妻关系。2011年3月1日，其与吴启强签订《饲料买卖合同》，约定由其向吴启强供应益大牌对虾饲料，吴启强必须在合同期内或停止供货后十天内付清所欠货款，如吴启强违约拖欠货款，则按欠款额加付每月2%的违约金。合同签订后，其依约多次向吴启强供应饲料，截止至2011年11月14日，经双方对账，吴启强签字确认共欠其货款556778.24元。此后，吴启强陆续偿还了部分货款，但至今尚欠其货款225546.24元。吴启强向其购买饲料是用于家庭经营，所欠货款属于二被告夫妻共同债务。故请求法院判令二被告共同支付其货款225546.24元及违约金99240.35元（违约金按每月2%计算，自2011年11月25日起暂计至2013年9月24日，以后另计至还清货款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明其诉讼主体资格；2、饲料买卖合同，证明其与二被告于2011年3月1日签订合同及双方对权利义务作出约定的事实；3、对账单，证明截止至2011年10月28日，被告吴启强签字确认共欠其货款556778.24元的事实。
根据原告申请，本院依法从合浦县民政局婚姻登记处调取了被告吴启强与曾迪先的婚姻登记记录，证明吴启强与曾迪先于2007年4月12日登记结婚。
被告吴启强、曾迪先没有提出书面答辩和出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴启强、曾迪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据及本院依法调取的婚姻登记记录符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告江门珊瑚饲料有限公司与被告吴启强、曾迪先签订《饲料买卖合同》，合同约定：由原告向吴启强供应益大牌对虾料，吴启强必须在合同期内或停止供货后十天内付清货款，如果吴启强违约拖欠货款，须按欠款额向原告加付每月2%的违约金；合同有效期自2011年3月1日至2011年12月25日止。此后，经双方对账，吴启强在客户对账单上签字确认截止至2011年10月28日共欠原告货款556778.24元。吴启强与曾迪先系夫妻关系，欠原告货款发生在夫妻关系存续期间。因被告吴启强、曾迪先未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。截止至2011年10月28日，被告吴启强共欠原告货款556778.24元，有原告提交的对账单证实，被告吴启强、曾迪先也没有提出异议，本院予以认定。原告主张吴启强已偿还了部分货款，至今只欠货款225546.24元，该主张并未超出对账单确认的金额，本院予以采信。按双方合同约定，吴启强应于原告停止供货后的十日内或合同期内付清货款，否则构成违约。现合同期已过，吴启强没有付清货款，原告请求吴启强支付货款225546.24元及依合同约定支付违约金符合法律规定。原告主张2011年11月14日已停止供货，应从停止供货后的十日后，即从2011年11月25日起计算违约金。但原告未能举证证明其已于2011年11月14日停止供货，故违约金应从合同到期的次日（即2011年12月26日）起以欠款数额为本金按每月2%计算。被告吴启强与曾迪先是夫妻关系，双方均不主张所欠货款系个人债务，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定该债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还货款及支付违约金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启强、曾迪先支付原告江门珊瑚饲料有限公司货款225546.24元及违约金（违约金从2011年12月26日起以225546.24元为本金按每月2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费6170元，适用简易程序减半收取3085元，由被告吴启强、曾迪先负担。受理费原告已预交，由被告吴启强、曾迪先在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6170元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏文轩
二〇一四年六月四日
书 记 员 彭福琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄民初字第45号
原告：聂某。
被告：邓某甲。
原告聂某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日立案受理。依法由代理审判员陈祖华适用简易程序独任审
判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告聂某，被
告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子邓某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性
格不合，经常发生争吵，2006年曾带儿子回四川娘家居住，致
使夫妻感情破裂。现原告起诉请求：1、要求与被告离婚；2、
婚生儿子邓某乙由原告抚养至成年，被告每月支付抚养费150元
；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某甲答辩称，双方夫妻关系很好，原告要求离婚也
同意，但要求儿子邓某乙随被告共同生活，由原告每月给付抚养
费300元；同时要求原告从其所保管的婚后双方的工资收入中
分给被告6000元。
经审理，原、被告对下列事实没有异议：
1、原、被于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日
生育儿子邓某乙，自出生后主要在××生活；无夫妻共同债权、
债务；2、被告同意原告的离婚请求，原告同意婚生儿子邓某乙由
被告抚养成人；
3、婚后添置电动自行车一辆归被告所有并由原告从其所
保管的双方的工资收入中分给被告6000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方结婚证予以证实。
原、被告对下列事实有异议：
被告要求原告每月给付儿子抚养费300元，原告则表示其
只能每月给付儿子抚养费200元，于每年年底付一次。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚
证，其夫妻关系受到法律保护。鉴于双方均同意离婚，故本院
对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。庭审中，被告要
求婚生儿子随其生活，原告也表示同意，且邓某乙在嵊州本地生
活时间较长，适应嵊州的生活习俗，如原告带至四川生活，可
能不利于小孩健康成长，故婚生儿子邓某乙以随被告生活为宜。
因双方对支付儿子抚养费用争议较大，参照2009年浙江省农村
居民人均生活消费支出7375元，故对被告要求原告每月给付抚
养费300元的请求予以支持；根据其子女尚需实际抚养年限，
原告应支付抚养费共计43500元（300元／月×145月）。对原
、被告婚后添置的电动自行车及双方的工资收入，属于夫妻共
同财产，依法应予以分割。现双方一致同意婚后添置的电动自
行车一辆归被告所有并由原告从其所保管的双方的工资收入中
分给被告6000元的财产分割方案，不违反法律规定，本院予以
准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第
三十六条、条三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告叶小聂与被告邓某甲离婚；
二、婚生儿子邓某乙随被告共同生活直至其年满18周岁，
期间由原告给付儿子抚养费43500元，款限于本判决生效后七
日内付清；
三、共同财产：电动自行车一辆归被告所有并由原告从
其所保管的双方的婚后工资收入中分割6000元给被告，款限于
本判决生效后七日内付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告聂某
负担。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 周君萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7872号
原告浏阳市天虹金属材料有限公司，住所地浏阳市大瑶镇花塘村。
法定代表人邱自国，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告杨祖兴，1983年3月28日出生，汉族，农民，住岳阳市岳阳楼区。原告浏阳市天虹金属材料有限公司与被告杨祖兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告浏阳市天虹金属材料有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告杨祖兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市天虹金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款84000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨祖兴未答辩。
经审理查明，原告经营烟花材料，被告经营一家烟花材料销售部，原、被告系业务往来单位。2012年2月8日至2012年6月16日期间，被告与原告电话联系购买烟花原材料业务后委托货运司机胡垂新等人陆续到原告处领取银粉、合金等烟花原材料运送至被告处仓库，货物累计330200元。被告以银行转账的方式陆续支付原告货款合计246200元，尚差货款84000元。此后，原告多次找被告结算往来货款及催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《产品出库单》、货运司机出具的领条及证言证词等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告购买原告货物，应当支付价款。被告欠原告货款84000元，有原告的《产品出库单》、被告委托司机出具的《领条》及证人证词等予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，也未约定付款期限，但可自原告主张权利之日（即原告起诉之日）起可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。故原告要求被告迅即支付货款84000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨祖兴在本判决生效后10日内支付浏阳市天虹金属材料有限公司货款84000元及利息（从2016年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，减半收取950元，由杨祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年二月四日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1767号
原告陈晋斌，男，1984年10月14日出生，个体，住太原市迎泽区。
委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，组织机构代码：。
法定代表人刘翠芳，经理。
原告陈晋斌与被告山西鑫汇源物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晋斌的委托代理人温静、李美丽到庭参加了诉讼。被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晋斌诉称，被告是原告所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，由被告自己供暖。2014年11月小区第一次供暖，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，被告此时才开始安装锅炉，盖锅炉房。直至2014年11月11日，锅炉房安装完毕注水打压完成，被告才开始供暖。2014年原告并未实际居住房屋，未使用暖气。根据山西省的规定，居民不需要供暖的，最高只需交纳30%的基本热价，据此，2014年原告应向被告交纳暖气费676.45元。2015年，被告提出2015年冬季供暖方式采取天然气和煤混烧的供暖方式供暖，按每平米6元收取。但是被告在实际供暖时却只用了蜂窝煤，并未使用天然气锅炉，被告严重违反了山西省暖气费费用收取标准，每平米实际多收取2.4元的暖气费，且原告仍未居住房屋未使用暖气，故2015年原告只需向被告交纳30%的基本热价即487.24元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告2014年应向被告缴纳暖气费676.45元；2、确认原告2015年应向被告缴纳暖气费487.24元。3、被告承担本案诉讼费。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年10月20日，原告购买怡海花苑小区南区4号楼1单元1802号房屋（房屋建筑面积为90.23㎡），被告为该小区物业管理公司，该小区为非集中供热区域，由小区自行供暖。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式，经过成本核算，供暖费按照每平米6元收取。2014年11月至2015年3月、2015年11月至2016年3月的采暖费，原告尚未支付被告。
另查明，关于小区供暖时间，原告陈述2014年11月11日正式供暖，并提供相关录音资料予以佐证。关于小区采用的供暖方式，原告陈述2014年11月11日至2015年1月13日被告供暖方式为天然气，2015年1月14日至2015年3月31日，供暖方式为烧煤；2015年采暖期供暖方式为烧煤。
再查明，原告要求确认收取暖气费的计算方式为：2014年取暖费为7.5元/㎡/月÷30天×90.23㎡×63天（2014年11月11日至2015年1月13日）×30%+3.6元/㎡/月×90.23㎡÷30天×77天（2015年1月14日至2015年3月31日）×30%=676.45元。2015年取暖费为3.6元/㎡/月×90.23㎡×5个月×30%=487.24元。
本院所确认的上述事实有购房合同、录音资料、收据、照片等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。本案中，原告主张的实际供热时间与其他案件中业主陈述时间一致，被告未到庭举证按照规定的供暖时间进行供暖，即怡海花苑小区从2014年11月11日开始供暖，被告应收取原告2014年11月11日至2015年3月31日期间的暖气费、2015年11月1日至2016年3月31日的暖气费。关于供暖方式，原告认可自2014年11月11日至2015年1月13日期间采用天然气供热，由于天燃气供暖的价格并没有政府指导价，原告对被告收取的此期间按照每平方米7.5元计算并无异议，本院予以确认。原告陈述自2015年1月14日起怡海花苑小区供热方式发生改变成为燃煤供热，与其他案件中业主陈述事实一致，并提供照片佐证，被告未到庭佐证其此期间采用的供暖方式，原告主张按照政府确定的每平方米3.6元计算，本院予以认定。另被告通知写明2015年采暖期采用天然气和煤混烧的供暖方式，但由于被告未到庭参加诉讼，作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明究竟采用的是哪种方式进行供热的情况下，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告2015年度采暖期采用燃煤方式进行供暖，本院予以采信。原告主张其2014年、2015年未实际入住房屋，其提供证据的证明力不足，原告也未提供申请报停暖气的证据，故对原告主张的只需交纳30%的基本热价的请求，本院不予支持。综上，原告应支付被告2014年11月11日至2015年3月31日的采暖费为7.5元/㎡/月÷30天×90.23㎡×64天（2014年11月11日至2015年1月13日）+3.6元/㎡/月×90.23㎡÷30天×77天（2015年1月14日至2015年3月31日）=2277.4元，原告应支付被告2015年11月1日至2016年3月31日的采暖费为3.6元/㎡/月×90.23㎡×5个月=1624.14元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告陈晋斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告陈晋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一七年三月二十日
书记员 武朝霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15631号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：娄德云，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告娄德云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第355号
申请执行人陈美莲，女，1967年2月2日出生，德化县人。
被执行人杨德鑫，男，1976年8月4日出生，德化县人。
被执行人林秀珠，女，1981年12月8日出生，德化县人。
被执行人蒋声智，男，1971年6月13日出生，德化县人。
申请执行人陈美莲与被执行人杨德鑫、林秀珠、蒋声智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈美莲于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息和案件受理费1100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人杨德鑫本院已采取扣留的强制措施，申请人同意年底参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第355号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人朱善林，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人朱善林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第3381号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05968号
原告重庆钟禄物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区黑龙江巷25-5号。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，该公司员工。
被告刘娟，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邹巧莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初347号
原告：张达官，男，汉族，某年某月某日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵华云，上海广懋律师事务所律师。
被告：王建波，男，汉族，某年某月某日生，住河南省。
委托诉讼代理人：刘广阔，上海隆天律师事务所律师。
被告：上海辰鼎国际物流有限公司(原名“上海辰鼎投资发展有限公司”)，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王建波。
原告张达官与被告王建波、被告上海辰鼎国际物流有限公司(正文简称“辰鼎公司”)合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称：原告张达官、被告王建波和案外人吴某是上海市浦东新区浦东北路XXX号场所的合伙经营人，自2011年7月形成合伙关系。项目挂靠在被告辰鼎公司名下对外经营。2016年6月11日，原告向两被告发出《通知》，要求对浦东北路XXX号项目的经营和财务状况行使知情权、分配权、检查监督权。但两被告没有回应，拒绝原告行使权利。故涉讼。
被告王建波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告辰鼎公司不是合伙协议的当事人，其注册地不在本院辖区内；合伙协议纠纷的管辖应当适用被告所在地或合伙协议发行地法院管辖，原、被告之间《投资协议书》约定的投资项目为浦东新区某甲号停车场项目，该地址为合伙协议的合同履行地；被告王建波经常居住地在上海市浦东新区某乙号，故本院对本案无管辖权，应当依法将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，被告王建波现居住地址、被告辰鼎公司注册地以及合伙项目所在地(即合同履行地)均在上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权，被告王建波提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王建波对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年二月十四日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第169号
申请执行人王锦凯。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人王锦凯与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2546号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2546号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2923号
原告：曹玉珠，男，1975年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告：胡艳华，女，1967年10月31日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告曹玉珠与被告胡艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告曹玉珠于2018年3月20日因证据不足向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉珠的申请撤诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉珠撤回起诉。
案件受理费1675元,减半收取837.5元，由原告曹玉珠负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 李成军
人民陪审员 姜汉文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 灵
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10294号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李梅，女，1981年5月18日出生，职业不详，。
案由：其他合同纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7606号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李梅给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李梅其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人李梅有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人李梅有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈亚丽
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执238号
申请执行人郭志强，男，汉族，
被执行人王丽丽，女，汉族，
被执行人邢艳丽，女，汉族，
本院在执行申请人郭志强与被执行人王丽丽、邢艳丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人王丽丽、邢艳丽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 孟 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘东兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3987号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：李春梅，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘烁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初119号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，出生于1968年7月17日，小学文化程度，农民。因拒不执行人民法院已生效的判决分别于2016年5月21日、2016年6月5日、2016年6月20日被杭锦旗人民法院决定司法拘留至2016年7月5日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年7月5日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年7月8日延长拘留期限至7月12日，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年7月18日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某甲涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与刘某甲、王某甲、苗某甲之间的交通事故侵权纠纷一案，杭锦旗人民法院于2015年8月27日作出（2015）杭民初字第1366、1367、1368号民事判决书，判决李某甲赔偿刘某甲21539.28元、王某甲13018.15元、苗某甲25171.82元，共计59729.25元。
杭锦旗人民法院于2016年1月27日向被告人李某甲送达了（2015）杭法执字第1420、1421、1422号执行通知书，告知其自执行通知书送达之日起20日内履行生效裁判文书中确定的给付义务，同时下达了三份报告财产令。被告人李某甲拒不申报财产也未执行给付义务。杭锦旗公安局于2016年7月5日以拒不执行判决、裁定罪对被告人立案侦查。被告人李某甲的近亲属于2016年7月7日给付刘某甲12000元、王某甲12000元、苗某甲12000元。刘某甲、王某甲、苗某甲于2016年7月7日与被告人李某甲签订执行和解协议，并于2016年7月8日出具自愿放弃剩余部分案款的证明。
被告人李某甲对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。被告人李某甲及其近亲属在本案一审宣告判决前，分别向刘某甲、王某甲、苗某甲履行全部给付义务，可以酌情从宽处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条
被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条
负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第六条
拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条
人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。
人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初119号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于1968年7月17日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，农民。因拒不执行人民法院已生效的判决分别于2016年5月21日、2016年6月5日、2016年6月20日被杭锦旗人民法院决定司法拘留至2016年7月5日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年7月5日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年7月8日延长拘留期限至7月12日，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年7月18日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与刘某、王某、苗某之间的交通事故侵权纠纷一案，杭锦旗人民法院于2015年8月27日作出（2015）杭民初字第1366、1367、1368号民事判决书，判决李某某赔偿刘某21539.28元、王某13018.15元、苗某25171.82元，共计59729.25元。
杭锦旗人民法院于2016年1月27日向被告人李某某送达了（2015）杭法执字第1420、1421、1422号执行通知书，告知其自执行通知书送达之日起20日内履行生效裁判文书中确定的给付义务，同时下达了三份报告财产令。被告人李某某拒不申报财产也未执行给付义务。杭锦旗公安局于2016年7月5日以拒不执行判决、裁定罪对被告人立案侦查。被告人李某某的近亲属于2016年7月7日给付刘福全12000元、王生发12000元、苗候飞12000元。刘某、王某、苗某于2016年7月7日与被告人李某某签订执行和解协议，并于2016年7月8日出具自愿放弃剩余部分案款的证明。
被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。被告人李某某及其近亲属在本案一审宣告判决前，分别向刘福全、王生发、苗候飞履行全部给付义务，可以酌情从宽处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟尚毓
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初119号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，出生于1968年7月17日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，农民。因拒不执行人民法院已生效的判决分别于2016年5月21日、2016年6月5日、2016年6月20日被杭锦旗人民法院决定司法拘留至2016年7月5日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年7月5日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年7月8日延长拘留期限至7月12日，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年7月18日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与刘某、王某、苗某之间的交通事故侵权纠纷一案，杭锦旗人民法院于2015年8月27日作出（2015）杭民初字第1366、1367、1368号民事判决书，判决李某某赔偿刘某21539.28元、王某13018.15元、苗某25171.82元，共计59729.25元。杭锦旗人民法院于2016年1月27日向被告人李某某送达了（2015）杭法执字第1420、1421、1422号执行通知书，告知其自执行通知书送达之日起20日内履行生效裁判文书中确定的给付义务，同时下达了三份报告财产令。被告人李某某拒不申报财产也未执行给付义务。杭锦旗公安局于2016年7月5日以拒不执行判决、裁定罪对被告人立案侦查。被告人李某某的近亲属于2016年7月7日给付刘福全12000元、王生发12000元、苗候飞12000元。刘某、王某、苗某于2016年7月7日与被告人李某某签订执行和解协议，并于2016年7月8日出具自愿放弃剩余部分案款的证明。被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。被告人李某某及其近亲属在本案一审宣告判决前，分别向刘福全、王生发、苗候飞履行全部给付义务，可以酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2016年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白莉娜二〇一六年八月二十三日书记员  孟尚毓
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初119号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，出生于1968年7月17日，小学文化程度，农民。因拒不执行人民法院已生效的判决分别于2016年5月21日、2016年6月5日、2016年6月20日被杭锦旗人民法院决定司法拘留至2016年7月5日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年7月5日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年7月8日延长拘留期限至7月12日，经杭锦旗人民检察院批准，于2016年7月18日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某甲涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲与刘某甲、王某甲、苗某甲之间的交通事故侵权纠纷一案，杭锦旗人民法院于2015年8月27日作出（2015）杭民初字第1366、1367、1368号民事判决书，判决李某甲赔偿刘某甲21539.28元、王某甲13018.15元、苗某甲25171.82元，共计59729.25元。杭锦旗人民法院于2016年1月27日向被告人李某甲送达了（2015）杭法执字第1420、1421、1422号执行通知书，告知其自执行通知书送达之日起20日内履行生效裁判文书中确定的给付义务，同时下达了三份报告财产令。被告人李某甲拒不申报财产也未执行给付义务。杭锦旗公安局于2016年7月5日以拒不执行判决、裁定罪对被告人立案侦查。被告人李某甲的近亲属于2016年7月7日给付刘某甲12000元、王某甲12000元、苗某甲12000元。刘某甲、王某甲、苗某甲于2016年7月7日与被告人李某甲签订执行和解协议，并于2016年7月8日出具自愿放弃剩余部分案款的证明。被告人李某甲对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人李某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。被告人李某甲及其近亲属在本案一审宣告判决前，分别向刘某甲、王某甲、苗某甲履行全部给付义务，可以酌情从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日至2016年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白莉娜二〇一六年八月二十三日书记员  孟尚毓法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第八条人民法院在执行判决、裁定过程中，对拒不执行判决、裁定情节严重的人，可以先行司法拘留。认为拒不执行判决、裁定人的行为已构成犯罪的，应当将案件依法移送行为发生地的公安机关立案查处。人民法院依法对拒不执行判决、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期应当折抵刑期。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2470号
原告：冯小芬，黄坛镇灵光铝业铸造厂员工。
被告：钱天云，农民。
原告冯小芬为与被告钱天云民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款5000元及支付利息2700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月2日，被告因需向原告借款5000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告曾支付一个月的利息。之后，被告未再付利息，亦未归还本金。
以上事实由原告提供的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告冯小芬与被告钱天云之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款并按约付息的民事责任。原告要求被告归还借款并支付27个月约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告钱天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱天云应归还原告冯小芬借款5000元并支付利息2700元，合计7700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告钱天云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告钱天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈巧玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民再字29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽艳，住黑龙江省齐齐哈市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福贵，住黑龙江省泰来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉）：杨亚芝，住黑龙江省泰来县。
韩丽艳诉张福贵、杨亚芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，泰来县人民法院于2014年7月3日作出（2013）泰来初民字第899号民事判决。韩丽艳不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日作出（2014）齐民二终字第442号民事判决。韩丽艳不服，向本院申请再审。本院于2015年12月28日作出（2015）齐民再申字第149号民事裁定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人韩丽艳到庭参加诉讼，被申请人张福贵、杨亚芝经公告送达未出庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2014）齐民二终字第442号、泰来县人民法院（2013）泰民初字第899号民事判决；
二、本案发回泰来县人民法院重审。
审判长 郭英华
审判员 赵广平
审判员 梁丽娜
二〇一六年八月十八日
书记员 闫鹤之
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更297号
罪犯陈有华，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2004年11月27日作出（2004）景刑一初字第13号刑事判决，以非法买卖枪支、弹药、非法拘禁、故意伤害罪判处陈有华无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月26日江西省高级人民法院作出（2007）赣监刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年6月17日经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈有华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈有华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有华减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2007年3月29日起至2022年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 陈 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 静
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1103执436号
程占鹏：
中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行申请执行你借款合同纠纷一案，由于你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年三月十九日
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初26号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人高学俭，男，1975年5月24日出生，汉族，河北省魏县人，初中毕业，农民，住魏县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月25日被魏县公安局抓获，临时羁押于魏县看守所；2016年7月27日被南乐县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人高学俭犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人高学俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日17时50分，被告人高学俭无证驾驶无号牌二轮摩托车载高某1沿大林线由东向西行驶。当行至南乐县近德固乡杏园桥西李某苹果园门前处，遇前方同向行驶的田某（殁年58岁）驾驶的电动自行车刮擦相撞，造成双方车辆不同程度损坏，高学俭受伤、田某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故后，高学俭逃离现场。经南乐县公安局交巡警大队认定，高学俭承担事故的全部责任。
另查明，2015年1月4日，被告人高学俭与被害人田某近亲属达成调解协议，高学俭对田某近亲属予以赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人高学俭在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人高某1、高某2、高某3、宋某、张某、李某、赵某、程某、黄某证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学鉴定书，驾驶人信息查询结果单，120急救指挥中心接警记录，调解协议书、收到条、谅解书、抓获经过、羁押证明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人高学俭违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，且属交通运输肇事后逃逸。高学俭归案后如实供述主要犯罪事实，对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。高学俭当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且经当地社区矫正部门调查评估，同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人高学俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安姣姣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11143号
申请执行人仲某甲。
被执行人仲某乙。
本院在执行仲某甲与仲某乙继承纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2008）南民初字第10191号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2008）南民初字第10191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 郑小龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）：东莞市玉航家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村石牛马路**号。
法定代表人：任华，该公司执行董事长。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区亚兴贸易有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段1号亚太国际木业城A座三层A1号，组织机构代码为66333953-1。
法定代表人：向洪春，系该公司总经理。
委托代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所实习律师。
上诉人东莞市玉航家具有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民二初字第395-2号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人约定发生争议由广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，因此，东莞市第二人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。
被上诉人佛山市顺德区亚兴贸易有限公司提交书面答辩意见称：上诉人捏造关于协议管辖的事实，明显是在滥用诉讼权利、拖延时间，以达到其赖账的目的。请求驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人主张双方已达成仲裁协议，但没有证据证明，本院对此不予采信。上诉人的住所地在东莞市厚街镇，属原审法院管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人东莞市玉航家具有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月二十日
书记员 李丽欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10223号
上诉人（原审被告）：周宾，男，汉族，1978年11月10日出生，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：赵辉，男，汉族，1980年10月7日出生，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，汉族，1981年12月16日出生，住南京市雨花台区。
上诉人周宾因与被上诉人赵辉、杨冬梅民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周宾经法院催缴案件受理费后明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨文艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第9号
原告黄四旭，男，1988年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人黄宏耀，宁远县舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘进军，男，1981年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
被告刘红青，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
本院在审理原告黄四旭诉被告刘进军、刘红青提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告黄四旭于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄四旭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄四旭负担。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年四月六日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第778号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告王群才，男，1974年10月7日出生，汉族。
被告苏爱花，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告王胜广，男，1965年10月9日出生，汉族。
被告苏花针，女，1966年8月18日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告王群才、苏爱花、王胜广、苏花针金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告王群才、苏爱花、王胜广、苏花针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2012年9月21日，借款人王群才从原告（城关支行）处借款150000元，约定利率10.56‰，到期日为2013年9月20日，由被告苏爱花、王胜广、苏花针提供连带保证担保。被告付息至2013年1月31日，后经原告多次催要，未再偿还任何本息。现原告起诉，请求判令王群才、苏爱花、王胜广、苏花针连带偿还借款本金150000元及利息。
被告王群才、苏爱花、王胜广、苏花针均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年9月21日，新郑农商银行城关支行与借款人王群才，保证人苏爱花、王胜广、苏花针分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定王群才向城关支行借款150000元，月利率10.56‰，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月20日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由苏爱花、王胜广、苏花针提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，城关支行如约向王群才提供借款150000元。后王群才支付利息至2013年1月31日，后未再偿还借款本金及利息，苏爱花、王胜广、苏花针亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》《保证合同》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城关支行与王群才、苏爱花、王胜广、苏花针之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在城关支行依约向王群才发放借款后，王群才未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。苏爱花、王胜广、苏花针作为王群才的连带责任保证人，应当对王群才的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。苏爱花、王胜广、苏花针承担连带保证责任后，有权向王群才追偿。
被告王群才、苏爱花、王胜广、苏花针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群才于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款150000元，并支付利息（利息自2013年2月1日起付至还清借款之日止，按合同约定计付）。
二、被告苏爱花、王胜广、苏花针对被告王群才的上述债务承担连带保证责任。
三、被告苏爱花、王胜广、苏花针承担连带保证责任后，有权向被告王群才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告王群才、苏爱花、王胜广、苏花针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一四年十一月五日
代理书记员 张 荧