wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初416号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人金伟，男，1981年出生于辽宁省新民市，住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月28日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人金伟犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉。被告人金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日21时许，在辽宁省新民市胡台镇胡台商城东侧，被告人金伟与解某某因养狗一事发生纠纷，随后解某某找来王某某帮忙，在102国道去往侯三家子村道口，王某某又与金伟发生争吵，争吵的过程中，金伟用手中的啤酒瓶打伤王某某，导致王某某身上多处受伤。后经司法鉴定，王某某身体多部位创口的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月28日，被告人金伟到新民市胡台派出所投案。
另查明，被害人王某某与被告人金伟就民事赔偿问题已经达成调解协议，支付了赔偿款，并对被告人金伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人金伟在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局出具的金伟投案说明，被害人王某某的陈述，证人李某某、杨某某、解某某的证言，沈阳正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人王某某被他人殴打的照片，被告人金伟人身安全检查登记表，赔偿协议，被害人王某某出具的收条，户籍信息，被告人金伟的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金伟犯故意伤害罪罪名成立。新民市公安局出具的被告人金伟的投案说明及被告人金伟在侦查阶段的供述能够证实，被告人金伟于2017年7月28日到公安机关投案并如实交代了主要犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人金伟已同被害方达成调解协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案具有的自首、赔偿、谅解、初犯等情节，结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的调查报告，本院决定对被告人金伟适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人金伟应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年十月三十日
书记员 郭芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2091号
原告：佟恩洁，女，1957年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王景权，男，1959年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：皮秀华，女，1957年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告佟恩洁诉被告王景权、皮秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员于萍、徐海霞参加评议，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告佟恩洁及其委托代理人张晓明到庭参加诉讼。被告王景权、皮秀华虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告佟恩洁诉称，1、判令被告偿还原告借款本金230000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付利息，其中200000元利息自2013年8月21日起至实际还款之日止，其中30000元利息自2013年11月19日起至实际还款之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事�与理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年8月20日原告应被告请求，借给被告20万元，约定按每月2分利。2013年11月18日原告再次借给被告30000元，约定每月1毛利。以上原告累计出借给被告230000元。但借款出借后，被告未按照约定支付利息，在原告向被告主张偿还本金时被告称无力偿还。综上，因双方借款合同约定由和平法院管辖，且原告居住地在和平区，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款及支付利息，因被告二人系夫妻关系，应有二人共同偿还夫妻存续期间所借款项。请求法院维护原告的合法权益。
被告王景权、皮秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告王景权签订借款合同一份，约定被告王景权向原告借款20万元，合同签订后，原告将20万元现金交付被告王景权。2013年11月18日，被告再次向原告借款3万元并给原告出具借条一份，双方约定借期一个月。2017年5月18日，被告王景权给原告出具欠条一份，承诺上述借款的利率为月利2分。上述借款经原告多次催要，被告没有偿还。另查明，被告王景权、皮秀华于1980年9月登记结婚。
上述事实，有原告提供的、借款合同、借条、转款记录、欠条、补发婚姻登记证审查处理表以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王景权、皮秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。
本案中原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述、被告向原告出具的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告王景权作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告与被告王景权之间的�款属被告王景权与被告皮秀华夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告皮秀华对其与被告王景权婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景权、皮秀华于本判决生效后十日内给付原告佟恩洁借款本金23万元及利息（其中20万元本金的利息于2013年8月21日起计算至实际还款之日止，其中3万元本金的利息于2013年11月19日起计算至实际还款之日止，均按年利率24%计算）。
如被告王景权、皮秀华未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，公告费800元，由被告王景权、皮秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 徐海霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万又源
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初2091号原告：佟恩洁，女，1957年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：王景权，男，1959年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：皮秀华，女，1957年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告佟恩洁诉被告王景权、皮秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘芳担任审判长并主审，人民陪审员于萍、徐海霞参加评议，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告佟恩洁及其委托代理人张晓明到庭参加诉讼。被告王景权、皮秀华虽经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告佟恩洁诉称，1、判令被告偿还原告借款本金230000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付利息，其中200000元利息自2013年8月21日起至实际还款之日止，其中30000元利息自2013年11月19日起至实际还款之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事�与理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年8月20日原告应被告请求，借给被告20万元，约定按每月2分利。2013年11月18日原告再次借给被告30000元，约定每月1毛利。以上原告累计出借给被告230000元。但借款出借后，被告未按照约定支付利息，在原告向被告主张偿还本金时被告称无力偿还。综上，因双方借款合同约定由和平法院管辖，且原告居住地在和平区，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款及支付利息，因被告二人系夫妻关系，应有二人共同偿还夫妻存续期间所借款项。请求法院维护原告的合法权益。被告王景权、皮秀华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月20日，原告与被告王景权签订借款合同一份，约定被告王景权向原告借款20万元，合同签订后，原告将20万元现金交付被告王景权。2013年11月18日，被告再次向原告借款3万元并给原告出具借条一份，双方约定借期一个月。2017年5月18日，被告王景权给原告出具欠条一份，承诺上述借款的利率为月利2分。上述借款经原告多次催要，被告没有偿还。另查明，被告王景权、皮秀华于1980年9月登记结婚。上述事实，有原告提供的、借款合同、借条、转款记录、欠条、补发婚姻登记证审查处理表以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王景权、皮秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。本案中原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述、被告向原告出具的证据，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告王景权作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告与被告王景权之间的�款属被告王景权与被告皮秀华夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告皮秀华对其与被告王景权婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景权、皮秀华于本判决生效后十日内给付原告佟恩洁借款本金23万元及利息（其中20万元本金的利息于2013年8月21日起计算至实际还款之日止，其中3万元本金的利息于2013年11月19日起计算至实际还款之日止，均按年利率24%计算）。如被告王景权、皮秀华未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，公告费800元，由被告王景权、皮秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 于 萍人民陪审员 徐海霞二〇一七年五月二十四日书 记 员 万又源本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初634号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李业（曾用名李开），男，1991年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌故意伤害犯罪2017年6月19日被许昌市公安局魏都分局取保候审,2017年7月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
被告人辛文峰，男，1984年11月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌故意伤害2017年5月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2017年6月19日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2017年7月20日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人李业、辛文峰犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人李业、辛文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日凌晨2时许，在许昌市魏都区古槐街豫园美食城北区附近，被告人李业、辛文峰酒后无故对被害人辛某4进行殴打，致辛某4受伤，经司法鉴定，辛某4的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李业、辛文峰分别赔偿被害人辛某45万元，二被告人取得了辛某4的谅解。
上述犯罪事实，被告人李业、辛文峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李业、辛文峰的供述，被害人辛某4的陈述，证人辛某1、辛某2、辛某3的证言，案发现场检查笔录，被害人辛某4的伤情照片，被害人辛某4对被告人李业、辛文峰的辨认笔录及照片，证人辛某3对被告人李业、辛文峰的辨认笔录及照片，被告人李业、辛文峰对案发现场的辨认笔录及照片，调取案发现场视频资料及光盘，许昌市公安局法医鉴定中心对被害人辛某4作出的人体损伤程度鉴定书，谅解书及赔偿凭证，被告人李业、辛文峰的到案经过材料，受案登记表，被告人李业的历史材料，被告人李业、辛文峰的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李业、辛文峰随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李业、辛文峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均系主犯。鉴于被告人李业、辛文峰均有自首情节，且对被害人均进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人辛文峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 穆 迪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2611号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈建伟。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈建伟等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初413号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某，女，1991年3月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，某某融资租赁公司长沙分公司职员，住湖南省长沙市开福区百善台某号某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月24日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月9日1时许，被告人杨某酒后驾驶湘AM5X**白色本田轿车行驶至长沙市开福区黄兴路五一大道路口时，遇长沙市公安局交警支队机动大队民警检查。被告人杨某现场吹气式酒精测试结果为152mg/100ml，民警遂依法将被告人杨某带至长沙市第四医院进行抽血检检测。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为151.6mg/100ml。
2017年5月23日，经长沙市公安局交警支队机动大队民警电话通知，被告人杨某主动到该大队投案。到案后，被告人杨某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 易智
二〇一七年九月二十六日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1378号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
赵某申请王某离婚纠纷一案，现已执行完毕，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2017）吉0421执1378号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初380号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王龙，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人王龙犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于2017年11月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王龙于2017年6月24日晚21时许，驾车来到被害人赵某某之妻王某工作的岫岩满族自治县岫岩镇盛林加油站，在车内与王某聊天，被害人赵某某到现场后，怀疑二人关系不正常，与王龙发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中，被告人王龙拿出车内的灭火器，将赵某某的手臂和头部打伤。经岫岩满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某右尺骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人王龙取得了被害人赵某某谅解。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王龙的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人王某、吴某某的证言，现场照片、伤情照片，扣押清单，法医司法鉴定书，视频资料，住院病历，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且取得被害人的谅解，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 扬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1511号
罪犯任永强，男1962年12月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00三年四月十五日，长春市南关区人民法院作出（2003）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯任永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任永强减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13653号
原告:宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。
被告：陈文。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司(以下简称联合物业)诉被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告联合物业的委托诉讼代理人刘璐、陈建灿，到庭参加诉讼；被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2013年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6123.80元；2.判令被告支付违约利息1500元。在庭审调查过程中，原告自愿放弃了上述第2项诉讼请求。事实与理由：2007年7月9日，原告接受慈溪市大通房地产开发有限公司的委托，对被告所在的和润公寓小区进行前期物业管理，管理期限暂定为2年，自小区交付起至业主委员会成立止。2009年12月30日小区交付，原告开始为小区业主提供物业服务。小区业主委员会成立后未与原告签订物业服务合同，但原告事实上连续为小区提供物业服务至2015年1月初。但被告作为和润公寓8号楼501室的业主拒绝支付从2013年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费6123.80元。原告经多次催讨无果，故起诉。
被告陈文未作答辩，也未提供证据。
本院查明：被告陈文系慈溪市浒山街道和润公寓8号楼501室的业主，被告尚欠原告物业服务费6123.80元。
本院认为：本案事实清楚，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。原告在审理过程中自愿放弃部分诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司物业服务费6123.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8038号
原告沈海锋，男，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王林，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
原告沈海锋诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈海锋及其委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈海锋诉称：被告因资金周转困难于2016年11月28日向原告借款人民币40000元，并出具书面借条一份予以确认，约定借款利息按月利率2%计算。后，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告返还借款40000元，并支付该款自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告沈海锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王林于2016年11月28日向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告王林未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院查明的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告沈海锋借款40000元，并支付该款自2016年11月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王林负担。
原告沈海锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 倪常英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴钰红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保16号
申请执行人：宋亚良，男，1966年7月12日生，住磐石市。
被执行人：辛慧鹏，男，1972年12月15日生，住磐石市。
申请执行人宋亚良依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2321号民事裁定书，于2017年7月26日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人辛慧鹏所有的磐石市东宁街恒升名苑小区8号楼-422号私有房产进行了查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋亚良与被执行人辛慧鹏民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申60号
再审申请人（原审被告）：玉林师范学院，住所地：广西玉林市教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌，该院院长。
再审申请人（原审被告）：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地：广西玉林市教育中路299号。
负责人：周必宁，该公司经理。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈华敏，女，1962年10月11日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被申请人陈华敏民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初317号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，玉林市玉州区人民法院所作出的（2016）桂0902民初317号民事判决存在适用法律确有错误的情形，再审申请人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审；
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 丽
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初443号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某辉，男，1969年5月22日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住所地：清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月8日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年12月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年10月27日刑满释放。因本案于2017年4月23日被清远市公安局清城区分局监视居住，2017年7月10日被清远市清城区人民检察院监视居住，同年8月3日被本院监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞441号起诉书指控被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日下午，被告人刘某辉在其租住的广东省清远市清城区凤城街道花厅二街左二巷13号501房间内，容留吸毒人员巫某1以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月14日以及4月18日晚上，被告人刘某辉在其租住的清远市清城区凤城街道花厅二街左二巷13号501房间内，两次容留吸毒人员林某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月21日，公安民警在清远市清城区凤城街道花厅二街左二巷13号501房间抓获被告人刘某辉，并起获了自制吸毒工具及一包白色晶体、一包红色粉末、一瓶红色粉末。经鉴定，起获的一包白色晶体、一包红色粉末、一瓶红色粉末均检出甲基苯丙胺成分，分别重1.14克、1.02克和0.85克。
上述事实，被告人刘某辉在开庭审理过程中无异议，有物证一包白色晶体、一包红色粉末、一瓶红色粉及吸毒工具若干等；户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等书证；证人巫某1、林某的证言；被告人刘某辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某辉曾因贩卖毒品被判刑，其又犯容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人刘某辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人刘某辉二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人刘某辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送手机二部、电子秤一台、塑料瓶一个、玻璃瓶一个，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年八月十日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1239号
原告邵XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址安徽省滁州市＊＊区。
被告连XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省汕头市＊＊区。
本院在审理上列原告诉被告欠款纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解，被告已经自行还清款项为由自愿撤诉，其撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵XX撤回起诉。
本案受理费人民币539元（原告已预交），减半收取人民币269.5元，由原告邵XX负担。
代理审判员 贺 榕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 温丹丹
第1页，共1页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6891号
原告：东阳市六和堂红木家具厂，住所浙江省东阳市南马镇下安恬村宗苏大道。
投资人姓名：马飞华，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛国强，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告东阳市六和堂红木家具厂为与被告葛国强买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令被告葛国强立即支付原告东阳市六和堂红木家具厂货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告东阳市六和堂红木家具厂到庭参加诉讼，被告葛国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告东阳市六和堂红木家具厂在庭审中将诉讼请求变更为判令被告葛国强立即支付原告东阳市六和堂红木家具厂货款24000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告葛国强于2015年12月23日向原告东阳市六和堂红木家具厂购买了总价款为45000元的红木沙发。原告东阳市六和堂红木家具厂按照约定将红木沙发托运给被告葛国强。被告葛国强收货后分别支付15000元、6000元，合计支付21000元货款。余款24000元经催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛国强于判决生效后十日内支付原告东阳市六和堂红木家具厂货款24000元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告葛国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年九月五日
代书 记员 张 露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第228号
原告：新疆恒力热力安装有限公司。
法定代表人：王义德，该公司董事长。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：惠金友，男，汉族。
本院在审理原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告惠金友供用热力合同纠纷一案中，原告新疆恒力热力安装有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒力热力安装有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒力热力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告新疆恒力热力安装有限公司自行负担。
审判员 张金桂
二〇一四年五月十九日
书记员 梁 婧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第228号
原告：刘光雄，男，汉族，初中文化，籍贯四川省阆中县，现住重庆市南岸区。
被告：沙河市海图矿业有限公司。
法定代表人：李建魁，该公司董事长。
地址：沙河市。
委托代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告刘光雄与被告沙河市海图矿业有限公司为合同纠纷一案中，原告刘光雄于2014年10月23日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光雄撤回起诉。
案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由原告刘光雄负担。
审判员 付伟国
二〇一四年十月二十三日
书记员 宗建民
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第451号
原告上海腾润物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈庆新。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，1982年5月11日出生，住上海市闸北区。
被告上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海信达机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日书面确认，其已就涉案纠纷与被告达成和解，并已全额收到被告支付的涉案货运代理费用，纠纷已得到解决，故不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海信达机械有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6332号
起诉人上饶市热度时代网络科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区志敏大道87号E栋206室。法定代表人：窦刚。
本院于2017年7月4日收到起诉人上饶市热度时代网络科技有限公司递交的诉陈芷薇合同纠纷的起诉材料，诉请立即解除原被告之间的《互联网演艺经纪合同》，赔偿原告违约金522406.7元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方签订的《互联网演艺经纪合同》并未约定管辖法院，且双方住所地均不在本院辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对上饶市热度时代网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年七月六日
代书 记员 严玉婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5314号
原告：苏银虎，男，1966年1月10日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
被告：南通馨尔雅纺织品有限公司,住所地江苏省南通市通州开发区界北村二十一组。
法定代表人：何忠平，总经理。
委托诉讼代理人：顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告苏银虎与被告南通馨尔雅纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银虎及被告委托诉讼代理人顾鑫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏银虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2015年1月至2016年7月期间的工资69053.72元。事实与理由：2014年9月，原告经中介介绍到被告处报名，前往被告法定代表人何忠平实际投资的安哥拉爱迪生罗格国际有限公司（以下简称罗格公司）从事油漆、涂料工种。2015年1月至2016年7月期间有工资69053.72元未能领取。
被告辩称，1、被告结欠原告工资是事实，数额是67053.72元，被告在2017年4月9日已经向原告支付了2000元工资。2、本案是劳务合同关系，不是劳动争议，是由被告公司的境外关联公司罗格公司雇佣了原告在安哥拉工作，双方之间签署过雇佣合同。3、被告结欠工资因为国外经济形势不好，被告也在筹集款项争取早日支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定本案的事实如下，2014年8月6日，原告经中介公司介绍，与被告的关联公司罗格公司签订雇佣合同，罗格公司雇佣原告赴安哥拉从事劳务，工种为油漆、涂料。2014年9月至2016年7月期间，原告按雇佣合同约定赴安哥拉从事劳务。2017年2月，被告确认截止到2017年2月13日，应付原告工资余额为69053.72元。2017年4月9日，被告支付原告2000元。
本院认为，本案原、被告双方对被告还应支付原告工资款67053.72元并无争议，只是在支付时间上意见不一，被告应想方设法，早日支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告南通馨尔雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏银虎人民币67053.72元；
二、驳回原告苏银虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志建
二〇一七年八月三十日
书记员 李 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1070号
原告：赵付祥，男，1973年10月4日出生，汉族，住驻马店市西平县。
委托诉讼代理人：吕尚文，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
原告：郭永丽，女，1977年7月10日出生，汉族，住驻马店市西平县。
委托诉讼代理人：吕尚文，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
被告：逯红丽。
被告：许芳。
原告赵付祥、郭永丽与被告逯红丽、许芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法进行审理。
赵付祥、郭永丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还已支付的定金壹万圆整;二、请求法院判令被告向原告赔偿房屋差价损失贰拾伍万圆整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告赵付祥、郭永丽与被告逯红丽、许芳及第三方中介郑州中环房地产经纪有限公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（编号：0000664），约定原告购买被告许芳位于郑州市中原区××路××院××楼××室房屋（产权证号：郑房权证字第××号）一套，房屋建筑面积为87.83平方米，房屋总价款为121万元，原告向第三中介支付定金、佣金及代办费3万元，其中第三方中介向原告赵付祥出具的收条上明确载明业主拿1万，第三方中介留2万元。
房屋买卖合同签订后，于2016年8月29日原告通过银行汇款方式向被告逯红丽支付房屋首付款45万元，后因郑州房价急剧上涨，被告要求在原有房价基础上大额加价出售，针对被告要求加价，原被告双方未达成一致意见，被告明确表示不卖了，致使原告签订合同的目的不能实现。后被告把首付款45万元退给了原告，但定金1万元未退还。被告的严重违约行为，致使原告丧失购买其他房产的机会，无法以同样价款购买同样地段、相同面积的房产，致使原告遭受巨大损失。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告及第三方中介公司所签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第十八条约定：“本合同在履行中如发生争议，由丙方进行调解，调解不成的，甲、乙、丙三方均同意向郑州市金水区人民法院提起诉讼”。故本院对本案无管辖权，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告赵付祥、郭永丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年二月十四日
书记员 李相南
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7502执恢10号
申请执行人：张凤宝，男，1969年2月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：虎林市盛丰祥粮食经销有限公司，住所地，黑龙江省虎林市。
法定代表人，孙太海，职务，经理。
被执行人：孙殿臣，男，住黑龙江省虎林市。
被执行人：任楠楠，女，住黑龙江省虎林市。
被执行人：范忠臣，男，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人张凤宝与被执行人虎林市盛丰祥粮食经销有限公司、孙殿臣、任楠楠、范忠臣买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2018年6月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑7502执恢10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 孙 雪
审 判 员 梁守珍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第853号
原告周泽全，男，汉族。
被告周泽超，男，汉族。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告代被告发放其员工4月份的工资，但被告没有付还给原告，经多次协商未果，遂诉至法院。请求判令被告返还原告代发工资20596元。
被告辩称，原、被告系亲兄弟关系。涉案款项20596元是原告向员工发放的工资，确认该款项由被告偿还原告。因为生意亏损，暂时没有偿还能力。
经审理查明，原告提交了一份《2013年4月工资表》，载明刘红等10人领取了2013年4月工资共20596元。
庭审时，原、被告确认系亲兄弟关系，20596元的工资由原告支付。被告确认应偿还原告代付的工资20596元。原告放弃计算利息。
本院认为，原告代被告支付员工工资20596元，被告依法应偿还原告。原告放弃计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周泽超应于本判决生效之日起十日内向原告周泽全偿还人民币20596元。
二、驳回原告周泽全的其他诉讼请求。
本案案件受理费315元（原告已预交），按规定收取157.5元，由被告周泽超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一四年五月二十日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3049号
上诉人（原审被告）：侯振兴，男，1966年12月16日出生，汉族，无业，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：黄永勤，女，1966年3月16日出生，汉族，无业，现住平顶山市湛河区。
原审被告：禹州市西联陶瓷有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。
法定代表人：方向收，经理。
原审被告：方向收，男，1967年3月31日出生，汉族，住禹州市。
上诉人侯振兴因与被上诉人黄永勤、原审被告禹州市西联陶瓷有限公司、方向收民间借贷纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯振兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯振兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56232元，减半收取28116元，由上诉人侯振兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳丽
审判员 李 勇
审判员 张泰东
二〇一七年十一月十日
书记员 李 征
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4491号
原告：吴丁越，男，1986年5月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林贤秀、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：金沈法，男，1964年9月30日出生，汉族，住江阴市。
原告吴丁越与被告金沈法买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员陈尚达独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴丁越的委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼，被告金沈法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴丁越提出的诉讼请求：判令被告金沈法立即支付货款163400元并赔偿利息�失(自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；负担本案诉讼费。事实和理由：被告常向原告购买棉纱。2017年3月29日，经双方结算，被告共欠原告货款163400元，被告在当日的结算单上签名确认。后经原告多次催讨，被告拒不支付。
原告吴丁越在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、人口信息，用于证明被告的主体资格；3、结算单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告金沈法未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，原告起诉之日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系，有被告出具的欠据为证，应认定为合法有效，并受法律保护，被告金沈法欠原告货款事实清楚，原告起诉主张被告金沈法支付货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金沈法于判决生效后十日内支付吴丁越货款163400元并赔偿利息损失（以163400元为基数，自2017年5月17日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由金沈法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年六月九日
书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初722号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月9日被本院判处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被沛县公安局取保候审，10月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）699号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月3日21时许，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛县徐沛路1号卡口处被沛县公安机关当场查获。后抽取血样，经鉴定，被告人黄某某静脉血液检出乙醇成份，含量为102.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理�程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]1282号物证鉴定书、驾驶人信息及车辆查询信息、行驶证复印件、车辆照片、视听资料说明书及光盘，证人王某、韩某的证言，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十月十七日
书记员 魏源
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1236号
原告张宏川，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人钟建松、高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告许少雄，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告张宏川诉被告许少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张宏川的委托代理人高炜峰到庭参加诉讼，被告许少雄经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏川诉称，被告许少雄以经营汽车运输和承包工程为由，分别于2013年10月9日向原告借款人民币20000元，期限至2013年10月17日止；于2013年10月15日向原告借款人民币50000元，期限至2013年11月21日止；同日再次向原告借款人民币25000元，期限至2013年12月19日止。被告分别出具三份《借条》给原告收执。借款期满后，被告都没有偿还本息。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求判决：被告许少雄偿还原告借款本金人民币95000元及利息（利息分别是本金20000元自2013年11月19日起计算至还款之日止；本金50000元自2013年11月21日起计算至还款之日止；本金25000元自2013年12月19日计算至还款之日止，计算标准均按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。被告许少雄承担本案诉讼费用。
被告许少雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告许少雄作为借款人，出具《借条》两份。《借条》分别载明：“今有本人许少雄，身份证号码，因经济困难向张宏川借到人民币贰万伍仟元整（￥25000）。借期自2013年10月15日至2013年12月19日止。……借款人：许少雄，身份证号码：，……2013年10月15日。”以及“今有本人许少雄，身份证号码，因经济困难向张宏川借到人民币伍万零仟元整（￥50000）。借期自2013年10月15日至2013年11月21日止。……借款人：许少雄，身份证号码：，……2013年10月15日。”2013年10月19日，被告许少雄作为借款人，再次出具《借条》一份。《借条》载明：“今有本人许少雄，身份证号码，因经济困难向张宏川借到人民币贰万零仟元整（￥20000）。借期自2013年10月19日至2013年11月19日止。……借款人：许少雄，身份证号码：，……2013年10月9日。”2015年11月10日，原告张宏川持该三份《借条》及被告许少雄身份证复印件诉至本院。
综上所述，本院认为，2013年10月15日，被告许少雄分两次向原告借款人民币25000元，期限至2013年12月19日；以及借款50000元，期限至2013年11月21日。2013年10月19日，被告再交次向原告借款人民币20000元，期限至2013年11月19日的事实，有被告许少雄出具的《借条》三张以及身份证复印件为凭，对以上事实本院依法予以认定。借条出具后，被告未依约还款构成违约。在本案庭审过程中，原告陈述2013年10月9日的借条落款时间属笔误，应为“2013年10月19日”，因被告未出庭应诉并提出抗辩意见，对此事实本院依法予以确认。原告现起诉要求被告许少雄付还借款本金人民币95000元，依法有据，应予支持。因原告提供的三份《借条》均未明确载明利息，依法应按无息借款处理，利息应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，分别自借款期限届满之日起，按年利率6%计算。即本金人民币50000元的利息自2013年11月22日起算，本金人民币25000元的利息自2013年12月20日起算，本金人民币20000元的利息自2013年11月20日起算。被告许少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少雄应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宏川借款本金人民币95000元，并应支付利息（其中本金人民币50000元的利息自2013年11月22日开始计付，本金人民币25000元的利息自2013年12月20日开始计付，本金人民币20000元的利息自2013年11月20日开始计付，计算标准分别按年利率6%计算至还清欠款之日止）。
本案受理费人民币2175元，由被告许少雄负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 黄金福
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 媛
附注：
引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00281号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王某乙，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月底至6月12日期间，被告人王某乙伙同黄某甲、胡某甲、胡某乙（均已判刑）及柯某（另案处理），多次窜至郭某甲位于阳新县富池镇金堡村的选铁场内实施盗窃。其中王某乙参与盗窃六次，盗得70公斤电动机8台、30公斤电动机4台、废旧沙泵4台、废铁275公斤及钢球240公斤。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币6309元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人黄某甲、胡某甲、胡某乙、柯某、何某甲、朱某、邹某、何某乙、彭某、周某、黄某乙等人的证言，被害人郭某甲的陈述，价格结论鉴定书等证据证，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十四日起，至二○一五年二月二十三日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年十月十五日
书 记 员 柯凌霄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6735号
原告：夏云兰，女，1963年7月25日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洪根，男，1959年8月13日生，，汉族，句容市人，住句容市，系原告夏云兰丈夫。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：吴传根，男，成人，住句容市，现下落不明。
原告夏云兰诉被告吴传根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪根、陈方明到庭参加诉讼，被告吴传根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏云兰的诉讼请求：1、要求被告给付材料款104516元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：被告吴传根因从事建筑施工行业需要，自2005年6月7日起至2014年12月28日止，多次在原告处购买水泥等建筑材料，共结欠原告材料款104516元。此款经原告多次催要未付。
被告吴传根未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、欠条及供货明细共十份，拟证明经由被告本人及被告雇佣人员吴云宝、段志宝结算，被告共计欠原告货款104516元；
3、吴云宝出具的证明一份，拟证明吴云宝系被告吴传根雇佣的工作人员，其确认被告欠原告货款79973元；
4、户口簿复印件一份，拟证明原告夏云兰与杨洪根系夫妻关系，被告及吴云宝出具给杨洪根的欠条实际是对原告的欠款。
被告吴传根未向本院提交反驳证据。
经审核，原告提交的身份证、营业执照、户口簿真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证明并无吴云宝的庭审证言予以佐证，不符合证据形式，本院对其证明效力不予确认；原告提交的欠条及供货明细中仅有两份系被告吴传根本人签名，本院对其证明效力予以确认，其余欠条及供货明细并非被告本人签名，原告也无证据证明签名人段志宝、吴云宝存在应由被告吴传根对其签名承担法律后果的情形，本院对其证明效力不予确认。另对原告委托诉讼代理人相关的庭审陈述予以确认。
经审理查明：原告夏云兰从事建筑材料、电器、五金等零售业务，被告吴传根因建筑施工需要，多次在原告处购买水泥等建筑材料。2014年7月，被告在原告出具的供货明细上签名，确认原告供货11951元。2014年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款8970元，货款金额合计20921元。2016年12月13日，原告持欠条及供货明细十份、案外人吴云宝出具的证明一份，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告夏云兰诉称被告吴传根拖欠货款104516元，其中欠款20921元有据可证，依法应予以支持；其余欠款83595元原告未能举证证明，依法应承担举证不能的后果，故本院对该部分诉请不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传根于本判决生效后十日内给付原告夏云兰人民币20921元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费460元，合计2850元，由原告夏云兰负担2067元，被告吴传根负担783元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付凌丰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4175号
原告：谷某，男，1973年7月5日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013号。
主要负责人：程万胜，经理。
委托诉讼代理人：孙某，女，该公司职员。
原告谷某与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达财险）、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、黄永、赤峰永建混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告谷某于2017年8月23日向本院申请撤回了对被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、黄永、赤峰永建混凝土有限责任公司的起诉。原告谷某的委托诉讼代理人于文丽、被告信达财险的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告因王国瑞死亡垫付的丧葬费30997元、死亡赔偿金659500元（按照32975元标准计算20年）、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费954元（按照日标准106元计算3天3人），合计741451元。扣除220000元后按照70%的责任要求被告信达财险承担475015.7元。事实和理由：2017年5月14日9时许，谷某驾驶×××号小型轿车沿查干沐沦大街2号门前交叉路口由北向西右转时，与王国瑞驾驶的×××号正三轮载货摩托车由东向西行驶时相刮，后×××号正三轮载货摩托车又与黄永驾驶超载的×××号大型载货专项作业车由西向东行驶时相撞，致王国瑞当场死亡，造成一起重大交通事故。赤峰市红山区公安局交通警察大队于2017年5月26日作出红公交认字【2017】第080号道路交通事故认定书，认定谷某承担此次事故的主要责任，王国瑞、黄永共同承担次要责任。事故发生后，谷某与死者王国瑞的家属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项费用合计650000元，且已履行完毕。
被告信达财险承认原告驾驶的涉案车辆在其公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间，对于死者的合理损失按照责任比例承担赔偿责任。其不承担本案诉讼费用,同意按照2016年标准赔偿。原告主张的精神抚慰金、处理交通事故人员误工费、住宿费不予赔偿。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告信达财险投保的事实、及原告对死者王国瑞家属已赔付的事实，均无异议，本院予以确认。但被告认为，死者合理的经济损失应为640818元，按照70%责任比例，赔偿为404572.6元。
本院认为，赤峰市红山区公安局交通警察大队于2017年5月26日作出红公交认字【2017】第080号道路交通事故认定书，认定原告谷某驾驶×××号小型轿车与王国瑞驾驶的×××号正三轮载货摩托车相刮，后×××号正三轮载货摩托车又与由西向东行驶黄永驾驶超载的×××号大型载货专项作业车相撞，致王国瑞当场死亡，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，确定由被告信达财险对原告的损失予以赔付。原告主张的丧葬费30997元、死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、处理交通事故人员误工费954元（按照日106元标准计算3天3人），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。由被告在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内按照70%责任赔付365015.7元。以上合计475015.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告谷某赔偿款475015.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，邮寄送达费100元，合计5250元（原告已预交），由原告谷某负担937元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担4313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 田佳伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初401号
原告岳国旗，男，汉族，1979年6月9日生，住郑州经济技术开发区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州经济技术开发区航海东路1278号。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人朱政赫，该管委会工作人员。
委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
本院在审理原告岳国旗诉被告郑州经济技术开发区管理委员会信息公开答复一案中，原告岳国旗以另行解决其所申请信息公开事项为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告岳国旗撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告岳国旗承担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董胜男
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00552号
申请执行人：朱庆三，男，汉族，1974年9月15日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王庆海，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02517号民事判决书，责令被执行人王庆海按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于属于被执行人王庆海所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆海所有的位于
房屋一套。
二、王庆海负责保管被查封的财产。在查封期间内，王庆海可以使用被查封的财产，但因王庆海的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王庆海不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第00552号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：朱庆三，男，汉族，1974年9月15日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区沿河东路可苑新村B区4幢502室。
被执行人：王庆海，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县店埠镇御景花园26幢1303室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02517号民事判决书，责令被执行人王庆海按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于属于被执行人王庆海所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆海所有的位于
房屋一套。
二、王庆海负责保管被查封的财产。在查封期间内，王庆海可以使用被查封的财产，但因王庆海的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王庆海不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二〇一四年六月十八日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00552号
申请执行人：朱庆三，居民。
被执行人：王庆海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02517号民事判决书，责令被执行人王庆海按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于属于被执行人王庆海所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王庆海所有的位于
房屋一套。
二、王庆海负责保管被查封的财产。在查封期间内，王庆海可以使用被查封的财产，但因王庆海的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王庆海不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00552号	申请执行人：朱庆三，男，汉族，1974年9月15日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。	被执行人：王庆海，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02517号民事判决书，责令被执行人王庆海按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于属于被执行人王庆海所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人王庆海所有的位于	房屋一套。	二、王庆海负责保管被查封的财产。在查封期间内，王庆海可以使用被查封的财产，但因王庆海的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王庆海不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一四年六月十八日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第00552号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：朱庆三，男，汉族，1974年9月15日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区沿河东路可苑新村B区4幢502室。	被执行人：王庆海，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县店埠镇御景花园26幢1303室。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02517号民事判决书，责令被执行人王庆海按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于属于被执行人王庆海所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人王庆海所有的位于	房屋一套。	二、王庆海负责保管被查封的财产。在查封期间内，王庆海可以使用被查封的财产，但因王庆海的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内王庆海不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二〇一四年六月十八日	书记员崔明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4387号
申请执行人胡正芬，工人。
被执行人胡健，个体户。
胡正芬申请执行胡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5642号民事判决书已生效。因被执行人胡健未按判决书的规定履行义务，申请执行人胡正芬向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，共执行349408元，未查到其它可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4752号
原告：许连平，男，1970年4月8日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：ＸＸ卫，男，1975年6月1日生，汉族，住句容市。
被告：张风英，女，1978年7月19日生，汉族，住句容市。
被告：句容美旺服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌粮油管所内。
法定代表人：ＸＸ卫，系该公司执行董事兼总经理。
被告：句容麒麟服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌粮油管所内。
法定代表人：张风英，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：岳志军，系该公司员工。
被告：王景阳，男，1982年6月23日生，汉族，住句容市。
原告许连平诉被告ＸＸ卫、张风英、句容美旺服饰有限公司、句容麒麟服饰有限公司、王景阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告许连平于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许连平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许连平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许连平负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张爱琼
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4851号
原告：李红亮，男，1988年9月3日生，汉族，住河南省黄县。
委托诉讼代理人：丁爱武，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：黄爱珍，女，1967年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陆军胜，男，1951年8月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告李红亮诉被告黄爱珍、陆军胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李红亮及其委托诉讼代理人丁爱武到庭参加诉讼，被告黄爱珍、陆军胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即给付劳务费15870元；二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2017年2月12日到两被告处打工，当时双方约定一个月劳务费为6000元。双方经结算，截止2017年6月14日，两被告共结欠原告劳务费15870元，并出具欠条2份。此后，两被告未给付劳务费。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄爱珍未作答辩。
被告陆军胜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告黄爱珍、陆军胜雇佣原告李红亮到二被告承建的山东莱州市某码头工地从事劳务，工种为运输石头。2017年6月8日，6月14日，两被告先后出具内容分别为“今欠卢尚永、代丹、贾辉、李红亮、袁照阳工资款人民币柒万贰仟柒佰元整（72700）”、“今欠卢尚永、贾辉、代丹、李红亮、袁照阳工资款壹万捌仟捌佰肆拾元整（18840）”的欠条1份。此后，两被告未给付劳务费。原告于2017年7月26日诉至本院。
诉讼中，卢尚永、戴丹丹（曾用名代丹）、贾辉、袁照阳向本院陈述，黄爱珍、陆军胜欠其劳务费分别为：欠卢尚永23540元、欠戴丹丹14400元、欠袁照阳17070元、欠贾辉20660元。2017年7月26日，经原告申请，本院依法裁定查封了被告黄爱珍名下的坐落于常州市弘阳上城3幢乙单元501室不动产中价值人民币15870元的部分。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李红亮提交的由被告黄爱珍、陆军胜出具的欠条2份能够证明二被告拖欠卢尚永、戴丹丹、贾辉、李红亮、袁照阳劳务费合计人民币91540元的事实，根据卢尚永、戴丹丹、贾辉、袁照阳的陈述，二被告拖欠李红亮劳务费人民币15870元，该债权债务清楚，二被告应及时履行付款义务。被告黄爱珍、陆军胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄爱珍、陆军胜于本判决生效之日起20日内给付原告李红亮劳务费人民币15870元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元、诉讼保全费178.7元，合计人民币375.7元，由被告黄爱珍、陆军胜负担（上述费用已由原告向本院缴纳，二被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民197元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 颜 晨
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第344号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：杨发军
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第344号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月一日
书记员 胡静娟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00473-4号
申请执行人：袁秀兰，女，1956年11月28日生，汉族，安徽省明光市人。
被执行人：杨利星，男，1978年10月29日生，汉族，安徽省明光市人。
袁秀兰申请执行杨利星房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）明民一初字第01471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨利星未履行生效法律文书确定的义务。故申请人申请来院，请求法院强制执行。现被执行人杨利星已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨利星所有的车牌号为皖MC66**东风悦达起亚汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万德央
二〇一三年十二月十日
书记员 崔琪琪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初760号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月29日、次年7月29日被取保候审,2017年10月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人赵某涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月30日凌晨4时许，被告人赵某驾驶车辆来到大连市某区某街道某街被害人郑某经营的某奇石馆内，盗窃馆内奇石六块。
2016年6月8日凌晨4时许，被告人赵某再次来到上述地点盗窃奇石两块。经鉴定上述被盗八块奇石价值人民币13800元。
2016年6月17日凌晨2时许，被告人赵某再次来到上述地点盗窃奇石三块，被当场抓获。经鉴定，被盗奇石价值人民币6000元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人郑某的陈述；被告人赵某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某辩解称案涉物品都是散落在外边的废弃物，是捡的，不是偷的。
经审理查明，2016年5月30日凌晨4时许，被告人赵某驾驶车辆来到大连市某区某街道某街被害人郑某经营的某奇石馆库房，盗窃奇石六块。2016年6月8日凌晨4时许，被告人赵某再次来到上述地点盗窃奇石两块。经鉴定，上述被盗八块奇石价值人民币13800元。
2016年6月17日凌晨2时许，被告人赵某再次来到上述地点盗窃奇石三块，被当场抓获。经鉴定，被盗奇石价值人民币6000元。
案发后，被盗赃物已被追缴并返还被害人郑某，被告人赵某主动赔偿被害人人民币20000元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单，被害人郑某的陈述，证人刘某的证言，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，其行为侵犯了公私的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人实施部分盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被盗赃物已被追缴并返还被害人，被告人赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人辩解称石头是捡来的，现有案发现场监控录像、被害人陈述以及证人证言相互佐证，足以证明被告人采取秘密手段实施盗窃，故其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘乌蒙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4781号
申请执行人李红权，个体户。
被执行人朱晓宇，个体户。
被执行人邱荣，个体户。
李红权申请执行朱晓宇、邱荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱晓宇、邱荣未按判决书的规定履行义务，申请执行人李红权向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1213号
罪犯艾清华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市人民法院于2010年2月4日作出（2009）威刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人艾清华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000千元，刑期自2009年7月13日起至2025年7月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2014年3月记功，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾清华准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年7月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4486号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈顶尧.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈顶尧小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10285号
原告:于万全，男，1974年3月27日出生，身份号码×××。
被告:刘金宝，男，1982年1月15日出生，身份号码×××。
被告：刘立国，男，1986年8月18日出生，住北京市昌平区，身份号码×××。
原告于万全与被告刘金宝、被告刘立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万全、被告刘立国到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费6613.31元、护理费1500元、误工费2250元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计15363.31元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系雇佣关系，原告受雇于二被告在顺义区后沙峪地区董各庄村从事农村房屋建设工作。2017年5月15日19时许，在北京市顺义区后沙峪地区董各庄村一胡同内，原告因工资问题阻拦被告刘立国驾车离开，后被告刘金宝、刘立国共同对原告进行殴打。原告报警，经鉴定，原告身体所受损伤构成轻微伤。北京市公安局顺义分局于2017年6月1日对被告刘金宝作出行政拘留7天、罚款300元的行政处罚决定。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘金宝未答辩，亦未参加本案庭审。
被告刘立国辩称：不同意原告诉讼请求。我没有打原告，发生纠纷是因为原告和我索要工资并拦截我车引起的，我下车就推了原告一下，然后刘金宝打伤了原告，我将原告送医院还垫付了1000多元医疗费。
本院经审理认定事实如下：被告刘金宝与被告刘立国系堂兄弟关系。原告于万全受雇于被告刘立国。2017年5月15日晚8时许，原告于万全和王海春（与于万全一起打工）共同到北京市顺义区后沙峪地区董各庄村刘立国工地伙房处找被告刘立国结算工资，双方没有谈妥，被告刘立国答应先给路费，其余工资晚几天再给。原告没有同意。之后被告刘立国打算驾驶汽车回家，原告于万全拿一个凳子，挡在刘立国车前不让刘立国走，后被告刘金宝过来拿起一把凳子打在原告于万全头部，被告刘立国亦动手打了于万全。原告于万全打“110”报警，2017年6月1日，北京市公安局顺义分局作出对被告刘金宝行政拘留7天、罚款三百元的行政处罚决定。被告刘立国妻子将原告送到顺义区医院治疗，顺义区医院急诊科于2017年5月16日出具诊断证明书，诊断为：脑外伤后神经性反应，头皮裂伤，头皮血肿。收留观。次日，该医院眼科出具诊断证明书，诊断为：眼球挫伤，眼睑皮肤裂伤，建议休息一周。2017年5月23日，顺义区医院急诊科出具诊断证明书，内容为：脑外伤后神经性反应，头皮裂伤，头皮血肿，软组织损伤。2017年5月16日至5月23日留观，今日出院，继续休息一周，门诊复查，病情变化随诊。留观及休息期间需陪护。2017年5月15日，被告刘立国为原告于万全治伤，支付医疗费1154.76元。后原告于万全又支付医疗费6613.31元。交通费原告于万全未提交相关证据。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗票据、北京市公安局顺义分局卷宗等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告于万全向被告刘立国索要工资未果，即拿凳子阻止被告刘立国驾驶车辆离开，被告刘立国下车与原告发生口角并身体接触，被告刘金宝持凳将原告于万全头部砸伤。对此二被告应当承担主要责任。原告索要工资不成，应当通过正当途径解决，而其采取极端做法，阻拦车辆通行，引起纠纷，对纠纷的发生亦应承担一定责任。综合本院查明的事实，被告刘金宝、刘立国应按照90%的比例对于万全的合理损失承担赔偿责任，原告于万全承担10%的比例。原告于万全主张交通费2000元，证据不足，本院不予支持，考虑到原告陈述出院时系打车回住所，实际支付了相关费用，本院酌定原告交通费损失数额50元。原告于万全要求给付15天的营养费和住院伙食补助费，证据不足，本院按照治疗医院出具的诊断证明确定为8天。原告于万全要求赔偿护理费1500元，符合相关规定，对其请求本院予以支持。原告于万全要求赔偿误工费每天150元，因原告没有固定工作和固定收入，其请求过高，本院参照临时工的工资标准酌定每天120元。因刘立国已经支付医疗费1154.76元，故本院在其应付金额中将上述金额予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金宝、刘立国共同赔偿于万全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计九千九百三十一元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告于万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告于万全负担六十七元（已交纳），被告刘金宝、刘立国负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一七年七月十八日
书记员 郭金波