wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执监8号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人：朱开先，男，1970年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人张世香，女，1969年5月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道。
法定代表人：朱开先，董事长。
湖南省慈利县人民法院执行的申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱开先、张世香、张家界联拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因有涉及被执行人张家界联拓置业有限公司的相关案件正在张家界市永定区人民法院执行过程中，相关案件合并管辖更有利于案件的执行。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
湖南省慈利县人民法院执行的申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人朱开先、张世香、张家界联拓置业有限公司金融借款合同纠纷一案由张家界市永定区人民法院执行。
慈利县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永定区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴佩佩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第129号
原告：高耀明。
委托代理人（特别授权）：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：徐志杰。
本院在审理原告高耀明诉被告徐志杰其他经济纠纷一案中，原告高耀明于2008年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高耀明撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年三月三日
书 记 员 周 燕
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第487号
原告林口县机关事务管理局。
法定代表人吴立伟，男，该局局长。
委托代理人张贤林，男，汉族，林口县机关事务管理局物业办主任。
被告肖克军（曾用名肖科军），男，汉族，职业不祥。
原告林口县机关事务管理局与被告肖克军财产损害纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告林口县机关事务管理局委托代理人张贤林到庭参加诉讼，被告肖克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林口县机关事务管理局诉称：2009年6月，被告肖克军驾驶自己的吉利轿车将原告单位门前的路灯撞坏了一套，经牡丹江三雄极光电子公司维修花费了4200元。该路灯修复后，被告承诺在保险公司理赔后赔偿该灯修理费用，并于2009年6月15日出具了欠条。自2009年7月至今，原告多次找被告索要此款，但是被告拖欠至今，一直未还，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款4200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告肖克军未出庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，2009年6月15日被告给原告出具的4200元欠条一张，拟证明：被告欠原告修路灯费用4200元。
被告未出庭未质证。
本院认为，被告未出庭未质证，视为放弃质证权利，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2009年6月，被告肖克军驾驶自己的吉利轿车将原告单位门前的路灯撞坏了一套，经牡丹江三雄极光电子公司维修花费4200元。该路灯修复后，被告承诺在保险公司理赔后赔偿该灯修理费用，并于2009年6月15日出具了欠条。自2009年7月至今，原告多次找被告索要此款，但是被告拖欠至今，一直未还，以上为本案的基本事实。
本院认为：被告给原告造成财产损失理应赔偿，双方就赔偿金额达成协议，被告应当履行。由于双方不是借贷关系，没有约定利息，因此本院对原告的利息请求不支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告肖克军于本判决生效后十日内向原告林口县机关事务管理局支付路灯赔偿款4200元；
二、驳回原告林口县机关事务管理局的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告肖克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一五年八月十二日
书记员 李耀鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初456号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙贵健，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪于2006年4月5日被贵港市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，2010年6月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人蒙健（曾用名蒙贵援），男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］357号起诉书指控被告人蒙贵健、蒙健犯妨害公务罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人蒙贵健、蒙健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日10时许，平南县大安镇人民政府根据平南县人民政府的批示，联合相关部门依法对大安镇天堂村洋冲屯“双违”点蒙杰非法取土场、鸿桦木材加工厂（即平南县大安镇天堂村“亚阔酒家”门前空地）进行土地回填。被告人蒙贵健、蒙健伙同蒙某4、蒙某5、蒙某6、蒙某7（四人另案处理）等人手持锄头、镰刀、铁铲、棍棒等工具到回填现场阻碍施工，持手中的工具殴打正在执行公务的国家机关工作人员陈某1、唐某等人，并对现场停放待命的车牌号分别为桂R××××警、桂Ｒ×××××的警车和救护车进行打砸。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级，唐某的损伤程度为轻微伤。桂R××××警警车被毁坏物品共价值968元，桂Ｒ×××××救护车被毁坏物品共价值2934元。
上述事实，被告人蒙贵健、蒙健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、汽修厂维修收费清单、病历、影像报告单、户籍证明、抓获经过、执法证件、行政处罚材料、强制拆除公告及相关送达材料、平南县人民政府办公室文件处理笺及大安镇人民政府《关于依法对大安镇天堂村洋冲屯蒙杰非法取土场、鸿桦木材加工厂进行回填的工作方案》、本院（2016）桂0821刑初244号及（2005）平刑初字第282号刑事判决书、贵港市中级人民法院（2006）贵刑二终字第19号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人陈某1、黄某1、唐某、何某、陈某2、蒙某1、黄某2、周某1、蓝某、谢某、张某1、廖某、粟某、吴某、陆某1、蒙某2、甘某、胡某、张某2、罗某、周某2、梁某、林某1、陆某2、黎某1、赵某、黎某2、陈某3、张某3、易某、彭某、林某2的证言，同案犯蒙某5、蒙某6、蒙某7等人的供述，平公（刑）鉴（临）字[2016]19号、20号法医学人体损伤程度鉴定书、平南县价格认证中心平公认（2016）63号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，现场录像及视频截图、指认视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙贵健、蒙健结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯了刑律，构成妨害公务罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人蒙贵健、蒙健犯妨害公务罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙贵健、蒙健持工具阻碍执法，并用工具追打正在执行公务的国家工作人员，均起主要作用，均是主犯，依法应按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒙健确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人蒙健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人蒙贵健犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年9月1日止。）
二、被告人蒙健犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 李玉清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初614号
原告霍海华，男，1965年10月2日出生，汉族，邱县人，。
被告焦保金，男，1954年7月10日出生，汉族，邱县人，。
委托代理人王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告霍海华与被告焦保金排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍海华、被告焦保金及其委托代理人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海华向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，不得阻止原告行使宅基证项下土地使用权；被告赔偿原告财产损失1800元。事实与理由：1999年，新太镇村委会给原告规划宅基一处，1999年11月2日，邱县人民政府给原告颁发了邱集建（99）字917号集体土地建设用地使用证，四至为：东至霍瑞文，西至沟，南至街，北至焦瑞明。2017年2月，原告花1800元购买铁丝网将土地使用证下的土地四周圈住。2017年6月9日，被告将原告铁丝网弄坏，强行占用土地。被告侵害了原告的土地使用权和财产权。
被告焦保金辩称：原告所述不实，1996年3月18日，被告向新太镇村委会交纳宅基费1300元，新太镇村委会规划给被告两处宅基，位于敬老院北边，原告现建房宅基西南角，北边是坑洼不平的闲地，南边是街，西面是沟。因被告未建房，该片土地一直由被告耕种20多年。2017年，原告突然用铁丝网将包括被告两处宅基在内的一大块土地圈占起来，被告把原告围在自己宅基上的铁丝网拆掉，种上了谷子。原告强行占有超出宅基证面积的土地属于非法占有，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交了以下证据：1、邱集建（99）字第917号集体土地建设用地使用证，发证时间为1999年11月2日，土地使用者为霍海华，地址为新××××村，用地面积329平方米，用途住宅，东至霍瑞文，西至沟，南至街，北至焦瑞明，南北长18.67米，东西长17.67米。2、照片14张。被告质证意见是：对该证本身没有异议，但该证不能证明被告所种土地在该证范围内，对照片没有说的。
被告提交了以下证据：1、1996年3月18日，焦保金向新太镇村委会交纳的土地补偿（宅基款）1300元。2、焦保金等村民宅基地交费明细复印件一份。原告的质证意见是：宅基证效力大于任何证据。
本院依职权调取了邱县国土资源局的霍海华补办的农村宅基地申请、审批档案，双方均无异议。
本院制作的现场勘验示意图，双方均不持异议。
经审理查明：1999年11月2日，邱县人民政府向原告霍海华核发了集体土地建设用地使用证，土地位于新××××村，证书号为邱集建（99）字第917，用地面积329平方米，用途住宅，东至霍瑞文，西至沟，南至街，北至焦瑞明，南北长18.67米，东西长17.67米。
1996年3月18日，被告焦保金向新马头镇村委会交纳现金1300元，自此耕种村内空闲土地一处。该土地位于新××敬老院北墙外，西至沟，北至霍海华现使用的土地，东至霍海华现使用的土地。
本院认为，农村宅基地的所有权归集体，农村村民建住宅的，应当符合乡（镇）土地利用总体规划。农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告已经取得集体土地建设用地使用证，原告对证书项下范围内的集体土地享有合法使用权，其要求阻止他人对其使用权干涉的请求合法，本院予以支持；但其所称的其它请求证据不足，本院不予支持。被告称对现使用的土地享有使用权，但未经确权颁证，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十二条、第一百五十一条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告霍海华对邱集建（99）字第917号集体土地建设用地使用证项下的土地享有合法使用权，被告焦保金不得干涉；
二、驳回原告霍海华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告霍海华负担25元，被告焦保金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一七年七月二十六日
书记员 张海龙
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第一百五十一条集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初160号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年6月23日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月19日10时30分许，被告人周某某驾驶渝C1Q2**号小型面包车从重庆市璧山区八塘镇往大路街道方向行驶，当行驶至璧山区福八路七塘镇盐店村10组路段时，与道路右侧路边行人彭某某（2005年1月12日出生）相撞，造成彭某某受伤后经医院抢救无效死亡、面包车受损的道路交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，周某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证的报案登记簿、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、驾驶证、机动车行驶证、车辆技术检验报告、证人证言、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、案发后被告人周某某主动拨打120、110报警，到案后如实供述其交通肇事的事实。2、2016年3月23日，被告人周某某与死者近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实有赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；与被害死者近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出周某某具有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申18-4号
申请人佛山经贸投资公司，住所地广东省佛山市城门头路18号，注册号4406001002901。
法定代表人丛宁。
委托代理人傅学容，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。
被申请人佛山国际酒店，住所地广东省佛山市城门头路18号，注册号企作粤禅总字第001319号。
法定代表人从宁。
申请人佛山经贸投资公司以佛山国际酒店以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2016年10月19日向本院提出破产申请。本院于2016年11月17日召集申请人与被申请人进行听证，被申请人佛山国际酒店对申请人佛山经贸投资公司的债权的真实性及破产申请均不持异议。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经被申请人确认，但未能得到清偿，且被申请人对破产申请亦未提出异议。申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人佛山经贸投资公司对佛山国际酒店提出的破产申请；
二、由本院指定管理人接管佛山国际酒店。
债务人佛山国际酒店应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 劳健生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4298号
原告:何某，男，1984年10月21日出生，汉族，居民。
被告：张某，男，1985年03月21日出生，汉族，农民，现居住赤峰市。
原告何某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还租赁的铲车，并给付拖欠的租赁费76800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告自原告处租赁铲车一台，当时原、被告双方签订了租赁合同，合同约定每月租金6000.00元，现被告租赁铲车已近一年，被告并未按约定给付租赁费。为保障自身权益不受侵害，特诉至法院。
张某辩称：自被告租赁装载机至2016年11月12日，租赁费共计3万元，还给原告一次6000.00元，一次5000.00元，还有押金3000.00元，修车款2000.00元，剩余租赁费14000.00元。被告已经通知过原告装载机在乌丹小郭修理铺。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告向本院提交了如下证据：
1、租赁合同一份，用以证明2016年6月18日双方签订装载机租赁合同，约定月租金6000.00元的事实。被告质证为：无异议。
2、证人王某的证人证言，证实双方签订装载机租赁合同系证人介绍，被告没有完全给付原告租赁费的事实。原告认可证人的出庭证言，被告认为证人所称的维修费不属实，使用过程中人为造成的由被告承担，因人为因素造成的保养费用应当由原告承担。
被告未向本院提交任何证据用以支持其答辩意见。
经审理查明：2016年06月18日，经案外人王某介绍，原、被告签订装载机租赁合同，被告自原告处租赁装载机一台，约定每月租金6000.00元，三个月起租。被告租赁装载机后，给付原告押金3000.00元，接车时在林西县维修车辆花费500.00元，后又两次给付原告租赁费6000.00元和5000.00元，合计14500.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借据、�告提交的收据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，合法的租赁关系受法律保护。合同一方当事人违反合同义务，应当依照另一方的请求依据合同的规定继续履行其承担合同的责任。原告向本院提交的租赁合同真实有效、来源合法，与本案之间具有关联性，其承载的债权利益应当受到保护。被告称其租赁期限为2016年6月18日至2016年11月12日，不应当偿还自2017年11月12日后的租赁费用的抗辩，本院认为2016年06月18日双方签订的租赁合同中，虽然规定三个月起租，但是并未明确约定租赁铲车的期限，三个月起租只是租赁合同中双方形成租赁关系的原始条件之一，此份租赁合同应当视为不定期租赁合同。本案中双方在订立的租赁合同中明确约定承租方归还铲车，将铲车恢复初始的状态并经出租方检查无误后退还押金，被告未将铲车及时归还原告的行为已经构成违约，原告要求被告返还铲车的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自租赁合同签订之日起按月租金6000.00元给付租赁费的请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内返还原告何某所有的铲车；
二、被告张某于判决生效后十日内给付原告何某租赁费62300.00元（此款计算至自2017年7月12日，已扣除经给付的租赁费14500.00元）。
案件受理费800.00元，送达费40.00元，合计840.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年八月十四日
书记员 石文炎
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00073号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人周某，男，1980年6月30日出生，汉族，初中文化，住抚顺市。因本案于2014年10月21日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人周某于2014年10月18日18时许，酒后搭乘被害人周某某的私家车（非法运营），行至抚顺市东洲区搭连街塔湾三角地时，无故用拳脚殴打周某某致其当场倒地昏迷，此时路过的高某某见状拨打110报警引起周某不满，周某又用拳脚殴打高某某上半身，用嘴咬高某某的右侧脸、左耳及右侧大腿。周某的殴打行为造成被害人周某某急性中型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下出血，颞顶骨骨折，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，右侧眶骨壁骨折；造成被害人高某某左侧第5、7、12肋骨及右侧第6、8肋骨骨折，左耳肿胀，耳廓后面见一长约4厘米伤口。经法医鉴定：被害人周某某头部损伤程度为轻伤一级；鼻部损伤程度为轻伤二级；右眼部损伤程度为轻微伤。被害人高某某胸部损伤程度为轻伤二级；左耳损伤程度为轻微伤。
被告人周某于2014年10月18日被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、病志等书证、证人韩某某等人的证言、被害人周某某、高某某的陈述、鉴定意见、被告人周某某的供述与辩解等证据。据此认为，指控被告人周某某无故、随意殴打他人，造成二被害人轻伤及轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：被告人周某，于2014年10月18日20时40分许，酒后搭乘被害人周某某驾驶的私家车，驶至抚顺市东洲区搭连街塔湾三角地时，无故用拳脚殴打周某某致其当场倒地昏迷，路经该处的行人高某某见状拨打110报警引发周某不满，被告人周某又用拳脚殴打高某某上身，用嘴咬高某某脸部右侧、左耳及右侧大腿。周某的殴打行为造成被害人周某某急性中型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下出血，颞顶骨骨折，双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，右侧眶骨壁骨折；造成被害人高某某左侧第5、7、12肋骨及右侧第6、8肋骨骨折，左耳肿胀，耳廓后面见一长约4厘米伤口，深达皮下，创面不齐，正面见一1厘米伤口，深达软骨，创面不齐。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度文证审查司法鉴定：被害人周某某头部损伤为轻伤一级；鼻部损伤为轻伤二级；右眼部损伤为轻微伤。被害人高某某胸部损伤为轻伤二级；左耳损伤为轻微伤。
被告人周某于2014年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过、被害人高某某报警及被告人周某于2014年10月18日被公安机关抓获的事实。
2.被害人周某某陈述证实：2014年10月18日晚8点多钟，在东洲区搭连街塔湾三角地被伤害了，头部和左耳部（受伤了），脑袋反应慢了，左耳听力下降。（那天我）开车了，（是）从龙凤家中开私家车出来的。
3.被害人高某某陈述证实：2014年10月18日20时50分许，我和我爱人走到塔湾三角地附近时，我看到有一个人正在马路上用拳脚打一个蹲在地上的人，我看到那个人是用拳脚踢打蹲在地上那个人的头面部，打人的那个人能有30多岁，身材挺壮的，被打的人能有50多岁，那个年轻的人打了一阵，就让岁数大的人站起来，那个蹲在地上被打的人站起来后，年轻的人又用拳头打那个岁数大的人头部，还用脚绊了一下那个岁数大的人，那个岁数大的人被绊倒后就不动了。我就站在原地报警，我爱人就自己往家的方向走了。我报完警后，我看到打人的那个年轻人绕了一圈走到我面前，他走过来问我：“你是干什么的？”我说：“我是过道的。”我刚说完，那个年轻人上来就冲我扑过来，还用拳头打我面部，这时我俩都倒地上了，我也用拳头打他，在我俩打的时候，那个年轻人还用嘴咬我，咬在我右脸和左耳，在厮打过程中，我右侧大腿外侧还被那个年轻人咬了好几口。我右脸、左耳、还有右侧大腿外侧被那个年轻人咬破了，我鼻子和上嘴唇被打肿了。
4.证人接某系被害人高某某妻子，其陈述证实2014年10月18日20时30分许，我和我丈夫走到塔湾交通岗红绿灯的时候，看见一个男子用脚在打一个蹲在地上的男子，当时我挺害怕的，就赶紧走了。
5.证人于某某系大于钣金喷漆店业主，其陈述证实2014年10月18日20时40分许，看到邮局对面的斑马线上躺着一个男的，在斑马线的边上有两个男的厮打在一起，又过了一会，警察就来了。
6.情况说明证实：因民警到达案发现场时周某某神志不清，民警拨打120将其送医，至2014年10月19日周某某一直处于昏迷状态，无法查明其姓名，故其就医治疗的抚顺市第三医院出具的CT报告单记载其为无名氏。
7.抚顺公正司法鉴定所（2013）伤鉴字第109号法医人体损伤程度文证审查司法鉴定证实：被鉴定人周某某急性中型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧硬膜下出血，颞顶骨骨折等；双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折；右侧眶内壁骨折。鉴定意见：被害人周某某头部损伤为轻伤一级；鼻部损伤为轻伤二级；右眼部损伤为轻微伤。
8.抚顺公正司法鉴定所（2013）伤鉴字第110号法医人体损伤程度文证审查司法鉴定证实：被鉴定人造成被害人高某某左侧第5、7、12肋骨及右侧第6、8肋骨骨折；左耳肿胀，耳廓后面见一长约4厘米伤口，深达皮下，创面不齐，正面见一1厘米伤口，深达软骨，创面不齐。鉴定意见：高某某胸部损伤为轻伤二级；左耳损伤为轻微伤。
9.被告人周某供述，当天我喝多了。2014年10月18日那天晚上我是和别人打仗了，我是和两个人打的仗，我不认识这两个人。有一个是出租车司机，男的。另一个不知道，男的。因为我和出租车司机口角了。用拳脚打的，我是先和出租车司机打起来的，后和另一个男的打起来的。别的想不起来了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某，无故、随意殴打他人，造成二被害人轻伤及轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，其赔偿二被害人的全部经济损失并取得谅解，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 李为人民陪审员王汉权
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4108号
罪犯吴道云，女，1978年2月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月三十一日，山东省单县人民法院作出（2013）单刑初字第6号刑事判决，以被告人吴道云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴道云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴道云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴道云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯吴道云在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明吴道云确无民事赔偿能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴道云减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第229号
原告王运敬，男，1963年出生。
委托代理人岳鸿杰，男，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告商丘市轩庭置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人韩成美，经理。
原告王运敬因与被告商丘市轩庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案于2015年7月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告王运敬到庭参加了诉讼，被告商丘市轩庭置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王运敬诉称，2013年春，被告在虞城县沙集乡开发建设沈集社区时，让原告为其供应沙子、水泥等，并使用原告的铲车。2013年9月10日，被告的项目负责人王松显与原告进行了结算，被告共计欠原告料款和铲车使用费39861元。后经原告多次催要，被告推拖拒付，原告请求被告给付建筑材料款等39861元，并支付逾期付款利息。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据为被告于2013年9月10日出具的结算清单一份，证明原告的诉请成立。
被告商丘市轩庭置业有限公司没有答辩，也未向本院提交证据，庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证权利。
经审查，原告提交的结算清单符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以采信。
依据本案有效证据，结合庭审中原告的陈述意见，本院确认以下案件事实：2013年春，被告在虞城县沙集乡开发建设沈集社区项目时，让原告为其供应沙子、水泥等，并租用原告的铲车。2013年9月10日，被告的项目负责人王松显与原告进行了结算，被告共计欠原告水泥款34290元、沙子款1981元、铲车租用费4000元，合计40271元。
本院认为，被告购买原告的沙子、水泥，并租用原告的铲车，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系和租赁合同关系，原、被告双方均应严格按照合同的约定履行义务。经结算，被告共计欠原告水泥、沙子款和铲车租用费40271元未付，已违约，依法应承担继续给付原告欠款并支付原告逾期付款利息损失等违约责任，故原告要求被告给付水泥、沙子款和铲车租用费39861元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对其余欠款，原告没有诉请，本院不予审理。原告诉请的逾期付款利息损失，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以39861元为本金计，从2015年1月20日起诉之日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市轩庭置业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告王运敬料款和铲车租用费39861元，并支付原告王运敬逾期付款利息（利息以39861元为本金计，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算期间从2015年1月20日起至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，财产保全费418，合计1214元，由被告商丘市轩庭置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 黄金光
二〇一五年八月十七日
书记员 赵晓慧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初314号
原告张红娇，女，汉族，1985年4月21日出生，户籍为河南省获嘉县。
被告罗军，男，汉族，1989年1月22日出生，户籍为正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告张红娇到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娇诉称，2013年，被告罗军向原告借现金17000元，被告罗军并给原告出具欠条一份。后经原告追要，被告罗军偿还1000元后剩余16000元未偿还原告。为此，原告张红娇诉来本院要求被告罗军偿还借款16000元及利息和由被告罗军承担本案诉讼费用。
被告罗军未发表答辩意见。
经审理查明，原告张红娇在河南省莆田中原陶瓷城做仓库管理，被告罗军原在该陶瓷城做搬运工作，2013年被告罗军以其父亲有病为由，向原告张红娇多次借款。后在2014年7月15日经原、被告双方结算，被告罗军实欠原告16000元，被告罗军随即给原告张红娇出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠张红娇现金16000元整（壹萬陆仟圆整）半年内全部还清身份证：…罗军2014年7月15号”。此款后经原告张红娇向被告罗军追要，被告罗军偿还原告张红娇800元剩余15200元拖欠至今未偿还给原告张红娇。
另查明，本案在诉讼过程中，原告张红娇自愿放弃了要求被告罗军支付利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证明、被告罗军给原告张红娇出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张红娇与被告罗军之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告张红娇当庭向本院举证被告罗军书写并签名的一份欠条书证用以证明被告罗军偿还原告张红娇800元剩余15200元拖欠至今没有偿还的事实，被告罗军应按协议履行还款义务，但被告罗军拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告张红娇要求被告罗军偿还借款15200元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告张红娇自愿放弃要求被告罗军支付利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效后十日内偿还原告张红娇借款人民币壹万伍仟贰佰元（15200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用200元，减半收取100元，由被告罗军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 伟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执797号
申请执行人马生花，女，汉族，农民。
被执行人马寿，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马生花与被执行人马寿不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十二月四日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执797号申请执行人马生花，女，汉族，农民。被执行人马寿，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人马生花与被执行人马寿不当得利纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十二月四日书记员  钟彩艳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1397号
原告：正定县新城铺镇新城铺村民委员会。住所地正定县新城铺村。
法定代表人：魏春河，村主任。
被告：郭某，男，1959年7月10日出生，汉族，住正定县。
原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会诉被告郭某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告正定县新城铺镇新城铺村民委员会撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 郝宏海
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡娅坤
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第392号
原告陈郑坤，男，汉族，1937年5月18日生，住宁德市蕉城区。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
原告魏爱金，女，汉族，1950年5月3日生，住宁德市蕉城区。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
被告徐林恒，男，汉族，1977年10月28日生，住周宁县。
原告陈郑坤、魏爱金诉被告徐林恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高燕树代理原告陈郑坤、魏爱金到庭参加诉讼，被告徐林恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郑坤、魏爱金诉称：2012年5月22日，被告在青岛的公司需要资金周转，向两原告（系夫妻关系）借款120万元，双方约定的月利率为2%，借款期限为：2012年5月22日至2013年5月21日止。原告将借款汇入被告指定的青岛公司账户。但是，被告从借款之日起至今，借款本金及利息均无法偿还。经原告多次催要，而被告以各种理由推拖，拒绝偿还借款。现请求依法判令被告偿还两原告借款本金120万元、利息864000元（利息从2012年5月22日起暂计算至2015年5月21日，延后利息计算至本金还清之日止，利息按月利率2%计算）。
被告徐林恒未作答辩。
经审理查明：原告陈郑坤、魏爱金向本院提供如下证据材料：
1、原告陈郑坤的《居民身份证》复印件1份；
2、原告魏爱金的《居民身份证》复印件1份；
3、被告徐林恒所出具的借条复印件及原件各1份。
4、北京农商银行马连道支行所出具的《交易对手查询》复印件及原件各1份。
5、2015年5月18日电话录音材料1份；
6、被告徐林恒的《户籍证明》原件1份。
被告徐林恒未向本院提供证据材料。
原告陈郑坤、魏爱金所提供的证据1、2、3、4、6经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信；证据5经审查属于视听资料，其内容与本案其他证据并不矛盾，本院予以采信。
以上证据1、2、6可以证明原、被告的身份情况；以上证据3、4、5可以证明2012年5月22日，被告徐林恒因公司需要资金周转，向原告借款120万元，月利率2%的事实成立。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2012年5月22日，被告因公司需要资金周转，向原告借款150万元。当时原告经银行转账支付给被告150万元借款。2012年5月，被告返还给原告30万元借款后补写了1份借条，承认结欠原告借款本金120万元，借款期限为2012年5月22日至2013年5月21日，并约定月利息为2.4万元。该债权债务关系有被告所出具的借条等为据，可以认定。本案原告与被告之间属借贷合同法律关系。被告经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告返还借款本金120000元，其所诉理由成立，应当予以支持。本案原告要求被告自2012年5月22日起按约定的2%的月利率计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
被告徐林恒应于本判决生效之日起返还给原告陈郑坤、魏爱金借款本金1200000元（该款利息自2012年5月22日起，至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23312元，减半收取11656元，由被告徐林恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年七月二日
书记员 林 昌
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第667号
申请执行人：张明
被执行人：陈淑江
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第1183号民事调解书确定的期限履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑江银行存款人民币3，853，617.53元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张大石
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初304号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人夏小娥，初中文化，户籍所在地辽源市，住辽源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人夏小娥犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人夏小娥及其辩护人李海波、朱柏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏小娥于2014年至2017年4月，因其本人系失独特殊人员，对享受国家现有政策对其常年救助（每月340元）不满，多次到本市经济开发区政府部门提出无理要求，以进京“维权”相要挟，给政府及工作人员施压，从经济开发区事务局及兴阳社区索要钱款共计人民币12万余元，并多次在国家重大节日、活动等时间节点，到北京市进行非法上访。
公诉机关认为，被告人夏小娥在公共场所无事生非，强拿硬要公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。
被告人夏小娥对公诉机关指控的事实和罪名提出异议，辩解称其没有强拿硬要，不知道是犯罪，认为其是在维护合法权益。辩护人提出：被告人行为不符合寻衅滋事罪的客观要件；没有证据证明被告人行为侵害了公共秩序；被告人行为不属于无事生非，而仅是过度维权；不应对向阳分局已撤销的案件进行再次处理。当庭提交证据如下：（1）辽源市中级人民法院（2007）辽刑初字第35号刑事附带民事调解书；（2）夏小娥与开发区在2014年7月20日签订的协议及信访专项救助资金领取表；（3）撤销案件决定书；（4）入院通知单、体检报告、门诊诊断书、住院病历；（5）兴阳社区会议记录及失独人员曲成玲、于影、李瑞英、唐红梅、满国涛证词；（6）辽源市爱心传递志愿者协会出具的夏小娥参与志愿者活动情况介绍及活动内容表、中国人体器官捐献志愿登记表和照片；（7）夏小娥与开发区管委会主任张立毅的短信记录；（8）付纯证词；（9）许吉海、王宇等人签字的情况说明。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
证人裴某（兴阳社区副书记）证言，证实2016年1月以来，兴阳社区居民夏小娥（失独人员）不满足国家的救助，多次利用北京召开国内国际重要会议期间，以所谓的“维权”到北京扰乱社会秩序相威胁向社区索要钱款，至2017年4月24日，共计16次，累计索要金额61982.59元。
证人左某（经济开发区管委会信访局负责人）证言，证实夏小娥是失独家庭人员，开发区对其该享有的待遇都给了，但是夏小娥不满足，总是赶在国家重大会议、重要时期、节点进京、进省上访，政府为了稳控，不得不给夏小娥钱以息事宁人。2017年5月8日，夏小娥又到开发区管委会提出十二项诉求，并说不给解决就去北京“维权”，因为有三项（丙肝治疗费、护工费、一年一次旅游）我们满足不了，然后夏小娥下午就往北京去了。
证人杨某（开发区社会事务管理局主任）证言，证实2014年4月以来，每逢北京重要会议和节点期间，夏小娥都会以进京上访为由，向开发区提出无理要求，给政府施压，达到要钱目的。2017年5月8日夏小娥向开发区提出十二项诉求，其中三项无法实现，夏小娥再次去北京。夏小娥的行为给区里、市里的维稳工作带来巨大不良影响。
4、证人李某1（2014年时任辽源市开发区信访局局长）证言，证实夏小娥要求补偿的房子是因为其女儿被害后，杀害其女儿的家属赔偿给夏小娥的，房子动迁后已回迁上楼，政策上夏小娥该享有的都给她了。按照相关政策规定，夏小娥没有权利得到宅基地补偿款，夏小娥多次以上访要挟开发区管委会，要求给其解决宅基地问题，开发区管委会迫于维稳的压力，于2014年7月分两次给夏小娥共计6.2万元，并签订息访协议。
5、证人王某1（辽源市开发区管委会副主任）证言，证实2014年4月，夏小娥总来开发区管委会找其提出无理要求，不满足就要挟开发区管委会去北京上访。由于维稳需求，迫于无奈，开发区管委会一共支付夏小娥6.2万元，5.4万元是宅基地补偿款，8000元是租房钱。
6、证人刘某1（开发区事务管理局副局长）、孙某（兴阳社区副书记）、徐某（开发区社会事务局局长）、王某2（2014年时任兴阳社区副主任）、李某2（2014年时任开发区社会事务管理局工作人员）证言，均证实夏小娥2014年以来多次到经济开发区政府部门提出无理要求，并以进京上访相要挟，给政府及工作人员施压，索要钱财的事实。
7、证人刘某2证言，证实系夏小娥前夫，三海尚城C区27号楼2单元405室房产证是夏小娥名，二人在一起时一直在该房居住。夏小娥与其提过，说她向社区要了租房子的钱，怕上面查到她有房产，所以要卖房。
8、证人夏某证言，证实系夏小娥姐姐，兴国二队有个平房是杀害夏小娥女儿的被告人家属赔偿给夏小娥的，后来动迁，回迁房在三海尚城C区27号楼2单元405室。2015年，政府和社区给夏小娥补贴，夏小娥将该房屋产权过户给其并签订协议。
9、辽源市经济开发区信访局、社会事务管理局、兴阳社区社会服务管理中心出具的情况说明，证实夏小娥多次到以上单位提出如大额肝病治疗费、护理费、房租、慰问金等无理要求，以“维权”相要挟，扰乱正常工作秩序的事实。
10、书证：房屋买卖协议、夏小娥个人诉求、索要钱款明细、索要钱款收据、情况说明、公安机关训诫书、息访协议、吉林省及辽源市关于特殊家庭扶助工作相关文件。
11、常住人口信息表、公安机关抓获经过，证实被告人夏小娥自然情况及公安机关于2017年5月9日在北京市将夏小娥抓获的事实。
12、被告人夏小娥的供述，主要去过龙山区计生委、开发区政府、信访局、兴阳社区、北京“维权”，找政府部门解决困难，解决的不满意就逐级向上级反映。2014年通过上访，开发区给我宅基地补偿款5.4万元，租房钱8000元；2016年到案发收到6万元左右，在兴阳社区领取2.1万元，是拿医药费和住院费去报销的；2017年3月群里失独人员组织到北京“维权”，我到北京被接回来后，区里给我2.3万元救助款，剩下的就是医疗救助每月500元，还有租房钱。2017年5月8日在开发区我说了十一项诉求，区里没有完全答复，我当时说如果区里不给我解决实际困难，我就逐级“维权”，并于当日去北京，半路被开发区工作人员截回来。
以上证据均经当庭举证、质证，足以认定公诉机关指控的事实，本院予以确认。被告人辩护人当庭提交的证据不影响本案定罪量刑，不予采信。
本院认为，被告人夏小娥无视国法，在国家重大节日、重大活动等节点，无端滋事，以进京上访等手段要挟国家政府部门，迫使政府部门给付其各种所谓的补偿金，严重扰乱公共社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩解及辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的规定，判决如下：
被告人夏小娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭 峰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执75号
申请执行人李小栓，男，汉族，1966年1月4日出生，住河南省栾川县，。
被执行人崔迎迎，女，汉族，1986年11月5日出生，住河南省栾川县，。
被执行人王育丹，女，汉族，1987年8月26日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人李小栓与被执行人崔迎迎、王育丹民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初504号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人崔迎迎、王育丹给付人民币30550元及利息，被执行人依法应承担本案执行费350元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月26日向被执行人崔迎迎、王育丹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年3月14日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔迎迎、王育丹名下的银行存款信息，发现被执行人崔迎迎有银行存款940.89元、365.59元，因系统反馈时差原因，未能实际控制。
3、本院分别于2018年1月24日通过传统查控查询了被执行人崔迎迎、王育丹名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人王育丹名下有车牌号为豫Ｃ×××××的大众牌车辆、车牌号为豫Ｃ×××××江淮牌汽车各一辆，本院已于2018年6月7日将该车予以查封。二被执行人均无房产、证券、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李小栓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月八日
书记员 牛新愿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第684号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周冬冬，男，1989年2月21日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，打工，在本市无固定住址。2010年3月12日因盗窃他人财物被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；2011年4月1日因入室盗窃他人财物被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人周冬冬犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人周冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月18日凌晨5时许，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，将地上箱子里每袋250克的“草原勇士”牛肉干3袋、冰柜内的每袋2公斤“草原勇士”牛肉干3袋、椅子上小袋包装的“草原勇士”牛肉干1250克、柜子内的“波司登”羽绒服一件、椅子上蓝黑色“迪斯尼”书包一个盗走。经鉴定，被盗物品价值2263元人民币。
2、2015年2月28日，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，将放在店内的一包瓜子盗走。
3、2015年3月11日，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，将柜子里的两罐“娃哈哈”八宝粥和四罐“养元”六个核桃盗走，后在店内被警察抓获。经鉴定，被盗物品价值26元人民币。
案发后，被盗书包一个、娃哈哈八宝粥两罐和六个核桃四罐被追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据认为，被告人周冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人周冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年1月18日凌晨5时许，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，将地上箱子里每袋250克的“草原勇士”牛肉干3袋、冰柜内的每袋2公斤“草原勇士”牛肉干3袋、椅子上小袋包装的“草原勇士”牛肉干1250克、柜子内的“波司登”羽绒服一件、椅子上蓝黑色“迪斯尼”书包一个盗走。经鉴定，被盗物品价值2263元人民币。
2、2015年2月28日，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，将放在店内的一包瓜子盗走。
3、2015年3月11日，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，在盗取柜子里的两罐“娃哈哈”八宝粥和四罐“养元”六个核桃后准备离开时，被警察在店内抓获。经鉴定，被盗物品价值26元人民币。
案发后，被盗书包一个、娃哈哈八宝粥两罐和六个核桃四罐被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被告人周冬冬的身份信息、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20150101号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料；被害人崔XX、张XX的陈述以及被告人周冬冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人周冬冬曾两次因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，此次又犯盗窃罪，本院量刑时酌情从重处罚。被告人周冬冬归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且被害人部分损失被追回，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人周冬冬的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第684号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人周冬冬。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人周冬冬犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人周冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月18日凌晨5时许，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，将地上箱子里每袋250克的“草原勇士”牛肉干3袋、冰柜内的每袋2公斤“草原勇士”牛肉干3袋、椅子上小袋包装的“草原勇士”牛肉干1250克、柜子内的“波司登”羽绒服一件、椅子上蓝黑色“迪斯尼”书包一个盗走。经鉴定，被盗物品价值2263元人民币。
2、2015年2月28日，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，将放在店内的一包瓜子盗走。
3、2015年3月11日，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，将柜子里的两罐“娃哈哈”八宝粥和四罐“养元”六个核桃盗走，后在店内被警察抓获。经鉴定，被盗物品价值26元人民币。
案发后，被盗书包一个、娃哈哈八宝粥两罐和六个核桃四罐被追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据认为，被告人周冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人周冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年1月18日凌晨5时许，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，将地上箱子里每袋250克的“草原勇士”牛肉干3袋、冰柜内的每袋2公斤“草原勇士”牛肉干3袋、椅子上小袋包装的“草原勇士”牛肉干1250克、柜子内的“波司登”羽绒服一件、椅子上蓝黑色“迪斯尼”书包一个盗走。经鉴定，被盗物品价值2263元人民币。
2、2015年2月28日，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，将放在店内的一包瓜子盗走。
3、2015年3月11日，被告人周冬冬来到本市江苏东路583号“草原勇士”风干牛肉干店门口，用起子撬开窗户进入店内，在盗取柜子里的两罐“娃哈哈”八宝粥和四罐“养元”六个核桃后准备离开时，被警察在店内抓获。经鉴定，被盗物品价值26元人民币。
案发后，被盗书包一个、娃哈哈八宝粥两罐和六个核桃四罐被追回并发还被害人。
上述事实，被告人周冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报案材料、抓获经过、情况说明、扣押及发还物品清单、被告人周冬冬的身份信息、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心第20150101号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料；被害人崔XX、张XX的陈述以及被告人周冬冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周冬冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人周冬冬曾两次因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，此次又犯盗窃罪，本院量刑时酌情从重处罚。被告人周冬冬归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且被害人部分损失被追回，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人周冬冬的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第684号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人左某某，男，1976年12月15日出生。因涉嫌故意伤害，于2015年11月20日被新郑市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月3日经新郑市人民检察院决定不批准逮捕，于2015年4月25日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民�察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月25日14时许，被告人左某某因怀疑其妻子与同住一个小区的被害人周某某有不正当关系，在新郑市新烟办新方圆小区北门与周某某发生争吵，后双方互殴，在殴打过程中，双方鼻子均受伤。2015年10月6日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，周占峰的双侧鼻骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2014年12月1日，被告人左某某与被害人周某某达成损害赔偿协议，一次性赔偿李东各项损失共计50000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人左某某的供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人郭某某、乔某某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、谅解书、收条，到案经过，侦破报告�前科证明，户籍证明等证据，认为被告人左某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人左某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人左某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自身、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人左某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人左某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙书�
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 小 景
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第383号
原告：陆腾。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被告：张亚飞。
原告陆腾为与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广博到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆腾起诉称：2013年10月份，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款35000元，借款期限从2013年10月10日到2013年12月9日共2个月，月息5分计1750元／月，借期内利息共计3500元。若被告逾期还款的，逾期还款利息按未还款金额的日千分之一的标准计算，并承担原告为主张债权所支付的律师费等费用。合同签订后，原告依约交付借款35000元，但被告未按约还本付息。请求判令：一、被告归还原告借款人民币35000元；向原告支付从借款期间的利息人民币3500元；二、被告以35000元为本金按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍支付从2013年10月10日至判决确定的履行日止的逾期利息（暂算至2014年1月23日）；三、被告支付原告主张债权所支付的律师费人民币3000元；
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下述证据：1.借款合同一份，拟证明原、被告间的借贷关系及本金、利息、违约责任的约定的事实；2.收条一份，拟证明原告将35000元借款交付被告的事实；3.银行凭证一份，拟证明原告将35000元借款交付被告的事实；4.聘用律师合同及律师发票各一份，拟证明原告为主张债权而支出律师费3000元的事实；
被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经查，原告所提供的证据能证明其所主张的事实，本院对上述证据予以认定。
本院认定事实与原告诉称的一致。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时将所借款项归还给原告，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利率约定过高，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，自借款日（即2014年10月10日）起。因双方实现债权的费用有约定，对不超过律师收费标准的代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张亚飞归还原告陆腾借款35000元，并支付原告自2013年10月10日起至本判决确定的生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息；
二、被告张亚飞支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；
上述两项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张亚飞未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，公告费650元，合计1493元，由被告张亚飞负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月十七日
代书 记员 汪晓原
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第189号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，系该公司董事长。
委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海文锋建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴文锋，系该公司董事长。
被执行人上海能建物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴孔华，系该公司董事长。
被执行人上海鑫火建材有限公司，住所地上海市浦东。
法定代表人郑星火，系该公司董事长。
被执行人吴孔华,男,1973年1月27日生,汉族,住周宁县，
被执行人吴文锋,男,1965年5月4日生,汉族,住上海市杨浦区，
被执行人郑星火,男,1969年9月30日生,汉族,住上海市松江区，
被执行人叶翠萍,女,1973年1月7日生,汉族,住周宁县，
被执行人郑先水,女,1970年1月18日生,汉族,住上海市松江区，
被执行人张光柳,女,1968年12月11日生,汉族,住周宁县，
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海文锋建材有限公司、上海能建物资有限公司、上海鑫火建材有限公司、吴孔华、吴文锋、郑星火、叶翠萍、郑先水、张光柳追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海文锋建材有限公司、上海能建物资有限公司、上海鑫火建材有限公司、吴孔华、吴文锋、郑星火、叶翠萍、郑先水、张光柳应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币1495.354798万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月13日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人上海文锋建材有限公司、上海能建物资有限公司、上海鑫火建材有限公司、吴孔华、吴文锋、郑星火、叶翠萍、郑先水、张光柳发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海文锋建材有限公司、上海能建物资有限公司、上海鑫火建材有限公司、吴孔华、吴文锋、郑星火、叶翠萍、郑先水、张光柳在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）宁民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第189号申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司,住所地宁德市蕉城区。法定代表人苏会华，系该公司董事长。委托代理人林旺,福建之秀律师事务所律师。被执行人上海文锋建材有限公司，住所地上海市。法定代表人吴文锋，系该公司董事长。被执行人上海能建物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴孔华，系该公司董事长。被执行人上海鑫火建材有限公司，住所地上海市浦东。法定代表人郑星火，系该公司董事长。被执行人吴孔华,男,1973年1月27日生,汉族,住周宁县，被执行人吴文锋,男,1965年5月4日生,汉族,住上海市杨浦区，被执行人郑星火,男,1969年9月30日生,汉族,住上海市松江区，被执行人叶翠萍,女,1973年1月7日生,汉族,住周宁县，被执行人郑先水,女,1970年1月18日生,汉族,住上海市松江区，被执行人张光柳,女,1968年12月11日生,汉族,住周宁县，申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司与被执行人上海文锋建材有限公司、上海能建物资有限公司、上海鑫火建材有限公司、吴孔华、吴文锋、郑星火、叶翠萍、郑先水、张光柳追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海文锋建材有限公司、上海能建物资有限公司、上海鑫火建材有限公司、吴孔华、吴文锋、郑星火、叶翠萍、郑先水、张光柳应连带返还申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司代偿款人民币1495.354798万元并支付违约金。宁德市中级人民法院于2015年2月13日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人上海文锋建材有限公司、上海能建物资有限公司、上海鑫火建材有限公司、吴孔华、吴文锋、郑星火、叶翠萍、郑先水、张光柳发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人上海文锋建材有限公司、上海能建物资有限公司、上海鑫火建材有限公司、吴孔华、吴文锋、郑星火、叶翠萍、郑先水、张光柳在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）宁民初字第249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  徐旭彪代理审判员  刘少青二〇一五年六月二日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2371号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，支行行长。
被执行人福安市金晟贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人：夏梅光，该公司执行董事。
被执行人夏梅光，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地址福安市。
被执行人郑丽景，女，1963年05月27日出生，汉族，现住地址福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市金晟贸易有限公司、夏梅光、郑丽景金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4442号民事判决书，被执行人应偿还贷款499.9万元及利息�但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（（2015）安民初字第4442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第27-2号
申请执行人成季春，女。
被执行人彭龙江，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民四终字第273号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发送了执行通知书。责令被执行人在收到执行通知书三日内自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭龙江在湖南省衡山县农村信用合作联社开立的账号上的存款1600元至本院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周应安
执行员 刘伏林
执行员 王再新
二〇一五年二月十三日
书记员 汪耀华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
／
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1349-1号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人李俊才，男，1963年11月15日生，汉族。
本院在执行陕西西重工程机械有限公司与李俊才买卖合同纠纷一案中，权利人陕西西重工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初701号民事判决，于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为24299元及逾期利息，本院依法受理。经执行，本院于2017年6月26日轮候查封被执行人李俊才所有的陕A013**号雷克萨斯汽车车辆档案（车未实际控制），此外被执行人暂无其他可供执行财产。本院将被执行人李俊才纳入失信被执行人员名单，申请执行人向本院申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 丰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初852号
原告福建鑫海冶金有限公司，地址福建省福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
委托代理人魏德传，男，1984年12月6日出生，汉族，住长乐市，系原告公司员工。
被告曹加友，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告福建鑫海冶金有限公司与被告曹加友劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的预交期内未预交案件受理费且亦未提出缓、减、免交申请，故可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建鑫海冶金有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李克清
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 妍
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初277号
原告：罗召月，男，汉族，1986年4月14日出生，灵寿县，在九州饭店上班。
委托诉讼代理人：刘青青，女，1992年12月18日出生，汉族，灵寿县。
被告：胡吉朝，男，汉族，1984年6月12日出生，灵寿县，农民。
被告：胡雪涛，男，1990年10月2日出生，汉族，灵寿县，农民。
被告：被告太平财产保险有限公司新乐支公司，住所地新乐市南环路交警队对面尚城国际小区前排门市。
负责人：吕建儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白怀东，该公司员工。
原告罗召月与被告胡吉朝、太平财产保险有限公司新乐支公司、胡雪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗召月于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗召月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗召月承担。
审判员 武建丽
二〇一八年三月六日
书记员 翟 娜
缮印份
院 长
庭 长
承办人
庭 长 审核签名
承办人校对签名
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00090号
申请人：武汉兴伟翔科技有限责任公司，住所地武汉市洪山区新路村新路工业园内。
法定代表人：李佳伟。
委托代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路301号。
申请人武汉兴伟翔科技有限责任公司于2015年5月11日向本院提出保全申请，诉称：申请人武汉兴伟翔科技有限责任公司与被申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司之间系业务往来关系，2011年双方签订买卖合同，约定由申请人独家向被申请人供应钢薄壁声测管。合同签订后，申请人依约向被申请人保质保量供货，累计货款人民币1741429元。后因被申请人拖欠货款未付，2014年向法院起诉，因被申请人承诺于2014年5月底之前结清全部款项，申请人撤诉。但被申请人违背自己的承诺，至今只支付了部分款项，截止目前，拖欠款项人民币689142.5元未付，多次催要未果。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币73万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人赵蓉名下位于武昌区紫阳街水陆小区31栋3单元4层1号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：62.54平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司银行存款人民币73万元或其它等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人赵蓉名下位于武昌区紫阳街水陆小区31栋3单元4层1号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：62.54平方米）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘德能
二〇一五年五月十一日
书记员汪娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1355号
申请执行人王兰珍，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省郑州中原区。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第309号民事判决书，于2015年4月22日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款五千零八十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王光伟
四川省广汉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广汉刑自初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某，男，1966年1月4日生。
被告人刘某某，男，1966年9月11日生。
自诉人许某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人暨附带民事诉讼原告人与被告人自行和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人许某某撤诉。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹 鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执992号
申请执行人郝梓卉
被执行人陈喜庆
本院于在执行郝梓卉与陈喜庆借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已冻结被执行人陈喜庆工资，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝梓卉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执992号申请执行人郝梓卉被执行人陈喜庆本院于在执行郝梓卉与陈喜庆借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已冻结被执行人陈喜庆工资，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郝梓卉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月二十三日书记员  宫耀磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保209号
申请人：王孝鹏，男，1976年1月2日出生，汉族。
被申请人：刘新民，男，1971年8月29日出生，汉族。
申请人王孝鹏于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新民的银行存款45万元或查封被申请人所有的位于紫荆路新兴路15号楼2单元3层308号房屋。申请人王孝鹏已向本院递交中国太平洋财产保险股份有限公司的保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人刘新民的银行存款45万元或查封被申请人所有的位于紫荆路新兴路15号楼2单元3层308号房屋。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人王孝鹏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年七月十二日
书记员 卢文霜
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1095号
申请执行人胡君捷，男，1978年7月21日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人李家宁，男，1972年5月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李建平，女，1974年10月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市城西公证处作出的（2016）并西证执字第17号执行证书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其向申请执行人胡君捷支付人民币200000元、利息24000元，向申请执行人加倍支付自2016年11月18日起至付清时止的债务利息，并负担案件执行费3260元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
按照山西省太原市城西公证处作出的（2016）并西证执字第17号执行证书确定的付款额和应负担的费用及自2016年11月18日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人李家宁、李建平的银行存款，扣留、提取被执行人李家宁、李建平在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂永东
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初197号
原告：陈德芳，男，1976年9月26日出生，汉族，现住新疆温宿县。
被告：罗红梅，女，1980年4月1日出生，汉族，现住新疆温宿县。
原告陈德芳与被告罗红梅变更抚养权关系纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告陈德芳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德芳撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德芳负担。
审判员 李勇胜
二〇一八年三月七日
书记员 曾青松
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执2号
申请执行人永兴县城关建筑工程公司。
被执行人永兴县便江镇人民政府。
本院受理的申请人永兴县城关建筑工程公司与被申请人永兴县便江镇人民政府建筑工程施工合同纠纷执行一案。经执行，现已执行完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一七年一月十九日
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第14号
原告周井双，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人吕英，男，1978年5月28日出生，汉族，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告李方喜，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业。
原告周井双诉被告李方喜农业承包合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院当日立案受理，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告周井双及其委托代理人吕英，被告李方喜到庭参加诉讼。审理过程中，发现案情复杂，2014年4月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告周井双及其委托代理人吕英，被告李方喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告周井双诉称，2013年4月10日原告与被告李方喜签订土地承包合同，双方约定被告将位于黑龙江省大西江农场八队的11.8公顷地承包给原告。承包费包括草荒费、保险费合计61082.00元。2013年大豆受灾，保险公司给付理赔款46738.00元打到被告银行卡内，被告给付原告11210.00元，尚欠35528.00元。原告是实际种地户、受灾户，保险费是原告交的，理赔的保险款应当全额归原告。原告多次催要此款未果，请求人民法院依法维护诉讼请求。
被告李方喜未提交书面答辩意见，但在本院的庭审中口头辩称，不欠原告35528.00元，原告所说的35528.00元是保险公司给付理赔款，合同约定年底退回草荒费包括保险费，而不是理赔款。
原告周井双提供以下证据：
1.2013年4月10日原、被告签订的承包土地合同。欲证明原告交的承包费61082.00元，其中包括每公顷地100.00元保险费。欲证明原告是实际投保人，种地户，也是实际受灾户，保险理赔款应该归原告所有。被告提出保险费是原告交的，但是合同中约定“年底退回草荒费包括保险费”，投保人是被告，所以理赔款应当归被告。
2.阳光农业相互保险公司九三中心支公司大西江保险社出具的2013年理赔明细。欲证明原告承包的11.3公顷土地，以被告名义在阳光农业相互保险公司九三中心支公司大西江保险社参保。因受灾保险公司于2013年11月14日给付理赔款46738.00元打入被告的银行卡内，被告应将此款返还原告。被告对此份理赔明细没有异议，认为投保人是被告自己，理赔款应该归被告。
3.原告之子周吉与被告李方喜通话录音光盘1张。欲证明被告收阳光农业相互保险公司九三中心支公司大西江保险社支付的理赔款后已给付原告理赔款每公顷地950.00元，合计12110.00元。保险理赔款并未包含草荒费。被告对录音真实性没有异议，但认为录音说明不了950.00元都是什么钱。
被告李方喜未提交证据。
本院依职权调取的证据：
阳光农业相互保险公司九三中心支公司大西江保险社大豆种植相互保险单及会员明细共五页。原、被告均无异议。
经开庭审理，本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的证据1，该证据证实原告是实际种植户，被告亦承认保险费是原告交的，本院认为客观真实，且与本案有关联，予以采信。证据2，阳光农业相互保险公司九三中心支公司大西江保险社出具的2013年理赔明细，被告对证据真实性无异议，承认理赔款已领取，对该证据本院予以采信。证据3，原告之子周吉与被告李方喜通话录音光盘，录音中被告承认每公顷950.00元是保险理赔款，录音客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据。原、被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审中原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2013年4月10日被告将11.8公顷土地转包给原告，双方签订了书面合同，合同签订前原告给付被告土地转包费14000.00元，合同签订后原告给付被告土地转包费47082.00元。该费用中包括每公顷地的承包费4300.00元、耙地费300.00元、草荒费300.00元、保险费168.75元、统筹费31.25元，11.8公顷合计60180.00元，原告多给付被告902.00元。双方在合同中约定草荒费年底退回包括保险费。2013年6月20日黑龙江省九三农垦大西江农场光辉农作物种植专业合作社组织种植户投保农业保险，被告转包给原告的耕地以被告的名义进行了投保。保险期间为2013年4月25日至2013年10月15日。2013年原告种植的转包耕地大豆受灾，阳光农业相互保险公司九三中心支公司大西江保险社对该耕地进行了理赔。2013年11月14日被告领取了转包给原告的11.3公顷耕地的大豆理赔款46738.00元。2013年12月初被告按每公顷地950.00元给付了原告11.8公顷地的大豆理赔款11210.00元。
另查明，被告转包给原告的耕地在黑龙江省九三农垦大西江光辉农作物种植专业合作社登记数为169.5亩（即11.3公顷），投保面积为169.5亩。原告转包被告的11.8公顷耕地种植物为大豆。
本院认为，被告将承包的土地中的11.8公顷转包给原告，双方签订了书面合同，该合同内容是双方在自愿、平等的基础上达成，合法有效。因原、被告之间是转包关系，转包之后虽然土地不再由被告耕种，但被告与发包土地一方的承包关系并未改变，投保农业相互保险仍需以被告名义进行，且原告实际向被告支付了应由投保人承担的保险费，依照《农业保险条例》第二条的规定，农业保险是对被保险人在种植业生产中因保险标的遭受约定的自然灾害所造成的财产损失赔偿保险金的保险活动。被告转包给原告的11.8公顷耕地中的11.3公顷耕地种植的大豆是保险公司承保的保险标的，保险公司给付的理赔是对原告所种植的大豆因自然灾害所造成的损失进行的理赔。被告辩称的原被告在签订合同是约定年底退回草荒费和保险费，农业保险理赔款应由被告所得，原告称不懂保险术语，合同中约定退回保险费，是指理赔款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条款的真实意思。根据该条法律规定，对原被告之间关于退回保险费的约定，应当理解为保险公司给付的理赔款。综上，本院对原告请求被告给付剩余农业保险理赔款35528.00元的诉讼请求予以支持，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
被告李方喜给付原告周井双保险理赔款35528.00元。于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，由被告李方喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 亓振国
审 判 员 姜校锋
人民陪审员 韩 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周美玉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第14号
原告刘成付，男，汉族，1962年4月28日生，农民，住九台市。
被告毛毳，男，汉族，1958年5月19日生，农民，住九台市。
原告刘成付诉被告毛毳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告刘成付到庭参加诉讼，被告毛毳虽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘成付诉称，2013年8月14日04时10分许，我骑摩托车沿德其公路由北向南行驶，当我的摩托车行驶到德其公路小荒地路口处时，被告驾驶一辆无牌照三轮摩托车由南向北驶来与我的摩托车撞在了一起，造成我的摩托车损坏并将我撞伤。后我被送往九台市人民医院，诊断为右锁骨粉碎性骨折，右侧第6、7、9、肋骨骨折，左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，左手中指中节骨开放性骨折，左侧第一腕掌关节脱位，头皮挫伤等多处伤害，我共住院22天，期间共花去医疗费22143.78元。出院医嘱全休一个月，出院后遵医嘱服用接骨药物费1000元，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定被告毛毳负事故主要责任。被告无证驾驶无牌照三轮车并没按规定行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路安全法实施条例》的规定，故请求法院依据法律规定要求被告赔偿我住院的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计贰万玖仟伍佰元，诉讼费由被告承担。
被告毛毳因缺席无辩论意见。
经审理查明，2013年8月14日04时10分许，原告驾驶摩托车沿德其公路由北向南行驶，当摩托车行驶到德其公路小荒地路口处时，被告驾驶一辆无牌照三轮摩托车由南向北驶来与原告的摩托车撞在了一起，造成原告的摩托车损坏并将原告撞伤。后原告被送往九台市人民医院，诊断为右锁骨粉碎性骨折，右侧第6、7、9、肋骨骨折，左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折，左手中指中节骨开放性骨折，左侧第一腕掌关节脱位，头皮挫伤等多处伤害，共住院22天，期间共花去医疗费22143.78元，出院医嘱全休一个月，经九台市公安局交通警察大队认定被告毛毳负此事故主要责任，原告刘成付负此次事故次要责任，以上事实有原、被告的陈述及庭审举证予以证明。
本院认为，被告毛毳造成原告刘成付身体伤害，被告毛毳应承担相应赔偿责任。被告毛毳驾驶自己所有的三轮摩托车，未投保交强险违反了法定义务，要承担相应的法律责任，这种法律责任就是交强险限额内的赔偿责任。对于限额之外的部分，则按照事故责任的认定确定赔偿数额。原告刘成付对此交通事故的发生也有相应的过错，应自行承担相应的责任。原告提供九台市公安交通事故责任认定书，证明被告毛毳负此事故主要责任，本院对此证据予以确认；原告提供医疗费票据4张，本院对此证据均予以确认。原告提供出院诊断书1份及住院病例1份，本院对此证据均予以确认。原告提供病人费用清单一份，本院对此证据予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告毛毳赔偿原告刘成付医疗费10000元、误工费4208.88元（80.94元×52天）、护理费2777.02元（120.74元×23天）共计人民币16985.9元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告毛毳赔偿原告刘成付医疗费人民币12894.26元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）共计人民币13994.26元的70%即人民币9795.98元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费525元由被告负担469元、原告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯艳江
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第14号
原告蔡某某，男，汉族，生于1966年8月14日，四川省九寨沟县人，初中文化。
被告徐某，男，汉族，生于1986年3月4日，四川省九寨沟县人，大专文化。
本院在审理原告蔡某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告蔡某某负担。
审判员 付 强
二〇一四年二月十九日
书记员 胡应芳
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5871号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生�住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：刘荣，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省崇州市。
被告：田金凤，女，汉族，1983年4月20日出生，住四川省崇州市。
成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称“国融小贷公司”）与刘荣、田金凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因刘荣、田金凤下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。国融小贷公司委托诉讼代理人魏川到庭参加诉讼，刘荣、田金凤经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国融小贷公司向本院提起诉讼，请求判令：1、刘荣、田金凤立即归还国融小贷公司贷款本金及利息33912元（其中本金28662元，利息5250元），罚息10337元（罚息以33912元为基数，按每日0.1%计算，从2016年5月18日起计算至全部债务付清时止，截止至2017年3月20日，已逾期306天，罚息共计10377元）、违约金3391元（违约金以33912元为基数，按10%计算），以上暂合计47680元；2、本案诉讼费由刘荣、田金凤承担。事实和理由：2015年5月18日，刘荣与国融小贷公司签订《借款合同》一份，约定刘荣、田金凤向国融小贷公司借款50000元，双方对贷款期限、贷款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，国融小贷公司依约履行了转款义务，但借款到期，刘荣并未依约偿清所有借款本息，国融小贷公司遂向法院提起诉讼。
刘荣、田金凤未作答辩。
国融小贷公司提交的《借款合同》、《借款借据》、《还款计划书》、中国民生银行转款凭证、结婚证（复印件）等证据，能证明国融小贷公司与刘荣、田金凤之间借贷关系成立，且国融小贷公司已履行支付借款义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘荣与田金凤于2003年6月14日登记结婚。2015年5月18日，田金凤（乙方）与国融小贷公司（甲方）签订了编号为[2015]年国融贷字（0110）号《借款合同》。合同载明：田金凤向国融小贷公司贷款50000元，贷款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，贷款月利息15‰；若乙方未能按照本合同�下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的，乙方承担违约责任。甲方有权要求乙方按违约数额10%支付违约金，按逾期天数，以违约数额1‰/天承担罚息。乙方违约，应承担甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用。同日田金凤在还款计划书上签名并捺指纹。
上述合同签订后，国融小贷公司于2015年5月19日按照合同约定向田金凤发放贷款50000元，借款借据载明：借款人田金凤，借款金额50000元，借款期限2015年5月19日至2016年5月18日。借款到期后，田金凤未按约还本付息。截至2016年5月18日（《借款合同》到期之日），田金凤尚欠国融小贷公司本金28662元、利息5250元。
本院认为，案涉《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当全面履行。根据借款借据，田金凤确认接收贷款的账户，国融小贷公司按约足额将50000元贷款发放至田金凤所确认的本人账户，已完成贷款发放义务，田金凤应按约还本付息，否则应按借款合同约定支付罚息及违约金。但罚息及违约金应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持”的规定，本案中，双方对逾期利息每日按1‰及违约金为借款总金额的10%约定的标准已超过年利率24%，故对国融小贷公司主张罚息及违约金的请求，本院予以部分支持。因本案借款期限届满之日为2016年5月18日，其逾期利息及违约金的起算之日为2016年5月19日。因该笔借款系田金凤与刘荣婚姻关系存续期间，且田金凤与刘荣未举示证据证明该借款系夫妻个人债务，国融小贷公司将刘荣作为共同债务人一并起诉，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘荣、田金凤于判决生效起十五日内向成都高新国融小额贷款有限公司归还本金28662元、利息5250元（期内），以及罚息、违约金，其计算方式：以本�28662元为基数，按年利率24%计付，自2016年5月19日起至本金实际付清之日止；
二、驳回成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，公告费260元及后续公告费，由刘荣、田金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 吕 蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱卉琳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00484-1号
申请执行人射阳县合德镇人民政府。
法定代表人陶晓林，该镇镇长。
被执行人射阳县丰华纸塑包装有限公司。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
被执行人陈卫。
被执行人盐城盛恒包装有限公司。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
申请执行人射阳县合德镇人民政府申请执行射阳县丰华纸塑包装有限公司、陈卫、盐城盛恒包装有限公司本院（2013）盐商初字第0323号担保追偿权纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人及其财产均在射阳县人民法院辖区，为节约执行成本和便于执行，经申请执行人申请并经本院批准，本案指定射阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人射阳县合德镇人民政府依据本院（2013）盐商初字第0323号民事判决书，申请执行射阳县丰华纸塑包装有限公司、陈卫、盐城盛恒包装有限公司本院（2013）盐商初字第0323号担保追偿权纠纷一案，本案指定射阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志燕