江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1057号
原告冷希望。
委托代理人姚晟，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告张文佐。
委托代理人冷清春。
被告深圳市永盛通实业有限公司。
法定代表人张文佐，该公司经理。
委托代理人冷清春，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司。
负责人周建华，该公司总经理。
委托代理人范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告冷希望与被告张文佐、深圳市永盛通实业有限公司（以下简称永盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称保险新洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷希望及其委托代理人姚晟、被告永盛公司、张文佐的共同委托代理人冷清春、被告保险新洲公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告张文佐驾驶粤XXXX**号小型轿车，从修水县白岭镇往修水县黄龙乡方向行驶，15时左右，行至修水县白岭镇白岭村路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张文佐将原告送往修水县第一人民医院治疗，经诊断：左第5、4跖骨骨折。经九江市正青法医学司法鉴定所评定，原告构成十级伤残、伤后误工时限为180天、护理时限为90天、营养时限为90天、后期治疗费为2000元。修水县公安局交通警察大队认定原告不负此事故责任。粤XXXX**号小型轿车由被告永盛公司投保与被告保险新洲公司。被告张文佐支付了全部医疗费后，原、被告未达成调解协议，故诉至法院，要求判令被告赔偿共计127270.1元（1、伤残赔偿金57675.6元；2、护理费46218元/年÷12月÷30天×90天=11554.5元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、误工费8000元/月÷30天×180天=48000元；5、住院伙食补助20元/天×17天=340元；6、后续治疗费2000元；7、鉴定费2000元；8、车旅费1000元；9、精神抚慰金2000元）；诉讼费由被告承担。
被告张文佐辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，被告张文佐垫付费用11897.92元，要求一并处理，鉴定费和应承担的诉讼费我承担，我愿承担原告医疗费12%（非医保费用）。
被告永盛公司辩称，肇事车辆粤XXXX**系我所有，驾驶员为被告张文佐，该车已在被告保险新洲公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率，被告保险公司应按照保险合同承担赔偿责任。
被告保险新洲公司辩称，在提供该车有效行驶证及驾驶员驾驶证的前提下，我公司按照保险合同承担保险赔偿责任。医疗费中非医保不予赔偿，要求扣除医疗费的12%作为非医保费用；护理费按照72元/天计算；营养费按住院天数以20元/天计算；住院伙食补助以住院天数按当地一般国家工作人员出差补助标准计算；误工费有固定工作的，按照住院天数参照其工作单位的工资标准计算。无固定工作的，参照九江地区最低工资标准计算至定残日前一天；交通费酌定；鉴定费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年10月10日，被告张文佐驾驶粤XXXX**号小型轿车，从修水县白岭镇往修水县黄龙乡方向行驶，15时左右，行至修水县白岭镇白岭村路段时，与相对方向行驶的由原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告张文佐负此事故的全部责任，原告冷希望不负此事故责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院医治，原告住院17天，出院诊断：左第5、4跖骨骨折，花医疗费共计8897.92元。原告于2016年1月11日委托九江正青法医学司法鉴定所对其伤残、三期及后续医疗费进行评定，经该所评定，原告冷希望左足损伤伤残等级为十级、误工时限为180天、护理时限为90天、营养时限为90天、后续治疗费为2000元，原告花鉴定费2000元。诉讼中，被告保险新洲支公司对原告伤残等级提出异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2016年7月5日，修水县人民法院委托江西求实司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年7月22日出具赣求司【2016】医鉴字第07023号法医学鉴定意见书，分析认为：原告左侧第5跖骨骨折，对位线尚可，未见畸形愈合，可见骨痂生成，左侧第五足趾皮肤处可见一长度为2.0㎝术后愈合瘢痕，双足对比未检见明显异常，末梢血运及感觉正常，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，其左足损伤未达《标准》所规定的伤残等级要求，评定原告冷希望左足损伤不构成伤残。肇事车辆粤XXXX**号小型轿车在被告保险新洲公司投保了交强险、第三者保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。粤XXXX**号小型轿车登记所有人为被告永盛公司，被告张文佐拥有合法驾驶证。原告自2011年起居住在修水县白岭镇新街，自2012年7月起在江西恒中实业有限公司从事油漆工作。事故发生后，被告张文佐垫付医疗费等共计11897.92元。诉讼中，被告张文佐与被告保险新洲公司达成一致意见，由被告张文佐承担原告医疗费的12%（非医保用药），另被告张文佐同意对于被告保险新洲公司不予承担部分其自愿承担，不要被告永盛公司承担，原告对此也表示同意。
因当事人无法达成调解，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相吻合的庭审陈述、身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、修水县第一人民医院出院记录、疾病证明书、诊断报告书、用药清单、医药费收据、九正司鉴所[2015]临鉴字第J011号司法鉴定意见书、赣求司【2016】医鉴字第07023号法医学鉴定意见书、鉴定费收据、房屋买卖协议书、修水县白岭镇居委会证明、营业执照及证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。原告冷希望因此次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，认定被告张文佐负事故全部责任、原告冷希望不负事故责任并无不当，本院予以采信。被告张文佐和被告保险新洲公司就原告医药费中非医保用药达成一致意见，被告张文佐自愿承担医药费的12%（非医保用药），此系双方真实意思表示，本院予以采纳。原告因此次交通事故造成左第5、4跖骨骨折，虽经九江正青法医学司法鉴定所评定为十级伤残，诉讼中，被告保险新洲公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心评定，该鉴定中心出具赣求司【2016】医鉴字第07023号法医学鉴定意见书，评定原告左足损伤不构成伤残，原、被告对该鉴定意见书无异议，本院予以采信。被告保险新洲公司虽对九正司鉴所[2015]临鉴字第J011号司法鉴定意见书关于原告“三期及后续治疗费”的评定提出异议，但没有提出足以反驳的证据，结合原告的伤情及治疗情况，考虑到原告出院6-8周要进行克氏针拆除，本院认为该鉴定意见书关于原告“三期及后续治疗费”符合实际情况，本院予以采信。关于重新鉴定费，系被告保险新洲公司取证所花费用，且被告新洲公司未举证证明重新鉴定费的具体情况，故对于其要求原告承担重新鉴定费的主张不予支持。
肇事车辆粤XXXX**号小型轿车已在被告保险新洲公司投保交强险、第三者责任险及不及免赔率，事故发生在保险期间，故应由被告保险新洲公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额部分由被告保险新洲公司根据第三者责任保险合同约定赔偿，仍有不足由被告张文佐、永盛公司赔偿。
根据本案事实及证据，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：
1、医疗费用10897.92元（医疗费8897.92元+后续治疗费2000元）；2、住院伙食补助费为340元（17天×20元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合原告的伤情，及于2015年10月14日在连硬外麻醉下行左第5跖骨骨折切开复位内固定术，本院认定原告的营养期为90天；4、误工费23322.5元（46645元/年÷12月÷30天×180天）。原告从事油漆工作，参照江西省2015年度建筑行业在岗职工年平均工资，误工期参考九正司鉴所[2015]临鉴字第J011号司法鉴定意见书评定的180天；5、护理费11217元。结合原告的伤情及司法鉴定意见书，参照江西省2015年度居民服务行业平均工资，本院认可护理费90天×44868÷12月÷30天=11217元；6、残疾赔偿金不予支持，原告左足损伤不构成伤残；7、精神抚慰金酌定为1000元。考虑到此次交通事故造成原告左足第5、4跖骨骨折，入院后行左第5跖骨骨折切开复位内固定术，本院酌定精神抚慰金1000元；8、交通费酌定800元，原告虽未提供交通费发票，但交通费系实际发生的费用；9、鉴定费2000元。原告以上损失合计52277.42元，由被告保险新洲公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告36339.5元（含精神抚慰金）（23322.5元+11217元+1000元+800元）；在第三者责任险限额内赔偿原告2870.2元（8897.92元×88%＋2000元＋340元＋2700元-10000元）。余下鉴定费2000元及被告自愿承担非医保费用1067.72元（8897.92元×12%）合计3067.72元由被告张文佐承担（诉讼中，被告张文佐自愿承担被告保险新洲公司不予承担部分，不要被告永盛公司承担）。事故发生后，被告张文佐垫付医疗费等共计11897.92元，超出其应承担部分8830.2元（11897.92元－3067.72元），视为其替被告保险新洲公司垫付费用，现其要求被告保险新洲公司予以返还，理由正当，本院予以支持。综上，被告保险新洲公司应赔偿原告各项损失共计40379.5元，被告保险新洲公司应返还被告张文佐垫付款8830.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市新洲公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告40379.5元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市新洲公司于本判决书生效后十五日内返还被告张文佐垫付款8830.2元。
四、驳回原告冷希望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423元，由被告张文佐承担585元，由原告冷希望承担838元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁玉宇