广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3845号
原告：东莞市天桉硅胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田饶步村东坳工业区。
法定代表人：袁燕莉，该公司财务总监。
委托代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：王海玲，广东展创律师事务所律师助理。
被告：深圳市烨昌电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第5排3号D栋厂房一楼1号。
法定代表人：鄢元江。
被告：鄢元江，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省简阳市，
原告东莞市天桉硅胶科技有限公司（以下简称天桉硅胶公司）与被告深圳市烨昌电子科技有限公司（以下简称烨昌电子公司）、鄢元江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判长杜锡恒、人民陪审员骆红招、莫柏强组成合议庭适用普通程序于2016年7月28日公开开庭审理了此案。原告天桉硅胶公司的委托代理人李万祥到庭参加诉讼，被告烨昌电子公司、鄢元江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天桉硅胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告烨昌电子公司立即支付原告货款293755元及利息（以293755元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计至实际付清之日止）；2.被告鄢元江对被告烨昌电子公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告天桉硅胶公司自2012年1月起向被告烨昌电子公司供应原材料，原材料品名、规格、数量、单价以及其交易总价均以送货单及对账单为准。2014年3月3日，原告与被告烨昌电子公司对账确认，被告烨昌电子公司共欠原告货款577325元，并约定自2014年4月份开始，每个月月底30日前还款50000元，到2014年12月31日之前全部还清，如到期未还完，原告有权收取滞纳金。还款计划达成后，被告烨昌电子公司仅履行了部分付款义务，双方于2015年7月7日再次对账确认尚欠原告货款293755元，约定被告鄢元江对该货款承担连带付款责任。之后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为自2015年7月1日起计算。
被告烨昌电子公司、鄢元江未出庭参加诉讼，也未举证或提交答辩意见。
本案原告天桉硅胶公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年3月3日还款计划（复印件），拟证明被告烨昌电子公司截至当日共欠原告货款577325元的事实；2.2012年1月1日至2015年5月14日期间的送货单及相应对帐单（复印件），拟证明被告烨昌电子公司截至2015年6月30日共欠原告货款293755元；3.2012年1月1日至5月31日对账单（复印件）、2012年8月1日至2013年10月31日对帐单（复印件）、2014年1月1日至2015年6月30日对帐单（复印件），拟证明被告烨昌电子公司截至2015年6月31日共欠原告货款293755元的事实；4.2013年1月1日还款计划，拟证明被告烨昌电子公司截至2012年12月31日共欠原告货款930000元；5.2015年7月7日欠条（复印件），拟证明被告鄢元江对被告烨昌电子公司欠原告的货款293755元承担连带付款责任。本院认为，首先，送货单是证明买卖双方交易关系的有效凭证，上述证据中的送货单均为原件，两被告未能提出相应的证据对送货单予以反驳或推翻原告主张的买卖关系，故本院对送货单予以采信，确认原告向被告烨昌电子公司供应案涉货物的事实；第二，上述证据中的对账单虽均为复印件，但能与送货单一一对应，且相互连贯、相互印证，故本院对对账单的真实性予以确认，确认被告烨昌电子公司截至2015年6月31日共欠原告货款293755元的事实；第三，2014年3月3日还款计划、2015年7月7日欠条均为复印件，没有相应的证据原件或经本院确认的其他证据加以佐证，本院不予采信；第四，2013年1月1日还款计划为原件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年1月1日至2015年5月14日期间，原告天桉硅胶公司向被告烨昌电子公司供应了原材料。原告与被告烨昌电子公司分别于2012年5月31日、2013年10月31日、2015年6月30日进行了对帐，其中2015年6月30日对账单中显示，被告烨昌电子公司尚欠原告货款293755元，被告鄢元江于2015年7月7日在对账单上签名确认。原告主张被告烨昌电子公司至今尚未支付上述货款293755元。
原告主张与被告烨昌电子公司约定的付款方式为月结，被告烨昌电子公司应向其支付逾期付款利息，该利息以293755元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计至实际付清之日止。
原告主张被告鄢元江对被告烨昌电子公司的上述债务承担连带清偿责任，并提供了2015年7月7日欠条加以佐证，本院对该证据不予采信。
以上事实，有原告天桉硅胶公司提交的送货单、对账单、付款计划、欠条以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，被告烨昌电子公司、鄢元江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷。原告天桉硅胶公司主张被告烨昌电子公司拖欠其货款293755元，有送货单、对账单予以证实，被告未能提供相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张予以采信，认定被告烨昌电子公司拖欠原告货款293755元，至今未付。
关于利息。本院认为，原告主张约定的付款方式为月结，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因买卖双方并未约定付款方式，被告烨昌电子公司应在收到货物后的合理期间内向原告支付货款，逾期未付应向原告支付逾期付款利息。原告主张被告烨昌电子公司支付逾期付款利息起算时间为2015年7月1日，利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算，合理合法，本院予以支持，确认被告烨昌电子公司应支付原告的利息为：以293755元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计至实际付清之日止。
原告主张被告鄢元江对被告烨昌电子公司的上述债务承担连带清偿责任，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告深圳市烨昌电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天桉硅胶科技有限公司支付货款293755元及利息（以293755元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市天桉硅胶科技有限公司对被告鄢元江的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6096元、保全费2085元，合计共8181元，由被告深圳市烨昌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 莫柏强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李慧桦
邬东琴
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付—定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。