wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00705号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张涛，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2012年11月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被抓获，同年4月3日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2014年4月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年4月30日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查延长审理期间一个月。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2014年3月10日，被告人张涛、吴伟前往宿州市开发区沱河安置小区19栋2单元203贺某家，利用技术开锁入室，盗取贺某家一个金手镯，两个金戒指，一个金项链，一个金镶玉挂坠，一个银�镯，一个金吊坠，两个银手镯。
二、2014年4月1日，被告人张涛、郑桂虎前往宿州市开发区沱河安置小区7栋1单元402张某家利用技术开锁入室，盗取张某家一副耳环、一条项链，价值45元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年期间内量刑。
被告人张涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、2014年3月10日16时许，被告人张涛伙同吴伟（另处）到宿州市经济开发区沱河安置小区，进入19栋2单元203室贺某家中盗窃金手镯、金戒指、金项链等金银首饰，后销赃得款4000余元，被告人张涛分得2000元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）刑事案件现场指认笔录，证明2014年4月3日9时，被告人张涛到宿州市经济技术开发区沱河安置小区19栋2单元203室指认2014年3月10日在此处伙同吴伟盗窃。
（二）现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于宿州市经济技术开发区沱河安置小区19栋2单元203室。
（三）被害人贺某的陈述，证明2014年3月10日18时许，她发现家里被盗了一只金手镯，两枚金戒指，一条金项链，一个金镶玉的吊坠、一个银手镯及两副小孩的银镯子，共价值二万余元，家中的门锁没有撬别的痕迹。
（四）同案犯吴伟的供证，证明2014年3月份，他和张涛在宿州市开发区沱河小区盗窃，张涛打开一户人家的防盗门入户盗窃，他负责望风，他们偷了很多金银首饰，张涛卖了约4000多元钱，二人平分。（五）被告人张涛的供述，称2014年3月10日下午，他和吴伟一起到了沱河小区一个单元楼上，吴伟打开门进入一户人家让他在门口把风，吴伟从屋里偷出许多金银首饰，吴伟联系了一个买家卖了4000元钱，他们每人分了2000元。
二、2014年4月1日15时许，被告人张涛伙同郑桂虎（另处）到宿州市经济开发区沱河安置小区，开锁进入7栋1单元402室张某家，盗窃耳环一副、项链一条。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）刑事案件现场指认笔录，证明2014年4月3日9时，被告人张涛到宿州市经济技术开发区沱河安置小区7栋402室指认，2014年4月1日在此处伙同郑桂虎盗窃。郑桂虎到宿州市经济技术开发区沱河安置小区7栋402室指认2014年4月1日在此处伙同张涛盗窃。
（二）辨认笔录，证明2014年4月3日，郑桂虎在10张不同男性照片中辨认出1号张涛为与其共同盗窃�人。
（三）被害人张某的陈述，证明2014年4月1日15时，她在宿州市开发区沱河安置小区7栋1单元402室的家中被盗了一副耳环，一条项链，价值45元钱。（四）同案犯郑桂虎的供证，证明2014年4月1日下午2点多钟，张涛带着他一起到沱河小区盗窃。张涛拿出一个T型钥匙打开7栋1单元4楼的一户房门，张涛进到屋内盗窃，他在门口望风，他们从小区南门出来时被警察抓获。
（五）被告人张涛的供述，称2014年4月1日中午，他向郑桂虎提议盗窃，当天下午16时许，他和郑桂虎一起到了沱河小区三楼，他用T字型开锁工具打开门朝西的一户人家，郑桂虎在门口望风，他入户盗窃了一副耳环。离开小区时被警察抓获。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年4月1日下午，被告人张涛伙同郑桂虎在宿州市经济技术开发区沱河安�小区7栋楼1单元4楼实施盗窃后，被正在巡逻的民警现场抓获。
三、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00789号刑事判决书及释放证明，证明被告人张涛因犯盗窃罪于2012年11月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币一万元。2013年11月12日刑满释放。
本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，被告人张涛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张涛因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人张涛非法所得人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 程 贺
人民陪审员 牛民主
二〇一五年一月四日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）埇刑初字第00705号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张涛，男，汉族，无业。因犯盗窃罪于2012年11月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被抓获，同年4月3日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2014年4月29日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年4月30日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请补充侦查延长审理期间一个月。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2014年3月10日，被告人张涛、吴伟前往宿州市开发区沱河安置小区19栋2单元203贺某家，利用技术开锁入室，盗取贺某家一个金手镯，两个金戒指，一个金项链，一个金镶玉挂坠，一个银手镯，一个金吊坠，两个银手镯。二、2014年4月1日，被告人张涛、郑桂虎前往宿州市开发区沱河安置小区7栋1单元402室张某家利用技术开锁入室，盗取张某家一副耳环、一条项链，价值45元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张涛在有期徒刑一年零六个月至二年期间内量刑。被告人张涛对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、2014年3月10日16时许，被告人张涛伙同吴伟（另处）到宿州市经济技术开发区沱河安置小区，进入19栋2单元203室贺某家中盗窃金手镯、金戒指、金项链等金银首饰，后销赃得款4000余元，被告人张涛分得2000元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）刑事案件现场指认笔录，证明2014年4月3日9时，被告人张涛到宿州市经济技术开发区沱河安置小区19栋2单元203室指认，2014年3月10日在此处伙同吴伟盗窃。（二）现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于宿州市经济技术开发区沱河安置小区19栋2单元203室。（三）被害人贺某的陈述，证明2014年3月10日18时许，她发现家里被盗了一只金手镯，两枚金戒指，一条金项链，一个金镶玉的吊坠、一个银手镯及两副小孩的银镯子，共价值二万余元，家中的门锁没有撬别的痕迹。（四）同案犯吴伟的供证，证明2014年3月份，他和张涛在宿州市开发区沱河小区盗窃，张涛打开一户人家的防盗门入户盗窃，他负责望风，他们偷了很多金银首饰，张涛卖了约4000多元钱，二人平分。（五）被告人张涛的供述，称2014年3月10日下午，他和吴伟一起到了沱河小区一个单元楼上，吴伟打开门进入一户人家他在门口把风，吴伟从屋里偷出许多金银首饰，吴伟联系了一个买家卖了4000元钱，他们每人分了2000元。二、2014年4月1日15时许，被告人张涛伙同郑桂虎（另处）到宿州市经济技术开发区沱河安置小区，进入7栋1单元402室张某家，盗窃耳环一副、项链一条。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）刑事案件现场指认笔录，证明2014年4月3日9时，被告人张涛到宿州市经济技术开发区沱河安置小区7栋1单元402室指认，2014年4月1日在此处伙同郑桂虎盗窃。郑桂虎到宿州市经济技术开发区沱河安置小区7栋1单元402室指认，2014年4月1日在此处伙同张涛盗窃。（二）辨认笔录，证明2014年4月3日，郑桂虎在10张不同男性照片中辨认出1号张涛为与其共同盗窃的人。（三）被害人张某的陈述，证明2014年4月1日15时，她在宿州市经济技术开发区沱河安置小区7栋1单元402室的家中被盗了一副耳环，一条项链，价值45元钱。（四）同案犯郑桂虎的供证，证明2014年4月1日下午2点多钟，张涛带着他一起到沱河小区盗窃。张涛拿出一个T型钥匙打开7栋1单元4楼的一户房门，张涛进到屋内盗窃，他在门口望风，他们从小区南门出来时被警察抓获。（五）被告人张涛的供述，称2014年4月1日中午，他向郑桂虎提议盗窃，当天下午16时许，他和郑桂虎一起到了沱河小区三楼，他用T字型开锁工具打开门朝西的一户人家，郑桂虎在门口望风，他入户盗窃了一副耳环。离开小区时被警察抓获。本案其他相关证据：一、户籍证明，证明被告人的身份事项。二、案发及抓获经过，证明2014年4月1日下午，被告人张涛伙同郑桂虎在宿州市经济技术开发区沱河安置小区7栋楼1单元4楼实施盗窃后离开小区时，被巡逻民警现场抓获。三、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00789号刑事判决书及释放证明，证明被告人张涛因犯盗窃罪于2012年11月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年零三个月并处罚金人民币一万元。2013年11月12日刑满释放。本院认为：被告人张涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，被告人张涛的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张涛因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。二、依法追缴被告人张涛非法所得人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 静审 判 员  陈叶亮人民陪审员  牛民主二〇一五年一月四日书 记 员  程 贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执891号
张齐放、兰永丽：
你们与娄军力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日作出的（2017）豫0222民初2466号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月06日向本院申请执行，本院于2018年03月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向娄军力支付95000元。
向娄军力支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1087.5元、执行费1333元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05831号
原告张××，女，1981年10月27日出生。
被告刘××，男，1977年6月9日出生。
本院在审理原告张××与被告刘××变更抚养关系纠纷一案中，原告张××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
代理审判员 王永
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3253号
原告：江美友。
被告：陈振亮。
原告江美友为与被告陈振亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江美友到庭参加诉讼；被告陈振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江美友诉称：2013年11月30日，被告陈振亮以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定：借款期限一个月，从2013年11月30日至2013年12月30日，借款利率按照1.8%／月计算，借款利率按月支付。如每月到期贷款不能支付利息或借款期限到期借款人不能偿还本金的，则按照借款金额的10%承担违约责任。之后，原告多次催讨未果，遂起诉请求由被告陈振亮偿还原告借款本金10000元，支付利息2196元（从2013年11月30日至2014年12月6日按月利率1.8％支付利息），并自2014年12月7日起继续按月利率1.8％支付利息至判决确定给付之日止；2、判令被告支付原告违约金1000元。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告陈振亮偿还原告借款本金10000元，支付自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.8％计算）。
被告陈振亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2013年11月30日，被告陈振亮向原告借款10000元，约定借款期限一个月，自2013年11月30日至2013年12月30日止，利率为1.8％。嗣后，被告仅支付两个月的利息，余欠本金10000元及之后的利息至今未予偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈振亮姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈振亮于本判决生效后七日内偿还原告江美友借款本金10000元，并支付自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.8％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告陈振亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一五年一月二十日
代理书记员 胡琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二七行初字第18号
申请执行人郑州市二七区建设局。住所地郑州市。
法定代表人秦玉凤，局长。
被申请执行人郑州广源建设监理咨询有限公司。住所地郑州市中原区。
法定代表人贾新林，董事长。
申请执行人郑州市二七区建设局向本院申请强制执行二七建罚决字（2012）01-2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人郑州市二七区建设局申请称，关于被申请人违法施工老年公寓一案，申请人已于2012年6月6日向被申请人送达了《行政处罚决定书》（二七建罚决字（2012）01-2号），由于被申请人未在法定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务，根据《行政诉讼法》和《行政处罚法》的相关规定，申请强制执行二七建罚决字（2012）01-2号行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人于2012年6月1日作出的二七建罚决字（2012）01-2号行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对郑州市二七区建设局作出的二七建罚决字（2012）01-2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西俊
审判员 李冬霞
审判员 赵惠红
二〇一二年十二月二十五日
书记员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓执字第0004号
申请人江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地东台市三仓镇西环路。
法定代表人孙金根，董事长。
被执行人陈尧林，男，汉族。
被执行人郑翠萍，女，汉族。
申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司与被执行人陈尧林、郑翠萍买卖合同纠纷一案，本院（2013）东仓民调初字第0149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈尧林、郑翠萍暂无履行能力，现申请人江苏慧谷水泥制品有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）东仓民调初字第0149号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 颜 路
执行员 丁 惠
执行员 何 娟
?
二〇一四年四月九日
书记员 丁海明
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东仓执字第0004号
申请人江苏慧谷水泥制品有限公司，住所地在东台市三仓镇西环路。
法定代表人孙金根，董事长。
被执行人陈尧林，男，汉族。
被执行人郑翠萍，女，汉族。
申请执行人江苏慧谷水泥制品有限公司与被执行人陈尧林、郑翠萍买卖合同纠纷一案，本院（2013）东仓民调初字第0149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈尧林、郑翠萍暂无履行能力，现申请人江苏慧谷水泥制品有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）东仓民调初字第0149号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 颜 路
执行员 丁 惠
执行员 何 娟
二〇一四年四月九日
书记员 丁海明
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1097号
被拘留人:朱汉荣公民身份号码:×××3057
本院在执行阮岳祥与朱汉荣（2017）浙0604执1097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱汉荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
()
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1005号
原告：丁孝田，男，1943年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：丁金刚，男，1974年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈贺，男，1989年9月10日生，汉族，住徐州市新城区。
原告丁孝田诉被告陈贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝田及其委托诉讼代理人丁金刚、被告陈贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁孝田向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医药费9319.89元、护理费800元、营养费272元、交通费200元，住院伙食补助费400元。事实和理由：2017年11月9日18时30分，陈贺驾驶电动自行车沿徐州市潘塘姜楼村西口道路由东向西行驶时与前方行人丁孝田、仇淑皊二人发生相撞事故，造成二人受伤，电动自行车损坏，陈贺负此次事故的全部责任。
被告陈贺辩称，事故发生是事实，对事故认定书上认定的事实无异议，但认为认定的不合理。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日18时30分许，被告陈贺驾驶电动自行车沿徐州市潘塘姜楼村两口道路由东向西行驶时与前方行人丁孝田、仇淑皊发生相撞事故，造成丁孝田、仇淑皊受伤，电动自行车损坏。此次事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队责任认定，被告陈贺负事故的全部责任。
事故发生后，原告丁孝田被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为胸外伤、肺挫裂伤。2017年11月17日出院，住院9天。出院医嘱载明：注意休息、饮食，避免剧烈活动；一月后来院复查；不适随诊。原告因此次事故至2017年11月17日花费医疗费9319.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈贺驾驶电动自行车由东向西行驶与前方的原告发生相撞事故，造成原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队事故认定，被告陈贺负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。对原告因本次事故所造成的损失，被告陈贺应予赔偿。
关于原告的各项诉请，本院认定如下：
1、医疗费，结合原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗费票据等证据，医疗费本院核定为9319.89元。
2、住院伙食补助费，原告共计住院9天，原告主张住院伙食补助费400元，并无不妥，本院予以支持。
3、护理费，本院结合原告伤情，参照本地一般护工收费标准，对于护理费，本院支持原告按照80元/天计算。原告主张计算住院期间的护理费并无不妥，本院予以支持。护理费本院支持原告720元。
4、营养费，结合原告伤情，参照上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例数额。原告主张计算住院期间的营养费272元并无不妥，本院予以支持。
5、交通费，因原告未提供交通费相关票据，结合原告就医地点及治疗次数，本院酌定支持原告交通费100元
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定判决如下：
被告陈贺于本判决生效之日起七日内，赔偿原告丁孝田医疗费9319.89元、住院伙食补助费400元、护理费720元、营养费272元、交通费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陈贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘 新 未
二〇一八年三月二十八日
书 记 员
宋神保![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16801628-406b-485d-8890-a8f000f61fc8&imgId=MTY4MDE2MjgtNDA2Yi00ODVkLTg4OTAtYThmMDAwZjYxZmM4MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初1005号原告：丁孝田，男，1943年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：丁金刚，男，1974年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：陈贺，男，1989年9月10日生，汉族，住徐州市新城区。原告丁孝田诉被告陈贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁孝田及其委托诉讼代理人丁金刚、被告陈贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁孝田向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医药费9319.89元、护理费800元、营养费272元、交通费200元，住院伙食补助费400元。事实和理由：2017年11月9日18时30分，陈贺驾驶电动自行车沿徐州市潘塘姜楼村西口道路由东向西行驶时与前方行人丁孝田、仇淑皊二人发生相撞事故，造成二人受伤，电动自行车损坏，陈贺负此次事故的全部责任。被告陈贺辩称，事故发生是事实，对事故认定书上认定的事实无异议，但认为认定的不合理。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日18时30分许，被告陈贺驾驶电动自行车沿徐州市潘塘姜楼村两口道路由东向西行驶时与前方行人丁孝田、仇淑皊发生相撞事故，造成丁孝田、仇淑皊受伤，电动自行车损坏。此次事故，经徐州市公安局交通警察支队云龙大队责任认定，被告陈贺负事故的全部责任。事故发生后，原告丁孝田被送往徐州市中心医院住院治疗，诊断为胸外伤、肺挫裂伤。2017年11月17日出院，住院9天。出院医嘱载明：注意休息、饮食，避免剧烈活动；一月后来院复查；不适随诊。原告因此次事故至2017年11月17日花费医疗费9319.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈贺驾驶电动自行车由东向西行驶与前方的原告发生相撞事故，造成原告受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队事故认定，被告陈贺负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。对原告因本次事故所造成的损失，被告陈贺应予赔偿。关于原告的各项诉请，本院认定如下：1、医疗费，结合原告提供的诊断证明书、出院记录、医疗费票据等证据，医疗费本院核定为9319.89元。2、住院伙食补助费，原告共计住院9天，原告主张住院伙食补助费400元，并无不妥，本院予以支持。3、护理费，本院结合原告伤情，参照本地一般护工收费标准，对于护理费，本院支持原告按照80元/天计算。原告主张计算住院期间的护理费并无不妥，本院予以支持。护理费本院支持原告720元。4、营养费，结合原告伤情，参照上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例数额。原告主张计算住院期间的营养费272元并无不妥，本院予以支持。5、交通费，因原告未提供交通费相关票据，结合原告就医地点及治疗次数，本院酌定支持原告交通费100元综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定判决如下：被告陈贺于本判决生效之日起七日内，赔偿原告丁孝田医疗费9319.89元、住院伙食补助费400元、护理费720元、营养费272元、交通费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告陈贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 刘       新       未二〇一八年三月二十八日书 记 员 宋神保
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00677号
原告：汪春至，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽省恒佳装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵济兵，公司总经理。
被告：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：施祖成。
原告汪春至诉被告安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王军适用简易程序，于2015年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告汪春至及其委托代理人丁士元到庭参加诉讼。被告安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
汪春至诉称：2014年8月21日，安徽省恒佳装饰工程有限公司与黄山华凯房地产开发有限公司签订住宅室内装饰装修工程施工合同，黄山华凯房地产开发有限公司将位于黄山区甘棠镇张家埂村的黄山一品名城一期六栋住宅室内装饰工程发包给安徽省恒佳装饰工程有限公司，合同总价暂定为6000万元（每栋1000万元），承包方式为包工包料，开工日期为2014年9月28日，工期暂定为150天。此后，汪春至与安徽省恒佳装饰工程有限公司签订了承包合同，约定汪春至以上交项目管理费1.2％－1.5％的方式实际承包施工上述一品名城装饰工程，上述两公司之间签订的住宅室内装饰装修工程施工合同构成双方合同附件，作为双方同意参照的合同条款，根据约定汪春至向安徽省恒佳装饰工程有限公司以汇款的方式缴纳工程保证金25万元。2014年12月3日，因黄山华凯房地产开发有限公司未按约定开工日期通知汪春至开工，安徽省恒佳装饰工程有限公司向黄山华凯房地产开发有限公司出具业务联系单，要求黄山华凯房地产开发有限公司明确开工日期，黄山华凯房地产开发有限公司答复定在2015年3月中旬开工，但该日期过后仍没有开工。在此期间，汪春至应项目部要求对工程的附属部分进行了施工，工程款总计72196.25元。因工程不能如期开工，汪春至要求解除合同，退还保证金，2015年5月28日，安徽省恒佳装饰工程有限公司承诺10日内退还保证金并承担违约责任。因公司相关的开工审批手续未办理，至今工程仍未开工，现具状法院要求1、依法解除装饰工程施工承包合同；2、要求二被告返还25万元工程施工保证金；3、要求支付工程款72196.25元；4、要求支付违约金100万元。
安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司经在法庭辩论终结前均未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月21日，安徽省恒佳装饰工程有限公司与黄山华凯房地产开发有限公司签订了关于黄山一品名城一期六栋住宅室内装饰工程施工合同，由安徽省恒佳装饰工程有限公司负责承建。此后，汪春至与安徽省恒佳装饰工程有限公司又签订了转包合同，约定汪春至以上交项目管理费1.2％－1.5％的方式实际承包施工上述装饰工程，两公司之间签订的住宅室内装饰装修工程施工合同构成双方合同附件，作为双方同意参照的合同条款。根据约定汪春至向安徽省恒佳装饰工程有限公司以汇款的方式缴纳工程保证金25万元。因黄山华凯房地产开发有限公司未按约定通知汪春至如期开工，2014年12月3日，安徽省恒佳装饰工程有限公司向黄山华凯房地产开发有限公司出具业务联系单，要求黄山华凯房地产开发有限公司明确开工日期，黄山华凯房地产开发有限公司答复，定于2015年3月中旬开工，但该日期过后仍没有开工。在此期间，汪春至应项目部要求对工程的附属部分进行了施工，工程款总计72196.25元。因工程不能如期开工，汪春至要求解除合同，退还保证金，2015年5月28日，安徽省恒佳装饰工程有限公司法定代表人赵济兵书面承诺10日内就相关事宜给予答复。
上述事实，有汪春至提供的身份证明、装饰工程施工承包合同、住宅室内装饰装修工程施工合同、银行转账单、施工材料明细单、工作联系单、考勤表、业务联系函、承诺函及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：安徽省恒佳装饰工程有限公司与黄山华凯房地产开发有限公司签订工程施工合同，相关工程由安徽省恒佳装饰工程有限公司负责承建，但安徽省恒佳装饰工程有限公司又与汪春至签订转包合同，将所承包的全部工程转包给汪春至实际施工，该转包合同无效，本院予以确认。汪春至对工程的附属部分进行了施工，工程款为72196.25元，有施工材料明细单、考勤表、工作联系单予以证实。汪春至依据无效转包合同缴纳的工程保证金25万元，应予退还。2015年5月28日，安徽省恒佳装饰工程有限公司法定代表人赵济兵书面承诺10日内就保证金事宜给予答复，但未按期答复，应于2015年6月8日起对占用25万元保证金承担相应的利息。安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪春至工程款72196.25元；返还工程保证金250000元，并承担占用保证金自2015年6月8日起至实际还款日止，中国人民银行同期贷款利率的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16700元减半收取8350元，由被告安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 苏俊梅
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00173号
上诉人（原审被告）江苏佳和控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市石路29号。
法定代表人：林春国。
被上诉人（原审原告）常熟市常盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇淦昌路41号。
法定代表人：常德盛
原审被告沈怀鸣。
原审被告林春国，
原审被告江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号。
法定代表人：林春国。
原审被告江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：林春国。
上诉人江苏佳和控股�团有限公司因与常熟市常盛农村小额贷款有限公司、沈怀鸣、林春国、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏佳和控股集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在苏州市石路29号，根据法律规定，本案依法应由姑苏区人民法院审理。一审法院认定事实和适用，故请求撤销原裁定，依法将本案移送姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《个人借款合同》及《保证合同》中�约定合同履行中发生争议，可向债权人（贷款人）即常熟市常盛农村小额贷款有限公司住所地人民法院提起诉讼。各方当事人的上述约定指向明确，合法有效，原审法院作为常熟市常盛农村小额贷款有限公司的住所地法院据此对本案有管辖权。上诉人江苏佳和控股集团有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（接上页，本页无正文）
审判长 郑 雄
审判员 顾 茵
审判员 谢 坚
二〇一四年七月十七日
书记员 祝茗茗
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6723号
申请执行人孟现京，男，1969年9月12日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人王红光，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王绍军，男，1980年9月27日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人高桂法，男，1957年9月24日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人孟现京与被执行人王红光、王绍军、高桂法民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出(2015)邳铁民初字第488号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告王红光偿还原告孟现京借款本息合计9万元，于2015年7月7日给付1万元、2015年10月7日前给付2万元、2016年1月7日前给付2万元、2016年4月7日前给付2万元，余款2万元于2016年7月7日前付清。如有任一期违约，原告孟现京有权就未得款项提前一并申请执行，被告王红光另加付原告孟现京违约金2万元。二、被告王绍军、高桂法对上述债务承担连带清偿责任。三、原告孟现京自愿放弃其他诉讼请求。四、本协议双方当事人签字即生效。案件受理费减半收取1334元，由原告孟现京负担。”
2016年11月22日，申请执行人孟现京以被执行人王红光、王绍军、高桂法未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行孟现京与王红光、王绍军、高桂法民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，查明被执行人王绍军的工资已被本院另案冻结，没有查到其他被执行人的银行存款；通过房产管理中心，查询到被执行人王绍军有房产信息，没有查询到其他被执行人的房产信息；通过车辆管局部门，查询到被执行人王绍军的车辆信息，没有查找到其他被执行人可供执行的车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十七日
书记员 刘广福
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执958号
申请执行人卢胜军，男，汉族，1973年12月5日出生，住所地河北省衡水市景县。
被执行人辛建民，男，1969年6月19日出生，住所地景县。
本院在执行申请执行人卢胜军与被执行人辛建民承揽合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕原判决书确定的到期义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人辛建民名下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一七年二月四日
书记员 张 凯
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执133号
申请执行人胡旭日，男，1973年9月3日出生，住广西梧州市。
申请执行人李杰红，女，1978年11月13日出生，住所地广西梧州市。
被执行人黄远芬，女，1985年5月15日出生，住广东省乐昌市。
被执行人程航，男，1973年9月27日出生，住广西苍梧县。
被执行人中山市齐科照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人程航，该公司总经理。
本院执行胡旭日、李杰红与黄远芬、程航、中山市齐科照明有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已依法对被执行人程航采取罚款、拘留等强制措施，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 莫 军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4250号
原告韩某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告艾某某，男，汉族。
本院于2017年5月22日受理原告韩某某与被告冯某某、艾某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告冯某某、艾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，被告冯某某向原告借款100000元，双方约定月利率为2%。同时由被告艾某某担保。2016年6月至今，原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告偿还原告本金100000元及利息（月利率按2%计算，从被告借款之日起至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告冯某某于2015年11月21日向原告韩某某借款100000元，约定月利率为2%，保证人为艾某某的事实。
被告冯某某、艾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告冯某某、艾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年11月21日被告冯某某向原告韩某某借款100000元，约定月利率为2%，被告冯某某向原告出具借据一支，被告在借据上“保人”处签字。原告韩某某于与被告冯某某在借据上未约定还款期限，原告与被告艾某某在借据上未约定保证方式、保证期间、保证范围。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款10000元及利息，有被告向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方在借据上未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款100000元及利息的诉请予以支持。原告与被告艾某某在借据上未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据法律规定，推定为连带责任保证，保证范围为全部债务，原告与被告冯某某未约定还款期限，原告与保证人艾某某未约定保证期间，原告可以向二被告中任何一人主张权利。被告艾某某向原告偿还借款及利息后可向被告冯某某追偿。被告冯某某、艾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、三十一条,第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某偿还借款本金100000元及利息（月利率按照2%计算，从2015年11月21日起计算至兑付完毕之日止）。
二、被告艾某某承担连带清偿责任。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 岩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第122号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2000年3月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山分局刑事拘留，2015年2月12日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人唐某某进行处罚。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月27日23时左右，被告人唐某某到包头市青山区赵家营，趁被害人徐某家中无人，顺着窗外排水管爬到2楼阳台，打开阳台的推拉门，进入被害人家中，盗窃人现金人民币111.5元、金吊坠1个、银童镯1对。被告人唐某某将上述窃取的物品装入自己携带的包里后，一直在被害人家中逗留。被害人徐某于2015年1月28日早上10点左右回家发现家中被盗，并电话通知其丈夫。徐某丈夫得知后向公安机关报案，公安机关到达现场后将被告人唐某某抓获。经物价鉴定，被盗金吊坠价值440元，被盗银童镯价值156元。案发后，公安机关将被盗物品全部扣押并发还给被害人徐某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：赃款赃物照片一张，公安局扣押物品文件清单，公安局发还物品文件清单；
2、书证：犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，情况说明，调取唐某某犯罪记录的情况说明，刑事判决书；
3、被害人的陈述：被害人徐某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人唐某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2015）12号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计707.5元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某某在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，可以从轻处罚。涉案被盗物品已全部被扣押并发还被害人，故可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7210号
原告：朱继华，女，1958年11月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：陈磊，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省开封市禹五台区。
原告朱继华与被告陈磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年10月23日，原告朱继华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱继华撤诉处理。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告朱继华负担。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 沁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2330号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：林镇河，男，1969年2月28日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林镇河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张燕萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执314号
申请执行人杨志刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人长沙天柯装饰工程有限责任公司，住所地：长沙市天心区夏家冲巷18号城市风情风景风韵栋808房。
法定代表人朱洛生。
依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1569号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿权利人82997.2元，交纳诉讼费1900元、申请执行费1145元。
本案在执行过程中，查明，长沙天柯装饰工程有限公司下落不明，且无可供执行财产。本院将该情况告之权利人，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意延期执行并终结本次执行程序。本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年八月十七日
代理书记员 王 武
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终681号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金胜桂，女，1977年10月7日生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
一审被告：夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人金胜桂因、原审被告夏超明房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初1038号民事判决，宣判后，上诉人有源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉�德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂武汉中行终字第00127号
上诉人（原审原告）王传斌，自述无职业。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，男，该区区长。
委托代理人易中华，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人闫娇，湖北华隽律师事务所律师。
上诉人王传斌诉武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）政府信息公开一案，因不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人王传斌，被上诉人硚口区政府的委托代理人易中华、闫娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月27日，原告向被告信访部门提交信息公开申请暨举报书一份，要求被告下属机构硚口区城改办（武汉市硚口区城中村综合改造工作领导小组办公室的简称）公开1.原告居住的武汉市硚口区太平洋路114号所在长青村地块的拆迁项目全称、性质及用途、项目立项、论证、报批、组织实施等审批文件，2.拆迁人名称及资质证明、含长青村地块拆迁项目资金证明在内的拆迁人主体资格证明及拆迁手续资料，3.“九立置业”与“中民置业”在拆迁项目中的身份和获取程序、两公司资质证明；4.拆迁代办实施单位名称和资质证明、该单位持证上岗动迁人员数量和名单等政府信息。因未获得答复，原告遂向人民法院诉请判决确认被告未予答复政府信息公开申请的行为违法，并判决被告及时答复政府信息公开申请。原审法院判决被告于本判决生效后十五日内就原告2013年4月27日提出的信息公开申请予以答复；驳回原告“确认被告未予答复政府信息公开申请的行为违法”的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。经本院二审，于2013年11月15日作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
2013年11月28日，被告依据原审法院生效判决作出硚政信息公开（答）（2013）9号政府信息公开申请答复书（以下简称被诉答复书），主要内容为：一、硚口区太平洋路114号（长青村地块）所处地块属硚口区长青村城中村综合改造拆迁范围内规划的储备用地，用地性质为居住用地、商业服务业用地和道路用地。武汉市人民政府根据湖北省人民政府批复于2011年11月2日发布《征收公告》（（2011）第281号），上述地块的实施征收单位为武汉市土地整理储备中心；二、你所申请公开事项中的第1、2、3、4项信息，不属于本行政机关公开职责范围，建议你向制作上述信息的行政机关联系咨询相关信息。被诉答复书还告知了提起行政复议和诉讼的权利及市国土局、市土地中心和长青村村委会的联系方式。原告认为该答复书未全部答复原告申请的第1至4项，即1.长青村地块拆迁项目的立项、论证、报批、组织实施等审批文件；2.拆迁人名称及资质证明、含长青村地块拆迁项目资金证明在内的拆迁人主体资格证明及拆迁手续资料；3.“九立置业”与“中民置业”在拆迁项目中的身份和获取程序、两公司资质证明；4.拆迁代办实施单位名称和资质证明、该单位持证上岗动迁人员数量和名单等其他政府信息，遂向人民法院起诉。
原审法院认为，被告作出被诉答复书是履行生效判决的行为，符合相关法定程序。武汉市硚口区太平洋路114号所处地块属于长青村城中村改造控制用地，武汉市人民政府针对该地块发布的征收土地公告表明，该地块实施征收单位为武汉市土地整理储备中心，且根据《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条第一款“市土地行政主管部门主管本市征用集体所有土地房屋拆迁管理工作，同时负责江岸、江汉、硚口、汉阳、武昌、青山、洪山区及武汉经济技术开发区、武汉东湖新技术开发区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。”及第三款“被拆迁人所在地的区、乡（镇）人民政府、街道办事处、村（居）民委员会以及政府有关部门，应当依据各自职责，配合、支持土地行政主管部门做好拆迁管理工作。”的规定可知，被告并非涉案土地的征收或房屋拆迁主管单位，故不具备制作或者获取原告诉请公开信息的职责，其并非前述信息的公开主体。鉴于被告已经在书面答复中告知原告征收土地公告的发布机关和实施征收单位，并建议其向制作相关信息的行政机关咨询，应当认为被告已经依该条例第二十一条第（三）项的规定履行了法定告知义务并说明了理由。被告的抗辩意见合法有理，应予支持，原告的主张缺乏事实或法律依据，不予支持。经原审人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告王传斌“判决被告按照本人的政府信息公开申请中要求的内容答复提供相关政府信息”的诉讼请求。
上诉人王传斌不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院越权裁判，武汉市人民政府新文件明确界定了城中村改造的相关政府信息公开的职责在区政府，且《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定乡镇的土地征收相关政府信息公开职责在其政府。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法；原审判决前后矛盾。请求撤销原判，发回重审或者依法改判被上诉人按照上诉人的政府信息公开申请中要求的内容答复提供相关政府信息。
被上诉人硚口区政府辩称：上诉人申请公开的政府信息不属
于被上诉人公开职责范围，被上诉人的答复符合法律规定；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
诉讼各方当事人向原审法院提交的证据和法律依据已随案移送本院。经庭审质证，各方当事人坚持原审的质证意见。本院采信证据的理由与原审无异。根据有效证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人硚口区政府负有本行政机关政府信息公开工作的法定职责。依照该条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。……”本案上诉人王传斌于2013年4月27日向被上诉人硚口区政府信访部门提交信息公开申请暨举报书，要求被上诉人硚口区政府公开的政府信息，既有行政机关制作的信息，也有行政机关获取的信息。被上诉人硚口区政府仅以其不是制作政府信息的行政机关为由，认为上诉人王传斌申请公开的信息不属于其公开职责范围，是适用法律错误，应对上诉人王传斌提出的政府信息公开申请依法作出处理。上诉人王传斌的部分上诉理由成立。原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误，处理不当，本院已予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00015号行政判决。
二、撤销被上诉人武汉市硚口区人民政府于2013年11月28日作出的硚政信息公开（答）（2013）9号政府信息公开申请答复。
三、被上诉人武汉市硚口区人民政府在法定期限内对上诉人王传斌提出的政府信息公开申请依法作出处理。
本案一、二审案件受理费各人民币50元，均由被上诉人武汉市硚口区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 曹 波
审判员 姚建勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2870号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人顾玺曦。
委托代理人陈彦。
被告上海川辉房地产经纪有限公司。
法定代表人高爱军。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海川辉房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，因被告下落不明，本案于2013年10月14日转为普通程序审理，由审判长龚立琼、审判员王莹、人民陪审员徐力勤组成合议庭并于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾玺曦、陈彦到庭参加诉讼。被告上海川辉房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2011年10月14日，被告委托原告代理销售嘉定区嘉定新城宝安公路XXX号永润星辰广场项目并签订《合作协议书》，约定原告的客户签署买卖合同后，被告按付款比例向原告支付销售服务费。原告的客户王某于2011年11月12日购买了该项目0321室之房产并签署了《上海市商品房预售合同》，现王某已付清了全部款项，根据《合作协议书》约定，被告应该支付原告销售服务费人民币（以下所涉币种均为人民币）120，307.18元，但被告仅支付原告60153.59元，尚欠60，153.59元未支付，原告只能诉诸法院要求判令被告立即向原告支付销售服务费60，153.59元及自2011年5月26日起至实际付款之日止的利息9，104.12元。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告上海川辉房地产经纪有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告上海中原物业顾问有限公司（签约乙方）与被告上海川辉房地产经纪有限公司（签约甲方）签订《合作协议书》1份，约定甲方委托乙方代理销售嘉定新城永润星辰广场项目事宜，乙方在销售过程中实际成交额1000万元以内（含1000万元）3.5%（税前），实际成交额超过1000万元以上按4%（税前）计算销售服务费；凡乙方的客户签订购房买卖合同并支付完款项的，甲方依照乙方客户实际支付款额度，遵照前款之规定100%结算乙方销售服务费；甲方确认支付乙方销售服务费的日期为乙方客户实际付款后的次月20日；甲方以每套为单位另行奖励乙方业务人员现金奖3，000元；对乙方提供的客户，甲方应予以积极配合接洽，提供看房便利，并按时按约定给予甲方书面客户确认，《客户确认书》由乙方提供并由案场人员签字；如遇乙方客户退房现象，乙方该业绩取消并退回业绩相关款项；客户报备和确认格式为＊先生／小姐，手机前三位和后四位，可以通过邮件报备和短信报备，客户报备时间必须是客户到达案场之前，否则视为无效报备，客户确认-
现场报备，填具相应客户确认单，签署人必须包括案场业务人员和案场经理或者案场总监李攀，缺一不可；客户报备和确认后的客户保护期为20天，客户到达案场后的20天内，其他任何分销公司的报备和确认都不予认可……
2011年11月1日的《房屋认购单》载明，客户姓名王某，认购房号3-21号，实付总价3，437，348元，正式签约日为2011年11月12日……卖方周彬，买方王某，经理路倩在上述《房屋认购单》上签字确认。
2011年11月1日的《永润星辰广场客户确认书》载明，客户王某，业务员李志华，确认上述客户由上海中原物业顾问有限公司于2011年11月1日向我公司推荐，我公司特在此确认该客户属于该公司推荐的有效客户。上述确认书由周彬、路倩及原告方代表签字确认。
2011年11月12日，案外人王某与上海永润置业发展有限公司签订了《上海市商品房预售合同》1份，约定王某购买嘉定区宝安公路XXX号2幢321室房屋一套，房屋总价款3，437，348元。2013年7月5日，上述房屋产权登记至王某名下。
2012年3月22日，原告开具发票1张，载明收到被告支付的代理费63，153.59元。
2013年6月28日，原告向被告发出《关于支付代理费用的催告函》信函1份，要求被告支付剩余佣金60，153.59元。
以上事实，由原告提供的《合作协议书》、《上海市商品房预售合同》、关于支付代理费用的催告函、邮寄凭证、发票、收据、《房屋认购单》、《永润星辰广场客户确认书》、上海市房地产登记簿、记账凭证一组及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，双方签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方当事人均应恪守。按照协议约定，原告为被告介绍了客户王某，并成功促成王某与开发商签订了正式的《上海市商品房预售合同》，王某最终亦取得了房屋产权，至此，原告的合同义务已完成，被告理应按约支付销售服务费及奖励费。现被告仅支付了部分销售服务费，原告诉诸法院要求被告支付剩余销售服务费，于法有据，本院予以支持。
被告上海川辉房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海川辉房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司剩余销售服务费人民币60，153.59元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，531元，由被告上海川辉房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 立 琼
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 力 勤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张占平书记员蔡良勤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初395号
原告：胡威，女，1979年3月28日出生，满族，原吉林云尚保健食品有限公司员工，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林市高新区三号路4号。
法定代表人：刘莉巍，经理。
委托诉讼代理人：张慧英，该公司部门经理。
原告胡威与被告吉林云尚保健食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡威的委托诉讼代理人张晴、被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健食品公司）的委托诉讼代理人张慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡威向本院提出诉讼请求：1.判令云尚保健食品公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金15025元；2.判令云尚保健食品公司支付未签订劳动合同的双倍工资26000元；3.判令云尚保健食品公司补交胡威在劳动关系存续期间的社会保险费。事实与理由：2015年9月22日，胡威应聘到云尚保健食品公司，任企划部设计主管。2015年9月22日，云尚保健食品公司与胡威签订为期一年的聘用协议一份。聘用协议到期后，云尚保健食品公司未再与胡威签订任何形式的劳动合同，在劳动关系存续期间也没有为胡威缴纳社会保险。直至2017年3月18日，云尚保健食品公司无故将胡威开除，擅自解除双方的劳动关系。胡威的工资情况为2015年9月至2016年9月，每月为3800元；2016年10月至12月，每月为7500元；2017年1月为7200元；2017年2月为3800元。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条以及《中华人民共和国合同法实施条例》第七条的相关规定，请求判令云尚保健食品公司支付因其违法解除劳动合同的经济赔偿金15025元，因未签订劳动合同的双倍工资26000元（自2016年11月至2017年2月）�并为胡威补交社保。在庭审过程中，胡威当庭放弃要求云尚保健食品公司补交其在劳动关系存续期间的社会保险费的诉讼请求。
云尚保健食品公司辩称，胡威起诉的事实基本属实，双方之间存在劳动合同关系。但其要求补交社会保险费的请求不属于人民法院的审理范畴。
经审理查明：吉林市新科奇保健食品有限公司（现更名为云尚保健食品公司）与胡威于2015年9月23日签订劳动合同，约定胡威在企划部文宣设计处工作，并担任主管一职。工作期限至2016年9月22日，月工资为3800元。2016年9月22日双方合同到期后，胡威继续在云尚保健食品公司工作，但双方并没有签订书面劳动合同。2017年3月18日，云尚保健食品公司以胡威在工作中出现问题为由，单方口头通知与胡威解除劳动合同关系。胡威不服，向�林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年4月19日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳仲不字（2017）第218号不予受理通知书，以胡威没有明确的事实和理由为由，对胡威的请求不予受理。胡威不服仲裁裁决，遂向我院提起告诉。
另查明，吉林市新科奇保健食品有限公司于2016年5月4日更名为云尚保健食品公司。胡威在工作期间，2015年9月至2016年9月，每月工资为3800元，2016年10月至12月，每月工资为7500元，2017年1月工资为7200元，2017年2月工资为3800元。
以上事实有胡威提供的吉林银行个人账户明细对账单，云尚保健食品公司提供的内部聘用合同及庭审笔录为证。
本院认为，一、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。在本案庭审过程中，云尚保健�品公司自认因胡威在工作过程中出现问题，故公司单方口头通知胡威与其解除劳动合同关系，但对胡威在工作过程中出现什么问题及其单方解除劳动合同是否符合法律规定，云尚保健食品公司并未予以说明或提供证据予以证明，故对此其应承担举证不能的法律后果，本院视其为单方解除劳动合同违法，按照法律规定其应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动�支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，云尚保健食品公司应给付胡威1.5个月的工资，作为其违法解除劳动合同的赔偿金，共计15025元（5008.33元/月×1.5个月×2倍）。
二、关于未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案双方第一次签订的劳动合同到期后，云尚保健食品公司并未与胡威签订书面劳动合同，故按照上述法律规定，其应给付胡威自用工之日起超过一个月不满一年期间的二倍工资，即2016年10月22日至2017年3月18日期间的双倍工资。因胡威仅主张2016年11月至2017年2月期间的工资，共计26000元，属于对自己权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第八十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效后三日内向原告胡威支付违法解除劳动合同赔偿金15025元；
二、被告吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效后三日内向原告胡威支付未签订劳动合同双倍工资26000元。
如果被告吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林云尚保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张利宏
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高千惠
--1--
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0291民初395号原告：胡威，女，1979年3月28日出生，满族，原吉林云尚保健食品有限公司员工，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林市高新区三号路4号。法定代表人：刘莉巍，经理。委托诉讼代理人：张慧英，该公司部门经理。原告胡威与被告吉林云尚保健食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡威的委托诉讼代理人张晴、被告吉林云尚保健食品有限公司（以下简称云尚保健食品公司）的委托诉讼代理人张慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡威向本院提出诉讼请求：1.判令云尚保健食品公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金15025元；2.判令云尚保健食品公司支付未签订劳动合同的双倍工资26000元；3.判令云尚保健食品公司补交胡威在劳动关系存续期间的社会保险费。事实与理由：2015年9月22日，胡威应聘到云尚保健食品公司，任企划部设计主管。2015年9月22日，云尚保健食品公司与胡威签订为期一年的聘用协议一份。聘用协议到期后，云尚保健食品公司未再与胡威签订任何形式的劳动合同，在劳动关系存续期间也没有为胡威缴纳社会保险。直至2017年3月18日，云尚保健食品公司无故将胡威开除，擅自解除双方的劳动关系。胡威的工资情况为2015年9月至2016年9月，每月为3800元；2016年10月至12月，每月为7500元；2017年1月为7200元；2017年2月为3800元。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条以及《中华人民共和国合同法实施条例》第七条的相关规定，请求判令云尚保健食品公司支付因其违法解除劳动合同的经济赔偿金15025元，因未签订劳动合同的双倍工资26000元（自2016年11月至2017年2月）�并为胡威补交社保。在庭审过程中，胡威当庭放弃要求云尚保健食品公司补交其在劳动关系存续期间的社会保险费的诉讼请求。云尚保健食品公司辩称，胡威起诉的事实基本属实，双方之间存在劳动合同关系。但其要求补交社会保险费的请求不属于人民法院的审理范畴。经审理查明：吉林市新科奇保健食品有限公司（现更名为云尚保健食品公司）与胡威于2015年9月23日签订劳动合同，约定胡威在企划部文宣设计处工作，并担任主管一职。工作期限至2016年9月22日，月工资为3800元。2016年9月22日双方合同到期后，胡威继续在云尚保健食品公司工作，但双方并没有签订书面劳动合同。2017年3月18日，云尚保健食品公司以胡威在工作中出现问题为由，单方口头通知与胡威解除劳动合同关系。胡威不服，向�林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年4月19日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳仲不字（2017）第218号不予受理通知书，以胡威没有明确的事实和理由为由，对胡威的请求不予受理。胡威不服仲裁裁决，遂向我院提起告诉。另查明，吉林市新科奇保健食品有限公司于2016年5月4日更名为云尚保健食品公司。胡威在工作期间，2015年9月至2016年9月，每月工资为3800元，2016年10月至12月，每月工资为7500元，2017年1月工资为7200元，2017年2月工资为3800元。以上事实有胡威提供的吉林银行个人账户明细对账单，云尚保健食品公司提供的内部聘用合同及庭审笔录为证。本院认为，一、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。在本案庭审过程中，云尚保健�品公司自认因胡威在工作过程中出现问题，故公司单方口头通知胡威与其解除劳动合同关系，但对胡威在工作过程中出现什么问题及其单方解除劳动合同是否符合法律规定，云尚保健食品公司并未予以说明或提供证据予以证明，故对此其应承担举证不能的法律后果，本院视其为单方解除劳动合同违法，按照法律规定其应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动�支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，云尚保健食品公司应给付胡威1.5个月的工资，作为其违法解除劳动合同的赔偿金，共计15025元（5008.33元/月×1.5个月×2倍）。二、关于未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案双方第一次签订的劳动合同到期后，云尚保健食品公司并未与胡威签订书面劳动合同，故按照上述法律规定，其应给付胡威自用工之日起超过一个月不满一年期间的二倍工资，即2016年10月22日至2017年3月18日期间的双倍工资。因胡威仅主张2016年11月至2017年2月期间的工资，共计26000元，属于对自己权利的放弃，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第八十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效后三日内向原告胡威支付违法解除劳动合同赔偿金15025元；二、被告吉林云尚保健食品有限公司于本判决生效后三日内向原告胡威支付未签订劳动合同双倍工资26000元。如果被告吉林云尚保健食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林云尚保健食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张利宏人民陪审员  杨俊华人民陪审员  郭建军二〇一七年八月二十一日书 记 员  高千惠—1—
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00690号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被重庆市万州区刑事拘留，同年6月10日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第695号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月29日11时左右，被告人陈某某与被害人刘某某在重庆市万州区三峡中心医院惠恩楼停车场出口的平台处，因争抢“黑车”客人，双方发生纠纷并抓扯。被告人陈某某用力将被害人刘某某从1米多高的平台处推倒，导致被害人刘某某头部着地，摔倒在惠恩楼车库出口处的地上，造成被害人刘某某脑挫裂伤并颅内出血，被害人刘某某当场昏迷不醒。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人陈某某积极施救将被害人刘某某送往医院进行抢救，并拨打了报警电话。被告人陈某某因此次事件被万州区公安局行政拘留了十日。被告人陈某某于2015年5月25日被万州区局抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关照片、相关照片、指认现场照片、万州区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、现场图、身份证及户口簿复印件、证人夏某某、万某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某作案后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人陈某某判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 邻
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张惠中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3550号之一
申请执行人：肖伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一七年一月四日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3550号
申请执行人：肖伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行肖伟与田刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田刚未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3171号民事判决书，被执行人田刚应偿还申请执行人借款本金180000元，并按照年利率6%支付自2015年2月15日起至判决确定的给付之日止的逾期利息14400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2068元，向本院缴纳执行费2631元，以上共计199099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人田刚名下价值199099元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7154号
原告：陈国梳，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：凌飞月，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈国梳与被告凌飞月、陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈国梳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈国梳撤回起诉处理。
审判员 陈伟平
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨聪灵
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7154号原告：陈国梳，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：凌飞月，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈金玉，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈国梳与被告凌飞月、陈金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈国梳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国梳撤回起诉处理。审判员  陈伟平二〇一七年九月二十一日书记员  杨聪灵本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18742号
原告上海XX管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路XX幢。
法定代表人朱XX，董事长。
委托代理人焦XX，上海XX律师事务所律师。
被告袁XX，男，1970年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**室。
原告上海XX管理有限公司诉被告袁XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦XX到庭参加了诉讼。被告袁XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX管理有限公司诉称：被告系上海市浦东新区西营南路XX号601室房屋的业主。被告自2012年1月起不付物业管理费。故请求判令被告支付自2012年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费1，122.40元（币种为人民币，下同）。
被告袁XX未作答辩。
经审理查明：被告袁XX系上海市浦东新区西营南路XX号601室房屋的业主，该房屋建筑面积为66.81平方米。原告系上述房屋所在小区的物业服务企业。根据相关的物业服务合同，被告房屋的物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。2012年1月起被告未按约交纳物业管理费，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费1，122.40元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《物业管理服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《物业管理服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告主张的物业管理费的诉讼请求予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止拖欠的物业管理费人民币1，122.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄赟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第283号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文化程度初中，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法于2014年4月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人黄某某伙同同案人吴某某（已判）于2009年8月2日晚，驾驶摩托车窜至潮安县江东镇龙口村堤顶路段，持刀威胁驾驶摩托车到该处闲坐的被害人江某某、陈某某，抢走二被害人的一辆苏司克SK125-4A摩托车（价值人民币4320元）、一部诺基亚N72手机（无法估价）、一部诺基亚7210C手机（无法估价）及现金人民币50元。作案后，赃车被销售，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。
被告人黄某某于2014年3月3日到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人江某某的陈述，同案人吴某某的供述，被告人黄某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场图、现场照片，接受证据材料清单及照片，公安机关的破案经过，到案经过，被告人黄某某的户籍证明，同案人被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，合伙持械劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止）
二、暂扣于潮州市公安局江东派出所作案工具粤UBJ1**摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柯 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8903号之一
申请执行人刘汝寿。
被执行人纽美达电子科技(深圳)有限公司。
法定代表人季智华。
申请执行人刘汝寿与被执行人纽美达电子科技(深圳)有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)705号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纽美达电子科技(深圳)有限公司的银行存款(以人民币20056.11元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8903号
申请执行人刘汝寿。
被执行人纽美达电子科技(深圳)有限公司。
法定代表人季智华。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)705号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人纽美达电子科技(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第1页共2页
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第10-15号
申请执行人王祖峰。
被�行人俞秋芳。
被执行人张经建。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2013年12月16日作出的（2013）焦仲调字第116号调解书，于2014年1月15日向被执行人张经建发出执行通知书，责令被执行人张经建2014年1月18日前履行仲裁调解书确定义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张经建银行存款20万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨聪颖
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第877号
原告罗某某。
被告张某某。
罗某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告承担对原告因家庭暴力住院花费4723元，精神损失费5万元。
被告张某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：罗某某与张某某经人介绍以彩礼50800元于2014年3月31日在某某县民政局登记结婚。共同生活期间，双方因生活琐事争吵打架致夫妻关系不睦。2014年6月13日，罗某某与张某某因琐事打架，致罗某某受伤住院，花医疗费4723元。出院后罗某某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、某某县民政局婚姻登记记录证明1份，证实原、被告婚姻关系；
4、庆阳市中医医院诊断证明1份、照片11张，证实罗某某伤情。
本院认为：罗某某与张某某虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了婚姻家庭稳定，罗某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准罗某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 侯治峰
二〇一四年十一月六日
书记员 王 雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第11699号
原告韩德利，男，1939年5月11日出生。
委托代理人韩强，男，1968年7月8日出生。
被告北京创导高科绝热材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人张秀丽，女，1968年2月22日出生。
原告韩德利与被告北京创导高科绝热材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德利及其委托代理人韩强，被告的委托代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩德利起诉称：2004年，原告韩德利与被告达成口头协议，约定由原告韩德利向被告供应木屑原料，被告按照约定给付货款。协议达成后，原告韩德利按照约定多次向被告供应木屑原料，但被告尚欠原告韩德利部分木屑款未给付，原告韩德利经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告韩德利货款569588元、税金1165元以及利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：认可拖欠原告货款564164元，原告韩德利主张的金额与被告计算的金额不符，此外，不认可原告韩德利主张的利息损失。
经审理查明：原告韩德利向被告供应木屑。被告未给付原告韩德利全部货款，尚欠568387元未给付。
另查，双方一致同意开具增值税发票的税款由被告承担。2014年6月17日，原告韩德利为被告开具了票面金额为40000元的发票，税额为1165元。
上述事实，有原告韩德利向法院提交的发票、入库单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告韩德利向被告供应木屑，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告提供的货物后，理应及时给付原告韩德利货款，故对于原告韩德利诉讼请求中的合理部分568387元，本院予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。因被告未能及时给付原告韩德利货款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告韩德利要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告韩德利要求被告按照年息9%支付利息损失，没有法律依据，本院对于高出贷款利率部分不予支持。关于开具发票所产生的税款，双方一致认可由被告承担，本院对此不持异议，故对于原告韩德利要求被告给付1165元税款的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称认可拖欠原告韩德利的货款数额为564164元，与原告韩德利提交的单据数额不符，故对于被告的该项答辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京创导高科绝热材料有限公司给付原告韩德利货款五十六万八千三百八十七元，税款一千一百六十五元，共计五十六万九千五百五十二元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告北京创导高科绝热材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告韩德利利息损失二万二千四百七十五元；
三、驳回原告韩德利其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十四元，由原告韩德利负担九十四元（已交纳）；由被告北京创导高科绝热材料有限公司负担四千八百六十元，与本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王佳雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3770号
起诉人：朱春年，男，1953年2月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到朱春年的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人朱春年具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对朱春年的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤春梅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第39号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑北仑区白峰制线厂。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行甬仑环罚字（2013）89号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年11月28日作出甬仑环罚字（2013）89号行政处罚决定书，认定申请人于2013年9月16日在对被执行人宁波市北仑区白峰制线厂进行检查时发现，其在未取得环境影响评价批准文件的情况下，在宁波市北仑区松花江路四方工业园区9号楼进行染整生产。申请执行人认为，被执行人的行为违反《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款关于“建设项目未取得环境影响评价批准文件的，项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设或者投入生产使用”的规定，已构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项关于：“未取得环境影响评价批准文件，建设项目擅自投入生产使用的，由环境保护行政主管部门责令停止生产使用，并可处二万元以上二十万元以下罚款”的规定，决定对被执行人作出责令停止染整生产的行政处罚。申请执行人于2013年11月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2014年2月13日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，级别管辖权是划分上下级行政机关实施行政处罚权限的方式。本案申请执行人宁波市北仑区环境保护局依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出了责令停止整染生产的行政处罚，其上位法依据是《中华人民共和国环境影响评价法》，根据该法只有有权审批印染项目环境影响评价文件的环境保护主管部门才有权行使上述处罚权。根据《浙江省宁波市关于宁波市建设项目环境影响评价文件分级审批的通知》规定，申请执行人无权对印染项目作出审批，因此也无权对被执行人作出处罚，超越职权的行政处罚应属无效行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局申请执行对被执行人宁波市北仑区白峰制线厂（郑伟康）责令停止染整生产的行政处罚，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月二日
代书 记员 赵哲莹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1910号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝坻支行。
负责人张美勇，副行长。
委托代理人张秀丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝坻支行职员。
被执行人董全，农民。
被执行人张芝文，农民。
被执行人史云玲，农民。
被执行人武占广，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝坻支行与被执行人董全、张芝文、史云玲、武占广金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的60509.23元、诉讼费656元、执行费817元。在执行过程中，被执行人董全给付执行款1178元，缴纳执行费817元后就剩余执行款与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1910号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月八日
书记员 孙文龙