广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特60号
申请人佛山市南海区飞马酒吧，经营地址广东省佛山市南海区****号铺。
经营者蒋运光。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被申请人蒋鲜足，女，汉族，住湖南省道县，公民身份号码×××3641。
委托代理人黄盛民，男，瑶族，××年××月××日出生，住湖南省道县。
申请人佛山市南海区飞马酒吧（以下简称飞马酒吧）因与被申请人蒋鲜足申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）4669号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人飞马酒吧诉称：一、佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将佛南劳人仲案字（2015）4669号仲裁裁决作为终局裁决，属于适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，蒋鲜足的仲裁请求是工伤赔偿金，包括丧葬补助金、供养母亲抚恤金、一次性工亡补助金、尸体冰冻费、抢救费、住院伙食补助费、护理费、处理丧事误工费及差旅费，明显不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决项目的规定，本案的仲裁裁决依法应当属于非终局裁决。
二、本案的仲裁裁决过程违反法定程序，枉法裁决，依法应当撤销。本案在仲裁庭审过程中，仲裁员的庭审行为违反了相关的法律法规程序，飞马酒吧书面要求仲裁员回避本案全部仲裁活动，并另行指定仲裁员审理本案。具体理由如下：1.仲裁员违反仲裁规则，误导对方当事人对飞马酒吧提交的证据不予质证，导致本案重要事实情况未能查明，影响本案的公正审理。在庭审过程中，飞马酒吧依法举证，提交本案死者黄清华的相关医疗费用发票，仲裁员在对方当事人开始对本组证据发表质证意见之前，当庭直接告诉对方当事人，对方当事人可以不予质证，该组证据是飞马酒吧在庭审过程中提交的。因此，该仲裁员的行为已经违反仲裁规则，其不当行为错误引导对方当事人不予质证，严重影响本案的事实查明。2.本案在庭审上核对双方当事人的身份时，飞马酒吧提出对蒋鲜足一方的委托代理人黄盛民的授权委托有异议，理由是黄盛民提交的授权委托资料中蒋鲜足的签名笔迹与飞马酒吧持有的由蒋鲜足本人亲笔当场签字形成的笔迹明显不一致，因此，飞马酒吧对黄盛民的出庭身份有异议，但仲裁员不顾飞马酒吧提出的异议和反对，强行确认黄盛民的代理身份准许其参与仲裁活动，严重违反法定的仲裁程序，对飞马酒吧造成严重不公。3.对于飞马酒吧在庭前依法提交的调查取证申请以及委托司法鉴定申请，该仲裁员决定不予准许后，经飞马酒吧多次请求，均未向飞马酒吧说明不予准许的详细理由。飞马酒吧于2016年1月12日向仲裁庭提交了《调查取证申请书》及《委托司法鉴定申请书》，要求向佛山市南海区第七人民医院、佛山市南海区中医院调取死者黄清华在2013年10月31日至2013年11月20日期间的全部病历等医疗记录资料并指定相关鉴定机构对死者黄清华的死亡原因进行司法鉴定。飞马酒吧有合理理由认为，黄清华于2013年10月31日在飞马酒吧处所受的伤害并非其致命伤，其在住院治疗过程中，因医院过失处理不当造成其死亡的结果，并非由于飞马酒吧原因造成其死亡后果。4.本案中，蒋鲜足一方未提交其应当提交的证据，如黄清华的病历等医疗记录，飞马酒吧因客观原因无法取得该资料，且上述资料可以证明黄清华的死亡并非工伤，而是医疗事故导致，仲裁员既未责令蒋鲜足提交上述资料用以查证本案事实，也不准许飞马酒吧提出的调查取证申请和委托司法鉴定申请，仲裁员的仲裁行为导致本案事实未能查明，不能依法公正审理本案。5.飞马酒吧已经在庭审过程中当庭提出要求仲裁员回避，但该仲裁员不顾飞马酒吧的回避申请，未依法暂停参与本案审理，强行继续进行仲裁活动，且未向飞马酒吧说明其继续庭审的原因，其行为已经严重违反仲裁规则。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条规定，本案的仲裁员违反法定程序进行裁决，对飞马酒吧的合法权益造成损害。
三、飞马酒吧在本案仲裁过程中向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请对本案证据进行调查取证，委托司法鉴定机构对本案受害人黄清华的死因做司法鉴定并且追加本案关键第三人佛山市南海区第七人民医院参与仲裁活动，均不被准许，致使本案得不到公正审理。
综上，飞马酒吧请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2015）4669号仲裁裁决。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月3日作出佛南劳人仲案字（2015）4669号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付黄清华住院治疗工伤的伙食补助费700元；二、被申请人应在本裁决书生效之曰起十日内向申请人支付黄清华住院治疗的医疗费49428.34元；三、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付丧葬补助金23100元；四、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性工亡补助金491300元；五、被申请人应在本裁决书生效之曰起十日内向申请人支付2013年11月21曰至2015年12月20曰供养亲属抚恤金18750元，2015年12月21日起被申请人每月按750元向申请人支付供养亲属抚恤金，直至申请人死亡；六、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
一、关于本案的法律适用问题。根据《劳动争议调解仲裁法》四十七条第（二）项的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十七条应作如下理解：劳动者与用人单位发生社会保险争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，黄清华作为飞马酒吧的员工，飞马酒吧没有为黄清华购买工伤保险，黄清华发生工亡后，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定的情形。因此，佛南劳人仲案终字（2015）4669号仲裁裁决并不存在适用法律错误的问题。
二、关于本案的程序问题。首先，飞马酒吧申请仲裁员回避的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十三条规定的仲裁员需要回避的法定情形，其申请仲裁员回避的理由不能成立。其次，虽然飞马酒吧对于黄盛民的代理权提出了异议，但是蒋鲜足对此并无异议，依照当事人意思自治原则，仲裁庭认定黄盛民有代理权，并无不当。最后，当事人可以向仲裁庭申请调查取证、鉴定，仲裁庭可以根据案件的实际情况，作出准许或者不准许调查取证、鉴定的决定。故仲裁庭不准许飞马酒吧调查取证，鉴定的申请并无不当。综上，仲裁裁决并不存在程序问题，飞马酒吧以此为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
三、关于本案是否遗漏了当事人的问题。本案中，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认（2015）0134号《佛山市南海区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》认定黄清华的死亡属于工伤死亡。由于佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的工亡认定属于具体行政行为，如果飞马酒吧对于工亡认定不服应通过行政复议或者行政诉讼途径解决。故本案中追加佛山市南海区第七人民医院作为第三人查明黄清华的死亡是否为工亡的事实已无必要。故本案仲裁裁决不存在遗漏当事人的程序错误。
综上所述，飞马酒吧的撤销仲裁裁决理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区飞马酒吧要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）4669号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海区飞马酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年四月六日
书 记 员 郅 红