四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终23号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少良，男，1980年11月7日出生，四川省攀枝花市人，汉族，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人王加君，男，1972年12月7日出生，四川省攀枝花市人，汉族，，住四川省攀枝花市西区。曾因犯抢劫罪，于1998年6月17日被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑七年，2003年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。2017年2月2日被攀枝花市中级人民法院取保候审。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人张少良犯盗窃罪、抢劫罪及王加君犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川0403刑初176号刑事判决。原审被告人张少良不服，提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张少良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，被告人张少良以非法占有为目的，向被告人王加君提议盗窃他人财物，王加君表示同意。
2015年9月份的一天下午，张少良、王加君一同窜至攀枝花市东区弄弄坪中路128号“乐买佳”超市，由王加君负责望风并看管赃物，张少良实施盗窃，二人趁超市工作人员不备盗走超市内的物品。
2015年9、10月份的一天下午，张少良、王加君一同窜至攀枝花市东区东风“世纪联华”超市，由王加君负责望风并看管赃物，张少良实施盗窃，二人趁超市工作人员不备盗走超市内的物品。
2015年9、10月份的一天中午，张少良、王加君一同窜至攀枝花市仁和区宝兴北街133附2号“正好”超市，由王加君负责望风并看管赃物，张少良实施盗窃，二人趁超市工作人员不备盗走超市内的物品。
2015年10月份的一天中午，张少良窜至攀枝花市仁和区宝兴北街133附2号“正好”超市，趁超市工作人员不备盗走超市内的物品。
2015年11月份的一天，张少良、王加君一同窜至攀枝花市仁和区仁和街“家易购”超市，由王加君负责望风并看管赃物，张少良实施盗窃，二人趁超市工作人员不备盗走超市内的物品。
2015年11月份左右的一天中午，张少良窜至攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附12“蓝欣”超市，趁超市工作人员不备盗走超市内的物品。后又伙同王加君窜至攀枝花市西区宝鼎金沙5号楼4号门面“好又新生鲜”超市，由王加君负责望风并看管赃物，张少良实施盗窃，二人趁超市工作人员不备盗走超市内的物品。
2015年12月份的一天下午，张少良窜至攀枝花市东区枣子坪北街1号“靓轩”超市，趁超市工作人员不备盗走超市内的物品。
2016年1月18日下午，张少良窜至攀枝花市仁和区攀钢仁和生活区7栋2-1号“靓轩”超市实施盗窃，张少良在盗窃的过程中被超市工作人员发现逃跑，超市员工被害人邹某在后追赶，当张少良逃跑至仁和区老农贸市场时被邹某抓住，张少良遂拿出随身携带的折叠刀将邹某划伤后逃走。经攀枝花市仁和区人民医院诊断，邹某伤情情况为1、神经损伤（右尺神经断裂、右侧正中神经部分断裂）2、肌腱损伤（右手3、4、5指屈指肌腱断裂）3、肌腱和肌肉损伤（右手小鱼际肌断裂）4、皮肤裂伤（右手）5、腕和手水平尺动脉损伤（右手手掌尺动脉断裂）。2016年8月8日经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，邹某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年1月5日被告人王加君被攀枝花市公安局西区分局处以强制隔离戒毒二年，王加君强制隔离戒毒期间向攀枝花市公安局西区分局自检盗窃的犯罪事实，2016年1月14日攀枝花市公安局西区分局民警对王加君进行讯问，其如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。2016年2月2日9时许，攀枝花市公安局西区分局民警在西区宝鼎北路78号4栋1单元2号将被告人张少良抓获。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的书证受理案件登记表、立案决定书、检举笔录、抓获经过、情况说明、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控表、刑事判决书、释放证明、住院病历、常住人口信息表；辨认笔录；现场勘验笔录；法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相、视频监控录像；证人周某、周某2、张某1、陈某、邓某、李某、方某、蔡某、秦某、罗某、郭某、张某2的证言；被害人邹某的陈述；被告人张少良、王加君的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张少良、王加君以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张少良在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，其行为构成抢劫罪。被告人张少良、王加君多次盗窃他人财物的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人张少良抢劫的犯罪行为应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人张少良犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。在实施盗窃的共同犯罪中，被告人张少良提出犯意，并积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王加君起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张少良到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王加君在强制戒毒期间，主动向公安机关检举自己及同案犯的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。被告人王加君有犯罪前科，可以酌情从重处罚。两名被告人为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人张少良、王加君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决：1.被告人张少良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元；2.被告人王加君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。
宣判后，原审被告人张少良不服，提出“1.一审判决认定的第二起张少良到正好超市盗窃过程中，张少良被超市员工抓获，张少良赔偿了180元钱，并将自己的一部三星手机抵押，取得超市员工的谅解；2.一审判决认定的抢劫事实中张少良无抢劫的主观故意，其持刀将被害人划伤是为了吓唬被害人不要再追赶张少良；3.张少良无犯罪前科”的上诉意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人张少良犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）张少良犯盗窃罪、抢劫罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张少良以非法占有为目的，伙同王加君采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）张少良在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致人轻伤，其行为构成抢劫罪。上诉人张少良提出“一审判决认定的第二起张少良到正好超市盗窃过程中，张少良被超市员工抓获，张少良赔偿了180元钱，并将自己的一部三星手机抵押，取得超市员工的谅解”的上诉意见与在案证据证实内容不符，且本案是以多次盗窃的犯罪事实对张少良定罪量刑，故该上诉意见不影响对其量刑，不予采纳。上诉人张少良提出“一审判决认定的抢劫事实中张少良无抢劫动机，其持刀将被害人划伤是为了吓唬被害人不要再追赶张少良，主观恶性不大”的上诉意见。经查，在案证据证实“超市员工邹某发现张少良的盗窃行为后抓捕张少良的过程中，张少良持刀反抗致邹某轻伤”的犯罪事实符合《中华人民共和国刑法》第269条规定即“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。”。上诉人张少良多次盗窃，并在其中一次盗窃中为抗拒抓捕，持刀划伤他人，主观恶性深。故该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人张少良提出“张少良无犯罪前科”的上诉意见与查明事实相符，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 文仁寿
审判员 李仕强
二〇一七年三月二日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。