wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00288号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人文冲（绰号：文二），男，1977年12月21日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2003年因犯抢劫、盗窃罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年3月刑满释放；2012年因犯贩卖毒品罪被綦江区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月24日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人文冲犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日下午16时许，被告人文冲在綦江区松藻矿务局同华煤矿花园路口以300元的价格将净重1.05克的2小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给张某甲。交易完成后，张某甲被公安民警查获，民警从张某甲身上查获其购买的毒品。
2015年2月13日11时许，被告人文冲在綦江区安稳中心小学对面小龙洞附近准备贩卖毒品时被綦江区公安局民警抓获。公安人员从文冲身上查获10小袋甲基苯丙胺晶体，共净重4.15克；3小袋海洛因，共净重0.06克；1小袋甲基苯丙胺片剂，净重0.001克。被告人文冲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年2月13日，被告人文冲被公安机关抓获，次日因吸毒被重庆市綦江区公安局决定执行行政拘留十五日。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人文冲有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人文冲在审理过程中无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，扣押物品清单，查获照片，检查笔录，提取笔录，称重笔录及指认、称重照片，指认犯罪现场笔录及照片，情况说明，通话清单，抓获经过，毒品交易视频，户籍信息，社区戒毒决定书，行政处罚决定书及回执，刑事判决书及释放证明，证人张某甲、张某乙的证言，被告人文冲的供述及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人文冲明知是毒品，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在被告人文冲处搜缴的毒品，应当计入贩卖毒品的数额。被告人文冲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人文冲有前科，酌情从重处罚。被告人文冲到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。扣押在案的毒品，依法应予没收；贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的1天，即被告人文冲的刑期自2015年3月9日起至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺晶体5.20克、甲基苯丙胺片剂0.001克、海洛因0.06克依法予以没收；被告人文冲犯罪所得赃款三百元，依法予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡超
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0711刑初43号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人杜红兵，男，1967年10月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住铜陵市郊区。因犯盗窃罪于1997年9月被判处有期徒刑六年。因犯开设赌场罪于2015年10月8日被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开始赌场罪于2016年6月24日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月27日经铜陵市郊区人民检察院批准由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。
辩护人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人杜红兵犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检查员丁亚姝、助理检察员张慧出庭支持公诉，被告人杜红兵及其辩护人左冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人杜红兵因犯开设赌场罪被判处刑罚后，五年内再次以营利为目的设置九台赌博机供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杜红兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩称被告人杜红兵犯罪情节较轻，认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月22日至23日，被告人杜红兵与汪晓顺共同在铜陵市郊区南苑茶楼8807房间设置可供9人同时赌博的“庄闲”游戏机设备一套（配备电脑显示器1台、电脑主机1台、电视机1台、计票机1台、无线手柄9个）供他人进行赌博，同时雇佣许明管理现场及联系赌博人员，雇佣高冬梅、陈叶东为参赌人员上分与退分。2016年6月23日，该赌场被公安机关查获，现场抓获杜红兵、汪晓顺、许明、高冬梅、陈叶东及多名参赌人员，查扣“庄闲”游戏机一套、赃款1530元。经公安机关检验认定，查扣的“庄闲”游戏机属于赌博机，数量为9台。
另查明：被告人杜红兵因开设赌场于2014年3月24日被铜陵市公安局铜官山区分局行政拘留十五日，并处罚金人民币三千元。因犯开设赌场罪于2015年10月8日被铜陵市铜官山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人杜红兵在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的证人证言、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、赌博机检验报告书、监控视频、人口信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红兵因犯开设赌场罪被判处刑罚后，五年内再次以营利为目的设置九台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜红兵到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的“庄闲”游戏机一套予以没收并销毁；扣押的赃款人民币1530元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周广秀
审 判 员 邢东锋
代理审判员 张涓娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 佘雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款——开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3613号
原告：丽水市新华装潢材料有限公司，统一社会信用代码：9133110214843186XX，住所地：丽水市丽阳街580号。
法定代表人：杨少石。
委托代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江奥马建筑装饰有限公司，社会统一信用代码：91330303749831172L,住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路龙城锦园6幢203室。
法定代表人：杨雪和。
原告丽水市新华装潢材料有限公司与被告浙江奥马建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，原告丽水市新华装潢材料有限公司诉请：1、被告支付货款45805元及逾期利息（利息以45805元为基数，自2016年7月21日起按银行同期贷款利率4.35%计算至执行完毕，暂算至2016年8月21日为166元）；2、被告承担本案律师费用3500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7�16日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买装修材料。后原告陆续向被告发货。2016年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款45805元。
本院认为，被告浙江奥马建筑装饰有限公司结欠原告货款45805元，有销售合同、欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方买卖关系依法成立。被告浙江奥马建筑装饰有限公司应支付货款45805元。由于被告未按约支付货款，原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告请求律师费3500元，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江奥马建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款45805元并赔偿利息损失（自2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告丽水市新华装潢材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1037元（原告已预缴），减半收取518.5元，由被告浙江奥马建筑装饰有限公司负担472元，由原告丽水市新华装潢材料有限公司负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年九月六日
书记�员李曼琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终807号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志荣，男，1975年1月22日生，汉族，初中文化，系个体装修人员，住江苏省如皋市。2007年9月17日因诈骗被如皋市公安局行政拘留十日；2008年1月30日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。2013年2月25日因犯诈骗罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年2月17日释放。2016年2月2日因涉嫌犯诈骗罪被羁押审查，同月16日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人李志荣犯诈骗罪一案，于2016年11月3日作出（2016）苏0508刑初491号刑事判决。原审被告人李志荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年4月至6月，被告人李志荣虚构生病住院、办贷款等事实，以生病住院动手术没钱、办贷款需要送礼等为由，先后骗取被害人李某向其账号为62×××71的农业银行卡内汇款共计人民币108000元。被告人李志荣收到上述款项后主要用于购买彩票、打游戏等消费。
2.2015年8月26日至9月9日期间，被告人李志荣虚构可以帮忙找人替被害人戴某已被刑事拘留的侄子丁利先办理取保候审并拿到被害人谅解书的事实，以赔偿被害人、送钱给相关领导、请客吃饭等为由，先后七次骗取被害人戴某现金人民币共计104900元。被告人李志荣收到上述款项后主要用于购买彩票、打游戏等消费。
综上，被告人李志荣骗得人民币共计212900元。案发后，公安机关追回赃款人民币26000元，现暂扣于公安机关。
原审法院根据被害人戴某的陈述和辨认笔录、被害人李某的陈述、证人侯某、高某的证言、电话记录、调取证据通知书、接受证据清单、被告人李志荣的银行交易明细、被害人李某的银行交易明细、被害人戴某的银行卡账户明细、相关证明和情况说明、手机微信聊天截图、案发经过、抓获经过、临时寄押证明、刑事判决书、人口基本信息以及被告人李志荣的供述等证据，认为被告人李志荣的行为已构成诈骗罪。被告人李志荣系累犯，予以从重处罚。被告人李志荣当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李志荣有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
李志荣上诉称原审判决认定其诈骗李某的108000元，其是准备还给李某的；原审判决认定其诈骗戴某的104900元中的26000元其确实用于帮助丁利先办理取保候审的事项。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于李志荣上诉称原审判决认定其诈骗李某的108000元，其是准备还给李某的上诉理由，经查，上诉人李志荣虚构其生病住院需要钱、办贷款需要送礼等事实，骗取被害人李某钱财，大多用于买彩票、打游戏，在其有条件归还上述款项时仍未归还，而是一再推托敷衍，其非法占有李某钱财的目的非常明显，完全符合诈骗罪的构成要件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于李志荣上诉称原审判决认定其诈骗戴某的104900元中的26000元其确实用于帮助丁利先办理取保候审的事项的上诉理由，经查，上诉人李志荣以能帮丁利先办理取保候审为由，虚构赔偿被害人、送钱给相关领导、请客吃饭等事实，骗取被害人戴某大量钱财，其称其中26000元给侯某用于办理上述事项，但侯某对此予以否认，而且相关证据能够证明丁利先之所以被取保候审的原因是检察机关不批准逮捕，与上诉人李志荣所述请托了公安人员无关。故该26000元理应计入上诉人李志荣的诈骗犯罪数额，该上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李志荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李志荣曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李志荣当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院对本案的判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初549号
原告：李志培，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：龚靖，男，1986年9月20日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
原告李志培诉被告龚靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李清芳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李志培及其委托代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告龚靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李志培诉称：2015年，经朋友介绍，李志培到龚靖承包的“九洲世纪城”从事外墙粉刷工作。工作结束后，李志培与龚靖结算工钱，龚靖以资金周转困难为由尾欠李志培外墙粉刷工钱130000元。龚靖于2015年3月20日给李志培出具欠条一张，欠条内容为：“欠到李志培粉刷工资壹拾叁万元整（¥130000），到2015年4月30日之前付清。”欠条约定的还款期限到期后，李志培多次找龚靖催要上述欠款，龚靖均以种种理由推诿，拒不支付。故其起诉要求判令：1、龚靖给付李志培欠款130000元；2、龚靖承担本案诉讼费。
龚靖书面答辩称：龚靖打欠条时，结账清单没有带，所以草率出具欠条一份，本案工程款项应为126560元；对于这一项工程款，同意于2016年春节前五天付70000元，余款在2017年7月1日付清；欠款原因是公司确实没有将工程款支付给龚靖。
经审理查明：2014年，李志培到龚靖承包的工地上从事外墙粉刷工作。2015年3月20日，经双方结算，龚靖出具了一张欠条给李志培，欠条内容为：“欠到李志培粉刷工资壹拾叁万元整（¥130000），到2015年4月30日之前付清。”此后，龚靖一直未支付该130000元工资，故李志培提起诉讼。
上述事实，有李志培陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为：龚靖欠李志培工资130000元的事实有龚靖出具给李志培的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。现李志培要求龚靖给付该130000元，龚靖理应及时支付。李志培对龚靖提交的记账单不予认可，该记账单上也没有李志培签字，故本院对龚靖提交的记账单不予认可。龚靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚靖于本判决生效之日起十日内给付原告李志培工资人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告龚靖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一六年四月五日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13759号
原告蔡晋一，男，1958年6月16日出生。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。
被告蔡瑾，女，1959年8月22日出生。
委托代理人周正义，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人陆幼麟（蔡瑾之夫），1955年6月6日出生。
原告蔡晋一与被告蔡瑾赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡晋一及其委托代理人孙宏博、舒禹豪，被告蔡瑾及其委托代理人周正义、陆幼麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡晋一诉称：原告与被告为兄妹关系。原告、被告的父亲蔡建华与母亲曹淑芬于2000年11月20日以夫妻名义通过成本价购买了位于北京市丰台区玉林里302室的住房一套，并办理了该房屋的产权证书，登记在曹淑芬名下。该涉案房屋系其二人的夫妻等额共同财产。2006年，原被告的父亲蔡建华去世，生前未留下遗嘱，曹淑芬与原被告作为蔡建华的第一顺序继承人均依据法定继承获得该房产的相应份额的产权。由于该房屋仍然由曹淑芬居住，原告、被告并未与母亲曹淑芬前往相关职能部门办理涉案房屋的产权变更手续，但原告从未做出过放弃该房屋产权的意思表示。2014年6月7日，原告、被告的母亲曹淑芬去世，且生前未留下遗嘱，原告、被告作为曹淑芬仅存的第一顺序法定继承人应再次继承该房产的相应产权。2014年8月15日，原告前往丰台区房屋管理局办理涉案房屋的产权变更登记时方才知悉，其母曹淑芬于2009年12月8日与被告蔡瑾签订了《存量房屋买卖合同》，将涉案房屋99%的份额出售给被告。且曹淑芬自1997年便被诊断出帕金森综合症，那时起便意识不清，不具有民事行为能力，不可能作出卖房行为。原告认为，其母曹淑芬并非涉案房屋99%产权份额的权利人，曹淑芬与蔡瑾明知原告为该房屋共有权人，却在原告不知情的情况下出售和购买涉案房屋份额，为恶意串通侵犯原告的合法权益之行为，并企图以合法形式掩盖其占有原告房屋产权份额的非法目的。现诉至法院，要求判令被告蔡瑾与曹淑芬签订的《存量房屋买卖合同》无效。
被告蔡瑾辩称：《存量房屋买卖合同》为曹淑芬与我签订，签订时曹淑芬虽然患病，但没有丧失民事行为能力。被告父亲蔡建华与母亲曹淑芬去世时均未留下书面遗嘱。但口头承诺涉案房屋归我，我父母还有其他房产都给了原告。曹淑芬将99%的份额转移到我名下时是以赠与的方式，而非买卖，签订买卖合同只为过户方便。所以，我并未向曹淑芬支付房款，曹淑芬也未向我主张房款。我不同意原告的诉请。
经审理查明：蔡建华与曹淑芬系夫妻关系，育有子女二人：蔡晋一、蔡瑾。位于北京市丰台区玉林里302室房屋系蔡建华与曹淑芬于2000年11月20日购买的房屋，并登记在曹淑芬名下。
2006年5月12日蔡建华死亡。
2009年12月8日，曹淑芬与被告蔡瑾签订《存量房屋买卖合同》及《房产约定说明》，约定：上述房屋由双方共同共有，曹淑芬占1%，持有房屋所有权证；蔡瑾占99%，持有房屋共有权证。曹淑芬将该房屋的99%产权份额转让给蔡瑾，价款为400000元。
上述合同签订后，曹淑芬、蔡瑾分别以1%、99%的份额取得产权证书，但蔡瑾并未按《存量房屋买卖合同》的约定向曹淑芬支付房款。
2014年6月7日曹淑芬死亡。
庭审中，双方认可曹淑芬在世时患有帕金森症、曹淑芬与被告蔡瑾签订的《存量房屋买卖合同》实为赠与合同。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：蔡瑾在取得本案所涉房屋的产权证书后，并未按《存量房屋买卖合同》的约定实际支付房款，亦无证据证明曹淑芬在世时曾向蔡瑾主张该房款，现原告与被告均认可蔡瑾与曹淑芬签订的《存量房屋买卖合同》实为赠与合同，对此，根据生活常理，本院不持异议，认定该《存量房屋买卖合同》实为赠与合同。因本案涉诉房屋为蔡建华与曹淑芬婚姻关系存续期间购买，故该房屋应为蔡建华与曹淑芬夫妻共同财产，蔡建华死亡后，蔡建华在该房屋中的份额应为遗产，由曹淑芬、蔡瑾、蔡晋一继承。在该遗产没有实际分割前，应为曹淑芬、蔡瑾、蔡晋一共同共有。曹淑芬未征得蔡晋一的同意，将该房屋99%房产份额赠与蔡瑾，侵犯了蔡晋一的财产权益。故该赠与合同应为部分有效、部分无效：曹淑芬赠与自己在99%房产份额中所占份额部分有效，赠与蔡晋一在99%房产份额中所占份额部分无效。曹淑芬在世时患有帕金森症，但该病症并不必然导致丧失行为能力，故对原告关于曹淑芬在签订合同时已经丧失行为能力的主张，因依据不足，本院不予采信。蔡晋一在涉诉房产中所占具体份额的确定，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
一、曹淑芬与被告蔡瑾签订的《存量房屋买卖合同》（实为赠与合同）部分无效（曹淑芬赠与的蔡晋一在本案诉争房屋99%份额中所占份额部分无效）；
二、驳回原告蔡晋一其他诉讼请求。
受理费3650元，由原告蔡晋一负担3040元（已交纳）；由被告蔡瑾负担610元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年八月十八日
书记员 李超越
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第134号
原告侯某某，男。
委托代理人谭仁开。
被告阳某某，女。
委托代理人梁晓希。
原告侯某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年3月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人谭仁开、被告阳某某及其委托代理人梁晓希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月16日相识，2012年1月18日双方在安仁县民政局办理结婚登记。2012年10月9日生一男孩，取名侯某某。由于双方婚前不够了解，草率结婚，婚后被告赌博成性，夜不归宿，对小孩不关心照顾，双方为此常发生争吵。原告侯某某为结婚，按当地风俗在订婚时给付被告阳某某彩礼32800元，同时还按习俗给付被告阳某某红包、衣服钱、鱼肉钱，并为被告购置了四金，共花费6万余元。原、被告结婚后既没有举行婚礼，也没有组成自己的小家庭，结婚不到十天，双方就分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩侯某某由原告抚养，由被告阳某某每月承担抚养费200元；三、返还原告方彩礼32800元。
被告阳某某辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原告经常因家庭琐事找被告争吵，现双方夫妻感情已经破裂，原告提出离婚，被告表示同意，但小孩侯某某应由被告阳某某抚养，由原告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩成年为止。原告侯某某诉称要求被告返还彩礼，因被告阳某某未收到原告侯某某的彩礼，原告侯某某要求返还没有事实和法律依据。同时，被告阳某某在怀孕期间至孩子出生后五个月时间内，原告对被告不闻不问，既不探望被告及孩子，也没有承担任何费用。由于缺乏经济来源，为了自己及孩子的生活，被告只好向朋友借款4万元，该债务系夫妻存续期间的共同债务，应由原告侯某某负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月16日相识，2012年1月18日在安仁县民政局办理结婚登记，双方未举办婚礼。2012年10月9日生一男孩，取名侯某某，现小孩随原告侯某某生活。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证，被告提供的本人身份证复印件、侯某某的出生医学证明、湖南省儿童预防接种证及证人证言等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。现原告侯某某要求离婚，被告阳某某亦表示同意，本院予以准许。对于小孩的抚养，因婚生小孩侯某某现随原告侯某某生活，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，男孩侯阳杰以随原告侯某某生活为宜，被告阳某某每月应负担必要的抚养费。本院根据当地的消费水平和原告侯某某的诉请，确定每月支付200元为宜。本案在审理过程中，原告侯某某提出为与被告阳某某缔结婚姻，按当地风俗在订婚时给付被告彩礼32800元，因婚后双方未举办婚礼，也没组成自己的小家庭，被告阳某某应当将彩礼返还原告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本院认为，原、被告婚后虽未举办婚礼，但双方确已共同生活，且生育小孩，原告侯某某要求被告阳某某返还彩礼，不符合法定的情形，且在开庭审理过程中，本案关键证人徐某某未出庭作证，其他到庭作证的证人无法准确描述彩礼的数额，故本院对原告侯某某要求被告阳某某返还彩礼32800元的诉讼请求不予支持。同时，对被告阳某某提出在其怀孕期间至小孩出生后五个月时间里，向朋友借款4万元，用于保胎及日常生活，属夫妻共同债务，应由原告侯某某负责偿还。本院认为，被告主张的借款，虽属婚姻存续期间向朋友所借，但被告阳某某在借款时未告知原告侯某某，借款用途不明确，且证人李某某、李某某在庭审过程中，参与本案的旁听，其证词不能作为证据采信，故本院对被告的主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告阳某某离婚；
二、原、被告婚生男孩侯某某随原告侯某某生活，被告阳某某自2014年3月起每月负担小孩抚养费200元至小孩成年为止（每年的小孩抚养费在当年的12月20日之前付清）。被告阳某某享有探望子女的权利，原告侯某某负有协助义务；
三、驳回原告侯某某要求被告阳某某返还彩礼32800元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第134号
原告萍乡某某医院。
委托代理人陈某某，系萍乡某某医院副院长。
委托代理人胡某某，萍乡某某医院法律顾问。
被告文某某。
被告陈某某。系文某某之妻。
原告萍乡某某医院与被告文某某、陈某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某、胡某某、被告文某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，二被告因被人致伤在原告处住院治疗，2013年5月29日同时治愈出院。二被告出院时承诺拖欠的医疗费尽快偿付，但至今未偿付，也未向加害人追索该医疗费。故诉至法院要求二被告偿付拖欠的医疗费用75495.82元并承担诉讼费用。
被告文某某辩称，1.医疗费用应该由加害人承担；2.没有签字认可拖欠医疗费；3.派出所对医疗费作出了担保。
被告陈某某未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、住院号2012001923文某某萍乡某某医院出院证明书、出院记录、病人费用大项统计、出院病人费用总清单，证实文某某2012年11月26日因全身多处被锐器刺伤住院，于2013年5月29日出院，医疗费用为74307.73元（交纳押金11500元）。
二、住院号2012001924陈某某萍乡某某医院出院证明书、出院记录、病人费用大项统计、出院病人费用总清单，证实陈某某2012年11月26日因全身多处软组织挫裂伤住院，于2013年5月29日出院，医疗费用为13088.09元（交纳押金400元）。
质证后，被告文某某对上述证据表示不清楚，无异议。
被告陈某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性及证明目的本院予以确认
被告文某某在庭审前提交了本院（2013）安刑初字第291号刑事附带民事判决书，证实被伤害的事实和民事赔偿的事实。
综合原被告所举证据及原被告庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实：2012年11月26日，被告文某某、陈某某因与刘某一、刘某二、刘某发生纠纷而被致伤入住萍乡某某医院治疗，2013年5月29日治愈出院，住院184天。文某某拖欠医疗费62807.73元，陈某某拖欠医疗费12688.09元，经催讨，二被告以医疗费用应由加害人刘某一、刘某二、刘某承担为由拒付。
另查明，2013年8月28日安源区人民检察院以被告人刘某一犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，作为被害人的文某某、陈某某提起附带民事诉讼，分别要求被告人刘某一、附带民事诉讼被告人刘某二赔偿误工费、护理费、伙食费、营养费、预交医院治疗费、鉴定费、交通费、衣裤补偿费（没有要求赔偿医疗费用）计73816.72元和50851.8元。2013年11月26日，本院作出（2013）安刑初字第291号刑事附带民事判决书，判决文某某、陈某某的经济损失合计70433.69元，由被告刘某一承担20%即14086.74元，附带民事诉讼被告人刘某二承担10%即7043.37元。余款49303.58元由被告人刘某一连带赔偿。
本院认为，原告萍乡某某医院本着救死扶伤的精神，对因纠纷被人致伤的二被告收院医治，二者之间形成事实的医疗服务合同关系。二被告在原告处住院184天治愈出院，理应支付相应医疗费用。故原告诉请二被告支付医疗费用合理合法应予支持。
被告辩解医疗费用应由加害人承担之意见，本院认为，二被告因纠纷被人致伤，系身体权纠纷，与医疗服务合同纠纷不属同一法律关系。加害人并未在原告医院进行住院治疗，二者不存在医疗服务合同关系，原告不能诉请加害人支付医疗费用。二被告在身体权纠纷中不诉请加害人承担医疗费用，系对自己权利行使的一种选择或放弃，该后果应由二被告承担，不能转嫁由原告承担。故对被告该方面辩解意见本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告文某某支付原告萍乡某某医院医疗费62807.73元。
二、被告陈某某支付原告萍乡某某医院医疗费12688.09元。
上述款项限二被告在本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告文某某承担1570元，被告陈某某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
人民陪审员 谢璐君
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 肖 婷
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第134号
原告安图县亮兵镇亮兵村第七组，住所安图县。
负责人洪汉杓，组长。
委托代理人申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告李英爱，女，朝鲜族，农民，现住安图县。
被告玄钟叁，男，朝鲜族，农民，现于韩国务工。
本院在审理原告安图县亮兵镇亮兵村第七组诉被告李英爱、玄钟叁确认合同无效纠纷一案中，原告安图县亮兵镇亮兵村第七组于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县亮兵镇亮兵村第七组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县亮兵镇亮兵村第七组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县亮兵镇亮兵村第七组负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金基成
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第134号
原告：安图县亮兵镇亮兵村第七组，住所安图县亮兵镇。
负责人：洪汉杓，组长。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：李英爱，女，朝鲜族，农民，现住安图县亮兵镇。
被告：玄钟叁，男，朝鲜族，农民，现于韩国务工。
本院在审理原告安图县亮兵镇亮兵村第七组诉被告李英爱、玄钟叁确认合同无效纠纷一案中，原告安图县亮兵镇亮兵村第七组于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县亮兵镇亮兵村第七组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县亮兵镇亮兵村第七组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县亮兵镇亮兵村第七组负担。
代理审判员 胡征光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第134号
原告田杰，农民。
被告高小英，农民。
被告李志军，农民。
本院在审理原告田杰诉被告高小英、李志军民间借贷纠纷一案中，原告田杰于2014年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田杰撤回起诉。
案件受理费4220元，由原告田杰负担。
审判员 白兴华
二〇一四年一月二十六日
书记员 潘志飞
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第134号原告：刘某某，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告：高某某，女，1974年7月8日出生，汉族，四川省北川县人，住四川省安县。本院受理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。审判员  ：任杰二〇一三年十二月三十一日书记员  ：刘丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初533号
原告：白连富，男，1982年3月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：赵宝军，男，1978年11月17日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
原告白连富与被告赵宝军身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连富到庭参加了诉讼，被告赵宝军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付4000元，并支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月9日，被告将原告打伤，2016年7月4日被告给原告出具欠条，赔偿原告4000元，并约定年前付清。但是至今被告没有及时给付上述赔偿款。据此，为维护原告合法权益，故依法起诉请求依法支持原告诉请。
被告赵宝军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，被告赵宝军将原告白连富打伤。2016年7月4日，被告赵宝军为原告白连富出具欠条一份，约定被告赵宝军赔偿原告白连富各项损失4000元，于2017年前付清。但被告至今未给付此款。上述事实有原告当庭陈述及欠条为证。
本院认为，被告赵宝军打伤原告白连富，应当赔偿原告的经济损失。后被告赵宝军为原告白连富出具欠条，表明其对赔偿原告白连富4000元的损失数额予以认可，其应按约定给付赔偿款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告白连富人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢 瑶
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初307号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地包头市东河区沙尔沁镇。2004年5月25日因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；2008年1月28日因犯故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月因吸毒被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2013年12月因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年8月15日经包头市东河区人民检察院批准逮捕,现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)307号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2016年5月1日晚13时许，被告人马某某在包头市东河区莎木佳村绯闻烧烤店门口，盗窃被害人王某的红色火鸟125两轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币600元。
2、2016年6月初的一天14时许，被告人马某某在包头市东河区沙尔沁镇东园村被害人闫某家院内，盗窃信鸽9只，后被害人闫某为赎回已被马某某变卖的信鸽，损失人民币225元。
3、2016年6月初的一天16时许，被告人马某某在包头市东河区沙尔沁镇海岱村被害人张某家院内，盗窃肉鸽13只，后被害人张某为赎回已被马某某变卖的信鸽，损失人民币325元。
4、2016年6月19日左右14时许，被告人马某某在包头市东河区沙尔沁镇沟门村大桥路北，盗窃被害人侯某黑色豪爵125两轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币700元。
5、2016年6月20日18时许，被告人马某某在包头市东河区铝厂东区4号楼3单元门口，盗窃被害人原某的红色宗申125两轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币1667元。
6、2016年7月9日15时许，被告人马某某在包头市东河区沙尔沁镇菜市场内一间平房内，盗窃被害人菅某的OPPOA31白色手机1部，经鉴定价值人民币812元。
综上，被告人马某某盗窃他人财物的数额共计3779元。
2016年7月11日，被告人马某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实，证人证言，报案材料及被害人陈述，被盗物品照片6张，公安机关情况说明、现场检测报告书，现场指认笔录，被告人马某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。购买OPPO手机收据，包头市东河区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品、文件决定书及清单、发还清单，证实了被盗物品的价值及扣押、发还部分物品的情况。被告人的常住人口信息及前科刑事判决书，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证实了被告人已达到负刑事责任年龄，被告人犯有前科及因吸毒被处罚的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任；被告人马某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初307号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地包头市。2004年5月25日因犯抢劫罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元；2008年1月28日因犯故意伤害罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年10月因吸毒被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2013年12月因吸毒被包头市公安局东河区分局强制隔离戒毒二年。2016年7月11日因涉嫌盗窃罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2016年8月15日经包头市东河区人民检察院批准逮捕,现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)307号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2016年5月1日晚13时许，被告人马某在包头市××区绯闻烧烤店门口，盗窃被害人王某的红色火鸟125两轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币600元。
2、2016年6月初的一天14时许，被告人马某在包头市××区被害人闫某家院内，盗窃信鸽9只，后被害人闫某为赎回已被马某变卖的信鸽，损失人民币225元。
3、2016年6月初的一天16时许，被告人马某在包头市××区被害人张某家院内，盗窃肉鸽13只，后被害人张某为赎回已被马某变卖的信鸽，损失人民币325元。
4、2016年6月19日左右14时许，被告人马某在包头市××区北，盗窃被害人侯某黑色豪爵125两轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币700元。
5、2016年6月20日18时许，被告人马某在包头市××区口，盗窃被害人原某的红色宗某125两轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币1667元。
6、2016年7月9日15时许，被告人马某东河区沙尔沁镇菜市场内一间平房内，盗窃被害人菅润利的OPPOA31白色手机1部，经鉴定价值人民币812元。
综上，被告人马某盗窃他人财物的数额共计3779元。
2016年7月11日，被告人马某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某系投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实，证人证言，报案材料及被害人陈述，被盗物品照片6张，公安机关情况说明、现场检测报告书，现场指认笔录，被告人马某的供述与辩解等证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。购买OPPO手机收据，包头市东河区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品、文件决定书及清单、发还清单，证实了被盗物品的价值及扣押、发还部分物品的情况。被告人的常住人口信息及前科刑事判决书，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证实了被告人已达到负刑事责任年龄，被告人犯有前科及因吸毒被处罚的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人马某1的刑事责任；被告人马某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十月十日
书 记 员 樊 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03611号
上诉人（原审被告）湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国，总经理。
被上诉人(原审原告)浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，总经理。
上诉人湖南核工业建设有限公司因与被上诉人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01036号民事裁定，向本院提出上诉称，涉案合同标的额达9700万元，超过原审法院管辖标准；上诉人已就同一合同即《浏阳家居建材城建安工程补充协议(二)》，向长沙市中级人民法院提起诉讼，该案先于本案受理，故浏阳市法院应将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于2015年3月19日向原审法院提起本案诉讼，要求撤销《浏阳家居建材城建安工程补充协议(二)》，而湖南核工业建设有限公司已于2014年12月23日向本院起诉，以浏阳市鼎丰房地产开发有限公司违反《浏阳家居建材城建安工程补充协议(二)》为由，要求其返还工程保证金4000万元及逾期利息915223元，本院于2014年12月23日受理了该案(案号为(2015)长中民三初字第00035号)。由于本案与我院受理的(2015)长中民三初字第00035号案，系基于同一事实和同一法律关系而发生的纠纷，且我院受理在先，故原审法院依法应将本案移送我院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01036号民事裁定；
二、由湖南省浏阳市人民法院将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03611号
上诉人（原审被告）湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人吴扬国，总经理。
被上诉人（原审原告）浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，总经理。
上诉人湖南核工业建设有限公司因与被上诉人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01036号民事裁定，向本院提出上诉称，涉案合同标的额达9700万元，超过原审法院管辖标准；上诉人已就同一合同即《浏阳家居建材城建安工程补充协议（二）》，向长沙市中级人民法院提起诉讼，该案先于本案受理，故浏阳市法院应将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第2条，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于2015年3月19日向原审法院提起本案诉讼，要求撤销《浏阳家居建材城建安工程补充协议（二）》，而湖南核工业建设有限公司已于2014年12月23日向本院起诉，以浏阳市鼎丰房地产开发有限公司违反《浏阳家居建材城建安工程补充协议（二）》为由，要求其返还工程保证金4000万元及逾期利息915223元，本院于2014年12月23日受理了该案（案号为（2015）长中民三初字第00035号）。由于本案与我院受理的（2015）长中民三初字第00035号案，系基于同一事实和同一法律关系而发生的纠纷，且我院受理在先，故原审法院依法应将本案移送我院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01036号民事裁定；
二、由湖南省浏阳市人民法院将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03611号上诉人（原审被告）湖南核工业建设有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人吴扬国，总经理。被上诉人(原审原告)浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。法定代表人金法银，总经理。上诉人湖南核工业建设有限公司因与被上诉人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01036号民事裁定，向本院提出上诉称，涉案合同标的额达9700万元，超过原审法院管辖标准；上诉人已就同一合同即《浏阳家居建材城建安工程补充协议(二)》，向长沙市中级人民法院提起诉讼，该案先于本案受理，故浏阳市法院应将本案移送长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，浏阳市鼎丰房地产开发有限公司于2015年3月19日向原审法院提起本案诉讼，要求撤销《浏阳家居建材城建安工程补充协议(二)》，而湖南核工业建设有限公司已于2014年12月23日向本院起诉，以浏阳市鼎丰房地产开发有限公司违反《浏阳家居建材城建安工程补充协议(二)》为由，要求其返还工程保证金4000万元及逾期利息915223元，本院于2014年12月23日受理了该案(案号为(2015)长中民三初字第00035号)。由于本案与我院受理的(2015)长中民三初字第00035号案，系基于同一事实和同一法律关系而发生的纠纷，且我院受理在先，故原审法院依法应将本案移送我院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第01036号民事裁定；二、由湖南省浏阳市人民法院将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年六月二十五日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初529号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告曹晓波。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告曹晓波不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人赵讶利到庭参加了诉讼，被告曹晓波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告曹晓波系运城市盐湖区捌零后服装店的实际经营者，经营地址为运城市盐湖区鑫源服装城二层2F-015号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币80100元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余32065元未返还。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告曹晓波向原告返还不当得利32065元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹晓波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告现代金融控股（成都）有限公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务。被告系接受原告银行卡交易收单服务的用户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告曹晓波的银行卡内（卡号：60×××97）重复支付80100元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。截至原告起诉之日，被告尚余32065元未返还原告。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的80100元，且至今未返还原告32065元，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹晓波于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利32065元，并支付该款项自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（原告已预交），由被告曹晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初109号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人宓某甲，务工。被告人宓某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月25日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人宓某甲犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2016年4月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人宓某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日凌晨，被告人宓某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿122省道由东向西行驶，行至122省道37公里加500米处时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与道路右侧护栏发生碰撞，致摩托车乘坐人高腾飞受伤，后经医院抢救无效死亡。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人宓某甲血液中乙醇含量为145mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人宓某甲承担此次道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人宓某甲主动打电话报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宓某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
对上述事实，被告人宓某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宓某甲的供述和辩解；证人宓某乙、吕某的证言；书证身份信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、接处警工作登记表、赔偿协议书、谅解书；交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、尸体检验报告、物证检验报告、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宓某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宓某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人宓某甲案发后已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱文茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8643号
原告：苏景华，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华庭，广东广鸿律师事务所律师。
被告：李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
原告苏景华与被告李土球民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，根据原告苏景华的申请依法追加被告何亚贵作为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏景华及其委托诉讼代理人陈叶兴、李华庭到庭参加诉讼，被告李土球、何亚贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏景华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏景华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏景华撤诉。
案件受理费38006元，减半收取计19003元，由苏景华负担。
审 判 长 肖亚军
审 判 员 梁 乐
人民陪审员 刘满琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴子殷
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇人民街新临路与振兴路交叉口。组织机构代码67009753-4。
负责人李东，系该行行长。
委托代理人罗景琛，系该行工作人员。
被告巩全良，男，1969年5月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告袁丽，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告巩全喜，女，1969年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告时效文，男，1975年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与被告巩全良、袁丽、巩全喜、时效文小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行撤诉。
案件受理费1389元，减半收取计694.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 威
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1863号
申请执行人刘万刚，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人果乃福，男，1987年1月1日出生，满足，农民，住黑龙江省龙江县。
刘万刚申请执行果乃福买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，后于2017年11月17日依法通过司法扣划被执行人银行账户存款5000元并给付申请执行人，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2564号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年十二月十四日
书记员 井宇健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑方玉，男，汉族，现住营口市西市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口市飞达石化管件厂。住所地：营口市西市区。
法定代表人：葛明，该厂厂长。
再审申请人郑方玉因与被申请人营口市飞达石化管件厂合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑方玉申请再审称：根据案涉《移交书》及《协议违约结算清单》，我已不欠营口市飞达石化管件厂任何费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定请求再审本案。
本院认为，根据郑方玉提交的《移交书》及《协议违约结算清单》，原审认定郑方玉在承包期内拖欠在岗工人生活费、退休工人小劳保、退休工人药费，合计欠款为336700.00元的事实不清、证据不充分。
综上，郑方玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨铁军
审 判 员 宋 华
代理审判员 吕志真
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 侯立文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1211号
申请执行人中国联通网络通信公司上海市分公司，地址上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被执行人上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告中国联通网络通信公司上海市分公司与被告上海亮天通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联通网络通信公司上海市分公司于2015年5月8号向本院申请执行，要求义务人上海亮天通讯技术有限公司支付电信费、违约金及案件受理费共计713.34元。
执行过程中，本院依法向被执行人上海亮天通讯技术有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请本案延期执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2190号
申请执行人：李某
被执行人：魏某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2190号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：陈帝慈，女，1994年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告陈帝慈金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告陈帝慈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈帝慈立即向原告支付贷款本金59987.15元、截至2017年12月17日的罚息2384.37元，合计62371.52元；2.判决被告陈帝慈立即支付自2017年12月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金59987.15元为基数，按年利率11.0925%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告陈帝慈承担。
事实与理由：2013年4月18日，原告和被告陈帝慈签订个人开户申请书，被告陈帝慈申请开通了个人网上银行。2016年3月15日，原告和被告陈帝慈签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告陈帝慈提供100000元个人消费贷款；贷款期限为2016年3月15日至2017年3月15日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年3月15日，原告向被告陈帝慈指定的账户发放贷款100000元，但被告陈帝慈此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月17日，被告陈帝慈逾期累计拖欠本息62371.52元，原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告陈帝慈未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》、对账单、借据截屏、还款流水、《诉讼代理委托合同》及律师费发票及收款回单、《公证书》。上述证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2013年4月18日，原告和被告陈帝慈签订个人开户申请书，被告陈帝慈申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年3月15日，原告和被告陈帝慈签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告陈帝慈提供100000元个人消费贷款；贷款期限为2016年3月15日至2017年3月15日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年3月15日，原告向被告陈帝慈的账户内发放贷款100000元，但被告陈帝慈此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月17日，尚欠原告借款本金59987.15元、罚息2384.37元。
另：原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2999元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告陈帝慈签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告陈帝慈发放了贷款100000元，履行了合同义务。被告陈帝慈未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告陈帝慈偿还借款本金59987.15元，并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费2999元，原告要求被告陈帝慈承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈帝慈无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈帝慈于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金59987.15元；
二、被告陈帝慈于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月17日的罚息2384.37元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金59987.15元为基数按年利率11.0925%计算）；
三、被告陈帝慈于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，减半收取680元，保全费920元，共计1600元，由被告陈帝慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十七日
书记员 罗玉涵
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00348-3号
申请执行人临泉县城市建设投资有限公司。
法定代理人梁永勤，该公司董事长。
委托代理人谷国洲，男，1984年10月12日出生，汉族，该公司职员。
被执行人临泉县龙声电子有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的临泉县人民法院（2013）临民一初字第00585号民事判决书，于2013年6月8日向被执行人临泉县龙声电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中本院查封了被执行人临泉县龙声电子有限公司所有的位于临泉县工业园区前进东路南侧2号厂房的流水线等资产，并委托安徽正诚资产评估事务所进行了评估。评估后依法委托拍卖机构进行拍卖。经二次拍卖因无人竞买而流拍。本院于2014年6月30日作出（2013）临执字第00348-2号执行裁定书，将被执行人临泉县龙声电子有限公司所有的流水线等资产以第二次拍卖价19710元抵偿给申请执行人临泉县城市建设投资有限公司，抵偿不足部分继续执行。因被执行人临泉县龙声电子有限公司暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产线索时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第00585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙庆健
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初313号
原告：金建新，男，1974年6月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李中劝，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：金前进，男，1974年6月25日出生，汉族，住汝南县。
原告金建新与被告李中劝、金前进租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告金建新于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建新撤诉。
案件受理费减半收取32.5元，由原告金建新负担。
审判员 张海波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张孝臣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1482号
上诉人（原审被告）李阳，男，1956年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区科右中旗。
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市�家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，经理。
共同委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙希财，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）吕晶双，男，1982年11月3日出生，汉族，无业，现住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）刘景会，男，1966年1月11日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
上诉人李阳、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人孙希财、吕晶双、刘景会劳务合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李阳、林州二建公司的委托代理人李坤，被上诉�孙希财、吕晶双、刘景会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年林州二建公司承包建设科右中旗海日罕小区工程，承包后林州二建公司将该工程的部分工程量分包给了李阳，而后李阳将所承包的部分工程又转包给了刘景会。在施工期间刘景会将部分木工活以每平方米40元的价格雇佣了孙希财，将部分瓦工活以每块砖0.29元的价格雇佣吕晶双，完工后，刘景会与孙希财、吕晶双结算后，尾欠孙希财劳务费104172元未能给付，尾欠吕晶双85996元劳务费未能给付，现孙希财、吕晶双将刘景会、李阳、林州二建公司诉至法院，请求依法判令刘景会、李阳、林州二建公司连带给付孙希财尾欠劳务费18800元、给付吕晶双尾欠劳务费85996元。
原审法院认为，2014年林州二建公司承包建设右中旗海日罕小区工程，承包后将该工程的部分工程量分包给了不具备施工主体资格的李阳，而后李阳将所承包的部分工程又转包给了不具备施工主体资格的刘景会。孙希财、吕晶双与刘景会之间劳务合同关系事实存在，刘景会尾欠孙希财劳务费104172元，尾欠吕晶双劳务费85996元，刘景会、李阳以林州二建公司的名义对外从事经营活动，对刘景会的拖欠劳务费的行为李阳、林州二建公司应承担连带责任。李阳的抗辩未提供充分证据证明，该院不予支持。林州二建公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：”一、被告刘景会在本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙希财尾欠劳务费104172元、给付原告吕晶双尾欠劳务费85996元。二、被告李阳、被告林州市二建集团建设有限公司承�连带责任”。
宣判后，李阳、林州二建公司不服，向本院提起上诉。
上诉人李阳、林州二建公司上诉称，一审程序违法，本案被上诉人主张工资事实属于劳动争议案件，应先经劳动仲裁委员会仲裁前置后不服才可向法院提起诉讼。孙希财、吕晶双主张的数额中部分是工资款，部分是工程款，对于工程款上诉人不承担任何责任，即双方无合同关系。上诉人在工程款范围内承担法律责任，一审没有查明事实，望二审法院公正审理，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙希财、吕晶双、刘景会答辩称，不同意上诉人的上诉请求，孙希财、吕晶双是经过劳动局确认过工资表的，劳动局没解决才起诉的，李阳、林州二建公司的主张无证据证实不应予以支持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，上诉人李阳、林州二建公司向法庭提交《建设工程施工合同》复印件一份和《内部承包协议书》复印件一份，证明开发单位与建设单位之间的法律关系，林州二建公司是本项目工程的施工单位以及李阳是林州二建公司的内部员工，负责管理工地，李阳与林州二建公司的项目部，是内部管理关系。被上诉人孙希财、吕晶双、刘景会质证意见，无论是轻包还是大包，建筑公司与开发商之间是承担连带责任的，他们内部关系与被上诉人无关。
本院认为，二上诉人林州二建公司、李阳提出被上诉人孙希财、吕晶双与刘景会之间是劳动关系，应适用劳动争议仲裁前置的主张，因刘景会本身不具备用工主体资格，双方亦未签订劳动合同，故刘景会与孙希财、吕晶双之间不是劳动关系。林州二建公司、李阳主张本案应适用劳动争议仲裁前置的理由不能成�，其该项上诉主张本院不予支持。林州二建公司、李阳将部分工程转包给不具备施工资质的刘景会，其对刘景会拖欠的劳务费依法应承担连带责任。关于林州二建公司、李阳提出建设单位呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司未向其足额支付工程款，应追加该开发公司作为承担责任的主体参加诉讼的请求，因建设单位不是本案必须参加诉讼的当事人，故对二上诉人的该项请求本院不予准许。林州二建公司、李阳与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司之间的工程款可另行结算。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4103元，由上诉人李阳、林州二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宋晓慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第611号
原告原某。
被告唐某甲（后改名为唐天福）。
委托代理人张斌，河南省新乡市牧野区新建巷35号。
原告原秀容与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3�31日受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某，被告唐天福及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称，原、被告于1992年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，生育女儿唐某乙。被告脾气暴躁、生性好疑，婚后不久便对原告进行打骂，女儿唐某乙出生后更是变本加厉。2013年4月份，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2014年2月22日向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。由于双方婚前了解较少，婚后也未建立感情，被告经常实施家庭更暴力，严重伤害了原告的感情，且双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故再次向人民法院提起诉讼，请法院判决原、被告离婚。
被告唐某甲辩称，不同意离婚，想商量下回去好好过。
经审理查明�原、被告于1992年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在原新乡县关堤乡民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女唐某乙。原告系初婚，被告系再婚。再婚时，被告带有一子唐博，1987年12月20日出生。原、被告自2013年5月以来分居至今，双方的共同财产有创维彩电一台、格力挂式空调一台、创维2开门冰箱一台，都在唐某甲的家中。
本院审理查明的事实由原告提交的结婚证、（2014）红民一初字第363号民事判决书以及原、被告在庭审中的自认予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一名女儿，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的。现原告要求离婚，被告不同意离婚，被告表示自己已经悔改，希望与原告好好生活。因此，原告应与被告好好沟通交流，再给被告一次和好的机会�故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告原某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第611号原告杨某甲。被告茹某。原告杨某甲与被告茹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张习坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告茹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子杨某乙，婚后夫妻感情一般。由于之前缺乏了解，婚后原告才发现与被告性格不合，经常为琐事吵架，特别是2002年儿子杨某乙出生以来，双方矛盾更是激化，整日吵架，再到后来都懒得吵架了，原、被告之间不再有任何的沟通和交流，形同陌人，而且除了和孩子有关的事情就再没有给对方打过电话。期间原、被告一直分床睡觉，没有夫妻生活，这种状况一直持续到现在。原、被告之间的夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭，特向人民法院提起诉讼，请法院判决。被告茹某辩称：坚持不同意离婚经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子杨某乙，原被告均系初婚。本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的夫妻感情，婚姻生活中难免有矛盾，夫妻双方如能多沟通，相互体谅，还是有和好之希望的，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某甲与被告茹某离婚。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一五年五月二十二日书记员  孙 宁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第190号
上诉人（原审被告）韩浩明，现住商都县。
委托代理人李勇、马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨根秀，现住商都县。
委托代理人侯晓明，�蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
上诉人韩浩明因买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩浩明及其委托代理人李勇、马冀春，被上诉人杨根秀及其委托代理人侯晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年元月14日被告韩浩明到原告开的商都昌都汽车城勾描贷款东风本田CRV汽车一辆，车辆价款223800元；首付125123元；下欠购车款及装具费3000元，合计102668元；首付款中含保险费1万元，2014年2月4日，在未办理保险及贷款手续的情况下，原、被告双方协议提车，钱递给了交车确认书，确认书约定“保险未办，未生效，至提车之日其，关于车辆出现任何问题由客户自己人负责。”2014年2月4日（正月初五）在被告住宅小区墙底烧毁，经消防总队未查明着火原因。购车发票未开付。
原审认为，原、被告双方自愿签订了交车确认书，且该买卖车辆已实际交付，在未办理保险的情形下，被告将车开回，不影响买卖合同效力，该买卖合同已生效。下欠款余款102668元被告应偿还。购车发票原告应给付被告。被告称原告车未办理情况下。未尽到办理保险义务由过错应驳回其诉讼请求，于法无据，其理由不成立；又称该车系自燃由应保险公司赔偿，未能提供自然的相关证据，其理由也不成立；依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩浩明给付原告下欠购车款10268元，本判决生效十日内给付。案件受理费2300元，由被告韩浩明负担。
上诉人韩浩明上诉理由：一、被上诉人不具备销售涉案车辆的资格，故其提起本案诉讼主体不适格；二、按照双方合同约定，被上诉人负责代购机动车保险，因此，由于被上诉人将未购买保险的车辆交由上诉人，其后车辆烧毁未能得到保险赔付，相应责任应由被上诉人承担；三、上诉人是按揭贷款买车，所以在未还清贷款之前，车辆所有权未发生转移，因此，一审判决以车辆已经交付，所有权已转移为由，判决由上诉人承担意外事故造成的车辆毁坏、灭失风险，显然不符合买卖合同定义且法律不当。另外，被上诉人提交的提车单中关于车辆风险提示的手写条款属被上诉人后补形成，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨根秀答辩称：一、被上诉人从2010年开始经销汽车，有合法的营业执照，�销售行为没有违反国家强制性规定；二、被上诉人将车辆交由上诉人，双方交易行为已经履行；三、上诉人未办理行车手续私自使用车辆，后车辆烧毁，经消防队查验，起火原因不明，而汽车厂家也认为本次事故系人为造成，拒绝赔偿，因此，上诉人没有理由要求被上诉人承担相应责任；四、车辆自燃险属附加险种，上诉人与被上诉人对此险种没有约定是否或由谁办理，所以上诉人以未办理此保险为理由，主张被上诉人承担责任没有事实依据；五、车辆烧毁本身与上诉人保管不善有关，且双方在签订提车确认单时，车辆相应权利及风险已经转移，对此上诉人已经签字确认。因此，基于以上理由，请求二审法院驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为,本案中双方当事人对按揭买卖车辆和欠付购车尾款的事实并无分歧，现上诉人韩浩明上诉的主要理由是，被上诉人未完成代购车辆保险事宜，致使其所购车辆发生烧毁事故后，相应损失无法得到赔偿。对此，由于本案涉及的车辆是在上诉人应当知道车辆还未购买保险的情况下自愿提取，且事故发生在其实际管控、使用期间，事故发生后上诉人也无证据证明车辆损毁系被上诉人销售的车辆自身原因所造成。因此，由于目前涉案车辆毁损原因不明，而双方当事人又对保险险种（附加险）等约定不明确，故上诉人现仅以被上诉人未代其购买保险，影响其获得保险赔偿为由，作为不予支付剩余购车款的抗辩理由，缺乏事实和法律依据。况且，被上诉人提起诉讼基于的事实与上诉人主张的违约（过错）责任问题不属于同一法律关系且诉讼目的不同，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人与被上诉人买卖车辆事实�在，且车辆发生事故后生产厂商亦到现场，并未对被上诉人销售资格提出异议，被上诉人作为车辆销售人，有权以自己名义主张权利。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人韩浩明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 贾春慧
审判员 马 晟
二〇一五年六月三十日
书记员 王小琪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢389号
申请执行人:鞍山万隆纺织有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。
法定代表人赵恩德，董事长。
被执行人:青岛华美姿时装有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人杨瑞云，经理。
本院在执行鞍山万隆纺织有限公司与青岛华美姿时装有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终3141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，青岛华美姿时装有限公司已履行完法律义务，鞍山万隆纺织有限公司与青岛华美姿时装有限公司已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0281执恢389号终结执行。
若被执行人不能按照还款协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡中恺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1654号
罪犯霍金生。
天津市蓟县人民法院于2006年11月15日作出（2006）蓟刑初字第517号刑事判决，以被告人霍金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处15000元，剥夺政治权利五年。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1647号刑事裁定，对罪犯霍金生减刑一年九个月；2012年3月26日，本院作出（2012）一中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯霍金生减刑一年八个月，刑期自2006年8月2日起至2017年9月1日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍金生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯霍金生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月11日，获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯霍金生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯霍金生减刑一年。
刑期自2006年8月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第139号
申请执行人：林六清，男，生�1965年4月7日，汉族，居民，住四川省峨眉山市大为镇林家村1组65号。
被执行人：峨眉山市大为群林石膏矿，住所地：四川省峨眉山市大为镇林家村。
法定代表人：刘光明，厂长。
本院依据发生法律效力的峨眉山市劳动争议仲裁委员会峨劳人仲案（2013）126号仲裁裁决书，受理林六清申请执行峨眉山市大为群林石膏矿劳动争议纠纷一案。本案执行标的为：办理职工基本养老保险；给付17235元，负担案件执行费159元。执行中，申请执行人以争议事项还在处理中为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人林六清撤回对峨眉山市劳动争议仲裁委员会峨劳人仲案（2013）126号仲裁裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘利文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1121号
原告：宋福芹。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告宋福芹与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第843号
罪犯盛元泉，原户籍所在地山东省莱州市。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年4月16日作出（2014）莱州刑初字第41号刑事判决，以被告人盛元泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年10月14日至2015年4月13日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年3月7日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛元泉准予减刑，其刑期变更为自2013年10月14日起，至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2526号
罪犯徐根来，男，1971年2月10日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，曾因犯盗窃罪于2008年11月25日被扶沟县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2010年9月12日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2011年9月19日作出（2011）扶刑初字第111号刑事判决，认定徐根来犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年零十个月。刑期自2011年5月23日起至2016年3月22日止；作案工具：菜刀一把予以没收。判决生效后，于2011年11月4日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯徐根来入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月20日0点左右，徐根来将扶沟县联通公司位于练寺镇王村行政村的电缆线割断，准备盗割电缆线，因被及时发现未得逞，导致关口局至6361、6366局向全部中断，造成320位用户网间业务数据、语音中断长达22小时。该犯系累犯。
罪犯徐根来服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2014年12月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月22日被警告一次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐根来入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐根来减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5256号
原告杜小宾。
委托代理人金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
被告陈庆相。
原告杜小宾与被告陈庆相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜小宾及委托代理人金星魁到庭参加诉讼，被告陈庆相经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小宾诉称，2012年3月10日，被告因经营困难多次从原告处借款，2014年被告以将其厂房卖与原告为由又借走大量资金，但由于该土地被银行抵押借款，一直无法办理过户手续。原告曾于2013年3月份向法院提起诉讼追索前期欠款，因被告出具欠条书写的债权人是原告筹建的公司，书写时间与该公司成立时间不一致，所以案件被驳回起诉。后原告多次找被告要求过户土地或偿还借款。2015年8月份，被告重新对以前的借款数额进行了核对，并书写了借据一张。请求人民法院依法判令被告偿还借款360万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈庆相未作答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告陈庆相向原告杜小宾出具借据一份，内容为：“借据今借杜小宾现金360万元大写：（叁佰陆拾万元整），利息自2012年3月10日计算，月息7.2万元。原2012年3月10日所写的债权人为临沂市兰山区恒昇运输有限公司（杜小宾筹建）的借条，金额为360万元（叁佰陆拾万元整）同时作废。借款人：陈庆相2015年8月16日。”后双方因还款事宜发生纠纷，原告于2015年8月20日诉至本院。
庭审时，原告杜小宾陈述：2012年3月10日，原告以银行汇款和给付现金的方式借给被告陈庆相150万元。2013年7、8月份，因被告未能偿还上述借款，经双方协商，被告陈庆相同意将其所有的位于临沂市兰山区枣园镇小枣沟头村处的国有土地使用权一处转让给原告，由原告再向被告支付转让费110万元。后双方在办理转让过户手续的过程中，原告发现被告在向山东临沂兰山农村合作银行借款时已用上述土地使用权办理了抵押登记，致使该幅土地无法办理过户手续。2014年4月份，被告再次向原告借款100万元。上述欠款共计360万元，被告为此于2015年8月16日向原告出具上述借据进行确认。另外，原告还主张借款利息应自2012年3月10日起按双方约定的月利率2％计算。
另查明，2013年12月3日，临沂市兰山区恒昇运输有限公司曾向本院提起诉讼，要求被告陈庆相偿还借款260万元及利息。因陈庆相出具借条时，临沂市兰山区恒昇运输有限公司尚未进行工商登记，本院裁定驳回了该公司的起诉。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈庆相向原告杜小宾借款共计360万元，有被告陈庆相出具的借据予以证实，被告未出庭辩解或对该借据提出异议，故本院对被告向原告借款的事实予以认定。被告陈庆相对本案的借款负有偿还义务。
关于借款期间的利息，原告主张应按双方约定的月利率2%计算，符合国家关于民间借贷的利率规定，本院予以准许。
被告陈庆相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆相于本判决生效后十日内偿还原告杜小宾借款360万元及利息（其中以150万元为本金自2012年3月10日起算、以110万元为本金自2013年8月31日起算、以100万为本金自2014年4月30日起算，均至借款本息还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费35600元，由被告陈庆相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王前之
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第202号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人尹某某，女，1969年11月10日出生，汉族，教师，中专文化，现住河北省承德县。2014年6月24日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年9月19日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第135号起诉书，指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年5月13日7时许，被告人尹某某与被害人陈某某在本村村民李某某院外的道上，因土地纠纷发生口角，两人撕打在一起，尹某某拽住陈某某的头发，将陈某某拽倒在地，致使陈某某颈部受伤。后经鉴定陈某某颈3右侧横突及右侧上、下关节突骨折的损伤程度属轻伤一级。上述事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人尹某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年5月13日7时许，被告人尹某某与被害人陈某某在本村村民李某某院外的道上，因土地纠纷发生口角，两人撕打在一起，尹某某拽住陈某某的头发，将陈某某拽倒在地，致使陈某某颈部受伤。后经鉴定陈某某颈3右侧横突及右侧上、下关节突骨折的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人尹某某与被害人陈某某双方就此案的民事部分达成了和解协议并已实际履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人陈某某的陈述，证实自己被被告人尹某某打伤的事实；2、证人尹某甲的证言，证实到案发现场时看见陈某某在地上躺着呢，被告人和被害人还在吵吵后把她们拉开的情况；3、证人代某某的证言，证实看见陈某某在李某某门前哭，被告人在自家门口站着，于是上前问陈某某是怎么回事，陈某某说自己脖子不能动；4、证人张某某的证言，证实案发后赶到现场看见被害人在胡同里坐在地上哭，陈某某告诉自己说是尹某某和尹某甲把她打了，头不敢动，看见她脸上有挠的伤痕，后报警的情况；5、证人王某某的证言，证实看见陈某某哭并骂人后劝被告人回家的情况；6、证人韩某某的证言，证实看见被告人与被害人在李某某门前站着，双方撕把在一起并将其拉开的情况；7、证人魏某某的证言，证实看见陈某某在李某某门口附近躺着哭称脖子不敢动弹；8、证人尹某已的证言，证实看见被告人尹某某和尹某甲打了被害人的事实；9、承德市中心医院出具的门诊病历一份，证实被害人陈某某伤后治疗的情况；10、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实被害人陈某某颈3右侧横突及右侧上、下关节突骨折的损伤程度属轻伤一级；11、户籍证明，证实被告人属成年人；12、赔偿协议书、谅解书及收据，证实被告人已和被害人达成赔偿协议且已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解；13、被告人尹某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且与被害人达成和解协议，其行为取得被害人的谅解，在量刑时酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着化解矛盾宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 娜