江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1771号
原告:纪胜富，男，1967年7月17日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人:唐俊云，男，1964年3月6日出生，汉族，职工，住南京市白下区。
被告:泗洪县恒源农电有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗洲西大街8号，组织机构代码证78437280-5。
法定代表人：何新玉，该公司总经理。
被告：国网江苏省电力公司泗洪县供电公司，住所地泗洪县建设北路18号，统一社会信用代码913213244686340330。
负责人：缪春旺，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李军，男，1979年1月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
两被告共同委托诉讼代理人：顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
原告纪胜富与被告泗洪县恒源农电有限公司（以下简称恒源农电公司）、国网江苏省电力公司泗洪县供电公司（以下简称供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告纪胜富及其委托诉讼代理人唐俊云、被告恒源农电公司及被告供电公司共同委托诉讼代理人李军、顾明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪胜富向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告纪胜富各项损失共计161344.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日17时许，纪胜富、纪XX、张XX、胡XX四人一起去杜盛家院内，放倒一根距地面高度2米以上要坠落的农电部门废弃电线杆时，原告纪胜富被该电线杆砸伤腰部。后拨打120送往泗洪分金亭医院就诊，入院诊断为胸口椎体爆裂性骨折。因恒源农电公司和供电公司为该电线杆所有人、管理人，其对该电线杆会造成他人损害未及时处理，也未设置明显标志和采取安全措施，是造成原告纪胜富伤害的主要原因。而供电公司是恒源农电公司的上级单位，故诉至法院要求处理。
被告恒源农电公司、供电公司辩称：1.对原告主张的事实不予认可，该电线杆不属于被告的资产；2.原告要求被告承担赔偿责任，无法律依据。原告是在放倒电线杆的过程中受伤的，其应当向安排放倒电线杆的案外人主张赔偿责任。而且原告如果认为该电线杆有倒塌的危险性，应当通知电线杆所有人，而不应当擅自进行作业。3.两被告之间不存在上下级关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,上述证据能够证明2015年7月26日案外人朱XX报警，重岗派出所出警到达现场并从报警人朱XX处了解到原告被电线杆砸伤情况，以及原告受伤后住院情况和产生的医疗费用。
对当事人有争议的证据，本院作如下认证：1.关于原告提供的移动公司发票及通话记录，能够证明原告与被告供电公司有过多次电话联系，但无法确定其通话内容；2.关于司法鉴定意见书，两被告虽对此鉴定结论存在异议，但并未提供证据足以反驳或申请重新鉴定。据此，该鉴定意见具有证据效力，本院予以采信；3.关于原告提供的收入证明及工资表，虽未提供书面劳动合同，但该收入证明和工资明细表分别加盖单位公章以及财务专用章，能够证明原告为此单位职工及上班的时间及收入情况，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月20日17时许，原告纪胜富和案外人纪XX、张XX、胡XX四人发现同村民案外人杜盛家院内，有一废弃电线杆根部混凝土脱落，很有可能在孩子玩耍时倒下砸伤孩子。此时杜盛家无人但院门未关闭，孩子可以自由出入。于是四人商议后决定放倒此距地面高度2米以上的废弃电线杆。从开始四人便进行了分工操作，其中一人在院墙外拉住另一端栓住电线杆的绳索，另外两人一人手握錾子，一人用锤子对准錾子砸击，结果在该电线杆放倒的瞬间不慎，原告纪胜富因抗不住倒下的电线杆而被砸倒在地，地面是水泥地坪，造成原告腰部受伤。原告受伤后被送往泗洪分金亭医院就诊，入院诊断为：胸12椎体爆裂性骨折；全身多处软组织受伤。住院29天，花去医疗费31298.47。出院医嘱：建议卧床休息3个月，每月复查摄片一次，连续3次；一年后根据复查取内固定术，二次费用约9000元左右；如有不适门诊随访。期间，2015年7月26日9时25分，重岗派出所接到泗洪县公安局110指挥中心指令，来到原告出事故现场，通过报警人朱XX了解到原告等人于7月20日17时许放倒一根农电部门废弃电线杆时，原告被电线杆砸倒致其腰部受伤，现在泗洪县分金亭医院接受治疗。2016年1月18日原告曾诉至本院，称2015年7月20日17时许，村信访主任胡XX让纪胜富、纪XX、张XX三人去帮助放倒涉案废弃电线杆，期间原告被倒下的电线杆砸伤。要求泗洪县供电局和泗洪县重岗供电所赔偿损失。后以被告主体起诉错误为由撤回起诉，本院裁定予以准许。
在本案诉讼期间，经原告申请，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及误工、护理、营养期限等进行法医学鉴定。经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，于2016年4月11日作出的鉴定意见为：1、纪胜富因外伤致胸12椎体爆裂性骨折、椎体前部压缩1/2以上，已构成人体损伤十级伤残；2、胸12椎体骨折手术治疗康复，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别为180天、90天、90天；3、后期继续治疗主要是其内固定取出费用，在二级医院需8000-10000元。该鉴定发生的鉴定费用共计为2065元。
另查明：原告纪胜富于2014年1月至2015年7月在泗洪书生广告有限公司从事广告安装，月收入为3500元；
本院认为：被告恒源农电公司和供电公司是否为涉案电线杆的产权人或对其有管理和维护义务，无证据证实。本案中，砸伤原告的是一根废弃多年的电线杆，该电线杆上无任何标注，原告凭其推测，无法确认两被告的责任。在不排除其他组织和个人的情况下，该电线杆作为废弃物已经被圈入案外人杜盛家院内，其他组织和个人即使包括被告并无管理和维护义务。危险的存在不排除是年久自然原因造成的，在此情况下，包括原告在内的四人应对自己的行为负责。对行为风险认识不足、操作不当是造成原告损害的直接原因。而原告认为电线杆系农电部门所有，在其发现电线杆存在安全隐患时，应当告知农电部门或者案外人杜盛，让其排除该危险存在。但其未告知也未经过农电部门或案外人同意，擅自和他人放倒电线杆导致受伤。故本案两被告并无过错，原告的受伤行为与其无因果关系。
综上，原告要求两被告赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告纪胜富的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，鉴定费2065元，合计5591元，由原告纪胜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3526元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马晓娟
附证据材料
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年3月23日中国移动公司出具的发票1张，通话记录3张，证明号码为1825109****是泗洪县供电公司号码，事发以后原告代理人曾打过给被告客服告诉其电线杆砸伤人的情况。并与被告供电公司进行联系，供电公司也安排人来现场进行察颜看，同时证明该电线杆是供电公司的。
出警证明及接警记录各一份，证明原告受伤后，案外人朱XX于2015年7月26日报警，重岗派出所出警了解原告被砸伤的现场情况。
司法鉴定意见书一份，证明原告因外伤致胸12椎体爆裂性骨折、椎体前部压缩1/2以上，已构成人体损伤十级伤残；建议误工、护理、营养期限伤后累计分别为180天、90天、90天；后期继续治疗主要是其内固定取出费用，在二级医院需8000-10000元。
4、泗洪县分金亭医院、泗洪县人民医院的门诊病历各一份，证明原告受伤后住院治疗情况。
5、医疗费发票七张及费用清单一份。证明原告所花去的医疗费为32391.47元。
6、分金亭医院出院记录一份，证明原告需要进行二次手术及费用为9000元左右。
7、原告的收入证明及工资表各一份，证明原告的收入情况。
8、证人胡XX、张XX、纪XX出庭证言，证明原告因找自家孩子来到杜猛家，看到电线杆有点向西倾斜，就找三名证人一起去放倒电线杆，四人进行了分工操作，后电线杆被放倒时砸伤了原告的事实。
被告为抗辩其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告于2016年1月18日向法院提交的诉状，在该诉状中原告自认是信访主任胡XX安排原告等人去放倒该废弃电线杆的。
2、现场照片一张，证明该电线杆是被人砸下来的。明显不是风化造成的。
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第8页/共8页