wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第983号
原告：高永军，男，汉族，38岁，住克拉玛依区
委托代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：徐光辉，男，汉族，38岁，住克拉玛依区。
原告高永军诉被告徐光辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员张力公开开庭进行了审理。原告高永军及其委托代理人刚毅、被告徐光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日至10月24日，原告驾驶沃尔沃240型挖掘机在克拉玛依市汽车城为被告承包的工程挖土方，工作时间共计120小时，双方约定每小时劳务费为300元，共计产生劳务费36000元。原告多次向被告索要上述款项无果。2015年4月21日，经派出所调解，被告在曹旭出具的证明上签名。原告继续催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费36000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，曹旭出具的证明仅说明原告工作所用的时间。被告在该证明上签字并表示原告和被告的财务人员核对账目后付款。被告的财务人员王春霞处有被告的工作人员记录的原告工作时间。曹旭出具的证明不能作为索款凭证，其不具有合法性。2015年5月9日，被告所在单位搬家以后，原告等人到被告的办公室拉过东西，有报案记录以及录音录像为证。因原告不主动与被告的财务人员核对工作时间未能结算，是原告的责任。被告认为应当按原告已出具的协议将扣车费用和机械费用一并从劳务费中扣除。
经审理查明，2014年10月4日至2014年10月24日期间，被告徐光辉使用原告高永军其所有的沃尔沃240挖机在其承揽的工地施工。被告在该工地的项目经理曹旭向原告出具证明一份，载明：“2014年高师傅沃尔沃240挖机在汽车城自2014年10月4日至10月24日，共工作120小时（壹佰贰拾小时）。曹旭2015.1.24注：总钱数待徐总核实后支付。”同年，被告在曹旭出具的证明内容后自行书写了以下内容：“每小时叁佰元整，经财务核实5.10日决算。徐光辉2015.4.21”。被告向原告出具承诺书一份，载明：“经大农业派出所热忱协调，关于徐光辉和高永军、谢治庆、徐乐，有关机械费用达成如下协议：徐光辉于2015.5月10安排相关人员对机械费用进行核实，核实后经财务复核后，于2015年5月30日付清余款。同时扣除新J907**租车费用肆仟伍佰元整（4500）承诺人：徐光辉2015.4.21号”。该承诺书上有原告及案外人谢治庆、徐乐的签名。被告未按约定与原告对账，亦未向原告付清余款，故原告诉至法院。
上述事实，经当庭出示并质证，有证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，案外人曹旭出具的证明及被告徐光辉书写的内容证实了，证实双方之间的债权债务关系明确，被告理应按照约定向原告高永军支付劳务费，其拖欠未付应承担相应的法律责任。关于劳务费36000元，案外人曹旭系被告的工作人员，其出具的证明证实原告提供劳务的时间为120小时；被告书写的内容证实每小时的费用为300元，故原告要求被告支付2014年10月4日至10月24日劳务费36000元（120小时×300元／小时）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称原告需与被告的财务核对账目后才能确认原告的劳务费，曹旭出具的证明不能作为索款凭证，其不具有合法性的辩解意见，本案系原、被告之间的劳务合同纠纷，应当由原、被告共同核定工作时间；被告认为仅其财务人员能核实原告的工作时间，此为被告与其工作人员的分工，被告以原告未与其财务人员核定工作时间为辩解意见，于法无据；被告自认其工作人员对原告的工作时间有记录，但未提供证据予以证实，故本院依法对案外人曹旭出具的证据予以认定，对被告的上述抗辩意见依法不予采信。关于被告辩称的应当按原告出具的协议将扣车费用和机械费用一并从劳务费中扣除的辩解意见，因原、被告并未按被告于2015年4月21日出具的承诺书履行其义务，且被告的该辩解理由实质是独立的诉讼请求，本案不予处理，被告有权另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐光辉于本判决生效之日起三日内向原告高永军支付劳务费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、保全费380元，由被告徐光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一五年十月八日
书记员 胡斯妤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行申4号
再审申请人（原审被执行人）：葫芦岛市连山区锦郊龙王庙刘志刚熏鸡厂（个体工商户）。
经营者：刘志刚
委托诉讼代理人：刘亚芬。
被申请人（原审申请执行人）：葫芦岛市连山区畜牧兽医局。
法定代表人：杨伟利，该局局长。
委托诉讼代理人：才文旭，该局副局长。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
再审申请人葫芦岛市连山区锦郊龙王庙刘志刚熏鸡厂因与被申请人葫芦岛市连山区畜牧兽医局申请强制执行一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402行审84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛市连山区锦郊龙王庙刘志刚熏鸡厂申请再审称，被申请人葫芦岛市连山区畜牧兽医局分别于2016年7月28日、8月1日、3日、对再审申请人熏鸡厂进行检查，发现该厂存在没有禽类屠宰许可证，私自屠宰活鸡，认为其违反了相关规定，并分别于同年8月9日、11日、12日依据同样的事实，同一时期内，同样的理由做出三次同样的行政处罚。处罚内容同为：“1、责令立即停止违法行为；2、罚款10万元”。被申请人送达处罚决定时，声称处罚不用执行，因此再审申请人没有提起行政复议和行政诉讼。但是该三个行政处罚超过履行期限后，该局即向连山区人民法院对三个行政处罚申请强制执行。连山区人民法院收到执行申请后，并没有对三个行政处罚进行严格审查，也没有按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定对于行政处罚进行审查，导致对三个行政处罚“准予强制执行裁定”，程序严重违法，损害了当事人的合法权益。故申请再审，请求撤销三个准许强制执行裁定。
葫芦岛市连山区畜牧兽医局提交意见称，我局在2016年8月9日、11日、12日针对三个违法行为分别做出行政处罚，是合法有效的，不存在重复处罚的情形。在实施处罚时，我局依法立案、现场调查、向相对人依法告知权利义务，所以依法申请强制执行符合法律规定。人民法院裁定予以执行是正确的。再审申请人申诉理由不能成立，依法应予以驳回。
本院认为，再审申请人葫芦岛市连山区锦郊龙王庙刘志刚熏鸡厂的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，应予再审。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二项最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5428号
原告：徐艳丽，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街。
代表人：韩晓艳，系公司经理。
原告徐艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐艳丽撤诉。
案件受理费68元，邮寄费22元，由徐艳丽负担。
审判员 赵金柱
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘宁慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1414号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张状状。
被告：袁红安，男，汉族。
被告：邱广连，女，汉族。系袁红安之妻。
被告：张金泉，男，汉族。
被告：郝金才，男，汉族。
被告：袁怀龙，男，汉族。
被告：袁怀生，男，汉族。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告袁红安等借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取513元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱立杰
二〇一六年四月十九日
书记员 郭彩洪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2027号
原告仪征市宏大物业有限公司，住仪征市国庆路400-388号。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告胡杰，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告�担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十八日
书记员 周婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第888号
罪犯杨小良，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月18日作出（2012）台黄刑初字第500号刑事判决，以被告人杨小良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年2月24日起至2026年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨小良在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨小良确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨小良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分91.8分。此次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨小良在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小良减刑一年（减刑后的刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 颜利华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3348号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市滨江中路515号。
被执行人郑书隆，男，1971年6月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人朱英华，女，1972年9月18日出生汉族，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人郑书隆、朱英华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1114号民事判决书过程中，查明被执行人郑书隆、朱英华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1114号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 丹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执580号
申请人执行人：焦世信，男，1950年4月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：北镇市大屯乡小孤家子村民委员会，住所地北镇市大屯乡小孤家子村。
法定代表人：何宗江，系该村村长。
本案在执行过程中，本院于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2016）辽0782民初416号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，未发现被执行人有可其它可供执行财产，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初416号号农业承包合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6879号
原告：章某，男，1976年12月23日生，住海安县。
被告：左某，女，1973年5月2日生，住址同上。
本院在审理原告章某与被告左某离婚纠纷一案中，因原告章某未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡晓翠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6718号
罪犯张富强，男，1982年10月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省蓬莱市人民法院作出(2012)蓬刑初字第18号刑事判决，以被告人张富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张富强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张富强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张富强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系累犯且多次受过刑罚，对其所处罚金未履行，也未提供其无能力履行的相关证据。故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1599号
移送部门：民一庭
被执行人向中林，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人杨新华与被执行人向中林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0122民初2129号民事判决书，于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人向中林纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1599号移送部门：民一庭被执行人向中林，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人杨新华与被执行人向中林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年8月10日作出（2016）闽0122民初2129号民事判决书，于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人向中林纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年三月二十日书记员 ： 曾 晟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初66号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人崔玉祥，男，1972年3月24日出生，无固定住址。1992年11月4日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑五年。1995年12月27日因犯强奸罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑五年，前罪未执行完的刑罚二年一个月，决定执行有期徒刑七年。2014年3月26日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4万元。2015年3月19日刑满释放。2016年4月12日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金9500元。2016年6月22日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局公交分局刑事拘留，同年11月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人崔玉祥犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员张力丹出庭支持公诉，崔玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
一、2016年10月某日，被告人崔玉祥因无生活来源，遂产生去外地盗窃之念。同年10月27日，崔玉祥从其居住地黑龙江省鸡西市乘坐客车来到牡丹江市寻找机会实施盗窃。当日12时许，崔玉祥来到牡丹江市东安区步行街大润发超市南门处，看见被害人陈某某双手各拎一个购物袋，正准备出超市门时，崔玉祥趁其不备将其放在大衣右侧兜内的苹果6PLUS手机一部（价值
2500元）盗走。后崔玉祥乘坐客车回到鸡西市，并于当日在鸡西市鸡冠区园林路附近将该手机以700元价格卖给一名回收手机的男子（姓名不详）。
二、2016年10月29日，被告人崔玉祥从鸡西市乘坐客车来到牡丹江市林口县欲寻找机会盗窃。当日11时许，崔玉祥来到林口县站前大街南侧大碗麻辣烫店内，趁被害人常某某去前台点餐时将其放在门口桌上的拎包内的钱包盗走，钱包价值150元，包内有现金520余元以及银行卡等物品，崔玉祥将包内的现金拿出后将钱包随手丢掉后回到鸡西市。
三、2016年11月3日，被告人崔玉祥从鸡西市乘坐客车来到牡丹江市欲寻找机会盗窃。当日11时许，崔玉祥来到牡丹江市西安区长安街太平路附近的某某馅饼店内，趁被害人王某某吃饭时将其放在座位后面的背包盗走，包内有现金410余元，以及一部vivo7plus（64GB内存）手机一部（价值1700元）。崔玉祥将包内的手机及现金拿出，将包丢掉后乘坐客车回到鸡西市，在鸡西市鸡冠区园林路以600元的价格将该部手机卖给一回收手机的女子（姓名不详）。
综上，被告人崔玉祥共实施盗窃三起，盗窃赃款、赃物可计算价值为5280元，所得赃款被其全部挥霍。2016年11月9日，崔玉祥在鸡西市鸡冠区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔玉祥在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，崔玉祥的户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押清单，苹果手机购机凭证，监控视频截图，被害人王某某、常某某、陈某某的陈述笔录，崔玉祥的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控崔玉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。崔玉祥曾因盗窃被科刑三次，因强奸被科刑一次，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。崔玉祥流窜作案，案发后未能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚并责令其退赔部分被害人的经济损失。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人崔玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；
二、责令被告人崔玉祥退赔被害人可计算价值的经济损失5280元，发还被害人陈姗姗2500元，发还被害人常某某670元，发还被害人王某某2110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 关平
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3186号
原告杨高斐，男，1982年5月25日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人戴丁海，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨泽林，男，1958年1月21日生，汉族，住灵宝市。
原告杨高斐与被告杨泽林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高斐及其委托诉讼代理人戴丁海、被告杨泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高斐向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我经济损失70000元（其中误工费10853元、护理费2520元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费2000元、伤残赔偿金65118元、精神损害抚慰金10000元，共计92291元，我现在只要求被告赔偿我70000元）。事实及理由：2014年10月11日开始，被告通过杨社员找到我和我父亲给被告打窑洞，约定被告支付我和我父亲每人每天100元报酬。我父亲负责整修窑洞土面，我负责从窑洞往外拉土。2014年11月6日早上9时许，因窑洞上方土太湿，窑洞突然塌方，将我埋在土方中，我被送到灵宝市第一人民医院救治，后因伤势重转入西安市西京医院，被告为我垫付了将近17万元医疗费用。经鉴定，我的伤情为八级伤残，被告拒绝赔偿我剩余损失，现请求法院判令被告赔偿我损失70000元。
被告杨泽林辩称，我不同意再赔偿原告损失，我已经为原告垫付了17万元医疗费用，况且医疗费用报销后，我又给了原告3万元钱。我将扩窑洞的活也已经承包给杨社员了，原告也不是我叫来干活的，原告做手术后钢板还没有取出来，现在做鉴定时间太早。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：
第四军医大学西京医院、灵宝市第三人民医院住院病历复印件各1份，证明原告住院治疗情况；
三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定为八级伤残。
被告杨泽林向本院提交的证据材料有：尹庄镇杏洼村村支部委员杨益祥书写材料1份，证明原被告双方就取钢板一事经杏洼村村委调解无果。
经庭审质证，被告杨泽林对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为原告应在钢板取出后再做伤残鉴定；原告对被告提交的证据有异议，认为被告未按约定给原告取出钢板。本院认为，被告杨泽林虽认为原告所做伤残鉴定时间过早，但其并未向本院申请重新鉴定，故其该质证意见本院不予采纳。本院认为，原被告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人相互一致的陈述，查明以下事实：2014年10月11日，被告通过杨社员找到原告和原告父亲给被告打窑洞，约定被告支付原告和原告父亲每人每天100元报酬。原告父亲负责整修窑洞土面，原告负责从窑洞往外拉土。该窑洞上方在若干年前有个水潭，窑洞上方土壤潮湿。2014年11月6日早上9时许，因窑洞上方土太湿，窑洞突然塌方，将原告埋在土方中，原告被送到灵宝市第一人民医院救治，后因伤势重转入西安市西京医院住院治疗13天，在灵宝市第三人民医院住院治疗36天，被告为原告垫付了将近17万元医疗费用。经鉴定，原告的伤情为八级伤残。
经审查，原告在为被告杨泽林从事打窑洞工作中受到了伤害，也进行了必要的治疗，被告杨泽林应支付原告相应的误工费。原告无固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院依据2015年河南省农村居民人均纯收入计算原告的误工费为10853元，应享受的残疾赔偿金为65118元。还查明，原告在西京医院住院期间被告夫妻一直跟随护理，原告亦认可在住院期间被告杨泽林负责其吃住和交通费用，故原告要求被告支付西京医院住院护理费、伙食补助费、交通费，本院不予支持；原告在灵宝市第三人民医院住院期间由原告父亲进行护理，故被告应支付原告在灵宝市第三人民医院住院期间的护理费用、住院伙食补助费和营养费。原告在干活过程中受到伤害，被告杨泽林依法应赔偿原告精神抚慰金10000元。
综上，原告杨高斐的经济损失为：医疗费：170000元、误工费：10853元、护理费：2520元、住院伙食补助费：1080元、营养费：720元、伤残赔偿金：65118元、精神损害抚慰金：10000元，共计260291元。还查明，被告在原告出院后于2015年5月23日前后又支付原告25000元。案件审理中，因原被告意见分歧较大，致本案调解无法达成。
本院认为，原告为被告从事打窑洞工作，被告向原告支付工资，双方之间形成劳务关系。原告在干活过程中因劳务自己受到伤害，根据侵权责任法规定，双方应根据自己的过错承担相应的责任。原告明知窑洞上方在若干年前有个水潭，窑洞上方土壤潮湿，其作为成年人在干活过程中未尽到注意义务，本院酌定原告对自己的损失承担20%的责任，故被告杨泽林应赔偿原告损失208232.8元，扣除被告杨泽林已支付原告的医疗费17万元和25000元，被告应赔偿原告损失13232.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨泽林于本判决生效后十日内赔偿原告杨高斐经济损失13232.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告杨高斐承担1257元，被告杨泽林承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵晓庆
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初77号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘龙某，男，汉族，1997年9月29日出生，户籍地安徽省临泉县；因盗窃于2016年5月23日被行政拘留五日；因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］41号起诉书指控被告人刘龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2016年9月14日上午，被告人刘龙某在杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村28号103室虞晓清的租房内，窃得被害人虞某的机动车驾驶证1本、银行卡2张、人民币250元等物。随后，被告人刘龙某在瓜沥镇中国农业银行杭州坎山分理处ATM机上，从被害人虞某的台州银行卡内窃取人民币1800元。
案发后，被告人刘龙某如实供述了犯罪事实。庭审前，被告人刘龙某自动退赔赃款人民币2050元。
公诉机关认为：被告人刘龙某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘龙某拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘龙某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十九日
书记员 胡乐铭
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初2980号
原告：付某，男，1984年11月26日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：武汉章文商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区长嘉路9号。
法定代表人：潘金凤。
委托诉讼代理人：涂兴明，系公司员工（特别授权）。
原告付某诉被告武汉章文商贸有限公司（以下简称章文公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告付某、被告章文公司的诉讼委托代理人�兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回房租押金5000元及电表押金500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订仓库租赁合同，约定租期为3年，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止，月租金717.4元，原告需提前一个月缴纳年租金，否则按合同约定每天需缴纳千分之一的滞纳金。原告于2018年5月22日去客服中心准备缴纳租金及每天千分之一的滞纳金，但被告要求收取原告千分之五的滞纳金，于是原告提出合同到期申请退租，并要求被告退回房屋押金5000元及电表押金500元。被告次日电话通知原告退租申请需提前三个月提出，两天后原告去被告客服中心申请缴纳千分之一的租金并续租三个月同时提出退租申请，但遭到被告客服的拒绝。故原告诉至本院。
被告章文公司辩称，1、原告2018年5月23日提出退租申请，原告未提前三个月提出退租申请，我方不退押金。2、根据合同第六条，押金在合同解除之日起三个月内返还，我方并未违反合同义务。3、原告尚欠滞纳金未支付，我方也不退还押金。
本院经审理查明如下事实：2015年5月27日，原告付某（乙方）与被告章文公司（甲方）签订《房屋租赁合同》及《物业管理合同》，约定甲方将其位于太平洋农贸市场的A栋三楼A3-3区（号）房屋租赁给乙方用作烟酒仓库办公，租赁面积为35.87平方米。租赁期限为三年，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止。每月租金为717.40元，租金缴纳档期为十二月，下一档期租金缴纳需提前一个月支付……乙方同意向甲方缴纳保证金5000元。合同第六条约定：“……4、退租或不续租的需在合同期满前3个月向甲方提出申请，经甲方同意申请后方可办理房屋退租手续，退租手续完备后，在乙方向甲方交还租赁屋后九十个工作日内应按照相关程序返还合同保证金。……”。2015年5月27日，原告向被告缴纳了合同保证金5000元。2015年6月6日，原告向被告缴纳了电表押金500元。2018年4月，被告通过多种方式向原告通知缴纳下月租金及滞纳金。后双方对滞纳金的收取标准产生争议。2018年5月23日，原告向被告提出退租申请。2018年6月18日，被告要求原告交付涉案房屋钥匙。至开庭之时，原告还未将涉案房屋钥匙交与被告。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据《房屋租赁合同》第六条约定，原告退租或不续租需在合同期满前3个月向被告提出申请，经被告同意申请后方可办理房屋退租手续，被告在退租手续完备且原告交还租赁屋后的九十个工作日内需向原告返还保证金。原告于2018年5月23日提出退租申请，至开庭之时原告还未将房屋钥匙交与被告，双方还未办理完退租交房手续，故原告要求被告退还保证金的条件还未成就。原告可在合同约定的返还保证金条件完备之后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告全部的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李晓丹
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邱艳红
书 记 员 刘 桦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第725号
原告胡守道，女，1948年12月2日生，汉族。
被告汤东兵，男，1978年12月8日生，汉族。
原告胡守道与被告汤东兵物权保护纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡守道、被告汤东兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系相邻关系，被告家经营废品生意，被告家将废品堆积在原告家门前及屋后，致原告房屋后檐沟堆满淤泥，无法排水，使原告居住房屋潮湿，放在原告房前的废品，严重影响原告的身体健康，致原告鼻、咽、喉疼痛多年。现起诉要求被告移走原告房前屋后的废品，并赔偿原告损失40000元。
被告辩称：不是被告收废品，是被告岳父，被告夫妻只是帮忙。被告岳父堆放在原告居住房屋的房前屋后的废品已经清除，不存在影响原告的生活。原告的房屋潮湿是由于其屋后树枝堆积，原告未清理所致，与被告岳父堆放废品无关。原告的病也不是被告岳父造成的。被告不存在赔偿原告损失。
经审理查明：原告与被告岳父系相邻关系，被告岳父经营废品收购生意多年，现年龄大，体力差，无法继续经营，其他子女在外地，只有被告妻子在身边，便由被告夫妻接着经营废品收购生意，被告夫妻收购的废品堆放在原告所居住的房屋附近，影响了原告生活。房屋后面堆放的废品致使原告无法清理后檐墙沟，致使后檐沟淤泥填塞屋檐水沟，排水不畅，房屋内潮湿，被告偶尔焚烧不能无法销售的废品，发出难闻的气味。本院多次到现场勘察，均是被告的妻子在经营，通过做被告妻子的工作，被告妻子愿意将堆放在原告房屋周围的废品清理走。被告堆放在原告所居住的房屋周围的废品也有所减少，但未清理干净。庭审中，本院主持调解，原告担心撤诉后，被告会继续堆放废品，仍要求被告赔偿经济损失，调解未达成协议。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的起诉状；
2、原告的身份证明；
3、调查笔录；
4、原告提供的被告堆积废品的照片；
5、庭审笔录。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。被告在给相邻方造成妨碍等损失的应停止侵害，排除妨碍。被告在原告房屋周围堆放废品影响了原告的生活，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告移走废品，恢复原状，应予以支持；原告提出被告赔偿损失，因未提交证据予以证明其损失的具体数额，本院无法予以支持。因被告未提交证据证明其不是经营废品收购生意者，本院对被告的该项辩称不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汤东兵于本判决生效之日起十日内将堆放在原告胡守道房屋周围的废品移离开原告房屋外墙面50CM，不得在原告房屋东、西山墙外50CM一线以内的范围放置物品；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告汤东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 柏 雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第725号
原告刘某甲，女，汉族，农民，住商河县。
被告刘某乙，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书。本院于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙2009年9月在天津打工时认识，2012年1月9日在商河县民政局登记结婚。婚后因为性格不合，经常为琐事争吵，感情恶化，自2013年8月份闹矛盾后分居生活至今。我曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有联系，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；涉诉费用由被告承担。
被告刘某乙在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告2012年1月9日在商河县民政局登记结婚，婚后无子女。原告刘某甲于2014年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院2014年7月16日作出（2014）商民初字第284号民事判决书，判令不准予原、被告离婚。判决后原、被告双方并未共同生活，现原告再次提出离婚，夫妻感情确已破裂。
以上事实由原告陈述、（2014）商民初字第284号民事判决书、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予婚姻当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原、被告在婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是因生活矛盾逐渐不和，被告刘某乙不与家人联系说明其对夫妻感情无心经营，夫妻感情淡薄，双方互相不尽夫妻义务。原告向本院起诉离婚，本院判决不准予当事人离婚后，夫妻感情没有好转迹象，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
审 判 员 纪鹏飞
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张廷森
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初746号
原告：王海峰。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告王海峰与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告王海峰于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王海峰的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称：2015年11月1日，其与被告康海公司签订聘用合同，约定被告康海公司聘其在“文峰18”轮担任大副，月薪人民币22000元（以下均为人民币）。此后，其依约在“文峰18”轮工作，但被告康海公司拖欠应付工资。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资38097元；2、依法确认原告王海峰就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告王海峰主张的事实没有异议。
原告王海峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《船员聘用合同》原件。证明原、被告之间的船员劳务合同关系，以及原告王海峰的工作地点、职务、工资标准。
证据二：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告王海峰上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据三：船员服务薄原件。证明原告王海峰在“文峰18”轮上的工作时间，原告王海峰就涉案工资的给付请求对该轮享有船舶优先权。
证据四：海船船员适任证书原件。证明原告王海峰具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据五：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告王海峰就涉案工资的给付请求对该轮享有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告王海峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告王海峰提交的证据一、二、三、四均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告王海峰提交的证据五虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告王海峰提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告王海峰持有《海船船员适任证书》，可担任3000总吨及以上船舶的大副。“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2015年11月1日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定：1、被告康海公司聘用原告王海峰担任“文峰18”轮大副，自2015年12月6日起长期聘用。2、月工资22000元，包含固定加班费、节假日加班费、进出长江引航费等，工资计算以实际在船天数为核算标准（月工资／月日历天数），交接班当日按半天计算。合同签订后，原告王海峰分别于2015年11月1日至2015年11月30日，以及2016年3月4日至2016年3月29日期间登轮工作。原告王海峰在船工作期间，被告康海公司一直未发放工资，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告王海峰工资38097元，至今未依约支付。
因被告康海公司未依约支付工资，原告王海峰诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保186号民事裁定书，裁定准许原告王海峰的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告王海峰为此缴纳了财产保全申请费用401元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任大副职务，原告王海峰与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告王海峰作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告王海峰按时足额支付工资的义务。被告康海公司拖欠应付工资38097元，应当立即向原告王海峰付清。原告王海峰提出的被告康海公司支付所欠工资38097元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告王海峰系“文峰18”轮大副，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告王海峰关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海峰一次性支付船员工资人民币38097元；
二、原告王海峰就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币401元，合计人民币406元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第892号
上诉人（原审被告）秦皇岛市私立渤海中学。
负责人邓小碣，董事长。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘嘉诚。
委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓小碣。
上诉人秦皇岛市私立渤海中学因民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月24日原告与被告邓小碣签订了《投资办学转让协议》。原告为甲方，被告邓小碣为乙方。内容为：“一、甲方在渤海中学的所有权利（包括投资100万4千元人民币投资及管理权限等）转让给乙方。自双方移交签字之日起，乙方取得渤海中学的完全权利，甲方退出渤海中学的管理，渤海中学的任何债权债务与甲方无关；三、付款方式为本协议签订生效之后，乙方于2008年12月30日之前一次性付清甲方全部投资款；五、违约责任为如因甲方不按本协议约定的期限履行办理手续和退出管理义务，甲方每天按合同总价款的万分之五向乙方支付违约金；如因乙方不按本协议约定的期限履行付款义务，乙方每天按合同总价款的万分之五向甲方支付违约金。”同日，被告秦皇岛市私立渤海中学、被告邓小碣出具欠条一张。内容为：“今欠刘嘉诚人民币肆佰万零肆仟元，其中办学投入款壹佰万零肆仟元，并且经双方对学校现行所有债权债务的清算，股份转让赔偿金为叁佰万元。还款方式为2008年12月31日还款壹佰万零肆仟元；2009年9月1日还款壹佰万元（扣除食堂外欠款壹拾叁万元）；2009年12月31日还款壹佰万元；2010年9月1日还款壹佰万元。如不能按本欠条所示的条款履行，则按转让协议中所阐述的违约责任执行。”协议、欠条签订后，被告依约履行了部分付款义务。2009年12月31日原告与被告秦皇岛市私立渤海中学签订了《借款协议》一份。原告为甲方，被告秦皇岛市私立渤海中学为乙方。协议内容为，因乙方资金紧张，无法按期支付（依双方已签订协议）给甲方股权转让赔偿金人民币贰佰叁拾柒万元整。经甲乙双方协商，甲方同意将该笔股权转让赔偿金转为对乙方的借款，并达成如下协议：一、甲方向乙方提供短期借款人民币贰佰叁拾柒万元整（小写：2370000元）。含2010年9月1日乙方应付给甲方的股权转让赔偿金人民币壹佰万元整，（小写1000000元）；二、借款期限为一年。自2010年1月1日至2011年12月31日；三、年利率为10%；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份；五、附件：1、秦皇岛市私立渤海中学现金付出凭证一份（复印件，并与原件核对一致，双方已确认）；2、秦皇岛市私立渤海中学现金收款凭证一份（甲方原件，乙方复印件）。2012年1月12日收款人刘振出具收条两张，证明已经归还借款128815元，尚欠2241185元。被告对尚欠借款数额予以认可。
原审法院认为，2008年9月24日原告与被告邓小碣签订的《投资办学转让协议》及2008年9月24日被告秦皇岛市私立渤海中学、被告邓小碣出具的欠条、原告与被告秦皇岛市私立渤海中学签订的《借款协议》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。根据双方签订的《借款协议》可以证明原告与被告邓小碣之间股权转让赔偿金的债权、债务关系已经经双方协商同意转化成了原告与被告秦皇岛市私立渤海中学之间的借款合同关系，原告已经以转让股权赔偿金的方式履行了借款义务，被告秦皇岛市私立渤海中学应依约履行还款义务，被告秦皇岛市私立渤海中学未能依约还款，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，遂判决：一、被告秦皇岛市私立渤海中学给付原告刘嘉诚欠款2241185元及利息（自2012年1月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按年利率10%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费31199元，由被告被告秦皇岛市私立渤海中学负担29503元，于本判决生效后七日内交纳。由原告负担1696元，已交纳。
判后，上诉人秦皇岛市私立渤海中学不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法依法改判不承担给付责任。理由如下：一、本案系因二被上诉人之间基于渤海中学的转让合同而产生的转让款债务纠纷，与上诉人无关。二、《借款协议》不是上诉人的真实意思表示，不具有法律效力。三、一审判决认定转让款转化成借款无法律依据。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人债权债务关系，在一审被上诉人已提相关证据，证明双方的债权债务关系的真实性及合法性，并且签订债权凭证后，而且进行部分实际履行。一审判决，认定事实清楚，证据充分，维持一审判决，维护被上诉人合法权益。首先从2008年9月24日，上诉人出具的欠据中明确写明的欠款数额、还款日期，落款是秦皇岛市私立渤海中学，经手人是邓小碣。2009年12月31日，形成的借款协议，借款人也是秦皇岛市私立渤海中学，法定代表人邓小碣，证明双方债权债务关系，被上诉人为出借人，协议真实、合法，还款由渤海私立中学还款。所以说一审判决中所认定的事实债权债务数额及相关权利义务是准确的，上诉人应该承担还款的义务。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，秦皇岛市私立渤海中学于2009年12月31日与刘嘉诚签订《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效。秦皇岛市私立渤海中学按《借款协议》于2012年1月12日部分履行借款合同偿还刘嘉诚128815元借款。秦皇岛市私立渤海中学未能依约偿还剩余借款，属违约行为，应承担违约责任，一审认定由秦皇岛市私立渤海中学给付刘嘉诚借款及利息并无不妥。上诉人秦皇岛市私立渤海中学的上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人秦皇岛市私立渤海中学的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29503元由上诉人秦皇岛市私立渤海中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年六月二十九日
代书记员 王倩楠
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第79号
原告唐某某，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告甘某某，男，1975年11月8日出生，土家族，农民，经常居住地湖南省石门县。
本院在审理原告唐某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告甘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 陈林
二〇一五年七月十四日
书记员 任栋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3859号
申请执行人:叶东兴。
被执行人：庄志威。
被执行人：钟华。
被执行人：陈建江。
本院于2016年11月2日立案受理申请执行人叶东兴与被执行人庄志威、钟华、陈建江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3083号民事判决书，要求被执行人庄志威、钟华、陈建江支付执行款57760.6元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已查封被执行人钟华所有的浙Ｆ×××××小型汽车一辆（2016浙04**执3856号查封，该案申请人系本案同一申请人），暂无法扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年3月14日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人叶东兴向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
审 判 员 金斌斌
二〇一七年三月二十八日
（代）书记员 顾欢欢
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第4号
原告：崔某某。
委托代理人：温某某。
被告：杨某某。
被告：孙某某。
被告：濮某某。
原告崔某某为与被告杨某某、孙某某、濮某某民间借贷
纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告崔某某的委托代理人温某某、被告孙某某、濮某某到
庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告崔某某起诉称，2009年8月18日被告杨某某向原告借
款人民币12万元，并由被告孙某某、濮某某提供连带责任担保
。但借款后三被告未能及时归还，原告催讨无果，诉请判令被
告杨某某归还借款人民币12万元；被告孙某某、濮某某对被告
杨某某上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承
担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，以证明
三被告担保借款的事实。
被告孙某某在答辩期内未作答辩，庭审中均辩称，对被告杨某某向原告借款，并由两被告提供担保的事实没有异议，
借款后已归还了借款2万元，尚欠借款10万元。现被告杨某某
个人有财产，应由杨某某先行承担还责任，不足部分，再由两
被告承担。
被告濮某某在答辩期内未作答辩，庭审中的答辩意见与
被告孙某某的相同。
被告孙某某、濮某某未向本院举证。
本院经审理查明，2009年8月18日被告杨某某向原告崔某
某借款人民币12万元，由被告孙某某、濮某某提供担保，被告
杨某某当即出具借条1份，被告孙某某、濮某某作为保证人在
借条上签字。同年9月28日，被告杨某某返还了借款人民币2万
元，原告对余款催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杨某某、孙某某、濮某某之间的
保证借贷关系合法有效受法律保护。被告杨某某向原告借款后
，理应及时返还，现拖欠不还，显属违约，应承担立即返还的
民事责任。被告孙某某、濮某某对被告杨某某的借款提供保证
担保，因双方未约定保证方式，故依法应承担连带保证责任。
现原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效之日起十五日内返还原
告崔某某借款人民币10万元。
二、被告孙某某、濮某某对被告杨某某上述还款负连带清偿责任。
三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由
原告崔某某负担人民币225元，由被告杨某某、孙某某、濮某
某连带负担人民币1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 闵 杰
二〇一〇年一月二十八日
书记员 陈小雄
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2263号
原告佟某某，女，1980年6月27日出生，汉族，无业，户籍地址沈阳市皇姑区。
委托代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告潘某，男，1977年9月21日出生，汉族，无业，户籍地址沈阳市辽中区。
本院在审理原告佟某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告佟某某承担。
审判员 郭太红
二〇一七年五月二十二日
书记员 王一帆
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行审11号
申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
被执行人陈昌全，男，系江油市宏珞钙粉厂投资人。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：江油市宏珞钙粉厂属于个人独资企业，陈昌全系投资人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，江油市宏珞钙粉厂属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市宏珞钙粉厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）021号行政处罚决定错将陈昌全列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）021号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年八月十七日
书记员 方扬阳
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0781行审11号申请执行人江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。法定代表人刘国虎，局长。被执行人陈昌全，男，系江油市宏珞钙粉厂投资人。申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年7月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚（2016）021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为：江油市宏珞钙粉厂属于个人独资企业，陈昌全系投资人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，江油市宏珞钙粉厂属于民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，江油市国土资源局在作出行政处罚时，应将江油市宏珞钙粉厂列为当事人。江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）021号行政处罚决定错将陈昌全列为当事人，其行政处罚程序不符合法律规定，该行政决定不具备法定执行效力，应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人江油市国土资源局作出的江国土资罚（2016）021号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一七年八月十七日书记员  方扬阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1358号
原告：蚌埠市中信轮胎有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路839号。
法定代表人：宋宇红，总经理。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：陈学才，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告蚌埠市中信轮胎有限公司诉被告陈学才买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市中信轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告蚌埠市中信轮胎有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00178号
申请执行人：罗来琦，个体工商户。
被执行人：赫贵峰，个体工商户。
申请执行人罗来琦与被执行人赫贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂通城民初字第536号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赫贵峰应偿还申请执行人罗来琦货款79160元，但被执行人赫贵峰未履行生效判决。申请执行人罗来琦于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赫贵峰下落不明，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第536号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗来琦如发现被执行人赫贵峰的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00178号
申请执行人：黎平
被执行人：湖北大阳电线电缆有限公司
被执行人黄继明
本院在执行黎平与被执行人湖北大阳电线电缆有限公司、黄继明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第01149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年九月二十八日
书记员 王继明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2388号
申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司
被执行人林加仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02696号，依法向被执行人林加仙发出执行通知书，责令被执行人林加仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林加仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林加仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币512833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈伟科
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第373-375号
上诉人（原审被告）：陈祥阳，男，汉族，住江西省吉安市。系佛山市顺德区容桂胡师父厨具厂经营者，经营地址：广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰。
授权代表人：GillianRuthSmith。
委托代理人：闵磊、梁熹，北京市立方（广州）律师事务所律师。
原审被告：南昌珠三角环保科技有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：陈其裕。
上诉人陈祥阳为与被上诉人戴森技术有限公司（下称戴森公司）及原审被告南昌珠三角环保科技有限公司侵害发明专利权（专利权分别为ZL200810177844.8、ZL201010130004.3、ZL201010130001.X）纠纷管辖权异议三案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第493-1、494-1、495-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本三案属于专利侵权纠纷。戴森公司公证购买被诉侵权产品的地点在广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，戴森公司指控的侵权行为地位于广东省佛山市辖区内。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院属于最高人民法院指定的有权受理专利纠纷第一审案件的法院，故依法对本三案享有管辖权。陈祥阳提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回陈祥阳对本三案管辖权提出的异议。
陈祥阳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人的住所地和被控侵权行为地均在广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《中华人民共和国专利法》第八十一条的规定，本三案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人戴森公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，戴森公司以陈祥阳、南昌珠三角环保科技有限公司未经许可，以生产经营为目的，擅自制造、销售侵害其涉案发明专利的大量无扇叶风扇产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本三案诉讼。戴森公司起诉时提交了由上海市卢湾公证处出具的进行证据保全的（2014）沪卢证经字第2527号《公证书》，以证明在广东省佛山市顺德区容桂容港路33号（容桂胡师父厨具厂）购买到涉嫌侵权产品，并对所购买的涉嫌侵权产品进行封存。
本院认为：本三案属侵害发明专利权纠纷。戴森公司起诉时提交的证据初步证明广东省佛山市是本三案涉嫌侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定于2014年12月21日前管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案拥有管辖权。至于陈祥阳的上诉理由，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，基层人民法院对第一审专利纠纷案件不享有管辖权。因此，陈祥阳的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回陈祥阳提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 刘清松
代理审判员 邵静红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第373-375号上诉人（原审被告）：陈祥阳，男，汉族，住江西省吉安市。系佛山市顺德区容桂胡师父厨具厂经营者，经营地址：广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国。授权代表人：GillianRuthSmith，公司知识产权事务总监。委托代理人：闵磊、梁熹，北京市立方（广州）律师事务所律师。原审被告：南昌珠三角环保科技有限公司。住所地：江西省南昌市。法定代表人：陈其裕。上诉人陈祥阳为与被上诉人戴森技术有限公司（下称戴森公司）及原审被告南昌珠三角环保科技有限公司侵害发明专利权（专利权分别为ZL20081017XXXX.8、ZL20101013XXXX.3、ZL20101013XXXX.X）纠纷管辖权异议三案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法知民初字第493-1、494-1、495-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行审理，现已审理终结。原审裁定认为，本三案属于专利侵权纠纷。戴森公司公证购买被诉侵权产品的地点在广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，戴森公司指控的侵权行为地位于广东省佛山市辖区内。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院属于最高人民法院指定的有权受理专利纠纷第一审案件的法院，故依法对本三案享有管辖权。陈祥阳提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回陈祥阳对本三案管辖权提出的异议。陈祥阳不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人的住所地和被控侵权行为地均在广东省佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《中华人民共和国专利法》第八十一条的规定，本三案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人戴森公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，戴森公司以陈祥阳、南昌珠三角环保科技有限公司未经许可，以生产经营为目的，擅自制造、销售侵害其涉案发明专利的大量无扇叶风扇产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本三案诉讼。戴森公司起诉时提交了由上海市卢湾公证处出具的进行证据保全的（2014）沪卢证经字第2527号《公证书》，以证明在广东省佛山市顺德区容桂容港路33号（容桂胡师父厨具厂）购买到涉嫌侵权产品，并对所购买的涉嫌侵权产品进行封存。本院认为：本三案属侵害发明专利权纠纷。戴森公司起诉时提交的证据初步证明广东省佛山市是本三案涉嫌侵权产品的销售地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定于2014年12月21日前管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本三案拥有管辖权。至于陈祥阳的上诉理由，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，基层人民法院对第一审专利纠纷案件不享有管辖权。因此，陈祥阳的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回陈祥阳提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  刘清松代理审判员  邵静红二〇一五年五月二十九日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条：……侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6096号
上诉人（原审原告）：江连禄，男，1924年1月1日出生，汉族，离休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，山东华剑律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：济南市历城区四门塔风景区管理委员会，住所地历城区。
法定代表人：霍连民，主任。
委托诉讼代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓红，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区国有柳埠林场，住所地历城区。
法定代表人：宋宜智，场长。
委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
上诉人江连禄因与被上诉人济南市历城区四门塔风景区管理委员会（以下简称四门塔管委会）、济南市历城区国有柳埠林场（以下简称柳埠林场）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江连禄上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，指令历城区人民法院对本案进行实体审理；二、本案诉讼费用由四门塔管委会及柳埠林场负担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。江连禄在本案发生之前就已经离休，不再是柳埠林场的职工，所以本案不是单位内部安置房产的纠纷。江连禄与四门塔管委会及柳埠林场之间已经不存在从属关系，是平等的社会主体，且房屋年久失修，不适宜正常居住，所以本案应当属于人民法院民事案件受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。本案中，双方当事人对本案所涉及的房屋为单位宿舍，且涉案房屋尚未办理房屋所有权证的事实均无异议，本院予以确认。江连禄请求确认其与四门塔管委会和柳埠林场于2004年5月18日签订的《协议书》及四门塔管委会和柳埠林场为江连禄安置房屋的行为无效。因四门塔管委会和柳埠林场的上述行为均是基于其与江连禄之间存在劳动关系而产生，属于单位内部分房而引起的纠纷，依据前述规定，确实不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回江连禄的起诉并无不当。涉案房屋虽为江连禄居住使用，但该房屋系四门塔管委会、柳埠林场的单位宿舍，涉案房屋的所有权并未发生转移，因此，四门塔管委会、柳埠林场负有对涉案房屋的维修义务，应定期对涉案房屋进行检查维护，使涉案房屋处于正常的可使用状态，如因四门塔管委会、柳埠林场怠于履行修缮义务致江连禄居住安全无法保障，由此产生的损失，四门塔管委会、柳埠林场应当承担相应的责任。
综上，江连禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 翔
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第367号
原告：李××。
被告：杨××。
原告李××与被告杨××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由未
到庭。
原告李××诉称：被告因资金紧张于2008年8月31日向原
告借款20000元。被告答应短期即可归还，故未约定利息。然
而，距今已有半年，经原告催讨被告至今未能归还。故原告起
诉至法院，要求被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼
费。
为证明上述事实，原告提供了借条一份，证明被告杨×
×于2008年8月31日向原告借款20000元的事实。
被告杨××未作答辩也未提供证据。
被告杨××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能
够证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告李××与被告杨××之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告杨
××应承担归还原告借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告杨××应归还原告李××借款20000元，于本判决生
效后付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林 欣 荣
审 判 员 叶家才审判员葛民力
二〇〇九年五月六日
代书记员 孙 佳 雯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第160号
罪犯刘洪军，男，1977年3月13日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年3月30日作出（2012）洪刑初字第32号刑事判决，以被告人刘洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2012年4月17日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2014年9月28日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第916号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯刘洪军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘洪军减刑。
经审理查明，罪犯刘洪军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2615号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡楠楠，又名胡南南，男，1993年6月24日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月19日被取保候审；经本院决定，于2018年5月4日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人胡楠楠犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、张丹丹、被告人胡楠楠到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2018年4月2日向本院申请延期审理，同年4月28日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日20时8分，被告人胡楠楠无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××（逾期未检验）灰色小型货车，沿沁阳市和电路由东向西行驶至和电路与焦克路交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定,胡楠楠血样中酒精含量检测结果为157.27mg/100ml。
诉讼中，被告人胡楠楠脱逃，2018年4月27日，胡楠楠在山东省淄博市火车站被青岛铁路公安处淄博站派出所民警网上追逃抓获，并临时寄押于淄博市看守所。到案后，胡楠楠如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡楠楠在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气结果单、血样提取登记表、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人薛某、靳某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡楠楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控胡楠楠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。胡楠楠无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。胡楠楠在被追逃期间被公安机关抓获，到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据胡楠楠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年8月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 樊 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2036号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市阳明街道新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：严建立，职业不明。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告严建立抵押合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，请求判令对被告抵押的位于余姚市城区阳光国际大厦A座1808室的房屋折价或拍卖变卖所得的价款在800000元内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年3月28日，原、被告签订了最高额抵押合同1份，约定其将位于余姚市城区阳光国际大厦A座1808室的房屋［余房权证城区字第××号、余国用（2011）第03880号］，为案外人浙江新大塑料管件有限公司在2013年3月28日至2018年3月27日期间向原告的借款在800000元内作抵押担保。该抵押物依法进行了抵押登记。2014年4月8日，原告与案外人浙江新大塑料管件有限公司签订了流动资金借款合同1份，约定案外人浙江新大塑料管件有限公司向原告借款800000元，借款期限到2014年11月3日止，借款月利率为5.75‰。借款到期后，案外人浙江新大塑料管件有限公司未向原告还款，被告也未尽抵押担保义务。
以上事实由原告提交的其与被告签订的最高额抵押合同、抵押财产清单、他项权�、案外人浙江新大塑料管件有限公司出具的借款申请书、原告与案外人浙江新大塑料管件有限公司签订的流动资金借款合同及借款借据予以证明。
本院认为：原、被告之间抵押担保关系合法有效。案外人浙江新大塑料管件有限公司的借款到期后未向原告履行还款义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宁波余姚农村合作银行对被告严建立抵押的位于余姚市城区阳光国际大厦A座1808室的房屋折价或拍卖变卖所得的价款在800000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告严建立负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十二月十七日
代书记员 梁丽娜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第102号
原告李云宇，男，土家族，1979年9月21日出生，住址：贵州省铜仁市。现住址：深圳市宝安区。
委托代理人蒋金全，男，苗族，1969年8月16日出生，住址：湖南省洪江市。现住址：深圳市龙岗区。
被告刘建升，男，汉族，1978年3月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。现住址：广东省惠州市博罗县。
委托代理人李姮、万宴廷，系广东深鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李云宇诉被告刘建升追偿权纠纷一案中，原告李云宇于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘建升位于本院（2013）惠博法执字第554号案的执行款43100元，并提供了担保人惠州市元通融资担保有限公司作信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘建升位于本院（2013）惠博法执字第554号案的执行款43100元。
上述款项在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转移或作其他形式处分。
上述财产的冻结期限为一年，如需延长冻结期限，须在冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第102号之一
原告李云宇，男，土家族，1979年9月21日出生，住址：贵州省铜仁市。现住址：深圳市宝安区。
委托代理人蒋金全，男，苗族，1969年8月16日出生，住址：湖南省洪江市。现住址：深圳市龙岗区。
被告刘建升，男，汉族，1978年3月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区。现住址：广东省惠州市博罗县。
本院在审理原告李云宇诉被告刘建升追偿权纠纷一案中，本院于2015年6月30日作出（2013）惠博法宁民初字第102号民事裁定书，冻结了被告刘建升位于本院（2013）惠博法执字第554号案的执行款43100元。现原告与被告达成一致意见，原告申请解除对上述款项的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘建升位于本院（2013）惠博法执字第554号案的执行款43100元的冻结。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林宁康
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人：雷恒星，该支行行长。
委托代理人李攀峰，男，该支行员工。特别代理。
被告罗建飞，男，1969年6月8日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。
被告费良姣，女，1969年5月21日出生，汉族，永兴县人，住址同上。系被告罗建飞之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告罗建飞、费良姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告罗建飞、费良姣经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗建飞、费良姣立即归还贷款本金21706.22元，利息20344.96元，合计42051.18元（利息算至2017年2月18日，其余另行计算到还清）。并承担逾期贷款违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，被告罗建飞、费良姣与原告签订小额联保借款合同借款5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告罗建飞、费良姣偿还部分贷款本息后，不再偿还贷款。请求判如所请。
被告罗建飞、费良姣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告罗建飞、费良姣和他人一起联保，与原告签订小额联保借款5万元的《小额联保借款合同》，原告依约按时发放了贷款。在约定还款期限内，被告罗建飞、费良姣偿还了部分本金及利息，下欠本金21706.22元，利息20344.96元，合计42051.18元（利息算至2017年2月18日止）。原告于2017年7月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告的营业执照复印件一份，贷款借据和放款单各一份复印件、《小额联保借款合同》复印件一份、被告的还款清单一份、两被告的身份证和结婚证复印件等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告罗建飞、费良姣签订《小额联保借款合同》是依法签订，合法有效。原告依约向被告罗建飞发放了借款，被告罗建飞、费良姣应当偿还借款及其全部利息；原告要求被告罗建飞、费良姣偿还贷款本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗建飞、费良姣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行贷款本金21706.22元，利息20344.96元，合计42051.18元（利息算至2017年2月18日止,后期利息计算至本金还清止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，由被告罗建飞、费良姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执344号
被执行人江昌友，男，1989年2月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人江昌友缴纳罚金5000元，被执行人江昌友现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第132号刑事判决书第一款罚金刑的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年三月三十日
书记员 谢 伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执344号
被执行人江昌友，男，1989年2月7日生，汉族，住重庆市大足区。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第132号刑事判决书（被告人江昌友犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元），责令被执行人江昌友交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人已�部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第132号刑事判决书并处罚金5000元的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢301号
申请执行人王红霞、王朝霞、蔡付钗、王镁
被执行人何记屏
申请执行人王红霞、王朝霞、蔡付钗、王镁与被执行人何记屏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志刚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第444号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该社理事长。
被执行人任祖娥，女，生于1964年8月24日，汉族。
被执行人何国刚，男，生于1959年5月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第19号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人任祖娥、何国刚发出执行通知书，责令被执行人任祖娥、何国刚在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任祖娥、何国刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适中﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任祖娥在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足100400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张南起
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1111号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：迟景娥。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告迟景娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金45252.69元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙佳佳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初247号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为华容县。因本案于2017年7月31日被华容县公安局刑事拘留，同年8月30日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日至7月25日期间，被告人徐某在自己所有的车牌号为湘Ｆ×××××的红色哈佛牌汽车内，4次容留张某、王某、朱某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月15日15时许，被告人徐某将自己的哈佛牌汽车停在华容县田家湖生态新区华都国际建材市场门口，与张某、王某在自己的车内一起采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2-3、2017年7月18日14时许，被告人徐某将自己的哈佛牌汽车停在华容县万庾镇兔湖村地段华容河堤上，与王某在车内一起采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年7月18日15时许，被告人徐某驾车停在华容县万庾镇南街地段华容河边，与王某、朱某在自己的车内一起采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
4、2017年7月25日15时，被告人徐某驾车停在华容县禹山镇地段公路边，与王某在自己车内一起采用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过说明、户籍资料、车辆信息、微信交易记录、车辆行驶轨迹、通话详单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人张某、王某的证言；现场检测报告、现场勘查工作记录；被告人徐某的供述与辩解；讯问同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2017年7月31日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1345号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住当涂县湖阳乡塘沟村大桥边，统一社会信用代码证号9134052179359432XG。
负责人：陈立华，该支行行长。
委托诉讼代理人：谷先汉，男，1965年7月14日出生，汉族，该支行客户经理，住当涂县。
被告：张来根，男，1963年6月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：邢四妹，女，1971年10月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：徐志华，男，1964年10月1日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行（以下简称农商行湖阳支行）与被告张来根、邢四妹、徐志华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷先汉、被告张来根到庭参加诉讼；被告邢四妹、徐志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行湖阳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张来根、邢四妹归还原告借款本金219027元（2012年9月26日借款是220000元，被告于2015年6月至2016年8月期间归还贷款本金973元，其中含自动扣划的）、正常利息23100元（自2012年9月27日至2013年9月11日，按照借款本金220000元、年利率10.8%计息）、逾期利息122717元（自2013年9月12日至2017年3月30日，按照年利率16.2%计息，借款本金原为220000元，2015年6月—2016年8月陆续归还973元），以及之前贷款所欠的挂息234591元（结止2012年9月26日的利息为挂息），上述三项本息合计599435元。二、判令被告张来根、邢四妹支付自2017年3月31日至生效判决确定给付之日的逾期利息（按照借款本金219027元、年利率16.2%计息）。三、如张来根、邢四妹未按照约定支付的贷款本息，判令原告对被告张来根、徐志华所抵押的船舶进行拍卖，享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2012年9月26日，被告张来根、邢�妹、徐志华因船舶运输向马鞍山农村商业银行湖阳支行申请贷款220000元，双方办理了船舶抵押贷款手续。按约定湖阳支行向其发放了短期贷款220000元，借款期限为2012年9月26日至2013年9月11日止，年利率为10.8%，逾期利息加收50%。但届期，被告仅归还贷款本金973元，利息分文未付。2012年9月26日前还欠挂息234591元。被告张来根、徐志华以其所有的船舶进行抵押担保。剩余本金及利息，原告催要无果，以致成诉。
张来根辩称，借款与船舶抵押及挂息情况属实，但现在其经营亏损严重，希望减少利息并分期归还。
邢四妹、徐志华未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张来根、邢四妹因船舶运输之需，2012年9月26日，向原告农商行湖阳支行申请贷款220000元，双方约定：贷款年利率10.8%，贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率16.2%；借款期限为2012年9月26日至2013年9月11日止。张来根、徐志华以皖马货1395号船舶抵押担保，担保范围包括：借款本息、实现抵押权费用及所有其他应付费用。双方办理了贷款与抵押担保手续，设立了船舶抵押登记。当日，湖阳支行向张来根、邢四妹发放了贷款220000元，但借款合同到期后，两被告仅于2015年6月至2016年8月间归还本金973元，其中含自动扣划。另查，2012年9月26日之前，两被告尚欠原告贷款利息为234591元，附属的贷款抵押权已被注销。皖马货1395号船舶所有人，现在仅为张来根一人。
上述事实，由原告提供的借据、个人额度借款（担保）合同、船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书以及2012年9月26日被告张来根、邢四妹出具的结欠利息承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、�告双方签订的借款及抵押合同，系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。被告未依约定还本结息，原告诉请归还借款及对皖马货1395号船舶拍卖价款享有优先受偿权，当予以支持。鉴于抵押船舶已转给张来根一人所有，徐志华在担保合同上签字已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来根、邢四妹于本判决生效之日起十五日内，归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行借款本金219027元、正常利息23100元（自2012年9月27日至2013年9月11日，按照借款本金220000元、年利率10.8%�息）、逾期利息122717元（自2013年9月12日至2017年3月30日，按照年利率16.2%计息，借款本金原为220000元，2015年6月—2016年8月陆续归还973元），本息合计364844元。
二、被告张来根、邢四妹支付自2017年3月31日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息（按照借款本金219027元、年利率16.2%计算）
三、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行对被告张来根所有的皖马货1395号船舶，以拍卖所得的价款，在上述第一、第二项判决所确定的债权及实现债权费用内优先受偿。
四、被告张来根、邢四妹于本判决生效之日起十五日内，归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行2012年9月26日之前所欠贷款利息234591元。
五、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4897元，由被告张来根、邢四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴宗和
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 燕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执374号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司
法定代表人：马勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉明，男，该公司职员。甘肃省兰州市人。
被执行人许波，男，1981年4月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人甘肃联科通讯有限责任公司与被执行人许波买卖合同纠纷一案,因被执行人许波确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
环县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）甘1022民初2851号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年九月一日
书记员 杨满权
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00383-1号
申请执行人李如芳。
被执行人刘宗新。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00414号民事判决发生法律效力后，被执行人刘宗新未履行该判决书确定的给付义务，申请人李如芳向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗新的银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，限收到本裁定之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年五月十一日
书记员 普光友
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第136号
原告魏有连，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告魏有连与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏有连撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告魏有连负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第136号
原告魏有连，男，汉族，1964年12月19日生，身份证号：220202196412192419，无职业，住吉林市昌邑区民和胡同23-1-5号。
委托代理人张伟，吉林市法律援助中心法律援助志愿者。
被告吉林市万诚房地产开发有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路27-5-3号。
法定代表人孔繁春，董事长。
委托代理人耿文旭，该公司职员。
委托代理人丁英博，该公司职员。
本院在审理原告魏有连与被告吉林市万诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏有连撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告魏有连负担。
审判员 吴延军
二〇一五年三月三十一日
书记员 沈 丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7587号
原告：钱晓峰，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：金浩琪，男，1990年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告钱晓峰诉被告金浩琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元并支付自2016年9月11日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：被告归还原告借款70000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月11日，被告向原告借款70000元，由被告出具借条。上述借款，原告多次催讨未果。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年9月11日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款70000元，若逾期未归还，按月利率2%支付全额借款利息。该借条由被告亲自签名并按捺手印后，原告实际交付被告借款本金65200元。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款65200元，事实清楚，证据充分，被告应予及时归还。现原告通过起诉方式催讨，被告仍未及时归还借款，应当支付原告资金占用期间的利息。综上，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金浩琪于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款本金65200元并支付原告利息损失（以65200元为基数，自2016年12月6日起按月利率2%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取755元，由原告钱晓峰负担53元，被告金浩琪负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。