沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1867号
原告穆楠，女，1987年3月3日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系冀F*****号小型轿车车主。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告孔庆柱，男，1968年1月3日出生，汉族，现住鞍山市岫岩满族自治县，系辽C*****/辽C****挂号车驾驶人。
被告海城市华夏运输有限公司，地址：辽宁省鞍山海城市八里镇，系系辽C*****/辽C****挂号车车主。
法定代表人张志红，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，地址海城市海州管理区。
法定代表人闵振，系公司经理。
委托代理人于涛宁，男，1993年3月28日出生，现住黑龙江省林口县，系公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路。
负责人祝向前，系该公司总经理。
原告穆楠诉被告孔庆柱、海城市华夏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由助理审判员侯天依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬、被告太平洋保险公司委托代理人于涛宁均到庭参加诉讼，被告孔庆柱、被告海城市华夏运输有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年02月21日20时50分，在102省道辽中区东外环永吉寺南，聂奇驾驶其穆楠所有的冀F*****号车由北南向行驶，在超越同方向肖庆臣驾驶的辽P*****/辽G****号挂车并与之发生碰撞，后冀F*****号车驶入左侧，遇孔庆柱驾驶其张志东所有的辽C*****/辽C****挂号车由南向北行驶发生碰撞，致三车损坏，聂奇受伤的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定聂奇负此事故主要责任，孔庆柱负此事故次要责任。冀F*****号车经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出鉴定评估结论书，鉴定车辆损失69263元、鉴定费3470元，施救费1800元。查，辽C*****/辽C****挂号在中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保强制险及第三者责任险100万，冀F*****在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保强制险，车辆损失险90000元，投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。不要求徐万军承担赔偿责任，诉讼费原告自行承担。原告放弃对辽P*****号重型半挂牵引车牵引辽G****挂号重型仓栅式半挂车的交强险保险公司在交强险财产损失限额100元的无责赔偿的权利，请求人民法院在车辆损失总金额69263元中予以扣除。
被告太平洋保险公司辩称，被告肇事车辆辽C*****在我公司投保强制保险，商业三者险100万，含不计免赔的特别约定，辽C0****挂承保第三者责任保险金额50000元及不计免赔险，承保情况属实。因事故责任认定我司承保车辆负此事故的次要责任，事故发生在保险期间内，同意在合理的范围内赔偿，三者车损同意在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额外同意在商业险限额内应按责任比例赔偿，无无责车辆扣除交强险无责任赔偿。事故发生在保险期限内，事故人员应该具有合法的驾驶资格，驾驶证、行车证、从业资格证、营运证，在没有法律法规的拒赔、免赔的情况下，我司按照事故责任比例赔偿原告损失。鉴定费及诉讼费因我司不是该案的第一侵权人不属于赔偿范畴，不同意赔偿。
被告孔庆柱未提供答辩意见。
被告海城市华夏运输有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，一、答辩人海城市华夏运输有限公司不应承担原告所主张的损害赔偿责任及连带赔偿责任。辽C*****/辽C****挂号车所有权人不是答辩人，该车的使用权、运营权及支配权不属于答辩人。根据答辩人与辽C*****/辽C****挂号车的实际车主徐万军签订的《车辆挂靠协议书》的约定，辽C*****/辽C****挂号车的车辆所有权归张志东所有，该车辆由徐万军控制支配适用。并且答辩人没有对徐万军收取任何费用，双方明确约定挂靠期间出现交通事故答辩人均不承担赔偿责任。答辩人对辽C*****/辽C****挂号车不具有车辆运营的支配权及使用权，亦不想有车辆运营利益的归属权。根据《侵权责任法》、最高人民法院相关司法解释精神的规定，在道路交通事故人身损害判赔偿纠纷案件中，承担赔偿责任的应该是机动车的使用人而不是名义上的登记车主。因此，答辩人不应当对损害结果承担赔偿及连带赔偿责任。二、辽C*****/辽C****挂号车在中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及三者责任险，根据《道路交通安全法》、《保险法》的规定，保险公司应在责任限额内对原告合理的损失予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，车牌号冀F*****的车辆在我司投保交强险、100万的第三者责任险、车辆损失险以及不计免赔，出现时间在保险期间之内，在不存在保险条款中规定的免责事由的前提下，对原告的合法合理损失，首先由辽P****/辽G****车辆的交强险公司赔偿完毕后，剩余部分我司同意在商业险限额内按照主责责任比例（即70%）承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年02月21日20时50分，在102省道辽中区东外环永吉寺南，聂奇驾驶穆楠所有的冀F*****号小型轿车由北南向行驶，在超越同方向肖庆臣驾驶的辽P*****号重型半挂牵引车牵引辽G****挂号重型仓栅式半挂车时并与之发生碰撞，后冀F*****号车驶入左侧，遇孔庆柱驾驶辽C*****重型半挂牵引车牵引辽C****挂号重型仓栅式半挂车由南向北行驶发生碰撞，致三台车损坏，聂奇受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定聂奇负此事故主要责任，孔庆柱负此事故次要责任，肖庆臣无交通事故责任。后冀F*****号车经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出鉴定评估结论书，鉴定车辆损失69263元、鉴定费3470元、施救费1800元。经查，辽C*****/辽C****挂号在中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司投保强制险及第三者责任险100万，冀F*****在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保车辆损失险90000元，并投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。
另查，被告海城市华夏运输有限公司与徐万军于2016年8月29日就辽C*****/辽C****挂号车签订挂靠车辆协议书，徐万军为该车的实际车主，被告孔庆柱系徐万军雇佣的司机，辽C*****/辽C****挂号车行驶证登记所有人均为被告海城市华夏运输有限公司，并由其向被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、机动车交易协议书、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票、施救费发票等证据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告穆楠系冀F*****号车的车主，有向被告车辆投保的保险公司要求赔偿的权利及向本车投保车辆损失险要求赔偿的权利，经当事人申请，本院为减少诉累，予以一并审理。在本起交通事故中，此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定聂奇负此事故主要责任，孔庆柱负此事故次要责任，肖庆臣无交通事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。故超出交强险赔偿范围的损失，原告聂奇应负担70%的责任比例，被告孔庆柱应负担30%的责任比例。但孔庆柱为徐万军的雇佣司机，被告海城市华夏运输有限公司与辽C*****/辽C****挂号车签订挂靠协议，应对所挂靠车辆的营运行为尽管理监督义务，被告海城市华夏运输有限公司没有尽到上述法定义务，应当承担连带赔偿责任，故对被告海城市华夏运输有限公司不同意承担连带赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。又辽C*****/辽C****挂号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，故原告要求被告太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经查实，原告的损失有车辆损失费69163元（冀F*****号车经沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队事故科委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出鉴定评估结论书，鉴定车辆损失69263元，双方当事人对此无异议，本院予以采信。但原告放弃对辽P*****号重型半挂牵引车牵引辽G****挂号重型仓栅式半挂车的交强险保险公司在交强险财产损失限额100元的无责赔偿的权利，故应在车辆损失总金额69263元中予以扣除100元。）、鉴定费3470元（系原告因此事故导致的损失，且提供正规发票，本院予以支持）施救费1,800元（系原告因此事故导致的损失，且提供正规发票，本院予以支持）。原告放弃徐万军与海城市华夏运输有限公司的赔偿责任，诉讼费自行承担，以及放弃对辽P*****号重型半挂牵引车牵引辽C****挂号重型仓栅式半挂车的交强险保险公司在交强险财产损失限额100元的无责赔偿的权利，亦是原告的权利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司在第三者责任险限额内赔偿原告穆楠剩余的车辆损失费67163元的30%，计20148.9元、鉴定费3470元的30%，计1041元、施救费1,800元的30%，计540元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀F*****号车投保车辆损失险限额内赔偿原告穆楠剩余车辆损失费67163元的70%，计47014.1元、鉴定费3470元的70%，计2429元、施救费1,800元的70%，计1260元；
四、驳回原、被告其他一切诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告穆楠自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
助理审判员 侯天依
二〇一七年六月一日
书 记 员 卢思莹