新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1678号
原告张义芝，女，1953年7月16日出生，汉族，个体。
委托代理人杨阳，新疆君正律师事务所律师。
被告刘长生，男，1972年1月10日出生，汉族，个体。
被告陈丽，女，1971年6月21日出生，汉族，个体户。
被告陈光华，男，1973年7月17日出生，汉族。
被告石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司，住所地：石河子市西古城镇8连。
法定代表人陈光华，该公司董事。
原告张义芝与被告刘长生、陈丽、陈光华、石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司（以下简称宝华养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义芝的委托代理人杨阳，被告陈丽、被告陈光华到庭参加诉讼，被告刘长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘长生、陈丽因生产经营急需资金周转向原告借款，并由被告陈光华及宝华养殖公司提供连带责任保证担保，原告同意给其借款。2014年6月13日，原告与被告刘长生、陈丽签订了《借款合同》，原告与被告陈光华及宝华养殖公司作为保证人签订了《保证担保合同》。借款收到后四被告均在借据上签字。其后，被告陆续支付了部分借款利息，现借款己逾期尚有借款本金80万元和三个月利息未予支付。原告索要未果诉至法院，请求：1、判令被告刘长生、陈丽偿还原告借款80万元；2、判令被告刘长生、陈丽赔偿原告利息损失36000元【80万元×15‰×3个月（2015年1月13日至4月12日）】；3、判令被告刘长生、陈丽承担原告律师代理费25000元；4、判令被告陈光华及宝华养殖公司对借款本金、利息、律师代理费承担连带保证责任；5、判令四被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告陈丽辩称：借款合同及借据是我签的字，真实性没有异议，该笔借款没有打到我的账户。曾问过刘长生，他说还过一部分钱。离婚时我也问过，他说这笔账还了，我才签的离婚协议。
被告陈光华辩称：签订担保合同时，对方提供的是格式条款，上面只写明了担保借款数额80万元，其它均为空白，说好只担保两个月，不知后面怎么写的两年。我问过刘长生，他说这个钱还了。我不应当承担给付义务。
被告宝华养殖公司答辩意见与被告陈光华一致。
被告刘长生未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月13日，原告与被告刘长生、陈丽签订《借款合同》一份，内容为：1、借款用途：经营周转；借款金额：80万元整；月利率：15‰，利息月结月清；借款期间三个月（2014年6月13日至9月12日）。2、甲方将款项打入乙方指定账户（中国农业银行、信用社，户名刘长生，账户：62×××74，62×××04）。3、乙方提前还款或者还款资金不足以支付到期本息的，乙方同意按照实现债权的费用、违约金、利息和本金的顺序清偿借款；逾期部分继续收取利息。甲方（出借人）张义芝，乙方（借款人）刘长生、陈丽。同日，原告与被告陈光华签订《保证担保合同》，内容为：1、乙方担保的主债务为主合同项下的债务80万元，本合同保证担保的主债务起始日、到期日、利率及金额，以主合同的相关债务凭证为准。2、乙方对主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。3、保证期间为主合同生效起届满后2年（2014年6月13日至2016年6月13日），主合同履行期间，甲方与债务人协商变更主合同的，不必取得乙方书面同意，保证责任承担，保证期间自动顺延，且不再另行签订保证合同。4、保证范围：借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估、拍变卖费等）和甲方代垫费用。甲方张义芝，乙方陈光华（盖有宝华养殖公司印章）。
合同签订当天，原告通过自己的卡给被告刘长生农业银行的卡号（62×××74）打款28万元，自己的朋友罗益龙给被告刘长生信用社的卡号（62×××04）打款24万元，女儿闫霞给被告刘长生农业银行的卡号打款28万元。借款足额收到后被告给原告出具借据一份，内容为：“借款人刘长生、陈丽根据2014年6月13日与张义芝签订的《借款合同》，以及借到并收到人民币捌拾万元整（800000元）；借款期限自2014年6月13日起至2014年9月12日止，共计三个月，上述债务由石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司陈光华承担连带责任保证担保（其余内容略）。借款人：刘长生、陈丽，2014.6.13，担保人：陈光华（盖有宝华养殖公司印章），2014.6.16。”
三个月借款期限届满，借款人与出借人经协商，签订《借款延期申请书》，内容为：申请展期金额为：80万元；申请展期期限2014年9月12日至2014年11月11日。申请人：刘长生、陈丽，2014.9.12。保证方意见：同意继续担保，陈光华（盖有宝华养殖公司印章），2014.9.15。延期期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。
另查：2015年3月26日被告刘长生与被告陈丽在石河子市民政局办理了离婚协议，双方对子女、共同财产及债务做了约定。
庭审中，原告出具律师代理费发票及行业收费标准证明费用的支出，同时说明合同内容对此项有明确约定，应当由被告承担。几被告对原告主张的律师费均不认可。被告陈丽对原告出具的《借款延期申请书》真实性认可，被告陈光华对该份证据上的保证方意见及落款均认可。被告陈光华、陈丽均提到被告刘长生曾支付过一笔借款，但未出具证据加以证明。
以上事实，有原、被告陈述、借条、《借款合同》、《借款延期申请书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为：《借款合同》及《借据》是各方当事人的真实意思表示，不违法相关法律的规定，应认定为有效。被告刘长生、陈丽没有按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告提供借款合同及打款凭证等证据证明被告刘长生、陈丽欠款事实及欠款数额，因被告刘长生未到庭，被告陈丽虽辩解曾有一笔还款，但其未出具证据证明，故本院对被告陈丽的辩解理由不予采信。被告刘长生和被告陈丽虽然解除了婚姻关系并对财产进行了分割，但依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款的规定，原告仍有权向两被告主张债权。故本院认为被告刘长生、陈丽作为债务人应当共同偿还原告借款80万元。利息部分，《借款延期申请书》约定了还款期限为2014年11月11日，双方对利息亦有约定，被告刘长生、陈丽未按约履行还款义务，给原告在经济上造成了一定的损失，故本院对原告主张的利息予以支持，确认利息损失为36000元【80万元×15‰×3个月（2015年1月13日至4月12日）】。
关于律师代理费的问题，因在借款合同中有约定实现债权的费用由借款人承担，该约定并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应视为有效约定，且从原告出具的证据可以证明其收费未超出相关行政管理部分规定的收费标准，被告刘长生、陈丽未按合同履行其给付义务，应承担相应责任。故本院对原告主张律师代理费25000元予以支持。
担保合同、借据及延期申请书中均有被告陈光华作为宝华养殖公司法定代表人的签字和盖章，再一方面出借人也是认为被告宝华养殖公司符合担保方条件，才同意其作为担保人。同时担保合同亦明确约定保证范围，且该约定符合相关法律规定，故本院认为被告宝华养殖公司作为保证人应当对被告刘长生、陈丽承担的给付义务承担连带保证责任。被告陈光华系履行职务行为，在本案中不承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告刘长生、陈丽偿还原告借款800000元；
二、被告刘长生、陈丽给付原告利息36000元；
三、被告刘长生、陈丽给付原告律师代理费25000元；
以上三项合计861000元，两被告于本判决生效后十日内给付原告。
四、被告石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司在被告刘长生、陈丽承担给付义务的范围内负连带保证责任；
五、被告陈光华在本案中不承担民事责任；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费6205元，送达费90元，合计6295元（原告已预交），由被告刘长生、陈丽负担，两被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 管 弦
人民陪审员 李满红
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程胜男