wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00758号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘斌，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘斌不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00758号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人刘斌，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人刘斌不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异56号
异议人（申请执行人）陕西路德科技发展有限公司。
法定代表人王庆秀。
委托代理人吴俊兰。
被执行人濮阳市恒远建筑工程有限公司。
法定代表人彭学彬。
第三人彭学彬。
第三人彭秀荣。
第三人游卫华。
本院在执行申请执行人陕西路德科技发展有限公司与被执行人濮阳市恒远建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西路德科技发展有限公司于2018年3月22日提出书面异议，请求追加第三人彭学彬、彭秀荣、游卫华为被执行人。现申请执行人陕西路德科技发展有限公司自愿申请撤回执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人陕西路德科技发展有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第0236号
原告姜曼。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告毛晟曦。
原告姜曼与被告毛晟曦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告姜曼的委托代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告毛晟曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜曼诉称，2013年9月14日，被告在原告处购买挂便器、延时阀等货物共计7700元，且被告在原告的购销单上签名，被告交付了定金1000元。冲抵货款后，尚欠货款6700元未付。请求判令被告偿还货款6700元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告毛晟曦在法定的答辩期限内未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，被告在原告处购货并在销货清单签名货款合计7700元，同时被告向原告交付定金1000元。因被告未支付原告货款，引起诉讼。
以上事实，有销货清单及原告陈述在卷佐证，经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付货款属违约行为，应承担违约的民事责任。对于被告交付的定金应当抵作货款。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛晟曦于本判决生效之日起十日内给付原告姜曼货款6700元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从2019年9月15日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛晟曦负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年四月三日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保第150号
申请人：奎屯安得胜阀门物资供销有限公司，住所地：奎屯-独山子石化工业园区万科里43栋151号。
法定代表人：黄卫卫，该公司经理。
被申请人：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地:奎屯市阿克苏东路177号。
申请人奎屯安得胜阀门物资供销有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值1600000元的财产采取保全措施。王永成自愿以其在中国银行股份有限公司奎屯市支行金额为1600000元存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯安得胜阀门物资供销有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结王永成在中国银行股份有限公司奎屯市支行金额为1600000元存款。
二、查封、扣押、冻结被申请人新疆天鹅浆粕有限责任公司价值1600000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人奎屯安得胜阀门物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 王 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 李光辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00151号
申请人重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人袁廷元，经理。
被申请人李建华，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人重庆捷可达汽车运输有限公司因被申请人李建华拒不履行还款义务，于2014年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建华存款9万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BU23**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建华存款9万元，不足部分查封�押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆捷可达汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BU23**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月七日
书记员 陈小张
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执938号
申请执行人李在用，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被执行人王大伟，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请执行人李在用与被执行人王大伟债权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行，执行标的30,000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30,000.00元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李在用与被执行人王大伟债权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1730号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏成轲
审判员 王金玉
审判员 吴怀民
二〇一八年二月八日
书记员 公 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2814号
申请执行人毕某，男。
被执行人兰某。
被执行人岩某。
毕某与兰某、岩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2835号已经发生法律效力。由于被执行人兰某、岩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人兰某、岩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰某，岩某新的财产线索，申请执行人毕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十五日
书记员 小都楞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初39号
原告：张耀方，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：冯革忠，男，1985年7月5日出生，汉族，现住滦南县。
原告张耀方与被告冯革忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯革忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀方诉称，2016年9月3日，被告冯革忠自我处借款2000元，借款期限为15天，保证到期还本。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，现起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一张。
被告冯革忠未提交书面答辩。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定以下事实：
2016年9月3日，被告冯革忠自原告张耀方处借款2000元，借款期限为15天，保证到期还本。2016年9月18日，还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款。2016年11月29日原告起诉要求被告偿还原告借款本金2000元.
本院认为，被告冯革忠从原告张耀方处借款2000元的事实清楚，证据充分，被告冯革忠理应按约定偿还借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告冯革忠偿还原告张耀方借款本金2000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白 云
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执346号之一
申请执行人彭群喜，男，汉族，1975年3月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人彭新建，男，汉族，1958年8月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执346号执行裁定，冻结了被执行人彭新建的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行全部债务，且申请执行人彭群喜同意被执行人彭新建提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭新建账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执346号
申请执行人彭群喜，男，汉族，1975年3月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人彭新建，男，汉族，1958年8月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2016年3月15日作出的（2016）赣0429民初145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭新建逾期未能自觉履行义务，申请执行人彭群喜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭新建存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一七年九月八日
书记员 张泽宇
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执346号申请执行人彭群喜，男，汉族，1975年3月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人彭新建，男，汉族，1958年8月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年3月15日作出的（2016）赣0429民初145号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭新建逾期未能自觉履行义务，申请执行人彭群喜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭新建存款5050元。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一七年九月八日书记员  张泽宇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初706号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人罗少林，男，1985年11月6日出生，因涉嫌犯生产假药罪，于2016年11月11日被羁押，同年12月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人罗少林犯生产、销售假药罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年7月，被告人罗少林在担任北京御生堂制药有限公司（以下简称御生堂公司）药材采购员期间，在河北省安国市中药材交易市场，以每公斤560元的价格购买了掺有松香的沉香50公斤，并告知公司以每公斤600元的价格购买，赚钱差价2000元。2015年3月24日御生堂公司将该批沉香原料生产为沉香成品（成品批号150101）。同年9月销售给河北省威县中医院2公斤。
2015年8月12日在国家药品计划抽验中，经广东省药品检验所检验，该批沉香成品药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符，认定该批沉香成品为假药。后御生堂公司将销售给河北省威县中医院的2公斤药品召回。同年12月27日该批次沉香48kg被查封（扣押），
2015年12月11日北京市食品药品监督管理局向北京市公安局房山分局移送犯罪线索，被告人罗少林2016年11月11日自动投案。
公诉机关认为被告人罗少林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人罗少林六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗少林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人罗少林犯有生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗少林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人罗少林继续追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年七月六日
书记员 马 双
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2848号
原告：金某公司。
被告：甘某公司。
原告金某公司与被告甘某公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 陈 凯
二〇一七年二月二十三日
书记员 尚思彤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4570号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地301-2。
法定代表人：谢洪财。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月22日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6203号
原告：周德键，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省佛山南海区。
委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
被告：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：魏琼升。
被告：广东省六建集团有限公司第四建筑工程分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：夏捍。
被告：刘胜田，男，汉族，1966年10月17日，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师。
原告周德键诉被告广东省六建集团有限公司第四建筑工程分公司（以下简称省六建第四分公司）、刘胜田买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，根据原告的申请追加广东省六建集团有限公司（以下简称省六建公司）作为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区丽容，被告刘胜田的委托诉讼代理人陈健辉均到庭参加了诉讼，两被告省六建公司、省六建第四分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告省六建第四分公司、刘胜田共同向原告支付尚欠的货款71617.22元，及该款从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，利息计至付清款项之日止；2.被告省六建公司对被告省六建第四分公司的债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：两被告因承包佛山市南海区西樵镇樵山明珠房地产的施工建设，建筑过程中向原告采购五金配件，2014年9月至2014年12月期间，原告共计向两被告供货131617.22元，被告刘胜田于2015年4月17日签名确认欠款，并同意款项在2015年6月付清。该欠款被告仅向原告支付过60000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。
被告刘胜田辩称，刘胜田对原告主张的货款的本金没有异议，但不同意支付相应的利息。
被告省六建公司、省六建第四分公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘胜田对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告刘胜田供应五金配件。2015年4月17日，被告刘胜田在《收款收据》上确认樵山明珠花园刘胜田工地欠原告货款131617.22元，并同意该货款于2015年6月付清。后被告刘胜田向原告支付60000元货款，其余货款至今未付。
原告在庭审中陈述，案涉买卖是原告直接与被告刘胜田联系，由原告送货到案涉樵山明珠花园工地，由被告刘胜田的工作人员签收。被告刘胜田挂靠在被告省六建第四分公司的名下，被告刘胜田承包了案涉工地的施工。
被告刘胜田在庭审中陈述，其与原告之间存在买卖合同关系，被告刘胜田与被告省六建第四分公司之间是挂靠关系，被告刘胜田实际承包了樵山明珠工地项目。
本院认为，从原告与被告刘胜田的陈述可见，原告系与被告刘胜田直接进行生意往来，被告刘胜田在收款收据上亦是以个人名义确认了其尚欠原告货款的事实，且被告刘胜田亦向原告支付了部分货款，故案涉买卖合同的相对方为被告刘胜田。根据合同相对性原则，被告刘胜田应对本案货款承担付款责任，被告省六建公司及被告省六建第四分公司非合同相对方，无需对本案承担付款责任。现原告请求被告刘胜田支付尚欠的货款71617.22元，被告刘胜田对此亦无异议，本院予以支持。原告请求被告省六建公司及被告省六建第四分公司承担付款责任无合法理据，本院不予支持。原告请求被告刘胜田支付以71617.22元为本金，从2015年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，因被告刘胜田承诺于2015年6月付清全部货款，现被告刘胜田至今未付清货款，故原告的前述请求合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘胜田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周德键支付货款71617.22元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以71617.22元为本金，从2015年7月1日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告周德键的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告刘胜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年七月二十六日
书记员 方润泽
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初359号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人农显旌，男，1975年10月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被田东县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2017］324号起诉书指控被告人农显旌犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人农显旌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年8月8日19时许，被告人农显旌在田东县新润发超市门口发现被害人王某停放的一辆绿润牌电动车，钥匙插在电门中未锁，遂起贪念。20时许，被告人农显旌将被害人王某的电动车盗走并藏匿家中。经田东县价格认证中心认定，王某被盗的电动车价值2426元人民币。涉案电动车已经退还失主王某。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人农显旌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人农显旌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月8日20时许，被告人农显旌在田东县新润发超市门口，将被害人王某停放在此未拔钥匙的一辆绿润牌电动车盗走，并藏匿家中。经田东县价格认证中心认定，王某被盗的电动车价值2426元人民币。案发后，涉案电动车已经退还失主王某。
上述事实，被告人农显旌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人王某的报案陈述，证人吴某,4的证言，电动车收款收据复印件，搜查笔录，扣押清单、发还清单，照片说明，抓获经过，田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知书，被告人农显旌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农显旌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物品价值2426元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农显旌是初犯，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人农显旌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人农显旌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年十二月四日
书记员 何韦婕
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审200号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人严志国，男，1975年5月30日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2015〕12号行政处罚决定。本院于2016年4月11日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年6月11日，申请执行人作出津宁环罚字〔2015〕12号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的陶粒生产项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条以及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营陶粒生产项目未向环保部门报批环评文件，且未经环保竣工验收，即投入生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2015〕12号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年二月十六日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1739号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告张炳礼。
被告张丙坤。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张炳礼、张丙坤借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张炳礼、张丙坤经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张炳礼于2004年9月6日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款200000元，用于养牛，借款到期日为2005年8月31日，此笔款保证担保人为张丙坤，利率为7.965‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张炳礼只归还贷款本金190700元，没有及时还清全部贷款本息，被告张丙坤也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告张炳礼偿还贷款本金9300元及贷款利息56386.11元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告张丙坤对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2006年12月17日原告向被告张丙坤催收的通知书1份。四、2012年5月25日被告张炳礼签收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年5月23日被告张丙坤签收的履行连带责任保证通知书回执1份。
被告张炳礼、张丙坤在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年9月6日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告张炳礼、张丙坤签订了保证担保借款合同，借款合同号为040329。合同约定被告张炳礼作为借款人向东棘坨信用社借款200000元，期限自2004年9月6日至2005年8月31日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，被告张丙坤作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张炳礼发放贷款200000元，贷款发放到期后，被告张炳礼仅偿还贷款本金190700元，未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年5月25日原告向被告张炳礼、2006年12月17日、2012年5月23日原告向被告张丙坤催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金9300元及利息56386.11元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张炳礼至今未还，被告张丙坤亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张炳礼未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张丙坤作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告张炳礼所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张炳礼偿还到期借款本金9300元及尚欠利息，要求被告张丙坤承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炳礼于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金9300元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息56386.11元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金9300元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告张丙坤对被告张炳礼上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721，由被告张炳礼、张丙坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1739号
原告：张志远，男，1982年5月30日生，汉族，个体，住宁江区民主街，身份证号码2207021982********。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师，执业证号码：12207201110376916。
被告：林晓宁，女，1986年2月10日生，汉族，无职业，住宁江区文化街，身份证号码2207021986********。
委托代理人：李秀英，吉林江原律师事物所律师，执业证号码：12207199811290303。
原告张志远诉被告林晓宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张志远及其委托代理人张志明、被告林晓宁及其委托代理人李秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月20日登记结婚，婚生一女张松喆。我与被告婚后感情一般，经常口角吵架，诉请人民法院判令我与被告离婚；婚生女张松喆随我生活，被告每月给付抚养费500元；债权56000元、存款9000元均分；债务40000元平均承担。
被告辩称，同意与原告离婚；婚生女张松喆应随我生活，原告每月给付抚养费500元；老一建公司家属楼一套应归我所有，回迁楼一套（75平方米）归原告所有；派乐汉堡商店一处归原告经营，原告应给付我商店折价款100000元；债权50000元归我，欠我姐姐的30000元由原告偿还。
经审理查明，原被告于2007年3月20日登记结婚，于2008年1月9日生一女张松喆。2010年7月28日，原告及其母亲王敏与松原市万丰房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿协议书，约定：松原市万丰房地产开发公司给原告及其母亲王敏回迁期房120平方米，其中原告75平方米，王敏45平方米。现原告及其母亲尚未得到回迁房屋。
2013年7月30日，原被告将其经营的宝贝之家幼儿园以200000元的价格转让给郝玉芳。2013年9月13日，原被告以200000元的价格承兑了田密经营的派乐汉堡商店。2014年5月2日，原告将派乐汉堡商店以180000元的价格转让给林树光。
2011年1月29日，原告的父亲张宝因病去世。2013年9月13日，原告与其母王敏至松原市松江公证处办理了（2013）吉松松江证字第2112号公证书，证明：“张宝、王敏在宁江区文化街有楼房74.1平方米（吉房权证松字第SB0317**号、所在层数4层），被继承人张宝遗留的吉房权证松字第SB0317**号楼房的产权由张志远一人继承，王敏自愿放弃继承权”。同日，原告与其母王敏又办理了（2013）吉松松江证字第2113号公证书，证明：“王敏将其所享有的吉房权证松字第SB0317**号楼房的产权赠与给原告一人所有”。
2013年9月29日，原告用吉房权证松字第SB0317**号楼房抵押（评估作价296400元），自中国建设银行贷款200000元。2014年5月5日，原告还清了上述贷款。
2014年3月28日，原被告开始分居。2014年5月22日，原告至本院提起离婚诉讼。庭审中，被告提出吉房权证松字第SB0317**号楼房现价值300000元；原告既不认同此价格，也不同意对诉涉房屋进行评估作价。
本院认为，原被告均同意离婚，应予允许。原被告的婚生女尚在幼年，以随被告生活为宜。根据原告的收入状况，被告要求原告每月支付500元抚育费的请求应予支持。在原被告婚姻关系存续期间，原告虽通过继承和赠与方式取得了吉房权证松字第SB0317**号楼房的产权，但因原告之母王敏已明确表明其享有的产权仅赠予原告一人，故在本案中，只有原告以继承方式取得的吉房权证松字第SB0317**号楼房的部分产权可作为夫妻共同财产进行分割。因原告既不认同被告提出的房屋价格，也不同意对该房屋进行评估作价，同时参考中国建设银行在2013年9月份对该房屋的评估价，对该房屋价格可按300000元计算为宜。由于原告享有该房屋的大部分产权，所以，该房屋应归原告所有，原告按被告占有的份额给付被告该房屋折价款75000元。原被告所经营的派乐汉堡商店属原被告的共同财产，因原告已自行将该商店转让，所以原告应给付被告一半的转让款。对于原被告的债权、债务，因涉及相关人的权利、义务，故应另案处理。鉴于原告尚未取得回迁房屋，故本案中不宜处理涉回迁问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告张志远与被告林晓宁离婚；
二、婚生女张松喆随被告林晓宁生活，原告张志远自2014年6月始每月给付子女抚养费500元至张松喆能独立生活时止；
三、位于宁江区文化街的楼房74.1平方米（吉房权证松字第SB0317**号）归原告张志远所有，原告张志远给付被告林晓宁房屋折价款75000元；
四、原告张志远给付被告林晓宁派乐汉堡商店转让款90000元。
案件受理费1700元、保全费1520元，由原被告各承担1610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 姜玉忠
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 王光玉
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初13号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐磊，男，1995年3月30日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因吸毒于2016年9月20日被进贤县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被进贤县公安局刑事拘留，同年11月1日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人徐磊犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月至4月期间，被告人徐磊4次容留钟某1、张某1及吴某、过某、“滴滴”（均身份待查）其中二人以上或全部人员在进贤县文港镇燕归路天宇宾馆楼上3楼的家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年9月13日，被告人徐磊容留钟某1、吴某在家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年9月19日，被告人徐磊被公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人徐磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
公诉机关在庭审中出示并宣读了下列证据：
证人钟某1的证言：证实2016年3月至4月，其与徐磊、过某、陈某、桂某等人在徐磊家中吸食毒品四次。2016年9月13日晚，其和徐磊、吴某在徐磊家中吸食麻古和冰毒。
证人张某1的证言：证实2016年5月份左右，其与钟某1、徐磊在徐磊家吸毒。同样是在2016年5月份左右，其与过某、徐磊在徐磊家吸毒。
被告人徐磊的供述：证实2016年3月份，其和“钟某2”、“滴滴”、过某、张某2一起在其家里吸食“麻古”和冰毒四次。2016年9月13日，其和“进进”、“钟某2”在其家里吸食毒品。
尿液采集笔录、现场检测报告书：证实被告人徐磊经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。
辨认笔录：证实经被告人徐磊辨认，与其一同吸食毒品的“钟某2”真实身份为钟某1；与其一同吸食毒品的“张某2”真实身份为张某1。
行政处罚决定书：证实被告人徐磊于2016年9月13日、16日在其家中伙同他人吸食毒品，被公安机关决定行政拘留十日。
抓获经过：2016年9月19日20时许，民警在进贤县文港镇燕归路天宇宾馆门口将被告人徐磊抓获。
户籍证明：证实被告人徐磊出生于1995年3月30日。
上述证据，经庭审质证，被告人徐磊均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人徐磊4次容留钟某1、张某1及过某、“滴滴”（均身份待查）在其位于进贤县文港镇燕归路天宇宾馆楼上3楼的家中共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年9月13日，被告人徐磊容留钟某1、吴某在家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2016年9月19日，被告人徐磊被公安机关抓获归案。
本院认为：被告人徐磊提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐磊如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人徐磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ：梅莉萍
人民陪审员 ：余新福
二〇一七年三月十日
书 记 员 ： 詹 巍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3064号
原告郭某某，女，汉族，生于1976年12月17日，农村居民。
被告宋某某，男，汉族，生于1976年2月6日，农村居民。
本院在审理原告郭某某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郭某某负担。
审判员 杜同金
二〇一四年九月十八日
书记员 唐 军
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5517号之一
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：冯宗茹，女，1978年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告冯宗茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 张建新
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 骆长杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5517号
申请人：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36。
主要负责人：胡亮，总经理。
被申请人：冯宗茹，女，1978年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请人金碧物业有限公司天津分公司与被申请人冯宗茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值100000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香凝
二〇一七年六月十二日
书记员 骆长杰
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初7号
原告孙廷平，男，1959年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告孙廷平因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告孙廷平诉称，原告在济南市历城区华山街道洪家园村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失2286390元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初89号行政裁定，驳回了原告孙廷平的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1454号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙廷平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第126号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行
被申请人：山东捷顺昌环保炭业有限公司
申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司登记在禹城市国土资源局的编号为禹国用（2009）第0XXX号、禹国用（2009）第07XX号的土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一四年一月二十二日
书记员 董海波
甘肃省庆阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）甘10刑辖26号
合水县人民法院：
关于犯罪嫌疑人杜广明涉嫌信用卡诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月三十一日
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第279号
原告郑建芳，女，生于1971年2月10日，汉族，灵石县人。
委托代理人周德强，男，生于1974年8月28日，汉族，灵石县人。
被告李保忠，男，生于1967年6月15日，汉族，灵石县人。
委托代理李武生，男，山西天石律师事务所律师。
原告郑建芳与被告李保忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建芳及其委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告李保忠经传票传唤其委托代理人李武生经本院通知未到庭，本案现已审理终结。
原告郑建芳诉称，我与被告于1991年11月10日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育一子取名李宇炳，现年22岁，生育一女取名李宇东，现年20岁。子女均已上大学。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告懒惰成性，对家庭及儿女生活不闻不问，整日闲暇在家，整个家庭和孩子均由我一人操持、抚养。2009年7月9日我与被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2013年8月诉讼至贵院，被判不准离婚。原告自愿放弃对家长财产的分割。现再次请求解除我与被告的婚姻关系，诉讼费由原告负担。
被告李保忠未发表答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1990年自由恋爱，1991年11月10日依法登记结婚，婚后感情较好。婚后于1993年7月13日生育儿子李宇炳，1994年6月15日生育女儿李宇东，均在大学就读。1995年3月，原告因交通事故导致严重的颅脑损伤和肢体损伤，造成智力二级伤残，基本生活自理能力丧失和劳动能力完全丧失，基本生活来源完全依靠原告。2009年7月原、被告从太原回来给被告父亲过生日，后原告独自回太原工作生活与被告分居至今。原告认为2009年7月9日与被告分居至今，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2013年8月诉讼至本院，被判不准离婚。现被告父母双亡，原告再次请求解除与被告的婚姻关系，诉讼费由原告负担。被告李保忠经传票传唤其委托代理人李武生经本院通知未到庭，未发表答辩意见。庭前调解，原告代理人同意与被告离婚，要求原告在子女大学毕业前承担被告的监护责任。因被告擅自出走未达成调解协议。此为本案事实。
上述事实有原告提供的证据及庭审陈述，调解笔录等在案佐证。
本院认为，《婚姻法》规定，“夫妻有互相扶助的义务”，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，现被告由于交通事故致脑力二级残疾，生活不能自理，正需要夫妻之间的关心和护理，需要监护人的监护，因被告父母双亡，两个孩子正在就读大学，被告暂时需要原告继续承担监护人职责，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑建芳与被告李保忠离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 吴 彪
审判员 李军军
审判员 冀俊将
二〇一五年一月四日
书记员 贺晓静
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行审复10号
复议申请人（原申请执行人）天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1998号国泰大厦28层。
法定代表人张秀启，局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街*号。
法定代表人杨汝臣，站长。
委托代理人刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116行审40012号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。
天津市滨海新区环境局作为申请执行人于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第047号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达。该决定书认定被执行人所属的平阳里供热站2016年3月4日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。申请执行人于2017年3月8日向原审法院提出强制执行申请，申请事项：1、罚款人民币12万元整；2、加处罚款人民币12万元整。经原审法院释明后，申请执行人对申请材料进行了补充，原审法院于2017年3月22日受理。
原审法院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月4日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10052号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第047号《行政处罚决定书》。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，原审法院裁定：申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第047号《行政处罚决定书》，不准予执行。
复议申请人天津市滨海新区环境局不服原审裁定，以其对被申请人环境违法行为作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确为由，向本院提出复议申请，请求撤销原审裁定，支持复议申请人的执行申请。
被申请人天津市滨海新区汉沽供热管理站辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人的复议理由不能成立，请求驳回复议申请人的复议申请。
本院认为，复议申请人申请执行的津滨环罚字（2016）第047号《行政处罚决定书》,系复议申请人于2016年5月31日针对被申请人所属平阳里供热站2016年3月4日的超标准排放行为而作出的行政处罚，而在此前复议申请人还发现该供热站存在其他超标准排放的违法事实，对该违法事实，复议申请人业已作出了相关行政处罚决定。《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条规定：“违反本法规定，企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的；（四）建筑施工或者贮存易产生扬尘的物料未采取有效措施防治扬尘污染的。”《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。”本案复议申请人并未提交相关证据证明其处罚符合上述法律规定的要件，行政处罚缺乏事实及法律依据，原审法院裁定不准予执行，并无不当。复议申请人的复议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦 赛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1167号
原告：王建，男，1970年11月3日出生，汉族，住海安县。
被告：孙剑，男，1982年9月3日出生，汉族，住海安县。
本院在审理原告王建诉被告孙剑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告王建于2017年3月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王建申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建负担。
审 判 员 王维申
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 孙云灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第738-2号
原告四川煤矿基本建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人税建文，该公司总经理。
委托代理人王莉，男，该公司双马煤矿项目部法律顾问，住江苏省徐州市泉山区。
被告中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
委托代理人路华，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
本院审理的原告四川煤矿基本建设有限公司与被告中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一五年九月二日
书记员 刘博怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2456号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金茂文化娱乐有限公司。
法定代表人张立宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金茂文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 �张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶 柠 檬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第328号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人卢光云。2013年6月18日因本案中的未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被湖州市公安局南浔区分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人卢光云犯交通肇事罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕、代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人卢光云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日20时41分许，被告人卢光云未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车（事发时悬挂39571车牌），沿三新线由北往南行驶，途经三新线14千米＋100米本市南浔区双林镇儒林村路段时，与行人唐某发生碰撞，造成被告人卢光云及被害人唐某受伤。肇事后，被告人卢光云弃车逃离现场。后被害人唐某经医院抢救无效于当日死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人卢光云未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行车过程中疏忽大意，且在事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人唐某符合车祸致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告人卢光云在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，证人沈某、刘某、顾某等人的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学尸体检验意见书，DNA检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光云违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢光云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人卢光云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢光云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 余国新
人民陪审员 孔 品
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陆方方
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初516号
原告程宇飞，女，1979年2月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告程宇飞诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告程宇飞到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程宇飞诉称，原、被告于2012年7月12日签订了《商品房买卖合同》及《弗客水岸商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客水岸”小区×幢×单元×楼×号住房一套，同时合同还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2015年11月5日，暂定违约金9857.03元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年7月12日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客水岸”小区×幢×单元×楼×号住房一套，合同总价款为456344元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税,还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年8月28日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计9857.03元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1913元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1913元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告程宇飞所有的“美盛·弗客水岸”×幢×单元×楼×号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程宇飞违约金1913元。
三、驳回原告程宇飞的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程宇飞负担25元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年四月一日
书 记 员 易智慧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初846号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵立君，男，生于1970年11月20日，住吉林省长春市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人朱秦明、邝松正，云南大韬律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）869号起诉书指控被告人赵立君犯非法拘禁罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）670号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人赵立君及其辩护人朱秦明、邝松正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日19时许，为索要欠款，王某某（已判决）邀约被告人赵立君，赵立君邀约刘某（已判决）等人在昆明市官渡区金汁路顺新时代X栋X酒店X房间内看守被害人李某某。2015年6月24日凌晨4时30分许，李某某从X号房间阳台上跌落死亡。经现场勘验阳台栏杆上挂有打成死结的床单。经鉴定，被害人李某某系高坠造成胸腹部多脏器破裂致急性失血休克并颅脑损伤死亡。被害人死亡当晚，赵立君未在现场。
上述事实，被告人赵立君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵立君非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关提出以下量刑情节：1、被害人李某某被拘禁的时间从2015年6月10日19时起至2015年6月24日凌晨4时30分许；2、被害人李某某死亡当晚，被告人赵立君并未在现场。综上，建议判处被告人赵立君一年以上二年以下有期徒刑。
辩护人朱秦明提出：根据本案证据，李某某的行动和通信是自由的，刘某当晚将沙发放于门口是防止李某某悄悄离开时能够知晓，赵立君等人在本案中未实施过限制或者剥夺被害人人身自由的行为，故被告人赵立君的行为不构成非法拘禁罪。
辩护人邝松正提出：1、认罪态度好，具有悔罪表现；2、被害人借款后不守诚信，是导致本案发生的主要诱因，具有过错；3、在拘禁过程中，没有使用严重的暴力行为，被害人可以出入公共场所、通讯自由，限制自由的程度较低，情节较为轻微；4、系被邀约者，在犯罪过程中，听从于王某某的调配，很长一段时间不在现场，起次要作用，系从犯；5、被害人家属已与王某某亲属达成赔偿协议并取得谅解，本案社会危害性已降到了最低。综上，建议对被告人赵立君从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
针对辩护人提出的辩护意见及证据，公诉机关答辩如下：1、被告人赵立君没有法定的减轻情节；2、已考虑到被告人赵立君当晚并未在案发现场，对被害人李某某死亡的结果不负责，依法应在三年有期徒刑以下量刑，本案建议判处实刑，不同意缓刑的意见。
本院认为，被告人赵立君无视国家法律，非法限制他人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对辩护人朱秦明提出赵立君的行为不构成非法拘禁罪的意见，本院认为，根据庭审查明的事实，被告人赵立君为索要欠款在接到王某某的电话邀约后，又邀约了刘某等人将被害人李某某控制X酒店内并非法限制其人身自由，时间从2015年6月10日19时起至2015年6月24日凌晨4时30分许，被告人赵立君自归案后对查明的事实供认不讳，同案王某某、刘某已被判处刑罚且认定的基本事实与本案事实一致并已生效，此辩护意见与本案证据再现的事实不符，本院不予采纳。
对辩护人邝松正提出被告人赵立君认罪态度好，被害人的过错是导致本案发生的诱因，被害人家属已得到王某某亲属的赔偿并取得谅解，建议从轻处罚的意见，有事实依据及符合法律规定，本院予以采纳。提出被告人赵立君系从犯，在拘禁过程中情节轻微的意见，本院认为，正是被告人赵立君邀约刘某等人后，刘某等人将被害人李某某非法拘禁，之后李某某从酒店阳台上跌落死亡，被告人赵立君的行为并非起次要、辅助作用，情节并非轻微，故对此辩护意见不予采纳。另从死亡的结果上看，公诉机关在量刑建议书中的量刑情节认定被害人死亡的当晚赵立君未在现场，在庭审中明确提出被告人赵立君对被害人死亡的结果不构成情节的加重犯，建议判处被告人赵立君一年以上二年以下有期徒刑。辩护人提出判处缓刑的辩护意见，纵观本案的犯罪事实及情节，显与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人赵立君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 周庆德
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶维怡
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执369号
申请执行人：邓庆红，女，汉族，1967年6月23日出生。
被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日出生。
被执行人：陈桂芳，女，汉族，1971年6月9日出生。
被执行人：李庆仔，男，汉族，1963年10月24日出生。
本院在执行申请执行人邓庆红与被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳在银行的存款人民币6200000元，或扣留、提取其收入6200000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执369号之一
申请执行人：邓庆红，女，汉族，1967年6月23日出生。
被执行人：李燕芳，女，汉族，1976年6月30日出生。
被执行人：陈桂芳，女，汉族，1971年6月9日出生。
被执行人：李庆仔，男，汉族，1963年10月24日出生。
本院执行的申请执行人邓庆红与被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初681号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李庆仔、陈桂芳、李燕芳暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
呼和浩特市回民区人民法院
民事判决�
（2015）回民二初字第00184号
原告吕某某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告吕某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年02月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年03月30日公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人柴艺到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告系自由恋爱，经过相处，于2005年1月11日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2009年3月15日生育一子杨某某（现年5周岁）。由于原被告性格差异较大，在婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执，每逢吵架，被告不是将原告锁到家里，不让原告上班，就是将原告锁到门外，不让原告回家。�时动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，将原告打伤，致使夫妻感情受到严重伤害。婚后不久，被告因为琐事动手打原告，并抓伤原告的脸，使原告至今脸部仍留有伤疤。被告性情古怪，经常无缘无故发脾气，和原告吵架。虽然原告尝试着与被告沟通，但也无济于事。在婚后的共同生活中，原告不得不处处小心，每天看着被告的脸色生活，生活十分压抑。且被告也不愿意和人交流，总是生活在自己的想法中，性格反复无常，原告也不明白被告每天在想什么。被告也不让原告和朋友、同学来往，原告偶尔有个应酬，被告就对原告发脾气，吵架。在孩子出生后，孩子一直由原告照顾，在孩子上幼儿园后，因为被告上班时间较宽松，双方约定由被告接送孩子上学。但被告常常却以此要挟原告，致使原被告双方发生争吵，夫妻矛盾逐渐恶化。2014年7月25日，被告因为琐事与�告发生争吵，被告又动手殴打原告。由于无法忍耐被告的行为，原被告开始近3个月的冷战，互不理睬。2014年8月，因为孩子看电视，被告又和原告发生争吵，原告带孩子回到卧室，给孩子讲故事。但被告又回到卧室打原告出气，还用拖布杆将屋里的灯打碎。2014年11月2日，被告又与原告发生争吵，被告让原告给自己磕3个头，原告不磕，被告给原告三天时间，让原告离婚，并且为了撒气，将原告的书打包后送到原告的学校。2014年11月初，原被告又发生争吵，被告又把原告锁在家里，不让上班，也不让孩子上幼儿园，没有办法，原告给被告的姐姐打电话，希望能劝说被告，但被告姐姐没来，被告恼羞成怒，打原告的头，原告只能用手护着头，被告又摔了原告的手机。大约11点左右，被告才开了门，原告带着书离开家，开始在外租房居住与被告分居。期间，被告不让原告探望孩子，并提出让原告起诉离婚，离婚之后才允许原告探视孩子。现因被告性格反复，自私且对原告实施家庭暴力，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，原告依据《婚姻法》的规定，诉至法院，请求法院依法判决、原告与被告离婚，婚生子杨某某随原告共同生活，被告每月给付抚养费1500元，夫妻共同财产依法分割。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：1、照片，证明被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，将原告打伤，致使双方夫妻感情彻底破裂，依法应当准予离婚；2、银行卡，证明是原告与被告夫妻关系存续期间的共同存款，属于夫妻共同存款，依法应当予以分割。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月11日登记结婚。婚后生育一子杨某某（现年5周岁），双方在共同生活期间，经常因家庭�事处理不当而产生矛盾，以致夫妻感情受到一定的影响。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但在共同生活期间，经常因家庭琐事处理不当产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，只要被告能克服自己的缺点，相互间增进理解加强沟通，希望夫妻关系得到改善。原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一五年四月十四日
书记员 白丽琴
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2271号
原告：哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东新村恒东屯。
法定代表人：张善祥。
被告：安达市雪梅冷饮厂，住所地黑龙江省绥化市安达市二百吨院内。
经营者：姜万臣。
原告哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司与被告安达市雪梅冷饮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司撤诉。
受理费25元，由原告哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司负担（哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司预交案件受理费4218元，另4193元返还哈尔滨鑫胜达包装制品有限公司）。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 王红娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00299号
原告：张成姬，女。
被告：宋成男，男。
原告张成姬与被告宋成男离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张成姬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张成姬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张成姬承担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月二十八日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=546248fe-7b61-4688-8c11-1c1607215427&imgId=NTQ2MjQ4ZmUtN2I2MS00Njg4LThjMTEtMWMxNjA3MjE1NDI3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初00299号
原告：张成姬，女。
被告：宋成男，男。
原告张成姬与被告宋成男离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张成姬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许张成姬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张成姬承担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年二月二十八日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ada532b8-471f-4e32-89f4-a840010c80f3&imgId=YWRhNTMyYjgtNDcxZi00ZTMyLTg5ZjQtYTg0MDAxMGM4MGYzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初00299号原告：张成姬，女。被告：宋成男，男。原告张成姬与被告宋成男离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张成姬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许张成姬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张成姬承担。审判员  闫晓彦二〇一七年二月二十八日书记员  王雪姣
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初00299号	原告：张成姬，女。	被告：宋成男，男。	原告张成姬与被告宋成男离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张成姬于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许张成姬撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告张成姬承担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年二月二十八日	书记员  王雪姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26942号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张益英，女，汉族，1975年8月24日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张益英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张益英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年3月9日，张益英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张益英从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日共透支本金54382.93元、利息2647.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张益英立即偿还截至2017年5月23日的信用卡透支本金54382.93元、利息2647.06元,并支付自2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金54382.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2647.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张益英承担。
被告张益英未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，张益英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张益英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张益英如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张益英承担。张益英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，张益英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张益英发放了信用卡。张益英从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日，张益英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54382.93元、利息2647.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张益英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张益英发放了信用卡，张益英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张益英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张益英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金54382.93元、利息2647.06元；并支付从2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金54382.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2647.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取655元，由被告张益英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执457号
申请执行人冯西民，男，1966年1月14日出生，住汶上县。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人冯西民与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第200号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯西民于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第200号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5669号
原告：王某某，男。
法定代理人：王某（原告的父亲）
被告：刘某，男。
被告：李某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
被告：安华农业保险股份有限公司某某中心支公司。
本院在审理原告王某某诉被告刘某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、安华农业保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、安华农业保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告刘某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司、安华农业保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
案件受理费9300元，退回原告王某某。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王微微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1533号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：吴津影，女，1990年2月3日出生，汉族，住青田县，现住青田县。
被告：余尚伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住青田县，现住址同上。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司住所地：遂昌县妙高街道环城南路9号，统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴津影、余尚伟、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告吴津影、余尚伟、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年11月27日，原告与被告吴津影签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告吴津影发放贷款人民币101850元，用于其购买大众牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2835元，剩余35期按月等额还款本金2829元。手续费总额为9665.57元，首期收取手续费285.57元，剩余35期按月等额收取手续费268元。如被告吴津影未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告吴津影收取透支利息、滞纳金等。被告吴津影以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告余尚伟向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告吴津影的贷款本息承担连带还款责任。被告吴津影已多期未按时还款，截止2017年1月12日，尚欠原告透支款本金人民币32071.22元，透支利息、滞纳金、分期手续费人民币5487.39元。为此，请求：一、判令被告吴津影、余尚伟共同归还原告贷款本金人民币32071.22元并支付透支利息、分期手续费、滞纳金（截至2017年1月12日的透支利息、分期手续费、滞纳金为人民币5487.39元，自2017年1月13日起的透支利息、分期手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令原告对被告吴津影所有的浙Ｋ×××××号车辆的折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴津影、余尚伟、浙江凯通汽车贸易有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、诉讼代表人身份证明、被告吴津影、余尚伟身份证、被告浙江凯通汽车贸易有限公司工商登记信息、牡丹信用卡透支分期付款合同、分期付款业务申请书、抵押合同、机动车登记证书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、银行转账凭证、欠款证明、（2016）浙1102民初5153号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告吴津影之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告吴津影应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付透支利息。被告吴津影未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。被告余尚伟向原告出具共同偿债人承诺书，依法应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告吴津影、余尚伟归还贷款本金并支付透支利息、分期手续费、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴津影以其所有的浙Ｋ×××××号车辆为该上述贷款作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具担保承诺函，依法应承担连带偿还责任。被告吴津影、余尚伟、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴津影、余尚伟于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币32071.22元并支付透支利息、分期手续费、滞纳金（截止2017年1月12日的透支利息、分期手续费、滞纳金为人民币5487.39元，自2017年1月13日起的透支利息、分期手续费、滞纳金按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴津影以其所有的浙Ｋ×××××号车辆对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取369.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年四月十三日
代书记员 蓝祖仙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1914号
原告王艳红，居民。
委托代理人王林，居民。
被告何良民，居民。
原告王艳红诉被告何良民民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被告所有的位于上海市浦东新区临沂路61弄龙阳花苑28幢302室房屋进行保全，并提供担保，本院于同日作出（2014）南民诉保字第0080号民事裁定。本院于同年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告王艳红的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告何良民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，被告因经营需要分别于2013年9月9日、10月1日向原告各借款25万元、30万元，合计55万元。约定使用期限为3个月，利息为月息3%，借款到期后，被告未能按约还款。现原告起诉，要求被告偿还借款55万元及利息损失（25万元、30万元借款利息分别自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告何良民未作答辩。
经审理查明，被告以经营需要资金周转为由分别于2013年9月9日、10月1日向原告各借款25万元、30万元，合计55万元，并出具借条两份交原告收执。两份借条均未约定借款利息及借款期限。经原告催要后，被告均未能在合理期限内还款。
上述事实，有原告陈述，借条，江苏省农村信用社转账凭条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款合计55万元，有借条等证据为证，借款事实清楚、证据确实充分。经原告催要后，被告未能在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的利息损失。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何良民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳红借款550000元及其利息损失（利息自2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至被告实际偿还之日止）。
二、驳回原告王艳红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元、其他诉讼费2000元，公告费600元，合计15170元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 杨成芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1914号
原告：王炳清。
委托代理人：牛娜，
被告：丁青，司机。
被告：丁云忠，
委托代理人：丁青，系丁云忠儿子。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司
法定代表人：翟志，该公司总经理
委托代理人：赵翔，该公司职员
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2014年11月7日前赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、评残费等各项费用共计58500元（已扣除返还被告丁青垫付的医药费2000元），汇入原告委托代理人牛娜中国建设银行南皮支行账号为62×××06的银行卡中。二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2014年11月7日前给付被告丁青、丁云忠2000元，汇入丁青在中国建设银行南皮支行账号为62×××83的银行卡中。三、其他双方互不追究。
案件受理费1680元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 毕盛菊
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1914号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告周建国，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告周建国金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 王强
二〇一四年五月八日
书记员 刘洪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2040号
原告余西龙，居民。
原告石利，居民。系原告余西龙之妻。
以上二原告委托代理人杨名威，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李国猛，农民。
被告黄太权，农民。
本院在审理原告余西龙、石利与被告李国猛、黄太权房屋买卖合同纠纷一案中，原告余西龙、石利于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余西龙、石利撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2469元，由原告余西龙、石利负担。
审判员 张炳锐
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶梦君
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第8号
申请人：王秀家
被执行人：原海鑫
申请执行人王秀家与被执行人原海鑫交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一保字5号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：郭永刚
二〇一四年二月十一日
书记员 ：邱晓巍
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢224号
申请执行人唐建勇，男，汉族。
申请执行人蒋丽君，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人唐建勇、蒋丽君与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2178号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2178号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执758号
申请执行人陈倩恒，女，汉族，1974年7月28日出生。
被执行人邱格奇，男，汉族，1977年9月13日出生。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，系该公司董事长。
申请执行人陈倩恒与被执行人邱格奇、株洲红星新安居实业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈倩恒依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1680号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。经查明被执行人邱格奇、株洲红星新安居实业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1680号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹笔珩