海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1390号
原告：朱军，男，1963年10月29日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
被告：陈政均，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：符建，男，1977年1月27日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告：安邦财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
负责人：庞巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑博华，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡銮，该公司员工。
原告朱军与被告陈政均、符建、安邦财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序于2017年3月22日、6月7日两次公开开庭进行了审理。4月13日至5月18日委托鉴定。原告朱军及其委托诉讼代理人李翠霞，被告符建、安邦保险公司的委托诉讼代理人蔡銮到庭参加诉讼，被告陈政均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺度审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令陈政均、符建连带赔偿原告医疗费用87182.22元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、误工费40800元、护理费18000元、残疾赔偿金105424元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费10146.4元、交通费及其他损失3064.5元等共计303817.12元；二、判令安邦保险公司在机动车交强险（优先赔偿精神损害赔偿金）、商业第三者保险责任限额内承担保险责任；三、判令本案诉讼费、鉴定费2200元由被告承担。
事实和理由：2016年7月11日14时30分许，陈政均驾驶车牌号为×××，沿三亚市机场公路行驶至贵宾楼停车场时，在转弯进入临时停车场时刮撞到正在行走的行人即朱军，致朱军受伤的交通事故。三亚市公安局凤凰机场公安分局交巡警大队作出事故认定：陈政均负事故全部责任，朱军无责任。事故发生当日朱军被送至中国人民解放军总医院海南分院住院治疗，被诊断为左膝颈骨平台骨折、左膝关节侧副韧带损伤、左膝关节外侧半月板损伤，住院期间行左膝颈骨平台骨折切开复位、撬拔复位、异种骨植骨、钢板螺钉内固定、半月板修复、外侧副韧带重建术，朱军于2016年8月12日出院，住院32天。朱军因住院、复查支出住院费87074.02元、门诊费108.2元，共计87182.22元。医生建议：朱军胫骨平台内固定物视骨折愈合情况可于术后一年半左右拆除，费用约在10000元左右。陈政均为×××号车的驾驶人，符建为×××号车的登记所有权人，安邦保险公司承保了该事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，交通事故发生在事故车辆的保险期间内。经三亚市公安局凤凰机场分局交巡警大队委托，海南华洲司法鉴定中心于2016年11月8日作出法医临床鉴定意见：朱军左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节外侧副韧带、外侧半月板损伤致左下肢功能障碍评定为九级伤残；三期综合评定为误工期180日、护理期90日、营养期60日（琼华洲司鉴【2016】临鉴字329号）。朱军支出鉴定费用2200元。朱军为非农业户口，其事故发生之前在三亚市区范围内为海南快易行汽车租赁有限公司三亚分公司从事网约车业务，月工资6800元，事故后无法正常工作，公司停发朱军工资，造成朱军误工损失。朱军父母朱显林、汪玉琴生育朱军等四个子女，需被抚养。朱军现根据案件事实并依据《侵权责任法》等法律法规主张赔偿项目及赔偿数额如下：1.医疗费87182.22元、后续治疗费10000元：朱军因交通事故受伤支出医疗费用共计87182.22元。朱军住院期间行手术治疗，后续必须取出内固定物，医生建议手术费为10000元；2.住院伙食补助费3200元：100元／天×32天＝3200元；3.营养费6000元：朱军身体遭受严重伤害行手术治疗，且经鉴定构成九级伤残需加强营养促进骨质愈合，经鉴定营养期60日，营养费为100元／天×60天＝6000元；4.误工费40800元：朱军月工资为6800元，经鉴定误工期为180天，误工费为68000元／月÷30天×180天＝40800元；5.护理费18000元：朱军住院期内由其亲属护理，护理费按照住院地三亚市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准200／天元并结合护理期90天计算为：200元／天×90天＝18000元；6.交通费及其他损失3064.5元：朱军以及护理人员因就医、处理交通事故、进行伤残鉴定支出交通费及其他损失3064.5元；7.残疾赔偿金105424元：朱军为非农业户口，残疾赔偿金应按海南省2015年度城镇居民人均可支配收入的标准26356元／年计算，朱军经鉴定构成九级伤残，定残时为53周岁，应计算20年，据此残疾赔偿金为26356元／年×20年×20％＝105424元；8.精神损害抚慰金：20000元；9.被扶养人生活费10146.4元：朱军父亲朱显林于1939年2月7日出生，事故发生时为77岁，应被扶养5年；朱军母亲汪玉琴1941年9月26日出生，事故发生时为74岁，应被扶养6年，朱军父母均为非农业户口，生育朱军等四个子女。被扶养人生活费参照2015年度城镇居民人均消费性支出18448元／年计算为：18448元／年×（5年＋6年）×20％÷4人＝10146.4元。朱军上述损失合计303817.12元，依据《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，安邦保险公司应首先在机动车交强险赔偿额内直接赔偿朱军120000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。朱军损失超过交强险责任限额的部分183817.12元，因陈政均在事故中承担全部责任，安邦保险公司应当在商业三者险责任限额内承担保险责任，仍有不足由陈政均、符建承担连带赔偿责任。
被告陈政均未作答辩。
被告安邦保险公司提交书面答辩状承认朱军在本案中所主张的事实，但对朱军主张的赔偿费用有异议。1、医疗费。扣除非医保用药，理赔金额74104元；2、营养费。应按50元/天计算，即50元/天×60日=3000元；3、护理费。应按100元/天计算，即100元/天×90日=9000元；4、误工费。依据朱军提供的银行流水单，其在出险前6个月的平均工资为6720元，其误工费应为：6720元/月÷30天×180天=40320元；5、关于伤残赔偿金。安邦保险公司认为朱军的伤情不构成伤残，对其提交的华洲司法鉴定中心的鉴定意见认为过程不规范，不应认定，申请法院委托重新鉴定。法院重新鉴定结论为十级伤残，应当按照十级伤残的标准支付伤残赔偿金即26356元/年×20年×10％=52712元;6、交通费。朱军提供的720元的汽车运输发票，均是连号发票，与客观事实及常理不符，应不予支持；7、被抚养人生活费。根据重新鉴定结果，按照十级伤残的标准确定朱军的被抚养人生活费即18448元/年×5年×10％÷4=2306元，18448元/年×1年×10％÷4=461.2元，合计2767.20元;8、精神损害抚慰金根据朱军伤残程度及其他实际情况由法院酌情给予;9、诉讼费用不属于保险责任范围，安邦保险公司不承担此项赔偿责任。
综上所述，请人民法院充分考虑安邦保险公司的答辩意见，对朱军主张的不合理的费用予以驳回。
被告符建同意安邦保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定如下：1、安邦保险公司对朱军提交的海南华洲司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》和发票有异议，已申请法院重新鉴定，认为应以法院重新委托的鉴定意见为依据，对此本院已经准许并重新委托鉴定，故对该鉴定意见书不予采信。对朱军提交的居民委员会证明安邦保险公司认为应有负责人签名，户口本没有朱军的，故对有抚养人的事实不予认可。但安邦保险公司在答辩意见中对朱军有关抚养人的事实进行了认可，只是对计算年限有不同意见，结合朱军的证据和当事人陈述，对朱军提交的上述证据予以确认。2、对海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴［2017］医鉴字第180号《法医临床鉴定意见书》，朱军虽然认为评定的伤残等级低了，但对该鉴定意见的鉴定程序无异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日14时30分，陈政均驾驶车牌号为×××，沿三亚市机场公路行驶至贵宾楼停车场时，在转弯进入临时停车场时刮撞到正在行走的行人即朱军，致朱军受伤的交通事故。三亚市公安局凤凰机场公安分局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》认定：陈政均负事故全部责任，朱军无责任。事故发生当日朱军被送至中国人民解放军总医院海南分院住院治疗，2016年8月12日出院，住院32天。朱军因住院、复查支出住院费87074.02元、门诊费108.2元，共计87182.22元。医生建议：朱军胫骨平台内固定物视骨折愈合情况可于术后一年半左右拆除，费用约在10000元左右。经三亚市公安局凤凰机场分局交巡警大队委托，海南华洲司法鉴定中心于2016年11月8日作出《法医临床鉴定意见书》，评定朱军的伤残等级九级；三期综合评定为误工期180日、护理期90日、营养期60日。朱军支出鉴定费用2200元。安邦保险公司认为该鉴定程序、内容不合法，申请重新鉴定，本院通过三亚市中级人民法院进行委托，海南公平司法鉴定中心于2017年5月8日作出琼公平鉴［2017］医鉴字第180号《法医临床鉴定意见书》，评定朱军的的伤残等级十级；三期综合评定为误工期180日、护理期90日、营养期60日（自2016年7月11日计算）。
朱军为非农业户口，其事故发生之前在三亚市区范围内为海南快易行汽车租赁有限公司三亚分公司从事网约车业务，月工资6800元，事故后无法正常工作，公司停发朱军工资，造成朱军误工损失。依据朱军提供的银行流水单，其在出险前6个月的平均工资为6720元，误工费40320元，朱军庭审中无异议。朱军父母朱显林（1939年2月7日出生）、汪玉琴（1941年9月26日出生）生育朱军等四个子女，需被抚养。朱军住院期内由其妻子护理。
另查，陈政均为×××号车的驾驶人，符建为×××号车的登记所有权人，安邦保险公司承保了该事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，交通事故发生在事故车辆的保险期间内。强险赔偿额内直接赔偿朱军120000元，商业第三者保险责任限额是500000元。
本院认为，陈政均在驾驶机动车时发生机动车交通事故，造成朱军受伤的后果，依法应当按照事故责任进行赔偿。
一、关于责任承担。根据本院确认的证据《道路交通事故认定书》内容来看，陈政均负事故全部责任。故对朱军造成的损失，除×××号机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险之外的部分，应由陈政均承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。符建虽是×××号车辆的所有人，但其将车辆借给陈政均使用，其对损害的发生没有过错，故对朱军主张符建承担连带责任不予支持。
二、关于赔偿项目和费用：参照《2016-2017海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》确认赔偿项目和费用如下，1.医疗费87182.22元、后续治疗费10000元，合计87182.22元，符建已经支付10000元，朱军同意扣除予以准许；安邦保险公司抗辩扣除医保用药于法无据，不予采信；2.住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）；3.营养费按70元/天计算4200元（70元/天×60天）；4.误工费40320元（6720元/月÷30天×180天）；5.朱军住院期间由其妻子护理，因朱军未提供证据证明护理人员的职业及收入，故护理费应参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资29537元/年计算，安邦保险主张按每天100元计算超过上述标准，予以确认，故护理费为9000元（100元／天×90天）；6.交通费3060元（机票2340元+720元交通费），朱军提供了票据，安邦保险公司认为交通费票据连号，故对720元不认可，但朱军陈述是这是从三亚吉阳大道至301医院的打车费用，每次60元，是叫的同一个司机，最后统一给票的，所以连号，本院认为朱军的住所在三亚市区，离301医院路程较远，朱军主张了7次的打车费用应当符合客观情况，予以认可；7.残疾赔偿金按我省上一年度城镇居民人均可支配收入26536元/年计算为52712元（26356元/年×20年×10％）;8.被抚养人生活费参照2015年度城镇居民人均消费性支出18448元计算，朱显林2306元（18448元/年×5年×10％÷4），汪玉琴2767.2元（18448元/年×6年×10％÷4），合计5073.2元;9、精神损害抚慰金结合朱军的伤残程度确定为5000元；10、关于鉴定费，因朱军提供的鉴定意见书本院未予采纳，发生的鉴定费2200元由朱军负担，本案诉讼过程中发生的鉴定费2860元系因安邦保险公司申请产生，由安邦保险公司负担。
综上，朱军因交通事故造成的损失共计199747.42元，因事故车辆已在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险120000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）及商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期间内且未超过保险赔偿限额，故安邦保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的规定，在保险赔偿限额内予以赔偿。符建垫付的款项可另行向安邦保险公司主张返还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司三亚中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱军各项损失199747.42元；
二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元（原告已预交2929元）,减半收取计2929元，由原告朱军负担1003元，被告陈政均负担1926元。鉴定费2860元，由被告安邦保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 张 萍
{文书日期}
书记员 符郑鲜