河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初375号
原告毕建平，男，汉族，1973年7月8日出生，住许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县法律服务所法律工作者。
被告张超，男，汉族，1965年3月1日出生，住许昌市魏都区。
被告娄军伟，男，汉族，1979年1月28日出生，住临颍县。
原告毕建平诉被告张超、娄军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕建平的委托代理人刘真强到庭参加了诉讼，被告张超、娄军伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告娄军伟驾驶车辆豫Ｋ×××××轻型普通货车在许昌南外环魏庄路口处自北向南转弯时与原告毕建平驾驶的两轮电动车前部相撞，致使原告毕建平受伤。后经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出事故认定，被告娄军伟负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。据查，事故车辆KJ5629轻型普通货车的实际所有人为被告张超，该车辆在平安财产保险股份偶先公司许昌县支公司处投机动车交通事故强制保险。因赔偿问题，原、被告未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费、被扶养人生活费等各项费用共计220000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张超未答辩。
被告娄军伟辩称，2014年3月,被告娄军伟经娄中志介绍，到河南广袤公路工程技术有限公司上班，从事司机工作，未签订劳动用工合同。2015年6月3日上午，被告娄军伟到许昌××段工地上班，但由于下雨无法施工，公司领班尹团结通知所有工人当天休息，随后被告娄军伟驾驶公司车牌号为豫Ｋ×××××的皮卡车，载尹团结、娄中志、公司杂工张解放、公司洒油车司机豆豆（具体名字不详）返回丁刘村厂房宿舍，在返回途中与原告毕建平发生车祸。2015年年底，被告娄军伟辞职，2014年3月-2015年年底，公司共发放工资两次（工资年终结算），两次工资均由娄中志代领，后付给被告娄军伟。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故事实及责任划分情况。2、被告驾驶证、行驶证各一份，证明被告身份及车辆信息。3、保单复印件一份，证明事故车辆的投保情况。4、诊断证明、出院证各一份，病例一套、医院门诊收费票据及住院费票据各一张，证明原告伤情及治疗情况。5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残、需后续治疗费6000元、出院后护理期限约需60天、误工期限约需180日。6、许昌浩源发制品有限公司证明一份、工资表三份，许昌立强货运有限责任公司证明一份、工资表三份，证明原告的误工损失情况及护理人员的误工情况。7、户口本一份及证明一份，证明原告的户籍性质及被扶养人情况。8、交通费票据一组，证明此次事故造成原告支出交通费1000元的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2、3、4、7因形式合法、内容客观、且与本案相关联，故本院均予以确认。对于证据5，虽该鉴定系原告自行委托鉴定，但二被告均未提出异议，故对该组证据本院予以确认。对证据6，因两份证明均无具体出具人签字，形式存在瑕疵，且原告并未提交其本人及护理人员与用人单位签订的劳动合同予以印证，故本院对该组证据不予确认。对证据8，因该组票据票面仅显示金额，不足以证明与本案存在关联性，故对该组证据本院不予确认；但结合原告受伤治疗的实际情况，交通费系必要的合理的花费，本院酌定为300元。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月3日10时20分，被告娄军伟驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车在许昌县南外环魏庄路口自北向西转弯时与自西向东由原告毕建平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告毕建平受伤及两车不同程度损坏。2015年6月15日，许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队出具事实认定书，认定被告娄军伟承担此次事故的主要责任、原告毕建平承担此次事故的次要责任。
原告毕建平受伤后，被送往许昌市中心医院住院治疗27天，伤情被诊断为“1、左胫腓骨粉碎骨折；2、左膝关节闭合损伤；3、左侧肋骨骨折伴胸腔积液；4、多发软组织损伤、皮肤擦伤”，出院医嘱为“1、石膏外固定4-6周；2、功能锻炼，观察末梢血运；3、定期复查X线片了解骨折愈合情况及内固定情况；4、具体下床负重时间根据复查结果决定；5、定期复查胸部CT了解双肺及肋骨情况；6、定期复查，有情况及时就诊”，花费医疗费及门诊费共计33502.60元。2015年9月21日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所【2015】临鉴字第444号鉴定意见书，认定原告毕建平所受伤害构成九级伤残，取内固定费用约需6000元，出院后护理期限约需60日，误工期限约需180日。另，原告毕建平户籍性质为非农业家庭户口。原告毕建平的被抚养费人情况：儿子毕志龙，2006年9月18日出生；女儿翟雨佳，2001年11月20日出生；父亲毕水法，1951年7月13日出生；母亲陶秀枝1948年5月25日出生；被扶养人户籍性质均为非农业家庭户口，原告毕建平父母共育有三子女。
另查明，豫Ｋ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司处投保有交强险，保险期间自2014年6月12日至2015年6月11日。2016年1月8日，原告与中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司就原告毕建平在交强险范围内的损失达成赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计118000元。
本院认为，公民享有身体健康权。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权责任人按照责任比例予以赔偿。
本案中，被告娄军伟驾驶机动车与原告毕建平相撞，造成原告毕建平受伤，被告娄军伟承担事故的主要责任，事实清楚、证据充分，被告娄军伟应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。因平安财产保险股份有限公司许昌县支公司已在交强险范围内对原告的部分损失进行赔偿，保险不足或不予赔偿部分，应由被告娄军伟承担，结合事故责任比例划分，本院认为，应以被告娄军伟在保险范围外承担70%的赔偿责任为宜。
对于被告娄军伟主张事故发生时其系受雇于河南广袤公路工程技术有限公司，但其并未提交有效的证据材料证明该主张，亦未追加河南广袤公路工程技术有限公司为被告并提供该公司的详细信息，故对于被告娄军伟的该主张本院不予采信。另，被告张超为豫Ｋ×××××号轻型普通货车的登记车主，但因被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且原告及被告娄军伟均未提交有效的证据材料证明被告张超与被告娄军伟存在雇佣关系、事故发生时被告娄军伟系履行职务行为，故对于原告要求被告张超承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告毕建平应获得的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题：对于医疗费，因有相关医疗票据为证，故本院予以支持。对于误工费，鉴于原告未提交其误工方面的有效证据，结合其户口性质及伤情，本院认为，参照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算其误工损失为宜。对于误工时间，本院认为，应根据相关司法解释之规定计算至定残前一日即109天（包含住院27天）为宜。对于护理费，原告虽未提交有效的证据予以证明，但根据原告的伤情、实际住院情况、出院医嘱情况及司法鉴定意见（出院后护理期限约需60日），本院认为，护理期限（包含住院期间及出院后）认定为60日，并参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算其护理费为宜。对于住院伙食补助费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以其实际住院天数每天按30元为标准计算为宜。对于营养费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以其实际住院天数每天按30元为标准计算为宜。对于残疾赔偿金，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为宜。对于被扶养人生活费，因原告之伤情已构成伤残，且其又提交了相关证据证明其被扶养人的情况，故本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告之伤情已构成伤残，本案事故客观上的确已对其造成了一定的精神损害，根据其伤残程度、受伤部位、年龄及事故责任划分等因素综合考虑，本院认为，以给予其8000元精神损害抚慰金为宜。对于后期治疗费，因诊断证明显示预计后期取内固定费用约需8000元，鉴定意见显示约需6000元，且该费用为必然发生的费用，本院认定为6000元。对于鉴定费，因原告未提交有效的证据材料（如鉴定费发票）予以证明，故本院不予以支持。对于交通费，结合事故发生地、原告住所地与医院的实际距离及原告实际伤情，本院酌定为300元为宜。
经本院核定，原告毕建平的各项损失为：医疗费33502.60元（33262.60+240）、后期治疗费6000元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天）、护理费5010.73元（30482元/年×60天×1人）、误工费7637.76元（25576元／年×109天）、残疾赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费43456.8元（17154元/年×9年×20%+17154元/年×4年×20%×2/3+17154元/年×3年×20%×1/3）、交通费300元，共计207831.89元。扣除交强险范围内损失120000元（包含精神抚慰金8000元），下余损失87831.89元，由被告娄军伟承担70%即61482.32元。原告诉讼请求超出上述本院核定标准及范围部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告娄军伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毕建平各项损失共计61482.32元。
二、驳回原告毕建平的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告毕建平承担670元，由被告娄军伟承担3930元；应由被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 高春雨