wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1223号
原告刘某某，女，1968年出生，汉族，农民，住曲阜市尼山镇。
被告孔某某，男，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张昭强
二〇一四年十二月四日
书记员 闫 海
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6069号
罪犯何其坤。
嵊州市人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）绍嵊刑初字第110号刑事判决，以罪犯何其坤犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何其坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何其坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何其坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何其坤准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一四年七月九日
书记员 戴皖涢
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10683号
罪犯董诗勐，男,1982年12月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）德中刑初字第486号刑事判决,以被告人董诗勐犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年一月十三日以（2009）云高刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董诗勐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董诗勐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董诗勐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯董诗勐减去有期徒刑十个月(刑期自2008年3月7日起至2018年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第58号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月20日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民。2013年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪被夏津县公安局刑事拘留，2013年7月18日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1990年4月13日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民。2013年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被夏津县公安局取保候审。
夏津县人民检察院以夏检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏津县人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2012年4月22日14时许，被告人刘某甲伙同刘某乙在工地为争送砂石料，与承揽该地送砂石料的闫某某、邵某某发生争执，被告人刘某甲遂指使被告人刘某乙持刀将闫某某、邵某某砍伤。经鉴定，闫某某、邵某某伤情均为轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请求依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年4月22日14时许，被告人刘某甲伙同刘某乙在工地为争送砂石料，与承揽该地送砂石料的闫某某、邵某某发生争执，被告人刘某甲指使被告人刘某乙持菜刀将闫某某、邵某某砍伤；被告人刘某甲亦用拳脚殴打被害人邵某某。二被告人作案后畏罪潜逃。2013年6月10日，被告人刘某甲在德州火车站被公安民警抓获；2013年7月25日，被告人刘某乙到夏津县公安局投案自首。经鉴定，闫某某、邵某某伤情均为轻伤。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙和被害人闫某某、邵某某自愿达成调解协议，被告人刘某甲、刘某乙共同一次性赔偿被害人闫某某医药费、误工费、精神损失费等各项经济损失90000元；赔偿被害人邵某某医药费、误工费、精神损失费等各项经济损失45000元。被害人闫某某、邵某某对被告人刘某甲、刘某乙的寻衅滋事行为表示了谅解。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证：1、在逃人员登记信息表，证实被告人刘某甲、刘某乙作案后潜逃被上网追缉的事实。2、发破案经过、抓获证明、羁押证明，证实被告人刘某甲于2013年6月10日被德州火车站公安民警抓获并被临时羁押、被告人刘某乙2013年7月25日到夏津县公安局投案自首的事实。3、被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明，证实被告人刘某甲出生于1987年7月20日、刘某乙出生于1990年4月13日，其作案时已达完全刑事责任年龄。4、被害人闫某某、邵某某的户籍证明，证实被害人闫某某出生于1989年3月13日，被害人邵某某出生于1990年9月15日。5、夏津县公安局证明，证实被告人刘某甲、刘某乙作案时使用的菜刀、柴刀没有找到。6、调解协议书，证实二被告人和二被害人自愿调解，二被害人对二被告人刘某甲、刘某乙的寻衅滋事行为表示谅解的事实。
（二）证人证言：1、孙某某（在场人）的证言，证实2012年4月22日14时许，刘某甲、刘某乙在工地找到被害人闫某某、邵某某，欲往该工地送砂石料，双方没有谈成，发生争执，刘某甲指使被告人刘某乙持菜刀将闫某某、邵某某砍伤的事实。
（三）被害人闫某某、邵某某的陈述，二被害人的陈述基本一致，证实2012年4月22日14时许，刘某甲、刘某乙在工地与其争送砂石料的生意，其不同意，刘某甲指使刘某乙持菜刀将其砍伤的事实。
（四）被告人刘某甲、刘某乙的供述，二被告人的供述基本一致，证实2012年4月22日14时许，其二人在工地为争送砂石料，与承揽该地送砂石料的闫某某、邵某某发生争执，刘某甲指使刘某乙持菜刀将闫某某、邵某某砍伤的事实。
（五）夏津县公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某某、邵某某的伤情属轻伤范畴。
（六）1、指认现场笔录及照片，证实案发现场位于夏津县工地东南角处。2、辨认笔录，证实被害人闫某某、邵某某分别辨认出被告人刘某甲、刘某乙；被告人刘某甲辨认出被害人闫某某；证人孙某某辨认出被告人刘某甲、刘某乙的事实。
以上证据经当庭举证质证，合议庭查证属实，予以采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲随意殴打他人，并指使被告人刘某乙持刀随意砍伤他人身体，致二人轻伤，二被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在本案犯罪中，被告人刘某甲主使，被告人刘某乙积极实施伤害，故二被告人罪行相当，均为主犯。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某乙主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔过表现，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋本远
审判员 冯宝琛
审判员 李玉双
二〇一三年十一月十二日
书记员 田以凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初737号
原告赵学军，男，1972年3月14日生，现住秦皇岛市卢龙县。
被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，该公司董事长。
原告赵学军诉被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告赵学军以其与被告秦皇岛市老柳江矿业有限公司的纠纷已自行和解为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵学军负担。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈佳欢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0512号
申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人尹延鸿，该支行行长。
被执行人缪军。
被执行人王付。
中国银行股份有限公司盱眙支行与缪军、王付借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）盱商初字第0303号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告缪军返还原告中国银行股份有限公司盱眙支行借款本金48623.53元，并支付滞纳金8947.56元、罚息24827.71元，合计82398.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王付对上述判决承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位83142.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年八月十二日
书记员 钱晶津
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执903号
申请执行人：李作忠，男，1963年11月5日出生，汉族，个体。
被执行人：于庆辉，男，1965年11月12日出生，回族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特75号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于庆辉在银行等金融机构的存款32446元（其中执行标的32065元、执行费381元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月十八日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执903号申请执行人：李作忠，男，1963年11月5日出生，汉族，个体。被执行人：于庆辉，男，1965年11月12日出生，回族，个体户。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特75号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于庆辉在银行等金融机构的存款32446元（其中执行标的32065元、执行费381元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年五月十八日书记员张俊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执40号
申请执行人薛天锁，男，生于1961年4月2日，住洛南县。
被执行人国网陕西省电力公司洛南县供电分公司。
法定代表人高挺，洛南县供电分公司经理。
被执行人薛书贵,男，1968年7月28日出生，住洛南县。
申请执行人薛天锁与被执行人国网陕西省电力公司洛南县供电分公司、薛书贵触电人身损害责任纠纷一案，本院2016年7月21日作出的（2016）陕1021民初266号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人薛天锁于2017年2月15日向本院申请执行，由国网陕西省电力公司洛南县供电分公司履行案件标的款152134.29元，诉讼费1040元,执行费2182元，共计155356.29元，由薛书贵履行案件标的款24526.86元，诉讼费208元，执行费268元，共计25002.86元。
本案在执行过程中，给被执行人发了执行通知后，被执行人国网陕西省电力公司洛南县供电分公司自觉履行了案件标的款152134.29元，现申请执行人薛天锁已领取。由于另一被执行人薛书贵下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人薛天锁在了解情况后，同意终结本次执行程序，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十九日
书记员 许建军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4001-1号
原告吴大学，男，1986年5月3日出生，汉族。
委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告攸县市政建设工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。
法定代表人陈国富，董事长。
被告胡状，男，1985年7月14日出生，汉族。
本院于2017年6月12日作出（2017）湘0181民初4001-1号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除该项财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干
问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
将攸县市政建设工程有限责任公司在浏阳市工务局的工程款71000元的冻结予以解除。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 戴 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晴旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4001-1号原告吴大学，男，1986年5月3日出生，汉族。委托代理人邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。被告攸县市政建设工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路富新塘78号。法定代表人陈国富，董事长。被告胡状，男，1985年7月14日出生，汉族。本院于2017年6月12日作出（2017）湘0181民初4001-1号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除该项财产保全，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：将攸县市政建设工程有限责任公司在浏阳市工务局的工程款71000元的冻结予以解除。本裁定送达后，立即执行。审判员 戴 琳二〇一七年十月十二日书记员 陈晴旺
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第426号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年2月22日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月11日16时50分许，被告人李某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，（后座乘坐祝李柴），由西向东行驶至嘉善县天凝镇镇东村村道上时与邵菊平驾驶的浙F×××××小型客车发生碰撞，造成摩托上两人受伤及两辆车辆损坏的道路交通事故。公安民警在处警时要求双方作呼吸式酒精测试，被告人李某拒绝配合。后公安机关依法提取了被告人李某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.26毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某在案发后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵菊平的陈述，证人李金富的证言，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，事故照片及说明，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆查询结果，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第878号
上诉人（原审原告）姜国，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘嬿，黑龙江金北方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京晨报社，住所地北京市东城区东中街*号东环广场*座*层。
法定代表人刘顺发，社长。
委托代理人毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人姜国因与被上诉人北京晨报社名誉权、隐私权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人姜国及其委托代理人刘嬿，被上诉人北京晨报社的委托代理人毕凤睿到庭参加诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，姜国主张北京晨报社侵犯其名誉权、隐私权，请求北京晨报社承担侵权赔偿责任。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。而隐私权，是指自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。1993年8月7日施行的最高法院《关于审理名誉权若干问题的解答》（以下简称《解答》）第七项中将隐私权归入为名誉权的范畴，但2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款关于“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，将名誉权和隐私权规定为不同的、各自独立的人格权。按照新法优于旧法、法律优于司法解释、政策的法律适用原则，本案应当适用2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》，对涉及到的名誉权、隐私权分别进行审理。而原审判决适用《解答》第七条，只针对北京晨报社是否侵犯姜国的名誉权进行审理，对是否侵犯姜国的隐私权的诉讼请求未作审理、判决，适用法律不当。本院虽针对姜国的该项诉求进行调解，但双方当事人未能达成调解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第986号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费1100元，退还上诉人姜国。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴浩松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执545号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：钱志军，该公司董事长。
被执行人：黄明球，男，1958年9月28日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司与被执行人黄明球买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初921号民事调解书一案，被执行人黄明球已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初921号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1495号
原告：褚静静，女，1981年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，企业信用代码：91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，系该公司法律顾问。
原告褚静静诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告褚静静、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
褚静静向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：3657.12元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月30日原被告签订商品房买卖合同，原告购买了C区23栋1单元1601号房，合同约定房屋价值为365712元，出卖人应当在2013年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。为了维护原告合法权益，原告据实诉讼，请求人民法院依法维护原告的利益，支持其诉讼请求。
蒙城县保地丰房地产开发有限公司辩称：答辩人通知交房的时间均在2013年12月31日前，被答辩人于2013年8月16日收房。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被答辩人的诉讼请求已超出了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定的诉讼时效，故依法提起抗辩，请判如所请：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、判令被答辩人承担本案的一切诉讼费用。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年2月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆国际C区23栋1单元1601号房，合同约定房屋价格为365712元。合同约定，出卖人应当在2013年12月31日前交房。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，2013年8月16日被告向原告交付玖隆国际C区23栋1单元1601号房屋，至今原告没有取得房产证。
本院认为：根据原告的起诉请求及被告的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：原告诉请的违约金请求权是否已过诉讼时效？
本案诉讼时效的起算。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2012年2月15日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约全面履行合同后，被告亦应按照合同约定履行相应义务。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照商品房买卖合同约定，被告应在房屋交付次日即2013年8月17日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……本案中原被告在合同中对于办理房产证的期限没有约定，被告应在房屋交付使用之日起90日办理房屋产权证书，原告对于是否取得房屋产权登记证书负有积极注意义务，被告在规定的期限内没有履行义务，该期限届满次日应视为原告应当知道权利被侵害。故原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2013年11月17日起算两年。本案原告向本院主张权利的日期为2017年2月17日，故原告诉请违约金请求权已过诉讼时效。
综上，原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2013年11月17日起算两年，原告向本院主张权利的日期为2017年2月17日，原告没有提供足以引起诉讼时效中止、中断的依据，被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告褚静静的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一七年五月二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00023号
原告安忠柱，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人胡兵，葫芦岛市龙港区中心法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人陈鹏飞，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告安忠柱诉被告辽宁龙士达钢结构股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告安忠柱于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安忠柱撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄费60.00元，合计70.00元，由原告安忠柱承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 付 瑶
人民陪审员 单 进
二〇一四年四月九日
书 记 员 牛 璐
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）东执字第3558号
申请执行人东阳市吴宁城市信用合作社
被执行人王志东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王志东发出执行通知书，责令被执行人王志东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××87的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）东执字第3558号
申请执行人东阳市吴宁城市信用合作社
被执行人王志东，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王志东发出执行通知书，责令被执行人王志东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志东（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 何 倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第421号
原告田光银，女，贵州省余庆县人。
被告王爱明，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年3月25日立案受理了原告田光银诉被告王爱明民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告田光银、被告王爱明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爱明于2013年8月30日以做生意需周转资金为由向原告田光银借款60000元，并当场出具了借条。双方口头约定于三个月内归还，到期后被告以没有约定还款期限为由，拒不归还借款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据借条一份。用以证明被告于2013年8月30日在原告处借款60000元的事实。
被告王爱明对该证据的质证意见是借条附加有约定，原告未出具附加约定。
被告王爱明辩称，在原告处借钱是事实。但借条中约定有担保人，应追加担保人为本案被告。借条中同时约定借款人到期不偿还借款，由担保人偿还。现我无偿还能力，原告应去找担保人偿还。
被告王爱明在法庭辩论结束前未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
证据借条一份系被告王爱明向原告田光银借款时出具的借款凭证，该证据证明了被告王爱明在原告处借款的事实。该证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，被告王爱明于2013年8月30在原告田光银处借款60000元，借条中注明借款到期借款人逾期未偿还借款，由担保人吕庆菊全款归还。被告及担保人至今未偿还借款60000元。原告于2014年3月25日诉来本院，要求被告王爱明偿还借款60000元�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱明向原告田光银借款60000元并向原告出具了借条，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告王爱明未偿还原告借款的行为属违约行为，应承担继续偿还之义务。对于被告王爱明关于借条中明确约定自己不偿还时由担保人偿还且应追加担保人为被告的辩解理由，因借条中关于“此借款到期借款人逾期不还由担保人全款归还”的记载只能理解为是对担保人担保责任的一个说明；且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�干问题的意见第53条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”之规定，原告可以只起诉被告而不起诉保证人。故对被告这一辩解理由依法不予采纳。经主持双方调解未果，特依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第53条之规定，判决如下：
由被告王爱明于本判决生效后三十日内偿还原告田光银借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王爱明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，同时交纳上诉案件受理费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一四年四月十日
书记员 陆 勇
第4页
第4页
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执391号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人谢卓君，女，1984年10月19日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人谢卓君借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡景淞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第669号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：江×。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告江×
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2350元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3937号
申请执行人：林丽宣，女，1988年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：梁宗达，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁宗达的银行存款22500元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人梁宗达相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢钻研
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初609号
原告：屈晓妹，女，1985年11月19日出生，汉族，住五河县。
被告：樊光喜，男，1988年3月26日出生，汉族，住五河县。
原告屈晓妹诉被告樊光喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈晓妹到庭参加诉讼，被告樊光喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈晓妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金尚欠7180元及支付利息（按照本金12900元月息2分计算），利息支付直至本金还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告借到原告人民币12900元，月息2分，同时向原告出具借条一张，后虽然经原告数次催要，但被告仅偿还原告本金5720元，尚欠本金7180元。现被告经终不予偿还及支付上述费用。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告屈晓妹针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“樊光喜”2016年11月4日借条一张，载明：今借到屈晓妹人民币12900.00元，大写壹万贰仟玖佰元整；月息2分；现金12900.00元我已收到。
被告樊光喜经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告借条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告屈晓妹主张被告樊光喜欠借款7180元，有被告樊光喜出具的借条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告樊光喜应偿还原告屈晓妹借款7180元及利息（利息自2016年11月4日起至付清款之日止，按照年息24%计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊光喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初845号
原告：吴春林，女，1973年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
被告：丁辉，男，1966年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告:江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。
法定代表人：丁海明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州市金坛同城建设投资发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号。
法定代表人：陈冬娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。
原告吴春林与被告丁辉、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）、常州市金坛同城建设投资发展有限公司（以下简称同城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后,依法进行了审理。
吴春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁辉立即向原告支付工程款人民币6251129.11元；2、判令被告圣通公司对上述债务承担连带责任；3、判令被告同城公司在欠付的工程款范围内对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁辉挂靠在被告圣通公司名下承接了被告同城公司发包的金城镇农村道路工程（环园路、圩门路等），后被告圣通公司将环园路、圩门路的工程转包给原告，原告实际施工并完成了该工程，该工程经审计确定造价为24971183元，原告收到的工程款不足2000万，被告同城公司支付的工程款不足造价的70%。
丁辉辩称，被告丁辉与吴春林在2017年2月13日的情况说明有误，应以双方于2017年4月16日的结账单为准。
圣通公司辩称，吴春林非适格的原告，工程转包协议载明诉争工程是由丁辉转包给常州滨港市政建设有限公司（以下简称滨港公司）承建，吴春林只是项目负责人，且滨港公司针对诉争工程出具了工程结算单、完工单，可以证明吴春林非实际施工人，故吴春林无权主张诉争工程的工程款。另被告圣通公司已将诉争工程的工程款全部支付给丁辉。
同城公司辩称，被告同城公司将金城镇农村道路工程（环园路、圩门路等）发包给被告圣通公司承包，合同有效，尚欠工程款541.02万元，但这是整体工程的尾欠工程款，原告主张的仅仅是部分工程的工程款。
经审理查明，2013年8月20日，被告同城公司将金城镇农村道路工程（环园路、圩门路等）发包给被告圣通公司承包并签订了建设工程施工合同一份。后整个工程（以下简称涉案工程）于2013年12月底竣工交付验收。
2013年8月28日，汪国华代表被告圣通公司（甲方）与被告丁辉（乙方）签订经济承包责任书一份。该责任书约定，为按期完成金城镇农村道路工程（环园路、圩门路及2＃桥，以下简称诉争工程）工程施工任务，被告圣通公司委托丁辉为该工程项目负责人，负责整个工程的生产经营和施工管理。
2014年1月10日，被告丁辉（甲方）与原告吴春林（乙方）签订工程转让协议一份。该协议约定，为按期完成金城镇农村道路工程（环园路、圩门路）工程施工任务，甲方将该工程转让给滨港公司施工，吴春林为该项目的工程负责人，负责整个工程的生产经营和施工管理。
2017年2月13日，吴春林与丁辉在派出所就诉争工程进行对账并形成金城镇园区道路工程款情况说明一份。该情况说明载明：到2017年2月13日结账为止，丁辉已付吴春林工程款总计2251.5万元（包括圣通公司代扣材料款及税金管理费）；圣通公司支付丁辉工程款总金额为2097.0176万元；工程审定价为2497.11863万元（含桥）…
滨港公司于2017年4月11日出具说明一份，该说明载明：诉争工程是由吴春林个人施工；滨港公司法定代表人李士兵仅在工程开工初期以个人名义只付了200万元的保证金（该款已经退还）；虽在工程转让协议提到丁辉将该工程转让给滨港公司施工，但是协议实际由吴春林个人与丁辉签订，工程也是由吴春林个人实际施工完成，滨港公司未参与任何与该工程施工有关的事宜。
2013年12月29日，滨港公司出具完工单一份，该完工单载明：金坛市金城镇农村道路改造工程：环园路、圩门路送水稳拌合料总吨位：22569吨，单价88元/吨，共计1986000元。
2014年1月17日，滨港公司向被告圣通公司出具工程结算单一份，该结算单载明：兹证明由我常州祥瑞建设工程有限公司承包贵公司的水稳碎石工程已按合同所约定的内容竣工并验收合格，同意交工，从2013年12月20日起该工程移交建设单位管理，竣工工程名称金城镇工业园（环园路、圩门路）…
2017年2月13日，被告丁辉在派出所笔录中陈述：2013年年初和原告吴春林的老公李士兵相识，当时二人和被告圣通公司合伙招投标了涉案工程，涉案工程一共要2500万保证金，丁辉出800万，李士兵出200万，圣通公司出1500万。招投标成功后，圣通公司将诉争工程给二人做，因丁辉无施工队，故将诉争工程完全给李士兵做，到2013年12月，工程结束。丁辉和李士兵的协议是按照圣通公司和同城公司签的付款协议制定的。到了2014年下半年，吴春林和李士兵就一起过来找我，说他们离婚了，李士兵在外面欠不少款项，吴春林帮他还了一部分，但是丁辉和李士兵就诉争工程的所有款项由吴春林来结，后来我就和吴春林签了协议，这才认识了吴春林。
原告在诉讼中陈述：诉争工程开始是由李士兵与丁辉谈的，后李士兵退出由原告和丁辉谈的，李士兵与吴春林原系夫妻关系，因有债权债务关系，就将工程交吴春林谈。原告系滨港公司的监事。
诉讼中，依据原告的保全申请，本院于2017年3月1日在被告同城公司冻结其应支付给被告圣通公司的工程款人民币500万元。
本院经审查认为，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。被告圣通公司从被告同城公司处承包涉案工程后将诉争工程分包给丁辉承建，原告吴春林以实际施工人的名义诉至本院主张权利，但吴春林非诉争工程的实际施工人，理由如下：一、工程转包协议签订于工程完工后，且协议明确载明诉争工程是由丁辉转包给滨港公司承建，吴春林只是项目负责人；二、丁辉在派出所的笔录中陈述其与吴春林于2014年下半年才相识，诉争工程系其与李士兵合作承包的，该笔录系诉讼前，其陈述更真实；三、滨港公司就诉争工程出具的完工单、工程结算单可以印证吴春林并非实际施工人；四、滨港公司出具说明的时间为被告圣通公司在第一次庭审中提出异议后，结合吴春林与滨港公司的关系，在无其他证据相印证的情况下，仅凭滨港公司出具的说明，不足以证明吴春林系实际施工人。综上，原告吴春林以其系实际施工人的名义诉至法院主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴春林的起诉。
案件受理费55558元、保全费5000元，保全费由原告吴春林负担，案件受理费待裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄海燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第137号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人关某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月18日由扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告人毕某某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年8月15日由扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人关某某、毕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉。被告人关某某及其辩护人马洪池、被告人毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至同年12月期间，被告人关某某从赵某某（河北省宁晋县人）处以邮政包裹的方式，每支一毛钱的价格购买5次，共80支食品添加剂“无根”（AB水），与被告人毕某某在其家中生产豆芽的过程中使用此添加剂，将生产的豆芽销售。经河北省检验检疫科学技术研究院对AB水进行检测：其中含有6—苄基腺嘌呤，4—氯苯乙酸钠。属于国家质量监督检验检疫总局规定禁止的非食品添加剂。
上述事实，被告人关某某、毕某某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表；河北省检验检疫科学技术研究院检测报告；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（2011年第156号公告）；卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（CＢ2760—2011）有关问题的复函；邮政包裹详情单；证人曹晓燕、毛艳武、赵宝聚的证言；辨认笔录及照片；扣押清单；二被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人关某某、毕某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某的辩护人以被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见。本院予以采信。庭审中二被告人自愿认罪，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人毕某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 金 鑫
审判员 梁丽波
二〇一五年四月二十七日
书记员 包智宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2365号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王志广，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王志广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王志广系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,728.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执396号
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区
被执行人青岛千禧置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：张建民
申请执行人青岛中联混凝土工程有限公司与被执行人青岛千禧置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2014)黄商初字第2786号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款4393560元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院作出的(2014)黄商初字第2786号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十五日
书记员 崔堡华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第352号
原告董志颜，男，1956年7月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人佘云、陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告陈嘉诚，男，1993年12月28日出生，住莆田市城厢区。
被告陈辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。
二被告的共同委托代理人熊卫君，上海乐言律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告董志颜诉被告陈嘉诚、陈辉民间借贷纠纷一案，原告董志颜向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，莆田市涵江区人民法院经审查认为，本案被告陈辉系澳门居民，本案属于涉外民商事合同纠纷案件，其对本案不拥有管辖权，故裁定将本案移送本院审理。本院依法受理后，原告董志颜于2015年2月10日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈嘉诚、陈辉的起诉。
本院经审查认为，原告董志颜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志颜撤回对被告陈嘉诚、陈辉的起诉。
案件受理费人民币25067元，减半收取人民币12533.5元；公告费人民币260元均由原告董志颜负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈丽萍
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1971号
罪犯董力，男，1993年2月1日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月10日作出（2012）华刑初字第52号刑事判决，以被告人董力犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币6000元（已履行4000元），刑期自2011年8月27日起至2017年3月26日止。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董力在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯董力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董力减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823平民初497号
原告平泉县龙鼎投资有限公司。
法定代表人：秦利民，经理。
被告丁占力，男，1963年12月8日生，住平泉县。
被告刘玉梅，女，1972年3月13日生，住址同上。
被告杨铁军，男，1964年8月20日生，住平泉县。
原告平泉县龙鼎投资有限公司与被告丁占力、刘玉梅、杨铁军民间借贷纠纷一案中，原告平泉县龙鼎投资有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县龙鼎投资有限公司撤回对被告被告丁占力、刘玉梅、杨铁军的起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一七年三月六日
书记员 刘铭洋
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1295号
原告：聂强。
被告：张全。
被告：吕笑笑。
原告聂强与被告张全、吕笑笑民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂强、被告吕笑笑到庭参加诉讼，被告张全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂强诉称，二被告系夫妻。被告张全于2013年8月、9月及2014年8月分三次向原告借款共计260000.00元，后原告多次催要未果。诉请判令二被告返还借款260000.00元并承担本案诉讼费用。
被告张全未作答辩。
被告吕笑笑辩称：答辩人对原告所诉借款不知情，且已与张全解除婚姻关系，约定各自债务各自偿还，故答辩人不应承担还款责任。
经审理查明，2013年8月9日及同年9月28日被告张全意向原告聂强借款，原告于同日通过网银转账向被告张全提供借款各100000.00元，被告张全就此分别出具借据，双方口头约定月息2分。后被告张全支付原告数月利息。2014年8月10日被告张全再次向原告借款60000.00元，就此出具借据，同日原告通过银行转账40000.00元及给付现金20000.00元向被告提供了借款。后原告向二被告多次催要未果，诉来本院。
另查明，被告张全与被告吕笑笑于2009年12月4日登记结婚，2015年2月25日办理离婚登记，时双方约定住房归被告吕笑笑所有，任何一方对外所负债务自行承担。
上述事实，有原告及被告吕笑笑当庭陈述，原告提供的借条、借记卡明细查询、户籍证明、婚姻登记审查表，被告吕笑笑提供的离婚协议书、离婚证在卷证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。原告聂强关于借贷内容的陈述与所提供的借条、银行卡交易明细相互印证，形成证据链条，对其主张与被告张全形成260000.00元借贷关系的事实，本院予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负；或与债权人明确约定为被告张全个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕笑笑就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告张全追偿。被告张全经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全于本判决生效之日起十日内返还原告聂强借款260000.00元；
二、被告吕笑笑对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元、申请诉讼保全费1820.00元，共计7020.00元；公告费600.00元，均由被告张全、吕笑笑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
人民陪审员 张 季
二〇一五年四月八日
代理书记员 蔡 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3874号之一
申请执行人浙江百诚未莱环境集成有限公司，住所地杭州市惠民路56号3号楼3楼。
法定代表人：程伟华。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人浙江百诚未莱环境集成有限公司与被执行人杭州清盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江百诚未莱环境集成有限公司依据生效的本院（2016）浙0110民初320号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司支付申请执行人浙江百诚未莱环境集成有限公司货款19723.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费293元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00226号
原告黄某甲，学生。
法定代理人黄某乙，女，1976年1月25日出生，土家族，系原告之母。
委托代理人刘某（特别授权）。
被告谭某，系原告之父。
本院在审理原告黄某甲诉被告谭某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
审判员 姚星
二〇一四年四月四日
书记员 田伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1350号
原告韩某甲，女，汉族，农民。
法定代理人韩某乙，男，农民，系原告韩某甲的父亲。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，农民。
委托代理人胡德山，男，农民。系被告胡某的父亲。
委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。
原告韩某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及法定代理人韩某乙、委托代理人郭安康，被告胡某及委托代理人胡德山、宋广海到庭参加诉讼，原告韩某甲的委托代理人陈玲玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2013年冬天，原告与被告经人介绍认识，后举行了婚礼。××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续，被告在原告娘家居住生活，婚后发现被告与原告性格脾气不和，经常因家庭琐事与原告吵架，所以夫妻感情一直不好。2014年3月份，原告与被告再次吵架生气，后被告回老家胡集居住，原告与被告开始分居。2014年11月份，原告在高唐县人民法院起诉要求与被告离婚，2015年1月26日，法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚，就在法院判决之前，即2015年1月12日16时，被告及其父亲带人强行将外出买东西的原告拉走，控制了原告的人身自由，后经家人报警，经多方查找，于2015年1月13日16时，才在禹城市一旅馆内将原告解救出来，被告及其家人的过激行为使原告彻底死心，故原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告�婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，被告与原告于2012年4月16日订婚，2013年1月27日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，原告其他诉称与事实不符，被告与原告婚前充分了解，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，与原告父母之间虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，请求判令原告返还款项48000元，分割共同财产。
经审理查明，原告韩某甲系四级智力××人员。原告与被告经人介绍认识后，于2012年4月16日订婚，于2013年1月27日举行结婚仪式。举行仪式后双方在原告娘家居住生活，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，婚初两人感情尚可。2014年3月份，被告因家庭琐事与原告父亲生气、吵架，致使被告回固河镇�集村居住生活。原告于2014年11月28日曾向本院提起过离婚诉讼，期间被告曾做过和好的努力。本院判决不准离婚后，原告又于2015年9月14日向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、原、被告的当庭陈述附卷予以佐证，原告提交的和解协议，不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采纳。
本院认为，原告韩某甲和被告胡某在登记结婚前已共同生活了一段时期，这证明原、被告是在充分了解对方的情况下确立的婚姻关系。原、被告婚初感情尚可，后因被告与原告父亲发生争执致被告回家居住，不能认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告之间并没有大的矛盾。原告提供的证明夫妻感情破裂的证据，恰恰说明原、被告夫妻之间有感情，才导致被告方作出如此的行为。而且被告坚决不同意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 郭玉宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐瑞晓
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1350号
原告牛某某，女，1989年5月24日生，汉族，住高平市，农民。
被告郭某某，男，1987年5月14日生，汉族，住高平市，非农户。
原告牛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2007年5月原被告经人介绍相识，2008年农历9月19日双方按农村风俗举行结婚典礼，2008年12月7日生育女儿，取名郭某甲。2009年8月11日，双方补办结婚登记手续。由于原被告婚前了解不够，婚姻基础较差，共同生活期间，被告经常以各种理由夜不归宿，对家庭事务也不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，双方常因此事发生争吵。为了家庭和睦和女儿能够有个健康的成长环境，原告对被告行为一再忍让，苦心规劝，但被告仍旧不思悔改。2015�4月底，双方又因此事发生激烈争吵，原告一气之下离开了家，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求依法判令与被告离婚；女儿郭某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，主要我们已经有孩子，现在我们处于分居状态，原告所诉的事实属实。孩子一直由我带着。
经审理查明，2007年5月原、被告经人介绍相识，2008年农历9月19日双方按农村风俗举行了结婚典礼，2008年12月7日生育女儿，取名郭某甲，现随被告生活。2009年8月11日，双方补办结婚登记。因生活琐事，原、被告常发生争吵，2015年4月底，双方发生激烈争吵后，原告离家，双方分居。2015年9月17日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基�差，婚后又常因生活琐事发生争吵，进而分居，庭审后，本院主持调解和好，被告亦不到场，经单方做原告工作，原告坚持要求离婚。原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。女儿郭某甲一直随被告生活，由被告抚养为宜，原告负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭某甲由被告郭某某抚养，原告牛某某一次性负担女儿抚养费28800元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中�人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏贝贝
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1350号
原告王娟，女，1956年8月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁凤、刘双，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告王娟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王娟于2015年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告王娟负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月八日
书记员 李响
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民二终字第02号
上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司。
法定代表人石美华，系该公司总经理。
委托代理人周泽军，系四川省泸州市第十建筑工程有限公司玉树项目部负责人。
被上诉人（原审原告）田茂奎，男，土家族。
被上诉人（原审原告）扎巴松，男，藏族。
被上诉人（原审原告）罗松它生，男，藏族。
被上诉人（原审原告）更求桑周，男，藏族。
委托代理人索南永吉，系玉树市旦珠玲律师事务所律师。
上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司因劳务合同纠纷一案，不服称多县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销称多县人民法院（2014）称民初字第177号民事判决；
二、发回称多县人民法院重审。
二审诉讼费5020元，退回上诉人四川省泸州市第十建筑工程公司。
审判长 ：格来次昂
审判员 ： 春 华
审判员 ： 索 雅
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：白 文吉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10724号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：朱旭，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告朱旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第888号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理�陈乙。
被告陈甲。
原告张某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公
开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人陈
乙到庭参加诉讼。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年9月24日，被告陈甲向原告张某
某借款250000元，并出具借条一份为凭。同年11月4日，被告
又向原告借款140000元，并出具借条一份，载明还款期限为一
个月。此后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故诉请：1
、要求被告归还借款本金390000元，并支付从起诉之日起按中
国人民银行同期同类利率计算至实际还款之日止的利息；2、
由被告承担�案诉讼费用。
被告陈甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条两份，证明被告陈甲分两次向原告借款共计人民币390000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，俩被告放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案
事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告张某某诉称的事实相一致
。
本院认为：原告张某某与被告陈甲之间的借款合同，系
各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，并�缔约
各方具有法律约束力。被告陈甲向原告张某某借款并经原告催
告后仍未归还。对此，依法应承担继续履行等相关的违约责任
。原告张某某主张由被告归还借款本金及赔偿利息损失的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陈甲于本判决生效之日起一个月内返还原告张某
某借款本金人民币390000元，并赔偿自起诉之日起至本判决确
定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损
失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告陈甲负担（此款于判决书生
效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 黄春玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执644号
申请执行人：赣榆区中心百货批发部，住所地连云港市赣榆区青口镇农副产品批发市场。
经营者：周体礼，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟庆军，男，1963年3月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
申请执行人赣榆县中心百货批发部与被执行人孟庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6138号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人孟庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赣榆县中心百货批发部支付货款42700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执644号
申请执行人赣榆区中心百货批发部与被执行人孟庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6138号判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟庆军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执644号申请执行人：赣榆区中心百货批发部，住所地连云港市赣榆区青口镇农副产品批发市场。经营者：周体礼，男，1962年10月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆军，男，1963年3月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人赣榆县中心百货批发部与被执行人孟庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6138号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人孟庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赣榆县中心百货批发部支付货款42700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十一日书 记 员  陈鹏宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第485号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年10月31日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月1日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定取保候审，2014年10月31日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人黄某某认为被害人纪某某经常邀其妻子许某某打麻将，而对被害人纪某某心怀不满。2012年3月15日23时许，被告人黄某某纠集同案人“狗弟”及另四名男子（均另案处理）来到汕头市龙湖区陈厝合宁和街东新9巷10号门口小巷，对被害人纪某某进行殴打致其受伤，随后被告人黄某某与上述同案人逃离现场。经鉴定，被害人纪某某的损伤属于轻伤。
另查，2013年9月4日，被告人黄某某被公安机关抓获。同年10月18日，被告人黄某某的家属赔偿被害人纪某某医疗费、误工费等共计人民币48000元，被害人纪某某表示不追究被告人黄某某的一切责任，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某某的陈述和辨认、申请书、赔偿协议书、收条；证人许某某、纪某甲、章某某的证言和辨认；公安机关勘查现场的拍照及平面示意图；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关户籍材料、抓获经过；被告人黄某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人黄某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十一月五日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初560号
原告：范永赞，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告：赵彦茹，男，1975年3月23日出生，汉族，现居住地不明。
原告范永赞诉被告赵彦茹定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告范永赞到庭参加诉讼，被告赵彦茹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永赞向本院提出诉讼请求：要求被告赵彦茹给付货款17000元及占用期间利息。
事实与理由：原被告有多年子堤挡板业务往来，截止2015年4月15日，被告赵彦茹欠原告加工子堤挡板货款17000元尚未清结并出具欠条一份，后经原告多次催要无果成诉。
被告赵彦茹在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的定作行为合法有效，应受法律保护。
原告依约交付制作产品后，被告未及时付清价款，构成违约。
原告要求被告赵彦茹给付价款17000元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告赵彦茹经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵彦茹于本判决生效后五日内给付原告范永赞定作价款17000元并赔偿利息损失（自2015年4月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告赵彦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年八月二十二日
书记员 桂士林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初23号
原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，现住湖南省东安县。
被告：黑龙江野宝药业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇。
法定代表人：叶金堂。
原告胡海洋与被告黑龙江野宝药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告胡海洋于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡海洋撤诉。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由原告胡海洋负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年四月十六日
代理书记员 刘军语
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1467号
申请执行人：船山区黄鸡公鸡鸭宰杀店，住所地遂宁市船山区藕园市场。
经营者：黄兵，男，汉族，住遂宁市船山区桂花镇杉树村。
被执行人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。
本院在执行船山区黄鸡公鸡鸭宰杀店与刘先辉买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1467号申请执行人：船山区黄鸡公鸡鸭宰杀店，住所地遂宁市船山区藕园市场。经营者：黄兵，男，汉族，住遂宁市船山区桂花镇杉树村。被执行人：刘先辉，女，汉族，住遂宁市船山区和平西路。本院在执行船山区黄鸡公鸡鸭宰杀店与刘先辉买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十二月十一日书记员 陈 婷
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执14号
申请执行人古交市人民法院，住所地古交市青年路5号。
法定代表人刘某某，院长。
被执行人赵某某。
本院在执行被执行人赵某某因贪污罪罚金一案中，依法对被执行人赵某某的财产进行了查证。截止到2017年6月26日，本院未查询到其有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有可供执行的财产，被执行人赵某某又在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某有新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将重新强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阴金爱
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第47号
原告孟某。
被告鲁某。
本院在审理原告孟某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告孟某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第47号
原告孟某某。
被告鲁某某。
本院在审理原告孟某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告孟某某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初300号
原告：吕海泉，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被告：薄文斌，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：李小勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省。
原告吕海泉与被告薄文斌、李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因被告薄文斌下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海泉到庭参加诉讼，被告薄文斌、李小勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款15000元及利息（自2015年4月6日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2015年2月6日，二被告借我现金15000元，借款期限两个月，约定月利率2%，二被告向我出具了借条。后二被告支付了两个月利息。借款期限届满后，二被告未继续支付利息，亦未偿还借款本金。
被告薄文斌、李小勇未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，对原告提交的证据未质证。本院认为，原告提交的二被告书写的借条，形式合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年2月6日，二被告从原告处借款15000元，约定借款期限两个月。二被告向原告出具借条一张，载明“今借到吕海泉现金15000元，期限两个月”。二被告在借条中借款人处签字按印。借款期限届满后，二被告未清偿借款本金，引起诉讼。案件审理过程中，因二被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为，二被告从原告处借款15000元，有二被告出具的借条附卷为证，事实清楚，二被告应当共同承担还款责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定月利率2%，无事实依据，本院不予支持，但是可以自借款逾期后即2015年4月6日起按照法律规定年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄文斌、李小勇偿还原告吕海泉借款15000元及利息（利息自2015年4月6日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元（原告已垫付），由被告薄文斌、李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 霍磊磊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00119号
申请执行人：宋艳强，男，汉族，1970年6月7日出生，住深圳市宝安区.
被执行人：安徽汇德文化交流有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场二期A栋203室。
法定代表人：赵天宝，该公司总经理。
申请执行人宋艳强与被执行人安徽汇德文化交流有限公司单展联拍服务合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年五月三十日作出的（2012）合仲字第265号裁决书已经发生法律效力。因安徽汇德文化交流有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人宋艳强向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00143号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年11月27日依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人安徽汇德文化交流有限公司银行开户、房产所有权、地产所有权、车辆所有权及工商登记信息等，没有发现被执行人安徽汇德文化交流有限公司有可供执行的财产。2014年4月11日本院将执行情况告知申请执行人宋艳强，并于同日送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人宋艳强自收到本通知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产状况。期至，申请执行人宋艳强不能提供被执行人有可供执行的财产线索。至此，被执行人安徽汇德文化交流有限公司尚欠申请执行人宋艳强基础服务费13000元、违约金1300元、仲裁费用1072元及迟延履行期间的双倍利息。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人安徽汇德文化交流有限公司现无财产可供执行，申请执行人宋艳强对被执行人安徽汇德文化交流有限公司无财产可供执行的现状予以认可，亦不能提供可供执行的其它财产线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对合肥仲裁委员会（2012）合仲字第265号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢834号
申请执行人:王国秀，女，1953年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:四川东欣家园房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇三元街健康巷10号。
法定代表人：吕尧土
本院在执行申请执行人王国秀与被执行人吕尧土、四川东欣家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吕尧土、四川东欣家园房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人王国秀申请执行标的人民币208000元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特168号
申请人：辽宁华宝物流有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：张学文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，女，该公司员工。
被申请人：刘剑，男，1978年5月4日出生，汉族，住沈阳市。
申请人辽宁华宝物流有限公司与被申请人刘剑申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁华宝物流有限公司称，请求撤销沈大劳人仲字第〔2017〕250号仲裁裁决书，理由：双方当事人没有建立劳动关系，被申请人在申请人处工作时间为2017年5月30日至2017年6月28日，试用期后被申请人未继续提供劳动，被申请人恶意不提供劳动，申请人已明确表示试用期满后双方不再合作，申请人同意支付试用期工资。
刘剑称，同意仲裁裁决书，要求申请人支付工资和二倍工资差额。
经审查查明：2017年9月22日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字〔2017〕250号裁决书，裁决：一、辽宁华宝物流有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘剑工资27,000元；二、辽宁华宝物流有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付刘剑二倍工资差额12,413.8元。该裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人作为用人单位，认可被申请人在其公司工作，未签订书面劳动合同，月工资18,000元，尚未付被申请人工资，但未向仲裁委员会提供证据证明被申请人的入职时间、离职时间，仲裁委员会根据被申请人的陈述及提供的证据裁决申请人支付被申请人工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当，申请人的撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁华宝物流有限公司的申请。
申请费10元，由申请人辽宁华宝物流有限公司负担。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 滕 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5218-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：李勇，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，公民身份号码：×××4017。
被执行人：珠海珠光骏荣房产开发有限公司，住所地：珠海。
法定代表人：陈润金，经理。
关于交通银行股份有限公司珠海分行（以下称交行珠海分行）与李勇、珠海珠光骏荣房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）珠香法民二初字第869号民事判决书，判令：一、解除原告交行珠海分行与被告李勇签订的《个人住房担保贷款合同》；二、被告李勇于判决发生法律效力之日起十日内向原告交行珠海分行偿还借款本金人民币204651.34元；三、被告李勇于判决发生法律效力之日起十日内向原告交行珠海分行支付合同约定的利息（自2014年8月1日起计算，以欠款204651.34元为基数），并计至清偿日止；四、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交行珠海分行支付律师费5454元；五、原告交行珠海分行对依法处分抵押物珠海市拱北港一路38号北欧森林花园16栋602房的所得价款享有优先受偿权；六、被告珠海珠光骏荣房产有限公司对被告李勇的上述债务承担连带担保责任后，有权向被告李勇追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4754元，由被告负担。上述民事判决书已于2015年1月6日发生法律效力。因李勇、珠海珠光骏荣房产开发有限公司未能主动履行，权利人交行珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，2015年12月10日，申请执行人交行珠海分行向本院递交申请书，以其已与被执行人李勇达成执行和解协议为由，向本院申请暂缓本案的执行。
本院认为：申请执行人的暂缓执行申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第5218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月十日
书 记 员 符晓玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00437号
原告：蒋某某，女，1971年7月25日出生，汉族，职工，住霍邱县城关镇。
被告：孟某某，男，1965年8月7日出生，汉族，职工，住霍邱县城关镇。
本院在审理原告蒋某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告蒋荣霞于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘洋（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3023-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波高广纺织品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：石田昌三九，该公司董事长。
本院在执行（2013）甬慈商特字第54号宁波慈溪农村合作银行与宁波高广纺织品有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，查明：本院于另案中（慈溪市康宁担保有限公司与宁波高广纺织品有限公司执行案）拍卖被执行人宁波高广纺织品有限公司名下的房地产，申请执行人宁波慈溪农村合作银行可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波高广纺织品有限公司尚应支付申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币620万元及相应的利息、律师费10万元，尚应缴纳诉讼费29450元、执行费60927元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3023号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行可待拍卖成交后参与分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月七日
书 记 员 黄强强
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1838号
原告陈秀芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告张钗妹，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告陈秀芳诉被告张钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称：2015年3月12日，被告以经营缺资为由向原告借款人民币66000元，并向原告出具一张借条。借款后，原告多次催讨，被告却不守信用，以种种理由推拖至今。为此，请求判令被告归还借款66000元及利息（自2015年8月3日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告张钗妹辩称：原、被告之间不存在借款事实。被告虽向原告出具借条，但确认的借款66000元实际上是结欠原告互助会会款（此前已偿还1400元），并非合法借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年至2007年间，原告先后二次参加被告组织的民间互助会。2015年3月12日，因互助会倒闭解散，双方对原告投入的会款进行协商折算后，被告向原告出具结欠人民币66000元的借条。扣除被告已偿还14000元，实际尚欠会款52000元未还，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的收条、互助会清单以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的民间互助会款债务属非法债务，依法不受法律保护。原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀芳的诉讼请求。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林勇
二〇一五年十月十六日
书记员 陈芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行申5号
再审申请人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼，组织机构代码证00394479－5。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人伍兴旺，南平市建阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人杜铁军，福建宋筠律师事务所律师。
被申请人（原审原告）魏强，男，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人（原审原告）魏璐雯，女，1988年12月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
共同委托代理人吴积仁、纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）南平市建阳第一医院，住所地南平市建阳区东桥东路398号，组织机构代码证49014204－3。
法定代表人胡昌毅，院长。
再审申请人南平市人力资源和社会保障局（以下简称南平市人社局）因工伤行政确认一案，不服福建省南平市延平区（2016）闽0702行初67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南平市人力资源和社会保障局申请再审称，1、本案已有证人证明江爱玉在事发当日17时30分已下班离开办公室，被申请人向法庭所作陈述与事实不符，证据间相互矛盾。2、被申请人南平市建阳第一医院与本案存在利害关系，其提供的江爱玉病案《死亡记录》内容与形式有悖常理，存在疑点。一审法院在没有法律规定可以排除医疗机构出具的《居民死亡医学证明书》作为证据的情况下，另行随意以病案记录的脑死亡时间认定江爱玉的死亡时间，缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实主要证据不足，适用法律法规错误。依法向法院申请再审。
本院经审查认为，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当通过行政一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人只有在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，才可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人因行政机关内部之间的衔接问题，导致其未在法定期间对一审判决提出上诉而申请再审，不属正当理由，法院对其申请再审事由依法不予审查。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南平市人力资源和社会保障局的再审申请。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。