广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤14民终1008号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市。
负责人：瓦庆彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亮和，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李昌荣，男，汉族，1965年3月14日出生，住所地：梅州市。
委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人李昌荣财产保险合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头支公司的委托诉讼代理人张亮和、被上诉人李昌荣的委托诉讼代理人幸利红到庭参加诉讼。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初867号《民事判决书》第二项判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，对本案的认定和判决错误。1、本案事故不属保险合同约定保险赔偿责任，事故发生时，被保险车辆驾驶员已离开驾驶座，事故车辆完全属于停放静止状态，导致事故发生的直接原因是受害人邹丙干在车顶上拉扯电线过程中发生意外，根据近因原则，受害人邹丙干死亡事故与车辆使用完全无关，据此，一审法院以该事故不属于免除保险人责任的范围判决上诉人承担赔偿责任显然没有依据。2、根据保险合同规定，上诉人不负责赔偿本案交通事故所产生的诉讼费。综上所述，本案是保险合同纠纷案，上诉人依据保险合同约定承担赔偿责任，本案交通事故不属于上诉人保险责任范围，上诉人依法依约不承担赔偿责任。请二审法院充分查明本案事实，依法作出客观公正的认定和判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李昌荣辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法。上诉人认为本案不属于保险赔偿责任没有事实和法律依据，上诉人的上诉无理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审原告李昌荣向一审提出诉讼请求判令：1、被告在机动车上人员责任保险限额内赔偿原告10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司承保了粤Mxxx**号重型自卸货车的机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔险】，责任限额为10万元／人×2人，保险期间自2016年4月30日0时0分0秒起至2017年4月29日23时59分59秒止，投保人及被保险人均是李昌荣。李昌荣是粤Mxxx**号重型自卸货车的所有人。2017年2月15日下午3时许，李昌荣雇佣的司机李荣滔驾驶粤Mxxx**号重型自卸货车（乘载邹丙干），在礐石澳头卸货后，自卸车厢尚未完全放下的情况下离开货场，离开货场后在货场大门外准备拐弯进入村道时，自卸车厢勾到村道的电线。李荣滔、邹丙干两人在车上拉扯电线时发生意外摔下车，造成邹丙干严重颅脑损伤现场死亡，李荣滔受伤的事故。2017年3月4日，李昌荣与死者邹丙干的家属经协商达成赔偿协议，由李昌荣一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、赡养费、抚养费等共计45万元给死者邹丙干的家属。李昌荣已将赔偿款45万元付清给死者邹丙干的家属。2017年5月11日，李昌荣向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司作了上述答辩。另查，李荣滔是经营性道路货物运输驾驶员，其从业资格证有效期自2016年11月30日至2022年11月30日，发证机构为梅州市交通运输局。
一审法院认为，2017年2月15日下午3时许，李昌荣雇用的司机李荣滔驾驶粤Mxxx**号重型自卸货车（乘载邹丙干），在礐石澳头卸货后，自卸车厢尚未完全放下的情况下离开货场，离开货场后在货场大门外准备拐弯进入村道时，自卸车厢勾到村道的电线。李荣滔、邹丙干两人在车上拉扯电线时发生意外摔下车，造成邹丙干严重颅脑损伤现场死亡，李荣滔受伤的事故。事故发生后，李昌荣与死者邹丙干的家属经协商达成赔偿协议，李昌荣一次性赔偿了丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、赡养费、抚养费等共计45万元给死者邹丙干的家属的事实，李昌荣提供有汕头市公安局濠江分局礐石派出所出具的《证明》、《居民死亡医学证明书》、《火化证明》、《户口注销证明》、《协议书》、《收据》、《转账凭证》等证据证实，证据确实充分，予以认定。李昌荣与中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司就保险标的车辆粤Mxxx**号重型自卸货车的机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔险】，责任限额为10万元／人×2人，保险期间自2016年4月30日0时0分0秒起至2017年4月29日23时59分59秒止，被保险人为李昌荣，订立的保险合同，是合法有效的保险合同。现被保险人李昌荣允许的驾驶人李荣滔在使用被保险车辆粤Mxxx**号重型自卸货车的过程中发生意外事故，致使车上人员邹丙干死亡，且该保险事故不属于免除保险人责任的范围，李昌荣在赔偿邹丙干死亡损失45万元给邹丙干家属后，请求中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司依照上述保险合同的约定负责赔偿10万元，于法有据，予以支持。经审查，李昌荣提供的道路运输从业人员IC卡基本信息，以及一审法院向梅州市交通运输局调取的从业人员档案资料，驾驶人李荣滔具有经营性道路货物运输驾驶员资格，保险事故发生时李荣滔的上述从业资格证在有效期内。据此，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司提出驾驶人李荣滔在发生事故时其从业资格证已过有效期，该情形属于保险人责任免除事由的抗辩意见，依据不足，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应当在判决生效后三十日内，在粤Mxxx**号重型自卸货车所投机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔险】的赔偿限额范围内赔偿10万元给原告李昌荣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300（已由原告李昌荣预交了1150），减半收取计1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
对一审查明的事实，本院予以认定。另查明，在双方签订的《机动车综合商业保险示范条款》第四条约定，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。在该综合示范条款第三章，机动车车上人员责任险第三十八条，保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。另查，对于事故发生的原因，双方均无异议。
本院认为，本案所涉汕头市公安局濠江分局礐石派出所出具的《证明》载明，本案事故发生系因该货车卸货后，自卸车厢尚未完全放下的情况下离开货场大门准备拐弯进入村道时，自卸车厢勾到村道的电线。李荣滔、邹丙干两人在车上拉扯电线时发生意外摔下车，造成邹丙干严重颅脑损伤现场死亡，李荣滔受伤的事故。据此，应认定本案事故不是在保险车辆停靠在路边或停放在停车场等不使用保险车辆的情形下发生的事故，而是在使用保险车辆过程中发生的车上人员伤亡的意外事故，根据本保险合同的约定，应认定为保险事故，上诉人应承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘思彬
审 判 员 徐干忠
代理审判员 赖志明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄怡芬