贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终494号
上诉人（原审被告）：贵州映天农业科技有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇十二营村新果园。
法定代表人：张天桥。
被上诉人（原审原告）贵州吴有麒办公设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路151号贵阳恒大名都第1栋5层2号。
法定代表人：吴建华。
委托代理人：张续枫，贵州齐之越律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王嘉慧，贵州齐之越律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人贵州映天农业科技有限公司（以下简称“映天公司”）因与被上诉人贵州吴有麒办公设备有限公司（以下简称“吴有麒公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的（2017）黔0422民初586号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人映天公司上诉诉请撤销原判，诉讼费由被上诉人负担。理由：欠条的签署日期为2016年12月1日，与11月3日当场写下欠条的日期不符，且我公司没有舒志刚、刘某某这两个人，证据上的盖章不知是否是公司盖章，是否是伪造的。常规交易欠条要由公司财务部或办公室助理签字，金额较大的还需要经理签字，本案欠条的签字违背一般的交易习惯。欠条12月1日签署，承诺12月6日还清10多万元，公司处于一个举步艰难的最初阶段，在短暂的5天还清10多万元的货款，不符合逻辑，且公司没有正式开展业务，办公人员没有完全到位，不可能一次性购买10多万元的电脑闲置，公司也没有被上诉人所提供的销售清单的办公室设备数量。
二审中，被上诉人吴有麒公司没有提交答辩状。
原告吴有麒公司向一审诉称：2016年11月3日，债务人映天公司舒志刚从原告处采购办公设备一批（电脑、投影仪、打印机、复印机等）价值人民币132710元，并以公司的名义当场向原告写下欠条一张，承诺于2016年12月6日前将还清全部货款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，导致原告公司无法正常运营。据此，请求依法判决被告偿还欠款132710元，利息15000元，燃油费、过路费4200元，共计151910元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告映天公司辩称：被告与原告没有签订办公设备买卖合同，并且现在被告的办公场所也未见原告所提及的办公设备；被告与原告之间买卖不知是否属实，只凭一张欠条不足以证明真正发生买卖的事实；原告不守信用，利用其他不正当手段获取欠条，明显存在诈骗行为；诉状中提到映天公司法定代表人是张天桥，属于虚假，张天桥根本没有签署任何书面材料到工商管理部门办理变更登记事项，目前，张天桥已经行政诉讼普定县工商局，请求撤销其法人代表职务。所以，被告现在群龙无首，原告应待被告有真正的主人后，如果买卖属实，再进行追讨欠款。
一审经审理认定：被告映天公司从原告吴有麒公司采购办公设备一批（电脑、投影仪、打印机、复印机等）价值人民币132710元，并向原告写下欠条，承诺于2016年12月6日前还清货款。被告映天公司至今未偿还货款。
一审认为：原告吴有麒公司与被告映天公司虽然没有订立书面买卖合同，但双方的买卖关系已实际发生，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护，原告主张要求被告支付货款的请求于法有据，予以支持。原告吴有麒公司与被告映天公司没有约定利息，原告诉请的相关利息不予确认。原告吴有麒公司诉请的燃油费、过路费及向他人借款利息，没有提供相关证据予以证明，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：1、被告贵州映天农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州吴有麒办公设备有限公司货款132710元。2、驳回原告贵州吴有麒办公设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3338.2元，减半收取1669.1元，由原告贵州吴有麒办公设备有限公司负担209.1元，被告贵州映天农业科技有限公司负担1460元。
二审中，上诉人吴有麒公司提交自己制作的三份证人的调查笔录，因该三份证人证言不符合证据的要求，本院不予采信；映天公司提交“映天[2016]01号”文件，证明该公司没有李远萍、杨某某两个人，因该证据无原件核对，系映天公司单方面制作，本院不予采信。
本院依职权到普定县工商局调取证据1、映天公司的基本信息，证明映天公司是适格的民事诉讼主体。吴有麒公司对该证据无异议，认为证据刚好证明映天公司的法定代表人是张天桥，吴永福是公司股东。映天公司对该证据无异议。2、依职权到李远萍家对李远萍的公公胡绍勇做了询问笔录，胡绍勇证明吴有麒公司确实卖了一批电脑给映天公司，儿媳李远萍后期在映天公司担任出纳，并签署了欠条。吴有麒公司质证对该证据无异议，认为询问笔录与欠条的内容能相互印证，证明欠条是真实合法有效的。映天公司质证认为李远萍不太可能担任出纳，张天桥离开公司之后，不清楚李远萍在公司的情况。质证中，当场拨通李远萍的电话，李远萍认可欠条是自己所写，自己是应映天公司财务总监的要求写的欠条。本院组织质证过程中，张天桥认可吴有麒公司确实给映天公司送过电脑，但是价格和数量自己并不清楚。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本案的争议焦点是映天公司与吴有麒公司是否存在买卖合同关系，基于此，映天公司是否应支付吴有麒公司132710元货款。
本院认为，吴有麒公司提交的销货清单、盖有映天公司财务专用章的欠条、胡绍勇的证人证言以及张天桥自认公司收到过吴有麒公司送来电脑的事实，可以相互印证，形成证据链，证明吴有麒公司与映天公司存在买卖合同关系。吴有麒公司已履行了交付货物的义务，映天公司应支付货款，现映天公司未支付货款，根据欠条的内容，映天公司应向吴有麒公司支付132710元货款。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费3338.2元，由上诉人贵州映天农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜 吉 康
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵蓉（代）
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。