wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复79号
复议申请人（被执行人）：黎迎梅，女，汉族，1982年7月13日出生，户籍地：武汉市江夏区，现住，
申请执行人：张亮，男，汉族，1974年4月7日出生，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
被执行人：童永正，男，汉族，1975年2月2日出生，住武汉市武昌区，
复议申请人黎迎梅不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2017）鄂0106执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武昌区法院查明：被执行人童永正、黎迎梅系夫妻。该院在审理张亮与童永正、黎迎梅民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全查封童永正所有的位于硚口区长××大道××花园××单元××房产（所有权证号：硚2015005682，建筑面积：91.45㎡）。武昌区法院作出的（2015）鄂武昌民初字第02900号民事判决书发生法律效力后，张亮向该院申请执行。执行过程中，因童永正、黎迎梅未履行生效判决确定的义务，2016年7月25日，武昌区法院作出（2015）鄂武昌执字第01985号裁定书，裁定拍卖被执行人童永正所有的位于硚口区长××大道××花园××单元××房产（所有权证号：硚2015005682，建筑面积：91.45㎡）。
黎迎梅向武昌区法院提出执行异议称：1、武昌区法院拍卖裁定适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》等规定，本案审判过程存有瑕疵。法院执行夫妻名下住房，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。2、两次庭审，童永正均未到庭，法院就以缺席判决形式审理此案，有悖于法律的公平公正原则。黎迎梅认为其不应该成为被告，更不能成为被执行人，据此请求法院中止执行。另，黎迎梅在武昌区法院询问时称，法院拍卖的房屋是其唯一的住房，如拍卖了就无房可住。
武昌区法院认为：武昌区法院裁定拍卖被执行人童永正所有的房屋建筑面积为91.45平方米，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”和第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”和第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，法院裁定拍卖的上述房屋，属于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，法院裁定拍卖的上述房屋的执行行为符合上述规定，黎迎梅的异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项的规定，裁定驳回黎迎梅的异议请求。
黎迎梅向本院申请复议称：1、异议阶段，黎迎梅主张根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等法律规定证明其与本案无关，不应该成为被告，更不能成为被执行人。武昌区法院（2017）鄂0106执异19号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，属于适用法律不当。2、法院拍卖唯一住房违法，（2017）鄂0106执异19号执行裁定认定涉案房屋为“属于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋”，属于认定事实错误。3、涉案房屋为经济适用房，购房人拥有有限产权，法院不得查封、拍卖。4、黎迎梅请求法院调解，冻结其夫妻二人的工资收入及其父养老金，每月交6000元给法院抵债。据此，黎迎梅请求撤销武昌区法院（2017）鄂0106执异19号执行裁定，终止拍卖程序。
本院对武昌区法院查明的事实予以确认。本院另查明，武昌区法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂武昌民初字第02900号民事判决书，判令童永正、黎迎梅偿还张亮借款本金11.5万元、借款利息2.5万元。
本院认为，黎迎梅所提异议理由主要分为两项：（一）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等法律规定，黎迎梅认为法院以缺席判决形式审理此案，有悖于法律的公平公正原则，其与本案无关，不应该成为被告，更不能成为被执行人。（二）针对法院执行夫妻名下住房的拍卖行为提出，黎迎梅认为法院应保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或抵债唯一住房。由于本案执行依据的（2015）鄂武昌民初字第02900号民事判决书已判令童永正、黎迎梅偿还张亮借款本金11.5万元、借款利息2.5万元，黎迎梅当然为本案被执行人，黎迎梅所提第（一）项异议理由实质上是针对生效判决提出，不属于执行异议审查范围。黎迎梅所提第（二）项异议理由系针对执行行为提出，对于法院能否强制执行被执行人名下唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在符合法定情形下，法院可以强制执行被执行人名下唯一住房。本案中，黎迎梅在异议、复议程序中均未就所拍卖的房屋是否为唯一住房予以举证，且该房屋虽为经济适用房，但面积达91.45平方米，属于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，故黎迎梅此节异议理由亦不能成立。
综上，复议申请人黎迎梅复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。武昌区法院（2017）鄂0106执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人黎迎梅的复议请求，维持武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复79号复议申请人（被执行人）：黎迎梅，女，汉族，1982年7月13日出生，户籍地：武汉市江夏区，现住，申请执行人：张亮，男，汉族，1974年4月7日出生，户籍地：武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被执行人：童永正，男，汉族，1975年2月2日出生，住武汉市武昌区，复议申请人黎迎梅不服本市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）（2017）鄂0106执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武昌区法院查明：被执行人童永正、黎迎梅系夫妻。该院在审理张亮与童永正、黎迎梅民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全查封童永正所有的位于硚口区长××大道××花园××单元××房产（所有权证号：硚2015005682，建筑面积：91.45㎡）。武昌区法院作出的（2015）鄂武昌民初字第02900号民事判决书发生法律效力后，张亮向该院申请执行。执行过程中，因童永正、黎迎梅未履行生效判决确定的义务，2016年7月25日，武昌区法院作出（2015）鄂武昌执字第01985号裁定书，裁定拍卖被执行人童永正所有的位于硚口区长××大道××花园××单元××房产（所有权证号：硚2015005682，建筑面积：91.45㎡）。黎迎梅向武昌区法院提出执行异议称：1、武昌区法院拍卖裁定适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》等规定，本案审判过程存有瑕疵。法院执行夫妻名下住房，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。2、两次庭审，童永正均未到庭，法院就以缺席判决形式审理此案，有悖于法律的公平公正原则。黎迎梅认为其不应该成为被告，更不能成为被执行人，据此请求法院中止执行。另，黎迎梅在武昌区法院询问时称，法院拍卖的房屋是其唯一的住房，如拍卖了就无房可住。武昌区法院认为：武昌区法院裁定拍卖被执行人童永正所有的房屋建筑面积为91.45平方米，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”和第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”和第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”的规定，法院裁定拍卖的上述房屋，属于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，法院裁定拍卖的上述房屋的执行行为符合上述规定，黎迎梅的异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条第一项的规定，裁定驳回黎迎梅的异议请求。黎迎梅向本院申请复议称：1、异议阶段，黎迎梅主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等法律规定证明其与本案无关，不应该成为被告，更不能成为被执行人。武昌区法院（2017）鄂0106执异19号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，属于适用法律不当。2、法院拍卖唯一住房违法，（2017）鄂0106执异19号执行裁定认定涉案房屋为“属于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋”，属于认定事实错误。3、涉案房屋为经济适用房，购房人拥有有限产权，法院不得查封、拍卖。4、黎迎梅请求法院调解，冻结其夫妻二人的工资收入及其父养老金，每月交6000元给法院抵债。据此，黎迎梅请求撤销武昌区法院（2017）鄂0106执异19号执行裁定，终止拍卖程序。本院对武昌区法院查明的事实予以确认。本院另查明，武昌区法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂武昌民初字第02900号民事判决书，判令童永正、黎迎梅偿还张亮借款本金11.5万元、借款利息2.5万元。本院认为，黎迎梅所提异议理由主要分为两项：（一）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等法律规定，黎迎梅认为法院以缺席判决形式审理此案，有悖于法律的公平公正原则，其与本案无关，不应该成为被告，更不能成为被执行人。（二）针对法院执行夫妻名下住房的拍卖行为提出，黎迎梅认为法院应保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不得拍卖、变卖或抵债唯一住房。由于本案执行依据的（2015）鄂武昌民初字第02900号民事判决书已判令童永正、黎迎梅偿还张亮借款本金11.5万元、借款利息2.5万元，黎迎梅当然为本案被执行人，黎迎梅所提第（一）项异议理由实质上是针对生效判决提出，不属于执行异议审查范围。黎迎梅所提第（二）项异议理由系针对执行行为提出，对于法院能否强制执行被执行人名下唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在符合法定情形下，法院可以强制执行被执行人名下唯一住房。本案中，黎迎梅在异议、复议程序中均未就所拍卖的房屋是否为唯一住房予以举证，且该房屋虽为经济适用房，但面积达91.45平方米，属于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，故黎迎梅此节异议理由亦不能成立。综上，复议申请人黎迎梅复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。武昌区法院（2017）鄂0106执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黎迎梅的复议请求，维持武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 红审判员 谌 玲审判员 张跃松二〇一七年六月二十一日书记员 彭 芳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保160号
申请人武军，男，汉族，1976年11月27日出生，住魏县。
被申请人张金月，男，汉族，1974年4月24日出生，住魏县。
被申请人武安市鼎运汽车运输有限公司。
地址：河北省邯郸市武安市北环路。
申请人武军于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金月驾驶的武安市鼎运汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张金月驾驶的武安市鼎运汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年8月10日至2019年8月9日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年八月十日
书记员 李小龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8289号
原告:成都大兴业房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元19层2号。
法定代表人：周小圆，成都大兴业房地产经纪有限公司董事长。
诉讼委托代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。
诉讼委托代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
被告：杨成刚，男，1973年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都大兴业房地产经纪有限公司与被告杨成刚居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告成都大兴业房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都大兴业房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘雅娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6565号
原告张勇，男，1981年5月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告李欣欣，女，1989年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院于2016年11月18日立案受理了原告张勇与被告李欣欣民间借贷纠纷一案，原告张勇于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张勇负担。
审判员 牛艳梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 张秋月
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审237号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘海丽，女，1988年9月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省攸县。
被执行人王桥，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘海丽、王桥未履行攸计生征字[2014]0946征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0946征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘海丽、王桥于2013年7月生育一小孩，属违法生育，刘海丽、王桥的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘海丽、王桥作出攸计生征字[2014]0946征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8626元，女方乡镇上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘海丽、王桥作出的攸计生征字[2014]0946征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘海丽、王桥在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0946征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审237号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人刘海丽，女，1988年9月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省攸县，。
被申请人王桥，男，1985年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人刘海丽、王桥未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]0946号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人刘海丽、王桥的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人刘海丽、王桥的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘海丽、王桥的银行存款34000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8579号
原告：王小虎，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：王春志，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省。
原告王小虎与被告王春志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加诉讼；被告王春志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18400元。事实和理由：被告于2016年5月17日向原告借款20000元，到期后被告仅归还部分借款，余款至今未付。
被告王春志未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，根据本院认定的证据结合原告当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款到期后，被告未及时归还原告借款，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春志于本判决生效之日起十日内归还原告王小虎借款本金18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二○一六年十二月二十无
书 记 员 崔怡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初472号
原告：何某，女，1989年1月生，汉族，住镇江市。
被告：杨某，男，1983年3月生，汉族，住安徽省寿县。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生一女孩，取名何某某。婚后感情一般，双方常为琐事发生争吵，夫妻感情逐步淡化。2016年双方再次发�争吵，同年5月被告回娘家居住。现原告要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告给付子女抚育费。
被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地位于，被告与原告婚后偶尔在上党镇生活，2015年10月随公司到上海工作、生活，2016年回寿县老家，上述地点没有一处连续居住一年以上，根据相应法律规定，应由寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告虽提供上党镇其一村委会说明一份，证明杨某婚后居住在其一村，自2016年5月起杨某与原告分居。但被告也提供了寿县刘岗镇刘岗村委会说明一份，证明杨某于2015年10月返乡居住在�村民组。由于双方当事人对杨某的经常居住地这一争议事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，且提交的双方村委会的证据证明力相当，杨某的经常居住地难以认定，但杨某的户籍所在地位于，故被告杨某提出的管辖异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送寿县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件�送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初472号之一
原告：何某，女，1989年1月生，汉族，住镇江市。
被告：杨某，男，1983年3月生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年五月十九日
书记员 李菊琴
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初64号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，1971年6月18日出生，初中文化程度，中国农业银行徽县支行伏镇分理处职工，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，住徽县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年4月17日被徽县公安局依法刑事拘留，2017年4月20日被徽县公安局取保候审，于2017年6月23日被徽县人民检察院取保候审，无前科。
辩护人索某，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]第61号起诉书指控被告人张某1犯非法制造枪支罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年12月至2016年1月间，被告人张某1以自己的”txxOO”淘宝账号分四次在淘宝网购买射钉器一支、握把一支、精密管两根、加长钉管套一支、红外线瞄准镜一个，通过韵达快递收到后，自己使用角磨机和内六方改锥加工组装成枪支。2017年3月16日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某1非法制造的枪支系射钉枪支改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
认定以上事实的证据如下：1、物证：枪支、角磨机、内六方改锥照片；2、书证：案件来源、扣押物品清单、快递凭证、交易记录、户籍证明等；2、证人证言：证人张某2、吴某、张某3证言；3、被告人张某1的供述与辩解；4、鉴定意见：（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]94号鉴定意见书；5、视听资料：讯问同录光盘两张。
被告人张某1通过网络购买枪支配件，非法加工组装，经鉴定为枪支，具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1对起诉书指控的罪名和事实没有意见,请求对其从轻处罚。
辩护人辩称：一、被告人具有投案自首情节。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，”关于”自动投案”的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；......”本案被告人是在派出所民警进行一般性排查询问时就主动承认购买射钉枪并改制的事实，而且主动上缴。完全符合自动投案的条件。被告人自第一次被讯问时，就如实供述了自已的犯罪行为，开庭审理时，也如实坦白，前后交代一致。
被告人的行为符合自首条件，对此公诉人也当庭认可。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见》第三条第六款的规定:”根据坦白罪行的轻重及悔罪表现的情况，可以减轻处罚。”
二、被告人将改制的枪支藏匿家中，实际上没有使用，没有发生任何危害后果。其犯罪的社会危害性较小。
三、被告人认罪态度好，有悔罪表现。被告人为人忠厚老实，平时一贯表现良好，没有前科，是遵纪守法的好公民。此次犯罪是出于好奇，对法律认识模糊，属偶然犯罪，希望法庭能从轻处罚。
四、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，根据《指导意见》第三条第七款的规定:”对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下”，恳请法院对酌情从轻处罚。
综上所述，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，因此，辩护人恳请法院给被告人张某1一次改过自新、重新做人的机会。
经审理查明:2015年12月至2016年1月间，被告人张某1以自己的”txxOO”淘宝账号分四次在淘宝网购买射钉器一支、握把一支、精密管两根、加长钉管套一支、红外线瞄准镜一个，通过韵达快递收到后，自己使用角磨机和内六方改锥加工组装成枪支。2017年3月16日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某1非法制造的枪支系射钉枪支改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
证实上述事实的证据有：1、物证：枪支、角磨机、内六方改锥照片，证实被告人张某1制造枪支所用工具；2、书证：案件来源、扣押物品清单、快递凭证、交易记录、户籍证明，书证证实案件来源，被告人符合社区矫正条件以及被告人张某1户籍在徽县伏家镇伏镇村五社；2、证人证言：证人张某2、吴某、张某3证言证实被告人张某1平时表现良好，无违法犯罪记录；3、被告人张某1的供述与辩解，能够与其它证据相互印证；4、鉴定意见：（甘）公（刑）鉴（痕迹）[2017]94号鉴定意见书，认定送检枪支系射钉枪支改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力；5、视听资料：讯问光盘两张，证实执法的合法性和公正性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
辩护人提供证据：徽县公安局伏镇派出所出具收缴枪支说明一份，证实办案民警在2016年9月22日电话联系张某1询问情况后，张某1承认自己通过网络购买射钉枪一支并改制的事实，并于当日将射钉枪上缴到伏镇派出所。公诉机关在公诉意见中对该份证据予以认可，符合自动投案的条件，具有投案自首情节。
本院认为：被告人张某1违反枪支管理法规，私自通过网络购买枪支配件，非法加工枪支，经鉴定为枪支，具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某1当庭认罪，对犯罪事实供认不讳。被告人张某1具有投案自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚，辩护人的部分辩护意见合议庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某1犯非法制造枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
审 判 员 王东文
人民陪审员 荣德秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更831号
罪犯彭育彪，男，1972年10月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一五年四月二十三日作出（2015）新法刑初字第120号刑事判决，认定罪犯彭育彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭育彪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭育彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭育彪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
�徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01839号
原告：刘晓婷，女，1988年9月8日生，汉族，身份证号码341222198809089463.
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘梦艳，男，1987年2月28日生，汉族。
原告刘晓婷诉被告刘梦艳同居关系纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓婷负担。
审判员 张继春
二〇一四年七月十日
书记员 钱 奎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01839号
原告：刘某甲，女，1988年9月8日生，汉族.
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，1987年2月28日生，汉族。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 张继春
二〇一四年七月十日
书记员 钱 奎
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初185号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行，地址：新县城关。
法定代表人冯逸辉。
被告朱昌奎，男，汉族，25岁，地址：新县。
被告韩松，男，汉族，43岁，地址：新县。
诉讼代理人耿新强，所在单位推荐的人。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新县支行诉朱昌奎、韩松借款合同纠纷一案时，原告中国农业银行股份有限公司新县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年二月七日
书记员 张 帆
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2753号
原告:苗怀杰，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。特别授权。
被告:谌贻河，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告苗怀杰与被告谌贻河加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗怀杰的委托代理人刘希锋到庭参加诉讼，被告谌贻河经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告苗怀杰向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告加工费9000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月至2015年4月，我为被告编制家具。2016年11月2日，经双方核算，被告欠我加工费17000元，之后被告又支付我加工费8000元，至今尚欠加工费9000元，随后我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告谌贻河未答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年10月至2015年4月，原告为被告编制家具。2016年11月2日，经结算，被告欠原告加工费17000元，之后被告支付原告加工费8000元，尚欠9000元没有支付。2017年9月6日，原告将被告诉至本院，要求被告支付欠款9000元及利息，为此，原告向法庭提交了书证一份，载明“今欠苗怀杰工钱17000元（壹万柒仟元）谌贻河2016、11、2。15天清”。
本院认为，原告为被告编制家具，应得报酬已经结算，原告苗怀杰要求被告谌贻河支付欠款9000元有证据证明，对其主张予以支持，其要求被告支付欠款利息，因未约定，应当自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌贻河于本判决生效后十日内支付原告苗怀杰加工费9000元，并自2017年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 崔忠浩
二〇一八年二月八日
书 记 员 杜玉品
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第804号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人韦晓丰，男，因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）第891号起诉书指控被告人韦晓丰犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被害人韦×弟的诉讼代理人赖丹育、被告人韦晓丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年8月19日凌晨20时40分许，被告人韦晓丰无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，途经普宁市大坝镇华东村路段时，因夜雨天超车，碰撞到对向被害人韦×弟驾驶的二轮摩托车，造成韦×弟蛛网膜下腔少量出血、左侧胸腔少量积血、颈椎骨折及脱位、左肱骨及股骨骨折、左小腿截肢及车辆损坏。事故发生后，韦晓丰为逃避法律追究，驾车逃离现场。经法医鉴定，韦×弟的损伤程度属重伤二级。经普宁市交警部门认定，韦晓丰应承担事故的全部责任。
2014年8月21日，被告人韦晓丰到普宁市交警大队投案自首。
上述事实，被告人韦晓丰在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、痕迹鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦晓丰违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆上路行驶，发生交通事故致人重伤后逃逸，应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控韦晓丰所犯罪名成立。韦晓丰案发后自动投案并如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。韦晓丰请求从轻处罚，可予采纳。鉴于韦晓丰的行为已给被害人造成严重残疾，且韦晓丰未能与被害人达成调解协议及取得被害人的谅解，故对韦晓丰应酌情从重处罚。被害人的诉讼代理人提出韦晓丰肇事后逃逸，对其应判处有期徒刑三年至七年，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人韦晓丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 江红星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初65号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年5月20日生于广西临桂县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人钟耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日21时50分许，被告人叶某某驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿临苏路由临桂县城往永福苏某方向行驶至独田村路段时，与由东某横过公路的被害人吕某1驾驶的桂林AXXXX电动车相撞，造成吕某1当场死亡、电动车上乘客吕某2受伤经抢救无效死亡的的交通事故。案发后，被告人叶某某弃车逃逸，于次日到临桂县公安局交通警察大队自首，如实供述了案发经过。事后，被告人叶某某与被害人吕某1、吕某2的家属达成赔偿协议，由叶某某赔偿65万元给被害人家属（含保险公司在交强险限额内赔付的十一万元，被告人支付的二十四万元，尚欠三十万元，由被告人按计划赔付）,被害人家属表示对被告人予以谅解，请求对被告人减轻处罚或者适用缓刑。经临桂县公安局交通警察大队认定，被告人叶某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人梁某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、到案经过及道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证及交通事故死亡赔偿预付款收条，交通事故民事赔偿协议书、收条及谅解书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反交通管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述案发经过，是自首。鉴于被告人具有自首情节，并与被害人家属达成赔偿协议，具有悔罪表现，且取得被害人家属的谅解，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失并就赔偿问题达成协议，且取得谅解，可从轻处罚的意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。但根据本案案情，不宜对被告人适用缓刑。故对公诉机关及辩护人提出可对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋 高
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1270号
罪犯皮少华，男，1983年11月18日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年5月21日作出（2012）楼刑一初字第98号刑事判决，以被告人皮少华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元（本次缴纳1500元）。刑期自2011年10月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯皮少华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯皮少华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯皮少华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮少华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮少华减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2294号
原告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县，系原告姐夫。
被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告柳某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告杨某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款34000元；二、判决被告承担全部诉讼费用；三、判决被告付清约定还款期限后的银行利息。事实和理由：2015年前，被告欠原告沙款34000元，被告以资金严重紧缺为由承诺在2016年1月10日一定偿还。但至今未偿还。现提起诉讼。
杨某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月4日欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在静宁县治平乡杨店村经营沙厂。原告曾在被告沙厂购买沙子。后因无沙可供，被告便于2015年12月4日向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠柳某沙款34000元，按2016年1月10日一次性付清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系因被告无法供货而解除，被告依法应当返还原告货款。原告主张的违约金，依法应确定为34000×6%÷360×492（2016年1月11日-2017年10月23日）=2788元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内返还原告柳某货款34000元，支付违约金2788元，共计36788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十二月七日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2294号原告：柳某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县，系原告姐夫。被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告柳某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告杨某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款34000元；二、判决被告承担全部诉讼费用；三、判决被告付清约定还款期限后的银行利息。事实和理由：2015年前，被告欠原告沙款34000元，被告以资金严重紧缺为由承诺在2016年1月10日一定偿还。但至今未偿还。现提起诉讼。杨某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月4日欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在静宁县治平乡杨店村经营沙厂。原告曾在被告沙厂购买沙子。后因无沙可供，被告便于2015年12月4日向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠柳某沙款34000元，按2016年1月10日一次性付清。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系因被告无法供货而解除，被告依法应当返还原告货款。原告主张的违约金，依法应确定为34000×6%÷360×492（2016年1月11日-2017年10月23日）=2788元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内返还原告柳某货款34000元，支付违约金2788元，共计36788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十二月七日书记员杨继龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00056号
原告罗某某，男，1965年10月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新技术产业开发区。
委托�理人陈志，安康市汉滨区河西法律服务所法律工作者。
被告陈世勇，男，1961年4月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市高新技术产业开发区。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告陈世勇民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈志、被告陈世勇及其委托代理人杨萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年5月8日，被告因做生意需资金周转，向多人借款无果后向原告借现金10万元，同时找了两名证人予以见证。被告借款时承诺几十天归还，后经原告催要，被告于2012年6月27日给原告归还了5万元，下欠5万元经原告多次催要被告无归还之意。特请求人民法院判令被告归还原告的借款5万元，诉讼费由被告承担。
原告罗某某为证明自己的诉求请�，提供了以下证据：
1、原告罗某某的身份证复印件。用以证明原告罗某某身份信息情况。
2、被告陈世勇给原告罗某某书写的借条一份。用以证明被告陈世勇向原告罗某某借款的事实。
被告陈世勇辩称：被告向原告罗某某借款10万元并已经已归还5万元的事实予以认可。被告向原告借款是在该组被征用土地期间，被告作为本组被征用土地的带头人，与原告既不是朋友又不是至亲，原告为什么将一大笔巨款借给被告。
被告陈世勇为证明自己的辩解主张，提供了以下证据：
1、被告陈世勇的身份证复印件。用以证明实行陈世勇的身份信息。
2、证人王开安的证言。用以证明借款事实和经过。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，认定为有效证据。被告陈世勇提供的证据1、2，原告无异议，
认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当�人陈述，查明事实如下：2012年5月8日，被告陈世勇因做生意需资金周转，向安康市高新技术产业开发区二档村支部书记王开安借款，因支部书记王开安没有钱，王开安就让原告罗某某帮忙借给被告陈世勇10万元，当时在场人有张修才、王开安。为此，被告陈世勇向原告罗某某出具书面借条一份，借条内容为“今借到罗某某人民币壹拾万元整”，借条上有在场人张修才、王开安的签名。2012年6月27日，被告陈世勇向原告罗某某偿还借款5万元，下余5万元至今未偿还。2014年1月6日，原告罗某某向本院提起诉讼，要求被告陈世勇偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告陈世勇因做生意需资金周转，通过王开安介绍向原告罗某某借款100000元，并出具借条一张，借条中有在场人张修才、王开安签名，说明原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，达成的�款合同依法成立并有效，原、被告应严格按照借条约定的内容全面履行自己的义务。被告陈世勇于2012年6月27日向原告罗某某偿还了50000元，下余50000元借款经原告罗某某催要后被告陈世勇仍未归还，故原告罗某某要求被告陈世勇偿还下余50000元借款的诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈世勇在本判决生效后10日内向原告罗某某偿还借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 周 杰
代理审判员 党琰君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜知燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2458号
申请执行人南阳市卧龙区人民法院
被执行人潘炳楠
申请执行人南阳市卧龙区人民法院与被执行人潘炳楠罚金纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）豫1303刑初630号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为收取被执行人潘炳楠罚金10000元。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将该被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初630号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 境
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2133号
原告：郭恒平，男，1958年11月23日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告：周风利，女，1963年8月3日出生，汉族，现住址同上，系原告郭恒平的妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：周文，男，1969年7月9日出生，汉族。
被告：杨爱霞，女，1969年11月10日出生，汉族。
被告：锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额办额尔德木腾街。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
原告郭恒平、周风利与被告周文、杨爱霞、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告郭恒平、周风利于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郭恒平、周风利自愿撤回对被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司的起诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭恒平、周风利撤回对被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司起诉。
审判员 乌 日 娜
二〇一七年七月二十一日
书记员 其乐木格
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初241号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王肖敏，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因赌博，于2015年9月18日被武义县公安局罚款二百元；因犯介绍卖淫罪于2016年9月21日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年2月16日被武义县公安局刑事拘留，同年3月14日依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人王肖敏犯介绍卖淫罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人王肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年2月，被告人王肖敏寻找到嫖客后，先后三次介绍喻某到武义县爱清公寓、天逸皇冠酒店、北岭路等地进行卖淫活动，共获利350元。
2、2017年2月14日凌晨，被告人王肖敏通过微信寻找到嫖客后，介绍“小美”到武义县悦居酒店进行卖淫活动，获利100元。
3、2017年2月14日晚，被告人王肖敏通过微信寻找到嫖客后，介绍“丽丽”到武义县紫薇大酒店进行卖淫活动。
本案审理期间，被告人王肖敏退出非法所得人民币450元。
上述事实，被告人王肖敏在庭审中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、抓获经过等；证人喻某的证言；辨认笔录及检查笔录；手机存储信息、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王肖敏介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王肖敏归案后和庭审中如实认罪，退出了非法所得，予以从轻处罚。被告人王肖敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王肖敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人王肖敏退出的非法所得人民币450元予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月十日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2153号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常明善职务主任
委托诉讼代理人：严浩军，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工。
被告：齐建林，男，汉族，生于1981年1月9日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
原告金昌市供热管理处与被告齐建林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告齐建林给付2015年11月至2017年3月期间的暖气费7519元、滞纳金500元。事实与理由：被告齐建林自2015年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市供热管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市供热管理处交纳暖气费7519元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告齐建林至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告齐建林于2017年9月8日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的暖气费7519元、滞纳金500元，合计8019元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐建林负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月五日
书记员 马福艳
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执7号
关于咪温叫与依光、岩坎冯追偿权纠纷一案，权利人咪温叫依据（2017）云2823民初843号民事判决书，权利人于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 陶建海
二〇一八年五月二十八日
书记员 安浩然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11910号
原告：林存友，男，1960年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告林存友与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林存友之委托诉讼代理人唐志、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林存友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费26525元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年12月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差26525元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与林存友之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。林存友要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，林存友为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,林存友和崔留亭已达成一致意见，并有崔留亭亲笔书写的欠条。该欠条直接证明了林存友和崔留亭之间的债权债务关系，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意林存友的诉讼请求，要求法院驳回林存友对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨某、高某、林某、苗某等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨某、高某、林某、苗某等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨某、高某、林某、苗某等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨某、高某、林某、苗某等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨某、高某、林某、苗某等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、2014年12月23日,崔留亭向林某出具欠条一张,内容为:林存友197.5×150=29625元，预支3100元，剩余26525元。嘉润建筑公司认为上述欠条是崔留亭给林某写的，与其无关。后又发表补充质证意见为：对欠条的真实性不予认可，不能证明是崔留亭签署的，劳务费的问题我方已经结清了，不存在拖欠的问题。本院认为,崔留亭经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该证据的真实性予以确认。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林某、杨某、郄某、杨某、林某、王某、王某、苗某、高某、周某、唐某、杨某。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明，仅凭一张无法核实的欠条，且是无法核实的人员所签的欠条主张劳务费用是错误的。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣林存友为其承包的工程进行施工，并向林存友出具欠条，可以证明其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司虽对该欠条的真实性不予认可，但并未提供反证推翻该证据，故本院对该欠条的真实性予以确认，该欠条具有证明力，可以证明林存友所主张的劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭所拖欠的林存友的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，林存友要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付林存友劳务费26525元。
案件受理费462元（林存友已交纳231元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03331号
原告：郭某甲，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郭某丙，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郭某丁，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郭某戊，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年4月21日对原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊继承纠纷一案作出（2015）庐民一初字03331号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
“2006年5月31日王凤宝因病去世，王宝凤去世后其遗产并未进行析产和分割”应补正为“2006年5月31日王因病去世，王去世后其遗产并未进行析产和分割”，“郭因年老体弱多病不能自理，从2001年开始就由儿子郭某甲全天二十四小时护理一直到去世。因此我将所有财产包括房产、存款全部由儿子郭某甲继承。我老伴在世直到生病去世都是由郭某甲护理。立遗嘱人，郭某甲”，应补正为“郭因年老体弱多病不能自理，从2001年开始就由儿子郭某甲全天二十四小时护理一直到去世。因此我将所有财产包括房产、存款全部由儿子郭某甲继承。我老伴在世直到生病去世都是由郭某甲护理。立遗嘱人，郭”。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 单劭萌
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3168号
原告陈留喜，男，1962年8月13日出生，汉族。
原告范国庆，男，1968年10月1日出生，汉族。
原告常亮的，男，1967年12月18日出生，汉族。
原告李沛俊，男，1969年9月17日出生，汉族。
四原告委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告崔常青，男，1964年10月8日出生，汉族。
被告王雪玲，女，1968年3月13日出生，汉族。
第三人王桂芳，女，1969年1月13日出生，汉族。
原告陈留喜、范国庆、常亮的、李沛俊与被告崔常青、王雪玲、第三人王桂芳委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈留喜、范国庆、常亮的、李沛俊的委托代理人朱振华到庭参加了诉讼，被告崔常青、王雪玲、第三人王桂芳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈留喜、范国庆、常亮的、李沛俊诉称：原告委托被告崔常青在其承包的土地上种植枣树，自2014年11月份至2015年3月份原告和第三人共计支付被告土地种植管理费用131.10万元，被告在帮原告种植期间枣树苗大部分未能成活，原告不再委托被告种植，原被告经核算，被告应返还原告树苗钱、个人费、围墙钱、搬运费等共计226968元，被告对上述欠款认可并答应2015年8月30日前偿还，被告王雪玲系崔常青的妻子，应对上述款项承担共同还款责任。请求判令被告返还原告树苗钱、个人费、围墙钱、搬运费等共计226968元；赔偿原告损失（损失计算方法截止2016年8月2日为15000元，之后损失以226968元本金从2016年8月2日至本金付清之日按照同期银行贷款利率计算）。
被告崔常青、王雪玲缺席未做答辩。
第三人王桂芳答辩称：原告起诉的树苗钱、个人费、围墙钱、搬运费等共计226968元系答辩人与原告陈留喜、范国庆、常亮的、李沛俊共同共有的款项，有账目往来清单及欠条为证，现答辩人与原告共同请求判令崔常青、王雪玲返还226968元。
经审理查明：四原告及第三人委托被告崔常青在其承包的土地上种植枣树，被告崔常青、王雪玲系夫妻关系，自2014年11月份至2015年3月份原告和第三人共计支付被告土地种植管理费用1311000元，后原告及第三人不再委托被告种植，2015年8月14日，原被告及第三人经核算，被告应返还四原告和第三人树苗钱、个人费、围墙钱、搬运费等共计226968元，被告对上述欠款认可，并与四原告和第三人共同签订有账目往来清单，被告并为四原告和第三人共同出具了欠条一份，后经原告催要，被告至今未付款。
以上事实有原告提供的账目往来清单一份、欠条一份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告及第三人系委托合同纠纷。四原告及第三人共同委托被告种植树木，后四原告及第三人与被告协商解除委托关系，并经结算，被告应返还四原告及第三人树苗钱、个人费、围墙钱、搬运费等共计226968元，有被告为原告及第三人书写的欠条及账目往来清单为证，足以证实被告欠四原告及第三人欠款这一事实，因第三人王桂芳享有与原告同等的权利，其与四原告诉请被告支付下欠的欠款226968元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任；原告关于损失的诉请，因双方未约定，原告也未提供关于损失的证据，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔常青、王雪玲于本判决生效后七日内偿还原告陈留喜、范国庆、常亮的、李沛俊与第三人王桂芳欠款人民币226968元。
驳回原告陈留喜、范国庆、常亮的、李沛俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告崔常青、王雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一七年九月十五日
书记员 段 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异644号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行。住所地：湖北省武汉市友谊大道***号。
法定代表人：姜东风，该行负责人。
被执行人：武汉市恒晶经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区乔木湾特*号。
法定代表人：马军成，该公司�事长。
被执行人：龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市工业新区。
法定代表人：彭学，该公司董事长。
被执行人：马军成，男，汉族，1962年9月29日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：余爱华，女，汉族，1963年1月23日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
本院在执行华夏银行股份有限公司武汉徐东支行（下称华夏银行徐东支行）与武汉市恒晶经贸有限公司（下称恒晶公司）、龙江龙汽配紧固件制造股份有限公司（下称龙江龙股份公司）、马军成、余爱华银行承兑协议纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）于2017年5月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知公告等证据。
本院查明，华夏银行徐东支行与恒晶公司、龙江龙股份公司、马军成、余爱华银行承兑协议纠纷一案，本院于2015年8月6日，作出（2015）鄂武汉中民商初字第00152号民事判决书，判令恒晶公司向华夏银行徐东支行偿还承兑汇票垫付款人民币1199.8万元及逾期罚息等，华夏银行徐东支行对龙江龙股份公司的涉案质押账款享有优先受偿的权利，龙江龙股份公司、马军成、余爱华对上述不能履行部分的债务共同承担连带担保责任。龙江龙股份公司不服向湖北省高级人民法院上诉，该院作出（2016）鄂民终198号民事判决书，判决驳回上述，维持原判。
上述判决发生法律效力后，华夏银行徐东支行于2016年7月26日向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1111号立案受理。2016年12月27日，本院作出（2016）鄂01执1111号之二执行裁定书，裁定终结（2015）�武汉中民商初字第00152号民事判决的本次执行程序。
2016年12月9日，华夏银行武汉分行将上述债权转让给长城资产湖北分公司，并于2017年1月15日在《湖北日报》发出《债权转让通知公告》。华夏银行武汉分行向本院出具说明，确认已将（2015）鄂武汉中民商初字第00152号民事判决书、（2016）鄂民终198号民事判决书确认的债权转让给长城资产湖北分公司。华夏银行徐东支行为华夏银行武汉分行下设支行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人华夏银行徐东支行的上级分行华夏银行武汉分行将（2015）鄂武汉中民商初字第00152号民事判决书、（2016）鄂民终198号民事判决书确认的债权转让给长城资产湖北分公司，且书面认可长城资产湖北分公司取得该债权，现长城资产湖北分公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年六月七日
书记员 彭 芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2721号
原告：项雅静，男，1985年1月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：张宏财，男，1975年4月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告项雅静诉被告张宏财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项雅静到庭参加诉讼，被告张宏财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于资金周转，被告向原告于2016年8月26日向原告借款30000元，并出具借据一张，后原告多次催要无果，成讼。
被告张宏财未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月26日，被告张宏财因资金周转困难向原告项雅静借款30000元，并出具借据一张。后被告张宏财未予归还借款，成讼。
本院认为，被告张宏财无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果，对于原告项雅静所举借条的真实性，本院予以认定。根据借条所载，被告张宏财差欠原告项雅静借款，双方形成民间借贷关系，现原告项雅静起诉要求被告张宏财归还借款30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏财于本判决生效后三日内清偿原告项雅静借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宏财负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 禹
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初332号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省龙川县，2017年8月20日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员俞红英、代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日23时许，被告人张某某醉后驾驶小型轿车行驶至河源市源城区站前路爱乐优门口路段时，与被害人李某某停放在路边小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人张某某进行酒精测试仪呼气测试，被告人张某某血液中乙醇的含量为256mg/100ml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为260.52mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、警情信息表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、协议书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年九月十八日
书记员 李俊科
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保439号
申请人：李茂广，男，1953年1月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：何静臣，东平第一法律服务所。
被申请人：赵晓波，男，1998年4月14日出生，住山东省东平县。
申请人李茂广于2017年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人赵晓波所有或驾驶的津Ｄ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李茂广与被申请人赵晓波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李茂广已向本院提供了担保，依法准许申请人李茂广的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵晓波的津Ｄ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月21日至2019年8月21日）。
案件申请费600元，由申请人李茂广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭晓琳
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初551号
原告：田克华，男，1974年2月1日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
被告：刘继佩，男，1963年5月28日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。
原告田克华诉被告刘继佩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田克华到庭参加诉讼，被告刘继佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
田克华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告刘继佩返还原告田克华购买车库定金60000元，并支付利息1000元。事实与理由：2016年3月17日，原、被告经协商一致达成了一份车库买卖协议，双方约定，由原告购买被告的车库，车库面积为20㎡，高度不低于2.5m,总价为80000元，先由原告支付定金60000元，余款交付使用后付清，车库在一年之内交付。当日，原告通过银行转账向被告支付了定金60000元。之后，被告并未按约交付车库。因此，原告多次要求被告返还购买车库款，但其均以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
刘继佩未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
田克华为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、收条及转账凭证，证明原告向被告支付了60000元购买车库款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原、被告经协商一致达成了一份车库买卖协议，双方约定，由原告购买被告的车库，车库面积为20㎡，高度不低于2.5m,总价为80000元，先由原告支付定金60000元，余款交付使用后付清，车库在一年之内交付。当日，原告通过银行转账向被告支付了定金60000元。之后，被告并未按约交付车库。
本院认为，原、被告之间达成的车库买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当故事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告支付了购买车库定金60000元，已履行了双方约定的义务，而被告确未按约向原告交付车库，其行为已构成违约。因此，原告要求被告返还购买车库定金60000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付1000元利息，因双方在协议中并未约定利息，原告的该诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告吴道章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继佩于本判决生效之日起十日内返还原告田克华购买车库定金60000元；
二、驳回原告田克华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半收取），由被告刘继佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一七年八月二十三日
书记员 张秀峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保42号
申请人：梁闿厚，男，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被申请人：刘小平，男，1958年8月20日出生，住北京市海淀区。
申请人梁闿厚于2017年6月29日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘小平价值人民币5174614元的财产采取保全措施。申请人梁闿厚以其所有的坐落于北京市海淀区的房屋作为上述财产保全的担保。2017年8月31日，北京仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人梁闿厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、裁定如下：
一、查封申请人梁闿厚用于担保的坐落于北京市海淀区房屋（房屋所有权证号：X京房权证海私字第XX**号，建筑面积103.18平方米）。
二、冻结被申请人刘小平在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币五百一十七万四千六百一十四元）。
案件申请费五千元，由梁闿厚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 畅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更678号
罪犯黄克波，男，1969年9月21日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱病犯监区服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年6月17日作出了（2015）鄂黄陂刑初字第00305号刑事判决，认定被告人黄克波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄克波在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄克波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄克波减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初443号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张启勤，男，1957年8月13日出生，汉族，初中文化程度，住址江苏省宿迁市宿豫区。2011年1月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月22日刑满释放。因本案于2016年4月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月15日被变更强制措施为取保候审，2017年4月14日由湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审，2017年7月10日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张启勤犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并组成合议庭，再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪某、卢某出庭支持公诉，被告人张启勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日18时许，被告人张启勤窜至湖州市吴兴区织里镇圆都宾馆下面超市门口以人民币400元价格贩卖给吸毒人员叶某0.4克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张启勤在庭审过程中亦无异议，并有：证人叶某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单；提取笔录及照片、现场检测报告书；微信聊天页面截图；手机通话记录；刑事判决书、刑满释放证明；被告人张启勤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启勤违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张启勤曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人张启勤到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张启勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月10日起至2018年4月7日止，已扣除先行羁押的二日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的白色手机一部，发还被告人张启勤，由扣押机关处理；追缴被告人张启勤违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈可钦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初342号
原告：刘振华，男，汉族，生于1974年1月7日，住金昌市金川区。
被告：张毅，男，汉族，生于1975年9月28日，住金昌市金川区。
被告：马忠兵，男，汉族，生于1974年8月9日，住金昌市金川区。
原告刘振华诉与被告张毅、马忠兵执行异议之诉一案，本院于2017年2月2日立案。2017年9月11日，原告刘振华经传票传唤，无正当理由拒不当庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘振华负担。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 张有杰
人民陪审员 方仁翠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 尚思彤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保24号
申请人：程玉真，男，汉族，1987年11月22日出生，无固定职业，住博乐市。
被申请人：郭建江，男，汉族,1966年3月18日出生，住第五师87团。
被申请人：李玉环，女，汉族，1971年9月2日出生，住第五师87团。
被申请人：贺志军，男，汉族，1972年8月9日出生，住第五师85团。
被申请人：王保林，男，汉族，1970年10月26日出生，住第五师85团。
被申请人：王华俊，男，汉族，1973年4月3日出生，住址不详。
申请人程玉真于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建江、李玉环、贺志军、王保林、王华俊的银行存款400000元予以冻结，贺志军小型轿车一辆予以扣押，申请人程玉真以小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人程玉真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭建江、李玉环、贺志军、王保林、王华俊的银行存款400000元予以冻结；
二、对被申请人贺志军小型轿车予以扣押。
案件申请费2000元,由申请人程玉真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康子墨
二〇一七年三月三十日
书记员 李文亮
1
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2370号
原告：陈福康，男，1972年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈菊香，女，1969年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。
原告陈福康与被告陈菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福康、被告陈菊香及其委托代理人洪金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系，姐夫郭凤祥生前在2006年8月6日向原告借款合计30万元，约定2016年前全部归还。后郭凤祥于2016年1月15日病逝。其后原告向被告主张权利，要求归还该借款，但被告拒绝，认为其无力归还。综上，原告认为与郭凤祥的借贷发生在郭凤祥与被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但被告事后至今未偿还上述借款，特诉请法院判如所请。原告提供的证据有：1、2006年8月26日郭凤祥出具的借原告30万元的借条复印件一份；2、2017年3月14日催款录音。
陈菊香辩称，郭凤祥生前向原告借款30万元用于经营，但当时被告并不知道。郭凤祥在死亡前提过，但目前无力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原、被告系同胞姐弟关系，郭凤祥与被告系夫妻关系。郭凤祥于2016年1月15日病逝。
在庭审过程中，原告认为郭凤祥于2006年8月26日向其借款30万元，仅提供借条复印件，但其陈述为一次性借款30万元，交付方式为现金。被告认为当时开店只需十几万元，且后来店也未能开成；原告提供了向被告主张权利的电话录音，录音中被告认为怎么借这么多？而且店也没有开成，无力偿还等言语。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的诉称，郭凤祥向其借款30万元为合计的借款，应当理解为陆续借款的累计，而庭审过程中原告又提出系现金一次性给付郭凤祥30万元，其陈述自相矛盾；被告认为借款的时候虽然郭凤祥欲开店，但只需十几万元。对原告的电话催款录音被告虽未直接否定借款数额，但也提及怎么会借这么多，而庭审时却陈述郭凤祥于2016年1月15日病逝前已经向被告说过其向原告借款30万元，其说法自相矛盾；加之原告也不能提供郭凤祥向其借款的借条原件。本院综合认为原告提供的证据不足以证明郭凤祥向其借款30万元的主张，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈福康的诉讼请求。
案件受理费5800元减半为2900元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一七年八月一日
书记员 陈 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初2370号原告：陈福康，男，1972年8月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈菊香，女，1969年5月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：洪金文，江苏九如律师事务所律师。原告陈福康与被告陈菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福康、被告陈菊香及其委托代理人洪金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同胞姐弟关系，姐夫郭凤祥生前在2006年8月6日向原告借款合计30万元，约定2016年前全部归还。后郭凤祥于2016年1月15日病逝。其后原告向被告主张权利，要求归还该借款，但被告拒绝，认为其无力归还。综上，原告认为与郭凤祥的借贷发生在郭凤祥与被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但被告事后至今未偿还上述借款，特诉请法院判如所请。原告提供的证据有：1、2006年8月26日郭凤祥出具的借原告30万元的借条复印件一份；2、2017年3月14日催款录音。陈菊香辩称，郭凤祥生前向原告借款30万元用于经营，但当时被告并不知道。郭凤祥在死亡前提过，但目前无力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告系同胞姐弟关系，郭凤祥与被告系夫妻关系。郭凤祥于2016年1月15日病逝。在庭审过程中，原告认为郭凤祥于2006年8月26日向其借款30万元，仅提供借条复印件，但其陈述为一次性借款30万元，交付方式为现金。被告认为当时开店只需十几万元，且后来店也未能开成；原告提供了向被告主张权利的电话录音，录音中被告认为怎么借这么多？而且店也没有开成，无力偿还等言语。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的诉称，郭凤祥向其借款30万元为合计的借款，应当理解为陆续借款的累计，而庭审过程中原告又提出系现金一次性给付郭凤祥30万元，其陈述自相矛盾；被告认为借款的时候虽然郭凤祥欲开店，但只需十几万元。对原告的电话催款录音被告虽未直接否定借款数额，但也提及怎么会借这么多，而庭审时却陈述郭凤祥于2016年1月15日病逝前已经向被告说过其向原告借款30万元，其说法自相矛盾；加之原告也不能提供郭凤祥向其借款的借条原件。本院综合认为原告提供的证据不足以证明郭凤祥向其借款30万元的主张，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈福康的诉讼请求。案件受理费5800元减半为2900元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于世强二〇一七年八月一日书记员  陈 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终142号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张光文，外号“张三佬”，男，1987年4月3日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年7月29日被本院判处有期徒刑七年，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖、运输制毒物品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
上诉人（原审被告人）彭南塔，男，1984年12月15日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年8月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖、运输制毒物品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
上诉人（原审被告人）向昌厚，外号“向大佬”，男，1984年11月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年8月8日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢夺罪，于2014年9月30日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖、运输制毒物品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湘西州看守所。
上诉人（原审被告人）郑秋平，男，1965年8月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人张光文、彭南塔、向昌厚犯非法买卖、运输制毒物品罪，被告人郑秋平犯非法买卖制毒物品罪一案，于二0一七年七月二日作出（2016）湘3101刑初325号刑事判决：被告人张光文犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；被告人彭南塔犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；被告人向昌厚犯非法买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；被告人郑秋平犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；公安机关依法扣押的制毒物品、机械设备、生产原料，予以没收，由扣缴机关依法处理。被告人张光文、彭南塔、向昌厚、郑秋平均不服一审判决，张光文以“其并未买卖制毒物品”，彭南塔、向昌厚以“其并不明知运输的是制毒物品，且未参与买卖”，郑秋平以“其并未买卖制毒物品，应系无罪”为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101刑初325号刑事判决；
二、发回吉首市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 群
审判员 曾 瑞
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 欧阳圣艳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4916号
罪犯田磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2002年2月6日作出了（2001）邹刑初字第416号刑事判决，以被告人田磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年10月、2008年7月、2010年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初707号
原告马某。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告汪某。
委托代理人汪其林。
原告马某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李佳，被告汪某及其委托代理人汪其林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，相识不到三个月举行婚礼，开始同居生活，年月日生一女，取名汪香莲。2009年9月7日补办婚姻登记。由于婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情，加之原告是外地人，与被告生活习惯等差异较大，导致婚后经常争吵。双方的婚姻早已是名存实亡，现要求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、依法处理婚生女抚养问题。
被告汪某辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，我们是之前在一起工作时认识的，后来经过原告堂哥的介绍结为夫妻的，我们夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，相识不久举行婚礼，开始同居生活。年月日双方生一女，取名汪某某，2009年9月7日补办婚姻登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事，偶有争吵，导致夫妻感情不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告提交的婚姻关系证明及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。双方虽然产生了矛盾，主要是缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强感情交流，共同处理好家庭事务，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
主审法官 邱永安
二〇一六年五月九日
法官助理 郑 金
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00485号
申请执行人王俊，男，生于1981年11月6日，汉族，陕西省陇县人，运输个体户。
被执行人高红娟，女，生于1972年3月25日，汉族，陕西省陇县人，职工。
王俊诉高红娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2011）陇民初字第00718号民事调解书已经发生法律效力，权利人王俊向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，高红娟于2011年11月26日已缴纳案件执行款500元，已发还给申请执行人王俊，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一一年十一月二十六日
书记员 张 诚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7245号
原告赵雅静，农民。
被告李杰，农民。
本院在审理原告赵雅静与被告李杰婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵雅静撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李建泽