河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2832号
原告：谢瑞忠，男，1955年2月15日生，汉族，现住河北省唐山市。
原告：谢云刚，男，1979年9月25日生，汉族，现住河北省唐山市。
原告：谢云萍，女，1981年7月14日生，汉族，现住河北省唐山市。
三原告共同委托诉讼代理人：许国强、张芳芳，河北实同律师事务所律师。
被告：张桂江，男，1972年1月29日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：唐山市丰南区瑞通车队，地址唐山市丰南区小集镇工业区。
经验者：关广民，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
原告谢瑞忠、谢云刚、谢云萍与被告张桂江、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞忠、谢云刚、谢云萍共同委托诉讼代理人张芳芳，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告张桂江、唐山市丰南区瑞通车队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞忠、谢云刚、谢云萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿三原告各项经济损失199489.9元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年3月27日15时20分许，被告张桂江驾驶×××号重型自卸货车沿迁曹线东外环由南向北行驶至三农场三队路口（125公里＋100米）时，与由西向东横过道路原告亲属刘爱香驾驶的电动三轮车相撞，造成刘爱香死亡，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：刘爱香负此事故同等责任，张桂江负此事故同等责任。被告唐山市丰南区瑞通车队是×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险。由于此次交通事故给三原告造成如下经济损失：医疗费2431.65元，死亡赔偿金202623元，丧葬费28493.5元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费3000元、精神损害抚慰金5万元，合计286548.15元。上述损失被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应当先在交强险限额内赔偿原告112431.65元；其余损失174116.5元由被告张桂江、唐山市丰南区瑞通车队承担50%赔偿责任，即87058.25元，该部分应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险保险金额内承担。
被告唐山市丰南区瑞通车队辩称：被告张桂江是我车队的司机，本次交通事故是被告张桂江履行职务行为，法律责任由我车队承担。我车队所有的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告的合理损失。事故发生后我车队为原告方垫付费用3万元应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：事故车辆×××号重型自卸货车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。在核实驾驶证、行驶证等合法有效且无其他免赔情形的前提下，我公司同意先在交强险限额内赔付原告的合理损失，超出部分在商业三者险保险金额内承担不超过50%赔偿责任。死者驾驶车辆为机动车，×××号重型自卸货车有超载，商业三者险免赔10%。医疗费应扣除10%非医保用药。原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费我公司认可按农林牧渔业工资标准三人三天计算。原告诉请的精神损害抚慰金、诉讼费我公司不予承担。
被告张桂江未答辩。
本院经审理认定当事人无争议的事实如下：
2016年3月27日15时20分许，被告张桂江驾驶×××号重型自卸货车沿迁曹线东外环由南向北行驶至三农场三队路口（125公里＋100米）时，与由西向东横过道路刘爱香驾驶的电动三轮车相撞，造成刘爱香死亡，两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张桂江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十四条、第四十八条第一款之规定，承担此事故同等责任；刘爱香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担此事故同等责任。
事故发生后刘爱香被送至唐山市曹妃甸区医院抢救治疗，并于事故当日死亡。死者刘爱香出生于1953年2月18日，至事故发生之日年满63周岁。刘爱香系原告谢瑞忠妻子，原告谢云刚、谢云萍母亲。×××号重型自卸货车的所有人系被告唐山市丰南区瑞通车队，被告张桂江系被告唐山市丰南区瑞通车队雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业三者险，其交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔率。被告唐山市丰南区瑞通车队为三原告垫付丧葬费用3万元。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告张桂江负此事故50%同等责任，被告唐山市丰南区瑞通车队作为雇主，应对三原告的损失承担50%赔偿责任；刘爱香负此事故50%同等责任，三原告对其损失自负50%。因×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故三原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额赔偿；超过交强险限额的部分，由该公司在商业三者险范围内按50%赔偿责任比例承担。
根据相关规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告张桂江驾驶车辆超载违反了行政法规中的禁止性规定，但保险公司应举证证实其向被保险人尽到了提示义务。因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未提交证据证实其尽到了提示义务，故该公司主张商业三者险免赔10%的意见，本院不予采纳。
原告谢瑞忠、谢云刚、谢云萍按照河北省2017年度交通事故赔偿标准农村居民人均可支配收入11919元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。三原告诉请的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。三原告诉请的处理丧葬事宜的交通费，本院酌定给付1500元。三原告诉请的处理丧葬事宜的误工费按照三人三天给付，给付标准为河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中农林牧渔业日平均工资60.24元/天计算。死者刘爱香在此次交通事故中承担同等责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定三原告精神损害抚慰金2.5万元。三原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
本院依法核定原告谢瑞忠、谢云刚、谢云萍的合理损失为：医疗费2431.65元，死亡赔偿金202623元（11919元/年×17年），丧葬费28493.5元，亲属办理丧葬事宜的交通费1500元，亲属办理丧葬事宜的误工费542.16元（60.24元/天×3天×3人），精神损害赔偿金2.5万元。以上损失合计261132.47元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额内赔偿112431.65元[医疗费用赔偿限额2431.65元＋死亡伤残赔偿限额11万元]，在商业三者险保险金额内赔偿74350.41元[（261132.47元－112431.65元）×50%]，合计186782.06元。被告唐山市丰南区瑞通车队垫付费用予以返还。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司186782.06元（112431.65元＋74350.41元）。于本判决生效后10日内履行。
二、上述赔偿款中，原告谢瑞忠、谢云刚、谢云萍分得156782.06元，被告唐山市丰南区瑞通车队分得3万元。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取649元，由被告唐山市丰南区瑞通车队负担。于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附:赔偿款帐号：×××，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院。
注意履行赔偿款时标注所属款项的案号。
审判员张风志
二〇一七年十月二十六日
书记员石甜