福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初166号
原告：肖东进，男，1966年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：倪辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：高丽娟，女，1964年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂，住所地厦门市同安区工业集中区（同安园）165号403室之一，统一社会信用代码91350212X121659104。
负责人：倪辉。
原告肖东进与被告倪辉、高丽娟、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂（以下简称海台镀膜厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖东进及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告倪辉、高丽娟、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖东进向本院提出诉讼请求：1.倪辉、海台镀膜厂共同偿还借款本金750000元及利息（按月利率1.6%，自2016年5月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2016年12月31日为96000元）；2.高丽娟对倪辉的上述债务承担共同还款责任；3.倪辉、高丽娟、海台镀膜厂共同向肖东进支付保全费4750元。事实和理由：倪辉与高丽娟系夫妻，倪辉与海台镀膜厂因资金周转需要多次向倪辉借款。自2009年6月至2015年10月，倪辉、海台镀膜厂陆续向肖东进借款累计750000元。借款约定，均按1年期限借款，利息为每月1.6%，且月付。肖东进对倪辉、海台镀膜厂每次借款均有求必应，并将款项分别以转账或现金方式交付倪辉或倪辉、海台镀膜厂指定的高丽娟收款。倪辉、海台镀膜厂收款后也均向肖东进出具了借条。借款期满后，倪辉、海台镀膜厂又再向肖东进予以缓期，重新再出具相应借据。至2016年，倪辉、海台镀膜厂尚能按借款约定支付利息，且至2016年4月的利息均已付清。但自2016年5月起，倪辉、海台镀膜厂未再支付利息，也未清偿到期借款。高丽娟系倪辉配偶，且倪辉的上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，高丽娟理应对倪辉的上述债务承担共同还款责任。因此，肖东进多次催讨未果，遂诉至法院。
倪辉、高丽娟、海台镀膜厂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，肖东进通过其银行账户向倪辉的银行账户转款147600元。
2012年8月26日，肖东进通过其银行账户向倪辉的银行账户转款100000元。
2014年10月25日，肖东进通过其银行账户向倪辉的银行账户转款200000元。
2015年8月30日，倪辉、海台镀膜厂向肖东进出具一张《借条》，载明：今向肖东进借250000元，期限一年，月利息1.6%。
2015年9月12日，肖东进通过其银行账户向倪辉的银行账户转款300000元。同日，倪辉、海台镀膜厂向肖东进出具一张《借条》，载明：今向肖东进借300000元，期限一年，月利息1.6%。
2015年10月25日，倪辉、海台镀膜厂向肖东进出具一张《借条》，载明：今向肖东进借200000元，期限一年，月利息1.6%。
后因倪辉、海台镀膜厂未按期还本付息，肖东进于2017年1月3日诉至本院。本案审理过程中，肖东进向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结倪辉、高丽娟、海台镀膜厂名下价值846000元的存款或等值财产；肖东进因此支出财产保全费4750元。
庭审中，肖东进向法庭陈述，倪辉、海台镀膜厂于2015年10月25日出具的《借条》所涉借款对应的即为2014年10月25日肖东进向倪辉的转款200000元，倪辉、海台镀膜厂亦系自2014年10月25日起逐月支付利息。
以上事实，有肖东进提供的《借条》三张、建设银行转账凭条三张、建设银行储蓄活期明细查询、保全费发票及本案法庭笔录为证。倪辉、高丽娟、海台镀膜厂经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。肖东进所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对该证据及其证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。
本案审理过程中，肖东进另向法庭提交证据：1.落款时间为2011年6月30日的《借条》复印件、落款时间为2012年8月30日的《借条》复印件，主张倪辉、海台镀膜厂系于2009年6年30日向肖东进借款150000元，肖东进除转账147600元外另以现金方式出借2400元。因借条每年一换，倪辉于2011年6月30日重新对该笔借款出具了《借条》；2012年8年26日肖东进以转账方式再次向倪辉、海台镀膜厂出借100000元，前述两笔借款合计250000元，倪辉于2012年8月30日重新对该两笔借款合并出具了《借条》。此后，在借条每年一换的情况下，倪辉、海台镀膜厂于2015年8月30日再次对该两笔借款合并出具了《借条》；2.常住人口基本信息表，拟证明倪辉与高丽娟系夫妻关系。
本院认为，倪辉、高丽娟、海台镀膜厂经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其自动放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。案涉落款时间为2015年8月30日、2015年9月12日、2015年10月25日的三张《借条》系倪辉、海台镀膜厂的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。肖东进以此及建设银行转账凭条三张、建设银行储蓄活期明细查询主张其与倪辉、海台镀膜厂之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。综观肖东进提供的前述三张《借条》、落款时间为2011年6月30日的《借条》复印件、落款时间为2012年8月30日的《借条》复印件所载明内容以及建设银行储蓄活期明细查询中的转款时间、利息支付周期和具体金额，与其陈述的案涉借款的出借时间、利率约定、还款期限等均可一一对应。因此，对倪辉、海台镀膜厂分别于2009年6月30日、2012年8月26日、2014年10月25日、2015年9月12日共同向肖东进借款150000元、100000元、200000元、300000元及自2016年5月起对上述借款未再还本付息的事实，本院予以确认。债务应当清偿，现借款期限已届满，倪辉、海台镀膜厂未按期归还借款，已构成违约。现肖东进要求倪辉、海台镀膜厂共同偿还借款本金合计750000元，有事实和法律依据，本院予以支持。肖东进要求倪辉、海台镀膜厂按月利率1.6%共同支付自2016年5月1日起至实际还清之日止的利息，未超过双方约定及法定标准，本院予以支持。同时，肖东进有权要求倪辉、海台镀膜厂共同支付因其违约行为导致肖东进在依法主张权利过程中产生财产保全费4750元。此外，肖东进提供的常住人口基本信息表，仅能证明倪辉及高丽娟的户籍登记信息，不足以证明二人的实际婚姻状况及倪辉的上述债务系发生于其与高丽娟婚姻关系存续期间即属于夫妻共同债务，故肖东进要求高丽娟对倪辉的上述债务承担共同还款责任，本院不予支持。
综上所述，肖东进的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪辉、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖东进借款本金750000元及利息（以本金750000元为基数，按月利率1.6%标准，自2016年5月1日起计算至实际还清之日止）；
二、被告倪辉、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂应于本判决生效之日起十日内共同支付原告肖东进财产保全费4750元；
三、驳回原告肖东进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12308元，由被告倪辉、厦门市同安区海台塑料真空镀膜厂共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 陈晓龙
人民陪审员 范国华
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。