西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03257号
原告李克安，男，1949年6月15日，汉族。
委托诉讼代理人叶茂全、吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西东力混凝土工程有限责任公司。
法定代表人刘东红。
被告貟夏明，男，1964年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵伟舟、李更利，陕西博纳新律师事务所律师。
原告李克安与被告陕西东力混凝土工程有限公司（以下简称东力公司）、贠夏明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开�庭进行了审理。原告李克安及其委托诉讼代理人叶茂全、吴娜、被告东力公司的法定代表人刘东红、被告贠夏明的委托诉讼代理人赵伟舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克安诉称，其与被告东力公司于2012年7月31日签订《施工合同》，约定，其以包工包料的方式承担位于灞桥区洪庆车丈沟的搅拌站基础建设工程项目。施工范围包括设备基础、地面路面三七灰土砼、围墙平房、挡料墙、洗车台、排水沟等具体工程。结算方式：按国家预算09定额执行。人工费调整为100元，如发生零工大小平均为130元。工程造价为260万元。付款方式：分三次付款，进场后付20%，设备基础完工后付20%，路面、挡料墙、洗车台完工后付20%，其余款项完工后一年内付清全部余款。合同签订后，其于2012年8月初进场施工。2013年12月初，当工程进展至80%以上时，因被告东力公司相关手续不全导致后续施工中止。施工期间，被告东力支付了部分工程款。2013年12月，其已完工的建设工程被灞桥区土地局拆除。被告借此不予支付其包工包料实际施工的工程款。2013年12月10日，其将《工程结算单》递交给被告东力公司确认，被告东力公司工地负责人陈琦于2015年1月20日进行了核实并签字确认。被告之行为，已严重违约。据此，请求判令二被告支付拖欠的搅拌站基础建设工程施工费共计943320.94元；判令二被告支付因拖欠工程结算款的同期银行利息共计40234.58元，（943320.94元÷5.60%÷365天×278天=40234.58元，即从2015年1月20日起至2015年10月28日，实际应支付的利息应算至被告实际支付之日止）。
被告东力公司辩称，原告与其公司签订合同时，东力公司注册尚未完成，合同落款处的盖章及签字都是在公司注册完成之后即在貟夏明接手公司时盖的公章，原告在施工当中使用的钢材、砖、混凝土、设备都是其公司提供的，从2013年3月12日后，其公司股东将股权转让给貟夏明后，原告的施工情况就不清楚。陈琦原来是工地的负责人，自股权转让之后，已经给陈琦把工资结完了。股权转让前，给原告支付过27万元工程款，设备租赁费、混凝土、砖、钢材系公司支付。关于所欠的工程款数额，股权转让前，其已经把工程款结清，之后原告所干工程不清楚，故其不同意支付原告工程款。
被告贠夏明辩称，其不是涉案合同的履行主体，不承担该合同项下的权利义务，其与被告东力公司没有签订过转让合同，而是与东力公司的五名股东签订过《股权转让合同》，但该股权转让合同已经被人民法院判�撤销。其从未收到原告诉称的《工程结算书》，况且，签字人陈琦非被告东力公司的在职员工，陈琦无权对《工程结算书》签字确认。综上所述，其与原告的本次诉讼没有任何利害关系，不应当承担任何责任。
经审理查明，2012年7月31日，刘东红作为甲方与原告作为乙方签订《施工合同》一份，约定，乙方承包甲方建设搅拌站设备基础、地面路面三七灰土砼、围墙平房、挡料墙、洗车台、排水沟等其他项目的施工任务。承包方式为包工包料，结算方式为按照国家预算09定额执行定额，人工费调整为100元，如发生零工大小平均为130元。工程造价约为260万元。付款方式为分三次付款，进场后付20%，设备基础完工后付20%，路面、挡料墙、洗车台完工付20%，其他项目完工后一年内付清全部余款。刘东红、原告李克安签名。被告�力公司于2013年1月5日注册成立后，被告东力公司补盖公章。合同签订后，原告即组织施工人员进场进行施工。2012年12月3日，涉案搅拌站建设项目因非法用地，西安市国土资源局作出市国土发（2012）6-64号土地行政处罚决定书，载明：责令刘东红、李玉山两人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，即办公用房两座、水泥地面及其他设施，并恢复原状。2013年5月20日，西安市国土资源局向本院申请执行市国土发（2012）6-64号土地行政处罚决定书。本院于2013年6月3日作出（2013）灞民执字第00038号行政裁定书，裁定准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2012）6-64号土地行政处罚决定书。2013年11月前后，被告东力公司建设的搅拌站工地内违法建筑被行政部门强行拆除。2013年12月10日，原告编制《工程决算书》，2015年3月20日，该涉案工程项目现场负责人陈岐�该《工程决算书》上签名，并书写有“结算书中工程部位项目及量属实”，本院与其核实，陈岐承认其为项目现场负责人，原告所完成的工程量属实，其结算价款并不知晓。
另查明，2013年3月10日，陕西东力混凝土工程有限责任公司（甲方）法定代表人刘东红与貟夏明（乙方）签订公司转让合同1份。该合同主要约定：因种种原因甲方在灞桥区洪庆街道办事处车丈沟村承建的混凝土搅拌站，生产线、相关设施（办公楼、供电、供水、土地承包）以及注册的混凝土工程有限责任公司自愿转让给乙方（貟夏明）建设经营；转让总价为人民币500万元。2014年5月26日，被告贠夏明向本院提起诉讼，请求依法判令：1、撤销其与股东刘东红、刘晓建、王恩福、李玉山、王子儒、陕西东力混凝土工程有限责任公司于2013年3�10日签订的公司转让合同；2、股东刘东红、刘晓建、王恩福、李玉山、王子儒、陕西东力混凝土工程有限责任公司共同向其返还股权转让费300万元；3、股东刘东红、刘晓建、王恩福、李玉山、王子儒、陕西东力混凝土工程有限责任公司赔偿经济损失912034.2元（续建损失）。本院审理后于2014年12月25日作出（2014）灞民初字第01233号民事判决书，判决：一、撤销原告貟夏明与被告刘东红、李玉山、刘晓建、王恩福、王子儒于2013年3月10日签订的公司转让合同；二、被告刘东红、李玉山、刘晓建、王恩福、王子儒分别于本判决生效后十五日内向原告貟夏明返还股权转让金90万元、90万元、60万元、30万元、30万元，合计300万元；三、原告貟夏明于本判决生效后十五日内向被告刘东红、李玉山、刘晓建、王恩福、王子儒返还陕AP19**号大众宝来小轿车1辆、徐工牌LW500KL轮式装载机1�（产品编号1500KDL110485）；四、原告貟夏明于本判决生效后十五日内将位于西安市灞桥区洪庆街道办事处车丈沟村陕西东力混凝土工程有限责任公司场地内的混凝土料罐8个、混凝土搅拌机2台、油罐1个、外加剂罐4个、混凝土搅拌料房1座交由被告刘东红、李玉山、刘晓建、王恩福、王子儒控制；五、驳回原告貟夏明要求被告刘东红、李玉山、刘晓建、王恩福、王子儒向其赔偿经济损失912034.20元的诉讼请求；六、驳回原告貟夏明要求被告陕西东力混凝土工程有限责任公司共同承担返还及赔偿责任的诉讼请求。宣判后，贠夏明不服提起上诉，西安市中级人民法院审理后于2015年6月16日作出（2015）西中民四终字第00209号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘东红等股东将其持有的东力公司股份转让给被告贠夏明之前，被告东力公司支付原告工程款270000元，被告贠夏明�让之后，被告东力公司支付原告工程款170000元。
本案在审理期间，原告申请对位于西安市灞桥区洪庆搅拌站基础建设工程造价进行司法鉴定，西安市中级人民法院委托陕西同正工程造价咨询有限公司进行鉴定，2017年9月15日，该鉴定机构作出同正鉴【2017】008号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：根据现有送鉴资料，经鉴定申请人在西安市灞桥区洪庆搅拌站基础建设工程涉案工程造价（含甲供材）为2002067.33元(详见后附工程造价明细表)。1、地磅基础工程：44646.6元（含甲方供材）；2、钢筋混凝土挡墙：245290.24元（含甲方供材）；3、排水沟：116314.85元（含甲方供材）；北围墙：46404.08元（含甲方供材）；4、洗车台：2465**.24元（含甲方供材）；6、混凝土配料基础：805760.26元（含甲方供材）；7、零星工程：500126.06元（含甲方供材）。《工程造价鉴定意见书》第三条3、其他说明载明：（1）鉴定造价包含了所有的甲供材料费用：其中钢筋材料费347797.65元，混凝土材料费564562.03元，详见下表，其余甲供材因种类、范围不明未计列。（2）2017年8月1日质证笔录中显示：刘东红提供材料、机械。铲车3.5（月）×3=10.5万元，挖掘机11.8+2.3=14.1万元，砖1万元，钢材18.4万元，铝合金窗0.34万元，混凝土37万元（37万元多）合计81.34万元。贠夏明无法确认其供应材料、机械，未计列。（3）零星工程中序号15请转加班费、序号16砂子白灰损失费因无法核算工程量价，未计列。（4）工程造价均为扣除养老保险后含税造价（营业税）。上述鉴定意见书，未将被告东力公司在原告施工期间所提供的机械费用列入其中。本案在庭审中，原告认可鉴定意见书中分部分项工程量清单计价表中第二页所列预埋件（19项）1033.95元、地磅基础预埋件1255.51元、碎石垫层489.97元不属于其所完成，同意扣减。
上述事实，有《施工合同》、结算单、鉴定意见书及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，涉案建设工程系违章建筑，已被拆除，况且，原告个人不具备承揽涉案建设工程的资格，故原告与被告东力公司签订的《施工合同》，违反法律的强制性规定，依法认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力。涉案建设工程在建设期间虽被拆除，但原告组织施工人员进行施工，应当得到相应的报酬。被告东力公司作为涉案工程的建设者，应当承担支付原告实际完成工程所对应的价款。本案在审理期间，原告申请对其所完成的工程造价进行司法鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见，客观公正，程序合法，依法予以采纳。对于被告东力公司向原告提供的商混及钢材以及鉴定意见中不属于原告施工的事项所对应的款项，应当扣减。被告东力公司辩称原告在施工期间其提供机械，机砖，应当扣除，但鉴定意见中并未将该项列计，不存在扣减事实，依法不予采信。被告贠夏明与刘东红等东力公司股东进行的股权转让及撤销，属于被告东力公司法人股东被告事宜，不影响法人对外承担民事责任。况且，被告贠夏明受让股权进入东力公司后，原告所进行的施工也是完成被告东力公司的建设项目，非贠夏明个人工程项目，在此期间，原告收取的170000元，也是东力公司所支付。故原告要求被告贠夏明承担支付工程款，于法无据，依法不予支持。涉案合同被确定无效，原告及被告东力公司均有过错，应当承担相应民事责任，但涉案工程决算在本案诉讼期间经司法鉴定完成，原告要求支付利息，依法不予支持；被�东力公司应当支付原告工程价款为鉴定意见中确定的工程价款2002067.33元减去东力公司提供的钢筋材料费347797.65元、混凝土材料费564562.03元、预埋件费用2289.46元、碎石垫层费489.97元，等于1086928.22元，东力公司已支付原告440000元，实际应支付646928.22元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，陕西东力混凝土工程有限责任公司支付李克安工程造价款646928.22元；
二、驳回李克安要求贠夏明给付工程造价款的诉讼请求；
三、驳回李克安要求支付欠付工程造价款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费13636元，原告已预交，该受理费由原告承担6636元，东力公司承担7000元，连同上述应付之款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院.
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋艳舞