吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初328号
原告：董书田，住白山市抚松县。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：王毅，总经理。
住所地：白山市浑江区南岭街道汇鑫大厦*楼。
委托代理人：于蕾，吉林连星事务所律师。
原告董书国诉被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人任成杰、被告的委托代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原告作为投保人为其妻子保险康健吉顺定期防癌疾病保险，保险金额1万元。于2月26日投保祥瑞一生终身保险，附加重疾2万元。原告按合同约定及时缴纳了保险费。2015年5月12日，原告的妻子入住吉林第一医院，入院诊断为胃癌。后于5月29日出院，出院后向被告申请理赔遭拒。现原告依据法律规定诉至法院，请依法判令被告支付癌症确诊保险金5万元、癌症住院津贴保险金1700元、癌症手术保险金1万元、癌症放化疗保险金2万元、附加重疾重大疾病保险金2万元。
被告辩称：被告不应向原告支付保险金。被告已于2015年7月10日向原告下达了书面理赔决定通知书，决定解除合同，不退费。理由是原告在投保时故意不履行如实告知义务，向被告隐瞒了被保险人于投保前，在2014年1月14日在吉大中日联谊医院住院8天、被确诊患有乳腺纤维瘤、脂肪瘤、并手术治疗的事实。根据《保险法》第16条及双方签订的祥瑞一生终身寿险及康健吉顺定期防癌疾病保险的条款第5.1条可知，原告隐瞒疾病、不予告知的行为足以影响原告决定是否同意承保。故请求法院依据事实和法律驳回原告的请求。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、保险合同二份，证明原告在2014年2月24日投保康健吉顺定期防癌疾病保险，在2014年2月26日投保祥瑞一生终身寿险（分红型）和附加09终身重大疾病保险。条款中明确约定了癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金、癌症手术保险金、癌症放化疗保险金、重大疾病保险金。故原告的诉讼请求根据合同，有事实依据。
2、理赔决定通知书一份，证明被告对原告的理赔申请作出拒赔决定。
3、住院病案一份，证明被保险人在2014年1月14日因患乳腺纤维瘤、脂肪瘤至吉林大学中日联谊医院入院治疗过，但是该肿瘤属于良性肿瘤，不属于恶性肿瘤，不影响投保。
4、住院病案一份，证明被保险人于2015年5月12日在吉林大学第一医院进行治疗，诊断为胃癌，确诊日期已经超过了投保期限一年。根据保险合同约定，被保险人在投保一年后确诊为癌症的，有权利向被告提出本案的诉讼请求。
5、吉林省医疗生育保险转诊转院申请表一份，证明被保险人是以当地医院转诊的形式到吉林大学第一医院进行治疗，并最终通过吉大医院确诊为胃癌，住院治疗17天的事实。
6、证人孙某某出庭证实，其与原告无亲属关系，其作为被告公司的高级业务主任与原告签订了两份保险合同。在被告公司其按照所签保单数领取报酬，因原、被告之间的保险合同纠纷，其认为被告公司不讲诚信，已离职。原告投保时已向其告知被保险人乳房纤维瘤、脂肪瘤术后，其认为被保险人所患肿瘤为良性，没有达到癌症的程度，符合投保规则，且保险行业是一个爱心、诚信行业，故与原告签订了保险合同。其认为患有良性肿瘤如果在体检时还有炎症，可以追加保费。被告公司在工作人员签订保单后除电话回访外没有其他复核程序。被保险人在抚松县中医院体检时证人在场，体检费是原告支付的，体检合格后由保险公司返还。因被保险人不会写字，故保险单和体格检查报告书上的被保险人签名是由原告代签的，体格检查报告书中的健康告知栏选择部分是由被告公司检查员刘晓旭填写的。因证人自某某，故被保险人患有乳房纤维瘤、脂肪瘤的情况在被告公司没有他人知道。关于被告方询问被保险人患有疾病的事实证人是否有义务告知保险公司的问题，证人回答其认为被保险人已经治愈，而且通过体检，符合投保条件。
被告质证：对证据1的真实性没有异议。但该合同成立的前提是原告应当履行如实告知的义务，被告才按合同条款履行，根据康吉顺合同第27页及祥瑞一生合同第41页记载，均体现了原告没有履行告知义务。
对证据2没有异议。
对证据3没有异议，但是影响投保。
对证据4没有异议，但是被告不应当承担保险金。
对证据5没有异议，但与本案无关。
对证人证言认为不应采信，因证人与被告公司发生矛盾已离职，所述证言对被告公司有不利阐述。同时该证言中证人自认被保险人所患乳房纤维瘤、脂肪瘤不影响承保，所填写的保单均由原告代签。证人也没有将被保险人所患疾病告知被告。
被告举证：1、体格检查报告书一份，证明在体检过程中原告没有履行如实告知义务。
2、视听资料一份，证明双方签订合同后，被告回访原告时，原告声称对保险合同内容均明确，并知晓如实告知义务。
原告质证：对体检表的真实性无异议，但被告主张未履行如实告知义务与客观事实不符。原告在投保时已经将被保险人患有脂肪瘤和乳腺瘤的事实告知了当时经办的保险公司的工作人员，而工作人员认为不影响投保，才对被保险人予以承保，并收取了保险费用，所以该体检表不能对抗原告已经向被告履行了如实告知义务的客观事实。
对证据2有异议。第一、该谈话录音并没有明确条款的内容，仅是笼统的陈述。第二、该证据没有按保险法第17条的规定，对条款、尤其是免责条款进行提示和明确说明。第三、该证据能够证明被保险人的签名并非系其本人所签，而是由投保人代签，因被保险人不会写字。第四、该谈话录音仅是保险公司固有的、反复使用的、针对不特定主体的一种事后回访形式，属于格式化录音，而在该录音中没有对本案诉争的如实告知情形详细阐述，所以该证据不能证明原告未尽如实告知义务。第五、原告作为一个非专业人员，并非是从事多年业务的保险工作人员，其对保险条款的理解能力远不及专业人士，其仅能按通过保险公司人员的业务宣导、条款详细介绍方能对条款的基本内容有一个粗浅的认识，而事实上，在投保时被告的工作人员已知晓被保险人患有脂肪瘤等疾病，过错不在于原告。保险代理人的行为视为保险公司的行为，所以原告已履行了告知义务。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：2014年1月14日至1月22日，原告妻子宋升兰在吉林大学中日联谊医院住院治疗，期间行双乳肿物切除术，出院诊断为左乳纤维腺瘤、右乳肪脂瘤。2014年2月24日，原告作为投保人为其妻子宋升兰在被告处投保康健吉顺定期防癌疾病保险，基本保险金额为10000元，保险期间从2014年2月25日至2029年2月24日，交费期间10年，续期保险费交费日期为每年2月25日。合同中第2.3.2项条款有如下约定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症，本公司按合同基本保险金额的五倍给付癌症确诊保险金。本项保险责任终止。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症且因癌症在本公司认可医院住院（详见释义）治疗的，本公司按被保险人确诊癌症之日起的实际住院天数给付癌症住院津贴保险金。癌症住院津贴保险金每天为本合同基本保险金额的1%。每一保单年度（详见释义）内累计给付天数以180天为限。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症且因癌症在本公司认可医院实际实施手术（详见释义）治疗的，本公司对被保险人实际实施的每一次手术，按本合同基本保险金额给付癌症手术保险金。每一保单年度内癌症手术保险金累计给付次数以二次为限。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次患本合同所指的癌症且因癌症在本公司认可医院实际实施放、化疗（详见释义）治疗的，本公司对被保险人实际实施的放、化疗治疗，按本合同基本保险金额的二倍给付癌症放、化疗保险金。每一保单年度内癌症放、化疗保险金的给付次数以一次为限，保险期间内累计给付次数以十次为限。2014年2月26日，原告作为投保人为其妻子宋升兰在被告处投保祥瑞一生终身寿险（分红型）和附加09终身重大疾病保险，保险金额分别为50000元和20000元，保险期间从2014年2月27日至被保险人终身，续期保险费交费日期为每年2月27日。其中附加09终身重大疾病保险合同第2.3.1项条款有如下约定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。原告已按期足额交纳保险费。2015年5月12日至5月29日，宋升兰至吉林大学第一医院住院治疗，期间行腹腔镜胃癌根治术，出院诊断为胃癌。2015年7月10日，被告出具理赔决定书，对涉案险种作出“解除合同，不退费”的决定。被告公司的原高级业务主任孙某某出庭证实，投保时宋升兰在抚松县中医院进行的体检，已向其告知左乳纤维腺瘤、右乳肪脂瘤术后。且宋升兰不会写字，故保险单和体格检查报告书上的被保险人签名由原告代签，体格检查报告书中的健康告知栏选择部分是由被告公司检查员刘晓旭填写的。
上述案件事实，有经过庭审质证的当事人所提供的保险合同、理赔决定通知书、住院病案、吉林省医疗生育保险转诊转院申请表、证人证言、体格检查报告书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，投保前原告已按照被告要求进行了体检，被告的工作人员在充分了解被保险人身体状况后，与原告签订了两份保险合同，该履行职务行为的后果应由被告承担。即原、被告之间的保险合同成立，当出现合同约定情形后，被告应依约理赔。故原告诉请的癌症确诊保险金、癌症住院津贴保险金、癌症手术保险金、重大疾病保险金予以支持。因被保险人尚未进行癌症放、化疗治疗，则其相应诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第五条第二款“保险人知道被保险人的体检结果，仍以投保人未就相关情况履行如实告知义务为由要求解除合同的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告董书田癌症确诊保险金50000元、癌症住院津贴保险金1700元、癌症手术保险金10000元、重大疾病保险金20000元；
二、驳回原告董书田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元减半收取，由原告董书田承担233元，由被告承担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 张婷婷