wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4660号
原告：李国华，男，1951年9月7日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告：殷保兰，女，1987年5月15日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原告李国华与被告殷保兰生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人荆伟杰，被告殷保兰的委托诉讼代理人贾淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2016年3月27日11时20分许，殷保兰驾驶电动车沿玉前路由北向南行驶至新郑市玉前路保健街路口处，与行人李国华由东向西横过马路时发生交通事故，造成原告李国华受伤，新郑市交通巡逻警察大队作出的新公交认定第2016010218号事故认定书，认定殷保兰承担本次事故的主要责任，原告李国华承担次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计69367.81元。
被告殷保兰辩称，殷保兰应该根据事故认定书对李国华的合理损失承担70%的赔偿责任，对李国华主张的具体赔偿金额殷保兰认为部分费用过高。对李国华在事发时并未住院治疗，之后才住院的；对李国华用药及治疗的合理性有异议，××、脑梗塞，还存在挂床现象。对李国华的伤情鉴定结论有异议。
经审理查明，2016年3月27日11时20分许，殷保兰驾驶电动两轮车沿新郑市玉前路由北向南行驶至保健街路口处时，与由东向西横过公路的行人李国华发生交通事故，造成李国华受伤，新郑市交通巡逻警察大队对此事故调查后做出新公交认定第2016010218号事故认定书，认定殷保兰承担此事故的主要责任，告李国华承担此事故的次要责任。
事故发生后，李国华在新郑市人民医院住院治疗42天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折、软组织损伤等，长期医嘱单记载李国华在该院住院期间需“陪护一人”等，共支付医疗费10578.72元，出院医嘱为：继续用药巩固治疗、加强营养，卧床休息制动3个月，定期复查、必要时手术、不适随诊。
2016年7月19日、2016年11月4日，李国华先后在新郑市人民医院、郑州大学第五附属医院支付门诊医疗费共计280元。
2016年10月18日，河南同一法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李国华的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2016年11月18日作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0959号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国华胸12椎体压缩性骨折后构成X（10）级伤残。李国华支付鉴定费700元。
另查明，1、李国华提交的户口簿显示其户别为“非农业家庭户”。依据李国华提交的教师资格证书、退休证、工资折等证据可以证实其于2011年9月15日办理退休手续并领取养老金，退休时系小学教师。
2、事故发生后，殷保兰已支付李国华赔偿款2000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，户口簿，教师资格证书、退休证、工资折，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，殷保兰对事故的发生及李国华受伤均存在过错，殷保兰应当依据事故责任对本次事故给李国华造成的各项损失承担70%的赔偿责任。
李国华要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，李国华主张对其医疗费按照10718.72元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。殷保兰虽对李国华用药及治疗的合理性提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。殷保兰辩称李国华存在挂床现象，与本院查明事实不符，本院对其该项抗辩意见亦不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院42天，可计住院伙食补助费为1260元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院42天，可计营养费为630元。（四）护理费：李国华主张按150元/天的标准计算其护理费，证据不力，本院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合李国华的伤情，本院对其出院护理期酌定为20天，住院42天，共计62天，按1人护理计算，可计护理费5177.62元。（五）残疾赔偿金：依据李国华提交的户口簿、教师资格证书、退休证、工资折等证据可以证实其系城镇居民，于2011年9月15日办理退休手续并领取养老金，退休时系小学教师；李国华主张按照河南省2015年度人均可支配收入25576元/年的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以照准。河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定李国华的胸12椎体压缩性骨折后构成X（10）级伤残，殷保兰虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相应证据反驳该鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采信。结合李国华的伤残等级，依法计算15年，可计残疾赔偿金为38364元。（六）精神损害抚慰金：本次事故造成李国华伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：依据李国华及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计60350.34元，殷保兰应根据事故责任对此承担70%即42245.24元。殷保兰为李国华垫付的2000元医疗费应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告殷保兰应赔偿原告李国华各项损失共计40245.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告李国华负担644元，由被告殷保兰负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 闫合国
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王玉鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2871号
申请执行人：赵连峰，男，1973年9月27日出生于河南省，汉族，住天津市河东区，户籍地：河南省新蔡县。
被执行人：张明，男，1970年3月30日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人赵连峰与被执行人张明放火罪一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史爱民
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1776号
申请人张治东，公民身份号码×××，男，1971年4月26日出生,汉族，农民，现住陕西省靖边县。
被执行人赵玉菊，公民身份号码×××，女，1969年9月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人吴和平，公民身份号码×××，男，1969年8月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系被执行人赵玉菊丈夫）
被执行人冯建成，公民身份号码×××，男，1970年1月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张治东与被执行人赵玉菊、吴和平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1706号民事判决书已经发生法律效力，申请人张治东于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人张治东向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人张治东的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1706号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 班永秀
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6990号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：马松豪。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告马松豪物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1154号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区碧波路690号4号楼7楼
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：徐日佳，女，1983年12月28日出生，汉族，系公司员工，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告湖南广播电视台诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海聚力传媒技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5247号
原告：胡晓峰，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：安徽君客诚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区九狮桥路。
法定代表人：李政涛，总经理。
委托诉讼代理人：耿雪梅，该公司员工。
原告胡晓峰与被告安徽君客诚商业运营管理有限公司（以下简称君客诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托诉讼代理人陈立祥，被告君客诚公司的委托诉讼代理人耿雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令君客诚公司向胡晓峰支付拖欠的房屋租金248696元及利息10705元（该利息暂计算自2016年7月23日至起诉之日，此后款清利息止）；2.判令君客诚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，胡晓峰和君客诚公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定：胡晓峰将位于合肥市逍遥菜场18号房屋出租给君客诚公司，租赁期限自2016年5月1日至2031年5月1日止，租金每月6818元，租金按每季度支付，第一期租金在签订合同后三个月内支付，从第二期租金开始租金每季度支付一次，按先支付后使用原则。同日双方又签订一份补充协议，补充约定：由君客诚公司一次性补贴胡晓峰8万元作为2016年5月1日前的房屋租金，每月房屋租金变更为9372元。上述合同签订后，胡晓峰依法履行自己义务。但君客诚公司却自2016年4月23日签订合同后至今没有支付过房屋租金，截至目前，君客诚公司拖欠胡晓峰房屋租金239324元。期间，胡晓峰曾多次向君客诚公司催要上述款项，但君客诚公司以种种理由拖欠至今。
君客诚公司辩称，案涉房屋不是单独的，是整个一层、二层、三层在一起的，从2016年签订合同至今，房屋都是空置的。在本合同之前，双方签订过合同，是胡晓峰舅舅代表胡晓峰签订的合同，当时支付过租金，具体金额记不清楚，胡晓峰表示他舅舅代表不了他，不认可之前的合同，才签订的本合同。由于君客诚公司经营不善，君客诚公司法定代表人目前正在服刑，所以现在整个经营都处于停滞状态。2017年6月15日，案涉房屋有很多业主找到政府，君客诚公司工作人员到政府协调，业主代表表示租赁合同自动解除，并向君客诚公司发出告知书，告知租赁合同已解除。
本院认定事实如下：2016年4月23日，胡晓峰作为出租方，君客诚公司作为承租方，签订《房屋租赁合同》一份，约定胡晓峰将位于合肥市逍遥菜场18号面积为28.4平方米的房屋出租给君客诚公司用于商业经营；租赁期限自2016年5月1日至2031年5月1日，计租期自2016年5月1日起算；租金每月6818元，每年租金为81792元，每季度支付一次，第一期租金在签订合同后三个月内支付，从第二期租金开始，按先付后用的原则支付；出租方领取租金，应提前将租金收款收据交到承租方财务部门，财务部门在收到收据后，按上述期限支付租金，如因出租方延期提供租金收据，导致承租方延期交付租金的，则承租方不承担租金延期支付的违约责任；任何一方均不可违反本合同约定单方取消、中断合同，否则，违约方承担十万元违约金及一切经济损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方签订补充协议一份，约定君客诚公司一次性补贴胡晓峰八万元作为2016年5月1日前使用房屋的租金，付款时间与租赁合同的付款时间一致；2016年5月1日后君客诚公司每月补贴胡晓峰租金2556元，年补贴为30672元，即每月合计租金为330元每平方米，每月租金为9372元；每月租金补贴按季度支付。案涉租赁合同签订前，胡晓峰即将案涉房屋交付君客诚公司使用，君客诚公司自签订合同之后未支付租金。故胡晓峰诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有胡晓峰提交的企业信息查询单、营业执照、房屋租赁合同、补充协议、房产证，以及当事人庭审陈述予以证实。对于君客诚公司提交的告知书，系复印件，且告知书出具的人员并非胡晓峰或者胡晓峰授权的代理人，与本案无关联性，本院不予采信，对其据此主张的案涉租赁合同已解除的证明目的，本院不予确认。
本院认为，胡晓峰与君客诚公司签订的房屋租赁合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。君客诚公司应当按照合同约定向胡晓峰支付租金，胡晓峰主张截至2017年10月30日的租金248696元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定出租方领取租金，应提前将租金收款收据交到承租方财务部门，如因出租方延期提供租金收据，导致承租方延期交付租金的，则承租方不承担租金延期支付的违约责任，现胡晓峰未能提供证据证明已将租金收据交付君客诚公司，故对其主张逾期付款的利息，本院不予支持。对于君客诚公司关于合同已解除的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽君客诚商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓峰房屋租金248696元；
二、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2596元，由原告胡晓峰负担107元，被告安徽君客诚商业运营管理有限公司负担2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙多
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初5247号原告：胡晓峰，男，1961年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽君客诚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区九狮桥路。法定代表人：李政涛，总经理。委托诉讼代理人：耿雪梅，该公司员工。原告胡晓峰与被告安徽君客诚商业运营管理有限公司（以下简称君客诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托诉讼代理人陈立祥，被告君客诚公司的委托诉讼代理人耿雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令君客诚公司向胡晓峰支付拖欠的房屋租金248696元及利息10705元（该利息暂计算自2016年7月23日至起诉之日，此后款清利息止）；2.判令君客诚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日，胡晓峰和君客诚公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定：胡晓峰将位于合肥市逍遥菜场18号房屋出租给君客诚公司，租赁期限自2016年5月1日至2031年5月1日止，租金每月6818元，租金按每季度支付，第一期租金在签订合同后三个月内支付，从第二期租金开始租金每季度支付一次，按先支付后使用原则。同日双方又签订一份补充协议，补充约定：由君客诚公司一次性补贴胡晓峰8万元作为2016年5月1日前的房屋租金，每月房屋租金变更为9372元。上述合同签订后，胡晓峰依法履行自己义务。但君客诚公司却自2016年4月23日签订合同后至今没有支付过房屋租金，截至目前，君客诚公司拖欠胡晓峰房屋租金239324元。期间，胡晓峰曾多次向君客诚公司催要上述款项，但君客诚公司以种种理由拖欠至今。君客诚公司辩称，案涉房屋不是单独的，是整个一层、二层、三层在一起的，从2016年签订合同至今，房屋都是空置的。在本合同之前，双方签订过合同，是胡晓峰舅舅代表胡晓峰签订的合同，当时支付过租金，具体金额记不清楚，胡晓峰表示他舅舅代表不了他，不认可之前的合同，才签订的本合同。由于君客诚公司经营不善，君客诚公司法定代表人目前正在服刑，所以现在整个经营都处于停滞状态。2017年6月15日，案涉房屋有很多业主找到政府，君客诚公司工作人员到政府协调，业主代表表示租赁合同自动解除，并向君客诚公司发出告知书，告知租赁合同已解除。本院认定事实如下：2016年4月23日，胡晓峰作为出租方，君客诚公司作为承租方，签订《房屋租赁合同》一份，约定胡晓峰将位于合肥市逍遥菜场18号面积为28.4平方米的房屋出租给君客诚公司用于商业经营；租赁期限自2016年5月1日至2031年5月1日，计租期自2016年5月1日起算；租金每月6818元，每年租金为81792元，每季度支付一次，第一期租金在签订合同后三个月内支付，从第二期租金开始，按先付后用的原则支付；出租方领取租金，应提前将租金收款收据交到承租方财务部门，财务部门在收到收据后，按上述期限支付租金，如因出租方延期提供租金收据，导致承租方延期交付租金的，则承租方不承担租金延期支付的违约责任；任何一方均不可违反本合同约定单方取消、中断合同，否则，违约方承担十万元违约金及一切经济损失。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方签订补充协议一份，约定君客诚公司一次性补贴胡晓峰八万元作为2016年5月1日前使用房屋的租金，付款时间与租赁合同的付款时间一致；2016年5月1日后君客诚公司每月补贴胡晓峰租金2556元，年补贴为30672元，即每月合计租金为330元每平方米，每月租金为9372元；每月租金补贴按季度支付。案涉租赁合同签订前，胡晓峰即将案涉房屋交付君客诚公司使用，君客诚公司自签订合同之后未支付租金。故胡晓峰诉至本院，要求判如所请。以上事实，有胡晓峰提交的企业信息查询单、营业执照、房屋租赁合同、补充协议、房产证，以及当事人庭审陈述予以证实。对于君客诚公司提交的告知书，系复印件，且告知书出具的人员并非胡晓峰或者胡晓峰授权的代理人，与本案无关联性，本院不予采信，对其据此主张的案涉租赁合同已解除的证明目的，本院不予确认。本院认为，胡晓峰与君客诚公司签订的房屋租赁合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。君客诚公司应当按照合同约定向胡晓峰支付租金，胡晓峰主张截至2017年10月30日的租金248696元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定出租方领取租金，应提前将租金收款收据交到承租方财务部门，如因出租方延期提供租金收据，导致承租方延期交付租金的，则承租方不承担租金延期支付的违约责任，现胡晓峰未能提供证据证明已将租金收据交付君客诚公司，故对其主张逾期付款的利息，本院不予支持。对于君客诚公司关于合同已解除的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽君客诚商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓峰房屋租金248696元；二、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2596元，由原告胡晓峰负担107元，被告安徽君客诚商业运营管理有限公司负担2489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年十一月十五日书记员  孙多附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01453号
申请执行人刘朋朋，男，1989年5月4日出生，汉族。
被执行人陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司。
本院在执行申请执行人刘朋朋与被执行人陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司产品责任纠纷一案中，申请执行人刘朋朋依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02886号民事调解，于2015年7月31日向本院申请执行，执行标的为3200元。本院依法于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务。2015年8月25日被执行人陕西永辉超市有限公司西安太华北路分公司自觉履行完生效法律文书确定的付款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02886号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月九日
书记员 王 强
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保326号
申请人：卫江，男，1985年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所实习律师。
被申请人：薛文正，男，1974年6月17日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波。
申请人卫江于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛文正之父薛春扣（已故）所有的位于太原市东米市小区77幢1段1层5号的房屋(房产证号：房权证并字第XX**号)，担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人卫江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人薛文正之父薛春扣（已故）所有的位于太原市东米市小区77幢1段1层5号房屋(房产证号：房权证并字第XX**号)，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人卫江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月十一日
书记员 杨业平
内蒙古自治区乌审旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执506号
申请执行人李树霞，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李岳飞，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张海燕，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
李树霞申请执行李岳飞、张海燕借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2959号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李岳飞、张海燕与申请人李树霞达成执行和解一致意见，双方当事人均同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626执2959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何�轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪 晓 军
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第607号
原告乔某甲，保险公司职员，：广西柳州市柳南区革新路三区5栋3单元502号。
被告高某甲，退休工人，：贵州省都匀市薛家巷1号附27号。
被告高某乙，居民，：宜州市城中东路13号。
被告乔某乙，退休工人，：广西柳州市柳南区鹅山路九区5栋3单元501室。
以上三被告共同委托代理人韦国才。
原告乔某甲与被告高某甲、高某乙、乔某乙遗嘱继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦绍耿独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，书记员唐营担任法庭记录。原告乔某甲，被告高某甲、高某乙、乔某乙及三被告共同委托代理人韦国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，原告及三被告之母亲覃秀梅病故后，其尚有遗产29000元应由原告按遗嘱继承，覃秀梅生前立有遗嘱为凭，覃秀梅去世后，当原告主张其有母亲留有遗嘱由其一人继承母亲之全部遗产时，三被告不予认可。请求法院判决由原告继承其母亲遗产29000元。
被告高某甲、高某乙、乔某乙辩称：原告请求由其一人继承母亲遗产没有事实和法律依据，处理母亲丧事后所剩余的29000元不是母亲的遗产，应由四兄弟姐妹平分。
经审理查明：原告与三被告系同母异父姊妹。覃秀梅与高广龙于1948年结婚后生育三被告。1962年高广龙去世后，覃秀梅于1968年与乔国清结婚后生育原告。1975年乔国清因工伤去世。覃秀梅原系宜州市手套厂员工，其退休后依靠社保基本养老金生活。2006年6月15日，覃秀梅立一张遗嘱，内容为：“我的遗产全归小女乔某甲一人。”同年6月26日，覃秀梅委托杨柳玲书写遗嘱，主要内容为：“覃秀梅所有的遗产均归小女乔某甲一人继承。包括养老保险金、丧葬费、抚恤金、遗属津贴、存款一千元、所有的金银首饰”。2012年2月22日，覃秀梅病逝。原、被告共同处理了其母亲的后事后，2012年3月18日，高某乙领取覃秀梅的银行定期存款本息共20465元用以冲抵其原垫付覃秀梅的医药费及处理后事费用。宜州市社保所分别于2012年3月22日、7月20日和2013年1月28日分别支付覃秀梅15000元、615.6元和8712.4元，合计24328元，该款其中丧葬补助费10614元，一次性困难补助费13098.4元，2012年调整基本养老金补发615.6元。之后，三被告提出平分其母亲后事所剩余的上述现金及礼金共29000元。但原告不同意平分，要求全部由其继承。三被告拒绝原告的要求。被告高某甲、乔某乙于2012年5月4日每人分别在被告高某乙处领取了5200元。现被告高某乙尚保管18600元。原告乔某甲于2014年2月26日向本院起诉，请求继承覃秀梅遗产29000元。2014年4月25日，原告书面要求被告再归还15615.6元。庭审时，原告认可该款已不存在，同时原、被均认可办理其母亲丧事后仅剩余29000元，同时认可该款中含社保所支付24328元，礼金剩余4672元。
以上事实，有原被告的陈述及下列证据在卷佐证：原代：证据如下：1、遗嘱；2、覃秀梅银行存折（两本）；3、火化证；4、详细清单；5、收礼清单；6、宜州市福利院证明；7、社保所列支清单；8、证人张艳妮、蒙玲的证言。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。按上述法律规定，覃秀梅死亡时遗留的个人合法财产仅有615.6元，该款应由原告继承；丧葬补助费10614元，一次性困难补助费13098.4元，礼金剩余4672元共计28384.4元不属于死者覃秀梅的遗产，该款具有抚恤性质，原告、被告需要抚恤的条件相当，应由原、被告按四份平均分配，即每人分别获得7096.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告乔某甲继承覃秀梅遗产615.6元，分得丧葬补助费、一次性困难补助费和礼金余额等款共7096.1元，两项合计7711.7元，限被告高某乙在本判决生效后10内支付给原告。
二、被告高某甲、高某乙、乔某乙每人分得丧葬补助费、一次性困难补助费和礼金余额等共7096.1元。限被告高某乙在本判决生效后10内支付给高某甲、乔某乙每人1896.1元。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担100元，三被告每人负担54.3元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费526元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一四年五月十五日
书记员 唐 营
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初2号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人：刘某1（系死者赵某之夫），现住白城市。
附带民事诉讼原告人：刘某2（系死者赵某之子），现住白城市。
附带民事诉讼原告人：刘某3（系死者赵某之子），现住白城市。
三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人：郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。
被告人：范喜亮，辽宁省西丰县人，户籍所在地辽宁省铁岭市西丰县，住辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月5日被白城市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
附带民事诉讼被告人：刘忠波，现住洮南市。
委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人范喜亮犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于2016年9月14日作出（2015）白洮刑初字第274号刑事判决：一、被告人范喜亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零九个月。二、被告人范喜亮赔偿刑事附带民事原告人刘某1、刘某2和刘某3各项经济损失423013.58元，此款待判决生效后一个月内给付。三、附带民事被告人刘忠波对被告人范喜亮赔偿款负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2和刘某3的其它诉讼请求。附带民事诉讼被告人刘忠波不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院。吉林省白城市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉08刑终112号刑事裁定：一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第274号刑事判决第二项、第三项和第四项；二、发回重审。本院依法另行组成合议庭。公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的委托诉讼代理人郭鹏，被告人范喜亮，附带民事诉讼被告人刘忠波及其委托代理人刘宝立到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉讼请求：被告人范喜亮、附带民事诉讼被告人刘忠波赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、医疗费及处理尸体等因交通事故产生的各项费用67092.58元，共计554706.98元。其中附带民事诉讼被告人刘忠波作为车辆所有人，应为交强险投保义务人，在交强险限额内承担赔偿责任，又因刘忠波所有的车辆没有进行车辆年检，对车辆疏于管理，因此超过部分应该按90%责任划分承担连带责任。事实与理由，2015年6月24日20时许，被告人范喜亮驾驶×××号银钢牌普通二轮摩托车在白城市金辉南街铁路幼儿园附近与赵某驾驶的×××号大阳牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成赵某受伤，发生交通事故后范喜亮弃车逃逸，赵某经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定范喜亮承担此事故的主要责任，赵喜梅承担此事故的次要责任。
被告人范喜亮对附带民事诉讼原告人要求赔偿没意见，但自己家生活困难，没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人刘忠波辩称，2003年12月份，我买了一辆重庆生产的银钢125二轮摩托车，号牌为×××车辆所有人是我。2004年9月份肇事车辆已经由刘忠波转让给刘某，该车辆自转让之日起刘忠波不负有对肇事车辆的管理义务和责任，刘忠波转让肇事车辆时，车辆强险在保期间，并且经过有效年检，交易并无瑕疵和过错。刘忠波对此次事故不应承担任何责任。附带民事诉讼原告人提出的责任划分比例明显过高，而且有多处重复请求，处理丧葬事宜误工费不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月24日20时许，被告人范喜亮驾驶×××号银钢牌二轮摩托车在白城市金辉南街铁路幼儿园附近与被害人赵某驾驶的×××号大阳牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成赵某受伤，发生交通事故后范喜亮弃车逃逸，赵某经医院抢救无效于当日死亡。被告人范喜亮驾驶的×××号银钢牌二轮摩托车的所有人为附带民事诉讼被告人刘忠波，强制报废期为2017年4月26日，检验有效期为2007年4月30日，保验终止日期2006年12月31日。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3分别是被害人赵某丈夫、儿子。经审查，应保护附带民事诉讼原告人的被害人赵某医疗门诊费557.58元；丧葬费23258元；死亡赔偿金464356.40元；交通费用1595元（含火车票费用820元，出租车费用185元，高速公路车辆通行费用90元，燃油费用500元），共计489766.98元。根据本案道路交通事故责任认定，被告人范喜亮无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道行驶、驾驶机动车未实行右侧通行、驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，应承担此事故的主要责任即80%，被害人赵某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道行驶、酒后驾驶机动车，应承担此事故的次要责任即20%。附带民事诉讼被告人刘忠波系被告人范喜亮驾驶的×××号银钢牌二轮摩托车的所有人，肇事车辆投保交强险期限过期后，再未投保。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”附带民事诉讼被告人刘忠波应承担投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的责任，赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费等，共计12万元；故被告人范喜亮赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的各项经济损失295813.58元{（489766.98元－120000元）×80%＝295813.58元}。又因附带民事诉讼被告人刘忠波未管理好自己未年检的摩托车，致此摩托车发生交通事故，应与被告人范喜亮负连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人刘忠波辩解其己将肇事的×××号银钢牌二轮摩托车转让他人，而且他人又多次出卖，其对发生交通事故无过错，不应承担责任。但其虽向法庭提交有证人刘某的证言，证实该肇事车辆己由刘忠波出卖给其夫，其夫又转让给李军，李军又转卖他人，现有的证据不足以对抗机动车查询信息证据，况且附带民事诉讼原告人不要求由最后一次转让并交付受让人承担赔偿责任，故其辩解，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3请求赔偿误工费缺乏法律依据，尸体运输、尸体存放、尸体处理费用10100元及处理丧葬事宜饭费4260元，应含在丧葬费用之中，依法不予重复保护。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人刘忠波在交强险责任限额范围内赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费，共计12万元；
二、被告人范喜亮赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等费用的80%，共计295813.58元；
三、附带民事诉讼被告人刘忠波对被告人范喜亮赔偿款项承担连带责任。
上列赔偿于本判决生效后五日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2和刘某3的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 琦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第789号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人罗某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年1月9日凌晨5时许，被告人罗某伙同他人经事先商量至上海市青浦区崧文路338弄100号被害人孙某某、邬某某夫妇居住的别墅内，采用钻窗的方法入室盗窃，未窃得财物。
另查明，被告人罗某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人孙某某、邬某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场勘验检查提取痕迹物品登记表，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定书，案发及抓获经过，工作情况，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪罪名及认定犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执369号
申请执行人枣庄市晨升纸业有限公司。
法定代表人陈太元，经理。
被执行人张成全，男，1955年6月1日出生，汉族，枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人枣庄市晨升纸业有限公司与被执行人张成全运输合同纠纷一案中。本院作出（2007）台民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人枣庄市晨升纸业有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张成全确无财产可供执行。
本院认为，被执行人张成全无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）台民初字第1064号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年九月二十八日
书记员 相 斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a482e0c-69f5-4f6f-97f2-a7000109c2f9&imgId=MWE0ODJlMGMtNjlmNS00ZjZmLTk3ZjItYTcwMDAxMDljMmY5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第680号
原告：邵淑兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：滕国欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告邵淑兰与被告滕国欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。2016年12月26日原告邵淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵淑兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵淑兰负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 刘尊林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）招城民初字第680号	原告：邵淑兰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：滕国欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告邵淑兰与被告滕国欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。2016年12月26日原告邵淑兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告邵淑兰撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵淑兰负担。	审 判 长  赵明伟	人民陪审员  张淑芳	人民陪审员  刘尊林	二〇一六年十二月二十八日	书 记 员  梁永弘
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终528号
上诉人（原审原告）：朱晓涛，男，1977年1月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：万春雷，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
上诉人朱晓涛因与被上诉人万春雷民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱晓涛于2017年5月15日因自愿放弃上诉权利，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱晓涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱晓涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,098.00元，减半收取3,049.00元，由上诉人朱晓涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李春晓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2829号
原告毕某。
被告史某，男，汉族，1968年3月28日出生，天津英克莱电子科技有限公司职工，住邹城市育才苑小区南区8号楼2单元404室。身份证号：370883196803280073。
本院在审理原告毕某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成离婚协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告毕某承担。
审判员 芦雅君
二〇一五年九月九日
书记员 周中霞
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初105号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，平山县人，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2016年5月11日被平山县公安局取保候审，同年7月7日经本院决定被逮捕，现押于行唐县看守所。
辩护人韩某某，河北日星律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日以来，被告人王某某雇佣工人李某甲（又名李某乙）、康某某、崔某某、李某丙、李某丁、李某戊、范某某在平山县观音堂乡某某村西山上非法开采矿石。2015年12月14日9时左右非法采矿时，因安全设施和安全生产条件不符合国家规定，造成山石坍塌，造成康某某当场死亡，李某甲、李某丁送医期间死亡，李某丙、李某戊、崔某某不同程度受伤的重大事故。
案发后，被告人王某某分别与李某丁、李某甲、康某某家属及李某丙、李某戊、崔某某达成赔偿协议并履行。
2016年5月11日，被告人王某某到平山县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某丙、李某戊、崔某某的陈述，证人证言，李某丁、李某甲、康某某的死亡注销证明，平山县人民医院诊断证明，赔偿协议书，被告人到案经过证明材料及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在雇佣工人非法采矿时，因劳动安全设施和安全生产条件不符合国家规定，造成三人死亡、三人受伤的生产事故，被告人王某某已构成重大劳动安全事故罪，且属“情节特别恶劣”，应依法惩处。被告人王某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人已与被害人一方达成赔偿协议并履行，取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年7月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵树勇
审判员 高素文
审判员 赵秀霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 董媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3813号
原告许学凤。
被告戴长征。
委托代理人葛宜兵，江苏宝同德律师事务所律师。
原告许学凤与被告戴长征民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告许学凤，被告戴长征的委托代理人葛宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学凤诉称：2006年左右，被告因车辆被扣向原告借款3万元赎车，承诺以车辆变卖款偿还。三个月后，经原告催要，被告未还款，并同意按照银行贷款利率（即月利率1%）计付利息。之后，双方每1-2年左右按月利率1-1.5%结算本息，并重新换据。2010年左右，被告还款1万元。2011年4月9日，被告就所欠本息重新出具6.53万元的借据一张，约定月息3分。为此，诉请被告偿还借款6.53万元及利息（自2011年4月9日起，按月利率1.5%计算至还清为止）。
被告戴长征辩称：2008年10月份左右，被告向原告借款3万元，约定月息1分。至2011年4月9日，被告已三次换据，6.53万元的借据系利滚利形成的。除此之外，被告曾还原告利息1万元。为此，请求对借款本息进行重新核算后，同意分期偿还。
经审理查明：2011年4月9日，被告就所欠借款本息向原告出具6.53万元借据一张，约定月利率3%。该款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借据一张及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，但因双方约定的借款利率违反国家有关借款利率的限制性规定，应予调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告因未按约定还本付息，对一定时段内本息进行结算后重新出具借据，原告要求被告按结算后的借据金额还款，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告戴长征于本判决生效后十日内偿还原告许学凤借款6.53万元及利息（自2011年4月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍【以月利率1.5%为限】计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告戴长征负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高玉洁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威环执字第270-3号
申请执行人威海啤酒集团有限公司。
法定代表人张天海，董事长。
被执行人孙杰，男，＊年＊月＊日生，汉族，住＊市＊镇＊村。
本院在执行申请执行人与被执行人（2006）威环民一初字第2491号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）威环民一初字第2491号民事判决书执行完毕。
执行费800元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一四年五月九日
书记员 宋世平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初199号
原告石上术，男，汉族，1968年3月11日生，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县，。
委托代理人钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赖永胜，男，汉族，1965年9月25日生，江西省安远县人，居民，住安远县，。
原告石上术诉被告赖永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟公开开庭进行了审理。原告石上术及其委托代理人钟火华到庭参加诉讼，被告赖永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石上术诉称，原告在浙江嘉兴洪合镇大桥村办了个体再生塑料加工厂。2013年9月间，被告向原告购买36吨再生塑料，双方约定每吨价格3200元，总货款为115000余元，货到付款。原告将货交付被告后,被告未支付货款。2014年5月18日，被告向原告支付了15200元，并且出具一张欠款本金为100000元的欠条。后被告未按约定归还欠款。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、判令被告归还欠款100000元。二、诉讼费由被告承担。
被告赖永胜未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买塑料，欠下货款。2014年5月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠材料款壹拾万元正此据经欠人：赖永胜……2014.5.18日”。出具欠条后，被告未按约定归还欠款。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告石上术提交的常住人口信息、欠条原件一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告赖永胜在原告石上术经营的塑料厂购买塑料欠下货款计100000元，其应按照约定支付上述货款。被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告石上术要求被告赖永胜支付货款100000元的请求予以支持。对于原告请求被告按月利率10‰从判决生效之日起支付逾期利息的主张，因原、被告双方订立欠条时未约定利息，故本院依据相关法律规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，故本院按在年利率6.15%的基础上上浮50%，即按年利率9.23%（月利率7.69‰）从判决生效之日起计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永胜于本判决生效之日起十五日内归还原告石上术货款计人民币100000元及利息（利息以本金100000元按月利率7.69‰从判决生效之日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告赖永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢文珍
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初105号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈某某（陈某）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年2月5日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月16日21时许，被告人陈某某酒后（血液中乙醇含量为151.62mg／100ml）驾驶鄂DBBX**号长安牌面包车，从江汉油田五七博通夜市行驶至潜江市周矶管理区健康路时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月16日21时许，被告人陈某某在江汉油田五七博通夜市饮酒后，驾驶鄂DBBX**号长安牌面包车行驶至潜江市周矶管理区健康路时，遇交通民警检查，交通民警发现陈某某有醉酒驾驶嫌疑，即将其带至湖北省江汉油田总医院五七二医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，陈某某血液中乙醇含量为151.62mg／100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人陈某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市周矶管理区社区矫正办公室建议对陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，潜江市公安局兴隆派出所依法制作的血液提取登记表、提取血样照片、发案经过、到案经过及依法提取的被告人陈某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆照片、现场图、现场勘验笔录，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第533号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人陈某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人陈某某为社区矫正对象，故对被告人陈某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭晓莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5504号
原告童伟珍，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，董事长。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
本院在审理原告童伟珍诉被告上海恒基鑫富商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告填写的当事人送达地址确认书中确认的送达地址和联系电话，向原告邮寄送达2016年5月13日的开庭传票等材料，但原告届时未到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案诉讼费予以免收。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1348号
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人潘久阳，该公司总经理。
委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告徐鸿波。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉被告徐鸿波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员苏丹参加的合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告鑫宜物业公司的委托代理人李秋月到庭参加诉讼。被告徐鸿波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司诉称，宜昌市鑫宜物业有限责任公司系徐鸿波居住的新世纪广场小区的物业服务企业。从2010年1月17日至2017年1月17日期间，宜昌市鑫宜物业有限责任公司与新世纪广场业主委员会签订了四份《物业管理服务合同》，约定了物业费收取标准，居住使用按建筑面积每月每平方米1.55元，还约定了逾期缴纳应支付的违约金标准。合同签订后，宜昌市鑫宜物业有限责任公司如约提供了物业管理和服务，但徐鸿波从2016年6月17日未交纳物业费，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付物业服务费10945元，违约金1641元、代缴水费2831号，合计17092元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐鸿波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，徐鸿波系新世纪广场小区的业主，其房屋位于西陵区××号（所有权证号XXXXXXX，建筑面积为215.88平方米，规划用途为商业）。2015年1月26日，新世纪广场业主委员会与宜昌市鑫宜物业有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定新世纪广场业主委员会将新世纪广场小区委托宜昌市鑫宜物业有限责任公司实行物业管理，委托管理期限从2015年1月17日19:00时至2017年1月16日18：00时止；高层物业管理费（办公、经营户）由宜昌市鑫宜物业有限责任公司按建筑面积每平方米2.00元向业主收取及相关委托管理事项、双方的权利义务；逾期交纳物业管理费的，宜昌市鑫宜物业有限责任公司可以从逾期之日起按应缴费用万分之五加收滞纳金等内容。此后，宜昌市鑫宜物业有限责任公司提供了物业服务，徐鸿波从2016年6月17日起未交纳物业服务费。宜昌市鑫宜物业有限责任公司多次进行催收，徐鸿波仍拖欠2016年6月17日至2017年4月30日的物业服务费4317.60元。
另查明，徐鸿波在西陵区××世纪广场小区内另××套住宅，面积331.38平方米，已于2015年12月17日将所有权变更登记于他人。
上述事实，有《物业管理服务合同》、房屋查档证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，新世纪广场业主委员会代表小区内全体业主与原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，对新世纪广场小区全体业主均具有约束力。宜昌市鑫宜物业有限责任公司依约为被告徐鸿波提供了物业管理服务，被告徐鸿波应交纳相应的物业管理费用。关于原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司主张的滞纳金，《物业管理服务合同》虽约定了计算标准，但未约定物业服务费的交纳时间，故滞纳金可从原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司起诉时起算。另，宜昌市鑫宜物业有限责任公司主张了两套房屋的物业费，因其中一套房屋拖欠物业费的行为并非被告徐鸿波所为，故该部分诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。宜昌市鑫宜物业有限责任公司主张其代付了水费，但未能向法庭提交证据予以证实，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿波向原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司支付物业服务费4317.60元，并以4317.60元为基数，从2017年7月18日起至物业服务费付清之日止以日万分之五的标准向原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司支付滞纳金。
二、驳回原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元、公告费600元，以上合计827元（原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司已预交），由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担177元，被告徐鸿波负担650元。被告徐鸿波负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接支付给原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 苏 丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 莊 丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更191号
罪犯王朝明，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年8月16日作出（2012）宜高刑初字第131号刑事判决，以被告人王朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2015年8月28日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朝明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王朝明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝明减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2012年1月17日起至2018年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2697号
罪犯廖开方，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年11月23日作出(2012)黔县刑初字第416号刑事判决，认定被告人廖开方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；责令被告人廖开方、罗军退赔被害人尹华江、肖德军经济损失共计人民币3700元。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。于2012年1月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年5月12日获本院裁定减刑10个月，减刑后刑期执行至2018年11月4日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯廖开方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型及民事赔偿，于2017年5月以积分转换一个表扬；2017年6月以1个改积转换为三个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯廖开方在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑和民事赔偿，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖开方减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2698号
罪犯廖庭龙，男，1995年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2015年8月13日作出(2015)贞刑初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人廖庭龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18974.1元（含已赔偿的5000元）。刑期自2015年2月17日起至2018年2月16日止。于2015年9月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得3个表扬。
经审理查明，罪犯廖庭龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换为三个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖庭龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决全部履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖庭龙减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第223号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，中专文化，出生于河北省遵化市。2013年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月5日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年5月14日14时许，遵化市矿业秩序管理办公室综合执法大队工作人员，在侯家寨乡禅林寺村将非法盗采国家资源的挖掘机查扣后，在挖掘机通过被告人刘某甲的超市门前时，刘某甲以路面被轧坏为由阻挠挖掘机通行。5月16日1时许，执法部门找来板车准备将挖掘机拖走时，被告人刘某甲再次进行阻挠，用铁管砸板车，并对板车司机和执法人员进行威胁，直到2013年5月22日执法部门才将挖掘机开走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人刘某甲辩称自己没有用铁管砸板车，对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明，2013年5月14日14时许，遵化市矿业秩序管理办公室综合执法大队工作人员，在侯家寨乡禅林寺村将非法盗采国家资源的挖掘机查扣后，在挖掘机通过被告人刘某甲的超市门前时，刘某甲以路面被轧坏为由阻挠挖掘机通行。5月16日执法部门找来板车准备将挖掘机拖走时，被告人刘某甲煽动村民再次进行阻挠，并手持铁管用铁管砸板车，对板车司机和执法人员进行威胁，直到2013年5月22日执法部门才将挖掘机开走。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中对基本事实没有异议，且有证人李某、车宏涛、杨某、马某、刘某乙、席某、张某、刘某丙、刘某丁、王某甲、赵某、王某乙、刘强等人的证言，被扣留的挖掘机现场照片、被砸坏的板车照片，执法工作证，情况说明，抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力相威胁，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 杨
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第223号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，中专文化，出生于河北省遵化市。2013年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月5日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第173号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年5月14日14时许，遵化市矿业秩序管理办公室综合执法大队工作人员，在侯家寨乡禅林寺村将非法盗采国家资源的挖掘机查扣后，在挖掘机通过被告人刘某甲的超市门前时，刘某甲以路面被轧坏为由阻挠挖掘机通行。5月16日1时许，执法部门找来板车准备将挖掘机拖走时，被告人刘某甲再次进行阻挠，用铁管砸板车，并对板车司机和执法人员进行威胁，直到2013年5月22日执法部门才将挖掘机开走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以惩处。
被告人刘某甲辩称自己没有用铁管砸板车，对公诉机关指控的其他事实无异议。
经审理查明，2013年5月14日14时许，遵化市矿业秩序管理办公室综合执法大队工作人员，在侯家寨乡禅林寺村将非法盗采国家资源的挖掘机查扣后，在挖掘机通过被告人刘某甲的超市门前时，刘某甲以路面被轧坏为由阻挠挖掘机通行。5月16日执法部门找来板车准备将挖掘机拖走时，被告人刘某甲煽动村民再次进行阻挠，并手持铁管用铁管砸板车，对板车司机和执法人员进行威胁，直到2013年5月22日执法部门才将挖掘机开走。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中对基本事实没有异议，且有证人李某某、车某某、杨某某、马某某、刘某乙、席某某、张某某、刘某丙、刘某丁、王某甲、赵某某、王某乙、刘某戊等人的证言，被扣留的挖掘机现场照片、被砸坏的板车照片，执法工作证，情况说明，抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力相威胁，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关云波
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第324号
原告陈某，男，1987年8月8日出生，回族，山西省长治市人。
委托代理人常改花，女，1956年11月14日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人崔育红，系山西化晴律师事务所律师。
被告陈某某，女，1991年3月6日出生，回族，山西省长治市人。
原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人常改花到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，取名陈某甲。由于双方婚前相处时间较短，对彼此了解不够。婚后发现双方性格、生活习惯、价值观念等方面差异太大，双方在婚后度蜜月期间就无休止的争吵，许多事情双方都无法达成共识，只有原告违背意愿迁就被告后事情才能得以解决。2012年初原告辞去工作开始从事服装生意，起初由被告母亲帮忙供货，生意还不错，被告要求掌管财务资金，但一个月后不但没有营利反而欠被告母亲16000元的货款，原告跟朋友借钱还了借款。自此被告不再管钱。后来由于经营不景气，几家店相继关闭。2013年5月份，原、被告单独在襄垣经营服装生意，经营过程中被告又对原告百般猜疑，二人争吵不断升级，最终被告一人回到长治，二人开始分居。2014年4月，原、被告准备协议离婚，但双方父母反对，二人离婚未成。后被告要求自主创业，原告给予支持，但结果每次是钱投资进去，却半途而废弃。加上原告代理的服务品牌生意不景气，为此先后向亲戚朋友借债336500元维持生意，期间双方一直处于冷占状态，虽经双方父母调解均未果。之后被告在长治摩登时代租房开化妆室，期间从未回家居住也未照看过孩子。原告认为，原、被告虽结婚四年多，大多是在争吵和冷战中度过，如今已没有和好的可能。故依法诉请判决原、被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产及债务。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月经人介绍认识，2010年10月举行结婚典礼仪式。2011年3月7日办理结婚登记。婚后于2011年7月6日生育一女，取名陈某甲，现随被告生活。庭审中，原告陈述其与被告缺乏共同语言，经常争吵，从2012年下半年开始在一起时间最多两三个月，自2015年1月1日起双方正式分居生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，且婚后共同生育一女，双方感情基础较好。而双方在婚后共同生活中缺乏沟通，产生矛盾后不能及时主动解决矛盾，被告经本院多次传唤均不到庭，放弃了陈述与答辩的权利，被告回避矛盾、拒绝沟通的行为导致双方夫妻关系出现裂痕。但考虑到双方婚生女儿尚年幼，正是需要父母亲共同关爱和呵护的年龄，原、被告双方为了女儿应当摒弃前嫌，加强理解与沟通，努力改善夫妻关系及与对方家庭之间的关系，真正承担起为人父母及为人子女应尽的责任与义务。综上，为了保护未成年人的合法权益及维护婚姻家庭的和谐稳定，本院对原告要求离婚的请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 苗睿铮
人民陪审员栗萌
人民陪审员余小娟
二〇一五年十二月十六日
书记员侯超
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02058号
原告张永峰，男。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告张永峰诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告张永峰委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称：原告系被告单位职工。2007年1月4日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金20351.5元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：张永峰原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金13251.5元。后张永峰等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对张永峰等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中张永峰的合计为20351.5元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向张永峰等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。张永峰等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，张永峰等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。张永峰等17名职工诉至本院。
本院认为：原告张永峰与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告张永峰支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告张永峰协商一致达成再次向原告张永峰支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金20351.5元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告张永峰的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告张永峰与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告张永峰等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告张永峰可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告张永峰经济补偿金20351.5元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02058号
原告张永峰，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司，住所地三门峡开发区分陕路南段。
法定代表人樊根当，该公司总经理。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张永峰诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告张永峰委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永峰诉称：原告系被告单位职工。2007年1月4日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金20351.5元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：张永峰原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金13251.5元。后张永峰等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对张永峰等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中张永峰的合计为20351.5元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向张永峰等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。张永峰等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，张永峰等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。张永峰等17名职工诉至本院。
本院认为：原告张永峰与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告张永峰支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告张永峰协商一致达成再次向原告张永峰支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金20351.5元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告张永峰的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告张永峰与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告张永峰等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告张永峰可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告张永峰经济补偿金20351.5元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5219号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第466号
原告长春市华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人田勇，男，1979年12月21日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区。
被告高喜全，1975年10月28日生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在审理原告长春市华北汽车贸易集团有限公司与被告高喜全合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市华北汽车贸易集团有限公司撤回对被告高喜全的起诉。
案件受理费5043.00元减半收取2521.50元由原告承担。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ恒
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初773号
原告张某某，男，汉族，高中文化，农民。
被告姚某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院受理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案后，原告张某某以婚内共同财产需要第三方介入鉴定为由，于2016年11月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告张某某承担。
审判员 陈磊
二〇一六年十一月八日
书记员 樊庆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执727号
申请人：赵振雍，男，1989年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请人:赵珞熙，男，2015年10月20日出生，汉族，幼儿，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：赵振雍，男，1989年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请人：张泽玉，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请人：赵凤娥，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张俊全，男，1973年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
本院在执行赵振雍、赵珞熙、张泽玉、赵凤娥与张俊全机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查询出被执行人张俊全名下个人存款26756元以扣划，再无其他可供执行财产，被执行人张俊全下落不明，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月三十日
书记员 燕浩南
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终字第62号
上诉人（原审原告）马立达，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局红山区分局，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人赵金旭，系局长。
委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局干部。
委托代理人于化军，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人赤峰市人民政府，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人邓中艳，赤峰市人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭伟，赤峰市人民政府法制办工作人员。
上诉人马立达与被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局（以下简称国土分局）、赤峰市人民政府因行政撤销一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人马立达的委托代理人李刚，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局的委托代理人白长山、于化军，被上诉人赤峰市人民政府的委托代理人邓中艳、郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月11日，内蒙古自治区人民政府下发了关于红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地的批复（内政土发（2014）616号），同意红山区人民政府将红山区西城街道八里铺村17.9243公顷集体建设用地，征收为国有，并将农用地转为建设用地，作为红山区人民政府2014年第十二批次城镇建设用地。原告使用的土地位于此征地范围内。收到该批复后，红山区人民政府印发了征收土地方案公告，被告国土分局印发了征地补偿安置方案公告。2015年2月4日，红山区政府批准同意了该补偿方案。经多次协商，原告未让出所使用的土地。2015年4月27日，被告国土分局向原告作出了责令限期交付土地的决定，限原告自收到该决定之日起15日内交付其所使用的土地。原告不服，依法向被告赤峰市人民政府提起行政复议，经审理，被告赤峰市人民政府于2015年7月2日作出行政复议决定书，依法维持了被告国土分局的上述决定。现原告向本院提起行政诉讼，请求撤销二被告分别作出的责令限期交付土地的决定和行政复议决定书。
原审法院认为：被告国土分局在作出责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序。在征收过程中，征收人与被征收人经多次协商不能就征收达成补偿协议的情况下，被告国土分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，对原告依法作出的责令限期交付土地的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告市政府在原告申请行政复议后，对被告国土分局作出的责令限期交付土地的决定予以维持的行政复议决定，亦无不当。原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益，程序违法，违反公开、公平、公正原则为由，请求撤销二被告分别作出的《责令限期交付土地的决定》和《行政复议决定书》，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决：驳回原告马立达的诉讼请求。
宣判后，上诉人马立达不服，请求撤销一审判决、撤销责交令和行政复议决定，上诉费用由被上诉人承担。理由：被上诉人国土分局作出的责交令的行政行为违法。首先，上诉人房屋所在地块的征地行为是违法的，征地过程未履行法定程序，征地四至范围不清，被上诉人未提交证据证明上诉人的房屋在征地范围内。其次，涉案地块的房屋未依法进行补偿。依据法律规定，责交令的前提是土地上的房屋已经依法进行了补偿安置。上诉人的房屋是合法批建，在拆迁过程中，关于补偿安置问题、评估结果以及程序都存在问题仍未解决的情况下，上诉人没有交付土地的法律义务，被上诉人的行为是违法的。最后，被上诉人国土分局作出的责交令程序违法，未依法告知听证等必经程序。原审法院未对本案的事实和相关程序进行查证即作出错误裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局答辩服判。
被上诉人赤峰市人民政府答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局作为政府所属土地行政主管部门，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，在作出争议的责令限期交付土地的决定前，已经履行了必要的法定程序，经多次与上诉人协商不能就征收达成补偿协议且无正当理由，已影响到征收工作的正常进行，被上诉人赤峰市国土资源局红山区分局依法作出责令限期交付土地的决定并无不当。赤峰市人民政府作出行政复议决定予以维持符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 甄天麟
审判员 王建华
审判员 王 禁
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 赫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第700号
原告高某，男，1985年1月27日出生，汉族，山东宏河集团里彦煤矿职工。
委托代理人杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
被告王某，女，1987年6月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨杰和储宏剑、被告王某及其委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告双方于2006年春季经人介绍认识，于2007年7月11日登记结婚，2008年7月14日生一男孩高飞扬。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵闹，2012年的大年初一，双方再次吵闹后，被告离家出走至今未归。2012年4月，被告曾向法院起诉离婚，当时原告考虑给孩子一个稳定的家，没有同意离婚。但被告仍不顾及原告和孩子的感情，仍不回家，双方感情确已破裂，无和好可能。孩子高飞扬一直由原告父母抚养，为了孩子的健康成长，请求判决孩子归原告抚养。骆楼村拆迁房屋两套，其中一套归孩子所有，另一套为原、被告夫妻共同财产。2008年3月13日，因开化妆品店，向原告父亲高振平借款1000元。2008年12月7日，因拆迁安置房屋交款，向原告父亲借款40000元。2009年6月3日原告到淄博学习，借原告父亲5000元。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、依法分割共同财产。
被告王某辩称，一、被告同意离婚。被告与原告感情破裂是因为原告沉迷于赌博，被告做生意所赚的每一分钱全部挥霍一空。二、婚生子高飞扬应由被告抚养。原告起诉状中陈述高飞扬一直由原告父母抚养，众所周知，爷爷奶奶对孩子太过溺爱，隔代抚养对孩子的健康成长不利。现在孩子太小，只有4岁，由被告抚养更有利于孩子的健康成长，被告会亲自抚养孩子，给孩子一个良好的成长环境，不会假手他人。三、被告与原告没有夫妻共同财产。
经审理本院认定，原告高某与被告王某经人介绍认识，2007年7月11日，双方登记结婚，2008年7月14日生一男孩，取名高飞扬。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年开始，原、被告因生活琐事发生争吵。被告曾于2012年2月向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院于2012年4月26日作出（2012）济高新区民初字第102号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍然存在矛盾，致使夫妻感情已经破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚。婚生子高飞扬现跟随原告及原告父母共同生活。被告王某没有固定职业。2008年3月13日，高敏（系原告妹妹）和被告王某共同向原告父亲高振平借款1000元，出具借条一张；2008年12月7日，被告向高振平借款40000元，出具借条一张，原告为借款提供担保；2009年6月3日，原告向高振平借款5000元，出具借条一张，由被告为借款提供担保。
另查，被告王某及孩子高飞扬户籍登记在任城区李营镇骆楼村，与被告父亲王新民为同一户，户主为王新民。2008年11月，骆楼村片区进行拆迁，以王新民为被拆迁人安置数套房屋。原告主张其中的骆楼回迁安置住宅3号楼东三单元4层东户房屋一套和骆楼回迁安置住宅7号楼东六单元1层西户房屋一套，为原、被告和孩子高飞扬所有。被告对此不予认可。上述两套房屋尚未取得房屋所有权证书。
本院认为，原告高某与被告王某夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。婚生子高飞扬一直跟随原告及原告父母生活，由原告继续抚养，对孩子的健康成长更为有利。被告没有固定职业，子女抚养费可按每月300元给付。被告王某向高振平借款40000元，原告也作为担保签字，应视为原、被告夫妻共同债务。同理，原告作为借款人向高振平借款5000元，也应视为夫妻共同债务。被告主张借款已偿还，没有向本院提交相应有效的证据，其主张本院不予采信。被告向原告父亲高振平借款1000元，因借款人涉及案外人高敏，本案中不宜处理，可另行主张权利。原告主张分割骆楼村住房两套，因房屋尚未办理房屋产权证，并且涉及案外人王新民，因此房屋问题亦不宜在本案中处理，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、婚生子高飞扬由原告高某抚养，被告王某每月支付子女抚养费300元（自2013年4月开始，至高飞扬年满十八周岁止，于每月20日前支付）。
三、原、被告共同债务45000元，由原、被告各负担22500元。
四、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 谢振平
人民陪审员 徐俊海
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨艳艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3469号
原告：陆世强，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：刘祥忠，男，1981年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：谢健，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告陆世强诉被告刘祥忠、谢健民间借贷纠纷一案中，原告陆世强于2016年6月15日以双方正准备庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陆世强的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆世强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陆世强负担。
审判员 叶成汉
二〇一六年六月十五日
书记员 肖英杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第936号
原告滦县鼎大物业服务有限公司。
法定代表人李彬付，公司经理。
被告曾庆军，住滦县。
本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限与被告曾庆军物业合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢建晖
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初135号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人夏艮才,男，1975年3月28日生，汉族，初中文化，农民。被告人夏艮才因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人夏艮才犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人夏艮才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日20时40分许，被告人夏艮才醉酒驾驶苏Ｈ×××××三轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿312国道由东向西行驶至高资镇香山大道红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏艮才的血液中乙醇含量为256mg/100m1。
归案后，被告人夏艮才如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏艮才在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证、苏Ｈ×××××三轮摩托车信息、证人沈某1的证言、被告人夏艮才的供述、血样提取登记表、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏艮才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏艮才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人夏艮才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人夏艮才符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏艮才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年八月二日
书记员 邬兰
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执645号
申请执行人：李东红
被执行人：张彦富
本院受理的李东红申请执行张彦富买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张彦富现服刑于青海省柴达木监狱，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初97号
民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海平
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执645号
申请执行人：李东红
被执行人：张彦富
本院受理李东红申请执行张彦富买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张彦富现服刑于青海省柴达木监狱，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初97号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵海平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7171号
上诉人（原审被告）：吴土珍。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
主要负责人：陈鹏，该行行长。
原审被告：苏州中茂置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇小康村。
法定代表人：吴土珍。
原审被告：吴坚新。
上诉人吴土珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行、原审被告苏州中茂置业发展有限公司、吴坚新金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴土珍在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴土珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终7171号上诉人（原审被告）：吴土珍。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。主要负责人：陈鹏，该行行长。原审被告：苏州中茂置业发展有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇小康村。法定代表人：吴土珍。原审被告：吴坚新。上诉人吴土珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常熟分行、原审被告苏州中茂置业发展有限公司、吴坚新金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴土珍在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴土珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十一月二十四日书 记 员  姚 懿