广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1461号
原告：黎晓文，男，汉族，住：湖南省华容县。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：东莞市长安镇振安小学。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李任活。
委托代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：万春华，广东鹏派律师事务所辅助人员。
被告：华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：周广勤，该公司员工。
被告：张家法，男，汉族，住：湖南省新田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：吕成道，该公司总经理。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告黎晓文诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计58061.15元（医疗费28277.83元、住院伙食补助费5650元、营养费500元、护理费5650元、误工费16683.33元、交通费800元、住宿费500元），先由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，超过部分再由商业第三者责任险（以下简称三者险）予以赔偿；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年4月17日，被告张家法驾驶无号牌机动三轮车载杨某某、曾某某、黎晓文为避让司机卢某某驾驶的实际支配人为东莞市长安镇振安小学（以下简称长安振安小学）所有的粤S630**号客车，避让时，被告张家法驾驶的三轮车车头与陈某某驾驶的粤AB38**号牵引车牵引粤AB9**挂车发生碰撞，碰撞后，三轮车再与粤S630**号客车发生碰撞，造成黎晓文、张家法、杨某某、曾某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：卢某某负事故的主要责任，被告张家法负事故的次要责任，黎晓文、杨某某、曾某某、陈某某不负事故责任。
3.保险情况：华安财险东莞公司承保了粤S630**号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为200000元。粤S630**号客车的登记车主为李某某，实际支配人为长安振安小学，被告长安振安小学主张卢某某是被告长安振安小学聘请的司机，事发时在履行职务，事故的赔偿责任由长安振安小学承担。原告确认被告长安振安小学的上述主张，并撤销对卢某某、李某某的诉讼请求，本院予以准许。
被告平安财险广东公司承保了粤AB38**号牵引车、粤AB9**挂车的交强险，事发在保险期限内，交强险无责保险限额均为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。原告确认该两车的司机陈某某、车主广州市永鑫物流有限公司未支付过任何费用给原告。
4.医疗情况：原告受伤住院113天（2013年4月17日-2013年8月8日），医院诊断为：脑震荡、四肢软组织挫伤等，医嘱：加强营养，全休1个月，住院期间1人陪护等。原告用去医疗费33277.83元（其中被告张家法支付5000元）。因原告应于2013年7月19日出院，但未结清医疗费一直未出院，本院经查看住院费用清单，原告2013年7月19日-2013年8月8日的床位费为440元（22元／天×20天），应予以扣除，由原告自行承担，即原告的医疗费应为32837.83元。被告华安财险东莞公司主张应扣除20%的非社保用药，但其并未提供核定非社保用药金额的证据予以佐证，本院对其主张不予采纳。
5.住院伙食补助费：50元／天×93天（原告住院时间应计算至2013年7月19日）=4650元。
6.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持300元。
7.护理费：50元／天×93天（原告住院时间应计算至2013年7月19日）=4650元。
8.误工费：原告住院93天，全休30天，共计误工123天，原告提交的劳动合同并非原始合同，而是事发后补签的，原告提交的工资证明原告方也自认是其填写后加盖公司公章，因此原告提交的证明并不能如实反映原告的工作性质、工资金额，本院对其提交的证据不予采纳，参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天×123天=5371元。
9.住宿费：本院酌情支持300元。
10.交通费：本院酌情支持800元。
11.另查明，本事故伤者曾某某、张家法分别于2013年10月24日、11月6日向本院提起民事诉讼，案号为（2013）东二法民三初字第1466号、（2013）东二法民三初字第1520号（以下简称1466号、1520号），该案确定曾某某、张家法属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为25954.48元、94531.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为145234.88元、64359.82元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S630**号客车、粤AB38**号牵引车、粤AB9**挂车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告华安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内、被告平安财险广东公司在两个交强险无责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告长安振安小学承担70%的赔偿责任，由被告张家法承担30%的赔偿责任。被告华安财险东莞公司对被告长安振安小学应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告长安振安小学赔偿给原告。
以上4-6项损失共计37787.83元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上1466号、1520号案件该项损失共计158273.64元，已超过12000元赔偿限额，应由被告华安财险东莞公司按比例赔偿2387.5元（37787.83元÷158273.64元×10000元）、由被告平安财险广东公司赔偿477.5元（37787.83元÷158273.64元×2000元）给原告，超过部分为34922.83元，应由被告长安振安小学赔偿70%即24445.98元给原告，被告张家法赔偿30%即元10476.85元给原告。根据三责险条款约定，被告长安振安小学应承担的赔偿责任应由被告华安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告；
以上7-10项损失共计11121元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上1466号、1520号案件该项损失，共计220715.7元，已超过死亡伤残赔偿限额132000元，应先由被告华安财险东莞公司赔偿5542.47元（11121元÷220715.7元×110000元）给原告，由被告平安财险广东公司赔偿1108.49元（11121元÷220715.7元×22000元）给原告，超过部分为4470.04元，应由被告长安振安小学赔偿70%即3129.03元、由被告张家法赔偿30%即1341.01元给原告。根据三责险条款约定，被告长安振安小学应承担的赔偿责任应由被告华安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告华安财险东莞公司需赔偿35504.98元，被告平安财险广东公司需赔偿1585.99元，被告张家法需赔偿11817.86元，扣除其已支付的5000元，仍需赔偿6817.86元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿35504.98元给原告黎晓文；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1585.99元给原告黎晓文；
三、限被告张家法自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6817.86元给原告黎晓文；
四、驳回原告黎晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元（原告已预交），由原告黎晓文负担153元，由被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担18元，由被告张家法负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 袁慧君
胡辉
第页共页