wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执203号
申请执行人：沈爱娟，女，1955年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王爱蓉，女，1953年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人沈爱娟与被执行人王爱蓉民间借贷纠纷一案中。执行标的为10,000元及利息、申请执行费50元、案件受理费463元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第590号
原告陈亚军，男，出生于1978年4月23日，汉族，四川省广元市人。
被告腾明树，男，出生于1987年8月13日，汉族，四川省广元市人。
原告陈亚军与被告腾明树民间借贷纠纷一案，本院在2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汪叶适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本院按照原告陈亚军提供的被告腾明树的地址无法送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告陈亚军提供的被告地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告所起诉的被告住址不明确，本院无法通知被告应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚军的起诉。
本案诉讼费900元，本院决定免收。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一五年十一月三十日
书记员 李佳良
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执424号
申请执行人ＸＸ，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津市中宝制药有限公司（组织机构代码749117227），住所地天津市东丽开发区一经路29号。
法定代表人赵学风，总经理。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人天津市中宝制药有限公司劳动争议纠纷[津丽劳人仲裁字（2016）第1079号仲裁裁决书]一案中，经查，本案执行标的为34277元，执行费414元。在执行中查明，经天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被执行人天津市中宝制药有限公司在法定起诉期内向天津市第二中级人民法院提起诉讼申请撤销该仲裁裁决，故津丽劳人仲裁字（2016）第1079号仲裁裁决书未生效，且申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第802号
罪犯宿同海，别名高小利、宿建西，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市夏邑县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2005年7月12日以（2005）海法刑初字第1854号刑事判决书，认定被告人宿同海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自二〇〇四年十一月十日起至二〇一八年十一月九日止。宣判后，2005年8月10日交付执行。2008年5月、2010年4月、2012年9月本院分别对该犯减刑1年6个月、1年、9个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宿同海上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人宿同海伙同他人于2004年2月4日经预谋后窜至北京市海淀区入室抢劫财物价值人民币9120元。另于2004年2月和3月两次嫖宿后抢劫卖淫女首饰及手机等物品。
罪犯宿同海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宿同海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宿同海减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇四年十一月十日起至二〇一四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异214号
案外人雷雪冰，中国农业银行股份有限公司郴州××支行综合××部经理。
申请执行人陈刚。
被执行人李荣。
本院在执行申请人陈刚与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，案外人雷雪冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷雪冰称:苏仙区法院在执行申请人陈刚与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李荣的开户账号为62×××15借记卡一张，该卡是专门用于贷款和还款的借记卡。因李荣于2015年7月25日在郴州市苏仙区农行贷款5万元，2016年7月25日到期，贷款到期前我对该笔贷款进行了催收，发现该客户目前根本无力偿还贷款，我作为原经办客户经理对该笔贷款负有识别客户不准的过错，单位将会以此追究责任，为减轻责任，于是我觉定自己先垫付该笔贷款，到时候再向李荣催收归还本人。而我由于不清楚该卡已经冻结的情况，于2016年7月21日和2016年7月22日在郴州市苏仙区农行营业部ATM机上分5次将41200元还贷资金存入该卡，因此该笔资金是我个人垫付的还贷资金，而不是李荣的，故申请人提出执行异议，请求解除对李荣的开户账号为62×××15借记卡的冻结。
案外人对以上理由提交下列证据：
证据1、案外人雷雪冰的存款录像光碟，拟证明卡内涉案金额是雷雪冰所存。
证据2、存款回单复印件3份，拟证明雷雪冰分5次向卡内存了41200元。
证据3、李荣的贷款申请表，拟证明李荣申请贷款5万元的事实。
证据4、借款合同，证明李荣向苏仙区农行借款5万元的事实。
证据5、单位证明，证明该笔贷款到期不还贷，经办的客户经理雷雪冰有识别客户不准的过错，雷雪冰因怕被追责自己先行垫付的还贷的事实。
申请执行人陈刚辩称，这笔钱是李荣卡里的，就算是雷雪冰去存的，也不能代表这笔钱就是雷雪冰的，他与李荣有什么瓜葛我并不知道，要求法院将李荣卡里的钱执行给我。
申请人对以上理由没有提交证据。
被执行人李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，本院在执行申请人陈刚与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日对被执行人李荣的62×××15账户进行了冻结，该案申请冻结金额为40400元，实际冻结金额为23.65元，账户类别为借记卡。账户冻结后于2016年7月21日存现两笔，金额分别为9800元、2200元。2016年7月22日存现三笔，金额分别为10000元、9200元、10000元。2016年7月22日取现800元，账户余额为40423.67元。另查明，李荣于2014年7月27日，向中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行贷款50000元，贷款期限自2014年7月27日至2017年7月27日。
本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。本院（2015）郴苏诉执字第531号民事裁定书中，被申请执行人李荣（身份证号××）与被冻结的李荣账号62×××15上的身份证号码××相一致，故本院冻结李荣的账号62×××15是合法的，案外人雷雪冰提出解除李荣的账号62×××15于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第三款规定，裁定如下：
驳回案外人雷雪冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴煜斌
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执异214号案外人雷雪冰，中国农业银行股份有限公司郴州××支行综合××部经理。申请执行人陈刚。被执行人李荣。本院在执行申请人陈刚与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，案外人雷雪冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人雷雪冰称:苏仙区法院在执行申请人陈刚与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李荣的开户账号为62×××15借记卡一张，该卡是专门用于贷款和还款的借记卡。因李荣于2015年7月25日在郴州市苏仙区农行贷款5万元，2016年7月25日到期，贷款到期前我对该笔贷款进行了催收，发现该客户目前根本无力偿还贷款，我作为原经办客户经理对该笔贷款负有识别客户不准的过错，单位将会以此追究责任，为减轻责任，于是我觉定自己先垫付该笔贷款，到时候再向李荣催收归还本人。而我由于不清楚该卡已经冻结的情况，于2016年7月21日和2016年7月22日在郴州市苏仙区农行营业部ATM机上分5次将41200元还贷资金存入该卡，因此该笔资金是我个人垫付的还贷资金，而不是李荣的，故申请人提出执行异议，请求解除对李荣的开户账号为62×××15借记卡的冻结。案外人对以上理由提交下列证据：证据1、案外人雷雪冰的存款录像光碟，拟证明卡内涉案金额是雷雪冰所存。证据2、存款回单复印件3份，拟证明雷雪冰分5次向卡内存了41200元。证据3、李荣的贷款申请表，拟证明李荣申请贷款5万元的事实。证据4、借款合同，证明李荣向苏仙区农行借款5万元的事实。证据5、单位证明，证明该笔贷款到期不还贷，经办的客户经理雷雪冰有识别客户不准的过错，雷雪冰因怕被追责自己先行垫付的还贷的事实。申请执行人陈刚辩称，这笔钱是李荣卡里的，就算是雷雪冰去存的，也不能代表这笔钱就是雷雪冰的，他与李荣有什么瓜葛我并不知道，要求法院将李荣卡里的钱执行给我。申请人对以上理由没有提交证据。被执行人李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院查明，本院在执行申请人陈刚与被执行人李荣民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日对被执行人李荣的62×××15账户进行了冻结，该案申请冻结金额为40400元，实际冻结金额为23.65元，账户类别为借记卡。账户冻结后于2016年7月21日存现两笔，金额分别为9800元、2200元。2016年7月22日存现三笔，金额分别为10000元、9200元、10000元。2016年7月22日取现800元，账户余额为40423.67元。另查明，李荣于2014年7月27日，向中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行贷款50000元，贷款期限自2014年7月27日至2017年7月27日。本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断。本院（2015）郴苏诉执字第531号民事裁定书中，被申请执行人李荣（身份证号××）与被冻结的李荣账号62×××15上的身份证号码××相一致，故本院冻结李荣的账号62×××15是合法的，案外人雷雪冰提出解除李荣的账号62×××15于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第三款规定，裁定如下：驳回案外人雷雪冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴煜斌代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年九月五日书 记 员  李 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3199号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：葛玲玲，女，1987年11月28日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：郑大毯，男，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑大毯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑大毯偿还原告借款本金89441.67元、期内利息914.5元及逾期利息（截止2016年8月8日的逾期利息为27222.35元；另以借款本金89441.67元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月17日，被告郑大毯与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。
2015年2月12日，被告郑大毯向原告借款89941.67元，年利率18%，贷款期限自2015年2月12日至2015年5月12日。还款方式为利随本清。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
借款后，被告郑大毯仅偿付本金500元、期内利息3087.91元，剩余本息均未偿还。原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所向被告催讨本案债务，并约定律师费1000元。
截止2016年8月8日，被告郑大毯尚欠借款本金89441.67元、期内利息914.5元、逾期利息27222.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大毯应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金89441.67元、期内利息914.5元及逾期利息（截止2016年8月8日为27222.35元；另以借款本金89441.67元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告郑大毯应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费2672元，公告费640元（已由原告垫付），合计3312元，由被告郑大毯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十六日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第27号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人侯雪，女，理事长。
委托代理人关晓峰，男，职员。
被告袁国亮，男，38岁。
原告信用社与被告袁国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关晓峰到庭参加诉讼。被告袁国亮经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年12月20日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月20日至2015年12月19日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。签约当日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月19日还款。被告仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17300元；合同约定利息1882.86元（2012年12月20日至2013年12月19日，月利率8.97‰）;违约利息94.14元（2013年12月20日至2014年1月2日，月利率11.661‰）；并以17300元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年1月2日至给付之日的利息。
被告袁国亮经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年12月20日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2012年12月20日至2015年12月19日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。签约当日被告借款5万元，月利率8.97‰，2013年12月19日还款。被告仅偿还部分本息。被告欠原告借款本金17300元；合同约定利息1882.86元（2012年12月20日至2013年12月19日，月利率8.97‰）;违约利息94.14元（2013年12月20日至2014年1月2日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认。原告提供的贷款申请书、被告身份证件、借款合同、借款凭证在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告袁国亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金17300元；利息1977元；并以17300元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2014年1月2日至本判决生效之日的利息；
案件受理费282元（缓收），减半收取141元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年一月七日
书记员 张 镯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7287号
原告周延喜，男，回族，1952年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告马秀萍，女，回族，1960年12月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告甘肃新星公益慈善中心，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：余龙，该中心理事长。
第三人周建美，男，回族，1981年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告周延喜、马秀萍与被告甘肃新星公益慈善中心、第三人周建美公益事业捐赠合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告周延喜、马秀萍于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周延喜、马秀萍撤诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告周延喜、马秀萍负担。
审判员 郝辰光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 琰
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初915号
原告：尤伟，汉族。
被告：李郑，汉族。
本院在审理原告尤伟诉被告李郑承揽合同纠纷一案中，原告尤伟于2016年5月13日向本院提交书面申请撤回对被告李郑的起诉。
本院认为，原告以双方于庭外达成和解协议为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤伟撤回起诉。
案件受理费547元，由原告尤伟负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年五月十三日
书记员 巴音其其格
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1067号
申请执行人：王某某1，男，1966年2月2日生，住开原市。
被执行人：王某某2，男，1963年11月8日生，，住开原市。
被执行人：王某，女，1975年5月16日生，住沈阳市。
被执行人：王某某3，女，1968年12月21日生，住沈阳市。
本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2、王某、王某某3法定继承纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）辽1282执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年三月十三日
书记员 宋春生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初476号
原告：象山县西周商会。住所地：象山县西周镇华翔山庄。
法定代表人：张德华，该商会会长。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山吉愿球五金厂。住所地：象山县西周镇新屋村。
法定代表人：周培养，该厂厂长。
原告象山县西周商会（以下简称西周商会）与被告象山吉愿球五金厂（以下简称吉愿厂）借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吉愿厂归还借款本金300000元，并支付利息（自2012年1月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月7日为211350元）和手续费1500元；2、本案诉讼费和诉前保全费3121元由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序独任审判。因被告吉愿厂已关闭，法定代表人下落不明，本院于2016年1月28日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告西周商会的委托代理人鲍灵巧到庭参加诉讼，被告吉愿厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：2012年1月4日，被告吉愿厂因资金周转所需向原告借款300000元，与原告签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款期限自2012年1月4日起至2012年1月8日止，借款手续费1500元，借款到期若不能归还，每延期一天按月息1.5分收取手续费以及其他权利义务内容。原告按约向被告交付借款300000元。借款后，被告未按约还款。原告于2014年12月10日向被告发送律师函进行催讨，案外人张付伟于2015年1月7日出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年4月份开始偿还借款，至2015年12月份全部还清。此后，被告吉愿厂仍未归还借款，亦未支付利息，案外人也未按承诺还款。原告于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告吉愿厂在东海银行西周支行（账号：88×××31）的存款，本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。原告为此支付诉前财产保全费3121元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、电子银行交易回单和收款收据、律师催讨函及EMS邮寄单、《还款承诺书》、保全费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
综上，被告吉愿厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告交付借款300000元，现借款期限已届满，被告未按约还本付息，显属违约，理应承担由此引起的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款并支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。原告因诉前财产保全支付保全费3121元，系为实现债权的合理费用，故原告要求被告承担该项费用，于法不悖，本院亦一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山吉愿球五金厂于本判决生效后十日内归还原告象山县西周商会借款本金300000元，并支付利息（自2012年1月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）和手续费1500元；
二、诉前财产保全费3121元，由被告象山吉愿球五金厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8929元，由被告象山吉愿球五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 蔡燕燕
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 张亚敏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 刘 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8029号
原告：李明怀，男，1965年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：王春红，女，1983年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋思亮，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李明怀诉被告王春红、宋思亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告李明怀于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李明怀撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告负担。
审 判 长 于在会
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 婷
书 记 员 陈 严
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执444号
申请执行人麻威，男，1972年7月27日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人长治市中广房地产开发有限公司，住所地屯留县屯留宾馆4层。
法定代表人郜海，董事长。
被执行人郜海，长治市中广房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0107民初3405号民事判决书，于2017年4月26日向二被执行人长治市中广房地产开发有限公司、郜海发出执行通知书，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨二被执行人长治市中广房地产开发有限公司、郜海在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位、有关单位的存款人民币10022677.75元（含诉讼费、保全费、执行费）及利息（利息自2016年8月19日起计算至还清之日止，按年利率24％计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年3月27日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押二被执行人长治市中广房地产开发有限公司、郜海的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由二被执行人长治市中广房地产开发有限公司、郜海承担。
执行员 李俊林
二〇一七年五月十日
书记员 赵 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3929号
原告：虞卫兵，男，1966年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：葛容福（曾用名葛荣福），男，1963年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告虞卫兵诉被告葛容福劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告虞卫兵委托诉讼代理人陶国栋到庭参加了诉讼，被告葛容福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞卫兵诉称，2003年，被告葛容福承包南京市干部疗养院工程后，又将该工程的木工等劳务分包给了原告实施，工程结束后被告葛容福支付了部分劳务报酬，后经结算，被告向原告出具了欠条，认可结欠原告工资40000元，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费40000元。
被告葛容福未作出答辩。
经审理查明，2003年，被告葛容福因承包南京市干部疗养院工程，将该工程的木工劳务分包给了原告进行实施，该工程结束后，被告葛容福向原告虞卫兵支付了部分劳务报酬，被告尚欠原告劳务费40000元，同时向原告出具了欠条。上述欠款至今被告未向原告履行支付义务。
以上事实，有原告提供由被告出具的书证劳务欠账单一张及原告代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，被告雇请原告为其所承包的工程进行施工，双方构成雇佣关系。被告葛容福尚欠原告劳务费40000元，原告举证充分，该事实予以认定。经催要被告葛容福未予支付，现原告起诉要求被告支付欠款，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告葛容福（葛荣福）于本判决生效之日起十日内，向原告虞卫兵支付劳务工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨家林
审 判 员 戴伟民
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈佳琪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执485号
申请执行人梁海涛，男，1965年3月18日出生，汉族，干部，住郓城县。
被执行人刘开彩，男，1962年10月12日出生，汉族，职工，住郓城县。
本院在执行申请执行人梁海涛与被执行人刘开彩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第155号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，2017年4月21日依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向网络银行查询了支付宝和京东信息，向证券管理机构查询证券信息，2017年4月27日向房产部门查询房产信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜海峰
审 判 员 李 伟
代理审判员 谭亚伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执485号申请执行人梁海涛，男，1965年3月18日出生，汉族，干部，住郓城县。被执行人刘开彩，男，1962年10月12日出生，汉族，职工，住郓城县。本院在执行申请执行人梁海涛与被执行人刘开彩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第155号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，2017年4月21日依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向网络银行查询了支付宝和京东信息，向证券管理机构查询证券信息，2017年4月27日向房产部门查询房产信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜海峰审 判 员  李 伟代理审判员  谭亚伟二〇一七年七月十四日书 记 员  袁东生
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4555号
原告：孙庆辉，男，1963年6月12日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：冯鼓俊，男，1978年1月5日生，汉族，住响水县。
原告孙庆辉与被告冯鼓俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙庆辉的委托诉讼代理人王军、被告冯鼓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯鼓俊给付原告货款5700元并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯鼓俊在原告处赊欠汽车配件，经结算后，向原告出具了5700元欠条，至今未付。
被告冯鼓俊辩称，欠款是事实，原告出售的汽车配件质量有问题，我要求与被告协商解决，因原告不同意而未果。
本院认为，原告孙庆辉主张被告拖欠其货款，提供了被告冯鼓俊签名确认的欠条予以证实，本院予以认定。被告辩称原告出售的汽车配件质量有问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信，被告可另行主张权利。原被告双方在欠条中未明确约定还款时间，原告可随时要求被告履行义务，原告要求被告冯鼓俊给付货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告冯鼓俊在本判决生效后15日内给付原告孙庆辉货款5700元并承担利息（自2017年6月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯鼓俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十九日
书记员 刘勋元
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终860号
上诉人（原审被告）：戴银全，男，1964年7月19日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）戴福祥，男，1961年1月22日出生，汉族，高中文化，居民，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张金阳，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人戴银全因与被上诉人戴福祥房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴银全及其委托诉讼代理人贺瑞婷和被上诉人的委托诉讼代理人张金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴银全上诉请求：撤销原判并发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定戴银全与戴福祥对导致房屋空置都有过错，属事实认定错误。2016年4月13日双方因纠纷，戴福祥将房屋钥匙拿走，经戴银全多次打电话发短信催要钥匙，但戴福祥均不予回复，也不将钥匙交给戴银全。因此，导致房屋空置的原因是戴福祥拒不向戴银全交钥匙造成，戴银全已尽到了催要的义务，并无过错。一审判决由戴银全承担租金、采暖费、物业费无事实和法律依据。综上,请二审法院支持戴银全的上诉请求。
戴福祥辩称：戴福祥已经履行了向戴银全给付钥匙的义务，戴福祥对涉案房屋的空置无过错，不应当承担责任。一审判决认定事实正确，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
戴福祥一审诉讼请求：1.由戴银全支付拖欠的租金17万元（2016年6月30日至2017年6月30日）；2.由戴银全赔偿非法占用期间的损失14166.67元；3.由戴银全返还房屋并搬出房内物件等；4.由戴银全支付违约金5万元；5.由戴银全交清实际搬离前拖欠的水电费、暖气费和物业费等共计28211.29元；6.本案诉讼费由戴银全承担。
一审法院查明，2014年6月18日，戴福祥向史清风出具了授权委托书，委托史清风就涉案房屋（固原市政府街五指广场尚都国际7号楼4号、5号营业房，建筑面积为190.90平方米）出租事宜与戴银全签订租赁合同。2014年6月28日，史清风与戴银全签订了《店铺租赁合同》，合同出租方填写的是史清风。合同约定甲方（史清风）将五指广场尚都国际7号楼4号、5号营业房出租给乙方（戴银全）；租赁期限为2014年7月1日至2017年6月30日；每年租金为17万元，第二年根据市场价格调整租金；经营店铺除租金外的一切费用由乙方承担；如有违约，违约方向对方赔偿5万元。戴福祥向戴银全交付了约定的房屋，戴银全向戴福祥支付了截止2016年3月31日的租金。2016年4月13日，双方对租赁房屋的有关事宜进行协商，但未达成一致意见，戴银全儿子戴涛将房屋钥匙留给了戴福祥。2015年4月20日，戴福祥将戴银全诉至法院，要求解除双方之间的房屋租赁合同，要求戴银全支付拖欠的租金、违约金和水电费、暖气费、物业费。原州区人民法院作出的(2016)宁0402民初1867号民事判决书判决戴银全向戴福祥支付2016年4月1日至2016年5月31日的租金4.25万元，驳回了戴福祥的其他诉讼请求。2016年8月18日，戴银全向戴福祥发送了手机短信1条，内容为“你把钥匙送来”。2016年8月19日，戴福祥委托史清风将涉案房屋钥匙邮寄给王俊满。2016年8月20日，王俊满收到了邮件。戴福祥当庭称其将涉案房屋钥匙邮寄给王俊满，委托王俊满将钥匙转交戴银全。戴银全当庭辩称称王俊满未向其交钥匙，只与其通过一次话。双方之间的房屋租赁合同于2017年6月30日期限届满，双方未再续订合同。自2016年4月13日后，戴银全未在涉案房屋营业。涉案房屋每月每平方米物业费为5元，2016-2017年度的采暖费为5984.72元。一审法院认为，戴福祥与戴银全订立的房屋租赁合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同，对双方均有法律约束力。合同期限届满后双方未再续订合同，戴福祥要求戴银全搬离涉案房屋于法有据，予以支持。戴福祥要求戴银全支付2016年7月1日至其搬出涉案房屋的租金和使用费，因戴银全于2016年4月13日将涉案房屋钥匙留给戴福祥后，双方一直未就将钥匙交给戴银全达成一致意见，同时，双方在合同不能继续履行的情况下均未采取有效措施解除合同，双方对于涉案房屋的长期空置均有过错，故酌情确定戴银全向戴福祥支付2016年7月1日起的租金和房屋使用费4.25万元（按三个月租金标准计算），其余租金由戴福祥自己承担。戴福祥要求戴银全支付2015年6月30日至2016年6月30日的水费859.05元、2016-2017年度采暖费5984.72元、2015年年3月31日至2017年7月19日的物业费26367.50元，因戴福祥未提交有效证据证明涉案房屋2015年5月31日至2016年6月31日产生的水费数额，戴福祥关于水费的诉讼请求证据不足，不予支持，因上述双方对导致涉案房屋长期空置均有过错，故酌情确定戴银全承担2016年-2017年度的采暖费2992.36元、2015年5月31日至2017年年7月19日期间的物业费2863.50元（按三个月标准计算），其余费用由戴福祥自己承担。戴福祥要求戴银全支付违约金5万元，因双方均有过错，戴福祥的该项诉讼请求理由不成立，不予支持。综上所述，戴福祥的诉讼请求部分成立。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、戴银全于本判决书生效后十日内搬出固原市原州区五指广场尚都国际7号楼4号、5号营业房并将该房屋交给戴福祥；二、戴银全于本判决书生效后十日内向戴福祥支付租金4.25万元、采暖费2992.36元、物业费2863.50元；三、驳回戴福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取2618元，由戴福祥负担2135元，戴银全负担483元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是戴银全对导致涉案租赁房屋闲置是否有过错。经查，戴福祥与戴银全签订的房屋租赁合同合法有效。戴银全于2016年4月13日将涉案房屋钥匙交给戴福祥后，戴福祥便起诉要求解除合同，戴银全不同意解除合同，一审法院以（2016）宁0402民初1867号判决驳回了戴福祥要求解除合同的诉讼请求。戴银全在该租赁合同不能继续履行的情况下既不同意解除合同又不履行合同，且又未采取积极有效措施解决履行合同中存在的问题，故其对于涉案房屋的长期闲置存在一定过错。一审法院认定戴福祥、戴银全对导致涉案房屋长期闲置均有过错的事实正确，判决由戴银全酌情向戴福祥支付租金、采暖费、物业费并无不当。
综上所述，戴银全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1009元，由戴银全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 静
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执368号之一
申请执行人：张友俊，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：苏冬火，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：唐松寿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：曹雪娆，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人张友俊与被执行人苏冬火、唐松寿、曹雪娆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏冬火中国农业银行存款45500元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执368号
申请执行人：张友俊，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：苏冬火，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：唐松寿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：曹雪娆，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人张友俊与被执行人苏冬火、唐松寿、曹雪娆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏冬火中国邮政储蓄银行存款45500元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙振华
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执368号之三
申请执行人：张友俊，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：苏冬火，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：唐松寿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：曹雪娆，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行申请执行人张友俊与被执行人苏冬火、唐松寿、曹雪娆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐松寿中国农业银行存款45500元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙振华
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第63号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人王虎、杨芹，上蔡县齐海乡魏桥村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王虎、杨芹社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对王虎、杨芹作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会
对王虎、杨芹作出的社会抚养费征收决定。
二、限被申请人王虎、杨芹三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 冯晓霞
二○一五年是二月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审执字第63号申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。法定代表人陈国典，主任。被申请人王虎、杨芹，上蔡县齐海乡魏桥村村民。申请单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行王虎、杨芹社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对王虎、杨芹作出的社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序合法，证据充分，征收适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会对王虎、杨芹作出的社会抚养费征收决定。二、限被申请人王虎、杨芹三日内履行义务，逾期将采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄新军审判员  曹海军审判员  冯晓霞二○一五年是二月二十日书记员  李云峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保724号
申请人：牟三昌
被申请人：孙文坡
被申请人：田国兴
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月四日
书记员 钱 蒙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3468号
原告：王伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：张雪龙，男，1993年1月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告：张万林，男，1963年5月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。
王伟与张雪龙、张万林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王伟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王伟负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 张银祥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106执保2号
申请人：林丽军。
被申请人：刘清亮。
本院在审理原告林丽军诉被告刘清亮民间借贷纠纷一案中，申请人林丽军于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘清亮的财产在价值70万元以内予以查封、冻结。并提供了相应的担保。
本院认为，申请人林丽军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘明亮名下价值70万元以内的财产及不动产予以查封、冻结。
查封被告林丽军名下位于本市某某区某某大道某某号某某街区某某室房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 谦
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘珊珊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106执保2号申请人：林丽军。被申请人：刘清亮。本院在审理原告林丽军诉被告刘清亮民间借贷纠纷一案中，申请人林丽军于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘清亮的财产在价值70万元以内予以查封、冻结。并提供了相应的担保。本院认为，申请人林丽军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘明亮名下价值70万元以内的财产及不动产予以查封、冻结。查封被告林丽军名下位于本市某某区某某大道某某号某某街区某某室房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一六年十一月十八日书记员 刘珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法沥执字第1416-6号
申请执行人：王赛勤，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地：佛山市南海区，
委托代理人：叶家耀，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人：黄政权，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地：佛山市南海区，
被执行人：梁燕霞，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地：佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法沥民一初字第411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖（属）被执行人梁燕霞所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路穗景楼514房（产权证号：38××54）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭志华
二〇一五年七月十三日
书记员 张洁文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2574号
罪犯王先海，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）唐刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人王先海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王先海不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年11月21日以（2006）冀刑一终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月23日止）。经本院裁定，于2012年5月2日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年7月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王先海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王先海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王先海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励十一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、时某、罪犯证明人汪某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王先海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王先海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2024年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执220号
申请执行人：宁波市源康供氧净化工程安装有限公司
被执行人：黑河市中医院
本院在执行申请执行人宁波市源康供氧净化工程安装有限公司与被执行人黑河市中医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市源康供氧净化工程安装有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 祥
审判员 ：吴永刚
审判员 ：蓝晓娜
二〇一八年一月三十日
书记员 于 金 龙
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执639号
申请执行人：唐山市某有限公司。
法定代表人：高某某。
被执行人：阳泉市某有限公司。
法定代表人：尚某某。
本院在执行申请执行人唐山某有限公司与被执行人阳泉市某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋03民终255号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人唐山市某有限公司给付执行款930000元。但被执行人阳泉市某有限公司至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳泉市某有限公司在银行账户存款930000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张晓勇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3396号
原告：另某某，女，1987年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：彭某某，男，1982年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：郭嗣彦、何逸贤，广东品智律师事务所律师。
被告：葛某，女，1989年6月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：林繁祺、康中明，广东百健律师事务所律师。
第三人：广州某某数据服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路67号第22层01-02及07-11房。
法定代表人：程俊翔。
委托诉讼代理人：郭丹丹、李欢欢，该公司员工。
原告另某某、彭某某诉被告葛某、第三人广州某某数据服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告另某某、彭某某自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告另某某、彭某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许另某某、彭某某撤诉。
案件受理费23620元，减半收取计11810元，由另某某、彭某某负担。
审 判 长 余 珣
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 冬
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督230号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：章龙贤，男，1964年10月30日生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被申请人：刘胜月，女，1968年8月22日生，汉族，住址同上。
申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，要求督促被申请人章龙贤、刘胜月给付2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1289元。申请人系城北花园住宅小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.36元、阁楼物业服务费按每月每平方米0.2元向业主收取，业主应当按年度交纳物业服务费；住宅楼梯间照明电费多层住宅按每月每平方米不超过0.02元的标准收取。被申请人章龙贤、刘胜月系城北花园住宅小区（主房和阁楼建筑面积分别为115.64平方米和72.43平方米）业主，自2015年12月1日起拖欠物业服务费、自2016年拖欠住宅楼梯间照明电费至今。申请人提供了营业执照、资质证书副本复印件、《城北花园物业服务合同》《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《律师函》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人章龙贤、刘胜月应当自收到本支付令日起十五日内，给付申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司2015年12月1日至2017年9月30日物业服务费（含2016年和2017年住宅楼梯间照明电费）1289元。
案件申请费17元，由被申请人章龙贤、刘胜月负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱儒艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4724号
原告：梁北威，男，住江门市新会区。
原告：梁北尧，住江门市新会区。
被告：江门市梁氏电镀有限公司。住所地：江门市新会区崖门。
法定代表人梁群英。
原告梁北威、梁北尧诉被告江门市梁氏电镀有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉请本院判令：1.被告向原告梁北威支付运费99440元。2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年12月至2017年6月，两原告为被告运输灯饰产品到中山××××等地，期间共发生运费129440元，被告已支付30000元，仍欠99440元未付。两原告经多次催讨，被告拒不偿还欠款99440元。
被告辩称，我司确实与两原告存在交易往来，由原告为我司的货物运输到指定的地方，我司支付支付运费。经核对，我司所欠的运费为99440元，并非原告主张的129440元。
被告为其辩解没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至2017年6月31日，原告梁北威驾驶粤Ｊ×××××号货车为被告运输电镀灯饰配件等货物，根据被告的指示到中山市古镇镇等地各客户处收取未加工的配件运到被告处加工，加工完毕后再根据被告的指示运货给被告的各个客户，运费880元/车，共发生运费129440元，被告已支付30000元，仍欠两原告99440元。庭审中，原告梁北威要求被告向其支付运费99440元，原告梁北尧对此表示同意。
上述事实，有江门梁氏电镀有限公司运输费对账单、中国农业银行个人明细对账单、收据、答辩状及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，本案是运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”本案中，被告仍欠两原告运费99440元。庭审中，原告梁北威要求被告向其支付运费99440元，原告梁北尧对此表示同意。故两原告诉请被告向原告梁北威支付运费99440元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江门市梁氏电镀有限公司应在本判决生效之日起十日内支付运费99440元给原告梁北威。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告江门市梁氏电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴文兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 余健强
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：商丘市。
负责人蔡幸福，行长。
被执行人河南双马工量具有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人范平军，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行河南双马工量具有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人河南双马工量具有限公司查无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执58号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王艳秋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2363号
原告：陈如甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈如甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈如甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5711.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈如甲工资款5711.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈如甲工资款5711.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第169号
原告黄小运，女，汉族。
被告李振坤，男，汉族。
原告黄小运诉被告李振坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼，被告李振坤经本院依法送达起诉状等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小运诉称：2003年1月8日起，被告因经济困难向本人借款人民币45000元，由被告写下“借条”一张作为凭据。此款经本人多次催收，被告至今分文未还。为此，为维护本人的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币45000元正；2、由被告承担本案的诉讼费用，并支付从起诉之日起至借款还清止，按银行同期贷款利率计付的利息。
被告李振坤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告称原、被告是朋友关系。被告李振坤于2003年1月8日向原告借款，并出具借条一张给原告收执。借条内容如下：“兹有借到黄小运现金（45000）元正，（四万伍仟元）”。原告称上述借款以现金方式在原告家中支付给被告，双方未约定利息及还款期限。借款后至今，因被告一直未还款，原告遂于2014年4月10日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
原告黄小运为其诉请提供证据如下：1、原告身份证；2、借条原件一张；3、被告户籍证明。原告表示自愿对其提交的证据及庭审陈述的借款事实的真实性承担法律责任。
被告李振坤经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告黄小运持借条原件向法院起诉，主张被告李振坤偿还借款，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金人民币45000元合法有据，依法应予支持。请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告该请求符合法律规定，依法予以支持。被告李振坤经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振坤应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币45000元给原告黄小运。
二、被告李振坤应于2013年9月10日起至借款本金人民币45000元还清之日止，按实欠本金数，依中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告黄小运。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 卓慧萍
审 判 员 张新锐
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟 城
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0589号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2013年4月6日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人蒋某于2013年4月6日下午，在江阴市周庄镇光辉路某服饰店内，趁店员不注意之机，偷走店内收银台上被害人李某的苹果4S手机1部（价值人民币2130元）和被害人张某的三星S7562手机1部（价值人民币792元），合计价值人民币2922元。案发后，涉案手机均已被收缴并发还相应被害人。
上述事实，被告人蒋某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有手机发票复印件、发还物品清单、涉案手机照片、江阴市公安局周庄派出所出具的电话记录与情况说明、江阴市人民医院B超单与疾病证明书、江阴市公安局调取的出生医学证明复印件等书证，被害人李某、张某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及涉案物品价格鉴证明细表，辨认笔录及照片，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年四月四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初631号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队大队长。
委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审271号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初631号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队大队长。委托代理人郑立军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利履行完毕（2017）豫0822行审271号行政裁定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1982号
原告：杨仁荣，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告：刘建军，女，1959年6月27日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：付建华，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：欧家容，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告杨仁荣、刘建军诉被告付建华、欧家容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨仁荣、刘建军到庭参加诉讼，被告付建华、欧家容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨仁荣、刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金34353.60元及银行贷款利息；2、由被告支付2011年10月至起诉之月止按月利率2%支付的利息142000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2010年7月被告因经营生意向原告借款，因原告当时无现金，原告持自己所有的房产证到中国邮政银行乐至支行借款100000元，并将该100000元借给被告付建华，被告出具借条，并约定在借款期间按每月2%支付利息给原告，但被告支付了13个月的利息26000元后，以经费紧张为由，未向原告支付。为此，二原告向本院提出上述请求。
被告付建华书面答辩称，二原告以其房产为抵押在中国邮政储蓄银行贷款，然后以收取资金管理费的方式出借给被告，构成高利转贷的事实，根据现有事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原、被告之间的借款合同无效，请求驳回原告要求被告支付142000元利息的诉讼请求。
被告欧家容未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供原被告户籍证明、银行还款记录、借条、银行系统查询单，拟证实二被告系夫妻，原、被告之间借贷关系成立的事实。被告付建华、欧家容未举证、质证。经本院审查认为，原告提供的户籍证明系职能部门依法出具；银行还款记录、系统查询单系金融部门出具的原始凭证，借条系原始书证，其载明了借款时间、金额、利息，证据之间形成锁链，能证实被告向原告借款的事实。上述证据来源合法，反映内容客观真实，证据间相互佐证，本院予以采信。本院依职权调取二原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行个人房屋按揭贷款申请审批资料，该证据系二原告向金融部门借款的凭证，能客观真实反映二原告借款资金来源，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2010年6月21日，原告杨仁荣及其配偶刘建军向中国邮政储蓄银行乐至县支行申请个人房屋按揭贷款，贷款金额100000元，期限120个月，年利率4.752%。2010年7月2日，被告付建华向原告出具借条一张，载明：“今借到杨仁荣用房产证抵押现金币大写拾万元正（100000）。由付建华按月还款；如果房产有什么问题，一切后果由付建华负全责。借款人：付建华2010年7月2号。备注：每月支付杨仁荣资金管理费：《2000.00元人民币》大写贰仟元，从2010年8月1日起付”。被告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行给付在2017年10月底前的借款本金及利息，现原告尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金31560.25元及按原告杨仁荣、刘建军与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行签订借款合同约定的利率计算的利息。
本院认为：本案争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，原告主张的二被告向其支付142000元利息的请求是否成立。
关于争议焦点，二原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款100000元后，将该借款转贷给被告付建华并每月收取资金管理费2000元，且被告付建华事先知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”之规定，原告杨仁荣与被告付建华之间的民间借贷合同无效，故原告主张二被告向其支付142000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
原被告之间的民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告付建华应向原告返还因该合同取得的财产。现被告付建华已偿还原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的部分本金和利息，仍欠借款本金31560.25元及利息，应由被告付建华承担给付责任。且被告对原告主张其偿还借款31560.25元及银行贷款利息的诉讼请求未提出异议，视为认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案债务的形成系二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建华、欧家容在本判决生效后10日内给付原告杨仁荣、刘建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款31560.25元及按照原告杨仁荣、刘建军与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行签订借款合同约定的利率计算的利息；
二、驳回原告杨仁荣、刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由原告杨仁荣、刘建军负担1542元，由被告付建华、欧家容负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘姝
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2022民初1982号原告：杨仁荣，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省乐至县。原告：刘建军，女，1959年6月27日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：付建华，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：欧家容，女，1968年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。原告杨仁荣、刘建军诉被告付建华、欧家容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨仁荣、刘建军到庭参加诉讼，被告付建华、欧家容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨仁荣、刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金34353.60元及银行贷款利息；2、由被告支付2011年10月至起诉之月止按月利率2%支付的利息142000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2010年7月被告因经营生意向原告借款，因原告当时无现金，原告持自己所有的房产证到中国邮政银行乐至支行借款100000元，并将该100000元借给被告付建华，被告出具借条，并约定在借款期间按每月2%支付利息给原告，但被告支付了13个月的利息26000元后，以经费紧张为由，未向原告支付。为此，二原告向本院提出上述请求。被告付建华书面答辩称，二原告以其房产为抵押在中国邮政储蓄银行贷款，然后以收取资金管理费的方式出借给被告，构成高利转贷的事实，根据现有事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，原、被告之间的借款合同无效，请求驳回原告要求被告支付142000元利息的诉讼请求。被告欧家容未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供原被告户籍证明、银行还款记录、借条、银行系统查询单，拟证实二被告系夫妻，原、被告之间借贷关系成立的事实。被告付建华、欧家容未举证、质证。经本院审查认为，原告提供的户籍证明系职能部门依法出具；银行还款记录、系统查询单系金融部门出具的原始凭证，借条系原始书证，其载明了借款时间、金额、利息，证据之间形成锁链，能证实被告向原告借款的事实。上述证据来源合法，反映内容客观真实，证据间相互佐证，本院予以采信。本院依职权调取二原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行个人房屋按揭贷款申请审批资料，该证据系二原告向金融部门借款的凭证，能客观真实反映二原告借款资金来源，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2010年6月21日，原告杨仁荣及其配偶刘建军向中国邮政储蓄银行乐至县支行申请个人房屋按揭贷款，贷款金额100000元，期限120个月，年利率4.752%。2010年7月2日，被告付建华向原告出具借条一张，载明：“今借到杨仁荣用房产证抵押现金币大写拾万元正（100000）。由付建华按月还款；如果房产有什么问题，一切后果由付建华负全责。借款人：付建华2010年7月2号。备注：每月支付杨仁荣资金管理费：《2000.00元人民币》大写贰仟元，从2010年8月1日起付”。被告已向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行给付在2017年10月底前的借款本金及利息，现原告尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款本金31560.25元及按原告杨仁荣、刘建军与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行签订借款合同约定的利率计算的利息。本院认为：本案争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，原告主张的二被告向其支付142000元利息的请求是否成立。关于争议焦点，二原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款100000元后，将该借款转贷给被告付建华并每月收取资金管理费2000元，且被告付建华事先知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”之规定，原告杨仁荣与被告付建华之间的民间借贷合同无效，故原告主张二被告向其支付142000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原被告之间的民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告付建华应向原告返还因该合同取得的财产。现被告付建华已偿还原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行的部分本金和利息，仍欠借款本金31560.25元及利息，应由被告付建华承担给付责任。且被告对原告主张其偿还借款31560.25元及银行贷款利息的诉讼请求未提出异议，视为认可，故对该项诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案债务的形成系二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建华、欧家容在本判决生效后10日内给付原告杨仁荣、刘建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行借款31560.25元及按照原告杨仁荣、刘建军与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行签订借款合同约定的利率计算的利息；二、驳回原告杨仁荣、刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由原告杨仁荣、刘建军负担1542元，由被告付建华、欧家容负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  刘姝二〇一七年十一月二十日书记员  王丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10760号
原告深圳市锦承电子科技有限公司。
法定代表人彭会银，总经理。
委托代理人王大怀，公司员工。
委托代理人李飞洲，公司员工。
被告深圳市盛佳尼电子有限公司。
法定代表人张明根，总经理。
委托代理人廖锐斌，广东知明律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即支付原告货款164652元；2．本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款164652元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市盛佳尼电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市锦承电子科技有限公司偿还货款164652元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保115号
申请人：孙宝红，男，汉族，1968年9月13日出生，住登封市。
被申请人：李有怀，男，汉族，1959年11月12日出生，住登封市。
被申请人：梁建党，男，1974年12月7日出生，住登封市。（系肇事车豫Ａ×××××号重型特殊结构货车所有人）
申请人孙宝红于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李有怀驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车予以查封。同时申请人孙宝红向本院提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司价值30万元的保函（编号：1065119192017002456）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人梁建党所有的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车予以查封。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李金霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3046号
上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：京山县新市镇回春堂大药房，经营场所：湖北省京山县新市镇交通路**号。
经营者：桂以军。
上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司因与被上诉人京山县新市镇回春堂大药房侵害商标权纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司未在指定的缴费期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年九月××日
书记员 吴 凡
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初355号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾西区响水河北路8号美岸栖庭花园1栋二单元1911号房。
法定代表人：昌荣。
委托诉讼代理人：贾中华，该公司职员。
被告：濮芬芳，女，1971年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区，
原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告濮芬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。
案件受理费110元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年三月二十一日
法官助理 罗华光
书 记 员 何科达
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初442号
原告：孙生财，男，汉族，1964年7月28日出生，德令哈市村民。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告：王生玉，男，汉族，1965年3月35日出生，青海省大通回族土族自治县村民。
原告孙生财诉被告王生玉土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由本院审判员何永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙生财及委托代理人娜仁花到庭参加诉讼，被告王生玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生财诉称，原、被告于2015年4月3日签订了一份《土地承包协议》，约定：原告将位于德令哈市怀头他拉镇西滩村的11亩地承包给被告种植，承包期限为10年，即从2016年至2025年10月止，租金为一年一付，每年的租金于当年的元月一号付清。2016年、2017年承包费为每年每亩700元，从2018年开始每年每亩租金为1000元。租赁期间的水费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定之内容将11亩地交由被告种植，被告却并未按照合同约定之内容按时将承包费支付给原告，2016年的土地承包费几经周折才全部付清，现被告由拒不支付2017年的承包费，除此之外被告不但不支付土地承包费用，现也将土地放任不管，且2016年的水费都是由原告垫付的。请求解除原告与被告签订的《土地承包协议》；被告向原告支付拖欠的土地承包费用7700元水费150元，以上共计7850元；被告将承包地恢复原状；本案的案件受理费由被告承担。
原告孙生财围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2015年4月3日《土地承包协议》原件一份，拟证实原告将11亩土地承包给被告，从2016年至2025年10月止，约定了租赁、缴纳期限，并约定了如被告不按时缴纳承包费原告有权解除合同；合同签订后被告只缴纳了2016年的承包费，2017年未缴纳承包费，现要求被告缴纳承包费和拖欠的水费；
3、证明原件一份，拟证实2016年的水费150由原告缴纳的事实。
被告王生玉书面辩称，首先是原告违反承包合同。我与原告签订土地承包合同，为期十年，我承包时每变动承包费600元，原告随便提高承包费每亩上涨100元，每亩向我要700元，我不得不同意，并且苗子已经栽下去了，投资已经11万；原告提出上涨承包费，我不同意并且他涨价不种地了，并且年前给原告做了口头通知，再不承包了，由于原告违反合同在前，我在后面；现在原告向我要承包费7700元，并且土地经营承包合同第三条明确2017年的土地承包费应于2016年10月1日前付清，如未按时支付给甲方，甲方有权收回土地经营权，我坚决不同意。因原告首先违反合同随意单方面提高承包费，所以我不认可；我以口头通知原告，再不种他的地了，为什么当时不提出恢复原状，已经过时，所以我也不予恢复。一切后果都是原告一手造成的。
经审理查明，原告孙生财（甲方）与被告王生玉（乙方）于2015年4月3日签订《土地承包协议》一份，约定：原告将位于德令哈市怀头他拉镇西滩村南菜园土地11亩土地承包给被告种植，承包期限为10年，即从2016年至2025年10月止，从2016年和2017年承包费每年每亩700元，从2018年起土地租赁费为每亩每年1000元，租金为一年一付，每年的租金于当年的1月1号付清；如被告不按时交付当年的土地承包费，原告有权收回土地及土地附属物。被告必须按土地亩数承担国家政策规定的费用和所在村委会的管理费用其他义务，负责保护好土地上的林木、排灌设施等国家和集体财产。
2017年7月20日德令哈市怀头他拉西滩村民委员会出具证明一份，其证明2016年水费150元由原告缴纳。
本院认为，原告孙生财与被告王生玉的签订《土地承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，其合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的权利和义务。现被告未缴纳租赁费，原告依据合同约定请求解除合同并要求支付租赁费7700元的意见，合法有据，本院予以支持；关于原告主张水费150元，其西滩村民委员会出具的证明中证实水费由原告交纳，原告的主张符合协议约定，本院予以支持；关于原告请求被告将土地恢复原状的意见，因双方签订的协议约定”如不按时交付当年的土地承包费，原告有权收回土地”，现原告行使解除权的同时应收回土地，故此请求本院不予支持。关于被告辩称已通知解除合同的意见，因未提供相应的证据材料予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙生财与被告王生玉于2015年4月3日签订《土地承包协议》；
二、被告王生玉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙生财的租赁费7700元、水费150元；
三、驳回原告孙生财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告王生玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 何永生
二〇一七年九月四日
书记员 李婉君
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初442号
原告：孙生财，男，汉族，1964年7月28日出生，德令哈市怀头他拉镇村民，住该村。
委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告：王生玉，男，汉族，1965年3月35日出生，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。
原告孙生财诉被告王生玉土地承包经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由本院审判员何永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙生财及委托代理人娜仁花到庭参加诉讼，被告王生玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生财诉称，原、被告于2015年4月3日签订了一份《土地承包协议》，约定：原告将位于德令哈市怀头他拉镇西滩村的11亩地承包给被告种植，承包期限为10年，即从2016年至2025年10月止，租金为一年一付，每年的租金于当年�元月一号付清。2016年、2017年承包费为每年每亩700元，从2018年开始每年每亩租金为1000元。租赁期间的水费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定之内容将11亩地交由被告种植，被告却并未按照合同约定之内容按时将承包费支付给原告，2016年的土地承包费几经周折才全部付清，现被告由拒不支付2017年的承包费，除此之外被告不但不支付土地承包费用，现也将土地放任不管，且2016年的水费都是由原告垫付的。请求解除原告与被告签订的《土地承包协议》；被告向原告支付拖欠的土地承包费用7700元水费150元，以上共计7850元；被告将承包地恢复原状；本案的案件受理费由被告承担。
原告孙生财围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、2015年4月3日《土地承包协议》原件一份，拟证实原告将11亩土地承包给被告，从2016年至2025年10月止，约定了租赁、缴纳期限，并约定了如被告不按时缴纳承包费原告有权解除合同；合同签订后被告只缴纳了2016年的承包费，2017年未缴纳承包费，现要求被告缴纳承包费和拖欠的水费；
3、证明原件一份，拟证实2016年的水费150由原告缴纳的事实。
被告王生玉书面辩称，首先是原告违反承包合同。我与原告签订土地承包合同，为期十年，我承包时每变动承包费600元，原告随便提高承包费每亩上涨100元，每亩向我要700元，我不得不同意，并且苗子已经栽下去了，投资已经11万；原告提出上涨承包费，我不同意并且他涨价不种地了，并且年前给原告做了口头通知，再不�包了，由于原告违反合同在前，我在后面；现在原告向我要承包费7700元，并且土地经营承包合同第三条明确2017年的土地承包费应于2016年10月1日前付清，如未按时支付给甲方，甲方有权收回土地经营权，我坚决不同意。因原告首先违反合同随意单方面提高承包费，所以我不认可；我以口头通知原告，再不种他的地了，为什么当时不提出恢复原状，已经过时，所以我也不予恢复。一切后果都是原告一手造成的。
经审理查明，原告孙生财（甲方）与被告王生玉（乙方）于2015年4月3日签订《土地承包协议》一份，约定：原告将位于德令哈市怀头他拉镇西滩村南菜园土地11亩土地承包给被告种植，承包期限为10年，即从2016年至2025年10月止，从2016年和2017年承包费每年每亩700元，从2018年起土地租赁费为每亩每年1000元，租金为一年一付，每年的租金于当年的1月1号付清；如被告不按时交付当年的土地承包费，原告有权收回土地及土地附属物。被告必须按土地亩数承担国家政策规定的费用和所在村委会的管理费用其他义务，负责保护好土地上的林木、排灌设施等国家和集体财产。
2017年7月20日德令哈市怀头他拉西滩村民委员会出具证明一份，其证明2016年水费150元由原告缴纳。
本院认为，原告孙生财与被告王生玉的签订《土地承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，其合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行各自的权利和义务。现被告未缴纳租赁费，原告依据合同约定请求解除合同并要求支付租赁费7700元的意见，合法有据，本院予以支持；关于原告主张水费150元，其西滩村民委员会出具的证明中证�水费由原告交纳，原告的主张符合协议约定，本院予以支持；关于原告请求被告将土地恢复原状的意见，因双方签订的协议约定“如不按时交付当年的土地承包费，原告有权收回土地”，现原告行使解除权的同时应收回土地，故此请求本院不予支持。关于被告辩称已通知解除合同的意见，因未提供相应的证据材料予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙生财与被告王生玉于2015年4月3日签订《土地承包协议》；
二、被告王生玉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙生财的租赁费7700元、水费150元；
三、驳回原告孙生财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告王生玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 何永生
二〇一七年九月四日
书记员 李婉君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1387号
罪犯李志东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于1999年8月16日作出了（1999）烟刑一初字第65刑事判决，以被告人李志东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2500元，已缴纳。2002年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月减刑一年六个月；2008年5月、2010年8月分别减刑二年；2012年11月减刑一年，现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李志东减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李志东在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李志东的悔改表现，有罪犯李志东的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3238号
罪犯王兵,男,1994年12月10日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出(2013)官刑二初字第250号刑事判决,以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉；被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十月三十一日以(2013)昆刑抗字第31号刑事判决书，以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑十个月(刑期自2012年11月5日起至2019年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初166号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张玲超，男，1996年8月1日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张玲超犯故意伤害罪，于2017年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉。被告人张玲超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年1月24日23时许，被告人张玲超与被害人杨某1在蒙自市文澜镇沙沟边村朋友王某家玩，后因琐事两人发生争吵，被害人杨某1先动手打张玲超，二人遂扭打在一起被王某劝开。随后，被告人张玲超与被害人杨某1走出王某家大门外，被告人张玲超即拿出随身携带的尖刀朝被害人杨某1捅去，被害人杨某1想逃离但被被告人杨某1追上并用刀捅伤了腰部、颈部、头部、腿部，后被王某劝开。经鉴定，被害人杨某1身体损伤程度构成重伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交受案登记表、户口证明、到案经过等书、证人王某、杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、伤情鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被告人张玲超的供述与辩解等证据证实。依据所举证据，公诉机关认为被告人张玲超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人张玲超的刑事责任。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后及时将伤者送往医院救治并尽力支付医疗费用，可以酌情对其从轻处罚。建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2017年1月24日23时许，被告人张玲超与被害人杨某1在蒙自市文澜镇沙沟边村朋友王某家玩，后因琐事两人发生争吵，被害人杨某1先动手打张玲超，二人遂扭打在一起被王某劝开。随后，被告人张玲超与被害人杨某1走出王某家大门外，被告人张玲超即拿出随身携带的尖刀朝被害人杨某1捅去，被害人杨某1想逃离但被被告人杨某1追上并用刀捅伤了腰部、颈部、头部、腿部，后被王某劝开。经鉴定，被害人杨某1身体损伤程度构成重伤二级。
案发之后，被告人张玲超接到公安机关电话通知后，直接到案并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发之后被告人张玲超及其亲属与被害人杨某1达成调解，赔偿了被害人杨某1的部分经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张玲超在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、云南天禹司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、云南省医疗住院收费票据、门诊医疗费收费票据、发票、交单证明、收条、谅解书、侦查说明、证人王某、杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人张玲超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玲超无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张玲超在未被采取强制措施之前，直接到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。本案中被害人杨某1先动手殴打被告人张玲超，在本案案发起因上具有一定的过错。被害人有过错的可对被告人酌情从轻处罚。案发之后，被告人的亲属与被害人达成调解，赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张玲超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 王爱香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 韬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6538号
原告：张会强，男，汉族，住四川省筠连县，
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：高申龙，男，汉族，住湖南省石门县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
原告张会强诉被告高申龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于本案案情复杂，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 叶志聪
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 张丽芬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄文灿