江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6316号
原告：范俊，男，1985年7月17日生，汉族，住靖江市。
被告：羊益滨，男，1987年11月1日生，汉族，住靖江市。
被告：刘晟，男，1986年4月18日生，汉族，住靖江市。
被告：宋茇茇，女，1986年9月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系宋茇茇之父，1961年10月9日生，汉族，住。
原告范俊与被告羊益滨、刘晟、宋茇茇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范俊，被告宋茇茇委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款5万元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与羊益滨、刘晟系朋友。2016年11月7日，羊益滨电话联系称其与刘晟在外地的工程急需5万元，原告通过银行转账5万元至刘晟账户，羊益滨、刘晟共同出具借条一张，时未明确约定利息。但是不久两人就被公安机关抓捕，具体原因原告不清楚。刘晟与宋茇茇系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，宋茇茇应负共同还款之责。原告催要无着，特提出上述诉讼请求。
被告羊益滨、刘晟均未作答辩。
被告宋茇茇辩称：宋茇茇与刘晟原系夫妻，双方已于2017年3月16日诉讼离婚。宋茇茇曾于2016年6月2日提出和刘晟离婚，刘晟为此写了检讨书，要求给其三个月考验期，但刘晟不思悔改。2016年9月25日刘晟被公安机关立案侦查。宋茇茇意欲离婚，刘晟辩护律师称暂缓，要为刘晟改造考虑。宋茇茇无奈之下表示同意，自此宋茇茇回娘家居住，再未见过刘晟。宋茇茇对案涉借款不知情。宋茇茇与刘晟均是老师，有固定工作和收入，未用于家庭生活，且案涉借款是刘晟与羊益滨共同具借。（2017）苏1282民初858号民事调解书载明“夫妻关系存续期间的债权债务均由刘晟享有和承担”。宋茇茇父亲曾与刘晟短信联系，刘晟承认借款时已与宋茇茇分居，其实际是帮羊益滨做担保。案涉借款不属于夫妻共同债务，请求驳回要求宋茇茇承担共同还款之责的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2016年11月7日羊益滨、刘晟共同出具的借条一张。
2、2016年11月7日卡卡转账凭证一张，原告将5万元转账给刘晟。
被告宋茇茇为证明其主张，提供了本院（2017）苏1282民初858号民事调解书（宋茇茇与刘晟经本院调解双方达成离婚协议，约定婚姻存续期间的共同债权债务均由刘晟享有和承担）。
经质证，被告宋茇茇对原告提供的证据真实性无法确认。原告对被告宋茇茇提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
审理中，本院依职权调取（2017）苏1282刑初113号刑事判决书和（2017）苏1282民初858号宋茇茇诉刘晟一案庭审笔录及刘晟2016年6月2日书写的检讨书复印件，根据被告宋茇茇的申请，依法查询了2016年11月至2016年12月间刘晟在中国农业银行的交易明细。原告、被告宋茇茇对该组证据真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，羊益滨、刘晟共同出具借条一份，载明：“今借到范俊人民币伍万元整（￥50000.00）本款由刘晟共同具借。”当日23时许原告卡卡转账5万元至刘晟账户。当日，刘晟分别取现5000元、2000元、5000元、5000元，后又现存2000元。次日，刘晟转账35000元至案外人张磊账户。
另查明：2016年9月24日零时许，刘晟、羊益滨等人与他人结伙为索取债务，非法剥夺他人人身自由被公安机关当场抓获，刘晟、羊益滨分别于2016年12月19日、12月24日被刑事拘留。2017年3月29日，本院作出（2017）苏1282刑初113号刑事判决书，判决刘晟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；羊益滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
又查明：刘晟与宋茇茇于2010年11月15日登记结婚。2016年6月2日刘晟出具书面检讨书，承认个人不当行为，恳求宋茇茇原谅。2017年2月14日宋茇茇向本院起诉要求与刘晟离婚，同年3月16日双方经本院调解离婚。宋茇茇系靖江市幼儿园在编教师。刘晟原系靖江市城中小学在编教师。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及提供的借条、转账凭证能够证明羊益滨、刘晟向原告借款5万元的事实成立。羊益滨、刘晟向原告借款后理应按约还款。原告未提供证据证明羊益滨、刘晟向其借款时双方约定了利息，故原告主张支付从起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，无事实和法律依据，不予支持。讼争借款可从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。
关于夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务一般情况下认定为夫妻共同债务，但下列情形除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，则不属于夫妻共同债务；3、举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活的。本案中，原告主张羊益滨、刘晟向其借款系用于外地工程业务，但借条上并未记载借款用途，原告亦无其他证据证明该主张。同时，原告亦无证据表明其有理由相信刘晟与羊益滨共同向其借款时刘晟、宋茇茇已达成共同借款合意。宋茇茇提供的相关证据可以证明2016年6月刘晟与宋茇茇间夫妻感情已出现裂痕。羊益滨、刘晟因犯非法拘禁罪于2016年9月25日被公安机关当场抓获，原告自称与羊益滨、刘晟系朋友，在此情形下原告要向羊益滨、刘晟出借较大金额的款项，应当要求刘晟取得宋茇茇同意或要求宋茇茇到场等方式对风险加以控制，但原告并未采取任何措施，未尽到必要的善意的注意义务。且从刘晟收到案涉5万元借款后的资金流向看，该笔款项除当日支取部分现金外，大部分款项于次日即转给他人，显然未用于刘晟与宋茇茇的夫妻共同生活。故本院衡量债权人的信赖利益与举债人配偶的合法权益后认为，本案债务应属刘晟个人债务。原告要求宋茇茇对本案债务承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊益滨、刘晟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范俊借款50000元及利息（自2017年9月19日起至实际还款之日止按年率6%计算）。
二、驳回原告范俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告羊益滨、刘晟负担。（此款原告已交纳，羊益滨、刘晟在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。