wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳少民初字第93号
原告高某某，女，1993年9月5日出生，汉族，住所地济阳县
被告王某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地济阳县
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5439号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：周燕玲，任公司经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：徐永法，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告徐永法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以已与徐永法自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1175号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张存良，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终234号
上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。
法定代表人：冉会龙，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王韧。
上诉人重庆华渝建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初744号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华渝建筑工程有限公司上诉称，被上诉人诉请的借款是因江北土石方工程产生，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月八日
书记员 杜万江
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1006号
韩某某、马某：
河南和一重工有限公司诉你们买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你们（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十六日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执费219号
因你未交纳（2016）浙0225民初7319号一案的诉讼费。本院于2017年6月13日强制执行并同日立案，本案在执行过程中，被执行人象山县房管中心已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执费219号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
山西省晋中市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）晋07刑更1209号
罪犯王月茹，女，1957年1月23日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年3月26日作出（2014）迎刑初字第258号刑事判决，以被告人王月茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；追缴赃款182.722万。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王月茹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在车间手缝岗位，能够较圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王�茹在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、9月12日、11月21日共获监狱表扬三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王月茹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月茹减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年8月9日起至2026年9月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3999号
原告：义乌市恒基涂料有限公司，住所地：义乌市丹溪北路719号E电园D区院子内310室。
法定代表人：王正贵，总经理。
委托代理人：程思平（特别授权），男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。
被告：胡永建，男，1979年12月30日出生，汉族，住永康市。
原告义乌市恒基涂料有限公司为与被告胡永建买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：被告归还货款33760元并承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员李美琴与人民陪审员陈月明、徐增连组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告义乌市恒基涂料有限公司的委托代理人程思平到庭参加诉讼，被告胡永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告义乌市恒基涂料有限公司向武义炜煜木业有限公司供应涂料，后被告胡永建于2015年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“本公司（武义炜煜木业有限公司）今欠义乌市恒基涂料有限公司油漆款75460元，该欠款由本人（姓名：胡永建，身份证号：）承担。”2015年2月14日被告向原告支付货款10000元并交付汽车一辆用于抵债，双方商定，被告另付10000元此欠款即结清。后被告未按约支付另10000元。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告胡永建于本判决生效后10日内支付原告义乌市恒基涂料有限公司货款10000元。
二、驳回原告义乌市恒基涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由原告义乌市恒基涂料有限公司负担394元，被告胡永建负担250元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 陈月明
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 童 卓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初761号
原告：李生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔国贸大饭店有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：周晓，职务董事长。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告李生与被告呼伦贝尔国贸大饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李生于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李生撤诉。
案件受理费12325元，减半收取计6162.5元，由原告李生负担。
审判员 蔡井福
二〇一七年六月二十三日
书记员 何 峤
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执822号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
被执行人：王功志
被执行人：曹传修
被执行人：曹传高
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人曹传高、曹传修、王功志借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏少民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王希乐
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执320号
申请执行人：铜陵市天门镇金塔村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：黄学义，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行铜陵市天门镇金塔村民委员会与黄学义土地承包经营权纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄学义银行存款7000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月十八日
书记员 钱 涛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第264号
申请执行人：赵永祥，男，汉族，农民。
被执行人：刘宏君，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵永祥与被执行人刘宏君买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。经调查，被执行人刘宏君暂无可供执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第5号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十月十二日
书记员 赵利有
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘铅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘铅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘铅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，805.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，805.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初126号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人邢某某，女，1967年2月24日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，2016年3月4日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人邢某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柏乡县人民检察院指派检察员王志刚、李清叶出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2014年10月份被告人邢某某以高息回报为诱饵，采取“入股分红”的形式，向社会不特定人员11人、非法吸收资金16.95万元，造成直接经济损失13.062万元。被告人邢某某将非法吸收上来的资金全部交给张某某（另案处理）。公诉机关对其指控的上述事实，提供了被告人邢某某的供述和辩解，证人证言，书证，视听资料，公诉机关认为被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控其犯罪事实机罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。庭审中提出，其对公诉人当庭出示的“邢某某案集资人员名单”上记录集资人员的吸收数额冀亏损数额均没有异议，另外，其已主动退赔了集资社员的集资款并取得他们的谅解。
经审理查明，2007年10月19日，隆尧县三地农民专业合作社（以下简称：三地合作社）在河北省隆尧县工商行政管理局注册登记，法定代表人：巩群海，该“三地合作社”向社会公众吸收存款未经中国人民银行业监督管理委员会批准。2015年6月6日，被告人邢某某主动到柏乡县公安局投案并对其犯罪事实供认不讳。经查，被告人邢某某非法吸收滑某某（张香辉）、张某某等11名集资社员集资款共计16.95万元，造成直接经济损失13.062万元（详见：邢焕玲吸收集资人员名单）。被告人邢某某将其非法吸收的集资款全部交给了张某某（另案处理）。
诉讼期间，被告人邢某某主动退赔其吸收的10名集资人员集资亏损款12.858万元并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交的下列证据材料证实：
1、被告人邢某某供述和辩解证实，其帮助丈夫张某某开票并向滑某某、张某某吸收集资款共计16.95万元，亏损13.062万元。2015年6月6日，被告人邢某某主动到柏乡县公安局投案并对其犯罪事实供认不讳。
2、集资人滑某某、张某某等11名人员证言及票据证实，邢某某分别向他们吸收集资款共计16.954万元，造成损失13.062万元，另外，其中该10名人员出具的还款谅解书证实，邢焕玲已主动退赔集资宽的亏损部分并对邢焕玲的行为表示谅解。（详见：邢焕玲吸收集资人员名单）。
3、“农民专业合作社法人营业执照”及其组织机构代码、税务登记证证明，2007年10月19日，巩群海在隆尧县工商行政管理局注册登记成立“隆尧县三地农民专业合作社”，经营范围：组织采购供应社员所需的生产、生活资料、组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等农产品（不包括国家限制行业）；引进新技术、新品种开展技术培训，技术交流等咨询服务。
4、柏乡县公安局出具的“到案经过”证实，2015年6月6日，邢某某主动到柏乡县公安局投案并对其犯罪事实供认不讳。
7、柏乡县公安局龙华派出所出具的户籍证明信证实，邢焕玲出生于1967年2月24日。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反国家金融管理法规规定，非法变相向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控被告人邢焕玲犯非法吸收公众存款罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某主动到柏乡县公安局投案并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人邢某某非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金在判决生效后十日之内一次性缴纳。）
二、被告人邢某某违法所得0.204万元，予以追缴，退赔集资人马聚格0.204万元。
如不服本判决，可在接到判决书后次日起十日之内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 王韵珍
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李林晓
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第20号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1978年9月29日，汉族，高中文化，城镇居民，待业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月17日被岳池县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
辩护人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人岳豪到庭参加诉讼。现已审理终结
岳池县人民检察院指控，2013年8月初的一天，被告人唐某在岳池县城麻柳桥自己的出租屋内，以60元一颗的价格卖给吴某毒品麻古10颗。
2013年8月初的一天，被告人唐某在岳池县九龙镇民政巷内，以60元一颗的价格卖给吴某毒品麻古10颗。
2013年8月底的一天晚上，被告人唐某在岳池县九龙镇民政巷内，以60元一颗的价格卖吴某毒品麻古10颗。
2013年8月底的一天晚上，被告人唐某在岳池县城日月网吧外，以60元一颗的价格卖给吴某毒品麻古10颗。
2013年9月13日23时许，岳池县公安局民警从岳池县九龙镇皇城宾馆三楼被告人唐某的女朋友李某租住的房间内搜出被告人唐某转交给李某保管的毒品疑似物9袋。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品疑似物共重3.2319克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某及其辩护人庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、到案经过、户籍证明、被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而非法销售，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵犯了人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一四年一月十三日
书记员 陈芸莹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第78号
原告陈洪江，农民。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告刘成，农民。
原告陈洪江诉被告刘成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，2012年12月29日被告从原告处购买了价值30230元的货物，并给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，至今被告也未给付原告货款，无奈，为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付原告货款30230元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告没有个人买卖往来，我只是欠过他们厂子的钱，欠款数额属实，但我已经还给了他们厂子的股东马某了。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：1、2012年12月22日《卖厂协议》一份，拟证明合伙人已将厂子以160万元价格转让给原告陈洪江个人，且合伙人并不是马某；2、2012年12月29日《欠条》一张，拟证明被告所欠原告货款数额及货款属原告个人所有，与厂子无关；3、2012年12月24日《个体工商户营业执照》，拟证明事实同上，且该厂变更为个人经营。
对原告提供的证据，被告质证如下：关于证据1，他们厂子的股东和原告所说的不一致，合伙人应是马某、李华强、陈洪文，陈洪江卖厂协议我不知道，不发表意见；关于证据2，欠条上的日期不是当时拉货的日期，欠条打的时间比拉货晚；关于证据3，不发表意见。
为了支持自己的主张，被告提供了如下证据：1、2013年3月10日《收据》一张，拟证明被告已偿还股东马某货款30000元；2、证人马某的证言，拟证明事实同上；3、证人马某提交的2010年11月6日，合伙人入股股份及盈余分配协议一份，拟证明合伙人员的组成及入股份额及分配原则；4、证人马某提供的2010年9月27日、10月5日、10月27日、11月3日《收据》四张，拟证明马某为合伙人，且分别于上述时间分四次向厂子投入了资金计25万元，并且均由原告陈洪江接收。
对被告提供的证据，原告质证如下：关于证据1，对该证据的真实性和关联性不予认可，被告是马某的亲姐夫，存有利害关系；关于证据2，证人马某与马凤来是父子关系、陈洪文与马庆军是夫妻关系；关于证据3，第一，证人没有出示任何证件证明其身份，不应作为证人出庭，其证言不应采信；第二，证人与被告之间存在利害关系；第三，证人所述被告拉货与出具欠条的时间情景描述不一致；第四，协议中马某的签名与其他人的签名既不是同一笔型，也不是同一时间；第五，协议中合伙人并未全部签名，所以这份协议尚未生效，不能作为证据采信；关于证据4，对该证据的真实性不予认可，协议是2010年11月6日，而该四份收据是2010年9月、10月份，如果证人是股东的话，也应该在合伙协议之后交股金。可见证人交的不是股金。
另，本院出示了对被告刘成、证人马某的询问笔录，主要内容与被告的主张一致，原告对其不予认可。
经审理查明，被告在原告处购买扣件价款为30230元，当时未付款，后于2012年12月29日出具欠条一张，为此原告提起诉讼，要求被告向其支付欠款。被告认为，该欠款并非归原告个人所有，而是归包括原告在内的四人合伙企业所有，该企业尚有其他三人即马某、李华强、陈洪文。因此，该欠款已于2013年3月10日由合伙人之一马某追回了30000元，所以我已没有责任了，故应驳回原告的诉讼请求，如果原告坚持追要此款，可向马某主张。对此被告提供了证人马某的证言及其他证据。原告对被告的主张及其提供的证据均予以否认，并坚持该债权属其个人所有，与合伙企业无关。
本院认为，本案所涉及的债务数额及欠条的真实性，被告不予否认，故本院应予已认定。原、被告双方的诉争焦点是该债权的权利主体问题，即该债权是原告个人所有，还是属合伙人共有。如属前者，则被告向马某履行债务的行为构成合同的不适当履行，不发生履行的法律效力，被告应承担责任。如属后者，该债权属全体合伙人财产，归合伙人共有，合伙人收取债权的行为属执行合伙事务，所产生的收益归合伙企业，原、被告之间则不存在债权债务关系，被告的诉讼请求则不能成立。
首先应确定本案的债权主体，即被告应向谁履行债务的清偿义务。一、合伙人的认定问题。原告认为四合伙人有马庆军、陈洪江、马凤来、李华强。并提供了2012年12月22日《卖厂协议》予以证明，但经查明，陈洪江与马庆军是夫妻关系、马凤来和马某是父子关系，马庆军、马凤来只是代陈洪文、马某在该协议上签的字，故四合伙人应确定为陈洪江、陈洪文、李华强、马某，有证人马某提供的2010年11月6日入场股份协议及其入股股金分四次交付给原告并由原告签字的收据，予以证明，并且该四份收据所记载的股金总额为25万元，与上述入厂股份协议所记载的股金数额也一致。从以上分析可以认定证人马某为合伙人之一。二、债权主体问题。被告认为其所欠债务应向四人合伙企业偿还，故证人马某作为合伙人之一追偿该欠款并无不当。其主要理由是其出具欠条的时间晚于购货时间，拉货时四合伙人尚未散伙，对此被告并未提供证据，且被告与证人系亲属关系，该主张本院不予支持。另外，证人马某也主张被告所欠债务应由四合伙人而非原告个人受偿，该主张并未有其他合伙人的证明和确认，因此，该证言本院不予采信。
综上，被告刘成在欠条中明确债权主体为原告陈洪江，根据合同的相对性原则，债权人系原告陈洪江，被告刘成应向原告陈洪江履行债务，而且当事人并没有约定该债务向证人马某履行。故本院认为被告刘成向证人马某的履行行为违反了合同的相对性原则，属于合同的不适当履行，不发生履行的法律效力，应向原告承担违约责任，履行清偿债务义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘成自判决生效后十日内，向原告陈洪江支付货款30230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告刘成承担。
如不服本判决，自本判决文送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一五年十月六日
书记员 李 哲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2273号
申请执行人汪瑞珍，女，1951年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人何思强，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人钱月琴，女，1972年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人孔维铭，男，1974年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初6002号汪瑞珍、何思强与钱月琴、孔维铭民间借贷纠纷一案中。申请执行人汪瑞珍、何思强要求被执行人钱月琴、孔维铭支付人民币540,000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人银行存款、股票、社保、车辆、房产上均没有可供执行的财产线索。目前申请人没有线索，被执行人因犯罪行为已经取保候审。现申请人也了解被执行人的情况，双方达成和解。故申请人申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初6002号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4585号
原告宋某，女，1963年11月12日出生，汉族，住邹城市太平西路569号4号楼2单元101室，身份证号码370883196311127427。
委托代理人朱某甲。
被告某甲公司。
法定代表人朱某乙。
被告某乙公司。
法定代表人戴某。
委托代理人张雪生。
本院在审理原告宋某与被告某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，被告某乙公司因涉嫌非法吸收公众存款，被邹城市公安局依法立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定：
驳回原告宋某的起诉。
案件受理费4565元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 周中霞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初853号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
地址：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
委托代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。（单位职工，特别授权）
被告：余增海，男，1971年5月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告余增海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卫辉市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 文万洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵卓岩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2106号
申请执行人：姜召爱。
被执行人：陈广合。
申请执行人姜召爱与被执行人陈广合婚姻家庭纠纷一案，申请执行人姜召爱依据已经生效的（2016）鲁08民终4452号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁08民终4452号民事判决书�内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 惠祥文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7810号
原告：北京迈思恩文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9213室。
法定代表人：齐晓荣，总经理。
委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米华强，男，1981年3月18日出生，公司总经理，住北京市昌平区。
被告：蔡莉，女，1985年8月18日出生，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：陈克农，北京市义信律师事务所律师。
原告北京迈思恩文化传媒有限公司（以下简称迈思恩公司）与被告蔡莉劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼�理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迈思恩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因工作失误给原告造成的经济损失107765.58元。事实和理由：被告于2012年7月入职案外人慧睿（北京）文化传媒有限责任公司（以下称慧睿公司）从事媒介岗位工作。慧睿公司与原告为关联公司，由慧睿公司为被告签订劳动合同、缴纳社保、发放工资。原告与被告签订了媒介考核协议，被告同时接受原告和慧睿公司的管理。2017年6月，被告因统计原告进项发票时严重失职，造成原告多缴纳税款107765.58元。被告对此曾向原告作出深刻检讨。慧睿公司与被告达成口头协议，被告放弃2017年6、7月份工资，慧睿公司不追究被告工作失误给原告带来的经济损失。2017年7月13日，慧睿公司书面通知被告解除劳动合同，被告事后反悔，向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下�称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求慧睿公司给付工资和经济补偿金，直接影响了原告与案外人慧睿公司之间的业务合作。原告于2017年10月26日向怀柔仲裁委申请仲裁，怀柔仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，故起诉至法院。
蔡莉辩称，不同意原告诉讼请求。本案并非劳动争议案件，原、被告双方之间不存在劳动关系，被告的用人单位是慧睿公司，原告对被告不享有用人单位的权利。检讨书是在被告不懂法且被原告胁迫的情况下签订的。被告的工作岗位是媒介工作，与财务和税务工作无关，被告只是临时性的无偿帮忙，即使工作上有所失误，原告公司有财务人员，不应根据被告的行为去报税，且原告无法证明其多交了税款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡莉与慧睿公司签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2016年7月27日至2019年12月30日止，约定蔡莉从事媒介岗位工作。慧睿公司为蔡莉缴纳社会保险。2017年7月20日，慧睿公司向蔡莉出具《离职证明》，内容为“兹证明蔡莉自2012年7月20日在我司担任媒介总监职位，于2017年7月20日离职，已办妥离职手续。”迈思恩公司与蔡莉签订《媒介考核》，协议内容：“迈思恩公司董事长米卢任命蔡莉出任迈思恩公司媒介总监，蔡莉负责管理迈思恩公司电台媒介业务的所有新老客户和团队组建。工作内容包括：媒介订单管理、媒介关系维护、媒介成本核算、辅助媒介谈判、媒体媒介关系维护、媒体媒介业务对接等。迈思恩给予蔡莉固定底薪工资：5500元整，浮动绩效工资1500元，浮动工资的50%为任务考核。……五、过失费用乙方在订单服务过程中，因乙方过失导致客户广告错漏播或其他无法弥补的过失，甲方有权利要求乙方按客户扣款额度（损失5万以内10%，损失5万以上部分20%）弥补公司损失。……”迈思恩公司于2017年7月3日缴纳2017年6月1日至2017年6月30日期间文化事业建设费、增值税、地方教育附加、教育费附加、城市维护建设税共计107765.58元。蔡莉在一份打印的《检讨书》上签字，该《检讨书》内容为“尊敬的公司领导：因为我工作的失误，在统计迈思恩公司6月份进项发票时，因疏忽统计错误，给我司造成了严重损失，多交税款107765.58元，其中包含增值税66535.84元、文化事业建设费34576.15元，地方附加6653.59元。对公司造成的损失我深表歉意，我自愿接受公司的惩罚，保证以后不犯类�错误，希望能得到公司领导的原谅！检讨人：蔡莉2017年7月10日”。2017年7月20日，蔡莉手书如下内容“本人蔡莉，自2017年7月起社保由慧睿公司缴纳，工资暂发，社保和个税继续缴纳，期间若出现一切经济纠纷由本人承担！”庭审中，迈思恩公司向法庭还提供如下证据证明蔡莉一直在为迈思恩公司提供劳动：1、2015年广告投放协议书及补充协议Ⅰ、Ⅱ，均由蔡莉作为迈思恩公司代表在协议上签字；2、广播媒介计划定位单，蔡莉作为迈思恩公司代理人签字。经质证，蔡莉对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为不能证明蔡莉是迈思恩公司的员工。
蔡莉曾于2017年8月25日到怀柔仲裁委申请仲裁，要求慧睿公司支付2017年6月至2017年7月20日期间工资及违法解除劳动合同赔偿金。怀柔仲裁委于2017年11月3日作出京怀劳人仲字【2017】第1360号裁决书，裁决慧睿公司�付蔡莉2017年6、7月工资2736元；慧睿公司支付蔡莉违法解除劳动合同赔偿金70000元；驳回蔡莉的其他申请请求。该裁决已生效。期间迈思恩公司提起劳动仲裁，要求蔡莉赔偿因工作失误给其造成的经济损失，怀柔仲裁委于2017年11月1日作出京怀劳人仲字（不）【2018】第008号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。
另查明，慧睿公司的经营范围包含组织文化艺术交流活动（不含演出）；会议服务；设计、代理、发布广告等；迈思恩公司的经营范围亦包含上述内容。米华强兼任慧睿公司和迈思恩公司的股东。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。在双方劳动关系解除的情况下，可由劳动者向用人单位一次性赔偿。因慧睿公司和迈思恩公司在经营范围、股东方面存在交叉，存在一定的关联性，从迈思恩公司提供的广告投放协议书、广播媒介计划定位单证据来看，蔡莉事实上也在为迈思恩公司提供劳动。即迈思恩公司和慧睿公司同时具备劳动关系项下的用人单位职责，对蔡莉存在混同用工情形。从蔡莉签字认可的《检讨书》内容来看，其认可因工作失误给迈思恩公司造成损失，参照《媒介考核》中对于过失造成损失的扣款比例的约定，本院酌定蔡莉一次性赔偿迈思恩公司损失15000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡莉于本判决生效后七日内赔偿北京迈思恩文化传媒有限公司损失15000元。
如果蔡莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由蔡莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝 明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执691号
申请执行人：陈细琴，女，1958年12月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：钟宁安，男，1989年1月16日出生，畲族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈细琴与被执行人钟宁安借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人钟宁安发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人钟宁安可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人钟宁安纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈细琴于2016年11月14日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4561号
原告渭南沙王渭河大桥养护管理站，住渭南市临渭区解放路。
被告李明亚，男，1955年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告渭南沙王渭河大桥养护管理站与被告李明亚侵权责任纠纷一案中，原告渭南沙王渭河大桥养护管理站于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南沙王渭河大桥养护管理站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南沙王渭河大桥养护管理站承担。
代理审判员 闵艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张维
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第2016号
原告曾某某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告黄某某，男，汉族，四川省广汉市人。
原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李祥莉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告曾某某，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2012年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系再婚，且各有子女，婚姻基础较差，且婚后因双方性格、爱好不同，共同生活中常产生矛盾纠纷，且无法沟通，矛盾经过日积月累致使夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，我与原告虽然只结婚了2年，但结婚前我们就在一起，共同生活了20多年，感情基础很好，最近半年我的脾气变得较为急躁，确实和原告发生了争吵，我愿意向原告道歉并改正，希望原告原谅。我现在有病，希望原告能够回来照顾我。
经审理查明，原告曾某某与被告黄某某于2012年10月12日在广汉市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息及结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告没有提供证实其与被告的夫妻感情确已破裂，原告应当自行承担举证不能的不利后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告黄某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告曾某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李祥莉
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 韵
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初639号
原告朱某甲，男，住巴中市恩阳区。
原告朱某乙，女，住巴中市恩阳区。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告朱某丙（曾用名朱某某），男，住巴中市恩阳区登科街道。
委托（特别授权）代理人朱某（系被告朱某丙之胞弟），男，住巴中市恩阳区登科街道。
委托代理人杨某某（系被告朱某丙之母），女，住巴中市恩阳区登科街道。
原告朱某甲、朱某乙诉被告朱某丙委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、朱某乙及其委托代理人庞红松，被告朱某丙之委托代理人朱某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告赔偿款各2万元，合计4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告朱某甲、朱某乙、案外人朱某丁与被告朱某丙于2017年4月签订了《交通事故处理委托书》，由原告与朱某丁共同授权委托被告朱某丙作为委托方胞弟朱某戌道路交通事故人身损害赔偿纠纷案的代理人，处理交通事故。2017年4月11日，被告朱某丙（乙方）以委托代理人的身份与张宇（甲方）签订了《赔偿协议》，约定由甲方赔偿朱某戌死亡赔偿金、丧葬费等费用139800元。此款实行分期支付，即协议签订前支付丧葬费25000元，余款114800元在保险公司理赔后三日内支付。次日，原告朱某甲、朱某乙、案外人朱某丁与被告朱某丙、朱某五人在村委会的调解下，共同达成《关于死者朱某戌车祸赔偿款分摊协议》，约定该赔偿款139800元实际开支丧葬费25000元、务工费4800元，余下110000元由原告朱某甲分配20000元、朱某乙分配20000元，朱某戌分配70000元，此款由被告朱某丙代领。尔后，被告依据赔偿协议及委托授权从赔偿义务方领取了全部赔偿款项，但在支付款项时仅同意向原告每人支付5000元。原告朱某甲、朱某乙向本院提交了如下证据：
1、原告朱某甲、朱某乙身份证复印件一份、被告朱某丙户籍证明一份、恩阳区登科街道古溪村村民委员会证明一份（2017年4月12日）；
2、《交通事故处理委托书》复印件一份；
3、《赔偿协议》复印件一份（2017年4月11日）；
4、《关于死者朱某戌车祸赔偿款分摊协议》复印件一份（2017年4月12日）、证人陈某某出具《证明》一份；
5、证人陈某某、詹某的当庭作证证言及身份证复印件各一份。
被告朱某丙辩称：1、对于赔偿费用的领取及分配，二原告是委托的我父亲朱某丁而不是我；2、本案中遗漏了其他权利人，应重新分配后就没有二原告的份额。并向本院提交了如下证据：
1、案外人朱某丁所打的《收条》一份（2017年4月27日）；
2、《关于死者朱某戌车祸赔偿款分摊协议》复印件一份（2017年4月12日）；
3、《委托书》复印件一份（2017年4月17日）；
4、《承诺书》一份（2017年4月24日）。
本案经庭审举证、质证、认证，将双方争执的焦点归纳如下：1、原告朱某甲、朱某乙及案外人朱某丁是否委托被告朱某丙？二原告向本院提交的《交通事故处理委托书》中载明：“2017年3月23日19时20分许，朱某戌因交通事故死亡。因朱某戌无妻、无子女，现朱某戌兄弟姊妹朱某甲、朱某乙、朱某丁及恩阳区登科街道古溪村村民委员会全权委托朱某丙处理本次交通事故”。该证据系在巴中市恩阳区公安分局交警大队复印所得，且加盖了公章。而被告朱某丙代理人朱某向本院提供的《委托书》，经二原告质证，对“委托人”一栏的签名不予认可，经比对，与《交通事故处理委托书》中二原告的签名明显不一致。该《委托书》中的签名的笔迹系同一人所为。故本院认可二原告提交的《交通事故处理委托书》，不认可被告提交的《委托书》。《中华人民共和国合同法》第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”。本案中的委托属于“概括委托”和“无偿委托”。被告朱某丙就应该按照委托人的指示处理一切事务，包括赔偿费用的领取及分配。故二原告与被告朱某丙的委托合同关系成立，对被告朱某丙的第1点辩解，本院不予支持。2、本案中是否遗漏了其他权利人，需要重新分配？对于被告朱某丙的这点辩解，因未向本院举证，且属另一民事法律关系，权利人可另案起诉，故本院本院支持。
经审理查明:原告朱某甲、朱某乙与案外人朱某丁、交通事故死者朱某戌系同胞姊妹，被告朱某丙系案外人朱某丁之子。2017年3月23日19时20分许，朱某戌因车祸死亡，其生前无妻、无子女，其父母已死亡。原告朱某甲、朱某乙、案外人朱某丁及恩阳区登科街道古溪村村民委员会概括、无偿委托被告朱某丙处理该交通事故。被告朱某丙于2017年4月11日与肇事方达成《赔偿协议》，领取了赔偿款139800元。同年4月12日，经古溪村村委会协调，各方达成《关于死者朱某戌车祸赔偿分摊协议》，赔偿款中除去必要的开支外，原告朱某甲、朱某乙应各分得20000元。被告朱某丙未按《关于死者朱某戌车祸赔偿分摊协议》实际履行而酿成纠纷。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原、被告间建立了委托合同关系，且属概括委托和无偿委托，被告朱某丙应该按照委托人的指示处理一切事务，包括赔偿费用的领取及分配。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告朱某丙将赔偿费用领取后，就应当按照《关于死者朱某戌车祸赔偿分摊协议》分配给原告朱某甲、朱某乙各20000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告朱某丙于本判决生效次日内支付原告朱某甲所得赔偿款人民币20000元和支付原告朱某乙所得赔偿款人民币20000元，共计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告朱某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 喻红
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审86号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人于汝德。
申请执行人沧县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第05078号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人沧县国土资源局认为被执行人于汝德擅自占用土地建设仓库，违反了法律规定，于2016年8月8日作出沧国土资罚字（2016）第05078号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。处罚内容：退还非法占用的2517平方米土地；并处罚款25170元。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。后经催告,被执行人至今仍未履行，故沧县国土资源局向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）予以认定。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第05078号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序,该申请符合我国法律规定的强制执行条件。该处罚决定书中的“退还非法占用土地2517平方米”，意为消除非法占用的状态，自处罚决定作出之日，即可视为被非法占用的土地已“自然回归”，对此法院不准予采取强制执行措施，应由国土局依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行罚款25170元。
二、不准予强制执行退还非法占用土地2517平方米土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执674、1390、1391、1392、1393、1394、1395、1396、1397、1398、1399、1402、1403、1404、1405、1407、1413、1415、1416、1417、1418、1419、1424、1425、1426、1427号
申请执行人蒋根霞,女,汉族，1970年11月13日出生。
丁馨，女，汉族，1991年3月19日出生。
朱国,男,汉族，1962年7月15日出生。
强龙喜，男，汉族，1958年11月8日出生。
蒲烨，男，汉族，1990年7月18日出生。
吕萍，女，汉族，1958年7月29日出生。
吴丽，女，汉族，1976年12月1日出生。
郭羡雅，女，汉族，1991年3月7日出生。
丁小玲，女，汉族，1977年10月8日出生。
刘霞,女,汉族，1976年8月28日出生。
金国,男,汉族1974年1月27日出生。
张士青，男，汉族，1981年8月13日出生。
朱海玲，女，汉族，1970年9月15日出生。
易晓斌，男，汉族，1973年8月3日出生。
陈颖,女,汉族，1984年9月1日出生。
徐钰君,女,汉族，1978年8月28日出生。
蔡永新,男,汉族，1963年2月5日出生。
朱昊,男,汉族，1975年8月21日出生。
唐超,女,汉族，1981年3月27日出生。
韩灵,女,汉族，1982年11月13日出生。
王国忠，男，汉族，1975年7月20日出生。
包永明,男,汉族，1982年10月24日出生。
徐蕴，男，汉族，1984年8月4日出生。
金桂兰，女，汉族，1965年1月4日出生。
李杰,男,汉族，1977年3月1日出生。
张永霞，女，汉族，1971年12月13日出生。
被执行人南京中豪房地产发展有限公司，组织机构代码67903946-1，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐南路2号46幢12室。
申请执行人蒋根霞等26名业主与被执行人南京中豪房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南京中豪房地产发展有限公司到期未履行法律义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3372号、（2015）栖民初字第3415号、（2015）栖民初字第3401号、（2015）栖民初字第3373号、民事调解书（2015）栖民初字第3391号、（2015）栖民初字第3398号、（2015）栖民初字第3379号、（2015）栖民初字第3407号、（2015）栖民初字第3405号、（2015）栖民初字第3386号、（2015）栖民初字第3404号、（2015）栖民初字第3368号、（2015）栖民初字第3417号、（2015）栖民初字第3418号、（2015）栖民初字第3392号、（2015）栖民初字第3385号、（2015）栖民初字第3389号、（2015）栖民初字第3387号、（2015）栖民初字第3377号、（2015）栖民初字第3400号、（2015）栖民初字第3375号、（2015）栖民初字第3366号、（2015）栖民初字第3410号、（2015）栖民初字第3376、（2015）栖民初字第3371号、（2015）栖民初字第3395民事调解书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 罗方方
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执674、1390、1391、1392、1393、1394、1395、1396、1397、1398、1399、1402、1403、1404、1405、1407、1413、1415、1416、1417、1418、1419、1424、1425、1426、1427号申请执行人蒋根霞,女,汉族。丁馨，女，汉族，1991年3月19日出生。朱国,男,汉族，1962年7月15日出生。强龙喜，男，汉族，1958年11月8日出生。蒲烨，男，汉族，1990年7月18日出生。吕萍，女，汉族，1958年7月29日出生。吴丽，女，汉族，1976年12月1日出生。郭羡雅，女，汉族，1991年3月7日出生。丁小玲，女，汉族，1977年10月8日出生。刘霞,女,汉族，1976年8月28日出生。金国,男,汉族1974年1月27日出生。张士青，男，汉族，1981年8月13日出生。朱海玲，女，汉族，1970年9月15日出生。易晓斌，男，汉族，1973年8月3日出生。陈颖,女,汉族，1984年9月1日出生。徐钰君,女,汉族，1978年8月28日出生。蔡永新,男,汉族，1963年2月5日出生。朱昊,男,汉族，1975年8月21日出生。唐超,女,汉族，1981年3月27日出生。韩灵,女,汉族，1982年11月13日出生。王国忠，男，汉族，1975年7月20日出生。包永明,男,汉族，1982年10月24日出生。徐蕴，男，汉族，1984年8月4日出生。金桂兰，女，汉族，1965年1月4日出生。李杰,男,汉族，1977年3月1日出生。张永霞，女，汉族，1971年12月13日出生。被执行人南京中豪房地产发展有限公司，组织机构代码67903946-1，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐南路2号46幢12室。申请执行人蒋根霞等26名业主与被执行人南京中豪房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南京中豪房地产发展有限公司到期未履行法律义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3372号、（2015）栖民初字第3415号、（2015）栖民初字第3401号、（2015）栖民初字第3373号、民事调解书（2015）栖民初字第3391号、（2015）栖民初字第3398号、（2015）栖民初字第3379号、（2015）栖民初字第3407号、（2015）栖民初字第3405号、（2015）栖民初字第3386号、（2015）栖民初字第3404号、（2015）栖民初字第3368号、（2015）栖民初字第3417号、（2015）栖民初字第3418号、（2015）栖民初字第3392号、（2015）栖民初字第3385号、（2015）栖民初字第3389号、（2015）栖民初字第3387号、（2015）栖民初字第3377号、（2015）栖民初字第3400号、（2015）栖民初字第3375号、（2015）栖民初字第3366号、（2015）栖民初字第3410号、（2015）栖民初字第3376、（2015）栖民初字第3371号、（2015）栖民初字第3395民事调解书的本次执行程序。如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一六年十二月十六日书记员  王 燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执674、1390、1391、1392、1393、1394、1395、1396、1397、1398、1399、1402、1403、1404、1405、1407、1413、1415、1416、1417、1418、1419、1424、1425、1426、1427号申请执行人蒋根霞,女,汉族，1970年11月13日出生。丁馨，女，汉族，1991年3月19日出生。朱国,男,汉族，1962年7月15日出生。强龙喜，男，汉族，1958年11月8日出生。蒲烨，男，汉族，1990年7月18日出生。吕萍，女，汉族，1958年7月29日出生。吴丽，女，汉族，1976年12月1日出生。郭羡雅，女，汉族，1991年3月7日出生。丁小玲，女，汉族，1977年10月8日出生。刘霞,女,汉族，1976年8月28日出生。金国,男,汉族1974年1月27日出生。张士青，男，汉族，1981年8月13日出生。朱海玲，女，汉族，1970年9月15日出生。易晓斌，男，汉族，1973年8月3日出生。陈颖,女,汉族，1984年9月1日出生。徐钰君,女,汉族，1978年8月28日出生。蔡永新,男,汉族，1963年2月5日出生。朱昊,男,汉族，1975年8月21日出生。唐超,女,汉族，1981年3月27日出生。韩灵,女,汉族，1982年11月13日出生。王国忠，男，汉族，1975年7月20日出生包永明,男,汉族，1982年10月24日出生。徐蕴，男，汉族，1984年8月4日出生。金桂兰，女，汉族，1965年1月4日出生。李杰,男,汉族，1977年3月1日出生。张永霞，女，汉族，1971年12月13日出生。被执行人南京中豪房地产发展有限公司，组织机构代码67903946-1，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐南路2号46幢12室。申请执行人蒋根霞等26名业主与被执行人南京中豪房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。因被执行人南京中豪房地产发展有限公司到期未履行法律义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3372号、（2015）栖民初字第3415号、（2015）栖民初字第3401号、（2015）栖民初字第3373号、民事调解书（2015）栖民初字第3391号、（2015）栖民初字第3398号、（2015）栖民初字第3379号、（2015）栖民初字第3407号、（2015）栖民初字第3405号、（2015）栖民初字第3386号、（2015）栖民初字第3404号、（2015）栖民初字第3368号、（2015）栖民初字第3417号、（2015）栖民初字第3418号、（2015）栖民初字第3392号、（2015）栖民初字第3385号、（2015）栖民初字第3389号、（2015）栖民初字第3387号、（2015）栖民初字第3377号、（2015）栖民初字第3400号、（2015）栖民初字第3375号、（2015）栖民初字第3366号、（2015）栖民初字第3410号、（2015）栖民初字第3376、（2015）栖民初字第3371号、（2015）栖民初字第3395民事调解书的本次执行程序。如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一六年十二月十六日书记员  王 燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2664号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：毛华山，男，1974年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告毛华山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1138号
罪犯吉力木乃，男，1984年3月30日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年3月12日作出（2012）甘刑初字第20号刑事判决，以被告人吉力木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年10月28日起至2015年10月27日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉力木乃在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力木乃减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力木乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力木乃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年2月止获考核积分144.5分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力木乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力木乃予以减刑九个月。
刑期至二〇一五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2257号
原告：杨巍，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
被告：石成涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告杨巍与被告石成涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨巍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨巍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨巍负担。
审判员 李德华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢志敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特579号
申请人：上海习乾互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号23幢N1137室。
法定代表人：刘艳辉，总经理。
委托诉讼代理人：文春生，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人：杨卫东，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人上海习乾互联网金融信息服务有限公司（以下简称习乾公司）与被申请人杨卫东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人习乾公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3660号裁决，事实和理由如下：习乾公司在仲裁审理时提供了相关证据，而仲裁委未要求杨卫东进行抗辩，就对习乾公司主张的事实不予认定，且习乾公司主张杨卫东私自从事同类竞争的业务，并提供了相应证据，而仲裁委亦未要求杨卫东对此作出说明就对该事实不予认定，系举证责任分配不符合法律规定，违反法定程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，申请撤销。
被申请人杨卫东不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系因习乾公司作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，应由习乾公司负举证责任。故习乾公司认为仲裁委没有要求杨卫东对其私自经营业务以及旷工、迟到等事实举证抗辩，系违反法定程序之申请撤销理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，本院不予支持。
综上，习乾公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海习乾互联网金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2017）办字第3660号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海习乾互联网金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 沈 强
审判员 李 兴
二〇一七年九月十九日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终739号
上诉人（原审原告）孙永良。
被上诉人（原审被告）青岛市城乡建设委员会。
法定代表人陈勇，主任。
上诉人孙永良因诉被上诉人青岛市城乡建设委员会政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初29号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2016年11月17日，原告孙永良向被告青岛市城乡建设委员提交了政府信息公开申请，申请内容为：“2002年云南路279号旧城改造中批文是316户，而实际拆迁时391户。申请公开391户的明细和附件的政府信息”。被告青岛市城乡建设委员会依法受理该申请后，于2016年12月1日作出第JAI20161117-345号《政府信息公开告知书》，并向原告送达。原告对该告知书不服，提起本案行政诉讼。
原审庭审中，原告确认其申请公开的内容为2002年云南路279号旧城改造的391户姓名和个人信息。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”第二十三条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”本案原告明确其申请被告公开的政府信息为：2002年云南路旧城改造时391户被拆迁人姓名及个人信息，因原告申请公开的内容涉及其他被拆迁人的个人信息，被告若将上述内容公开，可能会损害其他被拆迁人的隐私，故被告以原告申请事项涉及个人隐私为由对原告作出不予公开的告知书，符合法律规定，被告已履行了告知并说明理由的义务，故其作出的第JAI20161117-345号《政府信息公开告知书》，并无不当，且被告作出该告知书的程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告孙永良的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人孙永良上诉称：上诉人一审中提交的云南路房屋拆迁补偿情况预算明细表一宗。该明细表系被上诉人在346号告知书中公开的内容，且被上诉人一审中予以确认，证明上诉人申请信息公开的内容不涉及个人隐私。被上诉人一方面确认公开了拆迁补偿情况等内容，一方面又辩称公开的内容涉及个人隐私不予公开，前后矛盾。根据一审法院引用的信息条例第二十三条规定，被上诉人因信息公开内容涉及个人隐私，拒绝上诉人申请。但是根据该法条的规定，被上诉人应当书面征求第三方的意见，且第三方明确表示不同意公开的情况下，才能决定不公开此信息，所以被上诉人的行政行为程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市城乡建设委员会未答辩。
经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，上诉人并无证据证明其申请公开的信息是其“自身生产、生活、科研等特殊需要”，依法不应予以公开。被上诉人作出第JAI20161117-345号《政府信息公开告知书》的理由虽然欠妥，但因不予公开的结果并无不当，本着节约诉讼成本、提高诉讼效率的原则，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人孙永良负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 崧
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初236号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1997年12月12日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2017年1月3日被拘传，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人胡某甲犯猥亵儿童罪，于2017年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年5月2日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年12月30日16时许，被告人胡某甲伙同他人将被害人刘某1带至博白县某镇某水库附近一处山岭，对刘某1殴打、强行脱衣服，并将此过程拍摄成视频上传互联网。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人胡某甲的行为已构成猥亵儿童罪。胡某甲有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款的规定对胡某甲定罪处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月30日16时许，被告人胡某甲和王某某（2001年11月2日出生）、黄某某（2003年9月22日出生）、冯某某（2004年3月24日出生）、江某某（2003年6月4日出生）等人以被害人刘某1（2003年12月13日出生）偷了王某某的财物为名，将被害人带至博白县某镇某水库附近一处山岭，先是持棍对刘某1进行殴打，继而通过强迫下跪、强行脱衣服、辱骂等方式对刘某1进行猥亵。期间，用手机将此过程拍摄成视频，并上传互联网进行传播，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，被害人刘某1的伤情属于轻微伤。
2017年1月3日，被告人胡某甲向博白县公安局投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人刘某1的陈述，证人刘某2、周某、王某1、廖某、黄某1、王某2、罗某、黄某2、苏某、王某3、冯某1、黄某3、江某、冯某2的证言，被告人胡某甲的供述，受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人胡某甲现场指认笔录及照片，鉴定文书，投案自首经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，聚众猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人胡某甲猥亵儿童，从重处罚。胡某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2022年1月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何俊强
人民陪审员 陈广滨
人民陪审员 张志勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 李琼玉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2883号
原告：余海洋，男，1987年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：曹阳，女，1986年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路11号
法定代表人：张成军。
原告余海洋、曹阳与被告襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海洋、曹阳的委托诉讼代理人刘海英、被告君祥公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余海洋、曹阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金305276元（从2015年4月29日起至2017年10月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理的过程中，原告将第1项诉讼请求撤回。事实与理由：2014年2月12日，原告余海洋、曹阳与被告签订了合同编号XY2014080723号商品房买卖合同，购买位于襄阳市××城区××路“××·××”××房。合同第八条约定：出卖人应当在2015年4月29日前该商品房验收合格交付，但该房屋一直未交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求交付房屋及逾期交房违约金328743.38元，被告一直不予履行，原告为维护自身合法权利，向法院提起诉讼。
被告君祥公司辩称：逾期交房属实，逾期的时间由法院核实。
经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权，在该宗土地经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2014年8月25日，原告余海洋、曹阳（买受人）与被告君祥公司（出卖人）签订了一份编号为XY2014080723号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买被告君祥公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积118.28平方米，每平方米5656.05元，总金额为668998元。合同第六条付款方式为银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房款208998元，余款460000元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
合同签订后，原告余海洋、曹阳向被告君祥公司交纳了首付款208998元，余款460000元办理了银行按揭，被告于2014年8月27日、2015年5月6日向原告开具了不动产发票。合同约定的房屋交付日2015年4月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，目前房屋已经交付。
本院认为，原告余海洋、曹阳与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，按照最后交付期限（2015年4月28日）的第二天起至实际交付之日止计算。原告陈述其于2017年11月8日取得该房钥匙，本院在审理被告君祥房地产公司同类案件中，部分业主已于2017年3月份领取房屋钥匙，原告于2017年11月才领取诉争房屋钥匙，在3月至11月期间的损失，属于不当扩大的损失，本院不予支持，本院计算逾期交房期间至2017年3月15日。同时，本院在审理被告君祥房地产公司同类案件时，将违约金酌定调整至按日万分之四，本案参照计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余海洋、曹阳违约金（自2015年4月29日至2017年3月15日以668998元为本金基数，按日万分之四计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2940元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一八年一月二日
书记员 陈蓓
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第146号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张某某，男，住夹江县焉城镇。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同月25日被监视居住，同年10月22日被夹江县人民检察院取保候审，11月16日被本院取保候审。
辩护人秦钧云，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人张某某及其辩护人秦钧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月以来，被告人张某某租用夹江县黄土镇某某瓷砖库房开设赌场，摆放3台共26座鲨鱼机接纳人员进行赌博活动。2014年7月14日，公安机关在该赌博机窝点当场挡获参赌人员两名，服务员一名，查获鲨鱼机3台共26座，赌资2800元。经认定，查获的鲨鱼机系赌博机。
2014年7月15日，被告人张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、归案情况说明、扣押物品清单、调取证据清单、租房合同、行政处罚决定书、证人王某某、苏某某、干某某、吕某某、史某某的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某的辩护人关于被告人具有自首情节且认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的电子游戏赌博机三台及赌资2800元，予以没收。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐洪川
二〇一四年十一月十七日
书记员 张韩超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第981号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告刘和勇，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘明月，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘自远，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘自玉，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李中花，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘和勇、刘明月、刘自远、刘自玉、李中花借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告刘和勇、刘明月、刘自远、刘自玉、李中花经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘和勇、刘明月、刘自远、刘自玉、李中花于2010年5月16日与我社签订了农户联户联保借款合同书，2011年8月21日被告刘和勇从我社借款300000元，到期日为2012年5月12日。借款用途运输，借款月利率为11.4800‰，该借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款300000元未归还。请求法院依法判令被告刘和勇、刘明月、刘自远、刘自玉、李中花归还300000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告刘和勇、刘明月、刘自远、刘自玉、李中花未答辩。
经审理查明，被告刘和勇、刘明月、刘自远、刘自玉、李中花于2010年5月16日与原告信用联社签订了农户联户联保借款合同书，被告刘和勇的借款期限自2010年5月16日至2012年5月16日，最高贷款额300000元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，可以申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款人逾期后按罚息利率计收复利。2011年8月21日，被告刘和勇从原告处借款300000元，借款用途收棉花，借款月利率为11.4800‰，借款开始日期2011年8月21日，结束日期2012年5月12日。借款期限内，被告没有按约定给付借款利息，该借款逾期后，被告仍欠原告借款300000元及利息未归还。为此，原告信用联社向本院提出上述诉讼请求。本院依法向被告刘和勇、刘明月、刘自远、刘自玉、李中花公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、农户联户联保借款合同书、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘和勇、刘明月、刘自远、刘自玉、李中花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的农户联户联保借款合同书本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘和勇支付借款300000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告未归还，属于违约行为，原告要求被告刘和勇归还借款300000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘明月、刘自远、刘自玉、李中花承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告刘和勇于本判决生效后五日内归还原告信用联社借款300000元及利息、罚息（利息以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告被告刘明月、刘自远、刘自玉、李中花负连带清偿责任；
三、被告刘明月、刘自远、刘自玉、李中花承担保证责任后，有权向被告刘和勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘和勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 博
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1396号
原告李某某，女，生于1974年4月6日，汉族。
委托代理人邓帮清，系绵阳市梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1962年8月11日，汉族。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓帮清到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与罗某某于1995年4月18日登记结婚，现已生育一子罗兵。由于性格不合，双方无共同语言；在原告患病期间被告不闻不问，现双方分居已经4年之久。我现在诉至法院要求离婚。
被告罗某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某于1993年经人介绍相识恋爱后同居生活，1995年2月7日生育一子罗兵（现已成年），1995年4月18日双方自愿在射洪县潼射镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，因性格不合为家庭琐事有纠纷发生。2014年3月12日，原告李某某诉至本院，要求与被告罗某某离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记存根复印件、身份证明、证人雷学福、罗兵证言笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但是未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费160元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年三月二十七日
书记员 张贝贝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1170号
原告：王某某，女，1971年5月1日出生，汉族。
委托代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1969年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一〇年十一月三日
书记员 赵 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第1170号
原告：王某。
委托代理人：李秀朝，陕西国友律师事务所律师。
被告：肖某。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 任惠军
二〇一〇年十一月三日
书记员 赵 萍
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民二初字第107号
原告：庄书超，男，现住辉南县。
被告：ＸＸ顺，男，现住辽宁省锦州市。
本院在受理原告庄书超诉被告ＸＸ顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，撤回对被告ＸＸ顺的诉讼。
本院经审理认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告庄书超撤回对被告ＸＸ顺的诉讼。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告负担。
审 判 长 ：贾文戈
审 判 员 ：井立纯
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ：顾云鹏
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终269号
上诉人（原审原告）张瑞锋，男，汉族，1977年1月4日出生，个体，住阿拉山口市。身份证号码：，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆宏达建筑工程有限责任公司。住所地：博乐市团结路**号。统一社会信用代码：3-1。
法定代表人王夕朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人张瑞峰因与被上诉人新疆宏达建筑工程有�责任公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑞峰及其委托诉讼代理人高博、被上诉人宏达公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞峰上诉请求：1、撤销(2017)新2702民初18号民事判决；2、依法改判支持张瑞峰要求宏达公司支付劳务费65500元的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由宏达公司承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。王历平系宏达公司的项目负责人，该公租房修建工程是由宏达公司承建，该工程的3﹟、4﹟楼外墙的所有装饰工程都以包工包料的形式承包给了张瑞峰，且外墙保温工程的劳务工资也系宏达公司支付。故，一审法院认为张瑞峰与宏达公司之间没有关系显属认定事实错误。张瑞峰提供的阿拉山口廉租房外墙保温承包合同、工程量复印件、工程负责人王历平出具的证明均可以证实张瑞峰的主张。综上，请求二审法院依法支持张瑞峰的上诉请求。
宏达公司辩称，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
张瑞峰向一审法院起诉请求：1、判令宏达公司向张瑞峰支付拖欠劳务工资65500元。2、由宏达公司承担本案的诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：2012年间，宏达公司承建了阿拉山口公租房修建工程项目。2012年10月4日，张瑞锋与宏达公司项目负责人王历平签订了《阿拉山口廉租房内外墙保温承包合同》。工程完工后，因王历平迟迟未向张瑞峰支付劳务工资款，张瑞峰多次向有关部门申请解决，经阿拉山口市城建局与宏达公司进行调解，调解同意后，宏达公司于2014年1月23日向张瑞峰支付了外墙保温劳务工资款404500元。
一审法院认为，张瑞锋未与宏达公司签订劳务合同，诉讼所出示的所有证据均系复印件，所有证据都指向王历平，张瑞峰与王历平有法律上的直接劳务关系。因此，张瑞锋请求法院判令宏达公司承担支付劳务费65500元的主张证据不足，本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告张瑞锋要求被告新疆宏达建筑工程有限责任公司承担支付劳务费65500元的诉讼请求。案件受理费1437.5元，减半征收718.75元，由原告张瑞锋负担
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人张瑞峰与宏达公司对阿拉山口廉租房外墙保温工程系张瑞峰施工，经有关部门调解，宏达公司向张瑞峰支付了外墙保温工程劳务工资404500元的事实均无异议，本院予以确认。现张瑞峰主张宏达公司尚拖欠其内墙劳务工资65500元，其提供的主要证据系与王历平于2012年10月4日签订的阿拉山口廉租房内外墙保温承包合同及2013年11月28日王历平出具的证明，因上述证据均系复印件，宏达公司对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，张瑞峰又不能提供证据原件，故对合同及证明复印件的效力本院不予确认。综上，张瑞峰主张宏达公司支付其内墙劳务工资65500元的请求证据不足。上诉人张瑞峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437.50元，由上诉人张瑞峰负担。
本判决为终审判决。
。
审判长 卓 娅
审判员 陈 万 凤
审判员 陈 建 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 尼·沙娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初367号
原告：栾川县三利工程有限责任公司。
住所地：栾川县城君山东路。
法定代表人：陈权，董事长。
委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈焕玲，女，1962年7月16日出生，汉族，住灵宝市。
被告：董圆圆，女，1984年9月24日出生，汉族，住灵宝市，系被告陈焕玲女儿。
被告：董龙龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住灵宝市，系被告陈焕玲儿子。
三被告委托诉讼代理人：席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告栾川县三利工程有限责任公司与被告陈焕玲、董圆圆、董龙龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾川县三利工程有限责任公司的委托诉讼代理人孙春生，被告陈焕玲、董圆圆、董龙龙的委托诉讼代理人席冠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾川县三利工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求:判决确认原告与三被告亲属董孝明之间不存在劳动关系。事实和理由：三被告亲属董孝明未与原告签订劳动合同，原告从未招录董孝明为原告提供劳动。董孝明与原告之间不存在任何法律关系。事实是原告工作面1452坑口负责人为了完成工作任务，未经原告同意，私自接受其他工人介绍而来的董孝明从事临时劳务。后董孝明因单方交通事故身亡，三被告为了索赔，不顾客观事实向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告因故未及时到庭应诉，未行使答辩权利，致使灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲裁字第457-1号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系，显属错误。
被告陈焕玲、董圆圆、董龙龙辩称：董孝明于2016年2月21日经寇中泽介绍到原告栾川县三利工程有限责任公司承包的朱阳镇黑马峪1452坑口从事机修工作，双方未签订书面劳动合同，约定基本工资为3000元/月。董孝明平时工作由原告公司的机修班长寇中泽管理、指派，遵守上下班签到制度。综上所述，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的（2016）灵劳人仲裁字第457-1号仲裁裁决书1份，三被告提交的灵宝市川口乡科里村村民委员会2016年12月13日证明1份、寇中泽证言1份、孙来举证言1份形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告亲属董孝明于2016年2月21日（农历2016年正月十四）经寇中泽介绍到原告栾川县三利工程有限责任公司承包的朱阳镇黑马峪1452坑口从事机修工作，双方未签订书面劳动合同，约定基本工资为3000元/月。董孝明平时工作由原告公司的机修班长寇中泽管理、指派，遵守上下班签到制度。2016年11月4日，董孝明离开工作岗位，从朱阳回灵宝。2016年11月7日董孝明被发现死亡，2016年11月12日土葬，并于2016年11月23日在灵宝市公安局川口派出所注销户籍。2016年11月23日，三被告以其亲属董孝明生前与原告栾川县三利工程有限责任公司存在劳动关系、未签劳动合同二倍工资、工亡待遇为由申请劳动仲裁。2017年1月6日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲裁字第457-1号仲裁裁决，裁决董孝明与原告之间自2016年2月21日起至2016年11月7日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，三被告亲属董孝明与原告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但董孝明生前工作的朱阳镇黑马峪1452坑口由原告承包经营，原告公司的机修班长寇中泽以原告公司名义招用董孝明，并安排董孝明在原告承包的朱阳镇黑马峪1452坑口从事有报酬的劳动，董孝明平时工作接受原告的劳动管理，且董孝明从事的机修工作属于原告承包1452坑口施工业务的组成部分。故董孝明与原告自2016年2月21日起至2016年11月7日之间存在劳动关系。
综上所述，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
被告陈焕玲、董圆圆、董龙龙亲属董孝明与原告栾川县三利工程有限责任公司自2016年2月21日起至2016年11月7日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告栾川县三利工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘宇炜
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审48号
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人何金发，所长。
被执行人陈桂芝，女，1964年2月3日出生，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，于2016年3月24日作出梨公（平）行罚决字（2016）84号行政处罚决定书，对被执行人罚款200.00元，并于2016年3月25日送达被执行人，被执行人至今拒绝缴纳罚款，申请执行人依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条之规定，申请梨树区人民法院强制执行。
经审理查明，本案中申请执行人申请强制执行的时间是2017年10月10日，其法定申请强制执行的截止日期应为2016年12月25日。
本院认为，申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所的强制执行申请已过法定强制执行申请期限，应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所申请强制
执行被执行人陈桂芝治安管理处罚一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一七年十月十一日
书记员 于桂梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1659号
罪犯曾齐雪，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年8月21日作出（2014）永刑初字第426号刑事判决，以被告人曾齐雪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人曾齐雪等四人犯罪所得人民币457218.91元，发还被害单位。被告人曾齐雪不服，提出上诉。本院于2015年9月10日以（2015）三刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾齐雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年7月累积考核分1827分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯曾齐雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾齐雪减去有期徒刑六个月，刑期自2012年7月31日起至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终411号
上诉人（一审被告）：刘嘉庆，住长岭县。
法定代理人：冯辉（系刘嘉庆母亲）女，住长岭县。
法定代理人：刘洪丽，（系刘嘉庆父亲）男，住长岭县。
委托代理人：张子建，松原市法律援助中心律师。
委托代理人：冯岩，现住长岭县。
被上诉人（一审原告）：龙志彬，现住长岭县。
被上诉人（一审原告）：王赫。现住长岭县。
委托代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
上诉人刘嘉庆与被上诉人龙志彬、王赫生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2016年1月5日作出（2015）长民初字第3069号民事判决，刘嘉庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘嘉庆的委托代理人张子建、冯岩，被上诉人龙志彬、王赫的委托代理人苏昊然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙志彬、王赫诉称：2013年4月10日18时许，在长岭县长岭镇佳恒网络时空网吧，原告之子龙渤和案外人薛飞发生矛盾，刘洪丽、冯辉之子刘嘉庆用尖刀将龙渤扎伤，经抢救无效龙渤死亡。现二原告请求判令被告的法定代理人赔偿死亡赔偿金464356.40元，丧葬费23258元，精神损害抚慰金100000元。总计587614.40元。
刘嘉庆辩称：本案涉及到刑事案件，按先刑后民的原则，本案是存疑不起诉的，待刑事有定论后原告方才有权起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
经一审法院审理查明：2013年4月10日18时许，被害人龙渤在奇艺网吧上网时，因在网上和薛飞炫富发生矛盾，在网上互相谩骂并约薛飞到长岭县龙源山打架。龙渤召集吕亚新、于旭、单意、石贵阳、樊树明打车到龙源山，因薛飞未来龙源山，龙渤给薛飞打电话问薛飞在哪，薛飞说在佳恒网吧呢。龙渤等人遂打车到佳恒网吧，龙渤又电话将吴天一约到佳恒网吧。几人到达佳恒网吧后与薛飞发生口角并厮打，被人拉开后，吕亚新、吴天一、于旭三人商量说，打薛飞身边的人，把薛飞激怒，于旭就打了刘嘉庆胳膊两下，石贵阳往刘嘉庆身上弹个烟头，烟头掉进刘嘉庆脖领里，又打刘嘉庆一拳，龙渤踹刘嘉庆一脚，刘嘉庆拿起薛飞放在椅子上的尖刀将龙渤扎伤，龙渤经送医院抢救无效死亡。2013年4月11日，刘嘉庆到公安机关投案。2013年6月14日，长岭县公安局将此案移送长岭县人民检察院审查起诉。长岭县人民检察院审查认为，长岭县公安局认定的刘嘉庆犯罪时已满14周岁的事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对刘嘉庆不起诉。现原告请求判令被告的法定代理人赔偿死亡赔偿金464356.40元，丧葬费23258元，精神损害抚慰金100000元。
一审法院认为：检察机关作出不起诉决定，不影响人民法院对民事纠纷的审理，对被告刘嘉庆剥夺他人生命权的行为其法定代理人应当承担民事赔偿责任。但认为死者龙渤对于自己的死亡后果负有一定责任，同时佳恒时空网吧业主亦应承担部分管理责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十九条第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出（2015）长民初字第3069号民事判决：“一、被告刘嘉庆监护人刘洪丽、冯辉赔偿二原告龙志彬、王赫死亡赔偿金464356.40元，丧葬费23258元，合计487614.40元的60%，即292568.64元，精神抚慰金60000元，总计352568.64元。此款限本判决生效后立即给付。二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费3335元，由被告的监护人负担2001元；二原告负担1334元”。
刘嘉庆上诉称：该案刑事部分尚无定论，本着先刑事后民事的原则应当驳回原告的诉讼请求。
龙志彬、王赫辩称：一审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人龙志彬、王赫之子龙渤的死亡后果系刘嘉庆侵权行为所致，故上诉人刘嘉庆的监护人应承担民事赔偿责任。检察机关作出不起诉决定，不影响人民法院对民事纠纷的审理。一审判决正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3335元，由上诉人刘嘉庆的监护人负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年四月七日
书记员 张 蕊