安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终150号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，统一社会信用代码91320000834774272P。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪传兰，女，汉族，1970年5月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
原审被告：刘胜宽，男，汉族，1974年5月1日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人汪传兰、刘胜宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险江苏分公司上诉请求：一审判决按照汪传兰在庭前自行委托的鉴定意见进行判决显然是错误的。该案件为单方委托鉴定，系鉴定程序不合法。汪传兰系半月板损伤，不会对膝关节活动造成影响，鉴定结论不符。汪传兰不配合致重新鉴定无法完成，其应承担不利后果。一审判决认定误工损失事实不清，证据不足。
汪传兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
刘胜宽未作答辩。
汪传兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告刘胜宽赔偿原告医疗费用14052.06元，住院伙食补助费160元，护理费9360元，营养费1200元，误工费10000元，残疾赔偿金53872元，被抚养人生活费1723.4元，财物损失120元，交通费4000元，司法鉴定费用1300元，精神损害赔偿金6000元，合计人民币101787.46元；2.依法判令被告平安财险江苏分公司在保险责任限额承担连带责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：汪传兰于事故当日被送至马鞍山十七冶医院治疗，事故当天所拍摄为X光片，诊断结果左膝外伤，未见明显骨折。2015年7月22日、7月29日、8月5日、8月7日、8月12日、8月27日、9月8日、10月26日分别在马鞍山十七冶医院治疗左膝。马鞍山十七冶医院2016年8月6日的磁共振诊断报告显示汪传兰左膝外侧半月板前后角损伤；左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节腔及膑上囊少许积液；左髌骨前缘软组织挫伤。2015年11月6日，汪传兰在南京鼓楼医院门诊治疗上述伤情，因伤情持续加重，于2016年1月19日在南京鼓楼医院住院行左膝关节镜检查+半月板成形术，于2016年1月27日出院。2016年3月9日在南京鼓楼医院复查，2016年5月11日在马鞍山市立医疗集团影像诊断中心做MR检查，影像学诊断为：左膝外侧半月板撕裂，内侧半月板变性、损伤改变等症状。应汪传兰申请，安徽公正司法鉴定所2016年5月12日作出皖公正司鉴所（2016）临鉴字第332号司法鉴定意见书，评定：汪传兰左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残十级；误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。汪传兰支出鉴定费1300元。
另查明：马鞍山市新大新百货有限责任公司于2016年5月17日出具证明一份，证明汪传兰系该公司员工，平均月工资2500元左右，为其交纳社保至2016年5月。汪传兰与其丈夫王小建育有一子王喆(2000年1月2日出生)。平安财险江苏分公司于2016年8月1日提出对原告的伤残等级申请重新鉴定，经汪传兰与被告平安财险江苏分公司协商，共同选择由南京金陵司法鉴定所对汪传兰的伤情进行鉴定。2016年11月15日，南京金陵司法鉴定所向本院发出《关于“汪传兰”案退函》，退函内容为：“多次通知申请方交纳鉴定费，申请方均未交纳，……将此案退回贵院，贵院送检的鉴定材料也一并退回”。
一审法院认为，刘胜宽在停靠皖Ｅ×××××号小型轿车，打开驾驶室车门时，疏于观察，将骑电动车经过的原告汪传兰撞倒，致其受伤，刘胜宽应负事故的全部责任，故刘胜宽应对汪传兰受伤后的损失予以赔偿。平安财险江苏分公司承保皖Ｅ×××××号车的交强险与商业险，应在其保险范围内予以赔偿，超出部分由刘胜宽承担赔偿责任。
就汪传兰主张的各项损失，认定如下：1、医疗费票据核实为14110.76元，其诉请14052.06元，依其诉请；2、伤残赔偿金53872元；3、误工费10000元（依其提交证据确定2500元*4个月）；4、护理费9360元（未超出相关规定，故依其诉请90天*104元/天）；5、住院伙食补助费160元（未超出相关规定，故依其诉请8天*20元/天）；6、营养费1200元（未超出相关规定，故依其诉请60天*20元/天）；7、被扶养人生活费1723.4元；8、财产损失120元；9、精神抚慰金酌定6000元；10、交通费酌定4000元。综上所述，汪传兰在事故中各项损失合计100487.46元。上述款项由平安财险江苏分公司赔偿。平安财险江苏分公司承保范围以外的鉴定费1300元由刘胜宽赔偿。关于刘胜宽垫付的医疗费362.39元，不在原告的诉请范围，与本案无关。
关于平安财险江苏分公司辩解认为原告的伤情与交通事故无关且申请重新鉴定未果责任在于原告，并认为原告达不到伤残等级。原告在初步治疗时，未能及时被诊断出具体损伤状况，这在实际生活中经常发生，不能以其伤情确诊迟后来认定与本次交通事故无关。事故当天原告受伤部位系左膝，其后一直在治疗，且治疗部位均是左膝，因此，原告左膝部位的伤情应是本次交通事故造成的。被告平安财险江苏分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定后，怠于缴纳鉴定费，导致重新鉴定未果，责任在被告，而不在原告，应视被告放弃申请重新鉴定的权利，故其抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。关于平安财险江苏分公司以非医保用药要求在医疗费中免赔10%的抗辩意见，其未提交相应证据予以佐证，不予采纳。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿汪传兰100487.46元；二、刘胜宽于判决生效后十日内赔偿汪传兰1300元。案件受理1168元（已减半收取），中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1118元，刘胜宽负担50元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：1、平安财险江苏分公司对本案申请重新鉴定，应否准许；2、一审法院对汪传兰误工费的认定，依据是否充分。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，平安财险江苏分公司未提供鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，故其申请重新鉴定，本院不予准许。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，汪传兰提供的马鞍山市新大新百货有限责任公司的证明及马鞍山市社会保险费征缴管理中心出具的个人应缴实缴明细单，能够证明汪传兰在事故发生前平均工资为2500元/月，故一审法院据此标准计算汪传兰误工费，符合法律规定。
综上所述，平安财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年三月十四日
书记员 陶 净