福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1665号
原告:福州华安消防工程技术有限公司龙岩分公司（以下简称福州华安消防公司），住所地龙岩市登高中路3号外贸大厦七楼，统一社会信用代码913508006112065429。
负责人：邱小玲，总经理。
委托代理人：杨开欢、林思琪，福建天岩律师事务所律师。
被告：福建省晋一建设发展有限公司（以下简称福建晋一建设公司），住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街435号二层，统一社会信用代码91350111154620149J。
法定代表人：陈庆明，总经理。
被告：林礼云，男，1963年1月12日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
二被告委托代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
原告福州华安消防公司与被告福建晋一建设公司、林礼云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州华安消防公司负责人的委托代理人杨开欢、林思琪，被告林礼云及二被告委托代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州华安消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除福州华安消防公司与福建晋一建设公司于2012年4月1日签订的《消防安装工程承包合同》；2.判令二被告共同返还原告30万元押金及自2012年4月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.判令二被告共同支付原告垫付的工程款、工人工资以及因履行合同产生的报审费及差旅费共计10万元（已扣除被告于2016年2月6日支付的15万元）及自2013年4月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，福州华安消防公司变更诉讼请求为：1.判令二被告共同返还原告30万元押金及自2012年4月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令二被告共同支付原告垫付的工程款、工人工资以及因履行合同产生的报审费及差旅费共计10万元（已扣除被告于2016年2月6日支付的15万元）及自2013年4月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年4月1日，福州华安消防公司与福建晋一建设公司签订《消防安装工程承包合同》一份，约定由福州华安消防公司承包福建晋一建设公司发包的位于武平县第九期旧城改造A地块1#、3#-6#楼房的消防安装工程。工程的承包方式为包工包料，工程所有的设备及材料均由原告自行采购；付款方式：由原告对上述施工地块的1#、3#-6#楼每幢楼预埋到十一层顶板时，福建晋一建设公司按原告的施工进度经监理、建设单位审核后向原告支付工程进度款85％；2012年4月24日，原告负责人邱小玲将该项工程押金30万元汇入林礼云账户，约定此押金待1#、3#楼封顶之日起一周内无息全额退还原告；因一方不履行合同而造成对方的经济损失，概由违约方承担经济责任和赔偿对方的经济损失。原告与福建晋一建设公司分别在合同上盖章确认，林礼云作为被告公司委托代表人在合同上签字确认。原告按合同约定进行消防工程预埋工程施工，直至合同约定地块1#、3#楼于2013年4月左右封顶竣工，施工期间一直由林礼云与原告对接，但二被告未按合同约定支付相应工程进度款给原告，被告还私自将已经发包给原告的消防工程再次发包给别的公司施工。二被告的行为违约且违法，给原告造成的损失如下：押金30万元及利息、垫付消防预埋至封顶的工程款及工人工资18.68万元及利息损失、因履行合同所产生的报审费及差旅费支出64559.8元及利息损失。经催索，林礼云于2016年2月6日支付15万元，其余损失均未支付。
福建晋一建设公司、林礼云辩称，1、原告没有证据证明被告单方解除合同，本案先违约的是原告，是原告不愿意垫资，不履行义务。2、原告施工的1#、3#楼没有经建设单位福建省老区房地产开发有限公司、监理单位的审核认定，亦未经过建设单位、答辩人、监理及消防部门的验收合格，原、被告之间对工程款没有进行结算，本案不具备支付工程款的条件；本案工程的承包方式为包工包料，原告在主张工程款的同时，又主张工人工资及因履行合同产生的报审费、差旅费等25万元及相应利息，属重复主张，其主张的数额是单方面确定，未经双方结算及答辩人认可，不应支持。3、原告缴纳的押金30万元，被告在2016年2月6日返还原告15万元，于2016年11月22日返还押金15万元，押金已全部返还原告，原告主张返还30万元及自2012年4月24日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据。根据合同第五条第二项11约定：原告自签订协议之日起15天内将工程押金30万元汇入被告指定账户，此押金待1#、3#楼封顶之日起一周内无息全额退还原告。涉案工程的1#楼是在2014年4月9日封顶，3#楼是在2015年7月15日封顶，因此，该二幢楼押金返还时间分别为2014年4月17日和2015年7月23日；2016年2月6日返还押金15万元，并非原告诉称的工程款。4、林礼云是福建晋一建设公司驻武平县第九期旧城改造A地块的项目负责人，代表公司行使职务并与原告进行业务对接，其行为代表公司，个人不应承担民事责任，因此，林礼云不是本案适格的被告，请驳回原告对林礼云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2012年4月1日，福州华安消防公司与福建晋一建设公司签订《消防安装工程承包合同》一份，约定由福州华安消防公司承包福建晋一建设公司发包的位于武平县平川镇沿河西路武平第九期旧城改造A地块1#、3#-6#楼房的消防安装工程。工程的承包方式为包工包料，工程所有的设备及材料均由原告自行采购；付款方式：1#、3#-6#楼每幢楼预埋到十一层顶板时，福建晋一建设公司按原告的施工进度经监理、建设单位审核后向原告支付工程进度款85％；按双方协商规定，自协议签订之日起15天内，原告将工程押金30万元汇入被告指定账户，此押金待1#、3#楼封顶之日起一周内无息全额退还原告。原告与福建晋一建设公司分别在合同上盖章确认，林礼云作为被告公司委托代表人在合同上签字确认。2012年4月24日，原告负责人邱小玲将该项工程押金30万元汇入被告指定的林礼云账户。原告按合同约定进行消防工程预埋工程施工，涉案工程1#楼于2014年4月9日封顶，3#楼于2015年7月15日封顶。林礼云于2016年2月6日退还原告工程押金15万元，于2016年11月22日退还原告工程押金15万元。
本案诉讼过程中，被告于2017年3月23日提供了建设单位福建省老区房地产开发有限公司武平第九期旧城改造（宏祥华都）A地块消防工程《工程结算书》，结算的工程造价为118650元，原告对此予以认可。
本院认为，福州华安消防公司与福建晋一建设公司签订的《消防安装工程承包合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。林礼云不是合同当事人，属福建晋一建设公司的项目负责人和委托代表人，其代表公司行使职权的职务行为所产生的民事责任应由福建晋一建设公司承担，因此，在本案中不是适格的被告，福州华安消防公司要求其承担民事责任的主张于法无据，不予支持；涉案工程的1#楼于2014年4月9日封顶，3#楼于2015年7月15日封顶；合同约定1#、3#楼封顶之日起一周内无息全额退还原告，因此，该二幢楼押金返还时间分别为2014年4月16日和2015年7月22日各应返还15万元押金；被告于2016年2月6日及2016年11月22日各返还押金15万元，合计30万元，因此，福建晋一建设公司未按约定时间返还押金，应承担自2014年4月16日起至2016年2月6日止、自2015年7月22日起至2016年11月22日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；福建晋一建设公司应按合同约定支付福州华安消防公司的工程款118650元及自2017年3月23日至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案涉案工程的承包方式为包工包料，原告主张被告支付工程款的同时，又主张工人工资及因履行合同产生的报审费、差旅费及相关利息的该项诉讼请求属重复主张，无合同依据，亦于法无据，不予支持。原告称被告违约未提供证据证明，不予采信。
综上所述，对福州华安消防公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项规定，判决如下：
一、福建省晋一建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州华安消防工程技术有限公司龙岩分公司工程款118650元及自2017年3月23日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、福建省晋一建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州华安消防工程技术有限公司龙岩分公司迟延返还工程押金的利息（利息计算方法：自2014年4月16日起至2016年2月6日止、自2015年7月22日起至2016年11月22日止，以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回福州华安消防工程技术有限公司龙岩分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，由福建省晋一建设发展有限公司负担2695元，福州华安消防工程技术有限公司龙岩分公司负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 钟文远
二〇一七年四月十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE