wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1128-2号
申请执行人新利达（漳州）包装纸品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业区横三路。
法定代表人林团，董事长。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人新利达（漳州）包装纸品有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）海民初字第2025号民事判决书，已经发生法律效力。经新利达（漳州）包装纸品有限公司申请，本院于2015年10月30日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人新利达（漳州）包装纸品有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1277号
原告：潘桂英，女，1957年8月7日出生，汉族，住福州市。
委托诉讼代理人：黄龙华、谢乾灵，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告：林桂英，女，1960年10月9日出生，汉族，住福州市。
被告：陈辉，男，1956年12月22日出生，汉族，住福州市。
原告潘桂英与被告林桂英、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘桂英及其委托诉讼代理人谢乾灵到庭参加诉讼。被告林桂英和陈辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘桂英诉称，原告与被告林桂英系朋友关系。两被告系夫妻。被告林桂英因生意需要向原告借款，于2015年6月25日向原告出具《借条》借款12万元，并承诺于同年12月25日清偿。借款到期后，原告多次要求被告林桂英还款均遭拒绝。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判令两被告立即归还原告借款12万元及利息（利息自2015年12月26日起按年利率6%计至借款还清之日止）；本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告林桂英、陈辉未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告林桂英出具一份《借条》向原告潘桂英借款12万元。《借条》的内容为：“林桂英向潘桂英借拾贰万元整人民币（于2015年6月25日至2015年12月25日）还清。”同日，原告在其家中将现金12万元交付给被告林桂英。双方未约定利息。借款期限届满后，被告林桂英未能偿还借款，原告多次催讨无果。
另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有被告出具的《借条》、两被告的《结婚申请书》和《工商银行账户历史明细清单》等证据加以证明。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供了被告林桂英出具的《借条》和《工商银行账户历史明细清单》等证据，证明被告林桂英向原告借款12万元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，被告林桂英未能偿还借款。现原告以多次催讨无果为由，诉请要求被告林桂英偿还借款并按年利率6%计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应做为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林桂英和陈辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘桂英借款12万元及利息（利息自2015年12月26日起按年利率6%计付至实际还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告林桂英和陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 赵秋平
人民陪审员 陈 颂
二〇一六年八月一日
书 记 员 许 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2929号
罪犯付某辉，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月5日作出（2014）东二法刑初字第504号刑事判决，以被告人付某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月5日作出（2014）东中法刑一终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯付某辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2、3、4月嘉奖4次，已交罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付某辉予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00060号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人马某某。2013年5月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，6月7日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂小莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日上午，被告人马某某无证驾驶村民沈某某的旋耕拖拉机帮本组村民刘某某播种玉米。播种时，因被告人马某某操作不当，旋耕拖拉机冲下落差80cm的地埂，将站在播种机后面平板上播种的刘某某抛起，卷入播种机滚筒中，致刘某某当场死亡（殁年47岁）。被告人马某某见状遂打电话报警，并在现场等候，黄集派出所民警赶到现场后将其带回询问，其如实供述上述事实。经法医鉴定，刘某某胸部塌陷，肋骨多根多处骨折、部分胸腔暴露、纵膈移位、肺破裂，系被运动的物体致心肺严重损伤死亡。
2013年6月5日，被告人马某某和沈某某与刘某某的亲属达成赔偿协议，共同赔偿刘某某亲属经济损失共计30万元并已履行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、宋某某、沈某某等人的证言，襄州区公安分局制作的现场勘验检查笔录、绘制的现场示意图、拍摄的现场照片，襄州区公安分局刑警四中队出具的关于被告人到案证明，襄州区公安分局公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人马某某之妻和沈某某与刘某某的亲属达成的赔偿协议，刘某某的亲属出具的收到赔偿款的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证驾驶旋耕拖拉机帮助被害人刘某某播种时，因操作失误致刘某某被旋耕机碾轧致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人马某某在案发后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；真诚悔罪并赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴高峰
审判员 张红敏
审判员 方传昌
二〇一四年四月十日
书记员 张 恒
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3836号
申请执行人岳生奎
被执行人陆云芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00114号，依法向被执行人陆云芳发出执行通知书，责令被执行人陆云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆云芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币20864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3836号
申请执行人岳生奎
被执行人万胜华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00114号，依法向被执行人万胜华发出执行通知书，责令被执行人万胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万胜华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20864元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十五日
书记员 王海鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第637号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、叶海青。
被告：宁波市良亿进出口有限公司。
法定代表人：宋良波，该公司董事长。
被告：宋良波。
被告：景慧琴，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工商银行”）为与被告宁波市良亿进出口有限公司（以下简称“良亿公司”）、宋良波、景慧琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告良亿公司归还原告利息95980.69元（暂计至2015年1月21日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部还清日止，利随本清；2.原告对被告宋良波、景慧琴提供抵押的坐落于宁波市江东区江东南路xx号xx室、宁波市东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄xx幢xx号房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告景慧琴下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年2月27日，原告与被告良亿公司签订《应付款融资合同》一份，约定被告良亿公司向原告借款2000000元，借期半年，自2012年2月20日起至2012年8月19日止，按月结息，借款到期，利随本清。2011年6月13日，原告与被告宋良波、景慧琴签订《最高抵押合同》一份，约定被告宋良波、景慧琴以其名下的坐落于宁波市江东区江东南路xx号xx室、宁波市东钱湖镇环湖南路288号卡纳湖谷山庄xx幢xx号房地产对被告良亿公司在2011年6月13日至2013年12月31日期间与原告签订的各主合同项下的30300000元最高余额内提供最高额抵押担保，房屋他项权证登记的债权数额分别为15570000元和14730000元；抵押担保范围包括债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用不包括在最高余额内。
借款到期后，被告良亿公司于2012年9月28日归还原告借款本金2000000元，但截至2012年9月28日的利息、罚息及复利77353.41元未清偿。
本院认为：借款到期后，被告良亿公司已于2012年9月28日归还全部借款本金，截至该天未清偿的利息、罚息及复利亦已明确，原告应自该天起向被告良亿公司主张权利。然至原告于2015年3月3日提起诉讼，原告均未提供任何证据证明其在该时间段内通过书面或电话形式向被告良亿公司催讨相应的欠息，原告起诉已经超过两年诉讼时效。被告良亿公司提出的诉讼时效抗辩成立。因原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告主张其对抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的全部诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行负担。公告费650元，由被告景慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 张新春
人民陪审员 胡根世
二〇一五年七月七日
代书 记员 卢珂莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1491号
原告：袁新建，男，1977年10月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李纯冬，男，1969年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告袁新建诉被告李纯冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李纯冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁新建诉称：2016年6月30日，被告向原告借款2万元，并出具了借条一张。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款。
被告李纯冬辩称：借款属实，是用来赌博的，要求慢慢偿还。
经审理查明：2016年6月30日，被告向原告借款2万元，并出具了借条一张。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款。
以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李纯冬未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李纯冬于本判决书生效之日起三日内一次性支付袁新建借款2万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李纯冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月十六日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1963-2号
申请执行人：李吉华。
被执行人：刘保龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1066号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月29日前自动履行义务。但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘保龙所有的车牌号为鲁P×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年一月三十日
书记员 宋安旗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1009号
原告徐XX，男，1966年11月7日生，汉族，无业，西安市人。
被告陈XX，女，1968年9月28日生，汉族，无业，西安市人。
原告徐XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为原告徐XX曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚。现原告徐XX应在判决不准离婚后六个月限期内不得起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（�）之规定，规定如下：
驳回原告徐XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。
案件受理费300元，退回原告徐XX。
审判员 樊世元
二〇一六年一月二十二日
书记员 王林丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1255号
原告陈某，男，汉族，住所地北流市平政镇。
委托代理人俞某，女，汉族，住所地北流市。
委托代理人罗某燕，女，汉族，住所地北流市平政镇。
被告何某，女，汉族，住所地北流市。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员黄娜适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人俞某、罗某燕到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月底经人介绍相识谈婚，2013年4月18日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够便草率结婚，婚后原告一直外出打工，双方聚少离多，双方极少联系，无共同语言，导致婚后难以培养夫妻感情。综上，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2013年4月18日登记结婚。
被告何某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2013年3月经人介绍相识谈婚，于2013年4月18日办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。
本院认为，原、被告虽然没有比较牢固的婚姻基础，婚后聚少离多，导致婚后没有建立非常牢固的夫妻感情，但只要双方本着尊重婚姻的态度，多为家庭着想，多多培养共同的兴趣爱好，互谅互让，双方还是可以和好的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某离婚。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-4052010120＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 何尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1255号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王铮。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王铮物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张亮亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1469号
罪犯徐书生，现在江苏省溧阳监狱服刑。
靖江市人民法院于2013年10月18日作出（2013）泰靖刑初字第296号刑事判决，认定被告人徐书生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯徐书生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐书生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐书生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐书生的刑罚减去有期徒刑九个月十五天（减刑后的刑期至2016年6月1日止），处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1236号
原告：辽宁省观音阁水库水产养殖总场。
法定代表人：马也，系场长。
被告：姜天祺，男，1964年7月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场与被告姜天祺合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁省观音阁水库水产养殖总场负担。
审判员 王世军
二〇一七年七月十八日
书记员 朴希玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04036号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张恩居，男，1973年10月03日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张恩居信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03475号民事判决书已发生法律效力。张恩居在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张恩居无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03475号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执42号
申请执行人潘丽荣，女，1965年11月7日出生，汉族，良丰农场一队职工，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
被执行人陈建秋，男，1975年9月4日出生，住广东省陆风市。
被执行人秦连生，男，1962年8月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第428号民事判决书、本院（2010）雁民初字第120号民事判决书，执行潘丽荣与陈建秋、秦连生买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8157元及利息。本院已执行11868元交付申请执行人，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2011）桂市民一终字第428号民事判决书、本院（2010）雁民初字第120号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 奉仰鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫燕菱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2114号
罪犯闫某某，男，1982年1月6日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十四日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第268号刑事判决，以被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2114号
罪犯成乃学，男，1967年10月19日出生，汉族，山东省东营市东营区人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1993年5月24日作出了（1993）鲁刑一核字第66号刑事判决，以被告人成乃学犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1995年11月20日对其裁定减为无期徒刑，于1998年4月2日对其减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯成乃学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯成乃学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯成乃学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯成乃学予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田勇，男，1963年9月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
委托代理人：廖万福，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田茂均，男，1943年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田坤，男，1975年5月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
再审申请人田勇因与被申请人田茂均、田坤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凤冈县人民法院(2016)黔0327民初676号民事判决和本院（2016）黔03民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田勇申请再审称：一、再审申请人的土地征收承包款由三部分组成，原审诉讼过程中，对涉案土地被征收，哪些人具有集体经济组织的土地承包经营权等成员资格的问题与再审申请人的承包土地征收分配没有丝毫关联。其理由：1、一部分1985年11月再审申请人与被申请人和案外人田仁凤、田仁琴分家，将土地、家产分配清楚，再审申请人只从家庭中分配到自己参与承包的土地和母亲王起缘参与承包的份额；2、另一部分，家庭会明确爷爷田维新、奶奶彭本云由再审申请人代替被申请人赡养，田维新、彭本云单独的土地也由再审申请人使用、收益；3、再一部分就是再审申请人开荒所得。二、一、二审法院认为，家庭联产承包是以田茂均的名义承包就是大家庭的用益物权是混淆了再审申请人当时当地的实际情况，属认定事实不清。三、1998年农村第二轮土地承包是以1982年第一轮承包为基础，本着增人不增地、减人不减地的原则照本宣科复制的。
本院经审查认为，1982年，凤冈县天桥镇龙凤村熬溪村民组村民田茂均以户为单位取得承包土地，1998年，第二轮土地承包时田茂均以户为单位继续承包原有土地。根据《中华人民共和国民法通则》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，国家实行家庭联产承包（包产到户）的土地改革时，承包方是由享有集体经济组织成员资格的人员组成的一个集合体（也就是前述法律规定的“户”、或“农村承包经营户”或“农户”），土地承包合同是以户为单位对外享有相关的权利、履行相关的义务、承担相关的民事责任；发包方以具有集体经济组织成员资格的人员的人数（承包人口）乘以该经济组织人均土地面积（机动地除外）为承包土地的总面积发包给农户经营；在家庭内部，每个具有集体经济组织成员资格的人（承包人口），地位平等（分得的承包土地的面积相等）。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，1993年《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》明确“增人不增地，减人不减地”的原则。我国的土地承包政策一直是以户为承包人，只要是承包户内的人员，都应当享有土地承包经营权，不论出生在土地承包到户以前，还是出生在土地承包到户以后，这里的“增人”不包括“嫁入的媳妇”（因其在嫁出地已经享有承包地），“不增地”是当地集体经济组织对新增加的人员不再增加土地，但不是新增加的人员在家庭承包经营中不享有土地承包经营权。因此，在征地补偿安置方案确定时，具有凤冈县天桥镇龙凤村熬溪组的成员资格的田茂均承包户内的人员，均有权请求支付相应份额的土地征收补偿款。一、二审判决并无不当。对于再审申请人称土地征收承包款由三部分组成，但其提供的证据并不能充分予以证明，故本院不予采信。
综上所述，田勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田勇的再审申请。
。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年六月一日
书 记 员 田应兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执212号
申请执行人：龚滁香，女，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人龚滁香与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币23980元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
江西省南丰县人民院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执292号
申请执行人：沈某，女，1993年9月17日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人:曾某，男，1987年6月16日出生，南丰县人，住
本院在执行沈某与曾某离婚纠纷一案中，经查，被执行人曾某名下登记有座落于南丰县千禧小区60号楼房产（产权证号为201201671号，土地使用证号为丰国用2012第090705号）一套，且该房产办理了房屋抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾某名下登记的座落于南丰县千禧小区60号楼房产（产权证号为201201671号，土地使用证号为丰国用2012第090705号）一套。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 程和平
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佰顺
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3164号
原告樊某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告樊某某与何某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告樊某某于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樊某某向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某某负担。
审判员 张怀俊
二〇一六年十月十四日
书记员 李 健
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1404号
原告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路南段西侧，统一社会信用代码91410122082294953R。
法定代表人：许七斤，任该公司执行董事、经理。
被告：李淑萍，女，1957年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司与被告李淑萍公司证照返还纠纷一案，本院立案后，原告李淑萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑州伏尔斯新能源科技有限公司负担。
审判员 杨景慧
二〇一八年四月十六日
书记员 吕 宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00845-4号
原告重庆恒和融资担保有限公司。
法定代表人宋学文，执行董事。
委托代理人曹绪成，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱敬菊，执行董事。
委托代理人曹绪成，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆皓鼎饲料有限公司。
法定代表人涂放，职务不详。
被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司。
法定代表人陶明芳，经理。
被告中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，董事长。
第三人重庆市长寿农村投资发展有限公司。
法定代表人王涛，董事长。
本院在审理原告重庆恒和融资担保有限公司、原告重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司与被告重庆皓鼎饲料有限公司、被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、被告中十冶集团有限公司和第三人重庆市长寿农村投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆恒和融资担保有限公司、原告重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司以其与被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司进行充分沟通，经协商达成一致，本案没有继续进行诉讼的必要为由，于2014年8月12日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆皓鼎饲料有限公司、被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、被告中十冶集团有限公司和第三人重庆市长寿农村投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆恒和融资担保有限公司、原告重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒和融资担保有限公司、原告重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司撤回对被告重庆皓鼎饲料有限公司、被告重庆嘉益建筑劳务服务有限公司、被告中十冶集团有限公司和第三人重庆市长寿农村投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费51000元，减半收取25500元，申请诉讼保全措施费5000元，共计30500元，由原告重庆恒和融资担保有限公司、原告重庆市渝北区中鸿小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 黄清山
人民陪审员 王传清
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张天珍
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1593号
原告赵某，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市无极县。原告民，现住河北省藁城市。身份证号：×××
二原告共同委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告宝某1（额尔德尼朝鲁），男，30岁，蒙古族，农民。
被告宝某2，男，1953年8月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号：×××
本院在审理原告赵某、田建宾与被告宝某1（额尔德尼朝鲁）、宝某2排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘阳
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初2065号
原告：杨刚勇，男，1992年7月13日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊文保，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109251。
被告：鄢新华，男，1975年5月9日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：江西省洪顺工程建材贸易有限公司，住所地:江西丰城市循环经济园区三期。统一社会信用代码：91360981095283882F。
法定代表人：胡一玲，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609198610433462。
原告杨刚勇与被告鄢新华、江西省洪顺工程建材贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告杨刚勇请求法院判令：1、三被告赔偿原告杨刚勇因交通事故造成的经济损失共计61264.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鄢新华、江西省洪顺工程建材贸易有限公司承担，并互负连带责任。2、诉讼费用由被告鄢新华承担。经审理查明：2016年2月24日20时05分许，被告鄢新华驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车行驶至丰城市妇幼保健院十字路口路段左转弯时，与相对方向由原告杨刚勇驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告杨刚勇受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告鄢新华承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告杨刚勇在丰城市人民医院住院治疗29天，用去医疗费28428.88元。同年7月20日，经鉴定：原告杨刚勇交通事故损伤后误工期评定为180日，护理期评定为50日，营养期评定为70日（自受伤之日起计算）。另查明，被告鄢新华驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车登记所有人为被告江西省洪顺工程建材贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告杨刚勇因本次交通事故造成的各项损失共计51755.99元；
二、被告鄢新华自愿赔偿原告杨刚勇因本次交通事故造成的各项损失共计4258元，扣除其已支付的20412元，原告杨刚勇自愿于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告鄢新华垫付的赔偿款16154元；
三、原告杨刚勇自愿放弃对被告江西省洪顺工程建材贸易有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费1332元，依法减半收取666元，由被告鄢新华负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛剑霞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00402-1号
申请执行人李盛国。
被执行人王兰兰。
本院在执行申请执行人李盛国与被执行人王兰兰离婚纠纷一案中，依据（2015）鄂嘉鱼民初字第806号民事判决书依法向被执行人王兰兰发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王兰兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兰兰银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晓明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2239号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：陈首好，男，汉族，住三明市三元区，
被执行人：陈丽珠，女，汉族，住三明市三元区，
中国银行股份有限公司永安支行与陈首好、陈丽珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初666号民事判决书已发生法律效力。该案判决案件受理费3443元由陈首好、陈丽珠负担，但陈首好、陈丽珠未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年5月17日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可以直接执行的财产。2017年4月7日，中国银行股份有限公司永安支行依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2017）闽0481执1737号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1737号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2239号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2239号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：陈首好，男，汉族，住三明市三元区，被执行人：陈丽珠，女，汉族，住三明市三元区，中国银行股份有限公司永安支行与陈首好、陈丽珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初666号民事判决书已发生法律效力。该案判决案件受理费3443元由陈首好、陈丽珠负担，但陈首好、陈丽珠未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年5月17日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可以直接执行的财产。2017年4月7日，中国银行股份有限公司永安支行依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2017）闽0481执1737号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1737号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2239号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十八日书记员  刘舒宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初253号
原告李红岩，女，1967年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
委托代理人刘经礼，山东文景律师事务所实习律师。
被告潘松涛，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人潘玉波，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市宇晟汽车出租有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人禹学斌，总经理。
委托代理人冯巍，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市。
负责人王敏，总经理。
委托代理人董蓓，该公司员工。
原告李红岩与被告潘松涛、莱州市宇晟汽车出租有限公司（以下简称“宇晟公司”）、都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红岩的委托代理人任建伟、被告潘松涛的委托代理人潘玉波、被告宇晟公司的委托代理人冯巍、被告保险公司的委托代理人董蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告潘松涛驾驶被告宇晟公司所有的机动车行至事故地点与原告发生交通事故，致原告伤。现原告进行二次手术治疗花费各项费用共计16268.40元。经查潘松涛驾驶的的机动车在被告保险公司投有交强险和三者商业险。为此，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失16268.40元，诉讼费由被告承担。
被告潘松涛辩称，同意按法律规定赔偿。
被告宇晟公司辩称，潘松涛驾驶肇事车辆时的实际车主是杨光耀，是挂靠我公司经营，双方合同书中约定发生交通事故产生的一切责任均有杨光耀承担。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万元，前期已在交强险限额内满额赔付原告损失，对原告本次起诉损失同意在三者险范围内按保险合同承担合理的赔偿责任。对于原告诉请的误工费以及护理费，在前期理赔时，已进行理赔，不同意重复赔偿，诉讼费我司不予承担。
经审理查明，2015年3月25日20时30分许，被告潘松涛持C1驾驶证驾驶鲁FT***7号轿车由东向西行驶至事故地点，与对行的原告李红岩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致原告伤。此事故经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：潘松涛负事故的全部责任，李红岩不负事故责任。原告当庭提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，经当庭质证，被告均无异议。
被告潘松涛驾驶的鲁FT***7号轿车登记车主为被告宇晟公司，该车辆的实际车主是杨光耀，被告潘松涛的朋友崔俊国承包了该车辆，又将该车辆的夜班分包给被告潘松涛。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告第一次住院期间的医药费以及伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、车损、鉴定费、价格鉴证费、交通费均已经本院（2015）莱州民初字第2162号案判决并赔付完毕。
2016年11月1日至同年11年20日，原告在莱州市人民医院因二次手术住院治疗19天，花费医疗费12214.40元，原告提交了莱州市人民医院的住院病历、用药明细及医药费单据各1份。经质证，被告对真实性均无异议。被告保险公司要求扣除非医保用药，但被告保险公司未提供相关证据。
原告主张住院期间的误工损失，误工费计算方式：31545÷365×19=1642元。
原告主张住院期间由其妹妹李红梅护理，李红梅系城镇居民，护理费计算方式：31545÷365×19天=1642元。原告提交李红梅的身份证复印件1份，经质证，被告对真实性均无异议，但被告保险公司认为其并非与原告在同一市区，不应为实际护理人员。
原告主张共花费交通费200元，并提供交通费单据25张，经质证，被告均宇晟公司、潘松涛均无异议，被告保险公司仅同意赔偿100元。原告主张住院伙食补助费570元，计算方法为19天×30元/天=570元，对此被告均无异议。
被告保险公司对原告主张的误工及护理期限均有异议，并表示申请鉴定，但未在限期内申请鉴定。
本院认为，被告潘松涛持C1驾驶证驾驶鲁FT***7号轿车由东向西行驶至事故地点，与对行的原告李红岩驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致原告伤，事实清楚，证据确实。三被告对莱州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该认定书依法予以采信。现原告要求赔偿损失，理由正当，应予支持。
被告潘松涛驾驶的车辆发生交通事故，对因事故造成的损失应当承担赔偿责任。被告宇晟公司系鲁FT***7号轿车车辆的登记所有人，该车辆系以挂靠形式从事道路运输的机动车，被告宇晟公司作为被挂靠人应对被告潘松涛应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。因该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，应由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍不足的部分由被告潘松涛承担赔偿责任。
对于在莱州市人民医院二次手术的花费，原告提供了相应的住院病历、用药明细及医药费单据，经质证，被告均无异议，本院依法予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，没有提供相关证据，本院不予支持。
原告主张住院期间的误工费、护理费，提供了相应的证据并说明了计算方法，经质证，被告宇晟公司、潘松涛均无异议，被告保险公司虽有异议，但并未在限期内申请重新鉴定，也无其他反驳证据，故本院依法予以确认。原告主张的交通费确定为100元为宜。
综上，原告因本次造成的损失如下：医药费12214.40元、误工费1642元、护理费1642元、住院期间伙食补助费570元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李红岩医药费12214.40元、误工费1642元、护理费1642元、住院期间伙食补助费570元、交通费100元，共计16168.40元。限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.50元，由被告潘松涛负担，限本判决生效后七日内交纳本院。被告莱州市宇晟汽车出租有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 董柯妍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9890号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：曾庆惠，女，1972年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告曾庆惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1892号
原告：刘泽生，1977年10月18日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：王文圣，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，现住址。
被告：李兆芝，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，现住址。
原告刘泽生向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款200000元及利息，并由被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告王文圣于2015年2月2日以急需办理银行周转业务事项为由，找原告刘泽生借现金200000元，讲明借期一个月并出具借条一张，写明：“借条：今借到刘泽生现金贰拾万元整，用期至2015年3月3日归还。小写共计：200000元，借款人：王文圣，身份证号，出具借条日期2015年2月2日。”口头约定借款利息为月息3分5厘，借款到期后，原告多次找到被告王文圣及其妻子李兆芝催要，两被告均以无钱为由拒绝偿还借款，现催要未果。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，原告起诉至贵院请求支持原告诉讼请求。
本院认为：本院在审理原告刘泽生与被告王文圣、李兆芝纠纷一案中，原告刘泽生不能提供被告王文圣、李兆芝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王文圣、李兆芝的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘泽生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年三月二日
书记员 于善慧
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1508号
原告郑晴月，女，汉族，1992年5月6日生，职员，现住延吉市。
委托代理人田国君，男，吉林诚途律师事务所律师。
被告郑艳杰，女，汉族，1962年9月17日生，退休工人，现住汪清县。
委托代理人王昊，男，吉林王昊律师事务所律师。
原告郑晴月诉被告郑艳杰代位继承纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑晴月及其委托代理人，被告郑艳杰及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晴月向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告共同继承被继承人郑秀水遗产44.7万元，并向原告支付123500元的遗产；2、请求判令原告与被告共同分割被继承人郑秀水的死亡抚恤金3.4万元，并向原告支付1.7万元抚恤金，合计140500元。
事实与理由：2017年6月8日，被继承人郑秀水死亡终年92岁。被继承人爱人刘淑珍先于被继承人死亡，被继承人有一女郑艳杰即本案被告，有一子郑广志先于被继承人于2010年8月24日死亡。郑广志的女儿于1992年5月6日初生。被继承人死亡时遗留个人储蓄44.7万元人民币，被继承人死亡后被告给付原告10万元。被继承人死亡抚恤金由被告领取3.4万元。被继承人生前没有立遗嘱。原告认为，被继承人郑秀水的儿子郑广志先于郑秀水死亡，原告作为郑广志的女儿，依据《继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定提出诉讼请求，请求法院依法裁判。
被告郑艳杰辩称，原告所诉44.7万元中，2014年6月6日在邮政储蓄银行的存款15万元于2015年6月6日到期后，被继承人于2015年6月12日存入延边农村商业银行，因此，被继承人实有存款29.7万元，上诉款项到期后，已由被继承人支取，其中15万元被继承人支取后给了被告用于买房，另10万元在被继承人死亡后被告已经给了原告，剩余4.7万元已用于被继承人日常生活，至于原告主张的抚恤金3.4万元，被继承人死亡后，被告花丧葬费36240元，已超出抚恤金额度。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告郑晴月向法庭提交了以下证据：
1、汪清森林公安局出具的《死亡注销证明》复印件，证明郑秀水于2017年6月8日死亡。
2、汪清县人民医院出具的《居民死亡证明》复印件，证明郑广志于2010年8月24日死亡。
3、汪清县诚信法律服务所出具的《调查核实材料（亲属关系证明）》，证明郑秀水与郑广志、郑艳杰是父子、父女关系，郑晴月是郑秀水的孙女。
经质证，被告没有异议，予以采信。
4、郑秀水存款的证据：①中国邮政银行整存整取储蓄存单一张，存单号码为吉A6900639966，证明郑秀水于2014年6月6日存款人民币15万元，到期日为2015年6月6日；②中国邮政储蓄银行整存整取定息存单一张，存单号码吉A6909907058，证明郑秀水于2015年4月7日存款人民币9.6万元，到期日为2016年4月7日；③中国邮政储蓄银行整存整取定息储蓄存单一张，存单号码为吉B6910164892，证明郑秀水于2015年6月30日存款人民币1万元，到期日为2016年6月30日；④中国邮政银行整存整取定息储蓄存单一张，存单号码为吉B6910164243，证明郑秀水于2015年6月26日存款人民币1万元，到期日为2016年6月26日；⑤中国邮政储蓄银行整存整取定息储蓄存单一张，存单号码为吉A6909901112，证明郑秀水于2015年2月6日存款人民币2万元，到期日为2016年2月6日；⑥延边农村商业银行存折（0790102011009900025771）一份，证明郑秀水于2015年7月12日开户存款人民币15万元，当日还在该存折内存入人民币11000元，以上存单及存折是被继承者郑秀水一起拿给原告，并跟原告说：爷爷有上述存款，让原告进行了复印。
视听资料：原、被告谈话录音影碟一张（谈话时间2017年6月13日上午，地点在中国人寿保险有限公司），主要内容是被告承认被继承人郑秀水有40多万元的存款。
经质证，被告辩称，对以上六份存单、存折的真实性无异议，辩称，存单号为吉A6900699966的15万元，于2015年6月6日到期后取出来，于2016年7月12日存入到尾数为25771农商行存的折里，这两份存单（存折）是一笔钱；对视听资料提出因为当时被告要开会，而原告一直纠缠，所以被告当时是瞎说的。针对被告的辩解，原告辩称，存单及存折是被继承人于2015年8月一次性复印给原告的，如果说其中郑秀水于2014年6月6日存入15万元，取出后又于7月12日转存到农村商业银行的话，前一个存单就会被银行收回，无法全部复印给原告。对此，本院认为，原告的辩解理由成立，被告虽然称自己与原告对话时说的郑秀水有40多万元的内容不属实，但没有提供证据证实，且原告提供的存款证据证明郑秀水存款有44.7万元，与被告录音的内容相吻合，因此，对原告提交的以上证据予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人在庭审中的认可，确认以下事实：
郑秀水生于1926年12月15日，生前是汪清林业局的退休工人，与妻子刘淑珍生前有一子郑广志、一女被告郑艳杰。刘淑珍于2006年死亡，郑广志于2010年8月24日死亡。郑广志生有一女儿即本案原告郑晴月。自2009年起郑秀水便跟郑艳杰一起生活。郑秀水于2017年6月8日死亡，遗留存款44.7万元。郑秀水死亡后，郑艳杰在郑秀水所在单位领取了3.4万元抚恤金，郑艳杰操办郑秀水的丧事花丧葬费2万元。
本院认为，被继承人郑秀水的第一顺序继承人为郑广志、郑艳杰，郑广志先于郑秀水去世，郑广志继承郑秀水的遗产应由其女儿郑晴月继承。郑秀水于2009年便与被告一起生活，郑秀水的晚年生活由郑艳杰照顾，郑艳杰尽了主要赡养义务，可多分得遗产。郑艳杰虽然辩称郑秀水给了其15万元用于买房，另有4.7万元用于郑秀水日常生活花费，但没有提供证据证实，故其辩解意见不成立，不予支持，因此，郑秀水遗留存款为44.7万元，郑艳杰可分得其中的四分之三，即335250元，郑晴月继承其父亲郑广志分得的四分之一，即111750元,因郑艳杰已经付给郑晴月10万元，郑艳杰还应当付给郑晴月11750元。死亡抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰的性质，郑艳杰领取3.4万元抚恤金后，为操办郑秀水的丧事已花2万元，对剩余的1.4万元，郑艳杰可分得四分之三，即10500元，郑晴月分得3500元。综上，郑艳杰还应当付给郑晴月15250元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、限被告郑艳杰在本判决发生法律效力后十日内，付给原告郑晴月15250元。
二、原告郑晴月的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取，计1555元，由原告郑晴月负担1386元，由被告郑艳杰负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一七年十一月六日
书记员 李学林
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂1122执251号
申请执行人陈文秀，男，1944年11月11日，汉族，住钟山县凤翔镇石角村**号。
申请执行人黎光强，男，汉族，住钟山县凤翔镇石角村**号。
被执行人黄小秋，男，1962年7月8日出生，汉族，住灌阳县新圩乡龙桥村老铺屯***号。
黎光强、陈文秀申请执行黄小秋关于（2015）桂1122民初768号财产损害赔偿纠纷一案，被执行人黄小秋向申请执行人黎光强、陈文秀赔偿20000元及迟延履行期间的利息，二申请执行人同意终结（2015）桂1122民初768号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结（2015）桂1122民初768号民事判决书的执行。
特此通知
二〇一七年八月二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执265号
申请人史志东
被执行人王喜海
史志东与王喜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）内0526民初348号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王喜海名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执265号申请人史志东被执行人王喜海史志东与王喜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）内0526民初348号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人王喜海名下车辆现已无法查找。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：陈 亚东二〇一六年十一月二日书记员 ：苏 日娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2057号
原告周烨，女，1988年3月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人黄志光，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人苏昌梦，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告陈翔斌，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
委托代理人冯宇春，福建大中律师事务所实习律师。
原告周烨与被告陈翔斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈曜辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周烨委托代理人黄志光、苏昌梦、被告陈翔斌委托代理人程浩、冯宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月25日借给被告50000元（以下简称“第一笔借款”），双方约定利息为每日500元，并约定被告应于2015年1月31日前归还借款。原告当日通过案外人陈龙翔向被告转账交付该款项，并预扣了当天的利息500元，实际交付金额为49500元。被告于2014年12月28日为第一笔借款出具借款金额为50000元的借条一份。原告于2014年12月29日再次借给被告50000元（以下简称“第二笔借款”），双方约定利息为每日500元，并约定被告应于2015年3月1日前还款。原告当日按照被告要求将该款项转给案外人朱锐，原告在转账交付该笔借款时预扣了当天的利息500元，实际交付金额为49500元。原告于2015年1月12日再次借给被告100000元（以下简称“第三笔借款”），双方约定利息为每日1000元，并约定被告应于2015年3月1日前还款。原告当日通过案外人陈龙翔向被告转账交付该款项，并预扣了10天的利息10000元，实际交付金额为90000元。被告于2015年1月17日为第二笔借款和第三笔借款出具借款金额为150000元的借条一份。对于第一笔借款，被告只支付了从借款之日起至2015年1月15日止的利息，没有归还任何本金。对于第二笔借款，被告只支付了从借款之日起至2015年1月15日止的利息，没有归还任何本金。对于第三笔借款，除预扣利息外，被告没有归还任何本息。现三笔借款均已超过还款期限，经原告多次催告，被告至今仍未归还前述欠款本息。根据合同法第相关约定，被告应当依约偿还借款本息给原告。因双方约定的借款利息超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告自愿将第一笔借款、第二笔借款自2015年1月16日起的利率调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率22.4%，将第三笔借款自2015年1月23日起的利率调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率22.4%。因三笔借款预扣利息，原告依法将预扣的利息从借款本金扣除。现原告诉请判令：一、被告返还原告三笔借款共计189000元（其中第一笔借款49500元、第二笔借款49500元、第三笔借款90000元）。二、被告支付原告自2015年1月16日起至被告实际归还原告第一笔借款及第二笔借款共计99000元之日止的利息，现暂计6987元（以99000元为本金，自2015年1月16日起以中国人民银行同期贷款利率的4倍即年利率22.4%暂计至2015年5月10日止）；三、被告支付原告自2015年1月23日起至被告实际归还原告第三笔借款90000元之日止的利息，现暂计为5965元（以90000元为本金，自2015年1月23日起以中国人民银行同期贷款利率即年利率的四倍即年利率22.4%暂计至2015年5月10日止）；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告周烨诉称借款金额为189000元，实际借款金额仅为139500元。被告分别于2014年12月28日及2015年1月17日向原告借款50000元及150000元，并签下借条两张，借条写明的借款金额共计200000元。但原告实际支付借款金额仅为139500元，且被告已归还欠款18000元，尚欠周烨121500元。二、被告所签借条未约定利息，应视为无息借贷。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条上约定的还款期限为2015年3月1日，借款的逾期利息应自2015年3月1日起算，以121500元为基数，按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年12月25日，原告在扣除当天的利息500元后，通过案外人陈龙翔将49500元借款银行转账给被告，此后被告还款10000元。2014年12月28日，被告为第一笔借款出具金额为50000元的借条一张，约定于2015年1月31日前还款。2014年12月29日，原告在扣除利息500元后，通过银行转账的方式将借款49500元汇给了被告指定的案外人朱锐，此后被告还款8000元。2015年1月12日，原告在扣除利息10000元后，通过案外人陈龙翔将90000元借款银行转账给被告，此后被告未归还本息。2015年1月17日，被告为前述第二、三笔借款出具金额为150000元的借条一张，约定于2015年3月1日前还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈翔斌向原告周烨借款，有借条、银行交易记录为证，事实清楚，证据充分，被告陈翔斌应负偿还责任。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的三笔借款本金分别为49500元、49500元、90000元。原告的借款没有明确约定利息，被告此前还款18000元应视为偿还借款本金。被告应从借条约定还款期限逾期之日起至欠款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告陈翔斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周烨171000元及利息（包括三个部分：1、以本金39500元为基数，从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际还清之日止；以本金41500元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际还清之日止；3、以本金90000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，适用简易程序减半收取2165元，由原告周烨负担335元，被告陈翔斌负担1830元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑妹萍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三初字第249-1号
原告：王召祥，男，1979年9月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被告：张艺，曾用名：张志义，男，1982年7月12日出生，汉族，现住枣强县。
被告：周素霞，女，1982年7月12日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告王召祥与被告张艺、周素霞买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王召祥撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，保全费1070元，两项共计2194元，由原告承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 于文宁
二〇一三年二月十八日
书 记 员 武晓宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1019号
申请执行人任鹏飞。
被执行人李军。
被执行人蒲红梅。
本院在执行任鹏飞申请执行被执行人李军、蒲红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1019号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖区的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 孙振江
执 行 员 张 慧
执 行 员 孙即桁
二〇一五年十二月三日
代理书记员 仇 丛
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第32号
申请执行人：李兴城，男，。
委托代理人：张波，四川川乐宁师事务所律师。
被执行人：峨眉山市圣达建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市绥山镇佛光南路509号。
法定代表人：童贤明，董事长。
申请执行人李兴城与被执行人峨眉山市圣达建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的95840元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，即被执行人峨眉山市圣达建筑工程有限公司一次性支付申请执行人李兴城85000元，双方就此了结。被执行人峨眉山市圣达建筑工程有限公司已按协议履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第733号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子奎
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一四年三月二十日
书记员 何 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02382号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：朱文海，男，1983年4月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告朱文海物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月十三日
书记员 王 盼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第469号
原告山推工程机械股份有限公司。
法定代表人张秀文。
被告佳木斯润邦工程机械有限公司。
法定代表人李争。
被告黑龙江万邦农机集团有限公司。
法定代表人张殿常。
被告李汉春。
本院受理原告山推工程机械股份有限公司与被告佳木斯润邦工程机械有限公司、被告黑龙江万邦农机集团有限公司、被告李汉春买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年8月24日向本院提交申请，请求撤回对被告佳木斯润邦工程机械有限公司、被告黑龙江万邦农机集团有限公司、被告李汉春的起诉并对查封的财产予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许原告山推工程机械股份有限公司撤诉。
二、解除对被告佳木斯润邦工程机械有限公司、被告黑龙江万邦农机集团有限公司、被告李汉春财产的查封。
案件受理费3176元，保全费3370元，共计7086元，由原告山推工程机械股份有限公司负担。
审判员 刘笑
二〇一五年八月二十四日
书记员 张苏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复129号
复议申请人（异议人、被执行人）：河南省方圆招标代理有限责任公司。
申请执行人:韩新亮,男,1969年4月21日出生。
被执行人:河南省建筑安装工程有限公司。
被执行人:河南四方房地产开发有限责任公司。
复议申请人河南省方圆招标代理有限责任公司(以下筒称方圆公司)不服新郑市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0184执�27号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中,执行法院冻结的账户(41001506010050206041)名称为河南省方圆招标代理有限责任公司,且经执行法院查证,被冻结账户的基本信息性质为人民币一般存款账户,该账户交易明细显示交易流水信息混乱,并不构成账户特定化。在河南省方圆招标代理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定义务的情况下,执行法院依法扣划其一般存款账户存款并无不当。驳回河南省方圆招标代理有限责任公司的异议请求。
复议申请人方圆公司向本院复议称，1、请求贵院依法撤销新郑市人民法院于2018年4月23日作出的(2018)豫0184执异27号执行裁定；2、中止对复议申请人河南省方圆招标代理有限责任公司银行账号(账号:41001506010050206041,开户行:中国建设银行河南省分行营业部)存款的执行。其事实与理由如下：韩新亮与我公司、河南四方房地产开发有限责任公司、河南省建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,一审期间韩新亮向新郑市人民法院提出保全申请,新郑市人民法院于2015年12月10日作出(2015)新民初字第4883号民事裁定冻结复议申请人河南省方圆招标代理有限责任公司的银行存款2466293元,其中包括账号为41001506010050206041的银行账户金额2339995.44元。后二审经贵院依法判决,现该案件已进入执行程序,新郑市人民法院作出(2018)豫0184执1179号执行裁定书并扣划了复议申请人银行账号(账号:41001506010050206041,开户行:中国建设银行河南省分行营业部)存款1937496.59元,剩余存款尚处于被冻结状态。因该账户中大部分存款为第三方公司向我方支付的投标保证金,故复议申请人以法律规定向新郑市人民法院提出执行异议申请,新郑市人民法院于2018年4月23日作出的(2018)豫0184执异27号执行裁定书,驳回了申请人的异议请求,复议申请人对上述裁定不服。首先，被新郑市人民法院冻结的申请人账户（41001506010050206041）中的225万元存款分别为河南省城乡规划设计研究总院有限公司、江苏施塔德电梯有限公司、河南开祥建筑集团有限公司、河南中建建筑安装工程有限公司、河南省长城通用科技有限公司、河南顺捷建筑安装有限公司向申请人交付的投标保证金,属以上投标单位所有而并非复议申请人的财产。此事实由复议申请人向新郑市人民法院提交的客户专用回单予以佐证,向上述公司查询即可查清事实。新郑市人民法院未按法定程序查清事实就以方圆公司该银行账户交易流水信息混乱,不构成账户特定化为由驳回复议申请人异议申请，未做到审慎审查义务,侵害了申请人的合法权益,也损害了投标人的合法权益。其次，复议申请人向新郑市人民法院提交的客户专用回单上明确标明被冻结账户中有共计225万元属各投标单位的投标保证金。根据《招标投标法实施条例》第五十七条第二款:“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”,因复议申请人账户存款被新郑市人民法院冻结,故无法向各投标人返还保证金。现河南省城乡规划设计研究总院有限公司已经向人民法院起诉申请人,要求申请人退还投标保证金。双方经协商达成调解,由申请人归还投标保证金。综上所述，新郑市人民法院冻结申请人银行账号41001506010050206041中银行存款确为投标人财产，请求贵院依法撤销新郑市人民法院于2018年4月23日作出的(2018)豫0184执异27号执行裁定书，中止对申请人河南省方圆招标代理有限责任公司银行账号(账号:41001506010050206041,开户行:中国建设银行河南省分行营业部)存款的执行。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，银行存款的权利人应当根据金融机构登记的账户名称判断，本案中，执行法院冻结的银行存款账户(账号：41001506010050206041)名称为被执行人方圆公司,且该被冻结账户的基本信息性质为人民币一般存款账户,账户流水交易正常,并不构成账户特定化，故此，该账户的权利人应当为复�申请人方圆公司，其认为该账户被冻结存款属案外人所有不应当作为强制执行标的的理由显然不能成立。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结复议申请人（被执行人）方圆公司的银行存款并无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司 晓 营
审判员 蒋 和 平
审判员 朱 长 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 王�琦
大连市金州区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2641号
原告：马某。
被告：王某。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2005年8月31日自由恋爱结婚，原、被告自婚后矛盾不断，时至今日，原、被告感情已破裂，无法共同生活，无奈原告向法院起诉，请求1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，被告不需要支付抚养费。
被告辩称：我和原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月31日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告的婚生子女年龄尚小，需要父母的关爱，原、被告双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻和家庭。被告不同意离婚，原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄 爱 华
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐祥�
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，住所地：临县临泉镇革命街149号。统一社会信用代码：91141124676416137Q.
负责人：刘永军，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人：白晓斌，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行副行长。
委托代理人：王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行三农部经理。
被告：龚王飞，男，汉族。
被告：龚建飞，男，汉族。
被告：龚春平，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行（以下简称中国邮政临县支行）与被告龚王飞、龚建飞、龚春平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政临县支行委托代理人白晓斌、王晓东到庭参加了诉讼；原告中国邮政临县支行行长刘永军、被告龚王飞、龚建飞、龚春平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚王飞于2014年10月8日向原告借款20万元，签订小额贷款借款合同，被告龚建飞、龚春平为其担保并签订小额贷款联保协议书，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款，但被告龚王飞借款后未按合同约定还款，其他联保人也不履行联保责任，故提出起诉，要求被告龚王飞偿还借款本金166530.72元，并支付至借款实际清偿之日止的利息及罚息，被告龚建飞、龚春平承担连带责任。
被告龚王飞、龚建飞、龚春平未提出书面答辩。
经审理查明：2014年10月8日，原告与被告龚王飞、龚建飞、龚春平签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选龚春平为联保小组牵头人。从2014年9月29日起至2016年9月29日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过20万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。2014年10月8日，原告与被告龚王飞签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告龚王飞向原告贷款20万元，年利率14.58%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/365)，借款期限为12个月，自2014年10月至2015年10月，实际放款日和还款日以借据为准。贷款用途为收购红枣，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告龚王飞不按期归还借款本金，逾期日期按借款利率加收30%的罚息。当日，原告通过被告龚王飞账号XXX将20万元人民币付给龚王飞。此后被告龚王飞未能按约定归还原告本息，到2016年7月7日被告龚王飞归还原告本金33469.28元，累计归还利息（包括罚息）共计14540.04元，后原告多次催讨未果，提出起诉。截止2016年10月20日被告龚王飞欠原告本金166530.72元，拖欠利息（包括罚息）43128.02元。
综上所述，有借款合同、联保协议书、贷款借据等证据证实，是为本案事实。
本院认为，原告中国邮政临县支行与被告龚王飞之间形成的借贷关系，有借款合同及付款单据证实，其借贷事实清楚，证据确凿，并符合法律规定，故双方借贷关系应予确认。被告龚王飞借款后应依照合同约定归还本金和利息，现被告龚王飞却违反合同约定不归还原告本息，原告提出起诉，要求被告龚王飞归还所欠本金和利息，并支付罚息，本院应予支持。又被告龚王飞向原告借款时原告与被告龚王飞、龚建飞、龚春平订立了小额贷款联保协议书，约定被告龚建飞、龚春平对原告借款给被告龚王飞的借款本金及利息、罚息承担连带责任担保，故被告龚建飞、龚春平对被告龚王飞所借原告借款20万元及利息（包括罚息）应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告龚王飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本金166530.72元，利息43128.02元，共计人民币209658.74元，并按合同约定的利率（包括罚息）支付2016年10月21日起至还款之日止的利息；被告龚建飞、龚春平对被告龚王飞归还原告上述款额承担连带保证责任。
如被告龚王飞、龚建飞、龚春平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告龚王飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
审 判 员 李云云
人民陪审员 李 龙
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 秦旭芳
浙江省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2485号
原告：洪旭昇，男，1989年2月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖步钱建设有限公司，住所地：千岛湖镇新安东路688号1幢2楼208室。
法定代表人：徐寒电。
本院在审理原告洪旭昇诉被告杭州千岛湖步钱建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪旭昇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告洪旭昇负担。
审判员 周建发
二〇一七年六月九日
书记员 王辰昕
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1185号
原告苏某某，住尚志市。
被告李某，住尚志市。
原告苏某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员杨淑青适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告苏某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2004年12月结婚，婚后生一男孩李某某，现年11岁。由于双方性格不合，因家庭琐事经常口角，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生男孩的抚养权由其自行选择，婚后共同财产及债务全部归被告所有和偿还。
被告李某辩称，原、被告间夫妻感情很好，故不同意离婚。在本院开庭审理中，原告苏某某为证明其诉讼主张的事实
成立，举示了证据，被告李某某发表了质证意见。
原告苏某某举示证据如下：
证据一、户口复印件3张。拟证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二、尚志市婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告于2004年12月17日经政府登记结婚。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告未举示证据。
本院确认，因被告对原告举示的证据无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。
经本院审理查明：原、被告于2004年12月17日登记结婚，婚后生一男孩李某某，现年11岁。2016年4月11日，由于原告与被告之弟及被告舅公发生口角，导致原告离家与被告分居，并诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告苏某某请求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据。原告仅与被告分居数日，分居原因又与被告无关，且被告亦不同意离婚，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨淑青
二〇一六年四月十五日
书记员 魏笑天
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8221号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告吴秀敏，住天津市蓟县。
被告荣祖祥，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告吴秀敏、荣祖祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2014年9月23日公开开庭进行了审理。被告吴秀敏、荣祖祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年3月6日，被告吴秀敏由被告荣祖祥担保从原告借款95000元，借款期限至2010年3月5日。借款到期后，被告吴秀敏偿还原告部分借款本息。截至2013年12月20日，被告吴秀敏尚欠原告借款本金94400元、利息38503.57元未还。故要求被告吴秀敏立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告荣祖祥承担连带清偿责任。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：吴秀敏贷款计息说明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告吴秀敏、荣祖祥身份证复印件；逾期贷款催收函，天津农商银行证明。
被告吴秀敏、荣祖祥既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴秀敏、荣祖祥未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴秀敏、荣祖祥无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年3月6日，原告与二被告签订编号为农合借字第1231090173号《保证担保借款合同》，合同约定：被告吴秀敏向原告借款95000元，借款期限自2009年3月6日至2010年3月5日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告荣祖祥在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款95000元。2011年11月1日，被告曾偿还原告借款本金600元。截至2013年12月20日，被告吴秀敏尚欠原告贷款本金94400元，利息38503.57元。原告在2013年7月21日向被告吴秀敏和被告荣祖祥送达了逾期贷款催收函，二被告均在回执上进行了签收。后被告吴秀敏未归还借款本息，被告荣祖祥亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告吴秀敏并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告吴秀敏应承担偿还所欠剩余贷款94400元及利息的民事责任。因被告吴秀敏在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告荣祖祥应依约对被告吴秀敏的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告吴秀敏给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金94400元。
二、本判决生效之日起三日内，被告吴秀敏给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年3月6日至2013年12月20日的借款利息38503.57元及自2013年12月21日至本判决确定给付之日止按本金94400元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告荣祖祥对被告吴秀敏的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告吴秀敏、荣祖祥未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1479元，原告已预交，由被告吴秀敏负担，并在执行中直接给付原告。被告荣祖祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 党权泳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：霍襄婷，女，1983年4月20日出生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告霍襄婷信用卡纠纷一案,本院�2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,089.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告霍襄婷系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,089.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初423号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街**号。统一社会信用代码：91500227790736361L。
法定代表人：刘家源，经理。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：彭安容，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称：家源物业公司）与被告彭安容物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员王世修担任审判长，与人民陪审员徐佳林、林静组成合议庭。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家源物业公司的委托诉讼代理人黄银，到庭参加了诉讼。被告彭安容，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告家源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付从2014年1月1日至2014年12月31日止拖欠原告的物业服务费及公摊电费等1271.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为“东都花园”住宅小区1-24-1业主，2013年9月24日原告与璧山县璧城街道东都小区业主委员会签订“东都花园小区”《物业管理服务合同》成为该小区的物业服务公司。原告为被告进行物业服务后，被告从2014年1月1日至2014年12月31日止拖欠原告的物业服务费及公摊电费等1271.9元。被告拖欠原告租金后，经原告催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告彭安容未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：2013年9月24日原告与璧山县璧城街道东都花园小区业主委员会签订“东都花园小区”《物业管理服务合同》，成为该小区的物业服务公司。被告为该小区1-24-1业主，居住房屋建筑面积为82.49平方米。原告与璧山县璧城街道东都小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》第四条第二款第（1、2）项载明：物业服务费为每平方米每月0.8元；二次供水及路灯公摊费为每户每月25元。原告为被告进行物业服务后，被告从2014年1月1日至2014年12月31日共欠原告物业费及公摊费等1091.9元是事实。有原告举示的《物业管理服务合同》、欠费通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与璧山县璧城街道东都花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，属有效合同。被告作为该小区的业主，该合同对被告具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《物业管理服务合同》后，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，对被告进行了物业服务，被告同样也应按照合同约定履行按时支付物业服务费等的义务。双方因物业费给付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠原告物业服务费、公摊电费等1271.9元的请求，其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告立即支付拖欠原告物业服务费、公摊电费等1271.9元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告彭安容本判决生效之日起五日内，给付原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司物业服务费及公摊电费等1091.9元。
二、驳回原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭安容负担。该款已由原告原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司垫付，由被告彭安容本判决生效后五日内付给原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审 判 长 王世修
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾 燕
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初358号
原告韩某，农民。
被告燕某甲，农民。
原告韩某与被告燕某甲同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告燕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日，我与被告典礼同居，未办理结婚登记。2010年08月30日生儿子燕某乙，现随我生活。2014年5月份，因被告打我，我与被告分居生活，并分居至今。综上，诉至法院，要求抚养儿子，被告负担抚养费；并要求被告返回我的陪送物品，诉讼费由被告负担。
原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：1、洪山村村委会证明一份；2、韩翠只证明一份。
被告燕某甲未答辩，也未提交任何证明材料。
经审理查明，××××年××月××日，原被告典礼同居，未办理结婚登记。2010年08月30日生儿子燕某乙，现随原告生活。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告抚养儿子燕某乙，原告按法律规定承担抚养费；被告返还其陪送物品。被告燕某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告未办理结婚登记，系同居关系，儿子燕某乙现随原告生活，但已满两周岁，未满十周岁，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，以燕某乙随被告燕某甲生活为宜，抚养费由原告负担。原告要求被告返还其陪送物品，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、燕某乙随被告燕某甲生活，抚养费由原告韩某于每年的7月1日之前按照河北省上一年度农村居民纯收入的25%给付被告燕某甲支付子女抚养费至其成长至十八周岁止；原告韩某有探视儿子燕某乙的权利，被告燕某甲负有协助探视的义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一六年三月三十日
书记员 孙彩红
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2677号
原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告杨某与被告高某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告高某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元、利息759元、交通费420元及误工费等1600元，以上共计16779元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告在仁大乡收购苹果，所得款项被告应付给原告16000元。2014年5月15日，被告向原告出具欠条一份。2015年，被告偿还2000元，尚欠14000元。后经原告多次催要均未果。现提起诉讼。
高某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月15日欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙在仁大乡收购苹果。2014年5月15日，就原告所得收益，被告向原告出具16000元欠条一份。2015年，被告支付原告2000元，现尚欠原告收益款14000元。
本院认为，原、被告之间系合伙关系。关于双方合伙所得收益，被告依法应当向原告支付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告的其他主张于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内支付原告杨某收益款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十二月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2677号原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告杨某与被告高某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告高某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元、利息759元、交通费420元及误工费等1600元，以上共计16779元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告在仁大乡收购苹果，所得款项被告应付给原告16000元。2014年5月15日，被告向原告出具欠条一份。2015年，被告偿还2000元，尚欠14000元。后经原告多次催要均未果。现提起诉讼。高某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月15日欠条一份，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合伙在仁大乡收购苹果。2014年5月15日，就原告所得收益，被告向原告出具16000元欠条一份。2015年，被告支付原告2000元，现尚欠原告收益款14000元。本院认为，原、被告之间系合伙关系。关于双方合伙所得收益，被告依法应当向原告支付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。原告的其他主张于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内支付原告杨某收益款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十二月二十一日书记员杨继龙