河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10655号
上诉人（原审被告）：魏霞，女，汉族，1969年6月9日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：吕芳菲，女，汉族，1995年8月16日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张子涵，河南信林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州郑凌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号18层1812号。
法定代表人：胡培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州华润燃气股份有限公司，住所地郑州市陇海西路352号。
法定代表人：陈国勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆艳丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：盛薇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州华润燃气股份有限公司经五路客户服务中心，住所地郑州市金水区经五路32号。
负责人：辛璐，该中心所长。
上诉人魏霞因与被上诉人吕芳菲、郑州郑凌房地产营销策划有限公司（以下简称郑凌公司）、郑州华润燃气股份有限公司（以下简称华润公司）、郑州华润燃气股份有限公司经五路客户服务中心（以下简称华润经五路客服中心）健康权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏霞上诉请求：1、驳回吕芳菲对魏霞的诉讼请求；2、改判吕芳菲承担主要责任；3、改判郑凌公司、华润公司、华润经五路客服中心承担其余责任。事实和理由：一、本案主要责任在于吕芳菲自身。案外人张松琦于2016年11月24日与郑凌公司签订《出租房屋委托合同》一份，合同约定郑凌公司根据魏霞的授权代理，将魏霞所有的位于郑州市金水区政六街16号院6号楼1单元4楼西户的房屋一套租赁给张松琦居住。作为具备民事行为能力的吕芳菲，理应知悉安全使用热水器的基本常识。从吕芳菲提供的事发当晚华润公司客户安全检查记录表现场情况获悉：卧室门未关闭，卧室窗户及阳台门关闭，厨房门开启，厨房内安装烟道式热水器（万宝牌），且热水器阀门用后仍开启；加之当晚有热水器排气口所在方向基本一致的东北风。魏霞不否认热水器排气有瑕疵。人所周知，有瑕疵的热水器，如果不使用就不可能发生事故；即使使用，也不必然导致事故。只有错误使用，才具备发生事故的条件。因此，本案事故的造成，吕芳菲本身的重大过错占直接、主要原因，其应承担主要责任。二、郑凌公司、华润公司、华润经五路客服中心承担其余责任。根据魏霞与郑凌公司的《出租房屋委托合同》，魏霞房屋一套七把钥匙全部交付郑凌公司，其作为实际管理房屋人及作为专业的房产中介应该对热水器的安全认识高于普通人，并据《出租房屋委托合同》第32条即其承诺之4、5，发现房屋及附属设施、设备（含家电）出现故障，及时通知魏霞或物业管理公司维修，并及时采取措施减少事故损害；承租客户本身过错或违法行为造成的法律责任与魏霞无关。即使魏霞与郑凌公司承担连带责任，也应案清事了，明确判决郑凌公司应承担其对房屋的管理和安全责任。对于华润公司、华润经五路客服中心，没有证据表明其尽到监管义务，应承担其相应责任。三、魏霞一审申请追加主要责任者，即安装、销售、生产的个体工商户郑州市金水区振云热水器修理部/维修部（经营者均为何振云）、广州万宝集团有限公司为本案被告，但未被准许；为便于查明真正责任者，请裁决是否追加。综上，望判如所请。
吕芳菲辩称：一、本案中吕芳菲一氧化碳中毒情况属实。魏霞作为房东，对所出租房屋负责安全保障的义务。魏霞将房屋托管给中介公司即郑凌公司，魏霞作为房屋的所有人，郑凌公司作为房屋的出租人，均有义务保证出租房屋内设施能正常和安全的使用，在将该房屋出租前后魏霞和郑凌公司均没有对房屋及内部设施进行安全检查，将存在安全隐患的房屋出租给吕芳菲使用，导致安全事故的发生，应当承担赔偿责任。二、根据魏霞在一审提供的《热水器安装说明》第八条热水器的安装第a款：“为保证空气畅通…应在热水器下部安装100平方厘米的进气口”，和第i款“应H形或圆形有风帽，要特别注意勿使积雪鸟巢等堵塞风帽”。而经过现场勘验得知，该房屋热水器下并没有设置进气口容易导致空气不足使热水器不充分燃烧产生一氧化碳，加上热水器的烟管并没有安装风帽，导致热水器的废气回流引发一氧化碳中毒事件的发生。综上，一审判决事实清楚，适用法律得当，请依法维持一审判决。
郑凌公司辩称：一、魏霞主张应由吕芳菲承担主要责任对此郑凌公司没有异议。本案中郑凌公司接受魏霞的委托是将房屋租赁给张松琦并未租赁给吕芳菲，吕芳菲入住涉案房屋没有合同依据属非法入住，同时一审法院在进行现场勘查时查明吕芳菲并未安全使用热水器且没有做好室内的通风措施，为此，其应当承担主要责任。二、郑凌公司不应承担赔偿责任。本案中，郑凌公司与魏霞系委托代理关系，依据法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；同时，依据双方的合同约定保证房屋及附属设施、设备正常、安全使用属魏霞的合同义务；其次，郑凌公司并非专业机构且已尽到安全注意义务，为此，依据法律规定以及合同约定，郑凌公司均不承担赔偿责任。三、华润经五路客服中心应当承担赔偿责任。本案中，一审查明热水器未安装防风帽存在安全隐患，但是，华润公司在2013年魏霞安装热水器后一直没有检查出该问题，其并未尽到安全检查义务；同时华润公司在进行检查时遇到无人开门配合，后期也未及时联系业主对热水器进行安装检查；其次，华润经五路客服中心并没有进行检查的资质。为此，华润公司并未尽到安全检查的义务，应当承担赔偿责任。四、魏霞作为房屋所有权人，未及时发现热水器未安装防风帽存在安全隐患并进行整改，应当承担赔偿责任。
华润公司辩称：一、作为供气方，其行为与损害结果不存在任何因果关系，不应当承担任何赔偿责任。依据一审2017年3月10日现场勘查结果，导致本案事故发生的直接原因，是热水器运行产生的废气倒灌入室，而废气进入室内则是因为热水器安装不符合说明书及国家规范要求。依据国务院《城镇燃气管理条例》32条及《郑州市燃气管理条例》第39条的规定，热水器的安装与维修应当由有资质的单位实施，并对安全质量承担责任。本案中，该户热水器由用户自行委托安装，发生任何损害，均应由相关方承担责任，与华润公司无关。另外，对于热水器安装是否规范，每个种类、每台机器都有个性化的要求，安装者应当根据说明书规范实施，本案中，对于热水器安装质量及细节的规范性，华润公司无权也无法进行鉴定，并不在华润公司安检范围之内，因此安检与事故的发生没有任何关联。二、华润公司已尽到法定义务，对事故发生并无任何过错，不应当承担任何赔偿责任。在本案中，事发房屋华润公司2014年入户安检，并在户内张贴了安全用气提示。后来华润公司又先后上门安检4次，并有照片证据显示张贴通知当日的入户门与现场勘验时确认的入户门一致，证明华润公司已尽到安检义务，也不存在任何过错。未能入户是因该户无人开门配合所导致，很显然该户的使用人和管理人未尽到配合安检的责任。且本案事故系用户安装的热水器存在瑕疵引发，华润公司在本案中没有任何过错，与事故的发生没有任何因果关系，不应当承担任何赔偿责任。三、该案事故及损害的发生系因热水器运行产生的废气引起，而废气进入室内是因为热水器安装不符合说明书及国家规范要求，该热水器由房东提供并安装，因此房东存在重大过错，应当承担侵权责任。综上，恳请查明案件事实，依法审判，以公正司法。
华润经五路客服中心辩称：同华润公司答辩意见，另外客服中心是华润公司的分支机构，不是能独立承担民事赔偿责任的主体。
吕芳菲向一审法院起诉请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费用10640元，误工损失2666元，营养费750元，住院伙食补助费450元、交通费200元，以上共计14706元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，一、2015年7月17日，被告魏霞作为出租房屋委托人与作为出租房屋受委托人的被告郑凌公司签订《出租房屋委托合同》一份，主要约定：“魏霞提供给郑凌公司代理出租的房屋坐落于郑州市××院××楼××单元××号，共二室一厅，建筑面积共计60平方米。委托期限为贰拾伍个月，自2015年7月14日起至2017年8月13日止。魏霞每月收取租金2300元。在委托期限内，魏霞应当保证房屋及附属设施、设备的正常安全使用，被告郑凌公司应当配合与协助魏霞维修房屋及其附属设施、设备。保证事项：房屋符合安全标准，及公安、环保、卫生等主管部门的有关规定。”二、2016年11月24日，被告郑凌公司与案外人张松琦签订租赁合同一份，将位于金水区政六街16号院6号楼1单元9号房屋以每月2400元的价格租给案外人张松琦。租赁期限自2016年11月25日起至2017年8月24日止。2016年11月24日当日，被告郑凌公司与案外人张松琦签署物业验收单，案外人张松琦入住该房屋。三、2016年11月27日晚，原告吕芳菲自称因合租关系在张松琦××院××楼××单元××室内洗澡半个多小时，之后出现头晕、头疼症状。同日，原告被送往黄河中心医院入院救治，于2016年12月12日出院，合计住院15天，出院诊断为：CO中毒。注意事项：1.继续高压氧治疗。2.不适随诊、定期复查。原告支付医疗费9990.52元（其中住院费9850.52元、门诊费140元）。原告住院期间伙食补助费为450元（30元×15天），营养费300元（20元×15天），误工费为1400元（2800元／月×0.5个月），上述共计12140.52元。四、在关联案件（2017）豫0105民初4294号张松琦诉被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司、魏霞、郑州华润燃气股份有限公司经五路客户服务中心、郑州华润燃气股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该院曾于2017年3月10日进行现场勘验，根据铭牌显示被告魏霞所租赁的房屋内热水器为烟道式家用燃气热水器，保修卡上显示安装时间为2013年12月10日，烟道没有安装风帽。被告魏霞提交的2016年11月份天气网显示的2016年11月17日风向为北风1级。在热水器未安装风帽刮北风时，有形成燃烧废气顺风道倒灌室内的可能性。五、2016年11月13日，被告华润公司工作人员对被告魏霞房屋所在的单元楼栋例行检查，但被告魏霞的屋中无人，被告华润公司工作人员当日留下书面燃气设施安全检查到访不遇通知单预约下次检查时间及安检员联系电话。
一审法院认为，原告吕芳菲2016年11月27日晚因洗澡在被告魏霞出租屋内一氧化碳中毒属实。被告魏霞所租赁的房屋附属设施热水器未安装防风帽存在安全隐患，魏霞作为房屋所有人未及时发现并进行整改，是造成原告一氧化碳中毒的主要原因；被告郑凌公司作为受托中介方将房屋租赁给第三方时未认真检查房屋状况，对原告一氧化碳中毒有一定过错；原告吕芳菲因与被告郑凌公司、魏霞之间无租赁合同关系，在对房屋设施状况不了解的情况下，原告自行入住存在一定过失，对其损失应承担一定责任。结合本案，该院酌定被告魏霞、被告郑凌公司的赔偿责任为60%与20%，即被告魏霞、被告郑凌公司分别赔偿原告吕芳菲7284.31元与2428.10元，原告吕芳菲自行承担损失20%。原告请求交通费无证据证明，该院依法不予支持。原告请求华润经五路客服中心、华润公司承担赔偿责任，证据不力，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告魏霞赔偿原告吕芳菲医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费共计7284.31元，应当于本判决书生效后10日内付清。二、被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司赔偿原告吕芳菲医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费共计2428.10元，应当于本判决书生效后10日内付清。三、驳回原告吕芳菲其它诉讼请求。被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，原告负担34元，被告魏霞负担100元，被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司负担34元。
二审期间各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条等相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。出租人对其出租的房屋和设施负有维护、修缮、管理使其适于居住使用的责任，未尽义务造成他人损失的应当承担赔偿责任；承租人亦有安全合理使用的义务。魏霞作为房屋所有权人，其所有的房屋中的热水器烟道未安装风帽，存在安全隐患，魏霞存在提供不安全设施的过错；郑凌公司作为受托中介方将房屋租赁给第三方时未认真检查房屋状况，对吕芳菲一氧化碳中毒有一定过错；吕芳菲在使用热水器期间，未尽到安全使用的义务，在完全密闭的环境下使用烟道式热水器，故其本身对事故的发生亦有一定的过错；故此一审法院酌定魏霞、郑凌公司、吕芳菲各承担一定的责任，并无不当。魏霞上诉主张华润公司、华润经五路客服中心承担其余责任。因华润公司的工作人员已于2016年11月13日对魏霞房屋所在的单元楼进行了检查，且留下了燃气设施安全检查到访不遇通知单预约下次检查时间及安检员联系电话，魏霞没有证据表明华润公司及华润经五路客服中心未尽到监管义务，故魏霞的该项主张，依据不足，本院不予支持。魏霞在一审中申请追加涉案热水器的经营者、生产者参加本案诉讼，因热水器的经营者、生产者的责任与本案吕芳菲的诉讼请求不属同一法律关系，一审法院未予准许亦无不当。
综上所述，魏霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 涛
审判员 郑志军
二〇一七年九月十三日
书记员 张玉洁