浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1754号
原告：崔培龙，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托代理人：戚晨晨、朱静，公司员工。
原告崔培龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告崔培龙、被告人民财险义乌公司的委托代理人戚晨晨、朱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔培龙诉称：2016年6月28日，陈瑞芳驾驶陈溪青所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车在义乌市银海路与工人北路交叉口撞到原告崔培龙，造成崔培龙受伤的交通事故。肋骨骨折十根，左锁骨骨折一根，入院义乌市中心医院住院治疗七天。原告出院并未治愈。截止目前为止，原告锁骨长期不愈合，功能不能恢复，给原告造成极大的痛苦。同时，也给原告带来生活经济困难。事后，义乌市公安局交通警察大队作出义公交简易认(2016)第0018407号《道路交通事故认定书（简易程序）》。该事故认定书认定：陈瑞芳负事故主要责任。经金华天鉴司法鉴定所鉴定([2016]临鉴字第1723号)原告因交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，左锁骨肩峰端骨折，其损伤及后遗症分别构成保险条款第九级伤残、十级伤残。原告多次向被告理赔，被告仅赔付了5800元。余额19200元至今没有赔付。因此，原告在被告处购买了保单号为PEDD201533120304A49581的机动车驾驶人员意外伤害保险。被告在保险范围内承担赔偿责任19200元，其中包括将鉴定费、交通费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等项目至今没有赔偿。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付保险金25000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人民财险义乌公司辩称：被告认为原告在庭前已经与被告达成理赔协议，且被告已经按照协议履行义务，双方应当遵守协议的内容。原告诉请中的鉴定费、交通费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、后期治疗费均不属于机动车驾驶人员意外伤害保险的保险责任；其次，机动车驾驶人员意外伤害保险保障的是人身权利，而人身权利具有不可转让性，该保险合同应不予生效成立，被告在之前赔偿给原告金额系合同外的补偿，法院应判令原告予以返还。最后原告诉请内容基于2016年6月28日的交通事故，当时被告被保险人为金洪林，原告并不是保险的受益人，保险过户时间是2016年7月5日，因此并不是在保险责任期间内。综上，驳回原告诉请。
原告崔培龙为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：事故认定书一份，证明发生事故的事实及责任划分。
证据二：保险抄件复印件、适用条款产品说明复印件各一份，证明原告向被告投保机动车驾驶员意外伤害保险的事实。
证据三：门诊病历复印件、医疗费发票复印件各一份，证明原告因事故在中心医院治疗并支付医疗费的事实。
证据四：鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告因交通事故造成伤残的事实及鉴定费的事实。
证据五：流动人口登记表复印件两份、原件一份，证明原告从2015年2月15日开始至今在义乌居住的事实。
证据六：被告公司登记情况一份，证明被告主体资格及法定代表人的身份信息。
证据七：交通费发票复印件一份，证明原告支付交通费的事实。
被告人民财险义乌公司质证意见：对证据一，真实性无异议，该证据中事故时间系保单批改之前，不属于保险责任期间；对证据二，无异议，但是材料中已经约定该险种适用条款及保障项目；对于证据三，真实性有异议，请求法院核实，并且就医疗费项目，被告已经与原告达成保险理赔协议，原告不应再次主张；对于证据四，真实性无异议，被告已根据条款规定赔偿该部分损失；对于证据五、六，无异议；对于证据七，三性均有异议，交通费并不是被告保险责任范围。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二、三，本院结合其他证据予以综合认证；对证据四，本院对其真实性予以认定；对证据五，本院对流动人口登记表复印件，结合其他证据予以综合认证，本院对流动人口登记表原件的真实性予以认定；对证据六，本院对其真实性予以认定；对证据七，本院结合其他证据予以综合认证。
被告人民财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保险理赔协议一份，证明原告于2016年11月1日与被告达成理赔协议，写明所有损失已经赔付终结，原告应不再用任何理由及形式向被告要求赔偿。
证据二：批单抄件一份，证明原告与金洪林在2016年7月5日来被告处申请批改。
原告崔培龙质证意见：对于证据一，真实性无异议；对于证据二不明白，不懂，也不清楚。
本院对被告人民财险义乌公司提供的证据认证如下：对证据一，本院对其真实性及证明目的均予以认定；对证据二，本院结合其他证据予以综合认证。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年6月28日12时50分，陈瑞芳驾驶浙Ｇ×××××号车辆沿义乌市银海路往工人北路右转时碰撞与沿银海路直行的崔培龙驾驶的浙Ｇ×××××号车辆，造成两车车损及崔培龙受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出义公交简易认(2016)第0018407号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈瑞芳负事故主要责任，崔培龙负事故次要责任。事故发生后，原告到义乌市中心医院住院治疗。后原告委托金华天鉴司法鉴定所对其因本案的交通事故的伤情申请鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2016年10月26日出具金华天鉴司法鉴定所（[2016】|临鉴字第1723号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔培龙因交通事故致左侧第2-10肋骨骨折，左锁骨肩峰端骨折，其损伤及后遗症分别构成保险条款九级伤残、十级伤残。金洪林于2015年10月26日向被告投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为25000元，保险期间自2015年10月27日至2016年10月26日。后金洪林申请将上述机动车驾驶人员意外伤害保险转让给原告，被告同意金洪林的申请并于2015年7月5日办理了变更手续，将上述机动车驾驶人员意外伤害保险的投保人、被保险人变更为原告。原、被告于2016年11月1日对因本案事故造成原告损失的赔偿问题达成保险理赔协议，协议约定：1、由被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等共计5778.20元。扣除已付的778.20元，尚需支付5000元（该笔费用汇入原告指定账户：中国农业银行62×××76户名：崔培龙），协议签订后7天内汇入。2、该起交通事故造成原告的所有损失就此赔付终结，就事故所涉的任何事项双方不再追究，后续原告不再以任何理由及任何形式向被告另行主张。协议签订后，被告按约定向原告支付了赔偿款5000元。
本院认为，原、被告之间的保险理赔协议系双方真实意思表示，该协议并未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。该协议约定原告向被告支付赔付款5778.20元后本案交通事故造成原告的所有损失赔付终结，就事故所涉的任何事项双方不再追究。现被告已支付了协议约定的全部赔偿款5778.20元，其已全部履行了协议约定的合同义务，原告无权要求被告承担超出协议约定的赔偿数额之外的涉及本案交通事故的赔偿款项。综上，原告崔培龙的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告人民财险义乌公司的合理抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔培龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由原告崔培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年三月九日
代书记员 金璐萍