wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终986号
上诉人（一审原告）：薛孝永，男，1943年4月8日出生，汉族，无职业，现住河北省张北县。
被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟医院，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市那达慕大街*号。
法定代表人：那松巴雅尔，职务：院长。
委托诉讼代理人：查干，锡林郭勒盟医院法律顾问。
上诉人薛孝永因与被上诉人锡林郭勒盟医院医疗服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛孝永、被上诉人锡林郭勒盟医院的委托诉讼代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛孝永上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有在第一时间进行诊疗这一客观事实存在，被上诉人的错误诊断致使上诉人受伤加剧，司法鉴定意见书明显违背客观事实，不应当采信。
被上诉人锡林郭勒盟医院答辩称，被上诉人的整个医疗行为与上诉人的损害后果不存在因果关系，被上诉人不存在过错，请求维持原判。
薛孝永向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年9月14日，原告薛孝永被吴世龙驾驶的×××号依维柯轻型货车碾伤左足，当天，原告薛孝永到被告锡盟医院治疗，经诊断为双足外伤，让原告薛孝永回家休息，2012年9月20日原告薛孝永再次到被告锡盟医院就诊，经诊断为左踝骨折，并为原告薛孝永行“石膏外固定”，未收治住院治疗。本案在审理过程中，原告薛孝永向该院提出申请，要求对锡盟医院未收治与后遗症之间存在因果关系进行鉴定。该院依法委托北京明正司法鉴定中心进行了鉴定，北京明正司法鉴定中心作出京正[2017]临医鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定结论为：锡林郭勒盟医院在对被鉴定人薛孝永选择门诊行“石膏外固定”，未收治住院，符合医疗护理技术操作常规。目前被鉴定人左足内踝骨折已骨性愈合，无明显损害后果。其自诉左踝疼痛考虑与原始损伤相关，与医方的诊疗行为无明显因果关系。一审法院认为，原告薛孝永诉请被告锡盟医院赔偿在医疗服务行为中先存在过错为由要求赔偿25000元的请求，应有事实及法律依据。根据北京明正司法鉴定中心作出的京正[2017]临医鉴字第78号司法鉴定意见书，被告锡盟医院对原告薛孝永的治疗行“石膏外固定”，不存在过错，未对原告薛孝永进行住院收治，符合医疗护理技术操作常规，与原告薛孝永自诉留下后遗症，左踝疼痛无明显的因果关系。且原告薛孝永又未提供其他证据予以证明被告锡盟医院的诊疗行为存在过错，故原告薛孝永主张赔偿25000元的请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。综上，原告薛孝永对其主张的请求，未能提交证据予以证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告薛孝永的诉讼请求。案件受理费400.00元（缓交），减半收取200.00元，由原告薛孝永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人薛孝永自诉留下的后遗症与被上诉人锡林郭勒盟医院的诊疗是否存在因果关系，根据北京明正司法鉴定中心作出的京正[2017]临医鉴字第78号司法鉴定意见书可以证实被上诉人锡林郭勒盟医院对上诉人薛孝永的治疗行“石膏外固定”不存在过错，未对上诉人薛孝永进行住院收治符合医疗护理技术操作常规，与上诉人薛孝永自诉留下后遗症、左踝疼痛无明显的因果关系，且上诉人薛孝永亦未能提交其他证据证明被上诉人锡林郭勒盟医院的诊疗行为存在过错，故上诉人薛孝永的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，经本院批准上诉人薛孝永免交。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 张慧玲
审判员 朝 勒
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4023号
原告张玉良（反诉被告），男，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张晓磊，男1987年10月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张九龙（反诉原告），男，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人丛丽慧，巴林左旗法律援助中心律师。
原告张玉良与被告张九龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托代理人张晓磊，被告张九龙的委托代理人丛丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同村又是邻居，我的老房子在被告家东边，新房子在被告家西边。在2013年9月26日下午3点多我从老房出来要去新房路过被告家门口时碰着被告在自家门口，他见着我就骂我，后来他拿着刀子捅了我一下，我就扒在地上了。我没打被告，被告没有原始证据，我不予赔偿。我在巴林左旗人民医院住院18天，要求被告赔偿医疗费9276.85元、误工费1368元、陪护费2340元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费300元、法医鉴定费300元，合计15024.85元。
被告辩称，原、被告有厮打过程，原告把被告打伤后被告住院25天，要求原告赔偿11800元药费、交通费300元、陪护费2525元、误工费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、法医鉴定费300元，总计21925元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、一份诊断书，证明原告被被告捅伤后又被打骨折的事实。
2、药费清单一枚，证明原告住院治疗药费的合理性。
3、法医鉴定委托书及收据，证明原告要求法医鉴定并交付了300元费用。
4、药费收据两枚，证明药费的真实性。
5、住院病志一份，证明住院期间的治疗过程。
6、被告张九龙的行政处罚决定书复印件一份，证明被告违法受到处罚。
被告对以上的证据质证称，对证据没有异议。
本院认为该证据为合法、有效证据，予以采信。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、一份住院病志，证明被告住院了25天。
原告质证称，被告只提供住院病质，没有药费单据，没有诊断书，没有任何收据凭证，我不赔偿其损失。
本院认为，被告的证据只能证明住院了，但不能证明花了多少药费，为什么住院。本院采信本证据。
经审理查明，原、被告同住一趟街相隔不远，在2013年9月26日下午3点多原告路过被告家门口时遇见被告，因以前双方有矛盾见面互相辱骂对方，接着互相撕扯，被告用刀子把原告捅伤，住院诊断书上注明有刀伤，还有肋骨骨折。被告没提供诊断书和法医鉴定，但住院病历中看出被告头部有外伤。事后经公安派出所出警并作出拘留被告5天、原告3天的处理决定。原告在巴林左旗医院住院18天，花了药费9276.85元，交了300元法医鉴定费。被告反诉要求原告给付赔偿款21925元，但除住院病历外没交提交有关证据，支持自己的诉讼请求。
本院认为，原、被告互相撕扯事实清楚，证据充分，双方都有过错，被告用刀子捅原告的行为比较恶劣，应付主要责任。应对原告的诉求进行确认，原告要求被告给付营养费因病历的医嘱里没写，诊断书里也没注明故依法不应支持，关于300交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对原告提出的证据被告明确表示无异议，本院酌定支持其65%的诉讼请求。被告反诉请求只提供住院病案记录，没有其他证据证明药费和其他费用的存在和具体数额，故本案不予支持其反诉请求，被告有证据可以另行起诉主张其权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张九龙赔偿原告（反诉被告）8834.05元［（药费9276.85元＋误工费1476元＋护理费1818元＋伙食补助费720元＋鉴定费300元）×65%=8834.05元］。
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由本诉原告负担62.5，本诉被告负担25元，反诉费348元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一四年十一月十四日
书记员 张佳伟
——
张玉良与张九龙生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4023号
原告张玉良（反诉被告），男，1956年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人张晓磊，男1987年10月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张九龙（反诉原告），男，1978年3月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人丛丽慧，巴林左旗法律援助中心律师。
原告张玉良与被告张九龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托代理人张晓磊，被告张九龙的委托代理人丛丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同村又是邻居，我的老房子在被告家东边，新房子在被告家西边。在2013年9月26日下午3点多我从老房出来要去新房路过被告家门口时碰着被告在自家门口，他见着我就骂我，后来他拿着刀子捅了我一下，我就扒在地上了。我没打被告，被告没有原始证据，我不予赔偿。我在巴林左旗人民医院住院18天，要求被告赔偿医疗费9276.85元、误工费1368元、陪护费2340元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费300元、法医鉴定费300元，合计15024.85元。
被告辩称，原、被告有厮打过程，原告把被告打伤后被告住院25天，要求原告赔偿11800元药费、交通费300元、陪护费2525元、误工费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、法医鉴定费300元，总计21925元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、一份诊断书，证明原告被被告捅伤后又被打骨折的事实。
2、药费清单一枚，证明原告住院治疗药费的合理性。
3、法医鉴定委托书及收据，证明原告要求法医鉴定并交付了300元费用。
4、药费收据两枚，证明药费的真实性。
5、住院病志一份，证明住院期间的治疗过程。
6、被告张九龙的行政处罚决定书复印件一份，证明被告违法受到处罚。
被告对以上的证据质证称，对证据没有异议。
本院认为该证据为合法、有效证据，予以采信。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、一份住院病志，证明被告住院了25天。
原告质证称，被告只提供住院病质，没有药费单据，没有诊断书，没有任何收据凭证，我不赔偿其损失。
本院认为，被告的证据只能证明住院了，但不能证明花了多少药费，为什么住院。本院采信本证据。
经审理查明，原、被告同住一趟街相隔不远，在2013年9月26日下午3点多原告路过被告家门口时遇见被告，因以前双方有矛盾见面互相辱骂对方，接着互相撕扯，被告用刀子把原告捅伤，住院诊断书上注明有刀伤，还有肋骨骨折。被告没提供诊断书和法医鉴定，但住院病历中看出被告头部有外伤。事后经公安派出所出警并作出拘留被告5天、原告3天的处理决定。原告在巴林左旗医院住院18天，花了药费9276.85元，交了300元法医鉴定费。被告反诉要求原告给付赔偿款21925元，但除住院病历外没交提交有关证据，支持自己的诉讼请求。
本院认为，原、被告互相撕扯事实清楚，证据充分，双方都有过错，被告用刀子捅原告的行为比较恶劣，应付主要责任。应对原告的诉求进行确认，原告要求被告给付营养费因病历的医嘱里没写，诊断书里也没注明故依法不应支持，关于300交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。对原告提出的证据被告明确表示无异议，本院酌定支持其65%的诉讼请求。被告反诉请求只提供住院病案记录，没有其他证据证明药费和其他费用的存在和具体数额，故本案不予支持其反诉请求，被告有证据可以另行起诉主张其权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张九龙赔偿原告（反诉被告）8834.05元［（药费9276.85元＋误工费1476元＋护理费1818元＋伙食补助费720元＋鉴定费300元）×65%=8834.05元］。
二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元，减半收取87.5元，由本诉原告负担62.5，本诉被告负担25元，反诉费348元，由反诉原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一四年十一月十四日
书记员 张佳伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初614号
原告：刘平，男，汉族，1970年5月29日出生，哈密市人，小学文化，现住新疆哈密市，农民。
委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：史学忠，男，汉族，1964年11月3日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
被告：张吉德，男，汉族，1960年2月20日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。
原告刘平与被告史学忠、张吉德农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人万树祥，被告史学忠、张吉德到庭参加诉讼
刘平诉称：要求被告支付欠款156633元，事实和理由，2016年8月30日，被告史学忠承包原告的土地租种，承包费每年156633元整，由张吉德担保，并给原告出具欠条一张，欠款到期后，原告多次催要，但被告至今未给付，故诉至法院请求处理。
被告史学忠、张吉德在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告刘平起诉要求被告史学忠、张吉德给付承包费，被告对承包地的实际面积提出异议。双方诉争的承包地位于伊吾县境内，属于伊吾军马场后勤部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定:”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于土地承包经营合同纠纷案件，原被告双方诉争的土地在伊吾县境内，且属于法律规定的不动产纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，第三十五条之规定裁定如下：
本案移送伊吾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘俊位
二〇一七年四月十四日
书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2325民初614号原告：刘平，男，汉族，1970年5月29日出生，哈密市人，小学文化，现住新疆哈密市，农民。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：史学忠，男，汉族，1964年11月3日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。被告：张吉德，男，汉族，1960年2月20日出生，奇台县人，小学文化，现住奇台县，农民。原告刘平与被告史学忠、张吉德农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，由审判员潘俊位独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人万树祥，被告史学忠、张吉德到庭参加诉讼刘平诉称：要求被告支付欠款156633元，事实和理由，2016年8月30日，被告史学忠承包原告的土地租种，承包费每年156633元整，由张吉德担保，并给原告出具欠条一张，欠款到期后，原告多次催要，但被告至今未给付，故诉至法院请求处理。被告史学忠、张吉德在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告刘平起诉要求被告史学忠、张吉德给付承包费，被告对承包地的实际面积提出异议。双方诉争的承包地位于伊吾县境内，属于伊吾军马场后勤部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定:”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案属于土地承包经营合同纠纷案件，原被告双方诉争的土地在伊吾县境内，且属于法律规定的不动产纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，第三十五条之规定裁定如下：本案移送伊吾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘俊位二〇一七年四月十四日书记员  孙文静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4556号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：张强，男，住吉林省磐石市。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告张强保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00266号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。2015年7月1日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人宋某犯开设赌场罪一案，于2015年10月13日作出（2015）鄂孝南刑初字第00234号刑事判决，宣判后，被告人宋某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2015年6月初至6月30日，被告人宋某利用租住的位于孝感市孝南区肖港镇孝大路的门店开设赌场，内设14台电子游戏设施组织赌博活动，其中包括“摇钱树”捕鱼机1台“牛气冲天”捕鱼机1台、“老虎机”2台、“苹果机”2台、“六狮王朝”8台。2014年6月30日，孝感市公安局孝南区分局肖港派出所民警联合治安大队到该电玩店进行检查，当场查获参赌人员5人，并扣押“摇钱树”捕鱼机1台、“牛气冲天”捕鱼机1台、“老虎机”2台、“苹果机”1台、“六狮王朝”8台。经孝感市公安局孝南区分局治安大队鉴定，上述被扣押的14台电子游戏设施均具备押分退分、退币、定赔率以小博大的赌博功能。“摇钱树”捕鱼机具备赌博功能，每台含8个基本操作单元，“牛气冲天”捕鱼机具备赌博功能，每台含8个基本操作单元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人宋某的身份信息，证明被告人宋某出生于1994年2月25日，案发时已年满十八周岁的事实；
2.孝感市公安局孝南区分局制作的检查笔录，出具的扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，证明公安民警于2015年6月30日巡逻过程中在肖港镇孝大路将涉案14台电子游戏机及主板扣押的事实；
3.孝感市公安局孝南区分局（2015）第36号电子游戏设施设备认定意见书，证明涉案的“摇钱树”捕鱼机1台，（每台含8个基本操作单元），“牛气冲天”捕鱼机1台，（每台含8个基本操作单元），“老虎机”2台，苹果机2台，“六狮王朝”8台均具备赌博功能；
4.证人余某的证言，证明其于2015年6月中旬受被告人宋某邀请到被告人开设的赌博机店帮忙，2015年6月30日，该赌博机店被公安机关查获的事实；
5.证人杨某、何某、徐某的证言，证明2015年6月30日下午4时左右，三人在肖港镇一路口拐角处的赌机室内玩打鱼机，后公安民警将三人带到派出所调查的事实；
6.证人孙某的证言，证明2015年6月30日下午5点多，其在肖港镇白马寺路一店内玩打鱼机，后公安民警将其带到派出所调查的事实；
7.证人殷某的证言，证明2015年6月30日下午4点多，其在肖港镇孝花线路边一电玩城内玩打鱼机，后公安民警将其带到派出所调查的事实；
8.证人胡某的证言，证明2015年3月其将位于肖港镇孝大路与白马寺路交汇处的一栋三层楼房出租给他人的事实；
9.被告人宋某的供述，证明其于2015年6月在孝感市孝南区肖港镇孝大路开设了一家电子游戏设施店，该店内购买了二台“打鱼机”、二台“老虎机”、二台“苹果机”、八台“六狮王朝”可以供人赌博的事实。
原判认为，被告人宋某设置的14台具有赌博功能的电子游戏设施，其中2台（打鱼机）含16个基本操作单元，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人宋某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。庭审中，被告人宋某自愿认罪，并如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人宋某以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定被告人宋某犯开设赌场罪的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，确实、充分，与本案相关联，且能相互印证，对原判认定犯罪事实的证据本院予以确认。原判决认定“2014年6月30日，孝感市公安局孝南区分局肖港派出所民警联合治安大队到该电玩店进行检查，当场查获参赌人员5人”的时间与庭审证据不符，时间应为“2015年6月30日”，本裁定予以更正，对原判认定的基本犯罪事实本院予以确认。
本院认为，原审被告人宋某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。其设置赌博机14台共有28个基本操作单元，且开设时间较长，原判根据其犯罪性质及其对社会的危害程度，对其处以有期徒刑一年的刑罚，量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年十二月十日
书记员 许 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初81号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人弓玉松，无业。2015年7月24日因赌博被行政拘留十五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月18日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人邢义属，河北明宇律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人弓玉松犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员薛妍出庭支持公诉，被告人弓玉松及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人弓玉松在中国银行股份有限公司衡水分行办理了一张卡号为6276额度为人民币四十万元的信用卡。截止2015年7月14日，被告人弓玉松透支消费共计人民币126605.08元。经中国银行股份有限公司衡水分行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人弓玉松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言、信用卡申请表、银行卡交易明细、催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓玉松以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六�的规定，判决如下：
一、被告人弓玉松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2020年10月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人弓玉松退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水分行人民币十二万六千六百零五元八分，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 雯
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑宁宁
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执907号
申请执行人于应文，男，汉族，1962年7月25日出生，住山西省怀仁县。
被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：祁立柱，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初167号民事调解书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西二建集团有限公司银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十四日
书记员 王雅玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05314号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告刘润兰，女，1963年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告刘润兰租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告刘润兰的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10542号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人刘君，女，1981年9月17日出生，北京悦豪物业管理有限公司职员。
被告王兰，女，1983年5月21日出生。
被告吴林，男，1975年4月25日出生。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业公司）与被告王兰、吴林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告悦豪物业公司的委托代理人刘君，被告王兰到庭参加了诉讼。被告吴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦豪物业公司诉称：2008年3月24日，北京新领域房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，将其开发建设的xxx小区委托原告进行物业管理。被告于2009年12月13日入住xxx小区x室，并与原告签订了《物业管理服务协议》。上述房屋建筑面积为91.51平方米。自被告入住后，原告按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告未按照《物业管理服务协议》的约定履行其交纳物业服务费的义务，现已拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3997.20元，逾期付款滞纳金已累计1094.23元。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费用，损害了原告的合法权益，也对xxx小区的物业管理工作造成了不利的影响。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠物业服务费3997.20元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1094.23元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王兰辩称：1.小区车位首次出租是通过摇号的方式分配的，我家没有摇上，本以为两三年还会再重新摇号，但是后来就没有再组织过摇号，我家一直没有固定车位。我每年都去物业公司反映这个问题，但是都没有得到解决。据我了解，小区里偶有空出的车位都给了关系户了，分配过程不公开透明；2.小区里和楼道里打的广告，都没有经过业主同意；3.小区电梯里的紧急呼叫按钮无人值守。有一次我家孩子把手卡在电梯门上了，我按了紧急呼叫按钮，没有人应答，后来是我自己使劲儿将电梯门推开获救的。
被告吴林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：二被告系北京市昌平区x小区x室的物业使用人。2009年12月13日，北京悦豪物业管理有限公司（乙方）与被告吴林（甲方）签订《物业管理服务协议》，约定由乙方为甲方所有的上述房屋提供房屋建筑共用部位的日常养护和管理、共用设施设备的日常维修、养护和管理、公共区域的绿化养护与管理、公共环境卫生等服务；物业管理服务费采用预收方式收取，甲方办理入住时须交纳一年的物业管理服务费，以后年度的交费周期每半年为一期。在每缴费周期最后一个月15日前交纳下一个周期的物业费，不足一个月的按照实际天数进行结算；物业管理服务费标准为有电梯住宅2层以上每建筑平方米每月1.82元，如甲方不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，乙方将从欠费之日起每日按欠费金额的万分之五收取违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告王兰、被告吴林未交纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3997.16元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业管理服务协议》、补充协议、缴费通知单等证据材料在案佐证。
本院认为：被告吴林与原告北京悦豪物业管理有限公司签订的《物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约提供了物业服务，二被告作为物业使用人，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。被告王兰提出的原告提供的多项服务不到位的辩解意见，但没有证据证明，原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持。因被告并非无故拒交物业费，故对于原告要求被告支付逾期付款滞纳金的主张本院不予支持。被告吴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰、被告吴林给付原告北京悦豪物业管理有限公司物业服务费三千九百九十七元一角六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京悦豪物业管理有限公司负担五元，已交纳；由被告王兰、被告吴林负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一六年七月六日
书记员 王雅楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第448号
原告肖某某，女，汉族，1982年12月2日生，新宁县人，农民。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1981年12月30日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元。
（本页无正文）
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年五月五日
代理书记员 梁 丹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第448号原告肖某某，女，汉族，1982年12月2日生，新宁县人，农民。被告王某某，男，汉族，1981年12月30日生，新宁县人，农民。本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。本案受理费减半收取300元。（本页无正文）代理审判员  沈郁凝二〇一五年五月二十八日代理书记员  梁 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22499号
原告:王金亮，男，1971年4月3日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司司机，住本市。
被告：刘利平，男，1965年12月25日出生，汉族，北京市公安局东城分局民警，住本市。
委托诉讼代理人：高峡（被告之妻），住本市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，总经理。
原告王金亮与被告刘利平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮、被告刘利平之委托代理人高峡到庭参加诉讼。被告太平洋保险北分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金亮向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿1.修理费1771元；2.误工费和车辆承包金损失3347元。事实和理由：2016年11月13日，在本市东城区东二环南向北高架口200米处，被告驾驶小客车与原告驾驶的出租车发生交通事故，致使原告驾驶的出租车受损。事发后，原告将车辆送至修理厂修理了两天，后与被告刘利平协商给了4天的份钱共计1200元，但由于被告不去修理厂交修理费，导致原告无法提车，为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告刘利平辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告太平洋保险北分公司投保有交强险、商业三者险300000元并有不计免赔。事故发生后我与原告协商过，维修费由原告自行去报销，我方才支付了4天的份钱共计1200元。
被告太平洋保险北分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月13日17时28分，在本市东城区东二环南向北高架口200米处，被告刘利平驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险承保人为太平洋保险北分公司）与原告王金亮驾驶的出租车（牌号×××，该车由原告承包营运，每月交纳承包金6000元）发生交通事故，造成两车受损。经交通管理部门认定被告刘利平负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送修，维修期间自2016年11月14日至11月26日，支出维修费1771元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太平洋保险北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告与被告刘利平发生交通事故造成原告承包的车辆损坏，经交通管理部门认定，刘利平承担事故的全部责任，因刘利平驾驶的车辆在被告太平洋保险北分公司处投保交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告的合理损失应由被告太平洋保险北分公司在保险限额内赔偿。关于修理费，原告提交了相应票据，本院予以支持。根据双方当事人陈述，可以认定原告的合理维修期间为4天，期间产生的营运损失已由被告刘利平在诉前赔偿完毕，原告主张因被告刘利平未交纳修理费导致车辆迟延出厂产生的损失属自行扩大，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金亮修理费1771元；
二、驳回原告王金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王金亮负担16元（已交纳），由被告刘利平负担9元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 国 旭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8406号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：甘丽，该行工作人员，一般授权代理。
委托诉讼代理人：邹启群，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告:杨小湲(曾用名杨红梅)，女，汉族，1974年8月6日生，住云南省昆明市，
被告：李勇，男，汉族，1972年11月10日生，住云南省昆明市官渡区，
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告杨小湲、李勇融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘丽、邹启群，被告杨小湲到庭参加诉讼，被告李勇未到庭参加诉讼（被告杨小湲虽称代理其进行诉讼，但未提交委托诉讼代理的相关手续）,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金370995.81元；二、判令被告支付截止2016年9月13日的罚息4048.23元；三、判令被告支付自2016年9月14日起至全部款项清偿之日止的罚息，以370995.81元为基数按照年利率10.9125%计算；四、判令被告承担本案律师费18752元；五、判令本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨小湲、李勇系夫妻关系，因资金周转困难于2013年8月1日向原告申请贷款。2013年8月16日，二被告与原告签署了编号为139999100588044155《个人授信协议》，《周转易协议书》，并对《个人授信协议》进行了公证。前述协议约定由原告向被告提供总额为人民币40万元的授信贷款，授信期间为60个月，即从2013年8月16日至2018年8月16日，授信额度为可循环授信额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，未按时足额还款的，原告有权按执行利率上浮50%计算罚息，未按时足额支付利息的按罚息利率计收复利，2015年8月8日，被告杨小湲一次性支用了授信贷款40万元，但贷款期满后，被告未能按照约定按时履行还本付息义务，经原告多次催告无果，被告未能按照约定履行还本付息义务的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告杨小湲辩称，最近资金困难，在2016年年底之前无法还款，希望延长还款时间或免除承担诉讼费、律师费、保全费。另在此之前已归还借款约10万元。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告与原告签署了编号为139999100588044155《个人授信协议》，《周转易协议书》。约定由原告向被告提供总额为人民币40万元的授信贷款，授信期间为60个月，即从2013年8月16日至2018年8月16日，授信额度为可循环授信额度，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；2015年8月8日，被告一次性支用了授信贷款40万元，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，逾期还款的贷款罚息、复利利率按照合同执行利率上浮50%计算。同时，双方对授信申请人不能按期归还协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费等实现债权的费用由授信申请人承担及对其他权利义务进行了约定。2016年8月被告未按约定归还贷款本金和支付利息，现未归还借款本金为308551.71元。本案诉讼发生律师费18752元，保全费1989元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》，《周转易协议书》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放授信贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。故对原告要求判令偿还借款本金370995.81元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金308551.71元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2016年8月起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2016年9月13日的罚息4048.23元及由被告支付自2016年9月13日起至全部款项清偿之日止的罚息，以未还本金为基数按照年利率10.9125%计算的诉讼请求，本院予以支持。对原告由被告承担本案律师费、保全费、诉讼费的诉讼请求，因原告的诉讼标的超出实际欠款金额，本院按审理查明的欠款金额调整由被告承担发生费用的70%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小湲、李勇于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金308551.71元并支付截止2016年9月13日的罚息4048.23元及由被告支付自2016年9月13日起至未归还贷款清偿之日止的罚息（利率按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告杨小湲、李勇于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费13126.4元；
三、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，减半收取3603.5元，由被告杨小湲、李勇承担2557.45元，原告招商银行股份有限公司昆明分行承担1046.05元；保全费1989元，由被告杨小湲、李勇承担1392.3元，原告招商银行股份有限公司昆明分行承担596.7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李兴元
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨梦婕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍娟，女，1966年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市如家酒店管理有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：梁日新，该公司董事长。
委托代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
再审申请人张绍娟因与被申请人吉林市如家酒店管理有限公司（以下简称如家酒店）租赁合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍娟申请再审称：原判认定事实错误，双方签订的房屋租赁合同显示公平，原判认定本案不属情势变更错误。请求撤销原判，依法支持再审申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：双方签订的房屋租赁合同合法有效。双方经过充分协商，在意思表示一致的基础上签订了房屋租赁合同，出租房屋，收取租金。在租赁合同中对租赁房屋的税费承担已作出明确约定，且双方在租赁合同中明确约定了每三年递增3%的租金对未来经营风险进行了预期防范。根据本案事实及双方签订的合同条款，张绍娟的再审申请理由不成立。
综上，张绍娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍娟的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍娟，女，1966年6月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市如家酒店管理有限公司。
法定代表人：梁日新，该公司董事长。
委托代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
再审申请人张绍娟因与被申请人吉林市如家酒店管理有限公司（以下简称如家酒店）租赁合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍娟申请再审称：原判认定事实错误，双方签订的房屋租赁合同显示公平，原判认定本案不属情势变更错误。请求撤销原判，依法支持再审申请人的诉讼请求，全部诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：双方签订的房屋租赁合同合法有效。双方经过充分协商，在意思表示一致的基础上签订了房屋租赁合同，出租房屋，收取租金。在租赁合同中对租赁房屋的税费承担已作出明确约定，且双方在租赁合同中明确约定了每三年递增3%的租金对未来经营风险进行了预期防范。根据本案事实及双方签订的合同条款，张绍娟的再审申请理由不成立。
综上，张绍娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍娟的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王鹏才
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于 玥
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初89号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人韦国金，男，1973年6月14日出生，瑶族，文盲，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2017年1月4日被取保候审。
辩护人黄一健，男，云南恒沁律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人韦国金犯滥伐林木罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月13日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员周本琼、助理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人韦国金及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年9月28日，被告人韦国金向韦某2购买位于富宁县归朝镇百油村民委江曲小组三岔沟山的一片松树，29日、30日在未办理林木采伐许可证的情况下，因韦国金不会使用油锯，便让韦某1用油锯将其购买的这片松树全部砍伐。经鉴定，韦国金采伐林木的树种为思茅松，面积为14.8亩，株树为65株，立木蓄积量为46.4072立方米。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人韦国金在未办理林木采伐许可手续的情况下私自滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人提出：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人具有从轻处罚的情节。首先，被告人主观恶性小；其次，被告人的行为未造成重大损失，社会危害性小。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年9月28日，被告人韦国金向韦某2购买位于富宁县归朝镇百油村民委江曲小组三岔沟山的一片松树，后在未办理林木采伐许可证的情况下将该片松树全部砍伐，其采伐林木的树种为思茅松，面积为14.8亩，株树为65株，立木蓄积量为46.4072立方米。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系陆某2于2016年10月13日15时41分电话报案至富宁县森林公安局，富宁县森林公安局于2016年10月17日立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录，证实被告人韦国金的自然身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实公安机关于2016年10月18日将被告人韦国金传唤到案接受讯问。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物证照片，证实公安机关于2016年10月18日依法扣押被告人韦国金持有的一台橘红色油锯。
5、调取证据清单，证实韦某2于2016年9月28日收到韦国金购买松木款3000元，其先收取2500元；1983年江曲、郎某小组的山林权属登记情况。
6、鉴定聘请书、技术鉴定意见书、现场位置图、鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，证实本案被采伐的树种为思茅松，面积为14.8亩，株树为65株，立木蓄积量为46.4072立方米。鉴定意见已告知被告人。
7、现场勘验笔录、现场照片，证实本案现场位于富宁县归朝镇百油村民委江曲小组西北面三岔沟山，现场呈不规则多边形，现场东面、南面、北面是江曲小组集体山界，西面是林道公路，路旁堆放有两米长的松原木，东面现场无规则分布有已被断好的松原木，南面现场分布有被砍倒未造材的松木，现场内伐桩表面平整，未提取任何痕迹物证。
8、辨认笔录及照片，证实被告人韦国金对现场的四至界限及现场情况进行辨认。
9、证人韦某1的证言，证实2016年9月28日其父亲向韦某2购买了江曲小组的一片松树，因其父亲不会使用油锯其便帮忙将购买的松树砍倒，共砍了65棵，未办理林木采伐许可证，后江曲小组群众称该片松树系集体所有。
10、证人韦某2的证言，证实2016年9月28日其将位于三岔沟的一片松树卖给韦国金，双方未签协议，只写有一张收条，卖树的时候其告知韦国金要到林业局去办采伐证，但是否办证及具体的砍伐情况其并不知道，该片松树的山界属江曲小组，系其于1989年栽种，未办有林权证，因其与江曲小组的陆某1、陆某2几兄弟有矛盾，故他们乱称该片松树属于村集体。
11、证人周某、陆某1、韦某3的证言，证实韦某2将位于三岔沟的一片松树卖给韦国金，韦国金砍伐的时候未办理林木采伐许可证，该片松树属郎某、江曲两个小组集体共有，大地名为毛松坡，小地名为三岔河山，权属不存在争议，无林权证，只有1983年的山林权属登记清册，三岔河山的松树是以前飞播的，韦某2是巡山民兵就称该片松树是其种的，韦某2家的松树与该片松树不相邻。
12、被告人韦国金的供述和辩解，证实2016年9月28日其向韦某2购买了位于归朝镇百油村民委江曲小组三岔河沟山的一片松树，在未办理林木砍伐证的情况下让其儿子韦某1购买油锯将松木砍倒，一共砍了65棵。
经质证，被告人对公诉机关提交的证据均无异议。被告人的辩护人对公诉机关提交的10证据提出异议，认为韦某2并未告知被告人要办理林木采伐许可证，而是告知被告人因为树木数量少，不需要办理林木采伐许可证；对其余证据均无异议。
本院认为公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦国金违反国家保护森林法规，未办理林木采伐许可手续而滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人提出被告人主观恶性小，其行为造成的社会危害性小，建议对被告人适用缓刑的辩护意见理由成立，依法予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦国金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
二、对作案工具橘红色油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 庞何海
审判员 刘 金
二〇一七年六月二十八日
书记员 王康宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01905号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，原住安徽省定远县，现在安徽省滁州市清流监狱第四监区服刑。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）定民一初字第01978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人张某甲、被上诉人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1991年4月24日，张某甲与姜某领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名张某乙，××××年××月××日生育二女，取名张某丙、张某丁，现子女均已成年。婚后夫妻感情一般。2013年5月19日张某甲因涉嫌犯强奸罪被安徽省定远县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2013年11月12日，安徽省定远县人民法院以（2013）定刑初字第00281号刑事判决书判决：被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。姜某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
原审法院认为：夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案中，张某甲与姜某婚后夫妻感情一般。2013年，张某甲犯强奸罪，被判处有期徒刑四年零六个月。严重伤害了张某甲与姜某之间的夫妻感情。经当庭调解，姜某坚决要求离婚，无和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决：准予原告姜某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
张某甲上诉称：其与姜某婚后夫妻感情良好。其因强奸罪获刑的事实对夫妻感情确有一定的损害，但尚未使夫妻感情达到破裂的程度。其有信心修复与姜某之间的感情。综上，请求撤销原审判决，改判不准离婚。
姜某答辩称：夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：张某甲与姜某的夫妻感情是否破裂。
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见＞》规定一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，张某甲因强奸罪被判处有期徒刑，该犯罪行为严重伤害了夫妻感情，姜某在原审中坚决要求离婚，原审法院据此判决准予双方离婚正确。张某甲上诉称其犯罪行为对夫妻感情确有一定的损害，但尚未达到使夫妻感情破裂的程度，且其有信心修复与姜某之间的感情。姜某在二审庭审中依然坚决要求离婚，故本院对张某甲的上诉请求不予支持。
综上，张某甲的上诉理由不能成立，本院对该上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第186号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人白植钦，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年5月6日被同安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月10日刑满释放。现因本案于2013年11月12日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人白植钦犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人白植钦到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人白植钦于2013年11月份间，采用翻墙入室等方法，在本县龙门镇美卿村等地作案三起，盗走被害人白某乙、白某丙、柯某某等人的现金、摩托车等物品，涉案金额达人民币（下同）2060元。具体分述如下：
1、被告人白植钦于2013年11月4日凌晨，采用翻墙入室的方式，进入本县龙门镇美卿村白某乙经营的小店，盗走店内抽屉中的现金800元；
2、被告人白植钦于2013年11月4日凌晨，采用翻墙入室的方式，进入本县龙门镇美卿村白某丙家中，盗走摩托车一辆，经鉴定价值280元；
3、被告人白植钦于2013年11月12日凌晨，采用翻墙入室的方式进入柯某某位于本县龙门镇闽华电池厂食堂内的超市，盗走店内抽屉中的现金约980元。
案发后，被告人白植钦如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2013年11月12日，被告人白植钦被扣押摩托车一辆，公安机关已发还给被害人白某丙；2013年11月13日，被告人白植钦被扣押现金858元，当日，公安机关发还给被害人柯某某450元、白某乙408元。
上述事实，被告人白植钦在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、扣押物清单及发还清单、被害人白某丙、柯某某、白某乙的陈述、辨认笔录及指认现场照片、安溪县价格认定局出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人白植钦的供述、福建省同安区人民法院（2013）同刑初字第234号刑事判决书、人员前科信息、工作说明、被告人白植钦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白植钦以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白植钦犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人白植钦被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人白植钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其部分赃款被扣押，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人白植钦判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见正确。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人白植钦的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白植钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止。）
二、继续追缴被告人白植钦的赃款九百二十二元，其中返还给被害人柯某某五百三十元、白某乙三百九十二元。
上述罚金、赃款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨华彬
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚..
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第186号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年5月22日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，经商。因本案于2014年1月8日被安化县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局决定取保候审。2014年3月28日，安化县人民检察院决定对其取保候审，同年6月18日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第191号起诉书，指控被告人李某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日0时，被告人李某某为接情人仇某某离家，便邀集贺某某、“华华”一同驾车前往奎溪镇黄沙溪村陈某某（仇某某丈夫）家。被告人李某某在门外叫仇某某名字无人应答后，其便强行撞坏陈某某家二楼的房门，闯入卧室，将陈某某打伤。然后安排贺某某、“华华”按住陈某某，自己则将仇某某送上车。随后李某某再次返回二楼卧室拿菜刀恐吓陈某某，并招呼贺某某、“华华”走，之后四人乘车一同离开。后经安化县马路中心卫生院诊断：陈某某因外伤致全身多处软组织挫伤。
案发后，被告人李某某于2014年1月2日主动至安化县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。2014年1月13日被告人李某某与被害人陈某某达成了民事赔偿协议，被告人李某某已共计赔偿陈某某经济损失83000元。被害人陈某某出具书面报告对被告人李某某的此次犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、民事赔偿协议书、谅解书、领条、户籍证明；证人陈巨某、仇某某、贺某某的证言；被害人陈某某的陈述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，严重影响了他人的正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人李某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第186号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某，中共党员。2013年10月30日因涉嫌非法持有枪支罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郑立果到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日，廊坊市纪委的工作人员在对被告人刘某所在的廊坊市广播电视大学办公室进行检查工作时，发现其办公室的书柜内存放两支钢珠枪。经查两支钢珠枪系被告人刘某于2012年10月份在廊坊市开发区南营路口购买，后一直存放于其办公室的书柜内。上述枪支经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的自书说明，公安机关扣押物品清单及照片，廊坊市公安局物证鉴定所出具的枪支检验鉴定书及照片，纪委工作人员对被告人刘某办公室进行检查时的视频资料，公安机关出具的到案经过，廊坊广播电视大学出具的证明材料，公安机关出具的情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某主观恶性较轻，系初犯、偶犯；本案的社会危害较小，可以对被告人刘某从轻处罚的意见理据充分，予以采纳。被告人刘某自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节轻微，危害不大，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 欢
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第186号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月6日生，2014年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安龙县公安局取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉字（2014）第156号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控，2013年7月26日，被告人李某某醉酒后驾驶二摩托车从贞丰方向往安龙方向行驶，当行至安龙县笃山乡万家店村路段处时，与对向行驶的由颜某某驾驶的二轮摩托车相撞，致颜某某当场死亡。后经抽血检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为111.8mg／100ml。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。提出对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无意见。
经审理查明，2013年7月26日，被告人李某某醉酒后驾驶贵EU16**号普通二摩托车从贞丰方向往安龙方向行驶，当日19时许，当行至安龙县笃山乡万家店村路段处时，与对向行驶的由颜某某驾驶的贵EHN1**号普通二轮摩托车相撞，致颜某某当场死亡。后经抽血检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为
111.8mg／100ml。
同时查明，经安龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某某、颜某某均负本次道路交通事故的同等责任。经本院（龙山法庭）调解，被告人李某某与被害人的亲属达成了赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人亲属经济80558元（含已赔偿的30000元）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某某的户籍证明，道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，调解书，收条，被害人颜某某的死亡证明，证人李某某、杨某某的证言，被告人李某某的供述，法医学尸体检验报告书，血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，对公共安全构成了威胁，并造成一人死亡，负事故同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后，如实向公安机关供述了自己所犯罪行，庭审中认罪态度较好，且与被害人亲属达成了赔偿协议，具有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某某判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明权
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨天香
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第186号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1989年11月26日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月8日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年1月21日被定西市安定区公安局取保候审，同年6月27日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日15时许，被告人李某某酒后在定西市安定区内官营镇走往高峰乡、内官营东岳村的三岔路口，打算乘坐郭某某的面包车回家，两人在车上因琐事发生争吵，李某某便下车购买了一把菜刀，将郭某某的车玻璃砸碎。郭某某便拨打“110”报警，定西市安定区公安局内官营派出所接到指令后派民警刘某某、宴某等人出警。出警人员到达现场后，经询问得知李某某酒后用菜刀将郭某某的面包车车玻璃砸碎的情况后，便口头传唤李某某到派出所接受调查，李某某拒绝去派出所，并谩骂出警人员。民警将李某某往车上带时，李某某转身朝民警刘某某脸上捣了一拳，民警宴某等人欲将其控制时，李某某又朝宴某脸上捣了一拳，将宴某的眼镜打飞，后李某某被出警人员控制并带至派出所。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，且有报、立案材料，被告人李某某供述，被害人郭某某、宴某、刘某某陈述，证人骆某、曹某、冯某甲、冯某乙、杨某、剡某的证言，扣押清单，照片，出警经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人李某某认罪态度好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人李某某当庭认罪，建议酌定从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护正常社会管理秩序，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
代理审判员 高 原
人民陪审员 杜建军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 成永安
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第186号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县松江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被安图县公安局取保候审。本院于同年12月4日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日20时许，被告人韩某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由安图县松江镇聚鑫源饭店驶往江北，行至203省道113公里＋800米处时，将准备过马路的被害人冷某某撞倒，造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故。被告人韩某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人韩某当日血样乙醇含量为103mg／100ml。
被告人韩某系主动投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述和辩解；被害人冷某某陈述；吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录、平面图及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人韩某与被害人冷某某自行和解，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币36000元，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韩某有自首情节，且积极赔偿被害人冷某某各项经济损失，并取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人韩某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈雪莲
四川省安�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第186号
公诉机关安县人民检察院
被告人钟某某。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月19日被安县公安局刑事拘留，2014年2月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人唐立平，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人钟某某犯抢劫罪，于2014年10月09日向本院提起公诉。在诉讼过程中，安县人民检察院以本案事实、证据有变化为由，以安检撤诉（2015）1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，安县人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省绵阳�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓明
湖南省安乡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）安刑初字第186号公诉机关安乡县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1948年2月6日出生，汉族，安乡县人，住安乡县大鲸港镇（系被害人卞某某之妻）。附带民事诉讼原告人卞某林，女，1967年7月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县大鲸港镇（系被害人卞某某之长女）。附带民事诉讼原告人卞某香，女，1972年3月18日出生，汉族，安乡县人，住澧县澧阳镇（系被害人卞某某之次女）。附带民事诉讼原告人卞某林，女，1972年11月24日出生，汉族，安乡县人，住安乡县大鲸港镇（系被害人卞某某之三女）。附带民事诉讼原告人梁某某，男，1974年5月2日出生，汉族，安乡县人，住广东省云浮市新兴县新城镇（系被害人卞某某之子）。委托代理人胡哺贵，男，1961年7月11日出生，系安乡县安全乡司法所干部（为五名附带民事诉讼原告的代理人）。被告人侯某某，男，1968年9月17日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，无业，住安乡县深柳镇。因本案于2014年11月20日被安乡县公安局刑事拘留，12月5日经安乡县公安局决定取保候审，12月12日经安乡县人民检察院决定监视居住。2015年1月16日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。12月25日附带民事诉讼原告人李某某、卞某林、卞某香、卞某林、梁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、卞某林、卞某香、卞某林、梁某某及其委托代理人胡某某，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察指控，被告人侯某某驾驶湘J9A5**的两轮摩托车在安乡县深柳镇浙江路将卞某某撞到，导致卞某某经医院抢救无效于次日死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人侯某某负本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人侯某某的行为已构交通肇事罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某某、卞某林、卞某香、卞某林、梁某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人侯某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失、被抚养人生活费、交通费等共计405169元。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但提出自己家庭经济条件较差，只能在十万元以内承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月19日20时许，被告人侯某某驾驶湘J9A5**的两轮摩托车从安乡县深柳镇德林东路其家中出发驶往安乡县中医院，当车由北往南行驶至浙江路中段时，遇被害人卞某某（殁年68岁）由东往西横过街道，因被告人侯某某疏忽大意，避让不及，其驾驶的摩托车将卞某某撞到，导致被害人卞某某经医院抢救无效于次日死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人侯某某负本次事故的主要责任，卞某某负本次事故的次要责任。另查明，被告人侯某某在交通肇事后随安乡县中医院急救车一同送被害人到县中医院抢救后返回事故现场等侯处理，如实供述了上述事实。案发后被告人侯某某已支付医药费5500元并已赔偿被害人近亲属人民币5万元。还查明，湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入为23414元，湖南省2013年度职工月平均工资标准为3658元。被害人卞某某出生于1946年8月11日，死亡时年满68周岁。被告人侯某某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡赔偿金23414×12年=280968元、丧葬费为3658×6个月=21948元及交通费2000元，共计304916元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事摩托车照片，书证户籍资料、受理交通事故案件登记表、案件来源及归案过程、领条、住院病历、死亡证明、机动车驾驶证、机动车行驶证等，证人张某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸检检验报告、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。侯某某交通肇事致被害人卞某某死亡，应当向附带民事诉讼原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费5万元的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持；要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院考虑到卞某某死亡时年事已高，没有能力抚养别人，该诉讼请求本院不予支持。根据本案的实际情况，本院确定侯某某承担本案经济损失的70%。被告人侯某某具有以下量刑情节：1、案发后在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；2、赔偿了被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十二条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人侯某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、卞某林、卞某香、卞某林、梁某某死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计213441.2元。除已付的50000元外，余款163441.2元于本判决生效后十日内付清。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国武人民陪审员  彭丕涛人民陪审员  孟典武二〇一五年一月二十日代理书记员  石 祥附本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条…………受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初759号
原告：荆国新，男，1967年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：李菊妹，女，1947年6月9日生，汉族，汉族，住常州市武进区。
原告荆国新诉被告李菊妹民间借贷纠纷一案，原告荆国新于2018年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆国新的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆国新撤回起诉。
受理费9175元，按规定减半收取4587.5元，由原告荆国新负担。
审 判 长 孟繁旭
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 王春芳
二〇一八年二月一日
法官 助理 符益馨
书 记 员 刘 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2939号
上诉人（原审被告)：武汉聚宝力体育发展有限公司（原武汉聚宝力投资管理有限公司），住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路7号。
法定代表人：白雨，总经理。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人（原审第三人)：白雨，男，汉族，1988年2月10日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人（原审第三人)：陈齐磊，男，汉族，1977年12月9日出生，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖星宇，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地：武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：吴然，湖北良朋律师事务所律师。
原审第三人：祁计划，男，汉族，1984年11月2日出生，住所地：湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
原审第三人：江登，男，汉族，1979年11月7日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉聚宝力体育发展有限公司、上诉人白雨、上诉人陈齐磊因与被上诉人廖星宇，原审第三人江登，原审第三人祁计划股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审法院在审理本案中存在以下问题：1、一审法院未依法对原告廖星宇的诉讼请求予以释明，且超出原告廖星宇的诉讼请求范围，径行判决廖星宇享有武汉聚宝力体育发展有限公司20%股份，其程序违法；2、对《宝力健身会所股东协议书》的性质认定，应当依照公司法的相关规定，结合原武汉聚宝力投资管理有限公司的成立、公司章程、利害关系人的知情权、利润分成等事实，依法认定廖星宇是否向原武汉聚宝力投资管理有限公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；3、在一审法院审理该案期间，原武汉聚宝力投资管理有限公司于2016年12月14日在工商部门办理了企业变更登记，企业名称更改为武汉聚宝力体育发展有限公司，法定代表人由祁计划变更为白雨，股东由祁计划（占公司股份100%）变更为白雨（占公司股份60%）、陈齐磊（占公司股份40%）。对此，一审法院对在诉讼期间变更后的股东是否属于善意取得的事实未予查明。
综上，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2880号民事判决；
二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还武汉聚宝力体育发展有限公司、白雨、陈齐磊各100元。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖正国
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执179号
申请执行人王素萍，女，1954年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘玉萍，女，1951年11月25日出生，住安阳市北关区。
关于申请人王素萍申请执行刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1260号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人刘玉萍送达执行通知书，责令被执行人刘玉萍于2017年3月15日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人刘玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人刘玉萍名下位于安阳市北关区红旗路街道办事处灯塔路的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 张 勇
原 告 金 风 辉 与 被 告 金 树 明 宅 基 地 使 用 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3295号
原告金风辉，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。身份证号码2207211950********。
委托代理人金树明，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住松原市宁江区兴原乡很格勒村。身份证号码2223241963********。
被告金树瑞，男，1960年9月5日生，汉族，农民，前郭县海勃日戈镇海勃日戈村。身份证号码2203241960********。
本院于2014年9月29日立案受理原告金风辉与被告金树瑞宅基地使用权纠纷一案。查明，原告为即聋又哑的人，且不懂得手语，本院无法查明起诉状的主张及委托代理人诉讼的行为是否是其真实意思的表示。目前原告尚无合法的监护人。
本院认为，原告为即聋又哑的人，且不懂得手语，无法使审判人员感知其内心的真实意思，原告属于无诉讼行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力，依法应当由其监护人作为法定代理人代为诉讼，但目前原告尚无合法的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金风辉的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 宋长喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 庆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审撤字第00018号
申请人苏州市得彩商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区吴中东路联青大厦301室。
法定代表人房德彩，董事长。
被申请人苏州市达富房地产服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区葑亭大道740号。
法定代表人李晓军，总经理。
苏州市达富房地产服务有限公司（以下简称达富公司）与苏州市得彩商贸有限公司（以下简称得彩公司）房屋租赁合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年4月20日作出了（2015）苏仲裁字第048号仲裁裁决。仲裁裁决作出后，得彩公司向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开听证进行了审查。申请人得彩公司的法定代表人房德彩到庭参加听证，被申请人达富公司经依法传唤未到庭，但向本院邮寄了答辩状，不影响案件审理。本案现已审查终结。
申请人得彩公司以达富公司隐瞒事实真相、仲裁员有枉法行为为由申请撤销仲裁裁决，具体理由是：1、仲裁庭认定得彩公司构成违约与事实不符。得彩公司租用达富公司房屋多年，期间一直存在转租的情况，且是经达富公司同意的，为此达富公司还出具书面同意得彩公司转租的材料以便办理工商税务等证照，因此达富公司是知道得彩公司签订租赁合同后将房屋转租的。2、仲裁庭认定得彩公司存在缔约瑕疵责任错误。得彩公司签订合同前并不知晓利源招待所的情况，结合《房屋租赁合同》的约定以及双方另行签订的《承包经营协议》、案外人将利源招待所相关证照交付给得彩公司的情况，足以表明达富公司具有利源招待所的经营权。得彩公司不存在缔约瑕疵责任，而是达富公司隐瞒证照过期、房屋不安全的事实真相，欺骗得彩公司。3、仲裁庭应当裁决达富公司对房屋进行修补，继续履行合同。经过鉴定，案涉房屋经加固后可以继续使用，同时因次承租人为开设宾馆支出了大量费用，本着维护交易稳定、促进交易的目的，仲裁庭应当裁决双方继续履行合同，而不应当裁决解除合同。故请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第048号裁决的第（一）、（四）项，本案的诉讼费用由达富公司承担。
本院经审查认为，得彩公司将案涉房屋转租，且到期未支付达富公司房屋租金，事实清楚。达富公司主张得彩公司擅自转租构成违约并要求解除合同，仲裁庭根据在案证据认定得彩公司擅自转租构成违约并裁决解除《房屋租赁合同》，依据是否充分、事实是否清楚，不属于仲裁撤销的审查范围。得彩公司租赁房屋后继续使用原利源招待所证照进行经营无法落实以及因房屋存在安全隐患致使开设宾馆的合同目的无法实现所涉及的证据，仲裁庭审中已充分质证。得彩公司没有证据证明达富公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员存在枉法裁决的行为。综上，申请人得彩公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人得彩公司请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第048号裁决第（一）、（四）项的申请。
申请费400元，由申请人得彩公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严常海
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第376号
原告内黄县第五村民小组，住所地：内黄县。
负责人王春现，职务任第五村民小组组长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告王国军，男，1968年2月9日生，汉族。
被告王保军，男，1976年11月18日生，汉族。
被告王国琴，女，成年，汉族。
被告王贵生，男，1945年9月13日生，汉族。
本院在审理原告内黄县亳城乡石光村第五村民小组与被告王国军、王保军、王国琴、王贵生农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县亳城乡石光村第五村民小组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年五月十三日
书 记 员 侯卫平
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初166号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市工业园，统一社会信用代码91340721564955。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:包文胜，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年1月11日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告包文胜物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年一月十二日
书记员 陈慧慧
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第544号
原告程海英。
被告张洪根。
原告程海英诉被告张洪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海英到庭参加诉讼，被告张洪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程海英诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月初，被告张洪根找到原告程海英称“自己手上缺点现金，想向原告借款进行临时资金周转，请原告帮忙”。原告考虑与被告是朋友，且被告平常的资信状况良好，同时在婺源的项目都运转良好，便答应了被告的请求。于是，在同月25日，原告借给被告人民币15万元。并由被告张洪根及其妻子毛礼霞向原告程海英出具借据一张，约定“借款期限为10天，即在2015年8月5日前由被告一次性归还，同时以毛礼霞在婺源县恒丰汽车贸易有限公司占有20%公司股份作为该笔借款的抵押物”。借款到期后，被告按月息2分仅支付了1个月的利息，原告多次打电话给被告催其还款未果，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张洪根立即偿还原告程海英借款人民币15万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年8月25日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借据、借款凭证、转账凭证各1份、拟证明被告张洪根于2015年7月25日向原告借款15万元，并约定期限为10天，月息9分的事实；
3、玉山县民政局婚姻登记证明1份，拟证明两借款人张洪根与毛礼霞系夫妻关系的事实。
被告张洪根未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年7月25日，被告张洪根及其妻毛礼霞因资金周转向原告借款15万元并出具《借据》、《借款凭证》各一份，借据载明“今借到程海英人民币壹拾伍万元整（150000），利息为月利率9%，借款人承诺于2015年8月3日前一次性归还。如逾期未还，造成出借人提起诉讼进行追偿的，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用，借款人将恒丰汽车贸易有限公司名下20%股份作为抵押物”。原告于当天以银行转账的方式汇入被告账户人民币15万元，但就抵押的股份未办理登记手续。借款到期后，被告仅按月息2%支付1个月利息，借款本金及之后的逾期利息经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
原告起诉时将毛礼霞作为共同被告，诉讼中因毛礼霞下落不明而撤回对她的起诉。被告张洪根与毛礼霞于2001年10月11日登记结婚，于2015年8月24日办理离婚登记。
本院认为，依据原告提交的借据、借款凭证、银行转账凭证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供借款后，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。双方约定的借款利率超出了法律规定，但原告主张按年利率24%计算逾期利息，在法律规定限额内。故对原告主张被告偿还借款15万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年8月25日起至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪根偿还原告程海英借款人民币十五万元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年8月25日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费三千三百元，减半交纳一千六百五十元，由被告张洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年十月二十七日
书记员 占雪巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30144号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地本市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀。
委托诉讼代理人：马玉凤。
被告：陆孝清，年籍不详。
被告：何粉贤，年籍不详。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆孝清、何粉贤物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权�。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第951-2号
申请执行人刘淑珍，女，64岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人万小芳，女，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
关于刘淑珍申请执行万小芳（2013）翁民初字第2249号民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人万小芳名下所有的蒙XXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人小芳名下所有的蒙XXX**号轿车一辆予以查封。查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十日
书记员 武海洋
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢43号
申请执行人吴爱梅，女，1962年4月18日生，汉族，寿阳县人。
被执行人吴玉龙，男，1975年10月5日生，汉族，寿阳县人。
被执行人巩凤如，女，1962年6月13日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人吴爱梅与被执行人吴玉龙、巩凤如合同纠纷一案，申请执行人吴爱梅以被执行人吴玉龙、巩凤如拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于2017年9月13日恢复立案执行。2017年10月11日，本院向被执行人吴玉龙、巩凤如发出执行通知书及财产申报令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。经本院查明，被执行人吴玉龙名下拥有北京牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴玉龙名下拥有的北京牌汽车一辆。
二、被执行人吴玉龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴玉龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
四、限被执行人吴玉龙自接到本裁定书之日起15日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人吴玉龙负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢43号之二
申请执行人吴爱梅，女，1962年4月18日生,寿阳县人。
被执行人吴玉龙，男，1975年10月5日生,寿阳县人。
被执行人巩凤如，女，1962年6月13日生，寿阳县人。
申请执行人吴爱梅与被执行人吴玉龙、巩凤如合同纠纷一案，申请执行人吴爱梅以被执行人吴玉龙、巩凤如拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于2017年9月13日恢复立案执行。2017年10月11日，本院向被执行人吴玉龙、巩凤如发出执行通知书及财产申报令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结被执行人巩凤如在支付宝(中国)网络技术有限公司账户内存款人民币55800元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月七日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢43号之三
申请执行人吴爱梅，女，1962年4月18日生,寿阳县人。
被执行人吴玉龙，男，1975年10月5日生,寿阳县人。
被执行人巩凤如，女，1962年6月13日生，寿阳县人。
申请执行人吴爱梅与被执行人吴玉龙、巩凤如合同纠纷一案，申请执行人吴爱梅以被执行人吴玉龙、巩凤如拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于2017年9月13日恢复立案执行。2017年10月11日，本院向被执行人吴玉龙、巩凤如发出执行通知书及财产申报令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉龙在工行山西省阳泉北大街支行账户内存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月十二日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢43号之八
申请执行人吴爱梅，女，1962年4月18日生,寿阳县人。
被执行人吴玉龙，男，1975年10月5日生,寿阳县人。
被执行人巩凤如，女，1962年6月13日生，寿阳县人。
申请执行人吴爱梅与被执行人吴玉龙、巩凤如合同纠纷一案，申请执行人吴爱梅以被执行人吴玉龙、巩凤如拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于2017年9月13日恢复立案执行。2017年10月11日，本院向被执行人吴玉龙、巩凤如发出执行通知书及财产申报令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩凤如在中国农业银行寿阳县支行账户内存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月十二日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢43号之五
申请执行人吴爱梅，女，1962年4月18日生,寿阳县人。
被执行人吴玉龙，男，1975年10月5日生,寿阳县人。
被执行人巩凤如，女，1962年6月13日生，寿阳县人。
申请执行人吴爱梅与被执行人吴玉龙、巩凤如合同纠纷一案，申请执行人吴爱梅以被执行人吴玉龙、巩凤如拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于2017年9月13日恢复立案执行。2017年10月11日，本院向被执行人吴玉龙、巩凤如发出执行通知书及财产申报令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴玉龙在工行山西省晋中猫儿岭支行账户内存款55000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一八年三月十二日
书记员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执恢43号申请执行人吴爱梅，女，1962年4月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴玉龙，男，1975年10月5日生，汉族，寿阳县人。被执行人巩凤如，女，1962年6月13日生，汉族，寿阳县人。申请执行人吴爱梅与被执行人吴玉龙、巩凤如合同纠纷一案，申请执行人吴爱梅以被执行人吴玉龙、巩凤如拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于2017年9月13日恢复立案执行。2017年10月11日，本院向被执行人吴玉龙、巩凤如发出执行通知书及财产申报令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未主动履行。经本院查明，被执行人吴玉龙名下拥有北京牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴玉龙名下拥有的北京牌汽车一辆。二、被执行人吴玉龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人吴玉龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。四、限被执行人吴玉龙自接到本裁定书之日起15日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封、扣押财产进行评估拍卖或变卖，因此产生的费用由被执行人吴玉龙负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年十一月二十三日书记员  王凯丽
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初137号
原告李成林，男，1937年8月15日出生。
委托代理人王凤琴（原告之妻），1942年1月4日出生。
被告北京市国土资源局顺义分局（原顺义县土地管理局），住所地北京市顺义区仓上街11号。
本院在审理原告李成林诉被告北京市国土资源局顺义分局土地行政确认一案中，原告以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李成林负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟 思
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第220号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告张廷茂，性别男，1950年10月19日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告张廷茂电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 易典兵