wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初2号
原告蔡冬仙，女，1973年12月14日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，
委托代理人张洪花，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告铅山县中医院，住所地铅山县中医院，统一社会信用代码123609244923201496。
法定代表人熊斌，院长。
原告蔡冬仙与被告铅山县中医院劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告蔡冬仙于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡冬仙以原、被告双方已达成一致和解意见为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡冬仙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡冬仙负担。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郭秋英
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第276号原告赵某。被告李某。委托代理人胡金平、祝俊光，河北浩博律师事务所律师。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某及其委托代理人胡金平、祝俊光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2000年3月，经人介绍原告到被告家当上门女婿，当年被告婆婆68岁，公公71岁，男孩12岁，女孩9岁，正处在人多老少困难时期。原告卖掉老家房子，将2万块钱交给被告作为礼金。到被告家后原告与被告共同劳动，给被告婆婆看病、翻盖东厢房三间、西厢房三间、锅炉房一间，共同承包了12亩耕地。十几年来辛辛苦苦将被告的子女养大成人。共同承包的土地相续被征用，村里给了20.6万元的补偿费，被告都交给了�儿子存放。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。由于被告儿子担心将来还有赡养原告，在家人的挑拨下，便狠心的将原告赶出家门，被告也不敢惹其儿子。原告只好拿着自己打工挣来的3千块钱离开家门，逼的原告无家可归。由于被告害怕儿子，和儿子站在一起，与原告成了天各一方。他们的行为实在是忘恩负义，使原、被告夫妻感情彻底破裂。遂于2013年5月向贵院提起离婚诉讼。2013年10月21日贵院判决不准离婚。现在又过去半年之久，双方无和好的可能，仍处于分居状态。故再次提起诉讼，请求（依法判决准予原告离婚，（依法分割共同财产，婚后盖的房子，（即东屋三间、西屋三间、锅炉房一间），征收土地补偿费20万元，（诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：原告身份证复印件；结婚证复印件；证明材料；4、（2013）邯山民初字第1955号民事判决书。被告辩称：1、同意解除婚姻关系，感情确已破裂，无和好可能。之前判决不准离婚后一直分居至今。2、夫妻关系存续期间没有共同财产可以分割，被告的土地补偿款是被告的个人财产，被告与原告自2000年同居至××××年××月结婚，原告的户口一直在原籍，始终没有迁至被告户籍所在地，原告不是被告所在集体经济组织成员，被告取得的土地补偿款无论数额多少，均为被告个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。几间的东西厢房及锅炉房属于被告及其子女的共同财产，被告的前夫于1999年因车祸去世获得8万元赔偿款，该赔偿款属于被告及子女所有，当时有答辩人公公掌管，2001年年初，被告公公想给孙子建房，就从赔偿款中取出15000元翻建了上述房屋，因此，该房屋属于被告及子女的共同财产。3、原告应偿还被告借款13500元，2007年2月份，被告承包地被征用，被告及子女一家3口共取得的补偿款45386元，被告分得其中的15128元，原告以出版小说为名向被告借款13500元，至今没有偿还，原告与被告同居期间，原告向被告借款用于个人使用属于个人债务理应偿还。被告与原告无论同居期间还是婚后，没有共同财产可以分割，请求法院驳回原告2、3项诉请。原告说的将2万元交给被告作为礼金不是事实，原告一共给了被告7000元的彩礼，且该钱用于共同生活中，彩礼是原告给被告的赠与。2011年3、4月份，双方矛盾激化，被告支付了原告1万元的分手费。原告共同承包了12亩地不是事实，12亩地是被告的家庭承包地，原告没有本地户口不能承包。被告未提交证据。经审理查明并确认以下事实：原、被告于2000年3月经人介绍原告到被告家当上门女婿，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后感情一般，原被告双方无子女。原告与被告因日常生活问题产生矛盾导致吵架，2013年5月份原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，法院判决不准予离婚后，原告和被告又在一起，2014年8月份后分居。原被告双方共同生活期间，在2001年农历元月份翻盖了东厢房3间、西厢房3间、锅炉房1间。建房时被告公婆在有生之年从其掌管的赔偿款中取出1.5万元给孙子（被告儿子）严海坤翻建东西厢房。原告也出钱出力共同把东西厢房、锅炉房建好。翻建房时被告儿子严海坤13岁，女儿10岁。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、证明材料、本院（2013）邯山民初字第1955号民事判决书及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，原告赵某与被告李某经人介绍相识并登记结婚，是合法的婚姻关系。原、被告双方因感情不合分居，且（2013）邯山民初字第1955号民事判决书判决后仍没和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，本院应予准许。原被告双方共同生活期间翻建东西厢房各3间、锅炉房1间，属家庭共同财产，应当先析产、后分割，鉴于原被告双方实际情况，翻建西厢房三间分割给原告为宜，其他财产归被告所有。原告主张分割20万元土地补偿款，以及被告辩称原告借其13500元，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某离婚；二、夫妻共同财产坐落于邯郸市马头工业城车骑关后西街西屋三间归原告赵某所有；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�邯郸市中级人民法院。审判长杨长海人民陪审员徐辉人民陪审员姜明明二〇一五年五月七日书记员李慧铭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02777号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告程八斗，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告程八斗餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 付卫斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1589号
申请执行人孙继进。
被执行人张其刚。
被执行人山东博邦纳米材料有限公司。
本院在执行王继进诉张其刚、山东博邦纳米材料有限公司。
民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有569400元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1589号申请执行人孙继进。被执行人张其刚。被执行人山东博邦纳米材料有限公司。住所地：淄博开发区民营园民发路19号。本院在执行孙继进诉张其刚、山东博邦纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有569400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3944号
原告：黄秀蓉，女，1978年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告：潘荣祥，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄秀蓉与被告潘荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀蓉的委托诉讼代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告潘荣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄秀蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘荣祥偿还原告借款50000元及利息（利息以每月利率2%计算，自2015年1月20日至实际还款之日止，暂计至2017年4月20日为人民币27000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘荣祥因经商需要，于2014年12月19日向原告黄秀蓉借款50000元整，双方约定利息为每月1500元，借款期限至2015年5月19日，并指定将借款汇入被告之母潘密枣的账户(账号：43×××04)。被告潘荣祥亲笔出具《借款协议书》1份交给原告收执。扣除第一个月利息1500元，原告于同日将48500元汇入潘密枣账户。借款后，被告至今分文未还。
潘荣祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘荣祥因生意周转之需，于2014年12月19日向原告黄秀蓉借款50000元，双方约定借款期限至2015年5月19日，借款利息为每月1500元，被告潘荣祥填写《借款协议书》1份交给原告收执；扣除第一个月利息1500元，原告于同日汇款48500元给被告潘荣祥提供的其母潘密枣的账户。《借款协议书》内容：“借款协议书甲方：乙方：潘荣祥身份证号：、乙方向甲方借款人民币50000.-元（大写：伍万元整），借款期限：2014年12月19日至2015年5月19日止2、上述借款的利息为每月人民币1500元（小写：壹仟伍佰元）┈┈。甲方：年月日乙方：潘荣祥2014年12月19日”。期限届满后，经原告催讨，被告潘荣祥至今未还。
上述事实，有原告黄秀蓉提供的原告《居民身份证》、被告潘荣祥《居民身份证复印件》、《户籍信息》、《借款协议书》、《中国民生银行支付业务回单》各1份及原告黄秀蓉的委托诉讼代理人的庭审陈述为据。被告潘荣祥未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄秀蓉提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄秀蓉与被告潘荣祥之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘荣祥向原告黄秀蓉借款50000元，双方约定借款月利息为1500元，并在借款时予以扣除第一个月利息1500元，原告实际交付给被告借款为48500元；因此，本案应依法确定借款本金为48500元；借款期限届满后未还，有被告填写的《借款协议书》及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告潘荣祥应予偿还。原、被告约定的借款月利息1500元，超过法律规定，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告黄秀蓉请求被告潘荣祥偿还借款50000元，本院依法确认借款本金为48500元，被告应予付还；原告要求按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。被告潘荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘荣祥应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀蓉48500元及利息（利息自2014年12月19日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄秀蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告黄秀蓉负担20元，由被告潘荣祥负担843元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1866号
上诉人（原审被告）：重庆海晨汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区月古桥4号-1，统一社会信用代码91500106089110678M。
法定代表人：陈绍宽，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆共享工业投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附529号，统一社会信用代码915001066689324069。
法定代表人：黄翔，董事长。
上诉人重庆海晨汽车驾驶培训有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9947号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆海晨汽车驾驶培训有限公司上诉称，该案在本辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在沙坪坝，上诉人称其本案在辖区有重大影响，缺乏相关证据，本院不予采信，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4322号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：张虎高，男，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告张虎高民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第546号
原告周某某。
委托代理人柯某某。
被告童某某。
委托代理人陈甲。
原告周某某与被告童某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，原告于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日受理，
依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判，于2010年9月1
6日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人柯某某，被
告童某某及其委托代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2010年4月13日下午，
原告到本村王樟海代销店里玩，看见被告等人在打麻将。原告
站在边上看他们打麻将，同时讲被告“打麻将坐得牢”，被告
不高兴，而故意推原告，致使原告摔倒在地受伤致十级伤残。
原告受伤后要求被告赔偿，但遭被告拒绝。现要求被告赔偿医
药费5462.63元、误工费527.03元、住院伙食补助费210元、护
理费6851.39元、交通费150元、伤残赔偿金5003.50元、鉴定
费1480元、精神抚慰金5000元，共计24684.55元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的
身份情况。
2、门诊病历一份、医药费发票四份、收款收据两份、收
条一份，车票三份、挂号费发票一份，证明原告的伤情及治疗
费用、交通费用。
3、司某某定书一份，司某某定发票一份证明原告构成10
级伤残及需要护理的事实
4、公安某某对周某某、童某某、叶甲、叶乙、柴某某、
王某某、丰某某的询问笔录各一份，证明被告致伤原告的事实
。
被告辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告受伤
的事实与被告的行为存在因果关系，但是原告系正当防卫，且
未超过必要限度，不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉
讼请求。
经当庭质证，对原告提供的证据1、3，被告无异议；证
据2，被告对原告病历及中医院出具的医疗费发票的真实性无
异议，但认为被告未向法庭提供用药清单，不能证明用药就是
用药治疗伤情；对陈乙出具的收条一份有异议，认为该收条未
详细记录治疗方案及列明用药情况，不应当作为证据使用。对
证据4，被告认为周某某、柴某某在公安某某的陈述不符合事
实，对其他证人的证言，被告无异议。
经审查，本院对原告所举证据1、3予以确认；证据2中原
告的门诊病历及金额为4218.13元医药费发票予以确认；金额
为12元的住院一次性用品收据，应为原告的生活用品，本院不予认定；金额为700元的陈乙的收条，其真实性难以认定，本
院不予确认；三张面额为50元的交通费发票，与本案的关联性
不能确定，因原告住院7天时间，按每天10元计算，原告的交
通费用应为70元；证据4中。原告周某某关于被告“突然站起
来转过身来，双手按到我的双肩上用力一推”及“碰都没有碰
到她”的陈述，没有其他证据能予以印证，本院不予确认；而
柴某某的陈述只是听原告所述，并非其亲眼所见，不能认定；
其他证人所作的陈述，基本能相互印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案
件事实为：
原告周某某与被告童某某系同村村民。2010年4月13日下
午，被告在本村王樟海代销店里坐在其丈夫叶甲边上看其丈夫
等人在打麻将，原告也到该店里玩，同时站在被告身后看打麻
将。期间因原告年纪大，就将双手搭在被告的肩膀上。被告感
觉吃力，叫原告不要靠在她的身上，但原告没有理会。被告心
里反感，即扭动身子，用肩膀向后一摆，原告没有站稳，向后
退了几步，摔倒在地，造成椎体骨折。其伤情经衢州光大司某
某定所鉴定，已构成十级伤残，护理期限评定为12周。另查明
，原告在本次事件中合理的经济损失为：医药费4218.13元、
住院伙食补助费7天＊30元／每天=210元、护理费91天＊75.29
元／每天=6851.39元、伤残赔偿金5003.50元、交通费70元、
司某某定费1480元，计17833.02元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民
事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告年近八旬，其在站着看他人打麻将的过程中
，将双手搭在坐着的被告肩上，被告作为中年人，理应尊老让
座，但被告在要求原告不要靠在其身上而未果的情况下，即扭
动身子，用肩膀向后摆，致使原告跌倒受伤，应对原告因此造
成的经济损失承担民事赔偿责任。原告关于其行为系正当防卫
，且未超过必要限度，不应承担赔偿责任的辩解不能成立。原
告在身体站立不住的情况下，按常理可以自行寻找座位坐下，
但其没有考虑到被告系女性，且被告自身比较累的感受，将双
手搭在被告肩上，且经被告劝说后未予以理会，对于损害的发
生存在较大的过错，可以减轻被告的民事责任。原告现已79周
岁，其误工费的请求不符合法律的规定。根据本案的实际，原
告的合理经济损失为17833.02元，本院酌情认定被告承担50%
的赔偿责任，即17833.02元＊50%=8916.51元；对于精神抚慰
金，本院酌情认定为1000元。原告的该部分诉讼请求，本院予
以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告童某某赔偿原告周某某医药费、住院伙食补助
费、护理费、伤残赔偿金、交通费、司某某定费及精神抚慰金
计9916.51元，款于本判决生效后十日内支付。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告周某某负担1
04元，由被告童某某负担104元，均于本判决生效后七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一〇年九月二十一日
书记员 汪春芽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12298号
原告:刘芹,女,1979年2月23日生，汉族，常州市人，居民，住沭阳县。
被告:王建超,男,1974年10月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘芹与被告王建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告刘芹于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芹撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告刘芹负担。
审判员 蒋华伟
二〇一七年八月三日
书记员 周业武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13267号
原告：罗兰花，女，1967年7月9日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：陈央丹，女，1987年8月17日出生，汉族，住慈溪市，系原告女儿，
被告：毛雪张，男，1960年2月16日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪市桥头镇祝芬服装厂（个体工商户），住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村，注册号：330282600020242。
经营者：钱祝芬，女，1958年9月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告罗兰花诉被告毛雪张、慈溪市桥头镇祝芬服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。应原告申请，本院于同年12月1日裁定对被告慈溪市桥头镇祝芬服装厂名下的房地产采取查封的保全措施。后本院依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈央丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请：1.判令被告毛雪张、慈溪市桥头镇祝芬服装厂归还原告借款650000元，并支付自2017年1月1日起至款项实际清偿日止、以650000元为基数、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2014年3月始，被告毛雪张、慈溪市桥头镇祝芬服装厂以经营需资金周转为由，陆续向原告罗兰花借款，原告通过本人及案外人陈央丹陆续向被告毛雪张转账交付款项共计64万元，另原告以现金方式向被告毛雪张交付借款1万元，双方口头约定月利率为0.8%。后经原告催讨，两被告于2016年6月20日向原告出具借据一份，确认收到原告借款65万元，承诺于2017年10月底归还。届期后，上述借款未予归还。2017年11月3日，两被告再次向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款65万元，自2017年1月始未付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告毛雪张、慈溪市桥头镇祝芬服装厂于本判决生效之日起七日内共同归还原告罗兰花借款650000元，并支付原告自2017年1月1日起至借款实际清偿日止、以650000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10872元，减半收取5436元，由被告毛雪张、慈溪市桥头镇祝芬服装厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费4056元，由两被告共同负担，因原告已预交，故由两被告于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十二月十八日
代书记员 丁 罕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第82号
原告苏州银信木制品有限公司。
法定代表人黄燕玲。
委托代理人王一敏、翟嘉彬。
被告上海怡舜家具制造有限公司。
法定代表人缪志江。
委托代理人员广军、祁仁。
原告苏州银信木制品有限公司（以下简称原告）与被告上海怡舜家具制造有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王一敏、翟嘉彬，被告的委托代理人员广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年7月16日签订《木制品加工合同》一份，约定被告向原告定制木制品装修材料，交货检验地点为原告厂区，原告应按约分批交货，被告应按约分次付款。合同生效后，原告按约履行合同义务，向被告交付了全部定作物。但被告收货后，迟迟未付清定作款，故纠纷成讼。为此，原告请求判令：被告立即支付原告定作款360903.8元，并支付逾期付款违约金（暂计为75968元，按银行一至三年期的贷款利率的1.5倍计算为9.75%，自2011年11月21日暂计至2014年1月16日，计788天），合计436871.8元。
被告答辩称，不同意原告的诉请，签订《木制品加工合同》是事实，但原告的木制品存在严重质量问题和延期交货问题，原告已严重违约。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴《木制品加工合同》原件一份，拟证明原被告存在承揽合同关系及合同附件的第五页表明被告的联系方是王宏的事实；⑵结算清单原件一份，拟证明是由被告的联系人王宏、朱世娟与原告于2012年4月2日结算确认合同的整个定作款为1804516.8元的事实；⑶送货清单原件四十三份，拟证明原告已向被告交付全部定作物的事实；⑷增值税发票复印件十七份，拟证明原被告真实发生了交易往来的事实；⑸银行汇兑来账通知单四份及银行进账单一份，拟证明被告已付款1443613元及最后一次付款是在2012年6月14日的事实。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴工程联系单原件一份，拟证明原告与被告所签订的合同中的木制品主要用于金银岛国际大酒店的二楼和三楼，结果产生严重的质量问题，至今金银岛暂扣被告款项约50几万的事实；⑵电子邮件及邮件内容打印件一份，拟证明被告的工作人员发邮件给原告公司注册的邮箱，表明原告所制作的2-3楼的木质片出现严重质量问题的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证后认为没有异议。经本院审查认为，该5组证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。
对被告提交的上述证据，原告质证后认为，对证据⑴的真实性有异议，是被告与第三方往来的文件，且该证据出具的时间是2012年3月5日，而原被告在2012年4月2日进行结算时，被告没有提出质量问题，也没有在结算清单上做相应的扣款处理。对证据⑵，原告无法确认是否已经收到邮件，该证据的落款时间是2013年1月10日，被告提出质量异议，已经远超合理的期限，原告无法确认是否存在质量问题及存在问题的成因。经本院审查认为，证据⑴仅能证明案外人金银岛国际大酒店函告被告木制品存在质量问题，无法直接证明被告就该木制品的质量问题向原告提出异议，故该组证据不符合有效证据的条件，本院不予认定。证据⑵系被告单方打印件，故该组证据不符合有效证据的条件，本院亦不予认定。
被告于2014年3月24日向本院邮寄“鉴定申请书”一份，要求对涉案木制品进行质量鉴定。原告于2014年3月28日向本院邮寄“就上海怡舜家具制造有限公司提出的质量问题鉴定申请的异议”一份，对被告提出的质量鉴定提出异议，认为被告提出质量鉴定的申请已经超过法定时限且被告提出质量异议已超过合理期限。本院经审查认为，原被告于2011年7月13日签订《木制品加工合同》，约定“产品质保期为两年，质保期自货到安装完毕验收合格交接之日起计算”，而合同中另约定“每批产品到达现场，被告应七天内给予产品验收，每批产品安装结束后10日内，由被告给予初验并由被告签字确认，否则视为合格”，且该涉案木制品最后一批交货日期为2011年11月13日。被告提供的证据⑵电子邮件系被告单方打印件，无法直接证明被告在两年内就产品的质量问题向原告提出异议。被告提供的证据⑴工程联系单中落款时间是2012年3月5日，原告提供的证据⑵结算清单的落款时间2012年4月2日，可以推定被告在收到案外人金银岛国际大酒店关于涉案木制品存在质量问题的相关函件后也未在与原告进行定作款结算时向原告主张产品质量存在问题。综上，被告提出质量异议的时间为本案开庭之日2014年3月14日，已经超过原被告双方约定的产品质保期两年时间。且原告也不同意质量鉴定，故无法鉴定。
本院经审理，认定事实如下：
原被告于2011年7月13日签订《木制品加工合同》一份，约定被告向原告定制木制品装修材料用于德清县金银岛国际大酒店二楼至三楼的装修。合同约定交货时间为自合同签订之日起25日内第一批发货，35日内第二批发货，后原告于2011年8月22日第一次交货，2011年11月13日最后一次交货。合同约定交货地点为原告厂区，被告自提，后实际交货改为原告送货至施工工程地德清县金银岛国际大酒店。合同约定总价为2152570元及具体的付款时间，合同另对违约责任作出了约定。后原被告于2012年4月2日对账结算，确定定作款总价为1804516元，被告分五次共支付原告定作款1443613元，剩余定作款360903.8元未付清，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告签订的合同名称虽为加工合同，合同内容中双方的名称为出卖人和买受人，但结合整个合同的内容，原告与被告双方的合同实质为定作合同。现原被告双方定作合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告关于涉案木制品存在质量问题的抗辩，因被告无其他证据证明其在双方合同约定的产品质保期内提出质量异议，系被告举证不能，该抗辩主张本院不予采信。被告关于原告提供的产品存在延期交货需原告支付违约金的抗辩，被告并未在本案中提起反诉，故本院对此不予审理。
综上所述，被告拖欠定作款导致本案讼争，原告诉请被告支付定作款理由正当，本院予以支持；原被告双方定作交易的总价及付款时间均未完全按照《木制品加工合同》的约定，且原告也存在延期交货的情形，故原告诉请逾期付款违约金，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海怡舜家具制造有限公司支付原告苏州银信木制品有限公司定作款360903.8元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏州银信木制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7853减半交纳3927元，财产保全费2720元，合计6647元，原告苏州银信木制品有限公司承担1156元，被告上海怡舜家具制造有限公司承担5491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年四月十四日
代书 记员 管小惠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1112号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：江虹香，女，汉族，1972年12月15日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告江虹香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2013年12月30日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园水木春华X街X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为391.57㎡，花园面积为390.2㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务数额：899.93元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年5月至2017年4月11日；
十二、被告拖欠物业服务费数额：9899.23元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：899.93元×5‰×1473天=6627.98元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华X街X号房屋暂计至2017年4月的物业服务费9899.23元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为6627.98元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2016年5月起至2017年4月的物业服务费共9899.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金6627.98元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即899.93元×24%÷365天×1473天=871.63元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告江虹香应于本判决生效之日起五日内支付2016年5月起至2017年4月期间的物业服务费共9899.23元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告江虹香应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年4月11日的违约金871.63元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告江虹香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 茹
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审46号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人杨凤池，男，1941年3月27日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第285号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第285号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨凤池拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人杨凤池居住天津市河北区×××里×号，公产房屋，房屋承租人为杨凤池。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与杨凤池在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第285号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月18日向被执行人送达了决定书。2017年7月12日，天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第122号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年7月19日送达被执行人。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第285号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第285号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张志军
二〇一八年二月一日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异4号
案外人：李敬贤，女，1974年02月05日生，汉族，农民，住曲阳县。
申请执行人：穆静敏，女，1976年8月10日生，汉族，公务员，现住曲阳县。
被执行人：李静敏，女，1975年11月18日生，汉族，职工，现住曲阳县。
本院在执行申请执行人穆静敏与被执行人李静敏民间借贷纠纷一案中，案外人李敬贤于2017年3月13日对我院冻结被执行人李静敏工资卡行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李敬贤称，李静敏向其借钱（2015年9月18日）时，将卡号62×××65工资卡质押给案外人，并于2015年9月18号签订质押协议，该卡号款项一直由其支取，曲阳法院冻结该账户，损害其权益。故请求解除对该账户的冻结。
本院查明，曲阳县人民法院于2016年6月2日作出（2016）冀0634民初862号民事判决书，判决：被告李静敏于判决生效之日起十日内偿还原告穆静敏本金500000元，并按年利率24％支付自2015年10月11日起至还清款之日止的利息。判决生效后，申请执行人穆静敏申请强制执行，我院查明，被执行人李静敏系曲阳县国土资源局工作人员，于2016年8月2日依法冻结了被执行人李静敏所有的卡号为62×××65工资卡。案外人李敬贤对我院冻结该工资卡提出异议，并提交了借据、协议书、交易明细。
本院认为，被执行人李静敏未履行法院生效判决，被执行人工资收入作为其财产的一部分，我院依法予以冻结，合法有效。案外人李敬贤与被执行人李静敏之间签订的借据、协议书未到有关机关进行登记或备案，其效力不能对抗第三人的合法权益，故案外人李敬贤请求解除被执行人李静敏工资卡的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人李敬贤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年三月二十四日
书记员 庞 绅
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执异4号案外人：李敬贤，女，1974年02月05日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人：穆静敏，女，1976年8月10日生，汉族，公务员，现住曲阳县。被执行人：李静敏，女，1975年11月18日生，汉族，职工，现住曲阳县。本院在执行申请执行人穆静敏与被执行人李静敏民间借贷纠纷一案中，案外人李敬贤于2017年3月13日对我院冻结被执行人李静敏工资卡行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李敬贤称，李静敏向其借钱（2015年9月18日）时，将卡号62×××65工资卡质押给案外人，并于2015年9月18号签订质押协议，该卡号款项一直由其支取，曲阳法院冻结该账户，损害其权益。故请求解除对该账户的冻结。本院查明，曲阳县人民法院于2016年6月2日作出（2016）冀0634民初862号民事判决书，判决：被告李静敏于判决生效之日起十日内偿还原告穆静敏本金500000元，并按年利率24％支付自2015年10月11日起至还清款之日止的利息。判决生效后，申请执行人穆静敏申请强制执行，我院查明，被执行人李静敏系曲阳县国土资源局工作人员，于2016年8月2日依法冻结了被执行人李静敏所有的卡号为62×××65工资卡。案外人李敬贤对我院冻结该工资卡提出异议，并提交了借据、协议书、交易明细。本院认为，被执行人李静敏未履行法院生效判决，被执行人工资收入作为其财产的一部分，我院依法予以冻结，合法有效。案外人李敬贤与被执行人李静敏之间签订的借据、协议书未到有关机关进行登记或备案，其效力不能对抗第三人的合法权益，故案外人李敬贤请求解除被执行人李静敏工资卡的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人李敬贤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年三月二十四日书记员  庞 绅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4463号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业公司），住所地武威市凉州区西大街勤俭巷。
法定代表人：辛元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐玉德，男，1979年5月20日出生，汉族，中专文化，甘肃省武威市人，系该公司皇台二区物业办公室主任，住武威市凉州区凤凰路15号2栋1单元603室。
被告：甘自阳，男，1984年9月19日出生，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市中兴物业管理有限责任公司与甘自阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。中兴物业公司委托诉讼代理人徐玉德到庭参加了诉讼，甘自阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令甘自阳缴纳自2015年4月1日至2017年3月31日拖欠的物业服务费1320元。事实与理由：武威市凉州区皇台二区公租房住宅小区由甘肃建投修建，2014年9月由凉州区住房和城乡建设局委托中兴物业公司实施物业管理。自2015年4月1日起至2017年3月31日止，甘自阳欠物业服务费1320元未缴纳，中兴物业公司多次催缴无果，遂形成诉讼。
中兴物业公司为支持其主张提交如下证据：
1、公租房入住通知书一份，证明甘自阳于2014年9月20日入住中兴物业公司负责物业管理的武威市××区公租房的事实。
2、租户甘自阳欠费情况说明一份，证明甘自阳所欠中兴物业公司物业服务费1320元的事实。
3、凉州区物价局凉价字（2016）124号文件一份，证明中兴物业公司物业服务费的收费标准是按照物价局规定收取的事实。
4、甘肃省物业管理办法文件一份，证明中兴物业公司收取的物业服务费都用在了武威市凉州区皇台二区的物业管理上，该文件载明了物业管理范围。
甘自阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
对中兴物业公司出示的证据公租房入住通知书一份、租户甘自阳欠费情况说明一份、凉州区物价局凉价字（2016）124号文件一份、甘肃省物业管理办法文件一份，虽然甘自阳未到庭进行质证，但该证据来源合法，具有真实性，与中兴物业公司委托诉讼代理人陈述能够互相印证，对其证明力应予采信。
本院经审理认定事实如下：武威市凉州区皇台二区公租房住宅小区住户甘自阳自2015年4月1日起未向中兴物业公司缴纳物业服务费，截止2017年3月31日尚欠中兴物业公司物业服务费1320元没有缴纳。经中兴物业公司催缴无果，遂形成诉讼。
本院认为，中兴物业公司受凉州区住房和城乡建设局委托对武威市××区公租房住宅小区进行物业管理，作为该小区的住户甘自阳应当交纳相应的物业服务费。中兴物业公司要求甘自阳给付自2015年4月1日起至2017年3月31日止拖欠的物业服务费1320元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
甘自阳给付武威市中兴物业管理有限责任公司自2015年4月1日起至2017年3月31日止拖欠的物业服务费1320元。
上述给付款项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘自阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年七月五日
书记员 冯中山
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1003号
原告：袁振恒，男，汉族，1963年12月6日出生，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告袁振恒与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告袁振恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁振恒撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十日
代理书记员 张晴晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21464号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧。
被告吴永威，男，1968年11月2日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称“华远意通公司”）与被告吴永威供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告华远意通公司的委托代理人智慧、被告吴永威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华远意通公司诉称：被告吴永威所有位于北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景小区×号楼×单元×室（建筑面积：93.17平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应以政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠我公司2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计11180.4元。综上所述，我为维护自身的合法利益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向我公司支付2010年11月15日至2011年3月15日、2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费用共计11180.4元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴永威辩称：我的房子从交房之后并没有马上居住，在拿到钥匙之后，我将第一年度的供暖费一次性缴纳了。过了两年入住之后，我发现房子没有暖气，我找到了物业，和物业公司交涉过，物业公司也给登记了，后来迟迟没有人将我的暖气开通。因为暖气总是不开通，后来我就想了别的办法，不用暖气了。第一年我已经将暖气费全额缴纳了，之后的年度房屋里面根本没暖气。现在原告将我起诉了，我认为不合理。法官此前也去我家看过，暖气在当时确实是凉的。我没有享受到供暖，所以我不同意缴纳费用。
经审理查明：吴永威是北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园小区（以下简称“珠江逸景家园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主，该房屋的建筑面积为93.17平方米。华远意通公司系珠江逸景家园小区的供暖公司。珠江逸景家园小区建设单位北京珠江房地产开发有限公司于2009年与华远意通公司签订《供暖系统设备设施运行保养维修合同》，此后，双方又于2010年12月3日签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，上述两份合同约定，华远意通公司为珠江逸景家园小区提供供暖服务，合同期限分别为2009年11月15至2010年3月15日、自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。合同期内，华远意通公司负责所有供暖设备、管网系统的运营、管理、维修、维护、保养等。2010年11月15日至2014年3月15日其间的四个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司为珠江逸景家园小区进行了供暖，吴永威作为×室业主并未及时向华远意通公司支付上述期间的供暖费。
另查，华远意通公司在珠江逸景家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。
本案审理过程中，吴永威辩称2010年11月15日至2014年3月15日其间的四个供暖季，华远意通公司并未向其×室进行供暖，虽经其向供暖公司反映，但仍未获解决问题，故其未交纳供暖费；华远意通公司否认吴永威向其公司反映过供暖问题，亦否认上述四个供暖季未为×室提供正常供暖服务。
本案审理过程中，承办人曾于2015年11月20日前往×室进行了现场勘查，发现×室的供暖阀门并未打开，暖气片并无热水循环。华远意通公司的暖气维修人员称，暖气阀门系由华远意通公司所控制，此前因业主并未要求供暖，故不敢贸然将供暖阀门打开，避免暖气漏水浸泡业主家财物。吴永威称2010年11月15日至2012年3月15日期间两个供暖季，其本人并未实际入住涉诉房屋，后来发现房屋未供暖便向华远意通公司反映情况，但华远意通公司并未采取措施为其提供供暖。华远意通公司否认吴永威未向其公司反应过未供暖的情况，但又表示其公司并不能提供×室此前供暖季的测温记录。
上述事实，有名称变更通知、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》、现场勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告华远意通公司与被告吴永威之间系供用热力合同关系，华远意通公司应当向吴永威提供供暖服务，吴永威应当及时向华远意通公司交纳供暖费。根据查明的事实，华远意通公司在2010年11月15日至2014年3月15日其间的四个供暖季为珠江逸景家园小区进行了供暖服务，吴永威作为该小区×室的业主，应当及时向华远意通公司交纳供暖费。对于吴永威所辩称的2010年11月15日至2014年3月15日其间四个供暖季华远意通公司未为其×室供暖的意见，华远意通公司虽不予认可，但根据本院现场勘验情况及勘验现场华远意通公司暖气维修人员的陈述，本院认为吴永威所述内容存在高度的可能性，故本院认定2010年11月15日至2014年3月15日其间的四个供暖季华远意通公司并未打开供暖阀门为×室提供正常供暖服务。对于未正常供暖的原因，因吴永威并未提供证据证明其向华远意通公司反映过未供暖的问题或者提出过开通供暖的要求，故本院认为华远意通公司有理由在此的情况下为了避免其家中财物遭受损失而未为×室打开供暖阀门、提供正常供暖。由上可知，华远意通公司并未完全尽到相应的供暖义务，但未正常供暖原因不在于华远意通公司一方。考虑到上述情形，结合华远意通公司供暖设备的整个运营成本及暖气的热传导作用，本院对华远意通公司主张的上述2010年11月15日至2014年3月15日四个供暖季的供暖费酌情支持50%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴永威给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日其间四个供暖季的供暖费共计人民币五千五百九十元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担20元（已交纳），由被告吴永威负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯康丽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保283号
申请人：苏建明，男，汉族，住山东省东明县，系豫Ｊ×××××号小型普通客车驾驶员。
申请人：胡艳华，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：苏建明，男，汉族，住址同上，系胡艳华丈夫。
被申请人：张云生，男，住河南省兰考县，系豫Ｊ×××××号重型专项作业车驾驶员。
被申请人：中国石油化工股份有限公�中原油田分公司，住所地：河南省濮阳市中原路277号。系豫Ｊ×××××号重型专项作业车车主。
组织机构代码：719176285。
法定代表人：王寿平，该公司总经理。
申请人苏建明、胡艳华于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云生驾驶被申请人中国石油化工股份有限公司中原油田分公司所有的豫Ｊ×××××号重型专项作业车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人苏建明、胡艳华以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏建明、胡艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张云生驾驶被申请人中国石油化工股份有限公司中原油田分公司所有的豫Ｊ×××××号重型专项作业车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人苏建明、胡艳华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年八月十八日
书记员 李建祥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执88号
申请执行人：高仕忠，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：张祖来，男，1973年6月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人高仕忠与被执行人张祖来民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖来账户存款61300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执88号
申请执行人：高仕忠，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：张祖来，男，1973年6月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人高仕忠与被执行人张祖来民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张祖来账户存款61300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十四日
书记员 徐 进
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执2014号
申请执行人史财林，男，汉族，1977年7月28日出生，陕西延安市人，初中文化程度，现住延安市宝塔区市场沟**号楼*单元***室。
被执行人拓霞，女，汉族，1980年2月29日出生，陕西延安市人，初中文化程度，现住延安市宝塔区市场沟**号楼*单元***室。被执行人延安市凤凰山管理处，住所地：延安市宝塔区凤凰山景区。
法定代理人王彦春，系该管理处主任。
申请执行人史财林、拓霞申请执行被执行人延安市凤凰山管理处合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3576号民事判决书，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06终1389号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年10月28日向被执行人延安市凤凰山管理处送达了执行通知书，责令其支付申请执行人工程款561320.4元、鉴定费28000元，加倍支付迟延期间的债务利息，受理费4095元、二审案件受理费9734元、执行费8290元。被执行人于2018年3月5日向本院交纳了611439.4元，申请执行人领取了此案件款，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本院依法提取了8290元执行费，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3576号民事判决书，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06终1389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年四月十五日
书记员 赵 蓉
四川省广元市中级人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终81号
上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人：王健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗建勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人自贡市第一建筑工程有限公司（下称：自贡一建司）因与被上诉人罗建勇买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡一建司上诉称，上诉人与被上诉人罗建勇之间不存在买卖合同法律关系，上诉人不是本案适格被告，被上诉人罗建勇起诉的事实不成立。依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，请求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗建勇依据上诉人自贡一建司公兴粮站项目部出具证明已接收粗沙、中粗沙等建筑材料的《收据》及《收款收据》，向原审人民法院起诉要求支付拖欠的工程建筑材料款，由于双方既未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人罗建勇系接收货币一方，其住所地在四川省剑阁县，剑阁县应为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于双方之间是否存在买卖合同法律关系，上诉人是否应当支付工程建筑材料价款属实体审理范畴。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年九月十一日
书记员 郝 静
文书内容四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终81号上诉人（原审被告）：自贡市第一建筑工程有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：罗建勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人自贡市第一建筑工程有限公司（下称：自贡一建司）因与被上诉人罗建勇买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡一建司上诉称，上诉人与被上诉人罗建勇之间不存在买卖合同法律关系，上诉人不是本案适格被告，被上诉人罗建勇起诉的事实不成立。依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，请求将本案移送至四川省自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人罗建勇依据上诉人自贡一建司公兴粮站项目部出具证明已接收粗沙、中粗沙等建筑材料的《收据》及《收款收据》，向原审人民法院起诉要求支付拖欠的工程建筑材料款，由于双方既未签订书面买卖合同，亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人罗建勇系接收货币一方，其住所地在四川省剑阁县，剑阁县应为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于双方之间是否存在买卖合同法律关系，上诉人是否应当支付工程建筑材料价款属实体审理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年九月十一日书记员 郝 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3074号
原告曾新华，男，1970年1月29日出生，汉族，住邵东县.
被告叶朝辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住邵东县。
原告曾新华与被告叶朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员肖苏容担任审判长，审判员张容辉、与人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告曾新华到庭参加诉讼，被告叶朝辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新华诉称，2010年3月4日，被告在原告处赊购牛仔裤8000元，2014年元月29日，被告还款1000元给原告，后原告多次催收未果，故请求本院：1、判令其立即向原告支付货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶朝辉未予答辩。
经审理查明，原告在邵东县二期工程从事服装批发，2010年3月4日，被告在原告处赊购牛仔裤8000元，2014年元月29日，被告还款1000元给原告。后经原告多次催收，被告不予归还，双方酿成纠纷。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、欠条及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告叶朝辉在原告处赊购服装，经双方结算，被告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告叶朝辉理应在原告向其催收货款后及时向原告支付货款，现被告叶朝辉拖延支付货款，应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶朝辉在本判决生效后5日内支付原告曾新华货款7000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告叶朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖苏容
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月九日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法条第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第398号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地松原市宁江区法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人张立新，男，1979年9月27日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人张立新借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）宁民初字第3147号民事判决，判决如下：被告张立新于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金2.7万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.471250‰计算支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2.7万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3147号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第997号
原告西安金美耐特种工程材料有限公司。住所地：陕西省蓝田县华胥镇油坊街。
法定代表人李春平，该公司经理。
委托代理人于宗科，男1962年12月26日出生。
被告陕西中凯铁路混凝土有限公司。住所地：灞桥区纺西路238号。
法定代表人焦凯，该公司总经理。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
本院在审理原告西安金美耐特种工程材料有限公司与被告陕西中凯铁路混凝土有限公司合同纠纷一案中，因原告一员工涉嫌犯罪的事实与本案有牵连。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵耀世
审判员 宋全会
审判员 毛稳学
二〇〇七年七月三十一日
书记员 袁美洁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第139号
原告朱秋桂。
被告汤静飚。
被告马梅贞。
被告汤静晓。
原告朱秋桂与被告汤静飚、马梅贞、汤静晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱秋桂、被告汤静晓到庭参加诉讼，被告汤静飚、马梅贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秋桂起诉称：被告汤静飚因经营缺乏资金，于2012年3月3日向原告借款人民币600000元，双方约定利息按2分计算，按季度支付利息，借款期限为2013年3月2日，由被告汤静晓提供连带责任担保，原告按约定借给被告600000元，由被告一、被告三出具借条一份。事后被告汤静飚于2012年6月8日归还借款本金100000元并支付了当日之前的全部利息，2014年1月28日被告汤静晓代被告汤静飚以承兑汇票的形式归还原告借款本金100000元，截止2013年6月3日被告已支付了借款本金400000元的利息，尚计借款本金100000元的利息（2013年6月3日至2014年1月28日）未付。其余尚欠借款本金及利息，被告一、三均未按约定期限承担义务。经原告的多次向两被告催讨后，被告马梅贞（系第一、第三被告的母亲）愿意承担500000元的还款义务，与被告一成为共同还款义务人，并于2013年12月10日向原告出具还款协议一份，承诺于2013年农历年底前还200000元。事后，三被告均未按约履行还款义务或担保义务。现原告诉请：1、判令被告汤静飚与被告马梅贞归还原告借款400000元及利息（利息从2013年6月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告汤静晓对上述债务承担连带清偿责任。
被告汤静晓答辩称：我既然已经承担了担保责任，本金我一定会还的，但是利息我是还不起的。我是打工的，而且还有孩子要抚养。
被告汤静飚、马梅贞未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
原告朱秋桂为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2012年3月3日被告汤静飚向原告朱秋桂借款600000元，借款期限从2012年3月3日至2013年3月2日止，利息按月利率2%计算，利息于每季度3日付清，并由被告汤静晓对上述债务承担连带保证责任，担保范围是借款本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、代理费等费用的事实。
2、银行转账凭证原件二份，用以证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款600000元的事实。
3、还款协议原件一份，用以证明被告马梅贞为被告汤静飚向原告所借的500000元承担偿还责任，于2013年农历年底前归还200000元，其余300000元于2014年6月3日归还，利息按月利率2%计算的事实。
被告汤静晓质证意见：对证据1、2无异议，但是对于证据3，我母亲和该案借款是没有任何关系的，不是她借的，也不是她担保的，她只是好心。
被告汤静晓未提供证据。
对原告提供的证据，被告汤静飚、马梅贞未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-3，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告汤静晓质证后对证据1、2并无异议，对证据3的真实性亦无异议，故本院予以认定。另查明，被告马梅贞系被告汤静飚与被告汤静晓的母亲。
综上，原合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告马梅贞系被告汤静飚与被告汤静晓的母亲。因生意需要，被告汤静飚于2012年3月3日向原告朱秋桂借款人民币600000元，并由其出具了借条，载明借款事实。双方约定借款期限为2012年3月3日至2013年3月2日，利息按月利率2%计算，利息于每季度3日付清。如不能按时支付利息，原告有权提前收回本息。如不能按时归还本息，由被告汤静飚承担原告为实现本案债权所花的费用。被告汤静晓为上述债务提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、损害赔偿金、诉讼费、代理费等费用。当日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借款600000元。被告汤静飚于2012年6月8日向原告归还了借款100000元，另其向原告支付了2012年3月3日至2013年3月3日的借款利息。2013年12月10日，被告马梅贞向原告出具还款协议，对被告汤静飚尚欠原告的借款500000元，由其于2013年农历年底前归还借款200000元，于2014年6月3日前归还借款300000元，利息按月利率2%计算。被告汤静晓于2014年1月28日向原告归还了借款100000元，另其向原告支付了2013年3月3日至2013年6月3日的借款利息。此后，三被告未有还款，亦未支付利息。
本院认为，原告朱秋桂与被告汤静飚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告汤静飚尚欠原告朱秋桂借款人民币400000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汤静飚逾期未有归还全部借款，应承担相应的违约责任。被告马梅贞向原告出具的还款协议，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告马梅贞自愿成为履行还款责任人，应与被告汤静飚承担共同还款责任。被告马梅贞有一期未按还款协议约定归还借款，表明其已不履行还款义务，故原告可就剩余未还借款一并向其主张权利。被告汤静晓做为上述债务的连带责任保证人，应承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汤静飚、马梅贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汤静飚、马梅贞归还原告朱秋桂借款人民币400000元并支付逾期利息［逾期利息从2013年6月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）］，款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告汤静晓为上述债务及本案诉讼费用4130元承担连带保证责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元（已减半收取），由被告汤静飚、马梅贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 卢梦华
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复117号
复议申请人（被执行人）：陈伍德，男，1951年01月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：刘根来，男，1931年11月12日出生，汉族，住邯郸市。
复议申请人陈伍德不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）(2017)冀0402执异59号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山法院查明，刘根来与陈伍德房屋买卖合同纠纷一案，该院于2012年1月16日作出（2011）邯山民初字第03197号民事判决书，判决：刘根来与陈伍德在2004年9月9日签订的《协议书》有效。在判决生效之日起十日内，陈伍德履行协议约定义务，协助办理房屋过户手续。案件受理费160元，由陈伍德承担。陈伍德不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）邯市民一终字第231号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因陈伍德未履行，依刘根来申请，该院于2013年1月5日立案执行。在执行过程中，该院于2013年1月25日向陈伍德送达（2013）邯山执字第0023号执行通知书，责令陈伍德协助刘根来办理邯郸市农林路122号邮政小区2-2-1号房屋的过户手续。……；该院于2017年8月18日向陈伍德送达（2013）邯山执字第0023号责令履行指定行为通知书，责令陈伍德在指定期限内携带本人身份证、退休证等相关证件到邯郸市邮政实业公司办理登记手续，并协助刘根来办理房屋产权过户。……。陈伍德不服，提出书面异议。
邯山法院认为，执行程序中当事人、利害关系人所提异议须是针对法院的执行行为提出，当事人、利害关系人异议请求的成立以法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，因异议人陈伍德未履行生效法律文书确定的义务，该院向其送达（2013）邯山执字第0023号执行通知书和责令履行指定行为通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务符合法律规定，并无不当。对于没有房产证的诉状法院是否应受理和判决、房产转让协议书是否有效以及异议人陈伍德是否提请邯郸市人民检察院对执行行为实行法律监督，均不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，异议人陈伍德可通过其他法律途径解决。综上，陈伍德的异议请求不成立。遂作出(2017）冀0402执异59号执行裁定书，驳回陈伍德的异议请求。
陈伍德向本院申请复议称，请求撤销（2011）邯山民初字第03197号民事判决书和（2012）邯市民一终字第231号民事判决书。理由是：1、因该房没有房产证，法院不应该受理和作出判决。2、陈伍德在收到法院（2013）邯山执字第0023号执行通知书后，曾于2013年4月26日和27日配合法院执行，但因邮局建房没有在房管局备案，执行不了房产过户，故说其拒不履行不是事实，其要提请邯郸市人民检察院对此次执行行为活动实行法律监督。3、刘根来于2017年申请执行已超过执行时效，是无效申请。
本院对邯山法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，对于陈伍德称法院不应对本案受理作出判决及提请检察院监督的复议理由，并非对执行行为的复议，不属于执行复议程序审查范围，本院不予审查。对于陈伍德称刘根来2017年申请执行已超时效的复议理由，因本案于2013年1月5日已立案执行，案号为（2013）邯山执字第0023号，故超执行时效的复议理由不成立。因本案并未按生效判决履行完毕，故邯山法院向陈伍德送达执行通知书和责令履行指定行为通知书并无不妥。综上，陈伍德的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈伍德的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 静
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第21号
原告：蒋彬。
委托代理人：周东峰。
被告：宁波和盛海港工程有限公司。
法定代表人：冯健。
原告蒋彬诉被告宁波和盛海港工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告蒋彬于2013年1月6日向本院申请扣押被告所有的“和盛2”轮，因该轮已被本院在另案执行程序中扣押并拟拍卖，故本院对原告的该海事请求保全申请暂未处理。本案于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋彬委托代理人周东峰到庭参加诉讼。被告宁波和盛海港工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋彬起诉称：原告自2011年9月14日起，受被告聘用，在被告所有的“和盛2”绞吸式挖泥船担任水手，月工资3300元。至今被告尚拖欠原告2012年4月至11月的工资共计25630元。诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资报酬25630元；2、判令原告就上述款项对“和盛2”享有船舶优先权；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宁波和盛海港工程有限公司未提交答辩状。
原告蒋彬为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1、劳务协议，证明原告受雇时间、雇佣期限、工作内容和每月工资标准；
证据2、拖欠工资清单，证明被告拖欠原告的工资金额；
被告宁波和盛海港工程有限公司在举证期限内，向本院提供了该公司拖欠“和盛2”船船员工资清单一份。
本院经审理认为：原告证据均系原件，其中证据2与被告提供的证据内容一致，故本院对原、被告证据均予以认定，并结合庭审调查确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告签订的劳务协议合法有效，被告应依约向原告支付劳务工资，其拖延未付，显属违约。原告主张的款项性质系船员劳务工资，船员所服务的“和盛2”船已被本院在另案执行程序中扣押，且原告已提出了扣船申请，故原告就其工资对被告所有的“和盛2”船享有船舶优先权的主张，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据及理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内被告宁波和盛海港工程有限公司支付原告蒋彬所欠工资25630元。
二、原告蒋彬就上述工资款项对“和盛2”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告宁波市和盛海港工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费440元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审判员 张继林
二〇一三年一月二十九日
书记员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更286号
罪犯李三江，男，1978年6月10日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年9月3日作出（2014）任刑初字第612号刑事判决，以被告人李三江犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；撤销河北省霸州市人民法院（2012）霸刑初字第503号刑事判决中宣告缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，罚金22000元，决定执行有期徒刑四年九个月，罚金22000元（刑期自2014年9月15日起至2019年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李三江自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握一个月。建议对罪犯李三江减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李三江符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李三江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。另查明，该犯于2013年1月8日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金22000元。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李三江服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯缓刑期间未如实供述漏罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯李三江减去有期徒刑七个月，并处罚金22000元不变（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初300号
原告：贾宗民。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县水洼村村民委员会。
负责人:张江涛。
原告贾宗民与被告曲阳县水洼村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗民及其委托诉讼代理人杜跃辉到庭参加诉讼，被告曲阳县水洼村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾宗民向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告一家六口人应得的土地租赁费15000元及自2014年1月份起至还清租赁费之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2.被告及时履行以后的土地租赁费给付义务（标准按水洼村全体村民一致）；3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2013年9月9日，被告村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司。2014年元旦前后，村委会从厂方取得租赁费。这一笔、这一次租赁费用，我村每人分得2500元。所有村民都按以上标准得到了租赁费。我们一家共六口人，应分得15000元，但是村委会无正当理由，拒绝将租赁费给付我家。
曲阳县水洼村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下:贾宗民诉称，2013年9月9日水洼村委会代表村民将村集体土地租赁给曲阳县汇璞雕刻工艺品有限公司，2014年元旦前后，村委会取得租赁款，此一笔租赁费用，村每人应分得2500元。其一家共六口人，应分得15000元，村委会无理由拒付。对此贾宗民提交了曲阳县路庄子乡人民政府证明(载明水洼村的土地租赁分红款分配方案为，每人2500元的标准，按家庭人口数进行发放，户籍贾宗民一家共六口人，其中长子贾叶雷与黄巧霞于2013年1月3日结婚，于2014年12月13日生一男孩，名叫贾梓越)。贾宗民称水洼村村委会没有收到新的租赁费。另贾宗民要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务。
本院认为，本院依法向被告曲阳县水洼村村民委员会送达相关手续后，其未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。贾宗民提交的曲阳县路庄子乡人民政府证明已证实水洼村土地租赁分红款分配方案为每人2500元的标准，贾宗民一家共六口人，故贾宗民一家应分得15000元。另贾宗民要求被告给付自2014年1月份起至还清之日止的利息，并履行以后的土地租赁费给付义务，无据证实，不予支持。
综上所述，曲阳县水洼村村民委员会应给付贾宗民家土地租赁费15000元，对贾宗民其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲阳县水洼村村民委员会于判决之日十日内给付原告贾宗民土地租赁费15000元；
二、驳回原告贾宗民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告曲阳县水洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一七年四月十一日
书记员 白若艺
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第116号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人任某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪于1997年5月5日被判处有期徒刑五年，于2001年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日凌晨1时许，被告人任某甲伙同任某乙（在逃）在长岭县太平川镇南粮库盗窃玉米26袋，从围墙涵洞盗出墙外运走18袋，另有8袋滞留在太平川南粮库墙外。经物价部门估价所对盗窃物品价值评估作价为3174.9元。2014年12月9日，被告人任某甲被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、价格鉴定结论书记载证实，被盗的26包玉米，鉴定价格为人民币3174.9元，每包均价122.11元，被盗走的18包玉米，价值2198元。
2、现场示意图和现场照片证实，案发现场情况。
3、证人李某某证言证实，他就职于长岭县太平川镇南粮库综合科长。2013年9月17日凌晨2、3点钟，保安巡查时发现在粮库院内东南角的墙根底下有26袋玉米。7时许，保安发现26袋玉米不见了。他和王某某、张某某、贾某某就上到院墙上，他发现任某甲正在往车上装玉米袋子，任某甲发现他们，开车就跑了，现场留下8袋玉米。他们就向派出所报案了。
4、证人王某某、张某某、贾某某证言均证实，他们均在长岭县太平川镇南粮库保卫科上班。2013年9月17日凌晨，他们几人在夜巡时发现南粮库的资材库大墙根上有26编织袋玉米。七时许，他们看到任某甲和一个男子往白色面包车上装玉米，任某甲发现他们后开车就跑，共计拉走18袋玉米。
5、被告人任某甲供述证实，他以前在太平川南粮库当过装卸工。2013年9月份左右，他同任某丙的儿子任五（任某乙）在一起吃饭时，他提议到南粮库去偷苞米，任五也同意了。当晚12时许，他俩从南粮库北门跳进院内，在南侧仓库内，他俩共计偷运出26袋苞米，用手推车运到岗楼墙根下，从墙下的排水沟把苞米袋运到墙外，任五开他的白色面包车把拉走18包苞米，卖了1600元钱，分给他750元钱，钱被他挥霍了。2014年12月9日，他在太平川镇内被抓获归案。
6、长岭县刑事判决书及情况说明记载证实，任某甲曾因犯盗窃罪于1997年5月5日被判处有期徒刑五年，于2001年1月30日刑满释放。
7、户籍证明证实，任某甲出生于1971年11月6日。
综合以上证据，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某等证人证言、长岭县价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于任某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人任某甲退赔长岭县太平川镇南粮库赃物折价款人民币二千一百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第116号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人任某甲，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪于1997年5月5日被判处有期徒刑五年，于2001年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日凌晨1时许，被告人任某甲伙同任某乙（在逃）在长岭县太平川镇南粮库盗窃玉米26袋，从围墙涵洞盗出墙外运走18袋，另有8袋滞留在太平川南粮库墙外。经物价部门估价所对盗窃物品价值评估作价为3174.9元。2014年12月9日，被告人任某甲被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、价格鉴定结论书记载证实，被盗的26包玉米，鉴定价格为人民币3174.9元，每包均价122.11元，被盗走的18包玉米，价值2198元。
2、现场示意图和现场照片证实，案发现场情况。
3、证人李某证言证实，他就职于长岭县太平川镇南粮库综合科长。2013年9月17日凌晨2、3点钟，保安巡查时发现在粮库院内东南角的墙根底下有26袋玉米。7时许，保安发现26袋玉米不见了。他和王某、张某、贾某就上到院墙上，他发现任某甲正在往车上装玉米袋子，任某甲发现他们，开车就跑了，现场留下8袋玉米。他们就向派出所报案了。
4、证人王某、张某、贾某证言均证实，他们均在长岭县太平川镇南粮库保卫科上班。2013年9月17日凌晨，他们几人在夜巡时发现南粮库的资材库大墙根上有26编织袋玉米。七时许，他们看到任某甲和一个男子往白色面包车上装玉米，任某甲发现他们后开车就跑，共计拉走18袋玉米。
5、被告人任某甲供述证实，他以前在太平川南粮库当过装卸工。2013年9月份左右，他同任某丙的儿子任五（任某乙）在一起吃饭时，他提议到南粮库去偷苞米，任五也同意了。当晚12时许，他俩从南粮库北门跳进院内，在南侧仓库内，他俩共计偷运出26袋苞米，用手推车运到岗楼墙根下，从墙下的排水沟把苞米袋运到墙外，任五开他的白色面包车把拉走18包苞米，卖了1600元钱，分给他750元钱，钱被他挥霍了。2014年12月9日，他在太平川镇内被抓获归案。
6、长岭县刑事判决书及情况说明记载证实，任某甲曾因犯盗窃罪于1997年5月5日被判处有期徒刑五年，于2001年1月30日刑满释放。
7、户籍证明证实，任某甲出生于1971年11月6日。
综合以上证据，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某等证人证言、长岭县价格认定中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于任某甲认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人任某甲退赔长岭县太平川镇南粮库赃物折价款人民币二千一百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑娜
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第116号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人程某，石家庄市南三条市场冀兴商城保安人员，户籍地：河北省遵化市，现住河北省新乐市。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，10月30日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月12日9时许，被告人程某在石家庄市某市场某商城负一层，因该商城商户谢某的顾客驾车将商城消防设备撞坏，要求谢某进行赔偿，与谢某发生口角，后因谢某对其辱骂而对谢某进行殴打，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，谢某之损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人程某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2014年9月12日9时许，被告人程某在石家庄市某市场某商城负一层，因该商城商户谢某的顾客驾车将商城消防设备撞坏，要求谢某进行赔偿，与谢某发生口角。后因谢某对其辱骂而对谢某进行殴打，将其鼻子打伤。2014年9月15日石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）1682号鉴定书鉴定结论：外力致谢某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。谢某之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实：
1、被告人程某当庭自愿认罪。2、被告人程某与被害人谢某达成了调解协议，赔偿了被害人谢某经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述，证人李某、白某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被害人伤情照片，抓获经过，谅解书、调解笔录、收条，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，长安区人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某自愿认罪，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 张 芳
人民陪审员 樊立成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周家瑞
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第116号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被长垣县公安局取保候审，2015年6月25日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2015年7月13日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
长垣县人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人赵某某醉酒后（血液中乙醇定量检测为192.64mg／100ml）驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车，沿长垣县宏力大道由南向北行驶至与卫华大道交叉口，尾随撞住正在等待放行信号的魏朝辉驾驶的豫RG89**号牌小型越野客车尾部，后两车又分别撞住前方正在等待放行信号的毛某某驾驶的豫GT93**号牌小型轿车，造成三方车辆不同程度损坏、被告人赵某某受伤的交通事故。经道路交通事故车物损失估价鉴定，豫RG89**号牌小型越野客车估损总值为169216元，豫GT93**号牌小型轿车估损总值为6050元。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人赵某某肋骨损伤程度已构成轻伤一级，右侧凝固性血胸损伤程度已构成轻伤二级，腹部损伤程度已构成轻伤二级。2014年7月9日，经长垣县公安交通警察大队认定，赵某某承担该起事故的全部责任。2014年9月3日，被告人赵某某与毛某某达成民事调解协议，并于2014年12月10日赔偿经济损失15000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；赵某某到案后如实供述自己的罪行，且得到毛某某、被害单位的谅解，可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月15日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车，沿长垣县宏力大道由南向北行驶至与卫华大道交叉口，尾随撞住正在等待放行信号的魏朝辉驾驶为淅川县亿隆林业发展有限公司所有的豫RG89**号牌小型越野客车尾部，两车又分别撞住前方正在等待放行信号的毛某某驾驶的豫GT93**号牌小型轿车，造成三方车辆不同程度损坏、被告人赵某某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中乙醇定量检测为192.64mg／100ml。经道路交通事故车物损失估价鉴定，豫RG89**号牌小型越野客车估损总值为169216元，豫GT93**号牌小型轿车估损总值为6050元。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人赵某某肋骨损伤程度已构成轻伤一级，右侧凝固性血胸损伤程度已构成轻伤二级，腹部损伤程度已构成轻伤二级。2014年7月9日，经长垣县公安交通警察大队认定，赵某某承担该起事故的全部责任。2014年9月3日，被告人赵某某与毛某某达成民事调解协议，赔偿毛某某经济损失15000元，得到了毛某某的谅解。2014年12月29日，本院作出（2014）长民初字第2809号民事判决书，判决太平财产保险有限公司新乡分公司支付淅川县亿隆林业发展有限公司保险金172416元，现太平财产保险有限公司新乡分公司已支付该款，淅川县亿隆林业发展有限公司对赵某某表示谅解。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，长垣县公安局南蒲派出所证明，抽血照片，当事人血样提取登记表，长垣县公安交通警察大队证明，110接处警登记表，120出诊单，本院（2014）长民初字第2113号民事调解书，收条，本院（2014）长民初字第2809号民事判决书，案件款票据，淅川县亿隆林业发展有限公司证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，营业执照，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片；证人魏某某、毛某某、王某某、高某某、高某甲证言；被告人赵某某供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；赵某某到案后如实供述自己的罪行，且得到毛某某、被害单位淅川县亿隆林业发展有限公司的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；赵某某到案后如实供述自己的罪行，且得到毛某某、被害单位的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一五年八月五日
书记员 刘栓成
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第116号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人张某，男，生于l992年7月21日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月4日被长宁县公安局刑事拘留，同年3月17日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年初，被告人张某以3500元向他人购买了一支双管枪，之后将该枪藏匿于长宁县长宁镇竹海路农贸市场内其租住的房屋内。2015年2月17日凌晨4时许，被告人张某与丁某、陈某某、罗某某等人在长宁县长宁镇中坝街“风情夜宵”店吃完夜宵，因矛盾纠纷，被告人张某与罗某某等人发生打斗。在打斗期间，被告人张某跑回其出租屋内拿出双管枪返回夜宵店，并将枪支指向罗某某等人进行恐吓。此时，长宁县公安局民警接到报案到达现场，被告人张某遂将该枪支丢弃到一轿车下面。后由丁某发现捡走并交到长宁县公安局。2015年2月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：涉案疑似枪支属枪支。公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人张某以3500元购买了一支双管枪，并将该枪藏匿于长宁县长宁镇竹海路农贸市场其租住的房屋内。2015年2月17日凌晨4时许，被告人张某与丁某、陈某某、罗某某等人在长宁县长宁镇中坝街“风情夜宵”店吃完夜宵，因结帐问题发生纠纷，被告人张某与罗某某等人互殴，随后被告人张某跑回其出租屋内拿出双管枪返回夜宵店，使用该枪对罗某某等人进行恐吓，长宁县公安局民警接到报案到达现场，被告人张某将该枪支丢弃停放在路边的一轿车下面，被丁某捡走后交到长宁县公安局。2015年2月25日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：涉案疑似枪支属枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场辨认笔录；4、辨认笔录；5、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；6、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）018号枪支检验意见书、鉴定意见通知书；7、被告人张某供述；8、证人罗某某、陈某某、丁某、陈某、李某某证言；9、被告人张某到案经过；10、被告人张某人口信息表。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某非法持有枪支尚未造成其他后果，可酌情从轻处罚；被告人张某属初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年六月九日
书记员 廖 敏