wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第182号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄照辉，男，1994年5月8日出生广东省珠海市，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区横县平马镇快龙村委长江村107号，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸青湾养殖围，捕前系珠海市金湾区三灶镇三威公司员工。身份证号码：4521221994********。因本案于2014年1月31日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）187号起诉书指控被告人黄照辉犯抢夺罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄照辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月1日，被告人黄照辉带其父亲黄永强来到本市金湾区三灶镇广生车行看车，当时被告人黄照辉看中一辆雅蓝色三铃牌SL48QT-
T型女装摩托车，但黄永强并未同意给其购买，被告人黄照辉遂萌发抢摩托车的念头。次日16时许，被告人黄照辉独自来到该车行，以购车为名向店主黄兴提出要试驾昨天看中的三铃牌SL48QT-
T型摩托车，随后被告人黄照辉接过黄光给其的车钥匙，骑上该摩托车，趁人不备，突然驾车离开现场。2014年1月31日凌晨2时许，民警在本市金湾区三灶镇华乐网吧抓获被告人黄照辉，查获涉案的摩托车，并于2014年2月8日将该车发还给被害人黄兴。经珠海市价格认证中心鉴定：涉案的三铃牌SL48QT-
T型摩托车案发时价值人民币3135元。
公诉机关认为，被告人黄照辉乘人不备、公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人黄照辉归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄照辉判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄照辉亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄兴的陈述；2.被告人黄照辉的供述；3.证人杨斌、黄永强的证言；4.扣押、发还清单；5.个体工商户营业执照、机动车销售统一发票及检验单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.抓获经过；9.被告人黄照辉的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）108号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄照辉以非法占有为目的，乘人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄照辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄照辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其归案后有一定的悔罪表现，且被抢财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄照辉犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年7月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第182号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区横县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸青湾养殖围，捕前系珠海市××××公司员工。身份证号码：×××301X。因本案于2014年1月31日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）187号起诉书指控被告人黄某甲犯抢夺罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月1日，被告人黄某甲带其父亲黄某乙来到本市金湾区三灶镇广生车行看车，当时被告人黄某甲看中一辆雅蓝色三铃牌SL48QT-
T型女装摩托车，但黄某乙并未同意给其购买，被告人黄某甲遂萌发抢摩托车的念头。次日16时许，被告人黄某甲独自来到该车行，以购车为名向店主黄某丙提出要试驾昨天看中的三铃牌SL48QT-
T型摩托车，随后被告人黄某甲接过黄光给其的车钥匙，骑上该摩托车，趁人不备，突然驾车离开现场。2014年1月31日凌晨2时许，民警在本市金湾区三灶镇华乐网吧抓获被告人黄某甲，查获涉案的摩托车，并于2014年2月8日将该车发还给被害人黄某丙。经珠海市价格认证中心鉴定：涉案的三铃牌SL48QT-
T型摩托车案发时价值人民币3135元。
公诉机关认为，被告人黄某甲乘人不备、公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人黄某甲判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人黄某甲亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人黄某丙的陈述；2.被告人黄某甲的供述；3.证人杨某、黄某乙的证言；4.扣押、发还清单；5.个体工商户营业执照、机动车销售统一发票及检验单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场及物证照片；8.抓获经过；9.被告人黄某甲的户籍及无违法犯罪记录证明材料；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）108号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，乘人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其归案后有一定的悔罪表现，且被抢财物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2014年7月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2262号
申请执行人南京茂威塑胶机械有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人张茂兴，该公司董事长。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人李效义，男，1968年10月13日生，汉族。
申请执行人南京茂威塑胶机械有限公司（以下简称茂威公司）与被执行人李效义租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）江宁江民初字第782号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：李效义支付茂威公司房屋占有使用费39590元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由李效义负担。因李效义未履行生效法律文书确定的义务，茂威公司向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人李效义的银行存款28781元，其中开具执行费511元，发还申请执行人茂威公司27270元。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现李效义有其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位27270元。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁江民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年八月十七日
见习书记员 刘文凭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第491号
申请执行人徐红，居民。
被执行人庞秀军，临沂市恒鑫货运配载站负责人。
本院在执行申请人徐红与被执行人庞秀军运输合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3602号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人庞秀军所有的位于临沂市兰山区曹王庄小区同心花园3号楼2单元901室的房产一套。查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第491号
本院在执行申请执行人徐红与被执行人临沂市恒鑫货运配载站、庞秀军运输合同纠纷一案（2013）临兰商初字第3602号，申请人徐红申请将被执行人庞秀军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庞秀军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人庞秀军（身份证号：370922196705261816）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第491号本院在执行申请执行人徐红与被执行人临沂市恒鑫货运配载站、庞秀军运输合同纠纷一案（2013）临兰商初字第3602号，申请人徐红申请将被执行人庞秀军纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人庞秀军至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二�的规定，决定如下：将被执行人庞秀军纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2827行初20号
原告恩施宏城建设有限责任公司。
法定代表人万家祥，董事长。
委托代理人（特别授权）吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县人力资源和社会保障局。
法定代表人林正高，局长。
被告恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人马燕峰，局长。
第三人李言禄。
原告恩施宏城建设有限责任公司不服被告来凤县人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局行政复议决定一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告恩施宏城建设有限责任公司以与第三人李言禄协商为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施宏城建设有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告恩施宏城建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恩施宏城建设有限责任公司承担。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 李 明
人民陪审员 李应权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4159号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路60号。组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，该支行行长。
被执行人乐清市江南物资发展有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈村。组织机构代码：25602977-1。
法定代表人：吴可松。
被执行人浙江仙力铝合金有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。组织机构代码：25602052-3。
法定代表人：倪宗理。
被执行人上海世保车辆配件有限公司。住所地：上海市奉贤区川南奉公路8598号。组织机构代码：73977059-9。
法定代表人：倪晓永。
被执行人吴可松，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人倪永薇，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人吴丹子，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1101号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子发出执行通知书，责令其支付执行款143146.66元及罚息，但被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子一直未履行还款义务。经查被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司法人及吴可松、倪永薇、吴丹子下落不明。且名下无车辆登记及银行存款记录，被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、倪永薇、吴丹子无房产登记记录，被执行人上海世保车辆配件有限公司、吴可松所有的房产本院另案已依法查封，因该房产有抵押目前暂无法处置。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子尚欠申请执行人执行款143146.66元及罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4159号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 周建新
二〇一六年九月六日
代书记员 李 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执4159号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路60号。组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，该支行行长。被执行人乐清市江南物资发展有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈村。组织机构代码：25602977-1。法定代表人：吴可松。被执行人浙江仙力铝合金有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇仙垟陈工业区。组织机构代码：25602052-3。法定代表人：倪宗理。被执行人上海世保车辆配件有限公司。住所地：上海市奉贤区川南奉公路8598号。组织机构代码：73977059-9。法定代表人：倪晓永。被执行人吴可松，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人倪永薇，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴丹子，女，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第1101号民事判决书，于2016年07月12日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子发出执行通知书，责令其支付执行款143146.66元及罚息，但被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子一直未履行还款义务。经查被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司法人及吴可松、倪永薇、吴丹子下落不明。且名下无车辆登记及银行存款记录，被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、倪永薇、吴丹子无房产登记记录，被执行人上海世保车辆配件有限公司、吴可松所有的房产本院另案已依法查封，因该房产有抵押目前暂无法处置。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市江南物资发展有限公司、浙江仙力铝合金有限公司、上海世保车辆配件有限公司、吴可松、倪永薇、吴丹子尚欠申请执行人执行款143146.66元及罚息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4159号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一六年九月六日代书记员  李 鑫
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第180号
申请执行人王强，男，生于1962年5月，汉族，住广元市利州区。
被执行人广元天湟山核桃食品有限公司。
法定代表人吴志平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广执字第105号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年7月10日已冻结了被执行人广元天湟山核桃食品有限公司在广元市利州区财政局享有产业化经营贷款贴息补偿款1350000元，现申请人要求对该款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如�：
提取被执行人广元天湟山核桃食品有限公司在广元市利州区财政局享有的产业化经营贷款贴息补偿款1350000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾京川
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第2620号
原告张忠良，男，汉族，1956年10月30日出生，住址新民市。
被告王文立，男，1978年4月16日出生，汉族，住址新民市。
被告孙艳菊，女，1978年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告张忠良诉被告王文立、孙艳菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理。在案件审理过程中，原告张忠良于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告张忠良提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张忠良承担。
审判员 王玉凯
二〇一四年六月二十六日
书记员 王海滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，769.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，769.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第988号
原告：马某某，女，1972年1月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：吕某某，男，1971年6月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告马某某诉被告吕某某变更抚养关系一案中，原告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔明杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02057号
原告：潘加来，男，1943年11月26日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区。
委托代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：付银，男，1965年8月9日出生，汉族，北京市人，住北京市石景山区。
被告：刘春琴，女，1971年7月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，总经理。
本院在审理原告潘加来诉被告付银、刘春琴、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘加来撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 ：陈茜
二〇一七年二月十四日
书记员 ：皮军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47572号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告杨帆。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月十日
书 记 员 王珊珊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初1793号
申请人：临沂市河东区某小额贷款有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道227省道与汶泗路交汇处东北。
法定代表人：王某某，董事长。
被申请人：张某某，男，1977年11月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：马某某，女，1978年2月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：张某乙，男，1987年10月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：王某某，女，汉族，居民。
被申请人：张某丙，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：闫某某，女，1976年9月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司与被申请人张某某、马某某、张某乙、王某某、张某丙、闫某某借款合同纠纷一案，申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、马某某、张某乙、王某某、张某丙、闫某某价值12万元的财产予以保全。申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市河东区某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张某某、马某某、张某乙、王某某、张某丙、闫某某价值12万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 超
二〇一七年五月九日
书记员 许金慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第827号
申请执行人：叶高彩
被执行人：叶德超身份证：×××8170
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02212号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶德超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶德超名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
�、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 吴新新
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第419号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月25日，被告人陈某窜到南安市某室，盗走邱某1部白色苹果5代手机（价值人民币1880元）。
2、2014年8月30日，被告人陈某窜到南安市某室，盗走邱某1台台式电脑（价值人民币2048元）、1部酷派5217手机（价值人民币324元）。
3、2014年8月23日左右的一天，被告人陈某窜到南安市水头镇龙风村蟠龙李某甲新建租房303室，盗走刘某1部天语牌W656手机（价值人民币319元）。
4、2014年9月7日，被告人陈某窜到南安市水头镇龙风村风吹鼓奇瑞迪凯叉车店面6楼租房，盗走王某甲1台台式电脑（价值人民币900元）。
5、2014年8月29日左右的一天，被告人陈某伙同李某乙（另案处理）窜到南安市水头镇康店村康安医疗旁边租房后面，盗走姜某某1部绿佳牌电动车（价值人民币1860元）。
6、2014年8月27日，被告人陈某伙同李某乙经事先预谋后，窜到南安市水头镇康店村云天网吧后面，盗走石某某1部绿骄牌电动车（价值人民币2400元）。
7、2014年9月2日，被告人陈某窜到南安市水头镇康店村康安医疗旁边租房后面，盗走王某乙1部日阳牌电动车（价值人民币2610元）。
8、2014年8月17日，被告人陈某窜到南安市水头镇龙风村蟠龙祥和汽修厂旁租房停车处，盗走唐某1部陆豪牌48CC助力车（价值人民币2850元）。
9、2014年9月4日左右的一天，被告人陈某窜到南安市水头镇后邦村98号，盗走王某丙1部绿佳牌电动车（价值人民币1440元）。
10、2014年8月25日左右的一天，被告人陈某窜到南安市水头镇龙风村蟠龙160号，盗走刘某某1部绿佳牌电动车（价值人民币2240元）。
11、2014年8月底的一天，被告人陈某窜到南安市水头镇康店村贵州留一手烤鱼楼上租房202室，盗走周某甲1部大为牌DWD208手机（价值人民币20元）。现该手机已追还被害人周某甲。
12、2014年8月19日左右的一天，被告人陈某窜到南安市某处，盗走王某丁1部迪迪熊牌电动车（价值人民币2520元）。现该车已追还被害人王某丁。
2014年9月9日22时，南安市公安局刑侦大队侦查员在南安市水头镇东泉村一租房内抓获被告人陈某。后经审讯，被告人陈某如实供述其犯罪事实，并供认其为了吸食毒品而实施盗窃犯罪。经南安市公安局提取被告人陈某的尿液样本进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某乙的供述，被害人邱某、周某乙、刘某、王某甲、姜某某、石某某、王某乙、唐某、王某丙、刘某某、周某甲、王某丁的陈述，证人穆某某的证言，车辆购买凭证，用户保修凭证、合格证，辨认笔录及照片，辨认现场照片，平面图及照片，扣押、发还物品清单及照片，提取笔录、现场检测报告，尿液检验笔录，价格鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值计人民币21411元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某为吸食毒品多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年12月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退出赃物苹果5代手机、酷派5217手机各1部、台式电脑1台或赃物折价款人民币4252元，返还被害人邱某；退出赃物天语牌W656手机1部或赃物折价款人民币319元，返还被害人刘某；退出赃物台式电脑1台或赃物折价款人民币900元，返还被害人王某甲；退出赃物绿佳牌电动车1部或赃物折价款人民币1960元，返还被害人姜某某；退出赃物绿骄牌电动车1部或赃物折价款人民币2400元，返还被害人石某某；退出赃物日阳牌电动车1部或赃物折价款人民币2610元，返还被害人王某乙；退出赃物陆豪牌48CC助力车1部或赃物折价款人民币2850元，返还被害人唐某；退出赃物绿佳牌电动车1部或赃物折价款人民币1440元，返还被害人王某丙；退出赃物绿佳牌电动车1部或赃物折价款人民币2240元，返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄淑卿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第419号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙××，农民。因本案于2015年7月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员孙超、周珊出庭支持公诉。被告人孙××及其辩护人边维娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月15日22时许，被告人孙××驾驶津A×××××号夏利牌驾车行至天津市津南区北闸口镇高营路与广惠道交口处拐弯时，其所驾车被前方倒车的郭××所驾冀E×××××号吉利牌轿车碰撞，双方因言语不合发生争吵。郭××驾车逃走后，被告人孙××将郭××的同事孟××用瓷瓶和拳脚殴打致伤。致孟××急性轻型闭合性颅脑损伤，左顶头皮挫伤伴皮裂伤，右顶头皮血肿伴皮裂伤，枕部头皮裂伤。经法医鉴定，孟××头部损伤的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙××于2015年6月21日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本院审理期间，被告人孙××家属一次性赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人孙××在开庭过程中亦无异议，并有被害人孟××的陈述，证人郭××、李一×、葛××、张××、冯××、李二×的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场等照片，情况说明，医院诊断证明书，鉴定意见，机动车查询信息，接警单，案件来源及抓获经过，身份证明等经法庭质证的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成故意伤害罪。鉴于其有自首及赔偿被害人经济损失，得到谅解的情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判处被告人孙××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人孙××的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人孙××犯故意伤害罪不持异议。被告人孙××具有以下从轻处罚情节：被告人孙××案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其赔偿了被害人经济损失，得到了谅解；此次犯罪属初次犯罪。请求法庭对被告人从轻处罚。同时辩护人向法庭提供了协议书，谅解书，收条各一份，证实被告人孙××家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的情况。
对于辩护人出示的上述证据，公诉人当庭予以认可。
本院认为，被告人孙××遇琐事不冷静，不计后果，故意持物殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙××案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。同时考虑其与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且此次犯罪属初犯的情节，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 付 莉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第419号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年7月30日被行政拘留，8月6日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年9月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姚乐出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日晚，被告人万某某骑电动车窜至南昌县小蓝经济开发区唐村唐家自然村，在被害人梅某某鸭棚中盗得18只鸭子，后将其销赃获利300余元。
2015年7月29日晚，被告人万某某再次骑电动车窜至南昌县小蓝经济开发区唐村唐家自然村，在被害人梅某某鸭棚中盗得26只鸭子。次日凌晨，被告人万某某行至南昌县东新乡芳湖路段时被巡逻民警发现，遂丢车逃跑，后被民警当场抓获。
经鉴定，两次被盗鸭子价值人民币1910元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，价格鉴定结论书，刑事照片，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1910元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人盗窃两次，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 黄 玥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王海波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第419号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人潘东晓，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人潘东晓犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人潘东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市柳南区人民检察院指控：1、2015年1月8日凌晨2时至6时许，被告人潘东晓到柳州市柳南区航四路魅力首座工地25号工棚内，将被害人邓某一台价值300元人民币的黑色联想手机及一件衣服偷走，衣服口袋内有被害人邓某一台价值470元人民币的白色三星手机和两包“芙蓉王”牌香烟。手机已销赃并将钱款挥霍，香烟已抽完。2、2015年2月10日凌晨0时至7时许，被告人潘东晓到柳州市柳南区航四路魅力首座工地3号工棚内，将被害人蒙某放在床头的背包盗走，背包内有现金人民币1600元。被盗现金已被被告人潘东晓挥霍一空。3、2015年3月16日凌晨2时至4时30分许，被告人潘东晓到柳州市鱼峰区柳东路60号私人房，从窗户将被害人韦某挂在衣架上的背包偷走，背包内有现金800元人民币，一台白色索爱手机和一台白色三星手机。被盗现金已被被告人潘东晓挥霍一空，被盗索爱手机和三星手机已被销赃并挥霍，二手机因参数不详，无法估价。本院另查明，2015年5月5日5时许，被告人潘东晓在柳州市飞鹅二路建筑工地旁，因形迹可疑被公安人员带回盘问后，供述上述盗窃事实。上述事实，被告人潘东晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、蒙某、韦某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人潘东晓的前科材料及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘东晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘东晓犯盗窃罪成立。被告人潘东晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘东晓因形迹可疑被盘查后，如实供述公安机关还未掌握的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人潘东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人潘东晓退赔被害人邓某人民币七百七十元；退赔被害人蒙某人民币一千六百元；退赔被害人韦某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员钟国存二〇一五年九月七日书记员王姚黄附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第419号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人陈某，男，1968年12月30日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月26日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某于2015年6月8日10时许，在长春市南关区文昌路吉大工地北侧附近，用石头将被害人刘某某停放在此处的一辆黑色现代牌越野车（车牌号码为辽A922**）右后车窗玻璃砸碎，从车内盗走内有人民币6500元的黑色小挎包一个，价值人民币1300元黑色苹果5手机一部。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有指认赃物照片、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、被害人刘某某陈述、被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于陈某在刑满后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，积极退赔被害人的赃款，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年十月二十八日书记员  王姝舒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7666号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：尹攀，女，1982年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告尹攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告尹攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2016年12月8日向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。后原告向被告催讨未果。
被告尹攀未作答辩和举证。
原告冯科对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告尹攀向原告借款50000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告尹攀，被告尹攀既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告尹攀向原告冯科出具的借条，原告冯科和被告尹攀之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告尹攀可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告尹攀应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告尹攀应按约支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹攀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯科借款本金50000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2016年12月8日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告尹攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈惠惠
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执异字第20号
申请执行人刘某某，男，1970年12月出生，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所。
被执行人中建七局安装工程有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路。
负责人梁立彪，总经理。
第三人中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王登武。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中建七局安装工程有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中建七局安装工程有限公司福州分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人中建七局安装工程有限公司福州分公司系第三人的分支机构，申请执行人申请追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加第三人中建七局安装工程有限公司为本案被执行人。被执行人中建七局安装工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘某某清偿本院（2013）晋民初字第3094号民事判决书所确认的债务（即支付一次性伤残补助金等计191773元及迟延履行期间的债务利息）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 李际斌
审判员 林 红
审判员 郑雄俊
二〇一五年六月四日
书记员 陈 莉
附注：
本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10537号
原告：张杰银，男，1962年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：肖竹亭，男，1973年11月20日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
原告张杰银诉被告肖竹亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张杰银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖竹亭归还原告借款20000元及利息，利息自2016年12月5日起按年利率6%计算至还清款之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年11月4日因做生意缺少资金向原告借款20000元，并出具借条。原告多次催要，被告�直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告肖竹亭未作答辩。
经审理查明：2016年11月4日，被告肖竹亭向原告张杰银借款20000元，并出具借据一份，借据内容为：“借到张杰银人民币贰万元整（￥20000元），一个月之内还清，今借人肖竹亭，2016、11、4”。后被告没有按时还款，原告索要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实。
本院认为：原告张杰银与被告肖竹亭之间的借贷关系，由原告提供的被告肖竹亭出具的借据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖竹亭于本判决生效后十日内向原告张杰银归还借款20000元及利息（利息从2016年12月5日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告肖竹亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费312元。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 田亚红
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第31号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人李晓勇，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人张秋凤，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李晓勇、张秋凤征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑43号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑43号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑43号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）古审执字第31号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人李某甲，男，1986年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人张某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对李某甲、张某征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑43号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑43号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑43号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本�规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第25号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年10月2日生，河南省唐河县人。2014年7月23日因本案被吉安县公安局行政拘留，2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日由吉安县公安局决定取保候审。现居住家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，被告人张某甲与其父张某乙驾驶收割机在敖城镇毓芳村从事稻谷收割。2014年7月23日下午，被告人张某甲与该村村民王某甲因收割稻谷一事发生纠纷，被告人张某甲持刀将被害人王某甲头部砍伤致一5cm长创口。经鉴定，被害人王某甲的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲的家属与被害人王某甲达成赔偿协议，赔偿被害人王某甲损失4.5万元，获得被害人王某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的被害人王某甲的陈述，证人王某乙、张某乙、张培宁的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，归案情况说明，现场照片，证据保全清单，行政处罚决定书，调解协议书、收条、谅解书，人口信息资料及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷，持刀故意非法损伤他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人张某甲能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年1月24日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 匡慧英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第25号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人席某某，2013年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审后逃匿。2014年6月29日被抓获，同年7月3日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日22时4分许，被告人席某某酒后无证驾驶已报废豫C-913**两轮普通摩托车沿207国道由南向北行驶，郭某驾驶豫H-E06**／豫H66**挂号重型罐式货车由北向南行驶，双方行至207国道1366KM＋680米处，席某某车前部与郭某车前部相接触，造成两车不同程度受损，席某某受伤住院的交通事故。当天23时24分，公安干警抽取了席某某血液。经河南金剑司法鉴定中心检验，席某某血液中酒精含量为157.3mg／100ml。该事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，席某某负主要责任。经洛阳大光法医临床司法鉴定所鉴定，席某某左侧股骨转子间骨折，左侧股骨中下段骨折，损伤程度构成轻伤。公诉机关认为，席某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于席某某未取得驾驶证、未取得车辆行驶证、车辆未审验、未达成民事赔偿协议，要求依法对其判处拘役五个月。
另查，在本案审理过程中，郭某写出书面谅解书，请求对席某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、贾某某、郭某某的证言；公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；席某某血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心对席某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、洛阳大光法医临床司法鉴定所鉴定意见书；洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、出警证明；驾驶人信息查询结果单，证明席某某没有取得驾驶证；机动车信息查询结果单，证明涉案豫C-913**两轮普通摩托车强制报废日期为2010年5月；郭某谅解书；被告人的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶报废机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人席某某当庭认罪，可从轻处罚。交通事故相对人对被告人行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年10月28日止，罚金于判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任君芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾 磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁04执21号
申请执行人高某贤，男，1973年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，职工，住宁夏固原市。
被执行人李某兵，男，1974年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，户籍所在地宁夏固原市。
申请执行人高某贤与被执行人李某兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人李某兵在原州区人民法院有系列执行案件，其相关财产正在执行中。为统一使用执行力量，提高执行效率，现将案件指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人高某贤与被执行人李某兵民间借贷纠纷一案由原州区人民法院执行。
案件相关材料移送原州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王爱祖
审判员段克宏
审判员韩飞鹏
二Ｏ一八年三月十九日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁04执21号申请执行人高某贤，男，1973年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，职工，住宁夏固原市。被执行人李某兵，男，1974年4月25日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，户籍所在地宁夏固原市。申请执行人高某贤与被执行人李某兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行。现因被执行人李某兵在原州区人民法院有系列执行案件，其相关财产正在执行中。为统一使用执行力量，提高执行效率，现将案件指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人高某贤与被执行人李某兵民间借贷纠纷一案由原州区人民法院执行。案件相关材料移送原州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王爱祖审判员段克宏审判员韩飞鹏二Ｏ一八年三月十九日书记员张萍
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审219号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人段某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年2月9日作出的行政处罚决定（编号：20171917）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月二十日
书记员 王 昆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4237号
原告：王家明，男，1960年7月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：孙国祥，男，1977年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告王家明与被告孙国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告王家明及其委托代理人周玉勇到庭参加诉讼、被告孙国祥经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款22000元并从2015年8月15日起按同期银行贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告系邻居关系，2009年被告称做生意缺少资金分别于5月29日、6月26日向原告借款1万元、1万元并分别出具了借条。2013年8月15日被告又向原告借款2000元并两此前借款合并出具了2万元的借条，借条载明了还款时间，但被告未按约还款，原告多次上门催要，至今分文未付。故诉至法院。
被告孙国祥未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求提供了借条3张（其中2张为复印件），被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：原、被告系邻居关系。2009年5月29日、6月6日，孙国祥向王家明各出具借条一张，载明借到王家明1万元、1万元。2013年8月15日，双方对此前借款进行结账，孙国祥出具借条一张，载明借到王家明22000元，年底还5000元，2年内还清。此后，孙国祥未按期还款，王家明遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告孙国祥向原告王家明借款22000元，有借条为证，本院予以确认。以上借款已经届满履行期限，王家明主张归还借款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于王家明主张从2013年8月15日起按银行贷款利率标准支付利息，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但王家明可以从约定的借款期限届满之日即2014年1月1日起主张逾期付款利息，标准参照银行贷款利率计算。被告孙国祥经本院传唤无正当理由未到庭举证、质证，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王家明借款22000元并支付逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至款项付清之日,其中2014年1月1日至2015年8月14日前计算基数为5000元，2015年8月15日后计算基数为22000元）；
二、驳回原告王家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告孙国祥承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 姚盛雨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 金桂梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7376号
原告姜亦君，住哈尔滨市南岗区。
被告吕志刚，住哈尔滨市香坊区。
原告姜亦君与被告吕志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亦君到庭参加诉讼。被告吕志刚无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告吕志刚向原告姜亦君借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份，然后到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉讼法院判决被告吕志刚偿还原告姜亦君人民币万元整，并支付利息。请求：一、判决被告偿还借款2万元及利息；二、请求判决被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告吕志刚未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年12月3日，被告吕志刚向原告姜亦君借款人民币2万元，并向原告出具借条一份，约定5日内偿还借款，5日后被告没有按照约定日期向原告还款，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告姜亦君与被告吕志刚之间签订的借据真实有效，双方债权、债务明确，被告应承担偿还义务；被告逾期未偿还，应给付此款利息，原告的诉讼请求符合事实约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志刚于本判决生效之日起十日内向原告姜亦君给付欠款2万元；
二、被告吕志刚于本判决生效之日起十日内向原告姜亦君支付2万元的利息（自2015年12月8日起至给付之日止按年利率6%计算）；
如果被告吕志刚未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元、公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭文静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初489号
原告：积石山县居集镇居集村九社。
诉讼代表人：李国录，男，生于1949年5月10日，回族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县，系该社社长。
诉讼代表人：李丰存，男，生于1947年3月20日，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
委托诉讼代理人：陕志诚，系临夏河洲律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系临夏州法律援助中心律师，一般代理。
被告：积石山县居集镇人民政府，住积石山县居集镇居集村。
法定代表人：马福忠，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：徐尚平，系该镇副镇长。
被告：马尕白，男，生于1968年4月7日，东乡族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告积石山县居集镇居集村九社与被告积石山县居集镇人民政府、马尕白确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。积石山县居集镇居集村九社及诉讼代表人、积石山县居集镇人民政府、马尕白均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
积石山县居集镇居集村九社向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认积石山县居集镇人民政府、马尕白签订的《土地承包合同书》以及《承包地皮协议书》无效；2、判令积石山县居集镇人民政府、马尕白返还属于积石山县居集镇居集村九社集体所有的18亩土地；3、判令积石山县居集镇人民政府、马尕白给积石山县居集镇居集村九社支付清从承包之日至今的承包费；4、判令马尕白退还冒名领取属于积石山县居集镇居集村九社的土地补偿款；5、积石山县居集镇人民政府、马尕白承担诉讼费。事实和理由：积石山县居集镇居集村九社村民所有18亩土地，在1995年和2001年由积石山县居集镇人民政府（原积石山县居集乡人民政府）私自和马尕白签订了《土地承包合同书》以及《承包地皮协议书》。合同租赁和承包期限是50年的期限。积石山县居集镇居集村九社村民对此事一概不知，居集村委会更不知道此事，积石山县居集镇人民政府将属于居集镇居集村九社集体所有的土地租给马尕白，根据马尕白提供的合同和协议显示，租费由马尕白向镇政府缴纳，实际上村民没有任何收益。到2014年以来村民发现，马尕白所承包和租赁的土地被马尕白陆续买卖给他人，用于修建铺面、房屋、住宅，所得款项168万多元被马尕白据为己有。作为居集镇人民政府将属于村民所有土地在未告知村民和通过村民大会同意的情况下，出租和承包给马尕白，马尕白在承包租赁期间，将所租赁和承包的土地买卖处分给他人，用于修建永久性建筑，此行为严重违反了合同法，导致合同无法继续履行，作为该租赁的标的物所有人居集村九社全体村民，有权要求解除积石山县居集镇人民政府、马尕白签订的全部合同和协议，并返还18亩土地，同时给积石山县居集镇居集村九社支付从租赁之日起截止现在的租费，积石山县居集镇人民政府、马尕白签订的合同和协议属于无效。故请求人民法院依法判令并确认积石山县居集镇人民政府、马尕白签订的《土地承包合同书》以及《承包地协议书》无效，返还积石山县居集镇居集村九社18亩土地，并恢复土地原状和土地耕种功能，在土地上修建的违章建筑物全部拆除。积石山县居集镇人民政府在居集村九社土地征用中，和马尕白恶意串通，伪造马尕白为居集村九社村民的身份，冒名领取九社土地征用款项，马尕白冒名领取的土地补偿款退还给积石山县居集镇居集村九社。
积石山县居集镇人民政府辩称：积石山县居集镇居集村九社所称的属于居集村九社所有的18亩土地与事实不符，本案争议的属于积石山县居集镇人民政府所有的土地，因该土地一直闲置，故将该土地在1988年出租给马尕白，租期5年，并签订了合同，1995年2月合同到期后，又续签了合同，再次将争议土地租给马尕白，租期5年，双方对续签合同在积石山县公证处办理了公证（公证书为95积证字第49号），此后马尕白将租赁的土地的租金交给积石山县居集镇人民政府，积石山县居集镇人民政府将自己所有的土地租给马尕白。马尕白在合同到期后没有及时返还租用的土地并进行修建。
马尕白辩称：1995年2月份积石山县居集镇人民政府与马尕白续签合同，将其闲置的10亩荒地出租给马尕白使用，经马尕白治理成为育苗地，积石山县居集镇居集村九社所称1995年和2001年马尕白从居集镇人民政府承租18亩土地、承租期限是50年根本与事实不符，双方当时签订了60年的土地出租合同，并由积石山县公证处作了公证。因此，马尕白依法取得了该闲置土地的使用权，加之该10亩土地已由政府教育部门依法征用，修建了学校幼儿园。其余马尕白实际承租了1344平方米，其中大部分被国家不断开路征用，部分由马尕白依法办理了集体土地建设使用证，用于家人宅基地居住。马尕白将属于积石山县居集镇田家村的部分闲置荒地依法治理使用。马尕白在依法取得集体土地建设用地使用权的基础上，开工翻建宅基地房屋，积石山县居集镇居集村九社干涉正常开工建设，由此造成的损失150000元，马尕白有权要求赔偿。农村基层集体经济组织是村委会，积石山县居集镇居集村九社以九社的名义作为原告理应依法不适格。
积石山县居集镇居集村九社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、积石山县居集镇居集村九社全体村民身份证明，2、居集村民委员会对于租赁的土地使用权，3、积石山县居集镇人民政府与马尕白签订的《土地承包合同书》以及《承包地皮协议书》，4、马尕白冒名领取九社土地补偿款协议，5、马尕白非法买卖的土地修建违法通知书，6、关于马尕白非法买卖租赁的土地申诉书，7、居集村委会证明及九社村民关于土地来源及流转过程的说明，8、居集乡政府与马沙巴泥、马尕白分别签订的《承租地皮合同书》《承租地皮协议书》《土地承包合同书》，9、马尕白与居集村签订的《耕地征用协议书》、与马玉良签订的《土地转让租赁地契》，10、积石山县国土资源局《责令停止违法行为通知书》，11、居集清真大寺等5所宗教团体申请书，12、居集村委会证明。
马尕白围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证，2、【2005】积县法居初字第21号民事调解书，3、纠纷地皮去向之证明，4、关于马吾麦与马尕白分居的情况，5、耕地征用协议书，6、公证书，7、庄窠证明，8、证明八份，9、停工补偿协议书，10、现场方位图二张，11、相片两张，12、逾期贷款催收通知书。
本院对该案的事实认定如下：居集镇人民政府于1989年、1995年、2001年签订《土地承包合同书》、《承包地皮协议书》将10亩土地承包给马尕白使用，并在积石山县司法局公证处做了公证，公证租期为27年，用于发展育苗产业。2014年以来，马尕白将承包地转让给他人，用于修建永久性建筑，居集村九社村民发现集体所有的土地非法买卖,诉讼至本院。
本院认为，积石山县居集镇人民政府与马尕白于2001年签订承包合同，且在积石山县公证处做了公证。因此积石山县居集镇居集村九社要求确认合同无效，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回积石山县居集镇居集村九社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
代理审判员 韩得林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李菊勤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1872号
原告：王万明，男，1966年8月12日出生，汉族，个体，现住张家口市万全县。
被告：刘静静，女，1988年4月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李士臣，河北京张律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
法定代表人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司法务。
原告王万明与被告刘静静、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万明，被告刘静静及委托诉讼代理人李士臣，被告中保公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王万明向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆维修费7000元、车辆受损期间租车费2400元、律师咨询费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告刘静静驾驶冀Ｇ×××××号轿车沿铁道东路由南向北行驶至工业东街右转弯时与沿工业东街由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｇ×××××号车辆相撞，致使双方车辆不同程度受损的交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属一大队（以下简称交警一大队）认定，原告无责任，被告刘静静负事故的全部责任。原告诉至法院，请依法支持其诉讼请求。
被告刘静静辩称，被告对交警队出具的事故认定书无异议。对于原告主张的租车费和咨询费，不在法律规定的赔偿范围内。对于车辆的损失，应由中保公司在交强险和商业险的范围内进行赔偿。
被告中保公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险以及50万第三者责任险（含不计免赔）。2、对事故的经过以及事故责任认定没有异议。3、第三者责任险被保险人是刘媛媛，被告刘静静应取得刘媛媛许可，我们公司才同意赔付。4、我公司不承担本次事故的诉讼费用。
经审理查明，2017年9月27日12时40分左右，被告刘静静驾冀Ｇ×××××4号车辆沿桥东区铁道东路由南向北行驶至工业东街右转弯时，与沿工业东街由西向东行驶的被告王万明驾驶冀Ｇ×××××0号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交警一大队认定，原告刘静静无责任，被告王万明负事故的全部责任。被告刘静静驾驶冀Ｇ×××××4号车辆在被告中保公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内。被告刘静静驾驶的车辆所有权人为其妹妹刘媛媛。原告的受损车辆到张家口市联润美迪汽车销售有限公司进行了修理，共花费修理费6963元。原告为证明上述事实提供了交警事故认定书、张家口联润美迪汽车销售有限公司结算单一份、修车费发票一张，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认可。对于上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。另查明，交警一大队出具的道路交通事故认定书中记载的被告刘静静事发时驾驶的车号和投保公司错误，该大队出具了情况说明予以更正，并提供了事发时现场照片，双方当事人均无异议。
双方当事人存在争议的事实如下：1、原告主张他的车辆在维修期间租了一辆夏利车使用，每天租赁费300元，共租用8天，共计2400元。原告提供了租赁费发票一张，被告有异议。原告仅提供了租赁费发票，未提供租赁合同等相关证据对其主张的租车事实予以佐证，故对其关联性本院不予认定。被告刘静静认可原告在车辆维修期间的交通替代性费用为300元。2、原告主张其聘请律师为其书写诉状，并咨询律师，共花费500元，要求被告承担。被告认为该项请求无事实与法律依据，不予认定。
综上，原告在此次事故中受到的损失为7263元，其中车辆修复费用6963元，替代性交通费用300元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。此事故经交警一大队认定，被告刘静静负事故的全部责任，原告王万明无责任，故被告刘静静应当对给原告王万明造成的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险期间内，被告中保公司作为机动车强制保险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，即2000元。被告刘静静驾驶的车辆所有权人为刘媛媛，刘媛媛同意在商业险范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，故对于超出强险部分的损失5263元由中保公司在商业险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的车辆受损期间产生的替代性交通费，原告提供的证据不足以证明其租车使用的事实，且其主张的租车费偏高，本院不予支持。但考虑到原告车辆受损后，会发生替代性交通费用，被告刘静静认可300元，本院予以认定。该300元损失属于间接性损失，不属于保险公司理赔范围，由被告刘静静负担。对于原告主张的咨询律师产生的费用，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王万明财产损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告王万明财产损失4963元，共计6963元。
二、被告刘静静于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王万明替代性交通工具费用300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑苏丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01097-3号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院于2013年11月29日作出（2013）弋执字第01097-1号执行裁定，查封（扣押、冻结）了被执行人安徽惠多利农资有限公司银行存款人民币47000元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽惠多利农资有限公司银行存款人民币47000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年十二月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5119号
原告：梅河口市兴达汽贸有限责任公司，地址：梅河口市。
法定代表人：王明，该公司总经理。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：延吉市环境保护局，地址：延吉市。
法定代表人：金星，该环境保护局局长。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延吉市财政局，地址�延吉市河南街。
法定代表人：李万洙，该财政局局长。
委托代理人：张延春，延吉市财政局经建科科长。
原告梅河口市兴达汽贸有限责任公司（以下简称兴达公司）诉被告延吉市环境保护局（以下简称环保局）、延吉市财政局（以下简称财政局）之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人徐晶，被告环保局的委托代理人李勇汉，被告财政局的委托代理人张延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称：2013年11月11日，原告兴达公司与被告环保局下设的延吉市农村环境连片整治工作领导小组办公室签订了《吉林省第三批农村环境连片整治（延吉市）项目购置合同书》，约定：被告环保局将购买垃圾运输车、垃圾收集车，通过公开招标发包，原告招标中标，原告为被告购置垃圾运输车X台、垃圾收集车X台。合同款项为X元，明确了单价及数量、付款方式等。原告按照约定交付了全部标的，被告财政局支付了货款X元，尚欠X元至今未付，故诉至法院请求法院判令二被告向原告支付拖欠款项：X元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月11日至给付之日止）；诉讼费由二被告承担。
被告环保局辩称：原告以行贿手段获得中标，并与延吉市农村环境连片整治工作领导小组签订了购置合同，因该合同是原告利用刑事犯罪的手段签订的，该份合同违反了《反不正当竞争法》的相关规定，故本案的合同属于无效合同。无效合同的处理原则为合同未履行的不再履行，已经履行的应当互相返还，�能返还的折价补偿。故在本合同无效的情况下，本案的双方应当互相返还各自的财产。现被告请求法院责令原告提供两个型号车辆的当时的出厂价和市场销售价，以便确定原告在履行本合同过程中给国家造成多少经济损失。投标文件中体现两个型号车辆的合格期限为2014年年底，本案合同签订时间为2013年，两个型号车辆在近期不允许生产的情况下，仍然通过行贿手段签订本合同，并将即将淘汰的大批车辆供给被告方，导致被告购置的车辆无法正常登记造册，也影响了车辆的正常使用。因原告行贿X万元的行为，被告单位被处以X万元罚金，给被告单位造成严重不良影响。因避免第二次给被告单位及国家财政造成经济损失，被告方保留向原告方主张民事赔偿的权利。综上，因本案合同系无效合同，原告主张被告支付剩余质量保证金的主张并不能成立。应当驳回原告的诉�请求。
被告财政局辩称：原、被告签订的合同价款为X元，已支付X元后，剩余X元属于质保金，因支付货款后发现原告涉嫌行贿，2015年3月20日将剩余质保金全部上缴国库。
经审理查明：2013年11月4日，原告兴达公司中标环保局采购的垃圾运输车、垃圾收集车项目。2013年11月11日，原告兴达公司与被告环保局下设的延吉市农村环境连片整治工作领导小组办公室签订了《吉林省第三批农村环境连片整治（延吉市）项目购置合同书》，约定：被告环保局将购买垃圾运输车、垃圾收集车，通过公开招标发包，原告招标中标。原告为被告购置垃圾运输车X台、垃圾收集车X台，合同款项为X元，合同还约定单价及数量、付款方式以及预留质保金5%，一年届满后支付等内容。原告按照约定于2013年12月4日交付了全部标的，被告财政局于2013年11月19日、2014年1月2日分两次向原告兴达公司支付了货款X元，剩余质保金X元至今未付。
另查，吉林省珲春市人民法院（2015）珲刑初字第229号刑事判决书认定：被告人张武利用担任延吉市环境保护局局长的职务之便，于2013年9月在延吉市环境保护局农村连片整治项目垃圾运输车和垃圾收集车的招投标过程中，在其办公室内非法收受吉林省梅河口市兴达汽贸有限责任公司负责人王淑艳给予的人民币X万元，承诺帮助其以该公司代理的相关产品参数为主要依据，确定拟采购车辆参数并报给吉林省机械设备成套招标公司，最终使该公司顺利中标。
认定上述事实的证据有：原告提供的购置合同书、中标通知书、2份付款凭证、车辆及货物交接验收单，被告环保局提供的吉林省珲春市人民法院（2015）珲刑初字第229号刑事判�书以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告兴达公司与被告环保局于2013年11月11日签订的吉林省第三批农村环境连片整治（延吉市）项目购置合同书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已按合同约定向被告环保局交付车辆，被告环保局已向原告支付货款X元，已履行了合同义务。按照合同约定，截止2014年11月11日质保期已届满，被告环保局应将剩余质保金X元支付给原告兴达公司，但被告环保局没有支付剩余货款，已构成违约，应承担违约责任。被告环保局主张原告通过行贿手段中标并签订购置合同，系无效合同的抗辩意见，本院认为原告通过行贿手段签订购置合同，不违反效力性强制法规，只违反管理型强制法规，并不影响购置合同的效力，被告的抗辩意见，本院不予支持。根据合同的相对性原则，被告�政局不是本案合同当事人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延吉市环境保护局于本判决发生法律效力之日立即支付原告梅河口市兴达汽贸有限责任公司人民币X元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年11月1日至全部给付之日止）。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8936元（原告已预交），减半收取4468元，由被告延吉市环境保护局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年九月十二日
书记员 姜风万
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1621号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1724号
起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月11日凌晨1时
03分，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌的二轮燃油车（车架号
为2011030675882，经鉴定，该车属于普通二轮摩托车，在机
动车范畴）从本区双屿出发，行经本区泰力路112号前处时被
正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提
取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含
量为205mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、车辆技术鉴定
书、涉案照片、视频光盘、驾驶人信息、机动车信息、常住人
口基本信息、被告人李某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶
机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚
。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某系严重醉酒驾驶机动
车，应酌情从重处罚；但考虑到被告人李某归案后能如实供述
自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌
情从轻处罚。但公诉人建议判处拘役二个月十五天至三个月十
五天的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年1
月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十一月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1621号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1724号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月11日凌晨1时03分，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌的二轮燃油车（车架号为2011030675882，经鉴定，该车属于普通二轮摩托车，在机动车范畴）从本区双屿出发，行经本区泰力路112号前处时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为205mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、车辆技术鉴定书、涉案照片、视频光盘、驾驶人信息、机动车信息、常住人口基本信息、被告人李某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某系严重醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但考虑到被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但公诉人建议判处拘役二个月十五天至三个月十五天的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年1月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十一月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3768号
原告：海均，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告海均与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海均，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海均向本院提出诉讼请求：一、请求确认阆中市七里新区巴都大道云天新城1号8栋1层37号商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺；三、被告按照约定向原告支付商铺租金；四、被告承担逾期交房的违约责任及赔偿损失。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商签订了《“云天*喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中第8栋1层37号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金50,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年1月12日，原告海均（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8栋1层37号商铺；房屋建筑面积约19.75㎡，单价34,600元/㎡，总房价款为683,350元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月12日向被告缴纳了认购定金50,000元。2014年3月19日，原告作为甲方（出租人）与阆中市名磁源商业管理有限公司作为乙方（承租人）被告云天公司作为第三人签订《商铺租赁合同》约定，甲方自愿将其购买的位于四川省阆中市七里新区巴都大道86号云天新城1号第8栋1层37号商铺租赁给乙方经营管理；租赁期限为12年（共计144个自然月），从2014年3月1日起至2026年2月28日止，甲方应当在租赁房屋的开发商（第三人）通知接房之日将租赁房屋交付乙方；租金按租赁房屋面积计算，即按每平方米每月215.66元计算，签订本合同后，乙方应将前12个月（从2014年3月1日起共计12个月）的房屋收益51,111元一次性支付给甲方。余下各期租金从2015年3月1日起每三个月支付一次。租赁合同还对其他事项作了约定。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的商铺原房号1楼37号现变更为1楼39号，原面积19.75平方米变更为20.26平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*喜百年中心”认购协议书》、收款收据、租赁合同以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告海均认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋1层37号（现房号1楼39号）商铺，双方并签订《“云天*喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任及赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于商铺返租金的问题。本案中，原告所提供的商铺租赁合同中的租赁人即合同相对方系阆中市名磁源商业管理有限公司，被告云天公司并非租赁人即合同相对方，依据合同相对性原则，本案被告云天公司不是承担支付租金的义务主体，故，原告要求被告云天公司按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告海均与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月12日签订的《“云天*喜百年中心”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告海均的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年十月十七日
书记员 何海燕