湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4136号
原告贺智祥，男，1995年11月27日出生，汉族，住邵东县。
法定代理人谢某，女，1970年11月19日出生，汉族，住址同上，系贺智祥之母。
被告周耀坤，男，1976年11月18日出生，汉族，住双峰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，地址在双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，系该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告贺智祥与被告周耀坤、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司(以下至判决主文前简称“双峰人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告贺智祥及法定代理人谢某、被告周耀坤、被告双峰人民保险公司的委托代理人肖文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺智祥诉称，2016年9月3日12时许，被告周耀坤驾驶其本人所有的湘Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G320线1328KM＋500M地段时，撞伤行人即原告贺智祥。邵东县公安局交通警察大队认定周耀坤负事故全部责任，贺智祥不负责任。湘Ｋ×××××号车在被告双峰人民保险公司投保了交强险。请求法院判令各被告赔偿原告贺智祥医疗费、后期治疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计70955.83元。
被告周耀坤辩称，本案责任划分不妥当；原告主张的损失偏高且部分不合理；垫付的款项应在本案中并处理。
被告双峰人民保险公司辩称，一、本案责任划分不妥当；二、原告主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告的损失；二、保险公司只在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险合司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告贺智祥起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告贺智祥在邵东县人民医院和正大邵阳骨伤科医院住院治疗48天及门诊治疗，用去治疗费13419.91元和救护车费100元。2016年10月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告贺智祥的伤情不构成伤残；继续伤休6个月，预计后期康复医疗费6000元；专职一人护理期6个月。原告贺智祥为此用去的鉴定费810元。原告贺智祥住院期间一人护理，无加强营养医嘱。原告贺智祥系智力贰级残疾人。邵东县宋家塘街道办事处陈家冲社区居民委员会证实，原告贺智祥在家帮助父母饲养猪、提水等家务事。原告贺智祥在邵东县公安局交通警察大队借支10000元。被告周耀坤垫付原告贺智祥医药费1814元(含救护车费100元)。湘Ｋ×××××车在被告双峰人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为300000元，约定不计免赔。庭审中，被告双峰人民保险公司同意将被告周耀坤垫付的款项在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、证明等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告周耀坤负事故全部责任，应承担民事赔偿责任。被告双峰人民保险公司同意将被告周耀坤垫付的款项在本案中一并处理，是对其民事实体权利的处分，本院予以准许。被告周耀坤和被告双峰人民保险公司认为本案责任划分不妥当，因其未提供证据予以证明，本院采信道路交通事故认定书的证明力。被告双峰人民保险公司主张只赔偿医保范围内的医药费，因其未提供证据证明原告贺智祥用去的医药费中有不符合医保标准用药的具体金额，故本院对被告双峰人民保险公司上述辩称意见不予采信。湘Ｋ×××××车在被告双峰人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，首先应由被告双峰人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告周耀坤与被告双峰人民保险公司依商业三者险约定负责赔偿。原告贺智祥的损失经本院核定为：原告贺智祥主张的医药费为13419.91元、主张的后期治疗费6000元因未实际发生，本院不予支持；住院伙食补助费为2400元（48天×50元/天）；原告贺智祥主张的营养费576元，因无加强营养医嘱，本院不予支持；鉴定费为810元；原告贺智祥主张误工费，其虽为智力贰级残疾人，但可从事与其智力程度相当的劳动活动，故可参照农、林、牧、渔业工资标准计算，并结合法医鉴定结论，本院确认19471.2元(288天×85.4元/天)；原告贺智祥主张的护理费偏高且护理天数有误，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认20952元(180天×116.4元/天)；原告贺智祥主张的交通费偏高，本院酌情考虑250元(含救护车费100元)。原告贺智祥上述损失共计为57303.11元[医疗费部分15819.91元、伤残赔偿部分40673.2元、鉴定费810元]，由被告双峰人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贺智祥损失50673.2元(10000元＋40673.2元)；原告贺智祥超出交强险医疗费赔偿限额内的损失5819.91元（15819.91元－10000元），由被告双峰人民保险公司在商业三者险赔偿限额内负责赔偿。原告贺智祥不属保险理赔项目的810元鉴定费，由被告周耀坤负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿原告贺智祥损失50673.2元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告贺智祥损失5819.91元，共计赔偿56493.11元。
由被告周耀坤赔偿原告贺智祥损失810元。
三、驳回原告贺智祥的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告周耀坤垫付1814元，在保险理赔款到位时，抵扣被告周耀坤应赔的810元及扣除原告贺智祥在邵东县公安局交通警察大队借支的10000元后，由原告贺智祥领取45489.11元，被告周耀坤领取1004元。
本案受理费用709元，减半收取354元，由被告周耀坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。