wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6147号
原告：句容市华阳镇兆和汽车修理厂，住所地句容市华阳镇大东岗公路边。
经营者：蒋太保，系该修理厂业主。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：吕小进，男，1974年5月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容市华阳镇兆和汽车修理厂与被告吕小进修理合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市华阳镇兆和汽车修理厂撤回对被告吕小进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华阳镇兆和汽车修理厂负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 奚俊杰
代理审判员 秦 瑶
二〇一七年二月十日
书 记 员 付凌丰
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初1064号
原告：侯某，男。
被告：陈某，男。
被告：马某，男。
原告侯某与被告陈某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告侯某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某以被告陈某已给付所欠借款为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告侯某负担。
审判员 赵 帧 帧
二〇一七年二月七日
书记员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初813号
原告：濮阳县五星乡张楼村民委员会。住所地：濮阳县五星乡张楼村。
法定代表人：张运新，该村村长。
委托代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。
被告：李聚修，男，1962年8月20日，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县五星乡英才小学。住所地：濮阳县五星乡李楼村。法定代表人：刘行文，该校校长。
第三人：濮阳县五星乡李楼村民委员会。住所地：濮阳县五星乡李楼村。
法定代表人：李红军，该村村长。
本院于2018年1月18日立案受理原告濮阳县五星乡张楼村民委员会诉被告李聚修、濮阳县五星乡英才小学，第三人濮阳县五星乡李楼村民委员会合同纠纷一案，审�中，原告濮阳县五星乡张楼村民委员会于2018年2月12日递交申请，自愿撤回对被告李聚修、濮阳县五星乡英才小学及第三人濮阳县五星乡李楼村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县五星乡张楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费163元，由原告濮阳县五星乡张楼村民委员会承担。
审判员 田 莎
二〇一八年二月十二日
书记员 位彦涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审397号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员
委托代理人：陈祝君，中山市环境保护局东凤分局工作人员。
被执行人：任庆川，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县，系中山市东凤镇庆丰建材店经营者。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中(凤）环罚字[2017]21号行政处罚决定。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年6月5日作出中(凤）环罚字[2017]21号行政处罚决定，认定任庆川经营的中山市东凤镇庆丰建材店未批石材加工项目环境影响评价文件，该店已在中山市东凤镇永益村东海五路建成该项目。该石材加工项目需配套的污染物防治环境保护设施未经验收合格，该店已将该项目主体工程投入生产，从事石材加工销售。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对任庆川罚款20000元。市环境保护局于2017年6月7日向任庆川送达了中(凤）环罚字[2017]21号行政处罚决定书。任庆川在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，任庆川逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令任庆川缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中(凤）环罚字[2017]21号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中(凤）环罚字[2017]21号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐淑榆
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第413-1号
申请执行人孟占林。
被执行人侯德成。
被执行人郑贵萍。
本院在执行申请执行人孟占林与被执行人侯德成、郑贵萍民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第674号民事判决书一案中，因被执行人唯一财产在另一案件中进行拍卖中，现未找到其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第674号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第674号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第413-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2965号
原告李翔，男，1988年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被告林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李翔与被告林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 戴建平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2961号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区联芳桥**号，公民身份号码6103211988********。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢623号
申请执行人：乔仁兰。
被执行人：高连武。
本院在执行申请执行人乔仁兰与被执行人高连武离婚纠纷一案中，申请人与被执行人案外达成和解协议，申请人向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年五月五日
书记员 孙梦琪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第698号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：安茂军，男，1972年10月19日出生，汉族，曹县农村信用联社磐石信用社主任。
被告：赵同安，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被告：赵夕梅，女，1976年5月28日出生，汉族，农民。
被告：梁静，女，1970年1月2日出生，汉族，农民。
被告：赵学震，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
被告：赵付勤，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵同安、赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社的委托代理人安茂军到庭参加了诉讼，被告赵同安、赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年12月8日被告赵同安向原告借款29万元，由被告赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤承担连带清偿责任。借款逾期后，被告欠借款本金29万元及利息至今未还。请求判令被告赵同安偿还借款本金29万元、利息及罚息，被告赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤承担连带清偿责任。
被告赵同安、赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤未提供答辩，亦未提交相关证据。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、个人借款合同，拟证明被告赵同安于2011年12月8日与原告签订29万元借款合同的事实；2、最高额保证合同二份，拟证明被告赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤为连带保证责任保证人，保证期间为二年的事实；3、贷转存凭证，拟证明原告于2011年12月8日将借款29万元交付被告赵同安的事实；4、被告赵同安、赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤身份证复印件，拟证明被告身份。被告赵同安、赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤未到庭质证，经审查，原告所举的上述证据，符合证据的法律要件，本院认定为有效证据。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年12月8日，被告赵同安与原告曹县农村信用合作联社签订借款合同，约定被告向原告借款29万元，用途进板材，期限自2011年11月29日起至2013年11月28日。同日签订最高额保证合同，约定被告赵夕梅、梁静为连带责任保证人，保证为被告赵同安自2011年11月29日起至2013年11月28日止在原告处办理贷款，实际形成的债权最高余额333500元内提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年12月8日，原告将借款29万元交付被告赵同安，约定月利率10.8392‰，借款期限自2011年12月8日至2012年12月7日。借款逾期后，被告至今未还。2013年9月26日，原告诉至本院，请求追回借款本金29万元及利息、罚息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告曹县农村信用合作联社与被告赵同安签订的借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农村信用合作联社按借款合同约定向被告赵同安发放贷款后，被告不按照约定偿还借款本息，原告请求被告赵同安偿还借款本金29万元，并按借款实际交付时双方约定的利率10.8392‰支付利息，逾期利息按约定加收30%计付，本院予以支持。被告赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤与原告曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定对被告赵同安自2011年11月29日起至2013年11月28日止在原告处办理人民币贷款，实际形成的贷款余额333500元内承担连带保证责任，被告赵夕梅、梁静赵学震、赵付勤应在333500元内予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵同安返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29万元并支付利息（自2011年12月8日起至2012年12月7日止，按月利率10.8392‰计付，自2012年12月8日起至本判决指定的履行之日止按月利率14.09096‰计付），于本判决生效后10日内交清；
二、被告赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤对上述款项在333500元内承担连带清偿责任；
三、被告赵夕梅、梁静、赵学震、赵付勤承担保证责任后，有权向被告赵同安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵同安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王銮锋
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱保亭
权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初04247号
原告：合肥峤瑞商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王恩明，总经理。
被告：余华焕，男，1955年10月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：周仕兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：张福琼，女，1981年5月9日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥峤瑞商贸有限公司与被告余华焕、周仕兵、张福琼担保物权确认纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余华焕、周仕兵和张福琼的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供位于合肥市郊区某村作为本案的担保财产。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王恩明名下位于合肥市郊区某村的房屋。
二、冻结被告余华焕、周仕兵、张福琼在银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 彭发传
二〇一六年六月十四日
书记员 张时亮
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初246号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张昭，男，1973年4月9日出生于贵州省都匀市，汉族，大专文化，系都匀市农村商业银行股份有限公司职工，住贵州省都匀市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人马琳，系贵州契正律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕227号起诉书指控被告人张昭犯职务侵占罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人张昭及其辩护人马琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日至3月8日间，被告人张昭利用都匀市农村商业银行股份有限公司坝固支行柜员的工作便利，先后将王某1、吴某1、许某、吴某2、周某、黄某、陆某某、陈某某、邱某、杨某2、吴某3、文某、杨某3、王某2、杨某1等15名储户的定期存款资金少录入银行业务系统(CCIS)账户，后将手工填写或机打的格式储蓄存单交给储户(该储蓄存单所记载的存款金额与客户的实际存款金额相一致)，将剩余资金截留归自己所有，共计侵占都匀市农村商业银行股份有限公司储蓄资金共计人民币813000元。2016年3月21日，张昭主动到都匀市人民检察院投案自首。之后被告人张昭配合都匀市农村商业银行股份有限公司完成其股金转让手续，用其在该公司的股金和各类工资补贴共计122867.74元，全部用于偿还侵占款。
上述事实，被告人张昭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的移送案件线索通知书、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等强制措施文书、破案经过、都匀市农村商业银行股份有限公司报案材料、户籍证明、接受证据材料清单、张昭身份说明、都匀市农村商业银行股份有限公司门柜业务柜员制岗位职责、劳动合同书等主体身份材料、都匀市农村商业银行股份有限公司坝固支行案件风险排查问题情况统计表、王某1等人的储蓄存单及储蓄卡业务凭证等、都匀市农村商业银行股份有限公司对于张昭用股金和扣回各类工资补贴偿还侵占款的说明、转账贷方传票一份、张昭工资及绩效清单一份、股权转让协议一份、转账借方传票一份、对公流水查询一份、证人龙某1、文某、王某2、王某1、邱某、杨某1、龙某2、周某、张某、黄某证言、被告人张昭供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人马琳提出，张昭主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人张昭利用都匀市农村商业银行股份有限公司坝固支行柜员的工作便利，将本单位财物813000元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张昭主动到司法机关投案自首，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人对于被告人张昭系自首，可以从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。被告人张昭配合单位退款122867.74元用于偿还侵占款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止）。
二、被告人张昭犯罪所得依法继续追缴，退赔都匀市农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖佳龙
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 广家雍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢272号之一
申请执行人高继禄，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵国权，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
关于高继禄申请执行赵国权民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2009）东法民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵国权在鄂尔多斯银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵国权在鄂尔多斯银行的账户；
二、冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年七月十二日
书记员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢272号
申请执行人高继禄，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郭永义，男，汉族，现住东胜区。
关于高继禄申请执行郭永义民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2009）东法民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭永义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭永义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；
二、冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年七月十二日
书记员 范新华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3634号
本院在威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市华扬进出口有限公司、徐博、山东华派克物流有限公司、临沂美祺塑料有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人临沂市华扬进出口有限公司（组织机构代码：）、徐博（公民身份号码：、山东华派克物流有限公司（组织机构代码：）、临沂美祺塑料有限公司（组织机构代码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市华扬进出口有限公司、徐博、山东华派克物流有限公司、临沂美祺塑料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十七日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3281号
原告：杨茹轲，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张玲玲，女，汉族，住三台县西平镇北街。
被告：四川省三台县裕农商贸有限公司。住所地：三台县西平镇。
法定代表人：周元科。
第三人：何定华，男，汉族，住三台县西平镇。
第三人：蒋本祥，男，汉族，住三台县北坝镇北泉路。
本院在审理原告杨茹轲与被告张玲玲、四川省三台县裕农商贸有限公司、何定华、蒋本祥股权转让纠纷一案中，原告杨茹轲于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨茹轲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨茹轲撤回起诉。
本案收取受理费2525元，予以免收。
审判员 许亚州
二〇一六年五月十日
书记员 王 涵
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第186号
罪犯戚涛，男，1981年9月2日出生，辽宁省瓦房店市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）成刑初字第40号刑事判决，以被告人戚涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戚涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月5日以（2011）川刑终字第838号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人戚涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯戚涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯戚涛于2012年2月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戚涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯戚涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第718号
原告王惠玲，女，1953年4月7日出生，汉族。
委托代理人田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。。
被告湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
委托代理人周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告王惠玲与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，王惠玲于2015年3月13日向本院提出对湖南大成国际大酒店有限公司的撤诉申请。
本院认为，王惠玲的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王惠玲撤回起诉。
本案受理费4141元，因撤诉减半收取2070.5元，诉讼保全费1770元，共计3840.5元，由王惠玲负担。
审判员 阳曙文
二〇一五年三月十三日
书记员 曹彩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6667号
原告：金献华，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金跃宗，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：陈建武，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告金献华与被告金跃宗、陈建武为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序。因原告金献华申请，本院于2017年7月7日作出（2017）浙1082民初6667号民事裁定书，依法采取保全措施，查封被告金跃宗坐落于江苏省淮安市清江浦区南昌路东水渡口大道南侧的茂华?国际汇16号楼1单元2301室房产一处。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告金献华的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告金跃宗、陈建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金献华提出诉讼请求：1、判令被告金跃宗归还原告金献华担保责任代偿本息合计人民币300218.66元，并支付利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月23日起算至实际履行完毕之日止）；2、对上述代偿款本息中不能追偿部分，由被告陈建武承担二分之一偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系。被告金跃宗于2015年7月27日向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元。原告及被告陈建武为被告金跃宗借款承担担保责任。该借款到期后被告金跃宗无力归还，被告陈建武拒绝履行担保责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日通过银行内部扣收方式从原告账户中直接扣取人民币300218.66元。原告履行担保责任后遂依法行使追偿权。
被告金跃宗、陈建武未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证复印件、被告陈建武身份证复印件、被告金敬虎身份信息回执、个人保证借款合同、借款审判书、收贷收息凭证、贷款本息内部扣收通知书等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告金跃宗、陈建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告金跃宗、陈建武、原告金献华与临海农商银行签订的个人保证借款合同合法有效，应受法律保护。故被告金跃宗在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即原告金献华、被告陈建武应当承担连带清偿责任。现原告金献华履行了偿还本息的义务后，有权向被告金跃宗追偿。同时，因上述合同明确约定“保证人自愿为该合同贷款人的债权提供连带责任保证”，故原告金献华、被告陈建武之间构成连带共同保证。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，因原告与被告陈建武没有约定保证的内部分担比例，则被告陈建武应在原告向被告金跃宗不能追偿的债务范围内平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃宗在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金献华为其代偿的借款本息300218.66元,并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月23日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈建武在原告金献华向被告金跃宗不能追偿的债务范围内向原告金献华承担50%的偿还责任。被告陈建武承担保证责任后，有权向被告金跃宗追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，保全费2021元，合计7824元，由被告金跃宗负担，被告陈建武负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈慧敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6667号原告：金献华，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：金跃宗，男，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈建武，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告金献华与被告金跃宗、陈建武为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序。因原告金献华申请，本院于2017年7月7日作出（2017）浙1082民初6667号民事裁定书，依法采取保全措施，查封被告金跃宗坐落于江苏省淮安市清江浦区南昌路东水渡口大道南侧的茂华?国际汇16号楼1单元2301室房产一处。本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告金献华的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告金跃宗、陈建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金献华提出诉讼请求：1、判令被告金跃宗归还原告金献华担保责任代偿本息合计人民币300218.66元，并支付利息损失（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月23日起算至实际履行完毕之日止）；2、对上述代偿款本息中不能追偿部分，由被告陈建武承担二分之一偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系。被告金跃宗于2015年7月27日向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元。原告及被告陈建武为被告金跃宗借款承担担保责任。该借款到期后被告金跃宗无力归还，被告陈建武拒绝履行担保责任。浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日通过银行内部扣收方式从原告账户中直接扣取人民币300218.66元。原告履行担保责任后遂依法行使追偿权。被告金跃宗、陈建武未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证复印件、被告陈建武身份证复印件、被告金敬虎身份信息回执、个人保证借款合同、借款审判书、收贷收息凭证、贷款本息内部扣收通知书等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告金跃宗、陈建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告金跃宗、陈建武、原告金献华与临海农商银行签订的个人保证借款合同合法有效，应受法律保护。故被告金跃宗在借款到期后未能偿还借款本息的，连带责任保证人即原告金献华、被告陈建武应当承担连带清偿责任。现原告金献华履行了偿还本息的义务后，有权向被告金跃宗追偿。同时，因上述合同明确约定“保证人自愿为该合同贷款人的债权提供连带责任保证”，故原告金献华、被告陈建武之间构成连带共同保证。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，因原告与被告陈建武没有约定保证的内部分担比例，则被告陈建武应在原告向被告金跃宗不能追偿的债务范围内平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金跃宗在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金献华为其代偿的借款本息300218.66元,并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月23日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈建武在原告金献华向被告金跃宗不能追偿的债务范围内向原告金献华承担50%的偿还责任。被告陈建武承担保证责任后，有权向被告金跃宗追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，保全费2021元，合计7824元，由被告金跃宗负担，被告陈建武负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  任守卫人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年十月十六日代书 记员  陈慧敏??
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6137号
原告：李亚军，男，1961年4月10日出生，汉族，摄影师，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人张德伟（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市城运公交设施配套服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚秦园路65号。
法定代表人：张金平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱韧（一般授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓楠（一般授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：武汉市交通运输委员会，住所地湖北省武汉市黄孝河路47号。
法定代表人：余世平，主任。
委托代理人章维（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：海南白马广告媒体投资有限公司，住所地海南省文昌市文新路76号华昌隆宾馆608号。
法定代表人：韩子劲。
原告李亚军诉被告武汉市城运公交设施配套服务有限公司、武汉市交通运输委员会、海南白马广告媒体投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告李亚军于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市城运公交设施配套服务有限公司、武汉市交通运输委员会、海南白马广告媒体投资有限公司的起诉。
本院认为:原告李亚军提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元及邮寄费40元，共计639元，由原告李亚军负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 丁红霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 李俊波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第1707号
上诉人（原审被告）深圳市广新印刷有限公司。
法定代表人钟春城，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市富裕金卡纸品有限公司。
法定代表人陈荣腾，总经理。
上诉人深圳市广新印刷有限公司（以下简称广新公司）因与被上诉人深圳市富裕金卡纸品有限公司（以下简称富裕公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第566号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，广新公司以已经与富裕公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广新公司自愿撤诉，不违反国家的法律、法规，不损害国家、集体或第三人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市广新印刷有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费419.96元，减半收取209.98元，由上诉人深圳市广新印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾瑞香
代理审判员 刘自正
代理审判员 刘 真
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘舒婷
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第248号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年10月9日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年4月12日20时许，驾驶大阳两轮摩托车沿黑大公路由北向南行驶，行至黑大公路721公里加343米处时，与前方停着的吉A542**号夏利车尾部相撞，王某甲受伤住院，对王某甲抽取静脉血进行乙醇含量检测，经长春公安司法是鉴定中心检测，王某甲乙醇含量为123.18mg／100ml。另查明，被告人王某甲于2014年7月14日到公安机关投案。案发后，其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、交通事故案件登记表、到案情况、破案报告、道路交通事故认定书、交通事故现场记录图及照片、采取照片、机动车销售统一发票、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、协议书、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人王某乙陈述、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为123.18mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法惩处。鉴于其在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后其与被害人达成了赔偿和解协议，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 韩会彪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1673号
原告：杨兴彪,男,1983年11月1日出生,汉族,住重庆市丰都县。
法定代理人：李大芳，系杨兴彪之妻。
委托代理人：陈朱光，浙江思玥律师事务所律师。
被告：嘉兴市中医医院,住嘉兴市中山东路1501号
法定代表人：沈瑞林，系该院院长。
委托代理人：吴立新，浙江子城律师事务所律师。
本院审理的原告杨兴彪与被告嘉兴市中医医院医疗损害责任纠纷一案，原告方申请法律援助缓交诉讼费，本院于2017年3月23日受理后准予原告方缓交诉讼费。现因原告在诉讼中死亡，原告家属明确表示将另案起诉，且无力缴纳本案诉讼费，要求本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余锦明
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 章建强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王雯琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初第180号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，总经理。
委托代理人：张龙根，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张涛，住洛阳市涧西区。
洛阳豪城物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案经调解，被告张涛已补交所欠物业费，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 姚小艳
二〇一七年一月六日
书记员 张 弘
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2810号
原告何x。
原告罗xx，
被告长沙市xx房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区xxxx。
法定代表人全x。
本院在审理原告何x、罗xx诉被告长沙市xx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告何x、罗xx于2016年8月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告何x、罗xx申请撤销对长沙市xx房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何x、罗xx撤回对被告长沙市xx房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告何x、罗xx负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月二十三日
书 记 员 唐 娟
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初55号
原告徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市。
原告徐洁诉被告上海市徐汇区市场监督管理局要求告知举报处理结果一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐洁撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告徐洁负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初910号
原告（被申请人）：展立石，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍所在地石家庄裕华区，现住石家庄市高新区，。
被告（申请执行人）：沧州市沧亿岩土工程有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区康宁街9号3栋201室，统一社会信用代码：91131102098986583P。
负责人：刘红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鲁，男，该公司员工。
第三人（被执行人）：石家庄三英房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路75号办公楼3楼，统一社会信用代码：91130100308229661G。
法定代表人：殷希军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李建坤，男，该公司办公室主任。
原告（被申请人）展立石与被告（申请执行人）沧州市沧亿岩土木工程有限公衡水分公司、第三人（被执行人）石家庄三英房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年8月21日立案。2017年9月19日，原告展立石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按展立石撤诉处理。
案件受理费8645元，减半收取4323元由展立石负担。
审 判 长 韩根花
审 判 员 王维宇
人民陪审员 史秋芝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张双美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4510号
罪犯彭朝法，于四川省高县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月10日�出（2011）甬仑刑初字第642号刑事判决，以罪犯彭朝法犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭朝法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭朝法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭朝法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭朝法提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝法减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1225号
原告牛继彬，男，出生于1968年8月8日，汉族。
委托代理人闫会霞，女，出生于1968年12月24日，汉族。
被告刘红伟，男，出生于1966年4月18日，汉族。
被告宋建超，男，出生于1957年10月14日，汉族。
被告姜冠军，男，出生于1961年3月6日，汉族。
原告牛继彬诉被告刘红伟、宋建超、姜冠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告牛继彬的委托代理人闫会霞到庭参加了诉讼，被告刘红伟、宋建超、姜冠军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，三被告因做生意向原告借款200000元，同时三被告共同给原告出具了一份借条。口头约定用款期限三个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算。但借款到期后，三被告分文未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘红伟、宋建超、姜冠军未提出答辩意见。
经审理，本院可以确认以下事实，2013年8月8日，三被告共同向原告出具了借款200000元的借条一份。就借款期限及利息均未明确约定。现原告凭此条向三被告催讨借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款200000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，三被告共同向原告出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告凭此条要求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求三被告按口头约定的同期银行贷款利率四倍支付利息，因未明确约定，原告也未提供证据，本院不予认可，三被告应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘红伟、宋建超、姜冠军于判决生效后十日内共同偿还给原告牛继彬借款200000元及利息（从2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 王劲松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4807号
原告：王军，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。
被告：傅高波，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市亚亨塑料配件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇长秦村（嘉兴市东诚包装有限公司内）。注册号：330402000065782。
法定代表人：傅高波。
原告王军因与被告傅高波、嘉兴市亚亨塑料配件有限公司（以下简称亚亨公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪佳佳、被告傅高波、被告亚亨公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军起诉称，2016年5月13日，被告傅高波与嘉兴银行股份有限公司秀水支行签订《个人借款合同》一份，双方约定：借款本金200000元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日，借款利率为年利率9%，按月结息、到期还本。同日，原告、被告亚亨公司分别与嘉兴银行股份有限公司秀水支行签订《最高额保证合同》各一份，自愿为被告傅高波在2016年5月13日至2018年5月12日期间与嘉兴银行股份有限公司秀水支行发生的债务提供最高额保证；担保的最高主债权本金金额为260000元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同签订后，嘉兴银行股份有限公司秀水支行履行了合同义务，于2016年5月13日向被告傅高波发放借款200000元。约定还款期限届满后，被告傅高波未完全履行还款义务，经嘉兴银行股份有限公司秀水支行多次催讨，原告代偿了144026.84元。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告傅高波立即归还原告代偿款本息144026.84元、并赔偿利息损失（以144026.84元为基数，按银行同期贷款基准利率自2017年8月1日起计算至款清之日止）；二、被告亚亨公司对上述款项中不能清偿部分承担二分之一连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告傅高波答辩称，欠款属实，因被告现资金紧张无力归还，要求与原告协商解决。
被告亚亨公司答辩称，对原告起诉要求被告承担部分担保责任没有异议，要求协商解决。
针对自己的主张，原告王军向本院提供证据如下：
1《个人借款合同》及借据各一份，证明2016年5月13日，被告傅高波因经营及周转需要向嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款200000元。
2．最高额保证合同两份，证明原告、被告亚亨公司均为被告傅高波在2016年5月13日至2018年5月12日期间与嘉兴银行股份有限公司秀水支行发生的债务提供最高额保证，最高主债权限额为260000元，并约定保证方式、保证范围等内容。
3.回款凭证三份，证明原告为傅高波代偿嘉兴银行借款本息合计144026.84元。
经质证，两被告对上述证据没有异议。
两被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案事实直接相关，两被告亦予以确认，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年5月13日，被告傅高波与嘉兴银行股份有限公司秀水支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款本金200000元，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日，借款利率为年利率9%，还款方式为按月结息、到期还本等。合同签订当日，嘉兴银行股份有限公司秀水支行履行了合同义务，向被告傅高波发放借款200000元。同日，原告王军（及其妻子顾美丽）、被告亚亨公司分别与嘉兴银行股份有限公司秀水支行签订《最高额保证合同》各一份，确认为被告傅高波在2016年5月13日至2018年5月12日期间与嘉兴银行股份有限公司秀水支行发生的债务提供最高额保证；担保的最高主债权限额为260000元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。借款合同到期后，被告傅高波未完全履行还款义务，经嘉兴银行股份有限公司秀水支行多次催讨，原告王军于2017年7月21日、2017年7月25日、2017年7月31日分别代偿50000元、50000元、44026.84元，合计144026.84元。后，原告因要求被告归还代偿款未果，故诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告傅高波向嘉兴银行股份有限公司秀水支行的借款提供连带责任担保，借款到期后原告在被告傅高波未完全履行还款义务的情况下，代被告傅高波向出借人偿还了全部借款本息，事实清楚、证据充分，原告向被告傅高波追偿代偿款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告亚亨公司对被告傅高波向嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款亦提供了连带责任保证，而原告、被告亚亨公司之间又未约定保证份额，应认定为连带共同保证，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，现原告主张被告亚亨公司承担因被告傅高波不能清偿的部分由其承担二分之一的偿还责任，被告亚亨公司亦予以认可，故本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告傅高波于本判决生效之日起七日内支付原告王军代偿款144026.84元及利息（以144026.84元为基数，自2017年8月1日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴市亚亨塑料配件有限公司对被告傅高波的上述第一项债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1591元，由两被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二〇一七年九月二十五日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执64号
申请执行人胡鹏强。
被执行人李世林。
本院在执行胡鹏强与李世林分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1874号民事判决书执行完毕。
执行员 李国勤
二〇一六年三月十六日
书记员 王 波
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保15号
山西复晟铝业有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵：
本院在执行申请保全人山西复晟铝业有限公司与被保全人平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西武圣新材料有限公司、李兵财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 解宏革
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘钰坤
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第123号
原告：李晓慧，女，1968年12月1日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：周兆丰，男，45，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告李晓慧诉被告周兆丰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年五月十一日
书记员 潘 野
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01411号
原告：沙启宝，男，1955年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市金地雅房地产开发有限公司。
法定代表人：张亚，该公司董事长。
委托代理人：唐冠军，该公司法律顾问。
本院在审理原告沙启宝与被告蚌埠市金地雅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沙启宝于2014年11月19日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙启宝撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱雅雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1712号
原告：王德祥。
被告：孙泽祥。
原告王德祥与被告孙泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德祥到庭参加诉讼，被告孙泽祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祥向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年开始，被告孙泽祥因生活所需或资金周转、偿还贷款等，陆续从原告处借款，至2013年已累计欠原告款5万元，由被告为原告出具借条一份。至2015年9月10日，因出具借条时间已近两年，经原告要求，被告为原告重新出具借条一份。现原告向其催要借款不得，无奈诉至法院。请求判如所请。
被告孙泽祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2010年开始，被告因生活所需或资金周转、偿还贷款等，陆续从原告处借款，数额一般是每次0.2万元到0.5万元不等，最多的一笔是2万元，至2013年已累计欠原告款5万元，由被告为原告出具借条一份。至2015年9月10日，因出具借条时间已近两年，经原告要求，被告为原告重新出具借条一份，内容为：今借王德祥现金伍万元（50000元）。后原告催要该款不得，双方形成纠纷。
上述事实，有被告为原告出具的借条、当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方在借款时未约定借款利息，现原告要求按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款结清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽祥偿还原告王德祥借款5万元，并自2016年7月19日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，案件申请费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年九月七日
书记员 张 梦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再166号
上诉人（原审被告）：解志江，男，1954年3月15日生，汉族，农民，。
委托代理人：李大明，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：解建伟，1981年8月29日生，汉族，石家庄市鹿泉区铜冶镇东任村人，系解志江之子。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区新能源办公室。
法定代表人：郝为，主任。
委托代理人：云锋，河北诺杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解肖欣，女，1991年11月25日生，汉族，住鹿泉区。
法定代理人：解建禄，男，1969年7月21日生，汉族，住鹿泉区，系解肖欣之父。
委托代理人：王周华，石家庄市鹿泉区惠民法律援助与研究中心法律工作者。
原审被告鹿泉区农业畜牧局。
法定代表人：杨洪生，局长。
原审被告鹿泉区东任村沼气服务站。
负责人：解志江。
上诉人解志江因与被上诉人石家庄市鹿泉区新能源办公室、解肖欣、原审被告鹿泉区农业畜牧局、鹿泉区东任村沼气服务站生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民再字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人解志江认为：一审判决判令上诉人承担巨额赔偿责任没有事实和法律依据，理由是一审判决上诉人承担赔偿责任违背现行法律规定；被上诉人作为沼气池主人之一或家庭成员，依法属于高度危险物的占有和使用者，构成特殊侵权主体，判令被告承担全部赔偿责任违背事实和法律规定；一审判决在事故责任主体认、事故责任分配，以及事故原因的判定、证据的认定方面均对上诉人有失公正。
被上诉人石家庄市鹿泉区新能源办公室答辩称，解志江从事抽取沼气池废渣的行为是加工承揽行为，其在作业过程中造成他人损害的，应由其承担损害赔偿责任；能源办并非共同侵权人，与解肖欣的损害后果之间不存在因果关系，不应当承担事故责任。
被上诉人解肖欣答辩称，东任村沼气服务站不属于法律规定的其他组织，是独立的经营主体，与能源办之间不属于法人与分支机构，在没有办理工商登记的情况下，应当由解志江承担相应的法律责任；本案中没有任何证据证明解肖欣存在故意或重大过失，解肖欣对本次事故的发生无法预料，原判解志江承担全部责任是正确的。
原审原告解肖欣向一审法院起诉请求：请求判令鹿泉市农业畜牧局和鹿泉市东任村沼气服务站连带赔偿损失460000元（暂定）；本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2010年2月9日上午，被告东任村沼气服务站解志江在为原告解肖欣家抽沼气废渣过程中，原告解肖欣入厕出现意识不清、伴呼吸急促、周身大汗，急忙送往鹿泉市第三医院急救，当日转中国人民解放军白求恩国际和平医院急诊科住院治疗，于2010年4月10日出院，住院60日，诊断为1、沼气中毒；2、深昏迷；3、急性肺水肿；4、××变；5、MODS（脑、肺、心）；6、高热；7、急性泌尿系感染。原告从和平医院出院后，当日转入鹿泉市第三医院治疗，于2011年11月29日出院，住院234天，诊断为1、沼气中毒，继发性癫痫；2、多器官功能障碍综合症；3、肺部感染；4、泌尿系感染；5、气管切开术后。补充诊断褥疮感染，右下肢静脉血栓。原告支付医疗费169819.8元（其中鹿泉市第三医院抢救费339元，和平医院门诊收费1778.9元，和平医院住院费171966.9元，新农合报销44295元，鹿泉市第三医院住院费40024元及门诊费6元），原告在鹿泉市第三医院期间外购药品花费16224.22元。原告住院期间由其父母护理。原告现仍意识不清。被告东任村沼气服务站是经解志江申请由被告鹿泉市农牧局设立，该服务站无工商登记及营业执照，服务站名称牌匾由被告鹿泉市农牧局统一制作，服务站抽罐车、炉具管道及其他工具等享受国家补贴的器具，由被告鹿泉市农牧局免费发放。
一审再审查明的事实与原审查明事实基本一致，另查，再审追加被告能源办系1996年12月24日经原鹿泉市编制委员会批准设立的副科级全民事业单位，该单位具备事业单位法人资格，并颁发有事业单位法人证书及组织机构代码证。2009月12月22日被告能源办与被告解志江签订《沼气物业服务网点仪器设备监督管理合同》，约定：“甲方（即被告能源办）为国家和省补贴仪器设备的产权所有人，乙方（即被告解志江）对其只享有使用权……”。
一审再审认为，我国民法通则规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任”，沼气作为易燃、易爆、剧毒物品极易诱发安全事故，因此本案被告解志江在从事的沼气废渣抽取工作时造成原审原告解肖欣沼气中毒，被告解志江应对此承担赔偿责任，被告解志江虽主张其事先尽到了安全提醒义务，但因其未提交相应的证据予以证实，因此本院对此不予采信。解肖欣虽作为成年人，但不具备沼气使用的安全防护常识，加上被告解志江又未在作业前事先设置醒目的安全警示标志，原审原告无法预料事故的发生，因此原审原告解肖欣不应对此承担过错责任。被告解志江主张原审原告家的厕所未安装防泄漏装置，但是被告解志江作为沼气从业人员，其应当具备一定的专业常识，更应在作业前对原审原告家的沼气池进行安全排查，查看是否存在安全隐患，只有在排查完所有安全隐患之后方能进行作业，因此即使原审原告家的沼气池不合格，被告解志江也不能因此免去其应付的赔偿义务。因原审被告服务站在事故发生时尚未进行工商登记，因此不具备诉讼主体资格，本案的事故责任应由服务站的负责人解志江承担。服务站是由被告能源办设立的，服务站的名称、牌匾、机器设备均由被告能源办统一提供，该服务站在未进行工商登记的情况下便以服务站的名义对外发生业务，加上被告解志江又不具备相应机构颁发的从业人员资格证书，被告能源办又未对其开展专业的技能培训，因此被告能源办对事故的发生也存在一定的过错，被告能源办作为独立的事业单位法人应对此承担连带赔偿责任。关于原审原告主张的各项费用，原一、二审认定的医疗费169819.8元、院外购药费16224.22元、住院伙食补助费14600元、住院期间护理费20720元、出院后营养费20000元、残疾赔偿金119160元、交通费2000元、出院后护理费59580元符合客观实际，本院对此也应予以确认，关于精神抚慰金的问题，考虑到原审原告方的实际伤情，本院酌情认定为50000元，因此，原审原告方的损失总额应为472104.02元。判决：一、被告解志江应于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告解肖欣472104.02元，被告石家庄市鹿泉区新能源办公室对原审被告解志江的上述债务承担连带赔偿责任。二、驳回原审原告解肖欣的其他诉讼请求。本案诉讼费用8200元，由被告解志江负担4100元，被告石家庄市鹿泉区新能源办公室负担4100元。
经再审查明的事实与原一审查明事实一致。
本院认为，上诉人解志江在从事沼气废渣抽取工作时，造成被上诉人解肖欣沼气中毒，上诉人解志江作为鹿泉区东任村沼气服务站的负责人在未进行工商登记的情况下对外发生业务，造成损害后果，应对此承担赔偿责任。被上诉人石家庄市鹿泉区新能源办公室与解志江签订有《沼气物业服务网点仪器设备监督管理合同》，对事故的发生存在一定过错，应对此承担连带赔偿责任。上诉人解志江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人解志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚优洒
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再166号
上诉人（原审被告）：解志江，男，1954年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：李大明，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：解建伟，1981年8月29日生，汉族，石家庄市鹿泉区人，系解志江之子。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区新能源办公室。
法定代表人：郝为，主任。
委托代理人：云锋，河北诺杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解肖欣，女，1991年11月25日生，汉族，住鹿泉区。
法定代理人：解某，男，1969年7月21日生，汉族，住鹿泉区，系解肖欣之父。
委托代理人：王周华，石家庄市鹿泉区惠民法律援助与研究中心法律工作者。
原审被告鹿泉区农业畜牧局。
法定代表人：杨洪生，局长。
原审被告鹿泉区东任村沼气服务站。
负责人：解志江。
上诉人解志江因与被上诉人石家庄市鹿泉区新能源办公室、解肖欣、原审被告鹿泉区农业畜牧局、鹿泉区东任村沼气服务站生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2015）鹿民再字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人解志江认为：一审判决判令上诉人承担巨额赔偿责任没有事实和法律依据，理由是一审判决上诉人承担赔偿责任违背现行法律规定；被上诉人作为沼气池主人之一或家庭成员，依法属于高度危险物的占有和使用者，构成特殊侵权主体，判令被告承担全部赔偿责任违背事实和法律规定；一审判决在事故责任主体认、事故责任分配，以及事故原因的判定、证据的认定方面均对上诉人有失公正。
被上诉人石家庄市鹿泉区新能源办公室答辩称，解志江从事抽取沼气池废渣的行为是加工承揽行为，其在作业过程中造成他人损害的，应由其承担损害赔偿责任；能源办并非共同侵权人，与解肖欣的损害后果之间不存在因果关系，不应当承担事故责任。
被上诉人解肖欣答辩称，东任村沼气服务站不属于法律规定的其他组织，是独立的经营主体，与能源办之间不属于法人与分支机构，在没有办理工商登记的情况下，应当由解志江承担相应的法律责任；本案中没有任何证据证明解肖欣存在故意或重大过失，解肖欣对本次事故的发生无法预料，原判解志江承担全部责任是正确的。
原审原告解肖欣向一审法院起诉请求：请求判令鹿泉市农业畜牧局和鹿泉市东任村沼气服务站连带赔偿损失460000元（暂定）；本案诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2010年2月9日上午，被告东任村沼气服务站解志江在为原告解肖欣家抽沼气废渣过程中，原告解肖欣入厕出现意识不清、伴呼吸急促、周身大汗，急忙送往鹿泉市第三医院急救，当日转中国人民解放军白求恩国际和平医院急诊科住院治疗，于2010年4月10日出院，住院60日，诊断为1、沼气中毒；2、深昏迷；3、急性肺水肿；4、××变；5、MODS（脑、肺、心）；6、高热；7、急性泌尿系感染。原告从和平医院出院后，当日转入鹿泉市第三医院治疗，于2011年11月29日出院，住院234天，诊断为1、沼气中毒，继发性癫痫；2、多器官功能障碍综合症；3、肺部感染；4、泌尿系感染；5、气管切开术后。补充诊断褥疮感染，右下肢静脉血栓。原告支付医疗费169819.8元（其中鹿泉市第三医院抢救费339元，和平医院门诊收费1778.9元，和平医院住院费171966.9元，新农合报销44295元，鹿泉市第三医院住院费40024元及门诊费6元），原告在鹿泉市第三医院期间外购药品花费16224.22元。原告住院期间由其父母护理。原告现仍意识不清。被告东任村沼气服务站是经解志江申请由被告鹿泉市农牧局设立，该服务站无工商登记及营业执照，服务站名称牌匾由被告鹿泉市农牧局统一制作，服务站抽罐车、炉具管道及其他工具等享受国家补贴的器具，由被告鹿泉市农牧局免费发放。
一审再审查明的事实与原审查明事实基本一致，另查，再审追加被告能源办系1996年12月24日经原鹿泉市编制委员会批准设立的副科级全民事业单位，该单位具备事业单位法人资格，并颁发有事业单位法人证书及组织机构代码证。2009月12月22日被告能源办与被告解志江签订《沼气物业服务网点仪器设备监督管理合同》，约定：“甲方（即被告能源办）为国家和省补贴仪器设备的产权所有人，乙方（即被告解志江）对其只享有使用权……”。
一审再审认为，我国民法通则规定：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任”，沼气作为易燃、易爆、剧毒物品极易诱发安全事故，因此本案被告解志江在从事的沼气废渣抽取工作时造成原审原告解肖欣沼气中毒，被告解志江应对此承担赔偿责任，被告解志江虽主张其事先尽到了安全提醒义务，但因其未提交相应的证据予以证实，因此本院对此不予采信。解肖欣虽作为成年人，但不具备沼气使用的安全防护常识，加上被告解志江又未在作业前事先设置醒目的安全警示标志，原审原告无法预料事故的发生，因此原审原告解肖欣不应对此承担过错责任。被告解志江主张原审原告家的厕所未安装防泄漏装置，但是被告解志江作为沼气从业人员，其应当具备一定的专业常识，更应在作业前对原审原告家的沼气池进行安全排查，查看是否存在安全隐患，只有在排查完所有安全隐患之后方能进行作业，因此即使原审原告家的沼气池不合格，被告解志江也不能因此免去其应付的赔偿义务。因原审被告服务站在事故发生时尚未进行工商登记，因此不具备诉讼主体资格，本案的事故责任应由服务站的负责人解志江承担。服务站是由被告能源办设立的，服务站的名称、牌匾、机器设备均由被告能源办统一提供，该服务站在未进行工商登记的情况下便以服务站的名义对外发生业务，加上被告解志江又不具备相应机构颁发的从业人员资格证书，被告能源办又未对其开展专业的技能培训，因此被告能源办对事故的发生也存在一定的过错，被告能源办作为独立的事业单位法人应对此承担连带赔偿责任。关于原审原告主张的各项费用，原一、二审认定的医疗费169819.8元、院外购药费16224.22元、住院伙食补助费14600元、住院期间护理费20720元、出院后营养费20000元、残疾赔偿金119160元、交通费2000元、出院后护理费59580元符合客观实际，本院对此也应予以确认，关于精神抚慰金的问题，考虑到原审原告方的实际伤情，本院酌情认定为50000元，因此，原审原告方的损失总额应为472104.02元。判决：一、被告解志江应于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告解肖欣472104.02元，被告石家庄市鹿泉区新能源办公室对原审被告解志江的上述债务承担连带赔偿责任。二、驳回原审原告解肖欣的其他诉讼请求。本案诉讼费用8200元，由被告解志江负担4100元，被告石家庄市鹿泉区新能源办公室负担4100元。
经再审查明的事实与原一审查明事实一致。
本院认为，上诉人解志江在从事沼气废渣抽取工作时，造成被上诉人解肖欣沼气中毒，上诉人解志江作为鹿泉区东任村沼气服务站的负责人在未进行工商登记的情况下对外发生业务，造成损害后果，应对此承担赔偿责任。被上诉人石家庄市鹿泉区新能源办公室与解志江签订有《沼气物业服务网点仪器设备监督管理合同》，对事故的发生存在一定过错，应对此承担连带赔偿责任。上诉人解志江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人解志江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚优洒
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1148号
原告秦某某，女，汉族，生于1986年12月5日，住鹿邑县。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，生于1988年9月25日，住鹿邑县。
原告秦某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，2013年2月21日补办结婚登记手续，婚后生育女儿杜某甲，现年四岁，儿子杜某乙，现年三岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，女儿杜某甲由原告抚养，儿子杜某乙由被告抚养，互不支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供结婚证、原、被告身份证和户口本各一份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告的身份情况。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年2月21日原、被告补办结婚登记手续，2012年生育儿子杜某乙，2013年生育女儿杜某甲。
本院认为，原告秦某某与被告杜某某已共同生活多年并育有一子一女，说明原、被告婚姻基础和婚后感情是存在的，还有和好的可能。在今后的生活中原、被告应当互相尊重、互相关心，互相帮助，积极践行敬老爱幼的优良传统，努力营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提起离婚诉讼，但在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1148号
原告秦xx，女，汉族，生于1986年12月5日，住鹿邑县生铁冢乡。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告杜xx，男，汉族，生于1988年9月25日，住鹿邑县生铁冢乡。
原告秦xx诉被告杜xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告秦xx及其委托代理人汲喜增到庭参加诉讼，被告杜xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，2013年2月21日补办结婚登记手续，婚后生育女儿杜xx，现年四岁，儿子杜xx，现年三岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，女儿杜xx由原告抚养，儿子杜xx由被告抚养，互不支付抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供结婚证、原、被告身份证和户口本各一份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告的身份情况。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年2月21日原、被告补办结婚登记手续，2012年生育儿子杜xx，2013年生育女儿杜xx。
本院认为，原告秦xx与被告杜xx已共同生活多年并育有一子一女，说明原、被告婚姻基础和婚后感情是存在的，还有和好的可能。在今后的生活中原、被告应当互相尊重、互相关心，互相帮助，积极践行敬老爱幼的优良传统，努力营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告提起离婚诉讼，但在庭审中并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告秦xx与被告杜xx离婚。
案件受理费300元，由原告秦xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 梁祖军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 巴艳杰
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第831号
申请执行人：霍玉贵，农民。
被执行人：刘亮，职工。
本院在执行霍玉贵诉刘亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年十一月六日
书记员 吴京艺
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第831号
申请执行人：霍玉贵，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：刘亮，男，1986年12月20日出生，满族，职工，现住迁安市。
本院在执行霍玉贵诉刘亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘向辉
二〇一四年十一月六日
书记员 吴京艺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第179号
原告江苏通用美联电气有限公司。
法定代表人孙爱民。
委托代理人王红生。
被告湖南兴马电力实业股份有限公司。
法定代表人王秋莲。
原告江苏通用美联电气有限公司与被告湖南兴马电力实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏通用美联电气有限公司诉称，原、被告于2009年12月10日签订合同一份，合同金额为258430.40元，原告实际发货金额为258430.40元。但被告未按合同约定完全履行给付义务，尚欠原告价款208430.40元。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即付清加工价款208430.40元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2011年7月12日，原告江苏通用美联电气有限公司派人催款时已将业务员郭荣华在湖南长沙市签订的包括本案讼争合同在内的全部合同的拖欠货款经请示后以9万元转让给了郭荣华，郭荣华已经支付了对价，江苏通用美联电气有限公司不再享有对被告湖南兴马电力实业股份有限公司该笔合同债权，原告的起诉没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏通用美联电气有限公司的起诉。
案件受理费4426元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 潘亚庆
二〇一六年五月二十六日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊法执字第474-2号
申请执行人李孟书，潍棉退休职工。
被执行人李学会，1965年11月3日，潍坊化纤厂职工。
申请执行人李孟书与被执行人李学会侵权纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2008）潍民终字第1476号民事判决书已立案执行，该判决书判决：被告李学会支付原告李孟书房屋拆迁补偿安置费中的13488元的一半即6744元，于本判决生效后三十日交付原告；李孟书对诉争被拆迁房屋的其他拆迁利益享有50％的份额。本院查明，诉争被拆迁房屋的其他拆迁利益有位于潍坊市坊子区凤凰街办韩尔庄李家社区9号楼2单元101室房产及储藏室一间，经本院委托山东求实房地产评估有限责任公司评估，当事人双方认可该房产评估价值为204073元，评估报告双方当事人无异议。被执行人李学会至今未履行上述判决书确定的义务。经查，被执行人李学会之妻刘永梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李学会之妻刘永梅银行存款114500元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 李厚功
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3447号
原告:郭玉泉，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人:田红俊，该公司员工。
原告郭玉泉与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年8月1日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭玉泉撤诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告郭玉泉负担。
审判员 马卫东
二〇一七年八月一日
书记员 李晓彤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第797-1号
申请执行人刘武平。
被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司，地址深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1806、1807、1808、1809号。
法定代表人邹丽丽。
深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司，地址宝安区大浪街道大浪社区新围华宁路105号厂房1-6层、104号厂房2-5层。
法定代表人王军。
申请执行人刘武平与被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司、深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）302号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市垦鑫达科技有限公司、深圳市垦鑫达科技有限公司宝安分公司的银行存款（以人民币5494.26元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一四年六月十八日
书记员 方悦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4029号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年9月4日出生，住南阳市卧龙区。
被告李荣荣，女，汉族，1986年5月12日出生，住南阳市宛城区。
被告林东梅，女，汉族，1959年11月25日出生，住南阳市宛城区。
被告吴晓东，男，汉族，1973年10月3日出生，住南阳市宛城区。
被告周鑫芳，女，汉族，1991年5月15日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告ＸＸ、李荣荣、林东梅、吴晓东、周鑫芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，被告ＸＸ在原告处借款人民币280000元。约定借款期限为12个月，由李荣荣、林东梅、吴晓东、周鑫芳对该笔债务提供担保。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款280000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年八月三十日
书记员 马俊会
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03837号
原告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：吴宏娟，系该公司经理。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：帖广仕，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，系该公司总经理。
本院在审理原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司诉被告帖广仕、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 符广领
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第61号
原告程红姣，女。
被告孔志宇，男。
本院在审理原告程红姣诉被告孔志宇机动车交通事故责任纠纷一案中，程红姣于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告程红姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红姣负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 白瑞艳
\--
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第61号
原告程红姣。
被告孔志宇。
本院在审理原告程红姣诉被告孔志宇机动车交通事故责任纠纷一案中，程红姣于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告程红姣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红姣负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 白瑞艳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第61号原告程红姣，女。被告孔志宇，男。本院在审理原告程红姣诉被告孔志宇机动车交通事故责任纠纷一案中，程红姣于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告程红姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红姣负担。审判员  吴道亮二〇一五年一月二十七日书记员  白瑞艳--
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执889号
申请执行人：彭光荣，
被执行人：蒋荣斌，
被执行人：罗娟，
关于申请执行人彭光荣与被执行人蒋荣斌、罗娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘1121民初1493-1号民事裁定书已经发生法律效力，需要解除对被执行人蒋荣斌、罗娟的财产的查封，申请执行人彭光荣于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求法院依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年9月14日解除对被执行人蒋荣斌所有的位于长沙市岳麓区银盆岭路XX号保利西海岸小区一期A7栋XX室（不动产登记证明号XXX）的不动产的查封，于2017年7月14日解除了对担保人刘露所有的湘MNX**小型轿车一辆的查封。
本院认为，本院作出的(2017)湘1121民初1493-1号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人彭光荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费用2420元，已由申请执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)湘1121民初1493-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十四日
山东省夏津县人民法院
民事�定书
（2015）夏诉前保字第1232号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人孟庆良。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆良款项36000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初570号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。
法定代表人：刘建，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何荣香，男，汉族，该公司员工。
被告：朱桂平，女，汉族，1987年8月29日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告朱桂平物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡颖妍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1551号
原告:徐国青,男,1964年1月6日出生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告:李亮亮,男,1983年2月28日生，汉族,住安徽省蒙城县。
被告:蒙城县杭湖汽车运输有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县汽车批发市场
被告:中国人寿财产保险有限公司蒙城县支公司,住所地合肥市高新区长江西路669号。
负责人：方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告徐国青与被告李亮亮、蒙城县杭湖汽车运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27立案。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告李亮亮、蒙城县杭湖汽车运输有限公司、中国人寿财产保险有限公司蒙城县支公司赔偿其损失9000元。2017年10月16日，原告徐国青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国青负担。
审判员 杨清华
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡月波
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00747号
原告王永兴。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告于龙。
原告王永兴与被告于龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永兴及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼。被告于龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永兴诉称：2014年6月5日，被告因归还贷款需要向原告借款50万元，并出具借条一份。此后，被告偿还了30万元，尚欠20万元至今未付。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告于龙未答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告于龙因还银行贷款需要，向原告王永兴借款50万元，并出具了借条一份，借条载明：“借到王永兴人民币伍拾万元整。此据，借款人：于龙，2014.6.5”。十几天以后，被告于龙归还了30万元，尚有20万元未能归还。此后因联系于龙未果，王永兴向海安县公安局经侦大队举报，2014年9月4日海安县公安局经侦大队询问了于龙。本院根据原告王永兴的申请，调取了经侦大队询问于龙的笔录。问：“你目前在社会和银行中，尚有多少债务未偿还？”于龙答：“个人对外债务共有250.9万元，其中欠史玉伟160万；张志根15万；王永兴20万，欠王永兴的钱是我向他借50万元还花庄信用社贷款的，贷款续借后，我还了30万给他，尚欠20万……”问：“史玉伟、张志根、王永兴、曹宝祥这些人借款有无约定利息？”答：“史玉伟月息一分二，王永兴利息按照银行贷款利息算的……”。后经原告王永兴催要多次未果，引起诉讼。
另查明：2015年10月24日至今，中国人民银行公布的一至三年期的贷款年利率为4.75%。
庭审中，原告王永兴承认自2014年7月至2015年8月，被告于龙之妻ＸＸＸ每月给付原告王永兴利息1500元，2015年9月给付利息1000元，合计22000元。同时王永兴表示20万元本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，多付的利息部分视为于龙归还的本金。
审理中，本院根据原告王永兴的申请，查封了被告于龙名下坐落于海安县曲塘镇顾庄村一组5室，5住宅室的房屋，查封期限自2015年11月2日起至2018年11月1日止。
本案受理后，因无法直接向被告于龙送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告于龙未在规定时间到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、公安机关的询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王永兴与被告于龙之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告于龙向原告王永兴的借款事实清楚，被告应当及时予以归还。对于原告主张以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月1日算至实际给付之日利息的诉讼请求。本院认为，虽然双方借款时没有以书面形式约定利息，但是通过被告于龙在公安机关的陈述及被告之妻的履行行为，可以认定双方以口头形式约定了利息；就利息标准，被告于龙在公安机关的询问笔录中认可按同期银行贷款利率计算，原告王永兴亦认可此利率标准，本院对此予以确认。庭审中原告认可于龙至2015年10月份之前已经给付的利息按此利率计算，多余的冲抵本金，本院准许。经计算本金20万元从自2014年7月至2015年9月期间的利息应为11875.05元（791.67元／月＊15月），于龙共给付了22000元，多余10124.95元应视为于龙归还的本金，于龙尚欠王永兴借款本金189875.05元。被告于龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告王永兴借款本金189875.05元及利息（自2015年10月1日起以借款本金189875.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至判决确定给付之日时止）。
如果被告于龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼费保全费1570元，公告费300元，合计6170元，由原告王永兴负担50元，由被告于龙负担6120元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 王志勇
人民陪审员 王维祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢116号
俞玉花、章法松：
申请执行人俞玉花与被执行人章法松民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00607号调解书已发生法律效力，申请执行人俞玉花向本院申请强制执行，本院于2018年02月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章法松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢116号案件执行完毕。
二〇一八年二月十四日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初616号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵玉廷，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：董彦宾，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：董彦涛，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告赵玉廷、董彦宾、董彦涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执308号
申请人大庆市锦澜经贸有限公司。
法定代表人范玲玲，经理。
被执行人杨玲玲。
本院在执行（2017）黑0602执308号大庆市锦澜经贸有限公司申请执行杨玲玲合同纠纷一案中，申请人大庆市锦澜经贸有限公司与被执行人杨玲玲已自动履行完毕，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年四月二十日
书记员 李化生
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00705号
原告冉隆川，男，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李成中，男，1975年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师，特别授权代理。
原告冉隆川诉被告李成中健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉隆川及其委托代理人吴开伦、被告李成中及其委托代理人王福明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉隆川诉称，2012年10月，原告受被告委托为其联系收购稻谷。2012年10月8日，原告乘坐被告驾驶的自有渝GX**号小货车在重庆市长寿区境内发生交通事故，致使原告右侧五、六、七肋骨骨折。原告受伤后，先后在长寿区人民医院、涪陵中心医院治疗，共用去医疗费37521余元，被告付了23000元左右。原告于2012年11月13日出院时自己垫付了11000元，被告当时没有钱，就给原告出具了11000元的欠条一张，被告同时书面同意承担原告第二次手术（取内固定）在5000元之内的医疗费。2013年12月18日至2013年12月20日，原告在重庆市涪陵区郭氏骨伤科医院取内固定，实际用去医疗费3521.92元，医疗发票因搬家而丢失。之后，原告多次要求被告按约定支付上述二项款项共计14521.92元，被告称无钱。后来被告就拒绝支付尚欠的医疗费14521.92元。被告给原告出具了医疗费欠条并书面承诺愿意承担原告5000元以内的内固定取出术的费用，原告与被告之间现已是债权债务关系。原告请求判令被告按约定支付原告医疗费14521.92元，并承担本案全部诉讼费。
被告李成中辩称，原告是在乘坐被告的车辆与被告合伙到长寿区收售稻谷的过程中因发生交通事故而受伤。原告受伤时，是被告雇请的驾驶员在驾驶车辆。在合伙中，被告出车、出钱，原告负责联系，运费没有计入成本，所获得的利润是平均分配。原告伤后，前期治疗期间的所有损失37000余元及后续医疗费3000多元，按照共同经营共担风险的原则，应由原、被告平均负担。原告在前期治疗期间，被告已经支付了23000多元费用，原告出院时强迫被告出具了11000元的欠条。原告的后续医疗费也应以医疗发票为准。从原告受伤之日起至今已近三年，原告的诉讼已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告经其亲戚介绍与被告相识并由被告出资一起收售稻谷。2012年10月8日，原、被告一同乘坐被告的渝GX**号小货车在重庆市长寿区收售稻谷的过程中，原告因该车辆发生交通事故而受伤。交通事故发生后，未经交巡警对该事故作出责任认定。原告受伤后，先后在长寿区人民医院、涪陵中心医院治疗至2012年11月13日出院。原告住院治疗期间的费用，除被告已支付了23000多元外，其余费用系原告自行垫付。2012年11月13日，被告同时给原告出具了“证明”及“欠条”。“证明”的内容为：“冉隆川需要取钢针费用在伍仟元以内由李成中承担，时间（2）年以内”。“欠条”的内容为：“今欠到冉隆川医药费人民币壹万壹仟元整（11000）”。2013年12月18日至2013年12月20日，原告在涪陵郭昌毕骨伤科医院住院施行内固定取出术，共用去医疗费3521.92元。2015年3月25日，原告起诉要求被告给付前期医疗费欠款及后期续医费共计14521.92元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告举示的被告出具的欠条、证明，后续医疗的疾病诊断书、出院证明、医疗处方笺、涪陵郭昌毕骨伤科医院出具的医疗费证明等经庭审质证后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虽是在与被告一起收售稻谷的过程中因交通事故受伤，但原告乘坐的是被告的车辆，被告对原告应负有安全保障义务，被告的车辆在行驶过程中发生交通事故致原告受伤，被告应对原告承担赔偿责任。被告辩称的双方系合伙做生意，应由原、被告平均负担医疗费用的理由，被告没有提供证据证明双方具有合伙关系，本院对此不予支持。原告前期住院治疗期间的医疗费，原告出院时双方已经自愿结算清楚，且被告给原告出具了欠条，故双方已经形成了债权债务的关系。被告辩称的该欠条是受原告强迫所致的理由，无证据证明，本院不予采信。欠条未约定给付期限，被告辩称的原告的起诉已过诉讼时效的理由不成立。原告虽未提供续医后的医疗费发票，但其提供的疾病诊断书、出院证明、医疗处方笺、及涪陵郭昌毕骨伤科医院出具的医疗费等证明材料，能足以证明原告已于2013年12月18日至12月20日进行了内固定取出术及用去医疗费3521.92元的事实成立，被告应按自己于2012年11月13日给原告出具的证明中的承诺履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李成中在本判决生效后十五日内向原告冉隆川支付前期医疗费及后续医疗费共计14521.92元。
如果被告李成中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告李成中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月六日
书记员 肖青锐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第332号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣、彭爽，女，系该单位工作人员。
被告：肖桂珍，女，现住址：沈阳市大东区
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告肖桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 韩绍辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 宁
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第276号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李某，男，年月日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同日被监视居住，同年12月25日被逮捕，同日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉〔2015〕250号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月份开始，被告人李某在其位于阳西县织篢镇***附近的房屋里容留卖淫女从事卖淫活动，并每次收3元的床铺费。2014年10月、11月，嫖客廖某某在李某所提供的场所处嫖娼两次。2014年12月3日11时许，卖淫女陈某某、金某在李某提供的场所从事卖淫行为各一次。同年12月9日11时许，公安人员在农机站附近李某的房屋里将其抓获，并当场查获正在进行性交易的陈某甲和蒙某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、现场指认照片、辨认笔录，证人陈某某、蒙某某、金某、廖某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综合被告人李某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一五年七月三日
书 记 员 何俊玲