江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0282号
原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路28号。
法定代表人许南旭，该公司董事长。
委托代理人金菊林，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告东莞市汇进机械设备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇塘唇村民富街6号。
法定代表人程国英，该公司总经理。
委托代理人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。
原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司（以下简称哈希斯公司）与被告东莞市汇进机械设备有限公司（以下简称东莞市汇进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告东莞市汇进公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月12日依法作出裁定，驳回了被告东莞市汇进公司的管辖权异议；被告不服本院裁定并提起上诉，经苏州市中级人民法院于2015年12月7日裁定，依法驳回了被告的上诉，裁定本院对案件具有管辖权。为此本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告哈希斯公司委托代理人金菊林、被告东莞市汇进公司委托代理人蔡建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈希斯公司诉称:2014年12月29日，原被告签订购销合同，约定由原告向被告购买DHD-W2010机床一台，单价为660000元，交货日期为收取订金后100天；付款方式为签订合同预付40%，机床检测没问题发货前付30%，货到验收合格后90天付清余款30%；违约责任为任何一方违反合同约定向对方支付合同总额20%的违约金；争议解决约定为协商不成可提交原告所在地法院管辖，因诉讼发生的包括但不限于律师费、诉讼费等均有败诉方承担。合同签订后，原告依约于2015年1月8日向被告预付总价40%订金264000元。因合同约定的交期届满，经原告再三催促，被告于2015年4月24日出具给原告及其出货保证书一份，承诺于2015年5月25日能完成生产并调式，如未能在5月25日按时交货将订金退还。同年5月20日，被告向原告发函致歉，表示不能在承诺的5月25日交货，同时再次承诺不能交机则退还全部订金。同年5月29日被告退还原告订金50000元。基于以上事实，由于被告单方面原因无法如期履行购销合同约定的交货义务，无法达到原告订立合同的目的，根据我国《合同法》的有关规定以及双方签订的购销合同的约定和被告的退款承诺，被告应当立即退还剩余的订金，偿付逾期退款的利息，承担违约金，并承担原告因此实际发生的律师费和诉讼费，故请求：1、判令被告立即返还订金214000元并支付逾期退款利息（以214000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月25日起计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付未能依约交货的违约金132000元（660000×20%）；3、判令被告承担原告因实际发生的律师费20000元；4、诉讼费由被告承担。
被告东莞市汇进公司辩称：1、原告诉称事实隐瞒了一些基本事实，本案客观情况是原被告于2014年12月24日签订购销合同后，被告立即组织生产，由于被告的供应商在制作原告定制的非标准铸件时，出现了一些问题导致被告无法在约定的期限内交付产品，原被告就交货日期进行多次磋商，被告也同意退回订金，在被告退回部分订金后原告又要求被告继续履行合同，双方对该订购产品的性能及设计又进行了一些变更，然后被告于2015年7月20日多次通知原告按照双方签订的订购合同支付二期货款，并到卖方工厂检测产品质量标准，但原告要求不按原订购合同履行，而要求被告将产品运至原告工厂以后再进行检测，双方对如何检测该产品发生了较大争议，所以原告至今不愿按照双方签订的原购销合同提货，故本案违约方应是原告而非被告；2、原告定制的非标准机器设备，被告已经按照原告的要求制作完毕，至今搁置在被告工厂，因此原告诉称被告违约是没有事实依据的，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月29日，原被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买型号为DHD-W2010的机床一台，制造商品牌为HUIJIN，价格为660000元（含税），交货地点为原告指定地点，交货日期为收取订金后100天；付款方式：签订合同预付40%订金，机床在被告公司检测没问题发货前付30%，货到验收合格后90天内付清余款；违约责任：任何一方违反合同约定均应向对方支付合同总款20%的违约金；本合同所订条款，任何一方不得擅自变更或修改，如一方单独变更、修改合同，对方有权拒绝生产或收货，并要求单独变更、修改合同一方赔偿一切损失。合同签订后，2015年1月8日，原告以转账方式向被告支付了涉案机器合同约定的总价40%的订金264000元，被告确认收到。2015年4月24日，被告向原告出具了《机器出货保证书》一份，内容载明“因为铸造厂的原因，交货时间一直拖延，现在已确定在2015年5月25日能生产完成以及调试完成，可以让贵公司技术人员来检验测试。在此本公司为了以后更好的合作，在原机器保修两年期限的基础上再增加一年免费保修，为期三年，另赠送一些机床上的零配件给予贵公司，如果在2015年5月25日未能按时交货，本公司将退还订金给贵公司”。2015年5月20日，被告向原告发出《致歉函》一份，内容载明“关于贵公司在我司订购的DHD-W2010数控深孔钻机床，因铸造原因导致制作的时间逾期了，现不能按时交货，导致贵公司生产计划延误，也非常感谢贵公司对我司没有追究逾期交货所承担的责任！在此，对我司支持深感歉意！1、按原计划2015年5月25日DHD-W2010机床能交付给贵公司调试使用，由于铸件铸造时出现了一些质量问题，以及贵公司所订购的是一台非标准机床，所以在制造铸件同生产方面，会超出逾期时间。当然这个是我司的责任，希望能得到贵公司的谅解与支持。现保证不了2015年5月25日能否交机，我司也承诺并保证过如不能按时交机就把原40%订金退还，在此我司会把全部订金转还给贵公司！2、我司不会因订金的问题而停止生产DHD-W2010数控深孔钻，对此我司作为一种鞭策，反而会加快这台机器的生产与质量保证，确保能在2015年6月10日生产和调试完成。我司也真诚希望贵公司能重新考虑购买！”。2015年5月29日，被告以转账方式退还原告订金50000元，原告确认收到。现原告认为因被告一再延期不能交货，且被告已退还50000元的订金，双方之间的涉案合同已经解除；被告辩称双方之间尚就涉案合同多次沟通，原被告均愿意履行合同，故要求原告继续履行合同。原被告均一致确认涉案机器尚在被告处，被告没有向原告交付。
被告辩称涉案合同因被告延期交货后，2015年6月20日、6月23日，原告生产部的潘在星仍与被告业务员之间通过电子邮件，就涉案机器的标准及图纸设计进行沟通，被告向原告明确涉案机器估计在2015年7月8日交货；2015年8月12日，原告方的业务员潘在星通过电子邮件向被告发送补充协议书，要求被告按照原告的要求发货并检测设备，被告未予同意，同时被告将修改过的协议书于2015年8月中旬发送原告，但仍未能达成一致意见。被告还提供了日期为2015年7月20日的联络函一份，内容载明要求原告20天内按合同提货，但该份联络函尾部没有被告的公章及任何人的签名；被告称该联络函系通过传真方式交付原告，原告否认收到该份联络函。
原告就诉请主张的律师费，提供了于2015年7月23日与江苏21世纪众仁律师事务所签订的《委托代理合同书》，约定了原告就与被告之间的买卖合同纠纷，委托江苏21世纪众仁律师事务所律师为其诉讼代理人，律师代理费为20000元。2015年7月24日，江苏21世纪众仁律师事务所向原告开具了金额为20000元的代理费发票。
以上事实由原告提供的购销合同、机型参数表、机型配置表、及其出货保证书、致歉函、浦东发展银行付款凭证、委托代理合同、发票、授权委托书、书面情况说明、被告提供的电子邮件、补充协议书、联络函及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原被告签订的涉案购销合同，系双方真实意思表示，故原被告之间的买卖合同成立有效。依据合同约定，由原告向被告购买DHD-W2010机床一台，同时原告依约向被告支付了总货款660000元的40%预付订金264000元，但被告未能在收取订金（2015年1月8日）后的100天内向原告交付机器；同时，在被告于2015年4月24日出具给原告的《机器出货保证书》中，也明确了涉案机器非因原告原因导致交货时间一直拖延，并再次承诺将于2015年5月25日向原告交货，否则将退还原告订金。在被告确认的新的交货日期到达之前，被告又于2015年5月20日向原告发出《致歉函》，再次明确涉案机器由于铸件铸造出现质量问题导致不能保证按期交货，愿意退还原告已支付的40%订金，但表示不会停止生产涉案机器，希望原告能重新考虑购买。被告已将收取的预付订金50000元退还原告，原告也确认收到。本院认为因被告未能依约按期交付涉案机器，导致原告无法实现合同目的，被告构成违约，且被告也向原告退还了部分购货订金，应视为原被告双方就涉案合同的解除达成一致意见，故涉案购销合同已经解除本院依法予以认定。被告虽抗辩双方之间就涉案合同的继续履行有过沟通，原告予以认可，但原告否认双方之间签订过新的购销合同，且被告并未提供证据证明原被告之间就涉案机器的购买达成新的合意，故被告的抗辩双方同意履行涉案合同的意见，证据不足，本院不予采信。基于被告违约，导致合同解除，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告退还定金214000元并支付逾期退款利息损失（以214000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月25日起计算至实际支付之日止）的请求，本院予以支持。因涉案合同已经解除，原告主张被告支付履约违约金132000元的请求，因原告的损失除逾期退款的利息损失外，并未提供其它损失证明，故原告此请求本院不予支持。对于原告主张被告承担因诉讼产生的律师费20000元的请求，符合合同约定，且不违反收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东莞市汇进机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司订金214000元及逾期退款利息损失（以214000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年5月25日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
二、被告东莞市汇进机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司律师费20000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
三、驳回原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6816元，财产保全费2420元，合计9236元，由原告哈希斯热流道科技（苏州）有限公司负担3325元，被告东莞市汇进机械设备有限公司负担5911元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用条款：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。