广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1099号
原告王田英。
委托代理人张开用，立横律师事务所律师。
委托代理人唐建军，立横律师事务所律师。
被告桂林铁山混凝土有限公司。
委托代理人：宁，广西广合律师事务所律师。
被告徐振强。
委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。
原告王田英与被告桂林铁山混凝土有限公司（以下简称铁山公司）、被告徐振强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理，2014年3月31日依法由审判员李国胜担任审判长与人民陪审员李艳梅、秦四林组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员梁秀华担任庭审记录。原告及其委托代理人张开用与被告铁山公司的委托代理人彭宁、被告徐振强的委托代理人张宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月16日原、被告双方签订了水泥垫资运输协议。依据双方签订的协议及双方协商，原告除为被告垫资运输水泥，还为被告提供沙子、粉煤灰及搅拌车运输和介绍业务。2011年12月16日，原告经与被告对账，经被告单位会计王艳红核对被告共欠原告款项1259685.27元。2012年9月17日，被告徐振强与原告核对到2012年9月30日（2009年9月2日、11月24日）垫资款利息共计27万元（2011年12月16日对账为153000元），加上被告铁山公司会计王艳红对单项会计科目核对后确认2011年6月29日有一笔2万元水泥运费已付，2011年6月16日有一笔粉煤灰8565元漏计，所以截止到2012年9月30日被告共计欠款1365250.27元。后经原告多次催要，被告一直拒付。请求判令：一、被告铁山公司给付原告欠款1365250.52元及利息（垫资款40万元从2012年12月1日起按每月3%计算）被告徐振强对以上债务承担共同给付责任；二、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、水泥垫资运输协议，证实原、被告双方存在协议，被告徐振强是被告铁山公司承包人及负责人；2、2011年12月16日原告与被告的对账明细表，证实欠款记账项目，欠款数额为1259685.27元；3、欠条，证实其中67万元欠款及按月3%计算利息；4、收据二份，证实原告于2009年11月24日及2009年10月20日两次交被告垫资款40万元；5、现金交款单，证实2011年5月6日，原告按被告要求为被告交华新水泥垫资款8万元；6、银行存款回执单，证实原告按被告要求将10万元存入华新水泥公司夏兴林账户；7、沙子欠款，证实被告欠原告沙子款为894157.22元；8、粉煤灰欠款，证实被告欠原告粉煤灰款33090元；9、水泥运费欠款，证实被告欠原告水泥运费73740.75元；10、桂C×××××号车结算单，证实被告欠原告砼运费45404.22元。
被告铁山公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告铁山公司在举证期限内为其辩解未提供书面证据。
被告徐振强辩称：原告诉请的债务是与被告铁山公司发生的合同之债，被告徐振强不承担责任，对于合同之债，原告也无证据证实。
被告徐振强在举证期限内为其辩解未提供书面证据。
经过开庭质证：被告铁山公司与被告徐振强对原告提供的证据5、6的真实性无异议，被告铁山公司对原告提供的证2的真实性无异议，被告徐振强对原告提供的证2的真实性有异议，被告铁山公司和被告徐振强对原告提供的证据3、4、7、8、9、10有异议。
本院认证如下：对于原告提供的证据5、6，被告铁山公司和被告徐振强对此无异议，本院予以确认。
对于原告提供的证据1、4，该二份证据分别盖有被告铁山公司材料专用章和发票专用章，二枚公章系被告铁山公司所有，系被告铁山公司的行为，对证据1、4，本院予以确认。原告提供的证据7、8、9、10，该四份证据系被告铁山公司的会计王艳红与原告的对账单，王艳红作为被告铁山公司会计，其与原告的对账单，其行为属职务行为，代表被告铁山公司，对该四份证据本院予以确认。对于原告提供的证据2，该证据被告铁山公司对其真实性无异议，被告徐振强对其真实性有异议，该证据是原告和被告铁山公司会计根据原告提供的7、8、9、10证据核算所得，该证据本院予以认可。原告提供的证据3欠条，该证据是被告徐振强个人行为，与本案没有关联性，该证据本院不予认可。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年4月16日，原告（甲方）与被告铁山公司（乙方）签订水泥垫资运输协议，被告徐振强代表被告铁山公司在协议上签字认可。协议书约定：一、甲方向乙方提供采购兴安海螺及PO42.5散水泥的资金叁拾万元，由甲方用现金以乙方名义存入水泥厂，所购水泥由甲方负责运输到乙方指定地点；二、甲方与乙方每达到2000吨或未达到但已到月底，可按同期海螺价格折成吨位进行结算差价，水泥结算价按兴安海螺水泥有限公司提供的PO42.5散水泥同期售价上浮8元／吨，运输费按35元／吨；三、如水泥价在当月发生变动，根据海螺公布的信息价，甲方与乙方按变动后的价格结算；四、甲方、乙方需在核对清所垫付水泥数量认可后两天内将水泥款中上浮的差价8元／吨及运输费35元／吨的资金转入甲方指定账户，余款由乙方存到水泥厂，但要注明是甲方资金，而且要立即将该款开具提货单，提货单由甲方保管并用于提货。协议签订后，原告于2009年10月20日交付被告铁山公司水泥垫资款30万元，2009年11月24日，原告再交付被告铁山公司水泥垫资款10万元，被告铁山公司并开具收据给原告。2011年4月10日，原告为被告铁山公司垫资华新水泥款10万元（该款项汇入华新水泥公司马兴林的账户），2011年5月6日，原告交付垫资材料款8万元给被告铁山公司并汇入其账户，2011年12月16日，原告与被告铁山公司的会计王艳红对2011年12月16日的账目进行对账结算。被告铁山公司共欠原告款项共计1259685.27元（其中包括40万元水泥垫资款利息153000元），加上2011年6月16日，有一笔粉煤灰款8565元漏计，2011年6月29日，被告铁山公司给付原告水泥运费2万元，以上合计被告铁山公司共欠原告欠款1248250.27元。
另查明，2009年3月28日，被告铁山公司（甲方）与广西华欣建材有限公司（乙方）签订转让协议，被告铁山公司将其全部股权包含全部现有资产转让给乙方。2011年1月5日，被告徐振强与广西华欣建材有限公司签订股权及其附带权益分别协议书。协议约定，被告徐振强自本协议签订之日起，愿意放弃原来在广西华欣建材有限公司26%的股权，同时广西华欣建材有限公司与被告（桂林铁山混凝土有限公司）与桂林华欣混凝土股份有限公司所有权益和资产，包括投资款及此前的经营利润，分期付款给铁山公司的所得权益和相关车辆的按垫付款收益全部归被告徐振强所有，2011年9月21日，广西华欣建材有限公司函告，被告铁山公司与被告徐振强，2009年3月28日的《转让协议》是以我公司名义与桂林铁山混凝土有限公司签订的，而自我公司于2011年1月5日与被告徐振强签订《股权及其附带权益分别协议书》以来，实际经营者已非我公司而是徐振强个人。因被告徐振强已违反了协议的约定，为此我公司要求桂林铁山混凝土有限公司与徐振强之间直接签订相关协议，并决定终止2009年3月28日与桂林铁山混凝土有限公司签订的协议不再承担相关协调责任。2011年11月3日，被告铁山公司（甲方）与被告徐振强（乙方）签订协议书。协议书约定：一、甲方2009年3月28日与广西华欣建材有限公司签订了《转让协议》，约定甲方将桂林铁山混凝土有限公司全部股权以及1080万元转让给广西华欣建材有限公司；二、甲方同意广西华欣建材有限公司将原受让的桂林铁山混凝土有限公司全部股权包含全部现有资产转让给乙方。三、从2009年3月28日后，桂林铁山混凝土有限公司经营产生的债务由乙方承担，债权由乙方享有。
本院认为，原告与被告铁山公司签订的水泥垫资运输协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。协议约定，原告向被告铁山公司垫资采购水泥，原告为被告铁山公司运输水泥，被告铁山公司给付原告运输费，在签订协议后，原告为被告铁山公司提供沙子、粉煤灰，原告的桂C×××××搅拌车还为被告铁山公司运送混凝土。2011年12月16日，原告与被告对原告的款项对账结算，被告铁山公司欠原告欠款1259685.27元（包括垫资款40万元的利息153000元）减去2011年6月29日给付2万元水泥运费，加上2011年6月16日漏计一车粉煤灰款8565元，被告铁山公司共欠原告欠款1248250.27元。关于原告诉请垫资款40万元的利息27万元是否给付的问题，原、被告签订的水泥垫资协议中没有约定对原告提供垫资款支付利息，该欠条是被告徐振强于2012年9月17日写给原告王田英，被告铁山公司不应支付原告王田英水泥垫资款40万元的利息，被告欠原告的欠款1248250.27元中的40万元垫资款利息153000元应当扣除，被告实际欠原告欠款为1095250.27元，被告铁山公司应给付原告的欠款。故原告诉请被告铁山公司给付原告的欠款，其中部分本院不予支持，其合理部分，本院予以支持。被告铁山公司虽然与被告徐振强签订协议，约定从2009年3月28日后，铁山公司经营产生的债务由被告徐振强承担，债权由被告徐振强享有，该协议是二被告之间的约定，只能对合同双方当事人具有约束力，不能对抗第三人，被告铁山公司给付原告欠款1095250.27元后，可以向被告徐振强追偿。被告铁山公司提出原告诉请无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，与本案查明事实不相符，该意见于法不符，本院不予采信。被告徐振强提出原告诉请的债务原告无证据证实的抗辩意见，与本案查明事实不符，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桂林铁山混凝土有限公司给付原告王田英的欠款1095250.27元；
二、驳回原告王田英其他诉讼请求。
案件受理费17087元，原告负担6000元，被告桂林铁山混凝土有限公司承担11087元（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17087元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一四年六月十二日
代书 记员 梁秀华