wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天民初字第73号
原告：王甲。
法定代理人：王乙。
委托代理人：吴某某。
被告：天台县街头镇××村民委员会，住所地：街头×
×××村。
法定代表人：王丙。
被告：叶甲。
委托代理人（特别授权代理）：许某某。
被告：叶乙。
委托代理人（特别授权代理）：施某某。
本院在审理原告王甲与被告天台县街头镇××村民委员
会、叶甲、叶乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王
甲于2010年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认�：原告以纠纷双方拟通过自行协商解决纠纷为
由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
本案受理费人民币5090元，免予收取。
代理审判员 陈达楚
二〇一〇年二月四日
代理书记员 陈中云
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第372号
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处，负责人：易某某，职务：行长。
被告颜正康，男，生于1976年1月26日，汉族，农村居民。
被告杜宗成，男，生于1954年5月20日，汉族，农村居民。
被告王俊成，男，生于1957年10月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处与被告颜正康、杜宗成、王俊成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行龙正分理处撤回起诉。
审判员 陈琳
二〇一四年一月二日
书记员 邓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审183号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐绿洲金叶生态有机种植农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇宫村。
法定代表人：顾奋渊。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月13日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕277号行政处罚决定,本院于2017年11月18日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐绿洲金叶生态有机种植农民专业合作社未经批准，于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇皇宫村240平方米（0.27亩）土地建房。2017年6月12日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕277号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的240平方米土地处以每平方米5元的罚款，即240平方米×5元/平方米＝1200元。2017年6月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年六月十二日对被执行人乌鲁木齐绿洲金叶生态有机种植农民专业合作社作出的米东国土资执罚〔2017〕277号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎华
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第135号
申请执行人四川信托有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人刘沧龙。
委托代理人李晶晶，四川泰和泰事务所律师。
被执行人天津华融房地产经营有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人万宏伟。
被执行人深圳市红钻酒业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人万宏伟。
被执行人万宏伟，住广东省深圳市福田区。
被执行人杨菁晶，住广东省深圳市福田区。
申请执行人四川信托有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2012）川成蜀证内经字第84189号、（2012）川成蜀证内经字第84190号、（2012）川成蜀证内经字第84191号、（2012）川成蜀证内经字第84192号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及该公证处签发的（2014）川成蜀证执字第177号《执行证书》，向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖天津华融房地产经营有限公司、深圳市红钻酒业有限公司、万宏伟、杨菁晶所有的价值人民币46966248.88元的财产，或提取万宏伟、杨菁晶的收入人民币46966248.88元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 枫
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘国旗
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第922号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：陈爱靓，女，1988年3月22日出生。
被告：陈上建，男，1972年9月20日出生。
被告：林英榜，男，1983年7月19日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈爱靓、陈上建、林英榜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告陈爱靓、陈上建、林英榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年1月9日，被告陈爱靓向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪信用社（以下简称前坪信用社）借款40000元，并由被告陈上建、林英榜为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪信用社多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈爱靓偿还借款本金40000元，利息19178.17元（利息计至2014年12月13日），合计人民币59178.17元，并支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告陈上建、林英榜对被告陈爱靓尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告陈爱靓、陈上建、林英榜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年1月9日，前坪信用社与被告陈爱靓签订借款合同，主要约定：被告陈爱靓向前坪信用社借款40000元，借款期限自2012年1月9日起至2013年1月8日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪信用社与被告陈上建、林英榜签订保证合同，被告陈上建、林英榜为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪信用社依约向被告陈爱靓发放了贷款40000元。截止2014年12月13日，被告陈爱靓尚欠借款40000元及利息19178.17元，合计人民币59178.17元。
另查明，前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪信用社与被告陈爱靓签订的借款合同，与被告陈上建、林英榜签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈爱靓未履行偿还贷款的义务，被告陈上建、林英榜亦未履行保证义务，被告陈爱靓、陈上建、林英榜的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告陈爱靓向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈上建、林英榜对被告陈爱靓尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱靓、陈上建、林英榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈爱靓应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款40000元及利息19178.17元（利息计至2014年12月13日），合计人民币59178.17元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈上建、林英榜对上述第一项被告陈爱靓应偿还的款项承担连带清偿责任。
三、被告陈上建、林英榜承担连带保证责任后，有权向被告陈爱靓追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年二月三日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第922号
原告马国荣，女，1951年9月8日出生。
委托代理人齐玉杰，女，1985年11月10日出生。
被告刘振，男，1980年6月23日出生。
被告肖艳伶，女，1979年5月27日出生。
二被告共同委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告马国荣与被告刘振、被告肖艳伶、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案适用简易程序，依法由代理审判员万盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国荣及其委托代理人齐玉杰、被告刘振及被告肖艳伶的共同委托代理人米春辉到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马国荣诉称：2014年5月14日我在北京市大兴区区医院院内门诊门口被被告刘振驾驶的车牌号为京P8GT**的小轿车撞伤，造成我肢体麻木、颈、腰部软组织损伤等多处受伤，后经交警处理，出具了交通事故认定书，认定被告刘振对本次事故负全部责任。我受伤期间多次去医院看病治疗，儿媳妇齐玉杰一直陪同去医院看病，致使齐玉杰不能正常上班，被告刘振未给付我相关医药费、交通费、护理费等赔偿。经查，被告刘振驾驶车辆的所有人为被告肖艳伶。该车辆参保的保险公司为被告人寿保险公司。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告支付我医疗费5365元、护理费3000元、交通费200元；二、被告人寿保险公司在其承保的交强险限额内，对上述损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘振、被告肖艳伶辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故发生时，车牌号为京P8GT**的肇事车辆驾驶人是我，车主是被告肖艳伶，我们俩是夫妻关系，当时我是借她的车开。该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，要求被告人寿保险公司在保险范围内优先赔偿。原告主张的护理费不同意赔偿；医疗费根据其提交的票据同意赔偿；交通费以其实际发生并且有票据支持的同意赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费522.53元。
被告人寿保险公司未到庭答辩，其提交书面答辩状称：肇事车辆只在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；护理费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则不予认可；交通费，只认可发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年5月14日10时55分，在北京市大兴区人民医院门诊楼北侧，被告刘振驾驶车牌号为京P8GT**的小客车由东向西行驶时，与由南向北走路的行人原告马国荣相撞，造成马国荣受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故刘振负全部责任，马国荣无责任。事故发生当天，原告马国荣被送往北京市大兴区人民医院就诊。
另查明：事故发生时车牌号为京P8GT**的肇事车辆驾驶人为被告刘振、车辆所有人为被告肖艳伶。该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，交强险有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告刘振为原告马国荣垫付医疗费用522.53元。
庭审过程中，原告马国荣提交二十五张医疗门诊收费票据，证明其医疗费情况；其提交一张齐玉杰的请假单，证明其护理费情况；其主张交通费，但未向法庭提交相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊收费票据、请假单、被告提交的其垫付的医疗费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告人寿保险公司未到庭进行答辩，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告刘振负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。车牌号为京P8GT**的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告刘振承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，通过审核原告马国荣提供的医疗费票据，其主张因此次事故支付的医疗费5365元，有票据证实，本院予以确认；护理费，因原告仅提交了其儿媳齐玉杰的请假单，未提交其他证据予以证实，故对其主张的护理费本院不予支持。交通费，原告虽无提交相应证据，但考虑到其就诊及复查确需交通成本，根据原告就诊的次数、路程，酌情考虑为100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告马国荣医疗费五千三百六十五元、交通费一百元，共计五千四百六十五元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告马国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由原告马国荣负担二十元（已交纳），由被告刘振负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一五年二月六日
书 记 员 马然
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第922号原告：牟再文。委托代理人：董秀琴，大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：倪木华。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。委托代理人：杨春燕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告牟再文诉被告倪木华、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟再文及其委托代理人董秀琴、被告倪木华、被告大地保险公司的委托代理人杨春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟再文诉称：2015年6月1日13时许，被告倪木华驾驶斯柯达小型轿车沿大理市宁凤线由北向南行驶，行驶至感通寺路口右转变更车道时，所驾车右前侧与同向行驶的原告所驾电动三轮车左前侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告到大理市第一人民医院（以下简称市医院）就诊，医生诊断伤情为：左拇指近节指基底部撕脱性骨折，多处软组织损伤。因原告背井离乡到大理打工，只是借助亲戚家，无力支付住院手术费用，只能在市医院简单治疗后，先后到江尾飞龙正骨医院（以下简称飞龙医院）及凤仪卫生院门诊治疗，用去医疗费1764.06元。事故经交警认定，倪木华负事故全部责任，原告不负责任。诉请：1、判令被告倪木华赔偿原告医疗费1764.06元、误工费7111.80元（79.02元／天×90天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费300元、护理费2370.60元（79.02元／天×30天），合计12446.46元；2、判令被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿不足部分由被告倪木华承担；3、诉讼费由被告承担。被告倪木华辩称：对交通事故的发生及交警的事故认定无异议。原告本应在市医院好好治疗，却又到飞龙医院、凤仪卫生院治疗，导致病历等资料不齐全只得提起诉讼解决，除了保险公司承担的款项外，我不愿意赔偿。我垫付的1500元应当返还给我。被告大地保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险。原告主张的市医院治疗费无异议，飞龙医院的票据不是正规收据，凤仪卫生院无病历显示治疗的内容，不认可；营养费无医嘱，不认可；交通费无票据不认可；因原告的伤情不重，左手受伤不影响其生活自理，护理费不认可；原告主张的误工期过长，认可误工期60日。庭审中原告提交了下列证据证实其主张：1、道路交通事故认定书一份，以证实被告倪木华负事故全部责任；2、飞龙医院证明二份，以证实原告的伤情及医院建议休息3个月；3、市医院病情证明书一份、检查报告单一份，以证实原告的伤情及受伤后在市医院治疗的事实；4、医疗费收据二十八份，以证实原告受伤后先后在市医院、飞龙医院、凤仪卫生院治疗所支出的医疗费情况。经质证，被告大地保险公司对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据不认可，无出证人的签名；对第3组证据无异议；对第4组证据中市医院的单据无异议，飞龙医院的票据不是正规收据，不认可。凤仪卫生院的收据无病历佐证，不认可。被告倪木华对原告提交的第1、3组证据无异议，对2、4组证据的意见与大地保险公司相同。本院认为，原告提交的第1、3组证据二被告无异议，予以采信；第2、4组证据中有关飞龙医院的收据显示原告于2015年6月4日、7月11日两次到飞龙医院就诊，医疗费产生的时间与交通事故相近，虽然收据未加盖收费章，但真实性予以确认，对三份飞龙医院的收据予以采信；因收据反映的治疗情况与两份证明在治疗时间上有出入，且无证据显示出示证明人的身份，故对飞龙医院的两份证明不予采信；凤仪卫生院的收费收据显示治疗时间为2015年6月4日、6月8日及7月1日，虽无病历佐证，但与事故发生后原告就近行门诊治疗的伤情相符，“段再文”的收据本院推定为医疗机构书写错误，实为原告本人，故对凤仪卫生院的医疗费收据予以采信；州中医院门诊挂号单既未显示挂号时间，也无科室名称，与本案的关联性不予采信；对该组中二被告无异议的市医院的单据予以采信。被告倪木华未提交证据质证。被告大地保险公司提交了机动车辆保险报案记录一份，以证实被告倪木华驾驶的车辆在该公司的投保情况。经质证，原告及被告倪木华对前述证据均无异议，本院予以采信。根据上述举证、质证、认证，结合双方一直陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年6月1日13时许，被告倪木华驾驶斯柯达小型轿车沿大理市宁凤线由北向南行驶，行驶至感通寺路口右转变更车道时，所驾车右前侧与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车左前侧发生擦碰，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告到大理市第一人民医院就诊，急诊诊断伤情为：全身多处软组织挫伤。次日行X线检查提示：左手拇指近节指骨基底部撕脱骨折复查。后原告先后在市医院、飞龙医院、凤仪卫生院行门诊治疗，共支付医疗费1760.74元。2015年6月1日大理市公安局交通警察大队作出第53290100S53290L407号《道路交通事故认定书》，认定被告倪木华违反在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶之规定，负事故全部责任。经查，事故发生后被告倪木华支付原告现金1500元，被告倪木华驾驶的车辆在被告大地保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案根据交警部门的责任认定，被告倪木华负事故全部责任，原告不负责任，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。故本案原告的损失先由大地保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告倪木华承担。就原告的各项诉讼请求，医疗费以有证据证实的为准；原告主张标准符合法律规定，误工期被告认可60日，本院予以照准；营养费根据医嘱及原告的伤情，不予支持；交通费考虑到原告行门诊治疗，支持300元；护理费无证据证实，不予支持。综上，本院确认原告因此次交通事故造成的损失如下：医疗费1760.74元、误工费4741.20元（79.02元／天×60天）、交通费300元，合计6801.94元。被告倪木华垫付的1500元在本案中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告牟再文医疗费1760.74元、误工费4741.20元、交通费300元，合计6801.94元。上述第一项扣除被告倪木华垫付的1500元，由被告大地保险公司于本判决生效之日起三十日内支付原告牟再文5301.94元，支付被告倪木华1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牟再文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟再文承担25元，被告倪木华承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一五年九月一日书记员  杨嫦娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第374号
罪犯唐华林，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年2月13日作出（2012）合法刑初字第001号刑事判决，以被告人唐华林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川�狱以罪犯唐华林能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯唐华林在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐华林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐华林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何小兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第208号
原告沈某某。
委托代理人朱某某。
被告高某某。
被告钱某。
原告沈某某诉被告高某某、钱某担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年1月19日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。两被告经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：2008年12月16日、2009年5月7日，高
某某两次向浙江某某农村合作银行南阳某某借款，共计400000
元，均由沈某某为其提供连带责任保证。借款到期后，沈某某
为高某某偿还了借款本息402923.20元，但高某某至今未向沈
某某支付此款。同时，上述借款形成于高某某、钱某某妻关系
存续期间，应为二人的共同债务。现起诉要求高某某、钱某偿
付原告代其归还的借款本息402923.20元。
原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.保证借款合同2份、由浙江某某农村
合作银行南阳某某出具的证明1份以及该行的收贷收息凭证2份
，欲证明沈某某作为保证人，为高某某向银行偿还了借款本息402923.20元的事实。2.两被告的婚姻登记申请书1份，欲证明
本案所涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间。上述证据，虽
未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，其内容客观真实、
来源形式合法，且与本案有关联性，故予以采纳。
为进一步查明本案事实，本院依法收集了公安行政处罚
决定书1份、由杭州市萧山区南阳街道龙虎村股份经济联合社
、杭州市萧山区河庄街道同一村村民委员会出具的证明各1份
【均源于本院（2009）杭萧某某字第4906号卷宗】。在庭审中
，本院依法予以出示。经质证，原告无异议。经审查，上述证
据虽未经被告当庭质证，但其符合有效证据的“三性”特征，
故予以采纳。
被告高某某、钱某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2008年12月16日、2009年5月7日，高某某均以购材料为名向
浙江某某农村合作银行南阳某某各借款200000元，并均由沈某
某为其提供连带责任保证。合同签订后，该行向高某某如数支
付了借款，共计400000元。由于高某某未按上述合同约定期限
履行还本付息义务，沈某某经该行催讨后，分别于2009年6月1
6日、2009年12月21日替高某某偿还了借款本息，共计402923.
20元。事后，沈某某因多次向高某某催讨未果，故提起诉讼。
另：高某某与钱某于2002年2月4日登记结婚。从2007年3
月起，钱某回位于杭州市萧山区河庄街道同一村的娘家居住生
活。2008年6月17日、同年6月18日，高某某伙同他人以“牌九
”形式进行赌博，被行政拘留五日。本院认为，浙江某某农村合作银行南阳某某与高某某、
沈某某之间的保证借款合同依法成立并有效，该合同对各方均
有约束力。鉴于沈某某作为连带责任保证人，为高某某向银行
偿还了借款本息402923.20元，而高某某未及时向沈某某支付
该款，沈某某有权向其追偿。同时，根据以上认定的事实，虽
然本案所涉借款本息形成于两被告婚姻关系存续期间，但该款
应属于高某某的个人债务，不应认定系高某某与钱某的共同债
务。综上，原告要求高某某偿付402923.20元的诉讼请求，证
据充分，且符合法律规定，本院予以支持；其余诉讼请求，依
据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条和《
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、高某某于本判决生效之日起十日内偿付沈某某40292
3.20元；
二、驳回沈某某的其余诉讼请求。
如高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，减半收取3672元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年二月二十六日
书记员 吴钰红
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00187号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人余某甲，中共党员。2001年12月至今任荆门市屈家岭管理区林业局局长。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月11日被京山县人民检察院刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。2014年9月30日由京山县人民检察院决定取保候审。
辩护人谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人余某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人谢守宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2012年春季，被告人余某甲在担任荆门市屈家岭管理区林业局局长期间，借该局为建设长江防护林工程购买苗木之机，从河南省潢川县苗木销售商李某甲处购买了3万株总价值54800元的紫薇苗木，栽种到自己的苗圃基地。2014年1月29日，被告人余某甲安排其司机孙某用公款支付了该54800元苗木款。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某甲、李某乙、毛某、杜某、余某乙、候某、田某的证言；电子银行交易回单、借条、孙某银行卡交易明细、孙某记账复印件、记账凭证、证明、账目凭证、收条、余某甲苗圃基地紫薇照片、非耕地使用权租赁合同、买断经营清理表、关于屈家岭管理区林业局长江防护林工程相关资料、视听资料；余某甲基本情况、关于余某甲等任职的通知、关于部分党组织调整和班子配备的通知、归案经过、扣押财物清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，认为被告人余某甲在担任荆门市屈家岭管理区林业局局长期间，利用职务便利，套取国家林业项目资金54800元，其行为已构成贪污罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余某甲犯贪污罪的罪名成立。被告人余某甲案发后虽未自动投案，但其如实供述了办案机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，依法可减轻处罚。被告人归案后能退清赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一五年一月四日
书 记 员 王海燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1859号
申请执行人孙建。
被执行人胡中祥。
被执行人邱建萍
申请执行人孙建与被执行人胡中祥、邱建萍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，执行标的本金为220000元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等；对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已对被执行人胡中祥拆迁款进行了冻结，待房产拆迁后进行划拨；已对被执行人采取强制措施；已将被执行人纳入失信人员名单；被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
代理审判员 刘 通
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王俊翔
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗商初字第300-1号
申请执行人：泗水县星村镇圣华玩具厂
被执行人：青岛又又玩具有限公司
本院在审理申请执行人泗水县星村镇圣华玩具厂与被执行人青岛又又玩具有限公司加工承揽纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被执行人相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下
冻结被告青岛又又玩具有限公司在你行账户38×××**上的存款180000元，冻结期限为六个月自2015年2月28日至2015年8月27日，期间不予支付、转移等。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐凯
二〇一五年二月二十八日
书记员 王晓
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1894号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告：郜小申，男，1979年7月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：赵鹏飞，男，1988年1月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告郜小申、赵鹏飞为金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人拜东、李志勇到庭参加诉讼，被告郜小申、赵鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：要求被告郜小申、赵鹏飞偿还原告借款30000元、利息1911.6元及逾期利息（利息按月利率8.1‰，自2014年12月11日至付清日止）。事实和理由：2013年12月12日，原告与冯战国签订一份《小额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额30000元，用途为房产装修，借款期限自2013年12月12日至2014年12月10日止，月利率为5.4‰，逾期归还本金的，按合同利率的1.5倍计收逾期利息。被告郜小申、赵鹏飞为该笔借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告于2013年12月12日向冯战国支付了借款，履行了合同义务。但借款期满后，冯战国未能偿还借款及利息，被告郜小申、赵鹏飞也未履行担保义务。综上，合同依法成立，即具有法律效力。冯战国应按合同约定履行还款义务。但逾期后，经原告催要，被告均未能履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。
被告郜小申、赵鹏飞均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郜小申、赵鹏飞均未出庭发表质证意见。经庭审查证，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，冯战国向原告借款30000元，被告郜小申、赵鹏飞为该笔借款的保证人，有原告与冯战国、被告郜小申、赵鹏飞之间签订的担保借款合同为证，该合同不违反法律规定应为有效合同，在冯战国未偿还原告借款的情况下，原告要求被告郜小申、赵鹏飞承担担保责任，向原告支付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郜小申、赵鹏飞支付借款期间内的利息1911.6元，逾期利息按双方约定的逾期月利率8.1‰计算，从2014年12月11日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告郜小申、赵鹏飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条规定，判决如下：
一、被告郜小申、赵鹏飞应当于本判决生效后十日内共同偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款30000元、利息1911.6元及逾期利息（利息按月利率8.1‰计算，从2014年12月11日起至还款之日止）。
二、被告郜小申、赵鹏飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由被告郜小申、赵鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二○二○一六年十一月七日
书记员 郜奇奇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执833号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林远腾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03434号，依法向被执行人林远腾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林远腾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林远腾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林远腾（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币21587.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8564号
原告：陈轩，男，汉族，1975年7月14日出生，住广西灵山县。
被告：刘春龙，男，汉族，1988年3月22日出生，住江西省赣州市。
原告陈轩诉被告刘春龙健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审理，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈轩、被告刘春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈轩诉称：陈轩与刘春龙同在厚街弘辉家具厂工作。2016年7月4日，双方因工作上的原因发生肢体冲突，刘春龙把陈轩打伤了，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.刘春龙赔偿陈轩各项损失：医药费137元、误工费3200元、交通费50元、伙食费560元、后期治疗费21000元、精神损失费10053元；2.本案诉讼费由刘春龙承担。
被告刘春龙辩称：一、刘春龙于2016年7月4日18时许，在位于厚街镇涌口的弘辉家具厂办公室上班，当时陈轩进来扔两块材料到刘春龙的工作桌上，辱骂刘春龙做的材料不好，还敲打桌面。当时刘春龙非常气愤就用右手打了陈轩一巴掌，陈轩就反过来掐着刘春龙的脖子，还压倒刘春龙在地上，刘春龙因脖子被掐住喘不过气就咬了陈轩的左边耳朵，根据《民法通则》等的规定，陈轩先对刘春龙进行语言、人身攻击，故而导致双方发生肢体冲突，刘春龙的行为属于正当防卫，无需承担赔偿责任。二、陈轩要求的赔偿金款项缺乏事实和法律依据。1.赔偿医药费137元：陈轩于2016年7月6日向弘辉家具厂借支500元，但最终没有在工资中扣除，故而医药费137元已被抵扣，该费用不属实；2.误工费3200元：根据陈轩的离职工资表，陈轩受伤期间没有正常上班，但工资已按照正常上班全额支付，故误工费不属实；3.交通费50元和伙食费560元：陈轩受伤当晚就被送往厚街医院做手术，当天晚上就回来了，来回的车费是厂长出的30元，没有住院，所以陈轩的交通费和伙食费不属实；4.后期治疗费21000元：不合理，请求法院依法驳回；5.精神损失费10053元：陈轩首先到刘春龙的办公室故意挑衅才引起本案纠纷，且刘春龙已经被行政拘留10天并罚款500元，无需再承担精神损失赔偿。
经审理查明：陈轩、刘春龙均为厚街弘辉家具厂（以下简称“弘辉家具厂”）的员工。2016年7月4日18时许，陈轩与刘春龙因工作问题发生纠纷，后刘春龙打了陈轩一个耳光，陈轩转身从后面扼住刘春龙的脖子，刘春龙反身用嘴巴咬伤陈轩的左边耳朵。后公安机关于2016年7月12日13时许将刘春龙抓获归案，经司法鉴定，陈轩所受损伤为轻微伤。因此，公安机关以刘春龙违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》为由，对刘春龙作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚决定。
陈轩受伤后，当天即前往东莞市厚街医院治疗，产生医药费679.83元，该费用已由弘辉家具厂垫付。后陈轩于2016年7月5日至7月11日期间自行前往东莞市厚街医院继续治疗，花费医药费137元。刘春龙提交了陈轩向弘辉家具厂借支500元的单据，拟证明陈轩自行支付的医药费137元和往来医院的交通费，已由弘辉家具厂承担。陈轩则认为上述500元属于其与弘辉家具厂之间的款项往来，与刘春龙无关，更不能用于抵扣刘春龙应赔偿的款项。
庭审中，陈轩表示其诉请的误工费和伙食费的期间系2016年7月4日至7月16日。刘春龙则提交了工资条和经济补偿金发放表，拟证明陈轩2016年7月的工资比2016年6月的工资高，并未产生误工费。
另，陈轩称其已向广州市的一家医院咨询，耳朵需要整形，费用约为15000元，但没有相应的证据予以佐证。
以上事实有原告陈轩提交的受案回执、行政处罚决定书、病历、诊断证明书、医疗费发票（137元），被告刘春龙提交的借支单、医疗费发票（679.83元）、工资条、经济补偿金发放表、解除拘留证明书，当事人陈述及本案一审开庭笔录等证据附卷为证。
本院认为，陈轩主张因刘春龙侵害而受伤，已经公安机关查明并作出行政处罚决定，故陈轩的上述主张已具有高度盖然性，现刘春龙主张其行为属于正当防卫，但在其没有对行政处罚决定不服，提出行政复议或行政诉讼的情况下，应视为其对行政处罚决定没有异议，故本院对刘春龙认为其行为属于正当防卫的主张不予采纳，认定陈轩系因刘春龙侵害而受伤。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，刘春龙应对陈轩的受伤伤害承担侵权责任。但根据该法第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，虽然刘春龙首先动手打了陈轩一巴掌，但陈轩马上以更严重的暴力行为还击，对其最终受伤的结果具有一定的过错，故陈轩需对其受伤承担次要责任，本院酌定刘春龙承担80%的赔偿责任，陈轩承担20%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，结合陈轩的诉讼请求和证据，对于陈轩的各项赔偿，本院依法认定如下：
1.医疗费：根据陈轩提交的医疗费发票，除已由弘辉家具厂垫付部分，医疗费应为137元，本院予以支持；
2.误工费：因陈轩并未住院治疗，且即使陈轩没有上班，根据刘春龙提交的工资条可知，陈轩2016年7月4日至16日期间的工资收入并未减少，故并未实际发生误工费，本院不予支持；
3.交通费：因陈轩于2016年7月5日至7月11日期间自行前往医院继续治疗，交通费是必然产生的，故本院对其诉请的交通费50元予以支持；
4.伙食费：因陈轩并未住院治疗，故本院不予支持；
5.后期治疗费：虽然陈轩主张已向医院咨询，耳朵需要整形且费用为15000元，但没有相关的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对后期治疗费不予支持；
6.精神损失费：因陈轩的受伤属于轻微伤，未构成伤残，故本院不予支持。以上各项共计187元。
结合前述责任分成的认定，刘春龙需支付给陈轩医疗费109.6元、交通费40元，合计149.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘春龙自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈轩赔偿医疗费109.6元和交通费40元，合计149.6元；
二、驳回原告陈轩的其他诉讼请求。
如被告刘春龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费338元，由原告陈轩承担238元，被告刘春龙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一六年九月十九日
书记员 徐鸿活
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特161号
申请人：吴钰，女，汉族，1946年6月25日出生，住江阴市，
被申请人：刘学良，男，汉族，1965年1月28日出生，住江阴市，
申请人吴钰与被申请人刘学良申请实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人吴钰称：2012年1月13日吴钰向刘学良出借40万元，约定月息1.5%，刘学良将其名下位于江阴市迎宾路××室、××室房屋抵押给吴钰，并办理了抵押登记，他项权证号分别为f201200691和f201200693号（均为第二顺位抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行无锡分行），担保的债权数额均为20万元。后刘学良陆续归还10万元，吴钰确认该10万元为刘学良归还的借款本金，另原约定的利息吴钰也不要了，故刘学良仍有借款本金30万元未归还。现刘学良名下的江阴市迎宾路26号1幢的806室、807室房屋因涉及其他诉讼被江阴市人民法院委托司法拍卖。因吴钰为上述房产的抵押权人，现向法院申请：依法裁定吴钰就江阴市迎宾路××室、××室房屋拍卖所得价款以30万元为限（就两房屋各以15万元为限）优先受偿，案件申请费80元由刘学良承担。
被申请人刘学良称，对吴钰陈述的借款事实及抵押设立事实无异议，刘学良现已无力归还上述借款，同意吴钰对江阴市迎宾路××室、××室房屋拍卖所得价款在扣除中国工商银行无锡分行优先受偿的部分后以30万元为限（就两房屋各以15万元为限）优先受偿。
经审查查明：
（一）2012年1月13日吴钰向刘学良出借40万元，双方约定借期三个月，月息1.5%，刘学良以自己名下位于江阴市迎宾路××室、××室房屋抵押，双方就该两套房屋分别签订《抵押设立协议》各一份，抵押担保的债权均为20万元。
其中第一份《抵押设立协议》约定：“抵押权人吴钰，抵押人、借款人均为刘学良，借款金额20万，借款期限三个月，自2012年1月13日至2012年4月13日。刘学良将房屋所有权证号为010404413、坐落于江阴市迎宾路26号1幢806室房屋抵押给吴钰。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本次抵押为剩余价值抵押，房屋的剩余价值为20万元。”
第二份《抵押设立协议》约定：“抵押权人吴钰，抵押人、借款人均为刘学良，借款金额20万，借款期限三个月，自2012年1月13日至2012年4月13日。刘学良将房屋所有权证号为010404418、坐落于江阴市迎宾路26号1幢807室房屋抵押给吴钰。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本次抵押为剩余价值抵押，房屋的剩余价值为20万元。”
两份《抵押设立协议》均约定：“若债务履行期限届满后，吴钰未受清偿，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。”
2017年1月17日，刘学良与吴钰至江阴市住房保障和房产管理局办理了《房屋他项权证》（澄房他证江阴字第ｆ××号和f201200693号）。f201200691号他项权证载明：“房屋他项权利人吴钰、房屋所有权人刘学良、房屋所有权号010404413，房屋坐落迎宾路26号1幢806室，他项权利种类为抵押，债权数额人民币20万元，登记时间为2012年1月17日。”登记备案的合同为上述吴钰与刘学良于2012年1月13日签订的上述第一份《抵押设立协议》。
f201200693号他项权证载明：“房屋他项权利人吴钰、房屋所有权人刘学良、房屋所有权号010404418，房屋坐落迎宾路26号1幢807室，他项权利种类为抵押，债权数额人民币20万元，登记时间为2012年1月17日。”登记备案的合同为上述吴钰与刘学良于2012年1月13日签订的上述第二份《抵押设立协议》。
（二）此后，刘学良陆续归还吴钰10万元。本案审查中，双方均确认，该10万元为归还的借款本金（就上述两份抵押设立协议载明所担保的债权各归还5万元借款本金），吴钰放弃双方约定的借款利息，故刘学良尚有30万元借款本金未归还（就上述两份抵押设立协议载明所担保的债权各结欠15万元）。
（三）2017年9月6日，本院出具（2016）苏0281执5663号之三民事裁定书，该民事裁定书载明：因申请执行人于春与被执行人刘学良、韩雪萍民间借贷纠纷一案，刘学良名下位于江阴市迎宾路26号1幢的806室房地产（含装潢）被依法公开拍卖，该处房地产（含装潢）已归买受人所有。
2017年9月6日，本院出具（2016）苏0281执5663号之四民事裁定书，该民事裁定书载明：因申请执行人于春与被执行人刘学良、韩雪萍民间借贷纠纷一案，刘学良名下位于江阴市迎宾路26号1幢的807室房地产（含装潢）被依法公开拍卖，该处房地产（含装潢）已归买受人所有。
（四）案涉江阴市迎宾路××室、××室房屋在抵押给吴钰之前已经被刘学良抵押给中国工商银行无锡分行。
上述事实，有房屋他项权证、抵押设立协议、相关借条、本院（2016）苏0281执5663号之三和之四号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院经审查认为：申请人吴钰提供的证据及双方的陈述，可以证实刘学良仍结欠吴钰借款本金30万元且该借款已办理抵押登记。由于刘学良未能按约归还借款，故吴钰有权要求刘学良承担责任，并按照法律规定就抵押房屋实现担保物权。本案中，吴钰就刘学良抵押的江阴市迎宾路26号1幢的806室（澄房他证江阴字第ｆ××号）、807室（澄房他证江阴字第ｆ××号）房屋分别申请实现担保物权的金额分别是15万元，均未超过相关他项权证载明的担保债权数额的范围。案涉两房屋已被司法拍卖，吴钰就两房屋拍卖所得价款有权分别以15万元为限优先受偿。因刘学良在将案涉两房屋抵押给吴钰之前已将房屋先行抵押给了中国工商银行无锡分行，故吴钰享有的优先受偿权为第二顺位，应在中国工商银行无锡分行之后。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、吴钰有权就江阴市迎宾路26号1幢806室（澄房他证江阴字第ｆ××号）房屋拍卖所得价款在中国工商银行无锡分行优先受偿后的剩余部分在15万元的限额内优先受偿；
二、吴钰有权就江阴市迎宾路26号1幢807室（澄房他证江阴字第ｆ××号）房屋拍卖所得价款在中国工商银行无锡分行优先受偿后的剩余部分在15万元的限额内优先受偿。
案件申请费80元（吴钰已预交），由刘学良负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给吴钰。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特161号申请人：吴钰，女，汉族，1946年6月25日出生，住江阴市，被申请人：刘学良，男，汉族，1965年1月28日出生，住江阴市，申请人吴钰与被申请人刘学良申请实现担保物权一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人吴钰称：2012年1月13日吴钰向刘学良出借40万元，约定月息1.5%，刘学良将其名下位于江阴市迎宾路××室、××室房屋抵押给吴钰，并办理了抵押登记，他项权证号分别为f201200691和f201200693号（均为第二顺位抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行无锡分行），担保的债权数额均为20万元。后刘学良陆续归还10万元，吴钰确认该10万元为刘学良归还的借款本金，另原约定的利息吴钰也不要了，故刘学良仍有借款本金30万元未归还。现刘学良名下的江阴市迎宾路26号1幢的806室、807室房屋因涉及其他诉讼被江阴市人民法院委托司法拍卖。因吴钰为上述房产的抵押权人，现向法院申请：依法裁定吴钰就江阴市迎宾路××室、××室房屋拍卖所得价款以30万元为限（就两房屋各以15万元为限）优先受偿，案件申请费80元由刘学良承担。被申请人刘学良称，对吴钰陈述的借款事实及抵押设立事实无异议，刘学良现已无力归还上述借款，同意吴钰对江阴市迎宾路××室、××室房屋拍卖所得价款在扣除中国工商银行无锡分行优先受偿的部分后以30万元为限（就两房屋各以15万元为限）优先受偿。经审查查明：（一）2012年1月13日吴钰向刘学良出借40万元，双方约定借期三个月，月息1.5%，刘学良以自己名下位于江阴市迎宾路××室、××室房屋抵押，双方就该两套房屋分别签订《抵押设立协议》各一份，抵押担保的债权均为20万元。其中第一份《抵押设立协议》约定：“抵押权人吴钰，抵押人、借款人均为刘学良，借款金额20万，借款期限三个月，自2012年1月13日至2012年4月13日。刘学良将房屋所有权证号为010404413、坐落于江阴市迎宾路26号1幢806室房屋抵押给吴钰。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本次抵押为剩余价值抵押，房屋的剩余价值为20万元。”第二份《抵押设立协议》约定：“抵押权人吴钰，抵押人、借款人均为刘学良，借款金额20万，借款期限三个月，自2012年1月13日至2012年4月13日。刘学良将房屋所有权证号为010404418、坐落于江阴市迎宾路26号1幢807室房屋抵押给吴钰。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。本次抵押为剩余价值抵押，房屋的剩余价值为20万元。”两份《抵押设立协议》均约定：“若债务履行期限届满后，吴钰未受清偿，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。”2017年1月17日，刘学良与吴钰至江阴市住房保障和房产管理局办理了《房屋他项权证》（澄房他证江阴字第ｆ××号和f201200693号）。f201200691号他项权证载明：“房屋他项权利人吴钰、房屋所有权人刘学良、房屋所有权号010404413，房屋坐落迎宾路26号1幢806室，他项权利种类为抵押，债权数额人民币20万元，登记时间为2012年1月17日。”登记备案的合同为上述吴钰与刘学良于2012年1月13日签订的上述第一份《抵押设立协议》。f201200693号他项权证载明：“房屋他项权利人吴钰、房屋所有权人刘学良、房屋所有权号010404418，房屋坐落迎宾路26号1幢807室，他项权利种类为抵押，债权数额人民币20万元，登记时间为2012年1月17日。”登记备案的合同为上述吴钰与刘学良于2012年1月13日签订的上述第二份《抵押设立协议》。（二）此后，刘学良陆续归还吴钰10万元。本案审查中，双方均确认，该10万元为归还的借款本金（就上述两份抵押设立协议载明所担保的债权各归还5万元借款本金），吴钰放弃双方约定的借款利息，故刘学良尚有30万元借款本金未归还（就上述两份抵押设立协议载明所担保的债权各结欠15万元）。（三）2017年9月6日，本院出具（2016）苏0281执5663号之三民事裁定书，该民事裁定书载明：因申请执行人于春与被执行人刘学良、韩雪萍民间借贷纠纷一案，刘学良名下位于江阴市迎宾路26号1幢的806室房地产（含装潢）被依法公开拍卖，该处房地产（含装潢）已归买受人所有。2017年9月6日，本院出具（2016）苏0281执5663号之四民事裁定书，该民事裁定书载明：因申请执行人于春与被执行人刘学良、韩雪萍民间借贷纠纷一案，刘学良名下位于江阴市迎宾路26号1幢的807室房地产（含装潢）被依法公开拍卖，该处房地产（含装潢）已归买受人所有。（四）案涉江阴市迎宾路××室、××室房屋在抵押给吴钰之前已经被刘学良抵押给中国工商银行无锡分行。上述事实，有房屋他项权证、抵押设立协议、相关借条、本院（2016）苏0281执5663号之三和之四号民事裁定书等证据在卷佐证。本院经审查认为：申请人吴钰提供的证据及双方的陈述，可以证实刘学良仍结欠吴钰借款本金30万元且该借款已办理抵押登记。由于刘学良未能按约归还借款，故吴钰有权要求刘学良承担责任，并按照法律规定就抵押房屋实现担保物权。本案中，吴钰就刘学良抵押的江阴市迎宾路26号1幢的806室（澄房他证江阴字第ｆ××号）、807室（澄房他证江阴字第ｆ××号）房屋分别申请实现担保物权的金额分别是15万元，均未超过相关他项权证载明的担保债权数额的范围。案涉两房屋已被司法拍卖，吴钰就两房屋拍卖所得价款有权分别以15万元为限优先受偿。因刘学良在将案涉两房屋抵押给吴钰之前已将房屋先行抵押给了中国工商银行无锡分行，故吴钰享有的优先受偿权为第二顺位，应在中国工商银行无锡分行之后。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、吴钰有权就江阴市迎宾路26号1幢806室（澄房他证江阴字第ｆ××号）房屋拍卖所得价款在中国工商银行无锡分行优先受偿后的剩余部分在15万元的限额内优先受偿；二、吴钰有权就江阴市迎宾路26号1幢807室（澄房他证江阴字第ｆ××号）房屋拍卖所得价款在中国工商银行无锡分行优先受偿后的剩余部分在15万元的限额内优先受偿。案件申请费80元（吴钰已预交），由刘学良负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给吴钰。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王伟二〇一七年十月九日书 记 员  唐蕴本案援引法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1521号
原告曾柳萍，无固定职业。
委托代理人李洁慧，柳州宏维法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽华，柳州恒益法律服务所法律工作者。
被告柳州市宝珂租赁服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江鲤鱼尾。
法定代表人杨克强，经理。
委托代理人黄祥坤，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。
本院在审理原告曾柳萍诉被告柳州市宝珂租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾柳萍于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾柳萍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，本院退回原告5元。
代理审判员 韦凤泉
二〇一五年八月五日
书 记 员 覃素兰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审42号
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。
法定代表人龚兴顺，系该局局长。
被申请执行人黄建军，男，汉族，1969年10月20日出生。
申请执行人十堰市郧阳区综合执法局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行黄建军未取得建设规划许可证一案于2015年11月17日作出的十郧综执【规划】罚书字（2015）005号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区综合执法局十郧综执【规划】罚书字（2015）005号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条均规定了乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上人民政府对城乡规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除。2013年3月27日，最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区综合执法局申请的十郧综执【规划】罚书字（2015）005号行政处罚决定一案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年七月四日
书记员 郭 娇
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
最高人民法院《关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第102号
原告：傅××。
原告：朱××。
委托代理人：李××。
被告：叶甲。
被告：樊××。
原告傅××、朱××与被告叶甲、樊××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法由审判员陈常青适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人李××到庭参加诉讼。被告叶甲、樊××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅××、朱××起诉称，原、被告系亲戚关系，两
被告系夫妻关系。被告女儿叶乙因出国缺少资金向某告借款人
民币100000元。2000年农历正月初五，由于被告不能归还借款
，故对借款后的利息进结算，并向某告出具了一份借条，两被
告及其女儿叶乙亲笔签字并按了指印。2002年12月9日，两被
告因无力归还借款，在借条上承诺：“明某还一部分，争取后
年还清”，但在到期后，两被告没有履行承诺。2004年2月18
日，两被告再次向某告作了承诺：“借来币没有还过，今年10
月份前还一万，后三年内还清”。之后，两被告分别于2005年
11月、2007年2月归还原告10000元、10000元，至今尚欠原告人民币81360元。在此期间，原告曾多次向被告催讨，被告均
以资金困难为由拒不归还，给原告造成了不应有的经济损失。
请求判令两被告立即共同归还两原告借款人民币81360元并支
付利息10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶甲、樊××没有作出答辩。
原告傅××、朱××为支持其诉讼主张成立，当庭列举
其在举证期限内递交本院的以下证据：
1、两原告的身份证复印件各一份。分别用以证明两原告
的身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明原件各一份。分别用以证明两被告
的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明2000年农历正月初五两被告
向某告出具了一份借款101360元的借条，并约定月利息1.5%，
两年内还清，因在到期后两被告未还款，故经原告催讨两被告
分别于2002年12月9日和2004年2月18日作了还款承诺。
另外，原告还当庭陈述，被告于1999年农历12月向某告
借款100000元，2000年农历正月初五向某告补写借条时将1360
元利息也加入借款本金，被告没有向某告付过利息，现被告累
计已欠原告利息十几万元，原告因与被告是很亲的亲戚，故只
主张被告支付1万元利息，作为多次讨债的开支费用。
被告叶甲、樊××没有提供证据。
因被告叶甲、樊××在收到本院送达的应诉及举证通知
书、起诉状副本、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据
，又拒不到庭参加诉讼，故视为两被告放弃举证、质证和抗辩的权某。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，都具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告起诉的事实与本院经审
理查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：原告诉称，被告叶甲、樊××于1999年农历1
2月向某告傅××、朱××借款10万，约定月利率1.5%，在借
款到期后，两被告只返还两原告20000元，其余借款及全部利
息均未支付，两原告有两被告出具的借条为凭，两被告又放弃
抗辩权，故原告的起诉，证据充分，事实清楚。原、被告之间
的借款合同关系，依法成立，受法律保护。两被告应当承担立
即返还两原告借款并支付所欠利息的民事责任。两被告欠原告
的利息总额已超过150000元，两原告只主张两被告支付10000
元利息，这是两原告对自己民事权某所作的合理处分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶甲、樊××在本判决生效后立即返还原告傅××
、朱××借款81360元，并支付10000元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元，减半收取1045元，由被告叶甲、樊
××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年二月九日
代书记员 吴伟茂
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18234号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：杭州心有灵犀互联网金融股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1幢184室。
法定代表人：孔强。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州心有灵犀互联网金融股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司以双方和解为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 岑
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2564号
原告：严伯生。
委托代理人（特别授权代理）：严利锋。
被告：应建栋。
原告严伯生为与被告应建栋生命权、健康权、身体权纠纷一案于2010年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告严伯生的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告应建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严伯生诉称：2010年1月6日中午11点30分左右，原告在位于104国道北复线的喜得宝家具广场看见被告与家具广场运输人员发生打斗，就上去拆劝。但被告不分青红皂白，用自来水管开始击打原告的头部及全身，致原告受伤。之后，原告被送入绍兴市人民医院进行治疗。经诊断，原告为脑震荡、右耳脊液耳漏及全身多处软组织挫伤。原告为治疗共花去医药费5，265.78元。但被告至今对原告所受损失分文未赔，为此，原告只得向法院起诉。特起诉请求：1、判令被告立即赔偿给原告医药费5，265.79元、误工费10，800元、护理费2，100元、交通费500元、精神损失费2，000元，合计20，665.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理本院认定，被告系装卸工。2010年1月6日12时许，被告运送货物从喜得宝家具城一楼电梯口出来时，因原告与案外人蒋坤祥的电瓶三轮车挡在电梯出口，被告就要他们推开，双方因言语不合，发生口角，被告就用手叉住蒋坤祥的脖子，放开后蒋坤祥找了一块木板打被告，原告也用东西打了一下被告。被告感到吃亏，就去拿了一根自来水管找刚才打他的两个人，因找不到蒋坤祥，被告就用自来水管在原告的手臂上打了一下，又用拳头在原告头部打了几下，将原告打翻在地，后被人拆劝。原告受伤后，多次到绍兴市人民医院门诊治疗，诊断为：脑震荡、右耳脊液耳漏、多处软组织挫伤，并建议休息。原告因本次外伤可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费5，265.79元；（2）误工费7，200元；（3）交通费100元，合计12，565.79元，纠纷经当地派出所调处，未果，遂成讼。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：
1、本院根据原告申请向绍兴市公安局越城区分局北海派出所调取的笔录材料：
①2010年2月5日北海派出所对原告严伯生所作询问笔录一份，严在笔录中说：“2010年1月6日12时多一些，在喜得宝一楼的电梯口旁边，我当时看到坤祥与一个外地人因拉货的事发生争吵，开始那个外地人用手去叉坤祥的项颈，坤祥从电瓶三轮车上抽出一块木板打了一下那个外地人，打在他的手臂上，那个外地人也去找东西，找了一根自来水管过来，当时坤祥已离开了……他接着用自来水管往我打过来，我用右手挡了一下，他打在我的右手手腕上。他然后扔了自来水管就连着用拳头打我的头部，我被他打倒在地上。后来我头被打晕了，数目也没了，再后来发生什么事我就不知道了。”
②2010年1月6日北海派出所对被告应建栋所作的询问笔录一份，应在笔录中说：“2010年1月6日中午11点左右，我在喜得宝一楼的电梯口想把几件家具从电梯里拿出来，但是电梯口有辆推车挡住了，于是我叫旁边一个开电瓶三轮车的中年人（我不认识的，叫不出名字）把推车移点开，好让我把货搬出来。那个中年人说：‘等歇等歇，这辆车又不是你们的。’我当时就听了有点火，就用手掐住中年人的脖子，说：‘难道车是你的？’这时旁边有个50岁左右的老头，拿了根螺纹钢打我的左大腿上。打了几下以后他们也被旁边的人劝开了。我被打了以后心里很火，就到我们公司修车的地方去拿了根自来水管，这时我看见先前打我的老头还在附近，我就冲上去朝老头的头上打了几下，那老头也没有还手，我打了几下就不打了。这时那个老头拿起一个木地板朝我头上打下来，我一下子就被打晕了。”
③2010年1月6日北海派出所对蒋坤祥所作询问笔录一份，蒋在笔录中说：“今天中午12点多，我在喜得宝家具城门口装卸货，车子停在门口的时候，托运部的那个男的让我让开，（说）这里他们装卸货要停车的。我说这里大家都可以停，为什么要我让开。他听我这么说就马上用手掐住我的脖子，掐了大概有一分钟那么久。他放开以后，我就去找了根棒子，大概和扫帚棒那么粗细和长短，在他手臂和腿上各打了一下。过了一会儿我就看见他拿了一根两三米长的自来水管回来了。”
④2010年1月6日北海派出所对苏国祥所作询问笔录一份，苏在笔录中说：“这时旁边一个对方的老头子拿起三轮车上的锁砸应建栋的腿部，应建栋让我把搬运家具的人都叫过来，他自己跑回办公室把衣服脱掉拿了一根水管冲出来，发现开电瓶车的那个人已经逃了，就和那个老头对打起来，后来被我们的人劝开了。”
⑤2010年1月6日北海派出所对丁水荣所作询问笔录一份，丁在笔录中说：“2010年1月6日12点左右，我在喜得宝商场出货口拉货，当我来到出货口时，我看到一个年轻小伙子手里拿了根铁棍在打‘老严’，用铁棍在‘老严’背上打了几下以后又用拳头去打‘老严’的头部，我看到以后就赶紧上去将两人劝开。”
2、原告提供的门诊病历一本，证明原告就诊经过情况的事实；
3、原告提供的医药费发票16份，证明原告就诊总共花费医疗费用情况的事实；
4、原告提供的医疗诊断证明书7份，证明原告受伤以后医嘱建议休息时间的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告在纠纷中被被告致成脑震荡、右耳脊液耳漏、多处软组织挫伤，事实清楚，证据充分，足以认定。被告与他人发生纠葛后，未能坚持正确的途径解决纠纷，而是拿来自来水管殴打原告，并用拳击打原告头部致原告受伤，其主观过错显而易见，依法应当承担侵权损害的民事赔偿责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中交通费一项，本院酌情认定为100元；护理费一项，缺乏依据证明，本院不予认定和支持；误工费一项，原告提供的医疗诊断证明书，有四份无门诊病历佐证，缺乏有效证据必备之关联性，对其证明力本院不予认定，本院认定原告伤后误工时间为四个月，标准按照原告主张的每天60元计算；精神损害抚慰金一项，因尚未造成严重后果，故原告该项诉请，与法不符，本院不予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告应建栋应赔偿原告严伯生医疗费、误工费，合计12，565.79元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.50元，由原告负担58.50元，被告负担100元，被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费317元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一〇年九月十五日
书记员 王 琴
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初130号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人方伟红，女，1982年4月28日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市容城县，。因盗窃于1999年5月20日被劳动教养二年。2003年8月19日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月1日取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人方伟红犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培出庭支持公诉，被告人方伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：
1、2016年5月13日，被告人方伟红在被害人关键的爱尚时尚女装店内盗窃15件衣服，经鉴定，价值1275元。
2、2016年6月6日，被告人方伟红先后四次在被害人尚某的新特佳时尚女装店内盗窃50件衣服，价值1360元。
3、2016年7月3日，被告人方伟红在被害人闫某的红石榴店内盗窃1件黑白条裙子，经鉴定，价值25元。该物品现已归还被害人。
为此，指控被告人方伟红犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人方伟红对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：
1、2016年5月13日，被告人方伟红在被害人关键的爱尚时尚女装店内盗窃15件衣服，经鉴定，价值1275元。
2、2016年6月6日，被告人方伟红先后四次在被害人尚某的新特佳时尚女装店内盗窃50件衣服，价值1360元。
3、2016年7月3日，被告人方伟红在被害人闫某的红石榴店内盗窃1件黑白条裙子，经鉴定，价值25元。该物品现已归还被害人。案发后，被告人方伟红对被害人积极赔偿并取得谅解。
以上事实，有被告人方伟红的供述，被害人关键、尚某、闫某的陈述，被告人方伟红对作案地点的辨认笔录及指认作案现场的照片，公安机关勘验笔录，公安机关扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人谅解书，河北省高碑店市人民法院刑事判决书，保定市人民政府的劳动教养决定书，公安机关抓获经过说明，被告人方伟红的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方伟红以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值共计2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方伟红有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人方伟红认罪，被盗财物已发还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人方伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3208号
原告：郑益丰，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江建亮，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑益丰与被告江建亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金60000元，支付利息19980元，并从2017年7月19日按月利率1.5另行计付利息至款还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更利息的计算标准为按月0.5%计算。
本院经审理认定，2015年9月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年10月3日前还清。到期后，被告未归还借款本金。截止2017年8月3日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息6600元（利息按月利率0.5%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江建亮于本判决生效之日即归还原告郑益丰借款本金60000元，支付利息6600元，并从2017年8月4日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告江建亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发部门执行局拟稿杜周民
16／2-13份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第128-1号
申请执行人段建涛，男，1973年4月12日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市雨花区韶山南路157号8栋104房。身份号码430103197304124579。
被执行人余碧云，女，1981年12月22日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市岳麓区麓谷大道669号。身份号码439004198112229628。
被执行人余自新，男，1956年11月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省汨罗市营田镇虎形山富民居民区。身份号码430681195611049318。
被执行人史美庄，女，1960年5月20日出生，汉族，职业不详，住湖南省汨罗市营田镇虎形山富民居民区。身份号码430681196005209320。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）芙民初字第2493号民事判决，于2013年1月15日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人余碧云、余自新、史美庄的存款、收入各1290元，或者查封、扣押、冻结被执行人余碧云、余自新、史美庄的价值1290元的财产。
二、划拨、提取被执行人余碧云的存款、收入2000元，或者划拨、提取被执行人余自新、史美庄的存款、收入各2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一三年二月十六日
书记员 蒋 利
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初957号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郑斌，男，1972年2月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞1027号起诉书指控被告人郑斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日，被告人郑斌在昆明市盘龙区金刀营村向吸毒人员李某出售毒品被公安人员抓获，当场缴获毒资350元及卫生纸包裹的疑似毒品“小马”。经称量，涉案毒品净重0.84克。经昆明市公安司法鉴定中心（昆）公（司）鉴（理）字〔2017〕第D1301号鉴定书鉴定，涉案的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、体检表、户籍证明等书证，证人李某的证言，昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告及通知书，辨认笔录、现场辨认笔录，物证提取笔录及扣押文书，称量记录，收缴毒品收据及被告人郑斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑斌贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人郑斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年8月2日，被告人郑斌在昆明市盘龙区金刀营村向吸毒人员李某出售毒品被公安人员抓获，当场缴获毒资350元及卫生纸包裹的疑似毒品“小马”。经称量，涉案毒品可疑物净重0.84克。经昆明市公安司法鉴定中心（昆）公（司）鉴(理)字〔2017〕第D1301号鉴定书鉴定，涉案的毒品可疑物是甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过、体检表、户籍证明等书证，证人李某的证言，昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告及通知书，辨认笔录、现场辨认笔录，物证提取笔录及扣押文书，称量记录，收缴毒品收据及被告人郑斌的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑斌贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郑斌犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 陈 诗
人民陪审员 任 燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张潇文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1200号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男；2013年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日9时许，被告人李某某在本市闵行区金汇南路258弄1号“纽斯桑拿会所”二楼的一休息室内，乘被害人周某某睡着之际，将周放于身边正在充电的1部价值人民币2，520元的苹果牌iphone5s手机窃走。
2015年1月4日，被告人李某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某亲属向被害人赔偿了人民币5，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及其出具的收条、谅解书，案发现场监控录像，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2，520元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属代为退赔了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年五月十九日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初146号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年5月22日被微山县公安局取保候审，同年6月26日被微山县人民检察院取保候审。
被告人宁某，女，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年5月10日被微山县公安局取保候审，同年7月5日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控张某、宁某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员宋永强出庭支持公诉，被告人张某、宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年5月10日3时许，被告人张某伙同其妻子宁某在禁捕期内驾驶木船窜至微山县微山湖南阳水域，利用电舀子、逆变器等工具进行非法捕捞。宁某负责划船，张某负责电鱼。随后，微山县公安局湖上分局民警巡查至该水域时发现其二人非法电鱼，将被告人宁某当场抓获。张某趁机跳到岸上逃离现场。湖上分局民警现场查扣木船一条、电捕鱼工具一宗，鱼获物8公斤。2017年5月22日，张某到微山县公安局湖上分局投案。
公诉机关认为，被告人张某、宁某的行为已构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人宁某有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人张某、宁某在开庭审理过程中均无异议，并由以下证据予以证实：
1、书证：户籍证明两份；抓获经过一份、到案说明一份；现场示意图一份；微山县渔业综合管理委员会出具的证明材料一份；微山县渔业综合管理委员会出具禁捕水域证明一份、微山县人民政府关于禁渔工作的通告；扣押物品清单一份；扣押物品及渔获物处理情况说明及案发现场照片12张；2、被告人的供述与辩解。
经审理查明的事实与公诉机关查明的事实相同。
本院认为，被告人张某、宁某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方式捕捞水产品，属于情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属于共同犯罪，鉴于被告人张某、宁某自愿认罪，且认罪态度较好，并自愿向微山湖内投放鱼苗，用于修复被其破坏的渔业生态资源，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人张某、宁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宁某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具木船一条、电瓶两块、逆变器一个、电舀子一个由扣押机关微山县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘贵芳
二〇一七年七月十八日
书记员 鲍建臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27051号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告赵xx。
被告河南上林置业有限公司。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告赵xx、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 巴超圣
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初958号
原告：孙志国，男，1966年3月29日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：王艳军，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
被告：周国民，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古突泉县。
原告孙志国与被告王艳军、周国民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孙志国于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志国撤诉。
案件受理费50元，由原告孙志国负担。
审判员 鲍利民
二〇一七年五月十日
书记员 车兵兵
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00068号
原告黄某某。
被告薛某某。
本院在审理原告黄某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某某的起诉。经审查，本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由黄某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年九月四日
书记员 徐新玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1265号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：杨明臣，男，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢怀英，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭继勇，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告杨明臣、邢怀英、郭继勇金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年五月九日
书记员 孙玲俐
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第706号
原告朴某甲，男，1979年9月24日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告朴某乙，男，1972年2月25日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告朴某甲诉被告朴某乙合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴某甲，被告朴某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告均在齐家镇粮库上班，系同事关系。2002年被告提出要与原告合作办粮米加工厂，2004年10月，原、被告各自投资6.5万元，共同将工厂厂房建成，购进设备并安装完毕后，双方共同管理、经营。2009年因生产需要双方再次共同投资24万元购买设备，各投12万元。2010年8月，（之前收入、支出账目双方全部结清，原告因其它生意离开工厂。自2010年8月至2013年7月三年，工厂由被告自己经营、管理，原告曾多次找被告清算加工费等收支账目，被告均已账目未整理为由拒绝清算。无奈之下，2013年10月，原告自行收集证据，证明被告自己经营、管理期间，用电量为122979.32度电，每度电1.2903元，电费为158680.00元，有电费票据为凭，生产中电机总装机容量为65.6KW／小时，产量约为2吨／小时（有工人证词为证）。磨米机加工费为60元／吨，只色选不磨米机器加工费为50元／吨，人工费5元／吨，保管费3元／吨，机器设备维修保养2元／吨。计算方法如下：50元加工费为总吨数的1／3，只色选不磨米的装机容量为28.6千瓦／小时，纯收入61154.94元。60元加工费为总吨数的2／3，一道色选机装机容量70千瓦／小时，纯收入11393.09元，要求分得一半收入即36274.15元。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求解除合伙关系；合伙期间共同购买的设备价值6万元，平均分割。合伙期间应得的利润36274.15元。
被告辩称，一、同意解除合伙关系。二、设备不都是我俩的，2004年设备有：变压器一台，清粮筛一台，白米机一台，两台磨米机，4个提斗，沙克龙1个，粉碎机一台。2009年投入的机器有一台去石机，一台砻谷机，两台磨米机，7个提斗，一台色选机，一个电子秤，沙克龙一个，输送机一台。这些设备是崔勇拿的15万元钱购买的，崔勇拿钱购买的我同意平均分割。2004年和我以后购买的我不同意分割。三、损失费、场地租借费、我爱人工资、电费支出、外债，现在我经营期间，赔了不少钱。
经审理查明，2004年10月，原、被告合伙建一米业加工厂，各投资6.5万元。约定盈余、亏损对半分。未签订书面协议。当时购买了两台磨米机，一台清选机，白米分离筛，一台粉碎机，2个沙克龙，一台变压器，还在被告原有房子的基础上建磨米房100平方米，打的水泥地面。2007年7月6日，双方结算，分别给对方出具欠据一枚，原告欠被告72980.00元，被告欠原告72980.00元，设备一直在被告处。2009年，双方为扩大生产经营，经原告介绍，从崔勇处借款15万元用来购买机器，机器有一台去石机，一台砻谷机，两台磨米机，7个提斗，一台色选机，一个电子秤，沙克龙一个，输送一台。现有设备价值6万元。原告提出2010年8月至2013年7月间，加工厂用电量122979.32度，计算纯收入应分36274.15元，被告提出在经营期间厂子亏损。现原告诉至法院，解除合伙关系，机器设备平均分割，合伙期间应分利润36274.15元。
上记事实，有原、被告陈述在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告均同意解除合伙关系，合伙关系应予解除。合伙期间购买的设备及现有价值无异议，在解除合伙关系时，应当分割，结合本案的实际情况，现有设备归被告所有，由被告给付原告设备折价款30000.00元。合伙期间利润双方各一词，期间利润、亏损无法计算，原告该项主张证据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告朴某甲与被告朴某乙间的合伙关系；
二、现有变压器2台、清粮筛一台、去石机一台、轮谷机一台、白米机一台、磨米机4台、提斗11台、色选机一台、电子秤一个、沙克龙2台、粉碎机一台、电机20台、输送机一台归被告朴某乙所有，由被告朴某乙给付原告朴某甲财产折价款30000.00元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告朴某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207.00元，减半收取后由被告朴某乙负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱 明
二〇一四年八月十四日
书记员 逯志英
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第706号
原告邵阳鸿大房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区铁炉巷日恒电器城后。
法定代表人罗国华，该公司董事长。
委托代理人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
委托代理人曾佳，湖南振威律师事务所律师。
被告唐运球，男，汉族。
被告唐艳宁，女，汉族。
原告邵阳鸿大房地产开发有限公司与被告唐运球、唐艳宁排除妨害纠纷一案，原告邵阳鸿大房地产开发有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳鸿大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，由原告邵阳鸿大房地产开发有限公司承担。
代理审判员 周 虹
二〇一四年十月八日
代理书记员 黄海波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4460号
原告：芜湖协和物业管理有限公司,住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M。
法定代表人：闻波，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：侯倪明，男，1985年5月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告芜湖协和物业管理有限公司与被告侯倪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告芜湖协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4460号原告：芜湖协和物业管理有限公司,住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M。法定代表人：闻波，总经理。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。被告：侯倪明，男，1985年5月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告芜湖协和物业管理有限公司与被告侯倪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告芜湖协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一七年十一月十六日书记员  张梦艺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19609号
申请执行人魏重景，男，1973年9月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周启民，男，1958年3月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人张银凤，女，1960年3月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34461号民事判决书申请执行人魏重景与被执行人周启民、张银凤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人魏重景亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第34461号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执19609号申请执行人魏重景，男，1973年9月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周启民，男，1958年3月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人张银凤，女，1960年3月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34461号民事判决书申请执行人魏重景与被执行人周启民、张银凤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下财产，目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人魏重景亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第34461号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一六年十二月二十八日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0104行立9号
起诉人李志伟，男，住吉林省长春市南关区。
2016年4月6日本院收到起诉人李志伟的起诉状，起诉吉林省司法厅（以下简称省司法厅），要求1、判令省司法厅行政复议是不履行法定职责应予以撤销；2、判令省司法厅对经法院合法传唤拒绝出庭的司法鉴定机构（公安厅安康医院）予以行政处罚。
经审查，本院认为，起诉人李志伟于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，诉讼请求同上，本院予以立案，2015年3月1日、2015年3月11日本院两次向起诉人李志伟按其起诉时自己提供确认的邮寄地址邮寄开庭传票，起诉人分别于2015年3月4日、2015年3月22日签收了邮件，但起诉人李志伟无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，作出（2016）吉0104行初4号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。现起诉人李志伟以同样理由又提起行政诉讼，属重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(六)重复起诉的；”之规定，裁定如下：
对李志伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李艳华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3104号
原告张开锋。
委托代理人蔡永明（一般代理），山东宏易律师事务所律师。
被告靳继华（又名靳季华、靳纪华、靳华）。
原告张开锋与被告靳继华其他债务纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告张开锋及其委托代理人蔡永明到庭参加诉讼，被告靳继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开锋诉称，2013年1月份以来，被告向原告出具欠条，承认欠原告39325元。后原告多次向被告要求还款，但被告迟迟未还款。请求判令被告偿还给原告39325元。
被告靳继华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、2013年1月15日被告靳继华出具的欠条一份，内容为“今欠曹某、罗马运输叁万贰玖佰元整（32900元）”，被告签名为“靳某”。另注明：支出壹仟捌佰元整。对此原告同意扣减。
二、原告自己书写的欠款清单，包括二十中-火炬路南二环975元，太阳城-
北城3960元，共计4935元。被告在清单上添加了“证明”和“都没算”等字，但没有签名。
三、2012年5月2日被告出具的收据一份，金额为1490元，收款人为“华某”。
四、原、被告的通话录音及书面材料各一份。证明原告曾向被告催要32900元，被告认可。
被告靳继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。
被告靳继华没有提交证据。
经审理本院认定，原告张开锋为被告靳继华的工地运土方，被告拖欠原告部分运费。
本院认为，根据原告提供的欠条及录音，可以认定被告靳继华欠原告张开锋运费32900元，并须扣减1800元。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。原告主张的其他两笔欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳继华给付给原告张开锋运费31100元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由原告张开锋负担82元，被告靳继华负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年八月六日
书记员 沙 莎