湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05058号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人冯建雄，湖南言顺律师事务所律师。
被告彭勇，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告文洁，女，1970年2月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中行赤岗支行）诉被告彭勇、文洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员黄耀华、王晓生组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。中行赤岗支行的委托代理人彭星、冯建雄到庭参加了诉讼，被告彭勇、文洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行赤岗支行诉称：2010年7月5日.中行赤岗支行与彭勇签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定：彭勇向中行赤岗支行借款178000元，贷款期限60个月，自贷款人实际放款之日起算。其贷款用于支付彭勇、文洁购买酷威2736CC越野车（车架号码：3D4PG6FD3AT159349，发动机号：AT159349）一辆，贷款利率按照浮动利率的方式执行。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共60期，还款日为每月的10日。为确保上述合同的履行，中行赤岗支行与彭勇签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定彭勇以其名下购买的酷威2736CC越野车（车架号码：3D4PG6FD3AT159349，发动机号：AT159349）设定抵押担保，担保范围为贷款本息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及中行赤岗支行为实现贷款债权的抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等），并依约办理了抵押登记。
上述合同生效后，中行赤岗支行依约向彭勇履行了放款义务，但彭勇未依约履行还款义务，截止2015年11月12日止，彭勇仍拖欠中行赤岗支行贷款本金74927.6元、利息4887.74元、罚息9519.57元。被告与中行赤岗支行的合同已到期，彭勇未按约定履行合同，已构成违约。因彭勇的借款行为发生在与文洁的婚姻关系存续期内，文洁已在贷款申明和同意抵押申明中签字认可，故借款应属夫妻共同债务，应由彭勇、文洁共同清偿。请求法院判令：一、彭勇、文洁立即共同偿还中行赤岗支行本金74927.6元，借款利息4887.74元、罚息9519.57元，本息合计89334.91元（利息暂计至2015年11月12日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至清偿日止）；二、彭勇、文洁承担中行赤岗支行为实现上述债权所支付的律师代理费8000元；三、中行赤岗支行对彭勇、文洁向中行赤岗支行提供抵押的酷威2736CC越野车（车架号码：3D4PG6FD3AT159349,发动机号：AT159349），在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、彭勇、文洁承担本案全部诉讼费及其他费用。
被告彭勇、文洁未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年6月23日，中行赤岗支行与彭勇签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定：彭勇（借款人）为购买汽车向中行赤岗支行（贷款人）贷款178000元，贷款期限为60个月，从2010年7月5日起至2015年7月4日止。贷款利率实行浮动利率方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基准计息；每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基准作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款，借款人于每月10日按期归还贷款本息。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。双方还约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。之后，中行赤岗支行与彭勇签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：彭勇以其购买的酷威小型越野客车（车架号码：3D4PG6FD3AT159349,发动机号：AT159349）就上述债务履行向中行赤岗支行提供抵押担保，并向相关部门办理了抵押物登记。上述合同签订以及抵押登记手续办理后，中行赤岗支行向彭勇发放了贷款178000元，彭勇向中行赤岗支行出具了借款借据。中行赤岗支行已依约履行了贷款发放义务，但彭勇未按约履行合同义务，截止2015年11月12日止，彭勇仍拖欠中行赤岗支行贷款本金74927.6元、利息4887.74元、罚息9519.57元未偿还。双方遂酿成纠纷，中行赤岗支行诉至本院。
另查明，中行赤岗支行为实现债权，委托湖南言顺律师事务所代理本案诉讼，双方约定中行赤岗支行应向湖南言顺律师事务所支付律师代理费8000元，并于2015年11月12日按约定向湖南言顺律师事务所支付了律师代理费8000元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、抵押物登记权证、抵押物清单、两被告的结婚证复印件、借款借据、银行查询记录、委托代理合同、律师代理费收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，中行赤岗支行与彭勇签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行各自的合同义务。中行赤岗支行按约向彭勇提供了贷款，彭勇并未依约履行还款义务，中行赤岗支行与彭勇签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》已于2015年7月4日到期，截止2015年11月12日止，彭勇仍拖欠中行赤岗支行贷款本金74927.6元、利息4887.74元、罚息9519.57元未偿还。因彭勇、文洁系夫妻，夫妻关系存续期间的债务视为夫妻共同债务。现中行赤岗支行要求彭勇、文洁共同偿还贷款本金74927.6元以及截至2015年11月12日止的利息4887.74元、罚息9519.57元，本院予以支持，从2015年11月13日起至债务清偿之日止的利息及罚息按照合同约定另行计算。因原、被告双方就律师代理费的支付作了明确约定，故中行赤岗支行有权要求彭勇、文洁支付律师代理费。依据中行赤岗支行与湖南言顺律师事务所签订的《委托代理合同》，双方约定律师代理费为8000元，该标准不违反《湖南省律师服务收费标准（试行）》规定的诉讼代理费标准，并且中行赤岗支行已按《委托代理合同》约定支付了律师代理费。因此，中行赤岗支行要求彭勇、文洁支付律师代理费8000元，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》的约定，彭勇以其购买的酷威小型越野客车（车架号码：3D4PG6FD3AT159349,发动机号：AT159349）就上述债务履行向中行赤岗支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中行赤岗支行对被告彭勇所提供的抵押财产在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇、文洁向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行偿还贷款本金74927.6元；
二、被告彭勇、文洁向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付贷款利息4887.74元、罚息9519.57元（利息、罚息已计算至2015年11月12日，此后利息依照贷款合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；
三、被告彭勇、文洁向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师代理费8000元；
以上第一至第三项给付义务，限被告彭勇、文洁于本判决书生效之日起10日内履行完毕；
四、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对被告彭勇所有的机动车登记编号为湘AHF0**酷威小型越野客车（车架号码：3D4PG6FD3AT159349,发动机号：AT159349）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告彭勇、文洁承担（此款原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行已预交，由被告彭勇、文洁于本判决生效之日起10日内直接给付原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 王晓生
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 邓 文