wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13352号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生。
被告：桓仁三哥三嫂生态农业电子商务有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县二棚甸子镇四平村。
法定代表人：牛喜波，职务不详。
原告宇文义与被告桓仁三哥三嫂生态农业电子商务有限公司（以下简称三哥三嫂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，由审判员高林担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员林树影共同组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇文义到庭参加诉讼，被告三哥三嫂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宇文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告三哥三嫂公司返还原告购物款1920元，被告向原告退货；2.判令被告三哥三嫂公司给付十倍赔偿金19200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原告宇文义向被告三哥三嫂公司在淘宝网平台上开设的店铺“三哥三嫂土特产”购买了人参黄芪薏米粉15桶，3月22日，原告宇文义支付货款1920元。4月5日，原告宇文义收到被告三哥三嫂公司通过快捷速运发来的产品，原告后发现被告三哥三嫂公司的产品中含有人参，人参属于保健食品原料，而涉案商品为普通食品，不能添加保健食品原料。即使是五年以下人工种植的人参，也应当标注不适宜人群和最大食用限量。然而被告三哥三嫂公司所售产品添加人参，且未标注不适宜人群和最大食用限量，故该产品不符合国家安全标准，原告诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
被告三哥三嫂公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告三哥三嫂公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告中建公司提交订单详情、物流信息、产品外包装照片的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，宇文义向三哥三嫂公司在淘宝网平台开设并经营的店铺“三哥三嫂土特产”购买“三哥三嫂人参黄芪薏米粉”15桶，并与2017年3月22日支付货款1920元，订单编号为×××。收货地址为北京市大兴区大兴生物医药产业。2017年4月5日，原告宇文义收到三哥三嫂公司通过快捷速运发来的涉案产品。
原告宇文义当庭提交其购买的人参黄芪薏米粉一桶，该商品外包装标签写明配料为薏米、葡萄籽、亚麻籽、人参、黄芪、红景天，并标注生产日期、保质期、使用方法、生产厂家信息等内容，未未标注不适宜人群和食用限量。
另查，2012年8月29日，卫生部发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》，批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。来源：五年及五年以下人工种植的人参；食用量≤3克/天；孕妇、哺乳期妇女、孕妇及14周岁以下儿童不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
庭审中宇文义称其购买的产品已食用一盒，其余产品由其保管，未开包装。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告三哥三嫂公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告宇文义从被告三哥三嫂公司在淘宝网上开设的店铺购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《食品安全标准预包装食品标签通则》第五条规定，按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定，利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。国家卫生计生委《新食品原料安全性审查管理办法》第四条规定，新食品原料应当经过国家卫生计生委安全性审查后，方可用于食品生产经营。该办法第十九条规定，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求。根据上述规定以及《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》可知，人参（人工种植）是国家规定的需要经过特殊审批方可用于食品生产经营的新资源食品，其标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准以及卫生部公告的要求。涉案产品标签配料表显示含有人参，但未标注是否系五年及五年以下人工种植的人参，以及最大食用限量和不适宜人群，因此，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，鉴于原告宇文义已食用一盒涉案商品，故对宇文义要求三哥三嫂公司退还货款的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，支持其要求三哥三嫂公司退还货款1792元，并支付宇文义十倍赔偿金19200元。三哥三嫂公司退还货款的同时，宇文义将“三哥三嫂人参黄芪薏米粉”14桶如数退还，如不能如数退还，宇文义应按照购买价格折抵货款。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告桓仁三哥三嫂生态农业电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宇文义货款1792元，同时原告宇文义退还被告桓仁三哥三嫂生态农业电子商务有限公司14桶三哥三嫂人参黄芪薏米粉500g/桶（如不能返还则按照购买价格折抵货款），被告桓仁三哥三嫂生态农业电子商务有限公司给付宇文义十倍赔偿金19200元；
二、驳回原告宇文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十八元，公告费二百六十元，均由被告桓仁三哥三嫂生态农业电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 林
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 林树影
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张雪薇
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审9号
申请执行人：洛阳市西工区城市管理局。
住所地：洛阳市西工区行署路3号院4号楼203室。
法定代表人：田诚，局长。
委托代理人：葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人：程慎仿。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年1月20日向本院申请强制执行西城管罚字〔2016〕第1660082号行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月3日向被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660082号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梅海吓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2170号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张德君，男，1976年9月3日出生，汉族，住禹城市。
被告：吴宾，男，1985年9月9日出生，汉族，住禹城市。
被告：于建华，男，1975年10月13日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张德君、吴宾、于建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告张德君、吴宾、于建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德君于2014年9月17日在原告处借款10万元，于2015年9月16日到期，由被告于建华、吴宾提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张德君、吴宾、于建华均未到庭，也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告禹城农商行与被告张德君签订个人借款合同。合同约定，借款金额100000元，借款期限为2013年9月27日至2016年9月25日，借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告吴宾、于建华签订最高额保证合同。合同约定，担保的债权最高余额为13万元；最高额担保债权的决算期间为2013年9月27日起至2016年9月25日止。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月17日，原告向被告张德君银行卡号为6223191415xxxxxx的银行卡发放贷款100000元，到期日为2015年9月16日，合同执行月利率11‰。截止2017年11月1日张德君欠本金100000元，尚欠利息52383元，合计本息共欠152383元。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告张德君贷款情况说明及银行卡交易明细、银行卡开户申请、个人存款借款凭证和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告禹城农商行与被告张德君签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向张德君发放贷款，张德君应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求张德君偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。被告吴宾、于建华与禹城农商行签订的最高额保证合同亦合法有效，吴宾、于建华作为保证人，应按合同约定在最高限额内承担连带保证责任。最高额保证合同约定的决算期间为2013年9月27日至2016年9月25日，保证期间为决算期届至之日起两年，禹城农商行于2017年7月17日起诉，并未超过保证期间，保证人应按照合同约定承担相应的保证责任。被告张德君、吴宾、于建华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告张德君给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2017年11月1日的利息52383元；自2017年11月1日始的利息，以100000为本金，月利率按照16.5‰计算至实际付清之日止）；
二、被告吴宾、于建华对第一项借款本金及利息在最高额130000元范围内承担连带保证责任。
被告吴宾、于建华承担保证责任后，有权向被告张德君追偿。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张德君负担，被告吴宾、于建华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张国峰
审判员 魏远新
审判员 魏玉庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 关敬征
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482民初2170号 原告：山东禹城农村商银行股份有限公司 法定代表人赵德九职务董事长 地址：禹城市汉槐街181号。 原告委托代理人：郭露，女，1985年9月出生，汉族，住禹城市，系原告单位职工。 被告：张德君，男，汉族，1976年9月3日出生，住禹城市。 被告：吴宾，男，汉族，1985年9月9日出生，住禹城市。 被告：于建华，男，汉族，1975年10月13日出生，住禹城市。 本院于2017年7月17日受理原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告张德君、吴宾、于建华金融借款合同纠纷一案，指定审判员张国峰适用简易程序审理。经审理查明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张国峰 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  安立娟 二〇一七年八月四日 书 记 员  关敬征
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00073-1号
申请执行人：王光辉。
被执行人：黄石金贝房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区中窑湾4-28号。
法定代表人张水清，该公司经理。
申请执行人王光辉申请执行黄石黄石金贝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00359号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，已依法查封被执行人财产，但暂时不具备处分条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00359号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 炜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3939号
上诉人（原审被告）：哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰镇渔场村。
法定代表人:那立秋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐银凤，女，1949年10月30日生，汉族，住本市钟楼区。
原�被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司常州分公司，住所地本市天宁区延陵西路19号嘉宏世纪大厦1612室。
负责人：那树坤。
原审被告：哈尔滨坤渔木糖醇贸易股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街渔场村。
法定代表人：那树坤。
上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初2067号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市钟楼区人民法院于2017年8月23日向上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司送达了《上诉案件受理费催缴通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2215元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨坤渔木糖醇科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 恽妍霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第556号
原告倪孟平。
委托代理人李力平，男，1954年8月3日出生，汉族。
委托代理人黄珠球，男，1968年12月4日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市中兴南路42号若耶溪公寓四楼办公室。组织机构代码：66288183-9。
负责人赵敏，系经理。
委托代理人姚科峰。
本院于2011年2月6日立案受理了原告倪孟平与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司责任保险合同任纠纷一案后，原告倪孟平于2012年5月3日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告倪孟平申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪孟平撤回对阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪孟平承担。
代理审判员 沈海明
二〇一二年五月三日
书 记 员 徐 芳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第53号
申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地安吉县昌硕街道石佛西路。
法定代表人：王某，局长。
被申请执行人：毛某。
被申请执行人：章某。
申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第189号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人毛某、章某缴纳社会抚养费拾万伍仟捌佰零陆元（105806.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原安吉县人口和计划生育局于2014年12月16日作出安计生征字（2014）第189号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女孩，身体健康；又于××××年××月××日在安吉县中医院生育一女孩，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及安政办发（2009）号文件“农转城人员继续适用农村居民惩处政策”之规定，决定对被申请执行人毛某征收社会抚养费叁万伍仟贰佰叁拾肆元整（35234.00元）；对被申请执行人章某征收社会抚养费柒万零伍佰柒拾贰元整（70572.00元），合计征收社会抚养费拾万伍仟捌佰零陆元整（105806.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定确定的义务。2015年4月16日，根据《安吉县人民政府职能转变和机构改革方案》，将安吉县人口和计划生育局与安吉县卫生局的职能进行整合，组建安吉县卫生和计划生育局。申请执行人于2015年5月27日向二被申请执行人下达了安计生催字（2015）第51号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局于2014年12月16日作出的安计生征字（2014）第189号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭 莎
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5238号
原告：何云林，男，汉族。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：绵阳合力实业有限公司，住所地，江油市三合镇诗城路东段119号；
法定代表人：吴亚平，该公司总经理；
委托代理人：王宝成，该公司法律顾问。
被告：绵阳合力物资有限公司，住所地，绵阳市高新区火炬西街南段5号；
法定代表人：吴亚平，该公司总经理；
委托代理人：王宝成，该公司法律顾问。
本院于2014年9月22日立案受理原告何云林与绵阳合力实业有限公司、绵阳合力物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，原告何云林于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何云林申请撤回对被告的起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何云林撤回对被告绵阳合力实业有限公司、绵阳合力物资有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元；两项共计3670元，由原告何云林承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年十二月十日
书记员 杨丽梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第02738号
原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街路南郑村段，组织机构代码：70113249-5。
法定代表人王文杰，董事长。
委托代理人安利冬，男。
被告杨继华，职业不详。
原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告杨继华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西伟力工程机械销售有限公司的委托代理人安利冬到庭参加了诉讼，被告杨继华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西伟力工程机械销售有限公司诉称，2011年9月5日，原、被告签订合同编号WL2011第016号《日立二手挖掘机购买合同》一份，合同约定，被告以分期付款方式向原告购买型号为ZX360H-3的挖掘机一台，总价款为1036315元，其中整车款1000000元，利息36315元。首付款250000元，余款自2011年10月6日至2012年9月6日分12个月全部付清，每一个月为一个付款周期，被告应于每月6日之前将当月车款交至原告，并按月息0.75%支付每月利息。合同订立后，被告未按合同约定履行付款义务，截至2014年12月10日，被告实际付款528625元，尚欠货款本息507690元未付，产生逾期利息143743元，违约金207263元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余货款本息507690元、逾期利息143743元、违约金207263元；2、被告赔偿原告原告经济损失40347元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨继华未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，原告（供方、甲方）与被告（需方、乙方）签订编号WL2011第016号的《日立二手挖掘机购买合同》一份，合同主要约定，乙方采用分期付款方式向甲方购买日立ZX360H-3型挖掘机一台，机号AXCJ101217，总价款1036315元，其中整车款1000000元，利息36315元。首付款为250000元，在交车前支付，余款750000元自2011年10月6日至2012年9月6日分12个月付清，每一个月为一个付款周期，乙方应于每月6日前将当月车款交至甲方，并按月息0.75%支付每月利息。交货时间为2011年8月30日，交货地点为杨家堡。如乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按照日万分之十收取逾期付款滞纳金。如乙方未按期支付车款逾期十天，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应赔偿甲方因此受到的经济损失（包括甲方因追索欠款而支付的交通费、律师代理费等），并向甲方支付合同总价款百分之二十的违约金。被告于合同签订当日支付原告首付款250000元，后又陆续支付原告278625元，共计528625元，尚欠原告货款本息507690元未付。按月息0.75%计算，截至2014年12月6日，共产生逾期利息143743元。
庭审中，原告称，挖掘机是在2011年8月30日交付的，合同是2011年9月5日补签的，没有交接单，但合同确定了挖掘机的交付时间。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的《日立二手挖掘机购买合同》、对账单、收据，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《日立二手挖掘机购买合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告交付挖掘机，被告未按约支付货款及利息，已构成违约。现原告主张被告支付剩余货款本息507690元，应予支持。原告主张被告支付逾期利息143743元及违约金207263元，因逾期利息和违约金均具有补偿原告损失的性质，不应同时主张，鉴于被告多次逾期付款，且自2013年9月起未再支付原告货款，为补偿原告损失，本院酌定被告支付原告违约金207263元。原告主张被告承担律师代理费40347元，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨继华于本判决生效之日起十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司货款507690元。
二、被告杨继华于本判决生效之日起十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司违约金207263元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12790元（原告已预交），由原告山西伟力工程机械销售有限公司负担2619元，被告杨继华负担10171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第343号
原告：徐某甲（徐某乙），女，1964年8月20日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：张某某，男，1953年6月25日生，汉族，住郯城县归昌乡。
本院在依法审理原告徐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告徐某甲负担。
审判员 吴 超
二〇一五年一月十九日
书记员 赵明辉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民小字第53号
原告周悬，男，生于1982年8月28日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被告徐芳，女，生于1983年12月17日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告梁明，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周悬诉被告徐芳、梁明民家借贷纠纷一案中，原告周悬于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周悬的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周悬撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周悬承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦健峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01502号
原告李爱民，女。
被告李自洪，男。
本院于2014年11月26日立案受理原告李爱民诉被告李自洪民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告李爱民于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示且不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李爱民撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由李爱民负担。
审判员 蔡辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓星
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1358号
上诉人（原审原告）：刘建阳，男，汉族，住台山市，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）：伍惠庆，男，汉族，住台山市，公民身份号码。
上诉人刘建阳因与被上诉人伍惠庆身体权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月11日17时许，刘建阳与伍惠庆在台山市海宴镇东联歧尾山村因果树赔偿事宜发生口角，随后发生肢体冲突，伍惠庆殴打刘建阳致鼻梁、左脸蛋、左颧骨淤肿。刘建阳当天被送往台山市海宴医院住院治疗15天（2015年12月12日至2015年12月26日），期间于2015年12月15日到台山市人民医院门诊检查治疗，合共花费医疗费3934.5元。台山市公安司法鉴定中心对刘建阳所受损伤程度的鉴定意见为轻微伤。台山市公安局于2015年12月25日作出行政处罚决定书，对伍惠庆处以行政拘留十日并处罚款500元。
另查明，刘建阳于1950年11月5日出生，已经超过法定退休年龄。
刘建阳因本起事故所致损失合共6274.5元。其中包括：医疗费3934.5元，有相关病历、诊断证明书、医嘱汇总表及收费票据等证据佐证；住院伙食补助费840元，刘建阳住院15天，其主张住院伙食补助费840元，没有违反法律规定，予以支持；护理费1500元（100元／天×15天＝1500元）；关于刘建阳主张的误工费3150元，由于刘建阳已经超过法定退休年龄，且未能提供充分证据证明其仍在工作，对该主张依法不予支持；关于刘建阳主张的营养费及精神损失费3000元，由于没有医嘱证明刘建阳因受伤住院治疗需要加强营养，根据刘建阳的损伤程度，对刘建阳该主张不予支持。
案经原审法院审理认为：本案系身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。本案中，刘建阳与伍惠庆因果树赔偿事宜引发双方发生口角、肢体冲突，但发生争执后，伍惠庆未能理性对待，将刘建阳殴打致轻微伤，存在明显过错，伍惠庆应承担该事故的主要责任；刘建阳在纠纷中亦未能保持理性与克制，继而与伍惠庆纠缠，以致矛盾升级，对损害结果的发生也有一定的过错，刘建阳应承担该事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，伍惠庆应承担刘建阳损失70%的赔偿责任，即赔偿刘建阳4392.15元（6274.5元×70%＝4392.15元），刘建阳其余损失由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：一、伍惠庆应于原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘建阳损失4392.15元；二、驳回刘建阳的其他诉讼请求。如伍惠庆未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费60元，由刘建阳负担39.4元，伍惠庆负担20.6元。
上诉人刘建阳不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法改判；2、一、二审案件受理费由伍惠庆承担。主要事实和理由是：一、刘建阳虽已超过60岁，但现在仍任村小组村长职务，且在村中负责自来水管维修，还有十多亩耕地靠两夫妻耕作，被打之后造成的停工损失，伍惠庆应予赔偿。二、对于刘建阳被打伤，一审法院认定刘建阳没有保持理性克制，继而与伍惠庆纠缠以致矛盾升级，对损伤结果的发生也有一定的过错，另外还认定刘建阳与伍惠庆发生口角，随后发生肢体冲突，事情发生是因为刘建阳擅自砍掉伍惠庆的果树，上述认定完全不符合事实。本次损伤的事实是，因为刘建阳任村长职务，供电所因线路改造砍了伍惠庆一棵果树的其中几枝，事后伍惠庆找刘建阳赔偿，刘建阳答复要和供电所商量解决，刘建阳是在毫无准备的情况下被伍惠庆动手打伤。三、被打伤之后，刘建阳在台山市人民医院拍片，医院和法医鉴定为脑震荡，但判决书没有反映。四、由于刘建阳被打伤时流血过多，现在经常头晕，工作力不从心，需要补充营养，请求法院判令伍惠庆赔偿营养费。
上诉人刘建阳二审期间提交一份《证明》，证明其在村委会担任村长，管理自来水改造工程。
被上诉人伍惠庆口头答辩称：不同意刘建阳的上诉意见。
被上诉人伍惠庆在二审期间没有提供新的证据。
对上诉人刘建阳二审期间提供的证据，被上诉人伍惠庆表示不清楚上诉人刘建阳的具体情况。
经审查，上诉人刘建阳二审提供的证据不属于新的证据，本院不予采纳。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为身体权纠纷。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，刘建阳、伍惠庆为同村村民，本应团结互助，和睦相处，正确处理相互之间的关系。但双方因砍树问题产生纷争时，并没有采取合理合法的方式解决矛盾，反而发生争吵、肢体冲突，引致刘建阳人身损害的发生。对此，刘建阳、伍惠庆均有过错，应各自承担相应责任。从本案发生过程分析，伍惠庆应承担主要责任，刘建阳承担次要责任。原审法院对双方的责任划分清楚，处理恰当，本院予以维持。刘建阳上诉称其没有过错不应承担责任，理由不充分，本院不予支持。
关于误工费问题。刘建阳上诉称其担任村小组村长职务，且在村中负责自来水管维修，还有十多亩耕地靠两夫妻耕作，被打之后造成的停工损失，伍惠庆应予赔偿。在损害赔偿案件中，受害人已超过法定退休年龄，应视为没有劳动能力，不存在误工损失。如受害人确有充分证据证明其仍在工作且因损害导致其收入减少的，误工费可予以支持。本案中，刘建阳已超过法定退休年龄，依法不应支持其误工费，虽然其上诉称仍在工作，但所提供的证据不足以证明其因损害导致其收入减少。因此，刘建阳上诉请求赔偿误工费损失，理由不充分，本院不予支持。
关于营养费问题。刘建阳上诉称其被打伤时流血过多，需要补充营养，应判令伍惠庆赔偿营养费。本案中，刘建阳并没有提供医疗机构关于其需补充营养的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对刘建阳的上述请求，本院不予支持。
至于刘建阳上诉称其被打伤后，医院和法医鉴定为脑震荡，但判决书没有反映的问题。一审法院已查明本案发生的事实，并且认定刘建阳受伤程度为轻微伤。一审法院判决书没有列明其有脑震荡的症状，并不影响法院对本案事实和责任的认定。因此，对刘建阳该上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人刘建阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 甄锦瑜
审判员 徐 闯
二〇一六年七月六日
书记员 江继业
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2502号
本院于二O一七年七月十七日对原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告戎建波、陆丽华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏1181民初2502号民事判决书中，文
字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）苏1181民初2502号民事判决书第五页中“被告戎建波、陆丽华于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款本金114897.62元”更正为“被告戎建波、陆丽华于本判决生效之日起十日内给付
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款本金114897.62元，律师代理费8500元”。
审 判 长 吉立平
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 蒋建生
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈朝霞
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初243号
原告郭吉朝，男，汉族。
委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西民鹏井项工程矿业有限公司（以下简称“民鹏公司”）。
住所地：西安市碑林区长安北路**号朱雀广场写字楼****室。
法定代表人刘钢，系公司经理。
委托代理人侯金鹏，系民鹏公司职工。
被告日照市宏宇钻探有限公司（以下简称“宏宇公司”）。
住所地：山东省日照市莒县经济开发区烟台西路*号。
法定代表人杨永，系公司经理。
原告郭吉朝与被告民鹏公司、宏宇公司恢复原状纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告郭吉朝及其委托代理人汪小军，被告民鹏公司的委托代�人侯金到庭参加了诉讼，被告宏宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉朝诉称，2012年11月，被告民鹏公司在原告位于大梁的承包地上探矿，被告民鹏公司将工程发包给了被告宏宇公司施工。2013年3月份，被告宏宇公司施工时将原告承包地上育种的核桃树苗损毁200株。原告当时不在家，对此事不知情。2013年12月份，原告回家得知此事后，与被告宏宇公司施工队协商赔偿事宜，在协商过程中，被告宏宇公司施工队将原告打伤，后经小河镇调解，但对被告损毁原告育种的核桃树苗未作任何处理，村委会调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告宏宇钻探有限公司恢复因其损毁的原告承包地里的核桃苗木200株。诉讼费由被告承担。
原告郭吉朝为了支持其诉讼请求，提供了以�证据：
1、农村土地承包经营权证。用以证明原告依法获取农村土地承包经营权，承包地总面积4.4亩。
2、任善稳调查笔录。
3、张德风调查笔录。
4、郭吉汉的调查笔录。
三份笔录用以证明原告在大梁的承包地育有核桃树苗200多颗，被告宏宇公司在育核桃树苗的地方挖了个大蓄水池，损毁了原告200多颗树苗。
被告民鹏公司辩称，1、我们公司和宏宇公司签订有施工合同，明确约定在施工期间发生的各类补偿、赔偿事宜均由施工方承担，并有相应的告知义务。事发时，我公司并不知情，之后才知道。我公司知道后就和村委会、镇政府就此事和原告进行过积极的协商，由于原告方所诉事实与客观事实不符合，所以没有达成协议。宏宇公司挖的坑大概有1.5㎡，而不是原告所说的育核桃树苗200株，请求法院驳回原告要求我公司承担责任的请求。
被告民鹏公司为了支持其辩解，提供了以下证据：
1、蔡志晓（宏宇公司山阳项目部负责人）证明一份。用以证明当时挖蓄水池的地方并没有核桃树。
2、承包合同。用以证明民鹏公司将工程发包给了宏宇公司。
法院收集小河口村委会的介绍信一份。
被告宏宇公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
上述证据经当庭举证，对原告提供的证据，被告民鹏公司质证认为：1、农村土地承包经营权证，�于证据的真实性没有异议，但经营权证上所标注的地方我们并不清楚。2、任善稳调查笔录，不予认可，宏宇公司当时挖蓄水池的地方大概有1.5㎡，村委会也调查过，地方没有证人说的那么大，也没有见什么树苗。3、张德风调查笔录，被告不发表意见。4、郭吉汉的调查笔录，被告不发表意见。
对被告公司提供的证据，原告质证认为：1、蔡志晓证明，不予认可，这只是对于和原告发生纠纷的情况说明，并且和事实不符。2、承包合同的真实性，原告没有异议，但这是被告双方之间的约定，也证明民鹏公司有管理的义务，民鹏公司应承担连带责任。
对小河口村委会介绍信，原告、被告民鹏公司均没有异议。
本院审查认为，对原告提供的证据：1、农村土地承包经营权证，被告�于证据的真实性没有异议，予以认定。2、任善稳调查笔录，3、张德风调查笔录，4、郭吉汉的调查笔录，虽然证人证明原告承包地有核桃树苗，但被告宏宇公司仅开挖1.5㎡大的坑，不能证实系被告毁损了原告树苗的具体数额、规格,不予认定。
对被告民鹏公司提供的证据，原告质证认为：1、蔡志晓证明一份，原告不予认可，但与村委会介绍信基本一致，予以认定。2、承包合同，原告对于合同的真实性没有异议，予以认定
对小河口村委会介绍信，原告、被告民鹏公司均没有异议，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告郭吉朝在小河口镇瓦沟口村庙梁组梁凸处有二块承包地，面积0.2亩，四至为：东荒坡，西路边，南善稳界，北吉汉界，原告在此育有核桃树苗，但数目不详。2013年，被告民鹏公司将山阳县庙梁金矿区地表及坑内地质钻探工程施工发包给宏宇公司。双方签订“钻探工程施工合同”，约定：施工期限为2013年4月5日开工，2013年10月31日全面竣工；甲方（民鹏公司）协调解决施工现场范围内需要修建的简易道路场地的相关手续问题；负责协调地方关系，争取为乙方（宏宇公司）创造良好的施工环境。乙方负责修建施工场地范围内的简易道路和场地，并承担相关费用。被告宏宇公司在施工过程中因施工需要，在原告郭吉朝的承包地开挖一个深坑用于蓄水。2013年底，原告郭吉朝从外地返回家中知道后遂要求解决，经瓦沟口村委会调解未果。瓦沟口村委会于2013年12月18日向小河口镇政府出具“介绍信”：郭吉朝在大梁核桃树育苗区被地质钻探对实用�积1×1.5=1.5m2，双方多次协商始终没有达成协议，经村支部、村委会干部亲临现场勘察，作出如下处理意见：地质钻探对赔偿该村民核桃树苗15株，郭吉朝不服处理意见，特介绍于镇政府，请求处理。但后来一直未能得到处理。被告宏宇公司在施工完成后已经撤离。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宏宇公司在施工过程中未经原告郭吉朝同意，在原告郭吉朝的承包地里开挖深坑，侵害了原告郭吉朝的合法权益，被告应当承担恢复土地原状的民事责任。原告郭吉朝并不要求恢复土地原貌而是诉讼要求被告恢复因其损毁的原告承包地里的核桃苗木200株。本院认为，恢复原状是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态，恢复原状应以物受到毁损并有恢复原状的可能为前提，本案被告在施工过程中虽然对原告的承包地有所损毁，但原告提供的证据不足以证实被告损毁其承包地里核桃树苗的确切数目、规格，致使原告承包地里的核桃树苗原状难以确定，且如果树木已经毁损既无法恢复，原告可请求损害赔偿，但原告郭吉朝又坚持要求恢复核桃苗木的原状而不要求赔偿损失，故原告请求恢复核桃苗木原状的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭吉朝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭吉朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙小智
代理审判员 习 源
人民陪审员 耿信社
二〇一六年九月六日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保156号
申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区人民路79号。
负责人：柴英豪
被申请人：张振江，男，1968年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：邢红洲，男，1975年7月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
申请人中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年11月22日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邢红洲在馆陶县309国道北侧党校西侧金凤时代广场14号楼一层门市在价值2310585.73元以内予以查封。申请人中国银行股份有限公司邯郸分行以其名下自有房产、存款提供担保。2017年12月5日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邢红洲名下的位于馆陶县309国道北侧党校西侧金凤时代广场14号楼一层门市，房权证号为：馆字第××号、馆字第××号、馆字第××号、馆字第××号、馆字第××号、馆字第××号，期限为2020年12月6日。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一七年十二月六日
书记员 宋兵兵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1448号
罪犯陈冬乐，绰号老五。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）新刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈冬乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，刑期自2005年6月16日起至2020年6月15日止。被告人陈冬乐不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）豫法刑二终字第0183号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。于2006年11月2日送入豫北监狱服刑改造。陈冬乐在执行期间，2010年5月11日减刑十一个月，2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈冬乐减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈冬乐自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月8日晚，王连胜纠集被告人陈冬乐等人持木棍冲进秦某某家，对秦某某进行殴打，致其倒地后逃离现场，秦某某经抢救无效死亡。同时认定被告人陈冬乐系主犯。
经审理查明，罪犯陈冬乐自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年7月、2015年12月累计表扬5次，2013年11月记功1次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韦某、范某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈冬乐在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈冬乐准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年6月16日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初37号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人王某（绰号“九指”），农民。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2015年3月17日被永新县森林公安局刑事拘留，同年3月18日取保候审。2016年2月2日被永新县人民检察院取保候审。2016年4月21日本院决定逮捕，被告人王某犯高血压病（Ⅲ级），永新县看所守建议送吉安市公安监管医院住院治疗，因被告人王某未符合条件，吉安市公安监管医院不予收押，同日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉并履行职务，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2014年农历12月底，徐某甲（另案处理）在自留山场清山造林时，非法采伐野生香樟树，制成1米和2米规格的短原木，分两车运输至王某的木材加工厂。王某在明知香樟属于国家重点保护植物，且该批香樟没有办理林木采伐许可证的情况下，以600元／立方米的价格予以收购，并制成了各种规格的方料和木板存放于木材加工厂内。经鉴定，王某所收购为香樟，原木材积为2.837立方米，折活立木蓄积4.3立方米。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人王某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，是否适用缓刑由法庭酌情考虑。
被告人王某对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪，但其辩解不知道樟树是国家重点保护植物，其他事实无异议；因为刚经营木材加工厂，没什么知识，不懂法律，收购樟树不知道触犯法律这么严重，愿意交纳罚金，自己身体不好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年农历12月底，徐某甲（另案处理）在自留山场清山造林时，非法采伐野生香樟树，制成1米和2米规格的短原木，分两车运输至被告人王某经营的木材加工厂。被告人王某以600元／立方米的价格予以收购，并制成各种规格的方料和木板存放于木材加工厂内。经鉴定，被告人王某所收购的樟树为野生香樟树，系国家二级重点保护植物，原木材积为2.837立方米，折活立木蓄积4.3立方米。
另查明，本院于2016年4月25日向永新县司法局发出委托调查评估函，调查评估被告人王某是否适用缓刑等非监禁刑。经永新县司法局调查评估，被告人王某在其辖区内表现较好、无重大不良影响、无其他违法犯罪记录，具备一定监管条件，建议适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人王某供述，证实2014年农历12月份中旬里田镇下尤村一个叫徐某甲的人打电话给他说造林山场上修路时砍伐了一些樟树，要卖给他的木材加工厂，他答应了。当天晚上徐某甲便叫了一辆车把木材装运到他在里田开办的木材加工厂内。当时装运的木材是杉木和樟木，装了两车，每次都是装半车。第一次装的大部分是樟木，也夹杂了一些杂木，有桐树和苦莲子树。大概过了一两天，也是晚上六七点的时候，徐某甲雇请同一辆车又装运了一车到他加工厂内，这次装的大部分是杉树，有部分樟木放在车厢底部。樟树原木的径级大约8-18公分，长度有一米的，也有两米的，樟木和杂木有三个多立方米。樟树每立方米是600元钱，还有一些不规则的樟木没有检尺，数量不多，大概二个多方，估了900元。樟木制成了木板，还没有出售，在加工厂内。据徐某甲自己说杉树办理了采伐手续，樟树没有办理手续，徐某甲说樟树是他造林在山场上修路时推倒的。对放在加工厂内樟树的鉴定没有意见。
2、证人谭某证言，证实他于2014年农历12月帮徐某甲在坳背山场装运了两车木材，第一车装运的是杂木，具体数量不知道，但是装运的木材超过了车厢；第二车装运的杉木和杂木，杉木在杂木的上方，没有超过车厢，具体数量也不知道。每车300元。木材是装运在里田镇田味村候车厅后面的木材加工厂内。这个木材加工厂的老板外号叫“九指”的人。杂木长度为1米至2米，2米的偏多，径级是10公分至20公分。装运木材没有办理木材运输证。
3、证人徐某甲证言，证实2014年农历11月中旬他在坳背山场上用油锯砍伐樟树，并制材成2米长14-24厘米的原木，中途请了本村的段页仔、段某甲用弯刀剃枝。樟树卖给了里田镇田味村外号叫“九指”的木材加工厂老板。600元每立方米。一共装了两车，8立方米。1983年他父亲在自己的坳背山场挖了野生樟树苗移栽在坳背山场，其余的都是野生的。砍伐和运输坳背山场的樟树没有办理相关手续。砍伐了90株左右，径级16-26厘米之间。
4、证人段某甲证言，证实2014年农历12月份，他和本村的段某乙、徐某乙，帮徐某甲在坳背山场剃了一天樟树枝，还帮徐某甲上了两车樟树原木，两车大概8立方米，规格是2米14-26厘米。
5、现场勘验笔录及照片，证实了在里田镇田味候车厅后的加工厂内樟原木，未加工的长度为1米，径级10-20公分，有些已经加工成木板主方料等情况。
6、鉴定意见报告书及原木检尺野帐，证实存放在永新县里田镇田味村候车厅后木材加在厂内的樟木系野生香樟树，原木数量为2.837立方米，折活立木蓄积为4.3立方米。
7、扣押决定书、扣押物品清单及照片、王某收购徐某甲樟树的计数单，证实永新县森林公安局扣押王某的樟木2.84立方米。
8、永新县森林公安局收取保证金通知书及工商银行凭证，证实王某已交纳保证金20000元。
9、取保候审决定书，证实永新县人民检察院已对徐某甲取保候审。
10、归案说明，证实被告人王某经传唤到案。
11、常住人口信息表，证实了王某的身份情况。
12、永新县司法局调查评估审批表，证实被告人在村一贯表现良好，适用社区矫正无重大不良影响。
上述证据，经庭审质证，被告人王某对上述证据无异议，本院认为，上述证据来源合法，确实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家规定，在未办理任何手续的情况下，非法收购国家重点保护植物香樟树，材积2.837立方米，折活立方木蓄积量4.3立方米，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑的意见，符合本案事实和法律规定，可以采纳。考虑被告人王某能如实交代自己的犯罪事实，并有悔罪的表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故被告人要求适用缓刑的意见，可予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利风
审 判 员 贺国华
人民陪审员 肖建明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贺 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7386号
申请执行人骆剑强，男，1984年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人马云威，男，1984年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原告骆剑强与被告马云威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0783民初4789号民事判决书，已经发生法律效力。权利人骆剑强于2017年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月2日向被执行人马云威送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人骆剑强未实现债权129000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人骆剑强于2018年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7386号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 杨志强
审判员 胡金冰
二〇一八年三月十八日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执7386号
本院在执行申请执行人骆剑强与被执行人马云威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马云威拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马云威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执781号
申请执行人：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李方文，公司经理。
委托代理人：李学芳（公司员工）。
被执行人：游传富。
本院在执行申请人贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司与被执行人游传富建设施工合同纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解协议为由，自愿申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执781号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎廷洁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第257号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某，杭州凯诺进出口有限公司职工。2013年10月10日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年10月9日晚，被告人郑某饮酒后驾驶未保险、未检验的浙A×××××钱江牌二轮摩托车从淳安县千岛湖镇龙门路迎九菜馆驶往新安大街方向，21时59分许，途经淳安县千岛湖镇新安东路城中湖宾馆门口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测值为121mg／1O0ml，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人郑某血液中酒精含量为138mg／1O0ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有证人何方的证言，呼气检测录像、呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，公安交通管理行政强制措施、车辆信息查询记录、驾驶证复印件、公安行政处罚决定书、现场查获照片、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郑某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年七月十四日
书记员 王 芳
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初426号
原告：丛明，男，1967年11月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系草河城镇中心小学教师，现住本溪满族自治县草河城镇。
被告：刘海军，男，1970年7月20日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现下落不明。
被告：孙力，男，1969年3月19日生，满族，辽宁省本溪市人，现下落不明。
原告丛明诉被告刘海军、孙力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛明到庭参加了诉讼，被告刘海军、孙力经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告丛明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带给付借款5万元并支付自2014年4月16日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年6月3日，被告刘海军向原告借款5万元，约定于2013年6月15日前还款，被告孙力口头以其名下的现代牌轿车进行担保。逾期后，刘海军未予还款。原告多次催要，二被告于2014年2月20日为原告出具欠条，议定于同年4月15日还款。逾期仍未还款。
被告刘海军、孙力未到庭答辩。
原告丛明围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：原告丛明与被告孙力相识。2013年6月3日，孙力称朋友即被告刘海军急需用钱而向原告提出借款5万元，原告同意后将5万元现金借于刘海军，刘海军当即为原告出具了借条一份，约定同年6月15日前还款，双方未约定借款利息。逾期后，刘海军未予还款，原告遂找孙力催要此款，孙力在2014年2月20日将刘海军找来，由二人共同为原告出具了一份欠据，内容为”今欠丛明人民币5万元，还钱日期：2014年4月15日，如还不上拿车顶，欠钱人：孙力、刘海军。逾期后，二被告仍未履行任何还款义务。
以上事实，有经过庭审质证的被告刘海军于2013年6月3日为原告出具的5万元借条及被告孙力、刘海军于2014年2月20日共同为原告出具的5万元欠条及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘海军向原告丛明借款，并为原告出具借条，逾期未还后，又由被告孙力与刘海军共同为原告出具了欠条，重新约定了还款时间，足以认定原告与被告刘海军之间存在民间借贷关系。被告孙力后来以债务人形式自愿加入，以欠款人的身份与刘海军共同在欠条上署名并确定了还款时间，故其相对原告亦属债务人，应与刘海军共同按合同约定对原告承担连带还款义务，但二被告未按约定履行还款义务，故本院对原告现请求二被告立即连带偿还借款予以支持；关于原告请求二被告支付自还款期限届满之日起即自2014年4月16日起至还款之日止的资金占用利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军、孙力于本判决发生法律效力后，立即连带偿还原告丛明借款5万元并支付此款自2014年4月16日起至还款之日止的资金占用利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告刘海军、孙力连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈丹丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5274号
原告：郭小东，男，1976年9月17日出生。
委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。
被告：北京京佳运物流有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:席佩军。
第三人：中国重汽财务有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦一、二层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人:孔祥泉，董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，1987年10月15日出生，中国重汽财务有限公司员工。
原告郭小东与被告北京京佳运物流有限公司（以下简称物流公司），第三人中国重汽财务有限公司（以下简称重汽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭小东及其委托诉讼代理人肖悦到庭参加诉讼，被告物流公司、第三人重汽公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小东向本院提出诉讼请求：1.物流公司、重汽公司协助郭小东办理车牌号为×××过户手续；2.诉讼费用由物流公司、重汽公司承担。事实及理由：2016年2月23日，郭小东与物流公司达成买车协议，协议约定郭小东以28.7万元购买物流公司名下车牌号为×××一辆，同日，郭小东以现金的方式支付购车款27.7万元，余款1万元经双方约定过户后支付，过户费由物流公司负担，物流公司将车辆及相关手续交付给郭小东后拒不配合郭小东办理过户手续，后经郭小东了解，物流公司购买涉案车辆时属分期付款，并将车辆抵押给重汽公司，现涉案车款已经还清，但物流公司未到重汽公司办理解除抵押登记手续。故郭小东诉至法院。
物流公司未做答辩。
重汽公司向本院提交的书面答辩状称，其不是本案适格主体，不应作为本案第三人，借款人席佩军因向经销商北京广龙济斯太尔汽车有限公司购买汽车向重汽公司借款，并签署《汽车消费借款合同》。物流公司以其名下车牌号为×××的车辆为上述借款提供抵押担保。2013年4月13日，重汽公司与物流公司签署编号为2013年综抵京字0062号《抵押合同》并办理了抵押登记手续。截止2015年5月份，上述借款已经还清。因车管所要求解除车辆抵押登记材料需要席佩军签字，重汽公司现联系不上席佩军，且物流公司的组织机构代码证过期，车管所据此不办理上述车辆的解除抵押登记。现解除抵押登记的相关手续在北京广龙济斯太尔汽车有限公司处，涉案车辆不能办理解除抵押登记与重汽公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郭小东提供的收条、银行取款明细表及行驶证，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，郭小东给付物流公司现金27.7万元，物流公司向其出具收条一份，内容为：“今收到×××车款贰拾柒万柒仟元整，余款壹万元过完户付清过户费由本人承担，2016年2月22日之前交通违法由本人承担，以后由郭小东承担。收款人：席佩军（×××），2016.2.23。”后涉案车辆未过户到郭小东名下。
在案件审理过程中，本院去车管所核实车牌号为×××的抵押登记情况，显示截止到目前尚处于抵押状态。经法院释明，郭小东不变更诉讼请求，坚持要求物流公司、重汽公司协助郭小东办理车牌号为×××过户手续。
本院认为，合同应遵守诚实信用原则。郭小东与物流公司之间存在买卖车牌号为×××的货车的意思表示，郭小东按约定给付物流公司部分购车款，物流公司理应依约协助郭小东办理车辆过户手续。当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但事实上不能履行的除外。本案中，郭小东主张物流公司、重汽公司协助其办理涉案车辆过户，经查，涉案车辆尚处于抵押状态，属于事实上不能继续履行，合同目的无法实现。郭小东经本院释明后，坚持其诉讼请求，故本院不予支持。物流公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郭小东的诉讼请求。
案件受理费70元，公告费260元，由郭小东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员
何会银
人民陪审员
丁宝顺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0019号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人史XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人史XX犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年12月22日4时许，被告人史XX醉酒驾驶夏利牌小型轿车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路与志成道交口处时，与廖XX驾驶的五菱牌小型客车发生碰�，造成史XX、廖XX及其车内乘车人李X、杜XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人史XX的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人史XX判处拘役三个月到六个月并适用缓刑的量刑建议。
被告人史XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月22日4时许，被告人史XX酒后驾驶挪用牌照号为津DF65**的夏利牌小型轿车，沿津围公路由北向南行驶至津围公路与志成道交口处时，遇被害人廖XX驾驶的牌照号为津NA87**号五菱牌小型客车搭载李X、杜XX由西向东驶来，廖XX所驾车辆前部与史XX所驾车辆右侧前部发生碰撞，造成史XX、廖XX及其车内乘车人李X、杜XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，史XX被送往天津市第四中心医院抢救，后被公安机关在医院查获。经检测，被告人史XX血液中酒精含量为82.36mg／100ml，系醉酒驾车。经《交通事故责任认定书》认定，被告人史XX负事故主要责任，廖XX负事故次要责任，李X、杜XX不负事故责任。
在本案审理过程中，被告人史XX与被害人李X、杜XX达成和解协议，并得到二被害人的谅解，二被害人撤回对其刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、现场照片、鉴定意见书、交通事故责任认定书、案件来源及抓获经过、和解协议书、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。天津市北辰区人民检察院指控被告人史XX犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人史XX庭审中能如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：
被告人史XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第�十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执571号之一
申请执行人王奇革，男，1976年01月28日出生，住石狮市。
被执行人蔡芳栽，男，1976年04月03日出生，住石狮市。
被执行人胡美好，女，1981年07月11日出生，住石狮市。
本院于2017年2月6日立案执行申请执行人王奇革与被执行人蔡芳栽、胡美好借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人蔡芳栽、胡美好应支付申请执行人王奇革款项90000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡芳栽、胡美好尚有款项90000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王奇革可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执571号之一申请执行人王奇革，男，1976年01月28日出生，住石狮市。被执行人蔡芳栽，男，1976年04月03日出生，住石狮市。被执行人胡美好，女，1981年07月11日出生，住石狮市。本院于2017年2月6日立案执行申请执行人王奇革与被执行人蔡芳栽、胡美好借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人蔡芳栽、胡美好应支付申请执行人王奇革款项90000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡芳栽、胡美好尚有款项90000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王奇革可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2304号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园*城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。
代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。
被告：曹红新。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告曹红新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取68元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年六月八日
书记员 陈海龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初2304号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园·城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。被告：曹红新。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告曹红新物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取68元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。审判员  向学文二〇一八年六月八日书记员  陈海龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2003号
原告：陆奇明（又名陆其明），男，1974年10月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住慈溪市。
被告：杨学明，男，1976年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐丽平（又名徐丽萍），女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆奇明诉被告杨学明、徐丽平民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告杨学明下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009年11月10日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陆奇明、被告徐丽平到庭参加诉讼，被告杨学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆奇明起诉称：被告杨学明于2007年12月15日、2008年5月17日分别向原告陆奇明借款21000元、17000元，并出具借条2份。被告徐丽平与被告杨学明系夫妻关系，负有共同承担责任，但至今未向原告归还借款，也未支付利息。请求判令：被告归还原告借款38000元；本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告放弃了对被告徐丽平的诉讼请求。
被告徐丽平答辩称：被告杨学明向原告借款是杨学明个人行为，借款时被告徐丽平并不知情，且借款也未用于夫妻共同生活，不能认为夫妻共同债务。被告徐丽平不能承担还款责任。被告杨学明离家已有半年多没有联络。
被告杨学明在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告杨学明向原告借款的事实。经被告徐丽平质证认为，借条是否被告杨学明出具不能确认。本院审查认为，原告提供的借条2份，内容真实与证明事实之间具有关联性，符合证据特征，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认证明力的证据，认定如下事实：被告杨学明分别于2007年12月15日、2008年5月17日向原告借款21000元、17000元，并出具借条2份。借款后未还本付息。被告杨学明现下落不明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告杨学明偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告徐丽平的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨学明于本判决生效之日起七日内归还原告陆奇明借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，公告费300元，合计诉讼费1050元，由被告杨学明负担，其中受理费750元于本判决生效后七日内交纳本院；公告费300元直接交付原告陆奇明，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十一月十日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
开远铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7102行初15号
原告许锦，女，汉族。
被告开远市房地产管理局，住所地云南省开远市临江北路162号。
法定代表人李劲，局长。
第三人王玲莹，女。
本院在审理原告许锦诉被告开远市房地产管理局、第三人王玲莹房屋登记管理行政登记一案中，原告许锦于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许锦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许锦负担。
审 判 长 朱华荣
审 判 员 李天程
人民陪审员 高 明 生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 俊 霖
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终198号
上诉人（原审原告）：济源市腾飞机动车驾驶员培训学校，住所地：济源市交警支队东邻。
法定代表人：王雨，该校校长。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺彦举，男，1975年12月20日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市腾飞机动车驾驶员培训学校（以下简称腾飞驾校）因与被上诉人贺彦举劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾飞驾校的委托诉讼代理人葛清林、被上诉人贺彦举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾飞驾校上诉请求：撤销原审判决，依法改判其校不承担经济补偿金6478元。事实与理由：贺彦举向济源市劳动人事争议仲裁委申请仲裁的请求是要求其校支付经济赔偿金，济源市劳动争议人事仲裁委作出济劳人仲裁字（2017）第197号仲裁裁决，违背不告不理的原则超范围裁决其校为贺彦举支付经济补偿金。其校不服，向一审法院提出诉讼，但一审法院仍超出请求范围作出了原审判决，判决其校支付经济补偿金6478元。经济补偿金与经济赔偿金在适用的法律、法规、规章方面均不相同，原审判决超出了贺彦举的请求范围。
贺彦举辩称，其认为腾飞驾校单方面解除劳动关系，其没有违反学校的纪律，故腾飞驾校应当支付经济补偿金，一审法院判决正确。
腾飞驾校向一审法院起诉请求：依法判令1、其校不支付贺彦举押金1000元；2、其校不支付贺彦举经济补偿金6478元；3、其校不支付贺彦举失业保险金3840元。
一审法院认定事实：2015年3月1日，贺彦举到腾飞驾校工作，工种为驾驶员培训教练。双方未签订书面劳动合同，腾飞驾校也未给贺彦举参加养老、失业、医疗保险。2015年5月14日，腾飞驾校以风险抵押金名义向贺彦举收取1000元。2016年12月31日，贺彦举离开腾飞驾校，腾飞驾校未支付贺彦举2016年12月的工资6797元。另查：贺彦举离开腾飞驾校前12个月的平均工资为3239元；2015年7月1日起，济源市失业保险金调整为1280元/月。
一审法院认为：2016年12月31日，贺彦举离开腾飞驾校后未再到腾飞驾校工作，贺彦举申请仲裁时也要求腾飞驾校支付失业金损失，可以看出贺彦举有解除劳动关系的意思表示，该院确定双方劳动关系于2016年12月31日解除。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应及时足额支付劳动报酬，故腾飞驾校应支付贺彦举2016年12月的工资6797元。劳动者在用人单位连续工作一年以上，未享受带薪年休假的，应该享受带薪年休假工资，贺彦举在腾飞驾校工作满一年，未享受带薪年休假，因此，腾飞驾校应支付贺彦举带薪年休假工资，但贺彦举未就2015年12月之前的带薪年休假工资及时申请仲裁，已过仲裁时效，故对贺彦举要求腾飞驾校支付上述期间带薪年休假工资的请求不予支持，但腾飞驾校应支付贺彦举2016年的带薪年休假工资1489元（3239元÷21.75天×5天×2）。因腾飞驾校未及时足额为贺彦举缴纳失业保险费，导致贺彦举在失业后无法享受相关失业待遇，故腾飞驾校应支付贺彦举失业保险金，具体支付标准为：1280元×3个月=3840元。单位在录用职工时，严禁非法收费，不得以集资、风险基金、培训费、押金、保证金等名目收取职工费用，因此，该院对贺彦举要求退还押金1000元的请求予以支持。贺彦举在腾飞驾校工作期间，腾飞驾校未为贺彦举缴纳各项社会保险费，根据相关法律规定，腾飞驾校应按贺彦举在单位的工作年限支付贺彦举经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资，具体标准为：3239元/月×2个月=6478元。贺彦举到腾飞驾校工作已实际超过一个月，腾飞驾校未与贺彦举签订书面劳动合同，因此，腾飞驾校应支付贺彦举2015年4月至2016年2月未签订劳动合同的双倍工资，但贺彦举未就该项权益及时申请仲裁，已过仲裁时效，故对贺彦举的该项请求该院不予支持。贺彦举另要求腾飞驾校支付双休日及节假日加班工资，但其仅提供了部分双休日的出勤情况，未提供完整的出勤记录，无法证实其在法定节假日是否出勤及腾飞驾校是否安排其调休，因此对贺彦举的该项请求该院也不予支持。关于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决：一、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付贺彦举2016年12月工资6797元。二、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付贺彦举2016年带薪年休假工资1489元。三、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内返还贺彦举押金1000元。四、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付贺彦举失业保险金3840元。五、济源市腾飞机动车驾驶员培训学校于该判决生效后十日内支付贺彦举解除劳动关系经济补偿金6478元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济源市腾飞机动车驾驶员培训学校负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，贺彦举在劳动仲裁中提出的请求事项中包含要求腾飞驾校支付因违法解除劳动关系的赔偿金，该请求是针对腾飞驾校解除劳动合同的事项提出的，不存在不告不理问题，且贺彦举在腾飞驾校工作期间，腾飞驾校未依法为贺彦举缴纳各项社会保险费，故一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定判令腾飞驾校支付经济补偿金并无不当，腾飞驾校上诉称本案违背不告不理原则超范围裁判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，济源市腾飞机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市腾飞机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐曙光
审判员 王济锋
审判员 张莎莎
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2000号
原告：杭州森鑫旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道213号4幢。
代表人：詹建约，系公司执行董事。
委托代理人：姜勇军，系公司职员。
被告：汪海芦。
原告杭州森鑫旅游卫生用品有限公司与被告汪海芦合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州森鑫旅游卫生用品有限公司的委托代理人姜勇军到庭参加诉讼，被告汪海芦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪海芦归还原告货款16722元，并按年利率6%偿付自2016年8月16日起至还清之日止的逾期利息（暂算至2017年4月20日为680元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告汪海芦两次未经原告允许，私自将原告仓库卫生品用纸调出，发售给案外人森兴平、邱振军，货款及运费合计16722元。后原告将货款私自留存，未上交公司。事发后，被告汪海芦于2016年7月26日向原告出具借条一份，承诺于2016年8月15日归还。后经原告多次催讨，被告汪海芦未还款，故成讼。
本院经审理认定，本院经审理认定，针对原告提供的情况说明、借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海芦于本判决生效之日起十日内返还原告杭州森鑫旅游卫生用品有限公司货款16722元，并支付自2016年8月16日起至还清之日止以未还本金按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告汪海芦负担。
原告杭州森鑫旅游卫生用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪海芦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 王红良
附法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审101号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：高建锋，舞钢市××店国土资源所所长。
被申请人：陈铁军，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年1月8日作出的舞国土监决字（2016）第8号行政处罚决定书。
本院2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2016）第8号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2016）第8号行政处罚决定书“责令退还非法占用的基本农田586平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的砖混结构二层楼房（一层五间二层四间）共九间和其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执672号
申请执行人：陈分良，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：康志乾，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：张跃军，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人陈分良与被执行人康志乾、张跃军债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）湘0124民初2102号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人康志乾、张跃军应偿付申请执行人陈分良案款45260元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人康志乾、张跃军暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执672号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执311-3号
申请执行人：张泮明，男，1962年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县丁庄镇聂寨村村民委员会。
法定代表人：聂仁军，系村委会主任。
协助执行人：广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第731号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。
现查明被执行人广饶县丁庄镇聂寨村民委员会在广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨广饶县丁庄镇农村合作组织经营管理服务站在广饶农村商业银行丁庄支行账户90×××49上的存款20961元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年六月二十九日
书记员 燕 群
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1574号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被告福建有元电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人王爱芳，经理。
被告王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住福安市。
被告赵有元，男，1976年8月28日出生，汉族，住福安市。
被告王冬华，男，1980年9月3日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建有元电机有限公司、王爱芳、赵有元、王冬华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行诉称，被告福建有元电机有限公司于2013年1月2日向原告借款370万元，到期日为2014年1月1日，被告赵有元、王爱芳提供坐落于福安市城北荷塘苑住宅小区x号和福安市阳头富阳路电机电器市场x幢x号的房地产设定抵押担保，与原告签订了《最高抵押合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记；被告王爱芳、赵有元、王冬华为该笔借款提供连带责任保证担保。因被告未按约偿还借款本息，为此，请求依法判令：1、被告福建有元有限公司偿还借款本金370万元、利息87621.87元（利息暂计至2014年2月25日，此后利息复利按合同约定标准计至借款本息还清之日止）；2、拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、被告王爱芳、赵有元、王冬华对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王林清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 林安华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 红
附注：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1574号
原告韩某，山东汶瑞机械有限公司职工。
委托代理人尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告刘某，山东汶瑞机械有限公司职工。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人尹来华、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，她与被告于1998年春天相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼，2000年3月7日生一男孩，取名刘某甲，2010年1月6日生一女孩，取名刘某乙。2013年10月开始被告经常借故不回家，也不尽家庭义务，多次沟通后，被告明确表示感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至本院，请求依法判决她与被告离婚；女儿刘某乙由她抚养，儿子刘某甲由被告抚养，被告每年交抚养费10000元；家庭财产依法分割；因被告存在过错，要求被告支付她精神抚慰金50000元。
被告刘某辩称，原告诉称婚姻构成及子女生育情况属实。原告称他不尽家庭义务不属实，家里所有的水电费、孩子的学费都是他一直缴纳。自2013年10月回家少属实，因他嫂子离家出走，他大哥精神有问题，他便经常回老家照顾父母。他不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年春天相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼，2000年3月7日生一男孩，取名刘某甲，现随被告生活，2010年1月6日生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。双方婚后初期感情尚可，自2013年10月开始，双方聚少离多，影响了夫妻感情。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚前双方已有充分的了解，婚姻基础较好；婚后双方共同生活时间较长，且生育一双儿女，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事产生隔阂，影响了夫妻感情进一步发展，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，相互扶持，相互谅解，共同抚育儿女健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一四年六月三十日
书记员 王丽君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1574号
原告马某甲，男，1934年9月28日出生。
原告冯某某，女，1936年9月5日出生。
被告马某乙，男，汉族，成年。
被告马某丙，男，汉族，成年。
本院受理原告马某甲、冯某某诉被告马某乙、马某丙赡养纠纷一案，原告方于2014年6月10日向本院起诉，本院在审理中原告马某甲、冯某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一四年七月八日
书记员 徐清亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00080号
罪犯张丹，女，1988年10月5日出生于陕西省高陵县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年11月25日作出（2011）高刑初字第00152号刑事判决，以被告人张丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年11月22日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，罚金未履行。
本院认为，罪犯张丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丹准予减刑十个月（余刑执行至2016年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初349号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月28日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2016年4月20日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，同年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年4月12日11时许，被告人张某某与赵某某通过电话商议交易毒品并确定交易地点。后被告人张某某在本市城中区宏觉寺街交易毒品时被民警抓获。民警当场从张某某身上查获现金人民币200元、用于贩卖毒品的通讯工具三星手机一部，并从赵某某身上查获疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016)455号检验鉴定书鉴定：送检的检材净重0.11克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、扣押决定书、扣押清单、尿检报告、毒品入库单、鉴定意见、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年4月12日11时许，被告人张某某与赵某某通过电话商议交易毒品的事宜后，二人在西宁市城中区宏觉寺街完成交易毒品后被民警抓获。民警当场从张某某处查获毒资人民币200元、三星牌手机一部；从赵某某处查获疑似毒品物一包。经鉴定：从赵某某处查获的毒品疑似物一包，净重0.11克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、扣押决定书、扣押清单、尿检报告、毒品入库单、鉴定意见、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年1月24日止）。
二、随案移送的三星牌手机一部及毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱晓柳
附：第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2839号
原告：范金龙，男，1937年7月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。
原告：范军，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。
原告：罗华英，女，1974年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：曾凡贵，男，1956年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。
被告：范仁莲，女，1962年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。
被告：曾权，男，1981年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县雨山铺镇。
委托诉讼代理人：黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告范金龙、范军、罗华英与被告曾凡贵、范仁莲、曾权恢复原状、排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告范金龙、范军、罗华英于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范金龙、范军、罗华英申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范金龙、范军、罗华英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范金龙、范军、罗华英负担。
审判员 张小为
二〇一七年一月四日
书记员 袁佳玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第648号
原告徐某，男，1982年5月8日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告刘某，女，1978年10月24日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月原、被告经人介绍认识并同居生活，2006年4月13日补办结婚登记手续，2007年12月20日出生女儿徐雅琴，2009年出生儿子徐梓森。婚后夫妻感情一般，性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架。2010年4月被告借口回娘家，至今未归。故原告向法院起诉，要求离婚并抚养小孩。
原告提供一下证据，证明其主张。
1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明双方婚姻关系。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月份经人介绍认识并同居生活，同年6月13日补办结婚登记手续，2007年12月20日出生女儿徐雅琴，2009年3月23日出生儿子徐梓森。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2010年4月被告回娘家后至今未归，此后分居生活。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养小孩。
本院认为，原、被告婚后初期感情一般，自2010年4月起因夫妻不和，被告借回娘家之机外出，从此夫妻分居至今达三年多，根据婚姻法相关规定，可以认定夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告刘某离婚；
二、婚生男孩徐梓森及婚生女孩徐雅琴由原告徐某负责抚养长大。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 赟