广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1425号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗坚，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区，原系华南理工大学招标中心物资招标科科长。因本案于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月14日被广州市越秀区人民检察院取保候审,2017年11月8日被本院取保候审,2018年1月31日被逮捕。
辩护人蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1547号起诉书指控被告人罗坚犯受贿罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人罗坚及其辩护人蒙雪到庭参加诉讼。审理现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2008年至2009年间，被告人罗坚在担任华南理工大学招标中心物资招标科副科长期间，利用负责该科采购工作的职务便利，为刘某2（另案处理）在承接华南理工大学的相关招标项目中提供帮助，收受刘某2贿送的现金共计人民币3.5万元。
2009年至2016年间，被告人罗坚在担任华南理工大学招标中心物资招标科副科长、科长期间，利用负责该科采购工作的职务便利，为广州溪浪电子科技有限公司业务经理刘某1（另案处理）在承接华南理工大学的相关招标项目中提供帮助，收受刘某1贿送的现金共计人民币18.1万元。
2010年至2016年间，被告人罗坚在担任华南理工大学招标中心物资招标科科长期间，利用负责该科采购工作的职务便利，为郭某（另案处理）在承接华南理工大学的相关招标项目中提供帮助，收受郭某贿送的现金共计人民币21万元。
2011年至2016年间，被告人罗坚在担任华南理工大学招标中心物资招标科科长期间，利用负责该科采购工作的职务便利，为温某（另案处理）在承接华南理工大学的相关招标项目中提供帮助，收受温某贿送的现金共计人民币10.78万元。
综上，被告人罗坚共计受贿人民币53.38万元。
2016年10月8日，被告人罗坚被广州市越秀区人民检察院抓获归案，后退缴赃款人民币53.38万元。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人罗坚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。被告人罗坚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗坚对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人罗坚的事实及罪名均不持异议，辩称罗坚没有为刘某2谋取利益，故其接受刘某2的过节费3.5万元不属于受贿，另外被告人罗坚在被采取强制措施前，供述侦查机关没掌握的事实，应构成自首。希望法庭考虑到被告人罗坚有自首情节及能认罪、悔罪，对被告人罗坚宣告缓刑。
经审理查明，2008年至2016年间，被告人罗坚在担任华南理工大学（事业单位）招标中心物资招标科副科长、科长期间，利用其职务便利，为他人能顺利承接华南理工大学相关采购项目提供帮助，先后收受他人贿送的现金共计人民币53.38万元。具体事实分述如下：
1、2008年至2009年间，被告人罗坚在担任华南理工大学招标中心物资招标科副科长期间，利用负责采购工作的职务便利，为刘某2（另案处理）在承接华南理工大学的相关招标项目中提供帮助，收受刘某2贿送的现金共计人民币3.5万元。
2、2009年至2016年间，被告人罗坚在担任华南理工大学招标中心物资招标科副科长、科长期间，利用负责采购工作的职务便利，为广州溪浪电子科技有限公司业务经理刘某1（另案处理）在承接华南理工大学的相关招标项目中提供帮助，收受刘某1贿送的现金共计人民币18.1万元。
3、2010年至2016年间，被告人罗坚在担任华南理工大学招标中心物资招标科科长期间，利用负责采购工作的职务便利，为郭某（另案处理）在承接华南理工大学的相关招标项目中提供帮助，收受郭某贿送的现金共计人民币21万元。
4、2011年至2016年间，被告人罗坚在担任华南理工大学招标中心物资招标科科长期间，利用负责采购工作的职务便利，为温某（另案处理）在承接华南理工大学的相关招标项目中提供帮助，收受温某贿送的现金共计人民币10.78万元。
2016年10月8日，被告人罗坚到广州市越秀区人民检察院接受调查，但被告人罗坚在2016年10月9日询问中未如实供述自己罪行，后在讯问及刑事拘留后才陆续交代自己全部罪行。后被告人罗坚向广州市越秀区人民检察院退缴赃款人民币53.38万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.行贿人刘某2的供述：我和罗坚相识于2008年间，当时是我主动到罗坚位于华南理工大学五山校区的办公室去向他介绍我们嘉逸公司的业务，希望能在该校开展业务。后我公司通过网上竞价形式投标该校相关项目,且我曾送给罗坚现金的情况。
2.行贿人刘某1的供述：我先后以广东文讯科技有限公司、广州溪浪电子科技有限公司、广东保尔安智能技术有限公司和广州市立腾智能科技有限公司这四家公司的名义在华南理工大学投标并承接相关项目。我在华南理工大学经手投标并承接相关项目过程中，先后在2009年至2016年间经手给予该校招标中心物资招标科科长罗坚“酬谢费”共计现金人民币18.1万元。
3.行贿人郭某的供述：2010至2016年，我分3次送给华南理工大学招标中心工作人员罗坚现金共计人民币21万元的经过。罗坚向我提供了相关的项目信息，在项目招标过程中就技术参数方面的问题积极地帮我去跟用户单位沟通、协调，为我公司顺利中标提供了良好条件。
4.行贿人温某的供述：2011年至2016年间，我先后经手送给与我有业务来往的华南理工大学招标中心工作人员罗坚“酬谢费”共计现金人民币10.78万元的经过。
5.证人官某的证言：物资招标科的业务范围:负责学校大部分货物与服务项目的招标采购及网上竞价工作（学校医院的药品除外）物资招标科负责人的岗位设置只有一个人，罗坚先后担任了该部门副科长和科长职务，他在该科任职期间的工作职责是相同的，他在该部门工作期间都是负责部门的全面工作：对学校各个单位提交的采购需求进行审核分配，对由科员编写的普通项目的招标文件进行审核（重点项目由其本人亲自编写招标文件），管理整个部门的招标工作，协调并解决相关项目招标期间的相关问题。
6.广州市越秀区人民检察院出具的立案决定书证实，该院于2016年10月9日对罗坚受贿罪一案立案侦查的情况。
7.广州市越秀区人民检察院出具的破案报告证实，广州市越秀区人民检察院在查办广州溪浪电子科技有限公司刘某1行贿案中，发现罗坚有涉嫌受贿的犯罪嫌疑，2016年10月8日，被告人罗坚到广州市越秀区人民检察院接受调查，交代了自己2008年至2016年间收受单位相关招标项目的货品供货单位刘某2、刘某1、郭某、温某贿送人民币53.38万元的事实。
8.广州市越秀区人民检察院出具的立案决定书证实，该院于2016年9月19日对刘某1行贿一案立案侦查的情况。
9.广州市越秀区人民检察院出具的立案决定书证实，该院于2016年4月26日对刘某2行贿一案立案侦查的情况。
10.广州市越秀区人民检察院出具的立案决定书证实，该院于2016年10月19日对郭某行贿一案立案侦查的情况。
11.被告人罗坚的户籍材料证实，其身份情况。
12.华南理工大学的组织机构代码证证实，华南理工大学是事业法人。
13.华南理工大学出具的关于罗坚工作职责的说明及干部任免审批表、干部履历表、任职通知证实，被告人罗坚的任职情况。
14.广东省暂时扣留、冻结财物收据证实，罗坚向广州市越秀区人民检察院退缴赃款53.38万。
15.华南理工大学纪委出具的情况说明以及采购竞价信息证实，我校竞价采购网的相关采购竞价信息，均是广州市嘉逸信息技术有限公司（刘某2工作公司）2008年至2009年间在我校竞价采购网竞价所提供相关数码电子产品的信息内容。资料上显示的联系人：罗老师，他时任我校招标中心物资招标科副科长的罗坚，属电脑系统默认。
16.华南理工大学与郭某所工作的公司签订相关购销的合同证实，华南理工大学与郭某存在采购关系。
17.华南理工大学与温某所工作的公司签订相关购销的合同证实，华南理工大学与温某存在采购关系。
18.华南理工大学与刘某1所工作的公司签订相关购销的合同证实，华南理工大学与刘某1存在采购关系。
19.被告人罗坚的供述：其在任华南理工大学招标中心物资招标科副科长、科长时，在2008年至2016年间期间，先后收受与其单位有业务来往的刘某2贿送的现金共计人民币3.5万元，收受刘某1贿送的财物，收受郭某贿送的现金共计人民币21万元，收受温某贿送的现金共计人民币11.78万元。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
关于辩护人所提被告人罗坚接受刘某2的过节费3.5万元不属于受贿的意见，经查，被告人罗坚将其负责的招标信息上网后，将此信息通知刘某2，并由刘某2通过投标获得项目，且被告人罗坚从刘某2处获得财物，可认定被告人罗坚利用职务便利，非法收受他人财物，应以受贿认定，故辩护人的相关辩护意见本院不予支持。
关于辩护人所提被告人罗坚在被采取强制措施前，供述侦查机关没掌握的信息，应构成自首的意见，经查，被告人罗坚在2016年10月9日广州市越秀区人民检察院工作人员对其进行的第一次询问笔录中是没有供认受贿行为，在当天随后的讯问笔录中只供述其从刘某1及温某处收受财物的事实，在其被刑事拘留之后再交代从刘某2、郭某处受贿的事实，因此辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，且不符合自首的构成要件，故其相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人罗坚身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人罗坚归案后如实供述自己的罪行，且能认罪、悔罪并退缴全部赃款，故依法对被告人罗坚从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人罗坚犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年7月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的被告人罗坚退缴的赃款人民币53.38万元予以没收上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 陈飞燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱超龄