南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初131号
原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告蒋宏伟，男，汉族，1966年7月29日出生。
被告常州达立电池有限公司，组织机构代码13751768-4，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟。
被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司，组织机构代码67488276-7，住所地江苏省常州市劳动西路26号。
法定代表人管玉芳。
原告项黎明与被告蒋宏伟、常州达立电池有限公司（以下简称达立公司）、常州中盟中德宝马机械制造有限公司（以下简称中盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告项黎明的委托代理人李发全到庭参加诉讼，被告蒋宏伟、达立公司、中盟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项黎明诉称，2015年1月7日，原告与被告蒋宏伟、被告达立公司、被告中盟公司签订《保证担保借款合同》，约定蒋宏伟向原告借款300万元，至2015年7月7日，共分6期，每月7日偿还利息3万元，最后一期利随本清。达立公司、中盟公司作为连带责任担保人提供保证担保，合同还约定了发生争议由栖霞区人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年1月26日、2月11日、3月10日分别向蒋宏伟交付100万元，合计300万元。蒋宏伟分别于2015年2月26日、3月11日、3月26日、4月27日、5月27日、7月1日、8月5日偿还1万元，分别于4月11日、5月12日、6月11日、7月16日偿还2万元，合计偿还利息15万元，之后再无还款。原告认为，蒋宏伟未按合同约定支付利息、偿还本金，经催要未果，严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告蒋宏伟立即偿还原告借款本金300万元，利息3万元，逾期利息分别从2015年7月26日、8月11日、9月10日开始以100万元本金按年利率24%计算至实际还款之日至。2、被告达立公司、中盟公司承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告蒋宏伟、达立公司、中盟公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年1月7日，原告项黎明（出借人、乙方）与被告蒋宏伟（借款人、甲方）、被告中盟公司（保证人、丙方）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定：1.自2015年1月7日起，由出借人向借款人提供借款300万元，用于经营，还款期限至2015年7月7日，共计6期。利率按月息1%计算。每期还款日为每月7日，还款金额为3万元整；2.在本合同签署后五个工作日内，出借人将借款支付到借款人专用账号中；3.借款人还款方式为：每期还息，到期还本，最后一期利随本清；4.借款人应按期偿还借款本息。中盟公司愿作为借款人对合同载明的全部借款正当使用和按期还款的保证人……借款人不按期归还借款本息时，由保证人承担连带责任；5.保证的范围为本合同项下本金及利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……保证期间为债务履行期限届满之次日起两年；6.借款人未按时足额偿还全部或部分借款，保证人应无条件地向出借人立即支付借款人的全部到期应付款项；7.借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款方对未清偿部分按每日5‰支付逾期利息，直至本息清偿为止；8.如果出借人、借款人和保证人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，向南京市栖霞区人民法院进行诉讼。该合同落款处有借款人蒋宏伟、出借人项黎明、担保人中盟公司的法定代表人签字及中盟公司的盖章。
上述合同签订后，原告项黎明分别于2015年1月26日、2月11日、3月10日各向被告蒋宏伟转账100万元，就该三笔借款被告均仅偿还了5期每期1万元的利息，各欠1期1万元的利息未付，3笔借款的最后一期利息还款日期分别为2015年7月26日、8月11日、9月10日。之后，经原告多次催要，被告蒋宏伟一直未再还本付息，中盟公司亦未承担担保责任。原告遂诉至本院，要求处理
审理中，原告提交了一份《股东会担保决议》，该决议载明：项黎明，我公司于2015年1月7日召开股东会，股东会形成决议同意达立公司作为借款人蒋宏伟向你借款人民币叁佰万元的保证人，承担其于2015年1月7日与出借人项黎明签订的借款合同所涉借款的还款连带保证责任。担保期限为：2015年1月7日至2015年7月7日。担保范围为借款本金及其全部利息、罚息、违约金和相关合理费用。该决议落款处股东会成员仅被告蒋宏伟签名，另有一字样模糊不清的公章，无落款时间。原告陈述该决议为达立公司向其出具，系为被告蒋宏伟借款提供担保，因蒋宏伟系达立公司的绝对控股人，其在股东会担保决议的签字视同超过一半的股份股东的签字，应为有效担保。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《保证担保借款合同》、《股东会担保》、南京银行网上银行电子回单等证据证实。
本院认为：一、2015年1月7日，出借人项黎明与借款人蒋宏伟以及保证人中盟公司签定的《保证担保借款合同》是三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告分别于2015年1月26日、2月11日、3月10日向蒋宏伟转账100万元，合计300万元借款，已依约按期、按额向借款人提供了资金，履行了借款义务，蒋宏伟未依合同约定在规定的期限内还本付息，中盟公司作为连带责任保证人也未按合同约定履行保证责任义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告向被告蒋宏伟主张还款并要求被告中盟公司承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
二、《保证担保借款合同》中明确约定借款利率为1%/月，该约定不违反法律规定，本院予以确认；双方约定借期6个月，原告主张借款期间利息为18万元（300万×1%/月×6个月），被告蒋宏伟已支付15万元，原告要求其支付借款期限内尚欠的利息3万元，本院予以支持。该合同中同时约定“借款方对未清偿部分按每日5‰支付逾期利息。”按该约定逾期利息的年利率为180%，远超法律规定，现原告仅主张逾期利息按24%/年计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
三、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，原告提交的《股东会担保决议》上仅有被告蒋宏伟签名，无落款时间，而公章模糊不清无法辨认，原告主张系达立公司盖章确认的担保决议，认定依据不足；且即便按照原告陈述，蒋宏伟系达立公司实际控股人，其依法不得参加为其本人债务提供担保的决议表决，现仅由蒋宏伟一人作为股东签字的担保决议应属无效，故对原告要求被告达立公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告蒋宏伟、达立公司、中盟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告项黎明借款本金300万元、利息3万元，同时支付相应的逾期利息（分别自2015年7月26日、8月11日、9月10日起至本判决确定的给付之日止，各以本金100万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告常州中盟中德宝马机械制造有限公司对被告蒋宏伟的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告项黎明对被告常州达立电池有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，减半收取15520元，保全费5000元，合计20520元，由被告蒋宏伟、常州中盟中德宝马机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费31040元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩姗姗（代）