wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初681号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐继东，男，1968年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被沛县公安局取保候审，2017年9月19日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）548号起诉书指控被告人徐继东犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人徐继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月18日20时20分许，被告人徐继东酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车，沿沛县大屯镇徐庄行驶至沛县杨屯镇安庄村西头水泥路处处理他人纠纷时，被现场民警发现其有饮酒嫌疑，遂将被告人徐继东带至沛县中医院抽取血样。经鉴定，被告人徐继东的血液中含有乙醇成分，含量为128.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐继东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表、（徐）司（毒）鉴字20160826002号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人徐某1、常某、徐某2的证言，被告人徐继东的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐继东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐继东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐继东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐继东犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐继东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9893号
上诉人（原审被告）：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区袁家宅路188号11幢。
法定代表人：胡霞弟，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙正余，男，1962年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇沪杭公路158号。
法定代表人：胡霞弟，总经理。
上诉人上海康丽电器股份有限公司因与被上诉人孙正余及原审被告上海星源通讯器材有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海康丽电器股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海康丽电器股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00835号
申请执行人崔兰英，女，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人王文路，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
崔兰英申请执行王文路民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币70000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人王文路无财产可供执行，故申请执行人崔兰英的债权人民币70000元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01247号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00835号申请执行人崔兰英，女，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人王文路，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，申请执行人崔兰英与被执行人王文路债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01247号民事调解书确定的执行标的为70853元，执行费963元。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01247号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一六年十二月十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)淮执字第00835号 申请执行人崔兰英，女，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王文路，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人崔兰英与被执行人王文路债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01247号民事调解书确定的执行标的为70853元，执行费963元。 本院在执行过程中，发现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01247号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱占臣 执行员  唐 亮 执行员  程瑾艳 二〇一六年十二月十九日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第71号
原告北安市农村信用联社股份有限公司，住所地北安市乌裕尔大街469号。
法定代表人王运权。
委托代理人刘凤英。
委托代理人冯江。
被告丁振平。
被告齐明才。
被告张景伟，男。
被告马春成，男。
被告马钦，男。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告丁振平、齐明才、张景伟、马春成、马钦借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁振平、齐明才、张景伟、马春成、马钦在中国工商银行股份有限公司北安市支行的银行存款账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告张景伟在中国工商银行股份有限公司北安市支行帐号的存款帐户。
二、冻结被告马钦在中国工商银行股份有限公司北安市支行帐号的存款帐户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭荣光
二〇一四年五月十九日
书记员 栾桂平
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1667号
原告：李连喜，男，1972年5月14日出生，汉族，住保定市竞秀区南奇乡北奇村。
被告：史建齐，男，1996年6月29日出生，汉族，保定市满城区要庄乡两渔村人，现住址不详。
原告李连喜与被告史建齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案受理后，依法进行了审理。
本院在审理原告李连喜与被告史建齐民间借贷纠纷一案中，按原告提供的被告史建齐的住址，无法送达诉讼文书。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李连喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王艺颖
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第764号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：贺籽学，男，1996年1月生，汉族。
被执行人：阿呷克布莫，女，1993年9月生，彝族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第422011号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4972号
申请人：帅月，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：四川韬世律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道环球中心E5区**层****号。
负责人：谭万潇。
原告（即申请人）帅月诉被告（即被申请人）四川韬世律师事务所劳动争议一案，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川韬世律师事务所所有的财产在价值129200元的范围内予以保全。担保人帅月、柳翔以其按份所有的位于成都市温江区光华大道三段1818号12栋8楼4号房屋（建筑面积：78.27平方米，业务件号：权×××）作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川韬世律师事务所所有的财产在价值129200元的范围内予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人帅月、柳翔以其按份所有的位于成都市温江区光华大道三段1818号12栋8楼4号房屋（建筑面积：78.27平方米，业务件号：权×××）予以查封。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冯
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘烨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4972号之一
申请人：帅月，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：四川韬世律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道环球中心E5区E9层1401号。
负责人：谭万潇。
本院在审理原告帅月诉被告四川韬世律师事务所劳动争议一案中，依原告申请裁定对被告四川韬世律师事务所所有的财产在价值129200元的范围内予以查封、扣押、冻结；同时对担保人帅月、柳翔按份所有的位于成都市温江区光华大道三段1818号12栋8楼4号房屋（建筑面积：78.27平方米，业务件号：权2338589）予以查封。诉讼中，本院于2017年7月14日作出（2017）川0191民初4972号民事判决书，被申请人四川韬世律师事务所已经按照该判决履行支付义务，原告申请解除对被保全财产的诉讼保全措施，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川韬世律师事务所所有的财产在价值129200元范围内的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人帅月、柳翔按份所有的位于成都市温江区光华大道三段1818号12栋8楼4号房屋（建筑面积：78.27平方米，业务件号：权×××）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李冯
二〇一七年十月十日
书记员 刘烨
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第124号
执行申请人蒲建云，男，生于1970年4月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住剑阁县。
被申请执行人高述琼，女，生于1956年10月8日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
被申请执行人ＸＸＸ，男，生于1949年10月30日，汉族，初中文化，农民，住址同前，与被告高述琼系夫妻关系。
本院于2014年1月17日依据已生效的（2013）剑阁民初字第1335号民事调解书，受理了蒲建云申请执行高述琼、ＸＸＸ健康权纠纷一案，执行标的：15500元。在执行过程中，被执行人高述琼、ＸＸＸ已于当日全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐永南
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵冬梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终36号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新,执行董事。
被上诉人（原审原告）：王阳中，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）因与被上诉人王阳中商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6540号民事裁定，向本院提出上诉。
恒河公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告的登记机关是南充市嘉陵区工商和质量技术监督局，登记地址是南充市嘉陵区滨江南路一段13号。请求将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告王阳中因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉房屋所在地在南充市顺庆区南门北街16号外滩一号，故原审原告选择向合同履行地南充市顺庆区人民法院提起诉讼，南充市顺庆区人民法院对该案有管辖权，故上诉人恒河公司对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终36号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新,执行董事。
被上诉人（原审原告）：王阳中，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）因与被上诉人王阳中商品房预约合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6540号民事裁定，向本院提出上诉。
恒河公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原审被告的登记机关是南充市嘉陵区工商和质量技术监督局，登记地址是南充市嘉陵区滨江南路一段13号。请求将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告王阳中因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉房屋所在地在南充市顺庆区，故原审原告选择向合同履行地南充市顺庆区人民法院提起诉讼，南充市顺庆区人民法院对该案有管辖权，故上诉人恒河公司对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 冯 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第175号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16468号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇泸青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：栾伟锋，系原告员工。
被告：叶青，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月十三日
代书记员 成丽丹
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执418号
申请执行人吴锦霞，女，1987年1月23日出生，汉族。
被执行人钟声，男，1986年2月14出生，汉族。
本院依法受理申请执行人吴锦霞与被执行人钟声民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘伟华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12165号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市，
被告：翁韶阳，男，1984年11月29日出生，汉族，住金华市金东区，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告翁韶阳信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡本金7995.04元、利息1028.47元、滞纳金1220.66元（利息和滞纳金已算至2016年6月17日，此后利息、滞纳金按贷记卡合同约定计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告翁韶阳向原告成泰商行申请办理丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户也可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××15信用卡1张，信用额度为10000元。被告领用信用卡后，自2015年2月5日开始多次透支使用和还款。截至2016年6月17日，被告尚欠原告透支款本金7995.04元、利息1028.47元、滞纳金1220.66元未支付。
本院认为，本案原告成泰商行与被告翁韶阳之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告翁韶阳在使用贷记卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁韶阳于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金7995.04元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，依法减半收取28元，诉讼保全费200元，合计款228元（原告已预交），由被告翁韶阳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月一日
代书记员 陈洛伊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异59号
案外人李友生，男，汉族，1967年2月23日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。
申请执行人娄底华威商品混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝镇益村仙女街旁。
法定代表人谭志维。
被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路新科街（长青生活小区5栋2楼）。
法定代表人李伟成。
在本院执行申请执行人娄底华威商品混凝土有限公司与被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李友生对本院在（2017）湘1302执457号执行案件中的执行行为不服，于2017年7月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李友生称，案外人与中国农业银行股份有限公司娄底分行签订了《房屋维修施工协议》，由于中国农业银行股份有限公司娄底分行要求案外人以有建筑工程资质的单位出具发票才能支付劳务工资，所以才联系了被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司，以该公司名义向中国农业银行股份有限公司娄底分行开具了税务发票，中国农业银行股份有限公司娄底分行按开票单位付款至该公司银行账户内,但该款项实际属案外人所有，应当解除对该存款的冻结。
申请执行人娄底华威商品混凝土有限公司称，案外人的异议理由没有事实根据，且银行账户以谁的钱进谁的账由谁支配为原则，请求法院驳回案外人申请。
被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司称，案外人所述属实，该款项确实不是我公司所有，请法院依法裁定。
本院查明，2016年4月22日，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)娄星民二初字第922号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2016年10月8日，本院作出（2016）湘1302执457号执行裁定书，裁定“将被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司在中国农业银行娄底娄星支行的存款予以冻结，至足额300万元”。2017年5月13日，案外人李友生与中国农业银行股份有限公司娄底分行签订《房屋维修施工协议》，协议约定付款方式为凭乙方（李友生）提供单位专用发票到甲方（中国农业银行股份有限公司娄底分行）报账付款。2017年6月9日，中国农业银行股份有限公司娄底分行向被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司支付价税合计24636元。
本院认为，银行存款权属判断的基本原则是根据银行账户名称或存单名称及持有等情况来判断，一般情况下开户人或存单上的存款人即存款所有权人。但本案中，案外人李友生提供了其与中国农业银行股份有限公司娄底分行签订了《房屋维修施工协议》、相应的支付凭证等，可以证明本院冻结的银行账号中的存款确为中国农业银行股份有限公司娄底分行支付给案外人李友生的房屋维修款项，中国农业银行股份有限公司娄底分行与被执行人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司没有维修合同关系。中国农业银行股份有限公司娄底分行通过湖南省娄底市第三建筑工程有限公司转付李友生房屋维修费的事实符合情理，且申请执行人未提交足以否定案外人证据的证据，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2017）湘1302执457号执行裁定书中被执行人在中国农业银行娄底娄星支行账号为18×××78的银行账户内的24636元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 谭 鹏
审判员 梁志兵
审判员 游 龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2031号
原告：甘利波，男，1990年1月17日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱凌君，男，1982年10月27日出生，汉族，住海盐县。
原告甘利波诉被告朱凌君追偿权纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院起诉，诉请：1、被告立即支付原告代偿款26000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告甘利波到庭参加诉讼，被告朱凌君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告朱凌君因经营需要向案外人徐志洪借款，该借款由原告甘利波提供担保。三方签订借款协议1份，约定借款金额25000元；借款期限为2016年4月28日至2016年5月27日止；借款利息为月息2%；甘利波为朱凌君提供连带责任担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。同日，朱凌君在借款借据上签字确认收到借款25000元。借款到期后，被告朱凌君未还款，担保人即原告甘利波于2016年6月30日履行了担保义务，归还借款25000元及利息1000元给徐志洪。徐志洪出具收据写明：收到甘利波代（朱凌君）归还借款25000元、利息1000元。借款协议书、借款借据由担保人甘利波收回。上述事实，有原告提供的借款协议书、借款借据、徐志洪出具的收据及原告陈述予以证明。
本院认为，案外人徐志洪与被告朱凌君、原告甘利波签订的借款协议书，系真实意思表示，双方的保证借款合同关系合法有效。被告朱凌君作为借款人有按约归还借款本息的义务，朱凌君未履行还款义务，担保人甘利波有义务履行保证责任。甘利波为朱凌君代偿借款本息26000元的事实有徐志洪出具的收据以及由其交付给原告甘利波的借款协议书可以证明。原告甘利波履行担保义务后有权向借款人即被告朱凌君追偿，故原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌君于本判决生效之日起十日内归还原告甘利波代偿借款本息26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告朱凌君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯 维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10902号
原告：王婷。
委托诉讼代理人：张广伟，系原告王婷配偶。
委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱。
被告：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地沈阳市沈河区文化路81号一方广场F418-F419。
法定代表人：邓桂柱。
被告：周延旭。
本院在审理原告王婷与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷一案中，原告王婷于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费105元（原告王婷预交，已减半收取），由原告王婷承担。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 曦
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初446号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告叶爱华。
被告陈晓双。
原告杜金鑫与被告叶爱华、陈晓双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序�由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人牛志到庭参加诉讼。被告叶爱华、陈晓双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杜金鑫诉称，二被告系夫妻关系。因生意缺少资金，于2015年7月16日、2015年7月24日、2015年9月8日、2016年1月5日分别向原告借款，累计264600元，约定2016年1月15日偿还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告叶爱华为原告出具借据四张。借款到期后，二被告以暂无钱为由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款264600元，并自2016年1月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。庭审中，原告撤回对律师费1万元的诉讼请求。
被告叶爱华、陈晓双均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶爱华、陈晓双系夫妻关系。被告叶爱华分别于2015年7月24日、2015年9月8日、2016年1月5日向原告借款3万元、10万元、34600元，共164600元，并为原告出具借条三份，均约定于2016年1月15日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2015年7月16日，被告叶爱华、陈晓双向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定该笔借款于2016年1月15日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
在诉讼中，本院于2016年1月20日作出（2016）辽0681民初446-1号民事裁定，对被告叶爱华、陈晓双所有的位于东港市世纪新村679宅11幢508室予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、结婚证在卷为凭，这些证明材料已经开庭质�和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为证明其与二被告之间存在借贷事实提供借据四张，四张借据中均由被告叶爱华签字，被告陈晓双在其中10万元的借据上签字，故原、被告之间形成民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确,亦合法有效。被告叶爱华应返还原告四次借款本金共264600元。被告陈晓双在其中借款10万元的借条上签字，但二被告系夫妻关系，四次借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务.因此,被告陈晓双应对总借款264600元承担共同偿还责任。由于借据约定了还款时间和逾期利率，该利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶爱华、陈晓双于本判决生效后十日内共同返还原告杜金鑫借款264600元，并自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，保全费1890元，共4530元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初446号原告杜金鑫。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告叶爱华。被告陈晓双。原告杜金鑫与被告叶爱华、陈晓双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序�由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人牛志到庭参加诉讼。被告叶爱华、陈晓双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杜金鑫诉称，二被告系夫妻关系。因生意缺少资金，于2015年7月16日、2015年7月24日、2015年9月8日、2016年1月5日分别向原告借款，累计264600元，约定2016年1月15日偿还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告叶爱华为原告出具借据四张。借款到期后，二被告以暂无钱为由推拖至今未还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款264600元，并自2016年1月16日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。庭审中，原告撤回对律师费1万元的诉讼请求。被告叶爱华、陈晓双均未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告叶爱华、陈晓双系夫妻关系。被告叶爱华分别于2015年7月24日、2015年9月8日、2016年1月5日向原告借款3万元、10万元、34600元，共164600元，并为原告出具借条三份，均约定于2016年1月15日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2015年7月16日，被告叶爱华、陈晓双向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，约定该笔借款于2016年1月15日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。在诉讼中，本院于2016年1月20日作出（2016）辽0681民初446-1号民事裁定，对被告叶爱华、陈晓双所有的位于东港市世纪新村679宅11幢508室予以查封。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据、结婚证在卷为凭，这些证明材料已经开庭质�和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为证明其与二被告之间存在借贷事实提供借据四张，四张借据中均由被告叶爱华签字，被告陈晓双在其中10万元的借据上签字，故原、被告之间形成民间借贷关系，由此产生的债权债务关系明确,亦合法有效。被告叶爱华应返还原告四次借款本金共264600元。被告陈晓双在其中借款10万元的借条上签字，但二被告系夫妻关系，四次借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务.因此,被告陈晓双应对总借款264600元承担共同偿还责任。由于借据约定了还款时间和逾期利率，该利率标准未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶爱华、陈晓双于本判决生效后十日内共同返还原告杜金鑫借款264600元，并自2016年1月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1890元，共4530元，由二被告负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵巧悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初65号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人秦成栋，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区。2011年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年八个月，罚金2000元。2014年10月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月。2015年4月22日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人秦成栋犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人秦成栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月11日，被告人秦成栋携带大量毒品胶囊在兰州市西固区“金豪”宾馆660室入住，公安人员在当日抓获秦成栋并当场从秦成栋处查获蓝色胶囊210粒。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：检材净重92.01克，其中曲马多含量8.0%，芬太尼含量0.48%。公诉机关认为被告人秦成栋的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人秦成栋在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0822号理化检验鉴定报告、证人苏某某、刘某、张某某、秦某的证言、被告人秦成栋的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦成栋没有麻醉药品和精神药品的经销资格，明知是含有曲马多及芬太尼的胶囊，属于国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品而非法持有，违反了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦成栋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，应从重处罚。被告人秦成栋归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦成栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具honor黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初65号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人秦成栋，男，汉族，1990年5月6日生，甘肃省兰州市人，初中文化，�州市西固区达川乡河咀村农民。2011年12月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年八个月，罚金2000元。2014年10月23日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月。2015年4月22日刑满释放。2015年11月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人秦成栋犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人秦成栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月11日，被告人秦成栋携带大量毒品胶囊在兰州市西固区“金豪”宾馆660室入住，公安人员在当日抓获秦成栋并当场从秦成栋处查获蓝色胶囊210粒。�中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定：检材净重92.01克，其中曲马多含量8.0%，芬太尼含量0.48%。公诉机关认为被告人秦成栋的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人秦成栋在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局西固城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字[2015]A0822号理化检验鉴定报告、证人苏尚成、刘强、张金秀、秦丽的证言、被告人秦成栋的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦成栋没有麻醉药品和精神药品的经销资格，明知是含有曲马多及芬太尼的胶囊，属于国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品而非法持有，违反了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人秦成栋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，应从重处罚。被告人秦成栋归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦成栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。罚金自判决生效之日起�个月内一次性缴纳。）
二、作案工具honor黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1175号
原告：宋红均，男。
委托代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：王焕明，男。
被告：刘德旺，男。
原告宋红均诉被告王焕明、刘德旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红均及其委托代理人李少华到庭参加诉讼。被告王焕明、刘德旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红均诉称：被告以急需用钱为由，分别于2013年12月8日向原告借款10000元、2013年12月20日向原告借款10000元、2015年8月11日向原告借款77000元，并约定利息为月息2分，由刘德旺作为借款担保人，后经原告多次催要被告迟迟不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款97000元及利息（月息2分从借款之日起至归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王焕明、刘德旺缺席无答辩。
经审理查明：2013年12月8日（农历）,被告王焕明以做生意为由向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份：“借红均现金壹万元整。良岗焕明，利息2分。保人刘德旺，农历12月初八。2013.12月8号。”庭审中，原告称“保人刘德旺”是证明人。2013年12月20日,二被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份：“今借到现金壹万元整，借息2分。王焕明、刘德旺。2013年12月20号。”2015年8月11日,被告王焕明向原告借款77000元，并于同日向原告出具借条一份：“今借宋红均现金柒万柒仟元整。借款人，王焕明。2015.8.11号。利息从8月11号，2分。”庭审中，原告认可被告王焕明向其偿还过本金1000元。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”三份，二被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该三份“借条”的真实性。2013年12月8日（农历），被告王焕明向原告借款10000元的事实清楚，本院予以确认。被告王焕明应当向原告偿还该笔借款10000元。庭审中，原告称该“借条”中“保人刘德旺”是证明人，“当时是刘德旺在场，做个证明，证明我把钱借给王焕明了。”原告自认被告刘德旺是证明人，本院予以确认。原告要求被告刘德旺偿还该10000元，本院不予支持。2013年12月20日，二被告向原告借款10000元事实清楚，二被告应当向原告偿还该笔借款10000元。2015年8月11日,被告王焕明向原告借款77000元事实清楚，被告王焕明应当向原告偿还该77000元。庭审中，原告自认被告王焕明向其偿还过本金1000元，还款时间不明，对该部分诉请均不予支持。综上，被告王焕明应当偿还原告借款本金86000元（87000元-1000元）；二被告应共同偿还原告借款本金10000元。本案三张借条中均约定有利息，利息约定符合当地民间交易习惯，运用合同解释方法中的整体解释法予以明确，“利息2分”、“借息2分”、“利息从8月11号，2分。”应为月息是2%，计息时间应为借款之日。因此，对于原告的利息请求应该予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红均借款本金86000元及利息（其中本金10000元的利息自2013年12月8日（农历）起算、本金76000元的利息自2015年8月11日起算，均按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王焕明、刘德旺于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红均借款本金10000元及利息（利息自2013年12月20日起按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告宋红均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告宋红均负担50元、被告王焕明负担2125元、刘德旺负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈灿灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告左小丽，女，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左小丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,368.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,368.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第309号
原告王某。
委托代理人万某某。
被告胡某甲。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年11月11
日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适
用简易程序于2010年12月14日公开开庭审理了本案。原告王某
某及其委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王某诉称，原告与被告胡某某1999年经人介绍相
识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年10月9日生
育女儿胡某乙。在婚后共同生活期间，由于双方在生活方式上存
在较大差异，双方经常为生活琐事发生争执，再加上被告不尽
家庭义务又沉溺于赌博，造成夫妻关系紧张，现双方已分居生
活，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求判令：1、原、
被告离婚；2、女儿胡某乙某某告抚养，抚养费由双方共同承担
。并提供以下证据：结婚证、出生医学证明各一份。
被告胡某甲未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告王某提交的上述证据材料，虽未经被告胡某甲质
证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告王某与被告胡某甲经
人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年10
月9日生育女儿胡某乙。近年来，由于双方性格不合及缺乏沟通
等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被
告离婚。
本院认为，原告王某与被告胡筱荣从相识恋爱至结婚
过程较长，彼此已充分了解，有较好的感情基础，且婚后已生
育女儿，故夫妻感情尚可。只是近年来，双方因生活琐事、缺
乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审
中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相
应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双
方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好
的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求
，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告王某要求被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 童云华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执472号
申请执行人:董德宏，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人:天津信义房产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
董德宏与天津信义房产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4943号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年四月十九日
书记员 王蕊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3378号
原告：莒南县华美建筑安装工程有限公司，公司所在地莒南县南环路中段。
法定代表人：孟凡国，经理。
委托代理人：韩继伟，居民。
被告：刘金山，居民。
原告莒南县华美建筑安装工程有限公司与被告刘金山追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县华美建筑安装工程有限公司的法定代表人孟凡国、委托代理人韩继伟到庭参加诉讼，被告刘金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县华美建筑安装工程有限公司诉称，原告于2012年10月22日、2013年1月9日为被告刘金山担保借款130万元，因被告没有按期归还，原告至2016年5月13日共为被告垫付借款本息477820元，后原告向被告追偿未果，现请求法院依法判令被告偿还原告代其偿还的垫付款本息477820元及利息损失。
被告刘金山未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告刘金山向魏宗志借款100万元，并由原告莒南县华美建筑安装工程有限公司、刘茂军提供担保，后刘金山未按时付还，魏宗志于2015年8月24日诉来本院，经本院主持调解，原告莒南县华美建筑安装工程有限公司于2015年12月8日为刘金山垫付借款7万元。
另查明，2013年1月9日被告刘金山在莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款30万元，期限1个月，由莒南县华美建筑安装工程有限公司、李娟、刘茂军、曹德秋为被告刘金山的该笔借款30万元提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告刘金山未按时付款，莒南县鑫源民间融资服务有限公司于2014年8月29日诉来本院要求借款人尽快付款，担保人承担连带责任。2014年9月28日莒南县人民法院作出（2014）莒大民初字第248号判决书，判决如下：“一、被告刘金山于本判决生效后五日内付还原告莒南县鑫源民间融资服务有限公司借款30万元及合同约定利息。二、被告李娟、刘茂军、曹德秋、莒南县华美建筑安装工程有限公司对以上支付内容承担连带保证责任。”，判决生效后经本院执行，该款由担保人即原告莒南县华美建筑安装工程有限公司于2016年5月13日向莒南县鑫源民间融资服务有限公司偿还本金30万元、利息及诉讼费用107820元。
综上，原告莒南县华美建筑安装工程有限公司共为被告刘金山垫付款477820元，后原告向被告追偿未果。
上述事实，有（2014）莒大民初字第248号民事判决书、（2015）莒十民初字第821号民事调解书、魏宗志出具的收条、莒南县鑫源民间融资服务有限公司出具的证明，原告陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告莒南县华美建筑安装工程有限公司作为保证人在对被告刘金山的借款本金及利息477820元向债权人承担保证责任后，依法有权向作为债务人的被告追偿。原告诉来本院，要求被告偿还垫付借款本息
477820元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金山偿还原告莒南县华美建筑安装工程有限公司垫付款477820元。
二、被告刘金山赔偿原告莒南县华美建筑安装工程有限公司垫付款477820元的利息损失（其中7万元自2015年12月8日起、407820元自2016年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8467元减半收取4235.50元、诉讼保全费3020元，由被告刘金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡慧慧
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第466号
申请执行人代翠仙，女，1932年12月6日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人李跃芬，女，1974年7月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行申请人代翠仙与被执行人李跃芬赡养纠纷一案中，被执行人李跃芬于2014年12月12日履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2011）宾州民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 赵永生
执行员 李廷明
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱明磊
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初970号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田华杰，男，1990年3月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人田华杰犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进�了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人田华杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日21时33分许，被告人田华杰无驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市焦克路由西向东行驶至张横线时，被沁阳市公安局民警查获。经检验，田华杰的血样中酒精含量为115.1mg/100ml。
到案后，被告人田华杰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田华杰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人都某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华杰醉酒后在道路上驾驶机动车，�行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控田华杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。田华杰无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于田华杰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据田华杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人田华杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月七日
书记员 樊 晨
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00301号
原告秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号。组织机构代码：56274781-9。
法定代表人熊桃，系该公司经理。
委托代理人鲁明，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告宋发敏。
委托代理人王凡，系宋发敏之婿。代理权限：特别授权代理。
原告秭归馨居物业有限公司诉被告宋发敏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方庭外协商未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系秭归县茅坪镇山水龙城小区10号楼2单元602号房屋业主。2011年3月，原、被告签订《物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，被告支付物业管理费。自2011年10月1日至2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费用4115元，原告多次催要，被告推诿拒付。因此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理费4115元，并按照协议承担逾期之日起至2014年6月30日止的违约金4502元。
被告辩称：一、被告向原告缴纳物业管理费至2011年9月。原告拒绝缴纳物业服务管理费用是因为物业公司的服务质量不合格，小区的绿化、卫生、安保服务不符合要求。被告房屋漏水严重，物业公司未予解决。二、原告在向被告催要物业管理费用的过程中擅自对被告房屋断水断电，给被告造成损失。三、《物业管理服务协议》第九条明确说明本协议自2010年10月1日至2012年9月30日有效。协议到期后，双方未续签合同，被告并无向原告缴纳物业管理费的合同义务。
经审理查明：被告系秭归县茅坪镇山水龙城小区10号楼2单元602号房屋业主，房屋建筑面积226.71平方米，原告系该小区物业管理服务公司。2011年3月，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费。协议第四条对物业管理费的收取标准和时间进行了约定：一、物业管理费开始收取时间为2010年10月1日；二、交纳费用周期：一年一次，交纳费用时间：每年第一个月上旬。三：多层住宅按建筑面积以每月每平方米0.55元收取。协议第八条对违约责任进行了约定：甲方（被告）不按协议约定的标准和时间交纳相关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议签订后，原告一直为小区提供物业管理服务，但被告仅交纳2010年10月1日至2011年9月30日期间的物业管理费。截止2014年6月30日，被告共计拖欠原告物业管理费4115元，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告支付物业管理费4115元及违约金4502元。
另查明：秭归县茅坪镇山水龙城小区尚未设立业主大会，秭归馨居物业有限公司作为该小区的物业管理服务公司，分别与小区业主签订了《物业管理服务协议》。原、被告在2011年3月签订的《物业管理服务协议》中约定协议有效期至2012年9月30日。协议到期后，双方未续签书面协议，但秭归馨居物业有限公司一直为该小区提供物业管理服务至今。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、经庭审质证的《物业管理服务协议》在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应受合同约束。原告为山水龙城小区业主提供了物业管理服务，被告应当依照合同约定支付物业管理服务费。虽然双方在《物业管理服务协议》到期后未续签书面合同，但原告继续为该小区提供物业管理服务至今，被告作为小区业主也受益于原告的管理服务，双方事实上形成了物业服务合同关系。原告要求被告支付2011年10月至2014年6月期间的物业管理费4115元于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的服务质量不合格，但未提供证据证实，该辩论意见本院不予采纳。被告辩称原告擅自断水、断电给其造成损失，但未提出反诉，本案对此不作处理，被告可另案主张权利。被告拖欠物业管理费的行为构成违约，应当支付违约金。因为双方对2012年9月30日以后的交费时间未作约定，原告要求被告对2012年9月30日至2014年6月30日期间未交部分承担违约金的主张本院不予支持。根据协议，2011年10月1日至2012年9月30日期间的物业管理费1496.29元的交纳时间最迟为2011年10月10日，被告逾期未交，应就相应部分按照协议约定的标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限宋发敏自本判决生效之日起十日内向秭归馨居物业有限公司支付2011年10月1日至2014年6月30日的物业管理服务费4115元及逾期违约金（以1496.29元为基数按照每日0.3%的标准自2011年10月11日计算至2014年6月30日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由宋发敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓 娇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00301号
原告湖北润恒建材科技有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区，组织机构代码：57987655-3。
法定代表人翟国华，系该公司董事长。
委托代理人许海东，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告陈晓华。
原告湖北润恒建材科技有限公司诉被告陈晓华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告湖北润恒建材科技有限公司的委托代理人许海东、被告陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月11日签订《销售合同》，被告向原告购买防水卷材30000平方米，2013年6月16日前付清货款544000元。原告向被告交付货物后，被告未按约履行付款义务。截止2013年8月24日，被告拖欠原告货款501848.5元，2013年8月29日，被告出具《欠款确认书》，对上述欠款予以认可。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告支付货款501848.5元，并按中国人民银行同期人民币贷款利率支付自2013年6月17日起至判决确定履行之日止的利息。
被告辩称：被告确实欠原告货款501848.5元，并且已经向原告出具了《欠款确认书》。但是双方存在其它生意往来，还有部分工程款没有结算，被告希望在结算后进行抵扣。
经审理查明：原、被告双方于2013年3月11日签订《销售合同》，被告向原告购买BAC湿铺防水卷材30000平方米，货款共计544000元，发货时间为2013年3月16日，交货地点为原告生产厂，被告于2013年6月16日前付清货款，合同自签订之日起生效。此后，原告向被告履行了合同约定的交货义务，但被告仅向原告支付了部分货款，尚余501848.5元逾期未付。2013年8月29日，被告向原告出具《欠款确认书》，对上述欠款予以认可。因此，原告诉至本院，请求判令被告履行付款义务并支付相应利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、经庭审质证的《销售合同》、《欠款确认书》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订《销售合同》，被告向原告购买防水卷材，双方对合同标的、数量、价款、履行期限等都进行了明确约定，合同内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均受合同约束。原告按照合同约定履行了交货义务，被告作为买受人应当按照合同约定的时间支付价款，若逾期未付，原告有权要求被告继续履行付款义务并支付相应利息。至于被告与原告之间尚未结算的其他工程款项，被告可另行主张权利，不能以此拒绝支付合同价款。审理过程中，双方申请庭外协商处理，但未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陈晓华欠湖北润恒建材科技有限公司购货材料款501848.5元，限本判决生效后10日内付清，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年6月17日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8818元，依法减半收取4409元，由陈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9623号
原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地东阳市东义路178号。
法定代表人：虞云新，董事长。
委托代理人：卢希腾、陆含秀，浙江百工律师事务所律师。
被告：吴敏丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告吴敏丽商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江新光建材装饰城开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新光建材装饰城开发有限公司撤诉。
案件受理费5241元（已减半收取），由原告浙江新光建材装饰城开发有限公司负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月三十日
书记员 杜聪聪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3638号
原告刘国平，男，汉族，工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人贾海文，内蒙古义盟律师事务所律师，特别授权。
被告张世民，男，汉族，983年5月13日出生，包工头，现住达拉特旗树林召镇。
被告达拉特旗瑞丰冷库。
地址达拉特旗树林召镇四季青院内。
负责人李晓瑞，系公司总经理。
本院在审理原告刘国平诉被告张世民、达拉特旗瑞丰冷库提供劳务者受害纠纷一案中，原告刘国平于2016年10月25日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张世民、达拉特旗瑞丰冷库的起诉。
本院认为，原告刘国平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回对被告张世民、达拉特旗瑞丰冷库的起诉。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告刘国平承担。
审判员 陈军
二〇一六年十一月一日
书记员 张浩
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执169号
申请执行人王权，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住海伦市。
申请执行人左金平，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住海伦市。
被执行人李闯，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
本院在执行王权、左金平与李闯机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人王权、左金平自动撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年三月一日
书记员 车 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2095号
申请执行人王瑞。
被执行人深圳市模拜通讯技术有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2015）530号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市模拜通讯技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十七日
书记员 方思元
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第291号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李科。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人李科犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日下午，被告人李科隐瞒自己驾驶的车牌号为川A830**小型轿车是从朋友王某处借得的真相，在龙泉驿区龙泉大面天华水产市场向被害人刘春友称要出售该车，并谎称车辆登记在自己女友名下。被害人刘春友信以为真，双方约定以人民币39800元的价格交易。被害人刘春友当即向被告人李科支付了购车款人民币20000元，被告人李科将车牌号为川A830**小型轿车交给被害人刘春友。后被害人刘春友又分数次支付被告人李科购车款人民币6800元。被告人李科在骗得被害人刘春友上述购车款人民币26800元后，将手机关机逃跑至外地。
经公安机关网上追逃，被告人李科于2014年3月25日在眉山市东坡区“红鑫商务酒店”被公安机关挡获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案件审理过程中，被告人李科退赔了被害人人民币27000元，并取得了被害人的谅解。
上列事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，登记保存清单及川A830**小型轿车发还清单，被告人李科的户籍证明，川A830**小型轿车行驶证复印件、注册登记机动车信息登记证复印件，机动车购车发票复印件，（2004）武侯刑初字第919号刑事判决书，四川省邑州监狱（2006）第406号释放证明书，收条及谅解书，证人熊某某、王某的证言，被害人刘春友的陈述，被告人李科的供述，证人熊某某辨认被告人李科的辨认笔录及照片，被告人李科指认作案地点的笔录及照片，龙价认鉴（2014）94号关于被骗捷达轿车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人李科归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李科有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李科退赔了全部赃款并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李科诈骗的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李科的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李桂萍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保212号
申请人：张若依，女，生于1966年4月17日，汉族，住长清区。
被申请人：周世平，男，成年，汉族，住长清区。
被申请人：万亚亚，男，生于1989年10月10日，汉族，住湖北省天门市。
本院经审查认为，2017年10月10日15时40分，万亚亚驾驶周世平所有的鲁AC78**号小型普通客车行至山东中医药大学长清校区院里餐厅路口时与张若依相撞。造成张若依受伤的事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，确认该路系学校院里道路，该情况应列为不确认道路交通事故。现申请人于2017年10月27日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AC78**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AC78**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费320元由申请人张若依预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保212号之一
申请人：张若依，女，生于1966年4月17日，汉族，住长清区。
被申请人：周世平，男，成年，汉族，住长清区。
被申请人：万亚亚，男，生于1989年10月10日，汉族，住湖北省天门市。
2017年10月27日，本院作出（2017）鲁0113财保212号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AC78**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AC78**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7121号
原告:袁欣荣，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
本院于2016年12月13日立案受理原告袁欣荣诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁欣荣自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7121号
原告:袁欣荣，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。。
本院于2016年12月13日立案受理原告袁欣荣诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁欣荣自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7121号原告:袁欣荣，男，1977年2月25日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。。本院于2016年12月13日立案受理原告袁欣荣诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁欣荣自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7121号原告:袁欣荣，男，1977年2月25日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。法定代表人：符光。本院于2016年12月13日立案受理原告袁欣荣诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁欣荣自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘芬芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第34号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人刘新宇。
被上诉人（原审原告）马正樑。
原审被告宋凯凯。
原审被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司。
法定代表�王文文。
上诉人天安保险股份有限公司阜阳中心支公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为上诉人与被上诉人之间可能存在保险法律关系而不是损害赔偿的侵权之诉，绍兴市越城区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔
偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器
最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交通事故发生地在绍兴市绍齐公路下大桥地方。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一一年二月十七日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍辖终字第34号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省阜阳市××楼××层。负责人刘某某。被上诉人（原审原告）马某某。原审被告宋某某。原审被告阜阳市××东××汽车运输有限公司，住所地安徽省××东区××路××号。法定代表人王某某。上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人认为上诉人与被上诉人之间可能存在保险法律关系而不是损害赔偿的侵权之诉，绍兴市越城区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，交通事故发生地在绍兴市绍齐公路下大桥地方。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  李世和审判员  蒋丽萍二〇一一年二月十七日书记员  何玉清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异26号
案外人刘某。
法定代理人刘锋，男，汉族，1971年5月14日生，住郑州市管城回族区。
原案申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘福启，董事长。
原案被执行人开封华北钢铁有限公司。
公司住所地河南省兰考县陇海路**号。
法定代表人郭金明，公司经理。
原案被执行人开封金锐矽钢片有限公司。
公司住所地河南省兰考县兰兴工业区310国道北侧。
法定代表人巫梅阁，公司经理。
原案被执行人郭守荣，男，汉族，1948年11月15日生，住开封市禹王台区材料厂东街**号附*号，身份证号码。
原案被执行人郭金丽，女，汉族，1974年7月4日生，住开封市龙亭区玉皇庙街**号院**号楼*单元*号，身份证号码。
本院在执行申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司申请执行被执行人开封华北钢铁有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、郭守荣、郭金丽借款合同纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，其父刘锋与原案被执行人郭金丽曾系夫妻关系，2015年6月8日双方离婚，法院执行过程中查封的位于开封市悦都小区12号楼1单元6层东户的房产在他们离婚时已明确归属了案外人。请求本院解除对其房屋的查封，停止对该房产的执行。
本院审查查明：2013年11月8日，本案被执行人郭金丽为法定代表人的开封华北燃料有限公司向申请执行人开封市东京小额贷款股份有限公司借款500万元，该笔借款由被执行人开封华北钢铁有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、郭守荣、郭金丽担保。借款直接付至巫梅阁名下。因借款未按期偿还，双方纠纷成讼。2016年5月19日本院作出（2016）豫0211民初371号《民事调解书》，调解内容为：一、被告开封华北钢铁有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、郭守荣、郭金丽偿还原告借款本金1257210元，自2016年5月起每月底前归还本金15万元及利息（按未还本金为基数，以年利率22.4%计）；二、原告垫付诉讼费、保全费共14527.5元由被告在2016年6月底前付给原告。又查明，刘锋与郭金丽于2015年6月8日离婚，离婚时双方约定将共同所有的财产位于开封市悦都小区12号楼1单元6层东户的房产归属刘某。另查明，本案借款人开封华北燃料有限公司法定代表人郭金丽系案外人刘某的母亲、借款担保人开封华北钢铁有限公司法定代表人郭金明系其舅舅、开封金锐矽钢片有限公司法定代表人巫梅阁系其外婆、郭守荣系其外公。
本院认为：案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议。本案的案件当事人人均系亲属关系或该群体开办的企业，从其关系可以看出无论是借款人还是担保人均系同一家庭成员。本案借款产生于2013年11月，刘锋与郭金丽离婚在2015年6月。刘锋与郭金丽离婚时案外人刘某年龄尚不足3岁。刘锋与郭金丽对其家庭尚有大额度债务没有清偿的事实是明知的。在尚有大额债务未清偿的情况下，郭金丽与刘锋离婚时将相当价值的财产无偿处分给未成年的刘某，明显是为规避债务的行为，对债权人实现其债权不应产生阻碍作用。刘某要求解除对该房屋的查封，停止对该房产执行的异议请求，本院不予支持。诚实守信、欠债还钱是每个有良知的公民最基本的素养，也是建立诚信社会体系最基本的要求。诚信和良知缺失的社会对每个人都会带来危害，没有人可以避免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 馨
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第728号
原告：洛阳市洛柴发动机有限公司。
法定代表人：李改青，该公司经理。
委托代理人：王敬波，该公司法律顾问。
被告：河北国峰重工机械有限公司。
法定代表人：李素菊，该公司经理。
本院在审理原告洛阳市洛柴发动机有限公司与被告河北国峰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告洛阳市洛柴发动机有限公司未在法定期间交纳受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市洛柴发动机有限公司自动撤诉处理。
代审判员 李 培
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张浩然
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1065号
罪犯詹伟熙。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）青刑二终字第19号刑事判决，认定被告人詹伟熙犯虚开增值税专用发票罪、非法制造发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三十二万元。2014年8月减刑八个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯詹伟熙减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯詹伟熙的悔改表现，有罪犯詹伟熙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯詹伟熙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹伟熙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1939号
原告姜云朋，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告李万明，男，其他自然情况不详。
被告李立杰，男，其他自然情况不详。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告袁俊东，男，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
负责人不详。
委托代理人白孝鹏，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人不详。
委托代理人于洋，其他自然情况不详。
本院在审理原告姜云朋诉被告李万明、李立杰、袁俊东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜云朋于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商永杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜云朋撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元（原告已预交），由原告姜云朋负担。
审判员 刘 峥
二〇一六年一月四日
书记员 陈慧研
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第175号
申请执行人：肖建伟
被执行人：孙艳华
本院在执行申请执行人肖建伟与被执行人孙艳华财产损害赔偿纠纷一案中，法院依法强制执行，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）甘民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛 艳 琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2592号
原告：孙创创，男，1994年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：林志青，台州市为民法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：陈健，男，1977年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孙创创与被告陈健承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙创创的委托诉讼代理人林志青到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙创创向本院提出诉讼请求：判令被告陈健立即支付欠款126000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾有口头协商，被告陈健将路桥耀江家居广场消防机械防排烟管道安装以包工包料的形式交由原告安装，约定价款共计160000元。期间因耀江家居广场业主方原因导致该安装项目停工，后续扫尾部分无法进行。2017年7月13日，原、被告对已安装完毕的管道进行结算，并签订一份协议书。协议书上约定被告欠原告款项共计135000元，协议签订后，被告通过银行转账方式支付了原告9000元，尚欠原告余款126000元未付。原告多次催讨，被告均拖欠拒付。
被告陈健未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实如下：陈健将路桥耀江家居广场的消防机械防排烟系统施工工程以包工包料形式包给孙创创安装。孙创创完成了部分安装。2017年7月13日，陈健与孙创创签订一份《协议书》，确认陈健欠孙创创工程款135000元，约定陈健自2017年8月1日起，于每月1日付给孙创创5625元，分24个月还款，至2019年8月还清。此后，陈健支付给孙创创9000元，未支付其余款项。上述事实有原告孙创创提供的协议书及其陈述等证据证实。
本院认为：原告孙创创与被告陈健之间的承揽合同关系合法有效。双方签订的协议书系对承揽合同所涉款项的结算，并对付款时间进行了约定，该协议书系双方真实意思表示，且内合法，应为有效。被告陈健未按照协议书约定及时付款已构成违约，且截止原告孙创创起诉时，被告陈健逾期未付的金额已达到全部约定价款的五分之一以上，原告孙创创有权要求被告陈健支付全部剩余款项。被告陈健未及时支付欠款，原告孙创创要求其支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定。综上，本院对原告孙创创的全部诉讼请求予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙创创126000元，并赔偿给原告孙创创该款自2018年3月13日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元（原告孙创创已预交），由被告陈健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑楚楠
二〇一八年五月三日
书记员 尚艺艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1246号
原告毕贞浩，男，汉族，1995年10月22日出生，户籍地曲阜市。
被告广州市智肯电脑有限公司。
原告毕贞浩与被告广州市智肯电脑有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告毕贞浩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毕贞浩撤回起诉。
案件受理费746元减半收取373元，由原告毕贞浩负担。
审判员 孔国成
二〇一七年六月一日
书记员 孔素雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2301号
上诉人（原审原告）范成友，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人王胜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都锐强投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街***号罗马国际广场**层。
法定代表人华怡，执行董事。
委托代理人付强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人陈莉娟，行长。
委托代理人白涛，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人贺海江，泰和泰律师事务所律师。
上诉人范成友因与被上诉人成都锐强投资管理有限公司（以下简称锐强公司）、南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充银行金府支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1240号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
范成友向原审法院起诉请求：1、锐强公司将位于成都市高新区泰和二街×××号第××幢×单元××层×号房的所有权及国有土地使用权办理转移登记至范成友名下；2、锐强公司向范成友支付违约金3210元；3、案件诉讼费由锐强公司负担。
本案在原审审理过程中查明，锐强公司于2014年9月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新区分局立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案因锐强公司向范成友出售房屋后，将涉案房屋进行抵押贷款的行为已经涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回范成友的起诉。本案减半预收案件受理费3349元，由原审法院予以退还。
宣判后，原审原告范成友不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为因锐强公司向范成友出售案涉房屋后，又将案涉房屋进行抵押贷款的行为涉嫌经济犯罪，但范成友提起本案诉讼是基于与锐强公司之间的房屋买卖合同关系，而锐强公司与南充银行金府支行之间系贷款及抵押合同关系，两者是不同的事实和法律关系，故原审法院认定事实错误。2、原审适用法律错误。锐强公司与南充银行金府支行之间的抵押行为与本案无关，锐强公司与范成友之间的房屋买卖合同并不涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，范成友基于房屋买卖合同提起的诉讼应按民事程序予以审理。故请求二审法院撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
被上诉人锐强公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人南充银行金府支行答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据原审法院已经审理查明的事实，案涉房屋所在的项目房产分为两种情形，即锐强公司先卖后抵或先抵后卖。由于锐强公司现因买卖房屋的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故当事人基于案涉房屋买卖关系起诉，属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条所规定的情形，人民法院应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原审法院裁定驳回范成友的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅芳芝
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第0239号
申请人韩兵兵。
被执行人徐兵。
被执行人顾菊美。
韩兵兵与徐兵、顾菊美民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）通仁民初字第0243号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人徐兵、顾菊美应偿还申请人450000元（违约则支付违约金50000元），并承担案件诉讼费用2675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为500000元（未含诉讼费用、逾期利息及执行费），本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产线索。2015年10月12日，双方当事人订立执行和解协议，确认已经履行10000元，并就余款约定分期还款。因还款日期超出本案本次执行程序期限，申请人韩兵兵申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。双方当事人订立执行和解协议，确认已经履行10000元，并就余款约定分期还款。因还款日期超出本案本次执行程序期限，申请人韩兵兵申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周晓泉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01471号
原告：ＸＸ义，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：井自力，男，45岁，汉族，个体户，住安徽省宿州市砀山县。
原告：周彦民，男，28岁，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告ＸＸ义与被告井自力、周彦民汽车买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ义于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ义负担。
审判员 杜文勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 孔祥娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00023号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：祖肖雨，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古城镇祖寨行政村祖寨自然村7
被执行人：李欢欢，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人祖肖雨、李欢欢在法定期限内拒不履行征决（2014）第010834号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010834号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人祖肖雨、李欢欢在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010834号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初50号
原告杨付进，男，汉族。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师,系一般授权代理。
被告常德市城市管理和行政执法局，住所地常德市武陵区滨湖路西中段。
法定代表人刘兴华，局长。
本院在审理原告杨付进诉被告常德市城市管理和行政执法局城市规划管理一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨付进撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨付进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨付进负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 谢全平
二〇一六年十一月一日
代理书记员 邓 锐
徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）徐执字第0568号
湖南六建装饰设计工程有限责任公司、
徐州市贾汪区民族宗教事务局：
申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司与被执行人徐州市贾汪区民族宗教事务局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计532476.12元。执行中双方达成和解协议，现已执行到位492710元。至此，湖南六建装饰设计工程有限责任公司向本院申请执行的（2013）徐民初字第191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年一月十二日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1076号
申请执行人：王保云，女，1957年4月13日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司，住海拉尔区呼伦办烟草小区。
申请人王保云与被执行人烟台海基置业有限公司、呼伦贝尔市德恒利房地产开发有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2016）鲁0681民初1744号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇