湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第467号
原告杨鸣群。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘仁禄。
原告杨鸣群诉被告刘仁禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨鸣群、委托代理人陈卫、被告刘仁禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鸣群诉称：被告刘仁禄先后3次向原告杨鸣群借款共计20万元（2012年4月20日借款10万元，2012年5月2日借款5万元，2012年5月12日借款5万元），每次借款被告刘仁禄均向原告杨鸣群写有借据，被告每月按原、被告的口头约定，向原告支付借款利息4000元。另外，被告刘仁禄还经常向原告杨鸣群临时借款，原告杨鸣群从不收取借款利息，被告刘仁禄每次借款出具借条，还款收回借条。2013年4月至5月，被告刘仁禄向原告杨鸣群临时借款5万元，同年6月6日，被告刘仁禄归还原告杨鸣群临时借款5万元，原告杨鸣群退还被告刘仁禄5万元的临时借据1张；2014年3月，被告刘仁禄归还原告杨鸣群借款5万元，原告杨鸣群退还被告刘仁禄5万元的借据1张；同年4月，归还借款3万元；同年6月3日，归还借款3千元；同年6月5日，归还借款7千元；原告杨鸣群退还被告刘仁禄5万元的借据1张，讲明被告差原告1万元未付，被告当时未向原告补写借据，被告当时将其帐本给原告看，被告欠原告借款11万元，原、被告双方认可。2014年6月中旬，原告向被告讨要未补借据的1万元借款，被告讲帐错了，说去年多还了原告5万元借款，说是戴建立拿走的，2014年7月1日，在原、被告及双方朋友的见证下，戴建立讲其未在被告处拿钱。事后，在原、被告双方朋友的劝说下，被告认可欠原告借款11万元，时过几日，被告又不认帐，原告无奈，故诉请法院判令被告归还原告借款11万元，并由被告承担诉讼费用。
原告杨鸣群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨鸣群的居民身份证，西塞山区澄月社区居民委员会于2014年7月2日出具的证明。拟证明原、被告主体适格，被告刘仁禄开办的宏锦废旧物资回收站位于该社区美尔雅大院内。
证据二、借条一张。拟证明被告刘仁禄于2012年4月20日向原告杨鸣群借款10万元。
证据三、帐页。拟证明被告刘仁禄的帐本反映被告刘仁禄共向原告杨鸣群借款25万元。
证据四、原告杨鸣群的银行流水帐。拟证明原告杨鸣群共向被告刘仁禄出借资金25万元（1、2012年4月20日借款10万元；2、2012年5月2日借款5万元；3、2012年5月8日借款5万元；4、2013年4月-5月临时借款5万元；共计25万元）。
证据五、证人戴建立于2014年7月3日出具的证明（证人戴建立已出庭作证，证人证言的主要内容为，戴建立与刘仁禄之间存在借贷关系，刘仁禄己还清戴建立的借款本息，2013年10月22日，戴建立陪同原告杨鸣群到被告刘仁禄处，被告刘仁禄向原告杨鸣群偿还借款2万元，原告杨鸣群向被告出具了2万元的收条。因杨鸣群欠戴建立借款，原告杨鸣群收到被告刘仁禄偿还的2万元借款后，将2万元还给了戴建立）。拟证明证人戴建立于2013年10月22日未在被告刘仁禄处拿走1分钱。
被告刘仁禄辩称：2012年，由于被告做生意缺乏资金，于同年4月20日向原告借款10万元，同年5月2日借款5万元，同年5月12日借款5万元，共计20万元。被告向原告出具借条3张。原、被告口头约定，被告每月向原告支付利息4千元。2014年3月20日，被告偿还原告借款5万元，原告向被告出具收条1张；同年4月22日，被告偿还原告借款3万元，原告又向被告出具收条1张；同年6月，被告偿还原告借款1万元，原告未向被告出具收条；被告共偿还原告借款9万元。原告退还被告5万元借据1张，被告将原告出具的8万元的收条（2张收条，共计8万元）退还给了原告。事后，原告称其已退还被告10万元借据，被告感到万分震惊。问题错在哪里，经过回忆，2013年9月，被告临时向原告借款5万元，因原告资金不足，其向戴建立借款5万元后，将该款转借给被告，被告于同年10月，已将5万元的临时借款偿还给了原告，帐上反映，累计被告应欠原告款15万元，而被告帐上误计20万元，问题就出在这里，给原告留下了可乘之机，我坚信法律是公正的，相信法院会公正判决。
被告刘仁禄为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘仁禄记录的与原告杨鸣群借、还款的资金往来帐目。拟证明被告刘仁禄于2012年4月20日向原告杨鸣群借款10万元，2012年5月2日借款5万元，2012年5月12日借款5万元，2013年9月10日临时借款5万元。2013年6月6日还款5万元，2013年10月22日还款5万元（现金），2014年3月20日还款5万元，2014年4月22日还款3万元（现金），2014年6月3日还款3千元（现金），2014年6月5日还款7千元（现金）。
证据二、被告刘仁禄于2013年6月6日偿还原告杨鸣群借款5万元的存款凭条。拟证明被告刘仁禄于2013年6月6日偿还原告杨鸣群借款5万元。
证据三、被告刘仁禄的记帐凭证。拟证明被告刘仁禄向原告杨鸣群借款25万元（包括临时借款5万元），被告刘仁禄已向原告杨鸣群偿还借款19万元，被告刘仁禄实欠原告杨鸣群借款6万元。
证据四、被告刘仁禄的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单。拟证明被告刘仁禄于2014年3月20日向原告杨鸣群偿还借款6万元（包括偿还临时借款1万元）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对被告提交的证据二、证据三、证据四无异议，本院对原、被告均无异议的证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。被告对原告提交的证据三、证据四、证据五有异议，认为证据三中被告向原告借款只有20万元，证据四中不存在被告于2013年4月-5月向原告借款5万元，证据五中，被告向原告偿还借款5万元，不是2万元。原告对被告提交的证据一有异议，认为证据一中其他帐目的记载均为真实的，2013年10月22日，被告偿还原告借款5万元（现金）的记载不实，被告偿还原告的借款只有2万元，并且偿还的是临时借款。
对上述有争议的证据，本院认为，被告对原告提交的证据三提出的异议，因帐页系被告刘仁禄的帐本记载，被告刘仁禄共向原告杨鸣群借款25万元（包括临时借款5万元），故被告的异议不能成立，本院不予采纳，被告对原告提交的证据四提出的异议与事实相符，本院予以采纳，被告对原告提交的证据五提出的异议与事实不符，本院不予采纳。原告对被告提交的证据一提出的异议，2013年10月22日，被告偿还原告借款5万元（现金）的记载不实的理由与事实相符，本院予以采纳，被告偿还原告的借款2万元是临时借款的理由与事实不符，本院不予采纳。
根据以上采信的证据及原、被告的当庭陈述和证人的出庭作证的证言，本院认定以下案件事实：被告刘仁禄因经营宏锦废旧物资回收站缺乏流动资金，多次向原告杨鸣群借款，双方口头约定支付借款利息。被告刘仁禄向原告杨鸣群借款、还款的情况为，被告刘仁禄共向原告杨鸣群借款25万元（1、2012年4月20日借款10万元，2、2012年5月2日借款5万元，3、2012年5月12日借款5万元，4、2013年9月10日临时借款5万元）。被告刘仁禄共向原告杨鸣群还款16万元，具体情况如下：1、2013年6月6日还款5万元，2、2013年10月22日还款2万元（现金），3、2014年3月20日还款5万元，4、2014年4月22日还款3万元（现金），5、2014年6月3日还款3千元（现金），6、2014年6月5日还款7千元（现金）。原、被告一致认可被告已按原、被告口头约定的借款利息，向原告支付（付清）借款利息至2014年6月。事后，原、被告因归还借款金额发生争执，故原告诉请法院判令被告归还借款11万元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：1、债务应当清偿，被告刘仁禄共向原告杨鸣群借款25万元，还款16万元，未还款9万元，故原告有要求被告归还借款9万元的权利，被告有偿还原告借款9万元的义务。2、被告认为其于2013年10月22日归还原告借款5万元（现金），原告认为被告向其归还的2万元（现金）为归还的临时借款，不应计算在被告向原告归还借款的帐目内，因原、被告均未向法院提交相应证据对其主张加以证实，故本院对原、被告的上述主张不予支持，本院结合证人证言认定被告于2013年10月22日归还原告借款2万元（现金）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁禄于本判决书生效之日起30日内归还原告杨鸣群借款90000元。
二、驳回原告杨鸣群的其他诉讼请求。
诉讼费用2500元，由原告杨鸣群负担660元，被告刘仁禄负担1840元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹祥国
二〇一四年九月一日
书记员 刘小娟