wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2710号
原告黄春淇。
法定代理人黄呈俭。
被告葛金辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
法定代表人张志德。
委托代理人（特别授权代理）颜楚君。
原告黄春淇与葛金辉、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的法定代理人黄呈俭、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托代理人颜楚君到庭参加诉讼，被告葛金辉传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春淇诉称，2013年4月3日，被告葛金辉饮酒后驾驶其所有的浙J×××××号轿车从螺洋驶往路桥，与同向由程乐云驾驶的三轮车发生追尾，接着又与由黄呈俭驾驶的三轮车（车厢内乘坐腾美连、黄春淇）再次追尾，造成程乐云、黄呈俭、腾美连、黄春淇四人受伤及三车受损的交通事故。后被告葛金辉驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告葛金辉负本次事故全部责任，原告无责任。发生本次事故的浙J×××××号轿车轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险及商业三者险。原告前期的损失已经由法院审理并判决，现原告继续在台州医院住院治疗4天，原告用去医疗费3062.7元。要求判令被告葛金辉赔偿医疗费3062.7元、住院伙食补助费120元、交通费211元、护理费3000元、营养费1200元，合计人民币7593.7元；被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告葛金辉未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，本案被告所有的车辆在被告处投保交强险是实。对发生本次交通事故及责任认定没有异议，愿在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失；由于被告葛金辉事故发生后驾车逃逸，保险合同不承担商业第三者责任险的理赔责任。原告主张的因本次事故造成其损失的各项费用均存有不合理之处。
经审理查明，2013年4月3日，被告葛金辉饮酒后驾驶其所有的浙J×××××号轿车从螺洋驶往路桥方向，途径邮电路与解放路T型路口时，与同向由程乐云驾驶的加装电瓶动力的人力货运三轮车发生追尾，接着又与由黄呈俭驾驶的加装电瓶动力的人力货运三轮车（车厢内乘坐腾美连、黄春淇）再次追尾，造成程乐云、黄呈俭、腾美连、黄春淇四人受伤及三车受损的交通事故。后被告葛金辉驾车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告葛金辉负本次事故全部责任，原告等受伤的四人均无责任。原告受伤前期的损失经本院审理，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄春淇交通事故的损失合计人民币13020.85元。此后，原告继续到台州医院进行治疗，行内固定拆除术，住院4天，还进行了门诊治疗，原告共用去医疗费3062.7元。发生本次事故的浙J×××××号轿车轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险，发生事故时还在保险期间内。另查明本次交通事故尚有程乐云受伤，其医疗费损失超过3万元。
上述事实，有（2013）台路民初字第1578号民事判决书、出院记录、门诊病历、住院收费收据、住院费用清单、门诊收费收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告诉称的发生本次事故的经过及责任认定，有交警部门的交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。结合事故车辆投保及事故责任认定情况，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在第三者责任强制保险责任限额范围先予赔偿，超出部分全部由被告葛金辉承担赔偿责任。原告主张其医疗费总额为3062.7元，并提供了相应的证据，故本院认定予以认定。原告的合理损失尚有：住院伙食补助费120元、护理费1870元（出院后26天按照部分护理依赖每天55元计算）、交通费150元。原告主张的营养费1000元，由于前期已经处理，本院不予支持。综上，原告因此本次交通事故造成的合理损失合计人民币5202.7元。鉴于本次事故尚有程乐云的损失未处理，本院认定应由被告葛金辉赔偿原告3182.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告2020元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内、被告葛金辉分别于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄春淇交通事故的损失合计人民币2020元、3182.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告黄春淇负担。
本判决为终审判决，在判决书送达之日起生效。
审 判 员 张凯水
二〇一四年一月十三日
代书记员 朱玲钗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4221号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托代理人申康，该行员工。
被告冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人李儒君，总经理。
被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，总经理。
被告李儒君，男，汉族。
被告卢佳丽，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告冠县恒远重工机械制造有限公司（以下简称恒远公司）、山东正昊机械设备制造有限公司(以下简称正昊公司)、李儒君、卢佳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人申康到庭参加诉讼，被告恒远公司、正昊公司、李儒君、卢佳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2014年10月30日，恒远公司经正昊公司、李儒君、卢佳丽提供连带责任担保向原告借款8000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定了利率及逾期利率等权利义务。同时被告恒远公司以其机械设备提供抵押担保并进行了登记。借款到期后，被告恒远公司未按约定归还借款本息，截止2016年6月24日，恒远公司欠原告借款本金7999989元、利息1008165.15元。请求判令被告恒远公司偿还借款本金7999989元、利息1008165.15元及自2016年6月25日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；被告正昊公司、李儒君、卢佳丽承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权，实现债权的费用及其他费用由四被告承担。
被告恒远公司、正昊公司、李儒君、卢佳丽未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，恒远公司经正昊公司、李儒君、卢佳丽担保向原告借款8000000元，原告分别与恒远公司、正昊公司、李儒君、卢佳丽签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率7.812%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2014年10月30日至2015年8月30日；保证人正昊公司、李儒君、卢佳丽提供连带责任保证。借款到期后，恒远公司未按约定归还借款本息，截止2016年6月24日，恒远公司欠原告借款本金7999989元、利息1008165.15元。
另查明：2014年9月28日原告与被告恒远公司签订最高额抵押合同，被担保的主债权为债权人自2014年9月28日至2015年9月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，最高不超过8890000元，被告恒远公司以R9m四机四流连铸机一套、28*4.1M轴承钢轧钢加热炉一套提供抵押担保，双方在冠县工商行政管理局办理了抵押登记。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款后，恒远公司未按约履行还款义务，截止2016年6月24日，恒远公司欠原告借款本金7999989元、利息1008165.15元。故被告恒远公司应当偿还原告借款本金7999989元、利息1008165.15元及自2016年6月25日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。正昊公司、李儒君、卢佳丽向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告恒远公司、正昊公司、李儒君、卢佳丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。被告恒远公司以R9m四机四流连铸机一套、28*4.1M轴承钢轧钢加热炉一套设定抵押，并办理了抵押登记，故原告请求对抵押财产享有优先受偿权的主张应予支持。原告主张的实现债权的费用及其他费用未提供相关证据，其该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县恒远重工机械制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金7999989元；
二、限被告冠县恒远重工机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告利息1008165.15元及自2016年6月25日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息；
三、被告山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽对上述第一、二款承担连带责任；
四、被告山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽承担保证责任后，有权向被告冠县恒远重工机械制造有限公司追偿。
五、原告对冠县恒远重工机械制造有限公司的R9m四机四流连铸机一套、28*4.1M轴承钢轧钢加热炉一套享有优先受偿权。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费37429元，财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年九月八日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4221号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路60号。负责人：房志波，行长。被申请人：冠县恒远重工机械制造有限公司，住所地山东冠县工业园。法定代表人：李儒君，总经理。被申请人:山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡杨寺地村。法定代表人：李如强，总经理。被申请人：李儒君，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：卢佳丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽的银行存款910万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县恒远重工机械制造有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、李儒君、卢佳丽的银行存款910万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年八月十七日书记员 肖云欣
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初178号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人安某，男。因犯抢劫罪于2004年11月9日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月25日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留；于2016年11月7日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2016年11月8日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
1、2016年2月29日8时许，被告人安某在本市源汇区柳江路怡雯网吧内，趁网吧老板李某熟睡之际，盗走网吧吧台抽屉内现金198元和被害人李某放在网吧内电脑桌上的苹果6plus金色手机一部。经评估，被盗手机价值4050元。
2、2016年3月21日凌晨4时左右，被告人安某在本市源汇区柳江路怡雯网吧门口，将被害人赵某停放在该处的雅迪牌灰色电动车盗走。经评估，被盗电动车价值660元。
公诉机关认为被告人安某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有物证照片、受案决定书、抓获经过、被害人李某陈述、被告人安某的供述、价格评估鉴定意见、监控录像、刑事判决书等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。安某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 张婷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第62号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人麻某某某（自报名）。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人麻某某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出席法庭，被告人麻某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日20时30分许，被告人麻某�某在成都市锦江区东大街段路口将在此过马路的鲁某挎包内的白色苹果牌Iphone4S手机（经鉴定，价值3518元）盗出。被告人麻某某某盗窃手机得手后离开时被被害人鲁某发现并扭住手臂索要手机。被告人麻某某某挣脱后逃走，后被群众抓获并扭送至派出所，当场查获被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人麻某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过，被告人麻某某某的户籍信息、情况说明，病情证明，公安机关扣押清单、发还清单，吸毒成瘾严重认定意见书，强制隔离戒毒决定书，被告人指认赃物的照片，被害人鲁某的陈述及辨认笔录，证人李某、谭某某的证言及辨认笔录，被告人麻某某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第344号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人麻某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春雨
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 林
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1347号
原告：谭敏英，女，1962年6与30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：黎瑞臻，男，1982年5月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。
被告：冯秀丽，女，1981年8月27日出生，汉族，户籍登记住址广东省封开县。
原告谭敏英诉被告黎瑞臻、冯秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告谭敏英到庭参加了诉讼。被告黎瑞臻、冯秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭敏英诉称：2015年3月3日，被告黎瑞臻、冯秀丽夫妇，以购房需要资金为由，立下借条，向原告借到现金20万元，借款期为2年。2015年3月19日，原、被告到高要市房管部门办理了房屋抵押手续，约定每月3日按百分之二的标准计付利息。此后，自2015年11月3日起至今，被告没有支付利息，违反了双方借款的约定，构成了违约。被告违约后，去向不明，无法联系。从2015年11月3日起至2016年5月3日止，被告拖欠共6个月的利息24000元（以后另计）。原告为维护自身合法权益，请法院依法判令：一、被告偿还债务本金20万元给原告；二、被告支付利息24000元给原告（2016年5月4日以后另计）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黎瑞臻、冯秀丽经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，被告黎瑞臻、冯秀丽向原告立下《借条》，主要内容为：被告黎瑞臻、冯秀丽因购房需要资金向谭敏英借现金20万元，已办理他项权证，借款日期为两年。2015年3月19日，原告谭敏英（甲方、抵押权人）与被告黎瑞臻、冯秀丽（乙方、抵押人）签订《房屋抵押借款合同》，主要内容为：乙方因资金需要向甲方借款20万元，借款期限为2年，从2015年3月19日至2017年3月19日止，借款利率为月利率2%，乙方以每月支付，在每月3号之前付清，乙方拖欠利息一个月即视为违约；借款期限届满乙方必须无条件归还借款和清偿利息给甲方；乙方自愿将其座落于高要市XX峰XX路XX花苑第XX幢XX房的房屋作为抵押担保，抵押期限为2年，从2015年3月19日至2017年3月19日。此后，原告谭敏英与被告黎瑞臻、冯秀丽就抵押物高要市XX峰XX路XX花苑第XX幢XX房办理抵押登记手续。此后，被告未依约支付利息，原告遂于2016年5月26日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确被告已向其支付2015年3月至2015年10月的利息，被告自2015年11月起没有依约支付利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黎瑞臻、冯秀丽向原告谭敏英借款的事实有其所立的《借条》、《房屋抵押借款合同》予以证实，原告保证借款事实和《借条》、《房屋抵押借款合同》的真实性，随后双方依约办理《房屋抵押借款合同》约定的房屋抵押手续，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。根据《借条》、《房屋抵押借款合同》的约定，借款期限为2015年3月19日至2017年3月19日，尽管被告没有依约向原告支付利息，原告在借款期间届满前请求被告归还全部借款，依据不足，本院不予支持。
对于利息的问题。根据《房屋抵押借款合同》的约定，被告应于每月3日前按照按月利率2%的标准向原告支付利息，上述利息的标准没有超过法律规定的限度，本院对此予以确认。被告自2015年11月起没有依约向原告支付利息，显属违约。被告黎瑞臻、冯秀丽应以借款本金20万元为基准，按照月利率2%的标准向原告支付2015年11月至2016年4月（起诉前一个月）的利息，合计人民币24000元。
综上所述，被告黎瑞臻、冯秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎瑞臻、冯秀丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭敏英支付利息24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4660元、财产保全费1640元，合计6300元（已由原告预交），由被告黎瑞臻、冯秀丽承担675元，由原告承担5625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林嘉慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1994号
原告：陈南善，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：张定华，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈南善与被告张定华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告货款52000元及违约金（违约金以52000元为基数，从2017年1月2日起按月利2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈南善特别委托诉讼代理人南忠权到庭参加诉讼，被告张定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张定华多次向原告陈南善购买布料，2016年12月30日，双方经结算，被告净欠原告货款72000元。由被告亲笔出具“欠条”，并承诺“于2017年1月1日之前向陈善南全部支付完毕，如逾期不支付此货款，则每逾期一日，应按日向陈善南支付货款千分之一的违约金，直至货款付清之日”。后被告分文未付，2017年8月30日原告诉至本院，被告付款20000元。2017年10月19日原告以双方当事人已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月19日裁定准许原告撤诉。事后被告未能依约支付余欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定华应支付原告陈南善货款52000元及违约金（违约金以52000元为基数，按月利率2%，从2017年1月2日起计算至判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1464元，减半收取732元，由被告张定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 汤铭
二〇一八年四月三日
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1880号
上诉人（原审原告）孟某1，男，1959年12月12日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：刘某，男，1959年7月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：金某，男，1961年3月27日出生，汉族，现住本溪市。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿，住所地辽宁省本溪市南芬区铁山街。
负责人付国龙，该矿矿长。
委托诉讼代理人：马某、王某，该矿工作人员。
原审原告：沈某，女，1949年5月26日出生，汉族，现住本溪市。
原审原告：孟某2，女，1976年3月27日出生，汉族，现住本溪市。
原审原告：孟某3，女，1977年7月19日出生，汉族，现住本溪市。
原审原告：蔡某，女，1953年1月21日出生，汉族，现住本溪市。
原审原告：孟某4，男，1977年1月31日出生，汉族，现住本溪市。
原审原告：孟某5，女，1979年5月20日出生，汉族，现住本溪市。
原审原告：孟某6，男，1955年4月18日出生，汉族，现住本溪市。
原审原告：孟某7，女，1957年8月29日出生，汉族，现住本溪市。
上诉人孟某1因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：孟凡章于2002年12月13日因脑血栓疾病死亡，其妻代文琴于1990年12月19日死亡，二人生前育有六子、一女，原告孟某6、孟某7（女）、孟某1及孟祥歧、孟祥元系兄弟姐妹关系。原告沈某与孟祥歧系夫妻关系，原告孟某2、孟某3与孟祥歧系父女关系（孟祥歧于2015年死亡）。原告蔡某与孟祥元系夫妻关系，原告孟某4、孟某5与孟祥元系父子女关系（孟祥元于1989年因公死亡）。2007年，被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿（下称南芬露天矿）为排土避险，征占了孟凡章老人生前自留山上的中草药、果树，该次征占共发生补偿款58.7697万元。孟祥歧等7人认为该补偿款兄弟姐妹均有分配权，于2010年6月30日,以孟祥歧等7人为原告，以孟祥朋为被告、南芬露天矿为第三人向南芬区人民法院提起继承诉讼。为此，南芬露天矿对该笔补偿款未予发放。本溪市南芬区人民法院于2014年7月30日作出（2010）南民初字第405号民事判决书，判决认定58.7697万元补偿款中包含被继承人孟凡章遗产有9.1437万元，宣判后，孟祥歧等7名原告，在法定期限内提起上诉，本溪市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）本民三终字第00314号民事判决书，判决认定58.7697万元补偿款中包含代文芹和孟凡章的遗产9.1437万元，被继承人孟凡章的遗产5.7824万元。（2014）本民三终字第00314号民事判决书生效后，南芬露天矿将58.7697万元的补偿款扣除遗产部分，将剩余的43.8436万元补偿款于2016年6月16日发放给孟祥朋本人。
原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中涉及的中草药、果树均系地上附着物，其性质属于投入的产出，而非自然增长的孳息，故应谁投入谁受益。上述中草药、果树已由南芬露天矿确认了权属并将补偿款发放完毕，如原告认为有其份额，可就权属问题另行主张权利。现9原告要求南芬露天矿给付该笔补偿款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，由于9原告提交的证据不足以证明本次补偿款中所涉及的中草药、果树权属系其所有及由其投入种植，应当由其承担不利后果。关于9原告提出种植在其自家的自留山里就应该平均分割的理由，因不具备理论上的必然性，故该理由不能成立。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回原告沈某、孟某2、孟某3、蔡某、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7、孟某1的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告沈某、孟某2、孟某3、蔡某、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7、孟某1共同承担。
上诉人孟某1的上诉请求：撤销原审判决，依法改判南芬露天矿立即给付中草药、果树补偿款30万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定我方举证不能并无法律依据。我方提供的证据可证明案涉地上附着物种于以孟凡章为代表的户享有的自留山内，一审原告方都属户成员，案涉地上附着物归户所有，案涉未分配补偿款为43.8436万元，户成员之一孟祥朋对案涉补偿款无权独享。林作物权属应由林业部门确定，原审判决确认被告享有权属确认权适用法律有误。
被上诉人南芬露天矿答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，上诉人始终未有证据证明补偿款中所涉及的中草药、果树权属系其所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人主张应向其给付案涉补偿款的上诉请求本院无法支持。关于上诉人主张案涉补偿款应归”户”所有的上诉理由因与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款”地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定相悖，故本院对该上诉理由亦无法采纳。
综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千八百元，由上诉人孟某1负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长王淑新
审判员高伟
审判员孙源
二Ｏ一八年二月一日
书记员霍颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽05民终1880号上诉人（原审原告）孟某1，男，1959年12月12日出生，汉族，现住本溪市。委托诉讼代理人：刘某，男，1959年7月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：金某，男，1961年3月27日出生，汉族，现住本溪市。被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿，住所地辽宁省本溪市南芬区铁山街。负责人付国龙，该矿矿长。委托诉讼代理人：马某、王某，该矿工作人员。原审原告：沈某，女，1949年5月26日出生，汉族，现住本溪市。原审原告：孟某2，女，1976年3月27日出生，汉族，现住本溪市。原审原告：孟某3，女，1977年7月19日出生，汉族，现住本溪市。原审原告：蔡某，女，1953年1月21日出生，汉族，现住本溪市。原审原告：孟某4，男，1977年1月31日出生，汉族，现住本溪市。原审原告：孟某5，女，1979年5月20日出生，汉族，现住本溪市。原审原告：孟某6，男，1955年4月18日出生，汉族，现住本溪市。原审原告：孟某7，女，1957年8月29日出生，汉族，现住本溪市。上诉人孟某1因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：孟凡章于2002年12月13日因脑血栓疾病死亡，其妻代文琴于1990年12月19日死亡，二人生前育有六子、一女，原告孟某6、孟某7（女）、孟某1及孟祥歧、孟祥元系兄弟姐妹关系。原告沈某与孟祥歧系夫妻关系，原告孟某2、孟某3与孟祥歧系父女关系（孟祥歧于2015年死亡）。原告蔡某与孟祥元系夫妻关系，原告孟某4、孟某5与孟祥元系父子女关系（孟祥元于1989年因公死亡）。2007年，被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿（下称南芬露天矿）为排土避险，征占了孟凡章老人生前自留山上的中草药、果树，该次征占共发生补偿款58.7697万元。孟祥歧等7人认为该补偿款兄弟姐妹均有分配权，于2010年6月30日,以孟祥歧等7人为原告，以孟祥朋为被告、南芬露天矿为第三人向南芬区人民法院提起继承诉讼。为此，南芬露天矿对该笔补偿款未予发放。本溪市南芬区人民法院于2014年7月30日作出（2010）南民初字第405号民事判决书，判决认定58.7697万元补偿款中包含被继承人孟凡章遗产有9.1437万元，宣判后，孟祥歧等7名原告，在法定期限内提起上诉，本溪市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）本民三终字第00314号民事判决书，判决认定58.7697万元补偿款中包含代文芹和孟凡章的遗产9.1437万元，被继承人孟凡章的遗产5.7824万元。（2014）本民三终字第00314号民事判决书生效后，南芬露天矿将58.7697万元的补偿款扣除遗产部分，将剩余的43.8436万元补偿款于2016年6月16日发放给孟祥朋本人。原审法院认为：合法的民事权益受法律保护。依照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中涉及的中草药、果树均系地上附着物，其性质属于投入的产出，而非自然增长的孳息，故应谁投入谁受益。上述中草药、果树已由南芬露天矿确认了权属并将补偿款发放完毕，如原告认为有其份额，可就权属问题另行主张权利。现9原告要求南芬露天矿给付该笔补偿款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，由于9原告提交的证据不足以证明本次补偿款中所涉及的中草药、果树权属系其所有及由其投入种植，应当由其承担不利后果。关于9原告提出种植在其自家的自留山里就应该平均分割的理由，因不具备理论上的必然性，故该理由不能成立。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回原告沈某、孟某2、孟某3、蔡某、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7、孟某1的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由原告沈某、孟某2、孟某3、蔡某、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7、孟某1共同承担。上诉人孟某1的上诉请求：撤销原审判决，依法改判南芬露天矿立即给付中草药、果树补偿款30万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定我方举证不能并无法律依据。我方提供的证据可证明案涉地上附着物种于以孟凡章为代表的户享有的自留山内，一审原告方都属户成员，案涉地上附着物归户所有，案涉未分配补偿款为43.8436万元，户成员之一孟祥朋对案涉补偿款无权独享。林作物权属应由林业部门确定，原审判决确认被告享有权属确认权适用法律有误。被上诉人南芬露天矿答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，上诉人始终未有证据证明补偿款中所涉及的中草药、果树权属系其所有。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人主张应向其给付案涉补偿款的上诉请求本院无法支持。关于上诉人主张案涉补偿款应归”户”所有的上诉理由因与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款”地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定相悖，故本院对该上诉理由亦无法采纳。综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五千八百元，由上诉人孟某1负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长王淑新审判员高伟审判员孙源二Ｏ一八年二月一日书记员霍颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第308号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人魏某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月6日20时许，被告人魏某某窜至成都市青羊区“富贵鸟”网吧，趁被害人李某某不备之机，将其一部金色的苹果“5S”手机（经鉴定，价值人民币2800元）盗走。次日凌晨1时许，被告人魏某某在成都市青羊区百花西路21号“浩瀚”网吧内，盗窃被害人邓某某的一部黑色联想A788T手机（经鉴定，价值750元）。同日凌晨3时许，被告人魏某某又趁被害人黄某某不备，从黄身后企图将其放在电脑桌上充电的一部白色苹果“5S”手机（经鉴定，价值3400元）盗走，后被黄发现，将其当场挡获。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月6日20时许，被告人魏某某窜至成都市青羊区“富贵鸟”网吧，趁被害人李某某不备，将被害人放在电脑桌边正在充电的一部金色苹果“5S”手机（经鉴定，价值2800元）盗走。次日凌晨1时许，被告人又窜至成都市青羊区百花西路21号“浩瀚”网吧内，佯装看别人打游戏，乘人不备，盗窃了被害人邓某某放在电脑桌边的一部黑色联想A788T手机（经鉴定，价值750元）。同日凌晨3时许，被告人又趁被害人黄某某不备，企图将其放在电脑桌上充电的一部白色苹果“5S”手机（经鉴定，价值3400元）盗走，当即被被害人黄某某发现。被告人遂被当场挡获。接警赶到的公安机关将现场查获的赃物黑色联想A788T手机发还给了被害人邓某某，将白色苹果“5S”手机发还给了被害人黄某某。被告人盗窃的赃物金色苹果“5S”手机已被被告人丢弃。
以上事实有刑事受案登记表、到案经过、被告人魏某某的供述、被害人李某某的陈述、被害人黄某某的陈述、被害人邓某某的陈述、物证、证据保全决定书、发还清单、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人魏某某无前科，在庭审中自愿认罪，部分赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述三个情节，本院将酌情从轻处罚。（3）被告人魏某某的犯罪所得金色苹果“5S”手机一部应退赔给被害人李某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日至2015年8月15日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人魏某某的犯罪所得金色苹果“5S”手机一部退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨依帆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00150-2号
申请执行人汉川市金必泰包装材料有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人熊文华，系该××总经理。
被执行人湖北家家乐食品有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人陈雄，该××总经理。
本院2015年12月15日立案执行申请执行人汉川市金必泰包装材料有限公司与被执行人湖北家家乐食品有限公司合同纠纷一案。被执行人湖北家家乐食品有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01196号民事判决书确定的义务，给付申请执行人汉川市金必泰包装材料有限公司75730.93元。在执行过程中，被执行人湖北家家乐食品有限公司与申请执行人汉川市金必泰包装材料有限公司于2016年4月22日达成执行和解协议，被执行人湖北家家乐食品有限公司已于2016年1月15日给付30600元，剩余债权在2016年5月30日之前一次性偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北家家乐食品有限公司与申请执行人汉川市金必泰包装材料有限公司达成执行和解协议，双方当事人合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人湖北家家乐食品有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人汉川市金必泰包装材料有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑世杰
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审12号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人舒发加，男，1972年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人舒桂连，女，1975年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年5月9日申请强制执行舒发加、舒桂连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X4760号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人舒发加、舒桂连于2015年10月27日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年1月4日对被执行人舒发加、舒桂连作出的溆浦县征决[2015]X4760号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费41950元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人舒发加、舒桂连合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X4760《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X4760号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人舒发加、舒桂连社会抚养费41950元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖冬花
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4173号
原告岳建凤。
委托代理人李志强。
被告孙德凤。
被告刘俊男。
被告詹淑兰。
被告刘炳礼。
上述三被告委托代理人为被告孙德凤，基本情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智。
原告岳建凤诉被告孙德凤、刘俊男、詹淑兰、刘炳礼、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告岳建凤的委托代理人李志强，被告孙德凤及其被告刘俊男、詹淑兰、刘炳礼的委托代理人孙德凤到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令五被告赔偿原告车损费7030元、车损评估费350元、施救费500元以及车辆检测费3700元；2.案件受理费原告自愿担负。
本院经审理查明，2014年5月26日15时15分，刘海林驾驶牌照号码为津L×××××灰色五菱牌小型普通客车，沿天津市滨海新区汉沽滨玉路北侧车道由东向西行驶到19公里＋800米处时驶入对行车道，遇刘伯俊驾驶牌照号码为津D×××××灰色松花江牌小型普通客车，沿滨玉路南侧车道由西向东行驶至上述地点时，五菱牌小型普通客车前部与松花江牌小型普通客车前部接触，造成刘海林和刘伯俊受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年6月2日，刘海林经医院抢救无效死亡。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定：刘海林承担事故全部责任；刘伯俊无事故责任。
另查，刘伯俊与原告系夫妻关系；被告刘炳礼、詹淑兰、孙德凤以及刘俊男分别系死者刘海林父母、妻子以及女儿。津D×××××号小型普通客车登记所有人为原告；津L×××××号小型普通客车登记所有人为刘海林，该车于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险一份、商业第三者责任险一份（保险限额10万元，附加不计免赔），事发于保险期间。事发后，受损车辆津D×××××号小型普通客车经交通管理部门委托评估，天津市滨海新区汉沽价格认证中心于2014年7月17日出具评估结论书，鉴定车损为7030元，为此原告支付车损评估费350元。在处理交通事故期间，原告支付施救费500元以及车辆检测费3700元。
本院认为，天津市公安交通管理汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故刘海林负事故全部责任，被告刘炳礼、詹淑兰、孙德凤以及刘俊男作为死者刘海林的第一顺位继承人，依法应在财产继承范围内承担侵权赔偿责任。另，肇事车辆津L×××××号小型普通客车已在保险公司出投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的经济损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出交强险限额的费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告的具体损失问题，车损费数额系经具有资质的评估部门依法作出，真实合法，本院予以确认；施救费500元为本次事故造成的原告直接经济损失，本院予以确认；车检费3700元以及车损评估费350元系为确定事故原因、责任以及车辆损失大小而支付的必要的合理费用，本院亦予以确认。本院确认的经济损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险限额的车损费5030元、车损评估费350元、施救费500元以及车检费3700元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告岳建凤车损费人民币2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告岳建凤超出交强险限额的车损费5030元、车损评估费350元、施救费500元以及车检费3700元，共计人民币9580元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（原告已向本院预交），原告自愿担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第880号
申请执行人王某某。
被执行人祁某某。
王某某与祁某某离婚纠纷一案，武威市中级人民法院作出的（2015）武中民终字第46号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被上诉人祁某某于2015年4月30日以前一次性给付上诉人王某某生活费10000元。一、二审案件受理费100元，由祁某某负担。调解书发生法律效力后，祁某某未履行到期给付义务，申请人于2015年6月2日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请执行人生活费10000元，并负担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）武中民终字第46号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第880号
申请人王某某。
被执行人齐某某。
申请人王某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案，武威市中级人民法院作出的（2015）武中民终字第46号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定祁某某于2015年4月30日前给付王某某生活费10000元。案件受理费50元，由王某某负担。履行期限届满后，祁某某未自动履行义务，申请人于2015年6月2日申请强制执行。本院受理后，被执行人祁某某交纳了生活费10000元，并负担案件受理费执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
武威市中级人民法院（2015）武中民终字第46号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年七月六日
书记员 严 婕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1043号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，系公司理事长。
委托代理人杨翔，男，汉族，生于1987年9月2日，系该社职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告孙太平，男，汉族，生于1975年2月23日，农村居民。
被告李新蓉，女，汉族，生于1974年12月29日，农村居民。
原告岳池县农村信用合作联社与被告孙太平、李新蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨翔、岳豪到庭参加诉讼。被告孙太平、李新蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告孙太平于2008年8月29日在乔家信用社贷款12万元，该贷款由李新蓉用位于岳池县乔家镇杨坝村二村住宅作抵押。借款人未按合同约定按期归还贷款本息，使本笔贷款面临重大风险，为维护原告合法权益，故起诉请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金12万元，2015年3月9之前的利息、罚息及复利192312.04元，2015年3月10起的利息、罚息及复利按合同约定计算；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告孙太平、李新蓉未作答辩。
经审理查明，原告岳池县农村信用合作联社与被告孙太平、李新蓉于2008年8月29日签订《抵押担保借款合同》。《抵押担保借款合同》主要约定：借款人为孙太平；抵押人为孙太平、李新蓉；贷款金额为人民币12万元，贷款期限自2008年8月29日至2011年8月21日；贷款利率为月利率11.97‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利；不按合同规定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按合同利率加收100%计收利息。孙太平、李新蓉将其座落于岳池县乔家镇杨坝村二村的住宅为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该住宅土地来源系划拨宅基地。2009年12月21日起被告开始拖欠原告的借款利息。还款期限届满后，原告于2013年3月21日向被告发出贷款催收通知书，被告孙太平于当日在贷款催收通知书上签字。2015年2月10日，原告诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金12万元，2015年3月9之前的利息、罚息及复利192312.04元，2015年3月10起的利息、罚息及复利按合同约定计算；2、原告享有抵押物优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。
上述事实，有相关物证、书证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社与被告孙太平之间的金融借款合同，合法有效，被告孙太平欠原告借款本金人民币12万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告孙太平偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告孙太平按合同约定给付借款利息、罚息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息、罚息、复利的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告孙太平、李新蓉将其座落于岳池县乔家镇杨坝村二村的住宅为上述贷款提供抵押担保，由于该抵押担保物土地来源系划拨宅基地，根据法律的禁止性规定，该物的抵押担保无效，故该抵押担保物的抵押权未依法设立，原告请求对房产依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，由于原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙太平于本判决生效之日起十日内返还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币120000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2009年12月21日起按《抵押担保借款合同》约定计算至付清款之日止）。
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社对被告孙太平、李新蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3000元，由被告孙太平负担。（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告孙太平直接给付原告岳池县农村信用合作联社）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年三月十日
书记员 陈芸莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2868号
罪犯薛耀，男，1947年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年4月8日作出(2003)茂中法刑初字第33号刑事判决，以被告人薛耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯薛耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年7月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年10月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2020年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯薛耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月、10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛耀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执2号之一
申请执行人成都特灵广告传媒有限公司，住所地成都高新区吉泰五路88号3栋38层8号。
法定代表人李喆。
委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场25层1A、4、5、6号。
法定代表人李明宗。
申请执行人成都特灵广告传媒有限公司与成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司广告合同纠纷一案。本案在执行过程中，当事人双方经协商达成了分期履行和解协议，截止到2017年3月31日，被执行人成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司已分期偿还借款人民币74658元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都铁路运输法院（2016）川7101民初101号《民事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年四月十日
书记员 黄 忍
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执2号
申请执行人成都特灵广告传媒有限公司。
法定代表人李喆。
申请执行人委托代理人文富华，北京康达（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司。
法定代表人李明宗。
申请执行人成都特灵广告传媒有限公司与成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司广告合同纠纷一案，成都铁路运输法院（2016）川7101民初101号《民事判决书》已经发生法律效力。本院依据申请执行人成都特灵广告传媒有限公司向本院提交的申请执行书，于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司向申请执行人成都特灵广告传媒有限公司支付欠款本金人民币317226元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币321884元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 忍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第635号
申请执行人任亦申，农民。
被执行人王从富，农民。
申请执行人任亦申与被执行人王从富租赁合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00067号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年03月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第635号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十四日
代书记员 林 省
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民催150号
申请人：宁波分中贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道永平西路168号（新城核心区）。统一社会信用代码：91330211MA281TR04E
法定代表人：叶水华，该公司总经理。
委托代理人：卢华灿，该公司员工。
申请人宁波分中贸易有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10300051/24114096、出票日期2016年11月16日、出票金额200000元、出票人宁波奥田电器有限公司、收款人余姚市森云贸易有限公司、付款行中国农业银行慈溪师桥支行、背书人余姚市森云贸易有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现申请人宁波分中贸易有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元，由申请人宁波分中贸易有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二○一六年十一月二十八日二○一六年十一月二十八日
代书记员 施梦燕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00127号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冯某，南通通图教育培训中心职员。被告人冯某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日8时许，被告人冯某乘其一个人在南通市通图教育培训中心上班之际，从会计石某办公桌右侧抽屉内取出钥匙，打开中间抽屉，从中窃得人民币5700元。
被告人冯某于2015年1月24日被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实并退出赃款人民币5700元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人冯某的户籍证明，被告人冯某的供述，被害人石某的陈述，证人周某、蓝某的证言，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某已退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（此款由被告人冯某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年六月四日
书记员 袁 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终143号
上诉人（原审被告）池红丽。
被上诉人（原审原告）商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民。
上诉人池红丽因与被上诉人商丘市鸿利达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池红丽于2017年2月15日自愿撤回上诉。
本院认为，池红丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许池红丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池红丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段 培
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第627号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人栗某。因本案于2014年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人栗某犯非法行医罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人栗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年2月1日、2012年5月15日，被告人栗某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业被金华市卫生局行政处罚两次。2014年2月份以来，被告人栗某又在未取得《医疗机构执业许可证》、医师资格证书、医师执业证书的情况下，在西关街道新双塘路78号1楼出租房内，开展诊疗活动。2014年3月24日，被告人栗某在对安素兰进行非法诊疗时被金华市卫生局执法人员查获。同日，金华市卫生局将栗某涉嫌非法行医案移交金华市公安局江南分局。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安素兰的证言，人口信息，归案经过，接受证据材料清单，金华市卫生局案件移送材料，行政处罚决定书，扣押决定书以及扣押清单，辨认笔录及照片，被告人栗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人栗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 楚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3500号
原告：黄斌。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：顾小林。
原告黄斌为与被告顾小林民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告顾小林立即归还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄斌的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告顾小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2012年8月29日，被告顾小林由案外人胡国富担保向原告黄斌借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：上述借款事实清楚，被告顾小林经原告催讨未能归还借款构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告自愿放弃对借款担保人胡国富的连带清偿主张，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小林于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款本金10000元，并支付按年利率6%自2016年6月2日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王丹君
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00170号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郝某甲，男，1980年5月16日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郝某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年2月1日13时许，被告人郝某甲酒后驾驶一辆渝A36K**皮卡车，沿重庆市南川区南平镇至永安的公路行驶，驶至原红山厂附近撞到路边电杆，致电杆和皮卡车不同程度受损，事发后，郝某甲继续驾车前行，行驶至小地名“萝卜坎”路段时被民警查获。经鉴定，被告人郝某甲静脉血液中检出乙醇含量为139.5mg／100ml。被告人郝某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，证人郝某乙、周某的证言，被告人郝某甲血样提取登记表及乙醇检验报告，被告人郝某甲机动车驾驶证及皮卡车行驶证复印件、查获经过，被告人郝某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郝某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年六月十一日
书记员 王 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1513号
上诉人（原审被告）：石家庄市长安区南村镇东五女社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东五女村。
法定代表人：武英杰，该委员会主任。
被上诉人（原审原告）：武群，男，1952年5月29日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人石家庄市长安区南村镇东五女社区居民委员会因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2490号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市××区南村镇东五女社区居民委员会上诉称，针对基层居委会为被告的案件，应当由中级人民法院受理，请求将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉的房产位于石家庄市××区，因此本案由长安区人民法院管辖并无不当。上诉人主张以基层居委会为被告的案件，应当由中级人民法院受理，于法无据，本案不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年九月十二日
书记员 张 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00701号
原告沭阳盛泽置业有限公司，住所地沭阳县吴集镇政府北面。
法定代表人王泽。
委托代理人周春亮，该公司员工。
委托代理人桑长江、蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告程家凯，居民。
本院在审理原告诉被告委托代建合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起撤诉，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 汛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更868号
罪犯易中彬，男，1981年10月4日出生，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯易中彬2000年11月因犯盗窃罪，被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2003年7月31日刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年1月28日以（2007）乐刑初字第55号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人142009.95元。被告人易中彬上诉。2008年5月27日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第305号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年8月17日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第990号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月8日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第200号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年5月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯易中彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯易中彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易中彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易中彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00574号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某某。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年3月6日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日晚11时许，被告人周某某至本市东西湖区xx大市场xx宾馆，趁被害人侯某睡觉之机，将其放在该宾馆前台抽屉内的苹果6（16G）手机（价值人民币2，450元）1部盗走。赃物已追回并发还被害人。
同年8月15日凌晨4时许，被告人周某某至本市东西湖区xx医院xx病房，趁被害人陈某睡觉之机，将其放在该病房内的联想牌S820型号手机（价值人民币200元）1部、酷派8022型号手机1部盗走。赃物已追回并发还被害人。
随后，被告人周某某至本市东西湖区xx医院xx病房，趁被害人魏某睡觉之机，将其放在该病房内的蓝色女式手提包1个盗走，包内有现金人民币20元及居民身份证等物品。赃物已追回并发还被害人。被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，报案材料、身份证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明，被害人魏某、陈某、侯某的陈述，被告人周某某的供述，提取物品笔录、扣押笔录、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，且数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 尧
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初390号
原告：运城市住房公积金管理中心，住所地：运城市新区周西路办公区25米支路。
法定代表人：杨德才，管理中心主任。
委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云鹏，山西旭辰律师事务所律师。
被告：石玉俊，男，1960年4月8日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。
被告：赵桂森，男，1958年9月15日出生，汉族，七一小学教师，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：文串串，女，住山西省垣曲县黄河路，系垣曲县新城镇南城社区推荐。
被告：张珍，女，1961年5月5日出生，汉族，新建小学教师，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：卫玺生，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张云生（系张珍配偶），住山西省垣曲县国泰新天地2-4-602。
第三人：中国工商银行股份有限公司垣曲支行，住所地：山西省运城市垣曲县新城大街116号。
负责人：吴瑞忠，垣曲支行行长。
委托诉讼代理人：王文军，男，中国工商银行股份有限公司垣曲支行个贷经理。
原告运城市住房公积金管理中心与被告石玉俊、赵桂森、张珍、第三人中国工商银行股份有限公司垣曲支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告运城市住房公积金管理中心于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费3648元，减半收取计1824元，由原告运城市住房公积金管理中心负担。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 赵喜霞
二〇一七年八月七日
书记员 王 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9ad8223-9681-4d2c-b999-a85600e0aee0&imgId=ZjlhZDgyMjMtOTY4MS00ZDJjLWI5OTktYTg1NjAwZTBhZWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2748号
申请执行人：林玉芳，女，1968年5月18日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行林玉芳与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2748号申请执行人：林玉芳，女，1968年5月18日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行林玉芳与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00051号
申请人重庆恒富机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村七甲嘴，组织机构代码79070722-9。
法定代表人陶环富，该公司总经理。
委托代理人马海栋，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人葛振宇，重庆中渡律师事务所律师。
被申请人重庆鼎泽工贸有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道6号5幢，组织机构代码不祥。
法定代表人吴涛，职务不详。
被申请人吴涛，男，汉族，1970年4月7日出生。
申请人重庆恒富机电制造有限公司申请保全被申请人重庆鼎泽工贸有限公司、吴涛财产一案，重庆恒富机电制造有限公司向本院提交保全申请，请求冻结重庆鼎泽工贸有限公司、吴涛的银行存款共计30万元或保全重庆鼎泽工贸有限公司、吴涛共计价值30万元的财产。案外人陈荣庆自愿以其所有的坐落于重庆市XX区X-
X-X#的住房一套（房权证104字第XXXX**号，建筑面积66.03㎡）为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆恒富机电制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆鼎泽工贸有限公司、吴涛的银行存款共计30万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人重庆鼎泽工贸有限公司、吴涛共计价值30万元的财产。
三、查封案外人陈荣庆所有的坐落于重庆市XX区X-X-X#的住房一套（房权证104字第XXXX**号，建筑面积66.03㎡）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年九月十五日
书记员 冯浩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00369号
原告：天长市中德电子有限公司。住所地：安徽省天长市天冶路西（城南办事处田庄社区浦塘队）。
法定代表人：蔡中德，该公司董事长。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市华云电子有限公司。住所地：安徽省天长市秦栏经济开发区。
法定代表人：杨晓华，该公司董事长。
被告：杨晓华。
本院在审理原告天长市中德电子有限公司诉被告天长市华云电子有限公司、杨晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款265000元或所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市华云电子有限公司及杨晓华银行存款265000元或所有的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宇
二〇一五年五月四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第859号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：太平财产保险有限公司××中心支公司，住所地
：绍兴市××城区××中路时代大厦××室。
负责人：丁某某。
委托代理人：王某某。
原告陈甲为与被告太平财产保险有限公司××中心支公
司（以下简称太平××公司）保险合同纠纷一案，于2010年4
月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独
任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委
托代理人陈乙，被告太平××公司的委托代理人王某某到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2009年6月10日，原告驾驶浙d××××
×号跃进牌轻型货车，由璜山镇集镇驶往璜山镇齐某方向，12
时21分许途径上齐线溪北村地段，与诸暨市璜山镇姚王村王仲
法驾驶的浙d×××××号昌河牌普通客车发生碰撞，造成乘
坐人受伤和车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定，原告
负事故全责。原告的车辆损失费为2600元。原告的车辆向被告
保险公司投保了车辆损失险，原告要求被告在保险限额内承担
车辆损失的赔付义务，遭被告拒赔。现原告要求被告支付保险理赔款2600元。
被告太平××公司辩称，对交通事故发生的事实及财产
损失没有异议，但对赔偿费用的计算有异议。被告对该交通事
故中的第三人已作了赔付，当时原告也承诺过对原告自己的车
辆损失，被告不作赔偿。即使要赔，由于原告驾驶制动性能不
符合技术要求的机动车也是本次交通事故发生的原因之一，在
保险单的特别约定中也约定因制�性能等原因导致出险的车辆
，保险人将加扣免赔率。
原告陈甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中原告车
辆承担事故全责的事实。
2、机动车保险单一份，证明原告的出险车辆向被告保险
公司投保车辆损失险，最高保险限额为35000元的事实。
3、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书和事故车辆损失
清单各一份，证明原告投保车辆的实际损失是2500元的事实。
4、车辆修理费发票和评估费发票各一份，证明车辆修理
花去2500元，评估费为100元的事实。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据的真
实性均无异议。但认为证据1中明某某告车辆制动不合格；证
据2保险单的特别约�栏中用蓝印字载明的免责条款规定，因
制动等原因造成车辆损失，保险人加扣免赔率；证据3并没有
明确说明每个配件的价格，且如果保险公司要赔偿，则有权回
收更换下来的机件；对证据4中的修理费用，保险公司只承担
事故车辆的实际损失。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
被告太平××公司针对自己的主张向本院提供证据民事
调解某三份，分别为（2010）绍诸某民初字第21号民事调解某
、（2010）绍诸某民初字第22号民事调解某、（2010）绍诸某
民初字第23号民事调解某。上述民事调解某系原告在第一次损
失赔偿时由诸暨市人民法院出具的，证明保险公司在同一事故
上已经作了赔付。
上述证据经原告�证，对证据的真实性无异议，但认为
这三份调解某与本案无关联性，且在调解过程中保险公司并没
有提到需要免赔的问题。本院认为，原告对证据的真实性无异
议，应认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈甲所有的浙d×××××号车辆在被告
处投保了机动车保险中的车辆损失险、第三者责任险、基本险
不计免赔特约险等险别，双方当事人均无异议，本院予以认定
，双方之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆发生交
通事故，经交警部门责任认定，原告负该起事故的全部责任。
关于事故中原告车辆造成损坏和修复所需金额2500元，被告并
无异议，但认为原告车辆制动性能不符合技术要求，是造成事
故的原因之一。根据保险单上的特别约定，应扣除免赔率。原
告认为，投保单上的免责条款并没有向原告履行明确说明义务
，该保单上的责任免除条款不生效。对此，本院作如下评判：
首先，作为被保险人不应驾驶有故障的车辆出行。但责任认定
书中没有说明原告出车时明知车辆有故障或者是车辆交会时由于制动性能不符合技术要求而相撞。车辆相撞是由于原告未靠
右通行，即占道是发生事故的主要原因。其次，保险单上虽加
印了“1、凡出险赔款后的车辆不得退保，制动、方向、雨刮
不良，超高、超宽、超载而导致出险的车辆，保险人将加扣免
赔率”等内容，但这样的约定，一是不明确、不具体的，难以
操作；二是该条款是保险人单方面的意思表示，并没有征得被
保险人的同意；三是鉴于投保单是投保人和保险人签订合同、
投保人缴纳相应保费后由保险人出具给被保险人的保险凭证，
其在投保单上的特别约定，其实是保险人强加给被保险人的“
特别”义务，这些条款在双方签订的保险合同中并无反映。如
保险人在投保单上加印出险时如何报案、如何联系保险人、如
何施救等知识性的提示比较恰当，故本案保险单上的特别约定
，对被保险人没有约束力。故被告以投保单上加印的特别约定
为由，要求加扣免赔率或拒赔的理由不充分，其抗辩意见本院
不予采纳。原告要求被告支付车辆修复损失2500元，评估费10
0元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保
险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下�
被告太平财产保险有限公司××中心支公司应支付原告
陈甲保险理赔款2600元，款限判决生效之日起七天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告太平财产
保险有限公司××中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
�：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年五月十四日
书记员 俞琳琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02082号
申请执行人陈国武，男，1990年2月15日出生，汉族。
被执行人杨婷，女，1988年8月29日出生，汉族。
申请执行人陈国武与被执行人杨婷婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宁民初字第04097号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨婷应偿付申请执行人陈国武案款29399.9元及后段迟延履行期间的债务利息，现被执行人杨婷返还黄金首饰一套价值13988元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02082号案的本次执行程序。对被执行人杨婷尚未履行的义务，待发现被执行人杨婷有可供执行的财产时，申请执行人陈国武可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月六日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02082号申请执行人陈国武，男，1990年2月15日出生，汉族。被执行人杨婷，女，1988年8月29日出生，汉族。申请执行人陈国武与被执行人杨婷婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宁民初字第04097号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨婷应偿付申请执行人陈国武案款29399.9元及后段迟延履行期间的债务利息，现被执行人杨婷返还黄金首饰一套价值13988元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02082号案的本次执行程序。对被执行人杨婷尚未履行的义务，待发现被执行人杨婷有可供执行的财产时，申请执行人陈国武可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1220号
原告：梁金山，男，住磐石市。
委托代理人：张玉，男。
被告：于连阁，男，住磐石市。
原告梁金山诉被告于连阁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金山及委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告于连阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金山诉称：2012年10月20日，原告借给被告30，000.00元，约定被告于2013年1月10日前还清，被告在还款期内分七次偿还借款5，920.00元，尚欠24，580.00元。逾期经原告多次催要，被告拖延未付。原告诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金24，580.00元，并按银行同期贷款利率支付从2013年1月11日至2013年12月11止的逾期利息1，773.69元，本息合计26，353.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于连阁未答辩。
原告出示了下列证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告30，000.00元；
2、个人记账本1份，证明被告偿还5，920.00元。
被告于连阁未提供证据。
本院认为，原告所提供的上述证据，能够相互印证其与被告存在民间借贷关系以及被告部分还款的事实，故本院对上述证据予以确认。鉴于被告经本院合法传唤未出庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年10月20日，原告借给被告30，000.00元，被告出具欠条，载明：“本人欠梁金山叁万元整，欠款于今年年底2013年1月10日前还清。若未还清，将以本人名下房产0号楼1单元2楼2号抵给梁金山，欠款人于连阁，2012年10月20日。”被告在还款期内共偿还借款5，920.00元，尚欠24，580.00元，按当前中国人民银行同期同类贷款基准利率（6%／年）计算，从2013年1月11日至2013年12月11止的逾期利息为1，351.90元，本息合计25，931.90元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间民间借贷关系合法有效，但被告仅按照约定偿还借款5，920.00元，已构成违约，故被告应继续履行偿还义务。关于逾期利息部分，原告计算有误，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于连阁于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告梁金山借款本金24，580.00元及自2013年1月11日至2013年12月11止的逾期利息1，351.90元，本息合计25，931.90元。
二、驳回原告梁金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告于连阁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一四年二月十一日
代理书记员 李 想
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1220号
原告：梁金山，男，汉族。
委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：于连阁，男，汉族。
原告梁金山诉被告于连阁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金山及委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告于连阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金山诉称：2012年10月20日，原告借给被告30，000.00元，约定被告于2013年1月10日前还清，被告在还款期内分七次偿还借款5，920.00元，尚欠24，580.00元。逾期经原告多次催要，被告拖延未付。原告诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金24，580.00元，并按银行同期贷款利率支付从2013年1月11日至2013年12月11止的逾期利息1，773.69元，本息合计26，353.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于连阁未答辩。
原告出示了下列证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告30，000.00元；
2、个人记账本1份，证明被告偿还5，920.00元。
被告于连阁未提供证据。
本院认为，原告所提供的上述证据，能够相互印证其与被告存在民间借贷关系以及被告部分还款的事实，故本院对上述证据予以确认。鉴于被告经本院合法传唤未出庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年10月20日，原告借给被告30，000.00元，被告出具欠条，载明：本人欠梁金山叁万元整，欠款于今年年底2013年1月10日前还清。若未还清，将以本人名下房产0号楼1单元2楼2号抵给梁金山，欠款人于连阁，2012年10月20日。被告在还款期内共偿还借款5，920.00元，尚欠24，580.00元，按当前中国人民银行同期同类贷款基准利率（6%／年）计算，从2013年1月11日至2013年12月11止的逾期利息为1，351.90元，本息合计25，931.90元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间民间借贷关系合法有效，但被告仅按照约定偿还借款5，920.00元，已构成违约，故被告应继续履行偿还义务。关于逾期利息部分，原告计算有误，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于连阁于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告梁金山借款本金24，580.00元及自2013年1月11日至2013年12月11止的逾期利息1，351.90元，本息合计25，931.90元。
二、驳回原告梁金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告于连阁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 想
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2013）磐民一初字第1220号原告：梁金山，男，汉族。委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：于连阁，男，汉族。原告梁金山诉被告于连阁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员于广涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金山及委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告于连阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金山诉称：2012年10月20日，原告借给被告30，000.00元，约定被告于2013年1月10日前还清，被告在还款期内分七次偿还借款5，920.00元，尚欠24，580.00元。逾期经原告多次催要，被告拖延未付。原告诉至人民法院请求判令：1、被告立即偿还尚欠借款本金24，580.00元，并按银行同期贷款利率支付从2013年1月11日至2013年12月11止的逾期利息1，773.69元，本息合计26，353.69元；2、本案诉讼费由被告承担。被告于连阁未答辩。原告出示了下列证据：1、欠条1份，证明被告欠原告30，000.00元；2、个人记账本1份，证明被告偿还5，920.00元。被告于连阁未提供证据。本院认为，原告所提供的上述证据，能够相互印证其与被告存在民间借贷关系以及被告部分还款的事实，故本院对上述证据予以确认。鉴于被告经本院合法传唤未出庭，视为对其举证、质证权利的放弃。经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：2012年10月20日，原告借给被告30，000.00元，被告出具欠条，载明：本人欠梁金山叁万元整，欠款于今年年底2013年1月10日前还清。若未还清，将以本人名下房产0号楼1单元2楼2号抵给梁金山，欠款人于连阁，2012年10月20日。被告在还款期内共偿还借款5，920.00元，尚欠24，580.00元，按当前中国人民银行同期同类贷款基准利率（6%／年）计算，从2013年1月11日至2013年12月11止的逾期利息为1，351.90元，本息合计25，931.90元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间民间借贷关系合法有效，但被告仅按照约定偿还借款5，920.00元，已构成违约，故被告应继续履行偿还义务。关于逾期利息部分，原告计算有误，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于连阁于本判决发生法律效力后立即一次性偿还原告梁金山借款本金24，580.00元及自2013年1月11日至2013年12月11止的逾期利息1，351.90元，本息合计25，931.90元。二、驳回原告梁金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.00元，由被告于连阁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  于广涛二〇一四年二月十一日代理书记员  李 想
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初548号
原告吕家广，男，1975年1月9日生，汉族，河北省沧州市献县垒头乡西古庄头村居民。
被告武保俊，男，1961年10月23日生，汉族，清徐县徐沟镇高花村居民。
本院在审理原告吕家广与被告武保俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕家广自愿撤回对被告武保俊的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕家广撤回对被告武保俊的起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告吕家广负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年五月十二日
书记员 乔志燕
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初548号
原告吕某，男。
被告武某，男。
本院在审理原告吕某与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕某自愿撤回对被告武某的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告吕某负担。
审判员 吕红玲
二〇一六年五月十二日
书记员 乔志燕