江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5156号
原告：陶洪云，女，1937年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：赵巧生，男，1966年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：赵秋玥，女，1993年9月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
三原告共同委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：夏达巧，男，1982年12月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路35号6楼601-606室。
代表人：凌漠德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
原告陶洪云、赵巧生、赵秋玥与被告夏达巧、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪云、赵巧生、赵秋玥的共同委托诉讼代理人包小丽、被告夏达巧的委托诉讼代理人章春源、被告保险公司的委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计872993.14元【医疗费956.14元；死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；被扶养人生活费24047元（14428元/年×5年÷3人）；丧葬费33600元；精神损害抚慰金50000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工损失8000元；车辆损失2950元、车辆评估费400元，共计922993.14元，扣除已给付的50000元，尚应赔偿872993.14元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年7月31日19时许，被告夏达巧驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市郭庄镇郭夏路由西向东行驶，行至204县道（宁溧公路）与句容市郭庄镇郭夏路十字交叉路口处时，与沿204县道（宁溧公路）由南向北行驶通过路口的严琴所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、严琴受伤，严琴后经医院抢救无效死亡。该事故经认定，被告夏达巧承担此事故的全部责任，严琴不承担此事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对三原告诉请的损失，医疗费认可；死亡赔偿金认可按农村标准计算20年；被扶养人生活费由法院认定；丧葬费认可；精神损害抚慰金不认可；受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工损失认可三人三天，每人每天100元；车辆损失认可1800元，我方不承担诉讼费和评估费。
被告夏达巧辩称：对事故发生事实没有异议，责任认定由法院审查。事故车辆已向被告保险公司投保相关保险，赔偿责任由保险公司承担。2017年8月2日，我方已向三原告支付赔偿款50000元，要求在本案中一并处理。另外我方在2017年9月12日又向三原告支付了精神损害抚慰金150000元，如果法院判决保险公司承担精神损害抚慰金，则应当从赔偿款中扣除精神损害赔偿金部分返还给我方。如果法院不支持精神损害抚慰金，则我方不主张该150000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日19时许，被告夏达巧驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市郭庄镇郭夏路由西向东行驶，行至204县道（宁溧公路）与句容市郭庄镇郭夏路十字交叉路口处时，与沿204县道（宁溧公路）由南向北行驶通过路口的严琴所驾苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏、严琴受伤，严琴后经医院抢救无效死亡。该事故经认定，被告夏达巧承担此事故的全部责任，严琴不承担此事故的责任。严琴在句容市人民医院抢救期间支出医疗费1162.94元，其中个人支付956.14元。严琴所有的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车的损失经镇江立信资产评估房地产估价有限公司评估为2950元，三原告为此支出评估费400元。审理中，三原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分。
严琴（出生于1967年5月11日）生前在外打工，从事烧饭工作，其于2017年7月31日因本次交通事故死亡。原告陶洪云（出生于1937年10月21日）系严琴母亲，严长凤（已去世）与原告陶洪云育有三个子女，分别为严晓英、严兵、严琴，原告赵巧生系严琴丈夫，二人育有一个女儿，即原告赵秋玥。
苏Ｌ×××××号小型轿车系由被告夏达巧所有，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告夏达巧于2017年8月2日为三原告垫付50000元，2017年9月13日支付三原告精神损失赔偿款150000元。
以上事实，有三原告提交的三原告身份证复印件各一份、证明四张、结婚证复印件一份、道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件各一份、火化证明复印件一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、句容市赤山湖管理委员会赤山村村民委员会出具的证明一份、评估报告书一份、评估费票据一张、被告夏达巧提交的收条两张以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：受害人严琴因本次交通事故死亡，三原告作为严琴的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。本次事故系被告夏达巧驾驶的机动车与严琴驾驶的机动车之间的交通事故，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，故三原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告夏达巧承担此事故的全部责任，故超出交强险限额的部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告夏达巧赔偿。三原告表示医疗费只要求被告方赔偿个人支付部分，不违反法律规定，本院予以确认。三原告提交的评估报告书能够证明其财产损失情况，本院予以采信。三原告主张精神损害抚慰金，因被告夏达巧的行为可能构成犯罪，本院在本案中不予处理。关于被告夏达巧垫付的费用，其于2017年8月2日垫付的50000元，本院在本案中一并处理，其于2017年9月13日垫付的150000元，本院在本案中不予处理。被告保险公司辩称死亡赔偿金按照农村居民标准计算，按照相关规定，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽然严琴的户籍所在地为农村，但其主要生活来源为非农业收入，结合公平原则，三原告主张的死亡赔偿金可按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采纳。
经审核，本院确认三原告的损失如下：医疗费956.14元；死亡赔偿金827087元【其中死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），原告陶洪云的被扶养人生活费24047元（14428元/年×5年÷3人）】；丧葬费33600元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失酌定为5000元；财产损失2950元，以上共计869593.14元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿112956.14元，超出交强险限额的756637元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告夏达巧为三原告垫付的50000元从被告保险公司赔偿三原告的款项中扣除，故被告保险公司尚需赔偿三原告819593.14元，返还被告夏达巧50000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陶洪云、赵巧生、赵秋玥医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费和误工损失、财产损失共计869593.14元，扣除应当返还被告夏达巧的50000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司尚需赔偿原告陶洪云、赵巧生、赵秋玥819593.14元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告夏达巧50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，评估费400元，合计2832元，由原告陶洪云、赵巧生、赵秋玥负担148元，被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2684元（此款三原告已预交本院，被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司应将负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内给付三原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-002071。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 平