wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第87号
原告关xx，女，20xx年x月xx日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人杨xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告上海xxxx有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告关xx诉被告沈阳市xxxx有限公司、上海xxxx有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人承担。
审判长 杨晓满
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 肇 丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第157号
原告：李苹，女，1974年7月13日出生，汉族，农民，山东省曹县人，现住曹县安蔡楼镇。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：蔡维峰，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，山东省曹县人，住曹县孙老家镇。
委托代理人：蔡得田，曹县邵庄法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月30日立案受理原告李苹与被告蔡维峰变更抚养关系纠纷一案，定于2014年2月26日上午9时开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50�，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第157号
原告吕洪军。
被告李全杰。
本院在审理原告吕洪军与被告李全杰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告吕洪军撤回起诉。
本案案件受理费412元，由原告吕洪军负担。
代理审判员 王鑫
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈硕
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00618号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，因盗窃2013年8月22日被行政拘留；因涉嫌盗窃犯罪，同年8月29日被刑事拘留，2013年9月5日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月21日16时许，被告人李某某从其租住的长沙市开福区芙蓉北路金霞苑小区39栋21号二楼的房间内，盗走房东谭某停放在屋内的1台黑色立马电动车。经估价鉴定：被盗电动车价值3420元。
案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车已追回并发还给被害人谭某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，发还物品清单，证据保全决定书，公安行政处罚决定书，租房合同，购车票据，刑事技术照片，价格证明书，证人马某的证言，被害人谭某的陈述，被告人李某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗电动车已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 周立
二〇一三年十二月五日
代理书记员 易静
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢83号
赵宇、庞少伟：
本院执行的赵宇申请执行庞少伟加工承揽合同纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第251号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月27日被莱芜市森林公安局莱城分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年4月9日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2013年9月25日晚，被告人苏某在未办理林木采伐许可证的情况下，将张埠村村民张某承包地里的杨树收购并砍伐。经现场勘察清点和测量，滥伐杨树69棵，林木蓄积共计6.69立方米。
2、2014年3月6日，被告人苏某在未办理林木采伐许可证的情况下，将方家庄村村民赵金修承包地里的杨树收购并砍伐。经现场勘察清点和测量，滥伐杨树22棵，林木蓄积共计11.74立方米。
3、2014年11月14日，被告人苏某在未办理林木采伐许可证的情况下，将宜山村村民崔代英承包地里的杨树收购并砍伐。经现场勘察清点和测量，滥伐杨树20棵，林木蓄积共计4.3971立方米。
4、2014年12月25日，被告人苏某在未办理林木采伐许可证的情况下，将唐王许村村民唐安元承包地里的杨树收购并砍伐。经现场勘察清点和测量，滥伐杨树36棵，林木蓄积共计9.8362立方米。
综上，被告人苏某在未办理林木采伐许可证的情况下，多次擅自砍伐林木，共计147棵，立木蓄积累计达32.6633立方米。
公诉机关认为，被告人苏某违反森林法规定，滥发树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥发林木罪追究其刑事责任。被告人苏某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院查明的事实与上述指控的事实一致。另查明，案发后，被告人苏某被电话传唤至莱芜市森林公安局莱城区分局，并如实供述了其多次滥伐林木的事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍证明、证人张某等人的证言、现场勘验笔录、现场伐桩检量登记表、鉴定意见报告书、莱芜市寨里镇林业站出具的证明、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在未取得采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人苏某有自首情节，可从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零两个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：吕四新，农民。
被执行人：吕端臣，农民。
被执行人：李红，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕四新、吕端臣、李红金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吕四新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款40000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告吕端臣、李红对上述债务承担连带清偿责任。三、被告吕端臣、李红清偿上述债务后，有权向被告吕四新追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费500元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：李红，农民。
被执行人：吕四新，农民。
被执行人：吕端臣，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李红、吕四新、吕端臣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款35000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算至判决确定履行之日止）。二、被告吕四新、吕端臣对上述债务承担连带清偿责任。三、被告吕四新、吕端臣清偿上述债务后，有权向被告李红追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年9月18日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年9月15日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年9月15日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年9月17日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额35000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费338元及申请执行费425元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
审判员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 史衍魁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1608号
上诉人（原审被告）：梁庆威，现住扶余市。
委托代理人：孙景荣，扶余市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谷振志，现住扶余市。
委托代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
原审原告谷振志诉原审被告梁庆威买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月3日作出（2016）吉0781民初1333号民事判决。梁庆威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告谷振志及其委托代理人高洪波、原审被告梁庆威及其委托代理人孙景荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷振志原审诉称，被告经营万发村葡萄种植专业合作社，2014年4月5日被告将大棚工程（灌溉）承包给原告，双方并签订了工程灌溉合同一份，工程款共计73800元。2014年5月28日被告又增加工程项目仍由原告施工，工程款40000元，合计工程款113800元。原告将大棚工程完工后，双方约定此工程款于2014年7月15日，到期后被告没有给付工程款，后经原告年年多次催要此款未果，原告的合法权益受到了侵害。故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金113800元，并自2014年7月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚、协议书一份。
被告梁庆威原审未到庭、未答辩、未举证。
原审法院经审理查明，被告经营万发村葡萄种植专业合作社，2014年4月5日被告将大棚工程（灌溉）承包给原告，双方并签订了工程灌溉合同一份，工程款共计73800元。2014年5月28日被告又增加工程项目仍由原告施工，工程款40000元，合计工程款113800元。原告将大棚工程完工后，双方约定此工程款于2014年7月15日给付，到期后被告没有给付工程款，后经原告多次催要此款未果。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚、协议书一份及原告当庭陈述，足以认定。
原审法院认为，原告谷振志与被告梁庆威买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告梁庆威于本判决生效后3日内给付原告谷振志工程款人民币113800元，并自2014年7月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告梁庆威负担。
梁庆威的上诉理由是，2014年4月5日上诉人与被上诉人签订了滴灌工程协议书一份，协议中约定被上诉人提供设备技术指导，上诉人出人工安装，安装完毕后验收合格后付款。在合同履行过程中被上诉人没有按照约定提供技术指导，先期的滴灌安装后因不合格无法使用。被上诉人将技术人员撤回后大部分滴灌放在上诉人处，也没有安装。工程没有完工即撤回导致上诉人的葡萄没有得到及时浇灌并造成了一定的损失。上诉人在一审开庭时没有及时到庭，法院依据被上诉人的单方陈述进行了判决。请求本院撤销原判，改判上诉人不承担给付义务。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人梁庆威与被上诉人谷振志约定，由被上诉人向上诉人提供大棚滴灌设备，由上诉人向被上诉人支付对价，双方之间形成买卖合同法律关系。被上诉人谷振志已按照约定提供了滴灌设备，上诉人梁庆威应当按照约定给付相应的价款。上诉人上诉称被上诉人没有按照约定提供技术指导，滴灌安装后不合格。对此上诉人没有提供充分的证据予以证实，且其一审未出庭答辩，也未对质量问题提起反诉，如上诉人有新的证据，可另行处理。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2576元，由上诉人梁庆威负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶中法刑一终字第69号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1988年1月1日出生于河南省南阳市，专科文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于韶关�看守所。
上诉人（原审被告人）宋某，女，汉族，1976年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市，小学文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人陈某，女，汉族，1989年1月6日出生于河南省邓州市，小学文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人丁某甲，男，汉族，1990年2月17日出生于湖南省醴陵市，本科文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人范某，男，汉族，1989年10月13日出生于重庆市，初中文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人丁某乙，男，汉族，1989年1月6日出生于河南省舞钢市，初中文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人周某、陈某、丁某甲、范某、丁某乙、宋某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月27日作出（2014）韶武法刑初字第194号刑事判决。原审被告人周某、宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某、陈某、丁某甲、范某、丁某乙、宋某均系传销组织成员，韶关市武江区新华北路某504房是该传销组织的一个窝点，其中周某是该窝点的负责人，丁某甲主要负责保管房门钥匙及被害人的手机，范某、丁某乙主要负责监视，陈某、宋某主要负责接被害人来窝点。2014年5月1日、6日，被害人黄某乙、龙某先后被骗至该传销窝点，周某、陈某、丁某甲、范某、丁某乙、宋某等人采取搜身、没收手机、限制打电话、贴身跟随、专人看管、恐吓威胁等方式，非法限制被害人的人身自由，致使被害人无法离开该传销窝点。5月16日，公安机关接到报案后将被害人解救，并先后将宋某、周某、陈某、丁某甲、范某、丁某乙抓获归案。被害人黄某乙、龙某分别被非法拘禁十五天、十天。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，搜查笔录，扣押和发还清单，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙、龙某的陈述，被告人周某、陈某、丁某甲、丁某乙、范某、宋某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人周某、陈某、丁某甲、丁某乙、范某、宋某为迫使他人加入传销组织而非法剥夺、�制被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，周某起主要作用，是主犯；陈某、丁某甲、丁某乙、范某、宋某起次要作用，是从犯。鉴于六名被告人均为初犯、偶犯，归案后均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
（一）被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；
（二）被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（三）被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（四）被告人丁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（五）被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；
（六）被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，上诉人周某上诉称：1、被害人并没有受到任何侮辱、殴打，案发前他们已经有了人身自由，是被害人自己不愿走。2、我也受到上一层级的威胁，我不得不按照他们的要求去做。3、我是初犯，归案后如实交待问题，并自愿认罪、悔罪。请求重新审判。
上诉人宋某上诉称：我是初犯、偶犯，认罪、悔罪，归案后积极配合公安机关解救出两名被害人，有立功表现，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某、宋某及原审被告人陈某、丁某甲、丁某乙、范某犯非法拘禁罪的事实清楚。认定上述事实的证据经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人周某、宋某的上诉意见，综合评判如下：1、原判并未认定本案非法拘禁中具有侮辱、殴打的从重处罚情节。现有证据也不能证实周某实施非法拘禁行为时有人对其实施胁迫，故对此�诉意见不予采纳。所提系初犯、偶犯、认罪、悔罪的意见，原判已认定并予以了从轻处罚，其再以此理由请求从轻或减轻处罚，理据不足，不予采纳。2、对于周某所提被害人在案发前具有人身自由的意见，经查，认定被害人在案发前仍被限制人身自由的事实有被害人黄某乙、龙某的陈述及同案人范某等人的供述予以证实，故其所提与证据证明的事实不符，不予采纳。3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第五条规定“犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪，包括……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）……应当认定为有立功表现”，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》明确了“带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的”属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形。被害人黄某乙的陈述及公安机关出具的情况说明，均证实宋某在被公安机关传唤到案后，其带领公安民警抓获周某、丁某甲、丁某乙、范某，并解救出被害人黄某乙、龙某的事实，故上诉人宋某所提其有立功表现的意见，有事实和法律依据，其请求从轻处罚，可予以采纳。
本院认为，上诉人周某、宋某及原审被告人陈某、丁某甲、丁某乙、范某为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人周某起主要作用，是主犯，应当按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人宋某及原审被告人陈某、丁某甲、丁某乙、范某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于上诉人及原审被告人均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。原判认定基本犯罪构成事实清楚，定性准确，审判程序合�，唯对宋某带领民警前往传销窝点抓获同案人并解救出被害人的量刑事实未作认定不当，应予纠正。上诉人宋某具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑初字第194号刑事判决第一至五项对上诉人周某及原审被告人陈某、丁某甲、丁某乙、范某的定罪量刑及第六项对上诉人宋某的定罪部分；
二、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑初字第194号刑事判决第六项对上诉人宋某的量刑部分；
三、上诉人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年4月15日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶 茂
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执841号
申请执行人：顾云星。
被执行人：大连港桥电子技术有限公司。
法定代表人：刘兆云，该公司总经理。
申请执行人顾云星与被执行人大连港桥电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出大劳人仲裁字（2016）第440号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年6月8日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额23737.85元及迟延履行期间的债务利息、诉执行费256元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执841号
本院在执行申请执行人顾云星与被执行人大连港桥电子技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连港桥电子技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十月二十六日
书记员殷健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4317号
原告：李莉，女，1975年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：何庆生（特别授权代理），湖北高旻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢璇（特别授权代理），湖北高旻律师事务所律师。
被告：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：杜平，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告李莉与被告谈小敏、被告杜平民间借贷纠纷一案，�院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人何庆生到庭参加诉讼。被告谈小敏、被告杜平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、谈小敏和杜平共同向我偿还借款本金1,100,000元并支付利息（以1,100,000元为本金，按年利率24%，从2017年5月12日起计算至实际清偿之日止）；2、谈小敏和杜平共同向我支付律师费55,000元；3、谈小敏和杜平共同承担本案诉讼费用。事实和理由：谈小敏与杜平系夫妻关系，谈小敏向我借款用于其夫妻共同生活。我分别于2016年7月26日、同年8月12日，与谈小敏签订《借款协议》，约定借款金额分别为600,000元和500,000元。并对还款时间进行了约定。但至今，谈小敏未依约向我偿还全部借款本息。
谈小敏、杜平�法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谈小敏、杜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对李莉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日和同年8月12日，谈小敏（均作为甲方）与李莉（均作为乙方）分别签订两份《借款协议》，约定：借款用途均为资金周转；借款本金分别为600,000元和500,000元；借款年利率均为24%；借款期限均为自出借人实际放款之日起15天；均为按日计息到期还本付息；甲方支付费用的清偿顺序均为逾期罚息、逾期管理费、拖欠利息、拖欠本金、当期利息、当期本金；甲方出现逾期还款，应向乙方支付逾期罚息，直至乙方收到甲方和/或指定第三人支付的全部拖欠金额为止；逾期开始之后，逾期本金的利息正常计算；逾期罚息总额=逾期本息总额×0.3%×逾期天数；甲方逾期支付拖欠总额的，向乙方支付违约金；违约金总额=拖欠总额（乙方部分）×2‰×逾期期限；任何一方违约，违约方应当承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、委托第三人代理服务费等。此外，协议还就其他相关事项进行了约定。
2016年8月12日，谈小敏还向李莉出具《委托付款协议》，要求李莉将借款500,000元划入张珏建设银行的62×××82账户中。李莉均于《借款协议》当日履行了出借义务。
2017年5月8日，李莉（作为甲方）与湖北高旻律师事务所（作为乙方，以下简称“高旻律所”）签订了《委托代理合同》，约定：甲方因与谈小敏借款合同纠纷之事由，委托乙方的律师代理一审、二�阶段；乙方接受甲方的委托，指派何庆生、谢璇律师为甲方的案件代理人；甲方应向乙方缴纳律师代理费55,000元。此外，合同还就其他相关事项进行了约定。同年8月25日，李莉向高旻律所支付55,000元。
庭审中，李莉自认谈小敏按年利率24%，向其支付了2017年5月11日前的利息。
另查明，谈小敏和杜平于2006年7月21日登记结婚。
本院认为，李莉与谈小敏之间的行为是借款行为，属于民间借贷，其借贷行为是各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。谈小敏未依约偿还借款本息是形成此纠纷的直接原因。谈小敏未举证证明其还款情况，故李莉要求其偿还借款本金1,100,000元（600,000元+500,000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款协议》约定了年利率为24%，符合法律规定，李莉自认谈小敏偿还了2017年5月11日前的借款利息，故李�要求谈小敏以1,100,000元为本金，按年利率24%，从2017年5月12日起向其偿还利息至实际清偿之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。《借款协议》约定违约方应当承担因违约使得守约方产生的律师费，故李莉要求谈小敏向其支付律师费55,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款发生时，谈小敏和杜平系夫妻关系，故李莉要求杜平承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈小敏和被告杜平于本判决生效之日起十日内共同向原告李莉偿还借款本金1,100,000元；
二、被告�小敏和被告杜平于本判决生效之日起十日内共同向原告李莉偿还借款利息（以1,100,000元为本金，按年利率24%，从2017年5月12日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告谈小敏和被告杜平于本判决生效之日起十日内共同向原告李莉支付律师费55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元，公告费260元，邮寄送达费40元，共计15,000元由被告谈小敏和被告杜平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅 平
人民陪审员 黎 显 爱
人民陪审员 乔�琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 容 成
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第99号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年10月23日生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，居民，住四川省洪雅县洪川镇菜地坎村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持了公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某于2014年1月至3月，实施盗窃作案两起，涉案金额4143元，具体犯罪事实是：
1、2014年3月21日下午，被告人曾某某在洪雅县洪川镇雅风小区，发现一辆大众途锐越野车（车牌号川A67Q**）停放在路边，曾某某趁车主黄某某离开后，将车内的苹果4手机和后备箱的戴尔笔记本电脑盗走。被盗走的手机和笔记本电脑于当日下午17时许被民警在曾某某家中查获，经鉴定，价值1812元。
2、2014年1月份的一个晚上，被告人曾某某伙同祝某某（已死亡）在洪雅县文化街“大风车”网吧楼下盗窃电瓶车一辆，当晚，将盗窃的电瓶车以80元的价格卖给一骑三轮车男子，后曾某某将赃款用于购买海洛因。经鉴定，被盗电瓶车价值2331元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记、抓获经过、搜查笔录、被告人的供述、祝某某询问笔录、失主黄某某的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、现场图、情况说明、死亡证明、鉴定意见书、曾某某吸毒记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈胜全
二〇一四年八月六日
书记员 杨 惠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1461号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李军伟，男，该社义兴信用社负责人。
被告：李秀平，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
剑阁县农村信用合作联社与李秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告剑阁县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，亦是对其所享有的民事权利的处分，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1206.00元，减半收取计603.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社负担。
审判员 邢淑芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒲 娟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1568号
原告：黄海平，
岩区北城街道五里牌203-
1号，身份证号码：331082198311018899。
委托代理人：鲁陈坚，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所
地：台州市椒江区东海大道362号，组织机构代码：××。
委托代理人：李昌华，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理原告黄海平与被告中国平安财产保险股份有限公
司台州中心支公司财产保险纠纷一案中，原告黄海平于2009年11
月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海平撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄海平负担。
审 判 长 王建华
审 判 员 王秀云
人民陪审员 何方富
二00九年十一月三
十日
书记员林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保37号
申请人：武桂杰，女，1966年3月21日生，汉族，住址黑龙江省依安县。
委托代理人：石慧（武桂杰之女），1989年10月20日生，汉族，住址同上。
申请人：石慧，女，1989年10月20日生，汉族，住址黑龙江省依安县。
被申请人：方月，男，1987年5月25日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人武桂杰、石慧于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方月驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为50万元。申请人武桂杰、石慧共同以中国平安财产保险股份有限公司价值50万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初764号
原告：任立杰，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：黄国才，男，54岁，汉族，农民，住宁城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款29000元，支付利息34800元。事实和理由：2007年2月16日，被告向原告借款29000元，口头约定两个月后每月偿还5000元，被告未按约定还款。经原告多次索要，被告至今未还。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款的合同义务。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告负担利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国才于本判决生效后立即偿还原告任立杰借款29000元，并自2007年4月16日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，邮寄费44元，由被告黄国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年三月八日
书记员 宋炎冬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3698号
罪犯文斌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铁路运输法院于2009年9月1日作出（2009）重铁刑初字第84号刑事判决，以被告人文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3321号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01092号
原告：王某甲，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1987年8月份同居生活，至今未有补办结婚登记手续，但已构成事实婚姻。婚后生育两个子女：儿子王某丙（1997年6月出生）和女儿王某丁（已成年）。由于婚前我与被告双方经人介绍相识，双方相互了解不够，婚姻基础不牢，婚后因性格不合，为家务琐事经常生气、吵闹，双方从2001年分居至今，已无法继续共同生活下去。故请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子王某丙由被告自行抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口本复印件5份，证明原告及其家庭成员的基本身份情况。2、亳州鑫瑞麒医院出具妇检报告单一份，证明原告王某甲于2014年3月26日经妇检未孕。
被告王某乙辩称：我们俩婚后夫妻关系恩爱，没生气，也没吵架，我想有一个完整的家，让孩子能健康、快乐的成长，我不同意离婚。如王某甲坚决要求离婚，王某甲要支付20000—50000元的子女抚养费，否则我坚决不同意离婚。
被告王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于1990年9月30日在原亳州市杨集乡人民政府登记结婚，结成合法夫妻关系。
经庭审质证，被告王某乙对原告王某甲所�证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2均无异议。
原告王某甲对被告王某乙所举证据发表质证意见为：对被告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于1989年农历八月十日同居生活，1990年9月30日在原亳州市杨集乡人民政府补办结婚登记手续。1990年10月1日生一女儿名叫王某丁；1997年6月1日生一男孩名叫王某丙。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原告王某甲未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00286号
原告赵某某，男，2002年3月21日生人，汉族，学生，住黑龙江塔河县。
法定代理人于某某，男，1975年12月19日生人，汉族，无职业，住黑山县黑山镇，系原告母亲。
被告赵某，男，1968年8月16日生人，汉族，无业，住黑山县黑山镇，系原告父亲。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某抚养费纠纷一案，原告赵某某法定代理人于某某于2014年5月4日，以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人于某某负担。
审判员 纪冬梅
二〇一四年五月五日
书记员 杨 轩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第991号
原告赵某，男，住柘城县。
被告刘某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈国强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2726号
原告：ＸＸ，男，1987年6月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住汝南县。
原告ＸＸ与被告耿佩委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告耿佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17000元。事实和理由：2017年4月，原告在被告经营的“实惠多”购物广场租赁柜台销售面点，被告代收原告的货款。因货款没有结清，2017年4月12日，被告耿佩为原告出具17000元的欠条一份，经原告催要，被告至今未支付。
被告耿佩未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告耿佩在汝南县经营“实惠多”生活广场。原告ＸＸ租赁该广场的柜台销售面点，营业款由被告耿佩代收。因货款没有结清，2017年4月12日，被告耿佩为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠馒头壹万柒仟元整（17000.00元整）实惠多耿佩17.4.12”。经原告催要，货款17000元至今未支付。
本院认为，原、被告双方约定由被告代收原告的营业款，该合同为委托合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了合同的义务，被告作为代收原告的货款后应全面履行支付货款的义务，但拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿佩于判决生效后五日内支付原告ＸＸ货款17000元。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告耿佩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 威
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第2295号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地昌平区超前路9号。
负责人王智先，行长。
被执行人肖长海，男，1954年9月18日出生。
被执行人邢桂琴，女，1955年11月28日出生。
被执行人北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。
法定代表人袁晓迷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人肖长海、邢桂琴、北京万森投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）昌民初字第2445号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，扣划了被执行人银行存款150687.77元，暂无其他财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2015）昌执字第2295号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年六月十七日
书记员 李 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1445号
上诉人（原审原告）俞某某。
委托代理人（特别授权代理）应某某。
被上诉人（原审被告）章某某。
委托代理人（特别授权代理）尹某某。
上诉人俞某某为与被上诉人章某某不当得利纠纷一案，
不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1275号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日立案受理后，
依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁
林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终
结。
原审法院审理认定，2006年7月，原告受被告之邀参与合
伙经营贵门乡下横线公路硬化工程。期间发生了工亡事故，致
使工程未按时完工。对尚未完工部分之工程，经业主单位同意
，另行发包给案外人施工。原、被告对完成的工程某某有关资
金使用、盈亏结余等未进行过结算。双方对具体合伙经营的内
容未作书面约定。审理期间，该院向原告依法行使释明权，本
案双方某某关系成立，双方应依照合伙关系进行结算，再确认
双方之间存在的债权债务关系。
原审法院审理认为，原告以被告未进行过贵门乡下横线
公路硬化工程经营管理为由，从而认为原告未参与过下横线公路硬化工程，故要求被告返还12万元投资款。现经该院审理，
原告参与了上述工程的施工管理活动，从而否定了原告的主张
。因此，本案不属于不当得利纠纷，而是双方基于合伙关系形
成的债权债务关系。现因原告未提供相应的债权债务关系结算
依据，属原告举证不能，应承担不利的法律后果。原告可以与
被告对相应的合伙财务进行清算，另行处理双方间存在的债权
债务关系。经该院向原告行使释明权，原告未变更诉讼请求，
原告相应的诉讼请求，因证据不足，应依法予以驳回。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院〈关
于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回俞
某某的诉讼请求。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，
由俞某某负担。
上诉人俞某某不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决
当天通知当天开庭，对上诉人举证的收款收据未进行庭后核实
即否认真实性，程序不公。2、原审判决认定上诉人与被上诉
人间存在合伙关系，既与（2010）绍嵊民初字第275号民事判
决相悖，也违背上诉人与被上诉人根本不可能合伙经营这一客
观事实。3、原审判决违反法律和司法解释的规定错误分配举
证责任。上诉人作为否认合伙关系成立的一方，是无法对不存
在的事实承担举证责任的。被上诉人认为双方之间存在合伙关
系，应由其举证。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，
依法改判。
被上诉人章某某口头辩称：1、原审程序问题。原审第一
次开庭是传票通知，第二次开庭是电话通知，上诉人与被上诉人之间合伙的事实是存在的，原审庭后上诉人没有提交证据原
件。2、上诉人参与了贵门乡下横线公路硬化工程的施工管某
某策。被上诉人已将讼争投资款投入到了双方某某的道路硬化
工程某去，上诉人应通过合伙关系主张某某的权某，而不应以
不当得利主张权某。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人俞某某、被上诉人章某某在二审中均未提出新的
证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，上诉
人请求被上诉人返还之12万元款项系道路硬化工程投资款，故
双方应先对相应的合伙债权债务关系进行结算，对结算结果有
异议又协商不成的，可另行主张。现经原审法院释明后，上诉
人仍坚持以不当得利纠纷为由主张权某，系证据不足，本院不
予支持。上诉人提出原审过程某举证环节存在程序不公之上诉
理由，本院审查后认为，原审举证程序合法，上诉人的该项上
诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人还提出上诉人与
被上诉人之间不存在合伙关系之上诉理由，与事实不符，本院
亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支
持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1445号
上诉人（原审原告）俞运周。
委托代理人（特别授权代理）应胜南。
被上诉人（原审被告）章生君。
委托代理人（特别授权代理）尹志南。
上诉人俞运周为与被上诉人章生君不当得利纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月24日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2006年7月，原告受被告之邀参与合伙经营贵门乡下横线公路硬化工程。期间发生了工亡事故，致使工程未按时完工。对尚未完工部分之工程，经业主单位同意，另行发包给案外人施工。原、被告对完成的工程量及有关资金使用、盈亏结余等未进行过结算。双方对具体合伙经营的内容未作书面约定。审理期间，该院向原告依法行使释明权，本案双方合伙关系成立，双方应依照合伙关系进行结算，再确认双方之间存在的债权债务关系。
原审法院审理认为，原告以被告未进行过贵门乡下横线公路硬化工程经营管理为由，从而认为原告未参与过下横线公路硬化工程，故要求被告返还12万元投资款。现经该院审理，原告参与了上述工程的施工管理活动，从而否定了原告的主张。因此，本案不属于不当得利纠纷，而是双方基于合伙关系形成的债权债务关系。现因原告未提供相应的债权债务关系结算依据，属原告举证不能，应承担不利的法律后果。原告可以与被告对相应的合伙财务进行清算，另行处理双方间存在的债权债务关系。经该院向原告行使释明权，原告未变更诉讼请求，原告相应的诉讼请求，因证据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回俞运周的诉讼请求。案件受理费2700元�依法减半收取1350元，由俞运周负担。
上诉人俞运周不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决当天通知当天开庭，对上诉人举证的收款收据未进行庭后核实即否认真实性，程序不公。2、原审判决认定上诉人与被上诉人间存在合伙关系，既与（2010）绍嵊民初字第275号民事判决相悖，也违背上诉人与被上诉人根本不可能合伙经营这一客观事实。3、原审判决违反法律和司法解释的规定错误分配举证责任。上诉人作为否认合伙关系成立的一方，是无法对不存在的事实承担举证责任的。被上诉人认为双方之间存在合伙关系，应由其举证。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人章生君口头辩称：1、原审程序问题。原审第一次开庭是传票通知，第二次开庭是电话通知，上诉人与被上诉人之间合伙的事实是存在的，原审庭后上诉人没有提交证据原件。2、上诉人参与了贵门乡下横线公路硬化工程的施工管理决策。被上诉人已将讼争投资款投入到了双方合伙的道路硬化工程中去，上诉人应通过合伙关系主张自己的权利，而不应以不当得利主张权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人俞运周、被上诉人章生君在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，上诉人请求被上诉人返还之12万元款项系道路硬化工程投资款，故双方应先对相应的合伙债权债务关系进行结算，对结算结果有异议又协商不成的，可另行主张。现经原审法院释明后，上诉人仍坚持以不当得利纠纷为由主张权利，系证据不足，本院不予支持。上诉人提出原审过程中举证环节存在程序不公之上诉理由，本院审查后认为，原审举证程序合法，上诉人的该项上诉理由缺乏法�依据，本院不予采信。上诉人还提出上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系之上诉理由，与事实不符，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人俞运周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 章卫琴
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3592号
原告边德好。
被告陈其甫。
原告边德好诉被告陈其甫劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边德好到庭参加诉讼，被告陈其甫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告边德好诉称，2011年度，原告为被告承包的建筑工地施工，经结算，被告给付部分劳动报酬后，尚欠2000元未付，由被告出具欠条一张，内容为：今欠边德好工资贰仟元（同兴工地）。经多次索要未果，现要求被告支付劳动报酬2000元并承担利息。
被告陈其甫未答辩。
经审理查明，2011年度，原告为被告承包的灌云县同兴镇居民住宅建筑工地施工，经结算，被告给付部分劳动报酬后，尚欠2000元未付，由被告出具欠条一张，内容为：今欠边德好工资贰仟元（同兴工地），2011年8月5日。后经多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一张在案予以证明。
本院认为，债务应当及时清偿。被告欠原告工资2000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付欠款并给付利息的主张，本院予以支持。但因为双方未约定给付利息，本院确定自原告主张权利之日至给付欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其甫于本判决生效后十日内一次性偿还原告边德好劳动报酬2000元，并自2013年7月29日起付款之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告陈其甫负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年八月二十日
书记员 段潇潇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00533号
原告丁智勇。
被告丁虎。
本院在审理原告丁智勇诉被告丁虎合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1025号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被执行人万文亮。
被执行人万海波。
被执行人李龙山。
被执行人万文飞。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与万文亮、万海波、李龙山、万文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月04日作出的（2014）淮法车商初字第173-2号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：万文亮于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2011年11月26日至实际给付之日止，按合同约定计算）；万文亮于本判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元；万海波、李龙山、万文飞对万文亮上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5686元，公告费600元，由万文亮、万海波、李龙山、万文飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为283717.22元，本院于2015年04月03日立案受理。
执行过程中查明，被执行人长期在外无法联系；经本院依法查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，申请人的终结本案执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车商初字第173-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十九日
书记员 龚 媛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0201号
原告刘克云。
委托代理人冯云飞、冯书忠，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人王年宝，该公司总经理。
委托代理人曹雨平，男，1980年5月14日生，汉族。
被告于晶。
本院在审理原告刘克云诉被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司、于晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未交纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高 群
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初106号
原告：麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司，住所地麻阳高村镇兰家社区新城路东五巷。
法定代表人：仇义飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向宽贵（特别授权），湖南锦怀律师事务所律师。
被告：湖南天地人和建设有限公司，住所地长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号。
法定代表人：熊四龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘君韬，男，该公司工作人员。
原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司与被告湖南天地人和建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，后发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并于2017年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司的委托诉讼代理人向宽贵、被告湖南天地人和建设有限公司的委托诉讼代理人刘君韬到庭参加了诉讼，原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司的法定代表人仇义飞、被告湖南天地人和建设有限公司的法定代表人熊四龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金及滞纳金共计1363231元（租金695546元、滞纳金667685元）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付租金409072元、滞纳金667685元。事实与理由：2014年2月，原、被告签订一份建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告钢架管、扣件、顶托用于修建麻阳奥城一品项目，合同签订后原告将钢管架等交付被告使用。2016年12月15日，经结算，被告尚欠原告租金695546元、滞纳金667685元，对此欠款，原告多次向被告催收，但被告均未支付。
被告湖南天地人和建设有限公司辩称，1.经结算，被告仅欠原告租金459072元，2017年1月10日，被告已将全部租赁物退还原告，并且被告多退还了原告钢管607米，顶托163个，折合人民币11550元，故被告应支付原告的款项为459072元-11550元=447522元；2.原、被告所签订的《建筑器材租赁合同》系被告建设”奥城一品”一期工程时所签，且一期工程的全部租赁费用均已结清，”奥城一品”二期工程开工后，被告要求原告按市价下调租金，原告法定代表人口头答应，但不愿另行签订合同，被告于2016年1月10日发函给原告，且原告已签收且未提出异议，按照下调后的租金标准，被告仅欠原告租金134800元，因此原、被告在结算时发生纠纷，为不影响被告的正常生产，被告无奈与原告签订了多出实际欠款30多万元的结算协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：
1.对于原告提交的《建筑器材租赁合同》，该合同抬头承租方为湖南天地人和建筑公司，结尾加盖有“湖南天地人和建设有限公司麻阳奥城一品工程项目部”字样的印章，委托代表人处签有“贺水平”的签字，被告在庭审中陈述贺水平系被告公司员工，被告虽对“湖南天地人和建设有限公司麻阳奥城一品工程项目部”字样的印章提出质疑，但该份证据足以证实原告与被告形成了租赁合同关系，本院对该份证据予以采信。2.对于原告提交的财物结算单和两份滞纳金计算单、三份租金计算单及被告提交的租赁费用核对表，原、被告对对方提交的证据均持有异议，本院认为该几份证据均系单方制作，无其他证据作证，本院不予采信。3、对于被告提交的两份合同，因与本案无关联，且不足以否定原告所提交的《建筑器材租赁合同》的真实性，本院不予采信。
本院根据所采信的证据及各方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年2月，被告因承建麻阳苗族自治县“奥城一品”项目，与原告签订一份《建筑器材租赁合同》，约定由被告承租原告的钢管架、扣件、顶托，租赁价格：钢管架为0.01元/天/米，扣件为0.009元/天/套，顶托为0.04元/天/根，同时约定，每满30天结付一次租金，承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间按日利率2%加收滞纳金（违约金）。2016年1月10日被告向原告发去一张“工作联系函”，要求原告按照市场价格下调租金，并通知原告2015年2月、2016年2月各停租1个月。合同履行过程中，被告陆续向原告支付了部分租金，2017年1月19日，经原告法定代表人仇义飞与被告公司员工刘君韬结算，被告尚未支付的租金为459072元，结算后被告向原告支付了租金100000元，尚欠359072元至今未付，以致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限公司与被告湖南天地人和建设有限公司之间形成租赁合同关系，双方应当按照合同的约定全面履行各自的合同义务，在原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限公司按照合同约定提供租赁物品后，被告湖南天地人和建设有限公司应当按照约定支付租金，故对原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠原告的租金数额，经结算被告尚欠原告租金459072元，结算后被告向原告支付了100000元租金，尚欠359072元未付，本院予以确认。关于滞纳金即违约金，因在合同履行过程中，被告向原告陆续支付了租金，对于合同履行过程中是否存在违约金及违约金的计算问题，原告未提交证据证实，本院无法查明，故对合同履行过程中的违约金本院不予确认，违约金应从2017年1月19日原、被告就租金结算后开始起算，违约金的计算方式为尚欠租金的数额，乘以合同约定的日利率2%，再乘以逾期天数，截至法庭辩论终结前，经计算，违约金的数额为2061722.88元，违约金应属过高，根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定，予以适当调低，根据本案的实际情况，本院确定被告应支付原告的违约金为200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南天地人和建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司租金359072元、违约金200000元；
二、驳回原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费17069元，由原告麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司负担6937元，被告湖南天地人和建设有限公司负担10132元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨娟霞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2211号
原告：朱金玉，女，1960年11月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北金上都置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇新一路东区**号。
法定代表人：顾永博，该公司经理。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
原告朱金玉与被告湖北金上都置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金玉及其委托诉讼代理人汪永明、被告湖北金上都置业有限公司委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元、利息91000元（自2015年1月23日起以本金200000元为基数按月利率15‰计算至2017年7月23日）；2、判令被告继续按约定支付利息月利率15‰至还清之日止。事实和理由：原告在被告处购买房屋过程中，与被告法定代表人顾永博在相识。顾永博称公司经营运作缺乏资金，如原告有闲置资金可借给公司使用，公司支付利息。2013年7月23日借给被告400000元，约定月息一分。被告向原告出具收据一份。后被告于2013年10月28日、29日向原告还款200000元，并结清当前利息。被告在该收据上写明总欠款200000元，从2014年3月23日起按1.5分/月结。可直至现在被告未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告催要多次未果。
被告湖北金上都置业有限公司辩称，在2014年3月23日之前只欠原告借款本金200000元，之前的利息已经付清。截止至2015年4月底已经支付86100元。因原告弟弟朱红卫在被告处开发的齐河家园购房一套，差欠购房款300000元至今未付，我公司一直找朱红卫催要购房款，朱红卫要求用其姐姐朱金玉的欠款来抵偿。原告起诉的利息没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日被告湖北金上都置业有限公司向原告朱金玉出具收据一份，收据写明收到朱金玉现金400000元，月息一分，月结。后被告湖北金上都置业有限公司于2013年10月28日和10月29日共计向原告朱金玉偿还借款本金200000元及应付利息。双方在该收据中约定从2014年3月23日起按1.5分/月结。2017年3月3日原、被告进行结算，经结算湖北金上都置业有限公司欠朱金玉本金200000元，欠付2015年1月23日至2016年2月23日的借款利息39000元，欠付2016年2月23日至2017年2月23日的借款利息36000元。被告公司会计方彩红及法定代表人顾永博均在结算单上签字。2017年5月1日湖北金上都置业有限公司向朱金玉还款10000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告湖北金上都置业有限公司未按约定偿还借款本息，应当承担民事责任。原、被告未约定偿还借款本息的履行期限，原告朱金玉可以随时要求被告履行。原告朱金玉主张按月利率15%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年2月23日前欠付的利息经双方结算为75000元，本院予以认定。2017年2月23日以后的利息应按约定月利率15%计算至借款还清之日。被告湖北金上都置业有限公司提出原告朱金玉的弟弟朱红卫欠付其购房款，属于另一法律关系，不在本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北金上都置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还朱金玉借款本金200000元及2017年2月23日前的借款利息75000元，湖北金上都置业有限公司于2017年5月1日向朱金玉还款10000元可以抵减借款利息；
二、湖北金上都置业有限公司于本判决生效之日起十日内向朱金玉支付2017年2月23日以后的借款利息（以本金200000元为基数，按约定月利率15‰的标准，自2017年2月24日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由湖北和建置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 贞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第92号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保433号
申请人:夏津县卫生和计划生育局
被申请人：程俊玲
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为35529元。
经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程俊玲名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月18日至2018年7月17日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十八日
书记员 王 健
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初534号
原告：魏清川，男，1970年5月25日出生，汉族，云南省保山市人。
委托诉讼代理人：魏忠良，男，1972年10月29日出生，云南省保山市人。特别授权代理。
被告：衡阳佳益松针有限公司。
法定代理人：杨益斌。
原告魏清川与被告衡阳佳益松针有限公司（以下简称佳益松针公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏清川的委托诉讼代理人魏忠良到庭参加了诉讼，被告佳益松针公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏清川向本院提出诉讼请求：2、判令被告支付原告货款的13倍赔偿金5980元（依照《消费者权益保护法》主张3倍，依照《食品安全法》主张10倍）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我因生活所需于2016年10月4日在淘宝网平台上被告“尔康松针养生馆”的店铺购买了“松花酵素”8件（以下简称案涉商品），总货款460元。我向被告购买的案涉商品属于食品，但被告在销售时在网页宣传页面上大量使用了“调理肠胃、愈合伤口、解酒、抗疲劳”等医疗专用词，在商品小折页上使用了“疏通血管、增强免疫力”等医疗专用词，被告还使用了“央视唯一专题报道、市场唯一一款、养生极品、世界最多、最完全、最佳搭配”等虚假不实宣传。该商品无生产许可证，无生产日期。综上，被告的行为违反了《广告法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》的相关规定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认为，原告提交的第一组证据商品外包装、内容物、订单信息等是来源于网络的彩印件，原告未能提供网络链接予以核实其来源与被告有关，且截图过程未经公证处公证，其真实性无法确认，本院不予采信；对原告提交的相关法律法规，本院对其真实予以确认，是否适用于本案在下文评判。
被告佳益松针公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
经审理，本院确认以下法律事实：原告于2016年10月4日在淘宝网平台上被告佳益松针公司的店铺“尔康松针养生馆”购买了“松花酵素”，总货款460元，后经原告申请退货退款，被告已将货款460元退还原告。
本院认为：关于被告应否向原告给付货款13倍的赔偿金5980元的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据是网络截图，截图过程未经公证处公证，其真实性无法确认，本院未予采信，即本案无有效证据证明被告有违反《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的事实。故对原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏清川的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏清川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 缪贵荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马立艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柴勇，男，1976年11月9日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计200,796.28元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款200,796.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2810号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：王江云，男，1993年2月22日出生，汉族系原告员工，住东阳市。
被告：徐天彪，男，1978年1月20日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告徐天彪信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐天彪偿付原告信用卡透支款9660.31元，利息、违约金3495.24元（已算至2017年2月16日止，此后利息、违约金按双龙卡领用合约约定计算至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，决定适用简易程序，本院于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王江云到庭参加诉讼，被告徐天彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月29日，被告徐天彪向原告申请办理双龙信用卡，原告经审核于2012年4月19日向被告徐天彪发放双龙信用卡一张，卡号为62×××37，信用额度为10000元，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》及《金华银行双龙信用卡章程》的规定执行。被告领卡后多次消费，自2016年4月15日起一直未按规定履行还款义务，截止2017年2月16日，被告共计透支本金9660.31元，利息、违约金3495.24元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐天彪于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金9660.31元及相应的利息、违约金（截止2017年2月16日的利息、违约金3495.24元，此后利息、违约金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半收取），由被告徐天彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年四月十四日
代书记员 吴阳青
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第140号
原告：王××。
委托代理人：刘××。
被告：高××。
被告：陈××。
本院在审理原告王××诉被告高××、陈××合伙协议
纠纷一案中，原告王××于2009年8月24日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由王××负担。
审 判 长 余小卫
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 王文早
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 蔡寿和
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审46号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京凯德华国际大酒店有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号。
法定代表人金涛。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京凯德华国际大酒店有限公司履行该中心于2017年6月15日作出的京房公积金法改[2017]280号《责令限期缴存通知书》（以下简称280号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年6月15日作出的280号缴存通知中认定：职工张爱霞在北京凯德华国际大酒店有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2015年3月至2016年6月的住房公积金单位部分共计5568元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八�规定，责令北京凯德华国际大酒店有限公司自收到通知书之日起7日内为张爱霞补缴住房公积金共计5568元。2017年6月17日，公积金中心将280号缴存通知邮寄送达北京凯德华国际大酒店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年1月12日向北京凯德华国际大酒店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的280号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京凯德华国际大酒店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月十五日作出的京房公积金法改[2017]280号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
审 判 员 曾 玮
二〇一八年二月十二日
法官助理 马媛婧
书 记 员 杨建军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第491号
原告刘莲枝，女，1964年3月11日出生。
法定代理人侯金堂（刘莲枝丈夫），住郑州市中原区四厂东街2号楼附12号。
委托代理人赵宇、王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告刘智，女，1960年12月7日出生。
被告王云梅，女，1966年10月11日出生。
被告刘鑫亮，男，1991年6月15日出生。
本院在审理原告刘莲枝诉被告刘智、王云梅、刘鑫亮法定继承纠纷一案中，原告刘莲枝于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘莲枝自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘莲枝撤回起诉。
案件受理费11006元，减半收取5503元，由原告刘莲枝负担。
审判员 王文霞
二〇一四年四月三十日
书记员 任 翔
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第479号
申请人：董文范，男，1968年11月5日生，汉族，工人，现住本市新兴区新城街道十二委7组。
被执行人：七台河市昌隆煤矿。
法定代表人：衣洪贵，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第317号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月18日前履行七劳人仲字（2015）第317号仲裁裁决书所确定的61，772.44元给付义务。
申请人董文范与被执行人七台河市昌隆煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市昌隆煤矿于2015年12月份起每月给付申请人案件款20，000.00元，至案件款61，772.44元给付完毕止。二、申请人董文范自愿放弃被执行人给付迟延履行金的要求。三、执行费827.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第479号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ： 刘 程
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第479号
申请执行人陈光亮，男，生于1965年8月30日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路六队。
被执行人马志新，男，生于1961年4月10日，回族，住乌鲁木齐市新市区余姚二巷三队5号。
被执行人杨小莲，女，生于1963年5月20日，回族，住乌鲁木齐市新市区余姚二巷三队5号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第866号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22680.71元，执行费240.21元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 屈 鹏
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第479号
申请人饶阳县某某电线电缆有限责任公司，住所地河北省衡水市饶阳县某镇某村。
法定代表人杨某某，公司经理。
被执行人河北某某热泵科技有限公司，住所地石家庄市新华区天域嘉园某室。
法定代表人郭某某，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第53号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某热泵科技有限公司名下银行存款26，045元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年六月三日
书记员 韩云姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特172号
申请人：辽宁供销电信服务有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘宇，系该公司法人。
委托诉讼代理人：康健，系该公司员工。
被申请人：刘弘，女，1975年10月24日出生，汉族，住：沈阳市。
申请人辽宁供销电信服务有限公司与被申请人刘弘劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2017]95号裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年10月16日受理后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
辽宁供销电信服务有限公司向本院申请撤销称：刘弘系该公司非正常应聘人员，销售业绩不佳，不遵守工作纪律，经常迟到、早退、擅自离岗，且刘弘目前处于无故离岗状态，其与公司没有按照规定办理离职手续。2017年6月，辽宁供销电信服务有限公司照顾刘弘，与刘弘沟通换岗事宜，但刘弘没有答复且不再上班。综上，裁决辽宁供销电信服务有限公司向刘弘支付未签书面劳动合同双倍工资、未休年假工资报酬、加班费和经济补偿金系适用法律错误。请求法院依法撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2017]95号裁决书。
被申请人刘弘答辩称：同意仲裁裁决。
沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：辽宁供销电信服务有限公司，登记机关是沈阳市皇姑区市场管理局。申请人刘弘入职时间2016年5月13日，岗位超市促销员，2016年11月1日签订了书面劳动合同，2016年6月至10月没有签订书面劳动合同。工资标准2800元，银行转账。工作期间没有享受到带薪年假。工作时间为每周六天。实际离职时间为2017年6月22日。解除原因：被申请人辽宁供销电信服务有限公司撤店，要求申请人刘弘到沈北店工作，并签订一个没有底薪的“合作协议”，双方协商不一致，导致申请人刘弘离职。
沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会认为：依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。辽宁供销电信服务有限公司5个月没有与刘弘签订书面劳动合同，故应支付刘弘4个月双倍工资112000元；依据《职工带薪年休假条例》，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，故支持刘弘带薪年假1287元；依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，支持刘弘加班费请求12359元；依据《劳动合同法》第四十六条第五款的规定，辽宁供销电信服务有限公司应当支付刘弘经济补偿金2800元（申请人没有提供12个月的工资流水，故依据合同工资标准）。
沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定裁决：被申请人辽宁供销电信服务有限公司支付申请人刘弘4个月的双倍工资11200元；被申请人辽宁供销电信服务有限公司支付申请人刘弘带薪年假1287元；被申请人辽宁供销电信服务有限公司支付申请人刘弘加班费请求12359元；被申请人辽宁供销电信服务有限公司支付申请人刘弘经济补偿金2800元。本裁决为终局裁决
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人提出撤销申请的主要理由在于申请人对于仲裁裁决的事实认定存在异议，该请求理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人提出的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁供销电信服务有限公司撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2017]95号仲裁裁决书的申请。
申请费10元，由申请人辽宁供销电信服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执663号之一
申请执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
被执行人：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道晓阳段。
法定代表人：程昆，该公司董事长。
本院在执行武汉市黄陂建筑集团有限公司与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司送达执行通知书，责令其履行（2017）鄂03民终1017号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司名下的存款、证券、车辆、房产、股权信息进行了查询。2017年12月28日，双方达成和解协议后，湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司主动履行100万元，武汉市黄陂建筑集团有限公司向本院申请暂不执行湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的其它财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年二月二十二日
书记员 余智泓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执663号
申请执行人：武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街213号。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
被执行人：湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司。住所地：湖北省房县城关镇滨河大道晓阳段。
法定代表人：程昆，该公司董事长。
本院在执行武汉市黄陂建筑集团有限公司与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的房产58套。现申请执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司要求对其中29套房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司开发的温泉纯水岸8号楼房号8-304、8-402、8-404、8-601、8-602、8-603、8-802、8-902、8-1001、8-1002、8-1003、8-1004、8-1102、8-1104、8-1201、8-1202、8-1203、8-1204、8-1301、8-1302、8-1303、8-1404、8-1501、8-1502、8-1504、8-1602、8-1604、8-1701、8-1704，合计29套房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年一月十日
书记员 余智泓
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1562号
原告：马某，女，汉族，河南省方城县人，农民，住河南省方城县。
被告：王某1，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告马某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
马某向本院提出诉讼请求：原告抚养女孩王某2，被告抚养男孩王某3。事实和理由：原、被告于2007年9月开始同居生活，至今未办理结婚登记。2008年3月7日生育男孩王某3，2011年3月7日生育女孩王某2。2013年10月被告因误会殴打原告，原告对婚姻彻底失望便回到河南老家，此后开始分居。
本院经审查认为，原、被告于2011年1月11日在甘肃省宁县早胜镇人民政府办理了结婚登记，并非同居关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费70元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年七月十八日
书记员 李 丹
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初150号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：赵亮全，男，1995年11月30日出生，汉族，现住大连市西岗区，公民身份证号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告赵亮全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年一月十八日
书记员孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初150号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：赵亮全，男，1995年11月30日出生，汉族，现住大连市西岗区，公民身份证号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告赵亮全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年一月十八日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初3107号
原告：上海拓佳物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：申佳依，上海拓佳物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周笑迎。
被告：王某，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：包昕怡。
原告上海拓佳物业管理有限公司与被告王某确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海拓佳物业管理有限公司之委托诉讼代理人周笑迎，被告王某之委托诉讼代理人包昕怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海拓佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告自2016年5月16日起至2016年11月29日止不存在劳动关系。事实和理由：被告原为上海旭程物业管理有限公司(以下简称旭程公司)员工，在南国大厦从事保洁、保安工作。2016年12月，原告正式接手南国大厦的物业工作，之前曾于2016年10月找被告面谈，告知考虑被告在东园坊物业另有一份保安、保洁工作，同时出于用人成本考虑，如果被告继续从事南国大厦的工作，公司愿与其建立劳务关系(承包制)，并愿意给被告补偿，被告未予同意。
被告王某辩称，自2015年7月起，被告与旭程公司签订一年期劳动合同，在南国大厦从事保安、保洁工作。自2016年5月16日起，原告从旭程公司接手南国大厦整个物业管理工作，被告的岗位没有变化，但原告不与被告签订劳动合同。2016年11月29日，原告要求与被告签订劳务合同，不缴纳社保，被告予以拒绝。之后，原告就违法将被告辞退。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，案外人旭程公司与南国大厦业委会签订物业服务合同，为南国大厦提供物业管理服务，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日。2015年7月1日，旭程公司与被告签订劳务协议，约定被告在南国大厦从事保洁、保安工作，协议期限为2015年7月1日至2016年6月30日。旭程公司为被告缴纳了2015年11月的社保。
2016年5月16日，原告与案外人南国大厦业委会签订物业服务合同，由原告为南国大厦提供物业管理服务，合同期限为2016年5月16日至2017年5月16日。2016年7月4日，原告取得物业服务企业资质证书。2016年10月，原告与被告进行了沟通，表示愿与其建立劳务关系，不缴纳社保，被告未予同意。原告遂于2016年11月29日口头通知被告表示无法聘用被告。
2017年3月，旭程公司出具情况说明，表明：2016年10月及11月期间其与原告共同向业主收取管理费，并约定2016年12月前物业费、停车费归旭程公司所有并按时足额发放该期间南国大厦员工工资，其实际发放南国大厦员工工资至2016年11月。
审理中，被告陈述2015年10月之前其月工资由季学好向其现金发放，之后由周笑迎向其现金发放，该二人原为旭程公司员工，后为原告处员工。原告提交了其与周笑迎、季学好签订的劳动合同，合同期限起始日均为2016年12月1日。原告另提交了2016年10月及11月被告在旭程公司的考勤表及2016年7月至11月旭程公司向被告发放工资的记录。
王某(申请人)于2016年12月13日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2016年5月16日至2016年11月29日期间其与上海拓佳物业管理有限公司(被申请人)存在劳动关系。该委于2017年1月22日作出裁决：支持申请人的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的裁决书、物业服务合同、劳动合同、考勤表、情况说明、资质证书，被告提供的劳务协议、社保缴费记录及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位给付报酬所形成的具有经济、人身从属性的权利义务关系。根据查明的事实，被告原系旭程公司员工，其与该公司的劳动合同期限至2016年6月30日，故其2016年5月16日至6月30日期间系与旭程公司存在劳动关系。尽管2016年7月1日至11月29日期间，被告仍在原岗位工作，但并无证据表明该期间被告是接受原告的用工管理，由原告向其支付工资；相反，根据原告提交的证据，可以证实被告该期间工资由旭程公司发放并由旭程公司对其进行考勤。被告虽又提供停车费发票等凭欲证明原告在2016年12月之前即开始接手管理南国大厦，凭证本身尚不足以原告已从2016年5月16日起接手管理南国大厦物业，况且旭程公司出具的情况说明亦表明2016年12月之前其与原告仍在进行工作交接，双方存在共同收取管理费的情况。同时，根据双方陈述，双方就是否聘用被告仍在进行沟通协商，原告并未有与被告建立劳动关系的意思表示。综上，原、被告于2016年5月16日至2016年11月29日期间不存在劳动关系，该期间被告仍与旭程公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
上海拓佳物业管理有限公司与王某于2016年5月16日至2016年11月29日期间不存在劳动关系。
案件受理费人民币5元，由王某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年八月九日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4525号
原告杜万华，居民。
被告张永平，农民。
原告杜万华诉被告张永平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，因被告租用原告车辆使用，租金未付清。经结算尚欠租金2700元，被告于2014年12月9日给原告出具欠条一张。请求依法判令被告偿还原告租金2700元及违约金。
被告张永平未答辩。
经审理查明，因被告租用原告车辆使用，租金未付清。经结算，被告于2014年12月9日给原告出具欠条一张，欠租金2700元。后因被告未偿还上述租金引起纠纷。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还所欠租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于违约金，原借款合同约定违约金每天20元较高，超过年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效之日起十日内偿还原杜万华租金2700元及违约金（以2700元为本金，自2014年12月9日起，至判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏琳娜