wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执253号
申请执行人:武汉国恒安文化发展有限公司。
被执行人:陕西枫泓房地产开发有限公司。
武汉国恒安文化发展有限公司申请执行陕西枫泓房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经生效的（2017）陕0423民初1641号民事调解书，陕西枫泓房地产开发有限公司应给付武汉国恒安文化发展有限公司合同款100000元。在执行过程中，陕西枫泓房地产开发有限公司主动履行了生效法律文书规定的义务，现申请人武汉国恒安文化发展有限公司向本院提交撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人武汉国恒安文化发展有限公司的撤销申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年四月十七日
书记员 吕培伦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3012号
申请执行人：官海明，男，1963年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：天津市瑞和果树种植专业合作社，住所地天津市静海区。
法定代表人：曲宗森。
本院在执行官海明与天津市瑞和森果树种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3012号申请执行人：官海明，男，1963年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：天津市瑞和果树种植专业合作社，住所地天津市静海区。法定代表人：曲宗森。本院在执行官海明与天津市瑞和森果树种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执110号
申请执行人：梁紫晖，男，1963年4月5日出生。
被执行人：粟光明，男，1968年7月14日出生。
被执行人：陈映婷，女，1970年11月18日出生。
本院在执行梁紫晖与粟光明、陈映婷民间借款合同纠纷一案中，该案的执行标的总额为150000元，本院穷尽查询被执行人粟光明、陈映婷的银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人粟光明、陈映婷有可供执行的财产，申请执行人梁紫晖也未能提供被执行人粟光明、陈映婷的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 熊卫东
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2062号
申请执行人：戴荣，男，1974年12月7日生，汉族，镇江市人，住镇江市润州区桃园。
委托代理人：戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：江苏江洲电器有限公司，组织机构代码证14175784-0，住所地扬中市三茅镇三跃桥北路。
法定代表人：曹勇，董事长。
委托代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被执行人：镇江威扬化工有限公司，住所地扬中市三茅镇三跃永勤河头。
法定代表人：朱一鸣，职务未提供。
申请执行人戴荣与被执行人江苏江洲电器有限公司、镇江威扬化工有限公司金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人江苏江洲电器有限公司应偿还申请执行人戴荣借款169.5万元，并承担利息100万元，被执行人镇江威扬化工有限公司承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费28360元，并承担本案执行费29643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查询，查封了被执行人江苏江洲电器有限公司位于扬中市××××东首房产证号81××44房产，土地证号扬国用（2012）第16**号，但该土地使用权因另案在本院经评估拍卖后流拍，另案申请人自愿以评估价购得该土地使用权，并向被执行人支付了与被执行人所欠其案款的差价后，本院已于2015年12月8日裁定该土地使用权归另案申请人镇江源峰电器有限公司所有。本院未发现其他可供执行的财产，依法将被执行人列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2014）扬开商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2327号
申请人：潍坊市聚源防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑立强，总经理。
被申请人：朱辉，男，汉族，住青岛市胶州市。
本院在审理申请人潍坊市聚源防水材料有限公司与被申请人朱辉买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊市聚源防水材料有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款160000元或查封其等价值财产。申请人潍坊市聚源防水材料有限公司已交保证金30000元，且案外人王静自愿以其所有的奥德赛牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款160000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人王静其所有的奥德赛牌小型客车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆。
案件申请费1320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一七年五月五日
书记员 韩晓杰
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民特155号
申请人：陈慧中，女，1941年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：丁珍云，女，1923年4月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
代理人：陈惠玲（系被申请人丁珍云之女），女，1945年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请人陈慧中申请认定被申请人丁珍云无民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈慧中称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人2013年3月7日滑倒，胯骨跌碎，因高龄故采取保守疗法。后长期住在社区卫生服务中心，医生诊断“严重营养不良，阿尔茨海默病，胃肠功能紊乱，右股骨粗隆间陈旧性骨折”。目前靠插胃管进食，插尿管排尿，长时间昏睡，处于失智失能状态。为维护被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定陈慧中为被申请人的监护人。
被申请人的代理人对申请人提交的证据无异议，对要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定陈慧中为被申请人的监护人无异议。
经审理查明，被申请人丁珍云，女，1923年4月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区兴隆东村10幢5单元302室，配偶为陈伦孝（已于1998年7月20日去世），长女为陈慧中，次女为陈慧玲。被申请人于2011年开始出现记忆力减退，2013年3月7日在家摔倒致股骨骨折送往浙二医院抢救，次日转杭州市江干区社区卫生服务中心住院治疗至今，期间记忆及智能损害加重。目前长期卧床，无法与人交流，不认识家人，大小便失禁，生活完全不能自理。
审理中，经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2017年10月23日作出浙同德司鉴所[2017]精鉴字第378号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁珍云患脑器质性精神障碍（重度智能损害），民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，根据浙同德司鉴所[2017]精鉴字第378号司法鉴定意见书，被申请人丁珍云目前认知功能全面衰退，不能言语，无法表达自己的愿望和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时根据申请人及被申请人的代理人的共同意思表示，本院指定由陈慧中任被申请人丁珍云的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人丁珍云为无民事行为能力人；
二、指定陈慧中为被申请人丁珍云的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 余淑男
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王莉萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第549号
原告：陆某甲。
被告：池某。
原告陆某甲与被告池某离婚纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。但因双方婚前缺少了解，婚后缺乏沟通，双方经常为琐事发生争吵。××××年××月婚生子陆某乙出生后，双方曾融洽相处了一段时间。但好景不长，被告又因小事与原告父母发生争吵，原告好言相劝，却得到无理谩骂。双方曾协商过离婚，但因经济问题未能达成一致意见。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，教育费、医疗费双方各半承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告池某答辩称：原、被告系中学同学，2002年6月开始自由恋爱，婚前、婚后感情较好。家里有矛盾也很正常，在于两个人的沟通问题。结婚好几年，双方也从来没有吵过架。离婚对小孩影响太大，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系中学同学，于2002年6月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名陆某乙。原、被告婚前、婚后感情较好。自小孩出生后，双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情。至今双方分居已六个月。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告在多年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，互相尊重，多作沟通。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年四月二十一日
书记员 顾妍婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2817号
原告姜小缺，男，汉族，1976年8月12日出生，住正阳县。
委托代理人曹俊峰，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告张随歌，男，汉族，1976年3月15日出生，住正阳县。
原告姜小缺诉被告张随歌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告姜小缺及其委托代理人曹俊峰和被告张随歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日，被告张随歌因开玩笑造成原告姜小缺不满，姜小缺对被告张随歌进行辱骂，被告张随歌对原告殴打，导致原告受伤，原告于2016年9月7日至2016年9月11日在正阳县人民医院住院治疗，共计花费医疗费用1579.72元。随后原告向当地派出所报案。被告拒不赔偿原告的损失。为此，原告要求被告赔偿医疗费1778.22元、误工费148.67元、护理费148.67元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费200元，合计2525.56元。
被告辩称，不同意赔偿，原告各项请求过高，原告在打架中占的责任大些，车旅费发票不合法。
经审理查明：2016年9月6日，被告张随歌因开玩笑造成原告姜小缺不满，姜小缺对被告张随歌进行辱骂，被告张随歌对原告殴打，导致原告受伤，经正阳县刑事科学技术室鉴定，原告姜小缺的损伤程度为轻微伤。此案经正阳县公安局处理，作出正公（雷）行罚决字【2016】1104号行政处罚决定书，对原告姜小缺处罚款300元，正公（雷）行罚决字【2016】1105号行政处罚决定书，对被告张随歌行政拘留五日。原告受伤在正阳县中医院花去医疗费199元后，于2016年9月7日转入正阳县人民医院住院治疗5天，共计花费医疗费用1579.72元（含检查费442元）。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2015年河南省农村居民纯收入为10853元/年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元/天。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。原、被告在肢体冲突中原告受伤，对原告的损失，被告应当承担赔偿责任；原告与被告发生争执，造成自己身体受伤，对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本院案情，赔偿责任以被告承担本案损害后果责任的60%，原告承担40%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗5天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款1778.72元；2、住院伙食补助费河南省出差伙食补助每天30元计算为150元（30元×5天）；3、误工费应为148.67元（10853元÷365天×5天）；4、护理费应为148.67元（9416.1元÷365天×5天）；5、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，本院酌情认定交通费为100元；原告主张营养费，因无医嘱要求，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计2326.06元，被告赔偿60%,计款1395.63元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条第十一条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张随歌于本判决生效后十日内赔偿原告姜小缺医疗费等费用共计1395.63元；
二、驳回原告姜小缺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨秋生
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初674号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许金林，男，1978年4月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人许金林曾因犯盗窃罪，于1998年3月31日被本院判处有期徒刑3年6个月；因犯盗窃罪，于2001年7月27日被本院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，于2003年9月4日被本院判处有期徒刑4年6个月；因盗窃，于2007年8月20日被南通市公安局开发区分局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2007年12月11日被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2008年11月14日被本院判处有期徒刑1年；因盗窃，于2010年8月22日被如皋市公安局行政拘留15日，后于2010年9月2日被如皋市公安局撤销处罚决定，同日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年；因犯盗窃罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2011年11月3日被本院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2014年12月12日被本院判处拘役3个月；因犯盗窃罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元，于2016年8月17日刑满释放。被告人许金林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年9月6日经如皋市人民检察院批准逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人许金林犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员周华嵩出庭支持公诉。被告人许金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许金林于2016年8月21日夜，在如皋市下原镇邹庄居十三组宏伟家具店门口，采取钥匙投锁的手段，窃得被害人张某的蓝色常熟旺旺牌电动三轮车1辆，价值人民币3375元，其中电瓶价值人民币800元。
案发后，被告人许金林能如实供述其罪行；如皋市公安局从被告人许金林处扣押赃物电瓶三轮车（无电瓶），已发还被害人。
上述事实，被告人许金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人许某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、调取的监控录像、被告人许金林的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人许金林案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人许金林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许金林自愿认罪，且赃物已部分退缴，可酌情从轻处罚。被告人许金林有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许金林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许金林继续退赔赃物折价款计人民币八百元，发还被害人张红孝（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴存福，男，1962年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨再审申请人吴存福的委托代理人胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区，系再审申请人吴存福的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市海曙区住房和城市建设局，住所地宁波市民通街101号。
法定代表人徐志红，局长。
委托代理人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
再审申请人吴存福、胡亚芬因与被申请人宁波市海曙区住房和城乡建设局建设其他行政行为一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴存福、胡亚芬申请再审称：1.原二审法院认定事实不清，程序不合法。被申请人下属单位宁波市海曙区房地产管理处于2008年4月25日作出的《通知》，并未向再审申请人家庭进行送达，再审申请人于2013年7月10日通过政府信息公开申请才获取该《通知》。且该《通知》与（2010）甬北庄民初字第2号及（2010）浙甬民终字第528号判决中认定的2008年10月17日通知内容完全不一致，宁波市审计局的文件也没有作为附件一并邮寄。2.根据对涉及不动产的具体行政行为诉讼期限为20年的规定，本案通知行为违法，也应当适用20年的诉讼期限。3.再审申请人因普通（限价）商品住房准购资格被取消一事，一直不断诉讼，寻求救济，一、二审法院认定超过诉讼期限错误。
宁波市海曙区住房和城市建设局提交书面答辩意见称：1.原一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当之处。2.再审申请人的再审申请理由不能成立。再审申请人认为涉案通知未邮寄，且本案应当适用20年的起诉期限是对事实的歪曲和对法律、相关司法解释的错误理解。从原一、二审法院查明的事实可以看出，该《通知》内容已经多次送达、告知再审申请人，并在法院审结的案件中质证、认证，再审申请人对内容完全清楚。通知行为也并非涉及不动产的具体行政行为，不适用20年的诉讼时效。且再审申请人在再审申请时提及的法院释明、其他案件的审理内容，均不属于本案被诉通知行为，再审申请人的申请理由不能成立。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据一审法院查明的事实，在（2010）甬北庄民初字第2号民事案件审理过程中，宁波金田置业有限公司作为原告一方当事人向宁波市江北区人民法院提供了海曙房管处于2008年4月25日作出的《通知》作为证据，吴存福、胡亚芬作为被告一方当事人对该《通知》进行了质证，法院亦对该《通知》的真实性予以认证。该案于2010年7月16日审理结案。因此，两再审申请人吴存福、胡亚芬在2010年7月底就知道了该《通知》的内容。两再审申请人吴存福、胡亚芬迟至于2015年7月才提起本案行政诉讼，明显超过2年的起诉期限。一审法院裁定驳回两再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。两再审申请人于2010年7月底就知道了被诉行为的内容，且被诉通知行为不直接涉及不动产物权的变动，不属于涉及不动产的行政行为，本案不符合20年最长保护期限的适用条件，故两再审申请人提出应当适用20年的起诉期限及本案因其他诉讼而未超过起诉期限，是对法律及其司法解释的错误理解，也不符合本案的事实，本院不予支持。
综上，再审申请人吴存福、胡亚芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴存福、胡亚芬的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏奇华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2977号
原告：东营大连万达广场投资有限公司，住所地：东营市太行山路华纳大街29号。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
被告：王旭，女，1983年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营大连万达广场投资有限公司与被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告东营大连万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营大连万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 马曰骏
二〇一七年八月一日
书记员 王 仙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2977号原告：东营大连万达广场投资有限公司，住所地：东营市太行山路华纳大街29号。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：王旭，女，1983年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营大连万达广场投资有限公司与被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告东营大连万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营大连万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  马曰骏二〇一七年八月一日书记员  王 仙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1011号
原告李惠玲，农民。
被告矫田强，农民。
本院在审理原告李惠玲诉被告矫田强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠玲撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，保全费170元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年四月二十二日
书记员 隋依君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2854号
原告：苏波，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
被告：庄洪池，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地:四川省彭州市，现住四川省彭州市。
原告苏波诉被告庄洪池保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托代理人黄文渠，被告庄洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏波向本院提出诉讼请求：撤销原告于2017年3月6日向被告出具的就代荣、杨晓波向被告借款提供连带担保的担保书。事实及理由：被告庄洪池与代荣、杨晓波之间有债权债务关系。2017年2月18日，被告因未收回债权，寻找原告帮忙调查代荣、杨晓波财产状况，后原告了解到杨晓波的电话并与其进行了协商，并将杨晓波想要解决债务的意思转达给被告。2017年3月3日下午，被告找人控制了杨晓波及其未成年女儿，原告在杨晓波告知情况后便随即到现场，因发现该二人受到威胁，出于无奈其口头表示愿意担保。2017年3月4日，原告等人到被告住处协商解决债务事情，被告即拿出事前准备好的担保书要求原告签字，原告予以拒绝，被告随即大吵大闹，并且再次威胁原告及杨晓波，原告迫于无奈在违背自己真实意思的情况在被告提供的担保书上签字，并写下房产作抵押的字样。故为维护原告合法权益起诉来院。
被告辩称，原告向其出具的担保书系其真实意思表示，被告无胁迫行为，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月6日，原告苏波向被告庄洪池出具了一份担保书，该担保书载明“本人苏波作为担保人，愿意为借款人代荣（身份证号：）和杨晓波（身份证号：）于2016年3月15日向庄洪池（身份证号：）的本金60万元（大写：陆拾万元整）人民币的借款（其中借期一年，月息百分之一）提供无限连带责任保证。保证期间为上述借款人义务履行期限届满之日起两年。保证范围：借款人在上述借款下的全部债务及责任，包括但不限于本金、利息、债权实现的合理费用。担保人：苏波，身份证号：。时间：2017.3.6”。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，有原、被告身份信息及担保书一份予以佐证，足以证实。上述证据因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，对于一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害的一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告以担保书出具过程中被告存在胁迫为由主张撤销该担保书，其对主张事实应提供证据予以证明。庭审中，原告虽提供了证人书面证言等证据材料，但所举证据不能形成证据链，不足以充分证明该担保书出具时被告存在胁迫行为，并足以使其违背真实意思表示，故其应承担举证证明的不利后果。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年九月六日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2854号原告：苏波，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。被告：庄洪池，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地:四川省彭州市，现住四川省彭州市。原告苏波诉被告庄洪池保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏波及其委托代理人黄文渠，被告庄洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏波向本院提出诉讼请求：撤销原告于2017年3月6日向被告出具的就代荣、杨晓波向被告借款提供连带担保的担保书。事实及理由：被告庄洪池与代荣、杨晓波之间有债权债务关系。2017年2月18日，被告因未收回债权，寻找原告帮忙调查代荣、杨晓波财产状况，后原告了解到杨晓波的电话并与其进行了协商，并将杨晓波想要解决债务的意思转达给被告。2017年3月3日下午，被告找人控制了杨晓波及其未成年女儿，原告在杨晓波告知情况后便随即到现场，因发现该二人受到威胁，出于无奈其口头表示愿意担保。2017年3月4日，原告等人到被告住处协商解决债务事情，被告即拿出事前准备好的担保书要求原告签字，原告予以拒绝，被告随即大吵大闹，并且再次威胁原告及杨晓波，原告迫于无奈在违背自己真实意思的情况在被告提供的担保书上签字，并写下房产作抵押的字样。故为维护原告合法权益起诉来院。被告辩称，原告向其出具的担保书系其真实意思表示，被告无胁迫行为，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月6日，原告苏波向被告庄洪池出具了一份担保书，该担保书载明“本人苏波作为担保人，愿意为借款人代荣（身份证号：）和杨晓波（身份证号：）于2016年3月15日向庄洪池（身份证号：）的本金60万元（大写：陆拾万元整）人民币的借款（其中借期一年，月息百分之一）提供无限连带责任保证。保证期间为上述借款人义务履行期限届满之日起两年。保证范围：借款人在上述借款下的全部债务及责任，包括但不限于本金、利息、债权实现的合理费用。担保人：苏波，身份证号：。时间：2017.3.6”。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，有原、被告身份信息及担保书一份予以佐证，足以证实。上述证据因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，对于一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害的一方有权请求人民法院予以撤销。本案中，原告以担保书出具过程中被告存在胁迫为由主张撤销该担保书，其对主张事实应提供证据予以证明。庭审中，原告虽提供了证人书面证言等证据材料，但所举证据不能形成证据链，不足以充分证明该担保书出具时被告存在胁迫行为，并足以使其违背真实意思表示，故其应承担举证证明的不利后果。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王文兵二〇一七年九月六日书记员  徐 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00214号
申请执行人：王某甲，男，2008年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：王某乙，男，1978年8月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈某某，女，1981年10月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2012年7月30日作出的（2012）杜民一初字第00635号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某自接到通知书起三日内向申请执行人王某甲给付抚养费4600元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某名下的存款4650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00887号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）860号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日17时45分许，被告人杜某驾驶鄂A×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿本市江岸区后湖大道西向东行驶至后湖五路路口右转弯时，遇被害人王某乙驾驶武汉A53146号王派小帅牌电动自行车沿后湖大道南侧非机动车道西向东行驶至此，由于被告人杜某驾车时未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成其所驾车前保险杠右侧将被害人王某乙所驾车撞倒，货车右前轮将王某乙及电动自行车碾压，致王某乙受伤。被害人王某乙经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人杜某及时报警，并留在事故现场等待民警前来接受调查。
经鉴定，被害人王某乙系因交通事故车辆碾压致胸腹腔脏器损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人杜某承担事故的全部责任，王某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人杜某及其车辆所有人武汉成鹏物流咨询有限公司赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币60万元，被害人的亲属表示对被告人杜某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中无异议，且有武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过、破案经过，证人王某甲、冯某、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉爱民法医司法鉴定所尸体检验报告书，法医乙醇检验报告书，居民病伤死亡医学证明书，门诊病历，机动车驾驶证，车辆信息，证明，协议书及谅解书，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月四日
书 记 员 方 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初397号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省内江市市中区。2016年8月12日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
辩护人李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被告人杨某，男，1976年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，自贡某物业公司经理，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2016年8月12日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控陈某某、杨某犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某，辩护人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人陈某某、杨某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
辩护人李斌的辩护意见是被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，且赌场仅开了几天即被查处，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月下旬，被告人陈某某、杨某共谋利用赌博游戏机开设赌场。其后，被告人陈某某、杨某选定李某甲位于自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组的房屋作为开设赌场的地点，并由被告人杨某与李彬的胞姐李某乙签订了《房屋租赁合同》。之后，由被告人陈某某出资，被告人杨某具体负责购买了一台8人座金蟾捕鱼机、一台8人座奥运五环捕鱼机放置在租赁房屋内，供参赌人员进行赌博。赌场自2016年8月4日开始营业，被告人杨某负责赌场的经营管理，并雇佣夏某某等人负责上下分，当日营业结束后，被告人杨某再与被告人陈某某对账。2016年8月11日15时许，该赌场被公安机关查处，民警当场扣押前述购买的一台金蟾捕鱼机、一台奥运五环捕鱼机和点钞机等赌博用具；扣押赌资人民币20600元；挡获被告人杨某及工作人员夏某某。次日，民警在内江市将被告人陈某某抓获归案。经依法认定，被扣押的游戏机均系赌博机。
上述事实，被告人陈某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人户籍资料，行政处罚决定书，接收证据材料清单及房屋出租合同、房屋使用权证、土地使用证等材料，调取证据清单及材料，证据保全清单，发还清单，涉案财物交接单，抓获说明，证人夏某某、王某某、邓某某、李某乙、刘某某、肖某某、曾某某的证言、被告人陈某某、杨某的供述与辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机十台以上的”以及第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”之规定，被告人陈某某、杨某以营利为目的，提供赌博场所和赌博机共16台，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人陈某某、杨某共同故意犯开设赌场罪，系共同犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈某某、杨某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案的赌资、赌博工用具应当没收。
辩护人的辩护意见与查明的事实一致，且符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对本案涉案的赌资人民币20600元和赌博用具金蟾捕鱼机一台、奥运五环捕鱼机一台和点钞机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾 春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0341号
原告叶庆。
委托代理人朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告吴伟学。
本院在审理原告叶庆与被告吴伟学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶庆撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审判员 尹红梅
二〇一五年六月三十日
书记员 周 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2025号
原告：陈莹。
委托代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。
被告：周甜。
原告陈莹诉被告周甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月3日、2016年3月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈莹的委托代理人莫昌福到庭参加了诉讼，被告周甜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莹诉称：2015年1月25日，原、被告签订《存量房买卖合同》，由原告向被告购买位于南宁市青秀区民族大道某房，总价为57万元。合同签订后，原告付清了购房款，但被告未依约将房屋交付原告使用，也未办理房屋的过户手续，且经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝，为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告履行《存量房买卖合同》义务，将南宁市青秀区民族大道某房交付原告使用并协助原告办理所有权变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：一、解除原、被告于2015年1月25日签订的《存量房买卖合同》；二、被告返还原告已付房款57万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周甜未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年1月25日，原、被告签订《存量房买卖合同》，约定被告以总价57万元将南宁市青秀区民族大道某房出售给原告，被告收到全部房款30日内将房屋交付原告使用。合同签订后，原告于2015年1月29日、1月31日分两次向被告付清了房款57万元。后因被告未能依约交房，也未协助原告办理房屋过户手续，原告遂于2015年6月17日起诉至本院，要求被告交付房屋并将房屋过户登记至其名下。因涉案房屋已由被告于2015年1月22日抵押给了南宁市区农村信用合作联社那洪信用社（以下简称“那洪信用社”），并于2015年2月3日办理了抵押权登记，本院依此向原告释明，原告将前述诉讼请求变更为要求解除双方签订的《存量房买卖合同》并要求被告返还已付房款57万元。
本院认为：原、被告签订的《存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应依约履行。关于原告要求解除本案合同并要求被告返还购房款57万元的诉请是否合理有据的问题。诉争房屋已由被告于2015年1月22日抵押给了那洪信用社，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，本案中，原告未能提供已取得抵押权人同意或原告已代被告清偿债务的证据，故原告要求将诉争房屋过户登记至其名下，在抵押权消灭前无法实际履行，属于合同法规定的法律上及事实上不能履行的情形。后经本院释明，原告变更诉讼请求为要求解除本案合同，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告作为买受人已经按照合同约定付清了全部购房款，但因被告在出售房屋前已将房屋抵押给了那洪信用社，致使诉争房屋无法过户登记至原告名下，原告因此无法实现合同目的，故原告依法享有解除权，现原告要求解除合同并要求被告返还全部购房款的诉讼请求，符合上述法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈莹与被告周甜于2015年1月25日签订的《存量房买卖合同》；
二、被告周甜向原告陈莹返还购房款57万元。
本案受理费9500元，公告费700元，合计10200元，由被告周甜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者向与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 陈 华
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十条第一款第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；……
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初877号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年1月起，被告人陈某某在上海市宝山区南大路XXX号门口设摊卖油条等早点，在生产油条时掺入严重超出标准限量的含铝食品添加剂硫酸铝胺，并将上述油条销售给顾客食用。上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述摊位处查获上述油条等，并抓获被告人陈某某。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为510mg／kg（干样品，以Al计），明显不符合国家食品质量规定的小于100mg／kg的标准。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的现场照片，上海市公安局宝山分局出具的《检验抽样记录》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、禁止被告人陈某某在三个月内从事生产、销售食品活动。
三、扣押在案的赃物依法没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁环，男，汉族，1948年5月11日出生，退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省住房资金管理中心。
法定代表人：张建中，该中心主任。
再审申请人刘铁环因诉被申请人陕西省住房资金管理中心（以下简称住房管理中心）社会保障行政给付一案，不服西安铁路运输中级法院作出的（2016）陕71行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘铁环申请再审称，住房管理中心未按照国务院《住房公积金管理条例》第25条的规定办理审批提取公积金手续，而由单位代领了刘铁环的住房公积金13044.38元，侵犯了刘铁环的合法权益。本案二审诉讼程序违法，未送达开庭传票，未开庭审理，未进行法庭辩论。本案没有超过起诉期限，因其一直在进行诉讼，应当直接从起诉期限中予以扣除或延长。请求撤销本案一、二审裁定，再审本案并予以改判，由住房管理中心返还其13044.38元住房公积金并承担经济损失赔偿。
本院经审查认为，关于刘铁环的起诉是否超过法定的起诉期限的问题，刘铁环在一审期间向法院提交的住房管理中心于2012年5月3日给其出具的《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》中，住房管理中心对刘铁环住房公积金的个人销户过程、销户金额、其所在单位申请办理提取和销户情况进行了明确的说明，此时刘铁环已明确知道了其个人公积金被提取的具体内容，其于2016年5月26日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。关于刘铁环称其一直在进行诉讼，起诉期限应当中断或者延长的问题。经查，刘铁环所述的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01649号民事判决书和本院（2015）陕赔民申字00688号民事裁定书中的当事人、诉讼请求和案由均与本案不一致，刘铁环所述事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的法定情形。关于刘铁环提出二审程序违法的问题。经查，二审期间刘铁环在与承办法官的谈话中明确表示其上诉理由与请求与上诉状一致，没有新的证据提供。后合议庭根据本案的情况研究决定本案不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故本案二审程序亦不存在违法之处。
综上，刘铁环的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘铁环的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯秀丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00322号
原告万晓红。
法定代理人袁祥华。
委托代理人张志兵、吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人张泓，总经理。
委托代理人周万平。
本院在审理万晓红与新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司确认合同效力纠纷一案中，万晓红于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万晓红的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万晓红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万晓红负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十一月四日
书记员 王 维
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初17号
原告：李爱云，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王敏，女，1989年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告李爱云诉被告王敏土地租赁合同纠纷一案中，原告李爱云于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李爱云负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一八年一月九日
书记员 王 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02759号
申请执行人杨萍。
被执行人徐彬。
申请执行人杨萍与被执行人徐彬居间合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05919号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐彬暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨萍与被执行人徐彬居间合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1906号
原告:剑阁县供销合作社白龙中心社，公司住所：剑阁县白龙镇。
法定代表人：蒲剑波，该社主任。
被告:杜多文，男，生于1967年3月36日，汉族，文化程度及职业不详，四川省剑阁县人。
原告剑阁县供销合作社白龙中心社与被告杜多文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2016年12月19日，原告剑阁县供销合作社白龙中心社以双方自愿庭外协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县供销合作社白龙中心社在诉讼过程中自愿撤回对被告杜多文的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县供销合作社白龙中心社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告剑阁县供销合作社白龙中心社负担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年十二月十九日
书记员代 翠 萍
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-217
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-2-16
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一二年二月十六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第199号民事裁定书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第199号
原告：史守金，男，1969年12月15日出生，汉族，身份证住址：河南省禅城县。
委托代理人：王喜荣，1967年8月20日出生，汉族，身份证住址：同上。
被告：韩瑛，女，1976年3月5日出生，汉族，身份证住址：甘肃省肃南裕固族自治县，系博罗县石湾镇利华美塑料厂业主。
本院在审理原告史守金与被告韩瑛人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出先予执行的申请，请求本院依法先予执行被告医药费224143元，并已提供担保。
本院查明，原告于2011年12月4日在被告经营的博罗县石湾镇利华美塑料厂作业工程中，发生爆炸事故，导致原告被炸、烧伤被送到东莞市人民医院住院治疗，经初步诊断为1、头面颈、躯干、四肢火焰烧伤50%Ⅱ-Ⅲ度，2．吸入性损伤；3、××。至2012年1月3日，已用去医疗费214752.01元，现仍留院治疗。原告提供的担保物为：马润金所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆。
本院认为，原告因事故导致住院，已用去医疗费214752.01元，现仍留院治疗，为使原告能得到更好的治疗，保障原告的合法权益，原告提出先予执行被告214752.01元医疗费的申请，根据本次事故的实际情况，本院准许先予执行被告50000元医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（一）款、第九十八的规定，裁定如下：
一、被告韩瑛应在本裁定书送达之日起五日内先予支付医疗费50000元给原告史守金。
二、查封原告提供的担保物：马润金所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一二年二月十六日
书记员吴勇宏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2926号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。统一社会信用代码：914201125683714021。
注册地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
现经营地：武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼B506。
法定代表人：张雱。
本院在审理原告吴明诉被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明承担。
审判员 谌祖春
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻性妹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第263号
上诉人（原审被告）唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道南侧光明路西侧北新道82号。
法定代表人冯德文，该公司总经理。
委托代理人孙秋伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水路102号。
法定代表人王珣，该公司董事长。
委托代理人夏龙成，该公司业务员。
委托代理人李拥华，该公司项目经理。
上诉人唐山市房屋建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年7月23日，河南省建安防水防腐工程有限公司与唐山市房屋建筑安装工程有限公司双方签订《专业承包工程合同》，合同约定：河南省建安防水防腐工程有限公司承包唐山市房屋建筑安装工程有限公司的唐山市紫御山庄项目地下室防水工程，承包方式为包工包料、付款方式为：2008年8月31日前付款至实际工作完成量的50%，工程竣工验收合格后3个月内付款至双方结算量的95%，工程竣工验收后，满足保修期5年后，付清所余双方结算量的5%质保金；争议解决方式为：向工程所在地人民法院起诉。另合同补充条款约定：地下室底板防水工程每平米37元，地下室顶板及立壁防水工程每平方米57元。该合同中河南省建安防水防腐工程有限公司签订合同的委托代理人为李拥华，唐山市房屋建筑安装工程有××。合同签订后，河南省建安防水防腐工程有限公司如约履行了合同，唐山市房屋建筑安装工程有限公司紫御山庄工程项目部于2009年11月30日为河南省建安防水防腐工程有限公司出具了《完工证明》，内容为：李拥华防水队在唐山紫御山庄工程2009年5月至11月期间完成地下车库外墙6mmSBS防水4500平方米。另河南省建安防水防腐工程有限公司提交了2010年5月9日的《地下室防水结算单》一份，该结算单显示：底板部分施工面积14808.006平方米，外力壁部分施工4191.03平方米。该结算单上，唐山市房屋建筑安装工程有××签有“请房建公司预算核实工程量，财务对账后，按合同予以结算”的内容。依据该结算单，计算工程款为：底板部分工程款547896.22元（37元／平米×14808.006平米）；外力壁部分工程款238888.71元（57元／平米×4191.03平米），合计工程款为786784.93元。唐山市房屋建筑安装工程有限公司共计给付河南省建安防水防腐工程有限公司工程款38万元。现河南省建安防水防腐工程有限公司诉至本院，要求唐山市房屋建筑安装工程有限公司给付其工程款406784.93元，返还质保金10万元并支付工程款利息61200元，并由唐山市房屋建筑安装工程有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，河南省建安防水防腐工程有限公司与唐山市房屋建筑安装工程有限公司双方签订的《专业承包工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，河南省建安防水防腐工程有限公司提交了《完工证明》及《地下室防水结算单》证实其实施了合同约定工程及所施工工程的工程量，唐山市房屋建筑安装工程有限公司对上述证据虽不予认可，但上述两份证据有××的签字，应对唐山市房屋建筑安装工程有限公司具有约束力。上述证据显示，河南省建安防水防腐工程有限公司已于2009年11月将工程完工，现工程已投入使用，唐山市房屋建筑安装工程有限公司应按合同约定向河北省建安防水防腐工程有限公司付款至结算量的95%，即747445.68元；剩余5%的质保金，即39339.25元应在工程竣工验收合格后保修期5年后给付。故对河南省建安防水防腐工程有限公司要求的工程款367445.68元并自2010年5月10日起至判决之日（2013年11月18日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持；河南省建安防水防腐工程有限公司要求唐山市房屋建筑安装工程有限公司返还其质保金10万元的诉讼请求，因河南省建安防水防腐工程有限公司提交的齐晓朵出具的证明并非原件，无法核实该证据的真实性，且该证人未能出庭作证，故对该证据证明内容不予采信，河南省建安防水防腐工程有限公司该项诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决如下：一、被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河南省建安防水防腐工程有限公司工程款367445.68元，并自2010年5月10日起至判决之日（2013年11月18日）止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告河南省建安防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9480元，由原告河南省建安防水防腐工程有限公司负担3347元；被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司负担6133元。
判后，上诉人唐山市房屋建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、完工证明没有加盖上诉人的公章、地下室防水结算单只有××的签字，且××不是上诉人的员工，故完工证和地下防水结算单对上诉人不具有约束力；2、××无上诉人授权，其与被上诉人签订的《专业承包合同》不能代表上诉人的真实意思表示。被上诉人赵文林答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理过程中上诉人提交以下证据：唐山同创德业房地产开发有限公司与上诉人于2009年3月26日签订的《协议》一份，证明被上诉人所提2009年3月26日之后的工程款应与唐山同创德业房地产开发有限公司索要，与上诉人无关，且证明唐山同创德业房地产开发有限公司与被上诉人在2009年3月26日之后重新签订了防水承包合同，且与上诉人原合同解除。被上诉人质证称对协议不予认可，对被上诉人没有约束力，且协议是伪造的，不具有法律效力。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人认可曾经承建紫御山庄项目且××是挂靠上诉人公司，上诉人对被上诉人为其紫御山庄项目部做防水施工亦予以认可，故有××签字的《地下室防水结算单》对上诉人具有约束力。上诉人主张与被上诉人签订的《专业承包合同》对其不具有约束力，因上诉人认可上面加盖的合同章的真实性，对此主张不予支持。上诉人二审提交的其与唐山同创德业房地产开发有限公司2009年3月26日签订的《协议》，根据合同的相对性，该《协议》只对上诉人及唐山同创德业房地产开发有限公司具有约束力，对被上诉人不具有约束力。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9480元，由上诉人唐山市房屋建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高扬扬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第263号
上诉人（原审被告）唐山市房屋建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区北新西道南侧光明路西侧北新道82号。
法定代表人冯德文，该公司总经理。
委托代理人孙秋伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水路102号。
法定代表人王珣，该公司董事长。
委托代理人夏龙成，该公司业务员。
委托代理人李拥华，该公司项目经理。
上诉人唐山市房屋建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2013)北民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年7月23日，河南省建安防水防腐工程有限公司与唐山市房屋建筑安装工程有限公司双方签订《专业承包工程合同》，合同约定：河南省建安防水防腐工程有限公司承包唐山市房屋建筑安装工程有限公司的唐山市紫御山庄项目地下室防水工程，承包方式为包工包料、付款方式为：2008年8月31日前付款至实际工作完成量的50%，工程竣工验收合格后3个月内付款至双方结算量的95%，工程竣工验收后，满足保修期5年后，付清所余双方结算量的5%质保金；争议解决方式为：向工程所在地人民法院起诉。另合同补充条款约定：地下室底板防水工程每平米37元，地下室顶板及立壁防水工程每平方米57元。该合同中河南省建安防水防腐工程有限公司签订合同的委托代理人为李拥华，唐山市房屋建筑安装工程有××。合同签订后，河南省建安防水防腐工程有限公司如约履行了合同，唐山市房屋建筑安装工程有限公司紫御山庄工程项目部于2009年11月30日为河南省建安防水防腐工程有限公司出具了《完工证明》，内容为：李拥华防水队在唐山紫御山庄工程2009年5月至11月期间完成地下车库外墙6mmSBS防水4500平方米。另河南省建安防水防腐工程有限公司提交了2010年5月9日的《地下室防水结算单》一份，该结算单显示：底板部分施工面积14808.006平方米，外力壁部分施工4191.03平方米。该结算单上，唐山市房屋建筑安装工程有××签有“请房建公司预算核实工程量，财务对账后，按合同予以结算”的内容。依据该结算单，计算工程款为：底板部分工程款547896.22元（37元／平米×14808.006平米）；外力壁部分工程款238888.71元（57元／平米×4191.03平米），合计工程款为786784.93元。唐山市房屋建筑安装工程有限公司共计给付河南省建安防水防腐工程有限公司工程款38万元。现河南省建安防水防腐工程有限公司诉至本院，要求唐山市房屋建筑安装工程有限公司给付其工程款406784.93元，返还质保金10万元并支付工程款利息61200元，并由唐山市房屋建筑安装工程有限公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，河南省建安防水防腐工程有限公司与唐山市房屋建筑安装工程有限公司双方签订的《专业承包工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，河南省建安防水防腐工程有限公司提交了《完工证明》及《地下室防水结算单》证实其实施了合同约定工程及所施工工程的工程量，唐山市房屋建筑安装工程有限公司对上述证据虽不予认可，但上述两份证据有××的签字，应对唐山市房屋建筑安装工程有限公司具有约束力。上述证据显示，河南省建安防水防腐工程有限公司已于2009年11月将工程完工，现工程已投入使用，唐山市房屋建筑安装工程有限公司应按合同约定向河北省建安防水防腐工程有限公司付款至结算量的95%，即747445.68元；剩余5%的质保金，即39339.25元应在工程竣工验收合格后保修期5年后给付。故对河南省建安防水防腐工程有限公司要求的工程款367445.68元并自2010年5月10日起至判决之日（2013年11月18日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持；河南省建安防水防腐工程有限公司要求唐山市房屋建筑安装工程有限公司返还其质保金10万元的诉讼请求，因河南省建安防水防腐工程有限公司提交的齐晓朵出具的证明并非原件，无法核实该证据的真实性，且该证人未能出庭作证，故对该证据证明内容不予采信，河南省建安防水防腐工程有限公司该项诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决如下：一、被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告河南省建安防水防腐工程有限公司工程款367445.68元，并自2010年5月10日起至判决之日（2013年11月18日）止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；二、驳回原告河南省建安防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9480元，由原告河南省建安防水防腐工程有限公司负担3347元；被告唐山市房屋建筑安装工程有限公司负担6133元。
判后，上诉人唐山市房屋建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、完工证明没有加盖上诉人的公章、地下室防水结算单只有××的签字，且××不是上诉人的员工，故完工证和地下防水结算单对上诉人不具有约束力；2、××无上诉人授权，其与被上诉人签订的《专业承包合同》不能代表上诉人的真实意思表示。被上诉人赵文林答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审审理过程中上诉人提交以下证据：唐山同创德业房地产开发有限公司与上诉人于2009年3月26日签订的《协议》一份，证明被上诉人所提2009年3月26日之后的工程款应与唐山同创德业房地产开发有限公司索要，与上诉人无关，且证明唐山同创德业房地产开发有限公司与被上诉人在2009年3月26日之后重新签订了防水承包合同，且与上诉人原合同解除。被上诉人质证称对协议不予认可，对被上诉人没有约束力，且协议是伪造的，不具有法律效力。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人认可曾经承建紫御山庄项目且××是挂靠上诉人公司，上诉人对被上诉人为其紫御山庄项目部做防水施工亦予以认可，故有××签字的《地下室防水结算单》对上诉人具有约束力。上诉人主张与被上诉人签订的《专业承包合同》对其不具有约束力，因上诉人认可上面加盖的合同章的真实性，对此主张不予支持。上诉人二审提交的其与唐山同创德业房地产开发有限公司2009年3月26日签订的《协议》，根据合同的相对性，该《协议》只对上诉人及唐山同创德业房地产开发有限公司具有约束力，对被上诉人不具有约束力。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9480元，由上诉人唐山市房屋建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高扬扬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初330号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人白某某，男，因本案于2017年6月10日被抓获，6月11日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王景龙，辽宁法源律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人王景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日晚11时许，被告人白某某伙同单某某、宋某某（均在逃）驾驶车牌号为辽宁01X2286号福田牌货车由单某某联系的一个男子（身份未证实）带路来到沈阳市苏家屯区姚千街道后陡峪村后山，用实现准备好的断线钳将辽宁安泰电力有限公司电力放在此处准备施工使用的600米GJL400\\\30型通电导线剪断后装车盗走。经鉴定，被盗通电导线价值人民币13800元。
2017年6月10日，被告人白某某在沈阳市浑南区东湖街道古城子高速路口附近被公安机关抓获。被盗通电导线被依法扣押并返还给被害人单位。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖传英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12326556-feeb-4f10-b8a8-a85000fe3397&imgId=MTIzMjY1NTYtZmVlYi00ZjEwLWI4YTgtYTg1MDAwZmUzMzk3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初330号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人白某某，男，因本案于2017年6月10日被抓获，6月11日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王景龙，辽宁法源律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人白某某及辩护人王景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年6月9日晚11时许，被告人白某某伙同单某某、宋某某（均在逃）驾驶车牌号为辽宁01X2286号福田牌货车由单某某联系的一个男子（身份未证实）带路来到沈阳市苏家屯区姚千街道后陡峪村后山，用实现准备好的断线钳将辽宁安泰电力有限公司电力放在此处准备施工使用的600米GJL40030型通电导线剪断后装车盗走。经鉴定，被盗通电导线价值人民币13800元。	2017年6月10日，被告人白某某在沈阳市浑南区东湖街道古城子高速路口附近被公安机关抓获。被盗通电导线被依法扣押并返还给被害人单位。	本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年1月9日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  肖传英	二〇一七年十一月二十一日	书记员  尹金金
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第145号
申请执行人李国海
被执行人黄斌、南宁伟通汽车运输有限公司
本院在执行李国海申请执行黄斌、南宁伟通汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年八月十八日
书记员 莫振旺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第145号
申请执行人王广元，男，1974年4月27日出生。
被申请执行人张玉芬，女，1954年12月30日出生。
申请执行人王广元申请执行张玉芬排除妨害纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第13554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王广元已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人王广元亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13554号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 高中营
审判员 刘 昊
二〇一六年一月一日
书记员 王爱朝
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第145号
申请执行人：农某新，
被执行人：邓某荣，
本院在执行农某新申请执行邓某荣关于民间借贷一案，申请执行人与被申请执行人自愿达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
西林县人民法院作出的（2015）西法执字第145号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 龙
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第145号
申请执行人曹振书，男，1946年8月12日出生。
被执行人吴建南，男，1961年3月20日出生。
本院（2012）西民一初字第555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款15460元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李建强
二〇一五年三月二十四日
书记员 ： 李 旭
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第145号
申请执行人:农某，男，1966年8月28日生，瑶族，现住西林县
被执行人:邓某，男，1964年12月14日生，瑶族
本院在执行农志新申请执行邓某关于民间借贷一案，申请执行人与被申请执行人自愿达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院作出的（2015）西民一初字第3号民事调解书达成的协议内容已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 龙
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2265号
原告吴家喜，男，汉族，1962年7月26日出生，住南安市。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所。
被告泉州新和兴密胺餐具有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：郭新。
被告郭新，男，汉族，1974年7月17日出生，住福建省福安市。
被告郭敏，男，汉族，1977年8月23日出生，住福建省福安市。
原告吴家喜诉与被告泉州新和兴密胺餐具有限公司、郭新、郭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴家喜及其委托代理人黄文艺到庭参加诉讼，被告泉州新和兴密胺餐具有限公司、郭新、郭敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家喜诉称，2015年10月19日，被告郭敏就三被告截止2015年9月30日尚欠原告光粉款进行结算，合计欠款人民币51981元。被告郭新系被告一的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。对帐后，三被告至今均未能付还欠款，请求依法判令三被告立即共同偿还给原告货款人民币51981元及其利息（自起诉之日起至全部还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由三被告承担本案诉讼费。
被告泉州新和兴密胺餐具有限公司、郭新、郭敏未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告泉州新和兴密胺餐具有限公司生产需要，向原告购买光粉，双方于2015年10月19日进行结算，在2015年9月1日至2015年9月30日间，被告泉州新和兴密胺餐具有限公司共拖欠原告光粉款51981元，并由被告郭敏（郭敏系被告泉州新和兴密胺餐具有限公司的另一负责人）出具一张对账单交给原告收执，该欠款至今未还。另查明，被告郭新为被告泉州新和兴密胺餐具有限公司的唯一股东，在被告泉州新和兴密胺餐具有限公司的工商公示信息显示为自然人独资。
上述事实，有原告提供的原告身份证，被告泉州新和兴密胺餐具有限公司工商公示信息，被告郭新的身份证复印件，郭敏的身份信息、对账单以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且三被告均未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告郭敏是被告泉州新和兴密胺餐具有限公司的负责人，其在对账单上签章是履行职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，郭敏的签章确定欠款行为依法应由被告泉州新和兴密胺餐具有限公司承担责任，被告泉州新和兴密胺餐具有限公司向原告购买光粉，至今欠款51981元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。被告泉州新和兴密胺餐具有限公司应该予以偿还并支付相应的利息。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告郭新没有提供证据证明其财产与被告泉州新和兴密胺餐具有限公司的财产相互独立，故被告郭新应对被告泉州新和兴密胺餐具有限公司的上述债务承担连带责任。故原告请求被告郭新对被告泉州新和兴密胺餐具有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告郭敏承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州新和兴密胺餐具有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴家喜货款人民币51981元及利息（利息自2016年3月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告郭新对被告泉州新和兴密胺餐具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，由被告泉州新和兴密胺餐具有限公司、郭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈碰治
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1920号
本院在执行申请执行人于中伟与被执行人张进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张进拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人张进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1920号
张进：
本院于2017年08月28日立案执行的于中伟与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十八日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1920号
申请执行人：于中伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：张进，男，1981年9月4日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1920号申请执行人于中伟与被执行人张进民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张进银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款21138元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月27日将案件执行情况告知申请执行人于中伟，要求其向本院提供被执行人张进可供执行的财产线索。申请执行人于中伟向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人张进有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张进可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于中伟发现被执行人张进有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡妍雯
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1234号
原告：齐玲，女，1967年8月8日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：邹朝阳，男，1969年7月21日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告齐玲与被告邹朝阳承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玲及其委托诉讼代理人谢彬、被告邹朝阳的委托诉讼代理人刘福湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告加工服装工资70510元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月被告委托原告在彭泽茶果公司院内经营的服装厂为被告加工制作服装，加工制作棉衣2276件，加工费为27元/件，合计人民币61452元。2014年10月17日被告收到加工服装后向原告出具了收条；加工制作男装中裤1278条，11元/条，合计14058元，2014年10月31日被告收到加工服装后向原告出具了收条，2015年8月30日被告以中国农业银行转账形式给付了原告工资款5000元整，尚欠原告工资款70510元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告辩称，欠原告工资报酬属实，但是已过诉讼时效。当事
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2014年10月17日被告收到齐玲加工厂加工的棉衣向原告出具的收条一份；2014年10月31日被告收到齐玲加工厂加工的男装中裤向原告出具的收条一份；中国农业银行银行卡交易明细清单一份；通话记录单一份；本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月被告委托原告在彭泽茶果公司院内经营的服装厂为被告加工制作服装，加工制作棉衣2276件，加工费为27元/件，合计人民币61452元。2014年10月17日被告收到加工服装后向原告出具了收条；加工制作男装中裤1278条，11元/条，合计14058元，2014年10月31日被告收到加工服装后向原告出具了收条，两份收条金额共计75510元。2015年8月30日被告从中国农业银行转账形式偿还了原告工资款5000元整，尚欠原告工资款70510元，原告要求被告给付。
本院认为，被告向原告出具的两份收到加工服装的收条，并注明了加工每件服装的工价，证实双方构成了承揽合同关系，且对加工服装的报酬进行了结算。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持；被告辩称两张收条过了二年的诉讼时效，但原告提供的通话记录单证明原告一直在向被告催讨工资款，2015年8月30日被告通过银行转账形式给付原告工资款5000元，故原告起诉未过诉讼时效，对被告该辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告邹朝阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告齐玲加工服装报酬70510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初63586号
原告：张淑文，女，1950年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：薛兴辰，男，1976年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告张淑文与被告薛兴辰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张淑文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张淑文撤诉处理。
案件受理费5元，由原告张淑文承担。
审 判 员 孙 广
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更205号
罪犯李洪康，男，1988年5月12日生，汉族，内蒙古自治区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月19日作出（2014）绿刑初字第12号刑事判决，认定被告人李洪康犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月28日本院作出(2016)吉01刑更3831号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪康端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李洪康于2013年8月29日20时20分许，在长春市绿园区西新镇双丰村雷家店屯因驾驶翻斗车产生噪音，与村民常某某、雷某某、张某某、雷某某发生口角，后与村民常某某发生厮打。被害人雷某某见其妻子常某某被打后与被告人李洪康发生争吵并拦住被告人李洪康的车不让走，被告人李洪康明知被害人站在车前仍强行开车，致使车辆将雷某某拖轧，致使其八级伤残。被告人李洪康故意杀人犯罪未遂，系自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得奖励1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪康减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2436号
原告：范某某，女，1973年1月12日出生，汉族，住简阳市。委托代理人：刘庭廷，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，1957年4月2日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告范某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年7月28日以被告樊某愿意和好，给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告范某某负担。
审�员樊增友
二〇一四年七月二十八日
书记员 官东
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初46号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月5日生，汉族，大专文化，盐城市大丰区西团镇北团村村委会工作人员，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人刘某某因涉嫌犯危险�驶罪，于2017年10月18日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月17日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年10月7日14时10分左右，被告人刘某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至大丰城南防洪闸路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送刘某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫�120毫克。被告人刘某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、受理案件登记表、案件侦破经过说明、查获经过说明、违法犯罪记录查询单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、采血登记表、采血照片等；证人邢某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某某虽不具有自首情节。但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初577号
原告张某某。
委托代理人李某某。
被告沈某某。
委托代理人何某某。
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告沈某某及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚。双方经人介绍后仓促结婚，虽然婚姻关系存续多年，但双方在人生观、价值观以及为人处世原则上均存在很大的差异，经常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚。2、离婚判决生效后2天内被告搬离原告住所。
被告辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识，于2002年1月14日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现不和。
以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、结婚登记申请书、照片复印件、短信记录以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭琐事引起争执，并无其他矛盾。现被告要求和好，不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年三月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条······
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
······
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢36号
申请执行人嘉兴大桥南方混凝土有限公司
被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司
本院在执行申请执行人嘉兴大桥南方混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执恢36号申请执行人嘉兴大桥南方混凝土有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人嘉兴大桥南方混凝土有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。