wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第37号
原告蔡桂杰，男，汉族，农民。现住吉林省乾安县。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省某某监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区。
本院在审理原告蔡桂杰诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂杰撤回起诉。
案件受理费1969元减半收取984.5元，由原告蔡桂杰承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终1362号
上诉人（原审原告）：梁亚女，女，汉族，1964年12月20日出生，住吴川市。
被上诉人（原审被告）：广东浩特电器有限公司。住所地：吴川市325国道覃巴路段浩特工业城。
法定代表人：梁宏胜，经理。
委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
上诉人梁亚女因与被上诉人广东浩特电器有限公司（以下简称：浩特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁亚女、浩特公司的委托诉讼代理人李志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁亚女上诉请求：判令浩特公司支付给梁亚女：1、参加工作补助14000元；2、失业就业补助36000元；3、住房公积金14000元；4、将缴纳2008年1月至2015年11月缴纳社会保险费的参保资料卡给梁亚女。理由是一审判决查明事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院查明事实纠正一审判决。
浩特公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，梁亚女与浩特公司仍存在劳动关系，浩特公司支付给梁亚女工资至2015年9月，缴纳社保费至2015年12月，请二审法院予以维持原判。
梁亚女向一审法院起诉请求：判令浩特公司支付给梁亚女：1、参加工作补助14000元；2、失业就业补助36000元；3、缴纳社会保险费的参保资料卡给梁亚女；4、住房公积金14000元。
事实和理由：我于2008年1月在浩特公司工作，工作岗位是作炊事员和洗菜工。2015年9月1日上午，浩特公司负责人事工作的龙远娴找我，称因我丈夫上访，覃巴镇政府要浩特公司不得收我在此工作，现就回家，不用上班了。浩特公司拒绝为我出具解除劳动关系证明。2015年9月16日，我向劳动仲裁部门申请仲裁。该部门作出吴劳人仲案字（2015）第7号《仲裁裁决书》，仲裁庭弄虚作假，认定事实无依据、不清楚。2015年9月1日我离开后，一直无人叫我来上班。浩特公司称现仍与我存在劳动关系，这观点不错，我也认可到目前仍存在劳动关系。因为浩特公司体制好、报酬好、社保好、住房公积金也好，请支持梁亚女的请求。
一审法院审理查明：梁亚女于2008年1月进入浩特公司从事厨房工作，双方没有签订劳动合同。2015年9月1日，因梁亚女的丈夫上访，浩特公司根据覃巴镇政府意见，通知梁亚女回家，不用上班。浩特公司于当月10日向梁亚女支付当月工资2000元，为梁亚女缴纳基本养老保险费、工伤保险费到至2015年12月。2015年10月10日，梁亚女就其与浩特公司的争议向吴川市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求浩特公司支付：1、参加工作补助：7年x每年1个月工资。2、发放18个月工资作为失业就业补助。3、按本单位职工工资总额的比例12%缴纳7年多时间的基本养老保险费。该仲裁委员会认为双方尚存在劳动关系，驳回梁亚女的申请。梁亚女不服，提起本案诉讼，请求判令浩特公司支付给梁亚女：1、参加工作补助14000元；2、失业就业补助36000元；3、缴纳社会保险费的参保资料卡给梁亚女；4、住房公积金14000元。
一审法院认为：本案为梁亚女认为浩特公司未依法向其支付劳动报酬（及相关福利）而引发的追索劳动报酬纠纷，梁亚女的1、2、3项诉讼请求均是在解除劳动合同后可能存在要解决的问题。诉讼中，双方均认为尚未解除劳动关系，故梁亚女的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定，不予支持。对于梁亚女提出的第4项诉讼请求，依照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，若浩特公司违反相关规定，应由住房公积金管理部门处理，不属于法院审理范围，故不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、参照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，判决：驳回梁亚女的诉讼请求。案件受理费10元，由梁亚女负担。?
本院二审审理期间，梁亚女表示与浩特公司继续保持劳动关系，同意在浩特公司书面通知后，即回去上班，否则视为解除劳动关系。浩特公司表示在梁亚女申请仲裁时，与其仍存在劳动关系，至于其工资问题待本案结束后，根据法律和公司的规定依法处理。在本院二审期间双方均确认仍存在劳动关系。
本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题：梁亚女的诉讼请求是否应予以支持。
本案中，梁亚女与浩特公司在本院二审期间均确认双方仍存在劳动关系。梁亚女表示与浩特公司继续保持劳动关系，同意在浩特公司书面通知后，即回去上班，故梁亚女的诉讼请求中的判令浩特公司支付给其参加工作补助14000元及失业就业补助36000元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定，原审法院不予支持并无不当，梁亚女该上诉请求理据不足，本院不予采纳。梁亚女的诉讼请求中的请求浩特公司支付给其住房公积金14000元及将缴纳2008年1月至2015年11月缴纳社会保险费的参保资料卡给梁亚女，因该请求不属于人民法院的审理范围，本院不作审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。梁亚女的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁亚女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年十月三十一日

书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页共7页
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1362号上诉人（原审原告）：梁亚女，女，汉族，1964年12月20日出生，住吴川市。被上诉人（原审被告）：广东浩特电器有限公司。住所地：吴川市325国道覃巴路段浩特工业城。法定代表人：梁宏胜，经理。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。上诉人梁亚女因与被上诉人广东浩特电器有限公司（以下简称：浩特公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2015）湛吴法民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁亚女、浩特公司的委托诉讼代理人李志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁亚女上诉请求：判令浩特公司支付给梁亚女：1、参加工作补助14000元；2、失业就业补助36000元；3、住房公积金14000元；4、将缴纳2008年1月至2015年11月缴纳社会保险费的参保资料卡给梁亚女。理由是一审判决查明事实不清，证据不足，判决错误，请二审法院查明事实纠正一审判决。浩特公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，梁亚女与浩特公司仍存在劳动关系，浩特公司支付给梁亚女工资至2015年9月，缴纳社保费至2015年12月，请二审法院予以维持原判。梁亚女向一审法院起诉请求：判令浩特公司支付给梁亚女：1、参加工作补助14000元；2、失业就业补助36000元；3、缴纳社会保险费的参保资料卡给梁亚女；4、住房公积金14000元。事实和理由：我于2008年1月在浩特公司工作，工作岗位是作炊事员和洗菜工。2015年9月1日上午，浩特公司负责人事工作的龙远娴找我，称因我丈夫上访，覃巴镇政府要浩特公司不得收我在此工作，现就回家，不用上班了。浩特公司拒绝为我出具解除劳动关系证明。2015年9月16日，我向劳动仲裁部门申请仲裁。该部门作出吴劳人仲案字（2015）第7号《仲裁裁决书》，仲裁庭弄虚作假，认定事实无依据、不清楚。2015年9月1日我离开后，一直无人叫我来上班。浩特公司称现仍与我存在劳动关系，这观点不错，我也认可到目前仍存在劳动关系。因为浩特公司体制好、报酬好、社保好、住房公积金也好，请支持梁亚女的请求。一审法院审理查明：梁亚女于2008年1月进入浩特公司从事厨房工作，双方没有签订劳动合同。2015年9月1日，因梁亚女的丈夫上访，浩特公司根据覃巴镇政府意见，通知梁亚女回家，不用上班。浩特公司于当月10日向梁亚女支付当月工资2000元，为梁亚女缴纳基本养老保险费、工伤保险费到至2015年12月。2015年10月10日，梁亚女就其与浩特公司的争议向吴川市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求浩特公司支付：1、参加工作补助：7年x每年1个月工资。2、发放18个月工资作为失业就业补助。3、按本单位职工工资总额的比例12%缴纳7年多时间的基本养老保险费。该仲裁委员会认为双方尚存在劳动关系，驳回梁亚女的申请。梁亚女不服，提起本案诉讼，请求判令浩特公司支付给梁亚女：1、参加工作补助14000元；2、失业就业补助36000元；3、缴纳社会保险费的参保资料卡给梁亚女；4、住房公积金14000元。一审法院认为：本案为梁亚女认为浩特公司未依法向其支付劳动报酬（及相关福利）而引发的追索劳动报酬纠纷，梁亚女的1、2、3项诉讼请求均是在解除劳动合同后可能存在要解决的问题。诉讼中，双方均认为尚未解除劳动关系，故梁亚女的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定，不予支持。对于梁亚女提出的第4项诉讼请求，依照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条规定，若浩特公司违反相关规定，应由住房公积金管理部门处理，不属于法院审理范围，故不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、参照《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，判决：驳回梁亚女的诉讼请求。案件受理费10元，由梁亚女负担。?本院二审审理期间，梁亚女表示与浩特公司继续保持劳动关系，同意在浩特公司书面通知后，即回去上班，否则视为解除劳动关系。浩特公司表示在梁亚女申请仲裁时，与其仍存在劳动关系，至于其工资问题待本案结束后，根据法律和公司的规定依法处理。在本院二审期间双方均确认仍存在劳动关系。本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题：梁亚女的诉讼请求是否应予以支持。本案中，梁亚女与浩特公司在本院二审期间均确认双方仍存在劳动关系。梁亚女表示与浩特公司继续保持劳动关系，同意在浩特公司书面通知后，即回去上班，故梁亚女的诉讼请求中的判令浩特公司支付给其参加工作补助14000元及失业就业补助36000元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定，原审法院不予支持并无不当，梁亚女该上诉请求理据不足，本院不予采纳。梁亚女的诉讼请求中的请求浩特公司支付给其住房公积金14000元及将缴纳2008年1月至2015年11月缴纳社会保险费的参保资料卡给梁亚女，因该请求不属于人民法院的审理范围，本院不作审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。梁亚女的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁亚女负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨伟玲审 判 员  黎振华代理审判员  卢珍桥二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第1页共7页
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第411号
原告罗某某，女，1966年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇。
被告李某某，男，1963年4月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县思顺乡。
原告罗某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告李某某均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告因做工程于2014年1月24日向原告购买水泥共计人民币34705元并承诺于次月25日之前还清，逾期每月按1.5%付月利息，并按每天1‰征收滞纳金，货款到期后被告拒绝付款，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告水泥款人民币34705元及利息人民币9370元（利息自2014年3月24日起计算至2015年8月24日，按月利率1.5%计算），合计人民币44075元；二、本案诉讼费由被告承担。变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告水泥款人民币37105元，利息人民币10018元（自2014年2月25日计算至2015年8月26日，按月利率1.5%计算），合计人民币47123元。
被告李某某辩称：被告欠原告水泥款人民币37105元是事实，但是原告要求的利息过高，被告只愿意支付利息人民币6000元。
经审理查明，2013年被告陆续从�告处购买水泥，但期间只支付过人民币5000元。2014年1月24日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明被告欠原告水泥款人民币34705元，在次月25日之前还清，逾期按月利率1.5%计息。当天下午，被告又从原告处购买水泥5吨，共计人民币2400元，但被告未支付该款项。被告至今尚欠原告水泥款共计人民币37105元。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提供证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二（1）欠条原件1份、证据二（2）支付证明单原件1份，共同证明被告欠原告水泥款人民币37105元以及双方在欠条中约定逾期被告须支付利息的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应当受法律保护。原、被告之间已经形成合法的债权债务关系�被告李某某应当按照约定及时向原告罗某某支付水泥货款。原告罗某某要求被告李某某偿还水泥款人民币37105元，理由充分，本院予以支持。被告未及时履行偿还义务，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2014年2月25日至2015年8月26日的利息应该为人民币10166.77元（37105元×1.5%÷30天×548天），但在诉讼过程中，原告放弃部分利息，只要求被告支付利息人民币10018元，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李某某支付原告罗某某水泥款人民币37105元，利息人民币10018元，合计人民币47123元。限被告在本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费978元，依法减半收取489元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可�本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨清彦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民一（过）初字第411号原告罗文秀，女，1966年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，被告李英杖，男，1963年4月11日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，原告罗文秀诉被告李英杖买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文秀及被告李英杖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文秀诉称：被告因做工程于2014年1月24日向原告购买水泥共计人民币34705元并承诺于次月25日之前还清，逾期每月按1.5%付月利息，并按每天1‰征收滞纳金，货款到期后被告拒绝付款，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告水泥款人民币34705元及利息人民币9370元（利息自2014年3月24日起计算至2015年8月24日，按月利率1.5%计算），合计人民币44075元；二、本案诉讼费由被告承担。变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告水泥款人民币37105元，利息人民币10018元（自2014年2月25日计算至2015年8月26日，按月利率1.5%计算），合计人民币47123元。被告李英杖辩称：被告欠原告水泥款人民币37105元是事实，但是原告要求的利息过高，被告只愿意支付利息人民币6000元。经审理查明，2013年被告陆续从原告处购买水泥，但期间只支付过人民币5000元。2014年1月24日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明被告欠原告水泥款人民币34705元，在次月25日之前还清，逾期按月利率1.5%计息。当天下午，被告又从原告处购买水泥5吨，共计人民币2400元，但被告未支付该款项。被告至今尚欠原告水泥款共计人民币37105元。上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。原告向本院提供证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二（1）欠条原件1份、证据二（2）支付证明单原件1份，共同证明被告欠原告水泥款人民币37105元以及双方在欠条中约定逾期被告须支付利息的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。本院认为,合法的债权应当受法律保护。原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，被告李英杖应当按照约定及时向原告罗文秀支付水泥货款。原告罗文秀要求被告李英杖偿还水泥款人民币37105元，理由充分，本院予以支持。被告未及时履行偿还义务，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2014年2月25日至2015年8月26日的利息应该为人民币10166.77元（37105元×1.5%÷30天×548天），但在诉讼过程中，原告放弃部分利息，只要求被告支付利息人民币10018元，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李英杖支付原告罗文秀水泥款人民币37105元，利息人民币10018元，合计人民币47123元。限被告在本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费978元，依法减半收取489元，由被告李英杖承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员 黄 婷二〇一五年十一月十一日代理书记员 杨清彦
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初797号
原告：王欢，男，1992年8月9日出生，汉族，满城区。
被告：王野，男，1985年3月18日出生，汉族，满城区。
被告：张宣，女，1991年2月24日出生，汉族，满城区。
被告：李同，男，1993年7月28日出生，汉族，满城区。
原告王欢与被告王野、张宣、李同民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：被告王野因过年资金周转为由分别于2017年2月13日和2017年2月14日向原告借款共计20000元，被告李同作为担保人。借款到期后，被告总以各种理由进行推托，故诉至本院。
本院经审查认为，据原告提供的被告李同的住址，本院无法通知被告李同应诉。因原告不能提供被告李同准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李同送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁 诚
二〇一七年四月二十八日
书记员 范远征
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第64号
原告：边某某。
被告：方某某。
原告边某某为与被告方某某运输合同纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员倪泓独任审理，于2010年2月20日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告边某某到庭参加诉讼，被告
方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告边某某起诉称：2005年、2006年间，经朋友介绍，
原告用自己的浙a×××××货车为被告运输石粉、黄沙等，
累计运费一万六七千元。运输结束后，被告支付了运费的零头
，剩余10000元运费却以没钱为由未付。为此被告于2008年4月
6日向原告出具欠条一份，但之后仍未予支付。原告经多次催
讨均无果。故请求判决被告立即支付运费10000元，并支付逾
期付款利息损失1350.30元（自2008年4月7日起，按日万分之
二点一计算至2010年1月19日止，按643天计）；本案诉讼费用
由被告承担。
被告方某某未作答辩。
原告边某某为证明其主张的事实，向法庭提交了被告方
某某出具的欠条一份。被告方某某未提交证据。
被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本
案的关联性，本院对原告边某某提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2008年4月6日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠
原告运费10000元。嗣后，被告一直未支付该款。原告经多次
催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告因欠运费而向原告出具欠条的行为，应
视为被告已认可原告按约完成了运货义务，该欠条系被告的真
实意思表示，被告理应及时足额地支付运费。但被告至今未能
履行该项义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告
要求被告支付运费10000元及逾期付款利息损失1350.30元的诉
讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上
所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和
国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
方某某支付边某某运费10000元，并支付逾期付款利息损
失1350.30元，合计11350.30元。该款于本判决生效之日起十
日内付清。
如果方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元，由方某某负担，于本判
决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行
：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第64号
原告：边小龙。
被告：方胜荣。
原告边小龙为与被告方胜荣运输合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审理，于2010年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告边小龙到庭参加诉讼，被告方胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边小龙起诉称：2005年、2006年间，经朋友介绍，原告用自己的浙A×××××货车为被告运输石粉、黄沙等，累计运费一万六七千元。运输结束后，被告支付了运费的零头，剩余10000元运费却以没钱为由未付。为此被告于2008年4月6日向原告出具欠条一份，但之后仍未予支付。原告经多次催讨均无果。故请求判决被告立即支付运费10000元，并支付逾期付款利息损失1350.30元（自2008年4月7日起，按日万分之二点一计算至2010年1月19日止，按643天计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方胜荣未作答辩。
原告边小龙为证明其主张的事实，向法庭提交了被告方胜荣出具的欠条一份。
被告方胜荣未提交证据。
被告方胜荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告边小龙提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年4月6日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告运费10000元。嗣后，被告一直未支付该款。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告因欠运费而向原告出具欠条的行为，应视为被告已认可原告按约完成了运货义务，该欠条系被告的真实意思表示，被告理应及时足额地支付运费。但被告至今未能履行该项义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付运费10000元及逾期付款利息损失1350.30元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
方胜荣支付边小龙运费10000元，并支付逾期付款利息损失1350.30元，合计11350.30元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果方胜荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元减半收取42元，由方胜荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 郑海娣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第305号
罪犯孙本财，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）大刑初字第226号刑事判决，以罪犯孙本财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月26日经本院以（2010）大审刑执�第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年6月28日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现兑现记功5次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙本财�去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2016年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王余江，男，1956年4月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇六屯村***号。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，满族，农民，住北镇市青堆子镇王家村531号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人王余江因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王余江申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王余江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王余江的再审申请。
审 判 长 刘少方
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丹凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2598号
原告贺桂州。
被告候勤章。
本院在审理原告贺桂州诉被告候勤章不当得利纠纷一案中，原告贺桂州于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求将候勤章在银行的存款6770元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告贺桂州的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将候勤章在银行的存款6770元予以冻结；
二、将为贺桂州提供担保的鄂SED7**号小型轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年七月二十六日
书记员 付 涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5406号
原告张贤妃，女，1975年6月13日出生，汉族。
被告陈惠芳，女，1979年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告张贤妃与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张贤妃自动撤诉处理。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年七月十九日
代书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第173号
申请执行人杜志财，男，1968年6月出生，住大庆市让胡路区。
被执行人王民，男，1970年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
杜志财与王民机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年1月8日作出的调解书已经发生法�效力。由于被执行人王民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志财于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款4300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜志财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王民新的财产线索，申请执行人杜志财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪庆
�〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初822号
原告张涛，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路148号。
法定代表人钟睒睒，该公司董事长。
委托代理人范伟，山东三禾律师事务所律师。
被告张秋月，女，1963年10月2日生，汉族，个体户，住响水县。
原告张涛与被告农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉公司）、张秋月产品责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘宏轩于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张涛、被告农夫山泉公司的委托代理人范伟、张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年2月26日，我在张秋月经营的商店购得农夫山泉饮用水一瓶，因产品包装存在质量问题导致我手掌划伤，到响水县人民医院治疗后痊愈。期间我找张秋月及农夫山泉公司交涉此事未果，依据《消费者权益保护法》相关规定，请求法院判令被告连带赔偿原告医药费200元，交通费160元，误工费2800元，精神损失费15000元，并向原告赔礼道歉。案件受理费由被告承担。
被告农夫山泉公司辩称，�公司生产的农夫山泉饮用水不存在产品缺陷，原告应就产品存在缺陷、使用缺陷产品致害，以及产品缺陷与损害后果之间的因果关系等进行举证。如原告不能举证，则应承担举证不能的法律后果。原告主张的误工费、交通费及精神抚慰金均无法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
被告张秋月辩称，我同意农夫山泉公司的答辩意见。
经审理查明，2015年2月26日，原告张涛在被告张秋月经营的商店购买农夫山泉饮用水一瓶后到附近的餐馆就餐，就餐期间张涛手部被划伤。张涛随即来到张秋月商店要求赔偿，双方协商不成发生纠纷。随后张涛报警，公安机关出警，接处警工作记录载明：“张涛自称在拧瓶盖时被划伤，向公安机关报案，公安机关及时出警后告知张涛与张秋月协商解决此事。”后张涛自行前往响水县人民医院治疗，花费医疗费200元。
2014年2月14日，浙江省质量检测科学研究院根据农夫山泉股份有限公司的委托，对农夫山泉公司生产的聚酯（PET）无汽塑料瓶和塑料防盗瓶盖进行检验，检验报告结论均为合格，有效期至2016年12月1日止。
以上事实有当事人陈述、公安机关接处警记录、医疗费发票、检测报告等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告农夫山泉公司已经举证证明其生产的纯净水瓶经检验合格，故原告张涛应承担产品存在缺陷、缺陷的产品与损害后果之间存在因果关系的证明责任，但原告在案件审理过程中提供的诊断证明、医疗费票据、纯净水瓶，以及本院依法调取的公安机关接处警记录均不能证明张涛手掌系农夫山泉纯净水瓶划伤的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋 洋
相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4643号
原告：徐启仁，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：林周、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：谢品川，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：曾益南，温州市。
原告徐启仁与被告谢品川买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告徐启仁委托诉讼代理人曾小辉、被告谢品川委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告徐启仁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款47310元及逾期利息（从2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告先后四次从原告处购买鞋材革件共计47310元，并约定年底付款。后经原告多次催要，被告均未偿还。
原告在庭审中补充陈述：从2015年开始与被告交易，都是与被告个人进行交易。其中一张《送货单》载明产品名称为1.0、数量为33，但因双方没有严谨的买卖交易习惯和凭证故未载明单价，原告与其他交易者关于相同规格的货物单价均为190元，故原告主张单价为190元，故该送货单金额为6270元。
被告谢品川答辩称：1.被告主体不适格。本案交易双方系原告与永嘉乾开鞋材公司，被告系永嘉乾开鞋材公司股东，其在送货单上签字系履行职务行为；2.原告属于非法经营。原告经营的温州市龙湾永中南洋鞋材厂已经注销，原告主张的交易系该公司注销后发生的，属于非法经营；3.金额有异议。双方从2016年3月份开始交易，共7笔交易往来，货物也不是自提，另根据双方的微信记录，可以确认双方结算金额为28385元，其中2016年11月29日的收条非被告所欠的金额；4.税点已收取，原告应提供发票，发票提供后予以支付；5.原告主张的利息无事实与法律依据。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，予以证明原告的主体资格；2.户籍信息表，予以证明被告的主体资格；3.送货、签收单，予以证明被告收取货物及欠款的事实。
被告当庭提交如下证据：4.公司基本情况登记表，予以证明交易对象系永嘉乾开鞋材公司；5.证明，予以证明被告系履行职务行为。
双方对证据的质证意见及本院对证据认证如下：
上述证据经庭审出示质证，证据1质证方无异议；证据2，被告对真实性无异议，但认为被告不是适格的主体，本案交易主体系永嘉乾开鞋材公司；证据3，被告对送货单真实性有异议，产品名称为1.0、数量为33的送货单上没有单价，原告主张该单价为190元，但另外三张送货单上产品名称同样为1.0，价格都标注为570元，被告在送货单上签字系履行职务行为；证据4，原告认为超过举证期限，且非本案交易主体，不予质证；证据5，原告对三性均有异议，交易是以被告个人名义进行并由被告在送货单上签字。
本院审查认为，原告提交的证据1、2经审查，真实合法，与本案有关联性，均予认定，关于交易主体的认定将在下文阐述；证据3被告认为没有单价、欠款结算金额，本院认为原告所提交的三份产品送货单产品单价均系570元，该单据虽未记载单价金额，但考虑到原、被告均系个人，没有严谨的交易习惯、结算规则，原告提交载有产品名称、数量、交易时间、被告签字确认的《产品送货单》已穷尽其举证责任，对该证据予以确认；证据4、5，被告当庭向本院提交，已超过举证时效，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在鞋材革件买卖关系。被告取得货物后在送货单上签字确认，2016年3月12日《送货单》上载明金额9120元、2016年8月19日《送货单》上载明金额14820元、2016年10月14日《送货单》上载明金额17100元、2016年12月7日《送货单》上载明数量33，未载明金额。
本院认为，本案中四份《产品送货单》中均有复写的“谢品川”字样，系原告方作为送货方填写，可印证原告所主张的其所确认的交易对象为谢品川，而非永嘉县乾开鞋材有限公司。被告在4张《产品送货单》上签字，系对交易关系及金额的确认。被告答辩称其系永嘉乾开鞋材公司股东，签字行为系履行职务行为，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。另外关于被告所主张的《产品送货单》中记载有“瓯北”字样，指代永嘉县瓯北，亦可证明交易对象为公司，本院认为被告该主张系主观臆断，缺乏事实依据，地域名称无法证明交易主体。
关于0003431号《产品送货单》的结算金额。原告所提交的该单据没有记载产品单价、没有结算金额，仅记载产品名称为“1.0毛里”、“数量33”，但考虑双方另三张《产品送货单》记载“1.0原（114米1大件）毛里”的产品，单价均系570元，结合市场价格，本院认为原告所主张的190元单价符合情理，对其金额予以确认。被告主张已偿还部分货款，但未提供相应的证据予以证明，本院对其主张不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢品川于本判决生效之日起十日内偿还原告徐启仁货款47310元及逾期付款利息（从2017年8月31日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费983元，减半收取491.5元，由被告谢品川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林津津
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨介森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第78-1号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗*哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人：马明。
被执行人：腊学红。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马明、腊学红借款合同纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。也未能履行义务，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额77052元，未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2015）新乌证内字第1276号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不都热西提
审判员 买 彦 军
审判员 肖 玲
二〇一五年十一月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第78-1号申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人：周军，系该合作联社理事长。委托代理人：赛依提汗·哈米提，系该合作联社副经理。被执行人：马明。被执行人：腊学红。本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马明、腊学红借款合同纠纷一案过程中，经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。也未能履行义务，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额77052元，未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）新乌证内字第1276号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，提出执行申请的期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一五年十一月一日书记员 叶  力  江
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00697号
原告中御投资有限公司。
法定代表人鞠伟，该公司总经理。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人曾焕进，该公司执行董事。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
本院在审理原告中御投资有限公司诉被告联翔机电（太仓）有限公司企业借贷纠纷一案中，原告中御投资有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中御投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨 利 刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范 培 亚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 宏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0065号
原告顾某某，女，1976年6月26日生，汉族。
委托代理人房正林，江苏有方律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年4月28日生，汉族。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人房正林、被告张某某及其委托代理人巫志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原被告双方相识后领取结婚证并生了一个女儿，婚后双方经常吵架，被告对原告有家庭暴力，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，请求依法判准原被告离婚。
被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，原告诉称的都不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后，于1999年1月16日领取结婚证，同年11月28日生一女黄某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月9日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证、当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告结婚后共同生活十多年，应认定双方建立了一定的夫妻感情，根据原告所举证据不足以认定双方夫妻感情已经破裂，只要原告放弃离婚念头，被告能够认识到自身不足，双方从子女健康成长出发，加强沟通交流，存在和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3225号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王波，行长。
委托代理人：邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：王永聪，居民。
被执行人：董霞，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3225号申请执行人中国工商银行股份有限公司胶南支行与被执行人王永聪、董霞金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行159849.83元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前偿还159849.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南商初字第1412号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 生宝业
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖03刑监4号
苏新：
你为苏洲故意伤害一案，对安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初684号刑事附带民事判决及本院（2017）皖03刑终119号刑事附带民事裁定不服，向本院申诉称：本案关于苏洲等人是否携带刀具的证据相互矛盾，不能印证；原判认定被害人刘华利被苏洲用刀砍伤，没有事实依据，被害人用手挡刀不会形成现在的伤口，其应是自伤行为。原判认定苏洲构成犯罪的证据不足，应撤销原裁判，重新审理，改判无罪。
本院经审查，认为原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出的申诉理由，经查，苏洲持刀将刘华利左手臂砍致轻伤的事实，不仅有被害人刘华利陈述、且有证人刘华新、刘奎、张华文、刘涛、毛小永、刘磊、邹琴、邹丹、范士磊、范建全证言及勘验、检查笔录、伤情照片、门急诊病历手册、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。苏洲在侦查阶段亦供述“当时我被打急了，就把别在后腰的刀掏了出来，往其中一个正要上来打我的人砍去，他一抬手，砍到他左手手臂上了，砍完，我就开始跑了，也不知道往哪个方向跑，跑的时候就随手把刀扔了，也不知道扔到什么地方去了……”。以上证据相互印证，能够证实苏洲持刀砍伤被害人刘华利手臂的事实。你的申诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他40号
原告凤翔女登文化研究会诉被告宝鸡市民政局确认行政行为违法一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年五月二日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初775号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告齐帅帅，男，1986年3月4日生，汉族，住石家庄市平山县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告齐帅帅民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
诉讼费907元，减半收取453.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李思吉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终764号
上诉人(原审被告)：董红波，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。
上诉人(原审被告)：马维伟，女，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：董鸿斌，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人董红波、马维伟因与被上诉人董鸿斌民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。案涉借条显示董鸿斌向董红波、马维伟出借“现金”100000元，董鸿斌在一审中亦持此主张。二审审理中，董鸿斌又称该笔借款中的71000元系以银行转账形式给付，29000元系以现金形式给付，但其未能提供转账凭证以证明转账的事实。基于原审法院对上述事实未予查清，故将本案发回原审法院重新审理，由原审法院查明相关事实后，据实裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2432号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人董红波、马维伟预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年三月五日
法官助理 张伟超
书 记 员 文子杨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第384号
申请人刘美丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘凯，男，1971年10月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人任雅丽，女，1975年11月18日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人刘美丽申请执行刘凯、任雅丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第277号民事判决书，向被执行人刘凯、任雅丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘凯、任雅丽至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘凯、任雅丽银行存款475830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一五年三月二日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温某某人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1027号
原告：温岭市××××额贷款有限公司。
市××路××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人（特别授权代理）：林某某。
被告：陈某某。
被告：王甲。
被告：李某某。
原告温岭市××××额贷款有限公司与被告陈某某、王
甲、李某某小额借款合同纠纷一案，于2011年8月23日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭
市××××额贷款有限公司的申请，本院于2011年9月2日作出
了（2011）台温商初字第1027号民事裁定，依法采取了财产保
全措施。本案于2011年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告温岭市××××额贷款有限公司的特别授权委托
代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王甲、李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××××额贷款有限公司起诉称：2009年5月
25日，被告陈某某以购车缺少资金为由，向原告申请借款人民
币50万元，由被告王甲、李某某担保。原告经研究同意出借人
民币50万元。借款合同约定：借款期限为2009年5月25日至2010年1月13日，利息为月息16.2‰，逾期归还借款的则在原利率
基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费
用。王甲、李某某对借款互负连带担保责任，担保的范围包括
债权、利息和实现债权的费用等。被告在借款后仅支付了2009
年10月26日前的利息，本金及余息经多次催讨无果，原告于20
10年5月间依法向温某某人民法院提起诉讼。在案件审理过程
中，被告陈某某于2010年9月间分三次向原告归还了274910元
的本金及利息，并承诺于近日还清余款。原告应其请求撤回诉
讼，但三被告至今未予清偿余下的借款本息。为此，起诉要求
被告陈某某立即支付借款225090元并支付从2010年9月20日起
按月利率24.3‰（诉讼过程中，原告自愿变更为21.06‰）至
判决支付之日止利息逾期利息按月息计算；被告王甲、李某某
对上述借款互负连带清偿责任；本案全部诉讼费用及实现债权
之律师代理费9200元由被告承担。
原告温岭市××××额贷款有限公司为支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书三被告的
身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借款合同、借款保证合同及借款借据各一份，用以证
明被告向原告借款500000元，借款期限为2009年5月25日2010
年1月13日止，月利率为16.2‰，逾期则每日加收50%即按月利
率24.1‰计算逾期利息，并由被告李某某、王甲提供担保及原
告发放贷款500000元的事实；
3、民事裁定书，用以证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票一份，用以证明原告为
实现债权费用所花费的律师代理费为9200元。
被告陈某某、王甲、李某某未作答辩，也未提交相关证
据。
经审理查明，原告温岭市××××额贷款有限公司提供
的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告
陈某某、王甲、李某某，三被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告温
岭市××××额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法，
内容真实，具有证明效力，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市××××额贷款有限公司与被告
陈某某、李某某之间签订的保证金融借款合同，系双方自愿，
内容合法，依法应认定有效。被告陈某某借款后应当按约偿还
借款本、息，逾期未还应承担违约责任，即按月利率21.06‰
计算的逾期利息。被告王甲、李某某为借款提供连带责任保证
，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告温岭市××××额贷款有限公司借款225090元并支付
自2010年9月20日起按月利率21.06‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息以及原告为实现债权所花费的律师代
理费9200元。
二、被告王甲、李某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，财产保全费2270元，合计7984元，
由被告陈某某负担，被告李某某、王甲承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5714元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一一年十二月八日
书 记 员 吴荣平
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第24号
原告刘忠文，男。
被告洪金荣，身份信息不详。
被告海南春天房地产开发有限公司，住所地白沙黎族自治县邦溪镇区三角路绿园大厦四楼。
法定代表人蔡荣斌。
本院在审理原告刘忠文诉被告洪金荣、海南春天房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘忠文于2014年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠文撤回起诉。
案件受理费2312元（原告已预缴），减半收取1156元，由原告刘忠文负担。
审 判 长 陈 肖
人民陪审员 林尤敬
人民陪审员 李惠玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 苏祥虎
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1134号
上诉人(原审被告)胡佩，女，汉族，1986年10月15日出生，黄州区人，住黄州区，
被上诉人(原审原告)王正军，男，汉族，1978年1月23日出生，团风县人，住黄州区，
被上诉人(原审被告)王建平，男，汉族，1980年6月24日出生，黄州区人，
上诉人胡佩因与被上诉人王正军、王建平民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡佩以与王正军达成和解协议为由，于2017年9月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，胡佩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡佩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费2460元，由王正军、胡佩负担。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人胡佩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 刘延超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2718号
申请执行人戴桂芳，系南通市崇川区大鑫源汽车租赁服务部经营者。
被执行人陈文滨。
申请执行人戴桂芳与被执行人陈文滨欠款纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)皋磨民初字第935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈文滨于本判决生效后十日内给付原告戴桂芳人民币39350元。如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告陈文滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为欠款39350元、案件受理费790元、执行费502元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2718号申请执行人戴桂芳，系南通市崇川区大鑫源汽车租赁服务部经营者。被执行人陈文滨。申请执行人戴桂芳与被执行人陈文滨欠款纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)皋磨民初字第935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈文滨于本判决生效后十日内给付原告戴桂芳人民币39350元。如被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告陈文滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为欠款39350元、案件受理费790元、执行费502元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第49-4号
原告：董冬丰。
被告：董正祥。
委托代理人：吴建鑫。
被告：吴啊霞。
被告：宁津宏昌置业有限公司。
法定代表人：严道佐。
本院在审理原告董冬丰与被告董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董冬丰以双方达成庭外和解协议为由，于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董冬丰申请撤回对被告董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司的起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董冬丰撤回对被告董正祥、吴啊霞、宁津宏昌置业有限公司的起诉。
本案受理费23120元，减半收取11560元，诉讼保全申请费5000元，合计16560元，由原告董冬丰负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年二月十二日
代书 记员 洪东鑫
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第292-3号
申请执行人：商文枫，住肥城市。
被执行人：张茂才，住肥城市。
本院在执行申请执行人商文枫与被执行人张茂才抚养费纠纷一案的（2012）肥民初字第3926号民事判决书中，依法扣划被执行人工资收入2050元（包含50元执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第3926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年十二月三日
书记员 张卫华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终67号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄龙彪，男，1974年4月26日出生于河南省洛宁县，汉族，大专文化程度，务工，住洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
辩护人王宇峰，河南向群律师事务所律师。
辩护人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师
上诉人（原审被告人）刘胜利，男，1972年10月20日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，务工，住禹州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人王培泉、王艳娟，河南天基律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人黄龙彪、刘胜利犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫0105刑初781号刑事判决,以盗窃罪分别判处被告人黄龙彪有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人刘胜利有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人黄龙彪、刘胜利退回被害人徐某赃款人民币一百一十三万元。原审被告人黄龙彪、刘胜利不服，均以不构成盗窃罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初781号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年五月十日
书记员 栗 华
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1123号
原告：林口县盛林投资管理有限公司，住所地林口县经济开发区管委会服务中心办公楼，统一社会信用代码：91231025569850819K。
法定代表人：刘桂香，女，该公司执行董事。
被告牡丹江市铭英电子科技有限公司，住所地黑龙江省林口县工业园区。
法定代表人：华晓兰，女，该公司总经理。
原告林口县盛林投资管理有限公司与被告牡丹江市铭英电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口县盛林投资管理有限公司的法定代表人刘桂香到庭参加诉讼。被告牡丹江市铭英电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金5200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告向东宁县农商行贷款10000000元，由原告作为担保，到期后，被告没有按期偿还该笔贷款，由原告分两次对本息进行了清偿。之后，被告与原告之间重新签订了借款合同，被告承诺以其所有的车间、宿舍、建筑作为抵押。现被告资金出现重大问题，存在合同到期不能履行还款的风险。因此，诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2014年10月31日双方签订的借款合同�份，证明双方借款的事实，被告经合法传唤未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，上述证据有被告公司的盖章及法定代表人的签字，符合证据的形式要件，本院予以采信。据此本院确认事实如下：2012年12月被告牡丹江市铭英电子科技有限公司向东宁县农商行贷款10000000元，由原告为其提供担保，逾期后被告没有偿还该笔贷款，由原告分两次偿还了本息。2014年10月31日原、被告签订了借款合同，被告向原告借款5200000元，约定利率按照中国人民银行规定执行，还款期限为2015年10月31日，逾期后，被告至今未履行给付义务。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告要求被告偿还借款本金是否有事实依据和法律依据。原告以被告借款为由诉至法院，根据原告提供的证明，可以证实，原告与被告自愿达成借款�议，被告向原告借款5200000元，该协议盖有原、被告公司公章以及法定代表人签字，形式要件完备，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告之间债权债务关系明确，按合同约定履行义务。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金5200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江市铭英电子科技有限公司偿还原告黑龙江林口县盛林投资管理有限公司借款本金5200000元，此款于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由被告牡丹江市铭英电子科技有限公司负担（执行回款后扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王静玉
审 判 员 付倞佶
人民陪审员 仲丛美
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01034号
原告：张某，女，1985年1月17日出生，汉族。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
委托代理人：张闫，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。
被告：闫某甲，男，1988年10月21日出生。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员解全飞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人杨夫胜，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告经媒人介绍相识，于2009年1月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育儿子闫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事争吵，现原被告感情确已破裂。为此，原告特具状起诉，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子闫某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、被告承担债务2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
闫某甲在庭审中辩称：同意离婚，婚生子闫某乙由我抚养，不要求原告支付抚养费，双方无共同债务，不存在债务承担问题。
张某向本院提交了以下证据：
1、身份证，户口本，结婚登记证明。证明原告身份信息，原被告合法婚姻关系，原被告及子女的户口登记情况。
2、灵璧县经济开发区三张社区居委会及灵璧县三张小学证明各一份。证明婚生子闫某乙现随原告在三张社区居委会的原告娘家生活并就读于三张小学，孩子由原告抚养有利于孩子的成长及学习。
闫某甲发表质证意见为：对张某提交的证据1无异议；证据2，认为两份证明不能证明什么。
本院调取了灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01996号民事裁定书及（2014）灵民初字第02224号民事裁定书。证明原被告曾分别起诉过一次离婚，后均撤诉。原被告对该证据均无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对张某提交的证据1、2均为真实合法的证据，与本案也具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：张某与闫某甲经媒人介绍相识，于2009年1月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子闫某乙。2014年8月14日，张某向本院起诉要求离婚，后于2014年9月15日申请撤回起诉，2014年9月22日，闫某甲向本院起诉要求离婚，后于2014年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、婚生子闫某乙应随谁生活；2、原被告是否存在共同债务。
原被告经本院调解不能和好且被告同意与原告离婚，由此可见原被告的夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。
关于婚生子闫某乙应随谁生活的问题，本院认为，原被告曾因孩子随谁生活的问题先后多次发生争执，导致孩子跟随原告生活一段时间后被被告从学校偷偷带走，一段时间后原告又到被告的住处将孩子偷偷带回，从而使孩子的生活环境经常变更，生活极不安定，极易给孩子造成伤害。原被告争相抚养子女，本是作为父母有责任心的表现，但真正爱孩子应为孩子的健康成长考虑，以孩子快乐健康成长为根本追求，而不是简单的追求孩子一定要随谁生活。父母与子女间的关系，也不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚，本就容易给孩子的心灵造成伤害，作为父母，此时应考虑的不是要去争抢孩子，而是要同心协力来呵护孩子，努力使孩子感受到虽然父母离婚了，但是父母对他的爱并未减少，他并未被忽视，这样才能将父母离婚给孩子的伤害降到最低，这才是作为父母的责任。综上，原被告婚生子闫某乙现随原告张某生活，从有利于子女健康成长考虑，婚生子闫某乙随原告张某生活为宜。原告在庭审中称其不要求被告给付抚养费，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院亦予以认可。
关于原被告是否存在共同债务的问题。本院认为，原告要求被告承担债务2万元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告要求被告承担债务的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告闫某甲离婚；
二、原告张某与被告闫某甲的婚生子闫浩宇随原告张某生活；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 解全飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 屠光睿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1791号
原告丁恩光。
被告孙锋。
被告葛郭丹。
原告丁恩光诉被告孙锋、葛郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁恩光到庭参加诉讼。被告孙锋、葛郭丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁恩光诉称：2015年7月24日，被告孙锋向原告借款200000元，并出具借条1份。同年9月3日，被告孙锋再次向原告借款300000元，并出具借条1份，约定月利率2%，借期至2015年9月18日。因被告至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：被告孙锋、葛郭丹返还丁恩光借款500000元，并支付其中300000元自2015年9月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。
被告孙锋、葛郭丹未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.借条2份，欲证明被告孙锋向原告共计借款500000元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月24日，被告孙锋向原告借款200000元，并于同日出具借条1份。同年9月3日，被告孙锋向原告借款300000元，并于同日出具借条1份，约定月利率2%，借期至2015年9月18日。2015年11月13日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2007年1月6日登记结婚。
本院认为：原告丁恩光和被告孙锋之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙锋、葛郭丹返还丁恩光借款500000元，并支付其中300000元自2015年9月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由孙锋、葛郭丹负担。该款已由丁恩光向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙锋、葛郭丹直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙飞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执异22号
申请人（申请执行人）：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人（特别委托授权）毕世猛，男，1987年2月16日出生，身份证号码3708281987********，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司员工，住金乡县西关大街69号。
被申请人：刘家峰，男，1968年2月14日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被执行人：金乡县海丰商贸有限公司，住所地金乡县羊山镇后刘村。
法定代表人刘家峰，经理。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县海丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求追加刘家峰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）山东金乡农村商业银行股份有限公司称，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡农村信用合作联社）与被执行人金乡县海丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。金乡县海丰商贸有限公司末年审已被金乡县工商局吊销。其法定代表人刘家峰自愿承担还款责任，特申请追加刘家峰为本案的执行人。
被申请人刘家峰陈述，公司是我自己的，公司的债务也是我的债务，我慢慢的还。
本院查明，2010年6月1日，金乡县农村信用合作联社向金乡县公证处申请执行公证，金乡县公证处出具了（2010）金证执字第2号执行证书，该执行证书载明：申请执行人金乡县农村信用合作联社可持本公证书向金乡县人民法院申请强制执行。被执行人为金乡县海丰商贸有限公司，执行标的为：本金及利息人民币壹佰肆拾伍万叁仟陆佰壹拾叁元玖角捌分（￥1453613.98）、公证费人民币肆仟叁佰元，以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。2010年8月26日金乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，金乡县海丰商贸有限公司的营业执照于2010年1月18日被金乡县工商行政管理局吊销，该公司的营业执照被吊销后，公司的冷库先是由刘家峰经营，后被其对外租赁，租赁费由其收取，用于偿还其债务及消费。2017年10月16日，刘家峰出具书面承诺，内容为：2008年4月18日从羊山信用社贷款壹佰贰拾万元正，通过偿还仍欠玖拾柒万元，因公司于2010年1月18日被吊销，我是公司法人，此款由我本人负责清偿。2017年10月18日，山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求追加刘家峰为本案的被执行人。
另查明，2016年3月21日，经中国银监会山东监管局批准，山东金乡农村商业银行股份有限公司开业，山东金乡农村商业银行股份有限公司开业的同时，金乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东金乡农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，被执行人金乡县海丰商贸有限公司的营业执照被吊销后，该公司的法定代表人刘家峰书面承诺“此款由其本人负责清偿”。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求追加被申请人刘家峰作为本案的被执行人，其请求正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加刘家峰为（2010）金执字第311号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 杨明进
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵 珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2565号
原告：魏巨仁，男，1959年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏巨仁诉被告孙大森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏巨仁的委托诉讼代理人薛拥军到庭参加了诉讼，被告孙大森经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏巨仁向本院提出诉讼请求：1、被告孙大森偿还借款250000元及利息5000元，并自2017年2月10日起至付款之日按每日170元支付利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，2017年1月6日被告以做生意需资金周转为由向原告借款250000元，约定利息2分。2017年2月10日归还，逾期每天加付170元，借款到期后，被告不仅不归还借款，还故意对原告避而不见，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙大森未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：被告孙大森因做生意资金周转多次向原告魏巨仁借款，并由被告于2017年1月6日向原告出具借条一份，载明：“今借魏巨仁现金（贰拾伍万元）￥250000元正，借款人：孙大森，借款日期：2017.1.6日，还款日期：2017.2.10日，（提前还款，另算），（超过日期，按2分息计算）（每超过一天，天天加170壹佰柒拾）。”被告孙大森在借款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未还，故原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，原告在庭审中陈述最初的借款本金是182000元，涉案250000元系借款182000元加上利息得来。
上述事实，有原告提交的借条、存单取款手续、银行存款手续以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙大森因经营需要向原告借款并向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在庭审中认可借款本金为182000元，自2014年至2017年1月6日止本息合计250000元，该数额经本院核实，未超出法律规定的范围，且系原被告双方对借款本息的总结，由被告在借条上签字捺印，本院予以认可。故本院对原告主张被告偿还250000元的诉讼请求予以支持。原告主张按照借条约定的170元每日计算利息，经本院核算超出法律规定的范围，本院不予支持。应以182000元为本金，按照月利率2%，从2017年1月7日起计算至还清之日止。被告孙大森未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙大森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏巨仁借款本息合计250000元，并自2017年1月7日起以182000元为本金，按照月利率2%计算借款利息至还清之日止。
二、驳回原告魏巨仁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，保全费1770元，合计6890元，由被告孙大森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 珂
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更889号
罪犯李可张，男，1981年4月16日出生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年1月5日作出了(2012)澜刑初字第3号刑事判决书，以被告人李可张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零1个月（刑期自2011年7月5日起至2018年8月4日止），并处罚金人民币5000元。被告人李可张服判，判决发生法律效力。2012年2月3日，罪犯李可张送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李可张在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2014）普中刑执字第767号、（2015）普中刑执字第750号刑事裁定，对罪犯李可张减刑1年零1个月（刑期至2017年7月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第889号减刑建议书，提请本院对罪犯李可张减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李可张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李可张在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李可张的表扬审批表、超分记录和罪犯李可张个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李可张应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯李可张因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县拉巴乡芒东村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李可张在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李可张在考核周期，获记表扬3次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯李可张因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李可张减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第5522号
原告孔小龙，男，1986年6月5日出生，汉族，住本市涧西区。
被告胡淑杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住本市涧西区。
本院在审理原告孔小龙诉被告胡淑杰民间借贷一案过程中，原告孔小龙未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十二月一日
书记员 ：张弘
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第21号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年5月2日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，工人，户籍所在地沂源县。因盗窃于2010年11月15日被沂源县公安局行政拘留十日；因盗窃于2011年6月30日被沂源县公安局行政拘留八日；因盗窃于2012年5月23日被沂源县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2013）第254号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份以来，被告人王某甲多次到沂源县沿河东路水景公园内，使用螺丝刀盗得公园用灯的镇流器共计74个。经鉴定，所盗镇流器价值人民币6444元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲所盗部分镇流器已被追缴返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人王某乙、张某、冯某、邵某的证言，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书复印件、户籍证明、保质单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲因盗窃被多次行政处罚，可酌情从重处罚；被告人王某甲当庭认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲已追缴返还被害人部分财物，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年3月14日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲实施盗窃所用的工具螺丝刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵小红
二〇一四年一月十五日
书 记 员 侯 芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字01191号
原告葛峰荣。
被告王井秋。
本院在审理原告葛峰荣与被告王井秋排除妨害纠纷一案，原告葛峰荣于2015年9月14日向本院提出撤回对被告王井秋的起诉。
本院认为，原告葛峰荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原葛峰荣撤诉。
案件受理费减半收取40元，由葛峰荣负担。
审判员 张红
二〇一五年九月十四日
书记员 史叶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第118号
罪犯范晓磊，又名范磊，男，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）保刑初字第1176号刑事判决，以被告人范晓磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范晓磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）冀刑三终字第93号刑事判决，以被告人范晓磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓磊在服刑期间，于2011年5月15日至2013年10月11日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第118号
罪犯范晓磊，又名范磊。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）保刑初字第1176号刑事判决，以被告人范晓磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人范晓磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）冀刑三终字第93号刑事判决，以被告人范晓磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓磊在服刑期间，于2011年5月15日至2013年10月11日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晓磊减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超�
理审 判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8335号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈东海，男，1975年4月25日生好，汉族，住上海市长宁区，该公司员工。
被告：沈浩杰，男，1991年10月1日生，汉族，住江阴市。
被告：沈文勤，男，1960年6月11日生，汉族，住江阴市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告沈浩杰、沈文勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取552元（上海上实物业管理有限公司已预交），由上海上实物业管理有限公司负担。
代理审判员 高山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘智
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1773号
申请执行人：张锡永，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张锡永与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人张锡永以本院（2014）莱州民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款6200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1658号
原告：李登科，男，1952年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处团结巷。
被告：朱金忠，男，1965年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市塞纳庄园小区，公民身份号码。
原告李登科与被告朱金忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李登科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李登科负担。
审判员 魏新元
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓秋娇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2382号
原告：朱东健，男，汉族，1987年11月23日出生，住原阳县。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：蒋焕成，男，汉族，住河南省郇封县。
被告：王燕臣，男，汉族，车主，住河南省修武县。
委托代理人：蒋焕成，男，汉族，住河南省郇封县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市支公司。
地址：开封市大梁路西段6号
负责人：于江，总经理
委托代理人：董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所
本院在审理原告朱东建等诉被告蒋焕成等交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱东建撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 刘春玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱少蕊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初44号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周国君，曾用名周小华，绰号“周眼镜”，男，1962年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人胡江，四川炳银律师事务所律师。
被告人滕彩珍，绰号“财神”、“才成”，男，1985年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，现住云南省昭通市。因涉嫌抢劫罪，于2017年6月20日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人周国君、滕彩珍犯非法拘禁罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人周国君及其辩护人胡江，被告人滕彩珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日23时许，被告人周国君为向被害人周某讨要债务，邀约被告人滕彩珍，滕彩珍又邀约“杨某”（另案处理）等人。共同来到都江堰市天籁村凤鸣街、被害人周某的铺面门口，强行将被害人周某带上车，带至成都市双流区棠湖中学附近一工地地板房内，对被害人周某进行殴打，逼迫周某写下三万元钱的欠条，于次日下午才让周某离开。
被告人周国君、滕彩珍被挡获后，如实供述了非法拘禁的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年11月26日，被告人周国君因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。2012年8月20日，被告人滕彩珍因犯故意伤害罪，被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人周国君、滕彩珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人周国君、滕彩珍供述，被害人周某的陈述，伤情照片，都江堰市第二人民医院住院病人病情证明书，辨认笔录及照片，情况说明，被告人周国君、滕彩珍的户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国君、滕彩珍伙同他人，共同非法拘禁他人，并在拘禁期间殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人周国君、滕彩珍犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于被告人在犯罪中的作用相当，本案不宜划分主从。被告人周国君、滕彩珍因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周国君、滕彩珍到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人周国君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年6月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人滕彩珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月二十四日
书记员 任雅婕
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保58号
韩健华：
本院审理你与被执行人史洪辉、纪长伟、河南八方置业有限公司借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初651号民事裁定书，本院依法冻结被执行人名下银行账户并查封其名下房产。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年三月二十三日
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初269号
原告洒有苏，男，生于1991年1月。
被告卢学军，男，生于1965年12月。
本院在审理原告洒有苏诉被告卢学军农村土地经营权出租合同纠纷一案中，原告洒有苏于2016年3月16日以双方已协商解决，且无力缴纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洒有苏的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洒有苏撤回起诉。
审判员 赵玉举
二〇一六年三月十六日
书记员 马福海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖12号
原告丁某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住济南市长清区。
被告房某某，女，1979年5月28日出生，汉族，住济南市长清区。
原告丁某某与被告房某某离婚纠纷一案，济南市长清区人民法院于2016年9月6日立案。
丁某某诉称，原、被告2004年经人介绍相识，于2005年9月办理结婚登记，婚后生育一女。由于双方婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后没有建立稳定的夫妻感情。双方曾于2008年11月至2012年1月分居3年，2015年1月再次分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。2015年9月，原告曾向被告提出离婚，经济南市槐荫区人民法院审理，判决不予离婚。现原告再次提出离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿归其抚养。
济南市长清区人民法院经审查认为，本案被告房某某系该院工作人员，为保证案件公正审理，报请本院将本案指定其他法院管辖。
本院认为，2015年原告丁某某曾提起与被告房某某的离婚诉讼。济南市长清区人民法院以芳某某系该院工作人员为由，报请本院指定管辖。2015年9月7日，本院指定济南市槐荫区人民法院审理。2015年12月10日，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐少民初字第94号民事判决书，判决不准原告丁某某与被告房某某离婚。为便于查清案件事实，尽快解决纠纷，统一执法尺度，本次当事人离婚纠纷一案，亦应由济南市槐荫区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市槐荫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 石 慧