wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑监6号
李志明：
你因与王玲珍犯运输毒品罪一案，对四川省南充市中级人民法院作出的（2013）南中法刑终字第164号刑事裁定不服，以你有语音障碍，在侦查阶段未为你提供翻译人员，无法正确理解问话和即时为自己辩解，剥夺了你正当权利；二审法院未开庭审理该案，审判程序不合法；原判仅依据王玲珍的证言不能证明申诉人有运输毒品的目的，证人范仲奎的身份无法确定，其证言不能采信，因此原判认定你犯运输毒品罪证据不足，定罪错误等理由，向本院申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面正确，量刑适当。
本院认为，1．本案在侦查阶段的供述笔录全部交你进行了阅读，且从你的供述内容看，你对侦查阶段公安机关的问话完全能够理解。供述笔录经你确认无误后签字认可，对你的供述也经过庭审质证，你也未提出异议。2．二审对你的上诉理由进行了全面审查，你的上诉理由未对原判认定的事实、证据提出异议，二审认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，审判程序不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定。3．本案证据足以认定你及本案同案犯王玲珍二人到成都购买毒品，租车运输回西充时，在西充县城被执勤警察抓获，当场从你携带的挎包内查获毒品的事实。该事实有你及王玲珍的多次供述，以及从你的挎包中查获的毒品，证人范仲奎、张星证言等证据证实，且上述证据能相互印证，因此原判认定你的行为构成运输毒品罪，证据确实充分，定性正确，你认为你的行为不构成运输毒品罪的申诉理由不能成立。
综上，本案事实清楚，证据确凿。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑铁中执字第9-1号
申请执行人五洲证券有限公司破产清算组。住所地：河南省洛阳市涧西区。
负责人王建敏，该××组组长。
被执行人成都前锋电子股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨晓斌，该××董事长。
本院执行的五洲证券有限公司破产清算组申请执行成都前锋电子股份有限公司缴纳出资纠纷一案，在执行过程中尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年7月13日向本院提出了撤销执行案件申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2011）豫法民二初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟献忠
审判员 梁新峰
审判员 赵洛杰
二〇一五年七月十三日
书记员 彭德杰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第947号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曹建华，男，1961年12月5日生，汉族，新桥信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人黄惠全，男，1974年12月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄光喜，男，1965年6月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄建松，男，1978年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄惠全、黄光喜、黄建松（2014）汀民初字第2627号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位，申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第947号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月九日
代书记员 陈海红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20865号
申请执行人：陈会洁，女，1970年7月13日出生，汉族，住，
被执行人：靳亚涛，男，1967年10月10日出生，汉族，住，
本院在执行陈会洁与靳亚涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈会洁以被执行人靳亚涛暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月九日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20865号申请执行人：陈会洁，女，1970年7月13日出生，汉族，住，被执行人：靳亚涛，男，1967年10月10日出生，汉族，住，本院在执行陈会洁与靳亚涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈会洁以被执行人靳亚涛暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年八月九日书记员  赵大勇
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初137号
原告：张ＸＸ,男,1977年7月14日出生,汉族,住唐山市。
被告：孙雨，男，1976年10月14日出生，汉族，住唐山市。
原告张ＸＸ与被告孙雨承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款27500元。事实和理由：2011年12月，被告开办铸钢厂，原告经朋友介绍为被告建造车间。双方约定，工程款共计20万元，工期2个月。工程完工后，被告于2012年5月给付原告工程款172500元，尚欠原告27500元，被告给原告出具欠条。上述款项，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院起诉是依据是2012年5月4日孙宇出具的欠条，该欠条载明：今欠工程款贰万柒仟伍佰元整，落款为孙宇。经本院查证，被告孙雨的户籍登记信息中无曾用名孙宇，原告不能提供证据证明被告孙雨与出具欠条的孙宇系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回张ＸＸ对被告孙雨的起诉。
案件受理费488元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员尹东波
二〇一八年三月二十六日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初137号原告：张ＸＸ,男,1977年7月14日出生,汉族,住唐山市。被告：孙雨，男，1976年10月14日出生，汉族，住唐山市。原告张ＸＸ与被告孙雨承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款27500元。事实和理由：2011年12月，被告开办铸钢厂，原告经朋友介绍为被告建造车间。双方约定，工程款共计20万元，工期2个月。工程完工后，被告于2012年5月给付原告工程款172500元，尚欠原告27500元，被告给原告出具欠条。上述款项，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向本院起诉是依据是2012年5月4日孙宇出具的欠条，该欠条载明：今欠工程款贰万柒仟伍佰元整，落款为孙宇。经本院查证，被告孙雨的户籍登记信息中无曾用名孙宇，原告不能提供证据证明被告孙雨与出具欠条的孙宇系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回张ＸＸ对被告孙雨的起诉。案件受理费488元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员尹东波二〇一八年三月二十六日书记员刘珊珊
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执9581号
被拘留人:邹银花公民身份号码:×××0049
本院在执行楼银菊与义乌市景耀文具有限公司（2017）浙0782执9581号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人邹银花系义乌市景耀文具有限公司法定代表人，义乌市景耀文具有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹银花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初4125号
原告鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人年永安，董事长。
被告万通运输股份有限公司。
法定代表人伊明军，总经理。
被告河南均鼎实业集团有限公司，（万通汽贸城）。
法定代表人马俊峰，总经理。
被告河南均鼎电子科技发展股份有限公司。
法定代表人张明军，总经理。
被告张明军。
被告伊明军。
被告唐改真，女，1963年7月26日出生，汉族。
被告张建辉。
被告河南通达车轮有限公司。
法定代表人张建辉。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司与被告万通运输股份有限公司、河南均鼎实业集团有限公司、河南均鼎电子科技发展股份有限公司、张明军、伊明军、唐改真、张建辉、河南通达车轮有限公司追偿权纠纷一案中，因原告鑫融基投资担保有限公司未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常美林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘 婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2175号
原告：苏某某(曾用名：舒某某)，男，1978年7月21日出生，汉族，赤水市某某学校教师，住贵州省赤水市。
被告：刁某某，女，1977年12月1日出生，汉族，赤水市某某机关干部，住贵州省赤水市。
原告苏某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于2002年10月经人介绍认识并谈婚，2005年4月20日在赤水某某镇办理结婚登记，2006年5月12日生育一子舒甲，婚后双方性格差异较大，经常为了家庭琐事吵闹，彼此积怨，没有沟通，现夫妻感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费。
被告刁某某辩称，1.答辩人夫妇婚姻基础好，婚后感情稳定；2.生活中的小争执不影响夫妻间10多年的感情，答辩人愿意原谅被答辩人思想抛锚；3.答辩人夫妻间感情未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告苏某某与被告刁某某经人介绍相识后，于2005年4月20日在赤水市某某镇人民政府办理结婚登记，2006年5月12日生育一子舒甲。在共同生活中，因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2016年8月5日，原告诉来本院，要求与被告离婚，婚生子舒甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，至今已有10年多，婚后又生育一子舒甲，有一定的婚姻基础。原、被告在共同生活中，因性格差异时为家庭琐事发生不睦，双方应从如何维持家庭和睦关系的角度处理夫妻矛盾，相互体谅，互尊互爱，夫妻感情应能有所好转。被告刁某某辩称为了孩子健康成长，不同意离婚，说明原、被告夫妻感情没有完全破裂，夫妻感情有和好的可能，原告苏某某以诉称理由请求离婚，却未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告苏某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴建兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初908号
原告：广西南宁川奇工程机械有限公司，住所地：南宁市南建路8号广西三和工程机械市场第5栋505号。
法定代表人：李海平，该公司总经理。
被告：周世林，男，1972年1月1日出生，壮族，住址：南宁市邕宁区，
原告广西南宁川奇工程机械有限公司（以下简称川奇公司）与被告周世林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员饶保祥、吴馨参加的合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告川奇公司的法定代表人李海平到庭参加诉讼，被告周世林经本院依法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告川奇公司诉称：2014年11月22日，原被告签订《破碎锤购销合同》，合同约定由原告向被告提供液压破碎锤一台，商标为HDB,规格型号为140，价值53000元，交货地点为南宁市南建路8号三和工程机械市场，原告已指导被告安装调试好破碎锤，被告向原告支付货款40000元，余款13000元被告承诺在2015年3月22日前付清，陆旭南作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告并未主动按合同约定向原告支付剩余全部款项，至今还有13000元没有支付。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，被告的行为系严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付货款13000元，2、判令被告从2015年3月22日起至本案生效判决确定最后付款期限之日止，以13000元为基数，按每日3‰向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：《破碎锤购销合同》，证明原被告之间存在买卖合同关系。
被告周世林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周世林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年11月22日，原被告签订《破碎锤购销合同》，合同约定由原告向被告提供液压破碎锤一台,规格型号为140，价值53000元；交货地点为南宁市南建路8号三和工程机械市场；合同签订时，被告向原告支付货款13000元，原告收到定金或货款后本合同生效，余款40000元被告应在2015年3月21日前付清；被告在2014年11月25日前再付17000元首付款给原告；若被告未按时支付货款所欠余额按每日3‰违约金赔偿原告。合同签订后，被告周世林仅向原告支付货款40000元，尚有13000元货款未予支付。故此，原告向法院起诉，要求被告予以支付，从而引起本案诉讼。
本院认为：原被告双方签订的《破碎锤购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了交付义务，被告亦应按照合同约定按时支付货款。因此，被告周世林尚欠原告川奇公司13000元货款应予支付。同时，被告未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告川奇公司要求被告周世林承担从2015年3月22日起至本案生效判决确定的最后付款期限之日止，以13000元为基数，按每日3‰的标准向原告支付违约金的主张，符合合同约定与法律规定，对原告川奇公司的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周世林向原告广西南宁川奇工程机械有限公司支付货款13000元；
二、被告周世林向原告广西南宁川奇工程机械有限公司支付违约金（违约金计算方法：从2015年3月22日起至本案生效判决确定的最后付款期限之日止，以13000元为基数，按每日3‰的标准进行计算）。
案件受理费686元,公告费350元，合计1036元，由被告周世林负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 吴 馨
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申610号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）钱淑琴，女，1952年1月6日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇东石羊村四区**号。
申请人钱淑琴因起诉要求确认北京市公安局房山分局无任何理由刑事拘留钱淑琴30日的具体行政行为违法，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行立终字第02040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即钱淑琴请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，钱淑琴起诉要求确认北京市公安局房山分局对其刑事拘留30日的行为违法，而该行为系该局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，钱淑琴提起的诉讼不符合法定的起诉条件，故法院裁定不予立案并无不当。
综上，钱淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月二十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第458号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行职工。
被告：常科留，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：陈秀梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：王新亮，男，1969年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：陈爱华，女，1970年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：张云祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张丽霞，女，1963年11月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告常科留、陈秀梅、王新亮、陈爱华、张云祥、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯，被告张云祥到庭参加诉讼。被告常科留、陈秀梅、王新亮、陈爱华、张丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告常科留、陈秀梅共同归还借款本金289540.67元及利息；2、被告王新亮、陈爱华、张云祥、张丽霞对以上贷款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告常科留向原告借款290000元，2014年7月29日，被告常科留向原告借款10000元，到期日均为2015年6月10日，被告陈秀梅为共同债务人，被告王新亮、陈爱华、张云祥、张丽霞对该二笔贷款提供担保。借款到期后，被告常科留未按约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证义务。
被告常科留、陈秀梅、王新亮、陈爱华未作答辩。
被告张云祥承认担保属实，未予答辩。
被告张丽霞书面答辩称，同意担保声明中的签字非本人所签，要求驳回对被告张丽霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人声明、同意担保声明、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明等证据。被告张云祥只对有张丽霞签字的同意担保声明提出异议，对其他证据均无异。被告张丽霞提供书面质证意见，认为《同意担保声明》中的签字非本人所签，并申请笔迹鉴定。同时提交了司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。原告对鉴定意见书及鉴定费收据未提出异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有张丽霞签字的同意担保声明，被告提出异议，经鉴定后不是张丽霞本人所签，对该证据本院依法不予认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，原告与被告常科留签订《个人借款合同》一份，与被告王新亮、张云祥签订《最高额保证合同》一份，约定由被告常科留向原告借款300000元，借款期限自2013年7月13日至2015年6月15日，借款利率按同期人民银行贷款基准利率上浮60%确定，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款由被告王新亮、张云祥提供连带责任保证，保证期间二年，担保的最高债权余额300000元。被告陈秀梅作为被告常科留的共同债务人向原告出具共同债务人声明，承诺对该借款本息承担连带责任。被告陈爱华作为被告王新亮的财产共有人向原告出具了同意担保声明，同意对被告常科留的借款承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，被告常科留于2014年7月12日向原告借款290000元，于2014年7月29日向原告借款10000元，并出具借款借据二份，约定的到期日均为2015年6月10日，借款月利率均为8.00000‰。借款后，被告常科留只偿还借款本金90464.51元及利息，截止至2016年5月20日，尚欠借款本金209535.49元及利息23449.86元未还。担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告常科留签订的《个人借款合同》和与被告王新亮、张云祥签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告常科留欠原告借款本金209535.49元，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告陈秀梅作为被告常科留的共同债务人，对该笔借款本息应当承担共同偿还责任。被告王新亮、张云祥为被告常科留的借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告陈爱华作为被告王新亮的财产共有人向原告出具同意担保声明，同意为该借款提供连带责任保证，担保合同成立，也应按约定承担连带清偿责任。原告提供的有被告张丽霞签字的同意担保声明中的签名不是张丽霞本人所签，不能证明张丽霞这被告常科留的该笔借款提供担保，其要求被告张王丹霞承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丽霞因笔迹鉴定支出的鉴定费2000元，经鉴定不是张丽霞本人所签，因此该鉴定费应由原告负担。
综上所述，原告要求被告常科留、陈秀梅共同偿还借款本金209535.49元及利息，被告王新亮、陈爱华、张云祥承担连带责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告张丽霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常科留、陈秀梅共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金209535.49元及利息（2016年5月20日之前的利息23449.86元，自2016年5月21日起之后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王新亮、陈爱华、张云祥对本判决第一项确定的债务在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告常科留、陈秀梅、王新亮、陈爱华、张云祥负担。鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第458号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张子凯，该行职工。
被告：常科留。
被告：陈秀梅。
被告：王新亮。
被告：陈爱华。
被告：张云祥。
被告：张丽霞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告常科留、陈秀梅、王新亮、陈爱华、张云祥、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张子凯，被告张云祥到庭参加诉讼。被告常科留、陈秀梅、王新亮、陈爱华、张丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1、被告常科留、陈秀梅共同归还借款本金289540.67元及利息；2、被告王新亮、陈爱华、张云祥、张丽霞对以上贷款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告常科留向原告借款290000元，2014年7月29日，被告常科留向原告借款10000元，到期日均为2015年6月10日，被告陈秀梅为共同债务人，被告王新亮、陈爱华、张云祥、张丽霞对该二笔贷款提供担保。借款到期后，被告常科留未按约定偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证义务。
被告常科留、陈秀梅、王新亮、陈爱华未作答辩。
被告张云祥承认担保属实，未予答辩。
被告张丽霞书面答辩称，同意担保声明中的签字非本人所签，要求驳回对被告张丽霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人声明、同意担保声明、借款借据、银行卡交易明细、结欠本息证明等证据。被告张云祥只对有张丽霞签字的同意担保声明提出异议，对其他证据均无异。被告张丽霞提供书面质证意见，认为《同意担保声明》中的签字非本人所签，并申请笔迹鉴定。同时提交了司法鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。原告对鉴定意见书及鉴定费收据未提出异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有张丽霞签字的同意担保声明，被告提出异议，经鉴定后不是张丽霞本人所签，对该证据本院依法不予认定。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，原告与被告常科留签订《个人借款合同》一份，与被告王新亮、张云祥签订《最高额保证合同》一份，约定由被告常科留向原告借款300000元，借款期限自2013年7月13日至2015年6月15日，借款利率按同期人民银行贷款基准利率上浮60%确定，借款人未按约定期限归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款由被告王新亮、张云祥提供连带责任保证，保证期间二年，担保的最高债权余额300000元。被告陈秀梅作为被告常科留的共同债务人向原告出具共同债务人声明，承诺对该借款本息承担连带责任。被告陈爱华作为被告王新亮的财产共有人向原告出具了同意担保声明，同意对被告常科留的借款承担连带保证责任，保证期间二年。合同签订后，被告常科留于2014年7月12日向原告借款290000元，于2014年7月29日向原告借款10000元，并出具借款借据二份，约定的到期日均为2015年6月10日，借款月利率均为8.00000‰。借款后，被告常科留只偿还借款本金90464.51元及利息，截止至2016年5月20日，尚欠借款本金209535.49元及利息23449.86元未还。担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告常科留签订的《个人借款合同》和与被告王新亮、张云祥签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告常科留欠原告借款本金209535.49元，有双方签订的借款合同及借款借据、银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告陈秀梅作为被告常科留的共同债务人，对该笔借款本息应当承担共同偿还责任。被告王新亮、张云祥为被告常科留的借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。被告陈爱华作为被告王新亮的财产共有人向原告出具同意担保声明，同意为该借款提供连带责任保证，担保合同成立，也应按约定承担连带清偿责任。原告提供的有被告张丽霞签字的同意担保声明中的签名不是张丽霞本人所签，不能证明张丽霞这被告常科留的该笔借款提供担保，其要求被告张王丹霞承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张丽霞因笔迹鉴定支出的鉴定费2000元，经鉴定不是张丽霞本人所签，因此该鉴定费应由原告负担。
综上所述，原告要求被告常科留、陈秀梅共同偿还借款本金209535.49元及利息，被告王新亮、陈爱华、张云祥承担连带责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告张丽霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常科留、陈秀梅共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金209535.49元及利息（2016年5月20日之前的利息23449.86元，自2016年5月21日起之后的利息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王新亮、陈爱华、张云祥对本判决第一项确定的债务在最高余额300000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告常科留、陈秀梅、王新亮、陈爱华、张云祥负担。鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 范姗姗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1482号
原告乔某，男，1984年10月19日出生，汉族，个体户。
被告李某，女，1988年2月19日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告乔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告乔某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费250元由原告乔某负担。
审判员 刘虎豹
二〇一五年一月九日
书记员 徐亚男
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1280号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某；因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1304号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年4月15日左右的一天19时许，被告人黄某采用螺丝刀撬开电动车前盖板后搭线启动的手段，在杭州市萧山区城厢街道崇化社区一楼道内，窃得被害人张某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2130元。
2.2013年4月23日14时许，被告人黄某采用螺丝刀撬开电动车前盖板后搭线启动的手段，在杭州市萧山区蜀山街道高第府小区一楼下，窃得被害人孔某停放的蓝贝牌电动自行车1辆，价值人民币1302元。
综上，被告人黄某盗窃2次，窃得财物共计价值人民币3432元。
被告人黄某归案后如实供述了上述盗窃事实。赃物蓝贝牌电动自行车被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孔某的陈述，证人黄某甲、常某某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，螺丝刀，蓝贝牌电动自行车及照片，扣押及发还物品清单，调取证据清单，接受证据材料清单，收据存根照片，回收登记表，购物凭证复印件，案发经过，情况说明，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年9月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人黄某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年八月一日
书 记 员 田安琪
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第104号
申请执行人王希英，女，1941年12月23日出生，汉族。
被执行人刘西洋，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人刘世豪，男，1977年5月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00046号民事判决书，责令被执行人刘西洋、刘世豪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘西洋、刘世豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘西洋、刘世豪在银行的存款25739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第104号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与刘艳红劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出的中区劳人仲案字（2014）9号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人刘艳红于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向刘艳红支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00303号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人盛某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月7日18时许，被告人盛某在武汉市汉阳区钟家村家乐福门前，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体毒品1包贩卖给购毒人员鄂某，被公安民警抓获，并当场从被告人盛某身上查获红色圆形片剂毒品2颗及毒资人民币500元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.14克。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人鄂某的证言，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人盛某的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盛某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年四月九日
书记员 王敬容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00303号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人盛某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月7日18时许，被告人盛某在武汉市汉阳区钟家村家乐福门前，以人民币500元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包及塑料袋装白色晶体毒品1包贩卖给购毒人员鄂某，被公安民警抓获，并当场从被告人盛某身上查获红色圆形片剂毒品2颗及毒资人民币500元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.14克。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人鄂某的证言，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人盛某的供述等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人盛某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年四月九日
书记员 王敬容
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初287号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阳朔新春副食品店，经营场所广西壮族自治区桂林市阳朔县。
经营者：熊玉姣。
原告宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）与被告阳朔新春副食品店（以下简称新春副食品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
三A公司诉称，三A公司于1997年和2001年先后注册了第924330号、第1620620号和第1624728号商标，商标核定使用商品均为第16类包括纸牌、扑克牌等。三A公司将第1624728号商标投入使用，生产的“三A2020”扑克牌获得市场的一致好评。三A公司于2016年8月13日将上述商标转让给宁波杭州湾新区竞瑞贸易有限公司，同时成为该公司授权的以上商标的独占被许可人。经过数十年的努力，三A公司将企业建成行业领导者，生产的扑克牌畅销国内市场，获得了广大消费者的认可，并获得一系列荣誉，其中第924330号商标在2004年被国家工商总局商标局认定为驰名商标，2014年被确认为浙江省著名商标。新春副食品店销售的“三A扑克”非三A公司生产，其外包装上擅自使用了与三A公司的第924330号和第1624728号商标相同的标识，且其包装使用了与三A公司的2020扑克牌极为近似的图案。新春副食品店以营利为目的销售该侵权产品，侵害了三A公司的注册商标专用权。请求判令：1、新春副食品店立即停止销售侵犯三A公司第924330号和第1624728号注册商标专用权的产品；2、新春副食品店赔偿三A公司经济损失及合理费用共2万元；3、新春副食品店承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，是知识产权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。本案被告新春副食品店的住所地位于桂林市阳朔县，侵权行为发生在桂林市阳朔县新春批发部，故本案被告住所地、侵权行为地均在广西壮族自治区桂林市辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院有权审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷案件。三A公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般知识产权纠纷案件，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁宙恒
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1245号
申请执行人山西龙晋昌科贸有限公司，住所地，山西省晋城市城区中原街北侧，统一社会信用代码9114050069224155XE。
法定代表人王义生，职务，董事长。
被执行人平顺县平安矿业有限公司，住所地，长治市平顺县西沟乡石埠头村，组织机构代码75727694-9。
法定代表人姚平安，董事长。
本院在执行申请执行人山西龙晋昌科贸有限公司与被执行人平顺县平安矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1245号申请执行人山西龙晋昌科贸有限公司，住所地，山西省晋城市城区中原街北侧，统一社会信用代码9114050069224155XE。法定代表人王义生，职务，董事长。被执行人平顺县平安矿业有限公司，住所地，长治市平顺县西沟乡石埠头村，组织机构代码75727694-9。法定代表人姚平安，董事长。本院在执行申请执行人山西龙晋昌科贸有限公司与被执行人平顺县平安矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1238号
原告段某某，女，1990年12月11日出生，满族，农民。
委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告贾某某，男，1989年8月28日出生，汉族，农民。
原告段某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人张爱民到庭参加诉讼。被告贾某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年3月7日登记结婚，被告是入赘原告家，于2014年10月生于女孩贾某甲。婚后被告对原告的父母不尊重，经常辱骂长辈，还经常与原告吵架。因此原告与被告�感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女孩贾某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、结婚证一枚，证明原告与被告于2014年3月7日登记结婚。
2、全太村委会出具的证明一份，证明被告自2012年12月25日至2015年3月4日在本村居住。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的女儿贾某甲于2014年10月20日出生。
4、申请证人段坤有出庭作证，证明原、被告结婚后经常闹意见，被告经常喝酒对家庭不负责任。
5、申请证人高文强出庭作证，证明原、被告经常吵架，被告酒后闹事、对岳父不尊重。
被告未做答辩亦未提交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，两位证人的证言能互相印证，故本院予以采�。
经审理查明，原告段某某与被告贾某某经人介绍于2014年3月7日登记结婚，被告系入赘到原告家，于2014年10月20日生育女孩贾某甲。共同生活期间，被告经常与原告及其父母发生矛盾，因此导致原、被告夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，双方的婚姻基础较差。婚后经常因琐事发生矛盾且因被告系入赘原告家，被告与原告的父母也产生矛盾导致原、被告夫妻感情破裂，原告提出与被告离婚、要求抚养女孩贾某甲由被告支付抚养费的请求本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告段某某与被告贾某某离婚；
二、原、被告婚生女孩贾某甲由原告抚养，被告自本判决生效之日起于每月的15日前给付原告子女抚养费350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢东欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙04行终81号
上诉人（原审原告）浙江司达特汽车用品有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道华业路***号。组织机构代码69238052-5。
法定代表人徐志敏，该公司总经理。
委托代理人陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐乡市人力资源和社会保障局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路**号。组织机构代码73449268-1。
法定代表人姚叙才，该局局长。
委托代理人陈树钢，该局工作人员。
委托代理人李瑾、卜蕾婷，浙江百家律师事务所律师。
原审第三人万巧。
原审第三人马某，系马某母亲。
原审第三人马光成。
原审第三人陈三兰。
上诉人浙江司达特汽车用品有限公司因与被上诉人桐乡市人力资源和社会保障局、原审第三人万巧、马某、马光成、陈三兰工伤行政确认上诉一案，不服浙江省桐乡市人民法院2016年5月30日作出的（2015）嘉桐行初字第21号行政判决，于2016年6月21日向本院提起上诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日21时8分，陈洁驾驶浙F×××××号小型普通客车沿湖盐线由北往南行驶至湖盐线54K+380M桐乡市二环西路乌板桥地方，与沿湖盐线西侧机动车道由南往北行驶的由马明坤驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马明坤受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，陈洁与马明坤负事故同等责任。万巧（马明坤妻子）于2015年4月23日向桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提出工伤认定申请，并提交了事故认定书、身份证复印件、司达特公司基本情况、劳动合同、考勤表、门诊病历、死亡医学证明等证据。人社局经审核，于5月12日同意受理，并向万巧送达受理通知书。5月20日，人社局向浙江司达特汽车用品有限公司（以下简称司达特公司）送达举证通知书。6月8日，人社局对王秀春（司达特公司生产主管）、徐志敏（司达特公司法定代表人）制作询问笔录。6月29日，人社局作出《工伤认定决定书》认定：2015年3月7日21时8分，马明坤下班途中发生交通事故。事发后，马明坤经治疗抢救无效于当日死亡。该局依据条例第十四条第（六）项规定，认定马明坤属事故伤害工亡。该认定书，人社局通过邮寄向司达特公司送达。另经核实，关于马明坤死亡交通事故赔偿，当事人已提起诉讼，原审作出（2015）嘉桐洲民初字第203号民事判决，司达特公司对该判决确定的事故同等责任有异议，提起第三人撤销之诉[（2015）嘉桐民初字第4218号案件]，原审判决驳回其诉讼请求。司达特公司提起上诉，经二审审理，本院维持原判决。
原审认为，本案争议的焦点是马明坤是否应负交通事故主要责任。对于事故责任系由交警作出，在交通事故损害赔偿案件中对事故责任认定予以确认，司达特公司对该判决提起第三人撤销之诉，经判决驳回诉讼请求，又经二审对一审判决予以维持，判决已发生法律效力，且司达特公司并未提供其他证据推翻事故责任认定，故司达特公司认为马明坤应负事故主要责任，缺乏依据。人社局经调查，马明坤与司达特公司已建立劳动关系，马明坤在下班途中发生交通事故死亡，并根据交警认定的事故同等责任，根据条例第十四条第（六）项规定，认定马明坤属工亡，认定事实清楚，适用法律正确。人社局根据马明坤亲属万巧申请，进行受理、调查，并作出工伤认定书，向司达特公司送达，程序正当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回司达特公司的诉讼请求。案件受理费50元，由司达特公司负担。
上诉人司达特公司上诉称：马明坤在下班途中发生交通事故死亡，并非属于工伤。理由：一、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，马明坤驾驶二轮摩托车逆向行驶、未注意安全是引发交通事故的主要原因，应承担主要责任；二、事故责任认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条规定，认定陈洁与马明坤负事故同等责任是错误的，本案中陈洁的车辆性能正常、无任何违反车辆操作规范的行为。在马明坤明显有过错的情形下，应当认定马明坤全面事故的主要责任。三、法院为查清案件事实应全面调查，交通事故认定书仅是证据材料，被上诉人未全面调查，仅根据交警事故认定书确定的责任来认定工伤不妥。请求：一、判令撤销被上诉人2015年6月29日作出的工伤认定决定；二、责令被上诉人重新作出不予工伤认定的决定。
被上诉人人社局辩称：马明坤与上诉人之间存在劳动法律关系。马明坤发生交通事故，属下班回家途中发生事故,交警认为马明坤负事故的同等责任，因此，被上诉人作出马明坤在下班途中，受到非其本人主要责任的交通事故伤害，造成当场死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，认定为工伤。被上诉人作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人万巧、马某、马光成、陈三兰二审未作答辩。
各方当事人在原审提交的证据，均由原审移送至本院。上诉人、原审第三人二审时均未提供新的证据。
经审理查明，各方对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。各方对2015年3月7日21时8分马明坤下班途中发生交通事故，马明坤经治疗抢救无效于当日死亡等事实均无异议，本案争议的主要焦点为马明坤是否受到非本人主要责任的交通事故。对此，事故经交警部门认定，陈洁与马明坤负事故同等责任，本院认为，对交通事故处理的主管行政机关为交警部门，故在没有相反证据证明以上责任认定违法的情形下，交警部门的责任认定决定应当作为认定事实的依据。上诉人称事故责任认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》认定陈洁与马明坤负事故同等责任是错误的，但对此并未提供确凿的证据予以证实。况且，上诉人对本案的事故认定为同等责任有异议，曾提起第三人撤销之诉，但经一、二审判决，均驳回了其诉讼请求，故亦应当认定事故责任认定书已为生效判决所认定为合法有效。据此，因此，马明坤在合理的时间内、在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人依据上述规定作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司达特公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张琳嫣
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执539号
申请执行人：叶云高。
被执行人：何泽彬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1616号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2016年6月17日立案受理叶云高申请执行何泽彬其他合同纠纷一案，要求被执行人何泽彬返还借款本金1624000元及利息、律师代理费40000元、诉讼费14888元，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人何泽彬的银行存款1800000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 沁
审判员 郑妍梅
二〇一六年六月二十日
书记员 彭伟峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2601号
原告成都成华蓝光房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人程耀贵。
被告刘辉，住四川省威远县。
本院在审理原告成都成华蓝光房地产开发有限公司与被告刘辉商品房预售合同纠纷一案中，因原告成都成华蓝光房地产开发有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛素
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24205号
原告陆益民，男，1962年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告上海龙超房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永栽，董事长。委托代理人郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区新场镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人林廷钧，镇长。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。本院在审理原告陆益民诉被告上海龙超房地产有限公司、上海市浦东新区新场镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆益民撤回起诉。案件受理费人民币1825元，减半收取912.50元，由原告陆益民负担。
审判员 杨晓云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10633号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人张金满，男，1969年4月1日出生，住浙江省浦江县。
被执行人胡燕丽，女，1976年7月13日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张金满等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一八年一月四日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10633号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人张金满，男，1969年4月1日出生，住浙江省浦江县。被执行人胡燕丽，女，1976年7月13日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张金满等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一八年一月四日代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7647号
本院在执行毛协金与朱履民、龚小妹（2016）浙0782民初20316号民间借贷纠纷一案中，经查，朱履民、龚小妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱履民、龚小妹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7647号 申请执行人毛协金，男，1952年5月28日出生，汉族,住义乌市。 被执行人朱履民，男，1970年11月11日出生，汉族,住义乌市。 被执行人龚小妹，女，1969年9月4日出生，汉族,住义乌市。 本院在执行毛协金与朱履民、龚小妹（2017）浙0782执7647号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 石丽萍 二〇一七年十一月八日 代书记员 楼斌强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7027号
原告伍某。
被告王某。
原告伍某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月15日，伍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按伍某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由伍某负担。
审判员 戴华春
二〇一六年八月十五日
书记员 许文珏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初547号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人殷宣森，男，1982年7月5日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月8日被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]556号起诉书指控被告人殷宣森犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，于2018年7月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人殷宣森等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日16时30分许，被告人殷宣森驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿合肥市新站区新蚌埠路由北向南行驶至方岗村入口附近时，遇情况后采取措施不当，致使车辆失控后碰撞到宋某驾驶的无号牌两轮电动车（由西向东行驶），造成宋某受伤，经医院抢救无效于当时死亡。经公安机关认定，被告人殷宣森承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人宋某（女，1976年10月15日出生）系道路交通事故致胸部损伤死亡。事故发生后，被告人殷宣森主动拨打电话报警，并在案发现场等待公安民警前来处理。案发后，被告人殷宣森自愿在民事赔偿之外额外补偿给被害人宋某的亲属其他损失共计人民币150000元（已即时付清），被害人宋某的亲属对被告人殷宣森表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人殷宣森在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、医院门诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、谅解书、证人吴某、韦某、钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷宣森违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶时因操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人殷宣森案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人殷宣森案发后对被害人宋某的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人殷宣森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷宣森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年七月十二日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01129号
原告谷煜，女，1977年11月15日出生，汉族，无业，住某地。
委托代理人刘峰，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住某地。
被告西安融辉房地产开发有限公司，住所地某地。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
委托代理人朱媛媛、谢晶，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告谷煜诉被告西安融辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谷煜于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷煜撤回起诉。
案件受理费561元，本院减半收取280.5元，由原告谷煜负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年六月一日
书 记 员 马月梦
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审330号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人陈宏图，男，1988年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人张雪娇，女，1989年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）419号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈宏图、张雪娇不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对陈宏图、张雪娇作出邯山卫计征决南（2016）419号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）419号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）419号征收社会抚养费决定；
二、陈宏图、张雪娇于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第498号
申请执行人中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙伟，总经理。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人刘成元，董事长。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第522号中船工业成套物流有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中船工业成套物流有限公司要求被执行人徐州泰发特钢科技有限公司支付人民币35,734,910.48元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，现已依法扣划了被执行人名下人民币786.2万元，另冻结了其名下银行账户多家，冻结土地使用权。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第522号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1719号
上诉人（原审原告）：北京智尚龙广告设计制作有限公司，住所地北京市丰台区分中寺302号C-028,029。
法定代表人：井玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：许佳云，北京卓翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆翠平，女，1975年5月14日出生。
委托代理人：张洁，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人北京智尚龙广告设计制作有限公司（以下简称智尚龙公司）因与被上诉人陆翠平劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
智尚龙公司上诉请求:请求撤销一审判决，改判陆小坡（陆翠平之配偶）与智尚龙公司之间不存在劳动关系，或将本案发回重审。事实和理由：陆小坡是我公司雇佣的零工，不受我公司管理，双方之间不存在劳动关系。
陆翠平辩称，同意一审判决。不同意智商龙公司的上诉请求。
智尚龙公司向一审法院起诉请求：要求确认陆小坡与智尚龙公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：陆翠平系陆小坡之妻。陆小坡于2016年6月20日死亡。一审法院调取了北京市公安局丰台分局非正常死亡案卷，其中2016年6月20日的询问/讯问笔录显示：被询问/讯问人井玉龙；问：你因何事来的派出所？井玉龙：因为我员工陆小坡今天上午猝死了，我来说明情况；问：你把事情详细经过说一下？井玉龙：2016年6月20日10时左右，我在朝阳区华侨城的家里，我接到了电话称我的员工陆小坡在单位北京市丰台区南四环中路甲8号富华天地广告园北京智尚龙广告设计制作公司办公室里面抽搐晕倒了，我就赶紧开车过去了。问：陆小坡平时的工作情况？井玉龙：他平时也不用出去干活，工作不累，就是在办公室干点灵活，早上10点左右开始上班，晚上19时左右下班，有活干活，没有活就休息，一个月4000元，管吃住，而且我们给他上意外保险了，他平时住在二层宿舍，自己单间，我听说他平时在单位里养了个猫；问：陆小坡的情况？井玉龙：陆小坡，男的，40多岁，河北唐山人，已婚，其他亲属在老家，2016年3月份左右来我们工作的，他是应聘来的，现在还在试用期。
陆翠平于2016年6月24日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求：确认陆小坡与智尚龙公司自2016年3月5日至2016年6月20日止存在劳动关系。2016年9月19日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第3580号裁决书，裁决：陆小坡自2016年3月5日起至2016年6月20日止与智尚龙公司存在劳动关系。智尚龙公司不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院审理中，陆翠平主张陆小坡在2016年3月5日至2016年6月20日期间与智尚龙公司存在劳动关系；称陆小坡看到贴在智尚龙公司门口的招聘广告后，经智尚龙公司经理尚艳翠招聘入职，负责广告牌吸塑雕刻工作，月工资标准为4000元，智尚龙公司给陆小坡购买了团体意外伤害保险，陆小坡工作过程中受尚艳翠管理；尚艳翠和智尚龙公司法定代表人井玉龙系夫妻关系，尚艳翠向陆小坡支付过工资、陆小坡出事后井玉龙又给了6000元工资，并提交视频为证。其上显示：井玉龙说给陆小坡家属6000元工资以结清工资，双方确认6000元是陆小坡在智尚龙公司打工的最后一个半月（2016年5月至2016年6月）的工资。智尚龙公司认可给陆小坡购买了团体意外伤害保险，认可尚艳翠身份及与井玉龙系夫妻关系；认可视频真实性，认可尚艳翠通过支付宝向陆小坡支付过4000元及井玉龙向陆小坡支付过6000元事实。智尚龙公司称井玉龙说给6000元工资是因为其不清楚工资和干活费用的区别，就说成是工资了；2016年3月5日至2016年6月20日期间其公司与陆小坡存在劳务关系，不是劳动关系，陆小坡从智尚龙公司接活并自带工具，有活公司就叫他来，陆小坡不需要记考勤，智尚龙公司不对陆小坡进行管理，仅对其干活结果进行质量验收。智尚龙公司未举证证明与陆小坡存在劳务关系。
一审法院认为，因智尚龙公司认可2016年3月5日至2016年6月20日期间陆小坡为其公司工作，其虽主张双方不存在劳动关系而是劳务关系，但未就此进行充分举证，而根据派出所询问笔录可知，智尚龙公司法定代表人井玉龙认可陆小坡是其公司员工，是2016年3月左右来工作的，是应聘来的，现在还在试用期等；另外，在陆翠平提交的视频中，井玉龙称向陆小坡家属支付陆小坡在智尚龙公司打工的最后一个半月工资6000元，称工资已结清。智尚龙公司虽主张因井玉龙不清楚工资和干活费用区别，故说成是工资，但未举证。综上，对智尚龙公司的主张难以采信，并认定2016年3月5日至2016年6月20日期间陆小坡与智尚龙公司存在劳动关系。判决：一、二○一六年三月五日至二○一六年六月二十日期间陆小坡与北京智尚龙广告设计制作有限公司存在劳动关系；二、驳回北京智尚龙广告设计制作有限公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，陆小坡在2016年3月5日至2016年6月20日期间为智尚龙公司提供劳动，智尚龙公司支付给陆小坡两笔工资；派出所询问笔录显示，智尚龙公司法定代表人认可陆小坡为该公司员工，按月发放工资，且尚处于试用期。上述事实，能够认定智尚龙公司与陆小坡在2016年3月5日至2016年6月20日期间存在劳动关系。现智尚龙公司上诉要求确认与陆小坡不存在劳动关系，称该公司与陆小坡系雇佣关系，陆小坡从智尚龙公司接活并自带工具，不接受该公司管理，但智尚龙公司未能提交证据证明其主张，本院不予采信，并对其上诉请求不予支持。智尚龙公司上诉要求本案发回重审，于法无据，不予支持。综上，
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京智尚龙广告设计制作有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员
易晶晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付鑫裕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初641号
原告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告黄波潮，男，汉族，农民。
被告罗艳，女，汉族，农民。
原告ＸＸＸ与被告黄波潮、罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法组成由代理审判员徐震华担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告罗艳到庭参加诉讼。被告黄波潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年12月26日，被告黄波潮向原告借款30000元并出具借条，按照月利率2.5%计算利息，并由被告罗艳提供担保。被告支付利息8250元后拒绝还本付息。请求法院判决被告黄波潮、罗艳偿还原告ＸＸＸ借款30000元并支付利息10500元；诉讼费由被告承担。
被告黄波潮无答辩。
被告罗艳辩称，担保属实。
经审理查明，2013年12月26日，被告黄波潮向原告ＸＸＸ出具借条，其内容为“今收到ＸＸＸ现金人民币叁万元整（￥30000元），月息750元，黄波潮担保人罗艳2013.12.26”。被告黄波潮借款后支付利息8250元。被告罗艳称，为被告黄波潮提供担保属实。双方没有约定担保方式以及还款期限。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄波潮向原告ＸＸＸ借款并由被告罗艳提供保证担保，该借贷关系以及保证合同关系合法、有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告罗艳承担保证责任后，有权向被告黄波潮追偿。原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求被告黄波潮、罗艳偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的利息折算为月利率2.5%，超过了年利率24%的上限，应当按照月利率2%计算利息，对原告要求被告支付利息的请求，在前述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄波潮于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸＸ借款30000元并支付利息（利息计算方式：自2013年12月26日起至本判决确定的履行之日止以本金30000元按照月利率2%计算，已支付利息8250元）；
二、被告罗艳承担连带责任后，有权向被告黄波潮追偿；
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄波潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐震华
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初56号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年4月29日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人胡某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人胡某某与“瑶瑶”（另案处理）于2014年9月17日凌晨，在本市静安区余姚路XXX号“宝马会”酒吧内因琐事对被害人周某心生怨恨，遂共谋要“教训”周某。当日5时许，周某搭乘出租车离开酒吧，胡某某、“瑶瑶”即搭乘另一出租车尾随跟踪。至本市静安区西康路、昌平路路口附近时，胡某某、“瑶瑶”将周某搭乘的出租车截停，随即对坐在车内后排的周某拳打脚踢，并抢走其随身携带的一部黑色苹果牌iPhone5S（16G）型移动电话，还造成其佩戴的一块浪琴牌手表毁损（事后维修花费人民币2，160元）等。经鉴定，被害人周某遭受外力作用致左眼部挫伤等，已达轻微伤范围之内；涉案移动电话价值人民币3，330元。
被告人胡某某于2015年1月19日向公安机关投案，并如实供述了上述事实�
审理中，在本院的主持下，被告人胡某某与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述和辨认笔录、移动电话购买凭证、手表维修单、发票、照片、验伤通知书、医院门诊记录、上海市静安区发展和改革委员会鉴定人员出具的鉴定意见，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、调解协议及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人胡某某归案后有自首情节，且与被害人达成了调解，取得了被害人的谅解，依法�从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人胡某某后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不�少于一年。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2789号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁念文，男，1959年7月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玉珍，女，1959年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
一审第三人、二审上诉人：周冬梅，女，1934年2月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
再审申请人丁念文、李玉珍因诉湖北省人民政府、湖北省国土资源厅行政行为违法一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂行终字第126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
丁念文、李玉珍申请再审称：申请人提起的诉讼符合法律规定的起诉条件，不属于重复起诉。申请人有新的证据足以推翻一、二审裁定认定的事实，二审裁定认定事实的主要证据不足且未经质证。请求撤销一、二审裁定，由本院提起再审并支持其诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。本案中，丁念文、李玉珍的诉讼请求为：“确认鄂土资批(2006)60号行政许可行为违法，判令被告采取补救措施，并承担赔偿责任。”申请人所述“鄂土资批(2006)60号行政许可”系鄂土资批（2006）60号《湖北省国土资源厅关于孝昌县中顺投资有限公司汽车用电机项目建设用地的批复》。该批复在另案中已经人民法院审理并作出生效裁判，本案诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，原审裁定不予立案并无不当。
综上，丁念文、李玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁念文、李玉珍的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年××月××日
书 记 员 邵海强
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再19号
再审上诉人（一审被告）：许振力，男，1983年4月29日生人，农民，现住宽城县。
委托诉讼代理人：许长柏，系许振力之父，1958年8月26日出生，住宽城满族自治县。
再审被上诉人（一审原告）：王继双，男，1961年9月14日生人，个体，住宽城县。
委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
再审上诉人许振力因与再审被上诉人王继双买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第480号民事判决，向该院申请再审。该院于2016年11月24日作出（2016）冀0827民申20号民事裁定再审本案，又于2016年12月26日作出（2016）冀0827民再15号民事判决。再审上诉人许振力不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人许振力的委托诉讼代理人许长柏，被上诉人王继双及其委托诉讼代理人裴庆富到庭参加诉讼。
本院认为，再审被上诉人王继双据以主张拖欠柴油款的19张欠据均为再审被上诉人许振力和案外人张超二人共同出具，张超为必须参加诉讼的当事人。而宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民再15号及（2015）宽民初字第480号民事判决遗漏当事人，仅判决由再审上诉人许振力给付欠款本息，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民再15号及（2015）宽民初字第480号民事判决；
二、本案发回宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘明洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40085号
原告：邸晓凯，男,1987年11月12日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
原告：张欢，女，1989年2月2日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：邸晓凯（系张欢丈夫），男,1987年11月12日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（109）号房间。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司员工。
原告邸晓凯、张欢诉被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由代理审判员柳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸晓凯以及张欢的委托诉讼代理人邸晓凯，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人殷碧薷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸晓凯、张欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2014年6月1日至2014年11月1日共计5个月的延迟入住补偿费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月28日购买了被告开发建设的天津市滨海新区安佳路凤凰苑6-1-501室房屋，建筑面积为94.62元。2014年5月30日被告通知原告办理房屋交付手续，原告办理交付过程中发现涉诉房屋完全不具备精装修收房标准，如：地板多处空鼓、墙面有裂缝、入户门与地面不平、主卧飘窗大理石裂缝等。据原告了解，被告首批交付的1-7号楼都不同程度存在房屋质量问题，被告专门对此出具了赔偿通知，一方面对房屋质量进行维修，一方面对业主损失进行赔偿。就涉诉房屋质量问题，原告多次找被告协商赔偿问题，被告均以已完成维修，以各种理由、借口拒绝和拖延赔偿，导致赔偿事宜一拖再拖。2017年9月，原告再次找被告协商赔偿事宜，被告明确告知原告时间太久，赔偿不了。原告认为，被告当时出具的赔偿通知并未对赔偿期限进行约定，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告碧桂园公司辩称，被告已经按照合同约定的交房标准如期向原告交付了涉诉房屋，涉诉房屋不存在质量问题；即使涉诉房屋存在质量问题，按照原告所述已经超过诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年7月28日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013-0078632），合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区房屋一套，建筑层数为14层，建筑面积为94.62平方米，房屋价款为739147元；同时约定，涉诉房屋经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后于2014年5月30日前交付给原告。
另查，被告于2014年5月27日取得涉诉房屋楼栋的《天津市建设工程竣工验收备案书》，2014年5月28日取得涉诉房屋楼栋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告2014年5月31按照被告书面通知前往被告处办理房屋交付手续。针对小区房屋存在的装修质量问题，被告于2014年6月17日在涉诉凤凰苑小区张贴了《致碧桂园滨海城凤凰苑1-7号楼业主一封信》，主要内容为：被告所售碧桂园滨海城凤凰苑1-7号楼因装修问题导致业主延迟入住，被告予以高度重视，向各位业主致以诚恳的道歉！为公平公正、高效合理的解决问题，碧桂园公司经研究决定给予以下解决方案：进行积极整改，组建专项维修整改小组针对户内不同问题，按照业主合理诉求，进行彻底整改。为确保整改工作的顺利进行，业主需配合开启入户门或将装修钥匙留存物业服务中心；公共公正，合理补偿。整改期间免收业主物业费，对于已缴纳物业费的业主，按照整改工期顺延，根据“先整改后补偿”的原则，自业主报修之日起，针对不同户型面积、不同整改工期进行对应补偿，小于100平方米户型租房费用为2000元/月（67元/天）。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告现主张被告交付的涉诉房屋存在质量问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证实被告向其交付的涉诉房屋存在装修质量问题，亦未提交相应的钥匙托管协议，故原告主张涉诉房屋交付时存在装饰质量问题依据不足，本院不予采信，原告主张被告赔偿其延迟入住补偿费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邸晓凯、张欢的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告邸晓凯、张欢担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第180号
申请执行人乐业县同乐镇六为村民委员会。
法定代表人姚秀勇，该村民委主任。
被执行人金桥，农民。
被执行人陈九香，农民。
被执行人金先胜，农民。
被执行人杨克见，农民。
被执行人顾月红，农民。
被执行人杨承壮，农民。
被执行人杨承稳，农民。
被执行人顾明亮，农民。
被执行人张伍，农民。
被执行人金木根，农民。
被执行人金长永，农民。
被执行人龙祖兵，农民。
被执行人顾原英，农民。
被执行人龙永政，农民。
被执行人龙荣，农民。
被执行人杨承意，农民。
被执行人杨承举，农民。
被执行人杨承曲，农民。
被执行人龙七，农民。
被执行人杨芬明，农民。
被执行人姚秀雄，农民。
被执行人杨书艳，农民。
被告姚启宽，农民。
被执行人郭秋月，农民。
被告姚桥林，农民。
被执行人杨秀清，农民。
被执行人姚秀针，农民。
被执行人邹维群，农民。
被执行人姚云飞，农民。
被执行人杨玉园，农民。
被执行人周条，农民。
被执行人姚秀明，农民。
被执行人姚秀恒，农民。
被执行人姚再益，农民。
被执行人龙秀雅，农民。
被执行人姚干，农民。
被执行人杨秀生，农民。
被执行人杨秀定，农民。
被执行人潘月琴，农民。
被执行人龙祖远，农民。
被执行人姚响，农民。
被执行人杨紧，农民。
被执行人蒋水燕，农民。
被执行人杨进步，农民。
被执行人潘润月，农民。
被执行人杨承坤，农民。
被执行人李团，农民。
被执行人张关明，农民。
被执行人李银菊，农民。
被执行人杨保丫，农民。
被执行人杨宗信，农民。
被执行人吴仙，农民。
被执行人ＸＸ，农民。
被告黄彩花，农民。
被执行人张关龙（用名张云龙），农民。
被执行人黄氏间，农民。
被执行人姚胜峰，居民。
本院在执行申请执行人刘为村民委员会与金桥等57人侵害集体经济组织成员权益一案中，于2015年11月17日向57人被执行人发出执行通知书，责令57人被执行人按（2014）乐民一初字第844号及（2015）百中民终字第549号判决书确定的内容履行义务，并公告限令57人被执行人停止对申请执行人刘为村民委员会获得的集体所有的“苦李树”（地名）集体林场林地的侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁宝琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第180号
申请执行人王曰亮。
被执行人刘锦玲。
本院在执行申请执行人王�亮与被执行人刘锦玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年五月八日
书记员 于全龙
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乐执字第180号
被执行人：李书领
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行与你为借款合同纠纷一案，（2014）乐商初字第520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第520号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费4400元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第180号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李书领为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第520号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李书领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第180号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李书领为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第520号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李书领纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02397号
原告谷某某。
被告吴某某。
原告谷某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2014年3月15日被告吴某某向原告谷某某借款5万元，约定贷款利息为30‰，并向原告出具借条一支。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息按30‰计算；2、诉讼费由被告承担。
原告谷某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年3月15日被告吴某某向原告谷某某借款5万元，约定月利息为3分（即月利率为30‰），借款期限从2014年3月15日起至2014年4月15日止。同时约定借款到期后，如不能按时偿还，由被告承担催收的一切费用和罚息至本息全部还清为止，超期加收月息5分的违约金。
被告吴某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人真实意思表示，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实：2014年3月15日被告吴某某向原告谷某某借款5万元，约定月利息为3分（即月利率为30‰），借款期限从2014年3月15日起至2014年4月15日止。同时约定借款到期后，如不能按时偿还，由被告承担催收的一切费用和罚息至本息全部还清为止，超期加收月息5分的违约金。借款到期后，原告向被告索要，被告分文未付，故原告提起诉讼请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告吴某某应当依照诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整。被告吴某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告谷某某借款5万元及利息（利息从2014年3月15日起算至债务履行完毕止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨旺青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2081号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：刘永森，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。
被告：董天，男，现住址。
被告：宗海光，男，现住址。
被告：曹静，女，现住址。
被告：王顺宏，男，现住青岛市市南区。
被告：刘文华，女，现住青岛市市南区。
被告：宗海龙，男，现住址。
被告：邱岩，女，现住址。
被告：李涛，男，现住青岛市市北区。
被告：王仕亮，男，现住址。
被告：王蓉，女，现住址。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告董天、宗海光、曹静、王顺宏、刘文华、宗海龙、邱岩、李涛、王仕亮、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告董天、宗海光、曹静、宗海龙、邱岩、王仕亮、王蓉住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费30801元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一七年四月一日
书记员 侯衍玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3426号
原告姚某甲，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托代理人高居防。
被告程某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告姚某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人高居防、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名姚某乙，由于被告过失在2015年6月14日发生交通事故意外死亡，给原告造成严重精神伤害。被告屡次无理取闹，制造家庭矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告曾起诉离婚，判决不离婚后未和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告程某辩称，孩子赔偿金50万元，房屋一处，订婚时给我买的东西，包括我挣得钱，现都在原告处。如果原告就以上所有财产，给我50万元，我就同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告程某甲于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日被告生一男孩，取名姚某乙，于2015年6月14日发生交通事故意外死亡，给原被告精神上造成极大的痛苦。原被告时常因孩子交通事故一事及其它生活琐事发生矛盾。原告曾于2016年1月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情未能和好。被告主张婚前财产有现金1.6万元、摩托车一辆、被褥两床，原告仅认可摩托车一辆、被褥两床，被告对其主张的现金1.6万元未提交证据。被告主张夫妻共同财产有：其给原告财产7万元（包括其工资、住房公积金）、两轮电动车一辆、三金一套、共同装修、翻盖房屋一套、冰箱一台。原告对被告主张的夫妻共同财产不予认可，被告亦未提交相关证据。原被告之子因交通事故死亡有获得的的死亡赔偿金，被告主张分割。原被告均主张无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原被告时常因孩子交通事故一事及其它生活琐事发生矛盾，原告曾于2016年1月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情未能和好，原被告夫妻感情确已破裂，原告姚某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张的婚前财产中摩托车一辆、被褥两床，原告认可，本院予以确认，应归被告所有。原告对被告主张的夫妻共同财产不予认可，被告亦未提交相关证据，本院在本案中不予认定，被告可在补充证据后另行主张。被告要求分割双方之子的死亡赔偿金，与本案不属同一法律关系，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告程某离婚。
二、被告婚前财产摩托车一辆、被褥两床，归被告所有。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年一月十一日
书记员 范雯竹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2265号
罪犯阿伍科日，男，1968年9月29日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年10月26日，本院作出（2006）川凉中刑初字第99号刑事判决，以被告人阿伍科日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月21日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1694号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1118号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2026年8月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿伍科日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿伍科日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿伍科日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿伍科日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年6月止获考核积分102.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿伍科日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿伍科日予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪