wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更656号
罪犯李俊友，男，1978年6月14日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年2月20日作出（2011）滦刑初字第228号刑事判决，以被告人李俊友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元，责令连带退赔人民币共计403385元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊友在2016年2月26日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱积改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1327号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。
委托代理人：陈玮，男，系该公司洋湖支行行长。
被告：陈鹏，男，汉族，樟树市人。
被告：陈素绚，女，汉族，樟树市人。
被告：白国云，男，汉族，樟树市人。
被告：蒋春燕，女，汉族，四川大竹县人。
被告：黄涛，男，汉族，樟树市人。
被告：南花，女，汉族，樟树市人。
被告：南勇，男，汉族，樟树市人。
被告：黄桂清，女，汉族，樟树市人。
被告：熊丽文，男，汉族，樟树市人。
被告：简丽桃，女，汉族，樟树市人。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、南勇、黄桂清、熊丽文、简丽桃（以下简称十被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈玮参加诉讼，被告南勇到庭后中途退庭，被告陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、黄桂清、熊丽文、简丽桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求十被告共同归还原告借款本金9200000元，利息408384.91元。事实及理由：2015年12月10日，被告陈鹏、白国云、黄涛、南勇、熊丽文（以下简称五位男被告）与原告签订《联保借款/担保合同》、《最高额保证合同》，约定五位男被告向原告申请借款总额9200000元，其中被告陈鹏、白国云、南勇各1900000元，被告黄涛、熊丽文各1750000元，每位借款人相互为其他借款人的借款承担连带保证责任，另约定了其它相关权利义务。同日，被告陈素绚、蒋春燕、南花、黄桂清、简丽桃（该五位均为五位男被告各自的妻子，以下简称五位女被告）与原告签订《最高额保证合同》，约定五位女被告为五位男被告总金额9200000元的借款提供连带保证责任。2016年2月3日，原告按约向五位男被告发放了总共9200000元贷款并出具了借款凭证，凭证上载明了贷款期限为2016年2月3日至2017年1月30日，借款利率为年利率8.0475%。后五被告也按照合同约定按期支付利息，但被告陈鹏、南勇、熊丽文在分别支付了35097.04元、40369.16元、29779元利息后就开始拖欠利息至今，因原告多次催收无果，故原告向法院起诉要求依法处理。本案审理过程中，因被告白国云、黄涛仍在按期支付利息，并未拖欠，原告提出变更诉讼请求的要求，放弃要求被告白国云、黄涛归还借款本金及利息，只要求被告陈鹏、南勇、熊丽文归还本金及利息，但仍要求十被告为被告陈鹏、南勇、熊丽文的本金及利息承担连带偿还责任。
十被告中除被告南勇有到庭答辩外其他均未答辩。
被告南勇辩称，我只能承担自己借款的还款责任，其他借款人的借款不应该让我偿还，我也没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《联保借款/担保合同》、《最高额保证合同》、同意保证意向书、借款凭证等相关证据，十被告中除被告南勇外经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证，被告南勇对原告提供的证据均无异议，故本院对原告所提供的证据的三性均予以认定。
本院认为，原告与五位男被告签订的《联保借款/担保合同》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告陈鹏、南勇、熊丽文已拖欠借款利息，是以自己的行为表明不履行合同义务，应承担违约责任，根据《联保借款/担保合同》第六条第6项“贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款”的约定，原告可以要求欠息人�前归还借款本息，故本院对原告要求被告陈鹏、南勇、熊丽文归还借款本息的诉讼请求予以支持。因被告陈鹏、南勇、熊丽文在借款后分别支付了35097.04元、40369.16元、29779元利息，按照年利率8.0475%计算，截至2016年10月2日（该日距借款日为8个月，为方便计算故截至该日），被告陈鹏尚欠原告利息66837.96元未予支付，被告南勇尚欠原告利息61565.84元未予支付，被告熊丽文尚欠原告利息64108.50元未予支付。原告与十被告签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，连带责任保证担保合法有效，故本院对原告要求十被告对被告陈鹏、南勇、熊丽文的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹏在本判决生效之日起五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金190万元，截至2016年10月2日的利息66837.96元，并从2016年10月3日起至实际还清欠款日止本金190万元按年利率8.0475%计算利息；
二、被告南勇在本判决生效之日起五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金190万元，截至2016年10月2日的利息61565.84元，并从2016年10月3日起至实际还清欠款日止本金190万元按年利率8.0475%计算利息；
三、被告熊丽文在本判决生效之日起五日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金175万元，截至2016年10月2日的利息64108.50元，并从2016年10月3日起至实际还清欠款日止本金175万元按年利率8.0475%计算利息；
四、被告陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、南勇、黄桂清、熊丽文、简丽桃对上述被告陈鹏、南勇、熊丽文的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51998元，保全费5000元，合计56998元，由被告陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、南勇、黄桂清、熊丽文、简丽桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄朝平
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民催2号
申请人：湖北智轩科技有限公司。住所地：湖北省武穴市花桥镇镇东工业区特*号（花郑路东北方）。统一社会信用代码：914211823098649239。
法定代表人：陈明智，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊慧，女，1984年1月18日出生，汉族，湖北智轩科技有限公司职工，住武穴市。特别授权。
申请人湖北智轩科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月10日立案后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北智轩科技有限公司持有的号码31400051／26681688、票面金额10万元由湖北武穴农村商业银行营业部签发的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北智轩科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人湖北智轩科技有限公司负担。
审判长 伍义军
审判员 赵志军
审判员 胡 娟
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡基发
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1782号
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，驻所地：莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，行长。
被执行人莘县昌泰不锈钢制品有限公司，驻所地：莘县王奉镇前耿楼村。法定代表人：刘考现。
被执行人山东三信织业有限公司。驻所地：莘县王庄集镇余粮海村。法定代表人：代学军。
被执行人刘振峰，男，1965年7月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙凤格，女，1963年8月4日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘考现，男，1992年7月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘考聚，男，1983年11月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人张利改，女，1985年7月21日出生，汉族，住莘县。
本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与莘县昌泰不锈钢制品有限公司、山东三信织业有限公司、刘振峰、孙凤格、刘考现、刘考聚、张利改借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1782号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1964号
原告：张丽，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。
被告：夏松华，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告张丽诉被告夏松华机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丽于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告夏松华的起诉。
经审查，本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回对被告夏松华的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告张丽自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1710号
原告：郭忠义。
委托代理人：司锴。
委托代理人：周志宇。
被告：四川川投置信丽景置业有限公司。
法定代表人：刘晓杨。
本院受理原告郭忠义诉被告四川川投置信丽景置业有限公司（以下简称川投置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告川投置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同履行而产生的纠纷，非因不动产而产生的纠纷，故不适用专属管辖原则。同时，本案诉争焦点是办理所购房屋的分户国有土地使用权证，根据成都市国土资源局的相关规定，办理国有建设用地使用权变更登记，应当在成都市国土资源局的土地登记窗口办理，本案剩余合同义务的履行地为成都市国土资源局，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告郭忠义与被告川投置业公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋位于新津县花源镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即本案应由该房屋所在地的本院管辖，原告郭忠义向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告川投置业公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川川投置信丽景置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋慧英
二〇一六年十二月五日
书记员 李东梅
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1710号原告：郭忠义。委托代理人：司锴。委托代理人：周志宇。被告：四川川投置信丽景置业有限公司。法定代表人：刘晓杨。本院受理原告郭忠义诉被告四川川投置信丽景置业有限公司（以下简称川投置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，被告川投置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因合同履行而产生的纠纷，非因不动产而产生的纠纷，故不适用专属管辖原则。同时，本案诉争焦点是办理所购房屋的分户国有土地使用权证，根据成都市国土资源局的相关规定，办理国有建设用地使用权变更登记，应当在成都市国土资源局的土地登记窗口办理，本案剩余合同义务的履行地为成都市国土资源局，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告郭忠义与被告川投置业公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋位于新津县花源镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即本案应由该房屋所在地的本院管辖，原告郭忠义向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，被告川投置业公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川川投置信丽景置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蒋慧英二〇一六年十二月五日书记员  李东梅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商字第286号
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人邓丽，女，1987年1月21日出生，汉族，北京国电四维清洁能源技术有限公司员工，住北京市密云县。
委托代理人李纲，男，1983年6月19日出生，汉族，北京国电四维清洁能源技术有限公司员工，住山东省乐陵市。
被告山东鲁冶瑞宝电气自动化有限公司，住所地济南高新区新宇路750号。
法定代表人王兴强，总经理。
委托代理人谢同琳，山东康桥律师事务所律师。
本院在审理原告北京国电四维清洁能源技术有限公司与被告山东鲁冶瑞宝电气自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京国电四维清洁能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由原告北京国电四维清洁能源技术有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4317号
原告:刘才军,男,1977年1月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:蔡则昌,男,1972年1月17日出生，汉族,住新沂市。
被告:姜娟,女,1972年6月8日出生，汉族,住新沂市。
被告:陈艳,女,1975年6月29日出生，汉族,住新沂市。
本院在审理原告刘才军与被告蔡则昌、姜娟、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告刘才军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才军自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘才军撤诉。
案件受理费2150元，由原告刘才军负担。
审判长 杨海涛
审判员 肖 伟
审判员 陈冬丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 乔毓涵
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德旌刑初字第416号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年5月29日4时45分许，被告人刘某某驾驶川FDDX**轿车沿旌阳区岷江西路由西至东方向行驶，当行驶至岷江西路一段路段时，与同向行驶的由被害人唐某某驾驶的川FTXX**出租车追尾碰撞相撞，造成此次交通事故发生。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场，被民警在家中找到，当场酒精测试结果为106mg\\\100ml，民警立即将其带往德阳市第二医院抽血取证，经鉴定：被告人刘某某血样中乙醇浓度为86.2mg\\\100ml。交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故全部责任，被害人唐某某无事故责任。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，公诉机关在庭审中提供了受立案登记表、挡获经过、现场检测笔录、现场勘验笔录、机动车、驾驶人查询资料、车辆检测报告、血检报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息、赔付证明材料、赔付协议及谅解书等证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，作为定案依据。故本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，在案发后，被告人对被害人的经济损失予以积极赔付，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，案发后，其对被害人的经济损失积极赔付，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及﹤最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》﹥第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 晖
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭周妹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）德旌刑初字第416号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2014年5月29日4时45分许，被告人刘某某驾驶川FDDX**轿车沿旌阳区岷江西路由西至东方向行驶，当行驶至岷江西路一段路段时，与同向行驶的由被害人唐某某驾驶的川FTXX**出租车追尾碰撞相撞，造成此次交通事故发生。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离现场，被民警在家中找到，当场酒精测试结果为106mg100ml，民警立即将其带往德阳市第二医院抽血取证，经鉴定：被告人刘某某血样中乙醇浓度为86.2mg100ml。交通事故认定书认定：被告人刘某某承担事故全部责任，被害人唐某某无事故责任。公诉机关认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，公诉机关在庭审中提供了受立案登记表、挡获经过、现场检测笔录、现场勘验笔录、机动车、驾驶人查询资料、车辆检测报告、血检报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息、赔付证明材料、赔付协议及谅解书等证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认，作为定案依据。故本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，在案发后，被告人对被害人的经济损失予以积极赔付，取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且承担事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，案发后，其对被害人的经济损失积极赔付，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及﹤最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》﹥第二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 晖二〇一四年八月八日书 记 员 郭周妹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第26号
申请执行人李某，男，汉族，住邵阳县。
被执行人李某，女，汉族，住邵阳县。
申请执行人李某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院已于2015年1月5日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第781号民事调解书的确认及申请执行人李某的申请，被执行人李某应支付申请执行人李某第一期抚养费用4800元。在执行过程中，被执行人李某已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2013）阳民初字第781号民事调解书所确定的第一期执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年三月十七日
书记员 曾 晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第26号
申请执行人：ＸＸ旺，农民。
被执行人：国文峰。
被执行人：王爱红。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人国文峰、王爱红、李凤菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月十三日
书记员 尹彦海
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第26号
申请执行人郭志军。
被执行人苗向东。
申请执行人郭志军与被执行人苗向东民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第567号民事判决书。判决内容为：“被告苗向东在本判决生效之日起10日内返还原告郭志军借款3万元并支付利息（利息自2010年7月30日起按原告与信用社约定的利率标准计算，被告已支付给原告的3700元应予以扣除）。案件受理费600元，由被告苗向东负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人郭志军于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭志军于2015年5月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第26号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年五月十三日
书记员 郭艳芳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第26号
申请执行人周志信，男，1954年6月2日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人董德君，男，1970年12月31日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
周志信与董德君劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）阳五民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志信于2015年1月5日向本院申请执行，要求董德君给付7000元。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人周志信向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳五民初字第65号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 马永江
二〇一五年三月十一日
书记员 宋 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初815号
原告：陈晗，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：欧如强，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈晗与被告欧如强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈晗于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晗以双方当事人已就赔偿事宜达成一致意见，且欧如强已支付了赔偿款3万元，其余诉请陈晗予以放弃为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晗撤诉。
案件受理费1463元，减半收取为731.5元，由陈晗负担。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢 健
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1482号
原告：王某某，女，1977年2月18日生，汉族，住临猗县猗氏镇郇阳西街农资巷1幢东单元2-2号。
被告：景某，女，1975年11月15日生，汉族，住临猗县209国道景尚家居。
被告：刘某某，男，约46岁，汉族，住临猗县209国道景尚家居，系被告景某之夫。
原告王某某与被告景某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告王某某于2018年6月13日以双方愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯韵颖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第945号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，1981年4月1日出生于四川省三台县，汉族，文化程度高中，户籍所在地为四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月25日被羁押并刑事拘留，2013年9月1日被东莞市公安局取保候审。因何某弃保潜逃，于2014年4月30日被抓获，并于2014年5月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）933号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年8月24日23时30分许，被告人何某酒后驾驶粤B号小型轿车，途经S255线樟木头镇樟洋飞达酒店路段时，车头左角与路中临时护栏相碰，后车头右角与正常行驶的被害人李某驾驶的粤S号小货车车身左侧相碰，致小货车与右边路绿化树相碰，造成被害人李某和乘客孙某受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，何某留在现场等待交警处理。
经鉴定，何某的血液中乙醇含量为145.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警认定，何某负事故的全部责任，被害人李某、孙某不负事故责任。经法医鉴定，被害人李某身体损伤已达轻伤标准。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，肇事车辆，到案经过、扣押物品清单、户籍材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明等书证，证人潘某的证言，被害人李某、孙某的陈述，被告人何某的供述等证据。据此公诉机关认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其弃保潜逃，建议本院对其在三个月以上六个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述了基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某取保候审期间未遵守相关规定，弃保潜逃，本院在量刑时予以酌情从重。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄惠敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6130号
原告：罗进，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区物管处。
原告罗进诉被告重庆福光物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本案在审理过程中，原告罗进于2017年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告罗进在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗进撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告罗进承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月七日
书记员 罗陈诚
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第357号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。1997年12月因犯强奸罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑三年，1998年6月被浙江省高级人民法院改判为有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2007年7月9日因涉嫌诈骗被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）352号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪、诈骗罪，于2007年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员张清出庭支持公诉，被告人黄某�庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人黄某于2007年6月14日中午，谎称要购买笔记本电脑让被害人童某送货至本市江城路世纪之星酒店其居住房间，后以到旁边试机为由将被害人的惠普520笔记本电脑1台（经评估价值人民币5400元）窃走；此外，被告人黄某于2007年6月1日至6月15日间，先后三次采用谎称朋友要购买诺基亚N93I手机和笔记本电脑为由，从被害人金某、韦某、詹某处分别骗得诺基亚N93I手机各1只和IBMR50E笔记本电脑1台（经评估共计价值人民币11800元）。公诉机关认为上述所控事实有被害人陈述及辨认笔录、辨认照片、情况说明、手机送货单、收款收据、住宿登记单、刑事判决书、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人黄某应以盗窃罪和诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某对被指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，2007年6月1日晚，被告人黄某谎称朋友要购买诺基亚N93I型手机1只，让被害人金某将手机送到本市上城区近江家园好又多超市门口，当被害人金某将诺基亚N93I手机（经评估价值人民币4400元）交给黄某后，黄称身上没钱需到朋友处拿钱而离开，随后被告人黄某拿了1000元给金某，并承诺余款当晚22时前一定付清，让被害人在原地等待，后黄逃离现场。之后，被害人即无法联系上被告人黄某，黄将手机销赃后赃款供己挥霍花用殆尽。
同年6月13日下午，被告人黄某打电话给被害人韦某，谎称朋友要购买笔记本电脑，让韦送货到家，被害人韦朝某将IBMR50E笔记本电脑（二手货，经评估价值人民币3000元）1台送到本市上城区近江家园六园附近。被告人黄某拿了电脑后谎称去取钱，让被害人韦某在其家楼下等，后黄逃离现场，随即将电脑销赃，赃款被其挥霍�尽。
同年6月14日中午，被告人黄某通过上网联系到杭州天正达电子有限公司的童某，谎称要购买笔记本电脑1台，让被害人童某将货送到本市江城路世纪之星酒店其居住的房间。当被害人将惠普520笔记本电脑1台（经评估价值人民币5400元）送到后，被告人黄某拿出自己的身份证让被害人留在房内填写保单，其则借口需到旁边试机为由逃离现场。黄将电脑销赃后，赃款供其挥霍花用殆尽。
同年6月15日下午，被告人黄某再次谎称朋友要购买诺基亚N93I手机，付了定金500元后让被害人詹某将手机送到本市上城区近江大厦其居住房间，当被害人将诺基亚N93I手机1只（经评估价值人民币4400元）送到后，黄又谎称要将手机拿去给朋友看，但遭被害人反对。被告人黄某又让被害人一起到其家中，让被害人在其家中等待其去取钱，而后拿着手机逃离，后被害人即无法联系到被告人，�将手机销赃后赃款供己挥霍殆尽。
综上，被告人黄某诈骗4次，所骗财物共计价值人民币15700元。
经庭审质证，认定上述犯罪事实的证据有：（1）被害人金某、韦某、童某、詹某的陈述及辨认笔录，均证实被告人黄某于2007年6月1日至6月15日间，先后对其等人谎称朋友或自己要购买手机或电脑，让被害人送货上门到被告人住的酒店或家附近，后又借故取钱拿走货物逃离现场诈骗其财物的事实等。（2）辨认照片，经当庭出示被告人予以确认，系其作案场所或被骗人员的工作场所。（3）情况说明，证实被害人詹某被骗后向公安报案，起初未被受理作民事案件处理，后又作刑事案件处理的情况。（4）手机送货单、收款收据，经当庭出示，均佐证被告人黄某于2007年6月1日至6月15日间从上述四被害人处行骗得财物的名称、数量、价值等事实。（5）住宿登记单，证实被告人�某入住本市江城路世纪之星酒店后行骗被害人童某的事实。（6）刑事判决书，证实了被告人黄某的前科情况。（7）抓获经过，证实了被告人黄某案发后的归案情况。（8）户籍证明，证实被告人的个人身份情况。（9）价格鉴定结论书，证实被告人黄某从多个被害人处骗得财物时该财物的实际价值的事实。（10）被告人黄某的当庭供述在案，其所供情节与上述证据反映的情况基本相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的该项罪名成立。但公诉机关认定被告人黄某盗窃惠普电脑1台的指控罪名不当，首先该笔作案手法与诈骗三笔的手法如出一辙，并无不同之处；其次，其也并非要真心购买而是找借口让被害人信以�真要购买，使被害人产生错觉，似乎“自愿地”交出财物，但这是基于受骗而非被害人本意，所以经审查认为该笔也应认定为诈骗而非盗窃。至于被告人黄某在行骗时支付的定金应从诈骗数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月9日起至2008年7月8日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔赃款人民币15700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨盛强
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年十一月十五日
书 记 员 方 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第681号
原告浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人翁荣金，董事长。
委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告张暮辉，女，汉族，1972年2月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人章怡，四川明之鉴律师事务所律师。
被告成都市金牛区市场开发服务中心。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蒲云平，主任。
本院受理原告浪莎针织有限公司与被告张暮辉、成都市金牛区市场开发服务中心侵害商标权纠纷一案，浪莎针织有限公司于2015年11月19日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对张暮辉、成都市金牛区市场开发服务中心起诉的申请。
本院认为，浪莎针织有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对张暮辉、成都市金牛区市场开发服务中心的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浪莎针织有限公司撤回对被告张暮辉、成都市金牛区市场开发服务中心的起诉。
本案案件受理费2313.84元，减半收取1156.92元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王登鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00229号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因犯故意伤害罪，2010年1月15日被浏阳市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年8月2日减刑释放。因本案于2013年9月11日被浏阳市公安局刑事拘留，同年9月18日经浏阳市人民检察院不予批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定监视居住，2014年2月17日由浏阳市人民法院决定逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗某赌博一案，于2014年2月18日作出（2014）浏刑初字第00086号刑事判决。原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人罗某撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 瑶
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第264号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某。
诉讼代理人丁风霞，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告人刘延涛，2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘延涛犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。2014年7月11日，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员焦阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某的诉讼代理人丁风霞，被告人刘延涛及其辩护人兼附带民事诉讼代理人付宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日5时许，在昌邑市某某村刘某甲家门前，被告人刘延涛因琐事与邻居刘某甲及其妻王某某、儿媳于某某发生争吵，之后被告人刘延涛用刀子将于某某左季肋部捅伤，致其胃贯通伤、胰腺破裂、肝脏破裂等损伤。经法医鉴定，于某某的伤情已构成重伤二级。被告人刘延涛当日上午向公安机关投案自首。
公诉机关为证实指控成立，提供的主要证据有书证办案说明、户籍证明等，证人刘某甲、王某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人刘延涛的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人刘延涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人于某某诉称，2014年5月13日5时许，被告人用刀子将我刺伤，经鉴定我的伤情构成重伤，并构成8级伤残，被告人的行为给我造成了巨大的物质和精神损失，请求法院判令被告人赔偿我损失156383.33元。
被告人刘延涛针对公诉机关的指控，未提出辩解意见；针对附带民事诉讼原告人的起诉，表示尽力赔偿，但提出其要求的数额过高。
辩护人兼附带民事诉讼代理人认为，被告人系自首，又系初犯、偶犯，且认罪并愿意赔偿被害人的损失，而被害人亦有过错，建议对其减轻或从轻处罚；附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金和精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围。
经审理查明，2014年5月13日5时许，在昌邑市某某村刘某甲家门前，被告人刘延涛因琐事与邻居刘某甲及其妻王某某、儿媳于某某发生争吵，后被告人刘延涛用刀子将于某某左季肋部捅伤，致其胃贯通伤、胰腺破裂、肝脏破裂等损伤。当日上午，被告人刘延涛到公安机关投案自首。经法医鉴定，于某某的伤情已构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人于某某因伤住院治疗15天，经潍坊某某鉴定所鉴定，伤后休息6个月，住院期间2人陪护，出院后1人部分护理1个月。造成的损失有医疗费50022.44元，护理费3232.89（63.39元／天X2人X15天＋63.39元／天X30天X70%），伙食补助费45元（3元／天X15天），误工费8883元（49.35元／天X6个月X30天），交通费300元，鉴定费1900元，共计64383.33元。
以上事实，在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人于某某及其诉讼代理人丁风霞，被告人刘延涛及其辩护人兼附带民事诉讼代理人付宁波均无异议，并有书证办案说明、户籍证明、病历、医疗费单据等，证人刘某甲、王某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人刘延涛的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延涛故意非法损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘延涛的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘延涛系自首，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，认罪态度好，又是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳，其他辩护意见，不予采信。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金及伤残赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持，其他主张被告人及其诉讼代理人均未有异议，予以采信。因被告人刘延涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失64383.33元，应依法予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人刘延涛赔偿附带民事诉讼原告人于某某损失人民币64383.33元，于本判决生效后二十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二０一四年九月二十九日
书 记 员 郝晓红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初297号
原告：王小兵，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。
被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。
法定代表人：丁午育，董事长。
委托诉讼代理人：宋朝晖，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：文德生，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告王小兵与被告新疆北方建设集团有限公司（以下简称北方建设公司）、文德生、韩平德买卖合同纠纷一案中，原告王小兵于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小兵撤回对被告北方建设公司、文德生、韩平德的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回对被告新疆北方建设集团有限公司、文德生、韩平德的起诉。
案件受理费减半收取1,330元，由原告王小兵负担。
审 判 长 王从银
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 张恒国
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 何 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4078号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市郑州路23-1号，组织机构代码：86408005-2。
法定代表人王波，行长
被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司，住所地平度市济南路25号。组织机构代码：70648727-9
法定代表人丁鹏升
被执行人王海庆，男，1962年12月25日生，汉族，住平度市经济开发区
被执行人丁瑞菊，女，1961年11月16日生，汉族，住址同上
被执行人李松刚，男，1969年9月27日生，汉族，住平度市
被执行人潘卫莉，女，1972年1月31日生，汉族，住平度市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平度市支行与被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司、王海庆、丁瑞菊、李松刚、潘卫莉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1222号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 宁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1279号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。负责人：郭温静，支行行长。委托代理人：杨玲玲，原告职工。被告：张伟超，男，1974年3月1日出生，汉族，经商，户籍地青田县。被告：叶大伟，男，1982年6月19日出生，汉族，经商，户籍地青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告张伟超、叶大伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张伟超归还原告借款本金人民币99289.12元整及利息、罚息、复利合计为15169.14元（利息、罚息、复利计算至2017年2月12日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告叶大伟对张伟超的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告张伟超、叶大伟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告张伟超作为借款人，原告作为贷款人，双方签订《“随贷通”借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2014年3月13日至2017年2月；在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面、网点等第三方渠道自助、循环使用授信额度；贷款人与借款人将不再就本合同项下所发生的每一笔贷款再另行逐笔签订借款合同，具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）为准；借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五），依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，被告叶大伟与原告订立《“随贷通”最高额保证合同》，约定为原告与被告张伟超签订的《“随贷通”借款合同》在2014年3月13日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本金及利息、逾期利息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款期限届满之日起二年。2014年3月21日，被告张伟超领取原告发放的“随贷通”银行卡并激活使用。2016年6月29日，被告张伟超通过“随贷通”卡借款19400元、79889.12元，合计99289.12元。借款后，被告张伟超未偿付借款本息，被告叶大伟亦未予以代偿。截至2017年2月12日，结欠的利息、罚息、复利共计15169.14元。以上事实有《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》、贷款明细查询打印单、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告张伟超向原告借款99289.12元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告张伟超发放借款，现被告张伟超未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张伟超归还原告借款本金人民币99289.12元整及利息、罚息、复利合计15169.14元（利息、罚息、复利计算至2017年2月12日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至还清全部款项之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持，被告叶大伟自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，原告现在保证期间内起诉，故被告叶大伟应对上述款项在双方约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告张伟超、叶大伟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟超在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99289.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2017年2月12日止为15169.14元，罚息自2017年2月13日起至借款实际付清之日止按月利率22.5‰计算，对应付未付利息自2017年2月13日起按月利率22.5‰计算复利）；二、被告叶大伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，减半收取1295元，由被告张伟超、叶大伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶丽君二〇一七年四月十四日代书 记员  季培磊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第850号
申请执行人：台州铸福钢铁有限公司。
法定代表人：王侠。
被执行人：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
本院在执行台州铸福钢铁有限公司与台州仁义达机电有限公司（2015）台三执民字第850号买卖合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三小商初字第193号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人台州仁义达机电有限公司无其他财产可供执行，法定代表人楼福祥外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第850号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月四日
代书记员 范锦康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00568号
申请执行人淮安市安泰电气安装工程有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄大道12号。
法定代表人刘军，该公司总经理。
被执行人淮安市恒鑫电工器材有限公司，住所地涟水县经济开发区滨海路西侧。
法定代表人储新良，该公司总经理。
淮安市安泰电气安装工程有限公司与淮安市恒鑫电工器材有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市恒鑫电工器材有限公司应支付淮安市安泰电气安装工程有限公司工程款249290元及利息，负担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人淮安市恒鑫电工器材有限公司目前已经停业，法定代表人下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，本院依法对被执行人所有的位于涟水县经济开发区产权证号为L201306166、L201306172、L201306177厂房予以轮候查封，对被执行人所有的位于涟水县经济开发区西区滨海路西侧、纬十一路北侧土地（土地证号为涟国用2012第34**号）予以轮候查封。上述财产暂无法处理。被执行人其他无可供执行财产。上述调查情况已反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第2821号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月十七日
书记员 孔 勤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申999号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王景素，女，1971年11月28日出生。
王景素因行政违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终803号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，王景素提供的证据不能证明北京市人力资源和社会保障局实施了将其社会保险缴纳主体单位进行置换的行为，故王景素起诉缺乏基本的事实依据，不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王景素的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1523号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康。
被执行人王成秀。
被执行人李成。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第526号执行证书，于2017年3月1日受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行王成秀、李成公证债权文书纠纷一案。因被执行人王成秀、李成未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人王成秀、李成位于成都市武侯区新希望路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年三月十五日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执1523号中国银行股份有限公司成都开发西区支行：本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2016川国公证执字第526号判决书，于2017年03月01日立案受理中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请执行李成、王成秀借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月十九日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第299号
原告朱春雨，男，汉族，现住址汪清县。
被告汪清县农机有限公司。
法定代表人王春明，经理。
委托代理人金春吉，男朝鲜，现住址汪清县。
本院在审理原告朱春雨诉被告汪清县农机有限公司、被告金春吉买卖合同纠纷一案中，原告已将购买的脱粒机退给被告，并于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春雨撤回起诉。
案件受理费162.50元，减半收取81.25元，由原告负担。
审�员黄伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 朴哲宇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2791号
申请执行人上海众振铝铆钉制造合作公司，住所地上海市嘉定区封杨路1858号二幢。
法定代表人赵金华，该公司董事长。
被执行人徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号101室。
法定代表人陈娅红，该公司总经理。
申请执行人上海众振铝铆钉制造合作公司与被执行人徐州金正博世工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月17日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务；
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相关信息，发现被执行人徐州金正博世工程机械有限公司的土地和房产均抵押给中国银行，抵押价值4000万元，机械设备被其他案件查封。
4、2016年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、另查明，被执行人房地产的抵押权人江苏华源节水股份有限公司申请执行被执行人借款合同纠纷案已进入资产处置阶段。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的328809.2元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙曙光
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7487号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：牛小波。
委托诉讼代理人：刘启虎。
委托诉讼代理人：韩宗敏。
被告：徐汉民，1962年8月6日出生，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告徐汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 洁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第927号
原告中国农业银行某支行。
住所：
组织机构代码证代码：
负责人龙某，该行行长。
委托代理人鲁某，男，特别授权代理。
委托代理人张某，男，特别授权代理。
被告毛某，男，
被告李某，男，
被告缪某，男，
原告中国农业银行某支行诉被告毛某、李某、缪某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行某支行的委托代理人鲁某到庭参加诉讼，被告毛某、李某、缪某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，三被告自愿组成联保小组，分别向原告申请小额贷款30,000元。经原告对三被告的申请资料进行审查后，分别对三被告予贷款授信30,000元。为此，双方分别签订了《最高额个人借款合同》，贷款方式：自助可循环贷款；贷款担保方式：三户联保；还款方式：利随本清；授信期限：2013年3月14日至2016年3月13日，单笔贷款期限最长不超过一年。同日，被告毛某在原告的营业网点进行自助循环贷款额度签约后，通过原告的营业网点贷款30,000元。借款到期日为2014年3月13日。借款到期后，经原告多次催收，被告毛某未履行还本付息义务，截止到2016年4月20日，尚欠原告贷款本金30,000元，利息9,444.87元。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告毛某及时偿还贷款本金30,000元及截止到2016年4月20的利息9,444.87元，并按合同约定支付自2016年4月21日起至贷款本息还清之日止的利息；2、由被告李某、缪某、按合同约定承担保证担保连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
三被告未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交《最高额担保借款合同》、记账凭证、利息计算表（打印件）各一份，欲证明被告毛某向原告借款30,000元及相应利息以及被告李某、缪某担保的事实。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源、形式符合法律规定，内容客观真实，予以采信。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，确认本案的法律事实如下：
2013年3月14日，原告中国农业银行某支行与被告毛某签订了合同编号为53020120130025467《最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告毛某向原告自助循环借款。额度有效期自2013年3月14日起至2016年3月13日止，自助循环借款额度为30,000元，单笔借款期限最长不超过1年。自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李某、缪某作为保证人在《最高额担保个人借款合同》上签字，担保的债务最高额为人民币30,000元。合同还对其它权利义务进行了约定。合同签订当日，被告毛某通过原告营业网点进行自助贷款30,000元。借款到期后，被告毛某未履行还本付息义务。截止到2016年4月20日，尚差欠原告贷款本金30,000元及利息9,444.87元。
另查明：2013年3月14日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为6%。
本院认为,原告与被告毛某签订的合同编号为53020120130025467《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告依约向被告毛某发放了贷款30,000元，已经履行了自己的义务，现被告毛某未按约定履行还本付息义务，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。被告李某、缪某作为保证人为该笔贷款担保，理应按照合同中的担保条款约定在最高额30,000元内承担连带保证责任。故原告要求毛某及时偿还借款本金和利息以及要求被告李某、缪某承担担保责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告毛某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行某支行借款本金30,000元及截止2016年4月20日的利息9,444.87元，并支付自2016年4月21日起至判决确认的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%，再上浮50%计算）。
二、由被告李某、缪某在最高额30,000元内对被告毛某上述款项承担连带赔偿责任，李某、缪某承担责任后，有权在所承担责任的范围内向毛某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元、由被告毛某负担（限判决生效后七日交纳）；公告费260元，由原告中国农业银行某支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李龙飞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第927号
原告马志涛。
委托代理人靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
被告河北盛都房地产开发有限公司，住所地邢台市高开区。
法定代表人杨清波，该公司经理。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨清波，该公司经理。
被告杨清波。
三被告共同委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
原告马志涛与被告河北盛都房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志涛及委托代理人靳晓辉，被告河北盛都房地产开发有限公司、河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波共同委托代理人家广其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告河北盛都房地产开发有限公司与原告签订借款合同，约定借款数额为200万元，利息按月息3.5分计算，借款期限为三个月至2013年12月26日，同时约定被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波为该借款共同承担连带责任保证。借款到期后，被告河北盛都房地产开发有限公司未履行还款义务，并于2014年4月13日给原告出具延期还款说明，将上述合同借款期限延至2014年6月26日。后被告河北盛都房地产开发有限公司向原告偿还50万元。延期到期后，剩余的150万元借款迟迟不予偿还。请求法院判令三被告偿还原告借款本金150万元及利息。
被告河北盛都房地产开发有限公司辩称，借款人是河北盛都房地产开发有限公司，河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波是担保，只能是河北盛都房地产开发有限公司还款，河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波承担保证责任；接到起诉书之后，我方核实公司财务，共计还原告款201667元，原、被告之间借款合同约定利息高于法律规定，法院不应予支持。
被告河北盛都温泉假日酒店有限公司辩称同上。
被告杨清波辩称同上。
经审理查明，2013年9月27日，原告与三被告签订了借款合同，该合同约定被告河北盛都房地产开发有限公司向原告借款200万元，借款利率为月息3.5分，借款期限自2013年9月27日至2013年12月26日；被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波对借款合同承担共同连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下的借款本息、违约金及实现债权的所有费用；被告杨清波同意以其个人财产及家庭共有财产向原告提供连带责任保证。同日，被告河北盛都房地产开发有限公司给原告出具收款收据收到原告借款200万元。2014年4月13日，被告河北盛都房地产开发有限公司出具延期还款说明，将借款期限延长至2014年6月26日。2014年7月11日，被告河北盛都房地产开发有限公司偿还原告借款本金50万元。
另查明，被告河北盛都房地产开发有限公司于2014年5月30日至2014年8月4日分四次支付原告200667元。
上述事实有原告提交的借款合同、收款收据、延期还款说明和被告提交的四份电子银行回单证明。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除借款利息约定超过法律规定外，其他条款并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告积极履行了出借义务，但借款期限届满后，被告河北盛都房地产开发有限公司未按约定期限足额偿还原告借款，理应承担返还原告借款的民事责任，故原告诉请被告河北盛都房地产开发有限公司偿还其借款本息，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护，双方的当事人在借款合同中约定借款利率为月息3.5分，明显超过银行同类贷款利率四倍，故被告河北盛都房地产开发有限公司应自借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算向原告支付借款利息。被告河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波作为连带责任保证人，应当按照约定对借款合同项下的借款本息共同承担连带清偿责任。三被告在庭审中主张2014年5月30日至2014年8月4日分四次给付原告200667元系偿还原告借款本金，但根据交易习惯和惯例，应先付息后还本，故其主张理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北盛都房地产开发有限公司偿还原告马志涛借款本金150万元及利息（自2013年9月27日至2014年7月10日，按借款本金200万元、银行同类贷款利率四倍计算；自2014年7月11日至判决履行完毕之日止，按借款本金150万元、银行同类贷款利率四倍计算。已付利息200677元从中扣除）。河北盛都温泉假日酒店有限公司、杨清波对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
二、驳回原告马志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一五年六月二十六日
书记员 谷贝贝
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第927号
原告李建英，无业。
被告马智宇，无业。
原告李建英与被告马智宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建英、被告马智宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李建英诉称，原、被告双方就坐落于张家口市胜利北路面积为208.26平方米的房屋签订租赁合同，租赁期限自2008年4月15日至2018年4月14日。合同于2015年4月15日终止。2014年9月市政府启动集中供暖管道改造项目及改造费用交纳收缴工作，在向被告多次催缴无果的情况下，原告于2014年10月13日垫付了此笔费用计22909元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告返还为其垫付的管网及统一改造费22909元。2、原告足额交付2014年到2015年度的租金至合同终止日期为2015年4月14日。被告于2015年3月4日收回房屋钥匙及房屋使用权，故被告应返还剩余40天的房租39452元。3、出租房屋内的两部空调属于原告装修和所有，故要求被告返还两部空调的价值金额15000元。
被告马智宇辩称，合同中第十条有明确规定，在租赁期内如果发生政府有关的征收和使用该房屋的有关费用，未列出的项目由乙方负担，房租和租金没有关系，我拿的钥匙是原告强迫我拿的，我当时也没有租出去，我只是进屋检查。空调与原告没有关系，空调是属于海澜之家的，海澜之家的老板已跑了。原告前期租我房的时候，我已给了两台空调，原告也没有返还给我。
经审理查明，原告李建英作为乙方与作为甲方的被告于2013年4月15日订立《租房合同》，约定甲方将坐落于张家口市桥东区胜利北路43号208.26平方米的房屋出租给乙方作为服装服饰经营所用，租赁期限为2008年4月15日至2018年4月14日止，其中2015年4月15日至2016年4月14日租金为39.6万元。第十条约定：在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并承担延期付款的违约责任：1、水、电费；2、煤气费；3、供暖费；4、物业管理费；5、在租赁期如果发生政府有关部门征收本合同未列出项目但与使用该房屋有关的费用，均由乙方支付。双方将合同订立时期写为2008年4月7日。在订立该合同之后，原告将房屋转租“海澜之家”经营服装。原告房屋租金交至2015年4月14日。2014年10月14日原告给被告发出《房屋租赁终止通知书》，因市场原因，导致所租房屋经营严重亏损，截止到2015年4月14日终止此租赁合同。（以上打字）关于违约赔偿按合同走（以上是手写）。原、被告在通知书上签字。2015年3月4日原告将房屋钥匙交还被告，并写便条，称此钥匙与房屋租金无关。原、被告解除租赁合同后，被告为减少损失将房屋出租给他人，他人已进行装修经营。2014年10月13日原告交纳供热管网建设费6248元和统一改造费16661元。被告认为依据《租房合同》第十条第5项此笔费用应由原告负担。庭审中原告主张其与被告的租赁合同是2013年4月15日至2015年3月4日，在这个期间原告将诉争房屋转租给海澜之家，但海澜之家于2015年2月28日跑了，海澜之家在诉争房屋内安装两台中央空调。空调现还在诉争房屋内，由被告的承租人使用，空调属于原告和海澜之家的结算范围，无论海澜之家是否要求原告返还此电器，都不能作为被告侵占的理由。原告与海澜之家还有没有结算的事宜，故要求被告返还。海澜之家走了，被告往出租房的时候，没有通知原告拿回屋内的东西。被告在（2015）东民初字第557号案卷中也确认过空调不是他所有的。被告认可其将诉争房屋出租给赵海斌，空调在房上挂着，是否使用不清楚。被告认可2015年3月4日至4月15日期间的房租是39452元。
以上事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、《房屋租赁终止通知书》、便条、张家口市东源热力有限责任公司的代收分户改造款专用收据、供热收费专用收据、照片等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李建英订立的《租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。供热管网建设费和统一改造费是为了保证租赁物符合约定用途所应支出的费用，故原告已交纳的供热管网建设费6248元和统一改造费16661元应由被告负担。原告租赁费交至2015年4月15日，实际使用至2015年3月4日，此期间的租赁费39452元被告应返还原告。原告主张现诉争房屋内的两台空调是由海澜之家安装，空调属于原告和海澜之家的结算范围，原告与海澜之家还有没有结算的事宜，据此原告现在并不是主张两台空调的权利主体，故对原告要求被告返还两台空调的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马智宇于本判决生效之日起十日内一次性返还付原告李建英供热管网建设费6248元、统一改造费16661元、租赁费39452元，以上共计62361元。
二、驳回原告李建英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，依法减半收取867元，由原告李建英负担168元，由被告马智宇负担案件受理费699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：基于合同关系产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第927号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，公司职员，住福建省东山县。
被告谢耀章，男，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告谢耀章物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一五年七月二十日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第927号原告：邬水华，男，1957年12月21日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。负责人：程航，该分公司总经理。委托代理人：徐文斌，男，1987年2月8日生，汉族，住江西财经大学北区，系该分公司员工。原告邬水华诉被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬水华及被告的委托代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月29日，原告单位为原告在被告处投保了中国平安短期健康保险和意外伤害保险。2015年1月1日上午，原告因意外摔跤住院治疗。保险事故发生后，原告向被告理赔，但被告只赔偿了壹仟陆佰贰拾捌元整，没有按保单理赔。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告再赔偿原告医疗费用陆千元整；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我方已依据保险条款和约定赔付原告，不再承担责任，本案的诉讼费应由原告自行承担。经审理查明：2014年12月29日，南昌市飞马传媒发展有限公司为包括原告邬水华在内的17名员工向被告同时投保了平安附加意外伤害团体医疗保险（以下简称意外医疗险）、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险（以下简称意外收入险）和平安团体意外伤害保险。意外医疗险保险责任为意外住院和门急诊，保险金额为每人10000元；意外收入险保险责任为意外住院津贴，保险金额为9000元每人；平安团体意外伤害保险责任为意外伤害身故和残疾，保险金额为150000元每人。以上险种保险期间均为12个月，即自2014年12月30日零时起至2015年12月29日二十四时止。保险单上载明：被保险人及职业类别以被保险人清单为准。原告邬水华系被保险人之一。2015年1月1日，原告邬水华骑电动车不慎摔伤入住南昌市洪都中医院治疗28天，花费住院费33595.7元（其中医保统筹支付26419.72元,个人支付7176.01元）及门诊费247.5元，共计33843.2元。南昌市飞马传媒发展有限公司投保后向被告申请变更原告邬水华身份信息。2015年2月7日，被告同意为原告邬水华身份信息作出变更，并载明本批次改自2015年2月7日零时生效。原告出院后，向被告申请理赔，被告在意外医疗险限额内赔付原告228元（医疗费33843.2元扣减第三方支付（医保报销）26419.72元扣减非医保部分7195.48元），在意外收入险限额内赔付原告1400元，共计1628元。另查明：意外医疗保险条款约定在保险期限内，被保险人遭受意外伤害事故，并在符合的医院进行治疗，保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分给付医疗保险金。被告保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任。意外收入保险条款约定：本保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180内因该事故在符合的医院进行住院治疗，保险人就被保险人的合理住院天数，按照保险单载明的意外伤害住院津贴日额（50元）给付“意外伤害住院津贴保险金”。原告邬水华已向医保部门报销上述医药费中的26419.72元。本院认为：南昌市飞马传媒发展有限公司为包括原告邬水华在内的17名员工向被告投保了意外医疗险，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第九十五条之规定，意外医疗险属于人身保险。人身保险不适用“损失填补原则”，原告有权基于不同的法律关系获得双重赔偿。《保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”据此，保险条款中的“被告保险人如果已从其他途径获得补偿，则保险人只承担合理医疗费用剩余部分的保险责任”免除了保险人的义务，排除了被保险人的权利，系无效条款。保险条款约定，医疗费超过100元的部分被告按100%的比例给付保险金，本案意外医疗险保险金为26547.72元（33843.2元-7195.48元-100元），超过保险限额1万元，原告邬水华的意外医疗保险金赔付应以1万元为限。现被告已赔付原告邬水华1628元，原告邬水华主张意外医疗险保险金6000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第九十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬水华保险金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  杜清华人民陪审员  魏竹子二〇一五年八月二十五日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第九十五条保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执741号
申请执行人：黄维，男，1977年1月12日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：李玉洪，女，1975年5月14日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
黄维、李玉洪申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初628号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执741号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执741号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月三日
书记员 郑 楠
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第103号
申请执行人汕头市恒益顺资产托管中心，住所地汕头市。
法定代表人陈怀宇，总经理。
委托代理人林伟锋、刘秋梅，均系广东博尔律师事务所律师。
被执行人中包进出口汕头公司，住所地汕头市。
法定代表人林福利。
被执行人汕头经济特区经贸机电设备公司，住所地汕头市。
法定代表人姚欣忠。
汕头市恒益顺资产托管中心与中包进出口汕头公司、汕头经济特区经贸机电设备公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民三初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中包进出口汕头公司于该判决生效之日起十日内付还申请执行人汕头市恒益顺资产托管中心借款本金18675000元及利息1382134.70元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月17日立案执行。
案在执行过程中，经查，本案在诉讼期间，本院已依法查封了被执行人中包进出口汕头公司名下位于汕头市的房产（建筑面积1989.84㎡）和位于汕头市的全宗土地使用权（面积10287.60㎡），以价值2005万元为限。现申请执行人到庭称已自行和被执行人协商解决本案，要求本院先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人到庭称已自行和被执行人协商解决本案，请求本院先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第103号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年五月十四日
书记员 方 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1113号
罪犯杜青山，又名小三，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）廊刑初字第56号刑事判决，以被告人杜青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜青山在2016年4月20日至2017年10月17日的服刑期间，获狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次。另查明，该犯2010年11月24日因犯寻衅滋事罪被蛟河市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月28日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜青山减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第229号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行。住所地
杭州市××号。
负责人韦××。
被告浙江××实业有限公司。住所地杭州市体育场路×
×报××楼××层。
法定代表人童×。
被告浙江××电力有限公司。住所地杭州市××楼。
法定代表人章×。
被告童×。
被告周××。
被告陈××。
被告湖南省××龙水电××责任公司。住所地湖南省×
×××塘。
被告浙江××实业有限公司。住所地杭州市××楼。
法定代表人章×。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州××支
行诉被告浙江××实业有限公司、浙江××电力有限公司、童
×、周××、陈××、湖南省××龙水电××责任公司、浙江
××实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银
行股份有限公司杭州××支行于2009年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州××支
行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行撤回
起诉。
案件受理费人民币21383元，减半收取人民币10691.5元
，财产保全费人民币5000元，合计人民币15691.5元，由原告
中国建设银行股份有限公司杭州××支行负担。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 许钟军
人民陪审员 沈 芳
二〇〇九年四月一日
书 记 员 许 炯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00349号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孙某（曾用名孙某某，绰号“孙二娃”），男，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人孙某因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年3月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月至2013年12月期间，被告人孙某在未办理林木采伐许可证的情况下，在涪陵区白涛镇板栗村6组村民孙某甲山林的松树18株、2组的村民潘某某山林的松树29株、1组的村民盛某某山林的松树21株。后出售给涪陵区焦石镇卷洞盛某木材经营部和丰都县包鸾镇秦某某木材加工厂，共获赃款3000余元。
2014年3月8日经重庆市涪陵区森林资源勘察检测站计算：被告人孙某滥伐林木蓄积为17.5429立方米。
另查明，在本案的审理过程中，被告人孙某己退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证明：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.证人盛某某、何某某、张某某、孙某乙、杨某某、敖某某、蒋某某、秦某某的证言；3.现场指认笔录及照片、现勘笔录及照片、林木计算报告；4.委托书、被砍树木的木材材积、蓄积计算报告、滥伐林木数量认定说明；5.林业调查规划设计资质证书、林权证、林权证明、数量认定说明、退出赃款、罚金收据；6.被告人孙某的户籍资料；7.被告人孙某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人孙某犯罪的罪名成立。被告人孙某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人孙某犯罪所得赃款人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 冉 健
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡娅迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人执行局杨文林会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00649号
申请执行人牛国林，男，汉族，生于1971年10月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区凯歌楼上巷4号，无固定职业。
被执行人王伟，男，汉族，生于1983年4月8日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼下巷37号，无固定职业。
被执行人崔小云，男，汉族，生于1987年6月9日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区延寿路金源小区金星村15号，无固定职业。
被执行人耿武强，男，汉族，生于1975年2月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼巷17号，系榆林市文工团职工。
本院在执行牛国林与王伟、崔小云、耿武强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市榆阳区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）榆民初字第00323号民事调解书，权利人牛国林于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟向申请执行人偿还借款本息83700元，负担案件执行费1150元。
在执行过程中，被执行人王伟向申请执行人牛国林偿还借款本金83700元，负担案件执行费1150元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00649号
申请执行人牛国林，男，无固定职业。
被执行人王伟，男，汉族，无固定职业。
被执行人崔小云，男，汉族，无固定职业。
被执行人耿武强，男，汉族，系榆林市文工团职工。
本院在执行牛国林与王伟、崔小云、耿武强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力榆林市榆阳区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）榆民初字第00323号民事调解书，权利人牛国林于2014年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟向申请执行人偿还借款本息83700元，负担案件执行费1150元。
在执行过程中，被执行人王伟向申请执行人牛国林偿还借款本金83700元，负担案件执行费1150元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨慧利
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00649号
申请执行人王凯林，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人吴永祥，地址榆树市五棵树镇合发村*组。
王凯林申请执行吴永祥合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年8月1日作出的2014榆民初字第467号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王凯林于2014年8月4日向本院申请执行
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第467号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 殷 大 明
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00649号申请执行人王凯林，男性，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人吴永祥，地址榆树市五棵树镇合发村*组。王凯林申请执行吴永祥合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院于2014年8月1日作出的2014榆民初字第467号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王凯林于2014年8月4日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第467号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一四年十二月三日书 记 员 殷 大 明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民监10号
原审原告：丁照西，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
原审被告：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地：日照市东港区秦楼街道西明望社区。
法定代表人：毕晨祥，居委会主任。
原审原告丁照西与原审被告日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2012）东民一初3766号、3766-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。
审 判 长 秦绪峰
审 判 员 隋秀芹
人民陪审员 吕 倩
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 崔馨月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1978号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告张双利，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。
被告张淑华，女，1982年2月25日出生，汉族，农民。
被告苏振宇，男，1959年5月20日出生，满族，农民。
被告王士平，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。
被告胡跃武，男，1968年9月28日出生。蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张双利、张淑华、苏振宇、王士平、胡跃武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人温久宇、被告张双利、张淑华、苏振宇、胡跃武到庭参加诉讼，被告王士平经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告张双利于2012年10月30日在原告处借款本金49000元，约定利率10.5‰，到期日是2013年8月10日，被告张淑华为共同借款人，苏振宇、王士平、胡跃武为借款保证人，至今尚欠本金49000元，利息自2013年10月10日至今未支付。原告诉至本院要求无被告偿还上述欠款并负担本案的诉讼费用。
被告张双利、张淑华辩称，原告所述属实。
被告苏振宇辩称，我承认给担保了，但是我是给张双利担保，此款张双利是为了发展养殖业，现在养殖成功了，张双利有能力偿还，如果张双利失败了，我担保就愿意偿还此款。至于张双利半路把钱给马军，我们不知道，我就是给张双利担保的，不同意还钱。
被告胡跃武辩称，我的意见与被告苏振宇的意见一致，我本身在信用社借贷款刚还上，我现在没有偿还能力，我已经将家里的树木都卖了还款，我们家庭现在很困难没有偿还能力。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件一份，证实被告张双利在原告处借款，张淑华是共同借款人，苏振宇、王士平、胡跃武是担保人；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实张双利、张淑华于2013年10月10日起没有偿还利息；
3、利息证明原件一枚，证实利息的计算明细。
4、身份证复印件五张，证实被告身份情况。
被告张双利的质证意见为对以上四份证据均真实性没有异议，均认可。
被告张淑华的质证意见为对以上四份证据均真实性没有异议，均认可。
被告苏振宇的质证意见为对以上四份证据均真实性没有异议，均认可。
被告胡跃武的质证意见为对以上四份证据均真实性没有异议，均认可。
被告张双利、张淑华、苏振宇、胡跃武均未提交证据。
被告王士平未到庭，未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，被告张双利于2012年10月30日在原告处借款本金49000元，约定利率10.5‰，到期日是2013年8月10日，被告张淑华为共同借款人，苏振宇、王士平、胡跃武为借款保证人，至今尚欠本金49000元，利息自2013年10月10日至今为支付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张双利、张淑华签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告张双利、张淑华在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告苏振宇、王士平、胡跃武作为保证人应承担担保责任，被告王士平经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双利、张淑华于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金49000元，并按约定利率给付自2013年10月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告苏振宇、王士平、胡跃武对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告张双利、张淑华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年六月一日
书记员 宋 赫
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第12号
公诉机关商城县人民检察院
被告人肖某某，男，1969年1月22日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2010年6月7日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2010年6月13日被商城县公安局取保候审，于2010年12月21经本院决定被取保候审。
辩护人刘鸿，商城县法律援助中心律师。
商城县人民检察院以商检刑诉（2010）149号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人肖某某及其辩护人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2008年1月21日，孙某某的一辆江淮牌小汽车在广东省广东市番禺区洛浦街被刘某某，杨某某（均已判刑）盗走。2009年5月，被告人肖某某在湖北省武汉市新洲区，经高某某介绍，以53000元的价格从他人手中将该车购买。经商城县价格认证中心鉴定：该车价值人民币69600元。案发后，赃车已归还失主。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实，并据此认为被告人肖某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证、认证的被告人孙红亮的陈述，证人汤XX、涂X、高XX、罗XX、彭X的证言，估价结论鉴定书，户籍证明，接受刑事案件登记表，扣押及发还物品清单，全国被盗抢车辆信息查询表，机动车信息表，失主领车证明，刑事判决书，赃车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，所指控罪名成立。被告人肖某某明知是被盗的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人肖某某在庭审中能自愿认罪，且赃车被追回并已归还失主，故其辩护人关于对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定判决如下：
被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所的罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服从本院判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 杨丽君