wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1647号
原告：张玮琇，女，1976年5月1日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：王磊，河北渤澳律师事务所实习律师。
被告：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司，住所地：唐山市路北区北新西道20号。
法定代表人：解仁义，该公司董事长。
委托代理人：赵利民，男，1978年7月28日生，汉族，唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司法律事务部部长，现住唐山市开平区。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
原告张玮琇与被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司（以下简称八方购物）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹、王磊，被告委托代理人马培德、赵利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮琇诉称，2014年6月27日10点45分左右，原告在被告处乘坐二层通往一层的扶梯时被手推车撞伤，当日经唐山市第二医院检查，被诊断为腰、腿部损伤。原告在家静养期间，症状不断加剧，故于2014年7月14日前往唐山市中医医院住院治疗。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告没有派专人看管扶梯，提供服务明显存在缺陷造成原告受伤，原告有权要求赔偿经济损失二倍的惩罚性赔偿共计77186.66元。为此，原告曾通过唐山市消费者协会多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失77186.66元（38693.33元×2）并负担本案诉讼费用。
被告八方购物主要辩称，原告身体受伤是安国英的儿子张某实施的侵权行为所致，应适用侵权的法律法规，与被告无关；被告在正常的经营过程中，没有违反相应的责任义务，原告主张的案由不适；综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月27日10时45分许，原告在被告处乘坐二层通往一层的扶梯时被手推车撞伤。当天原告到唐山市第二医院就诊，后于2014年7月14日在唐山市中医医院住院治疗。另查明，事发时，无工作人员对事发电梯进行看护、管理。
以上事实有书证、视频资料、证人证言、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；公共场所管理人或群众活动的组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告张玮琇受伤系直接侵权人张某所致，经庭审释明原告张玮琇可申请追加直接侵权人张某参加本案诉讼，原告张玮琇表示坚持不追加张某参加诉讼。原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定主张被告承担违反安全保障义务责任，但本案原告与被告没有买卖商品或服务的关系，原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》中所指的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故原告所提的由被告承担经济损失二倍的惩罚性赔偿的主张，本院不予以支持。
原告提交的医疗费票据真实合法，对原告主张支出医疗费16173.33元，本院予以认定。结合原告提交的证明、工资明细表等证据，对原告主张产生误工损失2620元，本院予以认定。原告主张护理费13400元（3000元÷30日×134日），但未提交确实证据予以证实，考虑到原告在家静养及住院期间护理的必要性，参照居民服务、修理和其他服务业标准，本院酌定原告的护理费为11764元（32045元÷365日×134日）。原告主张伙食补助费2400元，结合原告住院天数，本院予以认定。原告主张支出交通费500元，但未能提交合法有效证据加以证明，考虑到该费用支出的合理必要性，本院酌定为200元。原告主张精神抚慰金1000元，因确对原告精神造成一定程度的损害，故本院予以支持。原告主张律师费2500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理损失为34157.33元。被告未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。结合本案的具体情况，本院酌定被告八方购物赔偿原告经济损失15370.80元（34157.33元×0.45）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玮琇15370.80元；
二、驳回原告张玮琇其他诉讼请求。
案件受理费572元，由被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司负担122元，原告张玮琇负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 治
审判员 刘淑远
审判员 杨玉华
二〇一七年三月二日
书记员 杨 静
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1796号
原告张某某，男，汉族，1972年5月10日出生。
委托代理人邓焕先，男，汉族，1949年6月15日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道北一街二巷*号*幢301。
被告张某甲，男，汉族，1970年6月14日出生。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓焕先到庭，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某甲于2012年5月25日向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并写下借条交原告收执；被告于2015年4月30日偿还过本金80000元，仍欠原告本金20000元，被告并在原借条上确认欠原告利息31000元。此后，经原告多次催偿，被告分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年5月25日起至2015年4月30日期间的利息31000元，自2015年5月1日起按本金20000元、月利率2%计付利息至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。用于证明原告的主体资格。
2、借条。用于证明借款时间、金额及利息等事项。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告张某甲于2012年5月25日向原告借款100000元，并写下借条交原告收执；被告于2015年4月30日偿还过本金80000元，仍欠原告本金20000元，被告并在原借条上确认欠原告利息31000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年5月25日起至2015年4月30日期间的利息31000元，自2015年5月1日起按本金20000元、月利率2%计付利息至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告张某甲向原告张某某借款并写了借条，该借条合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系；原告张某某主张被告张某甲偿还借款本金20000元，理由正当、充分，本院予以支持；原告在庭审中表示双方口头约定月利率2%，且被告张某甲在借条原件上确认欠原告张某某利息31000元，由此可以确认原、被告有约定利息，原告张某某要求被告张某甲支付利息，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息（自2012年5月25日起至2015年4月30日期间的利息31000元，自2015年5月1日起按本金20000元、月利率2%计付利息至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告张某甲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李米燃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2638号
罪犯蔡海陆，男，1979年6月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月22日作出（2012）穗云法刑初字第1789号刑事判决，以被告人蔡海陆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）穗中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯蔡海陆在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年11月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海陆予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2491号
原告倪德建，男，1990年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告荣茂旭，男，1975年9月25日生，住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人邵强，经理。
原告倪德建诉被告荣茂旭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪德建到庭参加诉讼，被告荣茂旭、保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月8日，我驾驶吉××××××号轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地，同前方同向停在路旁荣茂旭驾驶的吉×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏、我及车上乘人苏鹏受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定我负主要责任，荣茂旭负次要责任。事故发生后，经保险公司定损，我的车辆损失为2000元。故起诉到法院，要求被告赔偿经济损失2000元。
被告荣茂旭未到庭答辩。
被告保险公司书面答辩意见，对事实和责任认定无异议，被告荣茂旭驾驶的肇事车辆在我公司投�了交强险，并在保期内。原告合理经济损失同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。不同意负担诉讼费。
经审理查明，2016年12月8日21时45分，原告驾驶吉×××××号轿车，沿公路自北向南行驶，行至长岭县203线401KM+20M处，，同前方同向停在路旁荣茂旭驾驶的吉×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，原告及车上乘人苏鹏受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，荣茂旭负次要责任。事故发生后，经被告保险公司定损，原告的车辆损失为2000元。另查明，被告荣茂旭驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为2000元，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告荣茂旭无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五、十六、二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告倪德建经济损失2000元（在交强险�产损失责任限额范围内赔偿）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初2491号原告倪德建，男，1990年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告荣茂旭，男，1975年9月25日生，住吉林省公主岭市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人邵强，经理。原告倪德建诉被告荣茂旭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪德建到庭参加诉讼，被告荣茂旭、保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日，我驾驶吉××××××号轿车，沿公路自北向南行驶，行至事故地，同前方同向停在路旁荣茂旭驾驶的吉×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏、我及车上乘人苏鹏受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定我负主要责任，荣茂旭负次要责任。事故发生后，经保险公司定损，我的车辆损失为2000元。故起诉到法院，要求被告赔偿经济损失2000元。被告荣茂旭未到庭答辩。被告保险公司书面答辩意见，对事实和责任认定无异议，被告荣茂旭驾驶的肇事车辆在我公司投�了交强险，并在保期内。原告合理经济损失同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。不同意负担诉讼费。经审理查明，2016年12月8日21时45分，原告驾驶吉×××××号轿车，沿公路自北向南行驶，行至长岭县203线401KM+20M处，，同前方同向停在路旁荣茂旭驾驶的吉×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，致车辆损坏，原告及车上乘人苏鹏受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，荣茂旭负次要责任。事故发生后，经被告保险公司定损，原告的车辆损失为2000元。另查明，被告荣茂旭驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。被告保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失应为2000元，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告合理经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到全部赔偿，被告荣茂旭无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院》第十五、十六、二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告倪德建经济损失2000元（在交强险�产损失责任限额范围内赔偿）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担25元，剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年七月三十一日书记员 于海亮
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3074号
罪犯许磊，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年2月5日以（2009）渝二中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人许磊故意伤害罪，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。赔偿刑事附带民事判决原告人共计一万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00661号刑事裁定，对罪犯许磊减去有期徒刑十一个月；本院于2015年9月14日作出（2015）渝一中法刑执字第01856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯许磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1979号
原告：金安亮。
法定代理人：郭俊丽。
委托代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈三飞。
被告：刘广雷。
被告：常国信。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路11号。
代表人：孙新华，公司负责人。
本院在审理原告金安亮诉被告陈三飞、刘广雷、常国信、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金安亮于2016年7月22日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告金安亮申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金安亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金安亮负担。
审判员 林桂群
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩州峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01666号
原告谭明祥，男，汉族。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告孙君，男，汉族。
原告谭明祥与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭明祥及其委托代理人向东到庭参加诉讼，被告孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明祥诉称，2014年4月11日，被告在原告处借款70万元，并出具了借条，约定月利率4%。后原告多次催要未果。现起诉要求：1.判令被告偿还借款本金70万元及利息，利息从2014年4月11日起按月利率4%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙君辩称，向原告借款70万元属实。该款最先是在向东处所借，之前的利息已全部付清。后在2014年4月11日，向东将钱转到原告之妻ＸＸ秀的银行账户中，再由ＸＸ秀转账到被告的银行账户，被告才给原告出具了借条。出具借条后，未偿还借款本息。
经审理查明，2014年4月11日，被告因做煤炭生意需资金周转，在原告处借款70万元，并出具了借条一张。借条载明：“今借到谭明祥人民币柒拾万元整（700000.00元），月利率4%。”同日，原告之妻ＸＸ秀在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行净坛分理处通过银行转账方式向被告的银行账号中转账70万元。借款后，原告向被告催收借款本息未果。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、借条、重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行客户交易回单、本院对被告孙君的询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告出据向原告借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因原、被告在借条中未约定具体的还款时间，应视为不定期借款，债权人可随时要求借款人偿还。被告在原告进行催收后，未能偿还借款本息，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利率为月利率4%，该利率标准已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙君于本判决生效后五日内，偿还原告谭明祥借款本金70万元及利息（利息从2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告谭明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半交纳5400元，由被告孙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 艾星君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1404号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴老某，农民。因本案于2014年9月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月25日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人吴老某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人吴老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月期间，被告人吴老某3次至常州市武进区礼嘉镇建东村委刘家村41号出租屋阳台及车棚内，采用趁无人之际、溜门入室等手段，先后窃得被害人毛某、栾某、李某的价值人民币80元的电磁炉及脱水机、自行车等物品。案发后，价值人民币80元的电磁炉被追缴并由公安机关发还被害人毛某。
上述事实，被告人吴老某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、栾某、李某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴老某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴老某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴老某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2014年12月6日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物责令被告人退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1404号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吴老某，农民。因本案于2014年9月7日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月25日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］951号起诉书指控被告人吴老某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人吴老某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月期间，被告人吴老某3次至常州市武进区礼嘉镇建东村委刘家村41号出租屋阳台及车棚内，采用趁无人之际、溜门入室等手段，先后窃得被害人毛某、栾某、李某的价值人民币80元的电磁炉及脱水机、自行车等物品。案发后，价值人民币80元的电磁炉被追缴并由公安机关发还被害人毛某。 上述事实，被告人吴老某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、栾某、李某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴老某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴老某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴老某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2014年12月6日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、尚未退出的赃物责令被告人退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年九月二十九日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1788号
原告刘某某，女。
委托代理人邓小雄，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘某乙，男，系被告之兄。
委托代理人唐启梁，武冈市司法局湾头法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告刘某某及其委托代理人邓小雄、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙、唐启梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某的前夫1986年因交通事故死亡，经人介绍，原、被告相识并于1987年4月20日登记结婚，被告系上门女婿。原告与前夫1977年生子刘某丙，1979年生女刘某丁。1987年原、被告生女刘某梅，现已成年。由于婚前原、被告缺乏了解，双方性格不合。被告脾气暴躁，经常酗酒且酒后闹事，夫妻无法共同生活。自2006年原、被告分居至今互无联系，夫妻感情已经破裂。2013年4月28日原告向法院起诉离婚，法院以双方应有和好可能判决驳回原告的诉讼请求，但判决后半年多以来，原、被告依旧分居，夫妻感情确已破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：原、被告1987年登记结婚，结婚时原告与前夫的小孩刘某丙才9岁，女儿刘某丁才8岁，婚后不到一年又生下女儿刘某梅，两人在十分困难的日子里，共同将三小孩抚养成人，被告无怨无悔。2006年，原告因在广东给子女带小孩而与被告分居，不是因夫妻感情不和而分居。2013年5月原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告前去广东，原、被告未发生任何争执。被告不同意离婚，请求法院保护这来之不易的婚姻。若原告执意离婚，被告为抚养原告的子女辛苦半生，现被告已年老多病，生活无人照料，为考虑到被告老有所养、病有所医，要求：1、被告现居住的房子归被告所有；2、原、被告三子女一次性给付被告生活费324000元。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告刘某某的陈述，拟证明原告第一次起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，再次要求起诉离婚；
2、证人刘谋来（被告之弟）、刘娜（被告之妹）、苏艳群的证言，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲对原告提交的证据发表如下质证意见：证人刘谋来、刘娜与原告系直系亲属，证言不客观、不真实，证人苏艳群不清楚原、被告夫妻感情情况，证言不能采信。
被告刘某甲在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、证人刘某乙（被告之兄）的证言，拟证明原、被告在法院判决不准离婚之后，双方未发生争吵，原告刘某某前去广东，被告刘某甲在家生活，两人相安无事；
2、（2013）武法民初字第424号民事判决书，拟证明被告在2007年因交通事故受伤。
原告对证人刘某乙的证言提出证言不属实，对（2013）武法民初字第424号民事判决书没有异议。
结合原、被告的质证，本院对双方提供的证据认证如下：原告提交的原告本人的陈述，对原告在第一次起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求后，原告再次起诉要求离婚的事实予以认定；证人刘谋来、刘娜的证言，证人的签名与证人不一致，证据形式不合法，不予认定，证人苏艳群的证言，被告提出异议，原告无其他证据佐证，不能单独作为本案定案的依据。被告提交的刘某乙证言，因证人系本案委托代理人，其证言不能作证据使用；对民事判决书，原告无异议，本院予以认定。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告刘某某的前夫1986年因交通事故死亡，经人介绍，原、被告相识并于1987年4月20日登记结婚，被告系上门女婿。原告与前夫1977年生子刘某丙，1979年生女刘某丁。1987年原、被告生女刘某梅。现三子女均已成年。婚后，因原告埋怨被告爱喝酒而存有矛盾。2006年开始，原告到广东随子女生活，被告在家务农。原告与前夫修建住房一座，原、被告婚后配建了偏房。2013年4月，原告向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，2013年12月，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告刘某某主张夫妻感情已完全破裂，要求判决离婚，对此原告刘某某负有举证责任，但原告刘某某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案不具备离婚的法定条件，故应驳回原告刘某某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1200号
申请执行人：新昌县新农担保有限公司（组织机构代码：××）。住所地：新昌县七星街道七星路**号*楼。
法定代表人：梁伟，该公司董事长。
被执行人：新昌县五王农产品专业合作社（组织机构代码：××）。住所地：新昌县儒岙镇五王村长爿地*号。
法定代表人：张雪锋，该合作社董事长。
被执行人：张旭辉，男，1983年9月8日出生（身份证号码：3306241983********），汉族，住新昌县儒岙镇五王村长爿地***号。
被执行人：熊丹，女，1981年11月17日出生（身份证号码：5111021981********），汉族，住新昌县儒岙镇五王村长爿地***号。
申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人新昌县五王农产品专业合作社、张旭辉、熊丹追偿权纠纷一案，新昌县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）绍新儒商初字第134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人新昌县新农担保有限公司以被执行人新昌县五王农产品专业合作社、张旭辉、熊丹暂无履行能力支付为由，向本院提出申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1200号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 张孟超
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 锦
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人梁孟奎
事由终结执行裁定书
案号（2015）绍新执年民字第1200号
申请执行人：新昌县新农担保有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：梁伟，该××董事长。
被执行人：新昌县五王农产品专业合作社。住所地：新昌县。
法定代表人：张雪锋，该××董事长。
被执行人：张旭辉。
被执行人：熊丹。
申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人新昌县五王农产品专业合作社、张旭辉、熊丹追偿权纠纷一案，新昌县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）绍新儒商初字第134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人新昌县新农担保有限公司以被执行人新昌县五王农产品专业合作社、张旭辉、熊丹暂无履行能力支付为由，向本院提出申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1200号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审判长张孟超
审判员陈杭英
代理审判员李晓亮
二0一五年十一月九日
书记员徐锦
讨论笔录
时间：2015年11月9日。
地点：新昌县人民法院执行局
参加讨论人员：张孟超、陈杭英、李晓亮。
讨论事由：本院（2015）绍新执民字第1200号案件终结本次执行程序事宜。
梁孟奎：本人承办的（2015）绍新执民字第1200号追偿合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新昌县新农担保有限公司以被执行人新昌县五王农产品专业合作社、张旭辉、熊丹暂无履行能力支付为由，向本院提出申请终结本次执行程序。根据《民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，本案拟裁定终结本次执行程序，请予以讨论：
李晓亮：同意裁定终结本次执行程序。
陈杭英：同意裁定终结本次执行程序。
张孟超：同意裁定终结本次执行程序
张孟超：讨论意见一致，本院依法裁定终结本次执行程序。按规定报领导审批。
二0一五年十一月九日
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件结案审批表
执行案号
（2015）绍新执民字第1200号
案由
追偿权纠纷
申请（移交）执行人
新昌县新农担保有限公司
被执行人
新昌县五王农产品专业合作社、张旭辉、熊丹
标的
369287.26元
实际完成金额
立案时间
2015．5．28
结案时间
2015.11.9
结果
终结
结案方式
终结
执行员意见
建议报结梁孟奎2015年11月9日
部门负责人意见
年月日
局长
意见
年月日
浙江省新昌县人民法院执行局
执行案件中止／终结执行审批表
执行案号
（2015）绍新执民字第1200号
案由
追偿权纠纷
申请执行人
新昌县新农担保有限公司
被执行人
新昌县五王农产品专业合作社、张旭辉、熊丹
标的
369287.26元
实际完成金额
中止／终结事由
申请人申请终结
执行员意见
本案经讨论，拟依﹤民诉法﹥第257条依法裁定终结执行.梁孟奎2015年11月9日
部门负责人意见
年月日
局长／院长审批意见
年月日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0094号
原告薛怀松。
委托代理人仇毓升、倪力，江苏茂业律师事务所律师。
被告王海荣。
原告薛怀松与被告王海荣加工合同纠纷一案，原告薛怀松于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛怀松及其委托代理人仇毓升、倪力到庭参与诉讼。被告王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛怀松诉称，原、被告原系加工承揽关系，原告为被告提供商业柜台的喷漆业务，截止2012年3月7日被告共结欠原告加工及材料款35600元。后经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告支付欠款35600元，并承担逾期支付利息（其中22000元自2012年1月1日起、4800元自2012年1月14日起、5100元自2012年2月13日起、3700元自2012年3月8日起，均至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告王海荣未答辩。
原告薛怀松为证明其诉讼请求，提供如下证据：
1、加工承揽清单2份（打印件、没有任何人签字）。内容为：从2011年9月17日至2012年9月13日，加工名称、规格、面积、单价等。
2、清单总结1份（打印件、没有任何人签字）。内容为：项目、�积、原单价金额、后定价金额；预付单。清单合计金额为54176.6（后定价金额）。预付单合计32000元。
3、月库存销售表7份。内容为：填制者唐老板，流水记录（圆珠笔书写）。第7张上有王海荣用圆珠笔书写的“情况属实王海荣2011年12月31日”；另有多处用红色水笔备注和“全年应得贰万贰仟元正”。
上述三份证据，证明截止2011年12月31日王海荣欠原告22000元事实。
4、2012年元月13日欠条1份。内容为：现欠油漆工资肆仟捌佰元正（4800）。证明被告欠原告4800元的事实。
5、加工承揽清单2份（打印件、没有任何人签字）。内容为：2012年2月10日苏州消毒柜，合计38.71平米、单价75元、金额2900元；2月12日，消毒械30只、单价120元、金额3600元；3月7日，无锡柜子，合计49.14平米、单位75元、金额3700元。
6、单页流水账（记录本中一页）1张。内容为：苏州、消毒柜、2012年2月10日，板坪、方扣等，合计38.71平米。2月12日，消毒柜共计30只×120＝3600元。“合计5100元王海波”（与上面记载不是同一色笔书写）。
7、单页流水账（记录本中一页）1张。内容为：12年3月7日，无锡柜，黑色小样板、地白、立片等计49.14平米。“王海荣”。“×75元／3700元”（与上面记载不是同一色笔书写）。
上述证据5、6、7，证明被告王海荣欠原告5100元和3700元的事实。
原告还陈述，其从事喷漆加工业务未领营业执照。与被告之间也未订立书面合同，月库存销售表7份都是其写的，第7页的红笔也是其写的；“×75元／3700元”也是其添加的，但是3700元是王海荣确认的。2012年1月初王海荣做了一套柜子，王海荣讨价还价才打了一份欠条。
原告起诉时还提供一份无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨商初字第0201号民事裁定书，证明其向唐少飞主张过22000元加工费，后撤回起�，诉讼时效未过期。
被告未到庭参加诉讼，未对原告证据提出质证意见。
本院根据原告的诉称及当庭陈述，结合证据的合法性、真实性、关联性，审核分析，作如下认证：原告所提供的证据1、2、5，系自行打印证据，不能证明被告欠款的事实，其真实性、合法性本院不予认定；证据3、虽有被告签注情况属实，但不能证明被告欠款的事实，而且与原告所提供证据1、2相矛盾；原告所主张的系2011年12月31日前的欠款，仅有被告签注情况属实，虽符合证据“三性”，但证据不充分，不能达到原告的证明目的。证据4，被告出具的欠条，被告未到庭质证，其不利后果由其自负，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据6、7，仅有被告签字，其真实性可以认定，但不能达到原告的证明目的。
在对证据分析认定的基础上，本院查明如下事实，原、被告于2011年起发生加�关系，未订立书面合同。2012年1月13日被告向原告出具现欠油漆工资肆仟捌佰元正（4800）的欠条一份。此后，被告未能及时归还欠款。原、被告间的因业务发生额发生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，且合法有效。被告接受原告的加工物后，应给付加工价款或报酬。被告出具欠条后，依法应及时给付原告报酬，故原告要求被告给付4800元欠款的请求，应予支持。由于被告未能及时归还欠款，原告要求被告承担从2012年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息的请求，亦应予支持。原告要求被告给付2011年12月31日前的欠款22000元的请求，所提供的证据不充分，从原告所提供的证据看，被告签注的情况属实，只有证明作用，不能证明被告欠款的事实，故本院难以支持。原告要求被告给付2012年2月10日、3月7日�款的请求，虽然提供了有被告签字的两页流水单（其中还有原告添加），被告在流水单上签名，但并不必然证明是被告欠款，而且从原、被告的交易习惯看，2012年1月13日双方结账，被告出具欠条，以明确双方的权利义务，而2月10日、3月7日并未出具欠条，而且从两张流水账单上无法得出欠款的意思表示，故原告的该部分请求，本院不予支持。若原告有其他证据证明上述事实，可另行诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告王海荣给付原告薛怀松加工报酬4800元。
被告王海荣偿付原告薛怀松从2012年1月14日至判决
之日止的逾期付款利息（以4800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项，被告王海荣于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告王海荣不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告薛怀松的其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告薛怀松负担298元，由被告王海荣负担47元（已由原告薛怀松代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 袁慧剑
二〇一四年六�二十七日
见习书记员 唐凯宇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第37号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：邹志威。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告邹志威物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十六日
书记员 姚招娣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3773号
原告：巴州新水物业服务有限公司。住所地：库尔勒市铁门关路。
法定代表人：彭福海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄全会，男，该公司主任。
被告：戴志明，男，汉族，1947年12月20日出生，退休工人，现住库尔勒市.
原告巴州新水物业服务有限公司与被告戴志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州新水物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄全会、被告戴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州新水物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告暖气费5149.45元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度，3个采暖期）；2、判令被告支付采暖费滞纳金16126.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所居住的供热单位，被告拖欠原告2013-2014、2015-2016、2016-2017年期间三个采暖期的采暖费5149.45元。原告收费员多次前去收费，被告拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告戴志明辩称，我们楼房暖气不热是多年来原告供暖的问题，我们不是不交暖气费，而是晚上睡觉时原告为了节约成本把暖气停了。我们四号楼就是因为暖气不热原告才加了循环泵，但没过多久就把泵拆掉，至今供暖管道也没有搞好。所以，希望原告把供暖问题彻底解决掉，我们同意交暖气费。
本院经审理认定事实如下：库尔勒阳光房地产开发有限责任公司开发了位于库尔勒市过境路阳光.城市绿岛小区多层住宅后于2008年11月1日选聘原告巴州新水物业服务有限公司对该小区提供前期物业管理服务事宜并签订了《前期物业服务合同》。合同约定”服务内容与质量”第三条在物业管理区域内，原告提供的其他服务包括：”水、电、暖的正常供应、环境卫生、社区医疗及其他服务、便民有偿服务。”被告系该小区的住户，因原告向被告提供2013年-2014年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度三个采暖期的供暖期间，被告多次向原告反映供暖不正常、室内温度不达标等问题，但原告均未采取有效的解决办法，因此被告未按时向原告交纳相应采暖期的暖气费。
本院认为，原告虽未与被告之间签订书面的物业服务合同，但原告实际为被告提供了包括供暖等方面的物业管理服务事宜，被告也接受了原告的物业服务方面的管理，因此，原、被告之间已形成了事实上的物业服务合同关系。经法庭查明的事实以及庭审后到实地调查以及走访周围住户，并组织双方当事人做大量的调解工作，可认定原告确实存在供暖不正常、室内温度不达标的问题，并且原告工作人员在物业服务方面也存在管理不到位的情况，被告及其他住户多次向原告反映情况均未得到解决，对此原告应承担主要责任。结合原告供热情况、物业服务方面存在的管理瑕疵及过错责任等情形，本院酌定被告支付原告三个采暖期未交纳费用的20%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志明于本判决生效后三日内支付原告巴州新水物业服务有限公司暖气费5149.45元的20%，即1029.89元（2013-2014、2015-2016、2016-2017年度3个采暖期）。
二、驳回原告巴州新水物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.95元，由原告巴州新水物业服务有限公司负担132.76元，被告戴志明负担33.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十一日
书记员 张梦迪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4125号
原告郜文玉，男，1972年10月15日出生，汉族，住辉县。
被告陈明，男，成年，汉族，住址同上。
被告王全喜，男，1964年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郜文玉诉被告陈明、王全喜民间借贷纠纷一案中，原告郜文玉于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜文玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛长慧
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初407号
原告：李广辉，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：吉杨杰，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告李广辉诉被告吉杨杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数按照月利率2%自2016年11月2日起计算至实际款清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年11月2日，被告出具借条一份，载明向原告借款8000元，现金方式支付，借期1个月，月利率3%，于2016年12月3日归还本息，如不能按时归还，违约金每日按借款的1%收取。后被告未按约还本付息，原告自行催讨无果，故诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条上载明现金交付8000元，被告虽主张实际取得款项少于8000元，且已支付高额利息，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩本院不予采纳。原告已按约提供借款本金8000元，被告应按约支付利息并归还借款本金。故原告诉请要求被告归还借款本金8000元，并支付自2016年11月2日起以8000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吉杨杰于本判决生效之日起五日内归还原告李广辉借款本金8000元，并支付自2016年11月2日起以8000元为基数按照月利率2%计至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年二月二十八日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1056-2号
申请执行人潘绪波，农村居民。
被执行人赵廷桓，农村居民。
本院在执行申请执行人潘绪波与被执行人赵廷桓债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额34363元，被执行人已经履行义务，并交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2572号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐伟宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第147号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘仕壮，男，1985年12月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，同年3月26日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人杨凯，辽宁元浩律师事务所律师。
原审被告人张贵娟，女，1980年3月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人张忠孝，男，1983年7月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住，同年3月26日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张贵娟、张忠孝、刘仕壮犯抢劫罪一案，于2013年12月12日作出（2013）苏刑初字第440号刑事判决。原审被告人刘仕壮不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务。上诉人刘仕壮及其辩护人杨凯，原审被告人张贵娟、张忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张贵娟系黄某（被害人）的儿媳妇。被告人张贵娟欲使用被害人黄某的房产证办理抵押贷款，故其与被告人张忠孝、刘仕壮预谋到被害人黄守某盗窃房产证。2013年1月20日18时许，三被告人搭乘被告人张贵娟在辽宁省调兵山市租用的“龙哥”（在逃）驾驶的银灰色轿车来到被害人黄某位于沈阳市苏家屯区林盛街道小古家子村的家门附近，未找到盗窃机会后，乘“龙哥”的车回到苏家屯区内。当日21时许，三被告人再次打车返回被害人黄守某附近，仍未找到盗窃机会后，三人再次打车回到苏家屯区内，在苏家屯区湖西商店附近一餐馆内预谋实施抢劫，并在离开该饭店时带上饭店里的一些辣椒面及大蒜汁为抢劫做准备。1月21日0时许，三被告人再次打车来到被害人黄守某，被告人张贵娟指使被告人张忠孝、刘仕壮翻墙入户对被害人黄某实施抢劫。被告人刘仕壮在院内拾起一根木棒，从西屋窗户进入被害人黄某房间，持木棒对被害人进行殴打，并用电线将黄某捆绑、用胶带粘住黄某口部，当场抢走现金人民币1450元、手机一部（价值人民币80元）、房屋所有权证一本、土地承包经营权证一本、有线电视用户证一本、土地承包合同书等物品。实施抢劫后，被告人张忠孝、刘仕壮到苏家屯区八一街道大桥下与在此处接应二人的被告人张贵娟及“龙哥”汇合，后一起返回调兵山。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的物证照片，被害人黄某陈述，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息及原审被告人张贵娟、张忠孝、刘仕壮供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张贵娟、张忠孝、刘仕壮以非法占有为目的，当场使用暴力方法，入户强行立即劫取他人财物，均已构成抢劫罪。三被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。三被告人在实施抢劫前对劫取财物进行了事先预谋，且被告人刘仕壮在跳入被害人黄守某院子时主动拾起院内一根木棒，并在入室后持木棒殴打被害人，劫取被害人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张贵娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；被告人张忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；被告人刘仕壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。
上诉人刘仕壮的上诉理由是：1.其入户目的不是抢劫财产而是为了得到房产证，实施抢劫是掩盖身份的手段，不应认定其为入户抢劫；2.其是在张忠孝、张贵娟的请求、指使下参与的犯罪行为，应认定为从犯；3.其具有自愿认罪、如实供述、初次犯罪、协助抓捕、社会危害性小等从轻、减轻情节，故原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人刘仕壮及原审被告人张贵娟、张忠孝抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人刘仕壮及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。出庭检察员提交了由沈阳市公安局苏家屯分局林盛派出所出具的抓捕刘仕壮和张忠孝的情况说明，证明上诉人刘仕壮及原审被告人张忠孝的抓捕经过。
本院认为，上诉人刘仕壮及原审被告人张贵娟、张忠孝使用暴力方法，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人刘仕壮及原审被告人张贵娟、张忠孝均系主犯。
关于上诉人刘仕壮及其辩护人提出的刘仕壮入户目的不是抢劫财产而是为了得到房产证，实施抢劫是掩盖身份的手段，不应认定其为入户抢劫的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘仕壮及原审被告人张贵娟、张忠孝在预谋将被害人引出家中入室盗窃不成的情况下，以非法占有为目的，又合谋入户抢劫，并由上诉人刘仕壮及原审被告人张忠孝进入被害人住所，当场使用暴力方法，强行抢走被害人黄某私人所有的房产证、有线电视证、手机、现金等合法财物。上诉人及原审被告人的行为符合入户抢劫的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人刘仕壮及其辩护人提出的上诉人刘仕壮是在张忠孝、张贵娟的请求、指使下参与的犯罪行为，应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，虽然本案抢劫犯意系由原审被告人张贵娟提出，但上诉人刘仕壮不仅参与了抢劫犯罪的预谋和准备，且在进入被害人家中后实施了用棒子殴打被害人、捆绑被害人等行为，并拿走被害人部分现金和手机，事后又与张忠孝共同收取、花费了张贵娟给付的钱财。上述事实不仅有侦查机关依法取得的相关证据予以证实，上诉人刘仕壮在我院二审开庭审理中亦予以供认。故上诉人刘仕壮系本案抢劫犯罪的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人刘仕壮及其辩护人提出的上诉人刘仕壮具有自愿认罪、如实供述、初次犯罪、协助抓捕、社会危害性小等从轻、减轻情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘仕壮在被抓获后交代同案被告人张忠孝信息属于认定其如实供述的必要条件，不能单独构成协助抓捕情节，且原判依据上诉人刘仕壮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内予以适当处罚，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年五月十三日
书 记 员 石 宁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第136号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某，2010年11月6日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留15日，暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金人民币2000元。2013年4月6日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日20时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿西兴路由南向北行驶至滨兴路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨某血液中酒精含量为170.8mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人杨某抽取的血液进行检验后，确认被告人杨某血液中乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人杨某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年6月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 陈 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃执字第67-1号
申请执行人衡水三维科技开发有限公司
法定代表人赵海涛，董事长。
被执行人徐州市公路工程总公司。
法定代表人周明利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）衡桃东民二初字第299号民事裁定书于2011年12月16日冻结了被执行人徐州市公路工程总公司名下的银行存款，现根据案件需要，需解除对徐州市公路工程总公司名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项规定，裁定如下：
解除对徐州市公路工程总公司名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 孙正甫
审判员 李振山
二〇一二年三月十五日
书记员 王少珍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执348号号之一
申请执行人刘善定，男，1973年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2015年5月10日，因他案以（2015）台路商初字第3829号民事裁定书保全查封了被执行人林定富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2017年1月17日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币470000元、诉讼费用4175元和执行费用7012元，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林定富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执348号之二
申请执行人刘善定，男，1973年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人夏云琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人林定富，男，1970年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院于2015年5月10日，因他案以（2015）台路商初字第3829号民事裁定书保全查封了被执行人林定富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。2017年1月17日，依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币470000元、诉讼费用4175元和执行费用7012元，但被执行人至今未履行。2017年3月2日，本院扣押林定富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆时，一并扣押了车内的两颗人参。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林定富所有的两颗人参。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李伟星
二〇一七年七月七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执348号之三十七
申请执行人刘善定
被执行人林定富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7719号，依法向被执行人林定富发出执行通知书，责令被执行人林定富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定富(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币474175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执348号之九
申请执行人刘善定
被执行人夏云琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7719号，依法向被执行人夏云琴发出执行通知书，责令被执行人夏云琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏云琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏云琴(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币474175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执348号之五
申请执行人刘善定
被执行人林定富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7719号，依法向被执行人林定富发出执行通知书，责令被执行人林定富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定富(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币474175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执348号之二十一
申请执行人刘善定
被执行人林定富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7719号，依法向被执行人林定富发出执行通知书，责令被执行人林定富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定富(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币474175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执348号之三十三
申请执行人刘善定
被执行人林定富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7719号，依法向被执行人林定富发出执行通知书，责令被执行人林定富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定富(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币474175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执348号之二十二
申请执行人刘善定
被执行人林定富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7719号，依法向被执行人林定富发出执行通知书，责令被执行人林定富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林定富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林定富(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币474175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年二月六日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0502民初1926号
原告：彭定凤，女，汉族，1962年10月9日出生，住北海市海城区，
委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。
委托代理人：许丽，广西汇百川律师事务所实习人员。
被告：劳志昌，男，汉族，1963年11月5日出生，住北海市海城区，
被告：侯卫芬，女，汉族，1963年12月7日出生，住北海市海城区，
原告彭定凤与被告劳志昌、侯卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年7月4日主持双方当事人进行调解。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日，两被告共同向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到彭定凤现金人民币305000元整，大写叁拾万零伍仟元正”。同日，两被告又共同出具一份《收条》，内容为：“本人已收到上述借款人民币叁拾万零伍仟元整”。两被告借款后，未履行还款义务，原告为此向法院起诉，请求判令：1、两被告归还借款305000元及利息（利息按年利率24%，从起诉之日起计至还清款项时止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告劳志昌、侯卫芬自愿于2016年7月10日前共同归还借款305000元给原告彭定凤；
二、案件受理费2937元，由两被告负担。（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
代理审判员 李文斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾 荣
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第530号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人文某，男，1977年12月27日出生于河南省叶县，汉族，大专文化，家住河南省叶县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日凌晨，被告人文某先后无故持路边砖头砸坏被害人王某停放在本市思明区黄厝村塔头社68号附近的闽D×××××汽车前挡风玻璃；砸坏被害人俞某停放在思明区黄厝村塔头社78号附近的闽D×××××汽车前挡风玻璃；又行至思明区黄厝村塔头社203号附近，砸坏停放于此的被害人林某的闽D×××××汽车前挡风玻璃、被害人孙某的闽D×××××汽车前挡风玻璃、被害人张某甲的闽D×××××汽车前挡风玻璃、被害人张某乙的闽D×××××学教练汽车后挡风玻璃。上述车辆玻璃损失价值共计人民币6116元。
同日9时许，警方在被告人文某暂住处将其抓获。案发后，被告人文某与被害人王某、俞某、林某、孙某、张某甲、张某乙均达成谅解协议，由文某赔偿各被害人相应经济损失。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人王某、俞某、林某、孙某、张某甲、张某乙的陈述，相关当事人辨认笔录，厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书之鉴定意见，谅解书，有关到案经过及侦查工作的情况说明和文某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某妨害社会管理秩序，任意毁损他人财物，价值计人民币6116元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且积极赔偿各被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1002号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1974年9月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，系中山市三角镇××厂员工，户籍所在地平南县。2007年7月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役五个月，同年9月1日刑满释放。因本案于2017年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）946号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日20时20分许，被告人卢某某醉酒后驾驶（驾驶证为注销状态）粤Ｊ××号普通二轮摩托车（达到报废标准）至中山市南三公路三角镇××路口处时，碰撞李某1驾驶的粤Ｊ××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人卢某某、李某1受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢某某在现场治疗时被公安人员查获。经鉴定，被告人卢某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为134.9mg/100ml。经认定，被告人卢某某、李某1承担事故的同等责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、疾病证明书、户籍证明、释放证明书、证人李某1的证言及辨认笔录、被告人卢某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年五月二十五日
书记员 巫斯霞
李师
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢142号
申请执行人于静洪，男，1971年2月7日生，满族，个体，住北镇市。
被执行人杨惠，女，1980年3月8日生，汉族，个体，住北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）北民二初字第02367号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定；被告杨惠给付原告于静洪2420000元。申请执行人于2016年2月3日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2014）北民二初字第02367号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初768号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告马起贵。
被告赵玉芳。
被告韦继烨。
被告郝艳南。
被告崔兴飞。
被告刘俊伟。
被告李振山。
被告马淑芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告马起贵、赵玉芳、韦继烨、郝艳南、崔兴飞、刘俊伟、李振山、马淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费994.06元，减半收取497.03元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1466号
申请执行人冯小华，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人徐倩平，女，1979年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人徐倩平。
关于冯小华与被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉公司”）、徐倩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第961号民事判决已于2016年7月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐倩平、鸿辉公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人冯小华偿还借款105101元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯小华向本院申请执行。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人鸿辉公司的财产均由我院（2015）佛明法执字第744号案件处置，届时鸿辉公司财产变现完毕，本案可参与分配。而被执行人徐倩平的财产有位于佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2号半地下车库251号、252号、253号共三处汽车位和名下号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××共五辆车辆，上述财产均已被佛山市禅城区人民法院首查封，因此本案无权进行处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人徐倩平、鸿辉公司有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人�供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1466号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁振杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3307号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：户永长，男，1969年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被告：王新娥，女，1969年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：毛爱敏，女，1963年5月21日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告户永长、王新娥、毛爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王新娥的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新娥的起诉。
审判员 冯利亚
二〇一七年五月五日
书记员 郭亚强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执447号
申请执行人段春明,男,1970年1月8日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人刘长燕,女,1974年8月4日生，汉族,住南京市浦口区。
被执行人刘九忠,男,1961年5月26日生，汉族,住南京市浦口区
本院在执行段春明与刘长燕、刘九忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人段春明向本院提出撤回对被执行人刘长燕、刘九忠的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 亨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13592号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：詹建根，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：何开会，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告邬成丰与被告詹建根、何开会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人宋亮到庭参加诉讼，被告詹建根、何开会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称：2014年12月30日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，月利率为3%，分三个月还款，每月29日归还利息6000元，最后一期还款本金20万元。若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金、罚息，违约金按每月应还款本息的10%计算，罚息按每月应还款本息的0.05%计算。同日，双方签订还款事项提醒函。2014年12月31日，原告转帐给被告相应款项，2015年3月27日，被告仅归还了利息，后双方于2015年3月30日签订展期协议，借款期限为3个月，月利率为3%，最后一期归还本金。至2015年7月2日被告仅归还了利息，本金未还。2015年6月30日双方再次签订展期协议，借款期限为3个月，月利率为3%，最后一期归还本金。但被告仅支付了一期利息后不再支付利息及归还借款本金。现原告起诉要求两被告归还借款本金20万元，支付诉讼代理费3500元，并支付自2015年8月3日起至款付清日止按月利率2%计算的利息、罚息及违约金。
被告詹建根、何开会未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、2014年12月30日签订的借款协议一份，证明合同约定出借金额为20万元人民币，每月归还利息6000元，借期为3个月。合同的第六条约定了违约的规定，是逾期违约金、罚息，要求的24%的年利息的标准，也约定了律师服务费由被告承担的事实；
2、2014年12月30日签订的还款事项提醒函原件一份，证明已经告知被告每月应归还的款项，被告对此事也签字确认的事实；
3、2015年3月30日签订的展期协议一份，证明因被告当时还不出钱，因此原告与被告续约到2015年6月29日的事实；
4、2015年3月30日签订的还款事项提醒函一份，证明被告确认每月归还6000元利息以及在2015年6月29日归还20万元的本金的再次确认的事实；
5、2015年6月30日签订的展期协议一份，证明被告仍未能归还，因此将还款期限延长至2015年9月29日的事实；
6、补充协议一式两份，证明被告对展期的情况再次确认的事实；
7、2015年6月30日签订的还款事项提醒函一份，证明对延期之后的还本付息作了说明的事实；
8、电子回单（由电脑直接打印）一份，证明2014年12月31日原告向被告詹建根转账支付了借款188000元，其中有12000元作为服务费代被告詹建根向资邦（上海）投资咨询有限公司支付的事实；
9、银行流水凭证一份，证明内容和招商银行的电子回单一致的事实；
10、律师费发票及合同一份，证明原告为此向律师事务所支付了3500元的律师服务费的事实。
被告詹建根、何开会未到庭质证，依法应视为其自动放弃对上述证据进行质证和辩解的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故对其证明力均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告邬成丰与被告詹建根、何开会之间的借款协议、展期协议均系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告詹建根、何开会至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息，事实清楚，由原告提交的借款协议、展期协议等证据予以证实。现原告要求两被告归还借款20万元，支付诉讼代理费3500元及支付自2015年8月3日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹建根、何开会应共同归还原告邬成丰借款人民币20万元，支付诉讼代理费3500元，并支付20万元自2015年8月3日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告詹建根、何开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹俊
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终344号
上诉人（原审原告）张显安，男，汉族，小学文化，农民，住南充市高坪区。
上诉人（原审原告）李冬琼，女，汉族，小学文化，农民，住南充市高坪区。
委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省南充市长乐中学校。
法定代表人夏毓，该校校长。
委托代理人郑伟、陈金，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
上诉人张显安、李冬琼因与被上诉人四川省南充市长乐中学校（以下简称长乐中学）生命权纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：张某为张显安、李冬琼之子，与李某同为南充市高坪区长乐中学（下称长乐中学）高中二年级二班和一班的学生。2014年10月17日上午第四节课下课休息期间，李某与张某在教室外相互嬉戏打闹时产生矛盾，进而相互殴打，被同学劝开。当日午后13时许，李某将张某从教室里叫出来，二人又在教室外互殴，又被同学劝开。张某对此心存怨恨，便邀约多名同学准备于当天下午放学后对李某进行报复。当日下午16时05分学校放学，张某和所邀约的同学出校门后尾随在李某的后面，见路上的同学较多，李某身旁也有几位同学，张某便对被邀约的同学说不打了。当李某行至高坪区长乐镇回龙街与仪北路交汇处时，张某独自一人突然从背后扑向李某，跳起用拳头击打李某头部，李某被扑倒在地，张某也随之倒地压在李某身上，二人又立即翻身站立起来，李某从裤包内掏出一把随身携带的黑色折叠刀打开后刺向张某的左胸部，随即抽刀离开现场。被害人张某被同学立即送往南充市第五医院长乐分院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某系被他人用锐器刺击左胸部致心脏破裂引起急性心包填塞死亡。事故发生后，长乐中学支付张某丧葬费3000元，又借支给张显安、李冬琼张显安10000元。
2014年11月11日，张显安、李冬琼张显安收到李某之母周基碧付给张某的丧葬费1万元。在审理李某故意伤害罪一案中，张显安、李冬琼人提起了刑事附带民事诉讼，要求李某父母赔偿经济损失。2015年4月24日经调解，李某父母又一次性赔偿张显安、李冬琼各项经济损失5万元，张显安、李冬琼人撤回了附带民事诉讼。
一审认为：李某与张显安、李冬琼之子张某在课间休息因嬉戏产生矛盾，当天下午学校放学，当二人行至长乐镇回龙街与仪北街交汇处，二人又发生打斗，李某用随身携带的折叠刀刺向张某左侧胸后逃离现场，被害人张某被送往医院抢救无效死亡。该案件发生在校外，事发当日为星期五，下午只上两节课，下午4:05分放学是学校一贯坚持多年的作息时间，早在《2013年度安全管理告家长书》中就予以明确，也有张某家长张显安签名的回执单，且有长乐派出所及高二.一班大量同学予以证明。对于刀具学校建有相应的刀具和危险品收缴制度，学校也配合镇安办和派出所不定期对学校实施管制刀具其及危险品进行收缴。综上，长乐中学对张显安、李冬琼之子的死亡没有过错，不承担赔偿责任。由于张某系长乐中学在校学生，张某的死亡学校也很痛心，经询问长乐中学，长乐中学自愿补偿张显安、李冬琼530**元，扣除已垫支的13000元，实际还需支付40000元。一审判决：一、由四川省南充市长乐中学补偿张显安、李冬琼人民币53000元正。扣除其已垫支的13000元，四川省南充市长乐中学向张显安、李冬琼给付人民币40000元，限在本判决书生效后十日内自动履行完毕。二、驳回张显安、李冬琼的其他诉讼请求。一审案件诉讼费由张显安、李冬琼承担1200元，四川省南充市长乐中学承担800元。
宣判后，张显安、李冬琼不服，向本院提起上诉称，一、本案虽然是发生在校门外，但被上诉人应当承担赔偿责任。校园伤害事故有严格的时间和空间的限制：死者张某系被上诉人住校学生，事故发生也在离校不远处，该时间段应当归属在学校学习和生活期间，符合时间限制，至于空间限制上诉人认为不能以校门来作为空间的分界点，学校承担责任的空间范围应对于校门有一定的延伸，即学校在校门外一定距离还应当承担管理的责任，根据证人罗开洋的证言可知事故发生在校门处能看见的地方，学校对此也应当承担管理责任。因此，被上诉人对本案应当承担赔偿责任。二、长乐中学对事故发生有一定的过错：1、提前放学未通知家长，让死者张某处于危险中；2、长乐中学管理存在严重过错：首先死者张某与李某在校发生多次冲突，并有多名学生参与打架事件，作为管理者的被上诉人却一无所知；3、李某在校内放有国家禁止的管制刀具，被上诉人却没有查处；三、学校是教书育人之地，但长乐中学却没有做好本职工作。近年长乐中学发生过多次校园伤人事件，不能不说长乐中学的教育方式、教育理念有不当之处的，没有做到真正的教书育人。综上，请求依法改判。
被上诉人答辩称，学校放学时间是一贯固定的，不存在提前放学的情形；事故发生在离校一公里外的回龙街与仪北街交汇处，已经不属于学校监管的范围；学校也建有相应的刀具和危险品收缴制度，李某将刀具随身携带难以发现。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人均未在二审中提供新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十九条的规定，限制行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。也就是说学校承担的是过错责任。就本案而言，首先，事发时间为2014年10月17日星期五放学后，按冬季作息时间安排，星期五放学时间一贯是下午4:05分，故不存在学校提前放学未通知家长的情形；其次，该案件发生在校外，并未发生在长乐中学负有管理责任的校舍、场地或者其他教育设施、生活设施内，也未发生在长乐中学实施的教育教学活动或者组织的校外活动中，上诉人称学校需对校外一定延伸空间承担责任缺乏事实及法律依据；再次，李某与张显安、李冬琼之子张某在课间休息因嬉戏打闹而引起纠纷发生扭打，经同学劝解后事态已经平息，故也难言被上诉人存在管理不力的情况。最后，学校建有相应的刀具和危险品收缴制度，提供了学校安全教育工作的相关材料，学校也配合镇安办和派出所不定期对学校实施管制刀具其及危险品进行收缴，从前述证据来看，长乐中学确已制定了相关的安全管理规范，并对学生进行了相关的安全教育。
综上，长乐中学对张显安、李冬琼之子的死亡没有过错，不承担赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人张显安、李冬琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
审 判 员 雷发军
代理审判员 何 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庞 旭
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第711号
原告王汉国，男，1968年7月3日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告胡可鑫，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告王汉国与被告胡可鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王汉国到庭参加诉讼，被告胡可鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉国诉称：2013年4月12日经原、被告双方协商，原告将自己位于承德市双滦区锦绣城5区2号楼602室的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年4月12日至2014年4月12日。双方签订了租房合同一份。合同约定被告租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用均由被告负担。合同到期后，被告尚欠取暖费2302.07元未付。因原告系该房房主，供热部门多次找到原告要求其缴纳取暖费并声明如不缴费将停止2014年冬季的供暖。原告只好先行交付取暖费。此款经原告多次向被告催要，被告均未给付。故诉请判令被告支付取暖费2302.07元，并承担本案的诉讼费用。
原告王汉国在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、租房合同1份1页；
2、承德市双滦区兴业热力有限公司出具的欠费说明1份1页；
3、承德市双滦区兴业热力有限公司出具的取暖费发票1张。
被告胡可鑫未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月12日原告将自己位于承德市双滦区锦绣城5区2号楼602室的房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2013年4月12日至2014年4月12日。合同约定被告在租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用均由被告负担。合同到期后，被告尚欠承德市双滦区兴业热力有限公司取暖费2302.07元未付，此款经承德市双滦区兴业热力有限公司多次催缴，被告未支付，原告遂于2014年4月30日向承德市双滦区兴业热力有限公司缴纳此款。
本院认为，原告与被告双方签订的租房合同合法有效。原告王汉国依照合同约定将房屋交付给被告胡可鑫使用，被告胡可鑫有义务按照合同约定交付租赁房屋期间所产生的取暖费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡可鑫于本判决生效之日起十日内给付原告王汉国取暖费2302.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告胡可鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 雪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毕勇城
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
委托诉讼代理人：张佳良，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：于雷，吉林省永吉经济开发区法律服务所。
被告：于青林，住吉林省永吉县。
被告：张雅芬，住吉林省永吉县，系于青林妻子。
被告：张云升，住吉林省永吉县。
被告：王洪娟，住吉林省永吉县，系张云升妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告于青林、张雅芬、张云升、王洪娟借款合同纠纷一案，2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、于雷到庭参加诉讼，被告于青林、张雅芬、张云升、王洪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于青林、张雅芬立即偿付贷款本金14825.41元，罚息1799.09元，合计16624.50元。（利息和罚息计算至2016年5月4日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算于本息给付时止。2、由被告张云升、王洪娟承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费665.00元及其他必要合理费用。事实和理由：被告于青林、张雅芬系夫妻关系。2014年9月26日，二被告因家庭承包土地需要资金，以自然人提供担保的方式在原告处申请小额贷款。2014年10月13日被告于青林、张雅芬与原告签订《小额借款合同》，约定在原告处贷款5万元，同日被告张云升、王洪娟与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为被告于青林、张雅芬的借款承担连带保证责任，同日原告将贷款发放，并由于青林本人领取，借款期限为1年，年利率12%，罚息利率根据《小额借款合同》第16条第1项，按借款利率12%加收30%。还款方式，阶段性等额本息还款法，前10个月还利息，后2个月还本金。2015年9月13日至2016年1月23日被告于青林共偿还借款本金35174.59元，自2014年10月14日至2015年9月13日偿还利息4987.67元，余款未再还款。
被告于青林、张雅芬、张云升、王洪娟法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（小额贷款申请表、审批表各1份）、证据2（小额贷款保证合同1份）、证据3（小额贷款借款合同1份）、证据4（贷款收据及发放单各1份）、证据5（还款详情流水1份）、证据6（结算试算单1份）、证据7（诉讼代理费1份）及原告的陈述，能够证明原告邮政永吉支行与被告于青林、张雅芬之间的借贷情况及被告张云升、王洪娟担保情况，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于青林、张雅芬系夫妻关系。2014年9月26日被告于青林、张雅芬，因家庭承包土地需要资金在原告处申请小额贷款。2014年10月13日，被告于青林、张雅芬与原告签订了小额借款合同，合同约定被告于青林、张雅芬在原告处贷款5万元，借款期限一年，年利率为12%，被告于青林、张雅芬不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告张云升、王洪娟与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定张云升、王洪娟为被告于青林、张雅芬的借款提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为两年。同日原告将贷款发放给于青林。被告于青林2014年10月14日至2015年9月13日偿还利息4987.67元，2015年9月13日至2016年1月23日被告于青林共偿还借款本金35174.59元，至今尚欠原告本金14825.41元，罚息1799.09元。
本院认为：被告与原告于青林、张雅芬签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告于青林、张雅芬应按合同约定归还借款本金及利息。被告于青林、张雅芬逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付罚息及诉讼代理费。被告张云升、王洪娟作为连带责任的保证人应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于青林、张雅芬于本判决发生法律生效之日时偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金14825.41元，罚息1799.09元，自2016年5月5日起至该款还清之日止的逾期利息按年利率15.6%计算，并给付原告支出的诉讼代理费665.00元；
二、被告张云升、王洪娟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，由被告于青林、张雅芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 宁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2318号
原告：杨永全，男，汉族，1981年5月6日出生，住阜康市。
委托代理人：祖利比亚·依米提，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：赵宇峰，男，汉族，1968年5月6日出生，住阜康市。
本院受理原告杨永全与被告赵宇峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告杨永全于2017年2月9日以证据不足为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告杨永全撤回起诉。
案件受理费284元，其他诉讼费用80元，公告费600元，均由原告杨永全承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 运思静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12516号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。
被告刘永辉，男，1989年4月23日出生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币44877.61元(截至16年8月22日)，其中本金31608.2元，利息等其他费用13269.41元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年7月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币44877.61元(截至16年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月十二日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初12516号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告刘永辉，男，1989年4月23日出生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币44877.61元(截至16年8月22日)，其中本金31608.2元，利息等其他费用13269.41元；利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年7月18日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××00。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币44877.61元(截至16年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年九月十二日书记员  杨英辉