wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2176号
原告：程林，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），
被告：韩爱荣，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），
原告程林诉被告程有福、韩爱荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告程有福、韩爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告程有福于2015年10月1日向原告程林借款14万元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告仍未归还，故起诉要求：依法判令两被告偿还借款14万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算利息）；
两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告程有福因办养猪场资金周转曾几次向原告程林借款，之后经双方结算被告程有福共欠原告程林14万元，并于2015年10月1日出具借条一张给原告持有，借条注明“今借到程林人民币拾肆万元整（￥140000元）今借人：程有福2015.10.1”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告程林的陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，�告程有福欠原告程林借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。由于程有福、韩爱荣系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故程林要求程有福、韩爱荣偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，可以从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程有福、韩爱荣于本判决生效之日起十日内偿�原告程林借款人民币14万元及利息（从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告程有福、韩爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王中阳
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 徐长林
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2176号原告：程林，男，1970年8月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：程有福，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），被告：韩爱荣，女，1976年3月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县（老窑厂边），原告程林诉被告程有福、韩爱荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼，被告程有福、韩爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。被告程有福于2015年10月1日向原告程林借款14万元，并出具借条。后原告多次催要借款，被告仍未归还，故起诉要求：依法判令两被告偿还借款14万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算利息）；两被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告程有福因办养猪场资金周转曾几次向原告程林借款，之后经双方结算被告程有福共欠原告程林14万元，并于2015年10月1日出具借条一张给原告持有，借条注明“今借到程林人民币拾肆万元整（￥140000元）今借人：程有福2015.10.1”。后经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告程林的陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，�告程有福欠原告程林借款，经催要后未偿还是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任。由于程有福、韩爱荣系夫妻关系，此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故程林要求程有福、韩爱荣偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，可以从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程有福、韩爱荣于本判决生效之日起十日内偿�原告程林借款人民币14万元及利息（从2017年6月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本院判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告程有福、韩爱荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王中阳人民陪审员  郭世峰人民陪审员  徐长林二〇一七年九月六日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1514号
原告：钟明华，男，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：蔡军，男，1966年7月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：曾德生，男，1980年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告钟明华与被告蔡军、曾德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明华到庭参加诉讼。被告蔡军、曾德生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡军偿还借款300000元，并自2015年8月19日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告曾德生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡军因资金周转需要，于2015年8月17日向原告借款300000元，约定借期半年，月利率2%。被告曾德生为上述借款本息提供连带责任保证担保。到期后被告本息未偿。
被告蔡军、曾德生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告蔡军因经营早餐店资金周转需要，于2015年8月17日立据向原告借款300000元，约定借期至2016年2月16日，月利率2%。被告曾德生为该笔借款提供连带责任保证担保，期限至借款人全部归还本息止。同年8月19日，原告预扣半个月利息3000元，向被告蔡军转账297000元。到期后被告未偿本息。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、借据、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告蔡军因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告预先扣除半个月利息3000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故该笔借款本金应为297000元。原告主张被告自借款之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾德生为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曾德生在承担保证责任后，有权向被告蔡军追偿。被告蔡军、曾德生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决生效后十日内偿还原告钟明华借款297000元，并自2018年8月19日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告曾德生对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告蔡军追偿；
三、驳回原告钟明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡军、曾德生负担5750元，由原告钟明华负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
人民陪审员 王建民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张修文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00592号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，农民。2014年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月30日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年5月31日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、助理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年5月12日晚上22时许，被告人肖某的儿子肖杰在宿州市埇桥区三八办事处三里村关家工地倒渣土时被看工地的陈某等人发现，陈某等人遂制止肖杰到渣土，后肖某从陈某背后用粪耙子将其背部砸伤，经鉴定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人肖某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人肖某在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩护意见是：被告人肖某系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。
经审理查明：2013年5月12日晚上22时许，被告人肖某的儿子肖杰在宿州市埇桥区三八办事处三里村关家工地倒渣土时被看工地的陈某等人发现，陈某等人遂制止肖杰到渣土，被告人肖某从陈某背后用粪耙子将其背部砸伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，被告人肖某与被害人陈某达成和解协某赔偿陈某经济损失56000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2013）992号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈某左侧肩胛骨粉碎性骨折。陈某的伤情属轻伤。
二、被害人陈某的陈述，证明2013年5月12日22时许，他和夏某、罗某一起到关家拆迁的地方看着车辆不让倒渣土。有两辆后八轮在那倒渣土，他到其中一辆车前对司机说，不要倒渣土。司机的父亲肖某过来了，朝他肩上打了一棍，打过就跑。他当时就倒地，被送到医院。肖某拿的可能是粪耙子。
三、证人证言
（一）证人夏某的证言，证明2013年5月12日22时许，他和陈某、罗某一起开车回家，走到三里村关家庄时，看见肖杰开着车往坑里倒土，他和陈某不让倒，肖杰的父亲肖某从后面过来，拿着粪耙子朝陈某的左肩部位打了一下就跑，当时陈某就倒在地上。他们把陈某送到医院。
（二）证人罗某的证言，证明2013年5月12日22时许，他、陈某和关家的夏某看着不让在拆迁的地方倒渣土，当时有一辆后八轮拉着渣土要倒，夏某不让倒，司机没说什么，司机的父亲（指被告人肖某）从东边拿个粪耙子过来，朝陈某左肩砸了一下就朝东跑。陈某当时就倒在地上了。
四、被告人肖某的供述，称2013年5月12日22时许，他二儿子肖杰拉渣土，陈某不让倒，肖杰开车走后，他就随手拿一个东西，朝陈某后背砸了一下，打过后他就跑了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案由被害人陈某于2013年6月12日2时许报案而案发。2014年5月20日被告人肖某在宿州东站被抓获。
二、户籍证明，证明被告人肖某出生日期等基本信息。
三、协议书、撤诉书及领条，证明陈某和被告人肖某达成和解协某赔偿陈某人民币56000元，陈某对被告人肖某的行为表示谅解。
本院认为：被告人肖某因倒渣土之事与他人发生争执，而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人肖某认罪悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 侯红丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 王飞燕
附相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终111号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司。住所地：湖南省邵东县两市镇昭阳路。统一社会信用代码：91430521722533001Y。
负责人：廖炳华。
被上诉人（原审原告）：胡义生，男，1947年1月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系死者胡海刚的父亲。
被上诉人（原审原告）：阳峰，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系死者胡海刚的妻子。
被上诉人（原审原告）：胡某1，女，2005年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系死者胡海刚的女儿。
法定代理人：阳峰，本案被上诉人。系胡某1的母亲。
被上诉人（原审原告）：胡某2，男，2007年1月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。系死者胡海刚儿子。
法定代理人：阳峰，本案被上诉人。系胡某2的母亲。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司武冈分公司。住所地：湖南省武冈市水西门办事处武强北路。统一社会信用代码：91430581MA4L1MGF3H。
负责人：刘革平。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司洞口客运分公司。住所地：湖南省洞口县洞口镇都梁路与蔡锷南路交叉口。统一社会信用代码：91430525885889491W。
负责人：尹利宇。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。住所地：湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。统一社会信用代码：91430500185521346T。
法定代表人：王宏波。
原审被告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司。住所地：湖南省邵阳县渡口镇振羽大道。统一社会信用代码：91430523707314214Y。
负责人：唐结冰。
原审被告：刘守芳，男，1973年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原审被告：杨启华，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原审被告：莫美艳，女，1984年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原审被告：黄智，女，1979年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原审被告：杨忠纯，男，1968年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原审被告：桂林力程运输有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市象山区平山北路**号*栋。统一社会信用代码：91450300669727244T。
法定代表人：杨忠纯。
原审被告：东莞市大朗汽车客运站有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富康路***号。统一社会信用代码：91441900678809356C。
法定代表人：陈贵德。
原审被告：李庆祥，1971年3月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
原审被告：东莞市汽车运输有限公司樟木头汽车客运站。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗维多利大道旁。统一社会信用代码：914419007769021674。
负责人：黄文辉。
原审被告：李成生，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原审被告：东莞市汽车客运北站有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。统一社会信用代码：914419006770537022。
法定代表人：徐国平。
原审被告：刘益才，男，1963年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳地区洞口县。
原审被告：东莞市东坑汽车客运站有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇井美村东坑大道****号。统一社会信用代码：91441900786491138P。
法定代表人：李国华。
原审被告：毛海浪，男，1977年7月16日出生，住广东省东莞市。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司（以下简称湘运邵东分公司）因与被上诉人胡义生、阳峰、胡某1、胡某2、原审被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司武冈分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司洞口客运分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司、刘守芳、杨启华、莫美艳、黄智、杨忠纯、桂林力程运输有限公司、东莞市大朗汽车客运站有限公司、李庆祥、东莞市汽车运输有限公司樟木头汽车客运站、李成生、东莞市汽车客运北站有限公司、刘益才、东莞市东坑汽车客运站有限公司、毛海浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初506号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湘运邵东分公司上诉称，一、湘运邵东分公司不是本案适格被告。2016年4月22日肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队出具的肇公交（高二）认字[2016]第00012号《道路交通事故认定书》载明，2016年4月2日0时30分，由桂Ｃ×××××号大型普通客车（该车目的地湖南邵阳市）所引发的道路交通事故，由该车驾驶员刘守芳承担此事故的全部责任，其他各方当事人不承担事故的责任。乘客胡海刚乘坐桂Ｃ×××××号大型普通客车在事故中死亡，与湘运邵东分公司无法律关系。二、湘运邵东分公司的住所地为湖南省邵阳市邵东县，是湖南邵阳湘运集团有限责任公司的分公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湘运邵东分公司的法人单位湖南邵阳湘运集团有限责任公司住所地的湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院处理。
胡义生、阳峰、胡某1、胡某2没有向本院提交书面答辩意见。
湖南邵阳湘运集团有限责任公司武冈分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司洞口客运分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵阳县分公司、湖南邵阳湘运集团有限责任公司、刘守芳、杨启华、莫美艳、黄智、杨忠纯、桂林力程运输有限公司、东莞市大朗汽车客运站有限公司、李庆祥、东莞市汽车运输有限公司樟木头汽车客运站、李成生、东莞市汽车客运北站有限公司、刘益才、东莞市东坑汽车客运站有限公司、毛海浪没有向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案为公路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，涉案交通事故发生在一审法院地域管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院作为事故发生地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，一审法院裁定驳回湘运邵东分公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。至于胡海刚在事故中死亡与湘运邵东分公司是否存在法律关系属于实体审理范畴，不影响一审法院对本案享有管辖权。综上，湘运邵东分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黎 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2975号
上诉人（原审被告）：赵文彬，男，汉族，1962年10月24日出生，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）：吕和顺，男，汉族，1966年1月1日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵子千（曾用名赵子谦），男，汉族，1948年12月29日出生，住河南省新野县。
上诉人赵文彬因与被上诉人吕和顺、赵子千劳务合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。赵文彬，吕和顺及其委托诉讼代理人王俊友、何旭到庭参加诉讼，赵子千经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文彬上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由吕和顺、赵子千承担。事实和理由：一审认定赵文彬没有支付吕和顺劳动报酬及判决赵文彬支付115463.4元，依据不足。吕和顺在提供劳动过程中，存在重大过错。2014年9月2日，吕和顺之子吕艳恒朋友季晓等三人酒后不听门卫劝阻，强行进入赵文彬施工工地找吕艳恒，导致季晓不慎从电梯井口摔落，经抢救无效死亡，由于吕和顺及其儿子的重大过错，导致赵文彬赔偿季晓115727.69元，在处理此事故赔偿过程中，赵文彬与吕和顺约定，吕和顺应承担主要责任，双方约定从吕和顺的劳务费中扣除，所以赵文彬一直未给吕和顺出具结算凭证，一审认定赵文彬欠吕和顺115463.4元证据不足。吕和顺应承担过错责任。故赵文彬未结清吕和顺劳务费是有原因的，请求查明事实，依法改判。
吕和顺辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，双方没有约定从吕和顺劳务费中扣除赔偿款一事，赵文彬的上诉请求没有事实依据和法律依据。
吕和顺向一审法院起诉请求：1.判令赵文彬、赵子千支付劳动报酬115463.4元；2诉讼费由赵文彬、赵子千负担。
一审法院认定事实：赵子千系吕和顺表哥。赵子千在赵文彬承建的位于新野县××街道××营社区××组楼房的工地上看工地。房屋主体完工后，在2014年7月到11月期间，赵子千向赵文彬介绍吕和顺对该楼房内外粉刷，并约定每平方37元，期间经赵文彬指示由吕和顺在该工地垒墙，后经赵子千实际丈量粉刷面积为4688.2平方米，垒墙费用为2000元，共计劳务费用175463.4元。后赵文彬通过该房屋开发商向吕和顺支付60000元，下欠115463.4元，赵文彬一直未支付。现吕和顺诉至一审法院。另查明，赵文彬承建工程含土建及房屋粉刷，赵文彬对准吕和顺进行结算粉刷工程款。诉讼中，吕和顺自愿放弃对赵子千的诉讼请求。
一审法院认为，吕和顺向赵文彬提供劳务，赵文彬按约定向吕和顺支付相应的报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现吕和顺请求判令赵文彬支付劳动报酬，于法有据，一审法院予以支持。关于价款的数额问题，吕和顺、赵文彬对总价款175463.4元均无异议，赵文彬辩称其已经向吕和顺付清，但未提交证据加以证实，因吕和顺自认已向其支付了60000元，现实际下欠为115463.4元，一审法院认定赵文彬下欠吕和顺为115463.4元。吕和顺自愿放弃对赵子千的诉讼请求，系其真实意思表示，一审法院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：赵文彬于本判决生效之日起十日内支付吕和顺报酬115463.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由赵文彬负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吕和顺在赵文彬承建的工地上进行楼房内外粉刷这一事实清楚，且双方对吕和顺所提供劳务的总价款均无异议，赵文彬应当依据该价款向吕和顺支付劳务费。赵文彬上诉称因吕和顺施工中存在过错导致赵文彬向第三人赔偿的问题与本案不是同一法律关系，赵文彬亦未举证证实双方之间存在从劳务费中扣除赔偿款的约定，故对赵文彬的上诉理由本院不予支持。一审判决赵文彬支付下欠劳务费处理正确，本院予以维持。
综上，赵文彬的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由赵文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 沙重阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5546号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
被告：叶月差，女，1972年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：李初算，男，1974年7月5日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告叶月差、李初算金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶月差偿还原告本金5万元及期内利息246.52元（自2016年4月13日起至2017年4月12日止按月利率8.88125‰计算，扣除已支付利息5156.24元）、逾期利息（自2017年4月13日起至判决确定履行之日止按月利率13.321875‰计算）；2.被告李初算对上述款项在最高限额7万元内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告叶月差、李初算经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月13日，被告叶月差与原告签订了一份合同号为8611120160034040的《信用借款合同》，合同约定：被告叶月差向原告借款5万元，借款期限以借款借据为准，月利率为8.88125‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告被告李初算向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人叶月差在2016年4月13日至2018年4月12日期间内最高融资限额7万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年4月13日，原告向被告叶月差发放贷款5万元，约定借款期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，借款月利率为8.88125‰。借款到期后，被告叶月差仅支付利息5156.24元，本金及其余利息至今未还，被告李初算也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶月差于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息246.52元、逾期利息（自2017年4月13日起至判决确定履行之日止按月利率13.321875‰计算）；
二、李初算对叶月差的上述债务在最高限额7万元内承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向叶月差追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由叶月差、李初算负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初227号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年10月23日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。2014年因犯诈骗罪被迁西县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金5000元。因本案于2017年6月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月6日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】168号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某与迁西县旧城乡巴家峪村张某相识。因被告人曹某某手中拮据，便产生与张某合伙倒卖矿石为由诈骗钱财的想法。2016年9月9日，被告人曹某某谎称迁西县白庙子乡有铁矿石，并带领张某到白庙子乡横河村一料场内的铁矿石堆旁查看，张某信以为真。当日下午15时许，张某从自己农业银行卡里转账给曹某某人民币20000元。后张某多次找被告人曹某某要钱，被告人曹某某以各种理由推脱拒绝还钱。公诉机关认为被告人之行为已构成诈骗罪，鉴于被告人将所骗得款项已全部归还，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有相关证人证言、被害人张某的陈述、迁西县公安局调取的物证书证、被告人曹某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某如实供述犯罪事实，且将所骗款项已全部归还，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某某的刑期自2017年6月24日起至2017年12月23日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一七年十月十日
书记员 王小娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保109号
申请人：绍兴柯桥花源纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C7幢24号。社会信用代码：91330621795595748W。
法定代表人：施芬娥。
委托代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被申请人：安吉凤起服装有限公司，住所地安吉县梅溪镇昆铜工业区。社会信用代码：91330523MA28C2ATX5。
法定代表人：喻自生。
申请人绍兴柯某花源纺织品有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安吉凤起服装有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯某花源纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人安吉凤起服装有限公司的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 薛菲菲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1752号
申请执行人陈韩光，男，1976年2月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘少铃，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘程乐，董事长。
陈韩光与刘少铃、福建省商仁机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）安民初字第3306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的被执行人分期返还申请执行人借款本金人民币30万元，借款利息按每月2%计算义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。本院已查封被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市甘棠镇西门土楻房地产［《房屋所有权证》号为第0320140089号］和被执行人刘少铃、程大文共有的坐落于福安市城区阳头街道鹤祥新城x号房地产和一层杂物间［《房屋所有权证》号为福安市房权证城区阳头字第0064**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2003）第2497号］，由于上述房地产已经在中国工商银行福安市东凤支行设定最高额抵押贷款320万元，如果强制拍卖将不足偿还上述债务。经查工商银行福安市东凤支行尚未提起诉讼。本院又本院已查封了被执行人福建省商仁机电设备有限公司所有的坐落于福安市赛岐开发区小留工业区房地产［《房屋所有权证》号为第0104283号，由于目前经济不景气，企业处于歇业状态，本院已报请市委、市政府，拟对商仁公司财产予以强制拍卖。由于短期内难以变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3306号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
承办人：姚峰
审判员 意见
庭 长 意见
院 长 批示
拟稿人：姚峰
二〇一五年一月六日
校对：
印发份数：
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第85号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钱某，男，身份证号码：×××9038，汉族，文化程度小学，户籍所在地：河南省唐河县。因本案于2014年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2963号起诉书指控被告人钱某犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日22时42分许，珠海市公安局拱北派出所民警梁某接110指令，称在珠海市香洲区拱北前河东路南巴士站有一名醉酒男子在闹事，民警梁某与辅警杨某立即赶到现场，并找到双方当事人刘某与被告人钱某；在处警过程中，被告人钱某以言语辱骂民警梁某，并用手殴打民警梁某头部，后被告人钱某被当场抓获。经鉴定，梁某所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人刘某、杨某、吴某乙的证言及辨认笔录，证人徐某的证言，接警单，巡控勤务安排表，人民警察证，处警情况，病历资料，户籍证明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人钱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姚峰
二〇一五年一月七日
书记员栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审123号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，塔山镇服务中心主任。
委托代理人厉红梅，塔山镇服务中心副主任。
被申请人王云德。
被申请人朱丹。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人王云德、朱丹计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年7月29日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭韦唯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3127号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某、刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年6月1日，被告刘某某借原告王某某人民币本金27000元，约定10日内偿还10000元，下欠17000元于当年10月份付清，如不按时偿还，则从立借据之日按20‰月利率计息，由被告刘某甲担保，后原告多次索要，被告偿还原告10000元，下欠本金17000元及利息分文未还，故诉讼至法院，请求判令被告偿还原告本金17000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2016年6月1日，被告刘某某借原告王某某人民币本金27000元，约定10日内偿还10000元，下欠17000元于当年10月份付清，如不按时偿还，则从立借据之日按20‰月利率计息，由被告刘某甲担保，
被告刘某某辩称，原告谈的我借其人民币本金27000元不是事实，事实是2016年，原告购我的洋芋种子，原告说我的洋芋种子质量有问题，准备将洋芋种子退还给我，后协商为：原告将洋芋种子退还给我，我给原告返还购洋芋种子款27000元，立有借据，并由被告刘某甲担保，约定10日内偿还10000元，下欠17000元未约定还款期限，后我给原告偿付10000元，下欠17000元至今未付，未付的原因是原告未将购我的原因种子退还给我。
被告刘某某未向法庭提交任何证据。
被告刘某甲辩称，原告谈的被告刘某某欠其本金27000元属实，我作为担保人，我承担连带清偿责任。
被告刘某甲未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告刘某某、刘某甲对原告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告王某某所举的证据，被告刘某某、刘某甲无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年6月1日，被告刘某某借原告王某某人民币本金27000元，约定10日内偿还10000元，下欠17000元未约定还款期限，由被告刘某甲担保，后原告多次催要，被告偿还原告10000元，下欠本金17000元分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告刘某某所立借款借据向被告刘某某索要借款本金17000元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告刘某某以其未借原告款，此欠款系原、被告双方因洋芋种子买卖纠纷所欠款，原告未将其购买被告的洋芋种子退还给被告为由，只承担偿付原告5000元的之日，因其未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。被告刘某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。被告刘某甲作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告王某某借款本金17000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告刘某甲承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘国锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初936号
原告李勤虎。
原告杨聪玲。
被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会（以下简称西苏村委会）。
法定代表人梁剑武，系该村民委员会主任。
原告李勤虎、杨聪玲诉被告西苏村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤虎、杨聪玲到庭参加了诉讼，被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李勤虎、杨聪玲诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2015年12月，被告在给村民分配征地补偿款时，未给其独生子女户奖励一个人的分配份额，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求被告支付其独生子女户奖励款460元，并承担本案诉讼费。
被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告李勤虎、杨聪玲系夫妻关系，且为被告村组合法村民，双方婚后于1994年7月23日生有一子李朋刚，并于2004年2月8日领取了独生子女光荣证。2015年国家电力部门在安装电力设施时占用了被告村部分集体土地，并对所占用土地进行了经济补偿，同年12月，被告西苏村委会给每位村民分配该补偿款230元，但未对二原告（独生子女户）给予奖励分配。二原告认为被告侵犯了其合法权益，并于2016年2月以诉称诉至本院。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求被告支付其独生子女户奖励款230元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告西苏村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。因被告西苏村委会未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告李勤虎、杨聪玲均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告西苏村委会应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。综上，原告变更后之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处西苏村村民委员会一次性给付原告李勤虎、杨聪玲农村集体经济组织土地收益分配款人民币230元。
本案受理费50元，原告已预交，由原、被告各半承担。被告在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘新民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2730号
上诉人（原审被告）：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业区。
法定代表人：骆樟栋，董事长。
上诉人（原审被告）：骆樟栋，经商。
上诉人（原审被告）：金良仙，经商。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市稠州北路518号。
负责人：卢东军，行长。
上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙因与被上诉人交通银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初02968号民事判决，向本院提起上诉。但浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初02968号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 范夏青
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第892号
原告石家庄某某小额借款有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告汪某某，男，1966年12月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告汪某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告孙某某，女，1978年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告河北某某交通设施有限公司，住所地河北省保定市望都县。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被告华北某某护栏有限公司，住所地河北省保定市望都县。
法定代表人汪某某，该公司总经理。
被告河北某某太阳能应用安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告石家庄某某小额借款有限公司与被告汪某某、汪某某、孙某某、河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2014年6月10日。
二、借款金额：400万元。
三、借款人：汪某某。
四、借款期限：12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日。
五、借款利率及罚息：借款年利率22%，逾期按借款利率加收50%。
六、还款方式：按固定周期付息，到期还本，每月20日前借款人将款项打入贷款人指定账户。
七、借款担保：汪某某、孙某某、河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
八、原告主张及证据：要求判令被告汪某某偿还借款本金400万元及利息（自2015年6月19日至8月19日的利息为151555.56元、罚息75777.77元），并支付利息、罚息（自2015年8月20日起计算）；其他被告承担连带清偿责任；原告保留诉请被告支付律师代理费的权利；诉讼费、保全费由被告负担。
证据：《借款合同》1份、《保证合同》6份、借款凭证、业务付款回单。
被告未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金400万元的请求，理据充分，本院予以支持。
依据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定利息为年利率22%，罚息按借款利率加收50%，即利息和罚息之和超过法律规定的限度，对于超过部分，依法不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某小额借款有限公司借款本金400万元及利息（利息自2015年6月19日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告汪某某、孙某某、河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司承担连带清偿责任。
被告汪某某、孙某某、河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告汪某某追偿。
案件受理费40619元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 张素华
人民陪审员 郝嘉思
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第892号原告石家庄某某小额借款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人梁某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。被告汪某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告汪某某，男，1969年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告孙某某，女，1978年7月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路221号太行机械大院办公楼西配楼二层。法定代表人王某某，该公司董事长。被告河北某某交通设施有限公司，住所地河北省保定市望都县八一路九号。法定代表人汪某某，该公司总经理。被告华北某某护栏有限公司，住所地河北省保定市望都县八一路九号。法定代表人汪某某，该公司总经理。被告河北某某太阳能应用安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路221号太行机械大院办公楼西配楼二层。法定代表人吴美林，该公司董事长。原告石家庄某某小额借款有限公司与被告汪某某、汪某某、孙某某、河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年6月10日。二、借款金额：400万元。三、借款期限：12个月，自2014年6月10日至2015年6月10日。四、借款利率及罚息：借款年利率22%，逾期按借款利率加收50%。五、还款方式：按固定周期付息，到期还本，每月20日前借款人将款项打入贷款人指定账户。六、借款担保：汪某某、孙某某、河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。七、原告主张及证据：要求判令被告汪某某偿还借款本金400万元及利息（自2015年6月19日至8月19日的利息为151555.56元、罚息75777.77元），并支付利息、罚息（自2015年8月20日起计算）；其他被告承担连带清偿责任；原告保留诉请被告支付律师代理费的权利；诉讼费、保全费由被告负担。证据：《借款合同》1份、《保证合同》6份、借款凭证、业务付款回单。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金400万元的请求，理据充分，本院予以支持。依据有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定利息为年利率22%，罚息按借款利率加收50%，即利息和罚息之和超过法律规定的限度，对于超过部分，依法不予保护。原告要求被告支付自2015年6月19日至8月19日的利息151555.56元（按年利率22%计算），依法予以保护；关于罚息应按年利率2%计算，即为13777.78元（151555.56元×2%/22%)。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某某小额借款有限公司借款本金400万元及截止到2015年8月19日尚欠的利息151555.56元、罚息13777.78元，并支付利息及罚息（自2015年8月20日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；被告汪某某、孙某某、河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司承担连带清偿责任。被告汪某某、孙某某、河北某某建筑装饰工程有限公司、河北某某交通设施有限公司、华北某某护栏有限公司、河北某某太阳能应用安装工程有限公司承担保证责任后，有权向被告汪某某追偿。案件受理费40619元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤审 判 员  张素华人民陪审员  郝嘉思二０一五年十二月二十三日书 记 员  刘云静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执772号
申请执行人石宝财，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉胜，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
石宝财申请执行张玉胜劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张玉胜于2017年4月17日给付申请执行人2，925.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初284号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年四月十七日
书记员 祁永全
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢546号
申请执行人丁珂，男，1977年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行丁珂与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00033号之一
申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司，住所地镇江。
法定代表人黄春贤，该执行董事。
被执行人江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人陈爱群，该公司总经理。
被执行人江苏宏阳钢构有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
被执行人溧阳市义恒物资有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人殷江涛，该公司总经理。
被执行人周国平。
被执行人陈爱群，1966年6月20日。
被执行人杨秀珍。
被执行人刘源。
被执行人周雯娟。
被执行人臧伟平。
被执行人史卫忠。
被执行人陈飞。
被执行人殷江涛。
被执行人李荣才。
申请执行人镇江市润州区新联农村小额贷款有限公司(简称新联贷款公司)与被执行人江苏万润建设有限公司(简称万润公司)、江苏宏阳钢构有限公司(简称宏阳公司)、溧阳市义恒物资有限公司(简称义恒物资公司)、周国平、陈爱群、杨秀珍、刘源、周雯娟、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2013)镇民初字第0073号民事判决已发生法律效力。根据该判决:一、万润公司于判决生效后十日内向新联贷款公司归还借款本金500万元。二、万润公司于判决生效后向新联贷款公司归还利息120万元(此利息算至2013年7月20日止，自2013年7月21日起至付清本金之日止和利息仍按年6%的利率四倍计算)。三、万润公司于判决生效后向新联贷款公司支付律师代理费1万元。四、宏阳公司、义恒物资公司、陈爱群、杨秀珍、臧伟平、史卫忠、陈飞、殷江涛、李荣才对万润公司上述一二三项债务负连带清偿责任。五、周国平、刘源、周雯娟如未按本院(2013)镇民初字第0073民事判决书确定的期限履行付款义务，则仍要对万润公司的上述一二三项债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新联贷款公司向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法调查，于2015年1月22日，轮候查封了被执行人周国平位于溧阳市天目路88号的房产，轮候查封了被执行人杨秀珍、陈爱群位于溧阳市嘉丰新城一区16幢1-102室的房产，轮候查封了被执行人臧伟平位于溧阳市博阳新村3-201室的房产，轮候查封了被执行人史卫忠位于溧阳市南大街广场5幢2-402室的房产，轮候查封了被执行人殷江涛位于溧阳市别桥镇镇东路1号1幢3-102室的房产，轮候查封了被执行人陈飞位于溧阳市正昌东路15号意达城市花园21幢1-301室的房产，查封了被执行人李荣才位于溧阳市图塘路25幢1-301室的房产，查封了被执行人刘源、周雯娟位于溧阳市嘉丰新城三区11幢1-202室的房产。上述房产均不具备处置条件，除此之外，亦未发现被执行人其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)镇民初字第0073民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆昌兴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00033号
申请执行人：张洪山
被执行人：吉林省吉海建筑工程有限公司
申请执行人张洪山诉被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司等劳动争议，人事争议一案，本院（2014）镇劳人仲案字第132号书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第132号书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年一月十三日
书记员 ：罗岩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1614号
申请执行人：张汉生，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡建洪，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场农一作业区。
本院在申请执行人张汉生与被执行人胡建洪借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人张汉生于2017年8月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1073之一号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所长沙市麓谷高新区麓景路8号，机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨献军，1982年2月20日出生，汉族，长沙巨星轻质建材股份有限公司法务人员，住湖南省宁乡县。
被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号中关村建设大厦，机构代码：72261179-4。
法定代表人牛霆，该公司总经理。
被告北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋5支501号，机构代码：66756689-7。
法定代表人姚天文，该公司总经理。
本院于2016年2月1日受理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）、北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案后，被告中关村公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，本案被告中关村公司的住所地北京市朝阳区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告依据与被告北京中关村开发建设股份有限公司成都分公司签订的《产品定购合同（GBF竹芯）》诉请被告支付货款，本案案由为买卖合同纠纷。原、被告在《产品定购合同（GBF竹芯）》第十条约定“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖”，因本案原告住所地为长沙市，故本院对本案依法具有管辖权，被告中关村公司提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告北京中关村开发建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周艳娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第128号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：杨齐。
被告：姜大鹏。
原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告姜大鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告姜大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿建物业诉称：原告沈阳绿建物业管理有限公司是摩尔公馆小区的物业服务公司。被告姜大鹏是大东区沈铁路67甲-5号摩尔公馆小区14#2-4-2的业主，房屋面积为63.58平方米，物业费的收费标准每月每平方米1.5元，从2011年11月5日起至2014年12月4日止，被告一直无故拖欠物业费3534元，电梯费888元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费3534元及电梯费888元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我是该园区的业主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不交纳物业费原因：1、物业费服务水平达不到物业费的标准；2、园区绿化不好；3、2014年3月份之前属于弃管状态，没有工作人员；4、车辆随意出入园区5、园区监控损坏，物业公司不及时维修。
经审理查明：被告姜大鹏系沈阳市大东区沈铁路67甲-5号摩尔公馆小区14#2-4-2的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为63.58平方米。从2011年11月5日起至2014年12月4日止共计拖欠37个月的物业费。
2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。
又查明，2012年2月8日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区小区办协调，2012年3月5日回复如下：该小区已实行封闭管理，人员及车辆凭卡进入；对于小区的环境卫生问题，物业公司也加大了工作力度，情况有所改善。2012年12月23日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区房产局协调，2013年1月10日回复如下：保安问题：一直以来保安人员三班倒，准时打点，打点有记录，巡更有路线，电脑有数据，临近春节物业会增加巡园次数和密度，中控24小时值班没有缺岗空岗现象；保洁问题：园区已经在突击整改，一直把园区环境放在首位，今后物业公司会更多的监督保洁工作，发现不清洁尽快清理；绿化、亮化问题：绿化开发没有和物业移交。物业随天气变化调节园区灯亮时间，巡园发现有坏及时更换，不影响园区照明度；停车问题：本园区没有地上停车位，地下车位价格是开发公司定价与物业无关；园区设施破损问题：个别墙体砖有问题，开发一直在修缮，很多楼内墙砖修复完毕；维修问题：业主报修，物业就会随报随修，因为园区面积大住户多，保修单多，就要按照顺序依次维修，难免有的业主家维修稍晚些；地下车库积水问题：开发自己管理，与物业没有关系；水池和自行车、电动车乱停乱放问题：园区水池夏天至少清洗两次以上，清理池内垃圾。园区提供车棚，业主为自家方便不放入车棚，造成自行车、电动车随意停放。而且也贴了提示，保安找业主沟通。尽力劝说，只是个别业主不听劝说；园区有耗子问题：2012年下半年，物业已经和社区联合设毒饵站，定时投放鼠药，目前园区无老鼠。经电话回访，诉求人表示满意。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的物业费收据、民心网关于沈阳市大东区绿地摩尔公馆物业不到位等问题的答复、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。针对被告提出的原告在提供物业服务期间存在弃管状态故不同意交纳物业费的答辩意见，因原告对此予以否认且被告未向法院举证予以证明其主张，故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称原告服务不到位故不同意缴纳物业费的答辩意见，经庭审调查，被告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，且绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费及电梯费予以全额支持。本院酌情对原告2014年5月份以前缴纳物业费及电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜大鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司，2011年11月5日至2014年4月30日期间的物业费2416元（2842元×85%）；
二、被告姜大鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司，从2014年5月1日起至2014年12月4日期间的物业费677元；
三、被告姜大鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2011年11月5日至2014年4月30日期间的电梯费608（715元×85%）；
四、被告姜大鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2011年5月1日起至2014年12月4日期间的电梯费171元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜大鹏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 吴迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第128号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：刘刚，职务：总经理。委托代理人：杨齐，女，1978年11月15日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司职工，住址：沈阳市皇姑区。被告：姜大鹏，男，1981年1月21日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称绿建物业）与被告姜大鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨齐、被告姜大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿建物业诉称：原告沈阳绿建物业管理有限公司是摩尔公馆小区的物业服务公司。被告姜大鹏是大东区沈铁路67甲-5号摩尔公馆小区14#2-4-2的业主，房屋面积为63.58平方米，物业费的收费标准每月每平方米1.5元，从2011年11月5日起至2014年12月4日止，被告一直无故拖欠物业费3534元，电梯费888元，拒不交纳，已经严重影响了物业公司的正常工作，故诉至来院，请求法院判令被告给付物业费3534元及电梯费888元，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我是该园区的业主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不交纳物业费原因：1、物业费服务水平达不到物业费的标准；2、园区绿化不好；3、2014年3月份之前属于弃管状态，没有工作人员；4、车辆随意出入园区5、园区监控损坏，物业公司不及时维修。经审理查明：被告姜大鹏系沈阳市大东区沈铁路67甲-5号摩尔公馆小区14#2-4-2的业主，由原告单位提供物业服务。被告家房屋面积为63.58平方米。从2011年11月5日起至2014年12月4日止共计拖欠37个月的物业费。2011年1月1日，原告（乙方）与辽宁三鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自2011年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业管理服务合同生效时止；并约定物业费收费标准为多层、高层住宅每月每平方米1.6元、商业网点、单体车库每月每平方米0.8元、幼儿园每月每平方米0.5元、电梯费（按居住人数）每人每月12元。同时约定乙方提供的前期物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装修装饰管理服务；物业档案资料管理。协议还约定：该物业共用部位、共用设施设备在以下方面存在问题：智能、电梯、水泵、箱变、照明等；土建工程、给排水工程；设备性能达不到设计标准（使用文件规定）；园林绿化、水景、水系。同时约定由甲方承担解决以上问题的责任。在原告服务期间一直按每月每平方米1.5元收取住宅物业费。又查明，2012年2月8日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区小区办协调，2012年3月5日回复如下：该小区已实行封闭管理，人员及车辆凭卡进入；对于小区的环境卫生问题，物业公司也加大了工作力度，情况有所改善。2012年12月23日，该小区业主向民心网反映物业服务不到位问题，经大东区房产局协调，2013年1月10日回复如下：保安问题：一直以来保安人员三班倒，准时打点，打点有记录，巡更有路线，电脑有数据，临近春节物业会增加巡园次数和密度，中控24小时值班没有缺岗空岗现象；保洁问题：园区已经在突击整改，一直把园区环境放在首位，今后物业公司会更多的监督保洁工作，发现不清洁尽快清理；绿化、亮化问题：绿化开发没有和物业移交。物业随天气变化调节园区灯亮时间，巡园发现有坏及时更换，不影响园区照明度；停车问题：本园区没有地上停车位，地下车位价格是开发公司定价与物业无关；园区设施破损问题：个别墙体砖有问题，开发一直在修缮，很多楼内墙砖修复完毕；维修问题：业主报修，物业就会随报随修，因为园区面积大住户多，保修单多，就要按照顺序依次维修，难免有的业主家维修稍晚些；地下车库积水问题：开发自己管理，与物业没有关系；水池和自行车、电动车乱停乱放问题：园区水池夏天至少清洗两次以上，清理池内垃圾。园区提供车棚，业主为自家方便不放入车棚，造成自行车、电动车随意停放。而且也贴了提示，保安找业主沟通。尽力劝说，只是个别业主不听劝说；园区有耗子问题：2012年下半年，物业已经和社区联合设毒饵站，定时投放鼠药，目前园区无老鼠。经电话回访，诉求人表示满意。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、被告提供的物业费收据、民心网关于沈阳市大东区绿地摩尔公馆物业不到位等问题的答复、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，原告一直按每月每平方米1.50元的标准收取物业费，低于前期物业服务合同的收费标准，本院予以准予。针对被告提出的原告在提供物业服务期间存在弃管状态故不同意交纳物业费的答辩意见，因原告对此予以否认且被告未向法院举证予以证明其主张，故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称原告服务不到位故不同意缴纳物业费的答辩意见，经庭审调查，被告未能举证证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，且绝大部分业主均认可自2014年5月份以后原告的物业服务走上正轨，故对2014年5月份以后的物业费及电梯费予以全额支持。本院酌情对原告2014年5月份以前缴纳物业费及电梯费的标准予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜大鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司，2011年11月5日至2014年4月30日期间的物业费2416元（2842元×85%）；二、被告姜大鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司，从2014年5月1日起至2014年12月4日期间的物业费677元；三、被告姜大鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2011年11月5日至2014年4月30日期间的电梯费608（715元×85%）；四、被告姜大鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2011年5月1日起至2014年12月4日期间的电梯费171元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜大鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵刚二〇一五年三月三日书 记 员  吴迪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行终字7号
上诉人（原审起诉人）冯兴才，男，生于1963年1月20日，回族。
上诉人冯兴才不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“起诉必须有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人冯兴才起诉确认同心县豫海镇人民政府违法行为，但其仅提供同心县国土资源局（2013）269号《责令停止违法行为通知书》，该通知书系同心县国土资源局作出的，并非同心县豫海镇人民政府作出的，且上诉人亦未能提交同心县豫海镇人民政府实施具体行政行为的事实根据，其提起的行政诉讼不符合法律规定的受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 何 芹
二〇一五年四月二日
书 记 员 惠 阳
本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第（一）项原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1655号
原告张四清，女，1969年10月12日生，汉族，农民。
被告牛华雷，男，1984年1月8日生，汉族，农民。
被告牛软成，男，1957年11月5日生，汉族，农民。
被告张政委，男，1981年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈玲艳，女，1980年8月11日生，汉族，农民。
被告陈玲艳，女，基本情况同前。
本院于2015年5月5日立案受理了原告张四清诉被告牛华雷、牛软成、张政委、陈玲艳民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张四清，被告陈玲艳，被告张政委委托代理人陈玲艳到庭参加诉讼。被告牛华雷、牛软成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，张政委、牛华雷向原告借款2万元用于修车，说使用3个月，约定利息2分，超期每天付违约金200元。借款到期后，经原告多次催要未果，被告牛软成担保承诺还其中1万元，1个月内还清，否则愿付违约金及利息，结果其也未偿还。原告现诉至法院，要求被告偿还借款2万元本金及2013年1月1日后违约金及利息（按不超过中国银行利息的四倍计）并由被告承担本案诉讼费用。后原告自愿放弃要求四被告偿还2013年1月1日后违约金及利息（按不超过中国银行利息的四倍计）的诉讼请求。
被告陈玲艳辩称，我与张政委是夫妻关系，张政委和牛华雷借张四清2万元属实，我之前听牛华雷说本金已经还清。我和张政委没有偿还过原告钱。
被告张政委辩称，同陈玲艳意见。
被告牛华雷、牛软成未答辩。
案经审理查明：被告张政委与被告陈玲艳系夫妻关系。2011年1月10日，被告张政委、牛华雷向原告张四清借款二万元，并出具借条一份，内容：今借到张四清现金贰万元（20000元），用于修车（豫GN10**），试（使）用三个月，如超期每天付违约金贰佰元，并于当天支付张四清保证金1000元。借款到期后，被告牛华雷支付原告张四清部分利息。后经原告多次催要未果。被告牛软成担保承诺牛华雷所借张四清款保证于2012年9月10日还2000元，剩余8000元，1月还清，否则愿付违约金及利息，后被告牛软成也未支付。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将款借给被告牛华雷、张政委，由被告牛华雷、张政委为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告牛华雷、张政委偿还借款，事实清楚，证据充分，被告牛华雷、张政委逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告张四清于借款时扣除保证金1000元，实际出借19000元，故本案借款本金应以19000元计算；关于原告要求陈玲艳偿还借款的主张，因陈玲艳与张政委系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈玲艳偿还借款，本院予以支持，以借款本金19000元计算；关于原告要求被告牛软成偿还借款20000元的主张，被告牛软成担保金额为10000元，故被告牛软成对借款10000元承担担保责任；关于被告张政委、陈玲艳辩称本金牛华雷已还清，但被告提供证据不足以证明其主张，故对被告张政委、陈玲艳该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛华雷、张政委、陈玲艳于本判决生效后十日内共同偿还原告张四清借款一万九千元；
二、被告牛软成对第一项借款中一万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告张四清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛华雷、张政委、陈玲艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年六月十二日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1655号
原告张四清，女，1969年10月12日生，汉族，农民。
被告牛华雷，男，1984年1月8日生，汉族，农民。
被告牛软成，男，1957年11月5日生，汉族，农民。
被告张政委，男，1981年3月3日生，汉族，农民。
委托代理人陈玲艳，女，1980年8月11日生，汉族，农民，住址同上。系被告张政委之妻。身份证号码：4107821980********。
被告陈玲艳，女，基本情况同前。
本院于2015年5月5日立案受理了原告张四清诉被告牛华雷、牛软成、张政委、陈玲艳民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张四清，被告陈玲艳，被告张政委委托代理人陈玲艳到庭参加诉讼。被告牛华雷、牛软成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，张政委、牛华雷向原告借款2万元用于修车，说使用3个月，约定利息2分，超期每天付违约金200元。借款到期后，经原告多次催要未果，被告牛软成担保承诺还其中1万元，1个月内还清，否则愿付违约金及利息，结果其也未偿还。原告现诉至法院，要求被告偿还借款2万元本金及2013年1月1日后违约金及利息（按不超过中国银行利息的四倍计）并由被告承担本案诉讼费用。后原告自愿放弃要求四被告偿还2013年1月1日后违约金及利息（按不超过中国银行利息的四倍计）的诉讼请求。
被告陈玲艳辩称，我与张政委是夫妻关系，张政委和牛华雷借张四清2万元属实，我之前听牛华雷说本金已经还清。我和张政委没有偿还过原告钱。
被告张政委辩称，同陈玲艳意见。
被告牛华雷、牛软成未答辩。
案经审理查明：被告张政委与被告陈玲艳系夫妻关系。2011年1月10日，被告张政委、牛华雷向原告张四清借款二万元，并出具借条一份，内容：今借到张四清现金贰万元（20000元），用于修车（豫G×××××），试（使）用三个月，如超期每天付违约金贰佰元，并于当天支付张四清保证金1000元。借款到期后，被告牛华雷支付原告张四清部分利息。后经原告多次催要未果。被告牛软成担保承诺牛华雷所借张四清款保证于2012年9月10日还2000元，剩余8000元，1月还清，否则愿付违约金及利息，后被告牛软成也未支付。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将款借给被告牛华雷、张政委，由被告牛华雷、张政委为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告牛华雷、张政委偿还借款，事实清楚，证据充分，被告牛华雷、张政委逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告张四清于借款时扣除保证金1000元，实际出借19000元，故本案借款本金应以19000元计算；关于原告要求陈玲艳偿还借款的主张，因陈玲艳与张政委系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈玲艳偿还借款，本院予以支持，以借款本金19000元计算；关于原告要求被告牛软成偿还借款20000元的主张，被告牛软成担保金额为10000元，故被告牛软成对借款10000元承担担保责任；关于被告张政委、陈玲艳辩称本金牛华雷已还清，但被告提供证据不足以证明其主张，故对被告张政委、陈玲艳该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛华雷、张政委、陈玲艳于本判决生效后十日内共同偿还原告张四清借款一万九千元；
二、被告牛软成对第一项借款中一万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告张四清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛华雷、张政委、陈玲艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年六月十二日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2015)辉民初字第1655号原告张四清，农民。被告牛华雷，农民。被告牛软成，农民。被告张政委，农民。委托代理人陈玲艳，女，1980年8月11日生，汉族，农民，住址同上。系被告张政委之妻。身份证号码：4107821980********。被告陈玲艳，基本情况同前。本院于2015年5月5日立案受理了原告张四清诉被告牛华雷、牛软成、张政委、陈玲艳民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张四清，被告陈玲艳，被告张政委委托代理人陈玲艳到庭参加诉讼。被告牛华雷、牛软成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月10日，张政委、牛华雷向原告借款2万元用于修车，说使用3个月，约定利息2分，超期每天付违约金200元。借款到期后，经原告多次催要未果，被告牛软成担保承诺还其中1万元，1个月内还清，否则愿付违约金及利息，结果其也未偿还。原告现诉至法院，要求被告偿还借款2万元本金及2013年1月1日后违约金及利息（按不超过中国银行利息的四倍计）并由被告承担本案诉讼费用。后原告自愿放弃要求四被告偿还2013年1月1日后违约金及利息（按不超过中国银行利息的四倍计）的诉讼请求。被告陈玲艳辩称，我与张政委是夫妻关系，张政委和牛华雷借张四清2万元属实，我之前听牛华雷说本金已经还清。我和张政委没有偿还过原告钱。被告张政委辩称，同陈玲艳意见。被告牛华雷、牛软成未答辩。案经审理查明：被告张政委与被告陈玲艳系夫妻关系。2011年1月10日，被告张政委、牛华雷向原告张四清借款二万元，并出具借条一份，内容：今借到张四清现金贰万元（20000元），用于修车（豫G×××××），试（使）用三个月，如超期每天付违约金贰佰元，并于当天支付张四清保证金1000元。借款到期后，被告牛华雷支付原告张四清部分利息。后经原告多次催要未果。被告牛软成担保承诺牛华雷所借张四清款保证于2012年9月10日还2000元，剩余8000元，1月还清，否则愿付违约金及利息，后被告牛软成也未支付。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将款借给被告牛华雷、张政委，由被告牛华雷、张政委为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告牛华雷、张政委偿还借款，事实清楚，证据充分，被告牛华雷、张政委逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告张四清于借款时扣除保证金1000元，实际出借19000元，故本案借款本金应以19000元计算；关于原告要求陈玲艳偿还借款的主张，因陈玲艳与张政委系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈玲艳偿还借款，本院予以支持，以借款本金19000元计算；关于原告要求被告牛软成偿还借款20000元的主张，被告牛软成担保金额为10000元，故被告牛软成对借款10000元承担担保责任；关于被告张政委、陈玲艳辩称本金牛华雷已还清，但被告提供证据不足以证明其主张，故对被告张政委、陈玲艳该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛华雷、张政委、陈玲艳于本判决生效后十日内共同偿还原告张四清借款一万九千元；二、被告牛软成对第一项借款中一万元承担连带清偿责任；三、驳回原告张四清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛华雷、张政委、陈玲艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一五年六月十二日书记员 马雄伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第376号
原告：叶其分。
被告：谢雪贞。
原告叶其分诉被告谢雪贞民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告叶其分到庭参加诉讼，被告谢雪贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶其分起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难为由，于2012年4月6日向原告借款2万元，并由原告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告谢雪贞立即偿还借款2万元及利息损失（从起诉之日起至法院实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告叶其分在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借据一份，用以证明被告谢雪贞向原告借款的事实。
被告谢雪贞未作答辩。
被告谢雪贞在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年4月6日，被告谢雪贞向原告借款2万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告谢雪贞之间借贷关系明确，被告谢雪贞欠原告叶其分借款2万元未还事实清楚，证据充分，现被告谢雪贞未履行还款义务，故原告要求被告谢雪贞归还借款2万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢雪贞应于本判决生效后十日内偿还叶其分借款2万元并赔偿利息损失（从2014年2月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由谢雪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费323元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年三月十七日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1317-1号
申请中学人董文彬,男，汉族，农民，
被执行人董彬彬,男，汉族，农民，
被执行人董利委,男，汉族，农民，
被执行人董业军,男，汉族，农民，
被执行人王冬,男，汉族，农民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初642号民事判决书，立案执行申请执行人董文彬与被执行人董彬彬、董利伟、董业军、王东借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人董彬彬、董利伟、董业军、王东所有的银行存款223000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 方明志
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第343号
上诉人（原审原告）柯金武，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）祁志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人柯金武因与被上诉人祁志勇民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理的过程中，上诉人柯金武以双方已达成案外和解为由，于2015年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人在柯金武上诉期间，以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯金武撤回上诉。
本案案件受理费341.5元，减半收取170.75元，由上诉人柯金武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2287号
原告王鏖涵，甘肃省定西县人，现住库尔勒市。
被告上海利人医院投资管理有限公司，组织机构代码06256XXXX。
住所地：上海市浦东新区杨高北路***号*******室。
法定代表人杨磊，该公司经理。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
原告王鏖涵与被告上海利人医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王鏖涵、被告上海利人医院投资管理有限公司之委托代理人杜春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鏖涵诉称，2015年8月，原告通过被告在58同城发布的招聘公告到被告处应聘担任了市场部执行经理的职务。2015年8月9日至12月31日期间，原告在被告处工作期间，被告既不与原告签订劳动合同，也不给原告办理社会保险，甚至克扣原告的工资，最后还违法解除了双方的劳动关系。原告为维护自身合法权益，遂向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额14300元，支付被克扣的工资及经济补偿金2305元，支付工作期间交通费74元，为原告补缴社保费，向原告支付解除劳动合同经济补偿金3000元。巴州劳动人事争议仲裁委不顾原告陈述的事实和举证，盲目采信被告的单方陈述，裁决驳回了原告的申请请求；原告对仲裁委作出的巴劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书不服，故诉诸法院，请求在依法确认原告与被告之间存在劳动关系的前提下，判令被告�原告支付未签订劳动合同双倍工资差额13555元，支付克扣原告的工资及经济补偿金2305元，支付工作期间交通费74元，为原告补缴社保费，向原告支付解除劳动合同经济补偿金3000元，向原告支付交通费和误工费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告上海利人医院投资管理有限公司辩称，2015年7月27日，被告与巴州卫生局开展了”中国救肝”公益项目，并约定对患有乙肝两对半等疾病的患者免费检测，由被告承担检测费用，并由被告负责招聘志愿者，志愿者的交通费、午餐费和必要的生活补贴都由被告承担，原告就是被告招聘的志愿者之一，原告通过了考核，被告已向巴州红十字会报请给原告颁发自愿者服务证；故双方不存在事实劳动关系，原告的的诉讼请求没有任何根据，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月27日，巴州红十字会与巴州卫生局联合下发了巴红字（2015）20号文件，标题为”关于开展中国救肝公益项目的通知”，由两家单位与被告上海利人医院投资管理有限公司共同商定，在全州范围内实施”中国救肝”利民工程，并约定对患有乙肝两对半等疾病的患者免费检测，由被告承担检测费用，并由被告对加入此公益项目的防治人群给予药品补贴等，双方还约定由被告负责招聘和培训志愿者，开展此项公益活动等，项目实施期间的志愿者的交通费、误餐费和必要的生活补贴都由被告承担。原告是被告招聘的志愿者之一，参加了相关的公益活动。2015年8月9日至12月31日期间，被告根据原告提交的名单及检查票据不定期地支付了原告为患者垫付的检查费，并定期支付了原告提供服务期间的误餐费和必要的生活补贴，报销�实际发生的交通费。
原告王鏖涵认为，被告应当基于劳动关系依法向原告支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金等，遂向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额14300元，支付被克扣的工资及经济补偿金2305元，支付工作期间交通费74元，为原告补缴社保费，向原告支付解除劳动合同经济补偿金3000元。巴州劳动人事争议仲裁委于2016年3月28日作出了巴劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的除给付交通费74元以外的申请请求；原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，巴州红十字会与巴州卫生局联合下发的巴红字（2015）20号文件，巴州红十字会于2015年8月12�作出的关于开展中国救肝公益项目的补充说明，户名是王鏖涵的尾号为3980的中国工商银行借记卡历史明细清单三份（2015年8月至12月期间的），2015年8月17日的巴音郭楞日报一份及中国救肝利人公益项目巴州启动仪式新闻发布会照片一组和原、被告的当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原告王鏖涵主张与被告之间存在事实劳动关系则应当就产生�法律关系的基本事实举证证明；原告当庭提交的户名是王鏖涵的、尾号为3980的中国工商银行借记卡历史明细清单及查询单，只能证实钱款是从段凤霞和徐恩项的账户转来，不能证实是被告应当向原告支付的工资；原告对被告当庭提交的证据的真实性均无异议，认可其从事的活动是中国救肝利人公益项目的组成部分，可以证实原告王鏖涵从事的是无偿的公益活动，不能证实原告王鏖涵为被告上海利人医院投资管理有限公司提供了有偿劳动的主张；原告当庭提交的证据不能证实原告与被告之间存在事实劳动关系，原告基于劳动关系要求被告支付未签订劳动合同双倍工资等诉讼请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王鏖涵与被告上海利人医院投资管理有限公司之间不存在事实劳动关系；
二、驳回原告王鏖涵的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王鏖涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年六月二十日
书记员 谢晓月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初4号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检刑诉（2016）第153号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人沈克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2016年4月4日晚，在淄博高新区榆林村润泽园小区5号楼楼下，因琐事对被害人李某某进行殴打，致其左眼受伤。案发后，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的伤情构成重伤二级。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院予以惩处，建议对其处以二至四年有期徒刑的刑罚。
被告人杨某对上述指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，1、被告人杨某系投案自首；2、本案系由索债纠纷引起的刑事案件，被害人对案件发生有一定责任；3、被告人杨某系初犯，对结果存有过失；4、积极抢救被害人，认罪态度较好。请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人李某某关于被杨某殴打经过的陈述；证人孟某、曹某某关于杨某与李某某双方因债务纠纷发生争吵并厮打，杨某将李某某打伤的事实经过的证言；淄博市公安司法鉴定中心关于李某某伤情的鉴定意见并附有被殴打后的取证照片，淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某故意伤害犯罪,依法应处三年以上十年以下有期徒刑，鉴于其案发后能投案自首，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。辩护人被告人杨某对结果存有过失的辩护意见，因被告人杨某主观上有殴打被害人面部的行为，其造成他人身体损害后的故意明显，不符合过失犯罪的特征，该意见不能成立，本院不予采纳；其他意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 钢
审 判 员 蒋中山
人民陪审员 张会成
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 琛