wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初442号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人芦某某，住济南市天桥区。
辩护人侯健伟，山东圣义律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）420号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月19日19时许，被告人芦某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿工人新村西街由南向北行驶至济南市天桥区天桥水务中心门口处时与他人发生行车纠纷，对方报警后民警将芦某某查获。经检验，被告人芦某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126.7±5.5mg/100ml，属醉酒状态。2017年4月25日，被告人芦某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人芦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、自首的处罚情节，建议判处被告人芦某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人芦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中二〇一七年十月二十五日
书记员 仇 孟 莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保251号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。组织机构代码证：809802550。
被执行人贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人王爱华，女，1979年3月16日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人枣强县浩丰硝染厂，住所地：枣强县大营镇皮毛工业园区。组织机构代码证：69586567-5。
被执行人枣强县大营奥祥皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇天地林村。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人贾双照、王爱华、枣强县浩丰硝染厂、枣强县大营奥祥皮草有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1032号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张卫东
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初22号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄柳（外号“阿五”），男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄柳犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人黄柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年11月17日起，被告人黄柳帮助毒贩宋某（在逃）贩卖毒品，以换取毒品吸食。2016年11月19日14时许，被告人黄柳接到吸毒人员吴某要购买毒品的电话，二人�定在浦北县中医医院附近交易。随后，被告人黄柳在约定地点向吸毒人员吴某贩卖了一小包毒品海洛因，得款50元。在与吴某的交易完成后，被告人黄柳又接到吸毒人员高某要购买毒品的电话，二人约定在浦北县小江镇越州大道36号交通红绿灯附近交易。随后，被告人黄柳在约定地点向吸毒人员梁某、高某贩卖了一小包毒品海洛因，得款50元。在两次交易完成后，黄柳、高某、梁某三人被公安机关当场抓获，后吴某也被抓获归案，民警从被告人黄柳处搜获疑似毒品海洛因八小包（净重0.4克）、毒资100元，从吴某处搜获疑似毒品海洛因一小包（净重0.05克），从梁某处搜获疑似毒品海洛因一小包（净重0.05克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，在缴获的疑似毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄柳违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄柳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日14时许，被告人黄柳接到吸毒人员吴某要购买毒品的电话，二人约定在浦北县中医医院附近进行交易。随后，被告人黄柳在约定地点向吸毒人员吴某贩卖了一小包毒品海洛因，得款50元。在与吴某的交易完成后，被告人黄柳又接到吸毒人员高某要购买毒品的电话，二人约定在浦北县小江镇越州大道36号交通红绿灯附近进行交易。随后，被告人黄柳在约定地点向吸毒人员高某、梁某贩卖了一小包毒品海洛因，得款50元。在两次交易完成后，被告人黄柳和购毒人员高某、梁某被公安民警当场抓获，后吴某也被抓获归案，民警从被告人黄柳处搜缴毒品海洛因八小包，净重0.4克，毒资100元，从吴某和梁某处各搜缴毒品海洛因一小包，净重各0.05克。
上述事实，被告人黄柳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人黄柳指认毒资照片、证人吴某、梁某、高某的证言及其指认毒品及称量封存照片、辨认笔录、电话通话清单、浦北县公安局的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所[2016]530号检验报告、被告人黄柳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柳违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他�贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究被告人黄柳的刑事责任。被告人黄柳归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.5克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年二月八日
书记员 吴国豪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第23号
上诉人（原审被告）秦皇岛汇勘钻探工程有限公司。住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人张晓光，职务经理。
被上诉人（原审原告）张晓辉，男，汉族，39岁，现住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）赤峰市大井子矿业有限公司。住所地赤峰市林西县。
法定代表人周玉军，职务董事长。
上诉人秦皇岛汇勘钻探工程有限公司不服东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2014）东民初字第60号民事裁定，将案件移送到秦皇岛市人民法院管辖。
原审法院认为，秦皇岛汇勘钻探工程有限公司与张晓辉、赤峰市大井子矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方合同履行地为东乌珠穆沁旗白音呼布苏木吉林宝力格大队。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定裁定驳回秦皇岛汇勘钻探工程有限公司提出的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人秦皇岛汇勘钻探工程有限公司与被上诉人张晓辉、赤峰市大井子矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗是合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。因此东乌珠穆沁旗人民法院具有管辖权。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款和一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年六月三日
书记员 海 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00768号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢某（绰号小四川），男，1978年2月6日出生于四川
省巴中市，公民身份号码5130271978********，汉族，文盲，无职业，住四川省巴中市巴州区观音井镇凤仪村*组。2004年1月9日因犯强迫职工劳动罪被判处有期徒刑一年。因本案于2014年3月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，2014年4月12日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日23时许，被告人谢某在本市江汉区万松园路“好邦超市”门前，因情感纠纷持刀将被害人夏某的面部划伤后逃离现场。法医鉴定意见书认定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。接被害人夏某报警，公安机关于2014年3月29日将被告人谢某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事裁定书等书证，蔡勇、蔡毅、赵文波、张伟浩、王军的证人证言，被害人夏某的陈述，法医鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有前科、因民间矛盾引发纠纷、持刀实施伤害行为、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 郭家乐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4364号
原告：王松文，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：赵新年，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王松文与被告赵新年买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王松文到庭参加了诉讼，被告赵新年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还油漆款70045元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月起被告开始购买原告的油漆，至2015年11月份被告共欠原告货款213045元，被告为原告出具了97份入库单。另原告陈述其中98000元是其合伙人李成林的。后被告偿还其货款45000元，现下欠货款70045元。
上述事实有当事人陈述、被告为债权人书写的入库单等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款有为原告书写的单据为凭，且被告应诉后未提出异议，因此上述事实应予以认定，上述事实充分证明，双方之间的买卖关系成立，买卖合同有效，故被告应当归还原告货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新年于判决生效后十日内偿还原告王松文货款70045元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算）。
如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一七年八月十七日
书记员 李 聘
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1816号
原告：湖南十七英哩咖啡有限公司衡阳晶珠广场分店，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路2号。
法定代表人：欧阳宇成，该公司总经理。
委托代理人刘东满、陈慧，湖南业达律师事务所律师。
被告：潘迪，女，1993年3月2日出生，汉族。
原告湖南十七英哩咖啡有限公司衡阳晶珠广场分店与被告潘迪劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。本案在审理过程中，原告湖南十七英哩咖啡有限公司衡阳晶珠广场分店与被告潘迪已经达成了和解协议，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南十七英哩咖啡有限公司衡阳晶珠广场分店的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南十七英哩咖啡有限公司衡阳晶珠广场分店撤回起诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告湖南十七英哩咖啡有限公司衡阳晶珠广场分店负担。
审 判 长 易 晖
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 赵湘斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6776号
原告：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王蔚。
委托诉讼代理人：单俊。
被告：胡剑波，男，1970年10月31日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：孙珊萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：胡剑波（被告孙珊萍丈夫），男，住常州市武进区。
被告：方雷海，男，1980年3月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：范丽珍，女，1983年11月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：方雷海（被告范丽珍丈夫），男，住常州市钟楼区。
被告：胡舜南，男，1969年12月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：胡雪军，女，1968年4月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：胡舜南（被告胡雪军丈夫），男，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告胡剑波、孙珊萍、方雷海、范丽珍、胡舜南、胡雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人王蔚，被告胡剑波（暨被告孙珊萍委托诉讼代理人）、方雷海（暨被告范丽珍委托诉讼代理人）、胡舜南（暨被告胡雪军委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍立即向原告归还贷款本金1569259.02元、利息（含罚息）68490.31元、复利1224.62元（截至2017年6月19日），并另支付自2017年6月20日至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；2.被告方雷海、胡舜南对上述第一项债务承担连带保证责任；3.由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍与原告平安银行南京分行签订贷款合同，向原告贷款170万元，并对贷款期限、违�责任进行了详细约定。被告方雷海、胡舜南系合同担保人。合同签订后，原告按约发放贷款。现借款期限届满，被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍仍欠本息尚未归还，被告方雷海、胡舜南亦未承担担保责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍共同答辩称，对借款事实及拖欠金额无异议；借款用于工厂经营使用，但是现在工厂停工，故无钱偿还，请求法院依法判决。
被告方雷海、胡舜南共同答辩称，同意上述四被告意见，同意承担担保责任，但是目前无力偿还。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求向本院提交贷款合同、小微出账确认书、出账凭证、对账单、联合体担保合同等证据，六被告未提交任何证据。结合当事人陈述及经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下�
2015年6月30日，原告平安银行南京分行（乙方、贷款人）与被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍（甲方、借款人）签订《贷款合同》【编号：平银（南京）贷字（2015）第（SW20150629000544）号】，合同约定：甲方向乙方贷款金额170万元整；贷款期限12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日；期内利率为年利率6.79%（系根据中国人民银行同期人民币贷款利率基准上浮40%，签订合同时基准利率为4.85%），利率调整方式为按年调整；借款用途借新还旧，归还合同编号为平银（南京）联保字（2014）第（SW20140626000521）号的原贷款，还款方式净息还款；风险保证金率为11%，保证金按3个月定期（人行基准利率）方式计付利息；当合同项下发生欠息逾期等情形时，视为甲方构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息以及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等等。
同日，原告平安银行南京分行作为债权人及甲方，被告方雷海、胡剑波、胡舜南作为联合体成员及乙方，签订《联合体担保合同》，合同约定：联合体成员中任一人为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人；保证范围为联合体成员主合同项下应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等；保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年等等。
原告于2015年6月30日向被告胡剑波指定的账户发放贷款170万元。后被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍未按约归还本息，截至2017年6月19日，尚欠原告平安银行南京分行贷款本金1569259.02元、利息（含罚息）68490.31元、复利1224.62元，被告方雷海、胡舜南未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行与本案六被告之间签订的贷款合同、联合体担保合同等均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效，各方均应按约全面履行自己的权利义务。贷款期限届满，被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍未按照约定履行偿还借款义务，原告向其主张剩余本金及利息（罚息）、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告方雷海、胡舜南为上述债务提供连带保证担保，在被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍未履行上述债务的情形下，应承担相应的担保责任，并可在承担清偿责任后，就实际清偿的部分有权向被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽�于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金1569259.02元、利息（含罚息）68490.31元、复利1224.62元，并按合同约定的逾期还款标准和方式继续支付自2017年6月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；
二、被告方雷海、胡舜南对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并可在承担清偿责任后，有权就实际清偿部分向被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19551元，减半收取9775.5元，保全费5000元，合计14775.5元，由被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍负担（原告已预交，被告胡剑波、孙珊萍、胡雪军、范丽珍应在履�上述义务时加付此款，被告方雷海、胡舜南亦对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年九月五日
书记员 梁莞欣
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0702行初89号
原告钟哲荣，男，汉族，1979年9月6日生，住所地赣州市章贡区。
被告赣州市食品药品监督管理局。
住所地赣州市经济技术开发区金岭路**号。
法定代表人李晓春，局长。
原告钟哲荣诉被告赣州市食品药品监督管理局作为类食品药品安全行政管理行政撤销一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
经查明，原告于2016年6月13日向被告投诉举报赣州市协记大药房有限公司销售的药酒存在违法添加中药情况。被告于2016年6月16日立案，并于2017年3月10日向原告送达了一份行政处罚决定书复印件。原告认为该决定书袒护协记大药房，因此向江西省食品药品监督管理局申请行政复议，而行政复议需处罚决定书被处罚方可申请，原告又要求被告提供投诉举报回复。被告于2017年4月28日出具回复，而原告于2017年5月底从外地出差回到赣州时拿到回复，已超过复议时限。原告认为，被告作出的回复适用法律错误，有失公正，侵害了消费者权益。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判决撤销赣州市食品药品监督管理局于2017年4月28日作出的《关于对举报赣州市协记大药房有限公司涉嫌销售添加药物的普通食品的回复》回复书；2、依法判决被告对原告的投诉举报重新公平、公正、公开处理；3、由被告承担原告参与本次诉讼所支出的一切合理费用。
本院认为：被告在接到原告对赣州市协记大药房有限公司的投诉后，及时进行了调查，并对原告的投诉作出了回复。该回复属于一般性的回复，被告并未作出具体的行政行为。原告的起诉不具有可诉性。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟哲荣的起诉。
已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，递交上诉状及副本一式5份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
二〇一七年八月十七日
代书记员 郭 帅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第89-1号
申请执行人李某，女，汉族，1983年11月3日生，中专学历，无业，现住邢台市桥东区。
被执行人王某某，男，汉族，1985年6月23日，大学文化，邢台市泰通押运公司职工，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东民初字第1123号民事调解书，于2014年3月12日依法立案执行，现查明被执行人王某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某名下银行存款3250元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李路军
二〇一四年五月七日
书记员 ： 薛 冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第321号
原告周清明，男，1951年3月9日出生，汉族。
被告谭建华，男，1959年1月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，总经理。
本院在审理原告周清明与被告谭建华、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周清明应当缴纳案件受理费2415元，经本院依法催缴后，原告周清明未在规定的期限内缴纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙思宇
二〇一四年三月十九日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5587号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第998号
申请执行人王子坤，男，1962年2月18日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇小牛群村八组。
被执行人于世龙，男，1980年12月7日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村三组。
本院在执行申请人王子坤与被执行人于世龙雇员受害赔偿纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第2668号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 飞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初342号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人梁玉方，绰号“龙三婶”，女，1959年5月25日生，汉族，文盲，无职业，住江苏省响水县。曾因犯赌博罪，于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；又因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月3日被响水县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年10月13日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人梁玉方犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜、代理检察员施军出庭支持公诉。被告人梁玉方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月下旬至2016年6月1日间，被告人梁玉方以营利为目的，在响水县陈家港镇港南居委会一户人家开设赌场，为他人赌博提供场所、赌具，并从中抽头渔利人民币10000余元。2016年6月1日下午，响水县公安局当场查获正在“掷骰子”赌博的许某、韩某、王某等24名（均已被行政处罚）参赌人员。
案发后，被告人梁玉方如实供述自己的罪行，退出赃款人民币10000元，暂存于响水县公安局。
上述事实，被告人梁玉方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片，受案登记表，立案决定书，本院（2007）响刑初字第0053号刑事判决书，抓获经过，退赃说明，行政处罚决定书，盐城市看守所暂时不宜羁押告知书，证人许某、韩某等人的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉方开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人梁玉方犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人梁玉方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁玉方主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁玉方犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得人民币一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初660号
原告：磴口县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区磴口县巴镇。
法定代表人：吴国平，系该社理事长。
委托诉讼代理人：许世奇，系该社员工。
被告：杜新斌，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：王秀英，女，1966年7月2日出生，汉族，磴口县国税局工作人员，住内蒙古自治区磴口县巴镇，系被告杜新斌的妻子。
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）与被告杜新斌、王秀英借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年4月26日对诉讼请求第二项进行变更，本院及时向被告进行了送达，遂依法将本案转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告磴口联社的委托诉讼代理人许世奇、被告杜新斌到庭参加诉讼，被告王秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜新斌偿还贷款本金219600元及利息11324元（利息计至2017年3月29日），以及2017年3月30日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息；2、被告王秀英对被告杜新斌的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、对被告王秀英、杜新斌所抵押的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2014年7月2日被告杜新斌以房屋抵押的形式在磴口联社粮台信用社申请借款22万元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据。被告王秀英以其所有的房屋作抵押为以上借款提供担保。2016年6月18日到期后，被告一直拖欠，屡催不还，故诉讼法院处理。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月2日个人借款申请表、面谈记录、未出租房协议各一份；2、2014年7月2日原告与被告杜新斌签订的个人借款合同一份；3、2014年7月2日原告与被告王秀英、杜新斌签订的抵押合同一份、房地产估价结果报告、房地产抵押物清单、蒙房权证磴口县字第1040210006**号房屋所有权证、巴彦淖尔房他证字第1040414007**号房屋他项权利证各一份；4、被告杜新斌、王秀英递交的贷款展期申请书、二被告与原告签订的贷款展期协议书各一份；5、截止2017年3月29日被告杜新斌、王秀英结欠借款本金及利息的证明一份；6、被告杜新斌、王秀英的身份证、结婚证复印件各一份。以上证据证明被告杜新斌于2014年7月2日在磴口联社粮台信用社申请借款22万元，借款期限12个月，到期后展期一年，被告王秀英、杜新斌以其位于磴口县巴镇建筑管区团结小区2号楼的共有房产（房屋所有权证号为1040210006**号）为上述借款提供抵押担保（房屋他项权证号为104041400799号），房屋所有权人王秀英在抵押人处签名。截止2016年12月29日，被告杜新斌偿还了借款本金400元、利息61836.41元的事实。
被告杜新斌辩称，以房屋抵押担保向原告借款是事实，对原告起诉的尚欠借款本金219600元及利息11324元没有异议，现就偿还上述债务正与磴口联社协商。对原告出示的证据均予认可。
被告王秀英既未向本院提交书面答辩和相关证据材料，亦未参加本院庭审。
被告杜新斌未向法庭提供证据。
经本院对磴口联社提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告杜新斌与被告王秀英系夫妻关系。2014年7月2日，被告杜新斌在磴口联社粮台信用社借款22万元，借款期限12个月，合同期内借款利率为11.46‰，逾期还款罚息为在合同约定利率的基础上加收50%，被告王秀英、杜新斌以其位于磴口县巴镇建筑管区团结小区2号楼的共有房产（房屋所有权证号为1040210006**号）为上述借款提供抵押担保（房屋他项权证号为104041400799号），王秀英作为所有权人在抵押人处签名。截止2016年12月29日，被告杜新斌偿还了借款本金400元、利息61836.41元。现尚欠借款本金219600元和2016年12月30日至2017年3月29日的利息11324元。
另查明，借款到期后，被告杜新斌申请展期，经磴口联社审批同意展期一年，展期执行利率11.70‰，被告王秀英、杜新斌同意继续为借款提供抵押担保。
本院认为，原告磴口联社与被告杜新斌签订的借款合同系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告按约发放借款后，被告杜新斌未按期归还，已构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告王秀英、杜新斌以其位于磴口县巴镇建筑管区团结小区2号楼的共有房产作为借款抵押物并办理了抵押登记，双方签订的的抵押合同合法有效，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权。在被告杜新斌、王秀英不履行债务时，原告得以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。又因上述债务系被告杜新斌与被告王秀英婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故应由二被告共同偿还。据此，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新斌、王秀英于本判决书生效之日起十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金219600元、利息11324元（利息计至2017年3月29日，之后按合同约定的计息方式计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告杜新斌、王秀英届期未履行上述付款义务，原告磴口县农村信用合作联社可以与被告王秀英、杜新斌协议，以被告王秀英、杜新斌名下位于磴口县巴镇建筑管区团结小区2号楼的共有房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告杜新斌、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
审判员 白 伟
人民陪审白俊义
二〇一七年八月十五日
书记员 彭文丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2097号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人陶宝法，男，1969年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐林根，男，1972年5月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陶宝法、徐林根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年05月19日向本院申请执行，要求被执行人陶宝法、徐林根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币91815.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2097号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘柳含
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人：王灏，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府，住所地：北京市东城区正义路2号。
法定代表人：陈吉宁，北京市人民政府市长。
再审申请人韩淑清因信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3876号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员李纬华、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
韩淑清诉称，本案涉及的以中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）名义作出并加盖公章的朝信公开〔2015〕第271号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）超越职权，该行为无效。北京市人民政府作出的京政复字〔2016〕203号《行政复议决定书》的内容并非其提出行政复议申请所针对的事项和要解决的问题，答非所问。请求依法确认《答复告知书》越权无效，予以撤销，并责令北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）重新作出答复；依法确认北京市人民政府作出的京政复字〔2016〕203号《行政复议决定书》无效，予以撤销。
北京市第四中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，韩淑清向信访办公室申请公开2015年12月16日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、接待方式等信息，信访办公室对该申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。韩淑清的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。遂裁定驳回韩淑清的起诉。
韩淑清不服，提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，信访办公室对韩淑清的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。韩淑清的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回韩淑清的起诉正确，应予维持。韩淑清的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此裁定驳回上诉，维持一审裁定。
韩淑清不服上述裁定，向本院申请再审称，1.再审申请人提起的行政诉讼符合法定的起诉条件，属于法院的受案范围。再审申请人依据《政府信息公开条例》的规定向信访办公室申请涉案的政府信息，其作出的涉案《答复告知书》，就在再审申请人与再审被申请人之间产生了行政法上的权利与义务关系。因此，一、二审法院作出的裁定认定事实错误，没有证据支持，程序违法，适用法律错误。该裁定无效，应予撤销。2.一、二审法院作出的裁定答非所问，没有针对再审申请人的起诉状和上诉状的内容进行审理。据此请求最高人民法院查清事实，撤销《答复告知书》，撤销一、二审行政裁定，并发回重审。
本院认为，本案的关键问题是，再审申请人韩淑清的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，信访办公室对韩淑清的信息公开申请作出《答复告知书》的行为，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，韩淑清对此提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围，其起诉不符合法定的起诉条件。因对原行政行为的起诉依法应予驳回，故对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。因此，一审裁定驳回起诉并无不当，二审裁定驳回上诉亦无不当。
综上，韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩淑清的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔冰冰
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初145号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人魏刚，男，59岁（1958年4月6日出生），住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人魏刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年11月16日12时许，被告人魏刚驾驶白色小型轿车（车牌号×××）由北向南行驶至本市门头沟区永定镇西辛称南口处，被民警当场查获。经鉴定，其血液酒精含量为101.4mg/100ml。被告人魏刚到案后如实供述自己罪行。
公诉机关认为被告人魏刚具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人魏刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人魏刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人魏刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 畅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘昕蕊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终10号
上诉人（原审被告）：内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。
法定代表人白秋英，董事长。
被上诉人（原审原告）：斯琴塔娜，女，1964年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司因与被上诉人斯琴塔娜借款合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司上诉称：由于经济下行压力和受市场环境影响，上诉人已将主要办事机构迁移至呼和浩特市新城区昭乌达路13号6层，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；以及《民诉法解释》第三条的规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”办事机构所在地”，是指执行公司的业务活动、决定和处理公司事务的机构所在地，所以本案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审法院仅以营业执照登记住所地为锡林郭勒盟经济开发区为由确定管辖权，与事实不符，不利于案件审理及事实的查明，请求撤销原裁定，将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。
被上诉人斯琴塔娜未进行答辩。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，且内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古锡林郭勒肉食品有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 清 静
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协73号
申请执行人：曹文生，大安市人，高中文化，住大安市。
申请执行人：王淑琴，大安市人，高中文化，住址同上。
申请执行人：姜丽，大安市人，高中文化，住址同上。
申请执行人：曹艳宇，大安市人，大学文化，住湖南省长沙市。
被执行人：毕洪杰，大安市人，小学文化，捕前住大安市烧锅镇乡四一村。
曹文生、王淑琴、姜丽、曹艳宇与毕洪杰故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院于2008年9月12日作出的（2008）白中法刑初字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经曹文生、王淑琴、姜丽、曹艳宇申请，该案在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2010年10月25日该案被指定到大安市人民法院执行。
该案进入执行程序后，大安市人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2008）白中法刑初字第38号刑事附带民事判决由本院执行。
大安市人民法院应�收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2053号
原告：福建奔狼服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇顺街中段C171号。
法定代表人：董玉雄，执行董事。
委托诉讼代理人：黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被告：蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告福建奔狼服饰有限公司与被告蔡耀民合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告福建奔狼服饰有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，福建奔狼服饰有限公司以欲与蔡耀民和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建奔狼服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建奔狼服饰有限公司负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年九月二十三日
书记员 庄 恺
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初264号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人陈为钦，男，1966年7月24日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被巨野县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，2013年9月18日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被成武县公安局行政拘留，同年8月9日被成武县公安局刑事拘留，同年8月18日被成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人陈为钦犯盗窃罪，于2017年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人陈为钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年7月16日9时许，被告人陈为钦至成武县田集镇桃花寺集市上，趁被害人闫某购物之机，窃取其放在电动车车筐内的黑色挎包一个，内有银色直板“乐视”IS手机一部、现金人民币（下同）500元。经鉴定，被盗手机价值600元。
在审理过程中，被告人亲属代为退赔了被害人损失1100元。
上述事实，被告人陈为钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获证明、行政处罚决定书、（2012）巨刑初字第51号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、被告人指认现场照片，勘验笔录，鉴定意见，证人陈某证言，被害人闫某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈为钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈为钦具有犯罪前科，依法应予严惩。被告人陈为钦归案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈为钦退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈为钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起计算至2017年12月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕超玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 许珊珊
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协37号
申请执行人：解福敏。
被执行人：杨铁刚。
被执行人：杨凤均。
解福敏与杨铁刚、杨凤均民间借贷纠纷一案，洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第64号民事判决书已发生法律效力，经解福敏申请，该案于2013年8月20日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮北区人民法院经过六个月未予执行完毕。申请执行人解福敏于2017年8月10日向本院提交书面申请，请求提级或交叉执行该案。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案符合异地执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
洮北区人民法院作出的（2013）白洮民一初字第64号民事判决由洮南市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 余南飞
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1557号
原告：内蒙古广重机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区惠民小区10栋58号。
法定代表人：付利兴，总经理。
委托诉讼代理人：李湘君，女，内蒙古广重机械设备有限公司职工。
被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：张建芳，女，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告内蒙古广重机械设备有限公司与被告包头钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古广重机械设备有限公司委托诉讼代理人李湘君、被告包头钢铁（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古广重机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款9096327.92元及逾期付款利息（从2016年11月22日至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率及罚息利率计算）。事实和理由：从2012年开始被告向原告购买生产备件及油脂，原告依约供货并开具了增值税发票，被告未全部履行付款义务。2016年11月22日双方对账确认被告尚欠货款9096327.92元。后被告一直未支付尚欠的货款。
包头钢铁（集团）有限责任公司辩称，双方存在买卖合同关系，原告诉请金额与被告财务挂账金额不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2012年开始被告向原告购买生产备件及油脂，被告陆续支付原告货款。2016年11月22日双方对账确认被告尚欠原告货款9096327.92元。在审理中被告支付原告货款165万元，余款7446327.92元未付。
本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。
综上所述，被告应支付原告尚欠的货款及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告包头钢铁（集团）有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告内蒙古广重机械设备有限公司货款7446327.92元及利息（从2016年11月22日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75474元（原告预交），由被告包头钢铁（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第163号
申请执行人张日勤与被执行人莫有根、吴仲莉、浙江星光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）丽莲商初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张日勤于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1060000元及利息，申请执行人未受偿人民币1060000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第163号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年五月七日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第163号申请执行人张日勤。被执行人莫有根。被执行人吴仲莉。被执行人浙江星光科技有限公司。申请执行人张日勤与被执行人莫有根、吴仲莉、浙江星光科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）丽莲商初字第1704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张日勤于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1060000元及利息，申请执行人未受偿人民币1060000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第163号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  杜岳然执行员  付巍巍二〇一四年五月七日书记员  姜慧丽
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审182号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人史建军，男，汉族，1981年6月16日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对史建军土地行政处罚一案于2017年1月23日作出的通国土执罚[2017]68号行政处罚决定书第二项，即对被执行人史建军处以每平方米20元的罚款，共计：4768元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]68号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人史建军未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡仲庄村委边庄村集体土地238.4平方米土地（属基本农田）建房的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]68号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米20元的罚款，共计：4768元。收到上述处罚决定后被执行人史建军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]68号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]68号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月十八日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审182号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人史建军，男，汉族，1981年6月16日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对史建军土地行政处罚一案于2017年1月23日作出的通国土执罚[2017]68号行政处罚决定书第二项，即对被执行人史建军处以每平方米20元的罚款，共计：4768元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]68号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人史建军未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡仲庄村委边庄村集体土地238.4平方米土地（属基本农田）建房的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]68号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米20元的罚款，共计：4768元。收到上述处罚决定后被执行人史建军在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]68号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]68号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年九月十八日书记员  崔荣荣
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初270号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人罗新华，男，1972年4月6日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。2010年7月因吸毒被景德镇市公安局行政罚款；2013年5月因吸毒被景德镇市公安局珠山分局强制隔离戒毒二年；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人罗新华犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人罗新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年5月31日凌晨6时许，被告人罗新华骑摩托车搭载江某（另案处理）来到景德镇市珠山区麻石下弄瓷器街社区门口，看见一辆未上轮胎锁的红色绿源牌电动车，由罗新华望风，江某上前将该电动车推到旁边弄子里搭线，后将该电动车骑至人民广场。当日中午，罗新华将该电动车卖给他人，所得赃款由其和江某均分。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2240元。
2、2017年6月5日凌晨5时许，被告人罗新华和江某来到景德镇市珠山区广场北路格林豪泰酒店门口，看见一辆红色新蕾牌电动车，由罗新华望风，江某上前用钥匙套开电动车前轮的大锁，把电动车推到宾馆后面，掰断龙头锁，搭线后将电动车骑走。经景德镇市珠山区价格认证中心估价，被盗电动车价值人民币2880元。
2017年6月14日，公安民警在景德镇市珠山区风景路36号被告人罗新华的家中将其抓获。
上述事实，被告人罗新华在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、本院（2016）赣0203刑初342号刑事判决书、吸毒人员管控信息表、常住人口信息等书证；失主李某某、黄某某的陈述；景德镇市珠山区价格认证中心珠价认定[2017]77号、95号价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新华伙同他人以非法占有为目的，窃取他人电动车2辆，价值人民币5120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人罗新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗新华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗新华归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人罗新华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月13日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春红
二〇一七年九月二十日
书记员 熊龙飞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初897号
原告:钟庭礼，男，汉族，1959年1月20日生于陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人:邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告:冯永兵，男，汉族，1986年11月23日生于陕西省紫阳县。
原告钟庭礼与被告冯永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庭礼的委托诉讼代理人邝珍、被告冯永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庭礼向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款55000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前女婿，2014年7月被告与原告女儿购买位于瓦庙镇新民村马道子安置点的房屋（B户型四单元五层4号房），向原告借款55000元，原告按被告的要求直接从瓦庙信用社将55000元转给售房单位账户上。被告向原告借款买房后经原告多次催要，仍拒绝偿还。2017年2月3日被告与原告女儿解除了婚姻关系，在（2017）陕0924民初226号民事调解书中约定被告所借原告55000元借款由被告冯永兵独自偿还，但被告至今未归还原告借款。故起诉至法院请求判决被告偿还原告借款55000元。
被告冯永兵承认原告钟庭礼在本案所主张的事实，但认为，原告本人未到庭，借钱是原告的女儿钟永兰打电话借的。被告现在经济困难，还欠他人和银行十几万元未偿还，希望原告给被告宽限一段时间，被告尽力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系翁婿关系，2014年7月，被告冯永兵与原告之女钟永兰在婚姻关系存续期间，因购房向原告钟庭礼借款55000元，2017年2月3日，被告冯永兵与钟永兰解除婚姻关系，约定该笔债务由被告冯永兵独自偿还。期间，被告多次向原告催要该款，至今未予偿还。对于以上事实，有原告提交的证据及双方的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告冯永兵对原告钟庭礼的主张并无异议，双方的债权债务关系明确。故对原告钟庭礼要求被告偿还借款55000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告冯永兵于本判决生效后十日内偿还原告钟庭礼借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告冯永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘忠剑
二〇一七年十月九日
书记员 曾 闻
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执375号
申请执行人李亚红，女，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行李亚红与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13386号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款9259.17元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款9259.17元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初4803号
原告张京环，女，1944年8月4日出生。
委托代理人韩征，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
被告张富成，男，1963年7月10日出生。
原告张京环诉被告张富成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张京环的委托代理人韩征、曹波，被告张富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，北京市西城区xxx号院，是杨辉仪、刘明耻等人祖业产，被告系上述房屋的租户，租用原告房屋已数十载。2007年上述房屋确权，杨辉仪、刘明耻等人完成分家析产，成为涉案房屋的共有权人，被告亦一直占据众人所有的房屋，并于2015年2月为杨辉仪、刘明耻等人出具租金欠据，确认共欠租金31266.6元。2015年5月15日，杨辉仪、刘明耻等人将上述房屋转让给原告，并将被告所欠租金的债权一起转让给了原告，杨辉仪等人及原告委托律师于2016年1月29日向被告送达律师函，将债权转移事宜通知被告，被告至今未付所欠租金。现诉至法院，一、请求判令被告支付原告2004年12月至2015年2月期间租金31266.6元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原房屋代管人的母亲签了租赁合同，我从一出生就住在涉案的房屋里，一直居住到现在。原来的承租人是我的父亲，什么时候改成我承租的记不住了。之前的租金都是我父亲交，我承租之后也是我父亲交，等到2002-2003年改私房腾退的时候，租金涨了，也是我父亲交房钱。之前政府给私房补助，后来政府不给补助了，我就不交租金了。标准租私房那波没给我解决住房问题。我的单位解散了，我单位的上级单位是皮革公司。我收到了债权转移通知，我同意向原告支付2004年12月至2015年2月期间我应该负担的每月50多元租金，剩余的部分应该由政府替我交纳。
经审理查明，1996年4月18日，被告张富成经房管部门核定按照标准租私房的标准开始承租北京市西城区xxx号院内9号平房，后该房屋的产权变更为刘明应等十人共有，双方未签订新的租赁合同。张富成自2004年12月开始至2015年2月期间共拖欠刘明应等人租金31266.6元，张富成于2015年2月为刘明应等十人书写了欠条。
2015年5月15日，刘明应等十人将上述房屋出售给原告张京环，同时委托张京环通知张富成其将对张富成的租金债权全部转让给张京环。张富成在庭审中表示其已收到该债权转让的通知。
现原告诉至本院，要求被告支付2004年12月至2015年2月期间租金31266.6元并承担本案诉讼费。被告主张该部分租金包含单位应负担的部分，其只同意支付应由其个人负担的部分租金，被告同时认可其工作单位已经解散。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、债权转移通知书、律师函及快递回执、私房租赁契约及私房租金表等证据在案佐证。
本院认为，被告租住使用的涉案房屋为标准租私房性质，张富成实际居住该房屋，应当履行交纳租金的义务，张富成向涉案房屋原产权人出具了拖欠2004年12月至2015年2月期间租金的欠条，表明其对该债务进行了确认，涉案房屋原产权人出售该房屋后，已将该债权转让给本案原告，并已将该债权转让的事实通知被告，故该债权转移对被告发生效力，被告应当向原告履行支付租金的义务，现原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求正当，本院予以支持。被告所述其工作单位应负担部分租金的问题，其应向相关单位寻求解决，其拒绝向房屋产权人全额支付租金的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张富成给付原告张京环二ОО四年十二月至二О一五年二月期间的租金三万一千二百六十六元六角。
如果被告张富成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告张富成负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年三月二十四日
书记员 王志伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第287号
原告：范顺芝。
委托代理人：沈建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
负责人：谭春源。
委托代理人：肖文斌。
委托代理人：刘龙标。
本院在审理原告范顺芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范顺芝以起诉证据存在问题为由，于2013年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范顺芝撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告范顺芝承担。
审 判 员 徐公民
二〇一三年七月十日
代书记员 张锦霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初724号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人代某，男，出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，家住安岳县。曾因盗窃，于2017年5月31日被东阳市公安局行政拘留六日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日晚7时许，被告人代某窜至本市白云街道五马塘昆山路，采用钥匙开锁的手段，窃得李某停放着的雅迪牌电动车1辆，计价值人民币2433元。案发后，公安机关追回赃车，现已发还被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）252号价格认定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人代某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月26日起至2017年10月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月十七日
代书记员 俞思倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2509号
原告:鲁祖芹，女，1947年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：丁松燕，女，1970年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告鲁祖芹与被告丁松燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告丁松燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁祖芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款210000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事，被告因需分别于2015年7月12日、11月17日向原告借款150000元、60000元，共计210000元；并于借款当日出具借条各一份。借款后，被告一直未还款，经原告多次催要，被告仍拖欠不还。综上所述，原告认为被告长期不归还原告借款的行为侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请依法判令如诉之所请。
被告丁松燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条二份及银行付款凭证一份；证明被告于2015年7月14日、11月17日向原告借款150000元、60000元，共计210000元，并出具借条二份；其中被告于2015年7月12日出具的借条，原告通过工商银行于同年7月14日支付给被告147000元，现金支付3000元，同年11月17日的借款是现金支付给被告等事实；被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款210000元，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告要求被告支付自诉讼之日（即2017年4月10日）起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，予以准许；综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁松燕返还鲁祖芹借款本金人民币210000元；并支付自2017年4月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1620元，共计6070元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 郑才苗
人民陪审员 张钊萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初212号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人沈光中，男，1964年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于1999年7月22日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2004年11月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年1月5日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，2012年4月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被公安民警抓获，当日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留15日，因本案于2017年4月25日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人沈光中犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人沈光中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日11时许，被告人沈光中在重庆市潼南区县车队内的住宿楼内向吸毒人员潘某贩卖一包毒品海洛因约0.1克，获款人民币100元。同日上午，公安机关接举报后在潼南县车队门口将被告人沈光中抓获，并当场从沈光中身上搜查出海洛因2.46克以及贩卖毒品所得的人民币100元。沈光中到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人沈光中检举揭发何文昌盗窃犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人沈光中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、唐某、蔡某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、通话清单、物证检验报告、收缴毒品凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、立功相关材料、户籍信息以及被告人沈光中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光中违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人沈光中到案后如实供述自己的罪行，检举揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实有立功表现，依法从轻处罚。沈光中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是毒品犯罪的累犯、再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈光中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年10月23日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因2.46克及毒资人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 郑第尧
二〇一七年八月一日
书 记 员 吉 全
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01510号
原告：陈文勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：桑炜，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李金会，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘强，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告陈文勇、桑炜诉被告李金会、刘强民间借贷纠纷一案中，原告陈文勇、桑炜于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文勇、桑炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文勇、桑炜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈文勇、桑炜负担。
审判员 寇学年
二〇一五年十月二十二日
书记员 祝 庆
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立字第11号
起诉人：杨素荣，女，1938年8月17日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
起诉人：程广和，男，1959年3月15日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
2015年4月10日，杨素荣、程广和以鞍山市人民政府为被告，向本院提起诉讼。其诉讼请求是：撤销《营城子分区总体开发建设合同书》。
本院认为：《营城子分区总体开发建设合同书》的双方当事人是鞍山市人民政府和加拿大明达国际投资集团有限公司，杨素荣、程广和不是合同的当事人，不具备提起诉讼的原告主体资格。
公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围已有明确规定。就本案而言，杨素荣、程广和的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对杨素荣、程广和的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，经本院上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李尧尧
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年4月6日，因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同月17日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日、7月4日二次公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年12月16日下午，被告人陈某与被害人罗某忠在罗某忠的出租屋内饮酒吃饭，后陈某趁罗某忠酒醉躺到床上休息之机，将罗某忠的银行卡（卡号62×××12）盗走，并于当日20时许，持卡到凌云县泗城镇农贸市场附近的农业银行自动取款机处，利用曾与罗某忠一起取钱时记下的银行卡密码，取走卡内的3900元，次日14时许，陈某又在百色市刷卡消费90元用于购买香烟。所盗领赃款被陈某挥霍用光。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡，盗领卡内存款共计人民币3990元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任，并建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2013年12月16日下午，被告人陈某与被害人罗某忠在罗某忠的出租屋内饮酒吃饭。19时许，罗某忠酒醉躺到床上休息，此时，陈某看到罗某忠的钱包放在饭桌上，想起曾与罗某忠一起到银行自动柜员机上取钱时，记得其银行卡密码，遂产生盗窃念头。于是，陈某趁机翻找罗某忠的钱包，将钱包内一张卡号为62×××12的农业银行卡盗走。当日20时许，陈某持盗窃所得的银行卡去到凌云县泗城镇农贸市场附近的农业银行自动柜员机处，分五次领出卡内存款人民币3900元。次日14时许，陈某又在百色市刷卡消费90元用于购买香烟。所盗领赃款被陈某挥霍用光。2014年7月4日，被告人陈某在家属的帮助下赔偿被害人罗某忠全部经济损失3990元。庭审中，被告人陈某当庭自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、拘传证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、调取证据清单、银行账号流水账单、借记卡资料、扣押清单、随案移送清单、银行卡一张、提取笔录及提取照片、证人身份证复印件、被害人的基本信息、被告人陈某被抓获经过及其基本信息和基本情况；
2.证人证言韦某莉、杨某龙、罗某林、韦某念的证言；
3.被害人罗某忠的陈述；
4.被告人陈某的供述及辩解；
5.现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、平面图，被告人陈某指认盗窃现场笔录及照片；
6.监控录像光盘。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡，盗领存款共计人民币3990元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人陈某在家属的帮助下退赔被害人全部的经济损失，因此，本院决定对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私有财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2014年9月5日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、所扣押的银行卡（卡号为62×××12），依法退还给被害人罗某忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄莉莉
二〇一四年七月四日
书记员 吴雪睿
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01423号
原告蒲忠，男，1968年1月29日出生，汉族
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告秦海平，男，1984年4月10日出生，汉族
原告蒲忠与被告秦海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒲忠及其委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告秦海平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒲忠诉称，原、被告系同行关系。2013年10月11日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款300000.00元，约定按月利率3%计算利息。原告按照约定借款给被告后，被告无理不返还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还借款本金300000.00元，算至立案时的利息142560.00元；2、判令被告按月利率2.64%支付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确请求：判令被告返还借款本金300000.00元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
被告秦海平未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年10月，被告秦海平因资金周转向原告蒲忠借款。10月10日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账300000.00元。10月11日，双方签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款300000.00元，借款期限为12个月，借款利率为月利率30‰。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口登记查询、借款协议、储蓄对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原告给被告借款，且订立借款协议，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。原、被告之间的借条中约定借款期限为12个月，被告至今未返还借款本金，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。原告主张借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止，本院认为，双方借款协议中约定借款月利率为3%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，双方虽未约定借期外的利息计算标准，但被告使用资金给原告造成了损失，属于被告在借款时就能预见的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦海平于本判决生效后十日内偿还原告蒲忠借款本金300000.00元，并从2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止。
案件受理费7938.00元，减半收取3969.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年五月二十七日
书记员 曾小明
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初539号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，居民。
原告白某某诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告平整土地费用1440元。2、被告给付原告土地延期承包费4680元（原告土地1.2亩，每亩每年1300元）。事实及理由：2006年11月16日，原、被告签订一份土地租赁合同，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石厂使用，被告给付原告5年租金1800元（自2006年11月16日至2015年11月15日）。剩余三年于2012年11月15日前付清，后被告于2013年、2014年给付原告按每年每亩1000元共计2400元租赁费。之后再未支付租赁费。双方约定按期平整土地，恢复交回，但被告给原告平整后的土地根本无法耕种，原告只好自己重新进行平整，产生了1440元的费用。请求支持原告如上诉请。
被告张某辩未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2006年11月16日，周至县楼观镇八一村一组白某某、刘双劳等22户村民与赵某某签订了统一制式《土地租赁合同》（现原告将土地租赁合同丢失）。约定将自己耕地租给赵某某作为搭建砂石场使用，租期为8年，从2006年11月16日至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款。8年期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。原告与赵某某合同签订后，被告张某对租地进行了实际使用，同时向原告给付五年费用。之后张某与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张某于2013年5月由于砂石场无法经营便离开，将租赁费向原告清止2014年11月。2016年部分村民将赵某某及被告张某诉至本院，在诉讼期间，张某委托他人对租用砂石厂土地上的料台等设施进行了拆除，将所租用的22户村民（含原告）的土地进行了深翻。由于原告认为地里的坑仍较深，无法耕种，原告等人对此再次进行了平整和深翻，花去费用1440元。该地2017年3月已耕种。
上述事实有张某谈话笔录、2016陕01**民初479号民事判决书、土地承包经营权证、收条、开庭笔录等证据佐证。
本院认为，原告白某某虽未提供与被告赵某某2006年11月16日所签订的土地租赁合同，但周至县楼观镇八一村村民委员会及该村一组出具的证明及其他签订租赁合同的村民的土地承包经营权证，证明张某使用的砂场包含原告白某某土地，该土地面积应以原告白某某提交的土地承包经营权证记载的1.2亩计算。原告白某某虽然未提交土地租赁合同，应参照其他村民与赵某某签订的土地租赁合同处理。由于该土地实际由张某使用，在合同履行中，均是被告张某直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与被告张某变更了原土地租赁合同中的租赁费，因此原告与被告张某之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与被告张某之间产生效力。该合同约定的租赁期限虽已满，但被告张某对租赁原告的土地未进行深翻整平，造成原告2015年、2016年两年无法耕种，被告张某应比照约定租赁费给付原告损失。后因张某张某派人对土地进行了深翻，原告认为仍无法耕种，自己平整土地花费1440元，因原告未提供租赁前土地状况的证据，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告白某某2015年、2016年土地损失费共3120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某负担50元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
审判员 贾 赟
审判员 何有涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 张逸男
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初346号
原告李某甲，男，汉族，生于1985年08月07日。
被告陶某甲，女，汉族，生于1989年08月29日。
本院在审理原告李某甲与被告陶某甲离婚纠纷一案中，因原告李某甲经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 何 兵
二〇一六年三月十五日
书记员 冯小倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第662号
原告：王永城，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司，住所：延吉市。
负责人：赵杨，公司总经理。
委托代理人：朱星蓉，公司业务员。
原告王永城诉被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王永城，被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司的法定代表人赵杨及其委托代理人朱星蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原、被告约定在被告出版的新桥信息报上刊登原告的售房信息三个月，从xx期至xxx期。被告未按时进行刊登，私自撤消了原告的售房广告，耽误原告售房。现在已进入冬季，房屋贬值不好出售，被告应赔偿因此给原告造成的损失。原告诉至法院，要求1、解除原、被告之间的广告合同；2、被告赔偿原告损失1万元。
被告辩称：原、被告之间存在广告合同关系，被告只是少刊登几期关于原告售房的信息，被告同意解除合同并退还原告广告费200元，不同意承担损失1万元。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、《新桥信息》广告订单复印件一份，证明2014年9月25日，原、被告之间签订广告套餐合同，费用为200元，广告刊登期数为xx-xxx期。
被告对证据的真实性无异议，提出该订单背面记载的广告契约条款第6条规定被告如出现漏刊现象，应给予赔偿或补偿，每漏刊一次，应在原定版位补偿一次，或折合相应的款项退给客户。本院对此份证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2014年9月25日，原告在被告处购买新桥信息报广告套餐，约定被告在其出版的新桥信息报上刊登原告的售房广告，刊登期数为xx期至xxx期。被告向原告出具《新桥信息》广告订单，订单背面附有《新桥信息》广告契约条款，该条款第6条约定：被告须按照客户的刊登要求严格执行，除不可抗力因素外，被告如果出现漏刊现象，应给予赔偿或补偿。每漏刊一次，应在原定版位补偿一次或折合相应的款项退回给客户。广告契约条款为格式条款，被告未向原告充分说明该条款内容。新桥信息报一周刊登三期，被告将原告的售房广告从2014年9月27日第98期刊登到2014年11月15日第118期，后期漏刊。2014年11月22日，因被告漏刊原告售房广告，原告要求被告赔偿损失500元，未允许被告继续刊登。
本院认为：原、被告之间签订的《新桥信息》广告订单为双方真实意思表示，双方之间已形成广告合同关系，该合同合法有效。庭审中，原、被告均同意解除广告合同，故原告要求解除广告合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元，但未能提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。庭审中，被告自愿返还原告广告套餐费200元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王永城与被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司之间的广告合同；
二、被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王永城广告套餐费200元；
三、驳回原告王永城的其他诉讼请求。
如被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金纯
二〇一五年三月三十日
书记员 李洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第662号
原告：王永城，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司，住所：延吉市。
负责人：赵杨，公司总经理。
委托代理人：朱星蓉，公司业务员。
原告王永城诉被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王永城，被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司的法定代表人赵杨及其委托代理人朱星蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，原、被告约定在被告出版的新桥信息报上刊登原告的售房信息三个月，从xx期至xxx期。被告未按时进行刊登，私自撤消了原告的售房广告，耽误原告售房。现在已进入冬季，房屋贬值不好出售，被告应赔偿因此给原告造成的损失。原告诉至法院，要求1、解除原、被告之间的广告合同；2、被告赔偿原告损失1万元。
被告辩称：原、被告之间存在广告合同关系，被告只是少刊登几期关于原告售房的信息，被告同意解除合同并退还原告广告费200元，不同意承担损失1万元。
原告向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
经质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据2.《新桥信息》广告订单复印件一份，证明2014年9月25日，原、被告之间签订广告套餐合同，费用为200元，广告刊登期数为xx-xxx期。
被告对证据的真实性无异议，提出该订单背面记载的广告契约条款第6条规定被告如出现漏刊现象，应给予赔偿或补偿，每漏刊一次，应在原定版位补偿一次，或折合相应的款项退给客户。本院对此份证据的真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证所采信的证据及当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2014年9月25日，原告在被告处购买新桥信息报广告套餐，约定被告在其出版的新桥信息报上刊登原告的售房广告，刊登期数为xx期至xxx期。被告向原告出具《新桥信息》广告订单，订单背面附有《新桥信息》广告契约条款，该条款第6条约定：被告须按照客户的刊登要求严格执行，除不可抗力因素外，被告如果出现漏刊现象，应给予赔偿或补偿。每漏刊一次，应在原定版位补偿一次或折合相应的款项退回给客户。广告契约条款为格式条款，被告未向原告充分说明该条款内容。新桥信息报一周刊登三期，被告将原告的售房广告从2014年9月27日第98期刊登到2014年11月15日第118期，后期漏刊。2014年11月22日，因被告漏刊原告售房广告，原告要求被告赔偿损失500元，未允许被告继续刊登。
本院认为：原、被告之间签订的《新桥信息》广告订单为双方真实意思表示，双方之间已形成广告合同关系，该合同合法有效。庭审中，原、被告均同意解除广告合同，故原告要求解除广告合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1万元，但未能提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。庭审中，被告自愿返还原告广告套餐费200元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王永城与被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司之间的广告合同；
二、被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司于本判决发生法律效力后立即返还原告王永城广告套餐费200元；
三、驳回原告王永城的其他诉讼请求。
如被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边新桥房屋信息广告有限公司第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金纯
二○一五年三月三
书记员 李洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执413号之一
申请执行人：徐从月，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
关于徐从月申请执行铜陵市科华建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，徐从月香依据（2016）皖0706民初1012号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡松华
审判员 王国祥
审判员 高建国
二〇一七年九月三十日
书记员 钱 涛