wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11460号之三
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。
被告：杭州三建物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路。
法定代表人：吕巧珍。
原告通力电梯有限公司与被告杭州三建物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告通力电梯有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费9826元，减半收取4913元，保全费3520元，合计8433元，由原告通力电梯有限公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 刘 政
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙晓霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1638号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告刘家兴，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘传林，男，1963年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘家兴、刘传林借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉、被告刘传林到庭参加诉讼，被告刘家兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘家兴由被告刘传林担保于2006年11月28日向我社借款20000元，2007年7月28日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘传林承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘传林辩称，这个钱是我们南社村委庄里用的，我去找村里要钱，让村里还钱。
被告刘家兴未作答辩。
经审理查明，被告刘家兴由被告刘传林担保于2006年11月28向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款期限至2007年7月28日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.730‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘家兴由被告刘传林担保于2006年11月28日向沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家兴经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘家兴于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告刘传林对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十四日
书记员 史彦哲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02045号
原告：张利军，男，1971年5月5日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：曹建友，男，1955年2月16日出生，汉族，住阜南县。
原告张利军与被告曹建友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告张利军及其委托代理人张朝明到庭参加诉讼，被告曹建友经本院于2015年7月22日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利军诉称：原被告系朋友关系，2008年期间，被告向原告借款购船，事后，被告以生意不好为由推拖，每两年时间给原告重新换借条，2014年1月29日，被告给原告出具了二份借条，并在55000元的借条上注明了月利率2分，2014年10月19日，被告及其家属冯继芳又与原告签协议书一份，并把房产使用证交给原告管理使用，等付清原告借款后，原告搬出，现被告不但不偿还借款，还撵原告搬出该房，为维护原告的合法权益，为此诉讼，要求判令被告偿还原告借款164400元，利息17966元，合计本金及利息182366元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原被告身份证复印件各一份，证明：原被告主体资格；
证据二：借条二份，证明：被告曹建友借原告款的事实及月息2分和自愿将土地使用抵押的事实；
证据三：协议书复印件、土地使用证复印件各一份，证明：被告没有偿还原告借款不遵守协议履行的事实。
被告曹建友未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告曹建友与原告系朋友关系，2008年，被告曹建友为购船，向原告借款，约定利率，并出具借条，后于2014年元月29日经双方结算，出具55000元借条一份，约定月利率20‰，出具109400元的借条一份，未约定月利率，上述二份借条出具后，被告一直没有偿还借款，经原告追款无果，以致成诉。
本院认为：被告曹建友借原告款事实清楚，有被告签名
认可的借条和借款协议予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率超过法律规定，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建友于判决书生效之日起十五日内偿还原告张利军借款本金164400元，支付利息16709元（月利率18.6‰，55000元算至起诉之日止），合计181109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，公告费200元，由被告曹建友负担4119元，由原告张利军负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02045号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿、还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4075号
申请执行人王磊，教师。
被执行人邹野，农民。
被执行人高洪伟，农民。
关于申请执行人王磊与被执行人邹野、高洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2015)邳铁民初字第1950号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告邹野于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年5月20日起按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告高洪伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。”
2016年8月3日，申请执行人王磊以被执行人邹野、高洪伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4075号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初510号
原告陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高某某，男，系该公司总经理。
委托代理人白某。
被告白某某。
被告李某。
被告榆林市榆阳区玖圣渣土运输运输有限公司。
法定代表人段某某，系该公司经理。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告白早平、李某、榆林市榆阳区玖圣渣土运输运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1642.5元，减半收取821元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 党永娜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1797号
上诉人（原审被告）蒲光荣，男，汉族，生于1967年5月8日，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）吴洪，男，汉族，生于1972年7月24日，住四川省南充市高坪区。
上诉人蒲光荣因与被上诉人吴洪运输合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲光荣自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
案件受理费减半收取161元，由上诉人蒲光荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 莉
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜丝亚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第999号之一
原告（反诉被告）安阳市富康石业有限公司，住所地安阳市文昌大道东段。
法定代表人张兴，职务经理
委托代理人张万林，男，1958年4月3日出生，汉族，公司员工，住安阳市。
委托代理人贾志国，河南中丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号
法定代表人王文俊，职务董事长。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）李保平，男，1975年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在审理原告原告（反诉被告）安阳市富康石业有限公司诉被告被告（反诉原告）河南元昊建造集团有限公司、被告（反诉原告）李保平买卖合同纠纷一案中，定于2016年4月21日上午9时在本院第十六审判庭公开开庭审理此案，并依法向被告李保平（反诉原告）送达了开庭传票。2016年4月21日，被告李保平（反诉原告）未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定被告（反诉原告）李保平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案被告（反诉原告）李保平的反诉请求按撤诉处理。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 崔 震
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第837-4号
申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人陈少峰，该支行行长。
委托代理人向伟，男，1982年11月1日出生，汉族，该支行风险经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人刘嘉辉，男，1976年1月21日出生，汉族，该支行客户经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王志刚，男，1977年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第167号民事判决书，对执行人王志刚所有的位于银川市金凤区紫檀水景花园小区7-1-101室房屋进行了公开拍卖。但三次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。2015年7月10日，本院在《法治新报》上发出（2014）夏执字第837号变卖财产公告，以第三次流拍价895470元变卖被执行人王志刚所有的上述房屋。2015年8月17日，买受人华萍向本院提出申请，愿意以895470元的价格购买执行人王志刚所有的位于银川市金凤区紫檀水景花园小区7-1-101室房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人王志刚所有的位于银川市金凤区紫檀水景花园小区7-1-101室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人华萍（身份证号：640103197412220321）所有。
二、买受人华萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 莉
第2页共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第29号
申请执行人山东恒丰担保有限公司，住所地济南市经四纬二路49号营业楼主楼11层B区。
被执行人谢作听。
被执行人郑英香。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢作听有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢作听名下的坐落于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内地下2号（建筑面积为155.37平方米）及地下3号（建筑面积为508.03平方米）的房产（预售商品房买卖合同中载明地址及面积分别为：烟台经济技术开发区嵩山路29号主楼负一层，建筑面积为732.99平方米）。
二、被执行人谢作听负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢作听可以使用被查封的财产；但因被执行人谢作听的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年一月二十二日
书记员 仵 鑫
重庆�长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4766号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：郭超，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月19日，原告重庆东海物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年六月十九日
书记员 易洁
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1406号
原告：李某，男，1979年12月21日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告李某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号703房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款95000元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号703房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯703房（以下简称诉争房屋），成交价136386元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款126386元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金5000元及首期房款90000元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪人表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号703房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告李某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯703房（即白云区西槎路上埗二街5号703房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行审复2号
复议申请人（原申请执行人）涡阳县房地产管理局。住所地：涡阳县向阳路与涡河东路交叉口东北角，组织机构代码48594834-1。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人赵梅，涡阳县房地产管理局工作人员。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）涡阳县利明房地产开发有限公司。住所地：涡阳县青年路西侧，组织机构代码56754475-4。
法定代表人高尔生，经理。
复议申请人涡阳县房地产管理局（以下简称涡阳县房管局）不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621行审38号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人涡阳县房管局以被被申请人涡阳县利明房地产开发有限公司（以下简称涡阳县利明开发公司）在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县房管局于2016年8月30日作出的涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定为由，于2017年4月17日向原审法院申请强制执行。
原审法院认为：涡阳县房管局2016年8月30日作出的涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定，是以被申请人涡阳县利明开发公司建设万隆国际项目，存在将综合验收不合格房屋交付使用，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十七条规定，对被申请人涡阳县利明开发公司作出罚款伍拾万元的行政处罚。
2016年1月10日，涡阳县住房和城乡建设委员会（以下简称涡阳县住建委）对被申请人涡阳县利明开发公司作出涡住建罚字（2015）第10号建设行政处罚决定，理由也是万隆国际购物广场工程未经验收合格擅自交付使用，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，对被申请人涡阳县利明开发公司作出罚款玖拾万玖仟捌佰元的行政处罚。
被申请人涡阳县利明开发公司存在将建设的万隆国际项目工程未经验收合格擅自交付使用的一个违法行为，在其他单位已经给予罚款的行政处罚后，复议申请人涡阳县房管局又依据同一事实和理由再次给予了罚款的行政处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》规定的“一事不再罚”的原则，因此，申请强制执行不符合法律规定，依法不予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第一款第（二）�之规定，裁定：对复议申请人涡阳县房管局申请强制执行的涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人复议称：由于被申请人存在两个违法行为，因此，本机关的处罚行为与涡阳县住建委作出的处罚行为是两个不同的处罚行为，两个行政处罚的处罚机关不同、被处罚人的违法行为不同、被处罚人违反的法律规范不同、处罚的依据及数额均不同。因此，涡阳县住建委对被申请人作出处罚后，本机关依据被申请人的另一违法行为对其作出的处罚并不违反“一事不再罚”原则。原审法院作出不准予强制执行裁定是错误的，要求裁定准予执行。
本院认为，被申请人涡阳县利明开发公司将建设的万隆国际项目工程未经验收合格擅自交付使用，违反了《建设工程质理管理条例》第十六条第三款“建设工程经验收合格的，方可交付使用”�规定。该条例第五十八条第一款规定：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；（一）未组织竣工验收，擅自交付使用的；”2016年1月10日涡阳县住建委依据上述规定对被申请人涡阳县利明开发公司作出涡住建罚字（2015）第10号建设行政处罚决定，理由是被申请人建设的万隆国际购物广场工程未组织竣工验收，擅自交付使用。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十七条规定：“违反本条例规定，将验收不合格的房屋交付使用的，由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令限期返修，并处交付使用的房屋总造价2%以下的罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照；给购买人造成损失的，应当依法承担赔偿责任；造成重大伤亡事故或者�他严重后果，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”复议申请人涡阳县房管局对被申请人建设后交付使用的万隆国际购物广场工程组织验收后，该工程综合验收不合格，被申请人的行为违法了《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定。2016年8月30日涡阳县房管局依据上述规定，对被申请人作出涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定，理由是将综合验收不合格房屋交付使用。
由于被申请人涡阳县利明开发公司在交付使用其建设的万隆国际购物广场工程时，存在上述两个不同的违法行为，因此，涡阳县住建委及涡阳县房管局根据被申请人不同的违法行为作出两次不同数额的罚款处罚决定，并不违反《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。原审法院以此为由，裁定不准予强制执行涡�县房管局作出的涡房罚字[2016]第001号行政处罚决定不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2017）皖1621行审38号行政裁定；
二、发回涡阳县人民法院重新审查。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年六月六日
书记员 杨 虓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执257-1号
申请执行人吉林省宏强消防工程有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人李理，总经理。
委托代理人战鹰，经理。
被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。
法定代表人王恩荣，总经理。
本院执行的申请执行人吉林省宏强消防工程有限公司诉被执行人长春通盛鸿业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第830号民事调解书确认：“一、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司于2016年1月31日前给付原告吉林省宏强消防工程有限公司尚欠工程款555,329.00元，于2016年7月30日前给付原告吉林省宏强消防工程有限公司质保金48,236.00元；二、如2016年7月30日前，被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司未按照上述约定日期（即2016年7月30日）给付原告全部款项，则被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司给付原告吉林省宏强消防工程有限公司所欠工程款本金603,565.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率24%计息，自2014年7月28日起至被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司实际给付之日止；三、被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司给付完毕全部款项后，原告吉林省宏强消防工程有限公司将全部工程消防竣工资料及发票给付被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司。案件受理费10,496.00元减半收取5,248.00元，诉讼保全费3,820.00元，由被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司负担。”法律文书于2015年12月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐盟奇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2196号
原告：田宽柱。
委托诉讼代理人：李付霞。
委托诉讼代理人：段长寅，北京致衡律师事务所律师。
被告：李祥召。
被告：刘金方。
被告：刘俊玲。
被告刘金方、刘俊玲委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
原告田宽柱与被告李祥召、刘金方、刘俊玲提供劳务者受害责任纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 史松玖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 静
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第64号
公诉机关资兴市人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年12月13日因涉嫌犯失火罪被资兴市森林公安局取保候审，2014年3月14日由资兴市检察院决定监视居住，同年3月31日由本院决定监视居住，现在家。
资兴市人民检察院以资检林诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、袁春美组成合议庭，于2014年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员唐德立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2013年12月4日，欧某某打电话给被告人陈某某问：“什么时候去炼山？”陈某某说：“明天去炼山。我会去我的木材加工厂派部分劳力到现场协助你们去炼山和防火。”第二天，欧某某组织了14人带着防火工具，到白廊乡竹洞村“丘家屋图”陈某某的采伐迹地炼山。5点钟点火后至11时许，一个正在燃烧着的树蔸滚到相邻山场的杂草中，引发森林火灾的发生。山火于当天15时许被扑灭。经鉴定：过火有林地面积74亩。
指控的证据有：物证、书证；证人证言；受害人陈述、鉴定意见；勘验笔录；被告人陈某某的供述与辩解。
资兴市人民检察院认为：被告人陈某某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，擅自野外用火，引起森林火灾的发生，过火有林地面积74亩。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明，2013年12月4日，被告人陈某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自同意由欧某某组织14人携带防火工具到被告人陈某某所有的白廊乡竹洞村“丘家屋图”自留山场采伐迹地炼山。约11时许，一个正在燃烧着的树蔸滚到相邻山场的杂草中，引起森林火灾的发生。后经政府部门的工作人员和当地群众扑救，森林火灾于当天15时许被扑灭。经鉴定，过火有林地面积74亩。
案发后，被告人陈某某主动到公安部门投案，如实供述自己的罪行，并与受损村民何某某等人达成了赔偿协议，支付了林木损害赔偿金23000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人许某某、张某某、欧某某、何某某、何某某、陈某某的证言；到案说明、指认笔录、现场勘查笔录、现场照片、资林调鉴字（2014）号鉴定意见书；调解协议书、林木赔款收据、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反野外用火有关规定，不慎引发森林火灾，导致过火面积达74亩，其行为确已构成失火罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了受害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第64号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1966年4月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因盗窃，2001年12月3日被益阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，经本院决定，于2014年3月14日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日左右，被告人余某某伙同邱某（已判决）、谭某某（在逃）在益阳市资阳区建新里社区的资江堤边，盗割了中国电信两段电缆线，规格分别为HYA30＊0.4（30对）和HYA20＊0.4（20对），长度均约83米；盗割了中国铁通一根规格为HYA100＊0.4（100对）长约84米的电缆线。经鉴定，盗割的电缆线价值共计2650.3元。
2013年11月4日，被告人余某某被公安干警抓获归案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人谭某某、邱某的供述，证人张希某、张某志、杨某春、杨光某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，价格鉴定结论书，中国铁通集团有限公司益阳分公司出具的被破坏通信设施登记表，中国电信股份有限公司益阳分公司出具的电缆被盗统计表，通信电缆价格表，劳动教养决定书，被告人余某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同他人盗窃通信电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人余某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某某的刑期自2014年3月14日起至2014年7月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00136-1号
申请执行人李红艳。
委托代理人谢东，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人胡兴华。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路福安小区41单元201。
法定代表人胡兴华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第221号裁决书，经申请执行人申请，于2015年2月26日受理了申请执行人李红艳与被执行人胡兴华、十堰市亿科房地产开发有限公司、湖北升富华房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第221号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 郦 薇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执124号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
被执行人：宋辉，男，1980年7月11日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二初字第00418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币231676.5元（不含后续利息），执行费人民币3035.00元，合计人民币234711.5元（不含后续利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人宋辉银行存款在人民币234711.5元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年二月十日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执124号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，该公司董事长。被执行人：宋辉，男，1980年7月11日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桐民二初字第00418号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币231676.5元（不含后续利息），执行费人民币3035.00元，合计人民币234711.5元（不含后续利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人宋辉银行存款在人民币234711.5元（不含后续利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年二月十日书记员  占正武
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1702号
原告：何世见，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：陶文兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街79号，组织机构代码73303945-5。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告何世见与被告陶文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告何世见于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何世见的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世见撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何世见负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 李邦春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1702号
原告：何世见，男，1948年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：陶文兵，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
主要负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。
原告何世见与被告陶文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告何世见于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何世见的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世见撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何世见负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 李邦春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保486号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：徐远彬，男，汉族，生于1964年11月9日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王小军，男，汉族，生于1974年1月22日，住泸州市龙马潭区。
被执行人：郭贵兵，男，汉族，生于1972年10月11日，住泸州市江阳区。
本院在执行徐远彬与王小军、郭贵兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人王小军、郭贵兵价值240000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张玉春
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 牟 帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执保486号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：徐远彬，男，汉族，生于1964年11月9日，住泸州市龙马潭区。被执行人：王小军，男，汉族，生于1974年1月22日，住泸州市龙马潭区。被执行人：郭贵兵，男，汉族，生于1972年10月11日，住泸州市江阳区。本院在执行徐远彬与王小军、郭贵兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可控制的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人王小军、郭贵兵价值240000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  张玉春二〇一八年四月二十六日书 记 员  牟 帆
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初415号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋波，男，1992年3月2日出生，汉族，该支行经理，住江西省宜春市袁州区（特别授权）。
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该支行业务部经理，住江西省宜春市奉新县（特别授权）。
被告：王万忠，男，1992年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）与被告王万忠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼，被告王万忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王万忠归还信用卡消费欠款本金、利息及费用共计10561元（仅计算至2017年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告申请了龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告于2016年9月8日核准了被告的申请并向被告发卡。自2016年12月开始，被告信用卡账户（卡号：62×××90）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金、利息及费用共计10561元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月30日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了赣通龙卡信用卡。2016年9月8日，原告经核准向被告发放了龙卡信用卡（卡号为62×××90）。被告使用该龙卡信用卡消费后，自2016年12月开始就发生拖欠消费款未还，经原告多次催收，截止2017年12月31日，被告共欠原告信用卡消费款本金7965.10元、利息1434.18及费用1161.72元，共计10561元。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、龙卡申请表、交易明细及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告在原告处申请办理中国建设银行龙卡信用卡，得到原告确认及发放，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告已向被告提供了相应的信用卡服务，被告持卡消费后未在约定的期限内还款的行为，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付拖欠的信用卡消费本息及费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万忠应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡消费欠款本金7965.10元、利息1434.18及费用1161.72元，共计10561元（利息及费用已计算至2017年12月31日止，之后的利息、费用按约定计算至还清欠款之日止）。
若被告王万忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费64元，减半收取为32元，由被告王万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费64元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年五月十六日
代书记员 王 力
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审298号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，组织机构代码31130830-1，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人杭州市富阳区春江街道知然小吃店，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道建设村大桥南路***号。经营人张祺全，男，1992年7月14日出生（公民身份号码3408111992********），汉族，住安徽省安庆市大观区皖河农场中联分场三区新河队**号。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2016〕089号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的罚款50000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区市场监督管理局于2016年1月26日作出（杭富）市管罚处字〔2016〕089号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人于2015年7月开始从事馒头、包子等小吃的制作和销售，经抽查发现被申请执行人店内有1袋开封未使用完的高泰克蛋白（规格型号GT-100,净含量1000g）,该袋高泰克蛋白产品标注的主要成分为《食品添加剂使用标准》GB2760-2014中甜味剂，禁止在荞麦馒头中进行添加。据被申请执行人称该高泰克蛋白于2015年10月从富阳城东市场购进，在每次制作荞麦馒头时加入少量，为了增加其经营荞麦馒头的口感，该袋蛋白糖已被扣押。经查明，上述抽检批次的荞麦馒头共计25各，于抽检当日全部售完，销售价为0.5元/个，成本价为0.4元/个，计货值金额12.5元，由于被申请执行人未能提供销售凭证，故其违法所得无法计算。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。鉴于被申请执行人案件调查过程中能积极配合，至查获止未发现被申请执行人的违法行为对他人造成伤害后果，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，作出如下处罚：1、没收扣押在案的高泰克蛋白糖（规格型号GT-100,净含量1000g）壹袋；2、罚款50000元。处罚决定书于2016年2月2日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。后申请执行人于2016年8月19日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在催告书后送达后十日内仍未履行罚款50000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年1月26日作出的（杭富）市管罚处字〔2016〕089号行政处罚决定中被申请执行人尚未缴纳的罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 俞金大
代理审判员 许珊珊
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 刘珍玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第112号
原告东莞市黄江瑞诺五金模具经营部，经营场所广东省东莞市。
经营者黄小红，女。
委托代理人覃国民，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人刘文辉。
被告东莞市兆威光电有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人胡东，总经理。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
原告东莞市黄江瑞诺五金模具经营部（以下简称瑞诺经营部）与被告东莞市兆威光电有限公司（以下简称兆威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨潮源适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告瑞诺经营部的委托代理人覃国民、刘文辉，被告兆威公司的委托代理人易飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞诺经营部诉称：被告兆威公司从2014年起一直向原告瑞诺经营部购买五金配件，交易方式是被告兆威公司向原告瑞诺经营部采购相应商品，原告瑞诺经营部将相应商品送至被告兆威公司处。被告兆威公司从2014年6月份开始拖欠货款，其中2014年6月份货款13020.6元，7月份货款11178.25元，8月份货款7253元，9月份货款3822.3元，10月份货款6311元，11月份货款5697.5元，12月份货款2162元，以上货款合计49444.65元。原告瑞诺经营部向被告兆威公司催收货款，但被告兆威公司一直以各种理由予以拖延。原告瑞诺经营部为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告兆威公司向原告瑞诺经营部支付货款49444.65元；二、被告兆威公司向原告瑞诺经营部支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行确定的银行同期逾期贷款利率计算，从原告瑞诺经营部起诉之日即2015年2月10日起计至货款付清之日止）；三、本案的全部诉讼费用由被告兆威公司承担。
原告瑞诺经营部为证明其主张，向本院提供了对账单、发票作为证据。
被告兆威公司辩称：原告瑞诺经营部与被告兆威公司确有生意往来，原告瑞诺经营部所诉请的货款本金属实。但按照双方的交易习惯，付款方式是月结180天。请求法院驳回原告瑞诺经营部的诉讼请求。
被告兆威公司没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告瑞诺经营部与被告兆威公司之间存在买卖合同关系。被告兆威公司向原告瑞诺经营部采购铜芯线、铜线管等五金产品，双方在对账单中约定的付款方式为“月结90天”。2014年6月至12月期间，原告瑞诺经营部向被告兆威公司提供铜芯线、铜线管等五金产品多批，货款共计49444.65元。上述货款的付款期限届满后，被告兆威公司没有向原告瑞诺经营部支付货款。原告瑞诺经营部遂诉至法院，请求法院判令被告兆威公司支付上述货款49444.65元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行确定的银行同期贷款基准利率计算，从每期货款到期之日起计至货款付清之日止）。在庭审过程中，原告瑞诺经营部请求减少逾期利息部分的诉讼请求，要求逾期利息按照中国人民银行确定的银行同期逾期贷款利率计算，从原告瑞诺经营部起诉之日即2015年2月10日起计至货款付清之日止。
以上事实，有对账单、发票，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点是被告兆威公司应否向原告瑞诺经营部支付货款49444.65元及逾期利息的问题。
双方当事人对于被告兆威公司欠原告瑞诺经营部货款49444.65元的事实没有争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告兆威公司应向原告瑞诺经营部支付货款49444.65元。根据双方之间“月结90天”的约定，故原告瑞诺经营部要求被告兆威公司支付货款49444.65元，合法有理，其诉讼请求本院予以支持。被告兆威公司主张双方之间存在“月结180天”的交易习惯，因无证据证实，本院不予采纳。
关于逾期利息，原告瑞诺经营部要求按照中国人民银行确定的银行同期逾期贷款利率计算，从原告瑞诺经营部起诉之日即2015年2月10日起计至货款付清之日止，没有超出法律规定的逾期付款利息标准，该诉讼请求本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市兆威光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江瑞诺五金模具经营部支付货款49444.65元；
二、被告东莞市兆威光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市黄江瑞诺五金模具经营部支付逾期利息（逾期利息以货款49444.65元为基数，按照中国人民银行确定的银行同期逾期贷款利率计算，从2015年2月10日起计至货款付清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费525元（因适用简易程序减半收取），由被告东莞市兆威光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨潮源
二〇一五年四月十七日
书记员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第169号
原告苏某某，女，汉族，地址：九台市。
被告梁某某，男，汉族，地址：九台市。
本院在审理苏某某诉梁某某离婚纠纷一案中，原告苏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律的规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯艳江
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初138号
原告杜某某，男，1971年10月18日出生。
委托代理人马奇，台前县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1988年3月10日出生。
被告张某某，男，1984年1月25日出生。
被告崔某某，男，成年，汉族，农民。
原告杜某某诉被告赵某某、张某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人马奇，被告赵某某、张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年12月22日，被告赵某某因急需资金向原告杜某某借款15000元并约定利息，期限为一个月。被告张某某、崔某某进行担保，并向原告杜某某出具借条一份。借款到期后，被告赵某某未予偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告赵某某偿还欠款本金15000元及利息3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，2014年12月22日，其在原告杜某某处借款15000元，利息为月息5分。后被告赵某某于2015年1月19日下午四点左右把钱送到原告杜某某家中，当时有证人韩军在场。被告赵某某把钱给原告杜某某后，要求撤回欠条，原告杜某某声称张某某有30000元借款，把该30000元还清后一起给欠条，被告赵某某当时表示同意。
被告张某某辩称，同被告赵某某答辩意见。剩余30000元被告张某某已还给原告杜某某，欠条已经收回。
被告崔某某未到庭。
经审理查明：2014年12月22日，被告赵某某在原告杜某某处借款15000元，并向原告杜某某出具欠条一份，该欠条显示：“欠条今欠杜某某现金壹万伍仟元整（15000.元）期限一个月赵某某2014年12月22日担保人张某某崔某某”。被告赵某某收到借款后，至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告赵某某在原告杜某某处借款15000元，有被告赵某某向原告杜某某出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告杜某某请求被告赵某某偿还借款本金15000元的请求依法予以支持。对于原告杜某某主张的利息，根据庭审情况，原、被告约定利息按月息5分计算，该约定违反法律规定，不予支持。本院依法认定利息按年息2.4％计算为3600元（从借款之日计算至起诉日）。被告赵某某辩称该笔借款已经还清，并申请证人韩军出庭作证并提交录音一份予以证实，本院认为，上述证据不能证明被告的主张，故对该证据不予采信，对被告赵某某的辩称意见不予支持。被告张某某、崔某某自愿为该笔借款的担保行为不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告之间对保证方式未作出明确约定，依法认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告杜某某与被告赵某某之间的主债务履行期届满之日为2015年1月22日，被告张某某、崔某某应当在主债务履行期届满之日起6个月内即2015年1月22日至2015年7月22日期间承担保证责任。本案中，原告杜某某起诉时间为2016年1月15日，故被告张某某、崔某某依法不应当为该笔借款承担保证责任。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告杜某某欠款15000元及利息3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杜某某对被告张某某、崔某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一六年五月三十日
书记员 岳彩猛
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第964号
申请执行人卢柏发，住磐安县。
被执行人陈向东，住磐安县。
申请执行人卢柏发与被执行人陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）金磐商初字第489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈向东暂无可供执行的财产线索，申请执行人卢柏发也无法提供可供执行财产的线索。本案执行程序在一定期间内无法继续进行。本案拟按职权终结执行。本院同意本案终结执行，但被执行人陈向东仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第964号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 马其六
二〇一四年十二月十八日
代书记员 厉丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3331号
原告：张欣。
被告：韩雷。
被告：马春俏。
被告：沈阳市鹏程出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街22巷8号。
法定代表人：王晓鹏职务：总经理
委托代理人：马春俏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈河区大西路291号。
负责人：叶青职务：总经理
委托代理人：王含光。
委托代理人：李帅。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号、1603、1604、1605室。
负责人：方明职务:副经理
委托代理人：ＸＸ飞。
委托代理人：王睿。
原告张欣与被告韩雷、马春俏、沈阳市鹏程出租汽车有限公司（以下简称鹏程公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶、审判员冯添组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告韩雷、被告马春俏并作为被告鹏程公司的委托代理人、被告平安保险公司委托代理人王含光、李帅、被告渤海保险公司委托代理人ＸＸ飞、王睿到庭参加了诉讼，被告马春俏、被告鹏程公司第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称：2016年2月26日7时10分，原告张欣驾驶车牌号为辽AGE8**号,出租车行驶至大东区小北关街路口时，与被告韩雷驾驶的辽AEQ4**号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果，经交警大队认定被告韩雷负全部责任，原告无责，共发生车辆修理费7300元，停运损失费4320元，经与被告协商无果，现诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费7300元及停运损失费4320元并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩雷辩称：原告所述肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽AEQ4**号出租车的车主为马春俏，我是其雇佣的司机，该车挂靠在出租汽车公司名下运营。
被告马春俏辩称：原告所述肇事经过及责任认定属实，我是肇事车辆辽AEQ4**号的车主，韩雷是我雇佣的司机，其行为系职务行为，我愿意承担赔偿责任，不需要司机承担，该车挂靠在鹏程公司名下运营，在平安保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了商业三者险50万元含不计免陪。
被告鹏程公司辩称：原告所述肇事经过及责任认定属实，马春俏是肇事车辆辽AEQ4**号的实际车主，韩雷是其雇佣的司机，该车挂靠在我公司名下运营，其在平安保险公司投保了交强险，在渤海保险公司商业三者险50万元含不计免陪。
被告平安保险公司辩称：该车在我公司投保交强险，同意在交强险范围之内赔偿2000元。
被告渤海保险公司辩称：被告车辆在我公司投保商业三者险50万含不计免陪，此案先由交强险先行赔付，超出交强险限额按事故责任比例赔付，原告车辆维修金额与我司定损金额一致，同意赔偿，停运损失及诉讼费属于间接损失并不同意赔偿。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月26日7时10分，原告张欣驾驶车牌号为辽AGE8**号,出租车行驶至大东区小北关街路口时，与被告韩雷驾驶的辽AEQ4**号出租车发生交通事故，造成两车损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告韩雷负全部责任，原告无责。原告为修复车辆花费修理费7300元，修车误工期限16天，按照沈阳市出租汽车行业协会证明，产生误工费4320元。
另查明，原告张欣系辽AGE8**号的实际车主，该车挂靠在沈阳客运集团出租汽车有限公司名下运营。被告马春俏系肇事车辆辽AEQ4**号的实际车主，被告韩雷系马春俏雇佣的司机，辽AEQ4**号挂靠在被告鹏程公司名下运营。被告肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在渤海保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，原告张欣自认被告韩雷已将车辆维修款7300元给付原告。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、发票及维修结算单、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明、合同书、保单、驾驶证等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告韩雷负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告马春俏为肇事车辆辽AEQ4**号的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的修车费等民事责任。
因辽AEQ4**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆在被告渤海保险公司还投保了机动车辆第三者责任保险50万元，并不计免赔率，超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告渤海保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告马春俏承担赔偿责任。
原告主张修车产生车辆停运损失费4320元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。应由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告停运损失费2000元，由被告马春俏就赔偿原告停运损失费2320元。
原告主张车辆维修费7300元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。因被告韩磊已垫付该款，应由被告渤海保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围返还被告韩磊。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内赔偿原告张欣停运损失费2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内返还被告韩雷修车费7300元；
三、被告马春俏于本判决生效后15日内赔偿原告张欣停运损失费2320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告马春俏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 冯 添
二〇一六年十二月十六日
书记员 费 腾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第15647号
原告北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，总经理。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告毕映峰，女，1973年7月12日出生。
被告赵成河，男，1966年2月8日出生。
被告王咏，女，1968年3月6日出生。
被告北京千龙网都天天上网服务有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路73号院甲1号楼地下一层。
法定代表人齐敬涛，总经理。
本院在审理原告北京正中方物业管理有限责任公司与被告毕映峰、赵成河、王咏、北京千龙网都天天上网服务有限公司供用电力合同纠纷一案中，原告北京正中方物业管理有限责任公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京正中方物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京正中方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1472元，由原告北京正中方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张颖洁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初896号
原告：丁某，男，1971年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈某，女，1976年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告丁某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某负担。
审判员 易青洪
二〇一七年四月十二日
书记员 万增武
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初181号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年4月5日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年8月10日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］180号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、李倩云出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2013年12月9日23时许，在桓仁满族自治县桓仁镇钱柜KTV三楼走廊内，因琐事与被害人李某某发生口角进而互相厮打，在厮打过程中，被告人姜某某用随身携带的折叠刀将李某某腹部刺伤。经法医鉴定，李某某腹部外伤，肝破裂的损伤程度为重伤。案发后，被告人姜某某于2016年2月29日到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币65000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人申某某、张某等人的证言，被害人李某某陈述，被告人姜某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1944号
上诉人袁林世。
被上诉人黄利和。
被上诉人重庆市江津区碑槽大林矿石厂，住所地重庆市江津区吴市车盘三社。
负责人李元熊，厂长。
上诉人袁林世因与被上诉人黄利和、重庆市江津区碑槽大林矿石厂健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）津法民初字第03436号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，袁林世向本院申请撤回上诉。
本院认为，袁林世在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许袁林世撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人袁林世负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初827号
原告：邹志强，男，1983年6月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海五洲基业房地产开发有限公司，住所地威海海埠路333号。
法定代表人：赵成法，总经理。
委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
本院于2017年4月17日受理原告邹志强与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹志强撤回起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告邹志强负担。
审 判 员 刘建军
二〇一七年五月十七日
法官助理 朱晓文
书 记 员 许竞文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00938号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：黄远凤，男，1963年8月15日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告黄远凤金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 晋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11703号
原告唐泽腊，住四川省平昌县。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告唐泽腊与被告�良汉劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐泽腊撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定�纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法�应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广�省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第195号
原告东莞市泰鑫塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈美清。
委托代理人莫耀棠，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告胡二实，男，汉族，1982年9月8日出生，身份证住址：山东省郯城县，系个体户东莞市长安盈东吸塑包装制品厂登记的经营者。
原告东莞市泰鑫塑胶有限公司诉被告胡二实买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫耀棠到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市泰鑫塑胶有限公司诉称，原告与被告开设的东莞市长安盈东吸塑包装�品厂有生意往来，2013年至2014年1月期间，原告应被告的要求为其提供塑胶材料等货物，当时约定结算方式为月结30天，同时还约定，如因履行发生争议时，由原告方所在地法院管辖。被告收货后至今拖欠2013年8月至2014年1月货款合计153297元未付，原告多次追索未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款153297元；2、被告支付违约金，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡二实未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告向原告购买塑胶材料，原告主张被告2013年8月至2014年1月期间的货款未付，举证了欠款单（送货单）和对账单，欠款单（送货单）注明收货单位“盈东”，列明品名规格、支数、单价、数量和金额等信息，注明在收货日起月结30天以现金方式全部付清，因本合同履行发生争议，由原告所在地法院管辖，“未付款单位或经手人签章”处有人员的签名；各月对账单与送货单相互对应，均盖有原告的业务专用章和“东莞市盈东吸塑包装制品厂”的印章，其中2013年8月货款29190.56元、2013年9月货款8187.20元、2013年10月货款55676.48元、2013年11月货款38826.16元、2013年12月货款25403.92元、2014年1月货款19142元，货款总额176426.32元。原告主张被告支付了货款23127元，诉求未付的153297元货款，于2014年4月21日诉至本院。
以上事实，有欠款单（送货单）、对账单、增值税发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方都应该诚信履约。原告主张被告尚欠货款153297元，有欠款单（送货单）、对账单为凭，被告未对原告的主张及举证进行反驳，也未举证证明已经支付部分或全部货款，故应承担举证不能的不利后果，对于被告尚欠原告货款153297元的事实，本院予以认定。原告依约交货，被告应依约支付货款，双方约定收货后月结30天付款，被告至今未付，实属违约，原告诉求被告向其支付货款153297元及按银行同期贷款利率从起诉之日起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告胡二实在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市泰鑫塑胶有限公司支付货款153297元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款�率从2014年4月21日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市泰鑫塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1683元、保全费1270元，由被告胡二实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 彭笑吟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈志雄
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单�的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3433号
罪犯许金明，男，1963年3月16日出生，汉族，出生地福建省平和县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月8日作出（2012）龙刑初字第359号刑事判决，以被告人许金明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许金明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许金明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一四年一月累计获得达标分九分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许金明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00788号
原告：于建江，男，汉族，1970年5月7日出生。
委托代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：朱国兵，男，汉族，1983年12月19日出生。
原告于建江诉被告朱国兵追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院�起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员黄金生适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告于建江委托代理人曹宏平到庭参加了诉讼，被告朱国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，经原告介绍于2013年12月4日、2014年1月29日分两次向唐国兔借款70000元、350000元共计420000元，并约定了借款期限和利率。两笔借款由原告及张廷栋作担保，被告借款到期后未归还。后唐国兔多次向原告催讨，原告于2014年9月5日替被告偿还两笔借款本息455490元，之后被告也未向原告偿还。为此特请求法院判决：1、被告朱国兵归还原告于建江代为偿还借款本息455490元；2、本案诉讼费由被告朱国兵承担。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告身份证得复印件，证明被告主体资格；
3、借条二张，证明被告朱国兵向唐国兔二次借款共计420000元，借款利息约定为18‰和逾期利息计算方式；
4、收条和唐国兔的情况说明，证明原告为被告朱国兵代为归还借款420000元及利息26670元和8820元属实；
5、原告向泰州市高港区圆融资金互助合作社转入440000元的银行汇款凭证，证明原告付款事实。
被告朱国兵未作答辩，也未提交任何证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，本院对各方提交的证据作以下分析、认证：原告提交的证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证。本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
综合双方当事人陈述及庭审诉辩意见及本院采信证据，经审理查明：被告朱国兵于2013年12月4日向唐国兔借款70000元，约定借款期限2个月，利率为18‰；于2014年1月29日向唐国兔借款350000元，约定借款期限3个月，利率为18‰，两笔借款均有本案原告于建江提供担保。借款到期后，被告朱国兵未归还，原告于建江替被告朱国兵偿还出借人唐国兔借款本金420000元以及相应利息35490元（按350000元本金计算4个月加7天利息为26670元、按70000元本金计算7个月利息为8820元）。之后，被告朱国兵也未偿还原告于建江该代偿款项。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人行使追偿权需满足以下条件：一是债务人与债权人之间有借款事实的存在；二是担保人代债务人承担了还款责任。本案中，根据原告提交的被告朱国兵出具给唐国兔的两份借条原件，本院依法确认被告朱国兵向唐国兔借款420000元的事实。该笔借款由原告于建江提供连带责任保证。根据唐国兔出具的收条，原告于建江作为保证人�代借款人（即被告朱国兵）偿还了借款本金420000元、利息35490元，共计455490元，本院对此予以确认。原告于建江代借款人偿还借款本息后，有权对借款人朱国兵进行追偿。因此，原告要求被告偿还借款本金420000元、利息35490元，共计455490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国兵于本判决生效后十日内给付原告于建江代为偿还的借款本金420000元、利息35490元，合计455490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4066元由被告朱国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄金生
二〇一五年六月四日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带�任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00788号
原告：徐辉，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
原告徐辉诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年十月十六日
代理书记员 王静静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂13行初24号
原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第一村民小组。
诉讼代表人毛志华，该村民小组组长。
原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第二村民小组。
诉讼代表人韦贵献，该村民小组组长。
委托代理人韦贵义，男，壮族，1958年5月11日出生，农民，住皆村。
原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第三村民小组。
诉讼代表人韦仲修，该村民小组组长。
委托代理人毛凤华，男，壮族，1954年3月13日出生，农民，住皆村。
原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第四村民小组。
诉讼代表人毛能武，该村民小组组长。
委托代理人毛川，男，壮族，1947年5月29日出生，农民，住皆村。
以上四原告共同委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告金秀瑶族自治县人民政府，所在地金秀县金秀镇功德路37号。
法定代表人兰向东，该县县长。
行政机关负责人樊占强，该县副县长。
委托代理人李红兵，该县法制办主任。
委托代理人陆建宗，该县林业局干部。
被告来宾市人民政府，所在地来宾市人民路。
法定代表人雷应敏，该市市长。
委托代理人张亮秋，该市人民政府法制办公室干部，一般代理。
第三人金秀瑶族自治县桐木镇三友村民委员会。
法定代表人梁勇昌，该村委主任。
委托代理人梁源森，男，壮族，1955年1月10日出生，农民，住金秀县。
委托代理人陈兴祥，男，汉族，1966年1月16日出生，农民，住金秀县。
本院在审理原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第一、二、三、四村民小组诉被告金秀瑶族自治县人民政府行政登记及行政驳回确权申请、来宾市人民政府行政复议纠纷一案中，四原告于2016年8月11日向本院提出申请，认为经过开庭释明后，两个不同的行政行为不能作一案起诉，应分案另行起诉而申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定条，裁定如下：
准许原告金秀瑶族自治县桐木镇皆村村民委万代屯第一、二、三、四村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由四原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 闭振鹏
审判员 姚增广
审判员 汪 洋
二〇一六年八月十二日
书记员 樊鳚聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤销的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1521执恢28号
申请执行人:陈让聪，曾用名陈尚聪，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈尚达，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈让聪与陈尚达触电人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人陈尚达具有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人陈尚达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5423号
罪犯秦振威，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2007年2月2日作出（2007）一中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人秦振威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年9月9日起至2021年9月8日止，附带民事赔偿56748.01元。本院以（2011）一中刑执字第4337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年9月9日起至2018年11月8日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦振威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦振威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯秦振威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦振威减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5423号
罪犯秦振威。
本院于2007年2月2日作出（2007）一中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人秦振威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年9月9日起至2021年9月8日止，附带民事赔偿56748.01元。本院以（2011）一中刑执字第4337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年9月9日起至2018年11月8日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦振威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦振威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯秦振威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦振威减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城委执字第62号
申请执行人冯雪，男，生于1960年11月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人海南中航建设开发有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人邢汉勇。
本院在执行申请执行人冯雪与被执行人海南中航建设开发有限公司大连分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定�送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一五年三月十七日
书记员 韩如冰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2265号
申请执行人宋明峰，男，1978年4月5日出生。
被执行人宋磊，男，1980年1月9日出生。
申请执行人宋明峰与被执行人宋磊其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年5月7日作出（2014）石民（商）初字第10266号民事判决书，现已发生法律效力。权利人宋明峰于2015年8月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人宋磊偿还借款59000元并支付案件受理费638元。
本院在执行中，经调查，被执行人宋磊下落不明，名下无可供执行的财产，申请人宋明峰亦不能提供被执行人宋磊可�执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第10266号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人宋明峰发现被执行人宋磊具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 穆尚静