wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6956号
原告：孔德平，女，1963年11月3日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人王远方，北京市求实律师事务所律师。
被告:孔德辉，女，1953年7月23日出生，住北京市昌平区。
原告孔德平诉被告孔德辉用益物权纠纷一案，本案于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德平及委托诉讼代理人王远方、被告孔德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德平向本院提出诉讼请求：判令原告对北京市西城区义达里胡同×号西房南数第一间房屋享有合法的居住权。
事实及理由：1992年起，原告一直在北京市西城区义达里胡同×号居住，户籍所在地为北京市西城区义达里胡同×号（单独户）。被告为该房名义承租人，但长期未在此居住。2015年被告以占有物返还一案将原告诉至法院，以原告侵权为由，要求法院判决孔德平腾退房屋。北京市西城区人民法院做出(2015)西民初初第16569号民事判决书，判决本案原告孔德平将该房屋腾退。后原告上诉北京市第二中级人民法院，二审法院维持原判，原告到北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2016年9月30日作出(2016)京民申3431号民事裁定书，裁定驳回原告孔德平的再审申请，现(2015)西民初字第16569号判决生效。实上原告1992年以来一直居住在诉争的房屋内，按时缴纳房租、水电费用，并对居住房屋装修、修缮。因被告是名义承租人，原告与被告形成事实的共同居住关系。因此原告对北京市西城区义达里胡同×号房屋享有合法的居住权。
在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：
1、照片；
2、证明复印件；
3、1998年11月25日协议；
4、1999年6月22日收条；
5、北京市公有住宅租赁合同；
6、户口本；
7、客户用电登记表、购电卡、装修收据、购货单、出库单、宽带安装单、自来水缴费单、煤改电核定证明复印件；
8、1992年至2001年王某名下义达里×号房屋租金收据、2004年至2015年被告名下义达里×号房屋租金收据；
9、证人证言4份、张振明的保证书1份；
被告孔德辉辩称，涉案房屋是公房，租赁合同是使用房屋的合法合同。合同中没有约定原告的居住权。（2016）京0102民初5701号判决没有写明原告的居住权。2001年10月变更为我是承租人，之前与我无关。2001年10月至2016年3月原告没有在涉案房屋居住，原告居住在昌平区。2016年3月原告为不腾退房屋所以居住在涉案房屋。2016年11月原告被强制搬出房屋。共同居住是指同一户籍与承租人共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员，户口迁入应由户主写书面申请。原告的户口迁入是派出所瞒着我迁入的。我取得涉案房屋承租权之前，原告名下有产权房，并实际居住。原告已结婚，不是被告的家庭成员，所以不存在共同居住的关系。综上所述，原告的诉求与腾房案件的认定是相反的。
在案件审理过程中，被告向本院提交以下证据材料：
1、户口本；
2、（2016）京0102民初第5701号民事判决书复印件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2015年，孔德辉起诉孔德平占有物返还纠纷一案，法院判决被告孔德平搬出其占用的由原告孔德辉承租的北京市西城区义达里×号院西房一间，将房屋交原告孔德辉。2016年11月，经法院强制执行，将涉案房屋腾空交由孔德辉管理。
2016年，孔德平起诉孔德辉要求确认孔德辉与北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所签订的公有住宅房屋租赁合同无效的（2016）京0102民初5701号民事案件中，法院查明：原告孔德平与被告孔德辉系姐妹关系。北京市西城区义达里胡同×号房屋一间（房号13号）系被告西长安街房管所负责管理的直管公房，该房屋原承租人为案外人王某，2001年7月17日，西长安街房管所依据王某的更名申请，将涉案房屋的承租人变更为孔德辉，并与孔德辉签订了公有住宅租赁合同，该房屋一直由孔德平居住使用。
另查，孔德辉的户口于2001年8月9日迁入涉案房屋，孔德平的户口于2002年3月20日迁入涉案房屋，2008年2月27日，孔德辉将其户口迁出涉案房屋。法院认为：西长安街房管所作为涉案房屋的公房管理机构，依据原承租人的申请将涉案房屋承租人变更成孔德辉，西长安街房管所与孔德辉之间签订了新的公有住宅租赁合同，原告孔德平主张涉案房屋实际为其购买并由其实际居住使用，所以孔德辉与西长安街房管所签订的公有住宅租赁合同不是合同双方当事人的真实意思表示，因而该合同无效，对此问题，原告孔德平不是该涉案公有住宅租赁合同的当事人，其所述与何林旺之间就涉案房屋存在买卖合同关系的事实并无有效证据予以证实，同时，孔德平提交的证据不能证明涉案合同符合合同法规定的无效情形，故孔德平要求确认二被告之间公有住宅租赁合同无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告孔德平的诉讼请求。庭审中，原、被告均陈述，对于（2016）京0102民初5701号民事判决，孔德平上诉后，二审法院经审理，驳回上诉、维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租金收据、户口簿、装修票据、（2016）京0102民初5701号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，被告孔德辉系涉案房屋的公房承租人，对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。原告孔德平依据户籍、居住情况、装修情况主张对涉案房屋享有合法居住权没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔德平的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孔德平负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 甘雯稳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初94号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年6月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日被焦作市公安局定和分局取保候审，于2016年3月1日经焦作市山阳区人民检察院决定，2016年3月1日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍、薛红涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年3月15日0时15分左右，被告人孙某酒后无证驾驶车牌号为豫H×××××的海马牌轿车，沿着焦作市塔南路由南往北行驶至焦作市山阳区定和铁道桥附近时，看到前方有交警设卡盘查，遂往后倒车逃避检查，在倒车过程中和他人车辆发生剐蹭事故，并未停车继续向南驾车逃跑，行驶至摩登街被交警截获。经鉴定，孙某的血样中乙醇含量为168mg／100ml.
被告人孙某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月15日0时15分左右，被告人孙某酒后无证驾驶车牌号为豫H×××××的海马牌轿车，沿着焦作市塔南路由南往北行驶至焦作市山阳区定和铁道桥附近时，看到前方有交警设卡盘查，遂往后倒车逃避检查，在倒车过程中和他人车辆发生剐蹭事故，并未停车继续向南驾车逃跑，行驶至摩登街被交警截获。经鉴定，孙某的血样中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件、车辆及抽血照片，张某出具的谅解证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人孙某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年三月二十三日
书记员 师艳杰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1840号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告赵寿烨，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵寿烨金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6608号
原告：厦门狄耐克电子科技有限公司，住福建省厦门火炬高新区火炬园创新路2号兴联电子大厦五楼。
法定代表人：缪国栋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。
被告：连维顺，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门狄耐克电子科技有限公司（以下简称狄耐克公司）与被告连维顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告狄耐克公司的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告连维顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄耐克公司向本院提出诉讼请求：连维顺立即向狄耐克公司支付货款20000元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2013年1月12日起计至实际还款之日止，暂计至2016年8月1日为17080元）。事实和理由：2012年，连维顺因漳州东方旺珠花园13#-17#楼的可视对讲系统项目需要向狄耐克公司采购可视对讲系统相关设备，总金额为100000元。全部设备连维顺已自行上门在2012年10月11日提清，连维顺支付了60000元货款。2012年10月11日，连维顺出具一张《欠条》，确认尚欠货款40000元，并确认从2012年11月11日起每月向狄耐克公司还款10000元，如到月未还，以月利率2%利息。此后，连维顺仅支付了货款20000元，尚欠20000元，至今未付。狄耐克公司认为连维顺的行为已构成违约，除支付货款外，还应依约支付逾期付款利息。
连维顺未作答辩。
狄耐克公司围绕诉讼请求依法提交了证据。连维顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对狄耐克公司提交的《欠条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，连维顺向狄耐克公司购买可视对讲系统设备，因未付清全部款项，遂于2012年10月11日出具《欠条》一份，载明：兹因漳州东方明珠花园13#-17#楼的可视对讲系统与狄耐克公司签订一份100000元合同，已付60000元，欠款40000元，每月还款10000元，如到月未还，以月息2%计息，第一次还款时间为2012年11月11日。《欠条》上还载明货已在2012年10月11日提清。
狄耐克公司自认连维顺在签订《欠条》后偿还了20000元货款，尚欠货款20000元。
本院认为，连维顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。狄耐克公司所提交的证据及当庭陈述足以证明狄耐克公司与连维顺之间存在买卖合同关系，连维顺尚欠狄耐克公司货款20000元的事实。双方约定每月还款10000元，第一次还款时间为2012年11月11日，则连维顺应于2012年11月11日、2012年12月11日、2013年1月11日及2013年2月11日分别支付狄耐克公司货款10000元，付款期限已经届满，现狄耐克公司要求连维顺支付尚欠的货款20000元，合法有据，本院予以支持。狄耐克公司与连维顺约定如到月未还，则按月利率2%计息，其实质为逾期付款违约金，连维顺未依约支付两期货款，还应依约按月利率2%自逾期之日起支付违约金，即其中10000元自2013年1月12日起计息，其中10000元自2013年2月12日起计息。连维顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、连维顺于本判决生效之日起十日内向厦门狄耐克电子科技有限公司支付货款20000元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，其中10000元自2013年1月12日起计至实际清偿之日止；其中10000元自2013年2月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回厦门狄耐克电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由厦门狄耐克电子科技有限公司负担4元，由连维顺负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林月琼
二〇一七年二月九日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6608号原告：厦门狄耐克电子科技有限公司，住福建省厦门火炬高新区火炬园创新路2号兴联电子大厦五楼。法定代表人：缪国栋,该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：连维顺，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门狄耐克电子科技有限公司（以下简称狄耐克公司）与被告连维顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告狄耐克公司的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告连维顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄耐克公司向本院提出诉讼请求：连维顺立即向狄耐克公司支付货款20000元及逾期付款利息（按月利率2%计算，自2013年1月12日起计至实际还款之日止，暂计至2016年8月1日为17080元）。事实和理由：2012年，连维顺因漳州东方旺珠花园13#-17#楼的可视对讲系统项目需要向狄耐克公司采购可视对讲系统相关设备，总金额为100000元。全部设备连维顺已自行上门在2012年10月11日提清，连维顺支付了60000元货款。2012年10月11日，连维顺出具一张《欠条》，确认尚欠货款40000元，并确认从2012年11月11日起每月向狄耐克公司还款10000元，如到月未还，以月利率2%利息。此后，连维顺仅支付了货款20000元，尚欠20000元，至今未付。狄耐克公司认为连维顺的行为已构成违约，除支付货款外，还应依约支付逾期付款利息。连维顺未作答辩。狄耐克公司围绕诉讼请求依法提交了证据。连维顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对狄耐克公司提交的《欠条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，连维顺向狄耐克公司购买可视对讲系统设备，因未付清全部款项，遂于2012年10月11日出具《欠条》一份，载明：兹因漳州东方明珠花园13#-17#楼的可视对讲系统与狄耐克公司签订一份100000元合同，已付60000元，欠款40000元，每月还款10000元，如到月未还，以月息2%计息，第一次还款时间为2012年11月11日。《欠条》上还载明货已在2012年10月11日提清。狄耐克公司自认连维顺在签订《欠条》后偿还了20000元货款，尚欠货款20000元。本院认为，连维顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。狄耐克公司所提交的证据及当庭陈述足以证明狄耐克公司与连维顺之间存在买卖合同关系，连维顺尚欠狄耐克公司货款20000元的事实。双方约定每月还款10000元，第一次还款时间为2012年11月11日，则连维顺应于2012年11月11日、2012年12月11日、2013年1月11日及2013年2月11日分别支付狄耐克公司货款10000元，付款期限已经届满，现狄耐克公司要求连维顺支付尚欠的货款20000元，合法有据，本院予以支持。狄耐克公司与连维顺约定如到月未还，则按月利率2%计息，其实质为逾期付款违约金，连维顺未依约支付两期货款，还应依约按月利率2%自逾期之日起支付违约金，即其中10000元自2013年1月12日起计息，其中10000元自2013年2月12日起计息。连维顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连维顺于本判决生效之日起十日内向厦门狄耐克电子科技有限公司支付货款20000元及逾期付款违约金（按月利率2%计算，其中10000元自2013年1月12日起计至实际清偿之日止；其中10000元自2013年2月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回厦门狄耐克电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由厦门狄耐克电子科技有限公司负担4元，由连维顺负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  林月琼二〇一七年二月九日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初103号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人樊奇，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，系个体，户籍所在地安徽省肥东县。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审,2016年12月13日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人樊奇犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人樊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年2月19日23时许，被告人樊奇与朋友在银川市兴庆区中山北街”老地方”烧烤店就餐时，与被害人陈某某等人发生争执，后樊奇用拳击打陈某某眼部，后又用啤酒瓶击打陈某某，致陈某某右眼角膜穿通伤（形成瘢痕），右眼眼内容物脱出，右眼外伤性白内障，右眼矫正视力下降至0.1，右眼睑皮肤裂伤，鼻骨骨折，头面部软组织损伤。经法医鉴定，被害人陈某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人樊奇的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈某某的陈述、被告人樊奇的供述和辩解等相关证据。
被告人樊奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2016年2月19日23时50分许，被告人樊奇与朋友在银川市兴庆区中山北街”老地方”烧烤店就餐时，因琐事与陈某1及其父亲陈某2等人发生争执，在此过程中，被告人樊奇击打陈某1的头面部，致陈某1右眼角膜穿通伤（形成瘢痕）、右眼眼内容物脱出，右眼外伤性白内障、右眼矫正视力下降至0.1、右眼睑皮肤裂伤、鼻骨骨折、头面部软组织损伤。经法医鉴定，被害人陈某1的伤情程度为轻伤二级。2016年8月23日，被告人樊奇到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年8月19日，被告人樊奇赔偿陈某1医药费30000元。
在诉讼中，经本院主持调解，被害人陈某1与被告人樊奇达成调解协议：被告人樊奇一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失共计55000元（不包括前期给付的30000元，已履行）。陈某1对被告人樊奇表示谅解。
上述事实，被告人樊奇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、收条、谅解书、到案经过、被告人樊奇的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊奇故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊奇犯罪的罪名成立。对被告人樊奇应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人樊奇具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人樊奇已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人樊奇的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊奇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 王 欣
二〇一七年三月十八日
书 记 员 安若梦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13292号
上诉人（原审被告）张威，男，1984年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）张超凡，男1955年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）张培，女，1984年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在受理上诉人张威、张超凡与被上诉人张培股权转让纠纷一案中，上诉人张威、张超凡在提交上诉状后未按规定预交上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，上诉人张威、张超凡未向本院预交纳上诉案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按张威、张超凡自动撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 刘 超
审 判 员 陈 赞
二〇一七年九月八日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初103号
原告侯占宝，男，1962年1月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰南街**号4-5-2。身份证号：2101111962********。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
原告侯占宝诉被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯占宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢631号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦。
负责人梁志刚。
被执行人王猛，男，汉族，1977年7月14日出生，住河北省襄樊市樊城区，
被执行人杨柳枝，女，汉族，1983月10月13日出生，住河北省襄樊市樊城区，
被执行人佛山市南海区新锐置业有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金宇社区金业路6号8栋夹层商铺，组织机构代码79773160-0。
法定代表人洪炳新。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）佛南法樵民二初字第225-2号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书�定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区新锐置业有限公司、王猛、杨柳枝的银行存款、收入329607.05元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 龙
二〇一七年三月一日
书记员 余家成
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终219号
上诉人（原审起诉人）：范格桂。
上诉人（原审起诉人）：陈四川。
上诉人范格桂、陈四川因交通行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1103行初89号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范格桂、陈四川上诉称，其于2004年11月24日、2007年8月13日两次向零陵区人民法院递交行政诉讼附带行政赔偿起诉状，提起交通集团诉讼的合法诉求，零陵区人民法院至今严重失职渎职，拒不裁定是否立案，才引发上诉人范格桂、陈四川多年到市赴省进京上访控告，现依法向永州市中级人民法院提起上诉，请求撤销原裁定，支持上诉人范格桂、陈四川的一审诉讼请求。
本院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人范格桂、陈四川在一审中的第1-8项诉讼请求中的被诉行为均发生在2004年1月1日以前，至2017年提起本案诉讼，长达十余年，明显超过了五年最长起诉期限，对上诉人范格桂、陈四川在一审中的第1-8项诉讼请求依法应当裁定不予受理。其次，上诉人范格桂、陈四川在一审中的第9项诉讼请求涉及的《关于陈四川信访积案化解情况的办结报告》、《关于成立陈四川信访事项处理工作领导小组的通知》等属于行政机关的内部行为，不属于行政诉讼的受案范围；《关于范格桂、陈四川夫妇信访问题协调会议纪要》属于涉信访问题的相关文件，没有为上诉人范格桂、陈四川设立新的权利义务，对其合法权益未产生实际影响，上诉人范格桂、陈四川如对该会议纪要有异议，应当依法通过信访途径解决。因此，对该项诉讼请求，亦应当裁定不予立案。再次，上诉人范格桂、陈四川在一审中的第10项诉讼请求为附带提起的行政赔偿请求。上诉人范格桂、陈四川在一审中的第1-9项诉讼请求因不符合法定起诉条件而裁定不予立案，对其附带提起的赔偿请求，应一并不予审查。综上，本案不符合法定起诉条件，依法应当裁定不予立案，故一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 辉
审判员 王焕江
审判员 周文静
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2786号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
负责人：陈发金，该行行长。
委托诉讼代理人：陈泽龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。
被告：陈成宗，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告陈成宗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2786号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。负责人：陈发金，该行行长。委托诉讼代理人：陈泽龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该行员工。被告：陈成宗，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告陈成宗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第220号
原告林黑旦，男，汉族，1958年4月2日出生，住确山县新安店镇。
被告杨新伟，男，汉族，1976年9月11日出生，住驻马店市。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师
本院在审理原告林黑旦诉被告杨新伟离婚财产损害纠纷一案中，原告林黑旦于2012年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林黑旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林黑旦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林黑旦负担。
审判员 杨珍献
二〇一五年三月十三日
书记员 郑智灏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1717号
原告：朱鹏飞。
委托诉讼代理人：李科。
被告：刘坤。
被告：张海艳。
原告朱鹏飞与被告刘坤、张海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞及其委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告刘坤、张海艳经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付沙发簧款37780.00元并支付违约金2048.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月份开始我给被告刘坤供沙发簧，没有签订书面合同。2016年5月5日经双方对账，被告刘坤共欠我货款37780.00元并向我出具欠条一份，后被告未付款。被告张海艳与刘坤系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。我催要未果，因此诉至法院。
庭后本院电话联系被告刘坤，其辩称，我于2017年1月22日给原告付款2000.00元，应该予以扣减，并向法院提交银行交易明细一份。
被告张海艳未作答辩。
原告朱鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告刘坤、张海艳未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。被告刘坤围绕其答辩理由依法提交证据：农业银行交易明细一份。原告对被告提交的证据无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月份开始原告朱鹏飞给被告刘坤供沙发簧，双方没有签订书面合同。2016年5月5日双方对账，被告刘坤给原告朱鹏飞出具欠条一份，注明“今欠朱鹏飞沙发簧货款人民币37780.00元。2017年1月22日，被告通过银行给原告支付货款2000.00元；2、被告张海艳与刘坤系夫妻关系。
本院认为，原告朱鹏飞与被告刘坤虽然没有签订书面合同，但原告已经履行交货义务，被告亦收取货物，双方的买卖合同关系真实合法有效。原告按照约定履行供货义务后，被告理应及时支付价款。被告欠原告货款35780.00元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告刘坤支付货款35780.00元的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。被告张海艳与刘坤系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求实际为利息损失，因双方未约定具体的付款时间，故本院支持自2017年8月2日原告起诉之日始至本判决履行期限届满之日止、以欠款35780.00元为基数、按照同期银行贷款年利率4.35%计算的经济损失，超出部分不予支持。被告刘坤、张海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤、张海艳于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏飞货款人民币35780.00元并赔偿原告自2017年8月2日始至本判决履行期限届满之日止、以欠款35780.00元为基数、按照同期银行贷款年利率4.35%计算的经济损失；
二、驳回原告朱鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，财产保全费418.00元，共计款816.00元，由被告刘坤、张海艳负担766.00元，由原告朱鹏飞负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初1717号原告：朱鹏飞。委托诉讼代理人：李科。被告：刘坤。被告：张海艳。原告朱鹏飞与被告刘坤、张海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞及其委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告刘坤、张海艳经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付沙发簧款37780.00元并支付违约金2048.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月份开始我给被告刘坤供沙发簧，没有签订书面合同。2016年5月5日经双方对账，被告刘坤共欠我货款37780.00元并向我出具欠条一份，后被告未付款。被告张海艳与刘坤系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。我催要未果，因此诉至法院。庭后本院电话联系被告刘坤，其辩称，我于2017年1月22日给原告付款2000.00元，应该予以扣减，并向法院提交银行交易明细一份。被告张海艳未作答辩。原告朱鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份。被告刘坤、张海艳未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。被告刘坤围绕其答辩理由依法提交证据：农业银行交易明细一份。原告对被告提交的证据无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年7月份开始原告朱鹏飞给被告刘坤供沙发簧，双方没有签订书面合同。2016年5月5日双方对账，被告刘坤给原告朱鹏飞出具欠条一份，注明“今欠朱鹏飞沙发簧货款人民币37780.00元。2017年1月22日，被告通过银行给原告支付货款2000.00元；2、被告张海艳与刘坤系夫妻关系。本院认为，原告朱鹏飞与被告刘坤虽然没有签订书面合同，但原告已经履行交货义务，被告亦收取货物，双方的买卖合同关系真实合法有效。原告按照约定履行供货义务后，被告理应及时支付价款。被告欠原告货款35780.00元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告刘坤支付货款35780.00元的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。被告张海艳与刘坤系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求实际为利息损失，因双方未约定具体的付款时间，故本院支持自2017年8月2日原告起诉之日始至本判决履行期限届满之日止、以欠款35780.00元为基数、按照同期银行贷款年利率4.35%计算的经济损失，超出部分不予支持。被告刘坤、张海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤、张海艳于本判决生效之日起十日内支付原告朱鹏飞货款人民币35780.00元并赔偿原告自2017年8月2日始至本判决履行期限届满之日止、以欠款35780.00元为基数、按照同期银行贷款年利率4.35%计算的经济损失；二、驳回原告朱鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，财产保全费418.00元，共计款816.00元，由被告刘坤、张海艳负担766.00元，由原告朱鹏飞负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李钦明二〇一七年九月二十五日书记员  吴昱彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3819号
罪犯何清顺，男，1981年12月29日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人何清顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月24日作出（2010）粤高法刑三终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何清顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何清顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何清顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何清顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何清顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4219号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：刘艳华
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘艳华向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金47055.92元、零售利息7756.44元、现金利息836.58元、分期手续费1940.88元、滞纳金8349.99元、违约金7518.42元，共计人民币73458.23元，2017年4月8日之后的利息以47055.92元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由刘艳华承担。事实和理由：刘艳华在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxxx417211的信用卡。刘艳华开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月8日，已累计欠款本息共计73458.23元。该款应予偿还。
刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明刘艳华向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明刘艳华持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明刘艳华所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。刘艳华对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
刘艳华向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxxx417211的信用卡。刘艳华在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如刘艳华在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘艳华于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如刘艳华持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，刘艳华及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。刘艳华办理了新快现业务分期36期，每期的分期手续费率为0.76%。如刘艳华超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向刘艳华进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向刘艳华发放信用卡后，刘艳华使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月8日，刘艳华累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金47055.92元、零售利息7756.44元、现金利息836.58元、分期手续费1940.88元、滞纳金8349.99元、违约金7518.42元（其中2016年3月的滞纳金为33.45元，2016年4月的滞纳金为91.57元，2016年5月的滞纳金为130.55元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据刘艳华的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。刘艳华持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘艳华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月8日，刘艳华已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金47055.92元、零售利息7756.44元、现金利息836.58元、分期手续费1940.88元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求刘艳华偿还欠款本金47055.92元、零售利息7756.44元、现金利息836.58元、分期手续费1940.88元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求刘艳华支付截至2017年4月8日的滞纳金8349.99元以及违约金7518.42元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在刘艳华连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘艳华进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了刘艳华的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘艳华连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。刘艳华连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的为33.45元，2016年4月的为91.57元，2016年5月的为130.55元，合计255.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘艳华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx417211的信用卡透支款本金47055.92元；
二、刘艳华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx417211的信用卡利息（零售利息及现金利息）计算至2017年4月8日为8593.02元，2017年4月8日之后的利息，以本金47055.92元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘艳华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx417211的信用卡滞纳金255.57元；
四、刘艳华于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxxx417211的信用卡分期手续费1940.88元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元、公告费560元，共计2196元，由刘艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第511号
原告祝某某。
被告杭州××××服装有限公司，住所地浙江省杭州市
××经济技术开发区××号。
法定代表人高某某。
委托代理人朱某某。
原告祝某某与被告杭州××××服装有限公司劳动争议
纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员孔
海琪适用简易程序于同年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告祝某某、被告委托代理人朱某某均到庭参加诉
讼。
原告诉称：原告系被告单位职工，自2006年3月起工作至
2009年11月6日。因被告负责人外逃，现企业已经停工关闭。
在萧山经济技术开发区管理委员会的协商下，被告支付原告9
月份工资1900元、10月份工资1900元。原告要求被告支付11月
份工资和因被告解除劳动合同应付经济补偿金，遭到拒绝。为
此，原告向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州
市萧山区劳动争议仲裁委员会于2010年1月14日以不符合受理
条件为由决定不予受理。现起诉要求被告立即支付原告经济补
偿金5700元。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：原告确系被告单位职工，现被告单位已经倒闭，劳动关系无法继续，同
意支付经济补偿金，但现在企业被查封，无法及时支付，故要
求延期付款。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1.劳
动合同书3份，用以证明原告进入被告单位工作时间；2.9月份
、10月份工资发放清单1份，用以证明原告工资收入。经质证
，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系成立，被告作
为用工单位，因企业倒闭而单方解除劳动合同，应当向原告支
付相应的经济补偿金。原告在被告单位工作已满三年，被告应
按三个月工资标准向原告支付经济补偿金。据此，依照《中华
人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七
条的规定，判决如下：
杭州××××服装有限公司在本判决生效后3日内支付祝
某某经济补偿金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××××服装有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月一日
书记员 郑洪良
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初922号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道321号。
法定代表人：郑伟，该行行长。
委托诉讼代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市鸿森文化用品有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场6B20档。
法定代表人：廖雅菲，该公司经理。
被告：武汉市鑫泰恩文化用品有限公司，住所地：武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场6B19-70档。
法定代表人：钱刚，该公司经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）诉被告武汉市鸿森文化用品有限公司（以下简称鸿森公司）、武汉市鑫泰恩文化用品有限公司（以下简称鑫泰恩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行汉南支行委托诉讼代理人金继红到庭参加诉讼，被告鸿森公司、被告鑫泰恩公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行汉南支行诉称，2014年12月27日，原告与两被告经充分协商后，与被告鸿森公司签订了一份借款合同，与被告鑫泰恩公司签订了一份最高额保证合同。该合同约定被告鸿森公司向原告借款200万元，借款期限自2014年12月27日起至2015年12月9日止，贷款年利率为8.68%，按季结息，到期还本。借款人违约不按期归还贷款本息，从逾期之日起按原贷款利率加罚百分之五十计收利息。被告鑫泰恩公司作为保证人，为被告鸿森公司的借款200万承担连带保证责任。合同签订后，原告农商行汉南支行如约发放了贷款200万元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由延迟还款。为此，诉至法院，请求判令：一、被告鸿森公司立即偿还借款本金200万元及相应利息；二、被告鸿森公司偿付逾期利息（逾期利息计算以200万为基数，按年利率13.02%自2015年12月10日起至付至借款本金清偿之日止）；三、被告鑫泰恩公司对鸿森公司应偿还原告借款本金200万元及相应利息、逾期利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告农商行汉南支行为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、原告的营业执照、金融许可证（复印件加盖公章），拟证明原告具备从事发放贷款业务的主体资格；
证据二、2014年12月27日签订的《借款合同书》、《最高额保证合同书》，拟证明原告与被告鸿森公司、鑫泰恩公司之间的借款合同关系和保证合同关系；
证据三、借款凭证一张，拟证明原告依约向被告鸿森公司提供借款200万元；
证据四、被告鸿森公司股东会同意借款意见书一份，拟证明其借款是经过股东会同意的；
证据五、被告鑫泰恩公司股东会同意保证意见书一份，拟证明其提供连带责任保证是经过股东会同意的；
证据六、被告鸿森公司、鑫泰恩公司的营业执照复印件各一份；用于证明本案被告具备借款和担保的主体资格；
被告鸿森公司、鑫泰恩公司既未答辩亦未举证。由于被告鸿森公司、鑫泰恩公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年12月27日，原告农商行汉南支行与被告鸿森公司签订《流动资金借款合同》、与被告鑫泰恩公司签订《最高额保证合同》，合同约定由农商行汉南支行向鸿森公司发放200万元借款，借款期限自2014年12月27日至2015年12月9日止，贷款年利率为8.68%，按季结息，该借款行为由鑫泰恩公司承担连带保证责任。借款合同第九条第一项约定被告采取分期方式还款：1、2015年11月30日前还本10万元；2、2015年12月9日前还本190万元。合同第十二条第四项载明：“被告不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”合同签订后，原告通过转账方式向被告鸿森公司发放了200万元借款。2015年12月9日借款到期，原告多次向被告催收借款，但被告鸿森公司至今仍未按约履行还款义务。
本院认为：本案中，原告武汉农商行汉南支行与被告鸿森公司签订的《流动资金借款合同》、与被告鑫泰恩公司签订的《最高额保证合同》系三方协商达成的一致合意，真实、合法有效，应受法律保护，三方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定依约履行了借款义务，被告鸿森公司逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因尚在合同约定的保证期限内，被告鑫泰恩公司应如约向原告承担连带保证责任。三方约定借款利息未违反法律规定，应受到法律保护。故本院对原告农商行汉南支行要求被告鸿森公司偿还本金、利息及逾期利息，并由被告鑫泰恩公司承担上述债务连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鸿森文化用品有限公司于本判决书生效后30日内一次性偿付原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行本金200万元及利息（利息计算以200万元为基数，按年利率8.68%自2014年12月27日起计付至2015年12月9日止）；
二、被告武汉市鸿森文化用品有限公司于本判决书生效后30日内一次性偿付原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行逾期借款利息（逾期利息计算以200万元为基数，按年利率13.02%自2015年12月10日起计付至借款本金清偿之日止）；
三、被告武汉市鑫泰恩文化用品有限公司对上述第一项、第二项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22800元，由被告武汉市鸿森文化用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一八年三月三日
书 记 员 葛 艾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8994号
罪犯白召阳，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年11月12日作出了（1999）鲁刑一终字第113号刑事判决，以被告人白召阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年4月对其裁定减为无期徒刑，又于2004年6月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年2月对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯白召阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白召阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白召阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白召阳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执616号
申请执行人：余明霞，女，1973年6月6日出生，汉族。
被执行人：张伟玉，男，1972年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余明霞与被执行人张伟玉离婚纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人余明霞于2017年4月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执616号案件中对被执行人张伟玉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵文文，女，1985年6月27日出生，住所地济南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,366.25元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,366.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6651号
原告：郑四海，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：任位金，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告郑四海诉被告任位金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，原告郑四海于2017年11月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告郑四海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑四海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑四海撤诉。
案件受理费230元，由原告郑四海负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年十二月一日
书记员 杨帅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1333号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴朝敏，男，1980年8月14日出生于浙江省文成县，汉族，大专文化，案发前系文成县供水有限责任公司副总经理兼南田镇自来水厂厂长，户籍所在地文成县。因本案于2015年11月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年11月28日再次被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于文成县看守所。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人吴朝敏犯强奸罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙0328刑初27号刑事判决。原审被告人吴朝敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月11日晚，被告人吴朝敏趁林某醉酒熟睡时，进入林某在文成县南田镇国土资源管理所三楼职工宿舍，欲与林某发生性关系，因意志以外的原因未能得逞。
原审法院以强奸罪，判处被告人吴朝敏有期徒刑二年二个月。
原审被告人吴朝敏上诉称及其辩护人辩称，其进入林某的房间是因为林某醉酒后又哭又叫，故进入探望被害人，期间既没有脱掉林某的衣裤，主观上没有强奸林某的故意，客观上也没有与林某发生性关系，原判认定其强奸林某系认定事实错误，且认定其犯强奸罪的证据不足。综上，请求对其改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，本院予以确认。
关于吴朝敏的上诉意见及辩护人的辩护意见。经查，被告人吴朝敏归案后一直辩解自己进入被害人林某的房间是为了探望被害人，但对自己为何进入林某房间后上锁、不开灯以及在证人刘某、方某1来到房间后在林某的床上翻找东西、要求刘、方某2帮助林某穿上衣服等反常行为均无法作出合理解释，因此吴朝敏的辩解理由不足，不予采纳。被害人林某、证人刘某在一审庭审中出庭作证，当庭的陈述、证言与二人在公安侦查阶段所作的陈述、证言基本相符，且得到在案其他证据的印证，而林某、刘某与吴朝敏素无矛盾，可以排除二人陷害吴朝敏或与吴朝敏存在利害关系而作虚假陈述、证言的可能性，因此对被害人林某的陈述以及证人刘某的证言应当予以采纳。被害人林某陈述了自己在房间内遭到吴朝敏奸淫的经过，证人刘某的证言证实其听到林某的叫喊声来到林的房间后看见吴朝敏在床边穿裤子，林则赤身裸体蒙在被子内尖叫，以上情况佐证了被害人的陈述，再结合在案其他证据，足以认定吴朝敏对被害人林某已着手实施强奸的犯罪行为。综上，原判认定吴朝敏实施强奸犯罪的事实清楚、证据确实充分。
本院认为，上诉人吴朝敏违背妇女意志，强行与他人发生性关系，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪。吴朝敏系犯罪未遂，依法可予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴朝敏及其辩护人要求改判无罪的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十月十日
代书记员 林艮艮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1418号
原告张铁牛，男，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市日升日美商贸有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人李飞，经理。
本院在审理原告张铁牛诉被告通辽市日升日美商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张铁牛于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张铁牛提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张铁牛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张铁牛负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2440号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：刘晓娇。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：浙江天力工具有限公司。
法定代表人：黄林成。
被告：夏操友。
被告：蔡娟玲。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告温州大力五金工具有限公司（以下简称大力公司）、浙江天力工具有限公司（以下简称天力公司）、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告大力公司立即偿还原告借款本金人民币350万元及其利息、逾期利息（暂计算至2015年4月30日为未还款总利息为261132.48元，其中正常息38981.25元，逾期利息222151.23元，自2015年5月11日起以350万元本金为基数按照逾期年利率11.76%计收至债务清偿之日止）。2、被告天力公司对被告大力公司上述借款本金人民币350万元及其利息、逾期利息承担连带保证责任。3、被告夏操友、蔡娟玲对被告大力公司上述借款本金人民币350万元及其利息、逾期利息承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已当庭宣判。
本院经审理认定，2013年10月28日，被告天力公司与原告签订编号为33100520130016791的《最高额保证合同》，愿为原告自2013年10月28日起至2014年6月25日与债务人即被告大力公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折人民币2250万元整。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
被告大力公司于2014年4月11日向原告提交《打包贷款／订单融资申请书》，双方于2014年4月17日签订了编号为33060320140000432的《出口贸易融资合同》，合同约定：大力公司向原告申请办理融资的期限从2014年4月17日起至2014年10月14日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。本合同项下债权的担保方式为保证，担保合同编号为33100520130016791。
2014年4月17日，被告夏操友、蔡娟玲分别与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，对借款人即被告大力公司与原告签订的上述《出口贸易融资合同》及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），承诺人自愿承担共同还款连带责任。
2014年4月17日，原告按约向被告大力公司发放了人民币350万元的订单融资贷款，由被告大力公司在借款凭证上盖其公司公章及法定代表人印章予以确认。该借款凭证载明到期日为2014年10月14日，执行年利率7.84%。后被告大力公司仅支付了截至2014年8月20日的期内利息，尚欠原告借款本金350万元、期内利息38981.25元及逾期利息未付。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告大力公司立即偿还原告借款本金350万元、期内利息38981.25元、逾期利息（从2014年10月15日起以本金350万元为基数按年利率11.76%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金350万元、期内利息38981.25元及逾期利息（自2014年10月15日起以350万元本金为基数按年利率11.76%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江天力工具有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33100520130016791的《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额2250万元为限；其在承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
三、被告夏操友、蔡娟玲对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37746元，减半收取18873元，由温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年十月十五日
代书记员 郑秋子
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执117号
申请执行人尹慧，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人周毅，男，1980年1月2日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人周余忠，男，1953年5月6日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人尹慧与被执行人周毅、周余忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初414号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初414号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，发现被执行人周毅名下有房产，但该房产办理了抵押，且已被其他法院首查封，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年八月二十二日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执117号申请执行人尹慧，女，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人周毅，男，1980年1月2日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人周余忠，男，1953年5月6日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人尹慧与被执行人周毅、周余忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0221民初414号民事判决书生效后，被执行人没有按时支付，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初414号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，发现被执行人周毅名下有房产，但该房产办理了抵押，且已被其他法院首查封，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  李 科审判员  吴长征二〇一七年八月二十二日书记员  范笃恩
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第179号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人严某，因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定，于2013年12月20日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经离石区人民检察院批准，于2013年12月28日被离石区公安局逮捕。2014年6月11日被本院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）74号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某在工地干活时与工友郝新平因口角发生争执，并厮打起来，被告人严某将郝新平打伤。经鉴定，郝新平肢体损伤构成轻微伤，胸骨骨折、肋骨骨折构成轻伤。认为被告人严某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控持有异议，辩称被告人与郝新平因口角发生争执是事实，但是郝新平先打的被告人，被告人也没有打郝新平的胸部，只是在其屁股上踢了一下，对吕梁市公安局对郝新平的轻伤鉴定持有异议。
经审理查明，2013年8月6日上午9时许，被告人严某在离石区交口街道办高家沟村工地上干活时与工友郝新平因口角发生争执，继而厮打起来，被告人严某将郝新平压倒在地后用膝盖顶住郝新平，用手在郝新平身上乱打，致使郝新平多处软组织损伤，胸骨骨折，左侧第11、12根肋骨骨折，经鉴定，郝新平肢体损伤构成轻微伤；胸骨骨折、肋骨骨折构成轻伤。
2014年6月11日经本院主持调解，被告人家属与受害人家属达成调解协议，被告人家属履行了赔偿义务，受害人家属对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人严某的供述，2013年8月8日上午9点多，我在工地上干活和工友们闲聊的过程中，与一起做工的郝新平发生了口舌之争，互相骂了起来，郝新平用砖头打了我，我就从架子板上下来，我让他下来，他就从架子板上跳下来，手中拿着铲子还在骂我，我就扑过去把他压在地上，一只膝盖顶在他胸脯上，把他的铲子扔了，我就用手在他身上乱打，他也反抗打我，直至工友们把我们拉开。
2、被害人郝新平的报案材料及陈述，2013年8月8日上午9点左右，我在工地上干活时被一起干活的民工（龙龙）毒打，龙龙以难以入耳的话骂我，我也回骂了一句，他就扑过来对我拳打脚踢，还把我压到在地用砖头砸我，后来我也不知道用什么东西把他的腿砸了一下，事发后，我被送往医院治疗，经检查，我身上多处擦伤，肋骨多处骨折，至今腰痛，腿疼，胸口疼，头晕。
3、证人赵海勤、渠侯求、宋双清、李小翠及雒俊兰的陈述证明了郝新平被严某压到在地，致郝新平受伤及郝新平住院至出院后在汾阳医院检查期间没有跌倒或自行摔伤的情况发生。
4、吕梁市人民医院胸外科主治医师王保平证明材料证明郝新平入院后一直主诉胸部疼痛，考虑患者经济条件未行胸部CT三维成像，后患者自行在汾阳医院行胸部CT三维成像示右侧11、12肋骨骨折，胸骨骨折。患者郝新平在住院期间，一直遵守医院规章制度，无自残行为及意外事故发生。
5、离石区公安局（离）公（法）鉴（伤）字（2013）201号人体损伤程度鉴定书鉴定郝新平肢体部损伤构成轻微伤；吕梁市公安局（吕）公（司法）鉴（伤）字（2013）53号人体损伤程度检验意见书鉴定郝新平胸骨骨折，肋骨骨折评定为轻伤。
6、抓捕经过，归案说明及户籍信息等书证。
7、离石区公安局鉴定人员张星龙、赵海旺出庭对郝新平轻微伤鉴定结论作了说明；吕梁市公安局鉴定人员宋财出庭对郝新平轻伤鉴定结论作了说明。
8、本院调取的郝新平吕梁市人民医院住院病历，汾阳医院CT诊断报告，专家会诊意见及调解协议、谅解书、赔偿款收据等证据在案佐证。
上述证据均经庭审质证，各证据客观真实，相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人严某因口角之争，与他人发生打架，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据充分，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在庭审中辩解没有打受害人胸部没有证据证实，对轻伤鉴定持有异议没有科学依据，不予支持。郝新平轻伤鉴定鉴定人出庭作了说明，是客观科学的结论，予以认定。综合考虑被告人犯罪的情节以及被告人家属对受害人予以经济赔偿，并取得受害人谅解，可对被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役五个月二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年六月十二日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第179号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人严某，男，1988年3月20日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市方山县人，因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定，于2013年12月20日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经离石区人民检察院批准，于2013年12月28日被离石区公安局逮捕。2014年6月11日被本院取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）74号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高永进出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某在工地干活时与工友郝某因口角发生争执，并厮打起来，被告人严某将郝某打伤。经鉴定，郝某肢体损伤构成轻微伤，胸骨骨折、肋骨骨折构成轻伤。认为被告人严某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控持有异议，辩称被告人与郝某因口角发生争执是事实，但是郝某先打的被告人，被告人也没有打郝某的胸部，只是在其屁股上踢了一下，对吕梁市公安局对郝某的轻伤鉴定持有异议。
经审理查明，2013年8月6日上午9时许，被告人严某在离石区交口街道办高家沟村工地上干活时与工友郝某因口角发生争执，继而厮打起来，被告人严某将郝某压倒在地后用膝盖顶住郝某，用手在郝某身上乱打，致使郝某多处软组织损伤，胸骨骨折，左侧第11、12根肋骨骨折，经鉴定，郝某肢体损伤构成轻微伤；胸骨骨折、肋骨骨折构成轻伤。
2014年6月11日经本院主持调解，被告人家属与受害人家属达成调解协议，被告人家属履行了赔偿义务，受害人家属对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人严某的供述，2013年8月8日上午9点多，我在工地上干活和工友们闲聊的过程中，与一起做工的郝某发生了口舌之争，互相骂了起来，郝某用砖头打了我，我就从架子板上下来，我让他下来，他就从架子板上跳下来，手中拿着铲子还在骂我，我就扑过去把他压在地上，一只膝盖顶在他胸脯上，把他的铲子扔了，我就用手在他身上乱打，他也反抗打我，直至工友们把我们拉开。
2、被害人郝某的报案材料及陈述，2013年8月8日上午9点左右，我在工地上干活时被一起干活的民工（龙龙）毒打，龙龙以难以入耳的话骂我，我也回骂了一句，他就扑过来对我拳打脚踢，还把我压到在地用砖头砸我，后来我也不知道用什么东西把他的腿砸了一下，事发后，我被送往医院治疗，经检查，我身上多处擦伤，肋骨多处骨折，至今腰痛，腿疼，胸口疼，头晕。
3、证人赵某、渠某、宋某、李某及雒俊兰的陈述证明了郝某被严某压到在地，致郝某受伤及郝某住院至出院后在汾阳医院检查期间没有跌倒或自行摔伤的情况发生。
4、吕梁市人民医院胸外科主治医师王保平证明材料证明郝某入院后一直主诉胸部疼痛，考虑患者经济条件未行胸部CT三维成像，后患者自行在汾阳医院行胸部CT三维成像示右侧11、12肋骨骨折，胸骨骨折。患者郝某在住院期间，一直遵守医院规章制度，无自残行为及意外事故发生。
5、离石区公安局（离）公（法）鉴（伤）字（2013）201号人体损伤程度鉴定书鉴定郝某肢体部损伤构成轻微伤；吕梁市公安局（吕）公（司法）鉴（伤）字（2013）53号人体损伤程度检验意见书鉴定郝某胸骨骨折，肋骨骨折评定为轻伤。
6、抓捕经过，归案说明及户籍信息等书证。
7、离石区公安局鉴定人员张星龙、赵海旺出庭对郝某轻微伤鉴定结论作了说明；吕梁市公安局鉴定人员宋财出庭对郝某轻伤鉴定结论作了说明。
8、本院调取的郝某吕梁市人民医院住院病历，汾阳医院CT诊断报告，专家会诊意见及调解协议、谅解书、赔偿款收据等证据在案佐证。
上述证据均经庭审质证，各证据客观真实，相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人严某因口角之争，与他人发生打架，故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据充分，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在庭审中辩解没有打受害人胸部没有证据证实，对轻伤鉴定持有异议没有科学依据，不予支持。郝某轻伤鉴定鉴定人出庭作了说明，是客观科学的结论，予以认定。综合考虑被告人犯罪的情节以及被告人家属对受害人予以经济赔偿，并取得受害人谅解，可对被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处拘役五个月二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年六月十二日
书记员 霍丽娟
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1721号
原告：合阳县平安物流有限公司。住所：陕西省渭南市合阳县工业园区九龙大道西段。
法定代表人：杨全虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜利，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县王村镇，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷津，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇解放路，该公司员工。
被告：雷明法，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县新池镇。
原告合阳县平安物流有限公司与被告雷明法分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利，被告雷明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告雷明法偿还原告欠款共计29973元。事实和理由：2013年7月17日原、被告签订了“汽车消费借款购车合同”，被告从原告处借款45000元，用于购置陕E885**货车，约定利息1.4%。因被告不能按期偿还欠款，原告于2017年3月9日将该车扣回。被告经营期间共欠原告借款本金30882元，利息3891元，服务费6200元。2017年7月18日合阳县价格认定中心做出合价认证【2017】027号价格认证结论书，陕E885**车辆在价格认证基准日的整车现值价格为11500元，原告为此支出评估费500元。综上，被告尚欠原告29973元。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院支持原告的诉请。
被告雷明法辩称，原、被告签订“汽车消费借款购车合同”属实，此后被告陆续清偿原告欠款。原告计算的欠款余额不对，被告应按实际欠款数额承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日原、被告签订了“汽车消费借款购车合同”，被告从原告处借款45000元，用于购置陕E885**汽车一辆，约定借款月利率1.4%。同时约定：被告在借款偿还期内只对所购车辆拥有使用权，所有权归原告，在被告完全偿还借款本息额后才为被告所有。被告不能按时还款，原告有权随时收回车辆。此后，被告经营车辆并陆续向原告还款，至2016年12月28日被告尚欠原告借款本金30882元。因被告不能按期偿还欠款，原告于2017年3月9日将该车扣回。被告支付原告借款利息至2016年12月28日，自2016年12月29日至2017年3月9日被告借款剩余本金应产生利息994.4元。2017年7月18日合阳县价格认定中心根据陕西炳辉律师事务所的委托，做出合价认证【2017】027号价格认证结论书，陕E885**车辆在价格认证基准日的整车现值价格为11500元，原告为此支出评估费500元。诉讼中，原告主张被告尚欠服务费6200元，被告予以否认，原告未提供任何事实依据及法律依据。被告称车辆评估价格较低，但未提供任何证据。本案在审理过程中，原、被告调解意见差异较大，无法达成一致意见。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订的汽车消费借款购车合同，该合同内容由双方约定且不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告未及时履行还款义务，显属违约，被告应依法偿还原告借款剩余本金30882元，利息994.4元并承担评估费用500元，合计32376.4元。扣除车辆评估价格11500元，被告实际应偿还原告20876.4元。原告主张被告尚欠服务费6200元，被告予以否认，原告未提供任何事实依据及法律依据，本院不予支持。被告称车辆评估价格较低，但未提供任何证据，对被告的辩解理由不予采信。综上，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告雷明法在本判决生效后10日内清偿原告合阳县平安物流有限公司20876.4元。
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.5元，由原告合阳县平安物流有限公司负担74.5元，被告雷明法负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十月十六日
书记员 孙晓艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字00159号
原告岳彩良。
委托代理人刘开琴，系岳彩良之妻。
被告山东方明建设集团有限公司，住所地山东省东明县工业路27号。
法定代表人郭勇，该公司总经理。
委托代理人李志坚，该公司员工。
原告岳彩良与被告山东方明建设集团有限公司（以下简称方明公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彩良的委托代理人刘开琴、被告方明公司委托代理人李志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩良诉称，被告2010年11月16日与原告签订租赁合同书一份，租用原告钢模板、钢管用于神威药业有限公司工地，被告从2010年11月17日起提货使用后陆续退还至今，按合同第三条第三款约定不按时结算甲方按原打印价计算租金，期间共发生租赁费及损坏赔偿费123921.77元，已支付9500元，尚欠114421.77元。尚欠原告钢管钢管、钢模板型号为3015的226块、型号为3012的23块、型号1015为的61块未还，经我方多次催要无果，为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付拖欠的租赁费（截止2013年6月30日）114421.77元，此后按每日租金36.78元计算至租赁物退清为止；2、被告返还未退租赁物或按合同赔偿人民币22423.58元；3、被告按合同第三条第三款约定支付滞纳金32606.79元。
被告方明公司辩称，我公司未与原告签订任何合同或授权任何人与其签订合同。
经审理查明，原告岳彩良系石家庄高新区实发钢模板租赁站的业主。被告方明公司承揽了神威药业有限公司的项目，并设立了项目部。2010年11月16日，原告岳彩良以其所经营的石家庄高新区实发钢模板租赁站（甲方）与被告方明公司下设的项目部（乙方）签订一份租赁合同。该合同约定，乙方租赁甲方产品用于神威药业建筑工地。租赁费结算从提货之日起至退还之日止，不足60天按60天计算，租赁单价按双方认定价格为准，价格标准按租赁产品价格明细表。租赁时间超过二个月者，二个月核收款一次，每月在60日前乙方需持支票或现金来甲方结帐，超期付款则按实际超出天数每日加收0.5%滞纳金。租赁产品丢失，除照收租金外，并按原值的120%赔偿。如双方发生经济纠纷，在甲方所在地法院诉讼。该合同另约定租赁物的单价及其他内容。该租赁合同上加盖了被告方明公司下设的项目部印章。该合同规定收货人为胡继昌。合同签订后，原告岳彩良自2010年11月17日至2010年11月18日期间陆续向该项目部提供了租赁物资。提货人胡继昌在每张提货单上均有签字。2011年9月20日，被告方明公司石家庄神威药业项目部出具证明一份。该证明载明，尚欠实发租赁站钢模板3015号226块、3012号23块、1015号61块，尚欠租赁费未结清。
截止至2013年6月30日止，原告岳彩良所出租的租赁物的租赁费及损坏物品维修费为123921.77元。被告方明公司下设的项目部已支付租赁费9500元，尚欠租赁费114421.77元未付。另尚有型号3015的钢模板226块、型号3012的钢模板23块、型号1015的钢模板61块未还。以上未还租赁物按照合同约定折价为22423.58元。被告方明公司认为虽其在神威药业设立了项目部，但并没有该项目部印章，亦不认可与原告存在租赁关系，故对原告岳彩良主张均不予认可。
庭审中，原告岳彩良主张，被告方明公司应支付自2011年9月15日起至2013年6月30日止按租赁合同约定的以日万分之五计算的逾期付款违约金32606.79元。被告方明公司对此不予认可。
上述事实有租赁合同、证明、提货单、退货单、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告岳彩良以其所经营的石家庄高新区实发钢模板租赁站与被告方明公司下设的项目部之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告岳彩良履行了交付租赁物的义务，被告方明公司下设的项目部拖欠原告岳彩良租赁费和部分租赁物，违反了合同约定，应承担支付租赁费、偿还租赁物的责任，并应按照租赁合同的约定支付逾期付款违约金。因该项目部不能独立承担民事责任，故其所负法律义务应由设立该项目部的被告方明公司承担。关于被告方明公司辩称的其无项目部专用章的理由。因其在庭审中认可在神威药业有限公司变电站、热电联产工程设立了项目部，并承揽了该工程，故被告方明公司所辩称的理由与事实不符，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东方明建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳彩良支付租赁费114421.77元（截止2013年6月30日止），此后租赁费按每日36.78元计算至租赁物还清为止，并支付逾期付款违约金32606.79元；
二、被告山东方明建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还所欠原告岳彩良型号3015的钢模板226块、型号3012的钢模板23块、型号1015的钢模板61块，如不能退还原物，则支付赔偿款22423.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3689元，由被告山东方明建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晓越
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初275号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司员工。
被告：班银屏，女，1961年4月23日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：张和明，男，1960年7月17日出生，汉族，现住张家口市，系被告丈夫。
原告张家口市下花园区供热公司与被告班银屏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟、被告班银屏及委托代理人张和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠热费8281元；2.要求被告给付逾期付款滞纳金500元。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告的热源冬季取暖，截止至目前被告尚欠原告2014年11月至2017年3月的取暖费8281元，下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持我公司提起诉讼。
班银屏辩称，不缴纳费用的原因是，2014年时候家里温度低，打电话让原告测温，原告于下午3点测温，当天比较暖和，所以测了16.8度，实际上平常温度是比较低的，并没有这么高。之后到原告处缴费，因温度不够我要求减免，但原告减免数额少，所以没有缴纳2014到2015年的热费。2015年到2017年的热费没有缴纳是因为我们多次去原告处缴纳，但其以2014到2015年的热费未缴纳为由，拒收暖气费。同时也因为未缴纳热费，原告在后期拒绝测温。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠费明细一份，证明被告所欠取暖费的时间和数额。
被告为证明自己的抗辩理由提供如下证据：
测温记录一张，证明2014年供热温度不达标。
本院经审理认定事实如下：原告为被告所有的位于张家口市××××西苑小区联通家属楼（旧称电信局住宅楼）132号的房屋提供供热服务，被告至今未缴纳2014年11月至2017年3月的采暖费8281元。被告于2014年1月17日测温为16.8度，未达到供热标准温度18度。
另查，原告公司规定不缴费不予测温，及不清缴早期供热费不收取后续产生的供热费。
本院认为，原告为被告所有的位于张家口市××××西苑小区联通家属楼（旧称电信局住宅楼）132号的房屋提供供热服务，事实上已经形成了供用热力合同关系。故原告为被告提供供热服务，被告理应向原告缴纳采暖费用。结合供热期被告房屋内确实存在温度不达标、供热管道未改造、及原告公司有不缴费不予测温，不清缴早期供热费不收取后续产生的供热费的规定的上述情况，原告的供热服务存在瑕疵，故应当酌情减免相应采暖费用。因此本院酌定被告应缴纳采纳费用为7039元。对于原告要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求，因原、被告双方均未提供供热合同，对滞纳金没有约定，且被告不缴纳供热费并非完全是被告造成，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告班银屏于判决生效后十日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司采暖费7039元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费25元，由原告张家口市下花园区供热公司负担4元，被告班银屏负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷建平
二〇一七年八月十六日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保22号
申请人张新民，男，汉族，1955年10月25日出生，住址河南省兰考县。
被申请人河南省新科经济技术研究院，住所地郑州市金水路106号。
法定代表人王慧敏。
申请人张新民于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1498919元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省新科经济技术研究院银行存款1498919元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十五日
书记员 赵淑霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1364号
原告：葛××。
委托代理人：王××。
被告：王×。
原告葛××与被告王×为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭进行了审理，由于被告王×下落不明，本院以公告的形式
向被告王×送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权
利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票
。本院于2009年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告葛××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告王×
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告葛××诉称，2008年4月21日，被告王×因经营企业
资金紧张，向原告借款260000元，约定月利率为3%，口头约定
3个月内归还，并出具借条一张。到期后，被告仅支付了3个月
利息。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉讼来院，请求判
令被告立即归还借款260000元，支付利息85800元（计算至200
9年5月22日，以后利随本清）并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告葛××提供以下证据：
提供2008年4月21日借条原件一份，证明被告王×向原告
借款260000元，并约定月利率为3%的事实。被告王×未作答辩亦未举证。
对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证
的权利，本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，本院经
审查予以认定。
经审理查明，2008年4月21日，被告因资金紧张向原告借
款260000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。原告履行借
款义务后，被告仅支付了三个月利息。2008年7月21日以后，
被告未支付利息，亦未归还借款，经原告多次催讨无效。
本院认为，原告葛××与被告王×之间的民间借贷关系
，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原
告向被告履行了借款义务后，被告应按约定还款付息。虽然该
借款未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条的规定
，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。而至今被告借款
本金未予归还，同时也没有支付利息，显属无理，故被告应承
担还款付息的民事责任。根据有关法律的规定，民间借贷约定
利率不能超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
的四倍。2008年7月21日以后双方约定的月利率3%，已超过四
倍，故应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的
四倍计息。原告要求利息从2008年7月21日起，并无不当，本
院应予支持。为此，原告的诉讼请求除部分利息请求不予支持
外，其余的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后十日内归还原告葛××借款
260000元并支付相应利息（从2008年7月21日起至本判决
限定债务的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期
流动资金贷款基准利率的四倍计收）。
如果被告王×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6490元，公告费400元，合计6890元，由被告
王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书在浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林 德 春
审 判 员 应 建 军
代理审判员 李 斌
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 林俏岑（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1575号
原告：宁波鄞州农村合作银行××支行（组织机构代码
为14439708-6）。住所地：宁波市××州区古林镇。
代表人：楼××。
委托代理人：张××。
被告：竺××。
委托代理人：蒋××、郑×。
被告：田××。
被告：王××。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行××支行与被告
竺××、田××、王××信用卡纠纷纠纷一案中，原告宁波鄞
州农村合作银行××支行以该案件的证据需要补充等为由，于
2009年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村合作银行××支行撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取计477元，由原告宁波鄞州
农村合作银行××支行负担。
审判员 陈建军
二〇〇九年七月七日
书记员 郑 玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初802号
原告：张惠芳，女，1984年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：朱华志，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，
本院在审理原告张惠芳诉被告朱华志不当得利纠纷一案中，原告张惠芳在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：张惠芳在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张惠芳撤回起诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一八年一月三十日
书记员 韩建薇