安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01816号
原告：孙春雨。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁法律服务所法律工作者。
被告：李春。
委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：李健，该单位总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告孙春雨诉被告李春、中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称平安财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春雨及其委托代理人焦乃生、被告李春及其委托代理人邓英娥、被告平安财险巢湖支公司委托代理人张庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春雨诉称：2012年4月6日21时，原告孙春雨驾驶皖QG54**号二轮摩托车行驶至夏阁镇西峰乡张华梓树町村路段与被告李春驾驶的皖Q627**号轿车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警大队交警事故认定书认定，被告李春负本起事故的全部责任，原告孙春雨无责任。事发后，原告被送往巢湖市第一人民医院住院，经治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折。原告于2012年5月16日出院，花去医疗费140元，被告李春支付医疗费31608.2元。2012年8月15日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为十级伤残，休息、营养、护理期分别为150日、60日、90日，后续治疗费7000元。后原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，现原告起诉至法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费140元，二次手术费7000元，误工费37800元，护理费7200元，营养费1800元、住院伙食补助费1230元，伤残赔偿金14322元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费1900元，财产损失3500元，共计83892元，并承担本案诉讼费用。
被告李春辩称：保险公司提供的保险合同是格式合同，且并未对其中的免责条款向投保人李春作出明确说明，故被告平安财险巢湖支公司以被告李春驾车逃逸为由免除其商业第三者责任险赔偿责任不符合法律规定，保险公司应依法在其责任范围内承担赔偿责任；被告李春垫付的医疗费31608.2元应由保险公司返还；原告的部分诉请过高，依法应予核减；其主张的财产损失无合法依据，应以保险公司定损单为准。
被告平安财险巢湖支公司辩称：对于事故发生的经过、责任划分及肇事车辆投保情况没有异议，事故认定书上认定被告李春肇事后逃逸，商业险合同中有约定，事故发生后，被保险人或驾驶人遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不承担赔偿责任，该条款的告知说明已由被告李春签字确认，且被告李春作为成年人，应当知晓肇事逃逸的法律后果，故对于原告的各项损失，保险公司只在交强险范围内进行赔偿，原告的护理费应按78元／天，护理天数按150天计算，误工费按180元／天没有事实依据，建议按100元／天，精神抚慰金按6000元为宜，鉴定费、诉讼费不予承担。
原告孙春雨为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告是本案适格诉讼主体。
证据2：道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任划分情况。
证据3：病历、诊断证明书、出院记录，证明原告受伤治疗情况，以及出院医嘱休息情况。
证据4：安徽三康司法鉴定意见书，证明原告因交通事故被评定为十级伤残，休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日，后续治疗费7000元。
证据5：鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元。
证据6：原告购买摩托车的发票、收据各一张，证明原告的财产损失3500元。
证据7：交通费发票一组，证明原告为住院治疗花去交通费1000元。
证据8：巢湖市三禾建设工程有限责任公司出具的证明一份，证明事故发生时，原告在其工地务工，工资为180元／天。
证据9：证人证言，证明原告从事的工种及工资情况。
被告李春对原告提交的证据质证后认为，对证据6认为不能证明原告摩托车现在的损失；对证据7认为交通费数额过高，应予以核减；对证据8真实性有异议；对证据9认为无工资单等书面证据相佐证，不予认可；对其他证据均无异议。
被告平安财险巢湖支公司对原告提交的证据质证后认为，对证据3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议；对证据1、2、5的真实性均无异议，但以上证据证明原告是农业户口，被告李春在事故发生后存在逃逸现象，是商业三责险的免责事由，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任；对证据6真实性无异议，但不能证明车辆实际损失；对证据7真实性有异议；对证据8的真实性有异议，无其他证据材料佐证。
被告李春为支持其辩称意见，向法庭提交以下证据：
证据1：保单两份，证明李春驾驶的皖Q627**号轿车已在平安财险巢湖支公司投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生后保险期限内以及保险公司对于免责事由未明确说明，该条款应属无效，保险公司应承担赔偿责任。
证据2：医疗费发票一组、用药清单，证明被告李春为原告垫付医疗费31608.2元。
证据3：出院记录，证明原告孙春雨在巢湖市第一人民医院治疗情况。
被告平安财险巢湖支公司对被告李春所提交的证据质证后认为，对保单的真实性无异议，但商业三责险部分有一个免责说明，对肇事逃逸的情形，保险公司不予赔偿；对其他证据无异议。
被告平安财险巢湖支公司向法庭提交投保单一份，证明被告李春已经在该投保单上签字确认，说明其已知晓该免责事由。
被告李春对被告平安财险巢湖支公司所提交的证据质证后认为，虽然是本人签字确认的，但保险公司并未明确说明具体免责条款。
原告孙春雨对被告李春、被告平安财险巢湖支公司所提交的证据表示均无异议。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定。原告提交的证据6要求财产损失3500元，但提交的增值税发票只载明2300元，开具的1300元收据无购车单位公章等，另该增值税发票只能证明该车购买金额，不能证明其在该事故中的损失，本院认可被告方质证意见。证据8、9没有单位负责人签名、工资单、纳税证明等予以佐证，不能证明其实际误工损失，被告方对原告从事木工工作无异议，故其误工标准按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告未提供证据证明其误工期限，故按照住院天数40天加上休息期150天，共计190天。保险公司于庭后向本院提交原告孙春雨摩托车定损单一份，载明定损金额为1500元，原告孙春雨、被告李春对该定损单不持异议，本院予以认可。
经庭审，查明：2012年4月6日21时，被告李春驾驶皖Q627**号轿车，由巢湖市夏阁镇张华村委会方向驶往西峰方向，当车辆行驶至夏阁镇西峰乡张华梓树町村路段，与相对方向原告孙春雨驾驶皖QG54**号二轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人王思翠受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警大队交警事故认定书认定，被告李春发生交通事故后驾车逃逸，负本起事故的全部责任，原告孙春雨、王思翠无责任。事发后，原告孙春雨被送往巢湖市第一人民医院住院，经治疗，诊断为左胫骨粉碎性骨折，于2012年5月16日出院，住院40天，花去医疗费140元，被告李春支付医疗费31608.2元。2012年8月15日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为十级伤残，休息、营养、护理期分别为150日、60日、90日，后续治疗费7000元。肇事车辆皖Q627**号轿车在中国平安财产保险公司巢湖中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期限为2011年6月4日至2012年6月13日。
另查明，该起事故另一伤者王思翠已另案起诉，经本院（2013）巢民一初字第01815号一审民事判决，确定由被告平安财险巢湖支公司在交强险医疗费限额内承担3000元，在交强险伤残赔偿金限额内承担7504元。
本院认为：因交通事故侵害公民健康权的，机动车所有人应承担赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。关于原告的相关损失，其诉请合理部分，本院予以支持。关于被告李春要求扣除医疗费中护理费部分1518元的主张，该护理费是在医院治疗过程中所必然发生的，故应当包含在医疗费用中，对被告李春的辩称主张，本院不予支持。关于精神抚慰金、交通费等过高项目，应予以核减。关于保险公司认为保险免责条款有效，不应承担商业险赔偿责任的辩称意见，由于保险公司已在附带条款中责任免除部分用黑体字示明，且保险公司提交的投保单中载明“……贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”等内容，李春作为投保人签字进行了确认，应当认为保险公司对于责任免除部分已履行了明确说明义务，且被告李春作为成年人，应当知晓肇事逃逸的后果，故保险公司此节辩称意见，本院予以采纳。原告孙春雨赔偿标准应按农村赔偿标准计算，本院认定原告的各项损失为：医疗费31748.2元，后续治疗费7000元，营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），护理费6840元（76元／天×90天），误工费15030元（100.2元／天×150天，参照2012年安徽省制造业职工平均工资），伤残赔偿金14322元（7161元×20年×10%），交通费800元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金7000元，财产损失1500元，合计89140.2元。上述损失由被告平安财险巢湖支公司在交强险范围内承担赔偿责任。由于该起事故中共有两名伤者，故交强险医疗费10000元应按比例分配，由被告平安财险巢湖支公司在交强险医药费限额内赔付原告孙春雨7000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔付45892元，在交强险财产损失限额内赔付1500元，剩余损失34748.2元由被告李春承担。由于被告李春已给付31608.2元，故还应给付3140元。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔付原告孙春雨54392元；
二、被告李春于本判决生效后三日内一次性赔付原告孙春雨3140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李春负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一三年八月五日
书 记 员 成玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。