广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第69号
上诉人（原审原告）：深圳优瑞科生物电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路正奇隆大厦*楼A。组织机构代码：57195988-0。
法定代表人：黄劼，董事长。
被上诉人（原审被告）：王璧璜。
上诉人深圳优瑞科生物电子有限公司（以下简称优瑞科公司）因与被上诉人王璧璜侵害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月29日，优瑞科公司与王璧璜签订了劳动合同。同日，双方还签订了保密协议。优瑞科公司主张王璧璜2011年10月至2012年3月期间在优瑞科公司的公司职务是职员，主要负责公司的行政和销售工作。2012年3月，王璧璜自动离职。王璧璜主张从2011年10月开始至今在优瑞科公司担任总经理职务。优瑞科公司向原审法院提起诉讼，请求判令王璧璜返还优瑞科公司的公章、财务章、发票专用章、刻章卡、合同专用章、报关专用章、公司营业执照正／副本、组织机构代码证正／副本及IC卡、中行深圳西乡支行开户许可证、中行网银授权U盾等。王璧璜当庭确认优瑞科公司第一项诉讼请求要求的公司公章、财务章、发票专用章、刻章卡、合同专用章、报关专用章、公司营业执照正／副本、组织机构代码证正／副本及IC卡、中行深圳西乡支行开户许可证、中行网银授权U盾现在王璧璜处保管。
原审法院审理认为：本案争议的第一个焦点是王璧璜是否还是优瑞科公司的员工。根据优瑞科公司与王璧璜于2011年11月29日签订的劳动合同可知，双方之间已形成劳动关系，应受劳动法律、法规的调整及规范。优瑞科公司主张自2012年3月，因王璧璜离职双方劳动关系已经解除。优瑞科公司作为用人单位，应当对其主张承担举证责任。由于优瑞科公司未能提交有效证据证明已解除双方之间的劳动关系，王璧璜也否认优瑞科公司关于双方劳动关系已经解除的说法，因此原审法院对优瑞科公司关于双方劳动关系已经解除的主张不予采信。本案争议的第二个焦点是王璧璜是否具有合法的理由持有本案诉争的公司印章、证照等物品。王璧璜声称作为公司的总经理，持有这些证件合法合理，其他股东也支持其持有这些证件。公司的保险箱钥匙由王璧璜本人保管，这些物品也一直由王璧璜保管，所有的文件需要加盖公章也需要经王璧璜的手处理。优瑞科公司在起诉状中称优瑞科公司聘用王璧璜从事公司的行政管理工作，掌管公司的所有证照、网银授权U盾和保险箱钥匙一套等。原审庭审中，优瑞科公司主张本案诉争的证照等物品从2011年10月份起放在公司的保险箱保管，并不是交给王璧璜本人保管的，并没有授权王璧璜一人保管这些物品。公司的保险箱钥匙有两套，一套由王璧璜保管，另一套由出纳保管，并不是由王璧璜一人掌管钥匙。从双方确认的事实可知，王璧璜在优瑞科公司工作期间，有权使用、持有本案诉争的印章、证照。在双方劳动关系依旧存在的情况下，非经法定程序解除双方劳动关系，或者改变王璧璜的岗位以及职务权限，王璧璜仍然有权继续享有原岗位享有的权利，即继续按照法律和公司的规定使用、持有上述印章、证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回优瑞科公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由优瑞科公司承担。
上诉人优瑞科公司提起上诉称：原审判决事实认定和适用法律错误。一、原审判决认定优瑞科公司与王璧璜的劳动关系合法有效并且没有经过合法途径解除，因此认定该劳动合同继续有效是错误的。原审庭审中王璧璜已明确承认其持有公章，并且明显不配合优瑞科公司开展日常工作，恶意阻碍优瑞科公司解除王璧璜的劳动合同，该事实从原审庭审中双方所提交的证据可以证明。二、原审判决认定王璧璜合法持有公章明显适用法律错误。且不说王璧璜的劳动合同已被解除，即使法院认定劳动合同未解除，王璧璜按照一般员工与优瑞科公司签订劳动合同，王璧璜的工作岗位及工作内容均应服从优瑞科公司的安排，优瑞科公司的董事长和法定代表人依法安排公司内部员工的工作，因此，优瑞科公司解除王璧璜的行政职务，要求返还公章、财务章、发票专用章、刻章卡、合同专用章、报关专用章、公司营业执照正／副本、组织机构代码证正／副本及IC卡、中行深圳西乡支行开户许可证、中行网银授权U盾等属于优瑞科公司的内部事务，王璧璜不服从公司内部安排恶意侵占上述物品，阻碍公司正常运营，侵害了优瑞科公司的合法权益。综上，请求撤销原判，改判支持优瑞科公司的全部诉讼请求。
被上诉人王璧璜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明：一、徐XX与王璧璜系夫妻关系，优瑞科公司工商备案登记“成员信息”栏中，徐XX职务为总经理，产生方式为聘用。二、2011年10月14日吴XX、王璧璜、黄劼、徐XX等9人签署《关于股权出资相关事宜的协议》。协议第三条记载：实际股东为吴XX及黄劼，注册股东为黄劼；实际股东为王璧璜，注册股东为徐XX；实际股东为陈X，注册股东为黄XX；实际股东为彭XX，注册股东为彭XX。三、王璧璜于2013年6月3日向深圳市社会保险管理局申请企业网上申报密码变更，申请表上企业负责人签名一栏由王璧璜签名并加盖优瑞科公司公章。
本院认为，本案的争议焦点为王璧璜是否有权继续持有优瑞科公司的印章证照。王璧璜具有双重身份，一为优瑞科公司的实际出资人，而实际出资人身份并不当然赋予王璧璜持有公司证照的权利；王璧璜的另一身份为优瑞科公司的员工。股东会决议及工商登记均显示优瑞科公司的总经理为王璧璜之妻徐XX，王璧璜称由其本人实际履行总经理职责。本院认为，不管王璧璜系总经理或为普通员工，持有公司印章证照系履行保管义务。公司为印章证照的所有权人，在保管人未正确行使其职责，不配合公司用章，损害公司利益的情况下，公司有权请求保管人返还公司印章证照。王璧璜持有优瑞科公司印章证照且拒绝公司使用，而致公司经营业务无法正常开展，故优瑞科公司请求王璧璜返还公司的印章证照应予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律和实体处理失当，应予改判。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1231号民事判决；
二、王璧璜于判决生效之日起五日内向深圳优瑞科生物电子有限公司返还公司公章、财务章、发票专用章、刻章卡、合同专用章、报关专用章、公司营业执照正／副本、组织机构代码证正／副本及IC卡、中行深圳西乡支行开户许可证、中行网银授权U盾。
一审受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元（均由深圳优瑞科生物电子有限公司预交），由王璧璜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 郭 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 石宇翔（兼）
《中华人民共和国公司法》
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。
董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。