wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初21056号
原告崔淑芬。
被告吕霜华。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔淑芬到庭参加诉讼。被告吕霜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人被骗27000元。被告在2013年7月份开始在罗湖深华大厦1506室开办一个假的健康会所，之后几十位中老年人在三个月时间被骗了上百万元，在2014年4月份，被害人联合报案，同年5月份被告在天津被抓。2015年1月6日，被告在罗湖法院判决并释放，没有民事赔偿。原告为维护自身权益，请求依法判令：被告赔偿原告损失人民币27000元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、健康理财国际宣传单，证明：被告以这个单位来集资。证据2、授权书，证明：被告利用宣传单诈骗。证据3、立案告知书，证明：被告被公安刑事立案了。证据4、（2015）深罗法刑一初字第1785号刑事判决书及相关证据，证明：被告人被判决有期徒刑8个月。原告投资及返利的事实。
经审理查明，2014年7月份，被告人吕霜华、李宝平伙同张姓男子（另案处理），租用深圳市罗湖区深华商业大厦1506房，以在网络上开设健康理财国际会所的名义，向社会不特定公众非法吸收公众存款，并承诺投资者在注册会员账号后可以自动返利及拉人头返利。被告人吕霜华负责招揽客户，并收取投资款进行管理，被告人李宝平则负责组织客户讲课。经查，自2014年7月份以来，被告人吕霜华、李宝平非法吸收34名被害人投资款,犯罪数额达人民币50.2万元。2015年5月10日，被告人吕霜华、李宝平被公安机关抓获。
2016年1月6日，本院以（2015）深罗法刑一初字第1785号刑事判决，判决被告人吕霜华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2.5万元，上缴国库。
根据刑事卷证据《投资者财务汇总表》，《涉案银行账户开户资料及交易清单、涉案POS机交易清单》，涉案投资人共计48人，其中由吕霜华收取的34名被害人投资款共计人民币50.2万元。吕霜华收取被害人投资款及向被害人返利人民26.1677万元。本案原告向被告交纳投资款人民币20000元，被告返利人民币2150元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告以健康理财国际会所的名义招揽客户投资，吸收公众存款，经人民法院审理，判决认定被告的行为构成非法吸收公众存款罪，被告被判处有期徒刑八个月并处罚金。该刑事案件审结后，被告未能返还原告的投资款，被告的违法犯罪行为造成原告的财产损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿27000元，根据相关证据，本院认定原告本人投资20000元，超出部分证据不足，不予认定。
依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应在本判决生效后十日内赔偿原告投资款损失本金人民币17850元及利息（从2014年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币238元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一七年三月十日
书记员 关春红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1660号
上诉人（原审原告）：丁修团，男，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁兴国，男，汉族，1950年6月7日出生，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张献珍，女，汉族，1947年10月20日出生，住安徽省泗县，系丁兴国妻子。
上诉人丁修团因与被上诉人丁兴国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人丁修团及其委托代理人宋化友，被上诉人丁兴国委托代理人郭明杰、张献珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁修团上诉请求：改判支持丁修团的诉讼请求。事实和理由：丁修团与丁兴国之间存在房屋买卖合同关系，且丁修团已经按照约定支付了对价，丁兴国也将房屋交付给丁修团占有使用，但是未办理产权变更登记。根据相关法律规定，涉案的《购房协议书》应为有效协议。根据一审庭审查明，丁修团与丁兴国签订《购房协议书》的事实，丁兴国的妻子张献珍和其他家庭成员知情，且张献珍及其他家庭成员均对协议中集体土地承包经营权的处分没有提出异议，也未在法定期限内主张撤销权，故可以认定张献珍及其家庭成员认可丁兴国转让涉案房产和处分土地承包经营权的行为。请求二审法院依法改判。
丁兴国辩称：涉案协议中涉及的土地属集体土地，由于丁兴国是城镇户口，且与丁修团不是同一集体经济组织成员，涉案土地的调换违反了法律的强制性规定，虽然该协议是购房协议，但实为对土地的处置，协议中双方未对土地的调换达成一致意见，更没有对土地调换进行处置和履行。协议中关于土地的调换，丁兴国亲属对此均不知情，在丁修团起诉时，丁兴国亲属也未同意，协议自签订至今有十七八年的时间，丁修团明知协议约定的土地调换未实际履行，也未经过相关部门进行登记。丁修团购买的案涉房屋已经转卖给他人，其不具有本案的诉讼主体资格。丁修团认为土地已经达成了互换没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。
丁修团向一审法院起诉请求：1.请求确认丁修团、丁兴国之间签订的《购房协议书》合法有效；2.请求依法判决丁兴国继续履行《购房协议书》约定的义务，协助丁修团办理土地使用权确权登记；3.本案诉讼费用由丁兴国承担。
一审法院认定事实：丁修团及张献珍均系丁湖镇丁湖村（原为丁湖镇圩后村圩后庄）居民，丁兴国与张献珍是夫妻关系，丁兴国户籍地为泗城镇××新村。涉案房屋及土地位于丁湖镇××后庄，其使用权为张献珍、丁雪艳、丁雪松、丁雪娟及婆母丁李氏。1998年4月6日丁修团、丁兴国签订《购房协议书》，约定“1、丁兴国前边房屋三间、后边房屋三间、西偏屋二间、猪圈一个、厕所一个、卫生间一个，包括门窗，共计售价18000元正；2、丁修团同意出价18000元购买，并一次付清；3、丁修团同意用自己承包地兑换丁兴国南到供销社沟北边，后边到丁义前边路南边的宅基地”，协议签订后，丁修团支付给丁兴国购房款18000元。后丁修团又将涉案部分房屋以5000元价格转让给丁飞。2017年4月13日，丁修团提起诉讼，要求确认《购房协议书》有效，丁兴国继续履行协议约定义务，协助丁修团办理土地使用权确权登记。另查明，涉案房屋及土地至今未办理任何房屋及土地使用权证。
一审法院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地管理法和物权法规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或其他用于非农建设，农民集体所有的动产和不动产属于本集体成员集体所有。本案中，丁兴国出卖的房屋及宅基地系农村集体所有的土地，买卖房屋及宅基地行为必然导致集体所有土地使用权的转让，但不必然因出卖人欠缺处分权能而认定无效，可是，该涉案房屋及宅基地属农村住宅，其宅基地使用权应归所属农村集体经济组织的成员享有，丁修团、丁兴国并非同一集体经济组织成员，故双方签订《购房协议书》违反了有关法律的强制性规定，应属无效。另外，涉案房屋及宅基地未经县级人民政府土地行政管理部门变更登记，丁修团无权享有涉房屋及宅基地所有权、使用权，故丁修团要求确认《购房协议书》有效的诉讼请求，不予支持。丁修团要求丁兴国继续履行《购房协议》约定的义务，协助丁修团办理土地使用权确权登记诉讼请求，无效的合同自始没有法律效力，丁修团要求丁兴国履行协议和协助确权登记，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回丁修团的诉讼请求。一审案件受理费210元，由丁修团负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实，予以确认。另查明：丁修团属丁湖村圩后庄三组村民，张献珍、丁雪艳等系丁湖村圩后庄一组村民。
本院认为，丁兴国虽不属丁湖村圩后庄一组村民，但其与张献珍系夫妻关系，其与丁修团签订《购房协议》后，已将案涉房屋交付给丁修团，丁修团亦将购房款18000元交付丁兴国，张献珍对收取丁修团购房款的事实在签订《购房协议》时即已明知且认可，因此，丁兴国的行为应系代表张献珍家庭的代理行为，其与丁修团的《购房协议》对张献珍具有约束力。关于《购房协议》的效力，因丁修团、张献珍分别属不同村民组，购房协议所涉土地亦分属不同村民组，双方之间的房屋买卖必然涉及案涉土地所有权的转移，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人，不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定，双方签订的《购房协议》因违反上述法律规定而无效。根据相关法律规定，无效的合同自始无效，并不因当事人已经实际履行而有效。综上所述，丁修团的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人丁修团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年九月十八日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初271号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年9月1日登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告根本不与其诚心诚意过日子。被告原在某厂打工，每年有2万元左右的收入，但是被告一直在娘家居住生活，被告自己的工资收入不往家里拿一分钱。原告与被告结婚将近二年，可以说没有吃过被告做的饭，被告更没有给原告洗过衣服。原告心地善良，对被告一再忍让、一再包容。因被告过错，原、被告的夫妻感情早已破裂。故起诉请求判令二人离婚并判决被告返还彩礼钱40000元。
被告辩称，我不同意离婚。被告说的我在某厂上班两年不是事实，我和原告在一起只上了一年班，我们结婚后一起还了100000元的债务。被告说我没给他做饭不是事实，我在某厂上班也是早上走、晚上回，随便将就吃点。去年我弟弟生病以后，原告把家里的锁换啦，我不是不回家而是我�不去。我弟弟患病，现在在河北某医院住院治疗，我要给我弟弟骨髓移植，现在我们都在北京，我需要随时等候身体检查，我现在的情况不适宜离婚，如果想离婚也要等我弟弟病情稳定以后再说。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后于2014年1月9日举行婚礼，于2014年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2016年正月初六发生争吵后，被告回娘家居住，二人分居至今。后原告诉至本院，要求判令二人离婚。另查明，被告张某某的同胞弟弟因病在外地医院住院治疗，被告张某某系其异基因血干细胞移植供者，现在医院外等待细胞采集通知及随时体检观察。
调解中，被告认为与原告共同生活期间感情较好，不同意离婚，但原告坚持离婚，致使调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告高某某与被告张某某经人介绍认识后再婚，结婚初期二人相互扶持，感情较好，且被告张某某现正在为其同胞弟弟进行异基因血干细胞移植手术，仍在治愈期间。只要原、被告双方相互尊重、相互理解与体贴，其婚姻关系仍可维系。故为有利家庭稳定，视其婚姻现状应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费240元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉�中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄莉红
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终763号
上诉人（一审原告）徐战锋，男，1974年6月3日出生,汉族，住河南省登封市。
委托代理人高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地:郑州市登封市少林大道18号。
法定代表人王鸿勋，该市市长。
委托代理人王辉、吴丽娜，该市政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）登封市环境保护局,住所地:郑州市登封市守敬路中段。
法定代表人宋剑,该局局长。
委托代理人程西欣，该市环保局工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市公安局,住所地:郑州市登封市少林大道188号。
法定代表人张遂旺,该局局长。
委托代理人申隆基，该局法制科工作人员。
被上诉人（一审被告）登封市交通运输局,住所地:郑州市登封市嵩阳路61号。
法定代表人甄少杰，该局局长。
委托代理人张涛峰，该局工作人员。
委托代理人洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市水务局，住所地:郑州市登封市嵩山路425号。
法定代表人翟国辰，该局局长。
委托代理人刘淑玲，该局水政科工作人员。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市农业农村工作委员会，住所地：郑州市登封市守敬路中段。
法定代表人马宗仁，该委员会主任。
委托代理人周程辉，该委员会工作人员。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
上诉人徐战锋因诉登封市人民政府、登封市环境保护局、登封市公安局、登封市交通运输局、登封市水务局、登封市农业农村工作委员会行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初687�行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐战锋及委托代理人高建伟、唐社利，登封市人民政府委托代理人王辉，登封市环境保护局委托代理人程西欣、米宗周，登封市公安局委托代理人申隆基，登封市交通运输局委托代理人张涛峰、洪鹏飞，登封市水务局委托代理人刘淑玲、吴帅兵，登封市农业农村工作委员会委托代理人周程辉、蔡银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐战锋一审诉称，2009年春，登封市人民政府和告成镇政府采取开办养鱼学习班、发放贷款等措施号召和鼓励库区移民在白沙水库养鱼。之后，徐战锋作为库区移民开始在白沙水库养鱼。2014年8月5日，登封市人民政府通知，要求各职能部门在规定时间内，督促协调养殖户完成售鱼、拆除网箱的工作任务。同日，登封市环境保护局、登封市公安局�登封市交通运输局、登封市水务局、登封市农业农村工作委员会联合发布登环通[2014]1号《关于取缔白沙水库网箱养殖的通告》（以下简称《取缔通告》）,上述通告发出当天，上述各一审被告即对徐战锋网箱养殖的水域实施断电、禁航等措施，仅保留部分执法船在水面航行。徐战锋认为根据《实施方案的通知》，上述各一审被告在2014年8月15日前的工作任务是宣传发动及自行售鱼阶段，并不强制断电和禁航，但2014年8月7日当天即采取断电、禁航等措施，徐战锋根本没有时间、没有机会出售养殖的鱼，给徐战锋养殖的鱼带来严重的生命威胁。在出现鱼类死亡的现象时，上述各一审被告又禁航阻止徐战锋进入水域为鱼类增氧，导致徐战锋养殖的鱼全部死亡。因此，上述各一审被告断电、禁航的行政行为违法，上述断电、禁航行为给徐战锋造成了严重的损失。徐战锋称其一直通过多种途径维权至提起本案一审诉讼。一审请求依法确认上述各一审被告对白沙水库强制断电、禁航的行政行为均违法，并承担一审诉讼费用。
一审认为，徐战锋诉称的断电和禁航行为发生在2014年8月7日，其起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐战锋于2014年8月7日已经知道了断电、禁航等行为的存在，其直至2016年11月14日提起诉讼已经超过了2年。徐战锋虽称其于2016年4月曾向新密市人民法院提起诉讼，因此对其起诉期限依法应予扣除或延长，但因徐战锋2016年4月起诉的是《关于取缔白沙水库网箱养殖的通告》（登环通[2014]1号）及《网箱养殖取缔通知书》，该通告及通知书与本案所诉的断电和禁航行为不属同一法律关系，徐战锋起诉上述通告的行为不构成《中华人民共和国行政诉讼法》四十八条规定的扣除或延长起诉�限的情形，故徐战锋关于其起诉期限应予扣除或延长的理由不能成立，一审裁定：驳回徐战锋的起诉。
徐战锋不服一审裁定，向本院提起上诉称，徐战锋于2016年4月针对《取缔通告》以及《网箱养殖取缔通知书》向新密市人民法院提起过请求确认违法和赔偿的诉讼。《取缔通告》以及《网箱养殖取缔通知书》是本案诉讼被上诉人作出被诉行政行为的依据，与本案被诉行政行为属于同一法律关系，徐战锋提起上述诉讼的行为构成法定扣除或延长起诉期限的情形。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。
登封市人民政府答辩称，徐战锋一审起诉已超过起诉期限，应当驳回。徐战锋在2016年4月所提诉讼与本案不属于同一法律关系，不能导致扣除或延长起诉期限。徐战锋所述信访协商等维权行为不能导致起诉�限的中止和中断。综上，请求二审法院驳回徐战锋的上诉请求，维持一审裁定。
登封市环境保护局答辩称，本答辩人未实施被诉断电禁航行为，且水库鱼的死亡是由于天气、气温及连降大雨等因素造成，与断电禁航无因果关系。请求二审法院驳回徐战锋的上诉请求，维持一审裁定。
登封市公安局答辩称，本答辩人未参与被诉执法活动，不知道是否存在断电禁航行为。请求二审法院驳回徐战锋的上诉请求，维持一审裁定。
登封市交通运输局答辩称，徐战锋认为发布登环通[2014]1号文件及《网箱养殖取缔通知书》和被诉断电禁航行为归为一体，没有事实依据。徐战锋无证据证明本答辩人实施过断电禁航行为，答辩人与本次诉讼无关。综上，请求二审法院驳回徐战锋的上诉请求，维持一审裁定。
登封市水务局答辩称，本答辩人没�具体参与被诉断电禁航行为。请求二审法院驳回徐战锋的上诉请求，维持一审裁定。
登封市农业农村工作委员会答辩意见同登封市人民政府及登封市环境保护局答辩意见。
本院认为，徐战锋一审要求确认断电、禁航的事实行为违法，从登封市环保局、登封市公安局等五部门2014年8月5日下达的《取缔通告》中可以看出，其要求“自本通告发布之日起，白沙水库全部水域实施水上禁航等交通管制措施”，也就是说其应当在2014年8月5日就实施了禁航等事实行为，对此其并未提供相反证据予以反驳，故应当认定客观上存在禁航等行为。一审裁定认为徐战锋在2014年8月7日就知道了被诉的行政行为，而其一直到2016年11月14日才提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限，但是，徐战锋在2016年4月就对《取缔通告》提起诉讼，而《取缔通告》是断电、禁航的前提条件和基础行为之一，否定《取缔通告》就可能成为判断断电、禁航行为合法性的前提或有利条件，故徐战锋等待人民法院对《取缔通告》的审查具有合理性，是法律应当保护的权利，该诉讼期间不应计算在内，基于此，徐战锋并不超过2年的起诉期限。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初687号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 李子昱
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第318号
原告郭攀，男，出生于1977年3月，汉族。
被告吕明，男，出生于1987年10月，汉族。
被告吕世成，男，出生于1964年10月8日，汉族。
本院在审理原告郭攀诉与被告吕明、吕世成债权人撤销权纠纷一案中，原告郭攀于2014年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告郭攀请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭攀撤回起诉。
案件受理费3200元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年一月十日
书记员 谢时鹏
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00118号
申请执行人刘某，男，1988年10月14日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人周某，女，1989年10月18日生，汉族，住某某县。
申请人刘某与被执行人周某为离婚纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院于2015年3月5日作出的（2015）石民二终字第002324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00118号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二0一五年十二0一五年十一月十日
书记员 张 龙
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执22号
申请执行人：杨朝泽，男，1964年10月6日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：马兴喜，男，1971年2月4日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
本院在执行杨朝泽申请执行马兴喜拒不支付劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨朝泽申请执行标的为6463元。经调查查明被执行人马兴喜暂无其他财产可供执行，依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山刑初字第51号刑事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月十二日
书记员 程杰
第1页共2页
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00297号
原告王何何，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会，地址呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村。
法定代表人王新亮，村委会主任。
本院于2015年1月12日立案受理了原告王何何诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法审判员王敏龙适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓春，被告法定代表人王新亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王何何诉称：原告于2011年初给被告村委会安装了变压器两台，由于被告当时没有钱，只给了原告一台的钱，剩余一台的钱被告至今未付，原告无数次的找村委会，但被告还是没有给原告解决，原告不得已的情况下，只有起诉，请求1、判令被告给付原告变压器材料款及安装费49905元并支付利息9207元，合计59112元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会辩称：这个事是上一任的事情，我不太清楚，他们没有跟我交接过。
经审理查明：2011年初，原告给被告安装变压器，被告欠原告变压器及安装费共计49905元，至今未付。原告于2015年1月12日向本院起诉，要求被告给付原告变压器材料款及安装费49905元并支付利息9207元，合计59112元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：购物清单及发票、人工费清单、金河镇核算中心报账单。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告给被告安装变压器，被告应当给付原告材料、人工费用。原告要求被告给付利息，因双方未约定给付时间和逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会于本判决生效后十五日内，给付原告王何何变压器材料款及安装费49905元。
案件受理费639元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇泉子什村民委员会负担614元，由原告王何何负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年二月十一日
书记员 冀丽红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更428号
罪犯罗志，男，1981年10月29日出生，汉族，山东省诸城市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年十二月二十二日作出（2015）诸刑初字第388号刑事判决，以被告人罗志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2014年12月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月8日被交付执行。服刑期间执行刑期无变化。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯罗志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯罗志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯罗志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执996号
申请执行人张允明。
被执行人朱良述。
申请执行人张允明与被执行人朱良述追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初第00528号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月24日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初第00528号民事判决书，被执行人朱良述应给付张允明9570.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初第00528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 任笑玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更11号
罪犯汪毅雄，男，汉族，四川省邛崃市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月17日以（2006）拉刑一初字第70号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）藏法刑复字第11号刑事裁定，予以核准。于2006年11月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏法刑二执字第15号刑事裁定，将罪犯汪毅雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第63号刑事裁定，将罪犯汪毅雄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年9月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第4号刑事裁定，对罪犯汪毅雄准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2030年3月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第610号刑事裁定，对罪犯汪毅雄准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2029年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪毅雄准予减刑九个月（减刑后的刑期至2028年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第801号
原告马某某。
被告孙某某。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年3月4日登记结婚，婚后生育长女马某甲，现年27周岁，次女马某乙，现年16周岁，均已工作。我与被告感情不好，被告总觉得我长的不好，家里穷。被告于2008年离家出走至今未归，我与被告无共同财产、无债权、无债务，现要求与被告离婚，次女马某乙归我抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意与原告离婚，我们无共同财产、无债权、无债务。马某乙现跟我一起生活，我已征求马某乙的意见，马某乙同意由我抚养，不用原告负担抚养费，诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
被告为本院能支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：马某乙的意见书一份，证明马某乙愿随其母孙某某一起生活。
原告对被告提交的证据的质证意见为：马某乙同意与她母亲生活，我同意。
经审理查明，原、被告于1989年3月4日登记结婚，婚后于1989年12月10日生育长女马某甲，于1998年3月4日生育次女马某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无外债。被告于2008年离家出走，至今未归。现原、被告均同意离婚。婚生女马某乙归被告抚养，并由被告负担全部抚养费。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，并生育二女，但被告于2008年离家出走，至今未归，且原、被告均同意离婚，可见原、被告的夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，且无调解和好的可能，因此，对原告的离婚诉请，本院予以支持。因原、被告均同意马某乙归被告抚养，且马某乙也出具了要求自己归被告抚养的意见书，因此马某乙随被告一起生活。被告愿承担抚养马某乙的全部抚养费，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告孙某某离婚。
二、马某乙由被告抚养，并由被告负担全部抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，原、被告各负担人民币100.00元。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明书方可另行登记结婚。
审判员 王小青
二〇一四年三月三十日
书记员 王海波
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民特48号
申请人：秦某1，男，2004年10月13日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：秦某2（秦某1父亲），男，1966年8月20日生，汉族，住镇江市。
申请人：叶金国，男，1978年10月8日生，汉族，住镇江市。
本院于2017年12月19日立案受理申请人秦某1与叶金国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月15日经本院特邀调解员赵胜兰主持调解，达成调解协议如下：
叶金国赔偿秦某1交通事故各项损失合计4665元，于2017年12月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦某1与叶金国于2017年12月15日经本院特邀调解员赵胜兰主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 刘波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3675号
罪犯贺平，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）临中刑初字第61号刑事判决，以被告人贺平犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人葛磊不服，提出上诉。本院于二0一二年六月二十八日作出（2012）云高刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2014年12月8日在云南省安宁监狱公开开庭审理，云南省人民检察院指派检察员项庆瑛、季文瑞出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省安宁监狱派出警官普兴洪、史金林到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年12月8日起至2036年12月7日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李彦鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5988号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道城中街520-538号，统一社会信用代码91330185056738661B。
负责人：李卫军，系该支行行长。
委托代理人：陈可，李绍熔，系该支行员工。
被告：郑华明，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐桂萍，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：马小琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：郁马彪，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪金融借款合同纠纷一案，于2016年10月25日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告马小琴、郁马彪下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，被告郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年7月30日，原告与四被告签订了浙泰商银（保借）字第0106130006号保证借款合同，约定被告郑华明向原告借款人民币370000元，借款利率为月利率9.99‰，如发生逾期，则在此基础上浮50%计算逾期利息，借款期限为2015年7月27日至2016年7月22日。被告徐桂萍、马小琴、郁马彪作为保证人在合同上签字，为被告郑华明的上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放了贷款后，借款人未按照合同约定履行按约支付利息的义务，利息仅支付了六千余元，拖欠借款本息至今，已构成违约。保证人也未尽代偿义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告郑华明偿还原告借款人民币370000元并支付暂计算至2016年10月19日止的利息、罚息、复息58023.66元，本息共计人民币428023.66元，并支付自2016年10月20日至实际履行之日止的利息、罚息、复息；2、判令被告郑华明承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告徐桂萍、马小琴、郁马彪对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、银行保证借款合同1份，欲证明原告与被告郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪于2015年7月30日签订保证借款合同的事实。
证据2、借款凭证1份，欲证明原告按约履行了放款义务的事实。
证据3、银行欠款明细打印件1份，欲证明被告郑华明在原告处详细欠款金额的事实。
被告郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告郑华明签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告郑华明尚欠原告借款人民币370000元及利息、罚息、复息58023.66元的事实清楚、证据充分，借款人未按约定还本付息，已构成违约，原告有权依照合同约定要求借款人还本付息。被告徐桂萍、马小琴、郁马彪在保证借款合同上签字，对本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑华明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币370000元并支付利息、罚息、复息58023.66元（按合同约定暂计算至2016年10月19日，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定继续计算）。
二、被告徐桂萍、马小琴、郁马彪对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7720元，由被告郑华明、徐桂萍、马小琴、郁马彪共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第252号
原告张昌泉，男，1972年5月2日出生，汉族。
委托代理人陈耀东、卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄四才，男，1977年10月9日出生，汉族。
被告谭彩群，女，1975年11月12日出生，汉族。
原告张昌泉与被告黄四才、谭彩群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张昌泉之委托代理人卜祥伟到庭参加诉讼。被告黄四才经本院公告传唤、被告谭彩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张昌泉诉称，被告黄四才因资金周转于2011年10月18日向原告借款人民币（币种，下同）100000元。被告黄四才向原告出具《借条》一份，载明：今向张昌泉先生借款人民币壹拾万元整，归还期2012年4月20日，利息为2分。黄四才本人在借款人处签名按手印。还款期限届至，原告多次要求被告还款，但黄四才一直拒绝，而仅支付利息至2013年7月18日。谭彩群与黄四才系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息10000元（利息按约定的月息2分计算，自2013年7月18日起计算至实际还款之日止，暂计至2013年12月18日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄四才未提交书面答辩意见。
被告谭彩群辩称，其不知黄四才有借款，也没有见到过借条，直到张昌泉找到谭彩群要求还款时才知道；现在其与黄四才已经离婚，双方在离婚协议中约定夫妻关系存续期间的债务由黄四才承担，这笔债务与谭彩群无关。
经审理查明，被告黄四才因资金需要于2011年10月18日向原告张昌泉借款100000元。被告黄四才出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“今向张昌泉借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），归还期约2012年4月20日前，利息为2分身份证号：借款人：黄四才2011.10.18”。此后，被告未还款。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明，黄四才与谭彩群于1999年登记结婚，于2013年8月30日办理离婚登记手续。
在本案审理过程中，原告曾提出财产保全申请，后于2014年1月20日撤回财产保全申请。
庭审中，原告张昌泉述称，黄四才借款后有支付利息，利息从借款之日支付至2013年7月18日，按合同约定的月息2分支付，本金没有还过。
以上事实，有原告张昌泉举示的《借条》、人员基本信息，被告谭彩群提交的离婚证、离婚协议等证据以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告黄四才未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告黄四才向原告张昌泉借款100000元，有被告黄四才出具交由原告张昌泉收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分。被告黄四才至今未偿还该笔借款，故原告张昌泉诉求被告黄四才偿还借款，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因双方明确约定了借款利息，且黄四才亦按双方约定的利息标准支付利息至2013年7月18日，该利息计算标准未超过法定标准，本院予以认可。现原告可要求被告支付自2013年7月19日起按月利率2%计算至本判决确认的还款之日止的利息。虽然谭彩群与黄四才于2013年8月30日办理离婚登记手续，但本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。至于被告谭彩群提出的其不清楚该笔借款且其与黄四才已经离婚不应当承担本案债务等抗辩意见，缺乏充分证据加以证实，本院不予采信。被告黄四才经本院公告传唤、被告谭彩群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄四才、谭彩群于本判决生效之日起十日内偿还原告张昌泉借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年7月19日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告张昌泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，由被告黄四才负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告黄四才负担，该款原告张昌泉已先行垫付，由被告杨黄四才履行上述还款义务时一并支付给原告张昌泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈瑜谦
人民陪审员 蔡志英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第252号
原告韩某某。
被告刘某某。
原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员聂海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年11月28日登记结婚，因家庭琐事原、被告经常吵架，被告刘某某经常动手打原告韩某某。现因夫妻感情确已破裂再无和好可能，故原告韩某某诉至法院要求与被告刘某某离婚；婚生女刘某由原告抚养，被告刘某某每月给付抚养费800元，一次性付清；夫妻共同债务4000元平均承担；诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称：被告刘某某不同意与原告韩某某离婚。被告刘某某对原告韩某某还有感情，被告刘某某是经常喝酒，但现在到工地干活只是晚上喝一点酒，被告刘某某同意戒酒。
经审理查明：原告韩某某与被告刘某某于1998年5月28日登记结婚，于1998年11月6日生育一女刘某。
上述查明事实，有原告韩某某提交的证明原件一份、常住人口登记卡复印件一份及原告韩某某与被告刘某某当庭陈述附卷佐证，予以证实，足以认定。
本院认为，原告韩某某主张与被告刘某某夫妻感情不和，无法共同生活，没有证据予以证实，本院不予采信。原告韩某某也没有向本院提交与被告刘某某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告韩某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告韩某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 聂海林
二〇一四年九月三日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2330号
申请执行人阎陈瑞，男，汉族。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林，总经理。
关于申请执行人阎陈瑞申请执行被执行人郑州铁路器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑劳人仲调字（2017）207号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人州铁路器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人州铁路器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2330号申请执行人阎陈瑞，男，汉族。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林，总经理。关于申请执行人阎陈瑞申请执行被执行人郑州铁路器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的郑劳人仲调字（2017）207号仲裁调解书于2017年6月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人州铁路器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人州铁路器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第250号
原告：罗柱，男，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：罗金洪，男，1968年2月7日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇。
本院在审理原告罗柱诉被告罗金洪买卖合同纠纷一案中，因原告罗柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费138元，由原告罗柱负担。
审判员 刘 德
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱嘉敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1128号
罪犯喻战国。
天津市北辰区人民法院于2010年3月5日作出（2010）辰刑初字第64号刑事判决，以被告人喻战国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯喻战国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励4次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯喻战国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯喻战国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯喻战国减去有期徒刑五个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年11月24日起至2014年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3407号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈春辉，女，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省乐平市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3262号起诉书指控被告人陈春辉犯假冒注册商标罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人陈春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月12日以来，被告人陈春辉在晋江市陈埭镇海尾村九五北路224号及晋江市青阳街道普照社区泉安中路20-22号两处加工厂内，分别雇佣易某1、李某及汪某1、汪某2生产假冒“特步”牌注册商标的运动鞋。2016年10月20日，晋江市公安局抓获被告人陈春辉，并查获上述两个加工厂。其中，在晋江市陈埭镇海尾村九五北路224号查获型号为985316321668的假冒“特步”牌运动鞋274双，型号为985119185532的假冒“特步”牌运动鞋220双；在晋江市青阳街道普照社区泉安中路20-22号查获型号为985119198424的假冒“特步”牌运动鞋395双。经鉴定，型号为985316321668的假冒“特步”牌运动鞋为不合格产品，其他两个型号的假冒“特步”牌运动鞋为合格产品，且被扣押的假冒“特步”牌运动鞋总价值为人民币121692.4元。
上述事实，被告人陈春辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人林某、张某、易某1、李某、汪某1、汪某2证言，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，产品价格证明，鉴定报告，营业执照，授权委托书，投诉书，商标注册证，核准商标转让证明，核准续展注册证明，商标续展注册证明，关于认定“XTEP”商标为驰名商标的批复，承诺书，检验证书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春辉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈春辉归案后如实供述自己的罪行，且涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，予以从轻处罚；本案审理过程中，被告人陈春辉向本院缴纳罚金人民币65000元，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈春辉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈春辉犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的型号为985316321668的假冒“特步”牌运动鞋274号、型号为985119185532的假冒“特步”牌运动鞋220双、型号为985119198424的假冒“特步”牌运动鞋395双，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十二月二十日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督126号
申请人罗昌华，男，43岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人吴光忠。
申请人罗昌华于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5000元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人罗昌华于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5000元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工罗昌华解除劳动关系的一次性费用共计5000元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人罗昌华支付解除劳动关系一次性费用5000元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年七月六日
书记员 卓晓红
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2302号
原告：华文仕，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：吴超刚，男，1968年11月12日生，汉族，潘村湖农场工人，住安徽省明光市。
被告：阚梅，女，1972年5月28生，汉族，住安徽省明光市。
诉讼委托代理人：吴超刚，男，1968年11月12日生，汉族，潘村湖农场工人，住安徽省明光市。
本院于2017年5月31日立案受理了原告华文仕诉被告吴超刚、阚梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告华文仕、被告吴超刚及被告阚梅的诉讼代理人吴超刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清本息77400元；2.被告承担诉讼费用；3.借款利息截至还款之日止。事实与理由：2008年10月2日，被告吴超刚与其爱人阚梅借原告现金13000元整，月息2分5厘，第二次又借15000元整，月息3分，利息都付到2012年12月份。后经原告催要，被告拖欠不还。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
借条二份，证明被告于2008年10月2日向原告借款13000元，约定月利率2.5%。2009年4月1日向原告借款15000，约定月利率3%。
被告吴超刚、阚梅辩称：数字接受不了。愿意接受调解。
被告吴超刚、阚梅没有提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2008年10月2日，被告吴超刚借原告现金13000元，约定月利息2分5厘，并出具借条一张。内容为：“今借到华文仕人民币壹萬叁仟元正，月利2分5厘，借款人：吴超刚。”2009年4月1日，被告吴超刚与阚梅借原告15000元，约定月利息3分，并出具借条一张给原告。内容为：“今借到华文仕人民币壹萬伍仟元正（15000），月利叁分，借款人：阚梅、吴超刚。”两次借款利息均付至2012年12月份。后经原告催要，被告以经济困难为由没有还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还原告本息77400元。
本院认为，债务应当清偿，被告吴超刚与阚梅向原告借款事实清楚，应当予以清偿。借款时，原、被告双方明确约定了利息，原告当庭要求借款利息按照月利息2分计算，未超出法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。但被告利息数额计算错误。自2013年1月份至起诉时，按月利息2分计算，本金13000元的利息为13780元、本金15000元的利息为15900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴超刚、阚梅于判决生效之日起三十日内偿还原告华文仕借款人民币15000元及利息15900元（利息数额自2013年1月份起，按月利率2%计算至2017年5月31日止）。下余利息自2017年6月1日开始按月利率2%计算，以实际本金计算至还清之日止。
二、被告吴超刚于判决生效之日起三十日内偿还原告华文仕借款人民币13000元及利息13780元（利息数额自2013年1月份起，按月利率2%计算至2017年5月31日止)。下余利息自2017年6月1日开始按月利率2%计算，以实际本金计算至还清之日止。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华文仕的其他诉讼请求。
案件受理费1735元，减半收取867.5元，由被告吴超刚、阚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 王伟男
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第141号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人廖x浩（绰号“花猫”），男，湖南省汝城县人。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年又因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年；现又因本案于2013年7月17日被汝城县森林公安局决定监视居住，同年10月24日经本院决定，由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以“湘汝检林诉（2013）10号”起诉书指控被告人廖x浩犯盗伐林木罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理，汝城县人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人廖x浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汝城县人民检察院指控：2010年7月20日，同案人廖x海（已判决）在去汝城县濠头乡排源村时路过“庙门口”山场，发现山上有偷砍林木的痕迹，便也想到山上偷砍林木获利。同年7月22日，廖x海在集龙墟与同案人廖x生（现在逃）商量一起到“庙门口”山场偷砍树木，并约定由廖x生提供车辆运输。当晚21时许，廖x海伙同同案人廖x义（已判决）、廖x生及被告人廖x浩四人各带着单手锯、钩刀等工具，廖x浩骑二轮摩托，廖x海、廖x义乘坐廖柏生的车窜至益将国有林场的“庙门口”山场，四人用手锯、钩刀上山砍伐该山场杉木，并加工成长为2-4米的元木，之后，廖x生返回家中将自己的农用运输车开到现场装运木材。7月23日凌晨3时许，廖x浩等四人正在将元木装上车时被闻讯赶到的益将国有林场护林队员当场抓获，在将其扭送到林场期间，廖x浩趁人多混乱时逃脱。经鉴定，“庙门口”山场采伐面积0.13公顷，采伐立木蓄积5.24立方米，杉元木检尺数量为3.7604立方米，共64根。2013年7月17日，被告人廖x浩主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖x浩伙同他人违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，故意盗伐国家林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，被告人廖x浩在共同盗伐林木作案过程中起主要作用，系主犯；且在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实�系自首；另其在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人廖x浩对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实供认不讳，但认为自己不是主犯，并请求法院宽大处理。
经审理查明：汝城县人民检察院指控被告人廖x浩犯盗伐林木罪的事实属实，犯罪情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案同案人廖x海、廖x义均在2010年8月31日经本院判处拘役两个月，并处罚金6000元人民币［见“（2010）汝刑初字第89号”刑事判决书］。
证明以上事实的证据有：
（一）书证：
1、汝城县益将国有林场关于抓获廖x海等人盗砍国有林的经过材料，证明了本案的报案情况及线索来源；
2、汝城县森林公安局有关被告人到案经过材料，证实了被告人廖x浩的归案情况及认罪表现；
3、户籍证明，证实了被告人廖x浩的身份情况；
4、森林、林木、林地状况登记表，证实了“庙门口”山场的山林权属；
5、扣押笔录及领条，证明了本案缴获的赃物及赃物的去向；
6、“（2007）汝刑初字第167号”刑事判决书及被告人廖x浩的释放证明，证实了被告人廖x浩所犯前罪的刑满释放时间；
7、“（2010）汝刑初字第89号”刑事判决书，证明了本案同案人的判决情况，印证了本案。
（二）证人宋x华、陈x雄的证言以及同案人廖x海、廖x义、廖x生的供述，证明了案件事实，与被告人的供述基本吻合；
（三）被告人廖x浩的供述和辩解，证实了全案的案情；
（四）现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，证实了被告人廖x浩盗伐林木山场的地名�位置、状况、林木种类等，与被告人的供述、同案人的供述及证人证言基本吻合；
（五）鉴定意见，证明了被告人廖x浩盗伐“庙门口”山场的林地面积及林木蓄积数量。
上述证据，经庭审审查，除本案同案人供述的被告人盗伐林木数量与被告人供述的不相吻合的部分不予确认外，其他证据均系属实，被告人未提出异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
本院认为：被告人廖x浩无视森林法和保护森林的法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人廖x浩在与同案人共同盗伐林木作案过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对被告人辩称其不是本案主犯的请求不予采纳；另对公诉机关指控被告人廖x浩在其前罪所判的有期徒�刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在本案中应从重处罚的主张，鉴于被告人廖x浩能投案自首，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，在本院审理期间又能主动交纳罚金，故对被告人的量刑，应比照已判决的同案人的刑期，依法对被告人从轻、减轻处罚，故对公诉机关指控被告人廖x浩系累犯应从重处罚的主张不予支持。本院为保护森林资源，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖x浩犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：从二Ｏ一三年十月二十四日起�二Ｏ一三年十一月二十三日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月八日
书记员 詹 斌
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
（第四款）对于第三款规�以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初457号
原告（反诉被告）：杨某，女，1951年11月26日出生，汉族，农民，住莲花县。
委托诉讼代理人：邹某，系原告杨某之子。
被告（反诉原告）：颜某，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住莲花县。
原告杨某与被告颜某身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月28日，本院受理了被告颜某提出的反诉。2017年11月1日，原告杨某、反诉原告颜某分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、反诉原告颜某自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，依法可准其所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告杨某撤诉。
二、准予反诉原告颜某撤诉。
本诉受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担；反诉受理费300元，减半收取150元，由反诉原告颜某承担。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 贺东来
二〇一七年十一月二日
书记员 李昔华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01240号
上诉人（原审被告）殷作为。
上诉人（原审被告）谢来标。
上诉人（原审被告）王绪军。
上诉人（原审被告）杨胜成。
上诉人（原审被告）关克余。
以上五上诉人共同委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈锦发，男，1929年11月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦成花。
被上诉人（原审原告）陈海洋。
以上三被上诉人共同委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人殷作为、谢来标、王绪军、杨胜成、关克余因与被上诉人陈锦发、秦成花、陈海洋生命权纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响陈民初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月17日，殷作为为了感谢谢来标借钱给其用，约请谢来标、王绪军、杨胜成和原告亲属陈连军一起吃饭，谢来标又约其好友关克余参加，共计6人在响水县陈家港镇飘香白肚鱼饭店共进晚餐。期间6人共同饮酒。后谢来标、关克余提前离席回家。陈连军及殷作为、王绪军、杨胜成一起结束离开。当晚21时40分左右，陈连军驾驶电动自行车沿响水县陈家港镇灌东盐场化工路由南向北行驶至邱友华家门前路段时，撞到停在路西侧严浩驾驶的苏G×××××号轻型箱式货车，致陈连军受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经响水县公安局交通巡逻警察大队认定：陈连军驾驶电动自行车辆上路行驶，在没有非机动车道的道路上行使，未靠行车道右侧行使，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第57条之规定，是引起本事故的主要原因，负本起事故的主要责任；严浩驾驶机动车在道路上停车时未按规定停车设置警告标志，行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第43条第2款之规定，是引起本事故的次要原因，负本起事故次要责任。2014年6月25日，盐城市公安局物证鉴定所作出的盐公物鉴（化）字（2014）2322号物证鉴定报告显示所送陈连军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克。
原告陈述其主张的费用组成为：按城镇居民标准主张死亡赔偿金计算20年为32538×20＝650760元，精神抚慰金50000元，丧葬费25000元，原告主张被告对上述总损失承担30%的赔偿责任。被告对此费用不予认可。
一审法院另查明：陈连军于2013年3月8日至事故发生前一直在江苏德龙镍业有限公司上班。其近亲属有父亲陈锦发、妻子秦成花、儿子陈海洋。陈连军因交通事故死亡一事，原告已得到调解赔偿款31万元。事故发生后，五被告未向原告作出赔偿。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。从查明的事实看，陈连军在事故发生当晚，与五被告共同饮酒并已达到醉酒状态，导致陈连军因醉酒而不符合驾驶电动车的条件，共同饮酒的行为本身不违法，但却增加了受害人醉酒后驾驶电动车的危险性。被告由此产生采取积极措施阻止可能发生危险结果的义务。本案中，五被告均未举证证明其已尽到合理的警勉和劝诫义务，存在过错，这种不作为行为与受害人死亡结果之间存在因果关系，构成侵权。故五被告应共同连带赔偿原告相应损失。对于责任的划分，陈连军作为完全民事行为能力人，自身应当能够遇见酒后驾车的危险性，仍然违反交通安全法规，醉酒后驾驶电动车发生交通事故致死，其死亡的直接原因是交通事故而非醉酒，故其本人应对死亡结果承担绝大部分责任。综合考量双方过错程度及各自过错对损害结果的原因力及原告已得到的赔偿情况，酌定五被告承担5%的民事赔偿责任。原告主张的各项费用认定为：死亡赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均收入标准计算20年为650760元；原告主张丧葬费25000元不违反法律规定，予以认可；精神抚慰金不予支持。上述损失总计675760元，五被告应连带承担5%的民事赔偿责任，为33788元。其中殷作为作为请客人亦是陪同受害人最后结束的人，过错较大，其应承担其中的40%赔偿责任，为13515.2元。其余四被告过错相当，应平均承担其中的15%赔偿责任，为5068.2元。对关克余辩称其未饮酒，与请客人殷作为的陈述相矛盾，关克余未提供证据证明，对其辩称不予采信。一审法院遂判决如下：一、殷作为、谢来标、王绪军、杨胜成、关克余连带赔偿原告各项费用合计33788元（其中殷作为应赔偿原告13515.2元，谢来标应赔偿原告5068.2元，王绪军应赔偿原告5068.2元，杨胜成应赔偿原告5068.2元，关克余应赔偿原告5068.2元）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1488元，由原告负担1200元，由殷作为负担288元。
上诉人殷作为、谢来标、王绪军、杨胜成、关克余不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.陈连军醉酒后驾车致死系自身过错导致，与上诉人饮酒无必然因果关系，故不构成侵权；2.五上诉人均对陈连军酒后驾车行为实施了劝阻，已尽到了劝阻义务。3.交通事故的对方已对陈连军家属作出赔偿，被上诉人又对上诉人提出双重赔偿要求，不符合法律规定。请求二审法院依法撤销原一审判决。
被上诉人陈锦发、秦成花、陈海洋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人殷作为、谢来标、王绪军、杨胜成、关克余与陈连军共同聚餐饮酒，且饮酒较多，作为共同饮酒人，应当知道过量饮酒是可能产生危险性的行为，共同饮酒人之间应尽互相提醒、劝告适量饮酒的注意义务以及对身体出现不适或醉酒而不能自主的饮酒人的照顾和安全保障义务。陈连军与上诉人共同饮酒致饮酒过量，而上诉人作为共同饮酒人对陈连军过量饮酒及酒后驾车的行为未能尽到合理的劝阻和护送等保障义务，故对陈连军酒后驾车产生的损害后果具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。而陈连军作为完全民事行为能力人，应对自己的身体状况、酒量大小及过量饮酒的危害性有清醒的认识，其在饮酒过程中没有控制饮酒量，且酒后驾车发生交通事故，其自身具有重大过错，应对损害后果承担主要责任。一审法院根据当事人的过错程度、行为对损害结果原因力的大小以及被上诉人已获赔的情况，酌情确定由上诉人对被上诉人的损失承担5%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人殷作为、谢来标、王绪军、杨胜成、关克余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3324号
原告：王有忠，男，1957年8月26日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市有忠纸业有限公司法定代表人，租住襄阳市樊城区。
被告：王社红，男，1965年7月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，租住襄阳市樊城区。
本院在审理原告王有忠与被告王社红买卖合同纠纷一案中，原告王有忠于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王有忠自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王有忠负担。
审判员 张武英
二〇一七年七月三日
书记员 李婷婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执261号
申请执行人孟德利，男，1977年2月7日生，住尚志市。
被执行人尚志市大向阳食品批发商店。地址：尚志市。
负责人史金龙，男，1964年2月4日出生，住尚志市。
被执行人张永萍，女，1964年2月10日出生，，住尚志市。
本院在执行申请执行人孟德利与被执行人尚志市大向阳食品批发商店、史金龙、张永萍借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3885号民事调解书执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执261号申请执行人孟德利，男，1977年2月7日生，住尚志市。被执行人尚志市大向阳食品批发商店。地址：尚志市。负责人史金龙，男，1964年2月4日出生，住尚志市。被执行人张永萍，女，1964年2月10日出生，，住尚志市。本院在执行申请执行人孟德利与被执行人尚志市大向阳食品批发商店、史金龙、张永萍借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3885号民事调解书执行程序。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年五月二十二日书记员  司宪武
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第241号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人祝某某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月11日被柘城县公安局刑事拘留。2015年9月21日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日，被告人祝某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县岗王乡半坡村路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人祝某某静脉血液酒精含量为183.60mg／100ml。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为183.60mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第241号公诉机关柘城县人民检察院。被告人祝某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月11日被柘城县公安局刑事拘留。2015年9月21日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月11日，被告人祝某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县某某乡半坡村路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人祝某甲静脉血液酒精含量为183.60mg／100ml。上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为183.60mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一五年十月二十九日书记员 刘婷婷
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01118号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人刘小兵，系该支行行长。委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。被告饶礼明。被告戴玉兰。被告周长平。被告王东方。被告湖北南鑫农林科技有限公司。住所地为石首市绣林办事处中山街。法定代表人王东方。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告饶礼明、戴玉兰、周长平、王东方、湖北南鑫农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。案件受理费1277元（原告已预交），减半收取638.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。审判员陈丽二〇一五年九月十六日书记员刘佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00151号
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人魏德海，河北宝星律师事务所律师。
委托代理人马明杰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某某，女。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
上诉人王某某因返还原物纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2014）城民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某委托代理人魏德海、马明杰、被上诉人蔡某某委托代理人原冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，1994年9月，原、被告双方开始�居生活。1995年6月，原告原单位经研究同意分配给原告单位公房一套，同年6月7日，单位将某号房屋分配给原告，交纳集资款33000元，装修费1500元（收据中载明的交款人均为原告王某某）。1998年7月，山西省物产集团公司长治经销中心作为产权人，将上述原告集资的当时座落于长治某小区某号，面积为83.92平方米的房产以43250.59元的价格出售给原告。2000年4月28日，长治市房屋产权产籍监理处为原告颁发了登记所有权人为原告的长治市房权证城私字第00205**号房屋产权证书，载明上述房屋房号为长治市大北街某号小区某号，房改出售成本价为50291.38元。另查明，上述房屋集资款及房改款交款收据及房屋产权证原件均由被告及子女保管。该房屋自1995年6月交付给原告后，被告一直在该房内居住使用至今。
原审认为，本案中，原告提举的房屋登记档案中虽然载明原、被告诉争的位于长治市大北街某号小区某号房屋登记所有权人为原告，交款收据上的交款人也为原告。但该房屋是在原、被告同居生活期间集资并进行房改的，交款收据原件及房产证原件均由被告及其子女保管，且房屋交付后，被告一直在该房屋内居住至今的事实存在。原告虽然主张房屋款项系其交纳，但对房屋价款不清楚，交款收据在哪也不清楚，仅凭其提举的房屋登记档案不能证明原告系该房屋的完全物权人。故本院对原告要求被告返还房产及房产证的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某承担。
判后，王某某不服，提起上诉称，被上诉人称其子女以上诉人名义参加了集资，但该事实除其陈述外，只有一份协议，此协议只有上诉人一方签字，该协议未成立、也未生效。被上诉人也没有证据证明其进行了出资、其儿女出资装修了房屋。一审法院既已查明房屋登记档案中载明的诉争房产的所有权人为上诉人，且产权证登记的也为上诉人，则本案应适用物权法之规定支持上诉人返还原物的诉讼请求。
被上诉人蔡某某答辩称，一审认定事实基本正确，在上诉人与被上诉人同居期间被上诉人以上诉人的名义集资购买本案房产并办理房产手续。房屋交付后由被上诉人及其子女装修并居住至今。本案房产虽登记在上诉人名下，但上诉人仅是挂名所有人，原审判决正确。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，房屋所有权证是证明房屋权属的重要证据，但并非唯一依据，房屋所有权证书是登�机关颁发给权利人作为其享有权利的凭证，但不能直接决定实体法律关系的存在与否。本案争议房屋登记所有权人虽为上诉人王某某，但上诉人王某某与被上诉人蔡玉连1994年开始同居生活，1995年缴纳集资款获得本案诉争房屋并进行装修，1998年进行房改获得该房屋的产权。该房屋集资时间、进行房改的时间均在上诉人与被上诉人双方同居生活期间。故原审考虑双方共同生活情况，结合房屋交款收据原件及房产证原件均由被上诉人及其子女保管，房屋交付后，被上诉人一直在该房屋内居住至今的事实，确定上诉人并非该房屋的完全物权人，并据此驳回上诉人要求返还原物的请求，符合事实和法律规定。关于上诉人王某某所提2013年3月15日王某某签署协议的效力问题，原审判决并未确认改协议的效力，亦未将该协议作为认定事实的证据，故该证据的认定不影响本案的审�，上诉人所诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年三月十日
书 记 员 张慧雅
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执131号
申请执行人杜XX，男，1953年1月1日生，回族，居民，住蒙自市XX镇**宿舍**幢**室。
被执行人李XX，女，1977年1月3日生，彝族，农民，住蒙自市XX镇XX村XX社。
被执行人李XX，男，1978年4月19日生，彝族，农民，住蒙自市XX镇XX村XX社。
关于申请执行人杜XX与被执行人李XX、李XX民间借贷纷一案，蒙自市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）蒙民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人李XX、李XX自愿于2015年12月30日共同性偿还申请执行人杜XX借款人民币10000元。因被执行人李XX、李XX未履行义务，申请执行人杜XX于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月17日依法向被执行人李XX、李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人李XX、李XX未履行。本院依法采取执行措施，到中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等10家金融机构查询，查明被执行人李XX、李XX无存款；到公安部车辆管理网查询，查明两被执行人无车辆登记；到两被执行人所居住的蒙自市xx镇xx村x社村小组找村干部做调查，查明两被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人李XX、李XX无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年九月七日
书记员 王安安
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武横商初字第0836号
原告陈惠中。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市武进广播电视信息网络有限责任公司，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路168号。
法定代表人沈克强，该公司董事长。
委托代理人贺小花、范洪南，江苏源博律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路168号。
法定代表人叶佳勇，该公司总经理。
委托代理人俞伯俊、陈琳，江苏乐天律师事务所律师。
原告陈惠中诉被告常州市武进广播电视信息网络有限责任公司（以下简称“广电公司”）、中国联合网络通信有限公司常州市分公司（以下简称“联通公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序后转为普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈惠中的委托代理人张桃林，被告电信公司委托代理人范洪南、被告联通公司委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠中诉称，2014年6月5日19时17分左右，原告驾驶苏D×××××号两轮摩托车，沿武进大道由西向东行驶至232省到武进大道路口西侧，与广电公司、联通公司掉落后横在道路上的电缆发生碰撞并倒地，致使原告受伤，摩托车受损。后经武进区交巡警大队对事故进行处理，原告的损失被告未作出合理赔偿，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医药费49156.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告广电公司辩称，1、本案案由是交通事故责任纠纷，并非物件致人损害纠纷；2、原告在本案中存在过错，应承担部分责任；3、公安机关出具的证明内容不充分；4、本案两被告并非共同侵权行为，不应承担共同赔偿责任；5、对原告提交的证明医疗费的证据真实性没异议，但原告提交的证据中含有两份救护车票据，我方仅认可一份，其他损失数额由法庭核定。
被告联通公司辩称，1、从本案情况看，原告本人存在过错，原告无驾驶证且驾驶未经年审的报废车辆，本人在驾驶中没有尽到应尽的注意义务，在其笔录中，他是看着电线掉下来，也就是说本案事故是可以避免；2、原告目前并没有证据证明其受伤与我公司之间有因果关系，从现在证据不能证明是我公司的过错导致原告的损失；3、我方计算的医药费是45807.19元，另外2014年9月9日的医药费发票没有病历佐证。
经审理查明，2014年6月5日19时17分左右，原告陈惠中未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检查的苏D×××××号二轮摩托车沿武进大道由西向东行驶至232省道武进大道路口西侧，与广电公司、联通公司掉落后横在道路上的电缆发生碰撞并倒地，原告陈惠中受伤，车辆损坏。原告陈惠中受伤后先送至常州市武进人民医院后至常州市第一人民医院治疗，共产生医疗费48573.59元。
另查明，掉落在道路上的一束电缆中包含两根电缆，分别属于被告广电公司、联通公司所有。
上述事实，有道路交通事故证明、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告陈惠中驾驶苏D×××××号二轮摩托车与横在道路上的电缆发生碰撞后倒地受伤即原告存在损害之事实。横在道路上的电缆妨碍道路正常通行，该电缆与事故的发生有直接因果关系。作为电缆所有人的广电公司和联通公司对上述电缆具有维护和管理义务，但两被告作为所有人未能提供自身无过错的证据且对于上述妨碍通行的电缆未及时进行维修、管理，从而导致损害结果的发生，故两被告应承担赔偿责任。原告陈惠中未依法取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车，对于事故的发生，原告自身存在一定的过错。综合本案案情及双方过错程度，本院确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。横在道路上的电缆分属两被告所有，造成本案同一损害，难以确定两被告责任大小，故由两被告各自承担40%的赔偿责任。原告陈惠中因此次事故造成医疗费损失48573.59元，被告广电公司赔偿原告19429.44元，被告联通公司赔偿原告19429.44元。庭审中被告广电公司辩称，该案属于交通事故责任纠纷。本院认为，事故发生后，虽由交巡警大队出具道路交通事故证明书，但本案是因电缆脱落、坠落导致他人受损，属物件脱落、坠落损害纠纷，原告受损的主要原因系脱落、坠落的电缆碰撞导致，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第八十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款之规定判决如下：
一、被告常州市武进广播电视信息网络有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠中医疗费19429.44元；
二、中国联合网络通信有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠中医疗费19429.44元；
三、驳回原告陈惠中的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1045元，由原告陈惠中负担209元、被告常州市武进广播电视信息网络有限责任公司负担418元，由被告中国联合网络通信有限公司常州市分公司负担418元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费2090元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审 判 长 徐 洁
审 判 员 夏 慧
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 常 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第八十五条建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武横商初字第0836号原告陈惠中。委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。被告常州市武进广播电视信息网络有限责任公司，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路168号。法定代表人沈克强，该公司董事长。委托代理人贺小花、范洪南，江苏源博律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路168号。法定代表人叶佳勇，该公司总经理。委托代理人俞伯俊、陈琳，江苏乐天律师事务所律师。原告陈惠中诉被告常州市武进广播电视信息网络有限责任公司（以下简称“广电公司”）、中国联合网络通信有限公司常州市分公司（以下简称“联通公司”）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案受理后先适用简易程序后转为普通程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈惠中的委托代理人张桃林，被告电信公司委托代理人范洪南、被告联通公司委托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠中诉称，2014年6月5日19时17分左右，原告驾驶苏D×××××号两轮摩托车，沿武进大道由西向东行驶至232省到武进大道路口西侧，与广电公司、联通公司掉落后横在道路上的电缆发生碰撞并倒地，致使原告受伤，摩托车受损。后经武进区交巡警大队对事故进行处理，原告的损失被告未作出合理赔偿，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿原告医药费49156.8元；2、诉讼费用由被告承担。被告广电公司辩称，1、本案案由是交通事故责任纠纷，并非物件致人损害纠纷；2、原告在本案中存在过错，应承担部分责任；3、公安机关出具的证明内容不充分；4、本案两被告并非共同侵权行为，不应承担共同赔偿责任；5、对原告提交的证明医疗费的证据真实性没异议，但原告提交的证据中含有两份救护车票据，我方仅认可一份，其他损失数额由法庭核定。被告联通公司辩称，1、从本案情况看，原告本人存在过错，原告无驾驶证且驾驶未经年审的报废车辆，本人在驾驶中没有尽到应尽的注意义务，在其笔录中，他是看着电线掉下来，也就是说本案事故是可以避免；2、原告目前并没有证据证明其受伤与我公司之间有因果关系，从现在证据不能证明是我公司的过错导致原告的损失；3、我方计算的医药费是45807.19元，另外2014年9月9日的医药费发票没有病历佐证。经审理查明，2014年6月5日19时17分左右，原告陈惠中未依法取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检查的苏D×××××号二轮摩托车沿武进大道由西向东行驶至232省道武进大道路口西侧，与广电公司、联通公司掉落后横在道路上的电缆发生碰撞并倒地，原告陈惠中受伤，车辆损坏。原告陈惠中受伤后先送至常州市武进人民医院后至常州市第一人民医院治疗，共产生医疗费48573.59元。另查明，掉落在道路上的一束电缆中包含两根电缆，分别属于被告广电公司、联通公司所有。上述事实，有道路交通事故证明、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告陈惠中驾驶苏D×××××号二轮摩托车与横在道路上的电缆发生碰撞后倒地受伤即原告存在损害之事实。横在道路上的电缆妨碍道路正常通行，该电缆与事故的发生有直接因果关系。作为电缆所有人的广电公司和联通公司对上述电缆具有维护和管理义务，但两被告作为所有人未能提供自身无过错的证据且对于上述妨碍通行的电缆未及时进行维修、管理，从而导致损害结果的发生，故两被告应承担赔偿责任。原告陈惠中未依法取得机动车驾驶证而驾驶二轮摩托车，对于事故的发生，原告自身存在一定的过错。综合本案案情及双方过错程度，本院确定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。横在道路上的电缆分属两被告所有，造成本案同一损害，难以确定两被告责任大小，故由两被告各自承担40%的赔偿责任。原告陈惠中因此次事故造成医疗费损失48573.59元，被告广电公司赔偿原告19429.44元，被告联通公司赔偿原告19429.44元。庭审中被告广电公司辩称，该案属于交通事故责任纠纷。本院认为，事故发生后，虽由交巡警大队出具道路交通事故证明书，但本案是因电缆脱落、坠落导致他人受损，属物件脱落、坠落损害纠纷，原告受损的主要原因系脱落、坠落的电缆碰撞导致，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第八十五条，《最高人民法院》第十九条第一款之规定判决如下：一、被告常州市武进广播电视信息网络有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠中医疗费19429.44元；二、中国联合网络通信有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠中医疗费19429.44元；三、驳回原告陈惠中的其他诉讼请求。案件受理费人民币1045元，由原告陈惠中负担209元、被告常州市武进广播电视信息网络有限责任公司负担418元，由被告中国联合网络通信有限公司常州市分公司负担418元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费2090元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审 判 长  徐 洁审 判 员  夏 慧代理审判员  陈锌伊二〇一五年五月二十二日书 记 员  常 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第八十五条建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第263号
申请执行人平南县人民法院。
被执行人霍秩秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第99号刑事判决书，执行被执行人霍秩秀关于诈骗罪缴纳罚金一案，执行标的额8400元。
本案在执行过程中，被执行人霍秩秀已履行了本院（2014）平刑初字第99号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第99号刑事判决书缴纳罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 梁纯华
审判员 黄桂强
二〇一四年八月十三日
书记员 黄倩倩
河北省平泉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第263号
申请人兰树武，男，1971年8月26日生，满族，住平泉县平泉镇迎宾街*号。
被执行人王利明，男，1972年10月20日生，住平泉县平泉镇金世纪嘉园**号楼。
被执行人张弛，女，1970年12月29日生，住址同上。
申请人与被执行人租赁合同一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）平民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人兰树武撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2014）平执字第263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁山峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺来
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07111号
罪犯金长勇，男，1966年4月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年2月27日以（2012）蜀刑初字第00001号刑事判决书，以被告人金长勇犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯金长勇、证人翁淮民等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯金长勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯金长勇提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯金长勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯金长勇已经退出涉案全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人证言、合肥市蜀山区人民法院（2012年）蜀刑初字第00001号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯金长勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金长勇减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜