wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第27号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年7月25日出生于河北省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人刘某某，男，1957年6月16日出生于河南省，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年12月15日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人崔某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年4月至9月，被告人崔某某在天津市西青区杨柳青镇先后盗窃八次，盗得电动自行车一辆，电动自行车、农用三轮车电瓶共九块，价值合计3968元。被告人刘某某明知是崔某某盗窃所得赃物，仍予以收购，共从被告人崔某某处收购电瓶九块，价值合计2693元，从中获利330元。案发后，被告人崔某某、刘某某先后被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人崔某某犯盗窃罪；被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定进行处罚。
被告人崔某某、刘某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年4月至9月，被告人崔某某在天津市西青区杨柳青镇先后盗窃八次，盗得电动自行车一辆，电动自行车、农用三轮车电瓶共九块，价值合计3968元。被告人刘某某在明知被告人崔某某系犯罪所得的情况下，仍从被告人崔某某处收购电瓶九块，价值合计2693元，从中获利330元。被告人崔某某于2013年9月22日被抓获归案，后如实供述盗窃的全部犯罪事实；被告人刘某某于2013年9月24日被抓获归案。现赃物长兴牌电瓶一块已发还被害人高芳琴。被告人刘某某将赃款已上缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高某某、冯某某、贾某某、于某某、顾某某、栾某某、贾某某、刘某某陈述车辆及电瓶被盗情况。被害人高某某电瓶已发还情况。被害人提供的丢失物品购买时发票。
2.现场勘验笔录、现场图及照片证实被盗现场及物品情况。
3.辨认笔录证实被告人崔某某对盗窃现场及对被告人刘某某的辨认。被告人刘某某对被告人崔某某的辨认。
4.书证证实被告人崔某某、刘某某的身份、抓获经过、无前科证明。公安西青分局杨柳青镇西派出所有关电动自行车和各种电瓶被盗后报案的通知。
5.鉴定意见证实被盗物品价值。
6.被告人崔某某、刘某某供述。
本院认为：被告人崔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是赃物仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某、刘某某被抓获后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时被告人刘某某已将赃款全部上缴的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从2013年9月22日起至2014年2月21日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
（罚金已缴纳。）
二、继续追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 寇春蕊
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第27号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张某甲，女，1966年8月17日生，汉族，高中文化，身份号码：2201231966********，住吉林省九台市工农街益民委*组。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年12月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人张某乙，女，1960年12月9日生，汉族，小学文化，身份号码：2290051960********，住吉林省九台市营城街曙光委**组。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年12月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人李某某，男，1975年6月10日生，汉族，初中文化，身份号码：2290051975********，住吉林省九台市营城街曙光委**组。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年12月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
被告人张某丙，女，1963年1月22日生，汉族，初中文化，身份号码：2113241963********，住辽宁省喀喇沁左旗蒙古族自治县大城子镇团结路**号楼****号。2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2013年12月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、李某某、张某丙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、李某某、张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年11月22日10时许，被告人张某甲、张某乙、李某某、张某丙在青县信发商厦内分工实施盗窃，由被告人张某甲负责盗窃，被告人张某乙、张某丙负责掩护和转移赃物，被告人李某某负责隐藏赃物。10时至12时许四被告人在青县信发商厦三楼、四楼扒窃钱包三个，内有现金共计3100元。
案发后，已将被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、李某某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人张某甲、张某乙、李某某、张某丙的供述；被害人何某某、朱某某、刘某某梅的陈述；公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录及照片；青县公安局出具的对四被告人的抓获经过、情况说明、随案移交物品文件清单；被告人张某甲、张某乙、李某某、张某丙常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、李某某、张某丙在公共场所扒窃三次，犯罪数额3100元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立。四被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对四被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑意见，因未充分考虑本案的犯罪事实和量刑情节，本院不予采纳。根据被告人张某甲、张某乙、李某某、张某丙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月23日起至2014年2月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月23日起至2014年2月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月23日起至2014年2月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
四、被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月23日起至2014年2月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李杰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第27号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年10月19日凌晨，被告人彭某某窜至上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3888号好药师药房门口，趁无人之机，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币1，184元的富士达牌TDR37Z型电动自行车1辆。案发后，涉案赃物被公安机关依法扣押并发还被害人王某某。
二、2013年10月21日凌晨，被告人彭某某伙同白某某（另案处理）经事先商量后窜至上海市青浦区华新镇白马塘村189号门口处，趁无人之机，先后窃得被害人吕某某停放在该处的价值人民币640元的傲依莱牌TDR042Z型电动自行车1辆，窃得被害人徐某某停放于此的价值人民币350元的爱玛牌TDRJ03Z型电动自行车1辆。案发后，涉案赃物被公安机关依法扣押并分别发还被害人吕某某、徐某某。
另查明，被告人彭某某因第二节盗窃行为被抓获到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述第一节盗窃事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某、吕某某、徐某某的陈述笔录，证人白某某、茅某某的的证言及辨认笔录，购车凭证，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，扣押决定书，赃物照片，扣押及发还清单，案发及抓获经过，上海市公安局行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某某因一般违法行为到案后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年3月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人庞川，男，1987年3月7日出生广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年3月14日被百色市田阳县人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月30日得以减刑刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月19日被抓获，因携带管制刀具由南宁市公安局兴宁分局决定行政拘留十日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）899号起诉书指控被告人庞川犯非法持有毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代理检察员罗铮出庭支持公诉，被告人庞川到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年11月19日7时许，被告人庞川携带毒品到南宁市青山英华路口时被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获一瓶毒品“神仙水”（净重12.03克）。经鉴定，从缴获的毒品“神仙水”中检验出甲基苯丙胺、2C-B、氯胺酮。
上述事实，被告人庞川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人庞川供述、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞川违反国家规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。庞川曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于庞川归案后主动认罪，可对其酌情从轻处罚。根据庞川犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞川犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年3月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一四年一月八日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第27号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人佟某甲，男，1984年2月14日出生于青龙满族自治县，户籍登记地：青龙满族自治县某某镇某某村，满族，初中文化，农民，现住青龙满族自治县某某镇某某村。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
被告人佟某乙，男，1989年2月3日出生于青龙满族自治县某某镇某某村，户籍登记地：青龙满族自治县某某镇某某村，满族，初中文化，农民，现住青龙满族自治县某某镇某某村。2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）289号起诉书，指控被告人佟某甲、佟某乙犯有故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人佟某甲、佟某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日14时许，被告人佟某甲因开公交车抢客与同为公交车司机的李某某发生纠纷并追赶，后佟某甲找来佟某乙帮忙一起打架，在北街青龙镇前庄村福万家附近，佟某甲和佟某乙驾驶x号公交车停在李某某的xx号公交车前面，二人下车后和李某某发生撕扯并对其进行殴打，其中佟某甲用拳头打在李某某的眼部，致使李某某左眼眶内侧骨折，经鉴定为轻伤。案发后佟某甲于2013年9月22日被抓获归案，佟某乙于2013年10月16日到公安机关投案自首。有关经济赔偿事项，在公安机关侦查阶段，被告人佟某甲、佟某乙已同被害人李某某达成和解协议，共一次性连带赔偿被害人李某某各种经济损失总计人民币11万元，并已履行完毕，同时二被告人已取得被害人李某某的谅解。
对上述事实，被告人佟某甲、佟某乙在开庭审理过程中，均无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、诊断证明书、住院病案、法医鉴定、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、佟某乙投案自首到案经过、赔偿协议书及谅解书、二被告人公民户籍信息证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某甲、佟某乙无视国家法律，故意非法损害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人佟某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚或者减轻处罚。被告人佟某乙具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，另鉴于被告人佟某甲、佟某乙在案发后能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可分别酌情从轻处罚。本院为保护公民的健康权不被侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人佟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人佟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张英杰
审判员 陈世民
审判员 李莉莉
二〇一四年四月十七日
书记员 王婷婷
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第27号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人蔡某，男。曾因犯盗窃罪被成都铁路运输中级法院判处有期徒刑12年，2008年9月5日被刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以赣吉青检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强及被告人蔡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2013年12月6日凌晨3时许，被告人蔡某窜至吉安市贸易广场对面的刘家社区肖家村B栋2单元，从7楼开始用塑料卡插门缝开防盗门，但未能打开701、702房的门。后将601房的门打开，进到被害人李某甲的卧室，将其放在床边椅子上的一女式挎包盗走，内有现金人民币260余元。后在贸易广场被巡逻保安抓获。其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人蔡某对其犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年12月6日凌晨3时许，被告人蔡某窜至吉安市贸易广场对面的刘家社区肖家村B栋2单元，从7楼开始用塑料卡插门缝开防盗门，但未能打开701、702房的门。后将601房的门打开，进到被害人李某甲的卧室，将其放在床边椅子上的一女式挎包盗走，内有现金人民币260余元。后在贸易广场被巡逻保安抓获。
上述事实，有被害人李某甲的陈述；证人邱某某、李某乙的证言；吉安市公安局青原分局贸易广场派出所的现场勘验笔录及指认现场笔录、证据保全清单及发还物品清单、归案情况说明；被告人蔡某的释放证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某流窜作案且曾因盗窃被判处有期徒刑12年，现不思悔改再犯罪，对其予以从重处罚。考虑到被告人蔡某自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一四年四月十一日
书记员 罗贞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9105号
申请执行人李宗财。
被执行人深圳市亚冠印刷科技有限公司、肖纯其。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚冠印刷科技有限公司、肖纯其于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 周龙
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保128号
申请人：符照明，男，汉族，1992年12月15日出生，家庭住址成都市龙泉驿区。
诉讼委托代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人：陈明利，男，汉族，1982年5月27日出生，家庭住址四川省古蔺县。
申请人符照明与被申请人陈明利房屋买卖合同纠纷一案，申请人符照明于2017年12月22日向成都仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人陈明利所有的财产在价值90万元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会于当日出具代为提交申请财产保全函交由本院审查。案外人彭某某以其所有的位于成都市龙泉驿区的房屋为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人符照明提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈明利所有的财产在价值90万元范围内予以查封、冻结；
二、对案外人彭某某提供担保的位于成都市龙泉驿区的房屋在价值90万元范围内予以查封。
如需续行保全，申请人符照明须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钟益
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第365号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年10月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年2月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）386号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月21日凌晨3时许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为108.4mg／100ml）驾驶小汽车，沿中山市石岐区湖滨路由南往北行驶，途经湖滨路石岐幼儿园对开路段时，与迎面由被害人吴某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及吴某某受伤。事故后，被告人梁某某留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，被告人梁某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，抓获经过、血样提取及送检经过、警情信息表，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血经过照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，涉案当事人的身份材料、驾驶证及行驶证复印件，被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年三月十九日
书记员 吴振华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1407号
原告：昌邑市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人：李敬芳，经理。
被告：薛峰。
被告：王寒。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告昌邑市方舟出租汽车有限公司诉被告薛峰、王寒、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1348号
原告：高小七（曾用名高建军），男，1969年1月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王爱杰，男，1968年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高小七诉被告王爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小七到庭参加诉讼，被告王爱杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小七向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告利息款7400元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称作水泥生意需资金周转，2014年5�17日向原告借现金30000元，借钱时承诺给原告2分利息。使用期限2014年12月30日还清本金及利息。在原告多次催要下，被告于2015年11月份还回本金，利息11400元已还4000元，余息7400元未能偿还。为此，原告诉至法院，判如所请。
被告王爱杰未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王爱杰向原告高小七借款，有被告出具的借条、原告陈述，本院予以认定。借条约定月息2分，不违反法律规定，本院予以认定。其借款利息自借款之日2014年5月17日至返还本金之日2015年11月应为10800元，被告已支付利息4000元，剩余利息应为6800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王爱杰于本判决生效之日起十日内支付原告高小七利息6800元。
案件受理费25元，由被告王爱杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张昕艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 王二娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00735号
原告陶某（曾用名陶翠英）。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告陶某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于1996年春节经人介绍相识，同年3月同居生活，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近几年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告虽长期在上海、北京等地打工，但挣到钱不拿回家用，也不回家生活。2013年11月原告曾向法院起诉离婚，后于同年12月19日申请撤诉。现诉至法院，要求与被告离婚；孩子抚育问题由孩子自行选择；无共同财产及债权债务分割。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1996年春节经人介绍相识，××××年××月××日生育一子名黄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。2013年11月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年12月19日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请书、户口簿、（2013）启久民初字第0902号民事裁定书、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后结婚至今已19年，并育有一子，已积累较为深厚的夫妻感情。婚后双方虽为家庭琐事有一些矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 史桂林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄春燕
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执963号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：李彦东
被执行人：詹来生
保定市莲池区人民法院申请执行李彦东、詹来生罚金一案，（2013）北刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人李彦东交纳罚金1000元。要求被执行人詹来生交纳罚金1000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人李彦东、詹来生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执963号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：李彦东被执行人：詹来生保定市莲池区人民法院申请执行李彦东、詹来生罚金一案，（2013）北刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人李彦东交纳罚金1000元。要求被执行人詹来生交纳罚金1000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人李彦东、詹来生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00082号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，1976年2月11日出生于安徽省铜陵县，无业，住安徽省铜陵县。被告人程某甲因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年8月6日晚9时许，被告人程某甲酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车沿铜陵市翠湖一路自西向东行驶，至翠湖一路与花园路交叉口处被民警查获。后经铜陵市疾病预防控制中心对程某甲静脉血样鉴定，被告人程某甲体内酒精含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及抽血照片、户籍资料、查获经过、机动车查询结果、呼气式酒精检测报告等书证、证人程某乙的证言、静脉血酒精检测结果报告单、安徽省铜陵市铜陵市疾病预防控制中心制作的检测结果报告单、被告人程某甲的供述和辩解等证据，认为被告人程某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年8月6日晚8时55分许，被告人程某甲驾驶皖G×××××号小型普通客车，由铜陵市翠湖一路自西向东行驶至翠湖一路与花园路交叉口时，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气测试，程某甲体内酒精含量为219.8mg／100ml，后经铜陵市疾病预防控制中心对程某甲静脉血样鉴定，被告人程某甲体内酒精含量为85.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人程某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及抽血照片、户籍资料、查获经过、机动车查询结果、呼气式酒精检测报告等书证、证人程某乙的证言、静脉血酒精检测结果报告单、安徽省铜陵市铜陵市疾病预防控制中心制作的检测结果报告单、被告人程某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能够预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪晴霞
二〇一五年九月十五日
书记员 王 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初593号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人翁建英，女，，身份证号码:，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县郫筒镇。因涉嫌开设赌场，2017年5月12日被郫县公安局刑事拘留，同月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人翁建英犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人翁建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年3月至2017年5月，被告人翁建英指使他人租用位于郫县郫筒镇岷阳巷69号“西汇佳苑”4栋1单元2楼201号房屋后在该房屋内设置35台赌博机供他人进行赌博。
2017年5月11日，公安机关在该赌场内查获赌博机35台，挡获参赌人员杨某、任某及上分小工李某莉、望风人员徐某及被告人翁建英，并从李某莉处查获赌资人民币6690元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人翁建英以非法营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人翁建英判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人翁建英在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名提出异议，认为其只是里面帮忙打工的，自己不是老板。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人翁建英的供述；证人徐某、李某莉、刘某某、杨某、任某、罗某某、鲁某某的证言及辨认被告人的笔录及照片；查检笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、账本照片、指认案发现场照片、行政处罚告知笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人翁建英以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为确已构成开设赌场罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人翁建英的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁建英辩解称自己不是赌场老板，仅是打工的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁建英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年9月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的赌博机及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1374号
原告：徐接龙，男，汉族，1952年4月24日出生，住江西省抚州市东乡县，。
被告：徐胜平，男，汉族，1969年10月10日出生，住江西省抚州市东乡县，。
原告徐接龙与被告徐胜平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告徐接龙到庭参加诉讼，被告徐胜平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐胜平给付所欠工资18000元及逾期付款利息630元（自2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2016年10月13日，后期利息待算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村朋友，被告徐胜平当时做包工头，原告在被告所包工程里铺马路的水泥，工程结束后被告称暂时没钱，没办法给付工资，故向原告出具欠条。原告多次索要工钱但被告总以各种理由拒不给付。
被告徐胜平未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供欠条一份，拟证明被告拖欠其工资共计18000元。被告徐胜平未到庭，放弃其举证、质证权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告徐胜平系同村村民，因被告徐胜平经常承包修路的工程，原告便在徐胜平承包的工地从事切割路面的工作。由于被告徐胜平拖欠工资多年未付，并向原告出具了两张工资欠条，2016年3月13日，原告再次向被告徐胜平追索欠款，但被告未付款，并将两张欠条更改为一张欠条，载明“欠条今欠到徐接龙工资壹万捌仟元整（18000.00元）此据今欠人：徐胜平2016年3月13日”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，本案原告多年在被告的工地干活，双方对拖欠的工资进行了结算，被告欠原告工资18000元属实，原、被告之间构成合法的债权债务关系，故被告徐胜平应当向原告支付工资18000元。被告徐胜平向原告出具欠条后未付款，应当向原告支付欠款期间的资金占用利息，弥补原告的利息损失，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告徐胜平于本判决生效之日起十日内支付原告徐接龙工资18000元及利息（以18000元为基数，自2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265.75元，公告费600元，合计诉讼费用865.75元，由被告徐胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 袁 杨
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第251号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人纪某。因涉嫌危险驾驶于2014年2月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月16日23时许，被告人纪某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车（临时号牌）途经温州市龙湾区永中街道围垦路东方明珠城前路段处时，与陈某驾驶的浙C×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人纪某血液中检测出乙醇成分，其含量为174mg／100ml血。经道路交通事故认定，纪某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，双方民事部分已调解，被告人纪某已赔偿陈某经济损失共计人民币20389元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，道路交通事故认定书，到案经过及被告人纪某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，且民事已赔偿，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年三月十一日
代书记员 冯胜仲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢69号
朱方辉：
本院于2013年11月8日依法受理的申请执行人朱方辉与被执行人杨金和机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2013年11月30日作出的已产生法律效力的（2013）临民一初字第616号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年6月7日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2013）临民一初字第616号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案应执行110020元，实际执行3000元，通过司法救助、信访救助等方式兑现107020元。申请执行人朱方辉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2013）临民一初字第616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢69号
杨金和：
本院于2013年11月8日依法受理的申请执行人朱方辉与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2013年11月30日作出的已产生法律效力的（2013）临民一初字第616号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年6月7日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2013）临民一初字第616号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案应执行110020元，实际执行3000元，通过司法救助、信访救助等方式兑现107020元。申请执行人朱方辉基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2013）临民一初字第616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十二月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2517号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：罗超胜，男，1982年7月18日出生，汉族，住址湖北省大冶市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告罗超胜信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执826号
申请执行人:陈效安，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被执行人：甘肃建设投资（控股）集团总公司，住所：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司董事长。
委托代理人：宋立兴，男，该公司项目经理。
关于申请执行人陈效安与被执行人甘肃建设投资（控股）集团总公司劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃建设投资（控股）集团总公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈效安于2018年6月20日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甘肃建设投资（控股）集团总公司给付原告陈效安劳务费21133元，负担案件受理费237元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人甘肃建设投资（控股）集团总公司自动履行了（2018）甘1027民初579号民事判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初579号民事判决书确定被执行人甘肃建设投资（控股）集团总公司的义务已执行完毕，申请执行人陈效安基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费221元经申请予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年4月4日作出的（2018）甘1027民初579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第217号
上诉人（原审原告）：姚淑香，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张英兰，女，1938年8月16日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：潘德娟。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：潘德福，男，1985年11月14日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：潘守太。
委托代理人：张元梓伊。
上诉人（原审被告）：李振文，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：刘秀华。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春宝，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
上诉人姚淑香、张英兰、潘德福、李振文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚淑香及委托代理人应玉良，上诉人张英兰的委托代理人潘德娟、应玉良，上诉人潘德福及委托代理人潘守太、张元梓伊，上诉人李振文的委托代理人刘秀华、李佩良，被上诉人李春宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第929号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费4691元，退还给上诉人姚淑香、张英兰、潘德福2384元，退还给上诉人李振文2307元。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年四月十五日
代理书记员 姜 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初308号
原告隆化县金达钢铝塑门窗厂，地址隆化县唐三营镇河南营村。
业主王金生，1980年2月5日出生，汉族，住隆化县唐三营镇河南营村。
被告王志，住隆化县汤头沟镇小沈屯3组。
本院在审理原告隆化县金达钢铝塑门窗厂与被告王志承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县金达钢铝塑门窗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周安岩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执343号
申请执行人：史学海，男，汉族，1964年10月19日出生，住天津市北辰区。
被执行人：天津市宾园物业有限公司。
法定代表人：朱丽娜，职务经理。
申请执行人史学海与被执行人天津市宾园物业有限公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字〔2017〕第18号裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 松
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初32号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李中祥，男，1968年4月出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月4日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李中祥犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人李中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月30日17时许，被告人李中祥醉酒后驾驶×××号轻厢式货车，沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶，当行驶至爱国街爱国家园南侧路口时，被执勤交巡警抓获。经鉴定，被告人李中祥的血液中酒精含量为167.84mg/100mL。
上述事实，被告人李中祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押、发还物品清单，涉案车辆照片；书证：常住人口信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果；鉴定意见：酒精检测报告；被告人供述：被告人李中祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李中祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中祥在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李中祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一七年一月二十五日
书记员 包孟和
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2703号
原告：潍坊市乐福特食品有限公司。
法定代表人：梁俊杰，经理。
委托诉讼代理人：于金鹏，该公司职工。
被告：王玉名。
原告潍坊市乐福特食品有限公司诉被告王玉名买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市乐福特食品有限公司的委托诉讼代理人于金鹏到庭参加诉讼，被告王玉名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款4002元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和�由：被告从原告处购买食品，共计货款8002元，被告已付款4000元，剩余货款4002元未付，经多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供了以下证据：
1、2015年1月24日被告王玉名给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款7185元。
2、2014年3月11日被告签字的送货单原件一份，上面有被告王玉名的签名且载明欠原告货款817元。
对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日、2015年1月24日，被告向原告出具欠条各一份，欠条载明被告共计欠原告货款8002元，后被告付款4000元，剩余货款4002元未付。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原告与被告之间依法成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应当按约付款，逾期支付，应当承担原告的利息损失，原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉�于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市乐福特食品有限公司货款4002元及逾期支付利息（自2016年8月18日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杨相国
审判员 刘海燕
审判员 吴晓华
二〇一七年二月十三日
书记员 王丽丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2317号
申请执行人汤存辉。
被执行人张溯杰。
申请执行人汤存辉与被执行人张溯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1941号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李梦珂
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2341号
申请执行人：王建华，男，1972年9月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人：魏菊红，女，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。组织机构代码：69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人王建华、魏菊红与被执行人绍兴县中洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产均已抵押给其他债权人，暂无法处置，除抵押财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2341号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱水芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1342号
原告陈×（曾用名王×1），男，2012年4月17日出生，汉族，学前儿童。
法定代理人陈×（原告陈×之母），女，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人陈××（原告陈×之外公），男，1951年9月25日出生。
被告王×2，男，1981年8月29日出生。
原告陈×与被告王×2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人陈××、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：原告母亲陈×与父亲王×2于2011年1月18日结婚，2012年4月17日原告出生，2014年6月，原告父母经协议离婚。2015年5月18日，原告改随母姓后，被告就不再支付抚养费，原告由母亲一人抚养，生活困难。被告以原告改姓拒付抚养费没有法律依据，请求法院判决被告每月支付原告抚养费人民币1500元，自2015年6月开始至原告独立生活时止；2015年6月起拖欠抚养费人民币4900元及拖欠的教育费2308元、医疗费1017元，诉讼费由被告负担。
被告王×2辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，改姓时我与陈×已经协商，我不用支付抚养费，且我现在无工作经济条件不好。
经审理查明：被告王×2与陈×原系夫妻关系，2012年4月17日二人之子王×1出生，2014年6月双方协议离婚，协议中有关子女抚养问题约定如下：“王×1由陈×抚养，抚养费（教育费、医疗费）王×2、陈×各承担一半，王×2于每年年底支付有单据凭证的教育费用及医疗费用，王×2每月支付抚养费700元。在不影响子女学习生活情况下，王×2可随时探望王×1。”2015年5月，王×1的姓名变更为陈×。此后，王×2不再支付抚养费。王×2在与陈×结婚前曾有过一段婚姻，2009年王×2与第一任妻子离婚时约定二人的婚生女由王×2抚养。2015年8月，王×2再次结婚，现任妻子已经怀孕10余周。
关于医疗费，原告方提供了医疗费复印件，可确定2015年至今陈×支出医疗费1506.06元；
关于教育费，原告方提供了2015年9月、10月、11月餐费收据，9月、11月、12月、1月缴费通知及2015年月份不明的保育费专用收据，可确定陈×入园保育费750元／月，餐费15元每日，陈×于2015年9月、10月、11月、12月、2016年1月入幼儿园就读的情况。
庭审中，原告委托代理人称：2014年陈×与王×2离婚时约定的抚养费仅指生活费，不包括医疗和教育费，医疗、教育费应按票据各承担一半，但被告没有按约定履行，履行了三次以下。
被告称：原告改姓之前我不存在拖欠抚养费的情况。我现在经济条件很不好，我与第一个妻子有一个女儿，现在女儿10岁，离婚时女儿由我抚养，对方不支付抚养费。我与陈×离婚后现在又再婚了，我现任妻子怀孕10周，预产期在今年9月份。我曾被处理过，之后便找不到工作了，我每个月只有村里发放的几百元钱，社保都是由朋友垫付的。
上述事实，有当事人当庭陈述、收费收据复印件、出生证明、结婚证等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，关于陈×的抚养费问题，陈×父母虽然在2014年离婚时有约定，现原告陈×以其母已无力独自承担其日益增长的生活、教育需求为由，有权提起诉讼要求调整抚养费的数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”虽被告称其无收入，但其尚在壮年且无重大疾病，劳动能力完全，其应通过劳动获取报酬满足自己及家人的生活需要，保障被抚养人正常的生活水平。考虑原告陈×的实际需求及其所处的学习阶段，综合被告承担义务的其他被抚养人等现实因素，本院认为被告王×2每月支付原告陈×抚养费1000元为宜，要求过高部分，本院不予支持。另，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，原告要求支付到独立生活为止，该期限诉求缺乏明确性，因而本院确定给付至十八周岁止，如原告成年后尚不能独立生活可根据法律规定再行主张权利。《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名”，原告享有改变姓名的权利。最高人民法院《关于变更子女姓氏问题的复函》明确了因子女改姓母姓，父方拒付抚养费的作法违反《婚姻法》，因而原告姓氏变化不能成为被告拒付抚养费的理由。被告所持抗辩中称其在与原告母亲协商原告姓氏变更时约定其配合变更姓氏后可不再支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”上述规定都体现了法律优先保障被抚养人正常生活的原则，无论父母双方的约定，还是法院生效的判决、裁定都不妨碍子女在确有需要时提出合理的要求并获得支持。因而，被告王×2所持上述抗辩，本院不予采纳。被告拖欠的抚养费亦应当支付。原告诉讼请求要求被告支付拖欠的抚养费及医疗费、教育费的诉讼请求，原告方当庭明确每月七百元抚养费所指实际为生活费，不包括教育、医疗费。本院审理后认为，依据双方离婚协议约定，生活费合法有据，本院予以支持；医疗费依照其提供的有效证据及双方约定各担二分之一的原则确定给付数额；教育费，本院根据现有证据认定的保育费收取情况及被告承担二分之一的原则，确定数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自二○一六年三月起，被告王×2每月给付原告陈×抚养费一千元，至原告陈×年满十八周岁止（于每月二十日前给付）；
二、被告王×2给付原告陈×拖欠的抚养费七千五百二十八元零三分，其中生活费四千九百元、教育费一千八百七十五元、医疗费七百五十三元零三分（于本判决生效之日起七日内给付）；
三、驳回原告陈×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年三月十六日
书记员 秦 洁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终697号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：云南省昆明市三市街*号。
负责人：王文波，该行行长。
委托诉讼代理人：高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方瑞达，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南红舰工贸有限公司。住所地：云南省昆明市金康园康体娱乐中心*楼。
法定代表人：钱新宇。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人:蒋仁波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：钱新宇，男，汉族，1975年8月1日出生，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：李树伟，男，汉族，1978年1月24日出生，住云南省昆明市五华区，
以上七上诉人共同委托诉讼代理人：郑晓燕、马艺维，云南红舰工贸有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长征亚飞汽车销售有限公司法务专员。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人云南红舰工贸有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长征亚飞汽车销售有限公司、钱新宇、李树伟金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初933号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，本案系经济纠纷而非经济犯罪。《商业汇票银行承兑合同》合法有效。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行一审诉讼请求：1.判令云南红舰工贸有限公司立即向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还垫款本金4000万元。2.判令云南红舰工贸有限公司立即向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行支付自2015年7月6日起按日利率万分之五计算至前述垫款实际清偿之日止的逾期利息。3.判令云南红舰工贸有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用。4.判令云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、钱新宇、李树伟对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南红舰工贸有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。
本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南红舰工贸有限公司签订的编号为53030120150000005的《商业汇票银行承兑合同》及相关《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取票据承兑罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南红舰工贸有限公司之间的金融借贷关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹 倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第03947号
原告北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路四十四号。
法定代表人付志凯，董事长。
委托代理人陈学勇，男，1961年3月8日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告吴建清，男，1949年7月27日出生。
被告张夫春，男，1952年8月17日出生。
被告杜井林，男，1948年7月4日出生。
被告陈淑杰，女，1969年11月6日出生。
被告白文明，男，1956年5月19日出生。
被告梅云福，男，1952年1月8日出生。
原告北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）与被告吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曾昕担任审判长，人民陪审员喻静、徐淑君参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀建公司的委托代理人陈学勇、秦淑香到庭参加了诉讼，被告吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告怀建公司起诉称：六被告与原告系北京怀建集团乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）的股东，被告吴建清出资147.9万元、被告张夫春出资22万元、被告杜井林出资18万元、被告陈淑杰出资0.7万元、被告白文明出资0.7万元、被告梅云福出资0.7万元。因乾晟公司不能清偿债务，2014年年初，债权人向怀柔法院申请破产清算，被告均未到庭，因乾晟公司财务、账簿、重要交易文件下落不明，无法查明财产状况，构成无法清算，股东应对乾晟公司债务承担连带清偿责任。后债权人起诉原告，经法院审理已判决原告赔偿债权人3300446.93元。判决后，债权人向法院申请强制执行，法院执行了原告上述款项。原告认为，现原告已向债权人承担了清偿责任，原告有权向六被告追偿，故起诉要求人民法院判令六被告按照出资比例给付原告清算赔偿款3135424.58元（已扣除原告应承担的份额）。
被告吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，乾晟公司系依法设立的有限责任公司，注册资本200万元，股东为怀建公司（出资10万元）、吴建清（出资147.9万元）、张夫春（出资22万元）、杜井林（出资18万元）、陈淑杰（出资0.7万元）、白文明（出资0.7万元）、梅云福（出资0.7万元）。吴建清任董事长、经理，陈淑杰任监事，张夫春任董事。
2013年6月6日，本院受理北京丰宝财商贸有限公司（以下简称丰宝财公司）提出对乾晟公司进行破产清算的申请后，经审理确认丰宝财公司等42位债权人的债权成立。因乾晟公司财务账簿、重要交易文件下落不明，无法查明财产状况，已构成无法清算，本院于2013年12月12日裁定终结乾晟公司的破产程序。此后，大部分债权人起诉要求怀建公司作为乾晟公司的股东承担赔偿责任。经法院判决，怀建公司应赔偿已起诉的债权人损失314万余元并负担诉讼费。经法院执行程序，怀建公司交纳了赔偿款、诉讼费、执行费、利息等共计3300446.93元。
上述事实，有原告当庭陈述、破产裁定书、各债权人主张赔偿款的民事判决书、法院执行案款收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十一条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。”原告作为乾晟公司的股东按照连带赔偿责任原则对外承担了赔偿款，可以对内要求乾晟公司的其他股东按照出资比例分担责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福于本判决生效后十日内按照出资比例给付原告北京怀建集团有限公司赔偿款共计三百一十三万五千四百二十四元（其中吴建清负担二百四十四万零六百八十元五角、张夫春负担三十六万三千零四十九元、杜井林负担二十九万七千零四十元、陈淑杰、白文明、梅云福各负担一万一千五百五十一元五角）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三万一千八百八十四元，由被告吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 昕
人民陪审员 喻 静
人民陪审员 徐淑君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 康
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9077号
原告：上海巴明精密金属制品厂，住所地上海市青浦区。
投资人：陈金柱，总经理。
委托诉讼代理人：陈金良，男。
被告：上海禹品金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海巴明精密金属制品厂与被告上海禹品金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。2017年7月6日，原告申请对被告的财产进行保全。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海巴明精密金属制品厂的委托诉讼代理人陈金良到庭参加诉讼。被告上海禹品金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告上海巴明精密金属制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币13,206.06元及逾期付款利息(以本金13,206.06元为本金，自2017年2月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年，原告与被告约定，原告为被告供应紫铜，货物总价格为13,206.06元，被告以各种理由拖欠货款。故原告提起诉讼。
被告上海禹品金属制品有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2016年11月起，原告为被告供应紫铜，总计货款13,206.06元，被告拖欠未付，故原告诉诸本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的增值税发票、对账单、送货单、发票签收单等证据等为证，本院对此予以确认。该买卖关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告诉请应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海禹品金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴明精密金属制品厂货款13,206.06元；
二、被告上海禹品金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海巴明精密金属制品厂逾期付款利息(以13,206.06元为本金，自2017年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130.15元，减半收取65.08元，财产保全费171.32元，共计236.40元，由被告上海禹品金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保62号
申请人：朱清洋，男，1998年10月23日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：方雪、娄银萍，河南中锦律师事务所律师。
被申请人：高志江，男，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人与被申请人机动车交通事故纠纷一案即将向法院起诉，现被申请人正在转移该车辆，情况紧急。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，特申请人民法院依法采取财产保全措施予以查封、扣押被申请人高志江停放着在郑州市公安局交通警察支队五大队的肇事车辆豫Ａ×××××号长城牌小型普通客车一辆。申请人朱清洋提供的担保人朱安伟用其名下位于金水区三北中街2号1号楼6层2××号房产为其提供担保（担保价值6万元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高志江在银行（信用社）的存款60000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人朱清洋提供的担保人朱安伟名下位于金水区三北中街2号1号楼6层2××号的房产（郑房权证字第××号，担保价值6万元人民币）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建华
二〇一七年五月二日
书记员 曹叶新
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2200号
原告:李玉美，男，1966年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告:李阿青，男，1963年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：李美有，男，1963年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李玉美与被告李阿青、李美有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李玉美、李阿青到庭参加诉讼,被告李美有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李阿青、李美有偿还尚欠原告借款本金50000元及利息（利息按月利率3%从2017年3月12日计至还清本金之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：因生意急需现金周转，被告于2015年10月31日借到原告现金50000元，约定借款期限从2015年10月31日至2016年10月31日，约定月利率按3%计。借款后被告偿还至2017年3月11日的利息，尚欠本金50000元及从2017年3月12日至今的利息未偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告以各种理由拒绝偿还本金及逾期利息。
原告李玉美对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《借据》复印件1份（有原件），证明被告李阿青、李美有于2015年10月31日借到原告李玉美50000元的事实。
被告李阿青提供书面答辩状辩称：1、李玉美诉称李阿青、李美有共向其借款50000元及约定月利率3%不属实，应该是借款48500元。2015年10月13日，李阿青、李美有向李玉美立据借款50000元，但是李玉美扣除1500元作为利息，李美有实际拿到48500元。该款实际由李美有使用，应由李美有偿还。2、借款约定月利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，对于月利率2.4%以下的法院予以支持，对于超出3%以上的不保护。具体利息由法院认定。3、李阿青要偿还借款，只能承担50%的份额义务。李阿青在借据签名是事实，由于李阿青目前没有其他经济来源和收入，要偿还50%的借款及利息只能分期分批偿还。
被告李阿青提供居民身份证一份。
经开庭审理，被告对原告提供的证据无异议，但强调借款是转账到李美有的账户的，没有经手借款。
经审理查明：因生意急需现金周转，被告李阿青、李美有于2015年10月31日立据借到原告现金50000元，约定借款期限从2015年10月31日至2016年10月31日，约定月利率按3%计。在原告李玉美向被告李美有转账时预先扣除一个月的利息1500元，实际李美有收到借款48500元。借款后被告李美有偿还至2017年3月11日的利息，尚欠本金48500元及从2017年3月12日起的利息未偿还。经原告多次催收，两被告以各种理由拒绝偿还本金及逾期利息。故此，原告于2017年9月12日诉至本院请求判决被告偿还本金50000元及利息（利息按月利率3%从2017年3月12日计至还清欠款之日止）。
另查明：原告在庭审中将借款本金确认为48500元，利息按月利率2%计算。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告李阿青、李美有之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款的责任。对原告请求被告偿还借款48500元及利息的主张，本院应予支持。至于被告李阿青主张只应偿还50%的份额给原告，其既没有任何法律根据，也没有提供任何证据证明其反驳意见。因此，对于被告李阿青该意见，本院不予采纳。另被告李美有不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李阿青、李美有在本判决生效之日起十日内向原告李玉美偿还借款本金48500元及利息（利息按月利率2%从2017年3月12日计至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李玉美负担16元，被告李阿青、李美有共同负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终544号
上诉人（原审起诉人）宁波市江北华银金属回收加工厂，住所地浙江省宁波市江北区甬江镇甄隘村。
负责人岑银华。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。
上诉人宁波市江北华银金属回收加工厂因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初149号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
宁波市江北华银金属回收加工厂上诉称，宁波市人民政府的监督职责系法律明文规定，其不依法进行监督查处，显系不作为。而被上诉人作为宁波市人民政府的上级政府，应当依法作出复议决定。综上，上诉人请求撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，上诉人向宁波市人民政府要求查处相关行政机关在房屋征收过程中的违法行为，进而以宁波市人民政府不履行上述查处职责为由向被上诉人申请行政复议。上诉人的申请复议事项属行政机关内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁 波
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第482号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人曾衍欣，该联社黄陂信用社主任，特别授权代理。
被告张仁生，男，1969年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社诉被告张仁生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾衍欣到庭参加诉讼，被告张仁生经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张仁生因建房于2010年10月28日向我社借款一笔，金额20000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告张仁生未提出答辩。
经审理查明：被告张仁生因建房于2010年10月28日向宁都县农村信用合作联社借款20000元，月利率为8.8033‰，借款期限自2010年10月28日起至2011年10月27日。期满后，经原告催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同一份、借据一张等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同关系真实、合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告张仁生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款20000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3086号
原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所为延吉市法定代表人：赵莉，系该公司经理
委托诉讼代理人：宋姝宇，系该公司职员。
被告：张世鹰，男，汉族，沈阳铁路局职员，现住图们市。
被告：赵丽萍，女，汉族，无职业，现住图们市。
原告延吉市宏坤小额贷款有限公司诉被告张世鹰、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋姝宇，被告赵丽萍到庭参加了诉讼。被告张世鹰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市宏坤小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求张世鹰、赵丽萍偿还借款本金44000元及利息（自2016年7月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由张世鹰、赵丽萍负担。事实与理由：张世鹰与赵丽萍于2015年7月10日向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款5万元，约定月利率为2%，按月支付利息。现借款已到期，经延吉市宏坤小额贷款有限公司多次催要，张世鹰、赵丽萍至今未偿还借款。
张世鹰未提出答辩意见。
赵丽萍辩称：延吉市宏坤小额贷款有限公司起诉事实属实，同意偿还。
经审理查明：2015年7月10日，延吉市宏坤小额贷款有限公司与张世鹰、赵丽萍签订借款合同，约定张世鹰、赵丽萍向延吉市宏坤小额贷款有限公司借款5万元用于装修，借款期限为12个月，月利率为2%。借款后，张世鹰和赵丽萍偿还借款本金6000元，并支付利息至2016年7月9日。
认定上述事实的证据有：借款合同、收据、中国邮政储蓄银行取款凭单以及延吉市宏坤小额贷款有限公司和赵丽萍的陈述。
本院认为：延吉市宏坤小额贷款有限公司与张世鹰、赵丽萍签订的借款合同合法有效，延吉市宏坤小额贷款有限公司按照约定向张世鹰、赵丽萍交付借款5万元，张世鹰、赵丽萍给延吉市宏坤小额贷款有限公司出具收据，双方之间的借贷关系成立。现延吉市宏坤小额贷款有限公司要求张世鹰、赵丽萍偿还剩余借款本金44000元并按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世鹰、赵丽萍于本判决生效后立即返还原告延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金44000元并支付利息（自2016年7月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如被告张世鹰、赵丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告张世鹰、赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月十四日
书记员 李百慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终421号
上诉人（原审原告）攸县幸福人家房地产经纪有限责任公司，住所地：攸县联星街道百花社区强远建材市场6栋10号。
法定代表人袁再仁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）荣旭，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人攸县幸福人家房地产经纪有限责任公司与被上诉人荣旭劳动争议纠纷一案，不服攸县人民法院（2016）湘0223民初3204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月8日立案后，经合议庭初步审查，认为本案事实清楚，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
攸县幸福人家房地产经纪有限责任公司上诉称：荣旭因违反公司劳动纪律和制度，被公司通知解除劳动合同。一审适用法律错误，请依法改判，确认我公司不需向荣旭支付经济补偿金。
荣旭答辩意见：没有违反公司纪律，是因公司长期不缴纳社保等，主动解除劳动合同关系的。
攸县幸福人家房地产经纪有限责任公司向一审起诉称：不服攸县劳动仲裁裁决，确认我公司与荣旭之间的劳动合同关系于2016年6月27日终止。
一审法院认定事实：原告攸县幸福人家房地产经纪有限责任公司，是经攸县市场和质量监督管理局登记注册，成立于2007年10月8日，2013年11月5日又在长沙成立“长沙和达房地产营销策划有限公司”，两公司分别由袁再仁、袁选民父子任负责人，实际两公司系一套人员两块牌子。2010年元月被告荣旭经亲戚介绍，入职原告公司从事房产营销和业务主管工作。2013年度曾被公司评为最优秀主管奖和个人业绩奖第二名。2014年2月19日，原、被告签订了书面劳动合同，约定合同期限自2014年2月10日起至2019年2月9日止。2016年1月，长沙和达房地产营销策划有限公司为被告荣旭办理了社会保险参保手续，并缴纳了7个月的社会养老保险金。2016年6月28日，被告便离职原告公司，同年6月29日向攸县劳动争议仲裁委员会申请解除与原告公司的劳动关系。而原告公司则于2016年6月27日，向被告荣旭下达了书面解除劳动合同通知书。攸县劳动争议仲裁委员于2016年8月30日作出了攸劳仲案字（2016）95号裁决书，裁决确认被告与原告之间的劳动关系终止；由原告一次性向被告支付经济补偿金28951.3元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告终止劳动关系前在原告单位月平均工资为4135.9元。
一审法院认为，本案系不服劳动争议仲裁委员仲裁裁决的劳动争议纠纷。本案争议焦点：本案系用人单位主动解除与劳动者的劳动合同关系，还是劳动者申请解除与用人单位的劳动关系，原告是否应支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，有下列行为之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。对该争议焦点，在双方证据不充分情况下，仲裁机构则以用人单位与劳动者协商解除劳动合同的情形认定并无不当，关于经济补偿金，因被告入职时间为2010年1月至2016年6月终止劳动合同时，被告在原告处工作年限为7年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付7个月的工资经济补偿。经庭审查明，被告劳动关系终止前月平均工资为4139.5元，故原告应向被告支付终止劳动关系的经济补偿金28951.3元。综上所述，攸县劳动争议仲裁委员仲裁裁决正确，原告的诉讼请求法院不予支持。作为用人单位的原告应当向被告支付经济补偿金28951.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认被告荣旭与原告攸县幸福人家房地产经纪有限责任公司之间的劳动合同关系终止；二、由原告攸县幸福人家房地产经纪有限责任公司在本判决生效后十五日内，向被告攸县幸福人家房地产经纪有限责任公司支付一次性经济补偿金28951.3元。本案案件受理费10元，决定免交。
本案二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点：上诉人攸县幸福人家房地产经纪有限责任公司是否应支付被上诉人荣旭经济补偿金。本案系上诉人与被上诉人因缴纳社保费和是否遵守劳动纪律等发生矛盾产生纠纷，上诉人提交的于2016年6月27日解除与被上诉人劳动关系的通知书没有证据证明已经送达给被上诉人，被上诉人于2016年6月28日离职并向劳动仲裁机构申请仲裁，可以视为用人单位向劳动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致，一审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攸县幸福人家房地产经纪有限责任公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 段郴雯
代理审判员 彭 华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌宇婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3689号
原告：李西贵，男，1983年6月6日生，汉族，住固始县。
被告：中国农业银行股份有限公司固始支行。住所地固始县中山大街中段。组织机构代码：17716778—9。
法人代表姚光新，该行行长。
委托代理人：陈永峰，风险管理部经理。
被告：中国农业银行股份有限公司固始支行蒋集分理处，住所地固始县蒋集镇街道。
法人代表李静静，主任。
原告李西贵与被告中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始支行”）、中国农业银行股份有限公司固始支行蒋集分理处（以下简称“蒋集分理处”）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西贵、被告固始支行委托代理人陈永峰均到庭参加了诉讼，被告蒋集分理处经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西贵向本院提出诉讼请求：判令二被告消除原告在中国农业银行系统的不良征信记录并赔偿损失5000元、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金3万元。事实与理由：2001年9月13日，原告向被告贷款5000元用于交学费，到期后在2005年9月13日全部偿还，可由于被告内部管理问题将原告列入个人征信系统不良记录，给原告的生活和工作造成极大不便，现起诉要求二被告消除原告在中国农业银行系统的不良征信记录并赔偿35000元且赔礼道歉。
被告固始支行辩称，原告于2001年9月13日在我行原下属单位蒋集营业所的5000元助学贷款已偿还属实，但由于当时的经办人将此款垫付了他人贷款利息且经办人早已死亡，导致我行将原告在中国农业银行征信系统列有不良征信记录，我行愿意为原告消除不良征信记录，但原告要求我行赔偿5000元损失和30000元精神抚慰金，没有事实依据，请求驳回此项诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2001年9月13日原告李西贵因没有学费向被告蒋集分理处的前身蒋集营业所申请助学贷款5000元，2005年9月13日贷款到期后，原告将贷款本息全部还清，但由于被告的贷款收款经手人死亡，导致该笔贷款在被告的贷款账目上并没有偿还，进而导致被告将原告在中国农业银行系统中列有了不良征信记录，原告得知后，多次找到被告要求消除该不良记录，但由于被告的系统审批手续缺乏，依据而没有协商好，故原告诉来我院要求二被告消除自己的不良征信记录并赔偿损失及精神抚慰金，但庭审中没有提供损失的依据及受到精神损害的证据，被告也不同意赔偿。
本院认为,原告李西贵于2001年9月13日向被告申请助学贷款已经偿还属实，但因该笔贷款的收款人经手人死亡等原因，造成该笔贷款在被告的贷款账目中并没有偿还，进而导致被告将原告在中国农业银行的征信系统中列有不良记录，现已查明该笔贷款原告已还清，被告应消除原告的不良记录，因原告在庭审中未提出造成损失的证据及受到精神损害的证据，因此对原告要求被告赔偿损失及精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持，故依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司固始县支行、中国农业银行股份有限公司固始支行蒋集分理处于本判决生效后三十日内向征信机构撤回原告李西贵因2001年9月13日贷款未还的不良征信记录。
二、驳回李西贵的其他诉讼请求。
案件受理费676元减半收取，由原告负担288元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费676元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年八月二十一日
书记员 聂驰武
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2086号
原告:唐芳，女，1962年2月10日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告唐芳与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告唐芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金12万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金36000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月12日和8月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金120000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案唐芳的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告唐芳起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐芳的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚