wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初138号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈振明，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告陈振明为信用卡纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币7824.62元及利息、费用（2017年12月9日前利息、费用1071.36元，之后按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：乙方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××92）。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年12月9日被告尚欠原告透支本金7824.62元，利息、费用1071.36元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对欠的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈振明于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金7824.62元及利息、违约金等费用（截止2017年12月9日前利息、违约金等费用1071.36元，之后按合同约定计算至判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告陈振明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应瞬朝
二〇一八年四月十一日
代理书记员 周燕静
·2·
·3·
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终693号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23639号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23639号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协、原审被告奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司、良迪公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 商建刚
审判员 陆凤玉
二〇一七年十月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1499号
原告:李淑君，女，1965年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：彭剑春，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告李淑君与被告刘斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李淑君于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑君在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑君撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），由原告李淑君负担。
审 判 员 王 成
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 张雨婷
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更426号
罪犯刘小刚，男，生于1969年8月5日，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，甘肃省正宁县公路段职工。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2010年5月4日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2010）庆中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘小刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘小刚不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月1日作出（2010）甘刑三终字第102-1号刑事判决，改判被告人刘小刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年5月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励三次，表扬奖励二次，并被评为2014年度、2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘小刚因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯刘小刚在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘小刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年11月25日至2035年5月25日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1005号
原告常春跃，现住包头市东河区。
委托代理人周恒，系东河区法律援助中心法律工作者（一般授权）。
被告包头市盛元环保制品有限公司（75259647-6）
法定代表人张振文，系该公司经理。
地址内蒙古自治区包头市东河区东河槽西沿。
委托代理人ＸＸ程，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师（特别授权）。
原告常春跃诉被告包头市盛元环保制品有限公司社会保险纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常春跃、委托代理人周恒及被告包头市盛元环保制品有限公司的委托代理人ＸＸ程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年12月参加工作，当时的单位是包头市钢窗厂。1997年1月包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产，2000年包头市钢窗厂破产重组为包头市鑫鹿纸餐具有限公司。2003年10月，经包头市工业国有资产经营公司批准，包头市鑫鹿纸餐具有限公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司，即本案被告。包头市钢窗厂被包头市中级人民法院依法宣告破产后，原告的养老保险金停缴。为此原告曾于1998年向包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司申诉，要求企业补交欠缴养老保险金及补发工资，未得到解决。此后原告通过信访向各级部门反映要求解决这些问题，市区两级政府虽然提出解决方案，但原告反映的问题迟迟得不到落实，被告拒不执行。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告曾向包头市东河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理，原告依法向贵院起诉，请求：1、判令被告补办医疗、失业保险参保手续，补交应缴或欠缴的养老保险金及医疗保险金；2、补发1998年至今最低生活费34560元；3、补发拖欠职工工资2661.40元；4、退还集资款200元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为，包头市钢窗厂破产后，原包头市钢窗厂资产和人员由包头市轻工纺织国有资产经营有限总公司（以下简称轻纺总公司）接收。1999年由轻纺总公司、王宽强个人资产和集体共有资产共同组建了包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司。2000年12月轻纺总公司撤销，组建包头市工业国有资产经营公司，接受了轻纺总公司在鑫鹿公司的股份。2003年10月10日，包头市工业国有资产经营公司以包工业国资资字（2003）100号文件函告包头市工商局，对原包头市鑫鹿纸餐具有限责任公司重新注册为包头市盛元环保制品有限公司。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告为原告办理过社会保险，并缴纳了社会保险费，只是后来停保了，现原告要求被告为其缴纳养老保险、医疗保险的诉讼请求，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，原告应向社会保险经办机构主张权利或向有关行政管理机关申请解决，由劳动部门进行处理。原包头市钢窗厂的破产改制应为政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，故原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常春跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郅雅虹
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5698号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告董彬彬，男，31岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告董彬彬供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈翠微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3405号
申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。
负责人：杨玉君，行长。
被申请人：刘帅，男，1988年7月19日生，汉族，住临沂市经济技术罗庄区。
申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘帅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘帅价值252352.47元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘帅价值252352.47元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月九日
书记员 刘丽娟
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1471号
申请执行人张卫芬，女，1972年8月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人顾荣军，男，1972年1月12日出生，汉族,住仙居县。
被执行人童慧燕，女，1973年2月14日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人张卫芬与被执行人顾荣军、童慧燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台仙商初字第2236号民事判决书,判决：被告顾荣军、童慧燕在判决生效之日起十日内，归还原告张卫芬借款本金60万元及利息（自2015年9月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已另案查封并冻结二被执行人的房产、银行帐户。经查询被执行人顾荣军、童慧燕无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1471号案终结本次执行。申请执行人张卫芬发现被执行人顾荣军、童慧燕有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1471号申请执行人张卫芬，女，1972年8月15日出生，汉族,住仙居县。被执行人顾荣军，男，1972年1月12日出生，汉族,住仙居县。被执行人童慧燕，女，1973年2月14日出生，汉族,住仙居县。申请执行人张卫芬与被执行人顾荣军、童慧燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台仙商初字第2236号民事判决书,判决：被告顾荣军、童慧燕在判决生效之日起十日内，归还原告张卫芬借款本金60万元及利息（自2015年9月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查已另案查封并冻结二被执行人的房产、银行帐户。经查询被执行人顾荣军、童慧燕无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1471号案终结本次执行。申请执行人张卫芬发现被执行人顾荣军、童慧燕有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一六年十一月三十日代书记员 李露霞
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执507号
被执行人宁质斌，男，1991年3月24日出生，汉族，住山西省榆社县。
本院在执行宁质斌诈骗罪罚金一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金30000元终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第253号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张有权
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫跃国
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2361号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地北辰区京津公路284号。
代表人纪洪敏，行长。
被执行人天津国实食品有限公司，住所地天津市和平区新华路175号。
法定代表人何俊伟，经理。
被执行人天津民天商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园村。
法定代表人付秀荣。
被执行人天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎元村。
法定代表人宋其军，经理。
被执行人李秀兰。
被执行人何俊伟。
被执行人张燕莉。
被执行人付秀荣。
被执行人何俊强。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被执行人天津国实食品有限公司、天津民天商贸有限公司、天津市北辰区双街镇郎元农工商有限公司、李秀兰、何俊伟、张燕莉、付秀荣、何俊强金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）辰民初字第4007号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，双方当事人达成执行和解协议，现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 张 强
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1320号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人田小霞
被执行人陈建军
被执行人王小忠
被执行人史爱琴
被执行人徐东明
被执行人秦春荣
被执行人董玉涛
被执行人祝冬菊
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉田小霞、陈建军、王小忠、史爱琴、徐东明、秦春荣、董玉涛、祝冬菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00337号
原告王培森。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告韩夕文。
原告王培森诉被告韩夕文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王培森和委托代理人潘秀梅，被告韩夕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培森诉称：2014年12月25日，原、被告签订红砖买卖协议一份，约定原告向被告提供红砖，第一次货款在2015年2月5日前给付，第二次货款在2015年4月5日前结清。但被告到期后并没有给付，于2015年5月26日向原告出具欠条一份，但被告到期并未偿还。现原告要求被告偿还欠款58700元，并承担违约金10000元，合计68700元。
被告韩夕文辩称：原告向我供应砖头属实，但原告没有向我提供质保书，导致建设方没有支付工程款给我。2015年5月26日，双方因货款发生纠纷，经陈桥镇有关部门调解，我欠原告砖款及违约、赔偿损失一共欠58700元，已立据给原告。我不应承担违约责任或赔偿损失。原告在起诉后的7月5日到我工地上去闹，造成我损失1万多元。
经审理查明：原、被告于2014年12月25日签订一份《红砖买卖协议》，协议约定，被告韩夕文购买原告红砖约15万块。协议还约定，第一次砖款和第二次砖款分别于2015年2月5日前、4月5日前结清；如一方违约，赔偿守约方10000元。但被告韩夕文没有按期支付货款，于2015年5月26日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到王培森砖款币伍万捌仟柒佰元正（58700）据韩夕文2015.5.26”。双方协议中没有约定原告需提供砖头质保书。原告在诉讼过程中向本院提出申请，要求对被告价值68000元的财产进行保全，本院裁定予以准许，并已实施。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的协议书一份，被告韩夕文向原告出具的欠条一份为证，予以确认。
本院认为：原告王培森与被告韩夕文签订的《红砖买卖协议》是双方真实的意思表示，且不违法律规定、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。原告王培森向本院提供被告韩夕文向其出具的借条一份，证明被告韩夕文欠原告砖款58700元，故本院认定被告韩夕文尚欠原告王培森砖款58700元。原、被告双方在协议中有违约的约定，但具体又是赔偿损失。对此，本院认为，违约责任与赔偿损失是不同的责任。虽然原、被告双方在协议中有违约的约定，但不具体，为约定不明，故原告要求被告承担10000元的违约金没有依据。被告要求原告提供质保书，但双方协议时没有约定，故被告要求原告提供质保书没有依据。被告辩称原告因索要欠款造成其损失，该辩称与本案无关，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩夕文于本判决生效后十日内偿还原告王培森砖款58700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王培森要求被告韩夕文承担违约金10000元的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，计1450元，原告负担150元，被告韩夕文负担1300元（此款由原告垫付，被告在履行本判决义务时，一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一五年七月二十日
法官助理 葛 晏
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7446号
原告:朱家祥。
被告:陈汝连。
被告:蔡述虎。
原告朱家祥与被告陈汝连、蔡述虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱家祥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家祥自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱家祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱家祥负担。
审判员 王加冠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第165号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华，该公司职工。
被告李太美。
被告王伏军。
被告陈凯。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告李太美、王伏军、陈凯、王恒芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王恒芹的起诉。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告李太美、王伏军、陈凯经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李太美、王伏军2012年3月28日在原告下属岔庙支行贷款3万元，约期2012年3月28日至2013年3月20日，贷款年利率为12.6%。被告陈凯、王恒芹为其提供担保。被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：1、被告李太美、王伏军立即归还原告贷款本金3万元，利息和逾期利息13307元（利息算至2015年3月2日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计43307元；2、被告陈凯、王恒芹负连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、农户联保借款合同一份；2、借款借据一份；3、农户联保贷款申请一份。
被告李太美、王伏军、陈凯未答辩。
本院经审理查明：2012年3月27日，被告李太美、王伏军向原告申请贷款三万元，承诺遵守相关合约，在核定限额内按用途使用贷款，按季结息，到期还本。同日，原被告签订农户联保借款合同，约定：从2012年3月27日起至2017年3月26日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年3月26日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。三被告在联保小组成员处签字按印。
依据上述借款合同，原告于2012年3月28日向被告李太美发放贷款3万元，到期日2013年3月20日，贷款年利率12.6%。贷款发放后，被告利息还至2012年6月21日，本金未按期归还。截止2015年3月3日，被告共欠原告本金30000元，利息及逾期利息13307元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人李太美、王伏军偿还贷款本金、承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定在最高贷款余额贰万元内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，因此保证人陈凯应在最高贷款限额2万元内承担担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告超过2万元部分的要求保证人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回对被告王恒芹的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李太美、王伏军、陈凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李太美、王伏军在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息43307元，并承担自2015年3月4日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告陈凯在20000元限额内承担连带还款责任。
二、驳回原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取442元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年五月七日
书 记 员 翟柯翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执175号之二
申请执行人:杨亚东。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行杨亚东与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执175号之一
申请执行人:杨亚东。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行杨亚东与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执175号
申请执行人:杨亚东。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行杨亚东与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执175号申请执行人:杨亚东。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行杨亚东与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初100号
原告：肖新怀，男，1989年出生，汉族，现住肃宁县。
被告：马红涛，男，1976年出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
负责人:董国庆职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：左强，该公司职工。
原告肖新怀与被告马红涛、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖新怀、被告马红涛的委托诉讼代理人姚静、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖新怀向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失各项费用共计8000元。事实和理由：2016年8月9日，马红涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小轿车，沿京开大道由南向北行驶至京开南大街河北银行门前时，与前方顺向左转弯肖新怀驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。被告马红涛车辆冀Ｊ×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。河间市××××大队于2016年8月12日作出道路交通事故认定书认定马红涛负事故的全部责任，肖新怀无责。并在河间市××××大队的主持下达成协议：被告马红涛承担此事故肖新怀车损费，马红涛此事故车损自负，其他不足部分双方自负。该协议双方签字生效后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿，故向法院起诉。
马红涛辩称，1.交通事故情况属实，但是双方在事故认定书中约定被告仅承担原告的车辆损失，其他费用双方各自负担。2.被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的车辆损失应当先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照双方责任比例承担。3.本案的诉讼费、鉴定费被告不承担，鉴定费用根据双方在事故认定书达成的协议应当由原告自己承担。
永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险一份，在2016年8月9日11时10分向我司报案并受理，于2016年8月22日完成案件的赔款支付工作，赔偿金额2100元，交强险份额损失2000元。无责代赔100元，总计赔偿2100元。支付至马红涛邮政银行62×××14号银行卡中，该笔赔偿款已经实际支付完成，故我司不再承担赔偿损失，应由马红涛转交赔偿款至原告。本案的间接损失我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告的车辆冀Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车损失为3501元，有沧平安鉴评（2017）损字第016号鉴定评估报告书证实，本院认定；2.鉴定费1000元，有评估费发票证实，该证据真实、合法、有效，本院认定；3.原告提交的存车费收据非正规发票，其真实性存在疑义，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。4.被告永安沧州支公司在交强险财产损失限额内向被告马红涛支付了因本次交通事故给原告造成的车辆损失费2000元，无责代赔100元。有永安沧州支公司提交的打款凭证及打款信息证实，庭后经被告马红涛委托诉讼代理人向马红涛核实对打款事实无异议，本院认定。
本院认为，本案原、被告系道路交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分得责任。”经河间市××××大队作出的交通事故认定书认定，被告马红涛负此事故的全部责任，原告肖新怀不负此事故的责任。原告的车辆经鉴定损失为3501元，该损失应该首先由被告永安沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，剩余部分1501元，按照事故责任由被告马红涛承担。此次交通事故被告永安沧州支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，并将该款打入了被告马红涛账户内，马红涛应将该赔偿赔偿给原告。鉴定费1000元，被告马红涛主张按照事故责任认定书约定由肖新怀自己承担鉴定费，交通事故认定书约定“马红涛承担此事故肖新怀车损费，马红涛此事故车损自负，其他不足部分双方自负，就此结案，签字生效。”该约定并未写明鉴定费由原告承担，对被告的主张本院不予支持，鉴定费应当由被告马红涛承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告马红涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖新怀车辆损失费、鉴定费共计4501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马红涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马久利
审判员 徐亚利
审判员 尹慧爽
二〇一七年六月十四日
书记员 袁元元
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保10号
申请人刘良春。
被申请人郑高太。
申请人刘良春因离婚后财产纠纷于2017年3月13日向本院提出申请，要求依法对被申请人郑高太在东莞市塘厦镇莲湖村怡景路怡景花园13号楼1904号房屋予以查封，担保人刘才轩向本院提供了担保。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人郑高太所有的位于东莞市塘厦镇莲湖村怡景路怡景花园房屋予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
二、对担保人刘才轩所有的位于开江县新街乡狮子庙村房屋予以查封，查封期限为三年。
申请人刘良春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一七年三月十三日
书记员 王金凤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18136号
原告：北京汇森伟业钢材销售中心，经营场所北京市昌平区马池口镇运北木材批发市场内**号。
经营者：刘万兵。
委托诉讼代理人：陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
被告：胡忠华，男，1964年3月24日出生，住江苏省姜堰市。
被告：北京广安华林国际资产管理有限公司，经营场所北京市丰台区广安路9号3号楼、4号楼、8号楼、9号楼一层。
法定代表人：谭雪昌。
被告：致兴国际钢结构（北京）有限公司，经营场所北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：多金良，经理。
委托诉讼代理人：武云亭，北京市君本律师事务所律师。
原告北京汇森伟业钢材销售中心（以下简称汇森公司）与被告胡忠华、被告北京广安华林国际资产管理有限公司（以下简称广安华林公司）、被告致兴国际钢结构（北京）有限公司（以下简称致兴国际公司）�卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇森公司的经营者刘万兵及委托诉讼代理人陈殿生，被告致兴国际公司的委托诉讼代理人武云亭到庭参加了诉讼。被告胡忠华、被告广安华林公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汇森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告致兴国际公司、胡忠华、广安华林公司立即支付拖欠的货款708724.2元，并自2015年7月1日起到实际支付日按人民银行贷款利率承担的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月到2015年6月间，被告广安华林公司因装修由被告胡忠华到原告处联系购买钢材，原告按胡忠华的要求将钢材送到被告广安华林公司的装修工地——北京市丰台区广安路9号3号楼地下一层，当时讲明一个月后付款。原告按胡忠华要求向广安华林公司工地供货八次合计货款1408724.2元，胡忠华支付70万元，尚欠708724.2元。经多次催要未果。原告于2016年5月25日对被告胡忠华及广安华林公司向丰台区人民法院提起诉讼，诉讼中广安华林公司提供的《建设工程施工合同》显示工程承包方是致兴国际公司。广安华林公司提供的证据显示向致兴国际公司支付过工程款，也向胡忠华支付过工程款。胡忠华辩称欠款数额及时间都属实，但因广安华林公司拖欠工程款且欠款数额远高于70万元，导致胡忠华无钱支付原告的材料款。原告撤诉后以广安华林公司为被告以胡忠华和致兴国际公司为第三人提起代位纠纷诉讼，但广安华林公司与胡忠华无故不出庭，致兴国际公司不认可广安华林公司提供的《建设工程施工合同》的真实性。原告只能撤诉重新起诉。原告认为，如果广安华林公司能证明其提交给法院的《建设工程施工合同》是真实的，按该合同约定致兴国际公司是承包方，胡忠华是致兴国际公司指定的项目负责人，则应由致兴国际公司支付本案货款。如果广安华林公司不向人民法院提供《建设工程施工合同》原件和付款给致兴国际公司凭证的原件，则广安华林公司是实际使用钢材方，胡忠华是联系购买钢材方，广安华林公司与胡忠华应支付本案货款。为解决纠纷，现特起诉到人民法院，请求依法裁判。
被告胡忠华未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告广安华林公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告致兴国际公司辩称，不同意原告所述事实及请求，原告曾向丰台区法院提起诉讼并且开庭，原告应提供撤诉裁定，原告起诉在案件事实上与我公司无关系，致兴国际没有广安华林的工程业务，胡忠华也不是我公司的人，原告刚才提到的诉讼中胡忠华偿还30万元的事�我公司也不知道，因此本案在事实上与致兴国际无关系，希望法庭驳回原告诉讼请求，之前原告提供的合同是复印件，盖章也不清楚，如果本次开庭原告提交证据，我方需核实，如果本次原告提交的证据中有公章，我公司怀疑胡忠华伪造公章，将追究胡忠华伪造公章的责任。
经本院审理查明，2015年3月至6月期间，原告汇森公司应被告胡忠华的要求，为被告广安华林公司工地提供钢材，先后供货价值1408724.2元钢材。被告胡忠华支付货款70万元。原告汇森公司在庭审过程中自述，被告胡忠华在2017年1月间再次支付货款30万元。现原告汇森公司向人民法院提起诉讼要求支付剩余货款。
上述事实，有原告提交的出库单、欠款单等证据材料及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡忠华、被告广安华林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。汇森公司应胡忠华的要求向广安华林公司提供钢材，因胡忠华与广安华林公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭说明二者之间关系，故本院认定汇森公司与胡忠华、广安华林公司之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。故胡忠华、广安华林公司所欠货款应当予以支付。汇森公司要求胡忠华、广安华林公司支付货款的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付货款的时间，故本院以被告胡忠华、广安华林公司收到起诉书的时间作为应�付货款之日。汇森公司主张的利息，本院支持自应支付货款之日始的相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠华、被告北京广安华林国际资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京汇森伟业钢材销售中心货款四十万零八千七百二十四元二角及利息（以四十万零八千七百二十四元二角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年九月十七日计算至付清之日止）。
二、驳回原告北京汇森伟业钢材销售中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百三十一元，由被告胡忠华、被告北京广安华林国际资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告胡忠华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 窦振利
代理审判员 刘慧勤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘志明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9658号
原告：何小君，女，1957年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。
被告：卓旭东，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被告：黄晓娟，女，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区鄞县。
原告何小君为与被告卓旭东、黄晓娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告卓旭东、黄晓娟归还原告借款450000元，支付按月利率2%自2016年2月1日起计算至借款还清日止的利息（截止2016年9月30日，被告应付利息63000元，减去被告已付12300元，尚欠59700元）。
被告卓旭东答辩称：借款属实，但借款后，已经累计支付原告几十万利息，希望在还款中予以合理扣除并与原告协商解决纠纷。
被告黄晓娟未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年3月16日，被告卓旭东向原告借款300000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。当日，原告通过银行转账交付被告卓旭东300000元本金。2013年6月21日、2014年2月17日，原告通过银行转账交付被告卓旭东100000元、50000元，合计150000元。2016年3月6日，被告卓旭东向原告出具了150000元借条一份，借条对借期及利息也未有明确约定。2016年9月26日，原告女儿李久红致电被告卓旭东询问还款情况，李久红跟卓旭东提到借款时原告与卓旭东口头谈好借款利息每个月为9000元，之后因为卓旭东履行能力发生变化，由卓旭东提出自2016年起按银行利率支付利息。2013年4月起至2013年6月，被告卓旭东通过银行转账每月支付原告利息6000元，2013年7月至2014年2月，每月支付利息8000元,2014年3月至2016年2月，每月支付利息9000元（其中2016年1月利息在2016年2月2日支付），2016年3月、4月，每月支付利息2700元，2016年5月、6月、8月，每月支付利息2300元，2016年2月、7月利息未付。另查明，被告卓旭东、黄晓娟原系夫妻关系，两被告于2010年9月8日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、手机录音记录1份、手机录音光盘1盒、利息支付凭证1组、被告卓旭东、黄晓娟婚姻登记证明材料及原告和被告卓旭东在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卓旭东作为借款人应当返还原告借款450000元。关于借款利息，被告卓旭东在庭审中承认借款时与原告口头约定借款利息为月利率2%，被告卓旭东主张2016年3月起与原告协商将借款利息降低为每月2700元，2016年5月起再次降低为每月2300元，故应按每月2300元标准计算利息。本院认为根据原告提交的手机录音记录，虽然被告卓旭东向原告提出降息要求，但原告主张自始至终并未同意被告该要求，被告卓旭东未举证证明双方合意将利息标准降低为每月2700或每月2300元，故被告卓旭东仍应按双方原约定月利率2%标准支付原告利息，利息支付起算点为2016年2月16日,扣除被告在2016年3月、4月、5月、6月、8月五个月支付的12300元利息，截止2016年10月15日，被告应付利息
59700元。被告卓旭东、黄晓娟原系夫妻关系，原告与被告卓旭东之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告黄晓娟承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告黄晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓旭东、黄晓娟于本判决生效后十日内向原告何小君返还借款450000元，支付2016年10月15日前的利息59700元，并支付以借款450000元为基数按月利率2%自2016年10月16日起计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费8897元，财产保全费2770元，合计诉讼费
11667元，由被告卓旭东、黄晓娟负担；公告费300元，由被告卓旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 毛坚刚
二〇一七年二月十五日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9658号原告：何小君，女，1957年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱和鸽，浙江波宁律师事务所律师。被告：卓旭东，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。被告：黄晓娟，女，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区鄞县。原告何小君为与被告卓旭东、黄晓娟民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告卓旭东、黄晓娟归还原告借款450000元，支付按月利率2%自2016年2月1日起计算至借款还清日止的利息（截止2016年9月30日，被告应付利息63000元，减去被告已付12300元，尚欠59700元）。被告卓旭东答辩称：借款属实，但借款后，已经累计支付原告几十万利息，希望在还款中予以合理扣除并与原告协商解决纠纷。被告黄晓娟未作答辩。本院经审理查明本案的事实如下：2013年3月16日，被告卓旭东向原告借款300000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。当日，原告通过银行转账交付被告卓旭东300000元本金。2013年6月21日、2014年2月17日，原告通过银行转账交付被告卓旭东100000元、50000元，合计150000元。2016年3月6日，被告卓旭东向原告出具了150000元借条一份，借条对借期及利息也未有明确约定。2016年9月26日，原告女儿李久红致电被告卓旭东询问还款情况，李久红跟卓旭东提到借款时原告与卓旭东口头谈好借款利息每个月为9000元，之后因为卓旭东履行能力发生变化，由卓旭东提出自2016年起按银行利率支付利息。2013年4月起至2013年6月，被告卓旭东通过银行转账每月支付原告利息6000元，2013年7月至2014年2月，每月支付利息8000元,2014年3月至2016年2月，每月支付利息9000元（其中2016年1月利息在2016年2月2日支付），2016年3月、4月，每月支付利息2700元，2016年5月、6月、8月，每月支付利息2300元，2016年2月、7月利息未付。另查明，被告卓旭东、黄晓娟原系夫妻关系，两被告于2010年9月8日登记结婚，于2016年9月27日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、手机录音记录1份、手机录音光盘1盒、利息支付凭证1组、被告卓旭东、黄晓娟婚姻登记证明材料及原告和被告卓旭东在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卓旭东作为借款人应当返还原告借款450000元。关于借款利息，被告卓旭东在庭审中承认借款时与原告口头约定借款利息为月利率2%，被告卓旭东主张2016年3月起与原告协商将借款利息降低为每月2700元，2016年5月起再次降低为每月2300元，故应按每月2300元标准计算利息。本院认为根据原告提交的手机录音记录，虽然被告卓旭东向原告提出降息要求，但原告主张自始至终并未同意被告该要求，被告卓旭东未举证证明双方合意将利息标准降低为每月2700或每月2300元，故被告卓旭东仍应按双方原约定月利率2%标准支付原告利息，利息支付起算点为2016年2月16日,扣除被告在2016年3月、4月、5月、6月、8月五个月支付的12300元利息，截止2016年10月15日，被告应付利息59700元。被告卓旭东、黄晓娟原系夫妻关系，原告与被告卓旭东之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告黄晓娟承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告黄晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓旭东、黄晓娟于本判决生效后十日内向原告何小君返还借款450000元，支付2016年10月15日前的利息59700元，并支付以借款450000元为基数按月利率2%自2016年10月16日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费8897元，财产保全费2770元，合计诉讼费11667元，由被告卓旭东、黄晓娟负担；公告费300元，由被告卓旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  徐祖国人民陪审员  毛坚刚二〇一七年二月十五日代书 记员  戴志远
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1068号之一
申请执行人黄迪，女，1995年7月11日生，汉族，会计，住昌图县东嘎镇街道一组418号。
被执行人王喜刚，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇二十家子村民委*组**号。
被执行人齐凤华，女，1966年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行黄迪与王喜刚、齐凤华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人王喜刚、齐凤华下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4246号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1068号
申请执行人黄迪，女，1995年7月11日生，汉族，会计，住昌图县东嘎镇街道一组418号。
被执行人王喜刚，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇二十家子村民委*组**号。
被执行人齐凤华，女，1966年4月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行黄迪与王喜刚、齐凤华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人王喜刚、齐凤华下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4246号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 王阿娉
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执169号
申请执行人邵家权，男，1968年11月5日生，汉族，个体工商户，住阳高县。
被执行人唐志乾，男，1981年5月8日生，汉族，个体工商户，住阳高县。
被执行人严波，女，1983年2月20日生，汉族，无业，
住阳高县。系唐志乾之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0221民初252号民事调解书。于2017年11月3日向被执行人唐志乾、严波发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十二月八日
书记员 张成志
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1003号
罪犯吕天炜，男，1982年2月18日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二Ｏ一六年三月二十三日作出（2016）鲁1202刑初6号刑事判决，以合同诈骗罪判处吕天炜有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人经济损失人民币60000元，违法所得人民币38900元予以继续追缴。2016年4月12日起入监执行，刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯吕天炜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对吕天炜减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕天炜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕天炜在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕天炜减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4139号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，行长。
委托代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人：谢瑜韫，湖南融邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚群，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行与被上诉人姚群金融借款合同纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司长沙分行于2017年7月20日以被上诉人姚群已对原审判决书（2017）湘0105民初305号所确定的付款义务已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中信银行股份有限公司长沙分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。
本案案件受理费300元，因上诉人中信银行股份有限公司长沙分行申请撤诉减半收取150元，退回案件受理费150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1658号
原告：邢玉宾，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：刘亚，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地济南市市中区。
委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。
原告邢玉宾与被告刘亚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉宾和被告刘亚的委托代理人王康佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉宾提出诉讼请求：1.判令被告刘亚向原告邢玉宾支付房租10000元（每月按2000元标准计算至被告腾退房屋之日或解除合同之日止）；2.本案的诉讼费由被告刘亚承担。事实与理由：2016年8月12日，原、被告因房屋买卖合同纠纷协商后签订《补充协议》一份，约定“如因双方无法控制的原因导致甲方不能在约定的时间内将剩余房款缴纳至房管局资金监管账户，甲方不承担违约责任，但应自2016年9月13日起按照每月2000元的标准向乙方支付房屋租金至剩余房款缴纳至房管局资金监管账户之日或双方解除合同之日止”。2016年9月13日至今，原告邢玉宾多次向被告刘亚索要租金，被告刘亚拒绝支付，故原告邢玉宾诉至法院。
被告刘亚辩称，双方约定的交纳房租的前提条件是因双方无法控制的原因导致房款不能交纳至房管局资金监管账户。被告刘亚无法将房款交纳至房管局资金监管账户的原因是原告违约行为造成的，故被告刘亚不应支付房租。因原告多次对被告刘亚骚扰，被告刘亚自2016年11月17日已搬离该房屋。综上，请求驳回原告邢玉宾的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月27日，原、被告通过河南建宇房地产营销策划有限公司郑州汝河路分公司签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定被告刘亚以468000元的价格购买原告位于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋。合同签订后，双方在履行过程中发生纠纷，经协商，双方于2016年8月12日签订《补充合同》一份，约定双方继续履行买卖合同，该合同第四条约定“如因双方无法控制的原因导致甲方不能在约定的时间内将剩余房款缴纳至房管局资金监管账户，甲方不承担违约责任，但应自2016年9月13日起按照每2000元/月的标准向乙方支付房屋租金至剩余房款缴纳至房管局资金监管账户之日或双方解除合同之日止”。《补充合同》签订后，双方又在履行过程中发生纠纷，被告刘亚于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求原告协助被告办理房屋过户手续，本院审理后于2016年12月20日作出（2016）豫0102民初5012号民事判决书，该判决认定原告邢玉宾在履行合同过程中存在违约，并判令原告邢玉宾协助被告刘亚办理上述房屋所有权变更登记手续。现该判决书已发生法律效力。
以上事实，有《补充合同》、（2016）豫0102民初5012号民事判决书和原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《补充合同》第四条约定被告刘亚向原告邢玉宾支付房租的条件是“因双方无法控制的原因导致甲方不能在约定的时间内将剩余房款缴纳至房管局资金监管账户”。原告邢玉宾主张被告刘亚向其支付租金，但未提交证据证明被告刘亚支付租金的条件成就，即被告刘亚未将房款交纳至房管局资金监管账户的原因是双方无法控制的原因，故原告邢玉宾的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢玉宾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢玉宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月三十日
书记员 李少洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保261号
申请人：程龙兵，男，汉族，1974年11月10日出生，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：郑涛，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被申请人：葛俊宝，男，汉族，1983年5月6日出生，初中文化，寿县人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人程龙兵于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为99400元。请求对被申请人葛俊宝名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、查封）予以查封。申请人程龙兵以张辉、王宗荣名下共有的位于安徽省淮南市大通区房屋提供�保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人葛俊宝名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押、查封），查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人张辉、王宗荣名下共有的位于安徽省淮南市大通区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1014元，由申请人程龙兵预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法�采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403财保261号淮南市不动产登记中心：关于程龙兵申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保261号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人葛俊宝名下位于安徽省淮南市田家庵区春晓名城三期37栋602室（不动产权证号：11×××17）房屋，查封期限三年；二、同时依法立即查封担保人张辉、王宗荣名下共有的位于安徽省淮南市大通区朝阳东路南侧金地月伴湾3-8栋401（不动产权证号：淮南市房地权证洛河经济开发区字第2015×××4号），房屋，查封期限为三年。附：(2017)皖0403财保261号民事裁定书壹份。二〇一七年八月二十三日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2136号
原告：杨大汉，男，1990年6月10日生，回族，住方城县。
被告：孔德佳，男，1986年11月10日生，汉族，住方城县。
原告杨大汉与被告孔德佳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员杨保存适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨大汉到庭参加了诉讼，被告孔德佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大汉向本院提出诉讼请求为：1、判令被告孔德佳归还借款50000元，并起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告孔德佳向原告杨大汉借款50000元，原告杨大汉向被告孔德佳支付现金50000元后，被告孔德佳出具借条一份，事后，被告孔德佳推诿至今未还。
原告杨大汉为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
2015年11月12日，借条一份。
被告孔德佳未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年11月12日，被告孔德佳向原告杨大汉借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杨大汉现金伍万元整（50000）。借款人：孔德佳2015、11、12”。同日，原告杨大汉将借款本金50000元交付给被告孔德佳。因被告孔德佳未归还借款本金，2017年5月16日，原告杨大汉向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为：被告孔德佳借原告杨大汉款50000元的事实清楚，有被告孔德佳出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告孔德佳应当承担归还借款的民事责任。故原告杨大汉请求判令被告孔德佳归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。因借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨大汉请求判令被告孔德佳自起诉之日起即2017年5月16日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。被告孔德佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大汉归还借款本金50000元，并自2017年5月16日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔德佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨保存
二〇一七年六月二十二日
书记员 包 玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1761-2号
申请执行人：姜佳楠，女，1995年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张成，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜佳楠与被执行人张成抚养费纠纷一案，申请执行人姜佳楠以（2013）莱州民初字第3685号民事判决已经发生法律效力、被执行人张成拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张成发出执行通知，责令被执行人张成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张成至今未履行。现查明被执行人张成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张成的银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 杰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执929号
申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人：郭吉武，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：夏晓晖，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭保近，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：崔林军，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杜来时，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭吉武、夏晓晖、郭保近、崔林军、杜来时金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30469号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告白树兵到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款13.8元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月5日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“兴灵广味香肠”，支付价款13.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月5日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“兴灵广味香肠”，支付价款13.8元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款13.8元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给白树兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执468号
申请执行人：陈凤林，男，1955年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈守中，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陶菊霞，女，1974年8月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行陈凤林与陈守中、陶菊霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初635号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执468号之一
申请执行人：陈凤林，男，1955年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈守中，男，1971年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陶菊霞，女，1974年8月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人陈凤林与被执行人陈守中、陶菊霞追偿权纠纷一案中，申请执行人陈凤林向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十二月五日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2644号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋。
委托代理人罗健，该分行员工，代理权限为特别授权。
被告陈凯凡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告陈凯凡（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗健到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告因购买车辆的需要向原告申请个人消费贷款。原告于2015年8月19日与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，该合同约定：原告为被告提供13万元贷款购车，贷款期限自2015年8月19日至2021年8月19日，被告连续三个月或者累计6期未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同并宣布发放的贷款提前到期并要求其提前清偿贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，被告提供牌照为湘H0P3**的三菱越野车为抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同按期偿还借款。原告诉至法院，要求解除与被告的合同，要求被告偿还借款本金99488.31元及利息989.08元（利息已计算至2016年8月6日，之后的利息按照合同约定计算至被告还清借款之日止利息计算至实际偿还之日止）。
被告没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2015年8月，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》：被告向原告贷款13万元，用于购买汽车一台，贷款期限为72个月，自2015年8月19日至2021年8月19日，贷款利率为年利率5.775%，贷款归还方式为按月等额本息还款法，被告在借款期内，连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除合同。借款的担保方式为抵押担保，被告将其所有的车牌为湘H0P3**三菱小车抵押给原告，并办理了车辆抵押手续。原告于2015年8月20日向被告发放了贷款13万元。被告按期还款至2016年5月20日。
以上事实，有《个人消费贷款及担保合同》、借据、支付转账凭证、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，被告应按照借款合同偿还借款及利息。被告已超过6个月未按期归还贷款，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告连续三个月未足额还款，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，对原告要求实现担保物权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告陈凯凡签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告陈凯凡于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金99488.31元及利息989.08元（利息已计算至2016年8月6日，之后的利息按照合同约定计算至被告还清借款之日止）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行对依法拍卖、变卖被告陈凯凡所有的车辆（车牌为湘H0P3**三菱小车）所得价款在本判决第二项确定的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元，由被告陈凯凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更864号
罪犯张强，男，1986年12月23日生，汉族，中专文化，农民，原户籍所在地山东省青州市，住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出(2009)潍刑二初字第29号刑事判决，以抢劫罪判处张强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出(2010)鲁刑四终字第44号刑事裁定，核准山东省潍坊市中级人民法院二〇〇九年十二月十七日(2009)潍刑二初字第29号刑事判决对张强的定罪量刑。自2011年1月26日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2014年1月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月25日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月25日起至2033年8月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯张强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励八次，2015年监狱级劳动改造积极分子一次，2016年监狱级劳动改造积极分子一次。确有悔改表现。该犯系抢劫罪，并刑判项为十年以上，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2032年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初497号
附带民事诉讼原告人张某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼原告人张某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被�毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失27000元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人张某及其委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，�灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。附带民事诉讼原告人张某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人及其委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人及其委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人及其委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为27000元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为8100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失8100元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初241号
原告：芜湖新环热处理有限公司，住所地芜湖市褐山路271号，统一社会信用代码91340207771105193T（1-1）。
法定代表人：袁由柱，董事长。
委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴宇机械制造有限公司，住所地马鞍山市花山工业集中区银杏大道400号，统一社会信用代码91340500704926063U。
法定代表人：夏新龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所实习律师。
原告芜湖新环热处理有限公司与被告马鞍山市兴宇机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李思嘉、被告诉讼代理人陈琦、杜浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告向原告支付欠款金额213972.07元；2、请求法院判决被告向原告赔偿逾期付款损失：以欠款213972.07元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2016年9月1日起至2016年11月15日止的利息2133.18元，并继续支付至实际清偿之日止的利息（以上总计216105.25元）；3、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订《热处理加工定作通用合同》，约定原告为被告工件进行热处理加工；每月对账、次月初开票，被告收到票后下个月底前向原告付款等。2016年7月18日，原告向被告发出《往来账款询证函》，载明被告欠款273972.07元，并已开票。被告于同年8月30日签字确认。此后，被告付款60000元，余款未付。
被告辩称，对于被告欠付款项的金额无异议，但原告提供的产品存有质量问题，至今尚未妥善处理，因此，不排除我司另行起诉或提出反诉。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方所签订的加工承揽合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告履行合同义务后，有权向被告主张合同权利。至于被告辩称原告热处理的工件存在质量问题，但因被告提交证据证明，本院对被告的抗辩意见，依法不予采信；对原告诉请被告给付承揽报酬的诉讼请求，依法予以支持。另，原告诉请被告赔偿逾期利息损失之诉请，有合同依据，本院对此亦依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告马鞍山市兴宇机械制造有限公司本判决生效之日起十日内给付原告芜湖新环热处理有限公司欠款213972.07元，并自2016年9月1起至付清欠款之止、以213972.07元为基数、按人民银行公布的同期同档贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告马鞍山市兴宇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2429号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人王宏亮，系该公司董事长。
被告郑青青。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告郑青青热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 云志刚
二〇一七年八月三十日
书记员 李 乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00306号
原告：宋某甲，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：付某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住云南省沾益县。
原告宋某甲诉与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告宋某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2009年10月，原、被告在苏州市打工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名宋某乙。因婚前相处不多了解不够，双方感情基础不牢。婚后，双方因性格差异争吵不断。被告嗜好抽烟，不做家务，好吃懒做。2011年底，原告自上海打工地点回乡过春节，被告则未与原告同行。此间，被告带着孩子离开上海打工的住处，下落不明，此后双方虽有过联系，但被告拒绝告知原告其确切地址，导致原告无从查找。现双方感情已完全破裂，故要求离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份证及孩子出生证明、结婚证各一份，证明原告及孩子宋某乙身份信息及原、被告间存在婚姻关系的事实。
2、原告现居住地舒城县城关镇舒丰村民委员会证明一份，证明原告之妻付某于2011年底起外出无法联系的事实。
被告付某未提出答辩也未向本院举证。
经合议庭评议，确认原告所举以上证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
据此本院确认如下事实：2009年10月，原告宋某甲与被告付某在苏州市打工时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名宋某乙。因双方存在生活习惯差异屡发争执，2011年底，原告自上海打工地点回乡过春节时，被告则未与原告同行。此间，被告带着孩子离开上海打工的住处，下落不明至今。原告经多方联系仍无从查找被告后，据此提出离婚诉讼并要求抚养孩子，被告承担抚养费用。审理中，另查明，被告在原告处无婚前财产，双方无婚后财产。
本院认为，原告宋某甲与被告付某虽自愿登记结婚，但因双方存在生活习惯差异，婚后未建立起�妻感情，且因感情不和被告于2011年底起离开原告出走下落不明至今，夫妻关系已名存实亡，原告据此要求离婚应予准许。关于原告请求抚养孩子问题，原告称孩子宋某乙现处于被告处且无法与被告联系，根据现有情况，本案中不予处理，原告可在查找到被告后就此进行协商或提出抚养关系诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告付某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月二十日
�记员蔡琦
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初第672号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏云锋，男，1981年3月18日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，无业，住台州市路桥区。2011年4月11日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，同年5月11日刑满释放。2017年2月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月23日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人夏云锋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员顾晨露出庭支持公诉，被告人夏云锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月份左右的一天，被告人夏云锋在台州市路桥区路桥三中西面的马路边上，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给张某。
2.2016年11月、12月份左右的一天，被告人夏云锋在台州市椒江区下陈街道机场路与广某路红绿灯路口东南角，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给张某。
3.2016年12月的一天，被告人夏云锋在台州市路桥区台州国际大酒店西面的路边，将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格贩卖给陈某1。
4.2017年1月份的一天下午，被告人夏云锋又在台州市路桥区台州国际大酒店西面的路边，将5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格贩卖给陈某1。
5.2017年2月17日下午，被告人夏云锋经事先联系，驾驶浙Ｊ×××××比亚迪轿车前往温州市永嘉县向上家金芳萍（另案处理）购买了甲基苯丙胺（冰毒）150.73克。当日17时许，被告人夏云锋驾车携带购买来的甲基苯丙胺（冰毒）150.73克返回台州，在行驶至台州市黄岩区院桥高速出口处时被公安民警当场抓获，并当场从其驾驶的轿车内查获上述甲基苯丙胺（冰毒）。
到案后，被告人夏云锋协助民警抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人夏云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书，毒品上交清单，检定证书，通话记录，随案移送清单，接受证据清单、车辆交接结算单，终止侦查决定书、释放通知书，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书、过车记录、证人张某、陈某1、包某、金某、郑某巧的证言、同案犯梁锋、陈某2的供述、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、尿样检测照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录，提取笔录抓获经过、情况说明、物证检验报告、检验报告、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云锋贩卖、运输毒品甲基苯丙胺5次计162.73克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人夏云锋曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯予以从重处罚。被告人夏云锋有立功表现，处罚。被告人周某辩解从其身上查获的甲基苯丙胺19.84克系自己吸食，其辩护人辩称从被告人周某身上查获的甲基苯丙胺19.84克用于吸食不应认定为贩卖的数额，应认定为非法持有毒品罪；被告人周某有坦白情节，请求从轻处罚。审理认为，依据毒品犯罪的相关规定，贩毒人员在其身上查获的毒品数量应计入贩卖毒品数量，被告人及其辩护人没有提供证据证明查获的毒品数额并非用于贩卖，故对被告人周某的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳；被告人周某到案后未如实供述第1节犯罪事实，不构成坦白，但当庭对指控的犯罪事实供认不讳，且涉案毒品大部分未流入社会，量刑时予以从轻考虑。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币三万元；剥夺政治权利三年；追缴违法所得计人民币二千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十八日起至二○三○年二月十七日止。没收财产、违法所得限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 白 石
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。