湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1497号
原告：谌某甲，男，系死者谌某乙之父。
原告：罗某，女，系死者谌某乙之母。
委托诉讼代理人：李娟，安化县资声律师事务所律师。
被告：舒某某，男。
委托诉讼代理人：黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告：罗某某，男。
委托诉讼代理人：朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：游先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告谌某甲、罗某与被告舒某某、罗某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌某甲、罗某及两原告的共同委托诉讼代理人李娟，被告舒某某及其委托诉讼代理人黄剑英，被告罗某某及其委托诉讼代理人朱世国，被告保险公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌某甲、罗某向本院提出诉讼请求：1.判令本案舒某某、罗某某、保险公司依法赔偿原告各项损失共计723704.5元；2.本案诉讼费由被告方承担。后当庭变更为：1.请求判令舒某某、罗某某连带赔偿原告各项损失共计709117.5元，保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；2.本案诉讼费由舒某某、罗某某承担。事实和理由：2016年6月9日，舒某某驾驶罗某某所有的重型半挂牵引车由西向东从溆浦县县城驶往长沙市方向，车行至安化县田庄乡金竹村路段S308线362km+800m处，将跑步从道路北侧往南侧且到了南侧路边的行人谌某乙撞倒后碾压，造成谌某乙受伤的交通事故。谌某乙经安化县人民医院抢救无效于2016年6月9日死亡，经安化县公安局法医学尸表检验鉴定，谌某乙符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡的特征。此次交通事故造成谌某乙死亡，舒某某、罗某某应当依法承担赔偿责任，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。谌某甲、罗某的损失具体为：医药费413元，死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年），丧葬费26944.5元（53889元÷12月×6个月），精神损害抚慰金100000元，交通费等其他费用5000元。
舒某某辩称，1.在此次交通事故中，机动车一方应负次要责任，而非主要责任，因为舒某某驾驶的车辆经鉴定在事故发生时未超速，且舒某某看到谌某乙时已采取制动措施，当谌某乙停顿后才继续前行，而此时谌某乙突然加速横穿道路，才导致此次事故发生。2.舒某某与罗某某之间系劳务关系，舒某某是在为罗某某提供驾驶车辆的劳务活动时致人损害的，故应由接受劳务一方即罗某某承担责任，舒某某不承担责任。3.舒某某驾驶的车辆在保险公司处购买了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，保险金可以足额赔付谌某甲、罗某的损失，故不存在保险赔偿之外由舒某某与罗某某承担责任的问题。4.谌某甲、罗某主张按照城镇居民标准计算相关损失，理由不成立。谌某乙的户籍所在地为安化县田庄乡龙门村4组，显然其居住地为农村，就是其转学及其父母买房属实，也不足以作为改变赔偿标准的依据，故相关损失应按农村居民人均纯收入标准计算。综上，请法院依法驳回谌某甲、罗某对舒某某的起诉。
罗某某辩称，1.罗某某不是此次事故的当事人，不应该承担责任；2.即使应该承担责任，购买的保险也可以足够赔偿；3.赔偿标准应该适用农村标准；4.被害人谌某乙对此次事故的发生也存在责任；5.事故发生后，罗某某已为谌某甲、罗某垫付60000元，此款应由保险公司直接返还给罗某某。
保险公司辩称，1.死亡赔偿金应按农村标准计算，即10993元/年×20年。2.超出交强险责任限额部分，应按主、次责任只承担70%的赔偿责任。3.保险公司不承担诉讼费。4.对谌某甲、罗某各项损失的具体意见为：医药费、丧葬费，无异议；死亡赔偿金，应按农村标准计算，谌某甲、罗某不能举证证明其在城镇居住满一年，且主要收入均来源于城镇，另外谌某乙系农村户口；精神损害抚慰金，计算30000元为宜；交通费没有提供票据，其他费用缺乏法律和事实依据，均不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以确定的案件事实为：2016年6月9日19时许，舒某某驾驶罗某某实际所有的A重型仓栅式半挂车（B重型半挂牵引车）由西向东从溆浦县城驶往长沙市，车行至安化县田庄乡金竹村路段S308线360km+800m处，将跑步从道路北侧往道路南侧且到了道路南侧路边的谌某乙撞倒后碾压，造成谌某乙受伤的交通事故。谌某乙经安化县人民医院抢救无效于2016年6月9日19时40分许死亡。舒某某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险与100万元限额的商业三者险。舒某某与罗某某系雇佣关系，事故发生时，雇员舒某某系从事雇佣活动。事故发生后，被告罗某某已向原告垫付60000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.谌某甲、罗某提交的事故认定书，双方对事故责任的划分均持异议，但均未提交相反的证据予以推翻，经审查，其来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。故可以认定在此次事故中，舒某某负事故主要责任，谌某乙负事故次要责任的事实。2.谌某甲、罗某提交的安化县萸江学校学生学籍异动情况卡、学生转学联系表、销售房屋协议书、居住证明、水电费发票及用水用电明细，该组证据相互印证，结合当事人当庭陈述，经审查，均来源合法、客观真实，能够证实谌某乙随其父母谌某甲、罗某居住在城镇，并转学至城镇就读一年以上的事实，本院依法予以采信。3.谌某甲、罗某提交的有关罗某已实行了结扎手术的证明及进行试管婴儿培育相关证明材料，虽来源合法、客观真实，但与本案无关联，本院依法不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。罗某某辩称其为谌某甲、罗某垫付的60000元应予抵扣，由保险公司直接返还给罗某某，于法有据，本院依法予以采纳。
本案争议的焦点是对谌某甲、罗某合理损失的确定。
确定谌某甲、罗某的合理损失共计655117.50元，具体理由如下：
一、死亡伤残赔偿项下为654704.50元：
1.死亡赔偿金576760元，因谌某甲、罗某举证证实了谌某乙随父母居住在城镇且在城镇就读一年以上的事实，应根据湖南省上一年度全年城镇居民人均可支配收入标准28838元/年×20年计算；
2.丧葬费26944.50元，保险公司无异议，依谌某甲、罗某诉求；
3.精神损害抚慰金50000元，根据实际情况酌定；
4.交通费1000元，谌某甲、罗某未提供合法有效的票据，但根据其救治情况，确有发生交通费的必要，本院酌情认定。其他费用因未提供票据予以佐证，本院不予支持。
二、医疗费用赔偿项下413元：
即医药费413元，保险公司无异议，依谌某甲、罗某诉求。
公民的生命权依法受法律保护。舒某某驾驶机动车与行人谌某乙发生交通事故，造成谌某乙死亡。安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书合法有效，可以作为划分此次事故责任的依据，即舒某某负事故主要责任，谌某乙负事故次要责任。因舒某某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险与100万元限额的商业三者险，故谌某甲、罗某的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同按舒某某所负事故责任比例即80%予以赔偿。
综上所述，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿谌某甲、罗某110413元（死亡伤残赔偿项下110000元+医疗费用赔偿项下413元），应在商业三者险责任限额范围内赔偿谌某甲、罗某435763.60元[（655117.50元-110413元）×80%]，合计546176.60元。扣除罗某某已垫付的60000元后，保险公司还应赔偿谌某甲、罗某486176.60元（546176.60元-60000元），返还罗某某60000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告谌某甲、罗某各项损失共计486176.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司返还被告罗某某60000元；
上述第一、二项给付内容限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、原告谌某甲、罗某的其余损失自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由原告谌某甲、罗某负担1223元，被告舒某某、罗某某负担2895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 龚 倩
人民陪审员 张华松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢万能