wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初606号原告李仁枢，男，1962年1月14日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族（未到庭）。原告李仁枢诉被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2016年11月18日向本院提交了相关证据材料。2016年11月18日，本院公开开庭审理了本案。原告李仁枢的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁枢诉称：2015年9月份，我和其他人一起在弥渡上海子村帮被告做活，工作主要是浇灌基础、打挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，要到了一部分，剩余的由被告于2016年6月14日打了欠条。内容为“今欠到李仁书上海子工地工时费人民币（以下同）1152.00元。”欠条中的“李仁书”与李仁枢为同一人（欠条中书写错误）。因涉及到的工人多，被告无力还款，所以被告打了欠条后就跑出去躲债，电话也打不通，到家里也找不到人，被告家人也不帮忙联系，无奈之下只得诉至人民法院。综上，我认为自己为被告提供劳务，为被告做了活计，被告应按照约定支付工资，请法院依法支持我的诉讼请求，维护农民工的合法权益，判令被告支付拖欠的工时费。诉讼请求:一、请依法判令被告支付拖欠原告的工时费1152元。二、诉讼费由被告承担。被告谢应达经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。针对诉讼请求，原告李仁枢向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告欠原告工时费1152元。3、弥渡县弥城镇红星村委会三丘田村民小组、弥渡县弥城镇红星村委会证明1份，证明李仁书、李仁枢系同一人。本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据在案证据的认证，结合原告方当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月起，原告李仁枢和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村的工地上打工，至2016年6月14日，经结算，被告尚欠原告工时费1152元。同日，被告出具给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院，要求被告支付拖欠的工时费，并承担案件受理费。审理中，因被告未到庭，故调解未成。本院认为，原告李仁枢在被告谢应达承包的工地上打工，为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告要求被告支付的工时费，有其提供的欠条为凭，被告理应按欠条载明的金额及时支付给原告，故原告要求被告支付拖欠的工时费1152元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢应达支付给原告李仁枢工时费1152元（限期判决生效后10日内付清）。案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 吴 霞审判员 罗江梅审判员 李德泽二〇一六年十一月二十八日书记员 王佳顺
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2190号
原告曾凡仁，男，1963年7月18日出生，汉族，江西省�宁县人，务工，住武宁县。
被告戴祥兰，女，1964年4月14日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告曾凡仁与被告戴祥兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡仁、被告戴祥兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡仁诉称，请求法院判令被告戴祥兰偿还原告借款本金人民币50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由是，被告戴祥兰于2016年5月25日以需要资金周转为由在原告曾凡仁处借款人民币50000，约定一个月还清，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未如约归还借款本息，后原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸法院。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、要�被告立即偿还原告借款本金40000元及支付利息（从2016年5月25日起按借款本金40000元按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴祥兰辩称，被告借款属实，但是已经偿还了10000元，现在只欠原告借款40000元。当时头口约定月息一分半，2014年的利息已经付清，2015年应支付的9000元利息我已经向原告出具了欠条。
为支持其诉讼主张，原告曾凡仁向本院提交了借条原件1份，以证明被告戴祥兰于2016年5月25日向原告借款人民币50000元的事实。经质证，被告认为属实，本院依法予以采信。
被告戴祥兰未向本院提交证据。
根据原告举证、庭审陈诉、被告答辩及本院认证，本院确认以下案件事实：
2014年5月25日，被告戴祥兰向原告曾凡仁借款人民币50000元，口头约定月息一分半，被告已经将2014年所应支付的利息付清，2015年应支付的利息被告于2016年5月25日向原告另行出具了欠条，并于同日向原告重新出具了借条一张，内容为“今借到曾凡仁人民币伍万元正。今借人戴祥兰。2016.5.25号”。后被告戴祥兰于2016年8月偿还了原告曾凡仁借款本金人民币10000元，后原告要求被告偿还剩余借款本金及后期利息均未果，故诉诸法院。
本院认为，被告戴祥兰向原告曾凡仁借款人民币50000元并出具了借条，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告戴祥兰向原告曾凡仁借款50000元的事实，本院予以采信。后被告偿还原告借款人民币10000元，尚欠原告借款人民币40000元，因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应按原告合理请求，履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月25日起按借款本金40000元按月利率1.5%计算至借款本息还清之日止的主张，虽然借条上未明确约定，但是双方在庭审中均对存在月息一分半的头口约定没有异议，且该利息约定不违反相关法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告戴祥兰于本判决生效后十日内偿还原告曾凡仁借款本金人民币40000元，并自2016年5月25日起以借款本金40000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴祥兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 叶念发
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第235号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人电勒等(自报)，男，1988年4月3日生，景颇族，文盲，务农，国籍不明。2015年8月7日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人杨荣龙、黄超，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］321号起诉书指控被告人电勒等犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、罗璇出庭公诉，被告人电勒等及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年8月7日11时许，被告人电勒等携带毒品，驾驶摩托车从芒海前往遮放，途经遮放邦达至户拉公路6公里处时，被边境巡逻民警抓获，当场从其驾驶的摩托车(无牌照)内缴获毒品甲基苯丙胺1020克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人电勒等的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人电勒等当庭辩解为他人带东西，摩托车是毒品所有人的，不知道运输的是毒品。辩护人对定性无异议，提出(1)被告人电勒等非毒品所有人，受雇为他人运输毒品，系从犯；且系初犯，归案后认罪态度较好。(2)毒品没有流入社会，造成危害。(3)被告人对中国法律不了解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日11时50分，被告人电勒等携带毒品，驾驶摩托车途经遮放邦达至户拉公路6公里处时，被巡逻的公安边防人员抓获，当场从其驾驶的摩托车(无牌照)内查获毒品甲基苯丙胺1020克。毒品含量为20.2%。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的以下证据证实：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物、运输毒品摩托车等物的概貌。
(二)书证
1.协查函、国籍确认证明。被告人自报系缅甸国人，未持任何有效证件，以国籍不明确认，其身份情况无法查实，以自报认定。
2.情况说明。(1)电勒等供述的涉案人员，因具体情况不详，均无法查证。(2)毒品包装物上不具备检验条件。
(三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像视频资料)
被告人电勒等供述其于两三个月前，认识一名叫陈某某的人。该人跟其说过几次，要求其帮带“籽籽”到遮放户拉，答应给其1000元人民币。其称“籽籽”即麻黄素(即甲基苯丙胺的俗称)。2015年8月6日23时许，陈某某在缅甸黑勐龙街子，将一个黑色塑料袋放到其摩托车座位下的工具箱里，并告诉自己是麻黄素，让其把这些东西带到户拉的奘房附近，在那里等他，陈某某在前半小时先走。其将摩托车骑到指定地点，等了一个小时左右，也没有见到他，便欲返回缅甸，途中因摩托车轮胎坏了，正在修理时被抓，因害怕进行过反抗。摩托车是自己和别人赊来的。
(四)勘验检查笔录
证实侦查机关抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。芒市东山边防派出所巡逻至遮放镇邦达至户拉公路6公里处时，发现一名男子正在路边修理一辆摩托车，认为形迹可疑，对被告人人身及驾驶的摩托车进行勘验、检查，检查时从其修理的摩托车座垫下方查获一个用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物两坨。经盘问，其承认系毒品冰毒后，准备逃跑时被抓获。其被抓获后，提取、扣押相关物证，并将犯罪工具摩托车等物依法扣押。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
(五)鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺，进行了含量分析。经尿液检测，电勒等的吗啡、甲基安非他明均为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
本院认为，被告人电勒等明知是毒品，为牟取非法利益而予以运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其当庭辩解不能成立，其作为一名具备完全刑事责任能力的人，有吸毒史，尿检吗啡、甲基安非他明均为阳性，对毒品有认识，在检查到毒品时承认并企图逃跑，且其之前多次供述明确运输的就是毒品，无论哪一个国家的人毒品犯罪都应受到法律处分。被告人独立完成运输毒品的行为，且毒品犯罪侵犯的是国家对毒品严格控制和管理，毒品犯罪发生时，毒品本身已脱离了国家的专控和管理之外，已经处于在社会上非法流通的状态。辩护人提出被告人对中国法律不了解，系从犯、初犯、毒品尚未流入社会，没有造成社会危害性等意见无事实及法律依据。其庭审中的表现，不属认罪态度较好，辩护人提出其认罪态度好的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十一条、第五十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人电勒等犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 许 瑶
审判员 桂云燕
二０一五年十二月十五日
书记员 杨清礼
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第678号
原告：方正花，女，住吉林省珲春市。
被告：马福生，男，住珲春市。
被告：李英花，女，住珲春市。
本院在审理原告方正花与被告马福生、李英花民间借贷纠纷一案中，原告方正花于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方正花撤回起诉。
案件受理费7315元、减半收取3657.50元，其他费用100元，合计3757.50元，由原告方正花负担。
审判员 郭丽丽
二〇一四年九月二日
书记员 孙 丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108财保16号
申请人:黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市北大营。
法定代表人张增明，该公司总经理。
被申请人:黑龙江省八五一〇农场，住所地黑龙江省鸡东县八五一〇农场。
法定代表人郭显文，该场场长。
申请人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省八五一〇农场银行账户的1900000元予以冻结。担保人刘瑞华、董红梅自愿以其在黑龙江省密山市北大营的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准予黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张 玮
二〇一八年三月二十八日
法官助理 汤棠棠
书 记 员 刘思君
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8456号
原告：连云港市明珠房地产开发有限公司。
法定代表人：尚开军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘作辉，该公司职员。
被告：冯子涵。
原告连云港市明珠房地产开发有限公司与被告冯子涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告连云港市明珠房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市明珠房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港市明珠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由原告连云港市明珠房地产开发有限公司负担。
审判员 胡明
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱彤
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1690号
申请执行人：李强，男，1970年3月15日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：温东跃，男，1966年9月8日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人李强与被执行人温东跃侵权责任纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1525号民事判决：上诉人温东跃赔偿被上诉人李强合理经济损失86445.38元，于判决生效之日十日内履行；一、二案件受理费6603元、鉴定费1300元，鉴定时支付检查费142.70元，合计8045.70元由上诉人温东跃负担2400元；由被上诉人李强负担5645.70元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符�有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 薛 玲 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第889号
申请执行人刘燕宁。
被执行人陈文平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈文平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月十五日
书记员 唐伟
第1页，共1页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6999号
罪犯余兴明，男，1987年3月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）融刑初字第1157号刑事判决，以被告人余兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。扣押的违法所得1500元，予以没收，上缴国库，继续追缴全部非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福州中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）榕刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）榕刑执字第4912号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余兴明于2015年减刑时已缴纳罚金人民币25000元及退出违法所得人民币1500元，本次减刑退出违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯余兴明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余兴明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余兴明减去有期徒刑八个月。本次退出的违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月24日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1729号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
被告：张小静。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告张小静物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十五日书记员杨月
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第599号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、吴叔宸。
被告：王俊强。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告王俊强信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告王俊强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币7458.48元（截至2010年11月2日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币7458.48元（本金3435.69元，利息等费用4022.79元，截至2010年11月2日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计7458.48元（截至2010年11月2日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、工牌、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收记录，证明原告的催收情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙�及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用�计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年11月2日止的信用卡透支款本息合计7458.48元（包括本金3435.69元、利息1536.42元、滞纳金1782.97元、超限费703.4元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王俊强于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币7458.48元（计算至2010年11月2日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 缪 羽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一二年七月六日
书 记 员 潘晓岑
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2020号
原告:王东红，女，1951年3月1日出生，汉族，退休职工，住西安市新城区。
被告：何霞，女，1959年12月8日出生，汉族，住西安市西大街。
委托诉讼代理人：高选政，男，1960年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告王东红诉被告何霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东红、被告何霞之委托诉讼代理人高选政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东红诉称，原、被告系相邻关系，原告住楼下，被告住楼上，2015年12月，被告将其房屋出租给一家酒店作为职工宿舍，酒店职工常深更半夜回来，并大吵大闹，打架斗殴，惊扰四邻。2016年10月18日下午及10月20日凌晨，该房屋二次着火，造成火灾，消防灭火后水流至原告家中，导致原告房屋房内墙壁、房顶、门窗全部被污损，而无法居住，原告多次找被告要求修复，至今未果，现诉至法院要求：1、依法判令被告立即支付原告房屋维修损失费等共计人民币16423元（其中包括：受损墙面维修费约12923元，三副门窗受损修复1500元、精神损害费及搬家租房费2000元）；2、本案诉讼、评估等相关全部费用由被告承担。
被告何霞辩称，火灾是由其承租的房客所引起，并非其引起，且原告房屋被淹也是由于消防人员在灭火过程中所造成，故不应由其承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王东红、被告何霞均在本市永乐路XXX号X号楼居住，原告住楼下，被告住楼上，2015年12月7日被告将其所有的房屋出租，租期一年。2016年10月18日15时17分，被告的房屋着火，造成火灾，消防灭火后水流至原告家中，导致原告房屋受损，原告多次找被告要求修复，至今未果，原告遂诉至法院要求赔偿。
庭审中，原告提交了立邦刷新服务运营商主要材料收费单3张，以证明其具体损失，被告辩称该3张收费单仅是报价，原告的损失不能确定，经本院释明，原告表示不对其房屋的损失进行司法鉴定。
上述事实，有西安市公安消防支队新城区大队西公消新消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书、房屋照片、房屋租赁合同及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告何霞系本市永乐路XXX号X号楼X单元X层东户的所有人，因该房屋发生火灾，消防灭火后水流至原告家中，导致原告房屋受损，应予赔偿。唯赔偿之数额应由原告举证予以证明，然原告就其主张的财产、精神损害及搬家租房费等未能提供充分证据证明其损失，并经本院释明，原告亦拒绝对该房屋的损失进行鉴定，故原告应承担举证不能的责任。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王东红的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告王东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 桑淑君
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初72号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某某，男,1963年4月20日出生于邯郸市，，汉族，初中文化，农民，现住。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局取保候审，2016年9月18日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年6月3日6时许，被告人李某某的妻子许秀荣在邯郸市小西堡乡牛屯村自家门前，因琐事与被害人郭某1发生争吵，继而二人互相推搡，被告人李某某某赶到现场，用拳头对郭某1进行殴打。期间李某某从地上捡起一根方形空心钢管将郭某1左臂打伤。经鉴定，被害人郭某1损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已赔偿，被告人李某某一次性赔偿被害人郭某17.5万元整。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相关证据，证明被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人在拘役五个月至有期徒刑一年三个月幅度内判处刑罚。
被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月3日6时许，被告人李某某的妻子许秀荣在邯郸市小西堡乡牛屯村自家门前，因琐事与被害人郭某1发生争吵，继而二人互相推搡，被告人李某某某赶到现场，用拳头对郭某1进行殴打。期间李某某从地上捡起一根方形空心钢管致郭某1左侧尺骨骨折，经鉴定郭某1损伤属轻伤二级。案发后被告人与被害人就民事赔偿达成一致意见，共赔偿被害人各项经济损失75000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的被害人郭某1关于案发经过的陈述，证人许某1证言，郭喜保证言公安机关制作的现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书及领款条、邯郸市公安局开发区分局小西堡派出所杨某、靳某出具的关于被告人的主动到案证明材料，被告人李某某供述及其户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。案发后被告人能够主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0421�初72号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人柴某，无业，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被抓获后羁押于北京市昌平区看守所，2015年10月21日被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押邯郸县看守所。河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2015年9月11日16时许，被告人柴某伙同“工镇”（真实姓名不详），趁隔壁邻居李某外出之际，由“工镇”翻窗进入李某租住屋内，柴某在窗外接应，二人将李某屋中的一台红色联想S410笔记本电脑和一只白色贵宾犬盗走。后柴某将该笔记本电脑和贵宾犬带回其峰峰老家。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3211元，白色贵宾犬价值1000元。公诉机关认为，起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人柴某在有期徒刑六个月至一年零三个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中供认不讳。并有公诉机关提交，经当庭质证被告人柴某对盗窃地点的指认和供述、被害人李某的陈述、证人付某的证言、被盗窃电脑及贵宾犬的估价鉴定结论书、被盗现场勘查笔录及照片、被盗贵宾犬的发还清单、被告人的到案经过和户籍证明等证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某在案发后将贵宾犬返还被害人，且认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张丽二〇一六年三月十日书记员  王波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9569号
罪犯赵建波，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年8月15日作出了（2010）宁刑初字第113号刑事判决，以被告人赵建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵建波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵建波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建波减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初2366号
原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市。
统一社会信用代码：91511381791808371H。
法定代表人：张林，经理。
委托代理人：廖茂泽，男，该公司行政经理。
被告：李书华，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告李书华物业服务合同纠纷一案，原告阆中市胤锋物业服务有限公司于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阆中市胤锋物业服务有限公司负担。
审判员 向 曦
二〇一七年六月二十一日
书记员 侯雨果
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4015号
原告：蔡建新，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蒋士志，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告蔡建新与被告蒋士志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建新到庭参加诉讼。被告蒋士志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡建新向本院提出诉讼请求：判令蒋士志偿还借款111,900元并支付相应的利息，其中3000元的利息按每月2分利率计算自2016年4月1日起至还清欠款止，108,900元的利息按每月2分利率自2017年1月1日起至还清欠款为止。事实与理由：蒋士志因需要资金，于2016年2月5日向蔡建新借款3,000元并约定2016年3月31日前还款；同日，蒋士志出具借条一份确认欠蔡建新1**,900元借款，并约定2017年1月1日前还款。借条出具后，经蔡建新多次催讨，蒋士志均未还款。
蒋士志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋士志因需多次向蔡建新借款，蔡建新分别于2014年7月29日、2014年12月25日、2015年6月7日、2015年7月7日、2015年8月2日、2015年11月6日通过银行向蒋士志汇款20,000元、50,000元、20,000元、500元、500元、17,000元，合计108,000元，另，蔡建新通过现金方式出借给蒋士志900元，2016年2月5日双方对上述款项进行结算，蒋士志出具借条一份确认向蔡建新借款108,900元，并约定2017年1月1日前还款，如逾期未归还借款，蔡建新有权按照每个月2分利率向蒋士志收取利息。2016年2月5日，蒋士志又向蔡建新借款3,000元，蔡建新于同日转账3,000元给蒋士志，蒋士志出具借条一份交由蔡建新收执确认借款事实，双方约定该笔借款于2016年3月31日前还款，如逾期未还，蔡建新有权按照每个月2分利率向蒋士志收取利息。借款后，蒋士志未偿还上述借款本金，也未支付利息。蔡建新于2017年7月13日诉至本院。
本院认为，蔡建新与蒋士志之间的借贷关系，事实清楚，有借条及银行转账凭证为据，本院依法予以确认。蔡建新已经依约将款项出借给蒋士志，蒋士志未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。蔡建新主张蒋士志就借款108,900元支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律的规定，予以支持。蔡建新主张蒋士志就借款3,000元支付字2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律的规定，予以支持。蒋士志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一.蒋士志应于本判决生效后十日内给付蔡建新借款108,900元，并按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息；
二.蒋士志应于本判决生效后十日内给付蔡建新借款3,000元，并按月利率2%支付自2016年4月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取计1427元，由蒋士志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1595号
原告连丽青，女，1970年7月30日出生，汉族，住仙游县。
被告陈世华，男，1970年11月12日出生，汉族，住仙游县。
被告吕梅钦，女，1969年10月20日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告连丽青与被告陈世华、吕梅钦因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告连丽青自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连丽青撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告连丽青负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年四月十一日
书记员 陈志法
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10804号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9。
负责人李付亭，行长。
委托代理人王玉，该行员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告安晨明，男，汉族，1955年8月13日出生，住址郑州市金水区。
被告王丰宇，女，汉族，1955年11月19日出生，住址河南省泌阳县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行(以下简称原告)诉被告安晨明、王丰宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼，被告安晨明、王丰宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款53万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为96个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，被告将其购买的位于郑州市惠济区长兴路39号17号楼B单元3层西户房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2012年2月2日，原告依约向被告指定的账户发放的贷款53万元。被告却未能按照《个人购房借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2017年1月2日，借款人安晨明仍欠借款本金250724.44元，利息2255.83元。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告偿还原告借款本金250724.44元及利息2255.83元，本息合计252980.27元（暂计算至2017年1月2日），及从2017年1月2日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；二、原告对抵押物郑州市惠济区长兴路39号17号楼B单元3层西户房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告立即支付因实现债权而导致的律师费12649元；四、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、协议书各一份。
个人借款凭证、还款银行卡各一份。
同意抵押声明、配偶同意抵押声明、郑州市房地产抵押合同、个人贷款抵押核实书、他项权证、房产证各一份。
被告历史还款明细一份。
委托代理合同、律师费发票、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。
被告身份证、户口本、结婚证各一份。
被告安晨明、王丰宇均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，2016年9月30日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费12649元。
被告王丰宇与被告安晨明系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。
2017年4月6日，原告诉至法院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同均为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订担保合同以被告购买的郑州市惠济区长兴路39号17号楼B单元3层西户房屋做抵押为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告安晨明、王丰宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金250724.44元及利息2255.83元（利息暂计至2017年1月2日，自2017年1月3日起以250724.44元为基数，按合同约定计算至贷款本息结清之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告安晨明购买的郑州市惠济区长兴路39号17号楼B单元3层西户房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告安晨明、王丰宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费用12649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘安立
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1038号
原告杭州杭都卫浴洁具有限公司，统一社会信用代码91330109311209338Q，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇五六二村。
法定代表人李益民，该公司总经理。
委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告黄凡，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
原告杭州杭都卫浴洁具有限公司诉被告黄凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人李益民及委托代理人赖其良到庭参加诉讼。被告黄凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告素有业务往来，2016年3月至2016年6月期间，被告向原告购买货物，原告已依约履行交货义务，被告迟延支付相应货款。后经双方对账确认被告尚欠原告95869元。但时至今日，经原告多次催讨，被告一直迟延支付，已严重损害了原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款95869元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、送货单二十份，用以证明原告依约向被告送货的事实；2、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；3、短信记录用以证明被告承认尚欠原告货款的事实；4、2015年8月至2016年送货单六份，用以证明签收人员代被告收货的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄凡于本判决生效后十日内支付杭州杭都卫浴洁具有限公司货款95869元，并赔偿该款自2017年1月15日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，由黄凡负担。
原告杭州杭都卫浴洁具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱晶晶
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初118号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人罗俊波，男，1998年10月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务工，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被抓获并寄押于东莞市第二看守所，同年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人罗俊波犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人罗俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月10日23时，被告人罗俊波在赣县梅林镇东郊路益源桶装水门店南侧的自建车棚内通过直接推走的方式，将被害人钟某1停在该处的一辆白色蓝鹰牌两轮摩托车（车架号为LVJTCGPB2G1XXXX38）盗回到对面自租房内。经鉴定该摩托车价值人民币2716元。该被盗摩托车已发还给被害人钟某1。
2、2016年11月6日22时许，被告人罗俊波伙同罗某1、谢某1、钟某2、罗某2（均另案处理）、谢某5（未满16周岁，另案处理）在赣县梅林镇城南大道宝乐迪KTV门口，由谢某6、谢某5望风，谢某1、罗某2合力拧车头锁，罗某2将车子推至旁边一闲置的店面内，罗某1、钟某2、罗某2拆开灯罩接线将助力车发动，将被害人黄某停放在该处的一辆本田牌助力车及助力车后备箱内钱包里的300元人民币盗走。经鉴定该车价值人民币2473元。该被盗本田牌助力车已发还给被害人黄某。
另查明，被告人罗俊波归案后如实供述了前述第1起犯罪事实，开庭审理过程中对前述第2起犯罪事实表示自愿认罪。
上述事实，被告人罗俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书等，被害人钟某1、黄某的陈述，证人谢某2、钟某2、谢某1、罗某2、罗某1、曾某、许某、罗某3、谢某3的证言，被告人罗俊波的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，被盗财物价值合计人民币5489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗俊波在第2起盗窃犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人罗俊波能当庭自愿认罪，且所盗大部分赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人罗俊波向被害人黄家洪退赔被盗现金300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张林生
人民陪审员 陈恒彪
人民陪审员 刘志平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2526号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:王某某，男，汉族，47岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月八日
书记员 周 倩
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1535号
罪犯塞米尔（SAMEERALIBAKERALRAMAHI，曾用名SAMIRABRUMHI），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）穗中法刑二初字第90号刑事判决，以被告人塞米尔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人塞米尔不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月20日作出（2007）粤高法刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯塞米尔在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年9月20日、2013年4月20日以（2010）东中法刑执字第1573号、（2013）东中法刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、十一个月。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯塞米尔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯塞米尔在2013年2月1日至2014年7月31日共获得嘉奖10次，2013年10月获得表扬1次。累计被扣3分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，罪犯塞米尔在2013年2月至2014年7月期间，狱内月均消费约为456元，在东莞监狱个人经济账户余额约为470.92元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯塞米尔尚未履行财产刑，但其服刑期间狱内消费长期维持在较高水平，可见其并非完全不具备履行能力，属于确有部分履行能力而未主动缴纳罚金，不应认定为确有悔改表现。综合该犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯塞米尔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13681号
原告：昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路736号，统一社会信用代码91320583793803777L。
法定代表人：朱建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严青，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：陈璀，女，1975年2月1日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告昆山中基物业管理有限公司与被告陈璀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告昆山中基物业管理有限公司的委托诉讼代理人严青到庭参加诉讼,被告陈璀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山中基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即支付2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的应付物业服务费用12322元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年7月9日与江苏中基置业发展有限公司签订《商品房购销合同》，自愿购买江苏中基置业发展有限公司开发的“天成佳园”X幢XXX室住宅一套（面积243.33平方米），2007年12月20日与原告签订了《天成佳园前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为天成佳园的业主，其享受了原告提供的物业服务，但却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。被告自2015年1月1日至2016年12月31日累计欠物业服务费12322元，经原告多次催要，被告均不予缴纳，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈璀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，原告昆山中基物业管理有限公司（甲方）与被告陈璀（乙方）签订《天成佳园前期物业管理服务协议》,约定乙方所购房屋坐落于天成佳园X号楼X室，建筑面积243.32平方米；住宅按建筑面积每月每平方米2.5元（公共服务费+公共水电代收代缴费+电梯水泵运行费）收取，由于小区暂未完全竣工，因此在前期物业管理期间内业主缴纳1.5元/月/平方米，开发商补贴1元/月/平方米;后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定。每次缴纳费用时间为，交房时缴纳半年管理费，之后每半年一交，分别为每年的1月10日和7月10日前两次交付。
被告于2014年6月27日支付原告2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业费共计3081元,上述物业费收费标准为每月每平方米2.11元。之后的物业费未能按约支付,故原告诉诸本院。
位于昆山市××天××楼××号房屋的登记所有权人为被告陈璀，房屋建筑面积为243.33平方米，规划用途为住宅。
上述事实，由《天成佳园前期物业管理服务协议》、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《天成佳园前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。经核算，自2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告应交物业费为12322.23元(2.11元/月/平方米×243.33平方米×24个月)，原告主张12322元符合法律规定，被告应支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈璀于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中基物业管理有限公司物业费12322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费690，合计798元，由被告陈璀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 方静丽
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 徐丹丹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第151号
申请执行人唐山长虹涂料有限公司
被执行人李振山
本院在执行唐山长虹涂料有限公司诉李振山买卖合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 琳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民保字第393号
原告四川万兴投资集团有限公司。
法定代表人董曦，总经理。
委托代理人胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
委托代理人黄耀，四川胡杨律师事务所律师。
被告德阳锐通塑料有限公司。
负责人马万兵，董事长。
本院在审理原告四川万兴投资集团有限公司与被告德阳锐通塑料有限公司民间借贷纠纷一案中［（2013）旌民初字第3408号］，原告于2013年9月25日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告德阳锐通塑料有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。德阳方兴建筑设备租赁有限责任公司为原告四川万兴投资集团有限公司提供担保。
本院认为，原告四川万兴投资集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳锐通塑料有限公司银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封由德阳方兴建筑设备租赁有限责任公司的担保财产川XXXX**号机动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵泠玲
二〇一三年十月九日
书 记 员 戴 娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初172号
原告：叶先忠，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇上畈村双塘组，现住武夷山市，
被告：张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市樟树村李西坜*号，现住武夷山市，
被告：福建省松溪县环城建筑工程有限公司（以下简称环城公司），住所地松溪县河东乡河东小学东侧，统一社会信用代码913507241573439336。
法定代表人：谢世发，总经理。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
原告叶先忠与被告张进科、福建省松溪县环城建筑工程有限公司（以下称环城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶先忠、被告环城公司的委托诉讼代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告张进科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶先忠向本院提出诉讼请求：判令被告张进科、环城公司连带支付升降机租赁费74600元。事实和理由：2011年10月，张进科因兴建位于武夷山旅游度假区的华侨山庄及数栋别墅项目需租用升降机，经介绍与叶先忠协商租赁事宜。同年10月11日，张进科以环城公司的名义（乙方）与叶先忠（甲方）签订《施工升降机租赁合同》，约定：乙方华侨山庄5-33号楼工程施工向甲方租用15台升降机，每台机器每月租金2200元，租期7个月，不足7个月按7个月计算，超过，则按实际使用天数以每天70元计算，每三个月支付一次租金。工程结束后，经双方结算租金总计为435120元。此后，张进科及其儿子张杨标先后三次通过银行转账方式支付给叶先忠租金共279360元，尚欠租金74600元未付，叶先忠多次催讨未果。因张进科系环城公司武夷山分公司的负责人，环城公司对该分公司监管不到位，因此应对所欠租金承担连带清偿责任。
被告张进科未到庭，未提供答辩状，亦未提供相关证据。
被告环城公司辩称，1.环城公司并未在涉案租赁合同上加盖公章，不是该合同的相对方。2.张进科在涉案合同上签名也不能认定为代表武夷山分公司履行的职务行为，因租赁的升降机系用于张进科自己开发建设的华侨山庄及数栋别墅，并非被告公司承建的项目，租金亦是由张进科及其儿子张杨标进行结算和支付。叶先忠在起诉前亦未向环城公司催讨欠款。3.叶先忠称已经过结算的单据上并未载明结算时间和结算人员，其诉请的金额无法确认。4.租赁结束的时间是2013年1月，叶先忠向环城公司主张债权时早已经超过了诉讼时效。5.与叶先忠签约是张进科的个人行为，不是代表武夷山分公司的行为，更不是代表环城公司的行为，环城公司不负监管责任，亦不产生监管不到位的责任。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，张进科与叶先忠签订《施工升降机租赁合同》，约定因华侨山庄5-33号楼工程需要向叶先忠租用15台施工升降机，型号为SSD60*60，每台月租金为2200元，租用时间为7个月，不足7个月按7个月计算，超过7个月则以实际天数按每天70元另付租金。每三个月付一次租金。因该租赁合同仅有张进科签名，并未加盖环城公司的公章，而张进科仅是环城公司武夷山分公司的负责人，并非环城公司的法定代表人，其与叶先忠签约的行为不能认定为代表环城公司的职务行为。叶先忠提供的建设银行交易流水可证实是张进科及其儿子张杨标在2011年10月13日、2012年11月13日、2013年2月4日分别向叶先忠支付租金27000元、138600元、113760元，共279360元。庭审中，叶先忠认可使用升降机的涉案工程系张进科个人施工建设，其在起诉前亦未向环城公司催讨欠付的租金，即环城公司并未参与本案租赁合同的履行。因此，应认定张进科为本案租赁合同的承租方，与叶先忠签约系张进科的个人行为，环城公司在本案中不承担责任。关于欠付租金的数额，鉴于张进科在收到本案诉状副本及叶先忠提交的租赁费结算清单后未提出异议，结合叶先忠如实陈述欠款事实的当庭保证，本院对叶先忠提供的结算清单予以采信，对其主张的租金总额共435120元予以采信，扣除已支付的279360元，张进科尚欠叶先忠租金74600元未付。
本院认为，环城公司抗辩其并非本案租赁合同的主体，符合客观事实，本院予以采纳。本案租赁合同的双方应为叶先忠与张进科，该合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自合同义务。叶先忠依约将升降机提供给张进科使用，但张进科却未按约及时付清租金，已构成违约，应承担付清租金的义务。本院对叶先忠要求张进科支付租金74600元的诉请予以支持。叶先忠主张环城公司对张进科任负责人的武夷山分公司未尽到监管义务，应承担连带偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。张进科经本院依法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张进科应于本判决生效之日起十日内支付叶先忠升降机租金74600元。
二、驳回叶先忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由张进科负担。张进科应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1924号
申请执行人：邵龙琴，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：刘建发，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行邵龙琴与刘建发民间借贷纠纷一案中，经查，现刘建发名下暂无财产可供执行，申请执行人邵龙琴亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月十三日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1924号申请执行人：邵龙琴，女，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：刘建发，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行邵龙琴与刘建发民间借贷纠纷一案中，经查，现刘建发名下暂无财产可供执行，申请执行人邵龙琴亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月十三日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8173号
原告：韩永泉，男，1984年10月28日出生，汉族，住天津市河东区
公民身份号码：
委托代理人：邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司，住所地：天津市西青区
统一社会信用代码：911201120830306858
法定代表人：周光起，总经理。
被告：郭立文，女，1973年9月23日出生，汉族，住天津市河东区
公民身份号码：
被告：郭金乐，男，1985年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：
原告韩永泉与被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司（以下简称佳隆鸿泰公司）、郭立文、郭金乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永泉及其委托代理人邱明友到庭参加诉讼，被告佳隆鸿泰公司、郭立文、郭金乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告向被告佳隆鸿泰公司供应矿粉，单价170元/吨。原告向该公司供应的货物由郭金乐、郭立文等签字确认。截至2014年10月31日，被告共欠原告货款本息160000余元。原告多次催要未果，故起诉，请求依法判令：一、被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司给付原告欠款160000元；二、被告郭立文、郭金乐对上述欠款承担连带责任。
被告佳隆鸿泰公司、郭立文、郭金乐未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告为被告佳隆鸿泰供应矿粉。原告提交2014年10月31日对账单显示，截至当日，尚欠原告货款191151.4元，该对账单由统计郭立文、泵房任俊南、财务郭金乐签字确认。
庭审中，原告表示郭立文、郭金乐、任俊南当时均是被告佳隆鸿泰公司员工，代表被告佳隆鸿泰公司签收货物。对账单签收后，被告已给付原告货款50000元，尚欠141151.4元。原告仅主张上述货款141151.4元，自愿撤回要求给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的对账单书证、电话录音及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。原告提交的对账单由被告公司员工签字确认，且有电话录音相佐证，本院对该证据予以采信。被告佳隆鸿泰公司尚欠原告货款141151.4元，此款应当给付原告。根据原告陈述，对账单系由被告郭立文、郭金乐代表被告佳隆鸿泰公司签字确认，相应民事责任应当由被告公司承担。故对原告主张被告郭立文、郭金乐承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告给付利息的诉讼请求，此系自愿行为，本院准予。被告佳隆鸿泰公司、郭立文、郭金乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩永泉货款141151.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元，全部由被告天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧 坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 戴建贤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1302号
原告：赵小顺，男，1976年10月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告:朱占梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：赵银生，男，1955年5月1日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
委托代理人：赵合华，女，1978年8月30日出生，汉族�住址铁岭市银州区。
委托代理人：赵合会，男，1976年4月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告赵小顺、朱占梅与被告赵银生赠与合同纠纷一案，2017年5月22日，本院受理后，依法适用简易程序，6月29日公开开庭进行审理，原告赵小顺、朱占梅，被告委托代理人赵合华、赵合会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲属关系，2006年5月26日签订
了《房屋赠与合同》。原告将坐落于银州区铜钟街二委五组两处房产（房屋产权证号：铁房字第**1号，面积24.72平方米；铁房字第**2号，面积30.19平方米）赠与被告。赠与房屋是有条件的，应将银州区铜钟街二委1号组团宁信开发*号楼*单元**室归原告所有。被告通过非法手续变更到自己名下，致使原告再没有房产，借住他人房屋，严重侵害原告的合法权益。根据《合同法》第一百九十二条规定，依法撤销《房屋赠与合同》。赠与房产已拆迁，被告获安置补偿坐落银州区阳光园四区八号楼四单元**室，面积58.53平方米。原告要求被告返还该房屋。
被告辩称：赠与房屋最初就是被告本人的，是借给原告住的。在动迁期间，原告将房屋私自篡改落到自己名下，后来通过公证，以赠与的方式又取回了房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1、铁房字第**1、**2号房照复印件（证明房产归原告所有）。
2、协议更名申请书（证明非原告所书）。
该证据与本案的关联性不宜确认，本院不予采信。
3、房屋赠与合同及2006年铁证民字114号、115号公证书（证明原告曾经将54.91平方米的房屋赠与被告事实）。
被告提供的证据：
铁岭市房权证银州区字第**4号�证明赠与房屋动迁后取得的）。
上述原、被告所提供的其他证据，双方无异议，本院予以采信。
审理查明可确定如下事实：原、被告是亲属关系，2006年
5月26日签订《房屋赠与合同》。原告将坐落于银州区铜钟街二委五组两处房产（房屋产权证号：铁房字第**1号，面积24.72平方米；铁房字第**2号，面积30.19平方米）赠与被告。该房产动迁后，被告获得安置补偿坐落银州区阳光园4区8号楼4单元**室（铁岭市房权证银州区字第**3号，面积58.53平方米）。
本院认为：原、被告签订的《房屋赠与合同》，并在公证机构予以公证，系合法程序完成的。依法成立的合同受法律保护。原告主张撤销，所提供的证据未能证明被告存在相关法律规定的可以撤销的情形，且撤销权亦以超过行使期限。故请求撤销双方签订的《房屋赠与合同》，返还安�补偿房屋，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告赵小顺、朱占梅的诉讼请求。
案件受理费1,300元（原告预交），减半收取650元，由原告赵小顺、朱占梅负担。
上述事项，于本判决生效后15日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 高 放
二〇一七年七月二日
书记员 张婷婷
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第574号
原告：杨海亮，男，1962年4月8日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张海荣，男，1968年4月8日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告：曹聪明，男，1977年1月5日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告杨海亮诉被告张海荣、曹聪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日郭宏伟向张俊义借款20万元，二被告承担连带保证责任。2012年10月13日张俊义将此笔借款中的8万元债权及相应利息转让于原告，并将债权转让一事通知了郭宏伟及二被告。之后经原告多次向二被告及郭宏伟催要借款及利息，均未果。故诉至法院，要求二被告偿还借款8万元及利息，利息从2012年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止，并承担本案诉讼费。
被告张海荣、曹聪明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日郭宏伟向张俊义借款20万元，约定利息为35‰，二被告承担连带保证责任。2012年10月13日张俊义将此笔借款中的8万元及其利息转让给原告，并通知了借款人郭宏伟及二被告。之后经原告催要未果。
以上事实，有原告陈述，原告提供借条复印件一张、（2013）固民初字第755号民事判决书复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，郭宏伟向张俊义借款20万元，二被告作为此笔借款的连带责任保证人一事已由（2013）固民初字第755号案件审查清楚。张俊义转让借款中8万元及利息给原告，并通知借款人郭宏伟及二被告一事，经被告张海荣证实，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款8万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因债权转让发生于2012年10月13日，且借款人郭宏伟认可借款利息付至2012年8月9日，原告请求从2012年10月13日起计算利息，本院予以支持。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张海荣、曹聪明将上述借款及利息偿还原告杨海亮后，有权向借款人郭宏伟追偿。被告张海荣、曹聪明经合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张海荣、曹聪明于本判决生效后七日内偿还原告杨海亮借款8万元及利息，利息从2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张海荣负担900元，由被告曹聪明负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第574号
原告陈某某，女，1980年4月21日生，汉族，农民，住固始县。
被告曾某某，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊耀然独任公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2000年11月8日依法登记结婚。婚后感情一直不好，其原因：被告沾染上了赌博恶习，加之懒惰，不能自拔。从此业务荒废。为此，经常生气打架，被告不思悔改，还无理多次将我打的伤痕累累。因被告长期赌博，欠外债累累。被告的行为导致原告极其伤心难受，且已失去耐心与希望，现夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。故起诉贵院，早日判离为谢。
被告曾某某辩称：不同意离婚，以后不赌博，出门务工。
经审理查明，原、被告双方于1998年8月经人介绍订婚，2000年11月8日登记结婚。2001年7月4日生育双胞胎，大孩取名曾某甲，小孩取名曾某乙，两个孩子现均随原告生活，并在城关就读。婚后夫妻关系一般，常因家务琐事发生吵打。其主要原因：因被告沾染上赌博恶习，对家庭事过问较少。为此，原告诉至来院，要求与被告离婚.。
另查明，经原告手欠外债约10万元，此款用于购车、做生意，被告认可。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证均系复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告陈某某与被告曾某某结婚时间较长，并生育两个孩子，在夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生吵打，但尚未足以导致夫妻感情确已破裂。在原、被告双方共同生活中，被告沾染上赌博习惯，庭审中，被告愿改正自己赌博的不良恶习，同时原告为了家庭的美满幸福，愿给被告一次改正的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊耀然
二〇一四年四月二日
书记员 周泽然
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第388号
上诉人（原审被告）西乌珠穆沁旗亿源物流有限公司。
法定代表人朱万春，董事长。
被上诉人（原审原告）刘宇峰，男，48岁。
西乌珠穆沁旗亿源物流有限公司因与刘宇峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第252民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人刘宇峰提供的与西乌珠穆沁旗亿源物流有限公司发生民间借贷资金往来的借据上均注明，“如到期未还，由刘宇峰向借款人主张权利，可以向通辽市中级人民法院诉讼”。因当时内蒙古高级人民法院有关民商事案件级别管辖的规定，争议200万以上的民事案件由中级人民法院管辖，故此双方约定了发生争议由通辽市中级人民法院管辖的约定。2013年1月25日，内蒙古高级人民法院下发的内高法发（2013）1号文件《关于调整全区法院管辖第一审民商事案件标准的意见（试行）》规定，基层人民法院第一审民商事案件诉讼标的额为3000万以下。依据此规定，原由中级人民法院第一审管辖的诉讼标的额在3000万以下的民商事案件，已调整由基层人民法院管辖。因此，科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 通力嘎
审判员 张玉成
审判员 刘桂红
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4883号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。社会信用代码:91131102575545802Y。
法定代表人：邢惠萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王殿振，男，1964年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告衡水榕和物业服务有限公司与被告王殿振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告衡水榕和物业服务有限公司承担。
审判员 王春雷
二〇一七年九月三十日
书记员 夏秋冬
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终398号
上诉人（原审原告）：艾万春，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：蔡丈田，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王兴林（曾用名王新林），男，1954年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路**号。统一社会信用代码：91421100180320940J。
法定代表人：汪从林，董事长。
上诉人艾万春因与被上诉人王兴林、湖北宏鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法，漏列当事人，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初618号民事判决；
二、本案发回湖北省浠水县人民法院重审。
上诉人艾万春预交的二审案件受理费4940元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 骆 骥
审判员 樊 军
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00188号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月12日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月31日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人杨某乙，曾用名杨攀登，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月12日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月31日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人吴新征，湖北宁华律师事务所律师。
被告人付某，无业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月12日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月31日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
被告人于某，挖掘机司机。因涉嫌非法拘禁罪于2014年3月12日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，3月31日由咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，次日由咸宁市公安局咸安分局执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、付某、于某犯非法拘禁罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、付某、于某及被告人杨某乙的辩护人吴新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月初，被告人杨某甲、杨某乙、付某、于某等人在湖北省咸宁市从事非法传销活动。被告人于某为了让自己福建省的朋友林某乙来湖北省咸宁市参加该传销组织，遂在电话里以介绍其到湖北省咸宁市来当挖掘机司机的名义欺骗林某乙。3月7日，被害人林某乙被骗至咸宁市咸安区温高巷8号出租屋这一传销窝点，随即被反锁在该窝点内，手机被该窝点里的传销人员扣留。后被告人杨某甲、杨某乙、付某等人对林某乙轮流看守，非法控制其人身自由。3月12日，公安机关从该传销窝点将被害人林某乙解救，并当场抓获杨某甲、杨某乙、付某、于某等从事非法传销活动的人员。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、付某、于某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述和辨认笔录、证人林某甲、王某、曹某、马某、樊某、胡某、陈某的证言、现场录像资料户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
被告人杨某乙的辩护人认为，被告人杨某乙系初犯、偶犯，加之在本案中所起作用较小，且其当庭自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、付某、于某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某乙的辩护人就量刑情节提出的辩护意见中，除认为被告人杨某乙在本案中所起作用较小的意见缺乏证据支持，不能成立外，其他意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨某甲、杨某乙、付某、于某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某甲的刑期自2014年3月12日起至2015年2月11日止；被告人杨某乙的刑期自2014年3月12日起至2014年12月11日止；被告人付某的刑期自2014年3月12日起至2014年11月11日止；被告人于某的刑期自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一四年六月二十四日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1005号
原告刘某某，男，汉族，四川省大英县人。
被告余某某，男，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告刘某某诉被告余某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院免于收取。
审判员 彭 蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 伍春枚
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第868号
原告狄玉，男，1945年7月4日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
委托代理人张婷，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市牧民一条街。
法定代表人康永新，该公司总经理。
委托代理人张作魁，该公司法律顾问。
原告狄玉诉被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司（简称华昊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄玉的委托代理人任国军、张婷，被告华昊公司的委托代理人张作魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄玉诉称，2009年9月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于锡市额办阿拉塔尔图街华昊小区3#01031号毛坯住宅楼出售给原告，房屋全款是127743元。合同订立后，原告如约交付了全部购房款，被告也将房屋交付原告，原告居住至今。因被告迟迟不给原告办理房屋产权证，原告诉至法院，要求解除合同并要求被告双方倍返还购房款。现为了保证原告的住房，变更诉讼请求为：一、确认原、被告订立的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告为原告办理本案争议住宅楼的房屋产权证。
被告华昊公司庭审辩称，该房屋系原告通过与刘禄协商将刘禄购买的房屋转到原告名下，并由我公司将刘禄的首付款47743元转为原告的购房款，原告实交83378元。我公司认可双方签订的合同的效力，办理产权过户也认可，只因客观原因房产局未能给办理，公司同意按照法律规定进行处理。
经审理查明，2009年4月，案外人刘禄购买被告华昊公司开发的华昊小区3#01031号住宅楼，并交付首期房款47743元，刘禄系吉林户籍，在办理房屋买卖手续过程中，被告知无法办理按揭贷款，后与原告狄玉取得联系并协商后，与华昊公司办理了退房手续。华昊公司将其与刘禄间的合同作废后，2009年9月2日与原告狄玉签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告额办阿拉塔尔图街华昊小区3#01031号住宅楼，建筑面积69.05㎡，单价1850元/㎡，房屋总价款127743元，一次性付款。关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，......。当日，华昊公司将刘禄交纳的房款47743元转为狄玉名下，狄玉另交纳购房款80000元及各项税费3378元，房款全部付清，华昊公司出具全款收据一份。房屋交付后，狄玉装修入住。现华昊公司至今未给狄玉办理房屋产权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告狄玉通过案外人刘禄购买并转让的涉案房屋后，于2009年9月2日与被告华昊公司签订《商品房买卖合同》，合同为双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订当日，狄玉交清全部购房款，华昊公司即向狄玉交付房屋，但距交付使用房屋至今数年间华昊公司一直未给原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，华昊公司应当继续履行为原告办理房屋产权证义务，对原告要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告狄玉与被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司于本判决生效后为原告狄玉办理上述房屋产权证。
案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一六年八月五日
书记员 张志鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1100号
上诉人（原审被告）孙杰，男，汉族，1977年9月1日出生，陕西省志丹县北桥社区居民，现住志丹县永宁采油厂家属楼A区*号楼**层*号。
被上诉人（原审原告）宋怀军，男，汉族，1964年10月8日出生，陕西省志丹县保安镇三居民区居民，现住志丹县河滨路***号。
上诉人孙杰因与被上诉人宋怀军修理合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙杰、被上诉人宋怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙杰上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2016）陕0625民初字1684号民事判决，查清事实重新审判或将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人诉上诉人所欠修理费共两笔，出据欠条两张，但只有一笔为上诉人所欠，金额大概为600元左右，而被上诉人所提供的第二张欠条中的16000元，并非上诉人所欠款项，欠条也非上诉人所写，只是上诉人与欠款人之间认识，为此欠款做了个见证，也没有担保过此笔欠款。
被上诉人宋怀军辩称，上诉人和他朋友喝酒后驾车肇事，半夜给我打电话，然后我用自己的拖车拖到我的修理厂进行修理，修理费修下16000元。
被上诉人宋怀军向一审法院起诉请求：1、判令被告孙杰支付其所欠原告宋怀军的汽车修理费16675元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告孙杰于2014年、2015年在原告处修理车辆，后经核算，共欠原告修理费16675元，并给原告出具欠条2份。后经原告多次索要，被告至今没有给付。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
一审法院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行。故对原告要求被告给付修理费的诉讼请求依法予以支持。本案被告孙杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告孙杰于本判决生效后10日内给付原告宋怀军修理费16675元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告孙杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张修车欠条中的16000元修理费并非其所欠，故不应由上诉人向被上诉人支付该笔修理费。经查明，欠条中“一星期内付清，如若付不上可以扣车”及“孙杰”的签字均系上诉人本人所书写，为此上诉人在二审庭审中述陈其之所以写下这句话是为了证实这件事情，即是刘志强开上诉人的车发生肇事，其到事故现场后给刘志强说让到修理厂修车，在现场上诉人也看到了被上诉人，后上诉人到被上诉人的修理厂取自己的车，但因修理费尚未结清，故被上诉人就让刘志强打欠条，让上诉人写下“一星期内付清，如若付不上可以扣车”的话。结合上诉人的当事人陈述及修车欠条的书证，足以证明16000元的修理费确系被上诉人修理上诉人的肇事车辆所产生的费用，至于上诉人与刘志强之间的纠纷并不能抗辩上诉人与被上诉人之间的修理合同关系，故被上诉人向上诉人主张16000元的修理费并无不妥。
综上所述，上诉人孙杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人孙杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹渝辰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第489-1号
申请执行人：青岛政益达实业有限公司。
法定代表人：王登玲，董事长。
被执行人：山东省平度经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘忠锐，主任。
本院依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民二商初字第483号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民一终字第857号民事判决书，申请执行人青岛政益达实业有限公司向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民二商初字第483号民事判决书及山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青民一终字第857号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陶爱琴