山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1226号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心*座**层。
负责人：霍珺，该公司经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海生，男，1953年3月5日生，汉族，现住翼城县。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜泽琛，男，1993年2月20日生，汉族，现住翼城县。
被上诉人（原审被告）：黄长海，男，1963年3月19日生，汉族，现住翼城县。
上诉人太平财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称太平财险临汾公司）因与被上诉人张海生、杜泽琛、黄长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2016）晋1022民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险临汾公司委托代理人孙海滨，被上诉人张海生的委托代理人罗芳到庭参加诉讼。被上诉人杜泽琛、黄长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月10日30分左右，张海生驾驶莱宝驰110型二轮摩托车沿翼城县翔翼东街由东向西行驶，行至东门坡头路段时，与由西向东行驶的杜泽琛驾驶的晋LCH3**号五菱牌轻型厢式货车相撞，造成张海生受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张海生被送往翼城县人民医院，被医生诊断为：急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、头皮血肿、头皮裂伤、上唇皮肌裂伤合并感染、吸入性肺炎等，实际住院治疗39天。该起事故经翼城县公安局交警大队第201500132号道路交通事故认定书认定：杜泽琛应负该起事故的次要责任。2016年6月22日，翼城司法鉴定中心对张海生的损伤作出构成一处九级伤残、一处十级伤残的鉴定意见，张海生支出鉴定费1500元。事故发生后黄长海向张海生支付医疗费10000元。本案事故车辆晋LCH3**号五菱牌轻型厢式货车为黄长海所有，并且该事故车辆在太平财险临汾公司投保有机动车交强险，此次事故发生在保险合同有效期内。太平财险临汾公司、黄长海对张海生主张的医药费52268.32元、住院伙食补助费3900元、护理费3946.41元均无异议。
原审法院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，张海生负该起事故主要责任，杜泽琛应负该起事故的次要责任。各方当事人均无异议，该院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，如果被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故张海生对保险公司有直接的赔偿请求权，太平财险临汾公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿因事故给张海生造成的相关损失。超过限额的部分，由发生交通事故的双方当事人按照各自的过错比例分担责任。对张海生的经济损失该院依法确认如下：1、医疗费52268.32元（有医疗费票据为证）；2、住院伙食补助费元3900元（张海生参照《山西省工作人员差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算39天，计算标准正确，符合法律规定，该院予以支持）；3、误工费9700元（按照张海生本人的日平均收入50元计算，从张海生受伤之日2015年12月10日计算至伤残鉴定作出的前一天2016年6月21日，共计误工时间194天）；4、护理费3946.41元（按照山西省2015年度居民服务业的日平均收入101.19元计算39天）；5、残疾赔偿金92205.96元（按照2015年度城镇居民人均可支配收入25828元计算17年，再乘以九级伤残的伤残系数20%加上十级伤残的附加值1%的和）；6、精神损害抚慰金10000元（张海生因本次交通事故受伤并致残，确实给其造成一定的精神损害，但其要求的15000元的赔偿数额过高，该院酌定为10000元）；7、摩托车修理费1265元。张海生的各项损失共计173285.69元。对张海生诉讼请求赔偿数额的具体划分为：太平财险临汾公司在交强险医疗费赔偿数额内赔偿张海生医疗费、住院伙食补助费两项中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿张海生误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金四项中的110000元；在财产责任限额内赔偿张海生摩托车修理费1265元，上述费用共计121265元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超出责任限额外的费用52020.69元，应由杜泽琛按事故责任比例的30%予以赔偿，计15606.21元。本案中，由于黄长海已向张海生支付医疗费10000元，减去该部分费用后还应再赔偿张海生各项损失5606.21元。虽然杜泽琛系本案侵权人，但其是为黄长海无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致张海生损害，并且杜泽琛对损害结果的发生不存在故意或者重大过失，故张海生主张杜泽琛承担赔偿责任的请求，该院不予支持。据此原审法院作出（2016）晋1022民初830号民事判决：一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张海生经济损失121265元；二、被告黄长海于本判决生效之日起十日内支付原告张海生超出交强险责任限额外的经济损失5606.21元。三、驳回原告张海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担。
太平财险临汾公司不服（2016）晋1022民初830号民事判决，向本院提起上诉称：1、本案司法鉴定意见书为张海生单方委托作出，程序上违反法律规定。鉴定结论确定的“活动能力部分受限”形成的九级伤残与其伤情不符，伤残级别认定过高，伤残赔偿金认定过高。张海生无证驾驶且未按照交通规则行驶是造成本起事故的主要原因，精神损害抚慰金赔偿不应计算。2、一审诉讼费用不属于保险赔偿范围，应由侵权纠纷的当事方分别承担。综上，请求二审查明事实，依法改判。
张海生答辩称：1、太平财险临汾公司认为张海生单方委托鉴定程序违法，但法律规定并没有禁止单方委托，没有排除单方委托的合法性。太平财险临汾公司称张海生的九级伤残与其伤情不符，只是主观认为，没有向法院提供足以推翻该认定结论的证据，其异议不能成立。从张海生一审提供的病历及司法鉴定意见可见，张海生受伤较为严重，致其精神障碍伴轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，一审认定10000元的精神损害抚慰金并不为过。2、诉讼费用由败诉方承担，一审判决诉讼费由太平财险临汾公司承担并无不当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：太平财险临汾公司上诉称张海生的伤残等级认定过高，与其伤情不符，原审对伤残等级的认定系根据司法鉴定意见作出，太平财险临汾公司虽对张海生委托所作的司法鉴定意见持有异议，但其未提供相反证据足以反驳该鉴定意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故原审判决采纳该鉴定意见并无不当，本院不持异议。太平财险临汾公司又称张海生负本案事故的主要责任，精神损害抚慰金不应计算，因张海生在本案事故中受伤较重，经司法鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处，故原审判决依据张海生的伤情程度，结合其伤残等级酌情确定精神损害抚慰金10000元亦无不当，太平财险临汾公司所称精神损害抚慰金不应计算的主张缺乏依据，本院不予采纳。关于诉讼费承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担，故原审判决确定太平财险临汾公司承担诉讼费不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一七年五月二十三日
书记员 张文涛