河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1174号
原告孟淑珍。
委托代理人赵淑莲，河北金派律师事务所律师。
被告李兴华。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人杨英，公司员工。
原告孟淑珍与被告李兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟淑珍委托代理人赵淑莲、被告李兴华委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟淑珍诉称，2015年7月15日9时10分许，被告李兴华驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车沿祁陈路由西向东行驶至4公历＋800米处时，分别与站在路旁的行人孟淑珍、王筠皓相撞，造成孟淑珍、王筠皓受伤。事故经大厂××自治县公安交通警察大队认定李兴华负事故全部责任，孟淑珍无责任。被告李兴华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗30天，经诊断为：右胫骨平台骨折、骨盆骨折；头外伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血；双小腿肌间静脉血栓。原告诉至法院，要求被告赔偿误工费30334元、住院伙食补助费3000元、护理费12000元、营养费4500元、交通费600元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金10000元，共计82536元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。超过上述保险限额赔偿部分的损失由被告李兴华进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司邮寄书面答辩状辩称，被告李兴华驾驶的事故车辆冀R×××××号在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。因交通事故认定书中认定，被保险车辆驾驶人李兴华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条（七）款6项之规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不负责赔偿”，故不负责赔偿商业三者险的任何损失。对原告主张的误工费，因原告早已超过国家法定退休年龄，不存在误工费，不予认可；对原告主张的护理费只认可住院期间费用；对原告主张的营养费，因原告出院记录中未记载需加强营养，故不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，不认可；不同意承担诉讼费。
被告李兴华辩称，对事故的经过及大厂××自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书无异议。我是事故中所驾驶车辆的登记所有人，我为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，不计免陪，事故发生在保险有效期内。原告的各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任限额和商业三者险限额内先行赔付，超出保险赔偿部分的合理损失，我同意进行赔偿。我为原告垫付了医疗费40589.62元、护理费7260元、给付原告现金1000元，请求法院予以确认，进行折抵计算。对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的商业三者险免责事由，因为我投保时，投保事项均由保险公司工作人员代办，投保单及其它提示单均不是我本人进行的签字，保险公司也未就相应的免赔条款对我进行告知和明确提示，故根据保险法相关规定，该免赔条款不能成立。同时，我有合法驾驶资格，我所驾驶的冀R×××××号车辆，按时进行年检，属于能够正常行驶的合格车辆，我驾驶该车辆发生本次交通事故，不属于保险公司提出的“不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的免责情形。
经审理查明，2015年7月15日9时10分许，被告李兴华驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车沿祁陈路由西向东行驶至4公历＋800米处时，分别与站在路旁的行人孟淑珍、王筠皓相撞，造成孟淑珍、王筠皓受伤。大厂××自治县公安交通警察大队作出大公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书，对当事人导致交通事故的过错认定为：在此次事故中，李兴华负全部责任，孟淑珍、王筠皓无责任。事发后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗30天，时间自2015年7月15日至2015年8月14日，经诊断为：右胫骨平台骨折、骨盆骨折；头外伤、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血；双小腿肌间静脉血栓。原告的住院及门诊医疗费数额总计为40589.62元，该费用由被告李兴华垫付。大厂回族自治县人民医院于2015年8月14日出具诊断证明书记载：建议休息陆个月，需壹人护理叁个月。原告伤情经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该“中心”于2016年4月4日作出廊红司鉴中心（2016）伤鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟淑珍的右膝关节活动受限评定为十级伤残。
另查明，原告孟淑珍系农业户口，事故发生前，原告在大厂××自治县××各庄精益鸡笼加工厂工作，日平均工资114.50元，误工期间该工作单位停发了其工资。原告住院期间由护工进行护理，原告住院期间产生的护工费7260元，由被告李兴华垫付。原告出院后由其儿子王学斌护理，护理人员王学斌事故发生前在大厂××自治县福兴联合肉类有限公司工作，日平均工资133.30元，误工期间工作单位停发了其工资。被告李兴华在事故发生后给付原告孟淑珍现金1000元。
再查明，被告李兴华具有合法驾驶资格，其所驾驶的冀R×××××号车辆年检有效期至2016年10月。被告李兴华为其所驾驶的冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，不计免陪，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂××自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书；大厂回族自治县人民医院出具诊断证明书、住院病档、用药清单、门诊收费票据、住院收费收据；廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；大厂××自治县福兴联合肉类有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、工资表；大厂××自治县××各庄精益鸡笼加工厂出具的营业执照复印件、误工证明、工资表；雇佣护工协议书、收条；交通费发票；机动车行驶证复印件、李兴华驾驶证复印件、保单复印件、收条、第三者责任保险条款及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告孟淑珍受伤的原因，系由于被告李兴华未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费40589.62元；住院伙食补助费按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院30天，维护3000元；误工费，原告年龄虽已超过退休年龄年龄，但在受伤前，原告一直从事与其体力、年龄相适应的工作，受伤后，原告的收入实际减少，故本院对保险公司提出的原告年龄已经超过退休年龄，不同意赔偿原告误工费的主张不予支持。误工费标准按照原告日平均工资114.50元计算，原告因伤持续误工，误工时间计算至定残前一日共计264天，维护30228元；护理费，住院期间护工费7260元，系实际支出，予以维护。原告出院后由其儿子王学斌进行护理，护理人员日平均工资为133.30元，出院后护理时间参考医嘱并结合护理人员王学斌实际误工情况确定为90日，出院后护理费维护11997元，合计19257元（7260元＋11997元）；伤残赔偿金，参照河北省2015年农村居民人均年纯收入标准11051元计算，原告伤情被评定为十级伤残，伤残赔偿系数酌定为10%，伤残赔偿金维护21549元（11051元×19.5年×10%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护3000元，过高部分不予维护；交通费根据原告住院、出院、复查的实际情况，酌定维护500元，过高部分不予维护；以上各项费用共计118123.62元。对原告请求的营养费，因无医嘱建议，不予维护。被告李兴华驾驶的冀R×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，不计免陪，事故发生在保险有效期内。原告上述损失由该保险公司在强制保险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计84534元。因李兴华负事故全部责任，按照商业三者险保险合同的约定，对原告损失超过强制保险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费共计33589.62元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内进行赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任的抗辩主张，因被告李兴华辩称其投保事项均由保险公司工作人员代办，其本人未亲自签名与免责提示有关的投保单或相关提示单，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司亦未能在答辩期内提供证据证实其就免责条款对被保险人进行了重点提示和明确告知，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应承担举证不能的后果。被告李兴华具有合法驾驶资格，发生交通事故时其所驾驶车辆在年检有效期内，亦不属于中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条（七）款6项约定的免责情形。综上，对中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的抗辩主张，本院不予支持。被告李兴华在保险范围内已为原告垫付费用48849.62元（40589.62元＋7260元＋1000元），故原告孟淑珍在保险范围内应获赔的合理损失为69274元（118123.62元-48849.62元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孟淑珍69274元。此款汇入原告孟淑珍账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行。卡号：62×××76。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告李兴华为原告垫付的合理损失48849.62元。此款汇入被告李兴华账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，卡号：62×××77。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 陈洁琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。