wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第505号
原告樊某，女。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告樊某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人李传政到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告于1990年12月6日登记结婚，1996年7月12日生一男孩陈某乙。因婚前了解少，婚后发现被告性格暴躁，经常酒后对我进行打骂。2013年8月份，被告对我殴打后，我回青岛居住。2014年2月12日，原告曾起诉与被告离婚，因被告及家人、村干部多次劝说，要求给被告一次机会，原告撤诉。撤诉后，被告没有任何收敛，仍然如前，双方继续分居已经近一年的时间。被告的行为使原告彻底丧失了信心，感情已彻底破裂。为此，特再次起诉，请判处原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1990年12月6日登记结婚，1996年7月12日生一男孩陈某乙，现已成年，正在服兵役。原被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月12日，原告曾以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后原告向本院申请撤诉，本院作出（2014）东民初字第70号民事裁定书，准予原告撤诉。2015年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、被告陈某甲为原告樊某出具的保证书三份、本院（2014）东民初字第70号民事裁定书在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方结婚至今时间较长，并在婚后生育一男孩，应认定原被告建立了较深的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。从被告为原告出具的保证书及原告曾提起离婚诉讼又撤诉的事情也可以看出，原被告都十分珍惜这段来之不易的婚姻。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，努力改进自身的不足，考虑子女、家庭及社会影响，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第505号
原告盛洪利。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文。
委托代理人周志哲。
被告于占久。
原告盛洪利诉被告河南国基建设集团有限公司、于占久建设工程施工合同纠纷一案，原告盛洪利于2015年7月1日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告盛洪利的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛洪利撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告承担2975元，其余2975元待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘 显 波
审判员 �义飞
二〇一五年七月六日
书记员 卜 宁
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第505号
原告西昌九泰工贸有限责任公司，住所地西昌市西乡乡古城村。
法定代表人邹文武经理。
委托代理人陈宏康该公司政策法规科科长。
委托代理人廖云富该公司教导员。
被告戚天寿，男。
本院在审理原告西昌九泰工贸有限责任公司诉被告戚天寿侵权责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告交纳。
审判员 姚 珊
二〇一五年五月十一日
书记员 朱兴勇
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第505号
原告郭某，现住张家口市桥东区。
被告郝某，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告郭某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一五年五月五日
书记员 赵芬芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第505号原告张燕玲。委托代理人支丽花，河北甲信律师事务所律师。被告邢台县通达汽车贸易有限公司，住所地邢台。法定代表人杨运涛，该公司经理。被告杨运涛。被告张杰。原告张燕玲与被告邢台县通达汽车贸易有限公司、杨运涛、张杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕玲及委托代理人支丽花到庭参加了诉讼。被告邢台县通达汽车贸易有限公司、杨运涛、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月12日、2013年10月21日，被告邢台县通达汽车贸易有限公司、杨运涛分两次向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，但未约定还款日期及利息，经我方多次催要，被告未予偿还，被告张杰作为被告杨运涛妻子，应当承担还款责任，故请求法院判令三被告偿还原告借款本金20万元并支付利息。被告邢台县通达汽车贸易有限公司未做答辩。被告杨运涛未做答辩。被告张杰未做答辩。经审理查明，2013年4月12日、10月21日，被告杨运涛分两次每次10万元向原告张燕玲借款，共计借款20万元，两次借款均出具借据，借据在借款人签章处加盖杨运涛个人公章，并在旁边加盖邢台县通达汽车贸易有限公司印章予以确认，庭审中，原告主张借款为被告杨运涛所借，被告邢台县通达汽车贸易有限公司签章是为借款做的担保，因被告邢台县通达汽车贸易有限公司经传唤未到庭参加庭审，为了查清案件事实，2015年6月17日，我院向被告邢台县通达汽车贸易有限公司送达通知书一份，要求在收到通知后七日内将公司2013年4月至12月底会计账簿提交法院，逾期视为对上述主张的认可，在通知书规定期限内，被告邢台县通达汽车贸易有限公司未向我院提交会计账簿。另查明，被告杨运涛、张杰二人系夫妻关系。本院认为，被告杨运涛向原告借款，事实清楚，证据充分，理应承担还款责任。被告张杰与杨运涛为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告邢台县通达汽车贸易有限公司经法院通知未将会计账簿提交法庭，不能证明上述款项用于公司经营，签章行为视为保证行为，应对上述款项承担连带清偿责任。因原、被告双方对借款利息并未约定，本院对支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨运涛、张杰于判决生效后十日内共同偿还原告张燕玲借款本金20万元。二、被告邢台县通达汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长韩占水代理审判员杨志刚代理审判员吕军二〇一五年七月十日书记员谷贝贝
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初930号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李欣钢，该公司员工，
委托代理人：余建龙，该公司员工，
被告：吴晨杨，男，1993年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴晨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人李欣钢到庭参加诉讼,被告吴晨杨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾30栋1单元1302室的业主，房屋面积为87.27平方米，每平米每月的物业服务费为1.3元，每月应缴纳物业服务费113.5元。被告在物业费交至2015年12月31日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠14个月的物业费，计人民币1589元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费1589元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晨杨未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾30栋1单元1302室房产业主，房屋建筑面积87.27平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照被告与开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的南昌县商品房买卖合同约定,被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元，每月应向原告缴纳物业费113.5元。自2016年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠14个月，即物业服务费计人民币1589元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、业主规约总则、催缴通知单、欠费情况表等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告吴晨杨与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费1589元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告吴晨杨在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2016年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币1589元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴晨杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈佳琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更740号
罪犯龙跃帅，男，1962年2月28日出生，汉族，大学文化，湖南省临武县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年4月10日作出(2011)资刑初字第242号刑事判决，以被告人龙跃帅犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑九年六个月，没收财产十万元；犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)郴刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月8日起至2021年1月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月17日作出(2014)长中刑执字第05482号刑事裁定减刑一年；本院于2016年8月31日作出(2016)湘01刑更3440号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年1月7日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙跃帅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙跃帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余598.5分。没收财产人民币十万元，已缴清。犯罪所得赃款已追缴。
另查明，该犯2017年违反监规一次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙跃帅属于从严处理罪犯。在服刑中，虽能认罪服法，接受教育改造，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃帅减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第284号
申请执行人周建修，男，住禹州市。
被执行人王同令，男，住禹州市。
申请执行人周建修依据已生效的本院（2000）禹民初字第0150号民事调解书，申请执行王同令买卖合同纠纷一案。我院以（2002）禹执字第284号立案执行。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）禹执字第284号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第284号
马春雷、李辉
本院执行的马春雷申请李辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人李辉已按生效的法律文书（2015）禹民初字第949号民事调解书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张 旋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2951号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：杨乃香。
委托诉讼代理人：刘洋。
被告：张嘉惠，女，住天津市东丽区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司与被告张嘉惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎德物业（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鼎德物业（天津）有限公司承担。
审判员 曹绪章
二〇一七年五月四日
书记员 朱 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6182号原告：侯超，男，汉族，1984年6月30日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩公文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：董廷山，男，汉族，1975年1月12日出生，住安徽省寿县。原告侯超与被告董廷山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一七年十一月九日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第285号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日，被告人张某某接到邹某某购买毒品的电话，双方约定在本区黄土镇进行毒品交易。当日下午17时许，被告人张某某携带毒品乘坐车辆赶至本区黄土镇舞茶部落奶茶店，在该处将一小袋冰毒（净重2克）、一颗“麻古”（净重0.1克）以500元人民币的价格贩卖给邹某某。双方完成毒品交易后，被民警现场挡获，当场从邹�某身上查获冰毒一小袋及毒品“麻古”一颗，从被告人张某某身上查获袋装及盒装冰毒若干（共计净重1.46克）、“麻古”两颗（净重0.19克）及毒资人民币500元。经检验，从上述查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人张某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年3月13日，邹全龙向被告人张某某联系购买毒品。当日17时许，被告人张某某携带毒品乘坐车辆赶至本区约定地点本区黄土镇舞茶部落奶茶店，在该处将一小袋甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元价格贩卖给邹全龙。交易后，被民警挡获，民警从邹全龙处查获购得的甲基苯丙胺晶体（净重2克）及甲基苯丙胺颗粒（净重0.1克），从被告人张某某身上查获甲基苯丙胺晶体（净重1.46克）、甲基苯丙胺片剂（�重0.19克）及毒资500元。经检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过种中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张某某的常住人口详细信息，被告人张某某因吸食毒品的行政处罚决定书，证人邹全龙、甘文强、董世辉、刘廷云的证言，被告人张某某的供述（附有光盘一张），被告人张某某与邹全龙辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人张某某辨认邹全龙、董世辉、刘廷云的辨认笔录，邹全龙、甘文强、董世辉、刘廷云辨认被告人张某某的辨认笔录，毒品交易过程录像（光盘一张），检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4438号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已�成贩卖毒品罪，涉案数量为3.75克，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某某初次犯罪，同时全部毒品被查获，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止；罚金款应在判决生效后十天内缴纳。）
二、对被告人张某某的违法所得500元予以追缴，涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 金学强
二〇一五年六月九日
书记员 万 黎
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初111号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人廖龙波，男，1980年8月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，荣县供电公司职工，家住四川省荣县。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人石键，男，1984年10月31日出生，汉族，四川省荣县人，职高文化，厨师，家住四川省荣县。2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人余德钱，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人廖龙波、石键犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人廖龙波、石键及其辩护人余德钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年12月3日晚上，被告人廖龙波、石键与胡某等人一起吃饭时，被告人廖龙波与胡某因称呼问题发生矛盾。饭后，被告人廖龙波、石键又去喝酒吃宵夜，其间被告人廖龙波觉得胡某吃晚饭时没有给自己面子，准备找胡某要个说法。当晚23时许，被告人廖龙波、石键在荣县长山镇滨河街52号“清馨源蹄花汤”门市外找到胡某的表哥谢某，被告人廖龙波向其讲述了与胡某之间的发生的矛盾，谢某打电话将胡某约到“清馨源蹄花汤”门市外欲协商解决两人之间的问题，被告人廖龙波再次与胡某发生言语冲突，继而发生打斗，被告人廖龙波用拳头、被告人石键用皮带将胡某打伤，致被害人胡某左手第三、四掌骨骨折。经鉴定：胡某的损伤属轻伤二级。2017年3月21日，被告人廖龙波主动到公安机关投案自首。2017年4月23日，被告人石键在雅安市名山区蒙阳镇蒙茶街幻城网吧被蒙阳派出所民警抓获。案发后，被告人廖龙波、石键赔偿了被害人胡某的经济损失26000元，被害人胡某对被告人廖龙波、石键的行为表示谅解。
被告人石键的辩护人对公诉机关指控被告人石键犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人石键具有以下量刑情节：（1）被告人石键系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；（2）被告人石键积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人石键从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人廖龙波、石键在审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单；被告人廖龙波、石键的供述和辩解；被害人胡某的陈述；物证：皮带一根；证人谢某、胡某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书以及委托书、赔偿协议、收条、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖龙波、石键无视国家法律，随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人廖龙波主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人石键到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人石键的辩护人提出被告人石键系初犯，有坦白情节，并积极赔偿、取得了被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。鉴于廖龙波有自首情节，被告人石键有坦白情节，又均系初犯，且二被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解，故对被告人廖龙波、石键均可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖龙波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的皮带一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年七月十八日
书记员 李 伶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仕兵，男，1964年3月9日出生，汉族，住开江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永庚，女，1966年8月14日出生，汉族，住开江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小静，男，1987年9月15日出生，汉族，住开江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小梅，女，1991年12月10日出生，汉族，住开江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开江县普安镇人民政府。
法定代表人：蒋为，镇长。
原审第三人：开江县普安镇观音寨村民委员会
负责人：彭银富，主任。
原审第三人：开江县普安镇观音寨村5组
负责人：吴国培，组长。
再审申请人黄仕兵、肖永庚、黄小静、黄小梅与被申请人开江县普安镇人民政府、第三人开江县普安镇观音寨村民委员会、开江县普安镇观音寨村5组行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄仕兵、肖永庚、黄小静、黄小梅申请再审称，原二审裁定错误，应予以撤销，本案应依法再审。
本院经审查认为，从起诉人的起诉事实理由及提交的诉讼材料来看，其起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围。原审裁定正确，应予维持。综上，黄仕兵、肖永庚、黄小静、黄小梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄仕兵、肖永庚、黄小静、黄小梅的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年六月七日
书记员 张 蕾
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第585－1号
申请执行人厉永贵。
被执行人舟山市田园阳光农业发展有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘伟国，董事长。
申请执行人厉永贵与被执行人舟山市田园阳光农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）舟普朱商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉永贵于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款166837.4元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人曾向舟山市曙光农场租赁农田及水面，本院致函舟山市曙光农场，询问是否同意本院处置被执行人在该合同中未到期的租赁利益及投入财产。该农场复函本院，因被执行人拖欠租费，将中止合同，收回出租的土地及水面。被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，对此本院已书面告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第585号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月二十日
代书记员 乐羽雷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第247号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月17日被临朐县公安局取保候审；于2014年6月19日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派代理检察员李振宇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日21时许，被告人杜某驾驶鲁V×××××号小型轿车行驶至临朐县冶伦路31KM＋142M处时，与程某（另案处理）驾驶的鲁16-B55**号运输型拖拉机相撞，致使小型轿车乘车人侯某、张某受伤后死亡，被告人杜某受伤，造成重大道路交通事故。后经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇含量为119.84mg／100ml。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杜某负事故的次要责任。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、驾驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明等，证人程某的证言，鉴定意见乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杜某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 崔永莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王丽丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6513号
原告:叶恂，男，1969年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。
被告：易贷网金融服务(深圳)有限公司四川分公司。住所地:四川省成都市天府新区正兴镇官塘村天府金融谷**号公馆。
负责人:范贤君,总经理。
委托诉讼代理人:蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
原告叶恂诉被告易贷网金融服务(深圳)有限公司四川分公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告叶恂于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶恂以双方自行和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶恂撤诉。
案件受理费50元,由原告叶恂负担。
审判员 陈卫国
二〇一七年二月二十三日
书记员 周文莉
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保6号
申请人肖友田，女，1970年11月6日出生，汉族。
被申请人林小保，男，1967年11月26日出生，汉族。
申请执行人肖友田与被申请人林小保民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初570号民事裁定书于2017年4月24日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭向
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第46-4号
申请执行人攀枝花市宏铭工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人黄朝元，董事长。
委托代理人（特别授权）王劲松，四川道和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周旭东，四川道和律师事务所律师。
被执行人马军义，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省韩城市新城区。
被执行人程林萍，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍登记住址：陕西省韩城市新城区。
被执行人韩城市成正工贸有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇玉镜大街。
法定代表人孙继立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）攀民初字第128号民事调解书，立案执行攀枝花市宏铭工贸有限责任公司申请执行马军义、程林萍、韩城市成正工贸有限责任公司其他合同纠纷一案。执行中，因当事人申请再审，四川省高级人民法院作出（2015）川民申字第1468号民事裁定书，认定（2014）攀民初字第128号民事调解书未生效，案件需继续审理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）攀民初字第128号民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年三月十七日
书记员 苏 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3424号
罪犯王德友，男，1974年8月21日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1999年3月15日作出(1999)丽中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王德友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于1999年6月7日作出(1999)浙法刑终字第186号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计2年9个月，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2021年3月17日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王德友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德友在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王德友减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初188号
原告洪明桂，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。
法定代表人徐东，局长。
委托代理人曾文惠、黄贲，该局公职律师。
原告洪明桂诉被告闽侯县公安局不履行行政复议的法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省福州市××甘蔗街道××号拥有合法房屋，用于出租经营。目前，原告房屋所在区域面临征收，但是，原告未就补偿问题与拆迁方达成协议。2017年12月1日上午7时许，近百名不明身份人员在未出示任何手续的情况下，直接将原告的房屋强行拆除，导致屋内财产尽损，给原告造成了巨大的财产损失。原告于2017年12月5日通过邮寄的方式向闽侯县公安局甘蔗派出所递交查处申请书，“请求公安机关依法查处非法拆除申请人房屋，侵犯申请人财产权利的行为，对实施侵害行为的不法分子追究其法律责任”。闽侯县公安局甘蔗派出所于2017年12月7日签收了原告的邮件，但是一直未履行查处职责，也未向原告作出任何回复。原告遂于2018年2月9日通过邮寄的方式向被告递交了《行政复议申请书》，请求依法确认闽侯县公安局甘蔗派出所不履行查处法定职责的行政行为违法，并责令其立刻履行查处的法定职责。被告于2018年2月11日接收了原告寄出的《行政复议申请书》，但是至今未作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，原告认为，被告逾期不作出行政复议决定的行为明显违法且侵犯其合法权益。故原告诉请：确认被告闽侯县公安局逾期不作出行政复议决定的行为违法，并责令其立即作出行政复议决定；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。原告于2018年2月11日向被告申请行政复议，被告予以受理后，因情况复杂，被告延长行政复议期限30日，故行政复议期限至2018年5月12日届满，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“…复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。…”之规定，原告应当于复议期限届满时，才能向法院提起行政诉讼，但本案原告于2018年4月18日即向法院起诉，故不符合法定的起诉条件，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洪明桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈艳云
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 玉
福建省福州市仓山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0104行初188号原告洪明桂，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。法定代表人徐东，局长。委托代理人曾文惠、黄贲，该局公职律师。原告洪明桂诉被告闽侯县公安局不履行行政复议的法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月18日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在福建省福州市××甘蔗街道××号拥有合法房屋，用于出租经营。目前，原告房屋所在区域面临征收，但是，原告未就补偿问题与拆迁方达成协议。2017年12月1日上午7时许，近百名不明身份人员在未出示任何手续的情况下，直接将原告的房屋强行拆除，导致屋内财产尽损，给原告造成了巨大的财产损失。原告于2017年12月5日通过邮寄的方式向闽侯县公安局甘蔗派出所递交查处申请书，“请求公安机关依法查处非法拆除申请人房屋，侵犯申请人财产权利的行为，对实施侵害行为的不法分子追究其法律责任”。闽侯县公安局甘蔗派出所于2017年12月7日签收了原告的邮件，但是一直未履行查处职责，也未向原告作出任何回复。原告遂于2018年2月9日通过邮寄的方式向被告递交了《行政复议申请书》，请求依法确认闽侯县公安局甘蔗派出所不履行查处法定职责的行政行为违法，并责令其立刻履行查处的法定职责。被告于2018年2月11日接收了原告寄出的《行政复议申请书》，但是至今未作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，原告认为，被告逾期不作出行政复议决定的行为明显违法且侵犯其合法权益。故原告诉请：确认被告闽侯县公安局逾期不作出行政复议决定的行为违法，并责令其立即作出行政复议决定；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。原告于2018年2月11日向被告申请行政复议，被告予以受理后，因情况复杂，被告延长行政复议期限30日，故行政复议期限至2018年5月12日届满，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“…复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五内向人民法院提起诉讼。…”之规定，原告应当于复议期限届满时，才能向法院提起行政诉讼，但本案原告于2018年4月18日即向法院起诉，故不符合法定的起诉条件，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪明桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  林祥珍人民陪审员  陈艳云二〇一八年六月八日书 记 员  陈 玉
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审306号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人袁超领，该局方岗国土资源所所长。
委托代理人杨军红，该局方岗国土资源所副所长。
被执行人田红东，男，生于1975年1月20日，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日对田红东作出的禹国土监罚决[2017]第方003号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法�成合议庭，经审查：禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决[2017]第方003号行政处罚决定书第2项“限田红东十五日内拆除在非法占用607.01平方米土地上新建的一切建筑物及其它附属设施，并恢复土地原状。”的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土监罚决[2017]第方003号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年九月十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：杜一鸣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03395号
原告张建伟。
被告吴恒益。
被告金兰芳。
原告张建伟诉被告吴恒益、金兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告吴恒益、金兰芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告吴恒益分别于2014年6月5日、9月5日、10月15日向原告借款30000元、30000元、20000元，合计人民币80000元，并分别出具了借条。上述借款后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还三笔借款本金共计80000元，并支付利息共计33267元，本息共计人民币113267元[（1）借款本金30000元、利息13800元（按照月利率2%从2014年6月5日计算至2016年5月5日，以后继续计算至判决确定履行之日）；（2）借款本金30000元、利息12000元（按照月利率2%从2014年9月5日计算至2016年5月5日，以后继续计算至判决确定履行之日）；（3）借款本金20000元、利息7467元（按照月利率2%从2014年10月15日计算至2016年5月5日，以后继续计算至判决确定履行之日）]；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2014年6月5日、9月5日、10月15日借条共计三份。证明被告分三次向原告借款80000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告吴恒益、金兰芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴恒益、金兰芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴恒益所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告金兰芳也无证据证明该债务为吴恒益个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告金兰芳对该债务具有共同清偿义务。原告主张2014年6月5日、9月5日二张借条应按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒益、金兰芳共同归还原告张建伟借款人民币80000元及利息（以本金20000元计，自2014年10月15日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止；以本金60000元计，自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，公告费650元，合计人民币3216元，由原告张建伟承担590元，被告吴恒益、金兰芳承担2626元。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2566元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年九月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初03395号原告张建伟。被告吴恒益。被告金兰芳。原告张建伟诉被告吴恒益、金兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告吴恒益、金兰芳经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告吴恒益分别于2014年6月5日、9月5日、10月15日向原告借款30000元、30000元、20000元，合计人民币80000元，并分别出具了借条。上述借款后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还三笔借款本金共计80000元，并支付利息共计33267元，本息共计人民币113267元[（1）借款本金30000元、利息13800元（按照月利率2%从2014年6月5日计算至2016年5月5日，以后继续计算至判决确定履行之日）；（2）借款本金30000元、利息12000元（按照月利率2%从2014年9月5日计算至2016年5月5日，以后继续计算至判决确定履行之日）；（3）借款本金20000元、利息7467元（按照月利率2%从2014年10月15日计算至2016年5月5日，以后继续计算至判决确定履行之日）]；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2014年6月5日、9月5日、10月15日借条共计三份。证明被告分三次向原告借款80000元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系的事实。被告吴恒益、金兰芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴恒益、金兰芳拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告吴恒益所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告金兰芳也无证据证明该债务为吴恒益个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告金兰芳对该债务具有共同清偿义务。原告主张2014年6月5日、9月5日二张借条应按月利率2%计算利息，于法无据，本院不予支持，但可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算利息。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴恒益、金兰芳共同归还原告张建伟借款人民币80000元及利息（以本金20000元计，自2014年10月15日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止；以本金60000元计，自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，公告费650元，合计人民币3216元，由原告张建伟承担590元，被告吴恒益、金兰芳承担2626元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2566元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  刘 波人民陪审员  李伯虎二〇一六年九月八日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  尤丹凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03039号
原告重庆富皇建材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，组织机构代码76267153-X。
法定代表人李光良，公司总经理。
委托代理人罗晓，女，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1，组织机构代码20311135-X。
法定代表人顾日南，公司董事长。
委托人魏晶，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆富皇建材有限公司与被告重庆大极建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆富皇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8679元，减半交纳4340元，由原告重庆富皇建材有限公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张睿娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初781号
原告徐琦林。
被告黄辉。
原告徐琦林与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐琦林到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琦林诉称：被告黄辉于2012年被告向我借人民币11000元正，2013年还2000元，后一直不还。现诉请1.判决被告归还原告借款9000元（一共借了11000元，还回了2000元）及法院规定利息9960元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年9月13日，被告向原告借钱并出具借条一张，借条载明：今借徐琦林人民币壹万壹仟元正，此据2012年9月13日黄辉。借条上并有“2013元，还2000.”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告，被告应当返还。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告要求支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄辉偿还原告徐琦林借款9000元，限判决生效后10日内付清。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取为137元，由原告徐琦林负担70元，被告黄辉负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔斌生
二〇一七年五月十二日
书记员 刘爱兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初89号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生于1987年4月25日，初中文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被杭锦旗公安局刑事拘留,现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日2时22分，被告人李某醉酒后驾驶蒙K151**号桑塔纳牌小型轿车沿杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉街由西向东行驶至杭锦淖尔大道交叉路口处右转弯时，与郝某驾驶的蒙K7K9**号北京现代牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测化验，被告人李某的血液酒精含量为193.8mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经鄂尔多斯市公安局交通管理大队杭锦旗大队认定，李某应承担此事故的全部责任，郝某无责任。案发后，被告人李某对自己所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人抽血照片及车辆情况照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、办案民警出具的归案情况说明、被害人郝某的陈述、被告人李某的供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、方位图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车体照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月二十一日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初89号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于1987年4月25日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被杭锦旗公安局刑事拘留,现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日2时22分，被告人李某某醉酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿杭锦旗独贵塔拉镇独贵塔拉街由西向东行驶至杭锦淖尔大道交叉路口处右转弯时，与郝某某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测化验，被告人李某某的血液酒精含量为193.8mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。经鄂尔多斯市公安局交通管理大队杭锦旗大队认定，李某某应承担此事故的全部责任，郝某某无责任。案发后，被告人李某某对自己所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、当事人抽血照片及车辆情况照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、办案民警出具的归案情况说明、被害人郝某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、方位图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及车体照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日至2016年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月二十一日
书记员 吉日木图
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终195号
上诉人（原审被告）：王金立，男，1968年11月10日出生，汉族
委托诉讼代理人：刘激涛，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕建锋，男，1990年11月12日出生，汉族
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人王金立因与被上诉人毕建锋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金立及委托诉讼代理人刘激涛、被上诉人毕建锋及委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金立上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初2418号民事判决；2.驳回毕建锋的诉讼请求。事实和理由：1.在王金立出具欠条后，毕建锋未按约定向王金立交付转让的财产和房屋。王金立为毕建锋垫付水电费5500元；2.毕建锋不是约定转让房屋的所有权人，其与王金立签订的转让协议无效。
毕建锋辩称，一审认定事实正确。双方达成了转让鼎粮纯汤牛肉面馆财产的协议，该协议有效。毕建锋已将约定转让的财产交付给王金立，王金立向毕建锋出具欠条。王金立已实际占有使用鼎粮纯汤牛肉面馆的房屋。
毕建锋向一审法院起诉请求：王金立给付毕建锋转让款4万元。
一审法院认定事实：2015年7月20日，王金立与毕建锋达成口头协议，约定：毕建锋以4万元的价格将其经营的鼎粮纯汤牛肉面馆转让给王金立。协议达成后，毕建锋向王金立交付了鼎粮纯汤牛肉面馆的财产。2015年9月11日，王金立向毕建锋出具欠条，内容为：王金立于2015年9月19日前给付2万元，于2016年6月30日前给付2万元。但王金立未向毕建锋付款。一审法院认为，原告毕建锋、被告王金立达成的口头转让协议合法有效，双方均应按约履行义务。毕建锋已将店内财产交付王金立，王金立应按约给付转让款。王金立未按约履行付款义务构成违约，应承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告王金立给付原告毕建锋转让款4万元，限于本判决生效后10日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人毕建锋向上诉人王金立转让的是鼎粮纯汤牛肉面馆的财产，并不包含经营牛肉面馆而租用的房屋。王金立所提毕建锋不是鼎粮纯汤牛肉面馆的房屋所有人而导致转让协议无效的上诉理由不成立。王金立出具的欠条是毕建锋主张权利的债权凭证，王金立应当按照欠条上记载的期限履行付款义务，逾期则构成违约。另外，欠条也能证实毕建锋已履行交付财产的义务，并因此而导致王金立负债的事实。一审认定毕建锋已向王金立交付鼎粮纯汤牛肉面馆财产的事实正确。
综上所述，王金立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王金立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 贾春花
代理审判员 冯保立
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯玉霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1559号
上诉人（原审被告）北京印信通电子印章安全认证中心，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号东区***号。
法定代表人任力，执行董事兼经理。
委托代理人权妞妞，女，1983年10月27日出生，北京印信通电子印章安全认证中心员工。
委托代理人刘伟，男，1966年12月5日出生，北京印信通电子印章安全认证中心员工。
被上诉人（原审原告）谢咏禾，男，1963年9月28日出生。
委托代理人陈沂清，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人张文平，北京曜远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓桐，女，1969年9月19日出生。
上诉人北京印信通电子印章安全认证中心（以下简称印信通中心）与被上诉人谢咏禾、杨晓桐民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1142号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
印信通中心上诉称，印信通中心称其已于2014年3月1日搬至沈阳办公，地址为沈阳市沈河区摩根凯利大厦。且杨晓桐的户籍地和实际居住地均在辽宁省沈阳市，故本案应当由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖；一审法院裁定移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理违反法律规定。综上，印信通中心上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
谢咏禾、杨晓桐对于印信通中心的上诉未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系谢咏禾以民间借贷纠纷为由对印信通中心、杨晓桐提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。印信通中心的工商注册地为北京市朝阳区，经一审法院查明该地址并非由印信通中心实际经营使用；杨晓桐的住所地亦不在一审法院辖区。本案中，谢咏禾起诉印信通中心、杨晓桐要求其支付拖欠的借款本金及滞纳金等，双方未约定合同履行地，谢咏禾作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。谢咏禾的住所地为江苏省无锡市，故一审法院对本案无管辖权。据此，印信通中心的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京印信通电子印章安全认证中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吕 哲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5194号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司，住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人：庄绪荣。
被告：王广林，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告王广林借款合同纠纷一案中，原告沂南县润禾新型建材有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县润禾新型建材有限公司撤回诉讼。
本案受理费50元，由原告沂南县润禾新型建材有限公司负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第64号
原告：秦某某，男。
委托代理人：谢鹏辉，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女。
本院在审理原告秦某某诉被告吕某某同居关系析产纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。另外150元退回原告秦某某。
审判员 贾颖伟
二〇一五年五月四日
书记员 田振宇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第206号
原告张某某，女，1975年3月19日出生。
被告兰某某，男，1972年3月9日出生。
原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告兰某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称，我与被告兰某某婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后双方常因家务琐事生气、吵架，致使双方的夫妻关系逐渐恶化，于2010年3月份分居生活至今。请求与被告兰某某离婚，共同财产依法分割，判令被告兰某某给付我生活帮助费50000元。
被告兰某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告兰某某于2009年3月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2010年10月份原告张某某离家外出打工，双方分居生活至今。2013年7月23日，原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告兰某某离婚。庭审中，原告张某某对共同财产及生活帮助费暂不要求处理。
上述事实，由李胜平证言、周建超证言，原告张某某的当庭陈述及本院依职权调查被告兰某某父亲兰邦某的笔录予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告张某某与被告兰某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，已分居生活长达三年之久，且被告兰某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告张某某请求与被告兰某某离婚，理由正当，本院应予支持。因被告兰某某下落不明，原告张某某暂不要求处理共同财产及生活帮助费，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 齐勇业
审判员 陈恩峰
审判员 白胜勇
二〇一四年一月三日
书记员 杨亚南
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初22号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市万年县。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人邓某某，曾用名邓某，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人范某某，曾用名范某欢，男，1990年3月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省利辛县。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人杨某，男，1988年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省利辛县。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人胡某某、邓某某、范某某、杨某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人胡某某、邓某某、范某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日，被告人胡某某、邓某某、范某某、杨某经合谋，于当日下班后在四被告人施工的厦门市翔安区某变电站工地内，将安装剩余的十三段电缆线（宝胜普睿司曼牌，型号YJLW03-Z，长度共计4.675米）分别装入各自的黑色双肩包内盗走。之后，被告人胡某某、范某某先携带其中一段电缆线至位于新店镇一废品收购店内，将电缆线剥去外皮，以人民币150元的价格将中间的铜芯销赃处理，后伙同被告人邓某某、杨某携带盗得的剩余电缆线再次至上述废品收购店内欲进行销赃，被公安机关当场查获。被告人邓某某被公安机关当场抓获，其余三名被告人则逃离现场。公安机关缴获赃物电缆线十二段及铜芯五根。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币6078元。
2015年9月29日，被告人杨某、范某某在新店镇吉祥公寓被公安机关抓获，被告人胡某某于同日携带销赃所得的赃款人民币100元主动投案。四被告人归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的电缆线发还被害单位中国电力技术装备有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的电缆线、铜芯、赃款等物证，电缆及电缆附件采购合同、高压电缆附件安装协助合作协议、常住人口信息表、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、违法前科证明、到案经过、提取笔录、丈量记录、扣押清单、发还清单等书证，证人蔡某、夏某、崔某、彭某某、詹某某的证言，被告人胡某某、邓某某、范某某、杨某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、邓某某、范某某、杨某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6078元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某自动到案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某某、范某某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。本案赃物均被缴获并发还被害单位，可酌情对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，单处处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，单处处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人范某某犯盗窃罪，单处处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人杨某犯盗窃罪，单处处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
五、扣押在案的赃款人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6663号
罪犯周爱英，女，1976年4月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄱刑初字第96号刑事判决，认定周爱英犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周爱英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周爱英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周爱英减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期:自2012年4月1日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初36号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人肖某桂，男，1989年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月2日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人叶师梅，广西银正律师事务所柳江分所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人肖某桂犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人肖某桂及辩护人叶师梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2013年11月，被告人肖某桂在柳州市五里卡旧货市场购买了两把枪支，经改造后用于打猎，后肖某桂将枪支藏匿在柳江县拉堡镇黄岭村汶村屯口的一葡萄园工棚内。
2016年10月19日，公安民警在广西柳江县黄岭村上屯走访时查获涉嫌吸毒的被告人肖某桂，肖某桂主动向公安民警交代其持有二支改制射钉枪，用于平时打猎，藏匿在柳江县拉堡镇黄岭村汶村屯口的其堂哥的葡萄园工棚内，后公安民警在肖某桂的带领下到上述地点查获二支改制射钉枪。经鉴定：被查获的二支改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人肖某桂因吸毒于2016年10月19日被柳江县公安局行政拘留十五日，执行期限自2016年10月19日至2016年11月3日止。
上述事实，被告人肖某桂在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人肖某桂的供述、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
辩护人叶师梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出了以下辩护意见：1、被告人在被公安民警询问时主动交代其非法持有枪支的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人持有枪支未造成严重的社会危害后果。3、被告人无犯罪前科，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人肖某桂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人因吸毒被公安民警查获，主动向公安民警交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，予以采信。综上，本院决定对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某桂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年5月1日止。）
二、随案移送的改制射钉枪二支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韦朝伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4849号
原告黄锦赐，男，1956年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王阿灿，男，1974年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告黄玉敏，女，1971年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年6月7日立案受理原告黄锦赐诉被告王阿灿、黄玉敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告王阿灿、黄玉敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦赐诉称，被告王阿灿因资金周转需要于2015年4月19日向原告借款150000元，双方约定月利率2%。被告黄玉敏为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，两被告均未还款。原告请求判决：一、被告王阿灿偿还原告借款150000元并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告黄玉敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王阿灿、黄玉敏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告王阿灿、黄玉敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告王阿灿以借款人名义，被告黄玉敏以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告王阿灿经被告黄玉敏提供担保于2015年4月19日向原告借款150000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年4月19日，但未约定保证方式。原告自认被告王阿灿支付利息至2015年8月。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王阿灿经被告黄玉敏提供担保于2015年4月19日向原告借款150000元，双方约定月利率2%，借款期限至2016年4月19日，但未约定保证方式。被告王阿灿、黄玉敏共同向原告出具了欠条一份交原告收执。被告王阿灿支付利息至2015年8月。此后，被告王阿灿未偿还借款及余息，被告黄玉敏也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告王阿灿向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。借款期满后，被告王阿灿未按期还款付息，应承担民事责任。原告请求被告王阿灿偿还借款150000元并按月利率2%支付自2016年6月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄玉敏为被告王阿灿的上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告黄玉敏对被告王阿灿的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告王阿灿追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阿灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锦赐借款150000元，并按月利率2%支付自2016年6月7日起至还款之日止的利息。
二、被告黄玉敏对被告王阿灿的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告王阿灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王阿灿、黄玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第206号
原告：蔡某某。
原告：邬某。
原告：曲某。
原告：姜某某。
原告：吕某。
原告：倪某。
原告：封某。
原告：郑某。
原告：李某。
原告：李某。
原告：杨某某。
原告：段某某。
原告：尚某某。
原告：李某。
原告：张某。
原告：李某某。
原告：汤某某。
原告：唐某。
原告：何某某。
原告：杨某某。
原告：马某某。
原告：刘某某。
原告：刘某某。
原告：曹某某。
原告：曲某某。
原告：孟某某。
原告：王某。
原告：王某。
原告：迟某某。
原告：孙某某。
原告：孙某。
原告：吕某。
原告：刘某某。
原告：鞠某某。
原告：藏某。
原告：代某某。
原告：孟某某。
原告：赵某。
原告：杜某某。
原告：刘某某。
原告：苑某某。
原告：梁某某。
原告：费某某。
原告：付某某。
原告：马某某。
原告：王某某。
原告：王某某。
原告：赵某。
原告：付某某。
原告：吴某某。
原告：姜某。
原告：杨某某。
原告：李某。
原告：邹某某。
原告：刘某某。
原告诉讼代表人：何某某。
原告诉讼代表人：梁某某。
被告：高某。
本院在审理原告张某等55人诉被告高某劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某等55人撤回对被告高某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 顾业辉
人民陪审员 路秋仪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张海莲
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民一初字第206号原告：王兴开，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住昭通市巧家县，现住勐海县。被告：张光强，男，成年，汉族，个体，住云南省威信县。本院在审理原告王兴开与被告张光强劳务合同纠纷一案中，原告王兴开于2014年7月29日以被告张光强因躲避债务而不知下落，待找到被告张光强后另行起诉为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告张光强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴开撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴开负担。审判员  阿芳二〇一四年七月三十日书记员  敬勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4560号
罪犯杨家男，男，1970年9月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○一年二月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑一初字第4号刑事判决，以被告人杨家男犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年四月十五日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一复字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○三年六月二十日、二○○五年十一月十八日，经山东省高级人民法院、山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨家男在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨家男在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨家男自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨家男在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家男减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4560号
罪犯张洪勇，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）费刑初字第245号刑事判决，以被告人张洪勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张洪勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3302号
原告:陈海滨，男，1971年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王舟力，男，1991年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：俞栋，男，1990年6月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告陈海滨诉王舟力、俞栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈海滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈海滨负担。
审判员 邱依君
二〇一七年九月十二无
书记员 潘飞飞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢165号
申请执行人马志辉，男，回族，1980年12月19日出生，住山东省禹城市。
被执行人郭立新，女，汉族，1957年12月5日出生，住山东省禹城市。
被执行人周朦朦，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人马志辉与被执行人郭立新、周朦朦民间借贷纠纷一案中，被执行人房产已过户完毕，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执恢165号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1597号
申请执行人唐春华。
被执行人宋振玉。
本院在执行唐春华与宋振玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初721号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8795号
原告柴建凯,男,1973年3月10日出生,汉族，住所地泗阳县。
被告江苏奥泰建设发展有限公司,住所地淮安市淮阴区长江东路57号楼5楼。
法定代表人：林延香，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所实习律师。
原告柴建凯诉被告江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴建凯、被告江苏奥泰建设发展有限公司的委托诉讼代理人徐正昆、余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建凯向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款1850000元及利息（自2014年7月10日起按照月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，截止2014年7月10日，被告结欠原告借款本息185万元，同日，被告向原告出具1850000元的借条一份，约定借款期限一年，月息三分。上述借款到期后，经原告催要，被告没有还款。
被告江苏奥泰建设发展有限公司辩称：出具借条事实，借款本金为890000元，我公司同意归还借款本金890000元及利息，利息自2014年7月10日起按照月息2%计算。2014年7月10日之前的利息被告已经支付过一部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、存款凭证等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2009年9月10日，被告向原告借款890000元。2014年7月10日，经双方结算，被告结欠原告本息1850000元，同日，被告向原告出具1850000元借条一份，约定借款期限一年，月息3分。借款到期后，被告没有还款。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告江苏奥泰建设发展有限公司向原告借款的事实，应当按照约定承担还款责任。关于被告认为2014年7月10日之前的借款利息已经支付部分且仅同意支付借款本息890000元的抗辩主张，对此未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告的该抗辩主张本院不予支持。关于原告要求以1850000元为基数计算2014年7月10日之后借款利息的诉讼主张，因该计算标准超过法律规定，故本院酌定以借款本金890000元为基数计算2014年7月10日之后的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏奥泰建设发展有限公司于本判决生效后十日内归还原告柴建凯借款1850000元及利息（以890000元为基数自2014年7月10日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取10815元，由被告江苏奥泰建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初167号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人解某某，男，1976年7月22日出生，汉族，高中文化，居民。2015年3月27日因涉嫌开设赌场罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2016年4月2日被韩城市公安局监视居住于其住处。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】157号起诉书指控被告人解某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月以来，被告人解某某在韩城市新城区一门面房，设置“火麒麟捕鱼机”（8个独立操作台）和“一网千斤捕鱼机”（8个独立操作台）游戏机组织赌博，并雇佣服务员张某、王某甲（均已被行政处罚）收钱上分、兑换现金结账，先后有魏某、刘某甲、刘某乙、王某乙（均已被行政处罚）等多人参赌，赌资累计55990元。经渭南市公安局鉴定，涉案游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，2015年3月26日韩城市公安局治安警察大队对当场查获的“火麒麟捕鱼机”、“一网千斤捕鱼机”及赌资3400元依法予以扣押，后将赌博机予以销毁，将赌资上缴国库。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某、王某甲、刘某乙、刘某甲、王某乙、魏某、史某证言可证，有受案登记表、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、平面示意图、扣押物品清单、作案工具照片、物证记账笔记本、户籍证明信、渭南市公安局出具的渭公鉴字（2015）01号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、陕西省当场处罚收据、韩城市公安局治安警察大队出具的证明、同步录音录像光盘等证据在卷相佐证，被告人解某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人解某某设置16台赌博机组织赌博活动，赌资数额累计55990元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，韩城市人民检察院指控被告人解某某所犯罪名成立。对其依法应予惩处，鉴于其认罪态度好，自愿交纳罚金，确有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙娟娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1333号
原告：周某某。
委托代理人：楼某某。
被告：蔡某某。
委托代理人：钟某某。
原告周某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员方利江适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张国松的委托代理人楼某某、被告蔡某某的委托代理人钟
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原、被告系表亲。2008年12月9日，
案外人陈某某经被告介绍，向原告借款人民币30000元，被告
作为该借款的连带责任保证人，在陈某某出具的借条上签字确
认。嗣后，陈某某未能还款，被告也未履行担保义务。现起诉
要求被告立即归还借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被
告承担。
被告蔡某某未递交答辩状，在庭审中答辩称：1.本案系
借贷关系，被告只是担保人，并不是主债务人，原告在未向主
债务人主张权利的情况下，要求被告承担连带清偿责任，是不
符合法定程序的；2.担保人认为担保期限已经超过，借款时口
头约定担保期限为6个月，到期后，主债务人陈某某未能归还
借款，因此，写了两份承诺书，上面载明“原借周某某人民币叁万元至五月玖日到期请宽恕延期二月归还，到期连本带息一
起归还”，且将一份给了原告，一份给了担保人，由此可见，
被告的担保期限已经超过，无需承担连带清偿责任。3、双方
未约定支付借款利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周某某为证实自己的主张，向本院提供由陈某某、
被告蔡某某分别作为借款人和保证人签名出具的借条原件一份
，证明陈某某于2008年12月9日向原告借款人民币30000元，被
告蔡某某作担保的事实。该证据经质证，被告对其真实性无异
议，本院审查后认为该证据形式合法、来源合法，且与原告主
张事实相关联，应作为有效证据采用。
被告蔡某某为证明自己的主张，向本院提供了由陈某某
出具、落款日期为2009年5月9日的说明一份，用以证明借款时
双方口头约定借期为六个月，到期后，因陈某某无法归还，因
此要求延期二个月，出具了此份说明，一份给了原告，一份给
了被告的事实。该证据经质证，原告对其真实性及待证事实均
提出异议，否认收到过此份说明。本院认为，该证据从形式上
看属说明书，从实质内容上看与本案存在重大利害关系，且对
本案被告具明显有利的诉讼利益，故不管该证据是否为陈某某
本人出具，在被告未能举证证明原告持有该证据拒不提供，加
之原告也未在该证据上签名认可的情形下，该证据与本案缺乏
关联性，对其证明效力本院不能予以确认。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定的事实
如下：
2008年12月9日，案外人陈某某经被告介绍，向原告周某某借款人民币30000元，并出具借条一份。被告蔡某某作为担
保人在该借条上签字确认。2010年6月，原告诉讼来院，要求
被告蔡某某尽连带保证责任，归还借款30000元并支付利息。
本院认为：被告蔡某某为案外人陈某某与原告周某某之
间借贷关系提供保证担保的事实清楚、证据充分，且该保证行
为与借贷关系未违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。
被告蔡某某依法应在保证范围内承担连带清偿责任。原告周某
某的合理部分诉讼请求，本院予以支持；其利息请求因无相应
事实依据，本院不予支持。被告蔡某某关于原告的起诉已超过
保证期间，要求免除保证责任的主张，事实依据不足，本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十
一条及第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某应偿付原告周某某借款人民币30000元，
款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，依法减半收取275元，由被
告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年七月三十日
书记员 蒋仙斐
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第4号
申请执行人曹仙华。
被执行人段晓刚。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院（2013）余民初字第239号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人段晓刚发出执行通知书，责令被执行人段晓刚于送达之日起履行民事判决书确定的义务，但被执行人段晓刚至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段晓刚银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑 鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2644号
申请执行人蒂森电梯有限公司成都分公司。
负责人刘刚。
被执行人四川川音房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨建中。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7627号民事判决，于2017年4月24日受理蒂森电梯有限公司成都分公司申请执行四川川音房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川川音房地产开发有限责任公司在工商银行成都东大支行XXX账户内存款59942元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 李华勇
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审35号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王浩，男，汉族，住灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王浩在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第222号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第222号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第222号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津0104刑初354号
自诉人侯艳，女，1970年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告人谷德明，男，1965年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
本院审查认为，自诉人侯艳以虐待罪对被告人谷德明提起刑事自诉，缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人侯艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐学武
审 判 员 吴嘉齐
审 判 员 刘金刚
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙钦磊
书 记 员 孙晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理
……
（二）缺乏罪证的；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢54号
申请执行人：李文军，男，1967年11月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李文军与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1341号民事判决一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1341号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月三日