内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4162号
原告：谢某，男，1981年4月11日出生，汉族，个体修理技工。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年11月21日出生，汉族，个体经营户，住所地辽宁省建平县。
被告：克什克腾旗岩泰石材有限公司，住所地克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
法定代表人：高某，该公司经理。
被告：高某，女，1970年12月30日出生，汉族，个体经营户，住所地辽宁省建平县。
原告谢某与被告王某、克什克腾旗岩泰石材有限公司、高某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人宋某、被告王某、被告克什克腾旗岩泰石材有限公司法定代表人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告王某、克什克腾旗岩泰石材有限公司、高某给付欠修理费24870元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，被告王某在原告谢某修理部为被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、高某修理矿山机械，尾欠修理费26470元，并由被告王某出具欠款凭据，因原告多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告谢某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年6月28日被告王某向原告出具的欠款凭据两枚，予以证明被告王某、克什克腾旗岩泰石材有限公司、高某欠原告谢某修理费26470元，还证明2016年8月26日被告高某在认可上述欠款票据的情况下标注了减去1600；
证据二、原告谢某与被告高某的录音材料两份，予以证明被告高某对该笔债务认可，并承诺同意给付原告欠款。
被告王某对原告谢某提交的证据进行质证，质证意见如下：
证据一两枚欠款凭据无异议，确实由被告王某本人出具，结算后的金额为26470元；证据二录音材料跟被告王某没有关系。
被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、高某对原告谢某提交的证据进行质证，质证意见如下：
证据一两枚欠款凭证与被告高某无关，是案外人赵某承包矿山时所欠，被告标注减1600，并不是扣除这两枚欠款凭证中的款项，而是在被告高某新建厂后为了方便以后在原告谢某处修理，进行的标记，与两枚欠款凭据并非同一笔债务；证据二录音材料中被告高某并未承认承担该笔债务。
被告王某辩称，原告所述的欠款凭据我不予认可，我不承担该笔债务。我只是经手人，欠款凭据中所记载的所欠修理费确实发生，是我与原告之间的往来项目，但当时我给案外人赵某打工，我只是经手的；2015年案外人赵某经营芝瑞镇哈达沟矿山，我担任他的生产矿长，他委托我在原告谢某的修理部，修理矿山用的翻斗车。
被告王某未向本院提交证据。
被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、被告高某辩称，2015年3月我已经把公司矿山转包给案外人赵某，欠款凭据的出具者王某也认可该修理款是案外人赵某经营矿山时所欠，我不承担该笔债务。
被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、高某为支持其辩解主张，向本院递交了如下证据：
提交收款收据一枚、支款条一枚，予以证明2015年克什克腾旗岩泰石材有限责任公司由案外人赵某承包经营，由被告王某负责经营管理，涉案的机械修理费与被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、被告高某没有任何关系，该收款收据由原告谢某亲笔签名。
原告谢某对被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、高某提交的证据进行质证，质证意见如下：
确实是原告本人签字，但当时认为矿山还是由被告高某经营。
本院经审理认定事实如下，2015年6月28日被告王某向原告谢某出具结算凭据一枚、标注哈达沟矿修理，件款25490元，并由被告王某在经手人处签字；后被告王某在原告谢某记载的结算清单的经手人处签字，记载机械配件款合计980元，并由被告王某标注26470元，该枚结算清单并标注日期；被告王某标注的26470元与被告王某出具的25490元、980元票据相加数字吻合。
另查明，原告谢某与被告王某及案外人赵某存在经济往来。
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的修理合同关系应受法律保护，合同主体应当按照合同约定履行相应的义务，本案中，原告谢某主张被告王某、被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、被告高某应当支付其修理费用，原告谢某应当承担证明其与被告王某、被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、被告高某之间存在修理合同关系的举证责任，如果其没有证据或证据不足以证明原告主张的，应当承担不利后果。原告谢某用以证明其主张的证据为结算凭据一枚、结算清单一枚及其与被告高某的录音材料，上述证据中结算凭据及结算清单均有被告王某的签名，虽然其仅在经手人处签字，被告王某作为完全民事行为能力人，其在标注有结算项目及金额的结算清单上署名，及其向原告谢某出具结算凭据，其应当理解该署名及出具凭据的法律意义，故可以证明被告王某认可与原告谢某形成修理合同关系，且有承担合同义务的意思表示。被告王某辩称，其是在担任克什克腾旗岩泰石材有限公司生产矿长时，受矿山经营人赵某的委托修理机械，但其未向本院提交其担任生产矿长的职务证明，及相应的委托手续及劳务合同，故本院对其辩解主张不予认可，应认定原告谢某与被告王某之间的修理合同关系合法有效；上述结算凭证及清单中均无被告克什克腾旗岩泰石材有限公司的签章及其法定代表人高某的亲笔签名，虽然原告谢某主张被告高某在结算凭证中签署的”减1600”的字样是对该修理合同的追认，但其签署的时间未明确，未署名，也未注明扣款用途及扣款项目，仅凭该字样不能证明被告高某与原告谢某订立修理合同或追认该修理合同的意思表示，录音材料中未体现原告高某追认了由被告王某署名的尾欠修理费金额为25490元的债务，也未核对金额为26470元的结算清单，原告谢某主张被告王某系被告克什克腾旗岩泰石材有限公司的生产矿长，且其修理的被告克什克腾旗岩泰石材有限公司的生产机械，应当认定合同的相对人为原告谢某与被告王某、被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、被告高某，但原告谢某也未提供证据证明被告王某与被告被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、被告高某之间存在劳务关系或委托代理关系，被告王某也陈述其是受雇于案外人赵某，并非被告高某，被告高某提交的证据也可以证明原告谢某曾与被告王某及案外人赵某存在经济往来，故应认定原告谢某主张的修理合同关系的相对人仅为原告谢某与被告王某；原告谢某与被告王某之间的修理合同合法有效，在原告谢某履行了修理矿山车辆的义务后，被告王某应当履行支付价款的义务，故本院支持原告谢某要求被告王某支付尾欠修理费的诉讼请求，被告王某如主张系为他人承包矿山履行矿长职务行为，其承担给付责任后，可以向他人主张权利；因原告提交的证据不足以证明其与被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、被告高某之间存在修理合同关系，故对原告谢某要求被告克什克腾旗岩泰石材有限公司、被告高某支付修理费的诉讼请求不予支持。因原告谢某未提交保全费收据及相关证据证明其花费保全费的事实，故对其要求被告给付保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内给付尾欠原告谢某修理费24870元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江新龙
二○一七年十一月九日
书记员ＸＸ