wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2877号
原告:徐永伟。
委托诉讼代理人：方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：陈国龙。
原告徐永伟与被告陈国龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日、9月8日两次公开开庭进行审理。原告徐永伟及其委托诉讼代理人方万俊、被告陈国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告至2016年6月17日的医疗费、住院伙食费合计78800.58元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告在被告开办的砂石场应被告请求帮其装起重机挂钩时，因被告提前开动起重机致使原告摔倒受伤。原告认为其为被告帮工受伤，应当由被告承担全部赔偿责任，故原告提起诉讼。
被告陈国龙辩称，对原告诉状中陈述的其受伤的时间地点没有异议，答辩人并没有要求原告帮忙挂钩，与原告之间是帮工关系，是答辩人帮原告，答辩人同意承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告从事石灰的船运、销售工作，被告系个体工商户，于新店镇经营砂石场，场内放置一台固定式起重机。原、被告相识多年，原告不定期将船开至被告经营的砂石场所在的码头销售石灰，期间所售石灰均由被告利用起重机进行卸载，原告支付被告报酬。2016年3月31日中午，被告应原告请求用起重机为其卸载石灰，因抓斗和吊钩分离，需有人将抓斗挂上吊钩。这种情况下一般是由被告和其一名工人配合，事发时该工人不在。原告爬上抓斗挂吊钩时，被告在驾驶室内启动起重机拉动抓斗，原告右手被夹不慎从抓斗上摔下受伤。随即，原告被送往如东县第二人民医院住院治疗，2016年4月5日转至南通大学附属医院住院治疗，于2016年5月26日出院。事后，双方均未报警，被告预先支付原告15000元。原、被告于庭审中均表示二人在操作时无任何交流。对于上述事实当事人双方均无争议，本院予以认定。
本案的争议焦点为原主张的其与被告间的帮工关系是否存在，原告自身有无存在过错。原告认为其系为被告帮工，因被告操作失误致其受伤，应由被告承担全部赔偿责任。被告认为原告自己要卸石灰，是原告主动去挂钩子的，原告摔倒是他手扶的位置不对，原告自己也应承担责任，所以被告同意承担50%的赔偿责任。
本院认为，义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。本案中，原告将船停靠在被告所在码头时，其船所载石灰均由被告利用机械进行卸载，原告为此支付被告报酬。此时，原、被告之间应为承揽合同关系，被告作为承揽人以自己的设备、技术、劳力完成主要工作，原告作为定作人支付报酬。在被告在承揽工作中出现了本案中这种需要他人协助的情况，原告实际协助了被告，该协助非定作人的协助义务，是为了被告顺利完成卸载工作，且协助是无偿的，故原、被告间形成帮工关系，原告为帮工人，被告为被帮工人。原告协助被告的起因无论是原告主动或被告邀请，原告明知自己非专业操作人员，爬上较高的抓斗必然存在一定危险，且其在实际操作中也未与被告进行沟通，故原告对其自身损害的发生存在过错，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告以帮工关系主张权利，被告本应承担被帮工人赔偿责任，但考虑到原告本人的过错程度，本院酌定减轻部分赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任。原告主张的损失经核定：医疗费应扣除其中伙食费1085.9元后为87014.68元、住院伙食补助费1026元（18元/天×57天），两项合计88040.68元，由被告赔偿70%即61628.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告陈国龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐永伟医疗费、住院伙食补助费合计人民币61628.48元，扣除已支付的15000元，被告还需赔偿46628.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告徐永伟负担144元，被告陈国龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 於婷婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8611号
罪犯杨玉才，男，汉族，初中文化，1979年3月30日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2008年6月25日作出（2008）溧刑初字第206号刑事判决，以被告人杨玉才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑十一年、剥夺政治权利二年、罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第6842号、第449号刑事裁定，对罪犯杨玉才减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨玉才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨玉才在服刑期间曾一次受到监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉才减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第107号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木呷古打，男，1971年7月22日出生于四川省甘洛县，彝族，住四川省甘洛县。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被甘洛县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月8日被甘洛县人民检察院批准逮捕，并同日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人木呷古打犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员阿木什哈、代理检察员蒋阿支庭出庭支持公诉，被告人木呷古打到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月18日11时许，罗某在甘洛县新市坝镇被告人木呷古打家房屋前，从木呷古打处购买毒品海洛因后被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因2个零包，经称量，毒品海洛因毛重0.38克，净重0.27克。案发后，木呷古打一直未归案。2015年5月7日16时10分许，被告人木呷古打在新市坝镇岩润村向巡逻的民警投案。甘洛县人民检察院提供被告人木呷古打的供述及辩解，证人证言，现场照片，书证等证据材料，认为被告人木呷古打明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。�依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.27克已由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。被告人木呷古打因犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人木呷古打在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局禁毒大队的受案登记表，抓获经过，被告人木呷古打的供述及辩解，购毒人员罗某的陈述及辨认笔录，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及清单，凉山州公安局物证鉴定所（2015）凉公物鉴（毒品）字第514号理化检验报告，缴获毒品现场、毒品称量及犯罪嫌疑人照片，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局沙岱派出所出具的情况说明，户籍证明，四川省甘洛县人民法院（2012）甘刑初字第69号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木呷古打违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖0.27克海洛因给吸毒人员罗某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人木呷古打曾因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑之刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，同时构成累犯，应当从重处罚。被告人木呷古打犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。在量刑上，综合被告人木呷古打的再犯、自首等情节，酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人木呷古打犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
二、缴获的0.27克海洛因，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日止；罚金从判决生效之日90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一五年十一月四日
书记员 沙马阿衣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第107号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人张XX，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住XXX。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年1月8日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日19时许，被告人张XX酒后无证驾驶黑BR67**牌照的奇瑞牌小型轿车，沿甘南县发展路由南向北行驶至与光明路交叉口附近时，被执勤交警查获。经检测：张XX血液中乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人张XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对张XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张XX系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月9日止。先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第107号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1968年8月14日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人田某某犯非法经营罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人田某某在没有取得主要农作物（玉米）种子经营许可证的情况下，与某镇某村委会口头约定种植制种玉米，被告人田某某提供制种玉米亲本及生产费用，以亩产值2100元的结算方式安排该村三、五社农户种植253.65亩。种子成熟后，被告人田某某收购了全部制种玉米鲜穗，非法经营数额532665元。现制种款已全部付清。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、成某甲、李某某、成某乙、朱某乙的证言，某村2014年制种面积复核表、统计表、制种款结算清单、收款收据及对被告人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无种子生产经营许可证，而非法生产玉米种子，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某如实供述犯罪事实且自愿认罪，可酌情从轻处罚。付清了全部玉米制种款，具有悔罪表现，又得到了种植村的谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，积极悔罪，得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 王彩云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋心宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1695号
原告：杨开成，男，1971年4月2日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：魏自超，男，1988年11月6日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：。
原告杨开成与被告魏自超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13立案受理后，依法由审判员毕建适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨开成、被告魏自超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开成起诉称：被告魏自超于2016年9月17日、9月23日分两次向原告借款40000元，口头约定月利息为1500元，前期利息2500元未付，剩余3个月的利息为4500元，合计7000元的利息未付。原告多次向被告索要借款未果，原告以此为由诉至法院，请求判令被告立即归还借款本息计47000元，并承担本案诉讼费及投递费。
被告魏自超辩称：借款属实。但是其和原告之间有合同，被告改装一辆车给原告干活，改装后车被扣走，也给其造成了很大的损失。现原告把车能要回来，就愿意向其付30000元。
经审理查明：2016年9月17日，被告魏自超向原告借款10000元；2016年9月23日，借款30000元，均未书面约定还款期限及利息。另，被告魏自超自愿向原告支付借款期间的利息5000元，剩余款项至今未付。原告遂诉至法院，请求解决。
上述本院所确认的事实，由原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在案佐证，予以认定。
本案中，被告尚欠原告40000元未支付的事实，有其向原告出具的二份借条为证，本院依法予以支付。对原告要求被告向其支付借款期间内的利息7000元，本院认为，原、被告未书面约定还款期限及利息，被告自愿向原告支付利息5000元的不违反法律规定，原告无法就原、被告之间已达成利息的约定向法庭提交证据，应由原告承担举证不能的证明责任。故对原告要求被告向其支付7000元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏自超应当于本判决生效后十五日内向原告杨开成支付借款本金40000元；
二、驳回原告杨开成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，投递费64元，合计552元，由被告魏自超负担（原告已预交552元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毕 建
二〇一七年八月二十五日
书记员 麦合巴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）云31刑更8号
罪犯吴朝明，小学文化，无业。2005年10月28日因涉嫌运输毒品被德宏州公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。原押于德宏州第二看守所。
2006年3月2日本院作出（2006）德刑初字第52号刑事判决，以被告人吴朝明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年10月28日起至2020年10月27日止）。罪犯吴朝明交付执行后，德宏州第二看守所以罪犯吴朝明双上肢、下肢先天性畸形，生活不能自理，投劳拒收为由，提请对其暂予监外执行。2006年7月21日本院作出（2006）德刑执字第48号暂予监外执行决定，对罪犯吴朝明暂予监外执行，暂予监外执行期限一年。
2016年6月6日，四川省乐山市金口河区司法局向本院提交《关于暂予监外执行罪犯吴朝明社区矫正期间表现情况的说明》、乐山市人民医院《医疗鉴定书》、彩超检查报告、CT检查报告单、吴朝明肢体二级残疾证及照片，以及云南省德宏州公安局监所管理支队《关于罪犯吴朝明暂予监外执行有关问题的情况说明》、乐山市金口河区公安分局金河派出所《关于吴朝明监管情况的说明》、保证人资格审查表等。
经查，罪犯吴朝明双手畸形无功能，双下肢畸形、严重跛行，自理能力差，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款（一）项的规定，决定将罪犯吴朝明继续暂予监外执行。
二〇一六年六月十三日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7963号
申请人：天津津维迅达科技发展有限公司，住所天津市南开区红旗路110号院内。
法定代表人：马效军，执行董事。
委托诉讼代理人：吴明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠，天津张盈律师事务所律师。
被申请人：青龙满族自治县青龙镇岭尖金矿（普通合伙），住所河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇五道沟村。
负责人：佟建远，矿长。
委托诉讼代理人：王向东，河北省秦皇岛市青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被申请人：青龙满族自治县城缘矿业有限公司，住所河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇五道沟村。
法定代表人：佟建远。
被申请人：佟建远，男，1962年10月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人：ＸＸ，女，1967年12月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人：唐印森，男，1953年8月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
申请人天津津维迅达科技发展有限公司与被申请人青龙满族自治县青龙镇岭尖金矿（普通合伙）、青龙满族自治县城缘矿业有限公司、佟建远、ＸＸ、唐印森买卖合同纠纷一案。申请人天津津维迅达科技发展有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人青龙满族自治县青龙镇岭尖金矿（普通合伙）名下开户行为青龙满族自治县农村信用合作联社账号为×××价值5296977.58元银行存款予以查封、冻结，将被申请人青龙满族自治县城缘矿业有限公司名下的开户行为青龙满族自治县农村信用合作联社账号为×××价值5296977.58元银行存款进行查封、冻结，并提中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人天津津维迅达科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在5296977.58元价值范围内，查封、冻结被申请人青龙满族自治县青龙镇岭尖金矿（普通合伙）银行存款；
二、在5296977.58元价值范围内，查封、冻结被申请人青龙满族自治县城缘矿业有限公司银行存款。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵贺营
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更257号
罪犯姚成，男，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市鼓楼区。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯姚成曾因犯故意伤害罪于2009年7月13日被判处有期徒刑一年十个月，2010年10月19日刑满释放。因犯抢劫罪于2013年8月9日被徐州市鼓楼区人民法院以（2013）鼓刑初字第198号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00502号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2020年3月26日止。
执行机关认为，罪犯姚成在上次减刑后，能认罪悔罪，充分利用工余时间学习监规监纪和国家法律政策，积极参加劳动，并主动帮助劳动能力较弱的服刑人员，与小组成员相处融洽，综合表现良好。考核期内先后获得监狱表扬三次，罚金已全部缴纳，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯姚成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯姚成减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保106号
秦健：
本院执行的申请保全人秦健与被保全人高得峰借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年六月二十八日
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初953号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人徐增礼，男，1961年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2007年7月30日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年8月8日因盗窃被山东省烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年2月10日因盗窃被山东省烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年6月27日因盗窃被山东省烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月30日刑满释放。2016年10月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]852号起诉书，指控被告人徐增礼犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人徐增礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年10月5日下午，被告人徐增礼来到平度市大泽山镇东岳石村尹某经营的五岳石材厂办公室，盗走尹某放在办公桌上的玫瑰金色OPPO牌手机一部、奥迪车钥匙一把，共计价值人民币2360元。
2、2016年10月5日下午，被告人徐增礼来到平度市大泽山镇东岳石村付某经营的追风鸟电动自行车专卖店门前，盗走付某停放在此处的蓝色富士达电动自行车一辆，价值人民币450元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人徐增礼前科犯罪的判决书等证据。公诉机关认为，被告人徐增礼秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人徐增礼对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，公安机关追缴了被害人尹某的玫瑰金色OPPO牌手机一部、奥迪车钥匙一把和付某的蓝色富士达电动自行车一辆，并分别发还给被害人尹某和付某。
本院认为，被告人徐增礼以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。该当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐增礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一七年一月十日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211恢执137号
申请执行人卜若，女，汉族，1967年11月14日，住开封市经济技术开发区。
被执行人王革胜（已故），男，汉族，1969年2月8日生，住开封市金明区。
被执行人王楷然，男，汉族，1993年7月19日生，住开封市金明区，王革胜之子，
申请人卜若依据已经发生法律效力的（2015）金民民初字第171号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行中，已执行893700元，剩余1106300元未能执行。申请人卜若于2017年8月18日向本院申请追加王楷然为本案的被执行人，认为，王革胜于2013年3月17日向申请人借款后不到一个月的时间将位于开封市金明区万胜街竹韵邨西街区3号楼304号房产无偿转让给了儿子王楷然，其行为，应无效，并提交了相关证据我院【（2017）豫0211民初669号民事判决书】。
经审查，申请人卜若提交了相关证据，本院【（2017）豫0211民初669号民事判决书】，该判决已撤销了王革胜将其名下的开封市金明区万胜街竹韵邨西区3号楼304号房产（建筑面积216.56平方米，登记证号为3186500）转让给王楷然的行为。
本院认为：申请人卜若依据本院（2017）豫0211民初669号民事判决书，申请追加执行王楷然名下的开封市金明区万胜街竹韵邨西街区3号楼304号房产，符合法律规定。据此，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第》272条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加王楷然为本案的被执行人。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王革胜所有的转移登记在王楷然名下的开封市金明区万胜街竹韵邨A区3号楼304号房产（建筑面积216.56平方米，登记证号为3402462）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 郝振立
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1284号
原告衢州××××碳酸钙有限公司，住所地衢州市××
江区××村。
法定代表人项××。
委托代理人（特别授权）胡××。
被告建德××司，住所地建德市××村。
法定代表人徐×。
委托代理人（特别授权）祝××。
原告衢州××××碳酸钙有限公司与被告建德××司买
卖合同纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理后，依法由
代理审判员 黄曙光适用简易程序于2009年6月8日公开开庭进行
了审理。原告衢州××××碳酸钙有限公司的委托代理人胡×
×、被告建德××司的委托代理人祝××到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，我与被告公司之间自2007年起有轻钙买卖业
务关系。2009年2月12日，经双方结账，被告建德××司欠我
公司货款人民币98435元，由被告公司经理张某某向我公司出
具欠条一份。该货款经我公司多次催讨，但被告至今未支付该
款。我现向法院起诉，请求判令被告建德××司立即支付货款
人民币98435元并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的企业法人营业执照、工商登记资料各一份
，用以证明原、被告的主体情况及被告公司名称的变更情况。
2、张某某的名片一张及张某某代表被告公司出具给原告
的欠条一份，用以证明张某某的身份及被告欠原告货款人民币
98435元的事实。
被告建德××司对欠原告货款98435元的事实无异议。但
提出，因受金融危机影响，公司目前无力向原告支付上述货款
。若原告同意以物抵债，被告可用一批油脂酸抵给原告以清偿
本案的债务。另外，因原告于2008年11月提供的一批轻钙中掺
有重钙，造成被告的客户经济损失48000余元，该质量事故，
被告将向原告另行主张。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院经审
查后予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物
或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告建德××司欠原
告衢州××××碳酸钙有限公司货款人民币98435元事实清楚
。被告建德××司理应及时付清价款，因被告建德××司至今
未履行义务，现原告要求被告建德××司立即支付所欠货款，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告建德××司于本判决生效后三十日内支付原告衢州××××碳酸钙有限公司货款人民币98435元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2261元，减半收取人民币1130.50
元，由被告建德××司负担。当事人在本判决书生效后十五日
内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费
用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
2261元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
代理审判员黄曙光
二〇〇九年六月八日
书记员李雯
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1364号
申请人王春梅，女，36岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白斯日古楞，男，49岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王春梅申请白斯日古楞名誉权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1908号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年六月一日
书记员 包娜仁
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3671号
原告青岛公交集团崂山巴士有限公司。
法定代表人张可银。
被告邢艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人武长奎，总经理。
原告青岛公交集团崂山巴士有限公司与被告邢艳、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告诉状中载明的被告邢艳的地址无法送达，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费100元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雅囡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3671号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 冯 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第222号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人邢某某，徐州明照商贸有限责任公司大吴分公司负责人，住江苏省徐州市云龙区。被告人邢某某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年2月22日被江苏省太仓市公安局抓获，并被羁押于江苏省太仓市看守所，同年2月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月28日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日被徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人邢某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邢某某于2010年担任徐州市明照商贸有限责任公司大吴分公司负责人，并负责徐州明照商贸有限责任公司大吴分公司向社会集资款的各项管理。2010年至2012年期间，被告人邢某某未经有关部门批准，通过灯箱广告、宣传册、口头宣传等途径向社会公开宣传，许以高额利息，以给银行资金过桥等为由，通过与投资人签订借款合同、书写借据的方式非法向社会不特定公众吸收存款，将吸收来的资金以高息转借给张静（已判刑）从中赚取利息差，并决定给投资人返本付息，共向戚某、陈某乙、徐某乙等40余人非法吸收公众存款2500余万元，至案发尚有2100余万元没有归还。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某、陈某乙、徐某乙等人的陈述，证人徐某甲、陈某甲、杨某等人的证言，徐州恒信联合会计师事务所出具的专项审计报告，借据、借款合同，发破案报告�户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邢某某非法吸收公众存款2800余万元，系计算错误，应予更正。公诉机关指控被告人邢某某犯非法吸收公众存款罪，罪名成立。鉴于被告人邢某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人邢某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查封、扣押、冻结的财物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第957号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人：肖海军。
被执行人：项丽华。
浙江安信资产管理集团有限公司与肖海军、项丽华追偿权纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01643号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年04月27日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人浙江安信资产管理集团有限公司对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第957号案件终结执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司发现被执行人肖海军、项丽华有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年七月七日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第957号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人项丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01643号，依法向被执行人项丽华发出执行通知书，责令被执行人项丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项丽华（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民�304481.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 周波
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1048号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告李敏，女，1980年9月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告陆洪光，男，1972年9月11日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李敏、陆洪光借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告李敏、陆洪光的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告李敏、陆洪光的起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1387号
原告：赵百叨。
委托代理人：赵海宝。
被告：郑学智。
被告：李晚汝。
原告赵百叨诉被告郑学智、李晚汝民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑学智、李晚汝共同清偿原告借款本金20万元及利息（暂算至起诉日利息为142000元。剩余利息按月利率2%计算至实际还款日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经本院审理认定，被告郑学智、李晚汝于1986年9月22日登记结婚，系夫妻关系。2011年6月21日，被告郑学智以资金周转需要向原告借款20万元，原告通过银行转账交付给被告郑学智，被告亲笔出具一张20万元欠条，并约定月息2分。借款后被告郑学智仅归还部分利息，本金分文未还，2013年5月23日，被告郑学智重新出具借条，并注明月息2分。2013年6月18日，原、被告对利息款进行结算，被告确认欠原告利息款52000元，并约定6月底归还。后经原告多次催讨，两被告均拒绝还款，遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑学智、李晚汝共同偿还原告赵百叨借款本金20万元及利息52000元（利息已计算至2013年6月18日止，自2013年6月19日起以本金20万元为基数按月利率2分计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元、公告费200元，由被告郑学智、李晚汝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱方星
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑秋子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2267号
原告吕德凤。
被告季从长。
被告李静。
本院在审理（2015）临兰民初字第7559号原告吕德凤与被告季从长、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告季从长名下的位于临沂市兰山区鸿德秀水雅苑小区4号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执439-2号
申请人张某甲，男，1945年9月出生，汉族。
被执行人张某乙，男，1970年4月出生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻纠纷一案，因被执行人张某乙未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙银行存款账户170672880110028****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 苗继法
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初468号
原告：范茹茹，无业。
委托代理人：邢海龙。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
原告范茹茹诉被告淮北龙盘工贸有限责任公司（以下简称龙盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员丁建设适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范茹茹的委托代理人邢海龙到庭参加诉讼，被告龙盘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙盘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明：范茹茹曾在龙盘公司工作。2014年12月19日，龙盘公司因拖欠范茹茹工资并向其出具欠条一张，欠条内容为：今欠范茹茹工资4400元，欠款人：淮北龙盘工贸有限责任公司。龙盘公司一直未向范茹茹支付该笔工资款，范茹茹诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资4400元及利息264元（2014年12月19日至2015年12月18日银行同息贷款6%）；2、判令被告向原告支付2015年12月19日至还清所有款项之日止银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，范茹茹在龙盘公司就职时应获得的劳动报酬龙盘公司应当支付。关于工资款，范茹茹主张工资4400元，有欠条附卷佐证，本院依法予以支持。关于利息，欠条出具后龙盘公司未及时向范茹茹支付工资，范茹茹要求利息自2014年12月19日起支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告范茹茹工资4400元，并自2014年12月19日之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁建设
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0122号
申请执行人天津亚诺天时科技发展有限公司，住所地天津市南开区复康路7号增2号国际会馆1号楼2201（科技园）。
法定代表人王政翔，总经理。
委托代理人于晶钰，该公司职员。
被执行人天津报业新媒体股份有限公司，住所地天津新产业园区华苑产业区工华道壹号IT园209-3。
法定代表人马健龙，总经理。
申请执行人天津亚诺天时科技发展有限公司与被执行人天津报业新媒体股份有限公司技术合同开发纠纷一案，本院依据已发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的（2014）和知民初字第0076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津报业新媒体股份有限公司名下的存款179540.49元至天津市和平区人民法院中国工商银行天津市西康路支行03×××41账户内。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王其颖
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3599号
原告：黄开忠，男，1964年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄开忠与被告蔡兆铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开忠到庭参加诉讼，被告蔡兆铭经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄开忠向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2015年1月23日按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月17日、11月24日，被告需要资金向原告借款共计20万元，并出具借条，约定借款期限半年，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告通过现金方式支付借款20万元与被告，被告借款后支付了2个月的利息，后原告要求被告支付借款本息，被告未归还，经原告多次催收未果。
被告蔡兆铭未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月17日，被告做工程需要资金向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，当日，原告以现金方式向被告支付借款10万元，被告支付了当月利息。2014年11月24日，被告再次向原告借款10万元，被告收回了原出具与原告的10万元借条，并向原告出具了借款20万元的借条一张，载明“因建筑工程需要，蔡兆铭（身份证号码XXXXXX）向黄开忠（身份证号码XXXXXXX）借现金200000元，利息为银行同期利息四倍，借款当天支付当月利息，以后每月借款日支付当月利息，借款为半年，如借款人不按时归还，放款人可向当地人民法院起诉解决，诉讼费、律师费和保全费由借款人支付。借款人蔡兆铭2014年11月24日。当日，原告通过现金方式向被告支付了借款10万元，被告当即支付了一个月的利息。后被告按月支付了2个月的利息，此后未再还本付息，原告多次电话催收未果。
上述事实，有原告提供的借条、证人何登银的当庭证言；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告将借款提供与被告后，被告应按月支付利息，并在约定借款到期时及时归还原告借款，但被告久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”的规定，应承担违约责任。原告要求被告归还借款20万元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求从2015年1月23日起按月利率2%计算利息，因借条上约定利息按银行同期利息四倍计算，且原告自诉出具借条时被告支付了一个月的利息，此后被告又支付了2个月的利息，故本院主张由被告支付从2015年2月24日起以20万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡兆铭于本判决生效后五日内归还原告黄开忠借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2015年2月24日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄开忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2930元，由被告蔡兆铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一七年六月一日
书记员 任 杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4200号
罪犯位丕文，男，1966年6月16日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月十九日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第160号刑事判决，以被告人位丕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯位丕文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯位丕文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯位丕文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯位丕文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯位丕文减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4200号
罪犯许兴强，男，1975年10月20日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年5月4日作出了（2009）泰刑一初字第12号刑事判决，以被告人许兴强犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯许兴强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许兴强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许兴强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2031年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初318号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
统一社会信用代码：91310000598188051B。
住所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：树森、熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：汪学继，男，住彭泽县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告汪学继保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊耀到庭参加了诉讼，被告汪学继经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款317900元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3457.2元（以317900元为基数，自原告承担保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年1月13日，要求计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2015年10月19日被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人冯巍借款300000元，约定年利率6%，起息日2015年10月19日，到期日2016年10月10日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融俱借款保证保险”，被保险人为投资人冯巍。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，经广东网金控股公司索赔申请，原告于2016年10月14日支付了保险金317900元。依《中华人民共和国保险法》第六十条规定原告有自赔偿保险金之日起向被告请求赔偿的权利，故向法院起诉。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月19日通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资300000元，投资人冯巍在平台融资项目下通过平台借款予被告，冯巍、被告分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议》，约定实际融资总额300000元、预期投资收益率（年利率）6%、期限358天，起息日2015年10月19日、到期日2016年10月1日。当天第三方支付机构将冯巍的借款300000元支付至被告帐户。依《直销银行投融资平台服务协议》原告以投保人为汪学继、被保险人为冯巍对两人的借款合同承保，保险金额为317900元，保险期间自2015年10月19日始至2016年10月10日止。借款到期后被告汪学继未能偿还借款本息，2016年10月11日广东网金控股股份有限公司向原告申请保险赔偿，原告于2016年10月14日支付保险金317900元。当天广东网金控股股份有限公司依其与冯巍签订的《直销银行投融资平台服务协议》约定向原告出具权益转让书，将冯巍与汪学继间的借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。原告经电话向被告催讨无果，故向本院起诉。
本院认为：冯巍、被告汪学继通过与宁波银行投融资平台签订的《直销银行投融资平台服务协议》，两人之间借款合同成立，双方均应依约定全面履行自已的义务。被告未能按期偿还借款本息，在原告支付保险金且获得该借款合同约定的主债务及从债权的权益转让书后，要求被告向原告支付赔偿款及承担相应损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告以317900元为基数按人民银行同期贷款利率4.35%计付利息，为其因履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪学继于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款317900元，并自2016年10月14日始至清偿时止按年利率4.35%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告汪学继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 毕国梁
审判员 张江舟
二〇一七年七月七日
书记员 陈娟娟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第488号
原告：黄某某，女，住夹江县三洞镇。
委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：徐某某，男，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告黄某某负担。
代理审判员 熊 捷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 彭元木
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4091号
申请执行人李海华。
申请执行人董西勇。
申请执行人苏海芬。
申请执行人李海华与被执行人董西勇、苏海芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1900号民事判决书已经于2015年8月28日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人董西勇、苏海芬应当给付申请执行人借款本金306000元及相关利息，并承担案件受理费2926.5元、申请执行费4490元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人董西勇、苏海芬在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房产管理部门、土地管理部门无权属登记信息，在车辆管理部门查有被执行人董西勇所有的车牌号为浙J×××××的长安牌汽车，已被本院查封，尚未查控在案。另被执行人去向不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年1月12日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4091号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 毛秋佳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执239号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年11月2日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：汤龙广，男，1986年11月19日出生，汉族，原住福建省福安市。
申请执行人ＸＸ与被执行人汤龙广民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0182民初1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤龙广应偿还申请执行人ＸＸ借款30000元。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院在执行过程中，查明被执行人汤龙广系福安人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并委托福安县人民法院代为调查被执行人的财产情况。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1084号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 津
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执239号申请执行人：ＸＸ，男，1974年11月2日出生，汉族，住长乐市。被执行人：汤龙广，男，1986年11月19日出生，汉族，原住福建省福安市。申请执行人ＸＸ与被执行人汤龙广民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0182民初1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汤龙广应偿还申请执行人ＸＸ借款30000元。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院在执行过程中，查明被执行人汤龙广系福安人。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并委托福安县人民法院代为调查被执行人的财产情况。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林钿光审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月二十三日书记员  李 津主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1529号
原告：位兵，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省柘城县。
被告：路金涛，男，汉族，1977年11月29日出生，住河南省商丘市。
被告：蒋建理，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省永城市。
原告位兵与被告路金涛、蒋建理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位兵以需要搜集新证据为由提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位兵撤诉。
案件受理费减半收取计75元，由原告位兵负担。
审判员 宋国强
二〇一八年三月十七日
书记员 陈 帅
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第88-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
被执行人陈敏鸿，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人陈敏鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法公民初字第19号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敏鸿应偿还借款本金7000元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费499元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第88号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年一月二十日
书记员 包其剑
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初26603号
原告：张志英，男，1949年6月21日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区潞城镇康各庄村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇康各庄村。
负责人：李小见，村主任。
第三人：张志华，男，1951年12月12日出生，住北京市通州区。
原告张志英诉被告北京市通州区潞城镇康各庄村村民委员会(以下简称康各庄村村委会)、第三人张志华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张志英、被告康各庄村村委会法定代表人李小见、第三人张志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英诉称：1997年3月2日，第三人张志华作为我的代理人与被告签订《立房契约》，我从被告处购买位于北京市通州区潞城镇康各庄村院落房屋一处，房屋作价5000元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1997年3月2日签订的《立房契约》有效。
被告康各庄村村委会辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1997年3月2日，第三人张志华代理原告张志英与被告康各庄村村委会签订了《立房契约》，约定由张志英以5000元价格从康各庄村村委会处购买位于北京市通州区潞城镇康各庄村院落房屋一处。《立房契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付张志英居住使用。
另查，张志英在购买上述房屋时系康各庄村村民，其户籍现登记在康各庄村57号。
上述事实，有《立房契约》、户口本、协议书、照片及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：第三人张志华代原告张志英与被告康各庄村村委会于1997年3月2日所签订的《立房契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时张志英系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于张志英要求确认《立房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认第三人张志华代理原告张志英与被告北京市通州区潞城镇康各庄村村民委员会于一九九七年三月二日签订的《立房契约》有效。
案件受理费二十五元，由原告张志英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年八月十日
书记员 马志惠
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1062号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人马忠宏，男，42岁，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第715号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第715号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵镇王庄一村土地圈院建房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的8919.6平方米土地。2、没收在非法占用的7242.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款178332.00元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第三项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第715号行政处罚决定第一项处罚内容中退还1677.1平方米土地（扣除行政处罚决定第二项中的7242.5平方米土地）准予强制执行，由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第715号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款178332.00元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1062号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人马忠宏，男，42岁，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第715号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第715号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵镇王庄一村土地圈院建房的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的8919.6平方米土地。2、没收在非法占用的7242.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款178332.00元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第三项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第715号行政处罚决定第一项处罚内容中退还1677.1平方米土地（扣除行政处罚决定第二项中的7242.5平方米土地）准予强制执行，由兰陵县兰陵镇人民政府组织实施。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第715号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款178332.00元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新审 判 员  杨艳君人民陪审员  吴士刚二〇一六年八月十六日书 记 员  吴常青
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民四终字第57号
上诉人（原审被告）：金成民，男，1953年7月8日出生（身份证号码为2302211953********），朝鲜族，居民。
委托代理人：安群昌，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵云哲，男，1953年9月1日出生（身份证号码为2302211953********），朝鲜族，居民。
委托代理人：李宰光，男，1971年6月1日出生（身份证号码为1521031971********），朝鲜族，居民。
上诉人金成民因与被上诉人赵云哲民间借贷纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告系朋友关系，被告于1997年3月7日向原告借款10000元，并出具借据一份，记载“借据1997年3月7日人民币壹万元整￥10000.00元上款系月息24%12月末还借款人金成民”。
2013年1月17日原告赵云哲诉至原审法院，请求判令被告偿还借款本金10000元、利息45360元（自1997年3月7日计算至2013年1月1日）。被告金成民辩称，借款属实，应当偿还，但原告主张的利息过高。被告借款后，原告到韩国打工10年，只给被告打过一次电话主张还款，因此原告现在起诉已经超过诉讼时效。
庭审中，原、被告均陈述借据中记载的“月息24%12月末还”是指月利息2.4%、1997年12月末需还款。
另查，被告陈述原告出借款项后到韩国打工十年（约为1997年到2007年间），期间打过一次电话要求还款。原告从韩国回来的三四年间（约为2010年到2011年间）也向被告要过款，起诉前半个月（约为2013年1月初）原告多次联系被告，也见过面，见面时被告陈述本金可以还，但利息过高。
原审法院认为，本案原、被告对借款金额、还款期限、约定利息的事实没有争议，双方争议的焦点在于原告的主张是否超过诉讼时效；利息是否过高。
本案借款约定还款期限为1997年12月31日，诉讼时效应自期满次日，即1998年1月1日起算，虽然原告没有证据证明诉讼时效有中止或中断的情形，但被告自认原告曾于2010年到2011年间向其主张过还款，且在起诉前半个月曾向原告表示应当还款，应视为被告对债权债务的重新确认，因此诉讼时效应自重新确认之时重新起算，故原告主张并未超过诉讼时效，被告该抗辩理由不成立，不予采信。原、被告约定借款月利率为2.4%，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，但从1997年3月7日到2013年1月1日的银行同期贷款利率来看，该利率部分超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，其中1997年3月7日到1998年6月30日间和2007年9月15日到2008年10月8日间约定利率不超过银行同期贷款利率的四倍，应以约定利率计算利息为6952元，其他期间约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，应以银行同期贷款利率的四倍计算利息为31513.82元，因此利息共计38465.82元。原告可主张从借款之日到被告实际还款日的利息，但其仅主张至2013年1月1日的利息系其对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告金成民于判决生效之日起十日内付给原告赵云哲借款本金10000元；
二、被告金成民于判决生效之日起十日内付给原告赵云哲借款利息38465.82元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告赵云哲负担74元、被告金成民负担518元。
上诉人金成民不服原审法院判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：诉争债务已经超过诉讼时效期间，被上诉人已丧失胜诉权。自借款后，被上诉人到韩国打工十年，回国后到起诉前，未向上诉人主张过权利。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人主张权利是否已过诉讼时效。上诉人与被上诉人借款时约定还款期限为1997年12月31日，诉讼时效应自期满次日，即1998年1月1日起算。其后被上诉人到韩国打工多年，上诉人自认期间被上诉人向其打过电话索款，亦自认被上诉人曾于2010年到2011年间向其主张过还款，且在起诉前半个月上被上诉人向其索要欠款时，上诉人亦向被上诉人表示同意还款，应视为上诉人对债权债务的重新确认，因此诉讼时效应自重新确认之时重新起算，至被上诉人提起本案诉讼时并未超过诉讼时效期间，故原审认定被上诉人主张权利未超过诉讼时效期间，并无不当。上诉人二审主张被上诉人期间从未向其主张过债权，与其在一审的陈述相矛盾，亦未提供相反的证据，对其该主张，本院不予采信。上诉人主张仅自认可偿付本金，不包括利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人金成民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一三年七月十六日
书 记 员 薛淑娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2353号
原告丁广平，男，四川省万源市人。
被告宜宾海丝特纤维有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南广盐坪坝。
法定代表人冯涛，董事长。
委托代理人胡红君、杨梅，该公司职工。
原告丁广平诉被告宜宾海丝特纤维有限责任公司（以下简称海丝特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序于2013年8月12日公开开庭审理了本案.原告丁广平，被告海丝特公司的委托代理人胡红君、杨梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广平诉称：2001年3月5日，原告进入被告公司从事纺丝工岗位工作，每天工作12个小时，每月上20至21天班。2003年8月1日被告才与原告第一次签订《劳动合同》。同时对工作时间，劳动报酬等做了约定，每天工作12个小时，每月上20至21天班。此后，双方共四次签订《劳动合同》至2013年7月31日止。合同签订后，被告长期以各种理由安排原告加班，若不服从，被告则以不服从工作安排罚款100元，或以旷工罚款200元相威胁。每年国家法定假日，原告只能休息2至3天，其余假日均安排上班，但被告没有按劳动法支付加班工资。2006年6月被告为原告购买社会养老保险，原告因身体已不能忍受如此工作劳动强度。2012年12月25日被迫向被告提出辞职，2013年1月26日，原告前去办理辞职手续，被告以各种理由推脱不予办理。2013年1月29日，被告以原告旷工为由解除劳动合同，但没有告知原告，并克扣原告元月工资1200余元，直到2013年4月12日原告才拿到解除劳动合同通知书。原告于2013年3月16日提起仲裁，现原告不服仲裁裁决，依据相关法律法规向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告为原告补缴2001年3月至2006年5月社会保险；2、依法判令被告支付原告2001年3月5日至2013年1月25日法定假日加班工资30780元；3、依法判令被告支付原告经济补偿金42672元；4、依法判令被告支付原告2012年12月26日至2013年3月16日工资5000元；5、依法判令被告支付本案一切诉讼费用。
被告海丝特公司辩称：1、原告丁广平要求答辩人为其补缴2001年3月至2006年5月期间的社会保险费用因超过法律规定时效，不应受到保护；2、原告丁广平要求答辩人支付2001年3月5日至2013年1月25日期间法定节假日加班工资共计30780元的请求，没有事实依据，且2012年3月前的加班工资请求超过时效；3、原告要求答辩人支付经济补偿金42642元的请求没有法律依据；4、原告要求答辩人支付2012年12月26日至2013年3月16日期间的工资5000元的请求不能得到支持。
经审理查明：原告丁广平于2001年3月5日到被告海丝特公司工作，期间曾多次与被告签订书面劳动合同，双方签订最后一次劳动合同期限为2008年8月1日至2013年7月31日止，原告的工作岗位为纺丝工岗。2012年12月25日，原告丁广平向被告海丝特公司提出解除劳动合同关系，并在工作一个月后的次日（2013年1月26日）未再到被告公司上班。2013年2月5日，被告海丝特公司向原告丁广平出具并送达了解除劳动合同通知书。
另查明，1、原告丁广平解除劳动合同前12个月平均工资为3556元／月；2、被告海丝特公司从2006年1月起为原告缴纳了各项社会保险；3、被告海丝特公司分两次共支付了原告丁广平2013年1月工资3014.10元；4、原告在2011年1月至2012年12月期间，法定节假日加班12天，被告海丝特公司已支付原告加班工资1146元，原告丁广平2012年已休年休假2天，被告支付了原告2012年未休年休假工资828元；5、2013年3月16日，原告丁广平向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2013年5月21日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：“一、宜宾海丝特纤维有限责任公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付丁广平法定节假日加班工资4250元。二、宜宾海丝特纤维有限责任公司于本裁决生效之日起10日内一次性支付丁广平未休年休假工资2769元；三、丁广平其他请求本委不予支持。”
上述事实，有原告的身份证、仲裁裁决书、被告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、证人证言、工资表、送达回执、劳动合同书及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告诉请被告为其补缴2001年3月至2006年5月的社会保险，因被告已从2006年1月起为原告丁广平缴纳了各项社会保险费用，要求补缴2006年1月之前的社会保险已过诉讼时效，故对其补缴社会保险的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，法定休假日及年休假安排劳动者工作的依法应当支付劳动者延长工时及年休假工资，本案中原告法定节假日加班12天，未休年休假8天，其诉请工资3260元／月未超过平均工资3556元／月，故其法定节假日加班工资和带薪年休假工资按其诉请3260元／月标准计算。原告法定节假日加班工资为5396元（3260元／月÷21.75天×12天×3），扣除被告已支付原告法定节假日加班工资1146元，被告还应支付原告加班工资4250元。原告未休年休假工资3597元（3260元／月÷21.75天×8天×3），扣除被告已支付原告未休年休假工资828元，被告还应支付原告2769元。原告丁广平主动提出解除劳动关系，提出后继续工作一月后的次日未再到被告处工作，原告解除劳动合同符合法律规定。但其诉请被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，该项请求，本院不予支持。2013年2月5日，原、被告双方解除劳动关系，解除劳动关系前被告已全额支付工资与原告，解除劳动关系后被告无需再支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付2012年12月26日至2013年3月16日期间工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告宜宾海丝特纤维有限责任公司支付原告丁广平法定节假日加班工资、未休年休假工资共计7019元，于本判决书生效之日起15日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一三年八月十六日
书 记 员 王新春
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第57-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路，组织机构代码85906238-6。
法定代表人：林希国，该支行行长。
委托诉讼代理人：林光荣，该支行职员
被执行人：江西天宇燃料集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号），组织机构代码72392544-5。
法定代表人：邹勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被执行人：邹勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省，
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）萍民二初字第11号民事判决书，于2015年7月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
于2015年7月20日向被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。
于2015年11月25日在萍乡市市场与质量监督管理局对被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇的工商登记情况进行了查询；于2015年11月26日在萍乡市房屋管理局查询江西天宇燃料集团有限公司、邹勇的房屋登记情况，反馈邹勇名下有一套房产，已被多家法院查封；于2016年5月25日在萍乡市车管所对江西天宇燃料集团有限公司、邹勇的车辆登记情况进行了查询，反馈被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇名下的车辆均被另案查封，且车辆未实际被控制；于2016年6月1日在点对点网络查控系统查询了被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇的开户情况及存款信息进行了查询，反馈只有零星银行存款。
于2016年11月5日查封了被执行人江西天宇燃料集团有限公司所有的位于湘东区灯芯桥货场质押的煤炭，于2016年11月10日委托萍乡市嘉德拍卖有限公司拍卖有限公司拍卖被执行人江西天宇燃料集团有限公司所有的位于灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭。2016年12月2日，买受人荣庆林以267万元竞得拍卖标的。2017年1月5日，本院作出（2015）萍执字第57-2号执行裁定，撤销萍乡市嘉德拍卖有限公司对被执行人江西天宇燃料集团有限公司所有的位于灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭的拍卖。买受人荣庆林不服，向本院提出异议，本院作出（2017）赣03执异4号执行裁定，驳回了荣庆林的异议，买受人荣庆林不服，向江西省高级人民提起复议，江西省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）赣执复15号执行裁定，撤销本院（2017）赣03执异4号执行裁定，并将本院（2015）萍执字第57-2号执行裁定变更为撤销萍乡市嘉德拍卖有限公司对被执行人江西天宇燃料集团有限公司名下位于江西省××东区灯芯桥货场1号3855吨煤炭的拍卖。本院于2017年4月6日作出了（2015）萍执字第57-3号执行裁定书，裁定江西天宇燃料集团有限公司所有的位于江西省××东区灯芯桥货场2、3、4号109441.6吨煤炭的所有权归买受人荣庆林所有。
于2017年6月1日，划付执行费87829元，划付130000元至湘东区××人民政府村级资金专户，划付2361322元至你行，在执行过程中的产生的费用，由申请执行人依法支付。
5、于2017年6月5日，与申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行进行了终本约谈，告知了案件执行情况，采取的财产措施，及终本的依据和法律后果。申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行同意终结本次执行程序。
被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请执行的债权为本金18283398.76、利息2002379.97元，共计20285778.73元、利息、迟延履行期间债务利息和案件受理费143217元、申请执行费87829元。本院执行到位的债权为2491322元和申请执行费87829元，未执行到的债权为17794456.73元、利息、迟延履行期间债务利息和案件受理费143217元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘海鹏
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）萍执字第57-4号申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路，组织机构代码85906238-6。法定代表人：林希国，该支行行长。委托诉讼代理人：林光荣，该支行职员被执行人：江西天宇燃料集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号），组织机构代码72392544-5。法定代表人：邹勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：邹勇，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）萍民二初字第11号民事判决书，于2015年7月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：于2015年7月20日向被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。于2015年11月25日在萍乡市市场与质量监督管理局对被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇的工商登记情况进行了查询；于2015年11月26日在萍乡市房屋管理局查询江西天宇燃料集团有限公司、邹勇的房屋登记情况，反馈邹勇名下有一套房产，已被多家法院查封；于2016年5月25日在萍乡市车管所对江西天宇燃料集团有限公司、邹勇的车辆登记情况进行了查询，反馈被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇名下的车辆均被另案查封，且车辆未实际被控制；于2016年6月1日在点对点网络查控系统查询了被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇的开户情况及存款信息进行了查询，反馈只有零星银行存款。于2016年11月5日查封了被执行人江西天宇燃料集团有限公司所有的位于湘东区灯芯桥货场质押的煤炭，于2016年11月10日委托萍乡市嘉德拍卖有限公司拍卖有限公司拍卖被执行人江西天宇燃料集团有限公司所有的位于灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭。2016年12月2日，买受人荣庆林以267万元竞得拍卖标的。2017年1月5日，本院作出（2015）萍执字第57-2号执行裁定，撤销萍乡市嘉德拍卖有限公司对被执行人江西天宇燃料集团有限公司所有的位于灯芯桥货场质押的113296.6吨煤炭的拍卖。买受人荣庆林不服，向本院提出异议，本院作出（2017）赣03执异4号执行裁定，驳回了荣庆林的异议，买受人荣庆林不服，向江西省高级人民提起复议，江西省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）赣执复15号执行裁定，撤销本院（2017）赣03执异4号执行裁定，并将本院（2015）萍执字第57-2号执行裁定变更为撤销萍乡市嘉德拍卖有限公司对被执行人江西天宇燃料集团有限公司名下位于江西省××东区灯芯桥货场1号3855吨煤炭的拍卖。本院于2017年4月6日作出了（2015）萍执字第57-3号执行裁定书，裁定江西天宇燃料集团有限公司所有的位于江西省××东区灯芯桥货场2、3、4号109441.6吨煤炭的所有权归买受人荣庆林所有。于2017年6月1日，划付执行费87829元，划付130000元至湘东区××人民政府村级资金专户，划付2361322元至你行，在执行过程中的产生的费用，由申请执行人依法支付。5、于2017年6月5日，与申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行进行了终本约谈，告知了案件执行情况，采取的财产措施，及终本的依据和法律后果。申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行同意终结本次执行程序。被执行人江西天宇燃料集团有限公司、邹勇无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行申请执行的债权为本金18283398.76、利息2002379.97元，共计20285778.73元、利息、迟延履行期间债务利息和案件受理费143217元、申请执行费87829元。本院执行到位的债权为2491322元和申请执行费87829元，未执行到的债权为17794456.73元、利息、迟延履行期间债务利息和案件受理费143217元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年六月六日书 记 员 刘海鹏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢400号
申请执行人：姜福新，男，1965年6月29日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山市林业局
本院在执行申请执行人姜福新与被执行人乳山市林业局劳动争议纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执恢400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年九月十四日
书记员 许十德
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2281号
罪犯陈汝开，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月5日作出（2011）中区刑初字第421号刑事判决，以被告人陈汝开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年12月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈汝开能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈汝开，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈汝开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汝开减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执414号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码12890892-3
法定代表人：石振涛
被执行人王永德，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人王永德借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新东
二〇一七年十月二十四日
书记员 周耀军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保377号
申请人：杨瑞霞，女，汉族，住河南省。
被申请人：尚世月，男，汉族，住河北省。
申请人杨瑞霞与被申请人尚世月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨瑞霞于2016年6月14日向本院提出申请，请求：查封被申请人尚世月驾驶的车辆，申请查封价值4万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李吉清车辆，查封价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月十四日
书记员 朱冈祥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第179号
上诉人（原审被告）如皋市金丰皮革机械有限公司。
法定代表人张建峰。
被上诉人（原审原告）伍健。
上诉人如皋市金丰皮革机械有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1664号民事裁定，向本院提出上诉称：本案属因产品质量引起的纠纷，依据《民诉法》相关规定，应由被告住所地江苏省如皋市人民法院管辖。请求将案件移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以其于2009年12月24日在绍兴县兰华皮革有限公司工作时，被上诉人生产的精密磨革机轧伤右手致残，向原审法院起诉要求上诉人赔偿医疗费等费用。双方当事人讼涉系产品质量损害赔偿纠纷。因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。因本案侵权行为地在绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第29条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月九日
书记员 章卫琴
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保75号
申请人：马芹标，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：马立华，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：ＸＸ，女，1954年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人马芹�与被申请人马立华、ＸＸ申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马立华、ＸＸ银行存款3万元予以保全，并已提供申请人马芹标所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车（荣威牌×××××）作担保。
经审查，本院认为，马芹标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马立华、ＸＸ银行存款3万元。
二、查封申请人马芹标所有的车牌号为皖Ｆ×××××（荣威牌×××××）的小型轿车一辆。
本裁定书送达后�即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全后三十日内起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
审判员 仝传伟
二○二○一六年九月八日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1041号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭金付，女，汉族，1963年7月18日出生。因本案于2016年11月13日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]994号起诉书指控被告人郭金付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月13日6时许，被告人郭金付在南京市秦淮区集庆路123号三和棋牌室内打牌时，趁人不备，窃得被害人王某放在座椅上的一个黑色钱包，内有一部金色苹果牌iPhone6plus型手机，价值人民币3060元。当日，被告人郭金付被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人郭金付已将窃取的手机退还给被害人王某。
公诉机关认为，被告人郭金付具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已退还给被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人郭金付拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人郭金付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭金付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郭金付的犯罪事实和情节以及落实帮教措施等情况，决定对被告人郭金付适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭金付犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 徐蝶