广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2017号
原告北流供电公司。住所地广西北流市城区花果山别墅区。
法定代表人罗斌，经理。
委托代理人林岩，广西至诚律师事务所律师。
被告李某。
被告徐某。
被告陈某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。住所地广西玉林市人民东路***号。
负责人唐立华，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地广西玉林市人民东路***号。
法定代表人陈波，经理。
原告北流供电公司诉被告李某、徐某、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称太保玉州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称中人财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员黄紫芸、覃惠清共同参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告北流供电公司的委托代理人林岩，被告徐某到庭参加了诉讼，被告李某、陈某、太保玉州支公司、中人财保玉林分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日9时25分，被告李某驾驶其所有的桂K×××××号重型仓栅式货车沿北流市二环北路由客运中心驶往陶瓷城方向，被告陈某驾驶被告徐某所有的桂K×××××号重型自卸货车沿北流市二环北路由陶瓷城驶往客运中心；双方行至北流市二环北路建材市场路口时，由于被告李某驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让有标线控制的一方先行及陈某驾车通过容易发生危险的路段时未降低行驶速度，致使陈某发现危险往右打方向避让过程中桂K×××××号重型自卸货车右侧轮胎辗压右侧绿化带往左侧翻钩刮到李某的桂K×××××号重型仓栅式货车车头后往前滑行又碰撞到原告电线杆，造成陈某受伤，两车不同程度损坏，原告电线杆折断，电线杆上的甲雄瓷厂路口#1公变（400KVA）变压器损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书，认定李某承担本次交通事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。原告抢修变压器共支出176188元，抢修期间造成甲雄瓷厂路口#1公变（400KVA）所辖永顺线、西郊线供电范围的电力供应中断，因抢修期间减少供电而造成原告净利润损失为32136.1元，合计207063.75元。桂K×××××号重型仓栅式货车向太保玉州支公司投保交强险，桂K×××××号重型自卸货车向中人财保玉林分公司投保交强险，事故发生在保险期间，该两保险公司应各向原告支付赔偿款2000元，余下损失203063.75元应由被告李某赔偿70%即142144.63元给原告；被告陈某受雇于被告徐某，在从事雇佣活动中致本次事故发生，而陈某在本次事故中存在重大过错，故被告徐某、陈某应连带赔偿30%即60919.13元给原告。故诉至法院，请求法院判令：一、被告太保玉州支公司赔偿财产损失2000元给原告；二、被告中人财保玉林分公司赔偿财产损失2000元给原告；三、被告李某赔偿财产损失142144.63元给原告；四、被告徐某赔偿财产损失60919.13元给原告；五、被告陈某对被告徐某应赔偿的60919.13元承担连带赔偿责任；六、案件受理费由被告李某、徐某、陈某承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、强制保险单，证明事故发生经过、责任划分以及车辆投保情况；
2、照片6张，证明事故致公路旁的电线杆被撞折断，电线杆上的甲雄瓷厂路口#1公变（400KVA）变压器损坏；
3、抢修工程结算书，证明甲雄瓷厂路口#1公变（400KVA）变压器抢修工程经结算，总价款为176188元；
4、变压器抢修期间原告减少供电的净利润损失额计算，证明甲雄瓷厂路口#1公变（400KVA）变压器抢修期间，造成该变压器所辖永顺线、西郊线供电范围的电力供应中断，因抢修期间减少供电而造成原告净利润损失为32136.1元；
5、原告营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；
6、保险公司企业基本信息，证明两保险公司的企业信息。
7、电力工程师资格证书，证明本案间接损失的计算人李萍具有电力工程师资质。
被告徐某辩称，我对交警作出的事故责任认定无异议。我是桂K×××××号重型自卸货车车主，该车在中人财保玉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告陈某是我雇佣的司机，是雇佣关系，对原告的损失应由我承担赔偿责任，不需陈某赔偿。原告诉求的损失过高，具体由法院依法核实。
被告太保玉州支公司书面答辩称，桂K×××××号重型仓栅式货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对原告的损失，我公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任；因交通事故造成的诉讼费用，不属于保险赔偿责任，我公司不承担案件受理费。
被告徐某、被告太保玉州支公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告李某、陈某、中人财保玉林分公司在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、陈某、中人财保玉林分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、5、6、7，被告徐某无异议。原告提供的证据3、4，被告徐某对其真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告诉求的损失过高。本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年7月1日9时25分，被告李某驾驶其所有的桂K×××××号重型仓栅式货车沿北流市二环北路由客运中心驶往陶瓷城方向，被告陈某驾驶被告徐某所有的桂K×××××号重型自卸货车沿北流市二环北路由陶瓷城驶往客运中心；双方行至北流市二环北路建材市场路口时，由于被告李某驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让有标线控制的一方先行及陈某驾车通过容易发生危险的路段时未降低行驶速度，致使陈某发现危险往右打方向避让过程中桂K×××××号重型自卸货车右侧轮胎辗压右侧绿化带往左侧翻钩刮到李某的桂K×××××号重型仓栅式货车车头后往前滑行又碰撞到原告电线杆，造成陈某受伤，两车不同程度损坏，原告电线杆折断，电线杆上的甲雄瓷厂路口#1公变（400KVA）变压器损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书，认定李某承担本次交通事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。事故发生后原告委托北流市恒德电力工程有限责任公司为10KV西郊线甲雄瓷厂路口#1公变（400KVA）抢修，花去抢修费用176188元。
另查明，桂K×××××号重型仓栅式货车车主是被告李某，该车在被告太保玉州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。桂K×××××号重型自卸货车车主是被告徐某，该车在被告中人财保玉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告陈某是被告徐某雇佣的司机。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任；据此，本院确认被告李某承担70%的民事赔偿责任，被告徐某承担30%的民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中造成他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案被告陈某是被告徐某雇佣的司机，陈某在本次交通事故中负次要责任，不属于重大过失行为，故原告要求被告陈某承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。桂K×××××号重型仓栅式货车在被告太保玉州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间；桂K×××××号重型自卸货车在被告中人财保玉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；故原告要求其损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；故被告太保玉州支公司应在交强险财产限额内赔偿2000元给原告，被告中人财保玉林分公司应在交强险财产限额内赔偿2000元给原告。原告诉求的抢修费176188元用是直接的、实际的损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告诉求的净利润损失30875.75元是间接损失，是不可预见利益，本院依法不予支持。故被告李某应赔偿176188元×70%=123331.6元，扣除被告太保玉州支公司应赔偿的2000元后，被告李某尚应赔偿121331.6元给原告。被告徐某应赔偿176188元×30%=52856.4元给原告，扣除被告中人财保玉林分公司应赔偿的2000元后，被告徐某尚应赔偿50856.4元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元给原告北流供电公司；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元给原告北流供电公司；
三、被告李某赔偿抢修费用121331.6元给原告北流供电公司；
三、被告徐某赔偿抢修费用50856.4元给原告北流供电公司；
四、驳回原告北流供电公司的其他诉讼请求。
案件受理费4406元（原告已预交2205元），由原告北流供电公司负担742元，被告李某负担2582元，被告徐某负担1082元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4406元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 黄紫芸
人民陪审员 覃惠清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 尘