wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15759号
原告汪建，男，汉族，1989年6月22日出生，户籍地址江西省乐平市。
被告深圳农村商业银行山厦支行，住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道98号，统一社会信用代码914403007892092813。
法定代表人黄海燕。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
原告汪建诉被告深圳农村商业银行山厦支行姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建、被告委托代理人于意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月5日晚上7、8点左右在深圳坂田新围仔村附近丢失本人身份证原件，身份证号码为………，有效期2013年3月28日至2023年3月28日。后此身份证被不法分子冒用，在被告处开设银行账户、网银、数字证书等，在银行办理这些之后，不法分子通过该数字证书签名注册了五家公司，分别为深圳市宏荣春大酒楼有限公司、深圳市德华洪大酒楼有限公司、深圳市耀凯干餐饮有限公司、深圳市如久光信息咨询有限公司、深圳市光宏丰大酒楼有限公司。为了维护原告合法权利，原告于2016年6月8日在老家江西省乐平市重新办理了身份证，于2017年7月13日向深圳市市场监督管理局申请撤销该五家公司并多次去市场监督管理局要求处理此事，于2017年7月22日向深圳市公安局平湖派出所报警并取得报警回执，以上自救行为未起到任何效果，在办理撤销该五家公司过程中，深圳市市场监督管理局要求原告拿到银行证明，证明银行卡、网银、数字证书并非本人亲自办理，银行本身不出具证明。根据银行相关要求，银行在办理业务过程中应该核对身份证与本人是否一致，不一致情况应当拒绝办理，而被告并没有尽到此项义务，在冒用人没有合法代理权的情况下办理了业务，属未尽责任，应当承担与冒用人侵犯应该原告姓名权的连带责任。故原告诉至法院要求判令：1、确认2016年6月7日以汪建名义在被告处办理的UKEY数字证书及开通相关账户非原告本人亲自办理，要求确认数字证书签名无效；2、被告立即停止对原告姓名权的侵害并消除影响，由此产生的损失由被告承担；3、被告赔偿原告交通费200元、误工费600元；4、被告承担因本案产生的诉讼费、鉴定费等费用。
被告辩称，被告认为原告主张被告对其姓名权造成了侵害，没有事实和法律依据，严格来说应该是原告所称的冒用人对其姓名权造成了侵害，而非被告，因此原告的主张没有任何依据。
经审理查明，2016年6月7日，有人冒用原告汪建的身份证，在被告处开立银行卡，卡号为………，并开通手机银行及网上银行功能，UKEY证书序列号为SRCBCN0001698818。2017年8月15日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告为证明涉案银行账户非其本人办理，向本院申请对2016年6月7日在被告处开户的《个人银行结算账户开、销户申请表》、开通账户及UKEY证书的《交易清单》、《个人电子银行业务服务协议》中“汪建”的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托了广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月14日出具了司法鉴定意见书（粤南[2017]文鉴字第941号），该鉴定报告确认上述开户文件的签名非原告汪建本人所签。
本院认为，根据笔迹鉴定结果，可以确定卡号为…………银行卡、序列号为SRCBCN0001698818的UKEY证书并非原告本人办理，系他人冒用原告身份证所办理的，该数字证书对原告不发生法律效力。被告作为银行，在开户时未尽到审查义务，构成对原告的侵权，应当注销该银行账户及数字证书，以消除对原告造成的影响。原告请求交通费及误工费缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、确认卡号为……………银行卡、序列号为SRCBCN0001698818的UKEY证书并非原告汪建本人办理，该数字证书对原告不发生法律效力；
二、被告深圳农村商业银行山厦支行应于本判决生效之日三日内注销“汪建”名下卡号为…………银行卡、序列号为SRCBCN0001698818的UKEY证书，以消除对原告造成的影响；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币250元（原告已预交），由被告承担。鉴定费人民币14400元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一八年一月三日
书记员 刘 青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第78号
原告：中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区共青团路二村19幢608室。
法定代表人：王坚，该公司总经理。
委托代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人：张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：武汉鑫农湖农业科技股份有限公司，住所地在武汉市江夏区法泗镇斧山鑫农大道3号。
法定代表人：王尤喜，该公司总经理。
原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司（以下简称中视荧影南京分公司）与被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司（以下简称鑫农湖公司）广告代理发布合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员吴晓娟、人民陪审员吴美云组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中视荧影南京分公司的委托代理人张梅到庭参加诉讼。被告鑫农湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中视荧影南京分公司诉称：2013年8月26日原告中视荧影南京分公司与被告鑫农湖公司签订广告代理发布合同一份，约定由原告中视荧影南京分公司代理被告鑫农湖公司在中央电视台七套《法制编辑部》栏目发布品牌宣传广告，时间为一年，合同约定总价款为450000元，违约金为合同总价的20%。合同签订后，原告中视荧影南京分公司如约发布了被告鑫农湖公司的广告，但被告鑫农湖公司未能付清广告代理费。被告鑫农湖公司至今尚欠付原告中视荧影南京分公司广告代理费用392500元。原告中视荧影南京分公司多次向被告鑫农湖公司催要上述款项，未果。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告鑫农湖公司支付原告中视荧影南京分公司广告代理费392500元及违约金90000元（全款450000元的20%），合计482500元；二、被告鑫农湖公司承担本案诉讼费用。
被告鑫农湖公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告中视荧影南京分公司（乙方）与被告鑫农湖公司（甲方）签订《中国中央电视台广告代理发布合同》一份，约定“甲方委托乙方负责广告制作播出事宜；频道及节目的选择为CCTV-7《法制编辑部》栏目；播出的长度和周期为5秒／全年，栏目播出时间为：首播周日21：17-22：07，重播周六13：22-14：12；播出内容为品牌宣传；播出标准为中央电视台现行播出技审标准；广告制作播出费用450000元；付款方式为：广告播出后，每月底付当月款，款汇央视；如遇中央电视台重大事件及不可抗拒因素调整节目时间，按调整后的执行；本着诚实守信的原则，乙方应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数播出甲方广告，甲方则应按照本合同约定的时间和金额支付广告制作播出费用。如甲、乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的20%），及差旅和律师费用。原、被告双方对合同中其它的权利、义务均作明确约定，双方均加盖了单位公章。
2013年8月26日，原告中视荧影南京分公司致函被告鑫农湖公司，告知策划、制作的五秒品牌宣传广告片已完成，请求予以确认。当日，被告鑫农湖公司对广告审核合格确认函加盖公章。同年9月26日，原告中视荧影南京分公司以书面函件的方式告知被告鑫农湖公司，内容为：5秒广告片将于2013年9月29日起在中央电视台七套《法制编辑部》栏目播出，敬请届时收看，具体的时间为首播每周日21：17-22：07，重播每周六13：22-14：12。同年10月19日，经双方协商，将五秒改为十秒广告，播出半年，播出合同总费用不变，广告费播出后第二月底付上月款广告，全部播完后次月付清全款。同年10月30日，原告中视荧影南京分公司致函被告鑫农湖公司，内容为：5秒广告已于2013年9月29日至11月2日在中央电视台七套《法制编辑部》栏目播出一个月。现被告鑫农湖公司要求将剩余5秒广告更换为10秒，剩余周期折半，原告中视荧荧南京分公司考虑到被告鑫农湖公司广告播出效果，将于2013年11月3日起在《法制编辑部》栏目播出被告鑫农湖公司10秒广告，敬请届时收看，具体的时间为首播每周日21：17-22：07，重播每周六13：22-14：12。2014年7月3日，原告中视荧影南京分致函被告鑫农湖公司，依据被告鑫农湖公司于2014年1月14日发来申请，原告中视荧影南京分公司于2014年7月6日起在《法制编辑部》栏目播出剩余两个半月十秒广告。2014年9月12日原告中视荧影南京分公司向被告鑫农湖公司发出催款函，要求被告鑫农湖公司将剩余广告报酬412500元及合同总标20%违约金90000元，后被告鑫农湖公司支付广告报酬57500元，现尚欠广告报酬392500元，违约金90000元，共计482500元。
以上事实有原告中视荧影南京分公司当庭陈述及提交的广告代理发布合同、广告审片合格确认函、播出通知、快递单、电视广告跟踪监测报告、对账单、广告代理证等予以证实。
本院认为：原告中视荧影南京分公司与被告鑫农湖公司签订的中国中央电视台广告代理发布合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人均有法律约束力。原告中视荧影南京分公司作为广告经营者，除为被告鑫农湖公司策划、制作品牌宣传片外，还履行了全部广告代理发布的义务。被告鑫农湖公司未能按照约定支付相应的报酬，应承担本案的违约责任。
原告中视荧影南京分公司与被告鑫农湖公司在签订的广告代理发布合同的第六条中约定：原告中视荧影南京分公司应按照合同约定的广告播出长度、栏目播出时间及次数，播出被告鑫农湖公司广告，被告鑫农湖公司则应按照合同约定的时间和金额支付广告制作费用。如任何一方违约应向对方支付合同总额的20%违约金。
被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起对其不利的法律后果。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第一百零七条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司于本判决生效后三日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司南京分公司广告代理发布报酬392500元，并承担违约金90000元，合计482500元。
如果被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8538元，诉讼保全费3270元，合计11808元，由被告武汉鑫农湖农业科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8538元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 吴晓娟
二〇一五年七月二十日
见习书记员 龙菲菲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执434号
钟山县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：邓文辉，男，1960年9月4日生，瑶族，住钟山县。
邓文辉因犯贪污罪、滥用职权罪被判处罚金一案，依照（2015）钟刑初字第163号的刑事判决书，邓文辉应缴纳罚金100000元。因邓文辉未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人只有部份银行账户的存款，除去现已扣划的9900元，被执行人杨敬江目前尚需缴纳罚金90100元，除此以外，暂无其他财产可供执行。至此，2015）钟刑初字第163号刑事判决书确定的义务，被执行人未全部履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执434号钟山县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：邓文辉，男，1960年9月4日生，瑶族，住钟山县。邓文辉因犯贪污罪、滥用职权罪被判处罚金一案，依照（2015）钟刑初字第163号的刑事判决书，邓文辉应缴纳罚金100000元。因邓文辉未履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人只有部份银行账户的存款，除去现已扣划的9900元，被执行人杨敬江目前尚需缴纳罚金90100元，除此以外，暂无其他财产可供执行。至此，2015）钟刑初字第163号刑事判决书确定的义务，被执行人未全部履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年十二月五日书 记 员  左绍容
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执324号
申请执行人湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司，住所地：武汉市江汉区青年路82号元辰国际B2座2202号。
法定代表人霍炬，系该××总经理。
被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道168号。
法定代表人李红梅，系该××执行董事。
申请执行人湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0204民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年8月10日依法向被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司名下暂无银行存款、无车辆登记、其名下所有的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号（产权证号：陆2014113**）房屋已抵押给银行不宜处置。且申请执行人湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石俊东
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执324号申请执行人湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司，住所地：武汉市江汉区青年路82号元辰国际B2座2202号。法定代表人霍炬，系该××总经理。被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道168号。法定代表人李红梅，系该××执行董事。申请执行人湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0204民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年8月10日依法向被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中,经查被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司名下暂无银行存款、无车辆登记、其名下所有的位于黄石市下陆区江洋街办发展大道168号（产权证号：陆2014113**）房屋已抵押给银行不宜处置。且申请执行人湖北京汉安驰商贸发展有限责任公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年十二月二十一日书 记 员 石俊东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第4005号
原告冯依珠，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告冯依珠与被告杨志群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行审理，原告冯依珠到庭参加诉讼，被告杨志群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志群在2014年3月15日尚欠原告人民币贰万元，并约定月利息500元，至今本金和利息均未归还，人也联系不上，下落不明。现请求法院判令：被告杨志群偿还原告欠款本金2万元及利息（按月500元的标准从借款之日计算到实际偿还全部借款之日止）。
被告未应诉答辩。
原告就其主张提供的证据为《欠条》，证明被告杨志群尚欠原告借款2万元以及约定月利息500元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
被告以需要资金为由向原告借款，2014年3月15日被告向原告出具了一份《欠条》，写明其原向原告所借的10万元，经多次还款，截至2014年3月15日尚欠原告2万元，每月利息500元即月利率为2.5%。本案庭审中，原告称被告最初向其借款10万元，并出具了10万元的借条，借款后被告陆陆续续总共还了8万元本金，后经结算，被告于2014年3月15日出具了上述《欠条》。另，原告在庭审中变更诉请，要求被告偿还借款2万元及按月利率2%的标准支付自2014年3月15日起至还清借款之日止的利息。
本院认为，原告提供了由被告出具的《欠条》，证明被告尚欠原告借款人民币2万元及月利息500元的事实，双方之间的民间借贷关系合法，应当受到法律保护。因双方就该借款未约定还款期限，本案借款应视为不定期借款，原告可以随时要求被告返还，现原告诉请被告偿还借款本金人民币2万元及自2014年3月15日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告杨志群应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯依珠借款本金人民币20000元及利息（自2014年3月15日起按月利率2%的标准计息至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 陈 颂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 洲
附本案主要相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00349号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：周凤武，总经理。
委托代理人：郑宋华，该公司法律顾问。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陆勤根。
委托代理人：韩政，该公司总经理助理。
原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告安徽万成建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宋华﹑被告委托代理人韩政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月24日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》约定：原告向被告承建的三山区龙湖新城二期安置房工程供应混凝土；每立方米税金15元；付款方式为每月30日结算﹑次月10日前付上月已供混凝土款70%﹑余款在主体供混凝土结束后三个月内付清等条款。合同签订后，原告向被告供应混凝土总货款为3197349.5元（含税金），被告支付货款782000元，尚欠货款2415349.5元经原告多次催要未果，故依法诉求：1、被告给付拖欠的混凝土货款人民币2415349.5元，逾期利息197963元；均按所欠混凝土款的日万分之二点一计算，并从2013年6月21日起支付利息至实际还清货款之日止，合计人民币2613312.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告主张的违约金过高；2、部分栋号混凝土供货并非我公司法定项目经理刘愚签收，该部分货款需要进一步核实。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年9月24日，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》约定：原告向被告承建的龙湖工程供应各种型号的混凝土；开具税票每立方米另加收15元；付款方式为每月30日结算﹑次月10日前付上月已供混凝土款70%﹑余款在主体供混凝土结束后三个月内分期付清等条款。2012年4月1日，原告与被告签订《补充协议》约定：56米泵车在原合同价基础上每立方米上调5元。合同签订后，原告按照约定向被告承建的上述工程供应混凝土，至2012年5月4日供货结束。被告方工程总负责人刘愚及工作人员贾红军﹑工程部分项目承包人王道全在结算单上签名确认原告供应混凝土总货款为3028901.5元，被告支付货款782000元，尚欠货款2246901.5元经原告多次催要未果，原告遂依法诉至法院。
庭审中，被告对刘愚及贾红军签名确认的结算单无异议，对王道全签名确认的结算单有异议，认为其不是公司指定授权的项目经理需要进一步核实。另查明：原告尚未向被告开具增值税发票。
上述事实，有经庭审质证的《商品混凝土购销合同》﹑《补充协议》﹑结算单等证据材料及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告对刘愚及贾红军签名确认的结算单无异议，本院对刘愚及贾红军签名确认的结算单予以认定。被告虽对王道全签名确认的结算单有异议但未提供相关证据证实，鉴于王道全系被告承建的工程部分项目承包人，本院对王道全签名确认的结算单予以认定。原告于2012年5月4日供货结束，依照《商品混凝土购销合同》付款方式的约定，被告已逾期付款，故对原告诉求被告支付逾期付款利息本院予以支持，逾期付款利息从2012年8月5日起开始计算。原告尚未向被告开具税票，故对原告诉求被告支付税金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零七条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条之规定，判决如下：
一﹑被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司货款人民币2246901.5元；承担逾期付款利息（以2246901.5元为基数，从2012年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止）；
二﹑驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27707元，保全费5000元，两项合计人民币32707元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 李光金
人民陪审员 苏天兵
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02682号
原告奉节兴诚资产经营有限公司,住所地奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66640250-8。
法定代表人李坤伟，系该公司董事长。
委托代理人高长和，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，有特别授权。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县鸿飞电子有限公司,住所地奉节县永安镇鱼复路169号，工商注册号500236000013988。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告奉节县鸿飞电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告奉节兴诚资产经营有限公司的委托代理人高长和、康先平，被告奉节县鸿飞电子有限公司的法定代表人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原、被告签订《标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房B区第2栋厂房租赁给被告经营，期限为一年，从2013年9月10日起至2014年9月9日止，租金110202元/年、管理费7402元/年，租金及管理费先缴后用。因西部新区建设规划改变需收回该房屋，原告多次书面通知要求将租赁的厂房腾退，被告以各种理由拒绝。现诉至本院要求：解除原、被告2013年9月2日签订的《标准厂房租赁协议》；被告在3日内将所租厂房腾退给原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司在西部新区厂房的设立是在西部新区指挥部、朱衣镇人民政府的组织、邀请、支持下成立，并在县发改委进行备案登记，总投资543万元。2015年接原告通知后停产，我公司为此就近联系厂房，同相关部门联系搬迁，至今未果。请求对我公司基础设施建设进行评估补偿，请求地方政府就近安排土地给我公司新建厂房满足生产经营需要，并支付拆迁、搬迁费；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，本案争议的土地位于奉节县朱衣镇胡家村，奉节宏安投资有限公司于2008年5月30日取得该争议土地的所有权。2012年6月27日，奉节宏安投资有限公司依法变更为重庆宏安投资（集团）有限公司。2011年4月28日，重庆宏安投资（集团）有限公司经该公司总经理办公会研究，决定将其名下房屋、土地、停车场授权给奉节兴诚资产经营有限公司管理，收入由奉节兴诚资产经营有限公司所得。2013年9月2日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》，约定将西部新区标准厂房B区第2栋租赁给被告经营，期限为一年，从2013年9月10日起至2014年9月9日止，租金为102800元/年、管理费7402元/年，租金及管理费一次性缴清，先缴后用。租赁期满后，被告一直租用该厂房。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《标准厂房租赁合同》、公司基本情况、发票、营业执照、组织机构代码、授权书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的奉节县人民政府的批复、通知与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告租赁原告的标准厂房，并签订《标准厂房租赁合同》，该合同虽然在2014年9月9日届满，但被告仍然使用该标准厂房，且原告没有提出异议，并按原签订合同收取被告的租金、管理费，故原、被告签订的《标准厂房租赁合同》仍然有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同双方当事人均可随时解除合同，故原告主张解除合同、被告将租赁的标准厂房腾退给原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张被告需在3日内将租赁的标准厂房腾退，考虑被告的实际情况，本院酌情确定为20日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告奉节县鸿飞电子有限公司于2013年9月2日签订的《标准厂房租赁合同》；
二、被告奉节县鸿飞电子有限公司于本判决生效后20日内将租赁原告奉节兴诚资产经营有限公司的西部新区标准厂房B区第2栋腾退给原告；
三、驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告奉节兴诚资产经营有限公司已预交），由被告奉节县鸿飞电子有限公司负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2183号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
委托诉讼代理人：何波，该行法务合规部员工。
委托诉讼代理人：欧镇馨，该行员工。
被告：冼金强，男，1975年12月24日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）诉被告冼金强金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何波、欧镇馨、被告冼金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冼金强归还贷款本金450000元及利息123578.17元（利息暂计至2016年11月7日止，之后的利息按照合同约定另计）；2、判决确认原告对抵押人冼金强名下位于岑溪市明都新城十八米永兴X街的土地使用权[土地使用权证号：岑国用（2011）第更00XX8号]拍卖、变卖所得价款，在上述诉讼请求的债权内享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告冼金强签订《最高额个人借款合同》、与冼金强、黄勇、陈凤莲、陈勇伦、吴容分别签订《最高额抵押担保合同》，约定由原告向被告冼金强发放贷款人民币700000元，用于经营炮竹厂，借款期限从2013年8月14日起至2016年8月14日止，单笔借款期限最长不超过12个月，利率为同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮40%，执行年利率8.61%，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款分别以被告冼金强名下位于岑溪市明都新城十八米永兴X街的土地使用权、黄勇名下位于岑溪市义洲大道土地局集资楼X幢X号房屋、陈勇伦和吴容名下位于岑溪××××房作为抵押担保，抵押担保债权数额分别为450000元、150000元、100000元，并依法办理了抵押登记。2013年8月30日，原告依合同约定向被告冼金强发放了贷款700000元，到期日为2014年8月30日。上述单笔贷款到期后，经原告催收，2015年11月26日，陈勇伦和吴容归还用其房屋作为抵押的贷款本金100000元及利息16850元，原告对陈勇伦和吴容名下的抵押物已进行撤押；2016年5月26日，黄勇归还用其房屋作为抵押的贷款本金150000元及利息35000元，原告对黄勇名下的抵押物已进行撤押；但被告冼金强未按合同约定归还贷款本金及利息。截至2016年11月7日止，被告尚欠贷款本金450000元、利息123578.17元。
被告冼金强辩称，其尚欠原告贷款450000元是事实，借款合同是2016年8月14日到期，其认为在借款合同到期后才要计收罚息，借款合同到期前不应计收罚息。同意原告对抵押物享有优先受偿权。
被告冼金强承认原告诉讼主张的事实，且原告提供的证据均在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，其证明效力应予认定，故对原告岑溪农商行主张的诉讼事实，本院予以确认。
本院认为，原告岑溪农商行与被告冼金强签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是当事人经协商一致后签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告冼金强贷款700000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利，贷款逾期后，黄勇、陈勇伦及吴容已依合同约定履行了他们应承担的义务，共归还了借款本金250000元及利息51850元，但被告冼金强未按约归还借款本息，构成违约，原告诉请被告冼金强归还借款本金450000元及利息123578.17元（利息暂计至2016年11月7日止），理据充分，本院予以支持。被告冼金强以登记在其名下的土地使用权为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押有效，抵押权已设立，双方虽然签订的是《最高额抵押担保合同》，但抵押权证载明他项权利种类为抵押，属普通抵押，故原告对拍卖、变卖该抵押物（土地使用权）的价款在未受清偿的债权范围内依法享有优先受偿的权利。对于被告冼金强提出在2016年8月14日借款合同到期前不应计收罚息的主张，属被告冼金强对借款合同约定的单笔借款期限及借款到期日的理解有误，本院不予采纳。综上所述，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告冼金强应在本案判决生效之日起十日内归还借款本金450000元及利息123578.17元（利息暂计至2016年11月7日止，此后至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定另行计算）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司；
二、原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司对被告冼金强位于岑溪市明都新城十八米永安X街的土地使用权[土地使用权证号：岑国用（2011）第更00XX8号]拍卖、变卖所得价款，在未受偿的债权及实现债权费用范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9536元（原告已预交），减半收取计4768元，由被告冼金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李丽兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1877号
原告：袁管伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1978年4月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：陈露瑶，女，系黄鹏的配偶，1991年2月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告袁管伟（以下简称原告）与被告黄鹏、陈露瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易舢到庭参加诉讼，被告黄鹏、陈露瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄鹏归还借款本金30万元及利息（自2015年4月1日起按月息2%暂计算至2017年4月30日止计币15万元，25个月），本项诉请计币45万元；2.请求判令被告陈露瑶对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告黄鹏向原告借款30万元，约定每季度归还本金5万元，月息两分，按月以实际本金计算，并出具《借条》。2015年4月9日，原告与被告签订《借款补充协议》，约定“还本付息的依据以原告所写的收条为准，年底以实际本金重新签订借条“。2016年1月8日，被告出具《还款计划》，表明本金30万元尚未归还，利息分文未付，并承诺2016年3月21日前支付5万元，余款2016年6月份重新计算。2016年1月31日，被告支付利息15000元（2个半月的利息，2015年1月17日-2015年3月31日）。2016年5月25日，被告出具《还款计划》，表明欠款本金为30万元，已支付15000元利息，并承诺在2016年7月31日前付清所有利息，以后按季度支付利息，年底结算本金等。
截止起诉之日，被告尚欠30万元本金，未再支付过利息，严重违反约定。被告陈露瑶作为被告黄鹏的妻子，应当承担连带还款责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。
二被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日，被告黄鹏向原告借款300000元用于生意周转，并向原告出具一张借条，内容为：“今借到袁管伟现金叁拾万元整（300000元），2015年每季度归还本金伍万元整，月息两分，按月以实际本金计息。”2015年4月9日，被告黄鹏（甲方）与原告（乙方）签订借款补充协议，内容为：“甲、乙双方于2015年1月17日签订的借条中约定每季末归还本金伍万元、按月支付利息。现补充如下：还本付息的依据以乙方所写的收条为准，年底以实际本金重新签订借条。”但被告黄鹏借条、借款补充协议约定未按月支付利息，亦未在季末归还本金。2016年1月8日，被告黄鹏向原告出具一份《还款计划》，内容为：“截止2016年1月8日，结算袁管伟本金人民币叁拾万元整，2015年全年利息未付（以月息2分计算），2016年3月21日前支付人民币现金伍万元整（抵扣利息），余款在2016年6月份重新计算。”2016年1月31日，被告黄鹏向原告支付利息15000元。2016年5月25日，被告黄鹏再次向原告出具一份《还款计划》，内容为：“截止2016年5月25日，本人结欠袁管伟人民币叁拾万元整，2015年至今支付利息壹万伍仟元整，本人计算在2016年7月31日前结清所有利息，以后按季支付利息，年底结算本金。特此计划，注最迟在2016年8月中旬清算。”但是被告黄鹏未再向原告支付任何利息，亦未归还任何本金。原告催讨无果后，诉至本院，并认为被告陈露瑶作为被告黄鹏的配偶，应承担连带清偿责任。
另查明：被告黄鹏与被告陈露瑶于2016年5月9日办理结婚登记手续。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结二被告的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，太平财产保险有限公司江西分公司出具保函为原告的财产保全提供了担保。本院遂于2017年5月5日作出（2017）赣0902民初1877号民事裁定书对被告的相关财产进行了财产保全。
本院认为：被告黄鹏向原告借款，承诺到期返还借款并约定利率为月息两分（即月利率2%），系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系成立且有效。被告黄鹏自2015年1月17日向原告借款300000元，数次向原告出具还款计划但均未履行，被告黄鹏的行为已经构成违约。经庭审查明，被告黄鹏借款后仅向原告支付了15000元的利息，该利息应认定为支付的是2015年1月17日-2015年4月1日的利息；300000元借款本金及2015年4月2日之后的利息一直未归还给原告，故对原告要求被告黄鹏归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈露瑶于2016年5月9日与被告黄鹏办理结婚登记手续，本案借款合同项下的债务产生在二被告夫妻关系成立之前，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债权用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，原告未提供证据证明被告黄鹏所负债务用于黄鹏、陈露瑶共同生活，故对原告要求被告陈露瑶对被告黄鹏所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄鹏于本判决生效后十日内偿还原告袁管伟借款本金人民币300000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2015年4月2日起计算至偿还之日止）。
二、驳回原告袁管伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周小燕
二〇一七年七月十三日
书记员 陈鹭鸶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1877号
申请人：袁管伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被申请人：黄鹏，男，1978年4月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被申请人：陈露瑶，女，1991年2月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在审理原告袁管伟与被告黄鹏、陈露瑶民间借贷纠纷一案中，原告袁管伟于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告黄鹏、陈露瑶在金融机构存款450000元或查封、扣押同等价值财产；太平财产保险有限公司江西分公司出具保函，为原告袁管伟的财产保全提供担保。
本院认为：原告袁管伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄鹏、陈露瑶在金融机构存款450000元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易绪莲
二〇一七年五月五日
书记员 陈鹭鸶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初1877号原告：袁管伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1978年4月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：陈露瑶，女，系黄鹏的配偶，1991年2月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告袁管伟（以下简称原告）与被告黄鹏、陈露瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易舢到庭参加诉讼，被告黄鹏、陈露瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄鹏归还借款本金30万元及利息（自2015年4月1日起按月息2%暂计算至2017年4月30日止计币15万元，25个月），本项诉请计币45万元；2.请求判令被告陈露瑶对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告黄鹏向原告借款30万元，约定每季度归还本金5万元，月息两分，按月以实际本金计算，并出具《借条》。2015年4月9日，原告与被告签订《借款补充协议》，约定“还本付息的依据以原告所写的收条为准，年底以实际本金重新签订借条“。2016年1月8日，被告出具《还款计划》，表明本金30万元尚未归还，利息分文未付，并承诺2016年3月21日前支付5万元，余款2016年6月份重新计算。2016年1月31日，被告支付利息15000元（2个半月的利息，2015年1月17日-2015年3月31日）。2016年5月25日，被告出具《还款计划》，表明欠款本金为30万元，已支付15000元利息，并承诺在2016年7月31日前付清所有利息，以后按季度支付利息，年底结算本金等。截止起诉之日，被告尚欠30万元本金，未再支付过利息，严重违反约定。被告陈露瑶作为被告黄鹏的妻子，应当承担连带还款责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。二被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均无正当理由拒不到庭放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告黄鹏向原告借款300000元用于生意周转，并向原告出具一张借条，内容为：“今借到袁管伟现金叁拾万元整（300000元），2015年每季度归还本金伍万元整，月息两分，按月以实际本金计息。”2015年4月9日，被告黄鹏（甲方）与原告（乙方）签订借款补充协议，内容为：“甲、乙双方于2015年1月17日签订的借条中约定每季末归还本金伍万元、按月支付利息。现补充如下：还本付息的依据以乙方所写的收条为准，年底以实际本金重新签订借条。”但被告黄鹏借条、借款补充协议约定未按月支付利息，亦未在季末归还本金。2016年1月8日，被告黄鹏向原告出具一份《还款计划》，内容为：“截止2016年1月8日，结算袁管伟本金人民币叁拾万元整，2015年全年利息未付（以月息2分计算），2016年3月21日前支付人民币现金伍万元整（抵扣利息），余款在2016年6月份重新计算。”2016年1月31日，被告黄鹏向原告支付利息15000元。2016年5月25日，被告黄鹏再次向原告出具一份《还款计划》，内容为：“截止2016年5月25日，本人结欠袁管伟人民币叁拾万元整，2015年至今支付利息壹万伍仟元整，本人计算在2016年7月31日前结清所有利息，以后按季支付利息，年底结算本金。特此计划，注最迟在2016年8月中旬清算。”但是被告黄鹏未再向原告支付任何利息，亦未归还任何本金。原告催讨无果后，诉至本院，并认为被告陈露瑶作为被告黄鹏的配偶，应承担连带清偿责任。另查明：被告黄鹏与被告陈露瑶于2016年5月9日办理结婚登记手续。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结二被告的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，太平财产保险有限公司江西分公司出具保函为原告的财产保全提供了担保。本院遂于2017年5月5日作出（2017）赣0902民初1877号民事裁定书对被告的相关财产进行了财产保全。本院认为：被告黄鹏向原告借款，承诺到期返还借款并约定利率为月息两分（即月利率2%），系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系成立且有效。被告黄鹏自2015年1月17日向原告借款300000元，数次向原告出具还款计划但均未履行，被告黄鹏的行为已经构成违约。经庭审查明，被告黄鹏借款后仅向原告支付了15000元的利息，该利息应认定为支付的是2015年1月17日-2015年4月1日的利息；300000元借款本金及2015年4月2日之后的利息一直未归还给原告，故对原告要求被告黄鹏归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈露瑶于2016年5月9日与被告黄鹏办理结婚登记手续，本案借款合同项下的债务产生在二被告夫妻关系成立之前，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债权用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，原告未提供证据证明被告黄鹏所负债务用于黄鹏、陈露瑶共同生活，故对原告要求被告陈露瑶对被告黄鹏所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄鹏于本判决生效后十日内偿还原告袁管伟借款本金人民币300000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2015年4月2日起计算至偿还之日止）。二、驳回原告袁管伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  周小燕二〇一七年七月十三日书记员  陈鹭鸶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第314号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被告卢西登，居民。
被告刘向彩，居民。
被告王建华，居民。
被告刘向忠，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第1298号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告卢西登、刘向彩、王建华、刘向忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款49万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卢西登、刘向彩、王建华、刘向忠银行存款49万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱向荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00015号
申请执行人梁彦婷，女，1991年5月12日出生，汉族，住西安市边家村东太城市之光小区*号楼*单元**层**号。
被执行人付冬冬，男，1985年1月19日出生，汉族，住西安市碑林区中柳巷小区*号楼*单元***室。
申请人梁彦婷与被执行人付冬冬同居关系纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01941号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月7日来院申请执行，本院于2005年1月7日立案执行。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第00015号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 雁
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00266号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人汪某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人汪某甲在武汉市蔡甸区打工时，从一妇女手中购得罂粟种子，种植在自家后院园田，打算等成熟后用来治头疼。罂粟开花时，被告人听村民议论是制毒品的植物，其因害怕而铲除了一部分。2014年4月21日，民警在其菜地中发现并铲除罂粟原植物共计1115株。经中国科学院武汉植物园鉴定，植物罂粟为毒品原植物。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲供述，证人汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊的证言，提取笔录，调取证据清单及现场照片，指认笔录，中国科学院武汉植物园鉴定意见，焚烧证明，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲明知罂粟为毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某甲当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决书生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年八月五日
书记员 黄学华
法律条文附录：《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3957号
原告李琮，女，27岁，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
被告国亚强，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告李琮诉被告国亚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琮到庭参加诉讼，被告国亚强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评�，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月22日被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要被告至今未还。故诉至法院要求被告立即偿还原告借款70000元，支付2014年12月30日至2015年5月19日的利息1575元，并由被告自起诉之日起继续按照银行同期贷款利率给付借款利息。
被告国亚强未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，被告国亚强向原告借款70000元并为原告李琮出具借条一枚，载明“借条，今借李琮柒万元整，70000.00元，2014年12月29日前还清，借款人：国亚强，150404197302182930，1514762****，2014年12月22日”。此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告国亚强为原告李琮出�的借条在卷佐证，被告国亚强依法应履行偿还原告李琮借款的义务。关于原告主张的借款利息2%，本院认为，因双方借款时未约定利息，但约定了还款期限，故应从欠款届满时起按银行同期贷款利率支付利息，故原告要求给付利息的主张的合理部分，本院予以支持。被告国亚强既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告李琮借款70000元，支付自2014年12月30日至2015年5月19日的利息1471元（月息4.67%），本息合计人民币71471元。并由被告国亚强以70000元为基数继续支付自2015年5月20日至借款还�之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费200元，由被告国亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李月明
审判员 林立楠
审判员 王 亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第3957号原告李某，女，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告国某，男，1973年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告李某诉被告国某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告国某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年12月22日被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要被告至今未还。故诉至法院要求被告立即偿还原告借款70000元，支付2014年12月30日至2015年5月19日的利息1575元，并由被告自起诉之日起继续按照银行同期贷款利率给付借款利息。被告国某未作答辩。经审理查明，2014年12月22日，被告国某向原告借款70000元并为原告李某出具借条一枚，载明”借条，今借李某柒万元整，70000.00元，2014年12月29日前还清，借款人：国某，×××，151XXXX****，2014年12月22日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告国某为原告李某出具的借条在卷佐证，被告国某依法应履行偿还原告李某借款的义务。关于原告主张的借款利息2%，本院认为，因双方借款时未约定利息，但约定了还款期限，故应从欠款届满时七按银行同期贷款利率支付利息，故原告要求给付利息的主张的合理部分，本院予以支持。被告国某既未出庭，又未提供书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有的证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款70000元，支付自2014年12月30日至2015年5月19日的利息1471元（月息4.67%），本息合计人民币71471元。并由被告国某以70000元为基数继续支付自2015年5月20日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，公告费200元，由被告国某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  李月明审判员  林立楠审判员  王 亮二〇一五年十一月二十七日书记员  宋 佳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4459号
原告云南新斗山机械有限公司诉被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南新斗山机械有限公司申请撤回对被告黄伟的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南新斗山机械有限公司撤回对被告黄伟的起诉。
案件受理费人民币2540元（原告已预交），已减半收取，由被告黄伟承担。
审判员 张杨
二〇一七年六月二十九日
书记员 段朔
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执125号
申请执行人：邸某，男，1962年9月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
被执行人李某，男，1971年6月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区蔬园乡。
本院在执行申请执行人邸某与被执行人李某承揽合同纠纷一案中，依据（2017）黑0406民初89号民事调解书确定的被执行人李某给付义务，已将执行款50,675.00元全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0406执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李绍辉
审判员 王 伟
审判员 张忠福
二〇一八年四月九日
书记员 郭宏莉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1322号
罪犯黄木水，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年6月21日作出（2013）惠博法刑一初字第154号刑事判决，以被告人黄木水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄木水在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木水系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罚金3000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木水予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第45号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人佀某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人佀某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙、李群出庭支持公诉，被告人佀某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关以补充侦查为由提请本院延期审理，并提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年6月13日15时许，被告人佀某在本市市北区桓台路、乐陵路路口与被害人张某发生争执，佀某将张某打倒在地，并用脚踢张某鼻部、眼部后逃跑。经法医鉴定，被害人张某双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突单纯性骨折，均构成轻伤二级；眼部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
后被告人佀某被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过等；2、证人王某等的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人佀某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人佀某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人佀某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月13日15时许，被告人佀某在本市市北区桓台路、乐陵路路口与被害人张某因工资问题发生争执，佀某将张某打倒在地，并用脚踢张某鼻部、眼部后逃跑。经法医鉴定，被害人张某双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突单纯性骨折，均构成轻伤二级；眼部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
公安民警接被害人张某报警后对被告人佀某进行布控，发现后被告人佀某在网吧上网后传唤其到案。
另查明，本案审理过程中，被告人佀某与被害人张某达成和解协议，由佀某赔付张某经济损失人民币20000元，被害人张某出具谅解意见对佀某表示谅解，同意对其判处缓刑或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人佀某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读并提供的接受刑事案件登记表、发破案及抓获经过、情况说明、手机短信复印件；被害人张某陈述；被告人佀某供述；证人王某、证人潘某证言；法医鉴定书、鉴定意见通知书；辨认笔录、指认照片、现场图等证据证实，另还有刑事和解协议、谅解书、收到条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佀某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人佀某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人佀某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。该与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人户籍所在地司法行政机关出具调查评估意见，落实监管、帮教措施，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人佀某的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人佀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二O一五年五月二十七日书记员袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第45号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化；2014年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员陈招飞、代理检察员梁燕霞出庭�持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日11时30分许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车由南向北行驶至张北县大河乡高皮坊村西上坡路段处，因操作不正确导致溜车时车辆侧翻，造成乘车人王某某受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，刘某某先后将王某某送至张北县大河乡卫生院及张北县医院抢救无效死亡。同日14时3分许，刘某某报警，张北县公安交通警察大队民警到张北县医院将刘某某带至张北县公安交通警察大队，刘某某如实供述其交通肇事的犯罪事实。经认定，刘某某负本起交通事故全部责任，王某某无责任。
附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某与附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某戌自愿达成赔偿协议，由刘某某一次性赔偿经济损失共计人民币56000元，以上款项均已履行。被害人王某某的近亲属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县医院居民死亡医学证明书，张北县公安交通警察大队综合材料、破案情况说明、报警案件登记表、受案登记表，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解笔录、谅解书，被告人刘某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人刘某某在案发后积极抢救伤者并报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某积极赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑�附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第45号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某甲，男，汉族，1989年某月某日出生。2014年11月25日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人张某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年11月23日20时许，被告人张某某甲在本市城北区青海火电工程公司家属院7号楼1单元2楼某室租住房中，因琐事与妻子张某某甲乙发生争执，后被告人张某某甲持匕首将被害人张某某甲乙腹部及臂部捅伤。
经法医检验验明：被害人张某某甲乙左腹部刀刺伤造成空肠破裂，损伤程度属重伤二级。
另查明：2014年11月24日被告人张某某甲主动到公安机关投案自首。
本案审理期间，被害人张某某甲乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人亲属已代为赔偿被害人主张的经济损失。
上述事实，被告人在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人陈述笔录、证人证言、法医学鉴定意见、刑事照片、到案经过、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某甲故意侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应对被告人予以惩处。被告人张某某甲自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年5月24日止）。
二、作案工具匕首一把，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱生福
二〇一五年三月十日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第45号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人孙长辉，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年5月9日因吸食毒品被北安市公安局决定行政拘留15日；2015年2月3日因寻衅滋事被北安市公安局决定行政拘留10日，罚款人民币500元；2015年2月11日因涉嫌诈骗被北安市公安局刑事拘留，2015年3月20日经北安市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人孙长辉犯诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人孙长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年3月份，被害人张××承包的北安市303林场土地由于丈量面积多出30垧，需要补交包地款，为了少交包地款，张××通过吴××找到了被告人孙长辉，孙长辉谎称其三哥李××能办此事，并要求张国同准备人民币10万元钱用来缴纳包地款。张××在北安市龙宫洗浴中心将10万元交给孙长辉，被孙长辉挥霍。
上述事实，被告人孙长辉在开庭审理时无异议，且有检察机关提交的下列证据：
书证孙长辉常住�口详细信息、抓获经过、行政处罚决定书、收据、查询存款／汇款通知书及存取款明细等；
证人吴××、李××、张×、田×等人的证言；
被害人张××的陈述；
被告人孙长辉的供述和辩解。
以上证据在庭审时进行质证、认证，足以认定。检察机关建议对被告人孙长辉在有期徒刑四年至六年之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人孙长辉隐瞒事实骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人孙长辉犯罪后能够如实供述自己的罪行，对其应从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙长辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年8月10日止）。
（罚金于本判决书发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙长辉的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 冯昌华
人民陪审员 韩兆麟
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢广雨
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第45号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控：
一、被告人张某某与被害人杨某某系同乡。被告人帮助被害人办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2800的中国邮政储蓄银行卡，知晓该银行卡密码。
2015年6月13日，被告人张某某来到被害人杨某某租住在新疆生产建设兵团第十师一八三团新三连和谐区98号的房屋，盗窃被害人放置在床铺枕头下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2800的中国邮政储蓄银行卡。当日，被告人使用该卡从北屯农村信用合作联社一八三团信用社自动柜员机处分2次共支取2500元，后将银行卡放回原处。案发后，被告人退赔被害人2600元。
二、2015年9月9日，被告人张某某来到被害人杨某某上述租住房屋，盗窃放置在床铺枕头下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7150的中国邮政储蓄银行卡及被害人居民身份证。当日，被告人在中国邮政储蓄银行一八三团储蓄所使用被害人居民身份证更改该银行卡密码，后在该邮政所自动柜员机处分8次共支取18800元。被告人将所得赃款存入卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7376的银行卡，又将盗窃的银行卡和居民身份证放回原处。案发后，被盗人民币被依法扣押并发还被害人。
综上，被告人张某某盗窃价值共计21300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7150的中国邮政储蓄银行卡复印件及账户交易明细、自动柜员机流水单、卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7376的银行卡（借记卡）资料查询单，归案情况说明，证人张某连、曹某某证言，被害人杨某某陈述，新疆北屯垦区公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃数额达到较大以上，又具有入户盗窃，对其可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实和已掌握的第二起盗窃事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人主动退赔被害人2600元，积极配合公安机关追缴赃款18800元，可视为被告人主动退赃，鉴于被告人主动全额退赔、退赃，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一年至二年有期徒刑幅度内的量刑建议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 邱 瑞
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第45号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人李某，男，初中文化，无职业。2015年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，同年8月10日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于北安农垦看守所。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年5月15日14时许，被告人李某酒后无证驾驶雅奇牌普通两轮摩托车，沿前嫩公路由北向南行驶，当行驶至创业街与前嫩公路交叉口处，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验：李某血液中乙醇含量为161.83mg／100ml。被告人李某于2015年5月17日被公安机关在引龙河农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月15日14时许，被告人李某酒后无证驾驶雅奇牌普通二轮摩托车，沿前嫩公路由北向南行驶，当行驶至创业街与前嫩公里交叉口处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验：李某血液中乙醇含量为161.83mg／100ml。被告人李某于2015年5月17日被公安机关在引龙河农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、书证被告人李某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、到案经过、侦查终结报告书；2、证人付某某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告；5、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人李某有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  牟进全二〇一五年八月二十六日书 记 员  张 桐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2088号
原告：马永贤，男，汉族，生于1965年6月19日，叙永县人。
委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。
被告：马永喜，男，汉族，生于1976年3月17日，叙永县人。
原告马永贤与被告马永喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
马永贤向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除障碍。事实和理由：原告一家外出打工期间，被告于2016年农历3月，没有与原告协商就把石头堆在原告院坝和檐坎上，把原告的几道门全部堵住，无法正常出入。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告马永贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯 健
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2088号原告：马永贤，男，汉族，生于1965年6月19日，叙永县人。委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。被告：马永喜，男，汉族，生于1976年3月17日，叙永县人。原告马永贤与被告马永喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。马永贤向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除障碍。事实和理由：原告一家外出打工期间，被告于2016年农历3月，没有与原告协商就把石头堆在原告院坝和檐坎上，把原告的几道门全部堵住，无法正常出入。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马永贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一六年十月二十五日书记员  侯 健
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执189号
申请执行人：广东顺信物流有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路海珠科技园石基分园*栋*楼。
法定代表人：蔡顺得，总经理。
委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：南宁祈顺纸业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市横县六景镇景春路*号。
法定代表人：刘劲松，董事长。
�请执行人广东顺信物流有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司多式联运合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁祈顺纸业有限公司的存款86万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年九月十二日
法官助理 廖国良
书 记 员 梁红玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执189号申请执行人：广东顺信物流有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路海珠科技园石基分园*栋*楼。法定代表人：蔡顺得，总经理。委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。被执行人：南宁祈顺纸业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市横县六景镇景春路*号。法定代表人：刘劲松，董事长。�请执行人广东顺信物流有限公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司多式联运合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁祈顺纸业有限公司的存款86万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年九月十二日法官助理 廖国良书 记 员 梁红玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10828号
原告：蔡宏艺，身份证住址：香港九龙，身份证号码：XXX。
被告：丁郁萍，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：XXX。
本院在审理原告蔡宏艺诉被告丁郁萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡宏艺没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 雨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民二初字第748号
原告故城县农村信用合作联社。
被告柳某。
被告刘某某。
被告姜某某。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告柳某、刘某某、姜某某担保借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2013年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1750元，诉讼保全费1370元，合计3120元由原告故城县农村信用合作联社承担。
审判员 马国强
二〇一三年四月二十三日
书记员 白 雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第415号
罪犯王希柱，男，1956年7月23日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）白山刑初字第19号刑事判决，认定王希柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将王希柱的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王希柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希柱减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第415号罪犯王希柱，男，1956年7月23日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)白山刑初字第19号刑事判决，认定王希柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年12月将王希柱的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王希柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王希柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王希柱减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06965号
原告周良平，女，1972年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁县。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号标准厂房二期B栋B1-01-01、B1-01-02、B1-01-03，组织机构代码不详。
法定代表人梁志成，职务不详。
本院在审理原告周良平与被告重庆凯成科技有限公司劳动争议一案中，原告周良平于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周良平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良平撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵俸玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2761号
原告：姚学明，男，1959年11月28日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
被告：任德才，男，1962年2月22日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：朱青。
委托诉讼代理人：邵俊安，该公司员工。
原告姚学明与被告任德才、镇江金联资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚学明自愿撤回对被告任德才、镇江金联资产管理有限公司的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚学明撤回对被告任德才、镇江金联资产管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告姚学明负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马 劦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执2432号
申请执行人苏茂松，男，1966年11月13日生，汉族，句容市人，住镇江市。
委托诉讼代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人罗自海，男，1965年6月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人苏茂松与被执行人罗自海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。
经审查，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1183民初3403号民事判决，后被执行人罗自海在法定期限内向镇江市中级人民法院提起上诉，故据以执行的上述判决未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件的条件，其中第（1）项规定，申请或移送的法律文书已生效。本案中，据此执行的（2016）苏1183民初3403号民事判决尚未发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行应当符合人民法院受理执行案件的受理条件。本案中，据以执行的（2016）苏1183民初3403号民事判决尚未发生法律效力。故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项执行立案的受理条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人苏茂松向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年一月九日
书记员 朱子晔
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01087号
罪犯江勇，男，1967年1月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）亳刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人江勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人抢救费、治疗费29823.12元，丧葬费3882.8元，死亡补偿费24225.12元；赔偿附带民事诉讼原告人江强强抚养费621.9元；赔偿附带民事诉讼原告人江刘氏赡养费1111.5元。江勇不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）皖刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯江勇在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江勇自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯江勇自上次减刑后，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9718号
原告：陈安萍，女,1959年3月22日出生，汉族，住临海市。
被告：章学英，女，1949年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：陈伯祥，男，1938年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告陈安萍为与被告章学英、陈伯祥民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金丹
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 童真
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初783号
原告李文佐，农民。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告潘德新，农民。
本院在审理原告李文佐诉被告潘德新健康权纠纷一案中，原告李文佐以已与被告潘德新自行和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文佐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告杨洪申负担。
审判员 孙庆
二〇一六年五月十七日
书记员 于颖
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1913号
原告：林某某，乾安县人，住乾安县。
被告：蔺某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告林某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 李昌盛
二〇一六年八月二日
书记员 张微微
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审65号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人姜希义，男，1955年1月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人姜雷，女，1985年3月28日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年9月13日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】136号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府关于对上海路德平路（一期）棚户区改造项目房屋征收的决定》，决定对聊城路、陵县路、上海路、武定路、夏津路围合区域内的合法房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区吴淞路32号1户，为私有房屋，用途为住宅，产权人是姜希义，房屋建筑面积24.52平方米，房屋被征收前经营青岛市市北区衣净坊洗衣店。
经青岛亚泰房产评估咨询有限公司评估，被征收房屋评估单价为13413元/平方米，参照非住宅房屋评估单价为28500元/平方米，室内装饰装修评估单价为260元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》，作出的征收补偿决定情况如下：
一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提交货币补偿或就地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于68.91平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于61.39平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60月的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费6375.2元，停产停业损失29424元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金675344.55元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费6375.2元。6、停产停业损失29424元，以上合计784343.75元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金698820元；2、搬迁补助费1200元；3、装修补偿费6375.2元；停产停业损失29424元，以上合计735819.2元。五、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年9月13日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年9月13日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年9月13日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】136号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 招立琛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5772号
原告：天津市西青区广众建筑工具租赁站，住所地：天津市西青区工农联盟农场华庄。
。
经营者：张广众。
。
委托代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
。
法定代表人：程英明，董事长。
委托代理人：赵升和，该公司职员。
委托代理人：闫涛，该公司职员。
原告天津市西青区广众建筑工具租赁站（以下简称广众租赁站）诉被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司）租赁合同纠纷一案，于2016年7月12日立案受理。由审判员韩少云独任审判于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告广众租赁站经营者张广众及委托代理人齐英勤、被告天津一建公司委托代理人赵升和、闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广众租赁站诉称：原告与被告天津一建公司于2008年签订《建筑工具租赁协议书》，其中约定，原告向被告长期出租建筑工具，租赁单价为钢管每米每日0.011元，扣件每个每日0.008元，丝杠每根每日0.03元，合同签订后，原告按照协议书约定向被告长期出具建筑工具，完全履行了合同义务，被告却没有按约支付租赁费，至今尚欠原告租赁费406284.72元，故请求法院判令被告给付原告租赁费406284.72元；被告给付原告违约金80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告天津一建公司辩称：原、被告之间存在租赁合同关系，被告对拖欠原告租赁费的事实及金额406284.72元无异议；被告不同意支付违约金，因为租赁合同中没有约定违约金条款；被告不同意承担诉讼费用。
经审理查明：原告广众租赁站和被告天津一建公司于2008年建立租赁合同关系。庭审中，被告对租赁事实及拖欠租赁费406284.72元无异议，但不同意支付违约金。关于违约金，原告提供《建筑工具租赁协议书》一份，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），证明双方于2008年签订租赁合同，合同第一条“计费和结算方法”中第三小条约定：如乙方不遵守规定，则在原有租费基础上，追加20%违约金。被告认为该协议书并非案涉租赁费所对应的租赁合同，系双方最开始建立业务关系时签订的租赁协议，在此之后双方还签订有多份租赁协议，而后续的协议上就违约金未作约定。庭审中，被告未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的租赁协议及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告广众租赁站和被告天津一建公司之间系租赁合同关系。庭审中，被告确认尚欠原告租赁费406284.72元的事实，故对于原告要求被告给付租赁费406284.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告抗辩称原告提供的租赁协议系最初的合同，而在双方后续签订的租赁协议上就违约金未作约定，不同意支付违约金。本院认为，根据原告提供的租赁协议中“如乙方不遵守规定，则在原有租费基础上，追加20%违约金”的约定，可以证实双方就违约金在合同中有明确约定，被告主张还存在其他合同，但未提供证据证实其抗辩主张，故原告主张按照未付款的20%，要求被告支付违约金80000元，具有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告天津一建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市西青区广众建筑工具租赁站租赁费406284.72元以及违约金80000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩少云
二〇一六年八月十九日
书记员 张昌辉