wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终113号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殿引崩，男，1979年3月27日出生，景颇族，大专文化，原系芒市遮放镇林业站副站长，云南省芒市人，捕前住芒市。2016年9月20日因涉嫌犯滥用职权罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人殿引崩犯滥用职权罪一案，于二0一七年九月二十五日作出（2017）云3103刑初25号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员陈隆海、赵燕出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹某某（另案处理）因其购买的位于芒市西山乡营盘村委会崩洞小组角约空山林内的林木无法办理林木采伐许可证，因此想通过熟识的被告人殿引崩购买林木采伐指标。2015年4月，尹某某向时任芒市遮放镇林业站副站长的被告人殿引崩提出按50元人民币每立方米的价格购买林木采伐指标，并预付给被告人殿引崩2000元人民币，被告人殿引崩承诺为其办理。之后，被告人殿引崩以其作为遮放林业站副站长的身份要求芒市遮放镇彭家寨村民小组的组长兼护林员孙某某以自己的名义，将李某某承包的、同时属于芒市遮放镇2014年度森林抚育作业设计范围内的、位于芒市遮放镇邦达村委会彭家寨村民小组的山林，以森林抚育采伐为由申请办理林木采伐许可证。被告人殿引崩在办理林木采伐许可证的过程中，积极填写各项申请材料，并安排孙某某以村民小组的名义出具必要的申请材料，被告人殿引崩以孙某某的名义缴纳了育林基金后，以孙某某的名义办理了林木采伐许可证。在办理林木采伐许可证期间，因第一次办理出的林木采伐许可证证载砍伐树种为西南桦，未达其与尹某某事先商量的砍伐树种要求，被告人殿引崩让遮放镇林业站的工作人员进行修改，将砍伐树种由西南桦改为栎类、西南桦，第二次制作出林木采伐许可证。在林木采伐许可证办理成功后，被告人殿引崩通知孙某某到芒市遮放镇林业站领取了编号为1502321的林木采伐许可证，当天即从孙某某处拿走该证。随后被告人殿引崩将该林木采伐许可证交给尹某某，当场收取了尹某某的500余元人民币。
同年12月，尹某某伙同彭某某（另案处理），李建某（另案处理）等人，利用该份林木采伐许可证在芒市西山乡营盘村委会崩洞小组角约空山滥伐林木。经鉴定，尹某某、李建某、彭某某等人滥伐林木立木蓄积共计206.7711立方米。
上述事实，有受理案件登记表、犯罪线索移送函、线索登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、遮发[2013]5号文件、遮发[2015]49号文件、遮发[2016]17号文件、中共遮放镇委员会出具的情况说明、干部履历表、事业单位专技人员年度考核登记表、云南省事业单位聘用合同书、关于殿引崩负责2014年森林抚育项目的情况说明、遮放林业工作站工作人员分工的通知、德宏州芒市2014年度森林抚育项目作业设计、芒市林业调查规划咨询中心出具的情况说明、芒市林业局关于森林抚育项目办理采伐证有关情况说明、芒市遮放镇2014年度森林抚育作业设计图、关于芒市遮放镇2014年度森林抚育41小班核查情况说明、核查面积示意图、德宏州林业局办公室关于开展森林抚育州级检查验收的通知、关于遮放镇2014年度森林抚育项目上报完成情况的说明、芒市林业局出具的情况说明、公证书、荒山土地承包合同书、林地示意图、东山乡帮达村委会出具的证明、林权证复印件、集体商品林木采伐申请表、林木采伐指标申请书、林木采伐许可证、云南省育林基金收据、2015年采伐证领取登记台账、签发木材运输许可证登记台账、尹某某等人滥伐林木一案卷宗材料复印件、芒市人民检察院反渎局出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行转账业务客户回执、解除扣押决定书、返还清单、委托鉴定书、鉴定文书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书复印件、勘验检查笔录、勘查证、勘查人员工作证复印件、勘验照片、现场勘验光盘、委托技术协助书、电子物证检查工作记录、光盘、指认笔录、指认照片、委托勘检书、位置示意图、林业调查规划设计资质证书、情况说明、证人证言、被告人殿引崩的供述与辩解、视听资料等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人殿引崩身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人殿引崩在担任芒市遮放镇林业站副站长期间，受尹某某所托为其办理林木采伐许可证，并收取了2500元人民币，被告人殿引崩将以孙某某名义办理的林木采伐许可证交予尹某某使用，致使尹某某等人利用该证异地滥伐林木206.7711立方米，造成重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人殿引崩犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人殿引崩违法所得的财物依法予以追缴。
判决宣告后，原审被告人殿引崩不服，其提出：首先，上诉人让孙某办理林木采伐许可证的行为系履职行为，不存在滥用职权的问题。其次，上诉人帮忙办理林木采伐许可证的行为与尹某滥伐林木的行为无关。综上，上诉人在本案中应尹某的请托帮忙办理林木采伐许可证的行为虽有不妥之处，但并未滥用职权，尹某等人滥伐林木的行为与上诉人帮忙办证的行为之间没有法律上的因果关系，请依法改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人殿引崩身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一七年十二月一日
书记员 方曼应
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01421号
原告：张辉顺，男，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人：车辉，系重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄远成，男，1966年9月27日生，汉族。
被告：陈兴容，女，1966年12月27日生，汉族。
二被告委托代理人：邓国华，系重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张辉顺与被告黄远成、陈兴容确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告张辉顺于2014年3月20日申请追加陈兴容作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员郭杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉顺的委托代理人车辉，被告黄远成，被告陈兴容的委托代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉顺诉称：原告与被告黄远成于2009年6月24日签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告黄远成自愿将自建房（现位于荣昌县昌州街道棠香南街81号3-1，房屋所有权证号：211-201201788）第三层出售给原告，房屋面积约158㎡（准确面积以政府职能部门测量为准），售价为1600元／㎡，合同总价款252800元，该价款包含了水电气三通以及办理该房屋的过户手续费用。原告当日支付了购房款200000，余款约定在完善过户手续时一并付清，购房金额以房权证确权面积为准。被告黄远成于2010年6月将房屋交付原告张辉顺使用，原告即对该房屋进行装修。现该房屋已办理初始登记，房屋所有权人为被告陈兴容（与被告黄远成系夫妻关系）。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、依法确认原告张辉顺与被告黄远成于2009年6月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、依法判令被告承担违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告黄远成、陈兴容辩称：房屋买卖协议涉及的房屋系安置房，产权涉及多人，被告黄远成只能代表自己的权利，不能代表其他产权人处分权利，因此该合同只有处分黄远成权利的部分有效。签订房屋买卖合同时，被告陈兴容不清楚，但事后其对该买卖行为无异议。
经审理查明：2009年6月24日，原告张辉顺与被告黄远成签订《房屋买卖协议》，约定将被告黄远成的自建安置房第三层（现房屋位置为荣昌县昌州街道棠香南街81号3-1，房屋所有权证号：211-201201788）以人民币252800元的价格卖与原告张辉顺，双方约定在签订协议之日张辉顺支付黄远成首付款200000元，余款52800元在办理房屋过户登记手续时一并付清。同日，原告张辉顺支付被告黄远成购房款200000元。2010年6月，被告黄远成将该房屋交付原告张辉顺使用，随后原告张辉顺对该房屋进行装修入住，由于该房屋一直未取得所有权证，故原、被告双方未到房屋管理部门做变更登记。2012年，被告黄远成向荣昌县房屋管理部门申请对该房屋进行所有权登记，随后被告陈兴容取得该房屋的所有权。原告张辉顺曾于2014年向本院起诉二被告，要求二被告协助办理该房屋的过户手续，后于2014年3月11日撤回起诉，该案庭审笔录中载明陈兴容表示对黄远成出售本案争议房屋的行为无异议。
另查明：被告陈兴容与被告黄远成系夫妻关系，于1988年12月28日登记结婚。坐落于荣昌县昌州街道棠香南街81号3-1的房屋（房屋所有权证号：211-201201788）所有权人为被告陈兴容。
以上事实有《房屋买卖协议》、收条、庭审笔录、房屋产权查询等证据，以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告黄远成与被告陈兴容系夫妻关系，登记在被告陈兴容名下的坐落于荣昌县昌州街道棠香南街81号3-1的房屋（房屋所有权证号：211-201201788）系夫妻共同财产，二被告均享有平等的处理权。原告张辉顺与被告黄远成均系完全民事行为能力人，其签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的强行性规定，协议签订后房屋所有权人陈兴容对该房屋买卖行为也无异议，故原告要求确认与被告签订的房屋买卖协议有效的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告张辉顺与被告黄远成于2009年6月24日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预付），保全费1784元，共计1934元由原告张辉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈邸星
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4416号
原告：孙希境，男，1980年12月17日出生，汉族，现住：河北省唐山市。
被告：万兆星，男，1964年10月15日出生，汉族，现住：河北省唐山市。
委托代理人：刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告孙希境与被告万兆星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙希境、被告万兆星及其委托代理人刘奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙希境向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部借款200000元；2.请求判令被告向原告支付自2015年12月24日至判决实际履行之日上述200000元借款的利息损失（按2017年中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），利息为25333.33元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同住一村且平时关系较好，因被告自称养猪需要资金，在2015年12月24日和2016年4月16日分两次向原告借款共计200000元人民币，每次100000元，约定于2016年12月24日和2017年4月16日返还两次借款，但第一笔借款到期后，经原告多次催促被告找各种借口不予返还，并卖掉了所有养殖的生猪，转移财产，抽逃资金以逃避债务的动机十分明显，被告虽未明确表示但却以自己的行为表明不履行到期债务和未到期债务，原告为维护自己合法权益，原告于今年3月份特诉至丰南区人民法院要求被告返还全部借款及利息。但在诉讼过程中，经村里有关人员调解，原告和被告在见证人的主持下双方自愿达成调解协议：被告将自己的住宅一处过户给原告抵做借款并以交付房本及集体土地建设用地使用证为据，被告必须协助办理好房产及建设用地的过户手续。过户后原告不予追究被告200000元借款和利息。协议签订后，被告又以种种借口为托词迟迟不按约定办理相关过户手续。所以特诉至贵院，要求被告继续履行还款义务（包括利息），请求法院支持原告的诉讼请求。
被告万兆星辩称，被告向原告借款200000元属实，我给原告利息是按月利息一分五给的,是高利借款,利息已经付清了。我没有偿还原告该款的理由是，自2016年初开始原告在夜间和下午时间多次在我猪场大门上喷字“还钱”两个字，对被告进行侮辱。还曾两次用木头堵死我大门锁眼，找开锁的两次开销2000元。原告系我村电工，自2016年曾经多次给我猪场停电造成我仔猪不能正常养殖，导致470头猪死亡，给我停电造成的直接损失约300000元。2017年8、9月份，原告用放火的形式点燃我猪场的西北角草垛，我方已经报案。
经审理查明，被告万兆星于2015年12月24日、2016年4月16日，分两次向原告借款共计200000元人民币，用于养殖经营，约定借款期限分别至2016年12月24日和2017年4月16日，并由被告为原告出具借款条两张。上述借款到期后，因被告无力偿还，原、被告双方协议以被告的住宅一处给原告，用以抵顶借款，并签订书面协议，但双方并未实际履行该书面协议。现原告诉至本院，要求被告归还借款，给付利息。
以上事实有原、被告陈述，借款条两张、书面协议等证据予以证实。
本院认为，被告万兆星拖欠原告孙希境借款200000元，有借款条两张证实，被告亦认可，本院予以确认。被告应如数偿还借款。关于借款利息，原、被告陈述并不一致，且借款条中并未约定利息，故对原告索要借款利息的主张不予支持。被告万兆星其他所辩与本案无关，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告万兆星于本判决生效之日起十日内偿还原告孙希境借款人民币200000元。
二、驳回原告孙希境其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告孙希境负担340元，被告万兆星负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1042号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西省分公司。
住所地太原市杏花岭区新建北路****号宇泓大厦**层。
负责人班舒平，系该公司总经理。
委托代理人刘冀巍，男，1986年1月11日出生，该公司职工。
委托代理人杨光毅，男，1992年11月9日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘光素，女，1947年6月20日生，汉族，山西省霍州市人，现住榆次区。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日，王天福驾驶晋Ａ×××××长城牌小型普通客车由东向西行驶至大学街三勘院子弟小学门前时，与由南向北步行的刘光素发生碰撞，造成刘光素受伤的交通事故。经晋中市交警队作出责任认定，认定王天福承担此事故的主要责任，刘光素承担次要责任。事故发生后，刘光素在晋中市中医院住院治疗20天。2015年7月6日，刘光素女儿委托山西省晋中司法鉴定中心对刘光素的伤残等级进行鉴定，2016年7月9日，该中心出具伤残程度司法鉴定意见书，刘光素已构成八级伤残。另查明，晋Ａ×××××长城牌小型普通客车登记于魏高俊名下，该车在天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部投保有交强险，保险期为2014年11月13日起至2015年11月12日止，事故发生在保险期内。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队做出的事故责任认定，认定王天福承担此事故的主要责任，刘光素承担次要责任，故天安财产保险股份有限公司山西省分公司应在三者险内承担70%的赔偿责任。关于刘光素主张的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、其他纸尿裤数额适当，证据充分，予以支持；关于刘光素主张的交通费，数额过高，酌定为1500元；关于刘光素主张的营养费标准过高，应按每天30元计算；关于刘光素主张的住院期间的护理费应按上年度居民服务业标准计算；关于刘光素主张的出院后的护理费一节，于法无据，不予支持；关于刘光素主张的精神抚慰金数额过高，酌情予以认定.刘光素因本次交通事故受到的合理损失为:1.医疗费9116.62元（住院费6699.52元、门诊医疗费2417.10元），为此提供了住院收据及门诊票据；2.住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3.住院期间的营养费600元（20天×30元/天）；1-3合计11716.62元。4.护理费2024元(36933元÷365天×20天)，按2015年居民服务业标准计算；5.交通费1500元，酌定；6.伤残赔偿金93869.10元(24069元/年×13年×30%)，刘光素为城镇户口；7.鉴定费1500元，有鉴定费收据一张；8.精神抚慰金14000元；9.其他纸尿裤212元，有收据一张；4-9合计113105.1元。以上共计124821.72元。本案确定赔偿数额如下：天安财产保险股份有限公司山西省分公司直属业务部应在交强险限额内赔偿刘光素120000元。超出交强险限额部分另行处理。
原审判决：天安财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起三十日内支付刘光素交通事故损害赔偿款共计120000元。
宣判后，天安财产保险股份有限公司山西省分公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、本案没有侵权人参与诉讼，而且本案侵权人存在垫付医疗费情况，一审法院准予刘光素对王天福、魏高俊撤诉是适用法律错误。二、刘光素的伤残鉴定不符合法律程序，且实际伤情与鉴定不符，一审法院未给我公司质证期间，我公司当庭提出重新鉴定被驳回严重违反法律规定，请求二审准予重新鉴定。三、我公司与刘光素女儿达成调解意见。原审法院不准予双方调解。故请求：一、撤销一审判决，依法改判;二、二审诉讼费用由刘光素承担。
被上诉人刘光素答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。天安财产保险股份有限公司山西省分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，可向本人赔偿保险金。天安财产保险股份有限公司山西省分公司在举证期间未提出重新鉴定，庭审时也未申请重新鉴定，现在不应再允许其鉴定。本案在原审调解时，天安财产保险股份有限公司山西省分公司不同意调解而导致双方达不成调解。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。关于天安财产保险股份有限公司山西省分公司上诉主张本案侵权人存在垫付医疗费情况及原审法院准予刘光素对王天福、魏高俊撤诉错误一节，一方面天安财产保险股份有限公司山西省分公司对本案所涉事故发生事实、事故认定及承保事实均不持异议，另一方面其亦未能提供证据证实其该主张，故原审法院裁判天安财产保险股份有限公司山西省分公司在承保保险责任限额内承担责任并无不妥。至于天安财产保险股份有限公司山西省分公司上诉主张刘光素实际伤情与鉴定不符一节，因其未能提供证据证实其主张，理应承担举证不能的法律后果。至于天安财产保险股份有限公司山西省分公司请求重新鉴定一节，因天安财产保险股份有限公司山西省分公司未能提供证据反驳刘光素单方委托有关部门作出的鉴定结论，故天安财产保险股份有限公司山西省分公司申请重新鉴定的请求不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十八条的明确规定，本院不予支持。至于天安财产保险股份有限公司山西省分公司上诉主张原审法院不准予双方调解一节，因刘光素一方不认可与天安财产保险股份有限公司山西省分公司达成过协议，故天安财产保险股份有限公司山西省分公司的该项上诉主张与事实不符。原审判决认定基本事实清楚，天安财产保险股份有限公司山西省分公司上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由天安财产保险股份有限公司山西省分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年五月十一日
书记员 张燕红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04452号
罪犯姜海，男，1987年3月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2007年10月31日作出（2007）望刑初字第231号刑事判决，以被告人姜海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1606号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯姜海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初70号
原告：李喜红，男，1988年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：张晓昆，男，1985年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告李喜红与被告张晓昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李喜红于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜红以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜红撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李喜红负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月五日
书记员 庄彦超
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2898号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人丁卫平，男，系该行职员。
被告任涛，男，汉族，1981年11月23日出生，住息县。
被告郑廷勋，男，汉族，1956年3月12日出生，住息县。
被告任太贵，男，1973年2月23日出生，住息县。
三委托代理人董俊杰，男，1981年6月8日出生，孩子，住息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告任涛、郑廷勋、任太贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人丁卫平，被告任涛、郑廷勋、任太贵的委托代理人董俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，被告任涛、郑廷勋、任太贵
成到我行城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养猪、养鸡、养猪，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在三张农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。经信贷人员对其三个申请人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，三人具有一定的还款能力，具有借款人条件，我行同意给予贷款，后于2012年9月5日分别签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对被告任涛、郑廷勋、任太贵各贷款5万元，采用相互联保的担保方式。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息，但是2016年2月27日贷款到期后，未能按合同约定结息还本，我行采用不同手段对其催要，被告任涛、郑廷勋、任太贵至今未还贷款本息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决三被告归还我行贷款本息。
三被告委托代理人董俊杰辩称：以三被告名义在息县农行贷款属实。该款我用10万元，我同意偿还10万元，另外5万元不是我用的，我不应该偿还。因为在办理贷款后，任太贵的卡当时就交给息县农行的工作人员李玉了，等于我没有收到该笔贷款。我用的10万元贷款，我记得还了，但是我与农行对几次帐他们说没有还。
经审理查明，被告任涛、郑廷勋、任太贵三人采用相互联保
的保证方式于2012年9月5日与中国农业银行股份有限公司息县支行签订农户贷款借款合同。合同签订后，中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定分别对被告任涛、郑廷勋、任太贵各借款5万元，用于养猪、养鸡、养猪,借款期限为三年，借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借
款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定借款分别将借款打入被告任涛、郑廷勋、任太贵卡中各5万元，三被告前期均能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，三被告又自助贷款5万元。二次自助贷款后，被告任涛、郑廷勋、任太贵在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以三被告构成违约依法起诉来院，要求被告任涛、郑廷勋、任太贵偿还借款15万元及利息，同时三被告负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、三被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、三被告及其家庭成员的
户口信息。4、原、被告签订的农户贷款借款合同。被告任涛、郑廷勋、任太贵委托代理人董俊杰举证有：三被告的银行卡交易明细清单。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告
任涛、郑廷勋、任太贵签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持三被告与其签订的借款合同等相关证据依法起诉，要求三被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司息县支行请求任涛、郑廷勋、任太贵对在该行的贷款承担连带清偿责任，因任涛、郑廷勋、任太贵在中国农业银行股份有限公司息县支行贷款时签订合同约定为三户联保，且符合有关法律规定，故该诉求本院予以支持。被告委托代理人辩称，此款其本人只用10万元，另5万元的银行卡被原告单位工作人员拿走，其不应该偿还。因三被告与原告中国农业银行股份有限公司息县支行系借款合同关系，贷款行为发生后，被告将所贷款项交给委托代理人董俊杰使用，属于被告与代理人之间的另一种法律关系，且其代理人辩称没有收到以任太贵的名义所借贷款但未就其主张向法庭提交相关的证据证实，故其辩称理由本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告任涛、郑廷勋、任太贵于判决生效后十日内一次性
偿还借原告中国农业银行股份有限公司息县支行款各5万元及利息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告任涛、郑廷勋、任太贵相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1650元，由被告任涛、郑廷勋、任太贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，
上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5583-1号
原告:杨伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：朱亚，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李润全，男，1966年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告杨伟与被告朱亚、李润全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告杨伟于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟在本案审理期间提出对被告朱亚、李润全的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费500元，由原告杨伟负担。
审 判 长 许海军
审 判 员 邢安灵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡陈瑞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2347号
原告:吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:潘龙群，男，1964年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张耀龙，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告潘龙群、张耀龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告潘龙群、张耀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘龙群偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；2、被告张耀龙对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告潘龙群因经营需要资金，由被告张耀龙提供连带担保责任，向原告吴从卫借款4万元，约定月利率为1.98%，借款期限从2015年10月16日至2016年10月16日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告潘龙群、张耀龙未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年10月16日，被告潘龙群因经营需要资金，由被告张耀龙提供连带担保责任，向原告吴从卫借款4万元，约定月利率为1.98%，借款期限从2015年10月16日至2016年10月16日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告潘龙群、张耀龙之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告潘龙群应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告潘龙群承担偿还借款4万元及利息（从2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张耀龙为被告潘龙群借款提供连带责任保证，依法应承担被告潘龙群偿还原告借款本息的连带保证责任。被告张耀龙承担保证责任后，有权向被告潘龙群追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘龙群于本判决发生法律效力后30日内偿还原告吴从卫借款本金4万元及利息（从2015年10月16日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告张耀龙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张耀龙承担保证责任后，有权向被告潘龙群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘龙群、张耀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年五月十一日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初205号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人谭某，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年11月2日以松检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某、谭某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人陈某、谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月3日12时许，被告人陈某到松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场玩时，将被害人杨某甲放于该广场河坝边的一头价值人民币5776元的黄牯牛盗走，之后以人民币3148元的价格卖给严某。
二、2016年5月18日凌晨1时许，被告人陈某、谭某相约到松桃苗族自治县九江乡盗窃耕牛，被告人谭某驾驶一辆摩托车送被告人陈某到九江乡后返回家中等候，被告人陈某到九江乡永和村中雀咀坳组被害人江某家院坝内将一头价值人民币11900元的黄牯牛盗走，并赶至蓼皋镇干山村一山坡上藏匿。当日凌晨，被盗的黄牯牛已被被害人追回。
三、2016年5月21日13时许，被告人陈某、谭某在松桃苗族自治县蓼皋镇高峰村甲子山山上将被害人杨某乙放牧在该山上的一头价值人民币9576元的水牯牛盗走。被告人陈某、谭某将水牯牛赶至松桃苗族自治县蓼皋镇枇杷塘村西南国际贸易商城前路段时被松桃苗族自治县公安局巡逻民警发现，被告人陈某被当场抓获，被告人谭某趁机逃脱。2016年5月22日8时许，被告人谭某在松桃苗族自治县蓼皋镇高峰村家中被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
综上，被告人陈某实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币27252元；被告人谭某参与盗窃二次，盗窃财物价值共计人民币21476元。
公诉机关认为被告人陈某、谭某具有如下量刑情节：1、被告人陈某系主犯，被告人谭某系从犯。2、二被告人均系坦白，可从轻处罚。3、被盗耕牛均已追回，依法可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对被告人陈某犯盗窃罪，在有期徒刑一年三个月至二年三个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人谭某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某、谭某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，案发后，松桃苗族自治县公安局民警分别从被告人陈某和严某处扣押了被盗水牯牛、黄牯牛各一头，并发还被害人杨某乙、杨某甲。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某多次盗窃耕牛，社会危害性大，影响恶劣，依法应予严惩。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人谭某负责望风，起次要作用，系从犯，对于从犯，可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某、谭某均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗耕牛已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、违法所得人民币3148元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十一月十日
代理书记员 金媛媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00230号
原告赵某，女，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区4。
委托代理人刘晋，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。
被告甯某，男，1955年3月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告赵某诉被告甯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告赵某承担。
代理审判员 张 科
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩仅仅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第395号
林州市处置非法集资工作领导小组办公室诉张艳霞非法吸收公众存款纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳霞在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年五月十三日
书记员 马太有
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第415号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂。
负责人：涂其明。
被告：涂其明。
被告：李秋云。
被告：涂光棉。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、涂光棉金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂偿还借款本金80万元及利息（利息从2015年3月31日起至2017年3月10日止月利率以6‰计算，并以月利率9‰从2015年3月31日起计算复息；逾期利息从2017年3月10日起至履行完毕之日止月利率以9‰计算）；二、依法判决被告涂其明、李秋云、涂光棉对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。在本案审理过程中，经原告方申请，本院依法查封了登记在被告涂光棉名下的坐落于上海市富都路111弄26号403室房产（所有权证号：沪房地闵字（2008）第011119号）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告作为贷款人、被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂作为借款人、被告涂光棉作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》：合同约定：借款金额为人民币80万元，借款期限自2015年3月31日起至2017年3月10日止，借款月利率为6‰，逾期月利率9‰，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利），保证期间自借款期限届满之日起两年。
被告涂其明、李秋云各自于2015年3月11日向原告出具保证函，同意为原告向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂在2015年3月11日至2017年3月10日期间内最最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金。
合同签订后，原告依约向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂发放贷款80万，后被告一直未支付借款本金及利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金80万元，并支付利息（从2015年3月31日起按月利率0.6%计算至债务履行完毕之日止）。如债务履行完毕之日超过借款期限届满之日即2017年3月10日的，则从2017年3月11日起按月利率0.9%计收逾期利息；
二、被告涂光棉对上述第一项债务承担连带保证责任，被告涂光棉在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
三、被告涂其明对上述第一项债务承担连带保证责任（包括2015年3月11日签订的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额300万元为限），被告涂其明在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
四、被告李秋云对上述第一项债务承担连带保证责任（包括2015年3月11日签订的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额300万元为限），被告李秋云在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
五、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元（原告已预缴）、财产保全费5000元，均由被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、涂光棉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张黎诗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8551号
原告上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人史月寒，董事长。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市海虞镇福山好又多超市加盟店，经营地江苏省常熟市海虞镇福山肖桥下塘公路东侧（徐桥村）。
负责人周卫东，男，汉族，1970年5月21日出生，住江苏省常熟市，系常熟市海虞镇福山好又多超市加盟店业主。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告常熟市海虞镇福山好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月19日向本院申请撤回对被告常熟市海虞镇福山好又多超市加盟店的起诉。
本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤回对被告常熟市海虞镇福山好又多超市加盟店的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回对被告常熟市海虞镇福山好又多超市加盟店的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十九日
书记员 胡越
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初874号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋明。
委托诉讼代理人：易传光，男，1966年9月1日出生，汉族，系原告公司所属岩垅支行行长。
被告：傅平，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告：敖建云，女，1973年1月23日出生，汉族。
被告：吴伟江，男，1964年3月12日的出生，汉族。
被告：李玲，女，1965年5月25日出生，汉族。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告傅平、敖建云、吴伟江、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1270元，共3420元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 舒蒙蒙
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3295号
申请执行人：李超群，男，1966年7月7日生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人：陈乃雄，男，1992年5月27日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初4912号民事判决书已经发生法律效力。因陈乃雄未履行上述生效法律文书所确定的义务，李超群于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人陈乃雄依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币79,613元，并承担诉讼费2,419元，执行费1,094元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年11月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李超群依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4912号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初222号
自诉人XIA**(夏某某)，女，1982年12月11日生，加拿大籍，江苏某某置业发展有限公司董事长，住江苏省泰州市。
自诉人夏某1，男，1956年6月25日生，汉族，大专文化，某某集团董事长，住浙江省绍兴市柯桥区。
共同诉讼代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
被告人吴建彬，男，1982年5月20日出生于江苏省通州市，汉族，大专文化，住通州市。因本案于2015年11月3日、2016年8月3日被本院决定取保候审。
辩护人贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
自诉人夏某某以被告人吴建彬犯诽谤罪，于2015年10月13日向本院提起控诉。本院于2016年5月16日作出(2015)泰开刑初字第00203号刑事判决，认定被告人吴建彬犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。自诉人夏某某不服，上诉至江苏省泰州市中级人民法院。该院于2016年7月18日作出（2016）苏12刑终125号刑事裁定，裁定撤销(2015)泰开刑初字第00203号刑事判决，发回本院重新审判。自诉人夏某1以被告人吴建彬犯诽谤罪，于2016年9月7日向本院提起控诉。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。自诉人夏某某、夏某1及其共同诉讼代理人王鹏、被告人吴建彬及其辩护人贾小燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2015年8月4日，被告人吴建彬使用“农民工泰苦命”的用户名在泰无聊网站天天泰州论坛发布标题为“某某国际开发商倒闭在即，负责人现已潜逃”的帖子，捏造自诉人抽逃资金、已经潜逃等事实，贬损自诉人的人格，破坏自诉人及其经营企业江苏某某置业发展有限公司（以下简称某某公司）的名誉。截至2015年8月7日，上述帖文在互联网被点击近50000次，且相关不实信息已扩散至微信公众平台。
自诉人夏某某、夏某1及其诉讼代理人王鹏当庭出示了公安机关对被告人吴建彬、证人杨某、王某等人询问的笔录，网页截屏、公证书、公安机关行政处罚决定书等证据，认为被告人吴建彬故意捏造事实诽谤他人，情节严重，请求依法追究被告人吴建彬诽谤罪的刑事责任，并判令被告人吴建彬赔礼道歉、消除影响。
被告人吴建彬当庭对自诉人指控其构成诽谤罪的事实不持异议，并向自诉人夏某某、夏某1致歉。
辩护人贾小燕提出的辩护意见是：1、被告人吴建彬发布的部分内容并非都是捏造的虚假事实，且某某公司确实有人走楼空的情况，亦多次拖欠南通某某集团有限公司（以下简称南通某某公司）的工程款；2、帖文发布仅24小时即被删除，点击量高达4万多不排除有人恶意点击，不能单纯以点击量来认定发帖造成的后果；3、被告人多次向自诉人道歉，有认罪、悔罪表现，且被告人平时表现一贯良好，建议对被告人吴建彬免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年8月4日，被告人吴建彬因其所在的南通某某公司与某某公司之间的建筑工程合同纠纷，以“农民工泰苦命”的用户名在泰无聊网站天天泰州论坛发布标题为“某某国际开发商倒闭在即，负责人现已潜逃”的帖文，捏造某某公司法定代表人夏某某及其父夏某1抽逃资金、已经潜逃等事实。截至2015年8月7日，上述帖文在互联网上被点击40000余次。
另查明，被告人吴建彬因本案于2015年8月8日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日。
以上事实，被告人吴建彬当庭供认不讳，且有自诉人提供的公证书、录像光盘，本院依法调取的公安机关对被告人吴建彬及证人杨某、王某、陈某、沈某、孙某进行询问的笔录，帖文截屏图片，泰州市某某广告传媒有限公司出具的关于发帖人身份信息的说明，行政处罚决定书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建彬通过互联网，捏造事实诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪，依法应予惩处。被告人吴建彬归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案缘起于单位合同纠纷，且被告人吴建彬当庭向自诉人道歉，有一定悔罪表现，被告人吴建彬居住地社区矫正机构亦同意接受矫正，酌情对被告人吴建彬从轻处罚，并给予其一定缓刑考验期限。自诉人夏某某、夏某1指控被告人吴建彬犯诽谤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。对自诉人夏某某、夏某1所提请求判令被告人吴建彬赔礼道歉、消除影响之诉请，因被告人吴建彬已当庭向自诉人夏某某、夏某1致歉，且对被告人吴建彬定罪判刑并公开宣告已起到消除影响的作用，故本院依法不予支持。对辩护人所提被告人吴建彬发布的部分内容并非都是捏造的虚假事实，帖文发布仅24小时即被删除，不能单纯以点击量来认定发帖造成的后果等辩护意见，经查，被告人吴建彬通过互联网，捏造事实诽谤自诉人夏某某、夏某1，试图营造社会舆论裹挟自诉人，客观上相关帖文被点击40000余次，情节严重，不仅影响了自诉人及其经营企业的声誉，且造成部分业主恐慌，破坏了企业正常经营秩序，具有较大的社会危害性。故辩护人以上辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴建彬犯诽谤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年二月三日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2054号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、郭祥，该单位职工。
被告：张慧芬，女，1963年7月26日生，汉族，住金湖县。
被告：沈宽本，男，1962年10月27日生，汉族，住金湖县。
被告：江苏金港贷款担保有限公司，住所地金湖县金荷路197号。
法定代表人：刘爱军，该公司经理。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告张慧芬、沈宽本、江苏金港贷款担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告张慧芬、沈宽本、江苏金港贷款担保有限公司的起诉。
案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告负担。
审判员 邹正斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3291号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:葛德红,女,1975年4月8日生,汉族,住江苏省常州市武进区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4235号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款20910.17元及逾期利息（自2017年4月19日起，以15500.89元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费162元、执行费132元，合计21204.17元及逾期利息（自2017年4月19日起，以15500.89元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以20910.17元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛德红在银行账户上的存款21204.17元及逾期利息（自2017年4月19日起，以15500.89元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以20910.17元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00193-2号
申请执行人：刘达。
被执行人：王多志，在外务工。
被执行人：陈后军，1971年，2月14日出生。
被执行人：徐元琼。
被执行人：湖北恒宇节能保温材料有限公司，住所地公安县南平。
法定代表人：陈后军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘达与被执行人王多志、陈后军、徐元琼、湖北恒宇节能保温材料有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00193号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00193号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 昊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执252号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克.曼宁，董事长
被执行人王培育，男，住吉林省通化市通化市。
被执行人通化县茂盛矿业有限公司。住所地吉林省通化市。
法定代表人王培育，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初446号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年三月二十六日
书记员 王世刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初5号
原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司，。
法定代表人于晓光。
委托代理人张春生。
被告兴城市人民政府。
法定代表人袁国相。
委托代理人吴越。
委托代理人李江。
本院在审理原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司诉被告兴城市人民政府政府信息公开一案中，原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执43-1号
申请执行人：戴贤军，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：吕祥申，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省寿县，
本院在执行戴贤军与吕祥申民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕祥申在寿县有一处不动产登记，该不动产坐落于寿县寿春镇许家巷108号（不动产权证号寿县00013996），处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕祥申所有的位于寿县寿春镇许家巷108号不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年五月八日
书记员 周 升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执43-1号申请执行人：戴贤军，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：吕祥申，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省泗县，现住安徽省寿县，本院在执行戴贤军与吕祥申民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕祥申在寿县有一处不动产登记，该不动产坐落于寿县寿春镇许家巷108号（不动产权证号寿县00013996），处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕祥申所有的位于寿县寿春镇许家巷108号不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年五月八日书记员 周 升附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执330号
申请执行人武汉楚顺发机械设备租赁有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人王楚奇，经理。
被执行人夏祖龙。
被执行人高太安。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00008号民事判决书，向被执行人夏祖龙、高太安发出执行通知书，责令夏祖龙支付租赁费18500元及违约金，受理费250元，执行费178元，责令高太安支付租赁费175170元及违约金，受理费2250元，执行费3803元。但被执行人夏祖龙、高太安至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏祖龙银行存款25000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。冻结、扣划被执行人高太安银行存款250000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第443号
罪犯姜晓军，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）烟刑一终字第127号刑事判决，以被告人姜晓军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，刑期自2008年11月23日起至2018年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑3年8个月22天，并有考核积分75.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，在分级管理中为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯姜晓军在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯姜晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓军准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年11月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6817号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码：915001057842166420。
法定代表人蓝立超。
被告周坤城，男，住重庆市渝北区。
被告陈德兰，女，住重庆市渝北区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告周坤城、陈德兰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李文婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1079号
罪犯郝志彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年9月23日作出（2011）西少刑初字第46号刑事判决，以被告人郝志彬犯某罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯郝志彬假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯郝志彬的悔改表现，有罪犯郝志彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝志彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志彬准予假释（假释考验期限至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0204执170号
余某某户：
申请执行人株洲市某某局申请执行对你户强制腾地一案，本院（2016）湘0204行审x号行政裁定书已发生法律效力，由于你户未自觉履行裁定书所确定的义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，本院决定：
限你户在收到本通知书之日起十日内，按照株洲市某某局株国土资限腾［2015］xx号《限期腾地通知书》所确定的义务履行完毕；逾期不履行，本院将予以强制执行，所造成的损失及相关执行费用由你户承担。
特此通知。
二〇一六年六月一日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初838号
原告：黄晓红，女，1974年10月27日出生，汉族，住成安县，。
委托诉讼代理人：李亮，男，1974年12月11日出生，汉族，住成安县。。系原告丈夫。
被告：肖金平，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住成安县。。
原告黄晓红诉被告肖金平民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告黄晓红委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告肖金平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓红向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还本金5万元及约定利息。事实与理由：被告在漳河店镇中心校工作，以资金紧张为由，分别于2014年7月23日向原告借款1万元，2014年8月19向原告借款2万元，2014年11月28日向原告借款2万元，约定利息1分5厘，借款期限为一年。到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。
肖金平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖金平与黄晓红系同事关系。肖金平以资金紧张为由，分别于2014年7月23日向黄晓红借款10000元、2014年8月19日向黄晓红�款20000元、2014年11月28日向黄晓红借款20000元，借款共计三次50000元。肖金平给黄晓红出具了三份借据。双方约定借款利率均为1分5厘，即年利率为18%，借款期限均为一年。借款到期后，肖金平未偿还本息。
本院认为：（一）、肖金平借黄晓红本金50000元，双方形成了民间借贷关系，黄晓红诉请肖金平偿还本金，本院予以支持。（二）、双方约定月利率为1分5厘即年利率18%，不违反法律规定，黄晓红诉请肖金平按此支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖金平在本判决生效之日起三日内偿还黄晓红借款本金50000元并支付利息（按年利率18%，10000元�2014年7月23日起、20000元从2014年8月19日起、20000元从2014年11月28日起分别计算至履行完毕止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由肖金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一七年七月十八日
书记员 郝建成
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第208号
原告尚明利，男，汉族，现住址汪清县。
被告刘田庆，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告尚明利诉被告刘田庆民间借贷纠纷一案中，因原告尚明利无法提供被告刘田庆的联系方式和准确的居住地址，无法传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告刘田庆的有效联系方式和准确居住地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚明利对被告刘田庆的起诉。
案件受理费1720元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 威
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初263号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郑某，男，1990年8月17日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被砀山县公安局决定刑事拘留，2016年6月2日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年7月1日被该局变更为取保候审。2016年10月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年11月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年夏，郑建达（已判刑）与被害人张某乙因各自经营饭店生意之事发生矛盾。同年6月12日15时许，郑建达与张某乙之妻因倒垃圾之事发生争吵，张某乙持刀欲与郑建达打斗，被群众劝阻。后郑建达通知其弟郑朋达及其子郑士摞和其侄子被告人郑某等人前来出气，被告人郑某等人先后赶到张某乙经营的饭店吵骂，并拿饭店门前放置的瓷具砸被害人张某乙，致张某乙鼻部被砸伤。经鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人郑某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。
被告人郑某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年夏，被告人郑某的伯父郑建达（已判刑）与被害人张某乙因各自经营饭店生意之事产生矛盾，当年6月12日15时许，被害人张某乙的妻子王某甲因倒垃圾之事与郑建达发生争吵，张某乙闻讯后持刀从饭店出来欲同郑建达打斗，后被在场人劝阻。郑建达气愤之下，电话通知其子郑士摞（已判刑）、其弟郑朋达（已判刑）及被告人郑某等人前来出气。十余分钟后，郑士摞、郑某、郑朋达、朱文西（已判刑）等人先后赶到张某乙经营的饭店进行辱骂，并损毁饭店门前放置的餐用瓷具，郑士摞等人欲冲进饭店殴打张某乙时，被张某乙妻子等人拦下，随后张某乙用热水泼洒朱文西等人，朱文西、郑某等人便拿瓷具向张某乙身上砸，造成张某乙右侧上颌骨额突、两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明：2014年8月19日郑建达与被害人张某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人郑某于2016年5月29日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、证人王某甲、张某甲、王某乙、徐某等人的证言、同案人郑建达等人的供述、砀山县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事判决书》、《户籍证明》、抓获经过、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某因琐事与他人共同故意伤害被害人身体××，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局社区矫正部门出具了对被告人郑某可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初263号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人郑红伟，男，1990年8月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月9日被砀山县公安局决定刑事拘留，2016年6月2日被砀山县公安局执行刑事拘留，同年7月1日被该局变更为取保候审。2016年10月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年11月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人郑红伟犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人郑红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年夏，郑建达（已判刑）与被害人张某2因各自经营饭店生意之事发生矛盾。同年6月12日15时许，郑建达与张某2之妻因倒垃圾之事发生争吵，张某2持刀欲与郑建达打斗，被群众劝阻。后郑建达通知其弟郑朋达及其子郑士摞和其侄子被告人郑红伟等人前来出气，被告人郑红伟等人先后赶到张某2经营的饭店吵骂，并拿饭店门前放置的瓷具砸被害人张某2，致张某2鼻部被砸伤。经鉴定，张某2的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人郑红伟的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。
被告人郑红伟当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年夏，被告人郑红伟的伯父郑建达（已判刑）与被害人张某2因各自经营饭店生意之事产生矛盾，当年6月12日15时许，被害人张某2的妻子王艳芳因倒垃圾之事与郑建达发生争吵，张某2闻讯后持刀从饭店出来欲同郑建达打斗，后被在场人劝阻。郑建达气愤之下，电话通知其子郑士摞（已判刑）、其弟郑朋达（已判刑）及被告人郑红伟等人前来出气。十余分钟后，郑士摞、郑红伟、郑朋达、朱文西（已判刑）等人先后赶到张某2经营的饭店进行辱骂，并损毁饭店门前放置的餐用瓷具，郑士摞等人欲冲进饭店殴打张某2时，被张某2妻子等人拦下，随后张某2用热水泼洒朱文西等人，朱文西、郑红伟等人便拿瓷具向张某2身上砸，造成张某2右侧上颌骨额突、两侧鼻骨及鼻中隔骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，张某2的伤情构成轻伤二级。
另查明：2014年8月19日郑建达与被害人张某2达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。被告人郑红伟于2016年5月29日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述、证人王艳芳、张某1、王某、徐某等人的证言、同案人郑建达等人的供述、砀山县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《刑事判决书》、《户籍证明》、抓获经过、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人郑红伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
中华人民共和国刑法二百三十四条本院认为：被告人郑红伟因琐事与他人共同故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人郑红伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其家人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。砀山县司法局社区矫正部门出具了对被告人郑红伟可以适用缓刑实行社区矫正的意见书。根据被告人郑红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郑红伟依照《》第第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
中华人民共和国刑法二百三十四条被告人郑红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字538号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日到案，同年8月28日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同年2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日20时50分许，被告人蔡某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车（发动机号为0095627），由泉州台商投资区张坂镇上塘村往张坂镇政府方向行驶，行至上塘村灯控路口路段，被执勤民警当场查获。经对被告人蔡某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为234.30mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录；血样提取登记表、血液鉴定采样图片；福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书；扣押笔录、扣押清单；酒精呼气测试单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某无证驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人蔡某某其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2014年8月27日起至2014年10月26日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一四年九月三日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11535号
原告吕洪波，住哈尔滨市道里区。
被告冯梓锋，住辽宁省抚顺市。
原告吕洪波与被告冯梓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪波到庭参加诉讼，被告冯梓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，每月支付利息360元）；2、被告给付原告违约金（自2016年3月5日起至实际给付之日止，每月支付违约金500元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告以家中有事为由向原告借款1万元，借款期限三个月，每月支付利息360元，到期不还每月另外支付违约金500元。借款到期后，被告未还款，拖欠至今，故原告诉至法院。
被告冯梓锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯梓锋未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年12月4日，被告向原告借款1万元并出具借条，约定借款期限三个月，每月支付利息360元，到期不还每月另外支付违约金500元。借款到期后，被告未还款，拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元、借款期内每月360元的利息，以及借款逾期后每月860元的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告理应按照借条偿还借款。另外，原告与被告约定每月支付360元的利息，即相当于月利率3.6%；借款逾期后，每月支付360元利息及500元违约金，即相当于月利率8.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告要求的未超过年利率24%的利息部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯梓锋给付原告吕洪波借款本金1万元；
二、被告冯梓锋给付原告吕洪波上述借款的利息及违约金（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告吕洪波预交本院案件受理费50元，由被告冯梓锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11535号
原告吕洪波，住哈尔滨市道里区。
被告冯梓锋，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告吕洪波与被告冯梓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪波到庭参加诉讼，被告冯梓锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，每月支付利息360元）；2、被告给付原告违约金（自2016年3月5日起至实际给付之日止，每月支付违约金500元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告以家中有事为由向原告借款1万元，借款期限三个月，每月支付利息360元，到期不还每月另外支付违约金500元。借款到期后，被告未还款，拖欠至今，故原告诉至法院。
被告冯梓锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯梓锋未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2015年12月4日，被告向原告借款1万元并出具借条，约定借款期限三个月，每月支付利息360元，到期不还每月另外支付违约金500元。借款到期后，被告未还款，拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1万元、借款期内每月360元的利息，以及借款逾期后每月860元的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告理应按照借条偿还借款。另外，原告与被告约定每月支付360元的利息，即相当于月利率3.6%；借款逾期后，每月支付360元利息及500元违约金，即相当于月利率8.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告要求的未超过年利率24%的利息部分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告冯梓锋给付原告吕洪波借款本金1万元；
二、被告冯梓锋给付原告吕洪波上述借款的利息及违约金（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告吕洪波预交本院案件受理费50元，由被告冯梓锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张甜田
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第516号
原告林某甲，又名林某乙、林某丙，女，汉族，慈利县人，农民。
被告杨某甲，男，汉族，慈利县人，农民。
原告林某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林某甲诉称：原告与被告杨某甲于1993年经人介绍相识，不久双方按农村风俗举行婚礼，1994年5月10日在慈利县岩泊渡镇人民政府补办结婚登记，同年生育一女，起名杨某乙，现在长沙上学，由原告负担学习和生活费用。原、被告婚后感情一直不好，2000年后，被告经常因家庭琐事与原告争吵并动手殴打原告，还败坏原告的名誉。不仅如此，被告还经常打骂女儿。2012年5月2日原告提出与被告离婚诉讼，2012年5月19日诉讼请求被驳回。此后，原、被告一直没有往来，也没有和好，故原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告杨某甲离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书1份，证明原、被告是夫妻关系；
2、常住人口登记卡1份，证明婚生女杨某乙的基本情况；
3、岩泊渡镇田坪村村委会的证明2份，证明①原告的名字有林某甲、林某乙、林某丙三种写法，是同一个人；②原、被告婚后感情一直不好，共同生活期间经常为家庭琐事吵架、打架。自2010年以来双方长期分居生活，经亲友劝解未能和好的事实；
4、慈利县人民法院民事判决书1份，证明原告在2012年5月2日起诉与被告离婚，于2012年5月19日被驳回原告的事实；
5、证人周某、李某某证言，证明原告自2010年起一直在外打工，并和女儿工厂过春节的事实；
6、证人代某某当庭证言和书面证言，证明原告自2010年以来一直在外务工，与被告长期不在一起生活达三年之久的事实。
被告杨某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨某甲未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告林某甲提交的6份证据来源合法、内容真实、证据之间能够相互印证，证明的事实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
1993年原告林某甲与被告杨某甲经人介绍相识，不久双方按农村风俗举行婚礼，1994年5月10日在慈利县岩泊渡镇人民政府补办结婚登记，同年8月16日生育一女，起名杨某乙。婚后，两人经常为家庭琐事发生吵闹，自2010年起，原告一直在外务工，未与被告共同生活。2012年5月2日，原告林某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年5月19日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告仍旧在外务工，被告亦未与原告联系，夫妻关系没有任何改善。2014年1月22日，原告林某甲再次向本院起诉，要求与被告杨某甲离婚。庭审中，原告陈述原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异产生矛盾后，为了生活，原告自2010年外出务工，但双方互不理睬，导致夫妻矛盾加深，感情更加疏远。双方在本院判决不准离婚后仍未和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某甲与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 聂玉娥
二〇一四年三月十七日
书记员 龙红燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0303号
原告查克成，市民。
被告姚圣殿，市民。
被告宗广林，市民。
本院立案受理原告查克成诉被告姚圣殿、宗广林为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告查克成到庭参加诉讼，被告姚圣殿、宗广林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告查克成诉称，被告姚圣殿因家庭经营，于2012年4月19日、4月22日、4月28日、5月3日、5月7日，分5次向我累计借款21万元。被告姚圣殿与被告宗广林系夫妻关系。现为维护自身合法权益，具状法院请求判令二被告连带偿还借款21万元，并承担诉讼费用。
被告姚圣殿、宗广林未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日、4月22日、4月28日、5月3日、5月7日，被告姚圣殿分别向原告查克成借款2万元、3万元、3万元、8万元、5万元，累计21万元，并出具借条5份。另查明，被告姚圣殿与被告宗广林系夫妻关系，夫妻俩经营的饲料厂于2012年下半年停产后，离家出走至今。现原告查克成因追要借款未果，向本院起诉要求二被告连带偿还21万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、阜宁县金沙湖开发区管委会喻口居委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告姚圣殿向原告查克成借款21万元，事实清楚，证据充分，被告姚圣殿依法应承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告宗广林承担还款责任的诉讼请求，因被告宗广林与被告姚圣殿是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚圣殿、宗广林共同偿还原告查克成借款21万元，限于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告姚圣殿、宗广林负担（原告已预交4450元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4450元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 李正坤
人民陪审员 殷 明
二〇一三年八月五日
书 记 员 王文将
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初983号
原告:马岳军，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈清，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告马岳军与被告陈清追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马岳军撤回起诉。
案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告马岳军负担。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月十五日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初983号原告:马岳军，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：陈清，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在审理原告马岳军与被告陈清追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马岳军撤回起诉。案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告马岳军负担。审 判 员 沈爱萍二〇一八年五月十五日法官助理 周虹利代书记员 张志飞?*MERGEFORMAT?1?
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初448号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，男，1998年5月12日出生，布依族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，2016年8月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月27日刑满释放；再因发现本案漏罪，于2017年2月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日凌晨，被告人杨某窜至本市白云街道麻车小区XX栋二楼吕某夫妇居住的房间，窃得联想牌手机及杂牌手机各1只，后被告人杨某又进入三楼楼某居住的房间，窃得钮曼牌手机1只，后逃离现场。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、楼某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（痕）字[2017]0012号手印鉴定书、东阳市价格认证中心东价认（2017）79号价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年五月十七日
代书 记员 吴炜婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执100号
申请执行人韩某甲，男，汉族。
被执行人韩某乙，男，汉族。
申请执行人韩某甲与被执行人韩某乙合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4509号民事判决书，确定由被执行人韩某乙向申请执行人韩某甲支付赔偿款33000元；承担案件受理费360元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人韩某乙当庭兑现10000元，扣除被执行人韩某乙私下偿还10000元，下剩13000元由被执行人韩某乙于2017年5月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月二十日
书记员 解向龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初603号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
被告：曾庆波。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告曾庆波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3�14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人陈爱国、赵为民到庭参加诉讼，被告曾庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆波偿还我行截止到2018年1月8日的借款本金69332.00元、利息及罚息3976.64元；2、被告曾庆波赔偿原告以69332.00元为基数，自2018年1月9日至实际给付之日止的利息；3、由被告承担本案律师费2199.00元;4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告曾庆波通过电子渠道与原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，被告曾庆波向原告中国建设银行股份�限公司淄博周村支行借款共计69332.00元。贷款发放后,被告曾庆波未按约偿还借款本息。截止到2018年1月8日，被告曾庆波尚欠原告借款本金69332.00元、利息及罚息3976.64元，原告催要未果，为此提起诉讼。
被告曾庆波未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国建设银行“租客贷”借款合同》一份；2、贷款信息三份；3、个人贷款对帐单二份。被告曾庆波未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：1、2016年11月8日，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告曾庆波通过电子渠道签订《中国建设银行“租客贷”借款合同》一份，被告曾庆波分五次各向原告借款17500.00元、12500.00元、4700.00元、21580.00元、13052.00元，共计69332.00元，借款期限自2016年11月8日至2017年11月8日，借款年利率4.78%。借款到期后，被告曾庆波未按合同约定还款，截止到2018年1月8日，被告曾庆波尚欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金69332.00元、利息及罚息3976.64元。原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告曾庆波签订的《中国建设银行“租客贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行按合同约定向被告曾庆波发放了贷款，被告曾庆波应当依约按时偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告曾庆波偿还借款本金69332.00元、利息及罚息3976.64元并支付以借款本金69332.00元为基数，自2018年1月9日始至实际给付之日止按《中国建设银行“租客贷”借款合同》约定计算的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告曾庆波支付律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告曾庆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金69332.00元、利息及罚息3976.64元；
二、被告曾庆波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行以借款本金69332.00元为基数，自2018年1月9日始至实际给付之日止按《中国建设银行“租客贷”借款合同》约定计算的利息、罚息；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费844.00元，申请诉讼保全费775.00元，两项共计1619.00元，由被告曾庆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初603号
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路77号。
负责人：王冬青，行长。
被申请人：曾庆波，男，1975年2月12日出生，汉族，现住济南铁路局。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人曾庆波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾庆波名下75507.00元财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾庆波在各银行账户内的存款75507.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年三月十五日
书记员 王 潇