湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1964号
原告：刘国联，男，1971年11月1日出生，住湖南省宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告：周国强，男，1969年12月05日出生，住湖南省宁乡县。
被告：刘星，女，1969年2月24日出生，住湖南省宁乡县。
原告刘国联与被告周国强、刘星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国联及其特别授权委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告周国强、刘星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在庭审过程中，原告申请撤回对被告刘星的起诉，本院已经口头裁定予以准许。在诉讼过程中，根据原告刘国联的申请，本院对被告周国强所有的价值1700000元的财产进行了查封或者冻结。本案现已审理终结。
原告刘国联向法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金1550000元；2、请求判令两被告向原告支付借款利息167917元，（利息按年利率10%的标准已经计算至2017年3月7日，后段利息按年利率10%的标准计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周国强系同学关系，两被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告周国强向原告借款1000000元；2014年8月1日，被告周国强向原告借款500000元，原告仅同意出借了200000元。2016年2月8日，被告周国强向原告支付了100000元利息后，将余欠利息和本金加在一起，重新出具了欠原告借款本金1550000元的借条一张，约定按年10%的标准支付利息。此后，原告多次催促被告还钱，被告却借故拖延，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉请求支持其如前诉讼请求。
原告刘国联为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告刘国联的居民身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告周国强、刘星的公民信息检索单及离婚登记审查处理表，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告于2017年登记离婚的事实；
3、借条，拟证明被告周国强欠原告借款本金为1550000元的事实；
4、户名为刘国联的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人业务取款、存款凭证各1份，拟证明原告刘国联于2014年8月2日向被告转账300000元，其中200000元为被告向原告的借款、100000元为被告向原告刘国联的借款的事实；
5、户名为蒋某（经手人为蒋某、刘某）的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人业务取款、存款凭证各1份，拟证明原告通过蒋某账户于2014年6月3日向被告转账1000000元的事实；
6、原告申请证人蒋某、刘某出庭作证的证人证言，拟证明原告通过户名为蒋某（经手人为蒋某、刘某）的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人业务取款、存款凭证于2014年6月3日向被告转账1000000元的事实。
被告周国强、刘星未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提交的上述证据1、2、3、4、5及证人蒋某、刘某在庭审中的陈述，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周国强与原告刘国联系同学关系。2014年6月3日，被告周国强向原告借款1000000元，原告刘国联通过户名为蒋某（经手人为蒋某、刘某）的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司个人业务取款、存款凭证向被告周国强转账1000000元；2014年8月1日，被告周国强再次向原告借�500000元，原告同意借给被告200000元，李湘黔同意借给被告300000元，原告通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向被告周国强转账300000元（其中100000元系李湘黔出借款项）。2016年2月8日，被告周国强向原告刘国联支付了100000元利息后，将余欠利息和本金加在一起，重新出具了内容为“今借到刘国联现金壹佰伍拾伍万元整（￥1550000.00元）2016年2月8日，按年息1分计，期限：暂定一年，周国强43012419691205XXXX”的借条一张。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告周国强与被告刘星于1991年12月5日在宁乡县××镇人民政府（××ＸＸX乡人民政府）登记结婚，于2017年1月20日在宁乡县民政局办理了离婚登记手续。
本案争议的焦点问题是：一、原告刘国联与被告周国强之间的民间借贷�系是否成立；二、被告周国强应当如何偿还所欠款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周国强向原告刘国联借款并出具了欠条，其债权债务关系明确。原告按约出借资金，被告周国强理应在借款到期后即时履行偿还借款本息的义务。双方对借款利息明确约定为按年利率1%的标准支付，且该利率标准不违反法律规定，计算至2017年3月7日，两被告应当支付的利息为16791.67元，故对原告要求两被告支付利息167917元的诉讼请求，本院予以支持16791.67元。原告刘国联申请撤回对被告刘星的起诉，本院已经口头裁定予以准许。被告周国强拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国强于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘国联借款本金1550000元；
二、被告周国强于本判决生效之日起三十日内支付原告刘国联借款利息16791.67元（利息已经计算至2017年3月7日，后段利息按照年利率1%的标准计算至清偿之日）；
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘国联的其他诉讼请求。
案件受理费20262元，保全费5000元，合计25262元，由被告周国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利�计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。