广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法七民初字第82号
原告邹继文，男，1977年2月15日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
委托代理人黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人方思华，广东明典律师事务所律师。
被告陈亿武，男，1983年4月16日出生，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
被告梁永锋，男，1982年10月17日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告陈建文，男，1991年3月6日出生，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
被告连州市韵达货物代理服务部。
经营场所：连州市连州镇湟川中路60号一楼。经营者：邓木。
原告邹继文诉被告陈亿武、梁永锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹继文申请追加陈建文、连州市韵达货物代理服务部作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告邹继文及其的委托代理人黄卫国到庭参加了诉讼，被告陈亿武、梁永锋、陈建文、连州市韵达货物代理服务部经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日18时40分许，被告陈亿武驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车由七拱方向往太平方向行驶，途经S260线大塘坳路段时，与对向行驶的由原告邹继文驾驶的粤Ｒ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，事故中造成原告邹继文一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经阳山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告陈亿武承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告被送至医院治疗，至2014年8月12日止，已用去医药费124015.36元，由于原告家庭人口多，劳力少，已无法再支付医药费，故诉至法院，要求被告陈亿武、梁永锋支付医药费124015.36元，其他有关赔偿费用再另行诉讼。在2014年11月20日向本院提交追加被告及增加诉讼请求申请书，请求：1、被告陈亿武承担医疗费170815.17元、误工费11983.54元（计算至2014年11月20日）、住宿费30260元、护理费8900元、交通费2000元、住院伙食补助费8900元、营养费1000元，合计233858.71元。不足赔偿部分，由被告陈建文、连州市韵达货物代理服务部赔偿，被告梁永锋在交强险范围内承担赔偿责任；2、四被告承担本案诉讼受理费。被告连州市韵达货物代理服务部是依法注册登记的个体工商企业，而被告陈建文在阳山县城南大道西589号设立的“韵达快递”连州市公司粤北网阳山分部，联盟编号513304，是被告连州市韵达货物代理服务部的派出联盟分部，但没有依法注册，没有单独的民事主体资格，但被告陈建文是利用被告连州市韵达货物代理服务部的分部名义对外进行民事活动，依照广东省高级人民法院《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》第31、33、34条的规定，被告陈建文通过挂靠方式取得“粤北网阳山韵达快递分部”名义，将挂靠的义务转包给本案肇事司机被告陈亿武，被告陈亿武也借用“粤北网阳山韵达快递分部”的名称，运送被告连州市韵达货物代理服务部转交的物品。在送达途中撞伤原告，应由被告陈亿武承担责任，其财产不足清偿时，由被告陈建文、连州市韵达货物代理服务部的所有财产补充清偿；被告梁永锋将未购买交强险的车辆交给被告陈亿武使用，其行为存在过错，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：由被告梁永峰在交强险责任范围内承担赔偿责任，余下部分由被告陈亿武承担赔偿责任，不足赔偿部分，由被告陈建文、连州市韵达货物代理服务部承担连带赔偿责任。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、证明，拟证明原告的主体资格及家庭成员情况；2、驾驶证、行驶证，拟证明原告驾驶资格及粤Ｒ×××××号摩托车的情况；3、交通事故责任认定书，拟证明事故中的当事人发生事故的时间、地点、经过、结果及责任划分情况；4、被告陈亿武的驾驶证、粤Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件、照片，拟证明被告陈亿武的驾驶资格及肇事车辆的情况；5、工商查询资料、证明，拟证明被告陈建文在2013年8月1日起，在阳山县阳城镇城南大道589号经营“韵达快递阳山分部”及该分部没有注册登记的事实；6、韵达快运阳山县区域承包经营合同复印件，拟证明被告陈亿武与被告陈建文之间的挂靠经营法律关系及被告陈建文与被告连州市韵达货物代理服务部之间的关系；7、照片、网上工商查询资料，拟证明被告连州市韵达货物代理服务部的主体资格及其下属分部的关系；8、医疗费单据、交通费单据、证明书、病历、出院记录，拟证明原告在事故发生后住院治疗及所用去的医疗费用的事实；9、2014年8月12日佛山市中医院住院费用一日清单，拟证明原告用去的医疗费用；10、七拱村委会证明，拟证明原告从事养殖行业；11、佛山市中医院住院陪护床租用收据，拟证明原告住院期间护理人1人及支付的租床费用。
被告陈亿武书面辩称：事发后我已主动垫付了原告医疗费用约40000元。对原告在个体诊所的费用、按金单（救护车费用）、阳山至黎埠的乘车费用不予认可；原告主张的交通费过高，只认可交通费总数1000元之内；原告的误工日期是住院89天加出院全休30天，每天按66.96元计算，合共7968.24元；护理费89天×66.96元＝5959.44元；住院伙食补助费89天×100元＝8900元；对住宿费、营养费我不予认可。我认可原告的医疗费170095.17元、误工费7968.24元、护理费5959.44元、交通费1000元、住院伙食补助费8900元，合共193922.61元。请求法院依照有关法律规定，驳回原告不合法的诉求，支持我的答辩意见，依法作出判决。
被告陈亿武为其陈述的事实在举证期限内无提供任何证据。
被告梁永锋书面辩称：陈建文在阳山县阳城镇城南大道589号经营“阳山县城南韵达装卸服务部”，从事快递业务，被告陈亿武承包了该服务部的七拱线路快递业务，因此而借用了我的粤Ａ×××××号小型普通客车运输，我对此次事故的发生及原告的损害并没有任何过错，也没有法律上必然的因果关系，且交通事故认定书已认定被告陈亿武承担此次事故的全部责任，因此我不承担事故的任何责任，也不承担赔偿责任。对于原告提供的佛山市中医院住院费用一日清单，我认为没有医院公章、也没有病历、入院记录等予以佐证，故应不予采信。另，原告住院期间，被告陈亿武已先行垫付了医疗费约四万元。
被告梁永锋为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：阳山县城南韵达装卸服务部工商信息表两份、韵达快运阳山县区域承包经营合同复印件。
被告陈建文、连州市韵达货物代理服务部均无答辩亦无提供任何证据。
本院依法调取的证据有：1、交通事故责任认定书；2、交通事故现场图、检验报告、案件登记表、勘查笔录、收据等；3、交强险保单；4、陈小玲、邹汉江、邹世河、陈亿武的询问笔录。
经开庭质证，原告对被告梁永锋提供的所有证据均无异议。
对本院依法调取的证据，原告表示没有异议。
经审理查明：2014年6月25日18时40分许，被告陈亿武驾驶粤Ａ×××××号牌的小型普通客车由七拱方向往太平方向行驶，途经S260线大塘坳路段时，与对向行驶的由原告邹继文驾驶的粤Ｒ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，事故中造成原告邹继文一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。阳山县公安局交警大队于2014年7月23日作出第2014B00219号道路交通事故认定书，认定被告陈亿武承担此事故的全部责任，原告邹继文不承担此事故的责任。
事故发生后，原告邹继文先后在阳山县人民医院及佛山市中医院治疗，2014年6月26日至2014年9月23日共在佛山市中医院住院治疗89天，住院期间陪人1人。医嘱注明：出院带药；建议全休1个月；定期复诊，继续治疗等。原告邹继文因该次受伤支付医疗费用共计170732.7元。
另查明，原告邹继文系从事畜牧业。事故发生后，被告陈亿武支付了39600元给原告。
再查明，粤Ａ×××××号牌的小型普通客车的所有人为被告梁永锋。事故发生时该车并无投保交强险。
被告陈亿武与被告陈建文于2014年5月30日签订一份《韵达快运阳山县区域承包经营合同》，约定由被告陈亿武承包七拱镇、太平镇、杜步镇、青莲镇、江英镇等区域的收件、派件工作；承包期限为一年，即从2014年5月30日至2015年5月30日止；由被告陈亿武自备车辆和人员安排，相关物料费用、工资等均由被告陈亿武自行负责，被告陈亿武在合同区域内经营自负盈亏，独立承担民事等法律责任，被告陈建文不承担任何责任等内容。
阳山县城南韵达装卸服务部于2014年9月17日在阳山县工商行政管理局注册登记，类型为个体户，经营者为被告陈建文，经营范围：货物装卸服务，地址为阳山县阳城镇城南大道西589号。被告连州市韵达货物代理服务部于2011年8月25日登记成立，类型为个体户，经营者为邓木，经营范围：互联网代理购物服务；货物代理服务（不含信函、包裹、快递服务）。原告提供的网上查询资料显示“广东连州市公司粤北网阳山县分部”（韵达快递）负责人为雷国华，地址为清远市阳山县南城光明路162号。至2014年11月12日止，广东连州市公司粤北网阳山县分部”（韵达快递）并没有在阳山县工商行政管理局注册登记。
原告认为被告陈建文通过挂靠方式取得“粤北网阳山韵达快递分部”名义，将挂靠的义务转包给本案肇事司机被告陈亿武，被告陈亿武也借用“粤北网阳山韵达快递分部”的名称，运送被告连州市韵达货物代理服务部转交的物品，在送达途中撞伤原告。故要求由被告梁永峰在交强险责任范围内承担赔偿责任，余下部分由被告陈亿武承担赔偿责任，不足赔偿部分，由被告陈建文、连州市韵达货物代理服务部承担连带赔偿责任。但原告提供的证据不能证明被告陈建文与被告连州市韵达货物代理服务部之间存在挂靠关系。
原告邹继文于2014年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告梁永锋所有的粤Ａ×××××号小型普通客车，并由案外人邹世江自愿提供粤Ｒ×××××号小型轿车作担保，本院于2014年7月25日作出（2014）清阳法七保字第3号民事裁定书，查封了被告梁永锋所有的粤Ａ×××××号小型普通客车及邹世江所有的粤Ｒ×××××号小型轿车。
以上事实，有原告的起诉状及其提供的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，阳山县公安局交警大队根据查明的交通事故事实依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理程序作出的第2014B00219号道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定被告陈亿武承担此事故的全部责任，原告邹继文不承担此事故的责任。
因此，根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案证据的具体情况，原告邹继文因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费170732.7元；2、住院伙食补助费8900元，计算方法为：100元／天×89天=8900元；3、误工费为9635.4元。误工费应按照畜牧业岗位平均工资29554元／年标准计算，原告住院89天，全休1个月，误工时间共119天，计算方法为：29554元／年÷365天×119天=9635.4元；4、护理费8900元，原告主张100／天计算护理费，并无违反法律规定，本院予以支持，计算方法为：100元／天×89天=8900元；5、交通费1000元。至于原告主张交通费2000元，结合原告住院治疗等情况，本院酌定交通费为1000元；6、住宿费820元。至于原告主张住宿费30260元，系护理人的住宿费，而原告提供的佛山市中医院住院陪护床租用收据证明护理人的租床费用为820元，本院认定住宿费为820元；以上合计：199988.1元。至于原告主张营养费1000元，因原告并无提供相关证据证实，故本院不予支持。
被告梁永锋作为粤Ａ×××××号牌的小型普通客车的投保义务人，未依法对该机动车投保交强险，被告梁永锋应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失属于交强险责任限额范围的有：医疗费10000元、误工费9635.4元、护理费8900元、交通费1000元、住宿费820元，合计30355.4元。即被告梁永锋应赔偿30355.4元给原告。
由于被告陈亿武承担此次交通事故的全部责任，原告的总损失199988.1元，扣除被告梁永锋承担赔偿的30355.4元以及被告陈亿武已支付的39600元，被告陈亿武还需赔偿130032.7元（199988.1元-30355.4元-39600元=130032.7元）。
关于原告邹继文主张被告陈建文、连州市韵达货物代理服务部与被告陈亿武之间存在挂靠关系，依照广东省高级人民法院《关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》的规定，被告陈亿武不足赔偿部分应由被告陈建文、连州市韵达货物代理服务部承担连带赔偿责任的请求。本案系因道路交通事故所产生的损害赔偿纠纷，并非挂靠者与被挂靠企业在经济活动中所产生的债权债务纠纷，所以该主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。
被告陈亿武、梁永锋、陈建文、连州市韵达货物代理服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永锋应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹继文人民币30355.4元。
二、被告陈亿武应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邹继文人民币130032.7元。
三、驳回原告邹继文的其他诉讼请求。
案件受理费4808元，保全费120元，由被告陈亿武负担2588元，被告梁永锋负担830元，原告邹继文负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
人民陪审员 伍军英
人民陪审员 曾国华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈昌世
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
…
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。