wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00172号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，农民，现住开原市威远堡镇某村*组。
委托代理人：史某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：李某，男，19XX年X月X日生，现住昌图县政府路农机小区*号楼*单元*室。
被告：史某某，男，现住昌图县滨河北路滨河*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：昌图县昌图镇X街X委。
负责人：曹某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，系该公司法律顾问。
原告李某与被告李某、被告史某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称中保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某及其委托代理人史某某，被告中保某支公司的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告李某、史某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日20时46分，被告李某驾驶辽M57X**号重型自卸车沿昌威线由南向北行驶至开原市威远堡镇某村某桥南时将原告撞伤，诊断为右脚踝部脱套伤合并足部多发骨折，右足截肢的后果，经司法鉴定为六级伤残。故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失309593.17元并承担本案诉讼费。
被告中保某支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期内，但因原告向法院起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。不承担诉讼费及鉴定费。
被告李某、史某某未出庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。证明被告李某负事故全部责任，原告无责任；
2、机动车第三者责任险保单；
3、开原市中心医院住院病历1份；
4、医疗费收据；
5、铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据；
6、120车费收据1份；
7、原告身份证明。
被告中保某支公司庭后向本院提交交强险保单。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，李某询问笔录、李某驾驶证复印件、史某某行驶证复印件。
对原告出示的1、2、3、4、5、7号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告出示6号证据，本院予以采信，但原告除票据之外主张其他交通费用，本院根据原告的实际需要，酌定支持交通费500元。
经审理查明，2013年11月12日20时46分，被告李某驾驶辽M57X**号重型自卸货车沿昌威线由南向北行驶至开原市威远堡镇某村某桥南时与同方向行人李某相撞，造成原告受伤。原告受伤后到开原市中心医院住院治疗，诊断为右足踝部脱套伤合并足部多发骨折，最后造成右足截肢的后果，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为右小腿下1/3缺失构成六级伤残；假肢安装费为4.74万元。原告的经济损失为：医药费26602.08元；住院伙食补助费4500元（50元×90天）；护理费8854.08元（96.24元×2天×2人﹢96.24元×88天）；误工费10226.88元{35.51元×288天（定残前一日）}；残疾赔偿金106314.50元（11191元×19年×50%）；残疾用具费用47400元；交通费500元；精神损害抚慰金25000元，原告李某的各项经济损失合计为229397.54元。
另查明，被告李某驾驶的辽M57X**号重型自卸货车在被告中保某支公司投保交强险及第三者责任险30万（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故的全部责任，李某无责任，故被告李某应对原告李某的经济损失承担全部民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M57X**号重型自卸货车在被告中保某支公司投保交强险及第三者责任险，故被告中保某支公司在该车参保的交强险及第三者责任险范围内予以赔付。因被告李某在本次事故中有超载的行为，被告中保某支公司根据机动车第三者责任保险条款第九条（二）项的规定应增加免率10%的意见本院予以采纳。超出被告中保某支公司在保险赔付之外的原告剩余合理经济损失由被告李某予以赔偿。李某在开原市交通警察大队时称该车辆为老板史某某所有，该车保险单上记载被保险人为史某某，但因李某与史某某均未出庭，无法查实二人之间的实际关系，故其二人共同对原告的经济损失承担民事赔偿责任。庭审中原告还主张被告应给付被抚养人生活费，但原告未向本院提供充分证据予以证明该项主张，本院对原告的该项主张不予以支持。对被告中保某支公司在答辩时主张原告受伤时为2013年11月12日，起诉时已超过一年诉讼时效应予以驳回的意见，庭审后，本案的承办交警庞士忠出具一份情况说明，事故发生后，因原告伤势较重，出院后又进行司法伤残鉴定及双方调解工作，该事故始终未予以结案，后因不能和解于2015年8月将该案移交法院。根据该份情况说明，本院对被告中保某支公司主张驳回原告起诉的意见不予采纳。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内在赔偿原告李某各项经济损失218457.79元（在交强险范围内赔偿12万元，即：医药费1万元；残疾赔偿金8.5万元、精神损害抚慰金2.5万元；在第三者责任险项目下赔偿98457.79元，即除去交强险赔付之外原告剩余合理损失109397.54元×（1-10%））；
二、被告李某、史某某于本判决生效后20日内赔偿原告李某各项经济损失10939.75元（即交强险赔付之外原告剩余合理损失109397.54元的10%）。
案件受理费5550元，鉴定费1480元，共计7030元由被告李某、史某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 姣
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第967号
原告：胡生花，女，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告胡生花与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告胡生花于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡生花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡生花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡生花负担。
审判员 杨武
二〇一四年十二月五日
书记员 陈雪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7591号
原告：刘国峰，男，1974年10月23日出生，汉族，职工，住宁城县。
被告：王立民，男，1977年6月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：吴学松，女，1979年1月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告刘国峰与被告王立民、吴学松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告刘国峰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国峰申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国峰撤诉。
案件受理费435元、邮寄费44元，由原告刘国峰负担。
审判员郑晓东
二○一八年三月二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7591号原告：刘国峰，男，1974年10月23日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：王立民，男，1977年6月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：吴学松，女，1979年1月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告刘国峰与被告王立民、吴学松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告刘国峰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国峰申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国峰撤诉。案件受理费435元、邮寄费44元，由原告刘国峰负担。审判员郑晓东二○一八年三月二日书记员王静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第00490号
原告扬州市广陵区羽翼塑机配件厂，住扬州市城东乡施井村农科组。
法定代表人程扬，董事长。
委托代理人戴伯生，原告单位员工。
被告江苏五爱集团有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路555号
本院在审理原告扬州市广陵区羽翼塑机配件厂与被告江苏五爱集团有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市广陵区羽翼塑机配件厂撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李卫
二〇一五年八月十七日
书记员 袁静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3214号
原告胡晓莉。
委托代理人钱军剑。
被告朱海波。
被告姚璐。
原告胡晓莉为与被告朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，2016年4月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡晓莉到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓莉诉称：两被告系夫妻关系。两被告因需要分别于2015年5月4日向原告借款10万元。借款后，由被告朱海波出具借条一份。现经原告催讨，两被告至今未归还借款。故具状起诉，请求：判令两被告归还借款10万元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。
被告朱海波、姚璐未到庭答辩。
原告胡晓莉为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告朱海波、姚璐的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2015年5月4日被告朱海波向原告借款10万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1998年8月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告朱海波、姚璐未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告朱海波、姚璐未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于1998年8月3日登记结婚。2015年5月4日被告朱海波向原告借款人民币10万元并出具借条一份，确认借款10万元的事实，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告朱海波至今未归还借款。
本院认为，原告胡晓莉与被告朱海波之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告朱海波尚欠原告胡晓莉借款人民币10万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告朱海波未有归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告从起诉之日起按月利率0.5%赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告姚璐与被告朱海波于1998年8月3日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，二被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告朱海波的个人债务，故应推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱海波、姚璐于判决生效后十日内归还原告胡晓莉借款人民币10万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月28日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告朱海波、姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年五月三十日
代书 记员 高谷萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0722行初39号
原告马自平，男，1946年6月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告马自君，男，1949年3月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告马自臣，男，1952年12月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
以上两个原告的共同委托代理人马自平，男，1946年6月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告浦北县人民政府，所在地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人李军，县长。
委托代理人吴鑫，浦北县林业局干部。
委托代理人阮东莲，浦北县法制办干部。
原告马自平、马自君、马自臣诉被告浦北县人民政府不履行法定职责纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马自平、马自君、马自臣于2016年10月10日以被告浦北县人民政府已经立案受理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自平、马自君、马自臣申请撤诉，是对其诉讼权利行使处分权，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马自平、马自君、马自臣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担，其余25元由本院退给原告。
审判长 刘平平
审判员 梁斯林
审判员 谢永康
二〇一六年十月十二日
书记员 梁紫丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1180号
原告：郑伟良，男，1990年5月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈洋铭（曾用名陈扬），男，1990年5月2日出生，汉族，住乐清市。
原告郑伟良与被告陈洋铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法于2018年2月7日裁定转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理。原告郑伟良的委托诉讼代理人南群力到庭参加诉讼活动，被告陈洋铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洋铭偿还原告借款本金5万元及利息损失（以本金5万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈洋铭系高中同学关系，2017年10月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，有被告亲笔出具了一份借条交原告收执。之后，经原告催讨无果。
被告陈洋铭未作答辩，未提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告的人口信息、借条一张。被告陈洋铭未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提供的上述证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告陈洋铭向原告郑伟良出具借条一张。借条载明：向郑伟良借到人民币伍万圆整，借款人：陈洋铭，2017年10月1日。借条上没有约定还款时间与借款利息。之后，经原告催讨，但被告未履行还款义务。原告为本案诉讼支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洋铭应在本判决生效后十日内偿还原告郑伟良借款本金5万元及利息损失（以本金5万元为基数从2018年1月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告陈洋铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 金新花
二〇一八年五月十八日
代书 记员 陈婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初358号
原告：周年香，女，1968年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：铜陵市润天服饰有限公司，住所地铜陵市郊区私营工业园内。
法定代表人：张绍宏，铜陵市润天服饰有限公司执行董事。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所实习律师。
原告周年香与被告铜陵市润天服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周年香及其委托代理人汪祥林，被告铜陵市润天服饰有限公司的委托代理人查鉴轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周年香诉称：2016年7月，原告被被告聘用在被告处从事服装小烫工作，约定每月基本工资2000元，奖金另算，双方未签订劳动合同。2016年10月21日7时50分，原告乘坐铜陵市润天服饰有限公司班车皖Ｇ×××××号小型客车上班，该车沿丰古路由东向西行驶至山水之门转盘时，由于驾驶员韩尉操作不当，车辆撞上路旁大树，造成车上包括原告在内的四名乘客受伤及车辆受损的道路交通事故。后原告在铜陵市人民医院住院治疗32天，事故造成原告示颈5骨折。原告多次找被告要求享受工伤待遇未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。
被告铜陵市润天服饰有限公司辩称：一、原告与被告之间不是聘用与被聘用关系；二、双方没有基本工资的约定；三、诉状所述事故与本案无关。
经审理查明：2016年7月，原告被被告聘用在被告处从事服装小烫工作，双方未签订劳动合同。2016年10月21日7时50分，原告乘坐皖Ｇ×××××号小型客车时，在该车沿丰古路由东向西行驶至山水之门转盘时，由于驾驶员韩尉操作不当，车辆撞上路旁大树，致车上包括原告在内的四名乘客受伤及车辆受损的道路交通事故。后原告在铜陵市人民医院住院治疗31天，事故造成原告示颈5骨折。
另查明：被告铜陵市润天服饰有限公司分别在2016年9月14日、10月18日、11月21日、12月27日通过网银行内共转账5800元给原告，其中三张转账回单上附言为工资。
上述事实，有原、被告方陈述、银行转账回单、出院记录、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告在被告处工作，并由被告按月支付工资，有被告发放给原告工资的银行转账回单为证。双方虽未签订劳动合同，但双方事实劳动关系确实存在。被告虽认可原告在其处上班，但主张双方之间非聘用关系，却未提供相关证据予以证明，故被告的主张不成立，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告周年香与被告铜陵市润天服饰有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告铜陵市润天服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月十日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条——用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4773号
罪犯张付峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年5月26日作出了（2003）临刑二初字第8号刑事判决，以被告人张付峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年10月15日、2013年4月25日共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张付峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张付峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张付峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张付峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5677号
原告：内某某，女，日本籍。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
被告：大连万帮货物运输有限公司）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
本院在审理原告内某某与被告王某某、大连万帮货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告内某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内某某撤回起诉。
案件受理费5417元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告5392元。
代理审判员 万 博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 呼燕妮
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10659号
原告艾红卫。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告青岛开发投资有限公司。
法定代表人张镇安，职务董事长。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告艾红卫诉被告青岛开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾红卫及其委托代理人王增慧、唐贝贝，被告委托代理人孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红卫诉称，原、被告于2009年9月21日签订了购房买卖合同，原告于2009年12月5日办理了入住手续，同日被告退还原告2817.6元房款，购房合同第十条第八款：甲方在该房交付使用365日内，为乙方办理房产证。被告在约定时间内没有为原告办理房产证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，《2003》7号第十八条规定，向被告主张违约金，故原告起诉，请求：1、依法判令被告支付原告违约金59481.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛开发投资有限公司辩称，房屋买卖合同中约定的房屋交付时间原指答辩人取得《建设工程竣工规划验收合格证》之后，原告不应就其提前入住的期间主张答辩人的违约责任。逾期办理房地产权证非答辩人原因造成，根据过错责任原则，答辩人不应承担违约责任。原告房屋在2013年1月14日具备房地产登记条件，已可以办理房地产权证，原告至今未办理原因不在被告，原告于2015年5月起诉已超过法定诉讼时效。综上，逾期未能办理房地产权证是由政府原因造成的，并非答辩人单方原因造成，答辩人不应承担违约责任，且原告的起诉已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告艾红卫在青岛市市南区东平路41号XXX户原有房屋一处，建筑面积55.99平方米。2009年9月21日，原告艾红卫作为被拆迁人（乙方）与青岛市市南区城市建设发展中心（甲方）签订住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议，协议约定，甲方按房屋补偿方式对乙方进行补偿。
2009年9月21日，原告艾红卫作为乙方与被告青岛开发投资有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买市南区东平路62号XXX户房屋，乙方购买该房屋的总房价款及购房单价，均以乙方与拆迁人青岛市市南区城市建设发展中心签订的拆迁就地补偿房屋定位结算协议约定的总房价款和购房单价为准。甲方在该房屋交付使用后365日内，为乙方办妥房地产权证，但乙方有协助办证的义务。如因乙方原因未能在上述时限内办妥，甲方不承担违约责任。2009年12月5日，原告艾红卫开始入住并使用涉案房屋。
2013年1月14日，被告青岛开发投资有限公司开发的涉案房屋具备房地产登记条件。
原告另提交变更协议、建设项目选址意见书、上报分管局长签批项目、答复意见书、信访事项转送单、会议记录及情况说明、照片各一份，主张被告擅自变更国有土地使用权出让合同，将原土地出让合同约定的建筑面积35272.4平方米变更为53520.81平方米，至实际改造项目超出原土地出让合同的建筑面积13411.3平方米，青岛市国土资源和房屋管理局要求被告于2010年7月底补缴因增加开发强度的土地出让金，而被告直至2012年10月12日也未按要求将该土地出让金和利息补缴到位；同时，被告擅自变更规划方案，将容积率由3.0扩大到5.28，较批准的建筑方案增加4200平方米，7号楼和8号楼楼层擅自加高一层，11、12、13号楼地块内变电站由地下变更为半地上，东平路向南拓宽3.5米；由于被告未及时办理房产证，原告等人一直向被告及相关单位反映有关情况。被告质证后对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。被告认为通过原告的证据可知，超出建筑面积是国土部门认可的，是经过规划批准的，不能证明被告擅自变更出让合同，且证明本案原告损失是由政府原因造成，被告方无过错。通过原告提交答复意见书可以证明办理土地出让手续复杂，被告一直积极办理，原告损失是由政府原因造成，被告无过错；信访材料反映的是回迁安置问题与本案无关。会议记录是原告起诉后于2015年6月24日出具的，不能证明原告主张。
被告提交建设工程竣工规划验收合格证、青岛市国土资源和房屋管理局文件（青土资房发（2012）433号）、领导同志批示事项转阅通知单各一份，主张被告于2011年1月28日取得原告房屋的《建设工程竣工规划验收合格证》，逾期未能办理房地产权证是由政府原因造成的，并非被告单方原因造成，被告不应承担违约责任。原告质证后对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告认为通过原告提交的证据四、五足以显示被告在开发建设中擅自变更原规划，所以国土资源和房屋管理局对其变更行为限期于2010年7月底补交土地出让金和利息，所以造成涉案房屋房产证逾期办理的原因是被告单方面造成，而非政府责任，被告应按照合同约定向原告支付违约金。
另查明，原告至今未办理涉案房屋的房地产权证书。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋查验单、入住承诺书、装修管理服务协议、收款收据、《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》、房款结算单、税收通用缴款书、变更协议、建设项目选址意见书、上报分管局长签批项目、答复意见书、信访事项转送单、会议记录及情况说明、照片、《青岛市商品房出售合同》、房地产登记明细、建设工程竣工规划验收合格证、青岛市国土资源和房屋管理局文件（青土资房发（2012）433号）、领导同志批示事项转阅通知单及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，因原告在青岛市市南区云南路片区原有房屋一处，后因拆迁安置补偿，原告与青岛市市南区城市建设发展中心签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》，协议约定，甲方按房屋补偿方式对乙方进行补偿。2009年9月21日，原告与被告青岛开发投资有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买市南区东平路62号XXX户房屋。
现原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，本院认为，在一般房屋买卖合同中，当事人在合同中约定了出卖人办理房屋过户手续的期限，但出卖人逾期未办理，买受人可以向出卖人主张逾期办证的违约责任。如果没有约定违约金数额的或损失数额无法确认的，不宜直接参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定处理，买受人主张违约责任的，应当承担举证责任，证明因出卖人逾期办证而给其造成的损失数额。本案中，原告主张被告支付逾期办证违约金，但是双方签订的《房屋买卖合同》中没有逾期办证的违约金进行约定；同时，原告未提交相关的证据证明因被告的行为给原告造成的损失，因此，原告起诉要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告艾红卫的诉讼请求。
案件受理费1287元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王琛慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10659号
原告艾红卫。
委托代理人王增慧，山东正航律师事务所律师。
委托代理人唐贝贝，山东正航律师事务所律师。
被告青岛开发投资有限公司。
法定代表人张镇安，职务董事长。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原告艾红卫诉被告青岛开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾红卫及其委托代理人王增慧、唐贝贝，被告委托代理人孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾红卫诉称，原、被告于2009年9月21日签订了购房买卖合同，原告于2009年12月5日办理了入住手续，同日被告退还原告2817.6元房款，购房合同第十条第八款：甲方在该房交付使用365日内，为乙方办理房产证。被告在约定时间内没有为原告办理房产证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，《2003》7号第十八条规定，向被告主张违约金，故原告起诉，请求：1、依法判令被告支付原告违约金59481.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告青岛开发投资有限公司辩称，房屋买卖合同中约定的房屋交付时间原指答辩人取得《建设工程竣工规划验收合格证》之后，原告不应就其提前入住的期间主张答辩人的违约责任。逾期办理房地产权证非答辩人原因造成，根据过错责任原则，答辩人不应承担违约责任。原告房屋在2013年1月14日具备房地产登记条件，已可以办理房地产权证，原告至今未办理原因不在被告，原告于2015年5月起诉已超过法定诉讼时效。综上，逾期未能办理房地产权证是由政府原因造成的，并非答辩人单方原因造成，答辩人不应承担违约责任，且原告的起诉已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告艾红卫在青岛市市南区东平路XX号XXX户原有房屋一处，建筑面积55.99平方米。2009年9月21日，原告艾红卫作为被拆迁人（乙方）与青岛市市南区城市建设发展中心（甲方）签订住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议，协议约定，甲方按房屋补偿方式对乙方进行补偿。
2009年9月21日，原告艾红卫作为乙方与被告青岛开发投资有限公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买市南区东平路XX号XXXX户房屋，乙方购买该房屋的总房价款及购房单价，均以乙方与拆迁人青岛市市南区城市建设发展中心签订的拆迁就地补偿房屋定位结算协议约定的总房价款和购房单价为准。甲方在该房屋交付使用后365日内，为乙方办妥房地产权证，但乙方有协助办证的义务。如因乙方原因未能在上述时限内办妥，甲方不承担违约责任。2009年12月5日，原告艾红卫开始入住并使用涉案房屋。
2013年1月14日，被告青岛开发投资有限公司开发的涉案房屋具备房地产登记条件。
原告另提交变更协议、建设项目选址意见书、上报分管局长签批项目、答复意见书、信访事项转送单、会议记录及情况说明、照片各一份，主张被告擅自变更国有土地使用权出让合同，将原土地出让合同约定的建筑面积35272.4平方米变更为53520.81平方米，至实际改造项目超出原土地出让合同的建筑面积13411.3平方米，青岛市国土资源和房屋管理局要求被告于2010年7月底补缴因增加开发强度的土地出让金，而被告直至2012年10月12日也未按要求将该土地出让金和利息补缴到位；同时，被告擅自变更规划方案，将容积率由3.0扩大到5.28，较批准的建筑方案增加4200平方米，7号楼和8号楼楼层擅自加高一层，11、12、13号楼地块内变电站由地下变更为半地上，东平路向南拓宽3.5米；由于被告未及时办理房产证，原告等人一直向被告及相关单位反映有关情况。被告质证后对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议。被告认为通过原告的证据可知，超出建筑面积是国土部门认可的，是经过规划批准的，不能证明被告擅自变更出让合同，且证明本案原告损失是由政府原因造成，被告方无过错。通过原告提交答复意见书可以证明办理土地出让手续复杂，被告一直积极办理，原告损失是由政府原因造成，被告无过错；信访材料反映的是回迁安置问题与本案无关。会议记录是原告起诉后于2015年6月24日出具的，不能证明原告主张。
被告提交建设工程竣工规划验收合格证、青岛市国土资源和房屋管理局文件（青土资房发（2012）433号）、领导同志批示事项转阅通知单各一份，主张被告于2011年1月28日取得原告房屋的《建设工程竣工规划验收合格证》，逾期未能办理房地产权证是由政府原因造成的，并非被告单方原因造成，被告不应承担违约责任。原告质证后对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。原告认为通过原告提交的证据四、五足以显示被告在开发建设中擅自变更原规划，所以国土资源和房屋管理局对其变更行为限期于2010年7月底补交土地出让金和利息，所以造成涉案房屋房产证逾期办理的原因是被告单方面造成，而非政府责任，被告应按照合同约定向原告支付违约金。
另查明，原告至今未办理涉案房屋的房地产权证书。
上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋查验单、入住承诺书、装修管理服务协议、收款收据、《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》、房款结算单、税收通用缴款书、变更协议、建设项目选址意见书、上报分管局长签批项目、答复意见书、信访事项转送单、会议记录及情况说明、照片、《青岛市商品房出售合同》、房地产登记明细、建设工程竣工规划验收合格证、青岛市国土资源和房屋管理局文件（青土资房发（2012）433号）、领导同志批示事项转阅通知单及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，因原告在青岛市市南区云南路片区原有房屋一处，后因拆迁安置补偿，原告与青岛市市南区城市建设发展中心签订《住宅房屋拆迁就地房屋补偿协议》，协议约定，甲方按房屋补偿方式对乙方进行补偿。2009年9月21日，原告与被告青岛开发投资有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告向被告购买市南区东平路XX号XXXX户房屋。
现原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，本院认为，在一般房屋买卖合同中，当事人在合同中约定了出卖人办理房屋过户手续的期限，但出卖人逾期未办理，买受人可以向出卖人主张逾期办证的违约责任。如果没有约定违约金数额的或损失数额无法确认的，不宜直接参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定处理，买受人主张违约责任的，应当承担举证责任，证明因出卖人逾期办证而给其造成的损失数额。本案中，原告主张被告支付逾期办证违约金，但是双方签订的《房屋买卖合同》中没有逾期办证的违约金进行约定；同时，原告未提交相关的证据证明因被告的行为给原告造成的损失，因此，原告起诉要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告艾红卫的诉讼请求。
案件受理费1287元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王琛慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10659号
原告白金华，女，1962年3月4日出生，汉族，住天津市南开区三马路华兴楼2-2-204，公民身份号码120105196203041227。
被告苏建，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市南开区红日路红日东里1-3-68号，公民身份号码120104196307082115。
被告天津麦当劳食品有限公司西南角餐厅，住所天津市南开区服装街125号。
本院在审理原告白金华与被告苏建、被告天津麦当劳食品有限公司西南角餐厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白金华于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 赵淳峰
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 芸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3168号
罪犯王恩斌，男，1993年2月21日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年十一月二十一日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第230号刑事判决，以被告人王恩斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王恩斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王恩斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王恩斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王恩斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩斌减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3168号
罪犯常建锋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年11月8日作出了（2012）临刑二终字第285号刑事判决，以被告人常建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯常建锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常建锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常建锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6023号
申请执行人贾玉明，男，1973年12月24日出生，住浦江县。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被执行人张一勤，男，1996年12月4日出生，住浦江县。
被执行人傅海东，男，1992年2月5日出生，住浦江县。
本院在执行贾玉明与张一勤、傅海东（2017）浙0726执6023号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02475号判决书已于2016年01月10日发生法律效力。申请执行人贾玉明于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人张一勤、傅海东支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6023号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十三日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6023号
本院在执行申请执行人贾玉明与被执行人张一勤、傅海东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张一勤、傅海东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张一勤、傅海东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6023号本院在执行申请执行人贾玉明与被执行人张一勤、傅海东民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张一勤、傅海东不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张一勤、傅海东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6023号申请执行人贾玉明，男，1973年12月24日出生，住浦江县。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被执行人张一勤，男，1996年12月4日出生，住浦江县。被执行人傅海东，男，1992年2月5日出生，住浦江县。本院在执行贾玉明与张一勤、傅海东（2017）浙0726执6023号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02475号判决书已于2016年01月10日发生法律效力。申请执行人贾玉明于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人张一勤、傅海东支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6023号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年三月十三日代书记员 俞晓东
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01327号
原告：王必忠，瓦工。
被告：张保强。
原告王必忠与被告张保强民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王必忠到庭参加诉讼。被告张保强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王必忠诉称：张保强曾在原告村里搞工程，两人因此认识并成为朋友。2014年3月20日，张保强以修船为由向原告借款3万元，因原告当时只有2万元，就借给张保强2万元现金，张保强承诺二三十天归还。到2014年底张保强仍未还款，经催要张保强于2015年元月31日向原告出具保证书一份，承诺2015年3月底还钱。但张保强至今分文未还，故原告诉至法院，要求判令张保强立即返还借款本金2万元及利息（从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算利息），并承担本案的诉讼费用。
王必忠向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一张。证明原告诉讼主体身份适格。
2、借条一张，“我张保强于2014年3月20日向王必中借款贰万元正。借款人张保强2014.3.20”。证明张保强向王必忠借款2万元的事实。
3、保证书一份，“我张保强保证于2015年3月底还清。保证人张保强2015.元.31日”。证明张保强承诺于2015年3月底还清借款的事实。
张保强未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：王必忠与张保强系朋友关系。2014年3月20日，张保强向王必忠借款2万元，并出具借条一张“我张保强于2014年3月20日向王必中借款贰万元正。”后经王必忠催要，张保强于2015年1月31日在借条背面书写还款保证书一份，“我张保强保证于2015年3月底还清”。因张保强至今未归还借款，故王必忠诉至法院，要求判令张保强立即返还借款本金2万元及利息（从起诉之日起按银行逾期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条、保证书在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告王必忠与被告张保强之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保强于本判决生效之日起十日内偿还原告王必忠借款2万元及利息（从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初72号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人杨某，男性，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，系宁夏国华发电有限公司职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市东河区井坪苑1栋1单元3楼7号，因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年11月23日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、张文钢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2017年10月15日，被告人杨某在包头市东河区赢家酒店202房间，容留云某吸食毒品海洛因。
2017年10月16日，被告人杨某在包头市东河区赢家酒店202房间，容留云某、苏某吸食毒品海洛因。
2017午10月19日中午，被告人杨某在包头市东河区滨港酒店238房间，容留云某吸食毒品海洛因。
2017年10月19日晚上，被告人杨某在包头市东河区滨港酒店238房间，容留韩某吸食毒品海洛因。
2017年10月20日，被告人杨某在包头市东河区七天（晨凝）酒店221房间，容留韩某吸食毒品海洛因。
2017年10月21日下午，被告人杨某在包头市东河区宾利酒店417房间，容留云某吸食毒品海洛因。
2017年10月21日晚上，被告人杨某在包头市东河区宾利酒店417房间，容留韩某吸食毒品海洛因。
2017年10月22日，公安人员在包头市东河区宾利酒店417房间，将杨某、云某、韩某抓获。
公诉机关认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品（海洛因），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。在量刑上，建议判处被告人杨某一年半以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实公诉机关提供有如下证据，1．常住人口信息表、无违法犯罪记录证明，证明被告人基本信息和起诉书认定的一致，且无前科，开房记录证明，证明被告人在2017年10月期间开房登记是被告人提供的吸毒场所的事实和具体地点及时间；2．证人苏某、云某、韩某的证言，证明被告人容留吸毒人员在酒店吸毒的行为及吸食毒品的种类；3．被告人杨某的供述与辩解；4．现场检测报告书，证明在被告人的尿检中发现有毒品成份；5．辨认笔录，证明在一起吸毒的人员和提供场所的人员是被告人杨某；6．抓获经过，说明公安机关查获被告人的主要过程，也不存在投案自首的行为，是缉毒大队查获的；7．视频光盘。
上述证据经庭审举证、质证，被告人杨某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理法规，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能够如实供述自己的犯罪行为，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年8月21日）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋艳萍
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 丰 宇
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执226号
移送执行人：刑事审判一庭
被执行人：李文忠，男，1958年2月22日出生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人李文忠刑事罚金一案的四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李文忠经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经刑事审判一庭签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年八月十八日
书记员 胡江澜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初240号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘柒德（小名刘波、绰号波波娃儿），男，1994年1月1日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2011年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年5月3日刑满释放。2011年10月9日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。2013年9月22日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人刘柒德犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人刘柒德到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2016年2月12日9时许，被告人刘柒德在资中县马鞍镇商铺街彭帮勇家一楼的卧室内，盗走彭某的金色iphone6手机（经鉴定，价值2793元）一部及现金5000余元。
二、2016年4月26日10时许，被告人刘柒德在资中县重龙镇正东街“女人一生”美容店内，盗走唐某甲的金色iphone5S手机（经鉴定，价值600元）一部及现金4000余元。
另查明，被告人刘柒德在侦查机关如实供述了犯罪事实；彭某被盗的手机、唐某甲被盗的手机及现金4000余元已追回。
上述事实，被告人刘柒德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、唐某甲的陈述、证人王某某、刘某、唐某乙、唐某丙、杜某某、何某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、指认被盗手机照片、资中县公安局接受证据材料清单及发还清单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、发票、资中县价格认证中心资价认鉴[2016]35号及62号价格鉴定意见书、本院（2011）资中刑初字第32号刑事判决书、天津市武清区人民法院（2011）武刑少初字第31号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柒德以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘柒德在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘柒德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘柒德于本判决生效后三十日内退赔彭某的经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年八月十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1534号
罪犯巩明，男，30岁，汉族，山东省新泰市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年7月12日作出（2012）昆刑二初字第0488号刑事判决，以被告人巩明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯巩明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯巩明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巩明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第03195号
原告刘汉标，居民。
被告徐顺阳，居民。
被告徐金成，居民，
被告江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路88号。
被告江苏明华建设有限公司，住所地盐城市潘黄镇杨坝居委会杨东路2号。
本院在受理原告刘汉标与被告徐顺阳、徐金成、江苏盐城四建建设集团有限公司、江苏明华建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，在提交答辩状期间，被告徐金成提出管辖权异议，认为：1、原告的损伤不是在雇佣安装塔吊过程中发生，申请人也没有雇佣其安装塔吊，故原告诉称在盐城市党校内工地安装塔吊发生损伤的理由不成立。2、几名被告住所地均在盐都，根据法律规定，应由盐都区人民法院审理。但被告徐金成未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的被告均不居住在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，被告徐金成对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告徐金成对本案提出的管辖权成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 乔白钰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第319号
申请执行人贾菊梅，女，1978年12月28日生，汉族。住磴口县。
被申请执行人董贵峯，男，1972年1月19日生，汉族，住磴口县。
上列当事人因董贵峯诉贾菊梅离婚纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴渡初字第92号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾菊梅于2015年3月12日向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董贵峯无财产可供执行，且申请执行人贾菊梅于2015年6月25日向本院起诉案外保证人石玉清（石玉清系被执行人董贵峯姐夫）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）磴隆初字第77号民事判决书，判决由被告石玉清于本判决生效后五日内给付原告贾菊梅20000元。判决生效后，被告石玉清不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴隆初字第77号民事判决书�于2016年5月4日向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）内08民终675号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议：由石玉清于2016年10月1日前一次性给付贾菊梅现金20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）磴执字第319号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
附：内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴隆初字第77号民事判决书一份。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终675号民事调解书一份。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 强
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第414号
原告张某某，女。
被告谭某某，男。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2001年1月12日生育小孩谭某某甲，于2004年4月14日生育小孩谭某某乙，于2004年9月7日补办结婚登记。婚前原告因年轻不懂事，听信被告花言巧语，草率与被告结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，家庭生活困难。被告对原告和两小孩不管不顾，也不听他人规劝。2007年下半年，原告开始外出打工，夫妻一直分居。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，且原、被告多年分居，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，两小孩原、被告一人抚养一个。
被告谭某某辩称：原告所诉不实，被告没有花言巧语欺骗原告，也没有好吃懒做、不务正业，且一直抚养两小孩。实际上是原告对家庭不负责任，对两小孩不管不顾。原告外出打工是实，但没有一直分居，原告偶尔也会回家。被告不同意离婚；若是判令原、被告离婚，要解决好两小孩的抚养问题。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2001年
1月12日生育小孩谭某某甲，于2004年4月14日生育小孩谭某某乙，两小孩一直随被告和被告父母生活，于2004年9月7日办理结婚登记。婚后原、被告无共同财产，也无共同债权债务。近几年，原告经常在外务工，偶尔回家与家人团聚。2014年5月，原告曾向本院起诉离婚，后以双方庭外和解为由申请撤回起诉，本院予以准许。2015年3月，原告又诉至本院，以被告没有家庭责任感为由，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告和共同生育小孩的身份资料、结婚登记资料、证人谭某某甲、谭某某乙的证言以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当根据当事人的证据所证明的事实，结合婚前、婚后的情况及起诉离婚的原因，综合分析认定夫妻感情是否确已破裂。原告提交了村委会证明，拟证实其与被告从2009年至2015年因感情不和一直分居，但无其他相关证据予以印证，且经审理查明，原告虽经常在外务工，但也偶尔回家与家人团聚，故本院对该份证据不予采信。原、被告相识十六年，结婚近十一年，并生育两个小孩，由此证明夫妻关系较好，感情尚可。近几年来原、被告虽有些矛盾，但只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。综上，原告起诉与被告离婚，其请求尚不符合法律规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告谭某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 舟
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 胡莉敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初441号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月7日出生于江苏省吴江市，汉族，大学文化，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年6月25日9时许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至南京市玄武区中山门大街时，与被害人钱某、车某的车辆发生碰撞，后被告人张某在玄武区罗某巷路口附近时被民警抓获，并被带至医院抽取血样送检。经鉴定，张某血样中检出乙醇成份，含量为251.8mg/100ml。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、检验报告及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月25日9时许，被告人张某酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至南京市玄武区中山门大街时，分别与被害人钱某、车某的驾驶车辆发生碰撞，后被告人张某在玄武区罗某巷路口附近时被民警抓获，并被送至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，含量为251.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某当庭供认不讳。本案另有抓获经过、驾驶证、行驶证、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证人张某的证言，被害人钱某、车某的陈述，被告人张某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张佳佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02212号
罪犯李建中，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年4月1日作出（2012）渡法刑初字第2号刑事判决，以被告人李建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李建中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李建中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李建中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑和继续追缴违法所得无已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合其服刑期间的表现以及家庭经济能力，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李建中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1417号
自诉人：范霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被告人：牛明喜，男，1969年5月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人范霞以被告人牛明喜犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人牛明喜达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人牛明喜撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1417号自诉人：范霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住新郑市。被告人：牛明喜，男，1969年5月24日出生，汉族，住新郑市。自诉人范霞以被告人牛明喜犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人牛明喜达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人牛明喜撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员代 创 业
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初62号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某甲，个体经商。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、张蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人王某甲酒后驾驶鄂E×××××白色起亚牌小轿车，沿枝江市马家店街办迎宾大道由西向东行驶，至迎宾大道与江汉大道交叉路口时，被枝江市公安局民警查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，酒精含量为119mg／100ml。后宜昌市疾病预防控制中心鉴定，王某甲的血液中酒精含量为酒127mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：《人口详细信息》、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，枝江市公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证，证人王某乙、王某丙的证言，被告人王某甲的供述和辩解，宜昌市疾病预防控制中心《检验报告》、枝江市公安局交通警察大队《酒精含量测试报告》，枝江市公安局《提取笔录》及照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、�实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一六年五月十日
书记员 李 露
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初401号
原告：石乐，男，1985年5月14日出生，汉族，无职业。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告石乐与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告与被告已自行协商解决，原告石乐于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年二月九日
书记员 易 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1751号
原告刘圣民。
被告毛会明。
本院在审理（2015）临兰商初字第3293号原告刘圣民与被告毛会明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告毛会明所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 璐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00304号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
被告：刘萍，男，51岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，原告承担25元。
审判员 赵占武
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋 磊
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4372号
原告周洪，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇矿中路。
被告贵州习水侨建房地产开发有限公司。
法定代表人黄万枝。
委托代理人袁明飞，该公司职工。
原告周洪诉被告贵州习水侨建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪、被告贵州习水侨建房地产开发有限公司法定代表人黄万枝的委托代理人袁明飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年取得习水县习酒镇二郎大桥棚户区改造项目，在2014年4月初，被告同意将部分土石方工程承包给原告施工，并要求原告交纳保证金200万元，在二个月内签订合同。2014年4月2日，原告通过银行转账80万元给被告，被告提出没有交通工具，要求原告将渝BEQ1**卡宴越野车一台折价120万元作为保证金折抵给被告。被告收到保证金200万元后，于2014年4月16日向原告出具了收条。但被告至今未与原告签订合同，为此，请求判决被告返还保证金200万元，并赔偿资金占用利息15万元。
被告贵州侨建房地产开发有限公司承认原告周洪提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告自愿放弃资金占用利息15万元，本院遵从其愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告贵州习水侨建房地产开发有限公司在本判决生效后返还原告周洪保证金2000000.00元。
案件受理费12000.00元，由被告贵州侨建房地产开发有限公司负担。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陆 达
二〇一六年十月八日
书记员 袁浩洋
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4372号
原告周洪，男，汉族，生于1985年10月2日，住习水县。
被告贵州习水侨建房地产开发有限公司。
法定代表人黄万枝。
委托代理人袁明飞，该公司职工。
原告周洪诉被告贵州习水侨建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪、被告贵州习水侨建房地产开发有限公司法定代表人黄万枝的委托代理人袁明飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年取得习水县习酒镇二郎大桥棚户区改造项目，在2014年4月初，被告同意将部分土石方工程承包给原告施工，并要求原告交纳保证金200万元，在二个月内签订合同。2014年4月2日，原告通过银行转账80万元给被告，被告提出没有交通工具，要求原告将渝Ｂ×××××卡宴越野车一台折价120万元作为保证金折抵给被告。被告收到保证金200万元后，于2014年4月16日向原告出具了收条。但被告至今未与原告签订合同，为此，请求判决被告返还保证金200万元，并赔偿资金占用利息15万元。
被告贵州侨建房地产开发有限公司承认原告周洪提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告自愿放弃资金占用利息15万元，本院遵从其愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告贵州习水侨建房地产开发有限公司在本判决生效后返还原告周洪保证金2000000.00元。
案件受理费12000.00元，由被告贵州侨建房地产开发有限公司负担。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陆 达
二〇一六年十月八日
书记员 袁浩洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3299号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。
委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。
被告：蒙宗太，男，1973年2月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：赖伟斌，女，1951年3月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：严开林，男，1971年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：严祖楼，男，1988年7月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：李进军，男，1972年8月28日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒙宗太、赖伟斌、严开林、严祖楼、李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月9日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费698元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费698元。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年八月十七日
书记员 胡文华
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初3299号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。代表人潘海良，行长。委托诉讼代理人：韦玉武，该支行职工。委托诉讼代理人：蒋鹤壮，该支行职工。被告：蒙宗太，男，1973年2月1日出生，汉族，住桂平市。被告：赖伟斌，女，1951年3月5日出生，汉族，住桂平市。被告：严开林，男，1971年10月23日出生，汉族，住桂平市。被告：严祖楼，男，1988年7月20日出生，汉族，住桂平市。被告：李进军，男，1972年8月28日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒙宗太、赖伟斌、严开林、严祖楼、李进军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月9日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费698元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费698元。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年八月十七日书记员  胡文华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第14号
原告新化县旭辉包装袋厂。住所地：新化县琅塘镇苏新工贸区。
法定代表人李旭辉，该厂厂长。
被告溆浦红阳工贸有限公司。住所地：溆浦县仲夏乡红阳工业园区。
法定代表人侯松均，该公司董事长。
本院在审理原告新化县旭辉包装袋厂与被告溆浦红阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新化县旭辉包装袋厂于2014年3月6日向本院提出撤回对被告溆浦红阳工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告段冬平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县旭辉包装袋厂撤回对被告溆浦红阳工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1550元，减半后收取775元，由原告新化县旭辉包装袋厂负担。
（本页无正文）
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年三月六日
代理书记员 胡 庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第14号
原告新化县旭辉包装袋厂。
法定代表人李旭辉，该厂厂长。
被告溆浦红阳工贸有限公司。
法定代表人侯松均，该公司董事长。
本院在审理原告新化县旭辉包装袋厂与被告溆浦红阳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新化县旭辉包装袋厂于2014年3月6日向本院提出撤回对被告溆浦红阳工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告段冬平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县旭辉包装袋厂撤回对被告溆浦红阳工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1550元，减半后收取775元，由原告新化县旭辉包装袋厂负担。
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年三月六日
代理书记员 胡 庆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3484号
原告：山东某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，1985年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1987年4月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘某某，男，1950年9月2日生，汉族，住山东省某某县。
被告：冯某某，男，1956年5月7日生，汉族，住山东省某某县。
被告：邵某某，男，1956年5月2日生，汉族，住山东省某某县。
原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、冯某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某某、杨某某，被告刘某某、冯某某、邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告偿还原告借款本金8658.46元及利息、违约金等合同约定的所有费用；2.请求判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2009年3月30日向原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款1万元，到期日为2010年3月10日，借款用途为种植，月利率为7.5225‰，由被告冯某某、邵某某提供连带责任保证。贷款到期后，原告山东某某农村商业银行股份有限公司葛沟信用社多次催收，被告刘某�、冯某某、邵某某一直未履行还款义务，现结欠本金8658.46元及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘某某在庭审中口头辩称，这笔借款是我村村委使用，历任村领导都认可这笔借款属实，原告山东某某农村商业银行股份有限公司应向村委要求偿还借款。
被告冯某某在庭审中口头辩称，借款是村委所用，我提供担保属实，但是原告山东某某农村商业银行股份有限公司催要借款时一直没有找我们个人，都知道是村委借款。
被告邵某某在庭审中口头辩称，这笔贷款是2000年春天所贷，我当时是现金保管，当年春天村里筹款，各村书记协商之后，与信用社协调，贷款给村委使用。贷款之后，村委是现金入帐，然后直接将款交至财政所。后期每次转贷都是代办员拿着我们的身份证办理的。
根据庭审调查及确认的�据，本院认定事实如下：2008年3月15日，原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订个人借款合同，合同约定，借款用途为种植，借款于2010年3月15日到期，借款月利率7.5225‰。合同签订后，原告山东某某农村商业银行股份有限公司于2009年3月30日向被告刘某某支付借款1万元，借款到期后，原告山东某某农村商业银行股份有限公司多次索要借款，被告刘某某仅偿付本金1341.54元，尚欠本金8658.46元及利息未予支付。
另查明，原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告冯某某、邵某某于2008年3月15日签订保证合同，合同约定：“被告冯某某、邵某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。本案中，被告刘某某的借款到期日为2010年3月15日，则被告冯某某、邵某某的担保期限至2012年3月15日。
本院认为，原告山东某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告刘某某未能按合同约定及时向原告山东某某农村商业银行股份有限公司偿还借款8658.46元及利息的事实清楚，证据确凿，原告山东某某农村商业银行股份有限公司要求被告刘某某偿还借款8658.46元及利息，理由正当，本院予以支持。被告冯某某、邵某某的保证期间已过，不应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款8658.46元及利息（利息按合同约定计算，自2009年3月30日起�生效判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告山东某某农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决（一）指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许金慧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1701号
上诉人（原审原告）：任宝忠，柳河县人，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：董书明，柳河县人，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：李凤香，柳河县人，住柳河县。（未到庭）
上诉人任宝忠因与被上诉人董书明、李凤香合伙协议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初1682号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。上诉人任宝忠、被上诉人董书明到庭参加诉讼，被上诉人李凤香经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
任宝忠向本院上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院对双方合作是否盈利未查清，判决没有盈利是错误的，根据被上诉人认可的证据可以推断出双方是有盈利的。一审法院认为承包期间所有投入都是董书明所投是错误的。
董书明辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
李凤香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
任宝忠向一审法院诉讼请求：1、判令董书明承担违约责任，给付违约金5万元，给付煤利润款84305元。事实和理由：双方于2013年10月6日签订合伙协议。协议约定：“双方共同履行甲方（冬书明）同样子哨镇签订燃煤承包合同，双方有同等的权利与义务，各占50%份额，风险共担，利益共享，甲方记账，条据双方签字认可，否则无效；煤款双方封存，共同支取支配。本协议双方签订生效，不得违约，否则承担违约金5万元。”任宝忠依约履行了协议。董书明获利后未履行协议约定，将任宝忠的50%据为己有，实属违约。
一审法院认定事实：2013年10月6日任宝忠与董书明签订合伙协议，协议约定：“乙方（任宝忠）联系辉南县样子哨镇供热站锅炉供热燃煤承包一事，双方合伙就合作事宜达成如下协议，1、双方共同履行甲方（董书明）同发包方签订的协议，双方有同等的权利与义务，各自占50%份额，风险共担，利益共享；2、乙方前期的联系运作所支出的费用由乙方自行承担；3、甲方负责煤款的垫付，甲方保管煤款。甲方记账，条据双方签字确认，否则无效，煤款双方封存，共同支取支配；5、本协议双方签字生效，不得违约，否则承担违约金，违约金5万元……。”合同签订后，只经营了一年。2015年8月28日，因董书明与姜春平（样子哨镇供热站承包人）之间的供热燃煤承包协议纠纷，柳河县人民法院作出（2015）柳民中初字第123号民事判决书。任宝忠依据该判决书内容计算，认为董书明盈利168610元，按合伙协议自己应该分得50%。
一审法院认为，任宝忠、董书明之间虽然签订合伙协议，但依据协议约定和庭审中任宝忠自述，承包经营期间所有投入都是董书明所投，双方各占50%的份额是指盈利各占50%，而不是指投入。而任宝忠计算依据的（2015）柳民中初字第123号民事判决书中姜春平欠董书明的是煤款，而非利润。任宝忠对自己的主张没有提供证据证明。判决：驳回任宝忠的诉讼请求。
本院二审期间，任宝忠提供“收条”及“说明”，但无法证实其主张的利润问题。本院查明事实与一审一致。另查明，董书明、李凤香原系夫妻关系，双方于2014年11月21日离婚。
本院认为，任宝忠与董书明之间虽签订合伙协议，但双方没有合伙期间账目记载，也没有清算。现任宝忠依据（2015）柳民中初字第123号民事判决书推算出董书明的盈利数额，因该判决解决的是董书明与姜春平之间的煤款结算问题，该判决中对姜春平应支付给董书明的款项亦未表明是董书明的利润款，另外对董书明在实际供煤过程中是否还有其他支出目前亦不能确定。因此任宝忠的上诉请求本院无法支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2986元，由任宝忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年十二月八日
书记员 赵晓菲
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
代表人尉东升，该支行负责人。
委托代理人（特别授权）田晓文�该支行综合办公室主任。
被告张明，男，汉族，1982年4月14日生，襄汾县南贾镇南贾村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称邮政银行）诉被告张明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年8月21日，被告张明与原告邮政银行签订了《小额联保借款合同》，编号为；141023112089273413。合同约定：被告张明从我行借款100000元，期限12个月，贷款用途为收购生地，从2012年8月21日至2013年8月21日，年利率14.58%，还款方式分别为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。合同签订后，原告于当日按约向被告张明发放100000元贷款，被告现已归还本金24548.96元，利息结清至2013年5月21日，目前处于逾期状态。根据双方所签借款合同规定，原告在被告任何一期还款违约的情况下有权提前收回全部未到期的贷款，并要求承担损害赔偿责任。请求人民法院依法判令：被告张明归还我行贷款本金75451.04元，以及所产生的利息及罚息；承担本案的诉讼费用。
被告张明在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告邮政银行与被告张明签订的借款合同合法有效。被告张明向原告邮政银行借款100000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利�，原告邮政银行要求被告张明返还借款本金75451.04元及2013年5月21日后的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金75451.04元，并自2013年5月22日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜霞
人民陪审员 秦华峰
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李颖川
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执462号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街***号。
法定代表人张彦平。
被执行人双峰县洪山殿煤炭有限公司。
住所地双峰县洪山殿镇洪矿路*号。
法定代表人颜贤兵。
被执行人颜贤兵，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省。
被执行人王建军，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人杨东辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈玲，女，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘德舜，男，1953年10月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨东萍，女，1958年4月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
湖南娄底农村商业银行股份有限公司与双峰县洪山殿煤炭有限公司、颜贤兵、王建军、杨东辉、陈玲、刘德舜、杨东萍金融借款合同纠纷一案，湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第797号民事判决书于2017年3月31日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了查询，被执行人除抵押房产外，其它暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人因其抵押房产暂不宜处置向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第797号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第692号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年11月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。因犯危险驾驶罪于2014年5月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年7月21日19时许，被告人叶某某窜至福州市仓山区卢滨路中庚城大门对面的人行道上，将两小袋总净重2.73克的毒品以人民币1000元的价格卖给林某某后逃离现场。随后，林某某再次联系被告人叶某某购买1克毒品，被告人叶某某返回上述地点将一小袋净重0.85克毒品卖给林某某后被人赃俱获。民警当场还从被告人叶某某身上查获两小袋总净重为1.42克的毒品。经鉴定，上述五小袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴没收。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、情况说明、到案经过、搜查、扣押材料、通话清单、前科材料、释放证明、毒品实物缴交收据、毒物检验报告、鉴定检验报告书、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶某某有其他前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2017年10月21日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶某某供犯罪使用的ZTE中兴手机一部和白色铝盒一个予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林铭伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7464号
原告张吉朋，男，1978年1月14日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告赤峰市虞山矿业有限公司。组织机构代码证号：77220434-5，住所地：敖汉旗。
法定代表人杨宗成。经理。
委托代理人王立丰，该公司职工。
被告谢万军，男，40岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告张吉朋诉被告赤峰市虞山矿业有限公司、谢万军劳务合同纠纷一案中，原告张吉朋于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉朋申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉朋撤回起诉。
案件受理费1446元减半收取723元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 琦