山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3040号
原告李忠新，男，生于1968年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孙小琥，山东法冠律师事务所律师。
被告于汉文，男，生于1966年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂，住章丘市万华水泥公司北邻'style='cousor:pointer'>址章丘市
负责人李忠民，经理。
被告济南东辰宏业工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人沙炳军，经理。
原告李忠新与被告于汉文、济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂（以下简称煤矸石砖厂）、济南东辰宏业工贸有限公司（以下简称东辰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告于汉文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。之后原告撤回对被告于汉文的起诉并要求追加济南东辰宏业工贸有限公司作为被告参加诉讼，本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、追加被告申请书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，另行组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李忠新及其委托代理人孙小琥均到庭参加诉讼，被告煤矸石砖厂、被告东辰公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李忠新诉称：2013年6月13日，于汉文在济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂任负责人期间为购买设备向原告借款500000元，约定月息百分之三。2013年6月31日，经结算被告欠原告借款本息633000元，并由于汉文书具了借条。后原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，请求判决被告偿还原告借款633000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、企业信息两份，证实煤矸石砖厂系东辰公司的分支机构。
2、（2015）章民初字第3030号民事判决书一份，证实煤矸石砖厂主体地位依然存在。
3、东辰公司营业执照复印件、分公司设立登记申请书，证实于汉文系煤矸石砖厂2007年至2015年5月期间的负责人。
4、2013年4月13日机械产品定做合同一份，淄博功力公司出具的证明一份、收款收据两份。证实煤矸石砖厂与淄博功力公司签订的合同转让给原告李忠新，购买JZK90B双极真空挤砖机组一台、QJ90强力搅拌挤出机一台，总价90万元，于汉文付定金10万元。
5、银行承兑汇票（复印件）三份，证实李忠新以银行承兑汇票形式支付80万元尾款。
5、借条一份，于汉文出具，2014年6月31日，载明：今借到现金陆拾叁万叁仟圆。欠条一份，于汉文出具，2014年12月1日，载明：今欠到现金壹拾壹万玖仟圆整；
被告煤矸石砖厂虽在开庭时未到庭，但在本案审理期间其负责人李忠民对原告所诉借款不认可，称是于汉文借的钱，与其无关。
其提供的证据有：
1、指定代表或共同委托代理人的证明，证实本案借款是于汉文经营期间借的钱，与其无关。
2、（2015）章民初字第263号民事调解书、执行和解协议书。证实2015年3月韩会师与于汉文之间达成和解，于汉文将煤矸石砖厂内设备及货物折给韩会师，后韩会师将该厂转给李忠民。
3、场地租赁经营合同书，2015年5月18日签订，东辰公司与李忠民签订租赁协议，个人承租、风险自担、自主经营、自负盈亏，每年伍万元租金。
4、增值税发票一张，开票日期2015年1月7日。证实煤矸石砖厂向淄博功力公司购买JZK90B双级真空挤砖机一套，总价945000元。
被告东辰公司在本案审理期间未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，本院查明以下事实：
1、被告煤矸石砖厂系被告东辰公司下属非法人分支机构，2007年至2015年期间，于汉文仁煤矸石砖厂负责人。
2、2012年3月3日煤矸石砖厂与淄博功力公司签订的合同改为2013年4月13日合同，购买JZK90B双极真空挤砖机组一台、QJ90强力搅拌挤出机一台，总价90万元。于汉文支付定金10万元，尾款由李忠新通过银行承兑汇票方式支付。淄博功力公司出具收款收据：2012年3月3日收到煤矸石砖厂砖机定金10万元，2013年6月14日收到煤矸石砖厂砖机款80万元。
3、原告李忠新自认煤矸石砖厂已向其偿还了30万元砖机款，尚欠50万元砖机款。2014年6月双方结算自2013年6月至2014年6月利息（月息三分），加上另外3万元借款。后由于汉文出具总的借条。
4、2014年6月31日于汉文向李忠新出具借条，载明：今借到现金陆拾叁万叁仟圆。2014年12月1日于汉文向李忠新出具欠条载明：今欠到现金壹拾壹万玖仟圆整；
5、于汉文与韩会师2015年3月达成的执行和解协议中，于汉文向韩会师抵顶的煤矸石砖厂设备中含有制砖机一部（JZK-90B）、搅拌机一部（QJ-90）。
6、2015年5月18日煤矸石砖厂改由李忠民承包，李忠民与东辰公司签订场地租赁协议，风险自担，自付盈亏，每年租金伍万元。
以上事实，由原告、被告陈述，原告提供的企业信息和营业执照、（2015）章民初字第3030号民事判决书、机械定做合同、证明及收款收据、借条、被告提供的（2015）章民初字第263号民事调解书、执行和解协议书、场地租赁经营合同、调查笔录、庭审笔录予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，煤矸石砖厂向淄博功力公司购买JZK90B双极真空挤砖机组和QJ90强力搅拌挤出机，由于汉文支付定金10万元，李忠新支付尾款80万元，事实清楚、证据确凿。煤矸石砖厂与原告李忠新的借贷关系，由时认煤矸石砖厂负责人的于汉文向原告出具的借条为证，与煤矸石砖厂向淄博功力公司购买机械设备、原告李忠新支付砖机款的事实能够形成完整的证据链条，且能相互印证，本院予以采信。虽然煤矸石砖厂先后由于汉文、李忠民承包，本案所涉欠款也系于汉文承包期间欠下的，但砖机购买合同系煤矸石砖厂与淄博功力公司签订，所购砖机也用于煤矸石砖厂日常经营，东辰公司与于汉文、李忠民之间关于责任承担的约定属于内部协议，不具有对抗第三人的效力，故煤矸石砖厂应承担支付原告欠款的义务。煤矸石砖厂系东辰公司的分支机构，不具有独立承担责任的资格，故东辰公司应承担连带责任。关于欠款数额，原告自认煤矸石砖厂已偿还30万元，尚欠50万元未还，据原告所述，双方对2013年6月至2014年6月期间50万元的本息结算后加上于汉文另外3万元借款重新计算借款本金，由于汉文重新出具借条，载明借款数额为633000元。按原告所述计算的前期利率未超过年利率24%，按照相关法律规定，于汉文出具的2014年6月借条载明的金额可认定为后期借款本金即633000元；关于利息，于汉文出具借条时未约定利息，视为不支付利息，被告经原告起诉仍未偿还借款，应向原告支付此阶段的损失，原告主张以60万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不超出法律强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠新借款633000元及利息（以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年9月15日至本判决生效之日止）。
二、被告济南东辰宏业工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元，由被告被告济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂、济南东辰宏业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年七月四日
记录陈霞