wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00243号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年10月7日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳、代理检察员刘寰宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2015年6月5日19时30分，在本溪市平山区李某某家中，因琐事与李某某发生口角，遂拳打脚踢，致其胸部外伤，属轻伤二级；头部外伤，属轻微伤。案发后，被告人唐某某被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人唐某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某某于2015年6月5日19时30分，在本溪市平山区李某某家中，因琐事与李某某发生口角，遂拳打脚踢，致其胸部外伤，属轻伤二级；头部外伤，属轻微伤。案发后，被告人唐某某被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人唐某某的父亲代被告人唐某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失，被害人李某某表示谅解被告人唐某某。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源及抓获经过，证实本案系经被害人报案，公安机关侦查，被告人唐某某被抓获归案；
2、户籍证明，证实被告人唐某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
3、本溪市中心医院住院病案，证实被害人李某某因伤入院治疗的情况；
4、电话查询记录，证实被告人唐某某无前科劣迹的情况。
二、证人证言
1、证人姜某某的证言，证实2015年6月5日16时许，其与张某某、被告人唐某某一同到本溪市平山区被害人李某某家中打麻将。当日18时许，张某某自行离开，其与被告人唐某某留在被害人李某某家中吃饭，期间被告人唐某某与被害人李某某发生口角并厮打，后被告人唐某某将被害人李某某打伤；
2、证人张某某的证言，证实2015年6月5日下午，其与姜某某、被告人唐某某一同到被害人李某某家中打麻将，后于当日17时30分左右自行离开，当晚被告人唐某某到其家中告知其被害人李某某被他打伤的事实。
三、被害人陈述
被害人李某某的陈述，证实2015年6月5日19时30分，其在位于本溪市平山区的个人住房内，因琐事与被告人唐某某发生口角，后其被被告人唐某某打伤的事实。
四、被告人供述
被告人唐某某的供述，供认2015年6月5日下午，其与姜某某、张某某一同到被害人李某某家中打麻将。当日17时许，张宝珍自行离开后，其与姜某某留在被害人李某某家中吃饭。期间，其与被害人李某某发生口角并将被害人李某某打伤。
五、鉴定意见
本溪市公安司法鉴定中心出具的本公伤鉴（法医）字（2015）181号法医学损伤程度鉴定书，鉴定结论为李某某胸部外伤，属轻伤二级；其头部外伤，属轻微伤。
六、辨认笔录
辨认笔录，证实被害人李某某、证人姜某某能够辨认出被告人唐某某的情况。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人唐某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的情节，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初129号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被取保候审，2016年3月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日13时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏N普通二轮摩托车，沿沭阳县沭�街道威海路长庄高架桥西侧行驶时发生交通事故，后被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血中检出乙醇，含量为210mg／100ml。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人曹某、陆某、唐某、周某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人王某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十五日起至二〇一六年五月二十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年三月十五日
书记员 李馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1874号
原告：李卫红，女，1979年10月2日出生，汉族。
被告：杨鹏，男，1989年9月15日，汉族。
本院在审理原告李卫红与被告杨鹏买卖合同纠纷一案中，因原告李卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红梅
二〇一五年八月八日
书 记 员 李佳蔚
南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴立民初字第21号
起诉人黄x，无业。
起诉人黄x。
被起诉人欧xx。
本院收到起诉人黄x、黄x的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人欧xx每个月轮流在黄x、黄x、黄xx、黄x四个子女家中居住；二、黄x、黄x、黄xx、黄x四个子女负责被起诉人欧xx等长辈的后事及父亲黄品洁遗像供奉等问题；三、被起诉人承担一审诉讼费用。
起诉人黄x、黄x诉称，黄x、黄x家有四姐弟，大姐黄xx是南宁xxxxxx**，老二黄x是下岗工人、××人，老三黄x是南宁市xxxxxx，老四黄x是广西xxxxxxxxxxxx医生。起诉人的父亲黄xx是南宁市xxxxxxxx校长、南宁xxxx**导员，是中共抗日战争地下党员，应该算是“老八路”、“老模范”。他的去世，对于广西革命是重大损失。母亲欧xx是南宁市xxxxxxx休教师，每月有近6000元的退休工资。黄x夫妇每月低保工资为545元，母亲每月的退休工资相当于黄x夫妻一年的低保工资总和。黄x无业，又是××人，贫困到连电费都交不起，××不敢看，黄x的子女为了读书甚至欠下助学贷款十万元。
中华民族的伦理道德，就是长辈必须与后代搞好关系，给后代留下好印象。按照中华民族的传统和伦理道德，母亲黄xx嫁到黄家，就是黄家的人，只能循规蹈矩，不能做任何败坏黄家声誉的事情，更没有任何与黄家儿子抢黄家财产的道理。但母亲欧xx多次利用父亲黄xx生前软弱，几十年来惹是生非。起诉人只希望母亲在父亲去世后安心地带领全家搞好家庭团结，度过晚年，但母亲欧xx反其道而行之，不改秉性，在父亲去世后，她未经与子女协商，擅自处理遗产和出租，侵占所有动产，并持黄xx的遗嘱冒领了全部抚恤金和补发工资，并借口所领取的抚恤金和补发工资用于给父亲办丧事，也不把抚恤金给起诉人。母亲还擅自向兴宁区法院起诉，要求将父亲黄xx名下的半产权房即南宁市人民东路230号5栋2单元204号房产判归其全部继承。本来通过协商，不花一分钱就可以解决房产纠纷问题，但母亲欧德龄宁愿花近三万多元请律师、交鉴定费、执行费和诉讼费打官司，通过向法院诉讼解决家庭问题，恶化关系和严重败坏黄家和“老八路”、“老校长”丈夫的声誉。所以母亲是黄家几十年的侵害者和败家者，起诉人是真正的受害者。起诉人提出前述诉讼请求的理由主要有：第一，母亲与起诉人协商解决家事问题，是其应尽的义务。母亲欧xx自称与起诉人见面会发生争吵，她受其他子女非法拘禁长达三年多，不仅不愿与起诉人见面，也不愿见到她自己的欧家亲属和孙子女，甚至连孙女的男友拜访也不愿见，导致孙女与男友的恋爱告吹。母亲作为长辈，应当搞好家庭团结。如果与子女无缘无故吵架，只能说明是她本人性格就是一贯喜欢惹是生非，甚至宁愿打官司，也决不愿协商，充分说明这是她自己的缺点，与子女无关。母亲作为家中唯一长辈，有很多家事如孙子女婚事、孙子女的对象要拜访她、父母后事等许多问题，必须经她同意或与她协商决定，无法绕过她。因此，母亲与起诉人协商解决家事问题，是她应尽的义务，义务不能放弃，不做不行。此外，子女探视父母、伺侯父母，既是权利也是义务。母亲欧xx只能放弃自己的权利，不能放弃自己的义务，更无权剥夺他人的权利和放弃他人应尽的义务。因此，母亲欧xx无权以见面会发生争吵为借口剥夺两起诉人作为子女探视母亲的权利。母亲拒不履行与起诉人协商解决家事义务的，则由法院根据要子女探望父母一样的案例，裁决母亲每个月必须轮流在四个子女家中居住。第二，母亲等长辈的后事及父亲遗像供奉等工作，是子孙后代的义务，母亲无权放弃子孙后代的义务。父亲去世后，母亲丢掉父亲黄xx遗像，不按传统伦理道德为丈夫守灵，即便她明知其与父亲的后事以后全靠黄家后代负责祭祀和交纳墓地管理费。现在只有两起诉人有黄家后代，其他人则没有。因此，母亲应该趁其还健在，与晚辈子女一起协商清楚长辈的后世与父亲遗像供奉等问题。退一步说，母亲百年后，是要与父亲黄xx合葬的，虽然母亲曾说不要起诉人负责其后事，这是她的权利。但母亲等长辈的后事及父亲遗像供奉等工作，是起诉人和子孙后代的义务，与起诉人和子孙后代有关。母亲只能放弃其要求起诉人承担责任的权利，但不能放弃父亲要求起诉人承担责任的权利。即使母亲放弃起诉人承担责任的权利，起诉人和子孙后也不能放弃自己负责母亲后事及父亲遗像供奉的义务。如果长辈的后事无人负责，会造成长辈的骨灰死无葬身之地的恶劣影响。此外，权利义务是成比例的，享受多少权利，就要承担多少义务。由于母亲等长辈的后事及父亲遗像供奉等工作，要几十代子孙后代、上百年承担墓地管理费等责任，义务较重。起诉人和其他子女以及子孙后代享受多少父母遗产的权利，就要承担多少母亲等长辈的后事及父亲遗像供奉等义务。如果继承人以后不愿承担义务，或者无能力承担，则应交出继承财产的份额，其他后代则可以提起民事诉讼，要求其履行义务，或者要求他交出继承财产的份额。按照社会特别是在农村，许多老人在生前就订立生养死葬协议的例子，法院完全可以让老人在生前知道如何处理她的后事问题，目的就是让老人在生前安心。由于祖辈的后事纠纷一般发生在第三代，为了避免以后发生纠纷，为了避免有人只愿享受父母遗产的权利，不愿承担义务，为了保护祖辈权益着想，母亲没有理由反对。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”民事诉讼法之所以将民事诉讼受案范围规定为起诉的条件，是因为在实际的社会生活中，平等主体之间的社会关系丰富多样。然而，并非所有平等主体之间的社会关系均由民事法律规范进行调整，一部分社会关系是由伦理道德规范评价和约束。
子女尊敬、孝顺父母，父母关爱子女，兄弟姐妹团结和睦是我国家庭的传统美德。本案的起诉是因为儿子黄x、黄x与母亲欧xx产生家庭矛盾引起。起诉人为了与被起诉人协商孙子女婚事、孙子女对象的拜访等事宜而要求母亲轮流与子女居住的家事纷争，孰是孰非，应由伦理道德规范加以评判和调整。而起诉人提出的母亲等长辈后事及父亲遗像供奉等事宜，属于丧葬文化范畴，与传统的孝道祭祖的思想感情有关。至于丧葬仪式具体由谁负责办理，以何种形式进行，应由起诉人与被起诉人家庭的长辈和晚辈亲属遵循公序良俗和当地的风土人情，本着互谅互让、和睦团结的精神予以解决，如产生争议，亦属由伦理道德规范加以评判和调整的范畴。起诉人所提诉请，均不在现行民事法律、法规及相关司法解释规定的法院主管范围内。综上所述，由于起诉人的诉讼请求，不是民事法律规范调整的范围，不属于民事诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄x、黄x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 梁荣军
审判员 刘文茵
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘珊曲
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第3号
再审申请人（原审被告）董能萍。
被申请人（原审原告）李勇明。
一审被告张俊。
再审申请人董能萍因与被申请有李勇明及一审被告张俊运输合同纠纷一案，不服本院（2013）临民初字第776号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董能萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 吕 丹
审 判 员 王先成
代理审判员 施金成
二〇一四年三月十日
书 记 员 于文龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民申�第3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）郯城县水利水产局。法定代表人李挺，局长。委托代理人张学凯，山东三禾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）郯城县城市管理行政执法局。法定代表人王国富，局长。委托代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁宣德，系梁克彬之父，1931年1月1日生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉芹，系梁克彬之母，1932年2月2日生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）凌侠，系梁克彬之妻，1972年4月24日生，汉族，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）梁雨，系梁克彬之女，1999年2月19日生，汉族，居民。法定代理人凌侠，系梁雨之母，身份、住址情况同上。以上四被申请人委托代理人徐敏良，北京市长安律�事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郯城县住房和城乡建设局。法定代表人高振飞，局长。委托代理人刘沛泉、谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。再审申请人郯城县水利水产局与被申请人郯城县城市管理行政执法局、梁宣德、张玉芹、凌侠、梁雨、郯城县住房和城乡建设局地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2012年10月30日作出（2011）河民初字第2193号民事判决。郯城县城市管理行政执法局不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）临民一终字第260号民事判决，现已发生法律效力。再审申请人郯城县水利水产局不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，城区道路管理部门和河道管理部门�于本案事故的发生都有责任。由于事发路段桥窄路宽，存在安全隐患，郯城县城市管理行政执法局和郯城县水利水产局均应在自己管理范围内设置警示标志和防护设施。事故发生后，安装防护设施的行为是一种积极的补救措施，因此，至于事后哪个部门安装了防护设施，不能作为承担之前事故赔偿责任的证据。再审申请人对“河堤”概念的不同理解，不影响其应设置警示标志和防护设置的责任。二审判决中引用《中华人民共和国河道管理条例》第十四条和第十五条规定，系用来说明在事发地点河道主管机关应设置防护设施并维护，并无不妥。因此，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回郯城县水利水产局的再审申请。审判长 胡 才审判员 李允岭审判员 王信峰二〇一四年二月二十五日书记员 杨传红
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1441号
罪犯侯下生，男，1965年1月26日出生，汉族，江西省余干县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）景刑二初字第03号刑事判决，认定侯下生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月7日，经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年10月28日、2012年10月23日、2015年7月6日分别经本院裁定减刑一年零三个月、十一个月，剥夺政治权利改为九年、一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯下生在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬8次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次，记过1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯侯下生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯侯下生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯下生减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2021年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4877号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人陈某，男，户籍地广东省湛江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4829号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月22日起至2017年1月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨芷（兼）
书记员 温 燕 云
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初9号
原告：吕某某。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
被告：樊某某。
被告：彭某某。
原告吕某某与被告樊某某、被告彭某某委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人王廷顺、被告樊某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年8月3日，两被告因家庭经营所需，自原告处借款10万元，被告方承诺月利息按当地农村信用社利率的两倍即2.4分计算，二被告借钱后分文未付，2015年7月24日，两被告由彭某某亲笔书写了借条一张，两被告答应保证还本付息。原告多次索要，两被告仍本息分文未还，并四处躲避，拒不偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还借款本息共16.6万元；2、本案所产生的一切费用由两被告承担。
被告樊某某辩称，原告起诉状中陈述的事实不属实，其和彭某某都没有向原告借款。
被告彭某某在本案审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告吕某某为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据，被告樊某某对原告提交证据发表了如下质证意见：
证据一、借条一份。证明：2015年7月24日，两被告向原告借款10万元，由被告彭某某向原告出具借条。
证据二、贷转存凭证一份。证明：原告丈夫孟某某于2013年8月3日向农村商业银行贷款10万元，取出后原告将10万元交给了两被告。
被告樊某某质证意见：对上述两份证据不知情。
证据三、原告与被告彭某某的谈话录音资料一份。证明：被告彭某某从原告处借款10万元的相关情况。
被告樊某某质证意见：对录音的真实性没有异议，能够证实借款与其没关系，也没有用于共同生活，也不能证明是其与彭某某一起到原告家借的钱，其对此事不知情。
证据四、原告与被告彭某某的谈话录音资料一份。证明：被告同意按农村信用社的贷款利率千分之十一点一支付其利息。
被告樊某某质证意见：对真实性无异议，但其不知情。
被告樊某某为证实其抗辩主张，向本院提交录音光盘及整理的书面文字材料各一份。证明：10万元没有用于家庭经营，是用于放高利贷，其对此毫不知情。
原告吕某某质证意见：对录音光盘及整理书面文字材料的一致性没有异议，对证明目的有异议。该录音资料证实被告樊某某在借款后的一个月内就明确知道了借款事实的存在，并没有提出异议；在双方交谈中认可彭某某根本没有向他人转借贷款，上述情况证实该借款系用于被告家庭经营。
经审查，原告吕某某提交的证据一、三、四与被告樊某某提交的证据及原、被告陈述能够相互印证，且与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采纳。原告吕某某提交的证据二，缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告与两被告是邻居，两被告是夫妻关系。2013年8月3日，原告吕某某为赚取利息收入，将10万元现金交予被告彭某某，由被告彭某某将原告该款项出借给第三人以赚取利息收入，出借一个月后被告彭某某交给原告吕某某一个月的利息1万元。后原告多次向被告彭某某催要借款本金及利息均未果，在此期间，被告彭某某没有向原告吕某某披露涉案款项的实际借款人，并承诺涉案款项由其负责偿还原告，同时给原告出具了借条一张。借条内容为：“今借吕某某现金十万元.2015.7.24号彭某某”。
以上事实，有原、被告陈述、书证、视听资料及庭审笔录在案证实。
本院认为，当事人之间法律关系性质的认定，应根据当事人之间的约定以及实际行为加以综合判断。本案中，被告彭某某虽然给原告出具了借条，但根据原告陈述及提供证据均不能证实双方基于被告出具借条的行为而达成过借贷合意、原告基于借贷合意而向被告交付10万元借款的事实，故原、被告之间不是民间借贷关系。被告彭某某接受原告吕某某的委托，将原告的10万元出借给第三人以赚取利息，并将收取的利息交予原告，本院认为，从原、被告之间的约定及实际行为来看，其之间的法律关系应系委托合同关系。被告彭某某执行委托事务的后果，应当由原告来享有或承担。但被告彭某某在因第三人原因不能完成委托事务的情况下，没有向原告披露第三人，并自愿向原告承担还款义务。本院认为，被告彭某某自愿向原告承担还款义务，是对其自己享有权利的处分，不违反法律规定，合法有效，被告彭某某应按借条内容向原告履行给付款项义务。被告彭某某虽然在原告提交的录音资料中有过同意偿还利息的表示，但双方就利率、支付利息期间均未作出明确约定，故本院认为双方对利息约定不明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。原告虽然在起诉状中称，系两被告因家庭经营所需共同向其借款，但事实上，原告是想赚取利息收入，才将10万元现金交给被告彭某某，被告彭某某从原告处取走10万元及向原告出具借条时，被告樊某某均不在场，原告也无证据证实被告樊某某同意承担还款责任或该10万元用于被告的家庭经营。故原告要求被告樊某某承担还款责任的主张，无事实依据，本院不予支持。被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实进行抗辩及对本案证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起五日内支付原告吕某某100000元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告彭某某负担2300元，原告吕某某负担1320元。公告费560元、保全费420元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孟凡梅
审 判 员 肖志红
人民陪审员 刘凌飞
二〇一六年六月十日
书 记 员 魏 巍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00488号
罪犯李玲，女，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月7日作出（2011）镜刑初字第00307号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李玲自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审6号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，局长。
委托代理人陈新排，连云港市海州区劳动监察大队大队长。
委托代理人金桃梅，连云港市海州区劳动监察大队监察员。
被申请人连云港铭阳广告装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路西侧三禾城中城一颐和新地34B403室。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年6月1日依据《劳动合同法》第三十条、第五十条、第八十五条第一款第（一）项的规定的规定，作出海人社察理字[2016]第30号《劳动保障监察行政处理决定书》，作出如下处理决定：限被申请人在2016年6月8日前依法支付职工ＸＸ工资1544元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。涉及财产内容的，申请人应当提供能够证明被申请人财产状况的材料和线索。本案因申请人未提供被申请人财产状况材料或线索，经本院通知申请人予以补正，申请人在指定期限内未予补正，且提供的被申请人的地址不清，依法应不予受理。鉴于已受理，依法应予驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局对海人社察理字[2016]第30号行政处理决定书的强制执行申请。
案件受理费500元（申请人已预交），本院不予收取。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 照
人民陪审员 颜 翔
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第677-1号
原告：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：陆佳生。
委托代理人：蒋卫东，广东瑞特律师事务所律师。
被告：深圳市晶成光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：赵志伟。
被告：深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈靖。
被告：深圳光电产业控股集团有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈靖。
被告：赵志伟，男，汉族，身份证住址：深圳市福田区。
被告：钱铮，女，汉族，身份证住址：深圳市福田区。
本院在审理上述原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费32625元（原告已预交），减半收取16312.5元，保全费5000元，合计人民币21312.5元，由原告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司承担。
审 判 长 王小波
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林洁兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄妙颜
第2页共2页
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初153号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人彭某甲，男，于广东省化州市，身份证号码：×××4579，汉族，小学文化，务农，住化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被化州市公安局刑事拘留，2015年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴某、被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月17日晚上23时许，被告人彭某甲伙同彭某乙福（男，15岁，已行政处罚）经密谋后，二人窜到化州市良光镇木贤村委会办冲村207国道边庞某甲家，彭某甲翻墙进入院内打开大门，两人盗走4捆电线。两人将盗窃到的4捆电线卖给化州市新安镇一间废品收购站，得款100多元。
2、2015年11月18日晚23时多，被告人彭某甲伙同彭某乙福及宁某南（男，14岁，已作行政处罚）经密谋后，又窜到化州市良光镇木贤村委会办冲村207国道边庞某甲家，三人进入庞某甲家，盗走一台空调、两辆单车、一个下水道盖、铜管等物品，并于19日白天将盗窃的物品卖给笪桥镇的一间废品收购站，得款106.2元。卖掉后，三人又返回庞某甲家，11月20日继续拆卸二楼的空调，当天，三人在庞某甲家休息时被公安机关抓获。经化州市物价局价格认证中心鉴定，庞某甲家被盗的财物合计金额为人民币3105元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人庞某乙、庞某丁、庞某丙的陈述、同案人彭某乙福、宁某南的供述及辨认笔录、被告人彭某甲的户籍资料及供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人彭某甲在2015年11月20日实施的盗窃过程中，在案发现场被抓获，盗窃犯罪未完，属盗窃未遂，可依法从轻处罚；鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢琼进
代理审判员 杨洪博
代理审判员 车海飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第98号
上诉人（原审原告）顾小军，男，1970年9月26日生，汉族。
委托代理人宗晓军，江苏艾玛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王正芳，无业。
原审被告朱雨星，男，2001年4月24日生，汉族，学生。
法定代理人王正芳，自然情况同前。
王正芳、朱雨星的共同委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
原审被告胡友兰，女，1949年6月6日生，汉族。
上诉人顾小军、上诉人王正芳与原审被告朱雨星、原审被告胡友兰民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年6月8日作出（2014）浦江民初字第87号民事判决，顾小军、王正芳对该判决均不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审中，胡友兰并未到庭应诉。关于传票、判决书、上诉状等诉讼材料、文书，原审法院采用向胡友兰户籍地邮寄的方式送达，但邮件均被退回；后原审法院在不确定胡友兰是否居住在其户籍地的情况下，采用上门张贴的方式进行送达。
本院认为，原审法院向胡友兰进行送达的程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第87号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
顾小军预交的二审案件受理费4300元，由本院退还顾小军。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2173号
原告:杨月华,女,1976年9月23日出生,汉族,住温州市龙湾区瑶溪街道小横浃路*号，公民身份号码3303211976********。
被告:郑晓东,男,1973年12月28日出生,汉族,住温州市龙湾区永中街道天柱路**号，公民身份号码3303211973********。
被告:王雪莲,女,1977年2月19日出生,汉族,住温州市龙湾区天河街道天马大街***号，公民身份号码3303211977********。
原告杨月华为与被告郑晓东、王雪莲民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，诉请：1、判决二被告立即偿还原告借款本金人民币300万元；2、判决二被告支付原告已结算的利息款人民币384万元；3、判决二被告支付原告本金300万元的未结利息，利息自2016年3月25日起按月利率2％计算至履行完毕之日止；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，原告向本院申请财产保全。本院依法于2016年7月6日作出（2016）浙0303民初2173号民事裁定书冻结被告郑晓东在案号为（2014）沪二执字第690号执行案件中参与分配的执行款项（以人民币684万元为限）。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨月华到庭参加诉讼，被告郑晓东、王雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑晓东分别于2010年11月10日、2011年11月25日向原告杨月华借款420万元、200万元。原告分别于2010年11月10日将420万汇入被告郑晓东指定的项松燕银行账户、于2010年11月25日将200万汇入被告郑晓东指定的被告王雪莲银行账户，借款后，被告郑晓东偿还借款本金320万元。
原告杨月华与被告郑晓东于2016年3月20日对债权债务进行确认，并签订“债权债务确认书”，载明：“甲方（债权人）：杨月华，身份证号：330321197609232749；乙方(债务人)：郑晓东，身份证号：330321197312283019。为进一步明确甲乙双方债权债务关系，保障甲方的合法权益，甲乙双方特签订本确认书。确认债权债务事实如下：一、乙方于2010年11月10日向甲方借款人民币4200000元（大写：肆佰贰拾万元），乙方指定上述借款支付至项松燕农行账户（）；乙方于2010年11月25日向甲方借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整），乙方指定上述借款支付至配偶王雪莲农行账户（）；乙方当月共二笔向甲方合计借款人民币6200000元（大写：陆佰贰拾万元整），以上借款均约定月利率按2%计算；乙方确认已收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、经甲乙双方确认，上述借款金额乙方仅偿还了本金人民币3200000元（大写：叁佰贰拾万元整），利息均未支付；结算截止至2016年3月24日止，乙方实结欠甲方借款本金3000000元（大写：叁佰万元整），实结欠借款应付利息人民币3840000（大写：叁佰捌拾肆万元整），二项合计金额为人民币6840000元（大写：陆佰捌拾肆万元整）。三、除确认的应付利息外，上述借款本金的利息自2016年3月25日起仍按双方先前约定的2%月利率计算至偿还完毕之日止。四、乙方确认对上述结算的本金金额，利息金额、本金后续利息计算等事实无任何异议，并将尽快安排偿还。五、双方对该债权债务无其他任何争议。六、本确认书经双方签章后生效。甲方：杨月华，乙方：郑晓东，2016年3月20日。”“债权债务确认书”出具后至起诉之日止，被告没有偿付借款本息。
另查明，被告郑晓东、王雪莲于1998年6月16日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告杨月华与被告郑晓东之间签订的“债权债务确认书”系双方真实意思的表示，原告杨月华与被告郑晓东之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告郑晓东应履行偿还借款本息的义务，本案债务发生在被告郑晓东、王雪莲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑晓东、王雪莲应该共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓东、王雪莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨月华借款本金300万元、利息（截止至2016年3月24日止利息384万元；之后，以本金300万元为基数，自2016年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59680元（原告已预缴）,减半收取29840元，保全费5000元，合计34840元。由被告郑晓东、王雪莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张乐和
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第596号
原告：吴某，农民。
被告：施某甲，农民。
原告吴某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告施某甲经�院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告吴某诉称：1979年，原、被告经人介绍认识，不久后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿施某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子施某丙。原、被告因性格不合，经常争吵。1995年前后，原、被告夫妻感情破裂，开始分居生活至今。原告因顾及儿子、女儿婚嫁原因，一直隐忍，没有提出离婚，去年下半年，双方协商，被告口头同意今年清明回家协议离婚，但后来没有回家。现原告请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告施某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月21生育女儿施某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子施某丙。现原告起诉至法院，要求与被告施某甲离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告吴某与被告施某甲之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方生育一子一女，夫妻关系尚可。原告称原、被告双方性格不合，夫妻感情已经破裂，本院认为，根据现有证据及原告当庭陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元�依法减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 裴怡
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初173号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人史明鑫，男，1986年1月23日出生于山西省阳泉市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，暂住山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]146号起诉书，指控�告人史明鑫犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人史明鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日17时许，被告人史明鑫醉酒驾驶鲁Ｇ／×××××号小型轿车，顺桓台县起凤镇华沟村道路由北向南行驶至荆夏路华沟村与鱼龙村分界桥附近时，与巩某驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，致巩某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人史明鑫负事故的全部责任。经鉴定，被告人史明鑫血液乙醇含量为192.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证�、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等，证人王某1、王某2证言，被害人巩某陈述，勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人史明鑫违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人史明鑫在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人史明鑫有自首情节，可对其从轻处罚。被告人史明鑫醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史明鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起到2017年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年六月七日
书记员 于璐璐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1255号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市启康全新医药有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：董俊跃，董事长。
委托诉讼代理人：潘朝辉，北京市京龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：潘巍，总经理
委托诉讼代理人：鲁平，该单位法务部副部长。
委托诉讼代理人：于泽群，该单位法务部职员。
上诉人哈尔滨市启康全新医药有限公司（以下简称启康公司）因与被上诉人吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人启康公司的委托诉讼代理人潘朝辉、被上诉人万通公司的委托诉讼代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
启康公司上诉请求：撤销一审判决，驳回万通公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定2015年7月本案诉讼时效中断错误。对账函日期是2014年11月10日，起诉时间为2017年3月29日，已超过二年的诉讼时效。万通公司提供的催款通知书不能证明其在2015年7月3日向上诉人主张过权利。该通知书上既无上诉人公章，也无上诉人任何人员签字确认。万通公司提供的2015年7月2日付某某从通化至哈尔滨的车票，付某某是否为万通公司的工作人员以及是否到上诉人处，除了万通公司的自述外无证据证明。更何况万通公司在哈尔滨还有其他多家客户，即使付某某到哈尔滨，也不能以此推断到上诉人处。二、万通公司提供的对账函内容不真实，双方不存在债权债务关系。上诉人为万通公司出具对账函是万通公司的哈尔滨区域负责人卜某某因为违规窜货将面临万通公司追究和处罚，为证明货仍在哈尔滨而请求上诉人帮忙，以对账函的形式证明货在哈尔滨未卖出。同时卜某某出具收条来抵销对账函上的所谓欠款。这一事实已由卜某某、上诉人经办人文某某及郭某某出庭证明。一审时万通公司并未否认卜某某在2014年11月10日出具的收据的真实性，而上诉人提供该收据也并非证明卜某某收到了该款，卜某某未收到该款却出具收据，目的是为了冲抵对账函上的欠款。即证明对账函上的欠款并非真实存在。三、卜某某在刑事案件中的笔录，不能采信。卜某某不是本案的当事人，在本案中系证人身份。万通公司提供卜某某在刑事案件中的笔录属于证人证言。依据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询，方可采信。现卜某某已出庭接受了质询，对账函内容是否真实，只能以其当庭证言为准。四、一审对双方证据的采信，并未采用同一标准，对对账函抛开内容真实性审查，以单一的形式要件为准，而对卜某某出具的收据，则抛开形式的标准，以实质为标准。认为“该笔款项应以银行转账或承兑形式发生”，而否认收据的效力，显然是不公正的。
万通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
万通公司向一审法院起诉请求：启康公司偿还拖欠货款544511.6元，并按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费及差旅费等全部费用。
一审法院认定事实：2014年5月26日万通公司与启康公司签订药品销售协议，约定万通公司给启康公司供货，启康公司售后付款。协议第三条约定乙方即启康公司每月按指定日期承兑结算。协议第九条约定乙方要求货源充足，批号要新，结算方式广泛。2014年11月10日启康公司为万通公司出具对帐函，对帐函记载启康公司尚欠万通公司货款544511.6元。一审法本院认为，双方争议的系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，双方签订药品销售协议约定万通公司给启康公司供货，启康公司售后付款。虽启康公司举证应卜某某要求开具对帐函，商品交易并未实际发生，对帐函是虚假的，但以合同约定结算方式以及商业惯例或交易习惯该笔款项应以银行转账或承兑形式发生，故启康公司的抗辩理由不成立。关于启康公司主张本案已过诉讼时效，法院认为，万通公司供货后，启康公司拖欠货款处于持续状态，且万通公司提供了到哈尔滨催款的交通票据，可以证明对启康公司进行催要。启康公司对万通公司到哈尔滨催款予以否认，但并未提交证据证明万通公司工作人员到哈尔滨处理其他事项未履行向启康公司催收货款证据，故本案没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、启康公司于判决生效后十五日内给付万通公司货款544511.6元；二、案件受理费9244元，财产保全费3370元由启康公司负担。
二审中，启康公司提供的新证据有：1、2017年7月18日哈尔滨康宁医药经销有限公司出具的情况证明一份，用以证明诉讼时效问题。2、2017年4月21日卜某某书面证言一份，用以证明出具对账函的过程。
二审查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，2014年5月26日万通公司与启康公司签订药品销售协议，约定万通公司向启康公司提供药品，启康公司将药品销售后再向万通公司付款。因该协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据协议约定履行各自的义务。双方当事人于2014年11月10日经对账并签订对账函，对万通公司应收账款的数额予以确认。启康公司作为医药销售公司，应当对对账函的性质、含义充分了解，故启康公司应按照对账函的数额承担还款责任。启康公司上诉主张其出具对账函是应万通公司的哈尔滨区域负责人卜某某请求，证明药品在上诉人处未出售。且提供了卜某某、文某某、郭某某的出庭证言，因卜某某的证言与其于2015年12月9日在公安机关的询问笔录相矛盾，文某某、郭某某系启康公司的职员，与启康公司有利害关系，原审不采信上述证人证言并无不当。关于启康公司二审提交的卜某某的书面证言，因其在一审中已出庭作证，故本院对该证据不予采信。启康公司未提供充分证据证明其上诉主张，应承担举证不利后果。故启康公司的该项主张，理由不充分，证据不足，本院不予支持。另外，关于本案的诉讼时效问题。启康公司二审中提供的2017年7月18日哈尔滨康宁医药经销有限公司出具的情况证明，该证明只是载明2015年7月6日万通公司向其公司出具业务变更函的人员有张某某、付某某，并不能证明本案诉讼时效问题，对该证据本院不予评判。根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从提出请求之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，因案外人卜某某涉嫌挪用资金刑事犯罪，通化市东昌区人民法院于2016年11月6日作出（2016）吉0502刑初374号刑事判决，而该案公安机关的询问笔录中涉及本案的涉案款项，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，启康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9245元，由上诉人哈尔滨市启康全新医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年九月十三日
书记员 赵晓菲
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6516号
原告：宝某，男，1960年2月10日出生，蒙古族，农民。
被告：刘某1，男，1984年9月24日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，系原告父亲。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年六月二十五日
书记员 汪大伟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第833号
原告张某，男，汉族，丰镇市人，住丰镇市。
被告贺某，男，汉族，内蒙古乌海市人，住乌海市海。
委托代理人郑某，山西XX律师事务所律师。
本院受理原告张某诉被告贺某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贺某的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，从2013年5月17日至2013年12月21日，被告贺某共向原告张某借款322450元。另原告曾给被告贺某支付房租2200元。借款到期后，原告多次向被告方催要上述借款，被告却以丰镇市巨宝庄猪场工程没有结算为由拒绝给付借款。原告提出诉讼，要求被告偿还上述借款本金322450元及利息（计算至给付本金之日）。
被告贺某辩称，对于借款，部分认可。借款都用于王田利花销了。其中2200元是汇到了王田利卡上了。支付房租2200元也不是贺某欠款。2013年贺某汇款1万元给原告还款。开始的两笔借款超过了诉讼时效，并且约定利息过高。
经本院审理查明，2013年5月17日，被告贺某向原告张某借款150000元，借款期限1个月，约定利息为月息15000元。原告张某将借款150000元给付了被告贺某，被告贺某为原告张某出具欠条一张。2013年7月22日，被告贺某向原告张某借款100000元，借款期限1个月，约定利息为月息10000元。原告张某将借款100000元给付了被告贺某，被告贺某为原告张某出具欠条一张。2013年11月20日、21日，被告贺某向原告张某借款，原告张某分别将2200元，3000元以银行汇款形式借给被告贺某共计5200元。2013年11月21日被告贺某向原告张某借款，原告张某以银行汇款形式借给被告贺某5000元。2013年11月30日被告贺某向原告张某借款，原告张某以银行汇款形式借给被告贺某40000元。2013年11月31日被告贺某向原告张某借款，原告张某以银行汇款形式借给被告贺某10000元。2013年12月21日，被告贺某向原告张某借款，原告张某以银行汇款形式借给被告贺某10000元。以上借款共计320200元，被告均未归还本金也未按照约定支付利息。原告张某2014年7月10日向被告贺某通过上网聊天索要过欠款。
上述事实，有原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告张某向被告贺某借款15万元及10万元两笔均约定了还款时间，被告贺某应按约定的时间还款。其余借款均未约定还款时间，原告张某2014年7月10日向被告贺某通过上网聊天索要过欠款，被告贺某应当在催要后的合理期限内返还借款。被告贺某未履行还款义务，原告张某要求被告贺某归还借款320200元的诉讼请求予以支持。原告张某要求被告贺某给付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告张某向被告贺某汇款均未约定利息，15万元及10万元两笔借款约定的利息超过了年利率24%，应当调整为年利率24%。原告张某要求被告贺某支付汇款手续费50元的诉讼请求本院认为汇款手续费是在借款过程中发生的必要费用，原告张某为向被告贺某支付借款所发生的费用应当自行承担。原告张某要求被告贺某承担房屋租赁费的诉讼请求因证据无法证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效后十日内归还原告张某借款本金320200元及利息（利息以250000元为基数，按照年利率24%计算到被告贺某归还借款之日止）。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元由被告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年三月十一日
书记员 郝 栋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第833号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该分行行长。
委托代理人林贤忠，男，住址同上，该分行员工。
委托代理人岳川，女，住址同上，该分行员工。
被告张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住晋江市。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告张珍珠、福建省金爵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨思鸿
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民（商）终字第8227号
上诉人（原审被告）金振芳，女，1957年7月1日出生。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张占庚，男，1949年10月18日出生。
委托代理人赵学军，北京市高润律师事务所律师。
上诉人金振芳因与被上诉人张占庚民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第8147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人金振芳、被上诉人张占庚及其委托代理人赵学军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张占庚在一审中起诉称：2011年5月7日至2013年初，张占庚分三次借给金振芳7万元，金振芳承诺尽快偿还并支付利息，但金振芳未能履行承诺，一再以正在生病没钱为由推迟还款，故张占庚诉至法院，请求判令金振芳返还张占庚借款7万元，诉讼费由金振芳承担。
金振芳在一审中答辩称：金振芳与张占庚之间不存在民间借贷关系，钱是双方同居期间张占庚对金振芳的赠与，而且款项是6万元而非张占庚主张的7万元；金振芳在张占庚提交的录音中承诺偿还的是通过张占庚介绍从李智民处借的钱，不涉及张占庚主张的款项。
一审法院经审理查明：2011年5月7日、2011年12月23日，张占庚分两次向金振芳银行账户打款共计6万元，双方未签订书面的借款合同。庭审中，张占庚主张双方之间存在口头借贷关系，金振芳主张双方之间不存在借贷关系，上述款项是赠与而非借款。张占庚提交短信及录音证明双方之间的借贷关系，金振芳认可短信、录音的真实性，但主张其承诺偿还的是通过张占庚介绍从李智民处借的钱，不涉及张占庚主张的款项。张占庚未提交证据证明其向金振芳支付打款之外的1万元借款。
一审法院审理认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，双方当事人争议的焦点在于张占庚向金振芳打款6万元的性质，由于双方未签订书面的借款合同，金振芳主张该款项为赠与，因此张占庚应就双方存在借贷关系继续承担举证责任，而张占庚提交的短信及录音能够证明双方之间借贷关系的存在，金振芳未提交证据证明双方之间存在赠与关系且其主张的在短信、录音中提及的借款为其向案外人的借款缺乏证据支持，因此，对金振芳的答辩意见，该院不予采信，金振芳应返还张占庚借款6万元。张占庚主张的1万元现金借款没有证据支持，该院不予采信。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、金振芳于判决生效后7日内返还张占庚借款6万元；2、驳回张占庚的其他诉讼请求。
金振芳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审程序违法。一审法院于2014年6月24日开庭审理，承办法官称双方分歧较大，不做调解，宣布休庭，却又于2014年7月9日再次开庭，承办法官片面采信张占庚提交的短信和通话录音，错误作出判决。二、一审法院认定事实错误。双方当事人是同居关系，涉案的两笔款项均发生在同居期间，一审法院错误的将赠与合同关系认定为民间借贷合同关系。三、一审判决适用法律错误。借款合同系要式、有偿合同，张占庚没有出具双方的书面合同。四、本案超过两年的诉讼时效，不应受到保护。综上，请求本院依法撤销一审判决，改判驳回张占庚的诉讼请求或者发回一审法院重审。
张占庚服从一审法院上述民事判决，其针对金振芳的上诉请求及理由答辩称：本案第一次开庭时由于张占庚在山海关未出庭，由于金振芳主张双方是同居关系，张占庚特意第二次开庭到法庭说明情况。短信和电话录音证据是在法庭调查期间出示的，合法合理。金振芳答应还款10万元，其中有3万元是从李智民处借的。金振芳一直主张是赠与，但是没有任何证据予以证明，电话录音和短信中，金振芳均承认是借款，只是因为手头没有钱，所以无法偿还。双方的借款没有约定还款日期，张占庚向金振芳索要未果，才知道权益被侵害，故没有超过诉讼时效。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
金振芳向本院提交张占庚于2014年8月12日、2014年9月29日向金振芳发送的短信，证明张占庚与金振芳之间不存在民间借贷法律关系，张占庚主张的借款实为赠与。张占庚对于证据的真实性予以认可，但对于证明目的不认可。本院经审查后认为，金振芳提交的上述证据，尚不足以证明其主张的事实，且与本案处理结果缺乏直接关联，故本院对此不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，尚有双方当事人二审陈述意见在案佐证。
本院认为：针对金振芳的第一项上诉理由，一审法院第一次开庭审理中，金振芳主张与张占庚是同居关系，张占庚转账的6万元是赠与，一审法院为了查清案件事实，再次开庭并不违反法律规定，相反是为了充分保障双方当事人的诉讼权利。对于张占庚出示的短信以及电话录音证据，金振芳均发表了质证意见，一审法院符合法定程序，故本院对金振芳主张一审程序违法的上诉意见不予采信。针对金振芳的第二项、第三项上诉理由，本院认为，根据张占庚提供的转账凭证、短信及电话录音证据，可以证明双方之间存在借贷关系。金振芳虽主张双方之间是赠与关系而非借贷关系，但并未提交充分证据予以证明，故本院对金振芳的主张不予确认。针对金振芳的第四项上诉理由，本院认为，张占庚与金振芳之间的债务并未约定还款期限，张占庚可以随时要求金振芳履行还款义务，故本案并未超过诉讼时效。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七百七十五元，由张占庚负担一百二十五元（已交纳），由金振芳负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千五百五十元，由金振芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁 晨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1700号
申请执行人晋某某，女，1984年4月22日出生，汉族，w无业，住黑龙江省龙江县。
被执行人王某某，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
晋某某申请执行王某某家庭婚姻纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2476号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 浩
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民特2号
申请人杨贵华，男，1951年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
申请人杨贵华要求宣告袁安敏失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称：我与袁安敏是父女关系，袁安敏于20123月离家出走，至今下落不明已4年。我们多方需找均无其下落。为此，特请求人民法院宣告袁安敏为失踪人。
经审理查明：下落不明人袁安敏，女，1974年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人。与申请人杨贵华系父子关系，袁安敏于2012年3月外出，至今下落不明。上述事实，有申请人的陈述、2016年3月17日金沙县安底镇温泉村出具的《证明》二份及2016年4月15日金沙县安底镇温泉村出具并加盖金沙县公安局安底派出所印章的《证明》一份予以证实，应予确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月12日在人民法院报上发出寻找罗洪先的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，袁安敏仍然下落不明。
本院认为：袁安敏自2012年3月外出下落不明后其父亲杨贵华依法向本院申请宣告其为失踪人，符合法律的规定，本院依法发出寻找袁安敏下落不明的公告，现法定公告期间届满，袁安敏仍下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告袁安敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘国俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄朝江
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民特2号申请人杨贵华，男，1951年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人。申请人杨贵华要求宣告袁安敏失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：我与袁安敏是父女关系，袁安敏于20123月离家出走，至今下落不明已4年。我们多方需找均无其下落。为此，特请求人民法院宣告袁安敏为失踪人。经审理查明：下落不明人袁安敏，女，1974年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人。与申请人杨贵华系父子关系，袁安敏于2012年3月外出，至今下落不明。上述事实，有申请人的陈述、2016年3月17日金沙县安底镇温泉村出具的《证明》二份及2016年4月15日金沙县安底镇温泉村出具并加盖金沙县公安局安底派出所印章的《证明》一份予以证实，应予确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月12日在人民法院报上发出寻找罗洪先的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，袁安敏仍然下落不明。本院认为：袁安敏自2012年3月外出下落不明后其父亲杨贵华依法向本院申请宣告其为失踪人，符合法律的规定，本院依法发出寻找袁安敏下落不明的公告，现法定公告期间届满，袁安敏仍下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告袁安敏失踪。本判决为终审判决。审判员  刘国俊二〇一六年八月二十二日书记员  黄朝江
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第311号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某某，男。2005年8月3日因骗取少量公私财物被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；2005年11月18日因盗窃被淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2008年11月4日因盗窃被淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2011年7月21日�犯招摇撞骗罪、盗窃罪被安徽省淮北市相山区法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑一年九个月，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2014年4月9日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人朱某某犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
冒充军人招摇撞骗
2014年3月至4月，被告人朱某某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人，多次到徐州市区等地，骗取他人财物，共计价值人民币3000余元，具体分述如下：
1、2014年3月17日，被告人朱某某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人和胡某某到徐州市黄河西路附近一足疗店，谎称外出买水借手机听歌，骗取被害人胡某某黑色苹果牌4S型手机一部，经鉴定，实物价值人民币2380元。后销赃得款挥霍。案发后该被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。
2、2014年3月28日11时许，被告人朱某某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人到徐州市和平新村“秀春理发店”，谎称单位维修空调需要购买零件，骗取被害人杨某某人民币200元。
3、2014年3月28日11时许，被告人朱某某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人到徐州市和平新村一水果摊，谎称自己是附近“某某理发店”店主王某某的男朋友，以给王某某购买机顶盒为由，骗取被害人王某某、�某夫妻人民币共计600元。
4、2014年4月8日12时许，被告人朱某某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人到徐州市东方美地小区附近的“某某超市”，谎称购买香烟，骗取被害人杨某某中华牌香烟一包。
5、2014年4月8日13时许，被告人朱某某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人到徐州市云龙区某某洗浴中心进行招摇撞骗时，被该中心经理刘某识破，并报警将其抓获。
二、盗窃
2014年4月4日，被告人朱某某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人和曾某某到徐州市鼓楼区“某某饭店”吃饭。席间，被告人朱某某趁曾某某不备，将被害人曾某某放在挎包内的白色三星牌7100型手机一部、人民币130元盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1690元。后销赃得款挥霍。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人曾某某。
被告人朱某某到案后，在公安机关未掌握其盗窃犯罪的情况下，主动交代了该盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、杨某某、王某某、马某、杨某某、刘某、曾某某的陈述，证人单某的证言，被害人杨某某、曾某某、王某某、杨某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，相关涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某冒充军人招摇撞骗，盗窃公民财物，数额较大，其行为已分别构成冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他非同种罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某在判决宣告以前犯有冒充军人招摇撞骗罪和盗窃罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九之规定，判决如下：
被告人朱某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年6月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 厉 风
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）云刑初字第311号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱某，男。2005年8月3日因骗取少量公私财物被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；2005年11月18日因盗窃被淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2008年11月4日因盗窃被淮北市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2011年7月21日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被安徽省淮北市相山区法院以招摇撞骗罪判处有期徒刑一年九个月，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2014年4月9日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2014］281号起诉书指控被告人朱某犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 冒充军人招摇撞骗 2014年3月至4月，被告人朱某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人，多次到徐州市区等地，骗取他人财物，共计价值人民币3000余元，具体分述如下： 1、2014年3月17日，被告人朱某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人和胡某到徐州市黄河西路附近一足疗店，谎称外出买水借手机听歌，骗取被害人胡某黑色苹果牌4S型手机一部，经鉴定，实物价值人民币2380元。后销赃得款挥霍。案发后该被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人。 2、2014年3月28日11时许，被告人朱某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人到徐州市和平新村“秀春理发店”，谎称单位维修空调需要购买零件，骗取被害人杨某人民币200元。 3、2014年3月28日11时许，被告人朱某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人到徐州市和平新村一水果摊，谎称自己是附近“秀春理发店”店主王秀春的男朋友，以给王秀春购买机顶盒为由，骗取被害人王某、马某夫妻人民币共计600元。 4、2014年4月8日12时许，被告人朱某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人到徐州市东方美地小区附近的“永泰超市”，谎称购买香烟，骗取被害人杨时文中华牌香烟一包。 5、2014年4月8日13时许，被告人朱某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人到徐州市云龙区鑫城洗浴中心进行招摇撞骗时，被该中心经理刘某识破，并报警将其抓获。 二、盗窃 2014年4月4日，被告人朱某身着武警消防制式服装，冒充现役武警消防军人和曾某到徐州市鼓楼区“毛家饭店”吃饭。席间，被告人朱某趁曾某不备，将被害人曾某放在挎包内的白色三星牌7100型手机一部、人民币130元盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1690元。后销赃得款挥霍。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人曾某。 被告人朱某到案后，在公安机关未掌握其盗窃犯罪的情况下，主动交代了该盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、杨某、王某、马某、杨时文、刘某、曾某的陈述，证人单某的证言，被害人杨某、曾某、王某、杨时文的辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，人民法院刑事判决书，公安机关扣押、发还物品清单，相关涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某冒充军人招摇撞骗，盗窃公民财物，数额较大，其行为已分别构成冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某归案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他非同种罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某在判决宣告以前犯有冒充军人招摇撞骗罪和盗窃罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九之规定，判决如下： 被告人朱某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2015年6月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  厉 风
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第575-3号
申请人河南华宸工程建设有限公司。
被执行人林浩。
被执行人林大伟。
被执行人黄杰。
被执行人何永莉。
本院在执行河南华宸工程建设有限公司申请执行林浩、林大伟、黄杰、何永莉合同纠纷一案中，我院于2012年11月29日作出的（2012）荥民二初字第66号民事判决书已经生效，判令被执行人林大伟、黄杰、林浩、何永莉于判决生效之日起十日内支付申请人河南华宸工程建设有限公司二百五十九万四千二百八十元六角二分及利息八万四千一百二十一元七角七分（利息计算至2012年2月8日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率另计），支付案件受理费二万八千二百二十八元，财产保全费五千元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人林浩在中国工商银行股份有限公司潢川支行账号1718022401106753505存款二百六十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年二月二十六日
书记员 邢向远
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3879号
原告：董长青，男，1983年10月23日生，汉族，住献县。
被告：贾玉英，男，1968年9月7日生，汉族，住献县。
本院在审理原告董长青与被告贾玉英买卖合同纠纷一案中，原告董长青于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董长青撤回起诉。
案件受理费1503元，由原告董长青负担
审判员 杜建光
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨胜勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初13808号
原告:周会胜。
委托诉讼代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告:广东柳道热流道系统有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村步步高大道南新星工业园。统一社会信用代码为91441900598956858B。
法定代表人：朴永弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟建辉，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐键强，广东旗峰律师事务所实习律师。
原告周会胜与被告广东柳道热流道系统有限公司（以下简称“柳道公司”）劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会胜的委托诉讼代理人赵相如，被告柳道公司的委托诉讼代理人钟建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，对其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年2月13日。
二、职务：CNC铣床工。
三、签订劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同。
四、社会保险：柳道公司已为周会胜参加社会保险。
五、离职前月平均工资：根据双方确认的周会胜离职前十二个月的工资表显示，周会胜2016年8月至2017年7月的应发工资分别为6352元、6584元、7309元、5622元、6852元、5363元、5846元、5815元、5937元、5718元、6236元、5510元，2016年第三季度奖金2000元、2016年年年终奖7777元、2017年第一季度奖金2000元、2017年第二季度奖金2000元，2017年3月至2017年7月的补助分别为560元、540元、580元、580元、560元，综上可计算得出周会胜离职前十二个月的月平均工资为7478元，因周会胜主张其平均工资为7300元，低于其实际的月平均工资，视为周会胜对自身权利的放弃，本院予以确认。
六、解除劳动关系的原因：柳道公司于2017年8月25日以周会胜在工作过程中多次操作过失造成产品报废导致公司遭受损失，公司分别作出四次书面警告，依据《人事行政管理制度》3.2.3.12的规定，解除与周会胜的劳动关系。柳道公司提交4份惩罚申请表及对应的订单、不良通知书、损失核算表、送货单及解雇通知信、《人事行政管理制度》、浏览签名表予以佐证。4份惩罚申请表分别显示：1.2017年1月9日因换刀后未对刀导致分流板整体做深，给予书面警告；2.2017年4月12日，漏放防转销，给予书面警告；3.2017年8月2日，铣堵头时太快导致板动，给予书面警告；4.2017年8月2日刀装太长，掉刀导致报废，给予书面警告。周会胜对2017年1月9日、2017年4月12日的惩罚申请表的真实性予以确认；对2017年8月2日的两张惩罚申请表真实性不予确认，主张8月2日的3号机刀装太长不是其责任，当时是让其作为证人在惩罚申请单上签名，但其误签在受处罚人一栏处，后由于其与公司领导出现矛盾而在8月25日被解雇，但周会胜对该主张未能举证证明。《人事行政管理制度》3.2.2.20规定“因个人过失致发生工作失误者，可记警告”；3.2.3规定“有下列严重违纪行为之一者，或/和直接经济损失在10000元以上者予以辞退处理，且无经济补偿金或者赔偿金：……3.2.3.1212个月内记两次警告，且发生第三次警告，无功过相抵者。”文件浏览签名表显示，周会胜已认真阅读《人事行政管理制度》，并同意按照文件内容执行。
法院认定及理由：本院认为，柳道公司的《人事行政管理制度》并无违反法律及行政法规规定的情形，且已经向员工公示，可以作为审理本案的依据。根据《人事行政管理制度》的规定，劳动者在12个月内被记两次警告且发生第三次时无功过相抵的，可以解雇。故柳道公司解雇周会胜是否违法，关键在于柳道公司对周会胜作出的四次警告是否成立。周会胜对2017年1月9日、2017年4月12日的警告并无异议，本院予以确认。对于2017年8月2日的两次警告，两张惩罚申请表中受惩罚人处均有周会胜的签名，周会胜主张是作为证人在惩罚申请表中签名，但误签在受处罚人处，其并未能提供证据予以证明，本院对其主张不予采信，故本院对2017年8月2日的两次警告予以采信。周会胜在一年内被处以四次警告，且未有证据证明有功过相抵的情况，故柳道公司依据《人事行政管理制度》的规定解除与周会胜的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，无需向周会胜支付解除劳动关系赔偿金，本院驳回周会胜要求柳道公司支付其解除劳动关系赔偿金的诉讼请求。
七、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：周会胜于2017年9月5日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭（以下简称“长安仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求裁决柳道公司支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金58400元；2.2016年8月份工资6000元；3.2016年、2017年未休年休假工资7300元。长安仲裁庭作出仲裁裁决，裁令：1.确认双方的劳动关系已经解除；2.由柳道公司支付周会胜2017年8月份工资差额4402元；3.由柳道公司支付周会胜2017年1天带薪年休假工资555元；4.驳回周会胜提出的其他仲裁请求。
八、其他需说明的情况：柳道公司及周会胜均对仲裁裁决柳道公司应支付周会胜2017年8月份工资4402元及2017年带薪年休假工资555元无异议。
九、诉讼请求：1.判令柳道公司支付周会胜违法解除劳动关系的赔偿金58400元；2.由柳道公司支付周会胜2017年8月份工资6000元；3.支付周会胜未休年休假工资7300元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告周会胜与被告广东柳道热流道系统有限公司的劳动关系已经合法解除；
限被告广东柳道热流道系统有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周会胜支付2017年8月份工资4402元及应休未休年休假工资555元；
驳回原告周会胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5元，由原告周会胜承担。原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1063号
申请执行人雷桂华，男，1981年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈守建，男，1965年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
本案在执行雷桂华与陈守建民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人名下的位于重庆市巴南区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月28日被执行人尚欠申请执行人案款30000元及延迟履行的利息、案件受理费550元；应向本院交纳执行费358元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1063号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈小琴
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第25号
申请执行人：胡华丽，女，汉族。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：穆崇有，男，汉族。
被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人：徐述成，董事长。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第237号民事调解书，胡华丽申请执行穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金3300万元及利息、垫付的诉讼费105900元。因涉及上述被执行人的资产，在由优先查封的法院处置，本案已列入本院执行的上述被执行人系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 哲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第25号
申请人李建军
被执行人朱贵山
被执行人朱贵茂
被执行人乐陵市乐润肉类加工厂有限公司。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人朱贵山、朱贵茂、乐陵市乐润肉类加工厂有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2013）乐商初字第175号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月6日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第175号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第25号
本院在执行申请执行人李建军与被执行人朱贵山、朱贵为债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第175号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人朱贵山、朱贵茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第25号本院在执行申请执行人李建军与被执行人朱贵山、朱贵为债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐商初字第175号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人朱贵山、朱贵茂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初600号原告曾瑞琳，女，汉族，生于1977年5月26日，住四川省达州市达川区。委托代理人（特别授权）刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。被告达县涛源实业有限公司。地址达县南外镇4-6小区（商贸中心*栋*楼）。组织机构代码72088177-4。法定代表人张晓波，系总经理。原告曾瑞琳诉被告达县涛源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案受理后，2016年3月24日依法由审判员朱洪胜适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾瑞琳的特别授权代理人刘登伟到庭参加了诉讼、被告达县涛源实业有限公司的法定代表人张小波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月7日，被告将位于达州市达川区兴盛街1号涛源国际公寓×号房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告一次性给被告付清了房款。房款付清后，原告要求将购买的房屋在房管局备案，被告却声称被告尚欠国家的土地出让金，涛源国际公寓的整栋房屋的备案都冻结了，暂不能备案。待房管局解冻后，马上给原告将购买的房屋备案，完善相关手续。被告在协议中承诺不晚于2013年12月31日前给原告到房管局办理好备案登记等相关事宜。否则，被告必须按原告所交房款的双倍赔偿原告。2014年3月，原告到相关部门查询，才知道被告未按所签订的协议履行义务。后原告多次找被告办理相关手续，但被告以各种理由拒不履行协议，导致原告购买的房屋至今尚未备案登记。违背了诚实信用的原则，被告应按协议约定承担违约责任。现诉请人民法院依法判决：1、确认原、被告于2013年3月7日签订的《房屋买卖协议》有效，并为原告在房管局办理备案登记手续；2、判决被告达县涛源实业有限公司按照合同约定赔偿原告部分违约金8万元；本案诉讼费由被告承担。被告达县涛源实业有限公司未作答辩。原告曾瑞琳为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：1、原告曾瑞琳的《身份证》复印件和被告的《工商登记信息》复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体适格的事实。2、2013年3月7日原告与被告签订的《房屋买卖协议》复印件1份。证明原、被告签订的协议合法有效及被告违约的事实，该协议加盖了被告公司印章，协议第四条约定被告最晚于2013年12月31日到房管部门办理备案登记，第六条约定被告违约应双倍赔偿原告的事实。3、《现金缴款单》、《收款收据》复印件各一份，证明2013年3月7日原告从商业银行向被告转款的《现金缴款单》回执复印件一份和被告收到原告的购房款193796元后，被告向原告出具收到购房款的《收款收据》复印件一份的事实。4、《收款收据》复印件一份。证明被告达县涛源实业有限公司收到原告交纳的大修基金后向原告出具《收款收据》的事实。5、《商品房买卖合同》复印件一份。证明原告在被告处购入的房屋原系杨芳所购买，后杨芳依合同第二十条第一款第一项之规定同被告办理了退房手续后，原告再从被告手中购入的事实。6、《公证书》及《委托书》（均加盖了公证处印章）复印件各一份，证实被告与杨芳履行了退房手续并办理了公证，原告有理由相信原告与被告签订的房屋买卖协议合法、有效，更加相信被告有售房权利的事实。7、物业费《收款收据》复印件一份，证明被告多次承诺办理过户手续，原告相信被告按时缴纳物业费的事实。被告达县涛源实业有限公司未到庭应诉，应视为对原告曾瑞琳所举证据质证的放弃。本院对原告曾瑞琳所举证据予以确认并采信。被告达县涛源实业有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月7日原告曾瑞琳与被告达县涛源实业有限公司双方在平等、自愿、诚实守信的有好协商下签订了《房屋买卖协议》。该协议约定：1、甲方（被告）明确告知乙方（原告）：本协议买卖标的物是由甲方开发并权属甲方，双方先行签订买卖协议，后续再由甲方全权负责到房管部门办理备案登记及产权证、土地证。甲方承诺确保甲方的告知真实有效无任何欺骗，愿为此承诺承担一切法律和经济责任；2、本协议双方买卖房屋的标的物位于涛源国际公寓×号房，预测建筑面积60.29平方米，单价3214.30元，总价款193796元；3、最终以办证面积为准按上述约定单价多退少补；4、依据政策法规之规定买卖双方自行负责各自的相关买卖税费；5、甲方（被告）承诺在不晚于2013年12月31日的期限内为乙方（原告）到房管部门办理好备案等相关事宜；6、乙方（原告）于签订本协议之日一次性交清房款193796元。此房款已包含水、电、气、光纤、门窗等配套费用，乙方只需要承担买房契税不再有任何费用；7、违约责任：如果甲方（被告）违反本协议，则甲方必须按乙方（原告）所交房款的双倍赔偿给乙方，如果乙方（原告）违反本协议，则甲方（被告）有权终止本协议并不予退还乙方（原告）所交房款。协议签订后，原告曾瑞琳当日通过农商银行（原达县农村信用联社营业部）向被告达县涛源实业有限公司支付了全部购房款193796,被告达县涛源实业有限公司收款后向原告曾瑞琳出具了《收款收据》,同时,被告达县涛源实业有限公司将该房交付给原告，原告曾瑞琳接房后并进行了装饰装修入住该房至今。后原告到房管部门了解，得知被告至今未按《房屋买卖协议》的约定为原告办理房屋备案登记手续，原告多次要求被告履行协议约定的义务，被告均以各种理由拖延拒不到房管部门为原告办理备案登记手续。故由此酿成纠纷涉诉，原告曾瑞琳诉至本院。上列事实有原、被告的《身份证及信息》、2013年3月7日签订的《房屋买卖协议》、2013年3月7日原告从农商银行（原达县信用联社营业部）向被告转款193796元的《现金缴款单》及被告收到原告曾瑞琳购买房屋的购房款后出具的《收款收据》、被告收取原告缴纳的大修基金《收款收据》、《商品房买卖合同》复印件、《公证书》及《委托书》、原告缴纳物业费的《收款收据》等证据证实。本院认为，原告曾瑞琳与被告达县涛源实业有限公司于2013年3月7日签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告曾瑞琳按照《房屋买卖协议》的约定，交清了购房款，全面履行了协议约定的义务。被告达县涛源实业有限公司未按照《房屋买卖协议》的约定为原告在承诺的2013年12月31日前的期限内到房管部门办理好备案登记手续，违反了合同的约定，应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告曾瑞琳自愿降低了违约金的金额，要求被告赔偿8万元违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，违约金调整为5万元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、原告曾瑞琳与被告达县涛源实业有限公司于2013年3月7日双方签订《房屋买卖协议》有效；二、被告达县涛源实业有限公司在本判决生效后三十日内为原告曾瑞琳办理涛源国际公寓2-503号房屋备案登记手续。三、被告达县涛源实业有限公司向原告曾瑞琳支付违约金5万元。四、驳回原告曾瑞琳的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告达县涛源实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱洪胜二〇一六年三月二十八日书记员  唐述英
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3890号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行，住所地高邮市武安路196号。
主要负责人：郭川，该行行长。
委托诉讼代理人:戚浩宇，男，1986年1月23日出生，汉族，住高邮市。
被告：高邮市明阳机械有限公司，住所地高邮市高邮镇工业集中区威高路1号。
法定代表人：杨朝明，职务不详。
被告：高邮市创欣包装厂，住所地高邮市车逻镇砖场村。
投资人：张忠领，男，1974年2月18日出生，汉族，住高邮市。
被告：杨朝明，男，1965年7月6日出生，汉族，住高邮市。
被告：张忠领，自然情况同上。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行与被告高邮市明阳机械有限公司、高邮市创欣包装厂、杨朝明、张忠领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告负担。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 任 铭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈晓茜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4702号
申请执行人沈德清
被执行人江荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00413号，依法向被执行人江荣根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江荣根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江荣根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江荣根（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币10500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月十五日
书记员 莫生强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1886号
申请执行人施星旭
被执行人吴灿平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02272号，依法向被执行人吴灿平发出执行通知书，责令被执行人吴灿平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴灿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴灿平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币94674.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1886号
申请执行人施星旭
被执行人金海芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02272号，依法向被执行人金海芳发出执行通知书，责令被执行人金海芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金海芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币94674.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初602号
原告李国庆，男。
原告关肃敏，女。
原告关克仁，男。
原告郭小勇，男。
原告樊娟，女。
原告樊存量，男。
委托代理人康永民，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市城中村（棚户区）改造办公室。住所地西安市西影路*号阳光大厦。
法定代表人张钢胜，主任。
委托代理人冯武斌，工作人员。
委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量因认为被告西安市城中村（棚户区）改造办公室（以下简称市城改办）未履行房屋拆迁管理法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼中，原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国庆、关肃敏、关克仁、郭小勇、樊娟、樊存量撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告马岗岭负担。
审判长 武志敏
审判员 赵 婧
审判员 王 玮
二〇一七年五月五日
书记员 戈海骁
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终32号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梅，女，汉族，1968年7月11日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，户籍地利辛县，住利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李利，安徽李利律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李梅犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）皖1623刑初459号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李梅有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；责令被告人李梅继续退赔各被害人经济损失共计人民币三十二万五千六百元。宣判后，李梅不服，以其投案前已退还被害人的金额不应计入诈骗数额；其系从犯，且患有精神疾病，系限制刑事责任能力人，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初459号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 �奇
二〇一八年二月二十二日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5668号
原告:徐州金塔水泥粉磨有限公司，住所地徐州市贾汪区塔山镇朱湾村。
法定代表人：侯国庆，该公司总经理。
被告：徐州中联水泥有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道龙泉路128号。
法定代表人：孙建成，该公司董事长。
原告徐州金塔水泥粉磨有限公司诉被告徐州中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告徐州金塔水泥粉磨有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州金塔水泥粉磨有限公司撤回起诉。
案件受理费24950元，减半收取12475元，由原告徐州金塔水泥粉磨有限公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘爱玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 解梦梦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1833号
申请执行人：童燕红。
被执行人：柳春。
申请执行人童燕红与被执行人柳春民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第472号民事判决书，于2015年11月6日立案执行，执行标的为借款39800及逾期利息，被执行人还应承担诉讼费397.50元、执行费503元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙A×××××号小型汽车两辆及多处房产，但暂无法处置；已另案对被执行人柳春采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1833号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘洁颍