wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2048号
原告：王越明。
委托代理人：金国海。
委托代理人：屠鹏娟。
被告：沈丽平。
原告王越明诉被告沈丽平承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海及被告沈丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月至10月，被告沈丽平陆续来原告承包的车间印染布匹，到10月28日结欠染费人民币11，268.20元，被告出具了欠条一份予以了确认，但至今未清偿该债务。另，原告与发包单位的承包关系终止，根据原告与发包方的约定，承包期内的债权债务由原告承担和回收。因此，请求判令被告立即支付给原告染费人民币11，268.20元。
被告辩称：被告系案外人濮礼定的业务员，代濮礼定在本案诉争的欠条上签字，故被告非本案实际债务人。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2007年10月28日欠条一份，以证明被告结欠绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费人民币11，268.20元的事实。同时提交了2002年12月20日原告与绍兴市立新印染有限公司签订的租赁协议一份，以及2009年4月绍兴市立新印染有限公司出具的确认函一份，以证明原告承包绍兴市立新印染有限公司二分厂，承包期间，该厂项下债权债务均归原告的事实。
被告质证认为：对欠条的真实性无异议，系被告签字。对租赁协议和确认函，真实性不能确认，但可以确认发生承揽业务时，确系由原告代表绍兴市立新印染有限公司二分厂。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2007年1月1日被告与案外人濮礼定签订的聘用人才合同一份以及濮礼定和绍兴市立新印染有限公司来往码单复印件六份，以证明原告方承揽合同相对人是濮礼定，被告系濮礼定业务员，受濮礼定委托签具欠条的事实。同时申请濮礼定出庭作证，以证明上述事实。
原告质证认为，对聘用人才合同的真实性无法确认，且被告未曾向原告披露过该合同。对码单的关联性也有异议，原告与濮礼定另有加工业务往来，故该码单与本案无关。对濮礼定的证言也有异议，濮礼定未曾向原告说明过其与被告之间的委托代理关系。
本院认证认为：原告所举欠条真实性经被告认可，可以作为认定本案事实依据。原告所举租赁协议和确认函，有绍兴市立新印染有限公司签章确认，且与本案事实有关联，也可以作为认定本案事实的依据。被告所举的人才聘用合同及证人证言，系案外人濮礼定的自认，因未曾向原告进行过披露，对原告没有约束力。至于被告所举的码单，没有原告方签章，与本案的关联性也无法确认，不作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如下：2002年12月20日，原告与绍兴市立新印染有限公司签订了租赁协议，约定由原告承包绍兴市立新印染有限公司二分厂。同年10月28日，被告沈丽平确认结欠绍兴市立新印染有限公司二分厂加工费人民币11，268.20元。同年12月底，原告与绍兴市立新印染有限公司终止承包合同。2009年4月，绍兴市立新印染有限公司确认承包期间绍兴市立新印染有限公司二分厂名下债权债务均归原告。现原告请求被告清偿欠款，而被告认为，被告系受濮礼定委托代签欠条，被告非实际债务人，不应付款。遂成讼。
本院认为，被告确认结欠原告加工费人民币11，268.20元的事实，证据确凿。本案的争议焦点在于被告是否是适格主体，是否应承担本案债务。由于现有证据无法证明濮礼定或被告曾向原告披露过加工合同的实际相对人，即便濮礼定与本案被告之间的委托代理关系真实可信，在本案中也仅仅形成隐名代理，原告有权以被告为相对方主张权利。因此，对被告所作的其非本案债务人的辩称，本院不予支持。原告诉请被告沈丽平清偿加工费的请求，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈丽平应支付给原告王越明加工费人民币11，268.20元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 沈森华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第511号
原告：梁燕森，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
被告：付志洪，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告梁燕森与被告付志洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁燕森的委托代理人吴汝庆到庭参加了诉讼，被告付志洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁燕森诉称：原告于2013年11月20日与被告签订《房屋抵押借款协议书》，约定被告一次性向原告借款人民币300万元，借款期限为80天（2013年11月20日至2014年2月11日），期满后被告应一次性将借款归还原告，并约定被告将其所有的位于广州市番禺区南村镇观景路395号19幢1101的房屋（粤房地权证：穗字第××号）抵押给原告，用于对上述债务的担保。协议签订后，原告于2013年11月20日通过其在交通银行股份有限公司广州龙口支行的账户（卡号：62×××78）向被告转账支付了上述款项，双方并于2013年11月21日到广州市国土和房屋管理局番禺区分局办理了抵押权的登记手续，登记抵押的债权数额是人民币300万元，并由广州市国土和房屋管理局番禺区分局颁发了粤房地产他项权证（穗字第021014574号）给原告。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但其均以资金紧张为由，一直都没有履行还款义务，由于原告是通过位于天河区的交通银行股份有限公司广州龙口支行的账户向被告履行该借款合同转账义务的，因此天河区为该借款合同的履行地，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款300万元及逾期利息（自2014年2月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）；二、原告对被告提供抵押的位于广州市番禺区南村镇观景路395号19幢1101的房屋享有优先受偿权。
被告付志洪未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《房屋抵押借款协议书》，约定：借款金额为人民币300万元，借款期限80天（2013年11月20日至2014年2月11日），期满被告应一次性将借款归还原告；被告自愿把坐落在广州市番禺区南村镇观景路395号19幢1101住房抵押给原告负责办理好抵押登记手续，如被告在借款到期内没有归还原告，被告自愿将该房屋由原告拍卖，所得拍卖款原告有优先受偿权。
2013年11月20日，原告分三次分别向被告转账150万元、100万元及39万元。
2013年11月21日，原、被告双方就涉案位于广州市番禺区南村镇观景路395号19幢1101房屋办理了抵押登记。
原告主张另通过现金方式向被告交付了11万元借款，但未能提交相应证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款的事实，有双方签订的《房屋抵押借款协议书》为证，本院依法予以认定，原告与被告之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。
原告主张实际向被告交付了300万元的借款，但仅向本院提交了合共289万元的转账凭证，其余11万元的借款，原告虽主张通过现金方式交付，但未能提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定本案原告实际向被告出借的款项金额为289万元。现还款期限已届满，原告主张被告返还涉案借款有理，本院依法予以支持，被告应向原告返还借款本金289万元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告逾期未向原告归还涉案款项，原告主张被告支付逾期利息有理，本院依法予以支持，利息以289万元为本金，自2014年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。
关于原告诉请对广州市番禺区南村镇观景路395号19幢1101房享有优先受偿权的问题。鉴于原、被告已经就上述房产办理了抵押登记备案手续，原告依法成为该房产的抵押权人，在被告未能偿还涉案借款的情况下，原告诉请对该房产享有优先受偿权，合法有理，本院依法予以支持。
被告付志洪经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付志洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁燕森偿还借款2890000元及利息（自2014年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、原告梁燕森对被告付志洪所有的位于广州市番禺区南村镇观景路395号19幢1101的房享有优先受偿权；
三、驳回原告梁燕森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由原告梁燕森负担1230元，由被告付志洪负担29570元，公告费500元，由被告付志洪负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第624号
原告郭xx，男，1987年生，现住天津市静海县。
被告刘xx，男，1981年生，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告郭xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告郭xx撤回起诉。
二、案件受理费100元由原告郭xx承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晶
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1676号
原告邹小林，男，汉族，1973年9月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人王愿，贵州十朋律师事务所律师。
被告冯开烨，男，汉族，1962年6月10日出生，贵州省汇川区人，住贵州省汇川区。
被告龙再江，男，汉族，1976年6月19日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告李平，男，汉族，1969年9月20日出生，四川省泸县人，住贵州省息烽县。
被告中国平安财产保险股份公司遵义中心支公司（以下简称：平安保险遵义中心支公司），住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人张家琪，公司总经理。
委托代理人蒋成君，贵州乾坤律师事务所律师。
原告邹小林诉被告冯开烨、龙再江、李平、平安保险遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹小林的委托代理人王愿、被告冯开烨、被告平安保险遵义中心支公司的委托代理人蒋成君到庭参加了诉讼。被告龙再江、李平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邹小林诉称：2014年8月18日，被告冯开烨驾驶贵Ｃ×××××号普通货车由贵阳方向沿兰海高速往遵义方向行驶与我驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成原告受伤，贵Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告冯开烨负事故全部责任。贵Ｃ×××××号普通货车在平安保险遵义中心支公司投有交强险。现诉至法院请求：1、判令被告赔偿我医疗费871.00元、车辆维修费31845.00元、车辆评估费800.00元、车辆修复期间租用代步工具的费用27000.00元、施救费、车辆停放费1240.00元、车辆修复期间的保险损失费1275.00元，合计63031.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯开烨辩称：对交通事故及责任认定无异议。贵Ｃ×××××号普通货车在平安保险遵义中心支公司投有保险，应当由保险公司在保险责任内赔偿。
被告平安保险遵义中心支公司辩称：发生交通事故时，驾驶人员没有向我公司报案，我公司对本次交通事故并不知情。事故发生后，原告与被告冯开烨已经在《道路交通事故认定书》上达成了调解协议约定，原告的治疗费、贵Ｃ×××××号以及贵Ｃ×××××号小型轿车受损的修复费施救费、公路固定设施受损修复费由冯开烨承担，我公司认为，应当按照原告与被告达成的协议内容履行。原告既然选择修复车辆，所有没有必要对车辆损失进行鉴定，该费用属于扩大部分的损失，应当由原告自行承担。原告没有提供维修清单，所以对维修费我公司不认可。车辆的停车费不是因交通事故产生的必然费用。交通事故发生后，原告没有充分证据证明必须要租用车辆代步，所以对租车代步费我公司不认可。贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投有交强险。同意在交强险2000.00元财产损失限额内进行赔偿。
被告龙再江、李平未到庭无答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告冯开烨驾驶登记所有人为龙再江的贵Ｃ×××××号普通货车由贵阳方向沿兰海高速往遵义方向行驶与邹小林驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生追尾事故，成原告受伤，贵Ｃ×××××号小型轿车及贵Ｃ×××××号普通货车受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告冯开烨负事故全部责任。事故发生后，原告在遵义县人民医院治疗产生医疗费866.00元。贵Ｃ×××××号小型轿车在原××县价格认证中心鉴定后经遵义运通汽车保养场修复。贵Ｃ×××××号普通货车在平安保险遵义中心支公司投有交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、贵州高速公路集团有限公司遵义营运管理中心开具的发票、遵义智勇汽车救援服务部开具的发票、遵义价格认证中心出具的交通事故车物损价格鉴定结论书、遵义运通汽车保养场开具的发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告冯开烨驾车造成道路交通事故，致使原告受伤，贵Ｃ×××××号小型轿车受损，应当依法进行赔偿，本次交通事故发生后，驾驶人员未向被告平安保险遵义中心支公司报案，平安保险遵义中心支公司没有对原告的损失进行勘验，因此，原告委托价格鉴定中心对损失进行鉴定合理合法，被告平安保险遵义中心支公司辩称该费用属于扩大损失部分，应当由原告承担的辩称意见，本院依法不予采信。不管本次事故是否发生，车辆修复期间的保险费都要必然产生，因此，对原告请求被告支付车辆修复期间的保险费的请求，本院依法不予支持。贵Ｃ×××××号普通货车在被告平安保险遵义中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，被告平安保险遵义中心支公在交强险范围内承担交通事故的赔偿责任。根据有关法律的规定，结合原告邹小林的诉讼请求，本院认定原告的损失为：1、医疗费866.00元、车辆维修费31845.00元、车辆评估费800.00元、车辆修复期间租用代步工具的费用属于交通费范畴，原告在广西省××市××机动车驾驶培训学校从事贵州学员的招录工作，本院酌情认定3000.00元、施救费、车辆停放费1240.00元、合计37751.00元。由被告平安保险遵义中心支公司在交强险122000.00元范围内赔偿原告。被告龙再江、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告邹小林37751.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1376.00元，由被告冯开烨承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 游洪江
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 张家学
二〇一六年八月二日
书 记 员 邹玉琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02518-2号
原告金某，女，回族。
委托代理人刘继光，河南华豫律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人石丽芳，女，汉族。
被告国某，男，汉族。
法定代理人王雪梅，女，汉族。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告金某与被告刘某某、国某析产分割纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序，原告在规定期限内无正当理由，没有补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告金某承担。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 付陆春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00275号
原告程某，男，生于1991年12月3日，汉族，初中文化，住旬邑县清塬镇郝村*组***号，村民。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。一般代理。
被告李某某，女，生于1993年12月6日，汉族，初中文化，现住旬邑县清塬镇南壕村贝子***号，村民。
委托代理人鲁某某，旬邑县司法局某某法律服务所法律工作者。一般代理。
原告程某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张某某、被告李某某及其委托代理人鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年古历2月订婚，订婚当天通过媒人卢某某、卢某某之手，原告家给付被告彩礼等80000余元，2014年古历9月领取了结婚证，直到2014年古历10月初八结婚，原告家先后给付被告财物及花费多达206651元。由于缺乏了解仓促结婚，婚后，原告即发现被告嫁给原告是在欺骗原告家的钱财，被告根本不让原告与其同房、就连睡觉也在两人中间放一个玩具大熊猫，晚上很晚才睡觉，一直手机聊天，原告要看聊天记录，被告就打骂原告。2014年古历11月中旬，因被告网上聊天，原告摔了被告的手机，被告就与原告吵闹不休，后离家去了杨凌其姐家。2014年腊月20日被告回了家，但依然不让原告碰她，两人再次吵闹，被告就回了娘家。之后，原告及父母多次叫被告回家，被告不愿意回家，还经常把离婚挂在嘴边。2015年3月12日，原告以与被告未建立夫妻感情为由向本院起诉要求离婚，返还彩礼及损失共计206651元，并由被告承担本案诉讼费。
原、被告婚后无子女，无共同财产、共同债务。结婚时原告给了被告彩礼现金69000元，摩托车和三金折了9000元，一共是78000元，针线钱800元，下彩礼2000元，零碎钱2000元，岁数钱12600元，还给被告买了三金和银镯子。
被告李某某辩称，原告说的订婚、结婚时间无误，但其他陈述不实，原、被告感情尚好，不同意离婚，不退还彩礼。结婚时收取原告彩礼69000元，岁数钱11000元，岁数钱自己花完了，还有金项链（含吊坠）一条、金戒指一枚、银镯子一对，自己只戴着一个银镯子，其他的都放在原告家里。其他的针线钱、下彩礼钱等自己不清楚。原、被告婚后无子女，无共同财产和债务。
本案争议焦点为，原、被告是否建立起真挚的夫妻感情；原被告结婚时彩礼是多少，应否予以返还。
针对以上争议焦点，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证两份，证明原、被告之间合法的夫妻关系；
2、2014年8月9日、9月13日、9月16日聊天记录三份，证明被告在结婚前已经表现出来不愿意和原告结婚。
被告未向法庭提交证据。
法庭宣读了2015年3月23日组织原、被告做的调解笔录，调解中被告表示同意离婚，承认收取彩礼69000元、摩托车和三金折价9000元、岁数钱10000余元等，表示只返还彩礼40000元，原告不同意，调解无效。
对于原告提供的证据，被告对结婚证无异议；认为聊天记录没有号码，不能证明是原、被告之间的聊天记录，即使是双方的聊天记录，也是婚前双方之间的了解过程，之后双方自愿去婚姻登记部门登记结婚，对聊天记录不认可。
本院审查认为，原告提供的结婚证，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认；聊天记录未显示聊天双方的身份信息，无法证明其为原、被告之间的聊天记录，不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年11月3日登记结婚。结婚时原告给付被告彩礼69000元、摩托车和三金折价9000元，另有岁数钱10000余元、三金和银镯子。婚后双方因琐事数次发生争吵，被告因此居住娘家，双方共同生活时间较短。原告于2015年3月12日诉至本院，要求离婚、返还彩礼及其他费用206651元、并由被告承担本案诉讼费。本案审理中经本院主持调解，被告庭前表示同意离婚，返还彩礼40000元，庭审中又坚不同意离婚，调解无效。
本院认为，原、被告婚前了解不充分，婚后因琐事多次争吵，双方共同生活时间短，未建立起真挚的夫妻感情，原告请求离婚，应予支持。原、被告结婚至今不足半年，被告应依法适当返还原告彩礼，确定为68000万元为宜；原告要求被告返还岁数钱、针线钱、下彩礼钱等其他费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某和被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告程某彩礼68000元整（限判决生效后10日内给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费324元，由原、被告各承担162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
代理审判员 成园园
人民陪审员 王保群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文和执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初65号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1990年8月6日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被羁押，同年7月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人牛×，女，1990年12月9日。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2709号起诉书指控被告人刘×、牛×犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘×、牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年8月间，被告人刘×伙同被告人牛×冒充被害人任×（男，29岁）女朋友，编造家人生病等理由，在本市海淀区等地骗取被害人任×（男，29岁）共计人民币46250元。其中，被告人牛×参与诈骗人民币23450元。
2015年6月19日，被告人牛×被公安机关抓获；同日，被告人牛×协助公安机关抓获被告人刘×。后该二人均如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人刘×、牛×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×、牛×的供述，被害人任×的陈述，证人张×、付×的证言，银行回单、银行交易明细、短信聊天记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
另查，在本案审理过程中，被告人牛×退缴人民币23450元，现扣押在案。
本院认为，被告人刘×、牛×以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×、牛×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人牛×到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，退赔了涉案赃款，同时结合其协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；对被告人牛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年8月18日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人牛×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、在案扣押的人民币二万三千四百五十元，发还被害人任×；继续向被告人刘×追缴人民币二万二千八百元，发还被害人任×。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 李娜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初26号
原告殷齐水，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告宋道峰，男，1978年7月22日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告殷齐水与被告宋道峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年一月四日
书记员 周双祥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1852号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额170000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2012年12月19日，原告依约支付被告170000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金79957.72元，利息12398.2元，复利1192.95元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金79957.72元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息46825.02元、复利（含罚�）13670.55元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈晓东未答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告（贷款人）与被告陈晓东（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为170000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年12月19日向被告发放了170000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年12月19日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金79957.72元、利息46825.02元、复利13670.55元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金79957.72元、利息46825.02元�复利13670.55元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金79957.72元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为46825.02元、复利为13670.55元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金79957.72元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为46825.02元、复利为13670.55元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审�霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6695号
原告：方巧英，女，1953年7月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（系原告的女儿）：江元芬，住衢州市柯城区石梁镇两头塘村**号。
被告：江樟根，男，1956年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：卢玉英，女，1963年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
原告方巧英与被告江樟根、卢玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方巧英及其诉讼代理人江元芬，被告江樟根、卢玉英及共同诉讼代理人郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方巧英向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿22967.61元（包括医疗费9448.52元、误工费55天×153.61元=8448.55元、陪护费14天×153.61元=2150.54元、交通费500元、伙食补助费14天×30元=420元、精神损失费2000元）。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2016年10月31日上午8点左右，原、被告双方因浇筑挡墙发生冲突，两被告对原告实施殴打，其中被告江樟根用铁锹击打原告的小腿，致使原告小腿肿胀，经医院诊断为右侧腓肠肌内侧血肿并住院治疗。因两被告未对原告作出赔偿，原告向法院提起诉讼。
两被告辩称，1、被告按照与原告已经达成的协议浇筑水泥挡墙，施工过程中，原告阻拦并使用铁锹殴打被告江樟根，被告江樟根无奈用手接住并夺下铁锹，避免更大的伤害，期间并没有与原告发生肢体接触，更没有殴打原告。被告卢玉英从来没有与原告发生任何肢体接触。原告身上的伤是自己在事发前骑电动车摔倒所致。2、对医疗费合理性有异议，原告的出院诊断结论为“右下肢血肿，主动脉粥样硬化”，原告住院治疗的是“主动脉粥样硬化”这一老年退行××变，不属于健康权损害赔偿范围。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的如下事实予以确认。两被告系夫妻关系。原告与两被告系同村邻居。2016年10月31日，被告欲在两家中间的道路斜坡上浇筑水泥挡墙并请了工人施工，原告使用铁锹阻拦，与被告江樟根发生争夺铁锹的冲突。原告向公安机关报案，石梁派出所出警后对原告方巧英、被告江樟根以及在场人员华志云进行询问并制作了询问笔录，对原告方巧英、被告江樟根拍摄了伤势照片。2016年11月1日，原告方巧英到中心卫生院治疗，11月2日到衢州市人民医院住院治疗，出院诊断结论为“右下肢血肿；主动脉粥样硬化”。2017年3月15日，衢州市柯城区公安司法鉴定中心对原告方巧英的伤势进行鉴定，认定构成轻微伤。
现双方对原告伤情的形成时间存在争议，原告认为事发当日因被告的殴打行为致使其受伤，被告认为原告身上的伤系事发前因自身原因造成，与其无关。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，自行承担不利后果。被告关于伤情形成时间的意见，未有证据佐证，且被告江樟根在公安机关对其进行询问时并未表达原告之前已经受伤的意见，结合公安机关当日拍摄的伤情照片、原告提供的病历记载以及出院记录的内容表述，本院认定原告在2016年10月31日受伤导致腿部血肿的事实存在，对被告的抗辩意见，本院不予支持。
本院认为，本案系双方当事人因浇筑水泥挡墙而引发的纠纷，争议焦点为两被告是否侵害了原告的健康权。原告主张两被告对其实施了殴打行为，应当对此负举证责任。现原告提供的医治凭证、受伤照片以及双方在事发前就砌坎事项达成的书面协议，均无法证实两被告存在故意殴打原告的行为，因此，本院对原告主张因两被告殴打致其受伤的意见不予采信。
虽然原告未有证据证明两被告对其实施了故意殴打的行为，但根据被告江樟根在公安机关就其与原告方巧英争夺铁锹的过程表述，其三次提到与原告在此过程中发生肢体接触，分别为“我是来配合你们调查的，刚才8点10分许我在隔壁邻居方巧英发生纠纷，后来我们双方都有身体接触”、“在争夺过程中，我跟方巧英都是拉来拉去的，我们之间有身体接触的，持续了一会儿，铁锹被我夺下来后扔在水渠里面”、“方巧英用铁锹打在我的后背位置，其他的我就记不清楚了，当时我们在争夺铁锹的时候应该是有身体接触的”。公安机关的询问笔录系事发后第一时间形成，具有较强的证明力，结合被告方证人陈述看到原告方巧英与被告江樟根“争夺铁锹、拉来拉去”的证言，根据证据高度盖然性规则，可以认定原告方巧英与被告江樟根在争夺铁锹的过程中因相互拉扯产生肢体接触导致原告受伤。
原、被告双方作为邻居，本应和睦相处，然而双方在产生意见分歧时未能保持理性的态度，采取妥善、合理的处理方式，产生肢体冲突，导致损害后果。原告为阻拦被告施工，使用铁锹，进一步激化了矛盾，也在一定程度上加重了后果，双方均对损害结果存在过错，应各自承担相应的法律责任。综上，本院认定原告方巧英与被告江樟根对因本案纠纷所致损失各自承担50%的责任。
原告要求被告卢玉英承担赔偿责任，未能举证证明其存在侵权行为，且其在公安机关的笔录中明确陈述“应该就江樟根打了我”，公安机关也没有对卢玉英进行调查询问，因此，原告认为被告卢玉英侵害了其健康权的意见，本院不予支持。
关于原告各项损失的认定：1、医疗费。原告为证明就医开支向本院提供了门诊病历一本，挂号费、门诊费、住院费票据若干份，本院对真实性予以确认。经核查，原告就医产生的医疗费总额为9534.44元，本院对原告主张的医疗费9448.52元予以认定。被告虽然对用药合理性提出异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时已经超过60周岁，未提供证据证明存在持续工作的事实以及收入情况，其提供的集体土地承包权证及村委会证明尚不足以证明存在误工事实，本院对该笔费用不予认定。3、住院期间的护理费。原告主张的标准过高，本院予以调整。根据出院记录，原告住院时间为13天，护理费应为13天×130元=1690元。4、住院伙食补助费。因住院费用中已包含了230.8元的伙食费，本院对不足部分159.2元予以支持。5、交通费。原告未能提供交通支出凭证，本院对该笔费用不予认定。6、精神损失费。鉴于原告对损害后果也存在同等过错，且未造成严重后果，原告要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的各项损失总额为11297.72元，被告江樟根应当承担其中50%即5648.86元。原告要求被告江樟根赔偿损失的请求，合理部分，本院予以支持。原告要求被告卢玉英赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告江樟根于本判决生效之日起十日内赔偿原告方巧英损失5648.86元。
二、驳回原告方巧英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告方巧英、被告江樟根各负担100元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王俪婧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 兰方超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3708号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂丹丹，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省永城市，系死者聂某之父。
被上诉人（原审原告）史月南（曾用名史毛岗），女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省永城市，系聂某之母。
以上二被上诉人委托代理人吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永城市薛湖镇金太阳幼儿园。
法定代表人蔡红学，该幼儿园园长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人聂丹丹、史月南，被上诉人永城市薛湖镇金太阳幼儿园（以下简称金太阳幼儿园）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初4817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托代理人蒋晓东，被上诉人聂丹丹、史月南共同委托代理人吕恩慧，被上诉人金太阳幼儿园法定代表人蔡红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，不服金额370723.6元。事实和理由：一、一审按城镇标准计算死亡赔偿金错误。聂丹丹、史月南均为农业家庭户口，受害人聂某也系农业家庭户口，故本案死亡赔偿金应按农村标准计算。一审时聂丹丹、史月南主张死亡赔偿金以城镇和农村相结合的标准计算，一审法院主动释明应当以城镇居民人均可支配收入计算，违反法定程序。二、一审支持精神损害抚慰金错误。本案事故造成受害人死亡，肇事司机张杰负全部责任，依法应追究其刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金。三、一审支持交通费错误。既已支持丧葬费，再支持交通费没有法律依据。四、一审未查明侵权人对聂丹丹、史月南的赔偿情况。本案肇事司机已经进行部分赔偿，应查明赔偿情况，在本案中予以扣除。
聂丹丹、史月南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
金太阳幼儿园辩称，应当适用城镇标准赔偿，受害人居住地属于煤矿塌陷区。请求驳回上诉，维持原判。
聂丹丹、史月南向一审法院起诉请求：请求依法判令金太阳幼儿园、人寿财险郑州支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失497066元。一审庭审中聂丹丹、史月南变更诉讼请求至647066元。
一审法院认定事实：2017年6月8日7时54分，在永城市薛湖镇××路段，张杰驾驶金太阳幼儿园所有的豫Ｎ×××××号大型专用校车由北向南起步行驶时，将聂丹丹、史月南之子聂某轧死。永城市公安交通警察大队认定，张杰负全部责任，聂某无责任。肇事豫Ｎ×××××号大型专用校车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。张杰系金太阳幼儿园职工，驾驶肇事豫Ｎ×××××号大型专用校车系履行职务行为。2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年（74.6元／天），2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元／年。聂某户口所在地系××城市××聂寨村，此村处于薛湖煤矿塌陷区，属于失地农民，且其父母在薛滦新城购置有安置房。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。金太阳幼儿园的司机张杰驾驶金太阳幼儿园所有的豫Ｎ×××××号大型专用校车将聂丹丹、史月南之子聂某轧死。永城市公安交通警察大队认定，张杰负全部责任，聂某无责任。经审核该事故责任认定符合法律规定，可以作为裁判依据。故聂丹丹、史月南要求金太阳幼儿园在张杰所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。聂丹丹、史月南因聂某交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金544658.4元（27232.92元×20年）、丧葬费22960元、精神损害抚慰金该院根据事故责任比例酌定为60000元、交通费该院酌定1000元，以上共计628618.4元。鉴于豫Ｎ×××××号大型专用校车在人寿财险郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额1000000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿财险郑州支公司在上述二险种限额内赔偿死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元，合计628618.4元。由于聂丹丹、史月南的各项损失已得到足额赔偿，故金太阳幼儿园在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｎ×××××大型专用校车所投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告聂丹丹、史月南因聂某交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计628618.4元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告聂丹丹、史月南其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5135元（已减半），由被告永城市薛湖镇金太阳幼儿园负担。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对死亡赔偿金标准及交通费、精神损害抚慰金数额的认定是否正确，人寿财险郑州支公司诉称应扣除肇事司机已赔偿的费用有无依据。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、赔偿标准问题。聂丹丹、史月南一审提供有聂丹丹与商丘聚鑫置业有限公司签订的，鉴证人为永城市薛湖镇人民政府的薛湖塌陷区安置房认购协议和薛滦新城业主管理处证明，能够证明聂丹丹一家属于煤矿塌陷区失地农民，已经丧失从土地获取收入的生产资料要件，应当按城镇居民对待。因此，一审法院对死亡赔偿金标准的认定适当。二、精神损害抚慰金和交通费问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。”该法第六章为机动车交通事故责任。本案属于该法调整范围，精神损害抚慰金应当予以支持。交通费与丧葬费不是同一侵权赔偿项目，聂丹丹、史月南在处理聂某交通事故死亡过程中产生交通费属于必然发生和必要的费用，一审法院酌定数额符合案情实际，并无不当。三、肇事司机是否赔偿问题。本案人寿财险郑州支公司未提供证据证明肇事司机或其他义务人与聂丹丹、史月南是否达成赔偿协议及协议达成情况，肇事司机或其他义务人亦未提出已经赔偿及要求返还的诉求，人寿财险郑州支公司保险责任并未加重。故其该项诉请不能成立。综上，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6860元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3185号
原告：赵广兼，农民。
委托代理人：胡德生，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：袁照金，农民。
原告赵广兼与被告袁照金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广兼委托代理人胡德生到庭参加了诉讼，被告袁照金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广兼向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款39000元及利息。事实和理由：2015年7月25日被告借原告现金39000元，经原告催要，被告未还，原告请求依法追回借款39000元及利息（从起诉之日按照年利息6%计算）。
袁照金在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经院经审理认定事实如下：2013年5月被告借原告现金40000元，后经原告催要被告还款1000元，2015年7月25日被告为原告出具欠条1份，内容为：今欠到赵广兼现金叁万玖仟元、赵广兼、2015年7月25日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告诉称被告欠原告借款39000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时偿还原告借款，属违约行为。原告诉请依法判令被告返还借款本金39000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告给原告出具的欠据上未约定借款利息，亦未约定还款时间，原告请求从起诉之日起由被告支付占用资金的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁照金于本判决生效后7日付给原告赵广兼借款本金39000元及利息（从2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年九月六日
书记员 程媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初256号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：韩成彬，系黑龙江省高盛律师事务所律师。
被告：暴亚杰，女，汉族，1964年1月24日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：孟维娜，女，汉族，1984年3月18日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：张晓东，男，汉族，1978年11月24日出生，住址同上。
被告：何群，女，汉族，1984年3月28日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：郭凤群，男，汉族，1986年6月3日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：甘南县众合汽车租赁服务部，经营者，暴亚杰，女，汉族，1964年1月24日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：甘南县碧花美业，经营者，暴亚杰，女，汉族，1964年1月24日出生，住黑龙江省甘南县。
原告刘广东诉被告暴亚杰、被告孟维娜、被告张晓东、被告何群、被告郭凤群、被告甘南县众合汽车租赁服务部、被告甘南县碧花美业民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东提出诉讼请求：1、判决被告暴亚杰偿还原告刘广东借款人民币200，000.00元；2、判决被告暴亚杰支付逾期违约利息及承担违约责任；3、判决被告孟维娜、被告张晓东、被告何群、被告郭凤群、被告甘南县众合汽车租赁服务部、被告甘南县碧花美业对上述款项承担连带赔偿责任；4、判决七被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告不能提供七被告准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，案件无法审理，故驳回原告刘广东的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费4，780.00元，退回给原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年七月三日
书记员 路泽远
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1210号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金×。因犯抢劫罪，于2010年5月11日被本院判处
有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年10月18日刑满
释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被东阳市公安局
刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于201
3年6月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1256号起诉书指
控被告人金×犯盗窃罪、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得
罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根
据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在
审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月2
4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉
。被告人金×、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日下午，被告人金×与厉踴干
（另案处理）、刘甲（未满十八周岁，名字在卷，另案处理）
因经济拮据，遂合谋到刘甲家里盗窃钱财。被告人金×从东阳
建益汽车租赁公司租得一辆牌号为浙g×××××的轿车，后
驾车载乘厉踴干与刘甲到本市××西垣村刘甲家附近。刘甲回家后，被告人金×与厉踴干在车上等候，刘甲先从自家窃得存
折1张，厉踴干查看后见余额不多，遂要求刘甲再到家里盗窃
其他财物。当晚8时许，刘甲趁家中无人之机窃得一袋重60余
市斤的香榧，计价值人民币5400余元。当晚9时许，被告人金
×与厉踴干、刘甲将香榧拿到本市城区西街29号被告人张××
经营的土特产店销赃，被告人张××明知香榧来历不明，仍以
每市斤人民币30元的低价全部收购。所得赃款人民币1800余元
已被被告人金×与厉踴干、刘甲挥霍。
在本案审理阶段，被告人张××向本院退缴赃款人民币3
600元。
上述事实，被告人金×、张××在开庭审理过程中均无
异议，且有被害人刘某乙的陈述、同案厉踴干的供述、证人刘某甲
、陈某某、李某某的证言、车辆gps定位记录信息、汽车租赁
合同、公安机关制作的接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘
验检查笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）第33
1号价格鉴定结论书、本院（2010）东刑初字第338号刑事判决
书、罪犯档案资料、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的
抓获经过及被告人金×、张××的户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人金×伙同他人以非法占有为目的，采
用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，
构成盗窃罪。被告人张××明知是犯罪所得的赃物而予以收购
，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机
关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人张××在庭审中提出赃物香榧鉴定价值过高的辩解，经审理认为，关于赃物
香榧的价值，系物价部门根据实物而鉴定的价格，程序合法，
客观可信，故本院对被告人张××的上述辩解不予采纳。被告
人金×在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金×归案后能如实供
述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金×、张××在庭
审中自愿认罪，被告人张××能积极退赃，均可酌情从轻处罚
。根据本案被告人张××的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣
告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，保障
司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二
十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五
十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日
起至2014年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
。
二、被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限
，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
。
三、暂扣于本院由被告人张××退缴的赃款人民币三千六百元，由本院发还被害人刘乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 张端端
人民陪审员 施志安
二〇一三年十月十一日
代书 记员 包 樱
兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1210号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金某甲。曾因犯抢劫罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年10月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1256号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年9月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人金某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日下午，被告人金某甲与厉某（另案处理）、刘某某（未满十八周岁，名字在卷，另案处理）因经济拮据，遂合谋到刘某某家里盗窃钱财。被告人金某甲从汽车租赁公司租得一辆牌号为浙G×××××的轿车，后驾车载乘厉某与刘某某到本市虎鹿镇西垣村刘某某家附近。刘某某回家后，被告人金某甲与厉某在车上等候，刘某某先从自家窃得存折1张，厉某查看后见余额不多，遂要求刘某某再到家里盗窃其他财物。当晚8时许，刘某某趁家中无人之机窃得一袋重60余市斤的香榧，计价值人民币5400余元。当晚9时许，被告人金某甲与厉某、刘某某将香榧拿到本市城区西街29号被告人张某经营的土特产店销赃，被告人张某明知香榧来历不明，仍以每市斤人民币30元的低价全部收购。所得赃款人民币1800余元已被被告人金某甲与厉某、刘某某挥霍。
在本案审理阶段，被告人张某向本院退缴赃款人民币3600元。
上述事实，被告人金某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某乙的陈述、同案厉某的供述、证人刘某甲、陈某、李某的证言、车辆GPS定位记录信息、汽车租赁合同、公安机关制作的接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）第331号价格鉴定结论书、本院（2010）东刑初字第338号刑事判决书、罪犯档案资料、本院开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人金某甲、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人张某在庭审中提出赃物香榧鉴定价值过高的辩解，经审理认为，关于赃物香榧的价值，系物价部门根据实物而鉴定的价格，程序合法，客观可信，故本院对被告人张某的上述辩解不予采纳。被告人金某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲、张某在庭审中自愿认罪，被告人张某能积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年4月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣于本院由被告人张某退缴的赃款人民币三千六百元，由本院发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 张端端
人民陪审员 施志安
二〇一三年十月十一日
代书 记员 包樱兰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第781号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告马连生，男，汉族，1979年10月11日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告马连生借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告马连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与马连生于2011年12月20日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：马连生向南京银行借款10万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，马连生未依约履行按期还款义务。截至2014年10月21日，马连生欠本金53404.95元、利息2501.65元、罚息937.73元、费用1934.6元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与马连生之间的借款合同，马连生立即支付所欠本金53404.95元、利息2501.65元、罚息937.73元、费用1934.6元（暂计算至2014年10月21日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日，之后的管理费不再主张）及本案的诉讼费用。
被告马连生未作答辩。
经审理查明：南京银行与马连生于2011年12月20日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：马连生向南京银行借款10万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.57%。另约定，马连生需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总款总额的0.25%。还约定，如马连生未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2011年12月21日向马连生发放贷款10万元。马连生多次逾期还款，且于2014年1月20日归还部分当期应还款项后未再还款。截至2014年10月21日，马连生欠本金53404.95元、利息2501.65元、罚息937.73元、费用1934.6元。
以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与马连生之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向马连生发放借款后，马连生应当按合同约定按月归还借款。现马连生已发生多次逾期还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与马连生之间签订的借款合同、马连生归还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告马连生于2011年11月20日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告马连生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金53404.95元、利息2501.65元、罚息937.73元（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）及费用1934.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1207元、公告费600元，合计1807元，由被告马连生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 赵五英
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第366号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄志成，男，1987年8月1日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年1月17日被羁押，同年2月21日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人黄志成犯非法运输爆炸物罪、非法采矿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人黄志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10至11月期间，同案人黄荣海、陈沛沂（均另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，擅自在从化市鳌头镇洲洞村土名“绿旋坑”（又名“陆船坑”）的山场采取炸药爆破等方法非法开采矿石，并雇请同案人罗应发（已判刑）负责山场的日常管理。被告人黄志成受同案人罗应发的雇佣，与同案人李大胜、李大灵、李广献、“李七”、“白头公”（均另案处理）等人，在该山场非法开采矿石，共破坏矿石资源总量约1500吨。经鉴定，该山场的矿石为绢英岩，每吨价值125元，破坏矿石资源总价值187500元。
期间，被告人黄志成驾驶货车到从化市鳌头镇洲洞村大围队1号对面平房将同案人李大妙（已判刑）制造的约175千克铵油炸药运输到山场用于爆破，经鉴定铵油炸药，属爆炸物品范畴。被告人黄志成还在离山场不远处的工棚里负责登记运石车辆出入等工作。
上述事实，被告人黄志成在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某明的证言，被告人黄志成、同案人罗应发、李大妙对案发现场、涉案制造爆炸物原料的指认照片，情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，销毁清单，广州计量检测技术研究院检定证书以及从化鳌头镇永安地磅计量店出具的计量单，鉴定意见通知书，从化市国土资源和房屋管理局证明，涉案犯罪案件移送书，全国民用爆破器材产品长沙质量监督检测站检验鉴定报告，从化市鳌头镇洲洞村石场挖方量计算图纸及现场照片，广东省地质实验测试中心岩石鉴定报告，广州矿产资源监督检测中心岩矿鉴定报告，价格鉴定结论书，同案人罗应发、李大妙、李大胜、李大灵、李广献的供述，被告人与同案人罗应发、李大妙相互辨认照片的笔录，同案人的判决书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，从化市鳌头镇洲洞村“绿旋坑”非法矿场情况说明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人黄志成判处十年六个月以上十一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄志成无视国家法律，非法运输铵油炸药，情节严重，其行为已构成非法运输爆炸物罪；被告人黄志成又违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为又构成非法采矿罪，依法应对被告人实行数罪并罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人在参与非法采矿共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十三条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人黄志成犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；该罚金分两期缴纳，第一期罚金1000元限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。第二期罚金4000元限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李静敏
审判员 廖炳照
审判员 张 晔
二０一四年六月二十日
书记员 邓少娟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初26号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈友银，绰号：“陈二”、“二哥”，男，汉族，1986年6月5日出生，小学文化，云南省会泽县人，户籍地：云南省曲靖市，捕前住址：云南省昆明市。曾因犯抢夺罪于2005年1月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月1日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌盗窃被云南省昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈友银犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人陈友银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月12日凌晨，被告人陈友银与杨某某（另案处理）相互邀约至云南省昆明市五华区黑林铺依禄村附近，将被害人刘某某停放的云XX**夏利牌轿车及车内的现金1600元盗走。经鉴定，该车价值人民币41135元.
2、2015年3月9日至3月10日间，被告人陈友银与王某某（另案处理）等人相互邀约至云南省昆明市晋宁县昆阳镇中和铺村委会大村路口附近，将被害人张某某停放的一辆XXXX长安之星牌面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币24413元。
3、2015年3月9日至3月10日间，被告人陈友银与王某某（另案处理）等人相互邀约至云南省昆明市晋宁县昆洛路路边，将被害人单某正停放的一辆云XX**隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2623元。
4、2015年3月20日凌晨，被告人陈友银与李某某、付某某（另案处理）等人相互邀约至云南省昆明市高新区马金铺街道办事处化城村农贸市场附近，将被害人陈某某停放的云XX**五菱牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币33000元。
5、2015年3月29日至3月30日间，被告人陈友银与付某某（另案处理）等人相互邀约至云南省昆明市官渡区六甲街张家沟村高架桥附近，将被害人彭某停放的一辆川XX**长安牌车盗走。经鉴定，该车价值人民币16800元。
6、2015年3月30日至3月31日间，被告人陈友银与王某某、李某某、付某某（上述三人另案处理）等人相互邀约至云南省安宁市连然街道办事处北桥村39号附近，将被害人仓某停放的一辆云XX**华泰圣达菲越野车盗走。经鉴定，该车价值人民币43000元。
7、2015年3月31日至4月1日间，被告人陈友银与王某某、李某某、付某某（上述三人另案处理）相互邀约至玉溪市澄江县东大河村福莲商务宾馆附近，将被害人洪某停放的一辆云XX**北京牌面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币18000元。
综上，被告人陈友银盗窃作案7起，盗窃金额共计180571元。
公诉机关认为，被告人陈友银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈友银有前科，建议酌情从重处罚。被告人陈友银在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议以盗窃罪判处被告人陈友银有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。
被告人陈友银对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，陈某某被盗五菱牌微型车、彭某被盗长安牌轿车已追缴发还。2015年4月5日被告人陈友银因本案被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑侦大队抓获后，因其系盘龙公安分局小坝派出所办理的一起故意伤害案的逃犯，高新分局刑侦大队于2015年4月6日将陈友银移交小坝派出所处理。2015年5月5日昆明市公安局直属分局因本案又将被告人陈友银抓获，并对其依法进行刑拘。被告人陈友银曾因犯抢夺罪于2005年1月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月1日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人陈友银的身份情况。
2、前科材料，证实被告人陈友银因犯抢夺罪于2005年1月28日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月1日刑满释放。
3、抓获经过及情况说明，证实2被告人陈友银因本案被抓获的时间、地点及拘留时间。
4、被告人供述及辩解，被告人陈友银在庭审中供述，自己与杨某某在昆明黑林铺盗窃一辆夏利车，自己与王某某等人在晋宁盗窃一辆面包车及一辆摩托车，自己与付某某在昆明官渡区六甲村盗窃一辆长安轿车，自己与王某某、李某某、付某某在马金铺盗窃了一辆微型车，在安宁盗窃了一辆越野车，在玉溪澄江盗窃了一辆面包车。
5、同案人供述及辩解
（1）杨某某供述，证实其与陈友银在昆明黑林铺盗窃一辆夏利车。
（2）李某某、付某某、王某某陈述，证实陈友银、李某某、付某某、王某某在马金铺盗窃了一辆微型车，在安宁盗窃了一辆越野车，在玉溪澄江盗窃了一辆面包车。
（3）马某某、唐某某、晏某、吴某某供述，证实陈友银邀约王某某、杨某某、马某某、唐某某、晏某、吴某某去晋宁盗窃，到达目的地分成两组实施盗窃，陈友银、王某某、马刚福一组的人盗窃了一辆面包车和一辆摩托车。
6、被害人陈述，证实被害人刘某某、张某某、单某正、陈某某、彭某、仓某、洪某车辆被盗时间、地点及车辆情况。
7、价格鉴定意见书，证实被害人刘某某、张某某、单某正、陈某某、彭某、仓某、洪某被盗车辆价值。
8、辨认笔录及照片，证实（1）李某某、付某某、王某某通过照片辨认出参与盗窃的各同案人。（2）李某某辨认出其被抓获时使用的面包车是陈友银借给其驾驶的车辆。（3）付某某辨认出其与陈友银在昆明官渡六甲盗窃的长安轿车。（4）杨某某、马某某、唐某某、晏某、吴某某通过照片辨认出参与盗窃的各同案人及陈友银。
9、现场辨认笔录及照片，证实（1）李某某、王某某对在安宁北桥村与陈友银盗窃华泰圣达菲越野车的地点进行了辨认。（2）被告人付某某对在昆明官渡六甲与陈友银盗窃长安轿车的地点进行了辨认。（3）李某某、付某某、王某某对在玉溪澄江与陈友银盗窃北京牌面包车的地点进行了辨认。均辨认出了相应的作案地点。
10、现场勘验笔录及照片，证实民警对云XX**长安轿车进行了勘验。
11、扣押及发还清单，证实（1）民警从李某某处扣押五菱牌微型车，并发还被害人陈某某。（2）民警扣押长安轿车，并发还被害人彭波。
经庭审质证，本院认为，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈友银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈友银在共同犯罪中，所起作用较大，是主犯。被告人陈友银有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈友银庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈友银犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年11月4日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 武建华
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵柔美
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第180号
原告：苏州塔芙尔实业有限公司。
法定代表人：鲍长翔。
委托代理人：傅代宝。
被告：王家祥。
本院于2012年11月28日受理原告苏州塔芙尔实业有限公司与被告王家祥买卖合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一二年十二月六日
书记员 孙 健
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4628-2号
原告：关瑞红，女，1976年12月2日生，汉族，住阳江市江城区。
原告：朱廷环，男，1974年2月18日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：李军，男，1973年8月1日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：冯开劲，男，1972年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林小玲，女，1973年11月16日生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：邹明芳，女，1985年7月31日生，汉族，住阳江市江城区。
原告关瑞红、朱廷环与被告李军、冯开劲、林小玲、邹明芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告于同月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关瑞红、朱廷环撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，共15500元，由原告关瑞红、朱廷环负担。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈蕴东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3472号
原告：张文清。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：梁显山。
被告：赵静波。
委托代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。
原告张文清与被告赵静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告张文清于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张文清撤回起诉。
件受理费人民币13200元，减半收取人民币6600元，由原告张文清负担。
审判员 王艳辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁超男
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人:谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人:揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
被告:杨杰先，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）与被告杨杰先借款合同纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢锦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杨杰先签订的《个人额度借款合同》；二、被告偿还原告借款本金558271.83元及支付利息66674.19元（利息暂计至2016年7月1日，往后利息、罚息依约另计至清偿之日止）；三、原告对位于东兴市东盟大道XX的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿；四、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月25日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告可以在58万元的授信额度内向原告借款；在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2012年11月25日起至2022年11月25日，前5年为额度支用期借款人可以支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上最低上浮30%，单笔借款利率在《个人额度借款支用单》中约定；被告未按约偿还借款本息的，原告有权在执行利率的基础上加收50%计付罚息；借款采用阶段性等额本息还款法；并约定，被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于合同项下的本金、利息及其他费用的，构成违约，原告有权宣布合同项下的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，停止发放借款，单方面解除合同。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，被告将其位于东兴市东盟大道XX的房产（房产证号：东房权证东兴市字第××号）为上述借款作抵押担保，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，被告分别于2012年12月4日、2015年1月22日向原告借款，数额分别为58万元、16万元；借款期限均为五年；其中58万元的借款约定的借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%，16万元的借款利率约定为人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息。
被告杨杰先未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，截至2016年12月21日，58万元的借款，尚未偿还的本金数额为398271.83元，欠息61878.84元；16万元的借款本金分文未还，欠息26399.28元。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告杨杰先签订的《个人额度借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除合同及请求被告偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告提供名下的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告杨杰先签订的《个人额度借款合同》。二、
告杨杰先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金558271.83元及支付利息（利息计算：1、2016年12月21日前为88323.12元；2、从2016年12月22日起，以398271.83元为基数，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮20%再乘以150%计至清偿债务之日止；同时，以16万元为基数，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%再乘以150%计至清偿债务之日止）。三、
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行对位于东兴市东盟大道XX的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费9835元，保全费3520元，公告费350元，合计13705元（原告已预交），由被告杨杰先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾繁媚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13195号
原告：张志锋，男，1985年6月24日生，汉族，住河南省孟津县。
被告：沈中伟，男，1986年7月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告张志锋与被告沈中伟民间借贷纠纷一案中，原告张志锋于2018年4月2日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费230元，合计255元，由原告张志锋负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年四月四日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1654号
王文娟、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的王文娟申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第596号原告刘景波，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告廖新忠，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告刘景波与被告邱嫦娥、廖新忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员章莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘景波到庭参加诉讼。被告邱嫦娥、廖新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘景波诉称，被告邱嫦娥、廖新忠以资金周转需要为由于2012年2月21日向原告借款200000元，并出具借条一份。原告多次要求二被告归还借款，均未果。现原告诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款200000元并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。被告邱嫦娥、廖新忠经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告与二被告系邻居。2012年2月21日，被告邱嫦娥、廖新忠向原告刘景波借款200000元并立下借条一张。借条约定利息月头付，每月付一次，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月21日止。借条上方注明借款续借壹年。原、被告双方口头约定月利率为1%。二被告按约支付利息至2013年3月21日。之后二被告未再支付利息，亦未归还借款本金。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、福建农村信用社储蓄存款凭证各一份及原告刘景波的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告邱嫦娥、廖新忠向原告刘景波借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告邱嫦娥、廖新忠未及时还本付息，显属违约，应限期归还。原告主张双方口头约定月利率1%，根据二被告立下的借条可以证明双方对利息进行约定，且二被告未提出异议并提交证据，视为认可原告的主张，故对原告的该项主张，本院予以采纳。现原告刘景波要求被告邱嫦娥、廖新忠归还借款200000元并支付该款自起诉之日即2014年12月29日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告邱嫦娥、廖新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱嫦娥、廖新忠应于本判决生效之日起十日内归还原告刘景波借款200000元并支付以本金200000元，自2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、减半收取为2150元，由被告邱嫦娥、廖新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员章莹二〇一五年二月三日书记员黄菱莹（代）附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6192号
罪犯庄学友，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年2月27作出（2013）合法刑初字第39号刑事判决，以被告人庄学友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后于2013年3月11交付执行。刑期至2017年1月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯庄学友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯庄学友在服刑期间记功4次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庄学友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄学友减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张霁东
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1369-1号
申请执行人梁炳强。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁炳强与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第106号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁炳强2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金3418.65元，合计7706.65元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2092号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
被告迁安市金驰商贸有限公司，住所地：迁安市惠宁大街北侧1776号。
法定代表人王晓荣。
被告迁安市金辉工贸有限责任公司，住所地：迁安市五重安乡大何庄村。
法定代表人王朝华。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告迁安市金驰商贸有限公司、迁安市金辉工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10950元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘佰文
二〇一四年五月十七日
书 记 员 张丽媛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2092号
原告：刘凯忠，男，汉族
被告：王用林，男，汉族
本院在审理原告刘凯忠诉被告王用林返还原物纠纷一案中，原告刘凯忠于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘凯忠撤回起诉。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 付安福
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更541号
罪犯邹国明，男，1980年3月5日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）阜刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邹国明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27008元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月18日，以（2006）辽刑执字第951号刑事裁定，对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2010年5月27日、2012年8月27日、2015年7月17日，以（2010）锦审监执减字第00806号、（2012）锦审一监执减字第01736号、（2015）锦审一监执减字第01456号刑刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹国明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯邹国明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯邹国明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹国明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年8月25日至2021年2月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第410号
原告：广东金榜塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗恩蔼，该公司总经理。
委托代理人：李永坚，该公司员工。
被告：广州市高英普塑料制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘建英。
原告广东金榜塑料包装有限公司（以下简称金榜公司）诉被告广州市高英普塑料制品有限公司（以下简称高英普公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭审理。原告金榜公司的法定代表人罗恩蔼、委托代理人李永坚及被告高英普公司的法定代表人刘建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金榜公司诉称：2015年3月至2015年5月期间，原告金榜公司向被告高英普公司送交PVC塑料片材，货款共计45788.6元。双方约定被告高英普公司应于2015年6月30日前付清货款，但被告高英普公司至今未付。原告金榜公司多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告高英普公司向原告金榜公司支付货款45788.6元；2.被告高英普公司承担本案诉讼费。
原告金榜公司提交证据：《送货单》。
被告高英普公司对原告金榜公司的诉讼请求没有异议，主张因被告高英普公司内部管理问题故未及时支付货款。
被告高英普公司没有提交证据。
经审理查明：金榜公司与高英普公司均确认，金榜公司向高英普公司提供PVC塑料片材，至今尚欠货款45788.6元未付，高英普公司最迟应于2015年6月30日前付清。
以上事实，有原告金榜公司提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金榜公司为高英普公司提供货物，高英普公司应向金榜公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。双方对案涉未付货款金额45788.6元无异议，本院予以确认。现高英普公司逾期未付，已构成违约。金榜公司诉请要求高英普公司支付货款具有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州市高英普塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东金榜塑料包装有限公司支付货款45788.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，由被告广州市高英普塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周晓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第187号
原告：黄文祥。
委托代理人：卢法友。
被告：符利永。
原告黄文祥为与被告符利永公路货物运输合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄文祥的委托代理人卢法友到庭参加诉讼；被告符利永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文祥起诉称：原告为被告运输货物，2013年2月3日，经双方结算，被告欠原告运费7400元，并由被告出具欠条一份，载明：今欠黄文祥运费柒仟肆佰元正。该款被告至今未付。请求判令被告支付运费7400元及自立案之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告符利永未作答辩，也未举证。
原告黄文祥为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告运费7400元的事实。
被告符利永未到庭参加诉讼，又未作书面答辩，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告运输货物，被告应支付相应的运输费用。被告尚欠原告运费7400元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2014年1月16日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符利永于判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄文祥运费7400元，并赔偿利息损失（利息按7400元自2014年1月16日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符利永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年二月十二日
代书记员 黄 磊
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1373号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行，住所地在南京市浦口区桥林街道西街1号。
法定代表人曹晓华，主任。
被告王仕扣，男，1962年5月5日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行（以下简称紫金农商桥林支行）与王仕扣借款合同纠纷一案，本院于2010年11月15日做出（2010）浦桥商初字第69号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王仕扣于本判决生效后十日内偿还原告贷款5000元，支付逾期贷款利息1874元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告王仕扣负担25元。因被执行人王仕扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商桥林支行向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王仕扣名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1373号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王仕扣名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1373号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦桥商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初777号
原告：梅河口市丰嘉物业服务有限公司。
法定代表人：王程，男，住吉林省梅河口市。
被告：鞠国元，男，住吉林省通化市梅河口市。
本院在审理原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司与被告鞠国元物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市丰嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一七年四月十八日
书记员 王俊博
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初59号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人程然，中国联合网络通讯有限公司南漳分公司职工，住南漳县城关镇便河村1组38号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被南漳县公安局刑事拘留，同年2月10日被南漳县公安局监视居住，2017年4月19日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人程然犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉,被告人程然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日18时30分许，被告人程然驾驶鄂F×××××小型普通客车由南漳县武安镇至城关镇，行至南宜路南漳县城关胡营村二组路段，与横过道路行人刘某（女，65岁）相撞，致刘某受伤，车辆损坏。2017年1月12日18时34分，程然电话报警，后现场等待交警处理。当日，刘某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系生前因车祸致呼吸功能衰竭而死亡。本案经南漳县公安局交警大队勘验、调查后，认定程然负此事故主要责任。
公诉机关认为，被告人程然违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人程然犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 东
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保3-1号
申请人刘静，女，1995年5月20日生，汉族，新乐市长寿街道办事处罡头村。
被申请人刘志青，男，1980年7月17日生，汉族，新乐市新开路18号建安小区*栋*单元***号。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AH08**小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀AH08**小型轿车予以查封。
案件申请费320元，由刘静负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年一月五日
书记员 苑晓云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执异8号
异议人：佘清霞，女，1960年12月3日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司供水公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人：滕仁强，男，1966年11月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
在本院执行滕仁强与佘清霞民间借贷纠纷一案中，异议人佘清霞对满洲里市人民法院对其房产的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佘清霞称，其与滕仁强民间借贷纠纷一案中，其与滕仁强自行达成和解协议，滕仁强同意用其丈夫赵玉林的工资偿还欠款，直至还清债务为止，请求人民法院依法解除对其房产的查封。
本院查明，本院在审理滕仁强与佘清霞民间借贷纠纷一案中，佘清霞与滕仁强就还款达成协议：佘清霞用其丈夫赵玉林的工资偿还欠款，将赵玉林的工资卡交付给滕仁强，从2016年7月开始偿还；若佘清霞将工资未按时交付给滕仁强，佘清霞位于扎赉诺尔区清泉家园1号楼14单元302室的房屋所有权将归滕仁强所有；佘清霞同意从2016年2月至6月每月给付滕仁强1000元，作为补偿费，每月30日前打到滕仁强账户中，如果拖欠每月给付5000元。佘清霞未按照上述协议履行。本院于2016年9月28日作出（2016）内0781执125号执行裁定书，查封佘清霞位于扎赉诺尔区清泉家园1号楼14单元302室房屋，期限为三年。
本院认为，佘清霞所述用工资偿还欠款的协议系在案件审理中与申请执行人达成的，但佘清霞并未履行，佘清霞据此协议提出执行查封异议的理由不能成立，案件执行中本院对其房产进行查封符合法律规定，故佘清霞的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回佘清霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫日根
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。