wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申253号
再审申请人(原告、上诉人)：黄秀玲，女，1965年3月22日出生，汉族，无业，住和布克赛尔县。
被申请人(被告、被上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被申请人(第三人、被上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。
法定代表人：王宇铭，公司董事长。
再审申�人黄秀玲因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终748号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人黄秀玲申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终748号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。
事实和理由：原审法院认定基本事实错误，2012年12月14日”宏达盐业”所谓的授权代表与”中盐公司”签订的《股权转让协议》无效。再审申请人的股权仍然存在。一、中盐在20l2收购宏达盐业时对公司资产未进行合法有效的评估和审计，以极低的价格违法强行收购申请人股权�重侵害再审申请人的合法权益。根据<宪法》第9条矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；宏达盐业拥有的是盐矿的采矿权，该盐矿储量丰富，价值巨大，中盐以未经审计的极低价格收购申请人股权，既违背《探矿权采矿权转让管理办法>规定的采矿权转让必须由国务院会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构对其清产核资和评估，又显失公平，严重侵害再审申请人的合法权益。二、再审申请人并未签署授权委托及协议书，且”宏达盐业”在组织人员签署上述材料时存在欺诈、隐瞒和强迫情形，再审申请人也存在重大误解，故股权转让无效、再审申请人股东资格依然存在。再审申请人并未签署被申请人宏达盐业提供格式文本的授权委托书及协议书，且当时签署上述材料时被申请人不让签署人看清具体内容，蒙蔽申请人，仅告知再审申请人是股份(有限责任公司没有股份一说，申请人以为是分红)的情况下签署的，并且将再审申请人关在房子里，不签署不允许离开，强迫他人签署的。且原审法院也已查明，再审申请人签订授权委托、协议书是在股权转让协议之后，再审申请人是在宏达盐业的蒙蔽欺骗下签订的股权转让协议，并不构成原审法院认为的追认，由此可见被申请人是在转让股权后欺诈胁迫申请人签署授权、以便为其的险恶用心披上”合法的”外衣。况且二位被申请人在组织收购再审申请人股权时，对股权价格没有审计，也没有与申请人充分协商，反而是在欺诈胁迫的情况下先签署授权委托和协议书(内容申请人完全不知情)，后支付的股权转让价款，此时申请人仍然认为是分红，并不知道是股权转让款。鉴于再审申请人存在重大误解，被申请人又存在强迫行为，所以，所谓的《股权转让协议》无效，申请人的股权依然存在。
综上所述，塔城地区中级人民法院作出的判决明显错误，适用法律不当，故恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院法院依法判决撤销(2016)新42民终748号民事判决书，并确认再审申请人的股东资格。
本院审查认为，再审申请人黄秀玲通过委托方式将自己持有的股份进行转让，双方的股权转让协议已实际履行完毕。由此，法院对黄秀玲要求确认其股东资格的诉讼请求不予支持，并无错误。
综上，再审申请人黄秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁�如下：
驳回再审申请人黄秀玲的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申253号再审申请人(原告、上诉人)：黄秀玲，女，1965年3月22日出生，汉族，无业，住和布克赛尔县。被申请人(被告、被上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇迭伦南街128号。法定代表人：葛辉，公司总经理。被申请人(第三人、被上诉人)：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路512号。法定代表人：王宇铭，公司董事长。再审申�人黄秀玲因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司（以下简称宏达盐业公司）、中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司（以下简称中盐新疆盐业公司）股东资格确认纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终748号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人黄秀玲申请再审称：1.撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终748号民事判决书。2.确认再审申请人在宏达盐业公司的股东资格。事实和理由：原审法院认定基本事实错误，2012年12月14日”宏达盐业”所谓的授权代表与”中盐公司”签订的《股权转让协议》无效。再审申请人的股权仍然存在。一、中盐在20l2收购宏达盐业时对公司资产未进行合法有效的评估和审计，以极低的价格违法强行收购申请人股权�重侵害再审申请人的合法权益。根据规定的采矿权转让必须由国务院会同国务院国有资产管理部门认定的评估机构对其清产核资和评估，又显失公平，严重侵害再审申请人的合法权益。二、再审申请人并未签署授权委托及协议书，且”宏达盐业”在组织人员签署上述材料时存在欺诈、隐瞒和强迫情形，再审申请人也存在重大误解，故股权转让无效、再审申请人股东资格依然存在。再审申请人并未签署被申请人宏达盐业提供格式文本的授权委托书及协议书，且当时签署上述材料时被申请人不让签署人看清具体内容，蒙蔽申请人，仅告知再审申请人是股份(有限责任公司没有股份一说，申请人以为是分红)的情况下签署的，并且将再审申请人关在房子里，不签署不允许离开，强迫他人签署的。且原审法院也已查明，再审申请人签订授权委托、协议书是在股权转让协议之后，再审申请人是在宏达盐业的蒙蔽欺骗下签订的股权转让协议，并不构成原审法院认为的追认，由此可见被申请人是在转让股权后欺诈胁迫申请人签署授权、以便为其的险恶用心披上”合法的”外衣。况且二位被申请人在组织收购再审申请人股权时，对股权价格没有审计，也没有与申请人充分协商，反而是在欺诈胁迫的情况下先签署授权委托和协议书(内容申请人完全不知情)，后支付的股权转让价款，此时申请人仍然认为是分红，并不知道是股权转让款。鉴于再审申请人存在重大误解，被申请人又存在强迫行为，所以，所谓的《股权转让协议》无效，申请人的股权依然存在。综上所述，塔城地区中级人民法院作出的判决明显错误，适用法律不当，故恳请新疆维吾尔自治区高级人民法院法院依法判决撤销(2016)新42民终748号民事判决书，并确认再审申请人的股东资格。本院审查认为，再审申请人黄秀玲通过委托方式将自己持有的股份进行转让，双方的股权转让协议已实际履行完毕。由此，法院对黄秀玲要求确认其股东资格的诉讼请求不予支持，并无错误。综上，再审申请人黄秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁�如下：驳回再审申请人黄秀玲的再审申请。审判长 张 全 兴审判员 仝 新 山审判员 阿依努尔二〇一七年九月三十日书记员 徐 国 涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2567号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地甘肃省金昌市永昌县东寨镇下三坝村。
负责人：史荣钰，该支行行长。
被告：李志龙，男，1963年4月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：唐月英（李志龙妻子），女，1966年10月8日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈岩，男，1983年5月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：和燕，女，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：张华贝，男，1990年2月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙正付，男，1972年10月21日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行（以下简称农商行东寨支行）与被告李志龙、唐月英、陈岩、和燕、张华贝、孙正付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东寨支行的负责人史荣钰，被告李志龙、孙正付到庭参加诉讼，被告唐月英、陈岩、和燕、张华贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行东寨支行向本院提出诉讼请求：要求李志龙、唐月英、陈岩、和燕、张华贝、孙正付连带偿还借款300000元及利息34220元（计算至2017年6月30日详见清单），共计334220元，并承担自2017年7月1日起至借款本息还清之日止的利息。事实和理由：2016年4月20日，李志龙、唐月英以其他农业急需资金为由，与农商行东寨支行签订个人借款/保证担保合同，向农商行东寨支行借款300000元，借期1年，利息按年利率8.7%计算。由陈岩、和燕、张华贝、孙正付提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，李志龙、唐月英拒不偿还借款本息，陈岩、和燕、张华贝、孙正付亦不履行保证担保责任。
李志龙辩称，对借款的事实无异议，但无能力偿还。
孙正付辩称，对借款及担保的事实无异议，同意偿还。
唐月英、陈岩、和燕、张华贝未作答辩。
农商行东寨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐月英、陈岩、和燕、张华贝未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。农商行东寨支行提供的个人借款/保证担保合同1份、借款借据1份、配偶承诺书1份、保证担保承诺书1份，经审查，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，且李志龙、孙正付对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，李志龙、陈岩、和燕、张华贝、孙正付与原永昌县农村信用合作联社分支机构东寨信用社签订个人借款/保证担保合同，合同约定，由原信用联社东寨信用社向李志龙提供短期借款300000元，借款期限为12个月即2016年4月20日至2017年4月19日，借款利率为年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。保证条款约定，陈岩、和燕、张华贝、孙正付为李志龙的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，唐月英向原信用联社东寨信用社出具配偶承诺书，原信用联社东寨信用社向李志龙发放借款300000元。借款到期后，李志龙、唐月英未偿还借款本息，陈岩、和燕、张华贝、孙正付也未承担保证责任。
另查明，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监[2017]17号批复：同意甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及农商行东寨支行等31家分支机构开业，开业的同时原永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，唐月英、陈岩、和燕、张华贝虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农商行东寨支行提供的证据和李志龙、孙正付的陈述足以证明李志龙向农商行东寨支行借款，陈岩、和燕、张华贝、孙正付提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款/保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。李志龙向农商行东寨支行借款时在夫妻关系存续期间，且唐月英向农商行东寨支行出具了承诺书，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。李志龙、唐月英依约取得借款后不按期偿还借款及利息的行为违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，陈岩、和燕、张华贝、孙正付为李志龙、唐月英的借款提供连带责任保证，应对李志龙、唐月英的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向李志龙、唐月英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。农商行东寨支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。
综上所述，农商行东寨支行要求李志龙、唐月英、陈岩、和燕、张华贝、孙正付偿还借款300000元及利息34220元的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志龙、唐月英于本判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行借款本金300000元及利息34220元（利息计算至2017年6月30日），共计334220元，并承担自2017年7月1日起至借款本金还清之日止的利息；
二、被告陈岩、和燕、张华贝、孙正付对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李志龙、唐月英追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，减半收取计3157元，由李志龙、唐月英、陈岩、和燕、张华贝、孙正付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一七年九月十三日
书记员 吕佳忆
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第164-1号
申请执行人韩中州，男，汉族，1953年4月3日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于韩中州申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第188号民事调解书、（2014）汴民终字第188-1号民事判决书已经发生法律效力。（2014）汴民终字第188号民事调解书确认：河南开封松鹤网业股份有限公司于2014年3月31日前一次性支付给韩中州生活费2856.8元及其垫付的养老保险费12166.84元，共计15023.64元；如逾期不能支付，自2014年4月1日起，按日万分之五计付利息。（2014）汴民终字第188-1号民事判决书判令：维持开封市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第323号民事判决第一项中河南华丰网业有限公司承担连带责任的判决。但河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司至今未履行调解书、判决书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入15100元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 闫景伦
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初35号
起诉人王某某，男，汉族，1968年3月8日出生，住鸡泽县。
2017年7月25日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某诉称：原告为鸡泽县曹庄镇××寨村村民，在曹庄镇××寨村有一处织布厂。原告于2016年6月20日收到被告作出的鸡国土罚字[2016]第29号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被处罚款4.00338万元。原告认为，被告作出该决定的行政行为违法、错误。根据《土地管理法》等相关法律之规定，被告作出行政处罚决定书的事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡国土罚字[2016]第29号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉称可以证明起诉人应当于2016年6月20日就已经知道鸡泽县国土资源局已经对其作出了行政处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2017年7月25日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8475号
原告：王峰，男，1974年4月30日生，汉族，住连云港市连云区，
委托诉讼代理人：葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被告：江苏省金宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路银泰泰达国际大厦。
主要负责人：刘入超，董事长。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告：王必勤，男，1960年7月16日生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：崔川梅（系王必勤妻子），女，1961年4月1日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：崔川梅，女，1961年4月1日生，汉族，住连云港市海州区，
原告王峰与被告江苏省金宇物业服务有限公司、王必勤、崔川梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告王峰于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费960元，减半收取计480元，由原告王峰负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年九月十一日
书记员 徐雅琪
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初6号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人唐新成，男，1967年9月7日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省杭州市淳安县。2017年8月22日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被金溪县公安局刑事拘留，同年9月1日，经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。同年12月1日，被金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人唐新成犯拒不执行判决、裁定罪，拒不支付劳动报酬罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人唐新成到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2015年12月2日，金溪县人民法院以（2015）金民二初字第182号民事判决书判决被告人唐新成清偿吴某借款本金480万元及利息（该利息按借款本金480万元、月利率2%从2014年9月22日起计算至还清款项止，其中计算利息时要扣减唐新成汽车抵债款9万元）、案件受理费及财产保全费19038元。2015年12月31日，吴某申请金溪县人民法院强制执行，金溪县人民法院将执行通知书及报告财产令送达被告人唐新成的妻子余某，被告人也知道此事。但是唐新成在2016年3月11日将其与其妻子余某所持江西卓远纺织有限公司55%即550万元的股权无偿转让给汪某，致使法院判决、裁定无法执行。
2、2015年6月份，江西卓尔纺织有限公司拖欠211名员工工资262500元拒不支付，金溪县人力资源和社会保障局接到报案后于2017年3月3日立案，3月6日下达限期改正指令书，4月14日下达行政处理决定书要求江西卓尔纺织有限公司支付拖欠211名员工的工资262500元。但是被告人唐新成作为江西卓尔纺织有限公司法人代表，其采取转移资产、不见面等手段逃避支付拖欠的211名企业员工工资共计262500元，经金溪县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
案发后，被告人唐新成已同债权人吴某达成执行和解协议并取得对方谅解，同时也已支付拖欠的员工工资28万元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人唐新成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百七十六条之一之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，拒不支付劳动报酬罪，提请依法判处。
被告人唐新成对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年12月2日，金溪县人民法院以（2015）金民二初字第182号民事判决书判决被告人唐新成清偿吴某借款本金480万元及利息（该利息按借款本金480万元、月利率2%从2014年9月22日起计算至还清款项止，其中计算利息时要扣减唐新成汽车抵债款9万元）、案件受理费及财产保全费19038元。2015年12月31日，吴某申请金溪县人民法院强制执行，金溪县人民法院将执行通知书及报告财产令送达被告人唐新成的妻子余某，被告人也知道此事。但是唐新成在2016年3月11日将其与其妻子余某所持江西卓远纺织有限公司55%即550万元的股权无偿转让给汪某，致使法院判决、裁定无法执行。
2、2015年6月份，江西卓尔纺织有限公司拖欠211名员工工资262500元拒不支付，金溪县人力资源和社会保障局接到报案后于2017年3月3日立案，3月6日下达限期改正指令书，4月14日下达行政处理决定书要求江西卓尔纺织有限公司支付拖欠211名员工的工资262500元。但是被告人唐新成作为江西卓尔纺织有限公司法人代表，其采取转移资产、不见面等手段逃避支付拖欠的211名企业员工工资共计262500元，经金溪县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
案发后，被告人唐新成已同债权人吴某达成执行和解协议并取得对方谅解，同时也已支付拖欠的员工工资28万元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，受案登记表，归案情况说明，工资月报表，移送的资料，执行和解协议书，还款计划，谅解书，拖欠员工工资及欠缴基本养老保险情况，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人转移财产，致使法院判决、裁定无法执行，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。同时被告人采取转移资产、不见面等手段逃避支付拖欠的211名企业员工工资共计币262500元，经金溪县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能交待自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人已同债权人达成和解协议并取得了对方谅解，同时也已支付拖欠的员工工资28万元，可酌情从轻处罚。被告人应两罪并罚。综上可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐新成犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人唐新成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
以上（一）、（二）项两罪并罚，决定执行期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄建兴
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初158号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被周至县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月14日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2017年5月10日被西安铁路公安处西安西站派出所抓获，同年5月18日被周至县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，被告人陈某某一直怀疑妻子司某某和被害人苏某某有不正当男女关系。2017年1月25日凌晨1时许，苏某某、司某某、王某某等人在周至县三门十字鼎峰KTV内唱歌，王某某给陈某某打电话叫陈某某前去，陈某某到后和苏某某发生口角，双方用啤酒瓶相互殴打，陈某某用破碎的啤酒瓶在苏某某耳部划了两三下，致苏某某受伤。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，苏某某的伤情为轻伤二级。被告人陈某某于2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被周至县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失，但未取得被害人的谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查方面的证据、鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某的量刑情节有累犯情节。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己是过失致被害人苏某某受伤，自己有错也认罪，但不是故意的，不是故意犯罪。
经审理查明，被告人陈某某一直怀疑妻子司某某和被害人苏某某有不正当男女关系。2017年1月25日凌晨1时许，苏某某、司某某、王某某等人在周至县三门十字鼎峰KTV内唱歌，王某某给被告人陈某某打电话叫陈某某前去，被告人陈某某到后和被害人苏某某发生口角，双方用啤酒瓶相互殴打，在厮打过程中陈某某用破碎的啤酒瓶将被害人苏某某的耳部划伤。经周至县公安司法鉴定中心鉴定，苏某某的伤情为轻伤二级。事发后被告人陈某某赔偿了被害人苏某某部分损失（15000元），但未取得被害人苏某某的谅解。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.受理公民报警情况登记表、受案登记表。证明本案受案的情况。
2.呈请立案报告书、立案决定书。证明本案立案的情况。
3.向接收逃犯单位的说明、被告人归案说明、羁押证明、在逃人员登记信息表。证明被告人陈某某于2017年5月10日被西安铁路公安处西安西站派出所抓获。
4.户籍证明。证明案发时，被告人陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
5.刑事判决书、释放证明。证明被告人陈某某于2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被周至县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月14日刑满释放。
二、被害人苏某某的陈述。证明本案发生的事实和具体经过及被告人陈某某事发后赔偿其15000元损失。
三、证人李某某、王某某、何某某的证言，证明案件发生的事实和具体经过。
四、被告人陈某某的供述与辩解。
五、现场勘查方面的证据
1.现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。证明案发后，公安机关对现场进行勘查并绘制现场图，拍摄现场照片。
2.现场指认笔录、指认现场照片。证明被告人陈某某对案发现场进行指认。
3.辨认笔录、照片。证明被害人苏某某辨认出殴打自己的被告人陈某某。
六、鉴定意见
周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明（陕）公（周）鉴（法伤）字[2017]015号文书鉴定意见：被害人苏某某的损伤程度属轻伤二级。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。查被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；事发后，被告人陈某某赔偿了被害人苏某某部分损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某辩称自己是过失致被害人苏某某受伤，并非故意之辩护意见，因有被害人陈述、在场证人证言等证据证明，故其辩称依法不予采信。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 培
书 记 员 赵凌雯
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第290号
申请人陈光辉，男，汉族，农民，住丰润区。
被执行人赵继荣，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行陈光辉与赵继荣租赁合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）迁民初字第630号民事判决书已发生法律效力，陈光辉于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第630号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一四年九月五日
书记员 杨久友（兼）
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第4553号
原告：赵娟，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人：张亚红，陕西邦维律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1973年7月31日出生，汉族，无业，住西安市新城区.
委托代理人：潘柠，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。
原告赵娟诉被告孙涛扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其委托代理人张亚红、被告孙涛及其委托代理人潘柠、李利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告每月支付原告生活费3000元；2、承担原告已支付孙艺航保险费28420元，2012年9月之间的生活费138000元。
事实和理由：原、被告系夫妻关系，二人2000年4月12日在西安市莲湖区登记结婚，2001年8月19日双方生有一子，取名孙艺航、现15岁。原告患XX病多年，2014年4月经中国残疾人联合会审核为三级智力残疾人，被告因病没有工作和收入，生活困难。原、被告双方和他们的儿子孙艺航三人从2002年10月起享受政府补贴，2017年2月政府因被告工资收入提高，原告受低保待遇的条件不再具备而停止了三人的低保待遇。被告多年来没有给原告必要的生活费用，原告现生活困难，故起诉法院要求被告履行夫妻之间的扶养义务。
被告孙涛辩称，不同意原告的说法。一、原告并没有丧失独立生活的能力，不符合夫妻之间扶养义务关系成立的条件。原被告2000年结婚以后被告的工资卡一直在原告手中，由原告支配，2011年分居之后被告支付孩子的教育费，生活费、父母的养老费用，每月支出很大。被告虽然是三级智力残疾人但是并未丧失劳动能力，应当靠自己的能力去取的收入。二、原告主张被告承担婚生子孙艺航的保险费用不认可。三、原告请求支付孙艺航的生活费，诉讼主体不适格，无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年4月12日，原、被告在西安市莲湖区登记结婚，2001年8月19日生育一子孙艺航。2002年10月至2017年2月，因原、被告均无固定工作及收入，原、被告及儿子孙艺航享受政府低保待遇，后因被告收入增加而取消低保待遇。现原、被告双方处于分居状态，被告从事放心早餐的制售工作，孙艺航现随被告生活，对于孙艺航的生活及教育，原、被告双方及亲属均有付出。2017年6月，原告因没有工作，没有收入，患有多种疾病，生活困难，要求被告尽到夫妻扶养义务，故诉至本院。
本院认为，法律规定夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。原告身患多种疾病，且没有收入来源，要求被告支付扶养费，本院依法予以支持，但要求被告每月支付3000元，显系过高，本院根据被告支付能力予以酌判；至于原告要求被告支付孙艺航的保险费用28420元及2012年9月至今的生活费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告孙涛自本判决生效之日起每月30日前支付原告赵娟扶养费1000元；
驳回原告赵娟其余的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元,由原告赵娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二０一七年九月五日
书记员 张云梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3110号
申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：温风竹，女，该公司员工。
被申请人：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。
法定代表人：刘志武。
被申请人：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：任立京。
被申请人：赞皇县京森装饰纸厂，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：韩忍乾。
被申请人：刘占武，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县，
被申请人：郑俊贞，女，汉族，1965年2月1日出生，住河北省石家庄市赞皇县，
被申请人：任立京，男，汉族，1982年6月5日出生，住河北省石家庄市赞皇县，
安徽信成融资租赁有限公司诉河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、赞皇县京森装饰纸厂、刘占武、郑俊贞、任立京融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、赞皇县京森装饰纸厂、刘占武、郑俊贞、任立京银行存款1697188.41元或查封、扣押其相当价值的财产，安徽信成投资有限公司出具担保书，对申请人在保全金额1697188.41元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、赞皇县京森装饰纸厂、刘占武、郑俊贞、任立京银行存款1697188.41元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由安徽信成融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 周春阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3110号之二
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭金晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：温风竹，女，该公司员工。
被告：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。
法定代表人：刘志武。
被告：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：任立京。
被告：赞皇县京森装饰纸厂，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：韩忍乾。
被告：刘占武，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县，
被告：郑俊贞，女，1965年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，
被告：任立京，男，1982年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县，
本院在审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、赞皇县京森装饰纸厂、刘占武、郑俊贞、任立京融资租赁合同纠纷一案中，安徽信成融资租赁有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回对刘占武起诉的申请。
本院认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽信成融资租赁有限公司撤回对刘占武的起诉。
审 判 员 魏 斌
人民陪审员 陈国保
人民陪审员 高小培
二〇一八年二月二日
书 记 员 卢青书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3110号之一
原告：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：王钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宝，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：温风竹，女，该公司员工。
被告：河北鑫祥陶瓷制品有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县。
法定代表人：刘志武。
被告：赞皇县金利商贸有限责任公司，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：任立京。
被告：赞皇县京森装饰纸厂，住所地河北省石家庄市赞皇县。
法定代表人：韩忍乾。
被告：刘占武，男，汉族，1968年8月14日出生，住河北省石家庄市赞皇县，
被告：郑俊贞，女，汉族，1965年2月1日出生，住河北省石家庄市赞皇县，
被告：任立京，男，汉族，1982年6月5日出生，住河北省石家庄市赞皇县，
本院在适用简易程序审理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告河北鑫祥陶瓷制品有限公司、赞皇县金利商贸有限责任公司、赞皇县京森装饰纸厂、刘占武、郑俊贞、任立京融资租赁合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏 斌
二〇一七年十月十二日
书记员 卢青书
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第255号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某平，男，1991年4月15日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化程度，无业，住普宁市军埠镇。因本案于2014年8月6日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人陈某平犯持有假币罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人陈某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年8月6日下午，被告人陈某平从普宁市窜到吴某荣（另案处理）位于惠来县惠城镇的租住屋，以50元的价钱向吴某荣购买了43张面额为100元的假人民币供自己使用。当天下午5时许，惠来县公安局在该租住屋抓获陈某平，现场查获其持有的43张面额为100元的假人民币。
经中国工商银行惠来县支行对查获的假币进行检验鉴定：（一）40张冠字号为：AZ88824551，（二）2张冠字号为：M3S7967269，（三）1张冠字号为：M7N4689904均为机制假人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安机关扣押物品清单，假币照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某平无视国家法律，明知是伪造的假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某平犯持有假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄平杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 方汉森
速录员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03377号
原告：李云华，女，1955年6月11日生，汉族，农民。
被告：张正，男，1989年6月1日生，汉族，农民。
原告李云华诉被告张正债权转让合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪永久独任审判，于2013年12月12日，公开开庭进行了审理。原告李云华、被告张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华诉称：2013年2月2日，经中间人宁某介绍，被告将一张5万块砖，价值18000元的砖票收据，以17500元的价值转让给原告，由原告向窑主直接拉砖。原告持票据向窑主索要5万块砖，均遭窑主拒绝。原告拉砖未果，要求被告退还砖款，被告拒绝退还，故提起诉讼，请求判令被告返还砖款17500元，本案诉�费由被告承担。
被告张正在庭审中辩称：原告支付被告17500元，购买价值18000元的砖票属实，2013年2月2日，张正将砖票转让给原告时，半年之内都能拉砖。后因窑主欠包窑人的款，包窑的人暂时不让别人拉砖，因此不同意返还砖款。
经审理查明：2013年2月2日，经中间人宁某介绍，张正将一张5万块砖，价值18000元的砖票收据，以17500元的价值转让给李云华，由李云华向窑主直接拉砖。同年7月份李云华持票据向窑主提取5万块砖时，因窑主与承包砖窑的人发生纠纷，被拒绝提砖，为此，李云华提起诉讼。
上述事实，有原告李云华提供的身份证、收据、证人宁某的证言，当事人陈述，以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更�者解除合同。本案中，李云华支付17500元，购买张正5万块砖，价值18000元的砖票，李云华与张正之间的债权转让协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李云华要求张正返还17500元砖款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李云华的诉讼请求。
本案受理费238元，由原告李云华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一三年十二月十八日
书记员 高曼莉
附与本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金婺商初字第5285号
原告：金华市××江物资有限公司，住所地：金华市×
×号。
法定代表人：冯某。
委托代理人：方某某。
被告：冯某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告金华市××江物资有限公司与被告冯某
某、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告金华市××江物资有限
公司于2010年4月23日向本院提出撤回对被告赵某某起诉的申
请。
本院认为，原告金华市××江物资有限公司的撤诉申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤项的规定，裁定如下
：
准许原告金华市××江物资有限公司撤回对被告赵某某
的起诉。
审 判 长 林 榕
审 判 员 罗华审判员李良军
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 叶 俊 红
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第93号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人杜某，群众，系农民。2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审，2014年9月15日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝顺义出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实：2014年1月13日14时许，被告人杜某无证驾驶冀A×××××号白色桑塔纳2000型轿车沿南马村村内公路由东向西行驶，在王向前家门前路段将被害人王某乙（男，2011年7月19日出生）撞倒，王某乙经抢救无效死亡。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杜某应负此事故的主要责任，王某乙监护人负此事故的次要责任。
二、量刑事实：案发后，被告人杜某于2014年1月13日主动到赞皇县公安局交通警察大队投案自首；被告人杜某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；车辆查询结果单；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局邢郭派出所证明；死亡证明信及居民死亡医学证明书；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；谅解书、协议书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人杜某的户籍证明；证人李某、王某甲、陈某的证言；被告人杜某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且被告人杜某应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某案发后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭丽霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 白玉田
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执187号
申请执行人：武强县丰源玻纤有限责任公司，地址：街关镇李德庄村，法人代表：韩志超。
被执行人：武强县坤龙玻纤有限公司，地址：孙庄乡，法人代表：韩俊英。
本院在执行武强县丰源玻纤有限责任公司与武强县坤龙玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 函
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第665号
上诉人（原审被告）郭永杰，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审原告）钟昆伦，男，1983年12月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审第三人济南孚瑞房地产经纪有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人高春慧，总经理。
上诉人郭永杰与被上诉人钟昆伦、原审第三人济南孚瑞房地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天民一初宇第117-1号民事裁定，驳回郭永杰对本案提出的管辖权异议。郭永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永杰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在山东省宁阳县，根据相关法律规定，请求将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》中约定发生争议，向房产所在地人民法院以诉讼的形式予以解决。该《房屋买卖合同》所指房屋位于济南市天桥区重汽彩世界8号楼，属原审法院管辖范围。因此，被告郭永杰所提管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告郭永杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭永杰不服原审裁定，上诉称其经常居住地在山东省宁阳县，根据相关法律规定，请求将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。
被上诉人钟昆伦、原审第三人济南孚瑞房地产经纪有限公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2012年7月13日，钟昆伦（甲方）与郭永杰（乙方）、济南孚瑞房地产经纪有限公司（丙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方自愿出售位于济南市天桥区黄岗路与北园大街节点西南侧重汽彩世界8号楼的房产给乙方，并约定发生争议由丙方进行调解，调解不成的，甲乙双方向房产所在地人民法院以诉讼的方式予以解决。
2014年4月，钟昆伦依据上述合同诉至原审法院，请求判令郭永杰继续履行房屋买卖合同，支付购房款、违约金并办理房产过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案当事人约定发生纠纷向房产所在地人民法院诉讼解决，符合上述法律规定。涉案房产位于济南市天桥区黄岗路与北园大街节点西南侧重汽彩世界8号楼，属于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人郭永杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 敏
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城街道东方。
法定代表人：周奋勇,行长
委托代理人：戴建清，男。
委托代理人：张法聪，男。
被告：郑勤敏，女，汉族，住址徐闻县，公民身份号码×××3742。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行(下简称徐闻农业银行)诉被告郑勤敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻农业银行负责人周奋勇的委托代理人戴建清、张法聪到庭参加诉讼。被告郑勤敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻农业银行诉称，被告郑勤敏于2014年6月4日向原告申办信用卡激活使用，卡号为62×××87。至2015年8月7日止，被告所持信用卡发生透支款19360.33元（其中：本金18033.81元，利息563.96元及滞纳金717.64元，目前拖欠7次应还最低还款额）。上述信用卡透支款项到期后，被告未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行尊然白金卡章程》（下简称信用卡章程）和《中国农业银行尊然白金卡领用合约（个人卡）》（下简称信用卡领用合约）的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告郑勤敏偿还原告徐闻农行信用卡透支款本息及相关费用19360.33元，其中：本金18033.81元，利息563.96元及滞纳金717.64元（暂计至2015年8月7日，日后续计）；判令被告负担本案诉讼费。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、法人代表人身份证明书、组织机构代码复印件各一份，证明原告的主体资格的事实；
2、账户信息明细复印件一份，证明持卡人使用信用基本信息的事实；
3、交易流水复印件一份，证明持卡人使用信用卡交易明细的事实；
4、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明持卡人办理签约金穗贷记卡的事实；
5、居民身份证复印件一份，证明持卡人身份的事实；
6、联网核查凭证复印件一份，证明持卡人联网核查凭证的事实；
7、借记卡--卡资料查询复印件一份，证明持卡人记卡基本信息的事实；
8、中国农业银行信用卡章程复印件一份，证明持卡人已阅读并了解金穗信用卡章程与收费标准，且已签名为证的事实。
被告不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告郑勤敏于2014年5月20日向原告徐闻农业银行申请信用卡，同时承诺遵守信用卡章程和信用卡领用合约。原告经审核后，于2015年6月4日将卡号为62×××87的中国农业银行金穗信用卡发送被告，消费信用额度为10万元，还款方式为最低还款额还款。该信用卡的开卡日期为2014年6月4日，被告激活后使用该信用卡，但后被告未能按合约规定，偿还逾期款项，至2015年8月7日，被告尚欠信用卡借款本金18033.81元，利息563.96元及滞纳金717.64元，共计19360.33元。原告经多次向被告郑勤敏催讨欠款未果，原告遂于2015年8月18日诉至法院。
本院认为，原告是经工商部门核准的金融机构，其经营中国农业银行信用卡金融业务符合法律法规的规定。被告在申请领用中国农业银行信用卡时承诺遵守信用卡章程，且被告已开始使用该信用卡进行消费，应认定原、被告对该信用卡的使用真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告应按照信用卡章程履行各自的权利和义务。根据信用卡章程第三条第1款约定“……如果乙方(被告)未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”被告在使用信用卡(卡号62×××87)中，确有透支款项的事实，被告未能在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，至2015年8月7日止，被告尚欠原告信用卡借款本金18033.81元，利息563.96元，滞纳金717.64元，共计19360.33元，事实清楚，证据充分。因此,被告应偿还上述还本付息及支付滞纳金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑勤敏不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勤敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行信用卡借款本金18033.81元，利息563.96元及滞纳金717.64元，共计19360.33元（利息计至2015年8月7日，从2015年8月9日起的利息按信用卡章程计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告郑勤敏负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2935号
原告：陈苹,男,1982年1月10日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王通，男，1992年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈苹诉被告王通民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王通偿还原告陈苹借款本金40000元，并按月利率2%的标准支付从2017年4月11日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘刚独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：被告王通向原告陈苹借款40000元，借款期限自2017年4月10日起至2017年5月10日止，月利率按2%计算。借款后，被告未归还本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王通于本判决生效之日起十日内归还原告陈苹借款40000元，并支付自2017年4月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王通负担。
原告陈苹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王通于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋玲燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2672号
原告：李某。
被告：贾某，男，1986年7月17生，汉族，住河北省新乐市。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起如下诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活。事实与理由：原被告经人介绍认识，婚前交往一年，于××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式。由于原被告婚前认识时间短，草率结婚，从而导致婚后感情不和，脾气不投，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，甚至动手。2017年7月26日，被告又一次无故找茬，对原告动手，致使原告头部受伤。原告多次被打后原谅被告，本想随着时间的推移被告对原告的态度会有所改变，但事与愿违，双方关系越来越恶化，这让原告十分痛苦和无望。现原告对这段婚姻彻底寒心和失望，双方感情已彻底破裂，要求支持原告的诉请。
被告表示不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生男孩贾某甲、于××××年××月××日生女孩贾某乙，现两个孩子均随原告生活。原告称2017年7月26日双方为家庭琐事发生争执，被告动手打了原告，对此被告予以认可。原告称离婚的主要原因是被告动手打原告，对此被告称是几年前的事。上述事实有原告诉状、婚姻登记档案，庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的…（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原被告结婚时间较长，且生育两个孩子，原告称被告离婚的主要原因是被告动手打原告，对此本院认为，只要在今后的生活中被告改正缺点与错误，对原告多加关心与照顾，互相沟通、双方仍有和好的希望。故原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张美玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2901号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：冉啟平，男，1995年3月25日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。
原告李万超与被告冉啟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 旸
二〇一七年七月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2901号之一
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：冉啟平，男，1995年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告李万超与被告冉啟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 旸
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终568号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽东，男，1997年12月14日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，居民，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。经新昌县人民法院决定，于2017年8月7日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
原审被告人潘丹军，男，1984年2月4日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，住新昌县。2007年7月20日因犯聚众斗殴罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月16日因向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被新昌县公安局行政拘留十九日；2015年3月18日因吸毒、向他人提供毒品被新昌县公安局行政拘留二十日；2015年7月7日因犯容留他人吸毒罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月17日刑满释放；2015年7月9日被新昌县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人王丽东、潘丹军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月7日作出（2017）浙0624刑初262号刑事判决，判决：一、被告人潘丹军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王丽东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王丽东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王丽东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。量刑适当。上诉人王丽东申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽东撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月二十日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 任晓楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1138号
罪犯张超，男，1990年11月15月日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年7月17日作出（2012）临刑初字第00104号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行，本院于2016年1月28日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年二月九日至二0一九年二月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张超确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1156号
罪犯杨飞，男，1966年11月15日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省澄城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年5月13日作出（2015）澄刑初字第00027号刑事判决，以被告人杨飞犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年5月29日交付执行。刑期自二0一四年八月二十七日至二0二一年八月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨飞确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4602号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告陈景香，女，1973年4月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告魏军，男，1972年11月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司。住所地黑龙江省宾县宾西镇本街一委。
法定代表人杨喜宾，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈景香、魏军、黑龙江融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告陈景香、魏军经公告传唤未到庭参加诉讼，被告黑龙江融兴房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告陈景香、魏军签订的《个人购房借款合同》；被告陈景香、魏军立即给付原告借款本金人民币177,950.49元，利息8,533.74元（自2016年1月18日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告陈景香未出庭，无答辩。
被告魏军未出庭，无答辩。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年11月18日原、被告签订借款合同，借款金额234,000.00元，用途购房，期限10年，还款方式等额本息还款，由被告黑龙江融兴房地产开发有限公司提供保证担保。被告陈景香未出庭，未质证。被告魏军未出庭，未质证。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年11月18日依借款合同约定发放了贷款234,000.00元，约定年利率6.55%，被告陈景香在借款人处签名并按捺手印。被告陈景香未出庭，未质证。被告魏军未出庭，未质证。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计11期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告陈景香未出庭，未质证。被告魏军未出庭，未质证。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告陈景香、魏军、黑龙江融兴房地产开发有限公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告陈景香、魏军在原告处贷款234,000.00元，年利率6.55%，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告黑龙江融兴房地产开发有限公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了234,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除解除原告与被告陈景香、魏军签订的《个人购房借款合同》；被告陈景香、魏军立即给付原告借款本金人民币177,950.49元，利息8,533.74元（自2016年1月18日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告黑龙江融兴房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告陈景香、魏军之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司之间保证合同关系，均成立。但被告陈景香、魏军未按合同约定履行按月还款义务。被告黑龙江融兴房地产开发有限公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告陈景香、魏军签订的借款合同，要求被告陈景香、魏军立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告黑龙江融兴房地产开发有限公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告陈景香、魏军于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币177,950.49元，利息8,533.74元（自2016年1月18日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司负连带清偿责任。
案件受理费3,992.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初447号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人关洪臣，男，满族，1969年6月17日出生于黑龙江省五常市，初中文化，系黑龙江省鸿府幕墙工程有限公司项目经理，户籍地黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，因本案于2016年5月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］359号起诉书指控被告人关洪臣犯虚开发票罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人关洪臣到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2016年3月份，被告人关洪臣在没有与五常市牛家镇艺家装饰材料总汇、五常市牛家镇晶鑫砂石销售处发生实际业务的情况下，以人民币38000元的价格从孙某处购买增值税普通发票11份，关洪臣将此发票交给黑龙江省鸿府幕墙工程责任有限公司入账使用。经司法鉴定，关洪臣虚开发票金额为人民币922330.09元，税额合计人民币27669.91元，价税合计人民币950000元，造成应申报而未申报税费人民币79705元。被告人关洪臣于2016年5月18日主动到公安机关投案。案发后，关洪臣已将未申报税费人民币79705元上缴国库。
上述事实，被告人关洪臣在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、记账凭证、发票、营业执照、刑事判决书、户籍证明、现实表现，黑龙江中广信会计司法鉴定所司法鉴定意见，证人李某、孙某的证言，被告人关洪臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关洪臣虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人关洪臣主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关洪臣犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓昱
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审343号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李东伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李东伟拒不履行2017年3月3日作出现以生效编号：410522-1007411915号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007411915号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007411915号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月3日11时24分查明被处罚人李东伟所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予李东伟罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李东伟作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007411915号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007411915号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨海玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1993号
原告：田利刚，男，1977年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：魏伟，女，1986年5月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘会良，男，1985年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告田利刚与被告魏伟、刘会良、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田利刚委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。被告魏伟、刘会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田利刚诉称：2014年6月1日，魏伟驾驶冀B035**小型轿车，沿富强街行驶至振兴路交叉口右转弯时，与赵冬梅驾驶的冀BJR7**号轿车碰撞，致使双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，魏伟负事故全部责任，赵冬梅无责�。因此次事故造成原告车辆损失22845元，施救费2000元，鉴定费685元，共计25530元。被告刘会良的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失25530元。
被告魏伟未提供答辩。
被告刘会良未提供答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，且无法定的免责情形，被告公司在保险限额内对原告有证据证实的合理合法的损失承担赔偿责任。本案中原告的车辆损失属于单方委托，未能就相关损失与原告协商，程序违法，被告公司对事故车辆损失核定为8599元，施救费300元。鉴定费不在保险理赔范围内，诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年6月1日17时，被告魏伟驾驶车牌号为冀B035**的小型轿车，沿富强街行驶至富强街与振兴路交叉口右转弯时，与赵冬梅驾驶的车牌号为冀BJR7**的小型轿车碰撞，致当事双方车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏伟负事故全部责任，赵冬梅无责任。原告田利刚系赵冬梅驾驶冀BJR7**号小型轿车的车主。受乐亭县交警大队委托，2014年6月18日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告田利刚的冀BJR7**号小型轿车车损为22845元。因此次交通事故给原告田利刚造成的各项合理经济损失如下：冀BJR7**号小型轿车车损22845元，鉴定费685元，施救费2000元，共计25530元。被告刘会良系被告魏伟驾驶冀B035**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额200000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏伟负事故全部责任，赵冬梅无责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘会良系被告魏伟驾驶冀B035**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告田利刚因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告魏伟、被告刘会良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田利刚因本次交通事故造成的合理经济损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告田利刚因本次交通事故造成的合理经济损失23530元，以上共计25530元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告田利刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国平安财产�险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年九月二日
书记员 於垚旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初752号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告：刘炳杰。
天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘炳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年一月三十日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初658号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人元飞，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年4月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元，同年6月18日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2017年1月23日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人张贵超，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。2017年3月24日被天津市静海区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
辩护人元彬，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人元飞、张贵超犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员车加林出庭支持公诉，被告人元飞、被告人张贵超及其辩护人元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年7月31日晚，被告人元飞在静海区子牙镇百味园烧烤摊喝酒过程中，因故与邻桌的柳某发生矛盾。后，柳某和同伴马某去上厕所，被告人元飞亦去厕所。被告人元飞和柳某在厕所处发生争执并相互厮打。被告人张贵超到厕所旁，踢打柳某，被人拉开。被告人元飞从柜台处双手各拿一个啤酒瓶子，先砸在厕所处的马某头部一下，将马某砸倒，用另一啤酒瓶子砸了柳某头部一下，将其头部砸伤。柳某的同伴欲参加打斗，被人拉开。被告人张贵超持啤酒瓶将柳某头部砸伤。后双方被他人拉开。
饭店老板王某拨打电话报警。民警到现场将被告人元飞、张贵超及柳某等人带至公安机关调查。经民警调解，双方和解，互不追究。后，柳某因伤情加重，住院治疗。经鉴定，柳某的头部颅脑损伤为重伤二级。
2016年12月21日，民警将被告人元飞在家中抓获。同年12月27日，被告人张贵超被民警传唤到公安机关。
案发后，被告人元飞、张贵超如实供述殴打他人的犯罪事实，并赔偿了被害人柳某的经济损失，取得了其谅解。
庭审中，公诉人分别讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人元飞、张贵超故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人元飞承认公诉机关的指控。
被告人张贵超承认公诉机关的指控。其辩护人对指控事实及罪名亦无异议。同时认为，张贵超系初犯、偶犯，并如实供述犯罪事实；其真诚悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。希望法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月31日晚，被告人元飞、张贵超等人在静海区子牙镇百味园烧烤摊喝酒过程中，元飞因故与邻桌的柳某成发生矛盾。后，柳某成和同伴马某去厕所。在厕所处，二人与被告人元飞相遇，元飞和柳某成发生争执并相互厮打。被告人张贵超闻讯赶到厕所旁踢打柳某成，被人拉开。随后，被告人元飞用双手从柜台处各拿一个啤酒瓶子，先用一个瓶子砸在马某的头部一下，将马某砸倒，又用另一个瓶子砸了柳某成头部一下。期间，被告人张贵超亦持啤酒瓶砸在柳某成的头部。后双方被他人拉开。饭店老板王某拨打电话报警。民警赶到现场将被告人元飞、张贵超及柳某成等人带至公安机关调查。当晚，经民警调解，双方和解，互不追究。后，柳某成因伤情加重，住院治疗。经鉴定，柳某成的头部颅脑损伤为重伤二级。
2016年12月21日，民警将被告人元飞在其家中抓获，其如实供述了殴打他人的犯罪事实。同年12月27日，被告人张贵超被民警传唤到公安机关。
2017年5月28日，被告人张贵超及被告人元飞的家属与被害人柳某成达成赔偿协议。即二被告人赔偿被害人经济损失人民币700000元；被害人对二被告人表示谅解，并请求人民法院对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，公诉机关提交了证人王某、卢某1、卢某2、马某、关某2、关某1、刘某、闫某、何某、蔡某、赵某、张某的证言，被害人柳某成的陈述，被告人元飞、张贵超的供述，接警单、辨认笔录、照片、执法记录仪录像，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，案件来源、抓获经过、情况说明、治安调解协议书，常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人元飞、张贵超故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人元飞如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人使用凶器实施伤害行为；被告人元飞有前科；被告人张贵超当庭自愿认罪；二被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人元飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人张贵超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王国祥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马军，男，1986年4月12日出生于湖南省永顺县，回族，初中文化，农民，家住永顺县。2010年8月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施卓锋，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）591号起诉书指控被告人马军犯聚众斗殴罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人马军及其辩护人施卓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月17日凌晨3时许，马某1、胡某（已判刑）驾驶马某1所有的浙Ｂ×××××号轿车至涂某（已判刑）经营的位于慈溪市新江路某号的温泉美容店，在支付涂某600元嫖资后，将卖淫女王某2带至慈溪市浒山街道名仕假日酒店嫖宿（俗称“出台”）。到酒店房间后，马某1与王某2因故发生争执，后马某1通过电话与涂某发生争吵，双方约定在名仕假日酒店门口见面（解决）。涂某遂与当时与其共同在前述美容店附近的田某（已判刑）、李某1(另案处理)及被告人马军开车至该酒店，并电话通知王某2男友王某3，马某1则电话纠集刘某（已判刑）、马某2、李某2(均另案处理)并让他们邀约人员携带工具赶往酒店，后刘某纠集王某4（已判刑）并携带砍刀、棍棒等工具，李某2纠集李某3（已判刑）、常某，马某2纠集赵某（已判刑）及王某1(�案处理)等人，先后赶至该酒店门口。涂某驾驶浙Ｂ×××××东方奇瑞之子轿车与田某、李某1及被告人马军等人先行到达酒店门口，后李某2驾驶浙Ｂ×××××路虎揽胜极光越野车载乘李某3及常某，刘某驾驶浙Ｂ×××××三菱越野车载乘王某4及马某2、赵某与王某1等人乘坐出租车亦先后到达酒店门口。马某1、胡某见己方人员到场后，遂将王某2从房间带至酒店门口，在马某1、胡某指认及变相唆使下，其方相关人员对涂某及车上人员进行殴打，并使用砍刀、石块等对涂某驾驶的车辆进行打砸。在此过程中，王某3乘出租车到达现场，马某1方人员误以为王某3系涂某等人同伙，遂转而殴打王某3，涂某等人趁机开车逃跑。在逃跑过程中，涂某打电话给向某（已判刑）让其邀约人员并携带工具前往美容店会面，欲对马某1等人进行报复。向某遂纠集李某4（已判刑）、向某2、冷某（�另案处理）等人，或乘坐王某5（已判刑）驾驶的湘Ｕ×××××东方奇瑞轿车，或自行步行赶至新江路美容店附近，与涂某等人汇合。马某1等人开车追赶涂某等人未果后，遂至涂某经营的上述美容店，对美容店进行打砸后离开，涂某、田某则分别驾驶前述奇瑞东方之子轿车、奇瑞QQ轿车载乘己方人员进行追赶，意图报复。后双方车辆相遇，被告人马军等双方相关人员遂持刀、棍棒或徒手进行互殴（其中被告人马军持刀），造成向某、常某、李某2等多人受伤及双方相关车辆损毁。后向某与李某1等人在乘坐涂某车辆逃离过程中，打电话给王某5，王某5接到电话后，驾车将向某及李某1等人带离。经法医学鉴定，向某右手外伤致手功能丧失累计达一手功能4%，构成轻伤二级；常某外伤致体表瘢痕长度累计40.0厘米以上，构成轻伤一级；李某2外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米�上、椎骨骨折、肢体两处以上瘢痕长度累计15.0厘米以上，上述三处伤势均构成轻伤二级；外伤致肱骨骨皮质砍痕，无功能障碍，此伤势构成轻微伤。经价格鉴定，涂某所驾驶的奇瑞东方之子轿车损毁价值为人民币2780元、李某2驾驶的路虎揽胜极光汽车损毁价值为人民币103100元。案发后，涂某、马某1、胡某已分别赔偿了己方相关人员的经济损失。
被告人马军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、常某等人的证言、同案犯涂某、向某、李某4、马某1、胡某、刘某、王某4、赵某、王某5、田某、李某3、马某2、李某2的供述、辨认笔录、涉案相关照片、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、通话清单、相关同�犯刑事判决书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人马军身份证明等证据予以证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马军的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年三个月。
本院认为，被告人马军伙同他人持械聚众进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马军系累犯，依法应当从重处罚。被告人马军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人施卓锋请求对被告人马军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2020年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 王 建 民
人民陪审员 韩 永 海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执330号
申请执行人：陈朝晖，男，1968年6月22日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：石兵，女，1939年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行陈朝晖申请执行石兵侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行（给付了20万元），申请执行人于2017年10月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第624号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执330号申请执行人：陈朝晖，男，1968年6月22日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：石兵，女，1939年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行陈朝晖申请执行石兵侵权责任纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行（给付了20万元），申请执行人于2017年10月24日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第624号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月二十四日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执330号本院在执行陈朝晖与石兵、柳翔、柳涛、吴秀芳侵权责任纠纷一案中，查明被执行人石兵具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人石兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月三十一日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1904号
原告张某甲。
委托代理人陈新，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托代理人王兴明，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙、张某丁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与三被告系父子关系。1989年原告与三被告母亲曹庆俭离婚后，独自含辛茹苦抚养三被告成年。目前三被告均已成家且事业有成，原告却年迈并患有脑梗、关节炎等多种疾病，生活艰难，三被告因原告与其母亲离婚等原因，不履行赡养义务，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求依法判令：三被告每人每月给付赡养费800元。
被告张某戊、张某己、张某庚均为提供答辩意见。
经审理查明：原告张某甲育有三个儿子张某戊、张某己、张某庚。原告张某甲已经取得上海市临时居住证多年，现在在上海市实际居住。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，真正做到老有所养。现原告张某甲年老体弱，缺乏收入来源，需要子女照顾。三�告作为原告张某甲的子女，应当履行赡养义务。原告张某甲要求三被告每人每月支付赡养费800元，对此本院认为，原告取得上海市临时居住证多年，在上海市实际居住，生活成本较高，但原告并未提供证据证明三被告的收入状况，且三被告户籍登记所在地均为徐州市铜山区，因此本院酌情支持三被告每人每月支付赡养费450元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁于本判决生效后分别于每月的10日前给付原告张某甲当月赡养费450元。
二、判决驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80�，由被告张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 梁化璟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张艳丽
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初240号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曾某成，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被抓获归案，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年2月4日被湘乡市公安局决定取保候审，同年11月1日由本院决定取保候审。
辩护人刘华，湖南启航律所事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人曾某成犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人曾某成及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年1月18日21时40分许，被告人曾某成驾驶桂CXXX**号重型自卸货车由湘乡市往双峰方向行驶，途径320国道湘乡市山枣镇洙津大桥地段时与被害人左某连驾驶的湘KXXX**号两轮摩托车会车时相撞，造成两车受损，左某连受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，曾某成在现场等待公安民警接受处理。经湘乡市公安局交通警察大队认定，曾某成负此次事故的全部责任。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：被害人左某连系交通事故致伤死亡。案发后，被告人曾某成在保险公司理赔的基础上，另行赔偿了被害人家属人民币17万元，并取得了谅解。
另查明，曾某成持中华人民共和国机动车A2驾驶证，该证现在有效期内，案发当日无酒驾的情况。
上述事实，被告人曾某成及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、现场检测报告书、鉴定意见、交通事故责任认定书等书证以及被告人曾某成的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某成违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某成案发后，在现场配合公安民警处理现场，并能如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部案情及具体犯罪情节，被告人曾某成具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曾某成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐文乐
二〇一六年十一月十八日
书记员 周彩红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判决刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。