上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初2622号原告上海煜卓汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人浦啸。委托代理人冀军辉，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告上海瞿胜汽车租赁有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人范杰。原告上海煜卓汽车服务有限公司与被告上海瞿胜汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀军辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海煜卓汽车服务有限公司诉称：2015年5月6日，原、被告签订《汽车长期租赁服务协议》，由原告向被告出租五辆荣威550Plugin型新车(车牌号分别为沪FYXX**、沪FYXX**、沪FYXX**、沪FYXX**、沪FYXX**)，租赁期限自2015年5月6日零时至2018年5月6日二十四时止，租金每月人民币37,500元(以下币种均为人民币)，被告应于每月5日前向原告足额支付当月租金。协议签订后，原告将前述五辆新车交付给了被告。自2016年8月起，被告开始拖欠租金。2017年1月10日左右，原告收回了涉案五辆车。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《汽车长期租赁服务协议》；2、被告支付原告截至2017年1月10日的租金187,500元；3、被告支付原告租金的滞纳金，均按每日千分之一计算至实际清偿之日止，其中37,500元自2016年8月6日起算，37,500元自2016年9月6日起算，37,500元自2016年10月6日起算，37,500元自2016年11月6日起算，37,500元自2016年12月6日起算；4、被告支付原告违约金191,250元；5、被告赔偿原告修理费52,885元；6、诉讼费由被告负担。被告上海瞿胜汽车租赁有限公司书面辩称：对原告的第一、二、三项诉讼请求无异议；对原告主张的违约金不予认可，涉案五辆车中有三辆车受损后进入原告指定的上海中教汽车修理有限公司(以下简称“中教公司”)修理，但中教公司一直拖着，被告无法使用，责任在原告，故被告不应支付违约金；涉案五辆车于2017年1月10日左右就全部交还给了原告，但原告提供的维修清单系2017年2月，中间间隔了一个月左右的时间，如果车辆有损坏应当及时进行修理，且被告归还车辆时涉案车辆能够正常行驶，即使有损坏也只是一些磕磕碰碰的损坏，产生的修理费每辆车大概2,000元到3,000元左右。经审理，本院查明如下法律事实：1、2015年5月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《汽车长期租赁服务协议》，主要内容为：甲方同意将上汽荣威550Plugin型新车，车身色黑色，内饰色浅色共计5辆车(沪FYXX**、沪FYXX**、沪FYXX**、沪FYXX**、沪FYXX**)出租给乙方，乙方同意从2015年5月6日零时至2018年5月6日二十四时租赁甲方提供的车辆，租期为3年，每月租金总额为37,500元；本协议标的车辆牌号以及车况等信息，以双方经办人签字生效的车辆交接单为准；甲方应保证所提供车辆车况良好、设备齐全且性能正常，并应提供车辆之行驶证、年检合格证、交强险标贴、排放绿标、营运证标贴、保单复印件等有效证件；在租赁期间发生车辆非正常损坏，乙方应按实际损失支付维修或重置和其他相应的费用，车辆租赁期满后，应按双方约定的时间和地点，将车辆及其装备和各种证件交还甲方，还车时车辆的轮胎、工具、随车证件、附件和设施处于发车时同样的状态，车况的确认以本合同附件车辆交接单为准，如有新的碰撞、擦痕等损坏现象或设备、证件不全，乙方应按实际损失支付维修或重置和其他相应的费用；本合同签署时，乙方应向甲方支付押金50,000元，作为履行本合同的保证。租赁结束，若乙方无违反本合同条款的行为，甲方将向乙方不计息退还押金，乙方若违反本合同有关条款，甲方有权从押金中抵扣乙方应支付给甲方的款项；本合同按每个自然月为1个付款周期，先付租车费用后用车辆，乙方应于每月5日前向甲方支付当月车辆租金，如乙方逾期未付的，将视作乙方违约，双方约定每逾期一天甲方将向乙方收取逾期滞纳金(每天的滞纳金费率为乙方应付款的千分之一)，乙方逾期一个自然月仍未支付相应费用的，甲方有权结束本合同并向乙方收回车辆，双方约定在此情况下甲方不再向乙方返还车辆租赁押金，且乙方仍需承担其在实际租赁期间的车辆违章、事故以及其他相关的法律与经济责任；若任一方未能履行其在本合同项下的重要义务，则另一方可以书面通知方式单方面终止本合同，并可要求赔偿损失；若乙方未能履行付款义务，甲方有权以书面通知方式单方面终止本合同；除上述规定之情形外，承租过程中如果没有对方的书面同意，一方不能提前解除合同，如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30%的违约金。上述协议签订当日，原告向被告交付了涉案五辆新车(沪FYXX**、沪FYXX**、沪FYXX**、沪FYXX**、沪FYXX**)。2、审理中，原、被告确认前述五辆车的租金缴纳至2016年7月底。自2016年8月起，被告不再支付租金。3、审理中，原告提交了一份告知函，称系原告于2016年8月26日发给被告，告知被告拖欠租金、维修费以及车辆违章的事实，并要求被告及时处理。4、审理中，原告提交了中教公司开具的增值税普通发票及机动车维修结算清单，证明原告为涉案五辆车共支出修理费52,885元，其中沪FYXX**的修理费为10,868元，沪FYXX**的修理费为9,868元，沪FYXX**的修理费为10,613元，沪FYXX**的修理费为10,018元，沪FYXX**的修理费为11,518元。5、关于原告主张的违约金依据，原告认为根据涉案协议约定的内容“如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30%的违约金”，涉案协议约定期限自2015年5月6日至2018年5月6日，未履行部分是从2017年1月至2018年5月，共计17个月，每月租金27,500元，未履行部分总租金为637,500元，30%即为191,250元。6、审理中，原告表示涉案五辆车已于2017年1月10日左右收回，均系原告自行收回，由于需要查看车辆损坏情况，所以涉案车辆均系于2017年2月初在中教公司处修理完毕。被告则称涉案五辆车均系由被告于2017年1月10日左右开到中教公司处归还给原告的，但没有书面交接凭证。7、审理中，原告表示被告在签订涉案协议时向原告缴纳了押金50,000元，该押金仍在原告处，可以用于抵扣被告拖欠的租金、滞纳金、违约金及修理费。以上事实可由《汽车长期租赁服务协议》、车辆交接单、告知函、发票及维修清单等书面证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《汽车长期租赁服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。结合庭审查明的事实，被告自2016年8月起拖欠租金，原告于2017年1月10日左右收回涉案车辆，现原告要求解除涉案合同并要求被告支付结欠的租金187500元，被告对此也无异议，本院对此予以确认。此外，关于被告留存在原告处的押金，涉案协议明确约定原告有权从押金中抵扣被告应支付给原告的款项，而原告也同意将该押金抵扣被告结欠的租金、滞纳金、违约金及修理费，故本院将该押金50,000元抵扣被告结欠原告的租金187,500元，即该50,000元可以抵扣2016年8月的租金37,500元及2016年9月的租金12,500元。关于原告主张的滞纳金，根据涉案协议的约定，被告应于每月5日前支付租金，逾期支付的应按每日千分之一的标准支付滞纳金，现原告主张按被告应付租金每日千分之一的标准计算滞纳金，被告对此也无异议，本院亦予以确认。关于滞纳金的起算时间，鉴于前文已将押金50,000元抵扣2016年8月的租金37,500元及2016年9月的租金12,500元，故滞纳金应自2016年9月6日起分段计算。关于原告主张的违约金，原告依据涉案协议约定的“如果未经对方同意解除合同，其应当支付合同未履行部分总租金30%的违约金”进行主张，但根据该条款的意思及前后文内容来看，该条款应是对任一方擅自解除合同的约定，换言之，只有在未经对方同意而擅自解除合同的情况下，擅自解除合同的当事人应当向对方支付违约金。本案中，涉案协议因原告提出解除而解除，并不存在擅自解除协议的行为，因此，原告依据该条款主张违约金，缺乏依据，本院难以支持。关于修理费，涉案协议明确约定修理费应由被告负担，现原告依据中教公司开具的发票及维修费结算清单向被告主张修理费52,885元，合法有据，本院可予支持。被告辩称其于2017年1月10日将涉案车辆归还，且归还时涉案车辆能够正常行驶，但被告于2017年2月初将涉案车辆全部修理而支出大量修理费，不符合常理，但被告并无充分证据证明其在归还涉案车辆时的车况以及车辆损坏程度，且原告在收回涉案车辆后于2017年2月初安排修理并无不当，因此，本院对被告的前述辩称难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告上海煜卓汽车服务有限公司与被告上海瞿胜汽车租赁有限公司于2015年5月6日签订的《汽车长期租赁服务协议》予以解除；二、被告上海瞿胜汽车租赁有限公司支付原告上海煜卓汽车服务有限公司租金137,500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海瞿胜汽车租赁有限公司支付原告上海煜卓汽车服务有限公司上述租金至实际清偿之日止的滞纳金(均按每日千分之一计算，其中25,000元自2016年9月6日起算，37,500元自2016年10月6日起算，37,500元自2016年11月6日起算，37,500元自2016年12月6日起算)；四、被告上海瞿胜汽车租赁有限公司支付原告上海煜卓汽车服务有限公司修理费52,885元，于本判决生效之日起十日内付清；五、对原告上海煜卓汽车服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,165.5元，由原告负担1,896.5元，被告负担2,269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年四月二十八日书记员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。