wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10955号
罪犯肖作侃，男，1942年11月15日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)赣中刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人肖作侃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失269957.4元（以被告人肖作侃的个人财产为限）。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后�法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖作侃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬9次、新表扬1次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处无期徒刑，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖作侃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形�减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖作侃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年9月9日起至2032年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初920号
原告平某，女，1988年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告郑某1，男，1974年8月20日出生，汉族，住台前县。
原告平某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平某的委托代理人王程到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平某诉称，原、被告2004年6、7月份在衡水打工时认识，2004年11月与被告同居生活。××××年××月××日生有长子郑某3，现随被告生活；××××年××月××日生育长女郑某2，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。因原、被告婚前了解不深，结婚草率；婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告长年在馆陶娘家居住，孩子的出生、生活也是在河北馆陶。被告性格暴躁，经常无端辱骂原告并实施家庭暴力。为此，原告多次提出离婚请求，被告非但不准反而以伤害原告家人的生命健康向威胁。2012年为了孩子有个完整的家原告带着孩子回到被告处生活，并将户口迁到被告所在地派出所，原告的行为未换回被告的任何改变，反而变本加厉。原告无奈遂于2013年9月18日（农历）带着孩子回到河北馆陶娘家居住至今，与被告分居已近两年之久。2015年5月原告曾因感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，但贵院未予准许。现判决至今已超过6个月的时间，原被告之间没有任何联系，且被告也未给付原告及孩子任何生活费，足以说明原被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能。原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生女郑某2由原告抚养，儿子郑某3由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。
被告郑某1未作答辩。
经审理查明，原、被告2004年在衡水打工时认识，2004年11月与被告同居生活。××××年××月××日生育长子郑某3，现随被告生活；××××年××月××日生育长女郑某2，现随原告生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。因家庭矛盾，原告于2013年9月18日（农历）与被告分居，现居住在河北馆陶娘家。2015年5月份原告第一次向本院起诉，本院于2015年7月18日判决原被告不予离婚。
以上查明的事实有婚姻证、户口本复印件、台前县人民法院（2015）台民初字第00783号民事判决书、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告平某要求判决与被告郑某1离婚，本院认为，第一次判决原、被告不准离婚后原、被告也没有任何联系，其双方之间的感情无法维持，可见原、被告双方之间的感情已完全破裂，并且原、被告分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告平某要求与被告郑某1离婚的请求予以支持；原、被告共生育两个孩子，现儿子郑某3跟随被告郑某1生活，女儿郑某2跟随原告平某生活，为不改变孩子的生长环境，有利于孩子的健康成年，儿子郑某3由被告郑某1抚养、女儿郑某2由原告平某抚养为宜，其抚养费各自承担。被告郑某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告平某与被告郑某1离婚。
二、婚生子郑某3由被告郑某1抚养，婚生女郑某2由原告平某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150元，由原告平某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 如
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初920号原告平某某，女，1988年3月21日出生，汉族。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告郑某某，男，1974年8月20日出生，汉族。原告平某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平某某的委托代理人王程到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平某某诉称，原、被告2004年6、7月份在衡水打工时认识，2004年11月与被告同居生活。2005年5月9日生有长子郑某甲，现随被告生活；2007年6月17日生育长女郑某乙，现随原告生活。2010年9月8日办理结婚登记手续。因原、被告婚前了解不深，结婚草率；婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告长年在馆陶娘家居住，孩子的出生、生活也是在河北馆陶。被告性格暴躁，经常无端辱骂原告并实施家庭暴力。为此，原告多次提出离婚请求，被告非但不准反而以伤害原告家人的生命健康向威胁。2012年为了孩子有个完整的家原告带着孩子回到被告处生活，并将户口迁到被告所在地派出所，原告的行为未换回被告的任何改变，反而变本加厉。原告无奈遂于2013年9月18日（农历）带着孩子回到河北馆陶娘家居住至今，与被告分居已近两年之久。2015年5月原告曾因感情破裂为由向该院提起离婚诉讼，但贵院未予准许。现判决至今已超过6个月的时间，原被告之间没有任何联系，且被告也未给付原告及孩子任何生活费，足以说明原被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能。原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求法院依法解除原被告的婚姻关系；婚生女郑某乙由原告抚养，儿子郑某甲由被告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。被告郑某某未作答辩。经审理查明，原、被告2004年在衡水打工时认识，2004年11月与被告同居生活。2005年5月9日生育长子郑某甲，现随被告生活；2007年6月17日生育长女郑某乙，现随原告生活。2010年9月8日办理结婚登记手续。因家庭矛盾，原告于2013年9月18日（农历）与被告分居，现居住在河北馆陶娘家。2015年5月份原告第一次向本院起诉，本院于2015年7月18日判决原被告不予离婚。以上查明的事实有婚姻证、户口本复印件、台前县人民法院（2015）台民初字第00783号民事判决书、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，原告平某某要求判决与被告郑某某离婚，本院认为，第一次判决原、被告不准离婚后原、被告也没有任何联系，其双方之间的感情无法维持，可见原、被告双方之间的感情已完全破裂，并且原、被告分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告平某某要求与被告郑某某离婚的请求予以支持；原、被告共生育两个孩子，现儿子郑某甲跟随被告郑某某生活，女儿郑某乙跟随原告平某某生活，为不改变孩子的生长环境，有利于孩子的健康成年，儿子郑某甲由被告郑某某抚养、女儿郑某乙由原告平某某抚养为宜，其抚养费各自承担。被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告平某某与被告郑某某离婚。二、婚生子郑某甲由被告郑某某抚养，婚生女郑某乙由原告平某某抚养，抚养费各自承担。案件受理费150元，由原告平某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一六年六月二十九日书记员  田明静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1278号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村，负责人：梁福夏，行长。
被执行人：蒋振峰，农民。
被执行人：马贵民，农民。
被执行人：尤海良，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人蒋振峰、马贵民、尤海良金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处于2015年5月14日作出的（2015）阳谷执字第21号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书确定：被申请执行人为蒋振峰、马贵民、尤海良，执行标的为：本金人民币10万元、相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。被执行人蒋振峰、马贵民、尤海良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月23日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2015）阳谷执字第21号执行证书的本次执行程序；
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费2218元，被执行人蒋振峰、马贵民、尤海良未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯之阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初3401号
原告李某某，女，1992年12月3日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
委托诉讼代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。
被告刘某某，男，1992年2月16日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王珊珊
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初265号
原告：监利大枫纸业有限公司，住所地监利县。
法定代表人：胡维民，董事长。
被告：山东思源水业工程有限公司，住所地济南高新区XXXX。
法定代表人：庞鹏远，总经理。
原告监利大枫纸业有限公司与被告山东思源水业工程有限公司合同纠纷一案，原告监利大枫纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 刚
二〇一八年四月十日
书记员 胡婧贤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1345号
原告：陈浩，男，1987年1月29日出生，汉族，住所：重庆市双桥区，现住：重庆市大足区。
被告：杜财旺，男，1964年2月11日出生，汉族，住所：博爱县。
原告陈浩与被告杜财旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈浩于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费减半收取385元，由原告陈浩负担。
审判员 闫琳琳
二〇一八年六月十一日
书记员 王丽婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3322号
上诉人（原审被告）任德刚，男，1980年10月3日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）黄坤光，男，1974年12月29日出生，汉族，住黄骅市。
上诉人任德刚因加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任德刚以与被上诉人黄坤光达成和解为由，于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任德刚撤回上诉确系自愿，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任德刚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任德刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于振东
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 余志刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙 伟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00449号
申请执行人吴某某。
申请执行人刘某某。
申请执行人白某某。
被执行人吉某。
被执行人吉某某。
申请人吴某某等三人申请执行吉某、吉某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）建民二初字第00168号民事调解书，于2015年5月15日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查无其他财产可供执行。依据《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民二初字第00168号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00449号
申请执行人：邵天奎。
被申请执行人：徐永树。
申请执行人邵天奎与被申请执行人徐永树追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）建建民初字第05234号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人徐永树现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00449号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年九月二日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00449号申请执行人吴某某。申请执行人刘某某。申请执行人白某某。被执行人吉某。被执行人吉某某。申请人吴某某等三人申请执行吉某、吉某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）建民二初字第00168号民事调解书，于2015年5月15日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查无其他财产可供执行。依据《高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）建民二初字第00168号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年八月七日书 记 员  刘 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7064号
罪犯肖自光，男，汉族，1978年3月13日出生于云南省晋宁县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○七年六月一日作出（2007）晋刑初字第63号刑事判决，以被告人肖自光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖自光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖自光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖自光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖自光减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7064号罪犯肖自光，男,汉族，1978年3月13日出生于云南省晋宁县,小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○七年年六月一日作出(2007)晋刑初字第63号刑事判决，以被告人肖自光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日、二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖自光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯肖自光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖自光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯肖自光减去有期徒刑九个月(刑期自2006年11月23日起至2015年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初27号
原告倪春雷，男，1966年4月18日出生，汉族，浙江省富阳市人，高中文化，公司员工，户籍地浙江省富阳市，现住江西省上饶市铅山县。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
原告倪春雷与被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪春雷的委托代理人熊居辉到庭参加诉讼，被告姬志仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150,000元并支付2016年5月29日之前的利息25,000元；2、自2016年5月30日起按1.5分的月息计息至起诉之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款150,000元，口头约定月利率1.5分。借款后，被告未还款。2016年5月29日，被告出具承诺书，承诺于2016年9月30日全部还清并约定25,000元利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件及承诺书各一份，用以证明被告向原告借款150,000元及口头约定利率的事实。
被告姬志仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告姬志仁向原告倪春雷借款150,000元，借条载明于2015年4月20日前归还，未载明借款利率。2015年4月20日，原、被告在借条上载明续借2个月，于2015年6月20日前还清。之后，被告未还款。2016年5月29日，被告出具承诺书，承诺于2016年9月30日全部还清并约定25,000元利息。
本院认为，被告姬志仁向原告倪春雷借款150,000元，有被告出具的借条及被告的承诺书为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当按照约定的期限及时归还借款。被告在承诺书中承诺于2016年9月30日全部还清并支付25,000元利息，该利息约定未超出法律规定，可予支持。原、被告在借款时未在借条上载明借款利率，承诺书中未约定2016年9月30日之后的借款利率,原告也未举证证明双方口头约定借款利率为月利率1.5%，因此对原告要求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定自2016年10月1日起按年利率6%计付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志仁归还原告倪春雷借款本金150,000元及利息（利息自2015年2月10日至2016年9月30日为25,000元，自2015年10月1日至起诉之日即2017年1月10日按照年利率6%计息）；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10,700元，减半收取为5,350元，由被告姬志仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆大民初字第32号
原告宋xx（曾用名宋德武），男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托代理人徐xx，系律师。
被告徐xx（曾用名徐之贵），男，1964年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李xx，系律师。
第三人张xx，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告宋xx诉被告徐xx、第三人张xx土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫长河独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋xx及其委托代理人徐xx、被告徐xx及其委托代理人李xx、第三人张xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原先宋xx诉称，我与被告于2003年12月30日签订了土地承包合同，将自己应分地8.1亩旱田地承包给被告，承包期是24年（从2004年开始），承包费是11，000.00元，被告向我付清了承包费。原、被告于2004年3月11日在原“土地承包合同”的基础上又口头签订了一份“续合同”，续合同规定了国家补偿款由原告领取，被告自2005年开始每年每垧地给付原告300.00元补偿款，但被告没有按约定给付补偿款，只2005年给付了此款，此后一直未给付。2013年1月17日，被告未经原告同意将土地转让给第三人张xx，并改变了土地用途，故要求撤销双方签订的协议，并要求自2013年初开始收回发生纠纷的土地经营权；同时要求被告给付我从2006年到2012年共七年所欠承包费1，700.00元，并将水田改回旱田。
被告徐xx辩称，原告所诉基本属实，续合同约定国家补偿款归原告；每垧300.00元的补偿，是对原来应缴的农业税、提成款的补偿，不是承包费。现在国家土地政策没有变。故不同意退还土地，关于续合同所规定的款项可以协商。
第三人张xx述称，我对原、被告争执的事实不清楚，对此我没有意见。
经审理查明，原告宋xx与被告徐xx于2003年12月30日签订了“土地承包合同”，合同约定原告将8.1亩土地流转给被告，期限为本承包期内（余下24年），承包费为11，000.00元，合同约定了土地流转的数额、承包期限、付款金额和时间（以上合同条款均已实际履行或正在履行）。合同还约定了其它条款。该合同履行后，原、被告于2005年3月11日在原“土地承包合同”的基础上又口头签订了一份“续合同”，该“续合同”约定被告每年每垧地补给原告方300.00元，但被告徐xx只在2005年给付了此款，自2006年开始至今未付；2013年1月17日，被告将发生纠纷的土地转包给第三人张xx经营，并由旱田改为水田。
本院认为，原告宋xx与被告徐xx2003年12月30日签订了土地流转合同是双方真实意思表示，符合法律规定，且该合同正在履行，为有效合同；被告人履行了给付原告转包费等合同约定的义务，不存在解除合同的法定情形。原告要求解除与被告的土地流转合同无法律依据，故本院对原告该诉讼请求不予支持，该土地流转合同应继续履行。原告宋xx与被告徐xx于2005年3月11日口头签订的“续合同”是依附于2003年12月30日所签订的主合同而存在的从合同，是对前一合同的补充，且已实际履行了一年，该合同从形式到内容亦符合法律规定，为有效合同，原、被告应履行该合同。原告称要求被告自2006年起按每公顷300.00元的补偿标准给付流转土地补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告该补偿款。被告徐xx将发生纠纷的土地流转给第三人张xx未违反法律规定，第三人将该土地由旱田改造成水田也未改变土地的农业用途。原告诉称的第三人改变土地用途的诉求无事实依据，本院对此不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐xx补偿原告宋xx土地承包费1，458.00元（自2006年起至2014年止，共计8.1亩，按每公顷300.00元计算），于判决生效后五日内履行；自2015年起被告每年补偿原告该地承包费，162.00元，于每年1月1日履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、第三人张xx不承担任何责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 宫长河
二〇一四年七月二日
书记员 闫 兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终268号
上诉人（一审原告）邵桂霞，女，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘雷明，男，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘春梅，女，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）刘金刚，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被上诉人（一审被告）阿荣旗亚东镇联盟村村民委员会，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人郑传海，主任。
上诉人邵桂霞、刘雷明、刘春梅因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，一审原告共有家庭成员四人，户主为刘某。农村土地一轮承包时一审原告在阿荣旗亚东镇联盟村承包有土地。1991年一审原告全体成员至北京市务工，将土地交由他人耕种。1997年二轮土地延包时，一审原告未参加延包，未与阿荣旗亚东镇联盟村村民委员会（以下简称联盟村委会）签订土地承包合同。一审原告在一轮承包时承包的土地被联盟村委会发包给刘金刚家庭两块即锤子地15.35亩和门前地7.37亩，联盟村委会与刘金刚签订了土地承包合同，刘金刚家庭取得了阿荣旗人民政府颁发的土地承包经营权证书。争议土地一直由刘金刚家庭耕种，2007年3月8日以刘某为出让方，以刘金刚为受让方签订了农村土地流转合同，约定将包括锤子地和门前地在内的31.5亩土地转包给一审被告刘金刚经营，期限8年，转让费3万元。邵桂霞以刘某代表人、丁某某（刘金刚妻子）以刘金刚代表人的名义在合同上签名，该流转合同加盖了联盟村委会印章，时任村会计卢某某在合同上签名，时任村党支部书记马某某签名非本人书写。2007年12月19日刘某将户口迁至北京市朝阳区，2008年5月4日刘雷明、刘春梅将户口迁至北京市朝阳区，2010年邵桂霞将户口迁至北京市朝阳区。刘某于2014年11月28日因病去世。一审法院认为，一审原告在农村土地二轮承包时未与阿荣旗亚东镇联盟村签订农村土地承包合同，一审原告在二轮土地承包期间未取得农村土地承包经营权。邵桂霞在2008年与丁某某签订的土地流转合同，系在未取得合法承包经营权的情况下签订，属无权处分，不具备法律效力。一审原告全部家庭成员将户口迁移至北京市朝阳区，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定，即使取得合法承包经营权，尚应将承包地交回发包方，所以一审原告已经丧失在阿荣旗亚东镇联盟村承包土地的资格，其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回邵桂霞、刘雷明、刘春梅的起诉。
上诉人邵桂霞、刘雷明、刘春梅的上诉理由及请求：1、一审法院认定事实错误。邵桂霞与刘某于1981年承包本村位于门前、玻璃锤子31.5亩耕地，上诉人家搬走时该耕地出租给刘金刚，1997年因村里承包合同不够，刘某与刘金刚系兄弟，且上诉人承包的土地又由刘金刚经营，故将上诉人家的耕地玻璃锤子16.5亩、场院上18.1亩并入刘金刚名下。1997年以后，上诉人几次签租地合同，将该土地出租给刘金刚使用，2007年刘金刚的妻子丁某某与邵桂霞签订农村土地流转合同，将31.5亩土地流转给刘金刚8年，转让费3万元，约定到期交回转让费，经村委会盖章同意。以上事实有土地台账、土地流转合同及村委会证明为证。一审法院认为上诉人无合法承包关系属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款的规定的是“可以收回承包的耕地”，联盟村委会有权不收回。一审法院以此认定上诉人丧失承包土地资格属适用法律错误。3、在第一轮土地承包即将到期之前，土地承包期再延长30年不变，可见，1997年签订的承包合同是在1981年承包的基础上再延长30年，不得打乱原承包地重新发包，一审法院以上诉人在二轮承包期间未取得土地承包经营权是对法律理解错误。请求二审法院依法判决被上诉人返还土地31.5亩。
被上诉人刘金刚、联盟村委会未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案上诉人在农村土地二轮承包时未实际取得土地承包经营权，现要求已取得土地承包经营权的村民返还土地，该请求应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省龙�市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢99号
关于金昭延与龙井市通天液化石油气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙民二初字第200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月30日向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性还款250000元，申请执行人放弃其它诉讼请求，同意结案。
本院认为，本院作出的（2013）龙民一初字第51号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如�：
本院作出的（2013）龙民二初字第200号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4079号
上诉人（一审原告）ＸＸ耀，男，1970年12月30日出生，户籍所在地海南省海口市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人宋鹏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人ＸＸ耀因诉中华人民共和国国土资源部采矿许可一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
ＸＸ耀认为颁发的《采矿许可证》（证号×××）（以下简称被诉许可证），严重侵害了包括其在内的矿区居民的合法权益。故向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，ＸＸ耀认为焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司（以下简称焦作煤业公司）采矿活动导致其房屋受到破坏，进而针对焦作煤业公司持有的被诉许可证提出行政诉讼。依据《矿产资源开采登记管理办法》第五条第一款的规定，国土部门在办理采矿许可证时，主要对申请登记书和矿区范围图、采矿权申请人资质条件的证明、矿产资源开发利用方案、依法设立矿山企业的批准文件、开采矿产资源的环境影响评价报告、国务院地质矿产主管部门规定提交的其他资料等资料进行审查。办理采矿许可证，并不对ＸＸ耀所主张的受损民事权益产生实际影响，ＸＸ耀与被诉许可证之间不具有法律上的利害关系。故ＸＸ耀提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回ＸＸ耀的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张宏晶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初56号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该行行长。
委托代理人：张翼，该行职工。
委托代理人：张挺，该行职工。
被告：宁波市求是化工有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦凤翔路289号。
法定代表人：倪凤仪。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工商银行镇海支行”）为与被告宁波市求是化工有限公司（以下简称“求是公司”）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告求是公司价值人民币16500000元的财产进行保全，并提供担保。本院于同日受理后依法组成合议庭，对原告财产保全申请依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告工商银行镇海支行的委托代理人张挺到庭参加诉讼，被告求是公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告工商银行镇海支行以被告求是公司未归还借款为由，诉请判令：1.被告求是公司偿还原告借款本金16000000元、利息176506.11元，并支付自2015年6月21日至实际履行之日止以16000000元为基数按合同约定计算的利息、复利、罚息；2.被告求是公司不履行上述第一项义务，原告有权以被告求是公司抵押的位于宁波市镇海区宁波石化经济技术开发区凤翔路289号的房产、国有土地使用权［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、20××52号、20××53号、国有土地使用证号：甬国用（2010）第0604913号、房屋他项权证号：房他证镇骆字第20120066**号、2012006680号、2012006681号、土地他项权证号：镇土抵他项（2012）第0000715号］在担保范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告求是公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院查明以下事实：一、借款时间、还款时间及金额：被告求是公司作为借款人向原告借款。本案借款共有4笔，其中2014年7月3日借款金额3000000元，到期日为2015年7月2日；2014年8月4日借款金额2500000元，到期日为2015年8月3日；2014年11月11日借款金额6000000元，到期日为2015年11月10日；2014年11月19日借款金额4500000元，到期日为2015年11月18日；
二、约定利息：利率为浮动利率，以一个月为一期，一期一调整，3000000元、2500000元基准利率为提款日中国人民银行同期同档贷款利率上浮12％，6000000元、4500000元基准利率为提款日中国人民银行同期同档贷款利率上浮30％；罚息利率在借款利率基础上上浮50％，复利按罚息利率计收；
三、借款用途：购货；
四、款项交付：2014年7月3日交付3000000元；2014年8月4日交付2500000元；2014年11月11日交付6000000元；2014年11月19日交付4500000元；
五、担保情况：2012年12月13日，原告与求是公司签订一份《最高额抵押合同》，约定求是公司为原告与其在2012年12月13日至2017年12月31日期间签订的主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为23000000元，抵押财产为位于宁波市镇海区宁波石化经济技术开发区凤翔路289号的房产、国有土地使用权；保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权与担保权利的费用；
六、还款情况：利息支付至2015年4月20日；
七、尚欠本金：尚欠本金16000000元。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、借款借据各四份、《最高额抵押合同》、国有土地使用证、土地他项权证各一份、房屋所有权证、房屋他项权证各三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告求是公司签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告求是公司发放贷款后，被告求是公司应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息，现被告求是公司未返还借款、足额支付利息的行为已构成违约，被告求是公司应承担返还借款、支付利息、复利、罚息的违约责任。原告作为抵押权人，对被告求是公司抵押的房产及国有土地使用权依法在最高额抵押范围内享有优先受偿权。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市求是化工有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金16000000元、利息176506.11元，并支付自2015年6月21日至实际履行之日止以16000000元为基数按合同约定计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市求是化工有限公司不履行上述第一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告宁波市求是化工有限公司抵押的位于宁波市镇海区宁波石化经济技术开发区凤翔路289号的房产、国有土地使用权［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、20××52号、20××53号、国有土地使用证号：甬国用（2010）第0604913号、房屋他项权证号：房他证镇骆字第20120066**号、2012006680号、2012006681号、土地他项权证号：镇土抵他项（2012）第0000715号］折价或拍卖、变卖所得价款在23000000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费118859元，财产保全申请费5000元，合计123859元，由被告宁波市求是化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 叶海章
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 高青青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1645号
申请执行人张国权，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺爱平，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5694号民事调解书，依法向被执行人贺爱平发出执行通知书，责令被执行人向申请人张国权偿还借款本金2万元及利息（利息从2013年9月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.0%计算），并负担案件受理费320元及执行费320元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 敏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初第1073号
原告：丁某，女，1960年2月3日生，汉族，农民，住鄢陵县，现住许昌市。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1955年12月19日生，汉族，农民，住鄢陵县。
本院在审理原告丁某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 刘学得
人民陪审员 谢海建
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周锦希
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1273号
申请执行人李玉妹与被执行人黄海元、洪金旺合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）丽莲商初字第2511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉妹于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000.00元及利息，未受偿人民币250000.00元及利息。现因被执行人洪金旺已经与申请执行人达成和解协议，并在履行中；被执行人黄海元暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1273号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 徐建伟
二〇一五年七月八日
代书记员 蓝鹏程
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1273号
申请执行人李玉妹
被执行人黄海元、洪金旺
本院依据已经发生法律效力的2014年12月24日作出的（2014）丽莲商初字第2511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄海元所有的车牌号为浙A小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一五年七月一日
书记员 陈彦鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金甲初字第5685号
原告：龚甲。
委托代理人：汪某某。
被告：陈某某。
原告龚甲为与被告陈某某用益物权确认纠纷一案，于200
9年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐
海香独任审判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告
龚甲及其委托代理人汪某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。因
本案的审理需以（2009）金乙初字第218号行政案件的审理结
果为依据，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告龚甲诉称：被告陈某某与龚乙（1955年病亡）系夫
妻，生育二女，大女儿龚甲，小女儿龚丙，土改时一家四口将
自有的坐落于杨村新仓长街24.7平方米房产依法进行了登记并
办理了土地房产所有权证；后原告龚甲出嫁寺后盛陈某某为妻
，龚丙出嫁龚戊为妻，龚丙于1996年病故；因该房屋土地使用
权全部被龚戊登记，陈某某与龚甲作为原告与龚戊在（2009）
金甲初字2386号案件中依法确认了相应的财产份额，后，被告
陈某某承诺依据该判决取得的杨某某新仓长街24.7平方米房产
中的9／24份额归原告所有，并出具声明一份。要求确认被告
出具的给付声明合法有效；被告享有的杨某某新仓长街24.7平
方米房产中的9／24份额归原告所有。
被告陈某某对原告的诉称无异议。经审理查明：2009年5月13日，本案原、被告作为共同原
告与被告龚戊、龚己、龚庚平所有权纠纷一案，于2009年5月1
3日向本院提起诉讼，本院于2009年8月26日作出判决，确认陈
某某占有坐落于杨某某新仓长街24.7平方米房产中的9／24份
额，龚甲占有8／24份额；2009年9月21日，被告陈某某出具给
付声明一份，自愿将该9／24份额全部无偿交给原告龚甲所有
，10月26日，原告龚甲诉来本院，要求确认给付声明有效，被
告陈某某享有的杨某某新仓长街24.7平方米房产中的9／24份
额归原告龚甲所有；10月27日，本案原、被告作为共同原告与
被告义乌市人民政府、第三人龚戊、龚己、龚永平某某行政登
记一案诉来本院，要求撤销被告给第三人颁发的义集用（2001
）字第30-
4334号集体土地建设用地使用证的具体行政行为，本院于2009
年12月18日作出判决，撤销了被告义乌市人民政府于2001年4
月11日作出的核准给第三人龚戊颁发义集用（2001）字第30-
4334号集体土地使用证的土地登记行为，该判决已生效。
上述事实，有原告提供的（2009）金甲初字2386号民事
判决书、给付声明、（2009）金乙初字第218号行政判决书、
生效证明及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：财产所有人有权依法对自己的财产进行处分
，被告陈某某自愿将其享有的杨某某新仓长街24.7平方米房产
中的9／24份额无偿给共有人原告龚甲所有，系其真实意思表
示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国物权
法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于2009年9月21日出具的给付声明合法有
效。
二、被告陈某某享有的杨某某新仓长街24.7平方米房产
中的9／24份额归原告龚甲所有。
案件受理费150元，由原告龚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇一〇年二月四日
代书记员 金建兵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第106号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人穆某某，男，1978年3月15日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月17日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月1日被以伪造国家机关证件、印章罪逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人穆某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人穆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2012年12月份的一天，被告人穆某某为了达到用国有土地使用证、房屋使用权证找王某某抵押借款的目的，拿了其岳父龙某某购买的位于靖州县渠阳镇飞山北路鸿运嘉园五栋303号房屋的“靖国用（2009）第889号”国有土地使用证、“靖房权证（2009）字第01-0114**号”房屋使用权证复印件，到怀化火车站找他人伪造了将署名变更为“穆某某”的“靖国用（2009）第889号”国有土地使用证、“靖房权证（2009）字第01-0114**号”房屋使用权证。2012年12月21日，被告人穆某某使用伪造的国有土地使用证、房屋使用权证向王某某抵押借款人民币10万元。在之后的八个月内，被告人穆某某陆续归还王某某本金60000元和利息35000元。后王某某因联系不上穆某某，于2014年5月22日报案。
2014年8月17日12时许，被告人穆某某在浙江省苍南县苍南火车站被抓获，并于当日临时寄押于温州市看守所，2014年8月21日被靖州县公安局民警接回押于靖州县看守所。被告人穆某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经查证，被告人穆某某伪造的“靖国用（2009）第889号”国有土地使用证、“靖房权证（2009）字第01-0114**号”房屋使用权证上有“靖州苗族侗族自治县人民政府土地权属管理专用章”、“靖州苗族侗族自治县人民政府土地登记专用章”、“靖州苗族侗族自治县国土资源局”、“靖州苗族侗族自治县房产测绘队”印章。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的“靖国用（2009）第889号”国有土地使用证、“靖房权证（2009）字第01-0114**号”房屋使用权证，书证接受刑事案件登记表、受案登记表、户籍证明、借条、房屋权属登记信息查询结果证明、归案经过及出所登记表、靖州县房屋所有权证存根、商品房买卖合同、“靖房权证（2009）字第01-0114**号”房屋使用权证、“靖州苗族侗族自治县房产测绘队”印样文、共用宗使用权登记、“靖国用（2009）第889号”国有土地使用证、“靖州苗族侗族自治县人民政府土地权属管理专用章”印样文、“靖州苗族侗族自治县人民政府土地登记专用章”印样文、“靖州苗族侗族自治县国土资源局”印样文，证人廖某某、龙某某、王某某等的证言，鉴定意见书，提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人穆某某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一四年十月三十日
代理书记员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年11月29日出生于广西靖西县，壮族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月21日被靖西县公安局刑事拘留，1月24日经靖西县人民检察院批准逮捕，当日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉字（2014）81号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，告知了本案被害人亲属有权提起刑事附带民事诉讼，于4月29日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2014年1月7日19时40分许，被告人黄某甲驾驶桂L×××××号小型轿车在靖西县辖区沿旧壬线由旧州街方向往壬庄乡方向行驶，当车辆行驶至6KM＋200M处路段时，碰撞到前方道路右侧的行人黄明朗，造成黄明朗当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，黄明朗系交通事故所致寰椎及枢椎脱位损伤脊髓引起呼吸、心跳骤停死亡。靖西县公安局交警大队出具的道路交通事故认定为，由黄某甲承担本道路交通事故的全部责任，黄明朗无责任。
为证实以上指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实与罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月7日19时40分许，被告人黄某甲驾驶桂L×××××号小型轿车在靖西县辖区沿旧壬线由旧州街方向往壬庄乡方向行驶，当车辆行驶至6KM＋200M处路段时，碰撞到前方道路右侧的行人黄明朗（男，71岁），造成黄明朗当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生当日，被告人黄某甲自动到靖西县公安局交警大队投案，对案件事实供认不讳。经法医鉴定，黄明朗系交通事故所致寰椎及枢椎脱位损伤脊髓引起呼吸、心跳骤停死亡。靖西县公安局交警大队对本事故作出道路交通事故认定：黄某甲驾驶机动车上路行驶未在确保安全的原则下通行，是引起本事故的根本原因，其单方过错导致事故发生，由黄某甲承担本事故的全部责任，黄明朗无责任。1月8日，被告人黄某甲赔偿给被害人家属丧葬费18810元。
以上事实，有公诉机关举出的经庭审质证的靖西县公安局交警大队受案登记表，被告人黄某甲机动车驾驶证，肇事车辆桂L×××××小型轿车行驶证及车辆信息，道路交通事故经济赔偿凭证，证人阮某（死者黄明朗工友）、黄某乙（死者黄明朗儿子）证言，死者尸检照片，靖西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，车检照片，对被告人黄某甲血液样本进行乙醇定性定量检测的右江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，靖西县公安局交警大队道路交通事故认定书及相关鉴定结论通知书，该大队对黄某甲自首的情况说明，被告人黄某甲供述，相关户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车上路行驶未在确保安全的原则下通行，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，黄某甲向死者家属支付了部分赔偿金，可以对黄某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒙爱萍
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第106号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年6月20日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员苏艳红、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年2月份以来，被告人于某在其经营的位于靖远县蔬菜批发市场第二排第四号商铺内销售非食用物质硫磺熏过的生姜。2013年5月30日，靖远县公安局民警在其菜铺内查获并扣押未销售完的生姜21公斤。经甘肃省食品质量监督检验研究中心检验：所查扣的生姜二氧化硫含量为0.07g／kg。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人李某某的证言、靖远县公安局扣押、销毁物品清单及扣押生姜照片、甘肃省卫生和计划生育委员会转发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知、中华人民共和国卫生部关于印发《食品中可能违法添加剂的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第四批）》的通知、甘肃省食品质量监督检验研究中心出具的关于于某案所扣押生姜的二氧化硫含量检验报告、甘肃北方菜业有限责任公司出具的2011至2013年生姜批发及零售价格证明、被告人于某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家食品管理规定，明知是掺有有毒、有害非食品原料的食品仍然予以销售，危害不特定多数人的身体健康和生命安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人于某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据被告人于某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜智泽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终391号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海波，男，1982年10月26日出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，因本案于2017年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人李海波犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）粤0402刑初1129号刑事判决，判决原审被告人李海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人李海波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李海波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李海波提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李海波撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第137号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1982年3月5日生，汉族，大学文化。因涉嫌危险驾驶一案，2015年5月4日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年7月31日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年4月1日19时许，被告人白某某醉酒后驾驶青A637**号小轿车（载乘赵某某、巨某某）在大通县桦林乡兴隆村村道行驶时，碾压到前方赶着羊群行走的被害人靳某某左脚，发生交通事故，致其受伤。经西宁市公安局检验鉴定：被告人白某某血液中检出乙醇，含量为298mg／100ml。经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人白某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2015年4月1日19时许，被告人白某某醉酒后驾驶青A637**号小轿车（载乘赵某某、巨某某）在大通县桦林乡兴隆村村道行驶时，碾压到前方赶着羊群行走的被害人靳某某左脚，发生交通事故，致其受伤。经西宁市公安局检验鉴定：被告人白某某血液中检出乙醇，含量为298mg／100ml。经大通县公安局交通警察大队调查认定，被告人白某某负此事故的全部责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案人赵某甲证言、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、证人赵某某证言，证明案发时间、地点及基本经过。
3、被告人白某某采血照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人白某某抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人白某某血液中检出乙醇，含量为298mg／100ml，该鉴定意见已通知被告人白某某。
4、大通县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明本案被告人白某某负事故全部责任，靳永梅无责任。
5、西宁市法医学会司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第176号鉴定意见书，证明被害人损伤程度属轻伤二级。
6、被告人白某某供述，证明被告人白某某酒后驾驶机动车的的时间、地点及基本经过。
7、常住人口基本信息表：出生日期为1972年10月8日，证明被告人白某某案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
8、取保候审决定书、逮捕决定书，证实被告人白某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人白某某的犯罪事实。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人白某某案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2015年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第137号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖爱军，男，1973年11月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区。1991年1月31日因犯抢劫罪被邵阳市原西区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同年5月7日被邵阳市中级人民法院改判为有期徒刑七年；2013年12月26日因犯贩卖毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月20日因患艾滋病被依法决定暂予监外执行一年；2015年3月19日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人肖爱军犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人肖爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月底某日，被告人肖爱军以50元的价格贩卖给吸毒人员张某甲、杨某某一小包海洛因毒品。
2014年8月2日，被告人肖爱军以每小包50元的价格贩卖给吸毒人员张某甲、杨某某各一小包海洛因毒品。
2015年3月16日、同年3月17日，被告人肖爱军以每小包50元的价格贩卖给吸毒人员吴某甲二小包海洛因毒品。
2015年3月19日，公安民警在被告人肖爱军住所将其抓获，当场从其身上搜查出疑似麻古的颗粒物2粒，净重0.05克，疑似冰毒的白色晶体一小包，净重0.34克。经理化检验鉴定：以上被搜缴的0.05克颗粒物及0.34克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年7月一天及同年8月2日，被告人肖爱军两次容留吸毒人员张某甲、杨某某在其住所吸食海洛因毒品。
2014年8月4日，被告人肖爱军容留吸毒人员张某甲、杨某某、唐某在其住所吸食海洛因毒品。
上述事实，被告人肖爱军当庭无异议，并有证人肖某甲、吴某甲、张某甲、唐某、杨某某的证言、提取笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、理化鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书及暂予监外执行决定书、抓获经过及被告人肖爱军的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖爱军违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，并多次容留他人在自己住所吸食海洛因毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认；被告人肖爱军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人肖爱军在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕前再犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应对新罪作出判决，再把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行相应的刑罚。被告人肖爱军在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；连同原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十一月二十九日，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年3月19日起至2021年3月18日止。罚金限被告人肖爱军在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 魏 昕
人民陪审员 宋国成
二〇一五年八月十九日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第137号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人卢某，农民。2011年7月25日因犯职务侵占罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2015年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局拘留，1月25日被取保候审。
大城县人民检察院以大检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起、李彦坡出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院分别于2015年8月26日、2015年12月25日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院于同日决定同意延期审理，并分别于2015年9月25日、2016年1月20日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日14时许，被告人卢某驾驶京P×××××号轿车沿采留线由南向北行驶至大城县西曹村南桥时驶入逆行线，与对行王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤的交通事故。在此次事故中，被告人卢某负全部责任。经鉴定，被告人卢某静脉血酒精含量为280.88毫克／100毫升。
被告人卢某作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了酒后驾车的事实。案发后，被告人卢某赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解。
上述事实，有被告人卢某的相应供述，证人王某、陈某甲、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、道路交通事故痕迹检验意见书、谅解书等证据证实，足以认定。被告人卢某辩称：其未与王某相撞，其驾驶的轿车停下后，王某骑着电动自行车行驶过来刮了其轿车的左侧后视镜。经查，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验意见书、王某的证言等证据相互印证，足以证实：被告人卢某驾车驶入逆行线与王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤的交通事故，且被告人卢某负事故全部责任。被告人卢某的辩解不能成立，本院不予支持。
另查，被告人卢某于2011年7月25日因犯职务侵占罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。上述事实有本院已发生法律效力的（2011）大刑初字第93号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人卢某醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某有犯罪前科，其静脉血酒精含量达200毫克／100毫升以上，驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，且赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可对其从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第137号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，男，1990年4月28日出生。2011年4月7日因寻衅滋事被河北省廊坊市霸州市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌故意伤害2014年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人于×于2014年8月3日23时许，在北京市大兴区×镇×公司宿舍内，因琐事与同事赵×（男，42岁）发生口角后互殴，于×持碎啤酒瓶将赵×划伤，经鉴定赵×受外伤致右下肢多发皮肤裂伤，长度总和超过15厘米，其所受损伤程度属轻伤二级。被告人于×于2014年9月2日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行和解，被害人赵×表示谅解被告人于×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受案材料，调解协议书及收条，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人于×赔偿了被害人的损失，得到其谅解，对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》�五百零五条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月八日
书记员 齐白玉
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第137号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2006年3月14日因吸毒被强制戒毒三个月，同年6月13日解除戒毒；2007年5月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2009年9月10日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控：2015年1月至5月4日期间，被告人陈某在其位于大安区大山铺镇的家中，先后容留吸毒人员刘某4次、陈某某2次、张某1次，使用锡箔纸、吸管、塑料瓶等工具采用烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被告人陈某的人口信息表、（2007）大刑初字第69号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、现场勘验检查工作�录及照片、现场检测报告书、照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、照片、辩认笔录、证人陈某某的证言、证人刘某的证言、证人张某的证言、证人刘某某的证言、被告人陈某的供述、吸管一袋、锡箔纸一卷、塑料瓶一个、玻璃瓶一个等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人陈某案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年九月九日
书记员 郑磊
大安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第137号
自诉人赵伟，男，1986年8月5日生，汉族，身份证号码：。现住大安市。
被告人刘洋洋，女，1985年3月17日出生，身份证号码：，汉族，现住吉林省长春市。
自诉人赵伟以被告人刘洋洋犯重婚罪，于2015年9月29日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人达成和解协议，于2015年11月25日自诉人赵伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵伟与被告人刘洋洋自愿达成和解协议，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵伟撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 郁洪铮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李春花
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第137号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人甘某某，男，1974年1月17日出生于云南省昆明市，满族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被本院取保候审。辩护人张崇斌，云南崇圣律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、赵璐璐出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人张崇斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年9月4日8时许，被告人甘某某在大理市下关经济开发区旧铺村菜市场因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人甘某某用手将被害人杨某面部打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、现场勘查笔录、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人甘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人甘某某的刑事责任。被告人甘某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。建议对被告人甘某某判处一年以下有期徒刑。被告人甘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并提出被告人属自首，对被告人应减轻处罚；被害人在本案中具有重大过错，对被告人可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，已积极赔偿被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人甘某某免予刑事处罚。经审理查明，2014年9月4日8时许，被害人杨某驾驶的车辆在倒车过程中碰擦到被告人甘某某所驾驶的车辆，两人发生口角。后来到大理经济开发区旧铺村菜市场时，因被害人未对被告人的车辆进行相应赔偿，被告人甘某某与被害人杨某再次发生口角，被告人甘某某用手将被害人杨某面部打伤，致其左眼眶周围软组织挫裂伤，左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、左侧筛窦骨折，左侧眼眶骨内壁骨折并眼内直肌挫伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤一级。案发后，被害人杨某向公安机关报警，被告人甘某某在现场等候。公安民警到达后对现场进行了勘验检查，并将被告人甘某某带回派出所调查，被告人对其的犯罪事实供认不讳。经本院主持调解，被告人甘某某赔偿了被害人杨某经济损失人民币14552.82元。对上述事实被告人甘某某在庭审过程中无异议，且有经过举证、质证的被害人陈述、归案经过、现场勘验检查记录、现场辨认笔录、证人证言、鉴定意见、情况说明、户口证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。辩护人提出被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，及提出对被告人免予刑事处罚的量刑意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对被告人从轻处罚；被害人在事情的起因上有过错，对被告人酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人甘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 兰人民陪审员 吴 玲人民陪审员 张丽芳二〇一五年五月十四日书 记 员 李丹妮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2853号
上诉人（原审被告）：徐均。
被上诉人（原审原告）：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道198号。
法定代表人：冯树宾，该公司董事长。
原审被告：南通凯丰衡器厂，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村*组。
法定代表人：徐均。
原审被告：南通企银投资有限公司，住所地江苏省南通市任港路44号9号楼。
法定代表人：徐均。
原审被告：南通润港农资物流有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇人民北路42号。
法定�表人：仇国祥，该公司董事长。
原审被告：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住江苏省南通市崇川区任港路44号。
法定代表人：仇国祥，该公司董事长。
原审被告：仇国祥。
原审被告：卢敏。
原审被告：胡建军。
上诉人徐均因与被上诉人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司及原审被告南通凯丰衡器厂、南通企银投资有限公司、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、卢敏、胡建军小额借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐均未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终2853号上诉人（原审被告）：徐均。被上诉人（原审原告）：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区世纪大道198号。法定代表人：冯树宾，该公司董事长。原审被告：南通凯丰衡器厂，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村*组。法定代表人：徐均。原审被告：南通企银投资有限公司，住所地江苏省南通市任港路44号9号楼。法定代表人：徐均。原审被告：南通润港农资物流有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇人民北路42号。法定�表人：仇国祥，该公司董事长。原审被告：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，住江苏省南通市崇川区任港路44号。法定代表人：仇国祥，该公司董事长。原审被告：仇国祥。原审被告：卢敏。原审被告：胡建军。上诉人徐均因与被上诉人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司及原审被告南通凯丰衡器厂、南通企银投资有限公司、南通润港农资物流有限公司、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司、仇国祥、卢敏、胡建军小额借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐均未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年九月八日书 记 员  沈媛媛
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执211号
申请执行人兴隆县大杖子乡大杖子村民委员会。
被执行人兴隆县大杖子乡大杖子村第21居民组。
申请执行人大杖子村民委员会与被执行人大杖子村第21居民组排除妨碍赔偿损失纠纷一案，兴隆县人民法院于2010年5月7日作出的（2010）兴民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人大杖子村民委员会于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院于2010年5月7日作出的（2010）兴民初字第731号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王春辉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00131号
申请执行人：苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：俞春萍，该公司经理。
委托代理人：王炳松，该公司法律顾问。
委托代理人：陈尧坤，该公司副经理。
被执行人：程志银，男，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司与被执行人程志银施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于二〇一五年一月九日作出的（2014）阜仲字第98号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00079号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人：程志银的130万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年七月十三日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初425号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘连才，男，1964年1月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。2012年11月29日因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2015年9月1日刑满释放。现因本案于2016年10月18日被天门市公安局行政拘留10天；2017年4月5日被仙桃市公安局抓获，次日被天门市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人刘连才犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘连才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日上午，被告人刘连才与阮某、赵某（二人均另案处理）共谋实施盗窃，三人来到本市横林镇集贸市场将程某停放的一辆价值人民币8000元的“宗申”牌三轮摩托车盗走并销售。
2016年10月17日7时许，被告人刘连才与阮某共谋实施盗窃，二人来到本市渔薪镇灰市村五组着手盗窃王某的三轮摩托车时被天门市公安局民警当场抓获。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4050元。
2016年12月2日，被告人刘连才向天门市公安局退赔了被害人程某全部损失。
上述事实，被告人刘连才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘连才的户籍证明、仙桃市人民法院刑事判决书、释放证明书、天门市公安局出具的发破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、天门市公安局出具的缴款书，证人阮某的证言，被害人王某、程某的陈述，辨认笔录，监控视频及天门市物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连才以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘连才归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘连才盗窃王某的摩托车时因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。被告人刘连才能退赔被害人程某的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人刘连才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘连才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起，扣除先前羁押的10日，至2018年2月22日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案赃款返还被害人程金香。
三、扣押在案的犯罪工具扳手、套筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 诗
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢144号
申请执行人徐承东。
被执行人姚宇。
本院在执行徐承东与姚宇买卖合同返还货款纠纷一案中，被执行人姚宇将案件款23175元履行完毕，申请人徐承东已领取，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 长 江
审判员 王 枫
审判员 蒙 永 庆
二〇一七年十月二十日
书记员 高�
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第280号
原告天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽津沽大街39号。
法定代表人李树元，总经理。
委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人刘××，中国建筑第六工程局有限公司承包公司法律顾问。
委托代理人陈×，中国建筑第六工程局有限公司承包公司职员。
原告天津富凯建设集团有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，受理后依法由审判员吴劲柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘公力律师与被告委托代理人刘××、陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原名为天津市津南建筑安装工程总公司，2001年8月1日与被告签订了建设工程施工分包合同，约定由原告为被告完成坐落在天津开发区第九大街与睦宁路交口的爱信（天津）车身零部件有限公司厂房打桩工程，工程造价为1150000元。原告依约完成，被告陆续支付工程款，尚欠74300元未付。请求判令被告支付工程款74300元、利息30000元，合计104300元。
审理中，原告出具了如下证据：
1、建设工程施工分包合同；2、杨猛签字的工程结算书明细；3、分包结算申请单；4、工程结算书；5、情况说明。
被告辩称，一、被告对于2001年8月1日与原告签订的打桩工程合同的真实性、合法性、关联性予以认可，但合同约定，原告在向被告方申请支付工程款时应开局提交天津当地的税务局发票，原告目前收取工程款1117000元，没有开具完税发票；二、工程结算时，原告分别于2002年10月3日、2003年1月1日向被告提交了两份工程结算单，其中2003年1月1日的结算单已经含有原告遗留现场的41300元材料款；三、1150000元结算标的的应纳税金为34500元，与被告目前预留的33000元工程款基本相符，是被告代垫的税金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告出具了如下证据：
1、建设工程分包合同；2、转账凭证；3、支票领用申请单、支票存根、收条、天津市企业收款收据；4、爱信公司桩机结算单（2002年10月3日）。
经审理查明，原告（原名为天津市津南建筑安装工程总公司，2004年12月20日变更为现名称）于2001年8月1日与被告（原名为中国建筑第六工程局）签订建设工程施工分包合同，约定原告分包被告承建的爱信（天津）车身零部件有限公司厂房、事务所建厂工程的打桩工程，工程地点位于天津开发区第九大街与睦宁路交口，分包方式为乙方包工包料，合同造价1573148元。合同还约定，工程款按工程进度陆续付款，至打桩工程完工，付至合同价款的60%，甲方全部工程竣工验收后付至90%，尾款10%待全部工程验收合格一年内付清。乙方（原告）在向甲方（被告）申请支付工程款和向甲方结算时应开局天津当地的税务局发票。合同中确定的被告公司驻工地代表为杨蒙。
上述合同签订后，原告即进场施工，当年8月28日前完成了施工，工程现已交付使用。
完工后，原告与被告公司驻工地代表杨蒙于2003年1月10日签署了工程结算书，结算价款为1150000元，同时，双方还签署了结算书明细，其中备注处载有“打桩队退场后，现场部分剩余材料归六局使用，共计41300元。杨蒙在该结算书及结算明细中先后签字确认，最后一次确认时间为2012年1月10日。截止2007年2月16日，被告已付款数额为1117000元，余款至今未付。
另，杨蒙在2005年6月30日的情况说明中再次确认了将原告上述剩余材料调入现场及折款41300元的事实。
审理中，被告还出具了2002年10月3日原告方单方出具的结算单，载明结算价为1832455.3元，同时也载明了41300元的材料款。对于该结算书，原告陈述被告方没有签署，实际履行合同过程中双方变更了合同，材料部分变更为甲方供材，10月3日的结算书还是按照包工包料方式出具的。
审理中，被告还出具了一份罚款单，显示2001年8月1日对原告罚款1500元。该罚款单上有杨蒙及被告公司材料员签字。原告对此不予认可，称没有收到该罚款单。
上述事实有施工合同书、付款凭证、结算书及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的桩基工程施工分包合同出于双方真实意思表示，没有违反法律的规定，其有效性应与确认，双方应当依据合同履行义务主张权利。本案中，双方在施工完毕后，签署了工程结算书及明细，该结算书中被告公司虽未加盖印章，但杨蒙作为被告公司驻工地代表在结算书中签字确认，且工程已经交付使用，结算内容亦同实际施工相吻合，因此，结算书之效力应与确认。据此，结合被告公司已付款数额，本院认定被告应付工程款为33000元。
关于材料款41300元，双方对于该事实没有争议，杨蒙亦予确认，被告应当给付。至于被告公司强调的该部分款项已包含在1150000元结算款中，没有事实依据，不予支持。
关于被告公司强调的原告开具税票问题，系原告的法定义务，与被告之结算付款责任不行矛盾，依法应各自履行相应义务。
关于被告主张的1500元罚款问题，没有证据显示原告知道并接受该罚款，被告该项主张依据不足，不予支持。
关于原告主张的利息问题，41300元的材料款不属于工程款范畴，双方也没有约定付款时间，因此原告自2005年9月21日起主张利息，没有事实依据，不予支持。至于33000元的工程款的利息主张，审理中，原告不能确定全部工程验收合格的时点，因此其要求的被告给付利息事实依据不充分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津富凯建设集团有限公司工程余款33000元；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津富凯建设集团有限公司工程材料款41300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，原告负担343元，被告负担850元。被告负担部分于上款规定的期间迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴劲柏
二〇一四年四月四日
书记员 张宗芳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补缴措施或者赔偿损失等违约责任。