广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1166号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，主任。
委托诉讼代理人：黄文豪，该社员工。
委托诉讼代理人：林艺芬，该社员工。
被告：林茂炎，男，1960年7月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：冯连方，女，1954年8月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄春林，男，1975年6月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林茂炎、冯连方、黄春林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告林茂炎、、冯连方、黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林茂炎、冯连方共同偿还贷款本金44000元及支付利息31874.3元，本息合计75874.3元（利息计至2017年3月26日，详见计息说明，2017年3月27日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。被告黄春林承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告林茂炎在2010年9月30日向原告借款一笔，借款金额为44000元，月利率为8.4‰，到期日为2015年9月30日。
借款到期后，被告一直没有按约定偿还借款本金及支付利息。到2017年3月26日止尚欠借款本金44000元及利息31874.3元。最后一次签收催收通知书日期分别为2016年12月17日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林茂炎和被告冯连方是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，又因被告黄春林是该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、被告林茂炎、冯连方、黄春林的身份证一份，证明三人的身份情况；
证据二、《婚姻证明》一份，证明被告林茂炎、冯连方是夫妻关系。
证据三、《个人借款合同》、《借款借据》以及《保证合同》一份，证明2010年9月30日，原告与被告林茂炎签订《个人借款合同》一份（合同编号：1002010353000396），约定被告林茂炎向原告借款44000元，借款期限从2010年9月30日至2015年9月30日止，借款月利率为8.4‰。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
原告与被告黄春林签订《保证合同》一份，约定被告黄春林应被告林茂炎的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为1002010353000396《个人借款合同》的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为：主合同项下的债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。当天，原告履行了向被告林茂炎发放贷款44000元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明本案债权没有超过诉讼时效。
证据五、《林茂炎欠款计息说明》一份，证明2010年9月30日至2017年3月26日被告林茂炎结欠原告利息31874.30元的计算过程。
被告林茂炎、冯连方、黄春林在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告林茂炎、冯连方、黄春林无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2010年9月30日，原告与被告林茂炎签订《个人借款合同》一份（合同编号：1002010353000396），约定被告林茂炎向原告借款44000元，借款期限从2010年9月30日至2015年9月30日止，借款月利率为8.4‰。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。
原告与被告黄春林签订《保证合同》一份，约定被告黄春林应被告林茂炎的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为1002010353000396《个人借款合同》的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为：主合同项下的债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。当天，原告履行了向被告林茂炎发放贷款44000元的义务。
被告林茂炎在借款后一直拒绝偿还本金及支付利息。
2017年4月5日，原告起诉到法院，请求法院判令被告林茂炎、冯连方共同偿还贷款本金44000元及支付利息31874.3元，本息合计75874.3元（利息计至2017年3月26日，详见计息说明，2017年3月27日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。被告黄春林承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告林茂炎、、冯连方、黄春林与原告签订的《个人借款合同》以及《保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告林茂炎向原告高州市农村信用合作联社祥山信用社贷款44000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告林茂炎偿还借款本金44000元符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告林茂炎在《个人借款合同》中对利率的约定，不违反法律规定，所以原告请求被告林茂炎支付2010年9月30日至2017年3月26日期间的31874.30元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持。从2017年3月27日起的利息按合同约定的月利率8.4‰上浮40%计付，直至本金还清日止。
因本案两笔借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告林茂炎、冯连方共同偿还本案贷款本金及支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
根据原告与被告黄春林在《保证合同》中约定，被告黄春林应被告林茂炎的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为1002010353000385《个人借款合同》的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为：主合同项下的债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。所以原告起诉请求被告黄春林对被告林茂炎所欠原告的借款本金44000元及利息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，该请求合理合法，本院予以支持。
被告林茂炎、冯连方、黄春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林茂炎、冯连方应共同偿还贷款本金44000元及支付利息31874.3元（利息已按照合同约定计至2017年3月26日，从2017年3月27日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、被告黄春林对被告林茂炎所欠原告的借款本金44000元及利息31874.3元（利息已按照合同约定计至2017年3月26日，从2017年3月27日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）承担连带清偿责任。
上述款项，限被告林茂炎、冯连方、黄春林在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告林茂炎、冯连方、黄春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年六月十九日
书记员 钟一平
速录员 李观令