四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初字第1090号
原告：杨安周,男,汉族,1958年6月22日出生。
诉讼委托代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告：何能光�男，汉族，1992年12月27日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所：遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。统一社会信用代码：91510900MA6260TX7T。
负责人：彭博，该公司总经理。
诉讼委托代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告杨安周诉被告何能光、中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称：人寿财保遂宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨安周诉讼委托代理人郭守红，被告何能光，被告人寿财保遂宁中心支公司诉讼委托代理人郑尚顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨安周向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各种损失包括营养费45天×20元/天＝900元，伙食补助费45天×20元/天＝900元，护理费45天×120元/天＝5400元，误工费113天×100元/天＝11300元，伤残赔偿金（按2015年的城镇标准）26521元／年×20年×10%＝53042元，交通费500元，鉴定费1300元，车损400元，精神损害抚慰金2000元，共计75742元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加医疗费赔偿20236.65元。事实和理由：被告何能光驾驶川XXXX**号小型普通客车由观太镇向石板镇方向行驶，遇原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告入院治疗，经交警部门认定，被告负此次事故主要责任，又经鉴定原告伤情被鉴定为十级伤残。
被告何能光辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，诉讼费、�定费及非医保的自费药部分同意承担，其它的同意保险公司的意见。
被告人寿财保遂宁中心支公司辩称，对交通事故事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，要求按三七开的比例承担责任，并扣除20%的自费药，营养费不认可，住院伙食补助费按20元标准计算24天，护理费按70元计算24天，误工费无证据不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，交通费认可200元，车损无证据不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年7月13日12时40分，被告何能光驾驶自有的川XXXX**号小型普通客车由观太镇向石板镇方向行驶，行驶至观太镇铧厂村三叉路口路段，遇原告驾驶无号牌电动三轮车由石板镇向观太镇方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定被告何能光承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事发当天原告被送往医院住院治疗24天，于2016年8月6日出院，医嘱“休息三月”。产生医疗费30236.65元。2016年10月21日原告胸部损伤被鉴定为十级伤残，2017年1月9日原告护理期评定为45日。营养期评定为45日。为此原告支付鉴定费1300元。
川XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原告系农村户口，其主张伤残赔偿按2015年的城镇标准计算，并提交原告与王国英共有的房屋产权证（产权登记时间为2013年10月11日），拟证明原告与其妻购买商品房并居住在梓潼文昌镇的事实。另陈述其没有固定工作，有时在城里建筑工地打工。
关于垫付医疗费，双方确认被告保险公司垫付10000元，至于被告何能光垫付部分双方存在争议，原告陈述垫付6000元，被告何能光陈述垫付9000元，但未举证证明。
以上事实，有身份信息、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、住院病历、缴费票据、保单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告的受伤系其与被告何能光违章驾驶车辆所致，被告何能光所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由保险�司根据保险合同在商业险责任险限额内予以赔偿，再不足，由被告何能光承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于被告已垫付部分应予以品迭。关于被告何能光垫付金额，因其未举证，故对原告予以认可的6000元予以确认。具体赔偿项目和数额：
一、医疗费30236.65元
二、住院伙食补助费24天×20元/天＝480元
三、营养费45天×20元/天＝900元
四、护理费24天（住院期间）×80元/天＋21天（出院后需护理的期间）×60元/天＝3180元
考虑原告的伤情，参考本地护理人员劳务标准计算
五、误工费：100元/天×100天＝10000元
原告未举证其收入来源，因其系农村居民，确认按农业工资标准计算，其要求100元每天，请求合理，予以支持。依据医嘱可计算至评残前一天。
六、残疾赔偿金11203元/年×20年×10%=22406元
原告主张按城镇标准计算，本案证据也可确认其居住在城镇。关于收入，其陈述在建筑工地打工，但无证据证明，故因不能确认其收入来源地系城镇，对其主张按城镇标准计算不予支持。
七、精神抚慰金：2000元
综合原告的伤残情况酌情确定。
八、交通费：200元
考虑到原告就医必然产生交通费用，酌情确认；
九、鉴定费：1300元。
以上原告损失费用共计70702.65元，其中第一、二、三项共计31616.65元，因保险公司已在交强险医疗费用限额内向原告支付10000元，本案中对该项费用不再承担。第四、五、六、七、八共计37786元，应由被告人寿财保遂宁中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付。对原告损失保险公司赔偿不足的部分，医疗项下余额21616.65元，扣除20%自费药即4323元，由被告何能光承担，余额17293.65元由被告保险公司在商业险限额内给付，伤残鉴定费1300元由被告何能光承担，何能光共计应承担5623元，因其已给付6000元，故，本案中不再承担责任。何能光多支付的377元，视为代保险公司支付，何能光可另行处理，品跌已付的，余额16916.65元由保险公司在商业三者险限额内支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告杨安周赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计37786元；在商业三者险限额内赔偿原告杨安周16916.65元医疗费。
二、驳回原告杨安周的其它诉讼请求。
以上赔偿款在本判决生效后十五日内支�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1100元，由原告杨安周承担400元，被告何能光承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈省言