wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初407号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许辉明，男，成年，该公司职员。
被告：郑依雯，女，1983年8月10日出生，汉族，住址：翁源县。
委托诉讼代理人：许秀映，女，成年，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告：李康，男，1984年7月27日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：翁源县坝仔镇澫潍水电站。
地址：翁源县坝仔镇鲁溪村风槽子。
经营者：郑依雯，女，1983年8月10日出生，汉族，住址：翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称“翁源农商行”）与被告郑依雯、李康、翁源县坝仔镇澫潍水电站（以下简称“澫潍电站”）金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁源农商行委托诉讼代理人许辉明及被告郑依雯委托诉讼代理人许秀映，到庭参加了诉讼。被告李康�澫潍电站经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还贷款915000元，利息59741.74元（利息暂计至2017年5月15日止，之后的利息按实欠本金及天数计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑依雯于2014年4月30日在我行借款1000000元，借款用途为造林及水电站改造，借款期限三年，借款合同到期日为2017年4月29日，用澫潍电站（产权人：郑依雯）整体资产作抵押担保。贷款发放后，借款人未按要求履行分期还款计划，2016年7月21日起未再归还我行利息。我行信贷员多次向借款人电话及上门催收贷款，借款人一直拖而不还。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告郑依雯承认原告在本案中所主张的事实。
被告李康、澫潍电站未�庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认为，被告郑依雯承认原告在本案中主张的事实，且原告主张的事实有其提供的被告郑依雯及李康的身份证、结婚证、抵押声明书、澫潍电站个体工商户营业执照、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、动产抵押登记书、催收到（逾期）贷款通知书等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。经核，被告郑依雯仍欠原告本金915000元，至2017年5月15日止的利息59741.74元。逾期后的利息按借款合同约定，按实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后再每日加罚50%计算。
被告郑依雯、李康是夫妻，双方于2012年1月12日登记结婚。该笔借款是被告郑依雯、李康婚姻存续期间办理，借款用于造林及电站改造，被告李康还向原告提供了其身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，并签名确认，李康对该债务是知情的，在李康未提供证据证明原告与郑依雯明确约定该债务为郑依雯个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告郑依雯、李康夫妻共同债务，被告李康应共同清偿该债务。
被告澫潍电站以其机器设备为该债务作抵押，与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了《动产抵押登记书》（登记机关：翁源县工商行政管理局；登记时间：2014年4月30日�登记编号：0751翁源20140430012）。该抵押合同合法有效，应受法律保护。在债务人郑依雯、李康不履行债务时，债权人翁源农商行有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告李康、澫潍电站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、限被告郑依雯、李康在本判决发生法律效力后20日内向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司清偿借款本金915000元及相应利息（至2017年5月15日止的利息为59741.74元。2017年5月15日后的利息，按实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后再每日加罚50%计算，至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑依雯、李康如到期不能清偿以上债务，对其不能清偿部分，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司有权以《动产抵押登记书》（登记机关：翁源县工商行政管理局；登记时间：2014年4月30日；登记编号：0751翁源20140430012）登记抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13547.41元（原告已预交），由被�郑依雯、李康、翁源县坝仔镇澫潍水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 林香连
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林 楠
陕西省定边�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6053号
原告曹某某，男，汉族。
被告宗某某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
原告曹某某与被告宗某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告宗某某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月19日，二被告向原告借款150000元，双方约定月息3%，未约定借款期限，二被告立有借据一支，借款后，原告多次向二被告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。请求1、依法判令二被告共同给原告偿还借款本金150000元及利息。（月利率按照3%计算，从2017年3月19日起计算到借款本息偿还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、借条一支，证明被告宗某某于2017年3月19日向原告借款150000元，月息3%的事实。
二、证明一支，证明被告宗某某于2017年3月19日收到原告曹某某人民币150000元的事实。
被告宗某某、赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的一、二组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2017年3月19日，二被告向原告借款150000元，双方约定月息3%，未约定借款期限，被告宗某某立有借据一支，后经原告向被告宗某某、赵某索要借款本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告宗某某、赵某偿还借款150000元的诉讼请求，因有被告宗某某出具的借据及收款证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持；原告要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，原、被告在借据中约定利率过高应调整为月利息2%计算，被告宗某某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、由被告宗某某、赵某于本判决生效之日起十日内给原告曹某某偿还借款150000元（月利率按照2%计算，从2017年3月19日起计算到借款本息偿还之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宗某某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二�一七年十月十二日
书记员 陈 岩
山东省德州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执78号
申请执行人：国海证券股份有限公司。住所地：广西省桂林市辅星路**号。
法定代表人：何春梅。
被执行人：凯瑞德控股股份有限公司。住所地：山东省德州市顺河西路**号。
法定代表人：张培峰。
国海证券股份有限公司与凯瑞德控股股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（沪）裁字第269号裁决书于2017年3月15日立案执行。该裁决书裁决被执行人凯瑞德控股股份有限公司支付申请执行人80万本金及利息等。该案在执行该过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务及报告财产情况。2017年4月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、有价证券，2017年8月21日到德州市不动产登记中心调查了被执行人的土地使用权、房产登记情况，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，于2017年5月12日轮候冻结被执行人凯瑞德控股股份有限公司在平安银行北京东四环支行11×××02账号90万元银行存款，均未发现被执行人有可供执行财产。2017年8月24日向申请执行人国海证券股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。2017年9月1日被执行人凯瑞德控股股份有限公司因未报告财产情况而被纳入失信被执行人名单。2017年9月1日办案人员通过电话，将案件的执行情况、采取的财产调查及强制措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序法律后果等信息告知申请执行人国海证券股份有限公司代理人张亮敏。申请执行人国海证券股份有限公司代理人表示理解，对本案终结本次执行程序未表同意。�合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执78号案件本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年九月二日
书 记 员 马祎麟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第262号
申请人怀远县唐集镇人民政府。
法定代表人张店根，镇长。
被申请人唐红柱，男，出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人怀远县唐集镇人民政府于向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款106447元，并已提供担保。
本院认为，申请人怀远县唐集镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款106447元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月七日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00582号
申请执行人李万洲，男，1967年8月26日生。系光山县城建建筑安装工程有限公司。
被执行人王立文，男，1963年10月13日生。
被执行人王立猛，男，1963年3月15日生。
申请人李万洲与被申请人王立文、王立猛房屋买卖合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）信中法民终字第831号民事判决书，因王立文、王立猛不履行，于2015年8月4日向本院申请执行强制执行，本院于2015年8月5日立案执行，2015年8月17日本院对王立文、王立猛送达执行通知书和传票。二被执行人提出交付房屋的时间从竣工验收合格之日起六个月内，因该房屋未竣工验收，交付房屋条件不成就故不存交付房子。
另查明，河南省信阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）信中民终第831号民事判决书判决“被告王立文、王立猛应将恬心园小区门面楼6层西头第二户房屋交付给原告李万洲，并按李万洲的现住房的室内装修标准对该房实施装修，所需购房款及装修的费用由被告王立文、王立猛共同承担，交付房屋的时间从竣工验收合格之日起6个月内。王立文、王立猛在6个月内对新房室内装修完毕并交付给李万洲。”按照本院和信阳市中级人民法院判决，本院于2015年8月23日到光山县建设工程质量监督站调查，光山县建设工程质量监督站证明截止到2015年8月28日怡心园小区未在其单位办理建设工程竣工验收备案手续。申请人李万洲申请执行本院和信阳市中级人民法院一、二审判决书要求二被执行人履行义务，但该判决确定履行义务的条件不成就，不应申请强制执行，待履行义务条件成就后可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李万洲的对（2015）光法执字第003514号一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年九月三十日
书记员 黄自强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1791号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告李猛，成年.汉族.住玉田县玉田镇昌盛小区二期门市24号。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告李猛供用热力合同一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年六月三日
书记员 王 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第192号
原告郑保华。
委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被告李京。
原告郑保华为与被告李京买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告华珍燕的起诉。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至10月期间，原告向被告经营的金华市德源大酒店、金华市嘉汇酒店供应大理石材料。双方口头约定所有材料款必须在大理石供应完毕后付清。2013年10月，原告供应完毕，被告欠有一部分款项尚未支付。原告多次催讨，后被告李京于2014年1月27日向原告出具欠条一张，确认尚欠大理石工程款158000元，款项于2014年3月30日之前付清，欠条出具后，原告陆续从被告处收到三次款项，分别是20000元、27000元、3000元。至此，被告尚欠原告108000元。原告与被告之间的货物买卖关系是受法律保护的合同关系，被告一直拖欠货款不换，已构成违约，依法应承担民事责任。请求判令：1、被告立即支付原告货款108000元；2、被告立即支付逾期付款利息5252元（利息自2014年3月30日按5.6%算至2015年2月10日，此后利息按同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止），合计113252元；3、被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、欠条1张，证明被告尚欠原告大理石材料款的事实，以及在付款期限方面的承诺。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2013年8月到10月，被告已经向原告购买大理石装修材料，截止2014年1月27日，经双方结算后，被告李京出具欠条1张，载明：今欠郑保华大理石工程款158000元整，于2014年3月30日前付清。逾期后，被告分三次共支付货款5万元，至今尚欠货款108000元，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。庭审中原告自愿将其逾期付款利息损失的诉请变更为按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月31日起计算至实际履行之日止。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告大理石货款108000元，逾期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款及变更后的利息损失诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李京于本判决生效后5日内，支付原告郑保华大理石货款人民币108000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年3月31日起计付利息损失至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283元（已减半收取），由被告李京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月七日
书记员 郑媛方
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5548号
原告：温州市龙湾永兴金宏阀门厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道****号。
经营者：陈瓯海，男，汉族，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：陈钟明，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：朱香眉，女，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告温州市龙湾永兴金宏阀门厂为与被告陈钟明、朱香眉买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈钟明、朱香眉立即共同支付原告货款人民币272537元整，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告陈钟明、朱香眉承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱旭超到庭参加诉讼，被告陈钟明、朱香眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈钟明与原告之间存在阀门买卖关系。2017年1月25日经双方对账，被告陈钟明在对账单上签字，确认尚欠原告货款人民币272537元。欠条出具后，被告陈钟明未偿付任何款项。
另查明，被告陈钟明与朱香眉系夫妻关系，于2007年1月29日登记结婚。
本院认为，被告陈钟明向原告购买阀门，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款予以结算但未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉请要求被告陈钟明支付尚欠的货款272537元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告陈钟明、朱香眉婚姻关系存续期间，应由二被告共同清偿。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钟明、朱香眉于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市龙湾永兴金宏阀门厂货款人民币272537元及逾期付款利息损失（自2017年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5388元（原告已预交），减半收取2694元，由被告陈钟明、朱香眉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林汉丁
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈赛惠
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第2137号
原告广州宜家创生物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。
法定代表人车强谋。
委托代理人黄岸辉，该司职员。
被告谭照明。
被告桂萍。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告谭照明、桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 袁文红
文燕莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初568号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，该行职员。
被告潘奎，男，1971年9月27日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称农行东丰县支行）与被告潘奎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼，被告潘奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求潘奎偿还贷款本金30,000.00元及利息3,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：潘奎于2013年7月30日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元。2015年7月7日，潘奎用信用额度内借款30,000.00元，于2016年7月6日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，经我行工作人员多次催收，借款人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
潘奎未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，潘奎在农行东丰县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度30,000.00元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期间自2013年7月30日至2016年7月29日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过1年，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年7月7日，潘奎从农行东丰县支行用信用额度内借款30,000.00元，借款利率为年利率6.79%计算，逾期利率为年利率10.185%，到期日期为2016年7月6日。借款到期后，潘奎未偿还借款本金及利息。故农行东丰县支行诉讼到我院，要求潘奎立即偿还借款本金人民币30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。潘奎未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担违约责任，故对农行东丰县支行要求潘奎偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告潘奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元及利息（从2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款利率按年利率6.79%计算，从2016年7月7日起至本判决生效确定的给付之日时止按年利率10.185%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告费600.00元（原告已付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭爱华
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执恢5号
本院于2017年2月24日受理申请执行人李小利与被执行人朱秀明民间借贷纠纷一案，执行依据：（2015）汝民初字第254号民事判决书，于2017年6月12日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年六月十二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7889号
罪犯翟津，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地河北省承德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年12月14日作出（2009）广铁法刑初字第258号刑事判决，以被告人翟津犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翟津在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯翟津在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟津在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟津确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟津予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19719号
罪犯毛小琴，女，1975年7月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）德刑初字第444号刑事判决，以被告人毛小琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日以（2002）云高刑终字第1745号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3991号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第424号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛小琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛小琴减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月10日起至2019年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19719号罪犯毛小琴，女，1975年7月17日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）德刑初字第444号刑事判决，以被告人毛小琴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日以（2002）云高刑终字第1745号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3991号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第424号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二〇一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛小琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛小琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毛小琴减去有期徒刑十个月(刑期自2007年2月10日起至2019年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初215号
。
原告：张晓林，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：什邡市鑫鸿矿业有限责任公司。住所地：什邡市蓥华镇竹溪村*组。组织机构代码证：30937488-7。
法定代表人：刘发云，该公司经理。
被告：刘发云，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省什邡市。
二被告委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
原告张晓林与被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告张晓林于2017年5月3日向本院申请撤回对被告什邡市鑫鸿矿业有限责任公司、刘发云的起诉。
本院认为：原告张晓林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告张晓林承担。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 石 娜
二〇一七年五月三日
书记员 彭雪峰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2485号
原告：调兵山市某某局，住所地调兵山市。
法定代表人：马某，系该单位局长。
被告：调兵山市某房地产开发有限公司。
法定代表人：朱某某，系该公司经理。
原告调兵山市某某局与被告调兵山市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在审理中，原告调兵山市某某局书面申请撤回起诉。本院认为，原告调兵山市某某局申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某局撤回起诉。
案件受理费300元（原告缓交）,减半收取150元，由原告调兵山市某某局负担。
审判员 郑海宏
二〇一七年十一月六日
书记员 于 乐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3447号
原告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司，住所地青岛市市北区辽宁路76号。
法定代表人管恩军，职务董事长。
被告孙圣连，男，1979年8月8日生，汉族，户籍所在地山东省临邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
本院在审理原告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司与被告孙圣连、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛公交集团有限责任公司市北巴士分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李路林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第404号
原告：王军。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告王军与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张建辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11280号
申请执行人李某，男，2006年11月9日出生，汉族，住所地唐山市
申请执行人吴静，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人李晓初，地址唐山市。
本院在执行李某、吴静与李晓初离婚纠纷一案中，依法对被执行人李晓初的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李晓初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某、吴静在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初4799号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员吕小勇
二〇一七年七月二十八日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11280号申请执行人李某，男，2006年11月9日出生，汉族，住所地唐山市申请执行人吴静，女，1980年11月18日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人李晓初，地址唐山市。本院在执行李某、吴静与李晓初离婚纠纷一案中，依法对被执行人李晓初的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李晓初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某、吴静在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初4799号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员吕小勇二〇一七年七月二十八日书记员吕颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1739号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：李志雄。
依据已发生法律效力的（2017）粤0112刑初181号《刑事判决书》，被告人李志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因李志雄未完全履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年4月25日以（2017）粤0112执1739号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人李志雄发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人名下无实际财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112刑初181号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人李志雄应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执1739号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘应彬
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初370号
原告张浩龄，男，1961年8月21日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张浩龄要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张浩龄诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张浩龄的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 耿 怡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4089号
原告：章贤梅，女，汉族，1955年9月19日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：易伟、何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：汪发平，男，汉族，1964年12月2日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G(1-1)。
法定代表人：王周杨，总经理。
委托代理人：李玉宝，公司员工。
原告章贤梅诉被告汪发平、张奇强、六安市红星出租车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人易伟、何翔笙、被告汪发平、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司特别授权委托代理人李玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贤梅诉称：2017年1月17日15时10分，汪发平驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至X014线30公里100米时，刮撞行人章贤梅，造成章贤梅受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计140826.84元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业信息、保单，证明被告基本情况及被告车辆投保信息；
证据三，交通事故认定书，证明被告汪发平负本次事故全部责任，原告无责任；
证据四，出院记录及医疗费票据，证明原告的诊疗经过及支付医疗费用情况；
证据五，鉴定意见书及鉴定费用票据，证明原告符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；原告三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费需12000元；原告支出鉴定费用1900元；
证据六，原告之子林成文身份证及房产证复印件、平桥乡振华社区居委会证明、企业单位登记证书复印件、工作证明、工资单，证明证明原告自2015年7月起即在六安市区居住和工作，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
被告汪发平辩称：对事故事实、责任划分无异议，垫付医疗费要求一并处理。
被告汪发平向本院提供证据如下：
证据一，医疗费发票一张、出院记录一份、用药清单一份，证明垫付的医疗费用22034.74元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议；原告部分诉请过高不合理；我司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告章贤梅及被告汪发平提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合其他证据能证明相关事实，且被告无相反证据予以推翻，故本院对原告章贤梅及被告汪发平提供的证据均予以确认。
本院查明的事实如下：2017年1月17日15时10分，汪发平驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至X014线30公里100米时，刮撞行人章贤梅，造成章贤梅受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，汪发平负事故全部责任，章贤梅无责任。原告章贤梅于2017年1月17日至2017年1月24日在六安市人民医院住院治疗，支付医疗费24910.44元，其中被告汪发平垫付22034.74元。2017年4月14日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告章贤梅构成一处十级伤残；原告三期评定为误工期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费需12000元；原告支出鉴定费用1900元。原告伤前在六安市区居住，并自2015年7月起在六安市裕安区文苑教育服务辅导中心从事保洁和小饭桌服务，月平均工资为3300元。
另查明：皖Ｎ×××××号小型普通客车实际车主系汪发平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。原告伤前在六安市区居住并在市区务工，有合法收入，其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。经核实，原告章贤梅总损失为：医疗费24910.44元（含被告汪发平垫付22034.74元），误工费18000元（180天×3300元/30天），护理费10260元（90天×114元），住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金52480.8元（29156元×18年×10%），后续治疗费12000元，鉴定费1900元，精神抚慰金应综合评定为5000元，交通费酌定为300元，合计127761.24元（含被告汪发平垫付医疗费22034.74元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告章贤梅各项损失125861.24元（含被告汪发平垫付医疗费22034.74元）；
二、被告汪发平赔偿原告章贤梅鉴定费1900元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（已减半收取），由被告汪发平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十月十日
书记员 桂岁岁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民3979号
原告：常州德普曼数码科技有限公司，住所地常州市新北区庆阳路98号。
法定代表人：冯伟，该公司总经理。
委托代理人：李曙明，男，该公司员工。
被告：上海建源服饰面料有限公司，住所地上海市松江区车墩镇李高路410号2幢2楼2号。
法定代表人：黄建中，该公司总经理。
原告常州德普曼数码科技有限公司（以下简称德普曼公司）诉被告上海建源服饰面料有限公司（以下简称建源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告德普曼公司的委托代理人李曙明到庭参加诉讼。被告建源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德普曼公司诉称，2015年1月7日，我公司和被告签订了一份设备购销合同，由被告向我公司购买一台型号为RGB519的纺织数码印花机，该台设备价款200000万元。被告为自身生产需要，于2015年12月19日，又向我公司购买印花机一台，价值173000元，上述两台设备的总价为373000元，我公司早已按照合同约定向被告交付设备，并向被告出具了相应的增值税发票，但被告至今仅向我公司付款293000元，尚有80000元货款未向我公司支付，该款经我公司多次催要，被告均推诿不付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告设备款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建源公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月7日和12月19日，被告为自身生产需要，与原告先后签订了两份《导带式数码印花机购销合同》，向被告购买两台型号均为RGB519的纺织数码印花机，双方在合同约定了付款方式、机器保修、产品包装等内容，两份合同的价款共计为393000元，两份合同约定的付款方式为预付部分款项，余款分期付清的模式。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的机器设备，并分别于2015年1月26日和2016年1月25日向被告出具了两张面值共计为373000元的增值税发票。截止原告起诉前，被告共计向原告付款293000元，被告最后一次付款时间为2016年10月14日，截止原告起诉前，被告尚有80000元未付。
以上事实有原告提供的《导带式数码印花机购销合同》、增值税发票、送货单、对账单等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告先后签订的两份《导带式数码印花机购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照该协议书的约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，原告向被告交付了其所购买的机器设备，并向被告出具了相应的增值税发票，但被告未按照合同约定如期向被告付款，截止原告起诉前，尚有80000元的设备款未向原告支付。故原告请求被告拖欠设备款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海建源服饰面料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州德普曼数码科技有限公司支付设备款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元，由被告负担。（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的900元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年八月七日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5753号
原告:孔纪英，女，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：孔趁英，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系孔纪英妹妹。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
原告孔纪英与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔纪英的委托诉讼代理人孔趁英到庭参加诉讼。被告中鼎商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔纪英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金34300元（2016年及2017年）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月10日签订了商铺租赁协议，将购买的临泉县××财富广场××号商铺出租给被告中鼎商贸公司，双方约定租赁期限7年，自2015年1月1日至2021年12月31日，被告中鼎商贸公司每年给予原告购房款的10%作为租金回报，购房总价款为173000元，即一年的租金为17300元，两年为34600元。被告中鼎商贸公司在2012年1月1日至2015年12月31日期间的租金已全部兑现，2016年1月1日至2017年的租金迟迟没有兑现，原告多次索要无果，诉讼来院。
被告中鼎商贸公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告孔纪英与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于临泉县××财富广场××号铺位，建筑面积为12.88平方米，总价款174586元。同时，被告与原告签订了商铺租赁协议，约定：第一条、原告同意将其在姜子牙财富广场购买第G266号铺位出租给被告，由被告全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，被告享有该商铺的经营权和自主转租权。合同签订后，原告实际支付了购房款174586元。现被告未按合同履行义务，未支付2016年及2017年的租金共计34917.2元。诉讼中，原告自愿主张租金为34300元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告孔纪英与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。被告未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付房租的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孔纪英2016年、2017年房屋租赁费共计34300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元。由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第8第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
第8法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4580号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：秦爽，女，1991年12月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人秦爽犯挪用资金罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初136号刑事判决已于2017年6月13日发生法律效力。经移送，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1516766元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人尚在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月23日向湖北省长阳土家族自治县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效刑事裁判涉财产部分的内容能否执行取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效刑事裁判涉财产部分的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4580号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4580号
本院在执行申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人秦爽挪用资金罪一案中查明，被执行人秦爽拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021刑初136号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人秦爽（女，1991年12月11日出生，住湖北省长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村二组，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4580号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：秦爽，女，1991年12月11日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人秦爽犯挪用资金罪一案，本院作出的（2017）浙1021刑初136号刑事判决已于2017年6月13日发生法律效力。经移送，本院于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1516766元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月23日向湖北省长阳土家族自治县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效刑事裁判涉财产部分的内容能否执行取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效刑事裁判涉财产部分的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4580号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月八日代理书记员  章国斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4151号
罪犯徐建梅，女，1975年5月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省平度市人民法院作出（2012）平刑初字第340号刑事判决，以被告人徐建梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐建梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐建梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐建梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐建梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4151号
罪犯张思涛，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月7日作出了（2003）鲁刑一终字第231号刑事判决，以被告人张思涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为无期徒刑，于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张思涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张思涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张思涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张思涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0129执737号
申请人：李柱仙，女，汉族，1973年10月12日生，大学文化，教师，住寻甸县功山镇大东路*号。
被执行人：陈保荣，男，汉族，1973年4月10日生，高中文化，农民，住寻甸县先锋镇大窝铺村委会海洋哨村**号。被执行人：陈天平，男，汉族，1974年1月3日生，本科文化，教师，住寻甸县仁德街道办事处东盛小区。
李柱仙申请执行陈保荣、陈天平民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初874号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈保荣、陈天平未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，已每月扣划被执行人陈天平工资直至清偿完毕。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执831号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 王丽波
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6478号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：徐林富，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告徐林富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执234号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孟杰，男，1996年1月4日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在执行孟杰罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执234号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 飖
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第933-1号
申请执行人赵聪。
被执行人王保松。
本院（2010）中民一初字第3040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保松至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保松所有的豫A汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宇
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕献欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4677号
原告：孙xx，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：殷X，该公司总经理。
原告孙XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
孙XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资10758元。事实与理由：2011年10月，原告入职被告处从事操作工工作，约定平时工资为计件，每月结算。但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年1月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙XX的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹永高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4677号
原告：孙XX，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX机械制造有限公司。
法定代表人：殷X，该公司总经理。
原告孙XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
孙XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资10758元。事实与理由：2011年10月，原告入职被告处从事操作工工作，约定平时工资为计件，每月结算。但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年1月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙XX的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹永高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4677号原告：孙xx，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州xx机械制造有限公司。法定代表人：殷X，该公司总经理。原告孙XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。孙XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资10758元。事实与理由：2011年10月，原告入职被告处从事操作工工作，约定平时工资为计件，每月结算。但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年1月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙XX的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永高二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4677号原告：孙XX，男，1976年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XX机械制造有限公司。法定代表人：殷X，该公司总经理。原告孙XX与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。孙XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资10758元。事实与理由：2011年10月，原告入职被告处从事操作工工作，约定平时工资为计件，每月结算。但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年1月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年12月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙XX的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永高二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1034号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被执行人：张志强，男，1975年2月13日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张志强信用卡纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初1245号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定�裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1245号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1034号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张志强，男，1975年2月13日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张志强信用卡纠纷一案，执行过程中，申请人向本院申请撤销本院（2016）苏0102民初1245号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定�裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1245号民事判决书的执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十月十六日书记员  孔繁易
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00219号
原告刘影，女，1971年7月21日生，汉族，工人。
被告吴升东，男，1957年5月20日生，汉族，职员。
原告刘影与被告吴升东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加了诉讼，被告吴升东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，被告于2009年11月27日向原告借款人民币200000元，约定月利3分，并出具借据一张。2013年11月4日被告向原告借款10000元，合计210000元。多次催要后，拒不偿还，故起诉至法院。
被告吴升东未答辩。
经审理查明，被告于2009年11月27日向原告借款人民币200000元，约定月利3分，并出具借据一张。约定2010年9月30日前还清。2013年11月4日被告向原告借款10000元。亦出具了欠据。未约定利率和还款时间。多次催要后，拒不偿还。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条两张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。被告向原告出具的借条载明了借款金额与借款时间，并有借款人的签字。因此可以认定双方之间的债权债务关系系基于借款行为而产生。本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效。被告应当按照约定履行偿还借款的义务。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。但是双方约定的利息为月利3分，高出最高人民法院关于借贷案件不能超出人民银行同期银行贷款利率的4倍的规定，本院酌定为24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴升东于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘影借款本金人民币200000元及利息（以20万元为基数按月利24%计算，直至履行完毕为止）。
二、被告吴升东于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘影借款本金人民币10000元。
本案案件受理费4450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 强
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更586号
罪犯顾永生，现甘肃省武威监狱服刑。
武威市中级人民法院于2005年9月29日以（2005）武中刑初字第23号判决书，以被告人顾永生犯强奸罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省中级人民法院二审后，于2006年1月9日以（2005）甘刑一终字第387号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后，于2006年2月17日交付执行。
2008年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2010年8月30日减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；
2012年12月28日减刑一年三个月；
2014年10月9日减刑四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，参加政治学习，能积极参加劳动，并按时完成生产任务，2014年、2015年被评为劳动改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分230.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永生减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月30日起至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审82号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被申请执行人樊老脏，男，1939年2月20日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年11月23向本院申请强制执行东征补决字[2016]第42号房屋征收补偿决定一案。
现申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹志华
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1122号
原告：林生永，男，1974年11月10日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈某某，男，汉族，系广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
本院在审理原告林生永诉被告陈某某买卖合同纠纷一案过程中，原告林生永于2017年9月26日以将徐闻县迈陈镇本宫村的陈某某错列为本案的被告为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林生永撤回起诉。
案件受理费162元，由原告林生永负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：刘传科。
被执行人：刘富震，男，锡伯族。
被执行人：陈英春，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘富震、陈英春金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4146号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年11月28日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书等。2017年2月7日查封了被执行人所有的位于瓦房店市文兰办事处西环街三段108-8号2单元9层2号，房证号为瓦房权证文私字第2016026**号房屋，查封期限三年。2017年2月7日本院将刘富震、陈英春纳入失信被执行人名单。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。法定代表人：林治伟，系该行行长。委托代理人：刘传科。被执行人：刘富震，男，锡伯族。被执行人：陈英春，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人刘富震、陈英春金融借款合同纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4146号民事判决书确定的义务，经网络查询，被执行人无可供执行财产。2016年11月28日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书等。2017年2月7日查封了被执行人所有的位于瓦房店市文兰办事处西环街三段108-8号2单元9层2号，房证号为瓦房权证文私字第2016026**号房屋，查封期限三年。2017年2月7日本院将刘富震、陈英春纳入失信被执行人名单。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年十二月十四日书记员  张晓林
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2444号
原告：徐高红，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：杨志清，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐高红诉被告杨志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日采取诉前登记，于2017年8月8日立案受理，由审判员朱贤红适用简易程序，于同年9月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐高红的委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告杨志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、承担自2015年3月4日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2017年3月3日为2400元；3、本案诉讼费用由被告杨志清承担。事实与理由：被告杨志清于2015年2月4日向原告徐高红借款5000元，并约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。后原告需自用资金，要求被告归还未果，故诉至本院。
被告杨志清经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识。2015年2月4日，被告杨志清向原告徐高红借款5000元，并出具借条一张，借条并未约定还款期限。但约定“利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。后被告在原告催收下未履行还款义务。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、打款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。案涉借款的利息应当从原告向被告主张还款即起诉之日起计算。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告杨志清经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志清于本判决生效之日起十日内归还原告徐高红借款本金5000元及自2015年3月4日起至判决确定履行届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的付款利息（最高不超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月八日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审487号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县万达汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初27号
公诉机关明水县人民检察院
被告人闫某某，出生地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2015年10月15日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年8月29日20时30分，在明水县中兴路（老百批大门口），被害人张某某驾驶重型半挂牵引车（×××）头北尾南倒车时，与被告人闫某某由西向东行驶的驾驶的奇瑞牌小型轿车侧面相撞的道路交通事故，在调查该事故工作中发现闫某某有饮酒嫌疑，经检验闫某某血液中乙醇含量为129.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人闫某某于2015年10月15日被明水县公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人闫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月29日20时30分，在明水县中兴路（老百批大门口），被害人张某某驾驶重型半挂牵引车（×××）头北尾南准备倒车时，与被告人闫某某由西向东行驶的驾驶的奇瑞牌小型轿车侧面相撞的道路交通事故造成闫某某头部受伤后送往医院治疗。在调查该事故工作中发现闫某某有饮酒嫌疑，经鉴定闫某某血液中乙醇含量为129.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，经明水县交通警察大队责任认定，闫某某负此次事故的次要责任。
被告人闫某某于2015年10月15日被明水县公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实案发时现场情况；2、明水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；3、明水县公安交通警察大队出具的常驻人口详细信息表一份，证实被告人闫某某的身份事项；4、证人张某某证言，证实发生事故的时间、地点；5、证人马某某证言,证实发生事故的时间,地点；6、明水县人民医院诊断书，证实被告人闫某某受伤情况；7、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人闫某某血液中乙醇含量为129.35mg/100ml；11、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实张某某血液中乙醇含量未检出；12、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实张某某承担该事故的主要责任，闫某某承担该事故的次要责任，马某某无责任；13、道路交通事故损害赔偿调解书，证实双方已达成和解协议；14、明水县公安交通警察大队到案经过一份，证实系被传唤到案；15、行驶证，证实车辆的信息。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人闫某某此次犯罪系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，且具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐煦程
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初2452号
原告：李燕玲，女，1972年4月17日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，ＸＸ德昌公司董事，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，ＸＸ德昌公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。
原告李燕玲与被告刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李燕玲的委托诉讼代理人赵辉、被告刘伟的委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息(利息从2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2013年6月9日向原告借款100000元，约定利息为2.5分，每季度结息一次，借期一年。到期后，被告不能还本息，于2015年6月9日重新出具借条交由原告收执。利息已给付至2015年3月31日。现借款再次到期，被告仍然不能还本付息，被告的行为有失诚信。为维护原告的合法权益，特起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告刘伟辩称：借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年６月9日，被告刘伟以资金周转困难向原告李燕玲借款100000元，原告将100000元转入被告刘伟的银行卡账户。被告借款后支付原告至2015年3月15日止的利息，2015年６月9日，被告刘伟重新出具借条给原告李燕玲，借条内容为：今借到李燕玲人民币100000元，此据。此款按月息2.5%计息，每季度结息一次。期限一年。被告刘伟在借条上签名。后被告刘伟未按约定支付原告利息，也未返还原告借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘伟向原告李燕玲借款并出具借条,是双方真实意思表示,双方的债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款并支付利息。现被告未按约定偿还原告借款和支付利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;要求被告按月利率2%计算支付从2015年4月1日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告李燕玲借款本金100000元并按月利率2%计算支付从2015年4月1日起至借款还清之日止的利息。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年一月九日
代理书记员 蒋永健
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初2452号原告：李燕玲，女，1972年4月17日生，瑶族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，湖南苍松律师事务所律师。被告：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，ＸＸ德昌公司董事，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，ＸＸ德昌公司总经理，住ＸＸ瑶族自治县。原告李燕玲与被告刘伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李燕玲的委托诉讼代理人赵辉、被告刘伟的委托诉讼代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息(利息从2015年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2013年6月9日向原告借款100000元，约定利息为2.5分，每季度结息一次，借期一年。到期后，被告不能还本息，于2015年6月9日重新出具借条交由原告收执。利息已给付至2015年3月31日。现借款再次到期，被告仍然不能还本付息，被告的行为有失诚信。为维护原告的合法权益，特起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告刘伟辩称：借款是事实。本院经审理认定事实如下：2013年６月9日，被告刘伟以资金周转困难向原告李燕玲借款100000元，原告将100000元转入被告刘伟的银行卡账户。被告借款后支付原告至2015年3月15日止的利息，2015年６月9日，被告刘伟重新出具借条给原告李燕玲，借条内容为：今借到李燕玲人民币100000元，此据。此款按月息2.5%计息，每季度结息一次。期限一年。被告刘伟在借条上签名。后被告刘伟未按约定支付原告利息，也未返还原告借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述,原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘伟向原告李燕玲借款并出具借条,是双方真实意思表示,双方的债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款并支付利息。现被告未按约定偿还原告借款和支付利息，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持;要求被告按月利率2%计算支付从2015年4月1日起至借款还清之日止的利息，因原告的主张未超过《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告刘伟于本判决生效之日起十日内返还原告李燕玲借款本金100000元并按月利率2%计算支付从2015年4月1日起至借款还清之日止的利息。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  戚鲁繁二〇一七年一月九日代理书记员  蒋永健附：判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执272号
申请执行人马阿里，男，1995年2月7日出生，东乡族，住塔城市。
被执行人张海军，男，1972年4月11日出生，东乡族，住塔城市。
申请执行人马阿里，依据已经发生法律效力的（2015）塔民一初字第924号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，当事人提出案件未生效，本院执行人员向上级法院求证，本案依据的法律文书确已上诉，即据以执行的法律文书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第924号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继红
二〇一六年八月八日
书记员 刘海棠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执930-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨选坤与王少林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王少林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日