wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巫法民初字第01375号
原告胡某甲，男，汉族。
被告谢某，女，汉族。
原告胡某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员徐秀才、助理审判员程曦、人民陪审员梅书权组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲与被告谢某于2002年经谭志军介绍认识并确立恋爱关系，2002年1月15日在巫溪县塘坊镇人民政府办理结婚登记，2002年5月1日在外务工期间举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后感情一直不睦，双方从2010年2月5日起因感情不和分居至今，已长达三年之久，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告胡某甲依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系，2、婚生子胡某乙随原告胡某甲生活，原告自愿负担全部抚养费。
被告谢某未提交答辩意见。
经审理查明：原告胡某甲与被告谢某于2002年经谭志军介绍认识，相识两日后于2002年1月15日在巫溪县塘坊镇人民政府办理结婚登记，2002年5月1日，双方在广东务工时于广东东莞茶山镇举行结婚仪式并开始同居生活，原、被告生育一子，名胡某乙，胡某乙一直随原告胡某甲父母生活，双方无共同财产，无共同债权债务。
另查明，原、被告自2008年4月起分居生活至今，被告谢某于2010年2月外出，至今下落不明。
上述事实有原告举示的原告胡某甲、被告谢某及其婚生子谢某的常住人口登记卡复印件、原告胡某甲与被告谢某的结婚证原件、巫溪县塘坊镇塘坊村村委会证明、书信原件一份、证人胡绍康、龙云善的当庭证言、原告的当庭陈述以及本院依职权调取的询问笔录等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：准许或不准许离婚，要以夫妻双方感情是否彻底破裂为判断依据。原告胡某甲与被告谢某在2002年经人介绍相识仅仅两日后就办理了结婚登记，婚前缺乏足够了解，结婚草率，感情基础较为薄弱；原、被告婚后自2008年4月就分居生活至今，已达五年多时间，被告谢某自2010年2月外出后下落不明，至今已长达四年之久，这导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，因此，对原告胡某甲要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子胡某乙一直随原告父母生活，且被告谢某至今下落不明，无法履行抚养义务，本着照顾未成年人利益的原则，婚生子胡某乙随原告胡某甲生活较为妥当，原告胡某甲自愿承担全部抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告谢某离婚；
二、原、被告婚生子胡某乙随原告胡某甲生活，原告胡某甲承担全部抚养费。
本案案件受理费240.00元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 徐秀才
代理审判员 程 曦
人民陪审员 梅书权
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴秋景
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第782号
原告：商应刚。
委托代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：临沭县店头镇西八里巷村村民委员会。
法定代表人：崔社财，村委主任。
委托代理人：刘欣，该村支部书记。
委托代理人：刘均动，原村委会计。
原告商应刚与被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告商应刚和委托代理人宋卫芳、被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会的法定代表人崔社财和委托代理人刘欣、刘均动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告购买了原告的钢材，经双方结算，被告尚欠227200元钢材款。后经原告多次催要，被告至今以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还钢材款227200元及利息。
被告在庭审中辩称：现任村委主任和支部书记都是新上任的，上一届支部书记刘竑君、村委主任崔兆军不到庭，无法查清是否欠原告钢材款。
经审理查明，刘竑君系临沭县店头镇西八里巷村原支部书记，负责管理和开展该村社区安置楼建设工作。2010年，负责开发社区安置楼工程的江苏省南通市的承包商季某，联系从原告处运送钢材一宗到工地，当时未付钢材款。之后，因资金问题，季某退出社区安置楼工程，社区安置楼建设工程由被告接管。该批钢材用于社区安置楼工程建设。后经原告催要欠款，刘竑君于2011年1月2日向原告出据欠条一张，内容为：西八里工地欠商应刚材款计227200元，大写：贰拾贰万柒仟贰佰元，并加盖被告店头镇西八里巷村村民委员会公章。欠条上另有联系季某承包社区安置楼工程的王永华、李玉争签字。
审理中，被告向法庭提交2012年11月5日与李玉争签订的西八里村安置区土地建设使用权转让协议书一份，主张社区安置楼的债务已转移给李玉争，欠原告的钢材款应由李玉争偿还，被告不应承担还款责任。原告主张该协议书签订时间晚于欠条形成时间，且债务转移未通知原告，被告应承担还款责任。
以上事实，有原告提供的欠条、证人刘竑君的证言、被告提供的西八里村安置区土地建设使用权转让协议书、以及双方当事人陈述收录在卷予以证实。
本院认为，原告的钢材运送到西八里村社区安置楼建设工地后，因承包商季某退出建设工程，社区安置楼建设工程由被告接管，该批钢材用于社区安置楼建设，事实清楚，证据充分。被告向原告出据欠条，足以证实被告拖欠原告钢材款227200元。被告主张欠款应由李玉争偿还，因西八里村安置区土地建设使用权转让协议书的签订时间晚于欠条形成时间，且债务转移未通知原告并取得原告同意，被告该主张，不予支持。综上，原告要求被告给付钢材款227200元及利息，应予支持。支付利息的时间应自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告临沭县店头镇西八里巷村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告商应刚钢材款227200元；并自2011年1月3起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4708元减半收取2354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜金香
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2474号
原告杭州海皇科技股份有限公司（原名杭州海皇饲料开发有限公司，后变更现名），住所地杭州余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，该公司董事长。
委托代理人沈丽婷，该公司员工。
委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告柏阿四。
原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）诉被告柏阿四债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告海皇公司委托代理人沈丽婷到庭参加诉讼。被告柏阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海皇公司诉称，2014年7月15日，原告与被告及案外人陆伟忠共同签订了《债权转让及对账协议》一份，协议约定由陆伟忠将其所持有的对被告柏阿四的43530元债权转让给原告，原告同意受让，并被告作为债务人在转让协议上签字，并承诺于2014年12月25日前结清上述款项。同时协议约定若发生争议由原告办公地点所在地人民法院管辖。协议签订后，被告并未及时履行付款义务，经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉至法院，1、请求判令被告立即支付款项人民币43530元。2、请求判令被告支付截止2015年9月20日的逾期付款利息损失人民币2459元（从2014年12月26日起至2015年9月20日止，共269天，按银行同期贷款利率每日万分之二点一计付，从2015年9月21日起至款项付清前逾期付款利息按每日万分之二点一计付）。3、请求判令诉讼费用由被告承担。
原告海皇公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、债权转让对账协议1页，证明权利、义务关系及被告欠款的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告海皇公司提供的上述证据，被告柏阿四未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告柏阿四未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告海皇公司与被告柏阿四，案外人陆伟忠签订的债权转让及对账协议，系三方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效。被告柏阿四未及时履行付款义务，是形成本纠纷的原因，应承担全部民事责任。因被告柏阿四未按期付款，原告以其违约为由，主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柏阿四于本判决生效后十日内支付杭州海皇科技股份有限公司款项人民币43530元。
二、柏阿四于本判决生效后十日内支付杭州海皇科技股份有限公司利息损失人民币1810.12元（暂计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起至判决确定给付之日止的利息损失按本金人民币43530元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另行计算）。
三、驳回杭州海皇科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币475元，由原告杭州海皇科技股份有限公司承担8元，由被告柏阿四承担467元。
被告柏阿四应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币950元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2474号原告杭州海皇科技股份有限公司（原名杭州海皇饲料开发有限公司，后变更现名），住所地杭州余杭区余杭经济技术开发区望梅路**。法定代表人万浩元，该公司董事长。委托代理人沈丽婷，该公司员工。委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告柏阿四，男，汉族，1967年1月30日出生，住江苏省苏州市吴中区。原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称海皇公司）诉被告柏阿四债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告海皇公司委托代理人沈丽婷到庭参加诉讼。被告柏阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海皇公司诉称，2014年7月15日，原告与被告及案外人陆伟忠共同签订了《债权转让及对账协议》一份，协议约定由陆伟忠将其所持有的对被告柏阿四的43530元债权转让给原告，原告同意受让，并被告作为债务人在转让协议上签字，并承诺于2014年12月25日前结清上述款项。同时协议约定若发生争议由原告办公地点所在地人民法院管辖。协议签订后，被告并未及时履行付款义务，经原告多次催讨，被告拒不支付。现诉至法院，1、请求判令被告立即支付款项人民币43530元。2、请求判令被告支付截止2015年9月20日的逾期付款利息损失人民币2459元（从2014年12月26日起至2015年9月20日止，共269天，按银行同期贷款利率每日万分之二点一计付，从2015年9月21日起至款项付清前逾期付款利息按每日万分之二点一计付）。3、请求判令诉讼费用由被告承担。原告海皇公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、债权转让对账协议1页，证明权利、义务关系及被告欠款的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告海皇公司提供的上述证据，被告柏阿四未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。被告柏阿四未作答辩，亦未向本院提供相应证据。根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述相一致。本院认为，原告海皇公司与被告柏阿四，案外人陆伟忠签订的债权转让及对账协议，系三方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效。被告柏阿四未及时履行付款义务，是形成本纠纷的原因，应承担全部民事责任。因被告柏阿四未按期付款，原告以其违约为由，主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柏阿四于本判决生效后十日内支付杭州海皇科技股份有限公司款项人民币43530元。二、柏阿四于本判决生效后十日内支付杭州海皇科技股份有限公司利息损失人民币1810.12元（暂计算至2015年9月20日止，自2015年9月21日起至判决确定给付之日止的利息损失按本金人民币43530元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另行计算）。三、驳回杭州海皇科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币475元，由原告杭州海皇科技股份有限公司承担8元，由被告柏阿四承担467元。被告柏阿四应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币950元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一五年十二月二十四无代书记员 王雅轩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3165号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李霞，经理。
委托诉讼代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪松，男，该公司员工。
被告：刘进成，男，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告刘进成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。
审判员 高兴伟
二〇一七年七月十日
书记员 王 敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终855号
上诉人（原审原告）马孝军。
委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中铁十一局集团有限公司。
法定代表人何义斌，董事长。
委托代理人候志龙，中铁十一局集团有限公司合同部长。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
上诉人马孝军、中铁十一局集团有限公司因噪声污染责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马孝军、中铁十一局集团有限公司于2016年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马孝军、中铁十一局集团有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马孝军、中铁十一局集团有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费21800.00元，减半收取10900.00元，由上诉人马孝军负担5450.00元，由上诉人中铁十一局集团有限公司负担5450.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫 石
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第468号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人徐静，无职业。曾因犯盗窃罪，于1997年5月14日被本院判处有期徒刑九年，2003年8月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月18日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人徐静犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日19时许，被告人徐静为牟取非法利益，经电话联系后，在柳州市鱼峰区某路某巷某小区3栋后的车库门口，将一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员丁某，交易完成后即被公安人员当场查获。经鉴定，被告人徐静所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重8.45克。
上述事实，被告人徐静在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》；《立案决定书》；证人丁某、潘某的证言；被告人徐静的供述；辨认笔录；指认照片；《扣押物品清单》；《毒品称量、取样、封存笔录》；《柳州市公安局毒品鉴定书》；《鉴定意见通知书》；《收缴毒品证明书》；《到案经过》；被告人徐静的前科判决书及释放证明；被告人徐静的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐静违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐静犯贩卖毒品罪成立。被告人徐静贩卖毒品甲基苯丙胺8.45克，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐静因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人徐静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，虽然被告人徐静如实供述自己的罪行，但鉴于徐静是累犯、毒品犯罪的再犯，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2019年5月16日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队鱼峰大队的作案工具：“华为”牌手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍艳丽
人民陪审员 覃柳文
人民陪审员 韦志团
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王淑苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初407号
原告：吴中领，男，1971年3月25日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：吴心阳，男，1992年10月10日生，汉族，住正阳县。
被告：夏保收，男，1966年11月4日生，汉族，住正阳县。
原告吴中领诉被�夏保收财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴中领及其委托代理人吴心阳，被告夏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中领向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失36980元。事实和理由：2015年7月份，原、被告口头约定：“被告将位于永兴乡高庄村小夏的2.14亩土地租赁给原告经营草场，租赁期限为3年，租金每亩1400元，租金一年一付”。原告交清了第一年的租金3000元，原告经营至2015年12月份，被告强行终止租赁合同，强行推倒原告建设的板房，不让原告经营，造成原告投资的财产损失数万元。后经原告多次要求被告赔偿损失未果。被告的违约行为，给原告造成重大财产损失，为此，要求被告赔偿板房费用3780元，涵管三根300元，电线杆及挖坑费用800元，电线、变压器及配电房12100�，变压器安装费20000元。共计36980元。
夏保收辩称：一、吴中领起诉的基本事实有误。1、原、被告口头约定的是被告将原告的5亩土地租赁给原告，租金每亩每年1400元，并且一次性付清全部租金。因此，双方实际租赁的土地为5亩，租金一次性付清。被告吴中领至今仍下欠4000元租金未付。2、原告违约在先，吴中领将实际使用的5亩土地平整、压实，后来又发现不必使用5亩，就找被告要求退还其中的3亩土地。因土地被压实无法耕种，被告拒绝了吴中领要求退还3亩土地的要求。原告称被告推倒其板房没有事实依据，其板房损失与被告无关，被告不应赔偿。二、原告起诉要求被告赔偿财产损失没有法律依据。1、原告称被告强行终止租赁合同没有依据。是被告拒绝签订书面合同，且只给付了3000元租金，剩余租金拒付。2、原告要求赔偿重大财产损失没有依据。被�没有违约，也没有强行终止合同、也没有推倒吴中领的板房。因此并没有给吴中领造成财产损失，吴中领要求赔偿财产损失于法无据，答辩人不应赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告夏保收推倒了其板房，同时因被告违约不能经营造成了财产损失，但原告没有提交证据证明其财产已全部灭失，且主张的财产损失与被告之间具有因果关系。因此，原告吴中领应当承担举证不能的责任。对原告吴中领的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴中领的诉讼请求。
诉讼费724元，减半收取362元由原告吴中领承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄国顺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5674号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路358号一、二层。
主要负责人：陈雷奇，行长。
委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告：钟燕兴，男，1986年10月10日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被告：郑小兰，女，1985年6月18日出生，汉族，住址同上。
被告：钟建能，男，1958年5月29日出生，畲族，住址同上。
被告：郑志吉，男，1982年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行（下称农商莲前支行）与被告钟燕兴、郑小兰、钟建能、郑志吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商莲前支行的委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。被告钟燕兴、郑小兰、钟建能、郑志吉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
农商莲前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟燕兴、郑小兰、钟建能立即向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（截止至2016年9月21日为66456.65元，之后的罚息及复利按《保证借款合同》约定的标准执行，即按月息8.866667‰上浮50%计，复利标准同罚息，均计至生效判决确定的还款之日止）；同时支付财产保全费3189元；2.请求判令被告郑志吉为被告钟燕兴、郑小兰、钟建能上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告钟燕兴、郑志吉签订一份《保证借款合同》，约定由原告在2014年12月8日至2015年12月7日期间，向钟燕兴提供50万元贷款，郑志吉为该债务承担连带担保责任。同日，被告郑小兰、钟建能出具一份《共同还款承诺书》，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。2014年12月8日，原告依约向钟燕兴发放货款50万元。但被告按期还款，故原告诉至本院。
钟燕兴、郑小兰、钟建能、郑志吉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟燕兴、郑小兰于2009年2月登记结婚。2014年12月8日，原告与被告钟燕兴、郑志吉签订一份《保证借款合同》，约定被告钟燕兴向原告借款50万元，借款期限自2014年12月8日至2015年12月7日，借款利率为固定利率，即月利率8.866667‰。按月结息。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郑志吉为该债务承担连带担保责任。同日，被告郑小兰、钟建能分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。2014年12月8日，原告依约向钟燕兴发放贷款50万元。借款期限届满，被告未还款，截止至2016年9月21日，尚欠原告借款本金50万元，利息、罚息、复利66456.65元，故原告诉至本院。
另，本院依原告的申请，依法对被告采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押被告价值533805.35元的存款或等值财产。为此，原告支付财产保全费3189元。
被告钟燕兴、郑小兰、钟建能、郑志吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借据、共同还款承诺书、贷款明细账、结婚证等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告钟燕兴、郑志吉签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告郑小兰、钟建能出具的《共同还款承诺书》为当事人真实意思表示，应具有法律效力。原告已依约发放贷款，但被告钟燕兴未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，偿还原告借款本金50万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的财产保全费3189元。被告郑小兰、钟建能作为上述债务的共同还款人，理应依其承诺对上述债务承担共同还款责任。被告郑志吉作为上述债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告钟燕兴、郑小兰、钟建能追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟燕兴、郑小兰、钟建能应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行借款本金50万元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月21日为66456.65元，此后的罚息以逾期本金为基数，按月息8.866667‰上浮50%计，对未按期付息的，按罚息利率计收利息，均计至实际还款之日止），同时支付财产保全费3189元。
二、被告郑志吉应�被告钟燕兴、郑小兰、钟建能的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向被告钟燕兴、郑小兰、钟建能追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9138元，由被告钟燕兴、郑小兰、钟建能、郑志吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条保证人与债务人分别�同一债务对债权人承担全部清偿义务的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5674号
原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行，住所地厦门市思明区莲前西路358号一、二层。
代表人陈雷奇，行长。
委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告钟燕兴，男，1986年10月10日出生，畲族，住厦门市湖里区。
被告郑小兰，女，1985年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告钟建能，男，1958年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告郑志吉，男，1982年12月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司莲前支行与被告钟燕兴、郑小兰、钟建能、郑志吉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值533805.35元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告钟燕兴、郑小兰、钟建能、郑志吉价值533805.35元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年五月十七日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2299号
原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
地址：张掖市山丹县。
法定代表人：郇玉文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵斐，男，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：王锁财，男，山丹县居民。
本院于2017年9月15日受理原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告王锁财小额借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司承担（已交纳）。
审判员 吴琴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4137号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：刘益旺，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告刘益旺小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，因被告刘益旺下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告刘益旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30588.29元，并支付自2017年4月2日至2017年7月20日止按月利率2%计算的利息、罚息和违约金2243.14元，自2017年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息及违约金按月利率2%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告因购车需要向原告借款，并签订贷款合同一份，合同约定被告向原告借款35000元，还款起止日期为2017年1月20日至2019年12月1日止，每月偿还本息数额前35期为1140.23元，还款日为每月20日，最后一期还款金额1510.2元，还款日为1�，但被告至今仅归还了4期借款本息。原告根据贷款合同第八条、第九条的约定决定提前收回借款本金及利息，同时要求被告承担按月利率2%计算的罚息及违约金。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、贷款合同，证明被告向原告借款35000元及相关约定的情况；2、借款凭证，证明原告按合同约定发放借款及被告收到借款的情况；3、还款凭证，证明被告支付了4期借款本息的事实。
被告刘益旺未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告因购车需要向原告借款，签订贷款合同一份，合同约定被告向原告借款35000元，还款起止日期为2017年1月20日至2019年12月1日止，每月偿还本息数额前35期为1140.23元，还款日为每月20日，最后一期还款金额1510.2元，还款日为1日。贷款合同第四条约定：乙方应在交付借款本金同时一次性向甲方支付履约保证金1050元。第八条约定：若乙方未按约定还款，应向甲方支付逾期罚息、逾期违约金，同时扣除履约保证金。罚息为每逾期一日按照剩余借款本金的1‰支付，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算支付逾期违约金，每月单独支付。第九条约定：乙方未按合同约定支付本息的，视为违约，甲方有权要求乙方提前偿还本合同约定的借款本金及利息。合同签订后，原告向被告按约交付了借款，被告同时交纳履约保证金1050元。被告至今仅归还了4期借款本息。
本院认为，原告与被告�间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告刘益旺未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘益旺返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款30588.29元，并支付自2017年4月2日起按月利率2%计算至2017年7月20日止的利息、罚息及违约金2243.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘益旺支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司以30588.29元为基数、按月利率2%自2017年7月21日起计算至借款还清之日止的利息、罚息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘益旺支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司公告费600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费621元，由被告刘益旺负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘益旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 朱新民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4137号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：刘益旺，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告刘益旺小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，因被告刘益旺下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告刘益旺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30588.29元，并支付自2017年4月2日至2017年7月20日止按月利率2%计算的利息、罚息和违约金2243.14元，自2017年7月21日起至借款还清之日止的利息、罚息及违约金按月利率2%另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告因购车需要向原告借款，并签订贷款合同一份，合同约定被告向原告借款35000元，还款起止日期为2017年1月20日至2019年12月1日止，每月偿还本息数额前35期为1140.23元，还款日为每月20日，最后一期还款金额1510.2元，还款日为1�，但被告至今仅归还了4期借款本息。原告根据贷款合同第八条、第九条的约定决定提前收回借款本金及利息，同时要求被告承担按月利率2%计算的罚息及违约金。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、贷款合同，证明被告向原告借款35000元及相关约定的情况；2、借款凭证，证明原告按合同约定发放借款及被告收到借款的情况；3、还款凭证，证明被告支付了4期借款本息的事实。被告刘益旺未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告因购车需要向原告借款，签订贷款合同一份，合同约定被告向原告借款35000元，还款起止日期为2017年1月20日至2019年12月1日止，每月偿还本息数额前35期为1140.23元，还款日为每月20日，最后一期还款金额1510.2元，还款日为1日。贷款合同第四条约定：乙方应在交付借款本金同时一次性向甲方支付履约保证金1050元。第八条约定：若乙方未按约定还款，应向甲方支付逾期罚息、逾期违约金，同时扣除履约保证金。罚息为每逾期一日按照剩余借款本金的1‰支付，每月单独计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算支付逾期违约金，每月单独支付。第九条约定：乙方未按合同约定支付本息的，视为违约，甲方有权要求乙方提前偿还本合同约定的借款本金及利息。合同签订后，原告向被告按约交付了借款，被告同时交纳履约保证金1050元。被告至今仅归还了4期借款本息。本院认为，原告与被告�间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告刘益旺未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益旺返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款30588.29元，并支付自2017年4月2日起按月利率2%计算至2017年7月20日止的利息、罚息及违约金2243.14元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘益旺支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司以30588.29元为基数、按月利率2%自2017年7月21日起计算至借款还清之日止的利息、罚息及违约金，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告刘益旺支付原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司公告费600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费621元，由被告刘益旺负担。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘益旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼人民陪审员  吴艳华人民陪审员  朱新民二〇一七年十一月二日书 记 员  王 涛?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执227号
申请执行人郑佑新，无职业。
委托代理人叶立兵，湖北××事务所律师（特别××代理）。
委托代理人谢伟，湖北××事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人王力，该××总经理。
被执行人武汉市青山区交通运输二公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人刘和清，该××总经理。
关于郑佑新诉武汉聚亿源人力资源有限公司、武汉市青山区交通运输二公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鄂0107民初8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑佑新于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司、武汉市青山区交通运输二公司应当履行下列义务：1、向申请执行人郑佑新支付包括但不限于一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、未签合同的双倍工资、解除劳动合同补偿金等各项费用共计310，000元；2、向申请执行人郑佑新支付从2016年3月31日起计算到2016年4月18日止的迟延履行期间债务利息1，030.75元；4、承担执行费4，550元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉聚亿源人力资源有限公司、武汉市青山区交通运输二公司银行存款人民币315，580.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月十八日
书记员 万增晖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第80号
上诉人（原审起诉人）程心宇。
法定代理人杜艳芳，1981年5月6日出生。系上诉人之母。
上诉人程心宇不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃立初字第9号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，侵害集体经济组织成员权益纠纷，自2005年起应由法院立案审理有明确的法律依据，最高人民法院也多次发布司法解释，规范法院审理。请求依法裁判。
本院经审查认为，上诉人程心宇系因征地补偿款分配提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，或用于公益事业，或分配给村民等。最高人民法院（2004）民立他字第33号答复河北省高级人民法院《关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求的答复》明确：根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。综上，农村集体经济组织对土地补偿款是否进行分配或如何分配属村民自治范畴，本案中，上诉人与其户籍所在的村民委员会因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件范围，应由行政部门协调解决。据此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月三日
书记员 杜红梅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初772号
原告：吴英莲，女，1980年3月23日出生，汉族，住建宁县。
被告：林涛，男，1969年4月30日出生，汉族，住建宁县。
原告吴英莲与被告林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴英莲到庭参加诉讼，林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英莲向本院提出诉讼请求：1．被告林涛偿还借款11.6万元；2．支付从2017年7月26日起至偿还之日止的利息，利息按照商业银行同期同类贷款利率计息；3.林涛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日林涛向吴英莲借款13.4万元，当日林涛出具借条一份给吴英莲，并在欠条中约定每月偿还5000元，至还清为止，但林涛只偿还1.8万元，尚欠11.6万元至今未还，经多吴英莲次催讨还款无果，故起诉。
林涛未作答辩。
吴英莲提交《借条》一张，以证明其所述事实。本院认为，本院已将吴英莲的起诉状副本及《借条》复印件送达林涛，林涛对吴英莲诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤林涛亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据吴英莲陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年8月30日林涛向吴英莲借款13.4万元，并向吴英莲出具借条一张，借条中约定林涛从2016年1月起每月偿还借款5000元，但林涛只偿还1.8万元，尚欠11.6万元至今未还。
综上事实，本院认为，本案案由民间借贷纠纷。吴英莲与林涛之间形成借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。林涛来没有按期履行全部还款义务，构成违约。吴英莲要求林涛偿还尚欠借款本金11.6万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。吴英莲与林涛借款时未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，林涛应当自吴英莲起诉之日起至偿还之日止按照年利率6%支付资金占有期间的利息。林涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林涛应当于本判决生效后十日内偿还吴英莲借款11.6万元。并支付从2017年7月26日起至借款还清之日止以11.6万元为本金按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由林涛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一七年九月十一日
书记员 刘建国
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
林涛应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费1310元（全称：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初730号
原告：郑权，男，1971年12月13日出生汉族，住象山县。
被告：史敏杰，男，1978年4月30日出生汉族，住象山县。
原告郑权与被告史敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年2月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑权撤回起诉。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告郑权负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨海青
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初249号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人时某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日中午，被告人时某认为邻居时道年花生剥壳机加工时产生的灰尘影响其做饭，遂上前关掉剥壳机的电闸，为此双方发生口角并互殴，互殴中，被告人时某用拳头将时道年的鼻子打伤。经鉴定，时道年的损伤程度属人体轻伤二级。被告人时某与被害人时道年就民事部分已达成和解协议，并取得对方谅解。
被告人时某接到钟祥市公安局丰乐派出所民警电话通知后，于2016年9月28日到该所投案。本院委托社区矫正机构对被告人时某进行社会调查评估，经调查评估其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时道年的陈述，证人向某、安某、娄某等人的证言，受案登记表、立案决定书，到案证明，和解协议书及谅解书，被告人时某的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人时某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人时某接到公安机关的电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定责任；被告人时某与被害人时道年就民事部分已达成和解协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人时某的犯罪情节和悔罪表现，被告人时某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年九月七日
书记员 朱清玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4405号
申请执行人管宏，男，1975年01月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人管宏依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人管宏与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00203号
原告孙长志，男，1990年11月27日出生，汉族，农民。
被告张忠举，男，1986年7月1日出生，汉族，无业。
原告孙长志与被告张忠举民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长志到庭参加诉讼。被告张忠举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长志诉称：2013年9月1日被告张忠举向原告借款13800元，有被告的欠条为证。在此期间原告多次向被告索要，被告以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院要求被告偿还借款13800元，并承担本案的诉讼费用。
被告张忠举未答辩。
本案在审理的过程中，原告提供了如下证据：
欠条一份，证明被告于2013年9月1日向我借款13800元，并出具了欠条，其同时承诺将其羚羊辽LK45C**卖出后偿还欠款的事实。
被告张忠举未提供证据。
本院根据原告申请从大石桥公安局金桥分局调取张忠举个人信息表一份，经原告质证查明欠条上借款人“张中举”应为“张忠举”的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据及所述事实，因本院依法向被告送达原告起诉状及法律文书后，被告未进行答辩，并未到庭参加诉讼，应视为被告对原告的所述事实的一种默认，故对原告所提供的证据及所述事实，应予确认。本院从公安机关所调取的张忠举个信息表，经原告辨视和质证，可以确认欠条中借款人“张中举”与公安机关出具的个人信息表中的“张忠举”为同一人，该信息表应予确认。
根据原告的陈述和对其所提供证据的审查与认定及对本院调取的证据的核对，查明事实如下：2013年9月1日被告张忠举向原告借款13800元，被告给原告出具了该款的欠据。该款被告至今未予返还。
本院认为，本案现有的证据，能够证明原、被告间的借款事实，双方的借贷关系明确，其行为应是合法、有效的。当原告主张权利时，被告理应履行返还义务，其未予履行，实属不妥，原告要求其返还借款本金的诉请，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃，由此产生的不利后果，应由其独自承担。为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第196条、第206条的规定，判决如下：
一、被告张忠举于本判决书发生法律效力之日起7日内返还原告孙长志出借款人民币13800元（壹万叁仟捌佰圆）。
被告如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年五月四日
书记员 侯晓艳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审610号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人友利友（福建）食品实业有限公司，住所地福建省泉州晋江安平开发区聚贤路237号，统一社会信用代码913505826740187848。
法定代表人李进发。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2016〕585号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人友利友（福建）食品实业有限公司（以下简称友利友公司）建设的烘烤类糕点生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对友利友公司作出晋环罚〔2016〕585号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2016〕585号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人友利友公司不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2016〕585号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 施君怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6483号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人孟凡忠，男，系开鲁县农村信用合作联社东风信用社主任。
被告岳连成，男，1973年6月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘显成，男，1968年9月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告岳连成、刘显成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡忠到庭参加诉讼，被告岳连成、刘显成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2016年4月7日，被告岳连成在我社东风信用社借贷款20000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日为2017年4月1日，此款经刘显成担保，担保方式为连带责任保证。此款到期后，经我社派人催要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告岳连成偿还借款本金20000.00元，并按约定偿还自借款日至实际偿还日的以贷款借据利率计算的利息及逾期罚息。被告刘显成承担连带偿还责任。
被告岳连成、刘显成未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，被告岳连成在开鲁县农村信用联社东风信用社借贷款20000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日为2017年4月1日，此款经刘显成担保，担保方式为连带责任保证。此款到期后，被告偿还部分本金及利息，至2017年12月21日尾欠�金18555.00元，利息1772.48元。剩余本息，经原告派人催要，被告未予偿还。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、岳连成、刘显成身份证明各一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告岳连成在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告岳连成应偿还原告借款本利。被告刘显成自愿为借款提供保证担保，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳连成偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金18555.00元及至2017年12月21日利息款1772.48元，并自2017年12月22日始按月利率16.48%支付逾期利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告刘显成对以上借款的本息承担连带给付责任。
案件受理费308.00元，公告费600.00元，由被告岳连成负担，被告刘显成承担连带给付责�。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 李存杰
人民陪审�朝鲁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初227号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人宋国华，男，汉族，文盲或半文盲，无业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被伊通满族自治县公安局取保候审。
被告人宋玉良，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。2008年12月10日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2012年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被伊通满族自治县公安局取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人宋国华、宋玉良犯盗窃罪一案,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人宋国华、宋玉良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日23时许，宋玉良伙同宋国华流窜至大孤山镇大桥村一组于某家行窃，宋玉良翻墙入院，用木头方子将于某家屋门在外面支住，将于某家的一只公鸡、五只母鸡盗走，宋国华在墙外接着，用麻绳将鸡腿绑起来装进袋子里。二人继续行窃至于某家邻居王某1家时被发现，在逃跑过程中，宋国华被王某1、王某2抓住，宋玉良当场逃跑，被盗的六只鸡被追回。经伊通满族自治县价格认定中心认定，被盗的六只鸡价值人民币413元。
上述事实，被告人宋国华、宋玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录及指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，证人王某1、宋某１、孟某、王某2、宋某２证言，被害人于某陈述，被告人宋国华、宋玉良供述，讯问同步录音录像，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国华、宋玉良入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人宋玉良具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋玉良具有同类犯罪前科，可酌情从重处罚，视本案赃物已被追回等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人宋国华犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人宋玉良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年1月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝伟业
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：钟华，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，该行职员。
被告：周雪，现住公主岭市。
被告：冯艳娇，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）。住所：公主岭市河南大街**号。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告周雪、冯艳娇、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称投融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告周雪、冯艳娇、投融资服务公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周雪、冯艳娇共同偿还邮政储蓄银行借款本金28210.26元及利息1476.29元（截止2017年8月21日）；2.投融资服务公司在保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年12月8日，周雪、冯艳娇到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给投融资服务公司，由投融资服务公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年12月15日，投融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函。2015年1月15日邮政储蓄银行与周雪、冯艳娇签订小额贷款借款合同，贷款50000元，年利率9.0%，期限为36个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政储蓄银行按照合同的约定发放了贷款，周雪、冯艳娇未按合同约定还款，邮政储蓄银行有权提前收回全部贷款。
周雪、冯艳娇、投融资服务公司缺席未答辩。
邮政储蓄银行提供周雪、冯艳娇身份证、常住人口登记卡复印件、土地收益保证贷款审批表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、同意保证函等证据，用以证明其主张的事实，因三被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，三被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行与周雪签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向周雪支付贷款50000元，周雪未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故邮政储蓄银行诉请周雪偿还借款本金28210.26元及利息1476.29元（截止2017年11月21日），本院应予支持。冯艳娇与周雪系夫妻关系，并且冯艳娇在邮政储蓄银行与周雪签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故冯艳娇应负共同偿还责任。公主岭市物权融资服务有限公司为周雪、冯艳娇上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任，公主岭市物权融资服务有限公司已变更为公主岭市物权投融资服务有限公司，保证责任由变更后的投融资服务公司继续承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周雪、冯艳娇于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金28210.26元及利息1476.29元（截止2017年8月21日），2017年8月21日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止；
二、公主岭市物权投融资服务有限公司对周雪、冯艳娇的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向周雪、冯艳娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元由周雪、冯艳娇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高荣莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00751号
原告陈某某，女，1975年8月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告许某某，男，1972年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员贺舒琴担任审判长，与代理审判员陈长周、人民陪审员熊国友组成合议庭，由书记员王静怡担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后未出庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年12月2日在XX镇人民政府领取结婚证，于1996年11月18日生育长子许某甲，2001年3月29日生育次子许某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，加之性格不和、被告不务正业，原、被告经常吵闹，导致夫妻感情一直不和。被告好赌，对家庭不负责任，给原告及两个孩子在精神上和身体上造成了极大的痛苦，从而致使夫妻分居近四年，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至人民法院，请求：1、离婚；2、婚生子两个，原被告一人一个，抚养费依法承担。
被告许某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年12月2日在酉阳县XX镇人民政府办理结婚登记手续，于1996年11月18日生育长子许某甲，2001年3月29日生育次子许某乙。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、户口薄复印件、XX镇派出所证明等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告虽向本院出示了相应的证据，但尚不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方本着互谅互让的生活态度，夫妻感情尚有和好可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺舒琴
代理审判员 陈长周
人民陪审员 熊国友
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王静怡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3333号
原告：盛林飞，男，1974年11月9日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住海宁市，
被告：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住海宁市，
被告：蒋雪荣，男，1949年10月17日出生，汉族，住海宁市，
原告盛林飞与被告宋云龙、蒋国飞、蒋雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，因无法用其他方式向被告宋云龙送达相关法律文书，于2017年5月22日裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋云龙归还借款50000元并支付按每月2%计算的利息（自2016年7月3日暂计算至2017年6月2日止为11000元）及实现债权费用3960元；2.被告蒋国飞、蒋雪荣对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告宋云龙归还借款42000元并支付按每月2%计算的利息（自2016年7月3日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）及实现债权费用3960元。事实与理由：2016年2月3日，被告宋云龙因经营需要向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告蒋国飞、蒋雪荣提供担保。借款后，被告宋云龙支付10000元利息并归还50000元本金，其余款项至今未付，其余二被告也未承担保证责任。上述款项，原告催讨未果，遂诉至法院。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托合同及发票各一份，三被告未予质证，本院对证据的形式要件进行审查认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告宋云龙为借款人，被告蒋国飞为担保人共同向原告出具借条一份，约定：今借到盛林飞人民币现金壹拾万元（￥100000元），利息按月贰分计算至本金还清之日止。借款人承担律师代理费（按浙江省律师服务标准承担费用）。注：62×××13。担保人承诺，上述借款由担保人连带担保，担保期为二年（但在出借方借款本息未获清偿前，保证人的保证担保持续有效），担保范围包括本息和实现债权费用等。保证条款独立于主合同，即使借款无效、担保仍有效，担保人愿意承担全额归还支付本息及实现债权费用等或承担全部赔偿责任。
同日，原告向被告宋云龙卡号为62×××13的农业银行账号上转账100000元。
2016年5月14日，被告蒋雪荣在上述借条的保证人栏签字。
庭审中，原告陈述被告宋云龙于2016年3-4月份陆续归还利息10000元，于2016年4月份归还本金50000元，但因无法回忆细节，为计算方便，自愿将2000元结算为利息，剩余58000元结算为本金，其余二被告未支付任何款项。
另查，原告为实现本案债权支出律师费3960元。
本院认为，原告与被告宋云龙之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告以起诉方式催讨并无不当，原告在庭审中自认被告宋云龙在2016年3-4月份提前支付5个月利息共计10000元，在2016年4月份归还本金50000元，并自愿将其中2000元结算为利息，其余款项均作为本金结算，且利息计算从2016年7月3日开始计算，于三被告有利，本院予以照准。双方约定借款月利率为2%，于法有据，故原告要求被告宋云龙归还借款本金42000元并支付自2016年7月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定了律师代理费的负担，且原告主张数额尚属合理，本院予以照准。被告蒋国飞、蒋雪荣自愿在担保人栏处签字，且上述债务在担保期限及担保范围内，故担保人应对上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋云龙于本判决生效之日起十日内归还原告盛林飞借款本金42000元并支付相应的利息（自2016年7月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、实现债权费用3960元；
二、被告蒋国飞、蒋雪荣对上述款项承担连带责任。被告蒋国飞、蒋雪荣承担保证责任后，有权向被告宋云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告宋云龙、蒋国飞、蒋雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章小平
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 许一奇
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3333号原告：盛林飞，男，1974年11月9日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。被告：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住海宁市，被告：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住海宁市，被告：蒋雪荣，男，1949年10月17日出生，汉族，住海宁市，原告盛林飞与被告宋云龙、蒋国飞、蒋雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，因无法用其他方式向被告宋云龙送达相关法律文书，于2017年5月22日裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋云龙归还借款50000元并支付按每月2%计算的利息（自2016年7月3日暂计算至2017年6月2日止为11000元）及实现债权费用3960元；2.被告蒋国飞、蒋雪荣对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告宋云龙归还借款42000元并支付按每月2%计算的利息（自2016年7月3日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）及实现债权费用3960元。事实与理由：2016年2月3日，被告宋云龙因经营需要向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告蒋国飞、蒋雪荣提供担保。借款后，被告宋云龙支付10000元利息并归还50000元本金，其余款项至今未付，其余二被告也未承担保证责任。上述款项，原告催讨未果，遂诉至法院。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托合同及发票各一份，三被告未予质证，本院对证据的形式要件进行审查认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告宋云龙为借款人，被告蒋国飞为担保人共同向原告出具借条一份，约定：今借到盛林飞人民币现金壹拾万元（￥100000元），利息按月贰分计算至本金还清之日止。借款人承担律师代理费（按浙江省律师服务标准承担费用）。注：62×××13。担保人承诺，上述借款由担保人连带担保，担保期为二年（但在出借方借款本息未获清偿前，保证人的保证担保持续有效），担保范围包括本息和实现债权费用等。保证条款独立于主合同，即使借款无效、担保仍有效，担保人愿意承担全额归还支付本息及实现债权费用等或承担全部赔偿责任。同日，原告向被告宋云龙卡号为62×××13的农业银行账号上转账100000元。2016年5月14日，被告蒋雪荣在上述借条的保证人栏签字。庭审中，原告陈述被告宋云龙于2016年3-4月份陆续归还利息10000元，于2016年4月份归还本金50000元，但因无法回忆细节，为计算方便，自愿将2000元结算为利息，剩余58000元结算为本金，其余二被告未支付任何款项。另查，原告为实现本案债权支出律师费3960元。本院认为，原告与被告宋云龙之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。双方未约定还款期限，原告以起诉方式催讨并无不当，原告在庭审中自认被告宋云龙在2016年3-4月份提前支付5个月利息共计10000元，在2016年4月份归还本金50000元，并自愿将其中2000元结算为利息，其余款项均作为本金结算，且利息计算从2016年7月3日开始计算，于三被告有利，本院予以照准。双方约定借款月利率为2%，于法有据，故原告要求被告宋云龙归还借款本金42000元并支付自2016年7月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定了律师代理费的负担，且原告主张数额尚属合理，本院予以照准。被告蒋国飞、蒋雪荣自愿在担保人栏处签字，且上述债务在担保期限及担保范围内，故担保人应对上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋云龙于本判决生效之日起十日内归还原告盛林飞借款本金42000元并支付相应的利息（自2016年7月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）、实现债权费用3960元；二、被告蒋国飞、蒋雪荣对上述款项承担连带责任。被告蒋国飞、蒋雪荣承担保证责任后，有权向被告宋云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告宋云龙、蒋国飞、蒋雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章小平代理审判员  屈周燕人民陪审员  董燎宇二〇一七年九月一日书 记 员  许一奇附页一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初134号
原告：济源市乾泰实业有限公司,住所地：济源市玉川工业集聚区。
法定代表人：牛卫民，系该公司董事长。
委托代理人：王群峰，系该公司员工。
委托代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被告：济源市人力资源和社会保障局，住所地：济源市黄河大道中段811号。
法定代表人：张大林，系该局局长。
委托代理人：李伟鹏，该局工作人员。
委托代理人：张红克，河南剑光律师事务所律师。
第三人：郭战国，男，汉族，1967年12月03日出生，住济源市。
委托代理人：郭朋飞，男，汉族，1991年10月24日出生，住址同上。
原告济源市乾泰实业有限公司（以下简称乾泰实业公司）诉被告济源市人力资源和社会保障局（以下简称济源市人社局）及第三人郭战国不服工伤认定一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾泰实业公司的委托代理人王群峰、杨杰，被告济源市人社局委托代理人李伟鹏、张红克，第三人郭战国的委托代理人郭朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告作出的豫（济）工伤认字（2017）151号认定工伤决定书缺乏事实和法律依据。1、按照申请人公司生产作业安全操作规程，使用明火作业或在相对密封的场所作业时，必须设专人监护，防止意外事故发生。而原告在2016年8月18日10时前往提升机维修过程中并未要求专人监护的情况下，其前往相对封闭不通风的提升机维修焊接，违反了操作规程。2、事后在询问郭战国事故发生的过程中，其亲口表述已经嗅觉到有气体漏气的安全隐患存在，结合其在工伤认定书申请人部分，也明确表述：“由于电焊把漏气，提升机封闭不通风”，足以说明其本人已经预见到伤害后果有可能或必然发生，其仍然违章作业导致事故发生，原告在此次事故中应占主要责任。3、事故发生后，申请人单位已经尽力救助义务，第一时间将其送往医院抢救治疗，并垫付了全额医疗费用。
综上所述，根据《工伤保险条例》第16条规定职工符合本条例第十四条、第十五条之规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。申请人认为济源市人力资源和社会保障局做出的豫（济）工伤认字（2017）151号认定工伤决定书缺乏事实依据和法律依据，应当依法予以撤销。为此向本院提出诉讼请求：依法撤销被告做出的豫（济）工伤认字（2017）151号认定工伤决定书。
被告辩称，答辩人所作出的豫（济）工伤认定【2017】151号认定工伤决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告所诉的理由不能成立，从第三人提供的证言及被告方核实的情况来看，第三人确实是在履行职务过程中受伤，原告的诉状也能对此印证，第三人受到的损伤符合《工伤保险条例》的规定，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人答辩意见同被告。
根据原告的起诉，被告的答辩，第三人的陈述，本院归纳本案的争执焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2017】151号认定工伤决定书是否应予撤销。
围绕争议焦点，被告共出示11组证据：
证据1、工伤认定申请表（1-4页）；
证据2、企业注册信息查询单（第5页）；
证据3、郭战国身份证复印件（第6页）;
证据4、证人证言（第7-8页）;
证据5、公司证明（第9页）；
证据6、诊断证明书（第10页）；
证据7、补正通知书及回执（第11-12页）；
证据8、调查笔录（第13-14页）；
证据9、协助调查通知书存根及送达回执（第15-16页）；
证据10、认定工伤决定书（第17-18页）；
证据11、送达回执（第19-20页）；
以上证据证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告在质证时称，对证据的真实性无异议，但对证据7补正通知书有异议，该通知书要求第三人补正材料，第三人没有提交，证明被告程序不合法。
被告对原告的质证意见答辩称，原告的质证意见不能成立，补正通知书要求第三人提供本人照片，其没有提供，但第三人提供有身份证复印件，虽然没有照片，但已通过其他证据可以确定第三人的身份真实。
第三人对被告的证据没有异议。
原告和第三人均无证据向本院提交。
依据上述有效证据本院确认以下案件事实：第三人郭战国系原告乾泰实业公司职工。2016年8月18日10时，郭战国在原告单位维修提升机过程中，由于电焊把漏气，提升机封闭不通风，导致电焊起火，郭战国被液化气烧伤，经济源市人民医院诊断为中度烧伤。2017年3月6日，郭战国向被告递交工伤认定申请后，被告济源市人社局经调查核实于2017年4月18日作出豫（济）工伤认字）（2017）151号认定工伤决定书，认定郭战国受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服该认定决定，向本院提起诉讼，要求撤销该决定。以上即为本案基本事实。
本院认为，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人郭战国作为原告单位职工，在工作中受到事故伤害，应当属于工伤。被告作出的豫（济）工伤认字（2017）151号认定工伤决定书认定第三人受到的事故伤害系工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销该决定书，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告济源市乾泰实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 申淑君
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审276号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：刘军涛，该局执法中队队长。
被申请人：河南斯维科技有限公司，
住所地：襄城县煤焦化经济产业园区。
法定代表人：韩桃云，职务：总经理。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】16号行政处罚决定书。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人河南斯维科技有限公司自2008年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地40643.99平方米，用于建公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人河南斯维科技有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地40643.99平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚406439.9元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】16号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年3月24日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】16号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复、行政强制法和城乡规划法有关规定，决定书中的第1.2项由法律授权的相关部门处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】16号行政处罚决定书中的第3项：对其非法占用的土地40643.99平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚406439.9元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱西建
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05812号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处，一般代理。
被告：周才前，男，1949年4月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告周才前金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李永美
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初305号
原告:滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，组织机构代码:57850271-X。
法定代表人：陈发元,经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告:王根松，男，1976年9月4日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王根松物业服务合同纠纷一案中，滁州市嘉和物业管理有限公司于2017年1月12日以被告王根松履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 严传玉
二〇一七年一月十六日
书记员 田亦男
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2410号
原告:魏某1，女，2010年4月23日出生，汉族，现住闽侯县。
法定代理人：魏某2（系原告父亲），1989年9月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层。
主要负责人：郑怡，该公司总经理。
被告：黄礼新，男，1977年12月20日出生，汉族，住永泰县。
原告魏某1与被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“福州大地保险公司”）、黄礼新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
魏某1向本院提出诉讼请求:1.判令福州大地保险公司在交强险、商业第三者责任险优先赔偿魏某139683.55元；2.判令黄礼新对上述承担连带赔偿责任；3.判令福州大地保险公司、黄礼新承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日11时，黄礼新驾驶闽Ａ×××××号小型客车，由永泰城关往永泰富泉方向行驶，途经永泰县城峰镇阉后加油站门前路段时从路右左转至主车道上，在转弯的过程中与同向行驶的由魏新凤驾驶的闽Ａ×××××号二轮摩托车（后载罗艳芳、魏某1）发生刮撞，造成两车损坏及魏新凤、罗艳芳、魏某1受伤的交通事故。2016年1月25日，永泰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人黄礼新承担本事故的全部责任，当事人魏新凤、罗艳芳、魏某1无责任。闽Ａ×××××号小型客车交强险、商业三者险投保于福州大地保险公司。2016年1月1日，魏某1因该交通事故入住福建医科大学附属协和医院，医院诊断右肱骨中段骨折。2016年5月6日，经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，护理期评定为90天，营养期评定为90天。2016年11月15日，本案业经永泰县法院审理，2016年12月30日裁定驳回魏某1的起诉，魏某1现已经查明福州大地保险公司主体符合起诉条件。魏某1损失为：1.医疗费1434.55元；2.护理费22549元；3.营养费9000元；4.交通费1000元；5.鉴定费700元；6.精神损害抚慰金5000元，计39683.55元。
本院经审查认为，2016年11月，魏某1曾以本案当事人福州大地保险公司、黄礼新为共同被告，向本院起诉要求赔偿本案交通事故所造成的损失。2016年12月28日，本院以黄礼新驾驶的闽Ａ×××××号肇事车系投保于中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司，但魏某1起诉的被告除黄礼新外，另外一被告为福州大地保险公司，该案起诉的福州大地保险公司与其在民事起诉状中所陈述的肇事车辆投保于中国人民财产保险有限公司菏泽市分公司事实不符，即魏某1的起诉不符合法定条件，作出（2016）闽0125民初1976号《民事裁定书》，驳回魏某1的起诉。现该裁定已发生法律效力，而魏某1现又以同样的交通事故事实与赔偿人再次起诉，与一事不再理的原则有悖，应予驳回，魏某1可通过申请再审程序解决该纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第一项、第二款规定，裁定如下：
驳回魏某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 柯永明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郭智进
二〇一七年十月三十日
书 记 员 连焰金
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第970号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
威海市经济技术开发区人民法院于2013年1月4日作出（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决，以被告人孙某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯孙某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予假释（假释考验期限至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第664号
原告王某，女，1989年5月28日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
委托代理人谷某，湖南兴常律师事务所律师。
被告张某，男，1986年12月8日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审 判 员 唐建平
二〇一四年八月十三日
代理书记员 周永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6293号
原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。
负责人：张锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。
被告:张松丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告张松丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一七年九月十三日
书记员 刘朝辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6293号原告:中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：张锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告:张松丽。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告张松丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员 郑 奇二〇一七年九月十三日书记员 刘朝辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3065号
申请执行人：宁波市慈溪进出口股份有限公司。
法定代表人：柴晨穗。
委托代理人：徐伟叶。
被执行人：慈溪市莱叮猫服饰有限公司。
法定代表人：胡军立。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00212号申请执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司与被执行人慈溪市莱叮猫服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人尚应支付申请执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司定金12万元及利息，另应承担本案诉讼费1350元，执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李宇飞