广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初160号
原告：杨旋，女，1991年7月2日出生，汉族，贵港市港南区人，住。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：梁增富，男，1992年3月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：林建永，男，1970年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市港北区金港大道大西南农产品批发市场*栋*号。
代表人：曾勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘耀强，男，1986年10月18日出生，汉族，公司职员，住平南县。
原告杨旋诉被告梁增富、林建永、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨旋的委托诉讼代理人吴伟光、被告林建永、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼，被告梁增富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计197574.43元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日下午5时45分，被告梁增富未依法取得机动车驾驶证驾驶登记车主为被告林建永的桂Ｋ×××××小轿车沿X340线由东津（北）方向往桥圩（南）方向超速行驶，原告骑T2372电动自行车与被告梁增富所驾车辆对向行驶，至X340线OKM+350M处时，被告梁增富发现后采取措施避让过程中，桂Ｋ×××××小轿车车头部位碰撞到原告驾驶的贵港T2372电动自行车车身右前侧部位及原告身体，造成原告受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，原告与被告梁增富负本次事故同等责任。原告因本次事故受伤的第一阶段的损失，已经法院判决处理。现原告已痊愈，并经鉴定因事故造成原告一个八级伤残、一个十级伤残，被告尚应赔偿原告的经济损失如下：l、医疗费：198024.23元-185781.17元+398元=12641.06元；2、住院伙食补助费：100元／天×36天=3600元；3、护理费：123元/天×36天=4428元；4、误工费：123元/天×(186+180)天=45018元；5、营养费：50元/天×186天=9300元；6、交通费：2000元；7、残疾赔偿金：26416元／年×20年×38%=200761.6元；8、鉴定费：700元；9、精神损害抚慰金：5000元；以上合计：283448.66元。按责任划分被告应承担60%的赔偿责任，桂Ｋ×××××小轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告林建永作为桂Ｋ×××××小轿车的登记车主应与被告梁增富承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，桂Ｋ×××××小型轿车在其公司投保有交强险，因被告梁增富系无证驾驶，其向原告赔偿后保留对被告梁增富的追偿权；对于原告的诉请，医疗费、住院伙食补助费应以医疗材料为准；护理费应根据护理人员的实际收入结合护理天数按1人计算；对于医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额已赔偿部分应相应扣除；诉讼费不应由其承担。
被告林建永辩称，桂Ｋ×××××小型轿车虽登记在其名下，但该车辆已经转让给被告梁增富，其不应承担本案的赔偿责任。
被告梁增富未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日下午17时45分，被告梁增富未依法取得机动车驾驶证驾驶登记车主为被告林建永的桂Ｋ×××××小型轿车沿X340线由贵港市港南区东津镇方向往桥圩镇方向超速行驶，原告驾驶贵港T2372电动自行车由对向行驶，行至X340线OKM+350M处时，原告驾车从道路东侧左转往西侧行驶，被告梁增富发现后采取措施避让过程中，桂Ｋ×××××轿车车头部位碰撞到贵港T2372电动自行车车身右前侧部位及原告身体，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队二大队作出贵公交二认字【2016】第4508038201600001号道路交通事故认定书：认定原告、被告梁增富在本事故中均负同等责任。原告对该事故责任认定不服，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，2016年5月5日该支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。原告受伤后被送往贵港市第二人民医院门诊治疗，用去医疗费542.50元，同日在该院办理了住院手续，用去医疗费2314.27元，后于同日转到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤；右锁骨骨折；左大腿软组织挫裂伤；右动眼神经损伤；鼻骨骨折；脑肿胀；右侧颞顶部、头皮挫伤；药物性××。至2016年7月11日出院，共住院186天，用去医疗费198024.23元。
另查明，桂Ｋ×××××小型轿车已于2015年12月31日由被告林建永委托吴延瑞将该车转让给被告梁增富，至本案事故发生之日尚未办理车辆过户手续。桂Ｋ×××××小型轿车已向被告保险公司投保有交强险，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。
再查明，原告曾于2016年6月2日就其第一阶段治疗的损失向本院提起诉讼。本院于2016年8月19日作出（2016）桂0803民初673号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失10309.23元；被告梁增富赔偿原告杨旋因本次交通事故造成的经济损失115522.76元；该案交强险医疗费用限额已赔10000元，死亡伤残赔偿限额已赔10309.23元。上述判决已发生法律效力。本案中，桂Ｋ×××××号车交强险限额赔偿余额分别为：死亡伤残赔偿余额99690.77元（110000-10309.23），医疗费用赔偿余额0元（10000-10000）。2016年7月18日，原告经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，其因交通事故致重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀）、右眼视神经损伤、右眼失明（无光感）伤残属八级伤残；因交通事故致重型颅脑损伤致轻度失语、构音障碍伤残属十级，原告花费鉴定费700元。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计272860.83元，其中：1、医疗费198024.23-185781.17+398=12641.06元；2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；3、营养费：1000元；4、鉴定费：700元；5、误工费：44684元/年÷365天×（住院186+全休180天）=44806.42元；6、护理费：33983元/年÷365天×36天=3351.75元；7、交通费：1000元；8、残疾赔偿金：26416元/年×20年×38%=200761.60元；9、精神损害抚慰金：5000元。
本案争议焦点为：原告在本案中的损失为多少；责任应如何分担。
本院认为，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持营养费、交通费各1000元。因原告未提供其住院期间护理人员从事的职业及收入情况，故原告的护理费应参照农林牧渔业的标准计算为宜。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为272860.83元。因桂Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险,桂Ｋ×××××号车交强险限额赔偿余额分别为：死亡伤残赔偿余额99690.77元（110000-10309.23），医疗费用赔偿余额0元（10000-10000），故被告保险公司应当先在交强险死亡伤残赔偿内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计99690.77元，对于超出交强险部分的173170.06元（272860.83元-99690.77元），结合原告、被告梁增富的违法行为、过错程度及其与本案事故发生的因果关系考虑，原告的损失超出交强险部分应由原告与被告梁增富按照4:6的比例承担为宜，即由被告梁增富承担103902.04元（173170.06元×60%），其余损失由原告自行承担。事故发生时，桂Ｋ×××××小型轿车虽登记在被告林建永名下，但该车辆已实际转让给被告梁增富，被告梁增富系该车辆的实际管理人和使用人，被告林建永对本案事故的发生不存在过错，不应承担本案的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告杨旋因本次交通事故造成的经济损失99690.77元；
二、被告梁增富赔偿原告杨旋因本次交通事故造成的经济损失103902.04元；
三、驳回原告杨旋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2122元（原告杨旋已预交），由原告杨旋负担63元，被告梁增富负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4244元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘愉平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆燕玲