wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00141号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月23日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日下午，被告人徐某某酒后驾驶鄂J8N3**号摩托车沿台湾街自西向东行驶。15时30分许，其驾车行驶至欣欣超市路段时，撞上同向邓某某驾驶的摩托车，被告人徐某某倒地受伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人徐某某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为89.87mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的视频资料、到案经过，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某明到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；且其醉酒驾驶摩托车相对于醉酒驾驶汽车的危险驾驶行为社会危害性要相对较小，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人徐某某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年七月九日
代书记员 曾 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3356号
原告：李秀娟，女，1978年5月18日出生，住所地唐山市丰南区，现住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。
被告：冯建军，男，1969年11月8日出生，汉族，住所地河南省武陟县。邮寄地址：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道4305号。
被告：张玉玲，女，1977年10月1日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。统一社会信用代码91230199301050757H（1-1）。
负责人：高学荣，担任总经理。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
原告李秀娟与被告冯建军、张玉玲、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及委托诉讼代理人刘海忠、被告冯建军与张玉玲的委托诉讼代理人焦双亮、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人赵允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费81799.07元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月2日7时30分许，李秀娟驾驶津Ｍ×××××小型客车，在沿海路222公里（110）处，由西向东行驶时，与顺行的冯建军驾驶的黑Ａ×××××小型货车相撞，致使李秀娟受伤、车辆损坏的交通事故。因说词不一致，丰南区交通警察大队无法查清事故成因。原告开支医疗费81799.07元。被告冯建军系黑Ａ×××××小型货车的驾驶人，对原告造成的损失应予赔偿，被告张玉玲系黑Ａ×××××小型货车所有人，对原告的损失应予赔偿，被告保险公司系黑Ａ×××××小型货车交强险承保公司，应在赔偿限额内赔偿原告的损失，事故发生至今，被告并未赔偿原告的损失。
被告冯建军辩称，请法院认定原告驾驶车辆追尾到冯建军驾驶车辆，通过代理人调取事故现场图，是原告驾车追尾到冯建军车辆后部，因此冯建军不承担赔偿责任。其他问题请法院判决保险公司依照法律规定赔偿。
被告张玉玲辩称，张玉玲是系黑Ａ×××××小型货车所有人，是借给冯建军驾驶，依照法律规定，张玉玲不承担赔偿责任。原告驾驶车辆撞到冯建军车辆后部，原告应承担事故的全部责任，请法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告张玉玲在我公司为黑Ａ×××××小型货车投保机动车事故责任强制保险，保险期限是2016年6月9日至2017年6月8日。2017年4月2日保险车辆发生交通事故，经交警调查无法查明事故成因，无法确定事故责任。通过事故现场看是原告车辆追尾被告投保车辆，我公司承保车辆在本次事故不应承担事故责任，故我公司在强制保险医疗费用1000元限额内对原告合理合法损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日7时30分许，原告李秀娟驾驶津Ｍ×××××小型客车在沿海路222公里（110）处，由西向东行驶，小客车前部与前方顺行的被告冯建军驾驶的黑Ａ×××××小型货车尾部相撞，致使李秀娟受伤、车辆损坏的交通事故。经丰南区公安交通警察大队调查，因双方说法不一，交警大队以无法查清事故成因为由，出具了《道路交通事故证明》。被告冯建军持有B2驾驶证，登记为被告张玉玲所有的黑Ａ×××××小型货车检验有限期至2017年8月，被告冯建军系借车驾驶。
原告李秀娟受伤后在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，诊断为“右髋臼骨折，右胫腓骨骨折，右距骨骨折，右髌骨骨折”，开支住院医疗费81799.07元。黑Ａ×××××小型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，应当按照过双方的过错确定民事赔偿责任。原告主张事故成因系被告冯建军驾车突然变道导致，被告冯建军主张系原告追尾导致，理论上各自所主张的原因均有可能，但因均未提供充分证据加以证实，所以对各自主张均无法认定，无法确定双方的过错。但双方的损失确系二车相撞导致，故根据民法公平责任原则，应当由原告李秀娟与被告冯建军分担事故损失，酌定由原告李秀娟对事故损害承担70%的责任，被告冯建军承担30%的责任。被告张玉玲作为肇事车辆所有人将经过合法技术检验的车辆借给具有驾驶资格的冯建军驾驶，对事故的发生不具有过错，不承担民事责任。被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司作为交强险的承保公司，应当在医疗费用限额内承担理赔责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秀娟医疗费10000元。
二、被告冯建军在本判决生效后10日内赔偿原告李秀娟医疗费21539元（交强险赔偿不足的医疗费71799.07元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，由原告李秀娟负担434元，由被告冯建军负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 孟雨洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初782号
原告：晋城市和信典当有限责任公司。住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人：李香梅，公司董事长。
委托代理人：李光珍，公司员工。
被告：贺晋军，男，1981年5月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：侯会霞，女，1986年3月4日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉被告贺晋军、被告侯会霞典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市和信典当有限责任公司的委托代理人李光珍到庭参加了诉讼，被告贺晋军、被告侯会霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市和信典当有限责任公司诉称，原告是依法成立的具有典当资质的合法企业。2013年7月15日，被告贺晋军因资金困难，向原告申请以其自己即被告贺晋军所有的住房（晋城市城区某某路西侧山西某某药业有限公司厂区北侧x号楼x单元x层西室住房）抵押给原告，并与原告签订借款合同，原告为被告出具了当票，合同约定：当金为80万元，月综合费用为2.7%，利息为月0.3%，典当期限为两个月。合同还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定，支付了被告贺晋军当金共计80万元，后续当至2014年11月18日。从2014年11月19日至今，被告既不续当，也不按照合同约定清偿本金、支付利息和综合服务费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告贺晋军清偿原告当金80万元及至清偿之日的综合费用、利息、违约金；确认原告对被告提供的典当房产具有优先受偿权；被告侯会霞对被告贺晋军的上述债务承担连带清偿责任；判令被告贺晋军支付原告为实现债权发生的费用。
被告贺晋军、被告侯会霞缺席未答辩。
本案争议焦点为：原告诉请是否应当得到支持。
原告针对争议焦点提供以下证据：
1、2013年7月15日原告与被告贺晋军、郭某签订的房地产抵押（典当）借款合同及附属合同各一份，被告贺晋军向郭某出具的房款收据一支，证明被告贺晋军在原告处借款80万元，并以其出售给郭某的房产作为抵押，约定利息为月0.3%、综合费用为月2.7%、日5‰的违约金，借款期限自2013年7月18日至2013年9月15日，以及其他相关事项，被告贺晋军的财产共有人被告侯会霞同意其出售房屋；
2、被告贺晋军缴纳房款收据两支，购房协议书复印件一份，证明被告贺晋军出售给郭某的房屋属于其本人所有；
3、被告贺晋军、被告侯会霞身份证复印件及结婚证、户口本复印件各一份，证明侯会霞系被告贺晋军配偶，是其财产共有人；
4、2013年7月15日原告向被告贺晋军出具的当票一支，证明原告向被告贺晋军总计支付借款100万元（含另案20万元），借款时间为2013年7月18日至2013年9月15日；
5、转款凭证2支，现金支付单1支，证明原告总计向被告贺晋军支付借款100万元（含另案20万元）；
6、续当凭证13支，证明被告贺晋军向原告申请续当至2014年11月18日。
被告贺晋军、被告侯会霞缺席未质证，本院将依法采纳原告所举证据作为定案依据。
经审理查明，本案事实与原告当庭陈述及举证相一致。
本院认为：原告与被告贺晋军、郭某（案外人）之间签订的房地产抵押（典当）借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，但因双方未办理房地产抵押登记，双方间不构成典当借款关系。现原告要求被告清偿原告借款80万元，本院予以支持。原告要求被告支付至清偿之日的综合费及违约金，本院不予支持，被告按年利率24%承担利息。被告侯会霞与被告贺晋军系夫妻关系，审理中未对原告之诉提出异议，故对被告贺晋军的借款承担连带清偿责任。原告主张对抵押物晋城市城区某某路西侧山西某某药业有限公司厂区北侧x号楼x单元x层西室住房享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告贺晋军于本判决生效后十日内归还原告晋城市和信典当有限责任公司借款80万元及利息(按年利率24%，从2014年11月19日计算至履行之日)；
二、被告侯会霞对被告贺晋军的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告晋城市和信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告贺晋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 常萌萌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋志宽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00399号
申请执行人：安徽省徽兴信用担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：葛瑞林。
被执行人：刘军锋，男，1978年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作。
被执行人：安徽天利和物流有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王婧。
被执行人：安徽皖中消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王祥富。
本院在执行申请执行人安徽省徽兴信用担保有限公司与被执行人刘军锋、安徽天利和物流有限公司、安徽皖中消防设备有限公司追偿权纠纷一案买卖合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01027号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月三日
书记员 何 明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执835号
本院在执行方伟申请执行蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（组织机构代码15006372-8，法定代表人：金文惠，公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执835号申请执行人：方伟，男，1968年11月18日生，汉族。委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码。法定代表人：金文惠，董事长。委托代理人：方照财，该公司员工。本院在执行申请执行人方伟与被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十九日书记员 岳凯月
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1280号
上诉人(一审被告)：黄冈银河阿迪药业有限公司。住所地：黄冈市黄州火车站经济开发区迎宾路***号。
法定代表人：黄刚明，经理。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(一审原告)：龙华清，男，1946年1月1日出生，汉族，黄州区人，现住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人黄冈银河阿迪药业有限公司（以下简称银河阿迪公司）因与被上诉人龙华清劳动争议一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银河阿迪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：首先被上诉人受雇到上诉人公司工作时已年满60周岁达到法定退休年龄，被上诉人与上诉人之间依法建立的不是劳动关系，而是劳务关系。其次，从被上诉人提交的银行工资�水不具有持续发放工资的情形，被上诉人只是受上诉人临时聘用，被上诉人的工作时间具有随意性，可以自行决定哪天休息，工作时间不符合劳动关系中劳动者受用工单位支配劳动时间的特性。综上，原审认定双方之间系劳动关系有误，被上诉人主张要求支付经济补偿金无法律依据。
龙华清辩称，是否享受基本养老保险是判决劳动关系的关键。已达到法定退休年，未开始享受基本养老保险待遇的人员，与用人单位的用人关系为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。
龙华清向一审法院起诉请求：1.判令银河阿迪公司支付解除劳动关系经济补偿48501.30元；2.判令银河阿迪公司支付2007年3月至2016年5月22日未带薪休年假补偿14083.86元；3.判令银河阿迪公司赔偿龙华清60岁之后社保费。
一审法院认定事实：2007年3月，龙华清在年满60岁时应聘到银河阿迪公司从事铲药工作，双方并未签订劳动合同。2016年5月22日，银河阿迪公司在公司大门贴出通知，自5月26日早班开始，对超龄员工一律不予以安排岗位。后龙华清多次找公司协商补偿问题，双方未达成一致意见。龙华清遂向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月14日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]黄劳人裁字第7号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。龙华清不服，具状诉至人民法院。
一审法院认定事实：龙华清工作期间，银河阿迪公司支付龙华清2015年4月份工资2143元、5月份工资3658元、6月份工资2094元、7月份工资3866元、8月份工资1977元、9月份工资2017元、10月份工资867元、11月份工资2166元，2016年1月份工资1647元、2月份工资2626元、3月份工资3333元。
一审法院认为，龙华清虽在年满60周岁应聘至银河阿�公司公司从事铲药工作，但其在应聘前并未享受国家基本养老保险待遇，依法自银河阿迪公司用工之日起双方就已形成了事实上劳动关系。在用工期间银河阿迪公司无合理的事由违规单方终止与龙华清的劳动关系，因龙华清未要求继续履行劳动合同，依法银河阿迪公司应向龙华清支付二倍的经济赔偿金，故龙华清主张银河阿迪公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，依法予以支持。根据龙华清在银河阿迪公司公司工作的年限9年（2007年至2016年），每满一年支付一个月工资的标准向龙华清支付，六个月以上不满一年，按一年计算。银河阿迪公司应向龙华清支付二倍的经济赔偿金金额为43190．18元［（2143元＋3658元＋2094元＋3866元＋1977元＋2017元＋867元＋2166元＋1647元＋2626元＋3333元）÷11×9年×2倍］。龙华清主张银河阿迪公司支付2007年3月至2016年5月22日未带薪休年假补偿的请求，但在庭审中未提供相应的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其主张证据不足，依法不予支持。龙华清到银河阿迪公司公司用工时已年满60周岁，其主张赔偿社保费不符合法律规定，依法不予支持。遂判决：一、限银河阿迪公司于本判决生效之日起支付龙华清经济赔偿金43190．18元；二、驳回龙华清的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于双方之间是否构成劳动关系。根据法律规定，劳动关系一般具有�个特征：即主体资格合法性、从属性、有组织性和有偿性。而劳动关系与劳务关系的主要区别是其从属性，从属性有人格从属性、经济从属性和组织从属性，人格从属性即劳动者是否遵守雇主的命令，是否遵守规章制度、考勤制度，休息休假是否要经过批准。经济从属性是否自已承担经营风险、是否分享利润。组织从属性是个人工作是整个系统工作的一个组成部分。从本案事实和证据来看，龙华清在银河阿迪公司处从事铲药工作，服从于银河阿迪公司的规章制度管理，工作时间服从于银河阿迪公司管理，因此，从人格从属性上来看，双方之间不属于劳务关系，而是具有管理与被管理的关系。龙华清的工作报酬是按月发放，不是劳务关系中一次性或阶段性发放报酬，因此，双方之间经济上具有从属性，另外，龙华清从事铲药工作是属于银河阿迪公司系统中的一部分�组织上具有从属性，故应认定双方之间具有劳动关系，而非平等主体之间的劳务关系。在用工期间银河阿迪公司违法单方解除与龙华清之间的劳动关系，故龙华清依法主张银河阿迪公司支付违法解除合同经济赔偿金应予支持。
至于银河阿迪公司上诉称龙华清受雇到上诉人公司工作时已年满60周岁达到法定退休年龄从而不构成劳动关系。根据《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，区分劳动关系和劳务关系的标准，并非劳动者是否达到法定退休年龄，而是劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。同时，《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之�起即与劳动者建立劳动关系。我国相关法律法规司法解释对超过法定退休年龄人员与用人单位建立劳动关系没有禁止性规定，故即使龙华清达到退休年龄，但其未享受养老保险待遇或领取退休金，其与银河阿迪公司之间仍构成劳动关系。
综上所述，银河阿迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年十二月六日
书记员 卢 雪
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00385号
原告余某，女，�家族，1979年1月5日出生。
被告何某，男，土家族，1970年12月19日出生。
原告余某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员余建华适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告余某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，1997年1月29日，原、被告在五峰县付家堰乡婚姻登记机关登记结婚，1999年5月26日生育一女取名何文雯，婚后夫妻感情较好。2003年10月，原、被告随被告父母一同将户口从五峰县付家堰乡迁至枝江市白洋镇善溪冲村二组居住，并在该组购买房屋一套，并共同承包经营了土地、林地。近几年来，由于被告沉迷于赌博、不务正业，并发展到吸毒，经常对原告进行打骂，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女何文雯跟随原告生活，每月由被告支付抚育费3000元；三、位于白洋镇善溪冲村146号房屋归原告所有，小汽车一辆归被告所有；四、婚姻存续期间的债务由被告承担；五、诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，被告同意离婚，女儿跟随谁生活由其自己做主选择，房子一套3间2层属其父母、原、被告及女儿、被告的妹妹何以会六人共同所有，应判归被告所有。车辆归谁所有无所谓，但债务应共同偿还。
经审理查明，1996年上半年，原、被告自由恋爱并确立恋爱关系，1997年1月29日，原、被告在五峰县付家堰乡婚姻登记机关登记结婚。1997年5月26日生育一女取名何文雯。婚后夫妻感情较好。2003年10月，原、被告及女儿跟随被告父母及被告的妹妹何以会一同将户口迁至枝江市白洋镇善溪冲村二组，在该组购买房屋一套，房屋户主登记为被告父亲何贤中。原、被告及父母共同在善溪冲村二组承包经营有土地、林地。近几年来，由于被告喜好打牌赌博并染上毒瘾，经常与原告发生打闹，严重影响了夫妻感情。同时查明，原、被告婚生女何文雯已年满16岁，于2015年6月9日向本院提交了要求随其母亲生活的书面申请。
上述事实，有开庭笔录、当事人的陈述、结婚证、善溪冲村村民委员会的证明、派出所的治安调解协议书、何文雯的书面申请等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1997年1月登记结婚，夫妻感情较好，近几年来，由于夫妻双方经常发生打闹，导致夫妻感情已完全破裂，原、被告同意离婚，本院应当予以准许。原、被告争议的财产分割及债权债务的问题，因其财产共有人尚有除原、被告之外的其他家庭成员，且未经分家析产，本�不便一并处理，原、被告均可另行主张。婚生女何文雯已年满16周岁，可以做出与其年龄相适应的选择。何文雯要求随原告生活，本院尊重其决定。何文雯的抚养费用，原、被告应当共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告余某与被告何某的婚姻关系。
二、婚生女何文雯跟随原告余某生活，由被告何某从2015年7月1日起至何文雯能独立生活时止，每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据，原被告各承担50%。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费775元（已减半，原告已预缴），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年七月二日
书记员 屈笑羽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第421号
原告：周甲。
被告：周乙。
被告：杨某某。
原告周甲为与被告周乙、杨某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙、杨某某经本院公告送达
出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月29日，
被告周乙与原告签订了借款合同书一份，合同约定：借款金额
为320000元，借款期限为2008年4月19日至2008年10月18日，
借款利率为江山市农村信用社现行最高贷款利息的四倍，并约
定以位于贺村××楼××楼××和××楼店面作抵押担保。还
款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收未果。诉讼
请求：1.判令被告偿还所欠原告的借款本金320000元，偿还借
款日至起诉日的借款利息185472元（起诉日至执行日的欠款利
息据实支付）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确
利息185472元是按年利率7.56%的四倍自2008年4月19日至2010
年3月29日计算的。
原告向本院提供了2008年4月19日原、被告签订的借款合同书一份，用于证明其主张的事实。
被告周乙、杨某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期
限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告周乙、杨某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或
反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答
辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的借款合同书符合
证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，
本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2008年4月19日
，原告与被告周乙签订了借款合同书一份，约定由被告周乙向
原告借款320000元，借款期限为2008年4月19日至2008年10月1
8日，借款利率为江山市农村信用社现行最高贷款利息的四倍
，该合同书第八条被告周乙注明：“现金以收”……等内容。
借款期限届满后，被告周乙未归还借款本息，故原告提起本案
之诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被
告周乙之间的借贷关系合法有效。被告借款后未按约定期限归
还借款，显属不当，应当承担相应的法律责任。现原告依借款
合同书要求被告周乙归还借款于法有据，本院予以支持。对原
告要求被告按年利率7.56%的四倍计算利息的请求，因2007年1
2月27日至2008年9月16日期间中国人民银行贷款基准利率六个
月（含6个月）的年利率为6.57%，故原告要求按年利率7.56%
的四倍支付利息的请求，显然超过中国人民银行同期贷款利率
的四倍。故对其合理的请求本院予以支持，对其不合理的部分本院不予以支持。对原告要求杨某某承担共同还款责任的请求
，因原告未提供相关证据证明该债务为两被告的夫妻共同债务
，故对原告要求被告杨某某共同承担还款的请求依据不足，本
院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周乙于本判决生效之日起十日内归还原告周甲
借款320000元及利息（自2008年4月19日起至判决确定的履行
之日止按年利率6.57%的四倍据实计算）。
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 仲 舒
审 判 员 龚荣军
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 王 练
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4002号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼街**号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告邳州市怀银食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
被告邳州市家园商贸有限公司。住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人刘汉涛，该公司经理。
被告徐州佳坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。
法定代表人李红卫，该公司经理。
被告徐州学永蒜业有限公司。住所地邳州市碾庄镇倪庄村。
法定代表人王学永，该公司经理。
被告王学永，徐州学永蒜业有限公司经理。
被告李红卫，徐州佳坤食品有限公司经理。
被告刘汉涛，邳州市家园商贸有限公司经理。
被告李刚，徐州鑫坤食品有限公司经理。
被告宋正宇，邳州市怀银食品有限公司经理。
被告王涛。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州鑫坤食品有限公司（以下简称鑫坤食品）、邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银食品）、邳州市家园商贸有限公司（以下简称家园商贸）、徐州佳坤食品有限公司（以下简称佳坤食品）、徐州学永蒜业有限公司（以下简称学永蒜业）、王学永、李红卫、刘汉涛、李刚、宋正宇、王涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告鑫坤食品、怀银食品、家园商贸、佳坤食品、学永蒜业、王学永、李红卫、刘汉涛、李刚、宋正宇、王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2015年1月28日，被告鑫坤食品与原告签订了《流动资金借款合同》，约定鑫坤食品向原告借款300万元，其他被告与原告签订了相应《保证合同》，为借款提供担保。借款合同约定了借款期限、利率、用途、按月结息等，保证合同约定了保证范围及期间。原告依约向鑫坤食品发放了贷款300万元，约定了借款期限，利率为年息13.72%，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。借款到期，原告多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告鑫坤食品给付贷款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年5月21日至2016年1月10日以年利率13.72%计算,2016年1月11日起按年利率20.58%计算至实际付清之日止）；2，被告怀银食品、家园商贸、佳坤食品、学永蒜业、王学永、李红卫、刘汉涛、李刚、宋正宇、王涛对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同。证明借款的事实及违约责任等。
2，保证合同。证明担保方式、范围、期间、违约责任。
3，借款借据。证明2015年1月30日原告向鑫坤食品发放贷款300万元，按年利率13.72%计算，每月21日结息，按月结息。
4，打款记录。证明涉案贷款发放至借款人银行账户。
被告鑫坤食品、怀银食品、家园商贸、佳坤食品、学永蒜业未答辩、未提供证据。
被告王学永、李红卫、刘汉涛、李刚、宋正宇、王涛未答辩、未提供证据。
本院经审理查明：2015年1月28日，作为借款人的鑫坤食品与作为贷款人的邳州农商行签订了《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供300万元借款：借款期限为12个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率13.72%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，作为保证人的怀银食品、家园商贸、佳坤食品、学永蒜业、王学永、李红卫、刘汉涛、李刚、宋正宇、王涛与作为债权人的邳州农商行签订了《保证合同》，约定怀银食品、家园商贸、佳坤食品、学永蒜业、王学永、李红卫、刘汉涛、李刚、宋正宇、王涛为上述鑫坤食品借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同尾部保证人佳坤食品、李红卫、家园商贸、刘汉涛、怀银食品、宋正宇、学永蒜业、王学永、李刚、王涛于保证合同中均注明“同意担保贷款叁佰万元整”。
2015年1月30日，邳州农商行向鑫坤食品银行账户发放借款300万元，双方签订《借款借据》，约定了借款到期日；结息方式为每月21日结息；年利率为13.72%。借款发放后，鑫坤食品未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告鑫坤食品发放了借款300万元，但鑫坤食品未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求鑫坤食品归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告怀银食品、家园商贸、佳坤食品、学永蒜业、王学永、李红卫、刘汉涛、李刚、宋正宇、王涛于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告鑫坤食品、怀银食品、家园商贸、佳坤食品、学永蒜业、王学永、李红卫、刘汉涛、李刚、宋正宇、王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫坤食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2015年5月21日至2016年1月10日以年利率13.72%计算,2016年1月11日起按年利率20.58%计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州市怀银食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、徐州佳坤食品有限公司、徐州学永蒜业有限公司王学永、李红卫、刘汉涛、李刚、宋正宇、王涛对上述徐州鑫坤食品有限公司债务的清偿承担连带责任。其承担的责任限额各为300万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告徐州鑫坤食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、邳州市家园商贸有限公司、徐州佳坤食品有限公司、徐州学永蒜业有限公司、王学永、李红卫、刘汉涛、李刚、宋正宇、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 李年颖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 点
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5173号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋。
被告：刘高军，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告刘高军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3381号
原告：欧顺华，男，1973年9月17出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区.
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪敏，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥福满川投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1060号华裕家园6幢203室。
法定代表人：王振云，经理。
被告：王经伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住所地安徽省太和县.
原告欧顺华与被告合肥福满川投资管理有限公司、王经伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告欧顺华于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧顺华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧顺华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧顺华负担。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 文
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法商阁初字第83号
原告姜明岩，男，化肥农药店业主，住黑龙江省绥棱县。
被告任福权，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
原告姜明岩与被告任福权买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭。2015年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜明岩到庭参加诉讼，被告任福权经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明岩诉称，2013年4月到6月间，被告任福权在原告处赊购化肥农药。2013年4月3日，被告在原告处赊购化肥，价值7913.00元；2013年6月13日，被告任福权在原告处赊购农药，价值300.00元；2013年6月10日，被告任福权委托其邻居林某某在原告处赊购农药，价值300.00元；2013年6月28日，被告任福权委托其邻居张某某在原告处赊购农药，价值1541.00元；核款后被告任福权共欠原告姜明岩化肥、农药款10054.00元，并且被告任福权在欠款人处签字。双方约定2013年11月末前必须还清，如还不清从欠款之日起计算利息，按月1分5厘计息。到期后被告没有按约清偿化肥农药款，经原告多次索要，被告一直拖欠，故原告提起诉讼，要求被告立即清偿化肥农药款10054.00元及利息4231.08元；诉讼费用由被告承担。
原告姜明岩为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据并在庭审中出示：
证据一、欠据1份。该欠据载明：“人民币：柒仟玖佰壹拾叁元整。1541＋300＋￥7913.00元＋300元。上款系欠某某某店化肥农药款10054欠款人：任福权住址：某某6队电话：159XX****X****3年4月3日。2013年6月13日分权乐：60×5=300任福权2.13年6月10日大瓶虫药9瓶×25=225；小瓶虫药5瓶×15=75，300元林某某，2013年6月28日水田药1541元张某某。约定：以上欠款在2013年11月末前必须还清，如不清从欠款之日起计算利息，按月1分5厘计算”。主要证实：被告任福权欠原告姜明岩化肥、农药款10054.00元至今没有清偿。
证据二、2015年5月13日，绥棱县某某乡某某村村民委员会出具并经绥棱县公安局某某派出所核实的证明1份。该证据主要证实：被告任福权外出打工，下落不明。
本院为查明被告任福权是否下落不明，依职权调查了绥棱县某某乡某某村会计王某某的笔录。
被告任福权未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据认定如下：
原告当庭出示的欠据一是书证。该书证能够证明2013年4月至6月间被告在原告处赊购化肥、农药。2013年4月3日被告欠原告化肥、农药款7913.00元；2013年6月13日被告从原告处赊购化肥5袋，欠化肥款300.00元；2013年6月10日被告从原告处赊购大瓶农药9瓶，小瓶农药5瓶，欠农药款300.00元；2013年6月28日被告从原告处赊购水田农药，欠农药款1541.00元。经原、被告核款，被告共欠原告化肥、农药款10054.00。该书证也能证明，2013年11月末为原、被告约定清偿化肥、农药款期限，逾期按月利率1.5%计算违约金。
原告当庭出示的绥棱县某某乡某某村村民委员会出具的证明，该证明是被告住所地的基层组织根据实际情况出具并经公安机关审核的书证。该证据能够证明被告任福权外出打工，下落不明。
本院当庭出示的调查绥棱县某某乡某某村村民委员会会计王某某的笔录，原告无异议。该笔录能够证明被告任福权外出打工，下落不明。该调查笔录与原告提供的绥棱县某某乡某某村村民委员出具的证明能够相互印证，具有证明力。
上述证据与本案具有关联性，其形式来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，应予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述认定本案事实如下：
2013年4月至6月间被告在原告处赊购化肥、农药。2013年4月3日被告欠原告化肥、农药款7913.00元；2013年6月13日被告从原告处赊购化肥5袋，欠化肥款300.00元；2013年6月10日被告从原告处赊购大瓶农药9瓶，小瓶农药5瓶，欠农药款300.00元；2013年6月28日被告从原告处赊购水田农药，欠农药款1541.00元。经原、被告核款，被告共欠原告化肥、农药款10054.00。原、被告约定被告于11月末清偿化肥、农药款，逾期按1.5计算违约金。还款期限届满后，被告对所欠化肥农药款10054.00元及违约金4231.08元至今没有清偿。
本院认为，原告姜明岩与被告任福权之间买卖化肥、农药关系事实清楚。被告为原告出具的欠据中记载的欠款来源、数额、约定的履行期限明确且不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。被告应当按照欠据中约定的期限履行给付金钱义务，被告没有按期履行，应承担违约责任。被告任福权没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该债务的抗辩。根据债务应当清偿的原则，被告对其欠款负有清偿义务，并按约定支付违约金。原、被告在欠据中对违约金约定明确，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任福权于本判决生效后5日内向原告姜明岩清偿化肥款10054.00元及违约金4231.08元。违约金计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元、公告费565.6元，由被告任福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵力平
人民陪审员 单秀文
人民陪审员 孙庆梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张闻博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第673号
原告：民扬××有限公司，住所地：乐清市××市镇×
×大厦。
法定代表人：刘××。
委托代理人：卢××。
被告：陈××。
原告民扬××有限公司与被告陈××买卖合同纠纷一案
，本院于2009年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林建
林适用简易程序，于2009年9月16日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈××是个体工商户，经营海阳某正
泰电器销售中心，因业务需要向原告购买电器产品，2007年5
月27日结算，被告共欠原告货款64043元，双方达成还款协议
书一份，约定最后还款日期�2007年10月15日，如被告逾期还
款，则需按月利率1％计算利息，并支付逾期还款金额15％的
违约金。但到期后被告分文未还，故原告诉请法院依法判令被
告偿付货款64043元及利息（从2007年10月16日起按月利率1％
计算至判决确定偿付之日止）；判令被告偿付违约金9606.45
元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈××未作答辩，也未提供反驳的证据。经审理查明，被告向原告购买电器产品，2007年5月27日
结算，被告共欠原告货款64043元，双方达成还款协议书一份
，约定最后还款日期为2007年10月15日，如被告逾期还款，需
按月利率1％计算利息，并支付逾期还款金额15％的违约金。
到期后被告分文未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
公司营业执照及法定代表人身份证明书、被告的身份证、还款
协议书、原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告尚欠原告货款64043元事实清楚，证据充分，被告在货款到
期后拖欠不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约
责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告陈××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和
提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起十五日内偿付原告�
扬××有限公司货款64043元、违约金9606.45元及利息（从20
07年5月16日起以本金64043元按月利率1％计算至判决确定偿
付之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，减半收取995元，由被告陈××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年九月十七日
代书 记员 朱静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1703号
原告：李培德，男，1992年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：遵化市接头暗号电子商务有限公司，住所地河北省唐山市遵化市大草店村接头暗号食品园区A库-C库。
法定代表人：孙国艳，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长
本院在审理原告李培德诉被告遵化市接头暗号电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李培德于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告遵化市接头暗号电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李培德撤回对被告遵化市接头暗号电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培德担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 静
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初799号
申请人：武强县飞宏建筑器材租赁站，住所地：武强县飞宏建筑器材租赁站。经营者：闫树泽，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇。
被申请人：中晟路桥建筑有限公司。住所地：北京市丰台区永外东铁匠营。
法定代表人：李英春，总经理。
原告武强县飞宏建筑器材租赁站与被告中晟路桥建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武强县飞宏建筑器材租赁站于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中晟路桥建筑有限公司银行存款650000元。申请人武强县飞宏建筑器材租赁站以在永诚财产保险股份有限公司投保的保单单号为1192404672017000261的保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人中晟路桥建筑有限公司的银行存款650000元，期限为12个月。
案件申请费3605元，由申请人武强县飞宏建筑器材租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年十一月八日
书记员 王海初
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1932号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市八一南街1688号。
负责人：李建新。
委托代理人：王礼震，公司员工。
被告：朱惠群，女，1982年10月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告朱惠群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一七年六月五日
代书 记员 胡思靖
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海东，男，汉族，1953年12月1日生，住开封市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯峰，女，汉族，1978年2月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
一审被告：徐会强，男，汉族，1957年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人杨海东因与被申请人冯峰、一审被告徐会强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨海东申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人应退还全部非法所得及利息并应赔偿申请人的信赖利益损失。
本院经审查认为，本案中，杨海东从冯峰处租赁涉案房屋，双口头约定租赁期限为2014年12月29日至2015年10月29日。但冯峰作为承租人，未经出租人徐会强同意将涉案房屋转租给杨海东。二审认定冯峰明知涉案房屋不准转租而转租具有过错；次承租人杨海东在知晓出租人徐会强和承租人冯峰签订的合同是一年一签，且自己签订的合同是剩余的10个月时间的情况下，仍与冯峰达成租赁协议，杨海东也负有缔约过失责任。根据冯峰和杨海东过错和实际履行情况，酌定各负担50%的过错责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨海东的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱美蒨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3530号
申请执行人毕祥敏，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李长城，男，1974年11月17日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人毕祥敏与被执行人李长城民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初819号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月19日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年8月16日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年8月30日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产。
4、2016年8月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年8月30日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、2016年8月经本院决定被执行人李长城已被纳入失信被执行人员名单。
7、2016年8月29日本院到被执行人住处了解情况，家中无人。
8、2016年10月20日本院凌晨集中执行到被执行人住处，其前妻称已于2013年10月30日离婚，并提供离婚证。
9、2016年9月、11月28日与被执行人电话联系，其承诺分期付款但未履行。
10、2016年11月28日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
11、2016年12月5日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的15090元，在本次执行程序中，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0312民初819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹雷
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4828号
原告：王某，女，1971年2月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：崔某，男，1973年7月2日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李明莲
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执640号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
被执行人：刘焕玲
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘焕玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘焕玲达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二日
书记员 王希乐
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1543号
原告：董某，农民。
被告：孙某，农民，
本院在审理原告董某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴茂磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 席福丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04547号
罪犯张ＸＸ，男，1981年9月28日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2006年7月28日以（2006）太刑初字第108号刑事判决，认定罪犯张ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑13年，罚金1万元。判决生效后交付执行。2010年10月、2012年10月减刑1年10个月、1年。减刑后刑期至2016年1月11日止。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月14日在蜀山监狱公开开庭审理了本案，合肥城郊地区人民检察院副检察长王平、检察员王磊，蜀山监狱干警邢应根、邵芳；证人张振国、周以强，罪犯张ＸＸ到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省蜀山监狱向本院提请对罪犯张ＸＸ予以假释的建议。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯张ＸＸ提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2014年1月获表扬奖励二次，记功奖励一次，缴纳罚金1万元，现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张ＸＸ的陈述及罪犯张ＸＸ的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。太和县司法局旧县司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初508号
原告：张振文，女，1954年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姚冶，男，1977年4月3日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：石海林，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵玉成，男，1966年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张振文与被告姚冶、石海林、赵玉成保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振文、被告姚冶、被告石海林到庭参加诉讼，被告赵玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告张振文向本院提出诉讼请求：要求三被告承担连带保证责任，偿付原告借款本金30,000元，给付利息10,800元。起诉后利息至全部还清时止。事实和理由：2012年12月22日，周文成向原告张振文借款本金30,000元，约定月利率20‰，未约定还款日期，被告姚冶、石海林、赵玉成为其提供担保。借款人周文成逐年偿还利息至2016年1月22日，后外出打工，借款到期后，借款人及三被告均未偿还借款本金及剩余利息。
被告姚冶辩称，借款事实和担保事实存在，希望能庭外和解。
被告石海林辩称，借款事实和担保事实存在，希望能庭外和解。
被告赵玉成未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明周文成借款30,000元及应负担利息、三被告担保的事实，被告姚冶、石海林质证无异议。被告赵玉成经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，周文成从原告处借款本金30,000元，约定月利率20‰，未约定还款日期，被告姚冶、石海林、赵玉成为其提供担保。借款人周文成偿还了2012年12月22日至2016年1月22日的利息。借款到期后，借款人和三被告均未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原告张振文与借款人周文成签订的借款合同合法有效。借款人周文成向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告姚冶、石海林、赵玉成为借款人周文成向原告张振文借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法�称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告姚冶、石海林、赵玉成应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向借款人周文成追偿。被告赵玉成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告姚冶、石海林、赵玉成于本判决生效后十日内返还原告张振文借款本金30,000元，并自2016年1月23日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已预收410元），减半收取410元，由被告姚冶、石海林、赵玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 商 智
二〇一八年三月十三日
书记员 巩志男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初508号原告：张振文，女，1954年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：姚冶，男，1977年4月3日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：石海林，男，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：赵玉成，男，1966年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告张振文与被告姚冶、石海林、赵玉成保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振文、被告姚冶、被告石海林到庭参加诉讼，被告赵玉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。原告张振文向本院提出诉讼请求：要求三被告承担连带保证责任，偿付原告借款本金30,000元，给付利息10,800元。起诉后利息至全部还清时止。事实和理由：2012年12月22日，周文成向原告张振文借款本金30,000元，约定月利率20‰，未约定还款日期，被告姚冶、石海林、赵玉成为其提供担保。借款人周文成逐年偿还利息至2016年1月22日，后外出打工，借款到期后，借款人及三被告均未偿还借款本金及剩余利息。被告姚冶辩称，借款事实和担保事实存在，希望能庭外和解。被告石海林辩称，借款事实和担保事实存在，希望能庭外和解。被告赵玉成未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，欲证明周文成借款30,000元及应负担利息、三被告担保的事实，被告姚冶、石海林质证无异议。被告赵玉成经�院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，周文成从原告处借款本金30,000元，约定月利率20‰，未约定还款日期，被告姚冶、石海林、赵玉成为其提供担保。借款人周文成偿还了2012年12月22日至2016年1月22日的利息。借款到期后，借款人和三被告均未偿还借款本金及剩余利息。本院认为，原告张振文与借款人周文成签订的借款合同合法有效。借款人周文成向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告姚冶、石海林、赵玉成为借款人周文成向原告张振文借款提供连带责任保证担保。依照《中华人民共和国担保法》第六条：”本法�称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，被告姚冶、石海林、赵玉成应就以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向借款人周文成追偿。被告赵玉成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告姚冶、石海林、赵玉成于本判决生效后十日内返还原告张振文借款本金30,000元，并自2016年1月23日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已预收410元），减半收取410元，由被告姚冶、石海林、赵玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 商 智二〇一八年三月十三日书记员 巩志男
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第100号
原告：毛某某。
委托代理人：顾某某。
被告：褚某某。
被告：沈某某。
原告毛某某与被告褚某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员孙美华适用独任审理。因本院采用法律规定的其
他方式无法向褚某某、沈某某送达法律文书，遂采用公告方式
送达，并依法组成合议庭于2010年5月10日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告褚某某
、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：两被告分两次向原告借款共计15万
元，并出具了借条。借款后，虽经原告多次催讨，但两被告至
今分文未还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故请
求法院判令被告立即归还借款15万元，并由被告承担本案的诉
讼费。
毛某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
由被告褚某某、沈某某出具的借条2份，证明被告褚某某
、沈某某向原告借款15万元的事实。
褚某某、沈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对毛某某提交的证据，因褚某某、沈某某未到庭，视为
其放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件
，能够证明褚某某、沈某某向毛某某借款15万元未及时返还的
事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系同村村民，2009年两
被告因急需资金向原告借款15万元，并出具借条二份。嗣后，
原告毛某某经多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：毛某某与褚某某、沈某某之间的民间借贷关
系合法有效，受法律保护。褚某某、沈某某拖欠借款不还是引
起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民事责任。故毛某
某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
褚某某、沈某某应返还毛某某借款150000元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
若褚某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1220元，公告费550元，
合计诉讼费5170元，由褚某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年五月十日
书 记 员 王 惠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第01051号
原告奥凯航空有限公司，住所地北京市顺义区顺平路579号1幢1层101室，组织机构代码77155331-6。
法定代表人刘伟宁，总裁。
委托代理人张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告宋克威，男，1973年3月4日出生。
委托代理人张舒雅，女，1986年9月4日出生。
本院受理原告奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）诉被告宋克威财产损害赔偿纠纷一案后，被告宋克威在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省深圳市宝安区，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，奥凯公司系因其履行与中国国际航空股份有限公司签订的《中国国际航空股份有限公司与奥凯航空公司飞行人员借调协议》及与宋克威签订的《关于安家费的借款协议》时支付相应款项而与宋克威产生纠纷。奥凯公司提交的证据尚不足以证明系因宋克威对奥凯公司构成侵权导致其支付相应款项，而宋克威亦否认双方存在侵权的法律关系。故本案不宜依据侵权行为地确定案件管辖，应依据一般地域管辖原则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告宋克威住所地在广东省深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告宋克威对本案所提出的管辖权异议成立。本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期未提出上诉的，交纳案件受理费七十元，于上诉期满后七日内交至北京市顺义区人民法院。
代理审判员 周益
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 幸江
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第519号
原告：杜甲。
委托代理人（特别授权）：杜乙。
被告：毛某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
原告杜甲诉被告毛某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2
010年5月26日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告杜甲的委托代理人杜乙，被告毛某某
的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜甲起诉称：2008年10月10日13时30分许，被告姐
夫黄某某以原告弟弟杜林甲的屋檐造得高、滴水要经过其房顶
为由，与被告一起拆除杜林甲在建的屋檐模板。原告得知后，
前去阻止，遭到被告的殴打，被被告用木工刀刺中左手臂。原
告受伤后，经医院治疗共花去医疗费753.38元。2010年5月26
日，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、
交通费及精神抚慰金等共计1850.38元，本案诉讼费用由被告
负担。2010年5月26日，原告将诉讼请求中的误工费赔偿标准
由71元／天变更为75.29元／天。
被告毛某某答辩称：原告诉称的2008年10月10日双方发
生纠纷事实，但纠纷是被告遭到原告和杜丙的阻拦才发生的，
原告有过错。原告的交通费太高，应按实际发生的计算。原告的伤情不需要精神抚慰金。综上，被告同意赔偿原告合理损失
的60%。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、病历一本，证明原告伤后的治疗情况。
2、医疗费发票七张，证明原告共花去医疗费753.38元的
事实。
3、证明一张，证明原告伤后需休息时间7天的事实。
4、公某某政处罚决定书一份，证明被告因与原告发生纠
纷于2009年7月23日被公安某某处罚的事实。
被告质证认为，对原告提交的上述证据没有异议。
本院认为，被告对原告提交的上述证据没有异议，本院
予以采信。
经原告申请，本院调取了本院（2009）衢刑初字第65号
案卷中的如下材料：
1、对杜丙询问笔录5份。
2、对杜甲询问笔录1份。
3、对黄某某询问笔录1份。
4、对毛某某询问笔录3份。
5、（2009）衢刑初字第65号刑事判决书。
原告质证认为，对证据1、2、5无异议，对证据3、4有异
议。
被告质证认为，对证据3、4、5无异议，对证据1、2有异
议。
本院认为，原、被告对证据5没有异议，本院予以采信。对证据1-4，原、被告虽有不同的意见，但证据1-
5综合考虑后能确认以下事实：杜丙与黄某某系邻居关系，黄
某某系被告的姐夫。杜丙与黄某某的房屋均系联建房。黄某某
建房在先，其在靠杜林乙侧建屋檐时，侵占了杜丙合法建房的
空间。杜丙在房屋结顶时向自己一侧退让砌墙、浇筑屋檐。20
08年10月10日13时30分许，黄某某以杜林甲的屋檐造得高、滴
水要经过其房顶为由，与被告一起拆除杜林甲在建的屋檐模板
。原告与杜丙得知后，前去阻止，与黄某某及被告发生争执。
争执中，杜丙将黄某某手中的螺纹钢撬棍夺下。原、被告发生
扭打，后被告拿出一把木工刀，刺中原告手臂处。杜丙见状后
与被告发生扭打，并用螺纹钢撬棍打中被告左腿部，致被告左
腓骨下段多发性骨折，其损伤构成轻伤。争执中，杜丙也遭受
损伤。
被告未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事
实如下：杜丙与黄某某系邻居关系，黄某某系被告的姐夫。杜
丙与黄某某的房屋均系联建房。黄某某建房在先，其在靠原告
一侧建屋檐时，侵占了杜丙合法建房的空间。杜丙在房屋结顶
时向自己一侧退让砌墙、浇筑屋檐。2008年10月10日13时30分
许，黄某某以杜林甲的屋檐造得高、滴水要经过其房顶为由，
与被告一起拆除杜林甲在建的屋檐模板。原告与杜丙得知后，
前去阻止，与黄某某及被告发生争执。争执中，杜丙将黄某某
手中的螺纹钢撬棍夺下。原、被告发生扭打，后被告拿出一把
木工刀，刺中原告手臂处。杜丙见状后被告发生扭打，并用螺纹钢撬棍打中被告左腿部，致被告毛某某左腓骨下段多发性骨
折，其损伤构成轻伤（已另案处理）。争执中，杜丙也遭受损
伤（杜丙的损伤已另案处理）。原告受伤后，经衢州市人民医
院门诊治疗，共花去医疗费753.38元，医院建议原告休息1周
。嗣后，原、被告就原告的损失未能达成赔偿协议。2009年7
月23日，被告被衢州市公安局衢江分局莲花派出所处以罚款50
0元的行政处罚。2010年5月26日，此纠纷成讼。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成身体伤
害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助
等费用。被告用纠纷中致伤原告，理应承担赔偿责任。受害人
对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原
告遇事不够冷静，致使本次纠纷的发生，在起因上有一定的过
错，可以减轻被告的民事责任。根据本案实际，本院裁量原告
自负20%的责任，被告负80%的责任。根据原告的就医情况，本
院确认原告的交通费为14元。因侵权致人精神损害，但未造成
严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告
的损伤未达到严重后果，本院对原告诉请的精神抚慰金不予支
持。原告因此次纠纷造成的合理损失为：医疗费753.38元、误
工费527.03元（7天×75.29元／天）、交通费14元，共计1294
.41元。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，对被告
辩解的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民
法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第
九条的规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜
甲医疗、误工、交通等费用共计1035.53元。
二、驳回原告杜甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一〇年八月二十五日
书记员 林晓红
申请执行期限二年
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00149号
原告李××。
被告王××。
原告李××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼、被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2013年2月10日（农历2013年正月初一），被告向原告贷款12万元，约定月利率为15‰（月利息1.5分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。2013年2月14日（农历2013年正月初五），被告又向原告贷款10万元，约定月利率为15‰（月利息1.5分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。后原告急需资金，多次向被告催要，被告一直推脱不还。现原告请求判令被告偿还贷款本金22万元及利息，月利率为15‰；其中12万元本金的利息从2013年2月10日起计算至履行完毕之日止，10万元本金的利息从2013年2月14日起计算至履行完毕之日止；案件受理费由被告承担。
原告李××向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据两支，证明被告向原告贷款的事实。
被告王××未到庭也未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
1号、王××的户籍证明，证明王××的身份情况。
2号、子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村民委员会的证明，证明王××长期出门在外，具体下落不明。
3号、与王美×的调查笔录。证明其父王××长期出门在外，无法联系。
经庭审质证：
原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据作如下认定：
对于原告提供的1号、2号证据，其内容真实，来源合法，依法予以采信，对本院依职权调取的1号、2号、3号证据，其内容真实，来源合法，且原告予以认可，故予以采信。
经审理查明，2013年2月10日（农历2013年正月初一），被告向原告贷款12万元，约定月利率为15‰（月利息1.5分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。2013年2月14日（农历2013年正月初五），被告又向原告贷款10万元，约定月利率为15‰（月利息1.5分），未约定还款期限，并出具贷款条据一支。现原告诉至本院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告贷款22万元本金及利息的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，同时双方约定的贷款利息未超过银行同类贷款利率的四倍。故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内偿还原告李××220000元本金及利息，月利率为15‰，其中120000元本金的利息从2013年2月10日起计算至履行完毕之日止，100000元本金的利息从2013年2月14日起计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告王××负担。
案件受理费缓交4600元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马娜飞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民申1号
再审申请人礼泉鼎隆粮油购销公司。
委托代理人徐志强
被申请人吕伟东
再审申请人礼泉鼎隆粮油购销公司因与被申请人吕伟东排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕0425民初1139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人礼泉鼎隆粮油购销公司于2017年3月14日向本院提出撤回再审申请。
经本院审查认为，再审申请人礼泉鼎隆粮油购销公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许礼泉鼎隆粮油购销公司撤回再审申请。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ： 李 经
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0425民申1号再审申请人礼泉鼎隆粮油购销公司。委托代理人徐志强被申请人吕伟东再审申请人礼泉鼎隆粮油购销公司因与被申请人吕伟东排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）陕0425民初1139号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人礼泉鼎隆粮油购销公司于2017年3月14日向本院提出撤回再审申请。经本院审查认为，再审申请人礼泉鼎隆粮油购销公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许礼泉鼎隆粮油购销公司撤回再审申请。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年三月十五日书 记 员 ： 李 经
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第221号
申请执行人向此校，女，生于1931年12月1日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
向此校与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第585号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向此校于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人向此校再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人向此校借款本息620元，其中偿还借款本金560元、利息60元；2012年2月2日偿还申请执行人向此校借款本息774元，其中偿还借款本金667元，利息107元；在本次执行中，偿还申请执行人向此校借款本息930元，其中，偿还借款本金692元、利息238元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金3481元和截至2014年1月8日前利息1201元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 龙
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1161号
申请执行人越德俊，男，现住辽中县。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人越德俊与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）683号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）683号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第163号
原告赵某甲，男，汉族，生于1972年12月31日，住甘肃省永靖县，农民。
被告马某某，女，汉族，生于1973年11月8日，住址同上，农民。
委托代理人周亚丽，临夏平湖律师事务所律师。
原告赵某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法进行了审理。审理中原告赵某甲又坚持不离婚，也不提出撤诉申请。
本院认为，原告的具体诉讼请求为：“1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元至孩子独立生活时止；…”。审理中原告却提出不愿意离婚，取消了“离婚”这一具体的诉讼请求，即失去了起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 瞿学保
人民陪审员 褚宗喜
二〇一四年四月八日
书 记 员 李文忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1670号
原告吴坚国，男，1969年8月30日出生，汉族，经商，住义乌
市稠江街道江湾村下街头。
委托代理人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人杨磊，浙江国权明达律师事务所律师助理。
被告傅小琴，女，1970年7月28日出生，汉族，经商，家
住义乌市稠城街道篁园2幢9号，现住义乌市稠城街道篁园新村
9幢10号。
委托代理人毛莉，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
原告吴坚国为与被告傅小琴民间借贷纠纷一案，于2009年3
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年4月21日公开开庭进
行了审理。原告吴坚国的委托代理人陈文周、杨磊，被告傅小
琴的委托代理人陈冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坚国诉称，2008年11月1日，被告因偿还贷款缺资，
向原告借人民币50万元整，当日由被告出具一份借条。嗣后，
经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现诉至本院请求判令被
告归还原告借款本金人民币50万元及逾期利息（逾期利息自起
诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告傅小琴辩称，借款属实，但已通过中国银行转账的方
式，于2008年12月3日归还原告2.5万元，其余欠款现暂无能力
归还，请求延期给付。
经审理查明，被告傅小琴于2008年11月1日出具给原告借条
一份，借条上载明：“今借到吴坚国人民币伍拾万元整，傅小琴，2008、11、1”。
庭审中，原告自认已收到被告归还的25000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份，被
告提供的中国银行存款业务申请书一份、中国银行存款凭条一
份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款50万元，现尚欠47.5万元未
归还的事实，有借条为凭，足以认定。被告应按约定的数额归
还原告借款。原告起诉被告要求从起诉之日起按银行同期同类
贷款利率计付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予
以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
一、被告傅小琴于本判决生效后十五日内归还原告吴坚
国借款本金人民币47.5万元及利息（从2009年3月5日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴坚国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费用3020元，共计7420元，由被告傅
小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年四月二十七日
代书记员 周 胜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1391号
原告陈某甲，男，1972年5月22日出生，汉族，住长乐市。
被告姜某某，女，1973年12月20日出生，汉族，原住长乐市，现在国外，具体住址不详。
原告陈某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于1994年7月26日办理结婚登记。1995年9月8日生育一女陈某乙。婚初夫妻感情尚可，但2002年6月份起被告长期外出，双方再无任何联系。婚生女陈某乙一直与原告生活，由原告父母照顾。原告曾于2008年12月起诉离婚，后撤回起诉。现原被告分居已满两年，故诉请离婚。
被告姜某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1994年7月26日登记结婚，于1995年9月8日生育一女陈某乙。原告曾于2008年12月向本院起诉离婚，不久即撤诉。2013年10月17日，原告提起本次离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记材料�户口簿、本院（2009）长民初字第160号民事裁定书以及本院依职权调取的长乐市某村民委员会证明等证据材料证实。因被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚，并育有一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。现原告陈某甲未能举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初158号
原告：杨红丽，女，1969年12月28日出生，汉族，住所地：河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王亚军，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地：河南省巩义市。
被告：杨胜利，男，1977年6月8日出生，汉族，住所地：河南省巩义市。
原告杨红丽与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红丽以双方达成和解为由，提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨红丽撤诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告杨红丽承担。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨凯旋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1525号
申请执行人：胡维尔，男，1946年10月3日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：董仲英，女，1967年9月9日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行胡维尔诉胡国达、董仲英民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人胡国达、董仲英共有一套坐落于新昌县七星街道和成花苑15幢141室的房产，该房产抵押于银行，本院已予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1525号申请执行人：胡维尔，男，1946年10月3日出生，汉族，住新昌县。被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生，汉族，住新昌县。被执行人：董仲英，女，1967年9月9日出生，汉族，住新昌县。本院在执行胡维尔诉胡国达、董仲英民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人胡国达、董仲英共有一套坐落于新昌县七星街道和成花苑15幢141室的房产，该房产抵押于银行，本院已予以查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十月二十四日书记员  姚梦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1790号
原告：温州市华润物资供应公司，住所地：温州市江滨中
路滨港花园2幢102室。
法定代表人：叶会昌，该公司董事长。
委托代理人：叶茂林，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：浙江新邦建设有限公司，住所地：温州市民航路文
景花苑3幢201室。
法定代表人：陈锵，该公司董事长。
原告温州市华润物资供应公司与被告浙江新邦建设有限公
司买卖合同纠纷一案，因原告没有按受理通知书规定预缴本案
的案件受理费，视为对本案自动撤诉。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法
》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅
二〇一〇年七月二日
书记员 黄蓉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第191号
原告：陆某某。
被告：海宁××××纺织有限公司，住所地：海宁××
许村镇科同村（海宁市恒生纺织有限公司内）。
法定代表人：李某某。
原告陆某某与被告海宁××××纺织有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。依法由审判员潘
国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告法
定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2008年被告向某告购买纺织原料油剂
，尚欠原告货款82200元，原告曾多次催讨，被告至今未付。
为此，请求判令被告立即给付所欠款项。
被告海宁××××纺织有限公司辩称：原告所诉属实，
但现在被告无力支付。
原告为证明自己的主张，向本院递交了被告于2008年10
月12日出具的欠条一份。经庭审质证，被告无异议，本院予以
确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案被告尚欠
原告货款82200元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时清
偿该款项，造成纠纷，责任在被告。现原告要求被告给付货款82200元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告海宁××××纺织有限公司于本判决生效之日起10
日内给付原告陆某某货款82200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元减半收取928元，由被告海宁××
××纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 潘国良
二〇一〇年七月十三日
书记员 魏智群
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第01436号
原告王德才，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人：黄心刚，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告本溪市铁厦商品混凝土有限公司。
法定代表人：孙立军，系该公司经理。
委托代理人：王有梁，本溪铁厦商品混凝土有限公司法律事务室工作人员。
原告王德才诉被告本溪市铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德才及委托代理人黄心刚，被告本溪市铁厦商品混凝土有限公司（以下称铁厦公司）的委托代理人王有梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王德才诉称：2004年-2006年原告给被告运水泥过程中被告欠原告运费，经2014年5月19日双方对账，双方达成协议，将共欠款52500元实际确认为50000元欠款，并约定该欠款在2014年6月末前分次付清，否则承担双倍利息，协议签订后，被告没有履行协议义务至今，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告给付人民币50000元及相关利息。2、诉讼费由被告承担。
被告铁厦公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述2004-2006年期间给被告送水泥过程中发生运费，但在2010-2012年原告又卖被告混凝土，双方账目没有结算，公司对52500元金额有异议，认为应该是3775.9元，所以不同意原告请求。
经审理查明：2004年至2006年原告王德才为被告铁厦公司运送水泥期间，被告铁厦公司共拖欠原告王德才运费52500元，故原被告于2014年5月19日签订协议书一份。协议书主要内容为：甲方：王德才，乙方：本溪铁厦商品混凝土有限公司。甲、乙双方就乙方欠款52500元实际付款5万元在六月末前分次付清。如不能按时付清，按人民银行同期贷款利率收取双倍利息。甲方：王德才，乙方：刘艳、苏玉辉。协议签订后，被告未履行协议中约定的义务，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告给付人民币50000元及相关利息。2、诉讼费由被告承担。
另查，刘艳系铁厦公司生产部门主管，苏玉辉签订协议书时系铁厦公司法务部门的主管。
上述事实，有协议书及原被告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据巳经过审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。刘艳、苏玉辉在签订协议时系被告铁厦公司工作人员，其署名行为应当认定为职务行为，被告铁厦公司对此应当承担民事责任。故对原告要求被告铁厦公司偿还运费及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告铁厦公司的辩解意见因证据不足本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告铁厦公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王德才运输费五万元，并承担上述款项的利息，时间自二○一四年七月一日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告已垫付），由被告本溪市铁厦商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 邢力
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢妍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2164号
罪犯黄颖，男，1984年6月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月12日作出（2012）中一法刑一初字第1190号刑事判决，以被告人黄颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄颖在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄颖予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新新民初字第00104号
原告张士红，男，1975年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王俊有、陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告彭成晓，男，1963年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市车城路190号。组织机构代码：67648046-2。
代表人袁克伟，经理。
委托代理人刘军，该公司员工。
原告张士红与被告彭成晓、永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永诚财险十堰支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊有、陈庆林、被告彭成晓的委托代理人张国瑞到庭参加了诉讼，被告永诚财险十堰支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日19时25分，在新野县新野大道与X039线交叉口处，张青印驾驶豫R586**小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶被告彭成晓驾驶的鄂C1A2**重型仓栅式货车发生碰撞，造成张青印当场死亡，豫R586**小型普通客车乘坐人张士红受伤，张兴会、张贵才、张瑞林、张云先、李伟德受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经新野县公安交警大队认定张青印负主要责任，彭成晓负次要责任。因鄂C1A2**重型仓栅式货车在被告永诚财险十堰支公司投有交强险和商业三者险。故请求被告赔偿我医疗费112290.45元、误工费3696元、护理费3696元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元，上述费用合计123042.65元，由二被告负担30%为36912.795元。诉讼费用由二被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告身份情况。
2、住院证、出院证、诊断证明共7张，证明原告在新野县中医院、河南省人民医院住院66天及治疗情况。
3、医疗费票据3张，证明原告支出的医疗费用。
4、交通事故认定书1份，证明该起交通事故发生的事实及责任认定情况。
5、被告彭成晓的驾驶证复印件1份，证明被告彭成晓的驾驶资格。
鄂C1A2**重型仓栅式货车的行驶证复印件1份，证明鄂C1A2**货车的车辆信息。
7、保单抄件2份，证明鄂C1A2**重型仓栅式货车在永诚财险十堰支公司投有交强险、商业三者险的事实。
被告彭成晓辩称，本次事故我负次要责任，事故车辆投保有交强险及商业三者险，应由被告永诚财险十堰支公司在交强险限额内不分项先行赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按照责任比例进行赔偿，原告的部分诉求过高，对超出部分不应支持。
在法庭指定的举证期限内，被告彭成晓向法庭提交车辆的交强险、商业险保单各1份，用以证明被告彭成晓所驾驶车辆在被告永诚财险十堰支公司投有交强险、商业三者险。
被告永诚财险十堰支公司辩称，对该事故的事实及责任认定无异议，但原告诉求过高，请法院依法审理，我公司同意在交强险责任限额内赔偿120000元，超出限额部分最多承担不超出30％的责任且不超过商业三者险责任限额200000元，不同意负担诉讼费及鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告永诚财险十堰支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告彭成晓对原告提交的第1组证据无异议，本院予以采信。有异议，对原告提交的第2、3、4组证据有异议认为系复印件，经法庭核实，均与原件相符，本院予以采信。对原告提交的第5、6、7组证据均无异议，本院予以采信。原告对被告彭成晓提交的证据的均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月27日19时25分，在新野县新野大道与X039线交叉口处，张青印驾驶豫R586**小型普通客车由北向南行驶，与由西向东行驶被告彭成晓驾驶的鄂C1A2**重型仓栅式货车发生碰撞，造成张青印当场死亡，豫R586**小型普通客车乘坐人张士红受伤，张兴会、张贵才、张瑞林、张云先、李伟德受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定张青印负此事故的主要责任，彭成晓负次要责任。原告张士红受伤后入住新野县人民医院，当天即转入南阳市中心医院，住院67天，花费医疗费123042.65元。鄂C1A2**重型仓栅式货车在永诚财险十堰支公司投有交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和200000元，且商业险投有不计免赔，保险期间均为2013年11月25日至2014年11月24日。
另查明，该事故另造成张青印的损失为198485.8元、张兴会的损失为198485.8元、张贵才的损失为198485.8元、张瑞林的损失为218181.1元、张云先的损失为198485.8元、李伟德的损失为229438.32元。
本院认为，公民享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告张士红的医疗费为112290.45元。误工费、护理费按原告请求的每天56元计算66天均为3696元。营养费、住院伙食补助费按原告请求的每天30元计算56天均为1680元。以上各项费用共计123042.45元。此事故导致张青印、张兴会、张贵才、张瑞林、张云先、李伟德死亡，张士红受伤，七人的损失共计为1364602.32元，故鄂C1A2**重型仓栅式货车在被告永诚财险十堰支公司所投保的交强险及商业险应按各自所请求的数额按比例及责任赔付。被告永诚财险十堰支公司应在交强险限额122000元的范围内赔偿原告122000×（123042.45÷1364602.32）元为11000.41元。下余112042.04元，由被告彭成晓承担30％为33612.61元，由被告永诚财险十堰支公司在商业三者险限额200000元的范围内代为彭成晓赔偿原告112042.04÷（1364602.32-122000）×200000元为18033.45元。下余15579.16元由被告彭成晓负担。因上述赔偿款项总计已超诉讼请求，故以原告请求的36912.795元为准，由被告彭成晓赔偿原告36912.795元-11000.41元-18033.45元为7878.94元。被告永诚财险十堰支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司十堰分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张士红29033.86元。
二、被告彭成晓于本判决生效后十日内赔偿原告张士红7878.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告彭成晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 任书环
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 杰