wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2500号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人南平恒富纸业有限公司，所在地南平市延平区太平镇南溪村，统一社会信用代码350700100029211。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人南平恒富纸业有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2483号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人南平恒富纸业有限公司缴纳诉讼费191元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对南平恒富纸业有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1339号
申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省焦作市武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长
被执行人：古全亮，男，1980年2月6日出生，住武陟县。
被执行人：王春香，女，1979年2月9日出生，住武陟县。
被执行人：任红伟，男，1983年7月18日出生，住武陟县。
被执行人：张小斌，男，1973年12月4日出生，住武陟县。
被执行人：周冬霞，男，1971年12月5日出生，住武陟县。
被执行人：石婷婷，女，1984年6月12日出生，住武陟县。
被执行人：左文秀，男，1974年10月13日出生，住武陟县。
被执行人：宋永胜，男，1972年7月23日出生，住武陟县
被执行人：秦春萍，女，1970年5月20日出生，住武陟县。
上列双方借款纠纷一案，经武陟县公证处作出的（2016）武证执字第272号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执第1339号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月五日
书记员 吴鸿飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00416号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
组织机构代码66889743-6。
法定代表人张明新，总经理。
地址武陟县詹泗路工业园区路口。
委托代理人高利国，该公司法律顾问。
被告薛小斌，男，1975年11月5日出生，汉族，住。
被告薛计成，男，1970年1月22日出生，汉族，住。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告薛小斌、薛计成民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县宏达汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵向辉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00416号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新，总经理。
委托代理人高利国，该公司法律顾问。
被告薛小斌，男，1975年11月5日出生，汉族。
被告薛计成，男，1970年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告薛小斌、薛计成民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县宏达汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵向辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2112号
上诉人（原审原告）边忠义，男，汉族，1973年1月28日出生，河南省商丘市人，现住新疆维吾尔自治区尉犁县。
委托代理人李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤玻，男，汉族，1962年11月13日出生，河南省邓县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
上诉人边忠义因被上诉人汤玻承揽合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2016）新2824民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人边忠义及其委托代理人李坚、被告汤玻的委托代理人邱孝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月12日原告边忠义与被告汤玻签订工程协议，由原告边忠义承揽线路架设及变压器安装工程，随后进入施工。2013年3月6日，原、被告进行结算，被告汤玻尚欠原告边忠义工程款50000元，被告汤玻给原告边忠义出具欠条一份。庭审中，原告边忠义认可该欠款为工程款的事实。2014年1月15日，原告边忠义给被告出具收条一份，内容为收到汤玻工资款50000元，且注明以前所有账目全清。
上述事实有欠条、收条、工程协议及原被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原、被告之间的工程协议是双方在自愿的情况下签订的，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。对原告边忠义要求被告汤玻支付欠款30000元的诉讼请求，因被告汤玻于2013年3月6日给原告边忠义出具的欠条，实为所欠工程款，且原告边忠义于2014年1月15日给被告汤玻出具收条一份，且注明双方以前所有账目全清，故本院不予支持。对被告汤玻主张的该欠款是工程款不是借款，且工程款已全部结清的辩解意见，因原告在庭审中认可该款为工程款，且被告汤玻提供的证据能够证实工程款已支付的事实，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告边忠义的诉讼请求。案件受理费275元，由原告边忠义承担。
宣判后，边忠义不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人欠上诉人的现金50000元，被上诉人只支付了20000元，下剩30000元一直未付。该欠款同上诉人与被上诉人干活的工程款没有任何关系，而一审法院却将被上诉人的工程结算条子出示来抵扣原来被上诉人的欠款，这种审理是对本案欠款事实的混淆。请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人归还上诉人欠款30000元。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人边忠义与被上诉人汤玻之间的工程协议，系双方真实的意思表示，该协议合法有效，应按照协议约定履行双方的义务。2013年3月6日被上诉人给上诉人出具了一份30000元的欠条，实为所欠工程款，且上诉人于2014年1月15日给被上诉人出具收条一份，且注明双方以前所有账目全清，上诉人也认可该收条。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上诉人边忠义上诉称被上诉人欠上诉人的现金50000元，被上诉人只支付了20000元，剩30000元一直未付。该欠款同上诉人与被上诉人干活的工程款没有任何关系的上诉理由，缺乏依据，在二审中，上诉人也未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人边忠义负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 泰
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年一月二十二日
书记员 巴都木才次克
福建省晋江市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0582刑更4号
罪犯施钊周，男，1947年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。
2017年9月13日，本院作出（2017）闽0582刑初2169号刑事判决书，以假冒注册商标罪判处施钊周有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元。现晋江市人民检察院建议对罪犯施钊周暂予监外执行。
经查，罪犯施钊周有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定对罪犯施钊周暂予监外执行。
二〇一七年十二月八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27542号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李飞跃，男，1990年9月21日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李飞跃信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,515.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,515.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2048号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人程嘉华。
被执行人吴玫。
被执行人罗海斌。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与吴玫、罗海斌为公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证书于2016年3月23日作出（2016）浙杭证执字第268号公证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人吴玫、罗海斌履行生效法律文书所确定的履行债务共计71616.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人吴玫所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2048号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人罗海斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人罗海斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗海斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗海斌（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币71616.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2048号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人吴玫，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴玫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴玫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币71616.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十一日
书记员 缪哈奈
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01266号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：虢明国，男。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告虢明国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行审理。因被告虢明国外出下落不明，本院即依法向被告虢明国送达本案诉讼文书，并裁定组成由审判员邹国庆担任审判长，人民陪审员关俊、熊萍参加评议的合议庭时行了公开开庭审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告虢明国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2010年1月26日，被告虢明国向原告下属的黄金口分理处借款30000元，月利率为8.4‰，期限至2011年1月26日。借款逾期后，被告至今未还。请求判令被告虢明国立即偿还借款30000元及利息（从2010年1月26日起按合同利率8.4‰计至履行完毕止）。
被告虢明国未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，被告虢明国向原湖北公安农村合作银行下属的黄金口分社申请贷款30000元用于农业种植。2010年1月26日，被告虢明国与黄金口分社签订一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：虢明国向黄金口分社借款30000元，借款期限12个月，月利率为8.4‰。合同签订后，黄金口分社即按约定向被告虢明国发放借款30000元，被告虢明国亦在该分社的借款凭证上签名确认，随即存入其个人存款账户。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨，但均无果。原告遂于2015年8月诉至本院。
另查明：2015年6月11日，原湖北公安农村合作银行经中国银监会湖北监管局批准，变更名称为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告虢明国的身份证复印件、农户贷款证、原告下属的黄金口分社与被告虢明国签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件及鄂银监复（2015）224号文件、公安县夹竹园镇杨家湖村民委员会证明等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告虢明国与原告下属的黄金口分社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款30000元本息的民事责任。因原告公安农商行下属的黄金口分社没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向被告主张借款30000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虢明国于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按月利率8.4‰从2010年1月26日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告虢明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000xxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹国庆
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 阳 梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇北门大街。
负责人杨杨，该支行行长。
被执行人孙永明。
被执行人刘金婵。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与孙永明、刘金婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）淮法商初字第0069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙永明应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行借款98572.89元，利�息2859.51元，合计101432.4元；中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行对孙永明、刘金婵抵押的淮安市淮安区国际商城A19幢1088、2058号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在21万元范围内优先受偿；孙永明承担案件受理费1244.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人孙永明、刘金婵送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人孙永明、刘金婵按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，除抵押的房产外未发现可供执行的财产，房产正在处置中，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议�请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3853号
原告赵铁成，住涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告赵铁成诉被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，我为冀Rxxx**的凯迪拉克牌汽车在被告处投保车辆损失险304200元。2014年8月23日21时30分许，司机张兴华驾驶该车沿涿豆路由东向西行驶至后塘村时与路边大树相撞，导致原告车辆严重受损，造成交通事故。原告立即向被告报案，被告于2014年11月20日以碰撞痕迹与报案现场不符为由，向原告送达了一份拒赔通知书。原告对被告出具的拒赔通知书不予认可，依法向本院起诉，请求：1、判决被告依法赔偿原告车辆损失15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称，本案碰撞痕迹与事实不符，不属于保险责任。
经审理查明，2014年8月23日21时30分许，张兴华驾驶冀Rxxx**小型轿车沿涿豆路由东向西行驶至涿州市后塘村北时与路边大树相撞，车辆受损，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：张兴华负此事故全部责任。事故车冀Rxxx**在被告太平保险公司投有车辆损失险（赔偿限额304200元）及不计免赔。该交通事故发生在保险期限内。
另查，2015年3月11日，本院根据双方申请依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对该起交通事故车辆的碰撞痕迹进行了鉴定，鉴定意见为：“分析认为，冀Rxxx**号凯迪拉克牌小型轿车的损坏是一次性与事故现场中的树木发生碰撞所形成”。2015年7月21日，我院在争得双方同意的情况下，依法委托河北汇新保险公估有限公司对冀Rxxx**号凯迪拉克牌小型轿车进行损失评估，结论为：估损金额总计150266元。
因本次交通事故给原告造成的损失有：车辆损失150266元、公估费9000元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故责任认定、车辆行驶证、驾驶证、公估费票据；被告提供的鉴定费票据；北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告；双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，张兴华驾驶冀Rxxx**号凯迪拉克牌小型轿车发生交通事故，致使车辆受损，事实清楚，证据充分。因原告在起诉时主张15万元的损失，故超过部分本院不予支持。该车于事故发生时，在被告太平保险公司投保了车辆损失险（赔偿限额304200元），故本案原告的损失由被告太平保险公司赔偿。被告太平保险公司在开庭中出示的邯郸燕赵司法鉴定中心意见书是被告单方委托所作出的鉴定报告，且在庭审中原告称做鉴定时并没有通知其到场，所以对被告提供的该份证据本院不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费150000元，公估费9000元，共计159000元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 李凤丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初171号
原告：周永昌，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：周广锹，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，系原告儿子。
被告：李亚男,女，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告周永昌与被告李亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永昌及其委托诉讼代理人周广锹到庭参加诉讼，被告李亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
原告周永昌向本院提出诉讼请求：判令被告李亚男赔偿原告周永昌因交通事故遭受的损失共计28965.91元。事实和理由：2014年10月5日，原告周永昌驾驶牌照为浙Ｋ×××××的二轮摩托车，从缙云县壶镇镇雅化路由西向东行驶，途径雅化路与壶镇工业园区至坑沿村交叉路口时，与被告李亚男驾驶的无号牌绿源电动车（车上搭乘李聪聪）发生碰撞，造成原、被告及李聪聪受伤、两车损坏的交通事故。经缙云县交警部门认定，原告周永昌负事故主要责任，被告李亚男负事故次要责任。原告受伤后到缙云县人民医院住院治疗21天及门诊治疗，共花费医疗费22944.44元。2016年10月26日，经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定：1、原告构成道路交通事故十级伤残；2、评定误工期限为180日，评定住院期间需他人护理（21日），评定营养期限为30日。原告因本次事故遭受的经济损失有：医疗费22944.44元、误工费20352.60元、护理费2730元、住院伙食补助费630元、营养费900元、残疾赔偿金42250元、交通费210元、鉴定费1536元、精神损害抚慰金5000元，共计96553.04元。因被告负事故的次要责任，被告应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，共计28965.91元。
被告李亚男未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月5日15时20分许，原告周永昌驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车沿缙云县壶镇镇雅化路由西向东行驶，途经缙云县壶镇镇雅化路与壶镇工业园区至坑沿村交叉路口时，与从壶镇工业园区驶往坑沿村方向的被告李亚男驾驶的无号牌绿源电动车（车上搭乘李聪聪）发生碰撞，造成原告周永昌、被告李亚男、案外人李聪聪三人受伤及两车受损的交通事故。被告李亚男驾驶的无号牌绿源电动车经鉴定应归属到机动车之两轮轻便摩托车范畴。本次事故经缙云县公安局交通警察大队认定，原告周永昌驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任；被告李亚男驾驶制动系不符合运行安全技术条件的轻便摩托车上道路行驶时违反规定载人，负事故次要责任；李聪聪无事故责任。原告周永昌受伤后即到缙云县第二人民医院住院治疗21天及门诊治疗。2016年10月28日，经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定：1、原告周永昌2014年10月5日因交通事故致右肩锁关节脱位，经住院手术治疗，目前遗留右肩关节活动障碍，评定为道路交通事故十级伤残；2、评定误工期限为180日（从受伤之日起计算）、评定住院期间需他人护理（21日）、评定营养期限为30日。原告因本次事故遭受的合理损失有：残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、医疗费22944.44元、误工费20352.60元（180天×113.07元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费2730元（21天×130元/天）、鉴定费1536元、交通费210元，共计91553.04元。
上述事实有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录复印件各一份、门诊及住院发票原件五张、法医临床鉴定意见书原件两份、鉴定费发票原件一张、交通费票据原件二十一张等证据附卷为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门的事故责任认定，结合本案交通事故发生的原因等因素，本院酌定被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。原告周永昌因本案交通事故构成十级伤残，精神遭受了损害，结合原告负事故主要责任、被告负次要责任之情况，酌情支持精神损害抚慰金1500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亚男赔偿原告周永昌残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计28965.91元，款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告李亚男负担，于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李万军
代理审判员 楼海峰
人民陪审员 丁丽纲
二〇一七年六月八日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初171号原告：周永昌，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：周广锹，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，系原告儿子。被告：李亚男,女，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告周永昌与被告李亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永昌及其委托诉讼代理人周广锹到庭参加诉讼，被告李亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。原告周永昌向本院提出诉讼请求：判令被告李亚男赔偿原告周永昌因交通事故遭受的损失共计28965.91元。事实和理由：2014年10月5日，原告周永昌驾驶牌照为浙Ｋ×××××的二轮摩托车，从缙云县壶镇镇雅化路由西向东行驶，途径雅化路与壶镇工业园区至坑沿村交叉路口时，与被告李亚男驾驶的无号牌绿源电动车（车上搭乘李聪聪）发生碰撞，造成原、被告及李聪聪受伤、两车损坏的交通事故。经缙云县交警部门认定，原告周永昌负事故主要责任，被告李亚男负事故次要责任。原告受伤后到缙云县人民医院住院治疗21天及门诊治疗，共花费医疗费22944.44元。2016年10月26日，经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定：1、原告构成道路交通事故十级伤残；2、评定误工期限为180日，评定住院期间需他人护理（21日），评定营养期限为30日。原告因本次事故遭受的经济损失有：医疗费22944.44元、误工费20352.60元、护理费2730元、住院伙食补助费630元、营养费900元、残疾赔偿金42250元、交通费210元、鉴定费1536元、精神损害抚慰金5000元，共计96553.04元。因被告负事故的次要责任，被告应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，共计28965.91元。被告李亚男未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月5日15时20分许，原告周永昌驾驶浙Ｋ×××××普通二轮摩托车沿缙云县壶镇镇雅化路由西向东行驶，途经缙云县壶镇镇雅化路与壶镇工业园区至坑沿村交叉路口时，与从壶镇工业园区驶往坑沿村方向的被告李亚男驾驶的无号牌绿源电动车（车上搭乘李聪聪）发生碰撞，造成原告周永昌、被告李亚男、案外人李聪聪三人受伤及两车受损的交通事故。被告李亚男驾驶的无号牌绿源电动车经鉴定应归属到机动车之两轮轻便摩托车范畴。本次事故经缙云县公安局交通警察大队认定，原告周永昌驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任；被告李亚男驾驶制动系不符合运行安全技术条件的轻便摩托车上道路行驶时违反规定载人，负事故次要责任；李聪聪无事故责任。原告周永昌受伤后即到缙云县第二人民医院住院治疗21天及门诊治疗。2016年10月28日，经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定：1、原告周永昌2014年10月5日因交通事故致右肩锁关节脱位，经住院手术治疗，目前遗留右肩关节活动障碍，评定为道路交通事故十级伤残；2、评定误工期限为180日（从受伤之日起计算）、评定住院期间需他人护理（21日）、评定营养期限为30日。原告因本次事故遭受的合理损失有：残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、医疗费22944.44元、误工费20352.60元（180天×113.07元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费2730元（21天×130元/天）、鉴定费1536元、交通费210元，共计91553.04元。上述事实有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录复印件各一份、门诊及住院发票原件五张、法医临床鉴定意见书原件两份、鉴定费发票原件一张、交通费票据原件二十一张等证据附卷为证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门的事故责任认定，结合本案交通事故发生的原因等因素，本院酌定被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。原告周永昌因本案交通事故构成十级伤残，精神遭受了损害，结合原告负事故主要责任、被告负次要责任之情况，酌情支持精神损害抚慰金1500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚男赔偿原告周永昌残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计28965.91元，款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告李亚男负担，于本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李万军代理审判员  楼海峰人民陪审员  丁丽纲二〇一七年六月八日代书 记员  舒 昉附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5507号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：毛串连，男，1967年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛佳莹，女，1992年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余兴岳，男，1963年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初4315号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉余兴岳等金融借款合同纠纷一案中，扣除被执行人余兴岳已支付的50000元，被执行人尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司114918.69元及相应利息。执行过程中，现申请执行人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5507号
被拘留人:毛佳莹公民身份号码:×××3682
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与毛串连、毛佳莹、余兴岳（2017）浙0282执5507号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛佳莹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7134号
原告：朱明夫，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：余卫星，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市，
原告朱明夫与被告余卫星买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明夫到庭参加诉讼。被告余卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明夫向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款352220元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按月利率4‰计算）。事实和理由：自2015年8月2日起，被告多次向原告购买毛领。2016年7月15日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款730000元，并承诺于同年11月30日前付清。至今，被告尚欠原告货款352220元未付。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告余卫星未作答辩。
原告朱明夫提供证据：
欠条一份，用于证明至2016年7月15日止，被告结欠原告货款730000元。
被告余卫星未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月至10月，被告多次向原告购买毛领。2016年7月15日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款730000元，并承诺于同年7月20日前给付50000元，于8月30日前给付150000元，于9月30日前给付200000元，于10月30日前给付200000元，于同年11月30日前付清。此后，被告给付原告货款377780元（含以服装、毛领所折抵的货款），尚欠原告货款352220元未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款352220元，应按承诺的付款期限给付原告，但被告未按期付清，已构成违约，应承担继续给付货款，并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告给付货款352220元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余卫星给付原告朱明夫货款352220元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按月利率4‰计算）。此款，被告余卫星于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，减半收取3292元，由被告余卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年十一月十四日
书记员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1541号
原告：余某1，男，1940年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余某2，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余某3，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余某4，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告余某1与被告余某2、余某3、余某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告余某2、余某3、余某4经传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告每人每月支付原告生活费、医疗费500元（其中医疗费为700多元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告余某1与妻廖某某共生育一子二女，即本案三被告。现原告年纪较大、身体不好，劳动力减少，无法生活，而三被告不支付原告生活费，故诉至法院要求三子女尽赡养义务。
被告余某2未到庭应诉，但向法院提交答辩状一份。被告余某2辩称，原告余某1没有尽到一个父亲应承担的责任，从不为家庭分担，被告三人是母亲含辛茹苦抚养长大，原告常对被告母亲实施家暴。被告余某2之前都在给原告给钱，现有两个小孩在外上学，家庭负担重，无法接受原告的要求，被告余某2只能承诺每年尽到自己力所能及的一份孝心。
被告余某3未到庭应诉，但向法院提交答辩状一份。被告余某3辩称，原告没有尽到一个父亲、丈夫应尽的责任。原告嫌弃被告母亲这不好那不好，早年原告出去打工没有给家里寄一分钱。原告时常打骂被告母亲，三被告拿钱给原告做坟，原告也是只做自己的不给被告母亲做。被告每年都在给原告钱，只有去年因为发生纠纷没有给，余某3现有两个小孩在读书，望法院公正处理。
被告余某4未到庭应诉，但向法院提交答辩状一份。被告余某4辩称，原告一直对家庭不管不顾，常与被告母亲吵架。被告三人没有对不起原告，都在给原告给钱，只有去年因为一些事情没有给。被告余某4为了生计负担大，一个月挣两三千元，要负担房租、房贷等。
本院经审理认定事实如下：原告与妻子廖某某共生育三个子女，即本案三被告，现原告余某1每月有105元养老保险收入，并购买有农村合作医疗保险。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告系原告之子女，原告将三被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，每月仅有105元作为其生活来源，其要求三被告履行赡养义务的请求合法，正当，本院予以支持。原告主张三被告每月各支付生活费、医疗费500元，共1500元（700多元为医疗费），对医疗费问题，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告余某1未提交任何证据证明其患病及需要治疗，本院认为，医疗费以原告的实际开支为基础，由三被告各承担三分之一为宜。原告主张医疗费每月为700多元，本院对由三被告每月承担的医疗费总额确定为不超过800元。对生活费问题，本院结合原、被告实际情况、当地生活标准等情况，酌情认定由三被告每月支付原告生活费230元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某2、余某3、余某4自2017年3月起每人每月各支付原告余某1生活费230元；
二、原告余某1自2017年3月起产生的医疗费（经农村合作医疗报销后，每月医疗费总额不超过800元），凭发票由被告余某2、余某3、余某4各承担三分之一；
三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某2、余某3、余某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王啟芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 昌金艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1060号
原告：胡才，男，1998年1月28日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：潘燕燕，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告胡才诉被告潘燕燕劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。后本院依法组成合议庭，于2017年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告胡才到庭参加诉讼，被告潘燕燕经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘燕燕支付原告劳务款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在劳务关系。原告在被告经营的妈妈的小厨上班，岗位是服务员，上班时间为2016年12月31日至2017年1月13日。被告共拖欠原告工资款12500元，约定于2017年1月20日归还，并出具欠条1份。被告仅支付了800元，余款经催讨无果，故诉至法院。
被告潘燕燕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告潘燕燕欠原告胡才工资款12500元，约定于2017年1月20日一次性结清的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联系，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实如下：被告潘燕燕于2017年1月11日向原告出具欠条1份，确认欠原告胡才工资款12500元，约定于2017年1月20日一次性结清。被告潘燕燕仅支付了800元，余款11700元经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘燕燕支付原告胡才工资款11700元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费93元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹珂珂
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第60号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人曾忠成，男，1967年1月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，住湖南省衡东县大桥镇黄双村*组****号，公民身份号码：4304241967********。2012年6月8日，因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。2012年11月7日，因盗窃被株洲市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年9月22日，因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月28日被株洲县公安局刑事拘留；2014年5月30日，株洲县人民检察院对其不批准逮捕，并认为其涉嫌盗窃罪；2014年5月31日，被株洲县公安局取保候审；2014年7月1日，被株洲县人民检察院取保候审；2014年7月16日，本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人曾忠成犯盗窃罪一案，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人曾忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年4月27日晚21时许，被告人曾忠成伙同外号“桂鱼”、“文奶”（此二人在逃）三人驾驶一辆摩托车窜至株洲县朱亭镇龙形村，被告人曾忠成与另二人分开各自去偷鸡，被告人曾忠成一人来到龙形村肖家组肖某甲家，见后院有鸡圈，遂进到鸡圈中偷鸡，正在偷鸡时被屋主肖某甲发现，曾忠成便从鸡圈出来往外跑，被肖某甲面对面抱住，被告人曾忠成用拳头对肖某甲头部肩部进行殴打试图逃脱。肖某甲一边死死抱住被告人曾忠成，一边大喊抓贼，后被告人曾忠成被闻讯而来的邻居合力抓获。
另查明，被告人曾忠成在挣脱逃跑时致被害人肖某甲高血压发作住院。事后被告人曾忠成的家属赔偿了肖某甲医药费等1000元。
对上述指控，被告人曾忠成在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某甲的陈述、证人谭某、肖某乙、肖某丙、尹某的证言、被告人曾忠成的户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、处警经过、肖某甲病历本、收条、刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书等书证以及被告人曾忠成的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾忠成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人曾忠成犯盗窃罪罪名成立。被告人曾忠成在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾忠成到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人曾忠成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2014年12月24日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执121号
申请执行人岳某某，男，1975年12月13日生，汉族，黎城县人，务农。
被执行人上遥镇青红底村村民委员会。
法定代表人李某某，村长。
本院在执行岳某某与上遥镇青红底村村民委员会买卖合同纠纷一案中，黎城县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）黎民初字第370号民事调解书，双方达成协议，协议到2015年12月25日前分三次归还岳某某所有欠款12170元。经调查被执行人上遥镇青红底村村民委员会在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马黎斌
审判员 成志萍
审判员 李政民
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁 霞
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执121号申请执行人岳某某，男，1975年12月13日生，汉族，黎城县人，务农。被执行人上遥镇青红底村村民委员会。法定代表人李某某，村长。本院在执行岳某某与上遥镇青红底村村民委员会买卖合同纠纷一案中，黎城县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）黎民初字第370号民事调解书，双方达成协议，协议到2015年12月25日前分三次归还岳某某所有欠款12170元。经调查被执行人上遥镇青红底村村民委员会在银行、车管、房产、工商等部门均无可供执行财产，现暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马黎斌审判员  成志萍审判员  李政民二〇一六年十二月十六日书记员  梁 霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13290号
原告：沈嘉桢，男，1985年4月7日生，汉族，住上海市松江区。
被告：赵晶，男，1980年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。
原告沈嘉桢与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈嘉桢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈嘉桢撤回起诉处理。
审判员 陆贤
二〇一七年八月十四日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初13290号原告：沈嘉桢，男，1985年4月7日生，汉族，住上海市松江区。被告：赵晶，男，1980年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告沈嘉桢与被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沈嘉桢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈嘉桢撤回起诉处理。审判员  陆贤二〇一七年八月十四日书记员  徐峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1244号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南�新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17241号
申请执行人王志勇，男，1973年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陆宝军，男，1967年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初44644号原告王志勇诉被告陆宝军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆宝军暂无财产可供执行，申请执行人王志勇也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初44644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆海春
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第446号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座二十层14号。
法定代表人田莹，经理。
委托代理人刘建生，该公司职工。
被告济宁市高新区头条经济信息服务中心。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告济宁市高新区头条经济信息服务中心名誉权纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年5月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁蓝艺物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 苗
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初523号
原告刘存生，男，1965年4月4日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告李玉军，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告李裕民，男，1970年10月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告刘存生与被告李玉军、李裕民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘存生到庭参加诉讼，被告李玉军、李裕民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存生诉称，2015年9月7日7时10分许，在北票市欣悦家园内路口处，被告李玉军驾驶辽ND96**号小型普通客车与原告刘存生驾驶的辽N4J5**号两轮摩托车发生交通事故，致原告刘存生受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李玉军承担事故的同等责任，原告刘存生承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘存生于2015年9月7日至2015年9月28日入北票市中西医院住院治疗21天。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。故原告要求二被告依法赔偿其施救费、医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合理经济损失10万元。
被告李玉军辩称，本次事故中我驾驶的车辆登记所有人系被告李裕民，但该车辆的实际所有人、使用人及受益人均是我，我买车的时候错用了被告李裕民的身份证办理的登记手续。原告的合理经济损失由我依法承担赔偿责任。
被告李裕民辩称，我与被告李玉军系兄弟关系，本次事故中被告李玉军驾驶的车辆登记所有人是我，但实际所有人不是我，我本人从来没有买过车，也没有使用过这辆车。
经审理查明,2015年9月7日7时10分许，在北票市欣悦家园内路口处，被告李玉军驾驶辽ND96**号小型普通客车与原告刘存生驾驶的辽N4J5**号两轮摩托车发生交通事故，致原告刘存生受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告李玉军承担事故的同等责任，原告刘存生承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘存生于2015年9月7日至2015年9月28日入北票市中西医院住院治疗21天，诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突骨折，头部软组织挫伤，多部位软组织挫伤”，医嘱二级护理，出院后休息三个月，支付医疗费用19,554.90元。原告刘存生系城镇户籍。2016年4月28日，经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘存生右腕部关节伤残构成十级伤残。原告刘存生支付鉴定费用849元。事故发生后，原告刘存生支付施救费200元。被告李玉军系其驾驶的辽ND96**号小型普通客车所有人，该车辆登记所有人系被告李裕民，事故发生时，该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、住院病案、户口本等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因被告李玉军系该车辆实际所有人，被告李裕民未因该车辆而获益，故原告刘存生的合理经济损失应由被告李玉军依法承担赔偿责任，被告李裕民不承担赔偿责任。因事故发生时肇事车辆未投保“交强险”，故原告刘存生的合理经济损失应由被告李玉军依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告李玉军依照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任（本院酌定其承担50%的民事赔偿责任）。原告刘存生系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费均依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入29,082元计算。原告刘存生住院期间医嘱二级护理，确需护理，故其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告刘存生住院诊疗期间交通费确系实际发生，酌情考虑200元。关于原告刘存生提出的车辆损失的诉讼请求，因其未提供证据证明其具体损失数额，故对其该项诉讼请求，在本次诉讼中，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉军依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告刘存生施救费200元，医疗费10，000元，误工费8，844元，护理费2，016元，交通费200元，残疾赔偿金58，164元，精神损害抚慰金8，725元，合计88，149元。
被告李玉军依照事故责任比例赔偿原告刘存生医疗费4，777元，伙食补助费315元，合计5，092元。
驳回原告刘存生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告李玉军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月十三日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
施救费：200元（交强险财产损失责任限额2,000元）
医疗费：19,554.90元,交强险医疗费责任限额1万元，赔偿后剩余9554.90元×50%=4,777元
伙食补助费：30元×21天×50%=315元
误工费：29082元/365天×(21天+休息90天)=8,844元
护理费：96元×21天=2,016元
交通费：200元
残疾赔偿金：29,082元×20年×10%（伤残系数）=58,164元
精神损害抚慰金：29,082元×3年×10%（伤残系数）=8,725元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01626号
原告：安徽汇金典当有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码66292253-0。
法定代表人：肖国庆，董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王保华，该公司员工。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
被告：陈学松。
被告：罗燕，女，1976年8月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
被告：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，董事长。
本院在审理安徽汇金典当有限公司与宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维太阳能科技有限公司典当纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维太阳能科技有限公司银行存款2176699元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结宣城徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕、安徽东维集团有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽东维太阳能科技有限公司银行存款2176699元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1737号
上诉人（原审被告）朱斌，男，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师，执业证号15201200110528197。
被上诉人（原审原告）杨志军，男，1965年10月20日出生，汉族。
上诉人朱斌与被上诉人杨志军返还原物纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年1月7日作出（2015）南民初字第5550号民事判决。上诉人朱斌对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年10月21日，原告杨志军通过银行转账200000元到被告朱斌账户（账户尾号5487），同日，被告朱斌出具收条载明“今收到原告杨志军先生转账给朱斌先生的咨询费20万元整。收款人朱斌”。2015年10月，原告诉至法院，请求:一、判令被告退还收取原告的200000元；二、本案诉讼费由被告承担。另查明，2015年原告杨志军曾在贵阳市云岩区人民法院起诉案外人熊伟民间借贷纠纷，借款金额300000元，该案中，杨志军申请朱斌作为第三人参加诉讼，庭审中因杨志军认可2014年10月21日收到熊伟汇款280000元系熊伟返还的借款（投资款），故撤回起诉。
原判认为，当事人合法权益受法律保护。本案原告提交的银行凭证、收条等证据证实其支付被告200000元。现双方争议焦点为被告朱斌认为该200000元系案外人熊伟委托原告支付，综合双方提交的云岩区人民法院庭审笔录看，虽然原告杨志军在借贷纠纷案件中一度认为熊伟2014年10月21日转入杨志军账户的280000元中200000元系熊伟委托杨志军向朱斌支付款项，并申请朱斌作为借贷案第三人参加诉讼，但由于熊伟在该案庭审中表示从未委托杨志军向朱斌付款，也并未参与二人合作事宜，杨志军支付朱斌200000元款项的行为与自己无关，朱斌支付己方的250000元与该200000元无关，而杨志军或朱斌对该200000元为熊伟委托付款，亦未举证，故杨志军认可熊伟转入其账户的280000元系熊伟返还的借款，因而撤诉。现本案被告朱斌认为该款系履约保证金、为案外人熊伟委托原告支付，其对此并未有其他证据予以佐证，也未有证据证实其已提供相关的咨询服务，因而其上述辩解法院不予采信。故原告要求被告返还该200000元的主张，法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条之规定，判决：被告朱斌在本判决生效后十五日内返还原告杨志军咨询费200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告朱斌承担。
一审宣判后，朱斌不服该判决，提起上诉称：被上诉人在其起诉熊伟民间借贷纠纷一案中明确表示向上诉人汇款200000元系按熊伟委托支付，熊伟虽未肯定委托被上诉人向上诉人支付200000元，但熊伟明确表示该200000元系给付的履约保证金。熊伟是湖南兴旺集团公司在贵州的负责人，其与被上诉人合伙承接上诉人公司的工程，并以湖南兴旺集团公司名义与上诉人公司签订工程承包合同，合同中约定由被上诉人向上诉人公司支付500000元保证金，而被上诉人支付给上诉人的200000元就是上述合同约定保证金中的一部分，后合同未能实际履行，上诉人已将收到的250000元保证金退还熊伟，不应当再承担返还义务。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以改判。
被上诉人杨志军答辩称：熊伟从未委托被上诉人支付200000元给上诉人，被上诉人与熊伟之间也没有业务上的合作关系，至于熊伟与上诉人约定的500000元保证金与被上诉人无关，被上诉人对湖南兴旺集团公司、以及上诉人所称的工程合同、保证金等都不清楚。被上诉人是将200000元直接汇入上诉人账户，而非上诉人公司账户，上诉人所写的收条是咨询费，而非履约保证金。原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。二审中，上诉人申请证人熊伟出庭作证，熊伟陈述：“我通过杨志军介绍认识张天瑞，然后又通过张天瑞认识了朱斌，当时杨志军说朱斌所在的成鑫公司有一个工程项目，让我和杨志军一起合伙来承接该项目，但条件是我和杨志军要交纳500000元工程信誉金给成鑫公司。之后我与成鑫公司签订了意向性协议书，朱斌代表甲方成鑫公司签字，我作为乙方代表签字。协议签订后我与杨志军协商一致，由我向张天瑞支付300000元，杨志军向朱斌支付200000元，但至今张天瑞都未将300000元归还给我，然后我就找朱斌以借款的方式借了200000元，我向朱斌借款200000元时杨志军不知道，是后来才知道的。等张天瑞将300000元归还我之后，才能向杨志军归还200000元”。朱斌认为熊伟陈述基本属实。杨志军称其从未与熊伟协商过如何支付500000元，而且从熊伟证言可知意向性协议与被上诉人无关，其根本不清楚熊伟与朱斌之间意向性协议的内容，至于熊伟从朱斌处收到200000元一事，其在民间借贷纠纷一案中才知晓。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中朱斌对杨志军向其付款200000元的事实不持异议，仅辩称该200000元是杨志军受熊伟委托支付的履约保证金，由于后来工程项目未实际履行，其已将200000元保证金退还给熊伟，故不应再承担向杨志军返还200000元的义务。由于杨志军付款200000元给朱斌后，朱斌向杨志军出具的收条载明该200000元为咨询费，并非履约保证金，且朱斌申请的证人熊伟无论在之前的民间借贷纠纷一案中，还是在本案中都称杨志军支付200000元并非受其委托。故朱斌主张200000元系履约保证金，杨志军受熊伟委托支付的理由不能成立，对该主张本院不予支持。由于双方当事人均认可工程没有实际履行，朱斌又未证明其向杨志军提供过相关工程的咨询服务，故原判认为朱斌应退还杨志军200000元并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人朱斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆治杭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2398号
被执行人：张明祥，男，1984年9月15日出生于安徽省宣城市，汉族，文盲，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区
因被执行人盗窃罪一案，本院作出（2017）皖1881刑初278号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年11月14日移送执行，责令被执行人上缴罚金10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待查明被执行人其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881刑初278号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 炜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7688号
原告：毛庆辉，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省阳山县，
原告：邓燕秋，女，汉族，1987年8月5日出生，住广东省阳山县，
两原告共同委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区同泰水果店，住所地广东省佛山市禅城区燎原路**号首层**号铺，注册号440602600229516。
经营者：钟艳球。
被告：钟艳球，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
被告：伍伟雄，男，汉族，1951年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原告毛庆辉、邓燕秋与被告佛山市禅城区同泰水果店、钟艳球、伍伟雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后追加伍伟雄为被告参加诉讼。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏婉莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第227号
罪犯李淑清，女，1962年8月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）松刑初字第66号刑事判决，认定被告人李淑清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年1月20日作出（2004）吉刑核字第9号刑事裁定，予以核准执行。宣判后即交付执行。2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑字第1号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年7月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第371号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第042号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年5月17日20时许，李淑清得知与其有不正当两性关系的赵某阁又与她人相处，便怀恨在心，于当日21时许怀揣尖刀与赵相约见面后，乘坐赵驾驶的捷达车行至松原市宁江区新城乡政府西侧公路旁，李向赵索要钱款，并斥责赵与她人来往之事，二人发生争吵，李淑清掏出尖刀照赵的前胸扎了一刀，赵被扎后停车下车便跑，李淑清持刀追撵上赵并用刀扎赵的颈部、前胸、腹部数刀，致赵心脏破裂，颈动、静脉离断，失血性休克而当场死亡。李淑清家属赔偿赵某阁家属经济损失人民币10万元并获谅解。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得其它奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分380.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李淑清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，符合减刑条件，依法可以减刑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李淑清减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第693-2号
原告王修奎。
被告刘爱昌。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街虞河路口东泰大厦3楼。
本院在审理原告王修奎诉被告刘爱昌、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘爱昌驾驶的鲁GU52**号轻型普通货车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月9日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GU52**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯广军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01265-1号
申请执行人：王永，自由职业。
被执行人：闻玉乐，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03325号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金400000元，并承担诉讼费6170元、执行费5900元，总计412070元及迟延履行利息（以400000元为基数，从2015年4月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人闻玉乐所在银行帐户上的存款人民币412070元及迟延履行利息（以400000元为基数，从2015年4月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年五月十三日
书记员 严啸东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异307号
异议人（案外人）：王真刚。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人王真刚对执行天元城项目41号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王真刚称，异议人于2010年7月25日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元3层0301号房屋一套，双方于2012年5月17日签订补充协议购买天元港项目41号地下储藏室，面积额为15.81平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年7月25日，案外人王真刚与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元3层0301号商业公寓一套。双方于2012年5月17日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，王真刚购买天元城项目地下储藏室41号，面积为15.81平方米，总价款为34466元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为34466元，王真刚随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的41号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室41号（面积为15.81平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执411号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：夏林萍
被执行人：石友军
被执行人：石友兵
被执行人：冯华
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人夏林萍、石友军、石友兵、冯华借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第450号民事诉讼法已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案立案后，经四查，未发现有银行存款和车辆，无房产，无其他财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第450号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，在可在本裁定送达之日十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年八月十九日
书记员 李凤艳
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第28号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人胡某，男，1981年10月6日出生。因涉嫌非法吸收公众存款于2014年6月20日被渑池县公安局刑事拘留，7月4日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，期间经公诉机关补充侦查1次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2013年3月以来，被告人胡某未经有关部门依法批准，在渑池县韶州路某某酒门市二楼设立至和信息咨询有限公司，并私刻公司印章，向赵某某、李某丙、单某某、张某丙、宋某乙等社会上的不特定个人宣称其开设至和信息咨询有限公司，效益好，因公司经营需要向他人吸收资金，利息比银行高，月利息一分五至三分不等，并承诺随时使用、随时取现，以签订资产管理合同或出具借条等方式吸收赵某某、李某丙、单某某、张某丙、宋某乙等22人资金224.2万元，胡某仅退还受害人本金9万，现已逾期不能偿还全部本金。胡某将吸收的资金以月息四分向安某某、魏某某、张某己等人放贷152万元，并以分期车贷方式在河南某某汽车销售公司购买一辆价值38万元的奔驰E260轿车自用。案发后胡某亲属退还受害人本金22万。
指控认为，被告人胡某非法吸收公众存款224.2万元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年3月至2014年初，被告人胡某未经有关部门依法批准，在渑池县韶州路某某酒门市二楼开设至和信息咨询有限公司并私刻公司印章，并向赵某某、李某丙、单某某、张某丙、宋某乙等社会上不特定个人宣称其公司效益好，因经营需要向他人吸收资金，月利息一分五至三分不等，并承诺随时使用、随时取现。后被告人胡某以签订资产管理合同或出具借条等方式吸收赵某某、李某丙、单某某、张某丙、宋某乙等19人资金175.2万元，并以月息四分向上官某某、郭某某、安某某、魏某某等人放贷150余万元。案发前，被告人胡某退还集资参与人张某丙本金3万、郑某某6万，案发后胡某亲属退还集资参与人郑某某14万元、赵某某10万元、李某丙3万元、宋某乙1万元、王某甲1.5万元、李某甲0.5万元，并与集资参与人达成还款协议，取得了赵某某、单某某、李某丙、宋某乙、王某甲、张某乙、张某丙、张某丁、王某戊、宋某甲、李某乙、胡某甲、张某甲、王某乙等14人的谅解。
另查明，被告人胡某用非法吸收的部分公众存款，通过银行按揭贷款向河南某某汽车销售公司分期付款购买一辆价值45.8万元的奔驰E260轿车自用，河南某某汽车销售公司为胡某提供担保，后因被告人胡某未依合同约定支付车款，被河南某某汽车销售公司依照买卖合同收回车辆并委托评估、予以变卖后，用于偿还银行贷款。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人宋某甲、单某某、董某某、胡某甲、贾某某、李某甲、李某乙、李某丙、宋某乙、关某某、王某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、赵某某、郑某某、王某乙的陈述，证人李某丁、李某戊、李某己、王某丙、周某某、魏某某、安某某、王某丁、姚某某、张某己、潘某某的证言，胡某与赵某某、李某丙、李某乙、王某甲、宋某乙、张某戊、胡某甲、单某某、张某丁、周某某的资产管理合同，胡某给张某甲、李某甲、关某某、张某丙、王某乙、宋某甲、贾某某的借条，胡某资金确认表、理财收益表，胡某办公地点照片，渑池县工商行政管理局关于至和信息咨询有限公司和河南至和信息咨询有限责任公司未登记注册的证明，渑池县公安局经济犯罪侦查大队破案报告、扣押决定书及扣押清单，胡某银行账户明细，收条、谅解书以及被告人胡某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某未经有关部门依法批准，以委托理财等方式非法吸收公众存款175.2万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人胡某非法吸收李某己11万元、李某戊3万元、王某丙10万元、李某丁20万元的事实，经查，李某己、李某戊、王某丙、李某丁均系被告人胡某亲属，不属于不特定的社会公众，故该部分指控不能成立；关于指控被告人胡某非法吸收王某乙13万元的事实，仅有集资参与人王某乙的陈述证明胡某非法吸收其存款13万元，而被告人胡某辩称非法吸收8万元，又没有其他证据证明，故该部分指控证据不足，不能成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，在案发前退还集资参与人张某丙3万、郑某某6万，其亲属在案发后退还集资参与人经济损失共计30万元，且取得了大部分集资参与人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人胡某退赔集资参与人经济损失131.05万元。（清单附后）
三、公安机关依法扣押的被告人胡某所有的豫MU83**号黑色小型轿车依法予以拍卖或变卖后，按照集资参与人的集资额比例返还集资参与人。
四、被告人胡某伪造的至和信息咨询有限公司印章一枚及其作案所用的“胡永”印章一枚、验钞机一个、保险柜一个、账簿一本等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李小芳
附：责令退赔清单
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初109号
原告：袁月芽，男，汉族，1970年9月17日出生。
委托代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
被告：王明桃，男，汉族，1974年3月7日出生。
被告：李莉，女，汉族，1973年7月4日出生。
原告袁月芽与被告王明桃、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈南泉到庭参加诉讼，被告王明桃、李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月芽称，2011年10月31日，两被告向原告借款人民币250,000元，原告将该笔借款转账至被告王明桃银行账户。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，两被告仅偿还了40,000元。在原告要求下，两被告于2012年11月24日对余下的210,000元借款本金出具了借条一张。至2017年12月底，两被告陆续归还借款本金104,000元，至今尚欠借款本金106,000元未还，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款人民币106，000元并承担诉讼费用。
被告王明桃、李莉未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定以下事实：
2011年10月31日，被告王明桃、李莉向原告袁月芽借款人民币250,000元，该笔款项原告于2011年10月31日汇入被告王明桃银行账户。借款期间，王明桃与李莉系夫妻关系。被告王明桃、李莉在偿还原告40,000元后，于2012年11月24日就剩余的210,000元向原告出具了借条，未约定利息。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，两被告以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
庭审中，原告称两被告至起诉之日止仍有106,000元未还。
以上事实有原告的陈述、原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条复印件、银行客户回单复印件等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告出具的借条是其真实意思的表示，借条内容客观真实，结合原告的陈述、银行客户回单，形成较为完整的证据链条，证实了双方之间形成的借贷关系，且没有违反法律强制性规定，应受法律的保护。两被告未向原告偿还借款是造成本次纠纷的原因，应负全部民事还款责任，据此，对于原告要求两被告共同偿还106，000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明桃、李莉在本判决生效后7日内共同偿还原告袁月芽借款本金106,000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王明桃、李莉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一八年三月九日
书记员 杨玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更576号
罪犯符正良，男，1985年2月16日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）浙湖刑初字第19号刑事判决，认定被告人符正良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯符正良在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯符正良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯符正良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符正良减刑九个月（刑期至2035年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5559号
原告刘圣财，男，1943年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林贤芝、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被告侯明光，男，1957年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清市高山镇人民政府，住所地福清市高山镇。
法定代表人高居贵，镇长。
被告福清市三山镇人民政府，住所地福清市三山镇。
法定代表人陈立泉，镇长。
原告刘圣财与被告侯明光、福清市高山镇人民政府（以下简称高山镇政府）、福清市三山镇人民政府（以下简称三山镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林贤芝到庭参加诉讼；被告侯明光经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭应诉；被告高山镇政府、三山镇政府经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘圣财诉称：原告所在的福清市高山镇岑下村龙尾自然村人多地少，1974年经村民苦战两年，筑起了一条600多米长的防护堤（即龙尾自然村海堤），围起了160多亩土地，形成肥沃湿润的可耕种良田。经分配原告拥有0.8亩良田。此后，原告在这里种植花生、甘薯、大麦、小麦等各种农作物，每年都有好收成。约1993年前后，被告高山镇政府、三山镇政府在龙尾自然村邻近海域修建了4孔水闸，围海面积达数千亩，建成养殖场用于水产养殖并对外发包。2012年被告侯明光向被告高山镇、三山镇政府承包养殖场，利用该海域养殖蛤苗等水产项目，目前尚在承包期间。2013年被告侯明光为提高养殖产量，到“下蛤种”季节时，未考虑相邻关系，未经过原告同意，擅自在海堤中部开了一个缺口，埋设管道，修建所谓的排灌设施。该管道埋设后，因为内堤水位低于外海，及管道损坏等原因，海水无法排出。2013年9月1日，被告侯明光擅自提高水位近一米，因海水日夜不停的腐蚀、冲刷，导致海堤、护坡等处严重破损、坍塌、凹陷。海水从破损的海堤渗透进来，向原告等村民的围垦农地带倒灌，导致原告农田被淹没。原告种植的各种农作物（甘薯、花生等）因海水浸泡腐烂、发霉、导致绝收，损失惨重，农田面临盐碱化的危险。若未经雨水、淡水溶解2年以上，根本无法恢复耕种。原告等村民同被告多次协商，但被告只愿意赔偿少许费用，双方无法达成一致。全部30亩农田总损失为866880元，原告农田为0.8亩，损失为23116.8元。被告侯明光作为养殖场的实际使用人、承包人，自行提高水位，对原告造成损害，存在过错，应承担损害赔偿责任。被告三山镇政府、高山镇政府作为业主，未及时跟踪、督促承包人侯明光履行相邻关系的注意义务，也存在过错，属于共同侵权人，应当承担连带赔偿责任。现请求判令：一、三被告连带赔偿原告农田农作物生产损失23116.8元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告侯明光未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告高山镇政府未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告三山镇政府未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年5月28日被告侯明光向被告高山镇政府、三山镇政府承包福清市三山镇白鹤水产养殖场（滩涂），承包期限从2012年9月1日至2017年6月30日止。2013年9月因侯明光养殖生产时超常规水位蓄水，导致原告所在高山镇岑下村民委员会所属海堤及堤岸护坡出现破损、坍塌等，海水从破损的海堤渗透进来；此外侯明光在海堤中部开设缺口埋设管道，因内堤水位低于外海，导致海堤内的原告等村民的围垦农田被海水倒灌受淹，农作物无法收成。2014年3月4日福建联合中和资产评估有限公司出具评估意见，认定本次评估涉及的农田面积共50亩，农田受淹面积占总面积的60%即30亩。农田农作物生产损失为866880元（每年影响花生收入共计40500元，影响甘薯收入共计248460元，受淹农田恢复正常耕种最少需要三年，农田农作物生产损失计866880元），农田旁海堤复原费为6474元，基础塌陷和海堤复原费为17627元。
另查明：讼争农田未发放土地承包经营权证。庭审中原告主张海堤内的农田系1974年龙尾自然村村民经两年劳动，修筑起600多米长的防护堤（即龙尾自然村海堤），围起160多亩土地，并分配至原告在内的各个村民一直耕种至今。
以上事实，所依据的证据有原告提交的农田遭受损害情况表、照片及录相、损失评估报告、岑下村委会证明材料、滩涂承包合同。对上述证据被告未到庭质证，亦未提交相反证据予以反驳，故对上述证据的证明力予以确认，结合上述证据及原告陈述意见，经本院审查核实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有责任对自己的主张提交相关证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案龙尾自然村村民通过筑起防护堤，围起的农田使用权属于村集体所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《中华人民共和国农村土地承包法》规定了农村土地发包的相关程序和发包要求。讼争土地未发放土地承包经营权证，原告亦未举证其承包土地明确的四至范围和面积大小，且海堤内的农田有无耕种、耕种投入、管理水平不一导致各农户的损失不确定，故原告主张其受损农田0.8亩损失为23116.8元，但其提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。讼争农田属农村集体组织所有，村集体组织的相关损失可另行由村集体组织主张。被告侯明光、高山镇政府、三山镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘圣财的诉讼请求。
本案受理费378元，由原告刘圣财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年五月十八日
书记员 施李春
附：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1537号
原告：江苏绿源新材料有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区城港路388号。统一社会信用代码91320600748166713N。
法定代表人：林永飞，该公司总经理。
委托代理人：丛均尧，江苏山水律师事务所律师。
被告：安庆市绿源保温材料有限公司，住所地在安徽省安庆市菱湖南路112号一楼1108室。
法定代表人：胡俊，该公司总经理。
原告江苏绿源新材料有限公司（以下简称“江苏绿源”）与被告安庆市绿源保温材料有限公司（以下简称“安庆绿源”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏绿源的委托代理人丛均尧到庭参加诉讼。被告安庆绿源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
江苏绿源向本院提出诉讼请求：1、被告安庆绿源立即支付原告货款149199元及自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款三倍利率计算的逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告安庆绿源负担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告订立加工合同一份，约定由原告为被告定作加工聚氨酯保温板，合同总金额为1922500元，结算方式及期限为：原告给予被告15万元货款垫资，余款被告现款提货，15万元垫资款被告应于2015年12月31日前结清。2016年1月28日，经双方对账，被告确认结欠原告货款149199元未付，原告多次催要未果。
被告安庆绿源未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告江苏绿源与被告安庆绿源订立《聚氨酯产品加工合同》一份，约定由原告江苏绿源为被告安庆绿源定作加工聚氨酯保温板，合同总金额为1922500元（含税价）。结算方式及期限为：合同生效后，原告开始安排生产。原告给被告15万元货款垫资，余款被告现款提货，15万元供货款于2015年12月31日之前结清。被告按照约定的付款期限及时付款，超过约定的付款期限未付款的，原告按照银行同期贷款利息的三倍向被告加收货款。2016年1月28日，经对账，被告确认截止2015年12月31日止结欠原告货款149199元。上述事实有原告提交的《聚氨酯产品加工合同》、对账单各一份予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《聚氨酯产品加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应当按照双方合同约定的期限履行付款义务。由于被告未能按约在2015年12月31日前结清原告垫付的货款149199元，应当立即向原告支付上述结欠的垫资货款，并按合同约定的标准计付逾期付款违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆市绿源保温材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏绿源新材料有限公司货款149199元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款三倍基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元（已减半计收），由被告安庆市绿源保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3478元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓霁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。