苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7859号
原告赵毅伟,男,1968年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人刘贺立、闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。
被告高宇,男,1982年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人张德琴，女，1983年12月2日生，汉族，住江苏省太仓市，系被告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人桂文东，总经理。
委托代理人张瑜，公司员工。
原告赵毅伟诉被告高宇、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅伟及其委托代理人刘贺立、被告高宇委托代理人张德琴到庭参加诉讼，被告人保嘉兴分公司委托代理人张瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵毅伟诉称，2016年3月5日，被告高宇驾驶小型轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分受损，其受伤。经认定，被告高宇负主责，其负次责。另，被告高宇驾驶的机动车在被告人保嘉兴分公司投保有交强险和商业三责险。据此，其要求各被告赔偿其医疗费19934.48元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7200元、误工费14762元、交通费500元、医疗辅助器具费53元、财产损失1045元（施救费及停车费共计745元，修车费300元）、鉴定费1680元，按照事故责任的80%计算赔偿款46051.58元；被告人保嘉兴分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告高宇承担。
被告高宇辩称，其对事故发生的事实无异议，但主张应由其与原告负事故的同等责任。事发后，其为原告垫付了3000元，故其不再承担原告超出交强险和商业三责险限额的损失。如其应承担的原告超出交强险和商业三者险限额的损失少于3000元，其也不再要求原告予以返还。
被告人保嘉兴分公司辩称，其愿意在保险范围内承担原告的医保费用损失，其中超出交强险的部分，由其承担80%的赔偿责任；伙食费认可每天30元计600元，误工费认可每天100元计12000元，护理费认可每天100元计6000元，营养费不认可，交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，财产损失未经定损，故均不予承担。另，事发后，其为原告垫付了10000元。
经审理查明，2016年3月5日，高宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车违章停靠在苏州市吴中区东吴北路苏苑街北侧机动车道上开右侧车门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分受损，原告倒地受伤。2016年4月8日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定高宇负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。审理中，高宇主张应由其与原告负事故的同等责任，但未提供证据加以证明。
事发后，原告即被送至苏州市立医院进行救治，被诊断为胸骨骨折、糖尿病及腰部外伤，经予止血镇痛等治疗于2016年3月25日出院。
2016年9月21日，苏州同济司法鉴定所经江苏大昶律师事务所委托就原告的误工、营养、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
另，苏Ｅ×××××小型轿车在人保嘉兴分公司投保有交强险和赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔）。本案事故发生于保险期间内。事发后，高宇为原告垫付了3000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书，以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，人保嘉兴分公司为证明其垫付情况提供了预赔信息表为证。该信息表显示人保嘉兴分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费4000元。原告与高宇对该信息表无异议，其中原告表示其收到的人保嘉兴分公司垫付款金额为4000元，而非10000元。
关于原告的各项费用及金额，本院核算如下：1、医疗费为19804.48元。2、住院伙食补助费为950元。3、营养费为3000元。4、护理费为6000元。5、误工费，原告称，其在多家单位兼职摄影师，月平均工资均超过1万元，故主张按2014年度江苏省其他服务行业在岗职工平均工资44286元计算为14762元。为此，原告提供了苏州市金阊区星星花坊鲜花婚庆礼仪店及工资单、苏州市姑苏摄影图片社出具个人收入证据（主要内容均为从事摄影工作，月收入分别为15000元、10000元）、苏州市吴中区长桥大地摄影工作室营业执照（显示该工作室是以原告妻子为经营者的个体工商户）及门店照片、中国艺术摄影学会会员证、江苏摄影家协会会员证、苏州市摄影家协会会员证。经质证，高宇对该组证据无异议，被告人保嘉兴分公司对此未予认可。根据原告提供的证据可确定其是从事摄影工作的，故在无其他证据加以反驳的情况下，原告的误工费核算为14762元。6、交通费酌定为300元。7、辅助器具费，原告依据姑苏区能力食品店提供的送货单主张其在住院期间购买的尿壶等用品的费用53元。对此，高宇无异议，但人保嘉兴分公司不予认可。原告的该项主张于法无据，本院不予确认。8、施救及停车费，原告依据苏州市连帮交通久远服务中心出具的施救及停车费发票主张该项费用为745元。对此，高宇无异议；人保嘉兴分公司不予认可，但未提供证据加以反驳，故本院对该费用予以确认。9、修车费，原告依据苏州市沧浪区友谊摩托车配件商店提供的定额发票主张该费用为300元。对此，高宇无异议，人保嘉兴分公司不予认可。根据交通事故认定书的记载，原告驾驶的电动自行车部分受损，故虽原告未提供定损单等证据，但根据交通事故认定书的记载并结合定额发票，本院对该费用予以确认。10、鉴定费为1680元。以上合计人民币47541.48元。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，且与高宇各负事故的次要和主要责任，故原告因该事故导致的各项损失合计人民币47541.48元，应先由高宇所驾驶的机动车的保险公司即人保嘉兴分公司在交强险范围内赔偿31362元。超出交强险部分16179.48元，由原告与高宇按事故责任分担，即由高宇承担80%的责任计12943.58元。因高宇驾驶的机动车在人保嘉兴分公司投保有赔偿限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），故高宇应承担的12943.58元亦应由人保嘉兴分公司负担。也即，人保嘉兴分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告44305.58元。因人保嘉兴分公司提供的证据仅能证明其在事发后为原告垫付了医疗费4000元，故被告人保嘉兴分公司还应赔偿原告40305.58元。至于高宇垫付的3000元，高宇明确表示该款无需原告返还，本院尊其所愿。据此，人保嘉兴分公司应赔偿原告40305.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵毅伟人民币40305.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告赵毅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 江伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王亭