wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终296号
上诉人（原审原告）赵培玉，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住山东省费县。
被上诉人（原审被告）费县水利局，住所地费县钟山路87号。
法定代表人许庆秋，局长。
委托代理人韩峰，费县水利局工作人员。
上诉人赵培玉因诉费县水利局水利其他行政行为一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302行初78号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵培玉系费县探沂镇三南尹村村民。2009年1月1日与费县探沂镇三南尹村民委员会签订了荒滩土地承包合同，承包期限为20年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止。合同约定：“承包方的土地被依法征用、占用时有权依法获得相应的补偿。”2015年3月27日，临沂市发展和改革委员会批准《关于费县祊河雨洪资源调配工程可行性研究报告的批复》，同意被告费县水利局建设费县祊河雨洪资源调配工程，主要项目是建设三南尹橡胶坝工程等，建设地址在费县祊河河道内。费县国土资源局出具证明该工程橡胶坝选址不占用耕地。2015年5月该工程开工建设后，原告以被告强行征收占用原告承包地行为违法为由提起行政诉讼。
原审法院认为，山东省实施《中华人民共和国河道管理条例》办法第三条规定，省水利行政主管部门是全省河道的主管部门。各市（地）、县（市、区）的水利主管部门是该行政区域的河道主管机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告与费县探沂镇三南尹村签订的荒滩土地承包合同中所承包的土地，系由被告费县水利局主管的河道。被告现在河道内建设三南尹橡胶坝工程，并未对原告增设义务，对其合法权益不产生实际影响，而影响其合法权益的是征收补偿行为，原告如若对其有异议，可以按照承包合同的有关规定，向有关部门申请裁决。故原告的起诉不符合上述法律规定的条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）、（八）项之规定，裁定驳回原告赵培玉的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人赵培玉不服一审法院裁定上诉称：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人利用其行政权力实际占用上诉人承包的土地并建设水利工程的行为，直接导致上诉人丧失承包土地。二、一审裁定适用法律错误。一审认定影响上诉人合法权益的行为仅为征收补偿行为，有悖基本法理。行政征收与行政补偿均对上诉人的权益产生实际影响，上诉人与承包合同的发包方的法律关系与本案没有关联。三、被上诉人一审提供的证据已经证明被诉行政行为没有法律依据，严重违法。被上诉人提交的证据只是说明项目选址不占用耕地，不代表建设项目不需要办理建设用地手续。综上，被上诉人的实际征占土地的行政行为，直接导致上诉人丧失承包的土地，与上诉人有直接的利害关系，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人二审未提交书面答辩意见。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定，下列土地属于全民所有即国家所有：（一）城市市区的土地；（二）农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地；（三）国家依法征收的土地；（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地；（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；（六）因国家组织移民、自然灾害等原因，农民成建制地集体迁移后不再使用的原属于迁移农民集体所有的土地。《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。本案中，从上诉人原审提交的荒滩土地承包合同看，上诉人承包的荒滩土地南至滨河大道，北至祊河水面，系祊河河道荒滩土地，上诉人无合法有效证据证实涉案土地系集体所有，而依据上述法律规定该荒滩土地权属性质为国家所有，上诉人并非涉案荒滩土地的合法土地使用权人，因此，上诉人不具备提起本案行政诉讼主体资格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年九月十三日
书记员 崔雪莹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异39号
案外人徐军，男，1961年1月17日出生，汉族，住通化市二道江区双龙花苑********号楼。
申请执行人王培东，住通化市。
被执行人梁勇，住通化县。
本院在执行申请执行人王培东与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案中，案外人徐军于2017年10月16日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐军称，2017年9月28日发现其购买梁勇坐落在通化市二道江区富康花园A-3号楼5号车库，面积37.46平方米因王培东与梁勇民间借贷纠纷一案，被通化县人民法院张贴了《查封公告》。该车库我于2011年5月6日购买梁勇的，当日已交付了该车库的全款7万元。梁勇交付该车库后由我使用，属于我所有，因开发商的原因不能正常办理房照。现提出书面异议，请求人民法院解除对坐落在通化市二道江区富康花园A-3号楼5号车库，面积37.46平方米车库的查封。
案外人徐军提供了购买该车库的交款收据复印件1份、车库买卖合同书复印件1份及缴纳电费票据复印件5份。
被执行人梁勇称，该车库是我的，车库是借给徐军用的。2009年至2010年期间我向徐军借款5万元，月利率5分，还了3万元，还欠2万元，到2011年5月6日我欠他本息共计7万元打的收据。2012年1月6日车库买卖合同书已经不生效了，因为一年之内我没有给他办手续。
经查明，本院在执行申请执行人王培东与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月30日以（2017）吉0521执370号执行裁定书查封了登记在富康花园名下被执行人梁勇所有位于通化市二道江区富康花园A-3号楼5号车库，面积为37.64平方米车库一处，查封期限为三年。
另查明，2011年5月6日被执行人梁勇向案外人徐军出具7万元收据，双方于2012年1月6日签订《车库买卖合同书》，协议约定:“该车库手续暂没给乙方（徐军）开出，双方约定一年内手续开出到乙方手中，若到时没开出办妥，甲方（梁勇）把美好家园5号楼7号车库交付给乙方，同时给乙方找差价款2万元”。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….;(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…….（五）其他财产和权利，有登记�，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案争议车库虽没有在不动产登记中心办理登记，但该车库所在的富康花园售楼处备案登记在被执行人梁勇名下，并有售楼处负责人证言予以证明。虽被执行人梁勇与案外人徐军在本院查封之前签订了书面《车库买卖合同书》，但被执行人梁勇给案外人出具收据在车库买卖合同书之前，且被执行人梁勇不认可该车库已卖给案外人徐军。案外人徐军提供的缴纳电费票据无法证明该车库归其所有。因此案外人提供的证据不足以排除对该车库的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 孙永志
审判员 唐艳红
审判员 宣金富
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁俊波
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行审第7号
申请执行人：吉首市人民防空办公室。
法定代表人：向盛月，该办主任。
委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人：湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
申请执行人吉首市人民防空办公室于2016年1月11日向本院提出强制执行申请，要求执行申请执行人于2015年6月5日对被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费作出的吉防征字（2015）01号行政征收决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉防征字（2015）01号行政征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人吉首市人民防空办公室称，被执行人因条件限制不宜修建防空地下室，申请易地建设并缴纳人防易地建设费40万元，但被执行人只交纳20万元，申请执行人于2015年6月5日向被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司下达吉防征字（2015）01号行政征收决定书，要求被执行人在收到该决定书的10日内，缴纳防空地下室易地建设费20万元，并送达。被执行人在收到申请执行人送达的行政征收决定书后，在法定期间内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不履行缴费义务。2015年12月25日向被执行人发出催缴通知书，被执行人仍不履行缴费义务。
本院认为，申请执行人吉首市人民防空办公室对被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费作出的吉防征字（2015）01号行政征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉首市人民防空办公室作出的吉防征字（2015）01号行政征收决定准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一六年二月一十四日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第155号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人汪某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年9月25日21时许，被告人汪某甲酒后无证驾驶新购置的无牌长城牌CC6461RM01型车，从本县塘湖镇往县城方向行驶，行至本县隽水镇上坳卡点时，被公安民警查获。经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定：被告人汪某甲2014年9月25日21时27分检测血液中酒精含量阈值结果为ALC156.0↑mg／d1，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明材料、检验报告单、驾驶车辆及抽血检查照片、证明、行政处罚决定书、委托书、缴款书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、发票、返还物品凭证等、检查笔录、证人汪某乙、黎某某、张某某、汪某丙的证言、被告人汪某甲的供述与辩解、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某甲的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 姜功仁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1670号
原告：许琴，男，1987年4月2日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被告：李锦洪，男，1970年2月20日出生，汉族，住金华市。
被告：王菊茹，女，1970年3月1日出生，汉族，住金华市。
原告许琴与被告李锦洪、王菊茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告许琴的委托代理人到庭参加诉讼，被告李锦洪、王菊茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款计人民币20300元，并支付利息（自2015年9月1日按银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告向原告购买胶泥，后经结算，截止2015年6月18日，被告尚欠原告货款23300元，被告出具了欠条一份，并承诺2015年8月前还清。经原告多次催讨，被告仅于2015年9月7日支付了3000元，余款至今未付。另二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求依法处理。
原告许琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款及被告承诺于2015年8月前还清的事实。
被告李锦洪、王菊茹未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告曾向原告购买胶泥，截止2015年6月18日，被告尚欠原告货款23300元，被告出具了欠条一份，并承诺2015年8月前还清。经原告催讨，被告于2015年9月7日支付了3000元，余款至今未付。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未按约还款属违约行为，依法应承担民事责任，又因两被告系夫妻关系，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锦洪、王菊茹于本判决生效之日起十日内支付原告许琴货款20300元及利息（自2015年9月1日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半），由被告李锦洪、王菊茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年六月十三日
书记员 汪利辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审3号
申请人玉林市食品药品监督管理局，地址：玉林市中港路300号。
法定代表人邹志刚，局长。
委托代理人黄忠勋，玉林市食品药品监督管理局政策法规科科长。
委托代理人林滔，玉林市食品药品监督管理局科员。
被申请人广西玉林玉福记食品有限公司，地址：玉林市经济开发区长望村旺牛山。
法定代表人邹福元。
申请人玉林市食品药品监督管理局于2017年4月12日申请强制执行（玉）食药监食罚（2017）Z-3号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处罚决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市食品药品监督管理局于2017年1月17日作出的（玉）食药监食罚（2017）Z-3号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01632号
申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：陈某某，女，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：李某，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈某甲，男，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合少民终字第00020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈某甲银行存款38300元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 王小君
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第679号
原告刘晨。
被告郭顺余。
本院在审理原告刘晨与被告郭顺余车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晨撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告刘晨负担。
审 判 员 罗 华
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶晓盼
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1232号
原告：罗志周。
委托诉讼代理人：陈亚辉，耒阳市灶市法律服务所法律工作者。
被告：陆恒军。
被告：陆元甲。
原告罗志周与被告陆恒军、陆元甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告罗志周及其委托诉讼代理人陈亚辉到庭参加诉讼。被告陆恒军、陆元甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志周向本院提出诉讼请求：1.被告陆恒军、陆元甲返还原告借款60万元；2.被告陆恒军、陆元甲所抵押的耒阳市房权证五里牌字第000767**号房屋所有权归原告所有。事实与理由：原告与被告陆恒军是朋友关系，被告陆恒军与被告陆元甲系父子关系。二被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款，截至2011年6月30日止，共计向原告借款60万元，二被告在借条上注明：以被告陆元甲所有的耒阳市房权证五里牌字第000767**号房屋所有权证和耒国用（2007）第011607号国有土地使用权作借款抵押。2014年元月8日，二被告作出书面承诺：如到2014年农历8月30日未还清借款，以国土小区7东401房，包括车库的一切权属归原告所有。2016年4月22日，被告陆恒军以短信向原告承诺，2016年农历7月底还款。现被告陆恒军承诺的还款期限已过，但却未按承诺向原告清偿借款。原告借给被告的钱，是原告父亲省吃俭用一辈子的积蓄，现二被告拒不清偿债务，构成了违约。请求判如所请。
被告陆恒军、陆元甲未作答辩。
原告罗志周围绕诉讼请求依法提交了1张借条、10张银行取款凭证、耒阳市房权证五里牌字第000767**号房屋所有权证和耒国用（2007）第011607号国有土地使用权证、被告陆恒军及陆元甲的承诺书、被告陆恒军的短信承诺、耒阳市南阳镇毫塘村委会及南阳派出所证明等证据，被告陆恒军、陆元甲未予质证。对原告罗志周提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告罗志周的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆恒军与被告陆元甲系父子关系，被告陆恒军因做煤矿生意需要资金周转，从2010年5月1日开始陆续向原告罗志周借款，被告陆恒军分六笔向原告借款共计60万元，其中2010年5月1日，原告从中国建设银行耒阳市支行取款4万元借给被告陆恒军；同年5月4日，原告从中国建设银行耒阳市支行取款16万元借给被告陆恒军；同年6月28日原告从原湖南农村信用社取款4笔、共计10万元借给被告陆恒军；同年10月19日原告从原湖南农村信用社取款20万元借给被告陆恒军；同年10月20日原告从原湖南农村信用社取款6万元借给被告陆恒军；同年12月3日原告从原湖南农村信用社取款4.4万元，借给被告陆恒4万元。2011年6月30日，被告陆恒军、陆元甲向原告出具借条，内容为：“今借到罗志周现金60万元。原来的借条一律作废或协议书统统作废，以本借条为准，生效。以房产证和土地使用证在罗志周处作抵押。借款人陆恒军，陆元甲。”两被告将耒阳市房权证五里牌字第000767**号房屋所有权证和耒国用（2007）第011607号国有土地使用权证给原告保管，但未办理抵押登记手续。2014年1月28日，被告陆恒军向原告出具书面承诺书：“如到2014年农历8月30日还未还清欠款，国土小区7栋401房，包括车库一切归罗志周同志所有，绝不后悔。自愿把房锁给罗志周同志。最后终止一次。承诺人陆恒军、陆元甲。”但陆元甲的签名为被告陆恒军所写。2014年4月22日被告陆恒军再次以信息的方式承诺还款。之后，被告陆恒军、陆元甲未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陆恒军、陆元甲向原告罗志周出具借条，确认借款共计60万元，双方民间借贷合同成立并生效。本案借款虽未明确约定期限，但被告陆恒军多次承诺还款，但仍未履行还款义务，原告罗志周要求被告陆恒军、陆元甲返还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告陆恒军、陆元甲所抵押的耒阳市房权证五里牌字第000767**号房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案中被告陆元甲、陆恒军就被告陆元甲所有的耒阳市房权证五里牌字第000767**号房屋，没有与原告办理抵押登记手续，因此，抵押合同中的担保物权没有发生法律效力，原告请求陆元甲所抵押的耒阳市房权证五里牌字第000767**号房屋所有权归原告所有，违背《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆恒军、陆元甲于本判决生效之日起15日内返还原告罗志周借款60万元；
二、驳回原告罗志周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告陆恒军、陆元甲负担。原告已垫付9800元，被告陆恒军、陆元甲应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有规定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初141号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年5月8日出生于江苏省徐州市沛县，汉族，高中文化，无业，住枣庄市薛城区。2017年3月28日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年3月7日14时47分许，被告人杨某某酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××），沿枣庄市薛城区滨河路由东向西行驶，行驶至滨河路与泰山路路口处时被交警依法查获。经依法鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为91.1mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，且有证人汪某等人证言、枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人杨某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人喻贞兵。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人喻贞兵金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）锦江民初字第1786号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人喻贞兵送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人喻贞兵未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人喻贞兵房屋一套，现被执行人喻贞兵下落不明，无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付剩余借款本金158221.09元、律师费9745元、公告费600元、案件受理费3744元及利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人喻贞兵有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人喻贞兵有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人应当支付剩余借款本金158221.09元、律师费9745元、公告费600元、案件受理费3744元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2012年10月29日作出的（2012）锦江民初字第1786号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年五月十三日
书记员 冯雅康
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0104行初7号
原告：郑学诚，男，1956年1月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人：黄卫文。
委托代理人：徐志刚，男。
委托代理人:朱越青，男。
被告:上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人:方世忠。
委托代理人:戴家玺，男。
原告郑学诚不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(下称“交警支队”)公安交通管理简易程序处罚决定，以及被告上海市徐汇区人民政府(下称“徐汇区政府”)行政复议决定，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告郑学诚,被告交警支队委托代理人徐志刚、朱越青，被告徐汇区政府委托代理人戴家玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学诚诉称，2017年7月30日6时38分，原告驾驶沪E0XX**小型汽车，在本市乌鲁木齐路南约10米临时停车3分钟左右，为去一处沿街住家送文件，并且，为保障车辆有人看管、不妨碍交通，还专门请人站在车旁照看,但是，被告交警支队仍然以“不按规定停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驾离”为由，作出编号为310104-XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定，对原告处于200元罚款。原告对此不服，向被告徐汇区政府提起行政复议，认为该时段该路段鲜有车辆，车辆停靠在路边而不是在人行道上，不存在妨碍其他车辆、行人通行的问题，当时并没有民警给予原告口头警告，不存在原告拒绝立即驶离的情况，该路段上午5：30至6：30，经常有车辆停靠时间都在1小时左右，却未受到处罚。2017年11月28日，徐汇区政府作出沪徐府复决字(2017)第107号行政复议决定书，维持了被告交警支队作出的行政处罚。为此，原告起诉至法院,请求：1.撤销编号为310104-XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定书；2.撤销沪徐府复决字(2017)第107号行政复议决定书；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告交警支队辩称，法律要求是立即驶离，3分钟是本市交警处罚的标准，3分钟时间可以保证车主有足够的时间上下车。其作出的行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐汇区政府辩称，经行政复议审查，原告违停处有黄色的警示牌，车头的左前方有标识，并且道路划有双黄线，因此，被告交警支队的处罚决定符合法律规定，徐汇区政府复议程序及决定符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交警支队提交了下列证据以及职权依据和法律依据：1.交通违法行为处罚事先告知书/确认单和公安交通管理简易程序处罚决定书；2.情况说明；3.照片4张；4.《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第五十六条、第九十三条第二款；5.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。
经质证，对上述证据，原告无异议。
被告徐汇区政府对上述证据无异议。
庭审中，被告徐汇区政府出示了以下事实证据和职权、法律依据：1.行政复议申请书及相关材料；2.行政复议申请受理通知书及邮寄凭证；3.行政复议答复通知书及邮寄凭证；4.行政复议答复意见书；5.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；6.行政复议决定书；7.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第一项、第三十一条。
经质证，原告对上述证据无异议。
被告交警支队对上述证据无异议。
综合庭审质证意见，本院确认以下事实：2017年7月30日6时38分，设置在本市乌鲁木齐南路出永嘉路南约10米处的机动车违法停放电子摄像取证设备(编号：XXXXXXXXXX)拍摄到牌号为沪E0XX**的小型轿车在该处道路上临时停车，经民警审核后，认为该小型轿车的临时停放行为属于违法停车并将该起行为录入了“公安交通管理综合应用平台”。同年8月11日，原告到交通违法审理部门接受处理。民警当场依法告知原告其交通违法事实、处罚依据和相关的权利义务。原告对该处罚提出异议，但未被采纳。民警制作了编号为310104-XXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定书，作出对原告罚款贰佰元的处罚决定。原告对该处罚不服，向被告徐汇区政府申请行政复议。被告徐汇区政府于2017年9月8日受理后，于2017年10月30日决定延长复议期限30日，并告知原告。2017年11月28日，被告徐汇区政府作出维持被告交警支队作出的公安交通管理简易程序处罚决定的行政复议决定。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告交警支队作为负责道路交通安全管理工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。本案中，原告驾驶的牌号为沪E0XX**的小型轿车在本市乌鲁木齐南路出永嘉路南约10米处违法停放，被设置在该处电子摄像取证设备拍摄到，原告在上述地点实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。被告交警支队据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定，对原告事先告知权利后再对其作出相应处罚决定，其认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被告徐汇区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑学诚的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑学诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第35号
原告吴桥水，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，个体户。
被告许根有，男，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。
原告吴桥水诉被告许根有房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桥水到庭参加诉讼，被告许根有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥水诉称，原告系经营烟酒行的经营业主，原告从朋友处得知被告需将位于弋阳县城南邮政局的店面进行转租，双方对转租事宜进行协商。2013年9月17日，原、被告达成转租意见，原告支付了押金2万元，被告出具了收到租店面押金的收条一份。至今，被告未将转租的店面交给原告使用。故原告起诉至法院，要求被告返还原告租店押金2万元。
原告提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告的人口信息表一份，证明被告的主体资格；
3、收条一份，证明被告收到原告的租店押金。
被告许根有未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系经营烟酒行的经营业主，经朋友介绍被告需将位于弋阳县城南邮政局的店面进行转租，双方对转租事宜进行协商。2013年9月17日，原、被告达成转租意见，原告支付了押金2万元，被告出具了收到租店面押金的收条一份。至今，被告未将转租的店面交给原告使用。故原告起诉至法院，要求被告返还原告租店押金2万元。
以上事实，被告虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据经庭审审核，符合法律规定，原告的当庭陈述证明，予以确认。
本院认为，原、被告就原告从被告处转租店面事宜进行协商，并达成口头协议，原告依约支付了店面押金2万元，被告也出具了收条一份，系双方真实意思的表示。但被告未将店面交付给原告使用系违约，故原告要求被告返还租店押金2万元，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许根有于本判决生效之日后十日内返还原告吴桥水的租店押金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费576元，共计人民币876元，由被告许根有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
审 判 员 姚立剑
人民陪审员 童保花
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 骆卫锦
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执770号
被执行人耿某某，男，自述出生于铁岭市。
调兵山市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）辽1281刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴罚金。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人耿某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 丽
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执602号
申请执行人：毕海燕，女，1991年7月3日出生，汉族，原平市新原乡桃园村人，农民，住本村。
被执行人：赵小龙，男，1988年8月11日出生，汉族，原平市王家庄乡板市村人，农民，住本村。
申请执行人毕海燕与赵小龙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋0981民初687号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小龙在有关金融单位的存款49474元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终709号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，曾用名关贱林，男，1974年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因犯盗窃罪，于2010年8月24日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2017年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人关某某犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）桂0305刑初314号刑事判决，判决：被告人关某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人关某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人关某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人关某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督73号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：谭国军，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人谭国军于2004年5月6日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款5000元，借款2005年5月30日到期，借款利率（月息）为6.9‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向本院申请支付令，要求被申请人谭国军给付申请人借款本金5000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭国军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息。
申请费50元，由被申请人谭国军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4229号
原告：马袁成，男，1994年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：朱聪，男，1994年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：商子坚，男，1997年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告马袁成与被告朱聪、商子坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马袁成的委托代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告朱聪、商子坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马袁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱聪立即向原告归还借款10000元，并支付自2016年8月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息；2、请求判决被告商子坚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，被告朱聪因个人消费需要，向原告借款人民币10000元并出具借条一份，被告商子坚对该笔借款作连带责任保证。后原告要求被告归还借款，但被告朱聪至今未还，商子坚亦未承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
朱聪、商子坚未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告朱聪向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条约定：朱聪因买手机向原告借款人民币10000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，如逾期未还，借款人除依法承担借款利息外，出借人有权向借款人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金，直到清偿本息为止。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用由借款人承担。被告商子坚为朱聪的上述借款自愿承担连带还款责任，担保范围为主债务履行期限所承担的债务、利息、违约金及为实现债权支出的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，朱聪在借条下方收条处确认收到原告借款10000元。借款后，朱聪未支付利息，未归还本金，商子坚未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力，双方均应按约履行。借条中未约定借款期限，则债权人可随时要求债务人返还；被告朱聪未按约支付利息，未归还本金，属违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告朱聪自借款日起至还清日止按照借条约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，于法有据，应予支持。被告商子坚作为连带责任保证人，按照约定应对朱聪的债务、利息、违约金及为实现债权的费用承担连带保证责任，商子坚承担连带保证责任后，可向朱聪追偿。朱聪、商子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱聪返还马袁成借款10000元，并支付自2016年8月10日起至还清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、商子坚对朱聪的上述第一项债务承担连带清偿责任，商子坚承担连带清偿责任后，可向朱聪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱聪、商子坚负担，限朱聪、商子坚于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8823号
原告：张凤云，女，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：詹明，男，1984年9月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：田焕如，女，1963年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：尧会芳，女，1929年8月31日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张凤云与被告詹明、田焕如、尧会芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云到庭参加诉讼，被告詹明、田焕如、尧会芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤云向本院提出诉讼请求：要求詹明、田焕如、尧会芳偿还代被继承人詹中林承担担保责任的56323.10元；本案诉讼费用由詹明、田焕如、尧会芳负担。事实与理由：案外人詹中林于2013年12月因病死亡。詹中林系詹明之父，系田焕如之夫，系尧会芳之子，詹明、田焕如、尧会芳均系詹中林的法定继承人。2008年1月29日，詹中林向天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款50000元，张凤云为借款提供连带保证责任担保。借款到期后，詹中林未按约偿还借款及利息。2010年10月18日，天津市蓟州区人民法院作出（2010）蓟民二初字第1160号民事判决书，判决詹中林偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金50000元及按合同约定计算的利息，张凤云承担连带清偿责任。判决生效后，詹中林未履行判决确定的偿还义务。2015年10月29日，经蓟州区人民法院强制执行，张凤云承担担保责任，代詹中林偿还天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款及利息56323.10元。此款经张凤云索要未果，故具状起诉。
詹明、田焕如、尧会芳未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实与原告张凤云所述一致。
本院认为，张凤云作为詹中林借款的保证人，依据已经发生法律效力的（2010）蓟民二初字第1160号民事判决书向天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行偿还借款及利息56323.10元系承担保证责任的行为，张凤云承担保证责任后，有权向债务人詹中林追偿。詹中林死亡后，该债务应当由其遗产清偿。詹明、田焕如、尧会芳作为詹中林的法定继承人，依法在继承詹中林遗产价值范围内负有向张凤云清偿的义务。
综上所述，张凤云诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹明、田焕如、尧会芳在继承詹中林遗产价值限额内偿还张凤云563**.10元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由詹明、田焕如、尧会芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 徐宏鹏
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1528号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5055号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初464号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以和被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02858号
罪犯金一，男，1973年5月7日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年3月28日作出（2013）望刑初字第35号刑事判决，以被告人金一犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）长中刑二终字第00178号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金一自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯金一在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金一减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审384号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工杨某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工杨某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第10号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审384号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工杨某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工杨某缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第10号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第35号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3600号
原告肖某某，女，29岁，汉族，农民。
法定代理人钟某某，女，57岁，汉族，农民。系原告养母。
委托代理人温某某，男，60岁，汉族，居民。系原告养父。
被告杨某甲，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，52岁，汉族，农民。系某社区书记。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其法定代理人钟某某、委托代理人温某某，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年12月登记结婚，次年生育男孩杨某丙。被告对原告未尽照顾义务，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养至独立生活且原告享有探视权；原告结婚时置办的嫁妆概归原告所有；婚后共同财产平均分割；判令被告支付原告2012年下半年至判决离婚之日止的低保费2550元；判令被告赔偿原告精神损失费3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生男孩应由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，同年12月7日在浏阳市官渡镇人民政府登记结婚，2006年1月31日生育男孩杨某丙。原告自2012年外出，双方开始分居。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有铺盖1套。双方婚后添置的夫妻共同财产有：冰箱1台、空调1台、2013年建杂屋1间，双方无夫妻共同存款和债权。被告陈述夫妻共同债务有结婚时欠6万元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予认定。诉讼中，经法院主持调解，双方自愿达成如下离婚协议：一、肖某某与杨某甲自愿离婚；二、小孩杨某丙由被告杨某甲抚养至独立生活，原告肖某某不支付抚养费且享有探望权；三、原告放弃带走嫁妆和分割夫妻共同财产，嫁妆及夫妻共同财产概归被告杨某甲所有；四、各自经手的债权与债务由各自享有和偿还；五、其他无争执。以上事实，有当事人陈述、结婚登记处理表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，但双方婚后因家庭琐事发生争执，原告自2012年外出后双方开始分居，现原告起诉离婚被告亦表示同意离婚，可认定为双方夫妻感情确已破裂，双方并就子女、财产等问题达成一致意见，因原告系限制行为能力人，本院以判决方式确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告杨某甲离婚；
二、男孩杨某丙由被告杨某甲抚养至独立生活，原告肖某某不支付抚养费且享有探望权；
三、原告的嫁妆及双方夫妻共同财产概归被告杨某甲所有；
四、各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一四年九月十六日
代理书记员 何浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0249号
原告周瑞敏，农民。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告张冬梅，农民。
原告周瑞敏诉被告张冬梅民间借贷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告周瑞敏及其委托代理人许应到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞敏诉称：2008年12月3日，被告以经营需要为由向原告借款68000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，未果。现要求被告返还原告借款68000元，并支付利息（以68000元为基数，按照中国人民银行拨公布的银行同期同类贷款基准利率，从2008年12月3日计算至判决确定的给付之日）。
被告张冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月3日，被告以经营需要为由向原告借款68000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠周瑞敏现金陆万捌仟元整（68000），2008年12月3号，张冬梅”，双方未明确约定还款期限及利息。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被告应否返还原告借款本金，并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定的期限履行还款义务，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款68000元，事实清楚，证据充分，被告应及时履行返还借款的义务，故，原告要求被告返还借款68000元的主张，本院予以支持。
关于利息问题。因被告向原告出具的欠条上未约定利息，亦未约定还款期限，原告亦未提供其他证据证实借款时约定了利息，故，本院认定，此次借款双方未约定利息，为不定期无息借款，原告可主张催要后的逾期利息。现原告要求按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2008年12月3日起计算利息，本院认为，原告主张的利率标准符合相关法律规定，予以支持，但2008年12月3日为借款之日，原告亦未提供证据证实其向被告催要借款的具体时间，故，本院仅支持从原告起诉之日起的逾期利息。被告张冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅于本判决生效后十日内，返还原告周瑞敏借款本金68000元，并支付利息（以68000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年4月24日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告周瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已减半收取，原告周瑞敏已预交），由被告张冬梅负担（随案款一并支付给原告周瑞敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐吉童
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第574号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人单某，无业。因本案于2014年5月20日被宜兴市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月20日19时许，被告人单某持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市远东大道由东向西行驶至大光明影院路口处，因疏于观察，通过人行横道时未停车避让，撞到行人孙素娟（女，1972年10月生，安徽省砀山县人），致孙某颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人单某负事故的全部责任。
肇事后，被告人单某能以电信的方式向公安机关报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人单某已与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，再支付补偿款人民币60000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，交通事故车辆检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，“122”交通事故单，相关保险单，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人单某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人单某具有自首情节，当庭自愿认罪、已对被害人亲属作出经济补偿，得到被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人单某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人单某在驾驶车辆过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人单某能够以电信的方式报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人单某有悔罪表现，被害人亲属对被告人单某的行为表示谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年八月二十日
书记员 吴文燕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00241号
申请执行人杨某甲，现住黑山县。
申请执行人杨某乙，现住黑山县。
被执行人杨某丙，现住黑山县。
被执行人杨某丁，现住黑山县。
本院在执行杨某甲、杨某乙申请执行被执行人杨某丙、杨某丁赡养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2012）黑励民初字第00656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初396号
原告：桑营超，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：贾新奇，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告桑营超与被告贾新奇排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告桑营超向本院提出诉讼请求：１、请求法院判决被告停止侵害、排除妨害，立即把其物品搬出原告房屋；２、自2016年6月24日起每月赔偿原告房屋租赁费1200元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2014年购天了永城市先锋置业有限公司开发的房屋，于2016年6月24日办理了房屋交付手续，2017年5月12日办理了不动产权证。在办理房屋交付手续时发现被告贾新奇已经在屋内居住并搁置物品，原告与被告交涉未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告桑营超曾于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并于2017年9月22日作出（2017）豫1402民初7496号民事判决书，判决驳回原告桑营超的诉讼请求，该判决已经生效。2018年1月4日桑营超再次提起诉讼，后诉与前诉诉讼标的、诉讼请求相同，符合重复诉讼的法定要件，故原告桑营超的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告桑营超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一八年一月二十日
书记员 丁丽影
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执107号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强。
被执行�刘文英，女，地址双峰县。
被执行人张存辉，男，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与刘文英、张存辉金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘文英、张存辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘文英、张存辉的财产进行了查证：本案被执行人刘文英、张存辉目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘文英、张存辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定�限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文英、张存辉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 妙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1612号
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人胡海忠。
委托代理人雷建军。
委托代理人张昊。
被告寿钦女。
被告许生南。
被告何金友。
被告蒋伟。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告寿钦女、许生南、何金友、蒋伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年五月十四日
代书 记员 金倩倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第27号
原告陈玉红，男，汉族，42岁。
被告费长兴，男，汉族，49岁。
原告陈玉红诉被告费长兴买卖合同纠纷一案，因原告陈玉红未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00937号
原告：丁忠俊，男，汉族。
原告：何春凤，女，汉族。
原告：马利苹，女，汉族。
原告：丁小雪，女，汉族。
法定代理人：马利苹，系原告丁小雪母亲。
上述四原告共同委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：任东江，男，汉族。
委任代理人：朱传礼，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：王奇志，总经理。
委任代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告丁忠俊、何春凤、马利苹、丁小雪诉被告任东江、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）定民一初字第00937号保全裁定，现因本案原告已撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
解除对任东江名下皖FXX**号福克斯牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨孝平
二〇一四年六月十日
书记员 王 玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00937号
原告：丁忠俊，男。
原告：何春凤，女。
原告：马利苹，女。
原告：丁小雪，女。
法定代理人：马利苹，身份及住址同上。系原告丁小雪母亲。
上述四原告共同委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：任东江，男。
委任代理人：朱传礼，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
委任代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年3月14日立案受理了原告丁忠俊、何春凤、马利苹、丁小雪诉被告任东江、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告丁忠俊、何春凤、马利苹、丁小雪于2014年6月9日向本院申请撤回�讼。
本院认为，原告丁忠俊、何春凤、马利苹、丁小雪撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁忠俊、何春凤、马利苹、丁小雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁忠俊、何春凤、马利苹、丁小雪共同负担。
审判员 杨孝平
二〇一四年六月九日
书记员 王 玮
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第75号
原告管某某，男，1975年12月生，汉族，住江西省石城县。
被告赖某某，男，1973年11月生，汉族，住江西省石城县。
本院受理原告管某某与被告赖某某修理合同纠纷一案中，原告管某某于2014年1月17日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商达成协议，本案纠纷已解决，现原告管某某申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告管某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年二月十九日
书记员 李远浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终136号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陇应华，男，彝族，l983年5月3日生，云南省富源县人，文盲，农民，住富源县。2012年6月29日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年l2月10日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被富源县公安局刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕。现押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理富源县人民检察院提起公诉的被告人陇应华涉嫌犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十四日作出(2017)云0325刑初28号刑事判决书，被告人陇应华不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并经提讯被告人后审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年lO月16日16时许，被告人陇应华在富源县中安街道办事处中安街32号“喜得龙运动专卖店”门前，将被害人范某身上的一部苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5394元。2016年10月18日公安机关将追回的苹果6SPlus手机一部发还被害人范某。
原审法院认为，被告人陇应华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陇应华在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陇应华刑满释放后五年内再故意犯罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人陇应华犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情节，对其判处相应刑罚。根据相关法律规定判决：一、被告人陇应华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；二、犯罪所用的镊子一把依法予以没收。
判决宣告后，被告人陇应华以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有一审经法庭质证、认证的接处警登记表、抓获经过、受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明、刑满释放证明书、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、随案移送清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、证人龚某的证言、被害人范某的陈述、被告人陇应华的供述及辩解等证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人陇应华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陇应华有三次因盗窃被判刑的前科，且被告人陇应华某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯罪，应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。原审法院已综合考量其认罪态度、犯罪事实、社会危害性等情节，予以量刑，并无不当，其上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兴荣
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年五月五日
书记员 张艳薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执3-5号
申请执行人刘大成。
被执行人陈洪。
被执行人张雷。
申请执行人刘大成与被执行人陈洪、张雷民间借贷纠纷执行一案，依照（2015）鄂荆门中民二终字第00232号《民事判决书》，被执行人陈洪、张雷应偿还刘大成借款本金74237.5元及利息779.49元，但二被执行人至今未完全履行义务。本院在执行查明被执行人陈洪、张雷在位于荆门市东宝区周窝巷XXX号五楼购置有房产（无证），后于2017年6月6日做出（2016）鄂0802执3－4号《执行裁定书》对上述房屋进行查封。现被执行人陈洪、张雷仍未履行义务，申请执行人刘大成申请对被执行人陈洪、张雷在位于荆门市东宝区周窝巷XXX号五楼的房产进行拍卖，以偿还债务，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈洪、张雷位于荆门市东宝区周窝巷XXX号五楼的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年十一月六日
书记员 王敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9721号
罪犯何小平，男，1976年1月13日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年7月29日作出（2014）共刑初字第34号刑事判决，认定被告人何小平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬10次、新表扬1次、单项表扬2次、记过处分1次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小平减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月23日起至2017年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第717号
原告夏和英，女，1948年12月18日生，汉族。
原告杨素玲，女，1976年2月4日生，汉族。
原告杨锦，男，1987年6月28日生，汉族。
原告杨成勇（暨以上三原告的共同委托代理人），男，1969年7月13日生，汉族。
被告刘道海，男，1973年12月4日生。
原告夏和英、杨素玲、杨锦、杨成勇诉被告刘道海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成勇（暨三原告的共同委托代理人）到庭参加诉讼，被告刘道海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏和英、杨素玲、杨锦、杨成勇共同诉称，其亲属杨礼连与刘道海于2007年10月发生交通事故，南京市江宁区公安分局交巡警大队作出交通事故责任认定书，认定被告刘道海负此次交通事故主要责任，后双方达成协议，刘道海赔偿受害人杨礼连15万元。被告支付部分赔偿款后尚欠37000元。2011年2月1日，被告刘道海向杨成勇出具欠条，确认尚欠赔偿款37000元，并承诺明年付清。四原告经多次索要无果，故起诉至法院，请求判决被告刘道海支付欠款及利息。
被告刘道海未应诉。
经审理查明，2007年10月2日，杨礼连与刘道海在汤铜路湖熟段发生道路交通事故。2007年10月18日，南京市江宁区公安分局交巡警大队作出交通事故责任认定书，认定刘道海负此次事故的主要责任。同年10月23日，双方就本次事故的处理达成协议，约定刘道海赔偿杨礼连各项损失150000元。2011年2月11日，刘道海向杨礼连之子杨成勇出具欠条，确认尚欠赔偿款37000元，并承诺于2012年付清。因刘道海未给付欠款，四原告向本院提起诉讼。
另查明，杨礼连于2007年11月死亡。夏和英系杨礼连妻子，杨素玲、杨成勇、杨成干系杨礼连子女，杨锦系杨礼连孙子，杨锦的父亲杨成干已于2012年10月26日死亡，并在死亡前已离婚。
上述事实，有交通责任认定书、协议书、欠条、户籍证明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘道海在交通事故中致伤杨礼连，在公安机关出具事故责任认定书后，双方就事故的处理达成的赔偿协议，不违反法律规定，合法有效。杨礼连死亡后，其法定继承人夏和英、杨素玲、杨成勇有权要求被告刘道海支付尚欠的赔偿款，杨礼连之子杨成干死亡后，其子杨锦因继承具有原告主体资格。被告刘道海在支付部分赔偿款后，尚欠的赔偿款在出具承诺书后仍未付清，应负清偿债务责任。四原告要求支付逾期付款的利息，并无不当，应予支持。被告刘道海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告刘道海欠原告夏和英、杨素玲、杨锦、杨成勇赔偿款37000元及利息（自2011年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费775元，由被告刘道海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 金 峻
人民陪审员 苏园园
人民陪审员 李海燕
二〇一四年二月二十日
见习书记员 冯 蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01592号
原告王华，男，1972年2月16日生。
委托代理人代胜根，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张军，男，1964年12月10日生。
原告王华诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告因应聘去安哥拉参加境外建筑务工，需向有关部门交纳保证金和办理相关手续，因被告家庭经济困难，特向原告借款人民币10000元，承诺在完成境外劳务工作回国前，从其境外务工帐户中扣除该借款给原告，今年四月份被告归国前拒绝原告从该工资帐户中扣除该借款。后经原告多次催要，被告无理拒付，万般无奈不得不向人民法院起诉。根据我国《民法通则》及《合同法》有关规定，特向人民法院起诉，请法院判令被告归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王华起诉被告张军民间借贷纠纷一案，因被告张军出国务工未回，且其家中无人，故无法向被告送达。原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王华的起诉。
案件受理费50元退还原告王华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一四年九月十九日
书记员 孟丽丽
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0181行初9号
原告石泽潭，男，汉族，1944年6月11日出生，住河南省荥阳市。
被告荥阳市住房和城乡规划建设局，住所地：荥阳市惠民路。
法定代表人：杜文杰，局长。
委托诉讼代理人：王晓晖，荥阳市城乡规划建设局工作人员。
委托诉讼代理人：宋培文，荥阳市城乡规划建设局工作人员。
原告石泽潭诉被告荥阳市住房和城乡规划建设局行政不作为一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石泽潭，被告荥阳市住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人王晓晖、宋培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泽潭向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法拆除位于荥阳市京城办石砦村石砦组由开发商金伟强、宫文成建设的违章建筑18号楼。事实和理由：2007年7月，开发商金伟强、宫文成利用本村个人集体宅基使用证，开发楼房对外销售。2016年2月，原告向荥阳市人民政府申请开发商金伟强、宫文成开发楼房的相关审批手续，荥阳市人民政府答复称没有二人开发的相关信息，而其开发的18号楼至今仍然存在。2016年4月8日，原告向荥阳市人民政府要求对违章建筑的18号楼予以拆除，并给以行政处罚。2016年11月6日，原告向被告递交了强制拆迁申请书，同年12月26日，被告作出答复不予处理。由此，应当支持原告诉请。
原告提供的证据为：一、提供宅基证宗地图一份，荥阳市明祥住宅小区18号楼平面规划图及红线图，规划许可证附件。二、提供原告的宅基地宗地图一份。均证明所开发的18号楼与原告的宅基相邻。因为开发楼盘的原因，致使原告宅基地上的建筑物出现裂缝。三、提供信息公开答复书一份。证明荥阳市人民政府对原告信息公开进行的答复。四、原告等人与金伟强、宫文成联合开发建设住宅协议一份。证明18号楼在原告宅基旁边，并且占用原告承包地。五、荥阳市人民法院（2013）荥民一初字第10号民事判决书及（2015）荥民初字第1261号民事裁定书。郑州市中级人民法院（2016）豫01行初345号行政判决书。均证明宫文成、金伟强开发的18号楼属于违法建筑，应予以拆除。
被告对原告提交的证据质证意见为：一、明祥住宅小区开发商不是金伟强、宫文成，而是荥阳市京城办石砦村村民委员会。宗地图仅能证明是原告的宅基地使用状况，而不能证明18号楼对其造成损害。二、关于信息公开答复书申请主体是荥阳市人民政府，被告不对其发表质证意见。三、对于建房协议提出异议，协议是无效协议，但从无效协议当中可以看到联合开发的乙方是建筑方，甲方就包括原告石泽潭在内。并且在协议内容中，说明甲方要协助乙方办理一些手续。证明石泽潭在建设过程中对18号楼的建设没有异议。所谓的石泽潭宅基地上的损坏是因为其房屋为70年代建的瓦房，属于自然老化。对于荥阳市人民法院的两份裁判，均不能证明石泽潭的房屋损坏与18号楼的建设有直接因果关系。对于郑州市中级人民法院的行政判决书，因为石泽潭起诉的是荥阳市人民政府，与被告没有直接关系，对这份证据不予质证。
被告荥阳市住房和城乡规划建设局辩称，一、被告于2016年11月6日收到原告的申请，被告向原告提供了相关资料，并对原告申请事项全面审核后，向原告作出了回复。二、原告作为行政诉讼的主体不适格。被告具体行政行为对原告的实体权利不产生影响，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉的请求属于信访事项。由此，原告提起的行政诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。
被告荥阳市住房和城乡规划建设局提供的证据为：一、被告作出的答复书及原告收到的凭证。二、联合开发建设住房协议一份，原告宅基宗地图一份，建设用地规划许可证一份。均证明被告在法定期限内依法进行回复，履行了被告的职责。
原告的质证意见为：对被告证据没有意见。原告也知道被告对原告答复的事情。
经审理查明，2007年7月8日，原告与石泽明、石玉杰作为甲方，宫文成、金伟强作为乙方，签订联合开发建设协议，联合开发承建位于荥阳市京城路街道办事处石砦村的“荥阳市明祥住宅小区18号楼”。该楼于2009年建成。2016年4月7日，原告向荥阳市人民政府提出信息公开申请，要求荥阳市人民政府公示宫文成、金伟强在本村违法开发的楼房拆除、罚款等的行政处罚的相关信息。同年11月6日，原告向被告递交了强制拆迁申请书，要求被告依法拆除位于荥阳市京城路街道办事处石砦村由开发商金伟强、宫文成开发的18号楼的违章建筑。被告对原告进行了回复，认为原告的行为属于信访事项的投诉行为，对政府依法查处违法建设行为提出了案件线索，但所谓开发商金伟强、宫文成的行为是否违法，是行政机关与所谓两个开发商之间的行政法律关系，原告并不是行政执法行为中的行政相对人，因此原告的申请行为应属于举报行为。待工作有进展，向你反馈。
本院认为，依照《城乡建设处行政执法程序》第二条，通过检查、举报等途径发现违规行为并查明后，认为应当给予行政处罚的，应填写《案件受理登记表》；第三条，已受理的案件，由本办有关承办人员进行核查，核查中或核查后，视案件情况制作《现场检查笔录》，并有两名承办的执法人员签字；《调查询问笔录》经被询问人核对后逐页签名或盖章；第四条，经核查，认为应当立案的，填写《案件立案审批表》，办理相关审批手续。本案中，原告向被告提出的申请事项属于举报事项，被告也认可。被告应对举报的违法线索依法进行核查，决定是否予以立案。即使在立案后，被告也应依据相关法律规定对违法行为作出相应的行政处罚。但现原告申请被告拆除位于荥阳市京城路街道办事处石砦村由开发商金伟强、宫文成建设的18号楼的违章建筑，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石泽潭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石泽潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 常秀转
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 雅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执378号
被执行人：韩友，男，住辽宁省沈阳市和平区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02刑初52号刑事附带民事判决书，对被执行人韩友立案执行。根据刑事附带民事判决，一、被告人韩友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行（死刑缓期二年执行的期间，自北京市高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身。二、被告人韩友赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2共计人民币五万四千一百五十七元（限本判决生效后一个月内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2的其他诉讼请求。四、随案扣押物品由扣押机关依法处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩友的银行存款人民币五万四千一百五十七元。
二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩友应该履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年六月二十八日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执378号之一
韩友犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京02刑初52号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月23日立案执行。执行标的为人民币五万四千一百五十七元。
在执行过程中，因被执行人韩友无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如附带民事诉�原告人肖某1、肖某2发现被执行人韩友存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一七年十一月九日
书记员 甄亚男
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00114号
申请执行人兰文科，男，汉族，1952年7月24日生，住柳林镇。农民。
被执行人窦广恩，男，汉族，1962年11月14日生，住柳林镇。农民。
本院在执行兰文科与窦广恩侵（身体）权纠纷一案中，执行标的9452.67元，和解并履行5000元，自愿放弃2452.67元，国家对申请执行人兰文科司法救助2000元人民币。执行费50元由被执行人窦广恩缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00939号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年七月十八日
书记员 高 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00732号
原告：郝学，男，1945年7月28日生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
委托代理人：郝凤伟，系原告之子。
被告：张福林，男，1952年1月27日生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
原告郝学诉被告张福林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝学及委托代理人郝凤伟和被告张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告原来都是居住在清原县的居民。2009年10月份原告得知被告要将其所居住的清原县20-2铁路住宅房屋出卖，经协商原告和被告于2009年10月7日签订了房屋买卖协议。原告按协议约定履行了自己的义务将10，000.00元购买房屋款交给了被告，而后原告一直在该房屋居住。因2013年8月16日洪水，该房屋属于受灾房屋，国家对此予以安置，并在清原镇建了一个沈铁和谐家园，给原告所居住的房屋安置一个楼房，但因该房屋未过户，房屋的产权证又丢失。按沈阳铁路局房产部门的规定，交易的房屋需过户，在这种情况下，原告找到了被告并一起到沈阳铁路局，按要求在辽沈晚报刊登了产权证丢失公告，然而到期后，被告却不配合办理过户手续，故原告诉至法院，要求被告配合办理过户手续。
被告辩称：我和原告郝学之间的房屋买卖的事实没有争议，也同意配合原告办理过户手续，但在办理产权过户手续中需要我爱人郭德凤到场签字，因未能与郭德凤本人联系上，导致过户手续没有完成。
经审理查明：2009年10月7日，原告郝学和被告张福林签订房屋买卖契约，张福林（其妻郭德凤知情）将座落于清原县砖瓦房三间卖给郝学，房屋价格为10，000.00元。因房产证丢失当时不能交给郝学，张福林帮助补办。郝学于签订契约的当日给付购房款10，000.00元，郝学入住该房屋。2013年8月16日，郝学居住的房屋因洪水受灾，国家对此受灾房屋给予安置。2014年1月3日，张福林在辽沈晚报刊登了产权证丢失公告以配合办理过户手续。公告期满后，因张福林的妻子郭德凤未能到场签字，房屋产权过户手续未能完成。
上述事实，有房屋买卖契约、公告声明、公告费收据、原、被告当庭陈述事实在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告郝学和被告张福林签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，原告郝学支付了购房款并实际入住诉争房屋，该契约合法有效，本院予以确认。基于房屋买卖中产权变更的性质，被告张福林负有协助办理产权变更的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张福林于判决生效后十日内协助原告郝学办理产权过户手续，将房屋产权过户到原告郝学名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年四月十五日
书记员 于艺晗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1641号
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：陈华
本院在执行申请执行人德阳新明物业管理有限责任公司与陈华物业服务合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第30号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：强军华，男，生于1972年8月2日，汉族，住旺苍县。
被执行人：赵秀兰，女，生于1973年11月9日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对强军华、赵秀兰于2013年8月19日作出的旺人口征决（2013）第104026号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104026号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年8月19日作出的旺人口征决（2013）第104026号社会抚养征收费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄春华
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第152-3号
申请人叶继元，男，汉族，1956年9月5日生，初中文化，退休职工，住新县。
被执行人田运平，男，汉族，住新县。
本院在执行叶继元与田运平民间借贷纠纷一案中，本院（2012）新民初字第173号民事判决书已发生法律效力，被执行人田运平至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划田运平的银行存款至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李新社
审判员 李福意
二〇一四年四月二日
书记员 杨高山
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初121号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，鞍山市三冶炉窖厂职工，户籍所在地鞍山市立山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被鞍山市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，于2017年4月20日被执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人肖某于2015年12月2日16时许，酒后驾驶无号牌两轮车沿鞍山市立山区水源街由西向东行驶至水源街东侧时，由于肖某无证、醉酒驾驶，未确保安全行车，致使两轮车前部与袁李娥驾驶的两轮自行车刮撞，造成袁利娥受伤及两车损坏的交通事故，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：肖某驾驶的无号牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属机动车，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：肖某血液中检测出乙醇成分，含量为187.8mg/100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人肖某的供述；证人袁利某的证言，鉴定意见；情况说明、刑事检索证明、和解协议勘验笔录，视听资料、归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人肖某于2015年12月2日16时许，酒后驾驶无号牌两轮车沿鞍山市立山区水源街由西向东行驶至水源街7栋东侧时，由于肖某无证、醉酒驾驶，致使两轮车前部与袁利某驾驶的两轮自行车刮撞，造成袁利某受伤及两车损坏的交通事故，经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：肖某驾驶的无号牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属机动车，经辽阳襄平肆意司法鉴定所鉴定：肖某血液中检测出乙醇成分，含量为187.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人肖某的供述，证实2015年12月2日12点左右我在立山桥洞附近一小饭店吃饭喝酒了2两多白酒，16时左右我驾驶无号牌重庆建设牌两轮摩托车，沿立山区水源街由西向东行驶，当行驶至14中学西侧时，在车正前方有一辆自行车与我车同向行驶，当我超越自行车时，自行车为躲避前方雪堆向左绕行，再加伤我带的头盔面罩有哈气，没有及时发现这辆自行车，我车前轮追撞自行车尾部，我和自行车驾驶员摔倒了。车是我父亲肖万金的，没有手续，也没有保险。
2、证人袁利某的证言，证实2015年12月2日16时左右在立山区水源街东侧发生交通事故，我当时骑的自行车由西向东行驶，就听咚的一声我倒地上了，一像摩托车压在我身上，一名男子把车挪开给我送医院去了。
3、证人钱家某的证言，证实2015年12月2日8时左右，我和肖某在鞍钢冷轧干活，12时左右工作结束我和肖某没有吃饭，就到立山区人民医院西侧一家烧烤店吃饭，肖某喝了二两白酒，也喝点啤酒，喝了几瓶记不清了，15时左右我们吃完饭就离开了。
4、刑事制裁检索证明书，证实被告人没有犯罪前科的事实。
5、身份证复印件
6、人员查询记录、驾驶证记录、
7、公安交通管理行政强制措施凭证
8、当事人血样提取登记表及照片，证实被告人肖某因涉嫌醉酒驾驶于2016年12月2日17时40分在鞍山市中心医院进行了血样提取。
9、鉴定委托书
10、检验报告，证实证实被告人肖某血中检出乙醇成分，其含量为187.8mg/100ml
11、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实无号牌两轮车为两轮普通摩托车，属机动车。
12、鉴定意见、检测结论告知笔录
13、受理道路交通事故案件登记表
14、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘验照
15、道路交通事故认定书，证实肖某负此次道路交通事故的全部责任，袁利某无责任。
16、交通事故和解协议
17、归案经过，证实被告人肖某系被公安机关传唤到案。
18、户籍证明，证明被告人肖某犯罪时已成年。
本院认为，被告人肖某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。）（所判处罚金，于本判决生效后，一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 爽