wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3108号
原告：沈凤英,女，1957年2月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张乃忠（系原告丈夫），男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：赵洪勇，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：张德占，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告沈凤英与被告赵洪勇、张德占民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈凤英及其委托诉讼代理人张乃忠到庭参加诉讼，被告赵洪勇、张德占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凤英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款70万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月1日以搞经营急需用钱为由通过熟人关系向原告借款70万元，并给原告出具借条一张，二被告分别签字按了手印，并约定月息2分。给了几个月利息后，剩余借款本金及利息经多次催要未还，故诉于法院，请求依法判令二被告偿还借款70万元及利息。
被告赵洪勇未作答辩。
被告张德占未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一张、转账凭证三张、银行转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年4月1日，被告赵洪勇、张德占通过他人介绍向原告借款70万元，原告通过银行转账的方式将借款70万元转入张守良的名下，二被告共同给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到，沈凤英存款现金柒拾万圆整（￥700000.00元）。借款人：赵洪勇、张德占，2014年4月1号。”借条上面复印有被告赵洪勇、张德占的身份证。未约定借款期限，口头约定借款利息为月息2分，二被告已将利息支付至2015年4月10日。原告向二被告催要借款，二被告未偿还。
本院认为，被告赵洪勇、张德占共同从原告沈凤英处借款70万元，由二被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告与二被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与二被告未约定借款期限，原告可以要求二被告在合理期限内随时偿还，原告要求二被告偿还借款70万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，双方口头约定借款利率为月息2分，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原被告对于利息的约定不违反规定，本院予以支持，扣除二被告已支付的利息，下余利息应自2015年4月10日起计算。被告赵洪勇、张德占经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵洪勇、张德占偿还原告沈凤英借款70万元及利息（按年利率24%，自2015年4月10日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵洪勇、张德占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭 曼
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初21号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄元雄，男，1977年2月15日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西扶绥县，现住扶绥县。因本案涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月9日被扶绥县检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人黄元雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人黄元雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2016年6月3日10时许，被告人黄元雄在其居住的扶绥县新宁镇新华街83号二栋204室（农资公司宿舍）门口，将一小包毒品海洛因以95元的价格贩卖给吸毒人员罗某。双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警随即在黄元雄居住卧室搜查，查获黄元雄持有的大量毒品可疑物。经称重并经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄元雄出售给罗某的毒品海洛因净重0.13克；从黄元雄住处扣押的毒品海洛因净重净重为5.1克，毒品甲基苯丙胺净重为16.09克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人黄元雄违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄元雄对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2016年6月3日10时许，被告人黄元雄在其居住的扶绥县新宁镇新华街83号二栋204室（农资公司宿舍）门口，将一小包毒品海洛因以95元的价格贩卖给吸毒人员罗某。双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警随即在黄元雄居住卧室搜查，查获并扣押了黄元雄持有的大量毒品可疑物及电子秤二台、贩毒所得人民币95元。经称重并经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄元雄出售给罗某的毒品海洛因净重0.13克；从黄元雄住处扣押的毒品海洛因净重为5.1克，毒品甲基苯丙胺净重为16.09克。
另查明，2004年被告人黄元雄因吸食毒品被公安机关处以强制戒毒二年；2009年3月16日，因犯贩卖毒品罪，被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；因吸食毒品，于2016年6月4日被扶绥县公安局决定行政拘留十五日，于2016年6月19日被扶绥县公安局处以强制戒毒二年。
上述事实，被告人黄元雄在庭审过程中亦无异议,且有受案登记表和立案决定书，证人罗某、黄某的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，秤重、提取毒品可疑物笔录和照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录和照片，指认毒品和赃款照片，物品辨认笔录和照片，鉴定文书、鉴定资质及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，被告人黄元雄的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元雄明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，毒品海洛因净重为5.23克，毒品甲基苯丙胺净重为16.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。2009年3月16日，黄元雄因犯贩卖毒品罪，被扶绥县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，现又再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。黄元雄当庭认罪，量刑是酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄元雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2028年2月9日止。）
二、扣押在案的电子秤二台及违法所得人民币95元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高军
审 判 员 邓陆蔚
人民陪审员 谢 滔
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终972号
上诉人（原审被告）：张郁伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：陈品，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邵伟，南京知识（苏州）律师事务所律师。
上诉人张郁伟因与被上诉人陈品劳务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508民初6704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张郁伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加张郁伟给付相应货款的发票；一、二审诉讼费由张郁伟负担。事实和理由：陈品作为收取款项的一方，应在收取款项的同时给付张郁伟相应金额的发票，一审法院对此没有查明，导致事实认定和法律适用错误。
陈品辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈品向一审法院起诉请求：1、判决张郁伟立即支付陈品劳务费53500元。2、本案的诉讼费用由张郁伟承担。
一审法院认定事实：陈品于2012年至2013年间为张郁伟提供粉刷油漆工作，2014年1月16日，张郁伟向陈品出具书面凭证，明确截止2014年1月16日结欠陈品2012年和2013年的油漆工工资共计233500元，已支付176500元。现陈品自认张郁伟在出具上述凭证后至2016年10月1日已陆续支付欠款合计180000元，尚有53500元至今未付。张郁伟对该欠付金额没有异议。
一审法院认为，陈品与张郁伟之间劳务合同关系成立，合法有效，债权债务关系明确。张郁伟对结欠陈品劳务费金额53500元没有异议，一审法院对该欠款数额予以确认。张郁伟结欠陈品劳务费53500元至今未支付，应对造成本案纠纷承担全部责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：张郁伟于判决生效之日起十日内支付原告陈品劳务费53500元。案件受理费1138元，适用简易程序减半收取569元，由张郁伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，张郁伟欠付陈品劳务费的事实，有张郁伟向陈品出具的书面凭证为证，张郁伟理应及时支付。张郁伟以陈品未开具发票拒付劳务费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予采信。张郁伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由张郁伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一八年四月二十日
书记员 闻 艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第70号
原告：叶某甲。
委托代理人：侯山华。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年四月十五日
代书 记员 许雅群
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00056号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘康，男，1985年4月20日出生，汉族，大学文化，辽宁省盖州市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系营口某派出所民警。2013年4月27日因涉嫌贪污犯罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址；2013年11月20日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。
辩护人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人刘康犯贪污罪，于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第393号刑事判决，认定原审被告人刘康犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，原审被告人刘康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人刘康，听取其辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00393号刑事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 龚彩霞
审判员 李汝亮
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 昊
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00056号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘康，男，1985年4月20日出生，汉族，大学文化，辽宁省盖州市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。2013年4月27日因涉嫌贪污犯罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院取保候审于现住址；2013年11月20日被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院取保候审于现住址。
辩护人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人刘康犯贪污罪，于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第393号刑事判决，认定原审被告人刘康犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元。宣判后，原审被告人刘康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人刘康，听取其辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅刑初字第00393号刑事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 龚彩霞
审判员 李汝亮
二〇一四年一月十五日
书记员 吴 昊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00608号
原告杜春英。
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂。
法定代表人臧恩玉，系该厂厂长。
原告杜春英与被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年到被告处工作至今，是被告厂里的刨工，挣的是计件工资。现因被告经营困难拖欠我工资共计8444元，此工资款经我多次催要被告也没有支付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资款8444元。
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂未予答辩。
经审理查明，原告杜春英1998年到被告处工作，系该厂刨工。2013年因被告生产经营困难，拖欠原告工资未予给付，经核对被告共欠原告工资8444元（日工资70元×30天＋3元补助费＋6341元计件工资=8444元）。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告给付所欠工资款8444元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，欠发工人工资表等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间已形成劳务合同关系，其请求被告支付劳务报酬事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县新兴锅炉机械厂给付原告杜春英工资款8444元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年三月三十一日
书记员 王雪冰
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审25号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被申请人：傅伟然，男，1987年07月05日出生。
被申请人：任平，女，1986年08月13日出生。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0092号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0092号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月十九日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审25号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被申请人：傅伟然，男，1987年07月05日出生。被申请人：任平，女，1986年08月13日出生。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2014）第0092号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2014）第0092号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月十九日书记员  毛远涛
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔纳执异字第4号
案外人某有限公司，住所地纳雍县。
法定代表人路某某，该公司执行董事。
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人某开发公司，住所地纳雍县。
法定代表人李某某，该公司负责人。
被执行人李某某，男，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人某开发公司、李某某民间借贷纠纷一案中，案外人某有限公司对执行标的坐落在纳雍县某住楼第三层办公用房提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人某有限公司提出异议称，2012年8月1日，被执行人某开发公司向其贷款人民币100万元，并用该公司坐落在纳雍县某住楼第三层办公用房（298平方米，未办理产权证）设置抵押担保。纳雍县人民法院（2013）黔纳民初字第685号-1号民事裁定书对该房进行查封，损害异议人的合法权益，请求纳雍县人民法院终止对该房的执行。
某有限公司为证明其异议成立，提供以下证据：
1、被执行人某开发公司与某有限公司借款合同复印件一份，用以证明某开发公司于2012年8月1日向其贷款本金人民币100万元的事实；
2、承诺书复印件一份，用以证明被执行人某开发公司用其所有资产为该笔贷款设置抵押担保；
3、某开发公司法定代表人李某某之妻张某某情况说明复印件一份，其说明某开发公司向某有限公司贷款100万元，并用坐落在纳雍县某住楼三层办公用房设置抵押担保的事实；
4、商品房买卖合同复印件一份，用以证明2003年5月30日，某开发公司向某开发有限责任公司购买坐落在纳雍县某住楼三层办公用房（298平方米，未办理产权证）的事实；
5、企业法人营业执照复印件一份，用以证明某有限公司的身份情况。
本院查明，2012年8月1日，被执行人某开发公司向异议人某有限公司贷款人民币100万元，并用该公司所有资产设置抵押担保。
本院认为：被执行人某开发公司向异议人某有限公司贷款人民币100万元，并用该公司所有资产设置抵押担保的基本事实成立，但双方订立的借款合同和借款人出具的承诺书中未列明具体的资产名称、数量等基本情况，也未到有关财产权利管理部门办理抵押登记手续，即本院（2014）黔纳执字第11号执行案件所涉及的坐落在纳雍县某住楼三层办公用房的抵押担保事项未经房产管理部门进行抵押登记，异议人某有限公司所享有的该房产抵押权不能对抗第三人，即不享有优先受偿权，因此，异议人某有限公司向本院提出终止执行上述房产的异议没有法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第（二）项“（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”第四十三条第二款“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款“经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行”的规定，裁定如下：
驳回案外人某有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 马 俊
审判员 石绍全
审判员 陈文学
二〇一四年五月九日
书记员 李 霖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1679号
原告(反诉被告）：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号，统一社会信用代码9134080075097834XH(1-1)。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柏利，女，1973年6月1日出生，汉族，住安庆市沿江东路18号。
本院在审理原告(反诉被告）安庆市京安物业管�有限责任公司与被告（反诉原告）柏利物业服务合同纠纷一案中，原告(反诉被告）安庆市京安物业管理有限责任公司与被告（反诉原告）柏利于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告）安庆市京安物业管理有限责任公司与被告（反诉原告）柏利申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告）安庆市京安物业管理有限责任公司与被告（反诉原告）柏利撤回起诉。
审判员 徐杨
二〇一六年十二月三十日
书记员 金玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1758号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1758号
申请执行人：刘见，男，1981年2月8日生，汉族，住安徽省。
被执行人：张干峰，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省。
本院在执行原告刘见诉被告张干峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0117民初11532号民事判决，已经发生法律效力，权利人刘见于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告张干峰支付货款125,000元，并承担案件受理费1,400元。
本院立案受理后，于2017年3月1日向被执行人张千峰发出执行通知，限其于2017年3月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人户籍所在地系安徽省利辛县望町镇芦沟村西桥庄50户；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月14日将本案的执行情况告知申请执行人刘见，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初11532号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘见与被执行人张干峰买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
执 行 员 白志中
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 伏玉玲
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 伏玉玲
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1758号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1758号申请执行人：刘见，男，1981年2月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：张干峰，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告刘见诉被告张干峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0117民初11532号民事判决，已经发生法律效力，权利人刘见于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告张干峰支付货款125,000元，并承担案件受理费1,400元。本院立案受理后，于2017年3月1日向被执行人张千峰发出执行通知，限其于2017年3月8日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人户籍所在地系安徽省利辛县望町镇芦沟村西桥庄50户；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月14日将本案的执行情况告知申请执行人刘见，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初11532号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无房屋、银行存款、证券登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘见与被执行人张干峰买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华执 行 员  白志中二〇一七年六月二十五日代理书记员  伏玉玲审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年六月二十四日书 记 员  伏玉玲附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初4173号
原告：王海英，女，1977年5月30日出生，回族，银行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告王海英与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海英、被告隆安公司的委托诉讼代理人杜卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金375231.5元（自2015年8月1日暂计算至2017年7月1日共700天，并继续计算至交付房屋之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的墅城A区***号房屋，房屋建筑面积193.36平方米，每平方米单价5544.53元，房屋总价款1072090元。合同第十一条约定，被告应当在2015年7月31日前，将合同约定商品房交付原告。第十二条约定，被告逾期交付房屋超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款672090元，剩余400000元购房款以按揭贷款方式向被告支付，但被告至今未交付房屋。因被告逾期两年多未能交房，使原告承担了较大的财产损失，截至目前原告尚在外租住，每年租金支付2.6万余元，每月还需偿还月息为6%的银行贷款利息；同时，被告与其他购房者签订的《银川市商品房买卖合同》中约定的违约条款为：逾期交付房屋超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。同一楼盘同一制式条款的商品房买卖合同，约定的违约金比率相差较大，明显存在显失公平的事实。综上，被告逾期交付房屋的违约行为给原告造成巨额损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告隆安公司辩称，原告起诉的违约金远远高于因逾期交房给原告造成的损失，因按合同约定的每日万分之一支付。
原告围绕诉讼请求依法提交的《银川市商品房买卖合同》、收据、房产抵押贷款合同，被告无异议，本院予以采信。原告提交的租房合同，被告不予认可，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的补充协议系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于六盘山路南侧原著墅城***室房屋。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米5544.53元，房屋总面积为193.36平方米，总价款为1072090元。付款方式为支付购房首付款、余款办理住房公积金贷款；商品房交付条件为该商品房已取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》，并于2015年7月31日前向买受人交付。出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现原被告因逾期交房及违约金事宜协商未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定于2015年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定被告逾期超过30日，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。现原告以涉案楼盘各商品房间违约金约定比例差距较大、显失公平为由主张按照每日万分之五支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应按合同约定即每日万分之一向原告支付自2015年8月1日起计算至2017年7月1日的违约金77512元（1072090元×万分之一/日×723天），2017年7月1日之后的违约金按照以上计算方式计算至实际交付房屋之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海英违约金77512元；2017年7月1日之后的违约金每日按购房款1072090元的万分之一支付至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元（已减半收取），由原告王海英负担2564元，被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年九月十九日
书记员 袁红新
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初141号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人张泽华，男，1969年10月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经商，住澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被澧县公安局取保候审，2017年5月27日被澧县人民检察院决定取保候审，2017年6月5日本院决定对其取保候审。当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人张泽华犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后受理了此案，依法由审判员陈晖独任审判，代理书记员施春娟担任记录，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉。被告人张泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年4月23日21时许，被告人张泽华饮酒后无证驾驶湘Ｊ×××××号两轮摩托车，行驶至澧县澧阳镇芬司街与兰江路路口时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测：被告人张泽华血液中乙醇含量为215.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张泽华在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发经过，证人胡某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证，常住人口登记信息表，被告人的供述和辩解，血液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泽华违反交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张泽华犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张泽华如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人张泽华的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人张泽华具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上所述，本院决定对被告人张泽华从轻处罚并适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张泽华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人张泽华于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晖
二〇一七年六月二十日
代理书记员 施春娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈晖
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审11号
申请执行人：井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路。
法定代表人：张贵文，局长。
被执行人：朱贵兰。
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年9月6日作出的井国土罚字（2015）029号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）029号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人朱贵兰在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）029号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 李哲宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 婧
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣区刑初字第131号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人曹某某，无业。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2013年9月27日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2013）96号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员张秉文出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年3月16日10时许，被告人曹某某在宣化区永辉超市内尾随被害人张某某至收银台旁，趁被害人张某某交款时将其左侧上衣兜内的一部价值2151元的白色OPPO牌705T型直板手机盗走。破案后，被告人主动退赔被害人人民币2151元。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控其的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年3月16日10时许，被告人曹某某在宣化区永辉超市内尾随被害人张某某至收银台旁，趁被害人张某某交款时将其左侧上衣兜内的一部价值2151元的白色OPPO牌705T型直板手机盗走。破案后，被告人主动退赔被害人人民币2151元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、被害人张某某的陈述证实丢失手机的时间、地点以及手机的特征等情况；
2、被告人的供述证实盗窃手机的经过；
3、估价鉴定意见书证实手机的价值；
4、受案登记表、破案报告，抓获经过证明证实案件的立案、侦破及被告人的归案情况；
5、扣押物品清单、退赔情况说明，证实被告人退赔被害人手机款的情况；
6、户籍证明证实被告人的年龄及身份情况。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，手机款已退赔被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某判处拘役四个月以下刑罚的量刑建议，本院不予采纳。根据本案事实及被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国勤
代理审判员 茹梦飙
代理审判员 邓红伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈晓刚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1361号
申请执行人：朱勇，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被执行人：王献财，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
朱勇诉王献财民间借贷纠纷一案，朱勇依据本院已经发生法律效力的(2015)明民一初字第01304号民事判决书于2016年11月9向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币9000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币9000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院(2015)明民一初字第01304号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1361号
申请执行人：刘鑫鑫，女，1989年4月9日生，汉族，初中文化程度，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：程涛，男，1990年9月10日，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第01304号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程涛的银行存款200000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执735号
申请执行人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人董金贵，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人董开春，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁建功与被执行人董金贵、董开春民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）秀民初字第2377号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁建功于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人董金贵、董开春归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2377号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第872号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人马思银，男，汉族。
被执行人马连广，男，汉族。
被执行人马思朋，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人马思银、马连广、马思朋金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）莘商初字第160号民事判决书已经生效，申请人于2015年8月10日立案申请执行。经查询，被执行人马思银、马连广、马思朋在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月七日
书记员 陈其学
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第150号
原告刘某1，女，1963年8月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘某2，男，1964年8月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案,本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人周云巧、被告刘某2到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告原系夫妻关系，后双方因性格不合于2012年4月17日协议离婚，并在协议书中约定：位于南京市××区XX镇××室房屋因欠房贷由银行拍卖后剩余部分均分，另刘某2在房屋拍卖后再付15000元给刘某1。协议明确上述房屋原、被告各占50%的产权，离婚后双方应分割，但被告拒不分割房屋。现诉至法院，请求依法分割原、被告位于南京市××区XX镇××室房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某2辩称：一、当时购买诉争房屋时，首付款是被告出售婚前个人房屋后支付的；二、购买房屋的公积金部分的贷款是由被告偿还的，商业部分的贷款虽原告承诺过偿还，但基本都是被告偿还的；三、房屋应是原、被告及被告儿子三人共有，不应由原告和被告进行分割；综上，如果要分割房屋，首先应将首付款部分折价支付给被告，然后再进行分割。
经审理查明，2006年，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。2007年双方购买了位于南京市××区XX镇××室房屋，建筑面积130.73平方米，总价353230元。首付108230元，向中国工商银行股份有限公司高淳支行按揭贷款245000元，其中公积金贷款100000元，期限自2007年10月9日至2022年10月8日；商业贷款145000元，期限为2007年9月25日至2022年9月25日。房屋产权人为刘某2和刘某1。后原、被告于2012年4月17日在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议中约定：房屋因欠房贷由银行拍卖，剩余部分均分。另房屋拍卖后，刘某2再付15000元给刘某1。但离婚后，被告一直占有使用房屋，原告多次要求分割房屋，被告拒不分割，引起纠纷。
另查明，原、被告离婚后，被告刘某2继续偿还房屋贷款。自2012年4月17日起至2016年5月19日，被告刘某2共计归还公积金贷款本息39593.96元，商业贷款本息78641.04元，共计还款118235元。尚欠公积金贷款本金50896.02元，商业贷款本金24962.21元。
以上事实，有离婚协议、离婚证、房屋共有权证、中国工商银行还款明细、个贷明细查询单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
案件审理过程中，原告刘某1向本院申请对诉争房屋进行价格评估，后本院依法委托南京金汇通房地产评估事务所有限公司对诉争房屋进行了价格评估。2016年3月17日，南京金汇通房地产评估事务所有限公司出具《房地产价格评估报告书》，确定诉争房屋在价值时点2016年3月10日的市场价值为850000元，单价为6538元/平方米。
本院认为，离婚时，原、被告双方虽对夫妻共同财产中的房屋的处理达成协议，但该协议只约定了房屋进行拍卖后的房款处分问题，现房屋并未因拖欠房贷而进行拍卖，故原告有权请求法院对房屋进行分割。现双方均主张房屋的所有权，且均不同意对房屋进行实物分割，按照法律规定，应由一方取得房屋所有权，另一方给予对方相应的补偿。由于被告刘某2一直居住于诉争房屋内，贷款也一直由其偿还，其除该房屋外并无其他居住用房，刘某2一直在进行治疗，相较于原告，被告的入住希望更为迫切。因此，诉争房屋的所有权归属被告刘某2更为适合，刘某2应按市场价格对原告刘某1拥有的诉争房屋二分之一产权折价补偿。按照评估机构的评估，诉争房屋现有价值为850000元，扣除离婚后，被告刘某2归还的贷款118235元及剩余贷款75858.23元（公积金贷款本金50896.02元，商业贷款本金24962.21元），剩余价值为655906.77元。因原、被告在离婚协议中已对诉争房屋产权份额作出约定，即原、被告各自拥有房屋50%的产权。故被告应折价补偿原告327953.39元。被告刘某2取得房屋全部产权后，诉争房屋的剩余贷款应由其一人偿还。综上，本案诉争的房屋属被告刘某2所有，但被告刘某2应折价补偿原告327953.39元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X室房屋的产权归属被告刘某2所有，剩余房屋贷款由被告刘某2偿还；
二、原告刘某1在本判决生效之日起三十日内协助被告刘某2办理将上述房屋全部产权登记至刘某2名下的变更手续；
三、被告刘某2在本判决生效之日起十五日内向原告刘某1补偿327953.39元房价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11625元，评估费5000元，共计16625元，由原告刘某1负担6625元，被告刘某2负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 赵新木
二〇一六年六月十五日
书 记 员 万莹萍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第150号
原告王艳辉。
被告续新建。
被告续美枭。
本院受理原告王艳辉诉被告续新建、续美枭买卖合同纠纷一案中，原告王艳辉于2015年6月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳辉撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 畅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申274号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王绪勇，男，汉族，1955年12月10日出生，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县人民政府。
住所地织金县城关镇新华北路*号。
法定代表人王丽，该县县长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈昌文，男，汉族，1946年8月15日出生，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。
再审申请人王绪勇因与被申请人织金县人民政府、陈昌文林权行政登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绪勇向本院申请再审称，一二审判决事实不清，作出撤销织金县人民政府颁发的织府林证字（2008）第5224250200343号《林权证》的行政行为错误。主要理由是：1、诉争林地原为荒地，由织金县桂果区果化公社果底大队于1984年与案外人岳良斌签订《承包荒山造林合同书》，发包给岳良斌。后因岳良斌无力经营管理，将承包地交回村集体。1996年3月，果底村委会与再审申请人签订合同，将果底林场树木出卖、林地承包给再审申请人。2008年织金县政府为再审申请人颁发《林权证》,再审申请人已在《林权证》所属林地生产、经营19年。2、被申请人陈昌文所述与事实不符。陈昌文提供的1989年织金县革命委员会向其颁发的社员自留山证不符合事实。1979年，全国已经取消“革命委员会”，改为“各级人民政府”，1981年12月12日，“织金县人民政府”印章正式启用，而被申请人所持社员自留山证是1989年织金县革命委员会向其颁发的，是没有法律效力的。3、1984年该林地承包给岳良斌时经过了公证，后因其无力经营管理，1992年7月，经县乡两级林业部门审核将林地交由再审申请人管理使用，有效期50年，而被申请人陈昌文近30年都没有管理过自己的自留山，应该知道村委会将该片林地交由其他人养护管理的事实。
陈昌文答辩称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一二审判决。1、织金县人民政府为再审申请人颁发的（2008）第5224250200343号《林权证》无论程序还是实体，都是违法的。在庭审中，织金县人民政府也未向法庭提交作出行政行为的事实及法律依据，应视为颁发该《林权证》没有相应依据，故一二审判决撤销织金县人民政府所作的前述行政行为，有充分的法律依据。2、再审申请人提供的证据不能证明织金县人民政府颁发的《林权证》证据充分、程序合法，故请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人王绪勇的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晶（代）
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更90号
罪犯张彪，男，1978年1月23日出生，汉族，高中文化程度，安徽省临泉县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年3月23日作出(2010)昭阳刑初字第146号刑事判决，以被告人张彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。被告人张彪不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）昭中刑二终字第64号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2014年、2016年共减刑三年二个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯张彪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彪在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯张彪的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张彪在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计135.48分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20000号
申请执行人刘健，男，1977年8月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人潘奇志，女，1969年3月3日出生，满族，住河北省唐山市丰润区，
本院在执行刘健与潘奇志（2013）滨塘民初字第4816号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人潘奇志已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第4816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年一月二日
书记员 陈 海
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3366号
原告：沈阳市西窑建材交易中心，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村，组织机构代码：78459982-3。
法定代表人：贾庆武，系该中心董事长。
委托代理人：王柏，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：沈阳金吉阳物资经销有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心西窑五金市场D7-15），组织机构代码：57349041-4。
法定代表人：王春丽，系该公司经理。
委托代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
原告沈阳市西窑建材交易中心诉被告沈阳金吉阳物资经销有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭，由本院审判员曹立刚独任审理，原告委托代理人王柏、被告法定代表人王春丽及被告委托代理人侯铁男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令解除原被告签订的《摊位租赁合同》；请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金171840元；请求法院判令被告给付违约金51552元（按本金的30%计算）；请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，双方签订的租赁合同对租期、租金、摊位床号的约定属实，原告提出尚欠2012年至2016年的租金不属实，2012年10月初被告向原告提出解除合同，原告没有答复，我们从2012年10月之后就没有使用该摊位，但有些货物放在场地，2013年3月份原告就将我方摊位水电都停了，我方也无法继续使用了，原告的行为相当于解除合同了，我方一直没有使用档口，原告也没有向我方主张过租金，2015年4月原告把货物从货场拉走了并将摊位另租给他人，2012年10月之后我方就没有继续使用，我方不应该承担，原告的请求超过了一年的诉讼时效，丧失了胜诉权，所以请法院依法驳回。
经审理查明，2006年期间，原告系经有关各管理部门批准,在现皇姑区西窑村的农村工业建设用地上开办钢材交易中心。2011年10月1日，原告作为出租人，被告作为承租人，双方签订经营摊位租赁合同。将位于交易中心内总建筑面积108平方米的A13区6、7号摊位，另有堆放货物的场地，其总使用面积为234平方米出租于被告。
该涉案租赁合同的主要条款约定，其租赁期限为2011年10月1日至2016年9月30日。在该合同第三条中约定租金、付款方式及期限。承租人须在本合同签订时一次性交纳全部承租摊位第一年租金人民币合计42000元；每下一年度租金应于每年8月1日之前一次性向原告交纳。租金自每年10月1日起计算至下一年9月30日。被告自述于2012年10月通知原告解除了合同，并搬离了场地。经本院到现场查看及调查取证证实，上述合同内的租赁物，原告已于2015年4月整体收回，并另行租赁他人，但未签订书面的租赁合同。原告认为被告仅支付1年的租金，而拖欠2012年10月1日至2016年9月30日期间的租金，故于2016年5月5日起诉至本院主张各项权利。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、土地使用证、有关部门对于开办市场批准的证明、调查笔录等证据经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，现本案的法律关系系租赁合同纠纷，属合同之债，程序法的设计方式，系仅就原告诉讼请求范围审理，现原告请求被告支付拖欠2012年10月1日至2016年9月30日期间的租金，针对其请求被告以超过诉讼时效进行抗辩，租金的诉讼时效系一年期限的特殊时效，故根据合同内每年交付租金的时间点，按一年时效分别如下界定：自2012年10月1日起至2013年9月30日止的租金，其约定的支付期限为2012年8月1日，一年诉讼时效应自2012年8月2日起计算至2013年8月1日止诉讼时效期间届满；自2013年10月1日起至2014年9月30日止的租金，其约定的支付期限为2013年8月1日，一年诉讼时效应自2013年8月2日起计算至2014年8月1日止诉讼时效期间届满。自2014年10月1日起至2015年9月30日止的租金，其约定的支付期限为2014年8月1日，一年诉讼时效应自2014年8月2日起计算至2015年8月1日止诉讼时效期间届满；自2015年10月1日起至2016年9月30日止的租金，其约定的支付期限为2015年8月1日，一年诉讼时效应自2015年8月2日起计算至2016年8月1日止诉讼时效期间届满。因原告于2016年5月5日向法院主张权利，故原告请求被告支付2012年10月1日至2015年9月30日三年租金的权利早已超过诉讼时效的法律保护，现其并无中止中断的相关证据，本院对其这部分债权租金的请求不予支持，其原告主张的违约金属于从债权，因主债权超过诉讼时效，故违约金作为从债权同理已超过诉讼时效，其请求亦不支持。
因原告已于2015年4月提前整体收回租赁物，并另租他人收取租金，故原告要求被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金违反权利义务对等的原则，有失公平，被告不应予以支付，对于该段时间的租金的请求，本院亦不支持。诉前各方对于如何依法解除合同的证据均不充分，但在庭审中双方均不同意继续履行合同，事实上已另租他人，以双方到庭意思表示时间，为解除时间点，即2016年7月20日为准。现原告已收回租赁物，故不存在返还问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳市西窑建材交易中心与被告沈阳金吉阳物资经销有限公司所签订的摊位租赁合同；
二、驳回原告沈阳市西窑建材交易中心要求被告沈阳金吉阳物资经销有限公司支付2012年10月1日至2016年9月30日期间的租金的诉讼请求；
三、驳回原告沈阳市西窑建材交易中心的其他诉讼请求。
诉讼费2325元，由原告沈阳市西窑建材交易中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹立刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 洋
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1349号
原告刘树海
被告赵贺军
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告李春宝
委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原告刘树海与被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘树海和被告赵贺军及其委托代理人蒋立军、被告李春宝及委托代理人迟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树海诉称，二被告系夫妻关系，2013年二被告买房资金不足，于2013年7月14日向我借款10000.00元，被告赵贺军于借款当天为我出具借条。现因二被告离婚，为此诉至法院，请求二被告立即还款。
被告赵贺军辩称，原告所诉属实，我和李春宝购买楼房交首付款不足确实借原告10000.00元至今未还。
被告李春宝辩称，对该笔借款的用途被告赵贺军没有提供充分证据予以证明，此款未用于共同生活中，被告赵贺军没有告知我，应属于赵贺军个人债务。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：被告赵贺军为其出具的借款条原件一张。证明被告赵贺军向其借款10000.00元，用于买房。
被告赵贺军对原告提供的欠条质证无异议。
被告李春宝对原告提供的欠条质证意见为：对该笔借款不知晓，也未用于购买楼房及共同生活，属于赵贺军个人债务，应由赵贺军个人偿还。
被告赵贺军为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：中国邮储银行平泉县支行储蓄存款账户交易明细表复印件一份、中国建设银行平泉县支行的现金交款单复印件一份，拟证明向原告借款存于银行后统一支出交购房首付款之用。
原告对被告赵贺军提供的两份证据无异议。
被告李春宝对被告赵贺军提供的两份证据质证意见为：银行流水证明不了与原告就是借贷关系，复印件不能作为证据使用。银行流水单子不能体现款项的来源，因此证明不了赵贺军的观点。
被告李春宝在（2015）平民初字第1336号原告赵翠华诉被告赵贺军、李春宝民间借贷纠纷一案中当庭举示如下证据：交付首付款时开发商开具的收款发票一张，证明被告赵贺军提交的现金交款单是不真实的。
被告赵贺军的质证意见为：对发票认可，该发票出具的时间，与赵贺军在银行卡里取出130000.00多元交首付的时间一致，此发票也证实了赵贺军将借来的钱用于交首付款。
本院对原告刘树海、被告赵贺军提供的证据综合认证为：原告刘树海出示的借据、被告赵贺军出示的邮储银行平泉县支行账户交易明细和建设银行的现金交款单形式均符合法律规定，具有客观性、真实性，同本案具有关联。被告赵贺军为原告出具借条，载明用于购买房屋，向原告借款10000.00元的日期与赵贺军在邮储银行存款人民币10000.00元的日期一致。存入后，该明细单中最后余额为134328.83元，被告赵贺军于2013年10月11日从该账户中支取133000.00元，并于当日以现金形式支付承德双兴房地产开发有限公司，此款与被告李春宝提供的盖有承德双兴房地产开发有限公司发票专用章的收款发票上载明的数额及开票时间吻合，故应认定原、被告借款购房事实成立。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告赵贺军、李春宝系夫妻关系，二被告购买承德双兴房地产开发有限公司开发的位于府佑新城的B6栋2单元201室，因首付款资金不足，由被告赵贺军出具借据，二被告于2013年7月14日向原告借款10000.00元，二被告至今未能履行还款义务。
另查明，被告李春宝于2015年3月3日向本院起诉与被告赵贺军离婚，原告于2015年3月17日向本院起诉要求二被告还款，后本院判决二被告不准离婚。
本院认为，二被告因购房交纳首付款向原告刘树海借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李春宝的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵贺军、李春宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树海借款人民币10000.00元。二被告互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 常忠文
二〇一五年五月二十日
书记员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1349号
原告厦门速韵达货运代理有限公司，住所地厦门市集美区孙坂路经济适用房3#楼1跃2层05单元。
法定代表人黄爱明，总经理。
委托代理人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
委托代理人刘良辉，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告黄志辉，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告厦门速韵达货运代理有限公司与被告黄志辉邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门速韵达货运代理有限公司委托代理人俞承生、被告黄志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门速韵达货运代理有限公司诉称，被告黄志辉在厦门市集美区经营网络销售，原告为被告提供快递服务。截止2014年9月，被告黄志辉共结欠原告快递费人民币86289元。经原告催讨未果，被告仍未能支付快递费。原告厦门速韵达货运代理有限公司诉请判令被告黄志辉支付借款本金人民币86289元并支付逾期付款违约金1438元。
被告黄志辉辩称没有结欠原告那么多款项，要求原告提供全部快递面单重新结算。
经审理查明，原告为被告黄志辉提供快递服务。2014年8月27日，被告黄志辉在原告提供的出库单上签名，确认截止2014年8月结欠原告快递费人民币135295元。后被告支付原告快递费50000元，尚欠原告快递费人民币85295元。
上述事实，有原告厦门速韵达货运代理有限公司提供被告黄志辉签名的出库单一份，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告为被告提供快递服务，被告尚欠原告快递费人民币85295元，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。原告认为被告于2014年9月再结欠原告快递费994元，因未能提供证据予以证明，原告可以提供证据另案主张权利。被告黄志辉辩称双方尚未结算，原告应提供全部快递面单重新结算，因快递面单被告也有一份，该证据的举证责任在于被告一方，因被告未能提供相应的证据予以证明，且被告已在原告提供的出库单签名确认，因此，被告黄志辉的辩解理由不能成立。原告主张被告支付逾期付款违约金，双方没有约定，应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告黄志辉应于本判决生效后十日内支付原告厦门速韵达货运代理有限公司快递费人民币85295元并支付自2015年7月8日起至还清款项之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告厦门速韵达货运代理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币1994元，减半收取997元，由原告厦门速韵达货运代理有限公司负担31元，被告黄志辉负担966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一五年八月十四日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平坝县支行，住所：平坝县城关镇清真街中段。
代表人姜晓红，职务：该支行行长。
委托代理人汪星宇，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐源，系该行员工。代理权限为特别代理。
被告罗风云。
被告张兰。
原告中国邮政银行股份有限公司平坝县支行(以下简称邮政银行平坝支行)诉被告罗风云、张兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人徐源到庭参加诉讼，被告罗风云、张兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行平坝支行诉称，2014年4月29日，被告罗风云、张兰与原告签订《个人额度借款合同》，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定用罗风云、张兰名下位于贵州省平坝县城关镇天台山大道环宇小区02地块A栋5单元2层2号的房产作抵押物，原告向被告罗风云、张兰提供200000元流动资金贷款，借款支用期限为5年，借款利率为8.4%，借款人按月等额偿还贷款本息，借款人不按期归还银行贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。合同签订后，原告依约及时足额发放贷款，被告只归还部分本息，至今尚拖欠本金157806.83元，利息及罚息1139.56元。请求判令：1、我行单方面解除合同，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告罗风云、张兰立即偿还我行贷款本金157806.83元及贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截止2015年9月29日利息、罚息为1139.56元），利随本清，合计158946.39元；2、如被告罗风云、张兰不能归还我行借款本金及罚息，我行享有变卖、拍卖位于贵州省平坝县城关镇天台山大道环宇小区02地块A栋5单元2层2号房产的优先受偿权；3、诉讼费等由该笔借款产生的一切费用由被告承担。
被告罗风云、张兰未提供答辩意见也未提供证据。
经审理查明，2014年4月29日，罗风云（甲方）与中国邮政银行股份有限公司平坝县支行（乙方）签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方根据对甲方信用评价等因素确定，甲方在一定条件下，可申请支用借款本金限额200000元，额度存续期最长为10年，前5年为额度支用期；申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，如遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；发生甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务等情况，甲方即构成违约，乙方有权暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿、单方面解除合同等。同日，罗风云、张兰（××）与中国邮政银行股份有限公司平坝县支行（××）签订《个人最高额抵押合同》一份，约定罗风云、张兰为罗风云所签订的上述借款合同提供其位于平坝县城关镇天台山大道环宇小区02地块A栋5单元2层2号的房产作为担保，担保范围包含本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，2014年5月5日双方就上述房产在房管部门办理了抵押登记。
另查明，2014年5月5日，罗风云向中国邮政银行股份有限公司平坝县支行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，约定罗风云申请借支200000元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮40%，每年年初1月1日调整一次。同日，罗风云、张兰签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。
再查明，罗风云、张兰在2014年8月5日前均如期偿还借款本息，截止至2015年9月21日罗风云、张兰已还本金为42193.17元，利息（含罚息）19904.96元。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件、二被告身份证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、他项权证等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告罗风云、张兰发放了贷款，被告罗风云、张兰未按时、足额还本付息，构成违约，根据双方借款合同中借款人若发生未按期支付与有关的到期未清偿债务等违约情形，原告有权暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求其立即清偿债务、单方面解除合同等的约定，现原告单方面解除合同，同时诉请要求二被告清偿借款本金及利息，本院予以支持。被告罗风云、张兰将其所有的位于平坝县城关镇天台山大道环宇小区02地块A栋5单元2层2号的房产作为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押房产享有优先受偿的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告罗风云、张兰于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政银行股份有限公司平坝县支行借款本金157806.83元。
二、被告罗风云、张兰于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政银行股份有限公司平坝县支行借款157806.83元自2015年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的罚息利率进行计算）。
三、原告中国邮政银行股份有限公司平坝县支行对被告罗风云、张兰所有的位于平坝县城关镇天台山大道环宇小区02地块A栋5单元2层2号（面积为154.52平方米、房产证号为“平房权证城关镇字第××号”）的房产拍卖、变卖等方式处置后所得价款，在债权本金157806.83元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等双方签订的《个人最高额抵押合同》中所约定的范围内享有优先受偿的权利。
案件受理费3479元，由被告罗风云、张兰负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓云
审 判 员 胡朝平
人民陪审员 何 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗亚飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1349号
原告蓬某甲，男，1984年5月17日生，汉族。
委托代理人蓬某乙，男，1959年10月7日生，汉族。（系原告之父）
委托代理人白敬喜，平桥“148”法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，1994年12月21日生，汉族。
被告马某乙，男，1971年7月20日生，汉族。（系马某甲之父）
二被告共同委托代理人张某某，女，1963年10月12日生，汉族。
二被告共同委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告蓬某甲诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬某甲的委托代理人蓬某乙、白敬喜，被告马某甲、马某乙及其共同委托代理人张某某、杨传录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬某甲诉称：2014年9月，原告蓬某甲与被告马某甲经人介绍认识，并确立恋爱关系。之后双方在见面、提媒及购买三金上分别给被告或花费11000元，40000元和15000元，并于当年10月6日按农村习俗举办了结婚典礼，同时催促被告办理结婚证，可被告一直推托。当年11月4日被告与其他男友混在一起后离家出走。被告的行为不仅致使原告耗尽钱财、筋疲力尽，且导致目前生活非常困难，为此诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款66000元。
被告马某甲辩称，1.原告隐瞒事实，他当时对我和媒人均称其24岁，实际上已30岁，且我当时尚不足20周岁，未达到婚龄，故不为推托办理婚姻登记。2.原告要求我们返还见面礼和购买金银首饰款不合情、不合理、不合法。见面礼如定情物，购买金银首饰是男方为表达对女方爱慕之情而送鲜花一般，属赠与行为，而不属彩礼范畴，且款项为5000余元而非原告所称的15000元。3.原告在典礼时确实给付我40000元钱，但与其结婚已从一个姑娘变成了一个农村媳妇，使我的精神及青春均受到伤害。且按农村习俗，我给了压箱钱18000元。另我还陪嫁了被子6床、7件套和4件套各2套及其他生活用品，计款1万余元。请求法院依法驳回原告的无理之诉，并令原告向我父亲赔礼道歉。
被告马某乙辩称，原告经人介绍与马某甲认识，后又举行结婚典礼。见面时，原告向媒人和我及家人讲他才24岁，马某甲年龄小，双方先谈着，结婚以后再办。但原告及家人不顾公序良俗，不但对自己的过错行为不承担责任，反而向法院起诉我们。即使原告与马某甲不能继续生活，那也是他们双方的问题。虽然我是普通农民，但我知道做人的尊严，绝非把女儿的婚事当做儿戏。
经审理查明，原告蓬某甲与被告马某甲于2014年9月经人介绍相识。在之后的逐渐交往中，原告方先后给被告马某甲11000万元见面礼、40000元彩礼和购买三金款5064元（票据显示）；到2014年10月9日双方按农村习俗举行了结婚典礼。结婚时被告马某甲按农村习俗陪嫁床上用品等共计8160元。当年11月，被告马某甲因故离家出走后一直未再与原告蓬某甲共同生活。庭审中，被告马某甲称其结婚典礼当天带去压箱钱18000元，但未能提供任何证据证明。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，是双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，本案中原告蓬某甲与被告马某甲现已分开居住，婚约解除，其所附结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼应当返还，同时被告方的陪嫁物品亦应当从彩礼中扣除。关于原告称其给被告买三金花费15000元的诉请，因被告提供票据证明该三金金额为5064元，对其余9936元本院不予认可。对于二被告称原告蓬某甲隐瞒其年龄存在欺骗问题，因其未提供证据证明，且二被告作为成年人，在与他人确立恋爱关系并举行结婚典礼的情况下，应视为已知或认可全部情况，对该辩称意见不予采纳。关于被告称原告给付其见面礼11000元及三金5064元为原告的赠与行为，因原告给付或花费该款是以建立婚姻关系为前提，对该辩称意见亦不予认可。对于被告马某甲辩称其压箱钱18000元被原告方拿走，按照农村习俗及习惯，有一定的真实性，但因其未提供证据且原告方不予认可，本案暂不予处理，其可待收集相关证据后另行主张权利。关于被告方称陪嫁物品价值8160元，因提供有相关票据，应从返还款中予以扣除。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决书生效之日后三日内一次性偿还原告彩礼款47904元（11000元+40000元+5064元-8160元）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告马某甲、马某乙承担1000元，原告蓬某甲承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1349号
原告：张某，农民。
委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
委托代理人：盖怀成，山东义超律师事务所律师。
被告：孟某甲，农民。
委托代理人：孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人盖怀成，被告孟某甲及其委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在民政机关办理结婚登记手续，××××年××月××日长女儿孟某乙。在婚后共同生活期间，因两人性格迥异，双方经常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。现原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，长女孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告孟某甲辩称，原、被告在相互了解的情况下同居生活。原、被告婚前婚后感情较好，所以为了有一个圆满的家庭，不至于破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩孟某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，自2014年10月起至今分居生活。原告于2015年3月27日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 葛成欣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1349号
原告：汤某，农民。
委托代理人：何悌君，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：曾某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住平江县冬塔乡冬桃村***号，身份证号4306261981********。
委托代理人：杨衍秋，退休干部。
原告汤某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识时少不懂事，随后就与被告同居生子，两人婚姻基础薄，婚后被告在生活中处处限制原告，经常对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，三个小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告相恋多年，婚姻出于自愿，婚后十一年建立了深厚的夫妻感情，原告所诉不实，被告没有殴打原告的行为，原、被告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年农历12月30日经被告亲友介绍相识，2004年正月16日，原、被告订婚，××××年××月××日生育共同之子曾启文，2006年农历12月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之长女曾惜文，××××年××月××日生育共同之次女曾俪文。原、被告婚后至2011年6月在家共同生活，2011年6月原告外出打工，但经常回家与被告及子女团聚。2012年下半年原告怀孕，在家与被告一起生活。2014年农历6月，原告再次外出打工，过年前也回家与被告及家人共度春节，2015年正月原告外出打工，农历五月回来过节。2015年7月30日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从认识到结婚，共同生活了十来年，且生育了三个共同子女，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告为了生计，各自务工，夫妻聚少离多，双方因此产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告之间并没有大的冲突和矛盾，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汤某与被告曾某离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年八月十八日
书记员 黄浣莲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1349号
原告：汤新燕，女，1988年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：何悌君，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：曾足玉，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨衍秋，男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部。
原告汤新燕与被告曾足玉离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识时少不懂事，随后就与被告同居生子，两人婚姻基础薄，婚后被告在生活中处处限制原告，经常对原告实施家庭暴力，原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，三个小孩由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：原、被告相恋多年，婚姻出于自愿，婚后十一年建立了深厚的夫妻感情，原告所诉不实，被告没有殴打原告的行为，原、被告的夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年农历12月30日经被告亲友介绍相识，2004年正月16日，原、被告订婚，2004年11月26日生育共同之子曾启文，2006年农历12月，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，2009年9月15日补办结婚登记手续，2010年10月17日生育共同之长女曾惜文，2013年4月30日生育共同之次女曾俪文。原、被告婚后至2011年6月在家共同生活，2011年6月原告外出打工，但经常回家与被告及子女团聚。2012年下半年原告怀孕，在家与被告一起生活。2014年农历6月，原告再次外出打工，过年前也回家与被告及家人共度春节，2015年正月原告外出打工，农历五月回来过节。2015年7月30日，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告从认识到结婚，共同生活了十来年，且生育了三个共同子女，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告为了生计，各自务工，夫妻聚少离多，双方因此产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告之间并没有大的冲突和矛盾，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汤新燕与被告曾足玉离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年八月十八日
书记员 黄浣莲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1349号原告蓬某甲，男，1984年5月17日生，汉族。委托代理人蓬某乙，男，1959年10月7日生，汉族。（系原告之父）委托代理人白敬喜，平桥“148”法律服务所法律工作者。被告马某甲，女，1994年12月21日生，汉族。被告马某乙，男，1971年7月20日生，汉族。（系马某甲之父）二被告共同委托代理人张某某，女，1963年10月12日生，汉族。二被告共同委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。原告蓬某甲诉被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬某甲的委托代理人蓬某乙、白敬喜，被告马某甲、马某乙及其共同委托代理人张某某、杨传录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓬某甲诉称：2014年9月，原告蓬某甲与被告马某甲经人介绍认识，并确立恋爱关系。之后双方在见面、提媒及购买三金上分别给被告或花费11000元，40000元和15000元，并于当年10月6日按农村习俗举办了结婚典礼，同时催促被告办理结婚证，可被告一直推托。当年11月4日被告与其他男友混在一起后离家出走。被告的行为不仅致使原告耗尽钱财、筋疲力尽，且导致目前生活非常困难，为此诉至法院，请求判令二被告返还原告彩礼款66000元。被告马某甲辩称，1.原告隐瞒事实，他当时对我和媒人均称其24岁，实际上已30岁，且我当时尚不足20周岁，未达到婚龄，故不为推托办理婚姻登记。2.原告要求我们返还见面礼和购买金银首饰款不合情、不合理、不合法。见面礼如定情物，购买金银首饰是男方为表达对女方爱慕之情而送鲜花一般，属赠与行为，而不属彩礼范畴，且款项为5000余元而非原告所称的15000元。3.原告在典礼时确实给付我40000元钱，但与其结婚已从一个姑娘变成了一个农村媳妇，使我的精神及青春均受到伤害。且按农村习俗，我给了压箱钱18000元。另我还陪嫁了被子6床、7件套和4件套各2套及其他生活用品，计款1万余元。请求法院依法驳回原告的无理之诉，并令原告向我父亲赔礼道歉。被告马某乙辩称，原告经人介绍与马某甲认识，后又举行结婚典礼。见面时，原告向媒人和我及家人讲他才24岁，马某甲年龄小，双方先谈着，结婚以后再办。但原告及家人不顾公序良俗，不但对自己的过错行为不承担责任，反而向法院起诉我们。即使原告与马某甲不能继续生活，那也是他们双方的问题。虽然我是普通农民，但我知道做人的尊严，绝非把女儿的婚事当做儿戏。经审理查明，原告蓬某甲与被告马某甲于2014年9月经人介绍相识。在之后的逐渐交往中，原告方先后给被告马某甲11000万元见面礼、40000元彩礼和购买三金款5064元（票据显示）；到2014年10月9日双方按农村习俗举行了结婚典礼。结婚时被告马某甲按农村习俗陪嫁床上用品等共计8160元。当年11月，被告马某甲因故离家出走后一直未再与原告蓬某甲共同生活。庭审中，被告马某甲称其结婚典礼当天带去压箱钱18000元，但未能提供任何证据证明。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的所作的事先约定，是双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，本案中原告蓬某甲与被告马某甲现已分开居住，婚约解除，其所附结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼应当返还，同时被告方的陪嫁物品亦应当从彩礼中扣除。关于原告称其给被告买三金花费15000元的诉请，因被告提供票据证明该三金金额为5064元，对其余9936元本院不予认可。对于二被告称原告蓬某甲隐瞒其年龄存在欺骗问题，因其未提供证据证明，且二被告作为成年人，在与他人确立恋爱关系并举行结婚典礼的情况下，应视为已知或认可全部情况，对该辩称意见不予采纳。关于被告称原告给付其见面礼11000元及三金5064元为原告的赠与行为，因原告给付或花费该款是以建立婚姻关系为前提，对该辩称意见亦不予认可。对于被告马某甲辩称其压箱钱18000元被原告方拿走，按照农村习俗及习惯，有一定的真实性，但因其未提供证据且原告方不予认可，本案暂不予处理，其可待收集相关证据后另行主张权利。关于被告方称陪嫁物品价值8160元，因提供有相关票据，应从返还款中予以扣除。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙于本判决书生效之日后三日内一次性偿还原告彩礼款47904元（11000元+40000元+5064元-8160元）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告马某甲、马某乙承担1000元，原告蓬某甲承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼代理审判员  李婷婷二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 翠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初208号
原告：李喜民，女，1959年8月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
主要负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告李喜民与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李喜民委托诉讼代理人王晓国，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人邢吉罡、黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼过程中变更为120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日14时20分许，在嵩县纸房镇高速路口路段，曹肖帅驾驶豫Ａ×××××号丰田塞纳牌小型客车由北向南行驶时，其车右前部与同向前方原告所骑的二轮自行车尾部相撞，造成原告严重受伤。该事故经嵩县交警大队认定，曹肖帅负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告因本事故的损失问题，在保险范围外肇事车主应承担的责任双方已达成一致意见，原告自愿放弃对曹肖帅的起诉，现要求被告平安财险郑州支公司在保险范围内承担责任。请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告平安财险郑州支公司辩称，1、对原告造成的损失，该公司在不存在法定免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、因诉讼费、鉴定费等间接损失依法不属于保险理赔范围，该公司不予承担；3、对于原告过高或不合理的诉求，请法院予以驳回。
本院经审理认定本案事实如下：2016年7月3日14时20分，在嵩县纸房镇高速路口路段（无现场），河南省长垣县孟岗乡石头庄村二组曹肖帅驾驶豫Ａ×××××号丰田塞纳牌小型普通客车由北向南行驶时，其车右前部与同向前方李喜民驾驶的李宁牌二轮自行车尾部相撞，造成李喜民受伤，二车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、曹肖帅驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李喜民不负此事故的责任。
原告李喜民受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄症。原告住院48天进行手术治疗，其中二人护理2天，一人护理46天。后于2016年8月20日出院，医嘱：1、继续应用口服药物治疗，定期复查；2、适当行腰背肌功能锻炼，不适随诊。原告住院期间花去医疗费21786.39元。
原告李喜民的伤情于2016年10月19日经洛阳白云法医临床司法鉴定所鉴定，证明其损伤构成九级伤残。后经被告平安财险郑州支公司申请，本院委托,洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年6月14日对原告李喜民的伤残进行重新鉴定，证明其损伤构成八级伤残。
原告李喜民，属农业家庭户口。需抚养的人员有：女儿刘俊佩，2002年9月19日出生，属农业家庭户口；母亲王春兰，1939年1月16日出生，属非农业家庭户口；原告李喜民现有兄弟姐妹四人。
豫Ａ×××××号车于2016年5月24日在被告平安财险郑州支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。事故发生后，原告和曹肖帅在保险范围外达成赔偿协议，自愿放弃对曹肖帅的起诉。现原告要求被告平安财险郑州支公司承担交强险赔偿责任，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，且曹肖帅自愿赔偿部分不冲抵保险公司应承担的赔偿责任。被告平安财险郑州支公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ａ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。因原告李喜民无提供证据证明其实际收入情况，对其误工费可按照农林牧渔业标准计算。原告诉求的鉴定费，因其无提供相关票据，无法证明其实际损失，本院不予认可。
就原告李喜民主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费21786.39元，2、住院伙食补助费48天×20元=960元，3、营养费48天×10元=480元，4、护理费共计4175.5元，其中2天×（30482元÷365天）×2人=334.04元,46天×（30482元÷365天）×1人=3841.46元,5、误工费自受伤之日起至定残日前一天即107天×（28849元÷365天）×1人=8457.28元，6、残疾赔偿金共计76282.95元，其中伤残赔偿金10853元×20年×30%=65118元，被扶养人生活费共11164.95元：母亲王春兰17154元×5年×30%÷4人=6432.75元，女儿刘俊佩7887元×4年×30%÷2人=4732.2元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为15000元为宜。8、交通费酌定为500元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李喜民医疗费10000元、护理费4175.5元、误工费8457.28元、残疾赔偿金76282.95元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，共计114415.73元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告李喜民损失不足部分自负；
三、驳回原告李喜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，已减半收取，由原告李喜民自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 付晓霖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03825号
原告李洪玉，男，1957年12月8日出生。
被告李红刚，男，1971年10月12日出生。
原告李洪玉与被告李红刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由法官张曦月独任审判，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告李洪玉到庭参加了诉讼，被告李红刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李洪玉起诉称，2011年7月28号，被告从原告处购买钢材供给款项17860元整，有欠条为证。原告凭欠条多次找到被告履行欠条内容，但被告以种种理由至今未给付原告欠款。故原告诉至法院要求被告立即给付原告17860元货款和利息（自2013年7月10日起，以17860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）。
被告李红刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条等在案佐证。
本院认为：原、被告双方之间存有事实上的买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告李洪玉按合同约定履行供货义务后，按照双方的交易习惯，被告李红刚即应承担向原告李洪玉支付货款的义务。现被告尚欠原告17860元货款，故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红刚于本判决生效后七日内给付原告李洪玉货款一万七千八百六十元及利息（自二〇一三年七月十日起，以一万七千八百六十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告李红刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百四十八元，由被告李红刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一三年八月九日
书 记 员 唐小静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2961号
原告：易鑫，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告：袁玲娜，女，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告易鑫、袁玲娜与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告易鑫、袁玲娜于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易鑫、袁玲娜的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许易鑫、袁玲娜撤诉。
案件受理费减半收取306元,由易鑫、袁玲娜负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月四日
书记员 徐政楠