wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终44号
上诉人（原审原告）赵录，男，汉族，1946年5月2日出生，现住。
上诉人（原审原告）赵建军，男，汉族，1971年8月1日出生，现住北京市昌平区。
上诉人（原审原告）赵建刚，男，汉族，1988年2月26日出�，现住蔚县。
上诉人（原审原告）赵辰，男，汉族，1988年11月17日出生，现住北京市大兴区。
上述四上诉人共同委托代理人赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔚县人民政府，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人王树国，系该县县长。
原审第三人赵玉枝，女，汉族，1950年8月28日出生，现住蔚县。
原审第三人蔚县白乐镇四村村民委员会。
法定代表人杜振明，系该村村主任。
上诉人赵录、赵建军、赵建刚、赵辰因诉蔚县人民政府（以下简称县政府）、第三人赵玉枝、第三人蔚县白乐镇四村村民委员会（以下简称村委会）行政登记一案，不服河北省蔚县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）冀0726行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法�成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营合同成立时生效。综上，农村土地承包经营权是否生效，农村土地承包合同是否成立，不以人民政府颁发的经营权证书为要件，即该行政行为对当事人的合法权益明显不产生影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告赵录、赵建军、赵建刚、赵辰的起诉。
上诉人赵录、赵建军、赵建刚、赵辰上诉称，一是县政府为赵玉枝颁发的土地承包经营权证书没有事实根据，没有所依据的规范性文件。1984年上诉人赵录为户主，任凤山（赵录母亲）、赵祯（赵录的二弟�、赵建军（赵录的侄儿）、赵彤坤（赵录的小妹妹）、赵玉枝（赵录的大妹妹）、赵英杰（赵玉枝的女儿）、李英明（赵玉枝的女儿）为承包户成员，承包了本生产队集体土地17亩。1999年集体土地二轮承包时，当时在本村的只有赵玉枝，上诉人让赵玉枝办理上述八个人的承包手续。2016年1月20日，上诉人得知赵玉枝将第一轮八人的承包地改为赵玉枝为户主，剥夺了上诉人的土地承包权利，并领取了第二轮土地承包经营权证。被告县政府在开庭前未提交任何证据证明该颁证行政行为的事实依据和规范性文件，没有提交答辩状，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。二是赵玉枝承包经营权证上的17亩土地是包括赵录等四人在内的共八人的承包土地，该土地承包经营权证书剥夺了赵录等四人的承包权利，一审法院依“该行政行为对当事人的合法权益明显不产生影响”为由作出驳回起诉是错误的。
本院认为，赵录、赵建军、赵建刚、赵辰认为赵玉枝承包经营权证上的17亩土地是包括赵录、赵建军、赵建刚、赵辰在内的共八人的承包土地，其认为该土地承包经营权证书剥夺了上述四人的承包权利，一审法院认为该农村土地承包经营权证对当事人的合法权益明显不产生影响属于裁定理由不充分，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销蔚县人民法院（2016）冀0726行初10号行政裁定；
二、本案指令蔚县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞良
审 判 员 吴义清
代理审判员 冯艳丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3442号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额106751.12元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月1日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月1日，发生贷款余额106751.12元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月1日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3442号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1977年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额106751.12元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年3月1日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月1日，发生贷款余额106751.12元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年3月1日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1942号
原告张德武，男，1963年9月11日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人张宠。
本院在审理原告张德武与被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案中，原告张德武于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德武撤回起诉。
案件受理费1550.00元，由原告张德武负担。
审判员 刘胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 路姣桥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第695号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：侯宪君（特别授权代理），男。
被告：季敬启，农民。
被告：季敬西，农民。
被告：桑尚超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告季敬启、季敬西、桑尚超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宪君到庭参加了诉讼，被告季敬启、季敬西、桑尚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2012年9月6日，我行与被告季敬启签订农户借款合同，并向其发放贷款5万元，期限1年，被告季敬西、桑尚超为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告季敬启拒不偿还本金及利息，被告季敬西、桑尚超不愿承担担保责任。特诉至法院，要求被告季敬启偿还原告50000元借款及利息，被告季敬西、桑尚超承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告季敬启、季敬西、桑尚超未提出答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告季敬启在原告处借款50000元，借款期限至2013年9月5日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告季敬西、桑尚超承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告季敬启未偿还借款，被告季敬西、桑尚超未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季敬启于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告季敬西、桑尚超对上述借款承担连带责任。
三、被告季敬西、桑尚超承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人季敬启追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告季敬启负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 宋 文
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘精海
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2983号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛贤，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年8月8日立案受理的原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告薛贤物业服务合同纠纷一案，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 豆伟涛
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7572号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：董德贵，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董德贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7572号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告董德贵，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告董德贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初90号
原告贾云菊，女，汉族，1968年7月22日出生。
委托代理人杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。
被告浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组。
原告贾云菊诉被告浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云菊及其委托代理人杨志刚、被告米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组组长孟怀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云菊诉称，我与孟安定于1995年之前结婚。婚后，原告婆婆赵召一直跟随原告生活。1995年，以原告婆婆赵召的名义、以家庭承包的方式承包了位于熬圪塔村民小组的耕地，当时的家庭成员有婆婆赵召、丈夫孟安定、原告贾云菊、儿子孟海旺（孟小盼）。2002年，为了方便孩子上学，原告与丈夫孟安定、儿子孟海旺（孟小盼）、次子孟海波将户口迁至浮山县天坛镇前交村，但在前交村一直未分到任何耕地，原告一家一直耕种熬圪塔村的耕地。后原告婆婆赵召于2006年去世，丈夫孟安定于2010年去世，现原告家还有儿子孟海旺（孟小盼）、次子孟海波三人。原告家的粮食直补款一直以原告儿子孟海旺（孟小盼）名义领取至今。2015年，被告将原属原告家的耕地分给他人，不再让原告耕种。原告多次找被告协商此事未果。现诉至法院，请求：（一）依法确认位于熬圪塔村民小组的次树3亩耕地、前漫沟1亩耕地、前漫沟1亩耕地、栖角沟1亩耕地、场上1.5亩耕地、南角1亩耕地、前元1亩耕地、风台1亩耕地的土地承包经营权归原告所有；（二）依法判令被告返还原告上述土地，并且为原告办理土地确权登记手续；（三）被告承担本案诉讼费用。
被告浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组辩称，原告与熬圪塔村民小组不存在利害关系，因村民小组没有权力分地。土地承包台账上只有原告婆婆赵召和原告丈夫孟安定两个人的地，从2012年开始粮食直补款才由原告儿子孟小盼领取。
原告贾云菊为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明个人基本情况；
2、土地承包经营权证书复印件，以证明1995年原告家庭以婆婆赵召的名义、以家庭联产承包的方式承包了熬圪塔村民小组的八块耕地10.5亩；
3、户口本复印件，以证明原告家庭成员及家庭关系；
4、孟海旺户口本复印件及浮山县天坛镇前交村委会证明，以证明孟海旺与孟小盼系同一人；
5、浮山县农村信用合作联社米家垣分社粮食直补款银行存折，以证明原告家庭承包熬圪塔村民小组耕地的粮食直补款由孟小盼领取；
6、浮山县天坛镇前交村民委员会证明材料，以证明原告家庭在该村没有耕地；
7、浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会2016年3月12日证明材料，以证明熬圪塔村民小组在本次换证确权中剥夺了原告的土地承包经营权。
被告浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组的质证意见为：对原告提供的证据1-6没有异议，对原告提供的证据7浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会证明材料有异议，因为地是大队村委分的，不是我分的。
被告浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组向法庭提交如下证据：
1、证明，以证明诉争土地的承包经营权属赵召和孟安定二人享有；
2、会议记录，以证明将诉争土地平分给45位村民的事实。
原告的质证意见为：被告提供的证据证明诉争土地的承包经营权属于原告家庭享有，被告剥夺了原告家庭的承包经营权。
经审理查明，1995年4月10日，浮山县人民政府向农户赵召家庭颁发了第0810052号土地承包经营权证书，确认赵召以家庭承包的方式承包了熬圪塔村民小组耕地10.5亩，分别为：次树3亩、前漫沟坡1亩、前漫沟垄1亩、栖角沟1亩、场上1.5亩、南角1亩、前元1亩、风台1亩。承包期限自1995年4月1日至2045年3月31日。2002年12月19日，原告家庭将户口迁至天坛镇前交村。2015年6月30日，浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组召开会议预将原告家庭承包的10.5亩耕地平分给45位村民，原告贾云菊于2016年3月11日诉至本院，请求：（一）依法确认位于熬圪塔村民小组的次树3亩耕地、前漫沟1亩耕地、前漫沟1亩耕地、栖角沟1亩耕地、场上1.5亩耕地、南角1亩耕地、前元1亩耕地、风台1亩耕地的土地承包经营权归原告所有；（二）依法判令被告返还原告上述土地，并且为原告办理土地确权登记手续；（三）被告承担本案诉讼费用。另查明，赵召于2006年去世，赵召儿子孟安定于2010年去世，现该农户家庭成员有贾云菊、孟海波、孟海旺三人。贾云菊是孟安定的妻子，孟海波、孟海旺是贾云菊和孟安定的儿子。孟海旺又名孟小盼。
同时查明，原告家庭为农业家庭户口，在天坛镇前交村未承包土地。原告家庭粮食直补款从2012年5月21日开始以孟小盼名义领取至今。
本院认为，土地承包经营权证书是承包方享有土地承包经营权的法律凭证。浮山县人民政府向农户赵召家庭颁发的第0810052号土地承包经营权证书，依法确认赵召以家庭承包的方式承包了熬圪塔村民小组诉争的10.5亩耕地。现土地承包经营权证书上记载的人即赵召虽然去世，但该农户家庭成员还有贾云菊、孟海波、孟海旺三人，其土地承包经营权由该农户其余家庭成员经营。原告家庭虽将户口迁至浮山县天坛镇前交村，但其家庭在浮山县天坛镇前交村未承包耕地，且仍为农业家庭户口，原告家庭在原集体经济组织内仍享有土地承包经营权，且土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组预将原告家庭承包的10.5亩耕地平分给45位村民的行为违法，侵犯了原告家庭的土地承包经营权，原告作为该土地的承包经营权人要求被告返还的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组为其办理土地确权登记手续，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，该请求属县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权，故对于原告的该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十三条、第二十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》一百二十五条、一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告家庭对浮山县人民政府向其家庭颁发的第0810052号土地承包经营权证书上所确定的土地享有土地承包经营权，被告浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组予以返还。
二、驳回原告贾云菊的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告贾云菊负担50元，被告浮山县米家垣乡熬圪塔村民委员会熬圪塔村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 闫卫星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭彦武
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1322号
原告王发林，男，苗族，1974年9月22日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告袁礼福，男，汉族，1969年9月15日生，四川省成都市人，住成都市新都区，农民，
本院在适用小额速裁程序审理原告王发林诉与被告袁礼福合同纠纷一案中，原告王发林于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发林撤回起诉。
本案案件受理费60元，免予收取。
审判员 胡启刚
二〇一七年十一月一日
书记员 王 炜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终465号
上诉人（原审原告）张丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人王配华、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区住房保障和房产局（原南京市建邺区投资促进局），住所地在南京市建邺区江东中路269号。
法定代表人洪彪，南京市建邺区住房保障和房产局长。
委托代理人孙敦萍、苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人张丽因诉被上诉人南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺房产局）房屋拆迁安置补偿行政协议一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人张丽及其委托代理人王配华、杨培秀，被上诉人建邺房产局的出庭负责人张华才、委托代理人孙敦萍、苏岚昕到庭参加诉讼。本案因案情重大复杂，经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限三个月；又因调取证据，扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月11日，张丽与南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺投促局）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定建邺投促局将张丽所有的南京市建邺区江心洲街道洲泰村跃进1队72号建筑面积80平方米的房屋拆迁，拆迁房屋补偿款439000元。同时约定，张丽以拆迁补偿款中的341600元申购建筑面积为74.26平房米的经济适用房一套，拆迁安置房的地点位于江心洲一期经济适用房片区，2014年12月30日前交付房屋。随后张丽购房补偿款341600元进入封闭资金帐号。另双方补充协议约定过渡费发放至2014年12月30日，申购经济适用房面积以南京市住房制度改革办公室（以下简称市房改办）批准通知书为准。另查明，2014年10月30日，张丽的拆迁安置房申请被回退，理由为已拿到中低价商品房，后建邺投促局至今没有向张丽交付约定的经济适用房。建邺投促局实际发放过渡费至2015年12月31日。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。张丽与建邺投促局之间签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效。根据双方签订的拆迁安置补偿协议合同约定，张丽能否申领到拆迁安置房应当以市房改办最后审核意见为准。现未能取得拆迁安置房，系因为市房改办的审核未通过，故张丽请求建邺投促局立即交付建筑面积74.26平方米的经济适用房一套，无事实及法律依据，不予支持。张丽要求建邺投促局支付从2016年1月1日起至实际交房之日的过渡费，依双方签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》约定，过渡费支付至2014年12月31日，后建邺投促局实际已经支付过渡费至2015年12月31日，张丽的该诉请无事实及法律依据，不予支持。张丽要求建邺投促局支付其律师代理费20000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决驳回张丽的诉讼请求。案件受理费80元，由张丽负担。
上诉人张丽上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效。被上诉人应依照协议约定交付建筑面积74.26平方米的经济适用房一套。上诉人不单纯是基于国家政策享受房屋安置福利，根本原因是被上诉人拆迁了上诉人自有的房屋。现被上诉人具备交房条件，却以各种政策性理由拒绝交房，没有事实与法律依据。二、一审法院以市房改办的审核意见为判决依据属于适用法律错误。上诉人丈夫樊利军于2005年5月19日申购的中低价商品房，系基于樊利军父亲的房屋拆迁获赠，与上诉人名下的集体土地上的私有房屋拆迁安置补偿没有任何关联性。当时上诉人名下没有房屋，涉案房屋是在房屋赠与之后建造。上诉人与被上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议时，上诉人已经明确将其丈夫申购中低价商品房的事实告诉了被上诉人，在这种情况下，被上诉人依然与上诉人签订了协议，应视为被上诉人是明知并且同意的。三、按照拆迁补偿的金额，上诉人目前在被拆迁地段无法购买同面积房屋，上诉人拥有江心洲农村户口，按照当时的拆迁补偿标准，只要户口在江心洲就应获得本地拆迁安置房。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人立即向上诉人交付建筑面积74.26平方米的经济适用房一套，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人建邺房产局辩称，根据上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，是否成功申购拆迁安置房屋，应按照市房改办最后的审核意见为准。市房改办在审核上诉人材料时，发现上诉人丈夫已经申购过中低价商品房，不符合申购经济适用房的条件。市房改办给予的回复意见是回退不予办理。因此，被上诉人无法按照协议约定对上诉人进行安置。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审判决认定的事实，本院予以确认。本院另查明，根据建委办发〔2016〕14号《关于印发<南京市建邺区住房保障和房产局（中共南京市建邺区委住房保障和房产局工作委员会）主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》，设立建邺房产局，为南京市建邺区人民政府的工作部门，承担统筹建邺区住房保障和房产管理的责任，原建邺投促局承担的住房保障、物业管理、房产管理职责划入建邺房产局。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上诉人在一审中的诉讼请求，本案系上诉人要求被上诉人继续履行合同义务，但根据一审查明的情况，在现有条件下，目前无法继续履行协议中关于申购经济适用房的约定。在协议不能按约履行的情况下，应当由违约方对守约方承担违约责任，双方均对协议不能按约履行负有过错的，应当按照各自过错大小分担违约责任。一审法院未能查明违约责任的内容以及上诉人和被上诉人的责任范围，属于认定事实不清。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第200号行政判决；
二、本案发回南京市建邺区人民法院重新审理。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 周 磊
代理审判员 李 彭
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终465号上诉人（原审原告）张丽，女，1977年11月27日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人王配华、杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市建邺区住房保障和房产局（原南京市建邺区投资促进局），住所地在南京市建邺区江东中路269号。法定代表人洪彪，南京市建邺区住房保障和房产局长。委托代理人孙敦萍、苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人张丽因诉被上诉人南京市建邺区住房保障和房产局（以下简称建邺房产局）房屋拆迁安置补偿行政协议一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人张丽及其委托代理人王配华、杨培秀，被上诉人建邺房产局的出庭负责人张华才、委托代理人孙敦萍、苏岚昕到庭参加诉讼。本案因案情重大复杂，经江苏省高级人民法院批准，延长审理期限三个月；又因调取证据，扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月11日，张丽与南京市建邺区投资促进局（以下简称建邺投促局）签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定建邺投促局将张丽所有的南京市建邺区江心洲街道洲泰村跃进1队72号建筑面积80平方米的房屋拆迁，拆迁房屋补偿款439000元。同时约定，张丽以拆迁补偿款中的341600元申购建筑面积为74.26平房米的经济适用房一套，拆迁安置房的地点位于江心洲一期经济适用房片区，2014年12月30日前交付房屋。随后张丽购房补偿款341600元进入封闭资金帐号。另双方补充协议约定过渡费发放至2014年12月30日，申购经济适用房面积以南京市住房制度改革办公室（以下简称市房改办）批准通知书为准。另查明，2014年10月30日，张丽的拆迁安置房申请被回退，理由为已拿到中低价商品房，后建邺投促局至今没有向张丽交付约定的经济适用房。建邺投促局实际发放过渡费至2015年12月31日。原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。张丽与建邺投促局之间签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效。根据双方签订的拆迁安置补偿协议合同约定，张丽能否申领到拆迁安置房应当以市房改办最后审核意见为准。现未能取得拆迁安置房，系因为市房改办的审核未通过，故张丽请求建邺投促局立即交付建筑面积74.26平方米的经济适用房一套，无事实及法律依据，不予支持。张丽要求建邺投促局支付从2016年1月1日起至实际交房之日的过渡费，依双方签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》约定，过渡费支付至2014年12月31日，后建邺投促局实际已经支付过渡费至2015年12月31日，张丽的该诉请无事实及法律依据，不予支持。张丽要求建邺投促局支付其律师代理费20000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决驳回张丽的诉讼请求。案件受理费80元，由张丽负担。上诉人张丽上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效。被上诉人应依照协议约定交付建筑面积74.26平方米的经济适用房一套。上诉人不单纯是基于国家政策享受房屋安置福利，根本原因是被上诉人拆迁了上诉人自有的房屋。现被上诉人具备交房条件，却以各种政策性理由拒绝交房，没有事实与法律依据。二、一审法院以市房改办的审核意见为判决依据属于适用法律错误。上诉人丈夫樊利军于2005年5月19日申购的中低价商品房，系基于樊利军父亲的房屋拆迁获赠，与上诉人名下的集体土地上的私有房屋拆迁安置补偿没有任何关联性。当时上诉人名下没有房屋，涉案房屋是在房屋赠与之后建造。上诉人与被上诉人签订房屋拆迁补偿安置协议时，上诉人已经明确将其丈夫申购中低价商品房的事实告诉了被上诉人，在这种情况下，被上诉人依然与上诉人签订了协议，应视为被上诉人是明知并且同意的。三、按照拆迁补偿的金额，上诉人目前在被拆迁地段无法购买同面积房屋，上诉人拥有江心洲农村户口，按照当时的拆迁补偿标准，只要户口在江心洲就应获得本地拆迁安置房。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人立即向上诉人交付建筑面积74.26平方米的经济适用房一套，并由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人建邺房产局辩称，根据上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，是否成功申购拆迁安置房屋，应按照市房改办最后的审核意见为准。市房改办在审核上诉人材料时，发现上诉人丈夫已经申购过中低价商品房，不符合申购经济适用房的条件。市房改办给予的回复意见是回退不予办理。因此，被上诉人无法按照协议约定对上诉人进行安置。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决认定的事实，本院予以确认。本院另查明，根据建委办发〔2016〕14号《关于印发的通知》，设立建邺房产局，为南京市建邺区人民政府的工作部门，承担统筹建邺区住房保障和房产管理的责任，原建邺投促局承担的住房保障、物业管理、房产管理职责划入建邺房产局。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上诉人在一审中的诉讼请求，本案系上诉人要求被上诉人继续履行合同义务，但根据一审查明的情况，在现有条件下，目前无法继续履行协议中关于申购经济适用房的约定。在协议不能按约履行的情况下，应当由违约方对守约方承担违约责任，双方均对协议不能按约履行负有过错的，应当按照各自过错大小分担违约责任。一审法院未能查明违约责任的内容以及上诉人和被上诉人的责任范围，属于认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第200号行政判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重新审理。审 判 长  陆俊騑代理审判员  周 磊代理审判员  李 彭二〇一七年一月五日书 记 员  曹 洁
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第649号
�告张某某，男，48岁。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告辜某某，女，45岁。
原告张某某诉被告辜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李良，被告辜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1998年1月经人介绍相识相恋，于1998年9月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前妻育有一女，取名张某，被告与其前夫育有一子，取名辜某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格脾气差异较大，婚后缺乏共同语言，导致夫妻双方无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，争强好胜的被告动辄就对原告破口大骂，进行人身攻击和人格侮辱。被告婚后独掌家庭经济大权，利用原告婚前修建的自由门面及住房经营麻将馆，且所得收入均由被告一人经手，不允许原告插手。被告婚后对原告及小孩张某缺乏关爱，特别是原告于2010年9月罹患脑出血、高血压之后，经济收入大幅减少，被告态度日趋冷淡，对原告不闻不问，缺乏夫妻之间应有的关心和责任。在被告购买社保之后，原告考虑到自己的身体状况和年龄，要求被告为自己购买社保、医保，被告却以“没有钱”为由加以拒绝。另一方面，被告却背着原告以其儿子辜某甲的名义购买了一套住房，致使原告彻底丧失了对被告的信任及与被告共同继续生活的信心。2013年3月8日经广汉市人民法院判决不准原、被告离婚后，双方感情仍未好转，故原告现特向法院起诉要求：1、判令原、被告立即解除婚姻关系；2、婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（房屋一套、轿车一辆、空调六台及机麻九台，价值人民币19�元）由双方依法均分，无债权债务及其他经济纠纷。
被告辜某某辩称：原告所诉结婚时间属实，双方均系再婚，婚后没有生育子女，但原告所述的其余情况与现实不符。原、被告虽均系再婚，但双方是经过相互了解才走到一起，双方都有各自的小孩。但都一起抚养小孩，被告对原告小孩很好，而且原告的孩子也已经成家，被告也并未给自己的孩子买房，是其朋友以辜某甲名义在房地产公司办理相关手续，因为辜某甲没有自已的房子，以他的名义置办房产可以少缴税。2009年原告脑淤血，也是全靠被告和被告的儿子的照顾使得原告完全康复。另原告生病时，被告为了原告的安全，把所有钱都用于给原告购买了一辆汽车，还向五伯和侄儿借钱，家中的积蓄都花光了，而原告在买车后就经常不回家，因为这些原因，被告才没有给原告购买社保。2013年下半年，原告开始与被告分居，但被告愿意等原告回来，原、被告已是十多年的夫妻，也一起共同把孩子抚养长大，被告十分珍惜这段感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告辜某某于1998年9月21日在广汉市三水镇人民政府登记结婚。原告张某某与被告辜某某均系再婚，婚后没有生育子女，双方已共同生活长达15年，双方因家庭琐事发生过争吵，2013年3月8日，本院判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告与被告的陈述，原、被告的身份户籍信息及结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本案原、被告的争议焦点在于原告张某某与被告辜某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，双方虽然均系再婚，但双方结婚后，已经在一起共同生活了15年之久，彼此更应当珍惜这来之不易的缘份。在婚姻关系存续期间，彼此应该互谅互让、相互关爱，现本案原告张某某提供的证据不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂，且被告辜某某当庭表示不同意离婚；同时，原告张某某和被告辜某某婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告张某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告辜某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告张某某承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑悦
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第101号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民。2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年2月20日被批准逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年1月22日15时许，在梁山县拳铺镇某饭店内，被告人王某与被害人吉某因经济纠纷发生争吵，后被告人王某伙同其弟王某甲持酒瓶将被害人吉某打伤。经鉴定，吉某的伤情为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解、被害人吉某的陈述、证人薛某等人的证言、伤情鉴定意见、户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，诉讼期间，被告人王某的家人与被害人吉某达成民事调解协议，赔偿了受害人的医疗费、护理费、误工费、精神补偿费等共计90000元，已履行完毕。被害人吉某对被告人王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，且有被害人吉某的陈述，证人薛某、韩某、张某的证言，被告人王某的供述，受案登记表，诊断证明书和住院病历材料，办案说明，（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）058号法医鉴定书，视听资料，被告人户籍证明，抓获经过，调解协议书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，且被告人庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，对其予以酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪起因、犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 屈菲菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10795号
原告郭臣生，男，汉族，1973年7月15日出生，住址浚县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告王振甫，男，汉族，1983年11月1日出生，事故车辆豫Ｊ×××××号车驾驶员及车主，住址清丰县，联系。
被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码914105006846465303（1-1），住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人郑佐成、路永亮，大沧海律师事务所律师，联系、。
本院在审理原告郭臣生诉被告王振甫、亚太财产保险有限�司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年12月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭臣生撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1000号
原告冯某，农民。
被告黄某，农民。
本院立案受理原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫良芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2208号
罪犯李芳莲，女，1975年7月12日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人李芳莲犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期起于2007年8月31日止于2022年8月30日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑执字第1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年7月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李芳莲在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李芳莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○二〇年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4997号
原告：王雯，女，回族，1966年11月26日出生，住河南省商丘市。
原告：王文静，女，回族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市。
被告：金广军，男，回族，1965年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王云霞，女，回族，1962年7月6日出生，住河南省商丘市。
原告王雯、王文静与被告金广军、王云霞侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雯、王文静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雯、王文静承担。
审判员 张 敏
二〇一八年七月二十日
书记员 李程宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2866号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,423.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币225,423.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执441号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县建设路。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人曾宪龙，住所地泰来县。
被执行人宋秀彦，住所地泰来县。
被执行人曾宪奎，住所地泰来县。
被执行人苗秀芬，住所地泰来县。
被执行人曾宪明，住所地泰来县。
被执行人崔洪波，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与曾宪龙、宋秀彦、曾宪奎、苗秀芬、曾宪明、崔洪波金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人曾宪龙、宋秀彦、曾宪奎、苗秀芬、曾宪明、崔洪波履行生效法律文书确定的给付人民币39389元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人曾宪龙、宋秀彦、曾宪奎、苗秀芬、曾宪明、崔洪波有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供曾宪龙、宋秀彦、曾宪奎、苗秀芬、曾宪明、崔洪波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执441号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人曾宪龙、宋秀彦、曾宪奎、苗秀芬、曾宪明、崔洪波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后曾宪龙、宋秀彦、曾宪奎、苗秀芬、曾宪明、崔洪波有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶 鸣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初705号
原告陈志凌，男，1981年10月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告黄基芳，男，1959年7月16日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈志凌诉被告黄基芳运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志凌撤回起诉。
本案受理费1375元，因适用简易程序，减半收取即687.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年三月十日
书记员 叶海亿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保703号
申请人：孟涛，男，1967年6月23日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人孟涛因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费330元，由孟涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初87号
原告：赵勤芝，女，1971年11月9日生，汉族，干部，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：方保红，女，1968年12月17日生，汉族，干部，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
原告赵勤芝诉被告方保红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告赵勤芝向本案提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息。事实和理由：被告因资金紧张于2015年2月6日向原告借款100000元，并口头约定利息为月息3分。被告于2016年2月6日归还原告15000元利息后，对借款本金及利息不再归还，原告为维护合法权益，要求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告赵勤芝起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵勤芝的起诉。
案件受理费1150元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 卢卫涛
审判员 赵根生
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭静静
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执664号
申请执行人：崔亮，男，1982年6月21日出生。
被执行人：钟晓东，男，1964年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔亮与被执行人钟晓东买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔亮自愿撤回执行申请，此案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执664号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王海宏
二〇一七年五月八日
书记员 冯浩然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：毛云峰，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52595.89元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告毛云峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52595.89元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初799号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年4月13日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，农民，住河池市凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人卢某，男，1983年9月5日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，农民，住河池市凤山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕705号起诉书指控被告人罗某、卢某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人罗某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨，被告人罗某、卢某经商量后到贺州市八步区信都镇两合村旁的一居民出租房，趁夜深人静之机，采用事先配置的钥匙进入室内，由卢某望风，罗某进入房间将被害人张某的一台苹果4s手机（价值960元）、胡某的一台魅族MX5手机（价值1274元）盗走。盗后，二被告人各分得一台手机。案发后，公安机关已将被盗手机追缴并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据，认为被告人罗某、卢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人罗某在共同犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某、卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗某、卢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月31日凌晨，被告人罗某、卢某经商量后窜到贺州市八步区信都镇两合村旁的一居民出租房处，趁夜深人静之机，用罗某之前租房时所配置的钥匙进入室内，由卢某在二楼与三楼之间望风，罗某进入三楼被害人张某、胡某各自租住的房间内，将张某的一台苹果4s手机（价值960元）、胡某的一台魅族MX5手机（价值1274元）盗走。盗后，罗某分得苹果4s手机一台，卢某分得魅族MX5手机一台。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人罗某、卢某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、胡某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人罗某、卢某辨认现场笔录及指认现场照片，被告人罗某、卢某指认赃物照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，返还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴〔2016〕214号价格鉴定结论书，被告人罗某、卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、卢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗某、卢某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某、卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡文佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民特104号
申请人：吴春松，男，1943年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：吴伟宏，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请人吴春松之子。
指定代理人：吴伟杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人吴伟宏之弟。
申请人吴春松申请认定被申请人吴伟宏限制民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴春松称：被申请人吴伟宏于十几年前即患有精神分裂症，三次住院治疗虽有所好转，但不时还有发作。医生诊断吴伟宏智力衰退严重，患有健忘症，且情绪时常失控。故申请法院宣告认定其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，照料其日常生活并代为行使相关民事权利。
经审理查明：被申请人从2003年开始即出现精神异常，多次在厦门市南山疗养院住院治疗，被诊断为精神分裂症，2016年9月26日还被评定为精神三级残疾，但目前生活尚能自理，比较懒散、孤僻、少与人接触。2017年2月23日，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具《精神病司法鉴定意见书》，认为吴伟宏目前患有残留型精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
本院认为，据已查明的事实，吴伟宏目前处于状况可以认定其为限制民事行为能力人。吴春松系吴伟宏父亲，符合担任吴伟宏的监护人的条件。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴伟宏为限制民事行为能力人；
二、指定吴春松为吴伟宏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 彤
二〇一七年三月二十六日
代书记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的?
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执366号
申请执行人陆某，男。
被执行人胡某，女。
申请执行人陆某与被执行人胡某婚约财产纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）陕0728民初95号判决书已发生法律效力。由于被执行人胡某未主动履行给付义务，申请执行人陆某依法向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人外出务工，无法取得联系。申请执行人自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728执366号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵丹
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保306号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人单松柏，男，汉族，1968年3月1日出生，住衡东县。
被执行人阳姣姣，女，汉族，1974年12月15日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1454号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人单松柏、阳姣姣银行存款46000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保306号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人单松柏，男，汉族，1968年3月1日出生，住衡东县。	被执行人阳姣姣，女，汉族，1974年12月15日出生，住衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1454号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人单松柏、阳姣姣银行存款46000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年八月二十四日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4776号
原告：陈芝亮，男，1976年9月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄贤柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告陈芝亮诉被告黄贤柱民间借贷纠纷一案中，原告陈芝亮于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈芝亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈芝亮负担。
审判员 曾小勤
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓晓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4096号
申请执行人庞亚奎，男，1960年6月24日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。
法定代表人胡建海。
申请执行庞亚奎与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人庞亚奎依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6281号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付45500元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4096号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4096号申请执行人庞亚奎，男，1960年6月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。法定代表人胡建海。申请执行庞亚奎与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人庞亚奎依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6281号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付45500元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4096号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十三日代书 记员  卢孟辉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执980号
申请执行人嘉兴市骏驰电镀有限公司
被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司，组织机构代码06663711-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00327号，依法向被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波卓铭咖啡机制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波卓铭咖啡机制造有限公司（证件号码：）在宁波银行的61×××48的存款人民币2810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王海鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3614号
罪犯张兵江，男，1982年7月30日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，文盲，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)穗中法刑一初字第308号刑事判决，以被告人张兵江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张兵江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张兵江在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张兵江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张兵江减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执101号
申请执行人许益友,男,1945年10月16日生，住彭泽县。
被执行人严锦华，男，1965年11月23日生，住彭泽县。
本院于2017年1月19日立案执行许益友申请严锦华一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人严锦华应支付申请人许益友案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人严锦华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执101号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年二月十八日
书记员 陈 毅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终904号
上诉人（原审被告）：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张安杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住亳州市经济技术开发区。
上诉人李莉与被上诉人张安杰、王显伟买卖合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李莉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李莉撤回上诉。
二审案件受理费1942元，减半收取971元，由上诉人李莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00034号
原告：杨某某，女，汉族，工人。
被告：马某某，男，汉族，工人。
本院在审理杨某某与马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某承担150元。
审 判 长 杨军华
代理审判员 李文婷
人民陪审员 李虎来
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨金辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00702号
原告上海永绿置业有限公司昆山分公司，组织机构代码76651732-9，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道南侧。
法定代表人钱杰，该公司总经理。
被告辛海龙。
被告李欣艺。
本院在审理原告上海永绿置业有限公司昆山分公司与被告辛海龙、李欣艺物业合同服务纠纷一案中，原告上海永绿置业有限公司昆山分公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终169号
上诉人（一审被告）王彦君，山西省太原市人，现住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（一审原告）李文拓，山西省孝义市人，住山西省孝义市。
被上诉人（一审原告）北京金龟子科技发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李文拓，该公司总经理。
上诉人王彦君因与被上诉人李文拓、北京金龟子科技发展有限公司股权转让纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第102号民事判决，向本院提出上诉。上诉期间，上诉人王彦君未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭皓月
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执418-1号
申请执行人郝建武。
被执行人德州伟安保温材料有限公司，住所地德州市经济开发区大学东路艾德工业园。
法定代表人顾玉希，经理。
被执行人高立华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初637号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人德州伟安保温材料有限公司、高立华发出执行通知书，但被执行人德州伟安保温材料有限公司、高立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州伟安保温材料有限公司、高立华银行存款34万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十月二十八日
书记员 阎跞冉
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1503行审742号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人李红军，男，住平桥区。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2014）第192号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的205.8平方米建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2014）第192号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一七年六月十九日
书记员 段梦梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02965号
原告罗明。
委托代理人何新年。
被告长沙维多利购物中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
法定代表人王臻。
原告罗明与被告长沙维多利购物中心有限公司（以下简称维多利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序审理，因案情复杂，后依法转为普通程序，由代理审判员喻瑶担任审判长，与人民陪审员林群、黄建忠组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告罗明及委托代理人何新年到庭参加诉讼，被告维多利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗明诉称：原告自2005年1月进入被告公司，一直担任管理岗位职务，基本月工资标准1800元，另每月误餐补贴110元。自2005年1月至2007年10月，工资基本按时发放，但是各种社会保险一直未按规定缴纳。自2007年10月份以后，公司再未发放工资，自2009年起未签订劳动合同。原告多次与单位负责人沟通，但对方一再推诿，从去年开始对方不接电话不回短信，极力回避。因未按时发放工资，原告基本生活无法保障。因被告拖欠工资多年，原告与被告之间成立的事实劳动关系也得不到保护。2011年湖南株洲晟永房地产开发有限公司作价八千万元承债式受让维多利公司，人员交接后，原告的讨薪更是难上加难。为维护自身合法权利，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告工资47520元、欠缴的养老保险及医疗保险企业应支付部分15863.47元、事实劳动关系期间误餐补贴2904元，以上合计66280.47元及欠付期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告维多利公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告罗明主张自2005年1月进入被告维多利公司担任管理岗位职务，工资为1800元每月，2007年被告经营困难进而歇业，原告在部门经理余曼化（余曼化与被告于2006年11月22日签有任职协议，协议有效期一年）、副经理何新年（2006年11月29日由被告任命，无书面协议，任职期间不明确）的组织下继续留守看护购物中心大楼、处理纠纷等相关事宜。原告一直为被告工作至2011年6月，但被告工资仅发放至2007年10月，自2007年11月起停发工资，拖欠至今。为佐证其主张，原告提交了以下证据材料：1、由长沙市开福区新河街道社会治安综合治理委员会、长沙市开福区新河街道友谊社区居民委员会、长沙市开福区劳动保障监察大队共同出具的证明，载明“何新年等八名同志（关珲、罗明、彭峰、余曼化、宋泽展、钟晓庄、朱伟红、何艳春）一直在向长沙维多利购物中心有限公司追讨所欠员工工资，从未间断”。2、2008年1月至2010年1月期间的职工考勤表，载明2007年欠发的工资部分为4320元。上有余曼化、关珲签字。3、维多利公司员工欠薪个人明细表，该表未加盖单位公章或财务印章，上有余曼化签字。4、证人唐某、熊某的证言。证人唐某陈述“唐某自2008年8月至2011年租赁维多利公司负一楼门面经营修理电动车生意，唐某在此工作期间罗明一直在维多利公司担任水电维修工作，期间罗明一直有上班，并向被告讨薪”。证人熊某陈述“罗明是熊某的姐夫，熊某经罗明介绍，自2007年4月1日至今租赁维多利公司门面做生意，罗明负责水电维修工作，在熊某经营门面至2011年期间，罗明曾在维多利公司上班，至今一直在向被告追讨工资”。原告罗明称在被告处工作期间有误餐费补贴，但未提交相关的证据材料。
另查，原、被告因本案所争议内容经协商未达成一致，原告罗明向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于2014年8月18日作出长劳人仲不字（2014）第123号不予受理通知书，以已过劳动人事争议仲裁申请时效为由决定不予受理。
以维多利公司为被告，就被告维多利公司欠付2007年至2011年劳动报酬纠纷向本院提起诉讼的还有何新年、关珲、彭峰、余曼化、宋泽展、钟晓庄、朱伟红、何艳春、鲁霞、彭丽霞、刘志辉、罗雪明，上述案件与本案性质相同，与本案合并审理。
以上事实有当事人陈述、不予受理通知书、证明、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告没有出具书面的劳动合同佐证与被告构成劳动关系，余曼化作为单位的部门经理认可原告为被告的工作人员，但现余曼化可自证其任职至2007年11月21日，结合其他证据材料，本院认可2007年11月21日前原告与被告存有劳动关系。原告主张工资为1800元，被告2007年度欠发原告工资4320元，因此本院核减2007年11月21日至2007年12月31日的工资，被告应支付原告工资计1941元（4320-1800÷21.75×7-1800）。但劳动者主张拖欠工资利息的，因缺乏相关的法律依据，该院不予支持。二、对于2007年11月22日以后，原告与被告之间没有确认劳动关系的书面合同。原告向本院提交的证据材料只能证明原告自2006年11月至2011年6月30日期间一直在向被告讨薪的事实。根据原告陈述被告经营困难及歇业期间，原告主要从事留守看护购物中心大楼、处理纠纷等相关事宜的工作，该工作与原告原从事的工作有异，职工考勤表为余曼化在组织关珲制作，没有加盖被告单位印章确认，证明力较弱。以上证据材料不足以证明该期间原告接受被告单位的管理从事被告指定的工作，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定事实劳动关系的法定要件，因此原告认为2007年11月22日以后至2011年6月与被告构成了劳动关系，本院不予采信。三、原告主张误餐费补贴及其主张的各项费用的利息，未提交证据材料佐证，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。四、原告主张欠缴的社会保险费用，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。五、被告维多利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙维多利购物中心有限公司自本判决生效之日起3日内支付原告罗明工资1941元；
二、驳回原告罗明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长沙维多利购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 林 群
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年四月二十日
代理书记员 任 友
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1190号
原告王春秀，女，1980年8月2日生，汉族，住泊头市。
被告高浩，男，1988年10月11日生，汉族，住泊头市。
被告高景竹，男，1965年3月12日生，汉族，住泊头市。
第三人泊头市西辛店乡周英庄村民委员会
本院在审理原告王春秀与被告高浩、高景竹、第三人泊头市西辛店乡周英庄村民委员会排除妨碍纠纷一案中，原告王春秀于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 袁德岗
人民陪审员 刘顺奎
二〇一七年七月五日
书 记 员 王亚红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00982号
罪犯丁士立，男，1966年9月8日出生，汉族，文盲，原住安徽省颍上县红星镇*楼行政村新楼*号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二OO五年六月一日作出（2005）阜刑初字第80号刑事判决，以被告人丁士立犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。丁士立服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二O一O年五月二十四日、二O一二年九月三日经本院两次裁定减去有期徒刑三年，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、程其勇，安徽省阜阳监狱指派干警柳军、李梅、许明华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯丁士立自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对丁士立予以假释。
经审理查明，罪犯丁士立2005年8月19日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功一次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。被害人家人对其也表示谅解。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人程超生、贾杰的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁士立自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁士立予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02119号
原告朱丽朱某，女，1992年8月19日生，汉族，农民，住河北省石家庄市无极县七汲镇西七汲村。
委托圫代理人张亚丛，女，河北省佳功律师事务所律师.。（一般代理）。.
被告张龙年张某某，男，1989年4月23日生，汉族，农民，住富平县庄里镇张唐村张河组。
委托代理人张天成张某甲，男，1960年5月5日生，汉族，职业住址同上，被告之父.。（一般代理）。.
原告朱丽朱某与被告张龙年张某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽朱某及委托代理人张亚丛律师，被告张龙年张某某的委托代理人张天成张某甲到庭参加了诉，被告张龙年张某某经传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱丽朱某诉称，：原被告2013年11月19日登记结婚，婚后生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后脾性不合，经常为琐事争吵，加之被告欺骗�告不说实话，原告沒有安全感和家庭的温日暖，致夫妻感情破裂。.现要求（1）与被告离婚；（2）婚生女孩由原告抚养，被吿支付抚养费；（3）被告承担诉讼费。.
被告张龙年张某某辩称，：原被告2012年相识交往两年确立恋爱关系，于2013年11月19日结婚，婚后生育了小孩且夫妻关系合睦，双方感情并未破裂，被告坚不同意离婚并要求驳回原告请求。
原告朱丽朱某为证实自已的主张，向本院提交了以下列证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证，。，以证明自已身份；
2、原被告结婚证以证明原被吿之间身份关系。
被告张龙年张某某未向本院提交任何证据辩称：。
被告对原告提交的证据无异议张龙年向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证本院认为，各方当事人对原告提交的号证据均�书证，其来源合法，、被告对原告提交号证据以及第三人提交的号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院确认采信的证据，本案院确认的查明如下案件法律事实：2012年，被告在石家庄打工时与原告相识并相恋，后二人同居生活，2013年6月份二人在被告家举行仪式，2013年11月19日二人在富平县民政局办理结婚登记手续，2014年1月31日生一女孩名张鑫彤。2014年3月初，原告带小孩回到河北娘家至今，被告打电话要求原告回富平生活，原告坚持不回富平，并于6月16日起诉至本�要求离婚。
本院认为，原被告自2012年相识相恋并同居生活到2013年11月19日登记结婚近两年时间，相互间了解较多，婚姻基础较好；婚后生育了小孩且生活相对稳定，彼此间无影响夫妻感情之矛盾发生，原被告之间感情较好。原告所诉称离婚之事实无证据证实，其请求不能支持。原告应珍惜二人之间感情，正确处理二人之间因性格差异带来的分岐，共同抚育小孩成人。诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
综上，依照《中华人民共和国婚姻民事诉讼法》第三一百二十二八条以及最高人民法院关于﹤﹤民事诉讼证据的若干规定﹥﹥或第二一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
不准许原告朱丽朱某与被告张龙年张某某离婚
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，诉讼保全申请费元，由原告朱丽朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红�
代理审判员 牛 文 良
人民陪审员 王 世 荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 艳 芳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执692号
赵金辉、于大敏：
你们与娄新中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日作出的（2017）豫0222民初2141号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向娄新中支付30000元及利息。
向娄新中支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费275元、执行费354元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1052号
原告：林佳翔，男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：颜思凯，男，1995年12月8日出生，汉族，现住福建省晋江市。
原告林佳翔与被告颜思凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林佳翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林佳翔撤回起诉处理。
审判员 张海风
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1052号原告：林佳翔，男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：颜思凯，男，1995年12月8日出生，汉族，现住福建省晋江市。原告林佳翔与被告颜思凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林佳翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林佳翔撤回起诉处理。审判员  张海风二〇一八年三月二十九日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1491号
原告：鞠建国，男，1966年10月8日出生，满族，易县凌云册乡居民。
委托代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告:钟加兴，男，1986年3月2日出生，满族，易县凌云册乡居民。
委托代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。
被告:钟建国，男，1964年2月26日出生，满族，易县凌云册乡居民。
本院在审理原告鞠建国与被告钟加兴、钟建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，原告鞠建国于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠建国的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠建国撤回起诉。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告鞠建国负担。
（此页无正文）
审判员 李凤信
二〇一六年十月二十一日
书记员 田佳奇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终125号
上诉人(原审被告)：姚美虹，女，1980年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审原告)：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。
上诉人姚美虹因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46918号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚美虹上诉称，本案虽约定合同签署地法院管辖，但签署地上海市东方公证处有三处办公地址，因此属约定不�，故本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
中航信托股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案所涉《信托贷款合同》及《房产抵押合同》中约定如发生争议，任何一方可向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。现系争合同签署地为上海市东方公证处，该公证处注册地位于静安区凤阳路XXX号，属原审法院辖区，故原审法院依双方合同约定受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下立预字第1279号
原告：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路438号一层及二层部分。
负责人：郑重，行长。
委托代理人：严珺、杨真正，系该行员工。
被告：李叶青。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与被告李叶青信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李叶青名下价值人民币472887.99元的资产。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司杭州西湖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李叶青的银行存款人民币472887.99元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周培芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄渭莉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初564号
原告：郑旗华，女，1955年7月15日生，汉族，退休职工，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
被告：邱少明，女，1960年11月30日生，汉族，退休职工，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：郑柏辉，男，1959年5月1日生，汉族，下岗职工，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶县，系被告邱少明丈夫。
原告郑旗华与被告邱少明确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郑旗华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑旗华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑旗华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑旗华负担。
审判员 徐秋芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 郡
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初962号
原告：刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：沙向新，男，1971年1月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：梁双喜，男，1969年10月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：郑现伟，男，1967年6月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘飞与被告沙向新、梁双喜、郑现伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元；2.判令被告支付利息32000元（自2015年4月10日起至2016年7月15日止）；3.判令被告支付索款费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告沙向新由被告梁双喜、郑现伟保证向原告刘飞借款100000元，双方签订《个人借款合同》一份。借款到期后，被告沙向新仅清偿2015年8月份之前四个月的借款利息，余款经原告多次索要未果，故向本院提起诉讼。
被告沙向新承认向原告借款及未返还借款的事实，但认为2015年8月前四个月的利息已付清，同意清偿剩余款项。
被告梁双喜承认借款及保证的事实，同意承担保证责任。
被告郑现伟承认借款及保证的事实，但现在没有偿还能力。
本院认为，被告沙向新、梁双喜、郑现伟承认原告刘飞所主张的事实，故对原告刘飞向被告沙向新提供借款100000元及被告沙向新尚未返还该笔借款的事实、被告沙向新向原告刘飞支付了截止2015年8月份四个月借款利息的事实、被告梁双喜、郑现伟为被告沙向新借款向原告刘飞提供连带责任保证的事实予以确认。本案中，原告刘飞要求被告沙向新返还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘飞要求被告沙向新支付利息、索款费共计34000元，对原告主张的利息、索款费用总计超过年利率24％限额的部分，本院依法不予支持，故被告沙向新应向原告刘飞支付的利息为22356元（100000元×24％/年×340天÷365天/年）。被告梁双喜、郑现伟自愿为被告沙向新借款提供连带责任保证，应按照合同约定对被告沙向新在本案中应清偿的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告沙向新向原告刘飞返还借款100000元、支付利息22356元，合计122356元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告梁双喜、郑现伟对被告沙向新在本案中应清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告刘飞负担129.5元，被告沙向新负担1360.5元，被告梁双喜、郑现伟对被告沙向新应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月六日
书记员 孙雪莲
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执10号
申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：河南省洛阳市。
负责人：王元杰，该行行长。
委托代理人：皇甫丽星，该行员工。
被执行人：三门峡市海联成品油零售有限责任公司。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：范玉林，该公司总经理。
被执行人：平陆县海联房地产有限责任公司。住所地：山西省平陆县。
法定代表人：范玉林，该公司总经理。
被执行人：范海莲，住河南省三门峡市。
中信银行股份有限公司洛阳分行与三门峡市海联成品油零售有限责任公司、平陆县海联房地产有限责任公司、范海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终677号民事判决书由河南省三门峡市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王永亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第341-2号
申请执行人王冠森。
被执行人深圳市国鼎盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮企路工业区宏前二路4-2号三楼。
法定代表人富庆元。
申请执行人王冠森与被执行人深圳市国鼎盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市国鼎盛科技有限公司的财产（以人民币50402.3元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢会苑
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第733号
罪犯姚慧，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。原住松桃县大兴镇大兴村**组。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）铜中刑终字第14号刑事判决，以被告人姚慧犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。2011年4月7日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年3月13日起至2021年3月12日�。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚慧在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚慧减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年3月13日起至2019年8月12日止），剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初799号
原告闫红伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告李洲明，男，成年，汉族，住河南省栾川县（据原告诉状）。
本院在审理原告闫红伟与被告李洲明民间借贷纠纷一案中，原告闫红伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫红伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫红伟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告闫红伟负担。
审判员 刘红涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 岩