山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初855号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省潞城市中华西大街155号，统一社会信用代码证号：91140400668636498C。
法定代表人：吕飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈宇翔，男，1990年12月5日出生，汉族，山西省长治市人，山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨杜波，男，1981年2月21日出生，汉族，山西省壶关县人，山西栋运鑫荣商贸有限公司法定代表人。
被告：山西栋运鑫荣商贸有限公司，住所地：长治市城北东路65号，统一社会信用代码证号：911404000680385236。
法定代表人：杨杜波，职务：董事长。
被告：师学文，男，1962年1月13日出生，汉族，山西省长治县人，山西栋运鑫荣商贸有限公司职工。
被告：魏金凤（系师学文之妻），女，1965年11月1日出生，汉族，山西省左权县人。
被告：张海辉，男，1982年8月22日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告：师国栋，男，1986年11月5日出生，汉族，山西省长治县人。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告杨杜波、山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、张海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依原告申请追加被告师国栋为共同被告，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人沈宇翔、被告师学文、被告师国栋到庭参加了诉讼。被告杨杜波、山西栋运鑫荣商贸有限公司、魏金凤、张海辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨杜波、山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、师国栋立即偿还原告借款本金500000元、并支付原告利息及罚息至实现债权之日止；2、被告张海辉对上述付款义务承担连带保证责任；3、案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：2016年7月15日，杨杜波、山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、师国栋与原告签订了贷款合同，贷款金额500000元，贷款期限2016年7月15日到2018年1月14日，年利率11%，逾期在年利率11%的水平上加收30%的罚息。同日，张海辉与原告签订了保证合同，为本笔贷款提供连带责任保证。合同履行过程中共同借款人未依约支付贷款利息，构成违约，原告依法提起诉讼。
被告师学文辩称，我和原告之前已合作有三年，均按时还本付息。原告所诉的此笔贷款，因与我合作的大厂倒闭导致我未能按时还款，但我一直在想办法归还利息。另外，因合同尚未到期，原告不能提起诉讼。
被告师国栋辩称，原告所述借款事实及利息、罚息约定属实。但我们借款后一直在努力还款。另外，贷款合同约定的到期日是在2018年，合同尚在履行期内，原告没有理由在合同未终止前起诉我们，我们也不同意承担诉讼费。
被告杨杜波、山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、张海辉未答辩。
原告就自己的主张提供了贷款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、还款计划表、利息计算说明、还款明细表，经质证，被告师学文、师国栋对上述证据不持异议，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师学文与魏金凤系夫妻关系，被告师国栋系师学文与魏金凤之子。2016年7月15日，原告作为贷款人与作为借款人的被告杨杜波及作为共同借款人的被告山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、师国栋签订了编号为054692811607152A0008《贷款合同》一份及作为附件的《还款计划表》一份，合同主要约定：“一、贷款人向借款人提供贷款金额为500000元，贷款期限从2016年7月15日起至2018年1月14日止，贷款担保为抵押担保和保证担保；二、贷款还款方式为等额本息还款方式，贷款利率为年利率11%，付息日为每月的15日，结息日为每月21日，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收30%，具体贷款利息和还本付息日期见《还款计划表》；三、违约责任为：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息及费用，有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。”同日，原告与被告魏金凤签订《抵押合同》一份，师学文作为财产共有人签字确认，合同主要内容为：“一、被告魏金凤、师学文自愿以其位于长治市X街X号X号楼X单元X层X号的共有房屋为编号为05XXXXXXXXXX8的《贷款合同》提供担保；二、抵押权实现情形之一为如发生因债务人、抵押人违约而由抵押权人解除合同或宣布债务提前到期，抵押权人未受全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产。”同日，原告与被告张海辉签订《保证合同》一份，合同主要内容为：“被告张海辉自愿为编号为05XXXXXXX08的《贷款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任担保”。上述《抵押合同》及《保证合同》中约定的担保范围均为包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的诉讼费用等。约定的担保期间均为主债权诉讼时效届满之日止，若发生法律、法规和主合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，担保期间为债权人向债务人或抵押人发出通知指明的履行期的诉讼时效届满之日止。合同签订之日，原告依约向借款人杨杜波发放贷款500000元，并就抵押物办理了抵押登记及长治市房他证抵字第**号房屋他项权证。各共同借款人未依合同约定在第一次应付款日（2016年8月15日）支付当月应付本金及利息，截止2017年4月21日，共欠本金500000元、利息29877.77元。
本院认为：原告与各被告签订的《贷款合同》、《抵押合同》及《担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。被告杨杜波借款后未依约履行还本付息义务已构成违约，原告有权依约要求其承担支付全部贷款本息的义务。被告山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、师国栋作为共同借款人，应就上述责任承担连带还款责任。被告魏金凤、师学文作为抵押人，以共同享有所有权的位于长治市X街X号X号楼X单元X层X号房屋作为杨杜波向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效成立。被告杨杜波逾期未归还借款本息，原告作为抵押权人，有权依抵押合同约定就杨杜波所欠借款本金、利息向作为抵押人的被告魏金凤、师学文主张权利，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。被告张海辉与原告签订了保证合同，在扣除原告实现抵押权时的抵押物价值后，对剩余欠款本金及利息承担连带付款的担保责任。因目前贷款尚未到期，本院对原告主张逾期罚息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杜波、山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、师国栋于本判决生效后十日内连带偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司欠款本金500000元及截止到2017年4月21日止的欠息29877.77元，承担本金500000元自2017年4月21日起到清偿完毕之日止按年利率11%的计算的利息。如不能在上述指定期限内履行归还借款本金及利息的义务，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司有权以抵押物（位于长治市X街X号X号楼X单元X层X号房屋）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；
二、被告张海辉在扣除原告山西潞城农村商业银行股份有限公司实现上述抵押权时的抵押物价值后，对被告杨杜波、山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、师国栋应支付的剩余欠款本金及利息承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929元，减半收取后计4464.5元，由被告杨杜波、山西栋运鑫荣商贸有限公司、师学文、魏金凤、师国栋、张海辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 苗睿铮
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 星