wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17823号
原告吕海霞。
被告温志杰。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕海霞到庭参加了诉讼。被告温志杰经本院公告传唤，期满未到应诉。本案现已审理终结。
案件相关事实
2015年9月6日，被告向原告出具欠条，确认欠原告借款人民币32000元，并承诺于2016年6月份前还清。原告声称上述款项系以被告应付原告“提成”费用支付，虽未能提供相关费用实际发生的证据，但原告持有被告名下粤BH33**车辆登记证书原件，声称系被告用于担保债务履行，故本院对上述借款事实予以认定。
原告的诉讼请求：被告清偿原告借款人民币32000元。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当返还原告借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温志杰应于本判决生效后十日内清偿原告吕海霞借款人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元及公告费669.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘莉莎
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00344号
申请执行人黄山市光亚酒业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：方光亚，董事长。
被执行人黄山市歙县帝源传媒有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡林林，董事长。
被执行人胡林林，男，汉族，住江苏省泰州市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）歙民二初字第00013号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明歙县沸点娱乐会所是歙县帝源传媒有限公司的经营场所，且经营者是胡林林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄山市歙县帝源传媒有限公司、胡林林租赁歙县沸点娱乐会所的租金收入200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一三年十月二十四日
书记员 汪朝亮（代）
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审124号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司。住所地即墨市烟青路***号。
法定代表人单玉香。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计903705元。申请人作出的即人社监理字[2017]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发全体劳动者2017年7月份工作期间工资602470元，加付赔偿金301235元，共计903705元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表、在职人员名单等。
申请执行人于2017年8月2日向被执行人下达即人社监令字[2017]第1-23号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年8月4日前依法支付拖欠工资，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年8月8日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第87号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内依法支付劳动者2017年7月份工作期间工资602470元，按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金301235元，以上共计903705元。2017年8月14日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月22日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第87号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执797号
申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司
被执行人陈有新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2292号，依法向被执行人陈有新发出执行通知书，责令被执行人陈有新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有新(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××74的存款人民币934182元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执797号
宁波新江厦连锁超市有限公司\\\陈有新：
申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司与被执行人陈有新房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈有新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执797号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执797号宁波新江厦连锁超市有限公司陈有新：申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司与被执行人陈有新房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0205民初2292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波新江厦连锁超市有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈有新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执797号案件执行完毕。二〇一八年三月二十八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保194号
申请人:司道兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张广东，男，汉族，住齐河县。
申请人司道兴与被执行人张广东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保120号民事裁定书，查封被执行人张广东的房产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张广东名下的位于新华路211号河务局住宅楼2-252室的房产一处及其土地使用权。查封价值为5万元。查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保194号申请人:司道兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：张广东，男，汉族，住齐河县。申请人司道兴与被执行人张广东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保120号民事裁定书，查封被执行人张广东的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张广东名下的位于新华路211号河务局住宅楼2-252室的房产一处及其土地使用权。查封价值为5万元。查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续等。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年三月二十七日书记员 赵国利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6563号
原告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区B区南侧。
法定代表人：郑江红，系该公司总经理。
被告：何娟，女，1984年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被告何娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司撤回起诉处理。
审判员张保生
二○一七年十二月二十八日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6563号原告：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县新区B区南侧。法定代表人：郑江红，系该公司总经理。被告：何娟，女，1984年3月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司与被告何娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司撤回起诉处理。审判员张保生二○一七年十二月二十八日法官助理王荣富书记员冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2374号
原告沈阳科海五金交电销售有限公司
法定代表人王静红，公司经理。
被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司
法定代表人张景新，公司经理。
本院在审理原告沈阳科海五金交电销售有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳科海五金交电销售有限公司撤回对被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司的起诉。
案件受理费1310.00元，减半收取655.00元，由原告沈阳科海五金交电销售有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一六年五月十日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更723号
罪犯邓万，男，1982年3月31日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年4月19日作出(2012)北刑初字第77号刑事判决，以邓万犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年12月11日起至2019年6月10日止）。2012年7月5日送西江监狱服刑，服刑期间于2015年4月24日获减刑一年,减刑后刑期至2018年6月10日止。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯邓万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬，2015年度积极分子。自2015年1月至2017年4月止，累计奖励分144.86分，报请对罪犯邓万减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯邓万减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓万减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第748号
申请执行人李宝如。
被执行人齐振友。
被执行人李长云，
本院在执行申请执行人李宝如申请执行齐振友、李长云其他合同纠纷一案中，被执行人齐振友、李长云应给付申请执行人李宝如3万元及逾期利息和迟延履行金，诉讼费1017元，现已冻结被执行人李长云在中国建设银行无棣支行43×××49账户中的存款35000元。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人李长云于2016年9月22日前一次性付清。执行费350元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结山无棣县人民法院（2014）棣民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2920号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行。住所地：唐山市滦南县倴城镇南大街。
法定代表人：刘明春，该银行行长。
委托代理人：王永铜，系原告单位职工。代理权限为特别授权代理。
被告：吴树军，农民。
被告：刘秀珍，农民。
被告：李军，系唐山市南堡经济开发区城市管理综合执法大队职工。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告吴树军、刘秀珍、李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永铜、被告李军到庭参加诉讼。被告吴树军、刘秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，在被告吴树军、刘秀珍夫妻关系存续期间内，被告吴树军因养猪于2012年6月12日从原告处贷款5万元，系自然人担保类贷款，合同期限为2012年6月12日至2015年6月11日，自助循环使用，年息9.465%，按季度结息。至2015年6月30日，被告吴树军欠原告贷款本息共5.24万元，贷款到期后原告多次催收，吴树军未偿还。被告李军系该项贷款的担保人，其对该项贷款有连带保证责任。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告吴树军、刘秀珍、李军偿还原告贷款本息5.24万元以及按约定（逾期后按约定利息加罚50%，为年息14.1975%）支付自2015年7月1日起至还款之日的贷款利息。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告银行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。用以证实原告在本案中诉讼主体适格。
2、农户小额贷款信贷档案及中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号13020120120049313）。用于证实原告在诉状中所陈述的被告吴树军向原告贷款、被告李军担保及借贷双方在借款合同中的约定内容。
被告吴树军、刘秀珍未到庭亦未答辩。
被告李军辩称，对原告主张的事实没有异议。
被告李军对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
在被告吴树军、刘秀珍夫妻关系存续期间内，被告吴树军于2012年6月12日从原告处借款5万元。贷款人原告、借款人被告吴树军、担保人被告李军于当日签订了借款合同。合同约定：借款金额为5万元。借款用途为买猪。用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有限期内（2012年6月12日至2015年6月11日），自助循环使用。借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为按季度结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证。借款合同的违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，原告按约定方式向被告吴树军发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告吴树军未偿还贷款。
本院认为，原告、被告吴树军、被告李军签订的借款合同合法有效，被告吴树军应按约定偿还原告借款及利息。被告主张的利息（2015年6月30日前为年息9.465%，2015年7月1日后为年息14.1975%）不超出双方约定，应予支持。该项借款发生在被告吴树军、刘秀珍夫妻关系存续期间，借款用途为买猪，属于被告吴树军、刘秀珍的共同债务，应由其二人共同偿还。被告李军应按约定对被告吴树军的偿还义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树军、刘秀珍偿还原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行借款本金5万元及2015年6月30日前的借款利息0.24万元，并自2015年7月1日起至本判决生效之日，按照年息14.1975%向原告支付本金5万元的借款利息。本判决生效即履行；
二、被告李军对本判决第一判项确定的被告吴树军的偿还义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告吴树军负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾慧颖
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板商初字第14号
原告陈彬，男，汉族，1969年1月21日生。
委托代理人牟春保，男，汉族，1959年4月6日生。
被告中扶建设有限责任公司南京一分公司（以下简称中扶南京一公司），住所地南京市高淳区东坝镇青山路西侧。
法定代理人陈建民，总经理。
被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司），住所地北京市海淀区三环北路72号世纪大厦B座21层。
法定代理人庄清良，董事长。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
原告陈彬诉被告中扶南京一公司、被告中扶公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年4月19日、2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托人牟春保到庭参加了诉讼。被告中扶南京一公司、被告中扶公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，2006年8月27日，被告中扶南京一公司以永安花苑经济适用房工程项目部名义与原告签订了一份《供货合同》，约定由原告向被告一承包的工程供应砂石，双方对供货方式、价格及结算付款方式均作了了具体约定。合同生效后，原告依约供应砂石，2008年4月，双方经结算，确认原告供应砂石货款合计为317319元，扣除已支付的190000元，实际欠款127319元，之后，原告多次催要货款未果。原告于2011年1月19日提起诉讼，同年4月中止审理，为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求判令：1、二被告支付货款127319元及逾期付款利息（自2008年5月1日起，自实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告中扶南京一公司未做答辩。
被告中扶公司辩称，被告中扶南京一公司的印章系伪造，且设立中扶南京一公司的全部工商资料全部系伪造，本案与我公司没有关联性，请求驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月27日，被告中扶南京一公司永安村经济适用房工程项目部与原告陈彬个体经营的南京市浦口区＊＊建材经营部签订了一份《供货合同》，双方约定由原告陈彬向被告中扶南京一公司永安村经济适用房工程项目部承建的永安花苑经济适用房一期工程供应砂石，双方对供货方式、价格及结算付款方式均作了了具体约定。合同生效后，原告陈彬依约供应砂石，2008年4月，双方经结算，确认原告陈彬供应砂石货款合计为317319元，扣除已支付的190000元，尚欠货款127319元。后经原告陈彬多次索要，至今分文未还，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、供货合同、砂石料结算单、南京市中级人民法院民事判决书、南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京市高淳县工商行政管理局答复函、2008年12月24日《中国建设报》等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应依法得到保护，货款应及时给付。被告中扶南京一公司向原告陈彬经营的南京市浦口区＊＊建材经营部（个体工商户）采购砂石，原告陈彬供货后，被告中扶南京一公司应及时支付货款，被告中扶南京一公司未及时付清货款，应承担本案纠纷的责任。原告陈彬要求判令被告中扶南京一公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，无双方约定，本院予以调整按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告中扶公司关于被告中扶南京一公司的印章系伪造，且设立中扶南京一公司的全部工商资料全部系伪造，本案与我公司没有关联性的辩解，因被告中扶南京一公司系在工商行政管理部门登记注册并且至今仍然是在业经营的民事主体，原告陈彬等利害关系人对其公示公信效力具有期待的可能性，被告中扶南京一公司与被告中扶公司之间的民事主体关系是否合法，原告陈彬等利害关系人无法知晓，被告中扶公司应对被告中扶南京一公司涉案债务承担补充清偿责任。故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中扶建设有限责任公司南京一分公司于本判决生效后十日内给付原告陈彬货款人民币127319元及支付逾期付款利息（自2008年5月1起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告中扶建设有限责任公司对上述款项承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由被告中扶建设有限责任公司南京一分公司、被告中扶建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2846元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 曹光明
二〇一三年四月二十七日
见习书记员 吕珊珊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第567号
离婚纠纷一案申请执行人翁某某，男，1974年9月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人朱某某，女，1976年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告翁凯元诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供处置，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)奉民一(民)初字第4717号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初783号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市江海区永康路35号209。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：李敏红，该公司员工。
被告：林游华，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司（以下简称“碧桂园江海分公司”）与被告林游华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现案件复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理，原告碧桂园江海分公司的委托代理人李敏红到庭参加诉讼，被告林游华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
碧桂园江海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费人民币4666.86元；2、被告向原告支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年5月18日为人民币2574.55元；3、以上合计人民币为7241.41元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了江门市江海区碧桂园房地产开发有限公司开发的位于江海碧桂园商品住宅区中的海心洲二区一街199号商品房。2013年10月18日，原告与被告签订一份《江海碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月518.54元向原告缴纳物业服务费。被告自2015年8月1日起至2016年5月18日一直未支付物业服务费，共欠金额达4666.86元。原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《江海碧桂园前期物业服务协议》的约定，应支付拖欠的物业服务费及逾期付款的违约金给原告。
碧桂园江海分公司对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
江海碧桂园物业移交资料，证明原告已将物业交付给被告；
2、《江海碧桂园前期物业服务协议》，证明原告与被告之间存在物业服务事实及双方权利义务；
3、欠款明细，证明被告拖欠物业管理费及相应违约金的事实；
4、催缴通知单寄发凭证，证明原告问被告催收物管费及相应违约金的事实。
林游华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩证的权利。被告林游华没有提供书面答辩，在举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：林游华（甲方）与碧桂园江海分公司（乙方）于2013年10月18日签订了《江海碧桂园前期物业服务协议》，约定甲方将其购买的江海碧桂园商品住宅区中的海心洲二区一街199号单位委托乙方进行物业管理，按房屋建筑面积每月每平方米1.5元及房屋建筑面积为345.69平方米的标准，甲方应按518.54元/月向乙方交纳物业服务费；甲方从商品房买卖合同约定的物业交付之日起开始缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的15号；甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费的5‰交违约金等内容。该协议签订后，被告于2013年10月21日办理了收楼手续，原告向被告提供物业服务，被告没有交纳2015年8月1日至2016年5月18日的物业服务费。
另查明：林游华为江门市江海碧桂园海心洲二区一街199号的业主。
本院认为，本案涉及原、被告之间物业服务合同纠纷。原告与被告林游华签订的《江海碧桂园前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。物业管理合同签订后，原告已向被告提供物业服务，但被告没有按期交纳管理费，构成违约，被告应向原告支付所欠的物业服务费4967.95元（518.54元/月×9个月+518.54元/月÷31天×15天+518.54元/月÷31天×3天）。原告主张确定被告应向原告支付物业服务费为4666.86元为其真实意思表示且没有超过上述费用，本院予以支持。
被告没有按期交纳物业服务费，按照物业服务协议的约定，原告有权催缴、限期支付，被告逾期仍不支付的，原告有权从逾期之日起每天加收5‰违约金。但被告下落不明未能参加本案诉讼，而原、被告在《前期物业管理服务协议》中关于每天5‰的违约金约定明显过高，应予调整。原告因被告迟延交纳物业服务费所造成的实际损失最直接体现为利息损失，再结合上述因素，本院酌定违约金自2015年8月1日起，以每月应交的物业服务费为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付清款日止。
被告林游华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林游华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费4666.86元及违约金（自2015年8月1日起，以每月应交的物业服务费为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的付清款日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林游华负担300元。此款原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江海分公司已预交，被告林游华于本判决生效之日起十日内迳付300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 肖庆文
代理审判员 龚展泽
代理审判员 叶银顺
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 林惠敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初580号
原告：张启林。
被告：陈学众。
被告：杨小卫。
原告张启林因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告陈学众、杨小卫归还原告张启林借款本金40000元及利息（该利息从2015年12月21日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告陈学众、杨小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈学众、杨小卫系夫妻关系。2015年9月21日，被告陈学众向原告张启林借款40000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。借款后，被告陈学众支付了三个月的利息，剩余利息及本金一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学众、杨小卫于本判决生效之日起五日内归还原告张启林借款本金人民币40000元及利息（该利息从2015年12月21日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈学众、杨小卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年七月十五日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初580号原告：张启林。被告：陈学众。被告：杨小卫。原告张启林因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告陈学众、杨小卫归还原告张启林借款本金40000元及利息（该利息从2015年12月21日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告陈学众、杨小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告陈学众、杨小卫系夫妻关系。2015年9月21日，被告陈学众向原告张启林借款40000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付。借款后，被告陈学众支付了三个月的利息，剩余利息及本金一直未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学众、杨小卫于本判决生效之日起五日内归还原告张启林借款本金人民币40000元及利息（该利息从2015年12月21日起按月利率20‰计算至本金还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈学众、杨小卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王晓庆二〇一六年七月十五日代书 记员  项宗辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5273号
原告:宋方政，男，汉族，1967年10月16日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
被告：杨晓鸽，女，汉族，1990年12月4日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
原告宋方政与被告杨晓鸽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋方政及其委托诉讼代理人刘鹏举、被告杨晓鸽及其委托诉讼代理人刘小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋方政向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的借款本息130263.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系宋海峰之父，被告系宋海峰之妻。2015年3月宋海峰购买货车跑运输，向同村村民宋某借款105000元，借款利息为为1.5%，并口头约定借款期限为一年，原告作为担保人在借条上签字。2015年6月宋海峰购买了豫Ａ×××××号车辆，从事货物运输，2015年10月16日宋海峰驾驶车辆发生事故当场死亡。宋海峰死后宋某多次到原告家中要求还款，但被告拒不承认宋海峰借款的事实，拒绝承担任何债务，后原告多发筹集资金于2016年6月向宋某结清本息共计124687.5元，因宋海峰生前购买车辆所借款项系与被告的夫妻共同债务，宋海峰死亡后被告应当承担，故诉至法院。
被告杨晓鸽辩称，原告所述的借款不属实，还款更不属实，购买车辆没有负债，宋海峰生前从未向被告说明向外人借款买车的情况。即使原告所说属实，根据其诉状及其还款情况，该债系家庭共同债务，属家庭共同购买车辆，被告不是唯一的债务人，原告夫妻均是债务人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告宋方政系死者宋海峰之父，被告杨晓鸽系宋海峰之妻。2015年10月16日宋海峰驾驶豫Ａ×××××号重型货车（车辆登记所有人为河南永恒货物运输有限公司）在郑卢高速发生交通事故，致使其死亡。现原告主张宋海峰生前向宋某借款105000元，后其偿还宋某，并提供借条一份，被告认为借款不属实。原告提供的证人宋某出庭证实宋方政偿还借款后原借条已经撕毁，后于2017年补写了借条，证人宋某当庭陈述与原告陈述相互矛盾。现宋海峰已经死亡，原告未能提供证据证实2015年4月3日的借条系宋海峰书写及款项系宋海峰所借。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宋方政主张其子宋海峰生前向宋某借款105000元，其作为担保人向借款人偿还了该笔借款，现要求被告杨晓鸽偿还，但被告不认可原告主张的该笔借款，原告宋方政的陈述与其提供的证人宋某当庭陈述相互矛盾，原告也未能提供证据证实该款项系宋海峰生前所借，故其要求被告杨晓鸽支付其垫付的借款本息130263.5元的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋方政的诉讼请求。
案件受理费2793元，由原告宋方政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5273号原告:宋方政，男，汉族，1967年10月16日生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。被告：杨晓鸽，女，汉族，1990年12月4日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。原告宋方政与被告杨晓鸽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋方政及其委托诉讼代理人刘鹏举、被告杨晓鸽及其委托诉讼代理人刘小飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋方政向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的借款本息130263.5元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系宋海峰之父，被告系宋海峰之妻。2015年3月宋海峰购买货车跑运输，向同村村民宋某借款105000元，借款利息为为1.5%，并口头约定借款期限为一年，原告作为担保人在借条上签字。2015年6月宋海峰购买了豫Ａ×××××号车辆，从事货物运输，2015年10月16日宋海峰驾驶车辆发生事故当场死亡。宋海峰死后宋某多次到原告家中要求还款，但被告拒不承认宋海峰借款的事实，拒绝承担任何债务，后原告多发筹集资金于2016年6月向宋某结清本息共计124687.5元，因宋海峰生前购买车辆所借款项系与被告的夫妻共同债务，宋海峰死亡后被告应当承担，故诉至法院。被告杨晓鸽辩称，原告所述的借款不属实，还款更不属实，购买车辆没有负债，宋海峰生前从未向被告说明向外人借款买车的情况。即使原告所说属实，根据其诉状及其还款情况，该债系家庭共同债务，属家庭共同购买车辆，被告不是唯一的债务人，原告夫妻均是债务人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告宋方政系死者宋海峰之父，被告杨晓鸽系宋海峰之妻。2015年10月16日宋海峰驾驶豫Ａ×××××号重型货车（车辆登记所有人为河南永恒货物运输有限公司）在郑卢高速发生交通事故，致使其死亡。现原告主张宋海峰生前向宋某借款105000元，后其偿还宋某，并提供借条一份，被告认为借款不属实。原告提供的证人宋某出庭证实宋方政偿还借款后原借条已经撕毁，后于2017年补写了借条，证人宋某当庭陈述与原告陈述相互矛盾。现宋海峰已经死亡，原告未能提供证据证实2015年4月3日的借条系宋海峰书写及款项系宋海峰所借。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宋方政主张其子宋海峰生前向宋某借款105000元，其作为担保人向借款人偿还了该笔借款，现要求被告杨晓鸽偿还，但被告不认可原告主张的该笔借款，原告宋方政的陈述与其提供的证人宋某当庭陈述相互矛盾，原告也未能提供证据证实该款项系宋海峰生前所借，故其要求被告杨晓鸽支付其垫付的借款本息130263.5元的理由及证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋方政的诉讼请求。案件受理费2793元，由原告宋方政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  李 超人民陪审员  张新河二〇一七年九月二十六日书 记 员  薛玛杰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1884号
罪犯庭有缘，农民，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月14日作出（2011）南少刑初字第38号刑事判决，认定被告人庭有缘犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人庭有缘不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2011年6月27日作出（2011）筑少刑终字第53号刑事判决，认定被告人庭有缘犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年12月29日起至2016年6月28日止。于2011年9月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审查认为，罪犯庭有缘于2007年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，刑满释放后，又犯抢劫罪、盗窃罪，两次犯罪均为故意犯罪，主观恶性较深，不宜假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯庭有缘不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2272号
原告：周治容，女，1948年11月12日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告：陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市宏平汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，统一社会信用代码91500222686209115H。
法定代表人：陈虹，职务不详。
原告周治容与被告陈虹、代世平、重庆市宏平汽车配件有限公司（以下简称宏平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治容的委托诉讼代理人黄云江到庭参加诉讼，被告陈虹、代世平、宏平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周治容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈虹返还借款50万元；2.被告陈虹支付利息（以50万元为基数，按年利率17%计算，自2015年1月9日至2015年6月8日止）；3.被告陈虹支付利息和违约金（以50万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月9日至付清之日止，违约金以51500元为限）；4.被告陈虹支付律师服务费29242.80元；5.被告宏平公司、代世平对被告陈虹的第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月9日，我与陈虹签订《借款合同》，约定借款期限、借款利率、违约金、宏平公司和代世平为连带责任保证人等，同日，我向陈虹的指定收款人宏平公司转账50万元，借款期间及借款期限届满后陈虹均未返还借款本息，宏平公司和代世平亦未承担保证责任，特诉至法院。
被告陈虹、宏平公司、代世平未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，周治容（债权人/甲方）与陈虹（债务人/乙方）、宏平公司（担保人/丙方）、代世平（担保人/丙方）签订《借款合同》，主要约定陈虹向周治容借款50万元，用于资金周转；此借款由宏平公司、代世平提供连带责任保证；借款期限为2015年1月9日至2015年6月8日止，陈虹应从借款之日起，按银行同期贷款利率四倍支付资金使用费；如陈虹未按时归还周治容借款本金，陈虹应按借款本金按日5‰总额不低于本金的20%向周治容支付违约金（如采用分期还款，按先结清使用费，再结本金的顺序结算）；如陈虹未按时归还周治容借款本金和资金使用费、违约金，陈虹和宏平公司、代世平应向周治容支付发生的调查费、财产保全费、诉讼财产保全产生的担保费、案件受理费、执行费、公告费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等费用以及周治容为实现债权而产生的一切合理费用；本合同在履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，若协商不成，应向周治容所在地人民法院提起诉讼，陈虹、宏平公司、代世平住址为法律文书的约定送达地。同日，周治容通过重庆银行向宏平公司转账支付50万元。
2015年7月2日，周治容向宏平公司、代世平发送《督促履行保证责任通知书》，主要载明宏平公司、代世平于2015年1月9日为陈虹向周治容借款50万元提供了连带责任保证，该笔借款已于2015年6月8日到期，要求宏平公司、代世平于收到本通知起10日内履行保证责任或督促借款方偿还以上借款本息，并承诺对提供连带责任保证的陈虹的以上借款，在以上借款到期日起2年内继续提供连带责任保证。2015年7月3日宏平公司盖章确认，代世平签字确认。
庭审中，周治容陈述《督促履行保证责任通知书》下方印有“陈虹”字样的印章系陈虹本人加盖的私章，陈虹指定宏平公司为50万元的收款人。
上述事实，有《借款合同》、重庆银行个人汇款凭证、《督促履行保证责任通知书》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，2015年1月9日《借款合同》载明陈虹向周治容借款50万元，与周治容向宏平公司转账50万元时间一致，又因陈虹系宏平公司的法定代表人，因此周治容主张陈虹指定宏平公司为本案借款50万元的收款人，周治容已履行款项出借的义务具有高度的盖然性，周治容与陈虹之间借款关系成立。借款期限届满后，陈虹应返还借款，周治容要求陈虹返还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。《借款合同》约定借款期间内按银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，应视为双方约定了借款期间的利息，2015年1月9日至2015年2月28日期间，可按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.60%的四倍即22.4%主张，2015年3月1日至2015年5月10日期间，可按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.35%的四倍即21.4%主张，2015年5月11日至2015年6月8日期间,可按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期同类贷款基准利率5.10%的四倍即20.4%主张，现周治容主张2015年1月9日至2015年6月8日期间的利息按年利率17%主张，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。《借款合同》另约定，陈虹逾期还款，周治容可要求陈虹支付按每日5‰计算的违约金，应视为双方在合同中同时约定了利息和违约金，现周治容主张2015年6月9日起至付清之日止的利息及违约金按年利率24%计算，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。宏平公司、代世平自愿为周治容向陈虹的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，因此，周治容要求宏平公司、代世平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。周治容未举示证据证明其因本案支付了律师服务费，故对周治容要求陈虹支付律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈虹于本判决生效之日起十日内返还原告周治容借款本金50万元；
二、被告陈虹于本判决生效之日起十日内支付原告周治容利息（以50万元为基数，自2015年1月9日起至2015年6月8日止，按年利率17%计算）；
三、被告陈虹于本判决生效之日起十日内支付原告周治容利息及违约金（两项之和以50万元为基数，自2015年6月9日起至付清之日止，按年利率24%计算，违约金以51500元为限）；
四、被告重庆市宏平汽车配件有限公司、代世平对被告陈虹的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告周治容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14960元、申请费5000元，合计19960元，由周治容负担6880元，由被告陈虹、重庆市宏平汽车配件有限公司、代世平负担13080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 任中杰
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 泓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1967号
上诉人（原审原告）：泗阳县住宅建设工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路（水仙楼）。
法定代表人：王凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：宿迁市恒生房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路电视塔西50米。
法定代表人：崔凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原审被告：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。
法定代表人：武政。
上诉人泗阳县住宅建设工程有限公司（以下简称住宅公司）与上诉人宿迁市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）、原审被告淮安市投资房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，住宅公司、恒生公司均不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人住宅公司于2017年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人住宅公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳县住宅建设工程有限公司撤回上诉。
泗阳县住宅建设工程有限公司预缴的二审案件受理费5000元减半收取2500元，由泗阳县住宅建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十月十五日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第3页/共3页
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第423号
原告刘德琪。
被告甘肃人禾矿业有限公司。
公司住所地，靖远县三滩乡朝阳村陈家沟。
法定代表人，李雅清，该公司董事长。
被告朱刚。
本院受理原告刘德琪诉甘肃人禾矿业有限公司、朱刚民间借贷纠纷一案后，被告甘肃人禾矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司所在地、主要办事机构所在地、公司注册地均为白银市靖远县，本案的管辖法院应为靖远县人民法院，请求将本案移送靖远县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，本案适用一般地域管辖，被告朱刚住所地为白银市平川区，被告甘肃人禾矿业有限公司的住所地为靖远县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院和靖远县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告刘德琪向本院提起诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃人禾矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 袁正中
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万萍萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第01902号
原告张某某，男，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。
被告黄某某，男，汉族，现住鞍山市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告提出要补充新证据，认识到与被告的诉讼已无必要，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回对被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告张某某承担。
代理审判员 黄茜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 项彤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3059号
原告王悦。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告王悦诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王悦负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执309号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司，驻昌邑市夏店镇前柳村，统一社会信用代码：913707001658146513。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权299.9万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执309号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司，驻昌邑市夏店镇前柳村，统一社会信用代码：913707001658146513。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权299.9万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初573号
原告浙江兰溪农村合作银行,住兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，该行董事长。
委托代理人王平，该行员工。
委托代理人邵寿连，该行员工。
被告钟云贵，男,1961年12月27日出生,汉族，住兰溪市。
被告王林珠，女，1963年12月24日出生,汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告钟云贵、王林珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告钟云贵、王林珠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告钟云贵于2015年11月5日，以购肥为由，向浙江兰溪农村合作银行马涧支行柏社分理处借款1万元，约定2016年11月4日到期，约定月利率5.075‰，逾期月利率7.6125‰，由被告王林珠出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催收于2016年11月4日归还借款本金1690.36元，所欠本金及利息拖欠至今未还。至2017年1月16日止，被告钟云贵结欠原告贷款本金8309.64元及利息151.31元。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令被告钟云贵立即归还借款本金8309.64元整及利息151.31元（利息计至2017年1月16日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告王林珠承担共同还款责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人循环借款合同复印件一份，证明原被告之间借款保证合同成立的事实；3、借款借据复印件一份，证明原被告之间借款的事实并且原告已交付借款；4、承诺书复印件一份，证明王林珠承担共同还款的事实；5、结婚登记证复印件一份，证明被告钟云贵和王林珠为夫妻关系的事实。
被告钟云贵、王林珠未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告钟云贵、王林珠于2015年8月26日签订个人循环借款合同，约定：被告钟云贵向原告借款10000元，借款至2017年8月20日到期，借款月利率为5.075‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按年付息；借款用途为购肥，由被告王林珠出具共同承担债务承诺书。原告于2015年11月5日向被告钟云贵给付借款10000元。贷款到期后，经原告多次催收于2016年11月4日归还借款本金1690.36元，至2017年1月16日止，被告钟云贵结欠原告贷款本金8309.64元及利息151.31元。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担共同清偿的责任，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟云贵、王林珠于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金8309.64元及利息151.31元（利息计至2017年1月16日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟云贵、王林珠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年六月十五日
代书 记员 潘 望
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04562号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王强，男，1982年01月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王强信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06091号民事判决书已发生法律效力。王强在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王强无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06091号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10343号
原告：杨光权。
被告：缪克亮，现下落不明。
原告杨光权与被告缪克亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨光权到庭参加诉讼。被告缪克亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告杨光权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12800元。事实和理由：被告缪克亮多次向原告购买纺织配件。2015年2月12日，双方经结算，被告计欠原告货款12800元，并向原告出具欠款条一份。原告经催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告缪克亮未作答辩。
原告杨光权围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠款条一份，以证明被告欠款的事实。
被告缪克亮没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告缪克亮拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告缪克亮向原告杨光权购买纺织配件及尚欠货款12800元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪克亮应于本判决生效之日起十日内支付杨光权货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由缪克亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）环民初字第357号
原告张某某。
被告郑某某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案后，原告张某某在诉状中所留联系电话号码经多次拨打，或无人接听、或关机，后停机，致使无法通知到原告，诉讼活动无法正常进行。据此，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
审 判 长 崔志龙
代理审判员 李东兴
人民陪审员 何 洲
二〇一二年七月十八日
书 记 员 张立刚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1884号
原告：黄东方，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：张向东，男，1979年1月5日出生，汉族，原汤阴县向阳路优乐自助餐厅经营者，住汤阴县。
原告黄东方与被告张向东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄东方的委托诉讼代理人秦顺合，被告张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计68890元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张向东原系汤阴县向阳路优乐自助餐厅（以下简称优乐餐厅）的经营者，属于个体工商户。被告在经营该餐厅期间，于2015年冬至2016年9月购买原告肉类等各种食材累计欠款78890元，原告对此向被告主张拖欠的款项，被告仅支付1万元，剩余68890元，以经济紧张为由一直不予给付。目前，原告已注销经营的餐厅。为此提起本案诉讼。
被告张向东辩称，优乐餐厅已于2017年6月9日被汤阴县工商管理和质量技术监督局城关工商质监所批准予以注销，该餐厅经营期间曾收到原告的各种调料及肉类和食材，对货款的数额应以我向会计核对后的数额为准。该餐厅是由被告及案外人石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学共计五人合伙经营的，被告只是该合伙的执行人，应追加另外四名合伙人石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学作为本案共同被告参加诉讼。该餐厅欠原告的货款应由五合伙人共同承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：证据1、522张入库单据，证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款的数额。证据2、基本注册信息查询单，企业信用信息公司报告。证明被告为优乐餐厅的经营者，且该餐厅已注销。被告对原告的提交的证据无异议。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日至2016年9月30日，原告向被告经营的优乐餐厅供应各种食材，由优乐餐厅的仓库保管员张霞东在入库单上签字，截止2016年9月30日，货款共计为78890元。期间，被告支付原告货款10000元，下欠原告货款68890元。
另查明，被告张向东是优乐餐厅的经营者，该餐厅为个体工商户，2017年6月9日，优乐餐厅注销工商登记。
本院认为，对原告黄东方提供的由张霞东（张霞东系优乐餐厅保管员）签字的入库单，被告不持异议，可以证明原告与优乐餐厅存在买卖合同关系，该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告提供的优乐餐厅的基本注册信息查询单、企业信用信息公司报告，可以证明优乐餐厅的企业类型为个体工商户，其经营者为被告张向东的事实，优乐餐厅已于2017年6月9日登记注销的事实，本院予以认定。对被告称应追加案外人石雪峰、宋彦明、张同庆、张建学作为本案共同被告的主张，因原告不同意追加共同被告，且根据优乐餐厅的工商登记信息，该餐厅系个体工商户，由张向东个人经营，依法应由经营者被告张向东对外承担民事责任，对其与他人是否存在合伙及该合伙责任承担问题不属于本案处理范围，故本院对被告的此主张不予采纳。优乐餐厅未进行清算即被注销，被告张向东作为该餐厅的个体经营者，依法应对该餐厅未支付原告的货款承担民事责任。原告提供的入库单显示货款数额为81482.7元，庭审中双方均认可被告已支付原告货款10000元，应在货款中予以扣除，下欠原告货款71482.7元，原告要求被告支付货款68890元，属自行处分自己的权利，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付货款68890元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张向东于本判决生效之日起15日内给付原告黄东方货款共计68890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由被告张向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年八月十六日
书记员 王 晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第308号
原告：戴利，男，1963年2月12日出生，汉族。
被告：张鸿达，男，1954年2月27日出生。
本院在审理原告戴利与被告张鸿达返还原物纠纷一案中，因原告戴利在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卑英超
二〇一四年三月三日
书记员 张青楠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执434号
申请执行人闫晓丽，女，1970年11月6日生，汉族，交城县人。
被执行人韩睿，男，1983年11月7日生，汉族，交城县人。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2017）晋1122民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行据此生效法律文书向本院申请强制执行，该案本院已立案执行。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执434号案件执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宏波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8004号
原告：区素仪，女，1991年12月28日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：中山市博创财富投资咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道5号402房（1卡），营业执照91442000MA4UMY4GOU。
法定代表人：徐煜辉。
本院在审理原告区素仪诉被告中山市博创财富投资咨询有限公司劳务合同纠纷一案中,原告区素仪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶亚端
四川省康定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第69-2号
申请人：康定县粮食购销公司
被申请人：冯波
本院依据已经发生法律效力的（2013）康定刑初字第6号刑事判决书，责令被执行人冯波履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯波在中国农业银行康定县支行有定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
扣划被执行人冯波在中国农业银行康定县支行的存款20000.00元（大写：贰万圆整）至康定县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张晞
二〇一四年五月七日
书记员 范晖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第798号
罪犯三卫华，男，傈僳族，1986年6月7日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒中刑初字第54号刑事判决，认定三卫华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（刑期自2012年4月24日起至2020年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯三卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的三卫华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三卫华减去有期徒刑8个月（刑期至2019年8月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
福建�周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执外异字第3号
案外人周宁县城管退休干部活动中心站
负责人汤赞康，该站站长。
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞杨，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生，汉族。
被执行人苏华萍，女，1975年11月12日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人郑颖光，男，1974年1月10日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人郑祖纬，男，1943年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人林日青，女，1949年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社申请执行被执行人苏华萍、郑颖光、郑祖纬、林日青债权纠纷一案中扣划了被执行人郑祖纬中国邮政储蓄银行银行周宁县支行60×××07�户银行存款26532元，案外人周宁县城关退休干部活动中心站（以下简称中心站）对该账户存款26532元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中心站称，中心站系退休干部自发组织的群众团体，因此未在银行开设账户。活动费用靠活动场所楼下店面出租收入维持，因未开设银行账户，所有费用以站内出纳即本案被执行人郑祖纬个人名义活期存入其个人邮政储蓄银行账户，随用随取，缴纳电费，支付补贴款均由该账户支付。现因申请人与被执行人郑祖纬债权纠纷一案，账户中本属于中心站活动的费用，被本院误当作被执行人郑祖纬个人存款予以扣划，影响中心站日常工作。故案外人向本院提出异议要求中止对被执行人郑祖纬中国邮政储蓄银行银行周宁县支行60×××07账户银行存款26532元的执行，并将该存款返还。
案外人为证实其请求向本院提交以下证据：1、周宁县人事局周人福（2011）81号文原件1份；2、60×××07账户存折从2014年6月18日至2014年9月26日交易明细复印件1份；3、中心站从2014年1月19日至2014年7月17日出纳现金日记账复印件1份2页；4、2014年1月1日至2014年6月30日周宁县城关退干活动中心资金平衡表原件1份；5、中心站与中国电信股份有限公司周宁分公司、中国通信集团福建有限公司周宁分公司、李成禄、陈明生签订的房屋租赁合同复印件各1份；6、编号为0007003、0007009、0007010、0007011、0007012、0007014、0007015、0007016、0007017、0007018、0007019、0007020中心站出具的载明中心站收入内容的收款收据复印件各1份；7、2014年中心站第三季度补贴（含中秋）领款清单复印件1份；8、2014年9月15日中国邮政储蓄银行周宁县支行客户回执清单复印件7份；9、发票号码分别为00030872、00030873、00030874，客户名称为狮城镇退休服务部用于缴纳电费的国网福建周宁县供电有限通用机打发票复印件各1张；10、2014年6月25日经手人李长华、7月20日经手人吴光前、9月18日领款人林月眉、9月20日经手人李长华、9月20日经手人吴光前、10月2日经手人吴光前的领款单复印件各1份；11、发票号码为00110764、00125425、00131894的周宁县自来水公司向中心站出具的水费通用机打发票复印件各1份共3张；12、发票号码为00286002的电信宁德分公司出具给中心站的通信、信息服务费通用机打发票复印件1份共一张；13、汇票号码为14103310510166的邮政储蓄银行汇款收据复印件1份；14、编号为0000002、0380250、0317002他人出具给中心站的收款收据复印件各1份。
经本院审查查明，申请执行人周宁县农村信用合作联社申请执行被执行人苏华萍、郑颖光、郑祖纬、林日青债权纠纷一案，本院于2014年9月26日扣划�被执行人郑祖纬中国邮政储蓄银行银行周宁县支行西街营业所60×××07账户银行存款26532元。另查明账户虽系被执行人郑祖纬个人名义开设，但案外人中心站出纳即本案被执行人郑祖纬通过其该账户缴纳中心站电费，支付中心站退休干部补贴款，购买报纸等，平常该账户的正常结息也作为中心站的收入记入出纳现金日记账中，本案执行标的银行存款26532元与案外人的现金收入支出结余基本持平。
以上事实有案外人提交的证据及本院调取的（2013）周民初字第978号民事判决书、（2014）周执行字第223-1号执行裁定书、（201）周执行字第223号协助扣划存款通知书（回执）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法执行被执行人的财产，必须是经查证属于被执行人且可实际执行的财产。本案中本院扣划的银行存款虽然系存于被执行人开设的银行账户，但该�户实际系案外人使用，案外人举证证明本院扣划的银行存款26532元属其所有的事实。故案外人提出的异议请求成立，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人郑祖纬在中国邮政储蓄银行银行周宁县支行60×××07账户上扣划的银行存款26532元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林积平
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年十月十日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的�执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第751号
罪犯王福兵，男，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年5月20日作出（2010）楚刑初字第126号刑事判决，以被告人王福兵犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。减刑后刑期至2016年11月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王福兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王福兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福兵减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5888号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人胡彬彬，男，1960年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
胡彬彬罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第139号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡彬彬所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人胡彬彬现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑二初字第139号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5888号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人胡彬彬，男，1960年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡彬彬罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第139号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人胡彬彬所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人胡彬彬现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑二初字第139号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月一日书 记 员  胡志浩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2574号
原告刘艳，女，1971年10月25日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告范纪文，男，汉族，1967年1月1日出生，住河北省任丘市。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
原告刘艳与被告范纪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘艳的委托代理人郭向东、被告范纪文的委托代理人任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150000元；2.被告支付原告利息468000元。（自2004年6月7日起至2017年6月7日止，以后利息顺延至还清之日止）。事实和理由：被告向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息2分，原告给付被告借款后，原告向被告多次催要未果，被告给原告出具欠条一张，证实被告欠原告借款并约定利息的事实，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
范纪文辩称，被告没有于2004年向刘艳借款，所出具的欠条是应原告丈夫要求为了敷衍他妻子，避免离婚所出具的，最后签字也不是范纪文签的。
本院经审理查明的事实：2004年6月7日，被告向原告借款150000元，并为原告出具了借条，后每两年更换一次借条。2017年5月份，被告再次为原告书写的借条，内容为：“”借条范纪文今借到刘艳现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款月利率为2%（月息贰分），借款人范纪文，身份证号:日期贰零零肆年陆月柒日（2004年6月7日）范纪文”。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款及利息。上述事实有原告提供的借条及原、被告陈述所证实。
本院认为，被告范纪文向原告刘艳借款150000元的事实，有被告范纪文为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方均具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行偿还借款150000元的义务，被告亦应积极予以偿还。原告主张被告支付借款利息468000元（自2004年6月7日计算至2017年6月7日止，以后利息顺延至借款还清之日），双方借款合同约定利率为2%/月，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范纪文于判决生效之日起十日内偿还原告刘艳借款150000元、利息468000元（月息2分，自2004年6月7日至2017年6月7日止，以后利息顺延至还清之日）。
案件受理费4990元、保全费3610元，由被告范纪文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年六月八日
书记员 王 迪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初96号
原告刘玉兰，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告孙合方，男，住河南省宁陵县。
被告刘超，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告刘玉兰起诉被告孙合方、刘超民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘玉兰应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘玉兰撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年一月二十四日
书记员 楚琳琳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1379号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告曹金芬。
被告吴会窑。
被告梁信生。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告曹金芬、吴会窑、梁信生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告曹金芬、吴会窑、梁信生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告曹金芬与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放／凯事成牵引半挂车一台，由被告吴会窑、梁信生为其还款提供了连带责任担保。由于被告曹金芬未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告曹金芬仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告曹金芬给付原告租金184844.05元及违约金55453.22元，共计240297.27元；2、由被告吴会窑、梁信生承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告曹金芬交付了租赁物；证据四，曹金芬交款明细表一份及收款收据（1张复印件），证明被告还款情况。证据五，履约保证金收款收据一张（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额75000元。
被告曹金芬、吴会窑、梁信生均未作答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告（甲方）与被告曹金芬（乙方）、被告吴会窑、梁信生（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从张东亮处购买解放／凯事成牵引半挂车1台，出租给乙方，总租金267896.35元，履约保证金75000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月10日至2014年11月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与被告曹金芬（承租人）、张东亮（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买解放／凯事成牵引半挂车1台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告曹金芬的确认。
另查明，被告曹金芬自2013年2月19日至2013年5月28日分2笔向原告交纳租金8052.30元。另外，被告曹金芬曾于2012年12月3日向原告交纳履约保证金75000元。因此，用总租金267896.35元减去被告曹金芬已交租金8052.30元，再减去被告曹金芬交纳的履约保证金75000元，截止至起诉之日，被告曹金芬实际尚欠原告到期未付租金184844.05元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告曹金芬未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告曹金芬交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（184844.05元）的30%（55453.22）计算，从其约定，本院予以支持。被告吴会窑、梁信生为被告曹金芬履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告曹金芬的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金芬于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金184844.05元及违约金55453.22元。
二、被告吴会窑、梁信生对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，由被告曹金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1379号
原告何某甲。
委托代理人何丹，四川省南江县洪援律师事务所律师。
被告李某某。
原告何某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员岳岐峰独任审理。原告何某甲及其委托代理人何丹、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年底通过网络聊天相识，2013年2月21日在南江县长赤镇人民政府办理婚姻登记，同年7月生育一子何某乙。在共同生活期间，原、被告性格不合，被告既不工作也不操持家务，吵闹后经常离家出走，也不与原告联系。故双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生子何某乙由原告抚养并随其生活；夫妻共同财产江淮商务车川YR33**归原告所有，因购买该车的债务6.5万元由原告偿还。
被告辩称：被告不同意离婚。被告若同意离婚，原告放弃抚养权，原告必须补偿被告500000.00元现金，该款在签订离婚之前一次性付清。若原告不放弃对孩子的抚养权，被告请求等孩子12岁后由孩子自己决定。
经审理后查明：原告何某甲与被告李某某于2010年底通过网络聊天相识，2013年2月21日在南江县长赤镇人民政府办理婚姻登记，同年7月生育一子何某乙。二人因性格不合，经常发生矛盾纠纷。2015年6月，双方开始分居生活。庭审中，原、被告对离婚意见分歧过大，致调解未成。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件予以认定。
本院认为，夫妻之间是家庭生活中的共同伴侣，原、被告在婚姻存续期间应该珍惜夫妻感情。2015年6月，双方因感情不和开始分居生活，但二人分居时间短，仍有和好的机会。原、被告也未提交任何证据证明感情确已破裂的事实。故原告何某甲的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年十月七日
书 记 员 赖 勇
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1379号原告张某甲，在无锡市新区新湖铂尔曼大酒店工作。委托代理人赵志雄，江苏正太和律师事务所律师。被告邹某，在中国石油无锡分公司金星加油站工作。本院于2015年7月31日立案受理了原告张某甲与被告邹某离婚纠纷一案。依法由代理审判员袁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵志雄、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：张某甲与邹某于2003年8月相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。张某甲称双方经常因经济、家庭等问题发生争吵，婆媳关系也很紧张，经常引发婆媳矛盾，且其与邹某在性格等各方面也出现了问题，2013年下半年双方开始分居。现要求与邹某离婚，离婚后小孩由男方抚养，邹某每月支付700元抚养费至十八岁，期间教育费、医疗费各半承担。被告邹某辩称：虽然双方在经济问题上是有矛盾，但是争吵主要是因为婆媳关系紧张，张某甲还存在家庭暴力的，但其和张某甲在性格方面还是可以相处的，双方也没有分居，还是住在一起的，故不同意离婚。经审理查明：张某甲与邹某于2003年8月相识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。2015年7月31日，张某甲诉讼来院。经本院调解，双方意见不一，调解未成。上述事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：综合分析张某甲、邹某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院认为尚不能确认张某甲、邹某之间的夫妻感情已完全破裂，仍有和好的可能。张某甲要求与邹某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予张某甲与邹某离婚。本案诉讼费减半收取后为120元（已由张某甲预交），由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  袁丽娟二〇一五年九月十五日书 记 员  朱 音本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第952号
原告厦门中平整体卫浴有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村蔡坑社37号二楼，组织机构代码58129234-6。
法定代表人颜耿忠，该公司总经理。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码55621873-4。
法定代表人李金木，该公司董事长。
委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
被告厦门鹏中建筑科技工程有限公司福州分公司。
被告吴强。
被告泉州市丰泽品尚足浴城。
本院在审理原告厦门中平整体卫浴有限公司与被告东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司、厦门鹏中建筑科技工程有限公司福州分公司、吴强、泉州市丰泽品尚足浴城买卖合同纠纷一案中，原告厦门中平整体卫浴有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中平整体卫浴有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1202.5元，由原告负担。
审 判 长 林 娜
代理审判员 刘惠斌
代理审判员 李福清
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢逸萱
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第952号
原告王焕青，女。
委托代理人王泽义。
被告三门峡中心机械有限责任公司。
法定代表人丁迎庄。
委托代理人顾鹏。
原告王焕青与被告三门峡中心机械有限责任公司（以下简称中心机械公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕青及委托代理人王泽义，被告中心机械公司的委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年开始受雇于被告，2014年8月22日，原告在生产操作过程中，被工件砸伤，原告受伤后被被告送往三门峡市中医院治疗，经诊断：1、左足第4、5跖骨开放性骨折，2、左足趾短伸肌断裂，3、左侧小隐静脉分支断裂。被告支付医疗费，2015年3月5日，经三门峡市明珠法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级，二次手术费6000元，原告找被告多次协商赔偿，但被告不予赔偿，无奈起诉来院，要求被告赔偿原告护理费、误工费、残疾金、二次手术费等171140.22元。
被告辩称：原告受伤期间，被告支付了医疗费并安排工人进行护理，按照每天50元标准支付治疗期间工资。原告对受伤也有责任，根据相关法律规定也应承担相应责任。
经审理查明：王焕青自2012年起受雇于中心机械公司工作。2014年8月22日，王焕青在公司车间搬运工件过程中，未穿着公司配发的劳保鞋，不慎将工件滑落，将其左脚砸伤。事故发生后，王焕青当即被送往三门峡市中医院接受治疗，2014年10月14日出院，住院53天，住院期间及出院治疗支出医疗费13522.18元。出院诊断为：1、左足第4、5跖骨开放性骨折，2、左足趾短伸肌断裂，3、左侧小隐静脉分支断裂。三门峡市中医院出具的诊断证明显示住院手术内固定。事故发生后，中心机械公司为王焕青垫付医疗费13560元和误工费4465元。
关于王焕青的伤残情况，河南天保律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该鉴定机构在2015年3月5日出具了三明司鉴所（2015）临鉴字第023号司法鉴定意见书，认为王焕青为九级伤残，二次手术取内固定费用陆千元左右。此次鉴定共花费鉴定费1300元。
王焕青系非农业家庭户口，其父亲王保明，1931年出生，母亲尚秀兰，1934年出生，二人共有1女。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王焕青受雇于被告中心机械公司在从事雇佣活动中遭受人身损害，中心机械公司做为雇主应当承担民事赔偿责任。王焕青作为成年人，而在此次作业时，未穿着公司配发的劳保鞋，没有尽到安全注意义务，对损害的发生及损失扩大存在一定的过错，可以减轻中心机械公司相应的责任。结合本案实际情况，中心机械公司承担70%赔偿责任为宜。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告王焕青的损失，本院确认如下：1、医疗费，王焕青住院期间及院外治疗支出13522.18元。2、护理费，王焕青住院期间，中心机械公司每天安排公司员工白天护理，王焕青的爱人晚上护理，故王焕青产生的护理费应当减半支持，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元／年÷365天×53天÷2=1770.89元。3、误工费：王焕青因事故造成劳动报酬的减少，其误工费应当予以支持，误工时间计算至定残前一天，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元／年÷365天×195天=13031.05元。4、营养费，按照每天20元的标准计算53天为1060元。5、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算53天为1590元。6、伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元／年×20年×20%=97565.8元。7、被抚养人生活费，原告父母均超过75岁，分别计算5年，即15726.12元／年×5年×20%×2=31452.24元。8、精神抚慰金，王焕青主张10000元，结合本案实际，本院酌定支持8000元。9、二次手术费6000元，有鉴定机构作出的鉴定意见书载明二次手术费用，本院应予支持。10、交通费，属处理受伤治疗产生必要和合理的费用，本院酌定支持300元。11、鉴定费1300元。以上各项损失合计为175592.16元。
综上所述，根据双方责任划分，中心机械公司应当承担王焕青损失的70%，即122914.51元，扣除中心机械公司已支付的医疗费13560元和误工费4465元，尚有104889.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告三门峡中心机械有限责任公司赔偿原告王焕青各项损失104889.51元。限本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告王焕青负担860元，被告中心机械公司负担1000元（原告已预交，不予退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 李奇峰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 欢
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第952号原告厦门中平整体卫浴有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖村蔡坑社37号二楼，组织机构代码58129234-6。法定代表人颜耿忠，该公司总经理。委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210，组织机构代码55621873-4。法定代表人李金木，该公司董事长。委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。被告厦门鹏中建筑科技工程有限公司福州分公司。被告吴强。被告泉州市丰泽品尚足浴城。本院在审理原告厦门中平整体卫浴有限公司与被告东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司、厦门鹏中建筑科技工程有限公司福州分公司、吴强、泉州市丰泽品尚足浴城买卖合同纠纷一案中，原告厦门中平整体卫浴有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门中平整体卫浴有限公司撤回起诉。本案案件受理费1202.5元，由原告负担。审 判 长  林 娜代理审判员  刘惠斌代理审判员  李福清二〇一五年六月三日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……