江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第3536号
原告沙涛，男，1969年6月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，公民身份号码3208231969********，住江苏省沭阳县李恒镇西河村徐庄组**号。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区奎园小区晓月园3号楼。
负责人秦宏强，该支公司经理。
委托代理人葛献立、陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
原告沙涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚、被告委托代理人葛献立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙涛诉称，2016年3月17日22时54分许，原告驾驶苏N×××××号重型普通货车沿340省道由东向西行驶至该道路103公里300米处时，因驾驶不慎撞上前方同方向行驶的张明利驾驶的皖N×××××号重型厢式货车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告为苏N×××××号车辆花去修理费51190元，同时花去施救费1800元、评估费2500元；此外事故相对方车辆皖N×××××号车辆维修费1000元也由原告支付，共计56490元。原告驾驶的苏N×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种，故请求法院判令被告赔偿原告保险金56490元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的驾驶证及苏N×××××号车辆行驶证各一份，证明：原告具有合格的驾驶资格，苏N×××××号车辆具备合格的行驶资格。
证据二、保险单两份，证明：原告驾驶的苏N×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2016年3月12日至2017年3月11日。
证据三、丹阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明：原告驾驶的苏N×××××号车辆发生交通事故的事实及责任认定情况。
证据四、苏N×××××号车辆评估鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、施救费发票各一份，证明：事故发生后，苏N×××××号产生了51190元的修理费、1800元的施救费、2500元评估费。
证据五、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的皖N×××××号车辆定损单及修理费发票各一分，证明：事故造成皖N×××××号车辆损失1000元。
被告辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实以及原告车辆在被告处投保的事实均没有异议，但对原告诉请主张的保险金数额有异议。被告认为原告车辆的维修费数额过高，存在不合理之处，请求法庭查明事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月17日22时54分许，原告驾驶苏N×××××号重型普通货车沿340省道由东向西行驶至该道路103公里300米处时，因驾驶不慎撞上前方同方向行驶的张明利驾驶的皖N×××××号重型厢式货车尾部，造成两车辆受损的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故全部责任，张明利不负事故责任；同时，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调解，原告与张明利达成调解意见：皖N×××××号车辆的修理费（凭票核报）由原告承担，苏N×××××号车辆修理费、施救费由原告自行承担。2016年3月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司对事故相对方皖N×××××号车辆损失情况进行了定损，定损总金额为1000元，后该车经修理完毕，由原告实际支付修理费1000元。后原告通过交警部门委托丹阳市价格认证中心对其苏N×××××号车辆损失情况进行了评估鉴定，并支付了评估费2500元。经评估，原告的苏N×××××号车辆损失金额为51190元，原告实际修理车辆支付修理费51190元。此外，原告为处理事故还花去施救费1800元。以上，原告损失金额共计56490元（1000+51190+2500+1800）。
另查明，2016年2月15日，原告为其苏N×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险等险种，其中车辆损失险保险金额为246600元，保险期间均自2016年3月12日至2017年3月11日。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔付保险金56490元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告沙涛为其车辆在被告处投保交强险和商业险，被告也签发了保单，双方之间的保险合同成立并生效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆及第三者车辆损失，被告应按保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张交通事故造成事故相对方车辆损失1000元、原告自身车辆损失51190元、施救费1800元、评估费2500元，合计56490元。被告对事故相对方车辆损失1000元、施救费损失1800元均没有异议，本院予以确认。对于原告主张的自身车辆损失51190元；被告辩称，原告车辆的维修费数额过高，被告对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定结论书不予认可，但是被告在法庭明确告知法律后果的情况下，未向本院提出对原告车辆损失进行司法鉴定的申请，故对原告主张的苏N×××××号车辆维修费为51190元，本院予以确认。对被告辩称的意见，本院不予采信。对于原告主张的评估费2500元，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，被告应当按照保险合同的约定，在其承保的交强险范围内赔付原告保险金1000元，在承保的商业险范围内赔付原告保险金55490元（51190+1800+2500），合计56490元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内赔付原告沙涛保险金56490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费904元。
代理审判员 吴业男
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。