浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民再5号
再审申请人（原审被告）：臧国华，男，1960年2月19日出生，汉族，住长兴县，
被申请人（原审原告）：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693-0。
法定代表人：张海林，行长。
委托代理人：郑寿芳，该公司职员。
委托代理人：李振涛，该公司职员。
原审被告：湖州安鑫纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇长平村长大自然村148号，组织机构代码67720493-7。
法定代表人：王树云，经理。
原审被告：长兴欣盛纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇长平村长大自然村87号，组织机构代码73844068-6。
法定代表人：王新学，经理。
原审被告：王树云，男，1981年1月16日出生，汉族，住长兴县，
原审被告：王安农，男，1956年11月19日出生，汉族，住长兴县，
原审被告：殷国敏，女，1981年11月28日出生，汉族，住长兴县，
原审被告：王新学，男，1964年8月28日出生，汉族，住长兴县，
原审被告：朱玉方，女，1966年1月21日出生，汉族，住长兴县，
原审被告：长兴顺捷纺织厂，住所地长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码L2444769-4。
代表人：陈顺发，系该厂厂长。
原审被告：陈顺发，男，1971年6月4日出生，汉族，住长兴县，
原审被告：严明晖，女，1972年6月18日出生，汉族，住长兴县，
再审申请人（原审被告）臧国华与被申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）及原审被告湖州安鑫纺织有限公司、长兴欣盛纺织有限公司、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、长兴顺捷纺织厂、陈顺发、严明晖金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）湖长商初字第650号民事判决，向本院提起再审。本院于2016年9月9日作出（2015）湖长民申字第8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。再审申请人臧国华、被申请人村镇银行的委托诉讼代理人郑寿芳、李振涛到庭参加诉讼，原审被告湖州安鑫纺织有限公司、长兴欣盛纺织有限公司、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、长兴顺捷纺织厂、陈顺发、严明晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧国华申请再审称：长兴县人民法院作出的（2014）湖长商初字第650号民事判决，认定再审申请人在原判证据《保证函》上签字，为原审被告湖州安鑫纺织有限公司在最高额350万元内承担连带清偿责任，但事实上再审申请人根本没有在《保证函》签名和担保，原审判决存在错误，请求对（2014）湖长商初字第650号民事判决提起再审，依法撤销原审原告村镇银行要求再审申请人承担连带清偿责任的诉讼请求。
村镇银行辩称：臧国华所述经核查属实。被申请人于2015年8月4日就向长兴法院申请停止对臧国华的执行，并得到长兴法院的准许。同时被申请人也多次向申请人进行商谈及当面进行道歉。
湖州安鑫纺织有限公司、长兴欣盛纺织有限公司、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、长兴顺捷纺织厂、陈顺发、严明晖未作答辩。
村镇银行向本院起诉请求判令：1、被告湖州安鑫纺织有限公司归还原告银行承兑汇票垫付款1966430.13元，利息237939.24元（计算至2014年8月29日），借款50万元，利息39854.84元（计算至2014年8月29日），合计2744224.21元；2014年8月29日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告长兴欣盛纺织有限公司、长兴顺捷纺织厂、王树云、王安农、殷国敏、王新学、臧国华、朱玉方、陈顺发、严明晖对上述款项承担连带清偿责任。
本院原审认定事实：2013年1月16日，被告长兴欣盛纺织有限公司、长兴顺捷纺织厂与原告签订《最高额保证合同》一份，承诺为被告湖州安鑫纺织有限公司自2013年1月16日至2014年1月15日期间内最高融资限额为350万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，同日被告王树云、王安农、殷国敏、王新学、臧国华、朱玉方、陈顺发、严明晖向原告出具《保证函》三份，承诺为被告湖州安鑫纺织有限公司自2013年1月16日至2014年1月16日期间内最高融资限额为350万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2013年1月30日，原告和被告湖州安鑫纺织有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》和《质押合同》各一份，约定原告为该被告开具票面总金额为320万元的银行承兑汇票13张，出票日期均为2013年1月30日，到期日均为2013年7月30日，被告湖州安鑫纺织有限公司应于到期日前将应付票据款足额交付原告，该被告在汇票到期日前未足额交付票据款的，则将不足支付部分款项转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，被告湖州安鑫纺织有限公司以凭证号为000032187的160万元定期存单为上述承兑汇票票据款提供质押担保。合同签订后，原告依约为该被告开具承兑汇票13张，票面总金额320万元，汇票全部到期后，原告对票面总金额为320万元的汇票予以承兑。
2013年3月5日，原告和被告湖州安鑫纺织有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为该被告开具票面金额为40万元银行承兑汇票2张，出票日期为2013年3月5日，到期日为2013年9月5日，被告湖州安鑫纺织有限公司应于到期日前将应付票据款足额交付原告，该被告在汇票到期日前未足额交付票据款的，则将不足支付部分款项转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，被告湖州安鑫纺织有限公司交纳20万元保证金。合同签订后，原告为该被告开具了银行承兑汇票，汇票全部到期后，原告对票面总金额为40万元的汇票予以承兑。
2013年5月3日，原告和被告湖州安鑫纺织有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定原告为该被告开具票面为100万元银行承兑汇票5张，出票日期为2013年5月3日，到期日为2013年11月3日，被告湖州安鑫纺织有限公司应于到期日前将应付票据款足额交付原告，该被告在汇票到期日前未足额交付票据款的，则将不足支付部分款项转为逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。同日，被告湖州安鑫纺织有限公司交纳50万元保证金。合同签订后，原告为该被告开具了银行承兑汇票，汇票全部到期后，原告对票面总金额为100万元的汇票予以承兑。
截止至2015年8月29日，被告湖州安鑫纺织有限公司未足额支付上述票据款，扣除质押的存款160万元及保证金70万元，并扣除被告湖州安鑫纺织有限公司在原告处存款3335698.87元，被告湖州安鑫纺织有限公司尚欠原告票据款1966430.13万元，利息237939.24元。
2013年6月8日，原告与被告湖州安鑫纺织有限公司签订《借款合同》一份，约定该被告向原告借款50万元，借款期限为2013年6月8日至2014年6月7日，借款月利率为8.0‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息。《借款合同》签订后，原告依约定向原告提供借款50万元。截止至2014年8月29日，被告湖州安鑫纺织有限公司结欠原告借款本金50万元和利息39854.84元。据此，本院原审判决：
一、被告湖州安鑫纺织有限公司归还原告银行承兑汇票垫付款1966430.13元，利息237939.24元（计算至2014年8月29日），借款50万元，利息39854.84元（计算至2014年8月29日），合计2744224.21元；2014年8月29日之后的利息按合同约定利率计算至本金还清之日；
二、被告长兴欣盛纺织有限公司、长兴顺捷纺织厂、王树云、王安农、殷国敏、王新学、臧国华、朱玉方、陈顺发、严明晖对上述第一项债务在最高额350万元内承担连带清偿责任；
三、被告长兴欣盛纺织有限公司、长兴顺捷纺织厂、王树云、王安农、殷国敏、王新学、臧国华、陈顺发、朱玉方、陈顺发、严明晖承担保证责任后，有权向被告湖州安鑫纺织有限公司追偿。
案件受理费28754元，由被告湖州安鑫纺织有限公司、长兴欣盛纺织有限公司、长兴顺捷纺织厂、王树云、王安农、殷国敏、王新学、臧国华、朱玉方、陈顺发、严明晖负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：再审申请人臧国华为证明自己的主张，向本院提交了一份被申请人村镇银行出具的关于解除臧国华执行的申请，证明被申请人村镇银行误将他人为臧国华进行起诉，并最终判决臧国华承担保证责任。经质证，被申请人认为真实，本院予以认定。
本院再审认为，原审原告村镇银行与原审被告湖州安鑫纺织有限公司、长兴顺捷纺织厂签订的《最高额保证合同》和原审被告长兴欣盛纺织有限公司、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、陈顺发、严明晖向原审原告出具的三份《保证函》意思表示真实，内容不违反现有法律规定，属有效。原审原告诉请借款人湖州安鑫纺织有限公司及保证人长兴欣盛纺织有限公司、长兴顺捷纺织厂、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、陈顺发、严明晖立即归还全部借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因再审申请人臧国华并未向原审原告村镇银行提供对湖州安鑫纺织有限公司的保证，原审判决臧国华承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，应予纠正。原审被告湖州安鑫纺织有限公司、长兴欣盛纺织有限公司、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、长兴顺捷纺织厂、陈顺发、严明晖经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、维持本院（2014）湖长商初字第650号民事判决的第一项；
二、被告长兴欣盛纺织有限公司、长兴顺捷纺织厂、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、陈顺发、严明晖对上述第一项债务在最高额350万元内承担连带清偿责任；
三、被告长兴欣盛纺织有限公司、长兴顺捷纺织厂、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、陈顺发、严明晖承担保证责任后，有权向被告湖州安鑫纺织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费28754元，由被告湖州安鑫纺织有限公司、长兴欣盛纺织有限公司、长兴顺捷纺织厂、王树云、王安农、殷国敏、王新学、朱玉方、陈顺发、严明晖负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 沈仕杰
审判员 季庆满
审判员 王卓琳
二〇一七年四月十二日
书记员 施爱峰