wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1967号
原告：易某某，女，汉族，四川仪陇县人。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，四川仪陇县人。
原告易某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告易某某及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍，于2006年5月在广东肇庆举行结婚仪式，于2007年6月25日在仪陇县民政局办理了结婚登记。于2007年6月2日生育长女马甲，于2008年3月19日生育次子马乙。原告婚前便得知被告热衷于进游戏厅打赌博机而不务正业，曾幻想通过婚姻能改变被告，但婚后被告痴迷程度更甚，对家庭几乎不负责任。为了打赌博机常撒谎，甚至偷卖家里的摩托车、自行车。一旦外出上网就十多天甚至数月都不归家。2009年被告父亲患癌期间，被告仍不悔改致使原告彻底死心。自2010年底开始双方便分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子马乙由原告抚养，婚生女马甲由被告抚养，双方互不给付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年6月25日在仪陇县民政局办理了结婚登记。于2007年6月2日生育女马甲，于2008年3月19日生育子马乙，均跟随被告父母生活。2015年5月29日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向我院提起诉讼，请求判决如上诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚已8年之久且共同生育了一子一女，夫妻之间应有较深的感情基础。在共同生活期间，两人相处难免会有摩擦和矛盾，但双方应该珍惜缘分、相互理解和包容，共同努力建设好家庭，抚育好小孩，原、被告双方若共同努力，夫妻间是能够和好并和睦相处的。且原告提供的证据并不足以证明其夫妻感情已经彻底破裂，据此，原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告易某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年六月十八日
书记员 范翠华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1967号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告常志保。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告常志保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初6600号
原告：宋某某，男，汉族，1995年2月4日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。
被告：徐某某，男，1971年5月3日出生，户籍住址湖北省安陆市。
被告：徐某某2，男，1969年5月19日出生，户籍住址湖北省安陆市。
原告宋某某诉被告徐某某、徐某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告徐某某、徐某某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失共计35700元，其中医疗费7700元、误工费20000元、营养费5000元、精神损失费3000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月26日，两被告将原告食指砍伤，殴打原告致身上多处伤痕，经报警处理后，两被告被深圳市公安局龙岗分局作出行政处罚，但两被告至今未对原告进行赔偿，故原告向法院提起诉讼。
被告徐某某、徐某某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2016年11月26日6时许，两被告在红门柴火鸡店门口前面摆夜宵摊，原告醉酒后与两被告起了争执，原告称两被告叫了一伙人来拿刀追打原告，将原告食指砍断、头上两处刀伤，身上多处淤伤，原告一直没有动手打人，只是护着自己的头，直到原告喊手砍断了，打人的人才跑了。因而引发本案纠纷。
二、受害人门诊或住院治疗、住院天数：2016年12月26日到2017年1月1日原告在深圳某某医院住院6天。入院诊断：1.右食指末节开放性骨折；2.头皮挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，忌烟酒及辛辣食物；伤口隔日换药，患指术后2周拆线，钢针内固定3周后视情况予以拆除；门诊随诊。
三、受害人的户籍情况：农村户口。
四、受害人若是农村户口，案发前有无在深圳居住一年以上并有固定收入：无。
五、有无达成赔偿协议：无。
六、当事人已支付的赔偿数额：无。
七、有无报警、公安机关处理结果：原告有向深圳市公安局宝岗派出所报案处理，被告徐某某、徐某某2因殴打他人的违法行为均被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元。
八、有无提起过刑事诉讼或其他诉讼：无。
九、有无鉴定结论：原告称其在公安进行了鉴定，其结果为轻微伤，但鉴定结果在公安机关处，未向法院提交。
十、受害人是否构成伤残：未构成伤残程度。
十一、是否共同侵权或共同危险行为所致：是。
十二、要求承担赔偿责任的比例：原告要求两被告共同赔偿。
十三、赔偿项目及数额（写明计算标准及数额）：
1、医疗费数额：庭审结束后，原告提交了2017年1月1日深圳某某医院医疗发票原件3张，共计6935.13元；2017年3月6日深圳某某医院医疗机构收费收据原件3张，共计326元，以上医疗费共计7261.13元。
2、误工费：原告主张20000元误工费，原告未举证证明其误工损失。
3、营养费数额：原告主张3000元营养费，出院医嘱中有加强营养的建议。
4、精神损失费：原告主张3000元精神损失费。
判决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。两被告对原告实施了伤害行为的事实已经深圳市公安局龙岗分局行政处罚决定书所确认，原告亦提供了病历资料等证据，足以认定。两被告非法伤害原告，明显具有过错，且没有证据表明原告在冲突过程中存在明显过错，两被告应当承担赔偿原告损失的责任。另，因两被告没有证据证明各自的侵权行为对损害结果分别承担的责任大小，本院认定两被告应对原告的人身损害承担连带责任。对于原告的损失情况，本院分析如下：1.医疗费。原告提供了医疗记录和医疗费票据，经本院核算医疗费支出共计为7261.13元，本院对此予以确认，原告主张7700元，对于超出部分，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。2.误工费。原告未能提供有效证据证明其准确的收入状况，考虑其作为确有劳动能力的成年人，本院参照同时期深圳市最低工资标准计算误工费，为560元（2030元÷21.75天×6天）。原告诉请的超出部分，本院不予支持。3.营养费。根据加强营养的医嘱，本院结合原告的年龄、受伤情况、物价等客观因素酌情认定为1000元。原告诉请的超出部分，本院不予支持。4.精神损失费。原告未提交证据证明两被告的殴打行为造成原告严重精神损害，故本院不予支持该项损失。因此，原告受伤后的各项经济损失共计8821.13元（7261.13+560+1000），原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某某、徐某某2须于本判决生效之日起5日内向原告宋某某连带赔偿人身损害赔偿金共计8821.13元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费450元，共计1142元（原告已预交），由原告自行负担642元，被告徐某某、徐某某2负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林嘉怡
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初401号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁勇华，男，1974年8月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2008年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月19日被广东省东莞市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人袁勇华犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人袁勇华及其辩护人黄瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2008年11月5日18时许，被告人袁勇华驾驶套牌号为湘Ｅ×××××的中型厢式货车搭载黄某2从广东省东莞市厚街镇景湖大道往大岭山方向行驶，途径厚街镇环湖路加州阳光路段时，因未谨慎驾驶，致所驾车辆失控冲向对面公路，撞上李某驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车，致粤Ａ×××××小型普通客车受损及李某和乘车人汤某受伤。随后，袁勇华逃离现场。经法医学鉴定，李某、汤某的身体损伤均为重伤。经东莞市公安局交通警察支队厚街大队认定，袁勇华负该次事故主要责任。
2.2016年5月27日，被告人袁勇华无驾驶资格驾驶湘Ｅ×××××重型厢式货车沿沪昆高速由西向东行驶至沪昆高速1305KM+645M路段时，因未谨慎驾驶，撞上行人无名氏后驾车逃逸，致其经医治无效后于2016年7月1日死亡。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队认定，袁勇华负此次事故主要责任。
上述事实，被告人袁勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁勇华的供述及户籍证明；证人伍某、陈某、温某、黄某1、黄某2、袁某等人的证言；受理刑事案件登记表；道路交通事故现场图、照片；驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；机动车行驶证、车辆信息单；诊断证明书、病危通知书；道路交通事故车辆痕迹检验记录；情况说明；车辆拓印；死亡记录；交通事故认定书；价格鉴定结论书；法医学鉴定书；道路交通事故车辆技术鉴定书；司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、提取笔录；监控视频光盘等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、被告人袁勇华因涉嫌交通肇事罪于2011年9月19日被广东省东莞市公安局取保候审，在取保候审期间未能到案。
上述事实，有广东省东莞市公安局〔2011〕40146号取保候审决定书、到案经过、到案情况说明、在逃人员信息登记表、侦查机关对袁勇华的讯问笔录、赔偿承诺书等证据予以证明，可以认定。
2、2016年5月31日被告人袁勇华因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被隆回县公安局行政拘留十五日，6月14日被刑事拘留。
上述事实，有隆回县公安局隆公（高邵隆）决字〔2016〕第0793号公安行政处罚决定书、拘留证予以证明。
3、2016年5月30日，被告人袁勇华自动到隆回县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有到案经过、侦查机关对袁勇华的首次询问笔录予以证明，可以认定。
本院认为，被告人袁勇华两次违反交通运输管理法规，一次驾驶机件不符合技术标准的机动车发生重大交通事故，致二人重伤，且弃车逃逸，负事故主要责任；一次无证驾驶机件不符合技术标准的机动车发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁勇华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁勇华自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁勇华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年5月31日起到2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 宁其风
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 欧阳超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2156号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
地址濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。
负责人刘国青，系该社主任。
委托代理人鲁春生，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告耿建科，男，1988年10月20日出生，汉族，住址濮阳县。
被告纪亚中，男，1985年11月9日出生，汉族，住址濮阳县。
被告耿振勇，男，1978年01月5日出生，汉族，住址濮阳县。
被告刘永焕，女，1988年03月20日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与被告耿建科、耿振勇、纪亚中、刘永焕金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社提供的被告耿建科、耿振勇、纪亚中的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
案件受理费3457元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8952号
上诉人（原审原告）：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：梅建芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔岳，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘庚，男，1980年2月1日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司（以下简称锦联左岸）因与被上诉人刘庚劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
锦联左岸上诉请求：撤销原判，不支付刘庚赔偿金。事实与理由：因单位公司架构调整，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，和刘庚协商解除，未达成一致。
刘庚答辩称：上诉人因领导层换人后将被上诉人直接解除，是违法解除。
锦联左岸一审诉讼请求：不支付刘庚解除合同赔偿金55,566元。
一审法院查明：刘庚于2010年6月1日入职锦联左岸，从事客户经理工作。2017年4月17日锦联左岸以公司架构调整、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行为由与刘庚解除劳动关系。
庭审中，双方当事人一致确认：刘庚离职前12个月的平均工资为3969元。
另查明：刘庚于2017年4月20日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1.解除劳动合同赔偿金57,358元；2.2016年至2017年法定节假日加班费6084元；3.失业保险赔偿金23,604元。2017年5月9日该委作出沈大劳人仲字（2017）121号仲裁裁决书，裁决：被申请人锦联左岸向申请人刘庚支付赔偿金55,566元，驳回申请人刘庚其他仲裁请求。锦联左岸不服，诉至一审法院。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案锦联左岸主张与刘庚解除劳动关系的原因系公司架构调整导致双方劳动合同无法继续履行，锦联左岸作为用人单位，未能提供证据证明其存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，未能提供证据证明其解除行为符合无过失性辞退的法定情形，故一审法院认定2017年4月17日锦联左岸与刘庚解除劳动关系系违法解除，刘庚有权主张解除劳动合同赔偿金。庭审中，双方均认可刘庚离职前12个月的平均工资为3969元，一审法院予以认定。刘庚在锦联左岸处工作已满6年不满半不满7年，因此锦联左岸应当赔偿刘庚违法解除劳动合同赔偿金55,566元（3969元×7个月×2倍）。
关于刘庚主张2016年至2017年法定节假日加班费6084元、失业保险赔偿金23,604元，被仲裁驳回，刘庚对此未起诉，视为对仲裁结果予以认可，故一审法院对此裁决结果不作更改。
一审法院判决：一、沈阳锦联左岸物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付刘庚解除劳动合同赔偿金55,566元；二、驳回双方当事人的其它诉讼请求。如沈阳锦联左岸物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由沈阳锦联左岸物业管理有限公司负担。
双方当事人在二审期间未提供新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。上诉人主张因公司架构调整导致双方劳动合同无法继续履行而解除劳动合同，被上诉人予以否认。对此，上诉人未能提供证据证明其存在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，故一审法院认定上诉人解除与被上诉人劳动关系属违法解除并无不当。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人沈阳锦联左岸物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年九月十四日
书记员 佟雪峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1368号
上诉人（原审被告）:张华,男,1972年7月3日出生,汉族，住响水县城时代家园Ｄ区。
委托诉讼代理人：沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘某,女,1971年6月17日出生,汉族，住响水县。
被上诉人（原审原告）:张丹丹,女,1989年12月16日出生,汉族，住响水县。
被上诉人（原审原告）:张某,男,2005年11月9日出生,汉族，住响水县。
法定代理人：刘某（系张某母亲）,女,1971年6月17日出生,汉族，住响水县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人刘某、张丹丹、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张华的委托诉讼代理人沈晨，被上诉人刘某、张丹丹、张某的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华上诉请求：撤销江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初5730号民事判决，依法改判。事实和理由：1.2017年初，顾正山听说上诉人要建砂石厂，主动上门商谈，双方签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，其实所谓“砂石厂”就是小部分混凝土地坪、大部分用石头、黄沙压实平整的地面。根据法律规定，发包人承担连带责任主要是针对一些特殊的生产经营或有特别资质要求的领域。上诉人是自然人，不具备相应的专业知识，对是否必须有特别资质的要求知道甚少，上诉人认为铺�类地坪不属于特殊的生产经营或有特别资质需求的领域。2.张培陆作为完全民事行为能力人，在本起事故中存在重大过错，应减轻雇主50%的责任。3.基于张培陆的确在雇佣劳务中死亡，雇主也在事故中也同时死亡，上诉人自愿给付被上诉人补偿款30万元。
刘某、张丹丹、张某辩称：1.从上诉人提交的多张照片可以看出案涉工程实际是承建码头港口工程。2.码头施工需要资质，不能因为上诉人不懂法就是其不承担责任的理由。3.张培陆自身承担了40%的责任，一审法院判令上诉人承担60%的责任是恰当的。
刘某、张丹丹、张某向一审法院起诉请求：1.判令张华赔偿各项损失883939元；2.诉讼费、保全费由张华承担。
一审法院经审理查明：2017年1月25日，张华（发包方）与顾正山（承包方）签订《建筑工程劳务大清包施工合同》，工程名称为砂石场，工程地址黄东村（响水县双港镇）。承包方承包范围和内容：1.施工范围内的技术人员、现场安全员、临时水电工、所有施工工人；2.施工用的机械设备、木方、模板、钢管、扣件等。承包价格以每平方米定价330元计算，以《建筑工程建筑面积计算规范》计算，以实际决算面积为准。工程款结算及付款方式：承包方进入施工场地一个星期内，发包方支付承包方总工程款10%生活费；桩台基础完成，发包方付承包方总工程款35%；码头面完成，发包方付承包方总工程款90%；承包方工程全部结束，发包方一个星期内全部结清。……合同签订后，顾正山雇佣张培陆、顾炳珠等人进行施工。2017年2月4日11时40分左右，因建筑码头需要，张培陆、顾正山到码�东边的河滩上将一条小木船推到水里并向码头方向划行，未穿着救生衣。船在行进过程中，因灌河水流湍急翻船，致张培陆、顾正山落水身亡。庭审中，询问顾正山有无建筑码头的相应资质，张华表示不清楚。另查明，刘某是张培陆的妻子，其与张培陆共生育子女二人，即张丹丹、张某。张培陆的父母已经去世。张某在响水县第二实验小学读书，其全家一直在响水县城居住。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。张华将砂石场码头承包给顾正山，其有义务审查顾正山的施工资质，而其在庭审中表示不清楚顾正山是否有资质，故认定顾正山没有施工资质。张培陆受雇于顾正山，在为张华修建砂石场码头时身亡，张华将工程发包给没有施工资质的顾正山，对张培陆的死亡应与顾正山承担连带赔偿责任。张培陆在水流湍急的灌河上驾驶小船，未采取任何的安全防范措施，自身存在重大过失，应承担一定的责任。综合本案的实际情况，认定由张华对刘某、张丹丹、张某的合理损失承担60%的赔偿责任。张华认为本案由海事法院管辖，无法律依据，不予采信。一审法院对刘某、张丹丹、张某的合理损失认定如下：1、死亡赔偿金803040元；2、被扶养人生活费92515元（26433×7÷2）；3、丧葬费，刘某、张丹丹、张某主张33600元，予以支持；4、精神抚慰金，酌定30000元；5、处理丧事误工费、交通费，酌定1500元。上述损失合计960655元，由张华承担576393元（960655×60%）。
一审法院判决：一、张华于判决生效之日起三十日内赔偿各项损失576393元；二、驳回刘某、张丹丹、张某其他诉讼请求。案件受理费12639元、保全费4944元，由张华负担11465元，由刘某、张丹丹、张某负担6118元。
本院二审中，上诉人张华提交四张照片，拟证明案涉码头大部分是用黄沙、石子压平的大地坪，只有部分土和水连接的地方是用混凝土覆盖的，案涉大地坪并不属于国家规定的建筑工程。被上诉人刘某、张丹丹、张某对该证据的质证意见是：对照片的真实性无异议，但是上诉人对该工程的理解完全错误，我国港口法明文规定，港口是具有船舶进出、停泊、靠泊、货物装卸等功能具有�应码头设施，有一部分水域和陆域组成的区域，从照片看该工程水陆相连，有船舶停靠，并且有货物装载的设施，有储存功能，是一个标准的港口。从上诉人张华建设该工程的用途来看，其也是用于灌河运载砂石、船舶、停靠、装卸、储存转卖的场所，并非其诉称的仅是用于存放砂石。被上诉人刘某、张丹丹、张某未提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从上诉人张华与顾正山签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》以及上诉人提供的照片来看，案涉工程专业性较强，一审法院认定上诉人张华在不清楚顾正山是否具有相应资质的情况下，将案涉工程发包给顾正山施工，发包人张华应当与雇主顾正山对张培陆的死亡承担连带赔偿责任并无不当。同时一审法院结合案件情况，认定张培陆在水流湍急的灌河上驾驶小船却未采取任何安全防护措施，其自身承担40%的赔偿责任亦无明显不当。
综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8241元，由张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年五月二十四日
书记员 季 政
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0204号
原告牟一X。
法定代理人荣XX（原告之母）。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告牟二X。
原告牟一X与被告牟二X抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟一X的委托代理人闫建霞到庭参加了诉讼。被告牟二X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟一X诉称，原、被告系父子关系，原告之母荣XX与被告系夫妻关系。2012年下半年，原告母亲与被告发生矛盾，遂带原告回娘家居住至今。被告从2013年3月起未向原告支付过抚养费，故原告呈诉请求判决：1被告向原告支付自2013年3月1日至原告18岁的抚养费每月5000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、原告出生证明一份，证明原告的身份情况；
2、2013年原告母亲与被告离婚诉讼开庭笔录一份，第6、7页证实被告没有给付抚养费；
3、天津市静海县蔡公庄镇四南村村委会出具的证明一份，证明原告自2013年3月至今一直与其母亲共同生活；
4、被告从2013年1月至2013年5月份的工资明细，证明被告在这5个月内的平均收入9000元。
被告牟二X未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告系被告婚生子，出生于2012年1月17日。原告之母荣XX与被告系夫妻关系，双方在共同生活期间产生矛盾，后原告随母亲回娘家居住至今。被告从2013年3月起未支付过原告抚养费。
另查，被告自2013年1月至2014年1月收入为112743.18元。2014年2月被告所在单位作出与其解除劳动合同的决定。
本院认为，被告与原告之母系夫妻关系但处于分居状态，现被告在分居期间未对原告履行抚养义务，原告作为被告的未成年子女，有权要求其给付在此期间的抚养费。按被告的收入情况及原告的生活状况，本院酌情考虑2013年3月至2014年1月期间抚养费每月2000元较为合理。对2014年2月以后的抚养费，原告未能举证证实被告收入状况，本院酌情考虑每月500元较妥。对于抚养费的给付期间，因原告母亲与被告的分居状态持续到何时，本院无法确定，故本院支持至本案辩论终结时止。原告的其他请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可在确定产生费用后，另行主张权利。综述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十条、二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告自本判决生效后五日内一次性支付原告自2013年3月起至2014年4月的抚养费（2000×11＋500×2）共计23000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 边凤乐
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 果泽强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2303号
原告郝兴超，男，1988年6月10日出生，汉族，农民现住河北省邯郸市。
委托代理人徐艳辉，系内蒙古辽都律师事务所律师。
被告陈立军，男，1982年10月14日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告郝兴超与被告陈立军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝兴超及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告赊欠原告的电脑六台，总价款为18200元，在赊欠的同时被告为原告书写了欠条一枚，自从被告将电脑拿走之后，原告就始终找被告要求其给付欠款，但是被告一直以没有钱为由拒付。2012年3月11日，被告又从原告手里赊欠了电脑一台，价款为3080元，涉案事实有被告书写的欠条一枚予以佐证。上述欠款经原告多次催要，被告一直躲避不还。为此提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告人诉请，并承担本案一切诉讼费用。
被告陈立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年12月22日欠条一枚，证明被告于2011年12月22日向原告赊欠电脑六台为欠款18200元。
2、2012年3月11日欠据一枚，证明被告于2012年3月11日向原告赊欠电脑一台为欠款3080元。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告陈立军向原告郝兴超赊欠电脑的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月22日，被告赊欠原告六台DE**品牌电脑总价款为18200元，在赊欠的同时被告为原告书写了欠条一枚。2012年3月11日，被告又从原告手里赊欠了一台DE**品牌电脑价款为3080元。上述欠款经原告多次催要，被告一直躲避不还。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告陈立军赊欠原告电脑事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还赊欠电脑款依法应予以保护，对于原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院应依法予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立军于本判决生效之日起五日内偿还原告郝兴超货款21280元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告陈立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2303号
原告李某某，女，1966年9月10日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告于某某，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月24日原告与被告经政府登记结婚，原、被告系再婚，婚后一年，被告离家出走，对家庭事情也从来不管，原告多次给被告打电话，被告说在外面挣钱呢，或者根本不接电话，原告与被告已经分居两年多了，现在原告给被告打电话被告也不接原告电话，原告认为与被告之间已经感情破裂，原、被告之间无财产、无外债，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示结婚证一份，证明原、被告于2011年1月24日经政府登记结婚
2、证人王起出庭作证，证实于某某于2012年6月份离家出走，至今下落不明，现在他们夫妻感情已经彻底破裂了，被告于某某对家庭的事情也不管不顾，不负责任。
3、传证人李海艳出庭作证，证实被告以于2012年6月份离家出走至今，现在他们夫妻感情已经彻底破裂了，被告于某某对家庭的事情也不管不顾，不负责任。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据及证人证言具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告于某某离家出走致使原被告双方夫妻感情彻底破裂的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月24日，原告与被告经政府登记结婚，双方系再婚。婚后一年，被告离家出走，对家庭事情也从来不管，原告多次给被告打电话，被告说在外面挣钱呢，或者根本不接电话，原告与被告已经分居两年多，现在原告给被告打电话被告也不接原告电话，原、被告之间夫妻感情破裂，原、被告之间无财产、无外债。上述事实有当事人当庭陈述及证人证言和书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告于某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告系再婚，双方接触时间较短，没有建立起深厚的夫妻感情，特别是被告离家出走对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0431号
申请执行人马龙年。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
马龙年与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付马龙年工资2687元、经济补偿金1300元、双倍工资11700元，合计15687元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月九日
书记员 汪晗聪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1353号
原告：天祝佳能热力有限责任公司,住所地天祝县华藏寺镇某路。
法定代表人:李万强，该公司总经理。
委托代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
委托代理人：许花，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：王福军，男，其他情况不详，现住天祝县。
原告天祝佳能热力有限责任公司诉被告王福军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告天祝佳能热力有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝佳能热力有限责任公司以被告王福军已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许天祝佳能热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天祝佳能热力有限责任公司负担。
审判员 魏小红
二〇一七年十月十七日
书记员 王 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00314-2号
原告淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地D楼106室，组织机构代码77113158-6。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人金会，男，1980年12月30日出生，汉族，本市人，大专文化程度，住安徽省淮南市潘集区。
被告浙江星星家电股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号，组织机构代码不详。
法定代表人叶仙玉，该公司董事长。
委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告浙江星星家电股份有限公司票据纠纷一案中，2014年12月15日，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江星星家电股份有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市豪烁商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回对被告浙江星星家电股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00314-2号
原告淮南市豪烁商贸有限公司，组织机构代码77113158-6。
法定代表人张虎，该公司董事长。
委托代理人金会，男，1980年12月30日出生，汉族。
被告浙江星星家电股份有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人叶仙玉，该公司董事长。
委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。
本院在审理原告淮南市豪烁商贸有限公司诉被告浙江星星家电股份有限公司票据纠纷一案中，2014年12月15日，原告淮南市豪烁商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江星星家电股份有限公司的起诉。
本院认为，原告淮南市豪烁商贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市豪烁商贸有限公司撤回对被告浙江星星家电股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告淮南市豪烁商贸有限公司负担。
审判员 李恒瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保781号
申请人尹少辉，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人孙凯，男，1989年1月16日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人耿被得用自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人尹少辉申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人孙凯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押�并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孙凯驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人耿被得所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费620元，由申请人尹少辉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审23号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人吴文强，男，1973年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月16日作出兰国土资七监字（2015）第024号《行政处罚决定书》，决定书认定，被申请执行人吴文强擅自于2014年占用七里河区西果园镇柴家河牟家坪农用地0.8亩（其中耕地0.177亩，果园地0.623亩），用于修建住宅，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”并于2015年3月18日送达被执行人，被执行人吴文强收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。2015年8月12日、2015年10月8日，申请执行人分别向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院准予强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的兰国土资七监字（2015）第024号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴文强在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第024号行政处罚决定：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。”的处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈碧霞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1617号
原告王某,女,1933年出生,汉族。
委托代理人高童,女,1973年出生,汉族。
被告陶某1，女，1955年出生，汉族。
被告陶某2，男，1961年出生，汉族。
委托代理人王艳,女,1963年出生,汉族。
被告陶某3,男,1964年出生,汉族,农民。
委托代理人王淑华,1963年出生,汉族。
被告陶某4,女,1967年出生,汉族。
被告陶某5,女,1970年出生,汉族。
被告陶某6,男,1968年出生,汉族。
原告王某诉被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6赡养纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人高童、被告陶某2的委托代理人王艳、被告陶化才的委托代理人王淑华、被告陶某4、陶某5、陶某6到庭参加了诉讼，被告陶某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告已是84岁高龄的老人，身体多病，生活十分困难，为了晚年的生活幸福，要求六个子女给付赡养费每人每年2000元，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼费用由被告承担。
被告陶某2、陶某4、陶某5、陶某6辩称，均同意每年给付赡养费2000元。
被告陶某3的委托代理人王淑华辩称，我不同意给赡养费2000元每年，我只能拿500元每年，原因是从2010年开始，原告一直在我家赡养六年，两个老人都有病，2016年我公公去世费用都是我出的，在我家赡养期间老人有病都是我花医疗费、生活费。
被告陶某1未到庭也未提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示原告王某身份证一份，证明原告已经84岁高龄，无劳动能力，需要赡养的事实。经质证，五被告均无异议，被告陶某1未到庭，不与质证。本院予以认定。
庭审中，被告陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6未向本庭出示任何证据。被告陶某1未到庭出示证据。
经审理查明，原告王某与被告陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6系母子、母女关系，原告王某的丈夫已故。原告王某现年84岁，丧失劳动能力、无生活来源。
另查明，原告王某为农村户口，住肇州县。六被告均系农村户口。
再查明，2011年至2016年，原告一直和被告陶某3居住生活，由陶某3赡养，被告陶某3腹部做过大手术。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。本案原告年岁已高，且无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务应予支持。原告请求六被告每人每年各支付赡养费2000元，被告陶某2、陶某4、陶某5、陶某6同意给付，被告陶某3未到庭答辩，被告陶某1以赡养老人6年之久为由同意每年支付500元。综合考虑到本地生活水平及子女的实际情况和原告的现实需要，本院酌定被告陶某1、陶某2、陶某4、陶某5、陶某6每年每人给付赡养费2000元较宜、陶某3每年给付赡养费1600元较宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某1、陶某2、陶某4、陶某5、陶某6每年每人给付原告王某赡养费2000元（自2017年起）；被告陶某3每年给付原告王某赡养费1600元（自2017年起）。2017年赡养费于本判决生效之日起10日内给付，次年起赡养费各被告于每年1月1日给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 韩凤彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭雪峰
法条附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2216号
上诉人（原审被告）：庄加猛，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省德化县，
被上诉人（原审原告）：曾培冬，女，汉族，1985年11月30日出生，住福建省德化县，
上诉人庄加猛与被上诉人曾培冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初2484号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。其主要理由是：上诉人的经常居住地在洛江区，德化县人民法院对本案没有管辖权，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，主张其经常居住地在泉州市××江区，然而其在原审及管辖权异议上诉期间均未提交相应证据对此予以佐证，因此应根据其身份登记信息确认住所地。根据上诉人的身份登记信息，其住所地位于德化，属于德化县人民法院的辖区，故原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由泉州市洛江区人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回庄加猛提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1098号
申请执行人林明启，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人吴满兰，女，1974年4月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人厦门市翔安区内厝镇莲塘村民委员会第5村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇莲塘村。
负责人：林金猛，组长。
申请执行人林明启、吴满兰与被执行人厦门市翔安区内厝镇莲塘村民委员会第5村民小组公共场所管理人责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2617号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇莲塘村民委员会第5村民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林明启、吴满兰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇莲塘村民委员会第5村民小组所有的款项人民币197360元及利息、执行费2860元、诉讼费578元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月三日
代书记员（ 陈加发）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第261-2号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人陈建华，男，1978年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区吕陵镇陈集行政村陈集村168号。
被执行人赵新民，男，1967年3月3日出生，汉族，住
菏泽市牡丹区吕陵镇陈集行政村陈集村372号。
被执行人何茂杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住
菏泽市牡丹区吕陵镇吕陵行政村吕陵村307号。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人陈建华、赵新民、何茂杰借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第703号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和逾期利息。已经执行到位145400元，本金54600元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人陈建华、赵新民、何茂杰可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第703号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年八月二十六日
书记员 欧位岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5619号
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行,住所地：成都市高升桥东路15号。
法定代表人：王俊彦。
被执行人成都市泓旭商贸有限公司,住所地：成都市双流县东升街道临空管委会广巍路。
法定代表人：赖礼红。
被执行人赖礼红,女，汉族,住成都市龙泉驿区。
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行依据本院作出的已经生效的（2015）高新民初字第7622号民事判决书，申请执行成都市泓旭商贸有限公司、赖礼红金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1650000元及生效法律文书所确认的利息、罚息、垫付的案件受理费23351元、公告费300元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人赖礼红与案外人共同共有的位于龙泉驿区××河镇黄连村××单元××楼××房产（农0042181），本案暂不具备处置条件。另外，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年11月27日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金1650000元及生效法律文书所确认的利息、罚息、垫付的案件受理费23351元、公告费300元。
二、终结本院（2015）高新民初字第07622号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5619号之一
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行,住成都市高升桥东路15号。
法定代表人：王俊彦。
被执行人成都市泓旭商贸有限公司,住成都市双流县东升街道临空管委会广巍路。
法定代表人：赖礼红。
被执行人赖礼红,女,1976年7月6日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7622号，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赖礼红与案外人陈大明、叶定秀、陈国旭共同共有的位于龙泉驿区西河镇黄连村（农×××）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 饶全标
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01054号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张庆德，男，汉族，出生地重庆市某区，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）924号起诉书指控被告人张庆德犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人张庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年12月8日7时许，被告人张庆德驾驶一普通两轮摩托车由本市九龙坡区金凤镇满香园方向往金凤镇九凤山方向行驶，当车行至金凤镇海兰村12社路段时，与道路上的行人谢某某相撞，造成谢某某受伤并于2014年12月13日经医治无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人谢某某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人张庆德为逃避法律追究而驾车逃离现场，后于当日14时许被民警抓获归案。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张庆德承担此次事故的全部责任，谢某某不承担责任。
被告人张庆德到案后如实供述了上述犯罪事实。后被告人张庆德积极赔偿，获得被害人亲属的谅解。
对以上指控，公诉机关当庭提交了受立案材料、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、指认现场笔录、鉴定意见、收条及谅解书、证人证言及被告人张庆德的供述等证据，并认为，被告人张庆德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，又在交通肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张庆德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张庆德对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月8日7时许，被告人张庆德驾驶一普通两轮摩托车由本市九龙坡区金凤镇满香园方向往金凤镇九凤山方向行驶。当被告人张庆德驾车行至金凤镇海兰村12社路段时，将道路上的行人谢某某撞倒在地。被告人张庆德因害怕而逃离现场，于当日15时许被民警抓获。被害人谢某某受伤后先被送往重庆市九龙坡区第五人民医院救治，后又被送往重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）救治，经医治无效于2014年12月13日死亡。经鉴定，被害人谢某某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人张庆德承担此次事故的全部责任，谢某某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人张庆德与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属表示对被告人张庆德给予谅解。
上述事实，被告人张庆德在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，出警经过，到案经过，指认现场笔录及照片，指认车辆笔录及照片，辨认笔录，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，呼气酒精含量测试结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，病历资料，居民死亡医学证明书，尸表检验意见书，情况说明，赔偿协议、收条及谅解书，证人高某某、邓某某、张某某的证言，被告人张庆德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且被告人张庆德肇事后逃逸，依法应予处罚。被告人张庆德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张庆德到案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张庆德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 骆中兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李雪敏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3204号
原告钱某某，男，1984年5月11日出生，汉族。
被告傅某某，女，1983年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告钱某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 马康妮
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1052号
申请执行人高双恩，男，1982年6月26日出生。
被执行人鹤壁市恒威生物饲料有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：张俊明，该公司经理。
被执行人万礼军，男，1985年7月26日出生。
申请执行人高双恩与被执行人鹤壁市恒威生物饲料有限公司、万礼军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤壁市恒威生物饲料有限公司、万礼军未履行生效判决书确定的义务，权利人高双恩于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人鹤壁市恒威生物饲料有限公司、万礼军多次与申请人协商、调解，并分别于2018年3月12日、2018年4月16日、2018年4月19日、2018年5月7日、2018年5月9日分5次共支付给申请人9万5千元。申请人高双恩于2018年5月12日以双方正在私下协商为由，向本院提请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执1052号案件的执行程序。
被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年五月十二日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执1052号申请执行人高双恩，男，1982年6月26日出生。被执行人鹤壁市恒威生物饲料有限公司，住所地：浚县。法定代表人：张俊明，该公司经理。被执行人万礼军，男，1985年7月26日出生。申请执行人高双恩与被执行人鹤壁市恒威生物饲料有限公司、万礼军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤壁市恒威生物饲料有限公司、万礼军未履行生效判决书确定的义务，权利人高双恩于2017年11月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人鹤壁市恒威生物饲料有限公司、万礼军多次与申请人协商、调解，并分别于2018年3月12日、2018年4月16日、2018年4月19日、2018年5月7日、2018年5月9日分5次共支付给申请人9万5千元。申请人高双恩于2018年5月12日以双方正在私下协商为由，向本院提请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执1052号案件的执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年五月十二日书记员  高同山
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保27号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币724748.64元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币724748.64元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2239号
原告：郭某乙。
被告：林某。
被告：郭某甲。
法定代理人：林某，即本案被告，系被告郭某甲母亲。
二被告委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
原告郭某乙为与被告林某、郭某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭某乙、被告林某以及二被告的委托代理人林峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某乙起诉称：郭某丙、王某某是夫妻关系，郭某是二人的独子，被告林某系郭某妻子，郭某甲系郭某、林某婚生子。2010年郭某丙、王某某夫妻以做生意周转资金需要向原告借款人民币10000元，并于2010年8月12日由郭某丙出具借条一份，以及结息3000元的凭据一份。后原告多次催讨借款及利息无果，王某某、郭某丙夫妻先后身亡，郭某不久前也已亡故。综上，该债务系王某某、郭某丙夫妻共同债务，该二人留有一定的遗产，郭某亡故后二被告为合法继承人。现原告起诉要求：1、判令被告林某、郭某甲在所继承财产范围内归还原告借款人民币10000元及已结利息3000元，合计人民币13000元，另行计付10000元本金的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至本金付清时止）。2、被告承担诉讼费用。
被告林某、郭某甲答辩称：债权债务发生在被告林某结婚前，被告方对原告诉称的债权真实性以及是否仍然存在有异议。两被告并非郭某丙、王某某的第一顺序继承人，两被告主体不适格。综上要求驳回原告诉请。
原告郭某乙为支持自己的主张，向本院提交借条原件以及结息凭证原件各1张，拟证明郭某丙亲笔出具的借条内容及尚欠利息3000元的情况。
经质证，被告方认为该借款发生在被告林某结婚前，对该借条真实性有异议，并非郭某丙本人所签，生前有无偿还借款不清楚，借条本身并未约定利息，对利息凭据有异议。
二被告为支持自己的主张，向本院提交被告郭某甲出院记录复印件1份，拟证明郭某甲患有××事实。
经质证，原告对该份证据无异议，本院对其予以认定。
本院认为，对原告提供的借条以及结息凭据，落款人及时间均为“郭某丙、2010年8月12日”，被告方虽认为该借条及利息凭据不真实，但未提供相关证据予以反驳，故对被告方的该项辩称本院不予采信。
本院经审理，认定如下事实：
郭某丙、王某某是夫妻关系，郭某是二人独子，被告林某系郭某妻子，郭某甲系郭某、林某婚生子。郭某丙于2013年1月28日死亡，王某某于2010年8月18日死亡，郭某于2015年12月7日死亡，被告林某、郭某甲系郭某的第一顺序继承人。郭某丙生前于2010年8月12日向原告借去人民币10000元，并于同日向原告出具借条及欠息凭据，载明欠利息3000元。
本院认为：根据郭某丙向原告郭某乙出具的借条，原告郭某乙与郭某丙之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效，且根据原告提供的利息约定凭据中载明郭某丙欠利息为3000元，尚未归还。借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。以上债务发生在王某某与郭某丙婚姻关系存续期间，应系王某某、郭某丙夫妻共同债务。现王某某与郭某丙均已去世，其二人的第一顺序继承人郭某之后也已去世。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，故被告林某、郭某甲作为郭某的合法继承人，在没有放弃继承的情况下，享有继承郭某丙、王某某遗产的权利，并应当在继承郭某丙、王某某遗产范围内清偿被继承人王某某、郭某丙依法所负担的债务。综上原告要求二被告在继承遗产范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持。二被告的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决如下：
被告林某、郭某甲在本判决生效之日起一个月内在继承被继承人王某某、郭某丙的遗产实际价值范围内偿还原告郭某乙借款本息共计人民币13000元以及本金10000元的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年3月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62元，由被告林某、郭某甲在继承被继承人王某某、郭某丙的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 韩亚敏
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 鲜伟莉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙新，男，汉族，1982年6月2日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人孙新因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以孙新的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雯宇
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第115号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年11月17日出生于河南省宜阳县，汉族，农民，住河南省宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月26日被宜阳县公安局抓获，同日被行政拘留，同年4月1日被宜阳县公安局转为刑事拘留，同年4月21日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年3月17日18时20分，被告人张某甲驾驶豫CVT6**号小型轿车沿洛陕线由东向西行驶，当行驶至洛陕线17KM＋600M道路时，与同向在前的行人周某某发生相撞，造成周某某受伤住院，后经抢救无效死亡。事故发生后，张某甲驾车逃逸。经宜阳县交警部门事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人张某甲赔偿被害人近亲属经济损失219000元，取得谅解。张某甲所在的村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中均无异议，并有证人许某、裴某某、宋某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、抓获证明、诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、火化证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿纠纷调解书、经济赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的后果发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后，张某甲为逃避法律追究而逃跑，应属逃逸。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。鉴于张某甲系初犯，具有悔罪表现，适用缓刑对所在的社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
代理审判员 卫 溪
人民陪审员 李惠民
二〇一五年八月四日
书 记 员 梅红霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00157号
原告秦某，男。
委托代理人刘某，男，陕西普迈律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人安某，陕西金镝律师事务所律师。
被告中国某财产股份有限公司延安中心支公司，地址：延安宝塔区某风情街F栋。
负责人张某，系该公司总经理。
委托代理人赵某，陕西海普律师事务所律师。
被告某泰和财产保险股份有限公司。住址：西安市高新区某南路华晶广场*座**楼。
负责人朱某，该公司总经理。
委托代理人陈某，男。
原告秦某与被告王某、中国某财产股份有限公司延安中心支公司（以下简称延安支公司）、某泰和财产保险股份有限公司（以下简称某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，于2014年3月28日和6月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某及委托代理人刘某、被告王某委托代理人安某、被告延安支公司委托代理人赵某、被告某财险委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日23时许，原告秦某下班途径西安市东三环“1224”号路灯杆附近自动向西横过马路，适逢被告王某驾驶陕JWY0**号小轿车沿东三环由南向北行使至此，将原告撞伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任，秦某无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院，诊断为面部多处皮撕拖伤、闭合性腹部损伤脾挫伤，住院治疗35天。被告王某支付了部分治疗费，因双方就后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经协商未达成协议，故起诉要求被告赔偿原告因此事故造成的各项损失203172元。
被告王某辩称，事故发生后，已经为原告支付了部分医疗费，其余损失应依法合理计算。
被告延安支公司辩称，原告误工费计算太高，其只在交强险范围内合理承担损失。
被告某财险辩称，原告损失交强险赔付后，其只在商业险范围内合理承担损失。
经审理查明，2013年9月16日23时许，原告秦某下班途径西安市东三环“1224”号路灯杆附近自动向西横过马路，适逢被告王某驾驶陕JWY0**号小轿车沿东三环由南向北行使至此，将原告撞伤，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具西公交认字（2013B0916）第282号道路交通事故认定书认定被告王某负事故全部责任，秦某无责任。事故发生后，原告被送往解放军第四军医大学唐都医院，诊断为面部多处皮撕拖伤、闭合性腹部损伤脾挫伤，住院治疗35天，原告垫付医疗费12000元，其余医疗费由被告王某支付。在诉讼期间，因原告申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为1、被鉴定人秦某本次交通事故所致面部多处皮肤软组织撕脱伤经治后，遗留面部瘢痕形成，长度累计达20cm，构成九（IX）级伤残。2、被鉴定人秦某面部瘢痕形成，根据长安临床专科建议：激光治疗，每月行一次，共需4-5次，单次费用为4500元，总共需要18000-22500元。鼻背部瘢痕切除缝合术，手术费用约为7000元（实际支出因各级医院收费标准存在差异，以上费用仅供参考）。3、被鉴定人秦某因交通事故所致损伤，误工期为60日。因被告王某驾驶陕JWY0**号小轿车在被告延安支公司和某财险分别办有交强险和商业险，故原告起诉要求被告赔偿因此事故造成的各项损失203172元。
上述事实有道路交通事故认定书，保险单、住院病历、鉴定意见书、原告工资证明及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故后，致原告受伤，因原、被告均对西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2013B0916）第282号道路交通事故认定书无异议，被告王某负此事故全部责任，其所驾驶的陕JWY0**号小轿车小轿车在被告延安支公司投有机动车交通事故责任强制险，故对于原告所产生的合理损失（其中医疗费10000元，残疾赔偿金91432元，误工费60天，因原告无固定收入，仅提供事故发生前三个月工资，未能提供最后三年的工资收入，应按照在岗职工年平均工资44330计算，共计7287元，护理费每天80元，35天共2800元，关于精神抚慰金按2000元计算比较合理）共计113519元，由被告延安支公司应在其交强险范围内承担。剩余部分（其中原告所垫付医疗费2000元，营养费每天20元，35天共700元，住院伙食补助费每天30元，35天共1050元，关于后续治疗费按27250元计算比较合理）共计31000元由被告某财险在商业险范围内承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国某财产股份有限公司延安中心支公司在本判决生效后30日内支付原告秦某因本次交通事故所受损失113519元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金91432元，误工费7287元，护理费2800元，精神抚慰金2000元）
二、被告某泰和财产保险股份有限公司在本判决生效后30日内支付原告秦某因本次交通事故所受损失31000元（医疗费2000元，营养费700元，住院伙食补助费1050元，后续治疗费27250元）
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，鉴定费3080元，共计3910元，原告已预交，由被告王某负担，于本判决生效十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 侯 捷
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初568号
原告：张某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
审判员 张玉迁
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙同玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2127号
申请执行人江苏凯迪机械有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路11号。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2127号申请执行人江苏凯迪机械有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路11号。被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县东阳路189号。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1228-1号
申请执行人李靖，居民。
被执行人诸葛恒光，居民。
申请执行人�靖与被执行人诸葛恒光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）东安民初字第0216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人诸葛恒光于判决生效之日起10日内归还申请执行人李靖借款30000元，并支付案件受理费275元；如果被执行人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、证券、房产、车辆等相关财产登记部门，冻结了被执行人的银行存款账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行存款账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
�〇一四年九月九日
书 记 员 王厚淳
攀枝花市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）攀刑监字第2号
刘宏：
你因申吉先非法持有毒品罪不服攀枝花市仁和区法院（2012）仁和刑初字第6号刑事判决和本院（2012）攀刑终字第65号刑事裁定，以“本案事实不清，申吉先是中了便衣警察和他人设下的陷阱，不知道所持有的是毒品，毒品未流入社会危害他人，没有用毒品赚钱的意思，申吉先长期患严重疾病”为由提起申诉。
经审查，2011年7月7日15时50分，攀枝花市公安局缉毒支队接到报警，一个叫刘ＸＸ的男子在南山桥旁公路边出租房内贩毒毒品。2011年7月14日，该支队民警在攀枝花市仁和区南山攀钢家属区将申吉先挡获，当场从其内衣里查获用塑料纸包裹的疑似毒品海洛因一坨，经称量净重118.3克。在搜查过程中，又抓获刘ＸＸ、成ＸＸ、刘Ｘ等人（刘ＸＸ等人另案处理）。在一、二审过程中，申吉先对非法持有毒品海洛因118.3克的事实供认不讳，且有报警案件登记表、户籍证明、刑事照片、刑事技术鉴定书、尿检报告、扣押物品清单、申吉先的供述笔录等证据佐证。申诉人申诉称，“本案事实不清，本案中申吉先的毒品是便衣警察和他人给的，是中了他们设下的陷阱”，因申诉人不能提供相关证据，本院不予支持。同时申诉人称，“申吉先不知道其持有的是毒品，申吉先持有的毒品没流入社会危害他人、没有用毒品赚钱的意思，申吉先长期患严重疾病”认为判处九年徒刑太重。根据查明的证据事实，申诉人申诉称“申吉先不知道其是毒品”与事实不符。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，本案量刑适当，申诉人以“申吉先持有的毒品没流入社会危害他人、没有用毒品赚钱的意思、长期患严重疾病”请求撤销原判，改判申吉先三年以内有期徒刑没有法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4976号
申请执行人：李耀明，汉族，1976年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
被执行人：谢奕祥，男，汉族，1972年6月17日出生，住广西横县。
关于申请执行人李耀明与被执行人谢奕祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初3209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谢奕祥应支付48250元、以48250元为本金按年利率24%的标准从2015年7月3日起至履行日止计付的利息、相应迟延履行期间的债务利息及律师费6000元予申请执行人并承担案件受理费578.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西横县，本院依法委托广西壮族自治区横县人民法院调查被执行人财产线索，该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4976号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年八月二十三日
书记员 林展鹏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1710号
原告：蔡正万，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：夏春生，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：夏莉，女，汉族,教师，住安徽省六安市金安区。
原告蔡正万诉被告夏春生、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正万到庭参加诉讼，被告夏春生、夏莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡正万向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二立即向原告共同偿付借款本金318000元及其自2015年9月15日起按月利率1%（即年利率12%）计算的利息。2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年1月6日、2013年3月26日与2014年2月28日，原告通过银行转账的方式分别三次借款100000（即转账借款共300000元）给被告一，2015年2月13日被告一又分别向原告借用现金100000元与68000元，上述借款共计468000元。至2015年9月15日，被告一向原告已偿还150000元，下欠318000元因被告一当时尚无钱偿还，故向原告出具书面的还款计划承诺书，承诺下欠的318000元分批归还，并承诺按月利率1%（即年利率12%）向原告支付利息，同时被告二作为被告一的妻子，在该承诺书上签字，确认该债务为其夫妻共同债务。但两被告其后一直未偿付本金及利息，原告虽多次向两被告催还，却一直拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，依据《合同法》和《民诉法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告一与被告二的户籍证明，证明原告、被告一、被告二的主体身份信息。2、转账凭证、借据，证明原告分别于2013年1月6日、2013年3月26日、2014年2月28日和2015年2月13日借款给被告，共计借款468000元的事实；3、还款计划承诺书，证明被告于2015年9月15日向原告承诺分批偿还原告的借款318000元，并承诺按月利率1%（即年利率12%）向原告支付利息的事实；被告二作为被告一的妻子，在该承诺书上签字，确认上述债务为其夫妻共同债务的事实。
被告夏春生、夏莉未作答辩也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举证据1-3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。被告夏春生向原告借款，原告分别于2013年1月6日、2013年3月26日、2014年2月28日分三次将30万元汇至夏春生账户。2015年2月13日，夏春生向原告借款，并出具借据二份，借据载明：“今借到蔡正万人民币陆万捌仟元，借款人夏春生。今借到蔡正万人民币壹拾万元整，借款人夏春生。”上述借款合计468000元，夏春生仅偿还150000元，尚欠318000元未有归还，夏春生于2015年9月15日向原告出具还款计划承诺书一份，承诺书载明：“夏春生欠蔡�万现金款项叁拾壹万捌仟元整，分批归还，第一批款于2015年11月1日前归还，以后每两个月归还伍万元，利息按每月10‰计算，保证遵守承诺。夏莉作为担保人签上自己姓名”。因两被告未能按时还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏春生立据借条及原告提供的转款凭证，可以证实双方存在借贷关系，夏春生未有归还借款本息，原告诉请要求被告偿还318000元及利息有事实和法律依据，本院应予支持；俩被告系夫妻关系，夏莉在还款计划承诺书中签字担保，该承诺书中未明确该债务为夏春生的个人债务，故应认定为夫妻共同债务应共同偿还。因被告夏春生、夏莉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏春生、夏莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡正万借款本金318000元及其利息（息自2015年11月1日起按年利率12%支付至本清息止）。
二、驳回原告蔡正万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告夏春生、夏莉�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年五月二日
书记员 李晓璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第309号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月13日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月26日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）277号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈亚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月13日8时30分许，被告人刘某甲驾驶08-00957号收割机，沿辉县市辉薄路由东向西行驶，行驶至宪录村路段时，与前方同方向行驶的李某丙驾驶的人力三轮车发生相撞，造成三轮车损坏、李某丙抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定，刘某甲承担事故的全部责任。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，认为被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议，并当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲有自首情节，且系偶犯初犯，能够当庭认罪，并愿意赔偿被害人经济损失，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年6月13日8时30分许，被告人刘某甲无证驾驶登记编号为豫08／009**号收割机沿辉县市辉薄路由东向西行驶，行至�录村路段时，与前方同方向骑人力三轮车行驶的李某丙发生相撞，造成三轮车损坏、李某丙抢救无效死亡的交通事故，刘某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲拨打了报警电话，在接受公安机关讯问时如实供述了上述犯罪事实。
2015年12月17日，被告人刘某甲与车主共同赔偿被害人近亲属经济损失15.2万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明、
肇事联合收割机登记证书、通话记录、王新红出具的证明、齐某出具的证明。
辉县市公安局110接处警登记表、到案经过，证明
2015年6月13日8时41分，辉县市交警队接报警称在冀屯镇宪录村，一辆收割机撞伤一名老人，后经现场勘查，一辆豫08-009**号联合收割机由东向西行驶时与同向行驶在前的人力三轮车发生相撞，肇事司机刘某甲在现场等候，三轮车驾驶人李某丙已被送至辉县市人民医院抢救，刘某甲如实供述犯罪事实。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。
4.辉县市公安局交警大队辉公交认字（2015）第S045号道路交通事故认定书，证明被告人刘某甲承担事故的全部责任，被害人李某丙无责任。
5.辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2015）074号法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人李某丙系因重度颅脑损伤合并重度双下肢损伤导致死亡。
6.证人证言
（1）证人齐某证言，其与刘某甲轮流驾驶收割机从河北磁县回辉县，2015年6月13日8时许，当刘某甲驾驶收割机沿辉薄路由东向西行驶至宪录村村东时，与一个骑三轮车的老头碰上�其赶紧下车查看伤者病情。收割机是其买的，其不知道刘某甲有无驾驶证，收割机无手续无保险。
（2）证人刘某乙证言，其乘坐收割机从河北磁县回辉县，2015年6月13日8时许，刘某甲驾驶收割机沿卫柿线由东向西行驶至宪录村村东，其发现有个老人骑人力三轮车向西行驶，其赶紧喊刘某甲停车，但人已被撞到车底，当时车上三个人，齐某也在车上乘坐。
（3）证人尚某证言，2015年6月13日9时多，其到现场看到120救护车在抢救伤者，伤者是其同村的，路边停着一辆收割机，三轮车在收割机前面路边花池里。
（4）证人李某甲证言，2015年6月13日9时多，尚某将其喊到事故现场，收割机头朝西尾朝东停在路北边，其叔李某丙被抬上了救护车，其就跟着去医院了。
（5）证人赵某证言，其是李某丙儿媳，2015年6月13日12点19分李明乐给其打电话说其父亲发生事故，伤的很严重，其就从郑州返回了。
（6）证人李某乙证言，2015年6月13日9时多，李某甲给其打电话说其父亲李某丙发生事故了，其到现场看到其父亲在救护车上，其就回家取钱赶赴医院。
7.被告人刘某甲供述与辩解，2015年6月12日晚上10时左右，其与老板齐某轮流开雷沃谷神牌收割机从河北磁县回辉县，车上还有刘某乙，2015年6月13日6时多，其开始驾驶收割机，沿辉薄路由东向西行至冀屯乡宪录村时，与同方向行驶的一辆人力三轮车发生事故。收割机是齐某的，无保险，其没有专用机械驾驶证。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲案发后拨打电话报警，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某甲能够积极赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 可 妍
审 判 员 梁 泽 波
人民陪审员 �袁明顺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 利 晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2060号
原告：绍兴县平水泵业机械厂
），住所地：绍兴县平水镇唐家岙。
法定代表人：赵灵，厂长。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者
。
被告：浙江安力特精密机械有限公司（组织机构代码：666
18896x），住所地：绍兴县柯岩街道澄湾村。
法定代表人：金传华，经理。
原告绍兴县平水泵业机械厂与被告浙江安力特精密机械有
限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本
院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于20
09年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到
庭参加诉讼，被告浙江安力特精密机械有限公司经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县平水泵业机械厂诉称，2008年5月16日，原、被
告签订合同，约定由原告为被告代为铸造铸件。并约定铸件为
8.5元／公斤。原告向被告交付了金额为44，036.80元的加工物
，并于同年5月24日、6月26日开具了增值税专用发票给被告。
现被告未予付款，请求判令被告立即支付加工费44，036.80元
及该款自起诉之日起的利息。
被告浙江安力特精密机械有限公司未作答辩，也未在本院
指定的举证期限内提供证据。
原告绍兴县平水泵业机械厂为证明自己的诉讼主张，在本
院指定的举证期限内提交了2008年5月24日、6月26日原告开具
给被告的增值税专用发票两份，以证明双方发生金额为44，036.80元的加工业务往来的事实。同时提交发货单5份，以证明被
告收到原告增值税专用发票项下的货物的事实。
被告浙江安力特精密机械有限公司未到庭应诉，视为自愿
放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的增
值税专用发票经本院向绍兴县国家税务局调查，都已通过国家
税务局网上认证，真实无误，可以作为认定本案事实的依据。
原告提交的发货单上有被告方人员陈忠根、李彩娟签字，时间
、数量与增值税专用发票相印证，也可以作为认定本案事实的
依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原
告所述。
本院认为，本案原、被告双方间的承揽合同关系合法、有
效，受法律保护，被告作为定作人，在承揽人已交付工作成果
后，应依约支付报酬。故原告请求被告支付加工费及利息的诉
讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告浙江安力特精密机械有限公司应支付给原告绍兴县平
水泵业机械厂加工费人民币44，036.80元及该款自起诉之日起
至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算
的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费901元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2060号
原告：绍兴县平水泵业机械厂。
法定代表人：赵灵。
委托代理人：孙新育。
被告：浙江安力特精密机械有限公司。
法定代表人：金传华。
原告绍兴县平水泵业机械厂与被告浙江安力特精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告浙江安力特精密机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县平水泵业机械厂诉称，2008年5月16日，原、被告签订合同，约定由原告为被告代为铸造铸件。并约定铸件为8.5元／公斤。原告向被告交付了金额为44，036.80元的加工物，并于同年5月24日、6月26日开具了增值税专用发票给被告。现被告未予付款，请求判令被告立即支付加工费44，036.80元及该款自起诉之日起的利息。
被告浙江安力特精密机械有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告绍兴县平水泵业机械厂为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年5月24日、6月26日原告开具给被告的增值税专用发票两份，以证明双方发生金额为44，036.80元的加工业务往来的事实。同时提交发货单5份，以证明被告收到原告增值税专用发票项下的货物的事实。
被告浙江安力特精密机械有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的增值税专用发票经本院向绍兴县国家税务局调查，都已通过国家税务局网上认证，真实无误，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的发货单上有被告方人员陈忠根、李彩娟签字，时间、数量与增值税专用发票相印证，也可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告双方间的承揽合同关系合法、有效，受法律保护，被告作为定作人，在承揽人已交付工作成果后，应依约支付报酬。故原告请求被告支付加工费及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江安力特精密机械有限公司应支付给原告绍兴县平水泵业机械厂加工费人民币44，036.80元及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取450.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费901元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 沈森华