wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第356号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月8日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年1月被判处有期徒刑五年六个月；因盗窃于1999年7月14日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年9月27日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2004年8月16日被劳动教养三年；因盗窃于2009年1月19日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年8月13日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月17日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月9日被太原市公安局监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第220号起诉书、并迎检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年3月7日21时45分许，被告人王某酒后驾驶晋A80T**号蓝色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区柳巷南路由北向南行驶至起凤街路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为135.53mg／100ml。
2014年4月20日21时许，被告人王某酒后无证驾驶晋A80T**号奇瑞QQ小轿车在本市小店区西太堡街无专小区内由北向南行驶时，与被害人许某发生碰撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为117.61mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月7日21时45分许，被告人王某酒后驾驶晋A80T**号蓝色奇瑞牌小型轿车在本市迎泽区柳巷南路由北向南行驶至起凤街路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为135.53mg／100ml。
2014年4月20日21时许，被告人王某酒后无证驾驶晋A80T**号奇瑞QQ小轿车在本市小店区西太堡街无专小区内由北向南行驶时，与被害人许某发生碰撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为117.61mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，被告人王某呼吸测试结果酒精含量为106mg／100ml。
3、酒精测试仪检定证书。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
5、酒精含量司法鉴定检验报告书，检验结果：送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为：135.53mg／100ml。
6、鉴定意见通知书，被告人王某本人已签字，其对鉴定意见无异议。
7、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的查获经过，2014年3月7日21时45分，被告人王某酒后驾驶晋A80T**号蓝色奇瑞牌小型轿车在柳巷南路由北向南行驶至起凤街路口时，被民警当场查获。现场对其进行呼气酒精测试，结果为106mg／100ml。随后，口头传唤被告人王某至交警迎泽一大队。
8、视听资料。
9、相关书证（王某免冠照片、驾驶车辆照片、呼气酒精测试及结果照片、抽血照片、机动车驾驶证复印件、车辆驾驶人网上信息查询比对资料、机动车行驶证复印件、车辆网上信息本义比对资料）
10、常住人口信息表，证实本案被告人的基本身份情况。
11、证人杨某的证言，我和王某是2014年3月7日20时多在柳巷铜锣湾附近的饭店一起吃的饭，我喝了一两左右的白酒，喝完酒后，王某开车送我回家，21时45分，王某酒后驾驶蓝色奇瑞牌小型轿车在柳巷南路由北向南行驶至起凤街路口时，被民警当场查获。当时我也在车上。
12、入所健康检查登记表及违法犯罪人员信息。
13、劳动教养决定书、刑事判决书。
14、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的情况说明，被告人王某涉嫌危险驾驶一案，我局于2014年3月8日立案侦查，据被告人王某交代：该于1991年1月因抢劫、盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处执行有期徒刑5年6个月；1999年7月因盗窃被劳动教养1年；203年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2004年8月因盗窃被劳动教养3年；2009年1月因盗窃被劳动教养1年3个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月。民警于3月12日去太原市迎泽区人民法院和太原市公安局执法监督支队调取被告人王某的前科劣迹情况如下：（1）被告人王某于1991年1月因犯抢劫、盗窃罪合并执行有期徒刑5年6个月，由于时间较长太原市迎泽区人民法院无法查询到刑事判决书，但太原市迎泽区人民法院（2003）迎刑初字第294号刑事判决书和太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第39号刑事判决书明确记载其违法犯罪经历。（2）被告人王某于2004年8月因盗窃被劳动教养3年和2009年1月因盗窃被劳动教养1年3个月的情况，太原市劳动教养管理委员会并劳字（2010）第141号劳动教养决定书中明确记载其违法犯罪经历。
被告人王某当庭关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，被告人在被公安机关监视居住期间，又无证醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某有前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘艳霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09292号
罪犯王富菊，男，1976年5月8日出生，汉族，江西省石城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月26日作出（2011）晋刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人王富菊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2011）泉刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王富菊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王富菊在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年6月获记功奖励一次，表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王富菊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富菊减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月8日至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0221执471号
申请执行人云金俊，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地内蒙古和林格尔县
被执行人李碰树，地址内蒙古包头市。
云金俊与李碰树侵权责任纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李碰树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云金俊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李碰树目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人云金俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李碰树新的财产线索，申请执行人云金俊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初579号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序简易程序
被告人
胡龙飞，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人
王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
公诉机关
指控意见
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）494号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
2016年7月4日21时40分许，被告人胡龙飞醉酒后驾驶鄂D×××××号车沿银通路由西向东行驶至燕鸽三队路段时，与正在通过道路的行人杨某某、张某某发生碰撞，造成杨某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，胡龙飞承担事故的全部责任。经鉴定，胡龙飞血液中乙醇含量为181mg/100ml。
被告人
辩解意见
被告人胡龙飞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
被告人归案后如实供述了其犯罪行为，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
裁判理由
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人胡龙飞造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡龙飞归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。
判决
被告人胡龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 超












宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0104刑初579号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人胡龙飞，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。公诉机关指控意见公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）494号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控事实2016年7月4日21时40分许，被告人胡龙飞醉酒后驾驶鄂D×××××号车沿银通路由西向东行驶至燕鸽三队路段时，与正在通过道路的行人杨某某、张某某发生碰撞，造成杨某某、张某某受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，胡龙飞承担事故的全部责任。经鉴定，胡龙飞血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人辩解意见被告人胡龙飞对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见被告人归案后如实供述了其犯罪行为，且已赔偿被害人损失取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。裁判理由被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人胡龙飞造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人胡龙飞归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。判决被告人胡龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  毛晓红二〇一七年六月二十二日书记员  李 超
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4026民初1269号
原告：马明，男，1966年9月6日出生，公民身份号码，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：胡志刚，男，1976年9月3日出生，公民身份号码，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
原告马明诉被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明起诉称，2013年5月26日，被告胡志刚承包工程资金周转困难向原告借款50000元，2014年8月27日承包工程资金周转困难再次向原告借款22000元，共计借款72000元，原告多次索要借款无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款72000元及利息；2、由被告承担本案相关的涉诉费用。
原告马明就其主张提交如下证据：
证据一，2013年5月26日被告胡志刚出具借条一份，证明2013年5月26日被告向原告马明借款50000元的事实。
证据二，2014年8月27日被告胡志刚出具借条一份，证明2014年8月27日被告向原告马明借款22000元的事实。
被告胡志刚未到庭答辩，亦在法律规定的期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月26日，被告胡志刚因承包工程资金周转困难从原告处借款50000元，并于当日出具借条一份；2014年8月27日，被告胡志刚再次因承包工程资金周转困难从原告处借款22000元在，并于当日出具借条一份；两次借款共计72000元。
以上事实，有还款协议书、原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约履行出借义务，被告应当按照约定期限履行还款义务。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告胡志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向法庭提交证据，其应当承担举证不能的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的两份借条均未载明还款期限及利率的约定，故对原告主张借款期限内的利息损失本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告马明借款本金72000元；
二、驳回原告马明其他诉讼请求。
案件受理费3200元，减半收取1600元，公告费500元，以上合计2100元，由被告胡志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 玛依 努尔
人民陪审员 王 明 宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 巴哈赛力克
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6418号
罪犯张孪，男，汉族，1990年8月22日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）曲中少刑初字第13号刑事判决，以被告人张孪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2008年8月2日起至2017年8月1日止。宣判后，被告人张孪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）云高刑终字第1428号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月31日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张孪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张孪系主犯，现刑罚执行已达六年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2015年11月1日止。罪犯张孪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张孪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月2日起至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初947号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元；2016年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元，2017年1月5日刑满释放。2017年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）976号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月14日20时许，被告人孙某某在宿州市汴河路与宿某2路交叉口“华夏超市”南门将受害人宋某的黑白相间的“绿源”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2306元。
2017年10月15日上午，接群众报警在宿州市“雪枫公园”西门附近有一名男子推一辆无钥匙的黑色电动车疑似被盗车辆，宿州市公安局埇桥分局出警将被告人孙某某传唤至宿州市公安局埇桥分局办案中心，并现场将孙某某控制抓获。涉案电动三轮车被起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑十月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年10月14日20时许，被告人孙某某在宿州市汴河路与宿某2路交叉口“华夏超市”南门将受害人宋某的黑白相间的“绿源”电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2306元。
2017年10月15日上午，接群众报警在宿州市“雪枫公园”西门附近有一名男子推一辆无钥匙的黑色电动车疑似被盗车辆，宿州市公安局埇桥分局出警将被告人孙某某传唤至宿州市公安局埇桥分局办案中心，并现场将孙某某控制抓获。涉案电动三轮车被起获并发还被害人。
上述事实，被告人孙某某无异议，且有案发与抓获经过、户籍证明、前科材料、领条等书证，扣押物品清单、现场指认笔录、被害人宋某陈述、证人余某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、价格认定结论书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年6月14日止。罚金限本判决书生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄亚洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审306号
申请执行人：江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：区万胜，局长。
委托代理人：赵嘉欣、李锦华，均系该局工作人员。
被执行人：张沃坚。
原申请执行人江门市蓬江区国土资源和环境保护局向本院申请强制执行其作出的蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕29-3号《行政处罚决定书》中责令被执行人张沃坚限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。在案件审查过程中，江门市机构编制委员会于2017年8月5日发布江机编办[2017]475号《江门市机构编制委员会办公室关于蓬江区环境保护管理体制调整等问题的通知》，将江门市蓬江区国土资源和环境保护局调整为蓬江区环境保护局、蓬江区住房和城乡规划局（加挂蓬江区国土资源局牌子），并从2017年8月10日由蓬江区履行完整的县级环境保护行政管理职责。
本院审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定:“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第六十八条规定:“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据和有关规定精神，对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；……”由上述规定可知,在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除；未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除；城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后,当事人不停止建设或者逾期不拆除的,建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场､强制拆除等措施；对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
本案现有材料显示，被执行人张沃坚于2016年11月期间，未经国土部门依法批准，擅自使用了江门市蓬江区棠下镇虎岭村委会显溪村小组尾后山（土名）地段约0.2亩土地进行动工建设，该行为不符合前述法律规定的土地利用总体规划等规定，而由于法律已经授予行政机关对涉及违反的违法建筑物、构筑物、设施等进行强制拆除的强制执行权，因此，涉案行政处罚决定中的拆除违法建筑物、其他设施及恢复原状的内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围，且申请执行人江门市蓬江区国土资源局未向本院提供被执行人张沃坚的身份资料。对于申请执行人江门市蓬江区国土资源局的涉案非诉行政执行申请应不予受理，由于已受理，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江门市蓬江区国土资源局强制执行蓬国土环保（国土执法）棠决定字〔2017〕29-3号《行政处罚决定书》中责令被执行人张沃坚限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。
申请执行人江门市蓬江区国土资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈凤娇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3216号
原告：平邑县金山装饰材料总汇，地址：平邑县朝阳路东首北侧。
经营者：赵洪国，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住。
被告：廉胜强，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县金山装饰材料总汇与被告廉胜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县金山装饰材料总汇经营者赵洪国到庭参加诉讼，被告廉胜强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平邑县金山装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：1、被告廉胜强偿还借款15016.5元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分多次购买装饰材料，2016年8月20日欠款236元；2016年9月1日欠198元；2016年10月8日欠740元；2016年10月11日欠221元；2016年10月12日欠1204元；2016年10月28日欠5113元；2016年11月3日欠6147.5元；2016年11月27日欠1157元，共计15016.5元。
被告廉胜强未作答称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据：2016年8月20日欠款236元、2016年10月8日欠740元、2016年10月11日欠221元、2016年10月28日欠5113元、2016年11月3日欠6147.5元、2016年11月27日欠1157元，分别有被告廉胜强或其工作人员的签字，被告未到庭质证，本院对证据的真实性予以采信。原告提供的2016年9月1日欠198元、2016年10月12日欠1204元两张证据，没有被告方的签字，不能证明系被告所欠债务。对此证据，本院无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告廉胜强多次赊欠原告平邑县金山装饰材料总汇装饰材料，其中2016年8月20日欠款236元、2016年10月8日欠740元、2016年10月11日欠221元、2016年10月28日欠5113元、2016年11月3日欠6147.5元、2016年11月27日欠1157元，合计欠装饰材料款13614.5元。原告于2017年3月20日诉来本院。
本院认为，被告廉胜强多次赊欠原告平邑县金山装饰材料总汇装饰材料，欠装饰材料款13614.5元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还债务。双方没有约定欠款利息和偿还债务的期限，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。原告主张的2016年9月1日欠198元和2016年10月12日欠1204元，不能证明系被告所欠债务，原告要求被告偿还该款，本院不能支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉胜强于本判决生效后十日内偿还原告平邑县金山装饰材料总汇装饰材料款13614.5元及利息（自2017年5月27日起，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告廉胜强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘续亮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异37号
案外人：朱春凤，女，1962年4月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人：陈刚，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人：盐城荣昌置业有限公司，住所地建湖县阳光丽都。
法定代表人：冯建萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春霞，该公司会计。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人盐城荣昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱春凤向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人朱春凤称：建湖法院在执行申请执行人陈刚与被执行人盐城荣昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行账户280386元，但该款是以购房人的名义汇到被执行人的监管账户，是属于案外人为被执行人开发的阳光丽都小区施工塑钢窗的工程款，案外人准备用于发放农民工工资。请求法院裁定撤销扣划被执行人银行账户存款280386元的民事裁定书，将该款返还案外人发放农民工工资。
申请执行人陈刚称：不同意案外人的异议请求。因为法院是在被执行人盐城荣昌置业有限公司的银行账户扣划该款，该款即属于被执行人所有；即使被执行人的该银行账户为商品房预售资金监管专用账户，该账户内的资金应用于有关工程建设。但被执行人所欠申请执行人的债务即是工程款，故法院扣划被执行人该银行账户款偿还被执行人所欠申请执行人的工程款，符合法律规定。请求驳回案外人的执行异议。
被执行人盐城荣昌置业有限公司称：案外人所述情况属实，同意案外人的异议请求。
本院查明：申请执行人陈刚与被执行人盐城荣昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0925民初741号民事判决书，判决被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人工程价款4413416.79元及利息，申请执行人的建设工程价款就被执行人开发的阳光丽都小区建筑物拍卖的价款享有优先受偿的权利。判决书生效后，本院于2017年6月27日立案强制执行。2017年8月22日，本院作出（2017）苏0925执1350号民事裁定书，对被执行人开设在建湖县农村商业银行开发区支行，账户名为被执行人，账号为3209250341010000013663的新建商品房预售资金监管专用账户冻结500万元，并划拨该账户内的存款280386元。
本院认为，对银行存款，人民法院按照金融结构登记的账户名称判断权利人。本案本院扣划的银行存款在银行登记的账户名称系被执行人，虽然该账户是被执行人的商品房预售资金监管专用账户，但商品房预售资金监管专用账户的资金须用于有关的工程建设，本案被执行人拖欠申请执行人的债务即是工程款，而非普通债务，因此，本院凭生效判决扣划被执行人该账户内的资金，用于偿还被执行人所欠申请执行人的工程款，符合法律规定。案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人朱春凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 徐一峰
二〇一七年十月十七日
书记员 徐玲玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰民二初字第6-1号
原告湖南融兴融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。
法定代表人段明，该公司总经理。
被告肖某某，女。
被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司，公司住所地衡南县云集镇新县城黄金路。
法定代表人何某乙，该公司总经理。
被告湖南闻基投资发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被告何某甲，男。
被告王某某，男。
被告何某乙，男。
被告左某某，男。
本院在审理原告湖南融兴融资担保有限公司诉被告肖某某、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、湖南闻基投资发展有限公司、何某甲、王某某、何某乙、左某某担保合同纠纷一案中，原告湖南融兴融资担保有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖某某、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、湖南闻基投资发展有限公司、何某甲、王某某、何某乙、左某某银行存款2450000元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告湖南融兴融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告肖某某、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、湖南闻基投资发展有限公司、何某甲、王某某、何某乙、左某某银行存款2450000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 谢唯涛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰民二初字第6-1号
原告湖南融兴融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街20号C、D栋101号。
被告肖某某，女。
被告衡阳泽丰园工贸发展有限公司，公司住所地衡南县云集镇新县城黄金路。
被告湖南闻基投资发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦11楼。
被告何某甲，男。
被告王某某，男。
被告何某乙，男。
被告左某某，男。
本院在审理原告湖南融兴融资担保有限公司诉被告肖某某、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、湖南闻基投资发展有限公司、何某甲、王某某、何某乙、左某某担保合同纠纷一案中，原告湖南融兴融资担保有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖某某、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、湖南闻基投资发展有限公司、何某甲、王某某、何某乙、左某某银行存款2450000元或查封相应价值的财产。
本院认为，原告湖南融兴融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告肖某某、衡阳泽丰园工贸发展有限公司、湖南闻基投资发展有限公司、何某甲、王某某、何某乙、左某某银行存款2450000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 谢唯涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0293号
原告陈建芬，女。
被告无锡森美广告材料科技有限公司。
原告陈建芬诉被告无锡森美广告材料科技有限公司（以下简称森美公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建芬、被告森美公司法定代表人马沛宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芬诉称，森美公司与其签订房屋租赁合同，约定自2012年6月1日起，由森美公司租用无锡市天达新型建材厂（以下简称天达厂）的厂房。其系天达厂投资人，天达厂允许其以个人名义将该厂房出租，并享有收益。现森美公司未按约支付租金，故其要求：1、立即解除房屋租赁合同；2、森美公司赔偿违约金10万元。
被告森美公司辩称，同意解除合同。陈建芬未按照合同约定保证其正常用电而导致被供电所罚款产生损失。同时，违约金约定过高，希望法院予以调整。
经审理查明，陈建芬与森美公司签订租赁合同，约定由陈建芬将位于无锡市惠山区阳山镇桃源村桃源东路18号（原大路头村）天达厂的厂房和办公楼出租给森美公司使用。租赁期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止。年租金为46万元，森美公司应当于每年5月25日前一次性付清当年6月1日至次年5月31日的租金。合同约定违约金10万元，凡森美公司违约将支付给陈建芬违约金外同时陈建芬收回房屋。陈建芬按约履行了自身义务，2013年5月25日前，森美公司仅支付2013年6月1日至11月30日的租金23万元，剩余租金未付。陈建芬于2013年6月19日诉至本院。
另查明，陈建芬系天达厂投资人，天达厂允许陈建芬以个人名义将无锡市惠山区阳山镇桃源村桃源东路18号（原大路头村）的厂房和办公楼进行出租，并享有出租的收益。
审理中，双方争议如下：
一、违约金10万元是否过高。森美公司主张违约金10万元过高，其主张应当按照未付租金23万元的同期银行贷款利息计算。陈建芬称，因为现在房屋出租比较困难，如果双方合同解除，难以在短时间内找到新的承租人，产生租金损失，故双方约定10万元违约金主要是为了防范该损失。陈建芬提供2013年9月9日其与无锡市阳山自动化机械制造厂签订的租赁合同一份，证明10万元违约金合理。该合同中其给予了无锡市阳山自动化机械制造厂三个月的免租期，陈建芬称，若不给予该免租期，无锡市阳山自动化机械制造厂就不会承租该房屋，但该合同未实际履行。
二、陈建芬是否违反了供电义务。双方的租赁合同中未明确约定陈建芬应当提供的电量标准。森美公司主张合同签订时，双方口头约定电量应当达到200千瓦，但最终未能达到该标准，陈建芬对此不予认可。森美公司对其主张未提供证据证明。
上述事实，有租赁合同两份、房屋所有权证、集体土地使用权证、天达厂出具的证明、工商营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陈建芬系天达厂投资人，天达厂也允许陈建芬以个人名义出租其厂房并享有出租收益，故陈建芬与森美公司签订的租赁合同合法有效。双方均应当按照租赁合同的约定履行各自义务，现森美公司未按约支付租金，属于违约。租赁合同内容“合同约定违约金10万元，凡森美公司违约将支付给陈建芬违约金外同时陈建芬收回房屋”赋予了陈建芬在对方违约时的合同解除权以及违约金主张权。庭审中，森美公司也同意解除合同，故陈建芬要求解除双方于2012年10月20日签订的租赁合同，本院予以支持。双方的争议焦点，本院认定如下：一、关于违约金是否应当适当调整，本院认为，违约金系双方在签订合同时就一方违约给对方造成损失金额预估后做出的约定，违约金的目的是以补偿损失为主，兼具适当的惩罚功能，由于陈建芬提供与第三方签订的租赁合同未实际履行，也无法直接证明其实际损失的金额，现森美公司提出违约金过高，要求予以调整，本院酌情将违约金调整为6万元。二、关于陈建芬是否违反了供电义务。由于双方合同中未明确约定电量的供应标准，森美公司亦未提供证据证明双方对电量供应标准所作约定，故森美公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除陈建芬与森美公司于2012年10月20日签订的租赁合同。
二、森美公司于本判决生效后立即支付陈建芬违约金6万元。
三、驳回陈建芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费2520元，合计4820元，由陈建芬负担1928元，森美公司负担2892元（该款已由陈建芬预交，森美公司应负担部分于本判决生效后迳付陈建芬，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，并向该院交纳上诉费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 张可家
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢67号
申请执行人：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。
被执行人：邓战杰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。
被执行人：冯红平，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。
本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人邓战杰、冯红平民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢67号
申请执行人：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县城108国道西关口北100米路西。
被执行人：邓战杰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。
被执行人：冯红平，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。
本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人邓战杰、冯红平民间借贷纠纷一案中，以（2016）稷执字第2011-215号执行裁定书冻结了被执行人邓战杰、冯红平的存款150000元，现因银行扣划操作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓战杰、冯红平在银行（或信用社）账户的存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢67号之一
申请执行人：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县城108国道西关口北100米路西。
被执行人：邓战杰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。
被执行人：冯红平，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。
本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人邓战杰、冯红平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人邓战杰、冯红平归还申请执行人兰振虎借款100000元及利息，并承担案件受理费1490元，诉讼保全费320元，执行费530元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓战杰在银行（或信用社）的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年四月十二日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢67号之三
申请执行人：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县城108国道西关口北100米路西。
被执行人：邓战杰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。
被执行人：冯红平，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。
本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人邓战杰、冯红平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人邓战杰、冯红平归还申请执行人兰振虎借款100000元及利息，并承担案件受理费1490元，诉讼保全费320元，执行费530元。但被执行人在履行49965元后剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邓战杰在银行（或信用社）的存款5060元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈建斌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢67号申请执行人：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。被执行人：邓战杰，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。被执行人：冯红平，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住稷山县振兴南路。本院在执行申请执行人兰振虎与被执行人邓战杰、冯红平民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十六日书 记 员  宋 宁
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第332号
原告李涛，女，1987年6月9日生，汉族，高平市人。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告高平市顺风公交有限公司。
法定代表人李中华，执行董事。
委托代理人郭平，系高平市顺风公交有限公司员工。
委托代理人闫志军，系高平市顺风公交有限公司员工。
被告王成�男，1974年4月5日生，汉族，高平市人。系高平市顺风公交有限公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人董乐峰。任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告李涛与被告高平市顺风公交有限公司（下称顺风公司），被告王成，被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（下称高平财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人赵雁平，被告顺风公司的委托代理人郭平，闫志荣，被告王成，被告高平财险公司的委托代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年11月7日14时50分许，原告李涛乘坐被告王成驾驶的被告顺风公司所有的车号为晋EABC**大型普通客车沿长晋线由南向北行驶至南王庄中队北路段时，该客车撞在前方由悦五春驾驶的车号晋EFGH**重型自卸车尾部，造成原告受伤，后经高平市人民医院诊断原告为：1、头面外伤，2、左侧上颌窦前壁骨折。后经住院治疗64天后出院休养。因被告王成所驾驶事故车辆在被告高平财险公司投有商业保险，故要求三被告连带赔偿原告各项经济损失47972.82元。
被告顺风公司辩称，原告乘座我公司公交车发生事故属实。但原告要求赔偿数额过高，因该案系合同纠纷，原告要求精神损失赔偿请求应予驳回。在该事故发生后我们为原告垫付医疗费5067元，在交警队交押金15000元。我公司在被告高平财险公司投有承运人责任保险，对原告损失依有关规定合理确定后由被告高平财险公司予以赔偿，原告获赔后将我公司垫付款退还我公司。
被告王成辩称，与顺风公司意见一致。
被告高平财险公司辩称，本案系运输合同纠纷，依法对原告的直接经济损失进行合理赔偿。原告所提精神抚慰金于法无据，不应赔付；我公司赔付原告损失后，请求依法确认我公司依法向车号为晋EFGH**的车辆享有在交强险的无责限额内的代位追偿权。
经审理查明，2014年11月7日14时50分许，被告王成驾驶被告顺风公司所有的车号为晋EABC**大型普通客车沿长晋线由南向北行驶至南王庄中队北路段时，撞在前方由悦五春驾驶的车号为晋EFGH**重型自卸车尾部，造成被告王成所驾客车内的乘客原告李涛受伤，原告经送高平市人民医院诊断为：1、头面外伤，2、左侧上颌窦前壁骨折。住院治疗64天后出院，出院时医嘱：院外休息三个月、饮食加强营养，观察面部塌陷及消肿情况，院外继续口服营养神经等药物继续治疗，观察病情变化，定期复查，不适随诊。原告住院期间花去医疗费5591.62元。原告入院时，被告顺风公司为原告垫付门诊费767元，交纳住院�金4300元。交高平市交警大队押金15000元。该交通事故发生后，经交警部门责任认定被告王成负事故全部责任。悦五春和原告李涛及乘车人张海叶不负事故责任。原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告医疗费5591.62元，误工费19558元，住院伙食补助3200元，营养费1920元，护理费5203.30元，交通费2500元，精神抚慰金10000元，总计47972.82元。另查，被告顺风公司的事故车辆于2014年3月29日在被告高平财险公司投有道路客运承运人责任保险。
本院认为，原告乘坐被告顺风公司的公交车出行，双方形成了事实上的运输合同关系。承运人应将乘客安全运送到约定地点。由于承运人过错造成乘客伤害的，承运人应当承担赔偿责任。被告王成驾驶被告顺风公司的客车与他人发生交通事故致原告受伤，被告顺风公司对原告受伤造成的损失应承担赔偿责任。因被告顺风公司的事故车辆在被告高平财险公司投有道路客运承运人责任保险，被告高平财险公司对原告受伤造成的损失依照有关法律规定确定后应在该保险限额内给予赔偿。对原告主张的误工费每日127元，因被告提出异议，原告又未能提供其收入的相关证据，本院不予采信。原告所在单位为高平市华泰农业科技有限公司，对其收入可参照2014年山西省交通事故赔偿标准从事农、林、牧业标准每日81.26元计算。原告所提交通费其亦未提供有效票据，该费用可酌情按1000元计算。对原告所提精神抚慰金损失请求于法无据，不予支持。原告在获赔后，应将被告顺风公司垫付的5067元医疗费退还给被告顺风公司。被告顺风公司交付交警部门的押金，由其自己取回。被告高平财险公司赔付原告损失后，依照机动车交通事故责任强制保险条例可向被告顺风公司车辆发生交通事故的车号为晋EFGH**重型自卸车进行无责限额追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十条，第三百零二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛医疗费6358.62元，误工费12514.04元，住院伙食补助费3200元，护理费5200.64元，营养费1920元，交通费1000元。总计30193.30元。
二、原告李涛获赔后退还被告高平市顺风公交有限公司垫付款5067元。
案件受理费1870元，由原告李涛负担1310元，被告高平市顺风公交有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西�晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 史晓黎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵 赟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第332号
原告陈后福，男，1966年2月8日生，汉族，施工队长。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告邢秋明，1958年9月28日生，汉族，
被告董萌萌，1971年4月13日生，汉族，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人叶琴，女，该公司员工。
原告陈后福诉被告邢秋明、董萌萌、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈后福的委托代理人王权、被告邢秋明、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈后福诉称，2013年10月30日12时10分许，被告邢秋有驾驶被告董萌萌所有的在被告保险公司投保的苏A×××××轿车，行驶至高淳区芜太路与太安路交叉路口由南向北右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，交警认定被告邢秋明负事故的主要责任，原告负次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计37214.6元。
被告邢秋明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失；其在事故发生后支付了原告医药费7835元，伙食费180元，护理费2160元，请依法一并处理。
被告董萌萌未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月30日12时10分许，邢秋明驾驶苏A×××××轿车，行驶至高淳区芜太路与太安路交叉路口右转弯时，与陈后福驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈后福受伤，两车损坏，交警认定邢秋明负事故的主要责任，陈后福负次要责任。陈后福伤后经高淳县人民医院诊断为腰骶部软组织挫伤、L5两侧椎弓峡部裂、糖尿病。陈后福在该院住院治疗至11月18日出院，医嘱注意休息。邢秋明支付了医药费7835元、伙食费180元，并支付2160元雇请护理人员护理陈后福18天。后陈后福遵医嘱复诊，自付医药费258.6元，医嘱建议休息6周。
另查明，董萌萌自2011年起将苏A×××××轿车抵偿给邢秋明，双方未办理车辆过户手续，邢秋明为该车在保险公司投保了交强险和保险金额为300000的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。陈后福取得了项目经理证书、一级建造师证书等，伤前从事建筑工程承包。
本案在审理过程中，邢秋明同意扣除非医保用药800元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单、施工合同、项目经理证、一级建造师证等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。陈后福因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。陈后福因本起事故造成的损失为：1、医药费8093.6元；2、住院伙食补助费333元（18元／天×18.5天）；3、营养费222元（12元／天×18.5天）；4、护理费1080元（60元／天×18天）；5、陈后福未提供证据证明其因本起事故造成误工损失31000元（500元／天×62天），本院认为，其主张的误工费应参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资，按其住院和医院建议休息时间计算，其误工费为6319.18元（38124元／年×60.5天）；6、综合陈后福就诊的次数，本院酌定其交通费150元。综上，陈后福的损失共计为16197.78元。其损失未超出交强险赔偿限额，保险公司应在交强险限额内赔偿陈后福的损失，因邢秋明同意扣除非医保用药800元，故保险公司应赔偿陈后福15397.78元，邢秋明赔偿陈后福800元，其已支付医药费7835元、伙食费180元，陈后福应返还邢秋明7215元。因陈后福住院期间（18天）的护理费已由邢秋明支付，陈后福应返还邢秋明护理费1080元。邢秋明和董萌萌虽未办理车辆过户手续，但车辆实际已交付邢秋明占有使用，邢秋明作为被保险人为该车投保，且陈后福的全部损失已获赔偿，故董萌萌就本起事故无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿陈后福各项损失共计15397.78元，限本判决生效后10日内给付；
二、邢秋明赔偿陈后福医药费800元，已支付8015元，陈后福应返还邢秋明7215元，另返还邢秋明护理费1080元，陈后福在收到上述赔偿款时共计应返还邢秋明8295元；
三、驳回陈后福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，由陈后福负担162元，邢秋明负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年四月二日
书记员 史生娣
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第332号
原告：李某某，男，汉族，农民，高青县人。
被告：辛某某，女，汉族，农民，滨州市人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告辛某某及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍建立恋爱关系。2007年1月17日登记结婚。2007年11月17日生一男孩取名李某甲。婚后经常吵架，2014年10月被告回娘家居住，致使夫妻感情破裂，请求依法判令：1、原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辛某某辩称，一、同意离婚；二、被告主张孩子的抚养权，原告支付孩子抚养费；三、依法分割财产，包括车辆及房屋。
原告为证实自己的主张向法庭提交结婚证、常住人口登记卡各一份。
被告为证实自己的主张，向法庭提交证据一，幼儿园证明一份，证实自2011年2月至2014年7月孩子在滨州高新技术产业开发区青田办事处中心幼儿园上学；高新技术产业开发区中心小学证明一份，证实孩子是该校的在校学生；滨州裕滨电子公司证明一份，证实被告月收入3000.00元。
经审理查明，原被告双方于2007年1月17日登记结婚。2007年11月17日生一男孩取名李某甲。现在滨州市高新技术产业开发区中心小学上学。
原、被告双方认可共同财产有白色雪佛兰赛欧轿车一辆（鲁C086**），购买时是6.2万元，还有车贷27060.00元，该车原告首付2万元，在原告的名下，现在价值4万元。车辆由被告使用，被告交纳车贷。2015年7月1日因欠交车贷该车被淄博昌晟担保有限公司留置。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的结婚证、收入证明，学校证明证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告诉请要求离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，应当准予离婚在。被告有证据证明自己有收入，且婚生子李某甲现在滨州高新技术产业开发区就读，被告亦在滨州工作生活，由被告抚养李某甲更方便照顾子女生活学习。婚生子由被告抚养为宜。原告应当支付抚养费。双方共同财产车辆一部，因被淄博昌晟担保有限公司留置，不在双方控制之下，不宜进行分割处理。原被告可在该留置争议解决后，另行处理。
案经多次调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告辛某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告辛某某抚养，原告李某某于本判决生效之日起于每年12月30日前支付子女抚养费4581.00元（计算方法18323.00×25%），至婚生子十八周岁止；
三、原告李某某平时可于每月第四周周末探望子女一次；每年寒暑假或其他法定节假日在不影响子女学习生活的情况下，可以随时探望李某甲。
案件受理费150.00元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一五年九月二日
书记员 彭小娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第332号
原告甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司。
负责人崔腾岗，男，汉族，系该××经理。
委托代理人朱红梅，女，汉族，生于1971年12月，初中文化，工人。系原告××工作人员。
被告殷自锋，男，汉族，生于1981年1月，大专文化，教师。
被告盛甫贵，男，汉族，生于1962年6月，高中文化，个体工商户。
本院在审理原告甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司诉被告殷自锋、盛甫贵供用暖气合同纠纷一案中，原告甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司以诉讼主体不适格为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兴隆物业管理经营有限公司高台分公司撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告承担（已交纳）。原告预交案件受理费570元，本院退还其285元。
审判员 张登斌
二〇一五年三月十六日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第332号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告李知德，男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李知德物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年四月十六日
书记员 张 明
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第169号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人方某，男，1990年7月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，普工，户籍所在地湖南省临湘市xxxx，案发前暂住珠海市斗门区井岸镇xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）163号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某与被害人陈某某原是恋人关系，二人已生育一个男孩（2岁多）。后方某得知陈某某与一个叫李某的人同居，便于2013年11月2日下午买了一把弹簧刀，准备到陈某某工作的斗门区伟创力公司去教训一下她。当日19时许，方某在伟创力南厂门口见到陈某某和被害人李某搂抱在一起出现，十分生气，便冲上去打了陈某某一个耳光，李某见状马上将方某推开。这时方某拿出弹簧刀刺向李某的腹部，被李某用手挡开，刀划伤了李某的额头。接着方某又用刀刺向李某，刺中李某的左胸部和左上臂，李某用脚把方某踹开。方某再用刀刺向李某时，陈某某上前阻挡，刀刺中陈某某的左背肩膀部位，方某见陈某某被自己刺伤就停手。随后，李某被同事送往遵义医学院第五附属（珠海）医院救治，而陈某某则被方某送往斗门区西埔一门诊部治疗。公安民警接到报警后在该门诊部将方某抓获，并扣押了其携带的一把长约20厘米的黑色弹簧刀，方某如实供述了全部犯罪事实。后经鉴定，被害人陈某某、李某所受损伤均为轻伤。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某某的陈述及辨认笔录，被告人方某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人谢某某、王某某的证言及辨认笔录，证人梁某某的证言，扣押物品清单及物证照片，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人方某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人方某提出的在其见到公安民警后即如实供述了犯罪事实并交出作案工具，认罪态度较好的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年2月1日止。）
二、扣押在案的作案工具黑色弹簧刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 温和凤
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00133号
申请执行人谢彦博，男，1957年8月8日生，汉族，住西安市新城区韩森路。
被执行人纪宝峰，男，1982年10月2日生，汉族，住富平县庄里镇。
本院在执行西安市未央区人民法院2014年5月20日制作的（2014）未民初字第00399号申请执行人谢彦博与被执行人纪宝峰民间借贷纠纷一案中，该案执行标的10.8万元，案件受理费2460元。在执行中查明，被执行人纪宝峰举家外出务工，居无定所，家门上锁，银行无存款，无车辆、房产信息登记，暂无财产可供执行。日后申请人一旦发现有被执行人下落及可供执行财产线索时，查再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱朝鹏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威环执字第1217-2号
申请执行人程玉奎。
被执行人毕崇彬。
本院在执行申请执行人程玉奎与被执行人毕崇彬建设工程施工合同纠纷一案中，已从被执行人银行帐户中扣划了申请人所申请的工程款本金及利息，并将上述款项交付了申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2007）威环民一初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年五月四日
书记员 徐东志
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4300号
原告于金涛。
被告张明法。
本院在审理原告于金涛与被告张明法民间借贷纠纷一案中，原告于金涛于2012年8月7日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于金涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一二年八月七日
书记员 胡斐夏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第155号
申请执行人唐会琼。
被执行人深圳市金三元皮具有限公司。
组织机构代码：063880922。
法定代表人：孙明庆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金三元皮具有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟国良
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1422号
原告：薛海，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告薛海等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛海诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的1.95亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费3510元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息500元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失975元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地1.95亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为3510元（900元／亩／年×1.95亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告薛海与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告薛海2013年11月1日至2015年11月1日土地租金3510元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告薛海违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告薛海；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告薛海其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00423号
申请执行人：张忠玲，女，1958年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张鹏，男，1963年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘平，女，1981年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第01930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依照安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01930号民事调解书确定的内容，将张鹏、刘平所有的位于五河县城镇腾飞南苑4幢1单元1203室的房屋产权过户至张忠玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姚 磊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第79号
原告：王某某，女，1968年10月13日生。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1966年2月3日生，汉族。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托�理人刘全超、被告王某及其委托代理人李平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年12月17登记结婚，1994年9月2日生育长女王某某，2004年4月30日生育次女王某某。原被告由于婚姻基础较差，婚后多年未建立起真正的夫妻感情，婚后被告经常酒后为一些生活琐事对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。原被告分居已四年之久，原告2014年4月份起诉离婚，法院判决不准予离婚。后原告又搬外面居住半年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某某随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证；
2、户口本；
3、结婚登记申请表；
4、（2014）方清民初字第97号民事判决书；
5、2013年9月至2015年3月房贷还款票据；
6、2014年4月至2015年3月为女儿王某某汇款票据；7、原告交纳养老保险金票据；
8、原告租房收条；
9、原告购买商业保险票据。
被告王某辩称：同意离婚，要求抚养女儿王某某，同意分割夫妻共同财产，夫妻共同债务也应同时分割。
被告王某向法庭提交以下证据：
1、被告身份证；
2、（2015）方城民初字第102号民事调解书。
经审理查明：原、被告1993年12月17登记结婚，1994年9月2日生育长女王某某，2004年4月30日生育次女王某某。婚后因家庭琐事生气，原告2014年4月份起诉离婚，本院作出（2014）方清民初字第97号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某某随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
另查明：（一）原、被告婚后共同按揭购买位于方城县城关镇滨河路南段西侧吴府龙城29幢2单元201室的房产一套，房权证号为方房权证�区字第2010057**号。庭审中，原、被告一致同意该房屋归原告所有，原告向被告支付房屋价款100000元。
（二）婚生女儿王某某，原被告庭审中一致同意由原告抚养，被告每月支付女儿王某某抚养费500元。
（三）被告王某在原被告夫妻关系存续期间向王性云借款30000元，经本院调解，作出（2015）方城民初字第102号民事调解书。
综上法律事实，本院认为：原告请求离婚，被告同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。财产分配和子女抚养问题，原被告已经达成一致意见。被告请求依法分割夫妻共同债务30000元，原告认为该债务没有用于家庭生活，但是没有证据证实，故该债务应认定为夫妻共同债务，由原、被告各承担15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某离婚。
二、婚生女儿王某某由原告王某某抚养，被告王某每月向原告王某某支付女儿王某某抚养费500元至王某某十八周岁。
三、位于方城县城关镇滨河路南段西侧吴府龙城29幢2单元201室，房权证号为方房权证四区字第2010057**号的房屋一套归原告所有，该房屋下余的按揭款由原告支付。原告于本判决生效后三十日内向被告支付房屋价款100000元。
四、（2015）方城民初字第102号民事调解书确认的债权人为王性云的夫妻共同债务30000元，由原、被告各承担15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁付营
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 李晓丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第79号
原告薛XX，男，1988年8月3日生，汉族，方山县XX镇XX村人，市民，现住本村。
被告张X，女，1989年8月21日生，汉族，方山县XX镇XX村人，农民，现住XX村。
本院受理原告薛XX诉被告张X离婚纠纷一案后，被告张X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其离开住所地已经超过一年。因此，原告薛XX对被告提起诉讼应由被告的经常居住地，即离石区人民法院管辖，因而提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告离开方山县XX村的娘家住所，来到离石城区居住已连续一年以上，因此离石城区应为其的经常居住地，符合对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖的相关规定，便于传唤被告出庭应诉，查明案情及时处理原被告的离婚纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张X对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省离石区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一五年四月十三日
书记员 白 云
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3020号
申请执行人：南京润盛建设集团有限公司，组织机构代码证72609779-6.以下简称润盛公司，住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才，润盛公司董事长。
委托代理人许余才，系南京润盛建设集团有限公司管理部主任。
被执行人：邹春荣，男，1970年12月22日生，汉族。
被执行人：胡红梅，女，1980年7月17日生，汉族。
申请执行人南京润盛建设集团有限公司与被执行人邹春荣、胡红梅借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开商初字第414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告邹春荣向原告润盛公司返还借款984888元，于本判决发�法律效力之日起10日内付清。被告胡红梅对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费13648元，财产保全费5000元，合计18648元，由被告邹春荣、胡红梅共同负担。该判决生效后，因被执行人邹春荣、胡红梅未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。仅在本案审理期间，对被执行人胡红梅名下江宁区东山街道×××室房屋进行了轮候查封，轮候查封房屋已由南京市秦淮区人民法院评估拍卖，申请执行人也未能提供被执行人其他可供�行的财产线索，申请执行人已申请参与秦淮区人民法院房屋拍卖款分配，亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、送达回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人已申请参与秦淮区人民法院房屋拍卖款分配，且同意终结本案的本次执行程序。本案短期内难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院作出的（2015）江宁开商初字第414号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一七年二月十三日
书记员 杨雨辰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00052号
上诉人（原审原告）：徐华虎，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山县源潭镇叶典村苗元组**号，身份证号码3428241952********。
被上诉人（原审被告）：徐贵生（又名徐桂生）。
上诉人徐华虎因与被上诉人徐贵生买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐华虎及其委托代理人徐安生，被上诉人徐贵生及其委托代理人周国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：潜山县大兴轮窑厂于1995年1月成立，1998年4月，变更徐华虎为法定代表人，2012年3月30日营业执照被吊销但未注销。后原告租赁潜山县大兴轮窑厂设备从事红砖生产、销售。2013年4月至2014年1月，被告在原告经营的轮窑厂购买红砖，用现金和煤支付红砖款。2014年农历腊月底，被告向原告支付砖款75000元。2014年2月至2014年4月间，被告在原告处购买红砖，已结清砖款。后被告到别处购买红砖，原告以被告欠2014年以前的红砖款为由具状诉讼。又查，原告在收取被告现金时未开出收款收据。
原审法院认为：被告在原告处购买红砖，形成的买卖合同关系合法有效。在诉讼中，原告提供的承运单能证明收货单位、红砖数量、承运人等情况，而不能证明原告收款，被告付款的事实，该承运单不能单独作为债权凭证的依据。在买卖合同履行过程中，被告向原告支付红砖款时，原告未出具收款凭证，由自己单方面做账。原告提出其与被告每月进行了对账，被告对此不认可，原告又未提供证据证明这一事实，故对原、被告对账确认的事实不予认定。现原告主张被告欠其红砖款87349元的证据不足，其主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐华虎的诉讼请求。案件受理费1984元，由被告徐华虎负担。
徐华虎上诉称：一、一审对上诉人提交的证据认定错误。上诉人提交了有被上诉人签字的承运单及两本记账本，均记录了被上诉人每一次购买红砖及支付货款的经过。承运单和记账本能相互印证，足以证明被上诉人拖欠上诉人红砖款87349元的事实。第一次开庭时被上诉人承认欠款事实。一审法院对该证据不予认定，忽略了被上诉人自认拖欠砖款，显然错误。二、一审程序违法。一审第一次开庭时，未提前告知上诉人，损害了上诉人的诉讼权利。三、一审适用法律错误。既认定了双方的买卖关系，认定了被上诉人购买2543200块红砖，依据证据规则第五条第二款的规定，被上诉人应举证证明其是否履行付款义务。故请求二审撤销原判，依法发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
徐贵生答辩称：一、承运单一式五联，上诉人提供的承运单是存根联，一审已经查明上诉人自行在承运单上添加“欠”字；其提供的记账本均系单方制作，没有被上诉人签名。被上诉人提交的承运单第三联（出门证）不存在“欠”字。被上诉人大多是现金支付，上诉人收取现金时没有出具收款凭证。二、一审程序合法，第一次开庭上诉人的代理人到庭。三、上诉人认为应由被上诉人承担付款的举证责任错误。被上诉人2014年元月分三次汇款75000元，还清了之前的欠款，将欠条收回。2014年2月至4月又在上诉人处拉砖，但款也已结清。上诉人也认可之后的砖款已结清。现上诉人称2014年2月以前的砖款未结清，尚欠87349元砖款应由上诉人举证。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未提交新证据。对原审提交的证据，相对方的质证意见与原审相同，本院认证意见亦同于原审。
经审理查明，一审认定的案件事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是徐华虎主张徐贵生欠其87349元砖款是否有事实依据。
从徐华虎起诉时提供的“承运单”看，均系存根联，该承运单上虽标注有“欠”字，但在一、二审庭审中，徐华虎均陈述该“欠”字是其自行添加。庭审中，双方对交易习惯的陈述亦不一致，徐华虎称：交易过程中，买方如未给付现金，同样开具一式五联的承运单，由其在自己的记账本上作记录。而徐贵生陈述的交易习惯为：基本是先付钱再提砖，现金有时交给会计，有时交付上诉人，若没有现金，则出具借条后，卖方开具承运单，凭单拉砖。再从徐华虎提交的“记账本”看，账本中记载的内容均系其自行记录，没有徐贵生的签字。本院认为，徐华虎提供的标注有“欠”字的承运单和自行记录的记账本，因均系其单方制作，没有徐贵生签字确认，庭审中徐贵生亦不予认可，故该组证据并不能证明徐贵生欠砖款的事实。现徐华虎认为其举出的“承运单”和“记账本”足以证明徐贵生欠砖款的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。
徐华虎上诉称一审第一次庭审中徐贵生自认欠款，但一审庭审笔录中无该节内容。但因一审第一次庭审徐华虎的委托代理人到庭参加了诉讼。故其所谓一审未提前通知其开庭，损害其诉讼权利的上诉理由亦不能成立，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1984元，由上诉人徐华虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
审 判 员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 丁 俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8914号
原告：鞠春林，男。
被告：周建志，男。
原告鞠春林与被告周建志保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠春林到庭参加诉讼，被告周建志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鞠春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息58000元（100000元本金利息按年利率24%计算自起诉之日起到实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，何松岗、闾建红在朱圣章的介绍下向原告借款100000元，原告当天从银行取款交给借款人（约定月利率3%，起诉时实际主张月利率2%）。何松岗、闾建红随即出具借条1份，周建志为该笔借款提供担保，并在借条上签字。由于朱圣章只是介绍人，故借条上的100000元与其没有关系，对此朱圣章亦提供了情况说明。现原告联系不上何松岗、闾建红，周建志拒绝承担还款责任。
被告周建志未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、朱圣章出具的情况说明1份、江苏泰兴农村商业银行取款通用凭证2份、原告于2014年11月27日、12月21日、2015年6月10日至周建志家要钱的照片各1份、原告2015年11月10日与周建志发的短信截图1份。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院依据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2014年6月7日，何松岗、闾建红向原告借款100000元，并出具借条1份，约定“用期一年至2015年6月7日（月息3000元）”，周建志作为担保人在借条上签名。庭审中，原告本人陈述，借款后何松岗仅支付了3个月的利息。2016年11月21日，原告以何松岗、闾建红、周建志为被告诉来本院。审理中，原告申请撤回对何松岗、闾建红的起诉，本院予以准许。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人对被告周建志的保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证。主债务约定了还款期限为2015年6月7日，但未约定担保期间，故担保期间应自2015年6月8日起计算6个月，原告提交了在此担保期间向担保人周建志主张权利的相关证据，故被告周建志应当承担保证责任。因借款时约定的月息3000元（即月利率3%），已超出法律规定，原告现自愿调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起以本金100000元开始计算至起诉之日止的利息58000元的请求，本院认为，因原告本人当庭认可何松岗已支付3个月的利息，故应自2014年9月8日起按月利率2%计算利息，至起诉之日即2016年11月21日，本院依法计算为52800元。被告周建志承担保证责任后，有权向债务人何松岗、闾建红追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建志于于本判决生效之日起20日内偿还原告鞠春林借款本金100000元及利息52800元，合计152800元，并按年利率24%的标准支付本金100000元自2016年11月22日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告鞠春林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告周建志负担（此款原告已预缴，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3460元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证人的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1719号
原告：孙某，男，1957年1月4日出生，汉族，住嘉善县罗星街道锦和苑7幢2单元1003室。公民身份号码：330421195701041212。
被告：周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由孙某负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钱 煜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6130号
原告：马建富。
被告：张志义。
本院在审理原告马建富诉被告张志义买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告马建富于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建富撤回起诉。
案件受理费2009元，由原告马建富负担。
代理审判员 李春举
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 闯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4184号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：87423105-3。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告李志高，男，1986年4月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告李建怀，男，1984年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告李善党，男，1988年6月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告李志高、李建怀、李善党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告文留信用社的委托代理人孙会娟到庭参加诉讼。被告李志高、李建怀、李善党经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告文留信用社诉称，2015年7月14日，由被告李建怀、李善党担保，被告李志高与原告文留信用社签订借款合同。被告李志高从原告处借款300000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告李志高、李建怀、李善党均在贷款申请表、借款合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告李志高的银行账户上。借款后，至2017年6月29日，被告李志高已付利息74798元，被告没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。原告诉至法院，要求被告李志高偿还借款本金300000元及利息37080元（从2015年7月14日起至2016年7月14日，按月利率10.3‰计算利息为37080元），从2016年7月14日起至本息还清之日止，按月利率15.45‰计算逾期利息；被告李建怀、李善党对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告李志高、李建怀、李善党经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年7月13日，被告李志高向原告文留信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告李志高申请向原告文留信用社借款300000元，按月付息，被告李建怀、李善党声明自愿为被告李志高借款作担保，承担连带保证责任，被告李志高、李建怀、李善党在《贷款申请表》上签字。2015年7月14日，被告李志高与原告文留信用社签订《个人借款合同》，约定被告李志高从原告文留信用社借款300000元，借款期限12个月，即2015年7月14日至2016年7月14日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告李志高在《个人借款合同》上签字。同日，被告李建怀、李善党与原告文留信用社签订《保证合同》，约定被告李建怀、李善党为被告李志高借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告李建怀、李善党在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告李志高银行账户上，被告李志高向原告文留信用社签署了借款借据一张。借款后至2017年6月29日，被告李志高已付利息为74798元，被告没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金300000元及下欠利息。
上述事实，由原告文留信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告陈述，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告李志高从原告处借款300000元，由被告李建怀、李善党为被告李志高借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李志高应当偿还原告借款本金300000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告李建怀、李善党签字，证明被告李建怀、李善党自愿为被告李志高借款作担保、承担连带保证责任，系被告李建怀、李善党的真实意思表示。被告李建怀、李善党应当按照合同约定履行保证义务，对被告李志高借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李志高于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（从2015年7月14日起至2016年7月14日，按约定月利率10.3‰计算利息，从2016年7月15日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息。被告李志高已还利息74798元应予扣除）。
二、被告李建怀、李善党对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由被告李志高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 辉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7715号
原告：陈俊义，住广州市白云区。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被告：赵展宏，住广州市海珠区。
被告：董艾莉，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告陈俊义诉被告赵展宏、董艾莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊义的委托代理人王正文到庭参加了诉讼。被告赵展宏、董艾莉下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊义诉称：2015年12月11日，赵展宏向原告借款30万元，双方签订《借款合同》。原告支付借款后，赵展宏签署收据。但赵展宏并未依约还本付息。2016年2月4日，赵展宏向原告再借款60万元，双方签订《借款合同》。原告支付借款后，赵展宏签署收据。但赵展宏亦未依约还本付息。董艾莉系赵展宏的配偶，对赵展宏在婚姻存续期间的夫妻共同借款债务应承担连带清偿责任。现起诉要求：1、判令两被告向原告清偿借款本金人民币300000元及利息暂计5000元（利息从2015年12月11日起以月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令两被告向原告清偿借款本金人民币600000元及利息暂计5000元（利息从2016年2月4日起以月利率2%计算至借款还清之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年12月11日，原告（乙方，贷款人）与被告赵展宏（甲方，贷款人）签订了《借款合同》，约定：被告因生产、经营资金周转需要向原告借款，借款总额30万元，借款期限从2015年12月11日起至2016年2月11日止；借款利率按年利率36%计算，甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。等。借款合同签订当天，原告通过招商银行的账户向被告赵展宏转账支付了30万元。同日，被告向原告出具了收款收据，表示现收到原告转入款项30万元，等。
2016年2月4日，原告（乙方，贷款人）与被告赵展宏（甲方，贷款人）签订了《借款合同》，约定：被告因生产、经营资金周转需要向原告借款，借款总额60万元，借款期限从2016年2月4日起至2016年3月3日止；借款利率按年利率36%计算，甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。等。借款合同签订当天，原告通过招商银行的账户向被告赵展宏转账支付了60万元。同日，被告向原告出具了收款收据，表示现收到原告转入款项60万元，等。
另查，被告赵展宏与董艾莉于2014年8月7日登记结婚。原告并提交广州利某投资管理有限公司的工商登记信息，显示被告赵展宏是该公司的股东，被告董艾莉在2016年4月28日前曾是该公司的监事。
现原告以赵展宏一直没有偿还借款本息为由，于2016年9月23日向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，轮候查封了被告赵展宏名下的房屋产权份额。
本院认为，原告主张被告赵展宏分别于2015年12月11日及2016年2月4日向其借款30万元及60万元，有双方签订的借款合同、银行转账凭证以及收款收据为证证实，两被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，被告赵展宏没有还本付息，构成违约。因此，原告诉请要求被告赵展宏偿还借款本金30万元、60万元及相对应的利息，合法有据，本院予以支持。合同约定的月利率标准超过了法律保护的合法范围，原告自愿调整为符合法律规定的月利率2%，本院予以支持，即被告赵展宏应以30万元为本金自2015年12月11日起按月利率2%计算借款利息、以60万元为本金自2016年2月4日起按月利率2%计算借款利息给原告。另外，被告赵展宏与被告董艾莉系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告董艾莉对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵展宏在本判决生效之日起10日内向原告陈俊义偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年12月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告赵展宏在本判决生效之日起10日内向原告陈俊义偿还借款本金60万元及利息（利息自2016年2月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；
三、被告董艾莉对本判决第一、二项确定的被告赵展宏的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17900元（其中受理费12900元，保全费5000元），由被告赵展宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 吴静萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初7715号原告：陈俊义，住广州市白云区。委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。被告：赵展宏，住广州市海珠区。被告：董艾莉，住辽宁省沈阳市沈河区。原告陈俊义诉被告赵展宏、董艾莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊义的委托代理人王正文到庭参加了诉讼。被告赵展宏、董艾莉下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊义诉称：2015年12月11日，赵展宏向原告借款30万元，双方签订《借款合同》。原告支付借款后，赵展宏签署收据。但赵展宏并未依约还本付息。2016年2月4日，赵展宏向原告再借款60万元，双方签订《借款合同》。原告支付借款后，赵展宏签署收据。但赵展宏亦未依约还本付息。董艾莉系赵展宏的配偶，对赵展宏在婚姻存续期间的夫妻共同借款债务应承担连带清偿责任。现起诉要求：1、判令两被告向原告清偿借款本金人民币300000元及利息暂计5000元（利息从2015年12月11日起以月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令两被告向原告清偿借款本金人民币600000元及利息暂计5000元（利息从2016年2月4日起以月利率2%计算至借款还清之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告均没有提出答辩意见。经审理查明：2015年12月11日，原告（乙方，贷款人）与被告赵展宏（甲方，贷款人）签订了《借款合同》，约定：被告因生产、经营资金周转需要向原告借款，借款总额30万元，借款期限从2015年12月11日起至2016年2月11日止；借款利率按年利率36%计算，甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。等。借款合同签订当天，原告通过招商银行的账户向被告赵展宏转账支付了30万元。同日，被告向原告出具了收款收据，表示现收到原告转入款项30万元，等。2016年2月4日，原告（乙方，贷款人）与被告赵展宏（甲方，贷款人）签订了《借款合同》，约定：被告因生产、经营资金周转需要向原告借款，借款总额60万元，借款期限从2016年2月4日起至2016年3月3日止；借款利率按年利率36%计算，甲方借款人对借款及合同债务承担清偿责任。责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及乙方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等）。等。借款合同签订当天，原告通过招商银行的账户向被告赵展宏转账支付了60万元。同日，被告向原告出具了收款收据，表示现收到原告转入款项60万元，等。另查，被告赵展宏与董艾莉于2014年8月7日登记结婚。原告并提交广州利某投资管理有限公司的工商登记信息，显示被告赵展宏是该公司的股东，被告董艾莉在2016年4月28日前曾是该公司的监事。现原告以赵展宏一直没有偿还借款本息为由，于2016年9月23日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，轮候查封了被告赵展宏名下的房屋产权份额。本院认为，原告主张被告赵展宏分别于2015年12月11日及2016年2月4日向其借款30万元及60万元，有双方签订的借款合同、银行转账凭证以及收款收据为证证实，两被告均没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，被告赵展宏没有还本付息，构成违约。因此，原告诉请要求被告赵展宏偿还借款本金30万元、60万元及相对应的利息，合法有据，本院予以支持。合同约定的月利率标准超过了法律保护的合法范围，原告自愿调整为符合法律规定的月利率2%，本院予以支持，即被告赵展宏应以30万元为本金自2015年12月11日起按月利率2%计算借款利息、以60万元为本金自2016年2月4日起按月利率2%计算借款利息给原告。另外，被告赵展宏与被告董艾莉系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告董艾莉对上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵展宏在本判决生效之日起10日内向原告陈俊义偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年12月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告赵展宏在本判决生效之日起10日内向原告陈俊义偿还借款本金60万元及利息（利息自2016年2月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；三、被告董艾莉对本判决第一、二项确定的被告赵展宏的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17900元（其中受理费12900元，保全费5000元），由被告赵展宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  徐幼萍人民陪审员  吴静萍二〇一七年四月二十日书 记 员  黄一峰陈咏诗