wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00682号
原告蒋某某，男。
被告赵某某（又名赵某甲），男。
原告蒋某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告系好朋友关系。2013年7月被告因位于紫薇路东一巷的老庄基拆旧建新资金不足，于同年11月23日向原告借款30000元，并口头约定月息50‰、房建成后还款。而被告八间五层楼房2014年3月建成后已出租，另外被告还购买了124M2单元楼房，却对借款分文不还。原告借给被告款是从他人处所借，并按与被告约定的利率付息。他人多次催原告还款付息，原告多次向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并支付其利息。
被告赵某某对原告主张的借款情况无异议，但不同意按约定利率支付利息，同意按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。由于被告现无偿还能力，不同意调解，请求依法判处。
原告对被告应支付的利息，同意被告的意见。
对当事人双方没有争议的30000元借款事实，本院予以确认；对原、被告就支付利息的意见，符合有关法律规定，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告当庭变更的诉请，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告赵某某偿还原告蒋某某借款本金人民币30000元，并从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息至还款之日止；
上述款项限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀云
人民陪审员 王丽荣
人民陪审员 韩建民
书 记 员 许颖妍
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第430号
罪犯伍坤，男，1987年8月24日出生，布依族，务农，初中文化，原住贵州省镇宁县丁旗镇水桐村*组。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年6月25日作出（2012）紫刑初字第45号刑事判决书，以被告人伍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年1月19日起至2015年1月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出假释建议，2014年3月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯伍坤在2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月十七日
书记员 罗 维
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第355号
原告：鲍某，农民。
被告：毛某，农民。
本院在受理原告鲍某诉被告毛某离婚纠纷一案中，本案的原告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按原告自动撤诉处理。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 李学通
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3263号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行,组织机构代码,住所地衢州市柯城区县学街36号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告:王建兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区瀚林绿洲府*幢*单元***室。
被告：黄萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区瀚林绿洲府*幢*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告王建兵、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2016年7月8日申请查封被告王建兵、黄萍共同共有的坐落于衢州市柯城区瀚林绿洲府1幢2单元301室的房地产，本院作出（2016）浙0802执保249号执行裁定，依法予以准许。本案于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀秀、吴岩到庭参加诉讼。被告王建兵、黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建兵、黄萍归还原告借款本金460321.13元并支付利息（利息包含罚息、复利，按照合同约定据实计算至款项实际还清之日止，暂算至2016年7月4日为10108.04元），并同时赔偿原告律师费24000元；2、原告对被告王建兵、黄萍所有的坐落于衢州市瀚林绿洲府1幢2单元301室房地产经依法拍卖、折价、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告王建兵、黄萍与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：两被告因购房向原告贷款500000元；借款利率为年利率5.5675%，还款方式为等额本息还款法；借款期限为240个月，自2013年4月11日至2033年4月11日；两被告以坐落于衢州市瀚林绿洲府1幢2单元301室的房地产为该笔借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人为实现债权及抵押权的费用；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率（借款利率加收30%确定）计收复利；借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中发生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、财产保全费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。2013年4月10日，双方办理了抵押登记手续。2013年4月11日，原告与两被告签订借款借据一份，并依约放款。截至2016年7月4日，两被告尚欠借款本金460321.13元及利息10108.04元，总计470429.17元。经催要未果，原告现诉至法院，并为此花费律师费24000元。
被告王建兵、黄萍未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、借款借据、结息清单、法律委托合同、浙江省增值税普通发票各1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《个人购房借款及担保合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告王建兵、黄萍未能如约还款付息，显属违约。原告要求两被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告以共同所有的坐落于衢州市瀚林绿洲府1幢2单元301室的房地产为该笔债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。原告诉请就依法拍卖、变卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告诉请两被告承担为实现债权而支付的律师费24000元。本院认为，借款合同仅约定贷款人支付的包含律师费在内的实现债权的费用按照法律、法规等规定由合同各方承担，并未明确约定律师费用由借款人承担，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兵、黄萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金460321.13元及支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止，暂算至2016年7月4日为10108.04元）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告王建兵、黄萍所有的坐落于衢州市瀚林绿洲府1幢2单元301室的房地产经依法拍卖、变卖等方式所得款项在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，减半收取4358元，保全费2995元，总计7353元，由被告王建兵、黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周秀涛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初660号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，2016年1月至2017年5月任淅川县荆紫关镇上庄村护林队队长，住淅川县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月22日被淅川县人民检察院决定取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）476号起诉书指控被告人刘某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某于2016年1月至2016年12月31日被淅川县荆紫关镇农业服务中心聘用为护林员队长，负责对管淅川县荆紫关镇三岔村、狮子沟村、上庄村一带山林进行管护，具有在其责任区域内进行巡山护林、制止盗伐、滥伐林木等职责。期间，被告人刘某在收到护林队员报告有人滥伐林木时，不及时阻止和向上级部门汇报，致使曹中良、周世杰（二人已判刑）在没有办理林木采伐证手续的情况下，擅自将淅川县荆紫关镇上庄村何家坡组炸子沟王丰山上52.6247立方米山林砍伐。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、王某等人证言,书证发破案经过、淅林字（2017）51号文件、护林员合同书、情况说明、判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为淅川县荆紫关镇人民政府聘任的护林员，由于其不认罪履行工作职责，致使在其管护范围内的林木被滥伐52.6247立方米，其行为已构成玩忽职守罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护国家机关正常的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈晓菲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第170号
原告何海军。
委托代理人曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
被告江苏常牵庞巴迪牵引系统有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤林路68号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人薛宁，江苏东晟律师事务所律师。
本院在审理原告何海军与被告江苏常牵庞巴迪牵引系统有限公司职务发明创造发明人奖励纠纷一案过程中，原告何海军以双方达成和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何海军申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海军撤回起诉。
案件受理费325元，由原告何海军按规定减半负担162.5元。
审 判 长 蒋小英
人民陪审员 朱晓安
代理审判员 施婷婷
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘白宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3044号
罪犯李某，男，汉族，1990年2月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年6月26日作出（2014）潘刑初字第00112号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯李某的陈述及证人汪龙的证言证实，罪犯李某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市潘集区司法局潘集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯李某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经李某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3858号
原告：东莞市凯华电子有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：吴福喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：沈阳京东世纪贸易有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：张雱，该公司执行董事及总经理。
被告：江苏京东信息技术有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，该两被告的法务。
被告：北京市京恒腾伟科建商贸有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人：张进。
本院受理的原告东莞市凯华电子有限公司与被告沈阳京东世纪贸易有限公司、江苏京东信息技术有限公司、北京市京恒腾伟科建商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年12月27日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市凯华电子有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市凯华电子有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2256号
原告何玉萍，女，汉族，城镇居民。
委托代理人伏大文，通江诺江法律服务所法律工作者。
被告王兴发，男，汉族，城镇居民。
被告张密密，女，汉族，城镇居民（系被告王兴发之妻）。
委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。
原告何玉萍与被告王兴发、张密密“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉萍及其委托代理人伏大文，被告王兴发、张密密委托的代理人何波之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉萍诉称：被告王兴发与张密密是夫妻关系，我与张密密是同学关系，毕业后都生活在县城，2013年被告张密密多次找到我，以丈夫王兴发建设“阳光鸿运”商住楼资金短缺为由，要求我帮忙借款，并承诺按期归还，念在同学情分我便在亲戚、朋友处借款30万元借给被告，承诺使用一年，到期后未能偿还，今年7月，被告对所借款换据口头承诺9月份还清，但被告确不见踪影，不履行还款义务，现要求被告立即偿还借款30万元。
被告王兴发、张密密辩称：借款本金只25万元，并非条据上写的30万元，借款是分两次转账，转到张密密账户上，一次是20万元，一次是5万元，且借款已偿还了5万元，也是通过转账到何玉萍账户上。条据打的30万元，实际是打了5万元的利息在里面，本金是25万元。
经审理查明：被告王兴发、张密密因为资金紧张，于2014年7月12日立据在原告何玉萍处借款30万元，借条内容为“今借到何玉萍现金：叁拾万元（300000.00）”。被告王兴发、张密密均在借条上进行了签名并捺印。因二被告未偿还借款，原告于2014年9月22日起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兴发、张密密在原告何玉萍处借款，均在借据上进行了签字确认，二被告应为共同借款人，共同承担偿还义务。二被告立据借款时虽未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。二被告辩称的实际借款为25万元，其中有5万元的利息也记入本金和已偿还了5万元，均未提供证据证明，其辩称理由本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兴发、张密密在本判决生效后十五日内偿还原告何玉萍借款300000元。
义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王兴发、张密密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程波
二〇一四年十二月一日
书记员 李科
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00043号
原告陈中梅，女，汉族，住重庆市万州区陈家坝街道茂和村。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告陈中梅诉被告重庆市万州区公安局不履行户口登记法定职责一案，于2013年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。原告陈中梅于2013年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈中梅要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈中梅撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中梅负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 李建辉
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 桃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0031号
原告崔士乐。
被告杨正权。
本院在审理原告崔士乐与被告杨正权买卖合同纠纷一案中，原告崔士乐于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔士乐申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔士乐撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告崔士乐负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 静
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第430-1号
申请执行人孙艳。
被执行人曹绍华。
申请执行人孙艳与曹艳华离婚纠纷一案，南县人民法院（2013）南法民一初字第273号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人支付彩礼金8000元。在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产，申请人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 柱
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9759号
原告李希文，男，1951年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人李晓德（系原告李希文之子），1980年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告ＸＸ宝（曾用名吴姝余），男，1970年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告李安全，男，1978年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告李希文诉被告ＸＸ宝、李安全土地承包经营权纠纷一案中，原告李希文于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李希文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李希文负担。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹馨月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01797号
原告熊茂华，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆华有食品饮料有限公司，住所地重庆市江北区寸滩港城工业园D区港安二路40号，组织机构代码20288758-6。
法定代表人唐友华，公司总经理。
委托代理人李政，重庆恒庆律师事务所律师。
原告熊茂华与被告重庆华有食品饮料有限公司（下称华有公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文韵独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊茂华及其委托代理人徐德琼，被告华有公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊茂华诉称，我于2002年3月1日入职被告公司，工种为送货员，每月工资2400元，每周只休息一天加一天班。从我入职到2008年4月期间，公司都未与我签订书面劳动合同，也未给我购买养老保险。我多次要求公司为我补买保险均未果。2013年11月，我要求公司为我发放加班费遭到拒绝，公司以不发工资为由强迫我在员工离职审批表上签名，违法与我解除了劳动合同。现请求法院判令：华有公司支付我经济补偿金28800元（2400元／月×12个月）。
被告华有公司辩称，双方解除劳动合同系因原告自愿离职，并非受公司强迫，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，熊茂华于2002年3月1日入职华有公司任储运员工作。2008年1月1日双方签订书面劳动合同，约定合同期限为无固定期限，从2008年1月1日起至甲乙双方约定的劳动合同终止条件出现止。2013年11月18日，华有公司行政人事部签发《重庆华有员工离职审批表》（下称离职审批表），载明：姓名熊茂华；部门仓储部；岗位储运员；入职时间2002年3月；人员类别正式员工；合同性质为无固定期限劳动合同；合同起止日期为2008年1月1日起至双方约定的劳动合同终止条件出现止；离职类别为主动辞职；离职原因简述为因本人能力和表现不能适应公司发展，特申请辞职。同日，华有公司直属主管、行政人事部负责人均签字“同意离职”，总经理签字“同意辞职”。熊茂华于2013年11月21日在该审批表中“离职原因简述”栏签字确认。
2013年11月18日，华有公司行政人事部还签发了《重庆华有员工离职交接表》（下称离职交接表），载明：1、所在部门（仓储部）工作移交情况：截止到2013年11月13日的商场验收单（有部门负责人及熊茂华签名，其中，部门负责人签名落款时间为11月18日）；2、财务部借款及欠款情况：无（仅有财务负责人签名，落款时间为12月16日）；3、行政人事部：最后工作日：2013年11月18日；应扣款项：（2280-500）÷21.75×9＋200＋100=1037；应付工资：2280-1037=1243（仅有熊茂华签名）。
另查明，熊茂华2012年11月至2013年1月应发工资金额为2068元，2013年2月至同年10月应发工资金额为2280元。
2014年1月14日，熊茂华就经济补偿金、加班工资向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委逾期未受理，同年1月26日，熊茂华诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、离职审批表、离职交接表、仲裁申请书、逾期未作出决定证明书、重庆银行客户交易明细单、工资明细表等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，熊茂华申请证人周长征出庭作证，拟证明熊茂华是受华有公司强迫才在离职审批表上签字的，熊茂华系被迫离职。证人陈述自己也是受到公司强迫才在离职审批表上签字的，但因自己与熊茂华是单独签的字，所以对于熊茂华的签字情况并不清楚。熊茂华质证认为，华有公司均是以此方式与劳动者解除劳动合同，而非劳动者自愿离职，系华有公司单方面解除劳动合同。华有公司对证人证言的真实性不予认可，认为公司并没有强迫熊茂华在任何表格上签字，熊茂华系自愿离职。
庭审中，熊茂华和华有公司对《离职审批表》和《离职交接表》的真实性均无异议。但熊茂华陈述上述两张表格均存在审批时间在前、熊茂华签字时间在后的情况，这不符合常理，故熊茂华不是主动辞职。华有公司陈述存在上述情况系熊茂华先口头提出辞职后，因其不在办公场所，华有公司审批完成后熊茂华再回来补签的字，不能证明熊茂华是受华有公司强迫签的字。
本院认为，证人周长征陈述其并不清楚熊茂华的签字情况，故本院对该证言不予采纳。《离职审批表》中明确载明熊茂华的离职原因系因本人能力和表现不能适应公司发展而申请辞职，熊茂华于2013年11月21日签字确认，双方亦办理完离职交接手续。熊茂华主张华有公司系在2013年11月18日审批完成后再强迫其在《离职审批表》上签字，但并未举示证据证明华有公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故本院对该证据予以采信，双方的劳动合同已经熊茂华提出，双方协商一致于2013年11月18日解除。故本院认定，熊茂华系因个人原因辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形。熊茂华本案诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
驳回熊茂华的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由熊茂华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年八月五日
书 记 员 白 玫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1195号
原告蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙，
被告蒋某丁。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与前妻冯玉梅育有二子一女，即三被告。1990年原告与前妻因感情不睦离婚，当时儿子蒋某乙、蒋某丙已成年，女儿蒋某丁确定由原告抚养。嗣后，二子一女的就业工作均系原告操办解决。原告从1985年开始经营消防器材，先由绍兴市消防大队聘用，1990年受绍兴市公安局保安服务公司聘用，1996年公司转并，无正式待遇和退休金的原告下岗失业，后个私开企业，但屡遭亏损。2007年原告大病一场花去医疗费几万元，三被告不但未帮助照顾连看望都没有，现原告连日常生活开支都成问题。故请求法院判令被告承担赡养义务，每人每月300元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某乙、蒋某丙辩称：原告虽为生父，但不赡养祖父母，因翻建楼房逼迫祖父母提前去世。原告抛妻弃子，烂交女人，十几年前已与我们断绝父子关系。原告惯用欺骗手段诈钱，其完全有能力养老，目前我们经济困难拮据，无力承担原告的赡养之费，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某丁辩称：原告虽为生父，但从不尽抚养被告之责，也未尽赡养祖父母的义务，父女关系早已破裂，且本人目前患病下岗经济拮据，无力承担原告诉请，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、证明1份，证明原告生有二子一女，分别为本案的三被告，原告与前妻离婚时，被告蒋某丁随原告生活，被告蒋某乙、蒋某丙均已成人自立的事实。各被告无异议，本院予以认定。
2、（1990）越法民字第188号民事调解书1份（复印件），证明原告蒋某甲与前妻冯玉梅协议离婚的事实。各被告无异议，本院予以认定。
被告蒋某乙为反驳原告的主张，向本院提供门诊病历1本，其患有通风肠胃病的事实。原告及被告蒋某丙、蒋某丁无异议，本院认为该证据只能证明被告蒋某乙身体患有通风肠胃病，但不能证明蒋某乙无赡养原告的能力。
被告蒋某丙为反驳原告的主张，向本院提供邵逸夫医院放射报告单1份，证明被告蒋某丙患有S1隐性脊柱裂的事实。原告及被告蒋某乙、蒋某丁无异议。本院认为蒋某丙提供的证据只能证明被告其患有S1隐性脊柱裂之病，但不能证明蒋某丙丧失赡养原告的能力。
被告蒋某丁为反驳原告的主张，向本院提供绍兴第二医院心电图报告单1份，证明被告蒋某丁患有心动过缩，右心室肥大，目前无工作的事实。原告对被告蒋某丁的病情不清楚。被告蒋某乙、蒋某丙无异议。本院认为被告蒋某丁提供的证据系医院出具，来源真实，可以佐证被告蒋某丁患有心动过缩，右心室肥大之病，但不能证明其没有赡养能力。
综合以上予以确认的证据及各方当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：原告蒋某甲与前妻冯玉梅共生育二子一女，即本案三被告。1990年，原告蒋某甲与前妻冯玉梅协议确定离婚，当时被告蒋某乙、蒋某丙已成年，被告蒋某丁协议随原告生活。因三被告不及时履行赡养义务，现原告起诉来院，要求三被告每人每月支付赡养费300元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年老，虽在自谋职业，但无固定收入，生活困难，其要求子女支付生活费的诉讼请求合理，本院予以支持。但考虑到三被告的实际收入水平，原告主张的赡养费偏高，本院依法予以调整。据此，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁应自2009年5月起每月各承担原告蒋某甲的赡养费100元，均于每月的15日前一次性付清；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各承担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇九年五月九日
书记员 沙利君
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执370号
申请执行人刘少民，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人刘少民依据本院作出的（2015）藤民初字第2217号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款1008000元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付1008000元给申请执行人刘少民。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2217号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李金泽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保312号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被申请人：田翠苹，女，1985年10月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告田翠苹商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款706720元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍坊科纳置业有限公司向安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，安诚财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款706720元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4054元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月十八日
代书记员 杨晓爱
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3403号
上诉人（原审被告、反诉原告）：文陆佳，男，1991年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡一兵，男，1984年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。
上诉人文陆佳因与被上诉人胡一兵房屋租赁合同、经营权及财产转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决遗漏当事人及反诉请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6058号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人文陆佳预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一七年三月十七日
法官 助理 段 娜
书 记 员 汤媛媛
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终3403号上诉人（原审被告、反诉原告）：文陆佳，男，1991年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡一兵，男，1984年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人文陆佳因与被上诉人胡一兵房屋租赁合同、经营权及财产转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决遗漏当事人及反诉请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初6058号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人文陆佳预交的二审案件受理费5350元予以退回。审 判 长  王 静审 判 员  庄云扉代理审判员  吴振环二〇一七年三月十七日法官 助理  段 娜书 记 员  汤媛媛第2页/共2页
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第217号
原告：肇庆市高要区中医院（原高要市中医院），住所地肇庆市高要区。
法定代表人：郑衍昌，该院院长。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：黄小丽，女，瑶族，住广西上林县，公民身份证号码×××1842。
第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，地住所地广西南宁市。
法定代表人：王旭，该公司经理。
原告肇庆市高要区中医院诉被告黄小丽、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区中医院的委托代理人杨代到庭参加诉。被告黄小丽、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市××区中医院诉称：2014年12月31日00时20分，被告等人搭乘由韦XX驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××号大型卧铺客车，与由黄XX驾驶的桂R×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，发生碰撞，致使包括被告在内等61人受伤，五车损坏的交通事故。事故发生后，所有伤员被送至肇庆市××区中医院住院治疗。被告于2015年1月10日治愈出院，但被告至今未付分文治疗费给肇庆市××区中医院。经核算，被告黄小丽尚拖欠原告医疗费共20925.31元（其中包括住院费20803.86元、一次性医疗费用品费用121.45元）。原告认为，原、被告之间建立的是医疗服务合同关系，由于原告已根据被告的病情及伤势提供了适当的医疗服务，根据法律规定，被告理所当然应向原告足额支付治疗费用。而第三人作为被告的承运人，理应承担连带责任，综上，为维护当事人的合法权益，请求法院判令：一、被告与第三人连带向原告支付治疗费用合计人民币20925.31元；二、被告与第三人连带承担本案的诉讼费用。
被告黄小丽无到庭参加诉讼，亦无辩称。
第三人新国线集团（广西）运输有限公司无到庭参加诉讼，亦无辩称。
经审理查明：被告黄小丽于2014年12月31日00时20分由于搭乘由韦XX驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××号大型卧铺客车，与由黄XX驾驶桂R×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，发生碰撞，致使被告受伤，于2014年12月31日至2015年1月10日黄小丽在原告肇庆市××区中医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织扭挫伤；2、头部外伤综合征。被告黄小丽住院期间用去医疗费用为：住院费20925.31元（其中住院费20803.86元、一次性医疗费用品费用121.45元）。被告黄小丽于2015年1月10日出院，但并无缴清医疗费用，并一直拖欠至今。黄小丽是桂A×××××号大型卧铺客车的乘客，桂A×××××号大型卧铺客车的车主为新国线集团（广西）运输有限公司。
本院认为：被告黄小丽在原告肇庆市××区中医院住院治疗，原告向被告黄小丽提供服务，双方形成服务关系，对此，本院予以确认。被告没有按要求支付医疗费，其行为已构成违约，被告黄小丽应予偿还其所结欠原告的医疗费20925.31元。对于第三人新国线集团（广西）运输有限公司承担责任问题。由于本案是医疗服务合同关系，而被告与第三人新国线集团（广西）运输有限公司之间是客乘服务关系，属于不同法律关系，在本案中不作处理，对于原告主张要求第三人新国线集团（广西）运输有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告黄小丽、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小丽实欠原告肇庆市高要区中医院医疗费20925.31元。
二、被告黄小丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费20925.31元给原告肇庆市高要区中医院。
三、驳回原告肇庆市高要区中医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告黄小丽负担。该款原告肇庆市高要区中医院已预交，被告黄小丽在履行还款时迳行支付给原告高要市中医院，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁道德
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1647号
原告：吴国庆，男，1973年8月生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：徐常聪，男，1993年4月生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴国庆诉被告徐常聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国庆到庭参加了诉讼，被告徐常聪经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆向本院提出诉讼请求：被告支付欠款19400元。事实和理由：2016年，徐常聪多次向我赊购装潢材料，2017年1月2日，经结算徐常聪共欠我19400元材料款，约定于2017年1月15日付清。但到期后，经我多次索要，徐常聪至今分文未付。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了欠条一份，拟证明被告欠原告19400元未付的事实。
被告缺席未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的证据有被告的签字按印，被告在本院送达后未提出反驳，其来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年1月2日，被告因向原告赊购装潢材料，共欠原告材料款19400元，双方约定由被告于2017年1月15日前付清，逾期每天承担200元的违约金。但到期后，经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠其19400元，有原告提供的欠条为证，可以认定。依照法律规定，出卖人按照约定履行了交付标的物的义务，买受人就有按照约定支付价款的义务。被告在本院依法送达后未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告支付19400元欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
徐常聪于本判决生效之日起10日内支付吴国庆欠款19400元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142元，由徐常聪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年七月三日
书记员 田晓飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4981号
申请执行人於玲萍，女，1979年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐小福，男，1957年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人於玲萍与被执行人徐小福（2016）浙1004执4981号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1004民初4802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人於玲萍于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人徐小福履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币194150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查�，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4981号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年二月十日
代书记员 潘柳含
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00256号
原告（反诉被告）：岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：于雅清，该信用社主任。
委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：王秀凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王海云（反诉原告），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律工作者。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社诉被告王秀凤、王海云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社负责人于雅清和委托代理人张云鹏、被告王海云及其委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告王秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年于某某因经营玉器缺乏资金向原告申请贷款。经协商，原告同意向于某某贷款30万元，并于2009年6月29日签订《抵押借款合同》，合同约定借款期限为一年、借款利息为年息11.52%。被告王海云以自己所有的位于岫岩县老干局南侧房屋（房产证号为：岫房权字第125**号、建筑面积为119.78平方米）作抵押，并办理了抵押登记。之后原告发放了贷款30万元。借款期间借款人于某某因病逝世，被告王秀凤为其配偶。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告王秀凤偿还原告借款30万元及利息，同时请求确认原告对王海云抵押财产变现价款具有优先受偿权。
被告王秀凤未答辩。
被告王海云辩称：2009年6月29日，原告和案外人于某某以及被告王海云签订了《抵押借款合同》，借款人民币30万元，借款期限6个月，用被告王海云门市房抵押担保，并办理了抵押登记和公证债权文书。借款到期后，没有及时偿还借款。后借款人于某某死亡，原告在法定期间内没有主张债权，亦没有主张行使抵押权，也没有向法院申请执行公证债权文书。被告王海云多次找原告要求解除抵押登记，原告拒绝。被告王海云认为，被告王海云房屋被长期抵押，是对物权的侵害，故诉至法院，请求确认抵押权消灭，但原告提起诉讼行使抵押权，故被告王海云撤回原起诉，在本案中提起反诉，要求法院确认原告抵押权消灭并要求原告返还被告王海云房屋所有权证。
经审理查明，2009年6月29日，原告与案外人于某某以及被告王海云签订《抵押担保借款合同》，合同约定于某某向原告借款45万元，借款期限至2010年6月28日，借款利率为年息11.52%，被告王海云以其所有的坐落岫岩满族自治县岫岩镇三街道一处楼房（房产证号为：岫房权字第125**号、建筑面积为119.78平方米）作抵押担保，并办理了抵押登记。2009年12月30日，原告向于某某发放借款30万元，执行利率10.44%。2014年6月9日于某某因病逝世，被告王秀凤为其配偶。
上述事实，原告提供的证据有：抵押担保借款合同、借款凭证、抵押权登记证；被告王秀凤、王海云未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人于某某向原告借款，原告提供了借款合同及借款凭证，双方均签字或盖章，可以认定借款合同成立并生效。借款人应当按照合同约定的履行还款的义务。被告王秀凤为借款人于某某配偶，对夫妻共同债务具有偿还义务，故本院对原告要求被告王秀凤偿还借款及利息诉讼请求，予以支持。被告王海云对抵押担保无异议，并以原告在法定期间内未向其主张抵押权，主张抵押权消灭，原告的证据不足以证明其在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，其怠于行使抵押权，使被告王海云对抵押物的使用和转让受到限制，故本院对被告王海云主张抵押权消灭的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告王秀凤于本判决生效后十日内偿还原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社借款30万元，并自2009年12月30日至借款还清之日止按照年利率10.44%支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社对被告王海云所有的坐落岫岩满族自治县岫岩镇三街道一处楼房的抵押权消灭；
（三）驳回原告岫岩满族自治县农村信用合作联社哈达碑信用社和被告王海云的其它诉讼请求。
案件受理费5900元，被告王秀凤承担5800元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 段学波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姜 楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00690－1号
申请执行人：彭宗顺，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏老虎，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁贵萍，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人彭宗顺申请执行被执行人夏老虎、丁贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）宣民一初字第00145号民事判决书，判决书生效后因被执行人没能履行给付义务，申请执行人彭宗顺向本院申请执行，要求被执行人夏老虎、丁贵萍给付借款10000元及利息（从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）、迟延履行期的债务利息、诉讼费25元，并承担案件执行费50元。本院在执行中查明被执行人丁贵萍在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁贵萍银行存款人民币10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙鑫
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初432号
原告：王淑琴，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：廖志苏，男，1952年9月30日出生，汉族，住福建省明溪县，
原告王淑琴与被告廖志苏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加诉讼，被告廖志苏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理座落于明溪县店面（明土国用（95）字第000025号）的土地使用权证过户手续。事实及理由：被告廖志苏于2006年2月18日将座落于明溪县店面26.17㎡以总价4万元卖给原告并于2006年12月28日办理好房产证过户手续，因原告没有及时去办理土地过户手续，买卖双方在土地部门原签字的表格失效，要办过户需要双方重新到土地部门签字，前几年原告曾多次找过被告，但被告都是以没有空和各种理由拖延时间没到场签字，再后来被告去国外无法联系。
廖志苏未提出答辩意见。
庭审中原告对其主张提供了如下证据：一、买卖协议、房地产买卖契约、房产证、土地证各一份，共同证明原告以四万元的价款购买被告坐落于明溪县间店面（土地证号：明土国用95字第0000**号，房产证号：明房权字第××号，地号011）以及双方于2006年12月28日办理了房产证过户手续的事实。二、银行卡业务回单二份，证明原告已支付了全部购房款。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告廖志苏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。该证据符合证据的真实性、合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，符合证据的关联性，故原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2006年2月16日，原告王淑琴与被告廖志苏签订房地产买卖契约一份。2006年3月16日，原告王淑琴与被告廖志苏签订《买卖协议》一份。契约协议约定：廖志苏将其所有的坐落于明溪县间店面（土地证号：明土国用95字第0000**号，房产证号：明房权字第××号，地号011）的所有权转让给王淑琴。契约协议约定该店面面积为26.17平方米，作价四万元。协议还约定廖志苏必须无条件配合原告办理所有权过户手续。原告支付了购房款40000元。双方于2006年12月28日办理了房产证的过户手续。因廖志苏未协助办理土地使用权证过户登记手续而引发本案讼争。
另查明，涉案房产的土地性质为划拨地。
本院认为，王淑琴与廖志苏双方签订的买卖协议和房地产买卖契约，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同义务的责任。本案原告王淑琴已付清全部购房款，但被告只将房产证手续过户与原告，而未将该房产的土地使用权证过户登记至原告名下，致使原告未依法取得该房屋的土地使用权属。本案涉案房屋被告已依法取得了房屋产权证及土地使用权证，即已具备了房屋转让并变更所有权和使用权登记的条件，故被告应积极协助原告将该房屋的土地使用权过户给原告，让原告依法取得土地使用权证。因此，原告请求被告协助原告办理诉争房屋土地使用权过户登记手续的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖志苏应于本判决生效之日起十日内协助王淑琴将位于明溪县0311幢房产（面积26.17平方米）的土地使用权过户登记给王淑琴（土地使用权证号：明土国用95字第000025号）。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由廖志苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄炳发
人民陪审员 杨志宏
人民陪审员 邓秋媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨丽娟
附：(2017)闽0421民初432号法律文书相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初390号
原告：杨学银，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘文彬，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：闫海波，男，汉族。
被告：石凤珍，女，汉族。
原告杨学银与被告闫海波、石凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨学银委托诉讼代理人潘文彬、被告闫海波、石凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69600元；2.被告承担违约金4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告闫海波、石凤珍及闫加林因做生意资金困难，共同向原告借款69600元，约定借款期限2个月，到期一次性还清。如有违约，原告按万分之五承担违约金及因违约引起的其他费用。后闫加林因车祸过世，原告多次向闫海波、石凤珍催要借款未果。
闫海波辩称，涉诉借款其不知情，2017年4月，原告等人强行将其带至酒泉，强迫其在借条上签了名；已偿还了部分借款。
石凤珍辩称，已偿还了部分借款，且借款的事其并不知情，不应由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交借条1份，证明闫加林、闫海波、石凤珍于2012年12月30日共同借款的事实，且闫海波于2017年4月5日在借条上再次确认借款的事实。因闫海波认可于2017年4月5日在原借条上签名的事实，故闫加林借款及闫海波后期在借条上签名的事实，本院予以认定。2.原告提交借条复印件1份，证明闫加林于2013年1月3日另向其借款21600元，因该借条系复印件，无其他证据印证，石凤珍亦不认可，故该证据不予认定。3.石凤珍提交存款凭条及转款凭条共计9份，欲证明闫加林、闫海波已偿还借示45000元。原告认不可，认为还款系偿还的其他借款。因原告未能提交充分的反驳证据，该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年12月30日，闫加林向原告借款69600元，约定借款期限二个月，到期一次性还清；如果违约，每天按5‰承担违约金。2017年4月5日，闫海波在借条下方空白处书写”借款人闫海波”。2013年4月至2014年9月，闫加林、闫海波及闫海波妻子邓建萍共向杨学银账户存款及转款共计45000元。
另查明，闫加林与石凤珍原系夫妻关系，闫海波与石凤珍系母子关系，闫加林于2013年因车祸过世。
本院认为，闫加林于2012年12月30日向原告借款的事实，有原告提交的借条证明，且闫海波事后签字予以确认，该事实本院予以认定。因闫海波认可于2017年4月5日在借条借款人处签名，视为其愿意就闫加林的债务承担还款责任，故原告主张闫海波偿还借款的诉请本院予以支持。闫海波抗辩签名系原告强迫所签，未举证证明，该抗辩不予采纳。原告提交的借条石凤珍的签名与其他字迹非同一支笔所签，石凤珍不认可在借条上签名，经法庭释明原告未申请就石凤珍的笔迹鉴定，故不能认定2012年12月30日石凤珍在借条上签名。但石凤珍与闫加林系夫妻关系，涉诉债务又发生在闫加林与石凤珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故石凤珍对涉诉债务亦应承担还款责任。石凤珍提交的存款凭条、转款凭条可证明闫加林、闫海波已偿还借款45000元，原告称偿还的系另一笔21600元的借款本息及违约金，但未提交充分证据证明，45000元应认定偿还的本案涉诉债务，故二被告应偿还原告借款24600元。因涉诉借款约定了还款期限及逾期还款违约金，二被告未能及时还款，故原告主张逾期还款违约金4000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款并支付违约金共计28600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
闫海波、石凤珍偿还杨学银借款24600元及违约金4000元，共计28600元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由闫海波、石凤珍负担515元，杨学银负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张淑清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵梦楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4264号
原告：台州祥发化建有限公司，住所地台州市路桥水果批发市场商铺8号。
法定代表人：吴慧敏，总经理。
委托代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：王光勤，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告台州祥发化建有限公司与被告王光勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡宏伟、被告王光勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州祥发化建有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币102990元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止的利息损失。事实和理由：原、被告间存在油漆买卖关系。2014年9月30日，双方经结算，被告结欠原告货款人民币97000元，并出具对账单一份为凭。而后，被告于2014年10月16日、11月3日继续向原告购买货物，合计人民币30990元。被告偿付货款25000元，尚欠原告102990元未予偿付。
被告王光勤答辩称：2014年9月30日对账单中载明的货款97000元系胡从文所欠，之后的货款30990元系其所欠，但已偿付25000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了送货单二份、对账单一份，证明被告尚欠原告货款102990元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交反证。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立油漆买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王光勤尚欠原告台州祥发化建有限公司货款102990元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称货款97000元系胡从文所欠，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王光勤于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州祥发化建有限公司货款102990元并赔偿原告自2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告王光勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王秀秀
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行审10号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002247339602525，所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
委托代理人杜强，该局工作人员。
被执行人赵国福，男，1963年9月5日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年8月2日向本院申请强制执行铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》中限被执行人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2219.3平方米房屋和其它设施的处罚事项。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依职权于2017年8月23日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局于2017年4月14日作出铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》，决定“一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2219.3平方米房屋和其他设施；二、责令当事人退还铜梁区华兴镇团林村10组集体土地2219.3平方米，恢复原种植条件；三、对当事人非法占用土地2219.3平方米处以每平方米人民币30元罚款共计人民币66579元(大写：陆万陆仟伍佰柒拾玖园)罚款。行政处罚履行方式和期限：一、限当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2219.3平方米房屋和其它设施……你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于同日将该行政处罚决定书送达被执行人，于2017年4月21日对被执行人进行了催告，告知被执行人自觉履行限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2219.3平方米房屋和其它设施的行政处罚，于2017年8月2日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依法申请强制执行。本案中，申请执行人在作出铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》时告知被执行人“你（单位）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市国土资源和房屋管理局或铜梁区人民政府申请复议，或者六个月内直接向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼（限期拆除部分可以在接到本决定之日起15日内向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼）”。该告知内容对告知起诉期限的时间上存在争议。从保护被执行人诉权的角度出发，被执行人对铜国土房管罚字[2017]42号《行政处罚决定书》中的处罚事项的起诉期限均为自收到上述行政处罚决定书之日起的六个月内，至今被执行人的起诉期限尚未届满。故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，应裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局的强制执行申请。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执596号
申请执行人：北京建通赛福科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号院2-2606，组织机构代码77546263-0。
法定代表人：吴莎，总经理。
被执行人：重庆威萨特科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号电子标准厂房第四幢三层南侧，组织机构代码66085994-5。
法定代表人：刘昌健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第453号调解书，向被执行人重庆威萨特科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆威萨特科技发展有限公司立即支付申请人北京建通赛福科技有限公司合同尾款37572元及相应利息。在执行过程中，被执行人重庆威萨特科技发展有限公司于2017年7月25日已经支付申请人北京建通赛福科技有限公司20000元，剩余17572元及利息未执行到位。现因被执行人重庆威萨特科技发展有限公司无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执596号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒲 逸
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2696号
原告：丁成栩，女，1966年12月1日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陆石，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王林，女，1981年3月11日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告丁成栩与被告陆石、王林民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告丁成栩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁成栩的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁成栩撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告丁成栩负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年五月三日
书记员 贺大可
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第60号
原告申某1，男，1972年12月10日出生，汉族，晋西工业（集团）江阳公司职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人王凯，男，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者，住太原市。
委托代理人张小艳（原告之妻），女，太原市村民，住太原市。
被告申某2，女，1950年9月2日出生，汉族，晋西工业（集团）江阳公司退休职工，住太原市。
被告申某3，女，1990年9月8日出生，汉族，太原市尖草坪区迎新街道办事处居民，住太原市。
被告申某4，男，1964年1月17日出生，汉族，晋西工业（集团）江阳公司职工，住太原市。身份证号：。
被告申某5，男，1968年9月1日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处居民，住太原市。
原告申某1与被告申某2、申某3、申某4、申某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某1及其委托代理人王凯、张小艳，被告申某3、申某4、申某5到庭参加了诉讼，被告申某2经本院合法送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告申某1诉称，原告与被告系直系血亲关系，均系江阳化工集团有限公司职工。父亲申奎元、母亲赵玉林分别于2012年2月、1980年因病逝世。父母亲逝世后留有一处位于太原市尖草坪区江阳路13号43楼17号面积为63平方米，享有49%产权的房屋，现该房屋由原告申某1实际占有并使用。因父母亲病故较为仓促，未立任何遗嘱，兄弟姐妹之间自父母百年以后常因房产的继承产生不必要的矛盾和纠纷，为此曾经江阳社区居委会调解，但终未果。综上所诉，为使父母遗产得到有效的管理和使用，令兄弟姐妹之间不再因继承产生无端的纠纷，现诉至法院，请求判令1、对位于太原市尖草坪区江阳路13号43楼17号房屋分家析产，并确定继承份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申某2未作答辩。
被告申某3辩称，依法判决。
被告申某4辩称，继承我应得的一份。
被告申某5辩称，依法判决。
经审理查明，被继承人申奎元、赵玉林生前育有四子，即长子申太、次子申某4、三子申某5、四子申某1。被告申某2系被继承人申奎元与前妻所生，与申太、申某4、申某5、申某1为同父异母兄弟姐妹，从八岁至成年一直随被继承人申奎元、赵玉林一起生活。被继承人申奎元于2012年2月4日去世，被继承人赵玉林于1988年12月29日去世，长子申太于2002年去世，申太生前生育一女即申某3。被继承人申奎元、赵玉林的遗产有位于太原市尖草坪区江阳街1号43幢1层17号面积63.3平方米的房屋一套，丘地号为5428001（即本案诉争房产），该房屋系被继承人申奎元购买山西江阳化工厂公房，个人产权为49%，单位产权为51%。遗产还有电视机、立柜、平柜、沙发、缝纫机、冰箱、扣箱、橱柜等家件。被继承人遗产房屋一套由原告申某1居住，其他遗产电视机、缝纫机、冰箱、平柜、立柜、沙发等也由原告申某1使用。
本案审理过程中，本院经太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托山西瑞友房地产估价有限公司对本案诉争房产全部产权及49%个人产权进行价值评估。该估价公司于2013年7月19日作出晋瑞友房估（2013）住字第1602号《房地产估价报告》，该报告在估价结果中认为”结合该房地产产权情况及市场行情，综合分析影响房地产价值的诸多因素，经过科学计算，最后确定估价对象在估价时点可能实现的市场价值为RMB：149122元，大写：人民币壹拾肆万玖仟壹佰贰拾贰元整；其中个人（申奎元）产权比例为49%，即73070元，大写人民币柒万叁仟零柒拾元整；单位（江阳化工厂）产权比例为51%，即76052元，大写人民币柒万陆仟零伍拾贰元整。”
上述事实有太原市尖草坪区南寨街办江阳社区居委会《证明》及《情况说明》、房屋所有权证、房地产估价报告及原、被告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，本案原告申某1、被告申某4、被告申某5为被继承人申奎元、赵玉林的婚生子女，均是第一顺序继承人。被告申某2虽非赵玉林所生，但从八岁至成年一直随二被继承人一起生活，系被继承人赵玉林具有扶养关系的继子女，也为二被继承人的第一顺序继承人。被告申某3的父亲申太先于被继承人申奎元去世，依据我国继承法的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，其继承份额只能是继承他的父或母有权继承的遗产份额。故本案原告及各被告对被继承人申奎元、赵玉林的遗产有均等份额的继承权。即各继承人对诉争房屋中属于遗产的部分49%的个人产权部分享有均等份额的继承权，对属于单位产权51%的部分均享有使用权。考虑到本案诉争房屋由原告实际居住，且原告申某1患有慢性肾衰竭尿毒症，一定程度造成生活困难等因素，又因一物一权的物权原则，该诉争房屋的所有权及使用权归原告申某1为妥，参照房屋评估的价格，原告申某1应将四被告应继承遗产份额和房屋使用权转让部分的价款支付于四被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于太原市尖草坪区江阳街1号43幢1层17号登记在被继承人申奎元名下的建筑面积为63.3平方米的房屋一套归原告申某1继承所有和使用；其中对房屋49%的部分享有所有权，对房屋51%的部分享有使用权；
二、原告申某1分别支付被告申某2、被告申某3、被告申某4、被告申某5每人继承遗产房屋所有权份额的折价款14614元和使用权份额的折价款12168.32元，共计26782.32元。于判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，房屋鉴定评估费4080元，共计4380元，由原告申某1、被告申某2、被告申某3、被告申某4、被告申某5各负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭志浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8408号
上诉人（原审被告）邹虎林，男，1981年7月20日出生，汉族，河南省洛宁县村民，住。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城十二路三合国际城1号楼17层11702号房。
法定代表人王亦军，总经理。
委托代理人蔺飞，陕西知本律师事务所律师。
上诉人邹虎林因与被上诉人西安旅商旅游汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邹虎林于2017年6月21日向本院提交书面撤回上诉申请书，以其与西安旅商旅游汽车有限责任公司达成和解且已实际履行为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，邹虎林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邹虎林撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人邹虎林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 范水艳
代理审判员 许 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 康
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第619号
原告周晓兵。
被告韩国清。
被告付云霞。
原告周晓兵与被告韩国清、付云霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员李文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓兵到庭参加诉讼。被告韩国清、付云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓兵诉称，二被告系夫妻关系，被告韩国清于2012年7月份至10月份通过介绍人李晓生在原告处拉连锁砌块，共计欠款83900元，被告韩国清于2012年11月20日为原告出具欠条一张。被告付云霞曾向原告偿还欠款5000元，之后二被告又共同偿还原告25000元，现二被告尚欠原告53900元。经原告多次向二被告催要此款，被告仍然没有偿还欠款，原告为维护自己合法权益诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告砌块款人民币53900元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩国清、付云霞均未提出书面答辩意见。
经审理查明，关于原告所诉欠款事实，原告提交欠条一张，内容为“15连锁224方130／方29120元10连锁135方140／方18900元20连锁299方120／方35880元共计83900元欠款人：韩国清2012年11月20日”。二被告均未到庭对该欠条的真实性提出异议，故此本院对该欠条予以采信，认定二被告欠原告连锁切块款人民币53900元。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，被告韩国清于被告付云霞系夫妻关系，且二被告欠原告连锁砌块款人民币53900元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国清、付云霞于本判决生效之日起三日内偿还原告周晓兵连锁砌块款人民币53900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由二被告韩国清、付云霞负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李文胜
二〇一四年四月十八日
书记员 胡丽杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1201号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人钟海福，男，1964年9月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1794号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2638号
原告：任静，女，1970年1月4日出生，汉族，住莱西市。
被告：林ＸＸ，男，1972年2月25日出生，汉族，住莱西市。
原告任静与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加了诉讼，被告林ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任静向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金13000元及利息。
被告林ＸＸ未答辩。
原告任静针对其诉讼请求，当庭提交借据1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告任静的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告林ＸＸ因事需要资金，向原告任静借款13000元，被告林ＸＸ收到借款后为原告任静出具借据。此款后经原告任静多次向被告林ＸＸ催要，被告林ＸＸ至今未付。庭审中，原告任静放弃了对借款利息的请求。
本院认为，被告林ＸＸ借原告任静13000元的事实清楚，证据确实充分，理应在原告催要借款时，及时予以返还，迟迟不还是错误的，依法应承担相应的民事责任。原告任静在诉讼期间放弃对借款利息的请求，本院予以准许。原告任静要求被告林ＸＸ返还借款13000元合理合法，本院予以支持。被告林ＸＸ既不答辩又不参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林ＸＸ于判决生效后10日内付还给原告任静借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一七年六月二十日
书记员 刘蕾娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12034号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：王俊根，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍地江苏省。
上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与王俊根劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 王 纳
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初252号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人曾祥均，男，1987年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市开江县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被龙门县公安局刑事拘留；同年11月3日被龙门县公安局取保候审；2017年11月28日被龙门县人民检察院取保候审；2017年12月15日被羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]218号起诉书指控被告人曾祥均犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人曾祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日晚，被告人曾祥均与他人在龙门县永汉镇吃饭喝酒。酒后，被告人曾祥均无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载他人途经龙门县永汉镇红绿灯路段时被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场对被告人曾祥均进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为141mg/100ml。经广东省惠州市公安司法鉴定中心检验，被告人曾祥均送检血液样本中检出乙醇成分，含量为157.71mg/100ml。
上述事实，被告人曾祥均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场酒精含量测试结果、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书广东省惠州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥均未取得机动车驾驶证，在喝酒后驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人曾祥均血液中的乙醇含量达到157.71mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人曾祥均的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并给予从重处罚。公诉机关指控被告人曾祥均犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾祥均归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾祥均提出其有自首情节，经查，被告人曾祥均酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，虽如实供述犯罪事实，但不具有主动投案情节，故对其提出具有自首情节的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人曾祥均犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与被告人曾祥均的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人曾祥均的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾祥均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月6日止。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第626号
原告王春涛。
被告李银先，汉族中。
被告董春华。
本院在审理原告王春涛诉被告李银先、董春华债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，王来安自愿提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年五月十五日
书记员 郄本江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初752号
原告广州力缆电缆有限公司，住所：广东省广州市花都区新华街花城北路118号10栋14号铺，营业执照注册号：440121000150193。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人赵郁芊，系广东兆庆麟律师事务所律师。
被告广东珠江装饰材料有限公司，住所：广东省东莞市莞城区环中路161号，营业执照注册号：441900002218995。
法定代表人林绛蕊。
原告广州力缆电缆有限公司诉被告广东珠江装饰材料有限公司票据纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州力缆电缆有限公司委托代理人赵郁芊到庭参加诉讼。被告广东珠江装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，吴喜新与东莞市雄泰电力有限公司拖欠原告货款，并以本案被告广东珠江装饰材料有限公司的名义，于2015年10月18日向原告开具了编号为1050443025846360的支票，支票金额为63367元，由被背书人中国农业银行广州五洲城支行（简称：五洲城农行）委托收款，五洲城农行于2015年10月23日出具《农行小额止付借记业务退票理由书》，退票理由为：出票人账户余额不足以支付票据款项，该支票被退票。后经原告多次赴被告住所地东莞当面催讨，被告通过网银于2015年10月28日、10月30日、11月17日分三次向原告转账25000元，同时通过业务经理吴喜新微信向原告转账1500元，总计向原告付款26500元货款。之后被告就置之不理，拒不还款，拒接电话，直至双方报警，但协调不成。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付支票款项36867元；二、被告向原告支付交通费、误工费5000元；三、被告向原告支付律师费6000元；四、本案受理费由被告承担。
被告广东珠江装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2015年10月19日，被告向原告签发一张票号为1050443025846360的中国建设银行支票，支票金额为63367元。对该支票的形成过程，原告陈述，案外人吴喜新及东莞市雄泰电缆有限公司拖欠原告的电缆货款，并以本案被告广东珠江装饰材料有限公司的名义出具了该支票。2015年10月21日，原告委托农行广州五洲城支行收款，中国农业银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。根据原告提交的转账回单，林森能分别于2015年10月28日、2015年10月30日、2015年11月17日向王旷转账支付10000元、5000元、10000元。原告提交的微信记录显示，“雄泰吴喜新“向原告微信转账1500元。原告主张，被告以上共计已支付票面金额26500元，剩余36867元经数次催讨不还，故提起本案诉讼。
另查，原告主张为提起本案诉讼，与广东兆庆麟律师事务所律师事务所签订了民事委托代理合同并支出律师费6000元，但未提交委托代理合同和律师费发票原件。
以上事实，有原告提交的支票、退票理由书、网上银行电子回单、以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告广东珠江装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告持有的支票有出票人签章，并详细记载了具体的付款人名称、付款金额、出票日期，符合支票的法定形式要件，系合法有效的票据。原告作为合法持票人享有票据权利，被告作为出票人，在支票被银行拒绝兑付后应承担付款责任。现原告自认被告已经支付的票据金额为26500元，剩余36867元未支付，被告未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付剩余票面金额36867的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费5000元，未提供相应的支出凭证予以证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，未提供民事委托代理合同及律师费发票原件予以审核，真实性难以确定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广州力缆电缆有限公司票据款项36867元；
二、驳回原告广州力缆电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费996.68元（已由原告预交），该款原告广州力缆电缆有限公司负担229.04元，被告广东珠江装饰材料有限公司负担767.64元。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执600号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
�执行人：田利文，男，1960年9月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院申请执行田利文没收财产一案，执行依据为(2018)津0105刑初39号刑事判决书，该案被执行人已强制履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1396号
原告张某，女，汉族，1987年1月24日生，住河南省杞县，现住开封市顺河回族区。
委托代理人马亚会，河南咸平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告胡某1，男，汉族，1985年12月20日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告张某诉被告胡某1离婚纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理。后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年9月26日，依法由审判员裴蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马亚会、被告胡某1及其委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2011年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女胡某2。婚前双方缺乏了解、草率结婚。婚后被告对原告生活不闻不问，整天不务正业，原告主动找被告沟通被告均予以拒绝。被告及被告父母和原告常因家务琐事生气、吵架，导致原告在家没有地位。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决原告与被告离婚；婚生女胡某2随原告生活，原告自行承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告胡某1辩称，其不同意离婚，原、被告双方婚前、婚后感情均很好。近两年双方是因为家务琐事及对孩子的抚养和教育问题存在分歧产生了摩擦和矛盾，并未导致夫妻双方感情的破裂。其愿意同原告加强沟通和交流，现女儿尚年幼，为了给孩子一个完整的家其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女胡某2。原、被告婚前感情不错，婚后感情尚可。近几年，原、被告常因家务琐事及对孩子的抚养和教育方式产生分歧发生争吵，产生矛盾。
以上事实有结婚登记审查表、户口本、录音材料及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一未成年女儿，可见，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家务琐事产生矛盾，但双方在以后的生活中，双方如能多沟通，积极化解因家务琐事产生的矛盾，本着有利于孩子健康成长的态度统一抚养和教育理念；双方仍有和好的可能和共同生活的基础。故本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张慧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第111号
申请执行人霍保录，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住淇县桥盟街道办事处董桥村西一街42号。
被执行人董培学，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住淇县桥盟街道办事处董桥村东二街27号。
本院在执行霍保录申请执行董培学提供劳务者受害责任纠纷一案中，经调查，现被执行人董培学无财产可供执行，申请执行人霍保录也不能提供被执行人董培学的相关财产线索，2015年9月25日申请人霍保录向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年九月三十日
书记员 李利明
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第326号
原告：李某某，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被告：刘某，男，汉族，无职业，住所地靖宇县。
原告李某某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日十七时许，被告到其弟妹杨某某的商店（靖宇镇河北一道街三棵树乳胶漆店），因原告与杨某某关于腻子粉记账的问题争吵，被告用拳头打了原告左脸部一拳，用脚踢原告屁股一脚。靖宇县公安局于2014年5月22日对被告作出靖公（北）决字（2014）第32号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款300元。原告被殴打后到靖宇县人民医院治疗，伤情经医生诊断为头面部左眼挫伤、腰部软组织挫伤，住院治疗12天后好转出院。原告没有固定工作，平时是做刮大白工作，误工费是按照法律规定请求的。综上，要求被告赔偿原告医疗费2651.26元、误工费1765.8元、住院伙食补助费600元、护理费1448.88元，合计6465.94元。
被告辩称：被告不同意赔偿原告请求的各项费用。2014年5月22日十七时许，被告确实在河北一道街三棵树乳胶漆店殴打了原告。当时被告到其弟妹杨某某的商店（靖宇镇河北一道街三棵树乳胶漆店），因原告与杨某某关于腻子粉记账的问题争吵，被告用拳头打了原告左脸部一拳，用脚踢原告屁股一脚。靖宇县公安局于2014年5月22日对被告作出公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款300元。被告已经接受了治安处罚。对于原告住院治疗及花费医药费的事实被告不认可。被告之所以殴打原告是因为原告到被告弟妹的商店调戏被告弟妹，被告多次利用被告弟妹商店的原料，进行赊欠，并利用店里的原料在外面干点小活。被告请求法院秉公查实，依法办案，维护公民的合法权利。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结本案的无争议事实为，2014年5月22日十七时许，被告到其弟妹杨某某的商店（靖宇镇河北一道街三棵树乳胶漆店），因原告与杨某某关于腻子粉记账的问题争吵，被告用拳头打了原告左脸部一拳，用脚踢原告屁股一脚。靖宇县公安局于2014年5月22日对被告作出公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款300元。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩归纳本案的争议焦点为，一、2014年5月22日原告被被告殴打后是否入靖宇县人民医院治疗，花费医药费多少；二、原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费是否有事实依据。并确定以上焦点问题均由原告负举证责任。
原、被告对本院总结的无争议事实、争议焦点及举证责任分配均无异议和补充。
庭审中，原告针对争议焦点一、二出示了靖宇县人民医院住院病历一份、用药清单一份、护理证明一份、出院诊断书一份、住院费票据一份、住院床头卡片一张，以上证据证明2014年5月22日原告被被告殴打后，入靖宇县人民医院治疗，2014年6月3日出院，诊断为头面部左眼顿挫伤、腰部软组织挫伤，二级护理12天，花费医药费2651.26元。
被告对原告出示的上述证据的质证意见为，对以上证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，首先是对住院病历和诊断书有异议，被告踢了原告屁股一脚，但原告的伤情是腰部软组织挫伤，二者不符。对护理证明有异议，谁住院医院都给开二级护理。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据来源、形式合法，与本案相关联，证实了原告受伤当日入靖宇县人民医院治疗的过程，应予采信。根据以上确认的证据查明的事实是，2014年5月22日，原告受伤后入靖宇县人民医院治疗，2014年6月3日出院，诊断为头面部左眼顿挫伤、腰部软组织挫伤，二级护理12天，花费医药费2651.26元。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告殴打原告造成原告损伤，应当承担对原告造成人身损害的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”因原告未向本院出示其护理人员的误工证明，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准120.74元／天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告请求的医疗费2651.26元、护理费1448.88元、住院期间伙食补助费600元，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告收入不固定，未出示证据证明其最近三年的平均收入状况，结合原、被告的陈述，参照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》建筑业每天119.48元的标准，被告应赔偿原告误工损失119.48元／天×12天=1433.76元。依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后即赔偿原告李某某医疗费2651.26元、护理费1448.88元、住院期间伙食补助费600元、误工费1433.76元，共计6133.9元。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 雪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张诗琦