wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3188号
原告宋某某。
被告邓某某。
被告成都市田世汽车服务有限公司。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
原告宋某某与被告成都市田世汽车服务有限公司（以下简称田世公司）、邓某某、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2015年7月22日公开进行了审理。原告宋某某及其法定代理人宋三和、委托代理人喻开富、被告邓某某（亦为被告田世公司的委托代理人）、被告华泰四川分公司的委托代理人刘园园到庭参加诉讼。
原告宋某某诉称，2015年2月8日19时50分许，被告邓某某驾驶被告田世公司所有的川A＊＊＊**号小型普通客车处（该车在被告华泰四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔条款）沿新都区围城路行驶至新都区围城路红星加油站左转时，与行人宋某某相撞，致原告宋某某受伤。原告宋某某随即被送往新都区中医医院住院治疗8天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓某某承担事故全部责任。四川旭日司法鉴定所鉴定原告宋某某的伤残等级评定为十级。此次交通事故致原告宋某某产生了下列损失：残疾赔偿金48762元、护理费480元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费800元、鉴定费1250元、精神损害抚慰金3000元。据此，请求人民法院依法判令：被告邓某某、田世公司赔偿原告宋某某54852元。被告华泰四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，由被告田世汽车服务有限公司垫付的医疗费7805.22元，在本案一并处理。
被告邓某某、田世公司、华泰四川分公司对原告宋某某主张的交通事故基本事实、交警队责任划分、案涉及动车投保情况、此次交通事故致原告宋某某十级伤残的损害后果的事实均无异议。但对残疾赔偿金标准有异议。另外，被告田世公司承诺另行给付原告宋某某500元。
经审理查明：1.2015年2月8日19时50分许，被告邓某某驾驶被告田世公司所有的川A＊＊＊**号小型普通客车处（该车在被告华泰四川分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔条款）沿新都区围城路行驶至新都区围城路红星加油站左转时，与行人宋某某相撞，致原告宋某某受伤。原告宋某某随即被送往新都区中医医院住院治疗8天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邓某某承担事故全部责任。四川旭日司法鉴定所鉴定原告宋某某的伤残等级评定为十级；2.被告邓某某系被告田世公司员工；3.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告宋某某产生如下损失赔偿数额：医疗费7805.22元（全部由被告田世公司垫付，双方均同意按照15%扣除自费药）、精神损害抚慰金3000元、护理费480元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费1250元，对残疾赔偿金计算标准未达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、出院证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，有关双方当事人均无异议赔偿项目的损失数额以及费用垫付情况，本院依法予以确认。
有关残疾赔偿金计算标准问题，原告宋某某提交了成都市新都街道黄河村村民委员会出具的证明、证人证言、照片3张，本院认为，残疾赔偿金按照城镇标准计算需证明受害人生活居住在城镇且收入来源于城镇，仅凭证人证言和照片，不能反映原告宋某某收入来源于城镇的事实，本院根据原告宋某某的户籍地依法核定残疾赔偿金17606元（8803元／年×20年×10%）。
综上，本院确定本次交通事故致原告宋某某产生如下损失：医疗费7805.22元（全部由被告田世公司垫付，双方均同意按照15%扣除自费药即1170元）、精神损害抚慰金3000元、护理费480元、营养费160元、住院伙食补助费400元、交通费300元、鉴定费1250元、残疾赔偿金17606元，合计31001.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告华泰四川分公司负责赔偿28581.22元（31001.22元-自费药1170元-鉴定费1250元），被告田世公司负责赔偿2420元（自费药1170元＋鉴定费1250元）。鉴于被告田世公司垫付医疗费7805.22元及承诺另行给付500元的事实，被告华泰四川分公司负责赔偿的28581.22元分配如下：给付原告宋某某23696元（28581.22元＋2420元＋500元-7805.22元）；给付田世公司4885.22元（7805.22元-2420元-500元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告宋某某23696元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告成都市田世汽车服务有限公司4885.22元；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告成都市田世汽车服务有限公司负担（此款原告宋某某已预付，被告成都市田世汽车服务有限公司一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐德军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第519号
原告：王文龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住盐湖区银湖东街北十一巷**号*单元***室。
委托代理人：张建国，山西方寸律师事务所律师。
被告：林琳，女，1984年8月17日出生，汉族，住盐湖区新开道*号。
原告王文龙诉被告林琳侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文龙及其委托代理人张建国，被告林琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文龙诉称：原、被告于2013年6月份相识，相互产生好感后进入恋爱状态，2013年11月原告在云湖湾小区购买了5号楼1单元12楼01号房屋，并通过工商银行灵通卡给云鼎房产公司账户汇购房款10万元。在签订购房合同时因原、被告在热恋中，原告以被告林琳的名字同云鼎房产公司签订了购房合同，该购房合同现仍在被告林琳处。2013年12月23日原告又从工商银行灵通卡给云鼎房地产公司汇购房款76196元，共计汇款176196元。该房屋合同虽是以被告林琳的名义签订，但购房款均为原告所支付。2014年以来原、被告恋爱关系完全破裂后。原告曾与被告林琳及中间人多次协商，要求被告林琳配合把该房屋名字变更到原告名下，被告林琳无故拒绝。现请求依法判令被告林琳返还原告支付的购房款176196元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供证据有：
1、牡丹灵通卡，拟证明卡号为621222260511000430641的银行卡由原告使用。
2、卡号30641牡丹灵通卡的交易明细单，拟证明牡丹灵通卡的户名系原告王文龙，原告通过该卡分两次于2013年11月1号、2013年12月23号给运城市云鼎房产开发有限公司共汇购房款共计176196元。
3、工商银行运城河东支行的交易流水清单，拟证明原告将款汇往房产公司。
4、银行的个人信用报告，证明原告在2014年11月12号以前5年内因信誉度问题被银行列为黑名单，不能办理贷款手续。
被告林琳辩称：原告诉称从其卡上向房产公司缴纳购房款购买云湖湾小区5号楼1单元12楼的房屋及该套房屋的合同现在被告处的事实属实，但原、被告在相处期间的花费都是由被告承担，购房款中至少有150000元，是原告归还被告的钱款，只同意返还原告26196元。
被告对其辩称未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1-4被告对其真实性均无异议。经本院审查，并结合被告的质证意见，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年6月份开始交往并建立恋爱关系。期间，原告因信誉度问题被银行列入黑名单。2013年11月1日原告以被告林琳的名义同云鼎房产公司签订了一份购房合同，购买该公司开发的云湖湾小区5号楼1单元12楼01号房屋，并通过工商银行灵通卡分两次给云鼎房产公司账户共汇购房款176196元。2014年原、被告恋爱关系终止后，原告要求被告林琳将购房合同名字变更到原告名下，被告拒绝。现被告仍持有购房合同并实际占有该房屋。原告遂诉至法院，要求被告返还其支付的购房款176196元。审理中，被告对上述事实无异议，但称原告主张的176196元中有150000元是原告应归还其的款项，原告否认，被告未提供相应证据。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告林琳认可在以其名义购买云湖湾小区5号楼1单元12楼01号房屋时，原告支付了176196元购房款，但认为其中有150000元是原告应归还其的款，不应返还。原告否认，被告未提供相应证据证实，故对其辩解理由，本院不予采信。现被告无合法依据占有该款项获得利益，致使原告经济受到损失，其行为构成不当得利。故对原告王文龙要求被告林琳返还其支付的购房款176196元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林琳于本判决生效后十五日内返还原告王文龙支付的购房款十七万六千一百九十六元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告林琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月三十日
书记员 谢晓英
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第519号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初0941号
原告苏军。
委托代理人曹钟林（受苏军的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
委托代理人黄鹏程（受苏军的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
被告无锡中支道路基础工程有限公司，住所地无锡市上马墩三村25号四楼。
法定代表人蔡伟兴，该公司董事长。
被告蔡伟兴，现下落不明。
被告陆锡雄。
原告苏军诉被告无锡中支道路基础工程有限公司（以下简称中支公司）、蔡伟兴、陆锡雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏军的委托代理人黄鹏程到庭参加诉讼。被告中支公司、蔡伟兴、陆锡雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏军诉称：其为中支公司承揽的工程提供材料油，2011年2月26日，中支公司出具余额凭证1份，载明今有中支公司与苏军材料业务往来，至2011年2月26日本公司结欠材料款693820元等内容。后中支公司仅归还了部分款项，尚结欠货款123820元。后经其调查发现，中支公司已于2011年6月1日吊销，公司股东为蔡伟兴、陆锡雄。其认为蔡伟兴、陆锡雄在中支公司被吊销后未组织清算，导致现在无法清算，故蔡伟兴、陆锡雄应对中支公司的还款义务承担连带清偿责任。现请求判令：一、中支公司归还货款123820元，并赔偿利息损失（以123820元为基数，自2016年7月6日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；二、蔡伟兴、陆锡雄对中支公司的第一项还款义务承担连带清偿责任。
被告中支公司、蔡伟兴、陆锡雄未作答辩。
经审理查明：中支公司的股东为蔡伟兴、陆锡雄。2011年2月26日，中支公司出具余额凭证1份，载明今有中支公司与苏军材料业务往来，至2011年2月26日本公司结欠材料款693820元等内容。2011年6月1日，中支公司被工商部门吊销。中支公司仅归还了部分货款，尚结欠货款123820元。2016年7月5日，本院向中支公司、蔡伟兴、陆锡雄送达本案应诉材料。
以上事实，有余额凭证、工商查询表等证据在卷佐证。
本院认为：中支公司、蔡伟兴、陆锡雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉余额凭证有中支公司盖章，故本院苏军要求中支公司归还货款、赔偿利息损失予以支持。蔡伟兴、陆锡雄作为中支公司的股东，在中支公司被吊销后未组织清算，故本院对苏军主张目前中支公司已经无法清算，蔡伟兴、陆锡雄应当对中支公司的债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、无锡中支道路基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向苏军归还货款123820元，并赔偿利息损失（以123820元为基数，自2016年7月6日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）。
二、蔡伟兴、陆锡雄对无锡中支道路基础工程有限公司的本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3976元（含公告费1200元），由无锡中支道路基础工程有限公司、蔡伟兴、陆锡雄负担。该款已由苏军预交，无锡中支道路基础工程有限公司、蔡伟兴、陆锡雄于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付苏军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
(本业务正文)
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6139号
原告，江苏深华时代物业管理有限公司，住所地靖江市中虹花苑35幢朝阳路115号。
法定代表人，印鸿，总经理。
委托诉讼代理人，张辉辉，该公司员工。
委托诉讼代理人，钱拥军，该公司员工。
被告，朱仁华，男，1972年10月4日生，住靖江市中虹花苑**幢***室。
原告江苏深华时代物业管理有限公司与被告朱仁华为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉辉、钱拥军，被告朱仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付2014年9月1日至2016年8月31日止的物业服务费4532元、公共能耗费407元、车位使用服务费1920元、逾期付款违约金542元，合计7401元。事实和理由：2014年-2016年间，原告所在的小区业主委员会与我司签订了物业服务合同，我司按约提供了物业服务，然原告以我司物业服务不到位等为由拒绝交纳2014年9月1日至今的物业服务费、车位使用费、公共能耗费等，虽经我司催交，仍未交纳。
被告辩称，我没有参加过小区业委会的选举，不认可业委会的存在，也不认可业委会签订的物业合同。物业公司提供服务不到位，公共下水道多次堵塞渗水，每次仅在我报修后才去疏通一下，但是过几个月又再次堵塞，由此造成我及楼下损失，我的损失数额目前还没有统计，物业公司赔偿我损失前我不同意交纳物业费。我房屋的公摊面积达30多平米，至少有权免费使用一个停车位，不同意交纳公共能耗费和车位使用费。
本院认为：从靖江市物业管理业管理处的备案证明看，被告所在小区已经设立了业主委员会，该业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告并未举证证明原告未尽合同约定的“雨、污水管道堵塞即时疏通”等义务，其所持拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。至于被告户因堵塞导致损失，损失的多少、如何承担等，可另行处理。至于小区改建的停车位的使用费收取，被告有异议，应通过业主大会或者业主委员会决定，在原有决定未修改前，业主委员会通过物业公司对每个停车位每年收取80元停车费的决定对业主具有约束力，此费用的收取与公摊面积并不矛盾。需要指出的是，原告作为物业服务公司，应通过主动、及时甚至提前预防等方式，尽量提高服务水平、服务质量。综上，原告已按约提供了物业服务，被告作为业主应按约及时交纳物业服务费、公共能耗费、停车费，逾期交纳，应按约承担相应的违约责任，现原告主张参照同期银行贷款利率计算违约金，不违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱仁华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏深华时代物业管理有限公司2016年8月31日前的物业服务费、公共能耗费、停车费6859元、支付违约金436.4元，合计7295.4元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱仁华负担（原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 金玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈璐
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初230号
原告王相卿，男，汉族，住河南省登封市。
被告郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人李健、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
第三人郑州市登电鑫融煤业有限公司，住所地登封市石道乡上沃村。
法定代表人卢志强。
原告王相卿诉被告郑州市社会保险局行政行为确认违法一案，本院2018年4月24日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2018年5月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利�及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王相卿撤回起诉。
受理费50元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 窦路增
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第565号
原告陈致旺，男，1963年3月13日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
委托代理人余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
被告陈维拨，男，成年，汉族，厨师，住尤溪县。
被告陈承忠，男，1972年8月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告陈致旺与被告陈维拨、陈承忠民间借贷纠纷一案中，原告陈致旺于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈致旺撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告陈致旺负担。
审判员 罗世生
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00128号
原告肖学军，女，1968年8月26日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告肖学军与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖学军的委托代理人李建根，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖学军诉称：2002年9月，原告进入被告处上班，双方签订有劳动合同。2015年8月，原告因被告拖欠其2015年5至8月的工资，并欠缴2015年3至8月的社会保险费而停工。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金和4个月的工资，并补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告补发所欠4月工资，但补缴的社会保险费未到账。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出了襄州劳人仲裁字（2015）209-53号仲裁书，裁决申请人请求的争议情形已消除，驳回了申请人的仲裁请求。原告认为，被告拖欠工资和社保是客观事实，原告基于该事实申请解除劳动合同的理由依法成立。为此，请求法院依法撤销仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同，判令被告支付原告经济补偿金19333.35元，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：1、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；2、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围；3、双方的劳动关系事实上已解除，无需法院再行裁判。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖学军于2002年9月8日入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，被告共拖欠原告2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月至7月的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。仲裁期间，被告华强照明公司于2015年8月28日补发了同年5、6月的工资，9月24日补发同年7月的工资，并于当月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告还按照每月300元的标准，向原告支付2015年8、9、10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-53号仲裁裁决书，裁决肖学军请求的争议情形已消除，驳回了肖学军的仲裁请求。原告肖学军不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自愿放弃撤销仲裁裁决的诉讼请求。原、被告双方确认原告停工前12个月的平均工资为934.70元，同期襄州区最低工资标准为1020元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司做出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案因被告华强照明公司拖欠原告肖学军2015年5、6月的工资和同年3月以后社会保险费，导致原告于2015年7月11日离职，并申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停工之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2015年7月11日，原告的补偿年限为7年7个月11天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿。由于原告离职前12个月的平均工资934.70元低于最低工资标准，其经济补偿金应当按照同期襄州区最低工资标准1020元计算，计8160元（1020元×8个月）。原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。在被告拖欠原告工资和社会保险的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后，没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖学军经济补偿金8160元；
二、驳回原告肖学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年八月十八日
书记员 胥 晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第718号
原告马某，女，1987年7月4日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1989年1月5日出生，汉族。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍于2012年8月8日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解不够，婚后二人性格不和，经常生气吵架，被告经常不在家，对家庭和孩子不管不问，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费30万元，原告婚前个人财产归原告所有。
被告刘某甲辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年5月16日举行结婚仪式并同居生活，2012年8月8日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后二人感情尚可，于2013年1月31日婚生一女，取名刘某乙。后因生活琐事二人产生矛盾，2014年底原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告婚前个人财产在被告处有组合沙发一套，茶几、餐桌、电脑桌、电视柜、梳妆台各一件，大椅子六把，空调、洗衣机各两台，冰箱、饮水机各一台。原、被告均陈述没有夫妻共同财产和债权。被告陈述，有夫妻共同债务5万元，原告否认，被告未提供证据。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚三年，并生育一女，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事而产生矛盾，但尚不足以造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年五月十三日
书记员 唐景顺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初235号
原告：丁亚军，男，1985年10月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被告：马成虎，男，1974年2月1日出生，回族，农民，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
原告丁亚军与被告马成虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亚军、被告马成虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付材料及施工费44900.00元；2.本案的诉讼费被告承担。事实及理由：2015年9月，被告将其自家的危房改造项目两栋房屋以包工包料的形式承包给原告，原告按照被告的要求完成了两栋房屋的建造。经结算，被告共欠原告的材料及施工费52900元。被告向原告出具欠条两张，后经催要，被告仅向原告支付8000元，余款44900元被告拒绝支付。现原告依法起诉。
被告马成虎辩称，房钱我已经给清了，给了18000元。我现在只是欠原告22000元的政府补贴款没有给。另外一个户是马某甲的，是支书丁某某找的。危房补贴一栋房子给22000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议2015年9月，原告丁亚军给被告马成虎建造危房改造项目的两栋房屋的事实，本院予以确认。对于有争议的被告是否给原告把工钱结清的事实，本院依据原告提供的证人马某乙、顾某某证言及原告提供的22000元、30900元欠条，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告丁亚军与被告马成虎达成建造房屋的合意，原告为被告建成两栋房屋，被告马成虎认可。后被告马成虎向原告出具欠条两张，分别为22000元、30900元。庭审前，被告申请对30900元的欠条指纹进行鉴定，后又拒绝鉴定。本院依据证据规则，由被告承担举证不能的后果。庭审中被告认为向原告还了18000元，但是被告马成虎未提供证据支持其主张，本院对被告的该主张不予采信。原告认可被告支付了8000元，剩余44900元未付，本院仅在原告认可的范围内，确定由被告偿还原告。
综上所述，原告与被告因建造两栋房屋形成劳务关系。该两栋房屋建成后，被告应当向原告支付剩余的费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马成虎偿付原告丁亚军劳务费44900元，该款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元减半收取461元，由被告马成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢明娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12453号
原告余XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区禾田路，身份证号。
委托代理人蔡XX，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，北京市XX律师事务所实习律师。
被告陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，身份证号。
被告曾XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，身份证号。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告陈XX、被告曾XX名下价值人民币200000元的财产，并由案外人XX保险股份有限公司向本院出具保函作为担保。
本院认为，原告余XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告陈XX、被告曾XX名下价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑婧菲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80043号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵立叶，男，1975年3月28日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年11月5日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年11月24日经本院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局开发分局执行逮捕。现羁押于东丽区看守所。
辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人赵立叶犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李昂峰出庭支持公诉，被告人赵立叶及其辩护人赵益红到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：王兵强（已判决）因购房问题与屋满多房地产中介老板吴翟（已判决）产生经济纠纷。2013年12月6日，王某指使姜某（已判决）等人纠集十多人到屋满多中介与吴翟对峙。被告人赵立叶接姜某电话后，纠集“小张”、“小刘”（均另案处理）至天津经济技术开发区三大街乐购超市一楼的屋满多房地产中介处，为王某站脚助威。吴翟亦纠集李某1（已死亡）、张某1（已判决）等人到现场。双方言语不和，发生殴斗，造成李某1死亡、张某1受重伤、何某受轻伤、吴翟受轻微伤等恶劣后果。
被告人赵立叶在明知可能发生殴斗的情况下，纠集人员积极参与，且在斗殴过程中殴打对方，并于案发后逃匿。2016年11月5日被告人赵立叶被公安机关抓获归案。
案件审理期间，被告人赵立叶在其亲属的协助下，主动赔偿被害人李某1亲属人民币二万元，并且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵立叶在开庭审理过程中均无异议，且有另案处理的张某1、何某、吴翟、王某、姜某、崔某、张某2、曹某、金某、于某、杨某等人的供述；证人李某2的证言；案件来源、抓获经过、电话查询记录、天津市高级人民法院刑事判决书、被告人提交的赔偿谅解书、收条等相关书证；法医学尸体检验鉴定书、检验报告、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度文证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片、辨认笔录等勘查、辨认笔录；公安机关调取的现场录像等视听资料；被告人赵立叶的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立叶纠集他人在公共场所参与聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，严重破坏公共管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵立叶犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人赵立叶到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系因普通民间纠纷引发，斗殴双方对本案的发生均存在过错，均可酌情从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，且取得了谅解，均可酌情从轻处罚；其在共同犯罪中作用、地位相对较轻，可以酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间，出现新的事实及情节，公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。辩护人以被告人具备坦白、初犯、赔偿、谅解等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人赵立叶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵立叶的刑期自2016年11月5日起至2020年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员刘荣欣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2281号
原告罗庆安，男，生于1962年11月2日，住四川省大竹县。
委托代理人王慧，大竹县法律援助中心律师。
被告大竹县竹清页岩砖厂。住所地：大竹县高峰寺村4组。
法定代表人：王国祥
本院在审理原告罗庆安与被告大竹县竹清页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告罗庆安于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗庆安自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗庆安撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗庆安负担。
审判员 田文捷
二〇一七年八月一日
书记员 向雁博
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初657号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈承，男，1991年4月13日生，江苏省盐城市盐都区人，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区（户籍地：兴化市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所
被告人刘文玉，男，1964年11月13日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人陈承犯盗窃罪、被告人刘文玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陈承、刘文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2017年7月5日至30日间，被告人陈承在兴化市大邹某、中堡镇、盐城市盐都区龙冈镇等地盗窃5次，窃得人民币及黄金制品、银制品、香烟等财物，合计价值人民币302139.7元（其中黄金制品等物品价值293374.7元，人民币8765元）。分述如下：
1.2017年7月5日晚，被告人陈承在盐城市盐都区龙冈镇龙冈农贸市场南大门西侧丁某经营的鲜南北货批发部，窃得人民585元及苏烟（软五星红杉树）香烟6包（价值人民币132元），合计价值人民币717元。
2.2017年7月15日晚，被告人陈承在兴化市中堡镇中堡派出所门口斜对面蔡某经营的xx超市，窃得人民币6800元及香烟30条[苏烟(软五星红杉树)4条、沪红双喜（硬）2条、黄果树（硬长征）4条、南京（硬紫树）3条、利某（硬新版）2条、利某（硬长嘴）1条、利某（软红长嘴）1条、南京（硬红）6条、南京（硬精品）2条、玉溪（软）5条,计价值人民币4022.7元]，合计价值人民币10822.7元。
3-4.2017年7月29日晚，被告人陈承在盐城市盐都区龙冈镇龙冈农贸市场南大门西侧路南朱某经营的金银加工店，窃得人民币180元及金块2.06克（价值人民币525元）、银制品1320克（547.08克银800价值人民币2735元，535.14克银925价值人民币3210元），合计价值人民币6650元。
当晚，被告人陈承在盐城市盐都区龙冈镇龙冈农贸市场南大门西侧路南黄某经营的金银加工店，窃得人民币200元及黄金制品30.24克（价值人民币8160元），合计价值人民币8360元。
5.2017年7月30日晚，被告人陈承在兴化市大邹某双溪路西刘文玉经营的xx珠宝店，窃得人民币1000元及黄金制品1017克（价值人民币274590元），合计价值人民币275590元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2017年7月30日，被告人刘文玉明知被告人陈承所销售的银制品、黄金制品系犯罪所得，仍在其经营的金枼珠宝店予以收购，合计收购银制品1320克（547.08克银800价值人民币2735元，535.14克银925价值人民币3210元）、黄金制品32.3克（价值8685元），合计价值人民币14630元。
被告人陈承、刘文玉归案后如实供述自己的罪行；黄金制品、银制品已被全部追回并分别发还被害人；追回赃款人民币1305元并发还被害人蔡某。
上述事实，被告人陈承、刘文玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、丁某、黄某等人的陈述；证人孙某、梁某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、香烟订单信息、兴化市公安局制作的涉案首饰的物证照片；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录及兴化市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈承以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文玉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈承、刘文玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉及当庭更正指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪且大部分赃物、款被追回发还被害人，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚，其中被告人刘文玉符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈承犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2024年1月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘文玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、未退出的赃物或赃物折价款人民币一万一千六百一十四元七角向被告人陈承追缴，发还被害人丁某人民币七百一十七元、蔡井祥人民币九千五百一十七元七角、朱某人民币一百八十元、黄某人民币二百元、刘文玉人民币一千元。随卷移送的作案工具眼镜盒、手机盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7134号
原告：向学华，男，汉族，1971年3月28日生，住重庆市万州区
被告：向文祥，男，汉族，1972年10月12日生，住重庆市万州区
原告向学华与被告向文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令担任审判长，与人民陪审员冉龙菊、付超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向学华到庭参加诉讼，被告向文祥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向学华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向文祥偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向文祥谎称自己小孩出交通事故需要资金向原告借款3万元，承诺十多天就偿还。原告分两次将借款转给了被告，后经原告多次催要，被告既不还款，也拒绝给原告出具借条。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告向文祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行转款凭证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合证据查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向文祥向原告向学华借款3万元的事实，有原告向学华提供证据证实，本院予以确认。原告向学华与被告向文祥未约定还款时间，原告有权要求被告随时履行还款义务，对原告向学华要求被告向文祥偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向文祥不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文祥在本判决生效后十日内偿还原告向学华借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告向文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 代元令
人民陪审员 冉龙菊
人民陪审员 付 超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨翼龙
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第314号
原告王晓宝，男，1975年2月5日生，汉族，开阳县人，住开阳县。
委托代理人王培松，男，1974年4月29日生，满族，住开阳县。（特别授权）
被告王忠宝，男，1986年7月25日生，汉族，开阳县人，住开阳县。
被告彭静，女，1979年10月10日生，汉族，开阳县人，住。
原告王晓宝诉被告王忠宝、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告彭静到庭参加诉讼，被告王忠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年两被告因经营资金紧张出具欠条向原告借款10000元用于周转。此后原告多次催收无果，故原告起诉要求两被告偿还本金10000元，利息1280元。
原告提交的证据有：（一）身份证，证明原告身份；（二）借条1张，证明两被告向原告借款事实。
被告王忠宝未到庭，未答辩，未提交证据。
被告彭静辩称：借款属实，但系两被告共同借款，应由两被告各偿还一半。
经审理查明：2012年两被告因经营资金紧张于2012年4月19日出具欠条向原告借款10000元用于周转。此后原告多次催收无果，故原告起诉要求两被告偿还本金10000元，利息1280元。
上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告两次向原告借款共计30000元，经原告催收未偿还，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。诉讼中原告放弃利息请求，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告王忠宝、彭静在本判决生效后十五日内连带偿还原告王晓宝借款10000元；
案件受理费82元，由被告王晓宝、彭静各负担41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
审判员 黄 维
审判员 刘 迅
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第314号
原告李振杰，。
委托代理人李学松，代理权限为特别授权。
被告杨顺利（别名杨守利）。
委托代理人王雪梅，代理权限为一般代理。
委托代理人杨乃现，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李振杰诉被告杨顺利恢复原状纠纷一案中，原告李振杰于2014年7月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨顺利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤回对被告杨顺利的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
审判员 邓丽英
二〇一四年七月十日
书记员 李亚军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00574号
原告：谢飞，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：牛磊，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告谢飞与被告牛磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。谢飞，牛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢飞诉称：2011年10月21日14时许，牛磊驾驶无牌农用车由北向南行驶至濉溪县X009县道杨柳北邓峰灯饰店门口时，与相向行驶的赵儒驾驶的皖F×××××号两轮摩托车相撞，谢飞二次手术住院14天，被告仅支付了医药费，经濉溪县交警大队认定谢飞无责任，牛磊负事故的全部责任。故诉请法院判令被告赔偿误工费、护理费等各项经济损失合计6000元；诉讼费由被告负担。
谢飞为证明其诉讼主张，举证：1、身份证。证明谢飞的身份情况。2、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任认定情况。3、住院病案。证明谢飞住院治疗的情况。4、民事调解书。证明谢飞伤后第一次治疗费用起诉赔偿情况。
牛磊辩称：对事故的发生及责任认定无异议，原告要求的误工费没有证据证明，不同意赔偿，其他合理损失愿意赔偿。
牛磊未针对其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，牛磊对谢飞所举证据1-4无异议。
本院认为：谢飞所举证据1-6和牛磊所举证据之间能够相互印证，证明本�的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月21日14时许，牛磊驾驶无号牌农用车沿安徽省濉溪县X009县道由北向南行驶至杨柳街北邓峰灯饰店门前时，与相向行驶的赵儒驾驶的皖L×××××号两轮摩托车相撞，造成赵儒、谢飞受伤的交通事故。经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，谢飞负事故的全部责任，赵儒、谢飞无责任。2014年2月19日，谢飞因二次手术到濉溪骨伤医院治疗，住院14天，医疗费已由牛磊支付。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，牛磊驾驶无号农用车发生交通事故，造成谢飞等人受�，安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定牛磊负事故的全部责任，谢飞等人无责任，已经本院民事调解书确认。牛磊依法应当承担相应的民事赔偿责任。故对谢飞要求赔偿、误工费、护理费等各项损失的主要诉讼请求，本院予以支持；其超出法定数额的部分，本院不予支持。
根据法定赔偿项目、范围和标准，牛磊应赔偿谢飞下列损失：误工费876.5元（62.61元／天×14天）、护理费1365元（97.5元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、交通费140元（10元／天×14天），合计2941.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告牛磊于本判决书生效后15日内赔偿原告谢飞误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计2941.5元。
二、驳回原告谢飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴燕
二〇一四年四月十一日
书记员 张娟
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工�的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3059号
申请执行人张洪东，男，1967年4月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。。
申请执行人李守华，女，1967年2月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛德隆宝通国际贸易有限公司，地址青岛保税区。
法定代表人隋永进，该公司总经理。
申请执行人张洪东、李守华与被执行人青岛德隆宝通国际贸易有限公司债权纠纷一案，申请执行人张洪东、李守华依据山东省青岛市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）青金终字第117号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛德隆宝通国际贸易有限公司支付案款人民币15591元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院于2014年10月31日裁定划拨被执行人青岛德隆宝通国际贸易有限公司在青岛农村商业银行股份有限公司长江路支行佳世客分理处存款人民币16000元。上述款项包含执行金额人民币15591元、迟延履行期间的加倍债务利息人民币275元及本案执行费人民币134元。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院作出的（2014）青金终字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛振东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00556号
原告王玉奇，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
委托代理人胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号12021005110016。
被告亳州市风华中学。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人张红霞，该校校长。
本院在审理原告王玉奇诉被告亳州市风华中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉奇于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市风华中学的起诉。
本院认为，原告王玉奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉奇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王玉奇负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭中华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00556号
原告：王玉奇，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。
被告：亳州市风华中学。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：张红霞，该校校长。
本院在审理原告王玉奇诉被告亳州市风华中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉奇于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市风华中学的起诉。
本院认为，原告王玉奇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉奇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王玉奇负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭中华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3956号
原告：王铁旦，男，1954年4月5日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河省郏县。
本院在审理原告王铁旦与被告石英民农村土地承包合同纠纷一案中，原告王铁旦于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王铁旦申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁旦负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月四日
书记员 张少果
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01819号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆界帆。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陆界帆容留他人吸毒罪一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）启刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人被执行人陆界帆处罚金人民币七千元。本院于2015年5月22日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00077号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十月二十日
书记员 朱玉光
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第509号
原告刘某。
被告顾某。
被告虞某。
本院在审理原告刘某诉被告顾某、虞某民间借贷纠纷一案中，原告刘某以双方达成和解为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘某负担。
审判员 黎兴亚
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯微波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1734号
原告：顾甲。
委托代理人：陈甲。
被告：赵某某。
委托代理人：周某某。
原告顾甲诉被告赵某某担保追偿权纠纷一案，于2010年8
月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员
许君独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，原告顾
甲及其委托代理人陈甲、被告赵某某的委托代理人周某某到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾甲诉称：2009年5月9日，借款人陈丁因缺资所需
向诸暨某村合某某行暨阳某某申请贷款50万元，当时由顾乙
（妻子杨某某）、陈乙（妻子寿某某）、陈丙（妻子冯某某）
、顾甲（妻子顾丙））、赵某某五人为该笔贷款提供保证。到
期后，借款人和担保人赵某某均未履行保证义务，由顾乙偿还
本金10万元，其余三位保证人各偿还借款本金133333.30元。
起诉要求被告赵某某偿还担保本金33333.30元。
被告赵某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：
原告诉讼不符合事实，该借贷关系中担保人共有九人，而不是
原告诉称中的五人，原告为债务人陈丁支付贷款，陈丁在农村
合某某行暨阳某某主任周某那里出具金额为133333元的借条，已经给了原告，故该担保追偿是不能成立的，为此，请求法院
驳回原告的诉讼请求。
原告顾甲为证实自己的主张，向本院提供的证据及被告
赵某某的质证意见如下：
一、保证借款合同复印件一份，拟证明陈丁贷款时，由
顾乙、陈乙、陈丙、顾甲、赵某某作为担保人的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但对其证明
目的提出异议，认为担保人明确是九人，而不是五人。
二、浙江省农村信用合作银行收贷收息凭证原件及复印
件各两份，拟证明陈丁的贷款已经由担保人顾乙、陈乙、陈丙
、顾甲归还的事实。
经庭审质证，被告无异议。
三、诸暨某村合某某行暨阳某某的证明一份，拟证明
陈丁在诸暨农村合作银行暨××支行宜东分理处贷款50万元，
由担保人顾乙归还10万元，陈乙、陈丙、顾甲分别归还133333
.30元的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但对其证明
目的提出异议，认为该证据只能证明该四担保人为陈丁归还银
行贷款的事实。
被告赵某某未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，被告对其真实性均无
异议，证据内容与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月9日，借款人陈丁向诸暨某村合某某行暨阳某某申请贷款50万元，借款期限
自2010年4月15日，由顾乙、杨某某、陈乙、寿某某、陈丙、
冯某某、顾甲、顾丙、赵某某九人为该笔贷款提供保证，保证
方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，
担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，借款人陈丁未还
款，由担保人顾乙归还10万元，担保人陈乙、陈丙、顾甲各归
还133333.30元，其余保证人未履行保证义务。此后，原告顾
甲未向陈丁追偿。
本院认为，陈丁与诸暨某村合某某行暨阳某某签订的
借款合同、本案原、被告及所涉其余保证人共九人与诸暨某
村合某某行暨阳某某签订的保证合同，系当事人真实意思表示
，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。九保证人承
担保证责任的方式、范围、期间相同、未对各保证人分担的比
例进行内部约定，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证
的保证人承担保证责任后，由各连带保证人按其内部约定的比
例分担。没有约定的，平均分担。故本案所涉九担保人各应分
担的保证份额为55555.55元（500000／9）。而本案原告已履
行保证义务归还的金额为133333.30元，超出其应履行份额777
77.75元。按照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已
经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证
人清偿其应当承担的份额。因此，原告有权向被告赵某某行使
追偿权。本案中，陈乙、陈丙、顾甲各超出应履行份额77777.75元，顾乙超出应履行份额44444.45元，合计277777.70元，
原告顾甲可向被告赵某某追偿的份额为15555.55元（77777.75
／277777.70＊55555.55）。原告的诉讼请求中合理部分，本
院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解
释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某支付原告顾甲保证份额计人民币15555.5
5元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，依法减半收取316.50元，由原告顾甲
负担168.50元，由被告赵某某负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费633元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年九月十四日
书记员 傅刘强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初600号
原告:王双岭，女，1989年9月13日生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人:张世英，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俊龙，山东潍允律师事务所律师。
被告:潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人：王立,总经理。
委托诉讼代理人:郑轶,山东公远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王旭东,山东公远律师事务所实习律师。
被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，住所地:潍坊市寒亭区通亭街2999号北美风情商务大厦9号楼816号。
法定代表人：田培贤，经理。
被告：潍坊高新技术产业园开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地:潍坊市高新开发区东风东街6222号投资大厦9楼。
委托诉讼代理人:于晓军，男，1982年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系公司职工。
被告：李志谦，男，1973年4月15日生，住潍坊市奎文区。
原告王双岭与被告潍坊宏亮置业有限公司（以下简称“宏亮公司”）、潍坊致远和房产营销策划有限公司（以下简称“致远和公司”）、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司（以下简称“融达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王双岭2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双岭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双岭撤诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告王双岭负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年四月二日
书 记 员 傅 强
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1119号
原告:王功清，女，1964年3月22日出生，住秭归县。
被告:谢克宜，男，1964年12月7日出生，住秭归县。
原告王功清诉被告谢克宜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王功清、被告谢克宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房租费3000元，支付搬家费500元。事实与理由：2014年7月，原、被告签订合同，被告将其位于两河口镇王家垭村四组的自建房屋的五楼部分房间出租给原告居住，租费每年1500元，租期自2014年9月1日至2016年9月1日，原告一次性支付了两年房租3000元。合同签订后，被告将五楼的大厅、卧室和厨房的钥匙交给原告，但未向原告提供房屋一楼大门的钥匙。原告入住后，双方矛盾不断。2014年12月9日晚，原告返回出租房时发现一楼大门紧锁，而被告拒绝开门，后来另外一名租客开门原告才得以进门。因为被告严重干扰原告的正常生活，原告只得在2014年底搬离出租房屋，并将钥匙退还给了被告。原告认为，原告承租房屋，被告理应将一楼大门钥匙提供给原告，被告以种种理由阻碍原告使用承租房屋，构成根本违约，应当返还原告缴纳的房租，并支付原告的搬家费用。
被告辩称：原告从2014年7月开始就租用被告的房屋，双方签订合同时约定租期从2014年9月1日开始。当时双方就已经说清楚了，只能给原告五楼的钥匙，原告也未提出异议。2014年12月9日晚，双方发生冲突，后来原告就搬出去了，但是一直未交还钥匙，而且水电费也未结清，损坏了一楼大门也未赔偿。
经审理查明：2014年7月，原、被告签订合同，被告将其位于两河口镇王家垭村四组的自建房屋的五楼部分房间出租给原告居住，租费每年1500元，租期自2014年9月1日至2016年9月1日，原告一次性支付了两年房租3000元。合同签订后，被告将五楼的大厅、卧室和厨房的钥匙交给原告，但未向原告提供房屋一楼大门的钥匙。原告入住后，双方矛盾不断。2014年12月9日晚，原告回出租屋时发现房屋一楼大门被反锁，就要求被告开门，但无人回应。原告随即向两河口派出所报警求助，并用锄头砸门，仍然无人开门。最后，同样租住在被告家中的周旭光为原告打开了房门。被告下楼查看情况，在楼梯转角处遇到原告，便质问原告为何将房门敲坏，二人发生口角争执。之后，经派出所民警协调，原告当晚便另找地方居住。12月底，原告搬离出租房。
另查明：2014年12月11日，原告向秭归县公安局两河口派出所报警称被告在2014年12月9日晚将其推倒致肋骨受伤，后向法院起诉要求赔偿，法院认定被告将原告打伤的事实并判令被告承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、房屋租赁合同在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应诚实履行。本案争议焦点在于双方是否已经于2014年12月提前解除合同。原告陈述其在2014年12月已将房屋钥匙交还被告，被告予以否认，对此双方均未能提供证据证实。但是，被告承认2014年12月其在两河口派出所曾要求原告交还房屋钥匙，原告也同意将钥匙交还被告这一事实，结合原告在当月月底搬离出租房屋的事实，可以认定双方因为发生矛盾而决定提前解除房屋租赁合同的事实。综上，原告在租住被告房屋四个月后与被告解除了租赁合同，根据合同约定，原告应付被告房租租金600元，其余2400元被告应予退还。关于被告提出的原告损坏房屋大门的问题以及水电费问题，被告未提供任何证据证实具体损失，本案暂不予处理，被告可另行主张权利。原告主张的搬家费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限谢克宜于本判决生效后三日内返还王功清房租费2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢克宜负担。
本判决为终审判决。
审判员 向丰军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1938号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：刘佳。
被告：梅芬，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告梅芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合�业管理有限公司撤回对被告梅芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年十月二十一日
代书记员 章婉静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03677号
申请执行人秦瑞丰，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李双雄，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李光雄，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行秦瑞丰依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01113号民事判决书申请执行李双雄、李光雄民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李双雄、李光雄发出执行通知书，责令其向申请执行人秦瑞丰偿还借款本金9万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1270元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李双雄、李光雄的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李双雄、李光雄收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十五日
书记员 任彦军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初508号
原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐建，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施锡富与被告徐建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施锡富到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告施锡富起诉称：原告经销饲料及虾药，被告曾在原告处购买饲料。2015年2月12日，双方对货款进行结算并由被告徐建出具欠条一份，欠条载明尚欠货款22000元。此后，被告一直未能清偿货款。现原告起诉要求被告支付货款22000元，并从判决之日起至实际还清日止按月利率1.5%计算利息。为此，原告提供欠条一份予以佐证。
被告徐建未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的价格支付货款，被告未清偿货款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担支付货款及逾期利息的法律责任。因双方对逾期利息未予以约定，故本院依职权将逾期利息调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故原告合法有据部分之诉讼请求，本院予以支持。被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日即支付原告施锡富货款22000元，并从2017年2月23日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款22000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐建负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1745号
原告吴晓燕，住济南市。
委托代理人魏绪法（原告吴晓燕之夫），住址同原告吴晓燕。
被告济南市天桥区普森木业制造厂，住所地济南市。
代表人舒立伟，经理。
委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。
原告吴晓燕与被告济南市天桥区普森木业制造厂（以下简称普森木业）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓燕委托代理人魏绪法，被告普森木业委托代理人王好荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓燕诉称，2011年6月3日，被告普森木业招聘原告吴晓燕为其工作。同年12月13日，被告普森木业给原告吴晓燕结清45天的工资将原告吴晓燕辞退。因为被告普森木业未签订劳动合同，原告吴晓燕要求支付双倍工资而申请仲裁。在仲裁、一审阶段，被告普森木业均不承认与原告吴晓燕存在劳动关系；二审阶段又主张原告吴晓燕“擅自离职”，终审确定于2011年12月13日“终止事实劳动关系”。至2013年8月，原告吴晓燕再次申请仲裁要求被告普森木业支付基本生活费之日止，虽经原告吴晓燕多次要求，被告普森木业均未给原告吴晓燕出具解除劳动合同证明，更未给原告吴晓燕办理相关离职手续。原告吴晓燕认为，2013年8月29日作出的济天劳人仲案（2013）196号裁决书认定事实不清，裁决结果违背法律规定。原告吴晓燕诉至法院，请求依法判令被告普森木业支付原告吴晓燕21个月基本生活费20286元（自2011年12月至2013年8月）。
被告普森木业辩称，原告吴晓燕与被告普森木业之间的劳动关系已经于2011年12月13日终止，双方之间在劳动法上的权利与义务也已经终止，被告普森木业不应再向原告吴晓燕支付生活费。原告吴晓燕自2011年12月13日后，也未再到被告普森木业处上班，被告普森木业也没有再向其支付劳动报酬。
经审理查明，原告吴晓燕曾向被告普森木业提出支付双倍工资、经济赔偿金等主张，经济南市天桥区劳动人事争议委员会仲裁后，本案被告普森木业不服，诉至本院。后本院作出了（2012）天民一初字第60号民事判决书，查明：“综合原、被告提交的证据，本院认定以下事实：吴晓燕于2011年6月3日到原告普森木业制造厂从事仓库管理工作，双方未签订书面劳动合同，月工资1922元。吴晓燕工作至2011年12月13日，自14日起未再到普森木业制造厂上班，双方事实劳动关系终止。吴晓燕称是普森木业制造厂以裁员为由将其辞退，但未提交证据证明。”故作出判决：“一、原告济南市天桥区普森木业制造厂于本判决生效之日起10日内向被告吴晓燕支付未签订书面劳动合同的二倍工资9610元。二、原告济南市天桥区普森木业制造厂不负有向被告吴晓燕支付违法解除劳动合同经济赔偿金的义务。”宣判后，吴晓燕不服，上诉至济南市中级人民法院。后该院认定，“原审判决认定事实属实，本院予以确认”，故作出（2012）济民一终字第1203号民事判决书，维持了（2012）天民一初字第60号民事判决书。
2013年7月31日，原告吴晓燕作为申请人再次以被告普森木业为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：“裁决被申请人支付2011年12月至2013年8月的生活费20286元”。2013年8月28日，该委作出了济天劳人仲案（2013）196号仲裁裁决书，裁决：“对申请人的仲裁请求，本委不予支持。”原告吴晓燕不服，诉来本院，请求依法判令被告普森木业支付原告吴晓燕21个月基本生活费20286元（自2011年12月至2013年8月）。
上述事实，有原告吴晓燕提交的济天劳人仲案（2013）196号仲裁裁决书，被告普森木业提交的（2012）济民一终字第1203号民事判决书在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系已经于2011年12月14日终止，系生效判决文书所确定的事实。被告普森木业在劳动仲裁以及诉讼过程中均表示已与原告吴晓燕终止了劳动关系。现原告吴晓燕主张因被告普森木业未履行出具解除（终止）劳动关系证明、办理档案转移手续等义务，而推定为被告普森木业要求保留与原告吴晓燕的劳动关系，既与事实相悖，又无法律依据。《山东省企业工资支付规定》第31条规定的生活费的发放，以存在正常的劳动关系为前提。在原、被告劳动关系已经终止的情形下，原告吴晓燕主张生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓燕要求被告济南市天桥区普森木业制造厂向其支付21个月基本生活费20286元（自2011年12月至2013年8月）的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 韩敬君
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郝慧明
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00782号
原告郑某。
被告李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第61号
上诉人（原审被告）：常熟市××针纺织品有限公司，
住所地江苏省××大义镇工业××路××号。
法定代表人：秦某某。
被上诉人（原审原告）：湖州××纺织助剂有限公司，
住所地浙江省湖州市××区××镇工业园区。
法定代表人：郑某。
上诉人常熟市××针纺织品有限公司因与被上诉人湖州
××纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市
南浔区人民法院（2010）湖浔练商初字第29号民事裁定，向本
院提出上诉称：本案双方当事人没有签订书面合同，即使相关
供货单上有“若有争议在供方所在地司法部门解决”的表述，
也属于约定不明。原审法院对本案没有当然管辖权，本案应移
送江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人常熟市××针纺织品有限公司
与被上诉人湖州××纺织助剂有限公司虽未签订书面合同，但
被上诉人湖州××纺织助剂有限公司向原审法院诉讼时提供了
多份《产品提货单》，提货单上有关“供需双方约定事项”第
2条中均明确约定：“本合同履行地在供方，若有争议在供方
所在地司法部门解决”，上诉人常熟市××针纺织品有限公司
的法定代表人秦某某等在需方签收栏内签字认可。据此，可视
为双方协议选择了管辖法院，因被上诉人系供方，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人常熟市××针纺织品有限
公司的上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇一〇年五月六日
书记员 陈 佳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1150号
申请执行人叶菊花，女，1963年1月4日出生，住浦城县。
被执行人吴斌强，男，1976年1月25日出生，住浦城县。
被执行人杨美，女，1977年10月27日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人叶菊花与被执行人吴斌强、杨美借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓斐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初68号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告单位武汉山科电子科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路727号星光无限A座1506室，法定代表人李郁丰。
诉讼代表人关先明，男，1983年11月18日出生，系武汉山科电子科技有限公司副经理。
被告人李郁丰，男，1970年4月9日出生于浙江省富阳市，汉族，大专文化，武汉山科电子科技有限公司法定代表人，住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地浙江省杭州市富阳区）。2016年9月23日因本案投案自首，同日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年10月21日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
辩护人张彤，湖北筝辰律师事务所律师。
被告人李郁生，男，1973年8月20日出生于浙江省富阳市，汉族，初中文化，武汉山科电子科技有限公司营销经理，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地浙江省杭州市富阳区）。2016年9月23日因本案投案自首，同日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年10月21日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
辩护人ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。
被告单位武汉山科电子科技有限公司、被告人李郁丰、李郁生被控虚开增值税专用发票一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）91号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告单位武汉山科电子科技有限公司不委托辩护人，自己行使辩护权，其诉讼代表人关先明到庭参加诉讼，被告人李郁丰及其辩护人张彤、被告人李郁生及其辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月间，在被告单位武汉山科电子科技有限公司担任营销经理的被告人李郁生为非法获取增值税专用发票抵扣税款，经向时任被告单位法定代表人的被告人李郁丰请示并征得同意后，在无实际业务往来的情况下，通过他人以深圳市飞越达广告有限公司的名义为被告单位虚开增值税专用发票5份，价税合计人民币500000.00元，上述增值税专用发票已向本区税务机关抵扣税额人民币72649.55元。
案发后，被告单位武汉山科电子科技有限公司已向本区税务机关补缴了全部税款、罚款和滞纳金。2016年9月23日，被告人李郁丰、李郁生主动向公安机关投案。
经本院委托调查，被告人李郁丰住所地社区矫正机构杭州市余杭区司法局出具了愿意对其进行非监禁刑监管的材料；被告人李郁生住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处综合治理办公室出具了愿意对其进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告单位武汉山科电子科技有限公司、被告人李郁丰、李郁生在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，证人童某、韩某的证言，被告单位武汉山科电子科技有限公司企业营业执照，被告单位武汉山科电子科技有限公司与深圳市飞越达广告有限公司的广告制作合同、账户往来明细、记账凭证及收据，深圳增值税专用发票发票联及深圳增值税专用发票抵扣联，被告单位武汉山科电子科技有限公司劳动合同及情况说明，武汉市国家税务局第五稽查局出具的20155017号调查报告、稽五国税处（2015）143号税务处理决定书、稽五国税罚（2015）78号税务行政处罚决定书、税收缴款书及国家税务局询问笔录，湖北省非监禁刑审前社会调查材料，被告单位武汉山科电子科技有限公司、被告人李郁丰、李郁生的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武汉山科电子科技有限公司在从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，税额人民币72649.55元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人李郁丰、李郁生分别作为被告单位武汉山科电子科技有限公司直接负责的主管人员和直接责任人员，为单位虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李郁丰、李郁生自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人李郁丰、李郁生具有自首情节，系初犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告单位武汉山科电子科技有限公司、被告人李郁丰、李郁生的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，对被告人李郁丰、李郁生适用缓刑均没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院〈关于适用全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告单位武汉山科电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
二、被告人李郁丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人李郁生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月二十三日
书记员 许钟文
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初217号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙茂盛，男，1989年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2018年1月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]171号起诉书指控被告人孙茂盛犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人孙茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年7月17日凌晨3时许，被告人孙茂盛在宁德冠宏星C区附近盗走被害人钟某停放在该处的小轿车内人民币7100元。案发后被告人孙茂盛退出赃款7100元返还被害人钟某。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人孙茂盛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙茂盛系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人孙茂盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月17日凌晨3时许，被告人孙茂盛在宁德市东侨经济开发区附近的厨房垃圾处理器店铺门口，将被害人钟某停放在该处未上锁的闽Ｊ×××××号小轿车车门打开，盗走被害人钟某放在车内的现金人民币7100元。
2017年12月18日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区“某某海岸”网吧将被告人孙茂盛抓获。同日，被告人孙茂盛退出赃款7100元返还被害人钟某。
另查明，被告人孙茂盛曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人孙茂盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某陈述，现场勘查笔录、现场照片，宁德市公安局蕉城分局情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，到案经过，领条，被告人孙茂盛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙茂盛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计人民币7100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙茂盛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；已将赃款全部退还被害人，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止；罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审9号
申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。
住所地：开封市南工业园区民谐路*号。
法定代表人朱永强，大队长。
委托代理人翟黎明，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人于善祥，男，汉族，1954年2月21日出生，住开封市经济开发区。
申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行编号：410233-1002189361《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月六日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审9号申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队。住所地：开封市南工业园区民谐路*号。法定代表人朱永强，大队长。委托代理人翟黎明，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人于善祥，男，汉族，1954年2月21日出生，住开封市经济开发区。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行编号：410233-1002189361《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局南苑分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月六日书 记 员  李晓红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初301号
原告：宁波三A集团有限公司。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：叠彩区雅琦商贸行。
经营者：姚文娟。
原告宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）与被告叠彩区雅琦商贸行（以下简称雅琦商贸行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
三A公司诉称，三A公司核准注册了第924330号、第1620620号、第1624728号商标，均核准使用在第16类商品，包括纸牌、扑克牌等。三A公司将第1624728号商标投入使用，生产“三A2020”扑克牌。三A公司于2016年8月13日将上述商标转让给宁波杭州湾新区竞瑞贸易有限公司，同时获授权为上述商标的独占许可使用人。经数十年的努力，三A公司生产的扑克牌畅销国内市场，获得广大消费者的认可。国家工商行政管理总局商标局于2004年6月18日认定第924330商标为驰名商标。第924330号商标还于2014年被认定为浙江著名商标，该品牌的扑克牌被认定为浙江名牌产品。雅琦商贸行销售的“三A”扑克，擅自使用了与第924330号、第1624728号商标相同的标识，属于侵犯商标权的商品，雅琦商贸行销售该侵权商品，侵害了涉案第924330号、第1624728号注册商标专用权。三A公司诉请判令：1、雅琦商贸行立即停止销售侵害第924330号、第1624728号商标专用权的产品；2、雅琦商贸行赔偿三A公司经济损失及合理费用2万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由雅琦商贸行承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告雅琦商贸行的住所地位于桂林市，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区桂林市辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院有权审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷案件。三A公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般知识产权纠纷案件，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁宙恒
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第644号
原告张英续。
被告钟诚。
原告张英续诉被告钟诚借款合同一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11号，被告向我借款3750元，约定2015年4月14号归还，并打借条一张。逾期后，我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。因此，诉至法院，请求被告偿还借款并承担诉讼费。
原告为证明其主张，提交被告书写的借条一份。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告向原告借款3750元，约定2015年4月14日归还，并打借条一张。逾期后，原告多次催要，被告未能偿还。因此，原告诉来本院。
上述查明有借条原件及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借条合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告在经原告催要后未及时清偿借款属违约，原告要求其承担还款责任的请求合法正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟诚于本判决生效之日起二日内偿还原告3750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨维春
二〇一五年六月三十日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第644号
原告：田芳，齐鲁石化热电厂职工。
原告：王增友。
委托代理人：田芳，齐鲁石化热电厂职工。
被告：临淄区化工商城一婷美容院。住所地：淄博市临淄区。
负责人：邓广智。
委托代理人：李宁，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：上海柔婷化妆品有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人：王贵好。
本院在审理原告田芳、王增友诉被告临淄区化工商城一婷美容院、上海柔婷化妆品有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告田芳、王增友负担。
审 判 员 李延江
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王 玉
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第606号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李利回，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人李利回小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李利回的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第606号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李利回，女，汉族，1965年7月10日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区祥清苑*单元202。
上列申请执行人与被执行人李利回小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李利回的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨