广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3610号
原告：杜述珍，女，土家族，1987年10月6日出生，地址：河南省息县。
原告：刘争，男，土家族，1982年7月7日出生，地址：河南省息县。
委托代理人：秦旺珍，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
第一被告：胡美芳，女，汉族，1994年12月6日出生，地址：湖南省嘉禾县。
第二被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人：袁名林。
委托代理人：李镇忠，系天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司工作人员。
原告杜述珍、刘争与被告胡美芳、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年11月5日21时07分许，胡美芳驾粤Ｌ×××××D号小型轿车从文明二路方向沿文明一路往三新南路方向行驶，行驶至三新南路电信灯控路段驶入道路时，与一辆从惠州大道方向沿三新南路往合生大桥方向行驶由刘争驾湘Ｎ×××××9号普通二轮摩托车（搭载：杜述珍）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对此事故作出了441303[2016]第D0865号《道路交通事故认定书》，认定第一被告胡美芳负事故的全部责任，刘争、杜述珍不负事故责任。经查，被告一粤Ｌ×××××D号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2016年10月7日0时起至2017年10月6日24时止，该宗事故发生在第二被告承保期间内，故第二被告须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔付原告一263458.4元，赔付原告二2606.47元(详见清单)。2、第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在12.2万元的强制险及100万第三者责任险限额内承担有限赔付责任。3、被告承担本案诉讼费用。
第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，第一、医疗费用我司已经垫付了10000元，请法院依法确认。原告以及车主支付的费用请法院依法确实；第二、营养费偏高，我司认为应该在800元以内；第三、我司主张按100元每天计算护理费；第四、关于误工费，原告提供的银行流水并未达到其所主张的3800元每月，请原告补充完税证明等证据，予进一步核实其每月3800元的工资；第五、伤残赔偿金，鉴于我司缺少原告就医的影像照片，请求法院责令原告庭后补充以供我司核实其伤残等级；第六、被扶养人生活费，我司认为其抚养年限应当精算到月，其女儿抚养年限应为10年加3个月。其父亲应为19年加3个月。第七、精神损害抚慰金，我司认为偏高，请法院依法裁定。第八、交通费偏高，原告就医均在城区，从距离上看，3000元的交通费明显不合理，请法院依法裁定。第九、对于原告刘争的医疗费、交通费过高，请法院依法核实。
第一被告刘美芳庭审时称与第二被告答辩意见一致。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年11月5日21时7分许，第一被告胡美芳驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从文明二路方向沿文明一路往三新南路方向行驶，行驶至三新南路电信灯控路段驶入道路时，与一辆从惠州大道方向沿三新南路往合生大桥方向行驶由原告刘争驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车（搭载：原告杜述珍）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2016年11月17日作出了441303[2016]第D0865号《道路交通事故认定书》，认定第一被告胡美芳负事故的全部责任，原告刘争、杜述珍不负事故责任。
事故发生后，原告杜述珍被送往惠州第一人民医院，2016年11月7日入院，2016年11月23日出院，共住院16天。住院期间由其丈夫刘争看护。出院诊断：1、肱骨骨折（右肱骨近端粉碎性）；2、肩胛骨骨折（右侧）；3、皮肤挫伤；4、慢性上颌窦炎。出院医嘱：1、出院后全休3个月，加强术后右肩关节全范围功能锻炼。2、术后按时复查（术后3个月，6个月，9个月，12个月）；3、住院期间留陪护1人，预防跌倒；4、按时随访，视病情及需要选择二次手术。原告杜述珍住院治疗产生医疗费34739.46元，门诊费632.5元，共计35371.96元。第二被告已垫付10000元。
2017年2月24日，原告杜述珍委托广东中法司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级进行鉴定。2017年3月8日，广东中法司法鉴定所出具中法司鉴所【2017】临鉴字第03019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、杜述珍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、杜述珍右肱骨近端粉碎性骨折术后遗留右上肢功能障碍，评定为玖级伤残。原告杜述珍支付鉴定费共1800元。
原告杜述珍称其于2009年11月至今一直在惠州TCL通讯电子有限公司工作，每月平均工资为3800元。其提交了养老保险个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、工作证明、职工劳动合同、企业信用信息及居住证明等。银行交易明细显示原告杜述珍2015年11月至2016年10月的平均工资收入为3191元/月。原告杜述珍父亲杜作泉，1956年2月19日出生，母亲李成玉，1957年7月20日出生，育有三个子女，原告杜述珍提交了永顺县吊井派出所以及村委会出具的证明。原告杜述珍与原告刘争育有一女刘琪美（2009年1月28日出生，居民身份证：），现在惠州龙丰学校就读。
原告刘争因本次事故受伤在惠州第一人民医院诊疗，医院诊断结果为：全身多处挫伤。治疗意见：1、注意休息；2、全休壹周；3、不适随诊。原告刘争产生医疗费316.47元。
其称事故发生时其在出租车公司工作，未签劳动合同，公司也未购买社保，月平均工资为四五千左右，工资是现金发放，多劳多得，但因其系临时代班，故无法出具相关证明，此次事故导致其车辆受损支付修理费985元、停拖费105元，其提交了发票。
另查，第一被告是粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人及登记车主，该车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和1000000元的商业第三者责任保险，该事故发生在承保期间内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2016]第D0865号《道路交通事故认定书》，认定：第一被告胡美芳负事故的全部责任，原告刘争、杜述珍不负事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请，本次道路交通事故原告杜述珍受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费：25371.96元；2、住院伙食补助费：1600元（100元/天×16天）；3、营养费：1500元（酌情）；4、护理费：1600元（按本市从事同等级别护理的劳务报酬标准计算：100元/天×16天）；5、误工费：12232.17元（根据原告杜述珍2015年11月至2016年10月的平均工资收入3191元/月计算：3191元/月÷30天/月×115天）；6、伤残赔偿金：139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费：49566元[原告女儿：22717.9元/年÷12个月×123个月×20%÷2人=23286元；原告父母：10043.2元/年÷12个月×（231个月+240个月）×20%÷3人=26280元]；8、鉴定费：1800元；9、精神损害抚慰金：14000元；10、交通费：1000元。共计247698.93元。
原告刘争受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费：316.47元；2、维修费：985元、停拖费105元；3、交通费：150元；4、误工费：700元[原告未提交证据证明其工资收入和因误工而减少的具体收入情况，但其确有劳动能力，其主张按3000元/月计算，低于惠州上一年度国有单位在岗职工月平均工资（58607元/年），本院从其所请，3000元/月÷30天/月×7天）。共计2256.47元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，原告杜述珍伤残赔偿费用219226.97元（残疾赔偿金139028.8元+护理费1600元+交通费1000元+误工费12232.17元+精神损害抚慰金14000元+伤残鉴定费1800元+被扶养人生活费49566元），原告刘争伤残赔偿费用850元（误工费700元+150元），共计220076.97元，超过赔偿限额，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告110000元。原告刘争财产损失1090元，第二被告在财产损失赔偿费用限额2000元范围内赔偿原告刘争1090元。
因第二被告已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内支付10000元，故原告杜述珍医疗费用28471.96元（医疗费25371.96元+住院伙食补助费1600元+营养费1500元），原告刘争医疗费用316.47元，共计28788.43元，及剩余的伤残赔偿费用110076.97元（220076.97元-110000元），共计138865.4元，由第二被告在第三者责任保险1000000元赔偿限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告杜述珍、刘争110000元，在财产损失赔偿费用限额2000元范围内赔偿原告刘争1090元。
二、第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告杜述珍、刘争138865.4元。
三、驳回原告杜述珍、刘争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费915元（原告已预交2645元），由原告杜述珍、刘争负担60元，第一被告胡美芳负担480元，第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年七月五日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪