wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漠刑初字第20号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人周某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省漠河县西林吉林业局古莲林场。2006年2月16日因犯故意伤害罪被浙江省嘉兴市湖南区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2015年1月28日因涉嫌贩卖毒品被漠河县公安局刑事拘留，同年3月6日经漠河县人民检察院批准逮捕，次日由漠河县公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。
被告人周某贩卖毒品一案，漠河县人民检察院于2015年6月12日以黑漠检诉（2015）16号起诉书向本院提起公诉。
本院经审查，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了此案。漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月的一天，被告人周某在漠河县西林吉镇38区劳德士冷饮厅门口将从浙江省带回的约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给漠河县西林吉镇居民焦某某，收取500.00元人民币。
2、2015年1月26日，被告人周某将三小包甲基苯丙胺在65943部队大门前卖给焦某某，收取950.00元人民币。经鉴定：三小包甲基苯丙胺重1.07克。
3、2015年1月27日，漠河县公安局工作人员从被告人周某身上收缴1包甲基苯丙胺。经鉴定：从被告人周某身上搜出的这包甲基苯丙胺重0.67克。
综上，被告人周某共贩卖甲基苯丙胺犯罪三次，贩卖甲基苯丙胺共计2.54克，收取人民币2450.00元。
经侦查，被告人周某于2015年1月27日18时许被漠河县公安局刑警大队传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。并提出量刑建议，建议对被告人周某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人周某对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对贩卖毒品的克数有异议，只认可第一次的0.2克和第二次的1.07克，并称不是以营利为目的，对于累犯，被告人周某辩称其已刑满释放超过五年。
经审理查明，2015年1月末的一天，被告人周某在漠河县西林吉镇38区劳德士冷饮厅门口将从浙江省带回的约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）卖给漠河县西林吉镇居民焦某某，收取人民币500.00元；2015年1月26日，被告人周某将1.07甲基苯丙胺在65943部队大门前卖给焦某某，收取人民币950.00元；2015年1月27日，漠河县公安局工作人员从被告人周某身上收缴甲基苯丙胺0.67克。
综上，被告人周某共贩卖甲基苯丙胺二次，共计贩卖冰毒1.27克，从其身上收取0.67克，共计1.94克，获得赃款人民币1450.00元。
经侦查，被告人周某于2015年1月27日18时许被漠河县公安局刑警大队传唤至公安机关。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：归案经过，证实被告人周某于2015年1月27日18时许被漠河县公安局刑警大队传唤至公安机关。户籍证明，证实被告人周某于2006年2月16日犯因故意伤害罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。
2、被告人周某的第一份供述，证实2015年1月份左右，我浙江的朋友小胖把冰毒（大约4-5克）放在茶叶里用快递的方式邮寄给我，我把冰毒分成9个小袋，2015年1月22日左右，我和焦某某在漠河县工行对面的一家住户里吸食了1袋多，和焦某某他们吸食完，我就去鲁某家，和鲁某、王某某又吸食了一点。2015年1月25日左右，我去塔河，把剩余的冰毒放在了鲁某家，26日我回鲁某家取冰毒时，鲁某说他自己又吸食了一袋，然后我就把剩余的冰毒拿走了，我和焦某某还有焦某某的两个朋友在西林吉镇东大墙的一户平房内又吸食了2袋左右的冰毒，之后我又给焦某某2袋冰毒，给了伊某2袋冰毒，警察抓到我后在我的包里搜到1小袋冰毒，这小袋冰毒被警察扣了。第二份供述，2015年1月份左右，在漠河县38区劳德士冷饮门口以人民币500元的价格卖给焦某某1包冰毒；2015年1月26日，将3小包冰毒（1.07克）以人民币950.00元的价格卖给焦某某；2015年1月27日焦某某听说我去大连，就给了我1000.00元钱，我看他挺讲究，就把剩下的3包冰毒，给了他2小包（0.6克）；剩余一小包（0.67克）被警察收缴了。
3、证人焦某某的证言，证实2015年1月份从周某处以人民币500.00元的价格购买了一小包冰毒，2015年1月26日，我在周某处以950元的价格购买了3包冰毒，又以每小包500元的价格卖给张立君。
4、证人伊某的证言，证实被告人周某打电话说把两袋冰毒放到23号楼东1单元门洞里一自行车车筐里，但是我下楼看没有找到。
5、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书，证实被告人周某身上搜出的物品为甲基苯丙胺（0.67克），被告人卖给焦某某的三包物品为甲基苯丙胺（1.07克）。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，被告人在庭审中也供认不讳，证实被告人周某实施了贩卖毒品的犯罪行为。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
二、违法所得人民币1450.00元，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本两份。
审 判 长 杨淑英
审 判 员 王利文
人民陪审员 白 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 万元超
引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6107号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：肖必明，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告肖必明金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更393号
罪犯裴海涛，男，1972年9月16日出生，汉族，出生地甘肃省白银市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月8日作出（2011）二中刑初字第2306号刑事判决，认定被告人裴海涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二十万元（已缴纳）。裴海涛及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）高刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月16日以（2015）一中刑减字第1335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯裴海涛假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯裴海涛进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯裴海涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励、2017年9月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据裴海涛的改造及奖励情况，建议对裴海涛予以假释。
经审理查明，罪犯裴海涛在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及裴海涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯裴海涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴海涛予以假释（假释考验期限自2018年5月30日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4638号
原告张凤英。
委托代理人于峥、陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
被告王玉石。
原告张凤英与被告王玉石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英委托代理人陈丽莉到庭参加了诉讼，被告王玉石经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告向原告借款现金人民币5万元，并当场出具借条1张，双方约定该借款于2013年5月30日前归还，但时至今日，被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据（1）借条1份，证明2013年3月28日，被告在中国银行无影山支行大厅收到原告现金50000元整，并当场用中国银行个人业务交易单在其背面出具借条1张，借条表明被告收到原告现金50000元整，并承诺最晚于2013年5月30日前归还，但时至今日被告仍未依约履行还款义务，该借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。证据（2）中国银行客户回单1张，证明该借款50000元的来源，系原告于2013年3月28日即被告借款当天在中国银行无影山支行无折现金取款50000元整，并当场交付被告。
被告王玉石未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告借款人民币50000元，原告于借款当日从其中国银行账户（账户号：62×××27）取款人民币50000元后将该50000元给付被告。被告于借款当日向原告出具借条1张，载明：今借张凤英现金5万元整，于2013年5月30日前归还，借款人王玉石。
以上事实有当事人陈述、书面证据、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、中国银行客户回单，能够证明被告王玉石向原告张凤英借款人民币50000元的事实，故原告要求被告偿还借款人民币50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王玉石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉石于本判决生效之日起10日内偿还原告张凤英借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉石负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年四月七日
书 记 员 于 源
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1253号
原告：天门市大北农夏场养猪服务中心，住所地：天门市拖市镇夏场街，经营者：吴某某。
委托代理人：童庆龄、吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告天门市大北农夏场养猪服务中心（以下简称大北农服务中心）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告大北农服务中心经营者吴某某及其委托代理人童庆龄和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大北农服务中心向本院提出以下诉讼请求：1、被告张某某偿还原告货款31286元，并以货款36286元为基数按年利率24%计付从2015年1月1日起至2016年2月6日止的逾期付款违约金，以货款31286元为基数按年利率24%计付从2016年2月7日起至清偿之日止的逾期付款违约金；2、被告张某某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订协议，被告所欠原告饲料款56286元，被告承诺于2014年1月25日前付清。被告于2014年10月1日偿还20000元，并再次承诺于同年12月31日前付清，后被告又偿还5000元，剩余欠款31286元货款至今未付。原告经催讨无果，便诉至法院。
被告张某某辩称：原告诉称的饲料款结算协议及欠款情况属实，但原告派遣服务人员提供打疫苗服务，致使被告所饲养生猪出现感染死亡情况，原告首先赔偿被告生猪死亡损失，被告才同意给付所欠饲料款。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售猪饲料，被告于2013年12月31日出具客户欠款凭证载明：客户张某某今欠大北农夏场养猪服务中心饲料款共计人民币伍万陆仟贰佰捌拾陆元零角零分（￥56286元），欠款期限为25天，即从2013年12月31日至2014年1月25日，逾期不支付的，债权人有权终止协议，并按欠款总额的日百分之五计收违约金或要求赔偿一切经济损失。若发生纠纷，应由债权人公司所在地人民法院受理裁决。后被告于2014年10月1日偿还原告20000元，并再次出具条据载明：下欠叁万陆仟贰佰捌拾陆元（36286元）在2014年12月30日前还清。后被告于于2016年2月6日又偿还原告5000元，剩余欠款31286元至今未付。原告经催讨无果，便诉至法院。
本院认为，原、被告所形成的饲料买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律或相关行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效，依法应受法律保护。原告向被告提供饲料后，被告应当按照合同约定支付货款，现被告未能支付剩余货款31286元，属违约行为，故对原告要求被告支付剩余货款31286元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的以货款36286元为基数按年利率24%计付从2015年1月1日起至2016年2月6日止的逾期付款违约金，以及以货款31286元为基数按年利率24%计付从2016年2月7日起至清偿之日止逾期付款违约金的诉讼请求，因其请求的违约金利率过高，本院酌情调整为按同期同类银行贷款利率计付，对超出该部分的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称原告提供的疫苗，致使被告所饲养生猪出现感染死亡情况，原告应首先赔偿被告生猪死亡损失，被告才同意给付所欠饲料款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内支付原告天门市大北农夏场养猪服务中心货款31286元，并按照同期同类银行贷款利率以货款36286元为基数计付从2015年1月1日起至2016年2月6日止、以货款31286元为基数计付从2016年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、驳回原告天门市大北农夏场养猪服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担（此款原告大北农服务中心已垫付，不予退还，执行时由被告张某某迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 任浩博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88451号
原告：王德敏，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：邱志民，男，1953年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭宏，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王德敏与被告邱志民、郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，由审判员唐嘉穗担任审判长，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王德敏到庭参加诉讼。被告郭宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告邱志民经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7万元，并从2016年11月26日起至实际履行日止按日千分之一支付违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经被告郭宏介绍认识被告邱志民，双方经协商，原告借款给被告邱志民7万元，并规定按月归还款3,500元，计25个月，如不按月归还则原告有权终止借款，并按千分之一日追收违约金。原告分别于2016年11月25日及11月26日分两次以银行转账的方式将7万元汇至被告邱志民银行账户，被告邱志民则把养老金存折抵押给原告用于每月扣款，被告郭宏对上诉借款进行了担保。到2016年12月11日，原告按约定去取款时，被告邱志民已在2016年11月28日挂失了银行卡，原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。
被告邱志民未作答辩。
被告郭宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经被告郭宏介绍认识被告邱志民。2016年11月25日，被告邱志民为资金周转之需向原告借款，当日，原告通过银行转账的方式给付被告邱志民5万元，被告邱志民向原告出具借条一份，写明：今有邱志民向王德敏借款伍万元，2016年11月26日借款贰万元，转账入工行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(卡上)用于经商。现商定从2016年12月11日起按月归还，每月叁仟伍佰元，共计25个月计87,500元，其中7万元还本金,17,500元还利息。如邱志民不按月归还，则王德敏有权终止借款协议，提起诉讼，并按千分之一日追缴违约金。同年11月26日，原告再次通过银行转账的方式转款给被告邱志民2万元，被告郭宏同时在该份借条上写下担保书，承诺对邱志民上述借款、利息、违约金等承担连带责任，担保期从2016年11月25日至2019年10月30日，被告郭宏在担保人处签字。被告邱志民另将养老金存折抵押给原告用于还款。2016年12月11日，原告按约取款时发现被告邱志民已挂失了银行卡。因被告至今未归还上述借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条、担保书、中国工商银行客户打印凭条、中国邮政塘桥支行活期存折及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,已属违约，现原告要求被告邱志民归还借款并承担违约责任，本院认为符合双方约定。双方就违约金进行了约定，但明显高于民间借贷有关利率以不超过年利率24%的法律规定，故本院对超出部分不予支持，原告主张违约金自2016年11月26日起，本院认为违约金计算期限亦应自被告邱志民违约之日即2016年12月11日起。原告要求被告郭宏承担还款的连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告邱志民、郭宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志民于本判决生效之日起十五日内归还原告王德敏借款7万元；
二、被告邱志民于本判决生效之日起十五日内偿付原告王德敏自2016年12月11日起至实际履行之日止以本金7万元为基数按照中国人民银行年利率24%计算的违约金；
三、被告郭宏对上述判决主文中被告邱志民所负还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王德敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,762元，财产保全申请费370元，共计2,132元，由被告邱志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02833号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王智远（曾用名：王飞飞），男，1984年3月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王智远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告王智远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年5月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7879.04元、利息及费用4224.75元（利息、费用暂计算至2014年6月8日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告王智远未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7879.04元、利息及费用4224.75元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告王智远申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王智远于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7879.04元、利息及费用4224.75元（利息、费用暂计算至2014年6月8日）及自2014年6月9日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费103元由被告王智远承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第122号
原告：杭州品尚物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路658号西溪别墅会馆一楼营业用房102室。
法定代表人：焦德尚，总经理。
委托代理人：张忠强，系该公司员工。
被告：张清云。
被告：张玉平。
本院在审理原告杭州品尚物业管理有限公司诉被告张清云、张玉平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州品尚物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张清云、张玉平的起诉。
本院认为，原告杭州品尚物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州品尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由杭州品尚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑珊珊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第747号
申请执行人陈昌建，女，汉族，农民。
被执行人梁佐全，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈昌建与被执行人梁佐全婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第505号民事调解书，于2015年8月18日依法向被执行人梁佐全送达执行通知书，责令被执行人梁佐全履行向申请执行人陈昌建给付夫妻共同债务20000元的义务，并负担申请执行费200元。但被执行人梁佐全至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梁佐全暂无财产可供执行，申请执行人陈昌建亦未向本院提供被执行人梁佐全有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第747号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人梁佐全有财产可供执行时，申请执行人陈昌建可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月五日
书记员 郭先根
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢17号
申请执行人：何绍亮，男，1963年11月5日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：何晓军，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：何晓铭，男，1986年12月6日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：何晓洁，女，1989年9月23日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：何晓慧，女，1998年12月26日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：何某，男，2004年6月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林奕，男，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：平南县月亮湾物业服务有限公司，住所地平南县平南镇乌江路（月亮湾小区内）。
法定代表人：劳志强，该公司经理。
申请执行人何绍亮、何晓军、何晓铭、何晓洁、何晓慧、何某依据已经发生法律效力的平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决书，申请执行与被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司工伤损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为514541.88元及利息（另计），并承担案件执行费7988元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人平南县月亮湾物业服务有限公司已按照平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决书确定的法律义务履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
代理审判员 黄倩倩
代理审判员陈枢文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张浩健
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2036号
原告：孟凡炳，男，1958年6月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：康金龙，身份证号不详，男，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
孟凡炳与康金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡炳申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡炳撤回起诉。
案件受理费129.50元，减半收取计64.75元，由原告孟凡炳负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 雷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初632-1号
原告：张渝姝，女，1952年12月16日出生。
委托代理人：刘亚磊，四川拓都律师事务所律师。
被告：重庆煌金百货有限公司。
法定代表人：苟普容，总经理。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建，男，1978年3月28日出生。
被告：重庆聚千商贸有限公司。
法定代表人：罗兴汉。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁建，男，1978年3月28日出生。
被告：樊静，女，1972年11月14日出生。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。
被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。
本院受理原告张渝姝诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司、樊静、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告张渝姝于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请庭外和解期间和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。
本院认为，原告张渝姝的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张渝姝撤诉。
本案受理费5426元，减半收取2713元，由原告张渝姝负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1257号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司。
代表人张旭东，任总经理。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛占强。
委托代理人刘甲成，邓州市148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）史红海。
委托代理人王礼免。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称保险公司）与被上诉人薛占强、史红海为机动车交通事故责任纠纷一案，薛占强向邓州市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿34039元等。原审法院于2015年10月18日作出（2015）邓法民初字第1565号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人告保险公司委托代理人李翠，被上诉人薛占强委托代理人刘甲成，被上诉人史红海委托代理人王礼免到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月10日19时50分左右，史红海驾驶豫R×××××号小轿车行至邓州市南三环龙堰乡姚营村处，与对向行驶的薛占强驾驶的豫D×××××、豫D×××××号半挂货车相撞，致史红海受伤，车辆损坏，造成交通事故。2014年11月21日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字（2014）第111001号道路交通事故认定书。该事故认定书认定：史红海驾驶机动车在道路上未靠右侧通行，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；薛占强驾驶机动车在道路上通行，遇情况操作不当，未能确保安全，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。2014年12月4日，经中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司对豫D×××××号牌车出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损地点小周厂，定损合计金额8070元。2015年6月10日，汝州市小周汽车修理部出具销货清单。2015年6月17日，豫D×××××号牌车在汝州市国家税务局打印完税发票。2015年7月8日，邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对豫D×××××、豫D×××××号挂车车辆营运损失做出邓评字（2015）第094号评估报告，评估结论：车辆营运损失评估3.77万元。
另查明：被告史红海在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任及不计免赔险。出事故时，车辆在保险期内。
事故发生后，史红海已起诉另案处理。原告薛占强在史红海案件中未对其车辆损失提出反诉，故史红海案件中未对薛占强的车辆损失作出处理。2015年7月6日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其损失共计34039元。因原、被告对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，史红海驾驶豫R×××××号小轿车与对向行驶的薛占强驾驶的豫D×××××、豫D×××××号半挂货车相撞，致史红海受伤，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，史红海负此事故的主要责任；薛占强负此事故的次要责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失的数额确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，原告薛占强的损失应按下列范围和标准计算：1、车辆定损损失8070元；2、车辆营运损失评估3.77万元；3、评估费2000元。上述三项总计47770元。二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”由此，本案原告薛占强的损失45770元（不含评估费2000元），其中2000元由被告保险公司在强制保险122000元责任限额范围内给予赔偿；超出交强险财产损失赔偿限额2000元以外的费用43770元，由原、被告按照责任比例承担。由于史红海负此事故的主要责任，薛占强负此事故的次要责任，故被告史红海承担43770元的赔偿责任的70%即30639元。又因被告史红海在被告保险公司处投保商业第三者责任保险和不计免赔险，故史红海的赔偿责任转由被告保险公司承担，由被告保险公司赔偿原告薛占强30639元，另外30%的责任由原告自行负担。综上所述，本院认为，原告所述，理由部分正当，本院予以部分支持；被告史红海和保险公司所辨，理由部分成立，本院予以部分支持。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后二十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告薛占强款2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告薛占强款30639元；二、驳回原告薛占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费300元，鉴定费2000元，由被告史红海负担。
上诉人保险公司上诉称：一审判决保险公司在商业三者险的范围内按责任承担被上诉人的停运损失，认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人薛占强答辩称：原判处理正确。
被上诉人史红海答辩称：原判认定损失数额过高。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：各方当事人对交通事故事实、责任划分、车辆投保情况无异议，本院予以认定。在保险合同中，投保人史红海向保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，但在该险种里双方约定停运损失不在赔偿的范围内，因此，当出现保险理赔争议时，双方应按保险合同的约定办理，保险公司对停运损失不负赔偿责任。但该损失根据过错责任依法可由侵权人史红海赔偿，故原判适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2015）邓法民初字第1565号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告薛占强款2000元；
三、被上诉人史红海于本判决生效后三十日内赔偿原告薛占强款26390元；
四、驳回原告薛占强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费600元、保全费300元，鉴定费2000元，二审诉讼费478元，共计3378元，由史红海负担3240元，由薛占强负担69元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担69元。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛庆玺
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5760号
原告安某，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住址抚顺市。
被告宋某甲，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告安某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告宋某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告安某在2003年8月与被告宋某某结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方矛盾多，原告于2006年离家打工，现已分居多年，感情确已破裂。现原告诉请法院判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2003年8月8日登记结婚。婚后二人感情一般，生育一女宋某乙，现年10周岁。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告出外打工。原告曾于2014年8月回家一次。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录、判决书等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期较长，有一定感情基础，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告安某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十二月八日
书记员 祁 樊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9634号
原告：李桐丞，无业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司法务。
原告李桐丞与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，原告于2016年8月24日在被告处购买雪海梅乡韩话梅一瓶，单价9.9元，条形码为6920130968824，结款后发现该商品内有纸壳，当时找到客服，但客服无任何说法，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款9.9元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品无法证明在我公司购买时，商品内就有所谓的纸壳，也无法确认该纸壳是商品本身带有的。依据食品安全法第147、148条规定，食品安全给消费者造成人身及财产损害的才产生十倍赔偿的结果。本案中原告向法庭出示的涉案商品未经食用，也未打开，没有给其造成任何损害，因此不适用食品安全法的赔偿原则，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告于2016年8月24日在被告处购买“雪海梅乡韩话梅”1瓶，花费9.9元，购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有纸壳状异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳润泰商业有限公司购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“雪海梅乡韩话梅”瓶中确有纸壳状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1,000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的“雪海梅乡韩话梅”1瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于原告李桐丞退货后退还原告李桐丞购货款9.9元；
三、被告沈阳润�商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告李桐丞赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祝 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3659号
原告：刘家智，男，1974年2月25日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被告：徐新泽，男，1976年3月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告刘家智与被告徐新泽加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在诉讼费交纳期间，以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，可表明其不再交纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘家智自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郦利江
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第475号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
代表人：陈光新。
委托代理人人：金剑、林英。
被告：温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂。
负责人：涂其明。
被告：涂其明。
被告：李秋云。
被告：郑银红。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、郑银红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂偿还借款本金100万元及利息（利息从2015年3月31日起至2017年3月10日止月利率以6‰计算，并以月利率9‰计算复息；逾期利息从2017年3月10日起至履行完毕之日止月利率以9‰计算）；2、依法判决被告涂其明、李秋云、郑银红对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本案依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告作为贷款人、被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂作为借款人、被告郑银红作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额人民币100万元，借款期限自2015年3月31日起至2017年3月10日止，借款月利率为6‰，逾期月利率9‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
被告涂其明、李秋云分别于2015年3月11日向原告出具保证函，同意为被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂在原告处自2015年3月11日至2017年3月10日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂发放贷款100万，后被告一直未支付借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币1000000元及利息、逾期利息、复利（自2015年3月31日起按月利率6‰计算至债务履行完毕之日止；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日的，则从逾期之日即2017年3月11日起按月利率9‰计收逾期利息，并以期内未付利息为基数自2017年3月11日按月利率9‰计收复利）；
二、被告郑银红对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
三、被告涂其明、李秋云对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括2015年3月11日签订的两份《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额300万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，由被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、郑银红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张乐和
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商重字第3-1号
反诉原告山东亚泰重型机械有限公司。
法定代表人郭承菊，该公司经理。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
反诉被告泰安市聚财物资有限责任公司。法定代表人周光元，该公司总经理。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
反诉原告山东亚泰重型机械有限公司与反诉被告泰安市聚财物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，反诉原告山东亚泰重型机械有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告山东亚泰重型机械有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告山东亚泰重型机械有限公司撤回反诉。
反诉费1420元，由反诉原告山东亚泰重型机械有限公司负担。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 朱玉利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘翠薇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初30号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李进东,男,1997年5月6日生,彝族,云南省新平县人,小学文化,农民,家住云南省新平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月12日被新平县公安局刑事拘留，于2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人杨强，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李进东犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人李进东及辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日19时许，被告人李进东在新平县皇庭酒店住宿时，因停车、按喇叭琐事而在酒店门口与同来皇庭酒店住宿的黄某2发生口角和肢体冲突，之后李进东和黄某2双方的朋友加入到冲突之中。当李进东的朋友从旁边的车上拿来棒球棍准备打架的时候，李进东抢走棒球棍，并用棒球棍将对方张某2的头部和黄某1的左手打伤。经鉴定，张某2、黄某1的伤情均为轻伤一级。
被告人李进东到案后如实供述主要犯罪事实，并赔偿了被害人部分经济损失。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李进东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李进东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人李进东对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人杨强提出被告人李进东到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后积极垫付了被害人张某2的全部医疗费，并赔偿了被害人张某2、黄某1的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，给其一个重新做人机会的辩护意见。
经审理查明，2018年1月7日19时许，被告人李进东在新平县皇庭酒店住宿时，因琐事在酒店门口与同来皇庭酒店住宿的黄某2发生口角和肢体冲突，之后李进东和黄某2的朋友参与到冲突中，期间，被告人李进东用一根棒球棍将张某2的头部和黄某1的左手打伤。经鉴定，张某2、黄某1的伤情均为轻伤一级。
被告人李进东到案后如实供述了故意伤害的事实。
另查明，被告人李进东犯罪后积极与被害人张某2、黄某1就民事部分达成赔偿协议，并赔偿了被害人张某2、黄某1的全部经济损失，取得了被害人张某2、黄某1的谅解。
上述事实，有物证（照片），查获经过、抓获经过及情况说明，新平县公安局公安行政处罚决定书，调取证据通知书、调取证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，民事赔偿和解协议书、本院（2018）云0427刑初30号之一刑事附带民事调解书、被害人张某2、黄某1出具的收据和刑事谅解书，证人周某、尹某、李某1、朱某、李某2、杨某、刀某、黄某2、徐某1、徐某2、夏某、普某的证言，被害人张某2、黄某1的陈述，被告人李进东的供述和辩解，新平县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书，新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（伤）字[2018]22号、27号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，提取李进东、张某2血液的笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，随案移送物品清单、新平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，视频资料，被告人李进东的户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李进东故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李进东犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人杨强提出被告人李进东到案后如实供述了自己故意伤害的事实，具有坦白情节，案发后积极垫付了被害人张某2的全部医疗费，并赔偿了被害人张某2、黄某1的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李进东到案后如实供述自己故意伤害的事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李进东犯罪后积极与被害人张某2、黄某1就民事部分达成赔偿协议，并赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李进东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李进东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。）
二、随案移送的黑色棒球棍一根及可伸缩甩棍一根（实物存于新平县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 杨志伟
人民陪审员 龚家会
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗恒蓉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1833号
原告刘国全，住黑龙江省讷河市。
委托代理人戴丽茹。
被告范喜芳，住黑龙江省讷河市。
被告佟胜刚，住黑龙江省讷河市。
委托代理人李凤江，黑龙江省讷南镇法律服务所法律工作者。
原告刘国全与被告范喜芳、佟胜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国全的委托代理人戴丽茹、被告范喜芳及委托代理人李凤江到庭参加诉讼，被告佟胜刚经本院合法传唤,未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告刘国全诉称：2012年4月,被告范喜芳通过原告表姐向原告借款30,000.00元,被告约定20日内还款,可至今被告也未还款。2013年5月范喜芳的儿子佟胜刚给原告出了一张欠条,约定1分利息,原告多次找被告索要借款,被告以种种理由拖欠不还.故诉至法院,要求被告偿还借款30,000.00元及利息.借款利息计算至本案结案止.
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
出示2013年5月被告书写借据一份。
被告范喜芳辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告不能承担还款责任，其理由如下:第一、2012年春天，原告刘国全委托我给他卖甜菜种子，我和我儿子佟胜刚开着自家的车四处为他卖种子，可是卖出去的种子出苗率只能达到30%，农户找我，我就与刘国全见了面，当时刘国全答应了农户给补偿甜菜种子价和费用，原告答应后就与我失去了联系，无奈，我将原告存在我处的30,000.00元甜菜款付给了买甜菜种子的农户，在2013年5月刘国全知道这件事，他找到我让我给出了一张据，证实一下甜菜种子下落，此款由厂家进行赔偿，我就相信了原告，为他出了3万元的欠据，之后刘国全就走了，这就是3万元借据产生的实际事实。第二、我给刘国全共计卖甜菜种子150斤，他获取甜菜种子款5.25万元，给种植农业户造成经济损失共计费用7万元，我给刘国全卖甜菜种子产生的费用7，600.00元，原告刘国全应对种植农户和产生的费用进行支付，要求原告刘国全支付被告及农户赔偿款7.76万元。
被告范喜芳向本院提交如下证据:
证人张某某、韩某甲出庭证言。
被告佟胜刚未出庭，未向本庭提供证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告范喜芳质证意见为，这个条是刘国全写完之后佟胜刚代为范喜芳签的字，证明钱甜菜种子的钱，然后他去找甜菜种子厂家要款，这钱是范喜芳签的，对欠据的真实性无异议。因被告对原告出示的欠据无异议，本院对欠据的效力予以采信。被告申请证人张某某、韩某甲出庭证言，原告质证意见为，证人证实的内容与本案无关联性，此案是民间借贷，不是种子的赔偿款。因证人张某某、韩某乙证实的内容，均证实是被告赔偿证人的损失,所证实的内容与本案不具有关联性,证人张某某、韩某甲证言本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
被告于2012年4月在原告处借款30,000.00元，口头约定20日还款，到期后经原告索要，被告未偿还欠款。在2013年5月19日，原告向被告索要借款时，被告之子佟胜刚代为被告范喜芳给原告出具借据一张，借据载明：范喜芳欠刘国全人民币30,000.00元，利息1%，未约定还款时间，后原告需用此款，多次找被告索要，被告至今未给付。被告范喜芳对其子佟胜刚代为给原告出具的借据事实无异议。现原告诉至本院，要求被告给付借款30,000.00元，并按约定支付利息。
本院认为：被告范喜芳在原告刘国全处借款30,000.00元，有其子佟胜刚代为出具的借据予以证实原告刘国全与被告范喜芳存在借贷关系，被告范喜芳应按借据履行还款义务，被告范喜芳辩解的此款是代为原告赔偿农户的种子款，未能提供真实可信的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解理由不予采信。原告请求被告佟胜刚偿还借款，因原告刘国全未能提供相关证据证实与被告佟胜刚成立借贷关系，故对佟胜刚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、�中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条之规定判决如下：
一、由被告范喜芳给付原告刘国全借款本金30,000.00元，此款于判决生效后10日内一次付清。
二、被告范喜芳于判决生效之日起10日内给付原告刘国全借款利息（以前项所述借款本金30,000.00元为基数，利息自2013年5月19日起，按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、驳回原告刘国全对被告佟胜刚的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告范喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 程
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢76号
申请执行人文安县金润小额贷款有限公司。
被执行人王运河，男，1971年1月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵冬梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县聚森木业有限公司，负责人王运河。
被执行人文安县欧雅木塑制品厂，负责人马永利，男，1964年12月27日出生，汉族，住文安县左各庄镇南陶管营村。
被执行人马国锋，男，1990年1月224日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县金润小额贷款有限公司申请执行王运河等人民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢76号申请执行人文安县金润小额贷款有限公司。被执行人王运河，男，1971年1月17日出生，汉族，住文安县。被执行人赵冬梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住文安县。被执行人文安县聚森木业有限公司，负责人王运河。被执行人文安县欧雅木塑制品厂，负责人马永利，男，1964年12月27日出生，汉族，住文安县左各庄镇南陶管营村。被执行人马国锋，男，1990年1月224日出生，汉族，住文安县。本院在执行文安县金润小额贷款有限公司申请执行王运河等人民间借贷纠纷一案，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十一月二十一日书记员  徐依笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第87号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邓某甲，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人周某，农民，住聊城市东昌府区。经济开发区蒋官屯街道桑海村186号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人邓某甲、周某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新、刘学召依法出庭支持公诉。被告人邓某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某甲、周某于2013年6月30日14时左右，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区邓王村老五饭店，因琐事将王某乙和王某丙打伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人方与被害人王某乙于2013年10月4日达成赔偿协议，被告人方赔偿被害人王某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计11万元并已过付；赔偿被害人王某丙医疗费等各项经济损失共计8000元并已过付。被害人对被告人邓某甲、周某的行为表示谅解。同年12月4日，被告人邓某甲、周某到聊城市公安局东昌府分局嘉明派出所投案。
上述事实，被告人邓某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某乙、王某丙的陈述，证实2013年6月30日14时左右，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区邓王村老五饭店，因琐事二人被邓某甲等人打伤的事实。证人王某甲、舒某的证言，证实2013年6月30日14时左右，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区邓王村老五饭店，邓某甲等人和王某丙、王某乙发生纠纷，王某丙、王某乙被打伤的事实。证人邓某乙的证言，证实2013年6月30日14时左右，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区邓王村老五饭店门前，其看到王某乙和另外一个人躺在地上，王某乙脸上有血的事实。证人李某的证言，证实2013年6月30日14时左右，在其经营的邓王村老五饭店，有个吃饭的人被打伤，躺在地上脸上有血的事实。证人丰某的证言，证实2013年6月30日14时左右，在邓王村老五饭店有人发生纠纷打架，一个被打倒在地的人被120救护车送往医院的事实。鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、关于王某乙损伤程度说明书。辨认笔录。书证公安机关出具的抓获经过、办案说明；赔偿协议、收到条；被告人邓某甲、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、周某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲，周某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某甲、周某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予惩处。对被告人应根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用决定刑罚。被告人邓某甲、周某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，且已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，依法对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 黄文辉
人民陪审员 连万堂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终852号
上诉人（原审被告）：江苏燎原中天房地产开发有限责任公司，住所地：江苏省镇江新区金港大道133号，统一社会信用代码913211917983254607。
法定代表人：杨白清。
被上诉人（原审原告）:侯伟良，男，汉族，1988年6月26日生，身份证住址：福建省南安市。
委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上诉人江苏燎原中天房地产开发有限责任公司因与被上诉人侯伟良民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22628号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏燎原中天房地产开发有限责任公司上诉称其住所地在江苏省镇江市，请求将本案移送有管辖权的江苏省镇江市人民法院审理。
被上诉人侯伟良未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定管辖法院，也未约定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人返还款项，被上诉人为接受货币一方，故合同履行地为被上诉人所在地，原审法院作为被上诉人住所地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 房依蒙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初570号
原告：康桂香，女，汉族，生于1980年9月2日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX
被告：黄建武，男，汉族，生于1985年3月17日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：133XX****XX
被告：吕雅风，女，汉族，生于1991年11月18日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：151XX****XX
原告康桂香与被告黄建武、吕雅风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员田玉成适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告康桂香到庭参加了诉讼，被告黄建武、吕雅风经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。由于原、被告交往甚好，2016年4月26日，二被告称购买翻斗车无钱向原告借款10000元，口头约定同年年底返还,并于当日出具借条一份。2016年7月13日，被告黄建武又称缺钱加油又向原告借款5000元，并出具借条一份，并口头约定同年年底返还。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令：二被告返还原告借款15000元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明二被告分两次借其现金共计15000元，该款至今未还的事实。
二被告缺席未予答辩，也未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
二被告系夫妻关系。2016年4月26日，二被告向原告借款10000元，向原告出具借条1份。2016年7月13日，被告黄建武又向原告借款5000元，并在二被告于2016年4月26日出具的借条上书写了本次借款的借条内容、借款时间和借款人。未书面约定还款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张二被告借其现金共计15000元至今未还，但其中10000元系二被告向原告借款、5000元系被告黄建武向原告借款。二被告经传票传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方虽未约定还款期限，但该借款至今已1年多，被告理应向原告返还借款，故对原告要求二被告返还借款10000元、被告黄建武返还原告借款5000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建武、吕雅风于本判决生效之日起10日内向原告康桂香返还借款10000元；
二、被告黄建武于本判决生效之日起10日内向原告康桂香返还借款5000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告黄建武、吕雅风负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田玉成
二〇一八年三月二十九日
书记员 田晓飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5738号
原告刘某某，女。
被告雍某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告雍某某离婚纠纷一案中，定于2015年11月26日上午10时在本院潆溪法庭公开开庭审理，原告无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按规定收取的诉讼费收取130元，由原告刘某某承担。
审判员 雷奎
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶少民初字10号
原告何昊轩，男，2010年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人何召猛，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王建忠（特别授权），汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告刘天峰，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地汶上县广场路东段，机构代码：16632103-1。
负责人：贺树君职务：经理
本院在审理原告何昊轩与被告刘天峰、中国人民财险保险股份有限公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成协议并已履行完毕，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何昊轩撤回起诉。
案件受理费175元，由原告方负担。
审判员 胡广伦
二〇一五年五月七日
书记员 王翠平
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1915号
原告：徐寒。
委托代理人：蔡云奇、黄涛，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求;提出回避申请、收集提供证据、进行辩论;承认、放弃、变更诉讼请求;和解，调解。代收法律文书。
被告：邱佐利（未到庭）。
原告徐寒与被告邱佐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员汪泓担任审判长，人民陪审员刘静波、何锡军参加评议，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐寒及其委托代理人蔡云奇、黄涛到庭参加了诉讼。被告邱佐利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寒向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还欠款人民币37000元及利息;2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月5日向原告借款人民币37000元，被告承诺2017年1月20日前还款17000元，2017年3月1日前还款20000元。但被告没有信守诺言按期还款，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法对被告提起诉讼。
被告邱佐利未答辩。
经审理查明，被告邱佐利向原告徐寒借款人民币3.7万元，2017年1月5日被告给原告出具借条一张，借据上载明：“今邱佐利在徐寒处借款人民币叁万柒仟元整(37000.00元),于2017年1月20日前还清壹万柒仟元整(17000.00),剩余贰万元(20000.00元)于3月1日前还清。如果还不清，按诈骗罪起诉”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告邱佐利向原告借款3.7万元的事实有借条予以证明，本院对此予以确认。双方明确约定了还款期限，被告邱佐利未按时履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。因原告与被告未约定借款利息，应为无息借款，但被告未按双方约定的借款期限履行偿还借款的义务，已构成违约，庭审中原告要求被告按年利率6%的标准，从2017年3月1日逾期还款之日起至欠款还清之日止，向原告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱佐利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邱佐利本判决生效后10内偿还原告徐寒借款本金人民币3.7万元，同时按照年利率6%向原告徐寒支付自2017年3月1日起至被告邱佐利还清借款之日止的借款利息。
如果被告邱佐利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告徐寒预交）、公告费800元，由被告邱佐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 汪 泓
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 何锡军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 一
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民申10号
再审申请人（原审原告）：陈祖泉，男，1950年10月26日出生，汉族，住海宁市。
被申请人（原审被告）：海宁市周王庙镇敬老院。住所地：海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥**号。统一社会信用代码12330481050103489M。
代表人：沈一超，该院院长。
再审申请人陈祖泉因与被申请人海宁市周王庙镇敬老院劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）嘉海民初字第3660号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈祖泉申请再审称，本院（2011）嘉海民初字第3660号民事调解书是在再审申请人重大误解和显失公平的情况下达成协议并签署的，用人单位缴纳保险费是法律规定的强制义务，该调解书未解决被申请人为再审申请人补缴社会保险的问题，内容违法，现导致再审申请人退休后无经济来源、基本生活困难。
本院经审查认为，根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，当事人申请再审的期限为二年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，申请再审的期限为调解书发生法律效力后六个月内，故陈祖泉申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈祖泉的再审申请。
审判长 黄晓雯
审判员 吕建忠
审判员 张 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民申10号再审申请人（原审原告）：陈祖泉，男，1950年10月26日出生，汉族，住海宁市。被申请人（原审被告）：海宁市周王庙镇敬老院。住所地：海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥**号。统一社会信用代码12330481050103489M。代表人：沈一超，该院院长。再审申请人陈祖泉因与被申请人海宁市周王庙镇敬老院劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）嘉海民初字第3660号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。陈祖泉申请再审称，本院（2011）嘉海民初字第3660号民事调解书是在再审申请人重大误解和显失公平的情况下达成协议并签署的，用人单位缴纳保险费是法律规定的强制义务，该调解书未解决被申请人为再审申请人补缴社会保险的问题，内容违法，现导致再审申请人退休后无经济来源、基本生活困难。本院经审查认为，根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，当事人申请再审的期限为二年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，申请再审的期限为调解书发生法律效力后六个月内，故陈祖泉申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈祖泉的再审申请。审判长  黄晓雯审判员  吕建忠审判员  张 艳二〇一七年十月三十一日书记员  程 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00925号
罪犯杜泽林，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2009年10月29日作出（2009）井少刑初字第00003号刑事判决，以被告人杜泽林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杜泽林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜泽林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜泽林减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月27日起至2014年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年四月五日
书 记 员 孙世伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第835号
上诉人（原审被告）河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区工业园。
法定代表人孙小青，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）孙小青，女，汉族，1976年7月25日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）潘宏兰，女，汉族，1961年10月21日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）谷晓杰，女，汉族，1985年5月22日出生，住洛阳市老城区。
上诉人河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青与被上诉人潘宏兰、谷晓杰民间借贷纠纷一案，上诉人河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青不服本市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1016号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第835号
上诉人（原审被告）河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区工业园。
法定代表人孙小青，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）孙小青。
被上诉人（原审原告）潘宏兰。
被上诉人（原审原告）谷晓杰。
上诉人河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青与被上诉人潘宏兰、谷晓杰民间借贷纠纷一案，上诉人河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青不服本市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1016号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按河南鑫石艺石材进出口商贸有限公司、孙小青自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 索青岩
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂刑初字第7号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人侯某某，男，湖南省安仁县人，汉族，高中文化，务农。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被桂东县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2013年10月26日18时许，侯某某未取得驾驶资格且未戴安全头盔驾驶湘L4K2**号普通二轮摩托车搭乘胡某某由南往北行驶，途径G106国道线桂东县增口乡高氯酸钾厂门口路段时，与从左往右横穿公路的郭某某相撞，造成郭某某、侯某某受伤，湘L4K2**号普通二轮摩托车受损。根据桂公交认字第431027201300024号道路交通事故认定书之认定：侯某某负此次事故的主要责任，被害人郭某某负此次事故的次要责任，事故被害人郭某某的伤情经郴州市科诚司法鉴定所评定为重伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、物证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
桂东县人民检察院认为，被告人侯某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：2013年10月26日18时40分许，被告人侯某某在未取得驾驶资格和未戴安全头盔的情形下，驾驶湘L4K2**号普通二轮摩托车搭乘胡某某由南往北行驶，途径G106线桂东县增口乡高氯酸钾厂门口路段时，与从左往右横穿公路的郭某某相撞，造成郭某某受伤。被害人郭某某伤情诊断为：1、重度颅脑损伤：⑴右侧颞叶脑挫裂伤、⑵右侧颞部硬膜下血肿、⑶蛛网膜下腔出血、⑷颅底骨折、⑸左侧颞顶部硬膜外血肿、⑹左侧颞骨骨折、⑺头皮血肿；2、肺挫伤；3、左侧锁骨骨折。2013年11月5日经郴州市科诚司法鉴定所司法鉴定，被害人郭某某颅脑损害评定为重伤。
桂东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人侯某某负此次事故的主要责任，被害人郭某某负此次事故的次要责任。
另外查明，被告人侯某某和摩托车所有人胡某某已赔偿被害人郭某某部分经济损失。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人胡某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，身份信息资料，普通摩托车登记信息资料，收条，线索来源，到案经过等证据证实被告人侯某某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反交通管理法规，驾驶摩托车发生道路交通事故，致被害人郭某某重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人侯某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某到案后能如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人侯某某和车辆所有人赔偿了被害人郭某某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 郭名德
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄海澜
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2748号
申请人河南泰亨建筑工程有限公司，住所地河南省林州市五龙岭南社区。统一社会信用代码91410581692162931J（5-15）。
法定代表人李庆利，总经理。
被执行人郭厚根，男，1967年12月27日生，汉族，住辉县。
被执行人张建生，男，1967年4月6日生，汉族，住辉县。
河南泰亨建筑工程有限公司申请执行郭厚根、张建生租赁合同纠纷一案，申请人河南泰亨建筑工程有限公司依据生效的（2016）豫0782民初845号民事判决书，于2017年10月30日向我院申请执行，本院依法向二被执行人郭厚根、张建生送达了执行通知书，责令二被执行人郭厚根、张�生分别限期给付申请人河南泰亨建筑工程有限公司鉴定费9050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费172元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人郭厚根、张建生可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初845号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冯保崴
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初175号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂旭，男，1991年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年5月25日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，刑期至2015年6月6日止。因本案于2016年1月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年2月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人甘露洋，男，1989年9月25日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，现住南昌市。因本案于2016年1月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年2月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人陈川、龚大伟，江西中山律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人涂旭、甘露洋犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人涂旭、被告人甘露洋及其辩护人陈川、龚大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年11月-12月的某日凌晨，被告人涂旭在位于南昌市西湖区鸭子塘21号2楼的住处，容留被告人甘露洋以及甘露洋的一名女性朋友、熊天宇在家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）。
2．2016年1月24日凌晨，被告人涂旭在自己家中再次容留被告人甘露洋及甘露洋的朋友金某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）。
3．2015年12月24日晚上至25日凌晨左右，被告人甘露洋使用其身份证登记入住南昌市西湖区二七路新豪汇网络会所202房间，并容留朋友刘荣涛（外号小北）和涂旭在房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）。
4．2016年1月24日上午10时许，被告人甘露洋、涂旭与金某在涂旭家中吸食完毒品后，甘露洋和涂旭来到南昌市福州路东区风尚网络会所，由甘露洋使用本人的身份证登记入住309房间，并支付房费，容留涂旭及金某在房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻姑）。
2016年1月25日，被告人甘露洋因吸毒被民警查获后配合公安民警在鸭子塘21号楼道口抓获涂旭，2016年1月28日，民警在金沙大道188号象湖居住主题公园玫瑰华庭洋房6栋B单元201室抓获甘露洋。
上述事实，被告人涂旭、甘露洋在开庭审理过程中均无异议，并有登记入住信息、宾馆结算单、手机微信红包明细及支付宝转账详情；公安机关出具的受案登记表、抓捕经过、查获经过、情况说明；行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；吸毒成瘾认定意见；指认作案现场笔录及现场格局；证人金某、周某的证言及辨认笔录；被告人涂旭、甘露洋的供述及视听资料；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂旭曾因容留他人吸毒被判处过刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又违反国家对毒品的管理规定，二次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人甘露洋违反国家对毒品的管理规定，二次容留他人在自己登记入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂旭有容留他人吸毒的犯罪前科，具有酌情从重处罚之情节。被告人涂旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘露洋归案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获了被告人涂旭，具有坦白和立功的情节，依法可以从轻处罚。被告人甘露洋的辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
一、被告人涂旭犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止）。
二、被告人甘露洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年三月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初175号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人涂某，无业。2015年5月25日因犯容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，刑期至2015年6月6日止。因本案于2016年1月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年2月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人甘某，无业。因本案于2016年1月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年2月4日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈川、龚大伟，江西中山律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人涂某、甘某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人涂某、被告人甘某及其辩护人陈川、龚大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年11月-12月的某日凌晨，被告人涂某在位于南昌市西湖区鸭子塘21号2楼的住处，容留被告人甘某以及甘某的一名女性朋友、熊某在家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2．2016年1月24日凌晨，被告人涂某在自己家中再次容留被告人甘某及甘某的朋友金某共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
3．2015年12月24日晚上至25日凌晨左右，被告人甘某使用其身份证登记入住南昌市西湖区二七路新豪汇网络会所202房间，并容留朋友刘某（外号小北）和涂某在房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
4．2016年1月24日上午10时许，被告人甘某、涂某与金某在涂某家中吸食完毒品后，甘某和涂某来到南昌市福州路东区风尚网络会所，由甘某使用本人的身份证登记入住309房间，并支付房费，容留涂某及金某在房内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2016年1月25日，被告人甘某因吸毒被民警查获后配合公安民警在鸭子塘21号楼道口抓获涂某，2016年1月28日，民警在金沙大道188号象湖居住主题公园玫瑰华庭洋房6栋B单元201室抓获甘某。
上述事实，被告人涂某、甘某在开庭审理过程中均无异议，并有登记入住信息、宾馆结算单、手机微信红包明细及支付宝转账详情；公安机关出具的受案登记表、抓捕经过、查获经过、情况说明；行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息；吸毒成瘾认定意见；指认作案现场笔录及现场格局；证人金某、周某的证言及辨认笔录；被告人涂某、甘某的供述及视听资料；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某曾因容留他人吸毒被判处过刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又违反国家对毒品的管理规定，二次容留他人在自己的住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人甘某违反国家对毒品�管理规定，二次容留他人在自己登记入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂某有容留他人吸毒的犯罪前科，具有酌情从重处罚之情节。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某归案后能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获了被告人涂某，具有坦白和立功的情节，依法可以从轻处罚。被告人甘某的辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止）。
二、被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一六年三月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第539号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告贵州中振房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷。
本院在审理原告贺茂军诉被告贵州中振房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告贵州中振房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以25000000元为限。原告贺茂军为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告贺茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贵州中振房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以25000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5905号
申请执行人余晓秋
被执行人黄锦岳
本院受理的申请执行人余晓秋与被执行人黄锦岳民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0326民初1227号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人黄锦岳相当于价值80万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 徐 春
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1862号
原告：王素丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王素丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王素丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5292.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王素丙工资款5292.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王素丙工资款5292.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢52号
申请执行人赵根世，男，汉族，60岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李维红，男，汉族，64岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行赵根世申请执行李维红机动车交通事故责任纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2869民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董艺龙
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3018号
原告：刘洪彪，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：张立霞，其他情况不详（缺席）。
原告刘洪彪与被告张立霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彪到庭参加了诉讼，被告张立霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪彪向本院提出诉讼请求：1、请求张立霞偿还借款本金69600元；2、请求张立霞给付利息4176元；自2017年9月2日起至实际给付之日，按月利率1.2分标准给付时另行计算利息；3、诉讼费用由张立霞负担。事实和理由：2016年6月1日张立霞在刘洪彪处借款80000元，约定月利率1.2分，借款期限为1年，张立霞为刘洪彪出具借据，并亲笔签名按印。2017年3月，张立霞偿还借款20000元。借款期满后，张立霞尚欠本金69600元。经刘洪彪多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令张立霞偿还借款本金69600元，逾期利息按月利率1.2分标准计算至实际给付之日止，并由张立霞承担本案诉讼费用。
张立霞未作答辩。
当事人刘洪彪围绕诉讼请求依法提交了借条一份、桦甸市桦郊乡天河村出具的证明一份。张立霞未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日张立霞向刘洪彪借款80000元，约定月利率1.2分，借款期限为1年。后张立霞于2017年3月31日偿还利息9600元，本金10400元。尚欠借款本金69600元。借款本金69600元自2017年4月1日起至2017年9月1日止，按月利率1.2分标准计算，计利息4176元。
本院认为，刘洪彪与张立霞在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。刘洪彪履行了出借义务，张立霞应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，刘洪彪的利息请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立霞偿还刘洪彪借款本金69600元，于判决生效之日履行；
二、张立霞给付刘洪彪利息4176元，于判决生效之日履行；2017年9月2日至实际给付之日利息，按月利率1.2分标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，公告费240元，计1884元，由张立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冷文颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初2号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡峻峰，男，汉族，1977年1月16日出生。2014年4月8日因酒后驾车被杭州市公安局交警支队处以吊销机动车驾驶证；同月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人胡峻峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控：2016年12月29日晚，被告人胡峻峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后且在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶浙Ａ×××××号金杯牌轻型普通货车从本区长一农贸市场出发上路行驶；同日19时45分许，当其驾车沿滨文路由西向东行驶至滨文路光裕路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人胡峻峰呼吸酒精测试含量为150.4mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对胡峻峰抽取的血液进行检验后，确认被告人胡峻峰的血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人胡峻峰归案后如实供述其罪行，建议判处被告人胡峻峰拘役二个月十五天，并处罚金。
被告人胡峻峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡峻峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡峻峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年3月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年一月六日
代书记员 宋飞超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7851号
原告刘某某，住章丘市。
被告牛某某，住章丘市。
被告柴某某，住章丘市。
原告刘某某与被告牛某某、柴某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 焦 玲