安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初166号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人胡亮，男，1988年1月13日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市。2007年因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局罚款，2014年9月因吸毒被芜湖县公安局行政拘留，责令社区戒毒三年。2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月25日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。辩护人詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
被告人鲁超，男，1988年6月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市，2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月25日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。
辩护人崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。
被告人鲁强，男，1988年8月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住安徽省芜湖市，2017年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月29日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月25日被芜湖市鸠江区人民法院取保候审。
辩护人俞力，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人胡亮、鲁超、鲁强犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员方周培出庭支持公诉，被告人胡亮及其辩护人詹小冈、被告人鲁超及其辩护人崔伟、被告人鲁强及其辩护人俞力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年9月6日晚上18时30分许，邢修平（已判决）、邹通华（在逃）、陶某1到芜湖市鸠江区187栋2单元302室“美足缘”足疗店准备按摩，期间与足疗店的老板娘盛某2发生纠纷，盛某2骂三人“神经病”，双方因此事发生言语争执，并发生肢体冲突。随后盛某2弟弟盛某1从厨房拿出一把菜刀追赶邢某2、邹某1、陶某1三人。邢某2、邹某1觉得丢了颜面，当日晚上19时许，邢某2、邹某1电话邀集被告人胡亮、鲁超、鲁强、邹某2（已判决）、陶某2（已判决）在鸠兹家苑附近空地会合准备去“吓吓对方”。该伙人聚集后，邹某1安排邹某2回家取钢管、矛等凶器。邹某2返回后，几人分取短矛和钢管。邹某1持短矛，陶某2和邹某2、鲁超、鲁强持钢管。被告人胡亮与邢某2乘电梯先行来到足疗店内，被告人鲁超、鲁强等人随后持凶器赶到足疗店内。被告人胡亮、鲁超、鲁强等人对足疗店内人员实施威吓。邢某2用菜刀将盛某2头顶部砍伤、盛某1脸部划伤、技师黄某头顶部砍伤（经芜湖市物证鉴定中心鉴定，盛某2、盛某1、黄某三人均为轻微伤），并将一台液晶电视和一台风扇砸坏（经芜湖市价格认证中心鉴定，液晶电视和风扇价值共计337元）。之后，该七人迅速下楼分别乘轿车逃离现场。2017年4月12日，被告人胡亮、鲁超、鲁强向官陡派出所投案自首。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被害人盛某2、盛某1、黄某陈述、辨认笔录、证人陶某1、邢某1、毕某等人证言、受案登记表、到案经过、现场照片、芜湖市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及刑事判决书等证据，认为被告人胡亮、鲁超、鲁强等人共同持凶器寻衅滋事，造成三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人胡亮对起诉书指控的犯罪事实和定性未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为胡亮具有如下从轻、减轻处罚情节：自首、系从犯、自愿认罪、其主观恶性不大，犯罪完全是因哥们义气一时冲动、事后积极赔偿被害人已获得谅解。
被告人鲁超对起诉书指控的犯罪事实和定性未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人鲁超具有如下从轻、减轻处罚的情节：自首、被告人系初犯、偶犯、从犯、自愿认罪、其主观恶性不大，犯罪完全是因哥们义气一时冲动、事后积极赔偿被害人已获得谅解。
被告人鲁强对起诉书指控的犯罪事实和定性未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，认为被告人鲁强具有如下从轻、减轻处罚的情节：自首、被告人系初犯、偶犯、从犯、自愿认罪、其主观恶性不大、事后积极赔偿被害人已获得谅解。请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日晚上18点30分左右，邢修平（已判决）、邹通华（在逃）、陶某1到芜湖市鸠江区鸠兹家苑187栋2单元302室“美足缘”足疗店准备按摩，与足疗店老板盛某2发生纠纷，因盛某2出言不逊，双方发生争执，造成肢体冲突。盛某2的弟弟盛某1从厨房拿出一把菜刀将三人吓跑。当晚19时许，邢某2、邹某1认为丢了面子，遂电话邀集被告人胡亮、鲁强、鲁超、邹某2（已判决）、陶某2（已判决）在鸠兹家苑会合，去“吓吓对方”，该伙人聚集后，邹某1安排邹某2回家取来钢管、矛等凶器。后邢某2持自带的菜刀与被告人胡亮乘电梯先行来到“美足缘”足疗店内，被告人鲁超、鲁强持钢管与其余人随后赶到。三被告人对足疗店内人员实施威吓，邢某2持菜刀将老板盛某2、技师黄某头顶部砍伤，并将盛某1脸部划伤（经鉴定，盛某2、盛某1、黄某三人均为轻微伤），将足疗店内一台液晶电视和风扇砸坏（经芜湖市价格认证中心鉴定，液晶电视和风扇价值共计337元）。之后，七人迅速逃离现场。
事发后，邹某1出面与三被害人协商，赔偿被害人医疗费等经济损失38000元，三被害人出具谅解书对被告人表示谅解。2017年4月12日，三被告人主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、书证：受案登记表，证明被害人盛某2被打后向公安机关报警的事实；到案经过，证实三被告人于2017年4月12日主动到公安机关投案的事实；户籍信息，证明三被告人的身份情况；刑事判决书，证明三被告人的犯罪事实及同案犯均被作出有罪判决；谅解书，证明被害人已谅解了被告人的行为。
2、被害人盛某2、盛某1、黄某的陈述，证明在足疗店被殴打的事实；
3、证人证言：证人陶某1证实与邢某2、邹某1第一次到足疗店与被害人盛某2发生纠纷的事实；证人邢某1、毕某证实两次在足疗店发生纠纷的经过；
4、鉴定意见：刑事照片、芜湖市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明、芜湖市价格认证中心价格认定结论，证实三被害人的损伤程度为轻微伤，被损坏物品的价格；
5、辨认笔录证实三被告人参与寻衅滋事的事实；
6、被告人胡亮、鲁超、鲁强的供述与辩解，证实三被告人如实供述了自己寻衅滋事的过程，与上述证据相印证。
本院认为，被告人胡亮、鲁超、鲁强伙同他人在公共场所滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人积极参与犯罪，在共同犯罪中所处的地位作用相当，三辩护人认为三被告人系从犯的意见不予采纳。案发后，三被告人主动到公安机关投案，之后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对于双方矛盾激化有一定的过错，案发后，三被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚，三辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人鲁强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 齐中龙
人民陪审员 龚保有
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李庆欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。