wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2761号
申请人：张春燕，女，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被申请人：王治国，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被申请人：张艳，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院在审理申请人张春燕与被申请人王治国、张艳民间借贷纠纷一案中，张春燕于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对张艳名下的坐落于淮北市相山区桓潭路66号国购广场（商业）6幢A座***室房屋（房屋所有权证号14002****）进行查封，申请人张春燕以中国人民财产保险份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张春燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张艳名下的坐落于淮北市相山区桓潭路66号国购广场（商业）6幢A座***室房屋（房屋所有权证号14002****）。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙雪薇
二〇一七年八月七日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第74号
抗诉机关温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：金照。
被申诉人（原审被告）：吕美云。
被申诉人（原审被告）：温州平安易居房产营销有限公司。
法定代表人：姜毅。
申诉人金照与被申诉人吕美云、温州平安居房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，洞头县人民法院于2009年7月3日作出（2008）洞民一初字第227号民事判决，已经发生法律效力。金照不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月17日作出（2009）温检民行抗字第264号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 戴华斌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1993号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年10月登记结婚，婚后生育一子。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。本人曾于2013年向龙马潭区人民法院提起诉讼，法院判决不准许离婚，现3年时间已过，仍发现夫妻感情破裂，无法继续生活。原告为此诉至本院请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养；共同承担本案受理费。
被告辩称：不同意离婚。在感情方面没有吵闹，我们感情还可以。
经审理查明，原、被告于2005年12月22日登记结婚，婚后于2006年9月23日生育一子。婚后感情一般，缺少沟通交流，对夫妻感情产生影响。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告身份信息、婚生子户口簿复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后生育一子，双方有一定的感情基础。原告称其与被告夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证明，故对其诉讼主张不予支持。同时，鉴于原、被告婚生子年龄尚小，为有利于小孩的健康成长和维护婚姻家庭的稳定，只要原、被告加强沟通交流，互信、互爱，夫妻关系能够改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 余 敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄家奎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15992号
原告罗国春，男，1963年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告孙利，男，1964年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告彭朝群，女，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村长五间社。
代表人孙利，重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂厂长。
原告罗国春与被告孙利、彭朝群、重庆市沙坪坝区成冠摩托车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国春撤回起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由原告罗国春负担。
审判员 秦 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖习敏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第2号
原告廖某某，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住江西省全南县金龙镇东风村老祖坑组。
被告钟某某，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告廖某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，因原告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共410元，由原告廖某某负担。
审 判 长 游 沁
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年五月十九日
代理书记员 高国华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初569号
原告：李江，男，1980年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。
被告：况明杰，男，1970年1月21日出生，汉族，系新疆伊犁农四师花城设计院职工，现住伊宁市。
委托代理人：刘中和，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李江诉被告况明杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年11月24日霍城县人民法院作出（2015）霍民初字第1541号民事判决书，被告况明杰不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月8日撤销霍城县人民法院作出的（2015）霍民初字第1541号民事判决书，发回霍城县人民法院重审。本院于2017年2月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江，被告况明杰及其委托代理人刘中和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李江向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告支付原告砂石料运费4321元；２.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年9月-2012年10月27日，原告给被告况明杰拉沙石料并出具了二份书面欠条，双方结算后被告共欠原告砂石料运费5821元，后被告仅支付了1500元。余款4321元至今未付。经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告况明杰辩称，原告在砂石料场干了什么活，以及是谁给原告写的欠条，我方不清楚，我方不认可原告诉讼请求。我也不认识原告，也没有给原告写过任何欠条，故原告诉求不成，应依法驳回。
原告李江在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、欠条二张，证明原告在况明杰沙场干活，被告欠原告砂石料运费5821元,2012年12月左右青燕给我支付了1500元，剩余4320元没有支付。
被告况明杰在举证期限内未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．被告对原告证据1不认可，其欠条也不是被告本人签署的，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月12日，被告况明杰与翟洪伟开始合伙经营霍城县清水河顺达砂石料场，该场一直未注册登记。原告所持有的二张债权凭证均为2012年9月26日、2012年10月27日青燕签署。
本院认为，争议焦点：原告与被告之间是否存在劳务合同关系。本案在审理中，经法庭释明，原告不追加沙场的另一合伙人翟洪伟参加诉讼，原告又没有证据证明与被告况明杰之间存在劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告李江未提供充足证据证明其与被告况明杰之间存在劳务合同关系，故应当承担举证不利的后果。原告主张青燕系沙场工作人员，履行的是职务行为，也没有相关证据证明，待原告收集到相关证据后，另行主张。综上，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 林世艳
代理审判员 吕显艳
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马丽丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11578号
原告：徐月生，男，1942年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈婷、李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州市交通投资集团有限公司，住所地杭州市下城区环城北路63号财富中心写字楼26楼。
法定代表人：章舜年，董事长。
委托诉讼代理人：孙佳骏，浙江星韵律师事务所律师。
原告徐月生诉被告杭州市交通投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，�法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐月生撤诉。
案件受理费减半收取4400元，由徐月生负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴佳萍
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1984号-3
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，理事长。
被告：欧阳志朋，又名欧阳志鹏，男，1983年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告：欧阳玲文，女，1983年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系欧阳志朋之妻）。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳志朋、欧阳玲文金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 王 军
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧 香
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3950号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛。
委托代理人李小波。
被告成都新港城置业有限公司。
法定代表人刘嘉。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告成都新港城置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司向本院申请撤回对被告成都新港城置业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回对被告成都新港城置业有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡悦
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白中执字第6-1号
申请执行人程天志，男，汉族。
被执行人白银鑫垚矿业有限公司。
法定代表人卢松元，该公司经理。
我院执行的（2014）白中执字第6号申请执行人程天志与被执行人白银鑫垚矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案，因你院管辖辖区内有被执行人白银鑫垚矿业有限公司同类案件在办理，为方便执行，依照甘肃省高级人民法院《关于建立执行工作统一管理体制的实施意见》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：
甘肃省白银市中级人民法院（2013）白中民二初字第30号民事调解书由甘肃省白银市白银区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾垠滔
审 判 员 刘国利
代理审判员 李学成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第221号
原告战某某。
委托代理人陈某某。
被告李某某。
原告战某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月25日受理后，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年
8月11日公开开庭进行了审理。原告战某某的委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告战某某诉称，2009年1月30日，被告李某某以做生意缺少
资金为由向原告借款106000元，后经原告多次催讨，被告仅于
2009年春节期间和同年7月前分别归还借款10000元和5000元，
合计15000元，余款91000元至今未还。请求判令被告立即归还
原告借款本金91000元，并支付逾期利息2100元，合计人民币9
3100元；本案诉讼费由被告承担。
原告战某某为证明自己的主张，向本院提供了被告李某
某于2009年1月30日出具的借条一份，证明被告向原告借款106
000元，约定至2009年3月20日归还的事实。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院审查认为，原告战某某提交的借条上有被告李某某本人签名，该证据能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告李某某因做生意缺少资金而向原告战某
某借款，意思表示真实，双方形成借贷法律关系。被告李某某
向原告借款后，未按约定的时间归还借款，构成违约，应承担
返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告支付逾期
利息2100元的主张，未超过国家有关民间借贷利率的保护范围
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某返还原告战某某借款本金人民币91000元，并
支付原告逾期利息2100元，合计人民币93100元，限于本判决
生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，财产保全费1020
元，合计2084元，由被告李某某承担，限于本判决生效之后十
日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年八月十一日
书记员 ＸＸ晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更362号
罪犯黎仕忠，男，1971年7月16日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯黎仕忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝北法刑初字第438号刑事判决，认定黎仕忠犯强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，与原犯抢劫罪、故意杀人罪未执行的剥夺政治权利余刑并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年八个月二十六日。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定对其减去有期徒刑一年，至2023年11月30日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯黎仕忠在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因强奸罪被判处十年以上有期徒刑、系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黎仕忠减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月1日起至2023年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第964号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月20日被变更为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人方某犯销售假药罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人方某自2014年5月起，在杭州市某某区某某镇某二区226号开设一家无名性保健用品店。2015年7月14日，被告人方某以人民币50元的价格将3盒“金功夫”（1粒／盒）贩卖给他人，后被杭州市江干区市场监督管理局执法人员当场查获。该局同时发现店内另有待销售的“金功夫”、“蚁力神”、“德国增大丸”、“又粗又长”、“德国黑蚂蚁生精片”、“古宫肾宝”、“袋鼠精”、“一粒挺生精速勃因子胶囊”、“伟哥胶囊”、“阳光男人火力胶囊”、“雄霸活力胶囊”等11种药品，总计1937粒。经杭州市食品药品检验研究所检验，上述产品均检出西地那非药物成分。杭州市市场监督管理局根据上述产品的外包装或说明书标示了适应症（或功能主治）、用法用量等内容，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，认定上述产品为药品。上述药品均未取得经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，均应按假药论处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、高某的证言，市场监督管理现场笔录及清单，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，产品定性函，检验报告，抓获经过，户籍证明及被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某已着手实行的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，被告人方某庭审中认罪态度较好，本院比照既遂犯对被告人方某从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的1937粒假药及被告人方某的违法所得款，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十一月十日
代书记员 张滨滨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第763号
罪犯刘举礼，男，1989年10月14日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年5月15日作出（2012）榆刑初字第68号刑事判决，以被告人刘举礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘举礼的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘举礼减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第763号
罪犯刘强，男，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年七月三日，德惠市人民法院作出（2007）宽刑初字第151号刑事判决，认定罪犯刘强犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第260号
罪犯杨林辉，男，1986年11月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）新刑初字第098号刑事判决，认定被告人杨林辉犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月，刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二〇〇九年十月十一日凌晨三时许，被告人杨林辉伙同谷永涛等三人驾驶桑塔纳轿车，在平顶山市中兴路桥西侧湛南路上，将受害人梁某强行拉至车上，在车上抢走其金手链一条、彩金顶链一条、手机一部，共计价值二千一百八十三元。后又在车上将梁某强奸。
罪犯杨林辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨林辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨林辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二三年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第556号
原告杨某某，男，1989年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴虎兵，山西潞安律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告王某某，女，1989年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
委托代理人王爱兰，女，50岁，汉族，农民。代理权限，一般代理。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理吴虎兵，被告王某某及其委托代理人王全安、王爱兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月原、被告在打工期间相识，2008年3月22日双方举行典礼仪式，同年5月25日生育儿子杨某甲，2012年11月26日双方补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，原告曾于2013年9月3日提起离婚诉讼，法院开庭后于2013年12月14日作出（2013）长民初字第442号判决，结果为“驳回原告杨某某的诉讼请求”。判决生效后，双方继续分居生活至今。现原告再次请求法院依法判决原、被告双方离婚；婚生子杨某甲随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方系自由恋爱，感情很不错，虽然原告第二次起诉是因最近原告有了外遇现象，原告现在起诉不符法律规定，应予驳回。，假如判决双方离婚，子女方面因被告现在没有固定工作，没有能力支付子女抚养费。共同财产有原、被告出资4万元给原告找工作，在原告舅舅处建有房产一院，要求分割。
原告为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
证据一、（2013）长民初字第442号判决书，证明原告与被告感情不和，曾提起离婚诉讼，分居时间、孩子的礼钱由被告拿走。
证据二、礼单一份，证明孩子办事礼钱8480元。
被告的质证意见是：对证据一、二的真实性没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供了庭审笔录一份，证明给原告买工作花费4万元，上次案卷中有村长的笔录显示有一处房产。
原告的质证意见是：找工作的4万元，系原告父母出资，与被告没有关系。村长的笔录没有看到，应出示书面证据。
根据原、被告的举证、质证，本院的认证意见是：对原告提供的证据一、证据二的真实性予以认可。
对被告提供的证据庭审笔录的真实性予以认可，但该证据无法证明该房产系夫妻共同财产。
经审理查明：2007年8月原、被告在打工期间相识，2008年3月22日双方举行典礼仪式，同年5月25日生育儿子杨某甲，2012年11月26日双方补办结婚登记。2013年9月10日被告返回娘家居住，双方分居生活至今。
另查明：原告曾于2013年9月3日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月14日作出（2013）长民初字第442号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第二次提起离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生活琐事发生争执，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，原告主张双方夫妻感情确以破裂，被告予以否认，原告庭审中所提供证据无法充分其支持主张，且双方分居时间较短，仅一年，并生育儿子杨某甲，应认定原、被告感情尚未破裂，今后双方只要互相信任，互尊互爱，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告的其它诉请亦不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年九月二日
书 记 员 牛杰鹏
第页
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第556号
原告李正秀，女。
委托代理人何志刚，系长顺县中心法律服务所法律工作者。
被告李发全，男。
原告李正秀诉被告李发全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日受理。依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正秀及其委托代理人何志刚、被告李发全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日晚，因被告李发全怀疑原告李正秀盗其家的鸡，便趁原告在自家屋后提水时，将其推倒后，打其左右脸各一耳光和拳打脚踢。原告被打后被家人送往长顺县人民医院检查治疗，经诊断为左侧枕部、右侧颊部、左肘关节软组织损伤，住院治疗13天。诉请判决被告赔偿医疗费4144.35元、误工费2000元、护理费1300元、住院生活补助费650元、营养费390元，共8484.35元。
被告辩称：其没有打原告，是原告进入其家中泼骂，并抓住被告的下身，被告疼痛才拉开原告，原告在被告家中拿床单睡在地上，且原告和其孙子、儿子三人冲进被告家打被告和被告的妻子。不同意赔偿原告。
原告提交了以下证据：
⒈原告的户籍证明，用以证明原告的身份情况；
⒉原告的《疾病证明书》、《住院费用清单》、《住院病历》、《住院收费票据》，用以证明住院事实；
长顺县公安局行政处罚决定书，用以证明被告因殴打原告被长顺县公安局处以行政拘留5日，并罚款100元的事实；
经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2不认可。
被告对其答辩主张未提交证据证实。
以上证据，经本院审查，证据的来源合法，内容客观真实，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月13日晚，因被告李发全怀疑原告李正秀盗其家的鸡，原告在自家屋后提水时，遭到被告李发全殴打。原告被打后被家人送往长顺县人民医院检查治疗，经诊断为左侧枕部、右侧颊部、左肘关节软组织损伤，住院治疗13天。为此，2014年10月11日被告被长顺县公安局行政拘留5日。
另贵州省统计局公布的统计资料显示，国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案被告对其答辩主张未提交证据证实。
但事实上，遇事不能冷静对待，不能积极寻求正当途径解决问题才是引起本案的根本原因。原告要求赔偿医疗费等损失，应酌情予以支持，结合本案实际，以被告住院13天计算，对原告的误工费由于其年事已高，本院根据实际情况酌定为60元／天，护理费酌定为100元／天计算，对原告的住院生活补助费、营养费按国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天（省内）的标准计算。被告应赔偿原告医疗费用4144.35元，以被告住院13天计算，误工费为780元，护理费为1300元（为100元／天），住院生活补助费为390（30元／天），营养费为390（30元／天），以上共计7004.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李发全赔偿原告李正秀的医疗费用4144.35元、误工费780元、护理费1300元、住院生活补助费390元、营养费390元，以上共计柒仟零肆圆叁角伍分（￥7004.35）。限被告李发全在判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告李发全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 郭兴益
二〇一四年十二月三日
书记员 邵 娟
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第556号
原告张文彪，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
特别授权代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告申煊赫，男，1973年7月10日出生，汉族，无业。
被告申书华，男，1985年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张文彪与被告申煊赫、申书华健康权纠纷一案中，原告张文彪于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文彪撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张文彪负担。
审判员 杨齐斌
二〇一四年九月三十日
书记员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第556号
原告张某某，女，1943年1月14日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1937年2月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告张某某负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年五月三十日
书记员 林 瑛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异18号
案外人：李文林，男，1972年11月11日生，住林州市。
申请执行人：路俊昌，男，1962年12月26日生，住林州市。
被执行人：杨广州，男，1972年11月6日生，住林州市。
在本院执行路俊昌申请执行杨广州民间借贷纠纷一案中，案外人李文林对本院冻结被执行人杨广州名下中国工商银行账户17×××40不服，于2018年3月21日向本院提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李文林称，被冻结的杨广州中国工商银行账户17×××40与卡号杨广州中国工商银行62×××77系同一账户，系当时的卡和册同号，有银行流水和银行出具的证明为证。被执行人杨广州在林州市长春大道222号奥林花苑1幢1单元901室有分期付款的房产一套。2015年5月16日被执行人杨广州与李文林达成房产买卖协议，协议约定，李文林用曲增兵的债权给付被执行人42万元，也就是说杨广州欠曲增兵的80万元借款改为38万元，剩余17万元左右的银行房贷有李文林偿还。当时因中国工商银行与被执行人杨广州约定用杨广州中国工商银行卡号62×××77划转按揭资金，为了还贷方便，被执行人杨广州就将该卡交给李文林使用，李文林使用该卡也就是每月交个房贷钱，用于银行划转，偿还房贷。自2015年5月16日以后，该卡未发生过与房贷无关的其它任何业务，该账户自2015年5月16日以后的每笔存入资金都是李文林或妻子刘荣艳存入的，和被执行人杨广州无任何关系。也就是说该卡是李文林在实际使用，有银行流水凭证，和逐月存款凭证为证以及房屋买卖协议，备忘录，补充协议为证。2018年3月13日工商银行通知房贷逾期，李文林深知卡里有1460余元，足够划转房贷。经查询该卡被林州市人民法院作出的（2018）豫0581执731号之一裁定冻结，无法支付房贷。李文林向法院提供的证据有：房屋买卖协议（备忘录、补充协议）该账户逐月的存款凭证，银行流水凭证，以及工行出具的能证明两个账号为同一账号的证明，物业各类缴费凭证。综上所述，李文林认为：虽然该账户户名为被执行人杨广州，但自从李文林和被执行人杨广州之间的房屋买卖协议签订以后，该账户一直由李文林使用，存入的资金也是李文林的，逐月存入该卡的资金也是用于偿还工商银行的按揭贷款的，不是被执行人杨广州的，李文林无义务替杨广州偿还其他债务，特恳请林州市人民法院撤销（2018）豫0581执731执一号裁定，解除对杨广州中国工商银行账号17×××40即卡号杨广州62×××77的冻结。
申请执行人路俊昌称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。林州市人民法院（2018）豫0581执731号执行裁定书，没有违反法律规定，程序合法，是法院依法执行行为，是维护路俊昌合法权益的正义之举及维护法律尊严的正当行为。李文林对被执行人杨广州工商银行账号17×××40、62×××77不在执行范围的主张缺乏事实和法律依据。本案执行依据的（2017）豫05民终4371号民事判决书写明了被执行人应履行的还款义务。被执行人在林州市长春大道222号奥林花苑有房屋一套，该房屋登记的所有人为被执行人杨广州本人所有，同时其分期付款的工商银行账号户名也系被执行人杨广州本人。而李文林申请书中所称的其与被执行人杨广州已达成房屋买卖协议，并且协议约定李文林用曲增兵的债权给付被执行人42万元，剩余17万元左右的银行房贷由李文林偿还等内容，路俊昌对此毫不知情，而且根据《合同法》、《物权法》等规定，房屋所有权应以登记为物权凭证，且李文林与被执行人杨广州的房屋买卖协议系其二人内部约定，依法不能对抗第三人，其协议内容的真实性也无法辩明，不应予以采信。李文林的执行异议申请书中提到的中国工商银行卡17×××40、中国工商银行卡62×××77系被执行人杨广州的工商银行账号，与路俊昌申请执行及法院的依法执法执行行为没有法律上和事实上的牵连，其与被执行人杨广州之间的纠纷不应与路俊昌的申请执行及法院的依法执行行为混淆一谈，其应另行向被执行人主张。故李文林的主张缺乏事实和法律依据，不应对其异议申请予以支持。请求人民法院依法驳回李文林的异议请求。
被执行人杨广州称，2015年5月16日杨广州将长春大道222号奥林花苑1幢1单元901室分期付款房产卖给李文林，用曲增兵的债权项交房款42万，剩余17万元由李文林按月偿还工商银行，当时杨广州将工商银行卡62×××77交给李文林用于李文林偿还贷款，买卖协议签订后，李文林一直使用该卡，与我无任何关系，贵院查封冻结该卡是不正确的，因为该账号内的资金是李文林的钱，应解除对该卡的冻结。
本院查明，原告路俊昌与被告杨广州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫0581民初字3622号民事判决：一、被告杨广州于判决生效之日起十日内给付原告借款450000元及利息（利息自原告起诉之日起至本判决限定届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告路俊昌的其他诉讼请求。杨广州不服，依法提起了上诉，河南省安阳市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫05民终4371号民事判决：一、维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初字3622号民事判决第二项，即驳回原告路俊昌的其他诉讼请求；二、变更河南省林州市人民法院（2017）0581民初字3622号民事判决第一项为被告杨广州于本判决生效之日起十日内原告借款450000元及利息（利息自原告起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。判决生效后，路俊昌向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2018）豫0581执731号之一执行裁定：冻结被执行人杨广州在中国工商银行17×××40账户内存款人民币453440.00元，冻结期限为十二个月。
本院认为，货币属于种类物，当货币存放于银行账户时，该账户的开立者即视为该货币的所有者。一般存款账户不具有将货币特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应货币的所有权，故应当以占有状态确定货币的权利人。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第三项：“银行存款和存管金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断权利人”的规定，本院依法冻结的账户名称为被执行人杨广州，故该账户内的货币，应当认定为被执行人杨广州所有。案外人李文林的异议理由不成立，本院不予支持。关于李文林与杨广州之间是否存在合法的房屋买卖行为，应当通过审判程序予以解决，李文林可以依法提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李文林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 高志鸿
二〇一八年四月二日
书记员 刘文军
”
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执异18号案外人：李文林，男，1972年11月11日生，住林州市。申请执行人：路俊昌，男，1962年12月26日生，住林州市。被执行人：杨广州，男，1972年11月6日生，住林州市。在本院执行路俊昌申请执行杨广州民间借贷纠纷一案中，案外人李文林对本院冻结被执行人杨广州名下中国工商银行账户17×××40不服，于2018年3月21日向本院提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文林称，被冻结的杨广州中国工商银行账户17×××40与卡号杨广州中国工商银行62×××77系同一账户，系当时的卡和册同号，有银行流水和银行出具的证明为证。被执行人杨广州在林州市长春大道222号奥林花苑1幢1单元901室有分期付款的房产一套。2015年5月16日被执行人杨广州与李文林达成房产买卖协议，协议约定，李文林用曲增兵的债权给付被执行人42万元，也就是说杨广州欠曲增兵的80万元借款改为38万元，剩余17万元左右的银行房贷有李文林偿还。当时因中国工商银行与被执行人杨广州约定用杨广州中国工商银行卡号62×××77划转按揭资金，为了还贷方便，被执行人杨广州就将该卡交给李文林使用，李文林使用该卡也就是每月交个房贷钱，用于银行划转，偿还房贷。自2015年5月16日以后，该卡未发生过与房贷无关的其它任何业务，该账户自2015年5月16日以后的每笔存入资金都是李文林或妻子刘荣艳存入的，和被执行人杨广州无任何关系。也就是说该卡是李文林在实际使用，有银行流水凭证，和逐月存款凭证为证以及房屋买卖协议，备忘录，补充协议为证。2018年3月13日工商银行通知房贷逾期，李文林深知卡里有1460余元，足够划转房贷。经查询该卡被林州市人民法院作出的（2018）豫0581执731号之一裁定冻结，无法支付房贷。李文林向法院提供的证据有：房屋买卖协议（备忘录、补充协议）该账户逐月的存款凭证，银行流水凭证，以及工行出具的能证明两个账号为同一账号的证明，物业各类缴费凭证。综上所述，李文林认为：虽然该账户户名为被执行人杨广州，但自从李文林和被执行人杨广州之间的房屋买卖协议签订以后，该账户一直由李文林使用，存入的资金也是李文林的，逐月存入该卡的资金也是用于偿还工商银行的按揭贷款的，不是被执行人杨广州的，李文林无义务替杨广州偿还其他债务，特恳请林州市人民法院撤销（2018）豫0581执731执一号裁定，解除对杨广州中国工商银行账号17×××40即卡号杨广州62×××77的冻结。申请执行人路俊昌称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。林州市人民法院（2018）豫0581执731号执行裁定书，没有违反法律规定，程序合法，是法院依法执行行为，是维护路俊昌合法权益的正义之举及维护法律尊严的正当行为。李文林对被执行人杨广州工商银行账号17×××40、62×××77不在执行范围的主张缺乏事实和法律依据。本案执行依据的（2017）豫05民终4371号民事判决书写明了被执行人应履行的还款义务。被执行人在林州市长春大道222号奥林花苑有房屋一套，该房屋登记的所有人为被执行人杨广州本人所有，同时其分期付款的工商银行账号户名也系被执行人杨广州本人。而李文林申请书中所称的其与被执行人杨广州已达成房屋买卖协议，并且协议约定李文林用曲增兵的债权给付被执行人42万元，剩余17万元左右的银行房贷由李文林偿还等内容，路俊昌对此毫不知情，而且根据《合同法》、《物权法》等规定，房屋所有权应以登记为物权凭证，且李文林与被执行人杨广州的房屋买卖协议系其二人内部约定，依法不能对抗第三人，其协议内容的真实性也无法辩明，不应予以采信。李文林的执行异议申请书中提到的中国工商银行卡17×××40、中国工商银行卡62×××77系被执行人杨广州的工商银行账号，与路俊昌申请执行及法院的依法执法执行行为没有法律上和事实上的牵连，其与被执行人杨广州之间的纠纷不应与路俊昌的申请执行及法院的依法执行行为混淆一谈，其应另行向被执行人主张。故李文林的主张缺乏事实和法律依据，不应对其异议申请予以支持。请求人民法院依法驳回李文林的异议请求。被执行人杨广州称，2015年5月16日杨广州将长春大道222号奥林花苑1幢1单元901室分期付款房产卖给李文林，用曲增兵的债权项交房款42万，剩余17万元由李文林按月偿还工商银行，当时杨广州将工商银行卡62×××77交给李文林用于李文林偿还贷款，买卖协议签订后，李文林一直使用该卡，与我无任何关系，贵院查封冻结该卡是不正确的，因为该账号内的资金是李文林的钱，应解除对该卡的冻结。本院查明，原告路俊昌与被告杨广州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）豫0581民初字3622号民事判决：一、被告杨广州于判决生效之日起十日内给付原告借款450000元及利息（利息自原告起诉之日起至本判决限定届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告路俊昌的其他诉讼请求。杨广州不服，依法提起了上诉，河南省安阳市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫05民终4371号民事判决：一、维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初字3622号民事判决第二项，即驳回原告路俊昌的其他诉讼请求；二、变更河南省林州市人民法院（2017）0581民初字3622号民事判决第一项为被告杨广州于本判决生效之日起十日内原告借款450000元及利息（利息自原告起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。判决生效后，路俊昌向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中，本院于2018年3月20日作出（2018）豫0581执731号之一执行裁定：冻结被执行人杨广州在中国工商银行17×××40账户内存款人民币453440.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，货币属于种类物，当货币存放于银行账户时，该账户的开立者即视为该货币的所有者。一般存款账户不具有将货币特定化之功能，存入此账户的货币原持有人，伴随货币占有的转移而失去对应货币的所有权，故应当以占有状态确定货币的权利人。依照《最高人民法院》第二十五条第一款第三项：“银行存款和存管金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断权利人”的规定，本院依法冻结的账户名称为被执行人杨广州，故该账户内的货币，应当认定为被执行人杨广州所有。案外人李文林的异议理由不成立，本院不予支持。关于李文林与杨广州之间是否存在合法的房屋买卖行为，应当通过审判程序予以解决，李文林可以依法提起执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人李文林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  高志鸿二〇一八年四月二日书记员  刘文军”
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳西法执字第131号
申请执行人：禤陈思，男，汉族，住阳西县。
申请执行人：张兰，女，汉族，住阳西县。
被执行人：吴丽英，女，汉族，住阳西县。
申请执行人禤陈思、张兰与被执行人吴丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人吴丽英应赔偿15372.46元给申请执行人，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴丽英的财产进行查证。经查询国土、房管、银行、车管等财产登记部门，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第131号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年四月十六日
书记员 林志华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1823号
罪犯谷祥峰，男，1976年11月18日出生，湖南省桑植县人，白族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2012年3月6日作出（2012）桑法刑初字第10号刑事判决，以被告人谷祥峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳1000元）。刑期自2011年8月15日起至2015年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谷祥峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谷祥峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谷祥峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷祥峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷祥峰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）册刑初字第6号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦XX，男，1974年11月7日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年3月27日被册亨县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
辩护人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人韦XX，男，1968年7月8日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月15日被册亨县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月24日被取保候审。
辩护人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人韦XX、韦XX犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院指派代理检察员王大俊出庭支持公诉，被告人韦XX及其辩护人苏定平、被告人韦XX及其辩护人胡祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2010年，吴XX到册亨县丫他镇落哈村（原板街村）洛哈4号、5号、伟林三个锑矿洞开采锑矿。落哈村洛哈一、二、三组村民向矿方索要“洞口费”，后矿方与落哈村洛哈一、二、三组达成协议：除2010年支付村民洞口费4.5万元外，2011年至2016年矿方每年支付落哈村三个组10万元“洞口费”，村民不得以任何借口进行闹事及索取费用。
2013年3月11日中午，被告人韦XX、韦XX等人纠集落哈村洛哈一、二、三组百余名村民前往洛哈5号锑矿洞处，并推选代表与矿方负责人蔡XX、吴XX谈判，要求洞口费每年增至30万元，且一次性支付10年。谈判破裂后，韦XX、韦XX便煽动村民并带头打砸矿方工棚、探照灯、摄像头等财物。经册亨县价格认证中心鉴定：被损坏的工棚、探照灯、摄像头等财物价值人民币10598元。
认定事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解，认为被告人韦XX、韦XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人苏定平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，以被告人韦XX系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且取得矿方的谅解，建议法庭对其从轻处罚或者免予刑事处罚。
被告人韦XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人胡祥均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，以被告人韦XX系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且取得矿方的谅解，建议法庭对被告人韦XX从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年，吴XX到册亨县丫他镇落哈村（原板街村）洛哈4号、5号、伟林三个锑矿洞开采锑矿。落哈村洛哈一、二、三组村民向矿方索要“洞口费”，后矿方与落哈村洛哈一、二、三组达成协议：除2010年支付村民洞口费4.5万元外，2011年至2016年矿方每年支付落哈村三个组10万元“洞口费”，村民不得以任何借口进行闹事及索取费用。协议签定后，矿方已按协议履行了三年。
2013年3月11日中午，被告人韦XX、韦XX等人纠集丫他镇落哈村洛哈一、二、三组百余名村民前往洛哈5号锑矿洞处，并推选代表与矿方负责人蔡XX、吴XX谈判，要求洞口费每年增至30万元，且一次性支付10年，谈判未果。后韦XX、韦XX便煽动村民并带头用石头、矿渣打砸矿方工棚、探照灯、摄像头等财物。经册亨县价格认证中心鉴定：被损坏的工棚、探照灯、摄像头等财物价值人民币10598元。
上述事实，被告人及辩护人均无异议，并有被害人蔡XX、吴XX的陈述，证人黄XX、韦XX、梁XX、梁XX、黄XX、梁XX、韦XX、黄XX、黄XX、黄XX、黄XX、韦XX、韦XX、王XX、韦XX、韦XX、梁XX、韦XX、刘XX的证言，到案经过证实、辨认笔录及照片证实、投资意向协议书证实、五号锑洞洞口协议、收条、册亨县丫他镇洛哈村伟叫沟5号锑洞情况说明、现场勘验笔录、鉴定意见、二被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX、韦XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。对于二被告人之辩护人提出被告人系初犯、且庭审中当庭认罪，并取得被害方的谅解，建议对被告人从轻或免予刑事处罚的辩护意见。经查，二被告人在本案中均起积极作用，社会危害性较大，其行为不具备法律规定的从轻处罚情节或免予刑事处罚的法定构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，并取得被害方谅解，可依法对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节，是否有再犯罪的危险，及宣告缓刑对其所居住社区的影响等，可依法对二被告人宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建坤
审 判 员 梁朝政
代理审判员 王姗珊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 兴
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初551号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：周根芽，男，1959年2月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告周根芽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以与被告周根芽另行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 翠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第782号
原告夏富荣。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所，律师。
被告张林奎。
被告李宗勇，成年。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市经十路*****号*座*楼。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所。
本院在审理原告夏富荣与被告张林奎、李宗勇、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕独任审理，公开开庭进行了审理，原告夏富荣及其委托代理人，被告张林奎到庭参加诉讼，被告李宗勇、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告夏富荣诉称，2015年5月13日14时30分，被告张林奎驾驶鲁N×××××号小型客车沿省道316由北向南行驶，行至316省道203公里＋600米处，在公路中心线西侧与前方顺行原告骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，住临邑县人民医院治疗，该事故由张林奎负全部责任。请求三被告共同赔偿原告各项损失101074.1元，并承担诉讼费。
被告张林奎答辩称，我已经支付原告66000元医药费。对于原告的医药费用一段时间是吃的药片我不承担，另外原告在住院期间经常回家居住，这段时间的费用我也不承担，另外，我与李宗勇为亲属关系，当时是借的李宗勇的车。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司答辩称，我们已与原告就赔偿一事达成了一致意见，我方同意在交强险范围内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，另外护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及电动车损失计53155元，以上共计63155元。
被告李宗勇未答辩。
经审理查明，2015年5月13日14时30分，被告张林奎驾驶鲁N×××××号小型客车沿省道316由北向南行驶，行至316省道203公里＋600米处，在公路中心线西侧与前方顺行原告骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，该事故由张林奎负全部责任。原告受伤后，于2015年5月13日入临邑县人民医院治疗，2015年8月11日出院，住院90天，共支付医疗费99482.1元。被告张林奎垫付66000元。
2015年11月18日，原告夏富荣提出鉴定申请书，要求对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养天数作出鉴定。2016年1月5日，经临邑县人民法院委托，德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，出具鉴定意见：夏富荣的伤构成十级伤残，因伤需护理150日，住院期间2人护理，院外需1人护理，营养期限为90日，误工时间为240日。
原告夏富荣与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于2016年3月25日达成调解协议，原告同意被告在交强险范围内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及电动车损失计53155元，以上共计63155元。
另查明，鲁N×××××号的行驶证车主为被告李宗勇，车系被告张林奎从李宗勇处借得。
以上事实由原告提供的事故认定书、临邑县人民医院住院病例、费用明细、医疗费用单据、司法鉴定书、调解笔录以及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，交警临邑大队做出的道路交通事故认定书及德州恒信法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书原被告均无异议，本院予以采纳；原告损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告张林奎承担。
原告的医疗费用为99482.1元，被告张林奎主张原告吃药片的费用不承担，以及原告在住院期间经常回家居住，这段时间的费用其不承担，本院认为被告张林奎的主张没有提供证据证明，因此本院不予支持，医疗费99482.1元本院予以确认。被告张林奎已垫付66000元，当事人无异议，本院予以确认。
原告夏富荣与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于2016年3月25日达成调解协议，原告同意被告在交强险范围内赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，另外护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及电动车损失计53155元，以上共计63155元，为当事人对自己权利的合法处分，本院予以确认。
被告张林奎应承担交强险限额以外的赔偿责任，其赔偿数额为医药费（99482.1-66000=33482.1元）＋营养费（90＊30=2700元）＋住院伙食补助费（90＊100=9000元），以上三项扣除交强险赔偿的10000元，最后应为35182.1元。
原告所主张的鉴定费用是确定自己损失所需必要费用，应根据事故责任的划分，应由被告张林奎承担，计1600元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条、四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告夏富荣医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及电动车损失计53155元，以上共计63155元；
被告张林奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏富荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35182.1元；
被告张林奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费1600元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2299元，保全费320元，由被告张林奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第782号
原告：闫增军，居民。
被告：刘长林，出生年月日不详，居民。
原告闫增军诉被告刘长林劳务合同纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告闫增军到庭参加诉讼，被告刘长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增军诉称，原告于2008年10月底受被告委托找十几个人进行土建施工，于2008年11月2日开始至2008年11月30日、2008年12月25日至2009年1月8日分别在敬仲和王寨两处工地进行钢结构底座预制施工，被告承诺在工程完工十日内结清工人工资，结果工程完工后却没有支付。后原告催要，被告于2013年2月7日还欠7000元未付，并书写欠条一份并注明分二次、一年内结清。到期后，被告于2015年1月15日又支付500元，剩余6500元至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还报酬6500元，赔偿经济损失300元。
被告刘长林未作答辩。
经审理查明，原告于2008年10月至2009年1月，受被告雇佣联系工人进行土建施工，工程结束后，被告尚拖欠原告劳务费7000元，并于2013年2月7日书写欠条一份，注明于2014年底前分二次结清。到期后，被告仅于2015年1月15日支付500元，剩余6500元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告刘长林拖欠原告闫增军劳务费6500元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息300元，实为经济损失，经审查，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长林于本判决生效后十日内支付原告闫增军劳务费6500元。
二、被告刘长林赔偿原告闫增军经济损失300元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 翟汝雪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第782号
原告郑德强，临川人，职业，邮政局职工。
被告吴芳，职业，无。
原告郑德强诉被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，2015年1月1日被告谎称其儿子生病需向原告借13800元，借款当日被告向原告出具了借条并约定2015年3月20日为还款期限。临近还款日期，原告联系被告要求其还款，被告称其到期一定还款，现还款日期已到被告仍然不还款，且被告也消失联系不上，故诉至法院要求被告偿还借款13800元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月1日被告向原告借款13800元，当日被告向原告出具了借条并约定2015年3月20日为还款期限，借款到期后，被告拖欠不还。
上诉事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系双方真实意识表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效应予保护。被告未在约定还款期限返还借款，显属违约，对所引起的纠纷应承担全部责任。故原告主张的要求被告偿还13800元借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告吴芳应在本判决生效之日起3日内给付原告郑德强13800元。
案件诉讼费145元由被告吴芳负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 周建宁
审判员 曾建春
审判员 万淑萍
二〇一五年八月十日
书记员 饶绍星
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第782号
原告雷辉。
被告陶林军。
本院受理的原告雷辉诉被告陶林军申请执行人执行异议之诉纠纷一案，因原告雷辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告雷辉承担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 邝艳义
人民陪审员 唐中珍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第782号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告梁新亮，男，1969年7月21日生。住。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告梁新亮金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月九日
书记员 王燕波
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第782号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告梁新亮。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告梁新亮金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月九日书记员  王燕波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第8号
原告：金某。
委托代理人：戚某某。
被告：沈某某。
原告金某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月29日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法
由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达受理
案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告邮寄送达了起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年1月27
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某的委托代
理人戚某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：2009年9月16日，被告因做生意需要资
金向原告借款80000元，原告将借款交付给被告后，被告出具
借条一份，载明“今借金某人民币捌万元正，（月息2分），
借款人沈某某，2009年9月16日。”因原告急需用款，多次向
被告催讨借款，但被告仍不归还，原告认为，该借条虽未写明
还款日期，但根据《合同法》206条规定，出借人可以催告借
款人在合理期限内返还，原告多次向被告主张还款，被告置之
不理。故特向法院起诉。故请求判令：1、被告偿还借款80000
元；2、被告支付借款利息8000元（2009年9月16日至2010年2月16日，合计5个月，每月1600元，共计8000元）；3、本案诉
讼费由被告承担。因按原、被告双方约定的月利率2分已超相
关法律规定的上限，在庭审过程中原告方愿按以银行同期贷款
利率的4倍计算利息，时间从2009年9月16日计算至判决确定的
履行之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了借条
一份，证明被告沈某某于2009年9月16日向原告借款80000元的
事实。
本院经审理，认定事实如下：被告沈某某因资金周转需
要向原告借款80000元。被告于2009年9月16日向原告出具借条
一份，载明“今借金某人民币捌万元正，（月息2分），借款
人沈某某，2009年9月16日。”后原告催讨无果，以致纠纷成
讼。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈某某以证实，本院
对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告金某与被告沈某某的民间借贷关系合法
、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告沈某某未能及时
归还借款，显属不当，依法应当承清偿债务的民事责任。现原
告要求被告沈某某归还借款本金并支付利息的主张，本院予以
支持。原告在庭审过程中明确利息的计算方式以银行同期贷款
基准利率的四倍计算，该计算标准亦符合法律的规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定判决如下：一、被告沈某某应归还原告金某借款本金80000元，限于
本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈某某应按本金80000元，按月利率1.77%支付
原告金某自2009年9月16日至判决确定的履行之日的利息，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告沈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一〇年一月二十七日
书记员 杨宇虹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2017号
原告：曾凡兵，男，1963年1月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾港，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈明兴，男，1967年10月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾凡兵与被告陈明兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾凡兵及其委托代理人焦宗文、曾港,被告陈明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾凡兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止对原告位于桐梓县容光镇××村××组小地名为“大塆”0.2亩土地的侵害，并返还原告，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同组村民。1995年11月，被告之父陈顺刚为耕种方便，将其承包位于桐梓县容光乡××村××组小地名“大塆”的土与原告承包位于桐梓县容光乡××村××组小地名“下石坎”的土进行调换耕种，而且，在1998年第二轮土地延包时将调换的土地登记在各自的土地承包经营权证上，双方调换耕种至今相安无事。2017年4月4日，被告强行霸占原告“大塆”土地耕种，原告多次要求被告停止侵权，被告置之不理。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼。
陈明兴辩称，原告诉称部分内容不属实，原告用其小地名“下石坎”的土地向被告父亲调换小地名“大塆”的土地属实，目的是原告为了安葬自己的父亲。但是原告调换的只是被告家庭位于“大湾”土地其中的一块，被告家庭在“大塆”共有土地三块，被告父亲只是将中间块土地调换给了原告，而原告将相邻属于被告的另一块土地一并进行了耕种，村委会在不知情的情况下，错误的将该土地登记在原告土地承包经营权证上。因被告长期在外打工，不知道原告耕种了没有调换给原告属于被告的另外一块土地。2016年，被告回家才发现原告耕种错误，被告找人给原告打招呼，而原告仍然错误耕种，所以今年4月份，被告将该土地种上了高粱。被告的耕种行为并没有侵害原告的权利，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾凡兵与被告陈明兴均系桐梓县容光镇××村××组村民。1995年，原告用其家庭承包小地名“下石坎”的土地（四至：东抵曾现海、南抵曾庆安、西抵曾现海、北抵彭啟财）与被告父亲陈顺刚承包小地名“大塆”的土地（四至：东抵曾凡俊、南抵陈顺华、西抵陈顺刚、北抵吴世明）进行互换。1998年土地延包时，并将互换土地登记在各自的土地承包经营权证上，即小地名“大塆”的土地（四至：东抵曾凡俊、南抵陈顺华、西抵陈顺刚、北抵吴世明）登记在原告的土地承包经营权证上。2017年4月，被告认为该土地非全部属于原告，故在该土地内种上高粱，为此，原告认为被告侵权诉至本院如上诉请。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《土地承包登记表》、《土地承包经营权证》、现场照片以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告父亲陈顺刚进行土地互换获得位于桐梓县容光镇××村××组小地名“大塆”土地（四至：东抵曾凡俊、南抵陈顺华、西抵陈顺刚、北抵吴世明）的承包经营权，且人民政府向原告发放了土地承包经营权证。现被告强行耕种该土地，系对原告土地承包经营权的侵害，根据《中华人民共和国土地承包》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，原告要求被告停止对其位于桐梓县容光镇××村××组小地名“大塆”土地侵害，并返还原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告抗辩主张争议土地未全部互换给原告，结合原告实际耕种争议土地二十多年以及该土地已在第二轮土地延包时登记在原告土地承包经营权证上的事实，且被告长时间未提出异议，故对被告的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告陈明兴于本判决生效后立即停止对原告曾凡兵位于桐梓县容光镇××村××组小地名为“大塆”土地（四至：东抵曾凡俊、南抵陈顺华、西抵陈顺刚、北抵吴世明）的侵害，并返还原告。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈明兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 章程（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1529号
原告蒙世琚。
被告韦太俊。
被告韦湘华。
原告蒙世琚与被告韦太俊、韦湘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦文众到庭参加诉讼，被告韦太俊、韦湘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙世琚向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦太俊归还原告借款15000元及利息(利息按月利率2%计,从2015年4月17日起至还清借款之日止)；2.判令被告韦太俊向原告支付律师费1500元;3.判令被告韦湘华对上述债务承担连带责任；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，被告韦太俊向原告借款15000元，并立了《借条》和《抵押担保借款合同》各一份给原告。该《借条》约定：借期为4个月（即从2015年4月17日起至2015年8月16日止）,利息按每月2%支付,即每月支付人民币300元;如不按时还款的,由借资方承担所需的律师费、诉讼费等。被告韦湘华同意为借款人作担保，应当承担连带责任。逾期后，被告韦太俊未归还借款，原告因此提起诉讼。
原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
1.《借条》和《抵押担保借款合同》各一份，证明被告韦太俊向原告借款15000元、被告韦湘华为担保人的事实；
2.《委托代理合同》和《收款收据》各一份，证明原告已支付律师费1500元。
被告韦太俊、韦湘华未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦太俊向原告借款15000元，有原告提供的《借条》和《抵押担保借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。被告韦太俊未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告韦太俊应及时向原告归还借款本息。原告诉请按《借条》的约定支付利息及实际已支付的律师费1500元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韦湘华在《借条》和《抵押担保借款合同》上的“担保人签字”栏签了名，是该笔借款的担保人，应对该债务承担连带责任。
综上所述，由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦太俊偿还原告借款15000元及利息(利息的计算：以尚欠借款15000元为基数，按月利率2%计,从2014年10月17日起计至还清借款之日止)，此款限于判决生效后10日内履行完毕；
被告韦太俊向原告支付律师费1500元，此款限于判决生效后10日内履行完毕。
被告韦湘华对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告韦太俊负担，被告韦湘华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年九月三十日
书记员 周 蕊
appoint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1529号
原告蒙世琚，男，1978年9月16日出生，住鹿寨县。
委托代理人韦文众，广西超仁律师事务所律师。
被告。
被告韦湘华，男，1986年8月10日出生，住鹿寨县。
原告蒙世琚与被告韦太俊、韦湘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦文众到庭参加诉讼，被告韦太俊、韦湘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙世琚向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦太俊归还原告借款15000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年4月17日起至还清借款之日止）；2.判令被告韦太俊向原告支付律师费1500元；3.判令被告韦湘华对上述债务承担连带责任；4.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月17日，被告韦太俊向原告借款15000元，并立了《借条》和《抵押担保借款合同》各一份给原告。该《借条》约定：借期为4个月（即从2015年4月17日起至2015年8月16日止），利息按每月2%支付，即每月支付人民币300元；如不按时还款的，由借资方承担所需的律师费、诉讼费等。被告韦湘华同意为借款人作担保，应当承担连带责任。逾期后，被告原告为证明其陈述在举证期限内提交的证据有：
1.《借条》和《抵押担保借款合同》各一份，证明被告韦太俊向原告借款15000元、被告韦湘华为担保人的事实；
2.《委托代理合同》和《收款收据》各一份，证明原告已支付律师费1500元。
被告韦太俊、韦湘华未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦太俊向原告借款15000元，有原告提供的《借条》和《抵押担保借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。被告韦太俊未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担违约责任，被告韦太俊应及时向原告归还借款本息。原告诉请按《借条》的约定支付利息及实际已支付的律师费1500元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韦湘华在《借条》和《抵押担保借款合同》上的“担保人签字”栏签了名，是该笔借款的担保人，应对该债务承担连带责任。综上所述，由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦太俊偿还原告借款15000元及利息（利息的计算：以尚欠借款15000元为基数，按月利率2%计，从2014年10月17日起计至还清借款之日止），此款限于判决生效后10日内履行完毕；
被告韦太俊向原告支付律师费1500元，此款限于判决生效后10日内履行完毕。
被告韦湘华对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告韦太俊负担，被告韦湘华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一六年九月三十日
书记员 周 蕊
appoint
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执149号
申请执行人桂长明。
被执行人潘华英。
被执行人陶志波。
本院在执行桂长明申请执行潘华英、陶志波关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂长明依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第378号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行，执行总标的为35186.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人在（2015）鹿执字第67号案件执行过程中有房屋已被拍卖且三次流拍，被执行人再无相应财产，根据上述裁定故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第378号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月五日
书 记 员 卿小丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03002号
原告张久田，男，汉族。
委托代理人刘宗生，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告戴国瑞，男，汉族。
原告张久田与被告戴国瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张久田及委托代理人刘宗生、被告戴国瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张久田诉称，原、被告系同村村民。原告通过拍卖和承包方式取得本组北大地和五间房地处机电井各一眼。被告于2005年和2007年在原告机电井覆盖面积内打三眼机电井。2015年4月8日，被告未经原告允许情况下，私自灌溉原告机电井覆盖面积的耕地，原告制止被告的行为时，被被告打伤。原告到宁城县蒙医中医医院治疗，诊断为：1、右胸部外伤；右侧胸腔积液；心包积液。住院治疗13天，花医疗费5948.60元。被告致伤原告，根据法律规定应当赔偿原告的各项损失，故起诉要求被告赔偿原告的各项损失计9106.22元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、烧锅地二组与张久田的协议书一份，证明机电井原告享有经营权。被告质证认为，有异议。井是一年一包，协议书是假的，在4月1日的那天，原告在张海城处制作的假协议书。
2、合同书一份，证明对机电井取得合法经营权是通过拍卖取得的。与协议书上的井不是一口井，这两口井不再一处。被告质证认为，对这份证据有异议，这个合同原来签订的时候有效，从2007年之后农田水利开发，已经改变了原来的状况，合同就没有效力了。
3、宁城县蒙医中医医院出具的诊断书一份及住院病案一份，证明原告受伤的情况及受伤后治疗的经过。被告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告受伤不是被告所为，与被告没有关系。
4、宁城县蒙医中医医院住院收费收据及费用汇总表一份，证明原告治疗期间支付的费用以及原告住院的用药情况。被告质证认为，质证意见同上。
被告戴国瑞辩称，2015年4月8日下午，答辩人用自己的机电井为村民浇地时，原告夫妇到场后就让答辩人闭闸，并上前强行将水管子搬到通行的路上，答辩人见水流到路上刚要将水管搬回，原告上前抓住答辩人的衣领，将答辩人拉倒在地，原告之妻也上前撕扯答辩人，致答辩人多处受伤。答辩人未致伤原告，原告之伤如何形成与答辩人无关，不同意赔偿。
被告未提交相关证据。
根据原、被告的申请，本院依法调取了宁城县公安机关对原、被告发生厮打的相关材料，其中有原、被告在公安机关的陈述，有证人于秀清、张海龙、戴秀媛的证言，证实了原、被告因浇地发生厮打的过程。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据，能够证实本案事实，与本案有关联，本院予以采信。本院调取的宁城县公安局对原、被告发生纠纷的调查材料，反映了双方厮打过程，本院予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。原告在本组北大地和五间房地处有机电井各一眼，被告于在该地块也有眼机电井，其用途是为村民浇地。2015年4月8日下午，原告得知被告在给村民浇地后到浇地现场，原告夫妇以被告浇的地在原告机电井覆盖的范围内，被告不应给村民浇地为由制止被告浇地行为。为此，原、被告厮打在一起，在厮打过程中，原告受伤，经宁城县蒙医中医医院治疗，诊断为：1、右胸部外伤；右侧胸腔积液；心包积液。原告住院治疗13天，花医疗费6204.1元。原告住院期间发生误工费82元／天×13天＝1066元，陪护费101.24元／天×13天＝1316.12元，住院伙食补助费为40元／天×13天＝520元。以上合计为9106.22元。
本案的争议焦点为：被告是否致伤原告，应否承担民事赔偿责任。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因使用机电井浇地发生矛盾，应通过相关部门予以解决，双方均不能理智地处理问题，导致厮打，双方均有过错。双方在厮打过程中，被告致伤原告，应负赔偿之责，但原告本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告关于未致伤原告，原告之伤与其无关的辩解意见，未提供相关证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失计9106.22元的70%即6374.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年六月十二日
书记员 曹娇娇
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第03002号原告长沙鑫佰加投资有限公司。法定代表人王岳波，系该公司董事长。委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。被告戴学平。本院于2015年7月6日立案受理了原告长沙鑫佰加投资有限公司诉被告戴学平房屋租赁合同纠纷一案，原告长沙鑫佰加投资有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，被告已实际履行为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙鑫佰加投资有限公司撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告长沙鑫佰加投资有限公司负担。审判员  李芝秀二〇一五年八月六日书记员  周 晟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第534号
罪犯阳邵勇，男，1969年2月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO四年六月十日作出（2004）德刑初字第546号刑事判决，以被告人阳邵勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；判决生效后，于二00四年九月六日交付执行。2008年5月16日经岳阳市中级人民法院.，2011年7月16日经邵阳市中级人民法院裁定共减刑三年一个月，刑期至2016年1月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯阳邵勇投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯阳邵勇的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳邵勇在服刑改造期间，虽有悔罪表现，但没有正确履行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳邵勇暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第415号
原告刘某某。
被告顺平县建军综合门市部。
被告众信电子科技有限公司。
本院在审理原告刘某某诉被告顺平县建军综合门市部、被告众信电子科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1208元减半收取，由原告刘某某负担。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴天姿
陕西省勉县人法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00093号
申请执行人：陈武玉，男，生于1957年3月6日，汉族，职工。被执行人：陕西中泰集团有限公司。住址：勉县勉阳镇化工路。
法定代表人：徐保明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的勉县劳动争议仲裁委员会（2012）勉劳仲案字第13号仲裁裁决书，在执行申请执行人陈武玉与被执行人陕西中泰集团有限公司因养老保险待遇纠纷一案中，于2014年2月15日向被执行人陕西中泰集团有限公司发出执行通知书，责令其3日内依照仲裁裁决书给申请执行人陈武玉缴纳相关养老保险费本息，并办理相关养老保险手续。现被执行人陕西中泰集团有限公司已按执行通知书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈武玉依据勉县劳动争议仲裁委员会（2012）勉劳仲案字第13号仲裁裁决书申请执行被执行人陕西中泰集团有限公司依照仲裁裁决书给申请执行人陈武玉缴纳相关养老保险费本息，并办理相关养老保险手续的执行。
申请执行费50元由被执行人陕西中泰集团有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年三月二十一日
书记员 万洲春
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第00368号
原告张鸿，男，1986年10月13日出生，侗族，贵州省剑河县号。
被告唐佳佳，男，1983年7月12日出生，侗族，贵州省剑河县革东中学教师，剑河县室。
原告张鸿诉被告唐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员王志恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸿到庭参加诉讼，被告唐佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿具状诉称，2011年11月3日，被告唐佳佳从原告处分两次共借走人民币34300元，并出具借条两张，约定1个月后还清。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯归还借款，经原告多次催索未果。诉请判令被告偿还借款本金34300元及利息（利息按7.8%计算）。
被告唐佳佳未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日，被告唐佳佳因购房向原告张鸿出具借条，借款人民币11500元，同月8日，被告再次向原告借款人民币22800元，借款期限均为1个月。借款到期后，经原告多次催索，被告均未归还原告借款。
上述事实，除有原告张鸿的陈述外，尚有原告张鸿向本院提交的两份借款借据在卷佐证，可以确认。
本院认为，被告唐佳佳向原告张鸿借款，双方系民间借贷关系，受法律保护。被告唐佳佳向原告张鸿借款，未按约定期限归还原告张鸿借款，原告张鸿请求被告唐佳佳偿还借款本金34300元有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告借款时，双方既未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期归还期间的借款利息，原告请求逾期利息按7.8%计算过高，没有法律依据，本院按6%计算，予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐佳佳偿还原告张鸿借款本金34300元及利息，其中11500元本金的利息从2011年12月4日起按6%计算至本金还清之日止，22800元本金的利息从2011年12月9日起按6%计算至本金还清之日止，限于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张鸿的其他诉讼请求。
案件受理费658元（原告已预交329元），减半收取329元，由被告唐佳佳负担。
义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一五年九月二十一日
书记员 孔丽娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2530号
原告：张兴臣，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告：冯立清，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张兴臣与被告冯立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张兴臣的委托诉讼代理人郝青梅到庭参加了诉讼。被告冯立清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴臣向本院提出诉讼请求：被告冯立清立即偿还原告借款本金250,000元。事实和理由：2012年11月6日，被告冯立清因经营餐饮业缺少流动资金为由，向原告提出借款使用一年。同日，原告以转账方式向被告出借现金300,000元。被告当晚以用不了为由向原告偿还了50,000元，此后为原告出具借据。2015年11月16日，原告以借款期限届满2年为由，要求被告从新出具借条。此后，原告多次催要未果，故诉至本院。
被告冯立清未作答辩。
原告张兴臣围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行转账流水，原告能作出合理说明，上述证据来源合法、内容客观、相互吻合、印证，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月6日，被告冯立清因经营餐饮业缺少流动资金为由，向原告提出借款。同日，原告以转账方式向被告出借现金300,000元。被告当日向原告偿还了50,000元，并在借款届满一年时，为原告出具借据。2015年11月16日，原告以借款期限届满2年为由，要求被告从新出具借条。
庭审中，就借款背景和风险问题，原告的委托诉讼代理人陈述：被告冯立清之前经营宝坻区邀约楼酒楼，经济宽裕。原被告之间多次有借款关系往来，被告还款也正常。之前是问被告要过利息，但是被告没给过，现在被告经济状况不好了，联系不上，就先要回本金。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。本案原告张兴臣主张民间借贷借款请求权，其应就原、被告间存在民间借贷法律关系和出借250,000元的事实承担举证责任。原告张兴臣提供的、由被告冯立清签名确认的借条，足以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系；该合同为双方真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。民间借贷合同为践行性合同，合同的生效以借款出借为要件，原告张兴臣提供转账凭证和欠条两份予以证明，并就借款情况作了合理解释，已达到证明250,000元现金出借事实的高度可能性，本院予以采信。
被告冯立清在借款后，应严格依照借款协议内容履行偿还义务。但被告在借款到期后，未支付原告借款本金，已构成违约，应按照约定的违约条款承担违约责任。现原告张兴臣主张被告冯立清偿还借款本金250,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯立清既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告冯立清于判决生效后十日内偿还原告张兴臣借款250,000元；
如果被告冯立清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半计取2,525元，由被告冯立清承担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年五月八日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初846号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年10月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月7日8时许，被告人杨某某在本市普陀区东新支路110弄门口附近，持金属棍无故击打被害人包某某头部，致被害人受伤，后被民警当场抓获。经司法鉴定，被害人包某某遭外力作用致头皮血肿、头皮软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述，证人汪某某、姜某某、李某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年九月十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4584号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告杨文彬，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告杨文彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费169.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3031号
罪犯代书涛,曾用名代书晓，男,1975年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院2003年2月25日作出（2002）东中法刑初字第268号刑事判决，以罪犯代书涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月4日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月25日经广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第909号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年7月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯代书涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获省改造积极分子奖励，累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯代书涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯代书涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代书涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2005年8月25日起至2020年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初33号
原告：汤世生，男，1952年6月13日出生，汉族，退休人员，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汪青青，女，1995年4月5日出生，汉族，户住安徽省马鞍山市花山区。
被告：华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区。
原告汤世生诉被告汪青青、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告汤世生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤世生撤回起诉处理。
审判员 邰红梅
二〇一八年一月十二日
书记员 张 曦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终304号
上诉人（原审被告）吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地汶上县。
被上诉人（原审原告）济宁立国房地产开发有限公司，住所地汶上县经济开发区。
法定代表人王成国，经理。
原审被告济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县路通花园东。
法定代表人吴万龙，经理。
上诉人吴万龙因与被上诉人济宁立国房地产开发有限公司、原审被告济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1835号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地为即墨市，本案应由即墨市人民法院审理，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省即墨市人民法院审理。
被上诉人济宁立国房地产开发有限公司未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人济宁立国房地产开发有限公司起诉称，2015年5月19日，上诉人因工程建设向其借款，双方签订借款合同，借款300万元，期限一个月，并约定了利息，原审被告济宁龙灏置业有限公司对上述借款承担连带责任保证，同年5月21日，其通过赵相荣的银行账户出借给上诉人现金190万，又通过向俊跃的银行账户出借给上诉人现金110万元。借款到期后，经多次催要未果，诉至法院，请求判令返还借款300万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告济宁龙灏置业有限公司的住所地在汶上县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡凤春