wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第412号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，该支行职工。
被告朱甲富，男，生于1963年4月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告马德合，男，生于1963年11月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙启元，男，生于1964年3月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告朱甲富、马德合、孙启元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员王庆智独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绪斌、被告孙启元到庭参加了诉讼，被告朱甲富、马德合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告朱甲富向原告申请贷款5万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2012年12月14日至2013年12月13日，并向被告朱甲富发放贷款5万元。为担保该贷款的履行，原告与被告马德合、孙启元签订保证合同，由马德合、孙启元为被告朱甲富在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告朱甲富还截止2015年3月31日的借款本金49588.53元、利息22911.22元及自2015年3月31日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告马德合、孙启元承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告朱甲富未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告马德合未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告孙启元辩称，担保属实，要求延期还款。
经审理本院认定，2012年12月14日，原告下属的万德信用社与被告朱甲富签订（长清联社万德信用社）个借字（2012）年第0412295号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币伍万整。1.4期限：期限为自2012年12月14日至2013年12月13日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告朱甲富在合同上签字摁手印。同日，被告马德合、孙启元与该社签订了（长清联社万德信用社）保字（2012）年第0412295号保证合同一份，约定由被告马德合、孙启元为被告朱甲富的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告马德合、孙启元在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告朱甲富于2012年12月14日签订了借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款月利率11‰，到期日为2013年12月13日。借款到期后，被告朱甲富未能偿还借款本息。后原告银行系统于2014年9月4日两次自动扣收其借款本金411.47元。截止2015年3月31日尚欠原告借款本金49588.53元、利息22911.22元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款人申请书一份、担保人承诺书两份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱甲富与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告朱甲富发放贷款5万元。借款到期后，被告朱甲富未能还款。除原告银行系统分两次自动扣收其借款本金共计411.47元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告朱甲富偿还剩余借款本金49588.53元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告马德合、孙启元自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告马德合、孙启元承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告朱甲富、马德合经本院合法传唤未到庭，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱甲富于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49588.53元；
二、由被告朱甲富于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年3月31日的借款利息22911.22元；
三、由被告朱甲富于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金49588.53元为基数，按月利率11‰加收50%计算）；
四、由被告马德合、孙启元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元减半收取806元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王庆智
二〇一五年五月二十九日
书记员 房 健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2326号
原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码为91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵瑞立，职务董事长。
被告：韩稳稳
被告：韩海华
被告：卢海涛
被告：阮磊
原告任兴集团有限公司与被告韩稳稳、韩海华、卢海涛、阮磊债权转让合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦提供不出被告的具体住址及详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任兴集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 孟阳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2272号
原告：雷朝如，男，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
原告：赵小琼，女，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：四川恒新建筑有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：周建强，执行董事。
委托代理人：李建，公司员工。
被告：雷世文，男，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告雷朝如、赵小琼诉被告四川恒新建筑有限公司、雷世文民间借贷纠纷一案过程中，原告雷朝如、赵小琼于2014年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷朝如、赵小琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷朝如、赵小琼撤回起诉。
案件受理费13600（原告已预交），减免收取为1000元，由原告雷朝如、赵小琼负担。
审判员 王宇锋
二〇一四年二月二十日
书记员 唐 娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2847号
申请执行人：费俊峰，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵敏，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人费俊峰与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖1881民初2219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9000.00元及利息，以及本案诉讼费25.00元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1881民初2219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 晋 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市破字第1-4号
申请人：柳州市输送设备厂管理人。
2016年3月21日，柳州市输送设备厂管理人向本院提出申请，称其制作的《柳州市输送设备厂破产财产分配方案》已由2015年4月16日召开的第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。
本院认为：柳州市输送设备厂管理人拟定的破产财产分配方案所载明的事项符合法律规定，且已提交债权人会议讨论通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对于2015年4月16日召开的第一次债权人会议通过的《柳州市输送设备厂破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 愿
审 判 员 孙 翔
代理审判员 丁立波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钟艳鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4703号
申请人：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：祁生安，董事长。
被申请人：武汉天工特种机械股份有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：朱梦生，董事长。
被申请人：武汉机床附件厂，住所地武汉市武昌区�
法定代表人：雷天福，厂长。
申请人武汉祥泽投资管理有限公司诉被申请人武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂、武汉起重机厂、武汉第二起重机厂、武汉机床附件一分厂、武汉工业控股集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉祥泽投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂银行存款1037万元或查封、扣押、冻结相当于1037万元的其它财产。担保人天安财产保险股份有限公司于2017年6月30日提供保单号为6313132181820170000001的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单作为担保。
本院认为，申请人武汉祥泽投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款�第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂银行存款1037万元或查封、扣押、冻结被申请人武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂其它等值财产。
保全费5000元由申请人武汉祥泽投资管理有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ睿
人�陪审员于艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢宇飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1625号
原告：付某某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：安××财产保险股份有限公司××市××务部，
住所地：浙江省××街道××星菜市××单××室。
负责人：金某某。
委托代理人：余某某。
原告付某某与被告陈甲、陈乙、安××财产保险股份有
限公司××市××务部（以下简称保险××）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，依
法由审判员杨玲彬适用简易程序，于2010年1月18日公开开庭
进行了审理。原告付某某的特别授权委托代理人陈丙，被告陈
甲、陈乙，被告保险××的特别授权委托代理人余某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某起诉称：2009年6月20日上午，被告陈甲驾驶
被告陈乙所有的浙j×××××号轿车，沿万昌路西侧非机动
车道从九龙方向驶往北山方向，7时5分许，车辆途经万昌路与
横湖路交叉口西侧非机动车道内因驾驶车辆未确保安全与原告
骑的自行车碰撞，造成原告受伤和自行车损坏的交通事故。原告伤后经温岭市第一人民医院住院治疗33天，诊断为脾脏裂伤
，腹内积血，两肺挫伤，左侧胸腔积液，l2－l3横突骨折，左
肱骨骨折伴桡神经损伤，右肩锁关节脱位ⅱ度，右1、2、3、
左8肋骨骨折等，共花去医疗费37563.49元。温岭市公安局交
通警察大队作出温公交肇认字（2009）第b00748号交通事故认
定书，认定被告陈甲在本次事故中负全部责任，原告无责任。
jn1107号轿车向被告保险××投保了交强险、商业险。现原告
起诉要求被告陈甲、陈乙赔偿原告经济损失142923.29元（其
中医疗费37563.49元、住院伙食补助费990元、护理费14910元
、误工费14910元、交通费2505元、营养费2000元、残疾赔偿
金54544.80元、日后拆除内固定费用8100元、鉴定费1200元，
精神抚慰金10000元，自行车损失200元），扣除原告从市交警
大队领取29500元，还应赔偿113423.29元；被告保险××在交
强险和商业险范围内承担先行支付责任。
被告陈甲、陈乙答辩称：对事故经过及责任认定无异议
。但认为精神损失费不应赔偿，愿意赔偿原告合理的经济损失
。
被告保险××答辩称：本次事故的浙j×××××号轿车
向被告保险××投保了交强险、限额为50万元的第三者责任险
、不计免赔险。对事故认定书的责任认定无异议。但认为医疗
费应在医保范围内给予赔偿，残疾赔偿金按农村居民赔偿，诉
讼费、鉴定费不应赔偿。对原告合理损失在保险责任范围内的
承担赔偿责任。
对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对各方争议的原告损失问题，本院查明，原告的合理医
疗费扣除伙食费等为37113.49元。根据被告保险××申请本院
委托鉴定所作的护理、误工时间评定，原告的护理时间为123
天计7380元；误工时间应计算至定残前一天，误工费为6510元
。原告的交通费根据其就医情况，酌情确定为600元。原告的
营养费根据原告伤情及医院出具的证明，酌情确定为1500元。
原告提供的劳动合同、暂住证、完税证明等证据，可证明原告
的残疾赔偿金按城镇居民赔偿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈甲违
规驾驶车辆，负事故全部责任，应承担相赔偿责任；被告陈乙
系车主，应负连带责任。事故车辆向保险××投保了交强险，
被告保险××应在交强险限额内予以赔偿。原告合理的经济损
失医疗费37113.49元、住院伙食补助费990元、护理费7380元
、误工费6510元、交通费600元、残疾赔偿金54544.80元、营
养费1500元、鉴定费1200元，合计109838.29元。根据原告的
伤情、被告的过错程度等，本院酌情确定原告的精神损害抚慰
金5000元。被告保险××在交强险限额内赔偿给原告84034.80
元；超过部分30803.49元，由被告陈甲赔偿。鉴于被告陈甲已
赔偿给原告29500元，尚需赔偿1303.49元，该款由被告保险×
×在商业三者险中按合同约定直接赔偿给原告。被告保险××
尚需支付的赔偿款，由被告间自行处理。原告要求被告赔偿续
治费用，可待实际产生后再行请求；要求被告赔偿自行车损失
，缺乏证据，本院不予支持。三被告辩称精神损害抚慰金不予
赔偿的意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条
第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条、第二十五条和《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第（二）款、第十条之
规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××市××务部
在本判决生效后十日内赔偿给原告付某某85338.29元。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.50元，鉴定费1500元，
合计1963.50元，由原告付某某负担87.50元，被告陈甲负担82
6元，被告安××财产保险股份有限公司××市××务部负担1
050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一〇年一月十八日
代书记员 周美丽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第197号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地址：广西马山县。身份证号码：×××2730。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3086号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日22时许，被告人李某按之前电话联系的约定，携带3小袋白色晶体状物质到珠海市香洲区湾仔作物路作物卫生服务站附近，将其中1小袋白色晶体状物质以人民币200元的价格贩卖给邹某，交易结束离开时被民警抓获。民警当场从被告人李某身上缴获毒资人民币200元、用于联系贩卖毒品的NOKIA牌手机一台及白色晶体状物质2小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.35克），从邹某身上查获其购得的白色晶体状物质1小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.81克）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人邹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，现场检测报告书，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年11月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具NOKIA牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年一月十二日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保64号
申请人：伏珍荣，男，1957年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：涟水县生活用品有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈华云，该公司董事长。
申请人伏珍荣于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水县生活用品有限公司银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人伏淇扬、朱宁霞自愿提供共有的坐落于涟水县涟城镇龙源国际花园城B-7幢402室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人伏珍荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涟水县生活用品有限公司银行存款450000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人伏淇扬、朱宁霞自愿提供共有的坐落于涟水县涟城镇龙源国际花园城B-7幢402室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费2770元，由申请人伏珍荣预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 丹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00879号
申请执行人季得柱，男，汉族，1974年2月12日生，农民。
被执行人陈占鑫，男，汉族，1986年10月23日生，农民。
执行标的：4000元。
本院在执行申请执行人季得柱与被执行人陈占鑫劳务合同纠纷一案中，（2015）湟民一初字第264号民事调解书生效后，被执行人陈占鑫一直未履行给付义务，在执行期间我院对其采取强制措施，其兄陈占鹤自愿为陈占鑫做担保人，并承诺被执行人陈占鑫在2016年12月31日前无法履行全部案款时，法院可将其追加为被执行人，承担相应的法律责任。现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第879号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年五月三日
书 记 员 王桂玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9271号
原告：陈希山，男，1950年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：铜山县刘集乡建筑安装工程管理站，住所地徐州市铜山区刘集镇政府西刘集钢模站院内。
诉讼代表人：孟前进，该站站长。
被告：徐州市铜山区刘集镇人民政府，住所地徐州市铜山区刘集镇X305（人民路）。
法定代表人：王昌锋，该镇镇长。
本院在审理原告陈希山诉被告铜山县刘集乡建筑安装工程管理站、被告徐州市铜山区刘集镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈希山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈希山负担。
审判员 赵成文
二〇一七年十二月十三日
书记员 许 蕴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1575号
原告：麦国锦，住广东省鹤山市。
被告：麦春华。
本院在审理原告麦国锦诉被告麦春华劳动争议一案中，原告麦国锦于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告麦国锦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告麦国锦撤回起诉。
本案10元减半收取5元，由原告麦国锦负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄水妹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8207号
原告：杭州之江客运出租有限公司。住所地：杭州市滨江区浦沿街道江南大道****号（知本大厦）**楼***室。
委托诉讼代理人：姜伟，男，该公司工作人员。
被告：郑杭珍，女，1967年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
主要负责人：蒋肖炜。
原告杭州之江客运出租有限公司与被告郑杭珍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告杭州之江客运出租有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州之江客运出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 孙晓淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1029号
罪犯李钱洋，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，住四川省邻水县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月21日作出（2012）融刑初字第347号刑事附带民事判决，以被告人李钱洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月16日起至2024年12月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。继续追缴被告人李钱洋的非法所得发还各被害人。附带民事赔偿人民币5230.88元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年3月累计考核分2706分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李钱洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李钱洋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日起至2022年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1009号
申请执行人：王芬芳，女，1964年6月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，无固定职业，住云南省安宁市昆钢小南新区62栋3号，身份证号：432522196406030328。
委托代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区星云园居民户7幢1单元1002室，身份证号码：332623196708090885。
本院在执行申请执行人王芬芳与被执行人李彩茶民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结了被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币356550元、未受偿人民币356550元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布悬赏执行公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1009号申请执行人：王芬芳，女，1964年6月3日出生，汉族，湖南省双峰县人，无固定职业，住云南省安宁市昆钢小南新区62栋3号，身份证号：432522196406030328。委托代理人：吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，户籍地：云南省昆明市官渡区星云园居民户7幢1单元1002室，身份证号码：332623196708090885。本院在执行申请执行人王芬芳与被执行人李彩茶民间借贷纠纷一案中,经财产查控，在昆明市工商行政管理局高新分局轮候查封、冻结了被执行人李彩茶在昆明天豪舞台声光工程有限公司所持有的全部股权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币356550元、未受偿人民币356550元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单、发布悬赏执行公告、申请公安机关信息化自动预警布控的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月六日书 记 员  戚祥蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4667号
原告：扬州弘扬通赢金属构件有限公司，住所地在高邮市三垛镇司徒河口。
法定代表人：姜方跃，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：扬州天业石油机械有限公司，住所地在扬州市广陵产业园银焰路11号。
法定代表人：祝兆清，系该公司经理。
本院于2017年8月15日立案受理原告扬州弘扬通赢金属构件有限公司诉被告扬州天业石油机械有限公司买卖合同纠纷一案。原告扬州弘扬通赢金属构件有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告扬州弘扬通赢金属构件有限公司撤回起诉。
案件受理费925元（已减半收取），保全费860元，合计1785元，由原告扬州弘扬通赢金属构件有限公司负担。
审判员 王云鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17048号
原告：李开庆，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：徐军，男，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李开庆与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李开庆及其委托诉讼代理人严佳晨、被告徐军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐军返还原告136,000元；2、偿付原告以上述金额为本金，自2016年4月20日起至判决之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：被告徐军系原告李开庆妻子的老板。2015年4月20日，被告因经营需要向原告借款20万元，并约定利息为一年36,000元，以上本金及利息总计236,000元应于2016年4月20日前归还。届期，被告仅归还原告借款100,000元，原告向被告多次催讨余款及利息未果，故请求判如所请。
原告提供了由被告出具的借条以证明其主张。
被告徐军承认原告所主张的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则，履行各自的义务以实现合同目的。原告提供的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，且被告徐军承认借款事实，应确认有效。被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。庭审中，原、被告明确借款金额为20万，被告徐军已归还本金10万元，尚欠原告借款本金10万元及利息36,000元，本院予以确认。双方在借条中约定20万元借款本金一年期利息36,000元，折合年利率为18%，并未超过法律规定，本院予以支持。原告现主张被告返还136,000元及以此金额为本金按照年利率18%计算的利息。本院认为，原告主张被告按照借款利率偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款期间的利息36,000元不应计入为借款本金，而应继续以借款10万元为本金计算。
综上所述，原告部分诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告借款10万元；
二、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿付原告借款期间内利息36,000元；
三、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿付原告以10万元为本金，自2016年4月20日起至2017年3月28日止，按年利率18%计算的逾期资金占用利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，减半收取计1,510元(原告已预交)，由被告徐军负担,此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年四月十九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执130号
申请执行人：张志义，男，1952年8月2日出生，汉族，衡水市冀州区。
被执行人：李洪囤，男，1982年4月4日出生，汉族，衡水市滨湖新区。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市冀州区人民法院二0一七年十一月二十一四日制作的（2017）冀1181民初1983号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人李洪囤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李洪囤名下的银行存款元予以依法冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 张胜勇
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执130号申请执行人：张志义，男，1952年8月2日出生，汉族，衡水市冀州区。被执行人：李洪囤，男，1982年4月4日出生，汉族，衡水市滨湖新区。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市冀州区人民法院二0一七年十一月二十一四日制作的（2017）冀1181民初1983号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人李洪囤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李洪囤名下的银行存款元予以依法冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 付 强二〇一八年二月二十三日书记员 张胜勇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初251号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人韩某，装潢设计师。因本案，于2015年12月31日被泰兴市公安局取保候审，4月12日经泰兴市人民检察院决定，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年11月24日21时02分许，被告人韩某酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道济川路由北向南行驶至济川新村路段，左转弯向东时，因未让直行车辆先行，与驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车由南向北行驶的被害人鞠某发生交通事故，致鞠某受伤、两车受损，被告人韩某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人韩某血液中酒精含量为90.30mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人韩某主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人韩某赔偿被害人鞠某经济损失人民币2000元，并取得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人韩某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述，证人孙某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人韩某案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告韩某驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，均可以酌情从重处罚。被告人韩某自愿认罪，主动赔偿被告人经济损失，取得被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人韩某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。鉴于被告人韩某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判�如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年五月六日
书记员 王晖平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨金诺汽车销售有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路31号。
法定代表人：孟祥茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江省中柏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：华风物流园区发展（集团）有限公司，住所地哈尔滨市道外区文化街84号。
法定代表人：刘忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事所律师。
委托诉讼代理人：孙海艳，黑龙江元辰律师事所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨华鑫联汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路7号。
法定代表人：张士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东伟，男，1974年3月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
一审第三人：哈尔滨市化工轻工材料总公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街98号。
法定代表人：丁祥斌，该公司经理。
一审第三人：哈尔滨市化工轻工材料总公司储运分公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路33号。
代表人：褚庆明，该分公司经理。
再审申请人哈尔滨金诺汽车销售有限责任公司（以下简称金诺公司）因与被申请人华风物流园区发展（集团）有限公司（以下简称华风公司）、哈尔滨华鑫联汽车销售有限公司（以下简称华鑫联公司）、一审第三人哈尔滨市化工轻工材料总公司（以下简称化轻总公司）、哈尔滨市化工轻工材料总公司储运分公司（以下简称储运分公司）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金诺公司申请再审称，一、案涉先锋路33号场地及地上建筑物的租赁，前后订立过四份租赁合同。其中1999年5月14日和2000年12月26日租赁合同期限均为20年。1999年5月14日的租赁合同及化轻总公司证明，作为金诺公司设立登记，变更登记文件，分别于2000年、2005年向工商行政管理机关提交备案，也是金诺公司最早和最晚向工商机关提交的经营场所使用证明。2001年12月20日租赁合同，仅是用于维修分公司2002年度工商年检报告附件，于2003年7月提交工商局备案。故金诺公司与化轻总公司约定的租赁期限20年，并非2001年12月20日租赁合同所约定的15年。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。”2000年12月26日租赁合同第6条，2001年12月20日租赁合同第7条均约定，租赁期内因乙方工作需要更新、改造设施甲方应全力协助提供相关证件，合同期满后，属乙方新增设施归乙方所有，乙方自行处理。二审判决认定租赁合同中并未明确约定允许金诺公司在租赁场地内扩建房屋，要求金诺公司承担恢复原状的责任与事实不符，认定事实错误。三、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。”二审判决在租赁合同第3条关于年租金5万元合同条款约定有效的情况下，突破合同约定对租金进行调整，没有依据，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院审查过程中，金诺公司向本院举示两组证据：证据一：1.金诺公司和金诺维修分公司工商设立变更登记文件、年检报告一组；2.2000年金诺维修分公司设立文件；3.金诺公司变更登记文件；4.金诺维修分公司变更登记文件。意在证明：一、金诺公司与储运分公司于2000年12月26日签订的租赁合同是经化轻总公司盖章确认并实际履行，而2001年12月20日租赁合同是用于金诺维修分公司2002年度工商年检，未经化轻总公司盖章确认，因此双方真实意思表示是履行2000年12月26日租赁合同。证据二：行政处罚决定书一份及黑龙江省罚款收据一份。意在证明：2005年8月29日，哈尔滨市城市规划局对金诺公司进行行政处罚，罚款1.4万元，限期补办手续，并没有要求拆除。本院审查认为，上述证据均在本案一审诉讼庭审前已经客观存在，故不属于再审新的证据，且与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。
本院经审查认为，关于金诺公司与储运分公司签订的两份租赁合同的效力认定问题。经查，金诺公司与储运分公司就案涉租赁物分别于2000年12月26日、2001年12月20日签订两份租赁合同，金诺公司对上述合同真实性无异议。在两份合同之间发生冲突时，时间在后的合同应视为对前合同的补充和变更，亦应优先适用时间在后的合同确定当事人之间的权利义务关系，故二审判决认定2001年12月20租赁合同有效正确。
关于对金诺公司添附及改扩建的处理问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，储运分公司与金诺公司签订租赁合同第七条约定：“乙方在租赁期内要爱护甲方的资产。如确因乙方工作需要更新或改扩建设施在乙方办理相关手续时，甲方应提供有关证件，合同期满后，属乙方新增设施归乙方所有，乙方自行处理。”因双方合同中对于改扩建设施并未约定补偿，而是合同期满后由金诺公司自行处理。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，金诺公司未举证证明，储运分公司同意其在租赁场地内扩建房屋，储运分公司也未以书面形式对金诺公司的改扩建行为作出追认。故二审判决依租赁合同约定判令金诺公司将租赁物恢复原状并无不当。
关于案涉土地、房屋租金的认定问题。经查，案涉租赁合同约定年租金5万元。2007年金诺公司将案涉土地、房屋转租华鑫联公司时，每年租金50万元，2010年调至每年租金60万元，华鑫联公司已经交付了全部租期租金。鉴于金诺公司以年租金5万元承租案涉土地、房屋多年，已经取得了一定收益。在合同约定租金较低侵害了实际物权人华风公司合法权益的情形下，二审判决依公平原则予以调整并无不当。
综上，金诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨金诺汽车销售有限责任公司的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月二十六日
书记员 葛兰兰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第673号
申请人：王镌历，女，1986年11月28日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：绥中县平安运输车队。
公司地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。
被申请人：郭正宏，男，1973年1月11日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
申请人王镌历申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人郭正宏驾驶、绥中县平安运输车队所有的辽P7XX**号解放牌重型仓栅式货车一辆，保全价值6万元；并向本院提供王秀丽所有的鲁Q7XX**号起亚牌小型轿车做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人郭正宏驾驶、绥中县平安运输车队所有的辽P7XX**号解放牌重型仓栅式货车一辆；
二、查封担保人王秀丽所有的鲁Q7XX**号起亚牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年十月九日
书记员 戚强厚
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民一终字第333号
上诉人（原审原告）邓小军，男。
被上诉人（原审被告）赵国生，男。
上诉人邓小军因与被上诉人赵国生不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织�本案诉争款项的支付行为人是邓小军之妻王小花，邓小军当时不知情亦未参与，故邓小军不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回原告邓小军起诉。本案一审案件受理费178元，予以退还原告邓小军。
上诉人邓小军上诉称，上诉人邓小军与王小花是夫妻，夫妻财产是共同所有，当时邓小军被关押，邓小军妻子代邓小军办理事务合理合法。刑事附带民事调解书是邓小军与赵国生签定，邓小军的妻子王小花支付超过调解数额15000元，已超过当时签定调解书的约定，本案与邓小军有直接利害关系，请求撤销原裁定，改判支持邓小军的诉讼请求。
被上诉人赵国生未答辩。
本院经审理认为，在邓小军与赵国生签定刑事附带民事调解书外，邓小军妻子王小花另行支付给赵国生15000元，赵国�则按王小花与其口头约定出具谅解书，邓小军对此不知情亦未参与，上述口头约定及支付行为发生在王小花与赵国生之间，不违反法律、行政法规的规定，又系为邓小军利益而为，且已履行完毕，故原审裁定驳回邓小军起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一五年六月十二日
书记员 唐宇翔
校对责任人：刘丽娅打印责任人：唐宇翔《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2926号
原告：卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：李静玉，男，1932年7月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告王文和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，被告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2940元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 红
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1655号
起诉人阮世智阮某某，1935年9月2日。
被起诉人广西中港荣科技发展有限公司，住所地广西南宁市星光大道21号。。
法定代表人张志荣。
第三人吴相成吴某某，广东某企业退休回。
本院收到起诉人阮世智阮某某诉被起诉人广西中港荣科技发展有限公司、第三人吴相成吴某某建设工程分包合同纠纷一案的起诉状及证据材料。起诉人称，案外人陈娟和第三人吴相成吴某某带其与被起诉人于2008年1月3日签订《土石方工程承包合同》，当日起诉人交了60000元现金给被起诉人的法定代表人张志荣，余下90000元从防城农业银行转入张志荣私人账户。2009年8月11日，张志荣写一份收据载明接到起诉人150000元，并承诺于当年8月底还清借款。之后张志荣分五次向起诉人偿还借款45000元，尚欠105000元未偿还。此后，起诉人与张志荣失去联系。起诉人于2013年9月向南宁市公安局江南区分局报案，公安答复应由江南区人民法院办理。因此，起诉人诉至本院，请求判令：请求起诉人与被起诉人签订的《土石方工程承包合同》无效，由被起诉人返还订交105000元。起诉状落款日期2013年11月12日。
起诉人为支持其诉求向本院提交的证据有：《土石方工程承包合同》复印件一份。
经审查，起诉人阮世智阮某某、第三人吴相成吴某某作为承包方，被起诉人广西中港荣科技发展有限公司作为发包方，双方于2008年1月3日签订《土石方工程承包合同》，约定：工程名称为国防大学南宁分校训练场土石方工程；工程地点为南宁市青秀区桂海公路9公里处莫屋村；工程内容为土石方、挖、运、自然推平（生活区、教学区、围墙、道路、下水道、护坡、绿化工程等三通一平，另行签订承包合同）。双方同时还在《土石方工程承包合同》约定了工程总量、运距、单价、开工时间、双方责任、工程结算、违约责任等内容。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。现涉案工程地点位于南宁市青秀区桂海公路9公里处莫屋村，该地点不在本院管辖范围之内，起诉人向本院起诉没有事实和法律依据，故本案不应由本院立案管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，的规定，裁定如下：
对阮世智阮某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘心武
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁少彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4816号
原告：卞富，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘伍元，男，1982年5月14日出生，汉族，其他自然情况不祥。
被告：耿春华，女，1980年3月9日出生，汉族，其他自然情况不祥。
被告：吴祥，男，1958年9月18日出生，汉族，赤峰市传染病医院工作人员，住赤峰市红山区。
被告:卞民，男，1968年7月25日出生，其他自然情况不祥。
原告卞富与被告刘伍元、耿春华、吴祥、卞民追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告卞富的委托诉讼代理人李忠全，被告吴祥到庭参加诉讼。被告刘伍元、耿春华、卞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卞富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伍元、耿春华偿还原告为其偿还的借款本息550000元；2、被告吴祥、卞民对上述债务承担连带保证责任。事实与理由:2014年4月24日被告刘伍元、耿春华在喀喇沁旗农村信用合作联社借款450000元，原告以位于赤峰市××区东段北侧商贸城H段215和229两处房屋为上述借款提供抵押担保。后被告刘伍元、耿春华未按约定如期还款。2015年8月12日喀喇沁旗农村信用合作联社以被告刘伍元、耿春华及原告为被告向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，要求刘伍元、耿春华对借款本息承担偿还责任，卞富承担抵押担保责任。2015年12月16日喀喇沁旗人民法院作出（2015）喀民初字第3526号民事判决，判决：刘伍元、耿春华承担偿还本息515063.05元以及自2015年7月27日至还清时止的利息，卞富承担房产抵押担保责任。后喀喇沁旗农村信用合作联社申请法院强制执行，刘伍元、耿春华未偿还上述债务，卞富于2017年5月18日与喀喇沁旗农村信用合作联社达成和解，由卞富代刘伍元、耿春华偿还借款本息550000元，另被告卞民、吴祥对上述债务提供了连带责任保证。现原告以被告刘伍元、耿春华未按约定偿还上述债务为由诉至本院。
吴祥辩称，案涉款项应由被告刘伍元、耿春华承担偿还责任，因答辩人为证明人而不是保证人，故答辩人对上述债务不应承担连带保证责任；另保证期间已过。
被告刘伍元、耿春华、卞民在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据
经本院审理查明，被告刘伍元、耿春华于2014年4月24日自喀喇沁旗农村信用合作联社十家信用社处借款450000元，约定借款利率月9.5‰，原告以其所有的房产两处为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。后被告刘伍元、耿春华未按约定还本付息。喀喇沁旗农村信用合作联社以刘伍元、耿春华、卞富为被告向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，2015年12月16日喀喇沁旗人民法院作出（2015）喀民初字第3526号民事判决，判决：一、被告刘伍元、耿春华于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金450000元、支付利息（截止2015年7月26日）65063.05元，本息合计515063.05元，并给付自2015年7月27日至借款本金还清时止的利息；二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社依法享有对卞富所设定的抵押担保物，即位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段215的44.82㎡房产及位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段229的47.79㎡房产在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。2017年5月18日，喀喇沁旗农村信用合作联社与刘伍元、耿春华、卞富金融借款合同纠纷一案，经协商达成和解如下：抵押人卞富一次性偿还刘伍元所借贷款本息550000元，剩余贷款本息喀旗信用合作联社不再追究抵押人卞富连带偿还责任。同日原告向喀喇沁旗农村信用合作联社十家信用社偿还本息合计550000元。现原告以被告刘伍元、耿春华未偿还其借款本息为由诉至法院，诉请同前。
上述事实有原告提交的民事判决书、和解协议、证明、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原告为被告刘伍元、耿春华在喀喇沁旗农村信用合作联社十家信用社的借款450000元以其自有的房产两处提供抵押担保并办理抵押登记，后被告刘伍元、耿春华未按约定还本付息。原告与喀喇沁旗农村信用合作联社达成和解协议，由原告一次性偿还刘伍元、耿春华所借贷款本息550000元，剩余贷款本息喀喇沁旗信用合作联社不再追究原告的连带偿还责任，原告按照和解协议的内容履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第一百七十六条：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在刘伍元、耿春华未按约定还本付息时，原告代替刘伍元、耿春华清偿债务以消灭担保物权，在其清偿债务的限度内对刘伍元、耿春华行使追偿权符合法律规定，故原告要求被告刘伍元、耿春华偿还借款本息550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告卞民、吴祥对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告向本院提供的协议中未注明被告吴祥的身份，而提供的借条中记载被告卞民为借证人，被告吴祥为证明人，且协议及借条中仅对不能按期归还卞富房产证的后果进行了约定，并未约定被告卞民、吴祥为上述借款本息提供连带责任保证且协议及借条的出具时原告尚未代替刘伍元、耿春华向喀喇沁旗农村信用合作联社偿还案涉借款本息，故原告提交的上述证据不足以证明被告卞民、吴祥为案涉借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告刘伍元、耿春华对借款本息550000元承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告卞民、吴祥对上述债务承担连带保证的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告刘伍元、耿春华、卞民拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘伍元、耿春华于本判决生效后十日内偿还原告卞富借款本息550000元；
二、驳回原告卞富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，邮寄送达费100元，合计4750元（原告已预交），由被告刘伍元、耿春华负担，于判决生效后十日内给付原告卞富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘艳杰
二O一七年十月九日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4816号原告：卞富，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘伍元，男，1982年5月14日出生，汉族，其他自然情况不祥。被告：耿春华，女，1980年3月9日出生，汉族，其他自然情况不祥。被告：吴祥，男，1958年9月18日出生，汉族，赤峰市传染病医院工作人员，住赤峰市红山区。被告:卞民，男，1968年7月25日出生，其他自然情况不祥。原告卞富与被告刘伍元、耿春华、吴祥、卞民追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告卞富的委托诉讼代理人李忠全，被告吴祥到庭参加诉讼。被告刘伍元、耿春华、卞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卞富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伍元、耿春华偿还原告为其偿还的借款本息550000元；2、被告吴祥、卞民对上述债务承担连带保证责任。事实与理由:2014年4月24日被告刘伍元、耿春华在喀喇沁旗农村信用合作联社借款450000元，原告以位于赤峰市××区东段北侧商贸城H段215和229两处房屋为上述借款提供抵押担保。后被告刘伍元、耿春华未按约定如期还款。2015年8月12日喀喇沁旗农村信用合作联社以被告刘伍元、耿春华及原告为被告向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，要求刘伍元、耿春华对借款本息承担偿还责任，卞富承担抵押担保责任。2015年12月16日喀喇沁旗人民法院作出（2015）喀民初字第3526号民事判决，判决：刘伍元、耿春华承担偿还本息515063.05元以及自2015年7月27日至还清时止的利息，卞富承担房产抵押担保责任。后喀喇沁旗农村信用合作联社申请法院强制执行，刘伍元、耿春华未偿还上述债务，卞富于2017年5月18日与喀喇沁旗农村信用合作联社达成和解，由卞富代刘伍元、耿春华偿还借款本息550000元，另被告卞民、吴祥对上述债务提供了连带责任保证。现原告以被告刘伍元、耿春华未按约定偿还上述债务为由诉至本院。吴祥辩称，案涉款项应由被告刘伍元、耿春华承担偿还责任，因答辩人为证明人而不是保证人，故答辩人对上述债务不应承担连带保证责任；另保证期间已过。被告刘伍元、耿春华、卞民在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据经本院审理查明，被告刘伍元、耿春华于2014年4月24日自喀喇沁旗农村信用合作联社十家信用社处借款450000元，约定借款利率月9.5‰，原告以其所有的房产两处为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。后被告刘伍元、耿春华未按约定还本付息。喀喇沁旗农村信用合作联社以刘伍元、耿春华、卞富为被告向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，2015年12月16日喀喇沁旗人民法院作出（2015）喀民初字第3526号民事判决，判决：一、被告刘伍元、耿春华于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金450000元、支付利息（截止2015年7月26日）65063.05元，本息合计515063.05元，并给付自2015年7月27日至借款本金还清时止的利息；二、原告喀喇沁旗农村信用合作联社依法享有对卞富所设定的抵押担保物，即位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段215的44.82㎡房产及位于松山区松山大街东段北侧商贸城H段229的47.79㎡房产在其借款抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。2017年5月18日，喀喇沁旗农村信用合作联社与刘伍元、耿春华、卞富金融借款合同纠纷一案，经协商达成和解如下：抵押人卞富一次性偿还刘伍元所借贷款本息550000元，剩余贷款本息喀旗信用合作联社不再追究抵押人卞富连带偿还责任。同日原告向喀喇沁旗农村信用合作联社十家信用社偿还本息合计550000元。现原告以被告刘伍元、耿春华未偿还其借款本息为由诉至法院，诉请同前。上述事实有原告提交的民事判决书、和解协议、证明、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告为被告刘伍元、耿春华在喀喇沁旗农村信用合作联社十家信用社的借款450000元以其自有的房产两处提供抵押担保并办理抵押登记，后被告刘伍元、耿春华未按约定还本付息。原告与喀喇沁旗农村信用合作联社达成和解协议，由原告一次性偿还刘伍元、耿春华所借贷款本息550000元，剩余贷款本息喀喇沁旗信用合作联社不再追究原告的连带偿还责任，原告按照和解协议的内容履行还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第一百七十六条：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在刘伍元、耿春华未按约定还本付息时，原告代替刘伍元、耿春华清偿债务以消灭担保物权，在其清偿债务的限度内对刘伍元、耿春华行使追偿权符合法律规定，故原告要求被告刘伍元、耿春华偿还借款本息550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告卞民、吴祥对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告向本院提供的协议中未注明被告吴祥的身份，而提供的借条中记载被告卞民为借证人，被告吴祥为证明人，且协议及借条中仅对不能按期归还卞富房产证的后果进行了约定，并未约定被告卞民、吴祥为上述借款本息提供连带责任保证且协议及借条的出具时原告尚未代替刘伍元、耿春华向喀喇沁旗农村信用合作联社偿还案涉借款本息，故原告提交的上述证据不足以证明被告卞民、吴祥为案涉借款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告刘伍元、耿春华对借款本息550000元承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告卞民、吴祥对上述债务承担连带保证的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告刘伍元、耿春华、卞民拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告刘伍元、耿春华于本判决生效后十日内偿还原告卞富借款本息550000元；二、驳回原告卞富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，邮寄送达费100元，合计4750元（原告已预交），由被告刘伍元、耿春华负担，于判决生效后十日内给付原告卞富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二O一七年十月九日书记员李红丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第170-1号
申请执行人马凤会。
申请执行人兰栋。
被执行人赵志亮。
申请执行人马凤会、兰栋与被执行人赵志亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为266333.11元，尚未执行标的额为266333.11元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01334号之二
申请执行人:薛聘芳，女，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇水龙村。
被执行人:张斌，男，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇警民路南2号。
被执行人:韩世凤，女，1984年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被执行人张斌之妻。
本院在执行郭治昌与刘增亮、王秀丽民间借贷纠纷一案中，责令：一、被执行人刘增亮、王秀丽偿还申请人郭治昌借款本金120万元。二、案件受理费7440元由申请执行人负担，执行费7200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘增亮、王秀丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘增亮、王秀丽银行账户的冻结。
二、划拨被执行人刘增亮、王秀丽银行账户内的存款。
三、冻结被执行人刘增亮、王秀丽的银行账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01334号
申请执行人郭治昌，男，1956年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘增亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀丽，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00065号民事调解书，郭治昌申请执行刘增亮、王秀丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人刘增亮、王秀丽偿还申请人郭治昌借款本金120万元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01334号
申请执行人郭治军，男，1956年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘增亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀丽，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00065号民事调解书，郭治军申请执行刘增亮、王秀丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人刘增亮、王秀丽偿还申请人郭治昌借款本金120万元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01334号
申请执行人郭治顺，男，1956年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘增亮，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王秀丽，男，1979年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00065号民事调解书，郭治顺申请执行刘增亮、王秀丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人刘增亮、王秀丽偿还申请人郭治顺借款本金120万元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2170号
原告高如均。
被告夏学平。
原告高如均诉被告夏学平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告高如均到庭参加诉讼，被告夏学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高如均诉称：2015年4月，被告夏学平请原告高如均为其装修海安县南莫镇开发区服装厂厂房，4月底装修结束后，被告称暂无现金给付原告人工费、材料费合计23484元，并当场向原告写下欠条一份，约定5月份还清。到期后，被告以种种理由和借口不肯给付，原告多次追讨未果，现手机号也已更换无法联系。请求判令：1、被告给付原告欠款23480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏学平未答辩。
经审理查明：2015年4月，被告夏学平请原告高如均为其装修厂房。2015年5月2日，经双方对账，由原告高如均就被告夏学平应付的材料费、人工费书写欠款单一张，载明：“材料费10484，人工费13000，合计贰万叁仟肆佰捌拾，23480元”，被告夏学平在该欠款单的欠款人处签字确认，并书写了“5月份清账”。后因原告高如均追要上述欠款未果，引起诉讼。
另查明，欠款单中之所以写“合计贰万三千肆佰捌拾，23480元”，系双方结账时原告对4元进行了放弃。
上述事实，有原告高如均提供的欠款单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告夏学平欠原告高如均人工费、材料费23480元，有欠款单及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告夏学平应按约给付原告高如均人工费、材料费。原告高如均要求被告夏学平给付23480元人工费、材料费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告夏学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏学平于本判决发生法律效力后10日内给付原告高如均人工费、材料费合计23480元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告夏学平负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费402元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民催5号
申请人:安吉新坤转椅配件厂，住所地安吉县。
投资人：姚华萍。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
申请人安吉新坤转椅配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行安吉县支行营业部出具的编号为1040005227647436、出票日期为贰零壹伍年壹拾壹月壹拾陆日、到期日为贰零壹陆年伍月壹拾陆日、出票人为浙江百之佳家具有限公司、出票金额为壹拾万伍仟陆佰陆拾捌元陆角柒分、收款人为安吉新坤转椅配件厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安吉新坤转椅配件厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 费丹枫
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾巡民初字第110号
原告：朱勇根，男，1982年10月22日出生，汉族，住江西省乐平市涌山镇库前村25号。
委托代理人：夏松松，江西京天律师事务所律师。
被告：江西省达昌实业有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区沥山村，组织机构代码：66479090-6。
法定代表人：陈菊红，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
本院在审理原告朱勇根诉被告江西省达昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱勇根于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇根以与被告江西省达昌实业有限公司达成调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇根撤回起诉。
案件受理费3900元，因原告朱勇根撤诉，减半收取为1950元，由原告朱勇根承担。
审 判 长 胡信昌
审 判 员 王志明
人民陪审员 刘 妹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何 莹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终76号
上诉人（原审被告）阮荣芬，女，1981年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审原告）段意勤，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。
原审被告阮仕辉，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。
上诉人阮荣芬因与被上诉人段意勤，原审被告阮仕辉民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初1691号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阮荣芬上诉称，1、原审被告向被上诉人借款发生在上诉人与原审被告离婚之前，且所借的款项并非用于家庭生活，而是参与赌博活动，在欠下赌债之后向被上诉人出具的欠条。2、原审被告因嗜赌根本不顾及家庭，上诉人背负着沉重的家庭负担，已无力承担。3、上诉人因客观原因，在一审第二次重新开庭时无法到庭而申请延期，但二审以缺席审理并判决不妥。故请求二审依法改判上诉人不承担债务而由原审被告承担。
被上诉人段意勤答辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告阮仕辉答辩称，一审已经通知到了，但因欠债太多不敢回来；上诉人陈述该笔债务系赌债无异议。
段意勤向一审法院提出的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元，并自2017年9月14日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院查明：被告阮仕辉因需要资金为由于2014年9月1日在原告处借款60000元。借款时被告阮仕辉均向原告出具了相应金额的欠条一张。该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告阮仕辉与被告阮荣芬系夫妻关系，双方于2001年1月14日在武宁县人民政府登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告阮仕辉向原告段意勤借款的事实，有被告阮仕辉向原告出具的欠条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且被告阮仕辉与被告阮荣芬系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告阮仕辉与被告阮荣芬夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2017年9月14日起以本金60000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告阮仕辉、阮荣芬经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告阮仕辉、阮荣芬于本判决生效之日起三日内共同偿还原告段意勤借款本金60000元，并自2017年9月14日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告阮仕辉、阮荣芬共同承担。
二审中，各方当事人均未有新证据提供。上诉人在二审补充提交一份《证明》及《协议书》。证明阮仕辉嗜赌并欠下被上诉人段意勤的债务，该笔钱未用于家庭生活。被上诉人质证认为，内容不属实，与本案无关。原审被告阮仕辉质证认为，该提交的证据由其本人所写，是其与上诉人夫妻之间的协议，证人在上面签名。该两名证人均是赌友。
本院二审查明的案件的其他事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。显然，作为债权人的被上诉人段意勤应承担举证证明阮仕辉所借债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任和法定义务。但本案中，被上诉人段意勤并未举出足以证实上述情况的证据，故根据该《解释》精神，该债务应由原审被告阮仕辉个人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1691号民事判决；
二、原审被告阮仕辉于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人段意勤借款本金60000元，并自2017年9月14日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1324元，共计2624元，由原审被告阮仕辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年二月二十五日
书记员 励 佳
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣04民终76号上诉人（原审被告）阮荣芬，女，1981年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。被上诉人（原审原告）段意勤，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。原审被告阮仕辉，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。上诉人阮荣芬因与被上诉人段意勤，原审被告阮仕辉民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初1691号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。阮荣芬上诉称，1、原审被告向被上诉人借款发生在上诉人与原审被告离婚之前，且所借的款项并非用于家庭生活，而是参与赌博活动，在欠下赌债之后向被上诉人出具的欠条。2、原审被告因嗜赌根本不顾及家庭，上诉人背负着沉重的家庭负担，已无力承担。3、上诉人因客观原因，在一审第二次重新开庭时无法到庭而申请延期，但二审以缺席审理并判决不妥。故请求二审依法改判上诉人不承担债务而由原审被告承担。被上诉人段意勤答辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告阮仕辉答辩称，一审已经通知到了，但因欠债太多不敢回来；上诉人陈述该笔债务系赌债无异议。段意勤向一审法院提出的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金60000元，并自2017年9月14日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院查明：被告阮仕辉因需要资金为由于2014年9月1日在原告处借款60000元。借款时被告阮仕辉均向原告出具了相应金额的欠条一张。该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告阮仕辉与被告阮荣芬系夫妻关系，双方于2001年1月14日在武宁县人民政府登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告阮仕辉向原告段意勤借款的事实，有被告阮仕辉向原告出具的欠条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且被告阮仕辉与被告阮荣芬系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告阮仕辉与被告阮荣芬夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2017年9月14日起以本金60000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告阮仕辉、阮荣芬经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告阮仕辉、阮荣芬于本判决生效之日起三日内共同偿还原告段意勤借款本金60000元，并自2017年9月14日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告阮仕辉、阮荣芬共同承担。二审中，各方当事人均未有新证据提供。上诉人在二审补充提交一份《证明》及《协议书》。证明阮仕辉嗜赌并欠下被上诉人段意勤的债务，该笔钱未用于家庭生活。被上诉人质证认为，内容不属实，与本案无关。原审被告阮仕辉质证认为，该提交的证据由其本人所写，是其与上诉人夫妻之间的协议，证人在上面签名。该两名证人均是赌友。本院二审查明的案件的其他事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。显然，作为债权人的被上诉人段意勤应承担举证证明阮仕辉所借债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的责任和法定义务。但本案中，被上诉人段意勤并未举出足以证实上述情况的证据，故根据该《解释》精神，该债务应由原审被告阮仕辉个人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初1691号民事判决；二、原审被告阮仕辉于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人段意勤借款本金60000元，并自2017年9月14日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。一审案件受理费1300元，二审案件受理费1324元，共计2624元，由原审被告阮仕辉负担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一八年二月二十五日书记员 励 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3920号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人孙溜州，曾用名孙流州，男，1987年1月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人孙溜州罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏1311刑初235号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月9日立案执行，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙溜州发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人孙溜州可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙溜州暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）苏1311刑初235号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 马微波
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执224号之一
申请执行人：熊斐伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，董事长。
被执行人：北京文化硅谷资产运营有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：李耀，执行董事。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,执行董事。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,执行董事兼总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：何欣，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行熊斐伟与高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日冻结了高升控股股份有限公司在中信银行北京海淀支行账号为：81×××08的账户。现因申请执行人申请解除上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高升控股股份有限公司在中信银行北京海淀支行账号为：81×××08的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执224号
申请执行人：熊斐伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，董事长。
被执行人：北京文化硅谷资产运营有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：李耀，执行董事。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,执行董事。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,执行董事兼总经理。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区，
被执行人：何欣，女，1980年4月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区，
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2018年3月28日作出的（2018）赣01民初95号民事调解书，向被执行人高升控股股份有限公司、北京文化硅谷资产运营有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、何欣、张一文发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。熊斐伟于2018年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨高升控股股份有限公司、北京文化硅谷资产运营有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、何欣、张一文银行存款49999999元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁珂
二〇一八年四月十二日
书记员 余浩
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第104号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，于2013年10月27日被盐城市公安局亭湖分局罚款500元；曾因吸毒，于2014年4月3日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，并于2014年4月10日被该局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2014年12月14日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年3月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日，并于2015年3月25日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日被取保候审，2015年5月23日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑立他字第00004号指定管辖决定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年12月13日中午12时许，在其租住的盐城市城南新区耿伙新村二区90号房屋内容留唐某吸食冰毒。当日下午15时许，被告人刘某再次容留王某在其租住的房屋内吸食冰毒。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、王某等人的证言，案件来源及归案情况说明、检查、辨认笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、收缴物品清单、盐城市盐都区公安局、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十七日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。被告人陆某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，当日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。都安瑶族自治县人民检察院指控：1、2015年5月18日早上，被告人陆某窜到都安瑶族自治县唐某家的牛棚内，将被害人唐某圈养在牛棚内的一头黄牛盗走。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的黄牛价值人民币7860元。2、2015年5月23日19时许，被告人陆某窜到都安瑶族自治县蓝某经营的“仁德农资化肥农药”店内，将被害人蓝某放在柜台里的3770元现金盗走。公诉机关对指控的事实，当庭举出书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。经审理查明：1、被告人陆某因没有钱花，见本队唐某家养有一头黄牛，便产生盗走该黄牛去卖换钱的念头。2015年5月18日早上，被告人陆某窜到都安瑶族自治县唐某家的牛棚内，将被害人唐某圈养在牛棚内的一头母黄牛（已怀孕）盗走。当其牵牛沿着都安瑶族自治县县城往保安乡方向公路走至百益村路段时，被该黄牛脱逃，陆某因害怕其盗窃黄牛的行为被人发现，亦不敢去追回，后该黄牛被当地一位村民收留，并于次日返还给被害人唐某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的黄牛价值人民币7860元。上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接受证据清单、发还物品文件清单，证人韦某甲、潘某、韦某乙、雷某的证言，被害人唐某的陈述，被告人陆某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经过庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，本院予以确认。2、2015年5月23日19时许，被告人陆某窜到都安瑶族自治县蓝某经营的“仁德农资”化肥农药批发店内，将被害人蓝某放在收银柜台内的现金人民币3770元盗走，后将3200元存入其广西农村信用社（合作银行）银行卡账户上。同年5月26日，公安机关将被告人陆某抓获，并从其身上扣押得人民币200元及广西农村信用社（合作银行）桂盛卡一张，后公安机关将扣押得的现金200元及银行存款3200元发还被害人蓝某。上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、调取证据清单、银行流水清单，证人文某的证言，被害人蓝某的陈述，被告人陆某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经过庭审举证、质证，证据来源合法，反映的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗的财产大部分已被追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被害人蓝某被盗的现金还有人民币370元尚未追回，被告人陆某应予退赔。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陆某退赔被害人蓝芝盛人民币370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员黄福营二〇一五年九月十六日书记员王镇附：【法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第104号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人文某某，男，1987年2月21日出生于贵州省都匀市，布依族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。都匀市人民检察院指控，2014年12月3日22时30分许，被告人文某某与朋友李某某等人在都匀市老山可乐一饭店吃饭，吃饭时文某某喝了一次性杯子两杯白酒。饭后，其驾驶牌照为贵JJ0X**号的小型面包车沿都匀市龙山大道经西苑、金源路口、七街、小十字、人民广场、州医院返回家中，当行驶至龙潭口附近时与人行道上的树木发生碰撞，后被公安局执勤民警查获，民警将其带至交警大队，对其进行呼出式酒精测试，结果为：213．9毫克／100亳升，涉嫌危险驾驶，遂将其带至贵医三附院抽取血液样本保存备检。经黔南州公安司法鉴定中心检验。被告人血液中的乙醇含量为250毫克／100亳升。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、被告人文某某身份信息、取保候审决定书、驾驶证、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、指认现场及血液提取照片、交通事故认定书、证人李某某证言及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某的酒精含量为250毫克／100亳升，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年四月十六日书记员  刘 英
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第206号
申请执行人邓忠炜，经商。
被执行人彭兵，经商。
被执行人蔡新伟，系彭兵之妻。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第534号民事判决书，申请执行人邓忠炜与被执行人彭兵、蔡新伟民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，该案执行标的额1190825元，剩余债权为160000元。申请执行人邓忠炜并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6023号
原告：李好军，男，1975年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴长桢，男，1979年8月9日出生，汉族，住庆元县。
原告李好军与被告吴长桢民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金15300元及利息（利息按月利率2%从2016年9月20日起暂计算至2017年8月20日为3366元，后续利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李好军及其委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告吴长桢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日，被告吴长桢向原告李好军借款人民币15300元，并出具借条一份，约定月利率2%计算，未约定还款期限，借款为现金支付。被告借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长桢于本判决生效后十五日内归还原告李好军借款本金人民币15300元并支付利息（利息从2016年9月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告吴长桢负担；公告费300元，由原告李好军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 张 云
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陈 军