wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3768号原告：海均，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告海均与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海均，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海均向本院提出诉讼请求：一、请求确认阆中市七里新区巴都大道云天新城1号8栋1层37号商铺认购协议书有效；二、被告向原告交付所认购的商铺；三、被告按照约定向原告支付商铺租金；四、被告承担逾期交房的违约责任及赔偿损失。事实和理由：2013年1月12日，原、被告经协商签订了《“云天·喜百年中心”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中第8栋1层37号商铺。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金50,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年1月12日，原告海均（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目第8栋1层37号商铺；房屋建筑面积约19.75㎡，单价34,600元/㎡，总房价款为683,350元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金50,000元；乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件到甲方销售部签订正式《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于2013年1月12日向被告缴纳了认购定金50,000元。2014年3月19日，原告作为甲方（出租人）与阆中市名磁源商业管理有限公司作为乙方（承租人）被告云天公司作为第三人签订《商铺租赁合同》约定，甲方自愿将其购买的位于四川省阆中市七里新区巴都大道86号云天新城1号第8栋1层37号商铺租赁给乙方经营管理；租赁期限为12年（共计144个自然月），从2014年3月1日起至2026年2月28日止，甲方应当在租赁房屋的开发商（第三人）通知接房之日将租赁房屋交付乙方；租金按租赁房屋面积计算，即按每平方米每月215.66元计算，签订本合同后，乙方应将前12个月（从2014年3月1日起共计12个月）的房屋收益51,111元一次性支付给甲方。余下各期租金从2015年3月1日起每三个月支付一次。租赁合同还对其他事项作了约定。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的商铺原房号1楼37号现变更为1楼39号，原面积19.75平方米变更为20.26平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·喜百年中心”认购协议书》、收款收据、租赁合同以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告海均认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8栋1层37号（现房号1楼39号）商铺，双方并签订《“云天·喜百年中心”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任及赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。关于商铺返租金的问题。本案中，原告所提供的商铺租赁合同中的租赁人即合同相对方系阆中市名磁源商业管理有限公司，被告云天公司并非租赁人即合同相对方，依据合同相对性原则，本案被告云天公司不是承担支付租金的义务主体，故，原告要求被告云天公司按照合同约定支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告海均与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年1月12日签订的《“云天·喜百年中心”认购协议书》合法有效。二、驳回原告海均的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年十月十七日书记员  何海燕
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初438号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人薛建西，男，1966年12月26日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被郏县公安局刑事拘留，当月23日被执行逮捕。
辩护人王志，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人薛建西犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人薛建西及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛建西和被害人薛某系同村村民，该二人曾有矛盾。2017年4月28日15时许，薛建西和薛某在同村村民薛有家东边的道路上，因琐事发生口角，双方发生打架，薛建西将薛某打伤。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，薛某的伤情属轻伤二级。
关于民事赔偿问题，薛建西家属赔偿薛某各项经济损失共计5.2万元，薛某对薛建西表示谅解。
上述事实，被告人薛建西及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人薛某的陈述，证人薛万听、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明，投案笔录，赔偿协议、谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛建西故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究薛建西刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人薛建西案发后能主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且已对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛建西犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【故意伤害罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3416号
原告：王进保，男,1971年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住浙江省建德市。
被告：杨俊辉，男,1976年10月3日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告王进保与被告杨俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王进保到庭参加诉讼。被告杨俊辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进保向本院提出的诉讼请求：1.被告杨俊辉立即支付货款46400元，并支付自2017年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨俊辉因工程施工需要自2016年7月起至原告处购买大理石材料。2017年2月26日，经双方结算被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠货款46400元，并承诺在2017年4月底付清。后经多次催讨未果。
本院认为，原告与被告杨俊辉之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。被告杨俊辉尚欠原告货款的事实清楚。现被告未按约支付货款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨俊辉于本判决生效后十日内支付原告王进保货款46400元，并支付自2017年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告杨俊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一七年九月八日
书记员 蓝徐玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3173号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告杨新锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告杨新锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告杨新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××48的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19961.81元、利息1646.66元、滞纳金1085.08元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19961.81元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月9日，利息1646.66元、滞纳金1085.08元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告杨新锋没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年9月29日。
二、卡号：62×××48。
三、信用额度：14000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19961.81元、利息1646.66元、滞纳金1085.08元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金19961.81元、利息1646.66元、滞纳金1085.08元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨新锋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19961.81元及利息、滞纳金[截至2016年10月9日尚欠利息1646.66元、滞纳金1085.08元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367.33元（原告已预交），由被告杨新锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01861号
原告李静，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告付星，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
本院在审理原告李静诉被告付星离婚纠纷一案中，原告李静于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李静承担。
审判员 惠超
二〇一三年八月五日
书记员 李华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1584号
上诉人（原审原告）：仲雅楠，女，1988年1月22日生，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。
法定代表人：董艳海，主任。
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组。
负责人：张玉杰，组长。
上诉人仲雅楠因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1030号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人仲雅楠的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲雅楠上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了仲雅楠的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，仲雅楠与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。3、本案的案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，符合《民事案由规定》，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。符合起诉条件，上诉人依法提起诉讼，人民法院应当受理。
鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。
鸭园村一组辩称：没有补充，一审裁判合理。
仲雅楠向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回仲雅楠的起诉。退回全部预交案件受理费100元。
本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回仲雅楠的起诉，裁定正确。
综上所述，仲雅楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1584号上诉人（原审原告）：仲雅楠，女，1988年1月22日生，农民，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。法定代表人：董艳海，主任。委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组。负责人：张玉杰，组长。上诉人仲雅楠因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1030号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人仲雅楠的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲雅楠上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了仲雅楠的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，仲雅楠与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。3、本案的案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，符合《民事案由规定》，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。符合起诉条件，上诉人依法提起诉讼，人民法院应当受理。鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。鸭园村一组辩称：没有补充，一审裁判合理。仲雅楠向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回仲雅楠的起诉。退回全部预交案件受理费100元。本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回仲雅楠的起诉，裁定正确。综上所述，仲雅楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年十一月二十四日书记员  张 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4752号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：陈庆如，男，1957年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄苏莲，女，1962年11月6日出生，汉族，住址同上。
被告：杨祥表，男，1974年10月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：李方舟，女，1984年3月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：林维伦，男，1972年12月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈民勤，男，1983年10月10日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司为与被告陈庆如、黄苏莲、杨祥表、李方舟、林维伦、陈民勤借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈庆如、黄苏莲偿还原告借款本金100万元及其逾期利息（自2015年6月30日起至实际偿还之日止按月利率19.11‰计算）；2.被告杨祥表、李方舟、林维伦、陈民勤对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告陈庆如、黄苏莲、杨祥表、李方舟、林维伦、陈民勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈庆如、黄苏莲于2004年9月1日登记结婚。2014年11月28日，被告陈庆如、黄苏莲、杨祥表、李方舟、林维伦、陈民勤与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告陈庆如向原告借款100万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年5月27日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，月利率为14.7‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，保证人杨祥表、李方舟、林维伦、陈民勤同意为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。2014年12月1日，原告向被告陈庆如发放贷款100万元。借款到期后，被告陈庆如、黄苏莲仅支付至2015年6月29日止的利息，本金及其余利息至今未还，被告杨祥表、李方舟、林维伦、陈民勤也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈庆如、黄苏莲于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其逾期利息（自2015年6月30日起至实际偿还之日止按月利率19.11‰计算）；
二、杨祥表、李方舟、林维伦、陈民勤对陈庆如、黄苏莲的上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈庆如、黄苏莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17697元，减半收取8848.5元，由陈庆如、黄苏莲、杨祥表、李方舟、林维伦、陈民勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3668号
原告贵州三力建设监理有限责任公司遵义分公司。
委托代理人罗一博、李亚男，贵州与之律师事务所律师。特别授权。
被告遵义县六方矿业有限责任公司。
委托代理人徐铭，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告贵州三力建设监理有限责任公司遵义分公司诉被告遵义县六方矿业有限责任公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州三力建设监理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费4，072.00元，减半收取2，036.00元，由原告贵州三力建设监理有限责任公司遵义分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗维涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李丽莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民特50号
申请人：仇云淑，女，1973年10月18日出生，汉族，住乐清市。
被申请人：潘行好，男，1971年4月18日出生，汉族，住乐清市。
申请人仇云淑要求宣告被申请人潘行好宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人潘行好，系申请人仇云淑丈夫，经其居住地村委会、乐清市公安局大荆派出所确认，于2011年12月12日离家后下落不明。根据申请人仇云淑的申请，本院依法于2016年11月17日在《法制日报》发出寻找被申请人潘行好的公告。法定公告期一年届满后，被申请人潘行好仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告死亡。在法院发出寻找下落不明人的公告期一年届满后，被寻公民仍下落不明的，应依法作出宣告死亡的判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人潘行好死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林 明
二〇一七年十一月十八日
书记员 於丹建
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1258号
申请执行人:王胜利，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省巩义市。
被执行人:孙宏福，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省巩义市。
被执行人：李宝月，女，汉族，1965年1月24日出生，住河南省巩义市。
被执行人:孙祺哲，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省巩义市。
本院在执行王胜利申请执行孙宏福、李宝月、孙祺哲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6545号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宏福、李宝月、孙祺哲在金融单位的存款460000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1258号申请执行人:王胜利，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省巩义市。被执行人:孙宏福，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省巩义市。被执行人：李宝月，女，汉族，1965年1月24日出生，住河南省巩义市。被执行人:孙祺哲，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省巩义市。本院在执行王胜利申请执行孙宏福、李宝月、孙祺哲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6545号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宏福、李宝月、孙祺哲在金融单位的存款460000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年四月二十三日书记员  李自卫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4574号
原告：张亚琴，女，1984年3月6日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：蒋银龙，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告张亚琴与被告蒋银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序。原告张亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亚琴撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 胡其德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 左传超
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初4574号原告：张亚琴，女，1984年3月6日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：蒋银龙，男，1960年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张亚琴与被告蒋银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月30日裁定转为普通程序。原告张亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚琴撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 李 红代理审判员 乐 辉人民陪审员 胡其德二〇一七年九月十九日书 记 员 左传超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2215号
原告：成爱爱，女，1976年4月5日生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆水性科天商贸有限公司，住所地为乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李建伟，该公司经理。
被告：李建伟，男，公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
被告：封建新，男，公司股东，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杜菊梅，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人:王献新，新疆旭光律师事务所律师。
原告成爱爱诉被告新疆水性科天商贸有限公司、李建伟、封建新、杜菊梅提供劳务者受害责任纠纷一案，原告成爱爱于2017年7月14日向本院提出撤回对被告李建伟、封建新的诉讼请求。
本院认为，原告成爱爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成爱爱撤回对被告李建伟、封建新的诉讼请求。
代理审判员 张绍娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 乌丽凡
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芗行初字第38号
原告林夏明，男，1974年5月30日出生，住漳州市芗城区。
被告漳州市芗城区工商行政管理局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人魏智勇，局长。
委托代理人阮发勇，男，漳州市芗城区工商行政管理局干部。
原告林夏明不服被告漳州市芗城区工商行政管理局行政强制措施一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告林夏明于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林夏明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林夏明负担。
代理审判员 蔡红梅
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张月娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第622号
原告张辉、。
委托代理人戚鸭章。
委托代理人于玉军。
被告徐文干。
本院在审理原告张辉与被告徐文干返还原物纠纷一案中，原告张辉于2014年7月9日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为1550元，由原告张辉负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
书记员 彭澄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第48号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月4日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。2013年6月6日因殴打他人被莫旗公安局行政拘留十五日并处罚金一千元。2013年11月24日，被告人张某某被齐齐哈尔铁路派出所抓获，2013年11月27日因故意伤害一案被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2013年12月11日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日17时许，杜拉尔乡政府工作人员杜某甲、杜某乙等人参加并主持达哈浅村村民大会。会议期间，村民铁某某与杜某丙、杜某等人发生争吵继而引起杜某丙、杜某与铁某某、张某某、于某甲、于某乙等人发生厮打。双方厮打时，杜某丁欲上前制止，张某某从背后用石头打杜某丁后脑一下，将杜某丁当场打倒在地，后杜某丁被送往医院治疗。经鉴定，杜某丁颅骨骨折评定为轻伤；创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（少量）以及多发腔隙性脑梗死等损伤评定为轻伤。被告人张某某于2013年11月24日被抓获归案。杜某丁损伤的伤残等级经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视法律，故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪的情节，对被告人张某某从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月24日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 静
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟勇强
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终400号
上诉人（原审被告）：彭某,女，1949年10月27日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘晓东，揭西县法律援助处律师。
被上诉人（原审原告）：刘某,男，1932年9月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
原审被告：张某1,男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
原审被告：张某2,女，1971年3月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
原审被告：张某3,女，1975年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。
原审被告：张某4,女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人彭某因与被上诉人刘某、原审被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人彭某发出书面通知，要求上诉人彭某在接到本院催缴二审案件受理费通知之日起7日内向本院预交受理费，上诉人彭某于2017年9月26日接到通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志成
审 判 员 陈爱萍
审 判 员 黄小贺
二〇一七年十月十三日
代书记员 邱勇勇
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初405号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日15时许，在青州市王府街道办事处七廻峪石灰窑，被告人杨某某的姐夫杨某甲与段某某因排队装车问题发生纠纷，后被告人杨某某用拳头将段某某头部及鼻部打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、鼻骨多发骨折。经法医鉴定，段某某伤情构成轻伤二级。
2016年11月19日，被告人杨某某主动到青州市公安局五里派出所关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人杨某某已取得被害人段某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述，证人杨某甲、杨某乙、张某某、高某某、刁某某、杨某丙证言，辨认笔录，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人杨某某主动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年六月十六日
书记员 李 慧
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民初36号
原告：沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司。住所地辽宁省法库县法库镇石桥街。
法定代表人：宁洪恩，经理。
原告：宁洪恩，男，1955年12月28日生，汉族，沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市于洪区沈新路20—1号3—5—2。
被告：杨国志，男，1967年12月16日生，汉族，沈阳天佑隆房屋拆除工程有限公司法定代表人，住四川省巴中市巴州区徐家坡24号。
委托诉讼代理人：李建，辽宁铭迅律师事务所律师。
本院审理原告沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司、宁洪恩与被告杨国志因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，庭审中，原告宁洪恩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁洪恩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁洪恩撤诉。
审判长 高明义
审判员 杨文华
审判员 刘巍丹
二〇一七年五月十一日
书记员 芦 潇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保131号
申请人：湖南鸿锦电力安装有限公司。
法定代表人：张玲智。
被申请人：邱万星。
申请人湖南鸿锦电力安装有限公司与被申请人邱万星诉前财产保全一案，申请人湖南鸿锦电力安装有限公司于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邱万星名下银行存款120万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南鸿锦电力安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人邱万星名下银行存款120万元或等额价值的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾军
审 判 员 罗健
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保131号申请人：湖南鸿锦电力安装有限公司。法定代表人：张玲智。被申请人：邱万星。申请人湖南鸿锦电力安装有限公司与被申请人邱万星诉前财产保全一案，申请人湖南鸿锦电力安装有限公司于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邱万星名下银行存款120万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鸿锦电力安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人邱万星名下银行存款120万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾军审 判 员  罗健审 判 员  许鹏二〇一七年九月二十五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1212号
原告房志勇，男，汉族，1971年3月2日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人房淑宝，男，汉族，1941年6月5日出生。
被告荆晶，女，汉族，系福州市鼓楼区富大餐厅经营者，住福州市鼓楼区。
原告房志勇与被告荆晶相邻关系纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，原告于2014年4月18日以双方已达成和解，被告承诺对所有噪音污染源进行彻底整改为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房志勇撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交100元），由原告承担。
代理审判员 黄昌杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈美婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1376号
原告：史爱爱，女，1970年4月20日出生，住西安市长安区。
原告：刘某某，女，1999年7月25日出生，住址同上，学生。
法定代理人：史爱爱，女，刘某某之母。
二原告共同委托诉讼代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。
被告：刘荣利，男，1971年10月10日出生，住址同上，农民。
被告：刘新民，男，1934年4月1日出生，住址同上，农民。
被告：薛桂芳，女，1935年2月2日出生，住址同上，农民。
三被告共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告史爱爱、刘某某与被告刘荣利、刘新民、薛桂芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，排除妨碍，立即返还原告二人2亩承包地；2.判令原告与被告刘荣利离婚之日至起诉之日侵占原告2亩承包地损失18400元；3.判令自原告起诉之日至被告返还之日侵占原告2亩承包地每年4000元损失；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告史爱爱与被告刘荣利原系夫妻关系，2006年6月7日经法院判决二人离婚，婚生女刘某某由原告抚养，被告刘荣利每月支付抚育费80元，每6个月给付一次至刘某某独立生活止。离婚后三被告将原告二人赖以生存的承包地侵占，非法耕种，致二原告生活没有保障。原告多次协商无果，遂诉至法院，请求依法判决。
被告刘荣利、刘新民、薛桂芳辩称，承认二原告共享有1.8亩承包地的事实，表示同意将1.8亩承包地返还原告，辩称原告享有的承包地中没有一类土地，只有二类及三类土地，且被告没有妨害原告耕种土地的行为，亦没有耕种原告的土地，原告未耕种土地致使土地荒废系其自身行为，与被告没有关系，故不同意赔偿原告请求的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的（2006）长民初字第945号民事判决书，原、被告户口本，2006年10月1日西安市长安区高桥街道东马坊村村民委员会（以下简称东马坊村委会）研究决定，2016年10月12日东马坊村委会研究决定，《陕西省人民政府关于印发省粮食直补实施方案的通知》，2017年2月16日东马坊村委会证明，2017年3月2日东马坊村委会证明，照片复印件，2009年8月刘荣利与刘雄波签订的《蔬菜大棚土地租用协议》及《见证书》，双方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据真实性依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的2016年12月15日东马坊村第六村民小组组长刘锋锋出具的证明，结合本院于2017年3月7日对刘锋锋进行的调查，对该组证据真实性予以确认。上述证据足以证明二原告在东马坊村享有承包土地1.8亩，以及史爱爱与刘荣利离婚后，上述土地由被告出租、耕种至今的事实，本院依法予以确认。对被告提交的东马坊村委会盖章的收入证明，形式要件存在瑕疵，被告亦未提交其他相关证据佐证，对该证据本院不予采信。对原告提交的2份租赁合同，与被告提交的《蔬菜大棚土地租用协议》中租金不符，原告亦未提交其他相关证据佐证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史爱爱与被告刘荣利原系夫妻关系，1999年4月20日二人在西安市长安区民政局登记结婚，婚后与刘荣利父母即被告刘新民、薛桂芳及刘荣利前婚生子刘俊飞共同生活，1999年7月25日二人生育女儿即原告刘某某。1999年原、被告所在的东马坊村六组对其组承包地进行调整，二原告各分得1亩承包土地。2006年6月史爱爱与刘荣利经本院（2006）长民初字第945号民事判决书判决离婚，刘某某由史爱爱抚养。2009年东马坊村六组再次调整承包地，原、被告户共6人共承包土地5.4亩，人均0.9亩，此后该村组未再调整承包地。2009年8月刘荣利将其户承包地中的1.925亩土地出租给案外人刘雄波，租赁期限为2009年6月6日至2019年6月6日，土地租金为每年每亩800元，每年共计1540元；其余承包地由被告占有、使用。
另查明，政府对辖区内粮食主产县（市）种粮农民实行直接补贴，东马坊村农民粮食直补款每亩每年补助70元左右，原、被告户粮食直补款由三被告领取。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告史爱爱与被告刘荣利结婚后将户籍迁入东马坊村六组，原告刘某某出生户口登记在东马坊村六组，二原告均系东马坊村六组合法村民，依法平等享有农村土地承包经营权，对其承包的土地享有占有、使用、收益的权利。史爱爱与刘荣利离婚后，刘某某由其母史爱爱抚养，与被告不再属于一户，被告占有、使用其承包土地之行为构成侵权，原告请求被告返还承包地有事实及法律依据，本院依法予以支持。
对于原告请求被告赔偿损失一节，本院认为，刘荣利将其户承包地中的1.925亩出租，取得的租金应属承包方即其户6人共同所有，现史爱爱、刘某某未与被告共同生活，要求被告返还占用期间的租金符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称出租的1.925亩土地中不包含原告的承包地，未提供有效的相反证据予以反证，本院依法不予采信。对于原告请求的其余损失，其中粮食直补款有其提交的《陕西省人民政府关于印发省粮食直补实施方案的通知》和2017年3月2日东马坊村委会证明相互印证，本院依法予以支持；其余损失原告仅提供2份租金合同，未提交其余证据相佐证，本院依法不予支持。原告要求被告支付自起诉之日至被告返还之日损失每年4000元，未提交相关证据予以佐证，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十五条、五十三条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘荣利、刘新民、薛桂芳返还原告史爱爱、刘某某享有土地承包经营权的承包地1.8亩。
二、本判决生效后十日内被告刘荣利、刘新民、薛桂芳返还原告史爱爱、刘某某租金4106.67元、粮食直补款1386元，合计5492.67元。
三、驳回原告史爱爱、刘某某的其余诉讼请求。
本案受理费360元，原告已预交，减半收取计180元，由原告史爱爱、刘某某负担136元，被告刘荣利、刘新民、薛桂芳负担44元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 萌
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更419号
罪犯周和超，男，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。
山西省长治市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）长刑初字第76号刑事判决，认定被告人周和超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万元。刑期自2011年1月14日起至2028年1月13日止。2012年6月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周和超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2017年3月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分542分。该犯的从严情形为：涉财、暴十、数十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周和超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周和超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月14日起至2025年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更419号罪犯周和超，男，1982年12月25日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。山西省长治市中级人民法院于2012年2月13日作出（2011）长刑初字第76号刑事判决，认定被告人周和超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万元。刑期自2011年1月14日起至2028年1月13日止。2012年6月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周和超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2017年3月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分542分。该犯的从严情形为：涉财、暴十、数十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周和超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周和超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初279号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人庹某某，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)278号起诉书指控被告人庹某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员徐刚勤、被告人庹某某及其辩护人储华仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，被告人庹某某在本市禁渔期内，于2017年5月11日15时许至上海市浦东新区焙灶港近鹿顺路渔业水域内，使用连通家用交流电源的金属电圈海斗非法捕捞水域内鱼类，被渔政、公安部门当场抓获，并查获渔获物杂鱼2尾、河虾7尾，后渔获物在上述部门的监督下被放生至自然水域。经认定，庹某某系在禁渔期内使用禁用的捕捞方法(电捕)进行捕捞。
上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查(勘验)笔录、询问笔录、证据登记保存清单、刑事摄影件，涉嫌犯罪案件移送书、工作情况、案发及抓获经过，关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、2017年浦东新区内陆水域禁渔期告知单、情况说明，关于庹某某用电力捕鱼案的情况说明、涉嫌犯罪案件情况的调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庹某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止)。
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00113号
原告张某，女。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某甲，男。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员胡学斌、李国毅、人民陪审员万卫峰组成的合议庭，于2014年4月4日上午公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祁大红，被告程某甲及其委托代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识后于2008年2月18日登记结婚，2009年10月21日生育一子程某乙。婚后初期感情较好，但因家庭成员之间矛盾较大，经常为琐事发生争吵，2012年7月，被告及其家人隐瞒原告将其共同所有的房屋贷款因被我识破并不同意贷款，被告为此对我拳脚相加并将我赶回娘家至今。由于被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，根据《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，要求解除原被告间婚姻关系，婚生子程某乙由我抚养，被告承担应尽的抚养义务，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的一切诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一，原、被告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据二，原告张某的身份证及原被告户口复印件。证明原告具备诉讼主体资格及被告的身份信息。
证据三，原、被告在广东省惠州市共同购买房屋的所有权证及土地使用权证。证明该房屋为夫妻共同财产。
证据四，原、被告在广东省惠州市共同购买房屋的发票。证明该房屋的价值为398476元。
证据五，房屋买卖合同和装修合同。证明被告隐瞒原告办理房屋装修贷款，引发夫妻之间的矛盾。
证据六，2012年，原告自行拍摄的照片两张。证明被告及家人曾经动手打过被告。
被告程某甲辩称：我们两人婚姻基础较好，婚后两人也没有大的矛盾，为了小孩的成长考虑，我不同意离婚。
被告程某甲为支持其辩称理由，当庭向本院提供了下列证据：
证据一，被告本人身份证复印件一份。证明被告程某甲诉讼主体资格。
庭审中，被告程某甲对原告证据一、二、三、四、五均无异议。对原告证据六提出异议认为，该照片中的被拍摄者身份不清楚。原告张某对被告证据一无异议。
本院对上述证据综合认证如下：原告张某提交的证据一、二、三、四、五被告经质证均无异议，本院对其证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，本院予以采纳。原告证据六系原告自行拍摄，无充分证据证明被拍摄者为被告本人，对该份证据本院不予采信。被告提交的证据一经原告质证无异议，本院对其证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，本院予以采纳。
本院根据确认的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告张某与被告程某甲经人介绍于2007年相识；2008年2月14日按习俗举行婚礼。同年2月18日，二人在应城市民政局办理结婚登记；2009年10月21日生育一子，取名程某乙。2012年3月，两人以按揭付款方式购得广东省惠州市惠州仲恺高新区陈江街道办事处曙光路98号金城花园天傲轩A单元6层02号房屋一套。2012年7月，因被告借房屋装修之名为其亲属贷款对原告隐瞒导致两人发生纠纷后分居至今。2014年1月20日，原告张某诉至本院，要求与被告程某甲离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后尚能相处，只是相互之间未能进一步加深了解，双方的主要矛盾仅为一些家庭琐事，并未影响到夫妻感情，原、被告双方应在今后的生活中，加强相互沟通、相互信任，给子女提供和谐温馨的家庭环境和生活空间。故原告张某以夫妻感情破裂为由，要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡学斌
审 判 员 李国毅
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 戴 维
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初810号
原告：高鹏，男，1989年2月23日生，汉族，农民，住涉县。
被告：魏李刚，男，1986年6月13日生，汉族，农民，住涉县。
原告高鹏诉被告魏李刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月1日与被告建立劳动关系，承包被告理发店室内装修，包括地面改造、粘砖、电线整理及其他装饰，一切按照图纸施工。2016年9月22日完工后，被告开始营业，所剩材料费及工资没有结清，剩余27790元，一直拖欠至今。期间被告承诺年底付清，之后打电话不接，人也找不到。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还拖欠原告的工资及材料费共计27790元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我确实雇佣原告进行装修，我没有说不给原告钱，我多次叫原告对账，原告不过来。装修也有质量问题，多次叫原告过来维修，原告来过一次，就再也不过来了。现在也没有装修完，原告起诉的装修费数额也不对。原告扣了我的车，导致矛盾出现。
原告向法庭提交了以下证据：1、装修合同复印件一份；2、微信聊天记录及通话录音；以上证据证明被告欠原告钱的事实。
经组织质证，被告的质证意见为：对证1没有异议；对证2有异议，大部分是我媳妇和原告的聊天，我不清楚。录音中的话是我说的，但是我对欠款的数额有异议。
被告为支持其主张当庭提交了短信记录。
经组织质证，原告称没有收到被告的短信。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订了装修合同，约定：工程开工日期2016年9月20日，工程总天数30天，总工程款105000元，其中质保金5%，完工一年后付清，甲方投入使用，视为验收合格……原告装修的房屋被告已投入使用。原被告均认可实际装修费用未按双方签订的书面合同计算，是双方口头约定的费用，被告支付了原告装修费共计60400元，尚欠部分装修费。被告认可欠原告部分装修费15000元未付，原告诉状称被告欠其27790元，庭审后认可被告欠其装修费15000元。原被告双方就所欠的装修费协商未果，原告于2018年3月15日诉至本院。
本院认为，当事人应当按约定履行自己的义务。原被告双方自愿签订了装修合同，该合同不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，本院予以认定。原告按约定履行了装修义务，被告应支付原告装修费，被告认可尚欠原告装修费15000元，原告庭审时认可被告欠装修费15000元，故被告应支付原告装修费15000元。原被告双方合同约定房屋投入使用视为验收合格，被告已将房屋投入使用，故被告辩称装修有质量问题且未完工的主张本院不予支持。被告要求原告赔偿扣车的损失与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏李刚于本判决生效之日起十五日内给付原告高鹏装修费用15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，原告高鹏负担60元，被告魏李刚负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一八年四月十一日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1283号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：张连清、刘桂香、刘红、张国栋。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年6月17日作出的（2009）川商初字第407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第407号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 健
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15137号
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330302329966556K，住所地温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团8幢901室。
法定代表人陈贤，总经理。
委托代理人陈时光，男，1959年5月27日出生，汉族，朱温州市瓯海区，系温州市龙宝进出口贸易有限公司员工。
被告朱寅，男，1983年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人朱介华，杭州市天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉被告朱寅买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙宝进出口贸易有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州市龙宝进出口贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱寅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州市龙宝进出口贸易有限公司撤回对朱寅的起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由温州市龙宝进出口贸易有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执6号
申请执行人：李龙，男，1975年12月4日出生，汉族，住昭平县。
申请执行人：余燕梅，女，1982年6月17日出生，汉族，住昭平县。
被执行人：蓝明，原住址昭平县，现羁押在昭平县看守所。
申请执行人李龙、余燕梅与被执行人蓝明附带民事赔偿一案,本院作出的刑事附带民事判决书已于2015年10月8日已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李龙、余燕梅于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失21921元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝明的财产进行了查证，但没有查到被执行人蓝明有可供执行的房产、车辆、存款等财产。
本院认为，本案被执行人蓝明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李龙、余燕梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚婷婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂11执6号申请执行人：李龙，男，1975年12月4日出生，汉族，住昭平县。申请执行人：余燕梅，女，1982年6月17日出生，汉族，住昭平县。被执行人：蓝明，原住址昭平县，现羁押在昭平县看守所。申请执行人李龙、余燕梅与被执行人蓝明附带民事赔偿一案,本院作出的刑事附带民事判决书已于2015年10月8日已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李龙、余燕梅于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失21921元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝明的财产进行了查证，但没有查到被执行人蓝明有可供执行的房产、车辆、存款等财产。本院认为，本案被执行人蓝明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李龙、余燕梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃祚著审 判 员  杨桂明代理审判员  周成才二〇一六年九月九日书 记 员  龚婷婷
山东省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第280号
申请人：张建勇，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
被申请人：王秀华，女，汉族，1955年出生，住禹城市。
申请人张建勇与王秀华因民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王秀华在银行的存款（工资）60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执770号
申请执行人：吴美南，女，1968年9月11日出生，汉族。
被执行人：杨北平，男，1947年6月28日出生，汉族。
被执行人：谭桂秀，女，1953年9月10日出生，汉族。
申请执行人吴美南与被执行人杨北平、谭桂秀民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执403号
申请执行人：陈新，男。
被执行人：张驱波，男。
本院在执行陈新与张驱波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十八日
书记员 吕 山
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执403号申请执行人：陈新，男。被执行人：张驱波，男。本院在执行陈新与张驱波民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月十八日书记员  吕 山
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01388号
原告湖北三国赤壁旅游开发有限公司。
被告王和平。
本院在审理原告湖北三国赤壁旅游开发有限公司诉被告王和平房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北三国赤壁旅游开发有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北三国赤壁旅游开发有限公司撤诉。
本案诉讼费100元，由原告湖北三国赤壁旅游开发有限公司负担。
审判员 何文辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 曹小鹏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保51号
原告：青岛平信五金制品厂，住所地青岛市平度市。
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市
被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司。住所地青岛市崂山区
原告青岛平信五金制品厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司,青岛地恩地机电科技股份有限公司的银行存款人民币41万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司,青岛地恩地机电科技股份有限公司银行存款人民币41万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔丽琳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1102号
原告梁×，女，1990年出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
被告尹××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告梁×诉被告尹××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁×及委托代理人刘冰、被告尹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，原、被告于2009年在曲阜师范大学自由恋爱，2012年1月6日在汶上县民政局登记结婚，2012年6月30日生一女孩尹×妮，现随被告生活。因双方婚前经常打闹，草率结婚，被告在婚后怀孕期间也多次对原告进行打骂。夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩尹×妮由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告尹××辩称，双方婚前相互了解，婚后感情深厚且生育子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在曲阜师范大学自由恋爱，2012年1月6日在汶上县民政局登记结婚，2012年6月30日生一女孩尹×妮，现随被告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方约束自己不利于夫妻感情和影响夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁×与被告尹××离婚。
案件受理费300元，由原告梁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 帅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1124号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈博究，系该行黄茅洲支行负责人，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：梁威，系该行营业部工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：刘佑年，男，1963年10月28日出生，汉族，住沅江市共华镇谭家岭村*组***号。
被告：王湘平，男，1960年11月5日出生，汉族，住沅江市共华镇谭家岭村*组**号。
被告：田寒昌，男，1977年11月16日出生，汉族，住沅江市共华镇东合村*组***号。
被告：刘长辉，男，1966年8月24日出生，汉族，住沅江市共华镇永红村*组***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告刘佑年、王湘平、田寒昌、刘长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
二〇一七年九月十八日
代理书记员 钱 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14454号
原告杭州九龙钢带有限公司，统一社会信用代码913301097471933578（1/1），住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人姜红江，
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州萧山临浦镇宏晨伞厂，统一社会信用代码92330109MA28T332X8，住所地杭州市萧山区临浦镇高田陈社区。
经营者王伟平，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州九龙钢带有限公司诉被告杭州萧山临浦镇宏晨伞厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告杭州九龙钢带有限公司的委托代理人施展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州九龙钢带有限公司诉称：2016年6月至7月期间，被告向原告购买带钢卷，原告已履行了交货义务，被告经营者王伟平出具付款承诺书1份，确认被告尚欠原告价款34330.6元，并承诺在2017年6月30日前一次性付清。后付款期限届满，被告未按约付款。现原告起诉要求被告支付原告价款34330.6元，并赔偿该款自2017年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州萧山临浦镇宏晨伞厂未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年6月至7月期间，被告向原告购买带钢卷，原告已履行了交货义务，被告经营者王伟平出具付款承诺书1份，确认被告尚欠原告价款34330.6元，并承诺在2017年6月30日前一次性付清。后付款期限届满，被告未按约付款。
上述事实，由原告提供的送货单2份、付款承诺书1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约交付货物，被告未按约支付价款，应承担支付价款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
杭州萧山临浦镇宏晨伞厂于本判决生效之日起十日内支付杭州九龙钢带有限公司价款34330.6元，并赔偿该款自2017年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由杭州萧山临浦镇宏晨伞厂负担。
原告杭州九龙钢带有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州萧山临浦镇宏晨伞厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月二十五无
书记员 杨 明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终743号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁一峰，男，1998年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，住习水县。2017年6月13日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人袁一峰犯盗窃罪一案，于2017年9月23日作出（2017）黔0330刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人袁一峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月27日凌晨，被告人袁一峰途经习水县矿中路“赤水蒸笼”饭店门前时，见被害人邝鸿阳停放在该处的一辆现代牌轿车车窗未关闭，且被害人邝鸿阳在车某熟睡，遂产生盗窃的念头，于是伸手进入车窗内将被害人邝鸿阳放在车某的一部华为MT8手机及一某。经习水县价格认证中心认定，邝鸿阳被盗手机价值人民币1920元。
2017年6月12日凌晨，被告人袁一峰途经习水县东皇街道井岗西路时，见被害人王某停放在该处的车牌号为贵Ｃ×××××的长安面包车车窗未关闭，且被害人王某在车某熟睡，遂产生盗窃的念头，于是伸手进入车窗内将被害人王某放在车某的一部VIVOX9手机盗走。经习水县价格认证中心认定，王某被盗手机价值人民币2518.20元。
2017年4月至6月期间，被告人袁一峰在习水县矿中路“SEVEN”酒吧旁先后两次从两辆停放在该处的车某盗得车钥匙一把、现金十余元等物品。
2017年4月至6月期间，被告人袁一峰在习水县矿中路“SEVEN”酒吧内、习水县矿中路龙泉村水云阁酒楼后面的居民楼内、习水县矿中路时代咖啡楼上的居民楼内、习水县东皇镇中学奶茶吧旁的居民楼内先后四次盗窃铜芯线变卖，共获利470余元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁一峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人袁一峰的上诉理由：系初犯，到案后如实供述供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2017年4月至6月期间，上诉人多次盗窃，其中，所盗手机鉴定价值4438.2元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人袁一峰以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合袁一峰的犯罪情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人袁一峰所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何初琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初300号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“拐子”，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2006年3月13日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，2010年8月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪被网上通缉，于2017年2月15日被湖南省宜章县公安机关抓获，同年2月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年3月21日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第323号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年4月28日15时许，被告人刘某某与廖某某（刑拘在逃）经过事先商议，由廖某某提供资金，由刘某某在湘潭市雨湖区某某百货一楼某某店内，以13960元的价格购买了一条重约49.8克的黄金项链，并索要购买发票及约定退货的相关手续。随后，由廖某某伪造与真金项链相同的假项链，交给刘某某。2015年5月2日19时许，被告人刘某某再次来到该店，利用该时段珠宝店疏于防范之际，以需要更换黄金项链款式为由，将事先伪造的与原真金项链外形重量一致的假项链退给珠宝店店员，加价2496元更换了一条重量58.8克的真黄金项链。事后，由廖某某负责销赃，被告人刘某某分得部分赃款。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：黄金饰品在2015年5月2日的市场价格为300元/克。
综上，被告人刘某某伙同他人共同实施诈骗的金额为15144元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人黄某某、蔡某某、周某某、齐某某等人的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、视频截图、抓获经过、贵重金属检验报告、湖南省桂阳县人民法院（2006）桂法刑初字第36号刑事判决书及释放证明书、被告人刘某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年2月15日起至2018年4月14日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人刘某某应对被害单位某某店经济损失15144元负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年九月五日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2010号
原告：韦俊华，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县宏记精工铸造厂（普通合伙），住所地安徽省马鞍山市含山县。
负责人：江进华，执行事务合伙人。
被告：江进华，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：吴明香，女，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告韦俊华与被告含山县宏记精工铸造厂、江进华、吴明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韦俊华及其委托诉讼代理人蒋东山到庭参加了诉讼，被告含山县宏记精工铸造厂、江进华、吴明香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦俊华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还借款本金299366元及利息（按照月利率1.5%计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告含山县宏记精工铸造厂因资金周转需要，向原告借款299366元，并出具借条，约定月利率为1.5%。此款经原告索要，被告一直拖延不还。被告江进华、吴明香系含山县宏记精工铸造厂合伙人，应承担无限连带责任。为此，请求依法判如所请。
含山县宏记精工铸造厂未作答辩。
江进华未作答辩。
吴明香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告含山县宏记精工铸造厂因生产经营，需资金周转，于2012年5月向原告韦俊华借款200000元，约定月利率1.5%。被告含山县宏记精工铸造厂付息至2014年年底左右，便不在付息，至2017年6月1日双方经结算，被告含山县宏记精工铸造厂尚欠原告借款本金200000元，利息99366元，对尚欠借款本息，被告含山县宏记精工铸造厂于当日出具借条一张，注明：今借到韦俊华人民币299366元，月利息1.5分。此款，经原告催要未果，遂诉至法院。另查明，被告江进华、吴明香系含山县宏记精工铸造厂合伙人。
上述事实有当事人陈述、借条、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦俊华与被告含山县宏记精工铸造厂之间的借贷关系明确、合法，被告含山县宏记精工铸造厂在原告催要后理应及时归还借款。根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿债务的，合伙人承担无限连带责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告含山县宏记精工铸造厂�于判决生效之日起十日内向原告韦俊华偿还借款本金299366元及利息（以299366元为基数，按月利率1.5%从2017年6月1日始计算至实际给付之日止。若被告含山县宏记精工铸造厂在实际还款之日支付的本息之和，超过最初借款本金200000元与最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，则超出部分不予支持）。
二、被告江进华、被告吴明香对上述款项承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告含山县宏记精工铸造厂、江进华、吴明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 闻玉龙
二〇一七年八月八日
书记员 刘欣欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1184号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：李有根，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告李有根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常宝
二〇一七年七月二十日
书记员 王剡
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审95号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
委托代理人吴卫明，男，荥阳市国土资源局工作人员。委托权限特别授权。
被执行人史玉川，男，汉族，1967年5月4日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第131号处罚决定书中拆除非法占用土地上新建建筑物494.4平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 骑
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4315号
申请执行人秦小燕。
被执行人四川长友钢结构工程有限公司。
法定代表人唐君。
秦小燕与四川长友钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第308号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的为21000元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第308号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰