江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1598号
原告：崔珍秀，女，1935年12月13日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，住宁都县。
委托诉讼代理人：孙和平，男，1960年2月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系原告的女媳，代理权限为一般授权。
被告：温秋荣，女，1969年7月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告崔珍秀与被告温秋荣健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告崔珍秀及其委托诉讼代理人孙和平、被告温秋荣及其委托诉讼代理人赖传华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔珍秀向本院提出的诉讼请求有1、判决被告赔偿原告医疗费7040.90元、护理费2088元、伙食费540元、营养费540元、出院后5个月护理费17400元、交通费1000元等损失共计人民币39408.9元；2、判决被告限期修复破坏的祖坟；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不尊重农村风俗，在原告的祖坟前挖土，还搭建堆放农具的棚和鸡棚，村委及原告家属多次制止未果。2015年6月4日中饭后，原告家属并请村委干部前往现场要求被告温秋荣爱人郭南昌修复破坏的祖坟。被告夫妇看到原告亲属就骂人，与原告崔珍秀发生口角，原告的孙子李继鹏便打手机叫村干部快点来。瞬间，被告温秋荣猛冲过来，要打李继鹏，因速度过快，脚下拌倒，自己不慎跌倒受伤。被告温秋荣起身后不问好坏，反而就抓扯站在一旁的原告，致原告崔珍秀多处受伤。后原告被送往宁都县人民医院住院治疗18天，现原告的合理损失，被告未予赔偿，经派出所调解，被告也置之不理。原告为维护自身合法权益，特依据《民法通则》第119条及《侵权责任法》第16条之规定诉至法院，请求你院依法支持原告的诉请。
被告温秋荣辩称，一、原告受伤是2015年6月4日，法院立案是二年后才立，而身体受到伤害的诉讼时效为一年，可见原告的诉请已超过法定的诉讼时效，依法应予以驳回。二、被告没有殴打原告，被告自己在被李继鹏、孙得胜打伤后立即头昏脑胀被人送往医院，根本不可能去抓扯原告，原告那么老了，被告也不可能会去打她，按常理被李继鹏打伤，如果不晕的话，第一时间原告会去打李继鹏，原告陈述的事实属歪曲。原告没有任何证据证明其伤是被告所致伤，如果真的有伤，应去伤情鉴定，原告没有司法鉴定意见书对伤情进行鉴定，应承担举证不利的法律后果。三、被告对原告提供的医疗费持有异议，综合原告的年龄、身体等因素，被告请求法院对原告的用药合理性申请进行鉴定，剔除不合理用药。四、被告没有破坏原告的祖坟，对原告所谓破坏的祖坟修复在2017年清明节在村委会的调解下已经修复，双方签有协议，不再有纠纷。
经审理查明：原告与被告系同村人，且原告丈夫的坟墓与被告的房屋左右相邻。数年来，因坟墓与房屋间隔带的界址变动及使用等，双方存有罅隙，甚至冲突。2015年6月4日下午约5时，原告、原告孙子李继鹏、外甥孙得胜三人来到被告家，责难被告的丈夫有关坟墓间隔带使用等事，与被告的丈夫争吵并拉扯后，原告扬言“要死在你家里”，被告遂过去拉扯原告欲赶其出家门，被告与原告相互撕打一会，原告外甥孙得胜见后上前将被告与原告拉开。此后，原告仍坐在被告家责骂被告家人，被告则找到在禾坪上的原告的孙子李继鹏，两人发生互殴，被告因被拖拽倒地；片刻，被告的丈夫见状欲上前帮忙，原告的孙子李继鹏、外甥孙得胜与被告的丈夫三人均持物件形成对峙，见被告头部有流血，双方并未动手对打。散场后，原告、被告均被送往宁都县人民医院住院治疗，其中原告的入院诊断为“1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、高血压病”，住院18天，用去医疗费7040.90元，出院医嘱为“1、出院后适当休息，加强营养，继续监测控制血压；2、不适随诊，必要时复查CT”。
查明，诉讼期间即2017年4月12日，经村委会调解，原告与被告方就坟墓间隔带的界址及使用等达成协议，该协议载明履行完毕，双方再无争议。
以上事实，有居民身份证复印件、出院记录、费用票据复印件、用药清单、公安机关的询问笔录及行政处罚决定书、崔珍秀受伤照片叁张、关于崔珍秀丈夫祖坟民事纠纷协议以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益，因过错侵害他人民事权益，应承担赔偿损失等侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
首先，关于原告因受到伤害可主张的赔偿项目和金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”的规定，结合原告的伤情，原告可主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。各项目具体核定和理由如下1、医疗费为7040.90元，该费用系治疗伤情所实际支出，有正式票据为凭；2、护理费为1800元（18天×100元/天），因原告未提供护理人员的收入情况，也无医疗机构对护理人员人数的意见，故确定护理人员为一人，其护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，原告的这项请求合理，予以支持；3、住院伙食补助费为540元（18天×30元/天），30元/天为当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，18天为住院天数；4、营养费为540元（18天×30元/天）；5、交通费为360元，考虑受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生一定费用是必然，结合就医地点、时间、人数和次数，酌情认定为360元。以上五项损失，累计为10280.90元。另外，原告主张的后续护理费，因出院医嘱未载明护理的必要，且原告未提供护理方面的证据，依“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此项目不予支持。
其次，关于原告、被告各自的过错及原告的损失如何承担的问题。具体到本案，原告与被告系同村村民，本应和睦相处，团结友善，从有利生产、生活角度妥善处理相邻关系。但原告等三人却责难被告方，原告与被告发生撕扯后，原告的孙子李继鹏又与被告产生较强烈的肢体冲突，在互殴过程中，倒地后的被告出现头部出血等症状，对被告因人身损害所产生的相应损失，原告的孙子李继鹏应承担赔偿责任；但考虑事出有因及被告与年迈的原告发生相互撕打并致伤原告发生时间在先，故被告亦存有过错，相应的可减轻原告孙子李继鹏的责任。原告方入被告家并责骂被告，继尔相互撕打是引发本次冲突和导致被告受伤的主要原因，本院划定原告孙子李继鹏对被告的损失承担60%的责任，而被告致伤原告在先，且与原告孙子李继鹏互殴过程中也撕裂对方的衣服和抓伤李继鹏，其行为导致了此次冲突的扩大化，是本起纠纷的次要原因，本院划定被告对其损失承担40%的责任。针对原告的损失，根据各自的过错，被告应赔偿原告损失4092.36元（10280.90元×40%）。
最后，原告诉请被告修复破坏的祖坟，因该涉坟墓事宜双方已于2017年4月12日自愿达成协议，且协议载明双方再无争议，故本院对原告的该项请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告温秋荣于本判决生效后十日内赔偿原告崔珍秀损失4092.36元；
二、驳回原告崔珍秀的其它诉讼请求；
案件受理费为178元，由被告温秋荣承担71.20元，原告崔珍秀承担106.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主有责任提供证据。