wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1280号
原告刘守业，男，汉族，1965年9月19日出生
被告徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生。
被告唐庆阳，男，汉族，1966年4月12日出生。
原告刘守业与被告徐家芳、唐庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘守业到庭参加诉讼，被告徐家芳、唐庆阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘守业诉称，原、被告双方系朋友关系，两被告系夫妻。两被告于2015年1月13日以做生意周转需资金为由向原告借款17万元，借款后原告多次找被告索款，两被告均借故推脱。故具状起诉，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告徐家芳、唐庆阳未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：两被告原经营食堂生意，原告则系从事厨师行业，曾在两被告处打工，故而相互熟悉。2015年1月13日，两被告共同向原告出具借条一份，载明：“今借到刘守业人民币壹拾柒万元整￥（170000./）借款人徐家芳唐庆阳2015年1月13日”。后原告多次索要无果，遂起诉至本院要求处理。
在本案审理过程中，原告称两被告自2012年开始多次向其借款，借款主要以现金方式交付两被告，其中有一次借款是原告在银行柜台上转账给被告，2015年1月13日出具借条是对以前借款的汇总。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告向其借款17万元，尽管其仅提供了借条作为证据，但鉴于两被告系完全民事行为能力人，且系两人共同出具借条，原告亦对借款的交付做了合理陈述，本院依法予以认定。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尽管借条未载明偿还日期，但两被告出具借条之日具原告起诉之日已经一年有余，原告亦陈述曾多次向两被告主张还款，两被告均未偿还，显属不当，现原告诉至本院主张还款，本院依法予以支持。被告徐家芳、唐庆阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告徐家芳、唐庆阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘守业借款17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告徐家芳、唐庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪玉蓉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初963号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，（以下简称宣恩农商行），住所地：宣恩县珠山镇民族路64号，统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人谭柏洲，系该公司晓关支行行长。
被告田梅芳，女，生于1946年12月28日，侗族，住湖北省宣恩县。
被告吴难，男，生于1975年1月28日，侗族，住址同上。
被告张超英，女，生于1982年11月2日，土家族，住湖北省宣恩县。
本院于2016年10月14日立案受理原告宣恩农商行与被告田梅芳、吴难、张超英金融借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告宣恩农商行于2016年11月22日自愿撤回对被告田梅芳、吴难、张超英的起诉。
本院认为，原告宣恩农商行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣恩农商行撤回对被告田梅芳、吴难、张超英的起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告宣恩农商行承担。
代理审判员 黄潇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6272号
原告：张某甲，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，女，1994年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张某甲与被告顾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马子源适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍相识恋爱，共同生活后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于原被告恋爱时年龄小，共同生活后经常因琐事发生争吵。2016年6月19日再次发生争执，原告喝农药自尽，经抢救脱离生命危险。双方无法共同生活，起诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除同居关系，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审时原告本人未到庭，原告诉讼代理人提供的证据均为复印件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 马子源
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆 兵
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1521号
申请执行人黄莉，女，汉族，住威海经区蓝山小镇。
被执行人荣成市桃园实业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初4964号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初4964号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年七月七日
书记员 刘晓军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保245号
申请人：吉加年，男，1975年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人：张元龙，男，1976年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：宋华银，女，1970年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人吉加年与被申请人张元龙、宋华银民间借贷纠纷一案。申请人于2017年12月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币26万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张元龙、宋华银所有的银行存款合计人民币26万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 厉爱琴
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5191号
原告：曾四珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住黄石市。
委托诉讼代理人：石志辉，黄石市三尊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘子杰，男，1967年12月29日出生，汉族，住大冶市。
原告曾四珍诉被告刘子杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾四珍及委托诉讼代理人石志辉到庭参加诉讼，被告刘子杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾四珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款1万元，并按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间经人介绍认识，被告刘子杰因做生意资金周转困难，于2016年元月6日从原告处借款1万元，并出具了欠条，借条中约定月息3分。此后，原告多次找被告催讨借款，被告总是用种种理由搪塞，拒不还款，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘子杰未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告刘子杰以缺乏资金周转为由，向原告曾四珍借款10000元，并于当日向原告出具了10000元欠条一张，该欠条载明：今欠到占世珍现金壹万元整（10000元），月息三分，欠款人：刘子杰。但该欠条未约定还款期限。同日，被告刘子杰支付了支付了原告300元的利息。此后，被告未按约向原告还本付息，后经原告多次催讨无果，故而成讼。
另查明，原告曾四珍与欠条上名称“占世珍”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子杰向原告曾四珍借款10000元，有被告刘子杰出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款10000元并按年利率24%支付借款期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；但被告刘子杰已支付的利息300元应予以扣减，故后段利息从2016年2月6日起计算至借款本金实际偿清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子杰在本判决生效之日起十日内偿还原告曾四珍借款10000元及利息（按年利率24%计算，以10000元为基数从2016年2月6日起计算至本金实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘子杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 胡怀宇
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 瑶
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第3146号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
被执行人关雪梅，女，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉关雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第845号民事判决书已于2015年5月15日发生法律效力。根据生效法律文书，关雪梅应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金101959.12元及利息8401.21元、滞纳金5097.96元（利息计至2015年1月6日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担本案受理费1321元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行�本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行，案件执行费为1792元。
在执行过程中，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人关雪梅有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3146号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年八月七日
书 记 员 谢洁仪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第600号
罪犯王加原，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）佛中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王加原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令被告人王加原连带赔偿附带民事诉讼原告人426370元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）粤高法刑三终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王加原在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生�任务，获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王加原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王加原予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 苏文华
�理审判员杨燕
二〇一五年三月六日
书记员 莫振英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2560号
罪犯孔繁野，男，1977年9月7日生，满族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1997年11月13日作出（1997）长刑初字第196号刑事判决，认定被告人孔繁野犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年12月4日作出（1997）吉刑终字第461号刑事判决，予以改判，认定被告人孔繁野犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第154号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉刑执字第42号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年7月20日本院作出（2007）长刑执字第2042号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年2月11日本院作出（2010）长刑执字第0381号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第951号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孔繁野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年7月25日至同年8月26日间，孔繁野分别伙同闫文江、齐显峰、赵海瑞等人，在长春市宽城区，南关区、舒兰市等地，持斧子、铁棒等作案工具实施抢劫作案，其中，孔繁野参与抢劫作案5起，抢得财物价值人民币2555余元，在抢劫中致一人死亡、三人重伤、二人轻伤，一人受伤。孔繁野系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分332分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孔繁野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人持械多次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孔繁野减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初31号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人周勇，男，汉族，住阜阳市。
被告人王某某，男，汉族，住阜阳市。
辩护人李会民，安徽京阜律师事务所律师。
辩护人王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周勇、王某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院指派检察员丁永忠出庭支持公诉，被告人周勇、被告人王某某及其辩护人李会民、王冬亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至7月间，被告人周勇、王某某在担当铁路阜阳北站至颍南站间小运转机车乘务工作时，合谋将机车燃油向他人出售，随后周勇电话联系佟某某（另案处理）等人前来收购。周勇、王某某驾驶机车到达颍南站后，王某某在驾驶室负责望风，周勇下车配合已经到此的佟某某等人，撬开机车油箱防盗芯，用油泵从油箱里抽取燃油，并当场收取给予的赃款。其间，被告人周勇单独或者参与共同盗窃作案3起，盗窃机车燃油共计14200升，价值人民币62372元；被告人王某某参与共同盗窃作案3起，盗窃机车燃油共计11400升，价值人民币49884元。具体的犯罪事实分述如下：
1、2015年3月21日夜，被告人周勇、王某某伙同他人在颍南站盗窃机车燃油3800升，价值人民币15808元。
2、2015年6月16日夜，被告人周勇、王某某伙同他人在颍南站盗窃机车燃油3600升，价值人民币16236元。
3、2015年7月7日夜，被告人周勇、王某某伙同他人在颍南站盗窃机车燃油4000升，价值人民币17840元。
4、2015年7月15日夜，被告人周勇伙同他人在颍南站盗窃机车燃油2800升，价值人民币12488元。
2015年9月20日18时许，公安人员在阜阳市颍东区亳州路一棋牌室附近将周勇抓获；同年10月14日7时许，在阜阳运用车间将王某某抓获。二人到案后供认了自己盗窃机车燃油的犯罪事实。本院审理期间，王某某退赔给单位造成的经济损失2万元。
上述事实，被告人周勇、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人佟某某的供述及辨认笔录，证人杨某某、刘某某、汪某某的证言，合肥机务段机车司机报单、证明，公安机关的归案情况说明和阜阳市颍泉区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇、王某某以非法占有为目的，共同盗窃机车燃油，其中周勇盗窃数额巨大，王某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在指控的共同盗窃犯罪中，被告人周勇负责联系他人实施具体盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人王某某负责望风，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；王某某退赔给单位造成的部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周勇、王某某犯盗窃罪成立，予以支持。辩护人关于王某某系从犯，归案后认罪态度较好，退赔部分赃款，可以从轻处罚，有事实和法律依据，予以采纳；二被告人相互配合，利用当班之机，多次盗卖机车燃油，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人关于对王某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2018年10月19日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年1月13日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
三、被告人王某某退赔在案的人民币2万元发还上海铁路局合肥机务段，二被告人继续退赔给被害单位造成的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宝智
审 判 员 张 明
人民陪审员 孙国华
二〇一六年五月十日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00091号
原告上官重生。
被告武汉苏宁云商销售有限公司解放大道连锁店，住所地武汉市江汉区解放大道557号。
负责人赵蓓，经理。
本院在审理原告上官重生诉被告武汉苏宁云商销售有限公司解放大道连锁店产品责任纠纷一案中，原告上官重生于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官重生的申请符合法律规定元宝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上官重生撤回起诉。
减半后案件受理费25元，邮寄费40元共计65元由原告上官重生承担（已付）。
审判员 陈 曲
二〇一五年十二月七日
书记员 李德胜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保505号
申请人刘述彬，男，1972年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人夏太全，男，1973年6月21日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人刘述彬因与被申请人夏太全申请财产保全纠纷一案，于2016年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人夏太全的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘述彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
就地查封被申请人夏太全经营的新都区大丰丰晟饰面板加工厂内（地址新都区清流镇三尺村13组102号）价值270000元的机器设备或对夏太全的其他等值财产予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一六年八月十七日
书记员 夏君
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2094号
原告：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，住昆明市西山区，
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
委托诉讼代理人：李冬，男，该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈达云，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告王涛与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月23日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月17日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终359号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间132天。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李冬、陈达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告第四期剩余租金11092元、滞纳金（自2016年4月13日起，按每日15092元×0.4‰=6.0368元计）；2、判令被告以原价143406元向原告回购昆明市一二一大街民大科技楼数码广场5层550号使用权。事实和理由：2013年4月13日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定我向被告购买昆明市一二一大街民大科技楼数码广场5层550号物业的使用权，使用期限十五年。同日我与被告签订《委托租赁合同》，约定我委托被告对上述物业统一规划和经营管理，委托期限十五年，被告每年定期支付我收益金。被告应于2016年4月13日支付我第四期的收益金，直到2016年9月被告才支付4000元，后被告拒不支付剩余收益金。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，双方对回购时间未达成一致意见，我公司没有收到原告的回购申请，回购程序没有开始。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月13日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场5层550号（使用面积10.73平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月13日至2028年4月12日；十五年的使用费合计144855元，优惠1%后签订协议时实付总价为143406元，使用费一次性付清；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订《委托租赁合同》（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议限期内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按本协议约定原价回购。同日原告支付被告使用费143406元。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年4月13日至2028年4月12日；第一年租金于2013年10月13日支付，第二年租金于2014年4月13日支付，从第三年起，租金于每年4月13日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年年租金收益为13037元，第二年年租金收益为13689元，第三年年租金收益为14373元，第四年年租金收益为15092元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。被告支付原告2016年4月13日至2017年4月12日的租金4000元，尚欠11092元。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定从第三年起被告每年4月13日支付原告租金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年4月13日支付原告2016年4月13日至2017年4月12日的租金，且至今已逾60天的违约行为致使原告有权提前提出回购申请。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按本协议约定原价回购。现原告诉请判令被告以原价143406元回购本案讼争房，系解除物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同后果的意思表示，故被告应退还原告使用费143406元，故被告应支付原告2016年4月13日至2017年4月12日的租金余款11092元。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王涛2016年4月13日至2017年4月12日的租金余款11092元；
由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王涛使用费143406元；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取计1695元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李炻佳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1713号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：李丽，女，成年人，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交纳并完清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚类镭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执恢字第151号
申请执行人东莞市天丰电源材料有限公司。
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、费桂林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天盛伟业科技有限公司、费桂林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘政传
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初421号
原告兰某某，女，1981年8月4日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，现租住贵定县宝山街道办事处柳家湾民宅。
被告何某某，男，1979年2月24日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，现住址同上。
原告兰某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告双方于2001年4月28日办理了结婚登记，婚后有两个子女，女儿何某生于2002年，儿子何某生于2005年。婚后被告多次殴打原告及子女，还限制原告人身自由不允许原告出门，不允许原告同亲戚朋友往来。原告曾于2013年向贵定县法院提起离婚诉讼，后经调解，案件以被告书写一份”保证书”上交终结。但原、被告回家后，被告对原告变本加厉，不仅殴打原告还经常殴打子女，甚至多次晚上不让原告进家门，而原告担心子女被被告虐待只好整夜待在门外不敢离开。除此之外，被告还拒绝抚养两个子女，并且还要求原告外出务工支撑所有家庭费用，而被告却闲在家里。事已至此，双方感情确已破裂，且被告对原告造成了极大的心理阴影。故再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿何某、儿子何某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：原告所诉不是事实。原告起诉要求离婚，被告不同意。至于原告与亲戚朋友往来，被告没有阻挡过，被告只是希望原告少一些与别人打交道，不要让别人说闲话，被告现在的想法就是希望双方好好在一起过日子，如果被告有什么错，望原告能原谅。现在孩子还小，被告知道原告带孩子很辛苦，但是被告也负责孩子的，原告说被告不管家也不完全是事实，就是这两年因为被告摔伤脚不能干活，所以对孩子的责任少了，但是被告挣的钱都拿去建房了。被告就想等脚伤好了以后，所有的费用都由被告出，原告能做多少就做多少，所以希望原告回心转意，与被告好好过日子，共同抚养子女，共同经营好家庭。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍认识，2001年3月开始共同生活，同年4月28日补办结婚登记。2002年1月20日，双方生育女儿何某，2005年10月10日生育儿子何某。婚后夫妻感情一般。近年来的共同生活中，双方常为家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告进行打骂，导致双方关系恶化，矛盾加深。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，被告保证不再殴打原告，原告谅解被告的行为后向本院撤回起诉。此后，原、被告双方继续共同生活，抚养子女及建房居住，但被告仍有酒后打骂原告的行为，双方关系未见好转。原告遂再次向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告坚持要求与被告离婚，抚养两个子女。被告则表示不同意离婚，并认为孩子小，希望双方继续共同生活，共同抚养子女，并保证任何情况下不再殴打原告，痛改前非，希望原告再次谅解被告，再次给予被告改正的机会。由此，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后即以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻二人有较好的婚姻基础，婚后感情一般。双方应在共同的生活中相互尊重、相互理解、互相关爱、珍惜夫妻感情，构建美满、幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于近年来原、被告双方常为家庭琐事及外人的闲言碎语发生吵闹，被告经常殴打原告，导致原、被告之间逐渐丧失诚信，并缺少沟通，一定程度上影响了夫妻感情，尤其是被告在保证不打原告后仍有酒后打骂原告的行为，虽然双方吵打有原因，且主要过错在于被告，但夫妻感情尚未完全破裂。本案中，原、被告双方结婚时间较长并育有子女，家庭较为稳定，原、被告之间发生矛盾，均因生活琐事、外人闲言碎语及被告的冲动所致。原、被告如在未来的生活中能经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，共同协商、处理好家庭事务，且被告如能彻底改正不足，不再殴打原告，夫妻关系可以维持。为维护家庭的稳定，不准予原、被告双方离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒙艳桃
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第78号
上诉人（原审被告）徐尚华。
上诉人（原审被告）郭清华（系徐尚华之妻）。
被上诉人（原审原�）黄后炎。
上诉人徐尚华、郭清华因与被上诉人黄后炎民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第45-2号民事裁定向本院提起上诉。其上诉认为：由于上诉人同时受到被上诉人等一大批人的起诉，事态严重，影响很大，该案不应由原审法院受理，而应由湘潭市中级人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，2013年11月20日，上诉人徐尚华向被上诉人黄后炎借款1686800元，并出具借条一张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案上诉人徐尚华、郭清华住所地在湘潭市雨湖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案事态严重，影�很大，但没有证据证实，其要求提高审级审理的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执721号
申请执行人王贤云，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李一春，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人王贤云申请执行被执行人李一春劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016)渝0117民初6195号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“被执行人李一春于2017年1月20日前支付申请人王贤云所欠劳务报酬9,500元；逾期未付，则自逾期之日起按年利率12%计算逾期利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现在被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
上述财产查控情况，本院已以电话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执、电话笔录、重庆市合川区狮滩镇五通村村民委员会的证明等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执721号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年八月十日
书记员 舒莎琳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执721号申请执行人王贤云，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李一春，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王贤云申请执行被执行人李一春劳动争议纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016)渝0117民初6195号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明“被执行人李一春于2017年1月20日前支付申请人王贤云所欠劳务报酬9,500元；逾期未付，则自逾期之日起按年利率12%计算逾期利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现在被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。上述财产查控情况，本院已以电话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执、电话笔录、重庆市合川区狮滩镇五通村村民委员会的证明等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有足额的可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0117执721号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  张文智二〇一七年八月十日书记员  舒莎琳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第321号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邱某，农民。2014年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年3月16日23时许，被告人邱某未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的正三轮摩托车行驶至诸城市庐山大道朱解路段�时，与王某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，经鉴定，被告人邱某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.8mg／100ml。
本院另查明，事故发生后被告人邱某电话报警。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、道路交通事故认定书、户籍信息，证人王某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邱某无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；但其系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一�、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的8日予以扣除，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年七月十六日
书记员 李娟
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初897号
原告：于洪波，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县田园锦绣小区院内。
法定代表人：陆建平，经理。
被告：朱宝库，长岭县人，现住长岭县。
本院在审理原告于洪波与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司、朱宝库房屋买卖合同纠纷一案中，原告于洪波于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于洪波撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告负担，退回原告人民币50元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯 宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初897号
原告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，乾安县安字法律服务所法律工作者。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元由原告负担。
审判员 李宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 侯宇
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1177号
申请执行人林卫，女，1967年10月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人赵浩峰，男，1972年8月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院于2017年10月17日立案受理执行申请执行人林卫与被执行人赵浩峰民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，向被执行人赵浩峰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。但被执行人赵浩峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院通过查询，未发现被执行人赵浩峰有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本院采取的强制措施有：罚款、纳入失信被执行人、限制高消费。本案执行到位标的人民币0元，未执行到位标的人民币15.165万元（未含债务利息及迟延履行金）。终结本次执行程序后，被执行人赵浩峰仍有义务履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人林卫享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执1176号案件本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人林卫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 祝诗恩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第593号
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌行贿罪，于2014年4月1日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行。2014年11月21日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2013年间，被告人张某在没有建筑资质的情况下，为取得睢宁县教育系统工程，先后多次向时任睢宁县教育局局长的犯罪嫌疑人梁龙卫（另案处理）行贿计640000元，犯罪嫌疑人梁龙卫利用职务之便，违反规定将睢城镇朱楼小学标准化教室等教育系统工程交由被告人张新风承建。具体分述如下：
1.2009年，被告人张某在承建睢城镇朱楼小学标准化教室工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫人民币行贿20000元。
2.2010年，被告人张某在承建王集镇宋湾小学及姚集镇宋庄小学标准化教室工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿30000元。
3.2010年，被告人张某在承建王集镇大营小学标准化教室工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿20000元。
4.2010年，被告人张某在承建王集镇苏果小学标准化教室工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿20000元。
5.2010年，被告人张某在承建张圩中学食堂工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿50000元。
6.2010年，被告人张某在承建姚集镇八一小学标准化教室和下邳中学宿舍工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿50000元。
7.2010年，被告人张某在承建李集镇初级中学学生宿舍工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿50000元。
8.2011年，被告人张某在承建王集镇中心小学儿童画活动中心工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿30000元。
9.2011年，被告人张某在承建凌城镇第二幼儿园标准化教室工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿60000元。
10.2011年，被告人张某在承建李集镇中心小学标准化教室及相关附属工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿100000元。
11.2011年，被告人张某在承建梁集镇第二小学教学楼工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿60000元。
12.2012年，被告人张某在承建梁集镇中心幼儿园标准化教室工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿50000元。
13.2013年，被告人张某在承建庆安小学教学楼工程过程中，向犯罪嫌疑人梁龙卫行贿100000元。
被告人张某在中共睢宁县纪律检查委员会接受调查期间，如实供述了上述行贿犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县中小学建筑工程施工合同等书证；2.证人杜某等人的证言；3.被告人张某及另案处理的犯罪嫌疑人梁龙卫、施小红的供述等。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年11月21日起至2016年11月20止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 蔡文森
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00046号
原告王谋。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告张谋。
原告王谋与被告张谋离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马正良独任审判，于2014年4月19日对本案进行了公开开庭审理。原告王谋及其委托代理人曾祥明、被告张谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王谋诉称，原、被告婚后性格不合，夫妻感情完全破裂。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩张谋谋随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张谋辩称，原告诉称离婚理由不实，夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告王谋与被告张谋于2001年12月相识并确立恋爱关系，2002年11月25日登记结婚，2003年7月7日生育女孩取名张谋谋。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2014年2月再次发生纠纷后被告回娘家居住至今，原告于2014年3月25日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并生育一个孩子，夫妻生活中发生纠纷属正常现象，只要今后双方多为孩子着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，其没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王谋的离婚诉讼请求。
案件受理费300元依法收取165元，由原告王谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马正良
二〇一四年五月十三日
书记员 田艳涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第79号
罪犯孔耀，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）博刑初字第9号刑事判决，以被告人孔耀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年附加罚金人民币五万元。本人及同案不服，提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）滨中刑二终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年10月12日起至2019年10月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第654号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔耀认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔耀在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年11月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯孔耀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔耀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔耀减去有期徒刑一年（减刑后刑期起止2009年10月12日至2017年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2762号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人易某，户籍地四川省营山县，住营山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年6月24日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人邱海平，广东海智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2609号起诉书，指控被告人易某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日13时许，被告人易某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后违反规定载人驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载李某冬（二人均未佩戴安全头盔），沿本市白云区石沙路中心水泥栏以南第二条机动车道由西往东行驶至红星工业区路口，因易某操作不当，致其所驾驶的摩托车倒地继而与贺某甲武所驾驶的号牌为粤A×××××的中型厢式货车发生碰撞，导致李某冬被上述中型厢式货车碾压并当场死亡。经鉴定，李某冬符合颅脑损伤死亡；易某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为111.9mg/100mL。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人易某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。易某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚。建议对被告人易某在有期徒刑六个月至一年间量刑，提请本院依法判处。
被告人易某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人易某犯交通肇事罪不持异议。二、易某具有以下量刑情节：过失犯罪，主观恶性小，被害人系被告人一起长大的表兄弟；自首，认罪态度好；被害人家属已谅解被告人，并放弃民事索赔。综上，请求合议庭对被告人易某从轻处罚并适用缓刑或拘役五个月。
经审理查明，2016年6月20日13时许，被告人易某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后违反规定载人驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载李某甲（二人均未佩戴安全头盔），沿本市白云区石沙路中心水泥栏以南第二条机动车道由西往东行驶至红星工业区路口，因易某操作不当，致其所驾驶的摩托车倒地继而与贺某乙所驾驶的号牌为粤A×××××的中型厢式货车发生碰撞，导致李某甲被上述中型厢式货车碾压并当场死亡。经鉴定，李某甲符合颅脑损伤死亡；易某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为111.9mg/100mL。
案发后，被告人易某拨打110电话报警。
2016年6月21日，被害人李某甲的家属考虑到双方为亲戚关系，放弃了对被告人易某的民事索赔，并对被告人易某表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚，并适用缓刑。
案发后，被告人易某因病无法收押，直至2016年6月24日被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人贺某乙、廖某甲、廖某乙、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故监控截图照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，居民死亡医学证明（推断）书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，车速分析报告，鉴定检验报告书，法医学尸体检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人易某的供述。
本院认为，被告人易某无视国家法律，违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。易某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。易某取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果，决定对易某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十一月十六日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初402号
被告人
基本情况
姓名
|
肖龙顺
|
出生日期
|
1981年4月1日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
高中
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省临沂市沂水县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2018年3月1日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕398号
指控事实
|
2016年11月12日15时许，在青岛市市北区洛阳路8号中治文沁苑小区×号南侧与洛阳路×号廉租房×号楼北侧处，被告人肖龙顺与被害人辛某因家庭琐事发生争吵，肖龙顺用辣椒油泼在辛某脸上，致使其倒地，后持刀将辛某头部、腿部砍伤。经法医鉴定：辛某头皮多处裂创、左颞顶骨骨折、左腓骨下段骨折，均构成轻伤二级；左面部擦划伤、左小腿皮肤裂创、左腰部软组织挫伤，均构成轻微伤。肖龙顺报警后离开青岛，后肖龙顺被列为网上逃犯并抗拒抓捕，又于2017年2月14日到公安机关投案。
2018年5月15日，被告人肖龙顺赔偿被害人辛某人民币20000元，辛某对肖龙顺表示谅解。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年二个月
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人肖龙顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖龙顺构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条、第七十六条
判决结果
|
被告人肖龙顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
依法实行社区矫正。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初402号被告人基本情况              姓名              肖龙顺              出生日期              1981年4月1日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              高中               职业              无业                  住址              户籍地山东省临沂市沂水县                  此前所受法律处罚时间、事由              无。                  强制措施              2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2018年3月1日被取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕398号                   指控事实              2016年11月12日15时许，在青岛市市北区洛阳路8号中治文沁苑小区×号南侧与洛阳路×号廉租房×号楼北侧处，被告人肖龙顺与被害人辛某因家庭琐事发生争吵，肖龙顺用辣椒油泼在辛某脸上，致使其倒地，后持刀将辛某头部、腿部砍伤。经法医鉴定：辛某头皮多处裂创、左颞顶骨骨折、左腓骨下段骨折，均构成轻伤二级；左面部擦划伤、左小腿皮肤裂创、左腰部软组织挫伤，均构成轻微伤。肖龙顺报警后离开青岛，后肖龙顺被列为网上逃犯并抗拒抓捕，又于2017年2月14日到公安机关投案。      2018年5月15日，被告人肖龙顺赔偿被害人辛某人民币20000元，辛某对肖龙顺表示谅解。                    指控罪名              故意伤害罪                   量刑建议              有期徒刑十个月至一年二个月                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖龙顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖龙顺构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、      第七十二条、第七十六条                  判决结果                被告人肖龙顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。      依法实行社区矫正。                  执行起算                      缓刑考验期自判决确定之日起计算。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                        二〇一八年五月二十五日                                            书 记 员    冯 燕 燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第23号
原告任国兴。
原告无锡市鑫茂房产建设有限公司，住所地无锡市学前东路721号。
法定代表人任国兴，该公司董事长。
以上两原告共同委托代理人陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被告田成伟。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
被告新沂市大自然家具有限公司，住所地新沂市经济开发区西区瓦窑镇。
法定代表人项燕云，该公司董事长。
原告任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司诉被告田成伟、新沂市大自然家具有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院用法院专递于2015年3月17日向双方当事人邮寄了开庭传票等诉讼法律文书，定于2015年4月17日上午9：30在本院第十四法庭开庭审理本案。但原告任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司未在本院确定的时间到庭参加诉讼。经向邮政机构核实，本院向原告任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司寄送的开庭传票等诉讼法律文书已于2015年3月20日妥投至其授权签收法律文书的委托代理人处。自2015年4月17日后，本案承办人多次电话联系原告任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司的委托代理人，其代理人表示决定撤诉，将择日来本院办理相关手续。但直至本裁定作出前，原告任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司或其委托代理人既未主动关系本案承办人，也未到庭。2015年5月18日下午15：30、2015年5月19日上午11：10左右，本案承办人再次利用办公电话分别拨通原告任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司的委托代理人张念亲、陶永生的联系电话，并告知其不到庭的法律后果，两位代理人均同意本案按撤诉处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本院向原告任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司送达的开庭传票为有效送达，原告任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司经传票传唤后，既未按照本院确定的时间到庭参加诉讼，也未提供不到庭应诉的合法、正当理由，本案依法应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司撤诉处理。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告任国兴、无锡市鑫茂房产建设有限公司负担。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 瑶
山东省莒�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1382-1号
原告：莒县圣菲特汽车零部件厂，住所地：莒县浮来山镇十里堡村。
法定代表人：高华松，该公司经理。
被告：烟台意华汽车玻璃有限公司，住所地：烟台市开发区长白山路11号。
法定代表人：宋强，该公司总经理。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：王彦，山东明朗律师事务所实习律师。
本院在审理原告莒县圣菲特汽车零部件厂与被告烟台意华汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莒县圣菲特汽车零部件厂于2015年1月5日以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县圣菲特汽车零部件厂撤回起诉。
�件受理费4308元，减半收取2154元，由原告莒县圣菲特汽车零部件厂负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年一月五日
书 记 员 卢海鸥
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第1号
上诉人（原审被告）李节光。
被上诉人（原审原告）益阳市银丰园林景观有限公司。
法定代表人杨众举，该公司董事长。
上诉人李节光因与被上诉人益阳市银丰园林景观有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第244-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李节光以已与被上诉人益阳市银丰园林景观有限公司达成和解协议为由，于2014年12月24日申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人李节光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李节光撤回上诉。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘德芳
代理审判员 唐 衎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭 莉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢柯行执字第80号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人方敏，
本院依据已经发生法律效力的柯计生征字（2008）第38号，依法向被执行人方敏发出执行通知书，责令被执行人方敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人�币46476元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2814号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐。
委托诉讼代理人：杨鑫光。
被告：张泽系，男，汉族，1983年1月27日出生，户籍地福建省泉州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告张泽系金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告张泽系经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金309,300元，截止2018年3月13日的利息17,327.46元、逾期利息25,981.17元，并支付自2018年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以326,627.46元为基数，按借款合同约定的基础利率上浮30%计息)。
事实与理由：2014年4月29日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请个人信用贷款，原告于2014年5月6日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供38万元循环授信额度，额度有效期自2014年5月6日起至2019年5月6日止；贷款用途为生产经营；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告之后通过网上银行、手机银行客户端等途径多次申请出款，原告自2014年5月6日至2017年8月3日期间分别向被告发放贷款共计354笔，最后一笔借款的到期日为2018年2月3日。自2017年8月27日起被告未按时还款，截止2018年3月13日被告尚欠本金309,300元，利息17,327.46元、逾期利息25,981.17元。
被告张泽系未作答辩。
鉴于被告张泽系未到庭应诉，本院对广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告广发银行上海分行所述事实属实。
另查明，《生意人卡(生意红)申请表》附属《个人信用贷款(生意红)条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告诉讼后，被告于2017年12月8日归还本金200元，2018年1月7日、1月10日、2月5日、2月25日、3月6日分别归还本金100元。
本院认为，本案所涉《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽系应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金309,300元；
二、被告张泽系应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付截止至2018年3月13日止的利息17,327.46元，并偿付至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2018年3月13日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定的逾期罚息利率计息,自2018年3月14日起以326,627.46元为计算基数，按合同约定的逾期罚息利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,265元，因适用简易程序减半收取计3,132.50元，由被告张泽系负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶卓华
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第738号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0602刑初6号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人碗东岭，男，1964年6月7日出生，汉族，本科文化，原鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳资科科长、鹤壁煤业（集团）有限责任公司产能退出办公室副主任，住鹤壁市淇滨区户（户籍登记：淇滨区）。2017年5月5日因涉嫌贪污经鹤壁市鹤山区人民检察院决定被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2017年5月22日经鹤壁市人民检察院决定被鹤壁市公安局鹤山区分局执行逮捕。
辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。
辩护人李国如，河南明星律师事务所律师。
被告人顾亚奎，男，1974年5月19日出生，汉族，大专文化，原鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳资科职工、供应科副科长，住鹤壁市淇滨区。2017年4月29日因涉嫌贪污经鹤壁市鹤山区人民检察院决定被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2017年5月16日经鹤壁市人民检察院决定被鹤壁市公安局鹤山区分局执行逮捕。
辩护人阎体禄，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人碗东岭、顾亚奎犯贪污罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员刘骁、李贺出庭支持公诉，被告人碗东岭、顾亚奎及辩护人刘士华、李国如、阎体禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：2002年至2006年，时任鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳资科科长的被告人碗东岭伙同劳资科负责轮换工管理的工作人员被告人顾亚奎，利用经手、管理轮换工返乡金的职务之便，采取侵吞方式，非法占有公款407031.34元。2007年，顾亚奎单独侵吞53412.00元据为己有。公诉机关认为，被告人碗东岭、顾亚奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料相印证。
被告人碗东岭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人碗东岭具有自首、退赃、悔罪等量刑情节，请求从轻处罚，判处缓刑。
被告人顾亚奎对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人顾亚奎在共同犯罪中系从犯，且具有坦白、退赃、悔罪等量刑情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2002年至2006年，时任鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳资科科长的被告人碗东岭伙同劳资科负责轮换工管理的工作人员被告人顾亚奎，利用经手、管理轮换工返乡金的职务之便，采取侵吞方式，非法占有公款407031.34元。2007年，被告人顾亚奎单独侵吞公款53412.00元。
2016年6月，被告人碗东岭、顾亚奎已向鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿退回全部赃款。
上述事实，被告人碗东岭、顾亚奎在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有证人申进才等人的证言，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿关于轮换工返乡金发放和收回的财务凭证，河南中信达会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、退赃凭证、被告人户籍证明、任职证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人碗东岭、顾亚奎作为国有公司中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，采取侵吞方式非法占有公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人碗东岭、顾亚奎在提起公诉前已退回全部赃款，当庭自愿认罪，真诚悔罪，可以从轻处罚。经过社区矫正机构调查评估，被告人碗东岭、顾亚奎具备适用社区矫正条件。辩护人符合上述情况的辩护意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人碗东岭犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金200000元。
二、被告人顾亚奎犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金200000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高海燕
审 判 员 尤文广
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年二月十四日
书 记 员 崔雪峰
贵州省从江县人民法院
执行�定书
（2016）黔2633执153号
申请执行人秦丛平，男，1986年11月15日出生，侗族，大专文化，从江县秀塘乡人民政府职工，住址贵州省从江县。
被执行人贵州大川房地产开发有限公司，地址从江县北上鼓楼铭钻小区。
法定代表人李郑，系该公司董事长。
秦丛平申请执行贵州大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初138号民事调解书，要求被执行人贵州大川房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人贵州大川房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司从江县支行的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州大川房地产开发有限公司在中国农业银�股份有限公司从江县支行存款45000元。
本裁定立即执行。
执行员 梁 昌 学
二〇一七年七月三十一日
书记员 石宏刚(代)
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初276号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘冉刘某，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘冉刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐�县人民检察院检察员何立、被告人刘冉刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日中午，被告人刘冉刘某驾驶豫Ｒ×××××少林牌大型普通客车从桐柏县联营客车站发车去平氏镇。沿桐柏县城淮源大道自东向西，先后停靠交通局路口、八一路口、杨庄桥头，均有旅客乘坐。到西油库路段，刘冉刘某接到联系电话后到桐柏县一高中门外公交车停靠点，拉载大约二十多名学生上车。之后，刘冉刘某驾驶该车沿三源大道自东向西行驶，进入312国道继续行驶。16时40分许，当行驶至城郊乡西十里村火龙店路段时被执勤交警查获。当场核查车辆载客人数为49人（含驾驶员和乘务员各一人）。该车行驶证载明核定人数为19人（含驾驶员和乘务员各一人），实际载客超过核定载客人数30人。
上述事实，被告人刘冉刘某在庭审过程中亦无异议�且有证人朱某、雷某等人证言，客车视频截图，机动车行驶证复印件，被告人刘冉刘某驾驶证复印件，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冉刘某在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘冉刘某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘冉刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 帅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑培元，男，汉族，1946年9月17日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
郑培元因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2279号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑培元向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2279号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，郑培元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑培元的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑培元，男，汉族，1946年9月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。郑培元因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2279号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑培元向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10日，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2279号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，系收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，郑培元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郑培元的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1305号
原告詹祖青
被告付红昌。
原告詹祖青与被告付红昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告詹祖青的委托代理人李云志到庭参加诉讼。被告付红昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹祖青诉称，原告与被告付红昌系朋友关系，2011年9月17日、2011年10月12日被告以资金紧张为由向原告借款，出于对被告的信任，被告先后筹措了8.4万元现金借给了被告，被告于借款时分别向原告出具了借条。此后，被告占用上述款项，但没有及时偿还。为此，原告多次向被告催要，而被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特依法具状法院，请求判令被告偿还原告借款8.4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告付红昌未作答辩。
经审理查明，2011年9月17日，被告付红昌向原告借款32000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到詹祖青现金叁万贰仟元整／据：付红昌／2011.9.17／还款（9.17-11.17）。后2011年10月12日，被告付红昌又向原告借款52000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到詹祖青现金伍万贰仟元／据：付红昌／2011.10.12／还（2011.10.12-2011.12.12）。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的条据两张（2011.9.17、2011.10.12）等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告詹祖青向被告付红昌主张欠款，有被告付红昌出具的条据为证，本院予以认定。原告詹祖青要求被告给付逾期的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付红昌于本判决生效后10日内偿还原告詹祖青借款84000元及利息（其中32000元自2011年11月18日起，52000元自2011年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告付红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 婷
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：盱眙珠江村镇银行
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终51号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾斌，男，1978年11月13日出生，汉族，技工文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人曾斌犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2017）湘0202刑初445号刑事判决，以被告人曾斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人曾斌赔偿被害人王某的经济损失1,750元、赔偿被害人丁某的经济损失1,920元。宣判后，原审被告人曾斌不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人曾斌表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾斌撤回上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 张树萍
审 判 员 刘 克
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨 英
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终51号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾斌，男，1978年11月13日出生，汉族，技工文化，无业，家住湖南省株洲市芦淞区。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人曾斌犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2017）湘0202刑初445号刑事判决，以被告人曾斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人曾斌赔偿被害人王某的经济损失1,750元、赔偿被害人丁某的经济损失1,920元。宣判后，原审被告人曾斌不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾斌表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾斌撤回上诉。湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭雁斌审 判 员 张树萍审 判 员 刘 克二〇一八年三月十三日法官助理 杨 英书 记 员 侯雨凡
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1693号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：张岩、杨俊欣，沂水农商银行诸葛支行客户经理。
被告李义红，女，汉族，住沂水县。
被告李振，男，汉族，住沂水县。
被告李学瑞，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李义红、李振、李学瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼，被告李义红、李振、李学瑞经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年11月25日，被告李义红向原告借款50000元，借款凭证号为3568932号，2006年5月25日到期，借款用途为养鸡，利率9.90‰，按约定到期归还本息，现结欠本金44592.67元。同时还对还款期限、违约事项等事宜做了约定。由被告李振、李学瑞自愿为其提供担保，承担连带责任。
2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求：一、请求法院责令被告立即偿还借款本金44592.67元及利息；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告李义红、李振、李学瑞经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2005年11月25日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李振、李学瑞签订最高额保证合同，合同约定，被告李振、李学瑞自愿为被告李义红自2005年10月10日起至2007年10月10日止，与原告因人民币贷款业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）伍万元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年11月25日，被告李义红与原告方签订了借款合同，合同约定，被告李义红向原告借款50000元，使用期限至2006年5月25日，约定借款月利率为9.90‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。”合同签订后，原告足额向被告李义红发放了贷款，借款凭证号为3568932，借款到期后，两被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，两被告一直未能偿还，现结欠借款本金44592.67元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金44592.67元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、贷款逾期催收通知书、担保合同、最高额保证合同担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李义红签订的借款合同与被告李学瑞、李振签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告李义红由被告李学瑞、李振担保向原告贷款50000元，借款到期后，被告李义红至今尚欠本金共计44592.67元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告李义红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李学瑞、李振系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李义红、李学瑞、李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款44592.67元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息、逾期利息（合同约定利息按月利率9.90‰计算，逾期后加收50%，按月利率14.85‰计算）。
二、被告李学瑞、李振对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向李义红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告李义红、李学瑞、李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月二十六日
书记员 高佳敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1548号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：江旺根，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告江旺根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1548号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：江旺根，男，1980年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告江旺根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十一月九日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。