wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3856号
原告：金城，男，9186年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈静平，男，1985年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告陈静平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告金城于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金城的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金城撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由金城负担（已交纳）。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月八日
书记员 张 勋
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00136号
申请执行人李明军，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人李明军与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人李明军依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书，于2015年5月6日向本院申请执行，本院已于2015年5月6日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人李明军2014年3月至10月份工资10455.7元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人李明军经济补偿12089.28元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人初级《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书生效后，申请执行人李明军于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月20日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会2014年12月31日的保劳仲裁字（2014）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵东学
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01627号
申请执行人金凤，女，1980年2月15日出生，汉族。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
申请执行人金凤与被执行人武汉宏通置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01058-9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金凤于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉宏通置业发展有限公司履行以下义务：1、配合申请执行人办理位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第8层8号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2、给付诉讼费用3939元。本院已依法受理金凤的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第8层8号房屋的房屋所有权和国有土地使用权登记到申请执行人金凤名下。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司银行存款或收入计人民币3989元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周中川
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第670号
申请执行人张国富，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市通河三村26号101室。
被执行人刘佰林，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市真南路1576号。户籍地五常市杜家镇七一村。
本院在执行张国富申请执行被执行人刘佰林房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘佰林早年外出打工，现下落不明，被执行人在户籍地无任可执行财产及土地经营权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
上海市普陀区人民法院（2013）普民四民初字第788号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3353号
原告：吉林泰天工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区环城路9576号。
法定代表人：孙兆宏，经理。
委托诉讼代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1952年2月14日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇工农街三委*组。
被告：全顺玉，女，1962年2月16日生，朝鲜族，无职业，住磐石市明城镇工农街三委*组。
原告吉林泰天工程机械有限公司诉被告ＸＸＸ、全顺玉追偿权纠纷一案，经查明，原告吉林泰天工程机械有限公司所起诉的被告ＸＸＸ、全顺玉现不在原告起诉状上提供的地址居住生活，具体居住地址不详。
本院认为：本案原告吉林泰天工程机械有限公司起诉的被告ＸＸＸ、全顺玉现不在原告起诉状上提供的地址居住，起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限公司的起诉。
案件受理费8,020.00元，退回原告吉林泰天工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一七年十一月九日
书记员 金 帅
磐石市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0284民初3353号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司，地址吉林省长春市净月开发区银锦路78号，联系方式1308001****、1308001****。
法定代表人孙兆宏。
诉讼代理人王立华，律师。
被告全顺玉，女，地址林省磐石市明城镇工农街三委*组，
被告ＸＸＸ，男，地址吉林省磐石市明城镇工农街三委*组，
吉林泰天工程机械有限责任公司全顺玉、ＸＸＸ一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下
驳回吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长
审判员徐勤玉
二〇一七年十一月二十日
书记员金帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1933号
原告:***，男，汉族，身份证号码***，住***。
委托诉讼代理人:***，男，汉族，身份证号码***，住***。
被告：***，男，汉族，身份证号码***，住***。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告的借款及利息59400元，其中本金30000元整，利息29400元（自2014年6月1日起至2016年5月31日止按本金45000元、月利率2%计算利息为14400元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告***向原告借现金30000元整。到2014年5月底，原告要�被告还款时，被告要求宽缓延期，并且重新出具了借条。借条载明共计45000元，其中本金30000元，利息15000元，并且双方口头约定2016年6月1日前归还，但被告***至今未付本金和利息。
被告***未作答辩。
查明的事实
2012年，被告***向原告***借款30000元，并且双方口头约定利息按月利率2%计算。之后，被告向原告偿还过利息。2014年6月1日，被告就借款重新出具借条，称借到原告45000元，并注明其中利息为15000元，借条中并未约定利率。原告称双方口头约定2016年6月1日之前还清借款。被告至今未偿还本金及利息，原告遂起诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，原告***与被告***之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。至2014年6月1日，双方确认被告欠原告本金30000元及利息15000元，之后被告并未偿还任何本金或利息，故被�应偿还原告本金30000元及利息15000元。2014年6月1日之前的利率为每月2%，故未付利息15000元不能计入后期本金。因此，自2014年6月1日起至2016年5月31日止的利息应以3万元为本金按月利率2%计算为14400元。综上，被告应偿还原告本金及利息共计59400元。被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告***于本判决生效后十日内偿还原告***借款本金及利息59400元，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1285元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借�人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3567号
原告：徐绍军，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张树仁，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告徐绍军诉被告张树仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐绍军自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐绍军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐绍军负担。
审判员张会峰
二〇一七年八月十日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3567号原告：徐绍军，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张树仁，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告徐绍军诉被告张树仁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐绍军自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐绍军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐绍军负担。审判员张会峰二〇一七年八月十日书记员王娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）盘中刑二终字第00075号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张长文，男，1969年10月31日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省大洼县，原系大洼县长途汽车客运公司副经理。无犯罪前科。因本案于2013年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人张长文犯受贿罪一案，于2013年11月14日作出（2013）双刑初字第00112号刑事判决。原审被告人张长文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭履行职务，上诉人张长文及其辩护人吴国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年至2013年间，被告人张长文在任辽宁省大洼县长途汽车客运公司副经理期间，利用其主管营运车辆更新工作的便利，指定线路承包车主购买厦门金龙旅行车有限公司、郑州宇通客车股份有限公司的客车，并伙同大洼县长途汽车客运公司经理赵起全（另案处理）从中收取厦门金龙旅行车有限公司汽车销售代理商符某某、郑州宇通客车股份有限公司汽车销售代理商罗某某好处费人民币各50000.00元，共计人民币100000.00元。其中张长文分得好处费70000.00元，赵起全分得好处费30000.00元。案发后，张长文所得赃款已收缴。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获被告人经过及情况说明；2、被告人张长文的供述；3、被告人张长文自述材料；4、同案犯赵起全的供述；5、证人符某某证言；6、证人罗某某证言；7、财务凭证复印件；8、收缴赃款收据复印件；9、主体身份证明材料及户籍证明。
原审法院认为，被告人张长文身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，其行为侵犯了国家正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，构成受贿罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人张长文犯受贿罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张长文负责营运车辆更新工作，且与销售代理商亲自洽谈，自己收取好处费，作用主要，系主犯，但本着罪责相适应的原则，被告人只应对个人收受占有的数额承担法律责任。鉴于张长文所得赃款已收缴，可酌定对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，公诉机关提供的情况说明证实2013年5月18日，检察机关将大洼县长途汽车客运公司经理赵起全、副经理张长文等人找到盘锦市检察院反贪局办案基地调查该公司“小金库”情况。在调查过程中，赵起全交待张长文在受该公司委托购买营运车辆过程中曾给过其好处费，检察机关是在掌握此线索情况下进行查办，因此，被告人张长文不符合自首的法律规定，故不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：被告人张长文犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
上诉人张长文的上诉理由及其辩护人的辩护意见：上诉人有自首情节；不是主犯；原判认定的受贿数额不正确。请求从轻处罚。
在二审期间上诉人的辩护人当庭提出新的证据，证人陈某某、刘某出庭作证，均证明上诉人张长文只负责办理车辆更新手续。本案其他事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，上诉人张长文身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，其行为侵犯了国家正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。
关于上诉人张长文及其辩护人提出“上诉人有自首情节”的上诉理由及辩护意见。经查，检察机关是在掌握张长文受该公司委托购买营运车辆过程中曾给过赵起全好处费的线索情况下进行查办的，故上诉人张长文不符合自首的法律规定，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人张长文及其辩护人提出“张长文不是主犯”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人负责营运车辆更新工作，且与销售代理商亲自洽谈，自己收取好处费，并分得大部分赃款，在共同犯罪中作用主要，符合主犯的法律特征。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人张长文及其辩护人提出“原判认定的受贿数额不正确”的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定的受贿数额不仅有上诉人张长文的供述，亦有证人证言予以印证，足以认定。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿新欣
代理审判员 郭安福
代理审判员 李 春
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 崇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15411号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：孟覃龙，男，1987年1月9日出生，壮族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告孟覃龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国桐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金92144.02元；2、被告支付利息及逾期利息（暂计至2017年6月23日，利息为6614.01元，逾期利息为1608.05元；自2017年6月24日起至债务清偿之日止按照合同约定标准计算）；3、如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告名下的牌号为粤Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告违反《个人担保贷款合同》，遂成本诉。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为131000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ａ×××××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约于2015年12月26日发放了贷款，个人借款借据载明：贷款月利率为15‰。因被告未能依约还款，成讼。
原告起诉后，被告清偿部分款项。截至2017年11月27日，被告尚欠本金88127.73元、利息10301.72元、逾期利息（包括利息复利1292.28元、本金罚息3194.29元）。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告有权要求被告偿还贷款本息，并就抵押物优先受偿。但是，合同约定的借款月利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，而逾期利息（本金罚息、利息复利）的计算标准为贷款利率加收50%，利息与逾期利息的计算标准合并已超过年利率24%，原告主张的利息、逾期利息总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟覃龙向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金88127.73元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计算至款项还清之日止，且利息、逾期利息的计算标准合并以年利率24%为限；罚息不得计收复利）；
二、被告孟覃龙不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告孟覃龙名下的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元、财产保全费1021元，均由被告孟覃龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 曾海滨
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陶诗雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初344号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：刘石头，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘石头借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金50000元；2、被告支付原告利息18827.99元、复利3348.57元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率16.2%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告刘石头未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款5万元，贷款年利率为16.2%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金50000元、利息18827.99元、复利3348.57元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款50000元、利息18827.99元、复利3348.57元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘石头于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款50000元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息18827.99元、复利3348.57元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率16.2%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告刘石头于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，均由被告刘石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第113号
原告左新念，男，生于1972年1月15日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈刚，男，生于1974年2月5日，汉族，个体司机，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。
被告陈强，男，生于1977年12月15日，汉族，个体司机，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告左新念诉被告陈刚、陈强民间借贷纠纷一案中，原告左新念以主体不适格为由，于2015年7月2日向本院提出撤回对被告陈刚、陈强的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左新念撤回对被告陈刚、陈强的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告左新念负担。
审 判 长 蔡爱国
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 彭文强
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1697号
原告：刘义乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘义乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘义乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8458.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘义乙工资款8458.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘义乙工资款8458.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第10831号
申请人纪1，女，1992年9月29日出生。
申请人邓，女，1966年12月19日出生。
申请人王，女，1941年6月8日出生。
申请人纪1与申请人邓、王法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年6月23日达成如下调解协议：一、登记在纪2名下轿车一辆，车牌号为：京，品牌型号：奥迪牌，车辆识别代号：，发动机号码：的奥迪汽车由纪1继承，邓、王放弃继承。邓自愿将自己的份额赠与纪1所有，该汽车由纪2变更到纪名下；二、办理车辆登记变更手续所需费用由纪1承担。
2015年6月24日，申请人纪1与申请人邓、王向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人纪1与申请人邓、王之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人纪1与申请人邓、王于二○一五年六月二十三日达成的城北民调字（2015）号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年六月二十四日
书记员 娄月娇
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0922刑初40号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月3日出生，，汉族，小学文化，无业，无前科，户籍所在地河北省张家口市，住河北省张家口市，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月25日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；经内蒙古化德县检察院批准，于2016年7月8日被内蒙古乌兰察布市公安局执行逮捕；于2016年9月20日被内蒙古化德县检察院取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书，以交通肇事罪对被告人王某某向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化德县人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2016年6月24日23时40分左右，被告人王某某驾驶冀GB28**号--
冀GHS**号挂号重型半挂车沿着S208线由南向北行驶至195KM+600M处时，与由东北向西南横过道路的行人候改莲发生碰撞，造成候改莲经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。在本次事故中，被告人王某某负主要责任。
检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经本院审理查明，2016年6月24日23时，被告人王某某驾驶冀GB28**号--
冀GHS**号挂号重型半挂车沿着S208线由南向北行驶至195KM+600M处时，与由东北向西南横过道路的行人候改莲发生碰撞，造成候改莲经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。经认定，被告人王某某在本次事故中负主要责任。
案发后，被告人积极赔偿受害方，并得到受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：冀GB28**号--冀GHS**号重型半挂车一辆（暂扣交警队）；
2、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、被告人驾驶人证、行驶证、保险单等复印件、调解协议书、谅解书；
3、证人黄玉廷、黄丽萍、黄喜平的证言；
4、被告人王某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：DNA个体识别鉴定书、交通事故车辆速度及因果关系鉴定、法医尸体检验报告书、血液乙醇含量检验鉴定报告；
6、道路交通事故现场勘查笔录；
7、道路交通事故认定书；
8、视听资料、电子数据；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某交通肇事致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
考虑被告人王某某积极赔偿受害方损失，并得到受害人家属的谅解，本院依法酌情对被告人王某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初285号
原告：邓星，女，汉族，1991年3月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：谌敏，男，汉族，1991年3月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告邓星与被告谌敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告邓星于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓星的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓星撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告邓星负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 易 茜
代理审判员 范春根
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 周慧玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11202号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：冯菁，女，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告冯菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00245号
原告：谢某甲。
被告：杨某。
原告谢某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于同年6月25日不公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。因长期两地分居，感情不合，个性不合，经常吵闹严重影响到了原告的工作。原告认为，原、被告之间的感情早已彻底破裂，为了早日摆脱名存实亡的婚姻，故起诉来院要求判决原告与被告离婚。
被告杨某辩称：不同意离婚，我们感情没有出现问题。我们不是包办婚姻，是原告先追的我，有感情基础，夫妻之间有小矛盾是很正常的，但没有出现原则上的问题。我母亲现在刚失去了长子，我要考虑她的感受，而且小孩还小。
经审理查明：原、被告于1997年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后双方感情较好，因原告长年在外地工作，双方因原告工作问题产生争吵，导致夫妻感情受创。2014年初，因为被告哥哥因工伤去世，双方未能正确处理，矛盾激化，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院要求离婚。
另查明，双方夫妻共同财产有：三星牌32寸液晶彩电一台、容声牌冰箱一台、格力牌壁挂式空调一台、海尔牌电热水器一台、沙发一套、一米五宽床一张、一米八宽床一张、一米八宽衣柜一个。位于武汉市汉阳区建桥新村35号3门3楼房屋（建筑面积约70平方米）系原、被告于2008年购买，首付200，000元，贷款130，000元，贷款期限15年。2008年办理房屋“两证”，登记产权人杨某。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后感情较好。双方虽长期两地分居，但系原告工作性质原因，且双方在结婚前就属于此种状况，双方婚姻关系已存续十五年，夫妻感情较为稳固。只是最近因被告的家事双方发生矛盾，之后缺乏进一步的沟通与交流，对问题的处理方式亦存在不当之处，导致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情未达到完全破裂的程度。今后只要双方加强交流与沟通，正确处理生活中的摩擦，互相宽容相对，互相信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告杨某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元由原告谢某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁晓莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2986号
原告：金国林，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈正富，男，1971年7月22日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：孙兰香，女，1971年2月2日生，汉族，住安徽省天长市。
原告金国林诉被告陈正富、孙兰香劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国林及其委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼，被告陈正富、孙兰香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款67000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月11日起计算至还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年开始，两被告因赶货需要，雇佣原告组织人员前往两被告处加工玩具，约定工人工资由两被告与原告结算。截至2017年1月11日，经结算，两被告共欠原告工资款67000元，由两被告向原告出具欠条一张，双方书面约定月息1.5分，2017年4月10日结20000元左右，2017年6月份再付20000元，剩余年底前结清；如原告按约付款，不再计算利息。欠款到期后，原告多次向两被告索要此款无果。现原告诉至法院，请求判如所请。
陈正富、孙兰香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为：原告应两被告要求组织人员为其提供劳务，两被告应按照约定支付相应报酬。两被告未按约定分期付款，构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，故原告有权要求被告提前偿还全部欠款67000元。双方书面约定月利率1.5%，符合法律规定，故原告按约定利率向被告主张欠款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈正富、孙兰香于本判决生效之日起三日内给付原告金国林工资款67000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年1月11日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告陈正富、孙兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年八月十六日
书记员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6192号
原告姚明磊。
委托代理人钱广明（一般代理
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司。
法定代表人姜元敏，经理。
委托代理人杨铠铭（特别授权），
原告姚明磊与被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚明磊的委托代理人钱广明，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司的委托代理人杨铠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明磊诉称，原告于2014年在济宁市聚兴隆典当有限责任公司存款共计10万元，存期皆为一年。上述存款满一年后，从2015年1月份起，原告欲提取本金及利息，被告以没有足够现金为由只给付到期利息，拒付本金且无任何其他解决方法。原告只能被迫续存，被告并口头承诺很快兑付。到2015年4月28日连利息也不再给付，并一再采取拖延战术，直到现在都没有兑现，害得我们三天两头跑去催要，每次都无功而返。请求判令被告支付原告本金10万元及利息。
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司辩称，1、原告诉讼请求所主张的股权本金数额没有异议。2、原告到被告公司入股属于合法、自愿。3、公司经营典当业务二十余年，一直持续发展，但是近年来由于市场行情变化，资金周转发生困难，给在公司投资的客户造成不便，公司表示歉意。4、自2014年底以来，为了避免经济危机，公司从领导到职员都在积极地筹款，但是一直没有得到有效的结果。2015年10月底，公司董事会在充分征求广大客户意见的基础上，已经制定了付款方案。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了聚兴隆典当公司内部股权证4份。被告对上述证据发表的质证意见是：20150768号、20150790号共计股本10万元，现未到期。20150791号、20150769号备注载明为股息，不是股本。原告起诉状中也没有将该两份单据记载的数额计入股本。
经审理本院认定，原告所诉属实。
原告持有4份股权证，具体情况见附表。
本院认为，被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司吸收原告资金，虽然向原告开具的是股权证，但约定支付固定利息，因此其性质宜认定为民间借贷而非投资入股。原告姚明磊要求被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。虽然借款尚未到期，但鉴于被告的偿债能力风险加大，原告仍有权要求被告立即还款。对于前期利息转化的借款本金，由于前期利率没有超过年利率24%，因此可认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司偿还给原告姚明磊借款本金10万元及利息，利息按原约定方式计算（具体情况见附表），于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，延迟履行期间的利息计算方式不变。
案件受理费1150元，由被告济宁市聚兴隆典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 昕
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终588号
上诉人（原审被告）：曾天用，男，汉族，1958年10月20日出生，住福建省平和县。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1-2层，统一社会信用代码91350600553202104N。
负责人：林伟杰，行长。
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
原审被告：陈跃宗，男，汉族，1964年10月24日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：苏美英，女，汉族，1966年6月14日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：李秋瑾，男，汉族，1973年2月16日出生，住福建省华安县。
原审被告：林素玉，女，汉族，1969年11月14日出生，住福建省华安县。
原审被告：侯有利，男，汉族，1967年11月16日，住漳州市龙文区。
原审被告：王日胜，男，汉族，1971年8月20日出生，住漳州市芗城区。
原审被告：赖玉春，女，汉族，1968年7月15日出生，住漳州市南靖县。
原审被告：漳州市庭安茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇庭安村下楼，组织机构代码58750168-X。
法定代表人：陈跃宗，总经理。
上诉人曾天用因与被上诉人中国光大银行股份有限公司漳州支行、原审被告陈跃宗、苏美英、李秋瑾、林素玉、侯有利、王日胜、赖玉春、漳州市庭安茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾天用未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾天用自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终588号上诉人（原审被告）：曾天用，男，汉族，1958年10月20日出生，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1-2层，统一社会信用代码91350600553202104N。负责人：林伟杰，行长。委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。原审被告：陈跃宗，男，汉族，1964年10月24日出生，住漳州市芗城区。原审被告：苏美英，女，汉族，1966年6月14日出生，住漳州市芗城区。原审被告：李秋瑾，男，汉族，1973年2月16日出生，住福建省华安县。原审被告：林素玉，女，汉族，1969年11月14日出生，住福建省华安县。原审被告：侯有利，男，汉族，1967年11月16日，住漳州市龙文区。原审被告：王日胜，男，汉族，1971年8月20日出生，住漳州市芗城区。原审被告：赖玉春，女，汉族，1968年7月15日出生，住漳州市南靖县。原审被告：漳州市庭安茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇庭安村下楼，组织机构代码58750168-X。法定代表人：陈跃宗，总经理。上诉人曾天用因与被上诉人中国光大银行股份有限公司漳州支行、原审被告陈跃宗、苏美英、李秋瑾、林素玉、侯有利、王日胜、赖玉春、漳州市庭安茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾天用未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾天用自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 斌附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2088号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津市滨海国际机场大厦6108室。
委托代理人：王颖，该公司员工。
被告：朱立江，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告朱立江物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年三月十三日
书记员 林彦鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更144号
罪犯王晓春，男，1984年10月11日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，中专文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年1月5日作出了（2008）龙新刑初字第594号刑事判决，认定罪犯王晓春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。罪犯王晓春不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年3月16日作出了（2009）岩刑终字第39号刑事裁定，准许上诉人王晓春撤回上诉。2009年4月20日入监服刑。2012年6月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年7月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓春减去有期徒刑九个月。刑期自2008年8月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05222号
原告丁金秋，男，1989年9月1日出生。
被告李桂珍，女，1966年3月21日出生。
原告丁金秋与被告李桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁金秋、被告李桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金秋诉称，2013年8月25日，原告丁金秋驾驶京BL37**号出租车在房山区京周路南关立交桥时，与被告李桂珍发生交通事故。出租车于2013年8月26日进修理厂修理，2013年9月1日修理完毕。因修理期间，原告产生误工费1792元。房山交通支队作出责任认定，丁金秋和李桂珍承担同等责任。因无法就赔偿事宜协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费896元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李桂珍辩称，我不同意赔偿原告的上述损失，自发生交通事故至今，我依然行动不便，并且我也没有能力赔偿。
经审理查明，2013年8月25日4时30分，李桂珍骑电动三轮车由西南向东北行至房山区京周路南关立交桥辅路时，适有丁金秋驾驶小客车（车号：京BL37**）由东北向西南行驶，李桂珍所骑电动三轮车左部与丁金秋所驾小客车左前部相撞后，小客车前部与桥身相撞，两车损坏，李桂珍受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，双方负同等责任。
另查，原告丁金秋为北京银建实业股份有限公司出租车职员，其承包了北京银建实业股份有限公司出租汽车一部（车牌号：京BL37**）。根据原告提交的承包营运合同书及北京银建实业股份有限公司出具的证明，原告承包出租车的营运方式为单班。丁金秋的劳动报酬为：丁金秋向北京银建实业股份有限公司缴纳承包定额后的营运收入减去丁金秋合理营运成本支出的剩余部分及北京银建实业股份有限公司支付给丁金秋的岗位补贴之和。每月丁金秋向北京银建实业股份有限公司交纳承包定额为5175元，北京银建实业股份有限公司支付给丁金秋岗位补贴545元。同时，北京银建实业股份有限公司每月支付丁金秋燃油补贴1305元。原告丁金秋月承包收入为每月2500元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、北京银建实业股份有限公司证明、承包营运合同书、劳动合同书、修理明细及修理发票等证据在案证实。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。丁金秋与李桂珍之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出丁金秋与李桂珍承担同等责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告丁金秋因交通事故造成的各项损失，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以计算确认，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。本案中原告丁金秋系出租车司机，车辆系其谋生工具，故因车辆维修而导致的承包金和误工费损失系其直接经济损失，应由李桂珍予以赔偿。关于承包金损失，本院根据承包营运合同书及北京银建实业股份有限公司出具的证明上载明的每月交纳承包金的数额，并扣除北京银建实业股份有限公司每月为丁金秋发放的补贴数额，并综合原告车辆的实际修理期限确定；关于误工费损失，参照北京银建实业股份有限公司出具的证明及原告车辆的实际修理期限确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂珍于本判决生效后十日内赔偿原告丁金秋车辆承包金及误工损失六百七十九元五角八分。
二、驳回原告丁金秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李桂珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 祝婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执异34号
异议人：刘欢，女，1988年12月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人：航天睿特碳材料有限公司，地址：庆云红云高新技术产业开发区东环路
被执行人：鞍山市实宁科技发展有限公司。
在本院执行航天睿特碳材料有限公司与鞍山市实宁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘欢于2017年8月18日对本院查封的刘欢在中国交通银行62×××89账户提出书面异议，要求解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘欢称，1、异议人并不是实宁科技公司（以下简称：“实宁科技公司”）的指定代表或者共同委托代理人，仅是一名普通职员。2、异议人并未用自己在中国交通银行的个人62×××89账号为公司办事，仅有一次资金往来，也是异议人以个人名义借款给公司进行资金周转，其个人的该账号与公司没有关系。3、法院让异议人先签字再给裁定书违反程序。
案外人刘欢为证明自己的主张，提交如下证据：1、实宁科技公司出具的情况说明两份，一份欲证明刘欢不是实宁科技公司的指定代表或者共同委托代理人，仅是一名普通职员，只是受托办理过企业法人的变更事宜；另一份欲证明刘欢分别出借给实宁科技公司6100元、67500元，用于交电费、支付货款。2、提供刘欢交通银行个人流水明细一份。3、提供实宁科技公司现金账目一份。4、提供收款收据三份，两份刘欢出借给公司的收据，一份公司还款给刘欢。5、交通银行回单二份，证明刘欢从个人账户中取现存入公司账户。6、结算业务申请书一份，证明刘欢借给实宁科技的款项电汇给国电兆晶光电科技江苏有限公司（以下简称：“国电兆晶公司”）。7、银行承兑一份，证明20万元是国电兆晶给实宁公司的货款，存入实宁科技账户。8、电费收据一份，证明刘欢借给实宁科技公司6100元用于交电费。以上证据均为复印件。
申请执行人为证明自己的主张，向本院提交查封申请书一份、执行裁定书一份、申请查封刘欢账户申请书一份、询问笔录一份，以上证据均为复印件。
本院认为，异议人刘欢提交的两份情况说明，系被执行人实宁科技公司出具，与本案有利害关系，其证明不能作为定案依据。个人流水明细仅能证明其个人账户交易情况，不能证明个人财产独立于公司财产。实宁科技公司的现金账目的真实性不能确定，且也无法证明异议人刘欢账户内的款项与公司的款项相互独立。三份收款收据均系复印件，其真实性不能确定。结算业务申请书系复印件，其真实性不能确定，即使真实也仅能证明实宁科技公司给国电兆晶公司汇款67500元。银行承兑系复印件，其真实性不能确定，即使真实也仅能证明国电兆晶公司给实宁科技公司出具的20万元银行承兑，不能证明款项的性质。电费收据仅能证明实宁科技公司的用电情况，不能证明刘欢借给实宁科技公司6100元。被执行人实宁科技公司利用公司员工即异议人刘欢的个人账户进行业务交往，违反法律规定，且异议人刘欢也不能提供充分合理证据证明其账户款项独立于公司财产，虽然62×××89账号名为异议人名下，但实际系被执行人实宁科技公司通过该账户进行业务交往，发挥公司账户作用，应当认定该账户系被执行人的账户，本院予以冻结符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人刘欢的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 马晓莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓宁宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00005号
原告湖北龙辰科技股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市高新技术开发区。组织机构代码：75343430-5。
法定代表人潘旭祥，董事长。
委托代理人陈文建，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人宋华斌，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告南京安顺自动化装备有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群科技园。组织机构代码：72837777-5。
法定代表人马寅，董事长。
委托代理人黄伦泉，江苏荣浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人江伟，江苏荣浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖北龙辰科技股份有限公司(以下简称“湖北龙辰公司”)与被告南京安顺自动化装备有限公司(以下简称“南京安顺公司”)买卖合同纠纷一案中，原告湖北龙辰公司于2015年3月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被告南京安顺公司300万元的银行存款或者查封、扣押相同价值的财产，并提供100万元现金担保。
本院认为，原告湖北龙辰公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南京安顺自动化装备有限公司300万元的银行存款或者查封、扣押相同价值的财产。
二、湖北龙辰科技股份有限公司提供100万元现金汇入本院指定的账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一五年三月三十日
书记员 李 栋
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初710号
原告高玉明，男，1957年1月23日出生，住吉林省东丰县。
被告郭建军，男，1970年12月21日出生，住东丰县。
高玉明与郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。高玉明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下，
准许高玉明撤诉。
案件受理费2,215.0元，减半收取计1,107.5元。
审判员 周志刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙 源
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5364号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：邹国发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
法定代表人：邹国发，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店委托代理人理齐芳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2017年5月30日在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买了校巴玩具一个，售价30元，购买后发现该商品只有一个店内条码，没有任何商品信息，被告的行为严重违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条的规定，故诉至法院，要求被告退货并赔偿500元。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，1、被告已经尽到了合理审查的义务，商品上架销售前对产品的相关资质合格文件进行审查，不存在明知不合格还故意销售的过错；2、原告购买的商品不能确定是被告实际销售的，购物小票只能证明在被告处购买过商品，但涉案商品的种类物不是特累物；3、涉案商品是一个大包装下的小包装销售的，大包装上有详细的产品相关信息，小包装玩具是独立销售，一个作为完全民事行为能力的原告，在购买时有能力确认商品相关信息，否则应当承担相应的责任，并且涉案商品并非无产品信息销售，因此不适用惩罚性赔偿规定；4、原告是职业打假人，曾在沈阳各法院提起过类似的产品责任，存在恶意盈利的目的，对此不应当予以支持原告的诉讼请求，此外最高院办公厅曾发布答复意见对非食品药品的商品职业打假人提起诉讼的应不予支持。
经审理查明，2017年5月30日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买校巴1005玩具一个，被告为该商品出具的购物小票，原告支出30元。该商品除条码外无其他标签。
另查明，原告从2016年以来，在我院起诉相同案由案件150余件。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）、购买时的录像等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。本案中，原告购买的校巴玩具在最小销售单位中，仅有商品的条码，而没有其他商品信息，故对于原告退货的主张，本院予以支持。关于原告主张500元赔偿的依据，因原告自2016年以来，仅在我院起诉相同案由案件已达150余件，可见，原告对商品的生产日期等商品信息的查验能力优于普通消费者，故无法认定原告购买商品时受到欺诈，故原告要求500元赔偿不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告田秋生于本判决书发生法律效力之日起十五日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店校巴1005玩具一个，同时被告返还原告田秋生货款金额人民币30元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和还价约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理义务。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第18号
申请执行人辛建华。
被执行人谢新运。
被执行人贺坚。
被执行人贺灿。
申请执行人辛建华与被执行人谢新运、贺坚、贺灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2009）湘法民一初字第68号民事判决书及（2009）湘法执字第417号执行裁定书的确认，由被执行人谢新运、贺坚、贺灿共同偿还所欠申请执行人辛建华借款本息68200元及迟延履行利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2009）湘法民一初字第68号民事判决书及（2009）湘法执字第417号执行裁定书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终1526号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市新华大街北前进路西学馨苑1号楼01014号。
负责人：伟杰，职务经理。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：黄桂香，女，蒙古族，1964年9月16日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市托县。
委托诉讼代理人：张祎，苏尼特右旗法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市友谊路北路（二连市国际汽车站）。
法定代表人：魏建国，职务经理。
委托诉讼代理人：刘军，系该公司员工。
被上诉人（一审被告）：刘军，男，汉族，1975年5月2日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审被告）：付秀明，男，汉族，1967年3月23日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄桂香、内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司（以下简称远顺公司）、刘军、付秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李阳、被上诉人黄桂香以及委托诉讼代理人张祎、被上诉人远顺运输公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销苏尼特右旗人民法院（2016）内2524民初159号民事判决书第一项、第二项，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定交通费、住宿费没有法律依据，且计算数额过高；二、一审法院判决上诉人承担伙食补助费（2人）、护理费、营养费于法无据；三、一审法院判决上诉人承担误工费于法无据。
被上诉人黄桂香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人远顺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人刘军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人黄桂香向一审法院起诉请求：原告要求四被告承担医疗费、鉴定费、交通费、住宿费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、复查费共计81675.47元。
一审法院认定事实：2015年11月18日12时32分，被告付明秀驾驶一辆×××号大型普通客车沿G208国道由北向南行驶至苏尼特右旗境内111公里加100米处时，遇冰雪路面，超速行驶，因驾驶员付秀明操作不当致使车辆失控，冲入逆行车道发生侧翻，造成大型客车乘坐人不同程度的受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年12月1日苏尼特右旗交警大队作出苏右公交认字[2015]第151011号《道路交通事故认定书》，认定被告付秀明承担此事故的全部责任，黄桂香不承担责任。事故发生后，原告先到苏尼特右旗人民医住院院治疗8天（在此期间内的医疗费由被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司给付），后转院到呼和浩特第一人民医院住院治疗14天（在此期间内的医疗费由原告自己承担）。2016年3月原告向呼和浩特第一人民医院申请司法鉴定，鉴定意见为：黄桂香误工费60-120日、护理费30-60日、营养30-60日。×××号大型普通客车的法定车主为内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司，被告刘军为车辆所有人，被告付秀明驾驶的×××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险和第三者责任险。一审法院认为，原告提出的医疗费13120.51元、住宿费680元，因有效票据证明，并实际发生费用，故予以支持；原告提出的交通费1050元，实际有效票据，故支持有效票据。原告提出的伙食补助费2200元[（住院期间8天+14天）×100元=2200元]、营养费8200元[（住院期间8天+14天+后期治疗60天）×100元=8200元]的请求，依据司法鉴定意见，符合法律规定，该院予以确认。原告提出的误工费46344.96元，因从事特殊行业，同时有单位出具的工资证明，按照误工时间4个月计算，每月7000元计算，应支持28000元；原告提出的鉴定费800元，该院予以支持；护理费9020元的计算标准有误，应按8200元[（住院期间8天+14天+后期治疗60天）×100元=8200元]计算；原告提出复查费260元不予支持。判决：一、原告的各项赔偿费用为：医疗费13120.51元，交通费1050元、住宿费680元，伙食补助费2200元、护理费8200元、营养费8200元、误工费28000元、鉴定费800元，以上合计共61410.51元；二、以上赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司在道路客运承运人责任保险内承担医疗费13120.51元，交通费1050元、住宿费680元，伙食补助费2200元、护理费8200元、营养费8200元、误工费28000元，合计60610.51元，从本判决书生效之日起被告将上述款项汇到指定账户（户名：苏尼特右旗人民法院，开户行：苏尼特右旗农村信用合作联社，账号×××）；三、鉴定费800元，由被告内蒙古呼运（集团）二连市远顺运输有限公司承担；四、被告刘军、被告付秀明不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人付秀明驾驶的×××号大型普通客车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司投保交强险、道路客运承运人责任保险和第三者责任险的事实属实，本院予以确认。对于上诉人保险公司主张交通费、住宿费过高的理由，经本院核实被上诉人黄桂香向法庭提交的交通费、住宿费票据真实有效，且与就医地点、时间相符未明显超过合理部分，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人保险公司主张护理费过高的理由，参照司法鉴定意见书评定的护理期30日-60日和住院天数22日，一审法院酌情认定8200元符合法律规定，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人保险公司主张营养费过高的理由，因司法鉴定意见书评定的营养期为30-60日，并结合其住院天数22日，故一审法院酌情认定8200元符合法律规定，对上诉人保险公司的该上诉请求本院不予支持。对于上诉人保险公司主张误工费过高的理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，被上诉人黄桂香向法庭提交的托克托县昊葉科技种养殖专业合作社出具的证明能够证实其误工事实和收入状况，且误工时间从事故发生日计算至定残日前一天亦符合上述法律规定，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司二连浩特支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年一月四日
书记员 额日登毕力格
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初847号
原告：万辉龙，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告万辉龙与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月9日，原告万辉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告万辉龙撤诉处理。
案件受理费2075元（已缓交），减半收取计1037.5元，由原告万辉龙负担。
代理审判员 周玮妍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付晓明
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执6522号
申请执行人魏志红，女，1974年11月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人胡浩然，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人魏志红与被执行人胡浩然民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)沪0107民初10861号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及相应利息，本院于2017年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未在执行期限内履行义务。本院已依法向各大银行、车辆、证券、不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并冻结其银行账户。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，上述执行情况已告知申请人，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执6522号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戴明进
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1608号
原告封某，工人。
被告苏某，工人，：宜州市庆远镇县前街70号。
本院在审理原告封某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告封某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
案件受理费150元（已交），由原告封某负担。
代理审判员 石晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐成
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第220号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
委托代理人：郭风波，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：黄瑶。
委托代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司因与被上诉人黄瑶物业服务合同纠纷一案，不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司又以与被上诉人黄瑶自愿和解为由，于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年四月一日
书记员 胡立伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2191号
原告：项城市秣陵镇亚平服装厂。住所地：项城市秣陵镇，统一社会信用代码92411681MA40Q463XN。
法定代表人：李平，职务：厂长。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告：沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司。住所地：沈丘县付井镇工业园区。组织机构代码：7006558-3。
法定代表人：StevenclaySchiller（斯蒂文.克雷.席勒），职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁伟，黄迪，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告项城市秣陵镇亚平服装厂与被告沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司买卖合同纠纷一案纠纷一案中，原告项城市秣陵镇亚平服装厂于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项城市秣陵镇亚平服装厂申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项城市秣陵镇亚平服装厂撤回起诉。
案件受理费513元（已减半收取），由原告项城市秣陵镇亚平服装厂负担。
审判员 吴全齐
二〇一七年七月十五日
书记员 马 蓓
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第146号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
委托代理人：刘相千，昌乐县工商局城关工商所所长。
被执行人：于小芹
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人于小芹工商行政处罚一案，在执行过程中因被执行已经自动履行了全部义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县工商行政管理局申请强制执行被执行人于小芹工商行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 张世明
审 判 员 李在兴
代理审判员 穆彦庆
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 杨元钦
哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第3号
原审原告（原审反诉被告）哈尔滨同鑫投资有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人张有民，职务董事长。
委托代理人霍滨，住哈尔滨市道里区。
委托代理人许晓磊，住哈尔滨市南岗区。
原审被告（原审反诉原告）窦某某，公民身份号码×××。
委托代理人姜帆（窦广明之妻），住哈尔滨市松北区。
原审原告（原审反诉被告）哈尔滨同鑫投资有限责任公司与原审被告（原审反诉原告）窦某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2012）松民初字第262号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 许湘辉
审 判 员 陈艳秋
代理审判员 胡 洋
二〇一五年七月二日
书 记 员 张华敏
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民监字第3号
原审原告赤峰景峰置业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校*号楼。
法定代表人褚某，董事长。
原审被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段信华小区**号楼。
法定代表人于某，男，1966年7月3日出生，汉族，董事长，现住赤峰市红山区光华胡同区工行*号楼***号。
原审原告赤峰景峰置业有限责任公司与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出了（2014）松商初字第32号民事调解书，该调解已经发生法律效力。本案经审查并由本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
院长董德义
二0一五年四月十五日
书记员田雅宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民监字第3号原审原告赤峰景峰置业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧纺织学校*号楼。法定代表人褚某，董事长。原审被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区新华路中段信华小区**号楼。法定代表人于某，男，1966年7月3日出生，汉族，董事长，现住赤峰市红山区光华胡同区工行*号楼***号。原审原告赤峰景峰置业有限责任公司与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出了（2014）松商初字第32号民事调解书，该调解已经发生法律效力。本案经审查并由本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。院长董德义二0一五年四月十五日书记员田雅宏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8332号
原告：赵源，男，1991年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王山东，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告赵源与被告王山东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵源到庭参加了诉讼。被告王山东经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵源诉称：2015年7月10日、8月5日，被告经朋友介绍在原告处购买不锈钢管，共计13440.80元，一直未付款。现请求依法判令：被告向原告支付货款13440.80元。
被告王山东未提出答辩意见，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年7月10日、8月5日，被告在原告处购买不锈钢管，共计13440.80元。后被告未付款，原告经多次催收未果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有送货单两张及当事人陈述等证据材料，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告在原告处购买货物后，理当按照双方约定的价格支付货款，其未按约支付的行为有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王山东经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山东在本判决生效后十日内向原告赵源支付货款13440.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王山东负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年十月十三日
书记员 陈沫言
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审85号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人袁志军。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行武环罚字[2015]137号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月15日作出武环罚字[2015]137号行政处罚决定书，认定被执行人从事的废桶回收加工项目在清洗沾染废树脂的废桶的过程中有废水产生，未建水污染防治设施，未经处理直接通过车间西南侧的暗管排入车间西侧河道。经监测，废水污染物PH浓度为10.21（无量纲）、化学需氧量浓度1360mg/L、总磷浓度1.8mg/L、甲苯浓度1.14mg/L，严重走出了GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中规定的一级标准。被执行人私设暗管排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定责令被执行人立即拆除相关暗管，处罚款10万元。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、监测报告、查阅档案情况说明；3、调查报告、告知书及送达材料、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料、其他相关材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月17日进行立案，经调查后，于2015年6月17日作出行政处罚事先（听证）告知书（武环听告字[2015]138号），于6月26日送达，申请执行人于2015年7月15日作出行政处罚决定书（武环罚字[2015]137号），于7月20日送达，2015年10月26日作出督促履行催告书（武环履催字[2015]140号），并于10月27日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即缴纳罚款10万元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2015]137号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人袁志军立即缴纳罚款10万元；
二、申请执行费用由被执行人袁志军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡宗翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民三初第00161号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏，总经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖市鸿雁网吧，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
负责人：孙根。
委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：郭岳洲，经理。
委托代理人：焦洪文，该公司员工。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市鸿雁网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市鸿雁网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 柴 俊
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3841号
原告：白平，女，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市江津区。
被告：周勇，女，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：钟承全，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告白平与被告周勇、钟承全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告白平于2017年6月30日自愿向本院提出对被告周勇、钟承全的撤诉申请。
本院认为，原告白平申请撤回对被告周勇、钟承全的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白平撤回对被告周勇、钟承全的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 林星雨
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 鏖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1620号
原告：陈孝池。
被告：浙江尊龙物流有限公司。
法定代表人：陈吉敢。
本院在审理原告陈孝池诉被告浙江尊龙物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈孝池于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈孝池向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈孝池撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由陈孝池负担。
审 判 员 陈德广
二〇一五年十月十�日
代书记员 杨斌斌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初363号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人阮来芬，女，1950年9月7日出生，汉族，文盲，农民，住海宁市。因本案，2016年11月1日被取保候审。
辩护人颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]355号起诉书，指控被告人阮来芬犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人近亲属陈某1、江某、石某、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月19日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳及宋丰苓出庭支持公诉，被告人阮来芬及辩护人颜佳宁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮来芬在驾车过程中违法交通安全管理法规，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、法医学文证审查意见书、痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过及常住人口信息等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人阮来芬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人阮来芬主观恶性较小、认罪态度较好、现年龄较大，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日18时26分许，被告人阮来芬驾驶电动三轮车沿硖尖线东侧非机动车道由北往南逆向行驶至硖尖线18K+890M海宁市黄湾镇黄山村地方时，与对向被害人陈某4(男，1979年5月2日出生)驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人陈某4死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人阮来芬驾车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人阮来芬负本起道路交通事故的全部责任。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人阮来芬与被害人近亲属已就本案附带民事诉讼达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人阮来芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、法医学文证审查意见书、痕迹司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、收据、考勤记录、现场勘查笔录及照片、视频监控、110接警单、调解协议、执法暂扣款票据、转款凭证、谅解书、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮来芬在驾驶车辆过程中因违反交通运输管理法规而发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阮来芬所犯罪名成立。鉴于被告人阮来芬庭审中能自愿认罪，且积极承担赔偿责任，取得被害人近亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮来芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 印福良
人民陪审员 朱新明
二〇一七年八月七日
书 记 员 张亚男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执248号
申请执行人张文，男，生于1991年12月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇五里村2队。身份证号：6403211991********。
被执行人马立伟，男，生于1982年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，焊工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇双桥村9队。身份证号：6403211982********。
申请执行人张文与被执行人马立伟合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第1696号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请标的72875元，执行费993元，共计73868元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿72875元，执行费993元未缴纳，经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人无财产登记信息。2016年6月3日，本院将被执行人马立伟纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00223号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月24日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冉某某犯盗伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年5月26日至2013年8月16日期间，被告人冉某某在酉阳县泔溪镇泉孔村5组（小地名“腾家沟”）滕树林的山林中，秘密将滕树林山林中的杉树118株砍伐盗走。酉阳县林业局专业检尺员鉴定，冉某某盗伐的木材，合计原木材积3.332立方米，折合活立木蓄积6.299立方米。
2014年8月8日，被告人冉某某主动到泔溪镇派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人冉某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐个人所有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月26日至2013年8月16日期间，被告人冉某某在酉阳县泔溪镇泉孔村5组（小地名“腾家沟”）滕树林的山林中，用手弯把锯秘密将滕树林山林中的杉树118株砍伐盗走。经酉阳县林业局专业检尺员鉴定，冉某某盗伐的木材，合计原木材积3.332立方米，折合立木蓄积6.299立方米。
2014年8月8日，被告人冉某某主动到泔溪镇派出所投案并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，现场照片，作案工具照片，现场勘验伐桩记录，扣押物品清单，木材检尺记录，木材检尺材积鉴定意见书，到案经过，林权证及身份证复印件，现场勘查记录、现场平面示意图，指认现场笔录及照片，证人郭某某、刘某某、吴某某、吴某甲、吴某乙、袁某某、吴某丙的证言，被告人冉某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人冉某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立。被告人冉某某主动到案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人冉某某盗伐的林木、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白芮凡
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第741号
原告张永明，男，汉族，个体工商户，甘肃省兰州市人。
被告常生伟，男，汉族，中专文化，甘肃省民勤县人。
原告张永明与被告常生伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由本院审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告张永明和被告常生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均经营家用电器，由原告向被告供货。2014年2月28日，原、被告经过概算，被告陆续欠付原告货款36000元。被告口头承诺当日付现20000元，并向原告出具欠条1份，金额16000元，被告书面承诺同年3月10日付清。但被告具条后未按口头约定付现，亦未按书面承诺向原告给付货款。经原告核算，被告欠付原告货款33532元。现原告提起诉讼，要求被告偿付原告货款33532元，并按年利率8%承担原告起诉前的利息损失8543元，赔偿原告因追偿货款造成的损失1980元。
被告辩称，原、被告合作期间，被告付清原告货款。2014年2月28日，被告到兰州市参加订货会，原告以被告欠付其货款为由伙同他人在宾馆殴打被告，胁迫被告出具了欠条。被告认为，原告以胁迫手段使被告出具的欠条无效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
原告出示了下列证据：
1、康佳产品专卖店出具的销货单11份，销货期间2012年，货款金额33532元，购货人常生伟；吉瑞达托运部向康佳产品专卖店出具的托运回单11份，托运期间2012年，收货人常生伟。
2、欠条1份。其内容：今欠张永明16000元，最迟2014年3月10日还清，常生伟，2014年2月28日。
原告以上列证据证明：原、被告均经营家用电器，由原告向被告供货，经吉瑞达托运部托收。2014年2月28日，原、被告经过概算，被告陆续欠付原告货款36000元。被告口头承诺当日付现20000元，并向原告出具欠条1份，金额16000元，被告书面承诺同年3月10日付清。但被告具条后未按口头约定付现，亦未按书面承诺向原告给付货款。经原告核算，被告欠付原告货款33532元。
被告质证后认为，原告出具的销货单，系原告单方出具，销货单和托运回单均无被告签名，不能作为结算凭证。被告胁迫原告出具的欠条无法律效力。
本院分析、认证认为：
1、原告出示的销货单、托运回单均无被告签名，不符合买卖合同双方结算凭证的要件，其证据效力不应予以认定。
2、原告出示的欠条，被告认可其真实性，又以原告胁迫被告出具欠条为由抗辩，但因被告未就其抗辩理由提供证据，本院对欠条的证据效力予以认定。
根据以上分析认证，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：原告张永明和被告常生伟均经营家用电器，由原告向被告供货。2014年2月28日，被告就欠付货款16000元向原告出具欠条1份，约定于同年3月10日前付清，后被告未能支付该货款。现原告提起诉讼，要求被告偿付其货款33532元，并按年利率8%承担其起诉前的利息损失8543元，赔偿原告因追偿货款造成的损失1980元。
本院认为，合法的买卖合同对合同当事人具有约束力。被告就欠付货款16000元向原告出具欠条并约定付款期限后，应当按约定履行付款义务。现被告未能履行，已经违约，应当承担继续履行的法定义务，并自违约之日起赔偿因违约给原告造成的损失。其损失可按中国人民银行同期贷款利率确定。原告主张被告欠付货款总额为33532元，但未能提供有效证据证明，其起诉事实不应予以认定。原告要求被告赔偿其追偿货款造成的损失，但未能提供证据，其诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常生伟给付原告张永明货款16000元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由原告张永明负担369元，被告常生伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 王昊斌