wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第27号
申请执行人杨存利，农民。
被执行人叶荣兰，农民。
被执行人黄保义，农民。
申请执行人杨存利与被执行人叶荣兰、黄保义欠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第551号民事判决书的确认及杨存利的申请，被执行人叶荣兰、黄保义应支付申请执行人杨存利借款本金45600元。在执行过程中，被执行人叶荣兰履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第551号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 旭
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执283号
申请执行人肖某某。
申请执行人韩某某。
被执行人于某某。
肖某某、韩某某与于某某买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）吉0524民初98号已经发生法律效力。由于被执行人于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某某、韩某某于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某某、韩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某某新的财产线索，申请执行人肖某某、韩某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7546号
原告王圣博，男，汉族，2002年1月22日出生，住商丘市。
法定代理人王文华，男，汉族，1967年4月20日出生，住郑州市。系原告父亲。
被告张博，男，汉族，2002年10月25日出生，住商丘市。
法定代理人张付奎，男，汉族1976年12月23日出生，住址同上。系被告父亲。
委托代理人杨德峰、杨阅侠（实习），河南向东律师事务所律师。
被告靳文俊，男，汉族，2001年10月30日出生，住商丘市。
法定代理人靳艳东，男，汉族，1977年1月29日出生，住址同上。系被告父亲。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王圣博撤回起诉。
本案受理费用525元，由原告王圣博承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张庆勋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终127号
上诉人（原审被告）：高某甲，女，1988年8月14日生，汉族，住所地长春市。
被上诉人（原审原告）：高某乙，男，1985年8月10日生，汉族，住所地长春市。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高某甲上诉称：上诉人曾起诉被上诉人离婚，起诉状上的地址确实是长春市朝阳区，该地址是上诉人的户籍地址，该地址与上诉人经常居住地不一致，上诉人的经常居住地为长春市宽城区，本案应由长春市宽城区法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送长春市宽城区人民法院审理。
被上诉人高某乙二审未答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人主张其经常居住地为长春市宽城区，上诉人母亲于某某也出具了《证明》，证明上诉人自2015年开始与高虹虹一同在长春市宽城区居住，但该《证明》没有证明上诉人离开住所地至被上诉人起诉时上诉人在该地已连续居住一年以上。上诉人提供的证据并不能证明上诉人主张。按照法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年九月九日
书记员 屈天娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执453号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路118－2号致远大厦3楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理
被执行人：万其虎，男，汉族，1975年1月4日生，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京润川资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区五台山路1号丰汇大厦20楼Ｅ座。
法定代表人：许子剑，该公司总经理。
被执行人：许子剑，男，汉族，1985年1月7日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
南京邦信科技小额贷款有限公司与万其虎、南京润川资产管理有限公司、许子剑借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年4月5日作出的（2017）宁裁字第009－18号裁决书已发生法律效力。因万其虎、南京润川资产管理有限公司、许子剑未履行生效法律文书确定的义务，南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第009－18号裁决书由江苏省南京市六合江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯 斌
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第327号
申请执行人王某，男，住长春市绿园区。
被执行人王某某，男，住长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）绿民一初字第110号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人王某某的收入或银行存款1，850.00元（其中赡养费1，800.00元、执行费50.00元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵红飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1771号
原告刘玉彬。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告陈松涛。
被告冯杰。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市华侨新村233号底层。
负责人陆东平，经理。
委托代理人全世佳，该公司员工。
被告永安财保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农路润通大厦第五层。
负责人唐震，经理。
本院在审理原告刘玉彬诉被告冯杰、陈松涛、长安责任保险股份有限公司靖江支公司、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉彬撤回起诉。
本案受理费2158元减半收取1079元，由原告负担。
审判员 朱洪勤
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 炼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5489号
申请执行人林帮和，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林清塘，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林苏珍，女，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00561号民事判决书，于2016年10月18日立案执行申请执行人林帮和与被执行人林清塘、林苏珍民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林清塘、林苏珍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林清塘缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人林苏珍对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林清塘、林苏珍的财产情况，发现被执行人林清塘、林苏珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林清塘、林苏珍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林清塘、林苏珍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5489号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初684号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人颜啸夷，男，1987年5月21日出生，汉族，联社职员，现住辽中县。
被告刘玉新，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王旭，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告孙士伟，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘玉新、王旭、孙士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员张文秋、人民陪审员谢长虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人颜啸夷到庭参加诉讼，被告刘玉新、王旭、孙士伟经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告辽中县农村信用合作联社诉称，被告刘玉新因大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年11月9日，双方签订了一份借款合同，按合同规定，借款金额5万元，月利率9‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王旭、孙士伟为其担保。此笔借款发放后，该笔借款的借款人被告刘玉新及担保人被告王旭、孙士伟未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，养士堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至法院，请求法院判令被告刘玉新给付借款本金5万元及利息（因利息每日都在增加，利息金额以实际还款日数额为准，按合同约定逾期还款加罚30%利息）。并请求法院判令被告王旭、孙士伟对被告刘玉新给付借款本息负连带偿还责任。
被告刘玉新、王旭、孙士伟辩称，（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的金融借款担保合同合法有效本院予以确认；被告拖欠借款不还不仅是失信表现，而且是民事违约行为，故对原告要求其偿还借款本息之诉讼请求本院予以支持；被告王旭、孙士伟系本案担保人应承担连带责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉新于本判决生效后3日内偿还原告辽中县农村信用合作联社贷款本金5万元及利息（借款本金5万元之利息从2011年9月22日起按贷款利率9.0‰计算，至2012年10月20日止；从2012年10月21日起，按贷款利率9.0‰计算，再加收30%利息，计算至实际给付之日止;被告已给付2011年9月21日前利息3,691.8元）；
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王旭、孙士伟对上述借款本息的偿还承担连带责任；
三、原、被告之其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费1,052元,被告刘玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王化勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程 玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00045号
上诉人（原审被告）无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。
法定代表人丁晓荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡扬扬金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇五秦村。
法定代表人李洋，该公司董事长。
无锡惠嵘环保科技有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第00216号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 凌
代理审判员 瞿俊鹏
代理审判员 张 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 君
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）锡商终字第00045号 上诉人（原审被告）无锡惠嵘环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新城路25号。 法定代表人丁晓荣，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）无锡扬扬金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇五秦村。 法定代表人李洋，该公司董事长。 无锡惠嵘环保科技有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第00216号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 凌 代理审判员  瞿俊鹏 代理审判员  张 涛 二〇一五年一月十九日 书 记 员  吴 君
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第3641号
原告：王某，女.
被告：齐某，男。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告齐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 员 张亚瑟
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵方正
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟 飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终33号
上诉人（原审被告）：赵成军，男，1984年9月25日生，汉族，个体，现住乌海市。
委托诉讼代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：温海新，男，1985年8月23日生，汉族，个体，现住乌海市。
上诉人赵成军因与被上诉人温海新财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵成军及其委托诉讼代理人刘文强，被上诉人温海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵成军上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵成军不承担退还车款的责任或发回重审。事实与理由：诉争车辆自购买3年以来，温海新对该车的运营及管理均不清楚，甚至对诉争车辆司机及其工资等事实亦是不清楚，而赵成军却对该车的运营及司机的工资等一直进行了管理，诸多情形可以证实，诉争车辆系赵成军与温海新二人共同合伙购买之后，由赵成军进行管理经营；若诉争车辆系温海新个人所有，那么赵成军为其归还的11万元贷款应当从本案中予以核减。
温海新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。诉争车辆系温海新个人购买，由购车发票及还款协议书可以佐证；赵成军关于其为诉争车辆进行了还贷的诉称缺乏证据支持，其所称的上述还贷行为系其与贷款公司之间关于其自身所购车辆的行为，与本案无关。
温海新向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告车款损失34万元，判令被告赔偿原告车辆营运损失10万元，合计44万元。
一审法院认定的事实：2011年6月9日，原告从乌海市坤元商贸有限公司购买价值34万元的北京奔驰2529K自卸车一台，后分期支付完毕车款。该车辆一直由被告管理，2014年4月18日，被告委托赵光辉以实际135000元的价格出卖给马军，车款135000元由被告收取，出卖车辆后，被告支付原告款项53000元。
一审法院认为，本案车辆权属是本案的主要争议事实。原告就其主张提供了发票、购车合同及还款记录，可以充分证明原告是该车辆的所有人；被告抗辩该车辆系合伙，合伙应当具有投入、盈亏分配等主要内容，被告没有提供充分证据证实合伙应当具备的上述主要事实，故对其该抗辩不予支持。原告购买该车辆后一直由被告经营管理，结合原告提供的录音证据与被告提供的证人证言，可以认定被告出卖车辆取得了原告的许可，只是没有明确取得原告在价格上的认可，故原告主张被告损害赔偿的理由不能成立，对其主张车辆的营运损失不予支持。原告主张被告按原值赔偿车款，该车辆从2011年购买至2014年出卖已经经营使用了3年多，原告主张按原值请求明显没有事实依据，原告也没有主张鉴定，故应当按被告自认的出卖价格予以确定。被告在出卖车辆后，应当及时将卖车款全额支付原告，没有退还应当承担相应民事责任；被告陈述出卖后给付原告车款53000元，原告认可收到该款，但认为系车辆的经营利润，原告应当对该款项的性质予以举证，但原告没有证据证实，应当认定为偿还的车款，故被告仍应退还原告车款为135000元-53000元=82000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵成军退还原告温海新车款82000元；于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告温海新其他诉讼请求。案件受理费7900元，适用简易程序减半收取3950元，由被告承担925元，由原告承担3025元。（原告已交，被告应于上述履行期内将案件受理费交付一审法院）。
本院二审期间，双方当事人均无新的证据向法庭提供。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵成军陈述，诉争车辆系其与温海新合伙购买，双方在最初购车时约定，温海新付首付，其余款额由赵成军支付。但该陈述与温海新在购车后多次积极支付余款的行为不相符。一审在结合购车发票及购车协议与诉争车辆销售方出具的相关证明认定本案中诉争车辆的实际所有人系温海新并无不妥，本院予以认可。至于赵成军与温海新之间关于诉争110000元款额的纠纷，系另一法律关系，本案不予调整。
综上所述，赵成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人赵成军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年三月十六日
书记员 何 星
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初331号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人黄青华，男，1981年8月5日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，建筑工程承包者，住新蔡县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月2日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）216号起诉书指控被告人黄青华犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人黄青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日，被告人黄青华在无建筑施工资质，且未对工人进行安全知识培训，未搭建安全防护措施的情况下承包河南省新蔡县蔡州名门小区内建筑二次施工工程，致使工人李小启于2017年2月28日9时许施工时从顶楼的电梯井处坠落后死亡，经鉴定，李小启之损伤致其右耳道出血、鼻腔出血，其余部位未见明显致命性损伤，结合案情综合分析：不排除李小启的死亡符合高坠可以形成的重度闭合性颅脑损伤。
另查明，2017年3月1日，新蔡县公安局民警薛臻、韩旭到新蔡县蔡州名门工地将黄青华口头传唤到案，黄青华如实供述自己的罪行；2017年3月2日，黄青华与李小启的近亲属达成调解协议，一次性赔偿其近亲属经济损失共计人民币58万元，已履行清洁，取得李小启近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局刑警大队技术中队出具的证明、委托书、协议书、收条、谅解书、通话记录、破案报告、到案经过，证人王某、张某、辛某、陈某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（2017）019号法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青华施工的工地安全生产设施不符合国家规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；黄青华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案民事部分已经达成和解协议，且已履行清洁，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据黄青华的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之一，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄青华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止黄青华在缓刑考验期限内和刑罚执行完毕之日起三年内从事建筑工程活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐熠琦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00545-1号
申请执行人陈朋雨，男，1991年2月2日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
被执行人刘畅，男，1992年2月23日出生，初中文化，住安徽省蒙城县
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01259号民事判决，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人刘畅有位于蒙城县住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、查封刘畅有位于蒙城县住房一处。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人自查封之日起十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖被执行人所有的房产。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1992号
原告：青兰，女，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码。
被告：成都银行股份有限公司双林中横路支行，住所地成都市成华区。
法定代表人：李晖。
委托诉讼代理人：ＸＸ科，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码，银行员工，一般授权。
原告青兰与被告成都银行股份有限公司双林中横路支行（以下简称成都银行双林中横路支行）借记卡纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵静独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告青兰、被告成都银行双林中横路支行的委托诉讼代理人ＸＸ科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青兰诉称，原告于2016年2月21日在被告处申请办理了账号为6214820230003142256的储蓄卡，成为被告的储户，与之建立储户合同契约关系。2017年3月19日16时30分至16时34分期间，原告被连续四次境外取款共计9966.02万元，并产生手续费60元。次日，原告到成都市公安局成华区分局双桥子派出所报案称银行卡被盗刷。
原告认为，是由于被告的监管不力，致使原告的银行存款被盗刷，故被告应承担赔偿责任。多次协商无果后，原告遂诉请来院，请求判令被告偿还原告银行存款10026.02元，并按同期利率支付利息。
被告成都银行双林中横路支行辩称，认可双方的储蓄关系。原告诉称银行卡被盗刷导致其财产损害，应属于刑事案件；该持卡人否认非本人或本人授权他人发生的银行卡跨境交易目前通过公安机关侦查，定性为疑似盗刷事件。发生银行卡交易必须同时具备两个要件：持有该银行卡和知晓该银行卡的密码；原告是否存在对银行卡信息和银行卡密码保护不当的过错；我行对银行卡的生产、发行均按银行规定和技术规范执行，故被告对案涉银行卡的管理和安全保障不存在过错。请求法院按照原告举证以及相关法律法规作出公正裁决。
经审理查明，2016年2月21日，原告青兰在被告成都银行双林中横路支行处办理申领借记卡一张，卡号为6214820230003142256。2017年3月19日16时30分至16时34分，该借记卡先后被境外取现2799.91元（20200菲律宾比索）、2799.91元（20200菲律宾比索）、2799.91元（20200菲律宾比索）、1566.29元（11300菲律宾比索），共计9966.02元（71900菲律宾比索）；且每笔取现均产生了手续费，共计60元（15元×4笔）。但原告并未进行取款行为，其所在单位出具的打卡证明显示该时间段原告尚在国内单位上班。随后，原告于次日到银行打印该借记卡的账户明细，并到成都市公安局成华分局双桥子派出所报案，称其银行卡被盗刷，该所对案件进行立案并向原告出具了《受案回执》。截至本案辩论终结之日，案涉刑事案件尚未侦破。
上述事实，有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原告身份证、被告营业执照、负责人身份证明、交易明细、打卡证明、《受案回执》。
本院认为，原告青兰在被告成都银行双林中横路支行处办理银行借记卡，双方即建立了合法有效的储蓄合同法律关系。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”及第十二条“设立商业银行，应当具备下列条件：……（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施”之规定，被告作为商业银行应当采取充分的安全防范措施，保障存款人的存款安全。本案中，被告认可取现行为应当持有案涉银行卡并知晓案涉银行卡密码，二者同时具备才能成功进行交易。本案所涉存款系2017年3月19日16时30分至16时34分在境外菲律宾被取现，但同日原告尚在国内单位上班，鉴于两地相隔遥远，可以排除原告本人持卡到菲律宾取现的可能，因此原告卡内10026.02元系被他人利用伪卡在异地ATM机盗取。被告作为经营存贷款、银行卡等业务的专业金融机构，对其发行的银行卡应具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范银行卡被复制和伪造，对于银行卡被不法分子复制伪造对存款人造成的损失应承担责任。故对于原告要求被告返还其银行存款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于成都银行双林中横路支行提出原告使用银行卡方式不当以及未妥善保管银行卡密码的抗辩，因其未提交充分证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司双林中横路支行于本判决生效之日起五日内向原告青兰赔偿存款损失10026.02元及利息（利息计算方式为：以10026.02元为基数，按照成都银行股份有限公司双林中横路支行存款利率标准，从2017年3月19日计算至本判决确定的支付之日止；若未按照本判决指定的期间支付本金，则利息计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告成都银行股份有限公司双林中横路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年六月九日
书记员 范明雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2959号
原告：山东鲁西兽药股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：刘长德，职务：董事长。
被告：河北远征药业有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：穆书生，职务：董事长。
原告山东鲁西兽药股份有限公司诉被告河北远征药业有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北远征药业有限公司在答辩期间提起管辖异议申请，认为：该案已由石家庄市长安区人民法院受理，附《立案通知书》，请将此案移送石家庄市长安区人民法院审理。
经审查本院认为，《民诉法》解释第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院，立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。被告向本院提交了起诉状、石家庄市长安区人民法院出具的《受理案件通知书》，以上证据能够证明此案被告已于2016年7月15日在石家庄市长安区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十六条之规定，裁定如下：
河北远征药业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年十月十二日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2959号
原告：山东鲁西兽药股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：刘长德，职务：董事长。
被告：河北远征药业有限公司，住所地：石家庄。
法定代表人：穆书生，职务：董事长。
原告山东鲁西兽药股份有限公司诉被告河北远征药业有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北远征药业有限公司在答辩期间提起管辖异议申请，认为：该案已由**市**区人民法院受理，附《立案通知书》，请将此案移送**市**区人民法院审理。
经审查本院认为，《民诉法》解释第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院，立案后发现其他有管辖权的法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。被告向本院提交了起诉状、**市**区人民法院出具的《受理案件通知书》，以上证据能够证明此案被告已于2016年7月15日在**市**区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十六条之规定，裁定如下：
河北远征药业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送**市**区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年十月十二日
书记员 朱冈祥
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初39号
原告王永宜，男，汉族。
被告陈国龙，男，汉族。
本院在审理王永宜与陈国龙财产损害赔偿纠纷一案中，王永宜于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永宜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永宜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王永宜负担。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 洋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2038号
原告：段羽，男，1987年7月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
被告：李海鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，住济南市。
原告段羽与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告段羽的委托诉讼代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告李海鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段羽向本院提出诉讼请求：1.李海鹏偿还段羽借款本金70万元；2.李海鹏偿还借款利息及违约金（2016年4月20日起，以70万元为基数，按照年利率24%计算至判决生效之日止）；3.李海鹏支付律师费1.5万元；4.诉讼费用由李海鹏承担。事实与理由：2016年4月20日，段羽与李海鹏签订《借款合同》，约定李海鹏向段羽借款70万元，借款期限自2016年4月20日至2016年6月19日止，借款期限内利息每月2%，如到期后未能偿还，则每月支付利息5%及每日5‰违约金及包括且不限于律师费在内的损失。段羽于2016年5月20日让母亲黄贵荣从其名下民生银行账号6226181600003779向李海鹏账户转款共计70万元。借款到期后，李海鹏未能偿还借款。为维护合法权益，段羽诉至法院，请求判如所请。
李海鹏未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案段羽围绕诉讼请求提出以下证据：1、《借款合同》一份；2、借条及收到条；3、中国民生银行汇款凭证及业务受理单一份；4、抵押合同及不动产登记证明；5、委托代理合同及代理费发票。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，段羽与李海鹏签订《借款合同》与《抵押合同》各一份，约定李海鹏向段羽借款70万元，借款用途正常经营或消费。借款期限自2016年4月20日至2016年6月19日，月利率为2%，逾期除每月2%收取利息外，还需每日按借款额的5‰支付违约金。李海鹏如不按合同规定按时归还借款，则应负违约责任，须向段羽赔偿借款金额每日5‰的违约金，直至还清所有欠款为止，并承担段羽为实现该债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用等）。李海鹏以位于高新区xxx的房产设定抵押。有关抵押的评估、保险、鉴定、登记、保管等相关费用均由李海鹏承担。合同签订后，段羽通过案外人黄贵荣的中国民生银行账户向李海鹏转账给付70万元。李海鹏为段羽出具借条及收到条各一份。后双方办理房屋抵押登记。借款到期后，经段羽多次催要，李海鹏未偿还借款本息。
另查明，2017年1月19日，段羽与山东强源律师事务所签订委托代理合同一份，山东强源律师事务所指定杨硕律师作为段羽与李海鹏民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费15000元。后段羽支付山东强源律师事务所15000元，由该所为段羽开具代理费发票一张。
诉讼中，证人黄某某证人系段羽的母亲，李海鹏向段羽借款时，段羽让我通过账户转账给付李海鹏70万元。李海鹏未给我出具借条、收条等，也未向我偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李海鹏向段羽借款70万元，有段羽出具的借款合同及银行交易明细等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款到期后，经段羽催要，李海鹏未按约定偿还借款本息，已构成违约。现段羽要求李海鹏偿还借款本金70万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。本案中，段羽与李海鹏既约定了借款逾期利率，又约定了违约金，段羽可就逾期利息与违约金一并主张，但总计应不超过年利率的24%。现段羽要求李海鹏支付以13万元为基数，自2016年4月20起至判决生效之日止，按年利率24%计算的借款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。因李海鹏违反约定逾期还款，段羽要求李海鹏承担其为实现债权而支付的律师费15000元，符合双方约定，本院予以支持。李海鹏经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告段羽借款本金70万元。
二、被告李海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告段羽借款利息及违约金（以70万元为基数，自2016年4月20起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告李海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告段羽律师费15000元。
如果被告李海鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，财产保全费4095元，共计15045元，由被告李海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 李成军
人民陪审员 苏为民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灵
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第69号
上诉人（原审原告）齐某甲，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住山东省平阴县，现住青岛市黄岛。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人齐某乙（系齐某甲之父），男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人宋厚禄，男，1962年12月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者，住平阴县。
上诉人齐某甲因与被上诉人张某甲离婚后财产纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2013）平民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2004年7月8日登记结婚，2013年2月6日在平阴县民政局协议离婚。原告齐某甲与被告张某甲在办理离婚时，签订离婚协议书一份，离婚协议书中载明：“我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1、子女安排：双方于2004年7月8日结婚，婚后有一女孩张某乙，于2005年2月14日出生，孩子归女方抚养。男方每月支付抚养费450元，到结束学业，孩子假期，男方可接孩子去居住。2、财产处理：婚后所有财产归男方所有。双方婚后无债权债务。3、其他：孩子成人后，可自主选择监护人”。在该协议书中，原告齐某甲及被告张某甲均签署意见表示自愿离婚，同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。原、被告所争议的房产位于平阴县XXXXX村，房产证号为：平房权证东字第XXXX**号，房屋登记所有人为刘某某。该房产为二层楼房，建筑面积为172.99平方米。原、被告双方除所争议的房产外，双方均表示无其他大件共同财产。2008年1月23日，原告齐某甲、被告张某甲向第三人齐某乙借款30000元。
原审法院认为，原、被告于2004年7月8日登记结婚，2013年2月6日在平阴县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，双方在协议书中对财产分割进行了明确的约定，即婚后所有财产归男方所有。上述事实双方当事人均无异议，原审法院予以认定。原告主张原、被告双方在签订离婚协议书时，被告暴打原告，原告因害怕被告施暴而形成，严重不公平，要求变更离婚协议中对房产的分割协议，平均分割房产。对此，原告申请了证人王某某、丁某某、雷某某出庭作证。证人王某某系原告齐某甲的母亲，其陈述原、被告在共同生活期间被告经常打原告，二人当天去离婚的具体原因我不清楚，是在原、被告离婚后好几个月后其才知道。证人丁某某、雷某某对于原、被告之间的事情不是很清楚，只是听原告的父母说过。原告的父亲曾经找证人雷某某出面调解。综上，证人王某某、丁某某与原告有亲属关系，且系传来证据，证据效力较低，且三证人的证言均未能证实原告在签订离婚协议书时受到被告的暴力威胁。在原、被告签订的离婚协议书中，原告齐某甲及被告张某甲均签署意见表示自愿离婚，同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见，由此表明，该协议书的内容系双方当事人的真实意思表示，故原告主张应予变更离婚协议，依据不足，原审法院不予支持。原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告齐某甲的诉讼请求。案件受理费100元，原告齐某甲承担。
上诉人齐某甲不服原审判决上诉称，1、原审判决对部分事实认定错误，应予纠正。被上诉人张某甲在结婚后经常对齐某甲实施家庭暴力，双方当事人签订的离婚协议，是因齐某甲怕张某甲实施暴力而形成。该事实，在原审庭审中，已经证人王某某、丁某某、雷某某出庭作证。但原审判决以该证言是传来证据、证据效力较低为由否定了该事实的存在，未予认定是错误的。理由：首先，家庭暴力具有较大的隐蔽性，只有亲属、邻居和社区人员有所察觉。其次，离婚协议本身明显不公平。第三，按常理，女方不会无故放弃属于自己一半且数额较大的房产。第四，齐某甲在离婚后一年内反悔，充分说明财产分割协议并非其真实意思表示。综上，原审法院认定离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，不符合法律规定。2、原审判决适用法律错误，应予改判。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，应认定双方的离婚协议书是在受胁迫下所形成，应确认财产分割条款无效，对财产重新分割。齐某甲是抚养子女一方，原审判决不符合保护妇女儿童合法权益的基本原则。请求：1、撤销原审判决；2、变更齐某甲与张某甲于2012年2月6日签订的离婚协议书中的财产分割协议，判决双方平均分割婚后购买的平房权证东字第XXXX**号房产；3、一、二审诉讼费用由张某甲承担。
被上诉人张某甲答辩称，1、原审法院认定事实清楚，采信证据确实、充分。上诉人齐某甲称因张某甲常对其实施家庭暴力，害怕张某甲对其施暴而形成的离婚协议，无事实依据。张某甲先是在部队当兵，2007年7月份转业，2008年自谋职业去煤矿工作，主要原因是张某甲与齐某甲相聚的时间较少，2012年3月，齐某甲又独自去天津声称做生意至今，双方从未打过架、也未争吵过。2013年2月6日，正值春节假期，两人相约去平阴县城购物，到县城后，齐某甲突然提出离婚，在张某甲劝说无效的情况下，被迫去民政局办理了协议离婚。协议书的内容完全是齐某甲亲自书写并签名。正如齐某甲母亲王某某在原审中证实：“二人当天去离婚的具体原因不清楚，是二人在离婚后好几个月才知道的”。这充分证明了离婚协议书的内容是齐某甲的真实意思表示。齐某甲在原审中申请的证人丁某某和雷某某，二人的证言均表示是听齐某甲的母亲说二人感情不和，曾经要求进行调解，并且雷某某与齐某甲是亲表兄妹关系。故不能确定齐某甲放弃婚后财产是受暴力威胁。2、原审法院适用法律正确，判决公平公正。双方当事人协议离婚后，齐某甲抚养孩子，张某甲也定期支付孩子抚养费。综上，齐某甲提出离婚完全是出于自愿，离婚协议中关于财产分割的条款也是其真实意思表示，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人齐某甲在签订离婚协议书时是否受到欺诈、胁迫等情形的问题。齐某甲与被上诉人张某甲于2013年2月6日签订的离婚协议书中均有本人的签名，并有婚姻登记人员的签名，该协议书中明确载明“婚后所有财产归男方所有，双方婚后无债权、债务”，该内容也是齐某甲亲自书写。离婚登记9个月后，齐某甲起诉称当时是受张某甲的暴力威胁所签订，根据法律规定，齐某甲应当承担举证责任。原审诉讼中，齐某甲虽申请三名证人出庭作证，但三名证人对当时双方当事人离婚的原因并不知情。证人王某某系齐某甲的母亲，两人有直接利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人丁某某也只是称其是衙前村的调解委员，齐某甲的亲戚曾经去找过，但张某甲不是本村的村民，无权处理，而对双方当事人之间是否存在家庭暴力并未陈述。证人雷某某也只是称其听齐某甲的母亲讲两人打架后协议离婚。从上述三名证人当庭陈述的内容并不能足以证明齐某甲是在受胁迫情况下签订的离婚协议书。齐某甲虽称张某甲在结婚后经常对其实施家庭暴力，但齐某甲也未提交有效证据予以证明。
综上所述，上诉人齐某甲的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 甲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初507号
原告衣同利。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告衣明霞。
被告王立军。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告衣同利与被告衣明霞、被告王立军、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣同利委托代理人刘纪宾、被告衣明霞、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人江浩到庭参加了诉讼。被告王立军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告衣同利诉称，2015年6月27日16时许，被告衣明霞驾驶鲁G×××××号小型普通客车在临朐县五井镇上五井中村尹化忠卫生室门口处倒车时，与原告衣同利相撞，致原告衣同利受伤，造成交通事故。被告衣明霞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告衣明霞辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元商业险，被告衣明霞与被告王立军系夫妻关系，保险外损失由被告衣明霞依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项限额内及商业险保险合同内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年6月27日17时许，被告衣明霞报警称：2015年6月27日16时许，被告衣明霞驾驶鲁G×××××号小型普通客车在临朐县五井镇上五井中村尹化忠卫生室门口处倒车时，与原告衣同利相撞，致原告衣同利受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，因双方未在事故发生的第一时间报警，无事故现场，该道路交通事故形成原因无法查清，特出具道路交通事故证明。
原告衣同利受伤后入临朐县五井中心卫生院住院治疗17天，伤情诊断为：右腓骨骨折，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告衣同利申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告衣同利伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、衣同利未构成伤残等级；2、衣同利休治期建议自受伤之日120日，休治期医疗费按医院实际合理支付处理；3、衣同利需1人护理90日（包括住院期间）；4、衣同利营养期为60日，营养费为壹仟贰佰圆；5、衣同利无需二次手术。
被告衣明霞驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止，并在该公司投保500000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止。
原告衣同利主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3958.03元，法医鉴定费2200元，交通费200元，护理费
7205.40元（80.06元/天×90天），住院伙食补助费510元（30元/天X17天），营养费1200元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、住院伙食补助费，本院予以确认；原告主张的护理费、营养费、交通费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告衣同利与被告衣明霞发生交通事故并致使原告衣同利人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因双方未在事故第一时间报警，无事故现场，道路交通事故成因无法查清，故作出道路交通事故证明。本院推定事故双方承担事故的同等责任，应适当加重机动车方的民事赔偿责任。原告衣同利主张的损失，本院已经确认的共计15273.43元。
因被告衣明霞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内13073.43元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2200元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担60%的赔偿责任，计款1320元。
被告衣明霞已支付原告衣同利赔偿款26158.03元，原告衣同利应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告衣同利医疗费3958.03元，交通费200元，营养费1200元，护理费7205.40元，住院伙食补助费510元，共计损失13073.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告衣同利其余损失2200元的60%，计款1320元；
三、原告衣同利返还被告衣明霞赔偿款26158.03元；
四、驳回原告衣同利的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告衣明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙文波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初660号
原告：袁夏女，女，1963年8月7日出生，汉族，住天台县坦头镇水堆岙村坑下组**号，现住天台县。
被告：王远青，女，1965年10月19日出生，汉族，住天台县。
原告袁夏女与被告王远青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因被告王远青下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁夏女到庭参加诉讼，被告王远青经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁夏女向本院提出诉讼请求：判令被告王远青偿还原告袁夏女借款本金3万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2012年10月1日，被告王远青向原告袁夏女借款3万元，并出具借条一份。后经原告袁夏女多次催讨，被告王远青未偿还借款。为此，原告袁夏女诉至本院。
被告王远青未答辩。
为证明其主张的事实，原告袁夏女向本院提交借条一份。被告王远青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告袁夏女主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告袁夏女主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王远青向原告袁夏女借款的事实清楚，证据充分，被告王远青应在原告袁夏女催讨后及时偿还借款。现被告王远青拖欠借款未还，原告袁夏女要求被告王远青偿还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。因被告王远青拖欠借款未还，给原告袁夏女造成一定利息损失，故对原告袁夏女要求被告王远青按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王远青于本判决生效之日起十日内偿还原告袁夏女借款本金3万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年1月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王远青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 周青青
二〇一八年五月二日
代书 记员 张宇生
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执705号
姚峰：
本院执行姚峰犯受贿罪涉罚金执行一案，依判决，被告人姚峰被处罚金15万元（已缴纳），扣押在案的联想牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台、金无宝二只，赃款人民币95326元予以没收，上缴国库。非法所得人民币40000元（八张文峰大世界提货券的价值予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院依法将姚峰的赃款95326元予以没收(暂扣在本院账户)，依法提取文峰大世界八张提货券的价值人民币40000元并对扣押在案的姚峰联想牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台、金无宝二只(寄存在本院)，在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，其中，联想牌笔记本电脑一台拍得人民币2140元、戴尔牌笔记本电脑一台拍得人民币810元、金无宝二只拍得人民币16612元，扣除对两台电脑、二只金元宝的评估费132元外，上述款项已全部上缴国库。致此，本院执行（2016）苏0611刑初54号刑事判决中姚峰被处罚金15万元及没收、追缴非法所得全部已执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第741-1号
申请执行人天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
委托代理人刘灿玲，山东润耕律师事务所律师。
被执行人淄博海州粉末冶金有限公司，住所地山东省淄博市。
被执行人山东宏泰机电科技有限公司，住所地山东省淄博市。
被执行人周建华，男，汉族，1965年9月24日出生，住山东省淄博市。
被执行人孙芳，女，汉族，1969年12月19日出生，住山东省淄博市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济商初字第68号民事判决书立案执行的天津银行股份有限公司济南分行与淄博海州粉末冶金有限公司、山东宏泰机电科技有限公司、周建华、孙芳借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，四被执行人名下目前没有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）济商初字第68号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一四年十二月三日
书记员 穆 瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第58号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年3月11日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某于2014年11月27日20时左右，酒后驾驶苏J×××××小型轿车沿盐城市盐都区洪学线由东向西行驶至学富镇中心社区中兴车站东侧路段，与对向行驶的沈某酒后驾驶的苏J×××××二轮摩托车发生碰撞，致沈某及其摩托车乘员徐某丙受伤，车辆损坏。经鉴定，沈某因交通事故致膀胱破裂、肠破裂行手术治疗后，其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，姚某负事故的主要责任。
被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，且和被害人沈某、徐某丙达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、徐某丙的陈述，证人徐某甲、王某、成某、徐某乙等人的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、血液乙醇检测采血记录单、物证检验报告、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾车，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴清涛与沈某、徐某丙达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 王星月
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执975号
申请执行人黄元密，男，1972年10月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑尔锦，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人黄元密与被执行人郑尔锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）连民初字第3183号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2016年8月19日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3183号民事判决终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 曾 晟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21247号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司,住所地:重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人：李国。
被告:四川徽记食品股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区兴川路929号。统一社会信用代码:91510100728080103G。
法定代表人:吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保577号
申请人:庄旭亮，男，1959年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：李俸如，女，1975年4月，汉族，兰山区人。
申请人庄旭亮于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李俸如驾驶的苏NTR306号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人庄旭亮要求对被申请人李俸如驾驶的苏NTR306号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李俸如驾驶的苏NTR306号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人庄旭亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43f4f8bf-0956-4daf-
ba98-a7c200975b39&imgId=NDNmNGY4YmYtMDk1Ni00ZGFmLWJhOTgtYTdjMjAwOTc1YjM5MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保577号
申请人:庄旭亮，男，1959年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：李俸如，女，1975年4月，汉族，兰山区人。
申请人庄旭亮与被申请人李俸如申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1322财保577号的保全裁定,已对被申请人李俸如驾驶的苏NTR306号小型轿车予以扣押。被申请人李俸如于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李俸如驾驶的苏NTR306号小型轿车的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19bb1496-71f2-4e43-846e-a7c200979d9f&imgId=MTliYjE0OTYtNzFmMi00ZTQzLTg0NmUtYTdjMjAwOTc5ZDlmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保577号申请人:庄旭亮，男，1959年2月，汉族，郯城县人。被申请人：李俸如，女，1975年4月，汉族，兰山区人。申请人庄旭亮与被申请人李俸如申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鲁1322财保577号的保全裁定,已对被申请人李俸如驾驶的苏NTR306号小型轿车予以扣押。被申请人李俸如于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李俸如驾驶的苏NTR306号小型轿车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月十三日书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保577号	申请人:庄旭亮，男，1959年2月，汉族，郯城县人。	被申请人：李俸如，女，1975年4月，汉族，兰山区人。	申请人庄旭亮于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李俸如驾驶的苏NTR306号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人庄旭亮要求对被申请人李俸如驾驶的苏NTR306号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李俸如驾驶的苏NTR306号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人庄旭亮负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月十日	书记员冯波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民三初字第7号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，男，1981年1月29日生，住该公司宿舍，身份证号码3729261981********，该公司法律顾问，特别授权。
被告董凯，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住曲阜师范大学西门祥和超市。。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告董凯侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月17日以双方已达成和解协议，被告已经自动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庞红瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终270号
上诉人（原审原告）：苏宇，男，1986年11月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：程伟，男，1982年2月25日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
上诉人苏宇因与被上诉人程伟租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏宇于2017年2月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人苏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元由上诉人苏宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年二月四日
书 记 员 邹 悦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7472号
原告：郭福顺。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，注册地天津市南开区黄河道507号，办公地点天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场4层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。负责人：郑伊翔，该店店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以�简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美公司西南角店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福顺、被告物美公司及物美公司西南角店委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福顺向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿人民币1000元、退还还款8.8元，共计1008.8元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月19日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml小麦啤酒一罐，该商品写明生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日，原告购买时已超过保质期。因此原告起诉来院要求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：购物小票，商品实物。
被告物美公司及物美公司西南角店辩称，1.原告连续购买涉诉商品属于以营利为目的，因此本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》；2.涉诉商品并非被告出售，原告没有证据予以证明；3.原告主张1000元赔偿金，应以实际损失为前提，原告没有损失，故原告的诉请不合法；4.原告连续购买的行为应视为一个买卖合同。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年6月19日在被告物美公司西南角店购买凯尔特人500ml小麦啤酒一罐，单价8.8元。该商品写明生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日，原告购买时已超过保质期。二被告对原告提供的证据均认为，对购货小票的真实性予以认可，但无法证实涉诉商品系被告出售。另查，被告物美公司西南角店系被告物美公司设立的分公司。
本院认为，原告郭福顺提供的证据足以说明其在被告物美公司西南角店购买商品的行为。作为食品销售者的被告物美公司西南角店应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”，原告购买商品日期为2016年6月19日，该商品明显已超过保质期，但被告物美公司西南角店仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款8.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告物美公司西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。二被告提出的抗辩理由，因未提供相应的证据予以佐证，故二被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告郭福顺货款8.8元，原告郭福顺在收到货款的同时将包装上载明“生产日期为2015年3月11日，保质期至2016年6月11日”的凯尔特人500ml小麦啤酒一罐退还被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告郭福顺1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添�剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1291号
原告：陈志飞，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：王洪全，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：施建美，女，1976年11月15日出生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈志飞与被告王洪全、施建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案�，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈志飞的委托诉讼代理人高树栋到庭参加诉讼，被告王洪全、施建美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王洪全、施建美共同偿还我借款本金118000元及利息(该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年7月5日，我与被告王洪全签订《设备转让协议》一份，约定我向王洪全购买车床等设备，价款为118000元。当日我交付了约定价款，但该《设备转让协议》名为买卖实为借款，实际是被告王洪全因经营需要资金周转而向我借贷，后我向被告王洪全索要借款，被告王洪全总是拖欠不还，因被告施建美与王洪全系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，案涉债务应由施建美与王洪全共同偿还，请求判如所请。
被告王洪全、施建美未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王洪全与原告陈志飞于2014年7月5日，以签订《设备转让协议》的名义向原告陈志飞借款118000元，当日，原告陈志飞通过银行转账向被告王洪全汇款100000元，同日给付现金18000元。同时，被告王洪全向原告陈志飞出具收条，载明“今收到陈志飞购设备款壹拾壹万捌仟元整(￥118000)”。之后，被告王洪全未能偿还借款。2016年1月28日，原告陈志飞的委托诉讼代理人高树栋与被告王洪全核实借款事实，被告王洪全认可以设备转让的名义向原告王洪全借款118000元。
审理中，本院通过电�与被告王洪全核实事实，与原告委托诉讼代理人核实的事实一致。
另查明，被告施建美与被告王洪全系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，《设备转让协议》、转账凭证、收条、录音光盘及整理资料等证据在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王洪全与原告陈志飞以买卖设备的名义向原告陈志飞借款，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告对案涉借款未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以偿还。被告王洪全与被告施建美系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻�同债务，故被告施建美应承担与被告王洪全共同偿还的责任。现被告王洪全、施建美未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告陈志飞要求被告王洪全、施建美偿还借款118000元及利息(该款自2016年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王洪全、施建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪全、施建美于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈志飞借款本金118000元及利息(该款自2016年2月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王洪全、施建美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守�
人民陪审员 王 林 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4406号
申请人：张艳丽。
被申请人：马宣才。
原告张艳丽诉被告马宣才房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款693000元或查封其相应价值的财产，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款693000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3985元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雪勤
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第404号
原告张国庆，女，1978年10月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张春生，男，1962年5月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
原告张庆鱼，女，1984年2月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张春生，男，1962年5月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王艳，女，1972年7月15日出生，汉族，太原市晋源区法律援助中心法律工作者，住太原市。
被告张四生，男，1966年2月10日出生，汉族，住太原市。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
本院在审理原告张国庆、张庆鱼诉被告张四生排除妨害纠纷一案中，原告张国庆、张庆鱼于2014年11月14日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国庆、张庆鱼的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国庆、张庆鱼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张国庆、张庆鱼负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 吴银珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 寇丽萍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终69号
上诉人（原审被告)：陈明贵，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍地：重庆市云阳县，现因犯诈骗罪被收押于珠海市第二看守所。
被上诉人（原审原告）：李承荣，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍地：广东省珠海市斗门区，
原审被告：刘秀英，女，汉族，1966年11月11日出生，户籍地：重庆市云阳县，
上诉人陈明贵因与被上诉人李承荣、原审被告刘秀英民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1965号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市斗门区人民法院于2017年11月8日向陈明贵送达《预交上诉费通知书》，上诉人陈明贵没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人陈明贵没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈明贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年一月十二日
书记员 杨紫程
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民终字第24号
上诉人（原审被告、反诉原告）：房兵，男，汉族，1967年10月19日出生，乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐客运段职工。
委托代理人：李杰，新疆国通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛格萍，女，汉族，1972年9月21日出生，无固定职业。
上诉人房兵与被上诉人薛格萍不动产登记纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2013）哈民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人房兵及其委托代理人李杰、被上诉人薛格萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，薛格萍与房兵于2002年3月20日协议离婚，离婚协议中明确约定房屋产权、使用的归属：“房屋坐落地址北环东路3号院3栋4单元502，面积43平方米，原房屋归属人房兵，离婚后房屋归属人薛格萍。”原住址北环东路3号院3栋4单元502室，现更名为北环东路27号院5栋4单元502室，两住址系同一住址，房屋所有权证中该房屋的坐落地址登记为哈密铁路27街5栋8门5层，所有权人为房兵。
原审认为，薛格萍与房兵两人在离婚协议中的约定系双方真实意思表示，合法有效。我国法律明确规定，行为人对行为内容有重大误解或显失公平的，可以请求变更或撤销，可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时超过一年当事人请求变更或撤销的，人民法院不予保护。本案中，房兵与薛格萍于2002年3月离婚，从房兵的答辩状中可以看出双方在离婚后，就房屋过户问题一直在协商办理，房兵的反诉理由不充分，不属于法律规定中应当撤销的法定情形，且已超过法定除斥期间，故对房兵的反诉请求不予支持。薛格萍要求按照离婚协议约定办理房屋过户手续合法有效，对其诉讼请求予以支持。遂判决：一、房兵于判决生效后十日内协助薛格萍办理位于哈密铁路27街5栋8门5层房屋一套的过户手续；二、驳回房兵的反诉请求。
上诉人房兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）哈民初字第80号民事判决；2、依法驳回薛格萍的诉讼请求；3、请求确认房屋归房兵所有。事实理由：一、一审认定事实错误。哈密市北环路27号院5栋4单元502室房屋是房兵的婚前财产，双方离婚时不涉及婚前财产的分割，离婚协议中，明确写由薛格萍使用该房屋，并未达成“房屋产权由薛格萍所有”的协议。因此薛格萍只有使用权，没有所有权。该协议将全部财产都归女方不公平。二、薛格萍的诉请已超过两年诉讼时效，薛格萍在离婚后的11年中，从未提过此事，一审也未提供时效中断的证据，故薛格萍丧失了胜诉权。
被上诉人薛格萍口头答辩称，本案诉争房屋是我与房兵的婚后共同财产，不是房兵的婚前财产。《离婚协议书》明确约定将该房屋给我。离婚后我也多次找房兵要求办理过户，房兵均置之不理。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院在二审期间另查明，薛格萍与房兵于1994年7月28日登记结婚，本案争议房屋哈密市北环东路3号院3栋4单元502室系房兵原工作单位哈密桥梁厂分配的福利房，该房屋于1990年筹建，1992年11月交工，1995年2月23日房兵交纳该房房款8644元，1998年7月9日房兵交纳该房房款3645元后，领取了房屋产权证，2002年5月换领了由哈密市房地产管理局颁发的正式房产证。
上述事实，有哈密市民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明、哈密桥梁工厂证明、1995年2月23日收据、1998年7月9日收款凭证、房产证予以证实。
本院认为，本案诉争哈密市北环东路3号院3栋4单元502室房屋，系薛格萍与房兵婚姻存续期间购买的房屋，该房屋属于夫妻共同财产，房兵称该房屋系其婚前财产的上诉理由不能成立。2002年3月20日《离婚协议书》是薛格萍和房兵自愿协商签订，该协议书约定薛格萍与房兵离婚后哈密市北环东路3号院3栋4单元502室房屋归薛格萍所有。房兵上诉称《离婚协议书》将所有财产都归女方不公平，但房兵并未在法定期间内提出撤销之诉，故《离婚协议书》合法有效，本案诉争哈密市北环东路3号院3栋4单元502室房屋按照《离婚协议书》约定应归薛格萍所有。上诉人房兵称本案已过诉讼时效的上诉理由不成立，因诉讼时效仅适用于债权纠纷，本案薛格萍基于《离婚协议书》的约定请求房兵办理房屋过户手续属于物权请求权纠纷，故不适用诉讼时效的规定。
综上，上诉人房兵的上诉理由不能成立，原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由房兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 健
审 判 员 马雪桦
代理审判员 荣 飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 段新瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初447号
原告张俊文，男，1989年6月17日出生，汉族。
委托代理人曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告尹维中，男，1973年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告张俊文诉被告尹维中房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊文于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张俊文向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张俊文负担。
审判员 马新平
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖丽敏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执796号
申请执行人：沈阳恒昊宇商贸有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：金明源，董事长。
住所地：。
被执行人：广汉市天城不锈钢制品有限公司。统一社会信用代码：91。
法定代表人：向光亮，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初第1008号民事调解书沈阳恒昊宇商贸有限公司申请执行广汉市天城不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1766912.60元。现因对被执行人的财产处置条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初第1008号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 瀚
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1249号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地漳平。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人黄加德，男，系该社职员。
被执行人刘建昌，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人刘建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）漳民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人刘建昌财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月18日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第962号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓萍（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第01155号
原告：吴前胜，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪明军，男，1979年7月27日出生，汉族，住东至县。
被告：金赛玉，女，1981年12月31日出生，汉族，住东至县。
原告吴前胜与被告汪明军、金赛玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴前胜及其委托代理人方金平到庭参加了诉讼，被告汪明军、金赛玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7、8月份时，原告想转掉自己经营的良佳子足浴，后被告汪明军介绍他人郝江笕来转我的店面，汪明军作为中间人，郝江笕将转让款200000元给他，让他支付给我。在店面转掉后，我去汪明军那里拿钱，当时只拿到30000元，后陆续问他要了70000元，之后一直未付清，于是在2011年9月2日，被告汪明军向原告出具借款100000元的《借条》作为凭证，口头承诺一个月内还清。期限届满后，原告多次催讨但被告至今未归还，故诉至法院，要求判令二被告立即给付欠款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告汪明军、金赛玉未到庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告汪明军欠原告吴前胜100000元及双方具体的权利义务；
3、被告汪明军结婚证复印件及婚姻登记记录证明各一份，证明被告汪明军借款100000元系夫妻关系存续期间的债务。
经审理查明：2011年7、8月份时，被告汪明军介绍案外人来接转原告经营的良佳子足浴店，案外人将200000元钱交给被告汪明军，让其付给原告，后原告去汪明军那里拿钱，共拿到100000元，另100000元一直未付，被告汪明军于2011年9月2日打下欠条，载明“借条今借到吴前胜人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：汪明军2011.9.2号”。后原告催讨，一直未付，故诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条、婚姻登记证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告未将案外人款项全部付给原告，而转借原告100000元并打下借条，原被告间形成的借贷关系合法有效。原告已给付100000元给被告汪明军，被告应当清偿，被告未还款，显属违约，原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故原告要求被告偿还借款利息，本院酌定自2013年9月24日原告向法院主张权利之日起计算至被告债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汪明军于2011年9月2日所负债务系汪明军与金赛玉夫妻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务，原告要求两被告立即偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪明军、金赛玉于本判决生效后三十日内共同偿还原告吴前胜借款100000元及利息（自2013年9月24日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪明军、金赛玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 王正梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 希
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第582号
上诉人（原审原告）翟海强。
被上诉人（原审被告）翟怡俊。
被上诉人（原审被告）丁正沪。
上诉人翟海强因共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，翟海强与丁正沪原系夫妻，和翟怡俊系父子关系。翟海强和丁正沪婚姻存续期间购买的上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权登记在翟海强、翟怡俊、丁正沪三人名下。2003年8月12日生效的（2003）普民一（民）初字第860号民事调解书的解调主文第三条载明“离婚后，上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归翟海强及儿子翟怡俊共同共有，该房剩余贷款人民币（以下币种均为人民币）60，000元由翟海强负责偿还，上海市铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称铜川路房屋）由丁正沪租赁使用”。离婚后，翟怡俊、丁正沪共同居住铜川路房屋，翟海强则将系争房屋出租，自行借房居住。2013年，翟怡俊为系争房屋出租租金的分配与翟海强发生纠纷，并诉至法院。同年7月22日，法院经审理后判决驳回了翟怡俊的诉讼请求。现翟海强诉至法院，要求分割系争房屋产权，房屋产权属翟海强所有，翟海强给付翟怡俊系争房屋总价的1%作为补偿。
原审庭审中，翟海强称，系争房屋购置价为278，584元，其中属翟怡俊的出资为52，800元。现翟海强要求系争房屋产权归其一人所有，出于亲情考虑翟海强按系争房屋总价1，950，000元的1%支付翟怡俊折价款。翟怡俊对系争房屋目前的市场价为1，950，000元不持异议。
原审审理中，丁正沪愿协助翟海强办理在系争房屋权证上去掉自己名字的手续。同时其表示，丁正沪带领儿子居住铜川路房屋内生活，没有要求系争房屋与铜川路房屋的差价是因为其将房屋份额给了儿子翟怡俊，翟怡俊对系争房屋享有的份额为50%。
翟海强出示2013年7月26日《房屋析产协议书》称，双方对系争房屋的使用和产权进行过协调，翟怡俊是同意析产的。翟怡俊则称，当时对析产的理解有误，对确认系争房屋各自享有的份额无异议，但不同意分割产权。
原审法院认为，（2003）普民一（民）初字第860号民事调解书确认系争房屋属翟海强和翟怡俊共同共有，因此，在翟海强和翟怡俊对系争房屋产权份额没有另行约定的情况下，系争房屋的共同共有人对系争房屋享有的产权份额是均等的，即各享有50%的权利。由于翟海强、翟怡俊父子因系争房屋已多次发生矛盾，且双方也曾协议一致同意分割系争房屋，故翟海强要求分割系争房屋权利的诉讼请求，于法有据，应予支持。翟怡俊一直随母亲丁正沪居住，因此翟海强要求系争房屋产权属其一人所有，并无不妥，可予支持。至于翟海强提出给付翟怡俊系争房屋的市场价的1%作补偿款，于法无据，无法准许。现各方对系争房屋的市场总价为1，950，000元均无异议，因此翟海强应给付翟怡俊房屋折价款975，000元。审理中，丁正沪愿协助翟海强办理系争房屋产权变更手续，无不妥，应予准许。据此，原审法院判决如下：一、坐落上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属翟海强所有，翟海强于判决生效之日起十日内给付翟怡俊房屋补偿款975，000元；二、翟怡俊收到上述款项后十日内协助翟海强办理上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续；三、丁正沪于判决生效之日起十日内协助翟海强办理上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更手续。
上诉人翟海强不服原审判决，向本院提起上诉称，翟海强母亲所有的光复西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁后，动迁款购买系争房屋，故翟海强对房屋取得贡献较大。系争房屋为翟海强唯一住房，也是翟海强以房还贷、以房养老的经济来源，原审判决无视房屋来源、出资比例及贡献大小，造成权利失衡，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人翟怡俊、丁正沪辩称，丁正沪与翟海强离婚时已经综合考虑各方的利益，丁正沪取得铜川路房屋是以翟怡俊作为系争房屋共同产权人为条件。翟怡俊、丁正沪请求驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，翟怡俊、丁正沪提供了住房调配单，以证明真新新村嘉和坊93号401室房屋（即铜川路房屋）上家庭人口为四人。丁正沪、翟海强离婚时翟海强母亲已经去世。翟海强未提出异议。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，系争房屋原权利人登记为翟海强、丁正沪、翟怡俊。丁正沪、翟海强离婚所涉（2003）普民一（民）初字第860号民事调解书明确，系争房屋为翟海强、翟怡俊共同共有，丁正沪租赁使用铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋。翟海强与丁正沪离婚之时，系争房屋价值明显高于铜川路房屋，丁正沪所言其离婚后租赁使用铜川路房屋是以翟怡俊作为系争房屋共同产权人为条件符合常理。原审法院认为翟海强与翟怡俊对系争房屋产权份额没有约定的情况下，双方产权份额均等并无不当，本院予以维持。翟海强的上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，355元，由上诉人翟海强承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年四月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5596号
罪犯文绍丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬余刑初字第1132号刑事判决，以被告人文绍丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人文绍丽等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年10月19日以（2013）浙甬刑二终字第487号刑事裁定书，准许部分上诉人撤回上诉，驳回另一上诉人上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文绍丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯文绍丽在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。但生效判决所判处的罚金人民币5000元，罪犯文绍丽至今未履行。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、刑事判决书，社区矫正审前社会调查表等证据证实。
本院认为，罪犯文绍丽在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，表现较好。但法院在审理执行机关呈报的减刑假释案件时，除审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑执行及�赃等情况。纵观本案，罪犯文绍丽未履行生效法律文书判处的财产刑，不能认定其确已认罪悔罪，没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯文绍丽不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张梦婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执22号
申请执行人陈某某，男，1954年8月4日出生，住四川省富顺县。
被执行人熊某某，女，1961年8月18日出生，住四川省富顺县。
关于陈某某申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人熊某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月十一日
书记员 吴清泉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保79号
申请保全人：房家国，男，汉族，住长春市南关区。
被保全人：吉林昂展置业开发有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：吕德刚，经理。
关于申请保全人房家国申请诉前财产保全一案，案号为（2018）吉0193财保7号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2018年4月11日立案移送后，查封被保全人吉林昂展置业开发有限公司名下房屋两套，查封房家国名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月一日
书记员 贾凯宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第292号
罪犯翁明发，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年12月8日作出（2012）思刑初字第1122号刑事判决书，以被告人翁明发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年2月27日至2015年12月26日止），并处罚金人民币4000元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币7070元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币80438元。判决生效后于2013年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均及格以上。自2013年1月17日至2014年12月共计23个月考核期间共获嘉奖16.2个。其中一级达标6个、二级达标6个、三级达标6个、四级达标4个、五级达标1个。2013年度获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯翁明发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月17日至2014年12月共计23个月考核期间共获嘉奖16.2个。2013年度获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2014年5月21日向本院缴清罚金人民币4000元；2014年5月21日、2014年7月14日分别向本院提存退赔款人民币30020元、200元，合计30220元；同案犯谢志银于2014年3月31日向本院提存退赔款人民币30347元，同案犯陈钦地于2014年3月26日向本院提存退赔款人民币27000元，上述退赔款合计人民币87567元，本案退赔款已经履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯翁明发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯翁明发的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（刑期自2012年2月27日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执241号
申请执行人沈建英
被执行人浙江三川玻璃有限公司
本院在执行申请执行人沈建英与被执行人浙江三川玻璃有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。