山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第3488号
原告曾庆亮。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告陈修财。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告徐德强。
被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司。
法定代表人姜山，总经理。
地址：赣榆县青口镇华中南路31号。
委托代理人王京龙，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司
法定代表人仇恒波，经理。
委托代理人金志刚，该公司法律顾问。
原告曾庆亮诉被告陈修财、徐德强、赣榆县郎连汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆亮委托代理人周吉宽，被告陈修财、被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司委托代理人王京龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司委托代理人金志刚到庭参加诉讼，被告徐德强经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月26日6时40分许，被告陈修财驾驶苏G×××××号货车载着草帘子沿临朐县东城街道孔村东西路由西向东行驶至事故地点处时被东西路两侧电缆线刮住，原告曾庆亮爬上货车撑路西侧电缆货车起动行驶时将原告曾庆亮从货车上摔下，致使原告曾庆亮受伤，造成道路交通事故，该事故成因无法查清，责任无法划分。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计200000元。案件审理过程中，诉讼请求变更为500000元。
被告陈修财辩称，发生交通事故属实，交强险及商业险赔偿范围外的损失由被告承担赔偿责任。
被告徐德强书面辩称，苏G×××××号车辆系我以分期付款的方式在赣榆县郎连汽车贸易有限公司购买的，赣榆县郎连汽车贸易有限公司仅仅是该车辆的登记车主，我是该车辆的实际车主，我对苏G×××××号车辆享有完全独立的占有、使用、收益权，自主经营、自负盈亏，自主承担一切责任，该车辆的运行支配和运营收益均归我一人所有，我不向赣榆县郎连汽车贸易有限公司缴纳任何的管理费用，该车的保险费是我缴纳的，陈修财是我雇佣的驾驶员，在我雇佣期间发生了该起交通事故，原告未经驾驶员允许，擅自爬到车上，为自己的草帘卸货，造成自身的伤害后果应该由其自行承担，另曾庆亮的户口是农村的，其计算的损失应按农村标准计算，我的苏G×××××号车辆在保险公司投保一份交强险和500000元的第三者责任险，及不计免赔险，依照相关法律规定，原告的损失应由保险公司负责赔偿，或原告自行承担损失，不应由我赔偿。
被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司辩称，该事故车辆是徐德强以分期付款方式在我公司购买，我公司只是登记车主，实际车主是徐德强，根据相关法律规定以及其他法院判决案例作为参考，我公司不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司辩称，根据原告陈述，事故发生时原告是在被告陈修财驾驶的车辆上摔倒受伤，根据交强险条例第21条规定以及山东省高院2011年下发的297号规定第35-36页，原告所受损失不属于交强险及商业险第三者赔偿范围，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年11月26日6时40分许，被告陈修财驾驶苏G×××××号货车载着草帘子沿临朐县东城街道孔村东西路由西向东行驶至临朐县东城街道孔村中心大街时被东西路两侧电缆线刮住，原告曾庆亮爬上货车撑路西侧电缆货车起动行驶时将原告曾庆亮从货车上摔下，致使原告曾庆亮受伤，造成道路交通事故，临朐县公安局交警大队出具事故证明，证明该事故成因无法查清，责任无法划分。
原告曾庆亮受伤后入临朐县人民医院住院治疗29天，支付医疗费76493.99元，后转入济南军区医院住院治疗11天，支付医疗费16255.2元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、曾庆亮之伤残等级为：颅骨缺损6平方厘米以上，构成十级伤残；双眼视野重度缺损，构成伤残五级；左眼低视力1级，构成伤残十级。2、休治期为210日（含住院期间及二次手术期间），休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定。3、护理期为90日，其中前30日贰人护理，后60日壹人护理（含住院期间及二次手术期间）。4、颅骨缺损修补参考费用为人民币贰万圆或以实际支出费用审查认定。营养费参考费用为人民币壹仟贰佰圆。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆。6、护理依赖程度为不需要护理依赖。原告支付法医鉴定费1900元。
原告曾庆亮误工费参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为14817.6元（70.56元／天X210天），护理费8467.2元（70.56元／天X120天），住院生活补助费1200元（30元／天X40天），原告曾庆亮其他损失有：伤残赔偿金329664元（25755元／年X20年X64%），颅脑修补术20000元，二次手术费6000元，营养费1200元，鉴定检查费865元，交通费400元，以上损失共计477262.99元。
另查明，被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司提供分期付款买卖合同，证明徐德强系实际车主，赣榆县郎连汽车贸易有限公司系登记车主，被告陈修财系被告徐德强雇佣的司机。被告已支付原告曾庆亮赔偿款120000元。
还查明，被告陈修财驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定报告、被告提供的交强险保单、商业险保单、分期付款买卖合同及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈修财驾驶机动车启动行驶时将原告曾庆亮从货车双摔下，致原告曾庆亮受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证明因现场变动，事故责任无法划分。本院推定双方承担事故的同等责任，适当加重机动车一方的赔偿责任。由被告方承担70%的赔偿责任，原告方承担30%的赔偿责任。
原告曾庆亮主张其系临朐县青山园林工艺厂支公司，日均工资97.78元，证据不足，本院参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为14817.6元（70.56元／天X210天），原告曾庆亮提供户口本及身份证载明其系非农业户口，且原告构成五级伤残及两处十级伤残，主张伤残赔偿金应计算64%，伤残赔偿金为329664元（25755元／年X20年X64%），本院予以支持。关于原告曾庆亮主张的各项费用，本院已经确认的损失为477262.99元。根据《机动车保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告曾庆亮系在被告陈修财驾驶的机动车启动行驶时从车上摔下受伤，原告曾庆亮发生事故前在被保险机动车上，因车辆启动从车上摔下，其不应视为交强险及第三者责任保险中的“第三者”，原告请求被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告的损失，本院不予支持。被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司提供分期付款买卖协议，证明被告徐德强的事故车辆系分期付款从被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司购买，原告曾庆亮对该两被告间的关系有异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，其异议本院不予采纳。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”因此，被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司不承担赔偿责任；原告曾庆亮的损失与被告陈修财的侵权行为存在直接因果关系，被告陈修财系被告徐德强雇佣的司机，故原告的损失应由被告徐德强承担70%的赔偿责任，被告陈修财对此承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐德强赔偿原告曾庆亮医疗费91749.19元，误工费14817.6元，护理费8467.2元，住院生活补助费1200元，伤残赔偿金329664元，颅脑修补费20000元，二次手术费6000元，营养费1200元，鉴定检查费865元，交通费400元，共计477262.99元的70%，计款334084.10元。扣除已支付原告的赔偿款120000元，余款214084.1元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈修财对第一项承担连带赔偿责任；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司不承担赔偿责任。
四、被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐德强负担6311元，原告曾庆亮负担2489元。财产保全费1520元，由被告徐德强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
审 判 员 付光芹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 赛