江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2344号
原告：彭升，男，1981年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：郭强，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：句容彤泰机械技术咨询有限公司，住所地句容经济开发区石狮路富达创业园4号楼一层。
法定代表人：陈炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫、孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
原告彭升与被告句容彤泰机械技术咨询有限公司（以下简称彤泰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭升委托诉讼代理人郭强、胡丹，被告彤泰公司委托诉讼代理人杨鑫、孙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭升向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告对被告享有知情权，被告向原告提供彤泰公司自成立之日起至判决之日止的所有公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）；经营有关的合同文书，通信、纳税申报书（含会计原始凭证，传票、电传、书信、电话记录、电文等）等所有公司资料供原告查阅、复制，原告委托的注册会计师、律师予以协助。2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彤泰公司于2011年8月2日注册成立，注册资本300万元，原告系股东之一，出资10万元，占股3.33%，且于2012年2月27日履行全部出资义务，但被告自2012年2月27日后再未召开过股东会，原告也未享受过任何分红，对公司状况一无所知。原告曾于2017年2月21日向被告寄出《关于要求行使股东知情权的函》，但被告至今未提供诉请的上述材料，故起诉至法院。
被告彤泰公司辩称：1.被告从未损害原告的股东知情权，被告于2017年2月向原告回函，明确同意原告查阅相关资料。2.原告要求复制查阅章程、股东会会议、执行董事决议、监事决议和财务会计报告，被告无异议，但对于原告要求查阅复制会计账目和会计凭证的诉请，根据法律规定，原告应当向被告书面说明查阅的目的，经被告核实无不正当目的后，被告同意提供查阅，且法律并未规定原告可以复制，故原告无权复制会计账目和会计凭证。3.对于经营有关的合同文书、纳税申报书等资料，系公司的商业秘密，不属于股东知情权的范围，原告主张查阅复制无法律依据。4.根据公司法规定，股东知情权系基于股东身份享有的特定权利，事关公司的商业秘密，不得委托他人代为行使，故原告如须查阅，应当亲自前往，对于除原告之外的第三人，被告有权拒绝提供相关资料。
本院经审理认定事实如下：彤泰公司于2011年8月2日经镇江市句容工商行政管理局登记设立，注册资本为300万元，股东为原告彭升等22人，其中彭升出资10万元，占注册资本3.33%，由彭升于2012年2月27日履行全部出资义务。彤泰公司法定代表人为陈炜（执行董事兼总经理），经营期限自2011年8月2日起至2031年8月1日止。
2017年2月21日，彭升通过EMS向彤泰公司邮寄《关于要求行使股东知情权的函》，载明：彭升自履行股东出资义务以来，从未直接参与公司任何经营管理，彤泰公司注册成立后从未向彭升公示任何有关财务会计报告、利润分配等相关材料，经营期间的股东会议也从未通知彭升，彭升也没有享受股东分红权利，对公司经营状况一无所知，为维护自身作为股东的合法权益，现要求彤泰公司于2017年2月27日之前向彭升提供诉请中的相关公司材料供彭升查阅、复制。该函于2017年2月22日由彤泰公司前台代收。后彤泰公司法定代表人陈炜以彤泰公司名义向彭升出具回函一份，载明：彭升作为股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告，有权查阅会计账簿，为不影响公司的正常运营，要求彭升在查阅前一周与公司联系确定具体时间，自行前往公司会议室进行查阅，且应由彭升本人亲自前往查阅，对于彭升之外的第三人，公司有权拒绝向其提供相关资料；对于其他资料，公司无义务提供。2017年5月17日，彭升前往彤泰公司查阅未果。
上述事实，由彭升提交的公司章程、股东会决议、验资报告、函、邮寄回执、照片，彤泰公司提交的回函及到庭双方委托诉讼代理人的相关陈述予以证实。
本院认为，股东知情权是股东知晓公司信息的权利，依法保障股东行使知情权是维护股东合法权益的基础。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，彭升具有彤泰公司股东身份，其有权行使案涉股东查阅权和复制权，具体表现为：第一，其依法有权查阅、复制公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，彤泰公司对此亦予以认可，故对彭升要求查阅、复制上述公司文件的诉请，本院予以支持。第二，彭升作为股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的，为此彭升已致函公司要求查阅并对其查阅目的的正当性作出了说明，即系为了解公司经营状况。因此，彭升对其要求查阅会计账簿的目的正当性尽到了说明义务。现佳彤泰公司辩称从未拒绝彭升行使股东知情权，应承担举证责任，但佳彤泰公司并未能提供相应证据予以佐证，故对彭升要求查阅会计账簿的诉请，本院予以支持。因股东对企业经营状况的知悉，主要是通过查阅企业账簿了解财务状况，故股东查阅权行使的范围应当包括会计账簿（含总帐、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。为便于查阅，查阅的时间应当是在公司正常的营业时间内，查阅的地点应当是在公司的经营所在地。彭升另要求复制上述会计账簿，该主张并无法律依据，本院不予支持。第三，在公司法及佳彤泰公司章程均未作限制性规定的情况下，彭升有权委托具有专业知识的律师、注册会计师代为行使上述知情权。考虑到公司资料尤其是财务资料具有非常强的专业性，其请求具有专业知识的律师、注册会计师协助查阅也具有合理性。当然，彭升及其受托的专业人员查阅公司财务资料应遵守保密义务，不得泄露公司商业秘密及因此损害公司利益，否则应承担相应法律责任。第四，对于彭升要求查阅并复制经营有关的合同文书、通信、纳税申报书等的请求，并无法律依据，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告句容彤泰机械技术咨询有限公司于判决生效之日起十日内提供自公司成立之日起至判决之日止的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告彭升查阅、复制，彭升委托的律师、注册会计师可予以协助。
二、被告句容彤泰机械技术咨询有限公司于判决生效之日起十日内提供自公司成立之日起至判决之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告彭升查阅，彭升委托的律师、注册会计师可予以协助。
三、彭升应在句容彤泰机械技术咨询有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点为句容彤泰机械技术咨询有限公司的营业场所。
四、驳回原告彭升的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告彤泰公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 印 文
有关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。