wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2795号
原告：陈金秀，女，1964年6月7日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告：陈玺鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告陈金秀与被告陈玺鹏身体权纠纷一案中，原告陈金秀于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈金秀撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈金秀负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2016）宁0205民初2795号原告：陈金秀，女，1964年6月7日出生，汉族，原宁夏焦化厂退休职工，住石嘴山市。被告：陈玺鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司司机，住石嘴山市。本院在审理原告陈金秀与被告陈玺鹏身体权纠纷一案中，原告陈金秀于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金秀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈金秀撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈金秀负担。审判员徐小燕二○一六年十二月十三日书记员刘艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02504号
原告刘国林，男，1970年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告徐军，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李兵，男，1985年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年3月25日立案受理了原告刘国林与被告徐军、李兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2015年6月8日作出（2015）神民初字第02504-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年6月11日给原告送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 温 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4389号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赤峰市众泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇。
法定代表人：齐某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子村五组。
法定代表人：李某，经理。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰市众泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2013)松商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案吉祥家园A座侧厅及车库工程已于2012年5月17日竣工验收。一审诉讼期间，上诉人申请对被上诉人施工的××旗、B座的石材幕墙、玻璃幕墙、雨棚、汽车坡道玻璃顶的工程质量进行鉴定，经国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所作出BETC-
SF-2014-13号鉴定检验报告书，结论为被上诉人施工的石材幕墙、玻璃幕墙、雨棚、汽车坡道玻璃顶工程质量不符合《建造装饰装修工程质量验收规范》及其他有关规范的相关规定。但一审法院以上诉人在使用过程中发现的质量问题，不能推翻当地质检部门对工程质量等级的认定，国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所作出的鉴定检验报告书不能否定有关部门核发的工程合格证书的效力为由未采信该检验报告，同时根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”之规定，以涉案工程已经投入使用，上诉人不能再以质量问题抗辩拒付工程款。涉案工程虽经验收投入使用，但在质量保修期内出现的质量问题被上诉人仍有维修义务，且被上诉人并未举出证据证明上诉人存在未经竣工验收擅自使用的情形，因此，一审法院在采信证据和适用法律上均存在不当之处，故将本案发回重审。重审时应查明，上诉人提出的质量问题是否与被上诉人施工有关及上诉人是否在保修期内提出了质量问题的抗辩，在查明上述问题后再明确本案责任主体。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松商初字第37号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人赤峰市众泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费41788元，予以退回。邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市众泰房地产开发有限责任公司、被上诉人赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司各承担20元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一七年一月九日
书记员 韦羽佳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执异2号
案外人：刘胜明，男，1945年11月23日出生，汉族，住侯马市。
申请执行人：剧红喜，男，1969年9月22日出生，汉族，住侯马市。
申请执行人：房新红，女，1972年7月19日出生，汉族，住侯马市新田乡。
申请执行人：张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，住临汾市。
被申请执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。
法定代表人：冯志强，该公司董事长。
被申请执行人：高东，男，1969年5月25日出生，汉族，住侯马市。
在本院执行申请执行人剧红喜、房新红与被申请执行人侯马市昊星房地产开发有限公司、高东民间借贷纠纷一案和申请执行人张保令与被申请执行人侯马市昊星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘胜明于2017年1月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘胜明称，侯马市人民法院于2016年3月24日将侯马市昊星房地产开发有限公司昊星花园住宅小区2-28号共27个车库予以查封，被查封的车库中2、3、4、5、6、7、8、9、14、27、28共11个车库为我所有，我认为侯马市人民法院查封错误，请求对上述11个车库予以解除查封。
本院查明，案外人刘胜明与被申请执行人侯马市昊星房地产开发有限公司于2015年11月20日签订了一份借款协议，协议约定刘胜明向侯马市昊星房地产开发有限公司提供30万元借款，借款期限为3个月，到期后该公司如不能按期归还借款，该公司将1-9号共计9个车库抵押给刘胜明。协议签订后刘胜明于2015年11月21日、11月29日分别向侯马市昊星房地产开发有限公司提供了10万元、20万元的借款，之后刘胜明将1号车库与14号车库置换。2015年11月19日，因小区集中供热需要，侯马市昊星房地产开发有限公司同意建筑68.25平方米的一层房屋，刘胜明称，该一层房屋即为27、28、29号车库，案外人刘胜明所主张上述11个车库均未在房产部门办理预登记。
本院认为，案外人与被申请执行人签订的借款协议，形成民间借贷关系，协议中的抵押条款，因未在房产登记部门办理相关抵押登记，所以抵押条款无效，案外人主张了11个车库所有权既未签订房屋买卖协议，也未在房产登记部门办理预登记，故其主张不具备物权排他性，不得对抗第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人刘胜明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 杨晋军
人民陪审员 任林梓
二〇一七年二月七日
书 记 员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执异2号案外人：刘胜明，男，1945年11月23日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：剧红喜，男，1969年9月22日出生，汉族，住侯马市。申请执行人：房新红，女，1972年7月19日出生，汉族，住侯马市新田乡。申请执行人：张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，住临汾市。被申请执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。法定代表人：冯志强，该公司董事长。被申请执行人：高东，男，1969年5月25日出生，汉族，住侯马市。在本院执行申请执行人剧红喜、房新红与被申请执行人侯马市昊星房地产开发有限公司、高东民间借贷纠纷一案和申请执行人张保令与被申请执行人侯马市昊星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘胜明于2017年1月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘胜明称，侯马市人民法院于2016年3月24日将侯马市昊星房地产开发有限公司昊星花园住宅小区2-28号共27个车库予以查封，被查封的车库中2、3、4、5、6、7、8、9、14、27、28共11个车库为我所有，我认为侯马市人民法院查封错误，请求对上述11个车库予以解除查封。本院查明，案外人刘胜明与被申请执行人侯马市昊星房地产开发有限公司于2015年11月20日签订了一份借款协议，协议约定刘胜明向侯马市昊星房地产开发有限公司提供30万元借款，借款期限为3个月，到期后该公司如不能按期归还借款，该公司将1-9号共计9个车库抵押给刘胜明。协议签订后刘胜明于2015年11月21日、11月29日分别向侯马市昊星房地产开发有限公司提供了10万元、20万元的借款，之后刘胜明将1号车库与14号车库置换。2015年11月19日，因小区集中供热需要，侯马市昊星房地产开发有限公司同意建筑68.25平方米的一层房屋，刘胜明称，该一层房屋即为27、28、29号车库，案外人刘胜明所主张上述11个车库均未在房产部门办理预登记。本院认为，案外人与被申请执行人签订的借款协议，形成民间借贷关系，协议中的抵押条款，因未在房产登记部门办理相关抵押登记，所以抵押条款无效，案外人主张了11个车库所有权既未签订房屋买卖协议，也未在房产登记部门办理预登记，故其主张不具备物权排他性，不得对抗第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘胜明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱素忠人民陪审员  杨晋军人民陪审员  任林梓二〇一七年二月七日书 记 员  张娟霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7091号
原告:许令华，男。1962年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告：秦刘健，男，1989年7月30日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告许令华诉被告秦刘健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许令华的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告许令华撤回起诉。
审 判 员 孙云霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 施旭东
书 记 员 汤琳钰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10278号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
负责人：陈文伟。
被告：李军，男，1984年4月5日出生，汉族，住绍兴市袍江新区。
本院于2017年9月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告李军信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取173元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行负担。
审判员 任少军
二〇一七年十一月九日
书记员 潘佩芬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1606号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广州市花都区，文化程度大学本科，户籍地广州市花都区。因本案于2013年7月30日被取保候审，2013年11月8日被本院继续决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1715号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于2013年11月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日凌晨0时54分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型客车途经广州市越秀区先烈中路时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人李某静脉血液中检出酒精成分，其含量为119.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人李某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑被告人李某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐 婷
潘文杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执591号
申请执行人太仓市担保有限公司。
法定代表人刘晓军，该公司董事长。
委托代理人周惠忠，该公司职工。
被执行人苏州阊亦宏环保科技有限公司。
法定代表人王亦德，该公司董事长。
被执行人王亦德。
被执行人蒋丽琴。
被执行人朱永明。
被执行人吴小艳。
被执行人蒋连生。
被执行人蒋菊芬。
申请执行人太仓市担保有限公司与被执行人苏州阊亦宏环保科技有限公司、王亦德、蒋丽琴、朱永明、吴小艳、蒋连生、蒋菊芬追偿权纠纷一案，本院（2015）太商初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州阊亦宏环保科技有限公司归还太仓市担保有限公司借款本金300万元和借款期间内的利息1250元；苏州阊亦宏环保科技有限公司偿付太仓市担保有限公司以300万元为基数自2015年2月14日起按每日万分之五计算至实际还款之日止的逾期利息；苏州阊亦宏环保科技有限公司给付太仓市担保有限公司律师费35000元；王亦德、蒋丽琴、朱永明、蒋连生对苏州阊亦宏环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费33340元，财产保全费5000元，合计38340元，由苏州阊亦宏环保科技有限公司、王亦德、蒋丽琴、朱永明、蒋连生负担。被执行人苏州阊亦宏环保科技有限公司、王亦德、蒋丽琴、朱永明、吴小艳、蒋连生、蒋菊芬未按期履行。根据太仓市担保有限公司的申请，本院于2016年2月2日立案执行，执行标的3074590元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产情况，除被执行人王亦德、蒋丽琴、蒋连生、蒋菊芬另案处理的房屋外，其他无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下除另案处理的房产外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年五月十日
书记员 杨忆琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初646号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林招勇，男，1951年4月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月14日被苍南县公安局取保候审，同年5月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人林招勇犯容留卖淫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林招勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年正月以来，被告人林招勇在苍南县藻溪镇鲤鱼山公园山脚下的简易房内容留他人卖淫，并安排李某（已判刑）在该简易房内帮助收取卖淫女的卖淫提成。2015年8月30日上午，被告人林招勇、李某容留卖淫女林某1在该简易房内向钱某、黄某、林某2提供性服务，并按每次10元价格共向林某1收取卖淫提成20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述，证人林某1、黄某、林某2、钱某的证言，扣押决定书、扣押清单、浙江省预收款票据、行政处罚决定书、刑事判决书，检查笔录、辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林招勇无视国法及社会公德，以营利为目的，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林招勇归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林招勇有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林招勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初4号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某（系被害人杨某某姐姐），女，汉族。
诉讼代理人杜某某，男。
诉讼代理人杨某，女。
被告人邹起祥，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2016年12月1日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年12月12日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，公司住所地：佳木斯市永红区友谊路89号。
法定代表人曲某某，系该公司总经理。
诉讼代理人孙某某，男。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邹起祥犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杜某某和杨某、被告人邹起祥、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年10月21日18时15分许，被告人邹起祥驾驶黑DE49**号捷达牌小型轿车在佳木斯市长安东路由西向东行驶至佳东收费站西侧500米处时，将前方行人被害人杨某某撞倒。杨某某经抢救无效于2016年10月27日死亡。经法医鉴定：杨某某系生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，邹起祥负事故全部责任，杨春财无责任。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人邹起祥构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人邹起祥予以刑罚。
附带民事诉讼原告人杨某某提交了被害人住院病历、医疗费票据、身份证明、姐弟关系证明等证据。请求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿各项经济损失40万元。
被告人邹起祥对公诉机关指控的交通肇事犯罪无异议。
附带民事诉讼原告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的诉讼代理人认为，保险公司可在保险限额内承担责任。
经审理查明，2016年10月21日18时15分许，被告人邹起祥驾驶黑DE49**号捷达牌小型轿车在佳木斯市长安东路由西向东行驶至佳东收费站西侧500米处时，将前方行人被害人杨某某撞倒。杨某某经抢救无效于2016年10月27日死亡。经法医鉴定：杨某某系生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定，邹起祥负事故全部责任，杨某某无责任。
另查明，黑DE49**号大众牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车责任强制保险、商业保险，商业险机动车第三者责任保险限额为30万元，强制险保险期为2016年8月2日至2017年8月1日止，商业险保险期为2015年12月11日至2016年12月10日止。
又查明，被害人杨某某系1949年8月28日出生，事故发生时年满67周岁。附带民事诉讼原告人杨某某与被害人杨某某系姐弟关系，被害人杨某某抢救费用为38301.69元。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人邹起祥供述，2016年10月21日18时15分许，其驾驶黑DE49**号出租车拉一个乘客从外滩去建国镇，经过长安东路佳东收费站西侧时，撞了一个同车道由东向西走的行人。其报警后将伤者送到医院抢救。
2、证人王某某证言，证实案发当天18时20分许，邹起祥给其打电话，说车肇事了，其赶到现场时伤者已被送到医院抢救，其也赶到医院。
3、证人杨某证言，证实其叔叔杨某某于2016年10月21日发生交通事故。杨某某有一个姐姐叫杨某某。
4、住院病案载明杨春财的救治情况。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明当时案发现场的基本情况。
6、（佳）公（刑技）鉴（法病）字[2016]78号尸体检验意见书、非正常死亡诊断报告单，鉴定意见为杨某某系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、佳科技咨询司鉴中心[2016]车鉴字第277号车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见为黑DE49**号大众牌小型轿车右侧前部与软体物发生接触碰撞。
8、佳公交认字[2016]第05104号交通事故认定书，认定邹起祥承担此事故的全部责任，杨某某无责任。
9、归案经过载明被告人邹起祥的到案情况。
10、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司保险单，证实黑DE49**号大众牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了机动车责任强制保险、商业保险，商业险机动车第三者责任保险限额为30万元，强制险保险期为2016年8月2日至2017年8月1日止，商业险保险期为2015年12月11日至2016年12月10日止。
11、被害人杨某某身份证，证明被害人杨某某系1949年8月28日出生。
12、佳木斯市郊区莲江口镇永兴村民委员会证明，证明杨某某与杨某某系姐弟关系。
13、佳木斯市中心医院医疗费票据，证实被害人杨某某抢救费用为38301.69元。
本院认为，被告人邹起祥违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某某请求的死亡赔偿金314639元（24203元×13年）、丧葬费24440.50元、医疗费38301.69元，合计377381.19元，有证据证实且符合法律规定，也没有超出承保限额，应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担赔偿责任，本院予以支持。被告人邹起祥到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。结合本案被害人家属损失得到赔偿、被告人取得被害人家属谅解等情节，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项和第二项的规定，判决如下：
一、被告人邹起祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失人民币377381.19元，此款于判决生效后十日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 孙洪伟
人民陪审员 康 宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹 利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3093号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：夏贵义，男，1955年4月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
委托诉讼代理人：史国青，男，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：夏贵伍，男，1958年1月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
委托诉讼代理人：史国青，男，1969年10月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
被告：夏国柱，男，1983年1月26日生，满族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇。
原告通榆农行与被告夏贵义、夏贵伍、夏国柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑树彪、被告夏贵义、夏贵伍委托诉讼代理人史国青、被告夏国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金30000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，夏贵义在原告处借款30000.00�，贷款期限一年，2017年5月23日贷款到期，夏贵伍、夏国柱对该借款提供担保，此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求夏贵义给付借款本息，夏贵伍、夏国柱承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
夏贵义、夏贵伍委托诉讼代理人辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
夏国柱辩称，担保属实。
当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明三被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
夏贵义、夏贵伍委托诉讼代理人、夏国柱均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和�证，对原告提交的证据，夏贵义、夏贵伍委托诉讼代理人、夏国柱均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年5月24日，夏贵义在原告处借款30000.00元，约定了借款利率，还款日期为2017年5月23日，夏贵伍、夏国柱为此借款提供担保。
本院认为，双方争议焦点问题为被告夏贵义应否偿还通榆农行借款本息；被告夏贵伍、夏国柱应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”夏贵义在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，夏贵义应按约定偿还原告借款本息。被告夏贵伍、夏国柱作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告夏贵义于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2016年5月24日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告夏贵伍、夏国柱对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1667号
原告：喀左县大城子镇某某装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。
经营者：刘某某。
被告：林某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市诉被告林某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市经营者刘振宗到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市诉称：要求二被告给付所欠装修材料款21300元及自起诉之日起的同期银行贷款利息，承担本案诉讼费用。
被告林某某、陈某某未作答辩。
经审理查明:二被告系夫妻关系。二被告在2012年7月16日至2012年8月24日装修办公房屋期间，陆续在原告处赊购装修材料，累计拖欠原告材料款40197.5元，二被告分别在原告的出货材料单上签字确认。2012年9月至2014年9月，二被告分三次给付原告材料款18000元，余欠材料款21300元经原告催要，二被告未予给付。
上述事实，有原告提交的购货材料单在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。二被告拖欠原告装修材料款不予偿还，应承担偿还责任。故原告要求二被告给付装修材料款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、陈某某于本判决生效后十五日内给付原告喀左县大城子镇某某装饰材料门市装修材料款21300元，并自2017年7月31日之日起至欠款付清之日止，按银行贷款利率向原告支付上述欠款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告林某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年八月十四日
书记员 韩冰霜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初198号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生，行长。
被告：揭阳市江南贸易有限公司，住所：揭阳市东山区黄岐山大道中心花园东侧骏发园首层5-8号铺面。统一社会信用代码：91445200761578640C。
法定代表人：吴奕丹
被告：吴奕丹，男，汉族，1975年7月14日生，住址：广东省揭东县。
被告：谢锡杰，男，汉族，1971年12月4日生，住址：广东省揭阳市榕城区。
被告：陈泽萍，女，汉族，1981年11月27日生，住址：广东省揭阳市空港经济区。
被告：张仲生，男，汉族，1980年1月20日生，住址：广东省普宁市。
被告：蔡洁龙，女，汉族，1988年11月9日生，住址：广东省揭阳市榕城区。系张仲生的妻子。
本院受理的原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与被告揭阳市江南贸易有限公司、吴奕丹、谢锡杰、陈泽萍、张仲生、蔡洁龙金融借款合同纠纷一案，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求：一、对被告谢锡杰与黄齐群共有的位于揭阳市东山房产一套（产权证号：揭阳市00××80）予以查封；二、对被告张仲生所有的位于揭阳市东山房产一套（产权证号：48××19）予以查封。
本院经审查认为，原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行以防止被告谢锡杰、张仲生转移财产，导致判决难以执行为理由申请财产保全，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告谢锡杰与黄齐群共有的位于揭阳市东山房产一套（产权证号：揭阳市00××80），期限为2年；
二、查封被告张仲生所有的位于揭阳市东山房产一套（产权证号：48××19），期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 刘锐英
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1056号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名杨某某，男，1984年3月7日出生，汉族，小学文化，无业。2017年5月6日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人高战辉，陕西丰东律师事务所律师。
辩护人孙兵，陕西丰东律师事务所（实习）律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]759号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人高战辉、孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日，被告人刘某某在西安市未央区三桥启航佳苑B11-01-07室开业经营“启航茶牌坊”，当日被公安机关要求停业。同年5月1日，被告人刘某某又开始经营该“启航茶牌坊”，雇佣服务人员、提供麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。2017年5月4日晚，公安机关将该赌场查获，现场抓获被告人刘某某及赌场服务人员、参赌人员等30余人，当场从刘某某保险柜内提取渔利1.1万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，可依法从轻处罚。结合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2017年10月3日止）（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的违法所得1.1万元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 田 丹
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第156号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人杨兴红，男，汉族，住文县口头坝畦次坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉杨兴红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第104号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杨兴红签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杨兴红自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第156号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1529号
罪犯黄钢，男，1987年3月7日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2008年6月2日作出（2008）湘法刑初字第103号刑事判决，以被告人黄钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴纳3000元）。刑期自2007年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年8月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄钢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄钢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄钢减去有期徒刑一年六月（减刑后的刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4232号
原告：厦门冠融达建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村垅尾社53号之一。
法定代表人：柯加强，职务总经理。
委托诉讼代理人：李万张，福建旭丰律师事务所律师。
被告：林链城，男，1987年6月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告厦门冠融达建材有限公司（以下简称“冠融达公司”）与被告林链城买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠融达公司的委托诉讼代理人李万张到庭参加诉讼。被告林链城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冠融达公司向本院提出诉讼请求：1.判令林链城支付冠融达公司钢筋款40000元及利息4200元（按年利率6%自2015年2月15日暂计至2016年11月15日，应计至至实际还款日），总计人民币44200元。2.判令林链城承担本案诉讼费用。事实和理由：林链城向冠融达公司买钢筋，于2015年2月15日书面确认欠冠融达公司钢筋款40000元。冠融达公司多次催讨，林链城拖延未还。
林链城未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与冠融达公司诉称的事实一致。
以上事实，有原告冠融达公司提供的钢筋结算单1份，以及原告冠融达公司的委托诉讼代理人李万张的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。林链城向冠融达公司购买钢筋，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。冠融达公司已经依约履行交货义务，林链城也应按照约定及时支付货款。冠融达公司提供的证据可以证明林链城尚欠冠融达公司货款40000元，林链城至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，冠融达公司主张林链城支付货款40000元及利息（按年利率6%自2015年2月15日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。冠融达公司主张的利息实为逾期付款违约金，表述上应予以调整。被告林链城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林链城应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门冠融达建材有限公司货款40000元及逾期付款违约金（以40000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年2月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告林链城负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年一月五日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4232号原告：厦门冠融达建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村垅尾社53号之一。法定代表人：柯加强，职务总经理。委托诉讼代理人：李万张，福建旭丰律师事务所律师。被告：林链城，男，1987年6月27日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门冠融达建材有限公司（以下简称“冠融达公司”）与被告林链城买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠融达公司的委托诉讼代理人李万张到庭参加诉讼。被告林链城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冠融达公司向本院提出诉讼请求：1.判令林链城支付冠融达公司钢筋款40000元及利息4200元（按年利率6%自2015年2月15日暂计至2016年11月15日，应计至至实际还款日），总计人民币44200元。2.判令林链城承担本案诉讼费用。事实和理由：林链城向冠融达公司买钢筋，于2015年2月15日书面确认欠冠融达公司钢筋款40000元。冠融达公司多次催讨，林链城拖延未还。林链城未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实与冠融达公司诉称的事实一致。以上事实，有原告冠融达公司提供的钢筋结算单1份，以及原告冠融达公司的委托诉讼代理人李万张的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。林链城向冠融达公司购买钢筋，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。冠融达公司已经依约履行交货义务，林链城也应按照约定及时支付货款。冠融达公司提供的证据可以证明林链城尚欠冠融达公司货款40000元，林链城至今未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，冠融达公司主张林链城支付货款40000元及利息（按年利率6%自2015年2月15日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。冠融达公司主张的利息实为逾期付款违约金，表述上应予以调整。被告林链城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林链城应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门冠融达建材有限公司货款40000元及逾期付款违约金（以40000元为基数，按照年利率6%的标准自2015年2月15日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告林链城负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年一月五日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2466号
原告：卢遥，唐山工人医院副主任医师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：张敏翔，职务董事长。
委托代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：俞爱荣，该公司项目部经理。
原告卢遥与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告卢遥、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的委托代理人刘琼英、俞爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢遥诉称，2014年3月份以来被告在天昱金元建筑装修过程中掉落的石子将原告车辆损伤，外墙装饰废料飘落在原告屋顶，降雨时废料阻塞走水口造成原告屋顶积水致使室内严重渗漏，墙皮脱落，此外被告在建筑工程中的建筑垃圾和装修噪音，严重影响原告的生活起居。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其对原告汽车和房屋造成的损失20500元。在诉讼中，原告卢遥为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、买房协议复印件、发票复印件，证明原告系唐山市路南区国防道二五五社区新35楼4楼5门2号屋所有权人；证据二、照片3大页，证明被告的保温材料将排水口堵住，造成原告房顶漏水。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司辩称，1、原告对小石子砸中原告汽车的事实应提出法律依据和事实。2、原告应对其主张的被告外墙装饰废料飘落原告屋顶阻塞原告屋顶排水口造成屋内积水的事实提供证据，即使原告能够证明被告的保温板确实阻塞了排水口造成了原告屋顶大面积的积水漫过了防水材料的事实，但是根据国家建设部公布的屋面防水验收规范10.0.5条之规定，正常的防水、检查屋面有无渗漏、积水和排水系统是否畅通应在雨后或持续淋水两小时后进行，有可能做蓄水检验的屋面其蓄水时间不少于24小时，经过查实，在2014年9月2日当天，唐山市的天气情况是小到中雨，2014年9月3日晴天，即使当时持续下一天的雨，屋面也不可能造成大面积积水，漫过原告的屋顶防水材料，即使漫过了屋顶的材料，原告本身的防水材料也应该具备24小时的蓄水功能，不可能像原告所说的泡坏原告的防水材料。根据建筑工程质量管理调理相关规定要求，在正常使用条件下，屋顶和外墙面的防水工程最低保修期为5年，而原告的防水工程属于自身年久失修导致漏水与被告无关。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提交如下证据材料：证据一、施工合同、建设工程承包意向书，证明被告的施工范围只是外墙保温板，而原告屋顶的建筑废料除了保温板之外还有岩棉和外墙涂料腻子，该两种材料并非被告所有；证据二、照片，证明原告的防水材料本身存在质量问题。
法庭组织质证，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对原告卢遥提交证据的质证意见为：对证据一，因系复印件无法与原件核对，不予质证；对证据二只能证明我方保温板确实掉在原告的屋顶上，但是照片上没有显示排水口的位置，无法直接证明是被告的保温板堵塞了原告的排水口的事实。根据原告提交的证据显示建筑废料不仅有保温板，还有黄色的岩棉及白色的外墙涂料，这两种材料并非被告所施工的材料，被告只是负责外墙保温施工。原告卢遥对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司提交的证据均无异议。
经审理查明，2003年12月26日，原告卢遥购买唐山市路南区国防道二五五社区新35楼4楼5门2号房屋。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司与唐山天昱房地产开发有限公司签订建设工程承包意向协议书和唐山天昱金元项目工程施工合同，双方对工程地点、工程名称、工程概况、承包方式、承包范围等作出了约定。原告卢遥称被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的施工行为给其造成损失，故诉至本院，形成本诉。
另查明，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司申请对原告卢遥所居住房屋防水损害与房屋渗水导致损失的因果关系和被告江苏省第一建筑安装股份有限公司飘落的泡沫与原告房屋渗透是否存在因果关系进行鉴定，唐山市科技咨询服务中心于2015年8月20日作出鉴定委托书退回函，称因已无当时鉴定现场，不具备鉴定条件，故将相关委托鉴定材料如数退还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告卢遥诉称被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的施工行为给其造成损害，故原告卢遥应对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的过错行为侵害其民事权益提供证据加以证明，但原告卢遥提交的证据不能证明该事实，故原告卢遥的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢遥的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告卢遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执201号之二
申请执行人：顾维汉，男，汉族，1947年9月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被执行人：陈建华，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。
申请执行人顾维汉与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1283民初8127号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建华于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人顾维汉借款计人民币585000元，同时支付410000元借款的利息（自2016年元月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被执行人陈建华负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未按照法律文书确定的期限履行前述义务，权利人顾维汉于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月13日，本院通过邮寄方式向被执行人陈建华邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。2017年3月8日本院又至被执行人陈建华户籍所在地送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月18日、2月8日、6月15日、8月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并先后于2017年2月14日、8月22日、9月4日冻结被执行人陈建华名下在中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国工商银行、泰兴农村商业银行等账户存款14个（余额均不足），并于2017年9月4日划拨账户存款余额578元扣缴执行费，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息。经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。
2017年3月8日、6月14日，本院先后至被执行人户籍地进行了调查，均未能发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。
2017年6月14日，本院依据申请人提供的线索，至泰兴市珊瑚镇政府冻结被执行人陈建华名下在镇政府处的土地复垦费用589825元（未实际到账），政府相关负责人接收本院冻结文书，但该笔复垦费用并未实际到账且已经有相关冻结。
以上财产查控等情况，本院于8月25日向申请执行人顾维汉书面进行了执行进程告知，并通知其提供被执行人的财产线索及人员线索。
2017年6月14日，本院已将被执行人陈建华纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的存款账户（余额不足）及土地复垦费用（轮候冻结，未实际到账）外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的下落，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8127号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十日
书记员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执201号
申请执行人赵某。
被执行人倪某。
申请执行人赵某与倪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的(2015)泰济民初字第0214号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，本院于2016年6月20日依法将被执行人列入失信人员名单。申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰济民初字第0214号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年七月十一日
书记员 何 云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执201号之一
申请执行人季海凤。
被执行人沈童。
申请执行人季海凤与沈童所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的(2013)泰黄民初字第1773号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明土地上有查封，无法进行过户，申请执行人于2016年7月12日向本院申请终结本次执行程序，待可以过户后，再行申请恢复本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2013)泰黄民初字第1773号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年七月十二日
书记员 何 云
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1675号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行；
法定代表人：郭勇，行长；
委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。
被告：刘倩，女，汉族，生于1988年8月1日。
被告：王陶，男，汉族，生于1988年8月10日。
被告：向煜，男，汉族，生于1974年5月28日。
被告：宋青春，女，汉族，生于1978年3月13日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告刘倩、王陶、向煜、宋青春金融借款合同纠纷一案中，原告从2015年10月29日本院通知其交纳诉讼费起至今未及时交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅弘
二〇一五年十一月十七日
书记员 何瑞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初357号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邓伯桥，男，1968年8月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，居民，住祁阳县。因本案于2017年4月7日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]227号起诉书，指控被告人邓伯桥犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月16日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人邓伯桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人邓伯桥系D型机动车驾驶人，2017年4月6日晚上20时38许，被告人邓伯桥与朋友在浯溪镇新埠头村的亲戚家吃晚餐饮酒后驾驶湘Ｍ×××××豪爵牌普通二轮摩托车回家，行驶到浯溪镇浯溪水电站大桥北路段时，被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获，经抽血检验，被告人邓伯桥血液检材中的乙醇含量为210.09毫克／100毫升。
上述事实，被告人邓伯桥在开庭审理过程中无异议，且有祁阳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人邓伯桥到案经过证明；证人王某、贺某的证言；公安机关现场血样提取登记表及现场照片、呼气酒精测试单、血液乙醇检测报告；尿检报告单；户籍证明；被告人邓伯桥驾驶证及车辆信息查询单；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邓伯桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达210.09毫克／100毫升，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓伯桥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人邓伯桥归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对被告人邓伯桥酌情从轻处罚。根据被告人邓伯桥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人邓伯桥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓伯桥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一七年六月十六日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第123号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人田某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月13日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日16时5分许，被告人田某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿汪清县春阳镇内路由西北向东南行驶途中，行至该镇水楼子村北铁道口处被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实，经鉴定，其血液中酒精含量为276mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场笔录、行车路线图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年十月三十日
书记员 李艺兰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初245号
原告荀某，男，1992年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告欧阳某，男，35岁，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一七年四月五日
书记员 刘 阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00715号
原告：安徽综艺包装科技有限公司。
法定代表人：韩冰，该公司董事长。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：山东力诺新材料有限公司凤阳分公司。
负责人：葛少海，该分公司总经理。
被告：山东力诺新材料有限公司。
法定代表人：高元坤，该公司董事长。
本院在审理原告安徽综艺包装科技有限公司与被告山东力诺新材料有限公司凤阳分公司、山东力诺新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽综艺包装科技有限公司于2013年12月2日以其与被告山东力诺新材料有限公司凤阳分公司、山东力诺新材料有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽综艺包装科技有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省综艺包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告安徽综艺包装科技有限公司负担。
审判员 丁 伟
二〇一三年十二月二日
书记员 邵青青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21618号
原告北京赢销通软件技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼E801。
法定代表人崔震，董事长。
委托代理人郭燕，女，该公司法务。
被告张琼之，女，1979年12月10日出生。
原告北京赢销通软件技术有限公司（以下简称赢销通公司）与被告张琼之劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢销通公司之委托代理人郭燕与被告张琼之均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赢销通公司诉称，2013年11月5日张琼之入职我公司，担任营销方案经理。年终奖属于企业自主经营决定的范畴，发放年终奖附有相应的前提条件，由于张琼之在劳动关系存续期间大部分时间是在孕产期，其对自己负责的项目经常不能亲力亲为，其工作表现只是视为履行了劳动合同义务而已，对公司业务的贡献很少，我公司也仅负有对应支付工资的义务，无需支付其2014年度年终奖。现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、我公司无需向张琼之支付2014年年终奖24480元；2、本案诉讼费用由张琼之承担。
张琼之辩称，2013年11月5日至2015年4月17日期间我在赢销通软件公司工作，担任营销方案经理一职。2014年8月1日至2014年11月23日是我的产假期间，其余八个月的时间我是在职工作的。产假期间虽无法工作，但休假是法律赋予我的权利；怀孕期间我没有因为怀孕而对工作有任何的拖延。我同意仲裁裁决按照80%的比例支付我年终奖的裁决结果，不同意赢销通公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月5日张琼之入职赢销通公司，担任营销方案经理。双方间签订了期限自2013年11月5日至2016年11月4日期间的劳动合同，劳动报酬处未约定工资标准的数额。赢销通公司为张琼之办理了台港澳人员就业证，发证日期2013年12月24日，有效期至2016年12月26日。张琼之月工资标准为17000元。赢销通公司每月10日左右通过银行转账方式支付其上一自然月的工资。张琼之工作至2015年4月17日，工资结算至当日，双方劳动关系于当日解除。
张琼之与赢销通公司均确认年终奖的支付周期为当年度发放上一年度的年终奖，而员工是否享有年终奖及年终奖的数额，最终系由赢销通公司法定代表人崔震决定。赢销通公司向张琼之实付2013年年终奖4947元。赢销通公司主张张琼之年终奖的工资基数为两个月的月薪或15%的年薪，比例不固定，具体的计算方式及数额均由崔震决定；张琼之则主张其年终奖即为年薪的15%，其2013年的年终奖即以此基数折算在职期间计算得出。
双方就张琼之2014年是否享有年终奖各执一词。2014年8月1日至2014年11月23日张琼之休产假。赢销通公司主张张琼之无权获得2014年年终奖，因当年张琼之工作表现不是很好，此外其因怀孕、休产假、请病假等，无法保证工作时间，对公司贡献很小，公司已向其正常发放工资，但年终奖系福利，其公司可以自主决定不向其发放年终奖；赢销通公司主张其公司已向部分员工发放2014年年终奖，但亦有部分员工无权领取2014年年终奖。张琼之主张其2014年工作表现受到了领导的认可，休产假系法律赋予其权利，且休产假之外的时间其仍在职工作，故有权获得2014年年终奖。张琼之就其主张提举电子邮件打印件（显示发件人为I×××，内容为“张琼之女士：请您于2013年11月5日上午9:30准时报到。……工资：试用期工资17000元，转正工资17000元，年终奖金：15%年薪（以年度在职期限及工作表现为依据进行实际额度核算）……”。张琼之主张发件人为赢销通公司当时的人事负责人栾×）、《员工离职指南》（显示“亲爱的同事，……关于年终奖的发放，根据公司规定，当年12月31日在职的员工，可享受当年的绩效奖金，而在此之前离职的员工，视为自动放弃当年的绩效奖金。”张琼之主张系赢销通公司通过电子邮件发送给其同事的指南）、证明书（显示赵××、雍××等人书面陈述系赢销通公司员工，公司欠付2014年年终奖。上述人员均未到庭）等证据。赢销通公司对上述证据的真实性均不予认可。
张琼之以要求赢销通公司支付2014年年终奖、诉讼期间车旅费为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决：1、赢销通公司向张琼之支付2014年年终奖24480元；2、驳回张琼之的其他申请请求。赢销通公司不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、台胞证、工作许可证、离职证明、电子邮件打印件、银行对账单、证明书、京劳人仲字（2016）第331号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，年终奖有别于基本工资，其性质为发放单位对于员工所取得的工作业绩的奖励，是正常支付员工月工资之外的报酬。针对年终奖，发放单位在不违背法律规定、规章制度及与员工之间约定的基础上，具备是否发放及如何发放的自主决定权。本案中，其一，赢销通公司曾向张琼之支付了2013年年终奖，该公司法定代表人崔震对张琼之可否获得2014年年终奖进行了评定，可见双方间针对年终奖的发放确存在约定且具备支付记录。其二，关于核算年终奖的工资基数。赢销通公司主张为两个月的月薪或15%的年薪，张琼之则主张为15%的年薪。赢销通公司作为负有管理责任的用人单位一方，未能就己方主张提举证据，应承担举证不能的法律后果。故本院采纳张琼之的主张，认定核算年终奖的工资基数应为年薪的15%，即30600元；其三，关于奖金的支付比例。赢销通公司主张奖金支付比例不固定，张琼之则主张为100%，但表示认可仲裁裁决认定其2014年年终奖支付比例为80%的结果。赢销通公司主张年终奖的比例由崔震决定，因张琼之2014年工作表现不好而拒付年终奖，但未能就此提举证据，应承担举证不能的法律后果；休产假系女职工的合法权利，同时考虑到张琼之未举证证明其产假期间仍正常为赢销通公司提供劳动或创造业绩，结合上文对年终奖的性质分析、张琼之产假期间的时长等因素，本院酌定赢销通公司应向张琼之支付2014年年终奖20000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
北京赢销通软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张琼之支付二Ο一四年年终奖二万元。
如果北京赢销通软件技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京赢销通软件技术有限公司负担，已交纳五元，其余五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔 颖
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2139号
原告：严孟海，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：张秀娣，女，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告严孟海为与被告张秀娣民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日诉至本院，诉请判令：1.被告张秀娣归还借款本金30000元；2.被告张秀娣向原告严孟海支付暂计至2017年3月21日的利息4200元，并支付此后按月利率2%计算至清偿之日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严孟海到庭参加诉讼，被告张秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2016年8月2日，被告张秀娣向原告严孟海借款现金30000元，借款利率为月利率2%，还款时间为2016年9月1日。同日，被告张秀娣向原告严孟海出具30000元收条一张。借款后，被告至今未归还借款本息。
以上事实，由原告提交的借条、收条等证据证明。
本院认为，被告张秀娣向原告借款，原告向被告张秀娣交付了借款，被告张秀娣向原告出具收条，双方借贷关系成立。被告张秀娣借款后未按约还款，显属违约，应当承担还本付息的民事责任。综上，原告要求被告归还本金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀娣于本判决生效之日起五日内归还原告严孟海借款本金30000元并支付自2016年8月2日以本金30000元为基数按月利率2%计算至实际履清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费655元，由被告张秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月十七日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2224-1号
申请执行人汤某。
申请执行人张慧，系申请执行人汤某母亲。
被执行人汤和定。
申请执行人汤某、张慧申请执行被执行人汤和定分割赔偿金纠纷一案，本院作出的（2015）扬江小民初字第229号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人汤和定于本判决生效之日起十日内给付申请人汤和定赔偿金40.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法对被执行人进行了强制措施，将汤和定司法拘留15日，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人进行了强制措施，将汤和定司法拘留15日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江小民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 邵 辉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第146号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人河北庚康实业有限公司，地址：沙河市纬三路东段路南。
法定代表人：董力达。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人河北庚康实业有限公司违法占地一案，要求被执行人河北庚康实业有限公司履行生效的沙国土资土罚【2015】158号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】158号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以违法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币壹拾贰万壹仟壹佰捌拾肆元捌角整（121184.8元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】158号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初607号
原告:刘锋，男，1987年4月10日出生，汉族，江西省九江市人，厨师，现住江西省德兴市，
委托代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘益春，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，现住江西省德兴市，
原告刘锋诉被告刘益春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告刘益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2016年9月被告刘益春以资金周转为由向原告借款14,000元，并承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由拖延。2017年1月28日被告向原告出具借条一份，证明欠款事实，但之后被告仍然拖欠至今，现依法诉至法院要求被告归还借款14,000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款14,000元的事实。
被告刘益春经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，被告人刘益春以资金周转为由向原告刘锋借款14,000元，并于2017年1月28日向被告出具欠条一份，双方未约定利息也未约定还款期限。现原告刘锋以被告拒绝归还欠款为由诉至法院，要求被告偿还借款本金14,000元。
以上事实经庭审调查，有原告提供并经庭审质证的二组证据及当事人的陈述证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。两张借款借据，是原、被告双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告刘益春负有全面履行合同约定义务的责任，故原告要求被告刘益春还借款本金14,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘益春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘益春归还原告刘锋借款本金14,000元。限被告刘益春于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人75元（已减半收取），由被告刘益春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨光林
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘博雅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02510号
原告于某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告于某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某以欲与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告于某负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋翔宇
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初78号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：吴某，绰号驼某，男，1988年2月5日出生，身份证号码4212221988********。汉族，初中文化，农民，湖北省通城县人，住通城县沙堆镇大柱山村**组**号。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月24日被通城县公安局刑事拘留，同年12月25日被通城县公安局执行逮捕，现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员吴旭辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日22时30分许，被告人吴某遇见了同在大地飞歌唱歌的朋友杜江辉，吴某去9999房间向杜江辉的朋友敬酒时，认为房间内唱歌的刘某乙、刘某甲、方某等人说话声音过大，双方发生口角纠纷，被告人吴某将刘某甲推至角落，刘某甲则用手殴打吴某并用水桶套住吴某的头，吴某用塑料花瓶殴打刘某甲，用拳头击打一旁的刘某乙。双方撕扯至大地飞歌大厅后，刘某乙、方某又被被告人吴某同几名陌生男子持灭火器、塑料花瓶打砸头部，并被陌生男子围殴。经鉴定：刘某甲主要损伤为头面部软组织挫裂伤，伤情为轻微伤二级；方某主要损伤为头面部软组织挫裂伤，伤情为轻微伤三级；刘某乙主要损伤为头皮挫伤，伤情为轻微伤三级。
2016年1月24日，被告人委托他人与被害人签订了和解协议书，得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的被告人吴某到案经过及身份证明材料；被害人方某、刘某甲、刘某乙陈述；证人赵某、何某的证言；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人吴某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，妨害社会管理秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤其行为已构成寻衅滋事罪，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某的亲属赔偿了被害人并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条之第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初78号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴辉煌。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吴辉煌犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员吴旭辉出庭支持公诉，被告人吴辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日22时30分许，被告人吴辉煌遇见了同在大地飞歌唱歌的朋友杜某，吴辉煌去9999房间向杜某的朋友敬酒时，认为房间内唱歌的刘某2、刘某1、方某等人说话声音过大，双方发生口角纠纷，被告人吴辉煌将刘某1推至角落，刘某1则用手殴打吴辉煌并用水桶套住吴辉煌的头，吴辉煌用塑料花瓶殴打刘某1，用拳头击打一旁的刘某2。双方撕扯至大地飞歌大厅后，刘某2、方某又被被告人吴辉煌同几名陌生男子持灭火器、塑料花瓶打砸头部，并被陌生男子围殴。经鉴定：刘某1主要损伤为头面部软组织挫裂伤，伤情为轻微伤二级；方某主要损伤为头面部软组织挫裂伤，伤情为轻微伤三级；刘某2主要损伤为头皮挫伤，伤情为轻微伤三级。
2016年1月24日，被告人委托他人与被害人签订了和解协议书，得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的被告人吴辉煌到案经过及身份证明材料；被害人方某、刘某1、刘某2陈述；证人赵某、何某的证言；被告人吴辉煌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人吴辉煌的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉煌无视国家法律，妨害社会管理秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤其行为已构成寻衅滋事罪，依法应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴辉煌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴辉煌的亲属赔偿了被害人并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴辉煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条之第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（1）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（1�多次随意殴打他人的；
（1）持凶器随意殴打他人的；
（1）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（1）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（1）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3781号
原告：赵勇，女，1973年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨礼波，男，1965年10月4日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：赵辉，男，1976年8月8日生，汉族，住响水县。
被告：贺永，女，1976年4月4日生，汉族，住响水县。
原告赵勇与被告赵辉、贺永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人杨礼波、王军、被告赵辉、贺永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并承担利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月18日，被告因经营需要向原告赵勇借款207000元，被告承诺每年还1万元。原告于2016年3月提起诉讼，人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏0921民初字第1226号民事判决书，该判决已生效。现2016年2月18日至2017年2月17日之间的到期借款10000元，被告至今未付。
被告赵辉、贺永辩称：1：被告赵辉向原告出具的是欠条，而非借条；2、2015年2月18日，被告赵辉未收到原告的借款；3、我在黄海农场经营鸭厂，因缺少投资款，便由我姐姐赵勇从他人处借钱给我，具体借了多少、还你多少，我不清楚，但鸭蛋款都是原告拿的。在鸭厂经营结束后，我累计向原告支付了20余万元，我并未欠到如此多的钱，当时是出具信任才向原告出具欠条，在与债权人核实清楚后才应该还钱，而且现在我没有足够的偿还能力；4、本案所涉欠条由赵辉，与被告贺永无关。
原告赵勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：民事判决书、欠条、黄海农场新荡居委会证明、户籍证明，被告赵辉、贺永质证认为无异议，本院经审查对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告赵辉向原告赵勇出具条据一份，载明“今欠到赵勇20万7千，每年还1万，合计贰拾万柒仟元正”。条据出具之后，赵辉至今未还款。
2016年3月16日，原告赵勇凭上述条据向本院提起诉讼，要求被告赵辉偿还借款本金207000元及利息。本院经审理后于2016年6月1日作出（2016）苏0921民初字第1226号民事判决书，判令赵辉偿还赵勇2015年2月18日至2016年2月17日之间的应还本金1万元及利息。该判决现已生效。
另查明，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告赵辉出具的条据证实，并由人民法院的生效判决认定，合法有效。借贷双方明确约定每年偿还10000元，被告赵辉至今未偿还2016年2月18日至2017年2月17日之间的应还款项，原告主张赵辉偿还1万元并支付利息于法有据，本院予以支持。上述债务产生于被告赵辉、贺永的夫妻关系存续期间内，依法应当认定为夫妻共同债务，被告贺永对此负有共同还款的责任，对原告主张贺永承担还款责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵辉、贺永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵勇借款10000元，并承担利息（自2017年5月16日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵辉、贺永负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年八月十五日
书记员 王德才
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3257号
原告：汉川市五禾米业有限公司，住所地：汉川市韩集乡老街。
法定代表人：张道华，该公司经理。
委托代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省互惠商业有限责任公司，住所地：成都高新区一环路南三段64号。
法定代表人：何婕。
第三人：成都红旗连锁股份有限公司，住所地：成都市高新西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如，该公司董事长。
委托代理人：郭开友，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。
原告汉川市五禾米业有限公司（以下简称：五禾米业）诉被告四川省互惠商业有限责任公司（以下简称：互惠商业）、第三人成都红旗连锁股份有限公司（以下简称：红旗连锁）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日收到原告起诉状后，因各方未能达成协调方案，先行调解未果，立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年3月24日、2016年3月31日公开开庭进行审理，因第三人红旗连锁不同意诉讼客体合并，我院驳回原告对红旗连锁的起诉后，因红旗连锁与本案处理结果可能有法律上的利害关系，故通知红旗连锁作为第三人参加诉讼。原告五禾米业的委托代理人郑瑛，第三人红旗连锁的委托代理人郭开友、张华英到庭参加诉讼，被告互惠商业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五禾米业诉称，原、被告一直有业务上的往来，2014年4月16日，被告同原告对账并签订了《商品送货确认函》，确认被告应付原告货款484967.8元，扣除退货6927.7元，应付余额为478040.1元。2015年7月7日，第三人发出“关于使用超募资金及自有资金收购成都市互惠超市有限责任公司100%股权的公告”，公告明确收购包括被告在内的三家公司共同持有的成都市互惠超市有限责任公司100%股权。同时，被告及第三人就收购后解决供应商的欠款问题，成立了共管账户，用以优先偿还供应商欠款。2015年10月9日，第三人通过银行付款35853.01元给原告后，余款至今未付。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款442187.09元。
被告互惠商业未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。第三人红旗连锁称，原、被告之间的买卖合同关系与第三人红旗连锁无关，红旗连锁不是适格的被告。该陈述已经我院（2016）川0191民初3257号裁定处理。
经审理查明事实与原告诉称一致，该事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，本案中原告提供的证据能够证明被告向其欠款478040.1元。后第三人通过银行付款35853.01元给原告，原告认可该笔款项为支付被告欠款，故欠款本金为442187.09元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明其履行债务情况，被告并未在诉讼程序中提供证据，应当承担不利法律后果。故，对原告主张的货款本金本院予以支持。
第三人账户转款并不能证明第三人加入了被告对原告因买卖合同关系产生的债务。但第三人的收购行为是否对原告产生法定之债，原告有权另行起诉主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川省互惠商业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉川市五禾米业有限公司货款442187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3966元，由被告四川省互惠商业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈思芸
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1265号
申请执行人陈政。
被执行人孟凡香。
本院在执行申请执行人陈政与被执行人孟凡香财产所害赔偿纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人孟凡香、郭江民夫妻共有存在郭江民名下的存款1600元，其中偿还申请执行人欠款本息、诉讼费1600元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第2399号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月二十三日
书记员 高兴清
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1265号申请执行人白云香。委托代理人于军。被执行人东港市孤山振友食品冷冻加工厂。住所地东港市孤山镇东大于村。法定代表人刘振友，系该厂经理。上列当事人为劳动报酬纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2009年2月17日作出东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿901元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行费已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2009）第26号仲裁裁决书中所确定的关于申请执行人与被执行人之间的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  菅秉祥二〇一四年八月十六日书 记 员  孙美艳