wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1287号
申请执行人王林，男，汉族。
被执行人侯念明，男，汉族。
被执行人上海侯氏软件有限公司，住所地在上海市虹口区四川北路1851号2006室。
法定代表人张明，经理。
申请执行人王林与被执行人侯念明、上海侯氏软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年4月22日作出的（2013）东商初字第0105号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明。经查询银行，未发现被执行人侯念明有存款记录。经查询房产和车辆管理部门，被执行人仅有一处住房（本案轮候查封），无车辆登记信息。被执行人上海侯氏软件有限公司房产系侯念明所有，房产在另案执行过程中已评估、拍卖，拍卖款尚不足以清偿抵押债权。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0105号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1287号
申请执行人王林，男，1975年11月30日生，居民身份证号码3209191975********，汉族，居民，住东台市东台镇朝阳新村*幢***室。
被执行人侯念明，男，1975年9月9日生，居民身份证号码3209191975********，汉族，居民，住东台市东台镇桃园新村*幢***室。
被执行人上海侯氏软件有限公司，住所地在上海市虹口区四川北路1851号2006室。
法定代表人张明，经理。
申请执行人王林与被执行人侯念明、上海侯氏软件有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年4月22日�出的（2013）东商初字第0105号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明。经查询银行，未发现被执行人侯念明有存款记录。经查询房产和车辆管理部门，被执行人仅有一处住房（本案轮候查封），无车辆登记信息。被执行人上海侯氏软件有限公司房产系侯念明所有，房产在另案执行过程中已评估、拍卖，拍卖款尚不足以清偿抵押债权。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0105号民事判决终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 徐其良
审判员 朱 江
审判员 滕长明
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：张伟，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行资产处置部经理。
委托诉讼代理人：孙睿，男，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。
被告：宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：王学斌，宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司董事长。
被告：王学斌，男，1966年1月27日出生，汉族，宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：王玉梅，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王学斌（系王玉梅丈夫），住宁夏回族自治区平罗县。
原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司、王学斌、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人张涛、孙睿，被告宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司的法定代表人及王玉梅的委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司偿还原告借款本金700万元、利息380769.25元（利息暂计算至2017年6月28日）及2017年6月28日后新增利息、复利、罚息。2、判令被告王学斌、被告王玉梅对上述借款本息承连带清偿责任。3、判令原告对本案借款抵押物变现价款享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费用等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告王学斌、王玉梅签订了《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》，以二被告名下位于平罗县城南门外109国道西侧商业用房地产为第一被告在原告处的贷款提供抵押担保（房产证号：房权证平字第XX**号，建筑面积1795.99㎡；土地证号：平国用（2011）第XX**号，土地使用面积2310.80㎡），并依法办理了抵押登记（房屋他项权证号：平房他证平罗县字第XX**号；土地他项权证号：平他项（2015）第XXX号），担保的债权发生期间为2015年4月9日至2018年4月8日。同日，原告与被告王学斌、王玉梅签订了《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定二被告为第一被告在原告处的贷款提供连带责任保证担保，担保的债权发生期间为2015年4月9日至2018年4月8日。2016年4月1日，在上述两份最高额保证合同项下，原告与第一被告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款700万元。当日，原告根据前述借款合同向第一被告发放短期流动资金贷款700万元，2017年3月31日到期。贷款到期后第一被告不能按时清偿贷款本金及利息，截止2017年6月28日，未清偿贷款本金700万元，累计欠息380769.25元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称，对双方签订的借款合同、抵押合同、保证合同以及拖欠借款本金利息无异议，对原告提出的诉讼请求也无异议，主债务人公司现有资产足以清偿债务，但由于是农业性资产，一时无法变现，暂时无力偿还借款，请求法院依法公正处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的贷款申请书、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房产证、土地证及他项权利证、最高额保证合同证据，三被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年4月9日，原告与被告王学斌、王玉梅签订了《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》，二被告以其名下位于平罗县城南门外109国道西侧商业用房地产（房产证号：房权证平字第XX**号，建筑面积1795.99㎡；土地证号：平国用（2011）第XX**号，土地使用面积2310.80㎡）为第一被告在原告处的贷款提供最高额为840万元抵押担保，担保的债权发生期间为2015年4月9日至2018年4月8日，并依法办理了抵押登记，同日，原告与被告王学斌、王玉梅签订了《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定二被告为第一被告在原告处的贷款提供最高额为840万元的连带责任保证，担保的债权发生期间为2015年4月9日至2018年4月8日。2016年4月1日，在上述两份最高额抵押和保证合同项下，原告与第一被告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款700万元。当日，原告根据前述借款合同约定向第一被告发放贷款700万元，2017年3月31日到期。贷款到期后第一被告不能按时清偿贷款本息，截止2017年6月28日，未清偿贷款本金700万元，累计欠息380769.25元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司签订的借款合同，与被告王学斌、王玉梅签订的最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行已按约定发放700万元借款，并向法庭提供了借款申请、借款合同、借款凭证、放款通知书、抵押合同、房产土地抵押的他项权利证、保证合同等证据佐证，各被告对此无异议，故本院对本案借款700万元、并办理了抵押、担保的事实予以确认；关于原告主张的借款本息，各被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告王学斌、王玉梅自愿以其名下的房产为本案借款提供最高额为840万元的抵押担保和最高额为840万元的连带责任保证担保，故对原告要求二被告对本案借款本息在最高额840万元的范围内承担连带清偿责任、对二被告的抵押物拍卖、变卖后的价款在最高额840万元的范围内享有优先受偿权的的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款本金7000000元、利息380769.25元，本息合计7380769.25元（利息计算至2017年6月28日）；2017年6月29日之后的利息，按年利率9.7875%，支付至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告王学斌、王玉梅对上述借款本息在最高额840万元承担连带清偿责任。被告王学斌、王玉梅承担保证责任后，有权向债务人宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司追偿，或向其他保证人追偿其应当承担的份额；
三、原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行对被告王学斌、王玉梅提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额840万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63465元，由被告宁夏斌豪农牧业综合开发有限公司、王学斌、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年九月六日
书记员 郭 菁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第332号
原告：浙江××农村合作银行××支行。
××××大街。
负责人：盛××。
委托代理人：裘××。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告浙江××农村合作银行××支行。
乙金融借款纠纷一案，于2009年3月14日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法组成合议庭，于2009年7月24日、10月29
日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××
农村合作银行××支行的委托代理人裘××到庭参加诉讼。本
院于2009年4月23日、7月28日向被告张甲公告送达起诉状副本
和开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张乙经本院合法传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告张甲由新昌县梅渚诚爱羊毛衫厂保证
，与原告签订保证借款合同一份。合同约：借款金额为50000
元，期限为自2006年10月24日起至2007年10月20日止，月利率
为9.945‰。并约定如不按期归还贷款本金（含展期），从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款到期
后，被告张甲于2006年支付利息961.35元，2008年3月27日归还贷款本金4800元、支付利息231.52元，2008年9月5日支付利
息5000元，余款一直未还。保证人新昌县梅渚诚爱羊毛衫厂属
个体工商户，经营者张乙，也未履行保证义务。现起诉：1、
要求被告张甲归还借款本金45200元，支付算至2009年3月11日
的利息11540.53元，并支付自2009年3月12日起至还款日止按
约定利率加收50%的罚息利率计算的罚息；2、要求新昌县梅渚
诚爱羊毛衫厂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费
由二被告承担。第一次庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要
求被告张甲归还借款本金45200元，支付算至2009年3月11日的
利息和罚息11540.53元，并支付以借款本金45200元按月利率1
4.9175‰计算的自2009年3月12日起至判决确定的给付之日止
的罚息；2、要求被告张乙对上述款项承担连带清偿责任；3、
本案诉讼费由二被告承担。其为证明自己的主张成立，在本院
指定的举证期限内，向本院提供了如下证据：
（1）职务任免书一份，证明原告法定代表人梁某已变更
为盛××之事实。
（2）被告张甲身份证复印件、新昌县梅渚诚爱羊毛衫厂
工商登记档案各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
（3）保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张甲向
原告借款人民币50000元，并对还款期限、利息、逾期还款罚
息等作了约定及被告张乙为被告张甲的借款作保证之事实。
（4）银行凭证一组，证明被告张甲于2006年12月30日支
付利息961.35元，2008年3月27日归还贷款本金4800元、支付
利息231.52元，2008年9月5日支付利息5000元之事实。被告张甲、张乙未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为，对原告提供
的（1）、（2）、（3）、（4），符合证据三性原则，能证明
原告主张的事实，予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的抗辩权。
本院经审理，认定事实如下：被告张甲与原告浙江××
农村合作银行××支行签订保证借款合同一份，保证人为新昌
县梅渚诚爱羊毛衫厂，该厂系个体工商户，业主为被告张乙。
合同约定：借款金额为50000元，期限为自2006年10月24日起
至2007年10月20日止，月利率为9.945‰。并约定如不按期归
还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。被告张甲于2006年12月30日支付了利息96
1.35元，2008年3月27日归还了借款本金4800元并支付了利息2
31.52元，2008年9月5日支付了利息5000元，尚欠原告借款本
金45200元及逾期罚息至今未付，被告张乙亦未履行保证义务
，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效
。借款人应当按照约定的期限归还借款，并支付按照约定的在
法律支持范围内的利息支付方式计算的利息。现被告张甲未按
照借款合同约定的期限归还全部借款并支付相应利息，应承担
相应的违约责任；新昌县梅渚诚爱羊毛衫厂自愿对被告张甲的
借款提供保证，因新昌县梅渚诚爱羊毛衫厂系个体工商户，业
主为被告张乙，故被告张乙应对被告张甲的借款及其利息承担
连带保证责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第四十六条第一款、《中华人民共和国合
同法》第一百十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定
判决如下：
一、被告张甲归还原告浙江××农村合作银行××支行
借款本金人民币45200元，并支付截止2009年3月11日的利息及
罚息11540.53元，合计人民币56740.53元，限于本判决生效后
十日内付清；
二、被告张甲支付原告浙江××农村合作银行××支行
以借款本金45200元按月利率14.9175‰计算的自2009年3月12
日起至判决确定的给付之日止的罚息；
三、被告张乙对本判决第一、二项被告张甲应承担部分
承担连带清偿责任。
如被告张甲、张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，公告费400元，合计人民币1620元，
由被告张甲、张乙负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1220元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何乐钦
代理审判员 张孟超
代理审判员 邹永明
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 胡双英
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初46号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人刘红，男，l978年2月26日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，货车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年7月17日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月11日，本院决定对其监视居住。
被告人刘秀芹，女，1982年2月21日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年7月17日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年8月11日，本院决定对其监视居住。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]40号起诉书指控被告人刘红、刘秀芹犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人刘红、刘秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日14时许，被告人刘红驾驶车牌为冀A47X**的红色货车搭载被告人刘秀芹来到通道侗族自治县(以下简称通道县)思源实验学校公交车站台附近卸货，当日19时许，刘秀芹见该公交车站台旁有他人停放的两辆山地自行车，便向刘红提议将山地自行车盗走自用，刘红表示赞同并将被害人梁某、彭某停放在该处的两辆山地自行车盗走。经通道县价格认证中心鉴定，梁某被盗的山地自行车价值人民币2300元，彭某被盗的山地自行车价值人民币2710元。
2017年2月22日，被告人刘红、刘秀芹在靖州苗族侗族自治县湖南四通食品科技有限责任公司内被通道县公安局民警抓获，被盗的两辆山地自行车也被公安机关扣押，随后分别发还给两被害人。被告人刘红、刘秀芹归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘红、刘秀芹在开庭过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、自行车购买配件订单截图、指认照片、货车信息表、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、立案决定书、传唤证等书证；证人吴某的证言；被害人梁某、彭某的陈述；被告人刘红、刘秀芹的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘红、刘秀芹以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪；湖南省通道侗族自治县人民检察院指控被告人刘红、刘秀芹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪过程中，被告人刘红、刘秀芹均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘红、刘秀芹归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘红、刘秀芹所盗财物已被追回并返还给被害人，没有给被害人造成实际损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘红、刘秀芹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性，适用罚金刑不致再危害社会，故本院决定对被告人刘红、刘秀芹判处罚金刑。公诉机关建议对被告人刘红、刘秀芹判处单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘红犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕）；
二、被告人刘秀芹犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴川义
二〇一七年八月十六日
代理书记员 雷章萍
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2387号
原告：曹忠现，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住范县。
被告：于士帅，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：曹景全，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告曹忠现与被告于士帅、曹景全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹忠现及被告曹景全到庭参加诉讼，被告于士帅经本院传票传唤拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹忠现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息20700元；2、本案所有费用由二被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告于士帅、曹景全向原告借款30000万元，于2014年2月10日借10000元，合计40000元，两笔借款均口头约定借款利息为月息4分。借款出借后，被告于士帅父亲将一辆桑塔纳2000过户给原告，折抵了15000元借款，2016年5月6日被告曹景全又偿还了5000元，之后不再偿还。
被告于士帅未答辩。
被告曹景全辩称，担保属实，借款时双方口头约定借款利息为月息4分。借款到期后，原告一直向二被告催要，于士帅的父亲于2015年6月24日将一辆桑塔纳2000汽车过户给原告，折抵了15000元借款，其本人又于2016年5月6日代为偿还了5000元。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日被告于士帅向原告曹忠现借款合计30000元并出具借条，约定借款期限为2014年1月27日至2014年3月27日，未书面约定借款利息，被告曹景全为该笔借款提供担保。2014年2月10日，被告于士帅又向原告借款10000元并出具借条，未约定借款期限及利息，被告曹景全为该笔借款提供担保。被告于士帅的父亲于2015年6月24日将一辆桑塔纳2000汽车过户给原告，折抵了15000元借款本金，被告曹景全于2016年5月6日代为偿还了5000元借款本金，之后二被告不再偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告于士帅于2014年1月27日、2014年2月10日分两次向原告借款合计40000元并向原告出具借据两份，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告理应及时清偿，却仅由其父于2015年6月24日将一辆桑塔纳2000汽车过户给原告，折抵了15000元借款本金及被告曹景全于2016年5月6日代为偿还了5000元，对剩余20000元借款本金，一直未还，应负全部法律责任。故原告诉请被告偿还剩余借款本金20000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。关于借款利息，因两笔借款均未书面约定借款利息，原告也未提供有效证据证明存在利息，因被告于士帅未到庭，本院无法查明原、被告之间利息约定情况，故该笔借款应视为不支付利息，原告诉请利息应为逾期利息，因原被告也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对本案借款逾期利息按照年利率6%计算。就2014年1月27日的30000元借款，因原被告约定了借款期限，故逾期利息计息时间起日为2014年3月28日，就2014年2月10日的10000元借款因双方并未约定还款期限，被告于士帅父亲抵偿债款的时间（2015年6月24日），应视为原告向被告初次主张权利的时间，故逾期利息计息时间起日应为2015年6月25日。2015年6月25日至2016年5月6日期间的利息，应以借款本金25000元为基数进行计算，2016年5月7日之后的利息，应以20000元为基数进行计算。被告曹景全为该两笔借款提供担保，并未约定担保方式、担保范围及担保期限，根据法律规定，被告曹景全的担保方式应为连带保证，因借款出借后，原告一直向被告曹景全催要该笔借款，被告曹景全的保证合同的诉讼时效并未超过，故原告诉请被告曹景全承担连带责任，本院予以支持。被告于士帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告曹忠现诉请被告于士帅偿还剩余借款20000元及利息（按年利率6%计算），被告曹景全承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于士帅于本判决生效之日起五日内偿还原告曹忠现剩余借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年3月28日起至2015年6月24日以借款本金30000元为基数计算，自2015年6月25日至2016年5月6日以借款本金25000元为基数计算，自2016年5月7日起至本判决确定的履行之日止以借款本金20000元为基数计算）；
被告曹景全对上述判决内容承担连带清偿责任；
驳回原告曹忠现在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告于士帅、曹景全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一七年八月二十九日
书记员 申才勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初145号
原告范卫东。
原告张富堂。
原告高陈义。
原告韩世锋。
委托代理人任若飞、包澈力格尔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告太原市发展和改革委员会，住所地：太原市府西街75号。
法定代表人张勇，主任。
原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋因要求被告太原市发展和改革委员会（以下简称市发改委）履行信息公开职责，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋及其委托代理人任若飞、包澈力格尔到庭参加诉讼，被告市发改委经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋诉称，其系太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民，因太原市东环高速公路南内环互通工程项目和赵北峰村城中村改造项目被征收，为查明上述项目的审批程序合法性，于2016年8月3日向被告邮寄了政府信息公开申请表及相关材料，被告仅对赵北峰村城中村改造项目作出答复，未对太原市东环高速公路南内环互通工程项目作出答复，现诉请法院确认被告未在法定期限内公开政府信息的行为违法，并责令被告对原告的申请进行书面答复并送达原告，诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：1.政府信息公开申请表及投递证明；2.关于迎泽区赵北峰村城中村改造项目有关信息公开的回复；3.房屋征收与补偿安置协议；4.政府信息公开告知书；5.政府信息公开答复；6.复函；7.关于政府信息公开的答复；8.关于政府信息公开的答复。
被告市发改委未到庭、未答辩、未提供证据和法律依据。
对于原告提供的证据，本院认为，来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋系太原市迎泽区郝庄镇赵北峰村村民。四原告于2016年8月3日向被告市发改委邮寄了两份要求公开赵北峰村城中村改造项目和太原市东环高速公路南内环互通工程项目的《可行性研究报告》及立项批复文件的申请。被告市发改委于2016年8月9日作出一份《关于信息公开申请表的回复》。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，公民可以根据自身需要向行政机关申请获取相关政府信息，行政机关应当依法履行政府信息公开义务。行政机关应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中四原告以书面形式向被告市发改委申请获取赵北峰村城中村改造项目和太原市东环高速公路南内环互通工程项目的相关信息，被告市发改委在接到原告的申请后，以书面函件对赵北峰村城中村改造项目的信息进行了回复，未对太原市东环高速公路南内环互通工程项目给予原告答复，被告未予全面答复的行为违法，被告应当对原告信息公开的申请进行全面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告太原市发展和改革委员会于本判决书生效之日起十五日内对原告申请公开太原市东环高速公路南内环互通工程项目的相关信息进行书面答复。
本案诉讼费五十元，由被告太原市发展和改革委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 武ＸＸ
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3252号
申请执行人德清县金梭丝绸有限公司，住所地德清县洛舍镇港西墩，组织机构代码:72722215-7。
法定代表人王幸晖。
申请执行人委托代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市白洋湾自由路15号，组织机构代码:913205087665309534。
法定代表人武长信。
申请执行人德清县金梭丝绸有限公司与被执行人苏州盖特丝绸有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33635元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人苏州盖特丝绸有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人苏州盖特丝绸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币33635元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月二十七日
代书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3252号申请执行人德清县金梭丝绸有限公司，住所地德清县洛舍镇港西墩，组织机构代码:72722215-7。法定代表人王幸晖。申请执行人委托代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市白洋湾自由路15号，组织机构代码:913205087665309534。法定代表人武长信。申请执行人德清县金梭丝绸有限公司与被执行人苏州盖特丝绸有限公司定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33635元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人苏州盖特丝绸有限公司财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人苏州盖特丝绸有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币33635元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月二十七日代书记员  潘 源
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初417号
原告：田芳，女，1978年11月20日出生。
委托诉讼代理人：孙永奇，山西诚敏律师事务所律师。
被告：郭金法，男，汉族。
原告田芳诉被告郭金法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳及委托代理人孙永奇到庭参加诉讼，被告郭金法经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22300元，并承担诉讼费。事实和理由:原告丈夫王某某生前系安泽县信用联社的信贷员。被告是该信用联社由王某某负责收取贷款到期利息的信贷户。利息到期后，由于被告不能按时支付，为使被告能延续贷款，王某某出于信任替被告垫付利息，由被告向王某某出具欠据，并承诺尽早偿还。王某某生前曾多次催要，2016年12月31日，王某某突发急病离世，原告向被告索要欠款无果而诉至法院。
本案经开庭审理，原告要求被告偿还垫付利息款22300元，为证明自己主张，原告向本院提交欠据、王某某身份证、王某某信贷员工作证明、结婚证及死亡注销证明，证明原告与王某某的关系及被告欠款事实。原告举交的证据已经本院审查，可以采信。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应承担相应的法律后果。
本院认为，原告丈夫王某某在世时替被告支付信用社借款利息，与被告形成事实上的民间借贷关系，被告向原告丈夫出具欠据以后，应当积极履行偿还义务。原告丈夫去世以后，原告作为债权继承人，持有被告出具的欠据，有权向被告追要欠款，原告诉讼请求应当得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金法归还原告田芳欠款22300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一七年十月十七日
书记员 张彩霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6893号
上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈栋，该公司董事长。
委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡兴国，身份证住址四川省犍为县。
委托代理人：耿波，身份证住址黑龙江省甘南县。
上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，胡兴国的工作岗位为安装技师，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠胡兴国工资共计16545.85元。（三）胡兴国的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付胡兴国拖欠截止至2015年11月的工资共16545.85元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，胡兴国未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。
原审法院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现胡兴国凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。胡兴国要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共16545.85元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向胡兴国支付工资16545.85元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
胡兴国答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 邹群慧
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6893号上诉人（原审被告）：广州室倍思家居用品有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈栋，该公司董事长。委托代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢春雁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡兴国，身份证住址四川省犍为县。委托代理人：耿波，身份证住址黑龙江省甘南县。上诉人广州室倍思家居用品有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明基本事实：（一）双方存在劳动关系，胡兴国的工作岗位为安装技师，双方有签订劳动合同。（二）拖欠工资情况：广州室倍思家居用品有限公司于2015年11月20日出具欠薪证明明确拖欠胡兴国工资共计16545.85元。（三）胡兴国的诉讼请求：判令广州室倍思家居用品有限公司支付胡兴国拖欠截止至2015年11月的工资共16545.85元。（四）广州室倍思家居用品有限公司辩称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，胡兴国未经劳动仲裁，直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院认为：《最高人民法院》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现胡兴国凭广州室倍思家居用品有限公司出具的欠薪证明直接向原审法院起诉广州室倍思家居用品有限公司拖欠劳动报酬，符合法律规定，而无需经仲裁前置程序，故广州室倍思家居用品有限公司的辩称原审法院不予采信。胡兴国要求广州室倍思家居用品有限公司支付拖欠的工资共16545.85元，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：广州室倍思家居用品有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向胡兴国支付工资16545.85元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。判后，广州室倍思家居用品有限公司不服该判决向本院提起上诉称：涉案争议属于劳动争议范畴，适用劳动仲裁前置程序，被上诉人未经劳动仲裁直接向法院提起诉讼不符合法律规定，其起诉应被依法驳回。原审法院未经仲裁前置程序直接审理该案，违反法定程序，其判决依法应予以撤销。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。胡兴国答辩称：被上诉人不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决的判决结果。原审判决查明的事实属实。本院认为：根据《最高人民法院》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故被上诉人以上诉人出具的欠薪证明无需经仲裁前置程序直接向法院起诉，要求上诉人支付所拖欠的劳动报酬，原审法院予以受理符合上述法律规定。上诉人以本案未经仲裁前置程序为由上诉请求撤销原判，与上述规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广州室倍思家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年六月二十二日书 记 员  廖利旋林芝羽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2787号
原告：黄法生。
委托代理人：朱凌珍。
被告：赵钎婷。
被告：潘国芳。
原告黄法生诉被告赵钎婷、潘国芳民间借贷纠纷一案，原告黄法生于2015年8月26日向本院申请撤回对被告赵钎婷、潘国芳的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄法生撤回起诉。
案件受理费1770元（已减半收取），由原告黄法生承担。
审判员 吴文伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 应 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第803号
申请执行人李杰深。
被执行人高春华。
本院在执行李杰深与高春华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第713号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第803号
申请执行人李杰深。
被执行人高春华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高春华的的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年四月八日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第803号
申请执行人李杰深。
被执行人高春华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高春华的的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月十二日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第803号
申请执行人李杰深。
被执行人高春华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高春华的的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月八日
书记员 王 炜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终237号
上诉人（原审被告）：雷向前，男，1979年5月29日出生，汉族，盐湖区。
委托诉讼代理人：张惠珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席雨濛，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邓国强，男，1980年10月6日出生，汉族，现住盐湖区。
委托诉讼代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。
原审被告：裴志刚，男，1979年4月22日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人雷向前因与被上诉人邓国强民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
雷向前上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉请。二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决上诉人偿还被上诉人96500元及违约金，事实错误，证据不足。1、上诉人向朱欣欣账户归还的79000元应作为本案的还款金额。2、上诉人向被上诉人支付的46000元应作为本案的还款本金。二、上诉人已归还被上诉人的全部借款本金及不超过年利率24%的利息，被上诉人的诉请应当全部驳回。
邓国强答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓国强原审诉称：1、被告雷向前偿还借款100000元及违约金（从2015年1月14日起，按约定每月500元计算），被告裴志刚对该笔借款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：原告向被告雷向前提供的借款是96500元，其中90000元为转账支付，6500元为现金交付。被告雷向前向原告出具借条，载明：“今借到邓国强人民币（大写）拾万元整(小写10000元整)，使用期限2014年7月15日至2015年1月14日，如到期未还，违约金500元/天,注（如借款人到期未还款，担保人承担还款。）,借款人:雷向前12935919033，担保人:裴志刚。”2016年3月17日至2017年1月23日之间，被告雷向前共向原告汇款13笔，支付违约金共计46000元。
原审认为：被告雷向前向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金96500元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告裴志刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。被告裴志刚在欠条上书写“如借款人到期未还款，担保人承担还款，担保人:裴志刚”，应当认定为连带保证的表述，故被告裴志刚应当承担连带保证责任。关于原告主张的违约金，被告雷向前庭审中认可支付的款项为违约金，借款人应当支付自2015年1月15日起至本金付清之日止的年利率24%的违约金（扣除已支付的46000元违约金）。经原告邓国强催要，被告雷向前未完全履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告雷向前于本判决生效后十日内偿还原告邓国强借款96500元及违约金（按照年利率24%计算，自2015年1月15日开始计算至本息付清时止，扣除已支付的46000元违约金）。二、被告裴志刚对上述借款本金96500元及违约金承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人雷向前向被上诉人邓国强借款96500元的事实清楚，其应当向被上诉人偿还借款本金及双方约定的违约金，原审法院根据相关法律规定，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算并无不当。关于上诉人雷向前所提其向朱欣欣账户归还的79000元应作为本案的还款金额的上诉理由，经查，上诉人雷向前无证据证实其是按照被上诉人邓国强的指示向案外人朱欣欣进行还款，故其此项上诉理由不能成立。关于上诉人所提其向被上诉人支付的46000元应作为还款本金的上诉理由，经查，因上诉人雷向前与被上诉人邓国强所约定违约金过高，原审法院调整为按照年利率24%计算违约金，并将已支付的46000元从中予以扣除，符合相关法律规定，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人雷向前的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2615元，由上诉人雷向前负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3681号
罪犯翁某某，男，1988年3月25日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月28日作出（2013）晋刑初字第2513号刑事判决，以被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减�有期徒刑二十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月27日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8593号
罪犯王伟，男，汉族，1969年12月18日出生于湖北省孝感市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）景刑初字第265号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十六日作出（2007）西刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月24日起至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1273号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省晋城市城区
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，该行员工。
委托代理人王瑞，该行员工。
被告任利忠，男，1976年4月3号生，晋城市城区人，住址晋城市城区。
被告陈光军，男，1977年8月1日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区兰。
被告任利利，女，1980年10月26日生，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。系被告任利忠妹妹。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“山西泽州农商行”）与被告任利忠、陈光军、任利利金融借款合同纠纷一案，原告委托代理人王瑞、被告陈光军、被告任利利到庭参加诉讼。被告任利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任利忠偿还原告所欠贷款本金130000元及合同约定利息（截止2016年5月20日利息为1471.90元，之后利息、罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）。请求被告陈光军、任利利对以上贷款本息承担连带保证责任。二、请求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告任利忠在原告处贷款130000元，借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日，贷款用途为借新还旧。担保人为陈光军、任利利，担保方式为连带保证责任。借款期间，被告未能按照合同约定还款导致贷款形成逾期。截止2016年5月20日，被告积欠原告本金130000元、欠利息1471.9元，本息共计131471.9元。原告诉至法院要求被告任利忠偿还贷款，被告陈光军、任利利承担连带保证责任。
被告任利忠未答辩。
被告陈光军辩称：银行没有对贷款人和担保人进行严格审查，是否具有还款能力和担保能力进行评估，也没有对担保人的责任进行解释，业务员和贷款人一起诱导担保人在空白协议书上签字，具体内容也没有让我看，同时担保人已经告知业务员贷款人要逃跑，而银行没有采取任何措施，任由事态发展，去年该银行已经没有贷款业务，仍给贷款人办理业务，银行管理不善，银行有过错，银行没有找到贷款人就找担保人，这项贷款担保程序属于霸王条款，我本人也不具备还款能力，至今欠外债二十余万元。我认为应该找到贷款人本人，谁的责任谁承担，我不应该承担
被告任利利口头辩称：因为借款人是我哥，我不能说什么。
经审理查明：2015年6月2日，被告任利忠在原告处贷款130000元，并签订《贷款合同》一份，借款期限为2015年6月2日至2016年6月1日，年利率为13.78%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，利率按照合同约定的罚息利率计算。当日，被告陈光军、任利利与原告签署《保证合同》及《自然人保证担保承诺书》，承诺对被告任利忠该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告任利忠发放借款人民币130000元。截止2016年5月20日，被告任利忠尚欠原告本金130000元、利息1471.9元。
以上事实有原告及被告陈光军、任利利当庭陈述、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、泽州农村商业银行贷款合同签订影像资料、贷款利息发生查询单、欠款利息说明等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任利忠签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告任利忠发放了贷款，被告任利忠应当按照合同约定偿还贷款本金和利息，被告任利忠未按期偿还显属违约。被告任利忠依法应当偿还原告贷款本金130000元及截止2016年5月20日的利息1471.9元，并按照约定偿还2016年5月20日以后的利息及罚息。被告陈光军、任利利作为具有完全民事行为能力的行为主体，对自己签署《保证合同》的法律后果应该知晓，被告陈光军辩称其不承担责任的主张无法律依据，本院不予采纳。被告陈光军、任利利作为担保人，对于上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任利忠于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及利息、罚息（截止2016年5月20日，利息为1471.9元，2016年5月21日起的利息、罚息按照贷款合同约定计算至欠款本息还清之日止）。
二、被告陈光军、任利利对被告任利忠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告任利忠、陈光军、任利利共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭金旺
二〇一七年五月九日
书 记 员 秦 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第455号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
被告人廖某甲为赚取差价，明知是他人盗窃所得的赃车而低价收购，然后转手高价出售。
一、2012年6月底的一天，被告人廖某甲明知本村的廖某乙、梁某（已被判刑）盗窃得杨某的绿驹牌电动车而以800元的价格向他们收购，然后将该车拿到柳州市以1100元的价格出售。
经估价部门估价，杨某被盗的电动车价值为2064元。
二、2012年7月底的一天，被告人廖某甲明知廖某乙、梁某盗窃得叶某的铃木王牌电动车而以500元的价格向他们收购，然后将该车拿到柳州市以900元的价格出售。
经物价部门估价，叶某被盗的电动车价值为2078元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人廖某甲明知是他人盗窃所得的赃车而予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2012年6月底的一天，被告人廖某甲在明知廖某乙、梁某（二人均已判刑）所销售给其的一辆绿驹牌电动车是盗窃得来的情况下，仍以人民币800元的价格购买，后其将该车拿到柳州市出售，获款人民币1100元。经查，该车系杨某于2012年6月份被盗。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格人民币2064元。
二、2012年7月底的一天，被告人廖某甲在明知廖某乙、梁某（二人均已判刑）所销售给其的一辆铃木王牌电动车是盗窃得来的情况下，仍以人民币500元的价格购买，后其将该车拿到柳州市出售，获款人民币900元。经查，该车系叶某于2012年7月份被盗。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格人民币2078元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某乙、梁某、杨某、叶某的证言，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲明知是犯罪所得的车辆仍予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人廖某甲归案后能够如实供述其犯罪行为，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人廖某甲认罪悔罪，没有再犯罪危险，判决前又主动缴纳罚金，符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第455号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人雷相春（绰号“阿春”），因抢夺罪于2006年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，2006年11月18日释放。因犯盗窃罪于2008年6月27日被本院判处有期徒刑十个月，2009年2月1日释放。因犯抢夺罪于2010年10月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年6月24日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人雷相春犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人雷相春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日凌晨4时许，被告人雷相春伙同韦君向共同将被害人吴X停放在南宁市南京路11号的宗玲牌电动车拖至南宁市中华、南京路口处。由韦君向前往华西路南宁市耀进建材批发部内购买了2条锯片试图锯断电动车碟刹锁，被告人雷相春在旁观看一会离开后，韦君向被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗电动车案发时的参考价格为人民币2310元，已由公安机关依法发还被害人吴X。
2014年5月30日，公安民警将被告人雷相春抓获归案。
上述事实，被告人雷相春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定书、扣押、发还清单、刑事判决书、被告人雷相春供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷相春伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷相春与韦君向分工合作，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷相春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人雷相春归案后均如实供述自己的罪行，涉案电动车已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。根据被告人雷相春的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷相春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第455号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人胡某，女，1978年4月24日出生，回族，小学文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，无业。2014年6月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年6月26由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第403号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2014年6月18日2时许，被告人胡某在银川市兴庆区第二十三小学门口被民警抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒疑似物49.43克。经鉴定，从胡某处缴获的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，公诉机关认为，被告人胡某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑，同时提交了证实被告人胡某犯罪的相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月18日2时许，被告人胡某在银川市兴庆区第二十三小学门口被民警抓获，当场从其身上缴获毒品冰毒疑似物49.43克。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，从胡某处缴获的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证的并有抓获经过、扣押物品清单、称量过程及毒品照片、禁毒办收据、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告、情况说明、被告人胡某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的罪名成立，对被告人胡某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 严辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6881号
原告：陈加根，男，1970年7月9日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ进，男，1979年2月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈加根与被告ＸＸ进买卖合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 叶昭君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5605号
原告：赵秀梅，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所实习律师。
被告：王婷，中国移动通信集团有限责任内蒙古分公司员工，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。
原告赵秀梅与被告王婷、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀梅的委托诉讼代理人秦爱俊、被告王婷、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计95907.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日6时50分，被告王婷驾驶车牌号为×××号小客车沿公主府街由东向西行驶至北垣小学公主府校区前时，与步行的原告赵秀梅相撞发生交通事故，导致原告赵秀梅财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第113号交通事故认定书认定王婷承担本次事故的全部责任，原告赵秀梅无责任。车牌号为×××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应承担赔偿责任，不足部分由被告王婷承担。
被告王婷对于本次事故的事实及责任划分予以认可，对于原告的诉讼请求予以认可。事故发生后原告垫付住院押金10000元及急诊检查费。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险（30万不计免赔），事故发生在保险期内，医疗费按社保标准进行赔偿，与本案无关的医疗费及治疗费不予以承担，诉讼费及鉴定费不予以承担。对于住院费的发票真实性予以认可，费用明细中有20435.05元的一次性椎体形成系统费用不予以认可，同意赔付80%；原告支付361.84元的门诊费用费予以认可；对于外购药费用不予以认可，医嘱没有要求需要外购药品。护理费及营养费同意按鉴定意见折中赔付；鉴定费不在我公司理赔范围内；工资证明的三性均不予以认可，只能证明张润萍的工作情况，并不能有其误工情况，应有相应的银行流水佐证其收入的减少。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的外购药品票据，因无医嘱，本院不予认定。对有争议的医院统计联，本院予以剔除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年4月18日6时50分，被告王婷驾驶车牌号为×××号小客车沿公主府街由东向西行驶至北垣小学公主府校区前时，与步行的原告赵秀梅相撞发生交通事故，导致原告赵秀梅财损人伤。呼和浩特市公安局交通管理支队新城大队出具的公交认字（2016）第113号交通事故认定书认定王婷承担本次事故的全部责任，原告赵秀梅无责任。
赵秀梅伤后即被送至内蒙古医科大学附属医院治疗。住院12天后于2016年5月1日出院。治疗期间，共花费57989.87元，其中自行花费45033.31元，被告王婷垫付12956.56元。
根据赵秀梅的申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心对原告赵秀梅的伤残等级和护理期、营养期及后期治疗费用出具鉴定意见，认为：原告赵秀梅因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故X级伤残，营养期60天、护理期为90天。无后期治疗费。鉴定花费2300元。
×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿限额为30万元。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
当事人对于自己的主张，原告应出示证据，否则应承担举证不能的责任。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费57989.87元；2、营养费6000元；3、住院伙食补助费1200元；4、护理费10206元；5、精神抚慰金3000元；6、残疾赔偿金15297元；7、交通费500元；8、鉴定费2000元。以上项目中，除鉴定费外，应由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿；赔偿时应当扣减返还被告王婷垫付的12956.56元
被告王婷赔偿原告赵秀梅鉴定费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告赵秀梅81236.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告王婷12956.56元；
三、被告王婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵秀梅2000元；
四、驳回原告赵秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（原告已交），已减半收取，由原告赵秀梅负担99元，被告王婷负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 斐
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初39号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人安某甲，男，生于1986年11月1日，羌族，小学文化，四川省松潘县人。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人安某甲犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高、助理检察员郭玲伊到庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年5月17日20时5分，被告人安某甲驾驶车牌号为川U240**的重型普通货车沿国道213线由北向南往汶川方向行驶至国道213线825KM+800M路段超车时，与对向行驶的被害人宋某驾驶的车牌号为川U906**的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成宋某当场死亡，两车受损的重大道路交通事故，茂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：安某甲承担此次事故主要责任，宋某承担事故次要责任。
上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人安某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。诉请本院依法判处。
被告人安某甲对指控的犯罪事实和证据无异议。请求法庭从轻判处。
经审理查明，2016年5月17日20时5分，被告人安某甲驾驶车牌号为川U240**的重型普通货车沿国道213线由北向南往汶川方向行驶至国道213线825KM+800M路段超车时，与对向行驶的被害人宋某驾驶的车牌号为川U906**的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成宋某当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。后经茂县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人安某甲承担此次事故主要责任，宋某承担事故次要责任。
另查明，被告人安某甲在案发后，主动拨打了“110”和“120”报警，其一直在事故现场等待，具有自首情节。其在案发后，积极主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源；
2、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书，证实被告人安某甲被采取强制措施的时间和种类；
3、常住人口基本信息，证实被告人安某甲作案时系已年满18周岁的中国公民的事实；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场方位、概貌，及车辆和尸检情况；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件及常住人口基本信息，证实肇事车辆及车主信息情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证实被告人安某甲所驾驶的车辆购买保险的情况；
7、尸体处理通知书，证实茂县公安局交警大队已通知死者家属对死者尸体进行处理的事实；
8、阿公认字[2016]第00013号道路交通事故认定书，证实被告人安某甲承担此次事故的主要责任，死者宋某承担事故的次要责任；
9、安某甲到案经过情况说明，证实被告人安某甲在事故发生后拨打了“110”和“120”进行报警，并如实供述自己罪行的事实；
10、赔偿协议一份、银行转账凭条一张、收条二份、谅解书一份，证实被告人安某甲在案发后对死者家属进行了赔偿，并取得了家属的谅解的事实；
11、茂县人民医院“120”急救电话出诊记录，证实茂县人民医院在接到“120”电话后到达事故现场，经医护双方确认，其病员已无抢救意义的事实；
12、居民死亡医学证书，证实宋某因车祸死亡的事实；
13、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、阿公（物）鉴（法医）字[2016]039号法医学尸体检验鉴定意见书、川西华司鉴所[2016]车鉴字第1351号、1352号两份司法鉴定意见书、鉴定机构及人员的资质证明，证实经鉴定，死者宋某系交通事故造成开放性颅脑损伤死亡；未发现川U906**三轮摩托车存在与本次事故有直接关联的安全隐患，及该车事故发生时的行驶速度情况；川U240**货车的安全技术状况及车速情况；
14、证人李某某的证言笔录，证实自己是被告人安某甲所驾驶的川U240**货车的车主的事实；
15、证人安某乙的证言笔录，证实死者宋智所驾驶的川U906**正三轮摩托车的车主系安开聪的事实；
16、证人安某丙的证言笔录，证实自己与死者宋智系夫妻关系，其对车辆的鉴定意见无异议的事实；
17、证人安某丁的证言笔录，证实死者宋智所驾驶的U90603正三轮摩托车是借用安开聪的事实；
18、被告人安某甲的供述笔录，证实其于2016年5月17日20时左右，驾驶川U240**重型货车在茂县吉鱼棚洞发生交通事故的事实经过。及对车辆鉴定意见无异议。
本院认为，被告人安某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人安某甲在事故发生后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻判处。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月28日至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旭
审 判 员 杨红
人民陪审员 李楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终106号
上诉人（原审被告）：漯河万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路**号院*号楼*单元*号。
委托代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏重阳，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
上诉人漯河万盛置业有限公司因与被上诉人魏重阳买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初2200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，漯河万盛置业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，漯河万盛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人漯河万盛置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费359元减半收取179.5元，由上诉人漯河万盛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月十三日
书记员 张 鹏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1776-1号
申请执行人王某。
被执行人宫某甲。
被执行人宫某乙。
本院在执行王某与宫某乙、宫某甲法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第561号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年十二月八日
书记员 许十德
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1426号
原告：方德君，男，1947年11月23日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：尹浩宇，男，1981年10月4日出生，汉族，住邛崃市。
原告方德君与被告尹浩宇民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日依法受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方德君及其委托诉讼代理人杨馥瑞，被告尹浩宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告找到原告借款，原告同意后于2014年4月14日和8月9日，原告通过其妻子何欣书的账户向被告转款400000元，被告向原告出具借款400000元的借条，约定月利率为1.5％。2016年7月双方通过结算，被告尚欠原告借款本金350000元，被告向原告出具借款350000元借条替换原借条。尔后，被告又偿还过部份借款，现被告尚欠315000元，此后，被告未偿还借款，原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，故诉请被告偿还借款315000元，及利息47250元。原告提供的证据材料有：被告出具的借条一份。
被告答辨称，原告诉称2014年向原告借款400000元，至2016年7月25日经双方结算被告向原告出具借款350000元借条替换原借条均是事实。后又偿还了35000元，现尚欠原告315000元。但借款时未约定利息。
经审理查明，2014年被告找到原告借款，原告同意后于2014年4月14日和8月9日，原告通过其妻子何欣书的账户向被告转款400000元，被告向原告出具借款400000元的借条，约定月利率为1.5％。2016年7月双方通过结算，被告尚欠原告借款本金350000元，被告向原告出具借款350000元借条替换原借条。尔后，被告又偿还借款35000元，现被告尚欠原告315000元，此后，被告未再偿还借款，原告多次催索未果。上述借条经庭审质证认定，足以认证本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约借款给被告，被告未全额偿还借款，应承担相应的法律责任；原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。借条明确载明了利率，被告主张未约定利息本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹浩宇在本判决生效后十日内给付原告方德君借款本金315000元，截止起诉时的利息47250元，合计人民币362250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告负担，现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一七年六月十五日
书记员 付 姣
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初277号
原告张永才。
委托代理人王森穆，男，系黑龙江凯熠律师事务所律师。
委托代理人陈培生，男，系黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告白会龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址七台河市桃山区大同街5号。
法定代表人房某某，男，职务，总经理。
委托代理人马龙。
本院在审理原告张永才诉被告白会龙、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方自行和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张永才撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告自行承担。
审判员 纪凡昌
二〇一七年五月八日
书记员 郭志杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3487号
原告：夏秀灿，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省海宁市。
被告：赵凯祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告夏秀灿与被告赵凯祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序审理，后因被告赵凯祥下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年6月2日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏秀灿到庭参加诉讼。被告赵凯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款120000元，并以此为基数，赔偿原告自2016年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至本案判决生效之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求从2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告间曾存有皮革服装购销业务，原告为供方，被告为需方，双方口头约定结算方式为出货后30日内结清。原告供货后，被告却未能如约付款。2015年10月30日，被告出具“证明”一份，载明欠原告货款共计120000元，同时被告承诺于2016年1月1日前付清上述欠款，但期限届满，被告仍未履行付款义务。原告数次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵凯祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交被告赵凯祥出具的证明1份，证明被告尚欠原告货款120000元并承诺于2016年1月1日前全部清还的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具备真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间自2014年8月起发生皮革服装购销业务关系。2015年10月下旬，双方经结算，被告赵凯祥向原告出具证明1份，载明：“今欠夏秀灿货款120000元正（拾贰万元正），于2016年1月1日前全部清还”。对该欠款，经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵凯祥尚欠原告货款120000元事实清楚，证据确凿，被告未按约定时间支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯祥于本判决生效之日起十日内支付原告夏秀灿货款120000元，并赔偿逾期付款利息损失（计算方法：自2016年1月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵凯祥负担。公告费560元，由被告赵凯祥负担（原告夏秀灿已预交，由被告赵凯祥于判决生效后直接支付给原告夏秀灿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 朱振宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 婧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3487号原告：夏秀灿，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省海宁市。被告：赵凯祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告夏秀灿与被告赵凯祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员谈佳红适用简易程序审理，后因被告赵凯祥下落不明，只能以公告方式向其送达法律文书，本院于2017年6月2日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏秀灿到庭参加诉讼。被告赵凯祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秀灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款120000元，并以此为基数，赔偿原告自2016年1月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至本案判决生效之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求从2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告间曾存有皮革服装购销业务，原告为供方，被告为需方，双方口头约定结算方式为出货后30日内结清。原告供货后，被告却未能如约付款。2015年10月30日，被告出具“证明”一份，载明欠原告货款共计120000元，同时被告承诺于2016年1月1日前付清上述欠款，但期限届满，被告仍未履行付款义务。原告数次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵凯祥未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交被告赵凯祥出具的证明1份，证明被告尚欠原告货款120000元并承诺于2016年1月1日前全部清还的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，具备真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。通过以上本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间自2014年8月起发生皮革服装购销业务关系。2015年10月下旬，双方经结算，被告赵凯祥向原告出具证明1份，载明：“今欠夏秀灿货款120000元正（拾贰万元正），于2016年1月1日前全部清还”。对该欠款，经原告多次向被告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告赵凯祥尚欠原告货款120000元事实清楚，证据确凿，被告未按约定时间支付货款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯祥于本判决生效之日起十日内支付原告夏秀灿货款120000元，并赔偿逾期付款利息损失（计算方法：自2016年1月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵凯祥负担。公告费560元，由被告赵凯祥负担（原告夏秀灿已预交，由被告赵凯祥于判决生效后直接支付给原告夏秀灿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红代理审判员  王莉莉人民陪审员  朱振宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  彭 婧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初101号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1989年11月28日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住翁源县。2008年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月20日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月17日凌晨4时多，被告人赵某某与尧某某（已判刑）去到龙仙镇朝阳路318号畜牧局内，将被害人朱某甲的粤E***26号牌黑色本田雅阁小汽车推出至畜牧局门前路段。因该车无法启动，尧某某便打电话给朱某乙，叫其过来帮忙拖车。早上6时左右，朱某乙驾驶五菱微型面包车去到畜牧局门前路段时，尧某某告诉朱某乙，其偷到一辆车无法启动，叫朱某乙用五菱微型面包车去拖盗窃的车。朱某乙见尧某某身旁停放着一辆本田雅阁小桥车便说他不去拖，只能借五菱微型面包车给尧某某去拖。之后，由尧某某驾驶朱某乙的微型面包车，被告人赵某某控制盗窃的雅阁车方向盘，用钢丝绳将雅阁车盗走。经翁源县物价局鉴定，该车价值25000元。
2016年4月6日，被告人赵某某主动到翁源县公安局工业路派出所投案，并如实交代与同案人盗窃汽车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的报案陈述，证人陈某某的证言，同案人尧某某、朱某乙和被告人赵某某的供述，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，车辆信息查询表，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，翁价认字[2013]034号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人赵某某和尧某某的辨认笔录、照片，被告人赵某某和尧某某、朱某乙及被害人朱某甲辨认现场的笔录、照片，户籍证明，到案经过，本院（2013）韶翁法刑初字第88号刑事判决书，本院（2008）翁刑初字第49号刑事判决书及广东省清远监狱的释放证明书、佛冈县人民法院（2014）清佛法刑初字第94号刑事判决书及广东省韶关监狱的释放证明书，同步录音录像光盘，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法惩处。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人赵某某与同案人共同退赔人民币25000元给被害人朱某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一六年六月二十九日
书记员 陈紫英
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初905号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省昌图县XXX。曾于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年一个月；于2015年因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]760号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派助理检察员邹庆雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日10时许，被告人王某某在沈阳市铁西区北一东路29号原味烤肉店内持有白色晶体一袋，被查获并全部被扣押。经检验，所扣押白色晶体净重10.2克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人杜某、李某证言、被告人王某某身份证明材料、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、物证照片、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书、现场检测报告、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、情况说明、控制下交易审批材料等、被告人王某某供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔 莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更27号
罪犯钟兆韩，男，1987年7月27日出生于福建省福清市，畲族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福清市人民法院于2015年3月17日作出（2015）融刑初字第307号刑事判决，以被告人钟兆韩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兆韩在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年10月累计获达标分1.2分。2015年3月6日向福清市人民法院履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟兆韩减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年12月11日至2016年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
湖南省中方�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执保5号
申请人王琰，被申请人姜玉立：
申请人王琰与被申请人姜玉立财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，本院做出了（2018）湘1221民初26号民事裁定书。依据已经发生法律效力的法律文书，在执行过程中，本院2018年1月19日向协助执行单位中方县人社局送达了（2018）湘1221民初26号民事裁定书、协助执行通知书，协助扣留被申请人姜玉立工资款55000元，保全行为已完成。并查封了申请人的担保财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十二日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第920-1号
申请执行人孙春玲。
被执行人刘文广。
申请执行人孙春玲与被执行人刘文广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖民一初字第57号民事判决书，责令被执行人刘文广履行已经生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明栖霞市明源纸箱厂系被执行人刘文广的个人独资企业，栖霞市明源纸箱厂内存有纸箱用纸。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封栖霞市明源纸箱厂的纸箱用纸（详见清单）。
二、被执行人的委托代理人万常青负责保管被查封的财产。查封期间不得抵押、出租、损毁以及办理产权变更手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年七月十七日
书记员 初 坤
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初2560号
原告：天津市瑞通建筑材料有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号306-6（集中办公区）。
法定代表人：崔秀行，总经理。
委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵春霞，天津胜建律师事务所律师。
被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人：葛树，副主任。
委托诉讼代理人：樊延霞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人：天津凯淳建材发展有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街9号西院。
法定代表人：孟昭洁，经理。
原告天津市瑞通建筑材料有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2016年2月5日作出的第28240号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告天津市瑞通建筑材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告天津市瑞通建筑材料有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告天津市瑞通建筑材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一八年四月十八日
法官助理 李婉星
书 记 员 王朝晖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初367号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：魏兰英，1963年10月14日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告魏兰英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2197号
原告:沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人:万立安。
委托诉讼代理人:刘阳。
委托诉讼代理人:仇辉。
被告：石仑。
原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告石仑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bdfe5d-bdfe-4742-b1b8-a78400eaca84&imgId=NDRiZGZlNWQtYmRmZS00NzQyLWIxYjgtYTc4NDAwZWFjYTg0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bdfe5d-bdfe-4742-b1b8-a78400eaca84&imgId=NDRiZGZlNWQtYmRmZS00NzQyLWIxYjgtYTc4NDAwZWFjYTg0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2197号	原告:沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人:万立安。	委托诉讼代理人:刘阳。	委托诉讼代理人:仇辉。	被告：石仑。	原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告石仑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年五月二十三日	书记员  李 莹