wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1334号
原告：骆某，女，1981年2月4日出生，汉族，广西平南县人，住广东省茂名市茂南区。
被告：谭某1，男，1983年10月22日出生，汉族，广东茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
原告骆某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告谭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原告与被告于2012年中经工友介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生儿子谭某2。由于双方相识时间短相互了解不够便草率结婚，因双方性格不合，造成婚后经常为家庭及生活琐事发生争吵。由于被告烂赌，原告和被告结婚以来被告从来不交钱回家养家，由于被告经常对原告漠不关心，致原本就不稳固的夫妻感情出现裂痕，原告有离婚的意向，但考虑到小孩的成长便凑合着生活至今，因感情不和，至今原、被告已分居1年半时间，夫妻关系早已名存实亡，继续维持这种夫妻关系对原、被告来说是一种精神痛苦。特此向贵院起诉，请求：一、判决原告骆某、被告谭某1离婚；二、婚生儿子谭某2由被告谭某1自行抚养，原告骆某每月享有探视权两次；三、夫妻没有共同财产分割，各自的生活用品归各自所有；四、本案诉讼费由原告承担。
被告谭某1辩称：我同意离婚，原告出来到处说要把我儿子卖掉。离婚后婚生儿子给我抚养，医疗费、学费各人负责一半，直到婚生儿子上大学为止。原告每月支付抚养费1000元，直至婚生儿子十八周岁止。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某2。婚后初期感情尚好，后被告谭某1外出工作，很少时间在家，期间原告曾与第三者发生不正当男女关系，致使夫妻不和，双方开始分居生活，分居期间原、被告的婚生儿子谭某2由被告的父亲帮忙照顾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，向本院起诉，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
庭审中，原告骆某自称没有工作，每月领200多块补贴，被告自称收入3000-5000元，双方均为农村户籍，双方均确认没有夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告与被告经人介绍认识、自由恋爱、自愿结婚，但由于被告谭某1因工作原因长期离家在外，致使双方缺乏沟通交流，未能真正建立起深厚夫妻感情。原告骆某在被告谭某1离家期间与第三者发生不正当男女关系，更是严重伤害了原本就薄弱的夫妻感情。现被告谭某1在庭审中亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告骆某请求离婚的事实理由充分，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》（下称婚姻法）第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”鉴于原、被告双方均同意婚生儿子谭某2由被告谭某1抚养，本院予以准许。婚姻法第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上述规定，被告谭某1请求原告骆某支付婚生儿子谭某2的抚养费理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”鉴于被告谭某1未能提供证据证明原告骆某的收入情况，故原告骆某应视为无固定收入，其收入标准可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农业年平均工资标准26184元/年计算，每月为2182元，故本院酌定原告骆某每月负担婚生儿子谭某2的抚养费600元。被告谭某1请求原告骆某每月支付1000元没有依据，对其主张超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上述规定，原告骆某对婚生儿子谭某2有探望权，被告谭某1有协助的义务，故原告骆某请求每月探望两次，依法有据，本院予以支持，具体的探望时间、方式由原、被告自行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告谭某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子谭某2由被告谭某1抚养，原告骆某于本判决发生法律效力之当月起每月28日前支付儿子谭某2的抚养费600元，直至儿子谭某2年满十八周岁时止；
三、原告骆某对婚生儿子谭某2享有每月两次探望权，被告谭某1应予协助，具体的探望时间、方式由原、被告自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告骆某已预交），由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁浩然
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3186号
申请执行人王绍春，男，1968年12月19日生，汉族。
委托代理人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人陆志军，男，1971年2月26日生，汉族。
被执行人丁爱云，女，1970年2月25日生，汉族。
王绍春与陆志军、丁爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2338号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陆志军、丁爱云于判决生效之日起十日内支付原告王绍春欠款260万元及利息；案件受理费27600元、保全费5000元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行中查明，被执行人陆志军、丁爱云下落不明，名下房产、车辆已被多家法院查封，本案进行了轮候查封；因房屋有银行抵押权，且已对外出租，目前无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月八日
书记员 胡 俊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保153号
申请人焦兴功，男，1935年3月3日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
申请人崔衍英，女，1940年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请人张秀清，女，1947年6月27日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人东阿县十六运输有限公司，住所地：东阿县大桥镇曹。
申请人焦兴功、崔衍英、张秀清诉被申请人东阿县十六运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦兴功、崔衍英、张秀清于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保89号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记车主为被申请人东阿县十六运输有限公司的鲁×××××号重型仓栅式货车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩明辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更321号
罪犯王福，男，1977年8月14日出生，汉族，四川省新津县人，小学文化，原户籍所在地四川省新津县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月22日，上海铁路运输中级法院作出(2011)沪铁中刑初字第16号刑事判决，认定王福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01822号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第145号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王福在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯没收个人财产已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王福在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产已履行完毕。
本院认为，罪犯王福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王福的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年9月14日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初336号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2018年1月13被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日至12月4日期间，被告人杨某到徐州市铜山区张集镇先后盗窃作案四起，窃得他人不同型号的宗申摩托车三辆及五征农用三轮车一辆，总计价值人民币8112元。具体分述如下：
1、2017年12月2日夜，被告人杨某到徐州市铜山区张集镇中心街，将杨某某停放在渔具店门口的一辆五征农用三轮车盗走，该车价值人民币2000元。后被告人杨某因未能发动车辆，将该车丢弃在路边。案发后，该车被被害人发现并追回。
2、2017年12月3日凌晨，被告人杨某到徐州市铜山区张集镇中心街南，将周某停放在废品收购站门口的一辆宗申牌110型号摩托三轮车盗走，该车价值人民币500元。案发后，被盗三轮车被追回并发还给被害人。
3、2017年12月3日夜，被告人杨某到徐州市铜山区张集镇鱼市西，将刘某停放放在路边的一辆宗申150型号摩托三轮车盗走，该车价值人民币2800元。案发后，被盗三轮车被追回并发还给被害人。
4、2017年12月4日夜，被告人杨某到徐州市铜山区张集镇馒头房门口，将李某停放在路边的一辆宗申125型号摩托三轮车盗走，该车价值人民币2812元。案发后，被盗三轮车被追回并发还给被害人。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、周某、刘某、李某的陈述，证人黄某、赵某、王某的证言，刑事判决书、余姚市看守所出所登记表，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，辨认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人杨某提出其到案后向公安机关揭发铜山区房村镇等地存在非法经营汽油的犯罪行为。经查，根据铜山区公安局张集派出所出具的情况说明证实，被告人杨某提供上述线索后，该所民警前去走访调查，但均未发现相关犯罪线索。故，被告人杨某的揭发行为，依法不能认定为具有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年四月十一日
书记员 王 凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初316号
原告唐汉文，男，汉族，生于1963年3月4日，居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告唐汉文诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐汉文的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汉文诉称：2009年12月29日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年8月6日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月29日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告唐汉文的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐汉文承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1228号
原告唐启毛，男，1937年11月3日出生，汉族。
被告武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，系该局局长。
原告唐启毛诉被告武冈市农村公路管理局劳动争议一案，本院于2014年8月22日受理后，在诉讼过程中，原告唐启毛于2014年9月25日向本院提出了书面申请，以需要补充证据为由，要求撤回对被告武冈市农村公路管理局的起诉。
本院认为，原告唐启毛申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐启毛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐启毛负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行审182号
申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人：石骁敏，局长。
委托代理人：陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人：华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人:金华市唯姿秀化妆品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨工业区金星北街398号。
法定代表人：高敏。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2017年2月14日作出金市人社监处决字〔2017〕4号行政处理决定，认定：金华市唯姿秀化妆品有限公司拖欠张某等11名员工2016年9月至10月份期间工资共计人民币19740元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对金华市唯姿秀化妆品有限公司作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付张某等11人2016年9月至10月份期间工资共计人民币壹万玖仟柒佰肆拾元整（￥19740）。
金华市人力资源和社会保障局于2017年2月14日向金华市唯姿秀化妆品有限公司直接送达行政处理决定书。金华市唯姿秀化妆品有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年8月31日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2017〕4号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2017〕4号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡建红
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年十月十八日
书记员 朱婉君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0702行审182号申请执行人：金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市双龙南街801号市府大楼8楼。法定代表人：石骁敏，局长。委托代理人：陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。委托代理人：华小萼，金华市劳动保障监察支队监察员。被执行人:金华市唯姿秀化妆品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨工业区金星北街398号。法定代表人：高敏。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2017年2月14日作出金市人社监处决字〔2017〕4号行政处理决定，认定：金华市唯姿秀化妆品有限公司拖欠张某等11名员工2016年9月至10月份期间工资共计人民币19740元。其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款等规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定对金华市唯姿秀化妆品有限公司作出如下行政处理：限其在收到处理决定书之日起15日内支付张某等11人2016年9月至10月份期间工资共计人民币壹万玖仟柒佰肆拾元整（￥19740）。金华市人力资源和社会保障局于2017年2月14日向金华市唯姿秀化妆品有限公司直接送达行政处理决定书。金华市唯姿秀化妆品有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2017年8月31日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2017〕4号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2017〕4号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  胡建红审判员  陈高明审判员  于 颖二〇一七年十月十八日书记员  朱婉君
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第12号
原告朴贞姬，女，1962年3月3日出生，朝鲜族，户籍所在地东京城镇，住东京城林业局。
委托代理人张瑞东，男，1958年11月28日出生，汉族，住东京城林业局。
被告王彦付（别名王超），男，1968年10月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住东京城林业局。
原告朴贞姬诉被告王彦付民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朴贞姬及委托代理人张瑞东到庭参加诉讼，被告王彦付经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朴贞姬诉称，2014年5月24日，被告向原告借款人民币20000元，并出具欠据凭证1份，原告数次向被告催讨此款未果，现诉至法院，请求：1、被告给付原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王彦付未到庭未提出答辩意见。
根据原告的陈述以及被告在举证指导中的陈述，本案争议焦点：原告所诉被告欠款20000元是否属实，是否为被告真实意思表示。
原告为证实其主张，在庭审中提供了以下证据：
一、出示欠条1份，证明2014年5月24日被告在原告处借现金20000元，出具借款凭证1份，落款人是王超，王超是被告王彦付的别名，是同一人。
被告王彦付没有到庭，没有提出质证意见。
本院认为，该证据能够与原告提供的证据三肖连英的证词相互印证，被告经本院释明亦没有提供反驳证据，予以采信。
二、出示王彦付、梁红身份证、房屋所有权证存根各1份，证明王彦付和梁红是夫妻关系，两个人在东京城林业某委有住房一处。
被告王彦付没有到庭，没有提出质证意见。
本院认为，该组证据来源合法，予以采信。
三、证人肖某出庭作证，证明2014年5月24日被告在原告家借款时，肖某在场，被告以“王超”名为原告打的欠条。称：“2014年5月份，朴贞姬给我打电话说她借给王超20000元，需要我在场证明欠条是王超写的。去了以后，王超打完条后，朴贞姬问我打的条对吗，我说对，王超说还用打什么条啊，等吉林的煤款打过来钱就还款。说借钱是为了买车。当天中午我们三个一起吃的饭，吃完饭他就着急走了。”“我通过朴贞姬认识的王超。”
原告朴贞姬对该证人证词没有提出异议。
被告王彦付没有到庭，没有提出质证意见。
本院认为，该证词客观真实，与证据一相互印证，予以采信。
四、证人金某出庭作证，证明王彦付和王超是同一人。称：“王超我们都是糖坊村的，他媳妇也是，我们都认识。我就知道这个人叫王超，不知道王超其他的名字，我们平时就叫他王超。”“他爱人叫梁红。”“身份证上面的人是王超。”“王超欠朴贞姬钱的事情我知道，朴贞姬去年跟我说的，说王超向她借款20000元。”
原告朴贞姬对该证人证词没有提出异议。
被告王彦付没有到庭，没有提出质证意见。
本院认为，该证词客观真实，与证据二相互印证，予以采信。
被告王彦付未到庭未提供证据。
经审理查明，2014年5月24日，被告向原告借款人民币20000元，并出具欠据1份，此款至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元并承担诉讼费用。
另查，王超系被告王彦付的别名，王彦付本人亦予以承认，故欠据上签名王超与本案被告王彦付系同一人。王彦付于2010年11月5日取得东京城林业局某委房屋的房屋所有权证并居住至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元，有“王超”（王彦付）出具的欠据、证人某的当庭证词予以证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应偿还欠款，原告的诉讼请求予以支持。经本院释明被告没有提供反驳证据，经合法传票传唤没有到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦付（王超）于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告朴贞姬欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彦付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月十五日
书记员 陈雅楠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第12号
原告王鹏，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住东营市东营区。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告北京飞旋中体科贸有限责任公司。住所地：北京市东城区东四块玉北街*号楼***室。
法定代表人姚振泉，经理。
被告姚振庆，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住山东省阳信县。
原告王鹏与被告北京飞旋中体科贸有限责任公司、姚振庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告北京飞旋中体科贸有限责任公司、姚振庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告与被告北京飞旋中体科贸有限责任公司于2012年7月达成柴油买卖协议，协议内容未完成，原、被告达成还款协议，被告拒不按照协议偿还。原告诉请判令：被告北京飞旋中体科贸有限责任公司支付原告欠款2095959元及违约金804041元；被告姚振庆承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告北京飞旋中体科贸有限责任公司、姚振庆均未作答辩。
经审理查明，2012年7月，原告王鹏与被告北京飞旋中体科贸有限责任公司达成柴油买卖协议，由被告北京飞旋中体科贸有限责任公司向原告王鹏提供宾阳化工厂的柴油，原告王鹏共支付20910000元的预付款，被告北京飞旋中体科贸有限责任公司提供了10000000余元柴油后停止供应。2012年8月21日，原告王鹏与被告北京飞旋中体科贸有限责任公司达成协议书，确认被告北京飞旋中体科贸有限责任公司尚欠原告王鹏货款2095959元；约定于2012年8月24日前支付752000元，剩余货款于2012年8月31日前付清；逾期每日按照应付款总额的6‰计算违约金；被告姚振庆对以上债务承担连带担保保证责任，担保期限两年。还款协议达成以后至本案起诉之日，经原告多次催要，被告未偿还欠款及违约金。
原告主张违约金调整为按照同期银行贷款利率的4倍计算，以欠款2095959元为基数，自2012年9月1日计算至2014年12月22日，原告仅主张804041元。
以上事实，有原告王鹏的陈述及原告王鹏提供的协议书、欠条、银行对账单在案予以证实。
本院认为，原告王鹏与被告北京飞旋中体科贸有限责任公司于2012年8月21日签订的协议书，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予以保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。被告北京飞旋中体科贸有限责任公司有依照约定偿还欠款及违约金的义务，应依法承担还款责任，对原告王鹏要求被告北京飞旋中体科贸有限责任公司偿还欠款2095959元及违约金804041元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚振庆对被告北京飞旋中体科贸有限责任公司向原告王鹏所欠款项提供担保，约定承担连带担保保证责任，原告王鹏未提供证据证明在担保期限内向被告姚振庆主张权利，故对其要求被告姚振庆承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告北京飞旋中体科贸有限责任公司、姚振庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京飞旋中体科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏欠款2095959元、违约金804041元，共计2900000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 万同同
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第12号
原告张家口市军胜建筑设备租赁有限公司。
法定代表人侯利军。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春。
本院在审理原告张家口市军胜建筑设备租赁有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市军胜建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1294元，财产保全申请费1120元，共计2141元，由原告张家口市军胜建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白 丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第12号
原告赵庆臣。
原告方功杰。
被告李春成。
本院在审理原告赵庆臣、方功杰与被告李春成买卖合同纠纷一案中，两原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取334元，申请保全费220元，由原告赵庆臣、方功杰负担。
审 判 长 王金辉
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 贾吉良
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 娟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第12号
原告张吉友，男，住东阿县。
被告周广成，男，住东阿县。
原告张吉友诉被告周广成借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹成杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 仲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第12号
原告张某，男，住东阿县。
被告周某，男，住东阿县。
原告张某诉被告周某借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王红云
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 尹成杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 仲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执372号之三
申请执行人：张竹香，女，1956年10月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：方春连，女，1970年2月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：黄民全，男，1966年8月24日出生，回族，住桂林市叠彩区。
本院在执行张竹香申请执行方春连、黄民全民间借贷纠纷一案，因本院于2016年2月24日作出的（2015）叠民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，方春连、黄民全未能履行生效法律文书确定的义务，现张竹香已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了黄民全在中国工商银行桂林市胜利支行的银行存款5000元，目前尚有方春连、黄民全需偿还张竹香借款本金39500元及利息、律师费2000元、案件受理费963元、公告费800元未执行回款。现本院冻结了黄民全的银行存款帐户，因该被冻结的帐户目前暂无可供执行的银行存款，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（（2015）叠民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执372号
申请执行人：张竹香，女，1956年10月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：方春连，女，1970年2月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：黄民全，男，1966年8月24日出生，回族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年2月24日作出的（2015）叠民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方春连、黄民全未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张竹香已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方春连、黄民全的银行存款帐户人民币伍万壹仟元整（￥51000.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执372号之一
申请执行人：张竹香，女，1956年10月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：方春连，女，1970年2月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：黄民全，男，1966年8月24日出生，回族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年2月24日作出的（2015）叠民初字第1157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方春连、黄民全未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张竹香已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月24日冻结被执行人黄民全在中国工商银行桂林市胜利支行的银行存款帐户人民币伍万壹仟元整（￥51000.00）。现因需划拨该款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄民全在中国工商银行桂林市胜利支行的银行存款帐户人民币伍万壹仟元整（￥51000.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张文武
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1208号
申请执行人梁桂清，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人梁桂清申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金�县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1263.71元、经济补偿金2409元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1208号
申请执行人梁桂清，女，1973年5月17日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人梁桂清申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1263.71元、经济补偿金2409元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1208号申请执行人梁桂清，女，1973年5月17日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人梁桂清申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1263.71元、经济补偿金2409元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1208号申请执行人梁桂清，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人梁桂清申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金�县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1263.71元、经济补偿金2409元、社保费821.90元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更452号
罪犯朱广林，男，1961年4月12日出生，汉族，江苏省沛县人，中等专科文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年4月24日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第469号刑事判决，认定朱广林犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月9日至2022年11月8日），并处没收财产人民币5万元，继续追缴赃款183700元。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第218号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱广林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保管员劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱广林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯朱广林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱广林的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初678号
原告：李芳，女。
被告：折保浪，男。
原告李芳与被告折保浪离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳、被告折保浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告给付抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：经人介绍，原告与被告于2016年4月1日登记结婚。婚后被告不珍惜家庭，不珍惜夫妻感情，经常给原告发脾气，并出言不逊，性格相当暴躁，话不投机就砸东西，原告没有安宁的生活环境，这使原告很痛苦。2016年5月原告练车，两人话不投机被告便把原告的手机扔出窗外，原告让被告停车被告不听，原告打开车门去捡手机，被告自始至终都没停下，最终原告承受不了，无处可去只能回娘家。随后被告来娘家找原告，大发脾气并扬言要离婚，原告也同意，第二天被告父母来原告家作保证，让原告给被告一次机会，介于亲人的保证，原告同意给被告一次机会，维持婚姻。中途被告脾气来了还是很暴躁，但是为了双方的父母和原告肚子中的孩子原告一直忍着，直至2017年6月15日宝贝女儿出生。7月8日晚上，俩人话不投机，被告便甩掉女儿的吃奶用具，还扬言要孩子饿死算了并掐死原告。原告觉得很委屈，原告还在‘坐月子’，被告就这样对待原告，原告以后还怎样过日子?为此原告彻夜难眠。7月9日下午原告离家到娘家，被告没有来寻原告。原告与被告感情确已破裂，以前也商量过离婚，只是因为女儿的抚养问题有争议无法达成共识，所以原告将被告诉至法院。
被告折保浪辩称，我不同意离婚，我们现在已经有一个孩子了，感情也好着了，平时的争吵并未造成感情破裂，还可以继续过下去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李芳与被告折保浪于2016年4月1日登记结婚，2017年6月15日生育一女孩，尚未取名。2017年7月8日，原告与被告话不投机进而争吵发生矛盾，7月9日原告带女儿回娘家居住。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告李芳与被告折保浪虽结婚时间较短，但已共同生育一女儿。原告现没有任何证据能够证明双方感情已彻底破裂，也未有任何符合离婚的法定情形。双方应珍惜已建立的家庭关系，积极化解因语言不和产生的一些矛盾，努力营造和谐的家庭生活环境，互谅互让，共同抚育尚在襁褓中的孩子健康成长。故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李芳要求与被告折保浪离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 胜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执886号
申请执行人万某，男，1982年2月26日出生，住四川省富顺县。
被执行人郭某某，男，1979年5月10日出生，住四川省富顺县。
本院在万某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款100.7万元及其利息。经查询未查到被执行人郭某某有可供执行的财产，并将该查询结果告知申请执行人，申请执行人对该结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二日
书记员 吴清泉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第39-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳市城北支行，住所地衡阳市石鼓区中山北路129号。
负责人肖锦伟，该支行行长。
被执行人周德云，男，1965年10月17日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市佳德房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人杨继，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行与被执行人周德云、衡阳市佳德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）石民二初字第73号民事判决书已发生法律效力，被执行人周德云应于判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司衡阳城北支行本金x元，利息x元（利息计算截止2013年5月17日，2013年5月18日以后的利息按照借款合同约定计算至还款时止）。并由被执行人衡阳市佳德房地产开发有限公司承担连带清偿责任。执行中被执行人周德云承诺每月偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳市城北支行x元，至该案付清时止。若被执行人未按承诺履行付款义务，恢复原判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2013）石民二初字第73号民事判决本次终结执行。
执行长 董晓军
执行员 曾凡志
执行员 曹栋梁
二〇一五年四月二十日
书记员 厉 丽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执437号
申请执行人巴中市恒大市场经营管理有限公司。
法定代表人：吴明余，该公司总经理。
被执行人张治琼，女，生于1974年6月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市恒大市场经营管理有限公司申请执行被执行人张治琼房屋租赁纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初2087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人张治琼下落不明，同时我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2087号民事判决书本次执行程序。
待被执行人出现或有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 棋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更207号
罪犯黄小平，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2015年3月4日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第192号刑事附带民事判决，认定黄小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人经济损失737409元。宣判后，该犯提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）闽刑终字第153号刑事附带民事裁定，维持原判。于2015年8月10日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯黄小平在死刑�期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄小平减刑的异议。
本院认为，罪犯黄小平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄小平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯商初字第136号
原告：诸某某。
被告：诸某。
被告：李某某。
原告诸某某为与被告诸某、李某某输运合同纠纷一案，
于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员陈婷婷独任审判，于2010年6月11日公开开庭审理了本案
。原告诸某某、被告诸某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某某起诉称：2006年1月间，原告将价值60万元的
货柜交付给被告托运，被告在承运过程中将货柜遗失。2008年
6月11日经双方某某，被告赔偿原告28万元，当日支付7万元，
余款21万元约定分三期付清，分别于2008年10月1日前付7万元
，2009年10月1日前付7万元，2010年10月1日前付7万元，并由
被告诸某出具欠条凭证一份。后被告诸某于2008年10月1日偿
付原告7万元，2009年10月1日到期后，被告未按约向原告偿付
余款，经多次催讨未果，被告的行为已构成违约，故其应承担
违约责任。因被告诸某与李某某系夫妻关系，被告李某某应对
夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告请求法院
判令被告诸某、李某某共同偿付14万元及利息损失（从2009年
10月2日起按每日万分之二点五计算至实际履行之日止）。原告诸某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原告身份证、两被告户籍证明及婚姻登记材料，以证
明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实；
2.欠条1份，以证明被告赔偿原告货款尚欠14万元的事实
。
被告诸某在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口
头答辩称：原告所诉属实。现因本人涉嫌刑事犯罪而被关押在
瓯海看守所，待释放后偿付原告余欠款。
被告李某某在法定答辩期间没有提交答辩状。
被告诸某、李某某没有提交证据。
对原告诸某某提供的以上证据，经庭审出示，被告诸某
质证认为证据1、2的真实性均无异议，本院审查后依法予以确
认。
经审理，本院对原告诸某某诉称的上述事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系事实清楚，被
告诸某在承运过程中将原告货物遗失，为此双方已达成赔偿协
议，被告应按赔偿协议约定的金额及时偿付。现被告未按约及
时偿付赔偿款，应承担违约责任。同时，因该债务系两被告夫
妻关系存续期间所产生的，被告李某某应依法承担共同偿付责
任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一
百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告诸某、李某某应于本判决生效之日起10日内偿付原
告诸某某货物赔偿款14万元并赔偿利息损失（从2009年10月2
日起以本金14万元为基数，按每日万分之二点五计算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，减半收取1613元，由被告诸某、李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一〇年六月十七日
书记员 王 彦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为
表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其
承担违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对
方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1621号
申请执行人：李术生，男，1973年3月10日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市。
被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人：唐思宇
关于申请执行人李术生申请执行被执行人唐雄、成都和恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1621号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1836号执行案件的被执行人相同，即为成都和恒置业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1621号执行案件并入（2016）川0181执1836号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1621号执行案件并入（2016）川0181执1836号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1621号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1621号
申请执行人：李术生，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都和恒置业有限责任公司，住所地：四川省都江堰市大观镇双凤路5号。
法定代表人：唐思宇
关于申请执行人李术生申请执行被执行人唐雄、成都和恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1621号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1836号执行案件的被执行人相同，即为成都和恒置业有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1621号执行案件并入（2016）川0181执1836号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1621号执行案件并入（2016）川0181执1836号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1621号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初117号
原告任建民。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告任建民与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告任建民的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金19163元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积93.82平方米，每平方米单价4450元，总房款为417499元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款417499元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1923元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款417499元的万分之三计算，应当承担违约金19288元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1923元，被告应当向原告支付违约金17365元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告任建民违约金17365元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告承担234元，原告承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1263号
原告：姜美玲，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：姚洋，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：姚兴德，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告姜美玲与被告姚洋、姚兴德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告姜美玲于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜美玲撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由姜美玲负担，返还姜美玲案件受理费212.50元及邮寄费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 张竞文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执51号
上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司：
你单位与李健劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人李健支付137800.26元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向李健支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费1967元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月九日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：尹振中联系电话：0771-286****
审判员尹振中
书记员周丽平
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
三）违反财产报告制度的。
四）违反限制高消费令的。
五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执51号
申请执行人李健，男，1972年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被执行人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民主路8号斯壮大厦4楼3号。
代表人：山中康司，该公司经理。
被执行人上海旺旺商贸有限公司，住所地：上海市闵行区虹许路558号38栋303-304室。
法定代表人：李玉生，该公司总经理。
李健与上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年二月六日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执51号申请执行人李健，男，1972年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，被执行人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民主路8号斯壮大厦4楼3号。代表人：山中康司，该公司经理。被执行人上海旺旺商贸有限公司，住所地：上海市闵行区虹许路558号38栋303-304室。法定代表人：李玉生，该公司总经理。李健与上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年二月六日书记员  谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执51号上海旺旺商贸有限公司南宁分公司、上海旺旺商贸有限公司：你单位与李健劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人李健支付137800.26元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向李健支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费1967元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月九日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：尹振中联系电话：0771-286****审判员尹振中书记员周丽平风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。三）违反财产报告制度的。四）违反限制高消费令的。五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5957号
原告：亳州市华兴房地产开发有限责任公司。地址：安徽省亳州市工业园区绿水家园*号楼***房铺。统一社会信用代码：91341600713986981N（1-1）
法定代表人：周学海，公司总经理。
委托诉讼代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201210652169
委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201310951712
被告：潘小俊,女,1981年4月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市华兴房地产开发有限责任公司（以下简称亳州华兴房地产公司）诉被告潘小俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告亳州华兴房地产公司的委托诉讼代理人李战斗、刘龙彬到庭参加诉讼。被告潘小俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州华兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息40800元（利息以120000元为基数，按照月利率2%自2015年3月5日暂计算至2016年8月5日，后续利息计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价款450000元的价格购买原告开发的绿水家园25号楼2单元304号房产，支付方式为首付135000元，余款315000元办理贷款。被告交付首付款15000元后向原告借款120000元用于支付购房首付款。同时，原被告双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月（2014年9月5日至2015年3月4日），借款期限内免息，逾期还款按照尚欠款项日息千分之一支付利息。借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。
原告亳州华兴房地产公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证副本，证明原告的诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》（合同编号：W201409050012）一份、《绿水家园首付优贷计划借款合同》一份、收据两份、《网上备案证明》一份，证明被告因购买房屋向原告借款120000元的事实，双方约定有还款时间和逾期利息。
被告潘小俊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告亳州华兴房地产公司所举证据认证如下：原告亳州华兴房地产公司所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月5日，被告潘小俊因购买原告亳州华兴房地产公司开发的亳州市绿水家园小区25号楼2单元304室缺少资金向原告借款120000元，双方于当日签订《绿水家园首付优贷计划借款合同》一份，对上述借款予以确认，约定借款期限为2014年9月5日至2015年3月4日，借款期限内原告清偿借款不需支付利息，逾期还款按逾期尚欠款项的日息千分之一支付利息。上述借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘小俊欠原告亳州华兴房地产公司借款120000元的事实清楚，证据充分，且有双方签订的借款合同在卷佐证，被告潘小俊应予偿还。上述借款约定有还款时间，被告应按时偿还。该借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告亳州华兴房地产公司要求被告潘小俊偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告亳州华兴房地产公司要求被告潘小俊支付逾期利息，因双方明确约定有逾期利息，但逾期利息约定过高，以自逾期之日起按照年利率24%计算为宜，截至2016年8月5日，被告应支付利息40800元，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小俊于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告亳州市华兴房地产开发有限责任公司的借款本金120000元、逾期利息40800元，合计160800元（逾期利息自2015年3月5日起暂计算至2016年8月5日，后续利息按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告潘小俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3729号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号，组织机构代码证81778963-2。
负责人ＸＸ，系该行行长。
被执行人赵秋菊，女，1979年8月21日出生，满族，住沈阳市东陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵秋菊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宜菲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1308号
原告：潍坊鸿盛电子有限公司，住所地：临朐县城关街道岩头村工业园。
法定代表人：ＸＸ刚，经理。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：西安瑞驰节能工程有限责任公司，住所地：西安高新区瞪羚路26号现代企业中心。
法定代表人：白玉龙，经理。
本院受理的原告潍坊鸿盛电子有限公司诉被告西安瑞驰节能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊鸿盛电子有限公司撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取223元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 李荣培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马 江
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4972号
罪犯高仕林，男，1965年2月10日出生，汉族，出生地四川省射洪县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月8日作出（2011）中一法刑一初字第209号刑事判决，以被告人高仕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月19日作出（2011）中中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高仕林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高仕林在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高仕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高仕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高仕林予以减去有期徒刑二个月十四日（刑期执行至
2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初967号
原告：贺州市利来小额贷款有限公司，住所地贺州市建设中路2号。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：刘元发，男，1967年11月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院在审理原告贺州市利来小额贷款有限公司与被告刘元发民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市利来小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费20298元，减半收取10149元（原告已预交），由原告贺州市利来小额贷款有限公司负担。
审判员 蒙明双
二〇一七年四月十八日
书记员 黎 媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21579号
原告：涂康，男，1988年10月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告：方万宝，男，1966年10月20日出生，住北京市大兴区。
被告：北京三维文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区玉海园三里23号楼2层201。
法定代表人：ＸＸ妮，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
原告涂康与被告方万宝、北京三维文化艺术有限公司（以下简称三维公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂康委托诉讼代理人曾广誉，被告三维公司委托诉讼代理人李华、被告方万宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涂康向本院提出诉讼请求：1、判令方万宝、三维公司支付劳务费13000元。事实理由：2014年6月中旬，方万宝承包三维公司办公室的装修工程，并把装修工作交由涂康实施，至2014年9月底全部工程结束。工程结束后，涂康一直向方万宝要劳务费，方万宝以三维公司没有向其支付劳务费为由，拒不支付劳务费，故诉至法院。
方万宝辩称，对欠款事实认可，但是三维公司欠我的钱，所以我没有能力支付涂康的劳务费。
三维公司辩称，我公司没有进行过装修，欠条上没有我公司公章。三维公司在2楼办公，新疆中远石油天然气有限公司（以下简称中远公司）在4楼办公，张景德不是我公司员工，是中远公司的外聘员工。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至9月期间，方万宝雇佣涂康在北京市海淀区玉海园三里23号楼四楼进行装修。
2015年2月6日，张景德向方万宝出具欠条，内容为：今欠到方万宝装修款9万元，于2015年5月1日前付清。该欠条上有手写“三维公司”字样，未加盖三维公司公章。
2015年5月3日，方万宝向涂康出具欠条，载明，涂康于2014年6月16日在三维公司装修施工9月底结束，工资15000元，已支付2000元，还欠13000元整。
诉讼中，方万宝申请证人牛某出庭作证，牛某称，三维公司办公在四楼，当时需要找人进行装修，牛某就找了方万宝为三维公司装修，当时仅有口头协议，并未签订书面合同。三维公司和中远公司为同一个法人。经本院询问，牛某称张景德系三维公司员工，但无书面证据。
诉讼中，方万宝称，其一直与张景德联系装修事宜，张景德为三维公司经理。三维公司称，张景德并非三维公司员工，三维公司与中远公司是两个独立的公司，无隶属关系。三维公司的地址为北京市海淀区玉海园三里23号楼2层，该公司没有进行过装修。欠条也并非该公司出具。
本院认为，涂康受方万宝雇佣从事装修工作，方万宝向涂康支付报酬，双方形成事实上的劳务合同关系。现方万宝向涂康出具欠条，尚欠付13000元劳务费，方万宝应当依约履行支付劳动报酬的义务，涂康相应诉请，本院予以支持。就三维公司是否承担连带赔偿责任的问题，首先，三维公司对于装修的事实并不认可，方万宝亦未能提供与三维公司存在合同关系的书面证明；其次，涂康、方万宝提交的欠条上并无三维公司的公章，涂康及方万宝也未能提供其他证据证明张景德系三维公司职员，受三维公司指派委托其从事装修工作；再次，牛某虽出庭作证，但其证言不足以证明方万宝与三维公司之间存在合同关系，其亦无相关证据证明张景德系三维公司员工。结合上述三点，涂康、方万宝并无充分提供证据证明三维公司与方万宝之间存在合同关系，涂康要求三维公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、方万宝于本判决生效后七日内向涂康给付劳务费一万三千元；
二、驳回涂康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元（涂康已预交），由方万宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 阳
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1011号
新宁县卫生和计划生育局、罗锦池、唐双秋：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与罗锦池、唐双秋行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 曾卉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第110号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告孔某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地台州市××市府大道××号。
法定代表人谭某某。
委托代理人（特别授权代理）茅某某。
原告胡某某因与被告孔某某、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称：太平洋保险公司××支公
司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月1
1日立案受理，依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告胡某某的委托代理人刘某某，被告中国太平某
财产保险股份有限公司的委托代理人茅某某到庭参加诉讼，被
告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告胡某某诉称，2009年4月9日20时20分，邓某驾驶被
告孔某某所有的浙J×××××号小型普通客车自玉环县沙门
驶往松门镇方向，途经林石线21KM＋850M处，即松门车站门口
时，右转弯进入非机动车道内与与叶某驾驶载有原告的电动自
行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告胡某某受伤的交通事故。经温某市公安局交通警察大队所作的温公交认字（20
09）第00369号交通事故认定书认定，驾驶员邓某在本次事故
中负主要责任，叶某在本次事故中负次要责任，原告胡某某在
本次事故中无责任。事故发生后，原告受伤在温某市第一人民
医院住院治疗14天，该事故给原告造成了重大的经济损失。现
要求两被告在交强险范围内赔偿原告的医疗费8275.32元、误
工费9514元、护理费840元、交通费500元、伙食补助费420元
、营养费1304.68元，共计人民币20854元。
被告孔某某未作答辩。
被告太平洋保险公司××支公司辩称，事故的发生，原
告受伤及交通事故的责任认定无异议。原告的各项诉讼请求，
如在责任保险范围内合理的同意赔偿。被保险人应提供有效的
理赔资料。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示宣读以下证据：
1、原告、被告孔某某的身份证复印件各一份、被告孔某
某的行驶证、邓某驾驶证复印件各一份、被告太平洋保险公司
××支公司的公司登记基本情况复印件一份。以此证明，原、
被告的主体资格。对此，被告太平洋保险公司××支公司无异
议。
2、原告的门诊病历一份、医疗发票五份、用药清单一份
、出院记录一份、医疗证明书一份。以此证明，原告受伤治疗
的事实和医嘱建休。对此，被告太平洋保险公司××支公司认
为，原告医疗费中不属理赔范围内的应剔除，医疗证明建休四
个月有异议。3、交通费发票二份。以此证明，原告受伤进、出院的交
通费用。对此，被告太平某保险公司台州分公司认为，医师出
诊费50元，不应属交通费。
4、事故认定书一份。以此证明，事故的情况。对此，被
告太平洋保险公司××支公司无异议。
5、被告孔某某的机动车交通事故责任某制保险单一份。
以此证明事故车保险的事实。对此，被告太平洋保险公司××
支公司无异议。
被告孔某某在本院向其送达了起诉状副本及开庭传票，
既拒不到庭参加诉讼，在举证期限内又未向本院提交证据，应
视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理，原、被告对以下事实均无异议，本院予以确认
：
1、2009年4月9日20时20分，邓某驾驶被告孔某某所有的
浙J×××××号小型普通客车自玉环县沙门驶往松门镇方向
，途经林石线21KM＋850M处，即松门车站门口时，右转弯进入
非机动车道内与与叶某驾驶载有原告的电动自行车发生碰撞，
造成两车不同程度损坏，原告胡某某受伤的交通事故。经温某
市公安局交通警察大队所作的温公交认字（2009）第00369号
交通事故认定书认定，驾驶员邓某在本次事故中负主要责任，
叶某在本次事故中负次要责任，原告胡某某在本次事故中无责
任。
2、原告胡某某受伤后在温某市第一人民医院住院治疗14
天，诊断为：腰2椎体压缩性骨折，肾脏移植术后。出院医嘱：注意休息，绝对卧床一个月等内容。
3、被告孔某某所有的浙J×××××号小型普通客车在
被告太平洋保险公司××支公司投保。
原、被告对赔偿项目和金额有争议，本院作如下分折认
定：
1、医疗费，原告主张的医疗费用8275.32元，实际医疗
发票总数为8265.32元。被告太平洋保险公司××支公司认为
医疗费中乙类用药362.09元、丙类用药665.8元、护理费228元
，不属交强险赔偿范围内。本院认为，原告的医疗费用中有伙
食费202.8元应予剔除，其余用药系医疗行为，本院确定原告
的医疗费用为8062.52元。
2、交通费，原告主张的交通费用500元；被告太平洋保
险公司××支公司认为过高。本院认为，原告提供救护车票据
二份计280元，本院予以确认。
3、误工费，原告住院14天，医院出具的疾病诊断证明书
建议休息肆个月；被告太平洋保险公司××支公司认为原告何
时行肾脏移植手术不明。本院认为，原告住院病历记载：原告
在此次事故前三年曾行肾脏移植手术，原告的误工费应以诊断
证明建议休息的时间，确定为误工费9514元。
4、营养费，原告主张的营养费1304.68元；被告太平洋
保险公司××支公司认为原告未提供医疗证明。本院考虑本案
的实际情况酌情确定营养费为300元。
综上，本院认为，2009年4月9日20时20分，邓某驾驶被
告孔某某所有的浙J×××××号小型普通客车自玉环县沙门驶往松门镇方向，途经林石线21KM＋850M处，即松门车站门口
时，右转弯进入非机动车道内与与叶某驾驶载有原告的电动自
行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告胡某某受伤的交
通事故。经温某市公安局交通警察大队所作的温公交认字（20
09）第00369号交通事故认定书认定，驾驶员邓某在本次事故
中负主要责任，叶某在本次事故中负次要责任，原告胡某某在
本次事故中无责任。原告受伤后，在温某市第一人民医院住院
治疗14天，共计医疗费8265.32元，其中，伙食费202.8元，应
于剔除，因伙食费有另行计算。至于乙、丙类用药系医疗行为
，应纳入医疗费中，原告的医疗费为8052.62元，住院伙食补
助费420元，误工费9514元，护理费840元，交通费280元，营
养费为300元，共计人民币19406.62元。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司于判决生效后十日内赔偿原告胡某某医疗费8052.62元、
误工费9514元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费
280元、营养费300元，共计人民币19406.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。三、案件受理费400元，减半收取200元，由被告孔某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一〇年三月十八日
代书记员 陈丰平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3240号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。
法定代表人：潘亮，系行长。
委托诉讼代理人：柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：孙国君，男，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙国君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日在本院公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告孙国君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国君偿还原告牡丹卡透支款本金20000元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。事实与理由：2013年6月15日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××52），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金20000元及截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元。
被告蔡云祥未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉称一致
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙国君之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现故原告主张被告负担迟延履行期间的违约责任，符合法律规定，但超过法律规定部分，本院依法予以调整。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金20000元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至款还清之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率20‰为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙国君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年四月十三日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3240号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。法定代表人：潘亮，系行长。委托诉讼代理人：柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：孙国君，男，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙国君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日在本院公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告孙国君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国君偿还原告牡丹卡透支款本金20000元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。事实与理由：2013年6月15日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××52），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，被告尚欠本金20000元及截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元。被告蔡云祥未作答辩。本院经审理认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司温岭支行诉称一致本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告孙国君之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现故原告主张被告负担迟延履行期间的违约责任，符合法律规定，但超过法律规定部分，本院依法予以调整。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国君于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金20000元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至款还清之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率20‰为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙国君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年四月十三日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4374号
原告杨一×。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨二×，其他基本情况不详。
被告刘××，其他基本情况不详。
本院在审理原告杨一×诉被告杨二×、刘××继承纠纷一案中，在本院尚未将起诉状副本送达给被告杨二×、刘××时，原告杨一×于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨一×自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨一×撤回起诉。
代理审判员 苗佳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初504号
原告姜凤山，男，满族，1964年1月30日出生，住抚顺市清原满族自治县。
被告王爱明，男，汉族，1969年12月5日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人李明，系辽宁百亚律师事务所律师。
原告姜凤山与被告王爱明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤山、被告王爱明的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤山诉称：经被告王爱明要求，原告到被告承揽的抚顺市顺城区上河郡小区的幼儿园工作，被告拖欠原告工资8900元并出具了欠条，至今未给付。请求法院判令被告偿还原告工资款8900元并承担诉讼费。
被告王爱明辩称，拖欠工资属实。但因为工程发包方对工程质量有异议，经数次沟通，原告仍不予维修，故发包方拖欠被告的工程款，才没有给原告结算工资。可待原告按发包方的要求对工程进行维修后，再给原告结算。
经审理查明，2016年5月，经被告王爱明联系，原告到被告王爱明承包的抚顺市顺城区上河郡小区的塞尚幼儿园工程做瓦工工作，约定日工资280元，截至8月份原告离开工地，被告累计拖欠原告工资8900元。9月3日，被告出具欠条，对拖欠原告工资8900元的事实予以确认。
本院所确认的上述事实，有欠条以及双方当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指双方当事人按照约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告王爱明承包工程后，雇佣原告姜凤山提供瓦工劳务，并约定了日工资，双方形成了劳务合同关系。在原告提供了劳务后，被告理应按照约定给付原告劳动报酬。被告现辩称工程发包方因质量问题不予结算工程款，但并未提供证据证明原、被告间对于原告的工作有明确的质量标准，同时被告和发包方之间的合同与本案并不属于同一法律关系，故，被告的主张，本院不予支持。被告拖欠原告的工资数额，有欠条为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王爱明自本判决生效后十日内，偿还原告姜凤山工资款8900元。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一七年六月八日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。