青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民初字第737号原告张存顺，女，汉族，生于1971年5月1日。委托代理人赵元祥（系原告之夫），男，汉族，生于1969年9月15日。委托代理人张旦志，青海青乐律师事务所律师。被告吴晓东，男，汉族，生于1989年4月8日。原告张存顺诉被告吴晓东健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员钱索南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存顺及其委托代理人赵元祥、张旦志、被告吴晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张存顺诉称，被告系原告丈夫赵元祥的外甥，2012年10月1日11时，被告与其母亲赵梅芳到原告家看外祖母，到原告家后与原告之夫赵元祥因家庭琐事发生争吵，并相互厮打，在打的过程中被告用砖头将原告和原告丈夫打伤。原告在乐都县中医院住院治疗14天，被诊断为，左踝关节外踝骨折，全身多处软组织受伤，共花去医疗费4133.11元。现原告要求被告赔偿医疗费4133.11元，误工费8320元，护理费7400元，住院伙食补助费280元，交通费500元，合计20633元。并承担本案诉讼费。被告吴晓东辩称，2012年10月1日12时，我与我母亲赵梅芳去原告家看我外祖母，到原告家后就与我舅舅赵元祥发生了争吵，并互相厮打在一起。当时我只打了我舅舅赵元祥，原告没有参与打架，我根本就没有打原告，所以原告的医疗费等费用我不赔偿。根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、被告是否殴打了原告？被告对原告要求的医疗费等费用是否负有赔偿责任？2、原告要求被告赔偿的医疗费等费用的请求是否合理？在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、出院证1份，旨在证明原告在乐都县中医院住院治疗14天，伤情诊断为左踝关节外踝骨折的事实；2、陪护证明1份，旨在证明原告住院治疗需一人陪护的事实；3、医疗费票据4张，旨在证明原告在乐都县中医院治疗所花医疗费4133.11元的事实；4、乐都县公安局公安行政处罚决定书1份，旨在证明对被告给予治安罚款400元的处罚的事实；5、乐都县公安局法医学活体损伤鉴定书1份，旨在证明原告张存顺已构成轻伤的事实；6、本院对证人贾生财所作的询问笔录1份，其主要内容为：2012年10月1日，原告将原告之夫赵元祥往大门口推，快推出大门口处时，从门内扔出来一块砖头砸在了原告腿部的事实；7、本院对证人俞贵贤所作的询问笔录1份，其主要内容为，2012年10月1日，原告将原告之夫赵元祥推至大门口外，看见从院子里面扔出来一块砖头砸在了原告腿部了，我以为是两口子打架，看了一下就走了的事实。被告对原告提交的1—5号证据的真实性不持异议。对6—7号证据的真实性有异议，认为该证据与当时的事实不符，认为当时其没有拿过砖块，也没有打原告。在庭审中，被告未提交证据。本院依职权调取了如下证据：1、乐都县公安局岗沟派出所对被告吴晓东所作的询问笔录1份，其主要内容为，2012年10月1日11时，吴晓东和其母赵梅芳去张存顺家看望外祖母，到张存顺家后就与张存顺之夫赵元祥发生争吵，赵元祥拿着木棒要打吴晓东，被冯玉芳和冯元梅把木棒夺掉了，后从院子里拿上砖头乱扔乱打吴晓东和赵梅芳，赵元祥与赵梅芳相互厮打在一起，双方翻倒在地，吴晓东过去后在赵元祥的头部打了一拳，吴晓东没有拿砖头，也没有打张存顺的事实。2、乐都县公安局岗沟派出所对被告之母赵梅芳的询问笔录1份，其主要内容为，2012年10月1日11时，赵梅芳与吴晓东去张存顺家看了外祖母，到张存顺家后赵元祥乱骂并拿着木棒要打赵梅芳和吴晓东，被赵梅芳的姐姐冯玉芳和冯元梅将木棒夺掉，后赵元祥又拿砖头打赵梅芳和吴晓东，并与赵梅芳互相厮打翻倒在地，吴晓东过去后在赵元祥的头部打了一拳，吴晓东没有打原告的事实。3、乐都县公安局岗沟派出所对原告之夫赵元祥所作的询问笔录1份，其主要内容为，2012年10月1日11时，吴晓东和赵梅芳来到张存顺家，与张存顺之夫赵元祥发生了争吵，张存顺就把赵元祥往大门口拉，当张存顺将赵元祥拉到大门外时，吴晓东从大门口拿上一块砖头扔过来打在了张存顺的右脚上，吴晓东和赵梅芳还打了其后走了的事实。4、乐都县公安局岗沟派出所对原告张存顺所作的询问笔录1份，其主要内容为，2012年10月1日11时，吴晓东和其母赵梅芳到张存顺家后，就与张存顺之夫赵元祥发生争吵，张存顺从伙房内出来看见赵元祥手拿木棒，过去夺掉了赵元祥手中的木棒，后张存顺与冯玉芳、冯元梅三人把赵元祥拉出了大门口，这时，不知谁扔过来的砖头还是石头打在了张存顺的右脚上，将张存顺打翻的事实。5、乐都县公安局岗沟派出所对证人冯玉芳所作的询问笔录1份，其主要内容为，2012年10月1日11时，张存顺之夫赵元祥与吴晓东和吴晓东之母赵梅芳在张存顺家发生争吵。赵元祥手里拿着一节木棒，这时冯元梅和赵梅芳二人夺掉了木棒，其和冯元梅、张存顺把赵元祥推到了大门外了，这时赵元祥就从门口拿上砖块乱扔乱打，就把他媳妇张存顺的脚打下了的事实。6、乐都县公安局岗沟派出所对证人冯元梅所作的询问笔录1份，其主要内容为，2012年10月1日11时，其和其大姐冯玉芳、兄弟赵元祥在其母亲的房内喧话，其妹妹赵梅芳和她的儿子吴晓东进来了，此时赵元祥从院子里拿了一节木棒去打赵梅芳和吴晓东，其就追过去从赵元祥的手里把木棒夺掉了，后赵元祥不知从啥地方拿了几片砖块乱打乱扔，是否打伤了张存顺其没看见的事实。7、乐都县公安局岗沟派出所对证人赵秉兰所作的询问笔录1份，其主要内容为，2012年10月1日11时，其听到我父亲赵元祥和其表哥吴晓东在我家院子里吵架，其出来后看见我父亲赵元祥手里拿着一节木棒去打吴晓东，被其母亲张存顺夺掉后将其父亲赵元祥拉到大门外，等其到大门外时，其母亲坐在地上喊着“我的脚打伤了”，但是谁打伤的其没有看见的事实。8、乐都县公安局岗沟派出所对证人王全有所作的询问笔录1份，其主要内容为，2012年10月1日12时，其骑着摩托车准备去赵元祥家，其在离他家大约二十多米的地方看见赵元祥的妻子在大门口用手推赵元祥，这时从大门扔出来了一块石头还是砖块其没看清，是否打着了赵元祥的妻子其也没见的事实。原告对本院调取的3、4、6、7、8号证据的真实性不持异议。对1、2、5号证据的真实性有异议，认为吴晓东和赵梅芳在派出所所陈述的打架经过与事实不符，他们没有承认打伤其的事实。证人冯玉芳的证言证明其的腿是其丈夫赵元祥打伤的，这也与事实不符。被告对本院调取的证据的真实性不持异议。通过原、被告的举证及质证意见，本庭对原告提交的证据及本院调取的证据的证明效力分析认证如下：对原告提交的1—5号证据的真实性被告不持异议，对其证明效力本院予以确认。对原告提交的6—7号证据的真实性被告持有异议，其证据与本院调取的证据相互印证，对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，原告有异议，被告不持异议，但证据间相互印证，故对其证明效力本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张及以上认证结果，本院确认以下事实：原告系被告的舅母，2012年10月1日12时，被告与其母赵梅芳去原告家看望外祖母刘成英，到原告家后与原告之夫赵元祥因家庭琐事双方发生口角，并与赵元祥相互厮打，后赵元祥追至大门口拿砖块乱打被告及其母亲赵梅芳，期间原告的脚被打伤。原告在乐都县中医院住院治疗14天，被诊断为左踝关节外踝骨折，全身多处软组织伤，共花去医疗费4133.11元。本院认为，原告诉称，被告与其母赵梅芳到原告家后与原告之夫赵元祥发生争吵并相互厮打，在打的过程中被告用砖头将原告打伤的事实，只有原告之夫赵元祥的证言，而赵元祥与原告有利害关系且系孤证，没有其他证据相印证。被告提出没有打伤原告的辩称，有其他证据相互印证，其辩解理由本院予以采纳。综上所述，被告打伤原告的事实不清，证据不足，原告要求被告赔偿医疗费等费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张存顺的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为158元，由原告张存顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  钱索南二〇一四年八月二十九日书记员  央措吉