wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第927号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对青岛麦浪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01941号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：胡国清，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00519号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 周 奕
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初195号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××，个体经营。2016年3月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘××犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日22时许，被告人刘××因其弟张××与被害人郝××之间纠纷，在位于本市南开区中海御湖翰苑5号楼一层电梯处、大厅内对郝××拳打脚踢，后逃离现场。经报警公安机关立案侦查，于同年3月4日将被告人刘××抓获归案。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，郝××外伤致头皮挫伤、左眼眶内侧壁骨折、面部软组织挫伤、右手软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤；胸部二处肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
审理期间，就被害人郝××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人刘××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计35000元整（已当庭给付），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人刘××依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝××的陈述，证人张××的证言，书证，辨认笔录，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，被告人刘××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人刘××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人刘××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘××无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人刘××从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3319号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：徐欣，女，汉族。
被告：唐晓斌，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告徐欣、唐晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告徐欣、唐晓斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费12555元，逾期违约滞纳金10268.8元，合计人民币22823.8元（物业管理费自2009年9月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋××××房的业主，房屋面积为120.53平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2009年9月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告徐欣、唐晓斌未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年10月11日，被告徐欣、唐晓斌与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告徐欣、唐晓斌购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××座××层××号房，房屋建筑面积为120.53平方米。同日，被告徐欣、唐晓斌与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.98元作为基价，现按建筑面积每月每平方米1.68元收费，以后依据政府有关部门的相关政策调整。物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算。收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层建筑住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2009年9月起至2014年10月，被告徐欣、唐晓斌共拖欠62个月的物业管理费。原告先于2015年5月12日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2017年4月18日委托湖南湘博律师事务所向被告发出律师函，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，该房屋至今仍登记在被告徐欣名下，被告唐晓斌为共有人，房屋产权面积为117.01平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，且被告仍为该房屋的所有权人，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋产权面积为117.01平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的按建筑面积每月每平方米1.68元收费，本院予以支持，据此计算出被告自2009年9月至2014年10月共计62个月拖欠的物业管理费为12187.76元（117.01m2×1.68元／平方米/月×62个月=12187.76元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为5758.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐欣、唐晓斌于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2009年9月起至2014年10月止的物业管理费12187.76元，违约滞纳金5758.72元，合计17946.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告徐欣、唐晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1070号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：湖南省吉首市人民南路**号。
负责人：彭贤章。该支行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：彭朝霞
原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告彭朝霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年九月一日
书记员 周 㑇
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0102刑初177号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1978年2月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住乌兰察布市集宁区。系本案被害人。
委托代理人张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
被告人智某，男，1973年3月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住本市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月19日被取保候审。
辩护人塔娜、渠洋，内蒙古东日律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人智某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人张俊杰、被告人智某及其辩护人塔娜、渠洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2015年12月11日9时许，在呼市新城区被告人智某家中，被告人智某与被害人赵某某因经济纠纷发生争执，智某用菜刀将赵某某右肩部砍伤。经鉴定，赵某某肩部所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被害人赵某某报案，被告人智某在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称：因被告人智某的故意伤害行为，导致其受伤在内蒙古国际中蒙医院住院15天并遭受物质损失，故请求依法追究被告人智某的刑事责任，并判决被告人智某赔偿其医疗费7938.4元、护理费1650元、误工费1650元、交通费500元、伙食补助费1500元、营养费1500元，共计14738.4元。
上述事实，被告人智某在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事赔偿，表示全额予以赔偿，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：本案被害人对案发有过错，被告人智某有自首情节，且认罪悔罪，积极赔偿被害人，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人智某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人智某犯罪后明知被害人报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对被害人全部经济损失予以赔偿，有悔罪表现，应从轻处罚。其辩护人关于对其免予处罚的辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某某因被告人智某故意伤害行为，在内蒙古国际蒙医医院住院15天，其提出的民事赔偿请求医疗费7938.4元、营养费1500元、护理费1650元、伙食补助费1500元、误工费1650元、交通费500元，共计14738.4元，因被告人智某当庭表示愿意全额赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定,判决如下：
一、被告人智某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人智某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等经济损失，共计人民币14738.4元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年八月十七日
书记员 王海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3256号
罪犯陈小红，男，汉族，1962年11月29日出生于湖南省祁东县，高中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十月十一日作出（2010）普中刑初字第379号刑事判决，以被告人陈小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2013年12月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈小红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2013年12月24日起至2033年9月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第426号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司。
法定代表人郝福坤，总经理。
委托代理人裴坤明，男，55岁。
被上诉人（原审原告）于海春，男，47岁。
委托代理人宫克鹏，法律工作者。
上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司（以下简称龙煤鸡西公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第860-2号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龙煤鸡西公司的委托代理人裴坤明、被上诉人于海春及委托代理人宫克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于海春系被告龙煤鸡西公司所属的荣华煤矿职工，从事井下掘进工作，双方订立了劳动合同，参加了工伤保险。2012年10月22日2时许，原告在井下工作时被砸伤腰部，先后在鸡西矿业集团总医院和鸡东县人民医院住院治疗99天，诊断为腰椎骨折等。原告住院期间被告未派人护理。原告从受伤之日2012年10月22日至2013年12月20日，按照龙煤鸡西公司荣华一矿劳鉴委员会《月劳鉴记录》记载，原告一直在休治中。2012年11月5日，黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司作出编号为JF121213号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2014年4月18日，龙煤鸡西公司医务劳动能力鉴定委员会对原告劳动能力进行鉴定，鉴定结论为伤残捌级。2014年7月7日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出鸡劳人仲裁字（2014）第477号仲裁裁决书。
另查明：原告于海春伤前12个月月平均工资为4844元，被告已支付原告停工留薪期工资31702.4元。
原审法院认为，原告于海春系被告龙煤鸡西公司所属的荣华矿职工，参加了工伤保险，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇，故被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于停工留薪期工资，按照《工伤保险条例》规定：“停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者特殊情况，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定，享受伤残待遇”，原告2012年10月22日受工伤，按照龙煤矿业集团鸡西公司荣华一矿劳鉴委员会《月劳鉴记录》记载，原告在2013年12月20日时一直仍在休治中，其期限为14个月，按照上述规定，停工留薪期超过12个月的，应提出延长申请，由设区的市级劳动能力鉴定委员会进行确认，虽然《月劳鉴记录》记载休治14个月，但停工留薪期延长仍需进行确认，原告未经确认主张18个月的停工留薪期工资，无法律依据，本院将按照12个月保护其停工留薪期工资。关于护理费，《工伤保险条例》规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，原告住院期间被告未派人护理。原告主张护理费10346.4元，被告无异议，本院予以支持《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为捌级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金为10个月的本人工资，即为48440元。故依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决：一、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司与于海春解除劳动关系。二、被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司支付原告于文海停工留薪期工资58128元（4844元×12个月）、一次性就业补助金48440元的、护理费10346.4元，计116914.4元，扣除已付31702.4元，余款85212元于本判决生效后给付。
宣判后，被告龙煤鸡西公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一审认定事实及适用法律错误，在鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书中认定于海春停工留薪期6个月，原审多判6个月没有法律依据，请求依法改判给付被上诉人6个月的停工留薪期工资。
被上诉人以原审判决正确为由答辩。
现双方争议的焦点是：原审判决上诉人给付被上诉人12个月停工留薪期工资是否正确。
二审期间双方均未向本院提交证据。
二审除另查明黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鸡西分公司于2014年10月29日更名为黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司外，其他查明认定事实与一审查明认定事实一致。
本院认为：被上诉人在上诉人单位工作期间被砸伤腰部，业经黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司作出编号为JF121213号认定工伤决定书，认定被上诉人所受伤害为工伤，被上诉人理应享受工伤保险待遇。被上诉人伤情经诊断为：腰椎骨折。住院治疗99天，其出院后，经龙煤矿业集团鸡西分公司荣华一矿劳鉴委员会《月劳鉴记录》记载，被上诉人一直处在休治中，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原工资待遇，依法享受伤残待遇，即从被上诉人受伤之日2012年10月22日至评定伤残之日即2014年4月18日间均为停工留薪期，但鉴于原审法院按照本款停工留薪期一般不超过12个月的规定，致评定伤残等级时其休治时间已超过12个月期限，原审按照最长不得超过12个月的规定，判决上诉人给付被上诉人12个月的停工留薪期工资于法有据，上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更原审判决为，一、黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司与于海春解除劳动关系。二、黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司支付于文海停工留薪期工资58128元（4844元×12个月）、一次性就业补助金48440元的、护理费10346.4元，计116914.4元，扣除已付31702.4元，余款85212元于本判决生效后给付。
二审案件受理费10元（黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司已交纳）由黑龙江龙煤鸡西矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 爽
附：本判决所依据的法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资待遇福利不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执238号
申请执行人吉林市松花江化肥厂，地址：吉林市昌邑区左家镇马场村九社。
法定代表人孙赫君，厂长。
被执行人王忠雪，男，1985年12月2日出生，汉族，沈阳铁路局旅行服务段职工，住双辽市郑家屯街新兴委六组。
吉林市松花江化肥厂与王忠雪买卖合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年八月七四日作出了（2015）双民二初字第249号民事判决书，由被执行人王忠雪于判决生效后10日内给付原告化肥款104543.67元，利息从2013年6月1日起至判决生效10日止，按月利率1.3分计算。被执行人王忠雪于判决生效后10日内给付原告化肥款10530.00元，案件受理费3208.00元由被告王忠雪负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人部分工资收益款，在冻结王忠雪工资收益期间，申请执行人自愿向本院提交了本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年七月十七日
书记员 ： 张 平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第129号
申请执行人李庆军，男，1972年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市荣祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
申请执行人李庆军申请执行被执行人安阳市荣祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人安阳市荣祥房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初字第355号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
�判员刘继霞
二〇一三年四月十二日
书记员 宋建武
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第129号
申请执行人于宏杰，男，1974年8月15日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人申其冬，男，1984年11月7日出生，汉族，住保定市北市区。
于宏杰诉申其冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）北刑初字第129号刑事附带民事判决书，于2014年1月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在公告期满3日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人申其冬及申其冬在其妻田倩名下的银行存款人民币76282元或扣留、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二�一五年一月二十六日
书记员 崔毅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2060号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。
被告：江霓琼，女，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告江霓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼，被告江霓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告园�物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告江霓琼支付2015年11月至2016年6月期间的物业服务费56.74元/月×8个月=453.9元，其它费用6元/月×8个月=48元，共计501.9元。事实和理由：2007年12月25日，原告与长寿区xxxx小区业委会签订《xxxx小区物业管理服务协议》，约定服务期限从2008年1月起至2010年12月31日止；此后，又于2010年12月30日自动续签合同至今。原告按合同约定为xxxx小区提供了物业服务，从2014年1月起，物业费用按0.4元/平方米/月涨至0.5元/平方米/月。被告一直未交纳2015年11月至2016年6月期间的物业费，经原告多次催收无果。
被告江霓琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江霓琼系长寿区凤城街道共兴街一巷9号xxxxx幢x-x-
x的房屋产权人，该房屋建筑面积为141.85平方米。2007年12月25日，原告与长寿区xxxx小区业主委员会签订《xxxx小区物业管理服务协议�（以下简称服务协议），约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为0.4元/平方米/月，每月缴纳物业管理费时间为次月的10日前；委托管理期限为：自2008年1月1日起至2010年12月31日止。合同到期后，原告依照原合同继续履行物业服务义务。2016年6月30日，长寿区xxxx小区业主委员会作出《关于要求园美物业公司撤出xxxx小区服务的通知》，载明“…2016年6月30日，在房管局、凤城街道办、三峡社区召开的多方协调会议上达成一致，园美物业公司于2016年6月30日撤出xxxx小区服务管理”。
2017年2月20日，原告通过挂号信函向被告邮寄了催费通知单，催收2015年11月至2016年6月期间的物业服务费及其他费。
上述事实，有原、被告的陈述、xxxx小区物业管理服务协议、催费通知单、通知等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，�告重庆园美物业公司与长寿区xxxx小区业主委员会签订的《xxxx小区物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该协议对业主具有法律约束力。被告未交纳2015年11月至2016年6月期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。原告请求被告支付上述期间物业服务费453.9元（0.4元/月/平方米×141.85平方米×8个月）符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付2015年11月至2016年6月的其他费48元（6元/月×8月），因合同未对其他费标准进行约定，原告亦未提供其他费为6元/月的依据，故对其他费48元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江霓琼在本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2015年11月至2016年6月期间的物业服务费453.9元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江霓琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江霓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
审 判 员 霍振峰
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年七月五日
书 记 员 冉 凤
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第239号
申请执行人张成军。
被执行人李元庆，农民。
本院在执行张成军与李元庆财产损害赔偿纠纷一案中，申请人张成军于2015年12月25日提出了撤销执行申请，本院认为申请执行人张成军的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赤城县人民法院（2015）赤民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘书宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终177号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌伦，男，1976年12月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务农，住沿河县。2001年12月19日，因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2016年3月22日被逮捕。现押于沿河县看守所。
辩护人卢安龙，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
辩护人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某，女，1953年8月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，住沿河县。系被害人谢某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人谢某1，男，1980年6月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住沿河县。系被害人谢某3之长子。
原审附带民事诉讼原告人谢某2，男，1978年11月23日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，大学本科，教师，住沿河县。系被害人谢某3之次子。
贵州省铜仁市中级人民法院审理铜仁市人民检察院指控原审被告人杨昌伦犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田某、谢某1、谢某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）黔06刑初89号刑事附带民事判决，认定：一、被告人杨昌伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人杨昌伦赔偿附带民事诉讼原告人田某、谢某1、谢某2其他经济损失人民币15000元；三、驳回附带民事诉讼原告人田某、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。原审被告人杨昌伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理审理了本案。现已�理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初89号刑事附带民事判决；二、发回铜仁市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审判长 张永成
审判员 刘宏伟
审判员 杨爱民
二〇一七年五月五日
书记员 杨帅昕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2487号
罪犯徐某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）温瓯刑初字第208号刑事判决，以罪犯徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 静
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第41号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人廉某某，女，1978年5月18日出生，2014年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年12月17日被曲沃县公安局取保候审。2015年3月26日由本院决定继续取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2014年12月1日12时30分左右，被告人廉某某在曲沃县中医院将被害人亓某某放在门诊楼前的一辆红色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为1870元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人廉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人廉某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月1日12时30分左右，被告人廉某某到曲沃县中医院看望病人，发现门诊楼前被害人亓某某红色新日牌电动自行车未拔钥匙，趁无人注意，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为1870元。案发后，曲沃县公安局扣押被盗电动车，发还被害人亓某某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①被害人亓某某提供的电动自行车合格证、收据，证明其被盗的新日牌电动车于2013年10月12日以2000元购买，且系以旧换新，电动车车架号037221319204799，电机号A3T438633030。②曲沃县公安局扣押清单，证明该局从廉某某手中扣押一辆新日牌电动自行车。③曲沃县公安局发还清单，证明被盗电动自行车已发还被害人亓某某。
2、证人证言。亓某某之母党某某的证言，证明2014年12月1日12时左右，女儿亓某某到医院给我送饭，陪了我一会儿便离开了，接着匆忙回来，说是电动自行车丢了，我让她赶快报警。
3、视听资料。曲沃县公安局提供的监控视频，证明廉某某盗窃电动自行车的过程。
4、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2014）第47号价格鉴证结论意见书，证明被盗的新日牌电动自行车鉴定价格为1870元。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2014）252号现场勘验检查笔录，证明案发现场位于曲沃县中医院门诊楼前南侧停车场。
6、被害人陈述。亓某某向公安机关陈述，称2014年12月1日12时许，我将自己的新日牌电动自行车放在曲沃县中医院门诊楼前，然后上楼看望母亲，约13时许我下楼发现电动车不见了。该电动车是2013年10月12日以2000元价格和一辆旧电动车购买。
7、被告人供述。被告人廉某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控廉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。廉某某当庭认罪、悔罪，自愿接受财产刑处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年五月十五日
书记员 王 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第00080号
附带民事诉讼原告人丁某甲，男，1998年1月28日出生于安徽省滁州市，汉族，学生，住安徽省××区施集镇××号。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人丁某乙，女，1990年5月16日出生于安徽省滁州市，汉族，住址同××。系被害人长女。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1965年10月5日出生于安徽省滁州市，汉族，住址同××。系被害人妻子，同时系附带民事诉讼原告人丁某甲的法定代理人。
三附带民事诉讼原告人王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告人张某，男，1981年7月5日出生于安徽省滁州市，汉族，户籍地安徽省××经济技术开发区××办事处××村××室。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月23日被滁州市公安局经�技术开发区分局刑事拘留，同年12月6日被滁州市公安局经济技术开发区分局取保候审。
附带民事诉讼被告人合肥云强汽车服务有限公司。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人余勇，总经理。
诉讼代理人梁永强。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、丁某甲、丁某乙向本院提起了附带民事诉讼。2014年4月10日附带民事诉讼原告人罗某、丁某甲、丁某乙向本院递交撤回对附带民事诉讼被告人合肥云强汽车服务有限公司起诉的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人罗某、丁某甲、丁某乙申请撤回对附带民事诉讼被告人合肥云强汽车服务有限公司的起诉，自愿合法，应予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人罗某、丁某甲、丁某乙撤回对附带民事诉讼被告人合肥云强汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一四年四月十日
代理书记员 魏兆静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2809号
原告XX（深圳）化纤织造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人周XX。
委托代理人陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区东海路，身份证号，系该公司员工。
被告东莞市XX有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇，组织机构代码。
法定代表人刘XX。
被告刘XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区运河东三路，身份证号。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市XX有限公司、被告刘XX名下价值人民币188035.74元的财产，并由案外人陈XX向本院提供同等价值的银行存款作为担保。
本院认为，原告XX（深圳）化纤织造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告东莞市XX有限公司、被告刘XX名下价值人民币188035.74元的财产。
二、冻结案外人陈XX名下的价值人民币188035.74元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑婧菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4500号
原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏天煦律师事务所律师。
被告：章丽珍，女，汉族，1965年11月1日生。
原告仲红霞诉被告章丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告仲红霞委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼。被告章丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞提出诉讼请求：一、被告章丽珍归还借款本金96251元，并按照年利24%的标准支付此款自2014年12月4日起至款项付清日止期间的利息；二、被告章丽珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月4日订立借款协议，约定被告向原告借款139000元用于资金周转，借期自2014年7月4日至2015年7月3日，分12个月还款，每月还款13390元，其中含本金11583元及利息1807元。同日，原告将139000元通过银行转账给了被告。此后，被告仅归还了三个月的本息和第四个月的8000元，经多次催要未果，原告提起此次诉讼。
被告章丽珍未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月4日，原告仲红霞（乙方、出借人）与被告章丽珍（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款139000元用于资金周转，自2014年8月3日起每月3号前归还本息13390元至2015年7月3日。合同第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金，罚息每日按当月应还本息的千分之五收取，逾期违约金按照当月应还本息的1%计算。同日，仲红霞通过中国农业银行向章丽珍转款139000元。
庭审中，原告仲红霞认可于2014年8月2日、9月23日、10月2日分别收到被告章丽珍所归还的当月借款本金11583元及利息1807元，于2014年11月28日收到8000元，并自愿将最后一笔8000元还款计入本金还款。
上述事实，有借款协议、打款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间建立借款合同关系，原告仲红霞依约向被告章丽珍交付了借款，被告章丽珍亦应按约履行还款义务。被告章丽珍未按约还款除应继续承担还款责任外，还应承担合同约定的违约责任。现原告仲红霞主张被告章丽珍归还借款本金96251元，并自愿调低合同约定的违约金标准，按照年利24%的标准主张此款自2014年12月4日起至款项付清日止期间的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告章丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章丽珍于本判决生效之日起五日内归还原告仲红霞借款本金96251元，并按照年利24%的标准支付此款自2014年12月4日起至款项付清日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，公告费600元，合计3555元，由被告章丽珍负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 计媛晖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋庆嫚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终671号
上诉人（原审原告）：赵国明，男，1973年7月16日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人：龚云秀，总经理。
上诉人赵国明因与被上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵国明于2017年2月23日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，赵国明在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵国明撤回上诉。
二审案件受理费5645元，减半收取2823元，由上诉人赵国明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李 迪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 钢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3033号
罪犯许发铸，男，1974年11月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2005年4月，该犯因贩卖毒品罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月。2008年12月12日，贵州省瓮安县人民法院作出（2008）瓮刑初字第219号刑事判决，认定许发铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2009年2月23日，本院作出（2009）黔南刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月9日交付执行（刑期自2008年8月12日起至2018年8月11日止）。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑执字第4699号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2017年4月11日止）；2014年9月18日，本院作出（2014）黔南刑执字第2654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月11日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯许发铸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许发铸在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许发铸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许发铸减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许发铸减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员冯雪梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更491号
罪犯张军望，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）廊刑初字第0047号刑事判决，以被告人张军望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1656号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张军望在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张军望在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意970号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张军望在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张军望减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第110号
原告李某，男，1972年11月3日出生，满族，新潮服装店业主。
被告范某，男，1966年7月16日出生，汉族，无职业。
原告李某诉被告范某健康权纠纷一案，本院受理后，于2014年7月2日依法组成合议庭在本院一号法庭公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告范某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日原告因照相事宜与西钢佳丽照相馆老板徐香理论，徐香的丈夫也就是被告范某酒后伙同其余两人将原告打伤，原告住院治疗12天，现右耳还在治疗中，后期还需进行手术治疗。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费3100.00元、交通费300.00元、误工费5000.00元、护理费1000.00元、伙食费500.00元，并由被告承担原告后期治疗所需的费用及本案的一切诉讼费用。
被告未到庭参加审理，亦未在规定的答辩期间向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、西公（行）罚决自（2014）32号行政处罚决定书一份，证明原告将我打伤的事实。
西林区医院病例一份、2014年3月9日西林区医院出具的出院证一份、伊春市中心医院的门诊医疗手册一份、伊春市第一医院门诊医疗手册两份、伊春市中心医院住院通知单一份，证明被告殴打原告后导致原告受伤的伤情程度及治疗经过。
伊春市第一医院门诊五官科西药费票据一张，金额198.08元；西林区医院医疗费票据七张，金额2597.00元（其中2014年3月28日和2014年3月14日两张有大夫签字的票据能够证明我在理疗科进行康复治疗的事实），证明被告对原告殴打后原告住院治疗所发生的费用属实，并要求被告进行赔偿。
4、交通费票据十张（其中伊春至西林五张，金额60.00元；西林至伊春五张，金额57.50元），证明被告殴打原告后，原告到伊春进行治疗发生的交通费用属实。
被告范某经依法传唤未到庭参加审理，亦无法进行质证。
本庭认为，以上四组证据来源真实，客观有效，对其真实性予以认定。
被告范某经依法传唤未到庭参加审理，亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年2月25日14时许，原告李某到西钢佳丽照相馆取照片时因照片事宜与照相馆老板娘徐香发生口角，后被告（徐香丈夫）也与原告发生口角并用拳头殴打原告李某，经诊断原告头部及右耳外伤，并在伊春市西林区人民医院进行住院治疗，住院时间为2014年2月25日至2014年3月9日。2014年3月7日伊春市公安分局西林分局对被告范某进行罚款伍佰元的行政处罚。
根据本院采信的证据及认定的事实，本院认为本案争议焦点如下：
原告主张医疗费3100.00元、误工费5000.00元、护理费1000.00元、交通费300.00元、伙食费500.00元，后期手手术费用是否合理
关于医疗费：原告在本案中被被告殴打后进行住院治疗，故因接受治疗所产生的医疗费本身成立，但对其具体数额本院重新予以核算。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断说明等相关证据确定。本案现有的医疗票据8张，本院认为此8张票据是医院的正常医疗行为所发生的相关合理医疗费用，本院予以认可。综上，本院认为原告在本案中所产生的医疗费用合计人民币2795.96元。
关于误工费：误工费主张事实本身成立，本案中原告接受西林区人民医院治疗12天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：原告李某的误工时间合计为12天。本案中原告为西林区新潮服装店业主，但是无法举示有效的收入证明或完税证明，所以根据上一年度服务行业的平均工资计算误工费，金额为1020.00元（31018.00元／365天＊12天）。
关于护理费：护理费主张事实本身成立，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对其护理费重新予以计算。本院依法审理查明，原告住院12天并接受其家人的护理，护理人员原则上为1人。原告由住院期间由其妻子进行护理，原告与其妻子同为西林区新潮服装店业主，亦不能提供有效的收入证明或完税证明，故本庭支持原告主张的护理费中的1020.00元（31018.00元／365天＊12天）。
关于交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，交通费应当以正式票据为凭，且全部应为合理的就医交通费用。本院认为，原告提交的2014年3月5日、2014年3月10日、2014年4月17日西林至伊春的往返票据为合理的就医交通费票据，对以上六行票据予以认定，故本庭对原告主张的交通费中的70.50元予以支持。
5、关于伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天15.00元，原告住院治疗时间时间为2013年7月5日至2013年11月1日，共计12天，所以本院对原告主张的伙食补助费中的360.00元（12天＊15元＊2人）元予以支持。
关于后期手术费用：根据原告提交的三家医院的病志及门诊医疗手册，无法断定原告进行后期手术的必要性，且后续手续需要的费用亦未实际发生，无法计算其具体金额，故本庭对原告主张由被告支付后期手术费用的诉讼请求暂不予支持，原告可待损失实际发生后另行诉讼。
综上所述，本院认为本案原告在被被告殴打后发生的合理损失为5266.46元，该损失应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告范某向原告李某支付赔偿金5266.46元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述二款在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由原告李某负担23.40元，被告范某负担26.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 于 海
代理审判员 王 龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟令怡
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第110号
原告孙世萍，女，生于1975年2月22日。
被告张恩荣，男，生于1965年11月11日。
原告孙世萍与被告张恩荣离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙世萍、被告张恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世萍诉称，原、被告经他人介绍后于2009年4月29日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，原、被告原各自子女已成年。因原、被告相处时间较短，互不了解对方，被告经常在外不务正业，不与原告说实话，直到2012年原告才知道被告做违法犯罪的事，被判刑两年。2014年被告服刑回来后，仍然不与原告说实话，原告与被告很少在一起生活，被告不尽夫妻义务，原告随时过着担惊受怕的日子。原告劝说被告做正事过日子，被告不听原告的劝说并叫我向法院起诉，故原告诉请法院判决准予原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告张恩荣口头辩称，我与原告于2008年在矿山做工认识，于2009年3月到民政部门领取结婚证，婚后夫妻感情很好，现原告提出与我离婚，我不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告孙世萍为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一张。证明原告的基本情况。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告于2009年4月29日登记结婚，系合法的夫妻关系。
经质证，被告张恩荣对原告孙世萍提供的1、2号证据均无异议。
被告张恩荣未向法院提交证据。
本院认为，原告提供的1、2号证据，经质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2009年4月29日，原告孙世萍与被告张恩荣认识后登记结婚，双方属再婚，婚后夫妻感情较好。后因被告张恩荣犯诈骗罪获刑两年，于2014年3月9日刑满回家后与原告孙世萍共同生活数日，于2014年6月4日分居生活。故原告孙世萍诉来本院要求与被告张恩荣离婚。
本院认为，原告孙世萍与被告张恩荣婚后夫妻感情较好，后因夫妻双方存在互不信任，导致夫妻关系不和，夫妻双方均有过错；对原告提出夫妻感情确已破裂请求离婚的诉讼主张，因没有提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙世萍与被告张恩荣离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙世萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙德兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 骆昱忻
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第110号
原告�某某，自由职业。
委托代理人王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会，住所地邢台市桥西区泉西街道张东社区。
法定代表人张庆丰，系该居民委员会主任。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师。
原告张某某诉被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会（以下简称张东居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张东居委会的委托代理人李连进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告与村民签订补偿协议不透明，补偿款没有统一标准，不公平。被告在没有安置的情况下，采取断水、断电、断路、欺诈、威胁、恐吓的手段，在原告生命和生活得不到保障，且在精神极度恐惧的�况与被告签订的《搬迁协议》，该协议中没有对被征收房屋价值补偿标准、房屋面积调换标准、回迁期限等主要问题进行约定。被告对村民的承诺也没有兑现。为此，请求人民法院依法撤销原告与被告2013年10月7日签订的《搬迁协议》。
被告张东居委会辩称，（一）原、被告双方签订的《搬迁协议》合法有效。原告的房屋搬迁面积为169㎡，2013年10月7日原告分别与邢台永康房地产开发有限公司（以下简称永康公司）签订协议书（以下称补偿协议），又与被告签订搬迁协议。现补偿协议已履行完毕，搬迁协议正在履行过程中。在订立搬迁协议过程中，没有出现原告所诉的情形，完全是在原告自愿的情形下订立的。被告支付的过渡费标准是根据旧村改造实施方案和搬迁办法订立的，被告统一的标准，不存在原告所述情形。（二）原告主张双方订立的合同存在可撤销情形，应当承担举证责任。原告主张其与被告签订的搬迁协议存在欺诈、威胁、恐吓的情形，应当承担举证责任。综上所述，原告与被告订立的《搬迁协议》合法有效，不存在撤销合同的法定情形，请求讼法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月18日，被告通告根据城中村改造的要求，制定拆迁办法，对不配合拆迁的村民，将停办需要村里协助办理的一切手续；同意拆迁的住户自行拆除房屋，达到拆迁要求领过渡费，可提前15天计算；有线电视将不再缴费，三月底关闭（除村南以外）所有自备井；三月底不配合拆迁的，违章部分没有补偿，取消一切福利待遇；四月底前不配合拆迁的除违章补偿、福利待遇取消外，房屋只兑换楼房，不能参与商业门市分配等内容。2010年8月6日，张成良、王永堂、张卫兵等11名居民就居委会关闭自备水致吃水难的问题联名信访到邢台�桥西区泉西街道办事处。2013年10月7日，原告与永康公司签订补偿协议，约定原告的169㎡的房屋截止于2013年10月15日前自行拆除完毕，永康公司一次性经济补偿原告人民币163000元。同日，原告又与被告签订搬迁协议，约定原告搬迁面积169㎡，过渡费按土地面积每平方米10元计算，自签定协议之日算起，截止到村里建好住宅楼抓阄分配后十日止。补偿协议和搬迁协议签定后，永康公司通过其关联公司邢台市永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）以支票付款方式给付原告补偿款163000元。
原告在庭中还提交了燃放24响冲天雷及堵塞道路的照片，想以此证明受到被告胁迫才与被告签订了搬迁协议，但被告对此不予认可。
另查明，原告的房屋已于2014年1月16日被强制拆除。
本院认为，原告请求撤销《搬迁协议》的主要原因是认为补偿款发放不公平，补偿协议不透明，�偿款没有统一的标准，在搬迁协议中没有对被拆迁房屋价值补偿标准、房屋面积调换标准、回迁期限等主要问题进行约定。但是，根据查明的情况来看，补偿协议是原告与永康公司签订的，补偿款发放的主体是永康公司而非被告，原告也领取了永康公司发放的房屋补偿款163000元。原告与被告签订的搬迁协议只是对搬迁面积和过渡费进行了约定，原告不能举证证明被告和其他村民签订的搬迁协议所约定的内容与原告和被告签订的搬迁协议所约定的内容存在不公平的现象。而且被告并非补偿费的发放主体，在搬迁协议中不应涉及补偿费的问题。故不存在撤销原、被告于2013年10月7日签订的《搬迁协议》的法定事由，同时，原告的房屋已于2014年1月16日被强制拆除，原告请求撤销该协议也失去现实意义了。原告主张拆迁协议是在被告断水、断电、断路、欺诈、威胁、恐吓的胁迫的情况下签订的，但通过原告提交的由被告发布的通告来看，被告为了城中村改造，制定了拆迁办法，对不配合拆迁的村民，涉及到取消福利待遇、关闭自备井、停办需村里协助办理的有关手续以及可提前15天计算过渡费等奖惩措施，是针对全村居民做出的，该通告中未涉及补偿费的发放问题，不存在显失公平和胁迫的情形。原告提交的燃放24响冲天雷和堵塞通道的照片，并不能证明就是被告所为。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年三月七日
书记员 李 萌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第110号
原告耿献华，女，1964年9月17日出生，汉族。
被告陈现红，男，汉族，1972年10月28日出生。
本院在审理原告耿献华与被告陈现红民间借贷纠纷一案中，因原告以纠纷解决为由向本院申请撤诉，在本院通知其交纳诉讼费用后，原告在规定的时间内未能交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年六月三十日
书记员 ：王敬华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执33号
解海超，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地河北省河间市龙华店乡邵洪店一分村048号，联系电话1360317****。
王明良，男，住所地河间市西九吉乡西侯村铺
本院在执行解海超申请王明良劳动争议、人事争议一案中，申请执行人解海超书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一六年六月六日
书记员 王兵权
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第114-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地邢台市清河县城宏毅路2号，组织机构代码证807681556。
负责人王永春，该支行行长。
被执行人邢台连锁绒毛制品有限公司，住所地邢台市清河县辛集乡，组织机构代码证601441354。
法定代表人石连锁，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清河县支行与被执行人邢台连锁绒毛制品有限公司借款担保合同一案，邢台仲裁委员会作出的（2011）邢仲裁字第051号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行，执行标的346500元及利息。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记信息，银行无存款，房产在清河县农村信用社抵押，且土地、房产被清河县人民法院另案查封，《企业法人营业执照》已被依法吊销，抵押的机械设备于申请执行前已被申请执行人处置还债。目前，未查到其可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会作出（2011）邢仲裁字第051号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建枢
执行员 李文才
执行员 常福喜
二〇一四年二月二十五日
书记员 李贺新
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执279号
申请执行人：李玉华，女，1960年5月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人李玉华与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5906号民事调解已经发生法律效力，申请执行人李玉华于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未�行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱蒙蒙
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执490号
申请执行人:袁灵华，女，汉族，1981年8月15日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人袁灵华与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执560号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：姜洁，单位职员。
被执行人：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通市奔驰拉链有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。
法定代表人：黄益兵。
被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人阚玉蓉、南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、陈裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0612民初6560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付828316元。被执行人依法应承担执行费10683元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人部分银行账户、查封了被执行人车辆。后因双方达成和解协议，且申请执行人陈述，本案立案后，被执行人已经给付150000元。
本院认为，被执行人承诺分期还清债务，且被执行人已经给付部分款项，申请执行人予以认可，并同意本案终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执560号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：姜洁，单位职员。被执行人：阚玉蓉，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通市奔驰拉链有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋街道周圩村。法定代表人：黄益兵。被执行人：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人阚玉蓉、南通市奔驰拉链有限公司、黄益兵、陈裕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0612民初6560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付828316元。被执行人依法应承担执行费10683元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人部分银行账户、查封了被执行人车辆。后因双方达成和解协议，且申请执行人陈述，本案立案后，被执行人已经给付150000元。本院认为，被执行人承诺分期还清债务，且被执行人已经给付部分款项，申请执行人予以认可，并同意本案终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年七月十三日书 记 员  顾 秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6307号
原告：屠彩霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告屠彩霞与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告屠彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按屠彩霞撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2693号
原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭冬其，主任。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：张敏瑛，女，1980年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海安洁物业管理中心(以下简称安洁物业中心)诉被告张敏瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后依法适用简易程序，后因被告张敏瑛下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海安洁物业管理中心的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼，被告张敏瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费4,117元；2、判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金(暂计至2015年8月31日为2,250元)。审理中，原告自愿放弃违约金诉请。事实和理由：2005年1月28日原告与上海润江置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定原告系古楼路656弄润江苑小区的物业管理单位。被告系古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，建筑面积为105.89平方米。按照前期物业服务合同约定，被告应每月按照1.07元每平方米标准向原告支付物业管理费，现原告自动调整为按照0.81元每月每平方米标准计算。然，被告自2012年1月1日起未履行上述义务，截至2015年12月31日止，被告累计欠付物业管理费4,117元。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告张敏瑛未作答辩。
经审理查明：2005年1月28日，原告安洁物业中心与案外人上海润江置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由安洁物业中心对润江花苑小区提供前期物业管理服务。合同约定高层住宅物业服务费标准是1.07元每月每平方，合同期限自2005年1月28日至业主委员会成立之日止。至今，该小区业主委员会尚未成立，仍由原告提供前期物业管理服务。
被告张敏瑛系上海市松江区松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，于2011年12月31日办理产权登记受理，2012年1月9日办理产权核准登记，该房屋建筑面积105.89平方米。被告张敏瑛尚未缴纳自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费。
以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催款函、整付零寄交寄清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉的物业管理属前期物业管理。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对于前期物业管理服务费用，《前期物业服务合同》约定的高层住宅物业服务收费标准是1.07元每月每平方米，本案中原告自愿调整为按照0.81元每月每平方米的标准主张物业服务费，并无不当，本院对此予以确认。原告对于物业服务费的计算，符合法律的规定。原告现要求被告支付自2012年1月1日起至2015年12月31日止尚欠的物业服务费4,117元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告张敏瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张敏瑛于本判决生效之日起十日内支付原告上海安洁物业管理中心自2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费4,117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敏瑛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3226号
原告：罗永峰，男，1967年11月2日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张坤和，男，1964年7月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告罗永峰与被告张坤和欠款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永峰到庭参加诉讼，被告张坤和经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永峰提出诉讼请求：1、判令被告张坤和支付材料欠款50300元，并给付逾期利息（自原告起诉时至被告给付全部欠款时止按照中国人民银行同期同档贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告张坤和承担。事实和理由：2014年下半年起原告罗永峰向被告张坤和提供建筑材料，截止2017年5月19日，被告张坤和出具欠条一张，载明积欠材料款80800元。后陆续归还30500元，剩余50300元欠款至今未付。
被告张坤和未作答辩，亦未提供证据。
原告罗永峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张坤和于2017年5月19日向原告罗永峰出具欠条，载明“今欠到罗永峰材料款砖头石粉人民币捌万零捌佰元正。”，原告自认欠条出具后被告还款30500元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还债务，其提供了被告张坤和出具的欠条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故双方债务关系成立，被告应向原告偿还该债务。原告要求被告给付从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期付款利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告张坤和于本判决生效后十日内给付原告罗永峰材料款50300元及利息（从2017年7月17日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取为529元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 张 明
二〇一七年十月十日
法官助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9974号
原告：杨小玲，女，汉族，1985年10月14日出生，住四川省泸州市。
被告：程君，男，汉族，1980年6月13日出生，住重庆市江津区。
原告杨小玲与被告程君不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨小玲到庭参加诉讼，被告程君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨小玲向本院提出诉讼请求，要求被告返还不当得利人民币8000元。事实和理由：原、被告原本是一般微信好友，但并无深交，且与被告无任何经济往来，也不存在任何债权债务关系。2017年9月9曰凌晨0点26分许，本想通过微信转款方式转给妹妹杨某生活费、学费8000元，由于原告操作失误，误将此款错转到被告程君的微信账户，被告程君当即收钱，原告发现转错了后，当即发微信与被告多次协商返还此款无果。2017年9月9日4点14分，原告向江津区公安局双福派出所报案，派出所告之向法院起诉解决。
被告程君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是一般微信好友，双方无任何经济往来，不存在任何债权债务关系。2017年9月9日凌晨0点26分许，原告原意通过其微信号(X)转款方式转给妹妹生活费、学费8000元，由于原告操作失误，误将此款错转到被告程君的微信(X1，绑定电话号码X2)账户，被告程君当即收钱，原告发现转错后，当即发微信与被告多次协商返还此款无果。2017年9月9日4点14分，原告向江津区公安局双福派出所报案，派出所告之向法院起诉解决。经查，微信号X1绑定电话号码X2登记人为被告程君。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与被告无经济往来，无债权债务关系，原告不慎将自己所有的8000元现金错转给被告，被告没有法律根据占有该款，且被告未举示任何合法占有该款的法律根据，原告要求被告返还不当得利人民币8000元，本院予以支持。为了当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程君在判决生效后十日内返还原告杨小玲不当得利人民币8000元。
如果被告程君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程君负担。此款原告杨小玲已预交本院，经原告杨小玲同意，由被告程君连同上述义务款一并转交原告杨小玲。
本判决为终审判决。
审判员 袁红勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 露
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初158号
起诉人田某1，男，2010年1月20日出生，汉族，住贵州省水城县，
起诉人田某2，女，2011年7月11日出生，汉族，住址同上，
起诉人田某3，男，2014年3月2日出生，汉族，住址同上，
法定代理人曹某（系三原告之母），女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省水城县，
委托代理人曹凡彬，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省水城县，
被起诉人水城县水库和生态移民局，住所地：水城县双水新区。
法定代表人王安佳，系该局局长。
被起诉人水城县人民政府，住所地：水城县双水新区。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
2017年7月11日，本院收到起诉人田某1、田某2、田某3的起诉状，请求：1、请求依法撤销水城县人民政府作出的水行复决字[2017]7号《行政复议决定书》；2、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求是“请求依法撤销水城县人民政府作出的水行复决字[2017]7号《行政复议决定书》”，因该《行政复议决定书》系水城县人民政府作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本院系基层法院，对本案无管辖权。经向起诉人释明后，其仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
对起诉人田某1、田某2、田某3的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 黄仙翠
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0201行初158号起诉人田某1，男，2010年1月20日出生，汉族，住贵州省水城县，起诉人田某2，女，2011年7月11日出生，汉族，住址同上，起诉人田某3，男，2014年3月2日出生，汉族，住址同上，法定代理人曹某（系三原告之母），女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省水城县，委托代理人曹凡彬，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省水城县，被起诉人水城县水库和生态移民局，住所地：水城县双水新区。法定代表人王安佳，系该局局长。被起诉人水城县人民政府，住所地：水城县双水新区。法定代表人王尔彬，系该县县长。2017年7月11日，本院收到起诉人田某1、田某2、田某3的起诉状，请求：1、请求依法撤销水城县人民政府作出的水行复决字[2017]7号《行政复议决定书》；2、本案诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求是“请求依法撤销水城县人民政府作出的水行复决字[2017]7号《行政复议决定书》”，因该《行政复议决定书》系水城县人民政府作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本院系基层法院，对本案无管辖权。经向起诉人释明后，其仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条的规定，裁定如下：对起诉人田某1、田某2、田某3的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  黄仙翠二〇一七年九月二十八日法官 助理  梁 蔚书 记 员  高宇寒
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第205号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年12月17日出生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年3月25日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年2月8日20时许，被告人曹某某在商丘市梁园区前进办事处火车站鸿泰宾馆门口，因口角用随身携带的水果刀将张某某背部扎伤。经法医鉴定其伤情为轻伤二级。2014年3月11日被告人曹某某向商丘市公安局前进分局投案。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月8日20时许，被告人曹某某在商丘市梁园区前进办事处火车站鸿泰宾馆门口，因与张某某发生口角用随身携带的水果刀将张某某背部扎伤。经法医鉴定其伤情为轻伤二级。2014年3月11日被告人曹某某向商丘市公安局前进分局投案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某供述、被害人张某某陈述、证人王归朝等人证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人曹某某有自首情节，如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周献忠
审判员 蒋建平
审判员 刘玉欣
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭晓静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1283号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：林超，男，工作人员。
被告：梁茶达，男，1974年1月25日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：沈国燕，女，1975年7月23日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告梁茶达、沈国燕金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一八年二月十四日
书记员 郑仁仁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第164号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M-10-15-7地块。
法定代表人贺剑锋，董事长。
委托代理人陈建国，北京市中迈律师事务所律师。
被告山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市并州南路27号。
法定代表人陈玉生，董事长。
委托代理人武晓莉，女。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告山西省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化有限公司委托代理人陈建国，被告山西省工业设备安装有限公司委托代理人武晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司诉称，2008年6月原告与上海宏旸慧经贸发展有限公司及山西省工业设备安装有限公司签订了柬埔寨SAMLING3MW汽机DCS系统项目购销合同，合同价款19万元。后于8月份签订补充协议对合同数额及价款进行了调减，调减后的合同价款为181489元。现原告已根据合同约定全面履行了义务，该合同项目已于2010年5月10日验收合格。上海宏旸慧经贸发展有限公司及山西省工业设备安装有限公司江门分公司共支付给原告合同价款108839.4元，尚欠72595.6元未付。根据合同约定，在合同执行过程中引起的纠纷由原告与山西省工业设备安装有限公司江门分公司直接解决，依据相关法律规定，山西省工业设备安装有限公司江门分公司作为被告的分支机构不能独立承担民事责任，另查山西省工业设备安装公司于2012年变更为山西省工业设备安装有限公司，故诉至贵院，请求判令被告支付合同欠款72595.6元，诉讼被告承担。
被告山西省工业设备安装有限公司辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，2013年5月9日是最后一天，我们想核实一下诉讼费用是什么时候交的。2、本案是一个购销合同，我们不是签约的实施人，不是本案主体，本案的主体应该是江门分公司，此公司有营业执照，可以作为诉讼当事人参加诉讼。综上，我们公司不应该承担付款责任。
经审理查明，被告原名称为山西省工业设备安装公司，2012年，更名为现名称。2008年6月30日，原告为卖方与买方上海宏旸慧经贸发展有限公司、被告山西省工业设备安装有限公司的江门分公司为委托人签订《购销合同》，2008年8月26日签订《补充协议》，由买方购买卖方的和利时集成化系统平台的DOS控制系统一套及仪表，合同总价款为181489元。合同第十条中，三方约定，卖方知道买方是委托人
--
山西省工业设备安装公司江门分公司的出口代理，该合同直接约束卖方和委托人，卖方和委托人同意，所有在合同执行中所涉及的有关品质、数量、付款和交货、商标和知识产权的异议而引起的纠纷，将由卖方的委托人直接解决。后原告按合同向被告提供了标的物，2010年5月10日被告的江门分公司经验收合格。合同履行过程中被告江门分公司共计付给原告108839.4元，尚欠72595.6元未付。本案中购销合同的委托人山西省工业设备安装有限公司江门分公司是被告的分支机构。
确认上述事实的证据有，原告向法庭提交的《购销合同》、补充协议、验收报告、对帐单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与上海宏旸慧经贸发展有限公司、被告山西省工业设备安装有限公司的江门分公司签订的购销合同、补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律的规定，为有效合同，双方均应当依约履行。在原告向被告提供了合同约定的标的物之后，被告应当及时向原告支付货款。江门分公司作为被告的分支机构，不具备对外独立承担民事责任的能力，原告现以山西省工业设备安装有限公司为被告符合法律的规定。原告的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告的抗辨意见，理由和证据不足，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山西省工业设备安装有限公司在本判决生效后十日内给付原告杭州和利时自动化有限公司欠款72595.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告已预交），由被告山西省工业设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王学会
二〇一三年七月八日
书记员 郝炯凯
第4页共4页
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初783号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：王振杰，男，该单位职工。
被告：李国军，男，1969年6月18日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李忠田，男，住汤阴县。
委托诉讼代理人：申延庭，男，住汤阴县。
被告：李林秀，男，1954年5月7日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李合领，男，1959年11月28日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李国军、李林秀、李合领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振杰，被告李国军的委托诉讼代理人李忠田、申延庭，被告李合领到庭参加诉讼，被告李林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国军偿还借款本金47000元、利息25824元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至执行完毕之日止的利息；2、被告李林秀、李合领承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月30日被告李国军在我单位借款47000元，合同约定：2014年11月29日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告李国军拒不归还借款本息。
被告李国军辩称，在原告处签订个人借款合同借款47000元属实，但该借款是汤阴县永旺优特农副产品专业合作社借用我的身份证在原告处借的款，此借款应由合作社予以归还原告，不应由我偿还。
被告李林秀未到庭也未提交答辩状。
被告李合领辩称，给汤阴县永旺优特农副产品专业合作社担保借款属实，借款应由该合作社偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保书、催收公告，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日原告与借款人李国军签订了一份《个人借款合同》，被告李国军在原告处借款47000元，期限从2013年11月30日至2014年11月29日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李林秀、李合领签订了《保证合同》，该借款由被告李林秀、李合领为借款人李国军提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款47000元发放给被告李国军。借款到期后被告李国军未归还原告借款本息。
对当事人有争议的事实，诉讼中，被告李国军提供协议书，该协议书载明：2013年11月30日汤阴县永旺优特农副产品专业合作社，因需要扩大再生产，扩大规模，急用资金，本社借用李国军身份证做贷款47000元，利率11.1%，还款时间2014年11月30日，借用李林秀、李合领身份证做担保使用，三人不能花用本社一分钱，全部得用于本社所需，到期后，由本社连本带息负责，三人不承担法律责任。到期后，本社如无能力偿还本息，有本社办公楼三间作为三人抵押，作价处理使用，塑料大棚6亩优先降价承保。被告李国军提供的协议书只能证明该借款由被告李林秀、李合领身份证提供担保、汤阴县永旺优特农副产品专业合作社使用，与原告起诉的《个人借款合同》不属同一法律关系，故对被告的辩称理由，本院不予支持。被告李合领庭审中提出《保证合同》中的签名不是自己所签，要求进行司法鉴定。后原告确认了《保证合同》上李合领的签名不是其本人所签，当时只是给被告李合领打过电话说过此事。
再查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李国军、李林秀签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《保证合同》上李合领的签名不是本人所签，故被告李合领在本案中不承担保证责任。被告李林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告李国军偿还借款和利息，被告李林秀承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款47000元、利息25824元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告李林秀对被告李国军上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李林秀承担保证责任后，有权向被告李国军追
偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告李国军、李林秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初783号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王振杰，男，该单位职工。被告：李国军，男，1969年6月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李忠田，男，住汤阴县。委托诉讼代理人：申延庭，男，住汤阴县。被告：李林秀，男，1954年5月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：李合领，男，1959年11月28日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李国军、李林秀、李合领金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振杰，被告李国军的委托诉讼代理人李忠田、申延庭，被告李合领到庭参加诉讼，被告李林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国军偿还借款本金47000元、利息25824元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至执行完毕之日止的利息；2、被告李林秀、李合领承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月30日被告李国军在我单位借款47000元，合同约定：2014年11月29日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告李国军拒不归还借款本息。被告李国军辩称，在原告处签订个人借款合同借款47000元属实，但该借款是汤阴县永旺优特农副产品专业合作社借用我的身份证在原告处借的款，此借款应由合作社予以归还原告，不应由我偿还。被告李林秀未到庭也未提交答辩状。被告李合领辩称，给汤阴县永旺优特农副产品专业合作社担保借款属实，借款应由该合作社偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保书、催收公告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日原告与借款人李国军签订了一份《个人借款合同》，被告李国军在原告处借款47000元，期限从2013年11月30日至2014年11月29日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李林秀、李合领签订了《保证合同》，该借款由被告李林秀、李合领为借款人李国军提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款47000元发放给被告李国军。借款到期后被告李国军未归还原告借款本息。对当事人有争议的事实，诉讼中，被告李国军提供协议书，该协议书载明：2013年11月30日汤阴县永旺优特农副产品专业合作社，因需要扩大再生产，扩大规模，急用资金，本社借用李国军身份证做贷款47000元，利率11.1%，还款时间2014年11月30日，借用李林秀、李合领身份证做担保使用，三人不能花用本社一分钱，全部得用于本社所需，到期后，由本社连本带息负责，三人不承担法律责任。到期后，本社如无能力偿还本息，有本社办公楼三间作为三人抵押，作价处理使用，塑料大棚6亩优先降价承保。被告李国军提供的协议书只能证明该借款由被告李林秀、李合领身份证提供担保、汤阴县永旺优特农副产品专业合作社使用，与原告起诉的《个人借款合同》不属同一法律关系，故对被告的辩称理由，本院不予支持。被告李合领庭审中提出《保证合同》中的签名不是自己所签，要求进行司法鉴定。后原告确认了《保证合同》上李合领的签名不是其本人所签，当时只是给被告李合领打过电话说过此事。再查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李国军、李林秀签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《保证合同》上李合领的签名不是本人所签，故被告李合领在本案中不承担保证责任。被告李林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告李国军偿还借款和利息，被告李林秀承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款47000元、利息25824元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告李林秀对被告李国军上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李林秀承担保证责任后，有权向被告李国军追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告李国军、李林秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  马 黎
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1285号
罪犯齐绍林，男，1963年8月29日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）吉刑初字第107号刑事附带民事判决，认定齐绍林犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产，并判处附带民事赔偿人民币171460元。宣判后，附带�事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月20日作出（2003）吉刑终字第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将齐绍林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月30日将齐绍林的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月28日、2013年4月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月、10个月、1年5个月。刑期自2008年12月30日至2024年6月29日止。截止2017年7月1日余刑为6年11个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐绍林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐绍林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐绍林减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽