wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5127号
罪犯吴衡衍，男，1976年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）佛刑一初字第192号刑事判决，以被告人吴衡衍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴衡衍在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴衡衍在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴衡衍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年3月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴衡衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴衡衍予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执737号
申请执行人:王玉秀，女，1962年12月17日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：胡营涛，男，1981年11月20日生，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行王玉秀与胡营涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉秀向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十二月五日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执737号申请执行人:王玉秀，女，1962年12月17日出生，汉族，住侯马市。被执行人：胡营涛，男，1981年11月20日生，汉族，住山西省翼城县。本院在执行王玉秀与胡营涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉秀向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十二月五日书记员  李点点
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第890号
原告徐州丰禾回转支承制造股份有限公司（以下简称徐州丰禾公司，组织机构代码76152706-9），住所地在江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区第三工业园盛宝路。
法定代表人刘成林，公司董事长。
委托代理人周洋、孙慧，江苏义行律师事务所律师。
被告南京得基建筑机械有限公司（以下简称得基公司，组织机构代码74239866-0），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区新庄。
法定代表人张志荣，公司总经理。
原告徐州丰禾公司诉被告得基公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州丰禾公司委托代理人孙慧到庭参加诉讼。被告得基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州丰禾公司诉称：2011年10月24日，其与被告得基公司签订销售合同1份，约定得基公司向其购买两种型号单排球式回转支承，共计7套，总价45200元。后其按约交付了产品，得基公司至今未给付货款。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告得基公司支付货款45200元及逾期付款利息（自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）。
被告得基公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年10月24日，徐州丰禾回转支承制造有限公司（2012年12月25日更名为原告徐州丰禾公司）与被告得基公司签订销售合同1份，约定被告得基公司向原告徐州丰禾公司购买两种型号单排球式回转支承，共计7套，总价45200元。付款方式约定为：货到付款。后徐州丰禾公司按约交付了产品，得基公司未按约付款。经双方对帐，得基公司确认截止2012年6月16日尚欠徐州丰禾公司货款45200元未付。
上述事实，有销售合同、对帐单、律师函及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告徐州丰禾公司按约向被告得基公司交付了货物，得基公司理应按照合同约定履行相应支付货款的义务。得基公司尚欠原告徐州丰禾公司货款45200元未付，有销售合同、对帐单、律师函予以证实。得基公司没有按约支付货款，应付纠纷的违约责任。综上，徐州丰禾公司主张得基公司支付货款45200元及逾期付款利息（自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。得基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告得基公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐州丰禾公司货款45200元及逾期付款利息（自2012年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1156元，减半收取578元，由被告得基公司负担。此款已由原告徐州丰禾公司先行垫付，被告得基公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 刘国才
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3213号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:丛立东，男，1986年4月6日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：马子江，男，1972年8月10日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告马子江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告马子江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告马子江立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金40,000.00元及利息17,528.93元（利息按合同约定的利率，自2017年5月24日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年1月18日被告马子江向原告邮政银行阿城支行贷款40,000.00元,期限14个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年3月18日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年5月24日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金40,000.00元。故原告起诉至法院。
被告马子江未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.被告马子江的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A2.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明马子江借款的事实。
证据A3.借据复印件一份，拟证明马子江在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
证据A4.结算单打印件一份，拟证明截止到2017年5月24日，马子江尚欠原告借款本金40,000.00元及利息17,528.93元。
被告马子江未举示证据。
本院确认：被告马子江经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日原告邮政银行阿城支行与被告马子江签订小额贷款借款合同，被告马子江在原告处借款40,000.00元，借款用途为购买农用四轮车，借款期限自2014年1月18日至2015年3月18日，年利率13.50%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告马子江未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告马子江给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马子江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金40,000.00元；
被告马子江于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息17,528.93元，以后利息以借款本金40,000.00元为基数，按合同约定利率，自2017年5月24日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.00元(原告已预交），由被告马子江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7092号
原告：李居龙，男，1971年11月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路136号。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：王建华，男，1969年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：付涛，山东望平律师事务所律师。
被告：周毅，男，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵立欣，男，约39岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王从妮，女，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代�人：付涛，山东望平律师事务所律师。
本院在审理原告李居龙与被告青岛东亚联合文化艺术品经营有限公司、王建华、周毅、赵立欣、王从妮合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李居龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年八月三日
书记员 王晓璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执105号
申请执行人：杨立志，男，1971年9月24日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人杨立志与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立志于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金23719.70元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款23719.70元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1653号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00192号
申请执行人时永利，男，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司
住所地千阳县宝平路70号
负责人吕玉发，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00143号原告时永利诉被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2013年5月30日前赔偿申请执行人时永利1000元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2013年7月18日将执行标的1000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 时元功
人民陪审员 兰银贵
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张维华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终692号
上诉人(原审被告)马勇，男，1981年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。
委托代理人闫向东，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘某，女，1986年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。（系死者王少文妻子）
被上诉人（原审原告）王某，男，2009年2月22日出生，汉族，住址同上。（系死者王少文之子）
法定代理人刘某，女，1986年11月7日出生，汉族，住址同上。（系王某母亲）
被上诉人（原审原告）王峰，男，1963年8月20日出生，汉族，住址同上。（系死者王少文父亲）
被上诉人（原审原告）黄秀，女，1963年5月15出生，汉族，住址同上。（系死者王少文母亲）
共同委托代理人高世亮，内蒙古同声律师事务所律师。
原审被告魏明，男，1965年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴和县。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路**号。（下称中华联财险乌兰察布支公司）
负责人武永胜，总经理。
上诉人马勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马勇及委托代理人、被上诉人刘某、王某、王峰、黄秀的委托代理人、被上诉人刘某、王峰、原审被告魏明及委托代理人到庭参加诉讼，原审被告中华联财险乌兰察布支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2016年3月25日22时许，王少文驾驶自己所有的×××号轻型普通货车沿X558线由南向北行驶至54KM+200M处时，与相对方向行驶马勇驾驶自己所有的×××号自卸货车相撞，造成王少文死亡、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出事故责任认定，马勇、王少文负事故同等责任。×××号车在中华联财险乌兰察布支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，马勇给魏明施工工地拉运沙石，价格为150元/车。
原审法院审理认为，马勇对交警部门的事故责任认定虽有异议，但未能提供相反的证据予以反驳，故将事故责任认定作为定案证据。对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求予以支持。因×××号车在中华联财险乌兰察布支公司投保了交强险，中华联财险乌兰察布支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。马勇与魏明之间不存在控制、支配和从属关系，符合承揽关系的法律特征，双方形成承揽关系，故魏明不应承担责任。对原告的损失确认为死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2411.5元、被抚养人生活费120318元、医疗费1030元，共计814577.5元。由中华联财险乌兰察布支公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、医疗费1030元，剩余部分由马勇按50%的比例承担351774元。据此，判决为：1、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告刘某、王某、王峰、黄秀死亡赔偿金110000元，医疗费1030元，两项共计111030元；2、被告马勇赔偿原告刘某、王某、王峰、黄秀各项经济损失351774元；3、被告魏明不承担赔偿责任。上述款项均在本判决生效后即给付。案件受理费8242元，由被告马勇负担。
原审法院宣判后，马勇不服，提出上诉。主要理由是：王少文经司法部门确定，血液中酒精含量超出醉酒驾驶三倍多，过错责任严重。兴和县交警大队不顾事实及有关法律，作出双方负同等责任的事故责任认定显失公平。原审法院不加判断，将事故责任认定作为判决依据显失公平。综上，请求上级法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘某、王某、王峰、黄秀在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审被告魏明、中华联财险乌兰察布支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。另查明，上诉人马勇二审庭审时，提供一张拉运沙石的收据一张，拟证实车辆未超载，交警认定的超载事实不存在。经审查，该证据不属于二审期间的新证据，本院不予采信。还查明，马勇对乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出的事故责任认定有异议，向上一级公安交管部门提出复核申请，乌兰察布市公安局交通警察支队2016年5月6日作出复核结论，维持兴和县交警大队原认定。
本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，马勇提出异议，但不能提供充分反驳证据支持其主张，应确认该事故责任认定的证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案事故车辆×××号车在中华联财险乌兰察布支公司投保了交强险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及证据依据，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8242元，由上诉人马勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 敏
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初748号
原告铅山县河口饭店。
投资人苏文。
被告彭长春。
原告铅山县河口饭店与被告彭长春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铅山县河口饭店投资人苏文到庭参加诉讼，被告彭长春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铅山县河口饭店诉称，自2013年3月6日至2014年8月11日，被告彭长春共在原告处签单26次，欠款48,553元。经原告多次催收，被告至今付，故提起诉讼，请求判令被告彭长春支付拖欠的餐费48,553元，诉讼费由被告承担。
原告铅山县河口饭店为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告营业执照、身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、被告彭长春在原告处的消费清单、签账单各26份，证明被告共计欠原告餐费48,553元。
被告彭长春经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日至2014年8月11日期间，被告彭长春在原告铅山县河口饭店签单26次，由被告彭长春在原告的签账单上签名确认，共计欠餐费48,553元。经原告催收，被告彭长春至今未付款。
本院认为，被告彭长春拖欠原告铅山县河口饭店餐费48,553元，有被告签名的签账单证实，被告彭长春应当付款，原告要求被告彭长春支付餐费48,553元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长春支付原告铅山县河口饭店餐费48,553元（款限判决生效后三日内付清）。
案件受理费1,014元，减半收取为507元，由被告彭长春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保0035号
原告：史春桥，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省铜陵市义安。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市。
法定代表人：吴春军，该公司总经理。
被告：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王宜，该公司总经理。
本院在受理原告史春桥与被告中国建筑第六工程局有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款310000元或相应价值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告中国建筑第六工程局有限公司、安庆市宜翔建筑劳务有限公司银行存款310000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一六年七月十一日
书记员 陈萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00887号
原告贾乃士。
被告白勤彪。
被告杨彩云。
原告贾乃士与被告白勤彪、杨彩云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾乃士到庭参加了诉讼，被告白勤彪、杨彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾乃士诉称，被告白勤彪因需要资金由被告杨彩云提供担保共向原告借款五笔，金额合计105万元，分别于2007年11月28日借款20万元，2009年5月15日借款10万元，2009年11月25日借款10万元，2012年5月17日借款15万元，2012年12月8日借款50万元。前三笔借款的月利率均为2%，后两笔借款的月利率均为2.5%。前两笔未约定借款期限，后三笔约定借款期限为一年。五笔借款的利息分别支付至：2012年11月28日、2012年11月15日、2012年11月25日、2012年11月17日、2013年6月8日。借款到期后，原告要求被告白勤彪偿还借款本金，同时要求被告杨彩云承担保证责任均无果，故诉至本院。请求依法判决被告白勤彪偿还借款本金105万元及利息（利息从2013年6月9日起按月利率1.7%计算至本金偿还完毕之日止），被告杨彩云承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告贾乃士向法庭提交了借据五支，证明被告白勤彪由被告杨彩云担保先后五次向原告借款共计105万元的事实。
被告白勤彪、杨彩云未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告贾乃士提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告白勤彪、杨彩云未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告白勤彪因需要资金由被告杨彩云提供担保共向原告借款五笔，金额合计105万元，分别于2007年11月28日借款20万元，2009年5月15日借款10万元，2009年11月25日借款10万元，2012年5月17日借款15万元，2012年12月8日借款50万元。前三笔借款的月利率均为2%，后两笔借款的月利率均为2.5%。前两笔未约定借款期限，后三笔约定借款期限为一年。五笔借款的利息分别支付至：2012年11月28日、2012年11月15日、2012年11月25日、2012年11月17日、2013年6月8日。借款到期后，原告要求被告白勤彪偿还借款本金，同时要求被告杨彩云承担保证责任均无果，故诉至本院。
另，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2014）神民初字第00887号民事裁定书对被告白勤彪、杨彩云共同所有的位于神木县神木镇东兴街中段二粮站南侧红枣公司商住楼01幢107号房屋（产权号为：091214**）与01幢4单元301号房屋（产权号为：091215**）予以查封。
本院认为，被告白勤彪向原告贾乃士借款，并在借据中约定借款金额、借款利率等，原告与被告白勤彪之间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。五笔借款中，对于原、被告未约定借款期限的，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，对于约定借款期限的，借款人应按约定的期限返还借款，现原告主张被告白勤彪偿还借款，被告白勤彪应当及时还款。原告请求105万元的利息均按月利率1.7%计算，未超过同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。被告杨彩云在五笔借款中均为保证人，因原告与被告杨彩云未约定保证方式，被告杨彩云应按连带责任保证偿还保证责任。原告与被告杨彩云亦未约定保证期间，根据连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，原告要求被告杨彩云承担保证责任均未超过保证期间，故被告杨彩云对五笔借款均应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白勤彪于本判决生效后十日内偿还原告贾乃士借款本金105万元及利息（利息从2013年6月9日起按月利率1.7%计算至本金偿还完毕之日止），被告杨彩云承担连带清偿责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16160元、保全费5000元，由被告白勤彪负担，被告杨彩云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年五月四日
书 记 员 白 瑢
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第106号
原告：谢鉴洲，住所地广州市天河区。
委托代理人：张文婕。
被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿。
委托代理人：杨春涛。
原告谢鉴洲诉被告广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文婕，被告的委托代理人杨春涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，原告为买方，被告为出卖方，双方签署了《广州市商品房买卖合同》，合同约定被告向原告出售位于广州市海珠区琶洲大道东8号琶洲国际采购中心（A-l）1673房，建筑面积11.6550平方米，套内建筑面积6.0125平方米。本商铺属预售，按套出售并计价，总价1297020元。原告需在2012年3月2日之前支付房款人民币657020元，在网签合同后十天内支付房款余款人民币640000元。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告遵约于2012年2月20日和2012年3月2日分别支付约定金额，合共人民币657020元。但被告在收到房款后，一直怠于与原告一并至相关房屋产权交易中心办理网签手续。原告多次催促均被被告以各种理由拒绝和拖延。为维护原告自身利益，原告与被告经多番协商，双方于2014年10月16日签订了《解除合同协议书》，协议书约定双方同意解除该房屋买卖合同，且被告应于本协议生效之日起45个工作日被退还房款金额657020元。但在期限届满后，原告多次向被告提出要求退还已缴金额，均被被告无理拒绝。为保障原告的合法利益，特起诉请求：1、判令被告立即退还原告己支付的购房款657020元，以及利息（自起诉之日起算，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率5.6%水平上浮50%计算至还清之日止）2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。根据解除合同协议书第二条约定，原告应当将相关文书原件交还其司，其司才可以退款。其司曾电话通知过原告来退款，由于原告并未交还文书原件，其司不予退款，所以其司不构成违约，不应当承担违约责任。二、原告要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率5.6%水平上浮50%计算没有任何依据，且根据双方签订的解除合同协议书第3条的约定，自签订解除合同协议书起双方不再根据商品房买卖合同及相关文件来追究双方的权利义务。三、即使被告应当支付利息，原告第二项诉请的利息标准也不能按照原告所要求的利息标准来计算，而应当是银行同期贷款利率计算。因为商品房买卖合同已经解除，而本案是退款纠纷，所以不应当适用最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释。
经审理查明，原告（乙方）与被告环博公司（甲方）于2012年2月20日签订了一份《认购书》，约定乙方向甲方认购广州市琶洲大道东8号琶洲国际采购中心（A-1）栋首层1673号铺，建筑面积约为11.6550平方米，认购总价为1297020元；乙方应于2012年2月20日之前支付齐定金50000元整，并于2012年3月2日之前支付房款657020元（含定金），余款以银行按揭形式支付；备注：乙方知悉该物业现状已抵押给银行，乙方同意待甲方在乙方交付定金、首期房款及签署认购书后九十个工作日内办理银行抵押涂销手续后，接甲方通知之日七天内签订《商品房买卖合同》，如因甲方原因逾期未办理签约，则视为甲方违约，甲方应于乙方向甲方提交齐退款资料之日起三十日内向乙方双倍返还乙方已支付的定金及已收的楼款给乙方；等。随后，双方又签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，对上述买卖内容及违约责任等作出了约定。
原告于2012年2月20日向被告交付了定金50000元，此后又于2012年3月2日支付105000元和502020元购房款给被告。
但此后被告环博公司未按约定办理上述商品房的抵押涂销手续，也未与原告签订正式的《广州市商品房买卖合同》和办理网签手续。2014年10月16日，原告（乙方）与被告环博公司（甲方）签订了一份《解除合同协议书》，约定乙方意向购买了位于广州市琶洲大道东2、4、6、8号琶洲国际采购中心（A-1）栋第一层（自编号）为1673号房，并与甲方签订纸质版《商品房买卖合同》，现经双方友好协商，一致同意解除上述合同，终止买卖关系；双方同意自签订该协议之日起45个工作日内退回乙方已缴购房款657020元；乙方须于甲方通知前来退款之日内交还该单元已缴款收据及签订的相关文书等原件资料（不仅包括《认购书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《协议书》等文件）；甲、乙双方自签订本协议之日起，不再就该单元签订的《认购书》、纸质《商品房买卖合同》以及其他相关文件追究各方责任。
现被告环博公司至今未按上述协议约定退还购房款给原告，原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《解除合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。
根据上述《解除合同协议书》约定，被告应在签订该协议之日起45个工作日内退回原告已缴购房款657020元。现被告至今未将购房款退还给原告，已构成违约，故原告要求被告退还购房款657020元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告在与原告解除买卖合同后，未按约定在45个工作日即2014年12月19日前退还房款给原告，占用原告资金，造成原告实际损失，故原告要求被告支付至返还全部款项止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持；但利息应按银行同期贷款利率标准从被告逾期返还该款之日即2014年12月19日起计算。
被告没有提交其已通知原告退款而原告未能交还文书原件的证据，故其认为不需退还房款给原告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市环博展览有限公司于本判决生效之日起10日内退还购房款657020元给原告谢鉴洲，并按银行同期贷款利率标准支付从2014年12月19日起至被告实际清还该款之日止的利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10372元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李鑑辉
人民陪审员 潘 锋
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马智妍
张晓婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3385号
原告宋伟成，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈铁聪，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈金耀，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告宋伟成诉被告陈铁聪、陈金耀民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟成的委托代理人范培水、林婷婷到庭参加诉讼。被告陈铁聪、陈金耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟成诉称：二被告于2012年2月20日向原告借款人民币8万元，借款期限自2012年2月20日起至2012年8月19日止，双方约定期限内借款月利率为2.5%，逾期按日千分之三支付滞纳金，上述事实有二被告出具的借据为凭。但借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。故请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币8万元及暂计至起诉之日止的利息人民币48000元，之后的利息按月利率2.5%计算至实际还款之日止，利随本清；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈铁聪、陈金耀未作答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告陈铁聪、陈金耀出具给原告宋伟成借据一张，内容为：“兹借到宋伟成现金共计人民币捌万元整（小写为￥80000元），用于生意周转。借款期限自2012年2月20日起至2012年8月19日止，期限内借款利率为月2.5%，本人保证借款陆个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人承认本人已经全额收到该款项。发生纠纷由城厢区法院受理。借款人：陈铁聪（）151××××8866，借款人：陈金耀（138××××8017），6227001842780284029，日期：2012.2.20。”同日，原告宋伟成通过建设银行汇给被告陈铁聪人民币8万元。后因二被告未还款，原告即于2014年8月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告宋伟成提供的二被告的身份证复印件、借据、转账凭条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈铁聪、陈金耀向原告宋伟成借款人民币8万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告宋伟成持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告宋伟成要求被告陈铁聪、陈金耀偿还有理，本院予以支持。原告同时要求二被告偿还该款自2012年2月20日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，因双方约定的该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息，且利息应支付至本判决指定的还款之日止。被告陈铁聪、陈金耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁聪、陈金耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋伟成借款人民币八万元及该款自2012年2月20日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2860元，减半收取为1430元，由原告宋伟成负担107元，被告陈铁聪、陈金耀负担1323元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方新福
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3385号
原告栾某甲。
委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。
被告栾某乙。
被告栾某丙，男，1963年1月28日出生，汉族，住青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区B区7号楼3单元302户。身份证号370221196301284072。
被告栾某丁，男，1970年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区杨埠寨社区C区7号楼1单元301户。身份证号370221197007194054。
委托代理人李瑞庆、韩维利，山东运策律师事务所律师。
案由：遗嘱继承纠纷。
本院在审理原告栾某甲与被告栾某乙、栾某丙、栾某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告栾某甲于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告栾某甲承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 琪
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初56号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人盛某，男，1946年1月20日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被竹山县公安局监视居住。
被告人周某，男，1951年11月20日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被竹山县公安局监视居住。
辩护人岳某，男，51岁，系被告人周某朋友。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人盛某、周某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员熊彩平担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、喻成文组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人盛某、周某及其辩护人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人盛某与被告人周某系邻里关系。2017年12月14日16时许，周某将盛某架设于廉租房楼下的晾衣架推到，遭到盛某的辱骂。周某找盛某理论，双方在盛某家门口发生厮打，盛某用菜刀将周某脸部连砍两刀，周某揪住盛某的衣服领口将其扯到门外进行殴打,同时夺下盛某手中的菜刀，将盛某往楼下拖，并用手�盛某抓住楼梯扶手的左手，造成盛某左手第二掌骨骨折。后经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，周某左面部砍伤评定为轻伤一级，盛某左手第二掌骨骨折评定为轻伤二级。
上述事实，被告人盛某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：菜刀一把；2.书证户籍证明、司法鉴定委托书等；3.证人温某、杨某1、杨某2等人的证言；4.竹山弘宇法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场照片；6.视听资料：现场监控视频等；7.被告人盛某、周某的供述。
本院认为：被告人盛某、周某因邻里关系发生纠纷，继而相互故意伤害对方身体，均致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引起，二被告人在案发后均能坦白认罪，均可依法从轻处罚。被告人周某辩护人提出的本案系邻里纠纷引起互殴中造成的伤情，被告人周某在案发后能坦白认罪，又是偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上述二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊彩平
审判员 侯诗海
审判员 喻成文
二〇一八年五月十六日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1858号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：长春市腾安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西天光路31号。
法定代表人：王国荣，董事长。
委托诉讼代理人：魏荣达，男，该公司职员。
第三人：ＸＸ。
原告ＸＸ与被告长春市腾安房地产开发有限公司及第三人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 赵淑兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯琳琳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执827号之一
申请执行人董建康，男。
被执行人任磊，男。
申请执行人董建康与被执行人任磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初105号民事判决书判决第一项：由任磊赔偿董建康医疗等各项费用共计2604元（已支付2165元）。案件受理费2965元，董建康负担673元，（已预交1300元）任磊负担2292元。判决生效后，董建康申请执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人任磊银行存款2781元以抵充案款。申请执行人董建康已领取案款1066元（其中赔偿款439元，退还案件受理费627元），本院依法收取案件受理费1665元，执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初105号民事判决书第一项由任磊赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年十一月二日
书记员 于 涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执827号
申请执行人：董建康，男。
被执行人：任磊，男。
申请执行人董建康与被执行人任磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕1002民初105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任磊的银行存款2781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一七年十月三十一日
书记员 于 涛
武汉市青山区人民法院原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0107民初455号
原告：武汉海润工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街9号。
法定代表人：唐晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永潜，男，1970年12月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：徐光，男，1976年3月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：山东机械进出口集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号。
法定代表人：张明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程韵茹，女，1990年7月7日出生，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉海润工程设备有限公司诉被告山东机械进出口集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告武汉海润工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款和质保金人民币5,282,626.4元；2、判决被告向原告赔偿逾期支付利息损失；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月16日，原告与被告签订供货合同（合同号11M6609-196山机/武汉海润），约定由原告向被告出售支座，合同总金额为人民币64,099,376元。2014年9月16日，被告和原告协商变更合同总价和支座规格数量，合同金额为58,329,620元。2015年3月11日，原告与被告及山东华泰机电设备有限公司变更协议，原协议中的仲裁条款作废。协议约定可以在原告所在地法院诉讼解决纠纷。现在，业主已最终验收，被告应按约定支付原告部分货款和质保金，但被告一直未予支付。
被告山东机械进出口集团有限公司辩称：原告诉称属实，愿意协商解决纠纷。
经审理查明：2011年5月16日，原告与被告签订供货合同（合同号11M6609-196山机/�汉海润），约定有原告向被告出售支座，合同总金额为人民币64,099,376元。2014年9月16日，被告和原告协商变更合同总价和支座规格数量，合同金额为58,329,620元。2015年3月11日，原告与被告及山东华泰机电设备有限公司变更协议，原协议中的仲裁条款作废。协议约定可以在原告所在地法院诉讼解决纠纷。现在，业主已最终验收，被告应按约定支付原告部分货款和质保金，但被告一直未予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原被告双方对账，截止至2017年3月17日止，被告差欠原告货款（含质保金）人民币5,282,626.4元（伍佰贰拾捌万贰仟陆佰贰拾陆元肆角整），上述货款及质保金的应付期限已超过合同约定的履行期限，现履行期届满，被告应支付上述数额给原告；
二�被告同意支付上述数额给原告。具体付款时间为：在本调解书生效之日起五日内支付，逾期不支付，原告可依法申请强制执行。（被告的上述款项已被法院依法进行了财产保全）。强制执行完毕后，双方涉案的债权债务结清；
三、本案受理费24,389元、保全申请费5,000元均由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
审判员姚朝唯
二○二○一七年三月二十日
书记员汪诗雨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3095号
申请执行人葛仁军。
被执行人柳春杰。
本院在执行申请执行人葛仁军与被执行人柳春杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人葛仁军申请执行33500元及逾期利息，被执行人给付申请执行人26500元，余款及逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4599号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十一日
书记员 董洪波
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1446号
申请执行人：山东公正拍卖有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路31号。
法定代表人：陈平，董事长。
被执行人：柳艳娜，女，1964年7月3日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州鑫达投资咨询有限公司，住所地苏州市葑门路166号。
法定代表人：柳艳娜，经理。
本院在执行申请执行人山东公正拍卖有限公司与被执行人苏州鑫达投资咨询有限公司、柳艳娜企业借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，查得被执行人柳艳娜名下位于苏州市学士街1-13号胥门路2-12号502、503、505、507、508、509室的房屋六套。其中，苏州市学士街1-13号胥门路2-12号508、503、505、507、502室五套房屋均有中国工商银行股份有限公司苏州相城支行设定的抵押权且该银行已就五套房屋的抵押权价值要求受偿在苏州市相城区人民法院起诉并在获得判决后申请强制执行【（2010）相执字第0840号执行案件】，本案去函该院参与分配该五套房屋的拍卖款。其后，相城法院拍卖了该五套房屋，然而拍卖成交款项尚不足以偿付抵押权的价值，没有余款供本案分配。本院轮候查封了柳艳娜名下位于苏州市学士街1-13号胥门路2-12号509室的房屋，查封到期日为2020年7月25日（申请人需要继续查封的，应在查封期限届满十五日前向人民法院提出书面申请。否则保全期限届满后保全措施自动解除，逾期不申请导致保全措施失效的，由申请人自行承担后果。）因该房屋系柳艳娜名下唯一一套住房，暂不宜处置。未查到苏州鑫达投资咨询有限公司、柳艳娜其他可供执行财产。本案执行标的550000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人柳艳娜名下一套房产，然因是其唯一住房暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院（2009）沧民二初字第1146号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 缪婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1446号申请执行人：山东公正拍卖有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路31号。法定代表人：陈平，董事长。被执行人：柳艳娜，女，1964年7月3日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州鑫达投资咨询有限公司，住所地苏州市葑门路166号。法定代表人：柳艳娜，经理。本院在执行申请执行人山东公正拍卖有限公司与被执行人苏州鑫达投资咨询有限公司、柳艳娜企业借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，查得被执行人柳艳娜名下位于苏州市学士街1-13号胥门路2-12号502、503、505、507、508、509室的房屋六套。其中，苏州市学士街1-13号胥门路2-12号508、503、505、507、502室五套房屋均有中国工商银行股份有限公司苏州相城支行设定的抵押权且该银行已就五套房屋的抵押权价值要求受偿在苏州市相城区人民法院起诉并在获得判决后申请强制执行【（2010）相执字第0840号执行案件】，本案去函该院参与分配该五套房屋的拍卖款。其后，相城法院拍卖了该五套房屋，然而拍卖成交款项尚不足以偿付抵押权的价值，没有余款供本案分配。本院轮候查封了柳艳娜名下位于苏州市学士街1-13号胥门路2-12号509室的房屋，查封到期日为2020年7月25日（申请人需要继续查封的，应在查封期限届满十五日前向人民法院提出书面申请。否则保全期限届满后保全措施自动解除，逾期不申请导致保全措施失效的，由申请人自行承担后果。）因该房屋系柳艳娜名下唯一一套住房，暂不宜处置。未查到苏州鑫达投资咨询有限公司、柳艳娜其他可供执行财产。本案执行标的550000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人柳艳娜名下一套房产，然因是其唯一住房暂不宜处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院（2009）沧民二初字第1146号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一七年八月十六日书 记 员  缪婷婷
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第141号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人罗建军，男，39岁，汉族，居民，住炎陵县。
被执行人张娟，女，32岁，汉族，居民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2010年］第371号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收罗建军、张娟社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人罗建军、张娟于2010年11月13日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对罗建军作出征收社会抚养费25148元、对张娟作出征收社会抚养费25148元，共计征收社会抚养费50296的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人罗建军、张娟接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2010年］第371号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗建军、张娟在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2010年］第371号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月十八日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5431号
原告：叶国娟，女，1971年10月16日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王都人，男，1966年11月15日出生，汉族，住三门县。
原告叶国娟为与被告王都人民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 周 祺
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执12号
申请执行人：付延锁，男，汉族，1962年11月24日生，住珲春市。
被执行人：胡继红，男，汉族，1973年8月3日生，住延吉市。
本院在执行付延锁与胡继红买卖合同纠纷一案中，申请执行人付延锁于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执12号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执12号申请执行人：付延锁，男，汉族，1962年11月24日生，住珲春市。被执行人：胡继红，男，汉族，1973年8月3日生，住延吉市。本院在执行付延锁与胡继红买卖合同纠纷一案中，申请执行人付延锁于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执12号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特4号
申请人：周水英，女，1957年8月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周亚平，男，1986年7月21日出生，住苏州市吴中区，系申请人之子。
申请人周水英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告周水英称，其与周邪明系母子关系，因周邪明有先天性智力障碍，于1989年走失。经多方寻找至今无果。至今下落不明达二十年之久，故向法院申请宣告周邪明死亡。
经审理查明：下落不明人周邪明，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地苏州市吴中区临湖镇浦庄马舍村中家（5）查家巨20号，系申请人周水英之子。周邪明于1989年离家出走至今下落不明。申请人周水英申请宣告周邪明死亡后，本院于2016年4月21日在人民法院报发出寻找周邪明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周邪明仍然下落不明。
本院认为，周邪明下落不明满四年，并经法定公告期公告寻找，仍下落不明，申请人周水英作为其母申请宣告周邪明死亡，符合法律规定，本院宣告周邪明死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周邪明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 何亚平
二〇一七年四月二十四日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第771号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2004年成为大学同学，后确立恋爱关系，××××年××月××日在惠民县婚姻登记处登记结婚。婚前，原被告因思想单纯，草率的确立恋爱关系；婚后，原告发现被告没有家庭责任感，对原告从不关心，且被告经常出差，双方之间没有任何的感情沟通。被告因迷恋上网络游戏，经常通宵玩网络游戏。原告认为，原被告之间感情已经破裂，亦无和好的可能性，为解除这段名存实亡的婚姻关系，原告诉至人民法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告张某系大学同学，于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告杨某以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原被告的结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告系大学同学，婚姻基础较好，且已结婚多年，只要双方加强沟通，相互理解、包容和体谅，双方和好是有可能的。且原告杨某起诉要求与被告张某离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告杨某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾科香
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6234号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王云祥
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王云祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王云祥所有的车牌号为xxxx吉利牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初139号
原告：魏红，女，1975年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：山东天成进出口有限公司，住所地：日照市东港区大连路东端，统一社会信用代码913711007392922674。
法定代表人：成刚，董事长。
被告：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告魏红与被告山东天成进出口有限公司、成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告山东天成进出口有限公司、成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2012年6月18日起按照月息千分之十计算至结清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告山东天成进出口有限公司职工。被告自2012年6月11日至2012年6月18日共向原告借款6万元，双方约定按照月息千分之十计算利息。2016年12月13日，二被告给原告出具了还款保证书及欠款清单，并承诺二被告共同偿还借款本金及利息。
案经送达，被告山东天成进出口有限公司、成刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告山东天成进出口有限公司职工。被告山东天成进出口有限公司于2012年6月11日至18日分四次向原告借款6万元，并给原告出具收据4份。2016年12月13日，二被告给原告等21人出具还款保证书及所欠原公司职工款项清单各一份，承诺对被告山东天成进出口有限公司拖欠原公司12位股东及9位原职工的股本金、借款、工资及欠缴劳动保险予以确认并支付。其中，清单上载明被告山东天成进出口有限公司于2012年6月11日至18日分四次向原告借款6万元，并备注利息自借款之日起，按月息千分之十计算，至结清之日。
上述事实,有当事人的陈述、借款收据、还款保证书、欠款清单等相互印证,足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明双方借贷关系成立，本院予以确认。被告成刚在还款保证书上承诺予以支付并签字认可，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，应对被告山东天成进出口有限公司欠款承担连带还款责任。双方在借款收据中未约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告山东天成进出口有限公司、成刚本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天成进出口于本判决生效后十日内偿还原告魏红借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，自2012年6月18日起按照月息1%计算，至判决判决确定履行日；
二、被告成刚对上述欠款及案件受理费承担连带清偿责任。
如果被告山东天成进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告山东天成进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第553号
申请执行人刘东禹，男，汉族，个体工商户。
被执行人房建，男，汉族，无职业。
申请执行人刘东禹与被执行人房建买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月19日作出（2014）磐民二初字第922号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第922号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3250号
原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路***号。统一社会信用代码：91410000739073187F（1-1）。
负责人：马立，行长。
委托诉讼代理人：杨海宏，该行员工。
被告：汝南县大桥饲料有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727789175499P。
法定代表人：穆帅，经理
被告：穆帅，男，1992年2月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：穆新立（被告穆帅之父），男，1967年1月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：孙大茹（被告穆帅之母），女，1967年10月9日出生，汉族，住汝南县。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告汝南县大桥饲料有限公司、孙大茹、穆新立、穆帅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行委托诉讼代理人杨海宏、被告孙大茹到庭参加诉讼。被告汝南县大桥饲料有限公司、穆新立、穆帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告汝南县大桥饲料有限公司偿还原告款3000000元及2017年7月20日起利息罚息、复利；被告汝南县大桥饲料有限公司、孙大茹承担抵押担保责任；被告孙大茹、穆新立、穆帅承担连带保证责任。事实与理由是：2016年8月19日，被告汝南县大桥饲料有限公司借原告款300万元，该公司与被告孙大茹提供房地产予以抵押，被告孙大茹、穆新立、穆帅提供连带责任保证。到期后被告清偿部分利息，余本金及利息、罚息、复利未还。
被告孙大茹辩称，起诉属实。因经济困难，等挣了钱再还。同意用抵押财产依法清偿。
被告汝南县大桥饲料有限公司、穆新立、穆帅未提供答辩理由及证据。
根据原告陈述及庭审质证，本院经审理认定如下事实：2016年8月19日，原告与被告汝南县大桥饲料有限公司签订人民币流动资金借款合同一份，约定被告汝南县大桥饲料有限公司借原告现金300万元，用途为购买小麦，期限一年，利率0.6525%，按月付息，逾期还款加收50%付息，并对未支付利息加收复利。当日，原告分别与被告汝南县大桥饲料有限公司、孙大茹签订抵押合同，约定被告汝南县大桥饲料有限公司以位于汝南县××街道宋庄的房产（汝房权证号第00053117、00××18、00053119号）、被告孙大茹以位于汝南县××街道××村的房产（汝房权证三里店乡第00073192、00088910、00088911号）、土地使用权（汝国用2006第017号）提供抵押担保；同时原告分别与被告孙大茹、穆新立、穆帅签订保证合同，约定被告孙大茹、穆新立、穆帅对上述借款本息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满起两年。到期后，被告清偿利息至2017年7月20日，余款本息未还。
本院认为，原告以与被告之间存在借贷关系为由请求被告偿还借款，本案为金融借款合同纠纷。双方金融借款合同、抵押担保合同、保证合同均不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，系双方真实意思表示，为有效合同。被告在接收原告借款后，没有按约定偿还，应当承担违约责任。原告请求被告汝南县大桥饲料有限公司偿还本金及利息、实现对该公司、孙大茹抵押财产的抵押权、请求被告孙大茹、穆新立、穆帅承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝南县大桥饲料有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司驻马店分行借款3000000元及利息、罚息、复利（自2017年7月20日计息，罚息、复利按照双方合同约定，均计至本判决限令还款之日）。
二、如果被告汝南县大桥饲料有限公司逾期不还，原告有权从被告汝南县大桥饲料有限公司抵押房产（位于汝南县古塔街道宋庄，汝房权证号第00053117、00××18、00053119号）、被告孙大茹抵押房产（位于汝南县古塔街道宋庄村，汝房权证三里店乡第00073192、00088910、00088911号）、土地使用权（汝国用2006第017号）拍卖、变卖款项中优先受偿。
三、被告孙大茹、穆新立、穆帅对上述抵押权实现不能的本息，承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费用5000元，由被告汝南县大桥饲料有限公司、孙大茹、穆新立、穆帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王国辉二○一七年十月十六日
书记员 乔 华 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2343号
申请执行人程小慧（曾用名：程笑慧），女，1958年9月10日出生，住苍南县。
被执行人华祖先（曾用名：华祖仙），男，1966年5月6日出生，住苍南县。
被执行人周扬，女，1969年4月13日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3093号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人程小慧与被执行人华祖先、周扬民间借贷纠纷一案。于2016年5月18日向被执行人华祖先、周扬发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人华祖先、周扬缴纳执行款481600元；二、负担案件受理费4262元、执行费7124元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人华祖先、周扬的财产情况，发现被执行人华祖先、周扬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇建兴西路277号房产登记在被执行人华祖先与他人名下，本院正在另案处置中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2038号委托评估材料移交表、（2016）浙0327执2343号执行和解协议书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人华祖先、周扬未按执行和解协议书内容履行时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2343号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保18号
申请人曹某某。
被申请人张某某。
被申请人李某某（又名李某）。
申请人曹某某与被申请人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，被申请人拒不履行还款义务，为了防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某、李某某名下的位于某某市某某区某幢某某号房产（房产证号：某某）予以保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某某、李某某名下的位于某某市某某区某幢某某号房产（产权证号：某某）。
二、查封期限为三年。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一六年五月十一日
书记员 李佳静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第237号
原告：潘宇，户籍地黑
龙江省哈尔滨市太平区红旗小区28栋2单元8-
1号，现住浙江省杭州市下城区香积寺路三塘沁园21幢五单元4
01室。
委托代理人：金力鸣，杭州浦沿法律服务所法律工作者。
被告：王祥春，农民，住
浙江省常山县青石镇湖头村朱家42号。
被告：胡金芳，农民，
住浙江省常山县青石镇湖头村朱家42号。系被告王祥春妻子。
原告潘宇与被告王祥春、胡金芳民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月21日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告潘宇的委托代理人金力鸣到庭
参加诉讼，被告王祥春、胡金芳经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1�，被告王祥春以工地急需资金
周转，到原告处借款140000元，约定于2008年12月30日还清，
如违约，承诺将自己的浙h×××××车过户给原告。款项到期后，
被告并未归还借款，原告经多次催讨无果，故起诉要求依法判
令被告归还借款140000元，并支付计算至起诉之日逾期还款按
日万分之二点一计算的利息7000元，
被告王祥春、胡金芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举
证。
为证明以上事实，原告向法庭提供以下证据：证据一，欠条一份，证明被告王祥春于2008年11月1日向
原告借款14万元，以及约定2008年12月30日前还清并愿意将浙
hc5797作抵押的事实。
证据二，机动车行驶证一份，证明被告王祥�为借款自愿
将浙h×××××行驶证交于原告的事实。
证据三，杭州市西湖区公证处出具的公证书一份，证明原
告于2009年5月8日通过邮政快递的方式向被告主张权利的事实
。
证据四，票据一份，证明原告于2009年5月8日为向被告主
张权利而向公证处交纳公证费500元的事实。
证据五，国内特快专递回单传真复印件一份，证明被告于
2009年5月11日11时收到原告函件的事实。
证据六，被告王祥春、胡金芳的户籍证明，证明两被告是
夫妻的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃
了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形
式符合法律规定，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，
本院予以确认并作为定案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2008年11月1日，被告王祥春以其在杭州搞土建的工地急
需资金周转，而到原告潘宇处借款140000元，约定于2008年12
月30日还清，并以自己的浙h×××××轿车作抵押。被告王祥春为
此出具欠条一张交原告潘宇收执。款项到期后，被告并未归还
借款，原告多次向被告王祥春催讨无果，于2009年5月8日向被
告王祥春、胡金芳发出催收函，被告仍未能归还借款。故原告
起诉，要求依法判令被告归还借款140000元，支付计算至起诉
之日逾期还款按日万分之二点一计算的利息7000元。庭审中，
原告要求被告归还借款本金140000元，支付从2008年12月31日
起至2009年6月17日按日万分之二点一计算的利息5821元，从2009年6月18日起至款�还清之日止的利息按法律规定的利率计
算。
本院认为，原告潘宇与被告王祥春之间的民间借贷关系合
法有效，依法予以保护。对约定还款期限的借款，被告王祥春
拖欠至今，已构成违约，应承担支付原告借款及逾期利息损失
的民事责任。被告王祥春、胡金芳在夫妻关系存续期间所负的
债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告为此要
求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但
要求支付的利息计算有误，应予纠正。被告王祥春、胡金芳经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告王祥春、胡金芳归还原告潘宇借款本金140000元，支
付从2008年12月31起至本判决确定之日的利息按中国银行同期
贷款基准利率据实结算，限于本判决生效后三十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，保全费820元，合
计诉讼费用2370元（原告已预交），由被告王祥春、胡金芳负
担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费3100元，款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴
的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉
讼费用通知）。
审判员 俞建华
二〇〇九年六月十七日
书记员 吴晓林
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1448号
原告刘举钦，男，汉族，1972年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告李恒灿，男，汉族，1958年8月19日出生，住闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所。
被告李长机，男，汉族，1967年12月7日出生，住闽侯县。
被告李小云，女，汉族，1970年5月25日出生，住闽侯县。
被告福建省闽侯县艺丰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林伟义，职务负责人。
本院在审理原告刘举钦与被告李恒灿、李长机、李小云、福建省闽侯县艺丰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘举钦于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告福建省闽侯县艺丰工艺品有限公司履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘举钦撤回起诉。
本案案件受理费300元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收150元，由原告刘举钦负担。
审判员 张 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第757号
罪犯陈基光，农民，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2010年8月12日作出（2010）博刑初字第246号刑事判决，以陈基光犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金32000元，刑期自2009年11月14日起至2024年5月13日止，2010年9月10日送广西平南监狱服刑。2013年5月28日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2023年3月13日止。2015年3月9日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年监狱改造积极分子，2013年3月至2014年12月，累计奖励分110.13分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈基光在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈基光减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金32000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨银菊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初944号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:吴必科，男，侗族，1958年6月8日出生。
委托诉讼代理人：杨世权，男，侗族，1984年11月20日出生。特别授权。
被告：新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告吴必科、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告吴必科的委托诉讼代理人杨世权、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴必科偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息15322.51元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴必科于2013年4月27日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年4月26日到期，被告吴必科未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15322.51元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告吴必科的委托诉讼代理人杨世权当庭答辩，被告吴必科虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告吴必科惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告吴必科从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告吴必科贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告吴必科提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告吴必科以养牛为由向原告申请自助可循环方式贷款。同时，被告吴必科与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告吴必科）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年4月27日，原告新晃农行与被告吴必科签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告吴必科发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。同日，原告依照合同向被告吴必科的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告吴必科办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15322.51元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告吴必科等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项�资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告吴必科的惠农卡中，由被告吴必科作为养殖良种牛的资金，但事实上被告吴必科的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告吴必科的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告吴必科从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15322.51元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3683号
上诉人（原审原告）：李素芹，女，1951年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：汤阴县供销合作社，住所地河南省汤阴县精忠路中段。
法定代表人：韩建朝，主任。
上诉人李素芹因与被上诉人汤阴县供销合作社返还集资款纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李素芹称，原审裁定认定事实不清、本案属人民法院受案范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，汤阴县供销合作社和汤阴县轧花厂均系独立法人，现在汤阴县轧花厂的法人资格仍然存在。李素芹诉称的汤阴县供销合作社接收了汤阴县轧花厂的全部资产及债务，诉讼中并未提供相关证据。李素芹虽然原系汤阴县轧花厂的职工，其所诉的建房集资款，是1993年汤阴县轧花厂依据当时的政策，为了解决单位内部职工的住房问题，由单位职工集资进行建房，房屋建成后，李素芹于1995年按照政策参加了房改，于1998年办理了房屋所有权证，现李素芹按照其参加房改时确定房屋价值，要求退还集资建房款，是历史性政策遗留问题，不属于民事案件受理范围，应由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李素芹的起诉。
本院经审理认为，上诉人李素芹与被上诉人汤阴县供销合作社之间因是否返还建房集资款产生的纠纷，属于历史遗留的、单位内部因建房引起的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应向有关部门申请解决。上诉人李素芹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月七日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终3683号上诉人（原审原告）：李素芹，女，1951年7月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：汤阴县供销合作社，住所地河南省汤阴县精忠路中段。法定代表人：韩建朝，主任。上诉人李素芹因与被上诉人汤阴县供销合作社返还集资款纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李素芹称，原审裁定认定事实不清、本案属人民法院受案范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，汤阴县供销合作社和汤阴县轧花厂均系独立法人，现在汤阴县轧花厂的法人资格仍然存在。李素芹诉称的汤阴县供销合作社接收了汤阴县轧花厂的全部资产及债务，诉讼中并未提供相关证据。李素芹虽然原系汤阴县轧花厂的职工，其所诉的建房集资款，是1993年汤阴县轧花厂依据当时的政策，为了解决单位内部职工的住房问题，由单位职工集资进行建房，房屋建成后，李素芹于1995年按照政策参加了房改，于1998年办理了房屋所有权证，现李素芹按照其参加房改时确定房屋价值，要求退还集资建房款，是历史性政策遗留问题，不属于民事案件受理范围，应由相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李素芹的起诉。本院经审理认为，上诉人李素芹与被上诉人汤阴县供销合作社之间因是否返还建房集资款产生的纠纷，属于历史遗留的、单位内部因建房引起的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应向有关部门申请解决。上诉人李素芹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一六年十一月七日书记员 于芳珠
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第53号
异议人（案外人）何庆来，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人何庆来向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人何庆来称，其系宏阳公司所开发的“江南岸�小区业主，2016年6月17日订购宏阳公司6号楼西2单元1904室，面积121.37平方米，房屋价款410140元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1904室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中�保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人何庆来向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年7月1日查封，宏阳公司与何庆来之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）何庆来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第53号
异议人（案外人）何庆来，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人何庆来向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人何庆来称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年6月17日订购宏阳公司6号楼西2单元1904室，面积121.37平方米，房屋价款410140元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1904室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人何庆来向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年7月1日查封，宏阳公司与何庆来之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）何庆来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初60号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人降某某，男，1968年11月23日出生，汉族,吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯诈骗罪，于2006年6月16日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］73号起诉书指控被告人降某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、刘东华出庭支持公诉，被告人降某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人降某某于2014年5月至7月间，在吉林市龙潭区新吉林街等地，以办理出国劳务为名，骗取被害人杨某某人民币7,500.00元。案发后赃款已返还被害人。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人降某某的供述；被害人杨某某陈述；证人樊某某、崔某某证言；人口信息、抓捕经过、印章式样、收据二份、刑事判决书、情况说明二份。
公诉机关认为，被告人降某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人降某某曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑，被告人降某某主动返还诈骗钱款，具有酌定从轻处罚情节。
被告人降某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人降某某谎称能帮助杨某某办理出国劳务，向杨某某索要人民币五千元的押金，后杨某某分二次交给降某某共计人民币五千元，后降某某给杨某某出具一张伪造的押金收据。2015年七月份，其谎称帮助杨某某疏通关系，杨某某给其人民币五百元，十余日后，杨某某给其人民币一千元的好处费。
综上，被告人降某某诈骗杨某某共计人民币六千五百元。案发后降某某返还杨某某共计人民币八千元。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人降某某供述。证实2015年5月，其假称能帮助杨某某出国劳务，向杨某某索要人民币五千元的押金，后杨某某分二次在杨某某停靠在新吉林的马路的车上交给其人民币五千元（一次人民币二千元，一次人民币三千元），其交给杨某某一张假的押金票子。2015年六七月份，杨某某给其人民币一千元的好处费，七月份，其假称帮助杨某某疏通关系，杨某某给其人民币五百元。
2、被害人杨某某陈述。证实2014年5月，降某某称他能为其办理出国务工，并向其索要押金人民币五千元，其分二次给降某某共计人民币六千元，2014年6月初，降某某给其一张人民币五千元的收据，同年7月初，降某某向其索要人民币五百元，其给付给他，十余日后，其再次给降某某人民币一千元。2014年8月中旬，降某某的母亲还给其人民币八千元。
3、证人樊某某证言。证实其系降某某的母亲。其替其子降某某返还杨某某人民币8,000.00元。
4、证人崔某某证言。证实其系中油吉化公司阿尔及利亚阿尔及尔炼油厂改建项目部的工作人员。杨某某曾持人民币5,000.00元票据来其单位，但其单位未出具过该票据，票据上的公章亦是假的。
5、人口信息。证实被告人降某某的自然情况
6、抓捕经过。证实被告人降某某系被抓获到案。
5、印章式样。证实中油吉林化建工程有限公司阿尔及利亚阿尔及尔炼油厂改扩建项目部的印章样式。
7、收据二份。证实被告人降某某给被害人杨某某的收据系伪造；被告人降某某返还被害人杨某某共计人民币八千元，被害人杨某某不追究被告人降某某的法律责任。
8、刑事判决书。证实被告人降某某曾因犯诈骗罪，于2006年6月16日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
9、情况说明二份。证实被告人降某某在缓刑期间未发现违法犯罪行为；公安机关找不到为被告人降某某刻假印章的人。
本院认为，被告人降某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关认为，降某某诈骗数额为人民币七千五百元的公诉意见，本院认为，综合降某某供述及被害人杨某某陈述，降某某诈骗数额应当为人民币六千五百元，故本院对公诉机关的该公诉意见不予支持。对公诉机关认为被告人降某某曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑，降某某主动返还被害人诈骗钱款，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人降某某到案后如实供述诈骗事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人降某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年五月十五日
书 记 员 衣 宁