安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初13号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某，女，1966年11月5日出生于本市，汉族，高中文化，原系淮南市锦福装饰有限责任公司员工，住淮南市谢家集区。
诉讼代理人陈思良，安徽思正律师事务所律师。
诉讼代理人王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告人王立宝，男，1968年1月4日出生于本市，汉族，本科文化，系淮南市第二人民医院医生，住淮南市谢家集区。2016年2月26日因涉嫌犯强奸罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年3月10日被批准逮捕，当日被执行逮捕，同年10月9日被淮南市谢家集区人民检察院决定不起诉。
辩护人朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
自诉人徐某以被告人王立宝犯强奸罪，并由此造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年3月28日不公开开庭审理了本案。自诉人徐某及其诉讼代理人陈思良，被告人王立宝及其辩护人朱玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人徐某诉称：2016年1月1日中午，淮南市锦福装饰有限责任公司的孙老板在位于谢家集区长江商贸城的公司办公室内宴请了包括被告人王立宝在内的几位朋友。酒毕，孙老板和其他客人先离开办公室前往KTV唱歌，王立宝以自己下午要到单位值班未同去唱歌，自诉人在办公室内收拾餐桌卫生。14时，王立宝看自诉人餐桌卫生已收拾完毕，就过来对自诉人动手动脚，自诉人严厉制止，王立宝非但不听，反而将办公室大门从里插死，先是对自诉人捂住口鼻，又将自诉人拖入办公室的内室沙发上掐住自诉人脖子，使自诉人反抗不得，强行对自诉人实施了强奸行为。在强奸撕扯过程中王立宝扯烂了自诉人的羊毛外套，王立宝实施强奸后即离开锦福装饰公司。自诉人顾忌到王立宝是公司孙老板的朋友，而自己又在公司上班，未敢及时报警。后被公司老板发觉盘问后才讲出实情，然后在孙老板的帮助下前往谢家集公安分局报警，该局于2016年2月26日将王立宝刑事拘留，同年3月10日经谢家集区人民检察院批准逮捕。2016年4月20日谢家集公安分局侦查结束后即将该案移送谢家集区人民检察院审查起诉要求对被告人王立宝以涉嫌犯强奸罪审查起诉，可是谢家集区人民检察院经审查后认为证据不足而对被告人王立宝作出不起诉决定，对此自诉人不服，故依法提起自诉，请求依法追究被告人王立宝犯强奸罪的刑事责任，判决王立宝赔偿经济损失38000元。
自诉人徐某为证实其控诉，出示了以下证据：1、徐某的报案材料和陈述、物证照片证实：2016年1月1日14时许，在锦福公司内王立宝用手撕其衣服，掐其脖子，捂其口鼻，强行将其强奸。
2、证人孙某、张某、刘某、王某证言证实：孙某、王某系听徐某讲被王立宝强奸，刘某、张某系听孙某讲徐某被王立宝强奸。
3、被告人王立宝的供述证实：王立宝承认2016年1月1日14时许亲吻、抚摸徐某，和徐某你情我愿的发生了性关系，徐某也没有反抗，发生性关系是因为他当时喝了酒经不起徐某的诱惑。
4、视听资料、安徽省公安厅物证鉴定中心声纹鉴定书证实：案发后，徐某、孙某就2016年1月1日发生的事情与王立宝手机通话的情况，王立宝在通话中表示歉意。
5、医药费发票、处方笺、劳动合同、营业执照、工资表证实：徐某的经济损失38000元。
被告人王立宝辩称：没有对徐某实施强奸，不愿赔偿，同时申请非法证据排除，即对在侦查期间侦查人员以疲劳审讯、恐吓等方式形成的讯问笔录均予以排除，但未提供相关证据或线索。对自诉人提供的证据认为与事实不符。
辩护人朱玉荣提出的辩护意见是：王立宝构成强奸罪的事实不清、证据不足，依法不构成强奸罪，同时亦申请非法证据排除，亦未提供相关证据或线索。对自诉人提供的证据认为与事实不符或无关联性。
经审理查明：被告人王立宝与淮南市锦福装饰有限责任公司（以下简称“锦福公司”）法定代表人孙某系同学关系，自诉人徐某系锦福公司员工，与王立宝、孙某均系朋友关系。2016年1月1日中午，孙某在锦福公司内宴请王立宝、张某等人，三人饭间喝了白酒，徐某未饮酒。14时许，孙某、张某等人饭后前往KTV唱歌，王立宝、徐某未同前往。待徐某收拾好餐桌卫生，王立宝和徐某在公司内室发生了性关系,其后王立宝离开公司。2016年2月23日，徐某向公安机关报案称2016年1月1日在锦福公司内被王立宝强奸，公安机关立案侦查后王立宝于2016年2月26日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。案件移送审查起诉后，淮南市谢家集区人民检察院于2016年10月9日作出不起诉决定书，认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王立宝不起诉。后经公安机关申请复议、复核，均维持不起诉决定。徐某依然不服，认为王立宝的行为构成强奸罪，自诉至本院请求依法追究王立宝的刑事责任和赔偿经济损失。
以上事实根据自诉人提供的证据能够相互印证的部分予以认定，对未有足够证据证明王立宝违背妇女意志采用暴力手段强奸徐某的部分不予认定，同时能证明案件事实的还有如下证据：
1、不起诉决定书、复议决定书、复核决定书证实：案件移送审查起诉后，淮南市谢家集区人民检察院于2016年10月9日作出不起诉决定书，认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对王立宝不起诉。后经公安机关申请复议、复核，均维持不起诉决定。
2、户籍证明证实：王立宝的身份情况。
3、归案经过证实：王立宝系被抓获归案。
对王立宝及其辩护人提出的对在侦查期间侦查人员以疲劳审讯、恐吓等方式形成的讯问笔录均予以排除的非法证据排除申请。经查，2016年2月24日18时09分--
19时20分及2016年2月26日2时11分--
6时30分在谢家集公安分局刑警一中队西一讯问室公安机关对王立宝所作两份讯问笔录，和2016年2月26日9时40分--
10时34分及2016年2月29日15时30分--
16时38分在淮南市看守所讯问室公安机关对王立宝所作两份讯问笔录，讯问时间间隔已保证王立宝的合理休息，同时笔录经王立宝阅读并作相应修改后签字捺印，可以确认是其真实的意思表示，王立宝及其辩护人当庭申请排除非法证据，但对此申请未提供任何相关证据或线索，本院不予审查、采信。
本院认为：从自诉人徐某提供的证据及公安机关收集的证据来看，案发当日，被告人王立宝与自诉人徐某发生了性关系，但现有证据不能证实被告人王立宝是在违背徐某意志并使用暴力手段的情况下与徐某发生的性关系，故自诉人徐某控诉被告人王立宝犯强奸罪的事实不清、证据不足，本院不予认定，故对辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。关于附带民事部分，自诉人徐某没有提供充分证据证实其遭受的经济损失与被告人王立宝的行为有因果关系，故本院亦不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王立宝无罪。
二、被告人王立宝不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一七年四月十日
书 记 员 岳冬冬
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。