wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初291号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭某龙，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2017年2月7日被英德市公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉﹝2017﹞289号起诉书指控被告人谭某龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人谭某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月21日期间，被告人谭某龙以非法牟利为目的，多次从一化名“色狼”（男，姓名住址不详，在逃）的男子手上以每克人民币120元（以下币种均为人民币）购买氯胺酮（俗称“K粉”）后，先后以每克200元的价格，多次在英德市区将上述氯胺酮贩卖给了吸毒人员廖某、冯某、何某等人，从中非法牟利3000元。具体贩卖毒品情况如下：
（一）贩卖毒品给廖某：
1.2016年12月份的一天晚上，在英德市英城长线街君悦花园Al栋一楼的楼梯口，谭某龙以100元的价格将0.5克的氯胺酮卖给了廖某。
2.2017年1月19日，在英德市英城长线街君悦花园Al栋一楼的楼梯口，谭某龙以100元的价格将0.5克的氯胺酮卖给了廖某。
3.2017年1月20日，在英德市英城长线街君悦花园Al栋一楼的楼梯口，谭某龙以100元的价格将0.5克的氯胺酮卖给了廖某。
（二）贩卖毒品给冯某：
1.2017年1月中，在英德市英城和平中路与教育路交界的锦花台楼盘处，谭某龙以100元的价格将0.5克的氯胺酮卖给了冯某。
2.2017年1月中旬，在英德市英城月桂湖英州大道北附近，谭某龙以100元的价格将0.5克的氯胺酮卖给了冯某。
（三）贩卖毒品给何某：
1.2017年1月18日晚上19时许，在英德市英城和平中路和平广场楼下尚网咖处，谭某龙以100元的价格将0.5克的氯胺酮卖给了和冯某一起的何某。
2017年1月21日17时许，英德市公安局侦查人员在抓捕谭某龙时，当场在谭某龙身上及其驾驶的车上发现氯胺酮可疑物90余克。经清远市公安局司法鉴定中心鉴定：上述在谭某龙身上及驾驶的车上发现的氯胺酮可疑物检出氯胺酮成分，净重81.88克。
被告人谭某龙在庭审中对上述主要事实无异议。认定上述事实有1.物证：氯胺酮一批；2.书证：扣押清单等；3.证人证言：证人廖某、冯某和何某的证言；4.被告人谭某龙的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品的理化检验检验报告；6.现场勘验检查工作记录、辨认等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某龙明知是毒品氯胺酮而故意贩卖给廖某、冯某和何某等人，情节严重,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谭某龙到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2020年8月6日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查扣的毒品氯胺酮81.88克予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟坚
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第851号
原告：谭国伟，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告：谭国湘，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
两原告共同委托诉讼代理人：李立银，广东同益律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨琼伦，广东同益律师事务所律师。
被告：广东泰源融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路153号国德大厦902单元。
法定代表人：陈冠余。
原告谭国伟、谭国湘与被告广东泰源融资担保有限公司（以下简称泰源融资公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭国伟、谭国湘的共同委托诉讼代理人李立银到庭参加了诉讼，被告广东泰源融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国伟、谭国湘共同诉称：原告因资金周转需要向中国工商银行广州流花支行贷款，被告为原告的借款事宜向中国工商银行广州流花支行提供担保。在2011年8月28日由作为借款人的原告谭国伟与被告签订了《补充协议》，原告谭国湘作为该借款协议的实际用款人。在该《补充协议》中约定了原告将1500000元作为风险金质押给被告（2011年9月6日至2012年9月6日），在该质押期满后将风险质押金解押给原告。然而，在合同约定的期限届满后，在原告无任何违约的情形下，被告没有按照约定及时将该笔款项退还给原告。在原告的多次催促下，被告分期支付了原告50余万元的风险质押金及利息，其余款项至今仍没有退还。原告认为，在原告要求被告向银行提供担保时已经提供了反担保协议并进行了公证，在此情形下又按照被告的要求提供风险金作为质押，这足以显示了原告的诚意，被告与原告的这笔交易已经毫无风险可言。然而，被告却毫无诚信，在收到原告的风险金后不按照合同的约定及时返还，已经给原告造成了巨大的经济损失。因此，起诉请求判令：一、被告返还原告质押金1000000元；二、被告支付原告利息（以1000000元为基数，从2011年9月6日计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。
被告广东泰源融资担保有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月10日，原告谭国伟作为借款人，与作为贷款人的中国工商银行股份有限公司广州流花支行（以下简称工行流花支行）及作为保证人的被告泰源融资公司共同签订了《个人借款/担保合同》（编号：2011年流经字第027号），约定：贷款人根据原告谭国伟的申请，同意向其发放个人经营贷款4000000元，贷款用途为购皮革，担保方式为保证加抵押，其中，被告泰源融资公司作为保证人，承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2011年8月28日，原告谭国伟（借款人）与原告谭国湘（实际用款人）与被告泰源融资公司（担保人）签订了《补充协议》，约定：原告谭国伟向工行流花支行借款4000000元，三年期，还款方式为按月等额还款，由被告提供担保，由于原告谭国伟提供反担保措施不足，现两原告与被告达成补充协议；原告谭国伟拿出1500000元作为风险金质押给被告，质押期限一年，自2011年9月6日至2012年9月6日；质押期满后，在原告谭国伟没有任何违约的情况下，被告将本笔风险质押金解押给原告谭国伟；风险质押金质押期间利息由被告承担，按照银行一年期同等利率执行；本协议作为《借款担保服务合同》的补充，与《借款担保服务合同》具有同等法律效力等。
2011年9月7日，被告泰源融资公司出具《收据》，确认收到原告谭国伟、谭国湘质押金1500000元。
原告提供于2015年2月期间与被告泰源融资公司的法定代表人陈冠余的通话录音，证实被告要求原告将欠款资料邮寄给被告的法定代表人，由其转给清算组，承诺尽力安排原告的款项，但一直没有明确的还款时间。同时，原告提交证据证实被告曾向原告归还部分质押金。
庭审中，两原告共同确认在向被告交纳质押金后，被告已陆续退回500000元质押金，因此，本案主张退回剩余质押金共计1000000元。
案件审理过程中，经本院依职权向工行流花支行发出《协助调查函》，查询两原告涉案贷款于2011年9月6日至2012年9月6日期间的还款履行情况等。该行于2017年2月10日回函，确认涉案贷款在2011年9月6日至2012年9月6日期间，除2011年10月6日存在一次延迟一天还款的记录外，均按时还款，上述期间合计归还本金1233078.07元、利息263295.24元，并确认涉案贷款已于2014年9月6日到期，截至2017年1月21日积欠本金553759.68元、积欠利息166801.3元。
本院认为：两原告与被告签订的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，双方当事人均应恪守履行。
关于原告要求被告返还质押金的问题。《补充协议》对涉案风险质押金的期限及解押条件作出了明确的约定，质押期限自2011年9月6日至2012年9月6日，质押期满，在原告谭国伟没有任何违约的情况下，被告将本笔风险质押金解押。本案中，两原告已向被告支付了质押金1500000元，被告对此出具《收据》确认，且被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利。现工行流花支行出具的回函明确说明涉案贷款在2011年9月6日至2012年9月6日期间，除2011年10月6日存在一次延迟一天还款的记录外，均按时还款，同时从工行流花支行提交的还款明细亦可以看出，即使延迟一天还款，但涉案贷款在上述质押期限内均为正常状态，既然《补充协议》明确约定了质押期限，且现有证据证实原告谭国伟在该期限内不存在足以引起被告需承担担保责任的违约情形，被告的担保风险已消除，其返还质押金的条件已实际成就。两原告称被告已归还500000元，现两原告要求被告返还剩余1000000元，合理有据，本院依法予以支持。
关于两原告要求被告支付利息的问题。《补充协议》约定风险质押金质押期间利息由被告承担，按照银行一年期同等利率执行。被告至今未向两原告退回质押金已构成违约，被告应以1000000元为本金，自收取质押金之日（2011年9月7日）起按中国人民银行同期一年期定期存款利率标准向两原告支付利息。对两原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告广东泰源融资担保有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东泰源融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭国伟、谭国湘返还质押金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2011年9月7日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期定期存款利率标准计付）；
二、驳回原告谭国伟、谭国湘的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15690元，由被告广东泰源融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶玉环
判决书于2017年6月日送达
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第65号
原告河南东方宇亿置业有限公司（反诉被告）。住所地：河南省金水区，工商，组织机构代码证号：。
法定代表人景东方，该公司总经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州市正岩建设有限公司（反诉原告）。住所地：郑州市，工商（1-10），组织机构代码证号：。
法定代表人王俊岭，该公司董事长。
委托代理人刘明星，系该公司员工。
委托代理人罗智，河南顺宇律师事务所律师。
本院于2013年3月29日立案受理了原告河南东方宇亿置业有限公司（反诉被告）诉被告郑州市正岩建设有限公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，原告和被告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南东方宇亿置业有限公司和被告郑州市正岩建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告河南东方宇亿置业有限公司撤回起诉。
二、准许被告郑州市正岩建设有限公司撤回反诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告河南东方宇亿置业有限公司承担。反诉费31451元，减半收取15725.5元，由被告郑州正岩建设有限公司承担。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 梁新乾
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年五月五日
书 记 员 范琳梓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第65号
原告河南东方宇亿置业有限公司，住所地：登封市，工商（1-1），组织机构代码证号：。
法定代表人景东方，该公司经理。
委托代理人米宗周，该公司法律顾问。
被告郑州市正岩建设有限公司，住所地：郑州市，工商（1-10），组织机构代码证号：。
法定代表人王俊岭，该公司董事长。
委托代理人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人罗智，河南顺宇律师事务所律师。
本院在审理原告河南东方宇亿置业有限公司诉被告郑州市正岩建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋雪丽
审 判 员 梁新乾
人民陪审员 韩彦周
二〇一三年八月十九日
书 记 员 范琳梓
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1121号
上诉人（原审原告）韩承国，农民。
被上诉人（原审被告）泰安市省庄建筑安装工程总公司。住所地泰安市泰山区上高镇丰台村。
法定代表人李和泉，经理。
原审被告李涛，居民。
原审被告李宝君，居民。
上诉人韩承国因建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩承国递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩承国自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩承国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张焕新
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第372号
原告彭某某，男，汉族。
被告吴某某，女，土家族。
本院在审理原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告彭某某负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 符翠芳
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 田秀平
附：相关法律条文
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4070号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：林兰英，女，汉族，1935年1月14日出生，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司诉被告林兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。
原告福州市台江区房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2004年2月26日签订的《租赁合约》；2.被告立即将福州市台江区XX园XX座705单元房屋腾空并归还给原告；3.被告立即向被告支付租金（自2017年1月其至合同解除之日止，按每月129.26元计算，暂计至2017年7月为904.82元）；4.被告向原告支付房屋占用费（参照租金标准，自合同解除之日起计算至被告实际归还房屋之日止）；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月26日，原被告签订《租赁合约》由被告承租原告所有的位于福州市台江区XX园XX座705单元房产，使用面积46.33平方米。被告自2017年1月至今均未支付租金。原告认为，被告一直拖欠租金，违反法律规定，亦违反合约约定，根据《租赁合约》的约定原告有权收回租赁房屋。为此，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告以林兰英未缴纳租金为由，于2017年8月24日向本院提起诉讼，要求解除合同。但在此之前，林兰英已于2016年12月8日去世。因此，原告所起诉的被告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告福州市台江区房地产开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 铃
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭楚楚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05787号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，董事长。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告鲜红梅，女，生于1973年6月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告鲜红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1225号
原告：陈××。
被告：陆××。
原告陈××与被告陆××民间借贷纠纷一案，原告陈×
×于2009年9月17日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明
担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭
，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参
加诉讼。被告陆××经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书
、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，2007年8月9日，被告向原告借款人
民币80000元用于周转，并约定2007年9月20日前归还，为此，
被告向原告出具了借条一份，但到期后被告未按约归还借款，
原告多次联系被告均未果。故原告诉至法院，请求法院判令：
1、被告立即归还借款人民币80000元；2、由被告承担本案诉
讼费用。
被告陆××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2007年8月9
日的借条一份，证明被告向原告借款80000元，并约定2007年9
月20日前归还的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2007年8月9日，被告向原告借款人民
币80000元，并向原告出具借条一份，载明归还日期为2007年9
月20日，如有逾期每天支付违约金3000元。但借款到期后，被
告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未
还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借
款80000元的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陆××归还原告陈××借款人民币80000元，于本判
决生效之日起五日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 王 元
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2904号
原告：安徽凤阳山泉饮品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤临路七里桥，统一社会信用代码913411265970868111。
法定代表人：李红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：査从志，该公司员工。
被告：马建云，女，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳山泉饮品有限公司（以下简称山泉饮品公司）与被告马建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告山泉饮品公司的委托诉讼代理人査从志、被告马建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山泉饮品公司向本院提出诉讼请求：请求判令马建云返还白钢化纯净水桶19只、蓝钢化纯净水桶29只或支付价款815元。事实和理由：马建云因购买山泉饮品公司纯净水而占用该公司48只纯净水桶。2015年3月4日，马建云出具一份欠条，载明“今欠凤阳山泉饮品有限公司白钢化19只、兰钢化29只。注：白钢化20元/只，兰钢化15元/只。”后经催要，马建云一直借故不愿返还。
马建云辩称，其已将纯净水桶价款付给山泉饮品公司员工了，但该员工未出具收条。其对该员工的姓名等情况不了解，付款+/金额也记不清了。请求驳回山泉饮品公司的诉讼请求。
本院认为：山泉饮品公司提交的证据能够证明其公司与马建云之间存在纯净水买卖合同关系及马建云尚占用其公司白钢化纯净水桶19只、蓝钢化纯净水桶29只的事实。马建云虽然辩称已将纯净水桶价款付给山泉饮品公司员工，但未能提交证据证明，也不能说明该员工的姓名等情况及付款金额。马建云的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。马建云未能及时返还纯净水桶或偿付价款，显属违约，应当承担继续履行等责任。山泉饮品公司要求马建云返还白钢化纯净水桶19只、蓝钢化纯净水桶29只或支付815元价款（20元/只×19只+15元/只×29只）的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马建云于判决生效后五日内返还原告安徽凤阳山泉饮品有限公司白钢化纯净水桶19只、蓝钢化纯净水桶29只或偿付价款815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建云负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月十四日
代理书记员 倪晨晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00714号
申请执行人孙坤莹。
被执行人西安好快活现代饮品有限责任公司。
本院在执行孙坤莹与西安市好快活现代饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙坤莹要求补办养老保险、失业保险的执行申请，不属于受理范围，不予以执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对于申请人孙坤莹申请执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2013）第141号裁定书第一项请求不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十一月二日
书记员 闫 勇
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执157号
申请执行人胡某，女，1954年4月14日出生，现住张家口市塞北管理区榆树沟管理处砖瓦厂自然村。
被执行人王某。
本院在执行胡某与王某刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2016）冀0724执157号执行案件的执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金宝
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑晓猛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1738号
原告王贻坤，成都网格信息技术有限公司员工。
委托代理人王书颉，青岛机械设备成套总公司退休员工。
被告王凤，个体工商户。
原告王贻坤与被告王凤定作合同纠纷一案，于2015年2月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贻坤及其委托代理人王书颉、被告王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贻坤诉称，原告与被告于2014年11月2日签订了合同。四套门共计：肆仟伍佰贰拾捌元（4528）。按合同规定于2014年11月26日付清全部余款。2014年11月30日，被告派安装工送货到安装现场（金沙路12号盈秀花园2号楼1单元1001），并于当天开始安装。12月1日傍晚完工（最后安装完工的是CL002门上档加装玻璃，单价是1080×1.1=1188元，以下简称CL002加门）。12月2日原告家人在擦拭CL002加门时发现们套内三边门档条（被告称为：制动器，以下简称档条）表面布满了气动钉，非常不美观，特难看。当即打电话告诉了被告，被告马上派业务员到了现场。该业务员在现场见状后立即道歉，并表示是安装错误，马上更换。12月22日，被告派安装工带着新的档条上门更换，但在拆卸门套上的档条时，门套三面均遭破坏。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付13584元（合同款4528元×3倍）。
被告王凤辩称，原告的要求没有道理，所以我方不能赔偿原告所诉的请求，诉讼费用也由原告来承担。
经审理查明，2014年10月25日，原告王贻坤在被告处订购门，预交款500元，于2014年11月2日交预付款2028元，于2014年11月26日付清余款2000元，总价款4528元。
原告提交的证据如下：
提交证据1：录音材料电子版光盘一张，以及文字整理材料一份，证明被告对原告的欺诈行为。
提交证据2：彩印图片40张（1-30张为cl002门实际照片、31-40张为门的剩余材料），证明被告在施工中对合同中所述的第一个门的安装中出现违背国家安装标准的行为。这4套门全都不是按照厂方的施工标准施工，存在严重的欺诈。
提交证据3：青岛装饰城建材销售合同一份（编号为0009288）、收据3张、pos单三张，证明被告存在合同欺诈。
提交证据4：青岛市四方区消费者权益保护委员会投诉终止调解通知书一份，证明我在被告处购买的门以及消协的调解情况。
提交证据5：中华人民共和国物资管理行业标准中有关木质门安装规范的打印件一份（WB／T1047-2012）、中华人民共和国国家标准中有关木门窗的的规范的打印件一份（GB／T29498-2013），证明被告安装有问题。
被告的质证意见如下：
证据1-5：我方所有行为都没有欺诈的行为。对于安装分歧，外观质量和衬板上的伤痕完全是两个概念。安装工艺流程方面，原告提交的规定是室外门窗的安装规定，并不是室内门窗的安装规定。原告说卫生间门的安装问题不成立。我方打的钉子眼都是被新的挡门条下面的。综上，我方不存在欺诈行为，所以原告诉我的欺诈不成立。
证据3真实性无异议，但是因为原告所述的欺诈内容不明确，我方没听懂。
证据4真实性无异议，证明事项也无异议。就是因为原告要求表面无钉安装，但是我方认为无法进行表面无钉安装，只能从侧面打钉，然后用胶条遮盖钉子，但是原告方不同意这种方案，所以在消协没有调解成功。
被告提交的证据如下：
提交证据1：物证照片4张、说明一份，证明事项为：门的结构，证明我方对唯一一个没有挡门槽的门的安装方法没有不妥当的，是按照实际情况处理的。
原告的质证意见如下：
证据1我方认为挡门条和结构没有关系，仍然可以按照西西木门的安装规定进行安装。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告交付为原告定作的门应符合质量要求，不符合质量要求的，应承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等责任。被告为原告定作的门本身没有质量问题，CL002门因安装方式导致影响美观，被告应赔偿原告的损失。因被告重新更换档条的安装方式没有变化，原告也不同意按照现有的安装方式重新安装档条，故被告应赔偿原告更换档条的损失。因被告定作交付均没有欺诈行为，故原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综合本案案情，本院认为，被告应赔付原告损失人民币500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贻坤损失共计人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王贻坤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币140元（原告预交），由原告王贻坤承担人民币100元、被告王凤承担人民币40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1738号
原告：黎宝珍。
被告：王俊荣，唐山冶金矿山机械厂退休职工。
被告：吴宝刚，唐山市量具厂职工。
二被告委托代理人：刘智，河北经广律师事务所律师。
原告黎宝珍与被告王俊荣、吴宝刚物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宝珍诉称，原告名下曾有位于唐山市路北区机场路北楼25楼2门202号房产一套。2013年9月被告王俊荣找到原告，说要帮原告卖房，并说卖房款都给原告。在被告王俊荣的欺骗下原告在房地产转让合同上签了字。事后二被告将所得卖房款248000元存入银行，并称不会给原告一分钱，后原告多次向被告索要此笔售房款未果。二被告作为原告的女儿、女婿，其行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告返还原告卖房款248000元，并承担本案诉讼费用。
被告王俊荣、吴宝刚辩称，原告所述与事实不符，事实上卖房一事是原告自己的意见，并不是原告所说欺骗她将房子卖掉。2013年8月28日原告找了房产中介，与购房人签订了购房协议。2013年9月在房产交易大厅签正式买卖合同时，工作人员多次向原告询问是否自愿卖房，在征得原告同意的前提下，买卖双方最终签订了房屋买卖合同。原告卖房所得房款现在被告手中，但这笔钱是原告赠与二被告的，卖房当天被告当着房产中介的面将钱存到了银行。原告之所以将卖房款赠与被告是因为原告作为被告王俊荣的母亲，曾经做了很多对不起女儿的事情，内心要寻求安慰，所以将房款给了二被告。原告主张要回房款不符合撤销赠与的法定条件，即使原告主张撤销赠与，也应在一年内行使。卖房前原告曾执意要求到韩城镇中门庄村与被告一起居住生活，被告也给原告租了房子，并置办了家具、电器等，原告来到中门庄后被告为照顾原告经常给她购买一些生活用品，卖房当天被告就给了原告一万元作为零花钱，后来因为原告想买一辆电动三轮车，双方因此事开始发生矛盾，原告多次到被告家中闹事，想要回卖房的钱。被告认为原告诉请没有事实依据，也没有法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告黎宝珍与被告王俊荣系母女关系，二被告系夫妻关系。2013年5月原告从自己所有的唐山市路北区机场路北楼25楼2门202号房屋搬至路北区韩城镇中门庄一村，在该村租房与二被告共同生活。2013年9月4日原告作为转让方与受让方杨华春在唐山市房地产交易中心签订《房地产转让合同》，合同约定原告黎宝珍将坐落于唐山市路北区机场路北楼25楼2门202号房产以买卖形式转让给杨华春，转让申报价为人民币248000元，付款方式为一次性付款。双方签订合同时二被告和房产中介均在场，办完房产交易手续后购房人将房款以现金形式交至被告吴宝刚手中，被告从中支付了中介费用，给了原告10000元作为日常花销，随后将剩余房款230000元存入房产交易大厅对面的建设银行，存款账户名为被告王俊荣，存款期限为三年定期，存款时原告并未与二被告共同前往银行。诉讼中，二被告称原告卖房是为了将房款赠与被告王俊荣，否则二被告不会参与原告卖房的事，存钱时原告说将售房款给被告，被告怎么处理都可以，所以被告才将钱存到了王俊荣名下。原告对此不予认可，称卖房后原告将身份证给了被告，让其将房款存入原告名下，原告一直不知二被告将钱存到了王俊荣名下，后原告想买衣服和电动三轮车，多次向二被告索要房款未果，双方因此多次发生矛盾。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。唐山市路北区机场路北楼25楼2门202号房产原系原告黎宝珍名下财产，原告将该房产出售所得房款理应归原告所有，被告主张原告售房后将房款赠与被告，理据不足，本院不予采信。被告王俊荣、吴宝刚应将存在王俊荣名下的23万元售房款返还原告。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告王俊荣、吴宝刚于本判决生效后十日内返还原告黎宝珍售房款人民币23万元。
二、驳回原告黎宝珍的其他诉讼请求。
案件受理费5020元（缓交），由原告黎宝珍负担364元，由被告王俊荣、吴宝刚负担4656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄 珊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1738号
原告宋丽娟。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告宋丽娟因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告宋丽娟送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告宋丽娟签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宋丽娟撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1738号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告陈某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月四日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1738号
原告白玉莲。
被告马力。
被告李世英。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告白玉莲与被告马力、李世英、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白玉莲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白玉莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白玉莲负担。
代理审判员 李志平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武淑瑜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第307号
原告：谢××。
被告：吴××。
原告谢××与被告吴××民间借贷纠纷一案，原告谢×
×于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月19日公开开庭审理，原告谢××到庭参
加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告谢××起诉称：被告吴××因资金周转困难，于200
8年2月5日向原告借款人民币100000元，约定月利率4%，按季
度付息，并出具借条一份。事后被告向原告支付了4个月的利
息，余款本金及相应利息未付。请求依法判令被告归还原告借
款本金人民币100000元及相应利息（从2008年6月5日起按中国
人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
原告谢××在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格
；2、借条一份，以证明被告向原告借款共计人民币100000元
及约定利息的事实。
被告吴××未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作
有效证据认定予以采信。根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告因资金周转需要，于2008年2月5日向原告借款
人民币100000元，约定月利率4%，按季度付息，借款时间约定
为半年，并出具借条一份。事后被告向原告支付了4个月的利
息，余款本金及相应利息未付。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内偿还原告谢××
借款人民币100000元及相应利息（从2008年6月5日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履
行期届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，邮政专递公告费80元，由被告吴×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
代理审判员 彭家洪
代理审判员 胡丽清
二〇〇九年十月二十日
（）
代书 记员 王 旭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3751号
申请执行人王某，男，1978年9月13日出生，满族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人萨某。
被执行人苏某。
被执行人乌某。
王某与萨某、苏某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8165号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、苏某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萨某、苏某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、苏某、乌某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺、都楞
二〇一七年四月二十日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2079号
原告：王贺，男，1986年9月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：贺平，女，1958年3月23日出生，汉族，系原告母亲。
被告：王三，男，1969年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：徐艳丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县广森电动车科技有限公司（下称被告公司）。住所：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码91411727062663037C（1-1）。
法定代表人王三，该公司董事长。
委托代理人：王飞，该公司职员。
原告王贺诉被告王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托代理人贺平、被告徐艳丽、被告汝南县广森电动车科技有限公司委托代理人王飞均到庭参加诉讼，被告王三经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款250000元及利息（从2016年7月28日起至借款还清之日止，按月息2分计息），原告享有以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。
事实及理由，2015年9月27日，三被告向原告原告借款350000元，后偿还借款100000元，剩余借款250000元未还，2016年7月27日被告出具借条一张记载有借款数额250000元及利息的支付情况。该借款经原告多次催要，被告一直未付。
被告徐艳丽辩称，原告所诉借款属实，所借款项均用于被告公司经营了，应由被告公司偿还。
被告公司辩称，借条上没有公司的印章，借款不是被告公司所借，不应由被告公司偿还。被告公司抵押财产变价后清偿原告债务，不足清偿的部分应由被告王三、徐艳丽偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告王三、徐艳丽是被告公司仅有的两名股东，被告王三是被告公司的法定代表人。为被告公司的生产经营需要，被告王三、徐艳丽曾向原告借款，借款利率双方约定为月息2分。2015年9月27日，经双方结算，尚下欠原告借款本金330000元、利息20000元。为此，被告王三、徐艳丽给原告出具借款金额为350000元的借条一张。并以本金350000元，按月息2分，清偿利息至2016年7月27日。因借款350000元中包含利息20000元，利息再计算利息属重复计息，就利息20000元，按月息2分，从2015年9月27日至2016年7月27日共10个月，被告多支付原告利息4000元，就多支付的利息4000元，应该从本金330000元中扣除，剩余本金为326000元，再扣除被告偿还本金100000元，尚余本金226000元。2016年8月5日，为担保上述借款本息的履行，被告王三、徐艳丽代表被告公司，与原告签订抵押协议，将被告公司所有的进口单板皮（桃花芯9件、铅笔柏4件）质押给原告王贺，且质押物已交付原告占有。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王三是被告公司的法定代表人，被告徐艳丽是被告公司的股东，其二人以个人名义向原告出具借条，所借款项用于被告公司的生产经营，依据上述规定，原告要求被告王三、徐艳丽及被告公司偿还借款，本院应予支持。依据被告王三、徐艳丽与原告签订的抵押协议，原告有权以被告公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。根据上述事实、理由，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺226000元及利息（其中2015年9月27日结算时的利息20000元，2016年7月27日之后的利息按本金226000元，月息2分计算）。若到期未偿还，原告王贺有权以质押的财产折价或者拍卖、变卖质押财产的价款优先受偿。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5050元，由三被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 侯春生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第303号
原告孟学仁，男，汉族，1951年5月18日生。
委托代理人李喜珍，女，汉族，1952年5月7日生，系孟学仁之妻。
被告曹明华，男，汉族，其他信息不详。
被告邵青山，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告孟学仁与被告曹明华、邵青山民间借贷纠纷一案中，原告孟学仁于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟学仁撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孟学仁承担。
审 判 长 商 惜 华
代理审判员 陈 贞
人民陪审员 陈 小 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 索南旦巴
河南省孟�县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执保37号
和春祥
关于你申请执行陈红彬借款合同纠纷一案，经查陈红彬已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初1819号
原告：王欢，女，1982年10月23日生，汉族。委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：孙衍，男，1980年7月27日生，汉族。原告王欢与被告孙衍离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王欢向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿孙琬凌由原告抚养，儿子孙润成由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，并于2010年8月16日登记结婚，2013年3月28日生育儿女孙琬凌，2014年10月31日生育儿子孙润成。婚后原、被告经常吵闹，夫妻感情不和。原、被告婚后共同财产有：湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园二期C11栋4单元1304003号房屋一套、车库一个。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿解除婚姻关系；
二、原、被告共有财产：位于湘潭市岳塘区书院路街道电工路1号华雅花园二期C11栋4单元1304003号房屋一套(房屋所有权证编号：潭房权证岳塘区字第20140000**号)、华雅花园二期C41幢北向C14号车库一间（面积34.37平方米）、湘C5J7**号丰田牌小型轿车一辆，归原告王欢所有。上述房屋公积金贷款及车库商业贷款由原告王欢承担。三、王欢一次性支付孙衍200000元；四、女儿孙琬凌由王欢抚养，儿子孙润成由孙衍抚养，子女抚养费由各自承担；五、原、被告在协议签订后30日内办理完产权转移手续；
六、案件受理费减半收取计400元，原告王欢自愿承担；七、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年八月十一日
代理书记员 谢玉慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3523号
原告：刘红梅，女，汉族.
被告：万传艮，男，汉族.
本院在审理原告刘红梅与被告万传艮同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3523号原告：刘红梅，女，汉族.被告：万传艮，男，汉族.本院在审理原告刘红梅与被告万传艮同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 杨 铮二〇一六年十二月十五日书 记 员 郑文婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1343号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李春燕因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第181号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李春燕向一审法院诉称，其于2013年9月17日向市国土局以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“关于小红门乡北京市50个重点村之一的龙爪树行政村征地拆迁，请贵局公开委托小红门乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”的政府信息。2013年10月21日，李春燕收到市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第473号—不存《政府信息不存在告知书》。李春燕不服，向北京市人民政府申请行政复议，2014年2月7日，李春燕收到北京市人民政府京政复字[2013]783号行政复议决定书。李春燕不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、撤销市国土局于2013年10月9日作出的北京市国土资源局朝阳分局（2013）第473号—不存《政府信息不存在告知书》；2、判令市国土局履行政府信息公开职责，责令市国土局对李春燕2013年9月17日提出的公开“关于小红门乡北京市50个重点村之一的龙爪树行政村征地拆迁，请贵局公开委托小红门乡政府作为征地拆迁主体委托书、协议书或合同”相关政府信息的申请重新作出答复。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李春燕针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为李春燕起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李春燕的起诉并无不当，本院应予维持。李春燕的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1642号
申请执行人周峰
被执行人楼勤锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01444号，依法向被执行人楼勤锋发出执行通知书，责令被执行人楼勤锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼勤锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼勤锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终378号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：钱龙明，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人成都前锋电子股份有限公司（以下简称前锋公司）因与被上诉人钱龙明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初381号民事裁定，向本院提起上诉。
前锋公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，�本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人钱龙明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人钱龙明以前锋公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人前锋公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4816号之一
申请人：池长鍫，男，汉族，1970年10月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
申请人：陈长河，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
被申请人：李素言，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人池长鍫、陈长河与被申请人李素言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）闽0206民初4816号民事裁定，查封了担保人池久忠提供其名下址于厦门市湖里区观日西二里14号1102室房产，同时查封了申请人陈长河、被申请人李素言名下的址于厦门市湖里区区五缘南里36号1201室房产。申请人池长鍫于2016年11月8日向本院申请解除对担保人池久忠名下址于厦门市湖里区观日西二里14号1102室房产财产的保全措施；申请人陈长河于2016年11月9日向本院申请解除对申请人陈长河、被申请人李素言名下的址于厦门市湖里区五缘南里36号1201室房产的查封。
本院经审查认为，池长鍫、陈长河的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人池久忠提供其名下址于厦门市湖里区观日西二里14号1102室房产的查封。
二、解除对申请人陈长河、被申请人李素言名下址于厦门市湖里区五缘南里36号1201室房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人池长鍫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一六年十二月二日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2145-1号
原告岳阳弘昱科技发展有限公司，住所地xx。
法定代表人李平。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告湖南昌友置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人张书友。
原告岳阳弘昱科技发展有限公司与被告湖南昌友置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原、被告双方于2015年8月28日签订了《幼儿园买卖协议书》，协议约定被告将位于昌友-
凯旋城小区西南一侧一栋三层建筑楼房出售给原告，销售总价款为19000000元。协议签订后，原告按协议约定向被告交纳了相关款项，被告向原告交付了房屋，但未按协议办理房产证和国土证，原告多次向被告催办房产证和国土证，至今未予办理，被告的违约行为使幼儿园无法如期开学，招收的学生不能入园就读，给原告造成了重大损失。原告特诉至法院，请求：1、判令被告按合同约定履行办理房屋产权证和国土证的义务；2、判令被告向原告承担至2016年5月23日止的逾期办证违约金1520000元及自2016年5月24日至办理好房屋产权证和国土证之日止的逾期办证违约金（按合同约定计算），并赔偿原告的全部损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南昌友置业投资有限公司所有的房屋测量号为xx、房号为17xx、17xx、18xx、18xx的四套房产。案外人岳阳经济技术开发区弘昱贸易有限公司自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产为保全提供担保�
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用<民事诉讼法的解释>》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南昌友置业投资有限公司所有的房屋测量号为x、房号为17xx、17x、18x、18x的四套房产。
二、冻结担保人岳阳经济技术开发区弘昱贸易有限公司所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一栋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 许梦楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2145-1号原告岳阳弘昱科技发展有限公司，住所地xx。法定代表人李平。委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。被告湖南昌友置业投资有限公司，住所地xx。法定代表人张书友。原告岳阳弘昱科技发展有限公司与被告湖南昌友置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原、被告双方于2015年8月28日签订了《幼儿园买卖协议书》，协议约定被告将位于昌友-凯旋城小区西南一侧一栋三层建筑楼房出售给原告，销售总价款为19000000元。协议签订后，原告按协议约定向被告交纳了相关款项，被告向原告交付了房屋，但未按协议办理房产证和国土证，原告多次向被告催办房产证和国土证，至今未予办理，被告的违约行为使幼儿园无法如期开学，招收的学生不能入园就读，给原告造成了重大损失。原告特诉至法院，请求：1、判令被告按合同约定履行办理房屋产权证和国土证的义务；2、判令被告向原告承担至2016年5月23日止的逾期办证违约金1520000元及自2016年5月24日至办理好房屋产权证和国土证之日止的逾期办证违约金（按合同约定计算），并赔偿原告的全部损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。为防止被告转移财产，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南昌友置业投资有限公司所有的房屋测量号为xx、房号为17xx、17xx、18xx、18xx的四套房产。案外人岳阳经济技术开发区弘昱贸易有限公司自愿以其所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产为保全提供担保�本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院院关于适用》第四百七十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南昌友置业投资有限公司所有的房屋测量号为x、房号为17xx、17x、18x、18x的四套房产。二、冻结担保人岳阳经济技术开发区弘昱贸易有限公司所有的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房产一栋。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇一六年五月二十五日书记员 许梦楠
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初365号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李宁，冒名李青，男，1973年8月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省廉江市XXX，住海南省海口市龙华区XXX。2006年8月21日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年4月8日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年6月18日。因本案于2016年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留并于当日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人李宁犯贩卖毒品罪、使用虚假身份证件罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李洪、李金陵，被告人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日21时许，被告人李宁在海口市龙华路37号机械厂宿舍住处，以人民币200元的价格向购毒人员阮某贩卖毒品一小包，交易完成后被民警抓获。民警从被告人李宁处扣押毒资人民币200元、手机一部；从阮某处扣押冰毒疑似物一包（经鉴定及称量，检出甲基苯丙胺成份，净重0.7031克）。
被告人李宁被抓获后，冒用其弟弟的姓名李青企图逃避侦查。2016年9月2日，海口市公安局美兰分局对李宁（李青）采取取保候审强制措施。李宁在取保候审期间，违反规定，经传唤未到案，2017年2月14日被民警抓获归案。从李宁处扣押号码为×××的虚假公民身份证一张。2017年3月13日，经审讯，李宁对其在贩卖毒品案中故意冒用李青的个人信息并伪造李宁虚假公民身份证的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李宁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，立案决定书，情况说明，扣押物品笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人李宁的供述，证人阮某、林某的证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片、现场方位图、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李宁在应当提供身份证明的活动中，冒用他人身份信息，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人李宁犯贩卖毒品罪、使用虚假身份证件罪依法应实行数罪并罚。被告人李宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二百八十条之一第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年6月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.7031克）、号码为×××的虚假身份证1张，予以没收销毁；毒资人民币200元、手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
q94ehoeiledcz7puup
案件唯一码
审 判 员 李丽欢
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王俊皓
书 记 员 冯微微
速 录 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款：在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第三款：数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李丽欢撰稿：李丽欢校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月22日印制
（共印20份）
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2123号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘声涛，男。
委托诉讼代理人：秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨艳，女。
委托代理人：杨丽（系杨艳的妹妹）。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁科融律师事务所执业律师。
上诉人刘声涛因与被上诉人杨艳离婚纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初766号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘声涛及其委托诉讼代理人秦一丹，被上诉人杨艳及其委托诉讼代理人杨丽、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 苑克伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王佳珺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第188号
原告周双元，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码×××479X。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被告梁伟新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8013。
被告邹翠平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6449.
原告周双元诉被告梁伟新、邹翠平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，由审判员彭晓辉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人李升到庭参加诉讼，被告梁伟新、邹翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周双元诉称，原告与被告有业务往来，由原告供水泥给被告。目前被告尚欠原告水泥款47365元。该款经原告多次催讨无果。故要求法院判令：1.两被告立即支付原告货款47365元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率从原告起诉之日计至两被告还清全部货款日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告周双元提供证据如下：
1.原告身份证、两被告人口信息查询表、结婚登记证明（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系
2.欠条（原件）4份，证明被梁伟新确认拖欠原告水泥款47365元。
3.工商营业执照（传真件）、企业机读档案资料（打印件）各1份，证明原告在中山经营了中山火炬开发区旺邦建材店（个体工商户），被告梁伟新经营了中山市南朗镇桂顺水泥店（个体工商户）。
被告梁伟新、邹翠平在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1、2形式真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。证据3无原件核对，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：被告梁伟新多次向原告周双元购买水泥，双方没有签订书面买卖合同。被告梁伟新于2013年6月22日出具欠条一份，确认被告梁伟新欠桂顺水泥店水泥货款30000元。被告梁伟新于2013年9月26日出具欠条一份，确认欠水泥货款14465元。被告梁伟新在《中山火炬开发区旺邦建材店收款收据》（NO：0010038）上注明“欠1400元”。被告梁伟新在《中山火炬开发区旺邦建材店收款收据》（NO：0020529）上注明“欠1500元”。由于被告梁伟新至今没有给付原告上述货款，原告催讨无着，遂诉至本院要求处理。
另查，被告梁伟新与邹翠平于2006年1月23日登记结婚。
本院认为，原、被告双方系口头买卖合同关系，被告作为买受人应当按照其被告梁伟新出具的欠条确认的拖欠货款金额支付原告货款。原、被告在欠条中虽然没有约定具体付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款。现被告至今未能支付原告货款人民币47365元，显然侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告梁伟新支付所欠货款47365元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至两被告还清全部货款之日止，符合法律规定，本院予以确认。上述所欠货款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该货款未用于两人夫妻共同生活，该货款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟新、邹翠平应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告周双元支付所欠货款47365元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年1月15日起计至被告梁伟新、邹翠平付清所欠货款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为492.06元（原告已预交），由被告梁伟新、邹翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一五年三月二十一日
书记员 许海霞
第4页，共4页
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1852号
上诉人（原审原告）：十堰五�商场百货有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路*号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵福海，男，汉族，1963年10月5日生，住湖北省十堰市张湾区。
原审第三人（被执行人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号*楼。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
原审第三人（被执行人）：十堰五商工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰北街**号*楼。
法定代表人：钱云富，该公司董事长。
上诉人十堰五堰商场百货有限公司�以下简称五商百货）因与被上诉人赵福海、原审第三人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）、十堰五商工贸有限公司（以下简称五商工贸）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人五商百货上诉请求：撤销一审判决，依法改判第三人五堰商场无权收取房屋租金76667元，并停止执行。其理由如下：2014年5月，上诉人为便于房产经营管理，将十堰市人民中路10号的房屋委托五堰商场管理，之后五堰商场将上诉人的房屋分别出租给曾雪萍、施维使用。曾雪萍按照合同约定，应当在上一租赁期满前20天支付下一期租金，但曾雪萍逾期支付租金构成违约，造成上诉人租金收益损失。五堰商场因与赵福海民间借贷执行一案已直接影响到上诉人房屋收益，因此，上诉人已终止五堰商场对位于十堰市人民中路10号房屋的管理收益等权利，五堰商场无权再收取房屋租金。
一审法院认定：十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01499号民事调解书确定：五堰商场、五商工贸应支付赵福海借款本金300万元及利息，案件诉讼费15400元、保全费5000元，共计3020400元。赵福海申请执行后，一审法院裁定查封、冻结、划拨五堰商场对武汉屈臣氏个人用品商店有限公司、曾雪萍、施维的房租（以310万元为限）。前述租赁合同均由五堰商场分别与前述三租赁户签订。其中武汉屈臣氏个人用品有限公司承租的房屋位于茅箭区××号，属五堰商场所有；曾雪萍、施维承租的房屋均位于茅箭区××号，属五商百货所有。
一审法院另查明，五堰商场、五商百货的法定代表人均为钱成杰，五商工贸的法定代表人钱云富系钱成杰父亲。五堰商场、五商工贸的住所地相同。
一审法院认为：在执行赵福海与五堰商场、五商工贸民间借贷纠纷一案所查封、冻结、划拨的租金收益中，其中武汉屈臣氏个人用品商店有限公司承租的房屋是被执行人五堰商场所有，与五商百货无关。曾雪萍、施维承租的房屋虽登记在五商百货名下，但该房屋由被执行人五堰商场以其自己的名义出租给曾雪萍、施维，曾雪萍、施维负有向五堰商场支付租金的法律义务，五堰商场享有相应的租金收益权益。该情形属所有权与收益权相分离。即使确系五商百货委托五堰商场管理涉诉房屋，五堰商场未以五商百货的名义对外出租，由此造成五商百货损失，五商百货可向五堰商场主张相关民事权利。综上，在执行过程中对被执行人五堰商场享有的租金收益采取执行措施并无不当。五商百货要求停止本案执行行为不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决驳回原告十堰五堰商场百货有限公司的诉讼请求。案件受理费31600元，由原告十堰五堰商场百货有限公司负担。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人称“上诉人已终止五堰商场对位于十堰市人民中路10号房屋的管理收益等权利，五堰商场无权再收取房屋租金”。但上诉人并未举出其终止对五堰商场收取涉案房屋租金的证据。故该上诉理由�能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1717元，由上诉人十堰五堰商场百货有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年一月十五日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2397号
原告陆某甲。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告陆某乙。
被告陆某丙。
被告陆某丁。
被告陆某戊。
上述四被告的委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告陆某己。
原告陆某甲与被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己法定继承纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊及其委托代理人，被告陆某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的父亲先于母亲死亡，母亲徐秀芝于2015年10月24日死亡，死亡时尚有现金11400元，尊老金1200元，死亡后尚有丧葬费21000元，合计33600元。该款在被告陆某乙处。由于原告与被告陆某乙在其母亲生前承担了全部的赡养义务，母亲死后的丧事也有原告与被告陆某乙两人操办。故起诉要求法院判令33600元由原告与被告陆某乙各半继承。
被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊辩称，原告所说其与被告陆某乙在其母亲生前承担了全部的赡养义务不是事实，原告所说的三笔钱款是事实，请求法院依法处理。原、被告父母生前尚有坐落在海门市三厂镇花园街西门弄411号面积为43.1平方米的房屋二间，属遗产，尚未继承，现要求一并处理。
被告陆某己辩称，请求法院依法处理。
经审理查明，原、被告的父亲（陆永利）、母亲（徐秀芝）婚后共生育二子四女，六子女均由陆永利、徐秀芝抚养长大。陆永利于1991年11月23日死亡，徐秀芝于2015年10月24日死亡，徐秀芝死亡时遗下现金11400元，应享有2015度尊老金1200元，合计12600元，该款在被告陆某乙处。
另，原告主张的徐秀芝死亡后，应享有丧葬费21000元在被告陆某乙处。对此，原、被告均无异议，但原告以办理徐秀芝丧事过程中所支出的费用，原、被告间尚未结算为由，不要求本院处理。
另查明，原、被告的父母生前有共同财产坐落在海门市三厂镇花园街西门弄411号面积为43.1平方米的房屋二间，陆永利死亡后，原、被告及徐秀芝就房屋二间未进行析产、继承。
对于被告方提出继承房屋二间的问题，原告当庭提供：1、其母徐秀芝于2012年4月6日在海门市三厂法律服务所所立的书面遗嘱一份，并经该所见证。遗嘱主要内容为：“坐落于海门市三厂镇中心街（原花园街）西门八弄411号的二间砖木结构平房中属于我的房产部分（含继承丈夫的遗产），待到我年老之时遗留给小儿子陆某甲所有，他人不得干涉……”。2、2015年10月13日其与陆某乙订立的协议书一份，主要内容：“其母亲徐秀芝卧床五年，四个女儿未照料。母亲原工资卡上的钱存入银行，作为母亲生病时应急，今后退休工资每月提出3000元作为护理费，轮到谁照料，该款就归谁。母亲的一间房屋地面上的建筑，是由陆某甲出资修建的，归陆某甲所有，母亲出资购买的墓地，今后由祖父母及父母放入，其他人一律不放”。
上述二份书证，原告认为，其与被告陆某乙对母亲生前承担了全部的赡养义务，房屋应归其所有。五被告质证认为作为子女都尽了赡养义务，但轮到原告赡养母亲时，原告的家门都是关着的，其他人无法进门照料母亲。只有在轮到陆某乙赡养时，门是开的，姐妹间能上门照料母亲，母亲的穿着均有女儿负责。遗嘱是虚假和伪造的。
上述事实有房屋所有权权属证明单、遗嘱、协议书及双方当事人的陈述在卷佐证
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的陆永利名下的坐座落在海门市三厂镇花园街西门弄411号砖木结构房屋二间（面积为43.1平方米）是陆永利、徐秀芝生前的共同财产，该财产无另有约定，故该财产中的一半为陆永利的遗产，由原、被告及徐秀芝依法继承，各得七分之一；另一半为徐秀芝的应得的个人财产。当徐秀芝死亡时，该财产及继承到被继承人陆永利的七分之一的财产，以及所遗留的现金12600元，属徐秀芝的遗产。该遗产按法律规定应由本案当事人继承。但徐秀芝在生前通过法律服务所立遗嘱并见证，对房屋的继承已明确表示由原告陆某甲继承，该遗嘱合法有效，本院予以采信。此外，遗留的现金应由原、被告依法继承。另外，本案中原告起诉时主张的丧葬费，该费用本身不是遗产，应是在办理徐秀芝丧事过程中支付的服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等相关费用，现原告提出不要求本院处理，并无不当。对于原告要求前述的房屋归其所有及现金由其与陆某乙共同继承，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人陆永利、徐秀芝的遗产：海门市三厂镇花园街西门弄411号砖木结构房屋二间（面积为43.1平方米），由原告陆某甲继承十四分之九；被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己各继承十四分之一。
二、在被告陆某乙处属被告徐秀芝的遗产：现金12600元，由原告陆某甲，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己各继承2100元。钱款于本判决生效后十日内由被告陆某乙交付。
三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费320元（已减半收取），由原告陆某甲负担120元，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊、陆某己各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币640元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 霞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581财保9号
申请人高某某，女，汉族。
被申请人陈某某，男，汉族。
被申请人孙某某，女，汉族。
申请人高某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某名下位于韩城市新城区黄河大街西侧土产小区东楼4单元7层东户的单元房予以查封。申请人高某某并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙某某名下位于韩城市新城区黄河大街西侧土产小区东楼4单元7层东户的单元房予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 吉振杰
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初226号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被包头市公安局青山区分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年3月28日下午17时许，被告人王某进入包头北奔重型汽车营销公司2楼222办公室，将被害人张某放于衣柜内的手提包中的钱包偷走，钱包内现金8700元、身份证一张及银行卡五张。案发后，被告人王某将被盗钱款返还被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：公安局扣押及发还物品清单；
2、书证：常住人口信息，抓获经过，情况说明，现场照片；
3、被害人陈述：被害人张某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；
5、笔录：搜查笔录；
6、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物（现金8700元），数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某将赃款全部返还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元;罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长齐海霞
人民陪审员王丽萍
人民陪审员王晓梅
二〇一七年七月十七日
书记员唐杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
****
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初226号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1966年2月7日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被包头市公安局青山区分局监视居住。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2017年3月28日下午17时许，被告人王某进入包头北奔重型汽车营销公司2楼222办公室，将被害人张某放于衣柜内的手提包中的钱包偷走，钱包内现金8700元、身份证一张及银行卡五张。案发后，被告人王某将被盗钱款返还被害人。证实上述事实的证据如下：1、物证：公安局扣押及发还物品清单；2、书证：常住人口信息，抓获经过，情况说明，现场照片；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5、笔录：搜查笔录；6、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物（现金8700元），数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某将赃款全部返还被害人，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元;罚金于判决生效后十日内缴纳。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长齐海霞人民陪审员王丽萍人民陪审员王晓梅二〇一七年七月十七日书记员唐杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第112号之一
申请执行人：赵永辉，男，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：广东茂丰石油化工有限公司（原名茂名市高丰石油化工有限公司），住所地广东省茂名市。
法定代表人：许建清，该公司总经理。
被执行人：茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：汪明星，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵永辉与被执行人广东茂丰石油化工有限公司、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永辉于2017年9月27日向本院提交了终结湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第158号民事判决本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵中执字第112号
申请执行人赵永辉，男，1964年5月16日出生，汉族，住邵阳市双清区雍翠社区云南山私房*号，身份证号码：4305021964********。
委托代理人刘志德、黄小喜，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人广东茂丰石油化工有限公司（原名茂名市高丰石油化工有限公司），住所地广东省茂名市沿江南路3号大院10号第3层，机构代码：72292697-2。
法定代表人许建清，该公司总经理。
被执行人茂名市高丰石油化工有限公司（现名广东茂丰石油化工有限公司）邵阳分公司，住所地邵阳市双清区沙子坡云南山82号，机构代码：55490828-0。
法定代表人汪明星，该公司经理。
申请执行人赵永辉与被执行人广东茂丰石油化工有限公司、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第158号民事判决已发生法律效力。广东茂丰石油化工有限公司、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司未能按该判决履行义务，赵永辉申请强制执行。本院立案执行后，向两被执行人发出执行通知，责令其向赵永辉支付：1、案款8097998.99元（本金8028258.46元、利息69740.53元），并以本金8028258.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年5月21日起至实际付清之日的利息；2、垫付的诉讼费69500元。另被执行人应负担案件执行受理费67890元。两被执行人仍不能履行偿付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广东茂丰石油化工有限公司（原名茂名市高丰石油化工有限公司）及其分支机构在银行的存款人民币10643866元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 欣
二〇一五年八月十七日
代理书记员 欧阳佳祺
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1498号
申请人纳芸春，女，回族，1976年1月23日出生，住云南省昆明市官渡区。
担保人华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李朝斌，系担保人公司总经理。
被申请人钟明其，男，汉族，1970年1月8日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人纳芸春诉被申请人钟明其民间借贷纠纷一案中，申请人纳芸春向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟明其价值500万元的财产进行保全并已提供担保。
本院认为，申请人纳芸春的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钟明其按份共有的位于成都市金牛区的房屋；查封金额为500万元，查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 秦溱
二〇一七年一月十九日
书记员 高芮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第1008号
原告：蒋某。
被告：林某甲。
原告蒋某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年间认识后恋爱，1987年4月21日按风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方婚前婚后感情很好。1987年至1991年期间生育两个女儿和一个儿子，儿女现均已成年并成家立业。原、被告共同生活期间，先后建有铺面房（建筑面积约40平方米，建于1988年）、上下座各三间加两边直手的宅院（建筑面积约130平方米，建于1994年）、猪舍三间（约10平方米）。双方婚后虽时有争吵，但被告近几年变本加厉，总是为小事与原告争吵，甚至多次辱骂殴打原告，被告以其为土地登记人为由暴力驱赶原告出门；被告以其交费为由，不准原告使用水电卫生间。双方从2014年间开始彻底分居。原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、位于北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭村37号，建筑面积约130平方米的宅院和约40平方米铺面房归原告蒋某所有。
被告辩称：被告并未辱骂殴打过原告，双方只是偶有争吵。双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《身份证》，拟证实原告蒋某的基本身份资料；
二、《结婚证》，拟证实原、被告系夫妻关系；
三、《户口簿》，拟证实原、被告家庭情况；
四、《集体土地使用证》，拟证实位于北海市银海区银滩镇禾沟村委崇表岭东队地号为××号的土地登记在被告名下；
五、《残疾人证》，证明被告身体残疾的事实。
被告对其主张在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1985年3月自行相识并恋爱，1987年4月21日按风俗举行婚礼，××××年××月××日生育大女儿林某乙，××××年××月××日生育二女儿林某丙，××××年××月××日生育儿子林某丁，儿女现均已成年。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情好。2005年6月被告在养虾过程中被机器扎伤，造成腿脚叁级残疾无法正常工作，期间一直由原告照顾。2014年12月后双方开始因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生矛盾。
另查明：夫妻共同财产有位于北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭村××号平房。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债权债务需要处理。
本院认为，双方经自由恋爱后结婚，婚姻关系合法有效。儿女均已成年。由于被告残疾后双方产生矛盾，缺乏尊重和沟通，致使夫妻关系恶化。双方虽然因家庭琐事发生争吵，在生活中存在矛盾和误解，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中相互尊重、相互关心、加强沟通谅解，珍惜夫妻感情，最终是可以和好的。原告主张被告殴打原告，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 雪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡名伦
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00722号
原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住阜阳市。
被告：杨红梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住阜阳市。
被告：曹德生，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：冯爱军，男，1971年3月12日出生，汉族，住阜阳市。
原告牛建华诉被告杨红梅、曹德生、冯爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛建华到庭参加了诉讼，被告杨红梅、曹德生、冯爱军经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛建华诉称：2012年12月13日被告因资金周转，向原告借款60000元，约定期限2个月，经催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即连带偿还借款60000元本金及其利息，并承担诉讼费用。
被告杨红梅、曹德生、冯爱军均未答辩。
经审理查明：2012年12月13日被告因资金周转，向原告借款60000元，被告共同给原告出具了借条一张，原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由原告、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，三被告共同向原告借款60000元，由借条为证，事实清楚，应当偿还。没有书面约定利息，视为借期2个月内，不支持利息，借期外参照同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红梅、曹德生、冯爱军借原告牛建华款60000元及其利息（从2013年3月1日起至款付清之日止参照同期银行贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨红梅、曹德生、冯爱军对上述给付义务，相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告杨红梅、曹德生、冯爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王瑞莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00722号
原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：杨红梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：曹德生，男，1967年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：冯爱军，男，1971年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告牛建华诉被告杨红梅、曹德生、冯爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛建华到庭参加了诉讼，被告杨红梅、曹德生、冯爱军经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛建华诉称：2012年12月13日被告因资金周转，向原告借款60000元，约定期限2个月，经催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即连带偿还借款60000元本金及其利息，并承担诉讼费用。
被告杨红梅、曹德生、冯爱军均未答辩。
经审理查明：2012年12月13日被告因资金周转，向原告借款60000元，被告共同给原告出具了借条一张，原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由原告、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，三被告共同向原告借款60000元，由借条为证，事实清楚，应当偿还。没有书面约定利息，视为借期2个月内，不支持利息，借期外参照同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红梅、曹德生、冯爱军借原告牛建华款60000元及其利息（从2013年3月1日起至款付清之日止参照同期银行贷款利率计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨红梅、曹德生、冯爱军对上述给付义务，相互承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告杨红梅、曹德生、冯爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王瑞莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终30号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程学友，别名程小丑，男，1963年12月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月16日被灌云县公安局刑事拘留；同年3月18日被灌云县公安局决定监视居住；2015年8月28日经灌云县人民检察院决定，由灌云县公安局执行监视居住;2016年11月23日经灌云县人民法院决定逮捕，同年11月25日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人程学友犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）苏0723刑初215号刑事判决,以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人程学友有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。宣判后，原审被告人程学友不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程学友于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人程学友犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程学友撤回上诉的申请,符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程学友撤回上诉。
江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初215号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 涛
审判员 王 江
审判员 李德刚
二〇一七年三月二十日
书记员 焦瑶洁
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初838号
原告董某某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告邝某某，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告董某某与被告邝某某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告董小方负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第426号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人成某。因本案于2011年9月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）426号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2011年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月1日23时16分许，被告人成某饮酒后无证驾驶未经检验的浙F×××××普通二轮摩托车（后载王亚）至嘉善县魏塘街道谈公北路隧道口北侧时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为98mg／100ml。同年9月2日，经嘉兴市公安司法鉴定中心对案发当晚提取的被告人成某的血液进行理化检验，成某血液中的乙醇含量为1.23mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王亚的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证查询结果，车辆信息，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 陈红艳