wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第263号
原告李传州。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
原告李传州诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
原告李传州诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李传州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年十一月二日
书记员 汪孟菊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1184号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：和县万达蔬菜种植有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇鸡笼山村，统一社会信用代码913405235830228923。
法定代表人：杜昌明，该公司经理。
被告：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇开发区城西大道厂房，统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人：李明虎，该公司经理。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告和县万达蔬菜种植有限公司、安徽国融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王学峰、被告和县万达蔬菜种植有限公司法定代表人杜昌明到庭参加诉讼,被告安徽国融融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还贷款本金3,000,000元，并支付自2016年12月25日至给付之日贷款利息，利率按合同约定利率计算；2.要求担保人安徽国融融资担保有限公司承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼及其他费用。
事实与理由：被告和县万达蔬菜种植有限公司于2015年10月29日在原告处贷款3,000,000元，贷款方式为保证，合同约定2016年10月29日结清，被告一直未按约定期限还款，经多次催要未果。
和县万达蔬菜种植有限公司辩称，借款属实，现在公司发展比较困难，希望银行和担保公司协调给我公司续贷。
安徽国融融资担保有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年10月23日，被告和县万达蔬菜种植有限公司与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司提供3,000,000元短期流动资金借款给被告，合同期限2015年10月21日至2016年10月21日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，被告安徽国融融资担保有限公司作为保证人与原告安徽和县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年10月29日按约发放贷款3,000,000元，借款期间自2015年10月29日至2016年10月21日，借款年利率8.178%。贷款逾期后，给付利息至2016年12月25日，本金一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和县万达蔬菜种植有限公司向原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告要求被告和县万达蔬菜种植有限公司归还借款本金及利息，依法应予支持。被告安徽国融融资担保有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和县万达蔬菜种植有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金3,000,000元及利息（按年利率12.267%，自2016年12月26日起计算至还款之日止）；
二、被告安徽国融融资担保有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告和县万达蔬菜种植有限公司和安徽国融融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6634号
上诉人（原审原告）李恒。
诉讼委托代理人吴金利，山东金利律师事务所律师。
诉讼委托代理人唐琳群，山东金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨楠。
被上诉人（原审被告）李雷芳。
诉讼委托代理人胡世鉴，山东国人律师事务所律师。
诉讼委托代理人胡继祥，山东国人律师事务所实习律师。
上诉人李恒因与被上诉人杨楠、被上诉人李雷芳诉民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院的审理过程中，上诉人李恒因被上诉人杨楠、被上诉人李雷芳提起上诉后未缴纳上诉费自动撤回了上诉，上诉人于2016年8月16日庭审结束后，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李恒撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1035元，减半收取517.50元，由上诉人李恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜青秀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6184号
上诉人（原审被告）吕天旭。
委托代理人张文庆、王振林，系山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵龙飞。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于刚成。
上诉人吕天旭与被上诉人赵龙飞、于刚成民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初719号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、林伟光共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵龙飞在一审中诉称：2014年11月，原告赵龙飞借给吕天旭现金人民币120000元，于刚成作为该借款担保人。后经多次催要、拒不返还，请求判令被告返还本金人民币120000元及至归还本金时约定相应利息。
吕天旭在一审中答辩称：其通过于刚成介绍从李某处借款92.5万元（当时约定借款本金100万元，提前扣去一个月利息，仅给付本金92.5万元），被告与李某之间形成民间借贷关系，从不认识原告赵龙飞这个人，赵龙飞作为原告的诉讼主体不适格。被告吕天旭于2014年2月份向李某借款后，陆续通过中间人于刚成给付李某115万元，三方在莱西市吕天旭公司的会所内协调同意，双方借贷债务一次性结清。但该涉案的12万元的借据由于李某未带而未收回，但借贷双方经中间人于刚成调解已结算在内，双方全部款项结清。
于刚成在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的事实是：2014年11月8日，被告吕天旭向原告借款120000元，由被告于刚成提供担保，二被告共同向原告出具《借款担保书》一份，载明：借款人吕天旭（签名并捺印），担保人于刚成（签名并捺印）；借款人向债权人赵龙飞借款人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）￥120000.00元。利息按照法律规定的最高限额计算。担保人对借款人的上述借款数额及利息承担连带担保责任。借款人不履行还款义务时，债权人可以直接要求担保人履行借款人的还款义务。借款人：吕天旭（签名并捺印），担保人：于刚成（签名并捺印）。
借款后,被告未按约偿还借款，原告于2016年1月26日诉诸原审法院。
原审法院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告吕天旭欠原告借款120000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告吕天旭辩称借据上的签字、捺印非其本人所为，但未在规定时间内申请鉴定，原审法院对该辩论意见不予采纳。关于利息，因双方约定不明确，应自2016年1月26日（主张权利之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告于刚成作为担保人，因双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。其承担担保责任后，有权依据法律规定向借款人吕天旭追偿。被告吕天旭还辩称该笔借款系向李某处借款，且已全部还清，因未提供相关证据，原审法院对该辩论意见不予采纳。被告于刚成未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕天旭给付原告赵龙飞借款120000元。二、被告吕天旭给付原告赵龙飞上述借款自2014年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、被告于刚成对上述款项承担连带责任。以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。四、被告于刚成履行连带责任后，有权向被告吕天旭追偿。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告负担。
宣判后，吕天旭不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人从来不认识赵龙飞，上诉人通过被上诉人于刚成认识李某，并向李某借款100万元，实际李某给付了92.5万元，后通过于刚成该笔借款已还清，只是欠12万元利息，所以上诉人向李某出具了12万元的借条，后经过和李某交涉，李某同意既然借款的本金已还清，12万元利息也就不要了，不知道怎么回事，这张借条到了被上诉人赵龙飞手中，赵龙飞现在持借条向上诉人主张还无事实根据，原审对于款项是否交付、借条形成过程等问题根本未予审查，就作出判决，实在不负责任。原审我们要求追加李某参加诉讼，原审未予准许。
被上诉人赵龙飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人于刚成答辩称：上诉人讲述的是事实，12万元借条是打给李某的，李某确实表示还清本金，这12万元利息就不要了。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
二审庭审中，赵龙飞向法庭提供证人李某的电话号码133××××9999，并直接向李某拨打电话，李某向法庭陈述：吕天旭向李某提出借款12万元，李某介绍赵龙飞向吕天旭借款，赵龙飞向吕天旭支付了现金12万元现金，吕天旭当场向赵龙飞出具了12万元的《借款担保书》，保证人于刚成当场在上面签字。上诉人吕天旭质证称，李某的证言与事实不符，该借款担保合同是上诉人与李某之间的借款凭证，与赵龙飞无关；被上诉人于刚成对于李某的证言不发表意见。本院认为，吕天旭、赵龙飞均表示互不相识，但均认识李某，吕天旭主张向李某借款12万元并出具《借款担保书》，李某称该款实际给付人为赵龙飞，本院对其证言予以采信。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：2014年11月8日上诉人吕天旭向被上诉人赵龙飞借款12万元的事实是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人赵龙飞持《借款担保合同》向上诉人吕天旭主张归还借款。本院认为，结合二审中李某陈述的借款及款项给付经过，原审法院借款事实成立并无不当。上诉人吕天旭主张实际出借人系案外人李某，而且款项未实际给付，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
一审案件受理费2700元、减半收取1350元，由被上诉人赵龙飞负担；二审案件受理费2700元，由上诉人吕天旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜 鹃
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2064号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告韩薇，地址四川省广元市利州区。
被告陈国安，地址四川省广元市利州区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉韩薇、陈国安借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初354号
原告：山东泰开变压器有限公司。
被告：北京华夏建龙矿业科技有限公司。
被告：滦平建龙矿业有限公司。
原告山东泰开变压器有限公司与被告北京华夏建龙矿业科技有限公司、被告滦平建龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰开变压器有限公司委托代理人秦文正、孙启雪，被告北京华夏建龙矿业科技有限公司委托代理人姜凤国，被告滦平建龙矿业有限公司委托代理人王祥瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰开变压器有限公司诉称，原告与被告北京华夏建龙矿业科技有限公司签订买卖合同，合同总额为1，600，000.00元，合同约定被告滦平建龙矿业有限公司作为设备使用方可自行付款。2015年7月30日，原告又与被告滦平建龙矿业有限公司签订付款协议，约定二被告在2015年10月30日前将货款付清。但二被告支付大部分货款后，剩余240，000.00元至今未付。要求二被告支付欠款240，000.00元，并支付违约金160，000.00元。
被告北京华夏建龙矿业科技有限公司辩称，一、我方同意给付原告货款240，000.00元；二、违约金合同没有约定，不同意给付违约金；三、2015年7月30日，原告与被告滦平建龙矿业有限公司签订付款协议，我公司不知情，此协议无效。
被告滦平建龙矿业有限公司辩称，对买卖合同无异议，同意给付货款240，000.00元；2015年7月30日的付款协议是三方协议，未签订完成，对协议效力不认可，不同意支付违约金。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告北京华夏建龙矿业科技有限公司签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定“买方北京华夏建龙矿业科技有限公司卖方山东泰开变压器有限公司签订地点滦平建龙第一条标的、数量、价款、交货时间110KV油浸式电力变压器1台价款1，600，000.00元（含17%增值税，一票结算），于2014年1月20日送到买方指定地点；第二条质量标准按国家与行业相关标准生产；第三条质保期一年，在质保期内实行三包；第四条简包不回收；第五条随机必备品免费提供；第六条卖方负责送货到滦平建龙矿业有限公司施工现场；第七条运费由卖方承担；第八条货到买方当场验收；第九条买方自行安装，卖方指导及调试；第十条合同生效后于2013年11月20日前预付款30%，提货前付款30%，到货调试合格正式运行付款30%，剩余10%作为质保金在质保期满后一次性付清，北京华夏建龙矿业科技有限公司可代滦平建龙矿业有限公司付款或滦平建龙矿业有限公司自行付款；第十三条违约责任未按时到货卖方每天支付10，000.00元违约金；第十四条发生争议向标的物使用地法院起诉；第十五条本合同自签订之日起生效。买方北京华夏建龙矿业科技有限公司（合同专用章）委托代理人王久军（签名）卖方山东泰开变压器有限公司（合同专用章）委托代理人聂程程（签名）2013年11月7日”。合同签订后，原告按约定履行义务，并于2014年3月6日开具增值税发票。二被告共向原告给付货款1，360，000.00元，尚欠240，000.00元货款至今未付。
上述事实，有原告与二被告的诉辩陈述，原告提交的2013年11月4日《工业品买卖合同》一份、2014年3月6日《发票》一张等证据予以证实。
本院认为，2013年11月7日原告与被告北京华夏建龙矿业科技有限公司签订的《工业品买卖合同》真实有效，双方应当全面履行。原告按约定向被告滦平建龙矿业有限公司提供货物，被告北京华夏建龙矿业科技有限公司应当及时给付货款。被告北京华夏建龙矿业科技有限公司未全部给付货款，属于违约，除继续履行给付欠款的义务外，还应当支付违约金。合同没有约定付款违约金，应当自结算之日（开具发票之日）起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告滦平建龙矿业有限公司同意承担给付义务，由其与被告北京华夏建龙矿业科技有限公司承担连带给付责任。原告在庭审中提交了一份2015年7月30日其与二被告签订的《付款协议》，因该协议为三方协议，被告北京华夏建龙矿业科技有限公司未在此协议中签字或盖章，该协议未生效，原告以此协议约定违约金为由要求二被告支付违约金160，000.00元的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告北京华夏建龙矿业科技有限公司给付原告山东泰开变压器有限公司货款240，000.00元及利息（自2014年3月6日起至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于判决生效后十日内给付。被告滦平建龙矿业有限公司对上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300.00元，由原告山东泰开变压器有限公司负担2，300.00元，由被告北京华夏建龙矿业科技有限公司、被告滦平建龙矿业有限公司负担5，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王学春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22342号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁莉，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁莉信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,088.64元。原告诉称,被告袁莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,088.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1988号
原告高其兵，男，汉族，生于1968年3月1日，小学文化程度，民乐县人，农民，住民乐县。
被告白浩，男，汉族，生于1989年2月3日，民乐县人，农民，住民乐县。
原告高其兵诉被告白浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法送达，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下:
驳回原告高其兵的起诉。
案件受理费730元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩 萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1873号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），
法定代表人康福民
委托代理人王宜民
被告姚凤文
被告李自山
被告李刚
被告张国臣
本院在审理原告围场农村商业银行与被告姚凤文、李自山、李刚、张国臣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
案件受理费4243.00元，减半收取2122.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年五月三十日
书记员 张 岩
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初870号
原告：鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人：陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人：郭利凤，系公司职工。
被告：杨兰，女，汉族。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告杨兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的委托代理人郭利凤到庭参加了诉讼，被告杨兰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗中凯雅苑业主委员会签订了小区物业管理委托合同。其中约定住宅楼物业费收费标准每月按0.80元/平米缴纳。被告现住于中凯雅苑A区14号步梯楼322室，房屋面积为101.5平方米，被告杨兰2015年未缴纳物业费974元。原告多次向被告追要，被告以各种理由拒付，现诉至人民法院请求人民法院依法追要被告尚欠的974元物业费。
被告杨兰未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证。法庭认证如下：
原告提供下列证据:
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告具有物业服务的主体资格，该组证据本院予以确认。
2、物业管理合同书复印件一份，拟证明原告与被告所居住的中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同，其中约定物业费收费标准、双方权利义务等事项。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效，该组证据本院予以确认。
3、信息台账复印件一份，拟证明被告杨兰居住于中凯雅苑A区14号步梯楼322室，房屋面积为101.5平方米。被告未答辩视为认可，该组证据本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理企业。二0一五年二月一日，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗树林召镇中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定住宅楼按照每月每平米0.8元收取物业费。合同约定后鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司为达拉特旗树林召镇中凯雅苑提供了物业管理服务。被告杨兰为达拉特旗树林召镇中凯雅苑业主，居住于中凯雅苑A区14号步梯楼322室，房屋面积为101.5平方米。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨兰于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2015年2月1日到2016年1月31日所欠物业管理费974元。（101.5平方米×0.8元/平米/月×12个月=974元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月六日
书记员 袁 玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第271号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2015年1月27日继续被取保候审。
辩护人吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人李某及其委托的辩护人吕世来到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议一次，本院依法延期审理1个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月以来，被告人李某伙同杨某甲、黄某、聂某甲、聂某乙、杨某乙（另案处理）等人，冒用他人身份，在杭州市萧山区经济技术开发区中誉万豪广场一栋二单元1902室成立杭州飞球化工有限公司，招聘懂外语的人员作为业务员，通过互联网提供供货信息、发邮件等方式，骗取外国客商的信任，在网上签订购销合同，之后以给买方发完全不符合合同约定的低价货物或者不发货的方式进行诈骗。2011年12月，被告人李某等人以上述方式通过北京某国际贸易公司与土耳其某公司（以下简称3M公司）签订20吨镁锭购销合同，在骗取对方货款53000美元（折合人民币336020元）后，发给客户20吨白色粉末状颗粒，经土耳其海关检测为食盐。案发后，被告人李某主动到公安机关投案自首，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人及同案人的供述、证人证言、辨认笔录、相关书证、案发经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证，认为被告人李某的行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪，同时认为，被告人李某有自首情节及立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出，被告人李某有自首情节及立功表现，本案赃款已全部退赔，且被告人主观恶性较小，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年1月以来，被告人李某伙同杨某甲、黄某、聂某甲、聂某乙、杨某乙（另案处理）等人，冒用他人身份，在杭州市萧山区经济技术开发区中誉万豪广场一栋二单元1902室成立杭州飞球化工有限公司，招聘懂外语的人员作为业务员，通过互联网提供供货信息、发邮件等方式，骗取外国客商的信任，在网上签订购销合同，之后以给买方发完全不符合合同约定的低价货物或者不发货的方式进行诈骗。
2011年12月，被告人李某等人以上述方式通过北京某国际贸易公司与土耳其3M公司签订20吨镁锭购销合同，在骗取对方货款53000美元（折合人民币336020元）后，发给客户20吨白色粉末状颗粒，经土耳其海关检测为食盐。
案发后，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名；被告人李某及其他同案人员共同退出赃款336020元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人李某的供述，证实其和黄某、杨某乙、杨某甲等用假的身份信息注册了杭州飞球化工有限公司，后于2011年12月左右，土耳其3M公司通过北京某国际贸易有限公司向其公司采购镁锭，后其等人以发假货的方式骗取了对方公司货款53000美元的事实。其辨认笔录辨认出同案人黄某、杨某乙、聂某甲、聂某乙，杨某甲、杨某丙。2.同案人黄某的供述，证实其伙同李某、聂某甲等人以签订合同后发假货的形式通过北京某国际贸易公司与土耳其3M公司签订合同，并骗取3M公司53000美元的事实。3.证人郝某的陈述，其系北京某国际贸易公司工作人员，证实土耳其3M公司向杭州飞球化工有限公司采购镁锭，杭州飞球化工有限公司收到货款后给土耳其3M公司发了假货，经检测为食盐，后其就联系不上飞球公司的人的事实。4.证人王某甲的证言，其系杭州飞球化工有限公司业务员，证实2011年12月，北京某国际贸易公司郝某称土耳其3M公司要购买20吨镁锭，双方约定好价格并签订了合同，土耳其3M公司把部分货款打入其公司账户后又要求购买60吨、120吨镁锭，签订合同后对方又打了百分之三十的货款共137700美金到其公司账户，收到货款后李某一直没有发货，直到2012年3月发了第一批货，后李某将收取的三笔定金扣除第一笔合同的53000美金部分后退还给对方公司，2012年4月，郝某打电话给其称发给土耳其3M公司的是食盐的事实。其辨认笔录辨认出黄某、杨某乙、聂某甲、聂某乙，杨某甲、杨某丙。5.证人王某乙的证言，其系北京某有限公司股东，证实2012年年初，其曾在太原和飞球化工公司的聂姓工作人员见过面的事实。其辨认笔录辨认出聂某甲系和其洽谈业务的聂姓工作人员。6.证人张某的证言，其系货运公司工作人员，证实杭州飞球化工有限公司与国际货运代理有限公司签订运输合同的情况。7.由北京某国际贸易公司出具的事情经过，证实本案发生的经过。8.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从李某处扣押赃款336020元的事实。9.企业法人营业执照及相关委托信息材料，证实北京某国际贸易有限公司的公司登记情况，及委托郝某处理本案事宜的情况。10.海关秘书处海关化验事实验室化验报告，证实杭州飞球化工有限公司所发货物被检验为食盐的事实。11.杭州飞球化工有限公司的法人营业执照、税务登记证、机构代码证，证实杭州飞球化工有限公司的基本情况。12.购销合同，证实杭州飞球化工有限公司和土耳其3M公司签订的货物购销合同的情况。13.新线存款历史交易明细单，证实杭州飞球化工有限公司的账户历史交易明细，与土耳其3M公司的账务往来。14.立功材料，证实被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名的情况。15.案发经过、情况说明，证实被告人李某的归案经过及与本案相关的其他情况。16.户籍证明，证实被告人李某的身份情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。本案赃款已全部退出，可以对被告人李某酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的336020元赃款发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 郑学强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郝莎莎
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初328号
原告：谢登攀，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告谢登攀与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢登攀及其委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告刘森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢登攀向本院提出诉讼请求：1、判令刘森返还谢登攀借款10万元;2、判令刘森支付谢登攀利息36000元（按照月息2%计算直至还清为止）；3、诉讼费由刘森承担。事实和理由：2015年5月21日、22日，刘森分两次向谢登攀借款共计10万元，双方约定借款利息为月息2%。谢登攀交付刘森借款后，刘森既未偿还借款本金，亦未支付借款利息。
刘森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证，对谢登攀所举证据，刘森未发表质证意见。谢登攀提交的借条二张，具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2014年11月29日，刘森向谢登攀借款7万元，双方口头约定借款利息为月息2分，当日，谢登攀交付刘森借款现金7万元。后刘森按月支付谢登攀借款利息1400元。2015年3月8日，刘森向谢登攀借款4万元，双方口头约定借款利息为月息2分，谢登攀于当日交付刘森借款4万元。后刘森按双方约定支付上述两笔借款利息至2015年3月底，另偿还借款本金1万元。2016年2月4日（农历2015年12月26日），刘森向谢登攀出具两份内容相同的借条：“今借谢登攀现金五万元整，月息贰分，此据。”上述借条分别注明借款日期为2015年5月20日、5月21日。之后，刘森未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为：债务应当清偿。刘森向谢登攀借款，在谢登攀交付借款后，其出具了借条，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢登攀已按双方的约定履行了交付借款的义务。本案中，双方未约定借款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故刘森应承担及时返还借款的民事责任。
关于借款数额。2014年11月29日，刘森向谢登攀借款7万元。2015年3月8日，刘森向谢登攀借款4万元，后偿还借款本金1万元。届时，刘森欠付谢登攀借款本金10万元，谢登攀诉求刘森偿还其借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于借期利息及逾期利息。对借期利息，双方书面约定为月息2分，即年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人关于利率的约定符合上述规定，本院予以支持。对逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对谢登攀要求按照年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。本案中，刘森按双方约定支付上述两笔借款利息至2015年3月底，即刘森应自2015年4月1日起支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森于本判决生效后十五日内偿还原告谢登攀借款本金10万元，并支付借款利息（按年利率24%计算，自2015年4月1日起计算至借款本金实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告刘森负担；公告费350元，由被告刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张瀚奇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王园园
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初328号
原告：谢登攀，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告谢登攀与被告刘森民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王园园
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00335号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，于2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日6时许，被告人王某窜至武汉市洪山区虎泉“长城”网吧内，趁被害人郑某熟睡之机，盗得其折合价值人民币1，675元的“三星”I9300型手机一部。赃物销赃后所得赃款已挥霍。
被告人王某后于2013年11月28日被公安机关抓获归案。在本院审理期间，王某的家属代为赔偿了被害人郑某经济损失人民币1，675元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人郑某的报案及陈述材料；辨认笔录；价格鉴证结论书；指认现场照片；前科判决书；被告人王某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，王某能积极赔偿被害人经济损失，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沙 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1928号之一
申请执行人：张延柱
被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
申请执行人张延柱与被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）新0103民初2053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司未履行给付义务，申请执行人张延柱向我院申请强制执行。我院于2017年6月2日立案执行，执行标的7565元，本案应收执行费50元。
执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人张延柱，因本案被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩仲杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1928号
申请执行人：张延柱
被执行人：新疆晶鑫物流有限责任公司
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
张延柱诉新疆晶鑫物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初2053号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司存款等财产及收入7565元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆晶鑫物流有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年六月五日
书记员 戚 芮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
法定代表人吴天武，行长。
被执行人王纯华。
被执行人张兴珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人王纯华、张兴珍借款合同纠纷一案，申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 松
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民再1号
异议人（案外人）吴雪莲。
异议人（案外人）王明贵。
原告钟祥市南山米业有限公司。
法定代表人：刘琳。
被告湖北绿岭生态粮业有限公司。
法定代表人：吴忠清。
异议人（案外人）吴雪莲、王明贵与原告钟祥市南山米业有限公司、被告湖北绿岭生态粮业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鄂钟祥石民二初字第00095-2号民事裁定书，经本院院长提请审判委员会讨论决定，由本院依法另行组成合议庭，对该裁定书进行了审查。
本院经审查认为，异议人（案外人）吴雪莲、王明贵对（2015）鄂钟祥石民二初字第00095-2号民事裁定书提出异议，针对的是其执行标的，而不是针对其执行行为，故（2015）鄂钟祥石民二初字第00095-2号民事裁定书在作出裁定时应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而该裁定书却引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，因此该裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百条第六项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销（2015）鄂钟祥石民二初字第00095-2号民事裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 周庆红
审判员 邓 鸽
审判员 李先清
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙经芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异5号
案外人：茹彩云，女，汉族，1966年3月11日出生，现住：清原县。
申请执行人：滕和，男，1967年7月17日出生，满族，现住辽宁省。
申请执行人：朱秀兰，女，1968年2月28日出生，满族，住址同上。
二申请执行人委托代理人李实，男，1989年2月2日出�，满族，住址同上。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市新华街。
本院在执行滕和、朱秀兰申请执行梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于辽宁省清原县清原镇龙呈金湾小区房屋一处。案外人茹彩云对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人茹彩云称：1、我购买的房产是梅河口市长源房地产开发有限公司取得房屋预售许可证后购买的；2、我于2013年7月24日与长源公司签订了房屋《认购书》，该房系长源公司与建筑商之间的抵账房源，并经建筑商同意将该房出让给我，按照合同我全额交付了购房款，也足额交纳了各项费用。长源公司收到我的各项款项后给我签发了《配户通知单》，我入住该房已2年之久；3、根据《物权法》及《合同法》的相关规定，我已依法取得该房产的所有权。因此请人民法院依法解除对我所有的位于清原县清原镇龙呈金湾小区该房屋的查封。
案外人茹彩云为证明其主张向法院提交证据：房屋转让说明书一份、“长源龙呈金湾”认购书一份、配户通知单一份、交费收据若干张、证明其是买卖关系并占有该房。
本院查明，申请执行人滕和、朱秀兰依据通化中院（2015）通中民一初字第25号民事调解书于2015年9月22日向本院申请执行。执行中滕和、朱秀兰申请查封了清原县清原镇龙呈金湾小区一处房屋。现案外人茹彩云提出异议，以其是上述房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人茹彩云提出异议，根据其提供的证据，本院能够�定其在本院查封该房之前就以签订房屋买卖合同并占有使用该房。故本院对案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
中止对辽宁省清原县清原镇龙呈金湾小区该房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 旸
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1700号
原告姜某，男，1978年2月18日生，汉族，农民。
被告李某，女，1986年9月14日生，拉祜族，农民，户籍所在地云南省澜沧县竹塘乡战马坡村。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2008年1月22日登记结婚。自登记日至2012年1月30日被告一直与原告及原告的父母共同居住在六间房屋内。由于婚前了解不深，婚后原告与被告经常因琐事吵嘴、打架且被告四年未曾生育。村委会曾经三次因为原告与被告的家庭问题对其进行调解。2012年1月26日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵打架，2012年1月31日，被告携5000余元现金离家出走，经多方查找至今杳无音信。综上所述，原告与被告感情确已破裂并且无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告在打工期间相识并确立恋爱关系，于2008年1月22日登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，虽经本村村委会进行调解，但未能和睦相处。2012年1月31日，被告离家出走，虽经原告寻找，但仍未找到，失去联系至今。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、平度市旧店镇洼子村村委出具的证明一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并登记结婚，本应和睦相处，但双方经常因家庭琐事发生争吵，互不相让。被告于2012年1月离家出走，至今没有音讯。庭审中，本院对原告做调解和好工作，但原告不同意和好，应当认定双方夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告称双方婚后无生育子女，无共同财产及债权债务。如有争议，原、被告可通过另行诉讼的方式解决。被告李某经本院公告送达传唤未到庭应诉，应视为其对自己权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘建伟
审判员 牟晓波
审判员 窦忠林
二〇一四年一月五日
书记员 彭海滨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4222号
徐清凤：
本院执行的徐清凤与李耀长民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1135号
申请人：华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市经济技术开发区绿岛大厦一至二楼。
负责人：徐辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人：祁从阳，男，1950年10月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被申请人：巩文敏，女，1956年4月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被申请人：祁楚财，男，1979年6月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被申请人：陈庆，女，1979年9月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被申请人：武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖养殖场（12）。
法定代表人：祁从阳。
申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人祁从阳、被申请人巩文敏、被申请人祁楚财、被申请人陈庆、被申请人武汉齐磊建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行资金人民币10,475,451.47元或查封、扣押相应的财产。申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提供担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人祁从阳、被申请人巩文敏、被申请人祁楚财、被申请人陈庆、被申请人武汉齐磊建筑工程有限公司银行账户存款人民币10,475,451.47元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 胡 希
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初156号
自诉人焦作某某炉业有限公司，地址焦作市解放区。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人：张某某，男，1956年8月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王某1，女，1976年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作某某炉业有限公司以被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年6月22日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人焦作某某炉业有限公司的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作某某炉业有限公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 蓓
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保129号
申请人:刘兴元，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人:高明喜，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被申请人：高任，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被申请人：马奔，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。
被申请人:张慧，女，汉族，业主，住吉林省抚松县。
申请人刘兴元于2016年12月18日向本院提出诉前保全申请，称2015年12月1日，刘兴元与高明喜签订租房合同，刘兴元将位于抚松镇新天地购物商城南侧第一个一二层连体门市租给高明喜，由高明喜、高任、马奔、张慧共同经营“新天地鞋城”所用。租赁期限为五年，租金每年300.000.00元。高明喜只交纳了第一年租金，第二年租金经刘兴元多次催要，高明喜始终怠于给付。刘兴元欲向法院提起诉讼。现刘兴元请求对抚松镇新天地鞋城内的商品鞋予以扣押，保全价值100,000.00元。刘兴元已向本院提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，刘兴元的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条规定，裁定如下：
一、扣押抚松镇新天地鞋城内的价值100,000.00元的商品鞋；
二、对刘兴元提供担保的坐落于抚松县抚松镇西顺城路香江花园二期-
融景园小区第X幢X单元XXX号房屋（所有权人为刘洋，建筑面积105.44平方米）,予以查封（查封期限自2016年12月19日至2019年12月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。
刘兴元应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保129号申请人:刘兴元，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:高明喜，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被申请人：高任，女，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被申请人：马奔，男，汉族，职业不详，住吉林省抚松县。被申请人:张慧，女，汉族，业主，住吉林省抚松县。申请人刘兴元于2016年12月18日向本院提出诉前保全申请，称2015年12月1日，刘兴元与高明喜签订租房合同，刘兴元将位于抚松镇新天地购物商城南侧第一个一二层连体门市租给高明喜，由高明喜、高任、马奔、张慧共同经营“新天地鞋城”所用。租赁期限为五年，租金每年300.000.00元。高明喜只交纳了第一年租金，第二年租金经刘兴元多次催要，高明喜始终怠于给付。刘兴元欲向法院提起诉讼。现刘兴元请求对抚松镇新天地鞋城内的商品鞋予以扣押，保全价值100,000.00元。刘兴元已向本院提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，刘兴元的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条规定，裁定如下：一、扣押抚松镇新天地鞋城内的价值100,000.00元的商品鞋；二、对刘兴元提供担保的坐落于抚松县抚松镇西顺城路香江花园二期-融景园小区第X幢X单元XXX号房屋（所有权人为刘洋，建筑面积105.44平方米）,予以查封（查封期限自2016年12月19日至2019年12月19日），不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。刘兴元应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十二月十九日书记员  张 勇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2750号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法人代表徐金龙，系该公司经理。
委托代理人宫春雷，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告齐伟忠，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告齐伟忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人宫春雷到庭参加诉讼。被告齐伟忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系隆基花园物业服务有限责任公司业主，从2012年至2015年12月31日止所欠物业服务费2169.97元，因欠费产生的违约金1784.53元，经我物业多次催缴物业费，被告没有正当理由拒不缴纳，影响了小区物业管理的正常进行，同时也侵害了其他缴费业主的合法权益。为更好的为业主提供高质量的服务，依据物业管理条例第七条第五款，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条之规定，请求人民法院判令被告给付欠缴原告物业费从2012年至2015年12月31日，共计2169.97元；被告给付因欠物业费所产生的违约金1784.53元；诉讼费用由被告承担。
被告齐伟忠未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
当庭举证过程中，原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务合同一组，证明原、被告形成物业服务合同关系以及收费标准、违约金计算方式；2、业主家庭登记表一份、房屋接收单、业主公约一份，证明被告在原告小区居住，房屋面积为82.95平方米；3、物业管理暂行办法、吉林省物业管理办法一份，证明小区物业管理依据；4、欠缴服务费及违约金明细各一份，证明被告欠费2169.97元、滞纳金为1780.20元。欠费时间从2012年1月至2015年12月。
被告齐伟忠未向本院提交证据。
经审理查明，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与原告隆基花园物业公司先后签订了隆基花园物业服务合同，约定双方的权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等。齐伟忠家住隆基花园小区7号楼402室。2012年原告公司按每月0.38元每平方米计算，2013年至2015年原告公司按每月0.6元每平方米计算，自2012年起至2015年12月尚欠住宅物业管理费2169.97元。现原告起诉至人民法院。
本院认为，辽源市隆基花园物业小区业主管理委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，该义务是一项约定义务，鉴于原告具有相关资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2012年至2015年12月拖欠的物业费等的请求，理由正当，本院予以支持。隆基物业请求齐伟忠交纳违约金的请求，因隆基花园小区物业整体服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐伟忠于判决生效后五日内给付原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司物业管理费2169.97元。
二、驳回原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由被告齐伟忠负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年十二月六日
书记员 马业成
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2235号
原告：临清市农村信用�作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：海红君。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告海红君金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十月十日
书记员 王延涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9613号
上诉人（原审原告）：杨会伟，男，1957年1月15日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙毅，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所，住所地沈阳市。
法定代表人：吴晓晖，该所所长。
委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人杨会伟与被上诉人辽宁智森人才信息咨询服务有限公司、被上诉人沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人杨会伟与辽宁智森人才信息咨询服务有限公司虽为劳务关系，但杨会伟的诉讼请求为其工作期间受伤的医药费，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。上诉人提供的病历载明，2017年3月27日至2017年6月29日的诊断结论为癫痫性精神障碍、头外伤、癫痫、荨麻疹等，患者用药指导载明的诊断结论为难治性精神病-
慢病、癫痫-
慢病、取药、癫痫，上述材料均出自同一医院，但诊断结论明显不一致，一审判决认定2017年3月27日以后上诉人杨会伟被诊断为难治性精神病—慢病、癫痫—慢病的依据不足；另，一审判决对上诉人尚未发生的后续医疗费判决不予支持不当。本案基本事实不清，发回重审后一审法院应查清案件事实后依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初5578号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元，退回上诉人杨会伟。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 滕 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05210号
上诉人（原审被告）黄骅市利丰化工有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。
法定代表人马福洪，经理。
委托代理人宋海光，男，1963年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人佐藤良治，董事长。
委托代理人秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人武其利，山东豪才律师事务所律师。
原审被告马福洪，男，1973年10月28日出生。
上诉人黄骅市利丰化工有限公司因与被上诉人日立租赁（中国）有限公司、原审被告马福洪融资租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8649号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人黄骅市利丰化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄骅市利丰化工有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费10744元，由黄骅市利丰化工有限公司和马福洪共同负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由黄骅市利丰化工有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 红
审判员 种仁辉
审判员 武子文
二〇一五年五月十八日
书记员 梁艺爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0483号
原告付善良。
委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告安徽天晟建设工程有限公司。
住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦*楼****室。
法定代表人张天雄，董事长。
原告付善良诉被告安徽天晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付善良撤回安徽天晟建设工程有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取1000元，由原告付善良负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年八月七日
书记员 刘 媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第2681号
申请执行人蔡大武，男，1974年1月1日出生。
被执行人王金川，男，1964年7月4日出生。
本院在执行蔡大武与王金川民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡大武依据北京市昌平区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）昌民（商）初字第11883号民事判决书，于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）昌执字第2681号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年五月二十日
书记员 张亚莲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第115号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：竺某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告竺某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告竺某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年1月8
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为17000元。被告持卡后，使用该卡
多次进行了透支消费，但其只是归还了部分透支本息。截止20
09年8月21日，被告累计拖欠原告借款本金5228.99元、利息74
5.34元、滞纳金485.60元，合计6459.93元。为此，原告曾多
次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金5228.99元、利息745.34元、滞纳金4
85.60元（利息暂计2009年8月21日，以后的利息计算至本金还
清时止），合计6459.93元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年1月8日
，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后
同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年8月21日，被告累计拖欠原告本金5228.99元、
利息745.34元、滞纳金485.60元，合计6459.93元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告竺某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年1月8日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信
用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束
。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××
的太平洋双币信用卡。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消
费，截止2009年8月21日，被告累计拖欠原告本金5228.99元、利息745.34元、滞纳金485.60元，合计6459.93元。原告经自
行催讨该款未果，遂于2009年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告竺某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金5228.99元、利
息745.34元、滞纳金485.60元（利息计算至2009年8月21日，
以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算
至本判决确定的履行之日止），合计6459.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月四日
代书 记员 王黎燕
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1740号
原告：梅建林，男，生于1977年5月20日，汉族。
被告：张哲发，男，生于1981年10月20日，汉族。
原告梅建林与被告张哲发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告梅建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 坚
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初131-1号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社。
住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人吕志强，该社主任。
诉讼代理人韩军林，男，1972年7月13日出生，汉族，林州市农村信用合作联社太行路信用社副主任，住林州市。
被告人辛怀生，男，1966年1月20日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人辛怀生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人以缺乏罪证，需要补充为由，自愿向本院申请撤回对辛怀生的自诉。
本院认为，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以缺乏罪证，需要补充为由，自愿申请撤回对被告人辛怀生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤诉。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 石启波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1262号
原告：李金忠，男，1972年12月10日出生（公民身份号码
：330325197212103012），汉族，瑞安市人，住瑞安市汀田镇
繁里路119号。
委托代理人：林加安、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法
律工作者。
被告：张云光，男，1969年11月21日出生（公民身份号码：
330325196911210410），汉族，瑞安市人，住瑞安市安阳街道
塘根村环河路41号。
被告：柴国华，男，1962年6月27日出生（公民身份号码：
330325196206270418），汉族，瑞安市人，住瑞安市安阳街道
兴盛路78号。
原告李金忠为与被告张云光、柴国华民间借贷纠纷一案，
于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由
审判员 葛建敏适用简易程序于2010年10月20日公开开庭进行了
审理。原告李金忠的委托代理人林加安到庭参加了诉讼，被告
张云光、柴国华经本院传票传唤后无正当理拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2010年4月11日，被告张云光因资金周转困难
，向原告借款80万元，口头约定月利息2分，被告收到款项当
天向原告出具了借条和收条，该笔借款由被告柴国华承担连带
保证责任。后原告多次向被告催讨未果，故原告起诉请求依法
判令被告张云光偿还借款本金80万元，被告柴国华对借款80万
元承担连带偿还责任，本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，
原告以被告已偿还借款30万元为由变更诉讼请求为偿还借款50
万元。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告的身份证复印件和两被告的户籍证明，拟证明原
、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2010年4月11日的借条及收条，拟证明原告与被告张云
光之间的借款关系及被告柴国华担保的事实。
3、汇款凭证一份，拟证明原告交付借款的事实。
两被告均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告在收到本
院应诉通知书、举证通知书和证据材料后，没有抗辩，又无正
当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责
任。本院认为，原告提供的证据能相互印证，符合证据的真实
性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：2010年4月11日，被告张云光因资金周
转困难向原告借款80万元，原告通过银行转账向被告交付借款
725000元，现金交付48000元，被告收款的当天向原告出具了
借条和收条，该笔借款由被告柴国华承担连带保证责任。后原
告多次向被告催讨未果，故酿成纠纷。诉讼中，被告偿还原告
借款30万元，余欠借款50万元。
本院认为：原告与被告张云光之间借贷关系意思表示真实
，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同
。被告张云光欠原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，被告
张云光应当予以清偿。被告柴国华作为该笔借款的保证人，依
约承担连带保证责任。原告的请求本院予以支持。据此，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张云光于本判决生效后十日内偿还原告借款50万
元；
二、被告柴国华对上述第一项借款的清偿承担连带责任；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由两被告负担，
两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效
后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员葛建敏
二o一o年十月二十八日
书记员黄鸥翔
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3549号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：薛英平，男，1957年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王连英，女，1959年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：薛国栋，男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市英拓工贸有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄工业园万德工业园8号楼。
法定代表人：薛惠荚。
被告：赵鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：曹静，女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市名鹏汽车配件制造有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南中心路138号。
法定代表人：曹静。
被告：孟昱，男，1968年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：阮雁，女，1981年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津巿易丰易通汽车电子有限公司，住所地天津市华苑产业园海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座3门202A室。
法定代表人：孟昱。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告薛英平、被告王连英、被告薛国栋、被告天津市英拓工贸有限公司、被告赵鹏、被告曹静、被告天津市名鹏汽车配件制造有限公司、被告孟昱、被告阮雁、被告天津巿易丰易通汽车电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费19797元，减半收取计9898.50元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第28号
申请执行人：李莲英
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
李莲英与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2096号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人李莲英于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同并安排上岗、支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2096号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4797号
罪犯郑军湘，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年2月13日作出（2000）汕中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人郑军湘犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑军湘在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年9月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑军湘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯郑军湘多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑军湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军湘减去有期徒刑二年一个月，刑期执行至2017年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督35号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，单位地址依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：车凤芹,女，汉族，1956年2月21日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人车凤芹欠申请人贷款本金40，000.00元，利息12，300.00元，本息合计52，300.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人车凤芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金40，000.00元，利息12，300.00元，合计52，300.00元。
申请费369.17元，由被申请人车凤芹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝珊珊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初343号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人桂建恩，男，1959年1月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市江北区。因犯流氓罪于1984年1月被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒于2014年12月2日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因犯妨害公务罪于2015年3月13日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年9月16日刑满释放;因吸毒于2016年11月4日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十三日，同日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2017年4月1日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行），同日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留,同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人桂建恩犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人桂建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月初的一天，被告人桂建恩在其位于本区槐树路84号205室的家中，容留金某、林某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月27日晚，被告人桂建恩在上述地点，容留金某、林某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年3月30日16时许，被告人桂建恩在上述地点，容留金某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人桂建恩多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人桂建恩系累犯。故提请法院依法予以惩处。为此向法庭提交书证、证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
被告人桂建恩当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月初的一天，被告人桂建恩在其位于本区槐树路84号205室的家中，容留金某、林某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月27日晚，被告人桂建恩在上述地点，容留金某、林某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年3月30日16时许，被告人桂建恩在上述地点，容留金某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证下列证据予以证实：
1．证人金某的证言及辨认笔录，证实2017年3月初的一天下午，其和林某到被告人桂建恩位于槐树路家中，三人一起吸食冰毒；2017年3月底一天晚上，桂建恩在槐树小区一棋牌室内将其家中的钥匙给金某，后金某和林某在桂建恩家中一起吸食冰毒；2017年3月30日左右下午，其到桂建恩家中，和桂建恩一起吸食冰毒。金某辨认出桂建恩、林某，并指认出本区槐树路84号205室；
2．证人林某的证言及辨认笔录，证实2017年3月27日，金某打电话给“阿某”，说要到他家中吸毒，“阿某”同意了并要金某去棋牌室找他拿家里钥匙，后来金某去“阿某”处拿了钥匙，然后其和金某一同在“阿某”家吸食了毒品；2017年3月初，其、金某和“阿某”三人一同在“阿某”家吸食过冰毒。林某辨认出桂建恩、金某，并指认出本区槐树路84号205室；
3．现场检测报告书、书证行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人桂建恩及证人金某、林某系吸毒人员，并因吸毒被行政处罚、社区戒毒、强制隔离戒毒的情况；
4．被告人桂建恩的供述及辨认笔录，其当庭对上述犯罪事实供认不讳，证实于2017年3月30日在其居住的本区槐树路84号205室家中容留金某吸食冰毒；2017年3月初的一天在上述地址容留金某、林某吸食冰毒；2017年3月27日其将槐树路84号205室的钥匙交给金某，金某、林某在上述地址吸毒的事实经过。桂建恩辨认出金某、林某，并指认出本区槐树路84号205室；
5．刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人桂建恩的前科情况及刑满释放情况；
6．身份证明，证实被告人桂建恩的基本身份信息；
7．破案经过、到案经过，证实本案的破获过程及被告人桂建恩的到案过程。
本院认为，被告人桂建恩二年内多次在其居住处容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂建恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人桂建恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 刘君伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭文超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03966号
罪犯刘芳，女，1980年3月6日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年6月28日作出（2012）天刑初字第203号刑事判决，以被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千三百四十元，追缴非法所得二千六百六十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1024号
原告：高阳，男，1983年4月12日出生，汉族，饶河县小佳河镇居民。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人王明娇，经理。
原告高阳与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告高阳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高阳撤诉。
案件受理费100元，由原告高阳负担。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十一月六日
书记员 董婷婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2047号
原告：牙克石市长风金属铸造有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：沈凯辉，公司经理。
委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：解振华，公司经理。
原告牙克石市长风金属铸造有限公司与被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牙克石市长风金属铸造有限公司委托诉讼代理人孙淑芹到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牙克石市长风金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司给付拖欠的货款2515137.62元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告出售铸球铸铁，截止2016年10月31日，被告已拖欠原告货款2515137.62元，后原告多次催要该款，被告拖欠至今未支付。
被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据为：2016年11月25日，核对账目函1份，证明被告拖欠原告应收账款余额2515137.62元的事实，本院经审理认为，核对账目函加盖被告公司财务专用章，并注明：”证明无误”，原告主张被告欠货款2515137.62元，本院予以采信。
本院认为，被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司向原告牙克石市长风金属铸造有限公司购买货物并支付价款，双方买卖合同关系依法成立。原告已向被告提供货物，被告应及时向原告支付货款。因被告尚欠原告货款
2515137.62元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付货款2515137.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付货款2515137.62元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告牙克石市长风金属铸造有限公司货款
2515137.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26922元，减半收取计13461元，由被告呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一七年十月十四日
书记员 罗 昆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2144号
原告:江西省国利建设集团有限公司。
法定代表人：张国仔，系公司董事长。
委托诉讼代理人:余良良（特别授权），北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周军燕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：怀化市北辰大酒店。
负责人：郭斌。
委托诉讼代理人：蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：郭斌，男，1976年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡日东（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
原告江西省国利建设集团有限公司（以下简称江西国利公司）与被告怀化市北辰大酒店（以下简称北辰大酒店）、郭斌装饰装修合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员李一君担任记录。原告的特别授权委托诉讼代理人余良良，二被告的特别授权委托诉讼代理人蔡日东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西国利公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一于2015年8月22日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告一向原告返还合同履约保证金人民币200万元及从2015年8月27日起至付清之日止的同期银行贷款利息(现暂计算至2017年6月1日，利息暂计为人民币154801元);3、判令被告二在被告一的资产不足以清偿第2项诉讼请求的部分由其承担清偿责任;4、判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用、保全费用。在庭审中原告明确诉讼请求第二项为按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2015年8月22日，被告一与原告签订《装饰装修工程施工合同》。双方约定由原告承建位于怀化市湖天北路怀化市北辰大酒店室内装修装饰工程，双方还对工程的开工时间、合同履约保证金、违约责任等予以约定。在合同签订后，原告按照约定向被告一支付合同履约保证金200万元，但直至今日，被告一仍未通知原告进场施工，也未告知具体的开工时间。原告认为被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权单方面终止合同，并要求被告一赔偿原告所有损失。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。因此，被告二作为被告一的投资人，应当在被告一的资产不足以清偿部分承担清偿责任。现经原告多次催款，两被告均置之不理，故诉于法院。
被告北辰大酒店辩称：原告起诉的是事实，被告同意解除双方签订的装饰装修工程施工合同，但被告现在没有能力偿还，被告愿意分期付款。
被告郭斌辩称：同意解除双方签订的装饰装修工程施工合同，在被告北辰大酒店资产不足以清偿原告债务的部分，被告郭斌愿意承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、怀化市北辰大酒店装饰改造工程议标评审通知书复印件、《装饰装修工程施工合同》、保证金收款收据二份、《延期通知》、《关于推迟开工的工作联系函》，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀化市北辰大酒店在工商部门登记的企业类型为个人独资企业，投资人为被告郭斌。2015年8月6日被告北辰大酒店向原告发出怀化市北辰大酒店装饰改造工程议标评审通知书。同年8月22日被告北辰大酒店（作为甲方）与原告江西国利公司（作为乙方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为怀化市北辰大酒店室内装饰装修工程，开工日期拟定2015年10月10日，以甲方实际签发的进场施工通知书为准；在拟定开工日期壹个月内还不能进场，乙方有权单方面终止合同，在法律规定的时间范围之内甲方不能通知乙方进场开工，应当赔偿乙方的直接损失费并退回履约保证金等等。2015年7月21日原告向被告北辰大酒店交纳投标保证金10万元，被告北辰大酒店出具收款收据一份。2015年8月27日原告向被告北辰大酒店交纳合同保证金190万元，被告北辰大酒店出具收款收据一份。合同签订后，2015年11月2日被告北辰大酒店向原告发出延期进场施工通知，通知开工时间延期至2015年12月6日。2016年1月4日被告北辰大酒店再次向原告发出《关于推迟开工的工作联系函》，告知双方所签装饰装修合同的具体装修开工时间听候通知。后因开工时间无法确定，原告经多次与被告协商未果，遂诉于法院，形成纠纷。在庭审中被告北辰大酒店同意解除合同、退还200万元保证金并承担利息损失。
本院认为，2015年8月22日原告与被告北辰大酒店签订的《装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的其他法定情形，故双方均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。由于被告北辰大酒店至今未能确定具体开工时间，现原告依据合同约定要求解除合同，退还已收取的200万元保证金并承担该款自2015年8月27日起至付清之日止的中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告北辰大酒店系个人独资企业，原告要求被告郭斌作为投资人在被告北辰大酒店的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告江西省国利建设集团有限公司与被告怀化市北辰大酒店于2015年8月22日签订的《装饰装修工程施工合同》；
二、被告怀化市北辰大酒店于本判决生效之日起10日内退还原告江西省国利建设集团有限公司保证金200万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月27日起计算至欠款全部付清之日止）；
三、被告郭斌在被告怀化市北辰大酒店的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24038元，由被告怀化市北辰大酒店与被告郭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第194号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人赖某甲，住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯失火罪于2014年4月17日被泉州市公安局洛江分局取保候审。经本院决定，于2014年8月21日继续给予取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检林刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人赖某甲犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长叶显超出庭支持公诉。被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某甲于2014年3月26日上午，在为其去世的丈夫赖某乙出殡时，到洛江区罗溪镇翁山村园埔后山山场“送草”（当地风俗，指烧死人生前的遗物及金纸），未将明火完全熄灭就离开现场，后引起山场森林火灾。经福建智立司法鉴定所鉴定：失火山场面积合计215亩，过火林木株数66株，立木蓄积量4.1547立方米；林木损失价值人民币2088元；案发后，被告人赖某甲如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了被告人赖某甲的供述、证人黄某甲、黄某乙、赖某丙的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片；司法鉴定意见书；森林、林木、林地状况登记表；结算票据；罗溪镇翁山村民委员会证明；归案经过、工作说明；被告人赖某甲的户籍证明等证据印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人赖某甲在有期徒刑九个月至一年的幅度内判处刑罚，若符合审前社区矫正条件，同时可以宣告缓刑。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月26日上午，被告人赖某甲在洛江区罗溪镇翁山村园埔后山山场，为其去世的丈夫“送草”（当地风俗，指烧死人生前的遗物及金纸）时，被告人赖某甲在点燃其丈夫生前的遗物后未将明火完全熄灭就离开现场，后引起山场森林火灾。经福建智立司法鉴定所鉴定：失火山场面积合计215亩（其中灌木林地192亩，宜林荒山荒地23亩）；过火林木株数66株，立木蓄积量4.1547立方米；林木损失价值人民币2088元；案发后，被告人赖某甲如实供述自己的犯罪事实。被告人家人积极组织村民扑火，并主动承担扑火费用5000元。
另查明：案发地林权所有人系泉州市洛江区罗溪镇翁山村民委员会，现村委会拟对该山地种植杂木，翁山村民委员会自愿放弃对被告人的附带民事诉讼及要求被告人补种复绿。被告人的失火行为还造成村民赖某丁、赖某戊等8人龙眼树受灾，被告人及时向受灾村民赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人黄某甲的证言证实，2014年3月26日上午10许，因赖某甲的丈夫赖某乙去世，其与同村村民黄某乙一起到赖某甲家帮忙料理后事，到了赖某甲家，其与赖某甲、黄某乙一起将赖某甲丈夫生前用过棉被、衣服带到翁山村“园埔组后山”的一处地方，赖某甲用一红色打火机将扔在地上棉被、衣服点火，待烧到一半时，其与黄某乙先回赖某甲家帮忙处理其他事，直到午饭前听说“园埔组后山”的山场烧起来。后其看到赖某甲到山上救火，其与村里很多人都参与扑火的事实；
2、证人黄某乙的证言证实的与证人黄某甲的证言证实的事实基本一致；
3、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，均证实案发的现场情况；
4、司法鉴定意见书证实失火山场面积合计215亩；过火林木株数66株，立木蓄积量4.1547立方米；林木损失价值人民币2088元；
5、泉洛林政字（2011）第00234号森林、林木、林地状况登记表已登记案发地林权所有人系泉州市洛江区罗溪镇翁山村内四联组；
6、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据证实被告人已支付扑火费用人民币5000元的事实；
7、泉州市洛江区罗溪镇翁山村民委员会证明由于林权证是由村委会统一管理，案发地林权所有人系泉州市洛江区罗溪镇翁山村民委员会，还证实翁山村民委员会自愿放弃对被告人的附带民事诉讼及要求被告人补种复绿；
8、被告人归案经过证实案发后公安机关在被告人家中对其询问，被告人如实供述自己的犯罪事实；
9、工作说明证实证物打火机1个随“送草”过程中烧掉无法提取的事实；
10、被告人赖某甲对失火的犯罪事实供认不讳；
11、被告人赖某甲的户籍证明，证实被告人赖某甲身份的基本情况；
12、证人赖某丙的证言等证据佐证了上述事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某甲过失引发森林火灾，致使过火面积215亩，其中灌木林地192亩，宜林荒山荒地23亩，造成林木经济损失人民币2088元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控成立。被告人赖某甲虽未能自动向公安机关投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其家人积极组织扑火，主动承担扑火费用，与受毁林权所有人协调，林权所有人自愿放弃对被告人的附带民事诉讼，得到谅解，相对减少了一定的社会危害性，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄碧莲
人民陪审员 黄垫华
人民陪审员 赖细水
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何丽敏
附注：
本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。