wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初510号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人颜枝凡，男，1987年5月17日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县，因犯盗窃罪于2010年11月15日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年4月10日刑满释放。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]541号起诉书指控被告人颜枝凡犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人颜枝凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日22时许，被告人颜枝凡与被害人侯某、黄某1三人在珠海市斗门区白蕉镇白石村南区288号和兴隆汽车维修厂内喝酒聊天。期间，被告人颜枝凡看到被害人侯某拿出一个装有现金的文件袋。至3日3时许，侯某喝醉后躺在维修厂内的沙发上睡着了，被告人颜枝凡则送黄某1回家后又拆返回和兴隆汽车维修厂，用上衣蒙着头进入维修厂内，将侯某放在文件袋内的人民币2570元偷走。
2017年8月8日，被告人颜枝凡被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人颜枝凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述及辨认笔录，被告人颜枝凡的供述及辨认笔录、指认监控录像截图，证人林某的证言，现场照片，抓获经过，接受证据材料清单及书证，户籍材料，刑事判决书，情况说明，监控录像光盘，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜枝凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照标准的50%确定。
被告人颜枝凡归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。
根据被告人颜枝凡的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜枝凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人颜枝凡于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人侯兴艺损失人民币2570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执569号
申请执行人曾海福，男，1974年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人赖秀平，男，1971年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年4月11日立案执行曾海福诉赖秀平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初479号法院生效裁判，被执行人赖秀平应支付申请人曾海福案款20.215万元，承担案件受理费费2932.25元。本院已执行0.0元,尚有20.215万元未执行,现因被执行人赖秀平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0730民初479号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾小荣
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初545号
原告贺某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告贺某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告贺某某承担。
审判员 苟鸣鹤
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 元
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二初字第00066号
原告彭昌平。
委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
被告方红星。
被告舒国龙。
委托代理人宋涛，湖北新天律师事务所律师。
被告鲜言。
被告荆门汉通置业有限公司，住所地荆门市漳河新区响岭路（楚天城一号楼），组织机构代码69178059-4。
法定代表人鲜言，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。
原告彭昌平诉被告方红星、鲜言、舒国龙、荆门汉通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。期间因被告方红星、鲜言下落不明，对二人进行公告送达，暂停审限。原告彭昌平的委托代理人李晓泉、陈晨，被告舒国龙及其委托代理人宋涛，荆门汉通置业有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告彭昌平于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告彭昌平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭昌平撤回起诉。
案件受理费216800元，减半收取108400元，保全费5000元，合计113400元，由原告彭昌平负担。
审 判 长 王小云
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 王晓明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马咏莲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第274号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郑志峰，男，1994年3月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。2012年8月7日因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2013年5月1日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郑志峰犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人郑志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月27日22时许，买毒人员汤某向“阿八”（另案处理）联系购买氯胺酮（俗称“K粉”）事宜，双方约定在本区丰泽街道淮口花苑交易。当日23时许，郑志峰向“阿八”购买人民币100元毒品氯胺酮，并受“阿八”指派，在淮口花苑14栋楼下将一小包净重2.2克毒品氯胺酮以人民币200元价格卖给汤某后被人赃俱获。公安人员又从郑志峰身上查获一小包净重3.1克毒品氯胺酮。经鉴定，缴获的毒品系氯胺酮，现已上缴泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，郑志峰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽街道淮口花苑的辨认笔录、到案、抓获经过、现场人身检查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、称重笔录及照片、现场检测报告书、现场笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、行政处罚决定书、泉州市丰泽区人民法院（2012）丰刑初字第389号刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志峰明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。郑志峰因贩卖毒品被判处刑罚执行完毕后五年内，又故意贩卖毒品，系累犯，属毒品再犯，均应当从重处罚。郑志峰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于郑志峰所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对郑志峰从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43787号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马生龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马生龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,968.86元。原告诉称,被告马生龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,968.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2476号
原告于某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告于某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 桑秀青
二０一三年六月二十四日
书记员 蒲庆华
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02181号
原告：金某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告金某和被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告金某和被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：1999年初我与被告经人介绍相识，于1999年9月14日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一婚生子孙某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告婚前相互了解不够，婚后被告不求上进，嗜赌成性，对家庭和孩子不负责任。我们双方经常因此争吵，现已分居生活半年，双方感情完全破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，抚养费原告自理。关于夫妻共同财产“众舜时代广场”1505室的住房，我要求我们夫妻均放弃分割，共同赠与婚生子孙某乙。
被告孙某甲辩称：原告诉称我们相识、结婚及小孩的出生日期都是事实，但说我赌博不是事实，我只是打麻将而且金额较小。原告诉称我对家庭不负责任也不是事实。主要是因为原告认为我父母年纪大、负担重，她才找我离婚。如果原告答应我的条件我就同意离婚，否则我不同意离婚。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原、被告双方申请结婚登记申请表及结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日补办一次结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
证据二、“众舜时代广场”业主入住缴费单、业主入住办理流转单及收据照片复印件各一份，用以证明原、被告双方在定远县“众舜时代广场”小区一栋1505室有住房一套，房屋总价488280元；
对原告提交的上述两组证据，被告经当庭质证，表示均无异议。
被告未提交任何证据。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，被告当庭也予以认可，故本院均予以认定。
经审理查明：原告金某与被告孙某甲于1999年初经他人介绍相识、相恋，1999年9月14日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方生育一子，取名孙某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。2015年7月上旬，原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告金某与被告孙某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活十多年，且生育一子，应认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，完全可能和好如初。目前因被告不同意离婚，原告也未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准许原告金某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年七月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2574号
原告庞秀丽。
被告孙伟伟。
本院在审理原告庞秀丽与被告孙伟伟民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址向被告送达起诉状副本及开庭传票时，查明被告已迁移，新址不明，原告未能提供被告新的住址，导致本院无法通知被告应诉。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的受理条件，所诉被告必须明确、具体，本院在立案后发现原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后不能确定被告送达地址的，可以认定被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年五月十九日
书记员 徐勤凤
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第136号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，该公司经理。
委托代理人董彦敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孔德顺，男，汉族。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达河北分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达河北分公司的委托代理人董彦敏，被上诉人孔德顺及其委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月9日，孔德顺在信达河北分公司，为其所有的冀F×××××车投有交强险，被保险人为孔德顺，保险期间自2012年4月22日至2013年4月21日二十四时止。
2013年2月15日20时00分，孔德顺驾驶冀F×××××小型轿车，沿蠡县辛万公路由南向北行驶至刘铭庄村51号电杆路段时，与前方同向步行的刘国峰发生交通事故，致孔德顺所驾车辆损坏，刘国峰受伤，孔德顺弃车逃逸。此事故经蠡县公安交通警察大队蠡公交认字第（2013）033号道路交通事故认定书认定，孔德顺负事故的全部责任，刘国峰无责任。
刘国峰受伤后在河北大学附属医院住院21天，收费票据（复印件）记载医疗费为27232.27元。
2013年7月23日，保定市法医鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，对刘国峰的损伤鉴定为八级伤残。信达河北分公司称保定法医鉴定中心为刘国峰单方委托，并对评定的八级伤残等级提出异议，要求重新鉴定，但在原审法院规定的日期内未提交申请。
刘国峰的父亲已去世，母亲田素英，1922年出生，刘国峰有兄妹二人。
2013年7月29日，由蠡县公安交通警察大队主持调解，孔德顺赔偿了刘国峰医疗费、误工费、伙食费、护理费、今后治疗费、伤残费等各项损失190000元。
庭审中，孔德顺提交的驾驶证为复印件，称发生交通事故后已经被吊销，后孔德顺提交了一份驾驶基本信息予以证明。孔德顺提交的刘国峰的诊断证明及医疗费票据是复印件，为证实其真实性，提交了河北大学附属医院的诊断证明书、住院明细、住院病历，信达河北分公司对医疗费票据复印件不予认可，拒绝赔偿。
2012年河北省农林牧渔业年平均工资13564元，农村居民人均年纯收入8081元，农村居民人均年消费支出5364元。
以上事实，有行驶证、驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单、医疗费票据复印件、住院病历及明细、司法鉴定书、赔偿调解书及凭证、村委会及蠡县公安局万安派出所证明、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，孔德顺与信达河北分公司签订的保险合同是有效合同。孔德顺依约履行了交纳保险费的义务，信达河北分公司应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。
孔德顺驾驶冀F×××××车与刘国峰发生交通事故，致刘国峰受伤，经蠡县公安交通警察大队认定，孔德顺负事故的全部责任，刘国峰无责任，孔德顺在交警部门主持下已赔偿刘国峰各项损失190000元，事实清楚，证据充分，信达河北分公司应在交强险限额内赔偿孔德顺。
孔德顺因赔偿刘国峰所造成的损失，信达河北分公司应在事故车投保的交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿护理费780.4元（13564元／年÷365天×21天），误工费5834.4元（13564元／年÷365天×157天即事故当日至评残前一日），伤残赔偿金为48486元（8081元／年×20年×30%），被扶养人生活费13410元（5364元／年×5年÷2人），精神抚慰金酌定10000元，以上共计88510.8元，孔德顺主张超出的部分，不予支持。
对于信达河北分公司因孔德顺提交的刘国峰住院医疗费票据是复印件，拒绝赔偿医疗费的理由，虽然孔德顺提交的医药费票据是复印件，但刘国峰的住院病历，能证明刘国峰受伤住院的情况，而住院费用明细单记载的医疗费数额与医疗费票据复印件上记载的数额是一致的，以上证据相互印证，可以证明刘国峰所花医疗费的真实性，所以对信达河北分公司的抗辩理由不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：
一、信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿孔德顺各项损失88510.8元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回孔德顺其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由信达河北分公司负担2114元，孔德顺负担50元。
上诉人信达河北分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清。事故认定书记载司机孔德顺弃车逃逸，导致无法查清案件事实和双方责任，孔德顺有酒驾嫌疑，故保险公司拒绝赔偿。二、原判决适用法律不正确。原审判决保险公司承担赔偿金88510.8元无法律依据。双方签订的交强险保险合同第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格和醉酒的，保险人不承担保险责任，被上诉人没有提供驾驶证，弃车逃逸，涉嫌醉酒驾驶。三、被上诉人提供的医疗费票据为复印件，不符合证据规则，涉嫌保险诈骗。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人孔德顺辩称：被上诉人有合法的驾驶资格且没有醉酒，一审已经提交了证据，提供的证据有复印件但有一审办案机关的公章，被上诉人提供了每日清单，体现花费的证据充分。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律证据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交一份录音证据，证明本案事故发生时，驾驶人非孔德顺本人，孔德顺对此不予认可。其他查明的事实与一审相同。
本院认为，蠡县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》记载了本案车辆事故发生时的基本情况，事故认定书记载司机孔德顺弃车逃逸，信达河北分公司据此主张免责，但未提交证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，上诉人据此拒绝支付保险金不能支持。上诉人主张孔德顺酒驾理据不足，不予采信。经审查在事故发生时孔德顺具备驾驶资格，有机动车行驶证与驾驶证基本信息予以证实。孔德顺提供的医疗费票据虽为复印件，刘国峰的住院费用明细单记载的医疗费数额与孔德顺提交的医疗费票据复印件上记载的数额一致，上诉人对刘国峰住院费用明细单予以认可，故孔德顺提交的医疗费票据复印件应予认定。上诉人主张本案驾驶员非孔德顺，虽提交了一份录音证据，孔德顺不予认可，不足以支持其主张，本案有关问题应另案解决。
综上，一审判决并无不当，信达财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 韵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度民初字第0388号
原告吴士根。
委托代理人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
被告府卫华。
本院在审理原告吴士根诉被告府卫华合同纠纷一案中，原告吴士根于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴士根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴士根撤回起诉。
案件受理费减半收取525元、公告费300元，合计人民币825元，由原告吴士根负担。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王 伟
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 柏寒屹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第149号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行。
负责人：王立敏。
委托代理人：王慧。
委托代理人：蔡晓中。
被告：黄惊奇。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告黄惊奇信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本案适用普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年7月2日，在本院康山人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的委托代理人王慧、蔡晓中到庭参加诉讼，被告黄惊奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告黄惊奇于2012年1月5日向原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请牡丹信用卡，经审核后，发放卡号为62×××88的信用卡一张，信用额度人民币1.5万元。被告在使用中，从2013年8月1日开始透支，2013年8月25日开始逾期，至2014年1月9日，透支人民币本金14328.44元，透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计3347.71元，经原告长期催收，至今未予清偿。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡透支款本金14328.44元及支付透支利息、滞纳金、超限费、应收未收年费共计3347.71元（透支利息、滞纳金、超限费计算至2014年1月9日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：信用卡申请资料一组，证明被告黄惊奇向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××88、信用额度为1.5万元的信用卡一张，被告在申领表中签字确认其已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）中包括还款期限、透支利息的计算及滞纳金的收取等各项规则的事实。
证据2：信用卡历史交易明细一份，证明被告透支消费的事实。
证据3：信用卡透支催收记录若干份，证明原告多次向被告催收信用卡透支款等事实。
证据4：营业执照、机构代码证及金融许可证，证明原告主体资格。
被告黄惊奇未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理查明：2012年1月5日，被告黄惊奇向原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请办理牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××88、信用额度为1.5万元的信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约》约定“信用卡使用方使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡使用方按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡使用方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。被告在该牡丹信用卡使用过程中，从2013年8月25日开始逾期，至2014年1月9日透支款本金共计14328.44元，透支利息、滞纳金共计3347.71元。原告多次向被告催收未果，致纠纷成讼。
本院认为：被告黄惊奇向原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请牡丹信用卡，经原告核准后，双方产生了信用卡合同关系，受法律、法规、牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的约束。被告黄惊奇长期拖欠信用卡透支款，显已违约，应按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用卡章程的规定承担返还透支款、支付透支利息和滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惊奇应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行透支款本金14328.44元，支付透支利息、滞纳金3347.71元（计算至2014年1月9日止，以后至判决确定履行之日止的透支利息、滞纳金等按牡丹信用卡领用合约和章程的约定计算），合计17676.15元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，公告费550元，合计诉讼费792元，由被告黄惊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年七月二日
书 记 员 张淑韵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更181号
罪犯罗安姿，女，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市岳塘区人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)岳刑初字第158号刑事判决，以被告人罗安姿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年一月十六日作出(2014)潭中刑终字第282号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月14日起至2022年1月13日止，2015年2月13日交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安姿在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分6.5分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗安姿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安姿减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更181号罪犯罗安姿，女，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市岳塘区人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)岳刑初字第158号刑事判决，以被告人罗安姿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过二审审理，于二〇一五年一月十六日作出(2014)潭中刑终字第282号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月14日起至2022年1月13日止，2015年2月13日交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗安姿在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分6.5分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗安姿在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗安姿减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19751号
原告：祁军，男，1987年12月8日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：罗晨，男，1988年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告祁军与被告罗晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁军撤诉。
审判员 吉 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8118号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有公司成都分公司。
被告：卢君。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有公司成都分公司诉被告卢君物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有公司成都分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮地产集团深圳物业管理有公司成都分公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有公司成都分公司担。
审判员 杜 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓霜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初460号
原告：赵光辉，男，1964年6月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林九江潮集团有限公司，住所地吉林市龙潭区珠江路777号。
法定代表人：刘永贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑艳，1968年6月5日生，汉族，吉林九江潮集团有限公司职工，住吉林省吉林市船营区。
被告：刘永贵，男，1965年6月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告赵光辉诉被告吉林九江潮集团有限公司、刘永贵民间借贷纠纷一案中，原告赵光辉于2018年4月4日向本院申请撤回对被告刘永贵的告诉。
本院认为，赵光辉以自行和解为由申请撤回对刘永贵的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤回对被告刘永贵的起诉。
审 判 员 郭宏
二〇一八年四月四日
代理书记员 倪晶
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第76号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月29日被鄢陵县公安局取保候审。2014年6月5日经鄢陵县人民法院决定，6月6日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人周A犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人周A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日22时许，被告人周A饮酒后驾驶车牌号为豫KLH3**灰色五菱面包车沿鄢陵县城北环路段由西向东行驶至北环路与北关街交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的周A静脉血中检出乙醇含量为306.272mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人周A在开庭审理过程中无异议，并有证人杜B证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第867号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、周A、杜B常住人口基本信息、周A驾驶证、豫KLH3**小型普通客车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、民警董C、王D证言、当事人血样提取登记表、鄢陵县公安局交警大队提取血样通知书、提取血样照片、鄢陵县公安局交通管理大队证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年六月九日
书记员 袁 波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初334号
原告：乐昌伟，武汉亿臣鑫房地产经纪有限公司员工。
被告：宋志锋，职业不详。
原告乐昌伟诉被告宋志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，因被告宋志锋下落不明，根据原告乐昌伟的申请，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告乐昌伟到庭参加了诉讼，被告宋志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐昌伟诉称，2014年9月1日，被告以资金周转困难为由，向我借款人民币40，000元，并向我出具了借条。借条约定借款期限为2个月即2014年9月1日至2014年10月30日。借款到期后，被告未按约定向我还款。为维护我的合法权益，现诉来法院请求判令：被告返还我借款本金40，000元；被告以借款本金40，000元为基数，自2014年11月1日起按照同期银行贷款利率支付我利息至本息全部付清时止；被告承担本案的诉讼费用。
被告宋志锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告乐昌伟与被告宋志锋系朋友关系。2014年9月1日，被告宋志锋以父亲生病需要用钱为由向原告乐昌伟借款40，000元并向原告乐昌伟出具借条，借条载明：“今借乐昌伟（身份证号：××）人民币肆万元整。将本人名下壹辆金杯面包车（车架号：LSYBCAAA6BK069232）抵押给乐昌伟。借款期限为2014年9月1日-2014年10月30日。如到期未还款乐昌伟将有权将宋志锋名下的金杯面包车处理。”因被告宋志锋到期未还款，原告乐昌伟诉至本院。因被告宋志锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院调解未成。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借条及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告宋志锋向原告乐昌伟出具借条，明确了借款金额、借款期限等内容，被告宋志锋与原告乐昌伟借贷关系成立。被告宋志锋应偿还原告乐昌伟欠款本金。关于利息，双方并未就借款利息进行约定，原告乐昌伟主张被告宋志锋支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志锋于本判决生效之日起五日内向原告乐昌伟偿还欠款40，000元；
二、被告宋志锋于本判决生效之日起五日内向原告乐昌伟支付逾期付款利息（以40，000元为本金，按年利率6%，自2014年11月1日起计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，及邮寄费20元、公告费550元，共计1，370元由被告宋志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨敬文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1544号
申请执行人：邵勇。
被执行人：江苏奥神新新材料有限责任公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2014）连开劳人仲案字第024号民事仲裁裁决书
申请执行人邵勇与被执行人江苏奥神新新材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2014）连开劳人仲案字第024号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，�院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆勇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执216号
申请执行人益阳市圣湘包装有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人肖世刚，该公司总经理。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝晖，该公司董事长。
被执行人安化县东坪花炮厂，住所地安化县龙塘乡。
法定代表人罗国开，该厂厂长。
被执行人安化县星鑫房地产开发有限公司，住所地安化县。
法定代表人周朝晖，该公司董事长。
本院在执行益阳市圣湘包装有限公司与安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、安化县东坪花炮厂、安化县星鑫房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2015）�法民二初字第143号民事调解书，责令被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、安化县东坪花炮厂、安化县星鑫房地产开发有限公司按生效法律文书履行全部义务。在执行过程中，安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、安化县东坪花炮厂、安化县星鑫房地产开发有限公司履行完全部义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2015）安法民二初字第143号民事调解书所确定的被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司、安化县东坪花炮厂、安化县星鑫房地产开发有限公司给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 肖智明
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2427号
原告夏某，农民。
被告廖某，农民。
本院于2016年2月1日受理原告夏某与被告廖某离婚纠纷一案，原告夏某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年十月八日
代理书记员 邱述平
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第304号
原告董林虎。
被告史利有。
本院在审理原告董林虎诉被告史利有买卖合同纠纷一案中，原告董林虎于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董林虎的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告董林虎撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告交纳。
审判员 贾海鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 石庆璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2371号
原告周连龙，现住承德县。
委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告曲志新，现住承德市。
被告刘永利，现住承德市。
本院在审理原告周连龙与被告曲志新、被告刘永利民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周连龙的起诉。
原告预交案件受理费550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵子新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初2371号原告周连龙，现住承德县。委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被告曲志新，现住承德市。被告刘永利，现住承德市。本院在审理原告周连龙与被告曲志新、被告刘永利民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周连龙的起诉。原告预交案件受理费550.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  樊晓军二〇一六年五月二十五日书记员  赵子新
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5511号
原告：遵义佳信房地产开发有限公司，住所地遵义市汇川区上海路办事处还房8-9,统一社会信用代码：9152030056092333567。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏昌义，男，1963年11月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。该公司员工。
被告：苟先国，男，1979年8月25日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：周林林，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告遵义佳信房地产开发有限公司与被告苟先国、周林林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告遵义佳信房地产开发有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义佳信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，经院领导批准免收。
审判员 张亚丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾祥福
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初947号
原告：梁荣宝，（身份代码330623197408034198），农民。
被告：陈梁军，（身份代码330624198208082030），农民。
原告梁荣宝与被告陈梁军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员潘晓忠适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁荣宝到庭参加诉讼，被告陈梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梁荣宝起诉称：2013年3月8日，吕赛瑛向原告借去人民币10000元，约定月利率2分，由被告陈梁军担保。经原告多次催讨，吕赛瑛未还款，陈梁军亦未承担保证责任，致纠纷发生。现起诉要求：一、被告陈梁军立即归还原告借款人民币10000元，并支付从借款之日至还款日止按约定月利率2分的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁荣宝为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明2013年3月8日，吕赛瑛向原告借款人民币10000元，约定月利率2分，由被告陈梁军提供保证之事实。
被告陈梁军未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告陈梁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告梁荣宝与吕赛瑛之间的借贷关系和原告梁荣宝与被告陈梁军之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。借贷双方对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可随时归还，出借人可在合理期限内要求借款人归还。本案中，被告陈梁军自愿为吕赛瑛的借款提供保证，当事人对保证方式和保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。故原告梁荣宝可以直接要求被告陈梁军承担还本付息的保证责任。双方约定的利息计算方式，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈梁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梁军归还原告梁荣宝借款人民币10000元，并支付从2013年3月8日起至本判决确定之日止按月利率20‰计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈梁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈梁军负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘晓忠
二〇一六年四月十四日
书记员 张恩娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2340号
原告瞿甲。
被告瞿乙。
原告瞿甲与被告瞿乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员金宇杰、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告瞿甲、被告瞿乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿甲诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1993年按农村习俗举行婚礼后同居生活，1994年12月22日生育一女瞿丙，1998年5月18日补办结婚登记。由于婚前对被告了解甚少，草率结合，婚后发现被告不务正业，对家庭不尽责任，各种缺点逐渐暴露，性格脾气不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。原告多次劝说被告，但被告依旧我行我素，后发展到在社会上抢劫，被判刑14年10个月。刑满释放后对原告威胁、辱骂、中伤，夫妻无法共同生活。原告曾分别于2012年5月、2013年2月起诉离婚，由于被告执意不肯离婚，法院两次判不离，后夫妻关系没有改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚，共同财产上海市浦东新区惠南镇xx路xx弄xx幢xx号401室安置房要求分割，没有其他需要处理的问题。
被告瞿乙辩称，其服刑期间，原告等了被告11年。出狱后只见到原告一次，原告在家只待一个晚上就跑掉了，除了开庭以外，其余的时候没有见到过原告。关于房子，是其老家拆迁后安置的。其回来后，女儿的生活费、学费都是其负责的。房子也是要留给女儿的，这也是女儿的意思。虽然其不同意离婚，但原告已经多次提出离婚了，由法院依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年按农村习俗举行婚礼后同居生活，1994年12月22日生育女�瞿丙，并于1998年5月18日补办登记结婚手续。婚后原、被告双方感情一度尚可。后被告因犯抢劫罪经法院判处有期徒刑14年10个月，于2012年4月16日服刑期满。之后，原、被告为家庭琐事产生矛盾，于2012年5月起分居至今。原、被告及其女儿在拆迁中安置的上海市浦东新区惠南镇xx路xx弄xx幢xx号401室房屋现尚未办理所有权登记。原告曾于2012年5月、2013年2月起诉要求离婚，本院对其诉讼请求没有支持，后双方夫妻关系未有改善，现原告再次要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、（2013）浦民一（民）初字第6919号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。本案原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但因被告长期服刑等因素夫妻感情淡漠，近年来又产生矛盾而分居，原告已经两次起诉要求离婚，本院对其诉讼请求没有支持后，与被告的夫妻关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。双方共有的一套拆迁安置房，因涉及案外人的某某，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告瞿甲与被告瞿乙离婚。
案件受理费200元，由原告瞿甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审123号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕海跃，男，1979年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕海跃非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕海跃非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月31日作出厦同城执罚(2016)310号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在厦门市同安区新民镇四口圳社区四口圳里非法占地建设住宅一座。非法占地面积280平方米，建筑层数七层（局部八层），框架结构，建筑面积2100平方米（一至七层建筑面积均为280平方米，局部八层建筑面积140平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕海跃退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吕海跃违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)310号行政处罚决定书，于2016年6月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月1日作出厦同城执催（2016）513号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)310号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕海跃在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)310号行政处罚决定书；
二、被执行人吕海跃应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇四口圳社区四口圳里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕海跃在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审123号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人吕海跃，男，1979年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吕海跃非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人吕海跃非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月31日作出厦同城执罚(2016)310号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年11月擅自在厦门市同安区新民镇四口圳社区四口圳里非法占地建设住宅一座。非法占地面积280平方米，建筑层数七层（局部八层），框架结构，建筑面积2100平方米（一至七层建筑面积均为280平方米，局部八层建筑面积140平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕海跃退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人吕海跃违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)310号行政处罚决定书，于2016年6月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月1日作出厦同城执催（2016）513号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)310号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕海跃在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)310号行政处罚决定书；二、被执行人吕海跃应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇四口圳社区四口圳里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人吕海跃在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年三月三日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1302号
原告：王和平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：夏天虎，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：吴慧娟，女，1992年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告王和平与被告夏天虎、吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王和平未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王和平撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月十七日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1302号原告：王和平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：夏天虎，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：吴慧娟，女，1992年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告王和平与被告夏天虎、吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王和平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王和平撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年八月十七日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15107号
原告脱娜娜，女，1988年2月5日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告赵万玉，男，1954年8月15日出生。
委托代理人赵继东（被告赵万玉之女），1989年10月27日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长
委托代理人陈德生，男，1977年10月14日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司员工，住该单位宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人刘紫斌，男，1982年4月29日出生。
原告脱娜娜诉被告赵万玉、北京八方达客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告脱娜娜的委托代理人郭平军，被告赵万玉及其委托代理人赵继东，被告客运公司的委托代理人陈德生，被告保险公司的委托代理人刘紫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告脱娜娜诉称：2014年6月4日8时20分，在北京市通州区漷小路东田阳西口，被告赵万玉驾驶车辆（内乘：原告）与游丽民驾驶的公交车发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交管部门认定，游丽民和被告赵万玉负事故同等责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费8419.40元、护理费4200元、误工费10500元、营养费4800元、交通费800元、住院伙食补助费300元、物品损失3000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4650、后期治疗费10000元，共计54669.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵万玉辩称：我没有什么意见。
被告客运公司辩称：我没有什么意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对事故没有异议。
经审理查明：2014年6月4日8时20分，在北京市通州区漷小路东田阳西口，被告赵万玉驾驶车辆（内乘：原告脱娜娜）与游丽民驾驶的公交车发生交通事故，造成原告脱娜娜受伤。此次事故经交管部门认定，游丽民和被告赵万玉负事故同等责任。在本案审理过程中，经原告脱娜娜申请，通过高院摇号确定北京博大司法鉴定所对其进行伤残等级、营养期、误工期、护理期、终止妊娠与本次交通事故有无因果关系及参与度鉴定，结论为：原告脱娜娜的损伤不构成伤残等级、误工期为90日、营养期为60日、护理期为30日，终止妊娠与本次交通事故无因果关系。事发后，被告赵万玉和客运公司各向原告脱娜娜支付了6000元。
另查：游丽民驾驶的事故车辆系被告客运公司所有，在被告保险公司处投有交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时，游丽民在为被告客运公司开车，系在履行职务行为，被告客运公司亦同意赔偿原告脱娜娜的合理损失，故在案件审理中，原告脱娜娜撤回对游丽民的起诉。
经核实，原告脱娜娜的经济损失为：医疗费5571.89元、营养费1500元、误工费9000元、护理费2400元、鉴定费4650元、交通费500元，共计23621.89元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，游丽民与被告赵万玉发生交通事故，造成被告赵万玉车上乘车人原告脱娜娜受伤，游丽民和被告赵万玉负事故同等责任，因事发时游丽民系在为被告客运公司履行职务行为，故被告客运公司和被告赵万玉理应赔偿原告脱娜娜的合理经济损失。鉴于游丽民驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任，再不足的，由被告客运公司按责任比例承担赔偿责任。关于原告脱娜娜主张的医疗费，因经鉴定其终止妊娠与本次交通事故没有关系，故本院剔除在妇幼医院发生的医疗费后，该项损失为5571.89元；关于原告脱娜娜主张的住院伙食补助费，因经鉴定其终止妊娠与本次交通事故没有关系，故其该项主张没有依据，本院不予支持；关于原告脱娜娜主张的营养费，本院根据鉴定结论其营养期为60日，酌情确定该项损失为1500元；关于原告脱娜娜主张的护理费，因鉴定结论其护理期为30日，本院根据护理行业收费情况酌情确定每天为80元，故该项损失为2400元；关于原告脱娜娜主张的误工费，其系来京务工人员，本院根据其误工时间酌情确定该项损失为9000元；关于原告脱娜娜主张的交通费，本院根据其就诊情况酌定为500元；关于原告脱娜娜主张的精神损害抚慰金、财产损失，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对该两项诉讼请求不予支持；关于原告脱娜娜主张的后续治疗费，因未实际发生，被告方亦不同意赔偿，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告脱娜娜医疗类赔偿金七千零七十一元八角九分、伤残类赔偿金一万一千九百元，共计一万八千九百七十一元八角九分（被告北京八方达客运有限责任公司、赵万玉各垫付六千元），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告脱娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
鉴定费四千六百五十元，由原告脱娜娜负担一千六百五十元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司、赵万玉各负担一千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五百八十四元，由原告脱娜娜负担三百八十四元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司、赵万玉各负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 洲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1367号
原告唐山，男，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告唐山诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，原告应分得的量化资产对应的金额为13778元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，原告应分得的量化资产应当属于原告的个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给原告，也没有将量化资产对应的金额发放给原告，而是将该资产继续用于公司经营。原告多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款13778元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但原告等部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐山的诉讼请求。
本案受理费减半收取为72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3249号
原告：上海华晏展览服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：钱伟忠，总经理。
被告：上海绿地泰杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：费军。
本院在审理原告上海华晏展览服务有限公司与被告上海绿地泰杨置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海华晏展览服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海华晏展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1870－1号
申请执行人蒋丽娜。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人封秋生。
被执行人章秀。
申请执行人蒋丽娜与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）杭桐商初字第884号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀未按调解书履行义务，权利人蒋丽娜于2015年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息22000元、案件受理费2300元、执行费3230元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）、位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）和位于桐庐经济开发区工业园区黄潦溪的工业用地使用权和被执行人封秋生名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蒋丽娜亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1870号案终结执行。
申请执行人蒋丽娜如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、章秀有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1668号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人周海龙。
招商银行股份有限公司信用卡中心与周海龙信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1668号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1668号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人周海龙。招商银行股份有限公司信用卡中心与周海龙信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1668号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年八月二十二日书记员  冯梅丽
杨 树 坡 与 潘 字 健 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1764号
原告：杨树坡，农民。
委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。
被告：潘字建，农民。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告杨树坡与被告潘字建身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树坡及其委托代理人郭倩、被告潘字建及其委托代理人于海超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树坡诉称，2013年9月9日，我、杨建龙和被告潘字建三人在牛驼镇后庞家务市场小齐饭店吃饭，因言语冲撞，我与被告潘字建起了纠纷，被告将我的头部按在桌子上，被在场的人劝开后，在我向外出走时，被告又抄起凳子将我头部砸伤。受伤后经住院治疗，现我已损失医疗费10762.71元、误工费1597.88元、护理费483.08元、交通费730元、住院伙食补助费650元、营养费600元、鉴定费400元，共计15223.67元。为维护我的合法权利，只得诉至法院，请求判令被告赔偿因伤害给我造成的经济损失15223.67元。
被告潘字建辩称，1、发生此次打架事件过错方主要在原告。2、原告要求赔偿数额过高，而且赔偿的请求超出了范围，不符合法律规定，以上事实请法庭在庭审中认真调查核实。
经审理查明，2013年9月9日上午10时许，原告杨树坡、被告潘字建和杨建龙在牛驼镇后庞家务市场卖完黄瓜后在小齐饭店内喝酒吃饭，闲谈过程中原、被告因言语不周发生矛盾，后杨树坡与杨建龙要走，被告潘字建开始骂街，杨树坡走过去用拳头打了潘字建左眼眶和左脸各一拳，双方便扭打在一起，后被人拉开。之后杨树坡与杨建龙就向外走，当走到门口时潘字建用凳子朝杨树坡的头扔去，造成杨树坡头部受伤，住院治疗。经固安县牛驼派出所委托，杨树坡到固安县公安局法医活体损伤检验鉴定室进行了伤情鉴定为轻微伤。因治伤原告共计住院13天花费医疗费10762.71元、误工费37.16元\\\天×13天=483.08元、护理费37.16元\\\天×13天＝483.08元、交通费730元、住院伙食补助费50元\\\天×13天＝650元、法医鉴定费400元，共计13508.87元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、依原告申请本院到牛驼派出所调取的笔录三份及法医鉴定文书一份、原告提交的固安县第二人民医院ct报告单一份、透视申请单一份、门诊费票据七张、廊坊市人民医院诊断报告一份、门诊收费票据三张、固安县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、住院及门诊收费票据三张、鉴定费票据一张、杨建龙的证明一份、租车费收条六张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，酒后因言语不周发生矛盾本应理智处理，主动化解矛盾，然而原、被告却扩大事态，原告先动手打了被告，被告亦用凳子将原告头部打伤，双方发生互殴，不仅违反了社会公德，而且触犯了相关法律。原告动手在先是导致其头部受伤的主要原因，但被告亦不能置法律于不顾将原告致伤，故被告对原告因伤所造成的损失应承担赔偿责任，因双方对此次事件的发生都存一定的过错，应各负50%的责任，故被告潘字建赔偿原告杨树坡因伤所造成各项损失的50%，即13508.87元×50%＝6754.44元，其他损失由原告自行负担。对原告主张的误工费中出院后30天的损失及营养费的损失，未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予支持。被告主张原告请求的赔偿数额过高，有故意扩大损失的嫌疑，如果原告病情严重下级医院应出具去上级医院进一步检查治疗的建议，被告并未向本院提供相应的证据加以证实自己的主张，且结合本案案情原告的检查、治疗并无不妥，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘字建于本判决生发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨树坡因伤所造成的各项损失的50%即13508.87元×50%＝6754.44元。
二、驳回原告杨树坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原、被告各负担45元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月六日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
②
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1764号
杨树坡与潘字健身体权纠纷一审民事判决书
原告：杨树坡，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，河北省固安县人。
委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。
被告：潘字建，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，河北省固安县人。
委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
原告杨树坡与被告潘字建身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树坡及其委托代理人郭倩、被告潘字建及其委托代理人于海超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树坡诉称，2013年9月9日，我、杨建龙和被告潘字建三人在牛驼镇后庞家务市场小齐饭店吃饭，因言语冲撞，我与被告潘字建起了纠纷，被告将我的头部按在桌子上，被在场的人劝开后，在我向外出走时，被告又抄起凳子将我头部砸伤。受伤后经住院治疗，现我已损失医疗费10762.71元、误工费1597.88元、护理费483.08元、交通费730元、住院伙食补助费650元、营养费600元、鉴定费400元，共计15223.67元。为维护我的合法权利，只得诉至法院，请求判令被告赔偿因伤害给我造成的经济损失15223.67元。
被告潘字建辩称，1、发生此次打架事件过错方主要在原告。2、原告要求赔偿数额过高，而且赔偿的请求超出了范围，不符合法律规定，以上事实请法庭在庭审中认真调查核实。
经审理查明，2013年9月9日上午10时许，原告杨树坡、被告潘字建和杨建龙在牛驼镇后庞家务市场卖完黄瓜后在小齐饭店内喝酒吃饭，闲谈过程中原、被告因言语不周发生矛盾，后杨树坡与杨建龙要走，被告潘字建开始骂街，杨树坡走过去用拳头打了潘字建左眼眶和左脸各一拳，双方便扭打在一起，后被人拉开。之后杨树坡与杨建龙就向外走，当走到门口时潘字建用凳子朝杨树坡的头扔去，造成杨树坡头部受伤，住院治疗。经固安县牛驼派出所委托，杨树坡到固安县公安局法医活体损伤检验鉴定室进行了伤情鉴定为轻微伤。因治伤原告共计住院13天花费医疗费10762.71元、误工费37.16元\\\天×13天=483.08元、护理费37.16元\\\天×13天＝483.08元、交通费730元、住院伙食补助费50元\\\天×13天＝650元、法医鉴定费400元，共计13508.87元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、依原告申请本院到牛驼派出所调取的笔录三份及法医鉴定文书一份、原告提交的固安县第二人民医院CT报告单一份、透视申请单一份、门诊费票据七张、廊坊市人民医院诊断报告一份、门诊收费票据三张、固安县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、住院及门诊收费票据三张、鉴定费票据一张、杨建龙的证明一份、租车费收条六张等证据在案佐证。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，酒后因言语不周发生矛盾本应理智处理，主动化解矛盾，然而原、被告却扩大事态，原告先动手打了被告，被告亦用凳子将原告头部打伤，双方发生互殴，不仅违反了社会公德，而且触犯了相关法律。原告动手在先是导致其头部受伤的主要原因，但被告亦不能置法律于不顾将原告致伤，故被告对原告因伤所造成的损失应承担赔偿责任，因双方对此次事件的发生都存一定的过错，应各负50%的责任，故被告潘字建赔偿原告杨树坡因伤所造成各项损失的50%，即13508.87元×50%＝6754.44元，其他损失由原告自行负担。对原告主张的误工费中出院后30天的损失及营养费的损失，未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予支持。被告主张原告请求的赔偿数额过高，有故意扩大损失的嫌疑，如果原告病情严重下级医院应出具去上级医院进一步检查治疗的建议，被告并未向本院提供相应的证据加以证实自己的主张，且结合本案案情原告的检查、治疗并无不妥，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘字建于本判决生发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨树坡因伤所造成的各项损失的50%即13508.87元×50%＝6754.44元。
二、驳回原告杨树坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原、被告各负担45元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月六日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杨 树 坡 与 潘 字 健 身 体 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书河北省固安县人民法院民事判决书（2013）固民初字第1764号原告：杨树坡，农民。委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。被告：潘字建，农民。委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。原告杨树坡与被告潘字建身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树坡及其委托代理人郭倩、被告潘字建及其委托代理人于海超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树坡诉称，2013年9月9日，我、杨建龙和被告潘字建三人在牛驼镇后庞家务市场小齐饭店吃饭，因言语冲撞，我与被告潘字建起了纠纷，被告将我的头部按在桌子上，被在场的人劝开后，在我向外出走时，被告又抄起凳子将我头部砸伤。受伤后经住院治疗，现我已损失医疗费10762.71元、误工费1597.88元、护理费483.08元、交通费730元、住院伙食补助费650元、营养费600元、鉴定费400元，共计15223.67元。为维护我的合法权利，只得诉至法院，请求判令被告赔偿因伤害给我造成的经济损失15223.67元。被告潘字建辩称，1、发生此次打架事件过错方主要在原告。2、原告要求赔偿数额过高，而且赔偿的请求超出了范围，不符合法律规定，以上事实请法庭在庭审中认真调查核实。经审理查明，2013年9月9日上午10时许，原告杨树坡、被告潘字建和杨建龙在牛驼镇后庞家务市场卖完黄瓜后在小齐饭店内喝酒吃饭，闲谈过程中原、被告因言语不周发生矛盾，后杨树坡与杨建龙要走，被告潘字建开始骂街，杨树坡走过去用拳头打了潘字建左眼眶和左脸各一拳，双方便扭打在一起，后被人拉开。之后杨树坡与杨建龙就向外走，当走到门口时潘字建用凳子朝杨树坡的头扔去，造成杨树坡头部受伤，住院治疗。经固安县牛驼派出所委托，杨树坡到固安县公安局法医活体损伤检验鉴定室进行了伤情鉴定为轻微伤。因治伤原告共计住院13天花费医疗费10762.71元、误工费37.16元天×13天=483.08元、护理费37.16元天×13天＝483.08元、交通费730元、住院伙食补助费50元天×13天＝650元、法医鉴定费400元，共计13508.87元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、依原告申请本院到牛驼派出所调取的笔录三份及法医鉴定文书一份、原告提交的固安县第二人民医院ct报告单一份、透视申请单一份、门诊费票据七张、廊坊市人民医院诊断报告一份、门诊收费票据三张、固安县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、住院及门诊收费票据三张、鉴定费票据一张、杨建龙的证明一份、租车费收条六张等证据在案佐证。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，酒后因言语不周发生矛盾本应理智处理，主动化解矛盾，然而原、被告却扩大事态，原告先动手打了被告，被告亦用凳子将原告头部打伤，双方发生互殴，不仅违反了社会公德，而且触犯了相关法律。原告动手在先是导致其头部受伤的主要原因，但被告亦不能置法律于不顾将原告致伤，故被告对原告因伤所造成的损失应承担赔偿责任，因双方对此次事件的发生都存一定的过错，应各负50%的责任，故被告潘字建赔偿原告杨树坡因伤所造成各项损失的50%，即13508.87元×50%＝6754.44元，其他损失由原告自行负担。对原告主张的误工费中出院后30天的损失及营养费的损失，未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予支持。被告主张原告请求的赔偿数额过高，有故意扩大损失的嫌疑，如果原告病情严重下级医院应出具去上级医院进一步检查治疗的建议，被告并未向本院提供相应的证据加以证实自己的主张，且结合本案案情原告的检查、治疗并无不妥，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘字建于本判决生发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨树坡因伤所造成的各项损失的50%即13508.87元×50%＝6754.44元。二、驳回原告杨树坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，原、被告各负担45元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 军二〇一三年十二月六日书记员 刘艳桥相关法条连接《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。②
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第1764号杨树坡与潘字健身体权纠纷一审民事判决书原告：杨树坡，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，河北省固安县人。委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。被告：潘字建，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，河北省固安县人。委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。原告杨树坡与被告潘字建身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树坡及其委托代理人郭倩、被告潘字建及其委托代理人于海超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树坡诉称，2013年9月9日，我、杨建龙和被告潘字建三人在牛驼镇后庞家务市场小齐饭店吃饭，因言语冲撞，我与被告潘字建起了纠纷，被告将我的头部按在桌子上，被在场的人劝开后，在我向外出走时，被告又抄起凳子将我头部砸伤。受伤后经住院治疗，现我已损失医疗费10762.71元、误工费1597.88元、护理费483.08元、交通费730元、住院伙食补助费650元、营养费600元、鉴定费400元，共计15223.67元。为维护我的合法权利，只得诉至法院，请求判令被告赔偿因伤害给我造成的经济损失15223.67元。被告潘字建辩称，1、发生此次打架事件过错方主要在原告。2、原告要求赔偿数额过高，而且赔偿的请求超出了范围，不符合法律规定，以上事实请法庭在庭审中认真调查核实。经审理查明，2013年9月9日上午10时许，原告杨树坡、被告潘字建和杨建龙在牛驼镇后庞家务市场卖完黄瓜后在小齐饭店内喝酒吃饭，闲谈过程中原、被告因言语不周发生矛盾，后杨树坡与杨建龙要走，被告潘字建开始骂街，杨树坡走过去用拳头打了潘字建左眼眶和左脸各一拳，双方便扭打在一起，后被人拉开。之后杨树坡与杨建龙就向外走，当走到门口时潘字建用凳子朝杨树坡的头扔去，造成杨树坡头部受伤，住院治疗。经固安县牛驼派出所委托，杨树坡到固安县公安局法医活体损伤检验鉴定室进行了伤情鉴定为轻微伤。因治伤原告共计住院13天花费医疗费10762.71元、误工费37.16元天×13天=483.08元、护理费37.16元天×13天＝483.08元、交通费730元、住院伙食补助费50元天×13天＝650元、法医鉴定费400元，共计13508.87元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、依原告申请本院到牛驼派出所调取的笔录三份及法医鉴定文书一份、原告提交的固安县第二人民医院CT报告单一份、透视申请单一份、门诊费票据七张、廊坊市人民医院诊断报告一份、门诊收费票据三张、固安县人民医院诊断证明一份、住院病历一份、住院及门诊收费票据三张、鉴定费票据一张、杨建龙的证明一份、租车费收条六张等证据在案佐证。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，酒后因言语不周发生矛盾本应理智处理，主动化解矛盾，然而原、被告却扩大事态，原告先动手打了被告，被告亦用凳子将原告头部打伤，双方发生互殴，不仅违反了社会公德，而且触犯了相关法律。原告动手在先是导致其头部受伤的主要原因，但被告亦不能置法律于不顾将原告致伤，故被告对原告因伤所造成的损失应承担赔偿责任，因双方对此次事件的发生都存一定的过错，应各负50%的责任，故被告潘字建赔偿原告杨树坡因伤所造成各项损失的50%，即13508.87元×50%＝6754.44元，其他损失由原告自行负担。对原告主张的误工费中出院后30天的损失及营养费的损失，未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予支持。被告主张原告请求的赔偿数额过高，有故意扩大损失的嫌疑，如果原告病情严重下级医院应出具去上级医院进一步检查治疗的建议，被告并未向本院提供相应的证据加以证实自己的主张，且结合本案案情原告的检查、治疗并无不妥，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘字建于本判决生发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨树坡因伤所造成的各项损失的50%即13508.87元×50%＝6754.44元。二、驳回原告杨树坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，原、被告各负担45元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 军二〇一三年十二月六日书记员 刘艳桥相关法条连接《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03028号
原告：闫某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县
委托代理人王洋建，埇桥区司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县本院在审理原告闫某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 明
二〇一五年九月十七日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第969号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年6月20日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被取保候审。
辩护人刘某某，山东恒信通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）636号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日20时许，被告人陈某某驾驶无牌普通二轮摩托车于青岛市黄岛区拥军路岔河村路段与行人杨某相刮，致车辆损坏，杨某、陈某某受伤。经抽血检验，陈某某血样中乙醇含量为192.7mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人陈某某供述等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。