wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1446号
原告：陈晓东，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：射阳昊达海洋生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇蓝色海洋北侧海堤路东侧（工业食品区内）。
原告陈晓东与被告射阳昊达海洋生物科技有限公司（以下至判决主文前简称“昊达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈晓东的委托诉讼代理人贺玮到庭参加诉讼，被告昊达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款2万元并承担从2018年2月8日起至实际偿清之日止，以2万元为基数，按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月，原告向被告出售饲料鱼3893箱，每箱13元，合计50600元。2015年7月31日，被告向原告支付了30600元，剩余货款一直未能支付。2017年10月30日，被告向原告出具20000元欠条一份，约定于2017年12月31日前结清。到期后，被告依然未能给付差欠货款，原告故诉至法院请求依法判决。
被告昊达公司未作答辩，亦未提交证据。
陈晓东围绕诉讼请求依法提交了昊达公司企业登记信息查询表及欠条原件。经审查，陈晓东提供的证据与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院对陈晓东主张的事实予以认定。
本院认为，一、昊达公司向陈晓东购买鱼饲料，昊达公司并就所欠价款立具欠条，约定了饲料款的给付时间，可以认定双方之间成立鱼饲料买卖合同关系。该买卖合同不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。二、昊达公司收取陈晓东提供的饲料后，未按约定期限和数额支付饲料款20000元，其行为构成违约，应依法承担支付货款并承担逾期付款利息损失的责任。对陈晓东要求昊达公司支付20000元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。故对陈晓东同时要求昊达公司承担以20000元货款为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告射阳昊达海洋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓东支付货款20000元及利息损失（从2018年2月8日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告射阳昊达海洋生物科技有限公司负担（此款已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周子荣
二〇一八年三月三日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1555号
原告相晋保，男，1944年9月26日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村四组。
被告相仲德，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村四组，系原告相晋保长子。
被告相仲吉，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村四组，系原告相晋保次子。
被告相崇怀（又名相仲怀），男，1974年5月19日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村六组，系原告相晋保三子。
被告相冰娟，女，1968年10月6日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇丁村四组，系原告相晋保之女。
本院在审理原告相晋保与被告相仲德、相仲吉、相崇怀、相冰娟赡养纠纷一案中，原告相晋保于2016年9月7日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相晋保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相晋保承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯万刚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第767号
原告：刘翠香，女，1971年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李值峰，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘翠香因民间借贷纠纷于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被告位于临街楼房进行财产保全。
经审查，本院认为原告刘翠香的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告人李值峰位于临街楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 于 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临商初字第274号
原告：林某某。
被告：周某某。
被告：章某某。
本院受理原告林某某与被告周某某、章某某为民间借贷
纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议
，认为：原被告之间的纠纷并非因借款关系而产生的借款合同
，而是船舶投资款，属海事船舶合同纠纷，曾在宁波海事法院
审理。本案应由海事法院管辖，请将本案移送至宁波海事法院
审理。
经审查，本院认为：本案原告起诉主张被告于2010年7月
23日向原告借款人民币374000元，要求被告归还并支付利息。
但被告向本院提供的证据为被告出具给原告的欠条一份，该欠
款为2008年原告付给被告的船舶投资款。故本案的标的与船舶
有关，属海商案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第2条第二款规定：“海事
、海商案件由海事法院管辖。”被告的管辖异议理由成立。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条
第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至宁波海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 李 珍
代理审判员 杨 眉
二〇一一年四月十二日
代书 记员 童 真
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）永执字第289-2号
申请执行人中国农业银行永年支行。
法定代表人：贾勇，该支行行长。
被执行人永年县广达标准件厂。
法定代表人：刘广彬，该厂业主。
本院在执行申请执行人中国农业银行永年支行与被执行人永年县广达标准件厂借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行永年支行撤销（2005）永执字第289号执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2005）永民督字第22号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 豆飞跃
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，该行职工。
被告王云强，农民。
被告杨瑞霞，农民。
被告王廷力，农民。
被告杨秀芬，农民。
被告王贵钦，农民。
被告高兰风，农民。
被告王景宽，农民。
被告郭丽双，农民。
被告王长晓，农民。
被告翟素芯，农民。
被告王金斗，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告王云强、杨瑞霞、王廷力、杨秀芬、王贵钦、高兰风、王景宽、郭丽双、王长晓、翟素芯、王金斗借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广宗支行的委托代理人董恒瑞到庭参加了诉讼，被告王云强、杨瑞霞、王廷力、杨秀芬、王贵钦、高兰风、王景宽、郭丽双、王长晓、翟素芯、王金斗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行诉称，2011年4月9日，被告王云强及配偶杨瑞霞与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告王廷力、杨秀芬、王贵钦、高兰风、王景宽、郭丽双、王长晓、翟素芯、王金斗按照协议约定承担连带保证责任。被告王云强自2011年10月10日逾期后未按合同约定偿还贷款本金及利息。原告多次电话和上门通知被告及担保人履行合同。被告王云强、杨瑞霞未按合同约定偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告王云强及配偶杨瑞霞偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告王廷力、杨秀芬、王贵钦、高兰风、王景宽、郭丽双、王长晓、翟素芯、王金斗对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、小额联保借款合同一份，证明借款数额、用途；2、小额贷款联保协议书，证明担保人所承担的民事责任；3、个人贷款借据和个人贷款放款单各一份，证明贷款数额及还款方式；4、身份证明11份，证明11被告个人信息。
被告王云强、杨瑞霞在法律规定期限内未提交答辩状。
被告王廷力、杨秀芬在法律规定期限内未提交答辩状。
被告王贵钦、高兰风在法律规定期限内未提交答辩状。
被告王景宽、郭丽双在法律规定期限内未提交答辩状。
被告王长晓、翟素芯在法律规定期限内未提交答辩状。被告王金斗在法律规定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月9日，原告与被告王云强、杨瑞霞夫妻签订了借款合同，约定借款金额为30，000元，期限为2年。被告王廷力、杨秀芬、王贵钦、高兰风、王景宽、郭丽双、王长晓、翟素芯、王金斗为上述借款的担保人，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告王云强偿还了部分借款及利息，自2011年10月10日后下欠借款本金22，056.75元及利息一直未能偿还。之后经原告多次催要无果诉讼法院，要求被告王云强、杨瑞霞偿还借款本金22，056.75元及利息、违约金；并要求被告王廷力、杨秀芬、王贵钦、高兰风、王景宽、郭丽双、王长晓、翟素芯、王金斗对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，由原告的举证材料，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告自愿签订的小额借款合同及小额贷款联保协议书并未违反法律规定，应予认定，双方均应依约履行。原告借给被告王云强、杨瑞霞借款后，二被告未按合同的约定偿还借款的行为，已构成违约，现原告持该借款合同向二被告主张权利的诉请，理由正当，证据充分，予以支持。被告王廷力、杨秀芬、王贵钦、高兰风、王景宽、郭丽双、王长晓、翟素芯、王金斗应按联保合同的约定对上述借款承担连带责任。被告王云强、杨瑞霞、王廷力、杨秀芬、王贵钦、高兰风、王景宽、郭丽双、王长晓、翟素芯、王金斗经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告王云强、杨瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行本金22，056.75元及利息、违约金（利息自2011年10月10日起按借款合同约定利率计算到本判决履行完毕时止）。
二、被告王廷力、杨秀芬、王贵钦、高兰风、王景宽、郭丽双、王长晓、翟素芯、王金斗对上述借款承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费352元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李卫国
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第196号
原告潘春英，女，1971年3月1日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人周志健，江西带湖律师事务所律师。
被告黄永发，男，1974年9月17日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告吴贞河，男，1972年9月25日生，汉族，江西省广丰县人，广丰县壶桥镇镇长。
原告潘春英诉被告黄永发、吴贞河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春英的委托代理人周志健到庭参加了诉讼，被告黄永发、吴贞河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘春英诉称，被告黄永发因经营生意需要资金周转，多次向原告借款，经结算，截至2014年3月5日，被告黄永发尚欠原告借款人民币460，000元，被告向原告出具了一张借条予以确认，被告吴贞河以担保人身份在借条上签字确认担保责任。结算后，原告因自己需要使用资金，便向被告黄永发提出还款要求，但被告黄永发拒绝还款。故原告诉至本院，请求1、判令被告黄永发立即偿还原告借款460，000元；2、被告吴贞河对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加利息的诉讼请求，要求按月息2%支付从原告起诉后至被告本金还清之日止的利息。
被告黄永发、吴贞河未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄永发于2013年3月15日向原告借款500，000元，被告吴贞河作担保。被告黄永发在2013年年底归还了40，000元，并于2014年3月5日重新换了一张借条，借条中未注明利息和借期，被告吴贞河在借条上签名担保。后原告自己急需用钱，多次向被告催取未果，故诉至本院。经庭审质证，原告提交了1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告黄永发于2013年3月15日向原告借款500，000元，被告吴贞河作担保，于2013年农历年底归还了40，000元，被告黄永发于2014年3月5日重新换了一张条子，被告吴贞河为该笔借款作担保，尚欠原告借款460，000元。被告黄永发、吴贞河未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告黄永发向原告潘春英借款，出具了借条，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告黄永发经原告催告后仍未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告黄永发归还借款本金的请求合法有效，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付从原告起诉后至被告本金还清之日止的利息，因公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现被告黄永发经原告催告后未归还原告借款，原告要求从起诉后计算利息，符合规定，但要求利率过高，应从2014年3月13日开始按银行同类贷款的月利率0.46%计算。被告吴贞河作为担保人在借条上签名担保，原、被告对保证范围、担保方式及担保期限未作约定，被告吴贞河应对全部债务按连带责任保证承担保证责任，现尚在担保期限内，故原告潘春英要求被告吴贞河承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄永发应归还原告潘春英借款本金人民币460，000元，并按月息率0.46%支付从2014年3月13日至本金还清之日止的利息。限判决生效后立即付清。
二、被告吴贞河对以上款项承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告黄永发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年五月三十日
书记员 杨园园
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5770号
起诉人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：台州市临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡晓慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：王丽佳，该支行员工。
2018年5月11日，本院收到中国农业银行股份有限公司临海市支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：判令三被起诉人对起诉人与浙江海峰革业有限公司在最高额保证合同约定担保的债权最高余额3000万元范围内对原(2016)浙1082民初5174号民事调解书确定的本金1595万元及至欠款归还日止的利息、罚息、复利以外的差额部分承担连带保证责任。
本院经审查认为，起诉人因金融借款合同纠纷一案于2016年6月16日向本院起诉浙江海峰革业有限公司及浙江南泰合成革有限公司、张维新、姜国全，经法庭主持调解，双方达成调解协议，同时法庭出具了(2016)浙1082民初5174号民事调解书，且该调解书已发生法律效力。现起诉人再次向本院起诉浙江南泰合成革有限公司、张维新、姜国全，诉请其承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，现起诉人基于同一事项向本院起诉相同被起诉人，存在重复起诉，依法不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司临海市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月十一日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5770号起诉人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：台州市临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓慧，该支行员工。委托诉讼代理人：王丽佳，该支行员工。2018年5月11日，本院收到中国农业银行股份有限公司临海市支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：判令三被起诉人对起诉人与浙江海峰革业有限公司在最高额保证合同约定担保的债权最高余额3000万元范围内对原(2016)浙1082民初5174号民事调解书确定的本金1595万元及至欠款归还日止的利息、罚息、复利以外的差额部分承担连带保证责任。本院经审查认为，起诉人因金融借款合同纠纷一案于2016年6月16日向本院起诉浙江海峰革业有限公司及浙江南泰合成革有限公司、张维新、姜国全，经法庭主持调解，双方达成调解协议，同时法庭出具了(2016)浙1082民初5174号民事调解书，且该调解书已发生法律效力。现起诉人再次向本院起诉浙江南泰合成革有限公司、张维新、姜国全，诉请其承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，现起诉人基于同一事项向本院起诉相同被起诉人，存在重复起诉，依法不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司临海市支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 朱 胜二〇一八年五月十一日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2296号
申请执行人王科学，男，1977年2月17日出生，汉族，山西省夏县。
被执行人张纪章，男，1957年6月4日出生，汉族，江苏省泰兴市。
本院在执行申请执行人王科学与被执行人张纪章买卖合同纠纷一案中，经查，申请人王科学于2017年9月11日向本院申请强制执行，被执行人张纪章至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张纪章的账户存款五万七千六百五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2296号申请执行人王科学，男，1977年2月17日出生，汉族，山西省夏县。被执行人张纪章，男，1957年6月4日出生，汉族，江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人王科学与被执行人张纪章买卖合同纠纷一案中，经查，申请人王科学于2017年9月11日向本院申请强制执行，被执行人张纪章至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人张纪章的账户存款五万七千六百五十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月二日书记员 刘丽卉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2015）伊州行立终字第4号
上诉人（原审起诉人）：裴景哲。
上诉人裴景哲因伊宁市公安局不履行法定职责一案，不服伊宁市人民法院作出的（2015）伊行立初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：伊宁市公安局以申请人裴景哲控告的铲车、挖掘机及零配件被盗一案，不构成盗窃为由不予立案，其行使的是刑事侦查权，并非行政执法权。申请人裴景哲要求判令伊宁市公安局履行职责，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对起诉人裴景哲的起诉，不予立案。
上诉人裴景哲不服上述裁定，上诉称：上诉人起诉伊宁市公安局行政不作为，是在伊宁市公安局作出不予立案通知书之后发生的案件。因侵害人宋书利及其儿媳等人在公安局作出不构成盗窃的不予立案通知书之后，将放置在六十四团胡振江家的上诉人的挖掘机、装载机等机械配件转移变卖。为此上诉人2015年6月5日到伊宁市公安局报案，要求公安机关依法保护上诉人的财产，并要求公安机关依法追回被宋书利等人卖掉的工程机械，而伊宁市公安局没有依法履职，且拒绝履行。以上情形完全符合《行政诉讼法》第十二条第六项之规定，上诉人以此提起行政诉讼，符合法律规定，属于人民法院受案范围。故一审法院作出不予立案裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定由伊宁市法院立案审理。
本院认为，上诉人裴景哲控告宋书利等人盗窃铲车、挖掘机及零配件一案，伊宁市公安局作出了（2013）001号不予立案通知书，此行为属于行使刑事侦查权，而非行政执法权，也说明了裴景哲与宋书利等人的纠纷不属于刑事盗窃案件，而是民事侵权纠纷。2014年9月25日伊宁市人民法院就原告裴景哲起诉被告宋书利等人返还原物纠纷一案，作出（2014）伊民初字第1103号民事裁定书，准许原告裴景哲以要求进一步收集证据为由申请撤诉。2015年6月5日上诉人裴景哲又控告宋书利等人将铲车、挖掘机及零配件私自变卖，要求伊宁市公安局立案侦查，并追回相关财产，因双方属于民事侵权纠纷，并且上诉人已就此进行过民事诉讼，并非《行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的范畴，因此上诉人要求伊宁市公安局履行法定职责的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关小红
审判员 张学珍
审判员 胡晓丽
二〇一五年十一月三日
书记员 鲁小明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更825号
罪犯田敏，男，1990年12月16日出生，土家族，初中文化，贵州省岑巩县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）珠中法刑初字第16号刑事判决，以被告人田敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。被告人田敏不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑一终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月25日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田敏能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯田敏犯数罪，犯罪次数多。
本院认为：罪犯田敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯田敏减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年4月11日起至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第490号
罪犯韦宝珠，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）保刑初字第1064号刑事判决，以被告人韦宝珠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改并有立功表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦宝珠在服刑期间，于2011年6月10日至2013年6月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦宝珠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第490号
罪犯韦宝珠，男，1979年4月5日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年三月三十日作出（2009）保刑初字第1064号刑事判决，以被告人韦宝珠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改并有立功表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦宝珠在服刑期间，于2011年6月10日至2013年6月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦宝珠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第690号
原告：台州市××刷××司，住所地：台州市路桥区×
×横大道××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：尚某某。
委托代理人：戴某某。
被告：临海市宁××包装厂，住所地：临海市××大道
××村。
法定代表人：江某。
原告台州市××刷××司为与被告临海市宁××包装厂
买卖合同纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告台州市××刷××司的委托代理
人戴某某到庭参加诉讼，被告临海市宁××包装厂法定代表人
江某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告台州市××刷××司起诉称：被告至2011年2月22日
共欠原告公司涂布板纸货款总计39430.05元；原告多次催要欠
款，被告仅在2011年11月23日支付了10000元，余款拖欠至今
。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿付欠款29430.05元及20
11年2月22日至2012年2月22日的同期银行利息（利率按6.56%
计算为1957元）；被告支付原告催要欠款所产生的费用2000元
。被告临海市宁××包装厂未作答辩和举证。
原告台州市××刷××司为支持其诉讼主张，向本院提
供如下证据：
1、原告企业执照1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格
。
2、被告公司的基本情况1份，拟证明被告的诉讼主体资
格适格。
3、2011年11月23日双方签字的还款协议1份，拟证明被
告至今尚欠原告货款39430.05元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又无正
当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质
证的权利。本院认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，
具有证据的证明效力，本院予以确认。
据此，本院查明事实如下：原、被告之间有买卖业务往
来，至2011年2月22日，被告共欠原告涂布板纸货款共计39430
.05元。2011年11月23日，原、被告签订了一份还款协议书，
被告承诺：2011年11月23日偿付10000元；2011年12月25日前
付15000元，余款在2012年元月8日前全部还清；如乙方被告违
约所造成的诉讼费用、催款费用、利息，由被告承担。还款书
上盖有原告单位的印某和被告的印某及被告法定代表人江某的
签字。协议签订后，被告支付货款10000元，尚欠原告货款294
30.05元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人
意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认
有效。被告向原告购买货物后未按约及时支付货款，显属违约
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条关于“买受人应当按照约定的数额支付
价款”、“买受人应当按照约定的时间支付价款”、“当事人
一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定
，被告应当承担偿付货款的民事责任。对于原告提出要求被告
支付催讨货款所产生的费用2000元，因原告未向本院提供相关
的证据予以证实，故本院不予以支持。原告合理的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临海市宁××包装厂于本判决发生法律效力之
日起十日内给付原告台州市××刷××司货款29430.05元，并
支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率计算，自2011年2月22日至2012年2月22日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告临海市宁
××包装厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费450元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一二年三月二十八日
代书记员 李爱琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02582号
原告：王冠龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：陈巍，女，1981年8月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽中县新民屯镇，现住：沈阳市沈河区。
被告：周鹏，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地：辽宁省辽中县新民屯镇，现住：沈阳市沈河区。
原告王冠龙诉被告陈巍、周鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王冠龙到庭参加了诉讼。被告陈巍、周鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冠龙诉称：二被告系夫妻关系，被告由于做买卖需要资金周转向原告借款190，000元，此款项用于被告生意资金周转，原告借给被告时要求被告于2015年9月5日之前归还，被告也口头承诺，并在欠条上表明，经多次索要无果，故诉至法院，请求法院判决陈巍、周鹏夫妻二人给付借款人民币190，000元并按约定支付利息。
被告陈巍、周鹏未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月26日至2015年7月11日，被告先后6次向原告借款本金171，000元，约定月利率10%，其中原告于2015年4月25日以银行汇款的方式为被告陈巍汇款27，000元（扣除当月利息）、5月20日汇款18，000元、6月29日汇款30，000元、7月3日汇款14，000元、7月6日汇款61，500元、支付现金500元、7月10日汇款20，000元。
借款后被告陈巍为原告出具190，000元的借据6份，分别为2015年4月26日出具借条30，000元、5月20日出具借条20，000元、6月30日出具借条30，000元、7月3日出具借条20，000元、7月6日出具借条70，000元、7月11日出具借条20，000元。
2015年9月2日经原告要求，二被告为原告出具借款合同及收条各一份，内容为二被告向原告借款190，000元，还款日期为2015年9月5日，落款日期为2015年6月20日。
另查明，庭审期间原告自认，二被告已给付原告借款利息至2015年8月31日止。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的二被告签字、按印确认的借款合同一份、借条六份、收条一份、转款凭证等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈巍、周鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告向原告借款，借款后应按借款时的借款约定履行还款义务，不按约定履行还款义务系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告给付借款本金及利息，理由正当，本院应予以支持。
关于借款的本金给付问题，借款的约定不得违反法律规定。本案被告向原告借款后，应按借款时的借款期限及约定履行还款义务。现原告要求被告给付借款190，000元及利息，因被告陈巍、周鹏在借款时，原告实际交给被告陈巍、周鹏借款本金为171，000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此原告要求被告给付借款本金190，000元，不予以支持。应按实际借款171，000元返还借款并计算利息。
关于借款利息给付问题，利息的约定不得违反法律规定。原、被告约定的利息不应超过年利率的24%。对于未超过年利率的24%的利息部分按双方当事人约定的履行，对于超过年利率的24%的应按年利率的24%计算。本案原、被告借款时约定月利息百分之十已超过年利率的24%，因此应年利率的24%计算利息，时间从2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈巍、周鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王冠龙借款本金171，000元；
二、被告陈巍、周鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王冠龙借款本金171，000元的利息（自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率的24%计算利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈巍、周鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告陈巍、周鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕长影
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初78号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人赵晓龙，男，1989年1月9日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月16日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人赵晓龙犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人赵晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年2月25日14时10分许，被告人赵晓龙醉酒后持C1驾驶证驾驶无号牌摩托车沿南乐县城兴华路自西向东行驶。当行至兴华路人和饭店门前路段时，与吴某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、赵晓龙受轻伤的交通事故。经鉴定，被告人赵晓龙血液中乙醇含量为178.21mg/100m1。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵晓龙承担事故的同等责任。
上述事实，被告人赵晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述，证人吴某、赵某证言，现场勘验笔录及照片，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，事故认定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵晓龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵晓龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵晓龙醉酒后持与所驾车辆不符的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，应视为无证驾驶，从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且自身已因自己的犯罪行为受到较大损害，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭冠勋
二〇一八年四月十二日
书记员 安姣姣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执600号
申请执行人：王立娟，女，1975年5月1日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。
被执行人：孟庆海，男，1973年7月28日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
被执行人：刘景华，女，1972年7月21日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
申请人王立娟与被执行人孟庆海、刘景华民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初222号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告孟庆海、刘景华应偿还原告王立娟现金50,000元，案件受理费1,050元由被告孟庆海、刘景华负担。
在执行过程中，本院对被执行人孟庆海、刘景华所有财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人孟庆海所有的辽NA33**号大型汽车和辽N88**号挂车，经查询发现该车辆已于2016年5月30日被本院（2014）朝龙执字第00274号执行裁定书进行了评估、拍卖，但两次均为流拍，申请执行人自愿接收被执行人孟庆海所有的辽NA33**号大型汽车和辽N88**号挂车抵偿债务。现被执行人孟庆海、刘景华没有可供执行的财产，二被执行人为躲避债务至今下落不明。申请人王立娟亦未提供被执行人孟庆海、刘景华的财产情况或当事人线索。此案本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执600号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐建忠
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 颖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执600号申请执行人：王立娟，女，1975年5月1日出生，汉族，公司职员，住朝阳市龙城区。被执行人：孟庆海，男，1973年7月28日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：刘景华，女，1972年7月21日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人王立娟与被执行人孟庆海、刘景华民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初222号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被告孟庆海、刘景华应偿还原告王立娟现金50,000元，案件受理费1,050元由被告孟庆海、刘景华负担。在执行过程中，本院对被执行人孟庆海、刘景华所有财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人孟庆海所有的辽NA33**号大型汽车和辽N88**号挂车，经查询发现该车辆已于2016年5月30日被本院（2014）朝龙执字第00274号执行裁定书进行了评估、拍卖，但两次均为流拍，申请执行人自愿接收被执行人孟庆海所有的辽NA33**号大型汽车和辽N88**号挂车抵偿债务。现被执行人孟庆海、刘景华没有可供执行的财产，二被执行人为躲避债务至今下落不明。申请人王立娟亦未提供被执行人孟庆海、刘景华的财产情况或当事人线索。此案本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执600号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐建忠执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一八年四月十八日书记员  刘 颖
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00622号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告打工期间认识，自由恋爱。于2012年农历10月16日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合无共同语言，因家庭因素经常生气，严重影响了夫妻感情，已达到彻底破裂的程度。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子跟随原告生活，被告�法承担抚养费，偿还原告父亲借款4万元。
被告王某甲口头辩称，不同意离婚，不知道原告为什么起诉。
庭审中，就夫妻感情问题原告主张原、被告结婚后感情不合，话说不到一块，被告还不尊重原告父母，造成夫妻感情破裂。被告则主张和原告父母现在是有些矛盾，但和原告夫妻感情一直很好。就财产问题原告主张个人财产有被褥十套在被告处，债务有在原告父母处借款共计42500元。被告认可原告主张的被褥十套，但原告讲的债务不存在，另外原告购买车辆的车船税3000元，两年的保险1500元是被告交的，共同债务有在被告姥姥和姨夫那里借款5000元。以上主张原、被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告打工期间认识，自由恋爱。于2012年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，儿子王某乙××××年××月××日出生，现在被告处�活。以上事实由原、被告一致陈述及原、被告结婚证予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致使调解无效。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原、被告系自由恋爱，应有一定感情基础。原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未就双方夫妻感情破裂向法庭提供相关证据，本院无法根据已查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨垒垒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7062号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，该中心总经理。
委托诉讼代理人：沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：林来福，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告林来福信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年6月20日信用卡欠款本金8760.92元，利息1166.46元、滞纳金1759.15元、现金分期手续费182.4元，并支付至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××81。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11868.93元（截至2016年6月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明被告在原告处申请信用卡，原、被告约定权利义务关系；证据2、交易流水，证明被告消费情况；证据3、余额构成表，证明被告欠款情况。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2013年被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表中，被告签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条中约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中约定，滞纳金的收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取。
后原告向被告发放了卡号为40×××81的信用卡一张。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日被告欠付本金8760.92元，利息1166.46元、滞纳金1759.15元、现金分期手续费182.4元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡申请表》及其后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金、现金分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告林来福偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心卡号为40×××81的信用卡截至2016年6月20日的本金8760.92元，利息1166.46元、滞纳金1759.15元、现金分期手续费182.4元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告林来福向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、公告费720元，由被告林来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00653号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2011年3月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被取保候审，经本院决定于同年4月28日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）659号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日11时25分许，经事前电话联系，被告人杨某某在其居住的沙坪坝区土湾某某村＊号楼＊楼的楼梯口，以200元的价格贩卖一小包毒品给曾某，后被民警当场抓获。民警当场从被告人杨某某身上查获毒资，从曾某身上查获一小包毒品。经称重和鉴定，所查获的一小包毒品净重0.11克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言及辨认笔录，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2011）沙法刑初字第319号刑事判决书及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛慧明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张文通。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张文通信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张文通归还信用卡透支款158,186.55元。事实和理由：被告张文通系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计158,186.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终486号
上诉人（原审原告）湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店，住所地宁乡县灰汤镇华天路1号。
法定代表人唐申炎，该公司负责人。
委托代理人余园，系该公司法务专干。
委托代理人王格，系该公司法务专干。
被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委托代理人喻万水，系该局社会保障科副科长。
委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
原审第三人刘亮。
委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店因（以下简称灰汤华天大酒店）诉宁乡县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服宁乡县人民法院(2017)湘0124行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2015年8月23日，原告灰汤华天大酒店与第三人刘亮之妻李君签订固定期限的《劳动合同书》，期限为2015年8月23日至2020年8月23日，工作类型为服务类工作，工作地点为公司所在地或者华天酒店集团下辖酒店所在地。之后李君一直在原告处从事别墅区保安工作。2016年7月29日晚上10时40分左右，第三人刘亮到李君工作的保安亭时，发现李君坐在保安亭，己呼之不应，当晚11时05分送到宁乡县灰汤温泉医院抢救时己死亡。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，李君死亡原因为心脏病变至心源性猝死。2016年10月11日，第三人刘亮向被告宁乡县人社局申请工伤认定，2016年10月27日被告予以受理，并向原告邮寄《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定协助调查通知书》，告知：“10天内提供相关材料或派人来我处当面陈述有关情况，逾期不提供材料的，将依据申请职工本人提供的证据依法作出工伤认定结论”。2016年12月26日，被告宁乡县人社局作出宁人社工伤认字[2016]0672号《认定工伤决定书》，认定：“李君在湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店工作时突发疾病48小时之内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，属于工伤认定范围，现决定认定为工伤。”原告灰汤华天大酒店不服该决定书，遂于2017年3月17日向法院提起行政诉讼。
原判认为：一、《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，被告宁乡县人社局受理李君工伤认定申请后，依法对原告灰汤华天大酒店发出了《工伤认定协助调查通知书》，在原告灰汤华天大酒店未提供任何证据的情况下，被告宁乡县人社局根据调查的材料和第三人刘亮明提供的材料作出认定工伤决定符合上述法律规定。二、《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”。本案中，李君于正常工作时间期间在原告保安岗亭处值班时，突发心脏疾病死亡，符合上述规定的认定工伤的情形。关于原告主张的李君未在工作时间及工作岗位突发疾病死亡，原告仅提交一份考勤表而无相关证据予以佐证，本院不予采信。关于李君死亡系其与第三人刘亮感情不和所致，原告提交证据不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，被告宁乡县人社局作出的宁人社工伤认字[2016]0672号《认定工伤决定书》证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店的诉讼请求。
湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店不服，上诉称：一、原判决认定事实不清，证据不足。第一、公安机关的《询问笔录》不能作为认定具体行政行为合法的依据；第二、证人证言不能作为认定具体行政行为合法的依据；第三、原判决认定司法鉴定意见有效是错误的。司法鉴定的委托人应当是宁乡县公安局。二、原判决适用法律错误。三、被上诉人对李君作出工伤认定程序违法。综上，请求：一、撤销（2017）湘0124行初34号行政判决书；二、撤销宁人社工伤认字[2016]0672号《认定工伤决定书》；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
宁乡县人力资源和社会保障局辩称，一、公安机关的《询问笔录》制作程序合法且客观真实的反映李君于事故当天在上诉人岗亭上班的事实，依法应当采信。二、刘小英和陆国庆的证明书系第三人向被上诉人提交，且与被上诉人调查的事实一致，故应予以采信。三、司法鉴定意见合法有效，上诉人认为原判决认定司法鉴定意见有效是错误的，系其对相关法律理解错误。四、答辩人通过自己的调查，认定事实的证据确实、充分，上诉人认为李君死亡非工伤，依法应当提供证据证明。五、答辩人在受理第三人工伤认定过程中已核实其身份，上诉人主张程序违法没有事实依据。综上，请求人民法院依法驳回上诉人请求。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社工伤认字[2016]0672号《认定工伤决定书》的合法性。《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。本案中，被上诉人宁乡县人力资源和社会保障局受理原审第三人提出的工伤认定申请后，依法对上诉人灰汤华天大酒店发出了《工伤认定协助调查通知书》，在上诉人灰汤华天大酒店未提供任何证据的情况下，被上诉人根据调查和原审第三人刘亮明提供的证据，认定李君于正常工作时间期间在原告保安岗亭处值班时，突发心脏疾病死亡，适用《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，予以认定为工伤，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人主张李君未在工作时间及工作岗位突发疾病死亡，其仅提交一份考勤表而无其他证据予以佐证，本院不予采信。上诉人主张李君死亡系其与第三人刘亮感情不和所致，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2597号
原告李毛创，男，汉族，1955年9月28日出生，住济源市。
法定代理人李承壮，男，汉族，1951年1月26日出生，住济源市，系原告哥哥。
委托代理人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告马保平，男，回族，1975年2月3日出生，济源市邵原镇邵原村人，现住济源市。
原告李毛创与被告马保平合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毛创的法定代理人李承壮、委托代理人刘珊珊到庭参加诉讼。被告马保平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李毛创提出诉讼请求：请求判令被告支付原告赔偿款40000元。事实及理由：2013年起，原告在被告位于轵城镇许丰村经营的养鸭场干活。2014年5月，原告在向被告提供劳务期间因故造成腿部骨折，后住院治疗。原告出院后，经养鸭场管理人员出面协调，双方达成一致意见，被告向原告支付各项赔偿款40000元并出具欠据一份。现双方约定期间已过，经原告多次讨要，被告不予支付。
被告马保平未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为对原告提供证据放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月，原告为被告提供劳务期间腿部受伤。2015年10月5日，双方达成赔偿协议，被告向原告支付赔偿款40000元，2015年前付10000元，2016年5月份前付15000元，2016年底前还15000元，并向原告出具欠条。
本院认为：原、被告就原告受伤达成赔偿协议，被告向原告赔偿40000元分三次还清，并出具欠条，该协议系双方自愿达成，不违反法律强制性规定，应予确认。付款期间届满后，被告拒不按协议支付原告赔偿款项，原告要求被告支付40000元赔偿款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保平于本判决生效之日起三日内向原告李毛创支付赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），由被告马保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 原维华
人民陪审员 马国战
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张姣姣
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1219号
原告：包建光，男，1957年12月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县
被告：黄桂华，女，1978年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市
本院在审理原告包建光与被告黄桂华买卖合同纠纷一案中，原告包建光于2017年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告包建光提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包建光撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告包建光负担（已交纳）。
审 判 长 刘化勤
代理审判员 陈 炜
人民陪审员 王美东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梅 开
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00507号
申请人周治新。
申请人王青峰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王青峰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初359号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人宋某某，男，1968年12月1日出生于安徽省滁洲市，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省滁洲市，户籍所在地：安徽省滁洲市南谯区。2005年12月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人薛焕霞、赵月，江苏恒森律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人薛焕霞、赵月到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
盗窃
2016年9月至11月间，被告人宋某某先后至本区龙池街道、本市浦口区盘城街道等地，盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币（下同）2793元。
二、危险驾驶
2016年12月7日20时许，被告人宋某某持逾期未换证的C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂苏Ｂ×××××牌照的黑色迈腾轿车，在行驶至安徽省滁洲市南谯区西涧路至清流路路口南50米附近时，被交警查获，虚报“马某”的名字接受呼气及抽血检验。经鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为122mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，被告人宋某某一人犯数罪，应当对其数罪并罚，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实被告人宋某某盗窃罪的成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据；为证实被告人宋某某危险驾驶罪成立，公诉人当庭出示了被告人供述、视听资料、鉴定意见、检查笔录、书证等证据。
被告人宋某某对公诉的指控不持异议，未作辩解。
被告人宋某某的辩护人提出：被告人宋某某所犯二罪均有坦白情节；其所犯盗窃罪盗财物价值较小；其归案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
盗窃事实
2016年9月至11月间，被告人宋某某先后至本区龙池街道、本市浦口区盘城街道等地，盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值2793元。具体事实分述如下：
1、2016年9月14日1时许，宋某某至本区龙池街道冠城大通小区东侧门面房内，窃得王某价值1800元的OPPO牌手机1部。
2、2016年10月下旬的一天夜里，宋某某至本市浦口区正在新建的盘城派出所办公楼建设工地内，窃得刘某的手机1部。
3、2016年11月3日2时许，宋某某至江苏省镇江市丹徒市浩空建材有限公司办公楼内，窃得韩某价值993元的华为牌手机1部。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、韩某的陈述，辩认笔录、监控录像截图、购买发票、价格鉴证结论书、情况说明、发破案经过等证实据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2016年12月7日20时许，被告人宋某某持逾期未换证的C1机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂号牌为苏Ｂ×××××轿车，在行驶至安徽省滁洲市南谯区西涧路至清流路路口南50米附近时，被交警查获，其虚报自己姓名为“马某”，接受呼气和抽血检验。经鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为122mg/100ml。
2017年1月13日，被告人宋某某被公安机关抓获，其归案后作了如实供述。
上述事实，有被告人宋某某的供述，现场勘验检查笔录、执法记录仪视频资料、驾驶证、辩认笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、查获经过、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
另有，刑事判决书证实被告人宋某某的前科情况；户籍资料证实被告人宋某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宋某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当对其数罪并罚。被告人宋某某归案后能作如实供述，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于被告人宋某某的辩护人提出的其有坦白情节，归案后认罪较好等量刑方面的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人宋某某于本判决生效后十日内向王某某退赔1800元；向韩某退赔993元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 王 琴
二〇一七年七月十五日
书 记 员 沈静书
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第449号
原告刘淑花，个体工商户。
委托代理人王建良。
被告青岛海金磊石材工程有限公司
法定代表人马学娟，该公司总经理。
委托代理人王永海，该公司工作人员。委托代理人于云龙，山东正阳律师事务所律师。
原告刘淑花与被告青岛海金磊石材工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建良、被告委托代理人王永海、于云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告青岛海金磊石材工程有限公司承包青岛白鹭湖温泉度假酒店外墙工程，被告于2011年7月21日与原告刘淑花签订了外墙保温工程合同。合同约定，由原告组织人员对外墙保温工程施工，价格每平方米40元，并约定了相关事项及工程款支付情况。合同签订后，原告及时组织工人开始按约定标准施工，但被告未按约定支付工程款。经原告多次索要，被告于2011年9月30日开具转账支票一张，票面金额20000元，原告到银行转账时被告知被告账户无款支付。2011年10月，工程完工验收时，被告工地负责人出具工程量证明，原告施工量为2100平方米。施工结束后，原告多次要求被告支付工程款，被告只支付40000元，剩余款项未支付。为此，请求依法判令被告支付原告剩余工程款项44000元及其利息。
被告辩称，原告刘淑花与被告青岛海金磊石材工程有限公司签订外墙保温工程合同，合同工期是2011年7月23日至2011年9月3日，合同内容分为两部分，第一部分是60毫米岩棉固定，第二部分是60毫米岩棉，抗裂砂浆复合普通玻纤网格二层抹面，两部分的工艺难度和造价并不相同。原告施工的为第一部分，该部分的市场价格在15-18元／平方米，第二部分由别人施工。根据合同约定的单价40元／平方米是整个工程的平均单价。根据原告提供的工程量证明，完工日期为2011年10月17日，工程量为2100平方米，而被告已支付工程款40000元。因此原告违约在先，被告并不存在违约和拖欠工程款的情况。为此，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
原告出示的证据及被告质证情况如下：
证据1、青岛白鹭湖温泉度假酒店保温工程施工合同，证明该工程的施工单价为40元／平方米。被告对该证据无异议。但认为根据合同第三条第二款的规定，原告施工的工程为60mm岩棉固定工程，该部分工程市场价格大约在15-18元／平方米左右。
证据2、被告方施工人员王永海出具的工程量证明材料1份，证明施工工程量为2100平方米。被告对该证据无异议。
证据3、转账支票一张（票面金额20000元，为空头支票），证明被告未信守合同，按期拨付工程款。被告对该证据真实性无异议，但因为原告不继续履行合同，付款已超出合同的进度，所以不同意再支付原告工程款。
证据4、青岛万兴达保温工程有限公司营业执照复印件及安全生产许可证证实原告系该公司职员。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。
被告出示的证据及原告质证情况如下：
证据1、被告与案外人郭占滨签订的青岛白鹭湖温泉度假酒店保温工程施工合同复印件，证明因原告不继续履行合同，被告另行委托他人进行施工。原告对该证据有异议，认为该证据不能证明是原告未施工完的工程。
证据2、付款申请单复印件，证明因原告不继续履行合同，被告另行委托他人进行施工。原告对该证据有异议，认为该证据也说明了被告未按与原告签订的合同约定支付工程款。
证据3、收据复印件，证明因原告不继续履行合同，被告另行委托他人进行施工。原告对该证据有异议，认为该证据与本案无关。
本院认为，被告所出示的上述证据不能证实是在原告施工的工程范围内进行的施工，且该证据与本案无关。对此本院不予采信。
经审理查明，2011年7月，被告青岛海金磊石材工程有限公司承揽青岛白鹭湖温泉度假酒店保温工程后，于2011年7月21日将该工程转包给原告，并与原告签订了青岛白鹭湖温泉度假酒店保温工程施工合同，合同主要内容为：工程名称为：青岛白鹭湖温泉度假酒店保温工程，施工工期为2011年7月23日至9月3日，承包方式，原告包辅料包施工。施工内容，干挂石材部分为60mm厚岩棉固定，其他部分为60mm岩棉，抗裂砂浆复合普通玻纤网格两层抹面，所使用材料必须符合国家规定的有关标准。工程结算及付款方式，1、价格及结算，工程面积约4530平方米，40元／平方米。工程量工程施工完毕后，按实际施工的保温展开面积进行结算。2、付款方式，（1）合同签订后，按照施工进度，每完成工程总量的1／3，付完成工程量款项的95%。分三次付至合同总额的95%。（2）工程竣工验收合格15日内，一次付清所有工程余款。（3）结算方为本合同甲、乙方，以本合同甲乙双方认可结算为准。合同签订后，原告组织人员对被告承揽的本案涉案工程青岛白鹭湖度假酒店外墙保温工程进行施工。2011年10月17日，被告驻工地负责人王永海为原告出具工程量验收证明，证明原告施工的工程量为2100平方米。被告仅支付原告工程款40000元，余款44000元拖欠至今。为此，原告以诉称理由诉来本院。
另查明，原告系青岛万兴达保温工程有限公司员工，该公司经营范围为：内外墙保温施工，室内外墙装饰装潢；资质等级为：建筑节能外墙保温工程专业承包三级。
本院所确认的上述事实，有原告出示的青岛白鹭湖温泉度假酒店保温工程施工合同、被告施工人员王永海出具的工程量证明材料1份、转账支票一张（票面金额20000元，为空头支票）、企业法人营业执照以及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告依约履行了工程建设义务，且被告对原告的工程面积无异议，故被告应按合同的约定支付工程款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未明确约定。故被告支付欠款利息应自其向本院主张权利之日，即2013年12月19日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款本金44000元的利息。被告辩称原告已施工的工程量只是该工程的第一部分，缺乏证据支持，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛海金磊石材工程有限公司向原告支付剩余工程款项44000元；
二、被告青岛海金磊石材工程有限公司自2013年12月19日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款本金44000元的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日履行。
如果未按照本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，速递费60元，合计960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪翠萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第449号
原告蒙登寿，安顺市西秀区统计局职工。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
住所地：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告蒙登寿诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙登寿及其委托代理人李先龙到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙登寿诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2007年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买上述小区G2幢1单元5层2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为129平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为人民币每平方米2215元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告按约定付清商品房价款。2012年9月10日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300481**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1幢1单元4层2号，房屋的建筑面积为125.77平方米。比合同约定建筑面积少3.23平方米。即原告超多付给被告7154.45元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求依法判决退还原告方超额支付的房款7154.45元；且按国家同期贷款利率自2007年3月14日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2007年2月27日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告蒙登寿购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”G2幢1单元5层1号房屋一套，合同约定建筑面积为129平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2025元，总价款人民币261225元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付房价款人民币61225元，余款人民币200000元申请银行贷款。后因原告首付款不够，就与被告另外签订一份《商品房买卖合同》，把该房屋的单价变更为每平方米2215元，房屋的总价款变更为人民币285735元，并用该份合同办理银行贷款手续。但原、被告双方实际按照单价为2025元每平方米的价格履行合同。原告于2007年2月13日支付定金人民币10000元，于2007年2月27日付款人民币51225元，于2007年2月27日支付了维修金人民币5714.7元及契税人民币1593.2元，蒙登寿于2007年3月14日贷款付清剩余购房款人民币200000元。2012年9月10日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300481**号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1幢1单元4层2号，房屋的建筑面积为125.77平方米，比合同约定建筑面积少3.23平方米。即按用于抵押登记备案的商品房买卖合同约定单价计算原告超多付给被告7154.45元房款，按双方实际履行的商品房买卖合同约定单价计算原告超多付被告6540.75元房款。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。审理中，原告同意按照每平方米2025元单价计付应退还房款。
同时查明，原告签订的购房合同上载明其所购的房屋为G2幢1单元5层2号，但因被告员工的工作疏忽，在销售该小区房屋的过程中将G1幢销售为G2幢，G2幢销售为G1幢，后在办理产权证时安顺市房屋产权管理处予以更正为G1幢1单元4层2号。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、户籍证明、《商品房买卖合同》2份、房屋产权证、个人贷款支付凭证、证明、购房人家庭房产登记记录信息证明、承诺书、申请、能仁凤凰城小区G1栋及G2栋房号变更情况表、收款收据等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300481**号）明确载明的建筑面积比合同约定面积少3.23平方米，因原告虽与被告签订了2份购房合同，但原告与被告实际履行的购房单价是每平方米2025元的合同，故被告应该按照2025元×3.23平方米，退还的购房款为6540.75元，原告在庭审时同意按照2025元的单价退还房款。故原告要求退还多收的房款人民币6540.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按国家同期贷款利率自2007年3月14日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，而房屋建筑面积系2012年9月10日颁发房屋产权证时确定，现原告请求按国家同期贷款利息从2007年3月14日起计付利息的诉请于法无据，本院不予支持。但应自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告蒙登寿多收购房款人民币6540.75元及利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币20元，共计人民币70元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王国兰
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第449号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告郝某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月8日原告与被告经人介绍再婚，婚前了解不足，婚后被告稍不顺心就大发脾气，心态变化无常，甚至与原告母亲因家庭琐事大吵大闹，无奈原告实在无法忍受只能离家躲避。为了缓和矛盾原告与被告一同到北京打工，可是被告依然稍不顺心就与原告大吵大闹，使原告造成极大的心理压力，虽经原告多次劝解，被告毫无悔改之举，迫使原告于2012年春季再次离家出走至今。原告认为，被告脾气变化无常，使夫妻生活上、精神上长期处于紧张和压力之中，导致双方感情确已破裂，根据最高人民法院婚姻法相关司法解释规定，原告确因夫妻感情不和而离家分居二年以上，依法应视为“夫妻感情破裂”。现诉至法院，恳请贵院能以事实和法律判决解除原、被告婚姻关系，依法支持原告的诉讼请求和主张，维护妇女合法权益。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉状所述不属实，我没打过原告。希望法院尽快开庭调解。
经审理查明：原告与被告于2010年6月8日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女、无共同财产、无债权债务。共同生活中发生矛盾，原告于2014年6月26日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告诉称双方分居三年，被告不予认可，原告未能提供其他证据证实。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要今后夫妻双方经常沟通，相互理解，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一四年七月三十一日
书记员 李志辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1603号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王海棠，男，1986年2月6日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地四川省岳池县黄龙乡；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报谌红伟，男，1995年12月5日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，来沪务工人员，户籍地四川省广安市前锋区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人王海棠、谌红伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）沪0112刑初1271号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王海棠有期徒刑八个月；判处被告人谌红伟有期徒刑八个月。原审被告人王海棠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海棠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海棠以及原审被告人谌红伟伙同他人聚众持械殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海棠撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第276号
原告王徵全，男，汉族，1965年4月15日出生，住上蔡县和店乡大王村1523号。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告邓铁良，男，汉族，1973年7月19日出生，住上蔡县蔡都镇新兴路二路。
第三人张军义，男，汉族，1962年9月21日出生，住上蔡县芦岗乡看花楼村小尚庄9602号。
委托代理人张洪发，男，汉族，1942年11月7日出生，住上蔡县蔡都镇市场路87号。
本院在审理原告王徵全与被告邓铁良、第三人张军义确认合同无效纠纷一案中，原告王徵全以双方私下已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王徵全撤回起诉。
案件受理费100元，减办收取50元，由原告王徵全承担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第276号
原告王徵全，男，汉族，1965年4月15日出生，住上蔡县。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告邓铁良，男，汉族，1973年7月19日出生，住上蔡县。
第三人张军义，男，汉族，1962年9月21日出生，住上蔡县。
委托代理人张洪发，男，汉族，1942年11月7日出生，住上蔡县。
本院在审理原告王徵全与被告邓铁良、第三人张军义确认合同无效纠纷一案中，原告王徵全以双方私下已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王徵全撤回起诉。
案件受理费100元，减办收取50元，由原告王徵全承担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 冯云倩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初713号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人张爱江，山西令德律师事务所律师。
被告：庞博，男，1984年11月17日出生，汉族，住太原市小店区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张爱江到庭参加了诉讼。被告庞博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞博立即给付原告信用卡欠款本息共计53233.48元
（截止2016年1月14日，欠款本金48186.81元，利息0元，费用5046.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告庞博承担。事实和理由：2012年3月8日，被告庞博向原告申请了信用卡，卡号为：×××。截止2016年1月14日欠本金48186.81元、费用5046.67元。自2015年10月22日起，原告多次催款，被告没有清偿。故诉至法院，请求依法判决。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心就其主张向法庭提供了以下证据：
证据一原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告主体适格；
证据二被告的身份证复印件及工作卡，证明被告主体资格；
证据三信用卡金卡申请表，证明双方合同合法有效及利息、滞纳金的约定及计算方式；
证据四持卡人账单查询，证明被告透支消费的本金为48186.81元、滞纳金、分期付款手续费、取现为5046.67元，共计53233.48元。
被告庞博未提供答辩状亦为提供证据。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实，2012年2月8日，被告庞博填写招商银行信用卡金卡申请表，向原告申请了信用卡。申请书中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的约定。被告庞博在签名处签字。领用合约中，原告为甲方，被告为乙方。其中约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还款部分的5%，最低收取人民币十元，预借现金手续费境内为预借现金交易额的1%，每笔最低收取人民币10元。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告庞博发放了信用卡，卡号为：×××，被告庞博持卡进行消费和取现，并发生逾期还款的情况，截止2016年1月14日欠本金48186.81元、费用5046.67元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，被告庞博作为信用卡的持卡人愿意遵守该合约的规定。在使用信用卡过程中，未按照该合约的约定按期偿还款项，构成违约，原告要求其偿还欠款本金并承担相应的费用，本院予以支持。被告庞博经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞博于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金48186.81元、费用5046.67元（计
算至2016年1月14日），自2016年1月15日至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告庞博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾江涛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初554号
原告：汤俊武,男，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：周伟胜,男,1977年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告汤俊武与被告周伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告汤俊武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤俊武撤回起诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一八年二月十五日
代书记员 朱娴璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1007号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
被执行人：陈华珍，女，1985年6月12日出生，汉族。
被执行人：蓝晓宁，男，1984年5月1日出生，壮族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与陈华珍、蓝晓宁借款合同纠纷一案中，申请执行人尚未能实现的债权为537296.2元及利息。现因柳州市中级人民法院提级执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1007号一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年九月十七日
书记员 雷 森
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2395号
原告：谢玉林，女，汉族，1952年8月29日出生，小学文化，现住乌拉特前旗。
委托代理人张冬梅，乌拉特前旗148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨雪峰（又名杨寒峰），男，汉族，1974年6月20日出生，个体，初中文化，现住址：乌拉特前旗乌拉特山镇。
被告：赵文宽，男，汉族，1964年10月6日出生，农民，初中文化，现住址乌拉特前旗。
原告谢玉林与被告杨雪峰、赵文宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告谢玉林及其委托代理人张冬梅、被告杨雪峰、赵文宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉林因被告杨雪峰未偿还其借款110000元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金79600元；2、判令被告偿还2013年的利息5000元及从2015年8月28日起按月利率20‰计算至借款付清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年12月29日，被告杨雪峰向原告谢玉林借款110000元，约定月利率为20‰，并约定了还款期限，担保人赵文宽为该笔债务提供担保。借款后，被告给付借款利息70000元，未给付借款本金。被告杨雪峰向原告谢玉林借款，双方形成了合法的借贷关系。被告赵文宽提供担保，未约定担保方式，应当承担连带保证责任。对于原告请求判令二被告给付借款本金110000元及利息按月利率20‰（折算成年利率24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告给付借款利息70000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨雪峰于本判决生效后五日内返还原告谢玉林借款本金79600元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2015年8月28日起至借款还清之日止，并给付2013年的利息5000元。
二、被告赵文宽承担该笔债务的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨雪峰、赵文宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十月十日
书记员 贾凯惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2872号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告黄德成，男，1962年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告黄德成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0804民初311号
原告：林雪芝。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：王俊江。
原告林雪芝与被告王俊江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告林雪芝请求法院：1.请求法院依法判令张希桐立即给付原告借款60000.00元、利息13200.00元（利息计算十一个月），合计73200.00元（利息给付至此借款全部付清为止）；2.被告王俊江对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年5月29日商定，由借款人张希桐从原告处借款人民币60000.00元，被告王俊江对上述借款承担连带保证担保责任。该款到期后，经原告多次讨要，对于借款本金和利息，借款人和担保人拒不履行还款责任。根据我国有关法律规定，被告应当承担民事责任。原告有权要求被告偿付借款本息，并赔偿由于被告拖欠借款而给原告带来的一切经济损失，故起诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告王俊江辩称，愿意与原告协商解决此事。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王俊江自愿于2017年7月25日前一次性给付原告林雪芝欠款45000.00元；
二、如被告王俊江按上述期限给付，原告林雪芝自愿放弃其他诉讼请求，否则被告王俊江还应支付余款30000.00元，并支付依本金75000.00元按年利率24%自2017年4月21日至给付之日止的利息。
案件受理费1630.00元，减半收取815.00元、保全费770.00元，共计1585.00元，由被告王俊江负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵雅洲二〇一七年六月二十六日
书记员 申 圳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1383号
原告：黎娜，女，1977年9月15日出生，汉族，住永安市，
被告：陈海棠，男，1989年7月29日出生，汉族，住永安市，
原告黎娜与被告陈海棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告黎娜到庭参加诉讼。被告陈海棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎娜向本院提出诉讼请求：1.判令陈海棠向黎娜偿还借款10000元。2.案件受理费由陈海棠承担。事实和理由：陈海棠因做生意需要资金，于2014年7月20日，向黎娜借款10000元，并出具借条一张。借款后，经黎娜多次催讨，未能偿还欠款。
陈海棠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，陈海棠向黎娜出具借条一份。载明：借款人陈海棠因周转需要向黎娜同志借民币壹万元整（小写10000元），月利率3%等内容。陈海棠在落款借款人处签名确认。黎娜述称，涉案借款系借条出具当日，在小陶镇解放北路43号其所开立的安溪茶庄现金交付给陈海棠的。
黎娜围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1张、借条原件1张、储蓄存款凭证原件。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黎娜所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，陈海棠向黎娜借款10000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈海棠经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故黎娜要求陈海棠偿还10000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定借款月利率为3%，但本案中黎娜放弃向陈海棠主张支付利息，是对自身权益的处分且未侵害陈海棠的利益，本院予以支持。陈海棠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海棠应于本判决书生效后三日内偿还黎娜借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年五月十二日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE