河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6118号
上诉人(原审被告)赵维萍，女，1975年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）芦金凤，女，1948年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
上诉人赵维萍因与被上诉人芦金凤侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵维萍上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1890号民事判决，并驳回芦金凤的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由芦金凤承担。事实和理由:一、赵维萍与前夫姚国彬1998年结婚、女儿姚仪慧2000年出生。我结婚后孝敬公婆、抚养子女。婚后前夫姚国彬多次在外面找女人，并且在2008年和一个女人生下一个女孩，前夫的这种不道德行为严重伤害夫妻感情。2011年我们在管城法院调解离婚，前夫出去另住。是我领着孩子、照顾老人艰难度日。即便这样，离婚之后在债主上门讨债的情况下，我仍然替前夫偿还了数万元的债务。现在我们村子面临拆迁，我前夫的哥姚国平急于盖房（想多得补偿款），但是觉得他的院子小，就想霸占我们的院子。2016年大年初三，姚国平骂我女儿，还要动手打我女儿。我处理拦阻，被姚国平掐着脖子按在桌子上殴打。我报警后，民警对姚国平进行了严厉的批评。之后，姚国平为了达到独霸房产的卑鄙目的，挑唆我婆婆用起诉的方法将我撵走。二、原判决认定事实错误。1、原判决认定“虽然赵维萍与芦金凤的儿子姚国彬结婚后一直在该房屋中居住，但居住并不影响房屋权属，现赵维萍与芦金凤的儿子解除婚姻关系后一直居住在涉案房屋拒不搬出，侵犯了芦金凤的合法权益”是错误的，理由如下：（1）《婚姻法》第九条规定“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”。家庭成员当然享有在家庭里居住的权利。我结婚后已经是这个家的家庭成员，享有在这个家居住的权利。《婚姻法》第二条规定“保护妇女、儿童和老人的合法权益”。我想问问哪一条法律规定，可以将一个家庭成员撵出门外？原判决只看《物权法》，怎么不看看《婚姻法》？（2）我离婚之后没有另外批宅基地和其他住所。根据《婚姻法》解释一第二十七条“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权”的规定，我就应当居住在我居住了近二十年的家中。（3）我婆婆告我妨害了她对房屋的使用。我想说的是，我根本没有妨害我婆婆对房子的使用。房子是为了娶我过门才盖的、我在这里已经居住了二十年，为什么现在快拆迁了却变成了妨害了？以前为什么不妨害？我仅仅是“妨害”了姚国平独霸家产而已，根本没有妨害我婆婆对房屋的使用。（4）我的女儿从出生一直住在这个家里。虽然我和前夫离婚了，但是这个家仍然是孩子的家，她住在这个家里天经地义。我是孩子的监护人，依法应当和孩子共同居住。原判决判我搬出去，孩子的合法权益如何保护？2、原判决认定“涉案房屋登记为芦金凤，系与其丈夫共同所有，其以自己的名义向法院提出诉讼，并无不当”是错误的。按照原判决的说法本案争议的房产是我婆婆与我公公姚老怪共有。我公公姚老怪坚决反对芦金凤的所作所为。但是芦金凤利用我公公姚老怪年老、表达困难，无视我公公姚老怪的真实意思。我请求二审法院依法查明我公公姚老怪的真实意思。三、原判决违反社会公德、损害社会公共利益。原判决“现赵维萍在与芦金凤的儿子解除婚姻关系后一直居住在涉案房屋拒不搬出，侵犯了芦金凤的合法权益”，言下之意是女性结婚之后的居住权是男人的恩赐，只要一离婚，不管居住了多少年，也不管妇女给这个房屋进行了多少添附，就得扫地出门。法律的公正在于能够体现在对弱势群体予以保护、对弱势群体予以人文关怀。实现我国农村妇女离婚后的居住权，令处于弱势地位的农村妇女解决其最基本的生存权——有所可居，是实现司法实质公正的需要。妇女居住权能否得以实现不但关乎其自身权益有无保障，且关乎整个农村社会是否和谐稳定的问题。原判决不仅是我个人失去了最基本的人权，也侵犯了全国千千万万离婚妇女的人权，违反《民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”。
芦金凤辩称，宅基地系芦金凤所有，地上房屋系芦金凤与丈夫在赵维萍和姚国彬结婚前所建，一审判决正确，应予维持。
芦金凤向一审法院起诉请求：1、赵维萍搬离芦金凤所有的位于郑州市××区南××乡野××村××号的房屋；2、排除赵维萍对芦金凤使用房屋的妨碍；3、本案诉讼费用由赵维萍承担。
一审法院认定事实：郑州市管城回族区南曹乡野曹村所有的、××（××）××（××土地使用权人为××）××房屋××郑州市××区南××乡野××村××号，该房屋系1996年5月前由芦金凤与其丈夫共同投资建造。芦金凤的儿子姚国彬与赵维萍于1998年5月1日登记结婚，婚后育有一女。2011年7月，法院判决双方离婚。赵维萍在该诉讼中称，夫妻双方无共同财产。赵维萍自与姚国彬结婚后至今，一直居住在郑州市××区南××乡野××村××号。
一审法院院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。位于郑州市××区南××乡野××村××号房屋为芦金凤夫妻出资建造，且登记的土地使用权人为芦金凤，因此，芦金凤对该房屋享有占有、使用等权利。虽然赵维萍与芦金凤的儿子姚国彬结婚后一直在该房屋中居住，但居住并不影响房屋权属，现赵维萍在与芦金凤的儿子解除婚姻关系后一直居住在涉案房屋拒不搬出，侵犯了芦金凤的合法权益，芦金凤要求其停止侵权，搬出房屋的理由正当，该院予以支持。涉案房屋登记为芦金凤，系与其丈夫共同共有，其以自己的名义向法院提出诉讼，并无不当，赵维萍辩称芦金凤主体不适格的理由不能成立，该院不予采纳。2011年赵维萍诉姚国彬的离婚纠纷诉讼中，赵维萍称夫妻双方无共同财产，现赵维萍亦未能提供证实涉案房屋系夫妻共同财产的证据，故赵维萍辩称涉案房屋系夫妻共同财产的意见不能成立，该院不予采纳。现芦金凤要求赵维萍搬离涉案房屋并排除芦金凤使用房屋的妨碍，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于赵维萍辩称其有权利居住、也未妨碍芦金凤生活的意见，无相关证据予以证明，该院亦不予采纳。判决：赵维萍于该判决生效后三十日内停止侵权并搬出位于郑州市××区南××乡野××村××号房屋。案件受理费200元，由赵维萍负担。
本院二审期间，赵维萍围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，赵维萍离婚后一致居住在涉案房屋，亦无其他房屋，又无另行审批宅基地。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，涉案房屋所在的宅基地虽登记在芦金凤名下，但农村宅基地是以户单位审批使用，故全体家庭成员对涉案宅基地均有使用权，赵维萍和姚国彬结婚后作为家庭成员当然对涉案宅基地享有使用权，其在和姚国彬离婚、但未分户，亦未另行审批宅基地时，赵维萍对该宅基地仍应享有使用权。涉案房屋虽系芦金凤和其丈夫姚老怪在赵维萍与姚国彬结婚前所建，但赵维萍和姚国彬结婚后一直和芦金凤、姚老怪共同居住在该房屋，其虽已和姚国彬离婚，但其对该房屋所在的宅基地仍享有使用权并无其他房屋居住，赵维萍对该房屋仍应享有居住权。故赵维萍的居住行为并未侵犯芦金凤的合法权益，芦金凤的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，赵维萍的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1890号民事判决；
二、驳回芦金凤一审的诉讼请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由被上诉人芦金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月十四日
书记员 黄莉敏