wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第322号
原告李建华。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司。
代表人常诚，经理。
本院在审理原告李建华与被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案中，因原告未能在本院限定期限内补缴诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 李 芳
二〇一三年四月九日
书 记 员 夏 夏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第625-1号
原告：嘉兴市××汽车销售服务有限公司，住所地：嘉
兴市经济开发区××北××厂厂房。
法定代表人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××、祝××。
被告：嘉兴××量××有限公司，住所地：平湖市乍浦
镇××号。
法定代表人：厉××。
本院在审理原告嘉兴市××汽车销售服务有限公司与被
告嘉兴××量××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被
告嘉兴××量××有限公司的银行存款8000元或查封、扣押被
告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市××汽车销售服务有限公司的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告嘉兴××量××有限公司的银行存款8000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梅永根
二〇〇九年四月三十日
书记员 于 欢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00385号
原告董某。
被告徐某。
本院在审理原告董某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告董某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一四年九月一日
书记员 宋晓铭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3594号
上诉人(原审被告)：上蔡县城市管理综合执法局。住所地上蔡县开龚路西侧。
法定代表人：赵建伟，该局局长。
委托诉讼代理人：王春节，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张计花，河南博建律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：谢合邦，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜顺，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：李巧，男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）：苑玉秋，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜彤彤，女，2010年11月21日出生，汉族，学生，住上蔡县。
法定代理人：苑玉秋，基本情况同上。系姜彤彤之母。
被上诉人（原审原告）：姜嘉乐，男，2012年8月30日出生，汉族，学生，住上蔡县。
法定代理人：苑玉秋，基本情况同上。系姜嘉乐之母。
上诉人上蔡县城市管理综合执法局、谢合邦因与被上诉人姜顺、李巧、苑玉秋、姜彤彤、姜嘉乐公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
本院认为，庭审期间，上蔡县城市管理综合执法局出具了一份上蔡县交通运输局与上蔡县城市管理综合执法局的情况说明，载明本案事故发生地金海大道业主系上蔡县交通运输局，该路尚未移交给上蔡县城市管理综合执法局，既然未移交，该事发路段的管理者则不属于上蔡县城市管理综合执法局。故原审判决遗漏了当事人，严重违反了法定程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初第16号民事判决;
二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。
上诉人上蔡县城市管理综合执法局预交的二审案件受理费235元、谢合邦预交的二审案件受理费1590元予以退回。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 丁宇慧
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初218号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人云某涛，男，因涉嫌盗伐林木罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月30日文昌市人民检察院作出不批准逮捕决定，同日经文昌市公安局决定取保候审，2016年3月1日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年7月28日经本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈慧，海南昌宇律师事务所律师。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人云某涛犯滥伐林木罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人云某涛及其辩护人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月下旬的一天，被告人云某涛筹划在文昌市潭牛镇大庙村委会南清村的坑尾婆坡处(东海清南村与北村的争议地)开垦土地种植山柚树等，未经林业主管部门批准林木采伐许可证的情况下，便通过黎某铁雇请挖掘机机主陈某友及驾驶员叶某发到现场清理林木及平整土地，并于次日在被告人云某涛指定清理林木及平整土地的界限内，由叶某发驾驶挖掘机用一天半的时间将被告人云某涛指定界限内土地上的海棠树、荔枝树推倒，之后，被告人云某涛又雇请锯手曾某定将推倒的海棠树与荔枝树等树木截成段，雇请王某天驾驶的拖拉机将锯断的荔枝木材运至潭牛镇中心圩三角路口处陈某水木材加工厂进行加工，将锯断的海棠木材运至潭牛镇中心圩三角路口处以450元出售给符某宏锯木厂，分别用于支付给曾某定、王某天、陈某水的工钱。荔枝木材加工制成木板与方条后，被告人云某涛用于搭建羊棚。
经文昌市森林公安局委托文昌市林业科学研究所林业工程师对现场中被砍伐的林木进行调查评估，调查结果为该地块毁林面积为1.8亩，共计砍伐阔叶混交林木20株，蓄积量为10.8034立方米，出材量为6.4820立方米。
另查明，被告人云某涛在案发后，已经主动在案发现场种植树木幼苗。
认定上述事实的证据有:1、书证:抓获经过、健康检查笔录、常住人口信息、证明书、疾病证明书、出院记录、土地证明材料、复函、调查意见书；2、证人黎某利、陈某淑、黄某荣、黄某电、黎某铁、钱某、陈某友、叶某发、曾某定、王某天、符某宏、陈某水、陈某洋、陈某花、黄某颜、黎某礼、黎某壮、黎某宝、黄某联、黎某、黎某海、王某柏的证言；3、被告人云某涛的供述与辩解；4、现场勘验笔录、指认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，被告人云某涛对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人云某涛违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积量共计10.8034立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出“本案立案时以盗伐林木定罪，后变更为滥伐林木罪，被告人如实供述自己的罪行，并配合司法机关办案，应确定为自首，应当减轻处罚”的辩护意见，本院认为，成立自首必须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，被告人云某涛不属于自动投案，且本案如何定性是司法机关根据案件事实和证据并结合犯罪构成的条件所作出的综合判断，被告人云某涛被采取强制措施后如实供述自己的罪行，不具备自动投案的要件，故其辩护意见本院不予采信。被告人云某涛犯罪后，主动在案发现场补种树木幼苗，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据及被告人云某涛的悔罪表现，并结合公诉机关的量刑意见，对被告人云某涛依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人云某涛犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 冯 恋
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄菲菲
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初442号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人王钢，男，1979年2月4日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：中江县。2015年4月14日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月12日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月9日被监视居住。2017年6月11日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书，指控被告人王钢犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人王钢伙同他人，驾车在金堂县转龙镇、隆盛镇、三星镇等地多次盗窃停放在施工工地、沙场等地的机械柴油。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗柴油共计价值人民币11139元。公诉机关认为被告人王钢的行为已构成盗窃罪，被告人王钢刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重判处。
被告人王钢在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，经鉴定，盗窃现场遗留的饮料瓶上提取的唾液与被告人王钢的DNA一致。被告人王钢盗窃柴油的一辆无牌照、无车架号的改装黑色帕萨特轿车被公安机关扣押。
上述事实，有被告人王钢的供述及指认现场照片；被害人徐攀、赵超强、钟继伟、廖强、陈光华、唐孝伟、王兴金、王凯伦、ＸＸ良、阳光以的陈述；证人刘某久、朱某明、陈某、唐某芝、李某东的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、勘验照片、提取痕迹登记表、现场方位图、现场照片、扣押决定书及扣押清单；成都市物证鉴定所鉴定书；金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；被告人王钢的常住人口信息表、刑事判决书及刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钢以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王钢盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人王钢刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人王钢归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对扣押在案的作案工具黑色帕萨特轿车一辆予以没收；责令被告人退赔被害人的经济损失人民币11139元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月二日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初969号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人冯智，系原告职工。
被告许海才，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告许海才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯智到庭参加了诉讼，被告许海才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2003年6月30日，被告向原告借款13000元，约定还款期限为2003年12月31日，贷款到期后被告一直未还本付息。请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金13000元并按月利率8.4‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告许海才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，用以证明2003年6月30日，被告向原告借款本金13000元，约定还款日期为2003年12月31日，月利率8.4‰，2009年12月16日，被告偿还前段利息2000元，其后被告未还本付息；3、贷款函证催收通知书1份，用以证明2015年7月7日，原告向被告送达了催收通知书。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2003年6月30日，被告向原告借款本金13000元，约定还款日期为2003年12月31日，月利率8.4‰。2009年12月16日，被告偿还截止该日止利息2000元，其后被告未还本付息。2015年7月7日，原告向被告送达了贷款函证催收通知书。2016年6月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金13000元并按月利率8.4‰支付自借款之日至本金还清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告立据借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按约定还本付息，被告于2009年12月16支付前段利息后本金13000元及后段利息一直未支付，对原告主张要求被告偿还借款本金13000的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付截止至2009年12月16日止的利息2000元，被告应支付按约定利率自2009年12月17日至本判决确定的履行之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许海才偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金13000元，并按月利率8.4‰支付自2009年12月17至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半征收274元，由被告许海才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第392号
原告顾××。
被告童××。
本院在审理原告顾××与被告童××民间借贷纠纷一案
中，原告顾××于2009年2月16日向本院提出申请，要求撤回
起诉。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自
身的民事权利，现原告顾××以与被告童××达成延期付款协
议为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由
原告顾××负担。
代理审判员 何世俊
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 李 雯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01502号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：ＸＸ冰，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告宋文文与被告孙玉惠、ＸＸ冰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初930号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县；2017年4月26日因涉嫌非法拘禁犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］924号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人郭某某因得知朱沛青(已判刑)女友在与被害人刘某某、王某某、金某某等人的多次赌博中一直输钱，怀疑对方在赌博中作弊，遂联系了朱沛青、周宇(已判刑)一同前往参加赌博。2014年7月4日凌晨，上述人员在嘉定区嘉定镇街道中下塘街XXX号XXX室赌博，至5时许，被告人郭某某及朱沛青、周宇从刘某某处搜出作弊器具，遂对刘、王、金进行殴打，并从三人身边搜走现金人民币28000余元。因刘某某、王某某承认赌博作弊，郭某某等人遂于当日先后将刘、王带至嘉定区菊园新区永靖路XXX号紫霞足浴店边的无名游戏机房、平城路XXX号鑫泓足浴店、平城路XXX号歌顿咖啡店进行拘禁，期间采用殴打、威胁等方式，逼迫刘某某将所驾驶的车辆通过高利贷抵押得款人民币34000元，逼迫王某某通过亲属筹得人民币30000元并写下人民币40000元的欠条。当日18时许，郭某某等人获得上述钱款及欠条后，将刘某某、王某某放走。经鉴定，被害人刘某某、王某某、金某某均构成轻微伤。
经上网追逃，被告人郭某某于2017年4月25日被江苏省太仓市警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、王某某、金某某的陈述，证人程某某、段某某、张某某、慕某、黄某、胡某某、李某、周某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关调取证据清单、在逃人员登记信息表、工作情况，录像截图，被害人的验伤通知书及病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，同案犯朱沛青、周宇的供述，刑事判决书，被告人郭某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人郭某某具有殴打情节，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年10月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年六月二十七日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法构禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、构役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初50号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月11日出生于渭南市韩城市，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月15日被西安市公安局阎良分局取保候审。经本院决定，于2017年4月18日被西安市公安分局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年2月7日16时许，被告人陈某酒后驾驶宝骏牌陕EKL2**号微型轿车沿阎良区人民路由西向东行驶至人民路同飞小区门前路段时，巡逻民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，后将其带至阎良区人民医院抽血备检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈某血液血醇浓度为213.52mg/100ml。被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘凌霄
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初820号
原告：胡志坚。
被告：余章庆。
原告胡志坚与被告余章庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年5月16日，原告胡志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡志坚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡志坚负担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾 斌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 红
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第326号
申请执行人陆长机。
被执行人陆杨和。
本院在执行申请执行人陆长机与被执行人陆杨和赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆民一初字第684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日提出申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陆杨和自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2014）隆民一初字第684号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 林不杰
审判员 黄日强
二〇一五年十一月九日
书记员 李静艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3211号
原告：黄恒峰，男，1981年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：陈星友，男，1971年8月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告黄恒峰诉被告陈星友买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒峰到庭参加诉讼。被告陈星友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄恒峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款34473元并自欠款之日按月利率2%计算利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告到原告处赊购钢材，欠下货款34473元，被告出具欠条约定按月利率2%计息。后原告催收未果。
陈星友未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月11日，被告到原告处赊购钢材，欠下货款34473元，被告出具欠条约定自欠款之日起按月利率2%计息。该货款经原告催收未果。
本院认为，被告在原告处购买钢材，并就所欠货款向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星友支付原告黄恒峰货款34473元及利息（自2014年10月11日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告陈星友在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈星友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 钟玉英
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1579号
原告：梁天平，男，汉族，1969年2月4日生，住登封市。
被告：梁丰伟，男，汉族，1979年4月8日生，住登封市。
被告：石颜霞，女，汉族，1979年2月5日生，住登封市。
原告梁天平诉被告梁丰伟、石颜霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁天平到庭参加诉讼，被告梁丰伟、石颜霞经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款12万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，原告向被告梁丰伟支付12万元房款后，被告拒不交房，也不退房款，原告多次索要，均无结果，二被告系夫妻关系，对此债务应承担连带清偿责任。
被告梁丰伟、石颜霞均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年间，原告经人介绍，向被告梁丰伟购买位于登封市××北边路西的房产一处，总房款定为16万元，原告分两次支付给被告梁丰伟12万元现金，被告梁丰伟于2013年4月8日向原告出具收据一张，载明“今收到梁天平交房款壹拾贰万元整（120000元）”。后涉案房产因政府修路而拆迁，关于房屋买卖合同的后续问题双方亦未协商解决。
另查明：2001年3月27日，被告梁丰伟、石颜霞登记结婚；2015年7月21日，被告梁丰伟、石颜霞登记离婚。
本院认为：2013年，原告与被告梁丰伟口头达成房屋买卖合同，原告依约向被告梁丰伟支付了12万元购房款，可随后涉案房屋因政府修路而拆迁，关于房屋拆迁后合同是否继续履行的问题，双方亦未达成合意，现房屋因拆迁而导致合同不能履行，原告请求被告梁丰伟退还购房款，符合法律规定，被告梁丰伟应当退还原告购房款12万元。原告请求支付利息，被告梁丰伟应自原告起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本案中，被告梁丰伟收取原告购房款12万元，发生于被告梁丰伟、石颜霞夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告石颜霞亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丰伟、石颜霞于本判决生效之日起十日内返还原告梁天平购房款12万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告梁丰伟、石颜霞负担，保全费1170元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
代理审判员 余 博
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 乔梦亭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初1579号原告：梁天平，男，汉族，1969年2月4日生，住登封市。被告：梁丰伟，男，汉族，1979年4月8日生，住登封市。被告：石颜霞，女，汉族，1979年2月5日生，住登封市。原告梁天平诉被告梁丰伟、石颜霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁天平到庭参加诉讼，被告梁丰伟、石颜霞经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁天平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款12万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，原告向被告梁丰伟支付12万元房款后，被告拒不交房，也不退房款，原告多次索要，均无结果，二被告系夫妻关系，对此债务应承担连带清偿责任。被告梁丰伟、石颜霞均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年间，原告经人介绍，向被告梁丰伟购买位于登封市××北边路西的房产一处，总房款定为16万元，原告分两次支付给被告梁丰伟12万元现金，被告梁丰伟于2013年4月8日向原告出具收据一张，载明“今收到梁天平交房款壹拾贰万元整（120000元）”。后涉案房产因政府修路而拆迁，关于房屋买卖合同的后续问题双方亦未协商解决。另查明：2001年3月27日，被告梁丰伟、石颜霞登记结婚；2015年7月21日，被告梁丰伟、石颜霞登记离婚。本院认为：2013年，原告与被告梁丰伟口头达成房屋买卖合同，原告依约向被告梁丰伟支付了12万元购房款，可随后涉案房屋因政府修路而拆迁，关于房屋拆迁后合同是否继续履行的问题，双方亦未达成合意，现房屋因拆迁而导致合同不能履行，原告请求被告梁丰伟退还购房款，符合法律规定，被告梁丰伟应当退还原告购房款12万元。原告请求支付利息，被告梁丰伟应自原告起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。本案中，被告梁丰伟收取原告购房款12万元，发生于被告梁丰伟、石颜霞夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，被告石颜霞亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丰伟、石颜霞于本判决生效之日起十日内返还原告梁天平购房款12万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告梁丰伟、石颜霞负担，保全费1170元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦代理审判员  余 博人民陪审员  刘新宽二〇一七年八月二十五日书 记 员  乔梦亭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺商初字第330号
原告：浙江骏驰纸制品有限公司，住所地江山市贺村镇广贺路24号。
法定代表人：祝剑波，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：江西春丰包装制品有限公司，住所地：江西省贵溪市贵溪工业园。
法定代表人：闵青春，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江骏驰纸制品有限公司与被告江西春丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由，向本院申请�回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江骏驰纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告浙江骏驰纸制品有限公司负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年一月十八日
书记员 方婉昀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0027号
原告：肖朋基，男，1969年9月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市华庆建筑交通工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路1号。
法定代表人：王安庆，该公司经理。
本院于2014年4月17日受理原告肖朋基与被告盐城市华庆建筑交通工程有限公司（以下简称盐城华庆建筑公司）买卖合同纠纷一案，被告盐城华庆建筑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员洪少峰独任审查，现已审查终结。
原告肖朋基诉称，2010年10月18日，被告因承建书香水岸工程的需要与原告签订了一份购销合同，合同约定由原告向被�供应模板与木方，被告尚欠原告货款288515元，故请求法院判令被告立即向原告支付货款288515元，并按银行贷款利率四倍支付利息。
被告盐城华庆建筑公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同的履行地及被告住所地均在盐城市盐都区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案属于盐城市盐都区人民法院管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
经审查：2010年10月，原告肖朋基与被告盐城华庆建筑公司签订了一份《建筑材料购销合同》。该合同第十一条约定：如双方发生纠纷，应协商解决，若协商不成，由盐城市亭湖区人民法院诉讼。
本院认为：本案系买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，双方在合同中约定如发生纠纷，由盐城市亭湖区人民法院诉讼。这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定，故本院具有管辖权。被告提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告盐城市华庆建筑交通工程有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年五月十五日
书记员 潘华林
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第188号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王某丁，男，1985年7月10日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪，2012年12月23日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；缓刑考验期限从2012年12月23日起至2014年12月22日止。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月31日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某丁犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日晚，被告人王某丁与被害人肖某甲一同在新宁县马头桥镇白云小学肖某某家吃饭。饭后，王某丁等人与肖某甲在聊天时发生争吵、扭扯。被旁人拉开后，王某丁冲进肖某某家厨房内拿起一把菜刀将肖某甲砍伤。经鉴定，肖某甲的损伤程度构成轻伤。2014年3月27日，被告人王某丁等人赔偿了被害人肖某甲经济损失49000元，取得肖某甲的谅解。
另查明，被告人王某丁因犯盗窃罪，于2012年12月23日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；缓刑考验期限从2012年12月23日起至2014年12月22日止。在盗窃案的处理过程中，王某丁被羁押了二个月。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据：1、新宁县公安局扣押决定书，新宁县公安局扣押物品、文件清单，新宁县公安局新公（回）强戒决字（2014）第0065号强制隔离戒毒决定书，湖南省隆回县人民法院（2012）隆刑初字第366号刑事判决书，人民调解协议书、刑事谅解书，《情况说明》，《到案经过》，被告人王某丁的户籍资料等书证；2、证人肖某某、吕某某、刘某某、汤某某、刘某甲的证言；3、被害人肖某甲的陈述；4、被告人王某丁的供述和辩解；5、邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字（2013）1373号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；7、讯问同步录音录像资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人王某丁犯故意伤害罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某丁到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某丁与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。被告人王某丁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人王某丁的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2012）隆刑初字第366号刑事判决书中被告人王某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；原判犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2个月。被告人王某丁的刑期自2014年5月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一四年九月十七日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第188号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴敏，女，1960年1月17日生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2013年10月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月5日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人马井良，吉林良伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人吴敏犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人吴敏及其辩护人马井良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日至9月16日，被告人吴敏谎称能将张某甲乙的孩子安排工作，并在2013年元旦左右就能上班，骗取了被害人张某甲乙的信任，后以需要人情费为由，骗得其人民币12万元。因被害人张某甲乙的孩子一直未能上班，张某甲乙多次向被告人吴敏索要此款，2013年5月3日，被告人吴敏以偿还利息的方式给被害人张某甲乙打款人民币1万元，而后，被告人吴敏躲避致使被害人张某甲乙再无法联系到被告人吴敏。后因被害人张某甲乙报案，公安机关将被告人吴敏抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人吴敏的供述与辩解；被害人张某甲乙的陈述；证人张某甲、许某某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人吴敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人马井良认为，对公诉机关指控被告人吴敏犯诈骗罪没有异议，被告人有如下从轻、减轻情节，首先，被告人在案发前主动返款1万元，现又积极筹款准备返还剩余11万元，被告人积极返赃，说明被告人通过自己的实际行动弥补过错，表明被告人有诚恳的悔罪态度，请法庭予以充分考虑；其次，被告人认罪态度好，悔罪明显，应对其从轻或减轻处罚；第三，被告人吴敏因一时糊涂走上犯罪道路，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，恳请法庭给被告人一个悔过自新、重新做人、报答社会和亲人的机会，对被告人从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人吴敏的供述及辩解；被害人张某甲乙的陈述；证人张某甲、许某某的证言，收条、借条、松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的抓获经过及办案说明、常住人口查询及现实表现证明、长春市公安局二道区分局远达大街派出所出具的情况说明、辨认笔录及照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人吴敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴敏庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴敏庭审中认罪态度好，返还部分赃款，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币120000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月31日始至2018年7月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第188号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人吴敏，女，1960年1月17日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌诈骗，于2013年10月31日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年12月5日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人马井良，吉林良伟律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人吴敏犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人吴敏及其辩护人马井良到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月11日至9月16日，被告人吴敏谎称能将张某某的孩子安排工作，并在2013年元旦左右就能上班，骗取了被害人张某某的信任，后以需要人情费为由，骗得其人民币12万元。因被害人张某某的孩子一直未能上班，张某某多次向被告人吴敏索要此款，2013年5月3日，被告人吴敏以偿还利息的方式给被害人张某某打款人民币1万元，而后，被告人吴敏躲避致使被害人张某某再无法联系到被告人吴敏。后因被害人张某某报案，公安机关将被告人吴敏抓获。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人吴敏的供述与辩解；被害人张某某的陈述；证人张某、许某某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人吴敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人马井良认为，对公诉机关指控被告人吴敏犯诈骗罪没有异议，被告人有如下从轻、减轻情节，首先，被告人在案发前主动返款1万元，现又积极筹款准备返还剩余11万元，被告人积极返赃，说明被告人通过自己的实际行动弥补过错，表明被告人有诚恳的悔罪态度，请法庭予以充分考虑；其次，被告人认罪态度好，悔罪明显，应对其从轻或减轻处罚；第三，被告人吴敏因一时糊涂走上犯罪道路，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，恳请法庭给被告人一个悔过自新、重新做人、报答社会和亲人的机会，对被告人从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人吴敏的供述及辩解；被害人张某某的陈述；证人张某、许某某的证言，收条、借条、松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的抓获经过及办案说明、常住人口查询及现实表现证明、长春市公安局二道区分局远达大街派出所出具的情况说明、辨认笔录及照片等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人吴敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款人民币120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴敏庭审中认罪态度较好，返还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴敏庭审中认罪态度好，返还部分赃款，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币120000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月31日始至2018年7月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第188号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人田某某，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，原籍河南省洛宁县，现住洛阳市西工区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月19日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月21日16时许，洛宁县故县镇隍城村监督委员会主任陈海军和村干部在处理该村村民田富军（田某某的哥哥）和邻居的宅基地纠纷时，被告人田某某和陈海军发生争吵并撕打，在撕打过程中，被告人田某某从地上抓起一块石头，砸向陈海军的头部，导致陈海军头部受伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，陈海军颅骨骨折系轻伤。另查明，2013年12月26日被告人田某某和被害人陈海军双方自愿达成赔偿协议，赔偿被害人陈海军医疗费等经济损失20000元，被害人对被告人田某某的行为表示谅解。上述事实，被告人田某某在审理中亦无异议，且有被告人田某某的讯问笔录，亲笔供述及检查，被害人陈海军的询问笔录，证人田翠、田来委、田西来、田永文、曲付委的询问笔录，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，到案经过及照片，协议书、收条及撤诉书，被告人田某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 平二〇一四年八月二十八日书 记 员 赵丽丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执996号
申请执行人：刘桂明，男，汉族，1971年7月11日出生，居民，住成武县。
被执行人：刘连啟，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住成武县开发区。
申请执行人刘桂明与被执行人刘连啟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂明向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3191号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第387号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人陈贤德。
被告何兵。
原告成都万科物业服务有限公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司法定代表人冯霞未到庭，其委托代理人陈贤德到庭参加诉讼；被告何兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都万科物业服务有限公司诉称，被告购买了由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市新都区毗河东路6号“万科双水岸”45号楼1单元201号房屋。2008年3月，成都万科房地产有限公司依约将被告所购买的房屋交付给了被告。原告是“万科双水岸”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为被告所购买的住宅物业提供物业服务。按照约定，被告应按期交纳物业服务费等费用，但被告自2008年9月起至2012年3月（暂计算至该月）共拖欠物业服务费7848元及逾期支付违约金2472元，共计人民币10320元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告支付所拖欠的物业服务费7848元。二、被告支付违约金2472元（按拖欠金额的万分之五计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、四川省建设工程竣工验收备案书一份。
2、物业管理中标备案表一份，备案通知一份。
3、2006年6月6日成都万科房地产有限公司作为甲方与成都万科物业管理有限公司作为乙方签订的《双水岸前期物业服务合同》一份。
4、商品房买卖合同摘要一份。2011年12月18日客户钥匙、物品签收单一份。
5、欠费明细一份，拟证明被告自2008年9月至2012年3月拖欠原告物管费共计7848元。
原告所举上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告何兵未作答辩。
经审理查明，被告何兵系位于成都市新都区毗河东路6号“万科双水岸”45幢1单元201号房屋的业主，房屋建筑面积135.20平方米，根据该物业的建设单位成都万科房地产有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》的约定：被告应按1.35元平方米／月向原告缴纳物业服务费，每月应交182.52元；若逾期交纳，则从逾期之日起每日按应交金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2008年9月始拖欠原告物业管理费至今。原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼，要求被告偿付自2008年9月至2012年3月（暂计算至该月）共计42个月的物业管理费7848元，并按合同约定承担违约金2472元。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案《前期物业服务合同》对被告具体约束力，被告应按合同约定全面履行合同义务。被告拖欠原告物业管理费，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付物业管理费7848元及违约金2472元的诉讼请求其事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兵支付原告成都万科物业服务有限公司物业服务费7848元，违约金2472元，合计10320元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费58元，全部由被告何兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杨 名
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初332号
原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被告：杨富伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告杨富伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行委托诉讼代理人王忠东、陈群锋到庭参加诉讼，被告杨富伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨富伟偿还信用卡透支本金69979.48元及支付利息（按日利率万分之五计收，暂计至2017年2月28日为24575.46元）、滞纳金3128元，前述本金、利息、滞纳金暂合计为97682.94元；二、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温商双币种金卡
卡号
4041170057333506
申领时间
二〇一一年一月十二日
信用额度
0000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，费用（年费、滞纳金、超限费等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款的顺序进行冲还
透支事实
账户自2011年1月29日起开始透支，至2015年7月21日最后一次消费20000元，期间陆续取现、消费，共形成透支本金69979.48元、透支利息24575.46元、滞纳金3128元。
还款事实
被告自最后一次消费20000元后，于2015年7月21日最后一次还款500元，再无还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
69979.48元
透支滞纳金
3128元
透支利息
截至2017年2月28日的利息为24575.46元，之后的利息以透支本金69979.48元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨富伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行信用卡透支款本金69979.48元及利息（截至2017年2月28日共计利息24575.46元，之后的利息以透支本金69979.48元为基数按日万分之五计收至本判决确定履行之日止）、滞纳金3128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告杨富伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郭灵燕
人民陪审员褚金凤
人民陪审员苏菊香
二○一七年七月二十七日
书记员朱纯芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执779号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
负责人胡湘保。
委托代理人李烽。
被执行人谌罗湘，男，1961年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人谌罗湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）湘法民二初字第492号民事调解书确认，由被执行人谌罗湘偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本息合计356000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第492号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 王 峰
二〇一七年一月十二日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执779号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。负责人胡湘保。委托代理人李烽。被执行人谌罗湘，男，1961年10月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人谌罗湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）湘法民二初字第492号民事调解书确认，由被执行人谌罗湘偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行借款本息合计356000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第492号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  王 峰二〇一七年一月十二日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执770号
申请执行人:陈一魁，男，1983年9月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:黄远光，男，1986年4月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:黄丽萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈一魁与被执行人黄远光、黄丽萍林业承包合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）桂0881民初1546号民事判决书，责令被执行人支付承包金90000元并支付逾期付款利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费2750元，申请执行费1291元，被执行人完全未履行。被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年八月三十日
书记员 杨智敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3212号
原告:夏玉梅,女,1973年7月16日出生,汉族,住安徽省
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告:周先好,男,1969年6月15日出生,汉族，住安徽省
原告夏玉梅与被告周先好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉梅及其委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。被告周先好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏玉梅向本院提出诉讼请求：ｌ.被告立即偿还借款本金5万元、利息23166元（利息自2015年5月15日起暂计算至2017年4月20日）并自2017年4月21日起按月息2%支付利息至款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经中间人介绍担保，2014年10月5日原告在家中将5万元现金借给被告并签订借款合同，约定月息5%，2015年12月5日归还，目前借款期限早已届满，被告仅支付部分利息，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告周先好未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，原告夏玉梅与被告周先好签订个人借款合同一份，合同主要内容为：被告向原告借款5万元，于2014年10月5日前交付被告，借款利息为每月5%，借款期限14个月，还款日期为2015年12月5日。原告陈述于借款合同签订当日支付被告现金5万元。借款发生后，原告自认被告分别于2016年1月18日还款3000元，2016年9月3日还款2900元，2016年10月31日还款5000元，合计10900元。此外无其他还款。
本院认为，被告周先好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告夏玉梅提供的个人借款合同、银行交易明细等证据认定原告夏玉梅与被告周先好之间存在5万元的借贷关系。关于利息，因借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，故本院对被告所还款项按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，抵扣本金。据此，以5万元为基数按照月利率3%自2014年10月5日起经核算，被告支付的10900元均应视为支付至2015年5月11日的利息。原告按照月利率2%主张2015年5月15日至2017年4月20日期间的利息23166元，经核算不违反法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先好于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉梅借款本金5万元及利息23166元（该利息暂计算至2017年4月20日，之后按照月利率2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费400，合计2030元，由被告周先好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 巴 航
二０一七年十一月十四日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1503刑初143号
自诉人刘胜书，男，1959年12月27日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告人张国前，男，汉族，住信阳市平桥区。
自诉人刘胜书以被告人张国前犯拒不执行判决罪于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人张国前自动履行了判决，自诉人刘胜书向本院申请撤回对被告人张国前的自诉。
本院认为，自诉人刘胜书在判决宣告前，向本院申请撤回对被告人张国前的自诉，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘胜书撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明策
二〇一七年三月二十七日
书记员 余抒衡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第984号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人梁光真，居民。
被执行人王利绪，居民。
被执行人陈艳，居民。
赣榆农村商业银行申请执行梁光真等三人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第984号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第721号
罪犯罗朝碧，男，汉族，1970年12月10日出生于云南省昭通市。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2010年11月24日作出（2010）兰刑初字第98号刑事判决，认定罗朝碧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月，并处罚金8000元【已交纳】（刑期自2010年5月25日起至2018年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗朝碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的罗朝碧在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝碧减去有期徒刑1年（刑期至2016年5月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10409号
原告：王友明，男，1951年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，职务：总经理。
原告王友明与被告天津富凯建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王友明以身体健康存在问题，为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王友明撤诉。
审 判 长 张旭东
审 判 员 韦长青
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年五月七日
书 记 员 贾莉松
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7383号
原告：廖某1，男，汉族，1949年7月1日出生，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告：廖某2，男，汉族，1947年2月2日出生，住漳州市芗城区，
被告：廖某3，男，汉族，1952年10月1日出生，住漳州市芗城区，
被告：廖某4，女，汉族，1950年8月15日出生，住漳州市芗城区，
被告：廖某5，女，汉族，1954年1月15日出生，住漳州市芗城区，
本院在审理原告廖某1与被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5遗嘱继承纠纷一案中，原告廖某1于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤回起诉。
本案受理费50元，由原告廖某1负担。
审判员 蔡伟中
二〇一七年十一月一日
书记员 洪燕丽
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执799号
申请执行人ＸＸ贵
被执行人陈建春，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00369号，依法向被执行人陈建春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币845117.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵淑利
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1538号
原告:阳建,男,1985年10月12日出生,住重庆市永川区。
被告:张昌台,男,1982年6月18日出生,住四川省泸县。
阳建与张昌台民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。审理中，原告阳建于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，宣判前，原告阳建自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳建撤诉。
案件受理费1360元，由原告阳建负担。
审判员 黄 海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丽华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11854号
申请执行人义乌市聚义电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城工人西路18号，组织机构代码:587772260。
法定代表人丁健生。
被执行人义乌市香港大酒店有限公司，住所地义乌市工人西路18号，组织机构代码:753002086。
法定代表人郭菊芳。
本院在执行申请执行人义乌市聚义电子商务有限公司与被执行人义乌市香港大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人义乌市香港大酒店有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11854号申请执行人义乌市聚义电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城工人西路18号，组织机构代码:587772260。法定代表人丁健生。被执行人义乌市香港大酒店有限公司，住所地义乌市工人西路18号，组织机构代码:753002086。法定代表人郭菊芳。本院在执行申请执行人义乌市聚义电子商务有限公司与被执行人义乌市香港大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人义乌市香港大酒店有限公司无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十八日书记员  华景清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3127号
原告：何盛又。
被告：绍兴县陶堰洁诚针织服装厂，住所地浙江省绍兴县陶堰镇南湖村，组织机构代码：739209435。
负责人：ＸＸＸ。
本院在审理原告何盛又与绍兴县陶堰洁诚针织服装厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年12月10日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何盛又撤回对被告绍兴县陶堰洁诚针织服装厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 骆俊斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第769号
罪犯马君，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）榕刑初字第201号刑事判决，以被告人马君犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月9日起至2027年2月8日止），并处罚金人民币10万元，追缴违法所得返还被害人。罪犯马君于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）728号提请减刑建议书，建议对罪犯马君予以减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马君入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10万元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）榕刑初字第201号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯马君服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马君减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年2月9日起至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第769号
罪犯黄以明，男，汉族，初中文化，1981年10月4日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年4月4日作出（2007）海淀刑初字第599号刑事判决，以被告人黄以明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年1月15日止），罚金2万元，剥夺政治权利二年，责令被告人黄以明退赔38460元，责令被告人黄以明和同案犯共同退赔238428元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）一中刑终字第1740号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）宁刑执字第3460号刑事裁定，对罪犯黄以明减去有期徒刑二年（刑期至2016年1月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄以明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯黄以明在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄以明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄以明减去有期徒刑十一个月五日（刑期至2015年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢324号
申请执行人：王明。
被执行人：徐长虹。
被执行人：荆树滨。
王明与徐长虹、荆树滨民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第198号民事判决书已经发生法律效力。因徐长虹、荆树滨未履行生效法律文书确定的义务，王明于2016年8月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2011）淄民一终字第198号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘旭
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0716执保3号
申请人潘某甲，男，1972年出生，汉族，现住伊春市上甘岭区。
被申请人徐某某，女，1972年出生，汉族，现住伊春市上甘岭区。
申请人潘某甲因与被申请人徐某某离婚纠纷一案，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人徐某某在中国工商银行股份有限公司伊春上甘岭支行账户内存款2000.00元、账户内存款24500.00元、账户内存款50000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市上甘岭区营业所账户内存款52500.00元，总计存款129000.00元予以冻结。
依照法律规定，申请人潘某甲于2016年4月6日向本院提供了（中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市上甘岭区营业所账户户名潘某乙、存款50000.00元人民币）用于财产担保。
经审查，本院认为，申请人潘某甲申请诉前财产保全符合法律规定，并且提供了相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某在中国工商银行股份有限公司伊春上甘岭支行账户内存款2000.00元、账户内存款24500.00元、账户内存款50000.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市上甘岭区营业所账户内存款52500.00元，总计存款129000.00元予以冻结
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春雷
二〇一六年四月八日
书记员 张立磊
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6900号原告：陈玉湖，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：余国太，男，1951年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张烟哥，女，1953年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈玉湖与被告余国太、张烟哥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉湖及其委托诉讼代理人林文慰到庭参加诉讼，被告余国太、张烟哥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉湖向本院提出诉讼请求：请求判令余国太、张烟哥共同偿还给陈玉湖借款57,100元及利息，利息计算方法：以借款本金9,200元为基数,自2016年12月1日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金7,700元为基数，自2004年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金10,000元为基数，自2004年3月20日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金24,700元为基数，自2004年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金5,500元为基数，自2004年4月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。已偿还的利息5,900元予以折抵。事实和理由：余国太在与张烟哥夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，分别于2002年9月17日向陈玉湖借款9,200元，于2004年3月1日向陈玉湖借款7,700元，于2004年3月20日向陈玉湖借款10,000元，于2004年4月1日向陈玉湖借款7,200元、6,000元、5,000元、6,500元，于2004年4月6日向陈玉湖借款5,500元，除第一笔之外后面七笔均约定月利率2%，并出具借条8份给陈玉湖收执为凭。借款后，余国太只偿还借款利息5,900元。余国太、张烟哥未作答辩。经审理查明，余国太在与张烟哥夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，分别于2002年9月17日向陈玉湖借款9,200元，于2004年3月1日向陈玉湖借款7,700元，于2004年3月20日向陈玉湖借款10,000元，于2004年4月1日向陈玉湖借款7,200元、6,000元、5,000元、6,500元，于2004年4月6日向陈玉湖借款5,500元，除第一笔之外后面七笔均约定月利率2%，并出具借条8份给陈玉湖收执为凭。借款后，余国太只偿还借款利息5,900元。上述事实，有陈玉湖的陈述、借条八份、户籍登记证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。余国太分八次向陈玉湖合计借款57,100元，并出具借条八份给陈玉湖收执为凭。该借条来源合法，意思表达真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。余国太在与张烟哥夫妻关系存续期间向陈玉湖借款，依法应按夫妻共同债务处理，余国太、张烟哥均没有提供相关证据证明该债务系余国太个人债务，故余国太、张烟哥应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，陈玉湖的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余国太、张烟哥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈玉湖借款本金57,100元及利息，利息计算方法：以借款本金9,200元为基数,自2016年12月1日起按年利率6%计至还清借款之日止；以借款本金7,700元为基数，自2004年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金10,000元为基数，自2004年3月20日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金24,700元为基数，自2004年4月1日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金5,500元为基数，自2004年4月6日起按年利率24%计至还清借款之日止；已偿还的利息5,900元予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,198元，减半收取计2,099元，由余国太、张烟哥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执313号
申请执行人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
被执行人：初然琴（丹东市振兴区宝华春水产食品商店），1964年9月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人初然琴行政处罚一案中，被执行人初然琴应向申请执行人丹东市振兴区城市管理局交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。执行中，本院依法划拨了被执行人初然琴银行存款1150元，本案现已全部执行完毕，申请执行人丹东市振兴区城市管理局申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市管理局振城管罚决字（2015）第10-426号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一六年三月十七日
书记员 李小蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初456号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人雷某，曾用名雷**，男，1984年3月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年7月26日18时许，被告人雷某至合肥市高新区长江西路与天通路交口合家福超市西门口，见停车场内停放的一辆蓝白色绿久牌迅鹰型电瓶车车钥匙未拔，遂将该车盗走，后将该车骑至其居住的合肥市蜀山区华润桃园里工地宿舍区内藏匿。经合肥市价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币2184元。
2017年8月11日18时许，被告人雷某被公安民警抓获归案，同时查扣被盗电动自行车，后已发还给被害人陈某甲。
上述事实由：1、户籍信息、前科查询信息、报案单、监控截图及指认照片、归案经过扣押、发还清单等书证；2、价格认定结论书；3、证人方某甲的证言；4、物证（被盗电瓶车照片）；5、视听资料；6、被害人陈某甲的陈述；7、被告人雷某的供述与辩解等证据证实，足以定认。
公诉机关认为：被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2184元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人雷某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值2184元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李德家
二〇一七年十月十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1559号
原告：邱向阳。
委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被告：彭德明。
原告邱向阳诉被告彭德明民间借贷纠纷一案，本院2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告邱向阳及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告彭德明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款45000元，并从起诉之日起支付原告资金占用利息直至该借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2012年被告在外承包工地，向原告借钱周转。2012年4月15日，被告向原告借款25000元，2012年5月20日又因资金周转需要向原告借款20000元，均未约定还款期限。事后，原告一直询问被告工地是否完工，催收借款，但被告一直借款推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭德阳未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告彭德阳向原告邱向阳借款25000元，并出具借条载明“今借到邱向阳现金人民币25000元（大写贰万伍仟元正）”；2012年5月20日，被告彭德阳向原告邱向阳借款20000元，并出具借条载明“今借到邱向阳现金人民币20000元（大写贰万元整）。原告邱向阳履行了出借义务，被告彭德阳未归还上述借款。
本院认为，被告彭德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，根据庭审中原告的陈述和原告提交的借条，证明了借款事实的存在，被告彭德明应当承担履行还款义务。故对于原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭德明在本判决生效后十日内向原告邱向阳支付借款本金人民币45000元及利息（以45000元为基数，从2017年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元、公告费600元，共计1526元，由被告彭德明承担。此款原告邱向阳已垫付，被告彭德明在履行前述给付金钱义务时一并付给原告邱向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾 肖
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1559号
原告：邱向阳。
被告：彭德明。
原告邱向阳与被告彭德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 贾 肖
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1088号
起诉人：李建民，男，1973年4月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
2017年4月10日，本院收到李建民起�状。起诉人李建民向本院提出诉讼请求：1、判令牛雷雷与牛向阳赔偿李建民货物损失款246330元及利息6697.1元，共计25302701元；2、本案诉讼费由牛雷雷与牛向阳承担。事实和理由：2016年7月23日，李建民向案外人郑州市洪宾机械有限公司、河南省长葛市双喜精工机械有限公司、荥阳市恒泰机械制造厂及高华栋处购买了价值246330元的机器设备货物。该批货物由荥阳市恒泰机械制造厂委托牛雷雷与牛向阳作为承运人负责运输至原告住所地交予起诉人。2016年7月26日，牛雷雷与牛向阳驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号重型半挂靠牵引车（挂车号牌为豫Ｃ×××××号重型平板半挂车）载着原告的货物行驶至贵州省××县境内，途径水盘高速公路坪子头隧道时，因牛雷雷与牛向阳车辆发生自燃，导致车上货物全部损毁。起诉人认为，牛雷雷与牛向阳运输货物，理应尽到车辆及货物安全检查的义务，但牛雷雷与牛向阳作为承运人，未尽相应的合同义务及安全义务，以致所驾驶的车辆发生自燃，货物损毁，造成起诉人246330元的机械设备货物全部损毁的后果。
本院审查认为，荥阳市恒泰机械制造厂委托牛雷雷与牛向阳进行公路运输，将货物交予买货人，该合同为公路运输合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中运输合同始发地为河南省荥阳市，目的地是云南省大理白族自治州祥云县，被告住所地是河南省。故不属于我院受理案件的管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李建民的起诉，�院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 王明付
二〇一七年四月十日
书记员 周遵润
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终605号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶成虎，男，1993年4月17日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月25日被刑事拘留（2月24日被羁押），同年3月1日被取保候审，因涉嫌强制猥亵犯罪于2017年5月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人叶成虎犯盗窃罪、强制猥亵罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏0591刑初317号刑事判决，以盗窃罪判处被告人叶成虎拘役三个月，并处罚金人民币一千元；以强制猥亵罪判处被告人叶成虎有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人叶成虎退赔被害人张兵莉人民币二千五百元。宣判后，被告人叶成虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶成虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶成虎撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶成虎撤回上诉。
苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1002号
原告李秀红，女，1983年1月15日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王鸣珏，董事长。
委托代理人肖玉良，男，1954年5月17日出生，汉族，包头市万顺房地产开发有限公司法律顾问，住包头市东河区。
原告李秀红诉被告包头市万顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀红与被告包头市万顺房地产开发有限公司的委托代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀红诉称，2013年9月30日原告与被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》一份，约定原告将购买的位于包头市昆都仑区商席委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总价款为280040元，每年补贴金额为原告购买商席金额的10%。合同签订后，原告依约定向被告交付了商席使用权，但被告2014年经营性补贴仅支付了40%，剩余60%没有支付，2015年全年经营补贴未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠付的经营性补贴共计44806.4元（其中2014年剩余有效经营性补贴16802.4元、2015年经营性补贴28004元）及迟延支付期间的滞纳金（其中2014年经营性补贴的滞纳金从2015年2月1日起至实际支付之日止，2015年经营性补贴的滞纳金从2016年2月1日起至实际支付之日止，计算标准为被告每年应付经营性补贴每日2%00计算），诉讼费由被告承担。
被告包头市万顺房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由是属实的，被告之所以没有支付经营性补贴款，是因为被告面临经济危机，被告希望与原告达成和解。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李秀红支付经营性补贴44806.4元；
二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告李秀红支付滞纳金（其中2014年度的16802.4元经营性补贴从2015年2月1日起计算，2015年度的28004元经营性补贴从2016年2月1日起计算，以上两笔滞纳金均计算至实际支付经营性补贴之日止，按每日2%00计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年四月十三日
书记员 赵圆清
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第799号
原告鲍昌武。
委托代理人吴文书。
被告余勇保。
原告鲍昌武诉被告余勇保租赁合同纠纷一案，本院于2008年7月14日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告鲍昌武的委托代理人吴文书出庭参加诉讼，被告余勇保经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告鲍昌武诉称，被告在2007年9月14日向原告承租浙A×××××桑塔纳轿车一辆，原告按约将租赁物交付给被告使用。被告在使用浙A×××××号车辆期间于2007年9月16日发生交通事故，被告将事故车辆交由原告修理。原、被告在2007年9月23日结算，被告欠原告维修费1800元，欠修理期间的搁车损失480元（按每天160元＊3天计算）。因被告当时无钱支付，由被告在2007年9月23日出具欠条一份给原告。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向本院起诉，要求判令被告余勇保支付汽车修理费1800元并赔偿损失480元，合计2280元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠条一份（原件），以证明被告欠原告汽车修理费1800元及搁车损失如何计算的事实；证明一份（原件），以证明浙A×××××车辆因被告发生交通事故而在修理厂修车�天，即搁车三天的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告鲍昌武与被告余勇保之间的租赁合同内容合法，意思表示真实，应认定有效，双方均应按约定履行义务。被告在租赁车辆损坏后未按照约定支付修理费用及赔偿损失，已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告余勇保于本判决生效之日起十日内支付原告鲍昌武修理费1800元及赔偿原告鲍昌武损失480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余勇保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年八月八日
书记员 汪志康
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17575号之一
原告：顾丽霞，女，1991年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钟明华，男，1992年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告顾丽霞与被告钟明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告钟明华送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年2月24日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告顾丽霞撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾丽霞负担。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 王 军
二○一八年六月六无
书 记 员 蒋晓妮