湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初49号
原告:张延辉，男，1982年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:谭弘，男，1989年10月9日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告张延辉与被告谭弘身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延辉到庭参加诉讼，被告谭弘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4300.24元、误工费2326.44元、护理费1279.64元、住院伙食补助费1050元、交通费427元、鉴定及照相费1255元、营养费140元，共计10778.32元。事实和理由：原、被告于2016年9月7日因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤，致原告身体多处受伤。原告受伤后，在巴东县民族医院住院治疗15天，花医疗费2515.24元。在住院期间到武汉同济医院检查，花医疗费1785.49元和交通费427元。原告所受伤鉴定为轻微伤，误工时限为30天、营养期为7天，支出鉴定费和照相费1255元。被告对原告的伤害行为，严重侵害了原告的身体权，依法应承担赔偿责任。现诉至法院，望法院判如所请。
被告谭弘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日16时许，原告张延辉与被告谭弘在巴东县野三关镇青龙桥社区“佳佳百货”副食店内因打麻将发生争执，争执中被告谭弘殴打原告张延辉，致使原告张延辉受伤。当日，原告到巴东县民族医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、Ⅰ级脑外伤？；2、左耳外伤：左侧外伤性耳聋？；3、全身多发性软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续到上级医院诊治；2、全休三月；3、不适随诊。原告于2016年9月22日出院，住院治疗15天，支出住院费2515.24元。2016年9月18日，原告张延辉从野三关镇前往武汉进行检查，支出交通费170元，2016年9月19日原告张延辉在华中科技大学同济医学院附属同济医院检查支出门诊费1785.49元，当日原告从武汉返回野三关镇，支出交通费257元。2016年9月9日，原告向巴东县民族医院法医司法鉴定所申请人体损伤程度鉴定，结论为：张延辉人体损伤程度评定为轻微伤，原告张延辉支出鉴定费620元及照相费150元。2016年12月1日，原告向巴东县民族医院法医司法鉴定所申请误工、护理、营养时间评定，结论为原告误工期为30天、营养期7天，无需护理，原告为此支出鉴定费620元。2016年11月10日，巴东县公安局野三关派出所以原告张延辉、被告谭弘用麻将以打5元“三星”的方式进行赌博，对原告张延辉、被告谭弘分别作出行政处罚决定书，决定对原告张延辉、被告谭弘分别处以罚款500元。2016年11月11日，巴东县公安局对被告谭弘处以治安处罚行政拘留五日，并执行完毕。
另查明，被告谭弘于2016年9月14日向宜昌仁和司法鉴定所申请人体损伤程度鉴定，鉴定结论为：谭弘右侧阴囊挫伤、右侧睾丸挫伤并鞘膜积液（少量）的损伤程度为轻微伤。
2017年1月5日，原告张延辉向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为：1、原、被告在本案中是否具有过错以及过错大小问题。2、原告主张的赔偿项目是否符合法律规定。针对争议焦点，现分别评述如下：
1、原、被告在本案中是否具有过错以及过错大小问题。
本案原告张延辉与被告谭弘因赌博发生纠纷，被告谭弘未冷静处理，而是殴打原告张延辉，致使原告受伤，原告张延辉的伤情经诊断为Ⅰ级脑外伤、左侧外伤性耳聋？、全身多发性软组织损伤，有行政处罚决定书、原、被告在公安机关的陈述、证人证言、医疗机构的病历资料等在案证实，足以认定，且公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告谭弘治安处罚行政拘留五日，被告谭弘至今未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且已执行完毕，故本院对被告谭弘致伤原告张延辉的事实予以确认。被告谭弘与原告因赌博发生纠纷，未采取正确措施，致伤原告张延辉，已构成侵权，应对原告张延辉受伤后所造成的损失承担相应民事赔偿责任。原告张延辉因赌博与被告发生纠纷，原告张延辉在纠纷中也具有一定过错，因此应适当减轻被告谭弘的民事赔偿责任。对被告谭弘给原告张延辉造成的损失，根据双方的过错程度，本院认为，应以被告谭弘承担70%责任，原告张延辉自行承担30%责任为宜。
2、原告主张的赔偿项目是否符合法律规定
（1）医疗费。原告张延辉主张的医疗费4300.24元，根据其提交的相关正式票据、住院病历、住院费用清单、门诊病历等证据，医疗费支出共计4300.73元，原告只主张4300.24元，系原告对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以认定。
（2）误工费。原告张延辉为农业人口，其误工期经巴东县民族医院法医司法鉴定所鉴定为30日，因原告未提交其近三年收入，故其误工收入只能参照其相近行业农林牧渔业上年度职工平均工资标准计算，误工费为2326.44元(28305元/年÷365天×30天)，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
（3）护理费，原告所受伤为轻微伤，且其护理期经鉴定无需护理，对原告主张的护理费，本院不予支持。
（4）住院生活补助费。原告张延辉在巴东县民族医院住院治疗15天，住院伙食补助费标准应当参照本县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院期间伙食补助费应计算为40元/天×15天=600元。对原告主张超出的部分，本院不予认定。
（5）交通费。原告张延辉主张交通费427元，交通费的产生应当以正式票据为凭并结合原告因就医治疗产生的实际交通情况确定，根据原告就医治疗的实际情况，本院认定原告张延辉1人在2016年9月18日从野三关至武汉检查治疗支出170元及2016年9月19日从武汉返回野三关镇1人支出257元系所需的合理开支，本院认定原告的交通费为427元，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
（6）鉴定费及照相费。原告主张的鉴定费及照相费1255元，根据原告提交的相关票据，鉴定费为1240元，照相费为150元，合计1390元，系为鉴定支出的合理开支，原告只主张1255元，系原告对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以认定。
（7）营养费。原告张延辉主张营养费140元，虽向本院提交有鉴定意见书证实营养期，但未向本院提交证据证实其实际支出了营养费，对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，原告张延辉因受伤遭受的损失为：医疗费4300.24元、误工费2326.44元、住院伙食补助费600元、交通费427元、鉴定费及照相费1255元，合计8908.68元。
被告谭弘经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张延辉的医疗费4300.24元、误工费2326.44元、住院伙食补助费600元、交通费427元、鉴定费及照相费1255元，合计8908.68元，由原告张延辉自理30%即2672.60元，由被告谭弘赔偿70%即6236.08元，限本判决生效之日10日内履行完毕；
二、驳回原告张延辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张延辉负担45元，被告谭弘负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一七年四月五日
书记员 谭宝平
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。