wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4341号
罪犯蒋机亮，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)榕刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人蒋机亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，蒋机亮应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币190415元（已付21000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋机亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年9月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月28日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年2月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蒋机亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋机亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年十二月至二O一六年九月累计获得达标分二十点二分，获得二O一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，1、2006年7月19日，福州市中级人民法院作出（2006）榕行执字第503号民事裁定书，终结本次执行程序。2、根据执行机关提供的入账消费清单，该犯间隔期入账23100元，月均490元。该犯此次减刑未缴交附带民事赔偿款。
本院认为，罪犯蒋机亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。根据执行机关提供的入账清单，该犯考核期内入账较高。虽然2006年7月福州市中级人民法院作出过终结本次执行程序的裁定，但并不意味着免除了蒋机亮应履行的民事赔偿责任，其有履行能力时仍应积极履行。罪犯蒋机亮确有履行能力而不履行民事赔偿责任，其悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋机亮予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初224号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人侯奥博，男，1997年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月28日被宁陵县公安局取保候审，同年6月16日被宁陵县人民检察院取保候审，同年6月28日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人侯奥博涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人侯奥博到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月21日2时许，被告人侯奥博在宁陵县城关镇信陵西路老石马老关美食城老店宿舍内，趁同宿舍员工马某熟睡之际。将马某放在枕头旁边的一部苹果手机及马某裤兜内的现金203元盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2500元。案发后赃物、赃款被追回，退还失主。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘察笔录等证据。
公诉机关认为，被告人侯奥博以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯奥博到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且赃物、赃款已退还，可对其从轻处罚。建议对其单处罚金。
被告人侯奥博对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人侯奥博的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、人身安全检查笔录一份；3、领到条一份；4、物证照片一份；5、现场勘查笔录及照片一组；6、价格认定鉴定书一份；7、被害人马某的陈述笔录一份；8、证人赵某的证言笔录一份；9、被告人侯奥博的供述笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯奥博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯奥博犯罪情节较轻，认罪悔罪，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯奥博犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 哲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初127号
原告：张国超，男，1985年1月27日出生，住新疆昌吉市。
被告：张得祥，男，1982年4月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
原告张国超诉被告张得祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月7日立案。原告张国超于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国超自愿撤回对被告张得祥的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国超撤诉。
案件受理费减半收取756元、邮寄费44.4元，合计800.4元，由原告张国超负担。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭章微
1
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第295-2号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县徐集工业园区。
法定代表人：秦秀云，经理。
本院于2015年2月5日作出（2015）梁商初字第295-1号财产保全的裁定书，冻结被告梁山圣德车辆有限公司的银行存款950000元或查封其相应价值的其他财产。现原告于2015年3月2日向本院提出申请，要求解除对被告梁山圣德车辆有限公司在济宁银行股份有限公司梁山支行、威海市商业银行股份有限公司济宁梁山支行银行存款950000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告梁山圣德车辆有限公司在济宁银行股份有限公司梁山支行、威海市商业银行股份有限公司济宁梁山支行银行存款950000元的冻结。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 英
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0379号
申请执行人肖某某，男，1968年11月20日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1962年5月29日出生，汉族。
肖某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日审结，该案（2014）安民初字第00100号民事判决书已立案执行，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘某某在中国农业银行安阳珠泉支行存款账号
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十月十五日
书记员 程秀来
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执375号
申请执行人：王亚民，男，住所地伊通县。
被执行人：王艳，地址伊通县。
王亚民与王艳民间借贷纠纷一案,本院受理后，本案被执行人王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳新的财产线索，申请执行人王亚民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月四日
书记员 徐丹琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01261号
原告：史某某，女，1984年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。
被告：吴某甲，男，1981年12月14日出生，汉族，农民。
原告史某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年农历1月10日举行结婚仪式，2007年3月29日补办结婚登记。婚后分别于2006年11月25日生育大女儿吴某乙、2009年2月20日生育小女儿吴某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，被告性格暴躁，随意打骂原告，被告还将原告母亲右眼打伤，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚。
吴某甲未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：史某某、吴某甲于2006年1月10日（农历）举行结婚仪式并同居生活，2007年3月29日补办结婚登记。婚后分别于2006年11月25日生育长女吴某乙，2009年2月20日生育次女吴某丙。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据，本案原、被告结婚时间较长，且育有二女，有一定感情基础，双方仍有和好可能，本着有利于社会和谐及未成年子女健康成长的原则，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告史某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年六月二日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第01261号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01261号
原告：王伟，企业员工。
委托代理人：王忠祥，职工。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：蒋鑫，该公司职员。
原告王伟与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王忠祥，被告安徽大雄公司的委托代理人蒋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2010年10月10日原被告双方签订了两份商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的位于乌衣路999号大雄华东农贸食品城C区14幢商铺118室及C区14幢住宅118-201室，房屋总价184315元，原告签约时一次性付款。合同约定被告交付房屋的间间，逾期交房的应按已付购房款的日万分之二计算违约金。2014年7月31日，原被告双方办理了交房手续，但依合同约定，被告此时已逾期1034天，按合同约定，被告应承担违约责任，现诉请判令被告按已付款184315元的日万分之二支付违约金38116.34元（自2011年10月1日起计算至2014年7月31日止共1034天）；并承担本案诉讼费用。
被告安徽大雄公司辩称：原告诉状陈述的买房及房款无异议，对违约时间有异议，违约金计算的截止时间应为我公司邮寄给原告的交房通知上的日期2014年5月8日，违约金的计算标准也有异议，不能全部以房款的日万分之二计算，应按合同约定逾期90天的以已付房款的日万分之二计算，超过90天的以房款的百分之二计算。
经审理查明：2010年10月10日原被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区14幢商铺118室及住宅118-201室，房屋总价款184315元，签约时原告一次性付清房款。合同约定：被告于2011年9月30日前交付房屋，被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。2014年4月16日被告向原告发出交房通知，要求原告于2014年5月8日前往办理交按房手续，2014年7月31日，双方办理了房屋验收交按手续。庭审中，原告同意以2014年5月8日作为违约金计算的截止时间。
本院认为：本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告逾期天数，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失，原告要求被告以日万分之二计赔违约金，考虑到被告逾期交房对原告造成的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付违约金数额。鉴于原告庭审中同意以2014年5月8日作为违约金计算的截止时间，因此被告共逾期950天，自2011年10月1日至2011年12月29日（共90日）的违约金按日万分之2计算、自2011年12月30日至2014年5月8日（共860日）的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告2011年10月1日至2014年5月8日的违约金32598元【（184315元×90天×2÷10000）＋（184315元×860天×6.65%÷360天）】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后10日内支付原告王伟违约金人民币32598元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告王伟负担76元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01261号
原告：张鹏，男。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：杨俊，女。
第三人：丁梅香，女。
本院于2015年5月4日立案受理了原告张鹏与被告杨俊、第三人丁梅香房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人、被告杨俊、第三人丁梅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2015年4月6日原、被告通过第三人丁梅香的“芜湖蚂蚁房产中介”签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的坐落于南陵县籍山镇如意花园南区15幢东单元402室住宅出售给原告，被告收取了原告交付的定金10000元，第三人收取了中介费4850元。原告在按约定支付前期购房款后，被告却不按合同约定交付房屋，又不退还定金。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判决：1.被告向原告双倍返还定金20000元。2.第三人向原告退还中介费4850元。3.被告杨俊承担诉讼费用。
被告杨俊辩称：1.我没有违约，我的房子还在为原告留着，我还愿意卖给原告。2.实际情况是原告违约在先，原告已经在别处购买了房屋，不想买我的房子。
第三人丁梅香辩称：我同意把中介费退给原告。
经审理查明：2015年4月6日，张鹏与杨俊通过第三人丁梅香介绍签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.杨俊将其所有的坐落于南陵县籍山镇如意花园南区15幢东单元402室住宅房出售给张鹏。2.房价款485000元：2015年4月6日张鹏付给杨俊购买定金10000元；2015年4月16日内张鹏付给杨俊225000元，该款作为杨俊偿还该房按揭贷款拿出土地证、房产证，该款打入丁梅香银行帐户；余款250000元等张鹏公积金贷款下来一次性付清。3.合同签署之日起10日内，杨俊向张鹏交付房屋。2015年4月6日张鹏通过丁梅香付给了杨俊购房定金10000元，丁梅香给张鹏出具了收条，杨俊给给丁梅香出具了收条。张鹏付给了丁梅香中介费4850元。2015年4月16日张鹏通过邮政储蓄银行汇入丁梅香银行帐户225000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《房屋买卖合同》、收条、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”张鹏根据其与杨俊签订《房屋买卖合同》的约定给付了杨俊购房定金10000元，并按照约定支付了首期购房款，而杨俊并没有按照约定时间交付房屋，庭审中杨俊虽表示继续将房屋卖给张鹏，但现今该房已无法卖给张鹏。因此，张鹏作为给付定金方有权要求收受定金方的杨俊双倍返还定金计20000元。丁梅香同意将其收取的4850元中介费全额退还给张鹏，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏定金20000元。
二、第三人丁梅香于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏中介费4850元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费211元（减半收取）由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年七月七日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01261号原告：张鹏，男，1964年8月28日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被告：杨俊，女，1967年6月1日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。第三人：丁梅香，女，1964年9月8日出生，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院于2015年5月4日立案受理了原告张鹏与被告杨俊、第三人丁梅香房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人、被告杨俊、第三人丁梅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2015年4月6日原、被告通过第三人丁梅香的“芜湖蚂蚁房产中介”签订《房屋买卖合同》，约定：被告将其所有的坐落于南陵县籍山镇如意花园南区15幢东单元402室住宅出售给原告，被告收取了原告交付的定金10000元，第三人收取了中介费4850元。原告在按约定支付前期购房款后，被告却不按合同约定交付房屋，又不退还定金。为维护原告合法权益，现诉至法院判决：1.被告向原告双倍返还定金20000元。2.第三人向原告退还中介费4850元。3.被告杨俊承担诉讼费用。被告杨俊辩称：1.我没有违约，我的房子还在为原告留着，还我愿意卖给原告。2.实际情况是原告违约在先，原告已经在别处购买了房屋，不想买我的房子。第三人丁梅香辩称：我同意把中介费退给原告。经审理查明：2015年4月6日，张鹏与杨俊通过第三人丁梅香介绍签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.杨俊将其所有的坐落于南陵县籍山镇如意花园南区15幢东单元402室住宅房出售给张鹏。2.房价款485000元：2015年4月6日张鹏付给杨俊购买定金10000元；2015年4月16日内张鹏付给杨俊225000元，该款作为杨俊偿还该房按揭贷款拿出土地证、房产证，该款打入丁梅香银行帐户；余款250000元等张鹏公积金贷款下来一次性付清。3.合同签署之日起10日内，杨俊向张鹏交付房屋。2015年4月6日张鹏通过丁梅香付给了杨俊购房定金10000元，丁梅香给张鹏出具了收条，杨俊给给丁梅香出具了收条。张鹏付给了丁梅香中介费4850元。2015年4月16日张鹏通过邮政储蓄银行汇入丁梅香银行帐户225000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《房屋买卖合同》、收条、银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。张鹏根据其与杨俊签订《房屋买卖合同》的约定给付了杨俊购房定金10000元，并按照约定转入了首期购房款，而杨俊并没有按照约定时间交付房屋，庭审中杨俊虽表示继续将房屋卖给张鹏，但现今该房已无法卖给张鹏。因此，张鹏作为给付定金方有权要求收受定金方的杨俊双倍返还定金计20000元。丁梅香同意将其收取的4850元中介费全额退还给张鹏，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏定金20000元。二、第三人丁梅香于本判决生效之日起十日内退还原告张鹏中介费4850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费211元（减半收取）由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年七月七日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2992号
原告：耿增荣。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住址：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所，律师。
原告耿增荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明军，被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月12日将自己所有的鲁V×××××别克凯越轿车停放在寿光市鼎顺物流有限公司院内，大约15时大风吹折院内大树，砸在原告的车上，致使原告车辆受损，经评估原告车辆损失34530元，评估费2000元，两项共计损失36530元。原告车辆在被告处投保机动车交强险、商业险等，事故发生后，原告及时通知了被告，被告派人到现场进行了查验，后双方未就理赔问题达成协议。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金36530元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：双方存在保险合同关系属实，原告单方委托鉴定评估损失数额过高，申请法院委托评估机构对原告的损失进行鉴定。
经审理查明：2013年8月25日，原告与被告签订保险合同一份，约定原告为其所有车辆鲁V×××××轿车在被告处投保机动车保险，其中包括机动车损失险68310元、不计免赔特约险等，保险费共计2724、32元，保险期间自2013年9月2日至2014年9月1日。保险合同签订后，原告依约支付了保险费用。
2014年7月12日原告将投保轿车停放在寿光市鼎顺物流有限公司院内，大约15时大风吹折院内大树，砸在原告的车上，致使原告车辆受损，经原告单方委托评估车辆损失价值34530元，评估费2000元，两项共计损失36530元。本案审理过程中，根据被告的申请，本院委托潍坊鑫源价格评估有限公司对原告车辆受损价值进行了评估，该评估机构认定原告投保车辆损失修复价值为27315元，被告支付评估费2200元。
上述事实有机动车保险单两份、价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告交纳了保费，被告在被保险车辆发生保险事故时，应按约定及时核定事故造成的损失并及时给付保险金。经本院委托中介机构对原告车辆受损价值进行评估，造成原告车辆损失27315元，该损失被告应予理赔，原告的该部分诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持，其余部分予以驳回。原、被告双方进行评估支付的评估费用，均属于双方履行举证责任支付的费用，该费用应由原、被告双方各自负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告耿增荣损失27315元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告负担533元，原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 唐 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋文静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1836号
原告李铁良，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被告杜汉林，住周口市。
原告李铁良诉被告杜汉林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李铁良及其委托代理人李邦亭、被告杜汉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁良诉称，2011年3月初，原告应被告杜汉林要求为其看门，每月800元。已付了4个月的工资3200元，余款14400元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工资款14400元。
被告杜汉林辩称，原告所诉不属实。被告应给原告发工资的时间是从2011年3月至2012年1月，每月400元。以后被告再未去过工厂，以后的工资被告不该再发。
原告未向法庭递交证据材料。
被告向法庭递交的证据材料有：2012年元月、2012年7月15日原告向被告出具的收到条各一份。
经法庭审查，本院确认被告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2011年3月份至2013年12月份，原告李铁良应被告杜汉林要求为其看门，约定每月工资800元，被告应付给原告工资17600元，被告仅付了3200元，余款14400元，经原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告李铁良为被告杜汉林看守工厂，付出了一定的劳动，被告杜汉林应按照双方的约定将劳务费17600元及时全额支付给原告，但被告仅付3200元，余款14400元仍应支付。原告要求被告支付下余劳务费14400元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杜汉林支付给原告李铁良劳动报酬14400元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于 强
审判员 张桂梅
审判员 王发明
二〇一四年二月二十二日
书记员 王俊美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第818号
原告陈某甲。
委托代理人王某某。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月6
日立案受理。依法由代理审判员傅�芬适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年5、6月认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，
取名陈某丙。因双方婚前缺乏深入了解，婚后实际共同生活时间
不多，夫妻感情淡漠。自认识至今，原告因犯罪被判刑三次，
2008年2月刑满释放。2008年下半年，双方为生活琐事吵架，2
009年7月正式分居，互不履行夫妻义务，夫妻已无和好可能。
夫妻关系存续期间，无共同财产、无共同债权、债务。请求判
准原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自负
。庭审中，原告补充陈述，2002年被追捕期间，被告跟随自己
逃亡，后因被告怀孕，才在看守所被关押期间领取结婚证。
被告陈某乙辩称：我不同意离婚。我们相识于1998年5、6
月，于2001年恋爱，后同居生活。2002年他被抓之前，我还跟他一起逃亡，结婚证也是他被关押期间所领取，因为他叫我等
他，并叫我把孩子生下来。2008年他释放后，我们也在一起共
同生活，只因我在高楼开店，他在瑞安办公司，故有时未能生
活在一起，他还叫我给他三年时间去奋斗。2009年9月份，我
们一家人共同在瑞安生活，根本不存在7月份分居之说。夫妻
存续期间的共同财产为两人分别所开的店，无共同债权，债务
是他经手，我并不知道。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证一份，证明原告的身份情况；2、居民户口薄一本，证
明被告及婚生子陈某丙的身份情况；3、结婚证二份，证明原、
被告系合法的夫妻关系。
原告当庭提供（1997）瑞刑初字第308号、（1999）瑞刑
初字第330号、（2003）瑞刑初字第368号刑事判决书三份，证
明原告曾三次犯罪被判刑的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视
为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据，来源合法，内
容真实，予以采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于1998年认识，2001
年相恋并同居生活，××××年××月××日，在原告被羁押期间，双
方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。原
告因犯流氓罪，于1997年7月28日被判处有期徒刑一年三个月
；犯故意伤害罪，于1999年5月26日被判处有期徒刑三年；200
2年5月23日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，后因该罪被判处有期徒刑八年，在原告被羁押（2002年5月2
3日）之前，为逃避追捕，原、被告一起过着逃亡生活。
本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。原告提出夫妻感情已破裂，并请求离婚的诉讼请
求，因事实与法律依据不足，本院不予准许。子女抚养等附属
之诉一并予以驳回。原、被告认识期间，被告明知原告因犯罪
服刑而与之交往，后在原告再次犯罪被羁押期间，双方办理结
婚登记手续，原告以婚前缺乏了解，双方实际共�生活时间不
多为由，认为夫妻感情淡漠，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担（定于本判决生效之
日来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年七月五日
（代）书记员 任 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2435号
申请执行人孙庆海，男，汉族。
被申请执行人王美红，女，汉族。
被申请执行人宝希日莫，男，蒙古族。
申请执行人孙庆海与被执行人王美红，宝希日莫民间借贷纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙庆海向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院（2016）内05民终814号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 卜庆远
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0421民初61号
原告陈有仁，男，汉族，1968年6月9日出生，住江西省南丰县。
被告饶兴财，男，汉族，1979年7月3日出生，身份证住址福建省明溪县，现住福建省明溪县。
原告陈有仁与被告饶兴财建设工程施工合同纠纷�案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有仁到庭参加诉讼，被告饶兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈有仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2012-2014年在被告处承包（中国人寿保险明溪分公司）办公大楼一幢泥水部份不包料施工，计1700平方米，按每平方米100元计算，被告应付原告工资170000元，但被告只付140000元，余款30000元至今未付，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院依法受理，原告的起诉，判令被告立即支付原告的工程款。
饶兴财未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈有仁向法庭提供以下证据:1、原、被告签订的施工协议书。证明2011年10月3日，原、被告双方签订了饶兴财将中国人寿保险股份有限公司明溪县支公司营业办公用房工程的泥水部分分包给陈有仁施工的事实；2、工程量计算书（结算）。证明该工程经结算的工程量情况；3、证人王某证言。证明在承包中国人寿保险股份有限公司明溪县支公司营业办公用房工程中，其为施工承包人饶兴财做施工员，饶兴财是挂靠在福建新天成建设工程有限公司的；4、中国人寿保险股份有限公司明溪县支公司梁晓丹证言。证明中国人寿保险股份有限公司明溪县支公司营业办公用房是发包给福建新天成建设工程有限公司来承建的，施工过程中，饶兴财、王某有在现场，且陈有仁有在现场做泥水工；5、原告身份证。证明陈有仁的个人基本情况；6、本院�职权调取的被告饶兴财身份证明。证明被告的个人基本情况。
对上述证据，本院分析认证如下：被告饶兴财未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，本院结合当事人庭审陈述和采信的证据，对本案事实作如下认定：
2011年10月3日，饶兴财与陈有仁签订了“中国人寿保险股份有限公司明溪支公司营业办公用房工程泥水部份施工协议书”。王某做为饶兴财的现场施工员在该工程完工后，在工程量计算书（结算）上对面积进行了结算，数量为1702.41平方米。根据施工协议的约定，每平方米工资为100元，共计工程款为170000元，陈�仁自认已收到140000元，还欠工资30000元。因被告饶兴财未履行给付工程款义务，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告陈有仁与被告饶兴财签订的中国人寿保险股份有限公司明溪县支公司营业办公用房工程泥水部分施工协议书，因是双方当事人的合意，不违反法律及他人的利益，该协议合法有效。协议签订后，陈有仁进行了工程施工，并经工程结算，由饶兴财的施工员王某出具了工程结算书，共计工程款量为1702.41平方，按协议，饶兴财应给付工程款170000元，已给付140000元，尚欠工程款30000元未给付。中国人寿保险股份有限公司明溪县支公司营业办公用房现已投入使用。被告饶兴财拖欠原告陈有仁工程款，引起本案纠纷，对此应负主要责任。原告陈有仁要求被告饶兴财归还所欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告饶兴�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶兴财应于本判决生效之日起五日内支付原告陈有仁工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告饶兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张九金
二〇一八年三月十五日
书记员 江 玲
附：(2018)闽61号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0021号
原告石艳梅，居民。
委托代理人刘云。
被告王荣正，居民。
被告王志开，居民，
原告石艳梅诉被告王荣正、王志开民间借贷纠纷一案，本院立案受理，因被告王荣正下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘云到庭参加了诉讼，被告王荣正、王志开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王荣正自2011年7月10日向原告借款25万元，双方约定使用期限为半年。到期后仅支付了半年的利息45000元。后又延期至2012年7月10日。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款25万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王志开未答辩。
被告王荣正庭后提交书面答辩状辩称，借款是事实。但在借款时，提前扣除了6个月的利息45000元。本人实际只收到借款205000元。本人通过其父王某甲分别于2012年7月10日偿还给原告之女冯某甲45000元；2013年4月2日偿还10万元；2013年10月16日偿还给原告之夫冯某乙10万元。由此，本人已向原告偿还借款本息245000元。已基本还清了原告的借款。以上事实已在（2013）邳民出字第4497号卷宗中，由本人提供的银行票据和原告自认笔录予以证实。
经审理查明，2011年7月10日，被告王荣正因经营之需，向原告石艳梅借款25万元，双方口头约定月利率3%，使用期限为6个月及违约金，由被告王志开为其担保，并出具借据一份，载明：“借据今借到石艳梅现金人民币￥250000元（指印）（大写）贰拾伍万元正（整），借款期限：自2011年7月10日起至2012年1月10日止。如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金5%元。担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保清偿责任，保证期限为借款到期后四年内有效。借款人：王荣正（指印）担保人：王志开（指印）2011年7月10日”。借条签署后，原告石艳梅按照双方约定的月利率3%计算，预先扣除了使用期限内的利息45000元后，将款205000元出借给被告王荣正。到期后，被告王荣正经被告王志开之手，于2012年1月10日以借款本金25万元，按照双方另行约定的月利率2.5%计算，支付了1年的借款利息75000元。被告王志开在该“借款借据”的下方注明：利息已付到2012年7月10号（日）王志开（指印）2012、元、10号（日）。被告王荣正签名并按指印，并注明“2012、1、10号（日）”。后被告王荣正、王志开一直未履行其还款义务。后经原告石艳梅多次催要未果，于2013年9月9日诉至法院。后于2013年11月28日撤回起诉。现原告石艳梅再次起诉而成讼。
针对被告王荣正庭后提交的书面答辩状，本庭根据原告的申请，依职权前往担保人王志开（本案的被告）的住处调查，被告王志开所作的证言，能够证明被告王荣正借原告款25万元，由被告王志开为其担保的事实，还证明了被告王荣正已付给原告1年的借款利息，借款本金至今未归还。被告王荣正不仅与原告石艳梅有借贷往来，还曾与案外人冯某甲、朱成、石艳文等也有借贷往来这一事实。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际所欠的借款数额为标准。原告石艳梅在预先扣减使用期限内的利息45000元后，实际出借给被告王荣正的金额为205000元。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，单从原告提交的证据来看，借款时，双方对支付借款利息并无约定。但从被告支付给原告利息的情形来看，在借款时，双方对支付借款利息有明确的约定，该约定已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应当予以重新核算，多出的部分应折抵借款本金。具体为：被告按照月利率2.5%计算，已将借款利息付至2012年7月10日，计75000元。即：以实际出借数额为标准，按照年利率6.56%，使用期限为12月计算。205000元×年利率6.56%÷12月×12个月×4倍=53792元。扣除利息折抵本金后借款本金为：183792元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在借款时，双方对违约金的约定，明显超出了因被告违约所给原告造成的经济损失，该损失实际上就是利息损失。逾期利息已被支持，所以违约金就不应再重复计算。对于被告王荣正庭后提交的书面答辩状中所提出的抗辩理由，因其未向法庭提交任何证据证实，且原告方对此不予认可。后经审查，其向法庭提交的证据，与涉案的该笔借贷，均无直接的必然的联系。所以，对于被告王荣正辩称，其已基本还清原告的借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告王志开作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方的约定应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向被告王荣正追偿。被告王志开经本院合法传唤，既未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，应当视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当依法承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣正于本判决生效之日起十日内偿还原告石艳梅借款183792元及利息（以借款本金183792元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月11日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王志开对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王荣正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告王荣正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第105号
申请执行人罗琼。
被执行人怀化世锦房地产开发有限公司，住所地怀化市天星东路。
本院在执行罗琼与怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第573号民事判决，依法向被执行人怀化世锦房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查封，但由于被执行人被查封的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）怀鹤民二初字第573号民事判决的本次执行程序。被执行人的财产可以变现时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月十五日
书记员 舒美淘
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第521号
原告上海骊之源广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑宝如，董事长。
被告李佩燕，女，1962年2月24日生，汉族，住上海市。
原告上海骊之源广告有限公司与被告李佩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑宝如、被告李佩燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的股东，原告之前为被告等股东购买保险。原告因不正常经营于2009年召开董事会，决定当年最后一次为股东支付保险费，之后不再为股东支付保险费，并且要求购买保险的员工自行承担保险费。被告于2011年分两次向原告借款共计人民币（下同）31，600元支付保险费。目前，原告已进入清算阶段，将账目进行清理并经过相关的会议纪要，除被告外其余股东都在借条上签字确认，被告不承认借款，故请求判令被告返还原告借款31，600元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、上海骊之源广告有限公司清资小组第七次会议纪要，证明共有5个人借款，都没有归还；2、张晏生出具的情况说明，证明被告借款都是由其经手的；3、被告出具的收条和借条，证明被告借款。
被告辩称：原告为被告等股东购买了为期10年的保险，是当时的公司福利，应当支付保险费。但是，原告只支付了7年的保险费，还有3年的保险费未付。原告诉称的钱款是被告领取用于支付保险的费用，不是借款。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：原告于2002年12月5日经工商登记机关核准设立，营业期限至2012年12月4日，被告是原告的股东之一。2003年，原告出资为包括被告在内的5名股东购买商业保险。保险以被告等人的个人名义购买，缴费年限为10年。原告为被告等股东支付保险费至2009年止。
2010年4月16日，被告出具借条“今向公司借款壹万伍仟陆佰元正15，600元支付友邦保险费。”2011年4月22日，被告出具收条“今收到人民币壹万陆仟元正（16，000元）。”
庭审中，被告确认上述借条及收条上的钱款均是其向原告领取用于支付保险费。另有一年的保险费是由被告出资购买。原告称其法定代表人口头同意股东向原告借款支付保险费，除董事长郑宝如之外，其他4名股东均向公司借款支付保险费，借款股东已在上海骊之源广告有限公司清资小组第七次会议纪要上签字确认。
本院认为：本案争议的焦点在于系争钱款的性质。原告认为属于借款，被告则认为属于公司给予员工的福利而非借款。除法律规定要求企业必须向员工提供的福利，如养老保险等“四金”外，企业可以针对自身特点设置符合企业实际情况的福利。从本案查明的事实看，原告未经过股东会决议即为股东而非所有员工购买商业保险。在实际履行过程中，原告自2010年起未再为股东继续缴纳保险费。原告陈述其法定代表人同意股东向公司借款支付后续的保险费，这一说法与被告于2010年出具的借条内容相吻合。与被告同时享有该商业保险的其他股东签字确认向公司借款支付保险费，也印证了原告的陈述。原告从2010年起仅有出借保险费没有为股东支付保险费的意思表示，争议的钱款属于借款而非员工福利。原告要求被告返还借款，与法无悖，可予支持。被告的辩称缺乏证据，无法采信。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李佩燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海骊之源广告有限公司借款人民币31，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币590元，减半收取为人民币295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00732号
申请执行人范明达，男，33岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被申请执行人张艳芹，女，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1699号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣留被执行人名下的一卡通补贴款8800元，本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月十九日
书记员 侯振罡
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第785号
申请执行人肖莉珠，女，汉族，1993年12月26日出生，现住万宁市万城镇环三东路。
被执行人三亚润通房地产顾问有限公司，住所地：三亚市河西路100号金润豪庭逸海楼1107室。
关于申请执行人肖莉珠与被执行人三亚润通房地产顾问有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第166号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚润通房地产顾问有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人肖莉珠于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人三亚润通房地产顾问有限公司至今未履行。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人三亚润通房地产顾问有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行本次执行程序的情形。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲裁字（2015）第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 陈运助
审判员 王大宝
5blehwnhoqw7j2assh
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖合同，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第785号
申请执行人许金华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人许长能，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上述二申请执行人的委托代理人黄福松、胡龙（实习律师），福建聚华律师事务所律师。
被执行人蔡天秀，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2674号民事判决，于2015年4月27日向被执行人蔡天秀发出执行通知书，责令被执行人蔡天秀自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡天秀未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知被执行人财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2674号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十二日
书记员 钟小红
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00003号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人苏雷，又名苏蕾，男，现年28岁，身份证号6104241985********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县城关镇孙段村，农民。二00六年九月二十九日因涉嫌破坏公用电信设施罪被批准逮捕，二0�三年七月一日被依法逮捕，同日对其取保候审。
辩护人殷某某陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）116号起诉书指控被告人苏雷犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人苏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1、二00六年七月十四日晚，被告人苏雷伙同杨龙、杨雄、王规划、王小永（均已判刑）、张保卫（已少管）、跛子（身份不明）经事先预谋，在乾县漠西乡贾赵村西约500米羊毛湾干渠路边的一电线杆上，盗割200对电话电缆一档50米，后几人又在漠西乡高庙村沟边一废弃窑洞内将电缆线皮焚烧，由被告人苏雷开车将线拉走变卖。此次破坏，致使漠西乡陈后村192部电话通信中断48小时，经乾县价格�证中心鉴定，直接损失3100元，间接损失9216元。2、二00六年八月份的一天晚上，被告人苏蕾伙同王建、杨龙、张保卫四人骑摩托车到乾普公路孙段路口向南石子路约200米处路东的一电杆上，张保卫上杆坎线，当晚由于带的菜刀太软，线没有被砍断，后离开现场，破坏未遂。3、二00六年八月二十日凌晨，被告人苏雷伙同王建（已判刑）、杨龙、张保卫经事先预谋，由王建、杨龙、张保卫三人骑摩托车到梁村镇樊家村南100米处乾普公路西边距乾普路10米的电杆上，张保卫上杆剪线，剪下4芯通信光缆一档50米，王建、杨龙盘线，被告人苏雷开车在周围望风，后将剪的光缆拉走，在一坟地将线焚烧。此次破坏，致使梁村、姜村两镇的8400部电话用户通信中断24小时，经乾县价格认证中心鉴定，直接损失2600元，间接损失201600元。
公诉机关就上述事实，向法庭提交了被告人供述，同案犯供述，证人证言，鉴定意见书，书证等证据予以证实，认为苏雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人苏雷辩称第三起未参与，事前不知，只因他们打电话要求接他们，他才去接的。对起诉书指控的其它犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。辩护人认为，同案犯王建的供述说明苏雷未参与第三起，该起犯罪事实证据不足，不能认定；同时不构成破坏公用电信设施罪，应构成盗窃罪。
经审理查明：1、二00六年七月十四日晚，被告人苏雷伙同杨龙、杨雄、王规划、王小永（均已判刑）、张保卫（已少管）、跛子（身份不明）经事先预谋，在乾县漠西乡贾赵村西约500米羊毛湾干渠路边的一电线杆上，盗割200对电话电缆一档50米，后几人又在漠西乡高庙村沟边一废弃窑洞内将电缆线皮焚烧�由被告人苏雷开车将线拉走变卖。此次破坏，致使漠西乡陈后村192部电话通信中断48小时，经乾县价格认证中心鉴定，直接损失3100元，间接损失9216元。2、二00六年八月份的一天晚上，被告人苏蕾伙同王建、杨龙、张保卫四人骑摩托车到乾普公路孙段路口向南石子路约200米处路东的一电杆上，张保卫上杆坎线，当晚由于带的菜刀太软，线没有被砍断，后离开现场，破坏未遂。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人苏蕾供述，同案犯供述，证人证言，鉴定意见书，书证等证据予以证实，及案件照片等证据证实。
上述证据，被告人苏雷无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：公诉机关指控的第三起犯罪事实，既有同案犯王建证实其未�与作案，也有其它同案犯证实其参与作案，被告人苏雷归案后一直供述其未参与第三起作案，证据之间有矛盾，证据不足，不能得出唯一的排他性的结论，故无法认定。公诉机关指控被告人苏雷以非法占有为目的，采取盗割通信电缆的方式危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪，不符合《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不破坏公用电信设施罪；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应构成盗窃罪，依法判处。乾县人民检察院指控被告人苏雷犯破坏公用电信设施罪的罪名不能成立，本院不予支持。辩护人以指控罪名不能成立的辩护意见，符合法律规定，应予以采纳。被告人苏雷在共同犯罪过程中，积极参与，系主犯。被告人苏雷参与的第二起犯�事实属犯罪未遂，可从轻处罚；且其投案自首，可从轻判处。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 王君英
人民陪审员 梁旭波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈丹红
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00003号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人苏雷，又名苏蕾，男，现年28岁，身份证号6104241985********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，住乾县城关镇孙段村，农民。二00六年九月二十九日因涉嫌破坏公用电信设施罪被批准逮捕，二0一三年七月一日被依法逮捕，同日对其取保候审。
辩护人殷锋英陕西奉天律师事务所律师。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）116号起诉书指控被告人苏雷犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，乾县人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉，被告人苏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1、二00六年七月十四日晚，被告人苏雷伙同杨龙、杨雄、王规划、王小永（均已判刑）、张保卫（已少管）、跛子（身份不明）经事先预谋，在乾县漠西乡贾赵村西约500米羊毛湾干渠路边的一电线杆上，盗割200对电话电缆一档50米，后几人又在漠西乡高庙村沟边一废弃窑洞内将电缆线皮焚烧，由被告人苏雷开车将线拉走变卖。此次破坏，致使漠西乡陈后村192部电话通信中断48小时，经乾县价格认证中心鉴定，直接损失3100元，间接损失9216元。2、二00六年八月份的一天晚上，被告人苏蕾伙同王建、杨龙、张保卫四人骑摩托车到乾普公路孙段路口向南石子路约200米处路东的一电杆上，张保卫上杆坎线，当晚由于带的菜刀太软，线没有被砍断，后离开现场，破坏未遂。3、二00六年八月二十日凌晨，被告人苏雷伙同王建（已判刑）、杨龙、张保卫经事先预谋，由王建、杨龙、张保卫三人骑摩托车到梁村镇樊家村南100米处乾普公路西边距乾普路10米的电杆上，张保卫上杆剪线，剪下4芯通信光缆一档50米，王建、杨龙盘线，被告人苏雷开车在周围望风，后将剪的光缆拉走，在一坟地将线焚烧。此次破坏，致使梁村、姜村两镇的8400部电话用户通信中断24小时，经乾县价格认证中心鉴定，直接损失2600元，间接损失201600元。
公诉机关就上述事实，向法庭提交了被告人供述，同案犯供述，证人证言，鉴定意见书，书证等证据予以证实，认为苏雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人苏雷辩称第三起未参与，事前不知，只因他们打电话要求接他们，他才去接的。对起诉书指控的其它犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。辩护人认为，同案犯王建的供述说明苏雷未参与第三起，该起犯罪事实证据不足，不能认定；同时不构成破坏公用电信设施罪，应构成盗窃罪。
经审理查明：1、二00六年七月十四日晚，被告人苏雷伙同杨龙、杨雄、王规划、王小永（均已判刑）、张保卫（已少管）、跛子（身份不明）经事先预谋，在乾县漠西乡贾赵村西约500米羊毛湾干渠路边的一电线杆上，盗割200对电话电缆一档50米，后几人又在漠西乡高庙村沟边一废弃窑洞内将电缆线皮焚烧，由被告人苏雷开车将线拉走变卖。此次破坏，致使漠西乡陈后村192部电话通信中断48小时，经乾县价格认证中心鉴定，直接损失3100元，间接损失9216元。2、二00六年八月份的一天晚上，被告人苏蕾伙同王建、杨龙、张保卫四人骑摩托车到乾普公路孙段路口向南石子路约200米处路东的一电杆上，张保卫上杆坎线，当晚由于带的菜刀太软，线没有被砍断，后离开现场，破坏未遂。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人苏蕾供述，同案犯供述，证人证言，鉴定意见书，书证等证据予以证实，及案件照片等证据证实。
上述证据，被告人苏雷无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：公诉机关指控的第三起犯罪事实，既有同案犯王建证实其未参与作案，也有其它同案犯证实其参与作案，被告人苏雷归案后一直供述其未参与第三起作案，证据之间有矛盾，证据不足，不能得出唯一的排他性的结论，故无法认定。公诉机关指控被告人苏雷以非法占有为目的，采取盗割通信电缆的方式危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪，不符合《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不破坏公用电信设施罪；其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应构成盗窃罪，依法判处。乾县人民检察院指控被告人苏雷犯破坏公用电信设施罪的罪名不能成立，本院不予支持。辩护人以指控罪名不能成立的辩护意见，符合法律规定，应予以采纳。被告人苏雷在共同犯罪过程中，积极参与，系主犯。被告人苏雷参与的第二起犯罪事实属犯罪未遂，可从轻处罚；且其投案自首，可从轻判处。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 王君英
人民陪审员 梁旭波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张兵彦
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初33号
公诉关海晏县人民检察院
被告人马文斌，男，1991年10月22日生，土族，高中文化程度，青海省刚察县XX有限责任公司职工，现因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被海晏县公安局取保候审，同年9月18日由海晏县人民检察院决定取保候审。
海晏县人民检察院以公诉刑诉（2017）42号起诉指控被告人马文斌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员东主才让、王蓉出庭支持公诉，被告马文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2017年5月10日，被告马文斌驾驶×××号车从刚察县欲驶往西宁市，当行驶到海晏县湟西一级公路下行线27KM+800M处时，车辆与公路北侧防护栏相撞，造成被告人马文斌受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马文斌血液样本中血醇浓度为172.5mg/100ml。
上述事实，被告人马文斌在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
1、人员基本身份信息表，到案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、无犯罪记录证明；2、公安交通管理行政行驶强制措施凭证，机动车驾驶证扣押决定书；3、青海省公安刑事科学技术研究管理中心《司法鉴定检验报告书》；4、事故现场照片；5、被告人马文斌的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
经审理查明：2017年5月10日5时25分许被告马文斌驾驶×××号小型普通客车从刚察县欲驶往西宁市，当行驶到海晏县湟西一级公路下行线27KM+800M处时，车辆与公路北侧防护栏相撞，造成。被告人马文斌受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人马文斌血液样本中血醇浓度为172.5mg/100ml。
另查明，被告马文斌饮酒时间系在2017年5月9日晚24时左右。
本院认为，被告马文斌在饮酒后的第二日5时25分许
驾驶机动车，经鉴定书其血液中的酒精含量仍然超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马文斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告马文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期以判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在按到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东知布扎西
二〇一七年十月二十七日
书记员 切 毛 措
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初101号
原告郝某，祁县棉麻公司退休职工。
委托代理人郝生东，1972年农历9月24日生。
被告卢某。
委托代理人郝宇爱，晋中市第一人民医院职工。
原告郝某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人郝生东、被告卢某及其委托代理人郝宇爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，该与被告经人介绍相识，于××××年结婚。婚后感情一般，孩子已成年。在与被告共同生活期间，被告常因小事与该吵闹，并离家出走多次，且一走几年。该为维持婚姻关系多次请唤被告回家，被告回家后又因家庭琐事发生矛盾，曾两次起诉离婚，由于该不同意与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然撇下该一人生活。现该年事已高，并患有脑梗，被告有家不归，夫妻感情早已破裂，为了结束名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚，请贵院判令该与被告离婚。
被告卢某辩称，该不同意离婚，现该身体有病，生活不能自理也无生活来源，故不同意离婚。
经审理查明，原告郝某与被告卢某于××××年××月××日经人介绍登记结婚。原、被告均系再婚，双方结婚时原告有一子一女，现均已成年。婚后初期双方感情尚好，到1991年被告收养了女儿郝宇爱后，双方为此产生矛盾，在后来的生活中，双方时有吵闹，被告曾两次带女儿离家出走，2003年双方因琐事吵闹后，被告带女儿离家出走至今。现双方都有××，生活难以自理，2014年被告曾向本院提起诉讼，要求与原告离婚，原告不同意离婚，法院判决不准双方离婚。现原告要求与被告离婚，被告以身体有病、生活不能自理、无生活来源为由不同意离婚。
本案在调解过程中，原告称如果被告不同意离婚，就和原告回家一起生活，被告同意回去，但要求原告一次性偿还被告近几年看病所欠的债务，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间长，现双方都有病在身，生活上应互相帮助。被告有病无经济来源，原告有退休金，原告应给予被告一定的帮助。在今后的生活中，只要双方能相互沟通，相互思念过去的夫妻感情，双方还有和好的可能，故对原告要求离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郝某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 刘宝林
二〇一六年五月六日
书 记 员 段慧仙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第661号
原告钟太前。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告钟太前与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟太前于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟太前申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟太前撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第71号
申请执行人：林春，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：张德志，曾用名张凌，男，成年，汉族，住云浮市云安区。
林春申请执行张德志买卖合同纠纷�案，本院作出的（2014）云安法石民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张德志应归还欠款本金33411元、利息及垫支受理费331元给申请执行人林春。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张德志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执�的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月四日
书 记 员 莫锦芳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1092号
原告：尹锁峰,男,1976年9月13日出生,汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：苏程，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：唐成茂，男，1973年9月4日生，汉族，户籍地：广东省雷州市。现住湛江市麻章区。
原告尹锁峰与被告唐成茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹锁峰及其委托诉讼代理人苏程到庭参加了诉讼，被告唐成茂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹锁峰向本院提出诉讼请求是：1.要求被告给付原告纤维素款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告唐成茂向原告购买纤维素，截至2016年12月19日尚欠货款59000元，有唐成茂给原告出具的欠条为证，原告索要未果诉至法院。原告为证明其主张提供证据如下：
1、2016年12月19日的欠条一张，证明欠款情况。
2、2017年4月26日电话通话录音一份，证明欠款情况。
被告唐成茂未做答辩。
原告尹锁峰围绕诉讼请求提交的欠条及录音具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年开始被告唐成茂向原告购买纤维素，每次通过电话联系，与被告说好数量、价格，原告给被告发货，陆续结算货款，到2016年12月19日尚欠货款59000元。原告催要，被告唐成茂在湛江市麻章区的住处给原告出具了欠条，欠条上的填充内容是唐成茂本人填写，欠条载明：“唐成茂因从尹锁峰（身份证号）处购买华美纤维素，欠货款伍万玖仟元正。签名唐成茂，身份证号：，2016年12月19日”。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告唐成茂购买原告纤维素，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告唐成茂对所欠货款向原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。双方对逾期损失没有具体约定，本院酌定参照民间借贷有关规定计算。被告唐成茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成茂偿还原告尹锁峰货款59000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月9日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1276元减半收取为638元，财产保全申请费670元合计1308元，由被告唐成茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣二〇一七年五月二日
书记员 张 盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07076号
罪犯王光东，男，1970年1月18日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省和县人民法院于2008年3月24日以（2008）和刑初字第30号刑事判决书，以被告人王光东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。2012年1月16日经本院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王光东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光东减去自本裁定送达之日起至2015年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第457号
申请执行人付远明。
被执行人刘希波。
被执行人姚远修，出生年月日不详。
被执行人孙业顺。
申请执行人付远东与被执行人刘希波、姚远修、孙业顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘希波、姚远修、孙业顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付远东于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为44958.30元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘希波、姚远修、孙业顺，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费774元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第621号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第457号
申请执行人习xx。
被执行人莫xx。
申请执行人习平根依据本院（2014）临民初字第654号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行莫xx买卖合同纠纷一案，申请标的2.2965万元及利息。本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫xx下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫xx暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规�，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第654号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第457号
申请执行人张国义。
被执行人临朐县辛寨建筑公司。
法定代表人王升阳，经理。
本院在执行申请执行人张国义与被执行人临朐县辛寨建筑公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 相 萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1287号
罪犯谷勇，男，1976年1月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年3月18日作出了（2013）耒刑一初字第30号刑事判决，以被告人谷勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谷勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分87.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷勇减刑三个月（刑期自2013年3月18日至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第252-1号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌
市支行，住所地：义乌市南门街***号。
负责人：葛绯。
委托代理人：楼晓平。
被告：骆江伟，
市稠城街道下娄店村4组。
被告：杨祥云，
市稠城街道东傅宅村3组。
被告：骆有荣，
市稠城街道下娄店村95号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金
华市义乌市支行与被告骆江伟、杨祥云、骆有荣金融借款合同
纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省
金华市义乌市支行向本院提出申请，要求查封被告骆江伟的财
产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金
华市义乌市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的
规定，裁定如下：
查封被告骆江伟所有的车牌号为浙G×××××的小型汽车一辆
。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 朱向丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6115号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区。
负责人周敏，行长。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告秦俊亮，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告秦俊亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋艳霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月22日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2012年12月22日，已发生欠款本息等费用共计51885.37元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款51885.37元（暂计至2012年12月22日，其中本金36138.55元，利息及其他费用15746.82元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年4月22日向原告申请办卡，并填写了交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金36138.55元超过还款日期未予还款，截至2012年12月22日共产生利息及其他费用15746.82元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金36138.55元、利息和其他费用15746.82元以及2012年12月22日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告秦俊亮于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金三万六千一百三十八元五角五分、利息和其他费用一万五千七百四十六元八角二分，并支付自二○一二年十二月二十三日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十七元，由被告秦俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 宾
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1232号
申请执行人杨海军，男，39岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人乔永亮，男，54岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人杨海军与被执行人乔永亮买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1873号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨海军于2015年12月8日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1232号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第1873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月七日
书记员 郭丽娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民初字第214号
原告易林峰，男，1979年12月17日生，汉族，江西省安福县人，农民。
被告毛水蛟，男，约40岁，汉族，江西省安福县人，农民。
本院在审理原告易林峰与被告毛水蛟产品责任纠纷一案中，原告易林峰于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易林峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易林峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易林峰负担。
审判员 朱海辉
二〇一四年八月七日
书记员 郑 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00310号
原告薛金龙。
被告李子明。
被告崔凤英。
被告崔鹏。
被告熊晓琴。
被告湖北鹏辰机械有限责任公司。
法定代表人崔鹏。
原告薛金龙与被告李子明、崔凤英、崔鹏、熊晓琴、湖北鹏辰机械有限责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告薛金龙经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费9240元减半收取，由原告薛金龙负担。
审 判 长 欧 本 雄
人民陪审员 ：刘爱琼
人民陪审员 ：周永睿
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 萌 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1820号
申请执行人：刑庭
被执行人：吴浩宏，男，1995年7月9日出生，汉族，居民，住吉林省。
申请人刑庭与被执行人吴浩宏罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第376号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月七日
书记员 封绍超
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0523执90号
被罚款人：邱月琴，女，1962年3月9日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人陈丽蓉与被执行人邱月琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱月琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对邱月琴罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年一月九日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初670号
原告：郑招申，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑岳钟，男，1963年4月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑招申与被告郑岳钟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10000元，支付利息12700元（2006年6月13日起至2017年1月13日止按月1%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑岳钟向原告借款10000元。后经原告催讨，被告于2008年5月20日向原告出具借条一份，约定自2006年6月13日起按月1%计算利息。2010年9月1日，被告再次签名予以确认。此后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岳钟于本判决生效之日即归还原告郑招申借款本金10000元，支付利息12700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告郑岳钟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2496号
原告：李惠娟，女，汉族，居民身份证：×××002X，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：林志浩、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
被告：余志勇，男，汉族，居民身份证：×××4439，地址：广东省和平县。
原告李惠娟与被告余志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠娟的委托代理人巫喜玲到庭参加诉讼，被告余志勇经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李惠娟诉称：被告余志勇在一家房产中介公司上班，原告李惠娟因购买二手房事宜认识被告余志勇。2015年6月16日，被告余志勇因资金周转困难，向原告李惠娟借款本金人民币150000元，并书面约定于2015年9月21日前偿还100000元，剩余部分于原告办理银行贷款审批手续完毕后还清。同时，被告余志勇承诺若未按时付清则其自愿按违约金每日2‰结算利息罚款。以上事实，有被告余志勇出具的《承诺书》予以核实。然而，被告余志勇没有依约在2015年9月21日偿还100000元本金，在原告办理妥银行审批手续后，被告余志勇也没有偿还过任何本金。经原告多次催促，然未果。综上所述，被告余志勇未能按时偿还借款本金的行为，已违反双方的合同约定，严重损害原告的合法权益，原告有权利要求其按照被告的承诺支付违约金并立即偿还全部借款本金。现原告为保障自己的合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告余志勇一次性向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年9月22日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、判令本案的全部诉讼费用由被告余志勇承担。
被告余志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告因购买＊＊＊曾委托被告办理过户手续支付15万元给被告，被告出具《借据》给原告。此后，被告未按照约定帮原告办理过户手续，原告自行支付费用并办理了过户手续。被告将该15万元转为向原告的借款。
2015年6月份，被告再次向原告借款10万元，原告于2015年6月16日通过其建设银行账户向被告账号转账支付10万元。
综合以上两笔款项，被告于2015年9月20日出具《承诺书》载明：2015年6月份向原告借款25万元，至今未还清仍欠15万元，承诺于2015年9月21日前还回10万元，剩余部分于原告银行贷款审批通过时还清，如未按时付清则自愿按违约金每日千分之二结算利息罚款。
另查，原告购买的＊＊＊未办理贷款，原告直接支付了全部购房款并已经办理出房产证，付清购房款时间为2016年4月10日。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《承诺书》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。按照双方约定，借款本金共计15万元，其中10万元借款到期日为2015年9月21日，5万元借款到期日应为原告付清购房款之日，即2016年4月10日，借款到期后，被告经原告催收后未还款，原告主张被告归还借款本金15万元，本院予以支持。
关于借款利息的问题，被告出具《承诺书》承诺未按时付清自愿按违约金每日千分之二结算利息罚款，该约定过高，应予以降低，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定利息按照年利率24%计算。
被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余志勇应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李惠娟偿还借款15万元及利息（以10万元为本金，自2015年9月22日起至清偿之日止；以5万元为本金，自2016年4月11日起至清偿之日止；按照年利率24%计算）。
二、驳回原告李惠娟的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，（原告已预交1650元），由被告余志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一六年六月八日
书记员 李 鸟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1271号
申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0106民初8616号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢209室房屋�相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金809414.65元，案件执行费10494元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定�以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1271号申请执行人：陈炜鑫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告陈炜鑫诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0106民初8616号民事判决书已发生法律效力。权利人陈炜鑫于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座2幢209室房屋�相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金809414.65元，案件执行费10494元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定�以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第796号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某乙。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于11月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日20时许，被告人吴某乙为筹集毒资，在玉州区人民中路金城超市门前，用液压钳将钟世值停放在该处的一辆黄色宗申牌电动车的防盗锁钳断后，将车盗走。经鉴定，该车价值2613元。
另查明，被告人吴某乙曾因犯抢劫罪，于2004年3月26日被本院判处有期徒刑（犯罪时未满十八周岁）。2013年6月25日，吴某乙在被强制隔离戒毒中，主动向公安机关供认上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钟世值陈述、购买电动车票据、被盗电动车照片、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《强制隔离戒毒决定书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人吴某乙缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。吴某乙有犯罪前科及为了筹集毒资而盗窃，本院在量刑时均酌情从重处罚。吴某乙在被强制隔离戒毒中，主动向公安机关供认尚未被掌握的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，吴某乙主动缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。吴某乙应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人吴某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止；罚金余款一千元限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴某乙退赔失主钟世值的经济损失2613元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一三年十二月十八日
书记员 何晓冬
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民特112号
申请人：张纯在。
委托诉讼代理人：刘怀瑞。
被申请人：张纯宴。
申请人张纯在申请确定监护人一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张纯在称，申请人与被申请人及被监护人张纯芳均系兄弟关系。被监护人张纯芳一直无民事行为能力并由其母亲担任其监护人，但其母亲已经去世。张纯芳于2017年7月经天津市河西区人民法院判决认定为无民事行为能力人。2017年8月，天津市河西区东海街兰江新苑居委会指定由张纯在担任张纯芳的监护人。现张纯在不同意指定，请求撤销张纯在的监护权，由张纯宴担任张纯芳的监护人。
经审理查明：张纯芳。申请人及被申请人与张纯芳均系兄弟关系。张纯芳的父亲张书谓于1992年11月24日去世，张纯芳的母亲陈金翠于2012年3月27日去世。张纯芳的父母均系初婚，婚后育有五个子女，长子张纯宴、长女张纯晶、次子张纯辉、三子张纯在、四子张纯芳。张纯辉于1982年4月27日去世。张纯晶于1996年5月7日去世。张纯芳与邓艳芬原系夫妻关系，婚后育有一女张洋，二人于1993年经天津市河西区人民法院调解离婚。2017年8月7日经天津市河西区人民法院判决认定张纯芳为无民事行为能力人。2017年8月22日，天津市河西区东海街兰江新苑居委会指定张纯在为张纯芳的监护人。经询，被申请人张纯宴同意居委会的指定由张纯在担任张纯芳的监护人。
本院认为，天津市河西区东海街兰江新苑居委会于2017年8月22日指定张纯在为张纯芳的监护人并无不当，且被申请人张纯宴同意由张纯在担任张纯芳的监护人，故本院对申请人的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：
驳回张纯在不服指定监护的异议。
审判员 赵培莲
二〇一七年九月八日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民特112号申请人：张纯在。委托诉讼代理人：刘怀瑞。被申请人：张纯宴。申请人张纯在申请确定监护人一案，本院于2017年8月22日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张纯在称，申请人与被申请人及被监护人张纯芳均系兄弟关系。被监护人张纯芳一直无民事行为能力并由其母亲担任其监护人，但其母亲已经去世。张纯芳于2017年7月经天津市河西区人民法院判决认定为无民事行为能力人。2017年8月，天津市河西区东海街兰江新苑居委会指定由张纯在担任张纯芳的监护人。现张纯在不同意指定，请求撤销张纯在的监护权，由张纯宴担任张纯芳的监护人。经审理查明：张纯芳。申请人及被申请人与张纯芳均系兄弟关系。张纯芳的父亲张书谓于1992年11月24日去世，张纯芳的母亲陈金翠于2012年3月27日去世。张纯芳的父母均系初婚，婚后育有五个子女，长子张纯宴、长女张纯晶、次子张纯辉、三子张纯在、四子张纯芳。张纯辉于1982年4月27日去世。张纯晶于1996年5月7日去世。张纯芳与邓艳芬原系夫妻关系，婚后育有一女张洋，二人于1993年经天津市河西区人民法院调解离婚。2017年8月7日经天津市河西区人民法院判决认定张纯芳为无民事行为能力人。2017年8月22日，天津市河西区东海街兰江新苑居委会指定张纯在为张纯芳的监护人。经询，被申请人张纯宴同意居委会的指定由张纯在担任张纯芳的监护人。本院认为，天津市河西区东海街兰江新苑居委会于2017年8月22日指定张纯在为张纯芳的监护人并无不当，且被申请人张纯宴同意由张纯在担任张纯芳的监护人，故本院对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：驳回张纯在不服指定监护的异议。审判员  赵培莲二〇一七年九月八日书记员  赵 超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。