贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1065号
原告：高加强，男，1973年1月1日出生，汉族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：程泽佑，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：冉勇勤，男，1979年1月7日出生，土家族，务农，住道真自治县。
被告：重庆旺越运输有限公司遵义分公司。住所地：遵义市汇川区长沙路景秀园*栋***号。
法定代表人：吴礼才，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区南京路海天花苑*栋*层。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告高加强与被告冉勇勤、重庆旺越运输有限公司遵义分公司（以下简称旺越公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高加强及其委托诉讼代理人程泽佑，被告冉勇勤、旺越公司经理吴礼才、太平洋保险公司之委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财物损失18100元；2、请求判令被告赔偿因道路交通事故造成原告误工损失30天×117.5元/天=3525元、30天×121.90元/天=3657元，误工费合计7182元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日17时许，被告冉勇勤驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车搭乘冉亿浪从上坝乡宝岩石厂往大磏方向运送石砂，当行至大××镇××村禾麻沟路段时，侧翻于道路上后向前滑行过程中，其车前端左侧与停驶在道路边缘的贵Ｃ×××××轻型箱式货车前端左侧相擦挂后，致贵Ｃ×××××重型自卸货车向前滑行过程中撞向高加强所有的房屋并与停驶在路上的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车相接触，造成冉勇勤等人受伤，三车及房屋受损的道路交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，被告冉勇勤承担事故的全部责任，冉亿浪、高加强、杨兴文不承担事故责任。原告之房屋受损后，因与被告协商赔偿事宜未果，原告于2017年3月25日申请道真自治县价格认证中心对我所受损房屋进行价格认定，经认定，该起交通事故造成我的房屋、摩托车及清运石砂等损失共18100元。同时，我和妻子为处理该事故找大磏政府及相关部门理赔花去了大量劳动时间，还要求赔偿我们误工损失共7182元。另，贵Ｃ×××××重型自卸货车登记在被告旺越公司名下，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。事后因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至人民法院主张上述权利。
被告冉勇勤辩称，我对交通事故的发生及交通事故责任认定书均无异议，我所驾驶的肇事车辆是挂靠在旺越公司，旺越公司已在太平洋保险公司为该车投保交强险和商业第三者责任保险，对于原告的损失，不应由我承担赔偿责任。原告房屋受损后，我为其垫付了砂石废渣清运费3500元，我要求保险公司在理赔时直接向我支付。
被告太平洋保险公司辩称，1、对交通事故的发生以及交警事故责任认定书无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险的事实也无异议；2、本次交通事故系三车相撞所致，事故中的另两辆车虽无责，根据本地审判实务中交强险限额内不分项不分责的裁判规则，其他涉案车辆应与我公司共同在交强险内予以赔付，原告未主张视为放弃诉权，我公司在交强险内只愿承担部分责任；3、原告诉请的误工损失于法无据，应予驳回；4、交通事故发生后，我公司委托鉴定部门对原告之房屋损失进行鉴定，经鉴定其损失仅7384元，对超出部分不予赔付；对被告冉勇勤为原告支付的砂石清运费3500元，该费用系肇事车辆将运输的砂石倒落在原告的房屋内，原告雇人清运所致费用，不属原告损失范围，我公司不应承担。
被告旺越公司辩称，我对交通事故的发生及交通事故责任认定书均无异议，对被告冉勇勤将肇事车辆挂靠在我公司的事实亦无异议，我公司已在太平洋保险公司为肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故太平洋保险公司应在冉勇勤的责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日17时许，被告冉勇勤驾驶贵Ｃ×××××重型自卸货车搭乘冉亿浪从上坝乡宝岩石厂往大磏方向运送石砂，当行至大××镇××村禾麻沟路段时，侧翻于道路上后向前滑行过程中，其车前端左侧与停驶在道路边缘的贵Ｃ×××××轻型箱式货车（所有人为刘光云）前端左侧相擦挂后，致贵Ｃ×××××重型自卸货车向前滑行过程中撞向高加强所有的房屋并与停驶在路边的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车（摩托车所有人为高加强）相接触，造成冉勇勤、冉亿浪受伤，肇事车辆装载石砂掉落在原告屋内外，三车及房屋受损的道路交通事故。该事故经道真自治县交警队认定，被告冉勇勤承担事故的全部责任，乘车人冉亿浪、高加强、贵Ｃ×××××轻型箱式货车驾驶人杨兴文不承担事故责任。肇事车辆贵Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在被告旺越公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告之房屋受损后，因未依法获得赔偿，原告于2017年3月25日委托道真仡佬族苗族自治县价格认证中心对其房屋等损失进行鉴定，经鉴定，原告高加强的房屋损失为7048.65元、室内摩托车及货柜等5700元、人工清理砂石废渣及打扫卫生需5400元，三项合计四舍五入后认定为18100元。另，交通事故发生后被告冉勇勤为原告垫付了砂石清运费3500元。
上述事实有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、交通事故损坏物品价格认定结论书、大××镇××村委会证明两份，被告冉勇勤提交的驾驶证、行驶证、保单、挂靠合同，被告太平洋保险公司提交的评估报告以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对本次交通事故发生事实及责任认定不持异议，本院予以确认并据此确定被告冉勇勤对本次事故承担全部责任。鉴于被告冉勇勤驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司已投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的人身损失，应首先由太平洋保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，对于超出交强险部分，由太平洋保险公司在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告冉勇勤承担，被告旺越公司在被告冉勇勤应承担的责任范围内承担连带责任。原告高加强因本次交通事故遭受的损失，本院根据原、被告提供证据、相关事实及法律规定并结合本案实际确定为：房屋损失7048.65元、摩托车等损失5700元，两项合计共12748.65元；对原告按价格认定结论书主张的砂石、废渣清运费5400元，庭审中，原告与被告冉勇勤均认可支付3500元用于处理该事宜，本院据此确认清理砂石、废渣等费用为被告冉勇勤已支出的3500元，对鉴定结论认定超出部分不予采信，此损失是因交通事故发生后导致原告雇人清运砂石等产生的费用，理应属原告损失，至于该款由谁垫付并不影响被告太平洋保险公司在保险责任范围内对该部分损失承担责任，故对太平洋保险公司辩称该费用应由侵权人即被告冉勇勤负担的辩解，本院不予采纳；被告太平洋保险公司提交的评估报告认为原告之损失应为7384元，该评估报告不全面，且未提交评估机构以及鉴定人员是否具有鉴定资质的证据佐证，本院对此不予采信。对原告主张的误工和停业损失7182元，其证据不充分，且误工损失于法无据，本院难以支持。对被告太平洋保险公司关于应由贵Ｃ×××××轻型箱式货车和贵Ｃ×××××普通二轮摩托车之保险公司在交强险内共同赔付的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上，原告高加强因本次事故遭受的损失为16248.65元,应由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔付，其中，被告冉勇勤为原告支付的砂石废渣清理费3500元，由太平洋保险公司在原告高加强应获理赔款中直接向被告冉勇勤支付。
综上所述，原告高加强获太平洋保险公司实际理赔款为人民币12748.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高加强房屋等财产损失人民币12748.65元（另被告冉勇勤为原告垫付的砂石废渣清理费人民币3500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接向冉勇勤支付）；
二、驳回原告高加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉勇勤负担107元，原告高加强负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田小刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王 珂