wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0104执2749号
申请执行人董晓娟，女，1988年10月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人王舟，男，1988年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人王小滨，男，1962年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人周志鸾，女，1962年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行申请执行人董晓娟与被执行人王舟、王小滨、周志鸾股权转让纠纷一案中，申请执行人董晓娟已与被执行人王舟自愿达成和解协议，协议的主要内容为：王舟一共应给付董晓娟320000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;王舟分8期履行完毕上述给付义务，即王舟分别于2017年4月1日前给付第一期款项15000元及相应的利息（利息以320000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月1日计算至2017年4�1日），于2017年12月1日前给付15000元及相应的利息（利息以305000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月2日计算至2017年12月1日），于2018年6月1日前给付15000元及相应的利息（利息以290000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月2日计算至2018年6月1日）,于2018年12月1日前给付15000元及相应的利息（利息以275000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年6月2日计算至2018年12月1日），余款给付方式以此类推，于每年的6月1日前和12月1日前分别给付15000元及相应的利息，2020年12月1日前给付完毕全部款项。现申请执行人董晓娟向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执2749号�件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年一月九日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执行裁定�（2016）苏0104执2749号申请执行人董晓娟，女，1988年10月23日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人王舟，男，1988年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人王小滨，男，1962年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人周志鸾，女，1962年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人董晓娟与被执行人王舟、王小滨、周志鸾股权转让纠纷一案中，申请执行人董晓娟已与被执行人王舟自愿达成和解协议，协议的主要内容为：王舟一共应给付董晓娟320000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;王舟分8期履行完毕上述给付义务，即王舟分别于2017年4月1日前给付第一期款项15000元及相应的利息（利息以320000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月1日计算至2017年4�1日），于2017年12月1日前给付15000元及相应的利息（利息以305000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月2日计算至2017年12月1日），于2018年6月1日前给付15000元及相应的利息（利息以290000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月2日计算至2018年6月1日）,于2018年12月1日前给付15000元及相应的利息（利息以275000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年6月2日计算至2018年12月1日），余款给付方式以此类推，于每年的6月1日前和12月1日前分别给付15000元及相应的利息，2020年12月1日前给付完毕全部款项。现申请执行人董晓娟向本院申请撤回强制执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执2749号�件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江志国代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年一月九日见习书记员  孙 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2442号
原告：唐寒冰，女，1971年10月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村民委员会，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村107国道旁。
负责人：王志兴，村支部书记。
被告：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组，住所地：湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组。
负责人：许必武，组长。
本院在审理原告唐寒冰与被告湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村民委员会、被告湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村沈家村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告唐寒冰于2016年12月21日向本院申请撤回对被告湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村民委员会的起诉。
本院认为，原告唐寒冰的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐寒冰撤回对被告湘潭市岳塘区荷塘乡荷塘村民委员会的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 严正良
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6179号
原告：李阿玲，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：汪虎、张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：胡向荣，内蒙古交通设计院退休职工，住呼和浩特市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：单海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文华，该公司员工。
原告李阿玲诉被告胡向荣、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿玲的委托诉讼代理人汪虎、张林，被告胡向荣，被告太平洋公司的委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿玲诉称，2015年8月3日，被告胡向荣驾驶的小客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交管部门认定，胡向荣负全部责任，李阿玲无责任。事故发生后原告被送往医院救治，住院21天。肇事车辆在被告太平洋公司投保，对原告的损失应由太平洋公司先行在保险限额内进行赔付，不足部分由胡向荣承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计123038.09元。
被告胡向荣辩称，对于本次事故事实及责任划分认可，请法庭依法判决。原告合理合法的要求我都会赔偿，住院期间的医疗费都是我垫付的。120急救费也是我出的，但是没有票。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险30万元不计免赔。对病历复印费不认可，残疾辅助器具费认可。医嘱中没有加强营养，不认可。对护理费票据不认可。原告未能举证证明受伤后经济收入减少，应驳回原告误工费的诉请。对财产损失不认可，交通费不认可，鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2015年8月3日10时30分许，胡向荣驾驶蒙AHC1**号小客车沿利民街由西向东行驶至南马神庙交叉口时，与由北向南李阿玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致李阿玲受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第336号道路交通事故认定书，认定胡向荣应负事故全部责任，李阿玲无责任。
事故发生后，李阿玲被送往医院救治，住院21天。李阿玲自付医疗费558.29元、病历复印费55元、残疾辅助器具费98元。胡向荣垫付医疗费28474.65元。
呼和浩特市公安局物证鉴定所于2015年11月25日作出（呼）公交（物）鉴（伤残）字[2015]167号法医学人体伤残程度鉴定书，认定李阿玲为十级伤残，二次手术取出右锁骨内固定物约需人民币15000元。李阿玲支付鉴定费600元。
李阿玲与张鹏育有一子张峰睿生于2004年3月20日。李阿玲父亲李天福生于1944年1月8日，母亲薛军生于1946年3月13日，二人育有李阿玲等四名子女。
另查明，肇事车辆蒙AHC1**号小客车于事故发生时已在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元并不计免赔率。
本院认为，被告胡向荣驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在太平洋公司投保，应由太平洋公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，未见相关加强营养的医嘱，不予支持。关于误工费，原告未进行相关举证，不予支持。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。关于护理费，原告所举陪护合同及陪护费收据可以证明原告方实际支付的护理费，被告持反对意见但没有证据证明其主张，对被告反对意见不予采纳。关于财产损失，被告胡向荣认可原告眼镜在事故中损坏，原告提交的验光配镜单及眼镜店证明可以证明财产损失价值为2142元，本院予以确认。原告因事故造成的损失为医疗费558.29元、二次手术费15000元、残疾辅助器具费98元、住院伙食补助费2100元、护理费4160元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费18594.6元、财产损失2142元、鉴定费600元、病历复印费55元。针对上述费用，被告太平洋公司应赔偿原告106840.89元，被告胡向荣应赔偿原告655元。被告太平洋公司另应返还被告胡向荣垫付的医疗费28474.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李阿玲106840.89元；
二、被告胡向荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李阿玲655元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告胡向荣28474.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1381元（原告已预交），由原告李阿玲负担174元，被告胡向荣负担1207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘斐
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第164号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某，男，1956年8月27日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月1日中午，被告人黄某窜至金华市金东区曹宅镇中北路13号被害人曹某开的加贝超市内，盗得伊利牌灌装中老年奶粉一听，经金东区价格认证中心鉴定，被盗奶粉价值人民币55元。
2、2013年2月1日中午，被告人黄某窜至金华市金东区曹宅镇中北路57号被害人郑某开的小玲烟酒行内，盗得红色软盒玉溪牌香烟1条，经金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币190元。
3、2013年2月1日下午，被告人黄某窜至金华市金东区赤松镇仙桥村碧瑶路2号被害人蒋某开的锡坚便利店内，盗得红色硬盒利群牌香烟1条，经金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币180元。
4、2013年2月1日下午，被告人黄某窜至金华市金东区赤松镇赤松路1318号被害人朱某的杂货店内，盗得红色硬盒中华牌香烟1条，经金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币360元。被告人黄某被被害人朱某当场抓获。
案发后，被盗物品已全部返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄某的供述及常住人口基本信息；侦破经过；被害人曹某、郑某、蒋某、朱某的陈述；证人周某、张某的证言；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单等证据证实，且被告人黄某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某当庭认罪，赃物已退回，考虑到其身体不好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，管制一年，并处罚金人民币1000元。管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年五月十四日
书记员 钱 佩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3554号
上诉人（原审被告）：李拥军，男，1969年12月8日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西阳光焦化集团股份有限公司。住所地：河津市山西铝厂一号路北。
法定代表人：薛靛民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
原审被告：襄汾县古城镇万通洗煤厂。住所地：山西省襄汾县古城镇常村。
负责人：代彦良，该厂执行合伙事务负责人。
原审被告：代彦良，男，1968年6月22日出生，汉族，住址山西省襄汾县。
原审被告：孙维国，男，1956年10月18日出生，汉族，住址陕西省子长县。
上诉人李拥军因与被上诉人山西阳光焦化集团股份有限公司（以下简称阳光集团）、原审被告襄汾县古城镇万通洗煤厂（以下简称万通洗煤厂）、代彦良、孙维国买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。被上诉人阳光集团为支持其诉讼请求，一审向法庭递交了与原审被告万通洗煤厂的对账函，因该对账函系复印件，故不能采信。同时，阳光集团认可2010年12月收到万通洗煤厂交付精煤6387.2吨价值9220067.54元。本院经计算，该次交付的精煤价格每吨为1443.52元，与双方签订的合同价格每吨1600元不符。重审时，应当重点查清万通洗煤厂交付精煤或原煤的数量及价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第2119号民事判决；
二、本案发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人李拥军预交的二审案件受理费15705元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年四月十日
书记员 陈 瑶
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22090号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22090号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2789号
原告：陈某某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告陈某某与被告王某劳务合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 王春玲
二〇一六年十二月七日
书记员 杜 旬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初36号
原告：姚某，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告姚某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人路莉、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1991年原、被告经人介绍相识，年月日在怀远县民政局登记结婚，年月日生于一子杨某丙，年月日生育一女杨某乙。婚后共同财产有位于梅姚村三间二层房屋一套，并在蚌埠市蚌山区喜盈门小区购买房屋一套，另有现代牌轿车一辆。近年来，由于因感情琐事发生纠纷，被告对家庭不负责，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于年月日办理结婚登记；
3、户口本一份，证明婚生子杨某丙于年月日出生，婚生女杨某乙于年月日出生。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。在蚌埠市喜盈门小区有房屋不属实，有现代牌悦动轿车一辆，车牌号是皖C。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
原告提供证据1-3均经开庭出示、质证，被告对原告所举证据1-3均无异议。经审查，原告所举证据1-3均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原告姚某与被告杨某甲年月日登记结婚，年月日生育一子杨某丙，年月日生育一女杨某乙。原、被告在庭审中均对夫妻拥有现代牌轿车一辆予以认可，但未提供车辆登记证明。
本院认为，原告姚某与被告杨某甲婚姻关系合法。原、被告生育了一子一女，且女儿尚未成年，如原、被告离婚不利于未成年子女的健康成长。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告姚某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈梅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终79号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈娅，女，1982年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省重庆市南岸区。
原审被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人：朱士军，该分公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人陈娅劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人根本不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在内蒙古锡林浩特市范围的事实，一审裁定无事实依据。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属劳务合同纠纷，且被上诉人的务工行为发生在锡林浩特市辖区，即锡林浩特市属于合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李慧来
审判员 岳峰云
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更861号
罪犯陈小平，男，1965年6月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涪法刑初字第00404号刑事判决，认定陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，责令共同退赔被害人损失（涉案金额82400元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日、2016年8月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2020年5月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 熙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第83号
申请执行人李某某，女，1941年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人叶某某，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人李某某申请执行被执行人叶某某婚姻家庭、继承纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）彭州民初字第2521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2014年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人经法院协调，自愿达成和解协议：每年给付申请人200公斤大米，每月50元现金用于抵扣水电费，2014年12月被执行人房屋修好后分2间住房给申请人居住，申请人的医疗保险等费用由叶某某四姊妹平均负担。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人叶某某应给付申请执行人李家100元，未执行金额为100元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人唐甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人唐甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼峰区人民检察院指控：2012年10月1日凌某，邓某某、张某某、何某、林XX（四人已判刑）窜至柳州市××镇××变电站旁摇篮路，用柴刀将正菱集团架设的拔梢杆电缆套筒中的20米电缆（经评估，价值人民币16000元）砍断并盗走。邓某某等人为销赃找到被告人唐甲的父亲唐乙（已判刑）在雒容镇雒容交警中队旁开的废旧回收店，被告人唐甲在明知系盗窃所得的情况下仍驾驶一辆三轮摩托车到柳东新区新柳大道顺意来糖业对面马路将电缆拉回店面，由唐乙予以收购。
2014年1月17日，公安机关在柳州市××明××市场××旅社××号房将被告人唐甲传唤归案。
上述事实，被告人唐甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人唐甲的供述，证人邓某某、张某某、林XX、何某、唐乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，到案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人唐甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年6月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年四月四日
书记员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终632号
上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码：9135050015610763X5。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京金荣涵宇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村天海写字楼A座202室，组织机构代码68764414－3。
法定代表人：靳金荣，该公司经理。
上诉人中标建设集团股份有限公司因与被上诉人北京金荣涵宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9976号民事裁定，向本院提起上诉。
中标建设集团股份有限公司上诉称，其与被上诉人住所地均在北京，其住所地位于北京市丰台区，为方便起诉、应诉，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院管辖、审理。
被上诉人北京金荣涵宇商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人北京金荣涵宇商贸有限公司向原审法院提交的《中标建设集团股份有限公司物资采购合同》中载明：“本合同在履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成时，双方约定向甲方注册地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同的甲方即上诉人中标建设集团股份有限公司的注册地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中标建设集团股份有限公司请求将本案移送北京市丰台区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3622号
原告程永兵。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区科创园区艺街20号。
原告程永兵与被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（下简称太平财险绵阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员彭福亮适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈平到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永兵诉称，原告所有的川B×××××号车辆向被告投保了机动车商业保险一份，保险期限为2015年9月11日至2016年9月10日，原告投保了车辆损失险并不计免赔等，2015年12月30日，原告驾驶该车在启东市寅阳镇圆陀角南路与圆陀角十二路交叉路口时，与他人发生交通事故，造成车辆损失。原告后去被告处理赔，双方就理赔款未达成一致意见，故诉至法院，要求判令：1、被告给付原告理赔款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险绵阳支公司书面答辩称，公司对交通事故基本事实及责任认定无异议；原告投保的车损险限额为220100元，保险期间自2015年9月11日起至2016年9月10日止。原告在事故中承担主要责任，事故对方朱成兴承担次要责任，故对原告的车辆损失，朱成兴作为实际侵权人应承担相应的赔付责任。根据《车辆损失保险》条款第十九条第二款约定，车辆部分损失的，赔偿金额为实际修复费用乘以事故责任比例。原告在事故中承担主要责任，故其公司赔偿金额为15400*70%=10780元，其余损失应由侵权人朱成兴承担。
经审理查明，2015年9月10日，程永兵将其所有的川B×××××号轿车向太平财险绵阳支公司投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险等险种，其中车辆损失险保险金额为220100元，第三者责任险保险金额为500000元。保险期间自2015年9月11日0时起至2016年9月10日24时止。
2015年12月27日12时55分左右，程永兵驾驶川B×××××号小型轿车，沿启东市寅阳镇圆陀角中心路由南向北行驶至启东市寅阳镇圆陀角南路（中心路）与圆陀角十二路交叉路口时，与沿圆陀角十二路由东向西右转弯向北行驶由朱成兴驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱成兴受伤，车辆受损。2015年12月30日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，由程永兵承担主要责任，朱成兴承担次要责任。事故发生后，程永兵向太平财险绵阳支公司报案，太平财险绵阳支公司对事故车辆进行了定损，定损车辆损失为15400元。程永兵根据该定损价格，对车辆进行了维修，其支付修理费15400元
以上事实，由原告提供的事故认定书、保险单，驾驶证、行驶证复印件，车辆损失情况确认书、修理费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告程永兵与被告保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。程永兵驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，太平财险绵阳支公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，太平财险绵阳支公司对车辆进行了定损，定损金额为15400元，本院予以确认。关于太平财险绵阳支公司提出的应按保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在向被保险人承担赔偿责任之后向第三者追偿，保险法并未赋予保险公司通过保险合同作出除外约定的权利，被保险人有选择向有责任的第三人求偿抑或直接向保险人求偿的权利。故对太平财险绵阳支公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，程永兵诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下
被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效起十日内向原告程永兵支付理赔款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，依法减半收取93元(程永兵已预交)，由太平财险绵阳支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 褚文柳
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第50号
申请复议人（异议人、被执行人）罗锡全，男，彝族。
申请复议人（异议人、利害关系人）杜红梅，女，汉族。
申请执行人四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地四川省天全县小河乡。
法定代表人张林，该公司董事长。
申请复议人罗锡全、杜红梅不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅执异字第1-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，关于罗锡全所提超标的查封问题。罗锡全虽然在德昌县正华水电开发有限责任公司享有720万元债权，但该债权能够实现的价款和时间无法确定；其享有的两套住房，一套以378万元价值作了抵押，另一套该院系轮候查封，两套房屋最终能够变价为罗锡全的财产价值亦无法确定。罗锡全认为超标的查封，也未提供充分的证据。为了确保债权人的权利能够顺利实现，限制本案债务人罗锡全对其财产进行处分，所采取的执行查封措施并无不当。
关于杜红梅所提查封案外人财产问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案中，罗锡全应承担的债务产生于夫妻存续期间，登记在杜红梅名下的房屋系其与罗锡全在婚姻存续期间取得，两人并没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，杜红梅又不能证明债权人债务人双方明确约定本案债务为罗锡全的个人债务，可推定为夫妻共同债务。因此，按照上述法律规定，对登记在杜红梅名下的房屋的查封行为并无不当。综上，罗锡全、杜红梅所提执行异议均不能成立，据此，2013年9月23日作出（2013）雅执异字第1-1号执行裁定，驳回罗锡全、杜红梅的执行异议。
申请复议人罗锡全称，四川省高级人民法院（2013）川民终字第205民事判决确认罗锡全应向四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司支付全部款项不超过530万元，雅安市中级人民法院在冻结了罗锡全经司法确认的720万元的债权后，又裁定查封了罗锡全所有的位于双流县万安镇麓山大道二段20号附18号7栋3楼302号房屋一套、与杜红梅共有的位于双流县华阳镇华府大道一段6号8栋2单元1楼2号房屋一套，属超标的查封。
申请复议人杜红梅称，案件的被执行人是罗锡全，而非案外人杜红梅，雅安市中级人民法院在执行程序中，将罗锡全的个人债务推定为夫妻共同债务，把案外人杜红梅所有的位于成都市高新区天府大道中段1号102单元1楼2号房屋一套裁定查封，缺乏法律依据。
综上，请求撤销四川省雅安市中级人民法院（2013）雅执异字第1-1号执行裁定，裁定解除对杜红梅财产的查封；裁定解除对罗锡全超标的财产的查封。
本院认为，四川省雅安市中级人民法院在审查执行异议时，未查明相关事实，系事实不清，其相应作出的（2013）雅执异字第1-1号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2013）雅执异字第1-1号执行裁定；
二、由四川省雅安市中级人民法院对罗锡全、杜红梅的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 媛
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照第规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7840号
原告：王志军，男，汉族，1968年10月7日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，住址天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款34.46元，共计1034.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格34.46元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月22日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格34.46元，保质日期：2017年7月17日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款34.46元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王志军办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款34.46元并赔偿原告1000元,共计1034.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第160号
上诉人（原审被告）长春晟港供热有限公司，住所地长春市绿园区基隆路万嘉花园20栋102室。
法定代表人张宝军，总经理。
被上诉人（原审原告）长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市绿园区西环城路886号。
法定代表人唐志富，经理。
上诉人长春晟港供热有限公司因与被上诉人长春宝成生化发展有限公司合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“上诉人与被上诉人就供热事宜达成一致意见后签署的六份合同是一致的，而被上诉人提供的《合同》第十一条却约定了合同签订地为“长春市宽城区”，上诉人手中持有的《合同》第十一条却没有约定合同签订地，。上诉人认为，被上诉人提供的合同与上诉人提供的合同内容不一致部分是后添加的。因双方持有的合同在争议解决条款方面的约定存在冲突，协议管辖无效，应撤销（2015）宽民管初字第78号民事裁定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人提供的其与上诉人2010年10月15日签订的供热合同第十一条“甲乙双方发生合同争议时，通过友好协商的办法解决，不能解决时可通过合同签订地人民法院解决。合同签订地：长春市宽城区”确定对本案享有管辖权。本案在二审期间，经核对双方提供的合同均没有“合同签订地：长春市宽城区”，因双方签订的合同对合同签订地没有约定，应认定管辖约定不明确，所以，本案应按法律规定确定管辖法院。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“?因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人（被告）住所地在长春市绿园区绿园区万嘉花园，且合同履行地也在绿园区，因此，长春市绿园区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院依据被上诉人提供的合同中的管辖条款确定对本案享有管辖权属认定事实有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第78号民事裁定书；
二、本案由长春市绿园区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十月十四日
书记员 罗惠元
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终983号
上诉人（原审被告）：张承得，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄金明，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张承得因与被上诉人黄金明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。
张承得上诉称，其长期居住在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，支持其申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张承得的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张长期居住在厦门市思明区，但其提供的《租赁合同》复印件尚不足以证明其经常居住地在厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。且被上诉人黄金明起诉要求上诉人张承得偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄金明作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人张承得的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初537号
原告万某，男，1959年9月出生，汉族，住会昌县文武坝镇南街。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，组织机构代码：77589516-1，住所地：会昌县城南街吉祥花苑。
法定代表人徐春梅，总经理。
原告万某与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人董祖元到庭参加诉讼，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告因建会昌县老虎脑水电站需要资金周转向原告借款人民币500000元整，约定月利率25‰，借期一年。此后，被告支付了自借款之日起至2014年12月8日的借款利息，但借款本金500000元分文未还。经原告多次催收，被告于2015年12月30日写给原告欠条一张，写明欠到原告利息150000元（按月利率25‰自2015年1月计算至2015年12月30日）。因被告违约，故原告诉至法院，请求责成被告归还借款本金500000元及其利息（自2014年12月9日起至还清之日止按月利率25‰计算）。
被告辩称，一、确实向原告借款计人民币50万元，自2014年12月起至今的借款利息一直未付给原告。二、由于会昌县人民政府拍卖、侵占我公司电站建设用地，致被告目前财务困难，无法支付债权人本息，现请求法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条进行调解。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订借款合同，据此被告向原告借款500000元。原、被告双方在合同中约定借款按月利率25‰计算，借期一年。借款发生后，被告向原告支付了自借款之日起至2014年12月8日的借款利息，而借款本金500000元则分文未还。后经原告多次催收，被告于2015年12月30日写给原告欠条一张，写明欠到原告利息150000元（按月利率25‰自2015年1月计算至2015年12月30日的利息）。之后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的借款合同及被告出具的利息欠条等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。至于原、被告约定借款的利息按月利率25‰计算，经审查，该约定的月利率25‰违反法律规定的最高上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告所欠原告的利息，从月利率按25‰计算变更为按20‰计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司所借原告万某500000元及利息（自2014年12月9日起至还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 祯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初537号
原告万秋生，男，1959年9月11日出生，汉族，住会昌县，
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，组织机构代码：77589516-1，住所地：会昌县城南街吉祥花苑。
法定代表人徐春梅，总经理。
原告万秋生与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万秋生及其委托代理人董祖元到庭参加诉讼，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告因建会昌县老虎脑水电站需要资金周转向原告借款人民币500000元整，约定月利率25‰，借期一年。此后，被告支付了自借款之日起至2014年12月8日的借款利息，但借款本金500000元分文未还。经原告多次催收，被告于2015年12月30日写给原告欠条一张，写明欠到原告利息150000元（按月利率25‰自2015年1月计算至2015年12月30日）。因被告违约，故原告诉至法院，请求责成被告归还借款本金500000元及其利息（自2014年12月9日起至还清之日止按月利率25‰计算）。
被告辩称，一、确实向原告借款计人民币50万元，自2014年12月起至今的借款利息一直未付给原告。二、由于会昌县人民政府拍卖、侵占我公司电站建设用地，致被告目前财务困难，无法支付债权人本息，现请求法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条进行调解。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订借款合同，据此被告向原告借款500000元。原、被告双方在合同中约定借款按月利率25‰计算，借期一年。借款发生后，被告向原告支付了自借款之日起至2014年12月8日的借款利息，而借款本金500000元则分文未还。后经原告多次催收，被告于2015年12月30日写给原告欠条一张，写明欠到原告利息150000元（按月利率25‰自2015年1月计算至2015年12月30日的利息）。之后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的借款合同及被告出具的利息欠条等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款500000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款本金500000元，本院予以支持。至于原、被告约定借款的利息按月利率25‰计算，经审查，该约定的月利率25‰违反法律规定的最高上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告所欠原告的利息，从月利率按25‰计算变更为按20‰计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司所借原告万秋生500000元及利息（自2014年12月9日起至还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 祯
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执114号之一
申请执行人龙柳彦，女，1971年5月20日，汉族，初中文化，住融安县。
申请执行人潘荣先，男，1972年11月19日，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
龙柳彦、潘荣先申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1366号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人龙柳彦、潘荣先已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1366号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段缘芳
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执114号
申请执行人龙柳彦，女，1971年5月20日生，汉族，初中文化，住融安县
申请执行人潘荣先，男，1972年11月19日生，汉族，初中文化，住所地融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初1366号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人龙柳彦、潘荣先办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人龙柳彦、潘荣先持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月十三
书记员 韦 孝
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1545号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:梁健宏，男，1977年11月05日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁健宏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限�司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01157号
原告：何玉生，男，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁成林，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：张超，男，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告何玉生诉被告丁成林、张超民间借贷纠纷一案中，原告何玉生于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉生要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何玉生负担。
审判员 包 玲
二〇一四年五月五日
书记员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11661号
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：刘铮，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告刘铮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9844号
原告：齐卡，男，1980年8月25日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。住所地：宿州市胜利路城隍庙商城**号楼****室。
委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。
原告齐卡诉被告安徽宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐卡及其委托诉讼代理人吴安徽、被告安徽宏利房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付购房款215000元及利息。2、判令被告赔偿原告215000元。事实与理由：2014年11月10日，就被告开发的宿州城隍庙商城的商铺销售，双方达成宿州市城隍庙商城商铺订购协议书。协议约定由原告订购城隍庙商城10号楼207室、226室两间商铺（南北对通），总建筑面积100.45平方米，单价5000元每平方米，房屋总价502250元。原告接到被告通知3日到被告处签订商品房买卖合同。订购协议签订不久，原告即向被告预付购房款40万元。因被告原因，双方至2015年10月5日才签订商品房买卖合同，且被告只有订购协议中的226房可售，经了解，207房早在定订购协议签订前已被被告出让他方，226房售房价款为185000元。为此，原告要求被告退还因207房不能出售的预付款21500元并赔偿21500元，被告无理拒绝。原告认为，被告用已出让他方的房屋与原告签订订购协议并收取购房款，显系欺诈，其收取的207购房款应予退还，并应赔偿。为此，特具状贵院，请依法判决。
被告安徽宏利房地产开发有限公司辩称：原告请求退还预付购房款与事实不符，原告要求被告赔偿215000元缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原被告双方达成宿州市城隍庙商城商铺订购协议书。协议约定由原告订购城隍庙商城10号楼207室、226室两间商铺（南北对通），总建筑面积100.45平方米，单价5000元每平方米，房屋总价502250元。2014年11月15日，原告齐卡通过银行转账向被告宏利公司的财务总监徐林的账户上汇入人民币390000元。2015年11月5日，原被告双方签订商品房买卖合同，该合同约定被告坐落于城隍庙商城A区10栋226号房以185000元价格出售给原告齐卡。
本院认为:依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。商品房的认购、定购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告双方达成宿州市城隍庙商城商铺订购协议书约定了房屋的坐落位置、总建筑面积、单价、房屋总等，并且原告方支付了大部分的价款，应当认定为有效的商品房买卖合同。双方在此定购协议书的补充条款中明确约定：按合同法规定双倍赔偿实付款项。故被告宏利公司对于原告购买的207室房的已转账支付的价款205000元应予以返还并赔偿。对于原告诉称的现金交付于被告公司财务总监徐林的10000元现金购房款，因缺乏证据支持，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告齐卡购房款205000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月16日计算至实际偿还完毕为止）。
二、被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐卡205000元。
三、驳回原告齐卡的其他诉讼请求。
案件受理费3912元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十九日
书记员 王希
附相关法条：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第431号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：漳平市桂林街道桂中路**号，企业注册号：350881100007091。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人王跃，男，1958年8月9日出生，汉族，务农，原住漳平市，现下落不明，
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人王跃金融借款合同纠纷执行一案，漳平市人民法院于2009年7月28日作出（2009）漳民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王跃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年7月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可供执行财产，本院依职权查询了被执行人王跃的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院作出的（2009）漳民初字第236号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十二月五日
书记员 赖小华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2435号
原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区，社会统一信用代码：91340523153781397U。
法定代表人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：绵阳城区鑫强调味品配送部，住所地四川省绵阳市涪城区先锋路剑南批发市场A区4幢17、18号，注册号510700600033807。
经营者：冯宪勇。
被告：王小英，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告安徽华安食品有限公司诉被告绵阳城区鑫强调味品配送部、王小英买卖合同纠纷一案中，原告安徽华安食品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华安食品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽华安食品有限公司负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年十月九日
书记员 周盼盼
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初674号
原告天柱县林工商有限责任公司（以下简称林工商公司）。
住所地：天柱县凤城镇大花园。
法定代表人舒符庆，男，总经理。
委托代理人（特别授权）张先鹏，男，该公司职工。
被告杨明军，男，1950年12月12日生，侗族，退休干部，住天柱县。
原告林工商公司诉被告杨明军企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林工商公司委托代理人张先鹏、被告杨明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林工商公司诉称：被告于1987年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》，并于1987至1995年期间向天柱县林业局累计贷款82835元用于杉木、板栗林营造。合同约定：所贷款项限期在10年内还本，林木进入主伐期（杉木20年生），按每贷款50元无偿上交一立方米一等杉条木抵销利息。木材由乙方（被告）运到甲方（原告）指定交材点，砍运木材费用由乙方自理；到期不还的本息数额，每延期一年，加还应上交本类木材抵消利息指标的10％;乙方如将经营的林木资源向他人转让或出售，发生有林地产权转移变化情况时，必须向甲方结清或落实债权债务。1997年，天柱县林业局政企分开后，该债权转给原告。1998年至2004年，因国家实施“天保工程”，被告所营造林木受政策禁止砍伐而无力还本。2005年，木材商品材采伐试点实施后，原告多次要求被告履行合同义务，被告偿还了20080元本金后便以各种借口推脱。无奈之下，原告于2016年5月10日再次向被告下发了《县内基地造林贷款催还通知书》，催促被告及时履行合同应付义务并告知被告如对交付杉原条抵息确有困难的，可参照同期信用社贷款计息还本销账。被告签收后，至今仍未履行合同义务。综上所述，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据有关法律规定，特诉请法院判令：1、被告偿还原告贷款本金62755元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准利息支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨明军辩称：原告所说均是事实。但是我造的林有一部分被他人因犯罪行为而毁坏，另有一部分被林工商的人盗伐，还有一部分林被林工商个别人勾结黑恶势力毁坏，这些损失不应由我来承担，我不应该偿还这么多贷款。另外，原告说我偿还了20080元贷款本金，但是本人根本就未还过款。
经审理查明：被告杨明军于1988年与天柱县林业局签订《贷款造林合同书》。天柱县林业局按合同约定分多次向被告发放贷款共计金额71835元，用于造林。《贷款造林合同》第二、三条约定：被告所贷的款额限期在10年内还本（经济林5年还本息），林木进入主伐期，即杉木20年生，被告应按杉木无偿上交主伐木材给林业局抵销利息，杉木每贷款50元无偿上交一立方米一等元木，木材由被告运到林业局指定交材点，由林业局检尺验收，砍运木材费用由被告自理。上交次数和比例按每年审批砍伐指标的60％首先上交；凡上述贷款还本还息的期限统一规定按各年实际贷款累计数从阳历十二月底起算，到期不还的数额，每延期一年，加还应上交本类木材抵销利息指标的10％。合同签订后，被告将所借的资金投入造林。2016年5月10日原告林工商公司向被告杨明军下发了催款通知书，要求被告还款，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。诉请如前。
另查明：1997年天柱县林业局实行政企分开，对被告杨明军享有的债权转移给原告林工商公司。
以上事实有原、被告贷款造林合同、造林单户贷款明细表、明细账、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，天柱县林业局与被告签订的《贷款造林合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。天柱县林业局按合同的约定向被告履行了发放贷款的义务，被告则应按合同的约定履行还款义务，被告不按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。因该债权天柱县林业局在1997年实行政企分开时已经转移给原告林工商公司，故对原告林工商公司要求被告杨明军偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告杨明军辩称其林木因各种原因遭受损失，其可以要求有关部门追究相关责任人责任以维护自己的合法权益。为此对该辩称意见本院不予支持。另外，原告所诉贷款金额中有11000元借款属另一法律关系，故本院对原告诉请的该笔贷款不予支持。综上所述，被告向原告贷款本金为71835元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告杨明军于本判决生效之日起十日内偿还原告天柱县林工商有限责任公司借款本金71835元及利息（利息从1995年3月31日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告天柱县林工商有限责任公司负担90元，由被告杨明军负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚希富
二〇一七年五月十五日
书记员 王 隆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0650号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告常某，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴某物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年五月二十一日
书记员 安 南
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1646号
申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。
被执行人：张盱眙，男，汉族，1978年8月17日生，住江苏省盱眙县。
被执行人：潘翠翠，女，汉族，1987年6月7日生，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人：郑步红，该公司总经理。
申请人浙江星都担保有限公司与被执行人张盱眙、潘翠翠、郑步红、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00151号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付191831.23元。本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1646号申请执行人：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。法定代表人：陈明产，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，浙江天复律师事务所律师。被执行人：张盱眙，男，汉族，1978年8月17日生，住江苏省盱眙县。被执行人：潘翠翠，女，汉族，1987年6月7日生，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：郑步红，男，汉族，1963年3月18日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：南京丰安科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人：郑步红，该公司总经理。申请人浙江星都担保有限公司与被执行人张盱眙、潘翠翠、郑步红、南京丰安科技有限公司追偿权纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年4月22日作出的（2015）杭仲（金）裁字第00151号仲裁裁决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付191831.23元。本院于2017年6月7日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月五日书记员  柳远洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第75号
原告阮亚洲，男，1989年12月4日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人杨献钧，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告黄庆，男，1969年4月10日出生，住北京市西城区。
原告阮亚洲诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，于2015年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阮亚洲及其委托代理人杨献钧到庭参加诉讼。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告在安阳市殷都区钢花路登记开办“安阳市金通天下黄金销售有限公司”。基于信誉往来，原、被告之间建立了友情关系。原告曾经借款给被告支持其公司经营。2013年12月24日，被告再次向原告借款25万元，约定还款日期为2014年4月25日前归还。借来看期满，被告却以经营亏损为由拒还借款。请求法院判决被告立即偿还借款25万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期间向本院提供了被告黄庆书写的借据一份，拟证明被告黄庆向原告借款25万元，还款日期为2014年4月25日前归还。
被告黄庆经本院合法传唤未到庭，未答辩.
经审理查明，被告黄庆于2013年12月24日向原告阮亚洲借款25万元，约定还款日期为2014年4月25日前归还。
上述事实，有原告提供的证据以及原告当庭陈述证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄庆向原告阮亚洲借款25万元，并约定了还款期限，被告黄庆应当按照约定的期限返还原告阮亚洲借款。对原告阮亚洲要求被告黄庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄庆于本判决生效之日起10日内返还原告阮亚洲借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第75号
原告阮某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人杨献钧，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，住北京市西城区。
原告阮某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，于2015年7月31日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人杨献钧到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，被告在安阳市殷都区钢花路登记开办“安阳市金通天下黄金销售有限公司”。基于信誉往来，原、被告之间建立了友情关系。原告曾经借款给被告支持其公司经营。2013年12月24日，被告再次向原告借款25万元，约定还款日期为2014年4月25日前归还。借款期满，被告却以经营亏损为由拒还借款。请求法院判决被告立即偿还借款25万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期间向本院提供了被告黄某书写的借据一份，拟证明被告黄某向原告借款25万元，还款日期为2014年4月25日前归还。
被告黄某经本院合法传唤未到庭，未答辩.
经审理查明，被告黄某于2013年12月24日向原告阮某某借款25万元，约定还款日期为2014年4月25日前归还。
上述事实，有原告提供的证据以及原告当庭陈述证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄某向原告阮某某借款25万元，并约定了还款期限，被告黄某应当按照约定的期限返还原告阮某某借款。对原告阮某某要求被告黄某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效之日起10日内返还原告阮某某借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 邵红梅
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第75号
原告阮亚洲某某，男，1989年12月4日出生，住安阳市殷都区。
被告黄庆黄某，男，1969年4月10日出生，住北京市西城区。
本院于2015年5月12日受理了原告阮亚洲某某诉被告黄庆黄某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 马艳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1685号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张志浩，男，1996年9月7日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省铜仁市思南县，现住贵阳市云岩区。2016年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1577号起诉书指控被告人张志浩犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日22时许，被告人张志浩在本市云岩区万江路云水国际洗浴中心门口处贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人张志浩的刑事责任，建议判处被告人张志浩有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张志浩对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张志浩在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志浩妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张志浩犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏玉霞
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第84号
原告余炳成，男，生于1976年10月19日，汉族。
被告胡成军，男，生于1976年3月4日，汉族。
被告罗中玉，女，生于1975年9月16日，汉族，系胡成军之妻。
本院在审理原告余炳成与被告胡成军、罗中玉、鲁凤涛（2014）邻水民初字第2103号民间借贷纠纷一案中，原告余炳成于2014年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告胡成军、罗中玉名下的财产进行查封，查封限额30万元。原告余炳成提供案外人余万平所有的位于邻水县牟家镇商贸街农贸市场综合楼X号门市作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告罗中玉所有的起亚牌机动车进行查封。
二、对余万平所有的位于邻水县牟家镇商贸街农贸市场综合楼X号门市予以查封。
以上车辆、房产在查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁晓波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执330号
申请执行人唐秀英
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人唐秀英等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初101号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：1、2015年8月7日晚，被告人刘某在杭州市余杭区临平街道中强假日酒店西侧弄堂，采取钥匙直接启动的方式，窃得被害人戴某的小龟王牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1700元；2、同年8月19日晚，被告人刘某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区世纪公园南门口，采取直接推车的方式，窃得被害人王某的雷迪牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1620元；3、同年9月25日下午，被告人刘某在杭州市余杭区临平街道临平公园东门公交车站旁，采取直接推车的方式，窃得被害人陈某的雅马哈牌电动自行车1辆。被告人刘某因本案第一、三节盗窃事实到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实、主动供述的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役五至六个月，罚金一千元。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人戴佳敏赃物折价款人民币一千七百元，退赔被害人王立喜赃物折价款人民币一千六百二十元，退赔其余违法所得，发还被害人陈亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张迎
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章美君，男，1959年4月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱正康，男，2005年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
法定代理人：朱某，男，1980年12月30日出生，汉族，住址同上，系朱正康之父。
一审被告、二审被上诉人：金红仙，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市，系章美君妻子，
再审申请人章美君因与被申请人朱正康产品生产者责任纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章美君申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足。（一）二审判决认为爆裂的电暖宝系章美君生产，证据不足。章美君一审提供的其生产的电暖宝加热件足以与案涉电暖宝关键件区分开来，可以证明产品系不同厂家生产；二审法院仅以章美君提供的电暖宝外包装说明书及品牌就认定案涉电暖宝系章美君生产，证据不足，确认电暖宝是否为章美君生产的关键是看实质而非形式，且外包装盒说明书极易被模仿，不排除是假冒产品；根据朱正康提供的收款收据显示，其于2007年1月1日（非其陈述的1月2日，且时间上的矛盾表明朱正康陈述不符合事实，可推及其对其他案涉事实特别有关影响案涉电暖宝如何爆裂的陈述不可信，不能认定）购买的是充电电水捂，与章美君生产的贮热式电暖宝不一致，不能认定为同一种产品。（二）朱正康受伤原因事实不清。朱正康受伤是否是案涉电暖宝爆裂所导致，以及案涉电暖宝是在加热时爆裂（加热时严禁使用）还是充电后爆裂，事实不清，该事实的认定直接关系到责任的承担和划分。（三）退一步说，即使朱正康受伤是案涉电暖宝爆裂导致，也不能证明损害事实与章美君生产的电暖宝有因果关系，朱正康未能提供确凿证据证明案涉电暖宝系章美君生产，且章美君已提交充分证据证明其生产的电暖宝是合格产品，故本案损害事实与电暖宝之间没有因果关系。（四）本案相关费用在先前判决中已有部分执行到位（共18000元），该事实在一审和二审判决中均未体现，更未在判决中核减，违反法律规定。二、二审判决违反法定程序。（一）一审判决违反法定程序，二审判决未认真核实便轻易认定案件事实，章美君在上诉状中明确提出在一审时曾对有关伤残、护理依赖的司法鉴定书提出异议（一审未释明是否申请重新鉴定就迳行采信），二审判决对此只字未提，有违程序要求。（二）一审于2013年8月12日判决，章美君按时提起上诉，但直至2016年下半年才启动二审程序。在此期间，本案的关键证据如案涉的电暖宝等遗失，影响了二审审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，重新审理本案。
经审查查明：一审中，章美君在庭审法庭辩论阶段陈述，对鉴定书关于后续护理费有异议；八级伤残过高，必要时请予重新鉴定；对产品质量问题，其保留申请质量鉴定的权利。但章美君并未向一审法院提出重新鉴定的申请。二审中，章美君提交重新鉴定申请书和司法鉴定申请书，要求对朱正康是否构成伤残八级、是否存在护理依赖进行重新鉴定，对朱正康被烫伤的损害事实是否系案涉电暖宝发生爆裂所致进行司法鉴定。
另查明：2011年11月6日，章美君向一审法院提交执行回转申请书，要求对原浙江省慈溪市新浦美君电器厂先行支付朱正康的18000余元赔偿款予以执行回转。
审查查明的其他事实与一、二审一致。
本院认为：本案系产品生产者责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。即如果产品生产者提出免责，则应按照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定的免责事由承担举证责任，即“生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”本案中，朱正康已提交其因使用章美君生产的家乐宝贝牌电暖宝造成身体烫伤的相关证据，章美君理应就《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第二款规定的三项免责事由进行举证。但章美君未就该免责事由举证，仅提交电暖宝加热件主张案涉电暖宝非其生产，且该主张亦没有其他证据予以佐证，故，章美君认为朱正康系被其生产的电暖宝烫伤证据不足的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。章美君主张其在（2011）黄民一初字第00750号案件中先行支付的18000元未进行核减，因章美君已提起执行回转申请进行救济，原判未对此作出处理，不违反法律规定。本案一审法院于2013年8月12日作出判决，二审程序虽在2016年才进行，但并未影响章美君的上诉权利。
综上，章美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回章美君的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 邹有春
审判员 刘衍宾
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6215号
罪犯李凤兰，女,1954年9月20日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十三日作出（2008）临中刑初字第19号刑事判决,以被告人李凤兰犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凤兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李凤兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王李凤兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李凤兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月6日起至2017年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第947号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）889号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月28日1时许，被告人赖某某在本市金牛区蜀汉路520号附8号浦发银行门前，以人民币500元的价格贩卖给黄某某一袋用透明塑料袋包装净重为1.07克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），后被民警抓获。被告人赖某某归案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人赖某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的调取证据清单及扣押清单，毒品收缴保管收据，手机通话清单，被告人指认现场及赃证照片，被告人赖某某的身份证明材料，证人黄某某的证言，被告人赖某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液毒品现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人赖某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人赖某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月二十八日起至二〇一四年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年九月十五日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1223号
申请执行人徐阳，男，1964年10月23日出生，汉族，住江山市市区。
申请执行人王爱萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住江山市。
二申请执行人共同委托代理人（特别授权）周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人蔡淑妹，女，1961年3月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。
法定代表人余晓虹，执行董事。
徐阳、王爱萍与余晓虹、蔡淑妹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1005号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐阳、王爱萍于2017年5月17日向本院申请执行，要求：一、义务人余晓虹、蔡淑妹归还权利人徐阳、王爱萍借款本金326400元；二、义务人江山市源口砖瓦有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院于2017年1月20日作出(2016)浙0881执656号执行裁定对被执行人余晓虹、蔡淑妹在江山国际大酒店有限责任公司享有的到期债权予以冻结，现江山国际大酒店有限责任公司正在破产清算。另查明被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，并启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。本案在执行过程中，本院已向各被执行人发出了限制高消费令，并决定将被执行人余晓虹、蔡淑妹纳入失信被执行人名单。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海林
审 判 员 郑良刚
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
书 记 员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1223号申请执行人徐阳，男，1964年10月23日出生，汉族，住江山市市区。申请执行人王爱萍，女，1971年10月17日出生，汉族，住江山市。二申请执行人共同委托代理人（特别授权）周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。被执行人余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住江山市。被执行人蔡淑妹，女，1961年3月7日出生，汉族，住江山市。被执行人江山市源口砖瓦有限公司，住所地江山市碗窑乡外垄村,统一社会信用代码：330881000001121。法定代表人余晓虹，执行董事。徐阳、王爱萍与余晓虹、蔡淑妹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1005号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐阳、王爱萍于2017年5月17日向本院申请执行，要求：一、义务人余晓虹、蔡淑妹归还权利人徐阳、王爱萍借款本金326400元；二、义务人江山市源口砖瓦有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院于2017年1月20日作出(2016)浙0881执656号执行裁定对被执行人余晓虹、蔡淑妹在江山国际大酒店有限责任公司享有的到期债权予以冻结，现江山国际大酒店有限责任公司正在破产清算。另查明被执行人江山市源口砖瓦有限公司名下有机器设备、办公设备、房屋建筑物、无形资产、原材料、半成品、产生品、低值易耗品等财产若干(详见查封扣押财产清单)，本院已于2016年11月15日作出(2016)浙0881执2106号执行裁定予以查封，并启动司法拍卖程序成功处置了被执行人江山市源口砖瓦有限公司被查封的上述财产，2017年9月21日，江山德达贸易有限公司(统一社会信用代码：91330881MA29TK6L1T)以3816000元的最高价竞得。本案在执行过程中，本院已向各被执行人发出了限制高消费令，并决定将被执行人余晓虹、蔡淑妹纳入失信被执行人名单。现因被执行人江山市源口砖瓦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院正在启动执行案件移送破产审查程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周海林审 判 员 郑良刚审 判 员 毛 寅二〇一七年十月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 吴馨宇书 记 员 周雨禾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3564号
原告：沈阳市金宝铸造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄金溟，该公司经理。
被告：吕本友。
第三人：谢贵州。
本院在审理原告沈阳市金宝铸造有限公司诉被告吕本友、第三人谢贵州房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市金宝铸造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市金宝铸造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金宝铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告沈阳市金宝铸造有限公司负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11033号
原告梁龙君，男，汉族，1964年1月11日生。
被告袁利军，男，汉族，1982年6月24日。
本院在审理原告梁龙君诉被告袁利军民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告梁龙君于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁利军的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁龙君撤回对被告袁利军的起诉。
本案案件受理费收取为200元，由原告梁龙君负担。
本页无正文
代理审判员 向 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢何欢
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第329号
申请执行人郭某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人吴某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民一初字第478号民事判决书执行，被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某银行存款2.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月十八日
书记员 江 涛
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）殷执字第329号 申请执行人郭某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。 被执行人吴某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第478号民事判决书执行，被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某银行存款2.9万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘勇翔 审判员  刘家梁 审判员  苏富军 二〇一四年三月二十五日 书记员  江 涛