wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初38号
原告：李笠，男，1980年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：江兴兵，湖北朋来律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王燕，女，1981年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李笠与被告王燕合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笠及其委托诉讼代理人孙志军、江兴兵，被告王燕的委托诉讼代理人黄雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付现金15.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月前后，被告向原告等人声称可以申请、代办信用贷款，原告便联系了31位客户与被告签订了内容一致的委托协议。协议约定，客户委托被告办理申请信用贷款业务，向被告支付申请贷款手续费5,000元，如果申请不成功，被告将这笔费用退还，原告为了促成该委托事项顺利推进，便于2014年6月上旬、中旬分数次向被告银行账户共转入15.5万元，用以支付31位客户的申请贷款手续费。此后被告一直未能成功申请到信用贷款，原告遂要求被告退还先前支付的手续费15.5万元，但被告拒不退还。故原告诉至本院。
本院经审查认为，2014年6月期间，被告向原告声称可以申请、代办信用贷款，经原告联系介绍，被告王燕分别与刘浩浩、余波、罗佳贵、彭文俊、周祥胜、贺红发、柴涛、姚洋、刘鼎、苗永涛、王富勇、徐建军、王黎、史立武、刘建国、邓长松、聂君、韩磊、朱军、王水江、黄银燕、周世友、许卫方、叶勇辉、邓玉敏、李青峰、张华斌、罗超、彭国辉、“蒋胜年”、“叶川金”等31人（以下简称刘浩浩等31人）分别签订31份委托协议，在31份委托协议中约定：甲方为被告王燕，乙方为刘浩浩等31人，由于乙方融资需求，现委托甲方办理乙方申请信用贷款业务，经过双方友好协商，达成以下协议：1、甲方为乙方申请信用贷款，如果申请不成功，甲方不得收取任何费用（前期费用退还乙方）。2、合同生效后，乙方不得以任何理由拒绝办理申请信用贷款业务，否则需要支付5,000元（违约）费用。（注：如果甲方发现乙方有盗取钱财的行为，将终止合作，前期费用将不退还）。3、申请信用贷款，下款后乙方向甲方需支付贷款总金额的35%或30%。作为服务费，当天结算，否则按照逾期金额的3%，按天累计收取罚金。4、乙方需提供二代有效身份证复印件一张，银行卡一张，银行卡需有余额十元，银行卡的来电提醒需绑定本公司的统一电话，不可再开任何功能。（需乙方提交开卡的凭单）。5、合同签字当天生效。6、本协议一式两份，由甲乙双方各自保管，复印无效，乙方支付服务费后该协议自动失效。但以上刘浩浩等31份委托协议中，有部分委托协议的第二条和第三条内容不完整，有部分委托协议上乙方未签名。在办理贷款过程中，被告需替刘浩浩等31人做银行交易流水，收取每人5,000元的手续费（包装费），刘浩浩等31人并未向被告支付该笔费用，原告为此于2014年6月4日至6月13日替刘浩浩等31人垫付手续费149,900元，此笔款项已汇入被告个人银行帐户中。后由于刘浩浩等31人的银行贷款未能办理，原告遂于2016年10月7日前往被告家中催要此款未果。
另查明，被告人刘建新于2014年5月至6月下旬在武汉市洪山区仁和路福星惠誉星光大厦G10栋13楼1316室、武铁盛世嘉园、君临天下等地，虚构可办理潜江养殖业无抵押贷款业务的事实，聘请徐华堂为业务经理，杨利娟、杨容珍为财会人员，以取得徐华堂、杨利娟、杨容珍、贾峰、王燕、简卫新等人的信任，并通过其游说其他亲友以缴纳申请贷款手续费的名义，骗得杨容珍、王燕、贾峰、简卫新、刘四清、万咏华、刘俊等人人民币309,150元。后经武汉市洪山区人民法院审理，作出（2015）鄂洪山刑初字第00391号刑事判决书，判决被告人刘建新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50,000元。
刘浩浩等31人与被告王燕签订有委托协议，刘浩浩等31人委托被告王燕办理信用贷款业务，在办理信用贷款业务过程中，被告王燕收取每人5,000元的手续费，此笔款项本应由刘浩浩等31人向被告王燕支付，但实际是由原告李笠垫付，刘浩浩等31人与被告王燕之间有委托协议，依据签订的委托协议，委托协议上的合同相对人应当为刘浩浩等31人与被告王燕，原告虽然垫付了上述款项，但原告与被告王燕之间不是委托协议上的合同相对人，同时原告起诉被告王燕也无刘浩浩等31人的授权委托书，故原告李笠不是本案审理的合同纠纷案件中的适格主体，原告提出的诉请，不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李笠的起诉。
本案减半收取的案件受理费1,700元，退还原告李笠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程 捷
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭婉芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6901号
原告：殷科，男，1960年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被告：殷文，男，1958年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省宿城区。
委托代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
原告殷科与被告殷文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周飞独任审判，分别于2017年5月31日、6月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告殷科及其委托代理人胡峰、李二宝、被告殷文的委托代理人赵家友到庭参加诉讼；第二次开庭，原告殷科及其委托代理人李二宝、被告殷文的委托代理人赵家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款1584799元及利息（自2015年10月17日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系。2009年底，原告承包被告开发的沭阳县韩山镇、茆圩乡商住楼及标准化厂房建设工程，完工后双方对工程款进行多次结算，被告应付工程款总额为14260803元，除去已付部分，尚欠1584799元至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告主体不当，请求驳回原告诉讼请求。原告所承包的工程为沭阳县康盛居住区建设投资有限公司（以下简称“康盛公司”）开发的康居示范小区相关土建、水电等工程，开发主体是具备法人资格的康盛公司而不是被告。原告曾于2015年11月起诉被告及康盛公司，法院认为被告主体不适格，判决驳回了原告的起诉。现原告再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于滥用诉权。
本院经审理认定事实如下：涉案的沭阳县韩山镇、茆圩乡商住楼等相关工程由康盛公司开发并发包，由原告承建。现原告以被告系康盛公司实际投资人为由，诉来本院要求被告给付工程款。
以上事实，由当事人陈述、建设工程施工合同等证据在卷佐证。
本院认为：合同具有相对性，合同义务应由订立合同的主体按约履行。本案中，与原告产生建设工程施工合同关系的相对方为康盛公司，而不是被告。原告要求被告给付工程款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷科的诉讼请求。
案件受理费19063元，减半收取9532元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理19063元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1704号
申请执行人杨国荣。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人杨国荣与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第108号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第108号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1022号
罪犯周敏，男，1986年10月19日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二0一四年十一月一十三日作出（2014）沅刑初字第354号刑事判决，认定罪犯周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯周敏无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第488号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：刘志刚，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告刘志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2008年8月14日，被告将自己所有的赣CA04**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志刚既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告刘志刚未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年8月14日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA04**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA04**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2200元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告刘志刚的车辆挂靠关系；
二、限被告刘志刚于本判决生效三日内办理赣CA04**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7489号
原告：唐喜民，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告唐喜民与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐喜民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初361号
原告：李猛（又名李孟），男，1980年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：马存梅，女，1970年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：魏宏亮，男，47岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，马存梅丈夫。
原告李猛与被告马存梅、魏宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告马存梅、魏宏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：要求被告马存梅、魏宏亮偿还工资款1.35元。事实和理由：被告马存梅与被告魏宏亮系夫妻关系。2014年至2016年被告马存梅雇佣原告李猛在其承揽的杭锦后旗陕坝镇首都花园小区住宅楼工地干活。完工后，被告马存梅欠原告工资款1.65万元，后被告马存梅偿还0.3万元，下欠工资款1.35万元二被告一直未偿还。
被告马存梅未作答辩。
被告魏宏亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马存梅与被告魏宏亮系夫妻关系。2014年至2016年被告马存梅雇佣原告李猛在其承揽的杭锦后旗陕坝镇首都花园小区住宅楼工地干活。工程完工后，经结算，被告马存梅欠原告工资款1.65万元，并由被告马存梅给原告李猛出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到首都花园李孟工资款壹万陆仟伍佰元16500元欠款人：马存梅2016年10月28号”。欠款后，被告马存梅于2017年1月19日偿还原告工资款0.3万元，下欠工资款1.35万元，二被告一直未偿还。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告马存梅雇佣原告李猛为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告马存梅与被告魏宏亮婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告李猛要求二被告偿还工资款的诉讼请求成立。
综上所述，原告李猛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告马存梅、魏宏亮于本判决生效后十日内偿还原告李猛工资款1.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告马存梅、魏宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年三月十七日
书记员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初361号原告：李猛（又名李孟），男，1980年4月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：马存梅，女，1970年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：魏宏亮，男，47岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，马存梅丈夫。原告李猛与被告马存梅、魏宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告马存梅、魏宏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：要求被告马存梅、魏宏亮偿还工资款1.35元。事实和理由：被告马存梅与被告魏宏亮系夫妻关系。2014年至2016年被告马存梅雇佣原告李猛在其承揽的杭锦后旗陕坝镇首都花园小区住宅楼工地干活。完工后，被告马存梅欠原告工资款1.65万元，后被告马存梅偿还0.3万元，下欠工资款1.35万元二被告一直未偿还。被告马存梅未作答辩。被告魏宏亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马存梅与被告魏宏亮系夫妻关系。2014年至2016年被告马存梅雇佣原告李猛在其承揽的杭锦后旗陕坝镇首都花园小区住宅楼工地干活。工程完工后，经结算，被告马存梅欠原告工资款1.65万元，并由被告马存梅给原告李猛出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到首都花园李孟工资款壹万陆仟伍佰元16500元欠款人：马存梅2016年10月28号”。欠款后，被告马存梅于2017年1月19日偿还原告工资款0.3万元，下欠工资款1.35万元，二被告一直未偿还。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告马存梅雇佣原告李猛为其工作，应及时、足额支付相应的劳动报酬，其未支付劳动报酬，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务发生于被告马存梅与被告魏宏亮婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告李猛要求二被告偿还工资款的诉讼请求成立。综上所述，原告李猛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告马存梅、魏宏亮于本判决生效后十日内偿还原告李猛工资款1.35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序减半收取69元，由被告马存梅、魏宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 良二〇一七年三月十七日书记员 刘庆庆
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第802号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：刘某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年1月26日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 黎安宁
二〇一四年一月二十六日
书记员 艾显洪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0026号
申请执人嘉兴市慧宇塑业有限公司。
被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司。
申请执行人嘉兴市慧宇塑业有限公司与被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司定作合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2013年2月25日作出（2013）洪瑶民初字第0083号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人嘉兴市慧宇塑业有限公司的申请，本院于2014年5月12日立案执行。本案执行标的230449.96元。
执行中查明，被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人盱眙舜天恒生箱包有限公司银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南凤商初字第305号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 钱晶津
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初170号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人闫小龙，男，1986年11月26日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，农民，住凤翔县。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人闫小龙犯运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日在本院119号法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人闫小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年2月10日，被告人闫小龙携带毒品乘坐云Ｍ×××××号轿车从临沧市勐捧镇准备前往大理州下关镇。次日凌晨0时20分许，途经施甸县链子桥时被保山市公安局民警抓获，后从闫小龙体内排出毒品海洛因74坨。经称量、鉴定，净重351克。认定上述犯罪事实的证据如下：物证，书证，勘验检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等。被告人闫小龙运输毒品海洛因351克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人闫小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月10日，被告人闫小龙携带毒品乘坐轿车（云Ｍ×××××号）从镇康县勐捧镇前往丽江。次日凌晨0时20分许，途经施甸县链子桥接受公安机关盘问、检查，在盘查中被告人闫小龙主动供述其体内藏有毒品后被公安机关抓获，后被告人闫小龙从体内排出毒品海洛因74坨，净重351克。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证及照片。查获的毒品海洛因351克、人民币500元、手机1部、毒品包裹物1包，证实被告人闫小龙运输毒品的种类、数量、使用的通讯工具。
2、书证
（1）《户籍证明》，证实被告人闫小龙的出生日期、住址等身份情况。
（2）《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人闫小龙的时间、地点及过程。
（3）《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》，证实公安边防的执勤人员对被告人闫小龙进行检查、盘问的情况。检查前，执勤人员进行了告知，被告人闫小龙未主动申报。经执勤人员盘问，被告人闫小龙供述其体内带了70多颗海洛因，毒品带到丽江交付，事成后得6000元钱。
（4）《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》，证实公安机关现场提取了被告人闫小龙持有的手机1部、银行卡2张。
（5）《人身安全检查笔录》，证实公安机关对被告人闫小龙进行人身安全检查的情况。经检查，被告人闫小龙腹部有手术遗留疤痕，其余无特殊体表。
（6）《排毒情况记录表》及照片，证实2017年2月11日7时50分起至2017年2月11日14时33分止，被告人闫小龙分四次从体内排出毒品海洛因可疑物74颗。
（7）《称量笔录》《提取笔录》及照片，证实①公安机关当着被告人闫小龙的面，对被告人闫小龙从体内排出的毒品海洛因可疑物74颗进行称量，经称量净重351克。②对被告人闫小龙从体内排出的毒品海洛因可疑物74颗中提取10份检材（编号01-10号），用于送检。
（8）《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片,证实公安机关在见证人的见证下，对被告人闫小龙从体内排出的毒品可疑物及其他相关物证进行扣押的情况。即扣押毒品海洛因可疑物351克、人民币500元、手机1部、毒品包裹物1包。
（9）《X线检查报告单》，证实被告人闫小龙经检查在排毒前腹部有异物存留，排毒后腹部未见异物存留。
（10）《病例报告卡采集》，证实被告人闫小龙实验室检测结论：确认结果阳性。
（11）《取款凭证》，证实公安机关从被告人闫小龙所持的银行卡内取款500元。
（12）《手机勘查笔录》，证实被告人闫小龙所持手机181××××5713的通话、收发短信情况。
（13）《情况说明》，说明被告人闫小龙供述的“阿某”、“丽江男子”、“丽江女子”，因其没有提供详细情况，无法查证。
3、鉴定意见。
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]040号《毒品定量检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送01-10号检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知被告人闫小龙。
（2）保山市公安局隆阳分局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人闫小龙经现场检测尿液样本，吗啡、冰毒均呈阳性。
4、证人证言
证人线正锐的证言，证实2017年2月11日凌晨0点20分左右，我开车到链子桥接受检查，执勤人员先问了我，后又问坐在我后面位置的男子是否携带违禁品，那名男子说带了70多颗海洛因在肚子里面，执勤人员就把那名男子抓了，还从他身上搜出了1部手机、2张银行卡。那名男子是在勐捧镇镇政府门口的车站上的车，车费是2000元钱，昨天下午18点30分左右，有一名女子找到我，车费也给了我，她记了我的车牌号，当天19点多，被抓的那名男子就来到我的车上，他叫我送他到下关。
5、被告人的供述和辩解
被告人闫小龙如实供述了其将毒品吞入体内后乘车运输毒品等犯罪事实。其供述与其他证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人闫小龙运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人闫小龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人闫小龙应承担运输毒品海洛因351克的刑事责任。本案中，被告人闫小龙在被公安机关盘查时主动交代其体内藏有毒品，归案后如实供述自己的犯罪，构成自首。根据被告人闫小龙犯罪的事实、性质、情节，对被告人闫小龙减轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2030年2月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
二、查获的毒品海洛因351克、人民币500元、手机1部依法没收。扣押的毒品包裹物1包作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 朱 平
人民陪审员 孙玉芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 成奕霆
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8673号
原告：刘先毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐永，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：李妍佳，女，汉族，住重庆市永川区。
原告刘先毅与被告徐永、李妍佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘先毅到庭参加诉讼。被告徐永、李妍佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐永、李妍佳共同偿还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2014年9月15日起按月利率2%计算至付清时止）；2.二被告共同承担本案案件受理费3980元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年9月14日，徐永因做工程缺乏周转资金，经人介绍向原告刘先毅借款，原告表示同意，并先后共计出借了300000元给徐永，同时徐永向其出具了借条，并口头约定月利率3%。借款后徐永至今未还本付息，经原告多次催收无果。
被告徐永、李妍佳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐永因做工程缺乏周转资金，经人介绍向原告刘先毅借款300000元，原告表示同意。2014年8月，刘先毅先行借款100000元给徐永，口头约定月利率3%，同时徐永向刘先毅出具借条一张。后徐永依约支付一个月的利息3000元现金。2014年9月14日，刘先毅又筹集200000元拟出借给徐永，并嘱咐徐永将前后两笔借款记在一张借条上。徐永遂重新向刘先毅出具借条一张，借条载明“今借到刘先毅现金人民币叁拾萬圆整（小写300000.00元），双方按事先约定的利息于每月15日之前按现金方式支付，本笔款项定于2015年2月15日之前偿还。如不能按期偿还，本人愿以位于永川区XXXXX号XXXXX处按揭住房作为抵押。借款人：徐永，2014年9月14日”。此次借款的利息同之前约定，仍按月利率3%计息。次日，原告刘先毅通过其交通银行卡号为XXXXXXXXXX的银行账户向被告徐永卡号为XXXXXXXXXX的银行账户内转账支付150000元，另取现50000元支付给徐永。借款后至今，被告徐永分钱未付，亦未将借条上载明的位于永川区XXXXX号XXXXX号住房抵押登记给刘先毅。
另查明，被告徐永与被告李妍佳于2014年3月26日在重庆市永川区民政局登记结婚。
上述事实，有借条、交通银行转账回单、交通银行取款回单、结婚证、户口本、证人证言以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘先毅举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告徐永之间已经形成了合法的借贷关系。被告徐永作为债务人理应依约及时足额向原告还本付息。现被告徐永经原告方多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告刘先毅要求被告徐永偿还300000元借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告刘先毅主张的利息，刘先毅举示的证据中，借条中的利息约定能够与证人谢相科的证言、原告刘先毅的当庭陈述相互印证，足以证实原、被告双方已就利息形成口头约定，并约定月利率为3%的事实，同时该利息约定亦符合民间借贷一般需有偿付息的交易惯例。现原告将利息标准降低至法律保护水平，即要求按月利率2%计息，于法有据。故对原告的该诉求，本院予以支持。另被告徐永向刘先毅借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告徐永、李妍佳的夫妻共同债务，被告李妍佳应就徐永的借款承担共同清偿义务。故原告要求二被告共同还本付息并承担相关费用的诉求，于法有据，本院亦予以支持。此外，被告徐永、李妍佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐永、李妍佳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘先毅借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2014年9月15日起按月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3980元，由被告徐永、李妍佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李晓龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初8673号原告：刘先毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐永，男，汉族，住重庆市永川区。被告：李妍佳，女，汉族，住重庆市永川区。原告刘先毅与被告徐永、李妍佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘先毅到庭参加诉讼。被告徐永、李妍佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐永、李妍佳共同偿还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2014年9月15日起按月利率2%计算至付清时止）；2.二被告共同承担本案案件受理费3980元。事实和理由：二被告系夫妻。2014年9月14日，徐永因做工程缺乏周转资金，经人介绍向原告刘先毅借款，原告表示同意，并先后共计出借了300000元给徐永，同时徐永向其出具了借条，并口头约定月利率3%。借款后徐永至今未还本付息，经原告多次催收无果。被告徐永、李妍佳均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐永因做工程缺乏周转资金，经人介绍向原告刘先毅借款300000元，原告表示同意。2014年8月，刘先毅先行借款100000元给徐永，口头约定月利率3%，同时徐永向刘先毅出具借条一张。后徐永依约支付一个月的利息3000元现金。2014年9月14日，刘先毅又筹集200000元拟出借给徐永，并嘱咐徐永将前后两笔借款记在一张借条上。徐永遂重新向刘先毅出具借条一张，借条载明“今借到刘先毅现金人民币叁拾萬圆整（小写300000.00元），双方按事先约定的利息于每月15日之前按现金方式支付，本笔款项定于2015年2月15日之前偿还。如不能按期偿还，本人愿以位于永川区XXXXX号XXXXX处按揭住房作为抵押。借款人：徐永，2014年9月14日”。此次借款的利息同之前约定，仍按月利率3%计息。次日，原告刘先毅通过其交通银行卡号为XXXXXXXXXX的银行账户向被告徐永卡号为XXXXXXXXXX的银行账户内转账支付150000元，另取现50000元支付给徐永。借款后至今，被告徐永分钱未付，亦未将借条上载明的位于永川区XXXXX号XXXXX号住房抵押登记给刘先毅。另查明，被告徐永与被告李妍佳于2014年3月26日在重庆市永川区民政局登记结婚。上述事实，有借条、交通银行转账回单、交通银行取款回单、结婚证、户口本、证人证言以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘先毅举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告徐永之间已经形成了合法的借贷关系。被告徐永作为债务人理应依约及时足额向原告还本付息。现被告徐永经原告方多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于原告刘先毅要求被告徐永偿还300000元借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告刘先毅主张的利息，刘先毅举示的证据中，借条中的利息约定能够与证人谢相科的证言、原告刘先毅的当庭陈述相互印证，足以证实原、被告双方已就利息形成口头约定，并约定月利率为3%的事实，同时该利息约定亦符合民间借贷一般需有偿付息的交易惯例。现原告将利息标准降低至法律保护水平，即要求按月利率2%计息，于法有据。故对原告的该诉求，本院予以支持。另被告徐永向刘先毅借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告徐永、李妍佳的夫妻共同债务，被告李妍佳应就徐永的借款承担共同清偿义务。故原告要求二被告共同还本付息并承担相关费用的诉求，于法有据，本院亦予以支持。此外，被告徐永、李妍佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐永、李妍佳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘先毅借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，从2014年9月15日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，由被告徐永、李妍佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李晓龙二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1629号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，系该行董事长。
委托代理人：蔡灿军，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李国安。
被告：陈卫珍。
被告：李青山。
被告：彭小兰。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告李国安、陈卫珍、李青山、彭小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。在本案受理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 翔
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保108号
申请人刘飞，男，1987年6月出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人陈雪，女，1980年10月出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人陈广亮，男，1966年4月出生，汉族，住址同上。
申请人刘飞因与被申请人陈雪、陈广亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请。要求对被申请人名下财产予以保全。担保人刘磊以其名下车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘飞的申请符合法律规定。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人刘磊名下汽车二辆（车牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人陈雪、陈广亮名下相当于价值70万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审
审判员 侯丽萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 马立新
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保108号申请人刘飞，男，1987年6月出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人陈雪，女，1980年10月出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人陈广亮，男，1966年4月出生，汉族，住址同上。申请人刘飞因与被申请人陈雪、陈广亮民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出申请。要求对被申请人名下财产予以保全。担保人刘磊以其名下车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人刘飞的申请符合法律规定。依照最高人民法院第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封担保人刘磊名下汽车二辆（车牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人陈雪、陈广亮名下相当于价值70万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审审判员  侯丽萍二〇一六年八月二十二日书记员  马立新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第263号
原告：葛真真。
委托代理人：张昭栋。
被告：泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：闫燕，总经理。
委托代理人：王昆峰。
原告葛真真与被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛真真委托代理人张昭栋、被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人王昆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，投保人刘德国与被告签订35925368号《个人寿险投保单》，约定：投保人为刘德国，被保险人是刘浩然（2005年2月6日出生，刘德国之子），受益人是原告（刘德国之妻，刘浩然之母），主险为财富人生C款（壹拾份，保险费10000元）、附加险（附安心无忧、意外医疗津贴、财富赢家定期、财富重疾C款，保费348元）；保险期间终身、交费用年期十年，交费方式年交等约定。保险合同签订后，投保人依约在2012年2月16日、2013年2月交付了2期保险费。2013年5月22日5时许，投保人刘德国乘坐的刘宪仁驾驶的鲁H×××××重型货车与常志勇驾驶的豫C×××××重型货车相撞，致刘德国当场死亡，经嘉祥县交警认定，刘德国无责任。事故发生后，原告依约请求豁免保险费，请求被告履行该保险义务即给付原告生存类保险金及分取保单红利等。被告以投保人刘德国是“被保险人、被保险人生前职业为货运车辆驾驶人员为拒保职业”为由作出《泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》予以拒绝、拒保。原告认为，被告的理赔决定不成立、不正确，错误把投保人刘德国当作被保险人。为此，请求确认被告在2014年4月29日作出的《泰康人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》中的决定无效；确认在被告投保的35925368号《个人寿险投保单》的投保人免交保险费；判决被告履行保险合同义务，即给付原告生存类保险金（3.3持续保险金、特别保险金、生存保险金）及分取保单红利等义务。
被告辩称，投保人在投保时违背了保险条款的约定，没有如实告知，将职业类别降低了，不应当给予原告保险费豁免；原告请求给付生存类保险金及分取保单红利不符合合同约定的程序。
经审理查明，2012年2月15日，刘德国在被告处投保主险泰康财富人生C款终身年金保险（分红型），保险单号为:35925368，保单显示：投保人姓名：刘德国，被保险人姓名：刘浩然被保险人投保时年龄：7周岁身故保险金受益人：葛真真，受益比例100%。保险合同生效日：2012年02月16日。另有附加险：泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）、泰康附加财富C款提前给付重大疾病保险、泰康附加安心无忧意外伤害保险、附加安心无忧意外伤害保险、泰康附加意外伤害医疗保险、泰康附加意外伤害医疗保险住院津贴等。合同条款载明：2.3保险期间本合同的保险期间为被保险人终身，自本合同生效日零时开始，至被保险人身故时止。2.4保险责任在本合同保险期间内，我们承担下列保险责任：持续保险金在约定的本合同的交费期间内，被保险人在每一个本合同的年生效对应日生存，我们按保险单上载明的本合同的保险费的2%向生存类保险金受益人给付持续保险金。特别保险金在您每交满5年保险费后的首个本合同的年生效对应日被保险人生存，我们按保险单上载明的本合同的保费的50%向生存类保险金受益人给付特别保险金。生存保险金（1）自本合同生效之日起至被保险人年满60周岁后的首个本合同的年生效对应日前，被保险人在每一个本合同的年生效对应日生存，我们按保险金额的10%向生存类保险金受益人给付生存保险金；（2）自被保险人年满60周岁后的首个本合同的生效对应日起，被保险人在每一个本合同的年生效对应日生存，我们按保险金额的20%向生存类保险金受益人给付生存保险金。投保人意外身故豁免保险费投保人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致投保人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，则自其身故后首个本合同的保险费约定交纳日开始至最后一次本合同的保险费约定交纳日止，我们豁免前述期间内投保人应交纳的本合同的保险费。3.3生存类保险金领取方式生存类保险金指本合同2.4条约定的持续保险金、特别保险金和生存保险金。4.1保单红利的确定本合同为分红保险合同，在每一保单年度，如果本合同有效，我们将根据分红保险业务的实际经营状况决定是否向您进行红利分配。
2013年5月22日5时许，投保人刘德国因交通事故当场死亡，原告向被告请求理赔，2014年4月29日，被告向原告作出理赔决定通知书，载明：您提交的35925368号保单下的被保险人刘德国的理赔申请已收悉，我公司已依据保险合同约定及法律规定进行了审核，现将理赔决定向您通知如下：因不符合保险合同中的保险责任约定，对组合财富人生C投保人豁免我公司不同意承担保险责任。被保险人刘德国组合财富人生C投保从豁免保险合同终止。本公司做出以上决定的理由是：本次保险事故不符合合同中保险责任约定（被保险人生前职业为货运车辆驾驶人员（6类）为拒保职业），据此做出以上决定。原告被拒赔后诉至本院。
另查，在投保时，刘德国与原告系夫妻关系，与刘浩然为父子关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，投保人刘德国与被告签订的主险为财富人生C款、附加险（附安心无忧、意外医疗津贴、财富赢家定期、财富重疾C款）的保险合同为双方真实意思的表示，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。
本案的焦点问题是被告的拒赔理由能否成立，原告请求被告继续履行合同能否成立。被告的书面拒赔理由是被保险人为拒保职业，本院认为，依据原、被告的保险合同，被保险人为刘浩然，为未成年人，被告的拒赔理由明显不成立。庭审中，被告辩称，投保人刘德国为拒保职业，除其口头陈述外，未举证相关证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。被告拒赔的理由不符合合同约定，其于2014年4月29日向原告作出理赔决定通知书，原告请求通知书的决定无效，本院予以支持。原告请求被告免交保险费，被告主张同意继续履行合同但不免除保险费的问题，本院认为，依据保险合同2.4保险责任条款中投保人意外身豁免保险费的约定：“投保人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致投保人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，则自其身故后首个本合同的保险费约定交纳日开始至最后一次本合同的保险费约定交纳日止，我们豁免前述期间内投保人应交纳的本合同的保险费。”本案中，刘德国于2013年5月22日发生交通事故当场死亡，原告请求豁免应交的保险费，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告给付原告生存类保险金（3.3持续保险金、特别保险金、生存保险金）及分取保单红利等义务，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告葛真真作为在被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的35925368号保险的受益人自2013年5月22日起免交保险费。
二、被告泰康人寿保险股份有限公司济宁中心支公司履行给付原告葛真真生存类保险金（持续保险金、特别保险金和生存保险金）及分取保单红利等保险义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一五年三月二十三日
书记员 李艳灵
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1914号
原告：邓常久，男，1987年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：管彦林，男，1995年1月29日生，布依族，住贵州省盘州市，
原告邓常久诉被告管彦林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告邓常久到庭参加诉讼，被告管彦林未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告邓常久请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元，资金占用利息6189元（2016年2月21日起至2018年3月15日止按年利率6%计算），2018年3月16日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算资金占用利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2016年2月20日。还款期限届满，原告找到被告多次索要，被告拒不偿还。
被告管彦林未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据符合证据“三性”规定，本院予以确认，结合原告的陈述，借条可以作为认定以下案件事实的依据：2016年2月17日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2016年2月20日。后被告未按照约定的时间偿还借款。
本院认为，原被告达成民间借贷协议，原告向被告交付了借款，原被告之间借款合同成立并生效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告不按照约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行偿还本金及赔偿利息损失的义务。故原告请求被告偿还借款本金50000元的理由成立，双方未约定利息损失计算方式，被告应自违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%赔偿原告利息损失，被告应支付原告2016年2月21日至2018年3月15日期间的利息为4902元，超过部分不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告管彦林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓常久借款本金50000元，并支付2016年2月21日至2018年3月15日期间的利息4902元。
二、驳回原告邓常久的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告管彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一八年五月十日
书记员 王 蝶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执764号
申请执行人：覃凤英，女，土家族，1961年4月8日出生，住湖北省通山县。
被执行人：姚冲，女，汉族，1962年11月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4041号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚冲的银行存款及在其他�位的收入346049.54元（含案件受理费2525元、执行费3419.54元、利息105469元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月四日
书记员 刘 学
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第256号
申请执行人龙井创新物业管理有限公司。
法定代表人孙志新，经理。
被执行人郎艳军，男，1978年12月9日生，汉族，无职业，住龙井市。
申请执行人龙井创新物业管理有限公司与被执行人郎艳军之间的物业服务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人郎艳军已履行559元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定：
（2014）龙民二初字第50号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第256号
申请执行人兰东彬，住葫芦岛市龙港区。
被执行人齐健，现羁押于辽西新入监狱。
申请执行人兰东彬申请执行齐健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）龙民一初字第00236号民事判决书。被执行人给付申请执行人兰东彬人民币58500.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第256号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 李凤菊
二〇一五年一月二十二日
书记员 李树常
�林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第256号
申请执行人辽源农村商业银行有限公司。
被执行人刘丹丹，女，1976年6月出生，住本市龙山区。
本院在执行辽源农村商业银行有限公司依据本院（2013）龙民初字第1486号民事调解书，申请执行刘丹丹借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘丹丹暂无履行能力，案件本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第1486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十月十日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第256号
申请执行人李江，男，汉族。
被执行人杨延平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙民初字第1073号民事判决书责令被执行人杨延平履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解，且和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 强
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第256号申请执行人马天星，男，汉族。被执行人河南乾达置业有限公司。本院依据发生法律效力的（2013）龙民二初字第184号民事判决书，于2014年5月14日立案执行，但被执行人河南乾达置业有限公司至今未履行。现查明，被执行人河南乾达置业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南乾达置业有限公司在金融机构存款2230000元。本裁定送达后立即生效。执行员  李勇刚二〇一四年六月三日书记员  李国令
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2884号
原告：童某某，女，1958年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：武某某，男，1977年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：中国某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人:刘某某，男，公司员工。
童某某与武某某、中国某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告童某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告童某某负担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 孙中正
人民陪审员 张敬彬
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第368号
原告张某某，女，汉族，生于1982年1月24日。
被告王某，男，汉族，生于1970年1月9日。
原告张某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某承担50元。
本裁定立即生效。
审判员 ：徐建平
二〇一五年八月十九日
书记员 ： 卢 雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2171号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人周雅芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01070号，依法向被执行人周雅芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雅芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雅芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雅芬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45569.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2171号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人周雅芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01070号，依法向被执行人周雅芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雅芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雅芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雅芬（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××94的存款人民币45569.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2171号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人郑巨富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01070号，依法向被执行人郑巨富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑巨富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巨富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巨富（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币45569.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢13-2号
申请执行人梁小梅，女，1988年10月19日出生，汉族，住所地福建省福清市，现住三江侗族自治县。
被执行人桂振星，男，1978年5月24日出生，侗族，住所地广西南宁市，现住三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226民初212号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人桂振星发出执行通知书，责令被执行人桂振星履行给付买卖合同纠纷款43500元及其利息17110元，但被执行人桂振星未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在广西南宁市有共有房产，业务编号为：200xxxx388；201xxxx108；200xxxx884。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂振星共有的房产，业务编号为：200xxxx388；201xxxx108；200xxxx884。
二、被执行人桂振星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人桂振星可以使用被查封财产；但因被执行人桂振星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘信刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0226执恢13-2号申请执行人梁小梅，女，1988年10月19日出生，汉族，住所地福建省福清市，现住三江侗族自治县。被执行人桂振星，男，1978年5月24日出生，侗族，住所地广西南宁市，现住三江侗族自治县。本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院作出的（2016）桂0226民初212号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人桂振星发出执行通知书，责令被执行人桂振星履行给付买卖合同纠纷款43500元及其利息17110元，但被执行人桂振星未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在广西南宁市有共有房产，业务编号为：200xxxx388；201xxxx108；200xxxx884。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桂振星共有的房产，业务编号为：200xxxx388；201xxxx108；200xxxx884。二、被执行人桂振星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人桂振星可以使用被查封财产；但因被执行人桂振星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  潘信刚二〇一七年五月二十二日书记员  潘华晓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07311号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：李英娣，女，现住沈阳市于洪区北固山路20-11号253室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李英娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）石铁民一初字第334号
原告：栗建会，男，1992年12月5日出生，汉族，住址河北省石家庄市平山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，该公司总经理。
本院在审理原告栗建会诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按指定期限预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 路丽欣
二〇一五年六月十日
书记员 董文静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1202刑初212号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1978年10月23日出生于绥化市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无固定职业，住绥化市。2017年4月7日，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，被绥化市公安局经济开发区分局刑事拘留；2017年4月17日，因犯伪造国家机关证件、印章罪，经绥化市北林区人民检察院批准逮捕，由绥化市公安局经济开发区分局执行。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人汤某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人汤某甲因借款需抵押，伪造了三本编号为（2002）第2002000038号、（2007）第2007000026号、（2015）第2015000025号的中华人民共和国林权证，于2016年7月18日在绥化市经济开发区长安物流信达运输公司，以三本伪造的林权证作抵押从包某某手中借款人民币9万元，约定借款二个月，借款到期后，汤某替汤某甲归还包某某5万元。
2017年4月1日，被告人汤某甲在云南省勐海县被公安机关抓获到案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人汤某甲违反国家对国家机关证件、印章的管理秩序，伪造中华人民共和国林权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人汤某甲到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
经本院审理查明，2017年7月份，被告人汤某甲欲向其朋友包某某借款，后通过小广告联系假证制作人伪造了三本编号为（2002）第2002000038号、（2007）第2007000026号、（2015）第2015000025号的中华人民共和国林权证，于2016年7月18日在绥化市经济开发区长安物流信达运输公司，以三本伪造的林权证作抵押从包某某手中借款人民币10万元，当即扣除利息1万元。约定借款期限二个月，借款到期后，汤某替汤某甲归还包某某5万元。
2017年4月1日，被告人汤某甲在云南省勐海县被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、伪造的中华人民共和国林权证三本，证实被告人汤某甲用于抵押的三本伪造的林权证。
2、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人汤某甲的自然身份事项。
4、羁押证明，证实被告人汤某甲于2017年4月1日在云南省勐海县看守所羁押。2017年4月6日，黑龙江省绥化市公安局民警押解至绥化市。
5、收条复印件，证实汤某甲于2016年7月18日向包某某出具10万元借条一张；包某某于2016年11月5日出据收到汤某人民币5万元收据一张。
6、林地买卖协议复印件，证实被告人汤某甲用三本假林权证与包某某签订林地买卖协议。
7、情况说明，证实绥化市北林区林业局未对汤某甲办理过北林林证字（2015）第2016000025号、北林林证字（2002）第2002000038号、北林林证字（2007）第2007000026号林权证。
8、证人田某某、黄某某的证言，证实2016年7月18日10时许，汤某甲与包某某谈买卖树带的事情，汤某甲从塑料袋里拿出3个绿色的林权证给包某某看，包某某看过后与汤某甲协商以10万元的价格将三条树带卖给包某某，他们签订了林地买卖协议，包某某给了汤某甲10万元钱，汤某甲给包某某打了一张10万元的收条，汤某甲就把三个林权证给包某某了。
9、证人王某某的证言，证实2003年我到绥胜镇工作，负责主管林权证办理工作，汤某甲曾找我说在绥胜镇胜利四村有一片树带大约一千多棵，由于不到年限我没有给他办理。北林林证字（2015）第2016000025号、北林林证字（2002）第2002000038号、北林林证字（2007）第2007000026号林权证不是我给汤某甲办的。
10、证人陈某某的证言，证实我是绥化市北林区胜利四村村委会主任。2014年汤某甲栽了三千多棵树。2015年杨某某找我填申办林权证的表，我给他在登记表上签了字。但是汤某甲办没办下来我不清楚。北林林证字（2015）第2016000025号、北林林证字（2002）第2002000038号、北林林证字（2007）第2007000026号林权证上的林带是不是汤某甲的我不清楚。
11、证人汤某的证言，证实其系汤某甲的哥哥，其代汤某甲还给包某某5万元钱。
12、被告人汤某甲的供述，证实2016年4月份，我想向包某某借款10万元。2016年7月份的一天，我看到路边的小广告有做假证的电话，我办了三本假林权证。2017年7月18日，我拿着三本林权证到包某某的信达运输公司。我和包某某签的买卖协议，约定到时间还不上钱，这三个林地就归包某某所有。我出具了一张10万元的借条。
13、（绥）公（刑技）鉴（文检）字[2016]28号鉴定书，证实北林林证字（2015）第2016000025号林权证上的林带应该是归汤某甲所有，北林林证字（2002）第2002000038号、北林林证字（2007）第2007000026号林权证上的北林区林业局印章印纹与送检比对样本上印章印文不是同一枚印章盖印形成。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人汤某甲通过互联网伪造应当由国家机关制作的林权证及房产证，其行为已经构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汤某甲能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
审 判 员 孟 薇
人民陪审员 郑晓庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王珂丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张铁。
委托代理人：张桂芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张钢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张雅娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张雅平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张晓萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦朋。
原审被告：张惠民。
再审申请人张铁因与被申请人张雅娟、张雅平、张晓平、张钢、秦朋及原审被告张惠民确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铁申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：张铁所提出的再审理由，没有法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张铁的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 冯笑怡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初35号
原告：王军红，男，1984年10月2日出生，汉族，陕西省洛川县黄章乡洛西坪行政村村民，现住洛川县后子头幼儿园门口。
被告：郭治君，男，1980年5月20日出生，汉族，陕西省黄陵县店头镇南川居委居民，现住黄陵县桥山小区A栋406室。
被告：马艳宏，男，33岁，汉族，陕西省黄陵县人，现住该县城。
本院在审理原告王军红与被告郭治君、马艳宏承揽合同纠纷一案中，原告王军红于2018年1月16日向本院提出对被告马艳宏的撤诉申请。
本院认为，原告王军红提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王军红撤回对被告马艳宏的起诉。
审判员 郑晓峰
二〇一八年一月十六日
书记员 吕志娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5553号
原告：戴长河，男，1980年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建佳，男，1969年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许陆明，男，1979年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告戴长河与被告陈建佳、许陆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告戴长河于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，戴长河以愿与陈建佳、许陆明庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许戴长河撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由戴长河负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年二月九日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人谌伟，男，1963年11月24日出生。
被执行人易桃红，女，1965年8月4日出生。
被执行人黄祖仕，男，1968年4月10日出生。
被执行人王菊英，女，1975年8月24日出生。
被执行人李明林，男，1956年2月15日出生。
被执行人谢玲翠，女，1958年1月29日出生。
被执行人李健，男，1981年10月22日出生。
被执行人谢友翠，女，1971年5月13日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人谌伟、易桃红、黄祖仕、王菊英、李明林、谢玲翠、李健、谢友翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，因谌伟等八位被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行向本院申请强制执行，要求八位被执行人支付借款及利息55667元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第196号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初533号
原告：程恒锋，男，1987年1月3日出生，汉族，家住广西博白县。
委托诉讼代理人：陶丽萍，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：李幸苹，女，1978年10月15日出生，汉族，家住富宁县，现住富宁县。
委托诉讼代理人：李幸磊，男，1980年10月22日出生，汉族，住富宁县。系李幸苹之弟。
原告程恒锋与被告李幸苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程恒锋及其委托诉讼代理人陶丽萍、被告李幸苹的委托诉讼代理人李幸磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程恒锋向本院提出诉讼请求：1.判令李幸苹偿还借款本金30,000元、利息3600元（按月利率3%计算，从2016年11月11日计算至2017年3月11日），共计33,600元；2.判令李幸苹支付律师代理费5000元；3.诉讼费由李幸苹承担。事实和理由：李幸苹与程恒锋于2016年11月11日签订《借款协议》，约定李幸苹向程恒锋借款20,000元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月11日，借款月利率按3%计算，逾期未还清借款本金的，按借款金额5%计算滞纳金，若发生纠纷，由李幸苹承担诉讼费、律师费等。协议签订后，双方又口头将借款本金变更为30,000元。次日，程恒锋将借款交付李幸苹。但借款期限届满后，李幸苹拒绝偿还借款。为此，程恒锋向本院提出上述所请。
李幸苹辩称，答辩人确实向被答辩人借了30,000元，但是是用于赌博的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：程恒锋提交的2号证据来源合法，但对利息的约定违反了法律的规定。予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日，李幸苹与程恒锋签订《借款协议》，《借款协议》的主要内容为：“李幸苹向程恒锋借款20,000元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月11日，借款月利率按3%计算，逾期未还清借款本金的，按借款金额5%计算滞纳金，若发生纠纷，由李幸苹承担诉讼费、律师费等。”协议签订后，双方又口头将借款本金变更为30,000元。次日，程恒锋将借款30,000元交付给李幸苹。但借款期限届满后，李幸苹拒绝偿还借款。为此，程恒锋向人民法院提起诉讼，要求李幸苹偿还所欠款项。
本院认为，李幸苹与程恒锋签订的《借款协议》是双方在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，故《借款协议》合法有效，借款事实存在，李幸苹与程恒锋之间合法的借贷关系受法律保护，李幸苹理应偿还借款。本案中，程恒锋主张借款本金为30,000元，李幸苹也予以认可，故予以确认。李幸苹向程恒锋借款时，借款期限自2016年11月11日至2016年12月11日止，借款月利率按3%计算，该约定违反了法律的规定，应当按照月利率2%进行计算。虽然《借款协议》对逾期利息并未作出约定，但程恒锋主张按照借期内的利率进行计算符合法律的规定，故逾期利息仍可按照月利率2%进行计算。故借期内的利息为600元，逾期利息应从2016年12月12日开始计算，其主张利息计算至2017年3月11日是其对自身权利的处分，予以确认，故逾期利息计算期限为2016年12月12日至2017年3月11日，计算为1800元，故李幸苹应当支付给程恒锋借款本金30,000元、利息2400元。虽然李幸苹与程恒锋签订的《借款协议》中约定因本协议纠纷出生的律师费、诉讼费等由李幸苹承担，但律师代理费是委托人与律师之间协商的结果，《借款协议》中也并未明确约定律师代理费的具体数额，故对于程恒锋主张的律师代理费5000元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、由李幸苹于本判决生效后十日内偿还所欠程恒锋的借款本金30,000元、利息2400元，本息共计32,400元。
二、驳回程恒锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减收383元，由李幸苹负担。李幸苹负担的部分程恒锋已垫支，待其履行义务时一并退还程恒锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（八份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第449号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路。
法定代表人王涛，职务理事长。
被执行人牛明花。
被执行人王青。
被执行人李雷。
被执行人魏新芳。
被执行人赵飞。
申请执行人保定市市区农村信用合作联社与被执行人牛明花、王青、李雷、魏新芳、赵飞金融借款纠纷一案，保定市新市区人民法院于2014年1月17日作出（2013）新民初字第1205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过银行划拨被执行人银行存款，该案件款已到我院账户，2015年6月16日申请执行人向我院提出申请，申请法院提存保管执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第449号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
执行员 王立民
执行员 钱金宽
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第449号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号。
法定代表人王涛，职务理事长。
被执行人牛明花。
被执行人王青。
被执行人李雷。
被执行人魏新芳。
被执行人赵飞。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2013）新民初字第1205号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人魏新芳银行存款21309元（本金20000元、执行费200元、诉讼费300元、利息809元）。
被执行人牛明花、王青、李雷、魏新芳、赵飞互负连带责任，本金、利息、诉讼费及执行费共计106545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文月
二〇一五年一月二十日
书记员 曹兆辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第449号
申请执行人：新奥特（北京）视频技术有限公司，住所地：北京市滨海区西草场1号硅谷电脑城15层1501-1506室。
法定代表人：郑福双，任董事长。
被执行人：孟津县广播电影电视局，住所地：孟津县会盟路。
法定代表人：王丽，任局长。
被执行人：孟津电视台，住所地：孟津县县城会盟大道中段广播电视中心。
法定代表人：刘转，任台长。
本院依据已发生法律效力的孟津县人民法院（2012）孟民二初字第225号民事判决书于2014年11月20日向被执行人孟津广播电影电视局、孟津电视台送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟津县广播电影电视局或孟津电视台在金融机构的存款206930元；或查封、扣押上述二被执行人价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红魁
二〇一五年十月十三日
书记员 吕小军
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第449号
申请执行人谷某某。
法定代理人李某某。
被执行人谷某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新少民初字第38号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷红升名下钱款6，750元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年七月十日
书记员 曹瑞丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5413号
原告于和顺。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师
被告于法光。
委托代理人杨小星，系即墨市七级法律服务所法律工作人员。
被告即墨市段泊岚镇东瓦戈庄一村村民委员会，住所地即墨市段泊岚镇东瓦一村。
法定代表人周可臻，村主任。
委托代理人孙志江，系即墨市刘家庄法律服务所法律工作人员。
原告于和顺与被告于法光、即墨市段泊岚镇东瓦戈庄一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告于和顺委托代理人谭长波，被告于法光及委托代理人杨小星，被告即墨市段泊岚镇东瓦戈庄一村村民委员会委托代理人孙志江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于和顺诉称，2012年4月8日，原告通过竞标方式取得了即墨市段泊岚镇东瓦戈庄一村村东土地56.5亩。承包期自2013年1月1日开始，共计20年。但该土地被被告非法侵占至今、原告无法使用，被告的行为严重侵害了原告的承包经营权，为维护原告的合法权益，今具诉状，请求人民法院依法判决：1、判令两被告停止侵害并返还原告承包的56.5亩土地，并赔偿原告经济损失8万元（原告损失待申请评估后最终确定损失数额），2、诉讼费用由被告承担。
被告于法光未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符。1、原告及被告村委会在于法光承包的被告土地的承包期内，对于法光承包的土地对外招标，本身就存在违法行为。2、村委在招标投标时，未在合理期限内通知于法光参加公开招投标，侵害了于法光的优先承租权，该招投标应属无效。3、于法光在土地承包合同到期后，多次找到被告村委会协商承包合同的续期及补偿问题，但被告村委会一致推脱至今未与于法光达成相关协议，且于法光至今未收到分文补偿。4、在原告中标的土地中，除于法光承包的果园外，还有于法光自行开荒的土地10余亩及被告村委会分配给于法光的场院地，根据政策以及村规民约的规定，集体所有的荒地荒山，个人开垦的由开垦人收益管理，集体如需收回该宗土地，应该给开垦人适当补偿。被告村委会在未给于法光任何补偿的情况下，将该开垦土地出租给他人，侵犯了于法光的相关权益，我们保留对相关侵权人追究民事责任的权利。
被告即墨市段泊岚镇东瓦戈庄一村村民委员会未提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、原告不应该将即墨市段泊岚镇东瓦戈庄一村村民委员会列为被告。2、被告于法光并非该宗土地的合法使用权人，村委与于法光的父亲于声初签订的合同至2012年11月30日已经到期，按照合同约定双方应当办理交接手续，但被告于法光将集体果园的部分果树已经铲除，对集体造成不可估量的损失，村委多次与之协商相互补偿，并出具了相关的清算方案，但被告于法光一直不予处理。3、村委经两委研究由党员和村民代表会议通过，并经镇党委政府批准，将集体的老果园，即涉案土地已公开投标的方式发包，并依法发布公告，通知于法光参与竞标，被告于法光放弃自己的权利，没有参加公开投标，因此村委将上述土地发包给原告于和顺的行为合情合理合法，符合相关的程序规定，村委不存在过错，并且被告于法光从2011年开始，就未从缴纳上述土地的相关费用。综上所述，应当由被告于法光承担所有的过错责任，应当驳回对被告村委会的起诉。
经审查，本院认为，该纠纷系因土地使用权的二次发包而引发，且系农村集体经济组织的自治范畴，故不属于人民法院民事案件主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于和顺的起诉。
案件受理费1800元，退还原告于和顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
审判员 张先辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 江婷婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1189号
本院在执行唐明星刑事罚金一案中，查明被执行人唐明星不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将唐明星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3151号
原告：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A1301号。
法定代表人：麦照容。
委托代理人：陈宏亮，系广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：陈奕，系广东鸿中律师事务所律师助理。
被告一：张光华，男，汉族，1959年2月1日出生，住广东省深圳市福田区，
被告二：田慧，女，汉族，1962年3月27日出生，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司诉被告张光华、田慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3373元，由原告惠州市鼎峰房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年五月十日
法官助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000216号
申请人：屈淑华，女，1963年3月5日出生，汉族，住开原市兴开街小孙台村*组***号。
被申请人：李洪民，男，1972年1月20日出生，汉族，住开原市兴开街瓜台子村*组**号。
申请人屈淑华与被申请人李洪民因买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人李洪民所有的位于开原市富强街XX委X组顺祥小区X号楼XXX室楼房（房屋产权证号：XX**，建筑面积87.24平方米）一套予以轮候查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人屈淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李洪民所有的位于开原市富强街XX委X组顺祥小区X号楼XXX室楼房（房屋产权证号：X**，建筑面积87.24平方米）一套予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年七月四日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第000216号
申请人：屈某某，女，1963年3月5日出生，汉族，住开原市兴开街小孙台村*组***号。
被申请人：李某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住开原市兴开街瓜台子村*组**号。
申请人屈某某与被申请人李某某因买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人李某某所有的位于开原市富强街10委6组顺祥小区4号楼762室楼房（房屋产权证号：211282-024739-2，建筑面积87.24平方米）一套予以轮候查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人屈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某所有的位于开原市富强街10委6组顺祥小区4号楼762室楼房（房屋产权证号：211282-024739-2，建筑面积87.24平方米）一套予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年七月四日
书记员 刘大伟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00071号
上诉人（原审原告）：湖北天翼通航空有限公司。
法定代表人：�云达，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘书聪，男，1970年5月1日出生，汉族。
上诉人湖北天翼通航空有限公司（以下简称天翼通公司）、与被上诉人刘书聪劳动争议纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00208号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天翼通公司上诉称：（一）天翼通公司只是租用随州厉山机场停放飞机，但其主要办事机构是在湖北省汉川市，并未在湖北随州开展航空业务，故其主要办事机构不在湖北省随州市；（二）天翼通公司向随州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并不能认定其放弃了双方当事人所约定的管辖；（三）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所�地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”天翼通公司的注册地原在新疆维吾尔自治区石河子市后变更到湖北省汉川市，双方劳务合同的签订地在新疆维吾尔自治区石河子市。故请求撤销原审裁定，将此案移送湖北省汉川市人民法院或者新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖。
本院经审查认为：刘书聪与天翼通公司签订无固定期限劳动合同，从事飞行员工作，后双方就解除劳动关系、工资等问题发生争议。刘书聪向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后天翼通公司提出管辖权异议，湖北省劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日以鄂劳人仲函字（2014）3号《指定管辖函》将此案指定随州市劳动人事争议仲裁委员处理。在随州市劳动人事争议仲裁委员作出裁决后，双方均向湖北省随州市曾都区人民法院提起诉讼，湖北省随州市曾都区人民法院进行分案处理，现天翼通公司作为原审原告提出管辖权异议，原审法院驳回其管辖权异议，天翼通公司不服裁定向本院提出上诉。经查，天翼通公司租用随县厉山机场进行作业，刘书聪也在随县厉山机场飞行作业，随县厉山机场是其劳动合同的履行地之一。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”故湖北省随州市曾都区人民法院既不是本案用人单位所在地，亦不是劳动合同率履行地，对本案无管辖权。湖北省随县人民法院作为本案劳动合同履行地，具有管辖权。为确保本案公正审理，便利查明本案事实，可由湖北省随县人民法院管辖本案。上诉人天翼通公司关于原审法院无�辖权的上诉理由成立，本院予以采信。但其公司要求将此案移送湖北省汉川市人民法院或者新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第00208号民事裁定；
二、本案由湖北省随县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43666号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：梁秀荣，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告梁秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1090号
申请执行人宋洪涛，男，汉族，农民。
被执行人谭洪奎，男，汉族，农民。
申请执行人宋洪涛与被执行人谭洪奎提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月9日作出（2015）磐民一初字第932号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第932号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更227号
罪犯李树君，男，汉族，1963年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李树君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李树君赔偿附带民事诉讼原告人高晶晶、高婷婷、高源、高淑芹经济损失人民币304639元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月12日作出（2014）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李树君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李树君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李树君因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李树君没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李树君计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李树君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李树君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 么利伟
审判员 刘岱云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王迎君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更227号罪犯李树君，男，汉族，1963年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）哈刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人李树君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李树君赔偿附带民事诉讼原告人高晶晶、高婷婷、高源、高淑芹经济损失人民币304639元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月12日作出（2014）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李树君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯李树君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯李树君因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李树君没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯李树君计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯李树君在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李树君的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  么利伟审判员  刘岱云二〇一七年九月二十八日书记员  王迎君
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初508号
原告李某某，男，1965年8月22日生，汉族，农民，某某县人，住本村。
被告翟某某，男，1959年2月26日生，汉族，农民，某某县人，住本村。
本院在审理原告李某某与被告翟某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费60元，由原告李某某负担。
审判员 徐全振
二〇一八年三月八日
书记员 张孟亭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1838号
原告:高某某，男，生于1977年3月13日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：张保健，男，1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被代：被告杨某某，女，生于1954年3月11日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：许某某，男，出生于1956年6月12日，汉族，居民，住济南市，系被告杨某某之夫。
原告高某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人张保健、被告杨某某委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系，被告因翻盖房子买材料资金紧张于2000年4月29日向我借款8万元并为我书具借条一份，言明尽快还钱，未约定还款期限及利息。因我们是关系比较近的亲戚，我开始不好意思催要，直到2015年底因河套拆迁我添置房产需要资金，故向被告催要。被告于2016年春节前、正月十五前、五一前分别向我偿还15000元、5000元、5000元，共计25000元，剩余55000元被告至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款55000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对被告借款利息的诉讼请求。
被告辩称：原告所述属实，同意还钱，但是还不上。
经审理本院认定：原被告系亲戚关系，2000年4月29日被告因翻盖房子买材料资金紧张向原告借款80000元并为原告书具借条一份：“今借到高某某80000元整。”被告于2016年春节前、正月十五前、五一前分别偿还原告15000元、5000元、5000元，共计25000元，剩余55000元被告至今未还。
本院认为：被告为原告书具8万元借条一份，能够证明双方之间存在债权债务关系。原告认可被告已偿还借款本金25000元，剩余借款本金55000元被告至今未还应承担民事责任，原告要求被告偿还该借款，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告高某某欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费590元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第1406-1号
原告刘某。
被告韦某。
本院在审理原告刘某与被告韦某委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告韦某名下价值16万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告韦某名下价值16万元的财产；
二、冻结原告刘某名下用于担保的银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一四年六月十一日
书记员 罗洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初23号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕，职务不详。
原告袁瑞良诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告袁瑞良于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告浙江在线新闻网站有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担(已交纳)。
审判员 杨森
二〇一八年二月二十八日
书记员 董琪