wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执恢30号张福忠，住所地甘州区小满镇大柏村一社，联系方式152XX****XX。秦军，所在地甘州区龙渠乡水源村三社，联系电话150XX****XX。本院在执行申请执行人张福忠与被执行人秦军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年九月十二日书记员  李雅茹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终416号
上诉人（原审原告）晋煜峰，又名晋三计，男，1955年8月18日出生。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）淇县兴达建材有限公司，住所地河南省淇县庙口镇庙口村西蒙沟。
法定代表人刘宏，公司经理。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人晋煜峰与被上诉人淇县兴达建材有限公司（以下简称兴达公司）租赁合同纠纷一案，河南省淇县人民法院于2015年12月28日作出（2015）淇民初字第568号民事判决。晋煜峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人晋煜峰及其委托代理人张云波，被上诉人兴达公司的法定代表人刘宏及其委托代理人苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院一审认定：淇县庙口建材三厂原为庙口乡集体所有制企业，1998年12月份，庙口乡镇企业总公司以公开竞标的方式，将该厂以6万元的价格卖给晋煜峰所有，其财产包括整套电路，采矿场地，机器，工人住房等。晋煜峰买后交由长兄晋煜海负责经营管理，其他姊妹三人共同参与生产、经营。现有财产为输变线路和经营场地。晋煜峰要求晋煜海返还晋煜峰所购买的财产，晋煜海以该财产属姊妹五人共同购买，无法返还为由，争执成诉。2012年3月23日晋煜峰诉至淇县人民法院，淇县人民法院作出（2012）淇民初字第570号民事判决，判决晋煜海于判决生效后十日内返还晋煜峰输变线路和经营场地。因2006年4月23日晋煜海、王金安与郭双喜签订了租赁合同，之后郭双喜经晋煜海、王金安同意转租给兴达公司，致使（2012）淇民初字第570号民事判决未能执行。租赁合同约定租期15年，租赁费前10年每年4.5万元，后5年每年3.5万元；付款方式为，前10年45万元，签合同时付35万元，剩余10万元，签字之日起到期一年付清，到期后二年付清后五年租赁费17.5万元；合同到期后，乙方（兴达公司）不再经营，厂里所投死物应留给甲方；乙方租赁期间未经甲方同意不得私自更改合同或转让，如违约甲方有权收回其场地。2009年11月6日兴达公司方管理人周玲出具欠晋煜海、王金安（原建材三厂）后五年租赁费17.5万元，月息2分的欠据。2014年政府对石渣厂进行整合，该企业需转并，晋煜峰、兴达公司约定，兴达公司必须将转让所得全部款项转入保证人葛浩林账户，由兴达公司法定代表人刘宏向保证人出具委托书，保证人葛浩林保证在晋煜峰执行案结前该全部款项不能以任何理由让兴达公司支取，以保证晋煜峰执行晋煜海案的执行标的顺利到位，晋煜峰同意兴达公司进行整合，包括拆卸所有设备。晋煜峰认为兴达公司未按约交租赁费，已构成违约的同时，政府对石渣厂进行整合，该企业需转并，租赁合同已无法履行，请求依法判令解除租赁合同，兴达公司按合同约定向晋煜峰移交其全部固定资产及经营权证。兴达公司不同意解除租赁合同。
河南省淇县人民法院一审认为：晋煜峰取得淇县庙口建材三厂所有权后，交由长兄晋煜海负责经营管理，2006年4月23日晋煜海、王金安与郭双喜签订了租赁合同，之后郭双喜经晋煜海、王金安同意转租给兴达公司，晋煜峰对晋煜海之行为予以认可，该租赁合同中晋煜海、王金安的权利义务应由晋煜峰承担。关于该租赁合同中在蒙沟原有的石料厂及厂地与淇县庙口建材三厂之间的关系问题，在晋煜峰与晋煜海就淇县庙口建材三厂返还原物纠纷一案诉讼中，晋煜海以该租赁合同为证据提交法院，2009年11月6日兴达公司方的管理人周玲为晋煜海、王金安出具的欠据中也注明原建材三厂，证明该租赁合同中在蒙沟原有的石料厂及厂地与淇县庙口建材三厂实际为同一厂。关于晋煜海、王金安与兴达公司签订的租赁合同是否应予解除的问题，一是该合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。虽现政府对石渣厂进行整合，只是经营范围的改变，兴达公司同意继续租赁，不影响该租赁合同的履行；二是2009年11月6日兴达公司就后五年的租赁费为晋煜海、王金安出具了欠据约定了利息，双方法律关系的性质发生了转化，由租赁费转化为欠款。关于经营权证问题，兴达公司是重新注册登记的公司，不是原淇县庙口建材三厂变更而来，兴达公司的采矿许可证如何取得，原淇县庙口建材三厂的采矿许可证、营业执照如何变更，属于有关行政部门的审批、办理权限，不属于本案的审理范围。
河南省淇县人民法院一审判决：驳回晋煜峰的诉讼请求。
晋煜峰上诉称：从一审查清的事实可以认定，双方租赁合同已丧失了继续履行的实质要件，一审认定该租赁合同应继续履行错误。兴达公司后五年的租赁费未支付，一审驳回晋煜峰的诉请错误。兴达公司所办理的各种企业生产经营证照，是在晋煜峰企业证照的基础上取得的，在双方租赁合同到期或依法解除后，应停止使用，移交晋煜峰，兴达公司生产经营证照变相买卖550万元，给晋煜峰的合法权益造成了巨大侵害。一审法院认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
兴达公司答辩称：兴达公司是经登记注册的，程序合法，与晋煜峰无关。兴达公司为生产经营需要租赁相关场地，或购买、拆除生产设备等都是正常的生产经营活动，不影响租赁合同的履行。该租赁合同可继续履行且正常履行中，兴达公司无违约行为，本案不存在解除合同的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与河南省淇县人民法院一审认定的事实一致。
本院认为：2006年4月23日，晋煜海、王金安与郭双喜签订了租赁合同，之后郭双喜经晋煜海、王金安同意转租给兴达公司，晋煜峰对晋煜海之行为予以认可，晋煜峰享有租赁合同中晋煜海、王金安的权利义务。根据租赁合同的约定，兴达公司支付了前10年的租赁费，而租赁合同后五年的租赁费，兴达公司的管理人周玲为晋煜海、王金安出具了欠据并约定了利息，晋煜海、王金安同意并接受了欠据，应视为兴达公司已履行了租赁合同中约定的支付租赁费的义务。现晋煜峰又以兴达公司欠付租赁费为由请求解除合同，本院不予支持；关于经营权证问题，兴达公司是重新注册登记的公司，晋煜峰请求返还经营权证的诉讼请求本院也不予支持。
综上，晋煜峰的上诉理由均不能成立，一审判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由晋煜峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年四月十三日
书记员 申 霞
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执275号
申请执行人韩德乾，男，汉族，住通渭县。
被执行人魏尚宽，男，汉族，住通渭县。
本院在执行韩德乾与魏尚宽民间借贷纠纷一案中。向被执行人魏尚宽发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人魏尚宽在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经本院查询被执行人魏尚宽无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人魏尚宽其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初603号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常世勋
审判员 常志雄
审判员 孔维东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执275号申请执行人韩德乾，男，汉族，住通渭县。被执行人魏尚宽，男，汉族，住通渭县。本院在执行韩德乾与魏尚宽民间借贷纠纷一案中。向被执行人魏尚宽发出执行通知书，责令其于执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务，但被执行人魏尚宽在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，经本院查询被执行人魏尚宽无房产登记、无车辆信息登记、无存款。被执行人魏尚宽其工资收入已被本院其他案件冻结，致本案无法执行，已穷尽执行措施，且申请执行人再提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2016）甘1121民初603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  孔维东二〇一六年十一月二十四日书记员  张晓娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1294号
原告：张建华，系湖州嘉嘉
食品有限公司董事长，住址湖州市吴兴区月河街道吉山三村80
幢401室。公民身份号码：330502195906290614
委托代理人：金兴权，该公司办公室主任。
被告：史卫东，
吴兴区西门龙庭小区1幢201室。公民身份号码：××
120018
原告张建华与被告史卫东买卖合同纠纷一案，原告于
2009年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由
审判员 孙美华适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。张建华及委托代理人金兴权到庭参加诉
讼，史卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
张建华起诉称：史卫东欠张建华酒水款合计670
800元，经双方协商于2007年8月26日签订还款协议，承诺在20
08年支付30万元，2009年12月25日前支付20万元，若史卫东在
约定的期限内支付50万元，张建华则同意放弃17万元的债权。
然而，史卫东至今仅分两次共归还了10万元，仍拖欠570
800元未付，故请求法院判令史卫东立即支付酒水款
570800元及支付逾期付款利息58
459元，庭审中，张建华放弃对逾期利息部分的请求。张建华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据
：
2007年8月18日由史卫东出具的欠条及同月26日双方签订
的还款协议各一份，以证明史卫东结欠张建华酒水款
670800元及双方对该款如何归还作出约定的事实。
史卫东未作答辩，也未向本院提交证据。
对张建华提交的欠条，因史卫东未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审核，符合有效证据的条件，能够证明张建华所
要证明的事实，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
张建华与史卫东曾有酒水业务往来，至2007年8月18日，经
双方结算，史卫东结欠张建华酒水款670
080元。同月26日，双方经协商签订还款协议一份，约定还款
期限为：2008年春节前支付5万元，2008年12月25日前支付25
万元，2009年12月25日前支付20万元。若史卫东在约定的期限
内支付50万元，张建华同意放弃17万元的债权。如不能按期支
付，张建华则要求史卫东按670
080元支付。嗣后，史卫东于2008年春节前支付了5万元，经多
次催讨后于2009年春节支付了5万元。余款570
080元拖欠至今未还，双方纠纷成讼。
本院认为：张建华与史卫东之间的买卖关系合法有效，受
法律保护。史卫东在出具的欠条和还款协议中亦明确了欠款金额、还款期限等内容，是双方当事人的真实意思表示，且未违
反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按照
约定履行自己的义务，主张自己的权利，史卫东未能按约支付
货款是引起本案纠纷的主要原因，张建华有权按约请求史卫东
支付余欠货款，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。史卫东
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩
和举证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
史卫东应支付张建华酒水款570
080元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果史卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10093元，减半收取5
047元，由张建华负担460元，史卫东负担4587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员孙美华
二○○九年八月十三日
书记员王惠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第159号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人赵兵，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年5月18日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年5月22日，被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人赵兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵兵系吸毒人员。2014年9月至2015年3月5日，被告人赵兵在攀枝花市钒钛产业园区彩虹路421号1栋4单元4号廉租房，多次向他人零星贩卖毒品海洛因。
1、2014年9月至9月下旬，被告人赵兵在其租住的房屋内，向吸毒人员徐某某每天贩卖20元的毒品海洛因，供其当场吸食。
2、2014年9月初至2015年2月6期间，被告人赵兵在其租住的房屋内，向吸毒人员杨某乙每二至三天贩卖20元的毒品海洛因，供其当场吸食。
3、2014年9月初至2015年3月5日，被告人赵兵在其租住的房屋内，向吸毒人员胡某某每天贩卖50元的毒品海洛因，供其当场吸食。
4、2014年9月初至2015年3月5日，被告人赵兵在其租住的房屋内，向吸毒人员黄某某每三天贩卖50元的毒品海洛因，供其当场吸食。
2015年3月5日，攀枝花市公安局仁和区分局金江派出所接到群众报警称有人在金江廉租房吸毒。公安民警立即赶往现场，在被告人的租住房将赵兵、胡某某、黄某某等人拦获，从其身上搜出公安机关从其身上查获灰白色物品，经称量查获物品净重0.2397克。因被告人赵兵涉嫌贩卖毒品，2015年3月26日，该派出所向攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局提供本案犯罪线索，侦查机关立即赶往攀枝花市公安局强制戒毒所，对被告人赵兵进行调查，其如实供述了本案事实。2015年4月29日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人赵兵查获的物品中检出海洛因。2015年5月18日，公安机关依法对其刑事拘留。
2013年6月6日，被告人赵兵因吸毒被社区戒毒三年，自2012年5月9日至2015年5月8日。2015年3月5日，被告人赵兵因吸毒被行政拘留15日，后被决定强制戒毒二年，自2015年3月21日至2017年3月20日止。吸毒人员胡某某、黄某某、徐某某、杨某乙均被公安机关给予行政处罚。
上述事实，被告人赵兵在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，计量笔录，扣押决定书及扣押清单，抽样笔录及照片，鉴定文书，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，证明，被告人赵兵在侦查阶段的供述，证人黄某某、徐某某、杨某甲、杨某乙、胡某某的证言笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兵多次向多人贩卖毒品，并从其身上搜查出毒品0.2397克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵兵认罪态度较好，量刑时予以考虑。其被公安机关依法扣押的毒品0.2397克，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2021年5月17日止），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
二、对公安机关依法扣押的被告人赵兵持有的海洛因0.2397克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 王远萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1248号
上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
委托代理人李卫政，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵同广，男，汉族，1972年2月13日出生，住商丘市。
委托代理人燕薪，北京来硕律师事务所律师。
商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）因与赵同广确认强制拆除行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
商丘市中级人民法院一审查明，涉案仓库坐落于商丘市梁园区310环岛西北侧13号，属于梁园区政府中州世贸商城项目的拟征收范围。涉案仓库房产证记载的权利人系张彦峰。2010年7月26日，赵同广与张彦峰就涉案仓库签订房屋买卖合同。2016年3月5日，梁园区政府组织有关人员将涉案仓库的一部分拆除。
商丘市中级人民法院一审认为，虽然本案涉案仓库房产证记载的权利人系张彦峰，但是赵同广提供了其与张彦峰之间签订的房屋买卖合同，且对该涉案仓库实际管理使用，其与本案被诉行为具有利害关系，具有原告主体资格。赵同广提供的照片和录像资料，能够证明涉案仓库的一部分被拆除的事实。梁园区政府负责中州世贸商城项目，其已下发拟征收房屋通知。梁园区政府庭审中认可涉案仓库位于项目用地范围内，且同意对赵同广进行补偿。因此，商丘市中级人民法院依法确认拆除涉案仓库一部分的行为系梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将赵同广涉案仓库一部分予以强制拆除，违反上述规定。赵同广所提梁园区政府拆除其仓库一部分的行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，商丘市中级人民法院一审判决：确认梁园区政府于2016年3月5日拆除赵同广位于梁园区310环岛西北侧13号仓库一部分的行为违法。
梁园区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）赵同广仅在诉讼中提供了房屋买卖合同，无相关票据、缴税证明及房屋产权证，不能证明其与涉案房屋存在利害关系，不具备原告主体资格。（二）即使赵同广具有原告主体资格，梁园区政府也没有强制拆除其房屋，一审法院认定梁园区政府具有违法拆除行为属事实认定不清。梁园区政府并没有对涉案仓库采取任何强制拆除行为，根据赵同广在案件审理过程中提供的证据也说明涉案仓库的完整存在。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。
赵同广辩称，（一）一审认定赵同广具备原告主体资格正确。赵同广提交的房屋买卖合同签订时间早于拆除行为，且时间跨度很大，且购买房屋后赵同广一直是房屋的实际使用人，足以证明赵同广与涉案房屋存在利害关系。（二）梁园区政府没有土地征收手续及相关文件，没有与赵同广签订补偿协议，也没有申请法院强制执行，且拆除程序违反先补偿后拆迁的程序规定，其实施的拆除行为应属违法拆除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：（一）赵同广与被诉强制拆除行为具有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。涉案房屋系赵同广经受让所得，虽未进行产权登记，但结合一审中赵同广提交的其与原房屋所有权人张彦峰于2010年7月26日签订的房屋买卖合同原件，张彦峰为房屋所有权人的房产证原件，赵同广长期对涉案房屋管理使用的事实，能够认定赵同广系涉案房屋在2016年3月3日被强制拆除部分窗户时的实际权利人。梁园区政府上诉称其没有提交相关票据、缴税证明及房屋产权证，不能证明其与涉案房屋存在利害关系的上诉理由不能成立。（二）一审判决确认梁园区政府于2016年3月5日拆除赵同广位于梁园区310环岛西北侧13号仓库一部分的行为违法正确。赵同广提交的照片和视频资料可以证实梁园区政府的工作人员组织实施了对涉案仓库一部分的拆除行为，且二审中梁园区政府明确认可其实施了拆除涉案仓库一部分的行为，仅主张该行为属无意损毁的错拆行为，故本院对一审认定的梁园区政府组织实施了被诉拆除行为的事实予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。梁园区政府在法定举证期限内并未提交任何证据证明其拆除行为合法，应视为被诉强制拆除行为没有证据，一审判决确认该行为违法并无不当。梁园区政府主张被诉行为属无意损毁的错拆行为，其并无拆除本意的辩解理由，不影响被诉行为违法性的认定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回梁园区政府的上诉，维持商丘市中级人民法院2016年5月16日作出的（2016）豫14行初85号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人梁园区政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王凤强
审判员 王秋娜
审判员 苗春燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 范明典
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终688号
上诉人（原审原告）：石鑫。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：宋会蕊，山东鑫大公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司，住所地，德州市德城区科海路（天衢工业园内）。
负责人：祖友云，总经理。
委托代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张传敏，现羁押于德州监狱。
上诉人石鑫与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司、张传敏买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石鑫及委托代理人时子利、宋会蕊，被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司委托代理人梁彬、艾宪松到庭参加诉讼，被上诉人张传敏，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告张传敏曾担任被告中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司第三加油站负责人，因犯职务侵占罪被判处有期徒刑六年三个月。2013年10月25日，被告张传敏为原告出具“10.25日呼市余19039元”收条。被告提交原告石鑫2013年10月25日至2014年1月10日加油明细表，证明原告在第三加油站累计加油51930元。以上事实，有收条、加油明细表等在卷证实。
原审法院认为，原告提交的收条能够证明余款19039元，被告交的原告石鑫2013年10月25日至2014年1月10日加油明细表，证明原告累计加油51930元。原告要求判令被告返还原告加油预付款19039元，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：驳回原告石鑫的诉讼请求。案件受理费276元，由原告负担。
上诉人石鑫不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，不符合实际真实情况，理由：1、被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司提供的石鑫2013年10月25日至2014年1月10日加油明细表不能作为认定事实的依据，该明细表存在严重片面性，不能全面和真实反映上诉人和被上诉人之间的加油和付款往来。在2013年12月6日和2014年1月1日，上诉人向被上诉人两次支付合计加油款5万元，经统算后，被上诉人中石油德州分公司余有近2万元预付款未加油。2、被上诉人张传敏系中石油德州分公司第三加油站的负责人，被上诉人张传敏收取加油款和出具收条的行为属于职务行为，不是个人行为。3、被上诉人张传敏陈述的“到2014年1月8日，加了六次油，钱已用完”的内容，和其在公安局的供述不一致，被上诉人张传敏在接收公安问讯时承认“在2013年10月25日我和他（石鑫）对账的时候，他（石鑫）在我这里没有加油的余款是19039元，在这之后到我逃跑之前他一共给我5万元加油款，具体现在还有多少钱没有给他加油我也记不清了，需要去加油站核实。以对账结果为准”。因此被上诉人所说的“钱已用完”不符合实际。综上所述，被上诉人应返还上诉人加油预付款19039元。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司答辩称：1、经对账上诉人石鑫起诉的欠款事实已经不存在。2、张传敏虽系中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司第三加油站的负责人但根据中石油财务管理制度及对外公示，除负有收款职责的专职人员以外，其他员工均无权单独收取客户加油款，张传敏收取加油款的行为系个人行为，不是职务行为，也不是中石油授权行为，由其个人行为产生的法律后果与被上诉人无关。综上所述，一审法院认定事实清楚证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张传敏未到庭参加诉讼。
本院二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明，一审过程，被上诉人提交石鑫2013年10月25日之后加油金额明细表一份合计51930元。上诉人石鑫对明细表有异议，主张一审审理过程中未进行质证，但在二审中认可事实上是加了这些钱的油。本院对该事实即石鑫2013年10月25日至2014年1月10日加油金额合计51930元依法予以认定。上诉人石鑫提交2014年6月4日询问笔录一份，笔录中张传敏陈述“石鑫也是加油站的客户，他有一辆车在我们加油站加油，加油方式也是先把油款预存到我这里，也是用现金或者转账银行卡给我钱，在2013年10月25日我和他对账的时候，他在我这里没有加油余款是19039元，在这之后到我逃跑之前，他一共给我5万元加油款，具体现在还有多少钱没有给他加油我记不清了，需要加油站核实。以对账结果为准”。在2013年12月6日和2014年1月1日分别向被上诉人张传敏账户汇入3万元和2万元，共计5万元。本院对以上事实予以认定。
本院认为，根据上诉人石鑫的上诉理由及被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司的答辩理由，本案的焦点问题是上诉人石鑫主张由被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司、张传敏返还加油预付款19039元是否有事实及法律依据。
上诉人石鑫主张在2013年12月6日和2014年1月1日分别向被上诉人张传敏账户汇入3万元和2万元，共计5万元，加上之前张传敏为上诉人2013年10月25日出具的欠条19039元足以证明上诉人在被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司实际收取的加油款是69039元，一审法院不支持上诉人诉讼请求属于认定事实错误。一审中石鑫申请追加张传敏为被告，并要求法院查明事实，明确责任承担。本院认为，张传敏在担任中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司第三加油站负责人期间，在2013年10月25日以后收到上诉人石鑫汇入5万元，两次汇款转账凭条上未载明该两笔汇款是加油预付款，且张传敏的收款行为，没有取得上诉人公司的授权，也没有上诉人公司的账目记载，德州市德城区人民法院对张传敏的职务侵占的刑事判决亦没有涉及石鑫的预付加油款，没有认定张传敏收取石鑫5万元是职务行为，因此，张传敏收取石鑫5万元的行为是上诉人与张传敏之间的其个人行为。原审法院依据上诉人在2013年10月25日以后的加油金额51930元超过2013年10月25日张传敏出具的欠条19039元数额为由驳回上诉人对被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司请求并无不当。但上诉人在二审中提交的新证据可以证实被上诉人张传敏自2013年10月25日以后收到上诉人石鑫所主张的预付加油款5万元，加上2013年10月25日张传敏出具的欠条19039元总计69039元。依据二审查明上诉人石鑫2013年10月25日至2014年1月10日加油金额合计51930元的事实，尚余17109元，该余款应由被上诉人张传敏承担返还责任。
综上所述，上诉人石鑫的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1097号民事判决。
二、被上诉人张传敏支付上诉人石鑫17109元，于判决生效后三日内付清。
三、驳回上诉人石鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费276元，由被上诉人张传敏负担；二审案件受理费276元，由被上诉人张传敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王佳玲
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-343号
申请执行人薛秋良，男，汉族，1968年10月3日出生，住汝州市。
被执行人董中伟，男，汉族，1985年6月15日出生，住汝州市。
被执行人耿岗卫，男，汉族，1977年6月20日出生，住汝州市。
被执行人何书堂，男，汉族，1950年10月18日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人薛秋良申请执行被执行人董中伟、耿岗卫、何书堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）汝执行字第2012-343号执行裁定，对被执行人董中伟与其妻孙一共同所有的房产一处予以查封。执行中，被执行人董中伟与申请人薛秋良自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。申请人薛秋良作出申请，要求解除对董中伟及其妻共有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董中伟与其妻孙一共同所有的位于汝州市朝阳路香榭水郡小区8号楼1单元6楼西户（房屋所有权证号为2011000060号）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾俊峰
执行员 闫鹏飞
执行员 王光辉
二〇一四年四月十五日
书记员 李亚莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01801号
原告：李莉，女，1967年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市圣峰建设工程有限公司（组织机构代码20380078-8），住所地重庆市大足区万古镇新街。
法定代表人：杜世刚，该公司董事长。
本院在审理原告李莉诉被告重庆市圣峰建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李莉于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市圣峰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案受理费40元（已减半），由原告李莉负担。
代理审判员 杨飞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈诚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10509号
罪犯岩庄，男，1987年4月5日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）盘刑二初字第299号刑事判决，以被告人岩庄犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑三终字第5号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩庄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩庄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩庄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1751号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人王立印，男，出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人张丹，女，出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人王立印、张丹金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行(2016)辽0102民初9295号
民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的(2016)辽0102民初9295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志强
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第5号
原告山东世纪昌龙新能源有限公司。
法定代表人韩京伟，总经理。
委托代理人王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
第三人于宗涛。
原告山东世纪昌龙新能源有限公司诉被告潍坊市奎文区人力资源和社会保障局劳动保障行政处理一案，本院于2015年1月16日受理，在审理过程中，原告于2015年4月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东世纪昌龙新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王兴华
审 判 员 柴象坤
人民陪审员 马学耀
二〇一五年四月十日
书 记 员 马晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行初字第5号
原告：玛合巴勒﹒阿不来汗。
被告：伊宁市房地产管理局。
法定代表人：姜常松，该局局长。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，伊宁市房地产管理局产权交易登记中心主任。
原告玛合巴勒﹒阿不来汗诉被告伊宁市房地产管理局房屋登记行政纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告玛合巴勒﹒阿不来汗以自行协商为由，提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告玛合巴勒﹒阿不来汗的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告玛合巴勒﹒阿不来汗撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告玛合巴勒﹒阿不来汗负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王 德 云
审 判 员 王 玉
人民陪审员 古丽扎提
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第1636号
原告：海宁中嘉建设有限公司。住所地：海宁市盐官镇宣德路125、127号。组织机构代码：55286435-X。
法定代表人：颜宇新，该公司董事长。
委托代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁裕泓精工模具有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区杭平路8号。组织机构代码：55479316-1。
法定代表人：林松和，该公司董事长。
本院在审理原告海宁中嘉建设有限公司诉被告海宁裕泓精工模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海宁中嘉建设有限公司在规定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张仲轩
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高孝琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初823号
原告：马鞍山市平顺建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，组织机构代码67585581-6。
法定代表人：顾明龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：尹峰，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘金枝，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告马鞍山市平顺建材有限公司与被告尹峰、刘金枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山市平顺建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市平顺建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 章遵忠
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 祥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第195号
罪犯王洪杰，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年12月3日作出了（2007）沧刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王洪杰犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑14年，并处罚金48000元。河北省沧州市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2008年8月21日作出了（2008）冀刑三终字第75号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王洪杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次、记功2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王洪杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪杰减去有期徒刑1年9个月。罚金48000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初168号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日晚8时30分许，被告人杨某在本市芷江中路XXX号“艾尚”成人用品店内，正欲以人民币120元的价格向他人销售1粒“VIAGRA”时，被民警当场查获。随后民警又在该店内查获“VIAGRA”2盒（每盒4粒，共8粒，含欲出售的1粒）、“锁精片”35盒（每盒1粒，共35粒）、“金牌玛卡”16盒（每盒2粒，共32粒）。涉案物品中，“VIAGRA”因标识问题无法研判，“锁精片”、“金牌玛卡”经原上海市闸北区市场监督管理局认定，均应按假药论处。到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、袁某的证言笔录，书证搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、涉案药品照片，原上海市闸北区市场监督管理局出具的《关于对杨某销售“锁精片”等三种产品研判的复函》、受案登记表及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以依法适用缓刑。但根据本案的具体情况，应当禁止被告人杨某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
三、缴获的假药予以没收。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一六年四月十三日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01407-1号
原告：沈阳市沈河区超越达筛网销售处。
经营者：王小允。
委托代理人：孔蕾，女，汉族，系该单位职工。
被告：沈阳绿尔建筑保温工程有限公司。
法定代表人：钱再军。
本院受理原告沈阳市沈河区超越达筛网销售处诉被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司名下银行账户存款29，2234元或查封、扣押其等值财产。担保人许士超，王小允自愿以其名下财产为其保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人许士超、王小允名下所有的位于浑南新区沈营路X号（X-X-X）。
二、冻结被告沈阳绿尔建筑保温工程有限公司名下银行存款29，2234元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年八月十日
书记员 胡畔
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第561号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男。因本案于2009年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人郭某某，男。因本案于2009年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人罗某某，男。2008年9月5日因犯容留他人吸毒罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2008年9月28日刑满释放。因本案于2009年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人郭某某、罗某某犯贩卖毒品罪、余某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2010年8月2日作出（2010）深罗法刑一初字第873号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年5月始，被告人郭某某、罗某某在被告人余某某的住处罗湖区ＸＸ花园进行藏毒、贩毒活动，被告人余某某明知被告人罗某某、郭某某从事毒品犯罪活动仍同意二被告人在该房内向他人贩卖毒品。2009年9月10日，罗某某与被告人许某（因贩卖毒品被罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月）联系，约定罗某某向许某贩卖K粉。罗某某收取许某10900元毒资后交给郭某某，郭某某持毒资来到深圳市ＸＸ酒店，从犯罪嫌疑人”阿荣”（在逃，身份不详）处购买了一包K粉，随后郭某某将毒品带至ＸＸ房，交给罗某某，被告人罗某某于当晚在该房内将一包K粉卖给许某，后许某将买来的毒品进行贩卖时被公安机关抓获，经鉴定，从许某处缴获的毒品重29.32克，含氯胺酮成份。
2009年8月的一天，被告人罗某某在ＸＸ房内，介绍许某向犯罪嫌疑人”阿向”（在逃，身份不详）购买毒品，在该房内”阿向”向许某贩卖了一包K粉，向许某收取了8500元毒资。
2009年5月至案发前，被告人余某某将罗湖区ＸＸ花园提供给罗某某等人贩卖毒品，并以此换取罗某某提供的免费毒品为自己吸食。此外，另查明余某某曾多次容留罗某某、郑某某及吸毒人员翟某某、冯某某等人在自己住处吸食毒品。
2009年9月12日，公安人员对上述被告人抓捕时，当场从ＸＸ房内查获K粉一包，经鉴定，重22.2克，含氯胺酮；从郭某某身上查获冰毒一盒，经鉴定，重3.23克，含甲基苯丙胺。从罗某某抓捕地ＸＸ酒店1018房查获冰毒2包，经鉴定，重3.32克，含甲基苯丙胺；麻古两颗，经鉴定，重0.2克，含甲基苯丙胺、咖啡因。
证明上述事实的证据有涉案毒品照片、扣押物品清单、抓获经过、尿检报告、罗某某建行账户交易记录、通话清单等物证、书证，证人翟某某、冯某某、余某某、郑某某证言，另案被告人许某、被告人郭某某、罗某某、余某某供述，毒品鉴定结论，勘验、检查笔录及照片，视听资料等。
原判认为，被告人郭某某、罗某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪；被告人余某某明知被告人郭某某、罗某某贩卖毒品仍同意其二人在其住处进行毒品犯罪活动，亦构成贩卖毒品罪。被告人余某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。在共同贩卖毒品的犯罪中，被告人郭某某、罗某某积极实施贩卖毒品的行为，起主要作用，是主犯；被告人余某某起帮助作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人罗某某曾因容留他人吸毒被判处拘役刑罚，刑满释放后不满五年又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币3000元，上缴国库。二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月；并处罚金人民币3000元，上缴国库。三、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。四、没收三被告人贩卖的上述毒品及作案工具电子秤一台、塑料封口机一台，毒品交由公安机关按规定销毁，作案工具上缴国库。
宣判后，原审被告人余某某上诉提出，原判认定其构成贩卖毒品罪是错误的；从认罪态度、犯罪情节等出发，一审判决量刑过重。请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
对于上诉人余某某的上诉理由，经查，被告人郭某某、罗某某、余某某的多次供述及另案被告人许某的供述、证人郑某某的证言证实郭某某、罗某某不仅将毒品放在XX花园X栋X房，还在该房进行毒品交易，余某某明知郭某某、罗某某在该房贩卖毒品而将该房提供给二人使用，为郭某某、罗某某的贩卖毒品犯罪提供了帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，余某某上诉提出其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不能成立；上诉人余某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其决定刑罚，量刑适当，上诉人余某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，其上诉要求改判本院不予采纳。
根据刑法第三百五十六条规定，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯刑法分则第六章第七节规定之罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人罗某某前罪系容留他人吸毒罪，依法不构成再犯，原判认定其为再犯错误，对其量刑过重，本院予以纠正。
本院认为，上诉人余某某、原审被告人郭某某、罗某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人郭某某、罗某某起主要作用，系主犯；上诉人余某某起辅助作用，系从犯。上诉人余某某还容留他人吸食毒品，又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人余某某、原审被告人郭某某量刑适当，但对原审被告人罗某某量刑不当，本院予以纠正。上诉人余某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第873号刑事判决第一项、第三项即对原审被告人郭某某、余某某的定罪量刑部分、第二项中对原审被告人罗某某的定罪部分、附加刑部分以及第四项即没收涉案毒品及作案工具部分的判决。
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法刑一初字第873号刑事判决第二项中对原审被告人罗某某的量刑部分。
三、原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月12日起至2011年9月11日止。罚金应于本判决生效之次日起三十日内一次付清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年九月六日
书 记 员 李磊（兼）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03734号
原告：耿某，女，汉族，1980年7月6日生，住安徽省太和县。
被告：张某甲，男，汉族，1981年11月15日生，住安徽省太和县。
原告耿某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，2008年农历10月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子张某乙，××××年××月××日共同生育儿子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且被告常对原告进行殴打，夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子张某乙、张某丙归被告抚养，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲缺席，未曾答辩。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，2008年农历10月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子张某乙，××××年××月××日共同生育儿子张某丙，婚后双方夫妻感情一般。2015年10月16日，原告耿某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙、张某丙归被告抚养，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的夫妻感情受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，且婚后共同生育了两个儿子。双方虽然偶尔为生活琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，还是能够和好的，且原告并无充分证据证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂及被告对原告进行了家庭暴力。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告耿某和被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一五年十一月六日
书记员 张 娜
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初700号
原告宁宇龙1，男，汉族，住本市。
法定代理人宁某2，系父子关系。
被告刘滨，男，汉族，住本市。
被告刘晨旭，男，回族，住本市。
被告吴雨生，男，汉族，住本市。
被告马晓龙，男，回族，住本市。
被告陈逸明，男，汉族，住本市。
被告袁伟鹏1，男，汉族，住本市。
法定代理人袁某2，系父子关系。
被告贺荣，男，汉族，住本市。
原告宁某1诉被告刘滨、刘晨旭、吴雨生、马晓龙、陈逸明、袁某1、贺荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称2015年10月1日，被告刘滨、刘晨旭等人在东河区维多利旭豪台球厅因琐事对原告进行殴打。后原告被送入内蒙古医科大学第三附属医院，经诊断为在手外伤、肌腱、神经、血管损伤等，共住院13天。原告的伤情经鉴定为轻伤一级。之后，包头市东河区人民法院于2016年9月8日作出（2016）内0202刑初247号刑事判决书，对被告人刘滨、吴雨生、刘晨旭、贺荣等分别判处一年零八个月至九个月不等的有期徒刑。原告结合人民法院的刑事判决以及包头市东河区分局新兴大街派出所的询问笔录确定了对原告进行殴打以及造成伤害的人员即本案的几名被告。事件发生后，几名被告对原告不闻不问，被告的行为给原告带来了极大的痛苦，且不履行赔偿义务。故原告诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求为盼。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费27013.5元、陪护费1469元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费799元、住宿费158元，合计为32039.51元；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等待鉴定后另行确定。二、诉讼费由上述被告承担。
本院经审查认为，包头市东河区人民法院（2016）内0202刑初247号刑事判决书认定：被告人刘滨、刘晨旭、贺荣等人于2015年10月1日下午17时许，在包头市东河区维多利旭豪台球厅下对宁某1、赵志豪进行殴打。当日晚20时许，被告人刘滨、刘晨旭、吴雨生、贺荣伙同马晓龙等19人，被告人赵志豪伙同宁某1等12人在包头市××区内聚众斗殴。斗殴中，赵志豪、宁某1被砍伤，宁某1伤情经鉴定为轻伤一级，赵志豪未作法医学人体损伤程度鉴定。判决书对参与聚众斗殴的被告人刘滨、吴雨生、刘晨旭、贺荣、赵志豪五人以犯聚众斗殴罪分别判处了有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及《最高人民法院法研（2004）179号对聚众斗殴犯罪行为人被要求承担民事赔偿责任是否应该支持的答复》的规定，原告宁某1作为参与聚众斗殴的一方，无权向另一方提出民事赔偿。综上所述，该案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告宁某1的起诉。
案件受理费300.49元，退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一八年三月十二日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00592号
原告吴和平，村民，
被告尹宁刚，村民。
本院在审理原告吴和平诉被告尹宁刚民间借贷纠纷一案中，因原告吴和平在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年七月十五日
书记员 王 飞
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审31号
申请执行人白城市林业局。
法定代表人王德新，局长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被执行人孟宪生，男，1955年8月15日生，汉族，无职业，住白城市。
申请执行人白城市林业局向本院申请强制执行其作出的白（城）林罚决字（2017）第21号行政处罚决定。本案现已审查终结。
申请执行人白城市林业局作出的白（城）林罚决字（2017）第21号行政处罚决定认定，孟宪生于2017年4月在未经过林业主管部门审批的情况下擅自在自己承包的林地内建设房屋并硬化地面。经鉴定：该林地位于查干浩特旅游经济开发岭下镇12林班37小班，建设房屋与硬化地面面积1190平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予如下处罚：1、限2017年7月21日前恢复原状；2、行政罚款每平方米10元，共计11900元。罚款被执行人已履行完毕。
本院认为，申请执行人白城市林业局作出的白（城）林罚决字（2017）第21号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行白（城）林罚决字（2017）第21号行政处罚决定，由白城市林业局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李昊然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8709号
原告汪涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告汪涛与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪涛诉称，原、被告双方于2000年9月4日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为202800元，被告应于2000年10月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋XXXX室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款202800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年6月3日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2000年9月4日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061882），约定原告向被告购买位于镇海大厦乙幢（镇海路58号）XXXX室的房产，商品房售价总金额为202800元，被告应于2000年10月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告汪涛办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙幢XXXX室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告汪涛逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款202800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月3日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由原告汪涛负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担313元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年八月六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第136号
原告王殿裕。
被告丁虎成。
原告王殿裕与被告丁虎成为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿裕到庭参加诉讼，被告丁虎成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，丁虎成是靖江市华成防腐工程有限公司的法定代表人。2007年7月31日，我在靖江市华成防腐工程有限公司承包的上海电力机械厂的油漆工程施工过程中发生工伤事故。事故发生后，2008年6月18日，我与丁虎成就工伤赔偿事宜达成一致意见，由丁虎成赔偿我因事故造成的各项损失共计250000元，与上海电力机械厂和靖江市华成防腐工程有限公司均再无关系，双方签订了工伤赔偿协议书，并到江都市公证处进行了公证。后被告先后5次给付我赔偿款共计167000元，余款83000元一直拖欠。现请求判令被告丁虎成立即给付余款83000元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年7月31日，原告王殿裕在被告丁虎成为法定代表人的靖江市华成防腐工程有限公司承包的上海电力机械厂的油漆工程施工过程中发生工伤事故。2008年6月18日，原、被告双方就工伤赔偿事宜签订工伤赔偿协议书，约定由丁虎成赔偿王殿裕因工伤产生的各项损失共计250000元，约期于2011年10月1日前分六期付清。若被告未能在约定的期限内履行还款义务，原告有权申请人民法院强制执行，被告自愿接受人民法院的强制执行。同日，双方到江都市公证处对该协议书进行了公证。然被告并未按约履行上述赔偿协议，经原告多次催要，截至2015年1月13日，被告先后给付原告赔偿款共计167000元，尚余83000元未付。2015年1月29日，被告丁虎成向原告王殿裕出具欠条，称“今欠王殿玉（裕）人民币捌万叁仟元整”。
以上事实，有原告提供的原、被告双方签署的工伤赔偿协议书、江苏省江都市公证处出具的（2008）江证经内字第1410号具有强制执行效力的债权文书公证书、被告出具的欠条等证据及原、告陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在提供劳务过程中受伤，原被告双方就赔偿事宜达成协议，系双方对民事权益的自由处分和真实意思的表示，亦未侵害他人合法权益，应受到法律保护。然被告未积极履行赔偿协议，导致原告的部分合法权益无法实现。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告丁虎成于判决生效后十日内给付原告王殿裕83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元减半收取470元，由被告丁虎成负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄振兴
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03048号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：刘岱，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘岱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初2360号原告：中科海源（北京）商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李海婕，总经理。委托诉讼代理人：刘长如，男，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴绍玲，女，身份号码×××。被告：北京福满香城食品有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：魏翠云，经理。原告中科海源（北京）商贸有限公司与被告北京福满香城食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科海源（北京）商贸有限公司委托诉讼代理人刘长如、吴绍玲，被告北京福满香城食品有限公司法定代表人魏翠云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中科海源（北京）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款118270.1元；2.被告按照原告送货单据返还超市费用支持40560元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月22日签订销售合同，约定被告在北京京客隆连锁超市销售原告啤酒等商品，付款方式原则上采取款到发货方式。合同生效后，原告按照合同约定向被告提供了超市费用支持的货品，并按时按量供货，被告拖欠原告货款未支付。被告北京福满香城食品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。部分单据不明，有的单据不是田国勇本人签字，有的单据不是公司员工签字。超市费用是被告要支付给超市的，已经进超市不能返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理销售合同》，约定：甲方授权乙方销售甲方代理的产品：本合同书所列明的甲方持有的中国总代理“宝赛客”天然矿泉水系列、“巴赫”啤酒和“多福”啤酒系列品牌，以及甲方拥有代理权限之天津傲绿集团旗下傲景品牌杂粮。销售区域为北京市北京京客隆连锁超市。傲景杂粮首单一次订货达到总费用即60%，可以给予30天内乙方对首单进行回款之政策许可。其余发货结算方式，原则上采取款到发货方式。超市费用支持：a，啤酒系列两品费用共计80000元，全部采取货补形式，其中折合巴赫148件，多福400件;b，傲景杂粮费用采取货补50%，现金50%进行核销。本合同一式二份，双方各持一份，经双方签字盖章生效，有效期一年。签署该合同的被告代表为田国勇。原告提交2013年12月16日送货单一份，载明：第1批货补；多福啤酒数量720瓶，单价5.6元，30箱，税价合计4032元；巴赫啤酒720瓶，单价7.4元，30箱，税价合计5328元；合计9360元。该送货单有田国勇签字，被告对该签字的真实性不认可，但不申请鉴定。原告提交2014年1月17日送货单一份，载明：第2批货补，多福啤酒50箱，巴赫啤酒50箱，金额合计15600元。该送货单收货人处有姚春园签字。原告主张是被告公司员工，被告否认。原告提交2014年3月12日送货单一份，载明：第4批货补，多福啤酒50箱，巴赫啤酒50箱，金额合计15600元。该送货单收货人处有刘志富签字。原告主张是被告公司员工，被告否认。原告提交2014年3月12日送货单一份，载明：第4批赠品，多福啤酒5箱，巴赫啤酒10箱，金额为0元。该送货单收货人处有刘志富签字。原告主张是被告公司员工，被告否认。原告提交2014年4月21日、2014年4月22日、2014年5月1日、2014年5月4日四张出库销售单，被告对该四份出库单真实性认可，该四张出库单总计金额42440元。原告提交2014年7月9日销售出库单一份，载明多福80.5箱，巴赫33箱，金额14016元。该出库单无被告人员签字。原告提交2014年7月9日送货单一份，称对应7月9日销售出库单，载明巴赫33箱，多福80箱加12听。该送货单有李某签字，原告主张是被告公司员工，被告否认。原告提交2014年7月28日销售出库单（复写联）一份，载明金额3312元。该出库单上有田国勇签字，被告对该签字的真实性不认可，但不申请鉴定。2014年9月2日，被告向原告出具8万元的服务费增值税普通发票，该票据为超市费用支持的发票。原告称向被告以实物形式提供了40560元的超市费用支持，曾要求被告将普通发票换为增值税专用发票，被告未开具。原告提交2014年9月16日销售出库单一份，载明巴赫1箱，自提，金额139.2元。该出库单无被告方人员签字。原告提交2014年9月18日至2014年10月16日销售出库单九份，合计金额71400元，被告对该九份出库单真实性认可。原告提交2014年10月20日销售出库单一份，载明金额8400元。该出库单上有田国勇签字，被告对该签字的真实性不认可，但不申请鉴定。原告提交2014年10月21日销售出库单一份，金额8400元，被告对该出库单真实性认可。原告提交2014年11月4日销售出库单一份，载明金额8400元。该出库单上有田国勇签字，被告对该签字的真实性不认可，但不申请鉴定。原告提交2014年11月13日至2014年12月1日销售出库单五份，合计金额21840元，被告对该五份出库单真实性认可。被告提交《扣缴个人所得税报告表》，称公司工作人员为报告表中载明的三人，即马来红、田国勇、孙文英。诉讼中，原告认可被告于2014年6月19日退货633.6元，于2014年10月21日退货3.5元，认可被告分别支付8万元和2万元货款。诉讼中，原告同意将未给付的货补从被告应付货款中扣除。上述事实，有原告中科海源（北京）商贸有限公司提供的代理销售合同、销售出库单、送货单，被告北京福满香城食品有限公司提供的扣缴个人所得税报告表及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告签订《代理销售合同》合法有效，本院予以确认。《代理销售合同》中明确约定原告以货补形式向被告提供超市费用支持，货补是原告应履行的合同义务，原告主张被告返还40560元超市费用支持，于法无据，本院不予支持。2014年7月28日的出库单为复写件，复写件系经过媒介复写而成，可以鉴定真伪，被告不申请鉴定，结合其他证据，本院对该出库单的真实性予以确认。被告否认2014年10月20日、2014年11月4日出库单的真实性，但明确表示不申请鉴定，本院对于该两张出库单的真实性予以确认。原告提交的2014年7月9日送货单、出库单，2014年9月16日出库单，因无法证明被告签收货物，对该部分货款本院不予支持。经核算，本院确认原告供货金额为164192元。原告认可退货款项本院确认为637.1元，原告认可的已付货款为10万元，该两部分在应付货款中扣除。另，原告自认已供货补为40560元，同意将未付货补部分从货款中扣除，本院确认未付货补对应金额为39440元。抵扣上述款项后，被告还应向原告支付24114.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京福满香城食品有限公司支付原告中科海源（北京）商贸有限公司二万四千一百一十四元九角，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告中科海源（北京）商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百四十三元，由原告中科海源（北京）商贸有限公司负担一千五百四十二元（已交纳），由被告北京福满香城食品有限公司负担二百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇一七年八月二十八日书记员  屈鑫泉
河�省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1822号
申请执行人马会强，男，汉族，1986年3月13日出生，住西华县
被执行人高沛沛，女，汉族，1989年12月7日出生，住西华县
本院在执行马会强申请执行高沛沛婚姻家族纠纷一案。现申请执行人马会强自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人马会强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622执1822号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 郭耀冬
审判员 蔡全杰
二〇一八年五月二日
书记员 高 东
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00322号
原告魏友远。
被告李陈邦。
被告王敏。
被告寇步文。
被告徐敏。
被告李其付。
被告徐相美。
原告魏友远与被告李陈邦、王敏、寇步文、徐敏、李其付、徐相美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单迎霞独任审判，现已审理终结。
经审查，该笔借款的出借方为东海县韩湖村扶贫互助社，而非原告魏友远。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而原告魏友远与本案无直接利害关系，不是本案适格的主体，应当由东海县韩湖村扶贫互助社作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏友远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 单迎霞
二〇〇四年四月八日
书记员 李 晓
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保75号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代表人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：潘胜明，男，1976年10月28日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘胜明在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款25004元进行冻结。于2017年12月15日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘胜明在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××67的存款25004元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年二月六日
书记员 吴杉杉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5922号
原告:龚高，男，1965年5月1日出生，汉族，个体厨师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告:宁夏尊达餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园122-2-502室。
法定代表人：冯小权，系该公司经理。
原告龚高与被告宁夏尊达餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。因原告与被告达成协议，被告已履行10000元义务，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚高的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚高撤诉。
案件受理费57元，由原告龚高负担。
审判员 马立忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4292号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告程殿博，1993年4月1日生，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与程殿博合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日原告农安县电联热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件案受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3017号
原告：尼得科康迪克电梯技术（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：刘新红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，该公司法务助理。
委托诉讼代理人：陆平，该公司人力资源部经理。
被告：江苏中业电梯有限公司，住所地启东市启东科技创业园青年路333号。
法定代表人：周琴。
原告尼得科康迪克电梯技术（无锡）有限公司（以下简称尼得科公司）与被告江苏中业电梯有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼得科公司的委托诉讼代理人梁伟、陆平到庭参加诉讼。被告中业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尼得科公司向本院提出诉讼请求：1、中业公司立即支付货款183093元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由中业公司负担。事实和理由：双方有业务往来，其向中业公司供应电梯配件产品，按约履行义务，但中业公司尚结欠货款183093元。
被告中业公司在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尼得科公司自2014年起向中业公司供应电梯配件产品。2016年5月31日，尼得科公司向中业公司发出应收账款询证函，中业公司确认截止2016年5月31日尚结欠货款183093元。
上述事实有应收账款询证函原件、2014年至2016年双方业务往来明细、购销合同、增值税专用发票、付款凭证等予以证实。
本院认为，中业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据尼得科公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定尼得科公司与中业公司之间存在买卖合同关系、中业公司尚欠尼得科公司价款183093元的事实。尼得科公司履行了合同义务，有权要求中业公司给付剩余价款、承担自起诉之日起至给付之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中业电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告尼得科康迪克电梯技术（无锡）有限公司价款183093元。
二、被告江苏中业电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告尼得科康迪克电梯技术（无锡）有限公司逾期付款损失（以183093元为基数，自2017年5月8日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果江苏中业电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取计2061元，由被告江苏中业电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一七年七月十八日
书记员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1377号
申请执行人郭新花
被执行人李爱领
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初小字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李爱领未自觉履行法律文书确定的义务，申请人郭新花于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李爱领名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十八日
书记员 张波涛
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1377号
申请人郭新华
被执行人李爱领
本院在执行郭新华与李爱领民间借贷纠纷一案，申请人郭新华于2017年3月9日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一七年三月九日
书记员 张波涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1377号申请执行人郭新花被执行人李爱领上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初小字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李爱领未自觉履行法律文书确定的义务，申请人郭新花于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李爱领名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年四月二十八日书记员  张波涛
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审162号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈进贤，男，1985年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈灵燕，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26029号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26029号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈进贤、陈灵燕征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26029号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月27日依法送达被执行人陈进贤、陈灵燕，并于2017年3月2日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26029号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈进贤、陈灵燕在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26029号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5515号
被执行人：曹佃宽，男，1991年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
曹佃宽制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪一案，本院于2016年11月9日立案执行后，依法向被执行人曹佃宽送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人曹佃宽暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5515号
本院在执行曹佃宽制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初562号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人曹佃宽应缴纳罚金10000元、没收违法所得2095元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将�佃宽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5515号被执行人：曹佃宽，男，1991年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。曹佃宽制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪一案，本院于2016年11月9日立案执行后，依法向被执行人曹佃宽送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人曹佃宽暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈玥羽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1859号
申请执行人：杨生武，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：陈添财，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：陈顺泉,男,1977年8月9日出生,汉族,住福建省漳浦县，
本院在执行申请执行人杨生武与被执行人陈添财、陈顺泉提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人陈添财、陈顺泉已履行生效法律文书(2017)闽0623民初1068号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3102号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：王明柱，男。
原告湘潭市平政房产管理所与被告王明柱房�租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告王明柱的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3102号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，该所所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：王明柱，男，1962年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭市平政房产管理所与被告王明柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所申请撤回对被告王明柱的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市平政房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执871号
申请执行人：钟善星，男，1956年6月20日出生，畲族，居民，住上杭县。
被执行人：郑三娥，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郑晓春，女，1993年3月17日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑晓琳，女，1994年4月26日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：郑某，男，2006年9月8日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人：郑三娥，系被告郑某之母。
被执行人：郑桂昌，男，1935年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在申请执行人钟善星与被执行人郑三娥、郑晓春等借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日受理该案，申请标的200000元。经查，被执行人郑三娥、郑晓春等系本院系列案件当事人。被执行人郑三娥、郑晓春等在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人郑三娥、郑晓春等没有车辆登记信息。其余未发现被执行人郑三娥、郑晓春等有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志明
审 判 员 张南生
二〇一七年十一月二十六日
代理书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6699号
原告倪金明，无职业。
被告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告倪金明与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪金明，被告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金明诉称，原告1974年11月4日入职一商集团下属单位天津市和平电器修配厂工作，1986年4月左右一商集团将原告从天津市和平电器修配厂安排调入天津交易大厦。约1990年一商集团又将原告调入天津大酒店，1994年11月被告与一商集团天津大酒店合作成立了被告，原告即进入被告处工作。原告工作期间，原、被告签订了劳动合同。2013年11月30日原、被告协商解除劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50435元。后原告得知被告给付原告的解除劳动合同经济补偿不足额，为此原告于2015年7月7日向仲裁机构申请了劳动仲裁，但仲裁结构做出不予受理案件通知书，原告不服诉至法院，要求：被告按照39年计算原告工龄，支付原告解除劳动关系经济补偿金差额部分7965元。
被告金禧国际大酒店（天津）有限公司辩称，原、被告已经于2013年11月30日解除劳动关系，并就经济补偿金给付金额达成了一致意见，且原告已经收到被告支付的全部经济补偿金50435元，不存在经济补偿金差额问题。且原告的诉讼请求已经超过时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告职工，2013年11月30日原、被告协商一致解除劳动合同。
另查，2015年7月7日原告因解除劳动关系经济补偿金差额问题以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日做出津劳人仲不字（2015）第61号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院。
再查，被告成立日期为1994年9月19日。
庭审中，原、被告对于双方于2013年11月30日协商一致解除劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿50435元，原告已经领取上述解除劳动合�经济补偿金的事实陈述一致。但原告主张被告没有按其实际工龄计算给付经济补偿金，应补足差额。被告对此不予认可，表示不清楚原告入职被告前的情况，原、被告已经对解除劳动关系经济补偿金确认、达成一致意见，且原告已经领取了经济补偿金，不存在差额。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告当庭对其双方协商一致解除劳动合同以及同时原告领取了被告支付的解除劳动合同经济补偿金的事实陈述一致。可见，原、被告对于双方解除劳动合同以及被告给付原告经济补偿金的金额达成一致意见。而原、被告上述约定内容不违反法律规定，且被告已经按其约定内容向原告履行了给付义务，因此原、被告上述约定系双方真实意思表示，本院予以确认。况且原告的诉讼请求已经超过仲裁申请时效。故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪金明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。