wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初49号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人苏传，男，1991年2月18日出生，畲族，初中文化，务工，家住福建省永安市蝶翠山水小区*幢*****室（户籍所在地：福建省大田县）。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年1月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人苏传犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人苏传到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人�检察院指控：
2016年12月20日23时许，被告人苏传醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由永安市燕西翠林苑小区往蝶翠山水小区方向行驶，行驶至永安桥时，与刘某驾驶的闽Ｇ×××××号出租车发生碰撞，造成被告人苏传受伤，群众报警后，被民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人苏传血液中的酒精含量为183.15mg/100ml。
经永安市公安局交通警察大队道《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘某负本起事故的主要责任，苏传负次要责任。
上述事实，被告人苏传在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人苏传�常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2、机动车行驶证、驾驶证详细查询结果；3、血样提取登记表；4、到案经过；5、鉴定意见通知书；6、证人刘某、陈某的证言；7、福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；8、被告人苏传的供述和辩解；9、抽血照片、事故现场照片及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏传无驾驶资格驾驶二轮摩托车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。归案后，被告人苏传能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十�条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人苏传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶云
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第4099号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人胡勤良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00515号，依法向被执行人胡勤良发出执行通知书，责令被执行人胡勤良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡勤良（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币110000元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄斌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初291号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司红古支行，住所地，兰州市红古区。
主要负责人：段德春，红古支行行长。
委托诉讼代理人：李栋贤，系该行风险部经理。
被告马有林，男，1951年7月10日出生，回族，住北京市朝阳区。
被告李吉兰，女，1698年8月12日出生，回族，住北京市朝阳区。
上列被告系夫妻关系。
原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行与被告马有林、李吉兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行委托诉讼代理人李栋贤到庭参加了诉讼。被告马有林、李吉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马有林、李吉兰偿还借款本金50000元，利息471003.65元（截至2016年12月20日）及自2016年12月21日至借款还清期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2005年1月10日，原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行（原兰州市红古区农村信用合作联社）与被告马有林签订借款合同一份。合同约定，被告马有林向原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行贷款600000元，年利率为6.98%，期限为12个月，按季结息，如被告逾期则根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。借款后，被告偿还借款本金550000元，剩余50000元经原告多次催要，未果，酿成纠纷。
原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行为支持其诉讼请求成立提交了如下证据：借款合同、借款借据、抵押合同、发放贷款通知单、借款申请书、房地产抵押物清单、国有土地使用证、企业抵押物登记证、贷款催收通知书、还款承诺、抵押承诺书。
被告马有林、李吉兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力，并在卷佐证。经审理认定事实如下：2005年1月10日，原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行（原兰州市红古区农村信用合作联社）与被告马有林签订借款合同、抵押合同各一份。合同约定，被告马有林向原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行贷款600000元，年利率为6.98%，期限为12个月，按季结息，如被告逾期则根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。并以被告马有林注册的青海民和丰垣牧业有限责任公司名下的房产及该房产下土地作为抵押。借款后，被告马有林分二次向原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行偿还借款本金550000元，剩余50000元本金及截止2016年12月20日期间的利息471003.65元经原告多次催要，未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行提出由二被告共同偿还借款本息、对抵押物享有优先受偿权的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告签订的借款、担保合同，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向被告马有林提供借款，被告马有林、李吉兰理应如约按期偿还借款本息。原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行提出被告马有林、李吉兰偿还借款本息、对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告马有林、李吉兰待判决书生效后十日内一次性偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行借款本金50000元、利息471003.65元，并承担自2016年12月21日至借款还清期间的利息和罚息（以未还借款本金为基数，按年利率6.98‰上浮30%计算）；
二、原告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行对被告马有林注册的青海民和丰垣牧业有限责任公司名下土地证号为民国用2001字第00**号房产及该房产下土地享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9011元，由被告马有林、李吉兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔 洁
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省九江市永修县建昌大道40号。组织机构代码：67242091-3。
企业负责人：卢亚雄，系该行行长。
委托代理人：刘椿，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：张炳友，男，汉族，住永修县。
被告：黄细珍，女，汉族，住永修县。系被告张炳友妻子。
两被告共同委托代理人：余德龙，系被告黄细珍表哥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告张炳友、被告黄细珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由本院审判员熊萍担任审判长，与助理审判员黎哲风、人民陪审员徐德财组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行委托代理人刘椿、两被告共同委托代理人余德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行（以下简称永修县支行）诉称：请求法院判令两被告归还借款本金人民币348990.09元，贷款罚息人民币3281.47元，至还清本金之日为止的逾期罚息；请求确认其对被告抵押的财产具有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
被告张炳友、黄细珍委托代理人余德龙代为辩称：贷款属实，抵押属实，但现在没有能力偿还。
原告永修县支行为支持其主张，提交了《小额贷款借款合同》、《放款单》及《小额贷款抵押合同》各一份。证明其发放贷款人民币350000元整于两被告，且被告愿意以其名下的房产为该笔借款做抵押担保，担保的范围为借款人在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，并办理了抵押登记。
两被告对以上证据均无异议。
本院经组织举证、质证和认证，确定了如下案件事实：被告张炳友、黄细珍系夫妻关系。2014年6月23日，被告张炳友、黄细珍与原告永修县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定，贷款人原告向借款人被告张炳友、黄细珍发放贷款人民币350000元整，贷款期限为十二个月，即从2014年6月23日至2015年6月23日，约定贷款年利率为8%，逾期年贷款利率为10.4%，还款方式为按周期结息到期还本。原告于当日向被告发放贷款。贷款到期后，两被告仅归还原告人民币1009.91元，截止起诉日，两被告尚欠原告贷款本金人民币348990.09元、利息3281.47元，故原告诉至本院。
另查明，2014年6月18日，被告张炳友、黄细珍与原告永修县支行签订了《小额贷款抵押合同》一份，两被告以其共有的位于永修县虬津镇西湖路，房屋所有权证号为永房权证私字第03xx**号的房产为上述借款作抵押担保，并于同日办理了编号为永房他证抵字第01x**号他项权证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且形式和内容均未违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。原、被告的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应当认定为夫妻共同债务。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行要求被告张炳友、被告黄细珍归还贷款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张炳友、黄细珍以二人共有的位于永修县虬津镇西湖路的房产为涉案借款作抵押担保，并与原告永修县支行签订了《小额贷款抵押合同》，且该抵押物已办理抵押登记。因此，双方签订的《小额贷款抵押合同》合法有效。原告永修县支行在被告张炳友、黄细珍不偿还涉案借款的情况下，要求法院判令处置抵押物并对所得款项优先受偿的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳友、被告黄细珍连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行贷款本金人民币348990.09元，并承担借款罚息3881.47元（自2015年6月23日至2015年7月27日止）；自2015年7月28日起至本判决确定的履行期限内自动履行日止的罚息，按合同约定计算。上述给付款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行对抵押房产即被告张炳友、黄细珍二人共有的位于永修县虬津镇西湖路（永房权证私字第03xxx**号）享有抵押权，并有权对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6584元，由被告张炳友、被告黄细珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
助理审判员 黎哲风
人民陪审员 徐德财
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 力
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省九江市永修县建昌大道40号。组织机构代码：67242091-3。
企业负责人：卢亚雄，系该行行长。
委托代理人：刘椿，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：张炳友，男，1971年9月27日出生，汉族，住永修县，
被告：黄细珍，女，1974年10月13日出生，汉族，住永修县，
委托代理人：余德龙，1959年9月2日出生，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告张炳友、被告黄细珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由本院审判员熊萍担任审判长，与助理审判员黎哲风、人民陪审员徐德财组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行委托代理人刘椿、两被告共同代理人余德龙到庭参加了诉讼，被告张炳友、被告黄细珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行（以下简称永修县支行）诉称：请求法院判令两被告归还借款本金人民币348990.09元，贷款罚息人民币3281.47元，至还清本金之日为止的逾期罚息，本案诉讼费由两被告承担。
被告张炳友、被告黄细珍辩称：贷款属实，但现在没有能力偿还。
原告永修县支行为支持其主张，提交小额贷款借款合同及放款单各一份。证明其借给两被告人民币350000元整，并已发放贷款。
两被告对以上证据均无异议。
本院经组织举证、认证，确定了如下案件事实：2014年6月23日，被告张炳友、黄细珍与原告永修县支行签订了贷款期限为12个月的小额贷款借款合同一份，由原告向两被告提供贷款人民币350000元整，并约定年利率为8%，逾期年贷款利率为10.4%。原告于当日发放贷款。贷款到期后，两被告仅归还原告人民币1009.91元，尚欠原告贷款本金人民币348990.09元、至起诉日止的贷款罚息3281.47元及计算至贷款本金还清之日止的逾期罚息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原、被告的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应当认定为夫妻共同债务。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行要求被告张炳友、被告黄细珍归还贷款的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付至开庭之日的罚息，本院依法告知其应当补交诉讼费，但原告未向本院补交相应部分贷款的诉讼费，故对于原告变更的部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳友、被告黄细珍连带归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行贷款本金人民币348990.09元；罚息3281.47元（自2015年6月23日至2015年7月27日）；并以348990.09元为本金，自2015年7月27日始至实际给付之日止按年利率10.4%支付逾期贷款利息。上述给付款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6584元，由被告张炳友、被告黄细珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 萍
助理审判员 黎哲风
人民陪审员 徐德财
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 力
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第701号
原告严某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告严某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告严某某以双方已共同和好生活为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 杨延虎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕佳忆
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1267号
原告:乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人:曹曦，总经理。
委托诉讼代理人:陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：伍元碧，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告伍元碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月19�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一七年六月十九日
书记员 郭典
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04082号
申请执行人高明强，男，1970年05月07日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白明刚，男，1960年06月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李满元，男，1969年12月02日出生，汉族，陕西省神木县人。
保证人白海林，男，1987年07月09日出生，汉族，神木县人，无业。
保证人刘涛，男，1986年09月23日出生，汉族，神木县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02937号民事调解书，责令被执行人白明刚、李满元、白海林、刘涛向申请人高明强偿还借款本金33万元本金及利息，承担案件受理费4400元、执行费4850元。被执行人白明刚、李满元、白海林、刘涛与申请执行人高明强达成和解：由被执行人刘涛一次性偿还申请执行人借款本金15万元；被执行人李满元一次性偿还申请执行人借款本金8万元，申请执行人高明强同意解除刘涛、李满元的担保责任，剩余本金10万元本金及利息由被执行人白海林、白明刚承担。并担案件受理费4400元、执行费4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执856号
申请执行人李微波。
委托代理人（特别授权）王文宝。
被执行人陈伟海。
被执行人费燕波。
被执行人舟山市鑫海市场开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
申请执行人李微波与被执行人陈伟海、费燕波、舟山市鑫海市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李微波于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及利息，案件受理费6900元，执行费12400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在我院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人李微波，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年7月29日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执856号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 樊宏波
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1780号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执1780号
申请执行人融通融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人金成浩。
被执行人�城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人陈步香。
被执行人郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，住所地江苏省盐城市。
被执行人、张雪芹，女，1954年7月1日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区榆河路***号。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人郑志宏。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人肖再祥。
被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人刘爱军。
被执行人陈步香，男，1955年9月9日生，汉族，住所地江苏省盐城市。
被执行人郑秀凤，女，1954年4月29日生，汉族，住所地江苏省盐城市。
原告融通融资租赁(上�)有限公司与被告盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、郑志宏、张雪芹、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、陈步香、郑秀凤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第8799号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行判决确定的义务，权利人融通融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被告依判决支付共计人民币XXXXXXX.96元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司名下位于盐城市盐东镇东南工业集中区的房产，该房屋现不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第8799号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈禹钢
审判员 钱端镇
审判员 顾保冈
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈欢如
审判员 陈禹钢
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1518号
原告青州市华光工程自动化设备有限公司，住山东省青州市东坝工业路。
被告河北森磊建筑工程有限公司，住河北省石家庄装备制造基地管委会东临。
本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉河北森磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告河北森磊建筑工程有限公司银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年九月七日
书 记 员 温宝俊
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执异38号
异议人（案外人）：吴深全，男，汉族，住广州市小北路。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，广东银沐律师事务所。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所广东省广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：陈远强，职员。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所。
被执行人：从化市广从天地实业开发有限公司，地址广州市东风中路。
法定代表人：周志雄。
被执行人：黄翠贞，女，汉族，住广州市小北路。
本院在执行（2016）粤0112执恢第45号执行案过程中，案外人吴深全提出异议。本院受理后，依法于2017年1月5日公开进行了听证。异议人吴深全的委托代理人梁煜光、申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称“东方资产公司”）的委托代理人但秋寒到庭参加听证，被执行人从化市广从天地实业开发有限公司（以下简称“广从公司”）、黄翠贞经合法传唤未到庭。本异议现已审查终结。
异议人吴深全称：请求：1、裁定撤销（2016）粤0112执恢45-2《执行裁定书》；2、裁定解除对广州市海珠区滨江东路怡宁街5号X房（以下简称“涉案房屋”）的查封；3、停止对涉案房屋的执行。因异议人与被执行人黄翠贞于1994年6月8日办理登记结婚，涉案房屋是2003年购买，属于异议人与黄翠贞的共有财产，也是异议人的唯一房产。且异议人不是执行案件中的被执行人。
申请执行人东方资产公司称：不同意异议人的请求。一、法院根据生效执行证书查封黄翠贞名下的房产，不属于执行错误，亦不属于撤销范畴。二、申请执行人认为黄翠贞欠款所购的广从天地房产是在2000年，异议人与其结婚于1994年，因此其所购房屋是婚内共同财产，但所负的债务亦属于夫妻共同债务，申请执行人有权要求以其夫妻共同财产来偿还。三、根据最高院关于执异的规定，对唯一住房是可以执行的。
异议人向本院提交了如下证据用以证明其主张：
(2016)粤0112执恢45-2号执行裁定书；
结婚证；
房产证；
申请执行人东方资产公司对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性不予确认，两人1994年结婚，房屋属共同财产，本案债务为共同债务，因此可用房屋来清偿本案债务。对证据3真实性、合法性无异议，关联性不确认，房屋价值高，我方预估可清偿本案本息，剩余的钱给异议人作生活费。
经听证查明，被执行人黄翠贞与中国建设银行广东省分行于2000年11月27日签订了《楼宇按揭合同》，合同第三十三条订明，甲方：胡广文、乙方中国建设银行广东省分行、乙方之经办银行为中国建设银行广州经济技术开发区支行。异议人贷款向广从天地公司购买广州市从化市良口镇良口新温泉山庄A栋2层AX房。同日，广东省公证处就该合同出具（2000）粤公证经字第49256号《具强制执行效力的债权文书公证书》。2003年6月30日广东省公证处出具（2003）粤公证内字第32424号《执行证书》，载明申请执行人为建行开发区支行，被执行人为广从天地公司、黄翠贞；执行标的：本金184309.81元、利息7175.09元、逾期利息471.08元、违约金900元及实现债权的有关费用，其中利息、逾期利息、违约金暂计至2003年6月9日止，实际金额按《楼宇按揭合同》约定的计算方式计至实际支付之日。
依据（2003）粤公证内字第32424号执行证书确定内容及债权人中国建设银行广州经济技术开发区支行的申请，本院于2003年10月29日以（2003）穗开法执公字第108号立案执行本案，后因债权人与广从公司达成和解协议，本院于2003年11月26日终结了该案的本次执行程序。
2004年6月2日，中国建设银行广州经济技术开发区支行将（2003）粤公证内字第32405号执行证书项下的债权协议转让给中国信达资产管理公司广�办事处，并将债权转让内容于2004年10月15日在《南方日报》上公告并催收债权。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权协议转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并将债权转让内容于2005年2月8日在《南方日报》上公告并催收债权。
2006年4月19日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请对（2003）粤公证内字第32405号执行证书恢复执行，本院以（2006）穗萝法执公字第90号立案执行。2006年8月31日，本院公告送达了拍卖从化区良口镇良口新温泉山庄包括A栋5层AX号房的执行裁定书。2007年，本院强制拍卖了包括被执行人的上述房产共82套，成交价为2344000元，并于3月26日裁定将上述房产过户给买受人广州市华熙温泉开发有限公司。2007年4月11日，本院裁定（2003）粤公证内字第32424号执行证书中尚未�行完的部分债权中止执行。
2012年3月22日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请恢复执行，本院以（2012）穗萝法执字第519号案立案执行，2012年9月17日终结了该案的本次执行程序。2016年5月19日申请执行人再次申请恢复执行，本院以（2016）粤0112执恢字第45号案立案执行，并于2016年6月１日以（2016）粤0112执恢字第45号执行裁定书查封了被执行人黄翠贞名下的广州市海珠区滨江东路怡宁街5号X房，同年８月１日作出（2016）粤0112执恢字第45－2号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人黄翠贞名下的广州市海珠区滨江东路怡宁街5号X房的产权，异议人遂提出执行异议。在审查期间，异议人申请撤回以唯一住房申请停止拍卖的请求。
另查明，异议人与被执行人黄翠贞于1994年6月8日结婚，�方于2014年9月26日购买涉案房屋。
本院认为，本案争议是涉案房屋的产权归属问题，该房屋登记的产权人为黄翠贞所有，本院依据其登记情况裁定查封、拍卖涉案房屋的执行行为符合法律规定。异议申请时异议人以涉案房屋是其与黄翠贞的婚后共有财产，也是异议人的唯一房产，且异议人不是执行案件中的被执行人为由提出抗辨。后异议人申请撤回所提出的涉案房屋为其唯一住房的请求，本院予以准许。异议程序审查仅为形式审查，异议人提出异议理由并不能对抗涉案房屋的产权登记，故本院查封、拍卖涉案房屋合法有效。
异议人提出涉案房屋为其唯一住房的请求，异议人申请撤回，本院予以准许。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起裁定送达之日起十五日内，向有管辖权人民法院提起诉讼。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外�对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第36号
申请人朱玉来。
被申请人张士成。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张士成所有的变型拖拉机予以扣押；
对陶廷香名下的位于陶庵办事处的土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年六月四日
书记员 王梓岳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02173号
原告陈艳，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告庄华武，居民。
原告陈艳与被告庄华武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼。被告庄华武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2013年5月26日，被告庄华武向原告借款37200元，被告庄华武拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款37200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告庄华武未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告庄华武向原告陈艳借款35200元，约定2014年5月26日还款，未约定利息。被告庄华武拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款37200元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄华武向原告陈艳借款37200元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息，可从借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告陈艳要求被告庄华武偿还借款37200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄华武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄华武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艳支付借款本金37200元及利息（自2014年5月27日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告庄华武负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1297号
原告:徐宗荣，女，汉族，住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所。
被告：刘彬龙，男，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市通达路367号。
原告徐宗荣诉被告刘彬龙、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宗荣的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏蒙蒙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1270-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地郑州市中原区。
代表人张宇，该支行行长。
被执行人常新福，男，1968年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州金博置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李丰伟，该公司经理。
本院（2012）中民二初字第497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封常新福名下位于郑州市管城回族区陇海北二街中段紫荆花园XX幢东1单元4层西户12号房产一套（房产证号XX**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳苍华
二〇一三年十一月十五日
书记员 付真镇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第326号
申请执行人磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
被执行人林兴明。
被执行人周海良。
被执行人丁女芳。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人林兴明、周海良、丁女芳金融借款合同纠纷一案，我院于2014年12月11日作出的（2014）金磐玉商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林兴明、周海良、丁女芳现暂无可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第326号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年四月二十日
代书记员 厉丹丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第364号
罪犯白景霖，男，1988年11月4日出生，汉族，陕西省定边县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省县朔州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）朔刑初字第35号刑事判决，以被告人白景霖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2010年10月、2012年6月共减刑二年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯白景霖在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白景霖在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯白景霖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白景霖减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第98号
申请执行人：夏淑芬，女，汉族，生于1973年12月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组，注册号：511129000002322。
负责人：沈洁雄。
申请执行人夏淑芬依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第219-2号仲裁裁决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付经济补偿金7976.22元。本院于2015年5月26日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年10月20日依法对被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司在沐川县安监局的安全生产风险抵押金予以冻结。经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第219-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4041号
原告：陈欣，男，1985年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：胡顺，男，1989年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：刘媛媛，女，1993年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告陈欣与被告胡顺、刘媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币76200元并支付利息7277.07元（本金176200元的利息从2017年1月19日起按年利率24%计算至2017年1月23日为469.87元，本金76200元的利息从2017年1月23日按年利率24%暂计算至2017年6月6日为6807.2元，剩余利息按年利率24%计算至上述全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈欣的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告胡顺、刘媛媛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日，被告胡顺向原告借款176200元，原告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台出借给被告人民币176200元。双方约定年利率24%，借期16天。2017年1月23日，被告胡顺已归还原告100000元。借款到期后，原告向被告催讨余款及利息，均无果。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡顺、刘媛媛于本判决生效后十五日内归还原告陈欣借款本金人民币76200元并支付利息（其中本金176200元的利息从2017年1月19日起按年利率24%计算至2017年1月23日为469.87元，本金76200元的利息从2017年1月23日按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告胡顺、刘媛媛负担；公告费300元，由原告陈欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4041号原告：陈欣，男，1985年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，委托代理人（特别授权）：陈君巧，浙江南明律师事务所律师。被告：胡顺，男，1989年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，被告：刘媛媛，女，1993年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，原告陈欣与被告胡顺、刘媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即向原告归还借款本金人民币76200元并支付利息7277.07元（本金176200元的利息从2017年1月19日起按年利率24%计算至2017年1月23日为469.87元，本金76200元的利息从2017年1月23日按年利率24%暂计算至2017年6月6日为6807.2元，剩余利息按年利率24%计算至上述全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈欣的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告胡顺、刘媛媛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月19日，被告胡顺向原告借款176200元，原告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台出借给被告人民币176200元。双方约定年利率24%，借期16天。2017年1月23日，被告胡顺已归还原告100000元。借款到期后，原告向被告催讨余款及利息，均无果。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡顺、刘媛媛于本判决生效后十五日内归还原告陈欣借款本金人民币76200元并支付利息（其中本金176200元的利息从2017年1月19日起按年利率24%计算至2017年1月23日为469.87元，本金76200元的利息从2017年1月23日按年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告胡顺、刘媛媛负担；公告费300元，由原告陈欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  雷丽慧人民陪审员  周丽萍二〇一七年九月二十九日代书 记员  陈 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2449号
被执行人王建星，男，汉族，1993年6月4日出生，住河南省封丘县。
刑二庭移送执行王建星罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2191号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人王建星犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月30日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。因王建星未履行生效判决书确定的义务，刑二庭2018年2月7日向本院移送执行，本院于2018年2月7日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王建星的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王建星有可供执行的财产；3、限制被执行人王建星高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王建星名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2449号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 王松鹤
审判员 张卫国
二〇一八年五月二十六日
书记员 贾 侃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2449号被执行人王建星，男，汉族，1993年6月4日出生，住河南省封丘县。刑二庭移送执行王建星罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2191号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人王建星犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月30日起至2017年11月9日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。因王建星未履行生效判决书确定的义务，刑二庭2018年2月7日向本院移送执行，本院于2018年2月7日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王建星的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王建星有可供执行的财产；3、限制被执行人王建星高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王建星名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第一审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2449号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年五月二十六日书记员 贾 侃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢76号
申请执行人黄应杰，女，1987年1月8日出生，壮族，住广西乐业县。
被执行人覃海波，男，1981年8月4日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄卫文，男，1968年10月1日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行黄应杰申请执行覃海波、黄卫文关于交通事故责任赔偿纠纷一案，已向被执行人覃海波、黄卫文发出执行通知，责令被执行人覃海波、黄卫文支付申请执行人黄应杰经济损失90900元，并负担案件受理费1718元，评估费6910元，执行费1264元，共计100792元，本案在执行过程中，现双方当事人已经达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）百终民一终字第767号及（2014）右民一初字第1434号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年六月九日
书记员 龚志帽
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初45号
原告郑光辉，男，1959年12月23日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人俞晓琳(原告妻子)，1961年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。
被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区。
法定代表人李保友。
委托代理人钱栋。
原告郑光辉诉被告上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称静安城管局)城建行政强制一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后于同年7月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于20169月8日公开开庭审理了本案。原告郑光辉及其委托代理人俞晓琳、姜伟芳、被告静安城管局的委托代理人钱栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安城管局于2016年6月13日对原告作出静城管责停决字[2016]第150103号责令停止建设、限期拆除决定书，内容为：经查，郑光辉于2016年4月20日在南京西路XXX弄XXX号二楼西南间正在擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，责令立即停止建设，并在收到该决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。逾期不拆除的，将依据《中华人民共和国城乡规划法》报请静安区人民政府强制拆除。
原告郑光辉诉称，被告于2016年6月13日向原告发出静城管责停决字[2016]第150103号责令停止建设、限期拆除决定书中认定：原告于2016年4月20日在南京西路XXX弄XXX号正在搭建建筑物、构筑物，属认定事实错误。事实上，南京西路XXX弄XXX号二楼西南间建筑物原本在原告于2010年11月12日更改户名时已经存在，且该房屋所谓的搭建在房屋租赁凭证中也有记载，属合法建筑。原告也为此“搭建”向房屋管理部门每月缴纳房租。为维护自身的合法财产权利，现诉请要求撤销被告于2016年6月13日作出的静城管责停决字[2016]第150103号责令停止建设、限期拆除决定书。
被告静安城管局辩称，原告在南京西路XXX弄XXX号二楼西南间将该房屋屋顶拆除，并进行抬高，其行为未经房管和规划部门批准，属擅自搭建建筑物的违法行为，故被告依据有关规定作出了被诉的决定书。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据相关证据及当事人陈述并质证意见认定以下事实：2016年4月15日，上海金威物业有限公司接居民投诉，反映本市南京西路XXX弄XXX号二楼西南间有关人员正涉嫌违法翻屋顶搭阁楼。物业公司于当日上门劝阻，并书面通知该房屋承租人郑光辉立即停止上述行为，恢复原状，但无果。4月18日，该物业公司将相关情况函告被告。2016年4月20日，被告至现场进行检查、勘验，并制作了现场检查笔录、现场勘验图、拍摄了现场照片等。被告认为，原告涉嫌在其承租的南京西路XXX弄XXX号二楼西南间内擅自抬高屋顶(抬高0.6米，长5米，宽2.5米，合计面积12.5平方米)，遂于当日正式立案，并向原告发出了谈话通知，要求原告于次日至被告处接受调查。次日，原告妻子俞晓琳至被告处接受询问。同年5月31日，被告分别向上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安区规划和土地管理局发出协助执行通知书，要求两部门对南京西路XXX弄XXX号二楼西南间抬高屋顶的行为进行认定，上述两部门分别作出：该处建设行为未经许可的回复。2016年6月13日，被告因原告擅自抬高其承租的本市南京西路XXX弄XXX号二楼西南间房屋的屋顶，属擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，对原告作出静城管责停决字[2016]第150103号责令停止建设、限期拆除决定书并送达。原告不服，诉至本院。
以上事实，有被告提供的违法建筑整改通知书、违法建筑处置情况报告单、附有违法建筑的房屋调查认定单、住宅小区违法建筑巡查、劝阻和报告处置记录表、违法建筑函告单、现场检查笔录、现场勘验图(2份)、现场检查照片、谈话通知书、立案审批表、询问笔录、协助通知书及回复(2份)、案件调查终结审批表、责令停止建设、限期拆除决定书及送达回证、租用居住公房凭证等和当事人的陈述予以证明。
本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第(八)项及沪府办[2014]67号文的相关规定，被告静安城管局具有对本行政区域内正在搭建的违法建筑进行查处的法定职权。在执法程序方面,被告根据物业部门反映，于2016年4月20日赴原告所承租房屋的施工现场进行检查、勘验后于当日立案。调查取证后，被告于同年6月13日作出静城管责停决字[2016]第150103号责令停止建设、限期拆除决定书。其执法程序符合法律规定。在认定事实及法律适用方面，被告根据现场检查、勘验材料、拍摄的照片以及函件等证据材料，认为原告存在违法搭建的行为，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条等规定，对原告作出责令立即停止建设，并在收到该决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑的决定，属认定事实清楚、适用法律正确。审理中，原告向本院申请分别对现场检查笔录及现场勘验图中的原告妻子以及原告本人的签名进行笔迹鉴定，以证明原告并不认可其有抬高屋顶的行为。对此本院认为，有原告本人签名的现场勘验图仅能证明事发的地点，而该节事实在庭审中亦已经确认。同时，根据本案庭审审理情况并结合其他相关证据，能够证明本案事实，故原告的上述两项笔迹鉴定申请，本院不予准许。
综上，被告静安城管局所作责令停止建设、限期拆除决定书，事实认定清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉请理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑光辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郑光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 范丽蓉
二〇一七年一月六日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5193号
罪犯侯祥利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年10月27日作出了（2009）济刑初字第65号刑事判决，以被告人侯祥利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侯祥利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯祥利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯祥利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯祥利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2023年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初720号
原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：贵州安顺峰源药业有限责任公司同心大药房二店。
营业场所：贵州省安顺市西秀区东郊路（实验学校5号楼1、2、3号铺）。
法定代表人：童安文。
原告石海诉被告贵州安顺峰源药业有限责任公司同心大药房二店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月3日，原告石海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告石海负担。
审判员 付 蓉
二〇一八年四月八日
书记员 何娇娇（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2608号
被执行人：孙建忠，男，1966年8月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人孙建忠罚金一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)张刑二初字第00134号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙建忠犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人孙建忠未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孙建忠名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙建忠纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙建忠的财产进行了调查，未发现被执行人孙建忠有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00134号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2608号被执行人：孙建忠，男，1966年8月20日生，汉族，住张家港市。被执行人孙建忠罚金一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)张刑二初字第00134号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：孙建忠犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人孙建忠未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人孙建忠名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人孙建忠纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙建忠的财产进行了调查，未发现被执行人孙建忠有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00134号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十三日书记员  沈家成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵忠计，男，1971年2月5日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵忠计信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计100,492.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,492.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执239号
申请执行人：胡汉年，男，1949年7月14日生，住新沂市。
被执行人:梁岩，男，1969年3月28日生，住新沂市。
申请执行人胡汉年与被执行人梁岩委托合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终2380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为39679.8元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛少民初字第0200号
原告丁某。
被告谢某。
原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日不公开开庭进行了审理，原告丁某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告婚后感情一般，经常为琐事发生争吵，2008年左右，双方感情破裂，原被告间互不关心，且被告与原告家人断绝来往，原、被告间有夫妻之名而无夫妻之实，现要求与被告离婚。
被告谢某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年X月经人介绍相识恋爱，XX年X月X日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名丁某甲，现在金坛市第四中学读书，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事等原因发生矛盾。原告于2013年8月21日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情，夫妻之间应当互谅互让、相互尊重、相互帮助、和睦相处，为创造和睦的家庭生活而共同努力。原、被告共同生活多年己建立了一定的夫妻感情，原、被告感情危机的主要原因是家庭琐事产生的矛盾所致。只要双方本着有利于家庭和子女的原则，相互信任，珍惜夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，夫妻间多交流与沟通，修正自身不足之处，多为家庭的稳定考虑，夫妻关系是可以改善的，故原、被告夫妻感情未完全破裂。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一三年十月十日
书记员 庄 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第5509号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行。
被执行人山东鑫源投资担保有限公司、宋现伟、徐海英、朱伟。
上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，有关法律文书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 刘世进
审判员 许 峰
二〇一四年六月十一日
书记员 王云飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1694号
原告:平舆县博祥粮油有限公司,社会统一信用代码91411723574983931H,住所地河南省平舆县射桥镇永塘村委王楼集。
法定代表人：王俊锋,经理。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告:靖江市华海物流有限公司,住所地靖江市经济技术开发区康桥路2号港城大厦。
法定代表人：许文君,经理。
原告平舆县博祥粮油有限公司与被告靖江市华海物流有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平舆县博祥粮油有限公司撤诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告平舆县博祥粮油有限公司承担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一八年四月十六日
书记员 何 婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2123号
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北地西路南侧。
法定代表人：胡长富，总经理。
被告李敬先，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告李敬先供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年5月31日以被告李敬先主动缴纳暖气费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
代理审判员 孙潇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6963号
原告：游上曹，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告：陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林丽花，女，1976年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告游上曹与被告陈永记、林丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游上曹的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告陈永记、林丽花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游上曹向本院提出诉讼请求：判令陈永记、林丽花共同偿还给游上曹借款本金20万元及自起诉之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年8月7日，陈永记因资金周转需要，向游上曹借款现金20万元，并出具一份借条给游上曹收执。上述债务系发生在陈永记、林丽花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任，但借款后，游上曹曾多次向二被告催讨，二被告拒不履行还款义务，所以提起诉讼。
陈永记、林丽花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈永记与林丽花系夫妻关系。陈永记因经商缺乏资金，向游上曹借款20万元，双方没有约定借款利息和借款期限，陈永记于2014年8月7日出具一份借条确认借款事实。之后二被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有游上曹的陈述及其提供的借条、本院调取的结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，陈永记因经商需要向游上曹借款20万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，陈永记应承担偿还借款的责任。本案借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案债务系陈永记与林丽花夫妻关系存续期间的共同债务，林丽花应承担共同偿还的责任，故游上曹的诉讼请求合法有理，本院予以支持。陈永记、林丽花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈永记、林丽花应在本判决生效之日起十日内共同偿还给游上曹借款20万元并支付利息；利息计算方法为：以20万元为基数，自2016年10月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费720元，合计5020元，由陈永记、林丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 方文桂
人民陪审员 叶金程
二〇一七年二月六日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1102号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：于荣芝，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人于荣芝证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案
不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人于荣芝在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，于荣芝依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1116号
原告王辉，男，1951年3月12日出生，住北京市石景山区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，区长。
委托代理人倪斐远，男，北京市石景山区人民政府法制办公室主任。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告王辉诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，其作为北京市石景山区环境卫生服务中心（原石景山区环卫局）（以下简称区环卫中心）的职工，在1999年根据单位制定的平房分配条件，经区环卫中心统一安排，承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院x号的公房（以下简称涉诉公房），并一直按照租赁合同约定标准缴纳房屋租金，而且户口亦迁入了承租公房。自2001年起至2015年，原告王辉每年均与区环卫中心签订《租借合同》。虽然名为租借合同，但其履约内容实质就是公房租赁合同。现原告王辉所承租的公房被纳入北京市石景山区北辛安棚户区改造项目的征收范围。为厘清公房补偿安置问题，原告王辉于2017年8月6日向被告石景山区政府提出申请，请求确认原告王辉就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系，被告石景山区政府于2017年8月7日签收申请材料，至今未予书面答复。故原告王辉诉至法院，请求法院依法判令被告石景山区政府对原告王辉于2017年8月6日提出的确认其与区环卫中心就涉诉公房存在公房承租关系的申请事项未作出处理的行政不作为违法，并责令被告石景山区政府就申请事项限期履行答复职责，诉讼费用由被告石景山区政府承担。
经查，原告王辉原系区环卫中心职工，涉诉公房系区环卫中心自管公房。原告王辉于2017年8月6日向被告石景山区政府邮寄申请书，请求被告石景山区政府依法确认原告王辉就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。被告石景山区政府于同年8月7日收到，但未予回复。
另查，区环卫中心将原告王辉起诉至北京市石景山区人民法院，请求法院判令原告王辉从涉诉公房腾退，目前该民事案件仍在审理当中。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。
本案中，原告王辉要求被告石景山区政府确认其就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。根据已查明的事实，涉诉公房系区环卫中心的自管公房，现行法律、法规未明确规定被告石景山区政府具有履行原告王辉提出的确认其就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系的法定职责，原告王辉亦未能提供证据证明被告石景山区政府具有该项法定职责。原告王辉关于本案应参照适用北京市高级人民法院京高法发[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条第二款的规定，被告石景山区政府作为区环卫中心的上级机关，具有确认自管公房承租关系的法定职责的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，原告王辉对被告石景山区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王辉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1116号原告王辉，男，1951年3月12日出生，住北京市石景山区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人倪斐远，男，北京市石景山区人民政府法制办公室主任。委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告王辉诉被告北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告王辉诉称，其作为北京市石景山区环境卫生服务中心（原石景山区环卫局）（以下简称区环卫中心）的职工，在1999年根据单位制定的平房分配条件，经区环卫中心统一安排，承租了位于北京市石景山区古城街道北辛安东胡同x号院x号的公房（以下简称涉诉公房），并一直按照租赁合同约定标准缴纳房屋租金，而且户口亦迁入了承租公房。自2001年起至2015年，原告王辉每年均与区环卫中心签订《租借合同》。虽然名为租借合同，但其履约内容实质就是公房租赁合同。现原告王辉所承租的公房被纳入北京市石景山区北辛安棚户区改造项目的征收范围。为厘清公房补偿安置问题，原告王辉于2017年8月6日向被告石景山区政府提出申请，请求确认原告王辉就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系，被告石景山区政府于2017年8月7日签收申请材料，至今未予书面答复。故原告王辉诉至法院，请求法院依法判令被告石景山区政府对原告王辉于2017年8月6日提出的确认其与区环卫中心就涉诉公房存在公房承租关系的申请事项未作出处理的行政不作为违法，并责令被告石景山区政府就申请事项限期履行答复职责，诉讼费用由被告石景山区政府承担。经查，原告王辉原系区环卫中心职工，涉诉公房系区环卫中心自管公房。原告王辉于2017年8月6日向被告石景山区政府邮寄申请书，请求被告石景山区政府依法确认原告王辉就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。被告石景山区政府于同年8月7日收到，但未予回复。另查，区环卫中心将原告王辉起诉至北京市石景山区人民法院，请求法院判令原告王辉从涉诉公房腾退，目前该民事案件仍在审理当中。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。本案中，原告王辉要求被告石景山区政府确认其就涉诉公房与区环卫中心的公房承租关系。根据已查明的事实，涉诉公房系区环卫中心的自管公房，现行法律、法规未明确规定被告石景山区政府具有履行原告王辉提出的确认其就涉诉公房与区环卫中心存在公房承租关系的法定职责，原告王辉亦未能提供证据证明被告石景山区政府具有该项法定职责。原告王辉关于本案应参照适用北京市高级人民法院京高法发[2003]350号《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》第二条第二款的规定，被告石景山区政府作为区环卫中心的上级机关，具有确认自管公房承租关系的法定职责的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，原告王辉对被告石景山区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王辉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏审 判 员  李冬梅人民陪审员  张桂荣二〇一七年十二月十九日法官 助理  朱 玲书 记 员  牛 然书 记 员  刘昊男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第265号
原告：李某。
被告：张某。
本院审理的原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，经
审理查明，被告张某经常居住地为江苏省××××组，与住
所地浙江省××陶庄镇××北××号不一致，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉
讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不
一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民
的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉
时已连续居住一年以上的地方。故本案不属于本院管辖，被告
经常居住地江苏省吴江市人民法院对本案具有管辖权，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省吴江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一〇年八月四日
书 记 员 沈云峰
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执142号
被执行人白某锁军，男，1972年9月12日生，汉族，住河北省赵县。
被
被执行人赵某一化，男，1950年12月9日生，汉族，住河北省威县。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第29号刑事判决书，于2016年9月19日依法立案，执行白某锁军、赵某一化罚金一案。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的（2015）临刑初字第29号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 峰
执行员 董永刚
二〇一六年十一月十二日
书记员 李占先
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0535执142号
被执行人张某东岗，男，1997年1月23日生，汉族，住河北省临西县。
被执行人卢某纪磊，男，1997年8月20日生，汉族，住河北深桂林西县。
本院依据已发生法律效力的（2014）临刑初字第85号刑事判决书，于2016年9月19日依法立案，执行张某东岗、卢某纪磊罚金一案。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院作出的（2014）临刑初字第85号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 峰
执行员 董永刚
二〇一六年十一月十二日
书记员 李占先
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3300号
原告：龙口龙须粉丝有限公司，住所地：山东省龙口市海岱工业园市场路。
法定代表人：孟祥桐，任总经理。
委托诉讼代理人：胡延昌，单位职员。
被告：洛阳市味全商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区塔西村237号。
法定代表人：马国栋，任总经理。
原告龙口龙须粉丝有限公司与被告洛阳市味全商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡延昌到庭参加了诉讼，被告洛阳市味全商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙口龙须粉丝有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45872.16元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订了2012年3月1日至2013年2月28日期间的供需合同，合同到期后虽然没有续签，但双方一直保持业务合作关系，实行先付款后发货。2016年2月下旬，被告向原告再次订货，并声称由于资金暂时紧张，请求这批货收到后立即付款，原告考虑到双方属于长期合作关系，出于替被告考虑就同意了其请求。2016年3月4日原告按被告订单发货，货款金额为47908.80元，由于被告在2016年1月24日订货时多付给原告2036.40元，实际应向原告付款45872.16元。原告销售出库单编号：B-3-×、Z-3-×，销售出库单上标明了货款未付。被告于2016年3月6日签字确认收到货。此后，原告多次催款，被告一直拖延至今未能付清。原告特诉状贵院，望依法判如所请。
被告洛阳市味全商贸有限公司辩称，1、被告为原告在河南洛阳地区总代理，合作已有十几年，被告为原告的产品在当地市场打开了销路，并坚定了良好的基础。2016年6月，原告在被告不知情的情况下私自向河南大张实业有限公司供货。河南大张实业有限公司要求被告3日内把所有剩余的龙须粉丝产品从该公司下属各超市退走，因此给被告造成了退货所产生的人力物力的经济损失3000元。河南大张实业有限公司在洛阳属于大型连锁超市，原告的产品在洛阳的销售60%是由被告销售给河南大张实业有限公司的，原告的行为给被告造成了不可估量的经济损失。2、原告对被告在洛阳地区超市新品进店费用一直未解决，原告未支付给被告的超市进店费用明细如下：河南大张实业有限公司3个新品进店费用10500元，洛阳王府井百货有限责任公司3个新品种进店费用共计3000元，洛阳大商新玛特超市3个新品种进店费用共计3000元，合计超市新品种进店费用16500元，被告已替原告垫付。新品种进店费用已从被告货款中扣除。3、2016年1月13日，被告给原告支付货款51888.80元，原告未按订单发货，实际到货49852.16元，少发货2036.64元，少发赠品金额3571.20元。少发货物明细：200克龙须水晶宽粉20件、320克龙须粉丝1件、200克龙须火锅伴侣1件及赠品500克、龙须粉丝24件。此订单原告未通知被告，擅自修改订单。因200克龙须水晶宽粉未发货，致被告该产品断货，无法给各超市送货。因断货，河南大张实业有限公司处罚被告4000元，罚款已从被告货款中扣除。因临近春节，原告一直缺货，这也给被告造成了很大的经济损失。4、2016年2月16日，被告向原告订货54408.80元，货款未支付。2016年3月6日实际到货47908.80元。200克龙须粉丝50件未发货。因200克龙须粉丝又未发货致使被告该产品断货，无法给各超市送货。因断货河南大张实业有限公司又处罚被告5000元，罚款已从被告货款中扣除。5、2016年5月原告到被告公司与被告探讨洛阳市场拓展事宜，也未提到货款问题。6、原告提出所欠货款45872.16元不属实，减去未发的赠品金额3571.20元，实际为42300.96元。7、原告在被告不知情的情况下与河南大张实业有限公司合作后，未对被告在洛阳市场的产品售后问题以及其他所欠费用问题予以解决，给被告的良好的信誉造成了不良的影响。综上所述，被告请求法院判：1、令原告处理产品退货遗留问题，并支付新产品进店费16500元，罚款9000元，洛阳市场退货所产生的车辆及人员费用3000元。2、原告赔偿被告精神损失费10000元。3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2012年3月12日，原被告双方签订了供需合同，原告向被告供应粉丝，合同期限自2012年3月1日至2013年2月28日，双方还约定了其他的权利义务。双方在交易过程中，实行被告先付款原告再发货的模式。合同到期后，双方仍然继续保持业务关系，仍然实行先付款后发货。2016年3月6日，原告向被告供货，价值为47908.80元，该笔交易实行的是先发货后付款的模式，被告没有向原告支付该笔货款。
另查明，在2016年3月6日前，双方实行先付款后发货的交易模式过程中，原告尚欠被告价值2036.64元的货物未发。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的供需合同、发货单、催款通知单等证据在卷佐证。
本院认为：原告将货物发至被告处，被告予以接受，足以说明双方之间的买卖合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关，应为合法有效，被告负有支付原告货款的义务。对于被告先行支付的货款中原告未发货的部分，应予以退回，即应从被告应支付的款项中予以扣除。因此，原告请求判令被告支付尚欠的货款45872.16元（已扣除原告尚欠被告的未发的货物价值2036.64元）符合法律规定，本院予以支持。被告认为还应扣除原告未发的赠品3571.20元，因其没有提交相应证据，本院不予支持。对被告请求的要求法院判：1、令原告处理产品退货遗留问题，并支付新产品进店费16500元，罚款9000元，洛阳市场退货所产生的车辆及人员费用3000元。2、原告赔偿被告精神损失费10000元。因其没有提出反诉，本案不予一并审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市味全商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口龙须粉丝有限公司货款45872.16元（已扣除原告尚欠被告的未发的货物价值2036.64元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴宏伟
/
南京市建邺区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）建刑自诉初字第1号
自诉人张敏慧，女，1963年9月25日生。
本院于2015年4月收到自诉人张敏慧诉被告人黄媛燕的诽谤刑事自诉状，要求根据《刑法》第二百四十六条的规定依法对诽谤他人的被告人黄媛燕进行处理。
经审查，本院认为，自诉人张敏慧自诉诽谤一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人张敏慧的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对张敏慧提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
审 判 员 陆真国
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 刘 鸣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2178号
罪犯郑世克，男，1977年3月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年3月13日作出(2006）三刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人郑世克犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33348.25元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年8月29日作出(2007）豫法刑二终字第0207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人郑世克因怀疑妻子与郑某有不正当关系，与被告人张振玉等人预谋后，2006年4月6日晚8时许，被告人郑世克将郑某骗至灵宝市东车村一田间小路上，被告人张振玉等人用钢管等朝郑某身上猛击数下，致郑某经抢救无效死亡。
罪犯郑世克在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑世克自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑世克减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2029年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初88号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，1994年8月27日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，农村居民。户籍地四川省内江市东兴区。2017年1月6日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。经本院决定，2017年3月23日被该局逮捕。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年3月20日、29日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月中旬的一天早上6时许，被告人刘洋进入东兴区胜利镇被害人洪某、刘某某家中实施盗窃时，被洪某的女儿刘某发现，被告人刘洋逃离现场。
2、2016年9月30日上午9时许，被告人刘洋再次进入被害人洪某、刘某某家中，将二楼刘某卧室书柜抽屉内一个棕色布袋里的450余元零钱、数张纪念邮票和数张老版人民币盗走。被告人刘洋所盗得的赃物已变卖，其变卖所得赃款及盗窃所得赃款，均已挥霍。
2017年1月5日22时20分许，被告人刘洋在内江市东兴区胜利镇蟠龙路“巧克力”网吧内被公安民警抓获归案。到案后，被告人刘洋如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人刘洋退赔被害人洪某家1200元损失，取得了被害人洪某的谅解。
另查明，被告人刘洋2011年4月8日因犯抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。该次犯罪系未成年人犯罪。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关庭审出示的被告人刘洋的供述，被害人洪某、刘某某的陈述，证人刘某、吴某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍身份信息、抓获经过、刘洋书写的保证书、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、谅解书、办案说明等证据予以证实，被告人刘洋庭审出示了收条等证据，上述证据经庭审质证核实，本院认为，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，予以采信。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋2016年9月中旬的一天早上6时许进入被害人洪某、刘某某家中实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞的，本次盗窃属于犯罪未遂，比照既遂从轻处罚。被告人刘洋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赔偿损失，取得被害人洪某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市金云纺织有限公司。住所地：江苏省宜兴市西渚镇篁里村。
法定代表人：王传云，该公司董事长。
委托代理人：徐泽萍，江苏亿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金卫新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈珍妹。
一审被告：何金明。
一审被告：王传云。
再审申请人宜兴市金云纺织有限公司因与被申请人金卫新、谈珍妹、一审被告何金明、王传云民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，宜兴市金云纺织有限公司于2015年5月10日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，宜兴市金云纺织有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宜兴市金云纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 光
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第597号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社。
被执行人：许宝柱，农民。
被执行人：赵文成，农民。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社与被执行人许宝柱、赵文成借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1093号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
审 判 员 杨文祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第597号
申请执行人：王金花，女，1966年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：李本帮，男，1982年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王金花与被执行人李本帮民间借贷纠纷一案中，于2015年2月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行、房地产管理部门查询，车辆管理部门查询车辆登记、向工商查询股权等未发现被执行人登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第597号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年七月一日
书记员 王慎芳
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高昌伟，男，汉族，1972年5月6日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托代理人王秀英（系高昌伟之母），女，彝族，1944年11月9日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）个旧市贾沙乡人民政府。
住所地：个旧市贾沙乡贾沙街。
法定代表人：李伟良，乡长。
委托代理人饶建华，贾沙乡社会综合治理办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人白雨恒，贾沙乡社会综合治理办公室职员。代理权限：特别授权代理。
再审申请人高昌伟因诉个旧市贾沙乡人民政府（以下简称乡政府）要求给付土地补偿款一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
高昌伟申请再审称，乡政府在2002修建公路时将其户编号为0009872号的自留地予以征收，其应该得到补偿。乡政府故意拖延放发土地补偿款，致使问题一直未得到解决，其提起诉讼超过起诉期限并不是自身原因造成的。请求依法再审本案。
乡政府提交意见称，2002年修建贾沙至普洒河段公路时，已召开高昌伟所在村的村民大会进行告知及商议，被征各户均已领取相关补偿。在得知高昌伟户的诉求后，其已及时告知高昌伟征收行政行为的内容并建议通过法律途径解决，但高昌伟选择多次越级上访来寻求解决，直至2015年才提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。另外，因高昌伟户确实存在生活困难的情况，其积极组织相关职能部门进行调解，多次与高昌伟户协商，并提出给予适当生活性补助的意见，但因与高昌伟所提要求相差过大而无法达成一致。高昌伟户被征用地块现用作乡政府绿化地，若高昌伟要栽种林木，其同意并支持树苗。原审裁定正确，请求依法维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，当事人知道行政行为内容，不知道诉权或起诉期限的，应当从其知道行政行为之日起2年内向人民法院起诉。本案高昌伟于2002年就已经知道乡政府修建公路时将其户编号为0009872号的自留山予以占用，但高昌伟于2015年才提起本案行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，对其起诉应依法不予立案，已经立案的应驳回其起诉。因此，原审法院以高昌伟的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉的结果正确。
综上，高昌伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高昌伟的再审申请。
审 判 长 熊家明
审 判 员 桂 蕾
代理审判员 龚 袭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 硕