山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第245号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，群众。2008年3月31日因诈骗被襄垣县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2014年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人曹利霞，山西理冠律师事务所律师。
被告人范某某，男，汉族，中专文化，无业，群众。2014年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年10月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈某甲、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曹利霞、被告人范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年9月27日14时许，魏某某（另案处理）酒后驾驶京F1A9**别克轿车，在山西省襄垣县古韩镇大黄庄村因李某某发生争执并厮打，魏电话联系被告人陈某甲、范某某。后魏见陈某甲、范某某驾驶黑色别克君越轿车来到现场，即驾车朝郝某某经营门市的防盗门撞去，陈某甲和范某某遂从后备箱拿出两根木棍，对张某甲进行殴打，魏并将张某丙驾驶吉利晋DA71**汽车的前挡风玻璃等共计价值4032.6元。经鉴定：张某甲的四肢及胸壁损伤属轻微伤，李某某的头部损伤不构成轻微伤。
公诉机关为上述指控事实提供了受案登记表、报案材料、行政处罚决定书、户籍证明、木棍等书证、物证；被害人李某某、张某甲的陈述；证人张某乙、张某丁的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、范某某无事生非，横行霸道，随意殴打他人，损坏财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人陈某甲的辩护人的辩护意见为，1、被告人陈某甲存在自首情节；2、本案中被告人陈某甲系从犯；3、被告人陈某甲积极赔偿了受害人所遭受的损失，取得了受害人的谅解；4、被告人陈某甲犯罪情节轻微，是初犯、偶犯，到案后如实供述，以上4情节均依法可以从轻或减轻处罚；5、本案中扣押的登记在陈某甲名下的车辆，黑色君越轿车，不具有有意性、专用性、直接性特征，实际出资与所有人属于陈某甲的父亲，不应认定为作案工具。
经审理查明：2014年9月27日14时许，魏某某（另案处理）酒后驾驶京F1A9**别克轿车，在襄垣县古韩镇大黄庄村道路上因琐事与李某某发生争执与殴打。魏某某便电话联系被告人陈某甲、范某某到现场帮忙。随后，魏某某驾车朝郝某某经营门市的防盗门撞去。陈某甲和范某某赶到现场后从陈某甲的黑色无牌别克君越轿车的后备箱拿出两根木棍，三人对张某甲进行殴打，魏某某将张某丙驾驶的吉利晋DA71**的前挡风玻璃砸破。经鉴定，郝某某门市的仿红铜防盗门、砖墙和吉利美日牌MR7131汽车损坏的价格为人民币肆仟零叁拾贰元陆角整；张某甲的四肢及胸壁损伤属轻微伤；李某某的头部损伤构不成轻微伤。2014年10月20日，被告人陈某甲家属赔偿了被害人的经济损失，且张某丙和张某甲对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料，证明案件来源。
2、襄垣县公安局扣押决定书，证明侦查人员对别克君越黑色无牌小型普通客车进行扣押。
3、现场指认笔录及照片，证明案发现场情况及被害人受伤情况。
4、谅解书二份，证明案发后陈某甲赔偿了被害人张某丙财产损失6400元，并且张某丙、张某甲二人对被告人陈某甲、范某某表示谅解。
5、在逃人员登记信息表，证明嫌疑人魏某某刑拘在逃。
6、接受证据清单、证据保全清单，证明襄垣县公安局将木棍两根、京F1A9**号别克君威轿车一辆、黑色无牌别克君越轿车一辆予以扣押。
7、公安行政处罚决定书，证明被告人陈某甲因诈骗行为于2008年3月31日被襄垣县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
8、户籍证明，证明被告人陈某甲、范某某已达刑事责任年龄。
9、物证木棍两根，京F1A9**号别克君威轿车一辆、黑色无牌别克君越轿车一辆，证明案发时二被告人所使用的工具，魏某某驾驶京F1A9**号别克君威轿车撞毁被害人郝某某超市的防盗门及砖墙，被告人陈某甲驾驶黑色无牌别克君越轿车带被告人范某某到达现场。
9、郝某某的询问笔录，证明我家门口发生打架，我来报警。2014年9月27日14时许，魏某某开车撞李某某还打他，随后，魏某某就开车朝我家南半侧门处站着的我女儿张某乙撞去，张某乙闪开了，魏某某就驾车撞进我家，随后两名手拿棍子的陌生男子便来了。他们就拿棍子打我和张某甲，并把我丈夫张某丙的车前挡风玻璃打破了。我怕出事就报了110。
10、李某某的询问笔录，证明2014年9月27日14时20分许，我带着我弟弟张某丁和他同学尹某某走到我大舅张某丙的超市门口时，魏某某因琐事开车朝我撞过来，我闪开了，他就那拿手中的饮料瓶打我，我就和他扭打起来，张某丁赶紧让尹某某叫我舅妈去。
11、尹某某的询问笔录，证明2014年9月27日14时许，我和李某某、张某丁走到村篮球场时，我村“魏毛孩”先和李某某打起来，后开车将郝某某的门市防盗门撞坏了，还叫了两个中年男子拿的木棍将张某甲打伤，把郝某某家的汽车玻璃砸破。
12、张某丁的询问笔录，证明2014年9月27日14时许，我和尹某某、李某某准备去学校，走到大黄庄学校西边的路上遇到本村的魏某某，他让李某某喝水，李某某不喝，魏某某就开着北京牌照的车朝我们撞来，还用饮料瓶打李某某。
13、张某乙的询问笔录，证明2014年9月27日15时许，我听别人说李某某被人打了，我就出门把李某某带回家，又来到我家超市门口，我妈和我小爸张某甲站在超市门口，这时“魏毛孩”就开车朝我撞过来，我闪了一下，就撞上了我家门，从操场那边跑过来两个人手中拿着木棍，“魏毛孩”让他们弄死我们，他们三个人就打我小爸，这时我爸开车回来了，他们就把我爸开的车的前玻璃敲碎了。“魏毛孩”开的车牌京F1A9**的黑色别克君威轿车。
14、张某甲的询问笔录，证明郝某某是我嫂子，2014年9月27日15时左右，魏某某不知因何将我外甥李某某打伤，我听说后想跟他说说此事，他不和我说，还用车撞坏我嫂子超市的大门和墙，并且叫来两个人打我。
15、张某丙的询问笔录，证明2014年9月27日14时27分许，我女儿张某乙给我打电话说魏某某喝多酒了把我外甥源源打了一顿，让我赶紧回去。我刚开车走到我家商店对面，看见魏某某和两个陌生男子三人追着我弟弟张某甲跑过来，边追边打，我停车喊魏某某，他就用手里拿着的洋镐把朝我汽车（晋DA71**吉利自由舰）前挡风玻璃砸了一下，又继续追打我弟弟，我下车和他扭打在一起。他们跑了以后，我才发现我家商店防盗门被一辆“京”牌的别克车撞坏了，后来听说是魏某某的车，他开车撞的。当事魏某某手里拿着一根洋镐把，另外两个人有一人拿着一根洋镐把。
16、陈某甲的讯问笔录，证明2014年9月27日13时许，我和范某某在南关老马烧烤饭店吃饭，魏某某给我打电话叫我去大黄庄村喝酒，大约14时许，我和范某某吃晚饭开车去找魏某某，路上电话里魏某某说他在大黄庄学校，我到了看见魏某某坐在他车内，好像喝了很多就，他什么话也没有，就开车走了，我看见魏某某开车撞上了超市的防盗门。魏某某撞了超市后，从车里出来，我看见有好几个人和他在那儿吵，还过来一辆黑色小轿车来到了魏某某跟前，我就和范某某从我车的后备箱拿出两根木棍，魏某某就抢过我手里的木棍对我和范某某说“抓住槽蛋”。我没有动，范某某拿上木棍就和“槽蛋”打起来了。这时有辆褐色小汽车把魏某某撞倒在地，人后我就跑了。我的车是晋A366**号黑色别克君威车，那天去的时候没有挂牌照，我的木棍是在日杂点买的，给家里挖泥煤用的，买了不到一个星期，还没来得及往家里放。
17、范某某的讯问笔录，证明2014年9月27日13时许，我和陈某甲在南关老马烧烤饭店吃饭，吃晚饭陈某甲开车出去一会儿，回来叫我去大黄庄，我便坐着他的车去大黄庄，路上陈某甲给魏某某打电话，具体内容我没挺清楚。我们就到了大黄庄学校附近，我们下车后看见有辆车撞在学校旁边的一家门上，魏某某在边上和“槽蛋”吵闹，陈某甲就从车上拿出两个木棍，给了我一根，我们就拿着木棍过去了，看见魏某某眉毛上青肿，和“槽蛋”在吵，我打木棍朝“槽蛋”腿上打了一下，木棍就断了。然后我看见过来一个黑色轿车把魏某某撞到了，不知怎么回事有人把我打倒在地，我爬起来就跑，自己摔了一跤，就又有人过来打我，警察就来了。陈某甲开的黑色别克君越轿车。
18、襄垣县价格认证中心鉴定结论书，证明3米＊1.6米定制仿红铜防盗门、2.1米＊1米的砖墙、吉利美日牌MR7131汽车损坏的价格为人民币肆仟零叁拾贰元陆角整。
19、襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书，证明张某甲的四肢及胸壁损伤属轻微伤；李某某的头部损伤构不成轻微伤。
20、侦查机关调取的2014年9月27日寻衅滋事一案的监控视频，证明案件发生现场情况。
二被告人对公诉机关所举证据均无异议，被告人陈某甲的辩护人的质证意见为，1、扣押清单上的见证人是郝某某，因郝某某与本案有利害关系，不能作为见证人；2、部分询问笔录的地点是在村委，与法律规定的询问证人的地点要求不一致，应当制作询问通知书；3、被害人提供的谅解书能证明二被告人积极主动投案自首。
经本院审查认定，以上证据来源及形式合法，内容真实，且与本案存在关联，客观地反映了案件事实，本院予以采信。关于辩护人提出的扣押清单的见证人与本案有利害关系的质证意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条的规定，该意见不予采纳；关于辩护人提出的部分询问笔录在村委作出的，应当出具询问通知书的质证意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十二条的规定，符合询问证人的地点要求，该意见不予采纳；关于辩护人提出的谅解书中被害人能证明二被告人积极主动投案自首的质证意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第七条的规定，人民法院审查自首的证据材料，应有加盖接受投案的单位的印章并有接受人员签名的投案经过，本案中除侦查机关外，个人无法证明二被告人有主动投案情节，该意见不予采纳。
另，被告人陈某甲的辩护人向法庭提交了谅解书一份，机动车登记证书一份，及证人陈某乙、倪某某当庭出具的证言，分别证明二被告人取得被害人张某丙、张某甲的谅解；侦查机关扣押的黑色无牌别克君越轿车在注册机关登记的所有人为陈某甲，实则是其父亲陈某乙筹钱为其结婚所购，实际出资人为陈某乙；事发当日陈某甲车后备箱内的木棍是其父亲为家里挖泥煤让陈某甲买的。
经本院审查认定，谅解书、机动车登记证书等书证，真实有效，予以采信；证人陈某乙、倪某某当庭出具的证言，因与被告人陈某甲有利害关系，无法确定其真实性，不能片面的根据当庭证言认定案件事实，不予采信。
本院认为，被告人陈某甲、范某某寻衅滋事，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，应从重处罚，鉴于其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于财物损坏，本案虽是共同犯罪，但对于魏某某驾车损坏被害人郝某某所经营超市的防盗门及砖墙的行为，没有证据证明二被告人与魏某某有共同犯罪的犯意联络和主观认识，故二被告人对财物损失部分不承担刑事责任，仅对其二人与魏某某共同殴打被害人及破坏公共秩序的行为承担刑事责任。本案中，侦查机关扣押的物证黑色无牌别克君越轿车，因不是被告人专门为犯罪所准备，并不必然用于实施犯罪行为的，不认定为作案工具；因京F1A9**号别克君威轿车事发时驾驶人魏某某另案处理，故退回公诉机关，待嫌疑人魏某某归案后另案移送审理。关于被告人陈某甲及其辩护人提出的被告人陈某甲有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人陈某甲成立自首证据不足，仅凭被害人谅解书的陈述与被告人供述无法认定，该意见不予采纳。关于被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲系从犯的辩护意见，本院认为，就共同犯罪，二被告人均积极主动参与实行并提供犯罪工具，系主犯，该意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人陈某甲、范某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合评价本案的事实、性质、社会危害性，根据社区矫正调查评估结果，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送木棍两根予以没收，黑色无牌别克君越轿车一辆返还被告人陈某甲。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 樊 婷
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 乔