云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终26号
上诉人（原审被告）：史洪涛，男，1982年4月15日生，汉族，贵州省纳雍县人，个体工商户，户籍地贵州省纳雍县，现住隆阳区。
委托诉讼代理人：马军，女，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李发亮，男，1985年10月27日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。
委托诉讼代理人：赵映禄，男，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨伶芹，女，1975年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：张学飞，男，1993年3月29日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
原审被告：赵金周，男，1975年4月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：霍永光，男，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人史洪涛因与被上诉人李发亮、杨伶芹、张学飞，原审被告赵金周健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4154号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人史洪涛上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不充分，责任划分比例错误，严重侵害了上诉人的合法权益。张学飞是应杨伶芹请求无偿帮助杨伶芹运送钢筋的，本案应当由被帮工人，真正的受益人杨伶芹承担主要赔偿责任；李发亮在帮工过程中自身有过错。请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人在一审全部诉讼请求。
被上诉人李发亮答辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分、适用法律正确，本身并无过错。请二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杨伶芹答辩称，一审判决认定事实清楚，责任划分、适用法律正确，服从一审判决。
被上诉人张学飞答辩称，一审判决适用法律正确，服从一审判决。
原审被告赵金周认为自己在本案中没有责任，不应承担赔偿责任。
李发亮向一审法院起诉请求：由史洪涛、杨伶芹、张学飞、赵金周共同赔偿其它各项经济损失共计129492.17元。其中，1、医疗费16666.17元（51266.17元—已付34600元）；2、后期治疗费8000元；3、伤残赔偿金49452元（8242元/年×6年）；4、误工费23660元（140元/天×169天）；5、护理费14100元（100元/天×141天）；6、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）；7、营养费5070元（30元/天×169天）、鉴定费1350元；8、交通费3094元。
一审法院认定事实：赵金周因承建杨伶芹的房屋（包工不包料），雇佣了李发亮等人为其做活。2016年10月21日早上，杨伶芹到史洪涛的铺面购买钢筋。因史洪涛的车辆损坏不能使用，史洪涛便让张学飞帮其送货。张学飞驾驶自己的三轮摩托车将钢筋运至杨伶芹家门前准备倒车下货时，因车尾的钢筋插到路面，车辆无法行进，在场的李发亮便主动去抬插入地面的钢筋，在此过程中，因张学飞的三轮摩托车突然发生侧翻，致使车上的钢筋滑落将原告的右脚砸伤，伤情经诊断：1、右内、外踝开放性粉粹性骨折并踝关节脱位；2、右下胫腓联合开放性损伤；3、右踝部、足底及小腿下段皮肤软组织重度挫裂伤并异物残留。原告经到新城卫生院、保山市人民医院、成都军区昆明总医院及昆明广福医院治疗，共计住院81天，用去医疗费用51266.17元及交通费3094元。后经鉴定，李发亮的伤势构成八级伤残，且需二次手术治疗（费用为8000元）。李发亮为此支付了鉴定费1350元。李发亮治疗期间，赵金周、杨伶芹、史洪涛支付了部分费用：赵金周3000元、杨伶芹5000元、史洪涛26600元。后因李发亮与赵金周、杨伶芹、史洪涛、张学飞商量赔偿事宜未果，向法院提起诉讼，请求赵金周、杨伶芹、史洪涛、张学飞赔偿其它各项损失129492.17元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，李发亮在该次事故中受伤，负有责任的赵金周、杨伶芹、史洪涛、张学飞应当承担赔偿责任。根据庭审所认定的事实并结合李发亮具体的诉讼请求，确认原告的损失如下：1、治疗费用51266.17元；2、住院伙食补助费8100元，计算标准为：住院81天×100元/天=8100元；3、护理费8100元，计算标准为：住院81天×100元/天=8100元；4、误工费16900元，计算标准为：169天（误工费的时间应为2015年10月21日至鉴定日前一天2016年4月25日，共计188天，原告主张169天，在法定范畴内）×100元/天=16900元；5、后续治疗费8000元；6、鉴定费1350元；7、伤残赔偿金49452元，计算标准为：30%（八级）×2015年农民人均纯收入8242元×20年=49452元；8、交通费3094元。对于主张的营养费5070元，因其伤情并不属于必须加强营养范围，不予支持。故李发亮的实际损失为上述1至8项，合计146262.17元。
对于李发亮的上述损失赵金周、杨伶芹、史洪涛、张学飞应如何承担责任，依照相关法律规定，作如下评述：
1、李发亮与被告赵金周之间的法律关系。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，李发亮与赵金周系雇佣关系，赵金周虽提出自己与杨伶芹之间的建筑合同为包工不包料，李发亮为杨伶芹搬运材料的行为不属于雇佣关系内的劳务活动，自己不应承担李发亮受伤的赔偿责任。一审法院认为，李发亮在雇佣期间，为雇主赵金周的服务对象提供一定的劳务，因该劳务与李发亮所执行的雇佣事务具有随附性及关联性，李发亮的行为应视为在执行赵金周指示范围内的劳务活动，故李发亮在此次事故中遭受的人身损害，赵金周依法应承担赔偿责任。
2、李发亮与杨伶芹之间的法律关系。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”李发亮在执行雇佣劳务活动中因工程需要，为杨伶芹无偿搬运建筑材料，李发亮与杨伶芹之间形成了义务帮工法律关系，李发亮为帮工人，杨伶芹为被帮工人。李发亮因在帮工过程中受伤，杨伶芹应承担赔偿责任。
3、李发亮与史洪涛、张学飞之间的法律关系。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，史洪涛请张学飞为其送货，双方形成了义务帮工关系。故张学飞在送货过程中致伤李发亮，属帮工活动中致人损害，史洪涛作为被帮工人，依法应承担赔偿责任。庭审中，因李发亮及赵金周、杨伶芹、史洪涛、均无证据证实张学飞在此次事故中存在故意或者重大过失，故对李发亮主张张学飞承担赔偿责任的请求，不予支持。
综上所述，在本案中，赵金周、史洪涛、杨伶芹对李发亮均应承担赔偿责任。对于赔偿责任如何划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，一审法院认为，该次事故的发生，主要原因系张学飞在驾驶过程中操作不当所致，史洪涛作为被帮工人，应承担此次事故的主要赔偿责任。赵金周和杨伶芹在该次事故中应共同承担次要赔偿责任，鉴于李发亮搬运钢筋这一劳务活动的直接受益者为杨伶芹，故杨伶芹所承担的赔偿责任应略高于赵金周。为此，一审法院确定赵金周、杨伶芹、史洪涛的赔偿责任分别为：史洪涛承担70%的赔偿责任，即75783.52元[（146262.17元×70%）-26600元=75783.52元];杨伶芹承担20%的赔偿责任，即24252.43元[（146262.17元×20%）-5000元=24252.43元]；赵金周承担10%的赔偿责任，即11626.21元[（146262.17元×10%）-3000元=11626.21元]。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条及第十四条第一款之规定，判决：一、由史洪涛赔偿李发亮各项损失75783.52元。二、由杨伶芹赔偿李发亮各项损失24252.43元。三、由赵金周赔偿李发亮各项损失11626.21元。四、上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕。五、驳回李发亮的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人史洪涛，被上诉人李发亮、杨伶芹、张学飞，原审被告赵金周均没有提交新证据。
二审查明事实与一审判决确认事实基本一致，但一审判决认定张学飞是史洪涛义务帮工人认定事实不清、证据不足。
二审中，被上诉人张学飞自愿同意补偿李发亮人民币10000元，李发亮亦同意，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨伶芹为建盖房屋从上诉人史洪涛处购买钢筋，被上诉人张学飞驾驶自己的三轮摩托车将钢筋运至杨伶芹家门前，在准备倒车下货时，被上诉人李发亮帮忙抬插入地面的钢筋，三轮摩托车突然发生侧翻致李发亮受伤，此时李发亮在受原审被告赵金周雇佣期间，赵金周系雇主；史洪涛、杨伶芹均属张学飞义务帮工受益人；张学飞驾驶操作不当，对于此次事故的发生负有责任，史洪涛、杨伶芹、赵金周、张学飞均应当承担赔偿责任，对于李发亮此次受伤造成的损失本院认定为一审法院确定的146262.17元。关于史洪涛、杨伶芹、赵金周、张学飞对于李发亮损失承担的赔偿责任，本院认为，上诉人史洪涛、被上诉人杨伶芹应当承担主要赔偿责任，但二人难以确定责任大小，平均承担赔偿责任；赵金周承担次要责任；张学飞亦应承担相应赔偿责任。根据本案具体案情，扣除张学飞自愿赔偿李发亮人民币10000元，本院确定史洪涛、杨伶芹、赵金周的赔偿责任分别为：史洪涛承担40%的赔偿责任，即人民币27905元[（146262.17元-10000元）×40%-26600元=27905元];杨伶芹承担40%的赔偿责任，即人民币49505元[（146262.17元-10000元）×40%-5000元=49505元]；赵金周承担20%的赔偿责任，即人民币24254元[（146262.17元-10000元）×20%-3000元=24254元]。
综上所述，上诉人史洪涛的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4154号民事判决第一项，即由上诉人史洪涛赔偿被上诉人李发亮各项损失人民币27905元。
二、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4154号民事判决第二项，即由被上诉人杨伶芹赔偿李发亮各项损失人民币49505元。
三、变更云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4154号民事判决第三项，即由原审被告赵金周赔偿被上诉人李发亮各项损失人民币24254元。
四、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初4154号民事判决第四项、第五项，即上述一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕，驳回被上诉人李发亮的其他诉讼请求。
五、由被上诉人张学飞赔偿李发亮人民币10000元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
二审案件受理费2890元，由上诉人史洪涛1156元，被上诉人杨伶芹负担1156元，赵金周负担578元。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 黄映瑾
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年四月一日
书记员 项 坤