福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第355号
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县。
代表人陈清苗，该社主任。
委托代理人林武桂、柳汉彬，该社职员。
被告康国庆，男，1975年9月18日出生。
被告文亚玲，女，1980年4月19日出生。
被告陈朝阳，男，1976年8月1日出生。
被告吴均波，男，1982年1月1日出生。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社（简称净峰信用社）与被告康国庆、文亚玲、陈朝阳、吴均波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳汉彬到庭参加诉讼，被告康国庆、文亚玲、陈朝阳、吴均波经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告净峰信用社诉称：被告康国庆于2011年6月16日以欠缺周转资金为由向原告借款30000元，约定还款期限为2012年6月16日，月利率10.516667‰，按季度计息，由文亚玲、陈朝阳、吴均波提供连带责任保证。有双方签订的合同为据。借款后，被告康国庆支付利息至2012年3月21日；被告陈朝阳在期限届满后代为偿还本金10000元及利息1113.54元，尚欠20000元本金及利息均未偿付。请求判决：一、被告康国庆立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2012年6月21日起至还清贷款之日止按合同年利率12.62%加收50%计息）。二、被告文亚玲、陈朝阳、吴均波对上述债务承担连带清偿责任。
被告康国庆、文亚玲、陈朝阳、吴均波未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了以下证据：1、《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，以此证明原告的主体资格。2、居民身份证4份，以此证明四被告的身份情况。3、《借款合同》、《保证合同》各1份，以此证明被告康国庆经被告文亚玲、陈朝阳、吴均波提供连带责任保证向原告借款30000元，以及双方对贷款期限、贷款利率、违约责任所作的约定。4、借款借据1份，以此证明原告依约向被告康国庆发放贷款30000元。
本院经审查认为，四被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告净峰信用社系经工商注册登记、依法取得《金融许可证》的金融机构。被告康国庆于2011年6月17日向原告借款30000元，被告文亚玲、陈朝阳、吴均波为该借款提供保证。双方签订《借款合同》、《保证合同》约定：借款期限自2011年6月17日至2012年6月16日止；贷款年利率12.62%，按季结息；若逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计息；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。双方还对其他事项作了约定。原告于当日向被告康国庆发放贷款30000元。此后，被告康国庆支付原告利息至2012年3月20日。2012年7月13日，被告陈朝阳代为偿还借款10000元及利息1113.54元（包含按借款30000元计至同年6月20日应付的利息及借款10000元自同年6月21日起计至偿还之日止的利息）；2014年1月9日，被告陈朝阳又代为偿还借款3000元及利息2000元。
综上事实，本院认为，被告康国庆经被告文亚玲、陈朝阳、吴均波提供连带责任保证，向原告借款30000元，事实清楚、证据充分、应予认定。扣除被告陈朝阳已代为偿还的13000元，应认定尚欠借款17000元。双方签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告康国庆发放贷款，但被告未能依约履行全部还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告康国庆偿还借款20000元并按合同年利率12.62%加收50%支付自2012年6月21日起的利息，应扣除被告陈朝阳诉讼中代为偿还的借款3000元及利息2000元，即被告康国庆应偿还原告借款17000元，并按合同年利率12.62%加收50%计付利息，其中2012年6月21日起至2014年1月9日止按借款20000元计息，2014年1月10日起至判决确定的还款之日止按借款17000元计息，应扣除已支付利息2000元，原告诉求中不合理部分不予支持。被告文亚玲、陈朝阳、吴均波为被告康国庆的借款提供连带责任保证，原告请求三被告承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告文亚玲、陈朝阳、吴均波承担保证责任后，有权向被告康国庆追偿。被告康国庆、文亚玲、陈朝阳、吴均波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国庆应于本判决生效之日偿还原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社借款本金17000元，并按合同年利率12.62%加收50%计息（其中2012年6月21日起至2014年1月9日止按借款20000元计息，2014年1月10日起至判决确定的还款之日止按借款17000元计息，应扣除已支付的利息2000元）。
二、被告文亚玲、陈朝阳、吴均波应对被告康国庆的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康国庆追偿。
三、驳回原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担25元，被告康国庆、文亚玲、陈朝阳、吴均波负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年四月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。