辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第827号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）五常市某物流有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市。
法定代表人吴文忠，该公司经理。
诉讼代理人赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲（被害人巴某某丈夫），男，汉族，农民，住址辽宁省建昌县。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙（被害人巴某某之女），女，满族，农民，住址辽宁省本溪市平山区。
原审附带民事诉讼原告人巴某甲（被害人巴某某之父），男，满族，农民，住址辽宁省本溪市平山区。
原审附带民事诉讼原告人徐某某（被害人巴某某之母），女，汉族，农民，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人苗某甲（被害人阎某某丈夫），男，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原审附带民事诉讼原告人苗某乙（被害人阎某某之子），男，汉族，无职业，住址同上。
原审附带民事诉讼原告人卞某某（被害人阎某某之母），女，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
共同委托代理人胡晓桥，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原审被告人关清军，男，1978年1月4日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，系货车驾驶员，捕前住黑龙江省五常市。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告孟某甲，男，1985年2月3日出生，汉族，司机，住址黑龙江省五常市。
原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人康建民，该公司总经理。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人关清军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、巴某甲、徐某某、苗某甲、苗某乙、卞某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月16日作出（2015）北新刑初字第212号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告五常市某物流有限责任公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月20日20时30分许，被告人关清军驾驶某蓝色重型仓栅式货车由南向北行驶至京哈线环宇绿洲小区附近时，与由东向西横过马路的行人被害人巴某某、阎某某相撞，造成巴某某当场死亡、阎某某受伤后在送往医院途中死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，关清军未按照操作规范安全驾驶机动车，行经人行横道未减速行驶的行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；阎某某与巴某某横过道路时未走人行横道的行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。
案发后，被告人关清军在现场等候，后被带至公安机关。
另查明，某蓝色重型仓栅式货车车主为附带民事诉讼被告人孟某甲，该车挂靠附带民事诉讼被告五常市某物流有限责任公司营运，被告人关清军系孟某甲雇佣的司机。该车在附带民事诉讼被告中国人寿某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）含不计免赔。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元，医疗费用赔偿限额为人民币10，000元，财产损失赔偿限额为人民币2，000元；三者险赔偿限额为人民币500，000元。此次事故发生在保险期间。
再查，被害人巴某某于1972年11月22日出生，农业户口，自2008年起居住在沈阳市沈北新区，并自2011年9月起在辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司工作。
附带民事诉讼原告人巴某甲、徐某某系被害人巴某某父母，共生育6名子女，现在农村居住。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、巴某甲、徐某某因被害人巴某某死亡发生的经济损失有：死亡赔偿金人民币581，640元（29，082元／年×20年）、被扶养人生活费人民币20，281元，交通费人民币1，000元、误工费人民币2，887.2元（96.24元／天×10天×3人），共计人民币605808.2元。
被害人阎某某于1965年9月13日出生，农业户口，自2008年起居住在沈阳市沈北新区。
附带民事诉讼原告人卞某某系被害人阎某某母亲，共生育5名子女，现居住在沈阳市沈北新区。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙、卞某某因被害人阎某某死亡发生的经济损失有：医药费人民币445元、死亡赔偿金人民币581，640元（29，082元／年×20年）、被扶养人生活费人民币10，024元、交通费人民币1，000元、误工费人民币2，887.2元（96.24元／天×10天×3人），合计人民币595，996.2元。
又查，事故发生后，附带民事诉讼被告人孟某甲为被害人巴某某、阎某某亲属分别垫付丧葬费人民币25，000元。被告人关清军向被害人巴某某、阎某某亲属分别赔偿精神损害抚慰金人民币50，000元，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、巴某甲、徐某某、苗某甲、苗某乙、卞某某谅解关清军的过错行为。
上述事实，被告人关清军在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人孟某甲、刘某甲、苗某甲的证言；案件来源、抓捕经过、门诊病历、心电图、死亡医学证明书、尸体处理通知书、常住人口基本信息查询、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、收条、协议书、刑事谅解书、称量计量单、电话查询记录、证明、工作证明、工资明细表、商品房买卖合同、医药费收据等书证；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；尸表检验记录；司法鉴定意见书、乙醇检验报告；被告人关清军的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人关清军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关清军到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害方的部分经济损失，取得被害方谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人关清军在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚的量刑建议及黑龙江省五常市司法局同意关清军回户籍地接受社区矫正的建议均予以采纳。被告人关清军负事故主要责任，故应按其过错程度对附带民事诉讼原告人的经济损失承担80%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人孟某甲系被告人关清军雇主，肇事车辆挂靠附带民事诉讼被告五常市某物流有限责任公司从事道路运输经营活动，故孟某甲及五常市某物流有限责任公司依法应与被告人关清军对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人寿某中心支公司投保了交强险及三者险，故中国人寿某中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿金、医疗费用责任限额内对原告人承担民事赔偿责任，在三者险责任限额内按照被告人关清军的责任比例对原告人承担民事赔偿责任。不足部分，由被告人关清军、附带民事诉讼被告孟某甲及五常市某物流有限责任公司连带赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、巴某甲、徐某某因的诉讼请求。虽然被害人巴某某为农业户口，但在城镇居住，且主要收入来源于城镇，因此，应按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；原告人主张的被扶养人生活费不违反法律规定，予以支持；原告人虽未提供证据证明处理丧葬事宜所发生的交通费，但因事故发生后，被害人亲属处理事故及丧葬事宜必然发生交通费，因此，交通费酌定为人民币1，000元；原告人提供的误工证明没有其他证据佐证，不足以证明其误工情况，但被害人亲属处理事故及丧葬事宜必然发生误工费，故对其主张的误工费按照3人10天计算；原告人主张复印费，因其提供的收款收据未加盖收款人公章，形式存在瑕疵，不予支持。关于附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙、卞某某的诉讼请求。被害人阎某某虽为农业户口，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：“同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”故其死亡赔偿金应按城镇标准计算为581，640元；原告人主张的被扶养人生活费不违反法律规定，予以支持；原告人虽未提供证据证明处理丧葬事宜所发生的交通费，但因事故发生后，被害人亲属处理事故及丧葬事宜必然发生交通费，因此，交通费酌定为人民币1，000元；原告人提供的误工证明没有其他证据佐证，不足以证明其误工情况，但被害人亲属处理事故及丧葬事宜必然发生误工费，故对其主张的误工费按照3人10天计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，认定被告人关清军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、巴某甲、徐某某赔偿死亡赔偿金人民币五万五千元，向附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙、卞某某赔偿死亡赔偿金人民币五万五千元；在医疗费用赔偿限额内向附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙、卞某某赔偿医药费人民币四百四十五元；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司在商业第三者责任保险限额内向附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、巴某甲、徐某某赔偿死亡赔偿金人民币二十五万元，向附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙、卞某某赔偿死亡赔偿金人民币二十五万元；被告人关清军赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、巴某甲、徐某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计人民币十九万零六百四十六元五角六分，赔偿附带民事诉讼原告人苗某甲、苗某乙、卞某某死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计人民币十八万二千四百四十元九角六分，附带民事诉讼被告人孟某甲、附带民事诉讼被告五常市某物流有限责任公司承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、巴某甲、徐某某、苗某甲、苗某乙、卞某某其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）五常市某物流有限责任公司的上诉理由是：1.事故发生后，上诉人通过孟某甲为被害人亲属分别垫付丧葬费25000元，该费用应在上诉人承担的赔偿数额中扣除。2.被告人关清军承担主要责任，应以70%-30%划分责任，判决主责方承担80%责任无法律根据。3.死亡赔偿金不应以城镇户口计算。4.被扶养人生活费证据不足，不应支持。
经审理查明，原审被告人关清军交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人五常市某物流有限责任公司及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人关清军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审附带民事诉讼被告人孟某甲系原审被告人关清军雇主，肇事车辆挂靠上诉人五常市某物流有限责任公司从事道路运输经营活动，故孟某甲及上诉人依法应与被告人关清军对附带民事诉讼原告人的经济损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆在原审附带民事诉讼被告中国人寿某中心支公司投保了交强险及三者险，故应在交强险死亡伤残赔偿金、医疗费用责任限额内对原告人承担民事赔偿责任，在三者险责任限额内按照原审被告人关清军的责任比例对原告人承担民事赔偿责任。不足部分，由原审被告人关清军、原审附带民事诉讼被告孟某甲及五常市某物流有限责任公司连带赔偿。关于上诉人所提通过孟某甲为被害人亲属分别垫付丧葬费25000元，该费用应在上诉人承担的赔偿中扣除的上诉理由，经查，书证收条证实被害人家属分别收到孟某甲给付的丧葬费25000元，但未有证据证明该款项系上诉人给付，且一审判决上诉人赔偿附带民事诉讼原告人的赔偿项目中不包括丧葬费，故该款项不应在赔偿数额中扣除，对该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提主要责任方承担80%的责任无法律根据的上诉理由，经查，道路交通事故认定书认定此交通事故的发生，关清军负主要责任，阎某某、巴某某负次要责任，原判依据上诉人关清军的过错程度判决承担80%的民事赔偿责任并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提死亡赔偿金不应以城镇户口计算的上诉理由，经查，被害人巴某某虽为农业户口，但在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，应以城镇标准计算死亡赔偿金，一审法院依据《侵权责任法》的相关规定对被害人阎某某以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提被扶养人生活费证据不足的上诉理由，经查，被扶养人均在农村居住，且年事已高需要扶养系属事实，一审法院判决被扶养人生活费并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 敏