wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初1号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人荣安东，男，1974年10月22日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，住宜都市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月9日被宜都市森林公安局取保候审，2018年1月16日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人荣安东犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月22日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人荣安东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人荣安东经人介绍以2000元的价格购买了宜都市王家畈镇十三尖村二组村民谢某自留山上的林木，随后其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在谢某自留山上砍伐杂树73株，出售后获利1600元。经宜都市森林公安局现场勘查，荣安东砍伐林木活立木蓄积共计14.095立方米。
2017年9月8日，宜都市森林公安局民警将荣安东传唤到案，其如实供述了砍伐林木的事实。事后，民警扣押了荣安东砍伐林木的工具油锯1台。本案审理期间，荣安东通过亲属退缴违法所得1600元。
上述事实，被告人荣安东在庭审中无异议，且有：1.作案工具照片；2.户籍信息、发案及抓获经过、扣押决定书及清单、谢某林权证、松滋市航森木业有限公司磅单、宜都市林业局证明；3.现场勘验笔录及照片；4.证人王某、陈某1、廖某、彭某、刘某、陈某2的证言；5.被告人荣安东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣安东违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐林木，共计砍伐林木活立木蓄积14.095立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人荣安东如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；预交罚金，悔罪态度较好，结合其犯罪情节，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条规定，判决如下：
一、被告人荣安东犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押未随案移送的被告人作案工具油锯1台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐锦洲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初670号
原告：叶昌松，景宁县农业局职工。
被告：徐安林，澄照乡政府�工。
被告：梅燕美。
原告叶昌松诉被告徐安林、梅燕美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶昌松到庭参加了诉讼，被告徐安林、梅燕美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶昌松向本院提出诉讼请求：１.判令两被告偿还原告借款人民币本金60000元及利息9000元。利息按约定月1.5%从2015年8月4日起至2016年6月4日，并至还清本金之日止；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是外舍乡政府的多年同事。2015年8月4日，被告以女儿需要投入资金为由（属于家庭借用）向原告借款60000元，约定月息1.5%，未约定借期。原告于2016年2月4日起多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告叶昌松出示了下列证据：1.原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2.借条原件一份，用以证明被告向原告借款本金人民币60000元，月利率1.5%的事实；3.手机短信记录，用以证明被告徐安林向原告借款，并提供账号给原告要求原告转账交付款项。
被告徐安林、梅燕美未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告徐安林、梅燕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐安林于2015年8月4日向原告借款本金人民币60000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款时间。�款后，被告至今未还本付息。另查明，徐安林、梅燕美于2006年6月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐安林的民间借贷关系合法有效，被告徐安林应及时归还原告借款。原、被告约定利息的计算标准未超过法律规定，原告要求被告支付利息的诉请可予支持。两被告系夫妻关系，被告徐安林的借款行为发生在与被告梅燕美夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安林、梅燕美于本判决生效之日起十日内归还原告叶昌松借款本金人民币60000元，并支付2015年8月4日至2016年6月4日的利息9000元，2016年6月5日起的利息按月利率15‰的标准计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告徐安林、梅燕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1785号
原告武志刚，男，1968年5月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告杜春义，男，1979年8月14日生，榆次区东阳镇要村村民，住。
原告武志刚与被告杜春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武志刚、被告杜春义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原告以22万元将自己位于榆次区东阳镇要村的一个养殖院卖给被告，被告当时给付原告12万元，剩余10万元约定于2016年1月30日前支付原告，逾期被告承担每月3分利息。到期被告未付款。诉请至法院判令被告支付原告10万元并从欠款之日起按月息3分支付利息。
被告辩称，欠款属实，暂无能力支付。
经审理查明，2015年6月16日，经原养殖院使用人王保平介绍，原、被告签订一份买卖合同，原告以22万元价格将位于榆次区东阳镇要村的一个养殖院卖给被告，合同约定，被告先支付原告12万元，剩余10万元于2016年1月30日前支付原告，逾期被告承担每月3分利息。合同签订当天，被告通过银行转账支付给原告12万元。到期被告未付款。现该院落由被告占有使用。
本院所确认的上述事实，有买卖合同、银行业务回单及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告位于榆次区东阳镇要村的一个养殖院，尚欠原告10万元，被告应按约定的时间支付原告。逾期构成违约，应支付原告违约金。原、被告双方约定的3分利息（月息），高于相关规定，本院调整为月息2分。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜春义于本判决生效后10日内支付原告武志刚10万元并从2016年1月31日开始按月息2分支付原告违约金至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 相文静
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初429号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地福建省南安市，暂住济南市天桥区。2016年3月6日因吸食毒品被行政拘留十日。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）407号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿省道101线由北向南行驶至济南市天桥区省道101线5公里+600米处时，与前方同向行驶的郑某某驾驶的重型半挂车发生追尾，致二车受损、刘某某受伤。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为205mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。2017年8月14日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某与郑某某达成协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年十月十二日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终113号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘家欣，女，1965年7月14日出生，汉族，退休工人，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢宗传，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘家欣因与被上诉人谢宗传委托合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审本诉为委托合同纠纷，反诉为房屋租赁合同纠纷，本诉与反诉并非同一法律关系，一审法院将两诉合并审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初3266号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人刘家欣预交的二审案件受理费6100元予以退回。
审判长 刘 瑞
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1845-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市。
负责人杨晨，职务行长。
被执行人袁敏，女，汉族，1963年2月6日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第027号执行证书，于2015年6月1日，以（2015）顺庆执字第1845号执行裁定书查封了被执行人袁敏个人所有的位于顺庆区西河北路公安巷16号2幢1单元3层2号住宅房，现该房屋已被本院司法网络平台公开变卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
一、解除对袁敏个人所有的位于顺庆区西河北路公安巷16号2幢1单元3层2号住宅房的查封。
二、注销袁敏个人所有的位于顺庆区西河北路公安巷16号2幢1单元3层2号房屋他项权证及其抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年二月十三日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1845-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市。
负责人杨晨，职务行长。
被执行人袁敏，女，汉族，1963年2月6日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的（2015）南市执字第027号执行证书，于2015年6月1日，以（2015）顺庆执字第1845号执行裁定书查封了被执行人袁敏个人所有的位于顺庆区住宅房，现该房屋已被本院司法网络平台公开变卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：
一、解除对袁敏个人所有的位于顺庆区住宅房的查封。
二、注销袁敏个人所有的位于顺庆区房屋他项权证及其抵押登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年二月十三日
书记员 张弥
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第112号
申请执行人：李传兰。
被执行人：姜开现。
被执行人：姜建尉。
本院执行李传兰诉姜开现、姜建尉债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新民初字第174号民事调解书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李弈萌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5002号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
被上诉人（一审原告）：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术产业开发区深圳街3号。
法定代表人：常忠良，总经理。
被上诉人（一审被告）：王涛，男，1985年2月27日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司因与被上诉人长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、王涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王艳秋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保500号
申请人：张承恩。
被申请人:李杰华。
申请人张承恩于2017年12月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保500号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初561号
原告：康晓庆。
委托代理人:张建英。
被告：秦鹏程。
被告：孙永秀。
原告康晓庆与被告秦鹏程、孙永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康晓庆及其委托代理人张建英到庭参加诉讼；被告秦鹏程、孙永秀经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告康晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2016年被告分三次向原告借款60000元，并给原告出具借条三份。同时，被告承诺随要随还。但经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦鹏程、孙永秀均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告秦鹏程为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，未约定利息和借款期限。同日，原告通过支付宝转至被告秦鹏程账户20000元。
2016年10月28日，原告通过支付宝转至被告秦鹏程账户7000元。2016年11月1日，原告通过其丈夫王鑫的中国农业银行账户转至被告秦鹏程账户23000元。同日，被告秦鹏程为原告出具30000元借条一份，未约定利息和借款期限。
2016年11月11日，被告秦鹏程为原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，未约定利息和借款期限。2016年12月4日，原告通过支付宝转至被告秦鹏程账户10000元。
借款后，被告未偿还借款。
查明，被告秦鹏程与孙永秀原系夫妻关系，双方于2017年2月15日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条三份、中国农业银行银行卡交易明细一份、支付宝转账记录三份、离婚证复印件一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告康晓庆提供的证据及当事人陈述，可以认定被告秦鹏程向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告秦鹏程偿还其60000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日即2017年2月14日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
对原告主张被告孙永秀与秦鹏程系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然二被告已于2017年2月15日办理离婚登记，但借款均发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。对该请求，本院予以支持。
被告秦鹏程、孙永秀未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦鹏程、孙永秀共同偿还原告康晓庆借款本金60000元及利息损失（以60000元为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 黄永堂
人民陪审员 郑立华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 艳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初614号
原告：冀州市新意复合材料有限公司，住所地冀州市彭村村南106国道东侧。
法定代表人：李秀群，董事长。
被告：湖北蕲农化工有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲村镇南门街23号。
法定代表人：姜晓春。
原告冀州市新意复合材料有限公司与被告湖北蕲农化工有限公司承揽合同纠纷管辖权一案，本院于2017年4月11日立案。
冀州市新�复合材料有限公司诉称，2012年4月6日原、被告签订加工合同，合同约定由原告为被告加工吸收塔，原告按合同约定履行了加工义务，并验收合格投入使用，但被告未按合同约定付款，至今尚欠原告80300元，经多次催要被告拒不给付，为此原告提起诉讼，要求依法判令被告支付加工费80300元及利息。
湖北蕲农化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在湖北省蕲春县。原、被告2012年4月6日签订的加工合同约定“交货时间及方式：10天内送货到需方现场”。合同履行地也在湖北省蕲春县。由此，被告住所地、合同履行地都不在河北冀州。所以冀州区人民法院对此案没有管辖权，申请移送到有管辖权的人民法院管辖�
本院经审查认为，被告湖北蕲农化工有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张衡水市冀州区人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院，但是因本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币的原告方所在地是衡水市冀州区，故衡水市冀州区为合同履行地。故作为被告住所地的湖北省蕲春县人民法院和作为合同履行地的衡水市冀州区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原告选择向衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定，因此衡水市冀州区人民法院对本案有管辖权。被告湖北蕲农化工有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北蕲农化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费40元，由被告湖北蕲农化工有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一七年四月十三日
书记员 乔学兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申265号
再审申请人（原审原告）：吕堃，女，1974年4月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王泽民，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛云龙，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：牛亚茹，女，1948年11月14日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人吕堃因与被申请人牛亚茹返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕堃申请再审称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、申请人就涉案房屋依法享有所有权，申请人有权要求被申请人搬离涉案房屋，并要求支付房屋居住使用费。2、有新证据证明被申请人将其原有房屋出租所得据为己有，违反其居住在涉案房屋之约定，被申请人理应搬离涉案房屋，支付居住使用费。3、申请人对被申请人及父亲积极履行赡养义务，申请人要求被申请人搬离涉案房屋并支付使用费并不违反公序良俗原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
牛亚茹辩称：申请人的再审请求没有任何道理，法院应当予以驳回。同时判决确认涉案房屋有我的所有权和永久居住权。
本院经审查认为，吕堃的再审申请不能得到支持，理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人有新证据并足以推翻原判决的，人民法院应当再审。由于吕堃所提供的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决，故本院无法支持。二、吕堃再审申请认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现经本院审查，原判决所认定的基本事实是清楚的，证据完整客观，不存在缺乏证据证明的情形。三、关于吕堃认为原审判决适用法律错误一节，首先，从双方形成长达十余年居住现状的历史来源看，最初调整住房的目的是家庭成员之间为改善住房条件，尤其是作为子女的吕堃为改善父母即牛亚茹夫妇的居住条件，并非是一般的租赁关系；其次，在使用涉案房屋过程中，家庭成员之间已经就如何使用达成了一定的默契，而现在打破这种默契的原因是吕堃与牛亚茹母女之间感情上出现矛盾，但吕堃与牛亚茹夫妇并不居住在一起，现这种矛盾并不能导致牛亚茹与吕堃之间成为房屋租赁法律关系；再次，对于涉案房屋的购房款，由于牛亚茹夫妇将自己原住房屋出租，出租款用于涉案房屋还贷，故在没有直接证据证明的情况下，牛亚茹夫妇所投入的款项不能认定是单纯意义的房屋租金，且子女改善父母的住房条件，尽赡养义务应当是无偿的。因此，原审法院判决充分考虑到本案作为整体家庭进行住房调整、吕堃希望尽赡养义务的无偿性和特殊性，以及牛亚茹在涉案房屋内居住十余年且对涉案房屋进行了投入等实际情况，判决驳回吕堃的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，吕堃申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕堃的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 车艳丽
书 记 员 蔡 娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申265号再审申请人（原审原告）：吕堃，女，1974年4月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王泽民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛云龙，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：牛亚茹，女，1948年11月14日出生，住北京市朝阳区。再审申请人吕堃因与被申请人牛亚茹返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕堃申请再审称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、申请人就涉案房屋依法享有所有权，申请人有权要求被申请人搬离涉案房屋，并要求支付房屋居住使用费。2、有新证据证明被申请人将其原有房屋出租所得据为己有，违反其居住在涉案房屋之约定，被申请人理应搬离涉案房屋，支付居住使用费。3、申请人对被申请人及父亲积极履行赡养义务，申请人要求被申请人搬离涉案房屋并支付使用费并不违反公序良俗原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。牛亚茹辩称：申请人的再审请求没有任何道理，法院应当予以驳回。同时判决确认涉案房屋有我的所有权和永久居住权。本院经审查认为，吕堃的再审申请不能得到支持，理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，当事人有新证据并足以推翻原判决的，人民法院应当再审。由于吕堃所提供的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决，故本院无法支持。二、吕堃再审申请认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现经本院审查，原判决所认定的基本事实是清楚的，证据完整客观，不存在缺乏证据证明的情形。三、关于吕堃认为原审判决适用法律错误一节，首先，从双方形成长达十余年居住现状的历史来源看，最初调整住房的目的是家庭成员之间为改善住房条件，尤其是作为子女的吕堃为改善父母即牛亚茹夫妇的居住条件，并非是一般的租赁关系；其次，在使用涉案房屋过程中，家庭成员之间已经就如何使用达成了一定的默契，而现在打破这种默契的原因是吕堃与牛亚茹母女之间感情上出现矛盾，但吕堃与牛亚茹夫妇并不居住在一起，现这种矛盾并不能导致牛亚茹与吕堃之间成为房屋租赁法律关系；再次，对于涉案房屋的购房款，由于牛亚茹夫妇将自己原住房屋出租，出租款用于涉案房屋还贷，故在没有直接证据证明的情况下，牛亚茹夫妇所投入的款项不能认定是单纯意义的房屋租金，且子女改善父母的住房条件，尽赡养义务应当是无偿的。因此，原审法院判决充分考虑到本案作为整体家庭进行住房调整、吕堃希望尽赡养义务的无偿性和特殊性，以及牛亚茹在涉案房屋内居住十余年且对涉案房屋进行了投入等实际情况，判决驳回吕堃的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，吕堃申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕堃的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  车艳丽书 记 员  蔡 娜
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00073号
原告张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月在工作期间相识，于2003年12月18日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后于2004年7月13日生一女取名刘某甲。原、被告婚初感情尚好，被告于2009年开始以工作原因为借口，长期夜不归宿，还为琐事和原告发生争执，甚至动手殴打原告，但考虑到孩子，原告一再忍让，而被告却不知悔改，致双方矛盾进一步激化。2013年7月，被告开始在外租住，后来原告得知被告和她人同居，在此期间，被告从不支付原告和孩子的生活费用。原告一边带孩子，一边打零工，有时靠亲友接济，生活非常拮据，后经亲友劝阻，被告愿回家与原告共同生活。2015年1月1日凌晨3时，被告酗酒后再次殴打原告，将原告面部、头部、身体多处打伤，然后离家，且对原告的伤情不闻不问。被告的行为严重伤害了原告的身体和精神健康，也导致双方夫妻感情彻底破裂。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女刘某甲（2004年7月13日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、家庭财产（价值约15万的120平米平房、价值约10万元的奔腾牌小轿车）依法分割；四、债务（13万元）由被告承担；五、被告赔偿原告精神抚慰金60000元；六、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：解除同居关系协议书一份；铜川市妇幼保健院门诊病历一份；照片3张；结婚证2份。
被告辩称，被告不同意离婚，亦不同意原告的其它诉讼请求。对原告的陈述事实认可，但被告愿意改正和原告好好生活。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年在外打工期间相识，2003年12月17日在铜川市印台区民政局登记结婚，2004年7月13日生一女取名刘某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年7月开始与她人同居，2014年11月28日被告与第三者签订解除同居关系协议，表示双方以后互不往来，各自生活，被告对此事实表示认可。
另查明，原、被告婚后与被告父母共同生活，家庭共有财产有：平房三间，种植树苗（价值一万元），奔腾牌陕E561**小轿车一辆；家庭共有债务13万。
以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，被告与她人长期同居且对此事实被告予以认可，因此导致夫妻感情日益疏远淡薄、夫妻关系日趋紧张不和，因此应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于子女抚养问题及家庭共有债务13万元，在诉讼中原、被告均同意孩子由被告抚养，共有债务13万元被告自愿承担，不违反相关法律规定，本院予以认可；关于抚养费，应结合本案的实际情况以及当地生活水平予以确定；家庭共有财产，因原告自愿放弃分割，归被告所有；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因在庭审中原告自愿放弃该部分诉讼请求，本院予以准许；各人现有衣物归各人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲（2004年7月13日生）由被告抚养，原告从2015年5月起每月支付孩子抚养费200元，付至孩子独立生活时止。
三、婚后共同财产原告自愿放弃分割，归被告所有；婚后债务13万元，由被告偿还。各人现有衣物归各人所有。
案件受理费1200元，原、被告各承担600元。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 莉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执744号
申请执行人：石家庄鑫亚中机械设备租赁有限公司，住所地石家庄高新区东城国际商务广场1号商务楼1-2302，组织机构代码054026310。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
被执行人：刘建超，男，汉族，1971年12月9日出生，住江苏省灌云县，现住石家庄高新区，
本院在执行石家庄鑫亚中机械设备租赁有限公司与刘建超租赁合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初776号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人刘建超发出执行通知书，责令被执行人刘建超履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建超的银行存款12542元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年八月十九日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执744号申请执行人：石家庄鑫亚中机械设备租赁有限公司，住所地石家庄高新区东城国际商务广场1号商务楼1-2302，组织机构代码054026310。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。被执行人：刘建超，男，汉族，1971年12月9日出生，住江苏省灌云县，现住石家庄高新区，本院在执行石家庄鑫亚中机械设备租赁有限公司与刘建超租赁合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初776号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人刘建超发出执行通知书，责令被执行人刘建超履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建超的银行存款12542元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年八月十九日书记员  崔晓伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第2号
原告王俭，男，1964年1月20日生，汉族，农民，现住伊通满族县。
委托代理人赵清华，系伊通满族自治县睿益律师事务所律师。（诉讼代理）
被告李文志，男，1969年12月12日生，汉族，个体，现住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人姚大伟，系经理。
委托代理人高达，系中国人民财产保险有限公司伊通支公司职员。（诉讼代理）
原告王俭与被告李文志、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称人保公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俭的委托代理人赵清华、被告人保公主岭支公司的委托代理人高达到庭参加了诉讼，被告段长和、李文志经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭诉称：2014年11月20日12时许，被告段长和驾驶李文志所有的吉D441**号重型半挂牵引车沿S206线由西向东行驶至伊丹镇大岭村处时与与前方同向向左转弯的王俭驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定被告段长和负事故的全部责任，原告无责任。另悉吉D441**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉要求三被告赔偿医疗费15141.14元、后续治疗费2000元、镶牙费用13500元（2700元/年5年）、误工费7928.12元(89.08元/天89天)、护理费3149.11元(108.59元/天29天)、伙食补助费2900元(100元/天29天)营养费2000元、交通费500元、车辆施救费用500元、车辆损失500元、鉴定费3000元、律师代理费3500元，合计54118.37元。
被告人保公主岭支公司提出如下答辩意见：医疗费按医保标准审核剔除，2000元后续治疗费不赔；护理费、住院伙食补助费无异议；误工费同意赔偿29天；交通费、镶牙费过高；拖车费、车辆损失以查勘定损为主；营养费、鉴定费、律师代理费不赔。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、出院诊断书、用药清单及医药费票据，证明原告受伤后住院29天,花销医药费14935.54元；3、鉴定意见书一份及鉴定费票据（3000元）；4、拖车费票据一份（500元）；5、律师代理费票据（3500元）。
上述证据经庭审质证，被告人保公主岭支公司对其真实性均无异议，本庭予以确认。
经审理查明，2014年11月20日12时许，被告段长和驾驶李文志所有的吉D441**号重型半挂牵引车沿S206线由西向东行驶至伊丹镇大岭村处时与与前方同向向左转弯的王俭驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。原告受伤后住院29天,花销医药费14935.54元。经交警部门认定被告段长和负事故的全部责任，原告无责任。吉D441**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告拔除折断牙齿及抗炎治疗费用约2000元、拔除后烤瓷牙镶复约2700元，更换周期一般为五年，每次更换约需2700元；所需误工期限为2个月，营养费约2000元。被告李文志自愿按法律规定赔偿的原告经济损失，原告原告撤回了对被告段长和的起诉。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害及财产受到损失，应当由保险公司在其保险责任范围内予以赔付。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、拖车费于法有据，应予支持。原告虽未提交交通费票据，但系客观实际支出费用，本庭酌情保护300元；因鉴定意见系原、被告双方共同抽签选择鉴定机构所出具，本庭予以采信。根据鉴定意见，误工费保护2个月；营养费保护2000元；镶牙费用结合原告的年龄及更换周期，本院按3次保护即8100元（2700元/5年/次3次）；另因原告均系医嘱用药，对被告人保公主岭支公司提出的医疗费按医保标准审核剔除、营养费、后续治疗费不赔及镶牙费用按实际发生的票据普通镶牙费用报销的答辩意见本庭不予支持。律师代理费过高，本庭酌情保护2500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿原告王俭各项经济损失合计37759.49元。(其中在交强险限额内医药费10000元、误工费3874.84元(1937.42元/月2个月)、护理费3149.11元(108.59元/天29天)、交通费300元、拖车费500元，共17823.95元;在商业三者责任险项下医疗费4935.54元、住院伙食补助费2900元（100元/天29天）、营养费2000元、修牙后续治疗费10100元（2000+8100元），共19935.54元)；
二、鉴定费3000元、律师代理费2500元，合计5500元由被告李文志承担。
案件受理费576元（已减半）、财产保全费800元，由原告负担400元、被告李文志负担976元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二0一五年四二十八日
书 记 员 胡艳萍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南民初字第1572号
原告：王斯妮，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张岩，吉林司鼎律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春分公司，住所吉林省长春市绿园区景阳大路1118号。
主要负责人：王竟飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张丽红，该公司职工。
被告：长春市南关区环境卫生运输管理处，住所：吉林省长春市东岭街****号。
委托诉讼代理人：刘启东。
委托诉讼代理人：宋显杰。
被告：李静波，住吉林省长春市南关区。
原告王斯妮与被告阳光财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称阳光财险）、长春市南关区环境卫生运输管理处（以下简称南关环卫）、李静波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王斯妮的委托诉讼代理人张岩、阳光财险的委托诉讼代理人张丽红、南关环卫的委托诉讼代理人刘启东、宋显杰到庭参加诉讼。李静波经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
王斯妮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李静波、南关环卫赔偿王斯妮各项损失共计9985.38元；2、判令阳光财险在保险范围内向王斯妮承担赔偿责任；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年2月13日，王斯妮乘坐×××号出租车，当出租车由东向西行驶至卫星路时，被正在除雪作业的由南关环卫的工作人员李静波驾驶的×××号大型环卫作业车撞上，造成王斯妮面部受伤，王斯妮被送往吉林大学第一医院进行清创缝合等治疗，现王斯妮面部仍留下明显的伤疤，后续仍需进一步治疗。该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定李静波承担事故全部责任，王斯妮无责任。×××号车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交通事故强制责任保险。王斯妮与南关环卫、李静波多次协商未果，故诉至法院。
南关环卫辩称：事故经过、责任划分、真实性、都无异议，对于王斯妮诉求的医疗费应扣除非医保用药；误工费王斯妮应提供工资收入减少证明，工资标准，劳务合同、完税证明等，以证明工资合理性，停发工资，否则不承担；护理费天数和标准过高；伙食补助费、营养费应提供鉴定结论；后续治疗费应提供证据证明；交通费应提供正规票据，否则不承担，律师费、诉讼费不同意承担。
阳光财险辩称：事故经过、责任划分、真实性、都无异议，对于王斯妮诉求的医疗费应扣除非医保用药；误工费王斯妮应提供工资收入减少证明，工资标准，劳务合同、完税证明等，以证明工资合理性，停发工资，否则不承担；护理费天数和标准过高；伙食补助费、营养费应提供鉴定结论；后续治疗费应提供证据证明；交通费应提供正规票据，否则不承担，律师费、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月13日，王斯妮乘坐×××号出租车由东向西行驶至卫星路时，与正在除雪作业的由南关环卫的工作人员李静波驾驶的×××号大型环卫作业车相撞，造成王斯妮面部受伤。该事故经交警部门认定，李静波负事故全部责任，王斯妮无责任。事故发生后，王斯妮入吉林大学第一医院治疗，花费医疗费2968.87元。医嘱需免疫球蛋白，愈后可应用祛疤药；建议全休一周。王斯妮遵医嘱购买免疫球蛋白花费325元。
另查，肇事车辆×××号在阳光财险投保交强险。事故发生时，李静波正在进行除雪作业。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。李静波在扫雪作业时将王斯妮撞伤，系职务行为，故应由南关环卫承担赔偿责任。肇事车辆×××号车在阳光财险投保交强险，故阳光财险应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由南关环卫赔偿。
王斯妮实际支出医疗费及药费共计3293.87元，本院予以保护；关于王斯妮主张的误工费，因其仅提供个人工作证明，故其误工费应按居民和服务业标准予以计算，保护966.56元（120.82元×8天）；王斯妮面部受伤经门诊治疗，其主张护理费、住院伙食补助费于法无据不予支持。营养费无医嘱，不予保护。后续治疗费（疤痕修复费）虽有医嘱“愈后可应用祛疤药”，但王斯妮未能提供明确标准，故可待实际发生时另行主张；交通费200，结合王斯妮治疗的实际情况，本院予以支持；律师代理费1000元系王斯妮为主张本次诉讼所实际支出的费用，应予保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿王斯妮医疗费3293.87元、误工费966.56元、交通费200元，共计4460.43元；
二、长春市南关区环境卫生运输管理处于本判决生效后三日内赔偿王斯妮律师代理费1000元；
三、驳回王斯妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由长春市南关区环境卫生运输管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马盛邦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1838号
罪犯邓柱，男，1990年9月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邓柱在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月15日作出（2013）沙法刑初字第01049号刑事判决，认定邓柱犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，追缴违法所得1200元。刑期自2013年2月7日起至2025年2月6日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯邓柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓柱减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月7日起至2024年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1754号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：刘世强，男，1967年5月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告刘世强金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执270号之一
申请执行人李学师，男，回族，1985年2月8日出生，住河南省开封县。
被执行人刘川，男，汉族，1990年2月28日出生，住开封市鼓楼区。
李学师申请执行刘川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初361号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘川未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李学师于2016年5月9日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人进行询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人李学师书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
李学师申请执行刘川劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人李学师如发现被执行人郭涛有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月八日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执270号
申请执行人李学师，男，回族，1985年2月8日出生，住河南省开封县。
被执行人刘川，男，汉族，1990年2月28日出生，住开封市鼓楼区。
李学师申请执行刘川劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初361号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：2016年4月29日之前被告刘川一次性支付原告李学师的工资款3930元）。被执行人刘川未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李学师于2016年5月9日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘川的银行存款及其他经济收入3980元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年五月二十三日
书记员 李建军
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第235号
申请执行人杨登荣，男，汉族。
被执行人张勇成，男，汉族。
关于杨登荣申请执行张勇成身体权纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇成未自觉履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨登荣向本院提出申请强制执行，执行标的1400元、执行费50元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张勇成已按生效判决书确定的给付义务，于2015年12月10日当场将执行款1400元兑付给申请执行人，本案已执行完毕。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一五年十二月十日
书记员 李强菲
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执377号
申请执行人：刘营
被执行人：王德石
本院执行的刘营申请王德石劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年四月九日
书记员 张彩芬
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执783号
申请执行�吴书松，男，汉族，住南召县
被申请执行人樊春旺，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01184号民事判决书，已向被执行人樊春旺发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计13万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人吴书松与被执行人樊春旺一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二○一八年元月十五日
书记员 刘崇辉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00213号
原告陈某某。
被告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘梦新
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2016）黑0881民督82号
申请人：贾清喜，男，汉族，现住同江市。
被申请人：林炳仁，男，汉族，现住同江市。
申请人贾清喜于2016年12月6日向本院申请支付令。申请人贾清喜称，2015年3月至2015年11月被申请人林炳仁向申请人贾清喜两次借款共计人民币320000元，约定月利率为1.2％及借款期限，并为其出具借据二份。借款到期后，申请人贾清喜多次催要未果。现要求被申请人林炳仁给付申请人贾清喜借款本金320000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林炳仁应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人贾清喜借款本金320000元。
申请费2033元，由申请人贾清喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一六年十二月七日
书记员 陈美娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第92号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人陈甲。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）77起诉书指控被告人陈甲犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年6月1日15时许，被告人陈甲酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号微型普通客车在喀喇沁旗美林镇岗子村五家创远家电门市前倒车时，将车后行人李XX撞伤，发生交通事故。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室对陈甲血液进行乙醇含量检验，结果为83.85mg／100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、书证、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日15时许，被告人陈甲酒后无证驾驶蒙＊＊＊＊**号微型普通客车在喀喇沁旗美林镇岗子村五家创远家电门市前倒车时，将车后行人李XX撞伤，发生此次交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队道路交通事故认定，被告人陈甲负事故的全部责任，李XX无责任。经喀喇沁旗公安局物证鉴定室对陈甲血液进行乙醇含量检验，结果为83.85mg／100ml，达到醉酒标准。案发后，被告人陈甲的父亲陈乙一次性赔偿被害人李XX医疗费等各项经济损失合计人民币6000元，李XX对陈甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年6月1日15时许，被告人陈甲驾驶蒙＊＊＊＊**号微型普通客车在喀喇沁旗美林镇岗子村五家创选家电门前向后倒车时，将车后行人李XX撞伤，车辆损坏，发生此次道路交通事故。
2、被害人李XX的陈述证实，2014年6月1日下午，他在喀喇沁旗美林镇岗子村一个胡同口附近的王家创远家电门市前站着，一辆面包车由东向西倒车过程中将他撞倒了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场及对陈甲采集血液的情况。
4、扣押物品清单证实，扣押陈甲持有的蒙＊＊＊＊**号微型普通客车一辆。
5、驾驶人信息证实，未查询到陈甲办理机动车驾驶证的信息。
6、车辆信息证实，蒙＊＊＊＊**号微型普通客车登记在张XX的名下。
7、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴字（2014）2078号人体血液乙醇含量检验报告证实，陈甲血液中乙醇含量为83.85mg／100ml。
8、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2014）0150号道路交通事故认定书证实，被告人陈甲负事故的全部责任，李XX无责任。
9、赔偿协议书及收到条证实，被告人陈甲的父亲陈乙一次性赔偿被害人李XX医疗费等各项经济损失合计人民币6000元。
10、谅解书证实，李XX对陈甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
11、被告人陈甲的供述证实，2014年6月1日14时许，他酒后无证驾驶蒙＊＊＊＊**号微型普通客车行驶到喀喇沁旗美林镇岗子村五家街里，在王美丽家胡同口倒车时，将一个老头（李XX）撞倒在地。他下车后看见那个老头头部流血了。老头的家人到现场后，他拉着老头去喀喇沁旗医院治疗。
12、户籍证明证实，被告人陈甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人陈甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈甲违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈甲无证驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人陈甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈甲案发后积极赔偿被害人李XX的经济损失，亦取得了被害人李XX的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于文佳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第92号
公诉机关喀什市人民检察院
被告人郭某某，无固定职业。2013年10月30日因涉嫌盗窃被喀什市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员王珊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2013年10月27日18时许，被告人郭某某在喀什市中西亚市场“喀什市东门伊帕尔汗旅游物品专卖店”向店主托某某推销冬虫夏草，店主没收。被告人郭某某趁店主照顾其他顾客时，将放在玻璃柜台内的670克冬虫夏草盗走。2013年10月29日下午20时许，被告人郭某某在艾提尕尔广场附近准备销赃时被抓获。经喀什市价格认证中心鉴定，以上被盗冬虫夏草共计价值16750元。案发后赃物已追回。针对上述指控，公诉机关认为被告人郭某某以非法占有为目的，秘密盗取他人价值16750元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请求判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的户籍证明信息，到案经过，喀什市公安局扣押物品清单，被害人托某某的报案材料和陈述，被告人郭某某的供述，2013QS0076喀什地区药品检验报告，（2013）256号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人价值16750元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某某指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后赃物已追回，故本院对被告人郭某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金元1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年9月29日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ：侯爱梅
二〇一四年二月十九日
书记员 ：张士俊
法 官 诠 释
一、本案适用法律、法规的说明：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。……
二、与本案有关问题的说明：
被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人价值16750元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郭某某指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某认罪态度较好，有悔罪表现，案发后赃物已追回，故本院对被告人郭某某酌情从轻处罚。作出上述判决。
上述说明供当事人参考。
主审法官：侯爱梅
二O一四年二月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第191号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化，出生于山西省临猗县，农民。2007年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2012年12月24日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2013年1月31日因涉嫌犯介绍卖淫罪经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年2月2日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人相某某，女，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，出生于盐湖区解州镇，农民。2012年12月25日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月28日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）129号起诉书，指控被告人李某某、相某某犯介绍卖淫罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人李某某、相某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年12月24日，被告人李某某将被害人王某某介绍到被告人相某某（鑫丰大酒店美容美发老板）处卖淫，被告人相某某将王某某介绍给312房间的客人进行两次卖淫活动。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、受害人陈述、书证等证据材料。
运城市盐湖人民检察院认为，被告人李某某、相某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人李某某系累犯，依法应从重处罚。
被告人李某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪。
被告人相某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪。
经审理查明，被告人相某某在本市鑫丰大酒店承包一房间经营美容美发。2012年12月23日，被告人李某某通过微信与一个叫王某某的妇女相识，后二人相约在本市南风广场见面，聊了一会并在一起吃过饭，当晚住在鑫丰大酒店320房间，在该房间二人发生了性关系。次日上午，被告人李某某通过宾馆内线联系了被告人相某某，并将王某某介绍给相某某。在被告人相某某的安排下，王某某在该酒店312房间接客两次，得款250元，由被告人相某某保管。当晚因王某某生病，相某某给李某某220元。审理中，被告人相某某主动交纳罚金2000元。
同时查明，2007年1月23日，被告人李某某因犯抢劫罪被本院以（2007）运盐刑二初字第15号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月3日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认证：
（一）证明案件的起因及案发经过的证据：
接受刑事案件登记表，主要内容：2012年12月25日运城市公安局盐湖分局中城派出所民警接到王某某报案称：2012年12月24日，其被李某某介绍到鑫丰大酒店美容美发老板相某某处卖淫，相某某将其介绍给312房的客人。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、王某某的询问笔录，主要内容：我通过手机微信聊天认识了被告人李某某。李某某把我骗到鑫丰大酒店，让我先住下，并和我发生了性关系。后把我介绍给相某某，让我接客两次，其中一次是我接的电话，客人说让一个人去312房间，后我就了。
2、被告人李某某讯问笔录，主要内容：我通过微信认识了王某某，我们相约在南风广场德克士见面，聊了一会后，她就走了，大约一个小时后，她在微信上说有传销人员骗她，让我到银湖饭店门口接她，后我们一起吃的晚饭，她说她没有住的地方，我就提出在鑫丰大酒店开房，并说睡在一起时，她同意，当晚我们发生了关系。第二天上午在房间聊天时，我问她是留在运城，还是回甘肃老家，她说留下，并说她原来在甘肃就是在KTV带女的，自己还出台。她愿意留在运城当小姐，后我就通过酒店内线电话，找到鑫丰大酒店美容美发老板娘相某某，在320房间，将王某某介绍给了相某某，相某某问王某某上班行吗，她同意，相某某和王某某一起出去了。我在房间里，后她打电话，我就出去买盒饭，大约下午三点左右我把她叫下来吃饭。我听王某某说她一共接了两次客，但是没有说挣了多少钱，后来因为王某某生病了，我就给相某某打电话，相某某给了我220元，我将王某某带到盐湖会堂斜对面的门诊看病。
3、被告人相某某讯问笔录，主要内容：住在320房间的客人打电话说让我到该房间，到该房间后，男子说他媳妇被传销骗了，没钱回家，想在我这挣点钱回家。王某某答应后，我就带她走了。王某某一共接过两次客，第一次是我带她到312房间，完事后他给了我200元，第二次我不知道她是什么时候去的，我当时不在房间，等我回房间睡觉时，她回来给了我150元，说是在312房间挣的。后李某某给我要钱，说王某某生病了，要去给王某某看病，我给了李某某220元。
（三）证明被告人身份证明的证据
常住人口信息表，证实二被告人的姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）其他证据：
刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书，证实被告人李某某曾被判刑及被释放的事实。
本院认为，被告人李某某、相某某介绍王某某卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法均应负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某系累犯，依法应从重判处。鉴于被告人相某某当庭自愿认罪，能主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻判处并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第七十二条，判决如下：
被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人的刑期自2012年12月24日起至2013年12月23日止。上述罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）
被告人相某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（已交）。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 杜明钦
二〇一三年六月七日
书 记 员 续莎莎
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第119号
原告：邵某某，女。
委托代理人：李少华，刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男。
本院在审理原告邵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
审判员 石 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 祝小静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆昌民初字第2296号
原告：刘明昌，男，1982年8月20日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。
被告：曾强，男，1981年3月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告刘明昌诉被告曾强承揽合同纠纷一案，原告刘明昌于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明昌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明昌撤回起诉。
本案受理费3815元，由原告刘明昌负担。
审判员 钱定明
二〇一四年十二月五日
书记员 邱 燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00770号
罪犯王维。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年4月29日作出（2011）涉刑初字第30号刑事判决，以被告人王维犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月30日起至2016年11月29日止），并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第772号提请减刑建议提出，罪犯王维在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）768号检察意见认为，罪犯王维在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬五次，狱级积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯王维全年狱内消费金额为2847元。2015年6月29日，该犯家属向本院缴纳罚金3000元，2015年11月9日，该犯家属向本院缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王维减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王维自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯其狱内消费和执行财产刑的情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十八万元（已缴纳一万三千元）不变。
刑期自2010年11月30日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1767号
罪犯伊成强。
天津市河北区人民法院于2014年1月15日作出（2014）北刑初字第31号刑事判决，以被告人伊成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年10月1日起至2015年7月31日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伊成强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伊成强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯伊成强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊成强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月1日起至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1605号
原告余厚武。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。组织机构代码：68137357-3.
法定代表人王利辉，该公司董事长。
委托代理人崔燕，该公司办公室主管。
原告余厚武与被告河北凯世德特种纸有限公司（以下简称凯世德公司）劳动争议一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员赵东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余厚武的委托代理人苏金茂、被告凯世德公司的委托代理人崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余厚武诉称，2014年9月10日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告按照固定劳动期限的方式聘任原告担任公司管理人员，期限为2014年9月10日至2017年9月9日，并以劳动合同书附件的形式约定被告支付原告每月工资4万元，半年绩效工资16万元。合同签订后，原告随即到被告公司工作，被告已支付原告工资7万元，至今仍欠原告工资48万元。被告无故拖欠原告应得的工资，原告多次催要无果。根据《劳动合同法》第三十条第一款的规定，请求法院判决被告给付原告2014年10月至2015年6月共9个月工资款48万元并承担本案的全部诉讼费用。
被告凯世德公司辩称，余厚武于2014年9月被公司董事长任命为公司总经理，担任公司的管理人员，劳动合同期限为3年。2014年底，由于公司资金出现紧张状态，公司职工已经于2015年1月全体放假，至今公司也未恢复生产。余厚武作为公司的总经理，于2015年1月31日放假回家后，公司也一直未要求余厚武回公司工作，所以余厚武要求支付16万元的绩效工资是不予考虑的，因为今年基本没有工作。从2014年9月10日至2015年1月底余厚武每月工资是1万元，2月份给副总以上人员全部按全勤计算，3月至9月份放假，放假前余厚武签署了一个放假通知，放假人员按宣化区最低生活保障工资发工资。原告起诉的48万元工资我公司不予认可，我们认可劳动仲裁裁决的结果。
经审理查明，2014年9月10日，余厚武与凯世德公司签订了一份为期三年（自2014年9月10日起至2017年9月9日止）的固定期限劳动合同，余厚武担任该公司的总经理，并以合同附件的形式约定余厚武年薪80万元，其中每月工资为4万元，16万元作为半年度绩效考核工资发放，16万元作为年度绩效考核工资发放。余厚武与凯世德公司签订劳动合同后即到该公司工作。凯世德公司由于经营困难，于2015年1月27日由余厚武签发了《关于2015年春节第二批人员放假的通知》，该通知主要内容有：1、从2015年1月30日起放假，2015年3月9日正常上班。2、放假期间主管及经理级人员工资每月标准为1400元，其他人员为800元。2015年3月后，凯世德公司仍一直处于停产状态，余厚武也一直未到该公司上班。另查明，余厚武在凯世德公司上班期间，该公司共支付其工资7万元。
2015年9月2日，余厚武向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求凯世德公司支付其工资48万元。张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会审理余厚武与凯世德公司劳动争议一案后，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第28条之规定，作出如下裁决：一、被申请人一次性支付申请人欠发工资及生活费共计139940元（40000ⅹ5个月-7万元＋1420ⅹ7个月）；二、驳回申请人其他劳动人事争议请求。余厚武不服该仲裁委作出的“宣劳人仲案字（2015）第223号”仲裁裁决书，于2015年11月3日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、劳动合同书及附件、放假通知、“宣劳人仲案字（2015）第223号”仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2014年9月10日，余厚武与凯世德公司签订固定期限劳动合同担任该公司的总经理，双方形成了劳动合同关系，该合同附件约定余厚武每月工资4万元及半年绩效工资为16万元是其双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。根据合同权利义务的对等原则及公平公正原则，劳动者领取工资应以正常付出劳动或法律的规定为前提，自2015年1月底起，凯世德公司一直处于停产状态，经营状况恶化，包括余厚武在内的公司全体职工放假休息，余厚武要求凯世德公司在其放假休息期间仍按照正常上班的工资标准支付其工资不符合法律的规定，故本院对其主张依法不予支持。凯世德公司同意自2014年9月10日起每月按照4万元支付余厚武到该公司工作的前五个月工资，本院予以确认。自2015年2月10日起，依照凯世德公司《关于2015年春节第二批人员放假的通知》的规定，该公司每月支付余厚武工资1420元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。自2014年9月10日余厚武到凯世德公司工作到该公司于2015年1月底全体职工放假，余厚武在该公司工作尚不足五个月。在该公司因经营困难的情况下，余厚武仍要求该公司给付其半年绩效工资16万元不符合法律规定，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河北凯世德特种纸有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付余厚武自2014年9月10日至2014年6月9日期间欠发的工资135680元；
二、驳回余厚武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北凯世德特种纸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭冬梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初147号
原告：张义文，男，1941年12月17日出生，甘肃省环县人。
被告：赵秉权，男，出生年月不祥，甘肃省环县人。
被告：王久鸿，男，出生年月不祥，甘肃省环县人。
本院在审理张义文与赵秉权、王久鸿相邻排水纠纷、财产损害纠纷一案中，原被告双方私下达成协议，原告张义文于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义文撤回起诉。
案件受理费1800元，全额退付。
审判员 王 莉
二〇一七年一月九日
书记员 张玉萍
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初278号
原告王香怡，女，汉族，居民。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
被告王飞龙，男，汉族，农民。
原告王香怡与被告王飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香怡及其委托代理人赵治国到庭参加诉讼。被告王飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香怡诉称，被告因业务需要，分别于2014年12月9日、12月10日向原告借款人民币60000元、24000元，并出具两张借据。借据载明，借款于2015年2月10日前还清，超过2月10日，每月按本金20%计算利息。现还款期限已过近一年，原告一直找被告要求还钱，但被告总以各种理由推托，拒不归还欠款。现原告诉至法院，请求1、判令被告偿还借款84000元，并支付利息（自2015年2月11日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞龙未答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告王飞龙以工程建设需要资金为由从原告王香怡处借款60000元，被告王飞龙给原告王香怡出具“借据”，载明“今借王香怡现金陆万元整（60000元），2015年2月10日前还款；超付2月10日则付月利为本金的20%∕月，即贰仟∕月∕万元，（2000元月∕万元）。”
2014年12月10日，被告王飞龙以同样理由从原告王香怡处借款24000元，被告王飞龙给原告王香怡出具“借据”，载明“今借王香怡24000元，贰万肆仟元整，2月10日之前还清，汇款证明必须附带。附带2014年12月9日以后汇款证明，方才生效。”后被告王飞龙先后归还原告王香怡借款19000元。
现原告向被告索要借款无果，状诉来院，请判如所求。
上述事实，有原告陈述，被告王飞龙出具的借条2张，原、被告QQ聊天记录3张，工商银行转账凭条4张，证人于某出具的情况说明1份，原告工商银行借记卡账户明细清单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王香怡与被告王飞龙之间的借贷关系成立，对其合法请求部分应得到支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
2014年12月9日，被告王飞龙从原告王香怡处借款60000元，约定2015年2月10日前还款；超付2月10日则付月利为本金的20%，故被告应从2015年2月11日起给付利息，但原、被告约定的月利为本金的20%超过了相关法律规定，现原告要求被告自2015年2月11日起至实际偿还之日止按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
2014年12月10日，被告王飞龙从原告王香怡处借款24000元，约定还款期限为2015年2月10日，现已偿还19000元，尚有5000元未偿还，该笔借款原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告自2015年2月11日起至实际偿还之日止按年利率24%计算于法不符，本院不予支持。对该笔前款本院确定被告自2015年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王飞龙于本判决书生效之日起30日内清偿原告王香怡借款60000元及利息（自2015年2月11日至本判决执行之日止按年利率24%计算）。
二、被告王飞龙于本判决书生效之日起30日内清偿原告王香怡借款5000元及利息（自2015年2月11日至本判决执行之日止按年利率6%计算）。
三、驳回原告王香怡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取，实际收取1146.50元，由原告王香怡承担230元，由被告王飞龙承担916.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一六年三月九日
书记员 吴敏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执169号
申请执行人：李长美，农民。
被执行人：潘秀群，农民。
申请执行人李长美与被执行人潘秀群财产损害赔偿纠纷一案，本院受理执行后，对于（2015）永民初第276号民事判决书潘秀群所确定的赔偿损失250元的义务，被执行人已经履行完毕，本案应当作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）永民初第276号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寿 忠
审 判 员 莫 奇 云
审 判 员 王 宇
二〇一六年四月五日
代理书记员 唐作明（内勤）
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初79号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人苗现志，男，1988年8月1日出生于河北省石家庄市行唐县九口子乡咬角村，汉族，初中文化，身份证号码1301251988********，户籍所在地行唐县九口子乡咬角村，农民，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月18日被行唐县公安局刑事拘留；2015年5月25日被行唐县公安局取保候审；2016年6月2日被行唐县人民检察院取保候审；2016年6月15日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人苗现志犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。经行唐县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人苗现志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日9时20分许，苗现志驾驶冀AD33**小型汽车（悬挂冀AX19**号牌）沿203省道由北向南行驶至行唐县口头超限检测站北侧路段时，与由东向西横过公路的行人周换芹相撞，造成周换芹受伤经抢救无效当日死亡的交通事故，事故发生后，苗现志驾车逃逸。经行唐县公安局交警大队认定，苗现志负事故的全部责任。事发后双方于2015年5月25日经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，且赔偿款20万元已履行，被害人的亲属表示谅解。
上述事实，被告人苗现志在开庭审理过程中亦无异议；并有1、受案登记表、被告人的驾驶信息证、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证；2、被告人苗现志的供述与辩解；3、证人周付山、苗现武等人的证言；4、被告人周换芹亲属杨银斗的陈述、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、交通事故认定书；5、现场勘验笔录、现场图及照片、现场车体痕迹检验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗现志驾驶机动车辆在公路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致被害人死亡，经行唐县公安交警大队交通事故认定书认定被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗现志犯交通肇事罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其另赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，可依法适用缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗现志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王婉璐
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0125刑初79号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人苗某某，男，1988年8月1日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月18日被行唐县公安局刑事拘留；2015年5月25日被行唐县公安局取保候审；2016年6月2日被行唐县人民检察院取保候审；2016年6月15日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。经行唐县人民检察院建议，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日9时20分许，苗某某驾驶冀AD***H小型汽车（悬挂冀AX****号牌）沿203省道由北向南行驶至行唐县口头超限检测站北侧路段时，与由东向西横过公路的行人周某甲相撞，造成周某甲受伤经抢救无效当日死亡的交通事故，事故发生后，苗某某驾车逃逸。经行唐县公安局交警大队认定，苗某某负事故的全部责任。事发后双方于2015年5月25日经行唐县交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，且赔偿款20万元已履行，被害人的亲属表示谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议；并有1、受案登记表、被告人的驾驶信息证、调解协议书、谅解书、户籍信息等书证；2、被告人苗某某的供述与辩解；3、证人周某乙等人的证言；4、被害人周某甲亲属杨某某的陈述、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告书、交通事故认定书；5、现场勘验笔录、现场图及照片、现场车体痕迹检验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致被害人死亡，经行唐县公安交警大队交通事故认定书认定被告人负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗某某犯交通肇事罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后驾车逃逸，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其另赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人具有悔罪表现，可依法适用缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张连员
人民陪审员 朱振国
人民陪审员 李会芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王婉璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执220号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：谢红生，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖南省郴州市北湖区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢红生信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1254号裁决书立案执行，但被执行人谢红生至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢红生银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 高芳
二〇一七年三月十七日
书记员 郭蓉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第610号
原告：任某。
委托代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被告：王某。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘芳、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解的基础上，于××××年××月××日在天津市南开区民政局办理结婚登记手续，至今没有举行仪式，也没有在一起共同生活。双方因一些琐事，被告在2015年5月13日就提出离婚，双方为此发生冲突，互不相让，导致关系无法调和。原告认为，双方婚前互不了解，刚登记结婚几天就闹矛盾未建立起夫妻感情，为解除死亡婚姻，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原、被告婚前感情基础很好，被告对原告很好。虽然双方在登记前因为种种琐事发生纠纷，但并未影响双方办理结婚登记。婚姻是神圣的，既然登记结婚了，任何一方都不能草率提出离婚。综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了编号为Z120104-2015-07791的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
对原告所举证据，被告不持异议，该证明系婚姻登记主管部门在其职权范围内出具，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告王某未提交证据。
经审理查明，原告任某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市南开区民政局办理结婚登记手续。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告在婚后生活中因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、二〇一五年十一月十日
书记员 崔东岭
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5644号
原告：陈建喜，男，1981年6月28日出生，汉族，职工，住仙游县。
委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告：福建省仙游县九仙溪水电开发总公司，住所地仙游县鲤城街道南桥社区南大路98号。
法定代表人：卢元庆，总经理。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
原告陈建喜与被告福建省仙游县九仙溪水电开发总公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈建喜于2016年12月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，陈建喜申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈建喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈建喜负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 徐冬妮
人民陪审员 林梅娥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 晶
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03316号
原告莫小英，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告陈长青，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告莫小英、陈长青诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫小英、陈长青于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告莫小英、陈长青的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫小英、陈长青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫小英、陈长青负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终32号
上诉人（原审起诉人）：王婷婷，住长岭县。
上诉人王婷婷诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第27号裁定对上诉人的起诉不予立案。王婷婷不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
王婷婷诉称：起诉人于1990年7月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1993年取得大专文凭，1990年在北正镇中心校担任语、数教师。于1993年12月取得小教二级职称；于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资153元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人王婷婷的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人王婷婷的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1525号
原告：陈志涛，男。
委托诉讼代理人：李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：周国胜，男。
被告：周亚松，男。
原告陈志涛与被告周国胜、周亚松劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志涛及其委托诉讼代理人李建松，被告周国胜、周亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告工资款11000元。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年夏季，原告在二被告承包的大潭社区楼房室内装修工程处打工，工程结后，二被告欠原告工资12500元，并出具欠条一张，后被告周国胜分两次给了原告1500元，下余11000元经催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周国胜辩称，同意偿还原告工资款，但现在没有能力偿还，因为小潭祥安社区的工程款未结清。2015年春天其个人偿还原告1500元。原告干的工程是答辩人与被告周亚松及杨洋（××）合伙承包的，欠条是答辩人和周亚松出具，答辩人认为欠原告的工资款是合伙债务，应该共同偿还。
被告周亚松辩称，不同意还钱，其负责采购材料和招工，被告周国胜和杨洋负责财务管理，其只是向原告打了欠条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，予以支持；2、原告提交的判决书打印件客观真实，与本案事实具有关联性，予以支持；3、被告张安祥提交的
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏季，原告在被告周国胜、被告周亚松合伙承包的延津县大潭村祥安社区居民室内装修工程处打工，工程结束后，二被告欠原告工资12500元，并为原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠工资￥：12500元壹万贰仟伍佰元整周国胜周亚松2015年2月18日”。后被告周国胜支付原告1500元，下余11000元经原告催要二被告至今未予清偿。审理中，二被告称涉案工程由二被告与杨洋（××）合伙承包，被告周国胜称欠付原告工资应由三人共同偿还，被告周亚松称其不负责财务管理，不同意清偿原告工资，原告称不知晓二被告所述合伙情况。
本院认为，本案争议焦点为原告要求二被告共同偿还其工资款11000元应否予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告周国胜、被告周亚松合伙承包的涉案工程，原告为二被告承包工程提供劳务，二被告并向原告出具欠条一张（12500元），后被告周国胜向原告支付1500元，原、被告双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求二被告共同偿还其工资款11000元，本院予以支持。关于被告周国胜抗辩称二被告与杨洋（××）合伙承包涉案工程，对欠付原告工资款应由三人共同偿还，被告周亚松称其不负责财务管理，不同意清偿原告工资，因合伙人对外负连带责任，且二被告未提供其与案外人杨洋（××）合伙证据，原告对二被告所述合伙情况亦不知情，二被告抗辩事由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求成立，二被告对欠付原告工资款应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，可另行向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告周国胜、周亚松于本判决生效后10日给付原告陈志涛工资款11000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告周国胜、周亚松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 申言辉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1316号
原告：李莉，女，1968年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告李莉与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李莉、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：被告立即向原告交付《商品房买卖合同》（合同编号：4-4-6-4，合同备案号：45358）项下的房屋不动产登记证书。事实和理由：原告李莉于2012年10月31日购买了被告预售的位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房一套，房屋面积92.69平方米。期间原告已经按照合同约定支付了全部房款和房屋产权办理费、代办费。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第�九条的约定，被告应当给被告办理该房屋的产权手续。但时至今日，被告没有履行相关的合同义务。协商多次未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
大邦公司辨称，对李莉起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
李莉围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询通知单、商品房买卖合同、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、物业费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为李莉提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月31日，李莉与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由李莉�买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房，房屋总价款为231725元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋3单元6楼604号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300人民币”。合同签订后，李莉依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向李莉交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告李莉与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证�的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告李莉办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 �张晖
二〇一八年四月十日
书记员 龙 小 凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2622号
申请执行人：韩卫娟，居民。
被执行人：王健，居民。
被执行人：陈霞，居民。
被执行人：陈继光，居民。
申请执行人韩卫娟与被执行人王健、陈霞、陈继光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）赣民初字第3303号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩卫娟支付借款本金100000元及利息（自2013年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告陈霞、陈继光对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月15日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年6月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2622号
本院在执行韩卫娟与王健、陈霞、陈继光民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第3303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王健、陈霞、陈继光应给付申请人韩卫娟100000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王健、陈霞、陈继光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日