wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00035号
原告周杨，女。
被告朱政彤，男。
原告周杨诉被告朱政彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加了诉讼。被告朱政彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杨诉称：2011年8月至2012年6月期间，被告朱政彤在原告周杨经营的本溪市明山区海中金现代配件经销部购买挖掘机配件，其先后给付了一部分配件款，但尚有22980元配件款未付，经原告周杨多次催要，被告朱政彤于2013年2月5日为原告周杨出具了欠条1张，约定于2013年11月1日偿还。但时至今日，被告朱政彤分文未付，故原告周杨诉至法院要求判令被告朱政彤给付欠款22980元并按照银行的贷款利率给付双倍利息。本案的诉讼费由被告朱政彤承担。
被告朱政彤未答辩。
经审理查明：被告朱政彤于2011年8月22日至2012年6月5日期间，多次到原告周杨经营的本溪市明山区海中金现代配件经销部购买挖掘机配件，累计拖欠配件款22980元。2013年2月5日，被告朱政彤给原告周杨出具了欠条一份，约定该款于2013年11月1日偿还。因被告朱政彤未能按照约定的期限偿还欠款，故原告周杨诉至本院要求判令被告朱政彤偿还所欠配件款22980元并按照银行贷款利率的二倍支付逾期还款利息。本案的诉讼费由被告朱政彤承担。
本院确认的上述事实，有原告周杨的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周杨与被告朱政彤间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告周杨依照约定为被告朱政彤提供了挖掘机配件，被告朱政彤即应承担向原告周杨支付配件款的义务。根据被告朱政彤于2013年2月5日出具的欠条，可认定被告朱政彤欠配件款的数额为22980元，故对于原告周杨要求被告朱政彤偿还配件款22980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周杨要求判令被告朱政彤支付逾期利息的请求，因被告朱政彤未能按照约定于2013年11月1日偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告周杨要求支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周杨要求按照银行贷款利率的二倍支付逾期利息一节，因双方对逾期付款利息并未约定，故对其该项请求，本院不予采纳。对于逾期付款利息，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告朱政彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱政彤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周杨配件款二万二千九百八十元并承担自2013年11月2日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由被告朱政彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
代理审判员 曹洪鑫
人民陪审员 顾纯博
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张雅玲
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执3072号
申请执行人王忠全，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人刘毅，系该公司董事长。
被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。
负责人刘毅，系该公司董事长。
申请执行人王忠全与被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）辽0112民初5281号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王忠全于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执3072号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人李宁（特别授权），该公司员工。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告柴宝刚。
被告路敏，系被告柴宝刚之妻。
被告李建新。
被告崔新岗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告柴宝刚、路敏、李建新、崔新岗借款合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告柴宝刚、路敏、李建新、崔新岗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年12月11日，原告与被告柴宝刚、李建新、崔新岗签订了小额贷款联保协议书，被告李建新、崔新岗为柴宝刚的贷款自愿承担连带责任保证，同日，被告柴宝刚在原告处借款40000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2014年11月11日尚欠原告本金及利息共计
53223.10元，其行为已经违约。被告柴宝刚、路敏系夫妻关系，被告路敏对该笔贷款应承担连带偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还其贷款本金40000元，截至起诉日的贷款利息13223、10元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，并判令被告承担代理费2700元。
庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行主张被告路敏与被告柴宝刚共同承担上述还款责任。
被告柴宝刚、路敏、李建新、崔新岗未予答辩。
经审理本院认定，2012年12月11日，原告与被告柴宝刚签订小额联保借款合同一份，合同约定：被告柴宝刚在原告处借款40000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告柴宝刚如未按合同约定还本付息，原告有权要求其赔偿贷款人的全部损失（包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金）。2012年12月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告柴宝刚、李建新、崔新岗签订了小额贷款联保协议书一份，合同约定：被告李建新、崔新岗为被告柴宝刚的贷款自愿承担连带责任保证。担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告路敏自愿为借款人柴宝刚在合同项下的义务承担共同还款责任。原告于当日将该笔贷款发放到被告柴宝刚手中。被告柴宝刚未按合同约定还本付息。原告为本案诉讼支出诉讼代理费2700元。
庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一、柴宝刚、路敏、李建新、崔新岗身份证明，用以证明四被告身份。
证据二、小额联保借款合同、借款借据一份、用以证明被告柴宝刚于2012年12月11日从原告处借款40000元，年利率15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。
证据三、小额联保协议书一份和农户／商户联保小额贷款申请表，用以证明被告路敏为被告柴宝刚的上述款项承担共同还款责任，被告李建新、崔新岗为被告柴宝刚上述借款、利息、诉讼代理费提供连带责任保证。
证据四、贷款结算清单，证明截止到2014年11月11日被告尚欠原告本金40000元，利息、罚息、逾期利息
13223.10元，共计53223.10元。
证据五、委托代理合同及收款收据，用以证明原告为主张该笔债权支出代理费2700元，被告应据合同约定赔偿原告因本案诉讼造成的该损失。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的五份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原告与被告柴宝刚系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告柴宝刚借款，被告柴宝刚未按合同约定还本付息。至2014年11月11日被告柴宝刚尚欠原告本金
40000元，利息、罚息、逾期利息13223.10元，共计53223.10元。被告柴宝刚理应偿还。原告按合同约定主张被告柴宝刚赔偿其为本案诉讼支出的代理费2700元。该约定不违反法律，对原告此主张，应予支持；被告路敏自愿为借款人柴宝刚在合同项下的义务承担共同还款责任。原告主张其与被告柴宝刚就上述款项共同承担偿还责任，本院应予支持；被告李建新、崔新岗为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。担保合同中均有担保人的签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告据合同约定主张被告李建新、崔新岗对该笔借款、利息及代理费承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。被告柴宝刚、路敏、李建新、崔新岗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告柴宝刚、路敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金40000元及利息13223.10元（利息算至2014年11月11日，以后利息按合同约定计算至本息还清为止），
被告柴宝刚、路敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费2700元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告李建新、崔新岗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，诉讼保全费579元，公告费560元，合计2337元，由被告柴宝刚、路敏、李建新、崔新岗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 刘立民
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第30号
原告李继征，1966年4月26日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告穆文杰，1968年6月29日出生，女，汉族，住所地宁安市。
原告李继征诉被告穆文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李继征到庭参加诉讼，被告穆文杰经本院在人民法院报上公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继征诉称：2007年3月22日，被告穆文杰向原告借款50000元，借款期限1年，月利率1%。借款到期后，原告找被告催要借款。被告于2007年8月28日因诈骗银行被判刑7年，2012年12月出狱后，去向不明。现要求被告给付借款本金50000元利息为49000元，共计99000元（自2007年3月22日起至2015年5月22日止，共计98个月，月利率1%），并承担本案诉讼费用。
被告穆文杰未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点为：原告李继征要求被告穆文杰给付欠款本金50000元、利息49000元的诉讼请求是否应支持。
原告李继征为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
证据1.借据一份。证明2007年3月22日，被告穆文杰向原告李继征借款50000元，借期1年，月利率1%。
证据2.某某派出所证明一份。证明被告穆文杰现不在住所地居住，下落不明。
本院认为，原告提供的上述两份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的分析、认证意见，本院确认本案事实如下：
2007年3月22日，被告穆文杰向原告李继征借款50000元，约定借期1年，月利率1%，并给原告出具借据一份。被告穆文杰现不在住所地X村居住。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当按照约定的期限偿还借款。
本案中，被告穆文杰向原告李继征借款50000元，并给原告出具借据一份，双方形成了借贷关系且合法有效。原告按照约定提供借款后，被告作为借款人应当按照双方约定履行还款义务。本案双方当事人约定借款月利率1%符合法律规定，原告要求被告给付自2007年3月22日起至2015年5月22日止借款本金50000元的利息49000元（50000元×1%×98个月），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告穆文杰于本判决发生法律效力之日给付原告李继征借款本金50000元、利息49000元，本息共计99000元（自2007年3月22日起至2015年5月22日止，共计98个月，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元、公告费600元，由被告穆文杰承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市
中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 卢永红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第30号
原告王某。
委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人孙盼红，山东昶灏律师事务所实习律师。
被告许某。
被告王某。
两被告委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告王某与被告许某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张明清、孙盼红，被告许某、王某的委托代理人朱玉秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我所经营的济南市某经销处给被告许某、王某供货若干，被告向原告支付部分货款仍有余款26354.00元未向我支付。按照约定，客户违约按货款的5%／日向我支付违约金。我多次向被告催要均未果，已严重损害了原告的合法财产权利。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款26354.00元，并按约定支付违约金（按货款5%／日支付违约金）；2、被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额减少为18947.50元，并要求两被告自2013年5月4日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告许某、王某辩称，原告所诉不实，自2010年至2014年下半年，我们公司即“济南某有限公司”曾与济南某的孙某发生过业务往来，与原告王某并未有过经济和贸易往来。在2014年部分业务中，由于原告的产品质量存在问题，至今原告未妥善解决，故与孙某口头约定待质量问题解决好后再结算工程尾款，因此，在此业务中不存在我们违约而是对方违约在先。自2013年至2014年4月5日期间，我曾给付原告方某孙某14000.00元，货款应在原告证实其与孙某的关系及举证核实后的数额中予以抵减。
经审理查明，原告王某系济南市某经销处业主，主要从事木门、木地板、水性涂料、板材、五金配件的零售，孙某系原告的工作人员。两被告系夫妻关系，主要从事装修装饰行业。自2011年开始孙某与两被告多次发生室内门、门窗套、木地板等的买卖业务。2013年5月3日，经原、被告双方结算，两被告共欠原告货款32947.50元，原告为此提供了被告许某签名确认的“济南某销货清单（欠条）”一份，其记载：客户姓名为许某、王某；定货及安装日期均为2013年5月1日；金额为2797.52元；货到工程地址客户要付全部货款，客户如违约按货款的5%／日支付违约金给某；备注：（对账单）2012年余欠款8837.00元＋13447.00元（红尚坊地板、永大窗套、黄台防盗门）＋7866.50元（万象新天）＋2797.00=32947.50元（2013年5月3日）。被告许某在客户（欠款人）签字处签名。2013年8月3日，被告向孙某支付货款5000.00元。2013年10月27日，被告向原告支付货款5000.00元。2014年4月5日，被告向孙某支付货款4000.00元。经本院组织对账，原、被告对被告至今尚欠原告货款18947.50元的事实均无异议。现原告要求两被告支付欠款18947.50元，并要求被告从2013年5月4日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。被告主张原告要求的违约金计算标准过高，应按照同期银行贷款利率计算。
另查明，2013年5月4日，中国人民银行公布的6个月内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告王某与被告许某、王某之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，两被告欠原告货款18947.50元由被告出具的销货清单欠条、账户交易明细、双方的当庭陈述予以证实，两被告欠原告货款的事实清楚、证据充分。原告要求两被告偿还欠款18947.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告就付款期限作出了明确约定，两被告未及时支付欠款的行为已构成违约，现原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案中违约金如何计算的问题，因原告方未举证证实其实际损失情况，原告方主张的违约金数额可参照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许某、王某于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款人民币18947.50元。
二、被告许某、王某于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款人民币18947.50元的违约金（本金18947.50元，从2013年5月4日起至本判决生效之日止，按照年利率5.6%×130%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4559号
原告天津市滨海新区大港顺发汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港育才路底商*号楼5门。
经营者郑以岗，男，1952年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告赵云峰，男，1973年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
原告天津市滨海新区大港顺发汽车租赁中心与被告赵云峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者郑以岗到庭参加诉讼。被告赵云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日下午2点，被告租赁津Ｒ×××××号东风小康车一辆，约定单租每天100元，包月2400元。原告多次给被告打电话催要租金及还车，被告称还车时一次性结清租金。后原告发现车辆定位已不能正常使用，给被告打电话被告不接，于是原告开始找车。在中塘镇大安冬枣库院内发现了该车，报警后，中塘镇派出所民警察到场。自2015年8月25日至2015年11月29日，共计96天，每天80元计算，总计7680元，被告已给付1500元，还欠6180元租车费未付。原告多次与被告协商未果，故原告请求法院判令被告给付原告车辆租赁费6180元及利息（以6180元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算自2015年11月30日至付清欠款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日14时，被告与原告签订车辆租赁合同，双方约定：原告将牌照号为津Ｒ×××××号东风牌小型客车租赁给被告使用，租赁日期自2014年8月25日开始，日租金100元，在合同中双方还约定了其他的权利义务。签订合同当日，被告在交付500元押金后将车辆提走使用。在租赁期间，被告陆续向原告支付租金1000元。后原告发现车辆定位无法使用，与被告联系不上，故向中塘镇派出所报警。2014年11月29日，该车在天津市滨海新区中塘镇大安冬枣库院内找到，原告将车辆开回。自2014年8月25日至2014年11月29日，共计96天，原告要求每天按80元计算租金，共计7680元，扣除押金500元及已支付的租金1000元后，被告尚欠原告6180元租金未能给付，原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《顺发汽车服务租赁合同书》、机动车行驶证、天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所出具的证明及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务。在车辆使用过程中，原告发觉车辆定位系统异常后向公安机关报警，将车辆收回，双方租赁关系结束。被告租赁车辆96天，日租金80元，扣除已支付租金后，被告尚欠原告6180元租金未能给付，原告向其催要，被告应予给付，拒不给付，给原告造成利息损失，应承担相应的法律责任。原告要求被告按贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云峰于本判决生效后十日内向原告天津市滨海新区大港顺发汽车租赁中心支付租赁费人民币6180元及利息（以6180元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算自2015年11月30日至付清欠款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告赵云峰负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 于清海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4559号
原告天津市滨海新区大港顺发汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港育才路底商*号楼5门。
经营者郑以岗。
被告赵云峰。
原告天津市滨海新区大港顺发汽车租赁中心与被告赵云峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者郑以岗到庭参加诉讼。被告赵云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日下午2点，被告租赁津R×××××号东风小康车一辆，约定单租每天100元，包月2400元。原告多次给被告打电话催要租金及还车，被告称还车时一次性结清租金。后原告发现车辆定位已不能正常使用，给被告打电话被告不接，于是原告开始找车。在中塘镇大安冬枣库院内发现了该车，报警后，中塘镇派出所民警察到场。自2015年8月25日至2015年11月29日，共计96天，每天80元计算，总计7680元，被告已给付1500元，还欠6180元租车费未付。原告多次与被告协商未果，故原告请求法院判令被告给付原告车辆租赁费6180元及利息（以6180元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算自2015年11月30日至付清欠款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日14时，被告与原告签订车辆租赁合同，双方约定：原告将牌照号为津R×××××号东风牌小型客车租赁给被告使用，租赁日期自2014年8月25日开始，日租金100元，在合同中双方还约定了其他的权利义务。签订合同当日，被告在交付500元押金后将车辆提走使用。在租赁期间，被告陆续向原告支付租金1000元。后原告发现车辆定位无法使用，与被告联系不上，故向中塘镇派出所报警。2014年11月29日，该车在天津市滨海新区中塘镇大安冬枣库院内找到，原告将车辆开回。自2014年8月25日至2014年11月29日，共计96天，原告要求每天按80元计算租金，共计7680元，扣除押金500元及已支付的租金1000元后，被告尚欠原告6180元租金未能给付，原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《顺发汽车服务租赁合同书》、机动车行驶证、天津市滨海新区公安局大港分局中塘派出所出具的证明及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方应依合同约定履行各自的义务。在车辆使用过程中，原告发觉车辆定位系统异常后向公安机关报警，将车辆收回，双方租赁关系结束。被告租赁车辆96天，日租金80元，扣除已支付租金后，被告尚欠原告6180元租金未能给付，原告向其催要，被告应予给付，拒不给付，给原告造成利息损失，应承担相应的法律责任。原告要求被告按贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院照准。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云峰于本判决生效后十日内向原告天津市滨海新区大港顺发汽车租赁中心支付租赁费人民币6180元及利息（以6180元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算自2015年11月30日至付清欠款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计人民币610元，由被告赵云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 于清海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5573号
罪犯詹一付。
四川省宜宾县人民法院于2012年1月17日作出（2012）宜宾刑初字第27号刑事判决，以被告人詹一付犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月1日至2016年9月30日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯詹一付在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分183分。另查明，罪犯詹一付被处罚金25000元已履行900元，剩余24100元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯詹一付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯詹一付减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8995号
原告：詹伪琴,女,1980年7月23日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
被告:沈杰,男,1983年11月4日出生，汉族,户籍所在地杭州市萧山区。
本院在审理原告詹伪琴诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告沈杰的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹伪琴撤回对被告沈杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年十一月八日
书记员 王 燏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3656号
原告：喻军。
委托代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江中恒建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇中恒大厦4-6层。
法定代表人：朱金华。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
本院在审理原告喻军诉被告浙江中恒建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告浙江中恒建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江中恒建设有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻军撤回对被告浙江中恒建设有限公司的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告喻军负担，于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 盛 薇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第507号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人莫某某，男，1993年4月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区忻城县思练镇。2009年8月24日因犯抢夺罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3年19日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：被告人莫某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。被告人莫某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，1、2015年1月31日10时许，被告人莫某某到福州市仓山区建新镇金山公园附近桔园二路北侧人行道，趁被害人徐某某不备，将其身上苹果5手机扒走。被盗手机经鉴定价值人民币2240元。2、2015年2月2日19时许，被告人莫某某到福州市仓山区建新镇洪湾北路一移动营业厅门口，趁被害人陈某甲不备，将其身上三星手机扒走。被盗手机经鉴定价值人民币825元。3、2015年2月8日17时许，被告人莫某某伙同“贵州仔”（另案处理）到福州市仓山区盖山镇刘宅公交车站旁的菜市场，趁被害人陈某乙不备，将其身上苹果6手机扒走。被盗手机经鉴定价值人民币4005元。2015年2月9日17时许，被告人莫某某在福州市仓山区洪湾北路被公安机关抓获，并当场从其身上提取到上述三部手机。该三部被盗的手机均已归还被害人。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程无异议，并有被害人徐某某、陈某甲、陈某乙的陈述；提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣（2015）第31号关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人户籍证明、前科判决书及刑满释放证明；侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人莫某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴洪青人民陪审员卓灵莹人民陪审员林祥珍二〇一五年八月五日书记员林萍萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第474号
原告：李俊杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住武义县
桐琴镇东干村大南街84号。身份证号：3307231973********。
委托代理人：ＸＸ武（特别授权），武义县武川法律服务
所法律工作者。
被告：徐锡亮，男，1966年5月31日出生，汉族，住武义县
桐琴镇东干村大陈巷1弄2号。身份证号：330723196605312370
。
被告：李智梅，
桐琴镇东干村大陈巷1弄2号。身份证号：××
。
原告李俊杰与被告徐锡亮、李智梅民间借贷纠纷一案，原
告于2009年6月24日起诉，本院于当日以简易程序受理后，因
被告徐锡亮、李智梅下落不明，依法转换为普通程序，并由代
理审 判员 陈 慧 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 徐世明、项德华组成
合议庭，于2009年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼。被告徐锡亮、李智梅
经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告李俊杰起诉称：2007年12月1日，被告徐锡亮以承包工
程为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2008年5
月31日归还。后经原告多次催讨，被告一直未归还。被告徐锡亮、李智梅系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。请求法
院判令被告徐锡亮、李智梅立即归还借款20000元，并支付从2
008年6月1日至清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息，并
由两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锡亮、李智梅未作答辩。
原告李俊杰为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交
了如下证据：1、借条一张，证明被告徐锡亮向原告借款的数
额及约定归还时间的事实，以上证据系原件，经合议庭审查后
予以确认；2、婚姻登记审查表一份，证明被告徐锡亮、李智
梅系夫妻关系，以上证据由武义县民政局出具，本院予以确认
。
被告徐锡亮、李智梅未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告徐锡亮向原告李俊杰借款20000元，并出具
借条一张，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。上述借
款发生在被告徐锡亮、李智梅系夫妻关系存续期，为夫妻共同
债务，应由两被告共同归还。限双方约定的还款时间已逾期，
原告要求被告徐锡亮、李智梅归还借款20000元及逾期利息的
诉讼请求，本院予以支持。被告徐锡亮、李智梅经本院公告传
唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐锡亮、李智梅于本判决生效后十日内归还原告李俊
杰借款20000元及逾期利息（利息从2008年6月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐锡亮、李智梅负担，限于本判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审判长陈慧
人民陪审员徐世明
人民陪审员项德
华
二00九年十一月三日
代书记员金林娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1765号
原告：蔡新民，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：北京古运来贸易有限公司。住所地：信阳市南京路**号。
法定代表人：黄雨友，系该公司经理。
被告：夏敏，女，1962年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。
原告蔡新民与被告北京古运来贸易有限公司、夏敏确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行审理。
原告蔡新民向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告签订的委托协议书合法有效；2、确认被告夏敏出具的证明有效；3、确认被告夏敏收取原告退还款的行为有效；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告北京古运来贸易有限公司的法定代表人黄雨友于2006年4月从原告处购买一付帖子，售价250000元，后黄雨友不愿购买，遂向原告退还帖子，但原告暂无现金退还购买帖子款，就向黄雨友出具欠条一张；黄雨友以北京古运来贸易有限公司法定代理人的名义委托被告夏敏向原告催要该欠款250000元，原告于2009年1月13日将钱款250000元偿还被告夏敏，被告夏敏出具证明一份以证明其收到原告偿还欠款，后因被告夏敏否认其收到原告偿还的欠款与原告发生纠纷。故原告诉至来院，要求依法裁判。
本院在审理过程中，因原告蔡新民不能提供被告北京古运来贸易有限公司、黄雨友、夏敏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡新民的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年四月二十七日
书记员 李敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1280—1号
原告浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山市定海区
新桥路194号。
法定代表人孙国忠，董事长。
被告上虞市万特塑业有限公司，住所地上虞市湖村。
法定代表人王维荣，董事长。
本院在受理原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告上虞
市万特塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财
产保全的申请，要求冻结（查封）被告上虞市万特塑业有限公
司名下的银行存款160000元或相应的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告上虞市万特塑业有限公司名下的银行存
款160000元或相应的财产
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年十二月一日
书记员 夏良恺
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5714号
申请执行人：汪日龙，男，1969年8月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：罗光辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱玲丽，女，1979年5月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人汪日龙与被执行人罗光辉、朱玲丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪日龙于2017年9月25日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人罗光辉、朱玲丽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人罗光辉、朱玲丽作出各司法拘留15日和各罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人罗光辉、朱玲丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：经调查后未发现被执行人罗光辉、朱玲丽有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5714号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十二月一日
代书记员 张冰心
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执5714号申请执行人：汪日龙，男，1969年8月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：罗光辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱玲丽，女，1979年5月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人汪日龙与被执行人罗光辉、朱玲丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪日龙于2017年9月25日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人罗光辉、朱玲丽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人罗光辉、朱玲丽作出各司法拘留15日和各罚款500元的处罚及限制消费，并将上述二被执行人列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法调查了被执行人罗光辉、朱玲丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人罗光辉、朱玲丽有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5714号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十二月一日代书记员 张冰心
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00195号
原告周某。
委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告周某与被告徐某甲、徐某乙赡养费纠纷一案中，周某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对徐某甲、徐某乙的起诉。
本院认为，原告周某向本院申请撤回对被告徐某甲、徐某乙的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（周某已预交），由周某负担。
审判员 康晓光
二〇一五年五月十四日
书记员 陈蓉蓉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第44号
上诉人（原审起诉人）张惠英。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
上诉人张惠英因与金华市人民政府房屋行政征收一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张惠英上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十二条、第十二条和第十五条的规定，法院应当立案受理。涉案具体行政行为虽然已经被案外人提起过行政诉讼，且已经作出一审判决，但上述情况并不影响上诉人行使起诉权。综上，上诉人请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人诉请撤销的金政征字（2012）第001号《金华市人民政府房屋征收决定》的合法性已经金华市中级人民法院（2014）浙金行初字第52号生效行政判决作出认定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束，故本案不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，上诉人张惠英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年七月十四日
代书 记员 孙百芹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃西民二初字第350号
原告：高连芝。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：赵世军，该公司总经理。
委托代理人：张勇，系该公司职工。
原告高连芝与被告衡水世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人付丙涛、被告委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连芝诉称：因河北省衡水市商业综合开发公司欠原告款125000元，2002年10月10日经原、被告充分协商达成协议，约定被告衡水世纪房地产开发有限公司以其开发的人民东路三徐庄二号门店一套抵顶衡水市商业综合开发公司所欠原告款项，原、被告双方再无任何债务纠纷；待商业局车队全部搬清并将土地交付被告时，被告再为原告补办购房手续。协议约定后，河北省衡水市商业综合开发公司向被告出具了125000元的收据，其后被告将涉诉门店交付了原告。现双方办理购房手续的前置条件已经成就，但被告一直迟迟不予办理。为此，请求判令被告协助原告办理房地产产权变更登记手续。
被告衡水世纪房地产开发有限公司辩称：原告所诉并不属实，商业局车队虽已搬清，但尚有10余住户未搬清，即办理产权变更登记的条件并未成就。
根据当事人的诉、辩意见，经征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告协助原告办理房地产产权变更登记手续有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一，2002年10月10日原、被告签订的协议一份，用以证明被告以其开发的人民东路三徐庄二号门店一套抵顶衡水市商业综合开发公司所欠原告款项125000元。
证据二、2002年10月10日河北省衡水市商业综合开发公司和被告共同出具的收条一张，用以证明河北省衡水市商业综合开发公司收到了被告土地转让费125000元。
证据三、河北省衡水市中级人民法院（2007）衡立破字第28-4号民事裁定书一份，用以证明河北省衡水市商业综合开发公司破产程序已经完毕，双方约定的办理原告产权变更登记的条件已经成就。
被告提交的证据与原告证据一相同。
经质证，被告对原告提供证据的质证意见是：对证据一、二的真实性无异议，但过户条件尚未成熟，且证据二、三与本案无关。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二有双方当事人、被告和原债务人河北省衡水市商业综合开发公司签字并加盖印章，彼此间能相互印证，且被告对其真实性无异议，故对上述证据予以确认。证据三系河北省衡水市中级人民法院就原债务人破产案件依法作出，亦予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本相同。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2002年10月10日原债务人河北省衡水市商业综合开发公司将偿还125000元欠款的义务转让给新债务人衡水世纪房地产开发有限公司，经债权人高连芝同意后，该债务转让即已经合法成立。同日债权人高连芝与新债务人衡水世纪房地产开发有限公司达成协议，约定该公司以其开发的人民东路三徐庄二号门店一套抵顶衡水市商业综合开发公司所欠原告款项，原、被告双方再无任何债务纠纷。由此原告高连芝与被告衡水世纪房地产开发有限公司之间形成房屋买卖合同关系，被告既要履行交付涉诉门店的义务，也要履行为原告办理房屋产权登记手续的附随义务。原、被告双方的协议仅约定待商业局车队全部搬清并将土地交付被告时，被告再为原告补办购房手续，故被告作为房产开发企业，其所作不予办理房屋产权登记的抗辩理由不能成立。现原告要求被告协助办理涉诉门店产权登记手续，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告衡水世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告办理涉诉门店的房屋产权登记手续。
案件受理费2800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 酉红卫
审 判 员 单双虎
人民陪审员 张文景
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 冬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20807号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1987年1月9日出生于吉林省，满族，户籍地吉林省通化市二道江区，系本案被害人。
被告人杨红月，女，1987年12月15日出生于辽宁省，汉族，户籍地辽宁省昌图县。2017年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年8月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨洋，天津行通律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人张欣蕊，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕780号起诉书指控被告人杨红月犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于2017年10月30日立案受理。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人杨红月，辩护人暨诉讼代理人杨洋、张欣蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年7月29日2时许，被告人杨红月在天津市滨海新区塘沽芝麻街丽伟烧烤店内，因故与被害人王某发生口角并相互殴打。杨红月用酒杯将王某鼻部砸伤。经法医鉴定，王某鼻部的损伤为轻伤二级，头部、腰部、左腕部、右手、右小腿的损伤均为轻微伤。2017年7月26日，杨红月被抓获归案。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨红月故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人杨红月的犯罪行为造成其身体受到伤害而遭受物质损失，要求杨红月赔偿医疗费10000元，误工费7000元，护理费6000元，交通费1000元，住院伙食补助费200元，营养费1500元，后续治疗费50000元，精神损害抚慰金20000元，共计人民币95700元。
附带民事诉讼原告人王某向法庭出示了门诊医疗费票据，住院费票据及清单，门诊病历记录等证据。
被告人杨红月对指控的事实供认不讳，表示没有能力对王某进行赔偿。
辩护人杨洋、张欣蕊提出的辩护意见是，1.杨红月的行为构成故意伤害罪。2.本案因民间纠纷引起，且被害人的不当行为使双方矛盾激化，被害人存在过错。3.杨红月具有坦白情节。4.犯罪的主观恶性及社会危害性较小。请求法庭对杨红月从轻处罚。
经审理查明,2016年7月29日2时许，被告人杨红月与被害人王某的朋友等人在天津市滨海新区塘沽芝麻街丽伟烧烤店内吃饭，王某得知其朋友与他人在一起吃饭的情况后，便来到现场，王某与杨红月发生争执，并用餐具砸向杨红月，杨红月遂持餐具砸在王某的鼻部，致王某双侧鼻骨骨折的后果，随后，双方又发生厮打，民警来到现场后，将双方传唤至公安机关进行处理。经法医学人体损伤程度鉴定，王某鼻部的损伤为轻伤二级，王某头部、左腕部、腰部、右手、右小腿的损伤均为轻微伤。2017年7月26日，杨红月被抓获归案，供认上述涉案事实。
被告人杨红月的行为造成附带民事诉讼原告人王某身体受到伤害而遭受物质损失，其中，医疗费5775.06元，误工费7000元，护理费3493.33元，交通费200元，住院伙食补助费200元，营养费1500元，共计人民币18168.39元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人张某、邱某、郭某、杨某证言，被害人王某陈述，被告人杨红月供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，情况说明，诊断证明书，门诊医疗费票据，住院费票据及清单，门诊病历记录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人杨红月故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨红月犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨红月到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于被害人对双方矛盾激化负有责任，酌情对杨红月从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。杨红月的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某身体受到伤害而遭受物质损失，应当承担赔偿责任。王某主张的医疗费10000元中，对有证据证明的医疗费5775.06元，本院予以支持，超出的部分，证据不足，本院不予支持;主张的误工费7000元，虽未提供证据证明，但根据其受到伤害的部位及后果，参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资标准，属于合理范围内数额，本院予以支持;主张的护理费6000元，未提供证据证明，根据其受到伤害的部位及后果，酌情确定护理期限为1个月，参照天津市居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资标准，认定护理费为3493.33元，超出的部分，本院不予支持;主张的交通费1000元，证据不足，根据其就医地点、时间、次数及护理人员的陪护等情况，酌情认定交通费为200元，超出的部分，本院不予支持;主张的住院伙食补助费200元及营养费1500元，均属于合理范围内数额，本院予以支持;主张的后续治疗费用，现并未实际发生,也无其他证据证明后续治疗所需费用的具体数额,本院不予支持,可在实际治疗发生相关费用后另行解决;主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，与法相悖，本院不予支持。综上，认定王某的经济损失为人民币18168.39元。根据双方的过错程度，由杨红月按照90%的比例予以赔偿。根据杨红月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨红月犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。）
二、被告人杨红月于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币16351.55元；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 李向荣
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯树娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第142号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人时某，男，汉族，1966年1月1日出生，因本案于2015年7月28日被取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月24日20时许，被告人时某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道福兴街与叶村村口路段时，被公安机关查获。经检测，时某的血样中乙醇含量为181.5毫克／100毫升血。到案后，被告人时某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人时某具有如实供述自己罪行、无摩托车驾驶证、无牌的量刑情节，建议判处被告人时某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人时某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏甜甜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3829号
原告：陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司。住所地：西安市未央区。
诉讼代表人：屈永照，该公司经理。
委托代理人：董舰，男，1987年7月17日出生，住西安市未央区。该公司阿房管理所路政中队事案员。
委托代理人：王毅博，男，1987年11月12日出生，住西安市碑林区。该公司阿房管理所路政中队巡查员。
被告：何风国，男，住四川省泸县潮河镇。
被告：何凤华，男，住西安市。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，西安市碑林区。
原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司与被告何风国、何凤华、永安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行审理。
本院经审查认为：民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中未载明被告何风国、何凤华身份信息及被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司相关信息，本院限期令原告补正，原告仍未能提供被告何风国、何凤华相关身份信息，且原告诉状中对于被告何风国、何凤华姓名前后矛盾，本院无法确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省高速公路建设集团公司西宝分公司的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由本院退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一七年七月十三日
书记员 姚 倩
作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执464号
申请执行人屈建中，男，汉族，1975年1月23日出生，住焦作市武陟县。
被执行人焦作市鹏通物流有限公司，住所地焦作市高新区塔南路西侧。
法定代表人崔慧洁，经理。
本院在执行屈建中与焦作市鹏通物流有限公司不当得利纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）山民三初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月十八日
书记员 李亚捷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4031号
上诉人（原审被告）：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园快安大道创新楼606室（自贸实验区内），统一社会信用代码913501057593737346。
法定代表人：俞锦。
委托代理人：史丽丽、张琦，公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
负责人：吕建波。
被上诉人（原审被告）：郑臻，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，
上诉人名城地产（福建）有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、郑臻金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人名城地产（福建）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人名城地产（福建）有限公司撤回上诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人名城地产（福建）有限公司撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费5922元，减半收取计2961元，由上诉人名城地产（福建）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年八月二十八日
法官助理 魏 昀
书 记 员 林 俊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1180号
申请执行人宋金平，女，1974年2月2日生，汉族，住渑池县.
被执行人张海红，女，1976年7月7日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1807号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1807号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月十九日
书记员 张书亮
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初301号
原告：李全福，男，1985年7月3日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人卢娜娜，女，1988年12月14日生，汉族，住址同上。
被告：张晓华，女，1982年10月21日生，汉族，住吴桥县。
原告李全福诉被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李全福及其委托代理人卢娜娜到庭参加了诉讼，被告张晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李全福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营副食批发业务，被告在桑园镇永和文苑小区经营超市，2015年11月2日被告分别在原告处进货，分别欠原告货款37000元、3000元，共欠原告40000元，当时被告在提货单上打有欠条二张，经原告多次向被告催要，被告至今仍未能偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的欠条两张。
被告张晓华未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告经营副食批发业务，被告自2014年5月份左右开始在原告处进货，2015年11月25日被告为原告出具欠条，欠条载明欠原告43000元，2016年11月2日被告为原告出具欠条，欠条载明欠原告4400元。后经原告多次催要，被告陆续偿还了17400元欠款，至今仍欠原告货款30000元。
本院认为，原告经营副食批发业务，被告在原告处进货，双方形成买卖合同关系，原被告双方应该按合同约定享受权利，履行义务。被告欠原告货款47400元，有被告出具的两份欠条为证，被告张晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为对两份欠条的认可。原告在庭审过程中承认被告陆续偿还了17400元货款，故被告还应再偿还原告货款30000元。原告主张相应利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓华于本判决书生效之日起七日内偿还原告李全福货款30000元；
二、驳回原告李全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，两项合计1220元，由原告承担305元，由被告承担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年七月三日
书 记 员 付晓楠
附件一：本判决适用法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执561号
申请执行人：郝玉慧等四十人（名单附后）。
委托代理人：张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
委托代理人：郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市凌恒工贸有限公司。住所地:十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人：何本来，该公司董事长。
申请执行人郝玉慧等四十人与被执行人十堰市凌恒工贸有限公司劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的张劳人仲[2018]调字第21号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人郝玉慧等四十人于2018年4月25日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市凌恒工贸有限公司支付拖欠工资共计929676.6元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担执行费11697元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月19日从协助执行义务单位东风商用车有限公司扣划被执行人十堰市凌恒工贸有限公司在该单位的应收账款747805.95元。当日，郝玉慧等四十人共同推选的代表人张勇、郝玉慧出具结案申请，撤销剩余执行款193567.65元的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执561号等四十案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡韵均
二〇一八年六月十九日
书记员 罗 琳
申请执行人名单：
申请执行人一:王伟，男，汉族，1964年3月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二:齐桂云，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三:肖强，男，汉族，1970年5月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人四:张勇，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区花果路。
申请执行人五:田浩，男，汉族，1972年12月30日出出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人六:王莉丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人七：杨希红，女，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人八：郑利敏，女，汉族，1972年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人九:龚华，女，汉族，1976年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十:郝玉慧，女，汉族，1978年8月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十一:周斌斌，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省郧县城关镇。
申请执行人十二:孙秀梅，女，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十三:佘光薇，女，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十四:周映华，男，汉族，1985年5月17日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十五：任传慧，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十六：白颖慧，女，汉族，1982年2月14日出生，住十堰市茅箭区。
申请执行人十七:黄桂芳，女，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十八:张弟，男，汉族，1992年2月4日出生，住湖北省郧县。
申请执行人十九:王正田，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十:杜晓科，男，汉族，1973年10月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十一:徐芳，女，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十二:吴波，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十三:胡显朝，男，汉族，1976年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十四:杨小飞，男，汉族，1985年8月28日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十五:杨红，女，汉族1988年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人二十六:高云红，女，汉族，1979年10月23日出生，住湖北省丹江口市。
申请执行人二十七：阮强，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省郧县。
申请执行人二十八:郑伟，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人二十九:郑武鑫，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十:程俊，男，汉族，1984年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区
申请执行人三十一:陆艳，女，汉族，1970年8月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十二:段军，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖北省房县。
申请执行人三十三:金善华，男，汉族，1978年3月10日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十四:尚士彦，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖北省郧县。
申请执行人三十五:陈翼，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省西充县。
申请执行人三十六:柯玉元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人三十七:周静，女，汉族，1977年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十八:金涛，女，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人三十九:李智宏，女，汉族，1973年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人四十:杨春梅，女，回族，1974年1月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执430号
申请执行人：张丰连，女，汉族，生于1941年2月3日，住邓州市。
被执行人：高穹，男，汉族，生于1995年5月1日，住邓州市。
本院在执行申请执行人张丰连与被执行人高穹为人格权纠纷一案中，查询被执行人高穹银行开户情况、房产、车辆等均无财产可供执行，且被执行人高穹外出下落不明，执行标的16764.65元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 少 庭
审判员 朱 义 磊
审判员 �刘剑
二〇一七年八月二十三日
书记员 董 新 超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执430号申请执行人：张丰连，女，汉族，生于1941年2月3日，住邓州市。被执行人：高穹，男，汉族，生于1995年5月1日，住邓州市。本院在执行申请执行人张丰连与被执行人高穹为人格权纠纷一案中，查询被执行人高穹银行开户情况、房产、车辆等均无财产可供执行，且被执行人高穹外出下落不明，执行标的16764.65元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 少 庭审判员 朱 义 磊审判员 �刘剑二〇一七年八月二十三日书记员 董 新 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初649号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
被告：何灵萍，女，1974年5月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：罗伟，男，1954年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同上，系何灵萍丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行诉被告何灵萍、罗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告何灵萍签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计546659.83元（本金539125.47元，利息5829.89元，滞纳金1704.47元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费109331.96元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。
事实和理由：2014年12月14日，原告与被告何灵萍签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告何灵萍签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为62×××30的牡丹信用卡一张。被告何灵萍用信用卡透支77万元，在永州湘贵汽贸有限公司购买了路虎汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还21420元，以后每期还款21388元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。2016年3月11日，被告何灵萍多次逾期，原告依约将剩余的分期款项一次计入账户。现被告何灵萍违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金539125.47元、利息5829.89元、滞纳金1704.47元，合计546659.83元。被告罗伟是何灵萍的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告罗伟应承担共同清偿责任。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1163号
原告：徐左金。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：金向勇。
被告：吴燕微。
原告徐左金与被告金向勇、吴燕微民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金向勇、吴燕微共同偿付原告借�本金150000元以及利息（50000元利息按月息2%从2013年2月30日起计算至实际履行之日止；50000元利息按月息2%从2014年1月28日起计算至实际履行之日止；50000元利息按月息2%从2014年2月21日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。被告金向勇分别于2013年2月底、2014年1月28日、2014年2月21日向原告徐左金借款50000元、50000元、50000元，均约定月利率2%，未约定还款期限，均由被告金向勇出具借款人为“金阿勇”的借据交原告收存。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金向勇、吴燕微应共同偿还原告徐左金借款本金150000元及利息（以50000元为基数按月利率2%从2013年3月1日起计算至判决确定的履行之日止；以50000元为基数按月利率2%从2014年1月28日起计算至判决确定的履行之日止；以50000元为基数按月利率2%从2014年2月21日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告金向勇、吴燕微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一五年十月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 杨培思
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0594号
申请执行人：许锋、何学莉
被执行人：连云港宏业房地产开发有限公司，
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1342号民事民事判决书
申请执行人许锋、何学莉与被执行人连云港宏业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 丹
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00803号
原告黄某某，女，1971年12月6日出生，汉族，吉林省梅河口市人，无业，现住本溪市平山区。
被告王某某，男，1965年6月10日出生，汉族，山东省邹县人，无业，现住同原告。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年6月登记结婚，婚生一子王某甲。因被告对家庭不负责任，对原告也不关心，双方经常发生纠纷。现要求被告离婚，其他无争执。
被告辩称：我不同意离婚，原告所述不属实，她生病时我进行了照顾，我希望与原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于1992年10月登记结婚，婚生一子（王某甲，1993年8月10日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，被告有一定责任。现被告不同意离婚，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系及子女利益，给被告一次和好的机会。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年六月四日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2419号
原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧。
法定代表人：王景春，董事长。
委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：图门巴雅尔，男，1983年9月28日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告图门巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾到庭参加诉讼。被告图门巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的汽车分期付款买卖合同，判令被告一次性偿还原告剩余购车款71440元，逾期利息4629元，违约金5000元，律师费3000元，合计84069元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订了汽车分期付款买卖合同一份，合同约定被告从原告处采取分期付款的形式购买野马70牌轿车一辆，被告按照20%支付了购车首付款，剩余款项采取贷款的方式偿还，还款方式为等额本息分期支付，期数共分为36期。被告自签订合同后，未按合同约定履行清偿义务。现还款已逾期三个月，其行为构成违约，被告在签订合同时向原告出具承诺书承诺，在原告向其催收时，如拒不接电话，自愿承担3000元至5000元不等的违约金，另根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。为此，原告诉至法院。
图门巴雅尔未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所提交的证据及原告当庭所陈述的事实一致。
本院认为,被告图门巴雅尔在原告处购车时欠原告购车款属实，有被告为原告汽车分期付款买卖合同、欠据、承诺书、委托代理合同等证据在卷佐证。被告应按合同约定履行给付车款的义务。合同第十一条约定：如逾期，甲方有权解除合同，并支付违约金，同时承担律师代理费。根据该约定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告图门巴雅尔经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告图门巴雅尔于2017年1月22日所签订的《汽车分期付款买卖合同》；
二、被告图门巴雅尔于本判决生效后五日内偿还原告赤峰传奇汽车销售有限公司购车款71440元，逾期利息4629元，违约金5000元；
三、被告图门巴雅尔于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，邮寄送达费40元，计991元（原告已预交），由被告图门巴雅尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2419号原告：赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡路东侧。法定代表人：王景春，董事长。委托诉讼代理人：韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：图门巴雅尔，男，1983年9月28日出生，蒙古族，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告赤峰传奇汽车销售有限公司(以下简称传奇汽车公司)与被告图门巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇汽车公司的诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾到庭参加诉讼。被告图门巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。传奇汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的汽车分期付款买卖合同，判令被告一次性偿还原告剩余购车款71440元，逾期利息4629元，违约金5000元，律师费3000元，合计84069元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，原告与被告签订了汽车分期付款买卖合同一份，合同约定被告从原告处采取分期付款的形式购买野马70牌轿车一辆，被告按照20%支付了购车首付款，剩余款项采取贷款的方式偿还，还款方式为等额本息分期支付，期数共分为36期。被告自签订合同后，未按合同约定履行清偿义务。现还款已逾期三个月，其行为构成违约，被告在签订合同时向原告出具承诺书承诺，在原告向其催收时，如拒不接电话，自愿承担3000元至5000元不等的违约金，另根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。为此，原告诉至法院。图门巴雅尔未作答辩。本院经审理认定事实与原告所提交的证据及原告当庭所陈述的事实一致。本院认为,被告图门巴雅尔在原告处购车时欠原告购车款属实，有被告为原告汽车分期付款买卖合同、欠据、承诺书、委托代理合同等证据在卷佐证。被告应按合同约定履行给付车款的义务。合同第十一条约定：如逾期，甲方有权解除合同，并支付违约金，同时承担律师代理费。根据该约定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告图门巴雅尔经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赤峰传奇汽车销售有限公司与被告图门巴雅尔于2017年1月22日所签订的《汽车分期付款买卖合同》；二、被告图门巴雅尔于本判决生效后五日内偿还原告赤峰传奇汽车销售有限公司购车款71440元，逾期利息4629元，违约金5000元；三、被告图门巴雅尔于本判决生效后五日内给付原告赤峰传奇汽车销售有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，邮寄送达费40元，计991元（原告已预交），由被告图门巴雅尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十日书记员隋春宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1532号
罪犯王奇兴，男，1972年5月8日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）祥刑初字第109号刑事判决，以被告人王奇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第143号裁定书减刑八个月，二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王奇兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王奇兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奇兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王奇兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初48号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年3月4出生于湖南省道县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍在湖南省道县新车乡石坝头村6组。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月2日18时许，被告人陈某某至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市二楼蔬菜柜台，乘被害人迟琴不备，窃得迟放在超市购物车内的CHARLES&KEITH;牌CK2-XXXXXXXXXL2W型女士拎包1个，内有OPPO牌A11型手机1部及装有人民币170元的CHARLES&KEITH;牌CK6-XXXXXXXX型长款女士皮夹1个。被告人陈某某从包内取出皮夹后，将包及手机扔在地上，后在该超市收银台处被超市工作人员抓获，当场从其身上查获内有人民币170元的皮夹1个。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述拎包、手机、皮夹共计价值人民币1，150元。
案发后，上述被窃财物全部查获并发还被害人迟琴。
该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初48号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，女，1985年3月4出生于湖南省道县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍在湖南省道县新车乡石坝头村6组。2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月2日18时许，被告人陈某某至本市杨浦区长阳路XXX号欧尚超市二楼蔬菜柜台，乘被害人迟琴不备，窃得迟放在超市购物车内的CHARLES&KEITH牌CK2-XXXXXXXXXL2W型女士拎包1个，内有OPPO牌A11型手机1部及装有人民币170元的CHARLES&KEITH牌CK6-XXXXXXXX型长款女士皮夹1个。被告人陈某某从包内取出皮夹后，将包及手机扔在地上，后在该超市收银台处被超市工作人员抓获，当场从其身上查获内有人民币170元的皮夹1个。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述拎包、手机、皮夹共计价值人民币1，150元。案发后，上述被窃财物全部查获并发还被害人迟琴。该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年一月二十六日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4571号
原告某某。
被告某某公司，信息不详。
本院在审理原告蒋某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某某的起诉。
案件受理费3062元，退回原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵为民
审 判 员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 池 漫
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4393号
申请执行人罗炳东
被执行人娄绍撑
本院在执行申请执行人罗炳东与被执行人娄绍撑案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4393号申请执行人罗炳东被执行人娄绍撑本院在执行申请执行人罗炳东与被执行人娄绍撑案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1422号
原告韩艳涛，男，1987年6月20日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）
委托代理人王社文，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱龙，男，1989年2月1日生，汉族，住玉溪市。（未到庭）
被告江兰燕，曾用名江艳，女，1988年11月3日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人李学纲，在新兴法律服务所工作。特别授权代理。
原告韩艳涛与被告朱龙、江兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩艳涛及其委托代理人王社文、被告江兰燕及其委托代理人李学刚到庭参加了诉讼。被告朱龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩艳涛诉称，原、被告系朋友关系，两人曾经共同在玉溪市红塔区蓝晶科技股份有限公司上班。两被告系夫妻。2013年9月，被告以买车钱不够为由分三次向原告借款1.2万元，被告承诺不久归还。随后，被告又借口资金周转困难，，于2014年5月4日向原告借款6.5万元，口头承诺付给原告每月600.00元利息，由于双方系朋友关系，原告未要求被告出具借条。被告拿到借款后，仅仅向原告赔还过4100.00元遂拒绝赔还其余借款和利息。原告多次打电话和发短信向两被告催要借款，两被告对原告的借款不闻不问，至今仍未赔还。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款7.7万元，并支付利息9032.96元，合计86032.96元。
被告朱龙未到庭参加诉讼。
被告江兰燕辩称，答辩人与第一被告是夫妻关系，第一被告与原告是朋友关系。但是，答辩人和第一被告从来没有向被答辩人借过钱，更没有被答辩人诉状中“夫妻存续期间负下共同债务”一说。原告说被告借款买车不是事实。原告说2013年9月被告借款买车，但被告买车是2012年9月20日，有《机动车销售统一发票》为证。原告说被告向其借款6.5万元也不是事实。是何时、何地、现金还是转账？有何凭证？答辩人没见过更没用过这笔钱。被答辩人说“还过4100元”，是还本金还是利息，如果还了，还是诉请的86032.96元吗？如果双方之间第一次在相互信任的前提下借款1.2万元，八个月后，在之前借款没有归还的情况之下，不出具任何书面文书，没有任何证人又借给对方6.5万元，是完全不符合常理和逻辑的。综上，答辩人及丈夫朱龙从来没有向被答辩人借过钱，被答辩人诉称的借款和还款行为不是事实，请求驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原告韩艳涛为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、短信记录，从借钱给被告以后，原告多次以短信的形式向被告催要借款，其中135XXXX****是江兰燕的手机号码，151XXXX****是朱龙的手机号码。从这些短信中充分说明被告认可了向原告借过钱；
三、通话录音，是原告与被告的电话通话录音。证明被告向原告借款的事实。（当庭提交U盘）
经质证，被告江兰燕对身份证复印件没有异议。认为第一组证据五页是复印件，从证据上来讲没有证据效力，对这组证据关联性有异议，不认可。对第三组证据的合法性和真实性存在异议。该录音证明不了借款关系，不能证明借款事实，也就是与对方的待证事实没有关联性。
被告朱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的诉讼权利。
被告江兰燕就其答辩理由，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件，证明被告主体身份，身份证登记为江兰燕。
二、机动车销售统一发票，证明被告购车时间为2012年9月20日，买车没有向原告借过款。
经质证，原告对身份证没有异议，认为第二份证据发票也是真实的，但与买车的时候没有向原告借过钱不存在关联性。借钱是以买车差钱为由借款，也就是买了车以后还差着钱向原告借的钱。
本院认为，原告所举证据，仅能证明双方存在借贷关系，不能证明具体的借款金额，对其证明目的，本院不予确认。被告江兰燕所举证据，与本案不具有关联性。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：
被告朱龙与江兰燕系夫妻。原告韩艳涛与被告朱龙系朋友关系，两人曾共同在玉溪市红塔区蓝晶科技股份有限公司工作。2013年9月至2014年5月4日，被告朱龙多次向原告借款。原告未要求被告出具借条，未约定还款期限。后原告多次打电话和发短信向两被告催要借款未果，起诉来院，要求二被告偿还借款本金7.7万元，并支付利息9032.96元。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据能够证明双方存在借款关系，无法确认借款的具体数额，且被告否认借款事实的存在。故原告应当就其已经向被告提供借款的具体数额承担举证责任。原告所举的证据不能充分证明双方的借贷关系，其诉讼主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩艳涛的诉讼请求。
案件受理费1950.00元，减半征收975.00元，由原告韩艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一四年十二月九日
书记员 张秀春
吉林省延吉市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2030号
原告：冯锡梅，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌，现住延吉市。
被告：徐增喜，现住延吉市。
本院在审理原告冯锡梅诉被告徐增喜机动车交通事故责任纠纷一案中，冯锡梅于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯锡梅提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯锡梅撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯锡梅负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1334号
原告：骆�，女，1981年2月4日出生，汉族，广西平南县人，住广东省茂名市茂南区。
被告：谭某1，男，1983年10月22日出生，汉族，广东茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
原告骆某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某、被告谭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原告与被告于2012年中经工友介绍相识恋爱，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生儿子谭某2。由于双方相识时间短相互了解不够便草率结婚，因双方性格不合，造成婚后经常为家庭及生活琐事发生争吵。由于被告烂赌，原告和被告结婚以来被告从来不交钱回家养家，由于被告经常对原告漠不关心，致原本就不稳固的夫妻感情出现裂痕，原告有离婚的意向�但考虑到小孩的成长便凑合着生活至今，因感情不和，至今原、被告已分居1年半时间，夫妻关系早已名存实亡，继续维持这种夫妻关系对原、被告来说是一种精神痛苦。特此向贵院起诉，请求：一、判决原告骆某、被告谭某1离婚；二、婚生儿子谭某2由被告谭某1自行抚养，原告骆某每月享有探视权两次；三、夫妻没有共同财产分割，各自的生活用品归各自所有；四、本案诉讼费由原告承担。
被告谭某1辩称：我同意离婚，原告出来到处说要把我儿子卖掉。离婚后婚生儿子给我抚养，医疗费、学费各人负责一半，直到婚生儿子上大学为止。原告每月支付抚养费1000元，直至婚生儿子十八周岁止。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某2。婚后初期感情尚好，后被告谭某1外出工作，很少时间在家，期间原告曾与第三者发生不正当男女关系，致使夫妻不和，双方开始分居生活，分居期间原、被告的婚生儿子谭某2由被告的父亲帮忙照顾。原告认为双方夫妻感情已经破裂，向本院起诉，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
庭审中，原告骆某自称没有工作，每月领200多块补贴，被告自称收入3000-5000元，双方均为农村户籍，双方均确认没有夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告与被告经人介绍认识、自由恋爱、自愿结婚，但由于被告谭某1因工作原因长期离家在外，致使双方缺乏沟通交流，未能真正建立起深厚夫妻感情。原告骆某在被告谭某1离家期间与第三者发生不正当男女关系，更是严重伤害了原本就薄弱的夫妻感情。现被告谭某1在庭审中亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告骆某请求离婚的事实理由充分，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》（下称婚姻法）第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”鉴于原、被告双方均同意婚生儿子谭某2由被告谭某1抚养，本院予以准许。婚姻法第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上述规定，被告谭某1请求原告骆某支付婚生儿子谭某2的抚养费理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”鉴于被告谭某1未能提供证据证明原告骆某的收入情况，故原告骆某应视为无固定收入，其收入标准可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农业年平均工资标准26184元／年计算，每月为2182元，故本院酌定原告骆某每月负担婚生儿子谭某2的抚养费600元。被告谭某1请求原告骆某每月支付1000元没有依据，对其主张超出部分本院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”依上述规定，原告骆某对婚生儿子谭某2有探望权，被告谭某1有协助的义务，故原告骆某请求每月探望两次，依法有据，本院予以支持，具体的探望时间、方式由原、被告自行协商。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告谭某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子谭某2由被告谭某1抚养，原告骆某于本判决发生法律效力之当月起每月28日前支付儿子谭某2的抚养费600元，直至儿子谭某2年满十八周岁时止；
三、原告骆某对婚生儿子谭某2享有每月两次探望权，被告谭某1应予协助，具体的探望时间、方式由原、被告自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告骆某已预交），由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁浩然