安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初126号原告：张某，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：郭寒于，男，2004年6月24日出生，汉族，住址同上。原告：郭乐云，女，2000年1月31日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同的法定代理人：张某（系郭寒于、郭乐云之母），女，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。原告：简单珍，女，1955年12月1日出生，汉族，住址同上。上述四原告共同的委托诉讼代理人：李冉，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：蔡昂，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蔡星，男，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼层和1号楼6、7层。负责人：钱振波，公司副总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。被告：王磊磊，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。原告张某、郭寒于、郭乐云、简单珍与被告蔡昂、蔡星、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）、王磊磊、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、郭乐云及四原告共同的委托诉讼代理人李冉、被告蔡昂、被告人寿财险蚌埠公司的委托诉讼代理人段吉洋、被告人保财险宿州公司的委托诉讼代理人陈光跃到庭参加了诉讼，被告蔡星、被告王磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、郭寒于、郭乐云、简单珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费27569.50元、被扶养人生活费78531.25元（8975元/年×6年+8975年/年×1年6个月+8975元/年×20年÷4）、办理丧葬事宜费用8000元、精神损害抚慰金80000元、车损4000元，合计736820.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日19时48分许，蔡昂驾驶皖Ｃ×××××号货车与郭某驾驶的三轮摩托车相碰，致郭某及所驾驶车辆被撞入对向车道，又与王磊磊驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车再次相碰，致郭某当场死亡、三车受损。郭某因交通事故死亡，四原告作为郭某的亲属，理应获得赔偿，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告蔡昂辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我为取得原告谅解，已补偿原告15万元。被告人寿财险蚌埠公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；我公司同意在交强险责任限额内承担原告、合理合法损失，蔡昂未取得道路运输从业资格证驾驶营运性车辆，根据保险条款约定我公司在商业险范围内免于赔偿；不承担诉讼费。被告人保财险宿州公司辩称，原告诉请的赔偿数额及标准缺乏事实和法律依据，赔偿数额过高，蔡昂已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应支持，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月5日19时48分左右，蔡昂驾驶皖Ｃ×××××号“福田”牌轻型厢式货车，沿101省道由北向南行驶至淮上区曹老集镇美佛儿学校北侧道路缺口处，与同向前方左转弯行驶的郭某驾驶的悬挂87390号“跃进”牌正三轮摩托车相碰，致郭某及所驾驶车辆被撞入对向车道，又与由南向北行驶的王磊磊驾驶的皖Ｌ×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车再次相碰撞，致郭某当场死亡、三车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，蔡昂负事故的主要责任，王磊磊负次要责任，郭某无责任。另查明，受害者郭某1977年1月12日出生，与张某系夫妻关系，二人育有郭乐云、郭寒于两名子女。郭乐云出生于2000年1月31日，郭寒于出生于2004年6月24日。简单珍共育有包含郭某在内的四名子女。再查明，皖Ｃ×××××号车、皖Ｌ×××××号车分别在人寿财险蚌埠公司、人保财险宿州公司投保了交强险和50万元商业三者险，均为不计免赔。事故均发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。郭某在交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔偿。蔡昂负本起事故的主要责任，王磊磊负次要责任，二被告驾驶的车辆分别在人寿财险蚌埠公司、人保财险宿州公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由人寿财险蚌埠公司、人保财险宿州公司首先在各自的交强险责任限额内赔偿，超出部分由人寿财险蚌埠公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担70%的赔偿责任，由人保财险宿州公司在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告人寿财险蚌埠公司辩称蔡昂驾驶营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证，根据保险合同约定，商业不予赔偿的意见，因人寿财险蚌埠公司提供的保险条款属于格式条款，保险公司除了在投保单上作出提示外，还应当就有关免责条款的内容、概念及法律后果等问题，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，该组证据不能证明保险公司已就免责条款履行了明确告知义务，免责条款不发生法律效力，且从该皖Ｃ×××××号车的信息查询单来看，其使用性质为货运，并未能得出该车就是营运性车辆的结论，此项辩解不予采纳。原告主张损失中的合法合理部分本院予以支持。所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），被告人寿财险蚌埠公司、人保财险宿州公司辩称死亡赔偿金应按照农村标准赔偿的意见，本院认为，原告提供了劳动合同、工资表、房产证、租房合同、社区证明，能够证明郭广好事故发生前已在城镇连续居住、工作一年以上，故死亡赔偿金按照城镇标准计算；2.丧葬费27569.50元；3.被扶养人生活费76287.50元【2年×8975元/年+4年×（8975元/年÷2人+8975元/年÷4人）+14年×（8975元/年÷4人）】，郭某的两名子女未成年，被扶养人生活费应计算到18周岁，被扶养人郭乐云的被扶养时间为2年，被扶养人郭寒于的被扶养时间为4年，郭某的母亲简单珍已达法定退休年龄，且已丧失劳动能力，被扶养人简单珍的被扶养时间为20年。前2年的年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前2年按每年8975元计算，后14年的被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算相应份额；4.处理丧葬事宜费用酌情支持3000元；5.精神损害抚慰金酌情支持60000元；6.车损4000元，原告主张的车损不超过评估报告确定的金额，予以支持。以上合计709577元，应由人寿财险蚌埠公司、人保财险宿州公司在各自的交强险限额内赔偿精神损害抚慰金30000元、车损2000元等其他损失各112000元；余下485577元由人寿财险蚌埠公司在商业三者险限额内承担70%，即339903.90元，由人保财险宿州公司在商业三者险限额内承担30%，即145673.10元。综上，人寿财险蚌埠公司共计应赔偿451903.90元（112000元+339903.90元），人保财险宿州公司共计应赔偿257673.10元（112000元+145673.10元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告张某、郭寒于、郭乐云、简单珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、车损合计451903.90元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险责任限额内赔偿原告张某、郭寒于、郭乐云、简单珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用、车损合计257673.10元，于本判决生效之日起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国农业银行王庄分理处，户名：张某，账号：62×××76。）三、驳回原告张某、郭寒于、郭乐云、简单珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168元，减半收取计5584元，由被告蔡昂负担3910元，被告王磊磊负担1674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一七年三月三日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。