wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1280号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委十二组258栋902号。
法定代表人：林玉龙，董事长。
诉讼委托代理人：关彩凤，女，木兰县龙腾物业有限公司职员。
被告：宋秀文，女，出生日期不详，汉族，无业，现住木兰县。
木兰县龙腾物业有限公司与宋秀文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许木兰县龙腾物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担25元。
审判员 柴玉柱
二〇一八年七月十三日
书记员 于丁一
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2624号
原告：史强，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，永清县永清镇北关村人，现住。
被告：王伟，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住固安县。
被告：孙新朋，男，28岁，汉族，农民，住固安县。
原告史强与被告王伟、孙新朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2016年12月14日，原告史强向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史强撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告史强负担。
审判员 廉新宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 安翠娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第209号
原告：江大方，男，1959年4月14日出生，住衢州市柯城区
蛟池街86号。
委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：徐莲，浙江浙西律师事务所律师助理。
被告：祝建成，
莲里西三弄2号201室
原告江大方诉被告祝建成民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月6日
立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告江大方的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，
被告祝建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江大方起诉称，2006年8月，被告向衢州市大方房地产开发有
限公司购买商品房一套，双方订立了商品房买卖合同。因被告资金紧
张，向原告借款。同月25日，原告借给被告64290元。被告出具借条一
份，言明该借款于2006年10月30日前归还24290元，余款40000元于200
7年2月28日前归还，若逾期则按所欠房款金额每日2‰计付滞纳金。被
告于2007年1月20日归还20000元，余款未付。原告诉至法院，要求被
告归还借款44290元，比支付利息（从2007年2月28日，按月息三分，
算至实际还款之日止）。
原告向本院提供被告出具的借条一份。
庭审中，被告未到庭对原告出示的证据进行质证，本院视为其自
动放弃质证的权利。对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来
源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认
定。
根据认定的证据，本院确认案件事实如下：2006年8月25日，被告因购房缺资金向原告借款64290元，并出具借条一份。借条载明：今街
道江大方购房款64290元，定于2006年10月30日前归还24290元，2007
年2月28日前归还40000元，逾期未归还的则按超期之日起每日所欠房
款的2‰计收滞纳金。2007年1月30日，被告归还20000元。2009年2月
，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按约归还借款，原
告要求被告归还剩余借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主
张的利息按照法律规定按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍予
以调整。被告祝建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于
行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
第二款的规定，判决如下：
一、限被告祝建成于本判决生效后十日内归还原告江大方借款4429
0元，并支付利息（从2007年3月1日起，按人民银行同期同类贷款利率
的四倍，算至实际还款之日止）；
二、驳回原告江大方的其他诉讼请求。
本案受理费1720元，公告费650元，合计2370元，由原告江大方负
担70元，由被告祝建成负担2300元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判长 李海声
审判员 王美君
审判员 邓 建
二〇〇九年七月十三日
书记员 陈海翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19422号
罪犯李正强，男,汉族，1978年8月18日出生于云南省会泽县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年八月三十日作出(2011)西法刑初字第566号刑事判决，以被告人李正强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因�有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院两次裁定共减去有期徒刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李正强减去有期徒刑八个月(刑期自2011年04月06日起至2016年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2365号
上诉人（原审被告）：崔福礼，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：宫景香，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住沧县。
上诉人崔福礼因与被上诉人宫景香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔福礼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院存在程序违法，上诉人没有收到开庭传票等手续。2、被上诉人与上诉人的车辆没有发生实际碰撞，不存在交通事故。3、被上诉人自行摔倒后不存在任何伤情，没有损失发生。
宫景香辩称，法律是公平的，一审法院的判决是正确的，请求维持原判。
宫景香向一审法院起诉请求：要求崔福礼赔偿各项损失5000元，诉讼费由崔福礼承担。
一审法院认定事实：2016年10月13日19时20分，在南皮县小集村通段六拨村公路小张官村迟观正家房后，宫景香驾驶电动自行车行驶时因躲避崔福礼由东向西停放在道路上的小型拖拉机，电动自行车倒地，致宫景香受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第201610135号道路交通事故认定书认定宫景香负事故的主要责任，崔福礼负事故的次要责任。事故发生后宫景香在南皮县人民医院住院检查治疗。
一审法院认为，宫景香与崔福礼发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定崔福礼负事故的次要责任，宫景香负事故的主要责任，一审法院予以确认，崔福礼应当对宫景香的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交强险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任······（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十”。本案宫景香驾驶非机动车，在本次事故中负事故的主要责任，故崔福礼按照45%的责任比例承担赔偿责任。崔福礼驾驶车辆未依法投保交强险，故对宫景香的损失应首先由崔福礼参照交强险损失限额承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”宫景香损失认定如下：1、医药费2107.71元，有医疗费票据15张，用药提示单两张、诊断证明复印件一份予以证实，予以认定。2、误工费按照宫景香月工资1850元计算7天为431.67元。3、护理费按照河北省农、林、牧、渔业19779元/年标准计算1天为54.2元。4、结合本案案情，交通费酌定100元。宫景香并未提交证据证实其车损情况，对车损200元的主张不予支持。崔福礼在交强险医疗损失限额内赔偿宫景香医疗费2107.71元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿宫景香误工费、护理费、交通费585.87元。综上，崔福礼共计赔偿宫景香各项损失2693.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，一审法院缺席判决如下：崔福礼于判决生效后五日内赔偿宫景香各项损失共计2653.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔福礼承担。
本院二审期间，崔福礼提供书面证言两份：1、署名为初月潭的证明，用以证实崔福礼的父亲崔艺海没有签收专递。2、署名为迟新江的证明，用以证实宫景香没有外伤、擦伤、头脑清醒。宫景香对迟新江的书面证言质证意见：不认可是迟新江本人所写，对内容也不认可。崔福礼对宫景香提供的一审、二审证据质证意见：对于医药费票据不认可，宫景香自愿到医院检查与我无关。宫景香是否在流行美服饰工作不知情，对于考勤表不清楚，不认可。对于宫景香的父亲的护理费不清楚。对于交通费用我认可是100元，对于车损，我认为是30元。宫景香提交的X线和彩超报告单以及门诊病例，这些都是检查的费用，对此没有意见，可证实被上诉人没毛病。
本院认为，一审卷宗开庭手续送达回执记载崔福礼的父亲崔艺海签收了争议专递。崔福礼提供的署名为初月潭的书面证明，因初月潭没有出庭接受质询，不能确认该证明的真实性，对该书面证明本院不予认可。同理，迟新江的书面证明本院亦不予认可。宫景香与崔福礼发生交通事故，由南皮县公安交通警察大队作出的交通事故认定书已经认定。宫景香提供的病历、医疗票据等证据可证实宫景香因事故确实进行了治疗。崔福礼二审参加诉讼对一、二审中宫景香的证据进行了质证并发表了对于本案的意见，崔福礼的诉讼权利得以实施。综合分析本案，一审法院对宫景香的赔偿请求依法作出裁判，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔福礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2365号上诉人（原审被告）：崔福礼，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住南皮县。被上诉人（原审原告）：宫景香，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住沧县。上诉人崔福礼因与被上诉人宫景香机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔福礼上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院存在程序违法，上诉人没有收到开庭传票等手续。2、被上诉人与上诉人的车辆没有发生实际碰撞，不存在交通事故。3、被上诉人自行摔倒后不存在任何伤情，没有损失发生。宫景香辩称，法律是公平的，一审法院的判决是正确的，请求维持原判。宫景香向一审法院起诉请求：要求崔福礼赔偿各项损失5000元，诉讼费由崔福礼承担。一审法院认定事实：2016年10月13日19时20分，在南皮县小集村通段六拨村公路小张官村迟观正家房后，宫景香驾驶电动自行车行驶时因躲避崔福礼由东向西停放在道路上的小型拖拉机，电动自行车倒地，致宫景香受伤，电动自行车损坏，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队现场勘查及调查后出具第201610135号道路交通事故认定书认定宫景香负事故的主要责任，崔福礼负事故的次要责任。事故发生后宫景香在南皮县人民医院住院检查治疗。一审法院认为，宫景香与崔福礼发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定崔福礼负事故的次要责任，宫景香负事故的主要责任，一审法院予以确认，崔福礼应当对宫景香的损失按照事故责任比例承担赔偿责任，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车交强险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任······（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十”。本案宫景香驾驶非机动车，在本次事故中负事故的主要责任，故崔福礼按照45%的责任比例承担赔偿责任。崔福礼驾驶车辆未依法投保交强险，故对宫景香的损失应首先由崔福礼参照交强险损失限额承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”宫景香损失认定如下：1、医药费2107.71元，有医疗费票据15张，用药提示单两张、诊断证明复印件一份予以证实，予以认定。2、误工费按照宫景香月工资1850元计算7天为431.67元。3、护理费按照河北省农、林、牧、渔业19779元/年标准计算1天为54.2元。4、结合本案案情，交通费酌定100元。宫景香并未提交证据证实其车损情况，对车损200元的主张不予支持。崔福礼在交强险医疗损失限额内赔偿宫景香医疗费2107.71元，在交强险死亡伤残损失限额内赔偿宫景香误工费、护理费、交通费585.87元。综上，崔福礼共计赔偿宫景香各项损失2693.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，一审法院缺席判决如下：崔福礼于判决生效后五日内赔偿宫景香各项损失共计2653.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔福礼承担。本院二审期间，崔福礼提供书面证言两份：1、署名为初月潭的证明，用以证实崔福礼的父亲崔艺海没有签收专递。2、署名为迟新江的证明，用以证实宫景香没有外伤、擦伤、头脑清醒。宫景香对迟新江的书面证言质证意见：不认可是迟新江本人所写，对内容也不认可。崔福礼对宫景香提供的一审、二审证据质证意见：对于医药费票据不认可，宫景香自愿到医院检查与我无关。宫景香是否在流行美服饰工作不知情，对于考勤表不清楚，不认可。对于宫景香的父亲的护理费不清楚。对于交通费用我认可是100元，对于车损，我认为是30元。宫景香提交的X线和彩超报告单以及门诊病例，这些都是检查的费用，对此没有意见，可证实被上诉人没毛病。本院认为，一审卷宗开庭手续送达回执记载崔福礼的父亲崔艺海签收了争议专递。崔福礼提供的署名为初月潭的书面证明，因初月潭没有出庭接受质询，不能确认该证明的真实性，对该书面证明本院不予认可。同理，迟新江的书面证明本院亦不予认可。宫景香与崔福礼发生交通事故，由南皮县公安交通警察大队作出的交通事故认定书已经认定。宫景香提供的病历、医疗票据等证据可证实宫景香因事故确实进行了治疗。崔福礼二审参加诉讼对一、二审中宫景香的证据进行了质证并发表了对于本案的意见，崔福礼的诉讼权利得以实施。综合分析本案，一审法院对宫景香的赔偿请求依法作出裁判，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由崔福礼承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 张 珍审判员 高宝光二〇一七年五月二十四日书记员 谢丹丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2357号
原告：周登祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省章县，
被告：钟芝元，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告周登祥与被告钟芝元追索劳动报酬纠纷一案中，原告周登祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周登祥撤回对被告钟芝元的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年七月一日
书记员 谢双双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1567号
原告陆远礼。
被告杭州剑坤钢钉制造有限公司。
法定代表人沈国林。
原告陆远礼诉被告杭州剑坤钢钉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆远礼到庭参加了诉讼，被告杭州剑坤钢钉制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆远礼诉称：2013年7月至同年11月期间，被告向原告购买价款为18600元的打包带。现起诉要求被告支付原告价款18600元。
被告杭州剑坤钢钉制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实的如下：2013年7月至同年11月期间，被告向原告购买价款为18600元的打包带。
上述事实，由原告提交的送货单1组、增值税专用发票3份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州剑坤钢钉制造有限公司支付陆远礼价款18600元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由杭州剑坤钢钉制造有限公司负担。该款陆远礼已预交，其同意杭州剑坤钢钉制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵国琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9211号
申请执行人杨琳，女，1980年8月23日出生，回族，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨琳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18525号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初18525号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9211号申请执行人杨琳，女，1980年8月23日出生，回族，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告杨琳与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18525号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初18525号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第246号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴碧奎，又名吴昊，曾用名吴华，男，1967年2月23日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1995年7月5日被贵州省毕节地区中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2010年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月26日被黔西县公安局刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人吴碧奎犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人吴碧奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年12月26日11时许，被告人吴碧奎在黔西县城关镇桂馨园住宅小区门口向吸毒人员颜某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物零包6个，经当面称量净重为1.97克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
另查明，公安民警在抓获被告人吴碧奎时，还查获其贩卖毒品使用的手机二部，并予以扣押。
上述事实，被告人吴碧奎在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴碧奎的供述、证人颜某某的证言、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、通话清单、办案说明、抓获经过、户籍证明、黔西县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（2013）1468号、1470号物证检验意见书及鉴定意见通知书、贵州省毕节地区中级人民法院（1995）毕刑初字第60号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴碧奎违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人吴碧奎曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人吴碧奎如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴碧奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人吴碧奎贩毒使用的通讯工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 举
二〇一四年四月二十二日
书记员 何文莉
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执38号
申请执行人西平县农村信用社，住所地。
法定代表人张国平。
委托代理人陈建胜。
被执行人张粉，女，1983年10月20日出生，汉族。
西平县农村信用社与张粉借款权纠纷一案，西平县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）西民初字第908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张粉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西平县农村信用社于2014年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张粉的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人张粉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武西平县农村信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张粉新的财产线索，申请执行人西平县农村信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二�五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执38号
本院在执行西平县农商银行与张某借款合同纠纷一案，经查，张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将张某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年一月十七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7805号
原告陈燕，女，1979年6月2日生，汉族，住洪泽县。
委托代理人彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。
被告夏余明，女，1982年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该分公司总经理。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告陈燕诉被告夏余明、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员史华松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人彭素芹，被告夏余明，被告人保苏州分公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2016年1月19日，被告夏余明驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州市吴中木渎镇南亭路由西向东行驶时，与右侧同向行驶的其所驾电动自行车发生碰撞，事故致其受伤，电动自行车受损。后经交警部门认定，被告夏余明负事故全部责任，其不负事故责任。苏Ｅ×××××小型汽车在人保苏州分公司投保了交强险。其请求判决：一、被告人保苏州分公司赔偿其医疗费20元、误工费2029.27元、交通费500元、财产损失600元，以上合�人民币3149.27元。二、两被告承担诉讼费用。
被告夏余明辩称，对交通事故事和责任认定无异议。事故车辆在在人保苏州分公司投保了交强险，事故发生后其已垫付医疗费819元，请求一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故事和责任认定无异议。事故车辆仅投保了交强险。原告的收入未减少，故其不赔偿误工费；原告主张的车损未经定损评估，其亦不予认可。请求依法判决。
经审理查明，2016年1月19日，被告夏余明驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州市吴中木渎镇南亭路由西向东行驶时，与右侧同向行驶的原告所驾电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，电动自行车受损。后经交警部门认定，被告夏余明负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｅ×××××小型汽车在人�苏州分公司投保了交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、误工损失证明、银行账户交易流水、车辆维修发票及本院调查笔录、本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院依法核定如下：
1、关于当事人主张的医疗费，原告主张支出医疗费20元，被告夏余明主张垫付医疗费819元，以上合计839元，经核与医疗费发票相符，本院予以认定。
2、关于误工费，结合原告提供的误工证据和原告的误工时间、本院查证情况，本院认定误工费1514元。
3、关于交通费，根据原告的伤情和就医情况，酌定为150元。
4、关于财产损失，根据原告提供的车辆维修发票，本院核定车损210元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案损失由被告人保苏州分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费839元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费共1664元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损210元，以上合计2713元。由于被告夏余明已垫付原告医疗费819元，故本案履行时，由被告人保苏州分公司给付被告夏余明819元，并给付原告1894元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告�国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈燕交通事故赔偿款人民币1894元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告夏余明人民币819元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告夏余明负担。
本判决为终�判决。
审判员 史华松
二〇一七年二月六日
书记员 赵静河
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3135号
罪犯高瑞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2010年7月13日作出了（2010）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人高瑞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高瑞减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省珠海横琴新区人民法院
支 付 令
（2017）粤0491民督1号
申请人：姚文杰，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：吴银喜，珠海市法律援助处律师。
被申请人：珠海市华益土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴镇上村108号202单元
法定代表人：陈祖华。
申请人姚文杰于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人姚文杰称，其于2014年4月10日到被申请人处任职统计员，但被申请人一直拖欠工资，2016年12月28日，被申请人制作拖欠工资确认表，确认欠申请人工资90554元，承诺于2017年1月10日前全部付清。申请人对此提交了被申请人盖章、被申请人法定代表人签名的《珠海市华益土石方工程有限公司拖欠工资确认表》。要求被申请人珠海市华益�石方工程有限公司给付申请人拖欠的工资90554元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人珠海市华益土石方工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚文杰工资90554元。
申请费688元，由被申请人珠海市华益土石方工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 恒
二〇一七年一月二十四日
书记员 李智武
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民督1号
申请人：姚文杰，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：吴银喜，珠海市法律援助处律师。
被申请人：珠海市华益土石方工程有限公司，住所地珠海市横琴镇上村108号202单元
法定代表人：陈祖华。
申请人姚文杰与被申请人珠海市华益土石方工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月24日发出支付令，限令被申请人珠海市华益土石方工程有限公司自收到支付令之日起十五日内给付申请人姚文杰工资90554元。
经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人珠海市华益土石方工程有限公司，应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0491民督1号支付令自行失效。
申请费688元，由申请人姚文杰负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年二月十五日
书记员 李智武
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第22号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人瞿某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）37号起诉书指控被告人瞿某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人瞿某于2013年7月起，租赁本市三泉路XXX弄XXX号XXX室，对外出售明知是假冒ROLEX、LV等注册商标的手表、皮包等商品。2014年4月2日，公安民警在上述地点抓获被告人瞿某，并当场查获待销售的ROLEX、LV等注册商标的商品55件。经权利人授权单位确认，上述查获的商品中有48件系假冒注册商标的商品，经上海市虹口区物价局鉴定，48件假冒注册商标商品的货值金额为人民币1，283，200元。
审理中，被告人瞿某向本院缴纳人民币15，000元。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》等及查获的涉案商品的照片，相关商标权利人及受委托单位出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《注册商标变更证明》、《授权委托书》、《鉴定书》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，证人殷某某的证言及上海市公安局虹口分局四川北路派出所出具的《案发经过》，被告人瞿某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人瞿某依法应予惩处。被告人瞿某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人瞿某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人瞿某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万五千元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
瞿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 周洁巍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1087号
申请人：李桂平。
申请人：丁亮。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区中山路***号开元大厦**层。
被申请人：李立伟。
申请人李桂平、丁亮与被申请人安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、李立伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人李桂平、丁亮于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立伟价值300000.00元的财产采取保全措施。担保人丁乃平以名下的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂平、丁亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人丁乃平名下的房产；
二、冻结被申请人李立伟在各银行账户内的存款300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费2020.00元，由申请人李桂平、丁亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 邹伟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1016号
原告:吉安市青原区大地环保建材有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区泸赣路。
法定代表人：彭卫生，总经理。
委托诉讼代理人：田小波。
被告:吉安市第四建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢。
法定代表人：刘荆鹏，总经理。
被告：郑光昌（又名郑强），男。
被告：章华强，男。
本院在审理原告吉安市青原区大地环保建材有限公司与吉安市第四建筑工程有限公司、郑光昌、章华强买卖合同纠纷一案中，原告吉安市青原区大地环保建材有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区大地环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取计元,由原告吉安市青原区大地环保建材有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
二〇一七年九月十三日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第677号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年
5月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）5
57号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年8月29日向本
院提起公诉，本院于2013年9月2日立案受理并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干
区人民检察院指派代理检察员郑某某出庭支持公诉。被告人朱
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某甲于201
3年4月25日下午，通过阳台进入其隔壁被害人祝某居住杭州
市××区笕桥××房间，趁被害人祝某睡觉之际，窃得现金
人民币800元，后欲离开时被被害人祝某发现，赃款被当场
追回。
被告人朱某甲于2013年5月11日下午，趁被害人邵某外出
之际，进入邵某居住杭州市××区笕桥××房间，窃得钥匙
2串，后又用窃得的钥匙打开该楼四楼被害人宋某居住的房
间，在房间内窃得硬币若干。
2013年5月13日下午，被告人朱某甲因形迹可疑被公安机关
盘问、教育后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有发生情况报告表，被害人祝某、邵某、宋某的陈述，
扣押、发还物品清单及照片，证人朱某乙的证言，现场勘查笔录
及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人朱某甲的供述
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次入户秘
密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成
立。被告人朱某甲已着手实行的部分犯罪，因其意志以外的原因
而未得逞，是犯罪未遂，该部分犯罪本院比照犯罪既遂从轻处
罚。被告人朱某甲因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交
代自己的罪行，依法可认定为自首，本院对被告人朱某甲予以从
轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五
十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若
干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检
察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三
条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至201
3年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月六日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第677号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉，本院于2013年9月2日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人朱某甲于2013年4月25日下午，通过阳台进入其隔壁被害人祝某居住的位于杭州市江干区笕桥镇黄家二组128号三楼的房间，趁被害人祝某睡觉之际，窃得现金人民币800元，后欲离开时被被害人祝某发现，赃款被当场追回。
被告人朱某甲于2013年5月11日下午，趁被害人邵某外出之际，进入邵某居住的位于杭州市江干区笕桥镇黄家二组128号三楼的房间，窃得钥匙2串，后又用窃得的钥匙打开该楼四楼被害人宋某居住的房间，在房间内窃得硬币若干。
2013年5月13日下午，被告人朱某甲因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人祝某、邵某、宋某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，证人朱某乙的证言，现场勘查笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲已着手实行的部分犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该部分犯罪本院比照犯罪既遂从轻处罚。被告人朱某甲因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，依法可认定为自首，本院对被告人朱某甲予以从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年10月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月六日
书 记 员 顾 理
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审115号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人康顺世，男，汉族，1983年1月2日出生，系永春县五里街镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈志煌，男，汉族，1982年10月19日出生，住永春县。
被申请人林小珠，女，汉族，1986年2月15日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请执行陈志煌、林小珠行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈志煌与林小珠于2016年9月30日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月1日作出了永卫计（五里街）征决字（2017）第32号征收社会抚养费决定书，决定对陈志煌、林小珠给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月3日、2018年5月10日向陈志煌、林小珠依法送达了永卫计（五里街）征决字（2017）第32号征收社会抚养费决定书、永卫计（五里街）征催[2018]第002号征收社会抚养费催告书。被申请人陈志煌、林小珠仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人陈志煌、林小珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（五里街）征决字（2017）第32号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈志煌、林小珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈志煌、林小珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审115号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人康顺世，男，汉族，1983年1月2日出生，系永春县五里街镇人民政府干部，住永春县。被申请人陈志煌，男，汉族，1982年10月19日出生，住永春县。被申请人林小珠，女，汉族，1986年2月15日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请执行陈志煌、林小珠行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈志煌与林小珠于2016年9月30日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年11月1日作出了永卫计（五里街）征决字（2017）第32号征收社会抚养费决定书，决定对陈志煌、林小珠给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年11月3日、2018年5月10日向陈志煌、林小珠依法送达了永卫计（五里街）征决字（2017）第32号征收社会抚养费决定书、永卫计（五里街）征催[2018]第002号征收社会抚养费催告书。被申请人陈志煌、林小珠仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人陈志煌、林小珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（五里街）征决字（2017）第32号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈志煌、林小珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈志煌、林小珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月四日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00234号
原告：康××，男。
被告：董××，女。
本院在审理原告康××诉被告董××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康××撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
审判员 罗 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 孔筱婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第344号
申请执行人陈波。
委托代理人许玲艳。
被执行人舟山市易达信息技术有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行陈波舟山市易达信息技术有限公司（2015）舟定执民字第344号劳动争议仲裁一案，执行过程中，被执行人名下财产一时难以处置完毕，申请人也未能提供可供执行的财产，并同意待被执行人名下财产处理完毕后再按照法律规定参与分配，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第344号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第207号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年7月7日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月26日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年5月25日，被告人刘某某酒后驾驶豫P767**号轿车沿安康路由西向东行驶至一环路口时，被执勤交警查获，经检测刘某某血液中乙醇含量为85.39mg／100ml。已构成醉驾。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人刘某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年5月25日，被告人刘某某酒后驾驶豫P767**号轿车沿安康路由西向东行驶至一环路口时，被执勤交警查获，经检测刘某某血液中乙醇含量为85.39mg／100ml。已构成醉驾。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月八日
书记员 刘军然
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第431号
上诉人（原审原告）童良志，男，1954年1月24日出生，汉族。
委托代理人李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杨茜茜，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢刚莉，女，1970年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村。
委托代理人唐仲尼，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人孔雯，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人童良志与被上诉人卢刚莉、贵阳市白云区艳山红镇高山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年11月13日作出（2013）白民初字第1560号民事判决，上诉人童良志对该判决不服，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第1560号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费6847元，退还上诉人童良志。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李燕云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第526-1号
申请执行人：宫丽红，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住莱阳市富水小区28号1单元502室
被执行人：烟台洁碧溪塑料有限公司。所处地：莱阳市经济开发区隆茂街10号。
申请执行人宫丽红与被执行人烟台洁碧塑料有限公司劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2013莱阳民三初第5号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年4月1日立案执行。申请执行标的总额为8500元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字526号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第329号
申请执行人：田某
被执行人：常某
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年4月18日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一四年五月十三日
书记员 陈稳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1297号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：布浩雷（实习），河南洛城律师事务所律师。一般代理。
被告：赵会敏，男，汉族，1972年12月11日生，住汝阳县。
被告：贺建国，男，汉族，1973年1月19日出生，住汝阳县。
本院在审理河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉赵会敏、贺建国金融借款纠纷一案中，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自愿达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 周孝治
二〇一六年八月十七日
书记员 史 铎
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1374号
原告黄某，男，1987年11月12日生，汉族，崇阳县人。
被告刘某某，女，1990年9月3日生，汉族，崇阳县人。
原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一六年九月三十日
书记员 艾 彪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保9号
申请人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码证×××××。
负责人：林建春，系该行行长。
委托代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福建春冶金属实业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场S8-309号，组织机构代码×××××。
法定代表人：林惠英，系该公司董事长。
被申请人：郑平，男，汉族，1973年10月10日出生，住福建省福安市。
被申请人：林惠英，女，汉族，1975年9月13日出生，住福建省福安市。
被申请人：蔡铃英，女，汉族，1971年6月9日出生，住福建省福安市。
被申请人：杨发祥，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省福安市。
被申请人：蔡兹英，女，汉族，1969年9月21日出生，住福建省福安市。
被申请人：谢枝贤，男，汉族，1969年12月15日出生，住福建省福安市。
申请人中国建设银行股份有限公司福安支行以被申请人福建春冶金属实业有限公司、郑平、林惠英、蔡铃英、杨发祥、蔡兹英、谢枝贤欠其债权人民币3907.73万元未还为由，于2016年4月7日向本院提出诉前保全的申请，请求查封、冻结被申请人合计价值为人民币3907.73万元的财产。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福安支行的申请符合法律规定，为避免申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建春冶金属实业有限公司、郑平、林惠英、蔡铃英、杨发祥、蔡兹英、谢枝贤名下的合计价值为人民币3907.73万元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年四月八日
书记员 夏梦妮
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1251号
原告俞××。
被告绍兴市××龙贸易有限公司。
业区××路。
法定代表人黄××。
本院在审理原告俞××与被告绍兴市××龙贸易有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月30日向本院申请撤
回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告俞××撤回对被告绍兴市××龙贸易有限公司
的起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担
。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 李 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3546号
原告：杨某某。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪某某轴承有限公司。统一社会信用代码：330282000241061。
法定代表人：戚维耀，该公司总经理。
第三人：鲁某某。
本院在审理原告杨某某诉被告慈溪某某轴承有限公司、第三人鲁某某加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告杨某某负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 罗少丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4853号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地海安县西城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：成都建高电气有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人：陈丽丽。
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告成都建高电气有限公司（以下简称建高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告建高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款383256元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，原、被告签订《变压器采购合同》一份，被告向原告购买SCB10-500KVA/10KVA干式变压器1台，单价42826元；购买SCB10-630KVA/10KVA干式变压器4台，单价45663元；购买SCB10-500KVA/10KVA干式变压器1台，单价56842元，总价282320元。2015年6月5日，原、被告又签订《变压器采购合同》一份，被告向原告购买型号为SCB10-1000KVA/10KVA干式变压器1台，SCB10-1250KVA/10KVA干式变压器3台，总价266400元。两份合同均约定了货款结算方式为发货前预付20%，货到验收合格付40%，工程通电验收合格后付35%，合同总金额的5%作为质保金，质保期为2年，质保期满并无索赔，10个工作日内无息支付质保金。2016年5月30日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告383256元。原告多次向被告追要货款未果。
建高公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告亚威公司与被告建高公司签订《变压器采购合同》一份，被告向原告购买SCB10-500KVA变压器1台、SCB10-630KVA变压器4台、SCB10-800KVA变压器1台，合同总价款为282320元。双方在合同中约定结算方式为：合同签订后预付20%，货到验收合格后付40%，工程通电验收合格后付35%，合同总金额的5%作为质保金，质保期为2年。合同签订后，原告于2014年10月31日、2014年11月19日分两次将6台变压器送至被告处，被告对货物进行了签字验收。
2015年7月2日，原、被告又签订《变压器采购合同》1份，被告向原告购买SCB10-1000KVA变压器1台和SCB10-1250KVA变压器3台，货款总价值266400元。关于货款的结算方式在合同的第2条进行了约定，内容与第一份合同一样，但原、被告双方在特别约定中手写备注“货到现场三个月内付至95%”。合同签订后，原告亚威公司于2015年7月下旬将案涉货物送至被告建高公司处，由被告建高公司工作人员签收。
原告亚威公司自认两份合同签订后，被告建高公司给付了部分货款。2016年5月30日，原、被告进行对账，被告建高公司确认尚欠原告亚威公司货款383256元。
上述事实，有变压器采购合同、产品送货单、验收单、货物运输协议书、对账函以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告建高公司向原告亚威公司购买变压器并签订了《变压器采购合同》，两份合同系双方当事人真实意思的表示，合同中约定了各自的权利义务，且不违反法律法规的禁止性规定，故涉案合同合法有效，双方均应严格按照合同履行。原告向被告履行了交货义务，被告应当及时给付货款。
2016年5月30日，被告以在对账函上签字盖章的形式确认尚欠原告货款383256元，双方之间的债权债务关系明确。但原、被告在两份合同中均约定了将合同总价款的5%作为质保金，质保金的支付时间为当货物安装完毕投入正常运行之日起24个月期限届满的10个工作日内。根据原告提供的2015年7月23日的货物运输协议书以及2015年7月15日制作的产品送货单可以看出，第二份合同的质保期限尚未届满，原告主张要求被告一并给付第二份合同的质保金13320元无事实和法律依据，本院不予支持。本院确认被告尚应当给付原告货款369936元。待质保期限届满后，原告可另行主张权利。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建高公司于本判决发生法律效力后10日内向原告亚威变公司支付货款369936元。
如被告建高公司未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告亚威公司的其他诉讼请求。
案件受理费7050元，公告费700元，共计7750元，由原告亚威公司负担201元，由被告建高公司负担7549元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 杨 智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第729号
罪犯金言明，现服刑于山东省青岛监狱。
北京市东城区人民法院于2010年7月20日作出（2010）东刑初字第180号刑事判决，以被告人金言明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯金言明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯金言明的悔改表现，有罪犯金言明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金言明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金言明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终6176号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地太白东路69号。
负责人：王斌，行长。
委托代理人（特别授权）：孟祥东，男，1962年8月30日出生，住济宁市任城区，该单位职工。
委托代理人（特别授权）：孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福涛，男，1965年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行因委托理财合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2774号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李美慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8949号
罪犯周成银，男，汉族，初中文化，1981年4月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月28日作出（2012）沭刑初字第0469号刑事判决，以被告人周成银犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周成银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周成银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周成银减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第391号
申请执行人梅县农村信用合作联社，地址：梅州市嘉应西路。
负责人罗胜源，系该社理事长。
委托代理人凌传平，广东客都律师事务所律师。
委托代理人王瑞宏，该社资产保全部副经理。
被执行人蔡庆国，男，住梅州市梅江区。
被执行人蔡庆福，男，住梅州市梅江区。
被执行人王胜云，女，住梅州市梅江区。
梅县农村信用合作联社与蔡庆国、蔡庆福、王胜云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第25号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应在调解书生效后偿还借款本金3800000元及利息1062128元（此利息计至2013年12月31日，其余利息另计）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法于2014年5月8日向被执行人送达执行通知书，同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除发现申请执行人提供的被执行人所有的位于梅县新城办程江卢屋岗广梅路侧地下室全部、3间店、8套套房、601套间的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该抵押房产正在移交处置中，现申请执行人向本院表示同意等待抵押房产处置后所得款用于偿还本案借款，因期限将届满可由法院先依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，因抵押房产尚在处置中仍需时日，现申请执行人向本院表示同意等待抵押房产处置后所得款用于偿还本案借款，因期限将届满可由法院先依法终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第391号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年十月二十日
书记员 林永安
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢柯商初字第6号
原告：王某。
委托代理人：曾某。
被告：万某某。
原告王某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年12月23日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员余建华
适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告王
某的委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告王某起诉称，2008年2月2日，被告万某某以赊帐的
方式到到原告处购买“中国黑”石某一批，计价值4066元，并
出具原告欠条一份。此后，被告万某某陆续支付原告货款2300
元。尚欠原告1766元货款至今未支付。经原告多次催款未果，
故诉至法院，要求判令被告万某某支付原告货款1766元；诉讼
费由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供欠条一份，
以证明被告万某某欠原告父亲老王（王银祥）货款1766元未支
付的事实。
被告万某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书
面答辩意见及证据。庭审中，因被告万某某未到庭，原告提交的证据经本院
审查后认为，原告提交的证据能证明被告万某某欠原告父亲老
王（王银祥）货款的事实，不能证明被告万某某欠原告王某货
款的事实，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，原告对自已提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的
事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原
告向本院提交的证据只能证明被告万某某欠老王（王银祥）货
款的事实，不能证明被告万某某欠原告王某货款的事实，被告
万某某是否欠原告货款或原告是否享有该权利的举证责任应由
原告来完成，但原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律
后果。故原告要求被告支付货款的诉请不能成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第
六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 姚冬琴
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审241号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人蔡少伟，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕542号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人蔡少伟建设于罗山街道罗裳社区的汽车配件加工项目，配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对蔡少伟作出晋环罚〔2017〕542号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。蔡少伟于2017年7月31日缴纳了罚款一万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕542号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人蔡少伟不全部履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕542号《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李纯攀
－2－
－3－
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初339号
原告成都市怡华典当有限责任公司
委托代理人肖衍光，特别授权。
被告成都望京建设工程有限公司
被告广汉望京房地产开发有限公司
原告成都市怡华典当有限责任公司（以下简称怡华典当）与被告成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡华典当到庭参加了诉讼，被告成都望京、广汉望京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告怡华典当诉称，2014年8月22日，原告与被告成都望京签订《借款协议》，约定被告成都望京向原告借款300万元，借期为一个月，口头约定月息5%，原告于签订当日通过银行转款250万元并当场支付现金50万元，履行了出借义务，借款到期后被告成都望京不履行还款义务，经原告催促，双方于2015年8月21日签订《协议书》，对借款本金及利率进行了确定，被告成都望京还向原告出具一份《还款承诺书》，承诺于2015年9月30日还清本息，同时被告广汉望京在《还款承诺书》担保方位置盖章，为该笔借款本息承担连带担保责任。而期限届满后，两被告仍不还款，因此原告于2016年1月11日起诉来院，请求判令：1、被告成都望京建设工程有限公司归还原告借款本金300万元，截止起诉之日止的利息144万元，并支付从起诉之日起至付清借款本息之日止的利息，利率按月息3%计算；2、判令被告广汉望京房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。。
被告成都望京、广汉望京未到庭做答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告怡华典当与被告成都望京签订一份借款协议，载明由于工程流动资金需要，怡华典当借款300万元给成都望京，借期为一个月，双方在借款协议上加盖了公章。借款当日怡华典当通过其在建设银行成都市第九支行的账户向成都望京在交通银行新都支行的账户转款250万元。同日，成都望京向怡华典当出具收条一份，载明成都望京收到怡华典当借款300万元，其中250元由银行转入成都望京账户，另外50万元现金支付，成都望京在收条上加盖了公章。2015年8月22日，怡华典当与成都望京签订协议书一份，载明成都望京于8月22日向怡华典当所借300万元借款至今未还本息，约定从2014年8月22日起开始按月5%的利率计息至还清本息为止，双方在协议书上加盖了公章。后成都望京及广汉望京向怡华典当出具还款承诺书，载明成都望京于2014年8月22日向怡华典当所借300万元尚未归还，保证于2015年9月30日之前本息一起还清，同时还应承担到期不还而产生的所有相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费保全费、评估费、拍卖费等），广汉望京对该笔借款本金、利息等费用承担连带保证责任，成都望京与广汉望京在该承诺书上加盖了公章。后因成都望京、广汉望京不履行还款义务，怡华典当于2016年1月11日起诉来院，要求成都望京、广汉望京归还借款并承担诉讼费用。
以上案件事实有当事人陈述、借款协议、银行转款凭证、收条、协议书、还款承诺书及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告怡华典当向本院提交了借款协议、银行转款凭证、收条、协议书、还款承诺书五份证据，因被告成都望京、广汉望京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对怡华典当所举证据放弃质证。对怡华典当所举证据，本院经审查予以采信。（一）借款。怡华典当与成都望京签订的借款协议确认怡华典当向成都望京出借款项300元，借期为一个月，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效；银行的转款凭证和成都望京所出具的收条确定怡华典当已履行了出借义务；还款承诺书载明了该笔借款还款经展期后于2015年9月30日届满。成都望京未归还借款已构成违约，应承担民事责任，现怡华典当主张成都望京归还借款本金300万元，本院予以支持；（二）利息。根据怡华典当与成都望京签订的协议书，约定该笔借款利息按月息5%从2014年8月22日起至还清本息止计算，该比例约定过高，对于借期内的利息及逾期利息，本院按照年利率24%的计算标准予以支持；（三）连带保证责任。根据成都望京与广汉望京向怡华典当出具的还款承诺书，明确了广汉望京对该笔借款的本息承担连带保证责任，成都望京未履行归还本息的义务，现怡华典当主张广汉望京承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都望京建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告成都市怡华典当有限责任公司借款300万元并支付利息（以本金300万元为基数，从2014年8月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告广汉望京房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任，被告广汉望京房地产开发有限公司承担连带清偿责任后可以向被告成都望京建设工程有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，公告费600元，由被告成都望京建设工程有限公司、广汉望京房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 刘族新人民陪审员吴秋勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执1065号
申请执行人：朝阳市某某煤炭有限公司，住朝阳市双塔区。
被执行人：喀左县某某供暖中心，住喀左县南哨街道。
本院在执行申请人朝阳市某某煤炭有限公司与被执行人喀左县某某供暖中心买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、工商管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执1065号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年四月十七日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执1065号申请执行人：朝阳市某某煤炭有限公司，住朝阳市双塔区。被执行人：喀左县某某供暖中心，住喀左县南哨街道。本院在执行申请人朝阳市某某煤炭有限公司与被执行人喀左县某某供暖中心买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经过对金融机构、工商管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现可供执行的财产，并且将被执行人纳入失信被执行人名单，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执1065号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年四月十七日书记员 羿   士   俊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1322号
原告王某，农民。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告叶某，居民。
本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，定于2015年9月10日上午8时30分开庭审理本案，原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告王某负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈玉生
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初131号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地：九江市。
被告郭启义，男，1973年1月20日出生，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉被告郭启义信用卡纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 荣于芾
审判员 朱 凯
审判员 蒋晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 胡培培
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终385号
上诉人（原审原告、被告）：赵凤啟，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住所地天津市津南区。
被上诉人（原审被告、原告）：天津世纪天源集团股份有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖万科城教育综合体科技楼2302-1室。
法定代表人：葛强，总经理。
上诉人赵凤啟因与被上诉人天津世纪天源集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初5530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵凤啟以同意一审判决为由，于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵凤啟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵凤啟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人赵凤啟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王兴哲
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2611号
原告：范丽华，女，汉族。
被告：李淑元，女，汉族。
原告范丽华诉被告李淑元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范丽华诉称：2016年8月30日，原告找到被告，要求给原告的儿子办工作，被告当时承诺2017年3月1日给原告的儿子办到铁岭十三小学当体育老师，当时要求原告给被告拿63000元办理工作，迟迟没有办理成功。原告多次索要，被告返还原告2万元，余下43000元没有返还。现原告要求被告予以返还。
本院认为，原告与被告之间的法律关系并非民间借贷纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范丽华对被告李淑元的起诉。
案件受理费875元（原告预交），全额退还原告范丽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 曹永光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第485号
原告王甲。
委托�理人楼某某、胡某某。
被告王乙。
被告丁贵（某某。
原告王甲为与被告王乙、丁贵珍房屋买卖合同纠纷一案
，于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告王甲及
其委托代理人楼某某、胡某某；被告王乙到庭参加了诉讼。被
告丁贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告王甲诉称，两被告系夫妻关系。2003年10月29日，
原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定：原告向被告购
买座落于义乌市东洲花园二期流云某9栋3单元202室房产一套
，被告于房产可以办理过户时办理过户手续。原告按约支付了
所有房款。被告也将该房交付给原告使用至今。现�房可以办
理过户手续，而被告拒不协助原告办理。原告认为：双方签订
的《房地产买卖契约》真实有效，原告已支付了所有的房款，
被告应按契约履行过户手续。为此，请求判令确认原、被告双
方签订的《房地产买卖契约》有效；被告协助原告办理座落于
义乌市东洲花园二期流云某9栋3单元202室房产过户手续。原告提供：《房地产买卖契约》一份、房屋所有权证一
份、房屋共有权证一份、国有土地使用证二份、公某某一份、
房屋车某等设施交接清单一份、业主公约一份、物业维修专项
基金发票一份、物管费发票一份、有线电视安装维修费发票五
份、做证发票三份、两被告结婚登记申请书一份，证明所诉事
实。
被告王乙对原告提供的上述证据均无异议�
本院对原告提供的上述证据的三性均予确认。
被告王乙辩称，双方签订《房地产买卖契约》事实，没
有办理过户是因为找不到第二被告。原告诉请本人没有异议，
但卖房子时是未经第二被告同意的，之后也没有跟第二被告讲
。两被告已长期分居，本人也不知道第二被告的下落。
被告王乙未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2003
年10月29日，原告与第一被告签订《房地产买卖契约》一份，
约定：原告向被告购买座落于义乌市东洲花园二期房产指标；
价格为人民币27万元，现金支付；被告于房产可以办理过户时
办理过户手续；过户所需的一切费用由原告承担。签约后，原
告按约支付了所有房款。2004年1月，经抽签定位，双方转让
的房屋位于义乌市东洲花园××单××室房屋及车某。原告接
收该房使用至今。同年9月14日，义乌市房管部门对该房予以
确权：第一被告为房屋所有权人，第二被告为房屋共有权人。
确权后产权证书由原告保管。双方转让的房屋从2009年起房产
管理部门已准予办理转让过户手续，但两被告至今未协助原告办理过户手续。原告诉至本院。
本院认为，本案原告与第一被告于2003年10月29日签订
的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，且不
违反法律强制性规定，应确认有效。两被告系夫妻，原告完全
有理由相信第一被告可以代表第二被告作出处分。原告已按约
支付房款，被告亦已将房屋予以交付，两被告应协助原告办理
买卖房屋的产权过户手�。原告诉请合法有据，本院应予支持
。第一被告以转让房屋未经第二被告同意的辩解，依据不足，
本院不予采信。被告丁贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告王甲与被告王乙于2003年10月29日签订的《房
地产买卖契约》有效。
二、被告王乙、丁贵珍于本判决生效后十五日内协助原
告王甲办理义乌市东洲花园××单××室房屋及车某的房地产
过户手续，过户费用由原告王甲负担。
案件受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月八日
代书 记员 陈剑剑
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1121号
原告刘凤圆。
委托代理人付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
负责人曹俊峰，该公司经理。
委托代理人王雨，该公司员工。
本院在审理原告刘凤圆诉被告人寿财保枣阳支公司保险合同纠纷一案中，原告刘凤圆于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人寿财保枣阳支公司的起诉。
本院认为：原告刘凤圆的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘凤圆撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘凤圆负担。
审判员 黄保江
二〇一六年六月八日
书记员 李 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第941号
上诉人（原审原告）许彦明，个体业者，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人文永明，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田立辉，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
上诉人许彦明因与被上诉人田立辉侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许彦明的委托代理人文永明，被上诉人田立辉及其委托代理人李默涵到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1442号民事判决；
二、发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。
二审案件受理费3，275元，退还上诉人许彦明。
审判长 王忠林
审判员 柳 红
审判员 孙树清
二〇一五年十二月四日
书记员 赵春莹
史万强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年2月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年3月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1842号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年4月12日凌晨，被告人张某得知徐某丹在慈溪市浒山街道“魅力金座”KTV包厢内与人发生争执，即携带一根伸缩甩棍至该KTV，后在该KTV门口用甩棍将郑某雷头部等部位打伤。经法医学鉴定，郑某雷外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，此伤构成轻伤二级。
2014年5月30日，被告人张某至慈溪市公安局浒山派出所投案自首。
在经本院主持下，被告人张某已与被害人郑某雷达成了刑事和解协议，赔偿了被害人郑某雷经济损失人民币2万元，取得了被害人郑某雷的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某雷的陈述、证人陈某年、郑某海、丛某宝、徐某丹的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、病历资料、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、和解协议书、收条、谅解书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役三个月至拘役五个月。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，获得了被害人的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年八月六日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执459号
黄上荣：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄上荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1007号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费236元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执459号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄上荣，男，1980年7月19日出生，壮族，住广西上思县，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄上荣信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00792号
原告：严某。
被告：曹某。
本院在审理原告严某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 薛 艳
二〇一五年一月五日
书记员 刘诗璐
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。