wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审244号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄远明，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈惠琼，女，1981年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人黄远明、陈惠琼计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄远明、陈惠琼于2010年9月28日登记结婚，于2012年1月29日生育第一胎女，于2013年11月22日生育第二胎女，于2016年7月30日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06004号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人黄远明、陈惠琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月3日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]220号《征收社会抚养费催告书》，并于同月5日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄远明、陈惠琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06004号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人黄远明、陈惠琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄远明、陈惠琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审244号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人黄远明，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈惠琼，女，1981年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院申请执行被执行人黄远明、陈惠琼计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄远明、陈惠琼于2010年9月28日登记结婚，于2012年1月29日生育第一胎女，于2013年11月22日生育第二胎女，于2016年7月30日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月20日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月20日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06004号《征收社会抚养费决定书》，并于同月26日送达被执行人黄远明、陈惠琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年7月3日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]220号《征收社会抚养费催告书》，并于同月5日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06004号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄远明、陈惠琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06004号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人黄远明、陈惠琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年1月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人黄远明、陈惠琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3989号
原告:于继刚，男，满族，1962年12月21日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人，聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住址郑州市金水区
委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。
原告于继刚与被告孙玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继刚的委托诉讼代理人聂建、王国升，被告孙玉勤的委托诉讼代理人宋付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币1,100,000元，并支付利息人民币550,000元（暂计算至2017年5月15日止，之后利息按照月息2分计算至被告清偿借款之日止）；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年之前，原、被告在一起合伙做生意，后被告提出不再与原告合伙，经双方结算，原告的前期投资及应得投资利益合计人民币1,100,000元左右。原、被告商议后，被告提出将该1,100,000元款项当作借款，按月息2分计息，被告向原告出具借条一份。至2015年上半年，被告再未向原告支付利息，后原告曾多次向被告要求其还本付息，但被告均无理推脱，为维护原告合法权益故诉至法院，请求解决。
被告孙玉勤辩称：原、被告合伙做生意经结算后，被告欠原告1,100,000元借款无异议，在后期利息履行过程中，因被告经营状况不好，口头和原告约定月息1.2%，并按照1.2%月息支付到2015年5月底，此后本息未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对双方提交证据的真实性均无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾是经营合作伙伴关系，后原告于继刚退出经营，经原、被告双方结算，原告前期投入折合价值为1,100,000元，该1,100,000元算做借款由被告孙玉勤使用，孙玉勤于2007年7月1日向原告出具借条一份，载明：今借于继刚1,100,000元，月息2%。后孙玉勤支付利息至2015年5月31日，之后本息未再继续偿还。
本院认为:被告孙玉勤尚欠原告于继刚1,100,000元欠款未偿还，原、被告双方均不持异议，本院对该事实予以认定，现原告主张被告偿还其欠款1,100,000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。本案争议焦点系原、被告是否达成一致意见，对借条约定利息做出变更。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩双方已口头约定利息变更为月息1.2%，原告予以否认的，被告应对其抗辩的事实提供证据予以证明，未提供证据证明该事实存在的，应由其承担不利后果，故本院对被告抗辩利息已变更的事实不予采信。关于原告主张的利息部分，原、被告双方均认可涉案欠款的利息已清偿至2015年5月底，故原告主张以1,100,000元为基数，按月息2%计算，被告应支付自2015年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙玉勤自本判决生效之日起十日内，偿还原告于继刚欠款本金1,100,000元及利息（以1,100,000元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,825元，保全费5,000元，由被告孙玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏亚飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初3989号原告:于继刚，男，满族，1962年12月21日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人，聂建，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国升，河南仟方律师事务所实习律师。被告：孙玉勤，女，汉族，1969年9月21日出生，住址郑州市金水区委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。原告于继刚与被告孙玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继刚的委托诉讼代理人聂建、王国升，被告孙玉勤的委托诉讼代理人宋付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于继刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币1,100,000元，并支付利息人民币550,000元（暂计算至2017年5月15日止，之后利息按照月息2分计算至被告清偿借款之日止）；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年之前，原、被告在一起合伙做生意，后被告提出不再与原告合伙，经双方结算，原告的前期投资及应得投资利益合计人民币1,100,000元左右。原、被告商议后，被告提出将该1,100,000元款项当作借款，按月息2分计息，被告向原告出具借条一份。至2015年上半年，被告再未向原告支付利息，后原告曾多次向被告要求其还本付息，但被告均无理推脱，为维护原告合法权益故诉至法院，请求解决。被告孙玉勤辩称：原、被告合伙做生意经结算后，被告欠原告1,100,000元借款无异议，在后期利息履行过程中，因被告经营状况不好，口头和原告约定月息1.2%，并按照1.2%月息支付到2015年5月底，此后本息未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对双方提交证据的真实性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾是经营合作伙伴关系，后原告于继刚退出经营，经原、被告双方结算，原告前期投入折合价值为1,100,000元，该1,100,000元算做借款由被告孙玉勤使用，孙玉勤于2007年7月1日向原告出具借条一份，载明：今借于继刚1,100,000元，月息2%。后孙玉勤支付利息至2015年5月31日，之后本息未再继续偿还。本院认为:被告孙玉勤尚欠原告于继刚1,100,000元欠款未偿还，原、被告双方均不持异议，本院对该事实予以认定，现原告主张被告偿还其欠款1,100,000元的诉请，事实清楚，本院予以支持。本案争议焦点系原、被告是否达成一致意见，对借条约定利息做出变更。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩双方已口头约定利息变更为月息1.2%，原告予以否认的，被告应对其抗辩的事实提供证据予以证明，未提供证据证明该事实存在的，应由其承担不利后果，故本院对被告抗辩利息已变更的事实不予采信。关于原告主张的利息部分，原、被告双方均认可涉案欠款的利息已清偿至2015年5月底，故原告主张以1,100,000元为基数，按月息2%计算，被告应支付自2015年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙玉勤自本判决生效之日起十日内，偿还原告于继刚欠款本金1,100,000元及利息（以1,100,000元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,825元，保全费5,000元，由被告孙玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 郑 奇二〇一七年六月二十七日书记员 魏亚飞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第267号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏泾源县。
法定代表人陶伟众，该行行长。
被执行人冶德学，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人冶全发，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人冶红权，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人冶德学、冶全发、冶红权金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）泾民商初字第23号民事调解书，依法向被执行人冶德学、冶全发、冶红权发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款25150.92元及利息，并向本院缴纳受理费227元，执行费300元。执行中，查明被执行人冶红权在中国农业银行石嘴山分行朝阳街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冶红权在中国农业银行石嘴山分行朝阳街支行账户内存款26660元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一五年二月二十二日
书记员 杨满红
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第267号
申请执行人马某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人杨某甲，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人杨某乙，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马某某、杨某甲与被执行人杨某乙赡养费纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）泾民初字第724号民事判决书，依法向被执行人杨某乙发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人赡养费2556元，并向本院缴纳受理费25元，执行费50元。执行中，查明被执行人杨某乙在泾源县联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某乙在泾源县信用联社营业部账号内存款2631元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一六年四月十四日
书记员 杨满红
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2654号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
委托诉讼代理人谭欣，男，职工。
被告吴宝俭，男，1969年12月5日出生，现住双辽市玻。
被告孙玉红，女，1989年9月1日出生，现住双辽市。
被告刘兴图，男，1970年4月17日出生，现住双辽市。
被告张晓静，女，1970年2月19日出生，现住双辽市玻。
被告王金文，男，1964年月8日出生，现住双辽市。
被告吴桂侠，女，1965年1月5日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告吴宝俭、孙玉红、刘兴图、张晓静、王金文、吴桂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣到庭参加了诉讼、被告吴宝俭、孙玉红、刘兴图、张晓静、王金文、吴桂侠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金14626.55元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年2月4日，我行信贷部与借款人吴宝俭、孙玉红签订《小额贷款借款合同》，约定借款人吴宝俭、孙玉红向我行借款人民币4万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红、王金文、吴桂侠签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告吴宝俭、孙玉红尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
吴宝俭未作答辩。
孙玉红未作答辩。
刘兴图未作答辩。
张晓静未作答辩。
王金文未作答辩。
吴桂侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明刘兴图、张晓静、吴宝俭、孙玉红、王金文、吴桂侠成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款借款合同，证明吴宝俭在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给吴宝俭，且吴宝俭出具借据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴图与张晓静夫妻、吴宝俭与孙玉红夫妻、王金文与吴桂侠夫妻签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2015年2月4日吴宝俭、孙玉红与原告签订《小额贷款借款合同》，在原告处借款40000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人吴宝俭，而吴宝俭至今尚欠借款本金14626.55元及相应利息。
本院认为，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
吴宝俭向原告借款，被告孙玉红作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为承包土地，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告吴宝俭、孙玉红应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付利息及逾期利息。
被告吴宝俭、刘兴图、王金文成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（刘兴图、吴宝俭、王金文）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人吴宝俭、孙玉红履行债务，也可以要求刘兴图、张晓静夫妻承担50%的连带清偿责任，也可以要求王金文与吴桂侠夫妻承担50%的连带清偿责任，刘兴图、张晓静、王金文、吴桂侠承担清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告吴宝俭、孙玉红与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告刘兴图、张晓静、王金文、吴桂侠理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴宝俭、孙玉红于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金14626.57元，并从2016年1月4日至2016年2月4日期间按照本金14626.55元、年利率15.3%给付利息，自2016年2月5日起按照本金14626.55元、逾期利率19.89%给付至欠款还清之日止。被告吴宝俭、孙玉红互负连带清偿责任。
二、被告刘兴图、张晓静对被告吴宝俭、孙玉红的上述债务的50%承担连带清偿责任；
三、被告王金文、吴桂侠对被告吴宝俭、孙玉红的上述债务的50%承担连带清偿责任；
四、被告刘兴图、张晓静、王金文、吴桂侠承担还款责任后，有权向被告吴宝俭、孙玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告吴宝俭、孙玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周宏宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初79号
原告刘淑萍，住所地辽源市东辽县。
委托代理人刘健，系原告妹妹。
被告于立娜。
原告刘淑萍诉被告于立娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘淑萍到庭参加诉讼。被告于立娜到庭参加诉讼。本庭依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月18日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的辽河半岛H3号楼，房屋产籍号：****，建筑面积68.41平方米，以220，000.00元的价格卖与原告，在签订本合同时一次性付款100，000.00元，银行贷款由原告每月按时交纳。2015年11月25日，原告将房贷全部结清。现因被告于2015年12月31日涉嫌诈骗一案被刑事拘留，2016年9月28日被海城市人民法院判处有期徒刑10年，现羁押于沈阳市女子监狱。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告崔德余向本院提交如下证据：
房屋买卖合同一份。证明被告于立娜将坐落在辽河半岛H3号楼（房屋产籍号****）出卖给刘淑萍，刘淑萍已给付于立娜房款100，000.00元，剩房贷120，000.00元由刘淑萍交纳。被告质证：无异议。2、房权证辽房字第1463**号房证一份，证明所有权人为于立娜。被告质证：无异议。3、业务凭证一份，证明原告已将剩余房贷还清。被告质证：无异议。4、买房票据一组，证明房屋为刘淑萍花钱购买。被告质证：无异议。5、还款票据一组，证明房贷由原告偿还。被告质证：无异议。6、装修票据一组，证明房屋由原告花钱装修。被告质证：无异议。7、水电费、物业费、入户费、供热费票据一组，证明上述费用由原告交纳共计15，000.00元。被告质证：无异议。
经审理查明：2011年11月18日原告刘淑萍（乙方）与被告于立娜（甲方）房屋买卖合同一份，内容为：甲方自愿将坐落于辽河半岛H3号楼（房屋产籍号：****，建筑面积68.41平方米）出卖给乙方，房屋总价款为220,000.00元，乙方在签订本合同时一次性付款100，000.00元，银行房贷120000.00元由乙方每月按时交纳；120，000.00元银行贷款由原告每月按时缴纳。原告刘淑萍按照合同约定于2015年11月26日已将房贷全部还清。现原告诉至法院，要求判令位于辽源市辽河半岛H3号楼（房屋产籍号****，建筑面积68.41平方米）归原告所有，被告配合办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告与被告订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了原告已履行全部合同义务，且讼争房屋所发生的各项费用均系原告缴纳，被告亦表示无异议。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和》第十五条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
坐落于辽源市辽河半岛H3号楼房权证辽房字第XX**号所有权人为于立娜的房屋所有权归原告刘淑萍所有，被告于立娜于本判决生效之日起十日内配合原告刘淑萍办理房屋过户手续。
案件受理费100.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马业成
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字1015号
申请执行人：镇赉县新峰农机经销有限公司
被执行人：于春生
本院在执行申请执行人镇赉县新峰农机经销有限公司与被执行人于春生纠纷一案中，被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0821执字第1015号
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 :于浩洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1348号
原告：张金龙，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区杭州路西首。
法定代表人：贾春国，经理。
原告张金龙与被告冠县冠安恒升薄板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙委托诉讼代理人卢新艳、张猛到庭参加了诉讼。被告冠县冠安恒升薄板有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳动报酬26024元。事实和理由：原告在被告处工作。被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬26024元，经原告索要，被告拒不支付。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司未作答辩。
原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、被告会计赵会媛出具的被告于2014年7月至2015年7月拖欠工资的证明一份，上面加盖被告公章，由贾春国签字，显示欠张金龙26024元；2、被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料一份，工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。原告所提交的上述证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告冠县冠安恒升薄板有限公司工商登记材料记载：企业类型为有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，营业期限自2012年2月10日至2022年2月10日。原告在被告处工作，被告于2014年7月至2015年7月期间，共拖欠原告劳动报酬26024元未付。后经原告索要，被告拒不支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者已为被告劳动，被告作为用人单位应依法以货币形式向原告支付劳动报酬。
综上所述，债务应当清偿。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冠县冠安恒升薄板有限公司支付原告张金龙劳动报酬26024元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 马雪莹
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1098号
原告胡某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县兴隆乡。
原告王某某云南盐津县人，农村居民，住址同上。
原告王某甲，云南盐津县人，农村居民，住址同上。
原告委托代理人李小平，四川竹海律师事务所律师。
被告盐津仁康医院，住所地：云南省盐津县兴隆乡永胜街。
法定代表人：陈星全，院长。
原告胡某甲、王某某、王某甲与被告盐津仁康医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理，审理中，被告盐津仁康医院申请重新鉴定,因鉴定资料存疑,无法重新作出鉴定结论,本院依法组成合议庭,于2016年1月19日开庭进行了审理。原告胡某甲、王某甲及原告委托代理人李小平，被告盐津仁康医院法定代表人陈星全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲、王某某、王某甲诉称，2014年6月30日原告亲属王时洲颈部包块经宜宾市第二人民医院穿刺诊断为查见少量核大、深染细胞，有一定异形性，不除外肿瘤性病变。2014年7月13日王时洲持该报告单前往被告处就诊，被告承诺2500元治好。在明知该报告认为王时洲有存在癌症可能的情况下被告未明确颈部包块的性质，盲目草率的于2014年7月16日对王时洲行双侧颈部包块切除术。术后经确认诊为鳞状细胞癌后，未对其查找病灶，也未进行抗癌治疗或者告知其到上级医院进一步整治，延误治疗时机。造成王时洲术后颈部皮肤破溃感染，颈部肿瘤复发扩散，后虽经宜宾市第二人民医院治疗，但于2015年6月18日死亡。2015年7月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定认为：王时洲在被告处住院诊治期间被告存在医疗过错，其过错与王时洲死亡有因果关系，过错参与度为20%-30%。要求被告赔偿因王时洲死亡的各项费用共计175687.5元【其中：医疗费5200元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、死亡赔偿金461681元、误工费29860元、精神抚慰金50000元、丧葬费27184元、交通费2000元、鉴定费4900元。合计585625元×30%】
被告盐津仁康医院辩称，原告提供的病例并不全面，我方已经告知原告方相关事项，我方在医治王时洲的整个过程中无过错；王时洲的各项费用应按农村居民标准计算。请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡某甲、王某某、王某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告胡某甲、王某某、王某甲基本信息；
2、宜宾市第二人民医院住院病历及住院费发票，证明死者于2015年4月23日至2015年4月28日在宜宾市第二人民医院住院5天；
3、盐津仁康医院病历；
4、鉴定意见书及鉴定费发票；
5、兴隆乡凤凰村证明一份，证明原告与王时洲身份关系。
经质证，被告盐津仁康医院对证据1不持异议；证据2的报告单和会诊报告是有王时洲交给我方，但在宜宾市第二人民医院具体治疗情况不清楚，对住院发票无异议；证据4的鉴定意见不认可；证据3复印不全面，真实性无异议，证据5证明内容不清楚。
本院认为，原告胡某甲、王某某、王某甲提供的证据能证明案件事实，予以采信。
被告盐津仁康医院向本院提交了王时洲住院病历，部分内容与原告提交的病历不一致。
经质证，原告对证据的真实性有异议，王时洲签名系冒充。
本院认为，被告提交的病历与原告自被告处复印并用于鉴定的病历不一致，但两份病历均出自被告方，应以原告提交的为准。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月30日原告亲属王时洲(农村居民)颈部包块经宜宾市第二人民医院穿刺诊断为查见少量核大、深染细胞，有一定异形性，不除外肿瘤性病变。2014年7月13日王时洲持该报告单前往被告盐津仁康医院就诊，于2014年7月16日对王时洲行双侧颈部包块切除术。术后经确认诊为鳞状细胞癌后，未对其查找病灶，也未进行抗癌治疗或者告知其到上级医院进一步整治，延误治疗时机。造成王时洲术后颈部皮肤破溃感染，颈部肿瘤复发扩散，后虽经宜宾市第二人民医院治疗，但于2015年6月18日死亡。2015年7月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定认为：王时洲在被告处住院诊治期间被告存在医疗过错，其过错与王时洲死亡有因果关系，过错参与度为20%-30%。鉴定费4900元。
胡某甲系王时洲之妻、王某某系王时洲之女、王某甲系王时洲之子。
本院认为，原告胡某甲、王某某、王某甲的亲属王时洲因自身疾病到被告盐津仁康医院手术治疗，经其他医院治疗回家后死亡。经司法鉴定认为：被告的医疗行为与王时洲的死亡结果之间存在有因果关系，过错参与度为20%-30%。被告应当在其过错范围内承担民事责任，按农村居民标准计算赔偿金额。与被告有关的费用为189568元：其中死亡赔偿金（7456×19）141664元、丧葬费27184元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费720元（3×3×80）。由被告赔偿47392元（189568元×25%）。原告所主张的医疗费等其他赔偿项目系治疗死者王时洲自身疾病所产生，不应由被告赔偿。被告盐津仁康医院关于自身无过错的辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、限于判决生效后10日内由被告盐津仁康医院合计赔偿原告胡某甲、王某某、王某甲47392元；
二、驳回原告胡某甲、王某某、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1380元（原告已预交880元），由原告胡某甲、王某某、王某甲负担1035元，被告盐津仁康医院负担345元。鉴定费4900元，由原告胡某甲、王某某、王某甲负担3675元，被告盐津仁康医院负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
人民陪审员 杨晓敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭 获
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1098号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告潘某某，男，汉族。
原告曾某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人勾宗珍到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1995年12月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，由父母包办，婚后没有建立起真正的夫妻感情，一直关系不好。尤其最近三年，因感情不和，双方无任何往来，早已分居。2014年5月，原告向法院起诉请求离婚，被法院判决不准离婚后，双方之间无任何往来，夫妻关系仍无改变。请求判令准许原被告离婚。
被告潘某某辩称，原被告系自愿结婚，婚后感情一直很好。原告在外务工，不管吹风下雨，原告都要被告去接她，厂里工人蒸饭吃，原告要被告给她送饭。这些年，原告一会儿在这里，一会儿在那里，是她不珍惜夫妻感情。现在儿子每天只吃一顿饭，有时几天不吃饭，还乱发脾气。如果离婚，是害了儿子。请求法庭判令不离，给儿子一个完整的家。
经审理查明，原告曾某某与被告潘某某于1995年8月经人介绍相识谈婚，1995年12月登记结婚。1996年6月生育一子曾潘金（现随被告潘某某在外务工生活）。婚后，原告曾某某与被告潘某某在曾某某娘家生活一段时间后到被告潘某某家生活。2004年原告曾某某与被告潘某某带上婚生子曾潘金一同到浙江绍兴务工生活。2014年5月，原告郑彩霞以父母包办、婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、近三年无任何往来为由向本院起诉请求与被告潘某某离婚，本院于2014年6月以原告郑彩霞未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚后，原告郑彩霞于2015年2月再次向本院起诉请求与被告潘某某离婚。
审理中，原告郑彩霞既未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，也未提供本院判决不准离婚后其与被告潘某某分居满一年的事实的证据。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、本院（2014）盐民初字第1580号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告曾某某与被告潘某某婚姻关系存续已近二十年，婚姻关系存续期间，一起抚养婚生子成年，说明双方之间建立起了夫妻感情。2014年5月，原告曾某某以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、近三年双方无往来为由向本院起诉请求与被告潘某某离婚，本院以原告郑彩霞未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚后，原告曾某某再次起诉后仍未提供证据证明其请求离婚的主张符合法律规定的准予离婚的情形，对原告郑彩霞请求离婚的主张本院不予支持。只要原告郑彩霞放弃离婚的念头，夫妻之间多加强沟通，共同努力建设家庭，此婚姻关系是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告潘某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡蕾
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1098号
原告徐建忠，农民。
被告毕彦豹，农民。
本院在审理原告徐建忠诉被告毕彦豹民间借贷纠纷一案中，原告徐建忠向本院提出撤回对被告毕彦豹的起诉。
本院认为，原告徐建忠申请撤回对被告毕彦豹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告徐建忠撤回对被告毕彦豹的起诉。
案件受理费223元，由原告徐建忠承担。
审判员 白洪港
二０一五年六月五日
书记员 刘津津
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终222号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小峰，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，农民。2016年5月18日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被上海市公安局浦东分局康桥派出所民警抓获，临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年5月20日被忻州市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原审被告人谢佰某，男，1991年8月8日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市化州市人，农民，捕前住本村。2011年9月16日因犯敲诈勒索罪被化州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月16日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被忻州市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，2017年6月6日被原平市人民法院取保候审。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人朱小峰犯传播淫秽物品牟利罪、原审被告人谢佰某犯传播淫秽物品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）晋0981刑初37号刑事判决。原审被告人朱小峰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2015年12月以来，被告人朱小峰以牟利为目的，使用自己的手机建立“新年新气象VIP”和“新年新气象月费”两个微信群，微信网民必须交纳一定费用后方可由其拉入两个微信群中，被告人朱小峰在群中转发大量淫秽视频、小说链接，供群成员观看，先后收取会员费395人次，共计3507.6元。被告人朱小峰以微信昵称“峰子”在“新年新气象VIP”微信群中发布2924个疑似淫秽视频，经忻州市公安局淫秽物品审查鉴定组鉴定其中2526个属淫秽视频。
被告人谢佰某给被告人朱小峰交纳8.88元会员费后，由被告人朱小峰拉入“新年新气象VIP”微信群，被告人谢佰某以微信昵称“呀呼”在“新年新气象VIP”微信群中发布91个疑似淫秽视频，经忻州市公安局淫秽物品审查鉴定组鉴定其中80个属淫秽视频。
审理期间，被告人朱小峰委托家属退出违法所得3507.6元。
上述事实，被告人朱小峰、谢佰某在庭审过程中亦无异议，且有被告人朱小峰、谢佰某的常住人口详细信息；被告人谢佰某的前罪判决书；被告人朱小峰、谢佰某的抓获经过及临时羁押证明；被告人朱小峰的搜查笔录、扣押清单；网警取证截图；网警提取、复制、固定微信群中疑似淫秽物品的勘验情况说明；电信用户资料查询情况；被告人朱小峰微信群收取费用情况说明；腾讯公司调取微信红包、转账明细；案件中提取淫秽视频鉴定所刻制光盘照片；送审视频审查鉴定明细及其汇总表；忻州市公安局淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品审查鉴定报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱小峰以牟利为目的，用手机在微信群中传播淫秽视频2526个，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，且属于情节特别严重。被告人谢佰某用手机在微信群中传播淫秽视频80个，其行为构成传播淫秽物品罪。被告人谢佰某系累犯，应当从重处罚。辩护人李玉田提出一个视频文件也可能包含多个视频，被告人朱小峰不属于传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”的辩解意见，经分析评判认为，最高人民法院、最高人民检察院的司法解释明确规定“传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的二十五倍以上，应当认定为情节特别严重”，而本案中，被告人朱小峰传播淫秽视频2526个，理应认定为情节特别严重，辩护人李玉田对司法解释理解错误，该项辩解意见，不予采纳。被告人朱小峰当庭自愿认罪，并委托家属退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人谢佰某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱小峰退出的违法所得应当予以没收，上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：（一）被告人朱小峰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元；（二）被告人谢佰某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年；（三）被告人朱小峰退出的违法所得3507.6元予以没收，上缴国库。
判后，原审被告人朱小峰提出上诉，理由如下：1、原判认定上诉人犯罪情节特别严重，事实依据不足，适用法律不当；2、原判量刑重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱小峰以牟利为目的，在微信群中传播淫秽视频文件数量达2526个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且属情节特别严重。原审被告人谢佰某在微信群中传播淫秽视频文件80个，其行为构成传播淫秽物品罪。原审被告人谢佰某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人朱小峰所提其未广泛传播，数量亦不达2526个，认定犯罪情节特别严重缺乏事实依据的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于其上诉称视频与视频文件不具同一性，原判适用法律错误的上诉理由，本院认为，上诉人朱小峰在微信群中传播直接链接的视频均系独立的视频文件，该数量已达到司法解释所规定的情节特别严重的标准，对该上诉理由，亦不予采纳。一审法院综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当。上诉人朱小峰所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 郎丽英
审判员 侯 亮
二〇一七年八月十日
书记员 胡晓霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈富强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈富强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈富强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,104.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,104.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第139号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孔凡宝，男，1965年3月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇南城新区。
委托代理人：崔纯权，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李树魁，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人：盛有声，男，1967年5月21日出生，汉族，宾县宾州镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡恒太，男，1956年3月2日出生，汉族，宾县原种场干部，住黑龙江省宾县。
再审申请人孔凡宝因与被申请人李树魁、蔡恒太买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民四商终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔凡宝申请再审称：本案中的买卖关系是李树奎与张威之间发生的，与孔繁宝无关，生效判决认定孔繁宝为买卖合同的相对方属认定事实错误，故申请对本案再审。
李树魁提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回孔凡宝的再审申请。
蔡恒太提交意见称，其不同意孔凡宝的观点，请求驳回孔凡宝的再审申请。
本院认为：本案中的化肥是李树魁按孔凡宝的要求运至依兰县永发乡小河沿村交付给张威的，此前，李树魁与张威并不认识，也未见过面，张威接收该车化肥后也未给李树魁出具任何手续，此后，孔凡宝的妻子侯淑清又给付了李树魁10万元的部分货款，故李树魁与孔凡宝之间存在买卖关系，张威与李树魁之间并没有发生买卖关系，生效判决据此判令孔凡宝给付李树魁剩余化肥款并无不当。
综上，孔凡宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔凡宝的再审申请。
审判长 徐 辉
审判员 景学武
审判员 张玉凤
二〇一四年十月三十一日
书记员 周 宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3571号
罪犯周伟，男，1984年12月29日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。
湖南省宁乡县人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）宁刑初字第80号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1068号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇一八年十月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周伟自2014年获得减刑后，表现不够稳定，2014年2月至2015年6月先后7次共获全年安全无事故、劳动竞赛、晚值班奖励分共14.5分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2015年7月因私自窜队受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2015年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分136.7分，其中获奖励分共6分。如2015年10至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分1分,同年4月因积极参与晚值班获奖励分0.5分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后3次获奖励分共4.5分。该犯已执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一八年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初338号
原告：玉春，女，1971年12月30日出出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：梅荣，女，1975年9月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：福生，男，1975年4月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告玉春诉被告梅荣、福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告玉春于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉春申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉春撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告玉春负担。
审判员 双 全
二〇一八年四月二十四日
书记员 白澈力木格
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执80号
申请执行人：王俊美，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北矿业股份有限公司工程处，住安徽省淮北市相山区。
单位负责人：邵亚东，经理。
本院在执行王俊美与淮北矿业股份有限公司工程处劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2015】淮劳人仲案字148号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北矿业股份有限公司工程处银行账户存款48392元（含执行费559元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应�履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第441号
原告谭霞，女，1972年1月15日出生，汉族，信阳市联华置业有限责任公司员工，住河南省信阳市。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，男，该公司员工，住该公司。
原告谭霞诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭霞、被告保险公司负责人的委托代理人邱振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭霞诉称：2012年8月10日21时30分，高启驾驶豫A-318**号小型普通客车沿中州大道由南向北行驶，当行驶至四通停车场北门口处时，与站在此处的行人谭霞和谭鑫母子相撞，造成谭霞、谭鑫严重受伤的交通事故，经郑州市公安局交警支队四大队事故中队作出郑公交认字（2012）第00251号道路交通事故认定书，认定高启负事故全部责任，原告无责任。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），肇事司机高启和车辆所有人周安庄不愿承担赔偿责任，故原告诉至法院请求判令高启、周安庄和被告共同赔偿原告各项损失共计137766.11元。诉讼过程中，原告撤回对高启、周安庄的起诉，并变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币99684.81元。
被告保险公司辩称：保险公司同意在驾驶证、行驶证有效的情况下对原告的损失在交强险限额内赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。由于原告对高启和周安庄申请撤诉，本应由其二人承担的间接费用，应由原告承担。
经审理查明：2012年8月10日21时30分许，高启驾驶豫A318**号小型普通客车沿中州大道由南向北行驶，行驶至四通停车场北门口处时与站在此处的行人谭霞和谭鑫相撞，致使谭霞和谭鑫受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队于2012年8月23日作出道路交通事故认定书，认定高启负事故全部责任，谭霞、谭鑫均无责任。
事故发生后，原告先后被送往郑州市第三人民医院进行治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑挫伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折）；2、胸部闭合伤、肋骨多发骨折；3、多处软组织伤。原告实际住院26天，于2012年9月6日出院。出院医嘱：院外继续复查，定期治疗。原告共花费医疗费53367.2元。郑州市第三人民医院长期医嘱单中有“陪护一人”的记载。
另查明，豫A318**号车的登记车主是周安庄，该车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险的保险期间内。
诉讼中，原告申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残进行司法鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年5月26日，该鉴定中心作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭霞颅脑损伤构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。
庭审中，原告向法庭提交了信阳市联华置业有限责任公司的企业法人营业执照一份、该公司出具的证明一份、原告事故发生前三个月的工资表以证明原告事故前月工资2700元，误工期间工资全部停发。原告提交护理人员吕选亮身份证复印件一份、信阳申通货运集团有限公司鑫运分公司出具的证明一份、行驶证、驾驶证、运输证从业资格证复印件各一份，以证明护理人员从事运输行业，其因护理原告造成收入损失。原告提交交通费票据一组，以证明原告因本次事故花费的交通费。原告提交加盖信阳市公安局平桥派出所社区警务大队和信阳市平桥区平桥办事处向阳路居民委员会公章的证明一份，登记在谭霞名下的位于平桥区东方大道南侧的房屋的房屋所有权证一份，以证明原告户籍虽为农村，但其和儿子一直在城市居住生活。
庭审后，原告提交其子谭鑫的户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份，以证明其子于2002年2月9日出生。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定高启负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于高启驾驶的豫A318**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计53367.2元，原告均提供正规票据，本院予以确认。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间26天，共计780元。营养费按照每日15元，计算26天，共计390元。关于误工费，原告只提交事故发生前三个月的工资表，不能有效证明其因事故造成的实际的收入减少。故原告要求的误工费应参照我省上一年度建筑业平均工资全年32746元的标准计算。根据原告伤情酌定其误工期为120天，故误工费为10765.81元。关于护理费，原告提交医院长期医嘱单中显示“陪护一人”，根据护理人员从事的行业，原告要求护理费参照我省上一年度交通运输业平均工资全年44421元的标准按一人计算住院期间，故护理费为3164.24元。残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成两个十级伤残的实际情况确定，经计算为49275.67元（22398.03元／年×20年×0.11）。被扶养人生活费经计算为4891.25元（14821.98元／年×6年×0.11÷2）。精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。关于交通费，本院酌定为300元。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告76396.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告谭霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计86396.97元；
二、驳回原告谭霞的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由原告谭霞负担306元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担1986元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 陈长胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第441号
原告谭霞，女，1972年1月15日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东，男，该公司员工。
原告谭霞诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭霞、被告保险公司负责人的委托代理人邱振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭霞诉称：2012年8月10日21时30分，高启驾驶豫A-318**号小型普通客车沿中州大道由南向北行驶，当行驶至四通停车场北门口处时，与站在此处的行人谭霞和谭鑫母子相撞，造成谭霞、谭鑫严重受伤的交通事故，经郑州市公安局交警支队四大队事故中队作出郑公交认字（2012）第00251号道路交通事故认定书，认定高启负事故全部责任，原告无责任。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），肇事司机高启和车辆所有人周安庄不愿承担赔偿责任，故原告诉至法院请求判令高启、周安庄和被告共同赔偿原告各项损失共计137766.11元。诉讼过程中，原告撤回对高启、周安庄的起诉，并变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币99684.81元。
被告保险公司辩称：保险公司同意在驾驶证、行驶证有效的情况下对原告的损失在交强险限额内赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。由于原告对高启和周安庄申请撤诉，本应由其二人承担的间接费用，应由原告承担。
经审理查明：2012年8月10日21时30分许，高启驾驶豫A318**号小型普通客车沿中州大道由南向北行驶，行驶至四通停车场北门口处时与站在此处的行人谭霞和谭鑫相撞，致使谭霞和谭鑫受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队于2012年8月23日作出道路交通事故认定书，认定高启负事故全部责任，谭霞、谭鑫均无责任。
事故发生后，原告先后被送往郑州市第三人民医院进行治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑挫伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折）；2、胸部闭合伤、肋骨多发骨折；3、多处软组织伤。原告实际住院26天，于2012年9月6日出院。出院医嘱：院外继续复查，定期治疗。原告共花费医疗费53367.2元。郑州市第三人民医院长期医嘱单中有“陪护一人”的记载。
另查明，豫A318**号车的登记车主是周安庄，该车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险的保险期间内。
诉讼中，原告申请由法院委托对原告伤情是否构成伤残进行司法鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。2014年5月26日，该鉴定中心作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭霞颅脑损伤构成十级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。
庭审中，原告向法庭提交了信阳市联华置业有限责任公司的企业法人营业执照一份、该公司出具的证明一份、原告事故发生前三个月的工资表以证明原告事故前月工资2700元，误工期间工资全部停发。原告提交护理人员吕选亮身份证复印件一份、信阳申通货运集团有限公司鑫运分公司出具的证明一份、行驶证、驾驶证、运输证从业资格证复印件各一份，以证明护理人员从事运输行业，其因护理原告造成收入损失。原告提交交通费票据一组，以证明原告因本次事故花费的交通费。原告提交加盖信阳市公安局平桥派出所社区警务大队和信阳市平桥区平桥办事处向阳路居民委员会公章的证明一份，登记在谭霞名下的位于平桥区东方大道南侧的房屋的房屋所有权证一份，以证明原告户籍虽为农村，但其和儿子一直在城市居住生活。
庭审后，原告提交其子谭鑫的户口本复印件一份、出生医学证明复印件一份，以证明其子于2002年2月9日出生。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定高启负事故全部责任，原告无责任，本院予以采信。由于高启驾驶的豫A318**号车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在上述保险期间内，被告保险公司应该在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的损失：医疗费共计53367.2元，原告均提供正规票据，本院予以确认。住院伙食补助费按照每日30元，计算住院期间26天，共计780元。营养费按照每日15元，计算26天，共计390元。关于误工费，原告只提交事故发生前三个月的工资表，不能有效证明其因事故造成的实际的收入减少。故原告要求的误工费应参照我省上一年度建筑业平均工资全年32746元的标准计算。根据原告伤情酌定其误工期为120天，故误工费为10765.81元。关于护理费，原告提交医院长期医嘱单中显示“陪护一人”，根据护理人员从事的行业，原告要求护理费参照我省上一年度交通运输业平均工资全年44421元的标准按一人计算住院期间，故护理费为3164.24元。残疾赔偿金参照上一年度河南省城镇居民年人均可支配收入22398.03元的标准，结合原告的年龄和原告伤情构成两个十级伤残的实际情况确定，经计算为49275.67元（22398.03元／年×20年×0.11）。被扶养人生活费经计算为4891.25元（14821.98元／年×6年×0.11÷2）。精神损害抚慰金，本院酌定为8000元。关于交通费，本院酌定为300元。
被告保险公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿原告76396.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告谭霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计86396.97元；
二、驳回原告谭霞的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由原告谭霞负担306元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担1986元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 陈长胜
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2214号
罪犯吕伟伟，男，1991年12月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔我，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年7月5日以（2011）延中刑初字第00006号刑事判决，以被告人吕伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加剥夺政治权利四年，罚金10000元，刑期执行自2010年7月1日至2024年6月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00300号刑事裁定，对罪犯吕伟伟减去有期徒刑1年又7个月的刑罚执行，刑期执行至2022年11月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吕伟伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕伟伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟伟准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年1月30日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保111-1号
解除保全申请人:付春辉，男，1996年6月出生，住德州市德城区。
解除保全申请人:济南兴日源商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区，组织机构代码：MXXXXXXX-X。
法定代表人：李兰森，该公司负责人。
被申请人：宋恩平，男，1958年9月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人付春辉、济南兴日源商贸有限公司与被申请人宋恩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）鲁1403财保111号民事裁定书，对解除保全申请人济南兴日源商贸有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人济南兴日源商贸有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人济南兴日源商贸有限公司已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人济南兴日源商贸有限公司所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月十九日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保111-1号解除保全申请人:付春辉，男，1996年6月出生，住德州市德城区。解除保全申请人:济南兴日源商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区，组织机构代码：MXXXXXXX-X。法定代表人：李兰森，该公司负责人。被申请人：宋恩平，男，1958年9月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人付春辉、济南兴日源商贸有限公司与被申请人宋恩平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）鲁1403财保111号民事裁定书，对解除保全申请人济南兴日源商贸有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人济南兴日源商贸有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人济南兴日源商贸有限公司已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人济南兴日源商贸有限公司所有的鲁Ａ×××××号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年六月十九日书记员  倪亚楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第572号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人袁丽霞，信用社员工。
委托代理人肖鹏利，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告唐晓红，女。1972年9月10日出生，汉族，住肇东市。
被告林鹏，男，1972年4月3日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告唐晓红、林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁丽霞、肖鹏利到庭参加诉讼，被告唐晓红、林鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社起诉称，被告唐晓红于2012年12月9日与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款80，000.00元，月利率9.96‰，借款期限从2012年12月9日起至2013年12月5日止，并用其工资卡担保。借款到期后，被告唐晓红没有履行偿还借款本金及利息义务，因被告唐晓红与林鹏是夫妻关系，应当对被告唐晓红的借款承担共同给付责任。故原告起诉。要求被告唐晓红、林鹏立即给付借款80，000.00元，支付利息、罚息并承担律师代理费、案件受理费。
被告唐晓红、林鹏在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月9日被告唐晓红与原告签订了个人担保借款合同，在原告处借款80，000.00元，合同约定按月利9.96‰付息，借款期限从2012年12月9日起至2013年12月5日止，如逾期从逾期之日起在本合同约定的借款履行利率基础上上浮50%计收罚息。同时合同第七条三款约定“按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。”借款逾期后，尚欠原告借款本金80，000.00元及利息拖欠至今未偿还，因被告唐晓红与林鹏是夫妻关系，且林鹏在借款合同中财产共有人处签字，应当对被告唐晓红的借款承担共同偿还责任。故原告起诉要求二被告立即偿还借款本金80，000.00元，及利息9，614.72元（自2012年12月9日起至2013年12月5日止）、利息10，066.24元（自2013年12月6日起自2014年12月19日止）、罚息5，033.12元（自2013年12月6日起至2014年12月19日止）并支付律师代理费、案件受理费。
上述事实有原告当庭陈述及借款凭证、个人担保借款合同、委托代理合同在卷证实。
被告唐晓红、林鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告信用社与被告唐晓红之间的个人担保借款合同有效，被告唐晓红应按约定的期限偿还借款本金及利息（其中利息应按规定分段计算），被告唐晓红逾期未偿还借款应按借款合同的约定支付相应的利息和罚息，原告的诉讼请求有理应予支持；因被告林鹏与唐晓红是夫妻关系，且被告林鹏在借款合同中财产共有人处签字应当视为是其真实的意思表示；另，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，故被告林鹏应当对被告唐晓红的借款承担共同偿还责任；双方在合同中约定“贷款人为实现债权所发生的诉讼，诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收”。是原、被告双方在签订个人担保借款合同时真实的意思表示，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求合理，但应按《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》、黑价联（2013）3号文件的规定按标的额分段比例累计加费的收费标准收取律师费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐晓红、林鹏欠原告肇东市农村信用合作联社借款本金80，000.00元、利息19，680.96元、罚息5，033.12元，合计104，714.08元，于判决生效后七日内付清。
律师代理费4，188.56元，由被告唐晓红、林鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，395.00元，由被告唐晓红、林鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 王绍军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马晓光
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1421号
原告段某，男，1963年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告王某，女，汉族，1960年6月16日生，住汝州市。
本院在审理原告段某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 柯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00003-1号
申请执行人：唐忠义。
被执行人:孙起文。
本院在执行唐忠义与孙起文合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第01480号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人孙起文及其配偶王士珍（居民身份证号：）在银行的存款102000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00003-1号申请执行人：唐忠义。被执行人:孙起文。本院在执行唐忠义与孙起文合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第01480号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙起文及其配偶王士珍（居民身份证号：）在银行的存款102000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年六月十五日书记员  何 明
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第204号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被嵊州市公安局取保候审，后因违反取保候审规定，于2014年3月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人陈军。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人符某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，建议对被告人符某判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年1月17日11时许，被告人符某为索要欠款赶至嵊州市三界镇柏盛皮革厂胡某的办公室，在胡某表示暂时无法还款后，双方发生争执并相互扔砸物品。期间，被告人符某用笔筒、茶杯等物砸伤胡某头部。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤。
2014年4月16日，被告人符某的家属与被害人胡某就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人胡某对被告人符某表示谅解。
上述事实，被告人符某在庭审中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人吴某、高某的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，情况说明与在逃人员登记信息表，刑事和解协议书与谅解书，归案与抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人符某能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人陈军以上述理由请求对被告人符某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人符某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人符某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月四日起至二○一四年九月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年四月三十日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第683号
原告：徐凤英，女，1935年1月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
委托代理人：陈英，女，1962年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系原告儿媳，特别授权。
被告：张银财，男，1959年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告徐凤英与被告张银财民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案。依法由审判员李国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤英及其委托代理人陈英、被告张银财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月，被告张银财以给儿子买楼房为由向原告借款3万元，原告将存放在儿子李建保名下的3万元由孙女李春取出后，借给了被告，被告承诺于年底连本带息一次性还清。因为原告的孙女嫁给被告的儿子，原告才将钱借给被告。在此后的7年间原告数次上门索要，被告2010年给原告还了3000元，下欠2.7万元至今未还。被告说曾分两次还过7000元的事实不存在。现要求被告返还借款2.7万元，案件受理费用由被告承担。
被告辩称：这笔钱不是被告借的，是原告的孙女李春向原告借的，钱是原告孙女从瞿靖信用社取李建保（原告儿子）的存折里的钱，取完之后原告孙女李春将钱交给了被告，被告将这笔款连同其它款一起打到了被告儿子张彦林在望远买房的房地产公司的账户上。3万元借款用于给被告儿子还房款，被告之前还听李春说给原告一次还了3000元，用于给原告亲家收拾院子；一次还了5000元，用于给李建保买化肥；一次还了2000元，用于给李建保看病，总共还了1万元。
经审理查明，2007年8月，被告张银财以给张彦林购买永宁县望远镇109国道西侧桃香名御9-2-102室住房为由向原告借3万元，李春从瞿靖信用社将原告存放在儿子李建保名下存款3万元取出交给被告张银财。被告将3万元连同其他现金汇入交房款指定的银行账户，用于给其子张彦林交纳房款。借款后，李春给原告还3000元，剩余2.7万元至今未还。
另查明，原告徐凤英的孙女李春嫁给被告张银财的儿子张彦林。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当返还借款。原告认可被告还款3000元，被告应当返还下剩2.7万元。被告辩称听儿媳李春说还款合计1万元，原告不予认可，被告无证据证实，该辩解意见不予采信。被告辩称3万元系李春借款，不属于自己借款，但被告认可李春将3万借款交付自己，自己将3万元用于给儿子交房款，应当认定为被告借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张银财返还原告徐凤英借款2.7万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（缓交），由被告张银财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 李国海
二〇一四年六月十七日
书记员 李 雯
（
（2014）青民初字第683号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第683号
原告王秀良，男，1985年11月12日生，汉族。
被告郑文邦，男，1957年8月10日生，汉族。
原告王秀良诉被告郑文邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀良到庭参加诉讼，被告郑文邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀良诉称，2012年因被告之子结婚向原告借款200000元，约定于2013年12月1日前还清。到期后原告催要未果，故请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费。
被告郑文邦在答辩期内未提交答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年被告郑文邦借原告200000元，约定2013年12月1日前还清，被告为原告出具欠条一张，被告至今未还。
上述事实由借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主张的利息以200000元为基数自起诉之日2014年2月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郑文邦给付原告王秀良借款200000元及利息。（利息以200000元为基数，自2014年2月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费4300元由被告承担。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费4300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，帐号：50600201040006585），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 刘 磊
二０一四年三月三十一日
书 记 员 宋国清
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第683号
原告欧阳赞，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告邹道伟，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司。
负责人段秋生，总经理。
委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳赞诉被告邹道伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳赞于2014年10月9日向本院提出要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司起诉的申请。
本院认为，原告欧阳赞以对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司起诉错误为由，申请撤回对其的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳赞撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司的起诉。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 晓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14930号
原告：吕永权，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。
被告：文永生，男，1966年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：李明达，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院于2017年9月25日受理原告吕永权与被告文永生、李明达土地租赁合同纠纷一案。2018年1月9日，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永权撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8828.9元（原告已预交），由原告吕永权负担。
（此页无正文）
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 张华丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘冬花
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初966号
原告：张国均，男，1964年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告：廖光勇，男，1975年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张国均诉被告廖光勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国均撤回起诉。
本案受理费1674元，减半收取837元，由原告张国均负担。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 睿
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第529号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月12日被沛县公安局刑事拘留，6月1日变更为取保候审，9月11日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人周某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周保久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月至5月期间，被告人周某在名称为“别克凯越车友会”、“徐州帕萨特俱乐部”手机微信群内向会员发布色情小电影合计124部，供他人观看。经鉴定，上述124部色情小电影均属于淫秽物品。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，搜查笔录、提取笔录，沛公鉴字（2015）第16号、17号淫秽物品审查鉴定书，微信群资料截图，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人周某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏 源
广西壮族自治区防城港市防城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第304号
原告梁权荣。
被告黄德新。
被告黄正。（与被告黄德新是父子关系）
本院在审理原告梁权荣诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁权荣撤回起诉。
案件受理费1006.00元，减半收取503.00元，由原告梁权荣负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年三月二十九日
书记员 蒋艳蓝
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢256号
刘则香、刘载伟、徐金娥、朱杰、朱国忠:
申请执行人刘则香、刘载伟与被执行人徐金娥、朱杰、朱国忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6667号
原告：徐小东，男，农民。
被告：闫平，男，农民。
原告徐小东与被告闫平买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐小东到庭参加了诉讼，被告闫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小东向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫平给付原告饲料款2800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，被告闫平购原告徐小东的赊饲料计款2800元，给原告出具了欠条，约定2016年6月1日前付清，到期后，被告未付。
被告闫平未作答辩。
原告徐小东就其诉讼请求所依据的事实提供了欠条一张。证明被告闫平欠原告饲料款2800元。本院认证如下：本院开庭前电话与被告闫平核实，被告认可欠原告饲料款2800元，但不到庭质证，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告将饲料出售给被告，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定支付饲料款2800元，拒不给付，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫平于本判决生效之日起十日内给付原告徐小东饲料款2800元。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告徐小东预交25元，由被告闫平负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第55号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省海伦市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。
被告人邵某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年2月13日以长宽检公诉刑诉（2014）33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明：2013年10月23日15时许，被告人邵某某醉酒后驾驶
红色正三轮机动摩托车，沿本市宽城区长新街由东向西行驶，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检验，邵某某血液中乙醇成分含量为121.18mg\\\100ml。
上述事实，除被告人邵某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人邵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 王立娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第55号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省海伦市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。
被告人邵某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年2月13日以长宽检公诉刑诉（2014）33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明：2013年10月23日15时许，被告人邵某某醉酒后驾驶吉B-Y53**号红色正三轮机动摩托车，沿本市宽城区长新街由东向西行驶，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检验，邵某某血液中乙醇成分含量为121.18mg\\\100ml。
上述事实，除被告人邵某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人邵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 王立娜
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第55号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人邵某某，男，1969年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省海伦市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。被告人邵某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年2月13日以长宽检公诉刑诉（2014）33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：经审理查明：2013年10月23日15时许，被告人邵某某醉酒后驾驶吉B-Y53**号红色正三轮机动摩托车，沿本市宽城区长新街由东向西行驶，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检验，邵某某血液中乙醇成分含量为121.18mg100ml。上述事实，除被告人邵某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人邵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕建伟二〇一四年二月二十七日书记员  王立娜
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宽刑初字第55号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人邵某某，男，1969年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省海伦市，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被取保候审。被告人邵某某危险驾驶一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年2月13日以长宽检公诉刑诉（2014）33号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：经审理查明：2013年10月23日15时许，被告人邵某某醉酒后驾驶红色正三轮机动摩托车，沿本市宽城区长新街由东向西行驶，被交警查获。经长春市公安局司法鉴定中心检验，邵某某血液中乙醇成分含量为121.18mg100ml。上述事实，除被告人邵某某供述外，另有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动三轮车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人邵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【适用缓刑的条件】、第七十三条【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕建伟二〇一四年二月二十七日书记员  王立娜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初748号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人钟某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因赌博，于2009年被公主岭市公安局行政拘留十五日。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月14日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）646号起诉书，指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2016年1月末的一天，被告人钟某某在吉林省公主岭市河南街明胶岗某某某某楼上二楼南门自己家中吸毒，并容留宋某吸毒。
2、2016年6月25日15时许，被告人钟某某在吉林省公主岭市河南街明胶岗某某某某楼上二楼南门自己家中吸毒，并容留宋某、边某吸毒。
3、2016年6月27日17时许，被告人钟某某在吉林省公主岭市河南街明胶岗某某某某楼上二楼南门自己家中容留宋某、边某吸毒。
案发后，被告人钟某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人钟某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人钟某某的刑事责任。
被告人钟某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：1、2016年1月末的一天，被告人钟某某在吉林省公主岭市河南街明胶岗某某某某楼上二楼南门自己家中吸毒，并容留宋某吸毒。
2、2016年6月25日15时许，被告人钟某某在吉林省公主岭市河南街明胶岗某某某某楼上二楼南门自己家中吸毒，并容留宋某、边某吸毒。
3、2016年6月27日17时许，被告人钟某某在吉林省公主岭市河南街明胶岗某某某某楼上二楼南门自己家中容留宋某、边某吸毒。
案发后，被告人钟某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人钟某某供述，证人宋某、边某等人证言，常住人口查询，吸毒成瘾认定书，到案经过，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年八月十七日
书记员 黄珊珊
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初188号
(根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：薛某，女，1970年2月8日出生，汉族，住公安县。
被告：张某1，男，1969年2月17日出生，汉族，住公安县。
原告薛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理适用简易程序进行了审理后调解结案。
审判员 刘建新
二〇一七年一月二十五日
书记员 苏志恒
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初19号
原告朱安国，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告委托诉讼代理人陈柳，重庆月印律师事务所的律师。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，该局局长。
被告委托诉讼代理人忻静，女，该局工作人员。
第三人重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人：周红卫，该公司总经理。
第三人委托诉讼代理人邵飞标，该公司员工。
第三人重庆市渝运北岸客运有限公司，住所地江北区嘉陵山村261号。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
第三人委托诉讼代理人杨继红，重庆歌乐律师事务所的律师。
原告朱安国诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤决定一案，于2017年01月04日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告朱安国自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱安国自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱安国撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告朱安国。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 童梦婷