wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4274号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。
被告：曲兆富，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵艳，女，1979年7月13日出生，汉族，居民，新泰市。
被告：曲兆贞，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曲兆富、赵艳、曲兆贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告曲兆富、赵艳、曲兆贞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金97859.55元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月5日，被告曲兆富从原告处借款100000元，期限至2008年3月5日。由第三被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金97859.55元，第一、二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曲兆富未答辩。
被告赵艳未答辩。
被告曲兆贞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月2日，原告与被告曲兆富签订借款合同，合同约定：被告曲兆富向原告借款100000元，用于经营，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率加收50%的逾期利息。同时于2007年3月2日当天原告与被告曲兆贞签订了最高额保证合同，被告曲兆贞自愿为被告曲兆富自2007年3月2日至2008年3月2日期间的借款，在最高额100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。被告曲兆富、赵艳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2007年3月5日，原告方依约借给被告曲兆富人民币100000元，月利率9.69‰，借款期限至2008年3月5日。该笔借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金97859.55元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告曲兆富签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告曲兆富提供借款，被告曲兆富未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告曲兆富、赵艳系夫妻关系，该借款系被告曲兆富、赵艳夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告曲兆贞应对被告曲兆富的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告曲兆贞依法应对被告曲兆富所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告曲兆贞承担清偿责任后，有权向被告曲兆富、赵艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兆富、赵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97859.55元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告曲兆贞对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告曲兆贞承担清偿责任后有权向被告曲兆富、赵艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由被告曲兆富、赵艳、曲兆贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑 坤
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初185号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年10月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日1时30分许，被告人赵某酒后驾驶闽E×××××二轮摩托车后载林某，沿芗城区XX路由西往东行驶至与XX路叉口闯红灯左转弯时，与对向按信号灯指示通行由张某所驾驶的闽E×××××号小轿车发生碰撞，造成赵某、林某受伤及二车受损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人赵某血样中乙醇含量为237.43mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人赵某负本案事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人张某的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第107号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴（2015）车鉴字第13号、第14号技术鉴定报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；监控录像光盘；林某放弃伤情鉴定声明；机动车驾驶证；车辆信息；扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）及第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜毅
二〇一六年三月三日
书记员 徐翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初247号
自诉人徐某，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。
被告人：赵某某，男,1985年8月15日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人徐某以被告人赵某某不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人徐某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 王胜娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（统一社会信用代码：913302046810863552）。住所地：宁波市江东区桑田路***号***层。
代表人：董海波，该支行行长。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：应仁伯，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍所在地：常山县。
被告：邓慧贞，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地：常山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被告应仁伯、邓慧贞金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年11月9日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告应仁伯、邓慧贞立即归还原告借款本金150000元，支付利息、罚息4519.12元（利息、罚息暂计算至2016年10月13日），以及自2016年10月14日起至实际履行日止按照借款合同应当支付的利息、罚息和复利；2.被告应仁伯、邓慧贞承担原告为实现债权支付的律师费6000元。本案于2017年5月22日公开开庭进行审理。审理中，因原告申请，法院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
被告邓慧贞答辩称：答辩人对该笔借款不知情，且答辩人签订《个人额度借款合同》时未看合同内容，故不应承担还款责任。
本院经审理认定：
一、借款时间：2015年10月12日。
二、借款金额：被告应仁伯在编号为3399933Q214103673903号《个人额度借款合同》项下向原告借款150000元。
三、借款用途：借据载明用途为装修。
四、借款利息、罚息、复利：贷款利率为年利率6.9%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利；
五、还款期限：贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本付息，结息日为贷款支用日的每月对日，借款到期日为2016年10月12日。
六、借款交付：2015年10月12日。
七、还款情况：自2016年6月起未依约支付利息，借款到期后亦未还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年10月13日，尚欠借款本金150000元，利息4397.41元及罚息、复利121.70元。
九、其他相关事实：涉案《个人额度借款合同》由原告与被告应仁伯（借款人）、邓慧贞（共同借款人）夫妇共同签订。
《个人额度借款合同》约定，合同履行过程中产生的费用，包括但不限于律师费等费用，由双方当事人依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。原告为实现债权而支出律师费6000元。
以上事实由原告提供的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、借据、放款单、信贷管理系统截屏、《委托代理合同》、律师费发票、结婚证等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告发放借款后，被告应仁伯未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。合同对原告为实现债权支出的律师费承担有明确约定，现原告支出的符合收费标准的律师费，借款人应予承担。被告邓慧贞作为共同借款人在《个人额度借款合同》签名，涉案借款属该合同项下借款，故其应对涉案借款债务承担共同还款责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应仁伯、邓慧贞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金150000元，支付利息4397.41元及罚息、复利121.70元，并支付自2016年10月14日起至实际履行日止按《个人额度借款合同》及相应《个人额度借款支用单》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告应仁伯、邓慧贞偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支出的律师费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3510元，财产保全费1323元，公告费650元，合计5483元，由被告应仁伯、邓慧贞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 徐红霞
人民陪审员 张新春
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈吴辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1307号
原告:荣福成，男，汉族，1972年7月4日生，住吉林省松原市开发区。
委托诉讼代理人：沈艳东，吉林省松原市天正法律服务所法律工作者。
被告:赵建军，男，汉族，1978年6月11日生，住吉林省前郭县。
原告荣福成与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣福成及委托代理人沈艳东到庭参加诉讼，被告赵建军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
荣福成向本院提出诉讼请求：要求赵建军偿还借款本金100000元，利息自2012年6月2日起，按银行同期贷款利率计算，至给付完毕时止。事实和理由：2012年4月1日，赵建军向原告借款100000元。借款期限为2个月，并用其前房权松字第857号房照作为抵押。后经原告多次索要未果，故起诉至法院。
赵建军未答辩。
荣福成为证明自己的主张提供的证据有：一、收据一枚，证明名义是房屋买卖，实际是民间借贷。二、房屋买卖合同一份、房屋产权证，证明赵建军将房子卖给荣福成，实际是抵押行为。三、介绍信一枚，证明房屋确实在镇南村上。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，赵建军向荣福成借款100000元。借款期限为2个月，并签订房屋买卖合同，而赵建军出售的座落镇南新区的买卖房屋市场价值远远超过十万元，且买卖房屋没有办理过户登记手续及交付行为。
本院认为：荣福成与赵建军之间名义买卖房屋，实为借贷关系，赵建军应按约定还款。荣福成主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
赵建军于本判决生效后5日内偿还欠荣福成的借款本金100000元，并自2012年6月2日起，按银行同期贷款利率计算利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 陈宏武
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 烁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2527号
原告：何瑞南，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：谭鹏辉，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院于2017年5月2日立案受理了原告何瑞南与被告谭鹏辉民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何瑞南到庭参加了诉讼，被告谭鹏辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭鹏辉偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月份被告谭鹏辉以承包高速公路，资金周转困难为由向原告借50000元，原告就在农业银行灰汤支行取了50000元借给被告，被告于2015年10月31日向原告出具了借条一张，并口头约定一年以后还。原告多次催收，被告均以各种理由拒还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告谭鹏辉未到庭，亦未提交书面的答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、原、被告之间签订的借条及中国农业银行业务凭证，本院认为其内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以作证。
经审理查明：2015年10月31日，被告谭鹏辉向原告何瑞南借款50000元，当日原告何瑞南从其中国农业银行账户里取款50000元借给被告，并由被告出具借条一张，注明“今借到何瑞兰现金伍万元整，小写50000元。谭鹏飞2015.10.13日”。原告何瑞南自借款后，被告谭鹏辉一直没有偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告何瑞南借款给被告谭鹏辉，并由被告出具借条，双方之间的债权债务关系明确，被告谭鹏辉应当依约偿还借款。故对于原告何瑞南要求被告谭鹏辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告谭鹏辉于本判决生效十日起五日内偿还原告何瑞南借款本金50000元；
如果被告谭鹏辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告谭鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 彭赐莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执133号
卢静：
关于你与江苏华诚远大建设工程有限公司、张小龙债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院2016年8月9日作出的（2016）苏13民终1507号民事判决书。经本院立案执行，本院民二庭移送执行的二审案件受理费30800元、执行费362元已全部履行到位，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初124号
原告何兆英，女，1970年6月16日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市少年宫对面*单元*楼东侧，身份证号：2224061970********。
委托代理人张兆风(原告母亲),女,1943年4月10日生,汉族,出生地吉林省和龙市,无职业,住吉林省和龙市少年宫对面*单元*楼东侧，身份证号：2224061943********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
原告何兆英诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何兆英委托代理人张兆风,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人徐希安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何兆英诉称，原告于1994年7月在被告单位参加工作，是全民职工。由于单位经营不善，经常放假，期间不给开资,没有生活来源，生活十分困难。无奈之下靠打工勉强维持生活，后来得知在原告不知情的情况下,于2006年12月被单位擅自除名,至今原告既没有接到除名通知,也没有在有关除名决定上签字。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益。原告对除名决定不服，因此向法院提起诉讼，请求依法撤销被告对原告的除名决定，恢复劳动关系，补交养老保险，给予经济补偿。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司辨称，一、被告与原告协议解除劳动合同合法有效。原告称：“于2006年12月31日被告擅自除名”
与事实不符。有证据证明2008年3月4日被告与原告签订了《吉林省天保工程区进入再就业中心协议期满下岗职工一次性安置协议书》，按协议约定，被告与其解除劳动合同，并一次性向原告支付安置费14250.00元。2008年11月起原告自行缴纳社会保险费。被告与原告协议解除劳动合同合法有效。二、原告未在法定仲裁申请期间内申请仲裁，应依法驳回其诉讼请求。原告从与被告解除劳动合同关系并自行缴纳社会保险费之日起，就知道或应当知道自己的权利是否被侵害。在此期间，原告并没有正当理由和不可抗拒的事由，在九年后才提起仲裁申请，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出的《不予受理通知书》是正确的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“……对确已超过仲裁申请期间，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、被告与原告解除劳动关系是否合法？2、本案是否已经超过诉讼时效？3、原告的诉讼请求是否合理合法？。
庭审中，被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告单位的《营业执照》复印件一份，证明：被告具有本案的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、《吉林省天保工程区进入再就业中心协议期满下岗职工一次性安置协议书》及《终止（解除）劳动合同证明书》复印件各一份，证明：被告是与原告协议解除了劳动合同关系，而不是原告所诉称的被告单位擅自除名的事实。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
3、原告签名领取的《进入再就业中心协议期满下岗职工一次性安置费》明细复印件一份，证明：原告已领取了一次性安置费的事实。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
4、《个人参保证明》原件七张，证明：原告自2008年11月起自行缴纳了社会保险金，应当知道自己的权利被侵害的事实。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
5、《和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和劳人仲字（2017）323号复印件一份，证明：原告的仲裁申请被和龙市劳动人事争议仲裁委员会已超过仲裁申请时效而不予受理的事实。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，证明：原告具有本案的诉讼主体资格。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、和龙林业有限公司人力资源处出具的《证明》原件一份，证明：原告何兆英与档案中的何召英是同一人的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
3、《和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和劳人仲不字（2017）323号原件一份，证明：原告已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
4、《国有企业劳动合同制工人录用审批表》及《终止（解除）劳动合同证明书》复印件各一份，证明：原告原系被告单位全民职工，于2006年12月与被告解除劳动关系的事实。被告质证称，无异议。本院认为，虽然原、被告主张双方解除劳动合同关系时间为2006年12月,但经本院审查原、被告提供的证据，双方解除劳动合同关系时间为2008年3月4日，故本院对原、被告解除劳动合同关系时间认定为2008年3月4日。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告于1994年7月在被告下属单位路电队参加工作，系全民职工。2008年3月4日被告以与原告签订《吉林省天保工程区进入再就业中心协议期满下岗职工一次性安置协议书》为由与原告解除劳动合同关系，并向原告支付一次性安置费14250.00元，此款由原告母亲张兆风（原告委托代理人）领取，张兆风领取此款三个月后告知了原告，并代替原告于2008年11月起缴纳原告的社会保险金后也告知了原告。原告于2017年11月2日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲字【2017】323号不予受理通知书，因此向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请......”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中,被告于2008年3月4日以与原告协议解除劳动合同关系为由支付一次性安置费14250.00元，原告知道自己母亲领取此款及代替原告于2008年11月起缴纳原告的社会保险金时就应当知道被告与其解除劳动合同关系的事实，而原告未能在知道自己的权利被侵害之日起在法律规定的期间内申请劳动仲裁，这一期间原告又无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告何兆英的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何兆英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 金钟哲
二〇一八年二月一日
书记员 万 策
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂02刑终152号
抗诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
原审被告人韦少启，男，1957年2月26日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，捕前系柳州市南庆小学教师，户籍地柳州市鱼峰区，住柳州市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黎明智，广西广天一律师事务所律师。
辩护人余桂兰，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦少启犯猥亵儿童罪一案，于2017年2月8日作出（2016）桂0203刑初807号刑事判决，柳州市鱼峰区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月27日不公开开庭审理了本案，柳州市人民检察院指派检察员常世军、代理检察员孙子芽出庭履行职务，原审被告人韦少启及其辩护人黎明智、余桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年秋季学期，被告人韦少启到柳州市南庆小学任教，后在任教过程中在学校的教师宿舍内通过暴力强行将女学生韦某（2004年1月26日出生）控制在床上，亲吻韦某的嘴和用手伸入韦某裤子内抠摸其阴部。另外，韦少启以上述同样方式抠摸女学生黄某（2004年8月30日出生）阴部。
2016年3月17日，公安机关接权利人报案后对本案进行刑事立案侦查，同日在柳州市雒容镇教育办公室将被告人韦少启抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实，2016年3月17日16时许，韦某、黄某等人在家长的陪同下到派出所报案称被韦少启老师摸下体，公安机关遂决定立案侦查。
2、到案经过证实，2016年3月17日柳州市公安局柳东分局接被害人家属报案后，办案民警了解基本情况后将被告人韦少启传唤至柳州市公安局柳东分局接受调查。
3、被害人韦某陈述，2013年9月、10月份的一天中午，其在南庆小学韦少启老师的宿舍内被韦少启拉到他的床上摸了阴部，期间韦少启还用嘴巴来亲其。当时在场的还有黄某。另外其还陈述看见黄某也被韦少启摸了三次。
4、被害人黄某陈述，2014年上半年的时候，其在学校被数学老师韦少启摸过阴部，一共有三次。第一次是其和韦某一起被韦少启喊到他宿舍，在宿舍里面其先是见到韦少启将韦某按倒在床上，摸了韦某阴部，有五分钟左右。之后韦少启又用手抱着其肩膀压住其，并将手伸进其裤子摸其阴部。其和韦某都有反抗，但是力气太小。第二次是在第一次被摸之后的两三天时间，其也是和韦某一起在韦少启的房间内，被韦少启强行摸了五分钟左右。第三次是在第二次之后的几天，情况和前两次类似。
5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图证实，柳州市鱼峰区南庆屯小学平房教师宿舍系本案的案发地点，即韦少启实施猥亵的地点。
6、证人玉某、吴某、覃某（三人均系南庆小学老师）证实，韦少启经常和学生们一起嬉笑玩闹。
7、辨认笔录证实，韦少启对案发现场进行了指认，以及韦某、黄某对实施猥亵的韦少启进行了指认。
8、柳州市柳东新区教育管理办公室调查材料证实，韦少启对韦某、黄某实施猥亵的情况。
9、被告人韦少启的供述，其曾于2013年、2014年在其位于南庆小学的宿舍内对韦某、黄某实施猥亵的行为。
10、被告人韦少启的户籍信息，证实其身份情况。
原判认为，被告人韦少启明知是幼女而实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪。韦少启归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控韦少启对李某某等七人实施了猥亵行为，除了有上述七人自己的陈述外，无其他证据能够完整、充分的证实韦少启实施了猥亵行为，韦少启是否实施了猥亵行为存疑，故对该公诉意见，不予支持。关于韦少启辩称其并没有使用暴力的辩护意见，经查，从被害人韦某、黄某的陈述中可以看出韦少启是实施了按、压、抱等动作行为，因二被害人系未成年人，韦少启实施的这些动作已经达到了刑法意义上的暴力程度，故对该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，认定：被告人韦少启犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年。
抗诉机关柳州市鱼峰区人民检察院抗诉称，韦少启对李某某等七人实施了猥亵行为，除了有上述七人自己的陈述外，另有证人何某1、张某、何某2、黄某证实韦少启对廖某某、廖某某、覃某某等人实施了搂抱，触摸行为，且七名被害人陈述的事实明显是对同一对象的同一性质行为，这个整体的指证，充分达到指证韦少启多次实施的同一性质的行为，足以采信，从而确认七名被害人被猥亵的事实。综述，原判采信证据错误，认定事实有误，导致量刑畸轻。
柳州市人民检察院与抗诉机关意见一致，并提出原审被告人韦少启对李某某等七人的猥亵行为系当众在公共场所实施，且猥亵人数多，应当在五年有期徒刑以上量刑。建议二审法院查明事实后依法改判。
原审被告人韦少启对原判认定的事实和罪名没有意见，请求二审法院维持原判。
辩护人黎明智、兰桂兰亦持相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人韦少启明知是幼女而实施猥亵行为，其行为构成猥亵儿童罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。韦少启归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于抗诉机关及支持抗诉机关关于韦少启对李某某等七人实施了猥亵行为的意见，经查，从本案证据分析，指控韦少启对李某某等七人实施猥亵行为，除有李某某等七人的陈述外，无其他证据能够完整、充分地证实韦少启实施了猥亵行为，故指控韦少启猥亵李某某等七人的证据不足，原判对此不予认定正确，抗诉机关及支持抗诉机关的相关意见本院不予支持。猥亵儿童，依法应当从重处罚；且韦少启身为小学教师，对未成年人具有特殊的启蒙、教育职责，但其利用身份便利猥亵女学生，在当地造成了恶劣影响，依法应当从严惩处；原判未充分考虑应对韦少启从重处罚的情节，致量刑偏轻，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩性侵害未成年人犯罪的意见》第25条第（1）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初807号刑事判决；
二、原审被告人韦少启犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2020年3月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 谭贵勇
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年六月五日
书记员 黄小哲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执570号
申请执行人张华兵，女，1979年4月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张华兵与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】299号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】299号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申19号
再审申请人（一�原告、二审被上诉人）：朱春海，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宝明，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱花，女，1954年8月18日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春生，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：於海荣，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
再审申请人朱春海、朱宝明、朱花、朱春生因与被申请人於海荣土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2728号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱春海、朱宝明、朱花、朱春生申请再审请求：依法撤销本院（2016）冀07民终2728号民事判决书，确认再审申请人与被申请人于2016年2月12日签订的《土地承包经营权流转协议》无效。理由是：二审判决认定案件基本事实不清，二审上诉人提供的证据未经质证，适用法律错误。同时提供姚家房镇鹄突地村村委会主任朱效荣证言等证据材料。
被申请人於海荣提交姚家房镇鹄突地村委会出具的证明，证明被申请人2016年土地流转给於海荣1.5亩，种粮补贴和大风刮倒玉米损失打入於海荣户头。
本案一审法院认定的事实、裁判理由、裁判结果：2016年春节期间，再审申请人朱春生因介绍工作问题与被申请人於海荣的女儿及另一案外人发生纠纷，双方都曾报警，但未能解决。
2016年2月12日，於海荣与朱宝明、朱花、朱春海、朱春生在张家口经济开发区姚家房法律服务所签订土地承包经营权流转协议，协议约定：一、流转土地面积1.5亩。原承包土地四至为东邻张春来，南邻朱宝亮，西邻张喜全，北邻王明义；二、流转期限，即2016年2月12日至2028年9月30日。二轮延包结束后，遇土地调整，重新承包的土地继续由乙方经营。协议签字后，甲方将流转土地粮补卡分别转到乙方於海荣。三、甲方承诺，本合同所流转土地与他人无争议，若出现上述问题造成乙方损失的，甲方应给予赔偿。流转土地的流转费为玖万元整。本合同签订后，乙方一次性支付甲方土地流转费玖万元整。四、国家和集体有关土地的补贴以及国家政策调整带来的土地直接受益归乙方享有。经依法批准的征收、征用土地和规划调整占用土地所支付的占地补偿费等各项补偿均属乙方�有，占地补偿费与其它村民同等价款归乙方，青苗补偿费全部归乙方。五、变更本合同须双方协商一致。如遇不可抗力或有非人为因素等正当理由，征得对方同意可提前终止合同，相关补偿双方协商解决。其他未尽事宜，可协商补充合同。六、本合同如发生纠纷，协商、调解不成时，向人民法院提起诉讼。八、本合同一式三份，甲、乙双方及见证机关各存一份，本合同中手写字与印刷字具有同等效力。协议由於海荣及朱宝明、朱花、朱春海、朱春生签字，当日朱宝明、朱花、朱春海、朱春生四人为於海荣出具收款条，写明“今收到於海荣1.5亩土地流转费玖万元整”。同日张家口经济开发区姚家房法律服务所出具2016张开姚见字第021号见证书，内容为“经审查，朱宝明、朱花、朱春生、朱春海与於海荣签订的土地承包经营权流转协议，是各方当事人意思的真实表示，�字、摁印是其亲自所为，内容合法有效，予以见证。”，上述行为完成后，於海荣持自己所拿的土地承包经营权流转协议到村委会，村委会会计于2016年3月7日在协议上加盖村委会公章，并将粮补卡转给於海荣，但土地承包经营权证书仍由朱宝明持有。
一审裁判理由：朱宝明作为承包户的户主，如将所承包经营的1.5亩土地转让给他人经营，依照规定应先向村委会提出申请，经村委会同意后再办理相关法律手续，而本案中朱宝明与於海荣签订的土地承包经营权流转协议，未办理相关法律手续，不符合法律规定，故该协议无效。一审判决：原告朱春海、朱花、朱宝明、朱春生与被告於海荣于2016年2月12日签订的《土地承包经营权流转协议》无效。
二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院二审期间，於海荣提交了村委会主任朱效�签字并加盖村委会公章的证明2份，村委会会计赵义签名加盖村委会公章的证明1份。上述证据拟证明村委会曾收到於海荣与朱宝明等四人签订的土地承包经营权流转协议一份，赵义作为村会计有权在该协议上加盖公章，且该盖章行为有效，朱宝明持白纸要求朱效荣为其加盖公章，当时朱效荣对朱宝明要证明的内容并不知晓，朱宝明在一审中所提交的该份证据为无效证据。
二审判决理由：於海荣与朱宝明、朱花、朱春海、朱春生所签订的土地承包经营权流转协议中签字与按捺的手印均为上述五人本人所为，且於海荣与朱宝明等四人所签订的土地承包经营权转让合同经村委会盖章，朱宝明等四人未能提交证据证明签订过程中存在受胁迫的情形，且该协议内容不违反法律规定，应当确认为有效合同。二审判决：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2016）�0791民初1038号民事判决；二、驳回朱宝明、朱花、朱春海、朱春生的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人朱春海、朱宝明、朱花、朱春生在与被申请人签订协议过程中受到胁迫的诉辩意见不能成立。二审上诉人於海荣提供的证据在二审庭审笔录中有明确记录。二审法院认定的证据和姚家房镇鹄突地村委会出具的再审申请人2016年流转给於海荣的1.5亩土地，种粮补贴和大风刮倒玉米损失已打入於海荣户头证明，能够反映村委会作为土地承包合同的主体，已经同意再审申请人和被申请人之间订立的土地流转协议。二审法院适用法律正确，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审事由。故对再审申请人的再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱春海、朱宝明、朱花、朱春生的再审申请。
审 判 员 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 周卫华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终307号
上诉人（原审原告）：云南俊宝人力资源开发有限公司，住所地安宁市连然街道办事处极乐村委会金色佳园一期商铺9幢4-5号商铺。
法定代理人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：秦开华，男，1963年10月4日生，汉族，云南省安宁市人。
委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人云南俊宝人力资源开发有限公司因与被上诉人秦开华经济补偿金纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2008年1月1日至2016年2月1日止在原告处工作。双方确认在此期间被告的月平均工资为2300元。2016年2月1日双方协商解除了劳动合同。原告向安宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，安宁市劳动争议仲裁委员会做出安劳仲案（2016）第188号《裁决书》，原告不服该裁决，诉至法院，请求：1、判决原告无须向被告支付经济补偿金19550元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。结合本案庭审中原告陈述双方之所以解除劳动合同，是因为原告无法再承接到昆钢嘉华水泥的工程项目，而被告又要求继续留在昆钢嘉华水泥厂上班，且通过法庭的询问原告也表示被告与原告存在劳动合同关系期间，被告一直都是被派遣到昆钢嘉华水泥厂上班的，因此2016年2月1日双方协商解除劳动合同并非被告方的原因所致，而是原告改变了原来合同所约定的工作地点所致，因此也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位�当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形下，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。故本案原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。又根据庭审中双方确认的劳动合同存续期间为2008年1月1日至2016年2月1日及被告的月平均工资为2300元的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告应当向被告支付经济补偿金19550元，原告的诉讼请求不予支持。对于被告在仲裁申请中提出的要求解除双方劳动合同的请求，本案庭审中原、被告双方均确认双方已于2016年2月1日解除了劳动合同，对此予以确认。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告云南俊宝人力资源开发有限公司与被告秦开华的劳动合同于2016年2月1日解除；二、由原告云南俊宝人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告秦开华经济补偿金人民币19550元。
一审判决宣判后，上诉人云南俊宝人力资源开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）云0181民初1959号民事判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金19550元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：《解除劳动合同证明书》系由劳动主管部门制作，不是上诉人提供的格式合同，对此一审法院认定不清。被上诉人辩称《证明书》不是其真实意思表示，但并未提交相应的证据予以证实，《证明书》中已经载明双方解除劳动合同的原因，上�人作为劳务派遣公司，其业务针对临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，因用人单位与上诉人之间的劳动派遣合同期限已满，而被上诉人不同意上诉人另行安排的工作，且被上诉人与第三方签订劳动合同，双方解除劳动关系并非是上诉人变更工作地点所致，故上诉人不存在违法解除的情况，其无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人秦开华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人是在上诉人提供的空白解除劳动合同证明书上签名、按捺手印，手写内容是上诉人恶意规避法律，其上诉请求不能成立。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。二审审理中，当事人没有提交新证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件�实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2016年2月1日，上诉人与被上诉人均在云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书签章，现上诉人主张是�为劳动者与第三方签订书面劳动合同后提出解除劳动合同，而被上诉人主张是上诉人提出解除劳动合同后，其才与第三方签订书面劳动合同，针对双方的争议，该证明书中“因双方协商一致，就乙方（劳动者）与其他单位签订劳动合同，故提出解除劳动关系”仅从文意上分析，无法判断系由劳动者提出解除双方的劳动关系，鉴于上诉人认可该证明书中的手写内容系其工作人员填写，且上诉人作为用人单位应当就双方解除劳动合同的情形承担举证责任，故本院确认本案系双方协商一致解除劳动关系，上诉人作为用人单位可以提出解除与劳动者之间的劳动关系，但上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金19550元。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币10元（云南俊宝人力资源有限公司预交），由上诉人云南俊宝人力资源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年三月三十日
书记员 向薇芳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第277号
申请执行人吴萍。
被执行人湖南浩源食品有限公司。
负责人陈浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴萍与被执行人湖南浩源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第702号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年五月五日
书记员 陈权鑫
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第277号
申请执行人张振玉，男，汉族，打工，居住地大同市南郊区马军营乡。
被执行人赵元林，男，汉族，包工头，居住地大同市矿区。
申请执行人张振玉与被执行人赵元林给付金钱一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）南民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。申请人张振玉于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人赵元林给付工资10400元，执行费56元，上述款项共10456元。
在执行过程中，本院已将被执行人赵元林司法拘留十五日，经查被执行人赵元林无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈少君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1270号
罪犯钟晓佳，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）齐刑一初字第14号刑事判决，以被告人钟晓佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟晓佳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钟晓佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年7月12日起至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
中华人民共和国北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19347号
原告TOKO（中文名：唐×1），男，1977年6月5日出生，日本国籍。
委托代理人马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
被告张×，女，1982年9月26日出生，身份号码×××。
原告TOKO（中文名：唐×1，以下称唐×1）与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告唐×1及其委托代理人马颖秋到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐×1诉称：原告与被告于2012年11月5日登记结婚，婚后于2013年10月26日生育女儿唐×2。婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，原告发现二人性格不合。原告于2013年10月到湖北武汉工作，空间距离更导致了二人矛盾加深。至今，原告认为与被告的感情已经破裂，无法继续共同生活。但女儿唐×2对于原告人生很重要，同时，原告可以给女儿更好的生活、教育环境。综上，为了原告与被告以后各自的幸福生活，为了孩子以后健康幸福的成长，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女唐×2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张×辩称：不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2012年11月5日登记结婚。原告称双方于2013年10月26日育有一女唐×2。原告称双方自2013年10月因性格不合而分居生活至今，对此原告未能提供证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录，结婚登记审查处理表等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
婚姻关系以感情为基础。对于原告所称的原、被告双方系从2013年10月起因性格不合而分居生活至今的说法，因原告未提交证据予以证明，故对原告所述，本院不予采信。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告TOKO的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告TOKO负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢衍明
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雅菲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00602号
原告：方玉峰，男，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人：李涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：张强，男，1979年4月8日出生，汉族。
被告：刘舒，男，1979年10月6日出生，汉族。
被告：史真祥，男，1957年9月24日出生，汉族。
上述三被告共同委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
原告方玉峰诉被告张强、刘舒、史真祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉峰及其委托代理人李涛，被告史真祥、被告张强、刘舒、史真祥共同委托代理人贾乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉峰诉称：2010年至2011年间，我带10余名农民工在晶宫世纪城给张强、刘舒的工地干活，李军奎是工地上的技术员、范兆虎是工地上的内勤，史真祥是工地上的会计，我与被告的工程量经过清算，史真祥于2011年6月16日为我出具证明，内容为被告下欠36400元。因被告拒不支付，我起诉请求被告偿付工资款36400元并由被告承担本案的诉讼费。
张强、刘舒辩称：方玉峰完成的工程经2010年8月18日、2011年6月15日两次清算，工程量为61920元，但是方玉峰已经数次从我们这里借支款总计79250元，我们已另案起诉请求返还多支付的部分。我在工地上骋用了两个会计，史真祥只是其中的一人。方玉峰曾为此事起诉过，但在几次开庭陈述中内容互相矛盾。
史真祥辩称：我是张强、刘舒雇佣的会计，没有向原告出具过任何欠条，也不欠原告任何工程款。请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2010年至2011年间，方玉峰带人在晶宫世纪城7号工地11、13、14、15、16号楼给张强、刘舒承包的工程从事外墙粉刷工作，李军奎是工地上的技术员、范兆虎是工地上的内勤，史真祥是工地上的会计。在施工过程中，经张强、刘舒批准，方玉峰分别于2010年7月31日借支10000元、2010年7月28日借支5000元、2010年7月15日借支6000元、2010年8月19日借支5000元、2010年10月11日借支10000元、2010年9月20日借支13250元、2010年10月24日借支10000元、2011年2月2日借支10000元、2011年2月13日借支10000元，共借支工程款总计79250元。李军奎于2011年6月15日为方玉峰出具证明一份，内容为：“证明，晶宫世纪城11、13、14、15、16号楼方玉峰班组工资款总合计人民币伍万陆仟肆佰贰拾陆元整（￥56426.0元），证明：李军奎，范兆虎。”，后史真祥在此证明上再书写“证明，11年2月13日史真祥付1万元，2月13日再付1万，合计付贰万元整，下欠叁万陆仟肆佰元整，史真祥，11.6.16”。
以上事实，有原告方玉峰提供的方玉峰身份证、（2012）太民一初字第01639号民事裁定书、01639-2号民事裁定书、（2012）阜民一终字第01073号民事裁定书、张强、刘舒举证的结算证明2份、借支条9份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽以被告张强、刘舒骋用的会计及技术员为其出具的证明为由主张被告欠款，但证明并未注明原借支条的效力，且借支款系方玉峰为张强、刘舒从事粉刷工作期间所支，原告请求被告支付工程款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方玉峰对张强、刘舒、史真祥的诉讼请求。
案件受理费710元，由原告方玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
代理审判员 张进款
人民陪审员 张燕舞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的法律条文：
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1386号
申请执行人：于学珍
被执行人：黄兴
申请执行人于学珍与被执行人黄兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）鲁0687民初2404号民事判决书，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1386号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年二月六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执1386号
申请执行人：于学珍
被执行人：黄兴
本院在执行申请执行人于学珍与被执行人黄兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄兴违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人黄兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1386号申请执行人：于学珍被执行人：黄兴申请执行人于学珍与被执行人黄兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）鲁0687民初2404号民事判决书，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1386号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年二月六日书记员  刘 程
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1981号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人舒刚品，男，1968年2月5日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2010年8月5日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1899号起诉书指控被告人李某、舒刚品犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并适用简易程序审理，本院于同月23日立案，后于2017年11月3日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人舒刚品到庭参加诉讼。审理期间，因被告人李某患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年12月20日裁定对被告人李某中止审理。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月16日凌晨，被告人李某、舒刚品伙同杨某（另案处理）预谋盗窃，由舒刚品驾驶一辆悬挂套牌的现代牌小汽车搭载李某、杨某去到东莞市常平镇寻找目标伺机作案。后李新军、舒刚品、杨忆东来到常平镇X村委会X路X号被害人曾某1经营的威威便利店门前，由舒刚�驾车在门外望风和接应，杨某用工具撬开该便利店的门和李某一起入内翻找财物，盗得现金约人民币3000元、一部台式电脑（价值约人民币500元）及香烟一批（价值约人民币10000元）。得手后，李某等人将盗得的香烟进行变卖，将电脑丢弃，后共分赃款。破案后，被盗的财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格检验报告，被害人曾某1的陈述，丁某明等证人的证言，作案工具车辆等物证，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人李某、舒刚品以及同案人杨某的供述等证据，据此认为被告人舒刚品的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，归案后如实供述自己的基本罪行，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人舒刚品对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出其�从犯的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒刚品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人舒刚品以非法占有为目的，与人合伙盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒刚品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒刚品归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人舒刚品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人舒刚品所提的辩解意见，经查，被告人舒刚品事前与同伙合谋盗窃，事中亦驾车接应及看风，事后亦参与分赃，在共同犯罪中起重要作用，不是从犯，该辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人舒刚品的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人舒刚品以其自报身份予以判决。
根据被告人舒刚品的犯罪情节及悔罪表现�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒刚品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人舒刚品于本判决生效后三十日内退赔被害人曾俊发人民币13500元。
三、暂扣于东莞市公安局常平分局的汽车一辆，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1981号之一
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李新军，男，1972年12月30日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2010年8月5日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1899号起诉书指控被告人李新军、舒某品犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并适用简易程序审理，本院于同月23日立案，后于2017年11月3日转�适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李新军到庭参加诉讼。审理期间，因被告人李新军患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年12月20日裁定对被告人李新军中止审理，后于2017年12月27日裁定对被告人李新军恢复审理。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月16日凌晨，被告人李新军、舒某品伙同杨某（另案处理）预谋盗窃，由舒某品驾驶一辆悬挂套牌的现代牌小汽车搭载李新军、杨某去到东莞市常平镇寻找目标伺机作案。后李新军、舒刚品、杨忆东来到常平镇木伦村委会东兴路234号被害人曾某1经营的威威便利店门前，由舒某品驾车在门外望风和接应，杨某用工具撬开该便利店的门和李新军一起入内翻找财物，盗得现金约人民币3000�、一部台式电脑（价值约人民币500元）及香烟一批（价值约人民币10000元）。得手后，李新军等人将盗得的香烟进行变卖，将电脑丢弃，后共分赃款。破案后，被盗的财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格检验报告，被害人曾某1的陈述，丁某明等证人的证言，作案工具车辆等物证，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人李新军、舒某品以及同案人杨某的供述等证据，据此认为被告人李新军的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，归案后如实供述自己的基本罪行，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李新军对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充�，本院予以确认。
本院认为，被告人李新军以非法占有为目的，与人合伙盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李新军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李新军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李新军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李新军以其自报身份予以判决。
根据被告人李新军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李新军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李新军与同案人舒刚品（已判决）对被害人曾俊发的损失共同承担赔偿责任。责令被告人李新军于本判决生效后三十日内退赔被害人曾俊发人民币13500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1981号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人舒刚品，男，1968年2月5日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省通道侗族自治县，以上身份信息均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2010年8月5日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月12日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1899号起诉书指控被告人李某、舒刚品犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉并适用简易程序审理，本院于同月23日立案，后于2017年11月3日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人舒刚品到庭参加诉讼。审理期间，因被告人李某患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年12月20日裁定对被告人李某中止审理。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月16日凌晨，被告人李某、舒刚品伙同杨某（另案处理）预谋盗窃，由舒刚品驾驶一辆悬挂套牌的现代牌小汽车搭载李某、杨某去到东莞市常平镇寻找目标伺机作案。后李新军、舒刚品、杨忆东来到常平镇X村委会X路X号被害人曾某1经营的威威便利店门前，由舒刚�驾车在门外望风和接应，杨某用工具撬开该便利店的门和李某一起入内翻找财物，盗得现金约人民币3000元、一部台式电脑（价值约人民币500元）及香烟一批（价值约人民币10000元）。得手后，李某等人将盗得的香烟进行变卖，将电脑丢弃，后共分赃款。破案后，被盗的财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格检验报告，被害人曾某1的陈述，丁某明等证人的证言，作案工具车辆等物证，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人李某、舒刚品以及同案人杨某的供述等证据，据此认为被告人舒刚品的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，归案后如实供述自己的基本罪行，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人舒刚品对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出其�从犯的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人舒刚品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人舒刚品以非法占有为目的，与人合伙盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒刚品犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒刚品归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人舒刚品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人舒刚品所提的辩解意见，经查，被告人舒刚品事前与同伙合谋盗窃，事中亦驾车接应及看风，事后亦参与分赃，在共同犯罪中起重要作用，不是从犯，该辩解意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人舒刚品的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人舒刚品以其自报身份予以判决。根据被告人舒刚品的犯罪情节及悔罪表现�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人舒刚品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年9月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人舒刚品于本判决生效后三十日内退赔被害人曾俊发人民币13500元。三、暂扣于东莞市公安局常平分局的汽车一辆，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年一月十九日书 记 员  刘建舜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字436号
原告李培，个体户。
被告李国溪，个体户。
本院在审理原告李培诉被告李国溪建设工程施工合同纠纷一案中，原告李培于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培撤回起诉。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告李培负担。
审判员 刘宏杰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈克飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9536号
原告：钟必亮，男，1965年2月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章才品，男，1974年7月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：余碎凤，女，1974年8月27日出生，汉族，住苍南县。
原告钟必亮与被告章才品、余碎凤买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告章才品、余碎凤共同向原告支付款项23.5万元并赔偿经济损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告钟必亮及其委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告余碎凤、章才品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告章才品、余碎凤共同向原告支付款项21.5万元并赔偿经济损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告章才品经常向原告购买水泥，2016年2月7日经双方结算，被告章才品结欠原告水泥款24万元，并出具欠条一份确认。之后被告章才品仅偿还2.5万元，剩余货款21.5万元至今未偿付。
另查明，被告章才品与余碎凤系夫妻关系，两人于1998年12月15日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章才品、余碎凤于本判决生效后十日内偿付钟必亮货款21.5万元并赔偿经济损失（自2016年9月9日起至判决确定履行之日止，以21.5万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由章才品、余碎凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初385号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨光义，男，1957年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，住昆明市西山区。2016年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪由昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]407号起诉书指控被告人杨光义犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉,被告人杨光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月28日15时许，被告人杨光义在本市西山区巡津街38号5栋1单元202室的家中，以人民币60元的价格向他人贩卖毒品海洛因净重0.18克，被公安机关抓获。当场缴获毒品海洛因净重0.18克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人杨光义的刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨光义到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人杨光义当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述,证人周某的证言，辨认笔录及照片，物证毒品可疑物提取、辨认笔录及照片，物证现金提取笔录、辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，毒品可疑物检材取样笔录，海洛因可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，物证毒品可疑物扣押笔录，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨光义贩卖毒品海洛因0.18克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨光义到案后如实供述其犯罪事实,依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光义犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）
二、毒品海洛因0.18克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月十七日
书记员 张盛思
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00177号
申请人涂建军。
申请人杨前党。
本院于2014年10月20日立案受理申请人杨前党与申请人涂建军请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年9月17日，涂建军驾驶鄂E642**号中型厢式货车在107省道217KM处和杨前党驾驶的鄂10841**号小型拖拉机相撞，造成路边郑国军房屋受损和两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，涂建军和杨前党承担同等责任。2014年9月26日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、郑国军房屋损失壹万元。2、双方车损损失鄂E642**车损贰仟元；鄂10841**车损壹仟贰佰元费用由双方在交强险范围内互陪。3、施救费用1500元。此事故损失由涂建军和杨前党共同承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人涂建军与申请人杨前党于2014年9月26日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年十月二十日
书记员 王 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7646号
原告：韩德兴，男，1964年1月25日生，汉族，住启东市。
被告：启东市达通彩钢经营部，住所地：启东市王鲍镇元东村13组。
经营者：孙达，男，1969年1月8日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告韩德兴与被告启东市达通彩钢经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩德兴，被告启东市达通彩钢经营部的经营者孙达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告彩钢板房顶安装费用7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告韩德兴于2017年7月下旬请被告彩钢板房顶。完工后不久，原告就发现房顶有异响，并要求被告前来进行维修，维修后不久仍有异响，但被告不愿意再来维修。2017年8月19日下午5时左右，彩钢板从高处坠落，原告遂打电话给孙达前来查看现场，并询问是由其维修还是由原告另请他人安装，孙达表示同意让其他人安装，安装费用由被告承担。此后，原告另请他人进行了安装，产生安装费用7000元。原告将产生的费用告知了被告，孙达表示同意，但以经济紧张为由一拖再拖。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告启东市达通彩钢经营部辩称：原告的房子屋顶被风吹掉与我没有关系。我以按要求安装好了原告的彩钢屋顶，原告也付清了钱款。原告电话告知我屋顶有响声，我去查看，发现他屋顶二个山头有缝隙，我有二个钩子钩在墙上的，这个必须要用水泥粉起来的，但原告没有粉起来。后恰逢启东刮大风，原告的屋顶被龙卷风卷掉，原告的山墙也被吹倒了。原告的屋顶完全是被龙卷风吹掉的，与我没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告因需请被告为其搭建的房屋做彩钢屋顶。被告为原告做好彩钢屋顶后，原告分两次支付给被告费用7000元。因原告发现屋顶有异响，曾找被告予以维修，被告亦予以了维修。2017年8月19日下午5时许，因启东本地发生大风等强对流天气，原告的彩钢屋顶从房顶吹落地上损坏。此后，原告另找他人重新安装了彩钢屋顶，就损失赔偿问题，双方未能协商一致，因而成讼。
另查明：2017年8月19日下午5时许，启东市气象台发布雷暴黄色预警信号。预计该日下午到夜里启东市大部分地区将出现雷电活动，并伴有短时强降水、8-10级雷暴大风等强对流天气。该日原告居住地发生了大风天气。
上述事实由启东市达通彩钢经营部工商信息表、谈话录音、启东气象微博截图、照片及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告房屋彩钢屋顶损坏，在被告安装完毕后，原告曾就质量问题要求被告予以维修，虽经被告维修，但未能彻底消除安全隐患，其间，恰逢启东本地发生大风强对流天气，致原告屋顶彩钢被风吹落地上损坏，本院认为，原告的损失既有被告安装存在质量原因，亦由恶劣天气的自然原因所致，结合被告的过错程度，本院酌定由被告赔偿原告损失3500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告启东市达通彩钢经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩德兴损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告启东市达通彩钢经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 施恩银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 菊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00035号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：燕化磊，涡阳县牌坊镇燕化磊家电门市部负责人，经营地址涡阳县牌坊镇。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告燕化磊侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00035号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：燕化磊，涡阳县牌坊镇燕化磊家电门市部负责人，经营地址涡阳县牌坊镇。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告燕化磊侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00035号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：燕化磊，涡阳县牌坊镇燕化磊家电门市部负责人，经营地址涡阳县牌坊镇。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告燕化磊侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执524号
申请执行人张春青，女，1988年2月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张春青与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】309号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】309号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2230号
被执行人唐其关，男，1971年2月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行唐其关非法行医一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2363号
原告田明平，男，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人张明英，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道1637号。
法定代表人郭宏慧，董事长。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告田明平与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案中，原告田明平于2014年9月12日以当事人已自行协商解决为由向本院提出撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本院认为，原告田明平的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明平撤回对被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田明平负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2363号
原告田明平与被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司劳动争议一案作出的（2014）集民初字第2363号民事裁定书中，表述有误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中“被告厦门市集美区铭鸿建材有限公司”应补正为：“被告厦门市集美区鸿铭建材有限公司”。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初416号
原告：曹司政，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告：赵晓宁，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告曹司政与被告赵晓宁委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹司政向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还4万元，利息3600元（按年利率6%，自2015年7月23日计算至2017年1月23日）；二、已还10万元的利息3000元（按年利率6%，自2015年7月23日计算至2016年1月23日）；三、案件受理费由被告承担。事实以及理由：2015年3月13日，被告以给原告找工作的名义收取9万元；2015年6月23日，又以上述理由向原告收取了5万元。同时约定，如果一月内不能给原告安排工作，自愿退回收取的14万元。因被告迟迟不办事，在双方协商之下，被告同意退还14万元及利息。之后，被告陆续返还了10万元，但是未支付资金占用期间利息。
赵晓宁辩称，因答辩人朋友说可以给安排工作，答辩人作为中间人联系了原告，并收取原告14万元。后因工作安排不成，答辩人从朋友处也追回了部分钱。答辩人已经陆续向原告返还了十万元，尚有4万未返还。答辩人愿意返还，但需要三至四个月时间，利息也应该承担。
本院经审理认定事实如下：原告曹司政因找工作而委托被告赵晓宁，赵晓宁承诺”安排工作至公安厅并签订正式合同，工资4000元左右，五险一金，六月至七月底上班”。2015年3月，曹司政陆续向赵晓宁支付14万元。赵晓宁答应”如不能安排工作如数退还款项”。之后，赵晓宁答应的事项未落实，并向曹司政陆续退还了10万元。现尚欠4万元未偿还。
本院认为，本案双方所形成的以金钱为内容的委托找工作的关系，违反公序良俗原则，该行为扰乱了正常的公平竞争的社会秩序，有损社会公共利益，根据合同法第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。曹司政与赵晓宁均明知请托事项不合法而进行委托、受托，以扰乱社会公正秩序，对此双方均存在过错。因此，双方依据无效合同返还款项即可，对于利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告赵晓宁于本判决生效之日起十日内向原告曹司政返还委托费用4万元。
二、驳回原告曹司政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告赵晓宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 张莉媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00586号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：李江生，该公司经理。
委托代理人：赵会湖，一般授权代理。
委托代理人：齐力，一般授权代理。
被告：芦红群。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告芦红群物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 向 真
二〇一四年八月六日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00586号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：李江生，该公司经理。委托代理人：赵会湖，该公司法务经理，一般授权代理。委托代理人：齐力，该公司客服主管，一般授权代理。被告：芦红群，女，1970年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告芦红群物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 向 真二〇一四年八月六日书记员 姚紫茶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1476号
原告：罗锦，男。
被告：谷旭，男。
被告：文斗，男。
原告罗锦诉被告谷旭、文斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，由审判员王卫星适用简易程序，依法进行了审理。
原告罗锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷旭向原告支付人民币60000元并支付利息23200元，利息计算至2017年7月21日止；2、由被告文斗承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告谷旭订立借款合同一份，合同约定被告谷旭向原告借款人民币陆万元，并由被告文斗承担连带赔偿责任，约定借款利息为年息36%，借款期限为壹年。原告依合同向被告提供借款，被告出具借据及收款收据，但到约定还款日期被告无理由拒不归还欠款，被告文斗亦不承担担保责任，原告为维护自己的合法权利，特依法诉讼。
本院经审查认为，原告罗锦与被告谷旭签订的《借款合同》第6条第3项关于争议解决明确约定，本协议履行过程中发生的争议提交湘潭市仲裁委员会仲裁。因此，本案争议应当由湘潭市仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告罗锦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王卫星
二〇一七年八月十八日
代理书记员 赵颖熙
附相关法律条文：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第299号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年1月17日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，某冰箱有限公司保安员，暂住广州市南沙区（户籍在河南省洛阳市老城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月21日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年8月13日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）308号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2013年2月15日21时许，在未考取机动车辆驾驶证的情况下，酒后驾驶1辆无车牌的两轮摩托车行驶至广州市南沙区灵新公路四涌桥南侧时，与事前发生交通事故倒地起来的被害人杨某发生碰撞，被告人吴某和被害人杨某均受伤被送往医院治疗。公安机关接报后到医院将被告人吴某抓获归案，被告人吴某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经检验，被告人吴某血液中酒精含量为87.7mg／100mL。案发后，被告人吴某与被害人杨某达成赔偿协议并支付部分赔偿款人民币4000元。公诉机关建议本院对被告人吴某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有案发现场和涉案摩托车的照片、涉案摩托车购买发票的复印件和公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、证人敬某、严某的证言、被害人杨某的陈述、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第0195号司法鉴定检验报告书、被告人吴某在公安机关的供述及其户籍材料、公安机关出具的抓获经过和扣押物品清单、被告人吴某与被害人杨某达成的协议书和支付凭证等证据证实，被告人吴某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴某无驾驶证驾驶无车牌的机动车辆，依法对其酌情从重处罚；被告人吴某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一三年八月十三日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01743号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏国良，男，1975年7月12日生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与魏国良确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4718号
罪犯张俊连，男，1972年5月30日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年七月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2006）章刑初字第139号刑事判决，以被告人张俊连犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张俊连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张俊连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张俊连自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张俊连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊连减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4718号
罪犯王永飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）莒刑一初字第223号刑事判决，以被告人王永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王永飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩