安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1019号
原告：朱乃朴，男，1951年4月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐观政，男，1960年10月5日出生，汉族，住址不详。
被告：刘丽英，女，1963年10月29日出生，汉族，退休干部，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告朱乃朴与被告徐观政、刘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱乃朴，被告刘丽英及委托诉讼代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告徐观政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱乃朴向本院提出诉讼请求：判令徐观政、刘丽英归还借款本金35万元及利息（按月利率1.5%计算，自借款之日起至清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月7日，徐观政、刘丽英称与他人合伙投资矿山开发入股向朱乃朴借款20万元，约定借款期限半年、月息壹分伍厘、到期本息一次付清，并用其自住房抵押。2010年5月14日徐观政、刘丽英以追加投资为由，再次向朱乃朴借款15万元，约定借款期限半年、月息壹分伍厘、用其自住房和工资进行抵押。借款到期后，徐观政、刘丽英以投资未见效为由，推迟还本付息，并提出利息计入本金并于2012年1月7日重新出具借据，后于2013年11月、12月，两次支付利息3万元，下余借款及利息经朱乃朴多次催要未果。
刘丽英辩称：徐观政与刘丽英自2008年起长期分居，徐观政的借款未用于家庭开支，属于个人债务，与刘丽英无关；且朱乃朴的诉请已过诉讼时效，应予驳回。
徐观政未答辩。
朱乃朴针对诉讼请求提交证据如下：
证据一、朱乃朴身份证复印件一份。证明朱乃朴的基本情况；
证据二、徐观政、刘丽英于2009年12月7日出具的借条一份。证明徐观政、刘丽英共同向朱乃朴借款20万元，约定还款期限及利息；
证据三、徐观政、刘丽英于2010年5月14日出具的借条一份。证明徐观政、刘丽英共同向朱乃朴借款15万元，约定还款期限及利息；
证据四、汇款凭证两张。证明徐观政、刘丽英出具借条后，朱乃朴分别于2009年12月7日、2010年5月14日将借款汇入徐观政账户；
证据五、2013年2月7日徐观政出具的借条一份。证明朱乃朴一直向徐观政、刘丽英主张债权，本案未过诉讼时效；
证据六、孙桂芝、唐传赵、魏德盈出具的条据各一份、王九祥出具的情况说明一份及朱乃朴与徐观政的通话录音光盘一份。证明朱乃朴曾多次通过各种方式寻找徐观政与刘丽英、向其催要借款。
经质证，刘丽英对朱乃朴举证的证据一至四真实性无异议，但对证据二、三、四认为两笔借款系徐观政个人投资期货所用，为其个人债务，且借款期限半年，朱乃朴在此期间及之后均从未向刘丽英催还借款，朱乃朴的诉讼请求已过诉讼时效；对证据五不认可；对证据六认为孙桂芝、唐传赵、魏德盈三人只能证明陈梅芳找其三人要过刘丽英电话号码，不能证明索要电话号码的用途，王九祥的证言真实性及与朱乃朴间关系无法确认，电话录音真实性及录制时间均无法确认，对该组证据的证明目的不认可。
刘丽英针对其辩称理由提交证据如下：
证据一、王敬堂出具的证明及华东冶金地质勘查局811地质队出具的情况说明各一份。证明徐观政2012年1月调职苏州工作后于2012年9月办理内部退养手续，徐观政自2013年2月从苏州离职后一直在外地，长期与刘丽英分居；
证据二、《关于债务的声明》及《客户交易结算月报》各一份。证明徐观政对外借款均用于其个人投资期货，所有债务均为个人债务，与家人及其他成员无关；
证据三、离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份。证明徐观政常年在外未能尽到照顾家庭子女的责任，且其在外与其他女性交往，从未向家庭支出资金，徐观政、刘丽英在夫妻关系存续期间未发生任何共同债务，任何一方对外负有债务由负债方自行承担，朱乃朴在徐观政借款后从未向刘丽英主张过权利，徐观政、刘丽英离婚时也并未提及此笔借款，刘丽英以为该款已还清，即使未还，也已过诉讼时效；
证据四、马先玲、姚玲等七人于2017年5月5日出具的证明一份。证明徐观政长期在外地没有尽到做丈夫的责任；
证据五、证人王某出庭证明刘丽英与徐观政长期分居，徐观政大约有十年时间不支付刘丽英生活费；
证据六、证人李某出庭证明其与刘丽英通过健身认识，刘丽英一直经济独立，未见过刘丽英爱人。
经质证，朱乃朴对刘丽英举证的证据一无异议，对证据二认为《关于债务的声明》无法证明是离婚时出具，交易凭证与此案无关联性，徐观政借款用于矿山投资，刘丽英知情，且用于家庭生活；对证据三认为借条出具于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；对证据四、五、六认为无法证明徐观政与刘丽英夫妻不和。
本院认为，朱乃朴举证的证据一至五符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；朱乃朴举证的证据六中孙桂芝、唐传赵、魏德盈及王九祥等人的说明无法证明朱乃朴曾向徐观政、刘丽英催要借款的过程，电话录音无法显示录制时间，对该组证据的证明目的不予确认；刘丽英举证的证据一显示徐观政因工作原因长期在外，但无法证明夫妻双方因关系不和而分居，对其证明目的不予确认；刘丽英举证的证据二中，《关于债务的声明》系徐观政单方作出且未向债权人朱乃朴明示获取朱乃朴的同意，本案借款发生于徐观政与刘丽英夫妻关系存续期间，且徐观政与刘丽英均在借条上签字，属于夫妻共同债务，对刘丽英举证的该份证据的证明目的不予确认；刘丽英举证的证据三为徐观政与刘丽英之间的协议，其不具有对外对抗的效力，对其证明效力不予确认；刘丽英举证的证据四因证人未出庭，该证言不能证明其证明目的，证据五、证据六，因王某与李某均系刘丽英朋友，且其无法证明徐观政与刘丽英间长期分居、夫妻关系不和、刘丽英经济独立，对其证明目的不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2009年12月7日，徐观政、刘丽英向朱乃朴借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到朱乃朴同志人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息壹分伍厘，借款期限半年，到期本息一次付清。本人用现房天长东路60号新1#乙303室住房抵押，如调换集资房，本人用集资房A区701室住房抵押。借款人：徐观政、刘丽英2009年12月7日”。2010年5月14日，徐观政、刘丽英向朱乃朴借款15万元，并出具借条一张，载明：“今借到朱乃朴同志人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月息壹分伍厘，借款期限半年，到期本息一次付清。本人用现房天长东路60号新1#乙303室住房及本人工资抵押，如调换集资房，本人用集资房A区701室住房抵押。借款人：徐观政、刘丽英2010年5月14日”。朱乃朴通过银行转账方式将上述两笔借款转入徐观政账户。自借款之日起至今，经朱乃朴多次催要，徐观政、刘丽英共计偿还5.8万元。
另查明，徐观政与刘丽英于1987年8月12日在滁州市民政局登记结婚，于2014年12月10日在滁州市琅琊区民政局登记离婚。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、刘丽英是否应与徐观政共同偿还借款；二、朱乃朴要求刘丽英偿还借款是否超过诉讼时效。针对争议焦点一，徐观政与刘丽英原系夫妻关系，双方于2014年12月10日离婚，案涉借款发生于2009年及2010年，徐观政、刘丽英均在借条上签字，故徐观政、刘丽英从朱乃朴处的借款为夫妻共同债务，刘丽英应与徐观政共同承担偿还借款的责任；针对争议焦点二，刘丽英主张其与徐观政长期分居后离婚，朱乃朴从未向其主张过权利，朱乃朴要求刘丽英偿还借款已超诉讼时效，因本案借款发生于徐观政与刘丽英夫妻关系存续期间，朱乃朴主张其自借款到期后多次向徐观政催要，徐观政应就朱乃朴借款到期后未向其催要借款承担证明责任，徐观政未到庭抗辩，其应对此承担相应不利后果，本案借款未超过诉讼时效，徐观政、刘丽英应向朱乃朴偿还借款及利息。朱乃朴主张徐观政、刘丽英按照借条约定的月利率1.5%，自借款之日起支付利息的请求符合法律规定，对此予以支持，徐观政、刘丽英已偿还5.8万元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐观政、刘丽英于判决生效后十日内偿还原告朱乃朴借款35万元及利息（按月利率1.5%计算，其中20万元自2009年12月8日起至清偿之日止、15万元自2010年5月15日起至清偿之日止，扣除已支付的5.8万元）；
二、驳回原告朱乃朴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11300元、保全费4270元、公告费560元，合计16130元，由原告朱乃朴负担1200元，被告徐观政、刘丽英负担14930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 丁逸杰
附：所引用法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。