四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第331号
原告韩友英，女，生于1966年6月21日，苗族。
委托代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告罗发聪，女，生于1972年1月7日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地筠连县筠连镇筠州中路136号。组织机构代码：20925124-9
负责人母小宇，经理。
委托代理人罗俊茂，该公司职工。
原告韩友英诉被告罗发聪、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司（以下简称：中财保筠连支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩友英及其委托代理人张光红、被告罗发聪、被告中财保筠连支公司委托代理人罗俊茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩友英诉称，2014年9月10日，被告罗发聪驾驶川QEE5**号小型轿车从筠连县往高县方向行驶，当车行驶至206省道326公里＋600米处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告经高县人民医院诊断为：全身多处软组织伤，L1左侧横突骨折。11月21日出院后，原告依然感觉腰部、臀部、脚部疼痛，受伤处依然浮肿，原告向民间医生购药医治。2015年1月12日，原告到宜宾市第一人民医院复查，影像意见为：L4-5椎间盘膨出并稍向左后突出，L5-S1椎间盘稍向后突出，L5-S1椎间盘变性；腰椎骨质增生。此事故后，高县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告罗发聪承担此事故全部责任，原告不承担责任。经原、被告多次协商，被告仅支付了部分医疗费用，尚有误工费、护理费等损失未向原告赔偿。川QEE5**号车在被告中财保筠连支公司投保了交强险，现因双方无法达成一致赔偿协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计16353.55元，并承担本案诉讼费。
被告罗发聪辩称，原告部分请求标准过高，具体意见同被告中财保筠连支公司答辩意见一致。
被告中财保筠连支公司辩称，1、我公司不承担诉讼费；2、事故发生后，我公司已对被告罗发聪理赔9133元；3、原告部分请求标准过高，住院伙食补助费应按10元／天计算，营养费应遵照医嘱进行判定，误工费按照上一年度农村居民年平均收入标准计算，护理费计算标准应当统一；4、事故发生后，我公司向高州司法鉴定所申请对原告医疗时限进行鉴定，鉴定意见认为原告应于2014年11月17日起三日内办理出院手续，但原告实际出院日期为2014年11月21日，超过了四天，原告于2014年11月17日以后产生的医疗费、护理费等费用，我公司不承担。
经审理查明，2014年9月10日10时30分，被告罗发聪驾驶川QEE5**号小型轿车从筠连县往高县方向行驶，当车行驶至206省道326公里＋600米处时，与行人即本案原告韩友英发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往高县人民医院，入院诊断为全身多处软组织伤，医嘱为二级护理，原告住院期间，其女王书美对其进行护理，2014年11月21日，原告好转出院，出院医嘱：1、继续门诊随访，对症，活血化瘀，理疗至痊愈；2、内科门诊随访；3、不适门诊随访。2014年11月13日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00401号道路交通事故认定书，认定此次事故被告罗发聪承担全部责任，原告不承担责任。2015年1月12日，原告到宜宾市第一人民医院门诊就诊，支付挂号费、诊疗费、检查费共计256元。因原、被告双方就损害赔偿事宜无法达成一致协议，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计16353.55元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告罗发聪系川QEE5**号小型轿车所有人，该车在被告中财保筠连支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险），保险期间为2014年7月11日11时起至2015年7月11日11时止。本次交通事故发生在保险合同有效期限内。2014年12月19日，被告中财保筠连支公司向被告罗发聪赔付各项费用共计9133元，其中包括医疗费7173元、伙食补助费210元、误工费420元、护理费630元、死亡伤残其他费用700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证据在案为凭。原告所举证据有：1、原告及其女王书美身份证、户口簿复印件；2、道路交通事故认定书；3、高县人民医院病历、入院记录、出院记录、宜宾市第一人民医院CT诊断报告单；4、王书美劳动合同、工资表、收入证明、请假证明；5、王书美养老保险登记手册、宜宾市城镇职工基本医疗保险证；6、宜宾市第一人民医院门诊票据、交通费票据；7、罗发聪驾驶证、行驶证复印件；8、机动车保险报案记录（代抄单）。被告中财保筠连支公司所举证据有：1、机动车保险赔款计算书及计算列表；2、宜宾高州司法鉴定所鉴定意见书。以上证据，经庭审质证，二被告对原告提交的第1-8组证据均无异议；原告对被告中财保筠连支公司提交的第1-2组证据真实性无异议，但认为原告的住院时间应以高县人民医院病历为准；被告罗发聪对被告中财保筠连支公司提交的证据无异议。本院审查认为，被告中财保筠连支公司提交的第2组证据，来源合法、客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；对本案原、被告提交的其余证据，因双方当事人均无异议，故本院予以采信。被告罗发聪未提交证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中，被告罗发聪因过错造成原告受伤，应当承担民事责任。被告曹衍平所有的川QA00**号车在被告平安财保重庆分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中财保筠连支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告罗发聪承担赔偿责任。
关于原告的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告主张的住院伙食补助费以10元／天计算为宜，原告主张住院时间为72天，本院审查双方提交的证据后认为，虽然高县人民医院病历载明原告住院72天，但原告提交的体温表无2014年11月5日-21日的体温记录，本院结合高州司法鉴定所的鉴定意见，认定原告住院治疗终结时间为2014年11月17日，住院时间69天。因此，住院伙食补助费应为690元；原告主张的误工费，因其未提交收入状况和就业情况证明，本院根据本案实际，参照2013年四川农村居民人均纯收入7895元／年进行计算，误工费计算为1492元；原告主张的医疗费256元，系原告于2015年1月12日在宜宾市第一人民医院检查脊柱产生的费用，但原告提交的高县人民医院病历中入院诊断和出院诊断均未记载原告脊柱受伤等情况，出院医嘱中亦无“到上级医院继续治疗”等记载，该费用与本次交通事故无明显因果关系，本院向原告释明后，原告未补充提交相关证据，因此本院对该费用不予支持；关于护理费，原告主张护理人员王书美每月平均工资3037元，本院予以支持，护理时间段为2014年9月10日-2014年11月17日，护理费共计7703元；原告主张营养费720元，但原告病历中无相关医嘱，亦未提交其他相关证据，故本院不予支持；原告主张交通费200元，但仅提交了175元交通费票据，本院对超出部分不予支持。综上，本案赔偿项目和金额如下：住院伙食补助费690元、护理费7703元、误工费1492元、交通费175元，共计10060元。上述费用，被告中财保筠连支公司已向被告罗发聪支付的护理费、误工费、伙食补助费、死亡伤残其他费用共计1960元，应由被告罗发聪直接向原告韩友英支付；被告中财保筠连支公司需直接向原告韩友英支付8100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中财保筠连支公司在川QEE5**号车交强险医疗赔偿限额内赔偿原告韩友英住院伙食补助费480元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩友英误工费、护理费、交通费共计7620元。
二、由被告罗发聪直接向原告韩友英支付1960元。
三、驳回原告韩友英其他诉讼请求。
上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，由原告韩友英负担80元，由被告罗发聪负担64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严圣
附本案赔偿项目及计算标准：
1、住院伙食补助费10元／天×69天=690元
2、护理费
9月3037元-745元（9月实发工资）=2292元
10月3037元
11月3037元／月÷21.75天×17天=2374元
合计为7703元
3、误工费7895元／年÷365天×69天=1492元
4、交通费175元
上述四项费用，合计为10060元。