贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初131号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某1，男，汉族，1973年9月7日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系被害人左某2的父亲。
附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1969年11月24日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系被害人左某2的母亲。
诉讼代理人胡龙，男，贵州与力律师事务所律师。
被告人梁昌发，男，汉族，1965年11月24日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
附带民事诉讼被告人胡永，男，汉族，1978年4月1日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安公司）。住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，总经理。
诉讼代理人朱力，男，贵州乾锋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光公司）。住所地贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦。
负责人潘国强，总经理。
诉讼代理人王林，男，住贵州省桐梓县。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人梁昌发犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某1、王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某1、王某、被告人梁昌发、附带民事诉讼被告人胡永、诉讼代理人胡龙、朱力、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日18时17分许，被告人梁昌发驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由桐梓县娄山关镇小康城平安货运部往火车站方向行驶，当车行驶至河滨南路太白桥路口处时，将被害人左某2及其驾驶的自行车撞倒，并从左讯杰身上碾压，后冲向公路又与胡永驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，被害人左某2经医院抢救无效死亡。2016年8月29日，桐梓县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告人梁昌发承担此次交通事故的全部责任，左某2、胡永无责任。案发后，被告人梁昌发与附带民事诉讼原告人达成补偿协议：被告人梁昌发自愿一次性补偿附带民事诉讼原告人补偿金17万元，车牌为贵Ｃ×××××的所有保险理赔金额全部归附带民事诉讼原告人所有。协议达成后，梁昌发支付了赔偿金17万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人梁昌发在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故认定书，证人证言，被告人梁昌发的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，附带民事诉讼被告人平安公司认可车牌为贵Ｃ×××××在其公司有交强险和商业三者险，已赔付三者车损15957元，交强险还剩余12万元，商业险还剩余486043元。附带民事诉讼被告人阳光公司认为，被告人梁昌发驾车将被害人左某2及其驾驶的自行车撞倒，并从左讯杰身上碾压，后冲向公路又与胡永驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，是二次独立的事故，因此，阳光公司不应在贵Ｃ×××××的交强险范围内承担赔偿责任。
在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金534852.40元、丧葬费27318.50元，经查，死亡赔偿金为上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即死亡赔偿金为534852.40元（26742.62元/年×20年），丧葬费为上一年度职工月平均工资标准，以六个月的总额计算，即丧葬费为26547元（53094元/年÷12×6），因此，死亡赔偿金应为534852.40元、丧葬费应为26547元，附带民事诉讼原告人超出诉讼请求的部分不予支持。附带民事诉讼原告人提出误工费1318.50和交通费2000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人虽然未提供相关证据证明误工费、交通费的具体数额，但附带民事诉讼原告人在处理交通事故中会误工，以会产生交通费用，因此，本院酌情认定误工费和交通费共计2000元。附带民事诉讼原告人提出的医疗费3000元和其他物质损失10万元的请求，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据证明，因此，本院不予支持。综上所述，被告人梁昌发的行为造成附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、误工费和交通费2000元，共计563399.40元。
关于附带民事诉讼被告人阳光公司辩称不应在贵Ｃ×××××的交强险范围内承担赔偿责任的理由，经查，被告人梁昌发驾车将被害人左某2及其驾驶的自行车撞倒，并从左讯杰身上碾压，后又与胡永驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，被害人左某2经医院抢救无效死亡。认定梁昌发承担此次交通事故的全部责任，左某2、胡永无责任。因此，梁昌发驾驶的车辆与被害人左某2发生碰撞后，又与胡永驾驶的车辆发生碰撞，是二次独立的事故，并且被害人左某2与胡永驾驶的车辆没有发生任何接触，胡永不对被害人左某2承担赔偿责任，故阳光公司不应在贵Ｃ×××××的交强险范围内承担赔偿责任。阳光公司的辩称成立，本院予以支持。
本院认为，被告人梁昌发违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁昌发到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在事故发生后，被告人梁昌发赔偿了17万元给附带民事诉讼原告人，可以酌情从轻处罚。被告人梁昌发的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547元、误工费和交通费2000元，共计563399.40元，应由被告人梁昌发承担赔偿责任，因被告人梁昌发驾驶的贵Ｃ×××××车辆在平安公司投有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由平安公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，即由平安公司赔偿120000元，剩余的443399.40元应由平安公司在商业三者险的保险合同范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人左某1、王某与被告人梁昌发达成了赔偿协议，由被告人梁昌发自愿一次性补偿附带民事诉讼原告人补偿金17万元，车牌为贵Ｃ×××××的所有保险理赔金额全部归附带民事诉讼原告人所有。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人梁昌发对达成的协议均认可，是双方当事人的真实意思表示，应予支持，因此，平安公司在交强险和商业三者险的范围内承担的赔偿金额，全部赔偿给附带民事诉讼原告人左某1、王某。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人梁昌发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人左某1、王某误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计563399.40元。
三、驳回附带民事诉讼原告人左某1、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张冰倩