安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00437号
原告：霍山绿盾汽车环保科技有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：张明苍，总经理。
原告：张鷇。
原告：裴晓瑞。
三原告共同委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：王永成。
被告：廖婷婷。
被告：应亮。
三被告共同委托代理人：李长兵。
原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司、张鷇、裴晓瑞、与被告王永成、廖婷婷、应亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司、张鷇、裴晓瑞共同委托代理人王小平、被告王永成、应亮及王永成、应亮、廖婷婷共同委托代理人李长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司、张鷇、裴晓瑞诉称：自2011年7月开始张鷇与应亮发生经济往来，按照应亮指定王永成、廖婷婷（当时为夫妻）两账户，张鷇分别委托裴晓瑞于2011年12月28日通过徽商银行汇款14万元到王永成账户，委托霍山绿盾汽车环保科技有限公司于2012年5月23日汇款100万元到廖婷婷账户，但是应亮于2012年11月份在霍山县人民法院诉讼张鷇等偿还到期借款，在案件中对原告汇给王永成、廖婷婷的114万元始终不予认可，时至2014年9月六安市中级人民法院下达终审判决，最终没有认定应亮收到该114万元，导致原告实质受损114万元。事实上几原告与被告王永成、廖婷婷之间没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告知道权利受到侵害后，向被告催还借款未果。原告认为，被告王永成、廖婷婷没有占有该款的合法依据，给原告造成损失，该行为属不当得利，被告应亮应该承担连带清偿责任。现要求被告王永成、廖婷婷返还不当得利款114万元，被告应亮承担连带偿还责任。
原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司、张鷇、裴晓瑞针对其诉讼请求提交如下证据：1、网上转账汇款电子回单、徽商银行网上银行个人转账电子回单，证明被告收到原告给付的利益，原告的利益受损，且原告利益受损和被告收受利益之间存在因果关系。2、霍山县人民法院（2012）霍民二初字第811号、（2013）霍民二初字第700号《民事判决书》及六安市中级人民法院（2014）六民终字第219号《民事判决书》，证明被告收受原告给付的利益无法律上的原因。原告给付该利益的本意是偿还债务，由被告代为接受还款，但债权人对此不予认可，且法院生效判决书对此也不予认可，并判决原告继续偿还债权人债务。原告与被告之间没有其他基础性债权债务关系，被告收受原告给付的利益无法律上的原因，构成不当得利，被告应该向原告返还。
被告王永成、廖婷婷、应亮当庭辩称：1、被答辩人的起诉书严重歪曲事实，诉称与王永成、廖婷婷没有任何权利义务关系明显不是事实。2011年8、9月份，张鷇告知王永成他需要借钱，王永成提前准备100万元，在2012年元旦之前，王永成通过身边朋友筹集100万元资金以现金形式给了张鷇，约定了月息三分五，约定四个月归还给。本案涉及的标的就是张鷇还王永成的钱，当时有应亮和郑某在场。2、被答辩人诉请的114万元实质上是被答辩人应该还给答辩人的借款，是张鷇应该返还给王永成的借款，其主张本身就是不当得利，应当依法予以驳回被答辩人的诉请。3、根据民法和民诉法相关规定，被答辩人的诉请明显超过法律规定的诉讼时效。综上，应该驳回被答辩人的诉请，且答辩人不承担诉讼费用。
被告王永成、廖婷婷、应亮针对其抗辩意见提交如下证据：1、证人徐某的证言，借款给王永成的事实。2、徐某银行存折取现流水，证明此款借给王永成是事实。3、中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细（客户），证明王永成与张鷇存在借款是事实。
本案在审理过程中，被告王永成、廖婷婷、应亮申请证人郑某出庭作证，证人郑某的当庭陈述称，2011年年底的时候，王永成向我借款几笔，有20万、30万的。听他说借给管委会的一个企业，好像听说是张鷇的。
经庭审举证、质证，各方当事人对对方证据质证意见及本院对各方证据认证意见如下：一、关于原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司、张鷇、裴晓瑞的证据。被告王永成、廖婷婷、应亮对原告所举证据1的客观性、真实性无异议，电子回单下方手写部分已经注明本公司替张鷇还款给应亮指定的账户，表明出资人替张鷇履行还款义务，100万元的性质为还款；本院认为，三被告对该两份网上银行转账电子回单的真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。对证据2，三被告对其真实性无异议；本院认为该三份判决书系人民法院已经生效的裁判文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定。二、关于王永成、廖婷婷、应亮的证据。原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司、张鷇、裴晓瑞对原告所举证据1的真实性有异议，且证人没有到庭，该证据不具证据效力，对证据2关联性有异议，借款给王永成，不能证明王永成将此款借给了原告，对证据3的真实性无异议，但与本案不具关联性，不能证明账号属于原告；本院认为，被告所举证据1、2、3均与本案不具关联性，均不能证明其目的，本院对其证明效力不予认定。三、证人郑某的当庭证言。原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司、张鷇、裴晓瑞对证人郑某当庭陈述内容无异议，认为只能证明证人与王永成之间具有借贷关系；被告王永成、廖婷婷、应亮对证人郑某当庭陈述内容的三性均无异议，认为证人证词说明王永成借款给张鷇是有资金来源的，且时间吻合；本院认为，证人郑某当庭陈述内容与本案不具关联性，对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告张鷇与被告应亮系朋友关系，在2011年至2012年期间常有经济往来。被告王永成与被告廖婷婷原系夫妻关系，双方于2013年4月办理离婚登记。2012年5月3日，原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司向被告廖婷婷账户汇款100万元。2011年12月28日，原告裴晓瑞向被告王永成账户汇款14万元。2012年被告应亮于2012年向本院提起诉讼，要求张鷇、裴晓瑞和上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司归还借款120万元及其利息，审理中，张鷇、裴晓瑞和上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司主张已经归还该笔借款，并提供包括本案所涉及的霍山绿盾汽车环保科技有限公司汇给廖婷婷100万元的网上转账汇款电子回单和裴晓瑞汇给王永成14万元的徽商银行网上银行个人转账电子回单加以证明。霍山县人民法院于2013年1月23日作出（2012）霍民二初字第00811号民事判决书。宣判后，被告张鷇、裴晓瑞和上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司提起上诉，安徽省六安市中级人民法院于2012年9月24日作出（2013）六民终字第00132号民事裁定书，撤销原判，发回重审。霍山县人民法院依法重新审理本案，于2014年5月7日作出（2012）霍民二初字第00700号民事判决书，宣判后，被告张鷇、裴晓瑞和上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司提起上诉。2014年9月28日，安徽省六安市中级人民法院作出（2014）六民终字第00219号民事判决书，规定上海普洛世嘉环境科技有限公司霍山分公司、张鷇、裴晓瑞归还部分借款本金及其利息，至本案起诉时该判决书已经生效。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司、裴晓瑞已经举证证明向被告王永成、廖婷婷账户汇款的事实，被告王永成所举证据不足以证明案涉款项系原告张鷇归还其借款，故被告王永成、廖婷婷没有占有该款的合法依据，属不当得利，应予返还；被告王永成、廖婷婷在不当得利发生时系夫妻关系，应该共同承担返还责任。被告应亮对涉案款项无法定和约定的连带责任，故无需承担连带还款责任。被告王永成、廖婷婷、应亮辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，因原告张鷇与被告应亮之间的纠纷，已经六安市中级人民法院于2014年9月28日作出终审判决，原告方从知道其权利被侵害之日起至本次起诉，未超过两年诉讼时效，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司、张鷇、裴晓瑞起诉要求被告王永成、廖婷婷、应亮返还不当得利的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告王永成、廖婷婷返还原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司不当得利款100万元；
二、被告王永成、廖婷婷返还原告裴晓瑞不当得利款14万元；
三、驳回原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司、张鷇、裴晓瑞的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清，款交本院转付（账号：1873、开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部、汇款户名：霍山县非税收入征收管理局，请注明本案案号）。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告王永成、廖婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 刘太荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 靖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）