安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00326号
原告：李燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：方序宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：谷献霞，女，汉族，系被告同事，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陆勤文，该公司总经理。
委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：中�太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：杨文，该公司员工。
原告李燕诉被告方序宏、被告安徽繁鑫建设有限公司（以下简称繁鑫公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，于2014年4月11日依法由代理审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人余兴海、被告方序宏的委托代理人谷献霞、被告繁鑫公司的委托代理人吴光宝、被告太平洋财保芜湖公司的委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：2012年7月16日8时许，被告方序宏驾驶皖BFX0**小型普通客车（所有人为被告繁鑫公司）沿S321线由西向东行驶，途经S321线39KM＋900M路�左转弯时，遇李凤驾驶的皖B861**普通二轮摩托车载原告沿S321线北侧非机动车道由东向西行驶，在北侧非机动车道皖BFX0**小型普通客车前保险杠与皖B861**普通二轮摩托车左侧发生碰触，造成李凤、李燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。2012年7月30日经繁昌县交警大队对本起事故认定，被告方序宏负主要责任，李凤负次要责任，原告无责任。原告受伤后到芜湖弋矶山医院住院治疗，经诊断为左下胫腓损伤，多处软组织挫裂伤等。2012年1月8日肇事车辆在被告太平洋财保芜湖公司处分别投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险。由于被告的侵权行为造成原告受伤，精神上遭受严重损害。现原告各项损失如下：1、医疗费6636.29元；2、误工费7天×46091元／年=884元；3、护理费7天×100元／天=700元；4、营养费7×20元／天=140元；5、住院伙食补助费7×20元／天=140元；6、交通费500元；7�精神抚慰金3000元，以上合计12000.29元。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判决被告共同赔偿原告人身损害赔偿金12000.29元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生及责任认定情况；
3、皖BFX0**小型普通客车行驶证、被告方序宏驾驶证、商业三责险及交强险保单复印件，证明皖BFX0**小型普通客车系被告繁鑫公司所有，该车投保了12.2万元交强险及50万元不计免赔商业三责险，被告方序宏系合格的驾驶员；
4、芜湖弋矶山医院出院记录原件，证明原告受伤后到弋矶山医院住院治疗，经诊断为左下胫腓损伤、多处软组织挫裂伤等；
5、医疗费票据6张原件，证明原告医疗费用支出6636.29元。
被告方序宏辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和不�免赔的三责险50万元，因此原告的合理损失应由保险公司承担；我是繁鑫公司雇佣的驾驶员；原告的具体诉请明显过高，具体请法庭依法核定。
被告方序宏未向本院提交任何证据材料。
被告繁鑫公司辩称：被告方序宏驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔的三责险50万元，因此原告的合理损失应由保险公司承担；被告方序宏是我公司雇佣的驾驶员，我公司为原告垫付了572元医疗费，请保险公司将我方垫付的医疗费直接支付给我公司；原告的具体诉请明显过高，具体请法庭依法核定。
被告繁鑫公司未向本院提交任何证据材料。其关于医疗费要求在本案中一并处理的请求，因保险公司不同意一并处理，本院当庭进行了释明并告知其另行理赔或起诉，对其医疗费票据等材料均未接收。
被告太平洋财保芜湖公司辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，原告的误工费标准过高且无依据，应按照60元一天计算，轻微伤不应该支持精神抚慰金；交通费、护理费过高、过多，应当予以扣减；我公司已经在交强险中垫付了1万元给予李凤，在商业三责险中预付2万元医疗费给予李凤；本案中原告的医药费、伙食补助费、营养费我公司只应承担70%。诉讼费我公司不承担，具体在质证和辩论中阐述。另对被告繁鑫公司垫付的医药费我公司不同意在本案中一并解决，应当由被告繁鑫公司去我公司柜台依约索赔。
被告太平洋财保芜湖公司未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5各方当事人均无异议，经本院审查，其具有合法性、客观性及关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年7月16日8时许，被告方序宏驾驶皖BFX0**小型普通客车沿S321线由西向东行驶，途经S321线39KM＋900M路段左转弯时�遇李凤驾驶皖B861**普通二轮摩托车载原告李燕沿S321线北侧非机动车道由东向西行驶，在北侧非机动车道皖BFX0**小型普通客车前保险杠左侧与皖B861**普通二轮摩托车左侧发生接触，造成李凤、李燕受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，到皖南医学院弋矶山医院治疗，2012年7月17日开始住院治疗，诊断为：左下胫腓损伤、多处软组织挫裂伤；2012年7月24日原告出院，医嘱为：注意休息、加强创口护理等。本起事故经繁昌县公安局交警大队作出责任认定：被告方序宏负事故主要责任，李凤负次要责任，原告李燕无责任。
另查明，被告方序宏系被告繁鑫公司聘用的驾驶员，肇事车辆皖BFX0**小型普通客车的登记车主为被告繁鑫公司，该车在被告太平洋财保芜湖公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。因本起事故造成李凤、李燕二人受伤�其中李凤伤情较重，事故发生后被告太平洋财保芜湖公司在交强险内给伤者李凤预付了10000元医疗费，在商业三者险内预付了20000元医疗费。对于交强险范畴内的10000元限额医疗费原告李燕同意全部由李凤优先使用。
本院认为：一、对于原告医疗费是否应扣除非医保用药，本院认为保险公司主张扣除非医保用药未提供相应的证据证明，本院对保险公司的扣除非医保用药的辩解不予采信。二、关于原告的误工费计算标准，原告户口为农村户口，且未提供相应的误工证明，其误工标准应当按照安徽省全省农、林、牧、渔业的平均工资即22845元／年计算。三、护理费，原告主张住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以认可。四、对于原告的精神损害抚慰金，原告的伤情为左下胫损伤、多处软组织挫裂伤，不构成伤残等级，其住院为7天，本院酌定认可500元。
关于赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合庭审笔录、证据认定，本起道路交通事故造成原告的各项经济损失有：
1、医疗费经核对认可6636.29元；
2、误工费认可438.12元（22845元／年÷365天／年×7天）；
3、护理费认可560元（80元／天×7天）；
4、营养费认可140元（20元／天×7天）；
5、住院伙食补助费认可140元（20元／天×7天）；
6、交通费酌定认可150元；
7、精神抚慰金酌定认可500元。
因原告李燕放弃交强险中医疗费项下的赔付，以及肇事车辆皖BFX0**小型普通客车负主要责任（本院酌定70%的责任），因此对于被告太平洋财保芜湖公司应在交强险项下承担1648.12元（438.12＋560＋150＋500），在商业三者险范围内承担4841.4元［（6636.29＋140＋140）×70%］。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告李燕支付交通事故赔偿款人民币1648.12元，在商业三者险范围内向原告李燕支付交通事故赔偿款人民币4841.4元，合计人民币6489.52元；
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担10元，由被告安徽繁鑫建设有限公司承担20元，由原�李燕承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈丽君