重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6391号
原告：杜朝碧，女，汉族，生于1950年12月28日，住重庆市开州区。
原告：刘胜田，男，汉族，生于1945年2月2日，住重庆市开州区。
原告：刘某1，女，汉族，生于2007年4月6日，住重庆市开州区。
原告：刘某2，女，汉族，生于2009年4月12日，住重庆市开州区。
原告：刘某3，女，汉族，生于2012年1月16日，住重庆市开州区。
上列三原告的法定代理人：周某（原告刘某1、原告刘某2及原告刘某3之母），女，汉族，生于1987年1月7日，住重庆市开州区。
上列五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，重庆唐颂律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：包安珍，女，汉族，生于1970年5月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告杜朝碧、原告刘胜田、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3与被告包安珍共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告刘某2及原告刘某3的法定代理人周某，五原告的共同特别授权委托诉讼代理人李勇，被告包安珍及其特别授权委托诉讼代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝碧、原告刘胜田、原告刘某1、原告刘某2及原告刘某3共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告包安珍将原告亲属死亡应当获得的赔偿金40万元支付给五原告；2、本案诉讼费由被告包安珍承担。事实及理由：2016年9月17日，原告的亲属刘得学在贵州金筑爆破拆除工程有限公司因工死亡，后用人单位于2016年9月21日对原告方进行了赔偿，但有40万元的赔偿款一直由被告包安珍领取后拒不分配支付给五原告，因被告包安珍不属于刘得学的法定继承人，无权所有及分配刘得学因工死亡的抚恤金。原告刘得学死亡前每月工资为9000元，其死亡时还有58000元工资未领取，被告包安珍领取了40000元。原告杜朝碧、原告刘胜田安排其儿子刘德海与用工方进行协商，但没有委托刘德�参与赔偿金分配。
被告包安珍辩称，原、被告的身份信息属实，刘得学因工死亡并获得赔偿金属实，被告包安珍得到40万元属实，刘得学是原、被告的共同亲属，被告包安珍系刘得学的妻子，按农村习俗举办过婚礼，但未办理结婚登记，但亲朋好友及村委会都认可双方系夫妻关系。办婚礼时刘得学愿意赡养被告包安珍的父母以及被告包安珍前夫的父母。由于被告包安珍家庭困难，用工方给予40万元的补偿，是用工方与被告包安珍私下协商的。刘得学与前妻生的子女，被告包安珍在帮忙抚养。死亡赔偿金不属于刘得学生前遗留的财产，应按同死者生前密切相关的人予以分配。被告包安珍获得的40万元是补偿的，不属于刘得学的死亡赔偿金。应刘家要求，被告包安珍与刘家就该款拟定相关协议并予以认可。刘家要求被告包安珍不管其他事项，刘�学家的亲属均认可刘得学与被告包安珍系夫妻关系。刘得学受伤住院后是被告包安珍签字后再做的手术。刘得学死亡后三方协商赔偿事宜时，是先协商赔偿刘方100万元，后被告包安珍又找用工方协商，用工方再补偿被告包安珍40万元，该款并非是死亡赔偿金的分配。
本院经审理认定事实如下：原告杜朝碧、原告刘胜田系刘得学之父母，原告刘某1、原告刘某2及原告刘某3系刘得学与周某之女。刘得学与周某于2014年3月13日在本院调解离婚，原告刘某1、原告刘某2由刘得学直接抚养，原告刘某3由周某直接抚养。被告包安珍与刘得学于2014年开始同居生活，双方未办理结婚登记。被告包安珍在与刘得学同居生活期间代为照顾和抚养原告刘某1、原告刘某2。刘得学于2016年9月17日在贵州金筑爆破拆除工程有限公司承包的贵阳市花溪区孟溪路三标道路工程建设项目工地上从事电工工作时发生事故后身亡，其死亡后刘得学的亲属以及被告包安珍与贵州金筑爆破拆除工程有限公司多次协商赔偿事宜，后于2016年9月21日协商一致后达成“一次性赔偿协议”，协议主要内容为：“一次性补偿协议，甲方：贵州金筑爆破拆除工程有限公司，法定代表人：唐宁，乙方：包安珍，系刘得学的妻子，身份证号：51222219700510XXXX，住址：重庆市开县XX镇XX村，鉴于花溪区孟溪路三标道路工程建设项目承包方临时雇用刘得学从事电工工作，于2016年9月17日不慎发生死亡事故。事后，甲方及相关单位积极并妥善处理了刘得学死亡善后事宜。现经乙方主动提出，要求甲方给予刘得学死亡赔偿费用，故甲、乙双方本着公平公正、平等自愿、协商一致的原则，达成如下一次性赔偿协议：一、乙方保证在签署本协议时，确认其作为刘得学的直系亲属，并�得到所有近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的权利和义务。二、甲方向乙方一次性支付赔偿金（包括但不限于死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及精神损害抚慰金等费用，以下合并简称‘一次性补助金’），共计人民币壹佰肆拾万元整（小写1400000.00元）。支付方式为：甲、乙双方协议签订，甲方先支付人民币壹佰万元整（小写1000000.00元），待乙方向甲方提供死者火化证明完善相关签认手续后支付人民币肆拾万元整（小写400000.00元）。一次性补助金由甲方按合同支付到乙方指定账户（见附录2）。三、甲、乙双方一致同意，一次性补助金是甲、乙双方自愿协商的数额，是甲、乙双方自愿对其合法权利进行的适当处分。四、乙方收到一次性补助金后，应当依法合理分配；如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。五、乙方收取一次性补助金后，�协议刘得学人身死亡赔偿事宜即处理终结，乙方承诺不再以任何形式（包括但不限于起诉、仲裁等方式）、任何理由向甲方及参与本项目建设的所有单位提出索赔，乙方自愿放弃基于刘得学死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利。六、本协议的签订并不直接或间接的表示甲方及参与本项目建设的所有单位对乙方所发生的人身死亡负有过错或承担法律责任。七、甲、乙双方一致同意：上述条款为双方真实意思表示，不存在受胁迫、欺诈、显示公平、重大误解等情况，甲、乙双方均自愿履行本协议。八、乙方承诺所提供的直系亲属信息真实、有效、完整（包括全部的直系亲属信息）。如乙方提供的信息虚假、漏报所造成的后果与甲方无关，乙方不得借此向参与本项目建设的所有单位提出赔偿。九、本协议一式四份，甲、乙双方各执二份，协议自甲、乙双方共同签字后生效。甲方签字：唐宁，贵州金筑爆破拆除工程有限公司，乙方签字：包安珍、刘德海，日期：2016年9月21日，签约地点：贵阳市小河区心海岸酒店3楼8321房（小河平桥）。见证人：贺全明、晏小平、刘胜富、王万平等。附录1：刘得学供养亲属及直系亲属身份情况：父亲：刘胜田，身份证号：51222219450202XXXX；母亲：杜朝碧，身份证号：51222219501228XXXX；配偶：包安珍，身份证号：51222219700510XXXX；长女：刘某1，身份证号：50023420070406XXXX；二女：刘某2，身份证号：50023420090412XXXX；女儿：刘某3，身份证号：50023420120116XXXX；继女：王湘，身份证号：50023420051016XXXX；兄弟：刘德海，身份证号：50023419910813XXXX。附录2：赔偿费支付人员姓名、身份证号及银行开户账号，账户1：户名：包安珍，账号：621226240202800XXXX，开户行：贵阳小河支行（网点号60）；账户2：户名：刘德海，账号：621226240202800XXXX，开户行：贵阳小河支行（网点号60）。”协议签订后，被告包安珍领取刘得学死亡后的赔偿金400000元。后五原告就该款与被告包安珍发生争议并多次协商无果。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。本案中刘得学因工死亡后，其近亲属在贵州金筑爆破拆除工程有限公司共获得一次性补助金1400000元。一次性工亡补助金，是指职工因工死亡后，所在单位给予死者近亲属或其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰其家属的性质，该款既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，而应将其归为家庭的共有财产进行分割。根据我国现行法律规定和司法惯例，死者因工死亡后，用工单位给付死者家属的经济补偿具有抚恤金的性质，可参照我国继承法关于遗产继承的规定进行处理。本案原告�朝碧、原告刘胜田、原告刘某1、原告刘某2及原告刘某3系刘得学死亡后的第一顺序法定继承人，依法享有分割该补偿款的权利。被告包安珍与死者刘得学共同生活两年多时间，但未办理结婚登记，双方未形成受法律保护的婚姻关系，被告包安珍不是刘得学的法定继承人。但被告包安珍在与刘得学共同生活期间，为照顾刘得学的女儿即原告刘某1、原告刘某2以及为家庭生活等作出较大贡献，与刘得学生前生活关系紧密，刘得学因工死亡后被告包安珍积极主动参与事故处理和协商，为及时获得该赔偿款付出较大努力，同时五原告也认可被告包安珍可适当分割该补助金，本院结合赔偿金额、开支情况、生活紧密程度、贡献大小以及照顾老人、子女等因素综合考虑后认为，该赔偿款由被告包安珍分割100000元为宜。因被告包安珍已领取400000元，故被告包安珍应将多领取的300000�支付给五原告。
关于被告包安珍主张其获得的400000元为其单独与用工单位协商后由用工单位额外支付给被告包安珍一人的抗辩理由，本院认为，被告包安珍与贵州金筑爆破拆除工程有限公司签订的“一次性赔偿协议”中第二条明确约定贵州金筑爆破拆除工程有限公司共支付赔偿金1400000元，其中1000000元为协议签订后支付，另外400000元待被告包安珍提供死者火化证明并完善相关签认手续后支付，该款由贵州金筑爆破拆除工程有限公司按合同约定支付至被告包安珍指定的账户，账户分别为刘德海和包安珍的个人账户。协议中并未明确约定打入被告包安珍账户的400000元为被告包安珍个人所有，且被告包安珍辩称的贵州金筑爆破拆除工程有限公司先赔偿刘得学的亲属1000000元后被告包安珍单独找到贵州金筑爆破拆除工程有限公司进行协商，后贵州金�爆破拆除工程有限公司额外补偿被告包安珍400000元的主张，明显与签订协议时情形不符。综上，被告包安珍的抗辩理由缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及第十三条之规定，判决如下：
一、被告包安珍在本判决书生效后十日内支付原告杜朝碧、原告刘胜田、原告刘某1、原告刘某2及原告刘某300000元。
二、驳回原告杜朝碧、原告刘胜田、原告刘某1、原告刘某2及原告刘某3的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告包安珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏恒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓瑞