大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第6530号
原告北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人：刘营，系该公司执行董事。
委托代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：孙哲山。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告孙哲山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人徐少锋、被告孙哲山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，案外人夏靖被告双方签订《借款协议》（编号0411020220），该约定：被告向夏靖借款52076.8元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日期为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至还款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均有被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同前述地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2014年10月11日将上述借款本金在扣除被告应交纳和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费8212.22元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费724.61元及信息惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3139.97元、及信访咨询费200元后的剩余款项39800元支付给被告。但是，被告从2015年3月8日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告签订《债权转让协议》（2016中和转字第070号），夏靖将包含本案债权在内的共计1888141.17元债权转让给本案原告，本案原告于2016年3月15日将债权转让通知被告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金41227.47元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2015年3月8日起，以剩余本金41227.47元为基数，按年利率24%计算，计算至法院判决确定之日止）；3、判令被告支付律师费2960元；
原告向本院提交了借款协议、还款管理服务说明确认书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信访咨询费收取告知书、被告银行卡复印件、华夏银行交易转账凭证、委托扣款授权书、信合还款事项客户告知书、咨询费收据、服务费收据、审核费收据、借款申请表、签约检核表、债权转让协议书、债权转让通知、邮寄单、委托代理协议、律师费发票予以证明。
被告孙哲山对证据的真实性没有异议，同意偿还本金，利息、逾期违约金和罚息过高，不同意支付。
本院对原告北京中和东方资产管理有限公司提交的上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，甲方（借款人）被告孙哲山与乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》，主要约定：借款详细用途消费。借款本金数额52076.8元，月偿还数额2690.64元。还款分期月数24个月，每月等额本息，还款日为每月7日。还款起止日期2014年11月7日至2016年10月7日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到双方约定的甲方账号中。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账号中。若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15日天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。乙方保留将甲方违约金失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。
同日，甲方被告孙哲山与乙方信和汇金、信和汇诚和信和惠民鉴于甲方有一定的资金需求；乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年10月11日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.8元，借款编号为0411020220），下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费人民币8212.22元，向丙方支付审核费人民币1086.91元，向丁方支付服务费人民币3139.97元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。上述协议签订后，夏靖按照上述协议中扣除应给付信和汇诚的审核费、信和汇金的咨询费、信和惠民的服务费及收取的信访咨询费200元后，将剩余借款本金39800元汇入被告账户。同日，上述三公司开具收据，收到夏靖代被告交付的上述费用。被告借款后，被告孙哲山偿还了5期借款。自2015年3月8日起，被告未再向夏靖偿还借款。
2016年3月1日，夏靖与本案原告签订《债权转让协议》（2016中和转字第070号），夏靖将本案债权转让给本案原告，被告于2016年3月15日收到债权转让通知。另查，原告因本案委托律师，支付律师费2960元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与夏靖已签订借款合同，夏靖也已向被告支付借款，原告与夏靖之间已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款,但被告在偿还部分借款后剩余借款至今未偿还，已违反合同约定，应承担继续履行的法律责任。现夏靖将案涉债权转让给本案原告，被告也收到了债权转让通知，原告作为债权人主张本案债权，于法有据。原告主张被告偿还剩余借款本金41227.47元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息、逾期违约金及罚息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。案涉借款合同中约定的逾期违约金过高，原告主张自2015年3月8日起按年利息24%主张利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费2960元一节，双方签订的《借款协议》中对律师费进行了约定，故对原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙哲山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金41227.47元及利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息的计算方式：自2015年3月8日起至本院判令的给付之日止，以借款本金41227.47元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告孙哲山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京中和东方资产管理有限公司律师费2960；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费900元，由被告孙哲山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 纪春纲
代理审判员 陆继发
人民陪审员 魏荣刚
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张 琪