德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初955号
原告：张开波，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被告：于德栓，男，1964年11月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：巨鹿县祥顺物流有限公司，住所地巨鹿县观察乡小寨村。
法定代表人：王英强，该公司总经理。
被告：大连弘达运输有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区工南五街17号2单元9层4号。
法定代表人：胡飞，该公司总经理
以上两被告共同委托诉讼代理人：于德栓，男，1964年11月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告：柴传波，男，1990年8月30日出生，现住。
被告：耿立明，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍所在地河北省衡水市景县，现住德州运河经济技术开发区。
被告：李春燕，汉族，1972年4月14日，户籍所在地河北省衡水市景县，现住德州运河经济技术开发区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：宁耀华，德州开发大明镜法律服务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号。
法定代表人：齐璨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵书申，该公司员工。
原告张开波诉被告于德栓、巨鹿县祥顺物流有限公司、大连弘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）、柴传波、耿立明、李春燕、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。庭审时被告耿立明、李春燕及人保邢台公司均提出对原告伤残进行重新鉴定，本院依法组织各当事人确定鉴定机构进行重新鉴定。本案当事人除被告柴传波经法院依法传唤无正当理由未到庭外，其他当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决八被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项损失共计465101.38元，二次手术费及后续康复费用待实际发生后另行主张。2.因本案产生的相关费用由八被告承担。事实与理由：2017年1月15日5时25分许，柴传波驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在德州南高速向西行至德州市经济技术开发区德州南外环高速口收费站内侧时，其车与于德栓驾驶的冀Ｅ×××××/辽B95**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，致使鲁Ｎ×××××号货车乘车人张开波受伤。经交警部分认定，柴传波承担事故主要责任，于德栓承担事故次要责任。经查鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车登记所有人为耿立明，李春燕系耿立明之妻，该车在安盛天平保险公司投保有座位险等险种。冀Ｅ×××××号车登记所有人为巨鹿县祥顺物流有限公司，该车在被告人保邢台公司投保有交强险、商业三者险等险种；辽B95**挂号车登记所有人为大连弘达运输有限公司。就因该次事故给原告造成的损失，被告拒不赔偿，原告无奈，诉至法院。
被告于德栓辩称，其驾驶的冀Ｅ×××××号车辆系其所有，挂靠在被告巨鹿县祥顺物流有限公司经营，该车在被告人保邢台公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，其合理损失应先由保险公司在保险限额内先行赔付。其于2017年1月17日与原告张开波委托人张丽丽（系张开波妻子）签订了委托协议，除了保险公司赔偿外，其他一切费用不承担，有协议书为证。
被告巨鹿县祥顺物流有限公司辩称，冀Ｅ×××××号车系被告于德栓所有,挂靠其公司经营，其公司不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告大连弘达运输公司提交书面答辩状辩称，挂车是随牵引车使用，视为一体车出现交通事故应由牵引车负责，所以请求法院驳回原告张开波的诉讼请求。
被告人保邢台公司辩称，被告于德栓驾驶的冀Ｅ×××××号车在其公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证等合法有效且不存在免赔情况下，其公司在交强险分项限额内和商业三者险赔付限额内予以赔偿。其公司已垫付医疗费10000元应予扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失，其公司不予承担。
被告柴传波未到庭亦未提交书面答辩状。
被告耿立明、李春燕辩称，一、对于原告张开波因本次事故造成的损失应当由被告柴传波和涉案车辆实际登记车主耿立明承担连带赔偿责任。被告李春燕既不是实际车主也不是被告柴传波的雇主，所以其不应承担赔偿责任。二、原告张开波不是被告耿立明雇佣的驾驶员，所以其误工费不应按照交通运输业的标准计算,其不认可。故其残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费均应按照农村居民的标准计算。事故发生后，被告耿立明支付医疗费335613元（其中原告张开波持有325417元的医疗费单据，被告耿立明持有10196元的医疗单据）；2017年1月17号，原告张开波转至济南治疗，被告耿立明的亲戚一直进行护理，至同年1月26日，被告均为其亲属包括原告的父亲、姐姐提供食宿。原告张开波之妻生育孩子不足一周岁，没有在医院护理；所以，原告按照城镇居民的标准主张护理费与事实严重不符。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
被告安盛天平保险公司辩称，被告柴传波驾驶被告耿立明所有的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在其公司投有交强险和车上乘员险20000元及不计免赔。其公司已将车上乘员险20000元支付给被告耿立明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1.德州市公安局交警支队事故处理大队责任事故认定书；2.景县公安局出具的户籍证明信；3.德州市车管所出具的查询单；4.山东省立医院住院病案、门诊病历；5.德州市人民医院住院病案；6.山东省立医院诊断证明两张；7.医疗费发票10张，金额327292.01元；8.用药明细；9.原告驾驶证、从业资格证；10.原告身份证、户口本；11.原告婚生子张家宁出生证明；12.被扶养人王玉莲、张丰友身份证、户口本；13.护理人员刘海良、张丽丽身份证复印件;14.证人李某、刘某、段某、张某等身份证复印件；15.房产证复印件、证人证言；16.被告安盛天平保险公司提供电子转款回单（支付给耿立明20000元）；17.被告耿立明提供医疗费票据8张，金额7099.35元；18.被告人保邢台公司提供电子回单（为原告张开波垫付10000元）。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告当庭提交了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告张开波因交通事故伤情构成一处八级伤残及一处十级伤残，因伤误工时间为300日、营养期限90日、护理期限120日；住院期间二人护理，出院后需一人护理。二次手术费待实际发生后另行主张。各被告均提出异议，认为该鉴定系单方委托，程序违法，不予认可。庭后被告耿立明、李春燕、人保邢台公司提出重新鉴定，经法院委托德州恒信法医司法鉴定中心鉴定。鉴定机构提出“原告张开波右股骨干骨折外固定术后，骨折处愈合欠佳，属未治疗终结，应待治疗终结后再行鉴定。”本院认为，原告张开波伤情未治疗终结，其提供司法鉴定意见书不予支持。2.原告当庭提交房屋租赁合同两份、房产证复印件两份、房东李某身份证复印件、农村信用社业务回单两份（暖气费缴纳凭证）、工商银行自动柜员机客户凭条两份（缴纳房租凭证）、李某银行交易明细一份（收取房租）、德州市德城区新湖街道办事处小锅市社区居委会证明、证人李某、刘某、段某、张某出庭质证以及他们的房产证、证人杜某、杨某书写证明及房产证，均证明原告自2013年5月至事故发生前连续在城镇居住一年以上，伤残计算标准应按城镇居民标准计算。被告均提出异议，认为此组证据的真实性、合法性、关联性存在异议，认为不是合法的租赁依据，租赁房屋应该向房管局备案。伤残赔偿标准也只认可按农村标准计算。本院认为，原告提供租赁房屋证据以及证人证言、房产证，且有证人出庭作证，能够认定原告所证明的事实，原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算符合事实，予以确认。3.原告当庭提交了交通费票据一宗，证明其产生交通费4547元，各被告均提出异议，认为交通费只限于原告住院转院产生费用，其他人员产生费用不予认可。本院认为，各被告所提异议合理，予以支持。对原告所提证据不予认可。4.原告当庭提交鉴定费票据金额2300元，各被告均提出异议。本院认为，原告所提交鉴定报告未予采纳，且被告提出重新鉴定，故对该证据不予认可。5.被告耿立明当庭提交山东省立医院门诊预交金收据金额498元及检查单电子收据（机打小票）金额2600元，证明其为原告张开波垫付款情况；原告及各被告均不予认可。本院认为此证据无其他证据予以佐证，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月15日5时25分许，被告柴传波驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车在德州经济技术开发区德州南外环高速口收费站内侧向西行时，其车与被告于德栓驾驶的冀Ｅ×××××/辽B95**挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，致使鲁Ｎ×××××号货车乘车人原告张开波受伤。经交警部分认定，被告柴传波承担事故主要责任，被告于德栓承担事故次要责任，原告张开波不承担事故责任。
另查明，鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告耿立明，2014年2月1日初次登记。被告耿立明与被告李春燕系夫妻关系，该车系夫妻关系存续期间购买。被告柴传波为被告耿立明雇佣驾驶员，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有金额为20000元的乘客座位险，被告耿立明已将20000元保险金领取。冀Ｅ×××××号车登记所有人为巨鹿县祥顺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险。辽B95**挂号车登记所有人为大连弘达运输有限公司。被告于德栓为冀Ｅ×××××号车与辽B95**挂号车实际车主。原告张开波系鲁Ｎ×××××车上乘客，事故发生后，原告张开波被送往山东省立医院住院治疗36日，后转入德州市人民医院治疗69日，共花费医疗费334391.26元，其中被告人保邢台公司垫付10000元，被告耿立明垫付332516.98元（原告当庭认可325417.63元，被告提供单据7099.35元），原告张开波支付1874.38元。原告与家人于2015年9月至2017年3月份一直租住在证人李某所有德州市德城区造纸厂宿舍17号楼102室。其婚生子女一人，儿子张家宁于2015年8月30日生。因原告张开波经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定“原告张开波右股骨干骨折外固定术后，骨折处愈合欠佳，属未治疗终结，应待治疗终结后再行鉴定。”现原告张开波伤残无法评定。2017年12月6日原告提出伤情较重，尚未治疗完毕，请求先判决部分费用继续治疗。
本院认为，被告柴传波驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且夜间未降低车速驾驶机动车的行为对此交通事故发生所起作用较大，被告于德栓驾驶机动车未粘贴符合技术条件的反光标志的行为对此交通事故发生所起作用较小，经交警部门认定被告柴传波承担事故的主要责任，被告于德栓承担事故的次要责任，原告张开波不承担事故的责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。因本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以3:7划分为宜，即被告于德栓承担30%责任，被告柴传波承担70%责任。因被告于德栓驾驶的车辆在被告人保邢台公司投保交强险和商业三者险，应该先在交强险限额内承担责任，不足部分在商业三者险内按责任比例30%承担责任。因被告安盛天平保险公司按照合同规定已履行完毕赔付责任，故原告主张其承担赔偿责任不当，应予以驳回。因被告柴传波驾驶车辆系被告耿立明所有，其系雇佣驾驶员，在执行职务过程中存在重大过失，故被告柴传波应当承担赔偿责任，被告耿立明承担连带赔偿责任。关于被告耿立明提出被告李春燕不是车主，不应承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，事故车辆鲁Ｎ×××××号车系被告耿立明与李春燕夫妻婚姻存续期间购买，应认定为共同同有，二被告应承担连带赔偿责任，故对被告辩解意见不予认定。对于原告提出按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，通过开庭质证，原告提供的证据以及证人出庭质证，能够认定原告至事故发生时已经在城镇居住满一年以上，其损失应该按照城镇标准计算，本院予以确认。对于被告保险公司提出的原告的误工费，不应按照交通运输业标准计算，而应按照其户口性质计算的辩解意见。因原告所提供证据不能证明其从事运输业三个月以上，且被告耿立明不承认其系雇佣驾驶员。故原告的误工损失按照2017年山东省上一年度城镇居民可支配收入34012元/年计算，本院予以确认。对于被告保险公司提出在医保范围承担医疗费的意见，因没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对于原告主张护理人员护理费按93.18元/日计算，不违反法律规定标准，本院予以确认。对于原告当庭提交的司法鉴定书，因被告提出重新鉴定，现司法机构出具原告张开波，属未治疗终结，应待治疗终结（拆除外固定架）后再行伤残鉴定的意见，本案本应中止审理，但考虑原告张开波现在仍需治疗，急需医疗费用，在原告的申请下，本院将针对已查清的事实进行判决，剩余部分残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗的护理费、误工费、交通费等项待实际治疗完毕后另行起诉。关于被告耿立明提交预付款498元和2600元单据，因原告张开波认可其垫付医药费情况，均已计算在正式票据中，因此不能重复计算。关于被告人保邢台公司提出在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证等合法有效且不存在免赔情况下才予以赔偿的辩解意见，本院认为，交警部门提供的责任事故认定书中没有提到驾驶员及驾驶车辆有违反法律规定事项且被告也没有证据证明其所述有违反法律规定事项，故本院不予认可。对于被告保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费有败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对被告保险公司的辩解意见不予采纳。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费334391.26元；经当庭核对医疗费票据18张为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费10500元；××例等，确认原告住院共105日，按照每日100元计算，共计费用105日×100元＝10500元，本院予以确认。
3、营养费2700元；××例，酌定支持营养期限90日，按每日30元计算，共计费用90日×30日=2700元，本院予以确认。
4、护理费20965.5元；××案，暂支持护理期限为120日，住院期间二人护理，出院一人护理，共计费用（105日+120日）×（34012元/年÷365日）=20965.5元，原告主张不超过事故发生地有关规定，本院予以确认。
5、误工费27955.67元；经当庭核对有关证据，考虑原告张开波尚未治疗完毕，按无固定收入人员认定，参照2017年山东省上一年度城镇居民可支配收入34012元/年计算，暂支持300日，共计费用（34012元÷365日）×300日=27955.67元，本院予以确认。
6、交通费1000元；虽然原告提供证据不符合法律规定，考虑原告伤情较重住院转院必然产生费用，酌定支持1000元，本院予以确认。
综上所述，原告共造成的经济损失397512.43元。其中被告人保邢台公司在交强险限额内赔偿原告张开波医疗项10000元，伤残项49921.17元（护理费20965.5元、误工费27955.67元、交通费1000元）；被告人保邢台公司在商业险限额内赔偿原告张开波101277.38元（医疗费334391.26元+住院伙食补助费10500元+营养费2700元-10000元）×30%=101277.38元；被告柴传波赔偿原告张开波236313.88元（医疗费334391.26元+住院伙食补助费10500元+营养费2700元-10000元）×70%=236313.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内先赔偿原告张开波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计59921.17元，扣除先期垫付的医疗费10000元，余款49921.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内先赔偿原告张开波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计101277.38元。
三、被告柴传波于本判决生效之日起十五日内先赔偿原告张开波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计236313.88元，被告耿立明、李春燕承担连带赔偿责任。（该赔偿款已由被告耿立明支付完毕。）
四、驳回原告对被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼请求。
五、被告于德栓、巨鹿县祥顺物流有限公司、大连弘达运输有限公司不承担赔偿责任。
六、原告张开波后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续护理费、误工费、交通费等待治疗完毕后另行主张。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由原告承担603元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担1610元，被告柴传波、耿立明、李春燕承担1812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十二月十日
书记员 李 红