广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5352号
上诉人（原始原告）：宋某，女，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍某1，男，台湾居民，1972年8月18日出生。
委托诉讼代理人：罗广军，广东宝源律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人伍某1离婚纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区�民法院（2016）粤0307民初11716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人宋某上诉请求：撤销（2016）粤0307民初11716号民事判决，改判：1、准许上诉人与被上诉人离婚；2、婚生女伍某2由上诉人抚养；3、坐落于深圳市龙岗区××花园××区××栋××座28E的房产所有权归上诉人所有。事实与理由：伍某1曾用名伍某，上诉人与被上诉人于2004年4月经人介绍认识，××××年××月××日在黑龙江登记结婚，于××××年××月××日生育女儿伍某2。2011年购买坐落于深圳市龙岗区××花园××区××栋××座28E的房产，登记价为人民币1，082，900.00元，该房产截止2017年3月2日尚欠抵押贷款债务金额为696068.64元。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，难以共同生活。于是上诉人于2015年起诉与被上诉人离婚，深圳市福田区人民法院以（20115）深福法民一初字第6151号民事判决判决不准许离婚后，双方仍不能恢复夫妻感情。为此，双方于2016年5月19日签订了《离婚协议书》，约定双方自愿离婚；女儿伍某2由上诉人抚养、被上诉人可随时探望女儿；案涉房产归上诉人所有，被上诉人不支付女儿的抚养费作为房产分割补偿；如在执行本协议中发生争议的，可向深圳地区人民法院起诉。上述《离婚协议书》签订后约一周被上诉人搬出双方共同居住的深圳市龙岗区××花园××区××栋××座28E房。上诉人额外分三笔向被上诉人支付了人民币78，600.00元（2016年5月19日55，000.00元、2016年5月30日10，000.00元、2016年9月13日13，600.00元）。但被上诉人未能按上述《离婚协议书》履行，上诉人于2016年7月25日诉至上诉人居住地深圳市龙岗区人民法院，即本案的一审法院。上诉人�为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起稳定的夫妻感情；上诉人因夫妻感情破裂，于2015年起诉至深圳市福田区人民法院要求离婚未获准后，双方仍未恢复建立夫妻感情；2016年5月19日双方签订了《离婚协议书》，该协议是双方真实的意思表示，证明了夫妻感情确已破裂；上诉人于2016年再次起诉至本案一审法院要求离婚，其本身也是对夫妻感情确认破裂的证明。上述情形，符合婚姻法及司法实践中应当认定夫妻感情确已破裂的情形，人民法院应当判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人伍某1答辩称，一、上诉人与被上诉人从认识到结婚有一年时间，双方是经过相互了解之后才结婚，故上诉人所述与被上诉人婚前缺乏了解草率结婚不属实。二、婚后两人有建立起夫妻感情，而且在婚后有爱情的结晶，如果未建立起夫妻感情，双方不可能一起�同生活十几年。三、关于离婚协议书，上诉人在家里闹，被上诉人为了息事宁人被迫签订，该协议书是一份附条件的合同，但条件并未成就，故该协议并未生效。该协议显失公平，涉案房产在700万元至800万元之间，被上诉人为何不要，是因为被上诉人不想离婚。四、上诉人称夫妻感情确已破裂，而没有提交任何证据予以证明夫妻感情破裂。五、离婚协议书签订之后，上诉人与被上诉人还是在一起共同居住，刚才上诉人补充的意见不属实。综上，上诉人的上诉没有任何事实与法律依据，为了给孩子一个完整的家，被上诉人坚决不同意离婚。请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原告宋某向一审法院起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女伍某2由原告抚养；3、原、被告共同所有的位于深圳市龙岗区××花园××区××栋××座28E的房产所有权归原告宋某所有，房地产权证的业主姓名变更手续离婚后由被告协助办理，原告不补偿任何费用给被告。4、诉讼费由原告承担。
一审法院查明，原、被告于2004年4月经朋友介绍认识开始交往，××××年××月××日于黑龙江办理结婚登记。婚后育有一女伍某2，现于龙岗区就读小学。××花园是由原、被告共同出资购买的，登记于被告伍某1名下。2011年初被告因小孩身体不好离开香港回到台湾上班。2011年至今在深圳生活，2012年8月中旬被告开始处于半工作半创业状态。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、房产证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、被告户籍登记资料、福田区法院民事判决书复印件等证据证实，足以认定。
一审法院认为，原、被告经自由恋爱后自愿办理了结婚登记，系合法夫妻。婚后夫妻双方因生活�事产生纠纷在所难免，并不必然导致双方感情破裂。婚生女出生后，原、被告更应相互珍惜，共同承担起家庭责任。如双方能坦诚沟通交流，关爱小孩，夫妻感情尚有和好的可能。故原告主张离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决：一、不准原告宋某与被告伍某1离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预缴），由原告宋某负担。
本院二审期间，宋某在二审调查时向法院提供证据一、离婚协议书，证明双方于2016年5月19日就离婚子女抚养财产分割达成书面协议；证据二、银行流水清单，证明上诉人在签订离婚协议后，根据协议的约定直接向银行偿还抵押贷款以及另行向被上诉人支付三笔款项；证据三、涉案房产抵押贷款合同，证明涉案房产抵押债务的情况。宋某称，到龙岗法院提出离婚，只是为了确认离婚协议的内容方便房产过户，没想到对方会反悔，故在原审未提供上述证据。伍某1主张，上述证据不属于新证据，请法庭依法裁判。为了配合法院审查，我方对上述证据进行说明，离婚协议书真实性没有异议，对关联性及合法性有异议：1、我方是被迫签订的离婚协议书。2、协议书是附条件的，并没有生效。3、该协议书严重显失公平。对于证据二、证据三真实性没有异议，但不能证明上诉人所要的证明的内容。签完离婚协议后，我想与上诉人进一步沟通，上诉人称没有什么好说的。该协议是在多方面的压力下才签订的，一方面我面对的是我的岳父母还有我的妻子和孩子，另一方面我还要面对自己的父母，在家庭有激烈的冲突下，我就算有再好的忍耐力，也没有办法继续忍受下去，只好选择退出。且当时我的工作压力很大，为了缓解才会签订该份协议。涉案房产从2005年至2010年收入比较稳定，一直由我供房，2010年我开始自己创业，收入波动比较大，不稳定。这个家庭我是苦心经营的。签订完协议之后，我想与上诉人进一步协商，但与上诉人无法沟通，所以只能来到法院。我现在的工作在台湾，情况也好转，我有能力继续供楼。
本院另查明，宋某主张伍某1曾用名伍某，伍某1在二审调查时予以认可，但双方均未就伍某1曾用名伍某这一主张提供充分证据予以证明。
宋某与伍某1在二审调查时认可××花园××区××栋××座28E、F号房为双拼房（两套房产证），装修成一套房使用。伍某1主张登记在宋某弟弟宋文明名下的××花园××区××栋××座28F号房系夫妻共同财产，首付款及房贷均为夫妻共有资金转账支付，因伍某1无法贷款故以宋文明名义挂名贷款买房。宋某在一审庭审质证伍某1提供的四张房产证复印件时，认可××花园××区××栋××座28E、F号房系宋某与伍某1共同出资购买，但在二审调查时主张一审时将E说成EF可能是口误，主张××花园××区××栋××座28F号房系为宋文明购买。
原审判决查明的其他事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋某上诉主张由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，难以共同生活，感情已经破裂，上诉请求准许其与伍某1离婚。伍某1则主张双方感情没有破裂，认为宋某因伍某1这两年经济收入少了所以要离婚。本院认为，宋某本案起诉离婚的理由为“婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂”，并提交了福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6151号民事判决书和离婚协议书证明其主张，但婚后夫妻双方因生活�事产生纠纷在所难免，并不必然导致双方感情破裂，性格不合亦可求同存异，由（2015）深福法民一初字第6151号民事判决书和离婚协议书并无法得出双方“难以共同生活，感情已经破裂”的结论，双方经济基础尚可，无证据显示双方存在不可调和的激烈矛盾，且育有2006年出生的婚生女，双方都有抚养小孩的意愿，原审据此认定双方夫妻感情尚有和好的可能及夫妻感情并未破裂并无不当，本院予以确认。宋某提供的证据不足以证明其上诉主张，本院不予采信，对其要求准许与伍某1离婚的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费300元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺�判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。