成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6022号
原告四川勇力实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人廖勇，该公司总经理。
委托代理人冯澍，四川致高守民律师事务所律师。
被告四川省三信源商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢沅东，该公司总经理。
委托代理人王聪，男，汉族，1974年9月8日出生，住四川省彭州市丹景山镇。系四川省三信源商贸有限公司办公室主任。
被告陈静，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李万万，男，汉族，1979年10月5日出生，住成都市金牛区。
被告四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县。
法定代表人刘运中，该公司董事长。
委托代理人陈静，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。系四川省阿尔文建设有限公司员工。
原告四川勇力实业有限公司（以下简称勇力公司）诉被告四川省三信源商贸有限公司（以下简称三信源公司）、被告陈静、被告李万万、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇力公司的委托代理人冯澍，被告三信源公司的委托代理人王聪，被告陈静，被告阿尔文公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。被告李万万经本院传票合法传唤，在法定期限内，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告勇力公司诉称，2015年2月，勇力公司与三信源公司签订《钢材物资购销合同》，约定勇力公司向三信源公司供应二级、三级螺纹钢共约2000吨，至2014年12月1日剩余货款470万元一直未付。该合同由阿尔文公司提供担保。经协商由陈静自愿承担该货款470万元的偿付责任，承诺于2015年2月13日前支付人民币240万元以上，每月按2%的资金利息支付给勇力公司。剩余230万元于2015年5月13日前支付完毕，并按每月2%的资金利息支付至结清全部货款和利息为止。若2015年2月13日前陈静不能支付240万元，则陈静承担全部欠款470万元10%的违约金。李万万以自己个人全部财产担保以上欠款的顺利偿还，承担连带担保责任。阿尔文公司继续承担连带担保责任。至起诉之日，勇力公司只收到60万元欠款，余下410万元欠款经多次催收仍未收回，为维护自身合法权益，勇力公司请求判令：1、三信源公司和陈静向勇力公司支付欠款410万元，承担违约金46万元，承担从2015年2月起暂计至2015年7月的资金利息492000元，承担本案的诉讼费、保全费等；2、李万万、阿尔文公司承担连带保证责任。诉讼中，勇力公司将第一项诉讼请求变更为三信源公司和陈静向勇力公司支付货款410万元，由陈静承担违约金46万元。
被告三信源公司辩称，三信源公司与勇力公司之间的债务经几方协商同意并签订了书面协议，已转由他人支付，应当由承接人承担该责任。即使债务承接人拒不履行或无力支付债务，也只能由债务承接人和担保人承担相应的法律责任，综上所述，三信源公司已不是适格被告，请求法院驳回勇力公司对三信源公司的诉讼请求。
被告陈静辩称，该项目是由阿尔文公司承建的，陈静是项目负责人。对勇力公司起诉的事实和欠款金额无异议，但勇力公司不能既主张违约金又主张利息。未支付款项的原因是李万万一直没有支付货款。
被告李万万未到庭应诉，但向本院提交了情况说明，辩称，在2015年2月勇力公司和三信源公司、陈静、李万万、阿尔文公司签订的还款协议中，第四条明确约定李万万以个人全部财产担保以上货款（即主债务）的顺利偿还，并未包括违约金、资金利息、勇力公司实现债权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第21条的规定，担保范围在合同中有约定的，依约定在担保范围内承担责任。故李万万只应当对剩余的欠款即410万元承担连带担保责任。勇力公司在诉讼请求中要求李万万承担410万元货款及相关的违约金、资金利息、诉讼费、保全费的连带担保责任于法无据，请法院驳回该项诉讼请求。
被告阿尔文公司的答辩意见与被告陈静的答辩意见一致。
经审理查明，2013年9月2日，勇力公司（供方）与三信源公司（需方）、阿尔文公司签订《钢材物资购销合同》，约定勇力公司向三信源公司供应二级、三级螺纹钢，金额以实际送货金额结算，结算以实际送货量为准。由供方负责送货到需方指定铁路卫校工地，供需双方对货物当场核量后，由供方出具送货单，需方指定的收货人员黄林签字，并以此签字单据作为双方结算时供货数量的原始数据。结算方式为：1、工程开工至正负零完工期间需方按批次付款（90天内结清全部货款）,自送货之日起开始计算垫资利息，计算方式为供方货到达需方项目之日起按每天每吨3元收取垫资利息；2、工程正负零至主体完工期间需方按批次付款（30天内结清全部货款）,自送货之日起开始计算垫资利息，计算方式为供方货到达需方项目之日起按每天每吨3元收取垫资利息。在需方付清全部货款之前，本合同标的物所有权仍归供方。阿尔文公司作为担保方，在上述合同上加盖公司印章予以确认。2014年12月1日，勇力公司与陈静、李万万、三信源公司、阿尔文公司签订《协议》，确认截止2014年12月1日，三信源公司尚欠货款470万元，陈静自愿承担该货款470万元的偿付责任，承诺于2015年2月13日前支付人民币240万元以上，每月按2%的资金利息支付给勇力公司。剩余230万元货款于2015年5月13日前支付完毕，并按每月2%的资金利息支付直至结清全部货款和利息；若2015年2月13日前陈静不能支付240万元，则陈静应承担全部货款470万元10%的违约金；李万万以自己个人的全部财产担保以上货款的顺利偿还；阿尔文公司继续承担本协议的连带担保责任。截止起诉之日，勇力公司自认收到货款60万元，尚欠货款410万元。
上述事实有《钢材物资购销合同》、17份《送货单》、《对账单》、《协议》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，勇力公司与三信源公司、阿尔文公司签订的《钢材物资购销合同》及勇力公司与陈静、李万万、三信源公司、阿尔文公司签订的《协议》，系各方当事人真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。陈静在《协议》中自愿承担470万元货款及利息、违约金的偿付责任，属于当事人之间达成的新的合意，但三信源公司并没有退出债务关系，应认定为债务加入，勇力公司有权依照债务加入关系向陈静主张权利。故勇力公司要求三信源公司和陈静支付货款410万元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，陈静在《协议》中明确表示在2015年2月13日前不能支付货款240万元，则承担全部货款470万元的10%的违约金，故勇力公司要求陈静支付违约金47万元的诉讼请求本院予以支持。
关于李万万提出只应当对剩余的货款即410万元承担连带担保责任，不应对相关的违约金、资金利息、诉讼费、保全费承担连带担保责任的抗辩意见。本院认为，李万万在《协议》第4条明确表示，以自己个人的全部财产担保以上货款的顺利偿还，而“以上货款”在《协议》前3条中已经包括利息及违约金。即使“以上货款”属约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，李万万亦应当对三信源公司和陈静的上述全部债务承担保证责任。由于李万万在《协议》中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李万万应承担连带保证责任。因阿尔文公司在《协议》中明确表示愿意继续承担连带保证责任，故勇力公司要求李万万、阿尔文公司对三信源公司及陈静的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、四川省三信源商贸有限公司和陈静在本判决生效之日起十日内向四川勇力实业有限公司共同支付货款410万元。
二、陈静在本判决生效之日起十日内向四川勇力实业有限公司支付违约金47万元。
三、李万万、四川省阿尔文建设有限公司对上述四川省三信源商贸有限公司和陈静应支付给四川勇力实业有限公司的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47150元，减半收取23575元，财产保全费5000元，共计28575元，由四川省三信源商贸有限公司和陈静共同负担，李万万、四川省阿尔文建设有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔燕