wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17772号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱勇祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱勇祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,595.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,153.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱勇祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,749.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱勇祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱勇祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,595.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,153.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱勇祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,749.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民事�决书
（2016）苏0303民初3165号
原告：张明雪，女，1972年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：付长翔，男，1984年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市云龙区。
被告：吕沙沙，女，1982年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区，现住徐州市云龙区。
原告张明雪与被告付长翔、吕沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明雪到庭参加诉讼，被告付长翔、吕沙沙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明雪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付长翔与吕沙沙系夫妻关系�2015年11月25日，二被告向原告借款25000元用于房屋装修，约定利率为2%，借款期限自2015年11月25日至2015年12月24日。2015年11月30日，二被告又向原告借款20000元，同时约定利率为2%，借款期限自2015年11月30日至2015年12月29日。原告依约履行交付义务后，被告未履行还本付息义务。经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告付长翔、吕沙沙未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据等证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃相应的质证权利，故本院经审查后对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，因被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，故依据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：依原告陈述，被告因装修房屋资金短缺向原告借款。2015年11月25日，被告吕沙沙向原告张明雪出具借条，载明“今借张明雪现金25000元”，借款人处由吕沙沙签字捺印确认。同日，吕沙沙向张明雪出具借据，载明向张明雪借到现金人民币25000元，月利率为2%，借款期限自2015年11月25日至2015年12月24日，借款人处由吕沙沙签字捺印、担保人处由付长翔签字捺印予以确认。2015年11月25日，被告付长翔向原告出具借条，载明“今借张明雪现金25000元”，借款人处由付长翔签字捺印确认。2015年11月30日，付长翔向张明雪出具借据，载明向张明雪借到现金人民币20000元，月利率为2%，借款期限自2015年11月30日至2015年12月29日，借款人处由付长翔签字捺印予以确认。
2015年11月25日、11月30日，张明雪分别向吕沙沙、付长翔交付现金25000元、20000元，但吕沙沙、付长翔未按约履行还本付息义�。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，二被告未履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年11月25日向被告吕沙沙实际交付借款25000元，被告吕沙沙应当履行还款义务，且付长翔为该款项提供担保的意思表示真实，其担保亦未超过法定保证期间，故其应当承担相应的担保责任。原告于2015年11月30日向被告付长翔实际交付借款20000元，被告付长翔亦应当履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕沙沙向原告张明雪偿还借款25000元；
二、被告付长翔对被告吕沙沙按照上述判决主文第一项所负责任承担连带清偿责任；
三、本判决生效之日起十日内，被告付长翔向原告张明雪偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、保全费470元、公告费560元，合计1955元，由二被告共同负担1095元，由被告付长翔负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段文斐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02010号
原告：屈某某，女，1987年9月18日生，汉族。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1980年5月1日生，汉族。
本院在审理原告屈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2014年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告屈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判员 刘杰
二〇一四年五月二十四日
书记员 吴限
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第72号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人陈广仁，男，1973年1月19日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，湖北省随州市曾都区人，山西省灵石县英武新安华煤矿工人，捕前住本矿。2012年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人陈广仁犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人陈广仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月29日，被告人陈广仁与同矿工人张某海在取钱时得知张某海的储蓄卡密码，之后便产生盗取张某海卡内钱财的歹念。2012年3月18日9时许，被告人陈广仁趁张某海宿舍无人之际将张旅行箱内的邮政储蓄卡盗走，并于当日12时30分在中国邮政储蓄银行灵石县新建西街支行门口的ATM机上分七次将卡内14000元取走，之后将14000元钱用塑料袋包裹后掩埋在鑫山煤化厂对面一山洞内。案发后在陈广仁的指认下该款全部被追回。
上述事实，被告人陈广仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某海的报案材料及询问笔录；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录及照片；发还物品清单；一卡通明细表；常住人口信息表；被告人陈广仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈广仁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈广仁犯盗窃罪的理由成立，本院予以支持。被告人陈广仁归案后认罪态度较好，且在案发后赃款已被全部追回，未给被害人造成大的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈广仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月21日起至2015年9月20日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 梁坚明
审判员 刘万全
二〇一二年七月十六日
书记员 高红敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01307号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司。法定代表人：李敏，该公司经理。
委托代理人：姚坤，男，1976年2月5日生，回族。
被告：王丽，女，1981年10月5日生，户籍地：安徽省太和县李兴镇双河村委会双河行政村***号。
原告太和县兴源商贸有限责任公司诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县兴源商贸有限责任公司委托代理人姚坤到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
太和县兴源商贸有限责任公司诉称：我从事白酒、啤酒批发经销业务。被告王丽在经营太和县湘里人家大酒店时欠我酒款合计17192元，经原告多次催要，被告拒不付款，为此我诉讼来院，要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
王丽未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告从事白酒、啤酒批发经销业务。被告王丽在经营太和县湘里人家大酒店的过程中，从原告处购买勇闯天涯、雪花、纯生等品牌啤酒。销售清单记载的欠款分别为：单号0301887记载数额为1044元，单号0301787记载数额为1104元，单号0301614记载数额为1104元，另有标注日期为2012年9月1日的记载数额为1300元，9月16日的记载数额为1300元，9月25日的记载数额为910元，10月6日的记载数额为640元，10月8日的记载数额为520元，10月12日的记载数额为520元，10月14日的记载数额为588元，上述10张单据中均有太和县湘里人家大酒店的公章，数额总计为9030。原告另提供有6张单据，但是该部分无太和县湘里人家大酒店公章。另查明，太和县湘里人家大酒店的企业性质为个体工商户，负责人为王丽，成立于2011年5月23日。
以上事实有原告提供的太和县兴源商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、销货单16张、太和县湘里人家大酒店企业基本信息一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。王丽在经营太和县湘里人家大酒店过程中欠太和县兴源商贸有限公司酒款9030元，由原告提供的销货清单10张在卷予以证明，事实清楚，权利义务关系明确。太和县兴源商贸有限责任公司的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。对原告提供的另外6张销货清单，原告未能举证是由被告欠付，对该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽欠原告太和县兴源商贸有限责任公司货款9030元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
代理审判员 张进款
人民陪审员 吴永兴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 灵
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执761号
申请执行人贺建国，男，生于1969年5月21日，汉族，住商水县。
被执行人訾万刚，男，生于1972年11月2日，汉族，住商水县。
本院在执行贺建国与訾万刚买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初152号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年七月六日
书记员 胡 辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1949号
原告东莞市富汇行小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇中兴路128号，注册号：441900000994462。
法定代表人陈苗圃，总经理。
委托代理人蔡浩，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐静，广东中建合展律师事务所律师。
被告徐建平，1959年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告东莞市东华建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区鳌峙塘东堤中路1号三楼03，营业执照号：441900000184089。
法定代表人徐建平。
原告东莞市富汇行小额贷款有限公司诉被告徐建平、东莞市东华建筑工程有限公司（下称“东华建筑公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告徐建平以被告东华建筑公司名义向原告申请贷款5000000元，并通过提供被告东华建筑公司虚假的财务报表、隐瞒已经离婚的情况、假冒前妻在股东会决议上签名、隐瞒土地使用权已抵押的情况等方式来骗取原告的信任。双方签订了两份《借款合同》以及一份《保证合同》，被告徐建华骗取了原告贷款共计5000000元一直未归还。原告向公安机关报案，经侦查、审查起诉及审判，法院查明被告徐建平骗取原告贷款5000000元至今未能归还，造成原告重大损失，认定被告徐建平犯骗取贷款罪，判处被告徐建华有期徒刑及罚款，该判决现已生效。原告认为，被告徐建平骗取原告贷款5000000元应偿还给原告，且应赔偿利息损失。又根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”被告东华建筑公司应对被告徐建平的债务承担连带清偿责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告徐建平向原告偿还款项5000000元；二、被告徐建平向原告支付利息损失（以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年6月14日起计至上述款项还清之日为止）；三、被告东华建筑公司对被告徐建平的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用全部由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告徐建平与案外人卢月葵原系夫妻关系，两人均系被告东华建筑公司的股东，被告徐建平系被告东华建筑公司的法定代表人。
被告徐建平于2011年6月因东华建筑公司资金周转向原告提出贷款5000000元，被告徐建平向原告提供了其个人以及卢月葵名下的财产权属证明文件，口头承诺以夫妻共同财产作为清偿借款的担保，被告徐建平还向原告提供了一份被告东华建筑公司的股东会决议（有被告徐建平以及案外人卢月葵签名同意对该贷款提供连带责任保证），原告基于信赖同意向被告东华建筑公司发放贷款5000000元。但被告徐建平、东华建筑公司及案外人卢月葵未及时向原告还本付息，原告多次催讨未果，于2013年4月向本院提起民事诉讼追讨欠款。被告徐建平在庭审中确认其冒充卢月葵的名义签订股东会决议骗取贷款，原告于2013年12月向公安机关报案，后公诉机关对被告徐建平的犯罪行为提出指控。本院受理该刑事诉讼案件后，依法作出（2014）东一法刑初字第1870号刑事判决，认定被告徐建平以欺骗手段取得其他金融机构贷款，其行为构成骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2015年7月2日止）。
原告提供了《借款合同》、《贷款借据》及银行进账单等证据，证明被告东华建筑公司分别于2011年6月10日、13日与原告签署了两份《借款合同》，合同编号分别为（2011）富汇行贷字第0057号、第0059号，约定原告向被告东华建筑公司分别出借3000000元及2000000元，借款期限均为两个月。原告在签署合同当天分别向被告东华建筑公司转账支付了借款本金3000000元及2000000元。原告以被告徐建平骗取贷款后从未还本付息，造成原告经济损失，被告徐建平以被告东华建筑公司的名义与原告签订合同为由，要求被告东华建筑公司对案涉债务承担连带清偿责任。于是原告在2015年8月19日诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行进账单、贷款借据、《保证合同》、《股东会决议》、《刑事判决书》、生效证明书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告徐建平以欺诈手段向原告骗取贷款5000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐建平的行为侵犯了原告的财产权利，依法应当承担返还财产、赔偿损失的责任。因此，原告要求被告徐建平返还贷款5000000元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年6月14日起计算至清偿之日止。被告徐建平作为被告东华建筑公司的法定代表人，以公司名义签订案涉《借款合同》骗取贷款构成犯罪，被告东华建筑公司对被告徐建平造成的后果应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告东华建筑公司对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建平应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市富汇行小额贷款有限公司返还贷款本金5000000元及支付利息（以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年6月14日起计算至清偿之日止）；
二、被告东莞市东华建筑工程有限公司应对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55389.86元（原告已预交），由被告徐建平、东莞市东华建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第512号
原告吕春香。系常振友的妻子。
原告常荣玲，农民。系常振友的长。
原告常陶龙，务工。系常振友的儿子。
原告常秀鱼，农民。系常振友的次。
四原告的委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
四原告的委托代理人柳永光，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。
被告张建光，农民。
被告邯郸县嘉诚运输有限公司。
住所地邯郸县南堡乡西上宋后村东。
法定代表人李继卫，该公司经理。
委托代理人张建光，农民。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市前进大街**号。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人李存兵。
原告吕春香、常荣玲、常陶龙、常秀鱼诉被告张建光、邯郸县嘉诚运输有限公司（以下简称嘉诚公司）、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明组成合议庭，书记员张超强担任庭审记录，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕春香、常荣玲、常陶龙、常秀鱼的委托代理人刘晓军和柳永光、被告张建光和嘉诚公司的委托代理人张建光、被告永安保险的委托代理人李存兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日19时5分许，在309国道南线肥乡县东漳堡村十字路口处，被告张建光驾驶冀D×××××／冀D×××××挂半挂车（登记车主嘉诚公司）与骑行自行车的常振友发生碰撞，造成常振友死亡，车辆受损的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：张建光和常振友承担此次事故的同等责任。肇事车辆在永安保险投有交强险和机动车商业保险。为维护原告的合法权益，特请求法院：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计170665.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单各一份，用以证明事故发生的事实、责任划分和肇事车辆投保情况；
2、常振友户口登记卡和西大靳村村民委员会证明一份，用以证明原告与受害人常振友的关系；
3、鉴定意见书、鉴定费票据、火化证各一张，用以证明因本次交通事故致使常振友死亡；
4、肥乡县肥乡镇西关村民委员会证明一张和房屋租赁合同两份，用以证明常振友生前实际居住地及生活收入来源地为城镇；
5、西大靳村民委员会证明一份，用以证明原告吕春香为失地农民，无劳动力，也无收入来源。
被告张建光和嘉诚公司辩称，同意赔偿。
被告张建光当庭提交了协议书一份，用以证明冀D×××××／冀D×××××挂半挂车是其以分期付款方式从嘉诚公司购买的。
被告永安保险辩称，请求在交强险限额内分项赔偿，在商业险内按事故责任比例承担合理费用，诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不予承担。
被告嘉诚公司和永安保险均没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告永安保险公司对原告提交的证据1、2、3、5均无异议。对证据4有异议，没有暂住证。
被告张建光和嘉诚公司对原告提交的证据无异议。
原告和被告嘉诚公司、永安保险对被告张建光提交的证据无异议。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
2013年12月24日19时5分许，被告张建光驾驶冀D×××××／冀D×××××挂半挂车（登记车主嘉诚公司）沿309国道南线由西向东行驶至肥乡县东漳堡村十字路口时，与由北向南骑自行车通过309国道的常振友发生碰撞，造成常振友死亡，自行车损坏的交通事故。经肥乡县公安交通警察大队认定：张建光和常振友承担本次事故的同等责任。冀D×××××牵引车在永安保险投保了一份交强险和第三者责任险1000000元，冀D×××××挂半挂车在永安保险投保了第三者责任险50000元，均不计免赔。
常振友，男，1939年8月15日出生，汉族，自2012年2月份在肥乡县肥乡镇西关村居住。
本院认为，原、被告对事故发生的经过、责任划分、投保的事实均没有争议。受害人常振友虽然是农村户口，但自2012年2月份在肥乡县肥乡镇西关村居住，至事故发生时已经在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。本次事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金22580元／年×6年=135480元；丧葬费21266元；精神损害赔偿金50000元；鉴定费1500元；共计208246元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，永安保险首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费21266元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费1500元、死亡赔偿金37234元，共计110000元。不足部分98246元（208246元-110000元）由永安保险在第三者责任保险限额内赔偿原告49123元（98246元×50%）。两项合计永安保险共计赔偿原告159123元。被告张建光、嘉诚公司不再承担赔偿责任。原告请求“被扶养人生活费和处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费”主张，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院也不予支持。被告永安保险辩称“诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金不予承担”的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告吕春香、常荣玲、常陶龙、常秀鱼死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、死亡鉴定费等共计159123元；
二、驳回原告吕春香、常荣玲、常陶龙、常秀鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元，由原告承担300元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3413元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
陪审员 薛贵明
二〇一四年八月十八日
书记员 张超强
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第512号
原告：王健，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：马磊，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师，
被告：尹建军，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：曹会华，山东同成律师事务所律师。
被告：刁士忠，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：郭涛，山东同成律师事务所律师，
原告王健与被告尹建军、刁士忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人马磊、陈建立，被告尹建军委托代理人曹会华，被告刁士忠委托代理人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2012年2月，被告尹建军向我借款296703元，多次催要不还，为此，请求判令两被告偿还借款296703元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹建军辩称，一、该借款系在原告借款基础上利滚利计算而来的，且未实际支付被告借款。二、对于该借款，被告已经偿还10多万，原告应从原借款数额中予以扣除。
被告刁士忠辩称，对原告所诉借款不知情，该借款并未用于夫妻共同生活，且两被告已离婚，我不应再承担偿还责任，请驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告王健与被告尹建军多次发生借贷关系，2012年2月28日，原被告经结算，被告尹建军尚欠原告296703元，被告给原告出具借条一份，内容为：借条，今借王健贰拾玖万陆仟柒佰零叁元，296703，尹建军，2012年2月28号。后被告偿还原告借款2.7万元，剩余借款经原告多次催要未果，原告于2014年2月17日诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1984年6月18日结婚，2013年12月10日离婚，该债务形成于夫妻关系存续期间。案经审理，因原被告分歧较大，致使调解未达成一致意见
本院认为，被告尹建军尚欠原告269703元，事实清楚，证据确实充分，该借款在两被告婚姻关系存续期间，被告刁士忠也未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建军、刁士忠于本判决生效后十日内支付原告王健本金269703元。
二、被告尹建军、刁士忠于本判决生效后十日内支付原告王健利息（本金269703元自2014年2月17日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付，本判决确定的还款之日前支付的，计算至支付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元由被告尹建军、刁士忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郎 平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2960号
原告：邢某某，男，汉族，农民。
被告：高某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案中，原告邢某某于2017年9月30日,以双方已和解为由,向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年十月九日
书记员 王立雄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1504号
原告马节喜。
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告倪世权。
被告艾安心。
本院在审理原告马节喜诉被告倪世权、艾安心运输合同纠纷一案中，原告马节喜于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪世权、艾安心的银行账户存款95000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，原告马节喜已向本院提供担保。
本院认为，原告马节喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告倪世权、艾安心的银行账户存款95000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月五日
书记员 马明泽
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1504号之一
原告马节喜，男，1968年1月31日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告倪世权，男，1968年12月22日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告艾安心，女，1972年7月28日出生，汉族，住址同上，
本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0203民初1504号财产保全的裁定，现因该案已调解结案,并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
解除对被告倪世权、艾安心的银行账户存款95000元或者其同等价值的其他财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄倩倩
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 诚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8470号
原告：丁金杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：苑冰，女，1990年1月16日出生，汉族，住丹阳市。系原告配偶，代理权限：特别授权。
被告：王爱琴，女，汉族，住丹阳市。
原告丁金杰与被告王爱琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年10月17日，原告丁金杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁金杰向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁金杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁金杰负担。
审判员 戴志忠
二〇一七年十月十七日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4382号
原告：李琼华,女,1978年3月25日出生,汉族，住四川省阆中市。
原告：张连胜,男,1972年10月18日出生,汉族，住河北省。
二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告李琼华、张连胜与被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琼华、张连胜的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼华、张连胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年8月29日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中4栋13楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购协议书》属实。但“云天*新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年8月29日，原告李琼华、张连胜（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目4栋13楼1号房；房屋建筑面积约90.6㎡，单价4385元/㎡，总房价款为397,281元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金90,000元。该协议签订后，原告于2013年8月29日向被告缴纳了购房定金90,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的4号楼至今未取得商品房预售许可证，该楼栋亦未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号13楼1号现变更为13楼2号，面积90.6平方米变更为92.64平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告李琼华、张连胜认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目4栋13楼1号（现房号13楼2号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约性质，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了房屋认购定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年8月29日签订的《“云天*新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，因该楼栋尚未取得商品房预售许可证，双方还不具备签订正式的《商品房买卖合同》，尚不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李琼华、张连胜与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年8月29日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告李琼华、张连胜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4382号原告：李琼华,女,1978年3月25日出生,汉族，住四川省阆中市。原告：张连胜,男,1972年10月18日出生,汉族，住河北省。二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告李琼华、张连胜与被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李琼华、张连胜的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琼华、张连胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告2013年8月29日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中4栋13楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。但“云天·新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年8月29日，原告李琼华、张连胜（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目4栋13楼1号房；房屋建筑面积约90.6㎡，单价4385元/㎡，总房价款为397,281元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金90,000元。该协议签订后，原告于2013年8月29日向被告缴纳了购房定金90,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的4号楼至今未取得商品房预售许可证，该楼栋亦未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号13楼1号现变更为13楼2号，面积90.6平方米变更为92.64平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告李琼华、张连胜认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目4栋13楼1号（现房号13楼2号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约性质，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了房屋认购定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年8月29日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，因该楼栋尚未取得商品房预售许可证，双方还不具备签订正式的《商品房买卖合同》，尚不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李琼华、张连胜与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年8月29日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告李琼华、张连胜的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十五日书记员  何海燕
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初485号
自诉人汤某某，男，1987年4月20日生，汉族，住兰考县。
被告人张某某，男，1967年3月1日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年8月22日兰考县人民法院执行机关以被告人张某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人张某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人汤某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初3751号民事判决书已生效，被告人张某某拒不履行判决义务，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，被告人仍拒不履行人民法院生效判决，且拒不报告财产。自诉人认为，被告人张某某有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人张某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人汤某某于2017年8月31日以已与被告人张某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行执行义务，向本院申请撤回对被告人张某某的控诉。经审查，本院认为，被告人张某某与自诉人汤某某达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人汤某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨峰卫
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初514号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行，住所地山西省清徐县孟封镇杨房村育才路19号。
负责人：代献锋，行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，该公司员工，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：白玲，女，1987年8月25日出生，汉族，山西省清徐县集义乡大常村农民。
被告：赵子兴，男，1984年5月24日出生，汉族，山西省清徐县集义乡大常村农民。
被告：潘涛涛，男，1980年3月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
被告：李艳林，女，1982年5月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行诉被告白玲、赵子兴、潘涛涛、李艳林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白玲、赵子兴、潘涛涛、李艳林的起诉。
本院认为，山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行与白玲、赵子兴、潘涛涛、李艳林已协商处理，现山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行申请撤回对白玲、赵子兴、潘涛涛、李艳林的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行撤诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由山西清徐农村商业银行股份有限公司杨房支行负担。
审判员 赵启珺
二〇一八年四月十七日
书记员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初6456号
原告：李茂锐，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
委托诉讼代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。
被告：古天红，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告李茂锐与被告古天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李茂锐到庭参加了诉讼。被告古天红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款280000元（贰拾捌万元）人民币；2、判令被告立即支付原告借款利息（利息按照合同约定每月2%），从2014年11月21日计算至本息全部清偿之日止；3、因本案产生的律师费6600元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原被告双方签订“借条”一份注明事实：被告古天红向原告李茂锐借款人民币280000元（贰拾捌万元），借款期限从2014年11月21日至2015年3月21日，利息2%，按月支付。此笔借款被告古天红以广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦1510房的物业作抵押，其中8万应在2015年1月前还清。还款期到期后，原告方多次向被告催讨，被告以其生产产品滞销为由，每月仅向原告支付300元作为部分利息，希望延长还款时间。直至2016年8月1日，被告更加失联。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法利益。
古天红未作答辩。
经审理查明：2014年11月21日，古天红出具借条一份给李茂锐，借条正文内容为：“现古天红（身份证号：）借李茂锐现金人民币￥280000.00元（贰拾捌万元整），借款期限从2014年11月21日至2015年3月21日，利息2%，按月支付。此笔借款古天红以广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦1510房的物业作抵押，其中8万应在2015年1月前还清。若古天红逾期还款或还息，李茂锐为实现上述债权的费用概由古天红承担，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。若发生争议，双方同意由花都区人民法院管辖受理。特此为据。”借条中提到的物业，双方并未实际办理抵押登记。出具借条当日，李茂锐使用其配偶黄丹名下银行账户向古天红转账支付了借款本金230056元，其余49944元以现金方式支付。古天红自2014年12月起，连续于每月月初各偿还利息300元，累计偿还了21个月，共计6300元利息，其余本息至今未还，李茂锐通过微信聊天等方式多次催还未果，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”古天红向李茂锐借款280000元的事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”古天红未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李茂锐要求古天红偿还借款本金280000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定借款利息为月利率为2%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李茂锐请求按照月利率2%计算利息，未超过双方约定及上述规定，本院予以支持，但诉前已支付的利息6300元应当扣减。
关于律师费。因债权人不及时履行债务而引发诉讼，产生诉讼成本，其中，律师费有委托合同和发票予以证明，是诉讼成本中的合理费用，且双方已在借条中约定由债务人承担，故对李茂锐关于律师费的主张，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古天红于本判决生效之日起十五日内向原告李茂锐支付律师费6600元、借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按照月利率2%从2014年11月21日起计至付清款日止，须扣减已支付的利息6300元）。
二、驳回原告李茂锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5599元，由被告古天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓碧君
审判员 冯建刚
审判员 田凯晋
二〇一七年十一月十四日
书记员 邹洁文
钟锐梁
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1224号
申请人张景恩，男，1964年3月24日生。
被执行人游明芳，男，1975年8月7日生。
本院在执行张景恩申请执行游明芳劳务合同纠纷一案中，经查被执行人游明芳，确无财产可供执行，申请执行人张景恩书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 曜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06053号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人张春学，该支行行长。
委托代理人李永杰，该公司职员。
被告于洪亮，男，汉族。
被告齐小霞，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行诉被告于洪亮、齐小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于洪亮、齐小霞于2013年1月4日与原告签订信用贷款借款合同，合同书中约定：借款金额为29000元，借款期限为2014年1月12日至2015年1月5日，月息为11.01‰。合同到期后，被告未依约还款，原告多次索要，被告却以各种理由推脱，该笔借款截至2015年7月25日尚欠本金29000元，利息7752.96元。现宁城县农村信用合作联社大双庙信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将被告诉至贵院，请求法院判令二被告给付借款本金29000元及截至2015年7月25日的利息7752.96元，并按双方约定利率支付自2015年7月26日起至借款还清之日止的利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告（宁城县农村信用合作联社大双庙信用社）与被告于洪亮、齐小霞签订《信用贷款借款合同》，合同约定：借款人授信金额30000元，有效期为2013年1月4日至2015年1月14日；在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔借款的金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利息按借据利率的150%执行。2014年1月12日，原告向二被告发放贷款29000元，到期日为2015年1月5日，利率为月息11.01‰。贷款到期后二被告未按约定履行还本付息义务，截至2015年7月25日尚欠原告借款本金29000元及利息7752.96元。
另查明，宁城县农村信用合作联社大双庙信用社现已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。
上述事实有原、被告签订的《信用贷款借款合同》及借款借据、借款明细及柜台还款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向二被告发放贷款后，二被告应按约履行还本付息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪亮、齐小霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金29000元并支付截至2015年7月25日利息7752.96元，2015年7月26日起的利息按双方约定利率计息至还清借款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告于洪亮、齐小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初918号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：重庆柏思睿特网络安全技术有限公司。
法定代表人：代德文。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告重庆柏思睿特网络安全技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓英
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初440号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王超，男，1993年8月20日出生于山西省长治市武乡县，汉族，高中文化，捕前系长治市武乡县蟠龙镇西坡村村民，捕前暂住山西省晋中市榆次区。2017年8月22日因涉嫌犯抢劫罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2017】122号起诉书指控被告人王超犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年8月20日20时许，被告人王超在榆次区星梦情缘网吧天台手持匕首威胁恐吓被害人王某称：“要不给一万元，要不剁两根手指，要不把手机留下”。随后王某交出随身携带的OPPOA57手机。破案后赃物已追回。经晋中市价格认证中心鉴定，涉案手机价值1234元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王超对起诉书指控的罪名及事实不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2017年8月20日20时许，被告人王超在榆次区星梦情缘网吧天台手持匕首威胁恐吓被害人王某称：“要不给一万元，要不剁两根手指，要不把手机留下”。随后王某交出随身携带的OPPOA57手机。破案后赃物已追回。经晋中市价格认证中心鉴定，涉案手机价值1234元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局路西派出所出具的抓获经过。证明，2017年8月22日17时许，该所民警在榆次区南窑街一旅店将被告人王超抓获。
2、晋中市公安局城区分局路西派出所出具的扣押清单、犯罪工具照片，证明已扣押王超犯罪时使用的黑色单刃匕首一把。
3、晋中市公安局城区分局路西派出所扣押清单、发还清单、赃物照片，证明被害人王某被抢的OPPOA57金色手机已被公安机关扣押并发还被害人。
4、被告人王超的常住人口基本信息，证实了被告人王超的基本身份情况。
5、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被抢手机价值1234元。
6、证人刘某在侦查机关的证言，证明2017年8月20日晚21时左右，在星梦情缘网吧天台，王超因为过生日没有钱，要用王某的手机，王某不同意，王超就开始威胁王某。王超拿出弹簧刀，指着王某的胸口说：“要不你给我拿1万元现金，要不留下两根手指头，要不你把手机给我。”其害怕王超伤害王某，就和张某劝王某把手机给了王超。之后其跟王超说：“你明天把王某的手机拿回来。”说完王某就把手机给了王超。王超就叫其去八一饭店OPPO手机专卖店，将手机卖了650元，之后王超就叫其和张晨晖等人一起去吃饭了。
7、证人张某在侦查机关的证言，证明2017年8月20日晚20时左右，在星梦情缘网吧三楼天台，王超要用王某的手机作抵押，王某不同意。王超就用刀指着王某的胸口说：“要么你给我1万元，要么留下两根手指头，要么你把手机给我。”后来王某就把手机给了王超。
8、证人冯某在侦查机关的证言，证明2017年8月20日22时许，其在外面吃饭时接到一个电话，自称他的朋友急用钱，需要卖手机。其和对方约好在店门口见面，后其和老公到了店门口见了对方三名男子，其中一个人掏出手机来问值多少钱，其老公看了看手机问有没有手续，那名男子说在家里放着，着急用钱，其就没有再要。这部手机最后以650元价格成交。这部手机后来转卖给了太原同行，后其把手机找回来了，主动上交公安机关。
9、被害人王某在侦查机关的陈述证明2017年8月20日20:30左右，刘某、张晓辉带其去了王超处，之后一行人又去了星梦情缘网吧，去网吧后王超让其上了天台，说：“兄弟，哥今天过生日没钱吃饭，你把手机给我做个抵押。等我明天把我的手机卖了以后给你赎回来。”其说不行，王超就一直和其说，最后说：“你不要惹的我火了。”王超还说：“要么给我1万元，要么给我两根手指头。”说的过程中拿出一把刀子，拿刀子指着其的头部，其心里害怕就把手机拿了出来，给了王超。后来就下了天台。之后，王超、刘某、张晓辉就不知道去了哪里。
10、被告人王超在侦查机关的供述、指认现场照片，证明其在案发前一周经过朋友李佳龙结识了被害人王某，2017年8月20日19时许，其叫朋友刘某到其住的旅店，刘某带着胖子和王某到了其房间，后几人去了星梦情缘网吧，因其过生日，没钱请大家吃饭，其就和王某商量把王某的手机抵押上钱请大家吃饭。王某一开始不同意，其生气了就手持一把黑色匕首指着王某左胳膊说：“要不给10000元钱，要不剁两根手指。要不把你的手机卖了。”王某害怕了，就把他的手机给了其。后其叫刘某和其去天河娱乐城西面一家OPPO手机专卖店,把这部手机卖了650元。卖手机的钱当天晚上吃饭买烟挥霍了。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁，劫取被害人王某财物，价值为1234元，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王超在本院审理期间，选择自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月22日起至2021年2月21日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
二、责令被告人王超退赔违法所得六百五十元；对被告人王超犯罪时使用的黑色单刃匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 温丽媛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 婧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初1324号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李业苏（自报名，曾用名李叶苏），男，1966年7月4日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区，因犯绑架勒索罪于1993年12月17日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，因本案于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人李业苏犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟、代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，李业苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日21时17分许，被告人李业苏饮酒后驾驶一辆粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区西樵镇崇民桥辅道路段时，被民警查获。经检测，李业苏血液中乙醇成分含量为224.7mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李业苏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李业苏归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李业苏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李业苏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李业苏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李业苏有前科劣迹，酌情从重处罚。李业苏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李业苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执266号
申请执行人秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，无职业，住所延吉市朝阳川镇。
被执行人赵建国，男，1981年9月19日生，汉族，无职业，住所延吉市友谊路。
被执行人杨春雷，男，1982年9月1日生，汉族，无职业，住所延吉市。
秦桂玲与赵建国、杨春雷借款合同纠纷执行一案本院作出的（2016）吉2401民初4272号民事判决书已发生了法律效力，被执行人赵建国、杨春雷至今未履行生效法律文书确定的义务(偿还借款本金34950元并支付利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费337元)。申请执行人秦桂玲于2017年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询,无财产可供执行。2017年9月19日，本院作出（2017）吉2401执266号执行决定书，将被执行人赵建国、杨春雷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年九月三十日
书记员 李 军
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初632号
自诉人金某某，男，1995年11月14日生，汉族，住兰考县。
被告人黄某某，女，1994年2月6日生，汉族，住兰考县。
2017年10月11日兰考县人民法院执行机关以被告人黄某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人黄某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人金某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人金某某诉被告人黄某某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月20日以（2017）豫0225民初271号民事判决书判令被告人黄某某返还自诉人彩礼35000元。判决生效后，被告人黄某某未在判决确定的履行期限内向自诉人返还彩礼。2017年9月12日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人黄某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人黄某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人金某某于2017年10月23日以已与被告人黄某某达成和解协议，被告人黄某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人黄某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人金某某与被告人黄某某达成和解协议，被告人黄某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人金某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2382号
原告贾某。
被告于某甲。
原告贾某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。两人婚前关系尚可，婚后被告经常夜不归宿，整天在外，原告多次劝解，被告仍不听劝，且被告对家庭不负责任，生活没有保障，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告贾某有很多缺点，双方感情不和，但为了孩子，愿意改正错误，要求继续生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后双方感情尚好，××××年××月××日（农历9月10日）生育一女，取名于某乙。原、被告在婚后生活中由于缺乏理解与沟通，常因经济等发生矛盾，造成夫妻感情不和，2010年8月26日原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告于某甲考虑孩子年幼，表示愿意改正其不足之处，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间理应相互理解和相互沟通。原、被告婚前及婚后关系尚好，其在共同生活中因相互之间缺乏理解和沟通，致夫妻有时发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。被告作为丈夫，对原告及孩子关心、照顾不周，但其在庭审中表示愿意改正其不足之处，搞好夫妻关系，坚不同意离婚。原告贾某应该珍惜以往的夫妻感情，从有利于孩子的健康成长及家庭和睦着想，增强对家庭的责任感及对丈夫的理解，不应坚持离婚之诉请。只要原、被告在今后生活中互相理解、互相沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年九月七日
书记员 柴 瑾
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初42号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：曹某某，男。
被告：嘉禾县罗卜安煤矿。
法定代表人：李顺亮，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘秦佑，男，系嘉禾县罗卜安煤矿法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王某某与被告嘉禾县罗卜安煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人曹某某、被告嘉禾县罗卜安煤矿的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告支付原告2015年10月—2016年11月期间，国家法定节假日工资4200元；2.未签定劳动合同，双倍工资共80000元；3.星期六、星期天加班的双倍工资12000元；4.解决劳动合同经济补偿金88000元；5.补缴社会保险、社会养老保险、社会基本医疗保险金150000元；6.失业补助金4800元；7.额外经济补偿金100000元；8.2016年11月份工资6000元；9.2016年11月份工资未及时发放的经济补偿金3000元。事实和理由：原告从2005年11月至2016年11月一直在被告处从事井下采煤工作，从2015年起双方未签订劳动合同，被告也未给原告申缴社会保险，法定节假日也从未给予过原告双倍或三倍工资，也未享受过年薪假。被告的行为严重违反了我国劳动法的相关规定。特具状请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告嘉禾县罗卜安煤矿系国营煤矿。原告王某某系在被告处工作的农民工。根据《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发[2016]7号）、《国家安全监管总局等十二部门关于加快落后小煤矿关闭退出工作的通知》（安监总煤监[2014]44号）等文件的精神，嘉禾县人民政府于2016年12月2日作出嘉政发（2016）14号《关于依法关闭罗卜安等煤矿的决定》。根据该文件的决定，嘉禾县罗卜安煤矿已经实施关闭退出，并拟定了对农民工解除劳动合同的补偿方案。原告认为该方案补偿标准过低，以致本案发生。根据湘高法发[2009]11号湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第五项的规定，本案原告王某某因被告嘉禾县罗卜安煤矿改制改革引发的经济补偿金案件不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告的起诉不符合法律的规定，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 周应石
人民陪审员 谢日生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李玉媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情�的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第561号
原告东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人瞿元庆。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告东方国际物流(集团)有限公司与被告上海超伦国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际物流(集团)有限公司自动撤回对被告上海超伦国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初126号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人叶少先，男，1963年3月12日出生于黑龙江省牡丹江市，回族，小学文化，无固定职业，现无固定住所。1983年12月30日因犯强奸罪被牡丹江市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1989年减为有期徒刑十八年，1992年减刑一年，1996年7月22日被保外就医。2003年4月3日因盗窃被劳动教养三年。2003年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2015年10月20日因犯盗窃罪被本院判处罚金1500元。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人叶少先犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人叶少先到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年7月3日17时许，被告人叶少先在牡丹江市西安区平安街西小八条路与爱民街之间，趁被害人王某某买菜不备之机，将其停放在旁边的朕龙全能王72前碟型电动车（价值1800元）骑走逃离现场。电动车踏板上有橘黄色塑料袋一个，被叶少先扔掉。现赃物电动车被公安机关扣押发还王某某。
2017年7月4日，被告人叶少先在牡丹江市爱民区黄花小区被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶少先在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电动车照片；书证被告人叶少先的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、扣押发还清单、被盗电动车发票、破案经过、抓获经过；被害人王某某的陈述；被告人叶少先的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶少先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。叶少先曾因故意犯罪被多次判处刑罚，释放后仍不思悔改又再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，赃物被扣押发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶少先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年十月十七日
书记员 常美卿
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行审51号
申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，该所教导员。
委托代理人孔德永，系该所副所长（特别授权代理）。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人李文贵，男，汉族，1978年4月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
申请执行人七星关区运管所于2017年10月9日向本院申请强制执行其对被执行人李文贵作出的七星运政罚[2017]第069号《行政处罚决定书》，即强制执行李文贵罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月14日组织进行了听证。
申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年11月21日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月25日作出七星运政违通[2016]618号《违法行为通知书》并送达被执行人，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出七星运政罚[2017]第069号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年1月21日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了七星运政催通[2017]第052号《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。
申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：
1、组织机构代码证；
2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；
3、法定代表人身份证明；
4、执法人员执法证复印件；
5、身份证复印件；
6、对证人的询问笔录；
7、对被执行人的询问笔录：
8、现场笔录；
9、影像资料；
10、暂扣凭证；
11、延长暂扣时间通知书；
12、解除行政强制措施通知书；
13、立案审批表；
14、行政强制措施审批表；
15、案件处理意见书；
16、违法行为通知书；
17、行政处罚决定书；
18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；
19、送达地址确认书；
20、催告通知书；
21、邮单。
以上1-21号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。
被执行人李文贵称，并未从事非法营运，在申请执行人处罚过程中，对相关文书被执行人均是拒签的，请求人民法院不予执行申请执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李文贵作出的七星运政罚[2017]第069号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第069号《行政处罚决定书》，即对被执行人李文贵执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹志祥
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审51号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。住所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴传丹，该所教导员。委托代理人孔德永，系该所副所长（特别授权代理）。委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人李文贵，男，汉族，1978年4月3日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。申请执行人七星关区运管所于2017年10月9日向本院申请强制执行其对被执行人李文贵作出的七星运政罚[2017]第069号《行政处罚决定书》，即强制执行李文贵罚款人民币30,000元，逾期加处罚款人民币30,000元。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月14日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称，被执行人于2016年11月21日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，于2016年11月25日作出七星运政违通[2016]618号《违法行为通知书》并送达被执行人，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，于2017年1月16日对被执行人作出七星运政罚[2017]第069号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整。被执行人于2017年1月21日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年8月29日申请执行人按照被执行人提供的地址邮寄送达了七星运政催通[2017]第052号《催告通知书》，但被执行人仍未在限期内履行法律义务。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、七星交党发[2017]6号《中共毕节七星关区交通运输局党组关于明确吴传丹同志主持工作的通知》；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、身份证复印件；6、对证人的询问笔录；7、对被执行人的询问笔录：8、现场笔录；9、影像资料；10、暂扣凭证；11、延长暂扣时间通知书；12、解除行政强制措施通知书；13、立案审批表；14、行政强制措施审批表；15、案件处理意见书；16、违法行为通知书；17、行政处罚决定书；18、《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路运输条例》、《贵州省道路运输条例》；19、送达地址确认书；20、催告通知书；21、邮单。以上1-21号证据，证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，强制执行申请符合法律规定。被执行人李文贵称，并未从事非法营运，在申请执行人处罚过程中，对相关文书被执行人均是拒签的，请求人民法院不予执行申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人七星关区运管所依法享有对道路运输违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李文贵作出的七星运政罚[2017]第069号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在限期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，对其加处罚款人民币30,000元符合法律规定。对申请执行人七星关区运管所的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2017]第069号《行政处罚决定书》，即对被执行人李文贵执行罚款人民币30,000元及加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建新人民陪审员  赵明贵人民陪审员  谢忠红二〇一七年十月三十日书 记 员  尹志祥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1197号
原告：任某，男，1964年3月17日出生，汉族，干部，住谷城县。
被告：李某，女，1966年3月5日出生，汉族，职工，住谷城县。
委托诉讼代理人：程东海，谷城县谷伯律师事务所律师。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告任某向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由任某负担。
审 判 长 邱 林
审 判 员 詹宏伟
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 郑 燕
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第823号
原告黎某某。
被告潘某某。
被告中国阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部。
本院在审理原告黎某某诉被告潘某某、中国阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司汨罗营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎某某于2014年9月21日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告黎某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
本案案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告黎某某承担。
审判员 ：廖明
二〇一四年四月十日
书记员 ：章哲
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初79号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人高希波，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人高希波犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于2017年3月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人高希波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日下午13时许，被告人高希波在其朋友韩某某家吃饭，并喝了一杯散白酒、两瓶啤酒。当晚17时许，高希波驾驶农用三轮车从岫岩满族自治县哈达碑镇桑皮峪往哈达碑镇政府方向行驶，行至哈达碑镇政府门前路段时，被派出所民警拦下送至岫岩满族自治县公安局交警大队处理。经大连博爱司法鉴定中心检验：高希波血液中乙醇含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人高希波在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高希波的供述，证人韩某某、王某某、李某某的证言，血样提取登记表，检验报告，车辆照片，驾驶人信息查询，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高希波违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高希波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 佟玉杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2491号
上诉人（原审原告）：王晓君，男，1987年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市奉化区锦屏街道西岸村村民委员会，住所地：宁波市奉化区锦屏街道西岸村状元坊路124号。
代表人：丁光能，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王明大，浙江锦屏律师事务所律师。
上诉人王晓君因与被上诉人宁波市奉化区锦屏街道西岸村村民委员会（以下简称西岸村委会）合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）浙0213民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓君的委托诉讼代理人唐挺、崇春雨，被上诉人西岸村委会的代表人丁光能、委托诉讼代理人王明大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓君上诉请求：1.撤销一审判决，改判西岸村委会向王晓君支付因西岸村经济合作社股份合作制改革后“人口股”股份分红权益的损失2500元及利息。2.诉讼费由西岸村委会承担。事实与理由：王晓君与西岸村委会签订《招上门女婿合同书》，明确约定王晓君在政治上、经济上待遇享受与本村村民一视同仁，即王晓君应与村民享受同等待遇。但分配时，王晓君只享受全额股的30%，未能享受100%股权，一审法院未支持王晓君的一审诉请，适用法律存在错误。
西岸村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王晓君向一审法院起诉请求：判令西岸村委会支付给王晓君2016年度因西岸村经济合作社股份合作制改革后“人口股”股份分红权益的损失2500元，并支付按2500元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月20日计算至实际履行日止的利息。
一审法院认定事实：原告王晓君与西岸村村民张欢欢系夫妻关系。2011年11月29日，原告王晓君及配偶家人与被告西岸村委会签订了《招上门女婿合同书》一份，该合同书第四条约定“当事人的男方在本村落户后，在政治上和经济上与本村村民一视同仁”。2014年5月21日，原告王晓君的户口从奉化区莼湖镇塘头村迁入到西岸村。2014年12月30日，奉化区人民政府发布了《奉化市人民政府办公室关于全面推进村经济股份合作制改革的实施意见》。按照该意见，西岸村进行了股份合作制改革，并于2015年12月30日，经西岸村合作社社员代表大会表决通过了《奉化市锦屏街道西岸村股份合作制改革实施方案》（以下简称改革实施方案），该方案中就股权界定第6项“1984年后申请入赘女婿人员享受全额股的30%。（已享受原村的人员，不能享受）”。
一审法院认为：依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照约定享有权利和履行义务。本案中，原告王晓君依据《招上门女婿合同书》要求被告西岸村委会支付2016年股份分红权益损失2500元，本院认为经济合作社与村民委员会是不同的主体，经济合作社是以组织内的社员开展生产经营为目的经济组织，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，办理本村的公共事务和公益事业。现西岸村合作社在股份制改革过程中经社员代表表决通过的改革实施方案，并非西岸村委会能决定，西岸村委会未在其权限范围内违背《招上门女婿合同书》中给予原告“政治上和经济上与本村村民一视同仁”的约定。退一步讲，即使改革实施方案的出具属于西岸村委会权限范围内，但是经济合作社对应的是社员，村民委员会对应的是村民，村民并不必然是社员，社员必然是村民，《招上门女婿合同书》中西岸村委会仅承诺给予村民待遇，而非承诺给予社员待遇，即使是承诺给予社员待遇，该实施方案的股权界定中尚有其余14种不能全额享有100%股权的社员，有的社员甚至仅享有10%股权，由于《招上门女婿合同书》未明确一视同仁指的是就高不就低的经济待遇，因此西岸村委会亦未存在违约行为。
综上，原告王晓君的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告王晓君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓君负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王晓君与西岸村委会签订的《招上门女婿合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。村集体经济组织拥有自主管理权，本案所涉的西岸村股份合作制改革实施方案系经社员代表大会表决通过，西岸村委会并非决定该方案的主体。王晓君主张西岸村委会在进行股份合作制改革时未按照《招上门女婿合同书》的约定，给予其“政治上和经济上与本村村民一视同仁”的待遇，但其并无充分证据证明西岸村委会存在违约行为，故对王晓君的该项主张，本院不予支持。
综上所述，王晓君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王晓君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 马金平
审 判 员 沈路峰
二〇一七年九月一日
代书记员 薛 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2863号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴卓富。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴卓富等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1246号
罪犯陈文彬，男，1973年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2012年11月12日作出（2012）乐刑初字第413号刑事判决，认定陈文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文彬在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈文彬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈文彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2025年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8714号
原告：洪建国，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。
被告：诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：何小红，女，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告洪建国与被告诸锦中、何小红民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即向原告归还欠款本金265000元，并支付该款自2016年2月1日起至款清日止按月利率1分计算的利息；2、两被告立即向原告归还欠款本金300000元，并支付该款自2016年10月23日起至款清日止按年利率6%计算的利息。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序进行审理。原告洪建国的委托诉讼代理人冯奇雍、被告何小红到庭参加诉讼，被告诸锦中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月1日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向洪建国借入人民币贰拾陆万伍仟元正(整)（？265000.00元）特此证明，利息为月息1分借款人：何小红诸锦中2016年2月1日”；2016年6月22日，两被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今向洪建国借入人民币叁拾万元正(整)（？300000.00元）特此证明！至2016年10月22日归还借款人：何小红诸锦中2016年6月22日”。现借款均已到期，但两被告未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条、中国农业银行网上银行电子回单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告理应履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金及利息予以支持。被告诸锦中未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸锦中、何小红应归还原告洪建国借款本金265000元，并支付该款自2016年2月1日起至款清之日止按月息1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告诸锦中、何小红应归还原告洪建国借款本金300000元，并支付该款自2016年10月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元，减半收取5054元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十月十八日
书记员 李燕婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4447号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘洪发.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘洪发小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初72号
原告樊某，汉族，小学文化程度，民乐县人。
委托代理人池某，汉族，1972年3月8日出生，不识字，民乐县人，农民。系原告樊某之妻。
被告刘某，汉族，初中文化程度，民乐县人，住民乐县。现下落不明（缺席）。
原告樊某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊某的委托代理人池某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，由见证人贾荣作证原告樊某售予被告刘某冬虫夏草若干克，合计人民币27000元。期间被告给原告支付了5000元，被告刘某于2014年5月10日给原告出具了22000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告的剩余欠款，现被告下落不明。原告起诉要求：1、被告偿还原告欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系，2014年1月3日，被告刘某向原告收购27000元的冬虫夏草。收购后不久被告给原告支付了5000元，剩余22000元没有支付。由贾荣作证被告于2014年5月10日给原告出具22000元的欠条一张，约定如不能按时还款，按银行利息的4倍偿还，并以每万元补偿1000元的损失费赔付。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今没有偿还原告的欠款，现被告刘某下落不明。
上述事实，由原告提交的欠条原件一份、李桂花的调查笔录一份及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告刘某向原告樊某赊购冬虫夏草，由被告给原告出具的欠条一张予以证实，原告要求被告偿还22000元欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某支付原告樊某欠款22000元，限于判决生效后一月内付清。
案件受理费350元,由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判长 李少英
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年六月九日
书 记 员 周晓燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0010号
申请人张文美（死者妻子）。
被申请人庄金才。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年1月23日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的轻型厢式货车予以扣押。
对申请人提交的李盼所有的担保财产位于开发区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙小红