广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第520号
原告易清连，女，汉族，1968年1月9日生，身份证住址江西省新余市渝水区。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
被告陈昌运，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省阳江市。
被告深圳市鸿利华土五方运输有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道博岗村博岗大道27号701，组织机构代码59189433--2。
法定代表人冯超华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人岳锦，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
上述原告易清连与被告陈昌运、深圳市鸿利华土五方运输有限公司（以下简称鸿利华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人周乐洋、被告太平洋保险公司委托代理人岳锦、委托代理人朱嘉慧到庭参加诉讼，被告陈昌运、鸿利华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付原告各项赔偿（包括伤残赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等详见赔偿清单）465729.59元；2、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.事故认定书三性予以认可。2.驾驶证、行驶证、保单、病历材料的三性予以认可，但车辆行驶证不能体现事故发生时被保险车辆的检验情况。3.鉴定意见书、鉴定费发票的真实性、关联性不予认可。4.护理证明、工资条、裁决书的真实性、关联性不予认可。5.户口本、赡养证明三性予以认可，但应提供原告母亲的身份信息予以佐证。6.护理费发票三性予以认可，对合同真实性有异议，因合同签名是打印件，不符合常理。
被告陈昌运、鸿利华公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年3月16日7时许，陈昌运驾驶粤BU8458号车沿新塘路由西往南方向行驶至大洋路路口时，车头与易清连驾驶的自行车发生碰撞，造成易清连受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：陈昌运负事故的全部责任，易清连无责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告鸿利华公司是肇事车辆粤BU8458号车的车主。
4、肇事车辆投保情况：粤BU8458号车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（保额150万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2015年3月16日至2015年4月7日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗22天，2015年4月7日至2015年7月27日转至深圳市第二人民医院住院治疗111天。住院期间陪护2人，出院医嘱全休3个月，加强营养，不适随诊。
6、原告的户籍情况：非农业户籍。
7、被抚养人情况：原告母亲廖大香，1949年9月10日出生，抚养义务人3人；原告女儿谭绍易，1997年7月14日出生，抚养义务人2人；原告女儿谭晓悦，2003年9月5日出生，抚养义务人2人。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于伤残评定情况。2015年9月24日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成一个八级和一个十级伤残，原告支付鉴定费1800元。被告太平洋保险公司对该鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定。经本院函询广东南天司法鉴定所，广东南天司法鉴定所所对本次鉴定的程序、伤者伤情检验情况及适用的标准和依据作了详细解释。本院认为，广东南天司法鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，其所作出的鉴定结论客观、公正、科学、合法，本院予以采信，被告太平洋保险公司的重新鉴定申请理由不充分，本院不予准许。
2、关于误工费。原告提交的劳动合同、工牌、薪给收据、裁决书可以形成完整证据链证明原告曾以王小丽的名字在智诺塑胶（深圳）有限公司工作，本院予以采信。根据原告提交的薪给收据计算，原告月平均工资为3413元，误工时间计算至定残前一日为191天，故误工费应为3413÷30×191＝21729.43元。
3、关于护理费。原告主张住院期间由两人进行护理，其中聘请护工支付了25530元，本院予以认定。另，原告丈夫谭勇也请假对原告进行护理，护理费应按谭勇的误工损失计算。按原告提交的谭勇的纳税证明，谭勇的月平均工资为5399.17元，故原告的护理费为5399.17÷30×（22＋111）＋25530＝49466.32元。
4、关于残疾辅助器具费。原告未能提交相关的医嘱证明需要配置轮椅，故该项诉请本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、护理费49466.32元；2、伙食补助费100×（22＋111）=13300元；3、误工费21729.43元；4、交通费酌定为2000元；5、营养费酌定为3100元；6、残疾赔偿金40948×20×31％＋28852.77×14.5×31％÷3＋28852.77×（0.3＋6.5）×31％÷2=327519.49元；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金31000元。以上合计449915.24元。
粤BU8458号车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险（保额150万元，不计免赔），被告太平洋保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告449915.24－110000＝339915.24元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告易清连因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币449915.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金31000元为优先赔偿项目），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告339915.24元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4143元，由原告承担141元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担4002元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。