wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1717号
原告朱建法。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沈兵。
被告丁小琴。
原告朱建法诉被告沈兵、丁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱建法的特别授权代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告沈兵、丁小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建法诉称，2015年10月2日，两被告因资金周转需要向原告借人民币60万元，约定于2015年11月3日一次性归还，借款到期后被告未能归还。现诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金60万元，支付逾期利息（自2015年11月4日计算至给付之日，按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费和保全费。
被告沈兵、丁小琴未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年10月2日，被告沈兵、丁小琴共同向原告朱建法出具借条一份，载明：“今借到朱建法人民币陆拾万元整（￥600000元）还款时间为2015年11月3日一次性还清借款人：沈兵借款人：丁小琴××××2015年10月2日”。被告沈兵在借款人处签名捺印，并在“￥600000元”处捺印，被告丁小琴在借款人处签名捺印。
上述借款到期后，原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
在起诉之前，依据申请人朱建法的申请，本院于2015年11月13日依法作出（2015）皋诉保字第0059号民事裁定书，裁定查封被申请人沈兵、丁小琴所有的位于如皋市如城镇＊＊＊区＊幢＊室房屋一套，保全金额为人民币61万元，并于同日进行了查封，原告朱建法为此缴纳保全费3570元。
另查明，在借款过程中，两被告将如皋市如城镇秀水苑二区207幢505室由被告丁小琴持有的房屋所有权证书和房屋他项权证书交给原告保管。
原告当庭陈述，原告系通过案外人柳永贵与两被告相识，被告沈兵是做工程的。2015年9月27日，被告沈兵称需要60万元资金周转，并承诺工程接下来把水电工程发包给原告做，因柳永贵称与沈兵是好兄弟，他来保证60万元到期后如数要回，并督促沈兵将水电工程给原告做，故原告同意回去筹集资金，但要求被告沈兵的老婆一起到场写借条，沈兵说让原告放心，交钱的时候把房产证交给原告作抵押。2015年10月2日，原告与两被告以及案外人柳永贵在场，原告带了60万元现金交给两被告，由两被告出具借条，借条上的字除了被告丁小琴的签名捺印是丁小琴的，其他部分都是沈兵写的字和摁的手印，后沈兵将房屋的房产证和他项权证交给了原告保管。双方就借款未约定利息，借款到期后两被告未能还款。因两被告未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款本金60万元以及逾期利息（以60万元为本金，自2015年11月4日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；2、两被告承担本案案件受理费和保全费。
以上事实，有原告所提交的两被告出具的借条、（2015）皋诉保字第0059号民事裁定书、保全费发票、房屋所有权证书、房屋他项权证书等证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告沈兵、丁小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举证据以及到庭原告的当庭陈述，可确认被告沈兵、丁小琴于2015年10月2日共同向原告借款60万元，并约定于2015年11月3日一次性还清的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告沈兵、丁小琴应当按约及时偿还借款，现被告未能按约偿还全部借款，故造成诉争的责任在于被告，原告朱建法要求被告沈兵、丁小琴偿还借款60万元，于法有据，应予支持。
关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。从原告所举证据看，借条上约定了还款时间，但未约定利息，双方为公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告的逾期利息主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兵、丁小琴于本判决生效后立即归还原告朱建法借款本金600000元及逾期利息（以600000元为本金自2015年11月4日起至本判决确定之日止按年利率6%计算的利息）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元及保全费3570元，合计8470元，由被告沈兵、丁小琴负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费9800元。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 袁佳云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2124号
原告梅觉成。
被告苏州市烟草公司昆山分公司，住所地昆山市开发区前进路259号，组织机构代码13812371-6。
代表人邹国强。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人任文斌。
原告梅觉成与被告苏州市烟草公司昆山分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，本院依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告梅觉成于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅觉成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅觉成负担。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 章静安
人民陪审员 孙邦贤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初257号
原告：袁东升。
委托代理人：戴恒安。
被告：颜令海。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：颜祥龙。
原告袁东升诉被告颜令海、颜祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告袁东升申请撤回对被告颜祥龙的起诉。
经审查，本院认为：原告袁东升的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁东升撤回对被告颜祥龙的起诉。
审判员 秦大利
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告杨四法，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨四法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨四法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86858.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86858.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初78号
原告：刘德刚，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：宋丙杰，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告刘德刚与被告宋丙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因宋丙杰下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘德刚及其委托诉讼代理人饶明旺到庭参加了诉讼，被告宋丙杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘德刚向本院提出诉讼请求：判令宋丙杰偿还刘德刚借款200000元整。事实和理由：其与宋丙杰是多年朋友。2014年11月23日，宋丙杰以急需资金周转为由向其借款200000元，其东拼西凑200000元交给宋丙杰，宋丙杰向其出具了借条。借条约定的还款日期到期后，宋丙杰未及时还款，其多次催要，宋丙杰一直找借口拒不偿还。故其提起诉讼。
宋丙杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：刘德刚与宋丙杰系朋友关系。2014年11月上旬，宋丙杰以购房为由向刘德刚借款150000元，同年11月23日宋丙杰再次以其子住院急需用钱为由从刘德刚处借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，约定收到现金后第三个月开始每月还款50000元，于2015年4月22日还清。借款到期后，经刘德刚多次催要，宋丙杰未能予以偿还，故依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋丙杰两次从刘德刚处借款共计200000元的事实，由刘德刚提供的宋丙杰签名的借条予以证实，本院予以确认。现宋丙杰逾期未能还款，刘德刚提起诉讼要求宋丙杰予以偿还借款200000元，于法有据，本院依法予以支持。宋丙杰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丙杰偿还原告刘德刚借款200000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋丙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王新凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶怡婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第141号
原告刘某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告刘某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告系同村村民，经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子冯某乙，现随被告生活。由于婚前相互了解较少，婚后常为琐事发生争吵。自2013年3月起，双方分居至今，现在我们的夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子冯某乙随我生活，被告承担子女抚养费；共同财产依法分割。
被告冯某甲未答辩，但在庭前表示，虽然没有和好的希望，但为了孩子不同意离婚；如果法院判决离婚时，要求抚养孩子，由原告刘某承担相应抚养费；双方没有共同财产，没有共同债权债务。
经审理查明，原告刘某与被告冯某甲经人介绍于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子冯某乙，现随被告冯某甲生活。因婚前缺乏了解，原被告婚后常因琐事发生矛盾，自2013年3月起双方分居至今。
另查明，2013年度山东省农民人均纯收入为10620元。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，双方长时间分居且分居期间夫妻关系未得到有效改善，被告冯某甲虽坚持不同意离婚，但自认没有和好希望，可以认定双方夫妻感情彻底破裂。因此，对原告刘某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子冯某乙一直随被告冯某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，应继续随被告生活为宜，原告刘某应依法承担子女抚养费10620元（10620元×20%×5年）。庭审中，原告刘某自愿放弃分割双方婚后共同财产部分的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告冯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某乙随被告冯某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告刘某承担子女抚养费10620元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 史宗坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 敏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初204号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告董树权，男，1959年出生，汉族。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告董树权物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 唐 奇
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第612号
原告陈帅，男，汉族，1975年6月13日出生，甘肃省张掖市人，初中文化，自由职业者，现住新疆乌什县。
委托代理人史亚军，新疆聪英律师事务所律师，特别授权代理。
被告何具木，男，汉族1969年6月20日出生，四川省高县人，小学文化，农民，现住新疆乌什县。
原告陈帅诉被告何具木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托代理人史亚军、被告何具木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅诉称：2015年4月10日被告从原告处借现金156700元，当时被告承诺于2015年5月10日前还清，但经原告多次催要至今未还。为维护我的合法权益，依法判令被告偿还借款156700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何具木辩称：我于2015年4月10日给原告给具借条属实。2013年，候文立因欠银行贷款无力偿还。由我帮其偿还了，法院判决把候文立在依麻木乡和亚科瑞克乡的地给我，随后我和原告对这些地进行了平整，我无力给原告钱，就想把我在阿克苏的一套房子卖掉，但原告说房子他要，我就将房子抵给他，扣除我应给他的钱之外，原告无钱补房子款，当时给我出具了欠条，但一年以后因房价下降，原告提出不要房子，要求退房，我说可以，但是现在没有钱，等今年贷款办下来后再把钱给原告，之后就给原告出具了借条，该借条是包括利息在内的。
经审理查明：2013年候文立因欠银行贷款无力偿还。由被告帮其偿还银行贷款，之后法院把候文立在依麻木乡和亚科瑞克乡的地判决给了被告，原告依法取得土地后，与被告共同对土地进行平整；2013年8月底，被告因子女上学又从原告处取了20000元。2015年4月10日，被告何具木向原告陈帅出具借条：“今借到陈帅156700元，定于2015年5月10日前还清，落款：借款人何具木。”该款至今未偿还原告。
上述事实有下列证据予以证明：
1、2015年4月10日被告给原告出具的借条一份。
2、原、被告双方的陈述。
本院认为：原告陈帅提交的借条足以证明双方之间存在债权债务关系，故原告陈帅要求被告何具木偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何具木给付原告陈帅借款156700元。该款于本判决生效后15日内给付。
本案案件受理费1717元，由被告何具木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年七月十四日
书记员 席春梅
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第612号原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。法定代表人：白雪原，该分行总经理。委托代理人：梁文革，该分行员工。委托代理人：雷强，该分行员工。被告：图尔蓀尼亚孜·加马力。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告图尔蓀尼亚孜·加马力信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 君二〇一五年十二月七日书记员 吕文丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2862号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：辛佳磊，男，1987年10月13日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，户籍所在地：宜春市万载县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告辛佳磊(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告辛佳磊经法庭合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息99316.81元（截止2017年3月6日贷款本金78277.87元、利息11078.94元、逾期还款违约金9960元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年11月26日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第1125000477号），贷款额度为人民币90000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于同年11月27日发放贷款90000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达99316.81元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辛佳磊既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年11月25日，被告因购房屋家具需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同年11月26日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供90000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为购买房屋家具。固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年11月27日，原告向被告发放了贷款90000元，同时按约扣收3%的贷款动用费2700元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2016年7月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金78277.87元，利息11078.94元，逾期还款违约金9960元，合计欠款本息99316.81元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金78277.87元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金78277.87元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告辛佳磊于2015年11月26日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告辛佳磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金78277.87元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，财产保全费1013.17元，两项合计人民币3296.17元，由被告辛佳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判长 袁 军
二〇一七年十月十一日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2862号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：辛佳磊，男，1987年10月13日出生，汉族，原住宜春市万载县，现住宜春市万载县，
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告辛佳磊金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告辛佳磊银行存款99316.81元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告辛佳磊在银行的存款99316.81元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡楠杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初194号
原告董才高，男，1958年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告彭仁友，男，1977年1月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告彭仁旺，男，1966年9月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告董才高诉被告彭仁友、彭仁旺委托合同纠纷一案中，原告董才高于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董才高的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董才高撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告董才高负担。
审判员 文利军
二〇一八年二月八日
书记员 胡拥华
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初224号
原告王海涛，男，1977年11月18日出生，汉族。
委托代理人郭伶俐，河南华云律师事务所律师。
被告获嘉大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世锋，总经理。
本院在审理原告王海涛诉被告获嘉大华建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王海涛于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告获嘉大华建筑安装工程公司的起诉。
本院认为，原告王海涛申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海涛承担。
审判员 胡德意
二〇一六年六月十四日
书记员 史佳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人吴新昌，男，汉族，1966年6月23日出生，住河南省新乡市辉县百泉镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉吴新昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19940号民事判决书已经发生法律效力，因吴新昌未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7604号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更96号
罪犯汪帅，男，1990年7月7日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初级中学教育文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年11月17日作出(2014)宿城刑初字第0742号刑事判决，以罪犯汪帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月17日至2017年5月16日。该犯不服，提出上诉。2015年2月15日经江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯汪帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪帅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪帅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪帅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪帅的刑罚减去有期徒刑三个月二十七日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市大华服装厂。
法定代表人：温长海，该厂厂长。
再审申请人马桂芝因与被申请人哈尔滨市大华服装厂（以下简称大华服装厂）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马桂芝申请再审称：马桂芝与大华服装厂不存在房屋租赁关系，原审适用法律错误。马桂芝在原审中提交了证人证言，并且证人均出庭证实马桂芝改建房屋施工及垫付资金情况，马桂芝的举证责任已完成，而大华服装厂未能提供反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，1994年10月大华服装厂厂房动迁，租赁马桂芝住房及向其借款，由于大华服装厂拖欠的租金及借款未付。1999年大华服装厂回迁新房时，将香坊区三辅街楼上一层建筑面积19平方米，另一处地下室建筑面积30平方米交付马桂芝使用。后双方签订协议约定大华服装厂将上述房屋抵债补偿欠马桂芝的租金和借款。协议签订后，大华服装厂未按协议履行，未给马桂芝办理房产权。在另案中，马桂芝起诉大华服装厂要求偿还借款和拖欠租金，法院对其诉讼请求予以支持。在此次诉讼中，马桂芝请求大华服装厂给付修建和改造五处门市房和一个门斗的费用。虽然马桂芝在原审中提供了证人证明其在房屋中扒了五个门市房，修建了踏步、门斗、仓库并垫付了资金，但在缺乏其他证据予以佐证的情况下，只凭证人证言尚不能充分证实其垫付资金的情况。再审时马桂芝提供的部分票据也不能证实所购买的材料用于上述房屋设施的修建和改造。原审以马桂芝提供的证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，马桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马桂芝再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂芝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市大华服装厂。法定代表人：温长海，该厂厂长。再审申请人马桂芝因与被申请人哈尔滨市大华服装厂（以下简称大华服装厂）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马桂芝申请再审称：马桂芝与大华服装厂不存在房屋租赁关系，原审适用法律错误。马桂芝在原审中提交了证人证言，并且证人均出庭证实马桂芝改建房屋施工及垫付资金情况，马桂芝的举证责任已完成，而大华服装厂未能提供反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，1994年10月大华服装厂厂房动迁，租赁马桂芝住房及向其借款，由于大华服装厂拖欠的租金及借款未付。1999年大华服装厂回迁新房时，将香坊区三辅街楼上一层建筑面积19平方米，另一处地下室建筑面积30平方米交付马桂芝使用。后双方签订协议约定大华服装厂将上述房屋抵债补偿欠马桂芝的租金和借款。协议签订后，大华服装厂未按协议履行，未给马桂芝办理房产权。在另案中，马桂芝起诉大华服装厂要求偿还借款和拖欠租金，法院对其诉讼请求予以支持。在此次诉讼中，马桂芝请求大华服装厂给付修建和改造五处门市房和一个门斗的费用。虽然马桂芝在原审中提供了证人证明其在房屋中扒了五个门市房，修建了踏步、门斗、仓库并垫付了资金，但在缺乏其他证据予以佐证的情况下，只凭证人证言尚不能充分证实其垫付资金的情况。再审时马桂芝提供的部分票据也不能证实所购买的材料用于上述房屋设施的修建和改造。原审以马桂芝提供的证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，马桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马桂芝再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年十一月十九日书 记 员  刘 铁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第430号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县。
法定代表人俞智武，董事长。
被执行人项美华，女，1972年10月16日生，汉族，住连城县。
被执行人江振清，男，1970年9月28日生，汉族，住连城县.
被执行人江振灿，男，1976年6月12日生，汉族，住连城县.
连城县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）连民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连�初字第1610号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十三日
书记员（代） 周荣辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1548号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告郎秀华，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，现住四方台镇。
被告蔡希禄，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，现住四方台镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告郎秀华、蔡希禄金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担527.50元。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 安 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘伊洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1742号之一
申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨某某，该分行负责人。
被执行人：郑某某，男，1982年5月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省福安市。
我院受理的华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与郑某某公证债权文书一案，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年5月17日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年9月14日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处（2017）新证经字第4185号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1742号
申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨某某，该公司负责人。
被执行人：郑某某，男，1982年5月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省福安市。
华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行诉郑某某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第4185号执行证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人郑某某存款等财产及收入155698.8元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人郑某某负担本案执行费2235.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年五月十九日
书记员 戚 芮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1653号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月10日晚，被告人蔡某经事先联系并收取高钱强转账的毒资人民币500元后，至本区南桥镇育秀路、正环路路口南侧，将重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给高钱强时被守候民警抓获，认为被告人蔡某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5336号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段茂民，该公司职员。
被告：郑为利，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告郑为利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人段茂民到庭参加诉讼，被告郑为利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑为利偿还借款本金50000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以50000元为基数，自2014年4月19日计算至借款全部还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑为利等人于2013年4月19日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额450000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年4月19日，被告郑为利向原告借款50000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2015年4月15日。借款到期后，被告郑为利未能按照约定返还借款本息。
被告郑为利未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月19日，被告郑为利和李寒冬、王浩、王团利成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年4月19日至2015年4月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额450000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2014年4月19日，被告郑为利向原告借款50000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2015年4月15日。借款后，被告郑为利未能按照约定还本付息，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告郑为利应否返还原告借款5万元并支付利息。
本院认为：原告与联保小组成员之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告郑为利发放贷款50000元，被告郑为利应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现郑为利未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告郑为利未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告郑为利支付逾期利息。被告郑为利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑为利于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年4月19日至2015年4月15日，按照年利率12.252%计算；自2015年4月16日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率18.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告郑为利负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙文娟
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第39号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人曾国荣，男，1970年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，农民，住江门市江海区礼乐街道办事处。2013年11月21日因本案被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人曾国荣犯故意伤害罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人曾国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月21日14时许，被告人曾国荣在江门市江海区锡均副食店内见到与其有积怨的被害人高某湛，遂用拳头和木凳殴打被害人高某湛头部和身体，致使被害人高某湛右肩峰骨折及身体多处受伤。经法医鉴定：被害人高某湛的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人曾国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、证人曾某均的证言、被害人高某湛的陈述、被告人曾国荣的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾国荣犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人曾国荣当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾国荣判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 黄永光
人民陪审员 邓开结
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴淑贞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初234号
原告：徐健缤。
委托代理人章复铣，代理权限为一般授权代理。
委托代理人杨伟国。
被告湖南日报报业集团。
法定代表人蒋祖烜。
委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐健缤与被告湖南日报报业集团名誉权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐健缤及其委托代理人章复铣、杨伟国，被告湖南日报报业集团的委托代理人李春光到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告徐健缤请求判令：被告赔礼道歉，并以毁誉的同等方式，消除影响，恢复名誉；被告赔偿原告精神抚慰金人民币10000元；被告承担本案诉讼费。
被告湖南日报报业集团答辩要点：，被告报道不构成侵权，报道来源于常德市公安局，来源合法，报道内容不存在失实货主要内容失实，我们报道时对当事人关键信息进行了处理，读者无法确认是原告本人，湖南日报报业集团根据公安机关的侦破案件结论作出的报道是客观的，不构成侵权。
根据原、被告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：三湘都市报系被告湖南日报报业集团下属报刊。原告徐健缤因涉嫌非法制造、买卖枪支弹药罪于2014年4月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，吴林芳撰写通讯文章，2014年4月25日三湘都市报A12版面和三湘都市报手机版刊登题为“高中毕业的保安会武术，还会造枪”、“男子退伍后网上学造枪，家中制售枪弹被抓”。原告徐健缤于2014年5月16日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。2014年7月10日常德市公安局武陵分局将原告徐健缤涉嫌非法制造、买卖枪支、弹药一案移送至武陵区人民检察院审查起诉，2014年7月16日经武陵区人民检察院决定撤销强制措施，次日由常德市公安局武陵分局执行。期间，2014年7月25日、2014年9月25日退回公安机关补充侦查，公安机关补充侦查完毕后，2014年8月25日、2014年10月23日重新移送武陵区人民检察院审查起诉，武陵区人民检察院认为现有证据不能认定原告徐健缤有制造、买卖枪支、弹药的行为，于2014年11月21日作出常武检公诉刑不诉【2014】196号不起诉决定书，原告徐健缤于2015年1月28日通过书面形式申请赔偿，武陵区人民检察院作出常武检控申赔决【2015】1号刑事赔偿决定书，作出对原告徐健缤的赔偿决定。原告徐健缤认为自身合法权利受到损害，为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵犯名誉权是指以公开的方式，利用书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人，使他人的一般性社会评价遭到贬损或降低，名誉权是人们依法享有的对自己所获得客观社会评价、排除他人侵害的权利。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害公民名誉，造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权。本案的争议焦点在于：本案被告是否侵害原告的名誉权。被告徐健缤在公安机关办案过程中被抓捕，并被采取了相应的强制措施。在未经检察院审查起诉及法院判决之前，被告在宣传报道中，采用“高中毕业的保安会武术，还会造枪”、“男子退伍后网上学造枪，家中制售枪弹被抓”“经过审讯，徐某、……对非法制造贩卖枪支的犯罪事实供认不讳”，其报道内容足以让普通民众产生原告徐健缤的行为构成犯罪行为的认识，而后经武陵区人民检察院审查，作出证据不足不予起诉的决定书及刑事赔偿的决定书，其表明至此并未经司法机关认定原告徐健缤的行为构成犯罪行为，该宣传报道足以影响原告徐健缤获得的社会评价，故本院认为被告对原告徐健缤构成名誉侵权。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。被告未经查实即在三湘都市报及三湘都市报手机版对提供的素材未经审核盲目发稿，造成侵权，显有过错，应当承担民事责任。现原告要求被告当面赔礼道歉、并以相同的毁誉方式消除影响、恢复名誉并赔偿精神损害损失，符合我国法律规定，但精神损害的赔偿，应酌情判处，根据常德市经济发展水平及本案案件事实，本院酌定精神抚慰金为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六项、第十项之规定，判决如下：
一、被告湖南日报报业集团于本判决生效之日起十日内在三湘都市报、三湘都市报手机版上刊登致歉声明，向原告徐健缤赔礼道歉，以消除影响，恢复原告徐健缤名誉；
二、被告湖南日报报业集团于本判决生效之日起十日内向原告徐健缤支付精神抚慰金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告湖南日报报业集团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》
六、问：因新闻报道或其他作品引起的名誉权纠纷，如何确定被告？答：因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。
十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2602号
原告：冯某1，女，1986年9月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：倪某，男，1986年8月7日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告冯某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人单杰、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女冯某2随原告共同生活，被告按月支付冯某2抚育费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方生育一女冯某2。婚后被告从未履行丈夫对家庭应尽的义务，不但不承担家庭日常开支，也不承担抚育女儿的义务，还长期与原告分开居住。被告的所作所为，对家庭及亲人及其不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，夫妻感情名存实亡。为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令与被告离婚。
倪某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，因被告大多时间在单位工作，又要照顾父母，在家时间少不是对家庭不尽义务，家庭日常开支其不是不支付，是因为原告不要。分居也是因为原告将房屋的钥匙更换了无法进门。现原、被告之间的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女冯某2。婚后夫妻感情一度尚可，被告从外地工作的船厂离职回到原告父亲开办的龙天不锈钢店上班。后因被告与前女友之间有电话联系导致原告不满。之后双方在子女抚养、家庭开支等琐事方面陆续产生矛盾。2015年下半年被告父母身体不好，遂回父母家进行照顾，对原告和孩子的关心和照顾不够，以致原告产生离婚的念头。原告曾提议被告一同去民政局协议离婚，被告表示不同意离婚，并反省自己对原告和孩子关心不够，愿意改正自己的不足，与原告共同建设好家庭。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也曾建立起一定的夫妻感情。只是近年来被告在照顾父母的阶段忽视了对原告和孩子的关心，引起原告不满，双方开始产生矛盾。但双方并没有根本的厉害冲突，只要能够珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中做到相互尊重、互谅互让，并且努力改善夫妻关系，夫妻和好仍然有望。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回冯某1要求与倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈怀新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 江冬梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新催字第24号
申请人：张家港市巨鑫特种塑胶有限公司。住所地：江苏省张家港市港口镇程墩村。
法定代表人：张玉萍。
申请人张家港市巨鑫特种塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人在2016年5月9日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051／25030505，出票金额为人民币50000元，出票日期为2015年10月22日，汇票到期日为2016年4月22日，付款行为交通银行绍兴新昌支行，出票人为浙江远信印染机械有限公司，收款人为新昌县华江印染机械厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市巨鑫特种塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，合计诉讼费用人民币700元，由申请人张家港市巨鑫特种塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 懿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2174号
原告杜金宇，男，汉族，1976年7月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所律师。
委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告宋文军，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省汤阴县。
被告陈秀廷，女，汉族，1980年1月2日出生，住郑州市中原区。
原告杜金宇与被告宋文军、陈秀廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告杜金宇的委托代理人黄海伟到庭参加诉讼。被告宋文军、陈秀廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜金宇诉称，2013年5月20日，被告实际向原告杜金宇借款10万元，约定借款期限4个月，月息1.5%。借款到期后，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元以及利息（利息从2013年5月20日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告宋文军、陈秀廷未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告宋文军出具欠条一份，显示被告向原告借款10万元，月息1.5%，暂定期限4个月。当日，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告宋文军。借款到期后，被告未履行还款义务。
另查明，二被告于2007年3月22日登记结婚。
本院认为，被告宋文军向原告借款的事实，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告宋文军未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任。因本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告要求二被告共同偿还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告宋文军、陈秀廷共同偿还原告宋文军借款10万元，并按月利率1.5%向原告支付自2013年5月20日起至至本判决限定的还款之日的利息。
案件受理费2300元，由被告宋文军、陈秀廷共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2174号原告杜金宇，男，汉族，1976年7月7日出生，住郑州市中原区。委托代理人黄海伟，河南信永律师事务所律师。委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所律师。被告宋文军，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省汤阴县。被告陈秀廷，女，汉族，1980年1月2日出生，住郑州市中原区。原告杜金宇与被告宋文军、陈秀廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告杜金宇的委托代理人黄海伟到庭参加诉讼。被告宋文军、陈秀廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜金宇诉称，2013年5月20日，被告实际向原告杜金宇借款10万元，约定借款期限4个月，月息1.5%。借款到期后，被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元以及利息（利息从2013年5月20日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算）；诉讼费用由二被告承担。被告宋文军、陈秀廷未作答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告宋文军出具欠条一份，显示被告向原告借款10万元，月息1.5%，暂定期限4个月。当日，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告宋文军。借款到期后，被告未履行还款义务。另查明，二被告于2007年3月22日登记结婚。本院认为，被告宋文军向原告借款的事实，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告宋文军未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任。因本案债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告要求二被告共同偿还借款10万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告宋文军、陈秀廷共同偿还原告宋文军借款10万元，并按月利率1.5%向原告支付自2013年5月20日起至至本判决限定的还款之日的利息。案件受理费2300元，由被告宋文军、陈秀廷共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  尹维汉人民陪审员  沈德田二〇一六年六月十五日书 记 员  李相南
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第777号
原告杨西昌，男，1959年3月9日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。
原告杨建业，男，1964年8月2日出生，汉族，无业，住河南省荥�市。
原告杨通格，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，住山西省河津市。
原告王新正，男，1963年12月5日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。
委托代理人周君，男，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告任广州，男，1964年2月9日出生，汉族，无业，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人周君，男，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告河南瑞步商贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼**层。
法定代表人翟海伦，总经理。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人马娟娟，河南青洋律师事务所实习律师。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路*号**单元**层****号。
�定代表人王箐鑫，总经理。
原告杨西昌、杨建业、杨通格、王新正、任广州诉被告河南瑞步商贸有限公司（以下简称瑞步公司）、河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西昌、杨建业、杨通格，原告王新正、任广州的委托代理人周君，被告瑞步公司的委托代理人韩国庆到庭参加诉讼，被告鑫盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告系三百多名农民工的代表，分别在中国建筑第七局交通建筑有限公司承揽的郑州至上街快速通道新建工程二标水泥粉煤灰碎石基层工程、中原商贸城开发有限公司的清华园中园灰土挤密桩桩基工程施工。2013年临近春节，中国建筑第七局交通建筑有限公司、中原商贸城开发有限公司分别于2013年12月12日、20日，2014年1月17日，向被告鑫盛泰公司在荥阳建设银行的账户汇款三笔，合计1490000元，并明确约定所汇款项用于发放农民工工资。因被告鑫盛泰公司对被告瑞步公司负有债务，被告瑞步公司依法向郑州市管城回族区人民法院起诉并申请财产保全，郑州市管城回族区人民法院于2013年12月冻结被告鑫盛泰公司的银行账户，导致被告鑫盛泰公司不能发放原告方三百多名农民工的工资。故原告诉至法院，请求判令：1、确认郑州市管城回族区人民法院于2014年10月24日作出（2014）管执字第1623号执行裁定冻结、扣划被告鑫盛泰公司银行存款1517658.25元属于原告方所有农民工工资款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞步公司辩称，原告诉讼主体不适格，诉讼请求不明确，没有事实和法律依据，应依法驳�原告的诉讼请求。
被告鑫盛泰公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，本院在审理瑞步公司诉鑫盛泰公司买卖合同纠纷一案中，依据瑞步公司财产保全申请，于2013年11月19日作出（2013）管民二初字第1585号民事裁定，并于2013年11月25日依法冻结了鑫盛泰公司在建设银行荥阳支行的存款。2014年7月8日，本院作出（2013）管民二初字第1585号民事判决，判决鑫盛泰公司支付瑞步公司货款1517658.25元及违约金。2014年9月22日，瑞步公司向本院申请执行，本院于2014年10月24日作出（2014）管执字第1623号执行裁定，裁定冻结、扣划鑫盛泰公司银行存款1517658.25元及诉讼费、执行费、利息等，并于2014年11月4日向建设银行荥阳支行送达协助冻结存款通知书。
另查明，2013年5月22日，河南中原商贸城开发有限公司与鑫盛泰公司签订《工程施工合同》一份，约定鑫盛泰公司承包清华园中园灰土挤密桩桩基工程。2013年10月18日，案外人王柏岭与鑫盛泰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定王柏岭承包郑州至上街快速通道新建工程二标水泥粉煤灰碎石基层工程。2014年6月6日，鑫盛泰公司（甲方）与杨西昌（乙方）签订《河南鑫盛泰建筑工程有限公司设立郑州办事处协议书》一份，主要约定甲方在郑州设立办事处，乙方担任办事处的负责人，办事处自主经营、独立核算、自负盈亏。
杨西昌称，鑫盛泰公司郑州办事处独立进行核算，仅向鑫盛泰公司缴纳管理费，其使用的公章虽名称为鑫盛泰公司，但为了以示区别，公章、合同专用章、财务专用章上均加注“2”，鑫盛泰公司在建设银行荥阳支行开立的账号为41×××88的账户实为鑫盛泰公司郑州办事处的账户，鑫盛泰公司从未使用过该账户。杨西昌还称，杨建业、杨通格、�新正、任广州分别带领其各自的施工队挂靠在鑫盛泰公司郑州办事处名下，其作为鑫盛泰公司郑州办事处的负责人，向该四人收取管理费，其名下没有施工队，涉案款项系杨建业、杨通格、王新正、任广州四人施工队农民工的工资和其应收取的管理费。
杨建业称，其并未在本案涉案工程中施工，实际施工人是王柏岭，因王柏岭将其在本案外工程的施工款领走，故其要求确认本案涉案款项归其所有，用于冲抵王柏岭欠其的工程款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，货币作为种类物，其占有人即为该货币的所有人，占有人对货币的占有既可以表现为直接占有，亦可以表现为资金进入其指定的银行账户。本案中，账号为41×××88的帐户的开立人为被告鑫盛泰公司，在该帐户内的资金为被告鑫盛泰公司实际占�控制，鑫盛泰公司即为其帐户内资金的所有人。本院根据生效判决，依法冻结被执行人即被告鑫盛泰公司的银行存款，并无不当。原告称被告鑫盛泰公司账户内的资金归其所有，理由不能成立，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下:
驳回原告杨西昌、杨建业、杨通格、王新正、任广州的诉讼请求。
案件受理费18459元，由原告杨西昌、杨建业、杨通格、王新正、任广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾�视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 王东亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第777号
原告杨西昌，男，1959年3月9日出生，汉族。
原告杨建业，男，1964年8月2日出生，汉族。
原告杨通格，男，1969年9月12日出生，汉族。
原告王新正，男，1963年12月5日出生，汉族。
委托代理人周君，男，荥阳市第三法律服务所法律工作者。
原告任广州，男，1964年2月9日出生，汉族。
委托代理人周君，男，荥阳市第三法律服务所法律工作者。
被告河南瑞步商贸有限公司。
法定代表人翟海伦，总经理。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人马娟娟，河南青洋律师事务所实习律师。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人王箐鑫，总经理。
原告杨西昌、杨建业、杨通格、王新正、任广州诉被告河南瑞步商贸有限公司（以下简称瑞步公司）、河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西昌、杨建业、杨通格，原告王新正、任广州的委托代理人周君，被告瑞步公司的委托代理人韩国庆到庭参加诉讼，被告鑫盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告系三百多名农民工的代表，分别在中国建筑第七局交通建筑有限公司承揽的郑州至上街快速通道新建工程二标水泥粉煤灰碎石基层工程、中原商贸城开发有限公司的清华园中园灰土挤密桩桩基工程施工。2013年临近春节，中国建筑第七局交通建筑有限公司、中原商贸城开发有限公司分别于2013年12月12日、20日，2014年1月17日，向被告鑫盛泰公司在荥阳建设银行的账户汇款三笔，合计1490000元，并明确约定所汇款项用于发放农民工工资。因被告鑫盛泰公司对被告瑞步公司负有债务，被告瑞步公司依法向郑州市管城回族区人民法院起诉并申请财产保全，郑州市管城回族区人民法院于2013年12月冻结被告鑫盛泰公司的银行账户，导致被告鑫盛泰公司不能发放原告方三百多名农民工的工资。故原告诉至法院，请求判令：1、确认郑州市管城回族区人民法院于2014年10月24日作出（2014）管执字第1623号执行裁定冻结、扣划被告鑫盛泰公司银行存款1517658.25元属于原告方所有农民工工资款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞步公司辩称，原告诉讼主体不适格，诉讼请求不明确，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告鑫盛泰公司缺席，无答辩意见。
经审理查明，本院在审理瑞步公司诉鑫盛泰公司买卖合同纠纷一案中，依据瑞步公司财产保全申请，于2013年11月19日作出（2013）管民二初字第1585号民事裁定，并于2013年11月25日依法冻结了鑫盛泰公司在建设银行荥阳支行的存款。2014年7月8日，本院作出（2013）管民二初字第1585号民事判决，判决鑫盛泰公司支付瑞步公司货款1517658.25元及违约金。2014年9月22日，瑞步公司向本院申请执行，本院于2014年10月24日作出（2014）管执字第1623号执行裁定，裁定冻结、扣划鑫盛泰公司银行存款1517658.25元及诉讼费、执行费、利息等，并于2014年11月4日向建设银行荥阳支行送达协助冻结存款通知书。
另查明，2013年5月22日，河南中原商贸城开发有限公司与鑫盛泰公司签订《工程施工合同》一份，约定鑫盛泰公司承包清华园中园灰土挤密桩桩基工程。2013年10月18日，案外人王柏岭与鑫盛泰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定王柏岭承包郑州至上街快速通道新建工程二标水泥粉煤灰碎石基层工程。2014年6月6日，鑫盛泰公司（甲方）与杨西昌（乙方）签订《河南鑫盛泰建筑工程有限公司设立郑州办事处协议书》一份，主要约定甲方在郑州设立办事处，乙方担任办事处的负责人，办事处自主经营、独立核算、自负盈亏。
杨西昌称，鑫盛泰公司郑州办事处独立进行核算，仅向鑫盛泰公司缴纳管理费，其使用的公章虽名称为鑫盛泰公司，但为了以示区别，公章、合同专用章、财务专用章上均加注“2”，鑫盛泰公司在建设银行荥阳支行开立的账号为41001582010050210088的账户实为鑫盛泰公司郑州办事处的账户，鑫盛泰公司从未使用过该账户。杨西昌还称，杨建业、杨通格、王新正、任广州分别带领其各自的施工队挂靠在鑫盛泰公司郑州办事处名下，其作为鑫盛泰公司郑州办事处的负责人，向该四人收取管理费，其名下没有施工队，涉案款项系杨建业、杨通格、王新正、任广州四人施工队农民工的工资和其应收取的管理费。
杨建业称，其并未在本案涉案工程中施工，实际施工人是王柏岭，因王柏岭将其在本案外工程的施工款领走，故其要求确认本案涉案款项归其所有，用于冲抵王柏岭欠其的工程款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，货币作为种类物，其占有人即为该货币的所有人，占有人对货币的占有既可以表现为直接占有，亦可以表现为资金进入其指定的银行账户。本案中，账号为41001582010050210088的帐户的开立人为被告鑫盛泰公司，在该帐户内的资金为被告鑫盛泰公司实际占有控制，鑫盛泰公司即为其帐户内资金的所有人。本院根据生效判决，依法冻结被执行人即被告鑫盛泰公司的银行存款，并无不当。原告称被告鑫盛泰公司账户内的资金归其所有，理由不能成立，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告杨西昌、杨建业、杨通格、王新正、任广州的诉讼请求。
案件受理费18459元，由原告杨西昌、杨建业、杨通格、王新正、任广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 王东亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵书丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1130号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人魏素敏，该行职工。
被告秦志勋，男，1979年7月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告秦志勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告秦志勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2013年11月25日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡一张，卡号为62×××16。自2013年12月10日起，被告使用该卡透支消费，截至2016年1月5日尚欠原告本金13694.56元、滞纳金1766.57元、利息4156.88元，共计19618.01元。现要求被告偿还上述款项19618.01元及利息（自2016年1月5日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告秦志勋未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告秦志勋向原告申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为62×××16），并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在领卡后多次透支使用并还款，截至2016年1月5日，被告使用该贷记卡透支本金3694.516元、滞纳金1766.57元、利息4156.88元，共计19618.01元。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金13694.56元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2016年1月5日的利息4156.88元、滞纳金1766.57元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，原告主张按19618.01元的日万分之五计算，本院认为，截至2016年1月5日，被告欠原告本息共计17851.44元（19618.01元-滞纳金1766.57元），依照《章程》及《领用合约》按月计收复息的约定，之后的利息按17851.44元计算。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦志勋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行19618.01元（含欠款本金13694.56元、滞纳金1766.57元、利息4156.88元），并支付利息（自2016年1月5日起至付清之日止，按17851.44元的日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告秦志勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 侯晓静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 婧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执249号
申请执行人余家丽，女，1972年4月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人余家丽与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2018号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人魏金霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人魏金霞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）思民初字第12449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金13460.97元、利息2567.85元、滞纳金1148.89元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人魏金霞名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2018号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2018号
申请执行人中国建设银行有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人魏金霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12249号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏金霞所有的银行存款人民币17450.71元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月十四日
代书 记员 张珮琳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1312号
原告：黄杏巧，女，1960年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被告：陈聚广，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告黄杏巧与被告陈聚广民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄杏巧的委托诉讼代理人宋治标、被告陈聚广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款110000元及利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡邻村。2014年8月14日被告由于资金紧张向原告借款110000元，约定月利率1.5%，有被告书写证明一份可以证实。现原告急需资金向被告讨要至今分文未还，为此提起诉讼，判如所请。
被告辩称，借款属实。但是我现在经济能力有限，腿受伤了没有收入没能力偿还。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2014年8月14日证明一张，证明被告向原告借款110000元，约定月利率1.5%。
被告质证称：无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款110000元，并于2014年8月14日向原告出具证明一份，载明：“证明今贷杏巧拾壹万圆（110000元）利息1分52014.8.14陈聚广。”出具证明后，被告未支付利息亦未偿还本金。原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈聚广向原告黄杏巧借款110000元，有其向原告出具的证明为证，被告对借款事实无异议，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。关于借款利息，双方书面约定借款月利率1.5%，不违反法律保护民间借贷的利率上限，应予支持，被告应当自出具证明之日即2014年8月14日起按约定月利率1.5%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈聚广于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄杏巧借款110000元及利息（利息自2014年8月14日起按约定月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告陈聚广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姜一佳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1437号
原告：王家义，男，1989年11月4日出生，身份证号2323211989********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇龙盛家园*号楼*单元***室。
被告：王兴付，男，1962年12月31日出生，身份证号2323211962********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇丰护胡同**号。
被告：王学芹，女，1960年7月25日出生，身份证号2323211960********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇城志胡同***号。
被告：王玉华，女，1967年5月22日出生，身份证号2323211967********，住海伦市海伦镇保险公司家属楼。
被告：王学敏，女，1972年9月9日出生，身份证号2323211972********，住海伦市光大小区*号楼*单元***室。
原告王家义与被告王兴付、王学芹、王玉华、王学敏遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王家义系被继承人王善忠孙子，四被告系被继承人王善忠子女，王善忠于2005年6月8日去世，王善忠妻子姚秀珍于1974年8月25日去世，王善忠父母均已去世。2005年1月20日，王善忠立下遗嘱，明确在其去世后将名下所有位于海伦市海伦镇建设街五委五十八组砖混结构平房一栋（面积52.5平方米）由原告王家义继承。2010年该平房被拆迁，北安市三江房地产开发有限公司在海伦市龙盛家园安置住宅楼一套，位于龙盛家园2号楼3单元401室（建筑面积69.86平方米）。现原、被告五人因回迁楼房的继承问题发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王家义祖父王善忠（已故）名下所有的回迁楼房龙盛家园安置住宅楼一套，位于龙盛家园2号楼3单元401室（建筑面积69.86平方米）由原告王家义继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1547.20元，由原告王家义负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月十八日
书记员 赵雪寒
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第553号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被执行人：刘军。
被执行人：刘作义。
被执行人：刘志荣。
被执行人：王桂芬。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行刘军、刘作义、刘志荣、王桂芬借款担保合同纠纷一案，寿光市人民法院于2013年6月27日作出（2013）寿田商初字第233号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：102500元。
在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人刘军、刘作义、刘志荣、王桂芬以暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿田商初字第233号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
北京市高级人民法院
民事�定书
（2017）京民申3156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡媛清，女，1954年2月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人：傅荣健，董事长。
委托诉讼代理人：闫海峰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李莉，女，该单位工作人员。
再审申请人胡媛清因与被申请人北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡媛清申请再审称，（一）一审判决断章取义，明显不公平。（二）一审法官办案依据的逻辑思维“混乱”，本案的主体对象和案由没分清。（三）物业公司作为唯一的“组织维修人”，有预谋的恶意隐瞒事实真相，故意侵犯申请人的知情权长达15年之久，一、二审法院视而不见。（四）一审法院对“合同法”条例的理解怪异，对“托管协议”、“业户手册”、“业主公约”、“房屋维修协议”等合同刻意回避，导致判决错误。（五）物业公司违反相关合同约定，不做协商修改或补充协议。不履行“协助，协调”服务义务，违约违规，应该按相关合同约定赔偿申请人的经济损失。（六）物业公司未按照合同约定的程序和方式收取物业费，私自变更合同内容和方式，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。（七）物业公司单方面改变合同内容，违约违规�（八）中华人民共和国的法律法规应该适合所有境内的法院和执法机构。（九）一审判决有关物业费调整部分的判决论述有些莫名其妙。（十）有关小区常规性的整体服务情况，物业公司没有完全按合同内容提供相应的服务事项和约定的服务水平，不应该收取或全部收取相关的服务费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求北京高院依法再审本案。
本院经审查认为，物业公司为申请人所在小区提供了物业服务，申请人理应缴纳相应的物业服务费用。现申请人主张物业公司提供的物业服务不合格，原审法院认为其提交的证据不充分，且不能构成其多年不交物业费的理由并无不当。因此，胡媛清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡媛清的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民事�定书（2017）京民申3156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡媛清，女，1954年2月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。法定代表人：傅荣健，董事长。委托诉讼代理人：闫海峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李莉，女，该单位工作人员。再审申请人胡媛清因与被申请人北京武夷物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡媛清申请再审称，（一）一审判决断章取义，明显不公平。（二）一审法官办案依据的逻辑思维“混乱”，本案的主体对象和案由没分清。（三）物业公司作为唯一的“组织维修人”，有预谋的恶意隐瞒事实真相，故意侵犯申请人的知情权长达15年之久，一、二审法院视而不见。（四）一审法院对“合同法”条例的理解怪异，对“托管协议”、“业户手册”、“业主公约”、“房屋维修协议”等合同刻意回避，导致判决错误。（五）物业公司违反相关合同约定，不做协商修改或补充协议。不履行“协助，协调”服务义务，违约违规，应该按相关合同约定赔偿申请人的经济损失。（六）物业公司未按照合同约定的程序和方式收取物业费，私自变更合同内容和方式，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。（七）物业公司单方面改变合同内容，违约违规�（八）中华人民共和国的法律法规应该适合所有境内的法院和执法机构。（九）一审判决有关物业费调整部分的判决论述有些莫名其妙。（十）有关小区常规性的整体服务情况，物业公司没有完全按合同内容提供相应的服务事项和约定的服务水平，不应该收取或全部收取相关的服务费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求北京高院依法再审本案。本院经审查认为，物业公司为申请人所在小区提供了物业服务，申请人理应缴纳相应的物业服务费用。现申请人主张物业公司提供的物业服务不合格，原审法院认为其提交的证据不充分，且不能构成其多年不交物业费的理由并无不当。因此，胡媛清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡媛清的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十月九日书记员  杨晓明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第178号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：冯张泽豪。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告冯张泽豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5963号
原告：吴晓涛，男，1992年2月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈仕豪，男，1993年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴晓涛与被告陈仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴晓涛到庭参加诉讼，被告陈仕豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴晓涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月16日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，口头约定借款期限为3个月，原告于当日将借款以转账和现金形式交付于被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告吴晓涛为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈仕豪未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月16日，被告向原告借款5000元，原告于当日将5000元借款以现金方式交付于被告。2017年6月16日，被告又向原告借款15000元，原告于当日将15000元借款以支付宝转账方交付于被告。2017年6月16日，被告向原告出具借条一张，载明：借到原告借款20000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕豪返还原告吴晓涛借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈仕豪负担。
原告吴晓涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈仕豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江涛
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终776号
上诉人（原审起诉人）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被起诉人）金华市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）金华市婺城区人民政府。
上诉人刘贵启诉金华市人民政府、金华市婺城区人民政府行政争议一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初212号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘贵启上诉称：原审认定不属于行政诉讼受案范围明显错误；原审认定其行政复议申请为信访投诉错误；原审裁定不属行政诉讼诉的对象明显错误；原审裁定适用法条错误；审理其行政复议申请是被上诉人的法定职责，金华市婺城区监察局三文件皆为法外设权。请求依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：刘贵启诉请撤销的金华市人民政府市长信箱LM20160609433号来信答复系信访答复，对信访人不产生强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。刘贵启诉请金华市婺城区人民政府依法审理其3项复议申请，上述复议申请的内容实质上也属于信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定不予立案并无不当。原审裁定引用的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（十）项规定并不存在，本院对此予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许赛俐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13056号
被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码74447248-1。
法定代表人：何超盈。
被执行人南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3081号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳案件受理费4482.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年10月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下财产正由佛山市中级人民法院、珠海市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封并处理，本院已依法发函上述法院参与执行得款分配。本案从本院他案分配得款784.67元，已转退执行费50元，案件受理费734.67元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费行为。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一八年五月四日
书记员 陈敏联
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13056号被执行人：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌路段，组织机构代码74447248-1。法定代表人：何超盈。被执行人南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3081号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳案件受理费4482.84元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年10月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下财产正由佛山市中级人民法院、珠海市中级人民法院及湖北省武汉市汉阳区人民法院查封并处理，本院已依法发函上述法院参与执行得款分配。本案从本院他案分配得款784.67元，已转退执行费50元，案件受理费734.67元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年五月四日书记员  陈敏联
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20591号
原告：阳金雷，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾婉婷，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子峰，广东创勋律师事务所实习律师。
被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地广州市天河区天润路445-446号六楼，统一社会信用代码9144000023111091XA。
法定代表人：彭蔚，董事长。
委托诉讼代理人：罗水心，该公司职员。
原告阳金雷与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳金雷及其委托诉讼代理人曾婉婷，被告广东晶通公路工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人罗水心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳金雷诉称：原告于2010年5月进入被告佛开扩建二标工作，于2016年6月调入肇花6标项目部担任安全主任。期间，被告多次委托原告购置安全防护用品，并由原告先行垫付相关费用。自2014年11月至2014年12月期间，原告先后为被告垫付购置安全防护用品的费用88595元。被告仅在2016年2月4日返还29750元，剩余垫款58845元至今未还。为为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还垫付款58845元及利息（自起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广东晶通公路工程建设集团有限公司辩称：对原告阳金雷诉请金额58845元中的49005元无异议。至于剩余的9840元，被告不予确认，理由是被告至今未收到该金额的原始凭证，且原告对该金额的付款没有办理相关的审批手续。待原告补办手续后，被告可以考虑付款。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告阳金雷于2012年6月4日起在被告广东晶通公路工程建设集团有限公司下属的肇花6标项目部任职。2015年1月9日，双方终止劳动合同关系。
庭审中，原告表示其在任职期间，因工作需要代被告公司垫付购置工人劳作所需的安全防护用品支出88595元。被告仅在2016年2月4日归还原告29750元，余款58845元至今未予归还。对于上述垫付款项的事实，原告向本院提供了《原始凭证粘贴单》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《送货单》、《肇花六标桥一队安全用品领用登记表》、《肇花六标挂篮一队安全用品领用登记表》、《肇花六标挂篮二队安全用品领用登记表》、《路基队安全用品领用登记表》、《安全经费确认单》等证据加以证明。被告对原告诉请金额中的49005元无异议，并表示因被告公司资金紧张，需要延后支付。至于差额部分的9840元，被告则以原告提供的相关单据没有完成报批审核手续，公司的负责人没有最终签字认可为由，对该金额不予确认。
诉讼中，原告表示被告不确认的那份《原始凭证粘贴单》早在2014年12月20日已经当时的项目财务主管姚剑峰及项目经理谢煜新的签字确认。被告确认上述两人为其公司职员，但就表示不确认粘贴单上是否为其职员的字迹。但在本院限令的时间内，被告未就上述粘贴单上的字迹是否为其职员所写出具书面的说明。另诉讼中，原告还表示被告已向其报销的粘贴单上，也有上述两人的签名，而且字迹也是一致。
本院认为：原告阳金雷就被告广东晶通公路工程建设集团有限公司未向其返还代垫款项58845元的事实，向本院提供《原始凭证粘贴单》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《送货单》、《肇花六标桥一队安全用品领用登记表》、《肇花六标挂篮二队安全用品领用登记表》、《肇花六标挂篮二队安全用品领用登记表》、《安全经费确认单》等证据加以证明，被告对原告诉请金额中的49005元无异议，本院对此亦予确认。至于被告不予确认的金额为9840元的款项的问题。本院认为，原告所提供的一系列证据中，足以认定被告不予确认的9840元已经过相关项目财务负责人及项目负责人的签字认可。被告以相关单据未经公司总经理审批，未履行完报批程序为由拒绝支付，依法无据。本院对被告的抗辩不予采信并依法予以驳回。综上，原告诉请被告返还58845元，有事实依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，原告作为被告公司职员，为工作需要代被告垫付讼争款项。在被告长期未予返还的情况下，原告现主张自起诉之日起也即自2016年12月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院对此亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东晶通公路工程建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳金雷返还垫付款58845元及利息（以58845元为基数，自2016年12月27日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告广东晶通公路工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第369号
罪犯于英哲，女，1969年6月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）吉刑初字第97号刑事判决，认定被告人于英哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第39号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯于英哲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于英哲劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯于英哲在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于英哲减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第369号罪犯曹超超，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯曹超超因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2010年03月08日以（2010）尧刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2009年10月03日起至2015年10月02日止），并处罚金40000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯曹超超服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯曹超超减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年八月十八日书 记 员  郑 丽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1409号
原告：李英俊，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：徐朝英，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，现住曲周县。
李英俊与徐朝英委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李英俊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英俊撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告李英俊负担。
审判员 苏庆新二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 小 雪