wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初195号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人张洪亮，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省西充县，现住址同上。因犯抢夺罪，于2009年9月3日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月25日被永修县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人刘润，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县，现住址同上。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月5日被永修县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张洪亮、刘润犯抢夺罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员储年来出庭支持公诉，被告人张洪亮、刘润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月30日19时许，被告人张洪亮、刘润来到江西省上饶市信州区“鸳鸯金楼”金店，被告人刘润佯装进店购买一条男式金项链送人，店主鲁某将一条50.3克的足金黄金项链拿出来，被告人刘润接过黄金项链后，在与店主鲁某交谈过程中趁其不备将该项链抢走，出店后乘坐由被告人张洪亮驾驶在店外等候接应的二轮踏板摩托车逃离现场。经永修县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值14587元。
2、2017年5月31日20时许，二被告人来到江西省鹰潭市月湖区胜利东路20号的“周某”珠宝店，被告人张洪亮进店佯装购买金项链，店员吴某将一条88克的空心竹节足金黄金项链拿给被告人张洪亮试戴，在与店员吴某交谈过程中趁其不备将该项链抢走，出店后乘坐由被告人刘润驾驶在店外等候接应的二轮踏板摩托车逃离现场。经永修县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值25520元。
3、2017年6月4日19时许，二被告人来到江西省永修县涂埠镇新城大道“老庙黄金”店，被告人刘润佯装进店购买金项链，被告人张洪亮则驾驶一辆二轮踏板摩托车在店外等候接应。被告人刘润进店后，店员熊某将一条84.61克的千足金黄金项链拿出来，被告人刘润接过黄金项链后，趁店员不备将该项链抢走并欲逃离现场，但被该店员工熊某、王某2、王某1及邻店店主郑某等人合力抓获。抓获过程中被告人张洪亮上前营救刘润无果后，独自逃离现场。经永修县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值24537元。
上述事实，被告人张洪亮、刘润在庭审过程中亦无异议，并有证人鲁某、陶某、吴某、诸某、李某、熊某、王某1、王某2、郑某的证言、被害人翁某、丁某的陈述、现场检查笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、现场监控录像及视频截图、被告人张洪亮的前科刑事判决书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮、刘润以非法占有为目的，多次乘人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人张洪亮有抢夺的犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张洪亮、刘润在江西省永修县“老庙黄金”店的抢夺行为被当场抓获，系犯罪未遂，对其二人的该次抢夺行为可比照既遂从轻处罚；二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张洪亮犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
二、被告人刘润犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张洪亮的刑期自2017年8月25日起至2022年8月24日止；被告人刘润的刑期自2017年6月5日起至2021年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 庞美琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘文玉
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执944号
申请执行人：顾美娣，女，1951年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：韩占强，男，1975年10月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
关于顾美娣申请执行韩占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0482民初3603号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告韩占强赔偿原告顾美娣交通事故损失122590.06元，已经垫付5000元，尚应赔偿117590.06元。此款支付给原告顾美娣75979.33元、支付给江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组41610.73元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2473元、鉴定费2520元，合计4993元，由原告顾美娣承担1493元、被告韩占强承担3500元（此款原告已预交，被告韩占强应负担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。逾期被告韩占强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾美娣的申请，本院于2017年3月14日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人韩占强送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人韩占强名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的车辆（已委托安徽省阜南县人民法院查封、未能实际控制）。目前被执行人韩占强名下无银行存款、无房产、无其他可供执行财产。2017年9月12日，本院依法向被执行人韩占强发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人韩占强纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人顾美娣对此无异议，认可被执行人韩占强暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3603号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 师菊嫄
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3966号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，行长。
委托诉讼代理人：刘岚，该行职员。
委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告：张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被告张德琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张朵花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金87090.63元、暂计算至2017年2月28日的利息45868.33元及费用6971.47元（之后的利息及费用按照双方的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件，中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，被告的信用卡对账单及欠款明细单。
被告未答辩，亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为�放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向被告发放卡号为48×××03的信用卡一张，领用协议约定了利息和费用的计算方式。后被告持卡消费，但未按约归还透支款，截止到2017年2月28日，被告尚欠原告透支款本金87090.63元、利息45868.33元及费用6971.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德琼于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行截至2017年2�28日的透支款本金87090.63元、利息45868.33元及费用6971.47元，之后至还清之日止的利息、费用按领用协议约定的方式计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3098元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办�的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第368号
上诉人（原审被告）：宁波正东智能××有限公司。住
所地：浙江省××路××号。
法定代表人：尹某某。
被上诉人（原审原告）：杭州××科技有限公司。住所
地：浙江省××区××层××室。
法定代表人：朱某某。
上诉人宁波正东智能××有限公司（以下简称为××公
司）因与被上诉人杭州××科技有限公司（以下简称为××公
司）买卖合同纠纷一案中，不服杭州市拱墅区人民法院（2010
）杭拱商初字第645号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院
提起上诉。正东公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十四条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，
由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案作为买卖合
同，合同履行地并非为杭州市，且正东公司所在地为宁波市海
曙区，故认为本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方当事人于2009年1月12日、20
09年3月6日、2009年4月21日及2009年5月18日所签订的四份销
售合同中的第十一条均约定“争议解决：甲乙双方应通过友好
协商解决因本合同产生的争议。协商不成，则通过甲方所在地
的人民法院解决”。合同所载甲方均为××公司，其住所地在
杭州市拱墅区内。瑞想公司依据合同约定向拱墅区法院起诉并无不当。正东公司的上诉理由，本院不予采信。原审法院对本
案依法享有管辖权。据此，正东公司要求移送本案的上诉请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 傅灿军
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第498号
原告何树平。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告李明贵。
被告赵江萍。
原告何树平诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告何树平及其委托代理人陈强，被告李明贵、赵江萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月22日两被告因资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条一份交原告收执。以上借款经原告多次催讨未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍对原告所述没有异议。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2014年3月22日借条一份，欲证明被告向原告借款70000元的事实。
经质证，两被告对以上证据的真实性没有异议。
本院对原、被告双方无争议以上证据的真实性予以采信。
两被告没有证据向本院提交。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月22日被告李明贵向原告借款70000元，并出具借条一份交原告收执，以上借款被告至今没有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月22日被告向原告借款70000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，两被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明两被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的两被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告何树平借款人民币70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李明贵、赵江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一四年五月十四日
书记员 张愿超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28519号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林清顺，男，1981年3月28日出生，住福建省泉州石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林清顺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,342.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,342.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00078号
申请人吴庆平，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社，住所地重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社。
负责人李大福，社长。
申请人吴庆平因与被申请人重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社申请诉前财产保全一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在某账户上的存款21000元。李莉萍提供自有存款85000元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人吴庆平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人李莉萍在某账户上的存款85000元；
二、冻结被申请人重庆市江北区鱼嘴镇仰山村第十二农村经济合作社在某账户上的存款21000元。
诉前财产保全费230元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限均为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年五月十四日
书记员 罗 莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7163号
原告：王鹏，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：张庆文，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：李平，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告王鹏与被告张庆文、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告张庆文、李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即共同偿还原告欠款20000元。事实和理由：二被告因做生意需用钱于2015年1月22日向原告借款20000元，未约定利息，约定于2015年3月22日前偿还，二被告共同为原告出具借据一枚，借款到期后经原告多次索要，二被告至今未还。
被告张庆文、李平未答辩。
本院查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。二被告向原告借款后应按约定及时偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆文、李平于本判决生效后立即偿还原告王鹏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费88元，由被告张庆文、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一七年二月十三日
书记员 李志鹏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢411号
申请执行人：魏守门。
被执行人：韩克福。
申请执行人魏守门与被执行人韩克福买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢411号申请执行人：魏守门。被执行人：韩克福。申请执行人魏守门与被执行人韩克福买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2009）临商初字第942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4384号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人舒建罚金一案中，查明被执行人舒建拒不履行（2017）粤0114刑初892号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将舒建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4384号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人舒建罚金一案中，查明被执行人舒建拒不履行（2017）粤0114刑初892号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将舒建纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十八日	书记员  梁嘉雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初939号
原告杨峰，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告曾猛，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，籍贯：重庆市大足县，现住山东省蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
地址：山东省德州市德城区青年路948号。
委托诉讼代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告杨峰与被告曾猛、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人李在军，被告曾猛、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负责人孙传鲲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2016年5月30日17时56分，被告曾猛驾驶无号牌“丽驰牌”电动汽车沿蒙阴县城北关小区门前道路由南向北行驶至事故地点时，与正在行走的我相撞，造成我受伤，车辆受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计169973.20元。
被告曾猛辩称，发生了事故后，心里过意不去，原告住院期间的医疗费71763.53元，我已全部支付，其余部分按法律规定办。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，徐志花购买电动四轮车确的电动四轮车电动机号：160004027，在我公司入有非机动车第三者责任保险。需要核实保险车辆与肇事车辆一致后，同意承担相应的责任，每人人身伤亡限额8万元，医疗费限额是15000元包含在8万中，每次事故的财产损失限额是1万元，每次事故责任限额100000元，累积限额12万元，每次事故的绝对免赔额是100元。
经审理查明，2016年5月30日17时56分，被告曾猛驾驶无号牌“丽驰牌”电动汽车沿蒙阴县县城北关小区门前道路由南向北行驶至事故地点时，与正在行走的原告杨峰相撞，造成原告杨峰受伤，车辆受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告曾猛负事故的全部责任，原告杨峰无事故责任。
原告杨峰受伤后，被送往新汶矿业集团公司中心医院治疗29天，共支付医疗费72573.6元（被告曾猛为原告垫付医疗费71763.53元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：左胫骨平台骨折，左胫骨髁间隆突撕脱骨折，左膝关节后交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左股骨外髁骨挫伤，多发软组织损伤（腰部、双踝部、双小腿），可评定为十级伤残；被鉴定人杨峰尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在陆仟无至柒仟元之间。为此，原告支付鉴定费2200元。原告在事故中财物损失1236.26元。
同时查明，由新汶矿业集团公司中心医院出具的原告杨峰诊断证明书，证实原告住院期间需两人护理。
另查明，被告曾猛在事故中驾驶的无号牌“丽驰牌”电动汽车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保一份非机动车第三者责任保险，每次事故绝对免赔额100元。事故发生在保险期间内。
上述事实由道路交通事故认定书、门诊票据、病例、用药明细、原告户口本复印件、鉴定意见书、诊断证明书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、营业执照证复印件、结婚证复印件、油料费发票、手机发票、眼镜费用发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告曾猛在本次事故中实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的全部原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。参照此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在无号牌“丽驰牌”电动汽车投保的非机动车第三者责任保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，由被告曾猛按照事故责任予以赔偿。
原告请求的伤残赔偿金63090元，护理费8806.14元，住院伙食补助费30*29=870元，财物损失1236.26元，交通费600元，法医鉴定费2200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的医疗费72694.73元，应按医疗费单据数额计算为71506.13元。原告要求的误工费应按计算机服务业的标准（81625/365*180）计算为40253.42元，二次手术费以6500元为宜，营养费酌情支持900元，根据原告伤情，精神抚慰金酌情支持1000元为宜。
综上，原告的各项损失为：伤残赔偿金63090元，护理费8806.14元，误工费40253.42元，住院伙食补助费870元，财物损失1236.26元，交通费600元，法医鉴定费2200元，医疗费71506.13元，二次手术费6500元，营养费900元，精神抚慰金1000元，共计196961.95元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨峰的各项损失共计196961.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险险限额内赔偿99900元。
二、原告杨峰的剩余损失97061.95元，由被告曾猛赔偿（应扣除被告曾猛已支付的医疗费71763.53元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由被告曾猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年五月十八日
书记员 王艳君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3756号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：李智，男，1988年2月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李智偿还贷款本金485112.70元、利息（包括罚息、复利）69417.86元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李智支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告李智承担。事实和理由：2015年11月9日，被告李智向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李智按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告李智未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李智立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告李智出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年11月18日发放贷款50万元，被告李智在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款2次，但之后被告李智未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李智拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告李智未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告李智尚欠借款本金485112.70元、利息69417.86元，合计554530.56元。
还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告李智价值640000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3756号民事裁定书，裁定对被告李智价值640000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李智偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告李智的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李智经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李智向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金485112.70元；
二、被告李智向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为69417.86元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告李智向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元、保全费3720元，共计13085元，由被告李智负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李智随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘玉兰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初660号
原告张仑，男，1982年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
原告张仑不服被告北京市规划和国土资源管理委员作出的《查处申请不予受理告知单》及北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。由于此案属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案不动产所在地为北京市朝阳区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告张仑不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的《查处申请不予受理告知单》及北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱 冰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2574号
原告：丁建强，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：周丽，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：张国喜，男，1968年5月18出生，汉族，农民，住址（系被告周丽丈夫）。
被告：井全青（曾用名井泉清），男，1957年6月29日出生，汉族，职工，住汝南县。
原告丁建强与被告周丽、张国喜、井全青民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建强及其委托代理人袁英，被告井全青到庭参加诉讼，被告周丽、张国喜、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款164000元及利息（从2016年9月29日起至借款还清之日至，按照月息2分计息）；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月29日，二被告张国喜、周丽经被告井全青介绍向原告借款164000元，被告井全青为其担保，双方约定借款期限为2017年5月1日，利息月息2分。当日，二被告给原告出具借条一份。借款期限届满后，原告向三被告追要该借款，三被告以各种理由拒绝偿还，为此起诉。
被告井全青辩称，二被告张国喜、周丽经本被告介绍向原告借款164000元，双方口头约定利息月息2分，二被告给原告出具借条一份，本被告对该借款担保，借款期限届满后，二被告无能力偿还借款本金及利息。
被告周丽、张国喜向本院未提供答辩意见，亦未提供证据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月29日，二被告张国喜、周丽经被告井全青介绍向借原告丁建强款164000元，二被告张国喜、周丽为原告丁建强出具借条一份，载明：“今借到丁建强现金壹拾陆万肆仟元正（164000元）2017.5.1日归还。借款人张国喜周丽担保人井泉清付连带责任2016年9月29日”。借条出具后，原告丁建强与三被告张国喜、周丽、井全青口头约定借款利息月息2分。至原告丁建强起诉之日，三被告尚欠原告丁建强本金164000元及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告将借款交付二被告张国喜、周丽时借款合同成立，二被告张国喜、周丽接受原告的借款并给原告出具借据，从而形成民间借贷法律关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告与二被告约定2017年5月1日偿还借款本金，二被告在借款期限届满后未偿还原告借款164000元。故原告要求二被告偿还借款本金164000元理由正当，本院予以支持。《中华人民共和担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中被告井全青作为二被告借款的担保人，自愿承担连带责任。故原告要求被告井全青承担连带还款责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，三被告周丽、张国喜、井全青应与原告口头约定利息月息2分，符合法律规定。本院予以支持，故三被告应从2016年9月29日起至本判决确定还款之日止，按照月息2分计息。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张国喜、周丽于判决生效后三日内偿还原告丁建强本金164000元及利息（从2016年9月29日起至本判决确定还款之日止，按照月息2分计息），被告井全青承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3580元，由三被告张国喜、周丽、井全青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初2574号原告:王伟，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住汝南县。被告:李学好，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王伟与被告李学好排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回起诉。本案受理费收取50元，由原告王伟负担。审判员  郭立洲二〇一七年三月二日书记员  郭 旗
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第722号
原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
代表人陈琪，主任。
委托代理人林鸿辉，该信用社客户经理。
被告张依城，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县洋里乡岭兜村民委员会，住所地闽侯县洋里乡。
法定代表人张利名，主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社诉被告张依城、闽侯县洋里乡岭兜村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已偿还原告借款，故原告向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社撤回起诉。
本案诉讼费1275元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收637.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社洋里信用社负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年五月七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第451号
申请执行人ＸＸ军，男，汉族，无固定职业。
被执行人黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场七分场场部住区。
法定代表人匡乃富，该公司经理。
本院在执行ＸＸ军与黑龙江红兴隆农垦沃野粮豆购销有限公司劳务合同一案中，因被执行人却无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红执字第451号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶新国
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫鹤龙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红执字第451号李武中：吕利明申请执行李武中借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2024号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人吕利明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人李武中于2015年4月30日9时30分自动到本院履行第2024号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1107号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王砚文，男，1987年1月3日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地郑州市中原区，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人王砚文犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人王砚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年1月20日22时20分许，被告人王砚文饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌轿车沿郑州市棉纺路由西向东行驶至合作路口西约200米处时，先后与沿棉纺路由东向西行驶的冉某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车、何某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致车损三辆。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见鉴定，王砚文血醇含量为179.25mg/100ml。郑州市公安局交通警察第三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人王砚文负事故全部责任。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。被告人王砚文到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王砚文的供述、被害人冉某、何某的陈述、证人杨景翔的证言、公安机关受案及抓获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告人身份信息、道路交通事故车物损失价格评估结论书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人王砚文的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王砚文判处四个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王砚文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王砚文犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王砚文具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王砚文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人王砚文认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人王砚文系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王砚文已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；5、被告人王砚文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王砚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十日
书记员 张海蛟
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初503号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王贺来，男，小学文化，户籍所在地：河北省保定市，现住址成都市金牛区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月4日被成华区公安分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2016年12月9日由成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人田大平，女，小学文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月28日被四川省成都市公安局成华区公安分局监视居住。2017年5月26日被四川省成都市公安局成华分局取保候审。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人王贺来、田大平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人王贺来、田大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：被告人王贺来与其妻子被告人田大平自2012年下半年起，为谋取非法利益，租用成都市金牛区某市场*楼**号铺面作为销售店面；租用成都市金牛区某路某段某小区*栋*单元*楼*号和成都市成华区某北路*号对面某公司的**号作为仓库，并在上述仓库内大量囤积储存涉嫌假冒新平衡运动鞋公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司3家公司旗下所属注册商标为NewBalance、NIKE、adidas3种品牌的运动鞋用于销售。
2016年11月3日，民警在上述店面及仓库内查获涉嫌假冒新百伦、阿迪达斯、耐克牌的运动鞋共计8109双。经新平衡运动鞋公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司3家公司鉴定，上述查获的NewBalance、NIKE、adidas3种商标的产品均为假冒注册商标和厂名、厂址的侵权产品。经国家鞋类产品质量监督检验中心（成都）检验，部分样品系质量合格产品。
经查，被告人王贺来实际销售上述假冒注册商标的运动鞋的平均价格为30元人民币。被告人王贺来与被告人田大平从2012年下半年起至今，明知销售的运动鞋系假冒注册商标的商品而销售，从中获利16万余元。被告人王贺来、田大平对上述事实予以承认。
公诉机关认为，被告人王贺来、田大平，明知是假冒注册商标的商品而销售，货值金额为243270元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王贺来、田大平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王贺来、田大平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王贺来与被告人田大平系夫妻关系。自2012年下半年起，为谋取非法利益，二被告人租用成都市金牛区某市场*楼**号铺面作为店面以平均价格为30元人民币销售假冒新平衡运动鞋公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司3家公司旗下所属注册商标为NewBalance、NIKE、adidas3种品牌的运动鞋。同时租用成都市金牛区某路某段某小区*栋*单元*楼*号和成都市成华区某路**号对面某公司的**号作为仓库大量囤积储存上述品牌的运动鞋用于销售。
2016年11月3日，民警在上述店面及仓库内查获并扣押了涉嫌假冒新百伦、阿迪达斯、耐克牌的运动鞋共计8109双。经新平衡运动鞋公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司、耐克体育（中国）有限公司3家公司鉴定，上述查获的NewBalance、NIKE、adidas3种商标的产品均为假冒注册商标和厂名、厂址的侵权产品。经国家鞋类产品质量监督检验中心（成都）检验，部分样品系质量合格产品。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。被告人田大平所举被告人王贺来伤情证明、女儿贷款证明文件因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，注册商标依法核准注册，应当受到法律保护。被告人王贺来、田大平明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人田大平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻或者从轻处罚。从被告处查获的假冒注册商标的商品尚未销售，二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王贺来、田大平认罪悔罪态度较好，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为依法保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贺来犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、被告人田大平犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈思静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34828号
原告沈洪芳，女，1968年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告穆同雨，男，1968年5月21日生，汉族，住江苏省。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。
原告沈洪芳与被告穆同雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。2017年6月8日，被告穆同雨提出管辖异议，本院经审理后于2017年6月15日裁定予以驳回。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈洪芳，被告穆同雨的委托代理人孙球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪芳诉称，原、被告之间有生意往来，也系朋友关系，被告因生意需要资金，于2015年11月16日向原告借款100,000元(人民币，下同)。上述借款由被告出具借条一份，亦约定了归还期限及利息的计算方式。原告转账交付了被告100,000元，但借款到期后，被告分文未归还，原告多次催讨，被告一直拖欠至今。现请求判令被告归还原告借款本金100,000元并支付利息(以100,000元为基数，自2015年11月16日起计算至实际清偿日为止，按年利率24%计算)，另愿意扣除原告欠被告的货款7,780元。
被告穆同雨辩称，原、被告确有生意往来，也系朋友关系，其因生意需要资金，于2015年11月16日向原告借款100,000元，并约定了支付利息。其愿意归还本金及利息，但认为双方约定2016年11月16日协议终止，故愿意以本金100,000元，自2015年11月16日起至2016年11月16日止按照年利率24%支付利息，自2016年11月17日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。另同意原告欠被告的货款7,780元在本案中一并处理。
经审理查明，原、被告系多年的朋友关系，之间亦有生意往来，被告于2015年11月16日向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款100,000元，借款1年，自2015年11月16日至2016年11月16日，应付年利息30,000元。同日，原告通过农业银行向被告卡卡转账100,000元，借款期限到期后，被告未向原告归还本金，亦未支付利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原、被告确认一致，将原告尚未向被告支付的货款7,780元在本案中一并处理。
以上事实由借条、卡卡转账凭证、送货单及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元的事实，已由原告提供的证据及被告陈述所证实，本院予以认定。现原告要求还款，被告理应清偿，故本院对原告要求被告归还100,000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，原告根据借款合同书约定，现主张以年利率24%计算利息损失，并无不当，故原告借期内利息的主张可以得到支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告主张以年利率24%作为其主张逾期利息损失的计算标准并无不当，本院也予以支持。因原、被告确认一致，将原告欠被告的货款7,780元在本案中一并处理，于法无悖，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告穆同雨于本判决生效之日起十日内归还原告沈洪芳借款本金100,000元；
二、被告穆同雨于本判决生效之日起十日内偿付原告沈洪芳自2015年11月16日起至实际清偿日止，以100,000元为本金，按年利率24%计算的利息；
三、原告沈洪芳于本判决生效之日起十日内支付被告穆同雨货款7,780元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元(此款已由原告已预交)，减半收取计3,200元，由被告穆同雨负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年八月二十八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34828号
原告沈洪芳，女�1968年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告穆同雨，男，1968年5月21日生，汉族，住江苏省。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜(宿迁)律师事务所律师。
本院受理原告沈洪芳与被告穆同雨民间借贷纠纷一案后，被告穆同雨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在江苏省沐阳县，原告向被告提供借款的地点即合同履行地亦在江苏省沐阳县，故本案应由江苏省沐阳县人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省沐阳县人民法院管辖。
本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就合同履行地点未�约定，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告住所地应为合同履行地，现原告选择向原告住所地人民法院提起诉讼并无不当，本院对本案依法享有管辖权，故被告穆同雨提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告穆同雨对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告穆同雨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年六月十五日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执172号
申请执行人方立明，男，1971年10月10日出生，汉族，住本区。
被执行人焦作市千秋钙业有限公司。
本院在执行方立明申请执行焦作市千秋钙业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人焦作市千秋钙业有限公司名下的银行账户、股票、房产、车辆、土地进行查询。后查明被执行人焦作市千秋钙业有限公司无银行存款，无股票开户信息，无房产、车辆、土地登记信息，被执行人焦作市千秋钙业有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李前进
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执897号
申请执行人陈春喜，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人高进涛，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人贺秋玲，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0304民初918号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高进涛、贺秋玲在金融机构的存款人民币206026.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月十六日
书记员 赵亚雷
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执897号申请人陈春喜于2017年10月9日申请执行被执行人高进涛、贺秋玲民间借贷合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初918号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年11月14日执行完毕，执行标的人民币：伍万零伍拾伍元整和高进涛名下位于洛阳市瀍河回族区徽安新城3号楼802号房产一套。特此通知二〇一七年十一月十四日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保99号
申请人陈玉明，男，1962年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人邰士友，男，1979年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人叶春梅，女，1983年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人陈玉明与被申请人邰士友、叶春梅民间借贷纠纷一案。申请人于2017年6月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁�如下：
冻结被申请人邰士友、叶春梅所有的银行存款合计人民币10万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 厉爱琴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：袁照波
被告：胡怀粉
被告：袁伟
被告：陈之后
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告袁照波、胡怀粉、袁伟、陈之后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告袁照波、胡怀粉、袁伟、陈之后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，袁照波、胡怀粉于2012年7月9日在我行贷款3万元，于2013年7月8日到期，贷款用途为进猪饲料，由陈之后、袁伟提供担保，现结欠借款本金30000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告袁照波、胡怀粉偿还我行贷款本金30000元及利息以及实现债权的费用；被告陈之后、袁伟对该贷款负连带清偿责任。
被告袁照波、胡怀粉、袁伟、陈之后未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告袁照波、袁伟、陈之后签订农户贷款借款合同一份，约定被告袁照波向原告借款3万元，用于购猪饲料；期限自2012年7月9日至2013年7月8日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告陈之后、袁伟在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年7月9日，原告付给被告袁照波贷款3万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.0%,超期利率为13.5%。
贷款逾期后，被告袁照波未偿还借款本金，现尚欠借款本金30000元，利息付至2013年6月20日。
另查明，2012年6月27日，被告胡怀粉向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，其与借款人袁照波是夫妻关系，借款人袁照波在原告处贷款叁万元用于购饲料，其对该笔借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告袁照波、袁伟、陈之后签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款3万元交付给被告袁照波后，被告袁照波应当按照合同约定及时还本付息。被告胡怀粉系被告袁照波之妻，且被告胡怀粉向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书，故被告胡怀粉应同被告袁照波共同承担偿还责任。被告陈之后、袁伟为保证人，自愿为被告袁照波的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁照波、胡怀粉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金30000元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈之后、袁伟对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告袁照波、胡怀粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告袁照波、胡怀粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1578号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地在江苏省无锡市优谷商务园2-3楼。
主要负责人：杨伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ平，女，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘乾，男，该分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：韩晓华，男，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：东台市盛平运输有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇泰东工业园88号。
法定代表人：曹生平，该公司总经理。
原审被告：吴余松，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：冯凯明，男，1986年9月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：丁苏江，男，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原审被告：梁超，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
主要负责人：景小光，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈彬，男，该支公司工作人员。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人ＸＸ平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、韩晓华、东台市盛平运输有限公司、原审被告吴余松、冯凯明、丁苏江、梁超、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司以其已与被上诉人ＸＸ平达成案外和解协议为由于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李华英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1924号
申请执行人王某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行王某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1924号
申请执行人王某某，男，1972年10月8日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行王某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00324号
原告沈长征。
委托代理人蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告张以江。
被告李建。
被告闫煿。
被告徐州市万福房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路78号。
原告沈长征与被告张以江、李建、闫煿、徐州市万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告沈长征以被告张以江于2012年7月17日因经营需要向其借款45.36万元，约定二日内归还；被告李建、闫煿、徐州市万福房地产开发有限公司为该借款提供担保；借款期限届满后，四被告均拒绝承担还款责任为由，起诉要求四被告偿还借款45.36万元。
本院认为，被告张以江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新沂市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告沈长征的起诉。
案件受理费8104元，由本院退还给原告沈长征。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年四月一日
书 记 员 史 慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00007号
原告：黄山市地质测绘院。
法定代表人：高绍杰，系该院院长。
委托代理人：廖辉，系该单位职工。
被告：安徽政和置业投资有限公司。
联系人：杨晓梅，系该公司员工。
被告：安徽九龙湾旅游发展有限公司。
法定代表人：姜昌应，系该公司经理。
本院在审理原告黄山市地质测绘院诉被告安徽政和置业投资有限公司、安徽九龙湾旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，故原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成和解协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市地质测绘院撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄山市地质测绘院负担。
审判员 杨宝宏
二〇一三年一月二十九日
书记员 安 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3878号
原告：于亮，男，1963年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：于化学，男，1968年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐道春，男，50岁，汉族，住泗阳县。
被告：于业飞，男，48岁，汉族，住泗阳县。
原告于亮与被告于化学、徐道春、于业飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告金凤于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于亮的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于亮撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告于亮负担。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 栋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5792号
原告:林俤俤，男，汉族，1977年10月27日出生，住址福
建省福清市海口镇岑兜村方头顶38号，公民身份号码：3501271977********。
委托诉讼代理人：吴美艳、叶必成，福建闽律律师事务所律
师。
被告：张明羽，男，汉族，1978年1月27日出生，住址福
建省福清市海口镇晨光村青屿5号，公民身份号码：3501811978********。
被告：项玉慧，女，汉族，1978年9月7日出生，住址福建省福清市。
原告林俤俤与被告张明羽、项玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林俤俤的委托诉讼代理人吴美艳到庭参加诉讼，被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俤俤诉称：原告与被告张明羽系表兄弟关系。两被告
原系夫妻关系。两被告因做生意缺乏资金周转，于2013年5月28日向原告借款40万元，双方约定借款利息按月利率2％计算，由被告张明羽出具一份借条交原告收执。2014年6月3日，两被告又以相同的理由向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率2％计算，亦由被告张明羽出具一份借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。因上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。请求依法判决被告张明羽、项玉慧共同偿还原告借款本金人民币90万元及利息，其中借款本金40万元的利息从2013年5月28日起计算，借款本金50万元的利息从2014年6月3日起计算，均按月利率2％计算至款项还清之日止；由两被告承担本案的诉讼费。
被告张明羽、项玉慧未作答辩，也未举证、质证。
因被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证、被告张明羽出具的借条、银行汇
款凭证、省内婚姻历史查询单、两被告的身份证复印件以及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告张明羽向原告借款人民币90万元，有被告张明羽出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告张明羽应当偿还上述借款。原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告张明羽的签字，故应认定上述借款系被告张明羽在与被告项玉慧夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告项玉慧既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告项玉慧应与被告张明羽共同承担上述借款的清偿责任。被告张明羽、项玉慧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张明羽、项玉慧应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林俤俤借款本金人民币90万元及其利息，其中借款本金40万元的利息从2013年5月28日起计算，借款本金50万元的利息从2014年6月3日起计算，均按月利率2％计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18231元，由被告张明羽、项玉慧共同负
担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初5792号原告:林俤俤，男，汉族，1977年10月27日出生，住址福建省福清市海口镇岑兜村方头顶38号，公民身份号码：3501271977********。委托诉讼代理人：吴美艳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。被告：张明羽，男，汉族，1978年1月27日出生，住址福建省福清市海口镇晨光村青屿5号，公民身份号码：3501811978********。被告：项玉慧，女，汉族，1978年9月7日出生，住址福建省福清市。原告林俤俤与被告张明羽、项玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告林俤俤的委托诉讼代理人吴美艳到庭参加诉讼，被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林俤俤诉称：原告与被告张明羽系表兄弟关系。两被告原系夫妻关系。两被告因做生意缺乏资金周转，于2013年5月28日向原告借款40万元，双方约定借款利息按月利率2％计算，由被告张明羽出具一份借条交原告收执。2014年6月3日，两被告又以相同的理由向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率2％计算，亦由被告张明羽出具一份借条交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。因上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任。请求依法判决被告张明羽、项玉慧共同偿还原告借款本金人民币90万元及利息，其中借款本金40万元的利息从2013年5月28日起计算，借款本金50万元的利息从2014年6月3日起计算，均按月利率2％计算至款项还清之日止；由两被告承担本案的诉讼费。被告张明羽、项玉慧未作答辩，也未举证、质证。因被告张明羽、项玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告的身份证、被告张明羽出具的借条、银行汇款凭证、省内婚姻历史查询单、两被告的身份证复印件以及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告张明羽向原告借款人民币90万元，有被告张明羽出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告张明羽应当偿还上述借款。原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告张明羽的签字，故应认定上述借款系被告张明羽在与被告项玉慧夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告项玉慧既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告项玉慧应与被告张明羽共同承担上述借款的清偿责任。被告张明羽、项玉慧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张明羽、项玉慧应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林俤俤借款本金人民币90万元及其利息，其中借款本金40万元的利息从2013年5月28日起计算，借款本金50万元的利息从2014年6月3日起计算，均按月利率2％计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18231元，由被告张明羽、项玉慧共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  林 贵二〇一六年十一月二十二日书 记 员  沈 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11357号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层，组织机构代码证：69045976-6。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1689.3元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为543.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座2008房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。被告与开发商于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告对被告购买的房产提供物业管理。根据原告提供向被告邮寄的材料，可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，原告已经依约从2016年1月起为被告提供了物业管理服务。物业服务费按照协议约定在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积75.09平方米，即每月物业服务费为337.9元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1689.5元，原告主张1689.3元属于对自已权利的处分。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因原告除造成资金被占用产生的利息损失外没有证据证明有其他损失，故该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费1689.3元及违约金（从2016年2月6日起以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告潘佩珊负担（该款项原告已预交，由被告返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 谭文斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 王廷杰
第1页共4页
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3616号
原告：马安国，男，1963年3月20日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：时启升，海南如瑜律师事务所律师。
被告：海南佳伟宁农业开发有限公司，住所地海口市。
法定代表人：李兴财。
被告：李兴财，男，1966年1月10日出生，汉族，住海口市。
原告马安国与被告海南佳伟宁农业开发有限公司、李兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安国撤诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由原告马安国负担（已预交）。
4oohzgwnxxavs5dgcd案件唯一码
审判员 彭豫梅
二〇一七年七月十七日
书记员 吴展锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：彭豫梅撰稿：彭豫梅校对：吴展锋印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年7月17日印制
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07581号
原告冯天伟，男，汉族。
委托代理人史毅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告张定秀，女，汉族。
原告冯天伟与被告张定秀共有权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员付佳浠独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告冯天伟及其委托代理人史毅，被告张定秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天伟诉称，原告是冯春贵与曾福珍所生之子，曾福珍于2000年3月因患食道癌病逝，冯春贵与继母张定秀于2003年再婚，冯春贵20**年3月27日因脑出血病逝，冯春贵死后产生企业职工一次性死亡救济金及丧葬费共计叁万肆仟元，该款现由张定秀保管。原告与姐姐冯天敏、哥哥冯天兵、冯天海、继母张定秀同为生父冯春贵的第一顺序法定继承人。冯春贵没有留下遗嘱，也没有与他人签订任何遗赠协议，也无任何养子女。姐姐冯天敏、哥哥冯天兵、冯天海三人自愿放弃继承权，被告用去2000元丧葬费，还有32000元，被告意欲独占该笔共有财产，现诉至法院请求：对生父冯春贵死亡后产生的企业职工一次性死亡救济金及丧葬费共计叁万贰仟元共有财产依法进行分割。
被告张定秀辩称，被告和冯春贵是夫妻关系，冯春贵有四个子女，冯春贵死后，被告领取了34000元，但现在钱已经用完了。
经审理查明，冯天伟、冯天敏、冯天兵、冯天海系冯春贵与曾福珍所生子女，2000年3月曾福珍因患食道癌病逝，2003年7月1日冯春贵与张定秀登记结婚，2014年3月27日冯春贵因脑出血病逝。冯春贵死后张定秀到社保局办理了企业职工一次性救助金及丧葬费手续，社保局将34000元企业职工一次性救助金及丧葬费打到冯春贵中国邮政储蓄银行的账户上（账号：），2014年5月18日，张定秀将此款全部取出，为冯春贵办理丧葬事宜花费2000元。
另查明，冯天敏、冯天兵、冯天海放弃该34000元共有财产的分割，同意由冯天伟和张定秀依法分割。
还查明，被告张定秀每月领取90元养老保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告冯天伟提交的身份证复印件、询问笔录、人民调解协议书、结婚证、重庆市居民死亡医学证明书、放弃继承权声明书、重庆市万州区陈家坝街道陈家坝社区居民委员会证明；被告张定秀提供的中国邮政储蓄银行取款凭单予以佐证并经质证确认，本院予以认定。
本院认为，一次性救助金是死者在死亡时有直系亲属（包括父母、配偶、子女）的才予以发放，是对死者近亲属的精神抚慰及物质帮助，冯春贵生前有冯天敏、冯天兵、冯天海、冯天伟四个子女及配偶张定秀，无其他直接抚养的被抚养人，故一次性救助金应由冯天敏、冯天兵、冯天海、冯天伟与张定秀共同共有，冯春贵因病去世后产生丧葬费及一次性救助金（或抚恤金）34000元，为冯春贵办理丧葬事宜花费丧葬费2000元，丧葬费在本案中不予调整，本案调整的一次性救助金为32000元，该款已由张定秀领取。本案在审理过程中，冯天敏、冯天兵、冯天海均明确表示放弃分割该共有财产，本院予以确认，此共有财产由冯天伟及张定秀共同享有。因原告冯天伟早已成年，考虑到一次性救助金具有精神抚慰性质，原告冯天伟可适当享有份额，被告张定秀与冯春贵生前相互依靠、共同生活、互相照顾，张定秀是冯春贵生前直接扶养的人，分割该共有财产时应对被告张定秀予以照顾，以保障张定秀今后的生活。被告张定秀称32000元已经用完，但无证据证实，本院不予采信，一次性救助金不属于遗产，可参照《中华人民共和国继承法》相关规定予以分配，故本院依法确认由被告张定秀给付原告冯天伟因冯春贵死亡产生的一次性救助金3000元。综上。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、冯春贵死亡产生的一次性救助金32000元，由原告冯天伟分得3000元，被告张定秀分得29000元。
二、驳回原告冯天伟的其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告张定秀负担15元，原告冯天伟负担135元，该费用已由原告冯天伟预交，被告张定秀在本判决生效后20日内直接支付给原告冯天伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付佳浠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蓝 伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2516号
原告赵某。
被告付某杰。
原告赵某诉被告付某杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵某到庭参加诉讼，被告付某杰经传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日，原告女婿孙某业向原告说，他好朋友付某杰急需25,000元现金，一个月就还上。为此，原告于当日借给被告现金25,000元，直至2017年5月30日该借款一分没还，所以，按原告写的借款借据格式，被告亲笔填写借款实质要件，约定借款90天，至2017年8月31日止。1元月息5分，担保人是孙某业签字。至此，超过约定还款时间27天一分没还。故起诉请求：1、判令被告偿还原告借款25,000元，自2017年9月1日起至实际还款日止按年息36%给付利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述事实如下：2017年4月12日，经原告女婿孙某业向原告说，他的好朋友付某杰承包工程急需2万元现金，一个月就还上。为此，原告于当日把2万元现金交给孙某业，借给付某杰2万元现金，当时没写借据，一个月后，经原告让孙某业催要借款一分没还。无奈，原告写了借据的前半部分借款实质要件，交给孙某业让他拿着去找被告，2017年9月17日孙某业把借据拿给原告，借据上的“二万五千元整、0.5分、八月三十一日、付某杰、二0一七年五月三十日”都是付某杰本人书写，担保人孙某业也是其本人签名。
被告付某杰未提交书面答辩。
经审理查明，原告女婿孙某业与被告付某杰是朋友关系。2017年4月，被告付某杰对孙某业说搞工程急需2万元现金，要求孙某业给找人借钱，并口头说一个月就还上，认可付月息5分。之后，原告女婿孙某业向原告赵某说明了此情况后，原告赵某同意借给被告付某杰2万元现金，之后，原告于2017年4月12日，将2万元现金交给孙某业，由孙某业将2万元现金转交给被告付某杰。交付借款当时原、被告未见面，也未形成借据。后被告未还款付息，在原告要求被告出具借据的情况下，被告于2017年9月17日给原告出具了借据，且由该借款的中间联系人孙某业在该借据上签名担保。该借据载明的主要内容为：“借款借据，今借到赵某现金二万五千元整。利息：一元月息5分，借款期限：90天。八月三十一日止。借款人付某杰。借款担保人孙某业，二0一七年五月三十日……”。被告出具借据后，因被告未按上述借据约定偿还借款及利息，原告提起本案诉讼。在本案诉讼期间，被告付某杰以在外打工为由表示不到庭参加诉讼。关于借款数额，经审判人员以通电话方式与被告核对，被告付某杰承认经孙某业联系向原告借了2万元现金，此借款至今未偿还等，对此，审判人员制作了相关电话录音资料。因被告不到庭参加诉讼，本院对被告依法缺席审判。本案庭审中，本院通知担保人孙某业出庭作证，证人孙某业证称的借款过程及数额与原告庭审述称的借款过程及数额基本一致。
上述事实，有原告庭审陈述材料、原告提供的借据和出庭证人孙某业出庭证言及审判人员与被告付某杰通电话的录音资料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,根据原告提供的借据内容及原告庭审陈述材料和被告认可借款2万元及出庭证人孙某业出庭证言等证据，本院可将本案借贷事实概括认定为：本案原告出借给被告借款本金为2万元，借款期限从2017年4月12日起至2017年8月31日止，约定利率为每元月息5分，借款后至今被告对借款本息分文未付。关于原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，本院应如何支持问题，审查认为，本案系民间借贷纠纷，本院应当适用民间借贷的相关法律规定处理本案争议，对原告诉讼请求中的合理合法部分应予以支持，对原告请求中缺乏合理合法性部分依法不予支持。原告主张借款本金25,000元，虽然在借据中被告认可，但因本案实际借款本金为2万元，且本案借据属于借款后补据，并不是借款到期后本利相加重新出据，因此，本案借款本金不应按25,000元认定，应按借款本金2万元认定。关于原告要求借期内利率按“一元月息5分”、逾期利率按“年息36%”标准计算利息之请求，审查认为，因双方在借据中约定的利率标准和原告主张的逾期利率标准超过法定标准，本院依法不应采纳原告主张的利率标准，而应当根据“年利率不超过24%的为法律保护区，应依法保护；年利率超过24%不到36%之间为自然债务区，已经支付的利息不能请求返还，还没有支付的利息不得要求法律保护；年利率超过36%为绝对无效区，已经支付的利息可以请求返还”的相关司法解释含义精神处理。因此，本院应按年利率24%标准支持原告的利息请求，对原告超出法定标准的利息请求依法不予支持。综合上述，本院应当依法判令被告偿还原告借款本金2万元，并向原告支付利息（利息计算方式为自2017年4月12日起至本金给付之日止期间，以尚欠原告本金数额2万元为基数，按年利率24%标准支付利息）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告付某杰偿还原告赵某借款本金2万元，并向原告支付利息（支付利息的计算方式为，自2017年4月12日起至本金给付之日止期间，以尚欠本金数额2万元为基数，按年利率24%标准支付利息）。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起五日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费425元，由被告付某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 淼
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2246号
原告阳君君，女，1984年9月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住祁阳县浯溪镇长流村**组。
委托代理人雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。
被告陈志军，男，1982年10月10日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县浯溪镇长流村**组。
原告阳君君与被告陈志军离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月份，原、被告相识恋爱，2004年11月26日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，由于被告赌钱打牌、吸毒经常殴打原告，双方从2009年8月份开始一直分居至今，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；小孩陈阳由原告抚养，被告承担小孩的抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉请向法庭提供下列证据：
1、结婚登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、证人阳玉香的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂以及原、被告生育两个小孩的事实。
3、陈阳的户口本，拟证明陈阳系原、被告婚生小孩的事实。
被告辩称，原告起诉要求离婚，被告表示同意，但女孩郑玲娜由原告抚养，男孩陈阳由被告抚养。夫妻关系存续期间的债务20000元及利息由双方共同承担。
被告为支持自己的辨称向法庭提供�列证据；
1、被告在祁阳县农村信用合作联社贷款借据，拟证明夫妻共同债务10000元及利息的事实。
2、证人陈立华的证言，拟证明夫妻共同债务10000元的事实。
根椐原告的申请，本院依法调查了证人陈康荣的证言，该证言证实；1、2012年期间，原、被告共分得土地补偿款116600元，原告以其父亲陈安明的名义借给祁阳经济开发区新区建设指挥100000元；2、小孩陈阳分得土地补偿款58300元，全家享有独生子女待遇多分1份58300元；3、原告出外三、四年时间，小孩陈阳由其奶奶带养。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议。原告对被告提供的证据1、2有异议。原、被告对本院提取的陈康荣的证言，双方无异议。本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据1、3及陈康荣的证言客观真实，可作为本案的证据使用。原告提供的证据2，系阳玉香的证言，其当庭证词证实了原、被告分居三、四年时间，女儿郑玲娜于2012年前在原告娘家生活、此后在被告家生活，男孩陈阳一直在被告家生活等事实。证人阳玉香的证言比较真实，且有其他证据予以佐证，本院予以采信。被告提供的证据1，系被告于2010年5月16日在祁阳县农村信用合作联社贷款借据。经审查，该借据属于复印件，没有贷款单位的证明或加盖的公章，不具备有效证据的形式要件，本院不予采信。被告提供的证据2，系证人陈立华的证言，证人当庭证词证实三、四年前原、被告向其借款10000元。经审查，证人没有提供被告的借款借条，原告不予认可，且陈立华的证言系孤证，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：
原、被告于2002年3月份相识恋爱，尔后开始同居。2004年11月26日双方在祁阳县民政�登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2003年7月15日生育女孩郑玲娜，2005年1月15日生育男孩陈阳。此后，由于原、被告性格不合，夫妻常为家庭琐事发生争吵、甚至殴打，夫妻感情逐渐变差。特别是2009年8月份以来，原告离开被告外出，双方一直分居至今。
原、被告的女孩郑玲娜自幼在其外婆家生活。自2012年起开始在被告家生活，由被告母亲带养，男孩陈阳一直被告母亲带养。原、被告夫妻关系存续期间，原、被告分得土地补偿款116600元，男孩陈阳分得土地补偿款58300元，享有独生子女待遇家庭多分1份58300元。原告以其父亲陈安明的名义借给祁阳经济开发区新区建设指挥100000元，借期三年，年利息为每万元1440元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚初虽建立了较好的夫妻感情，但由于双方性格不合，彼此常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情越来越差。2009年8月份原�离家外出，原、被一直分居至今，以致夫妻感情完全破裂。现原、被告均表示同意离婚，且双方就子女抚养问题已达成一致意见，本院依法准许。被告辩称要求原、被告共同承担夫妻关系存续期间的共同债务20000元，因被告没有提供确实、充分的证据支持其辨称，本院依法驳回被告该项辨称。原告以其父亲陈安明的名义借给祁阳经济开发区新区建设指挥100000元，属于夫妻共同财产，原、被告各占一半。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十六条、三十九条之规定判决如下：
一、准许原告阳君君与被告陈志军离婚。
二、原、被告婚生女孩郑玲娜由原告阳君君抚养，婚生男孩陈阳由被告抚养，各自承担小孩的抚养费。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产100000元，原告占50000元。其款在判决发生法律效力时由被告付清给原告。
本�诉讼费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一四年三月三十一日
书记员 桂冠宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第224号
原告任某某。
被告董某某。
本院在审理原告任某某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年三月九日
书记员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第224号
原告任某，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告董某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告任某与被告董某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年三月九日
书记员 邢丽燕
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄刑初字第22号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2015年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被安康铁路公安处刑事拘留，2015年1月30日被告人刘某某被移送娄烦县公安局，2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年2月5日经娄烦县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉[2015]14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2014年10月1日晚上，被告人刘某某趁其舍友罗某发上夜班、宿舍无人之机，将罗某发置于宿舍床位枕头下的银行卡盗走。第二天上午八点多，被告人刘某某到了娄烦县农业银行，由正在进行巡检取款机的农业银行工作人员李某芳帮助，从罗某发卡上取走14900元现金，将其中的12000元钱打入其妻子余某珍卡上，剩余的2900元用于自己开销。
案发后，被告人刘某某的妻子余某珍通过村干部将15000元钱当面退还给罗某发。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验及辨认笔录、视听资料以及被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月2日凌晨，被告人刘某某趁在一个宿舍同住的工友罗某发上夜班、宿舍无人之机，将罗某发置于宿舍床位枕头下卡号为…………的农业银行卡盗走。当天上午八时许，被告人刘某某来到娄烦县农业银行，利用罗某发打电话泄露的该银行卡密码在自助取款机上取款。因刘某某不会使用自助取款机，向正在进行巡检取款机的农业银行工作人员李某芳求助，在李某芳的辅导下刘某某从罗某发卡上取走14900元现金，将其中的12000元钱打入其妻子余某珍卡号为…………的农业银行卡上，剩余的2900元用于自己日常开支。
案发后大约一个月，罗某发回到老家陕西省安康市汉滨区五里镇花石村，被告人刘某某的妻子余某珍在两个村的村干部见证下，将15000元钱退还给罗某发。
证明上述犯罪事实的证据有：报案材料、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、辨认笔录、被告人供述、银行卡账户明细、被告人的抓获经过、羁押证明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人调查表等。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，且被告人刘某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。娄烦县人民检察院指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪的意见应予支持。被告人刘某某认罪态度好，案发后其家属积极退赔被害人全部损失，对其可酌情从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯亚静
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一五年六月十一日
书记员 王 佳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初132号
原告：方健强，男，汉族，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县廉州镇东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，该公司董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
本院在审理原告方健强与被告合浦东旭国贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告方健强于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方健强在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方健强撤回起诉。
本案受理费885元，因原告方健强申请撤诉，减半收取442.50元，由原告方健强负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏雯雯
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第236号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人王某，男，1992年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市千山区。因犯抢劫罪于2008年6月5日被判处有期徒刑三年，2010年4月28日刑满释放。因吸毒于2013年8月18日被行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第193号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法组成合议庭于2014年7月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2014年2月14日，曹某、杨某找到被告人王某欲购买毒品冰毒，王某将二人带到鞍山市铁西区古玩城后面一栋楼内，找一个外号叫“老牛”（在逃）的人花400元钱购买冰毒一小包，王某从中获取一部分留给自己吸食。
2014年2月末的一天，李某、杨某等人再次找到王某花400元钱购买毒品冰毒，王某从外号叫“周三”（在逃）的人手中购买一小包冰毒转交给李某等人，王某从中获取冰毒一部分留给自己吸食。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，涉嫌贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述
经审理查明：（一）2014年2月14日，曹某、杨某找到被告人王某欲购买毒品冰毒，王某将二人带到鞍山市铁西区古玩城后面一栋楼内，找一个外号叫老牛（在逃）的人花400元钱购买冰毒一小包，王某从中获取一部分留给自己吸食。
上述事实有证人曹某、杨某、李某证言，被告人王某供述等证据证实，足资认定。
（二）2014年2月末的一天，李某、杨某等人再次找到王某花400元钱购买毒品冰毒，王某从外号叫“周三”（在逃）的人手中购买一小包冰毒转交给李某等人，王某从中获取冰毒一部分留给自己吸食。
上述事实有证人曹某、杨某、李某证言，被告人王某供述，辨认笔录，尿样毒品检测单，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年2月20日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王永森