wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初2068号
原告：宋某，女，1992年10月22日生，汉族，农民，住阳信县。
被告：李某1，男，1990年4月4日生，汉族，农民，住惠民县。
原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令其与李某1离婚；2、婚生女孩李某2由宋某抚养，李某1支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费用由李某1承担。事实和理由：宋某与李某12012年因为同时在魏棉打工相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，基础较差，婚后没有建立正常的夫妻感情。××××年××月××日双方生育一女李某2。李某1长期对宋某及李某2不管不问，不尽责任和义务。现双方已分居生活至今一年多，夫妻矛盾加剧，没有和好可能。
李某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年，宋某与李某1在滨州魏棉打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日二人生育一女李某2，现跟随宋某生活。婚前及婚后初期，双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，宋某与李某1系自由恋爱，并自愿登记结婚；双方已育有一女，其女尚幼，需要父母的关爱与照顾；二人虽因家庭琐事有争执，但没有根本性矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予宋某与李某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25�，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢 强
二〇一七年九月十三日
书记员 桑平平
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他�致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5859号
上诉人（原审被告）：沈阳市电信工程公司。
负责人：孟亚南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩维申，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：李忠思，男，汉族，住新民市兴隆堡镇
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司新民市分公司。
负责人：陈光伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宪生，该公司员工。
上诉人沈阳市电信工程公司与被上诉人李忠思、中国联合网络通信有限公司新民市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市电信工程公司委托诉讼代理人何平、韩维申，被上诉人李忠思、被上诉人中国联合网络通信有限公司新民市分公司委托诉讼代理人王宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市电信工程公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重申或者依法改判。事实和理由：1.李忠思未提供房屋合法有效证件，不具备合法产权人的主体资格。2.评估程序违法，未对损失因果关系进行调查，修复房屋材料价格与市场价格差距较大。3.一审认定上诉人承担的损失赔偿适用法律明显错误，因事故造成被上诉人所诉房屋损失部分与评估损失部分不符，即使有损失也应由李忠思自行承担，判决上诉人承担违背法律规定。
李忠思辩称，同意一审判决，同意维持原判。
中国联合网络通信有限公司新民市分公司辩称，同意上诉人意见。
李忠思向一审法院起诉请求：1.请求沈阳市电信工程公司、中国联合网络通信有限公司新民市分公司赔偿财产损失42860.00元、鉴定费2000元。2.由沈阳市电信工程公司、中国联合网络通信有限公司新民市分公司赔偿财产损失承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月3日16时20分许，由于天气恶劣的原因，商店两侧联通电线杆被风刮倒，电线杆及电缆砸到位于兴隆堡镇横路村李忠思家开的君意商店及住宅。造成两处房顶设施及室内物品严重损坏，房屋严重漏雨，造成房盖、室内棚顶、电视机、麻将机、粮食及其它物品损失。再查明，联通公司与电信公司签署了2015至2016年度传输线路外包技术安装调测及综合代维服务合同，依据合同条款规定，本案所属区域线路由电信公司负责。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。因天气原因，联通公司的电线杆以及光缆被风刮倒，造成李忠思财产损失，诉请沈阳市电信工程公司、中国联合网络通信有限公司新民市分公司赔偿相应损失，合理部分一审法院予以支持。辽宁新立资产评估事务所所做资产评估报告，一审法院予以认定，李忠思在本次事故中财产损失为42860.00元。中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司2015-2016年度传输线路外包技术安装调试及综合代维服务合同（新民区域光缆部分）经庭审质证双方均无异议，根据合同内容，事故发生区域为沈阳电信公司负责，故本次事故赔偿责任应由沈阳电信公司承担。基于前述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八十五条之规定，判决：一、被告沈阳市电信工程公司赔偿原告李忠思财产损失42860.00元。二、被告沈阳市电信工程公司赔偿原告李忠思鉴定费2000.00元。三、驳回原告，被告其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告沈阳电信工程公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李忠思已经提供房产证及公安机关的证明，可以证明其为房屋所有人，李忠思具备诉讼主体资格。结合新民市法院出具的司法鉴定委托书，资产评估报告，庭审笔录等相关证据，经本院审核，不存在上诉人所述未经摇号等违反程序的情况，因此可以认定本案评估程序符合法律规定，且不具备重新鉴定的法定是由。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，沈阳市电信工程公司只提出，材料价格与市场价格差距较大，报告未体现折旧问题，但未提供证据加以佐证，故资产评估报告具备证明力。一审法院参考资产评估报告内容判决沈阳市电信工程公司赔偿的赔偿数额，于法有据，并无不当。
综上所述，沈阳市电信工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费1050元，由上诉人沈阳市电信工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保230号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，职务行长。
委托诉讼代理人:袁方，天津兆银律师事务所律师。
被申请人：张绪，男，汉族,1978年6月30日出生，住址天津市和平区。
被申请人：张学忠，男，汉族,1950年5月16日出生，住址天津市和平区。
申请人中国光大银行股份有限公司天津分行于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张绪、张学忠的银行存款人民币1127462.49元或查封其等值财产。中国光大银行股份有限公司天津分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张绪、张学忠的银行存款人民币1127462.49元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津分行先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7080号
罪犯张建华，男，1980年6月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）穗中法刑一初字第252号刑事附带民事判决，以被告人张建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139509元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月29日作出（2006）粤高法刑一终字第999号刑事判决，以被告人张建华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年1月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬、2013年1月获得表扬），2013年12月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年7月获得表扬。民事赔偿款人民币139509元未履行，从其收支明细表来看，该犯狱内开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第327-1号
申请执行人：余华，女，汉族，住什邡市方亭。
委托代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川省晶山矿业有限公司（以下简称：“晶山矿业”）。住所地：什邡市方亭雍城西路。
法定代表人：陈永禄，该公司经理。
被执行人：陈永禄，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：喻先静，女，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：刘玉龙，男，汉族，住什邡市元石镇。
被执行人：周红，女，汉族，住什邡市元石镇。
余华与晶山矿业、陈永禄、喻先静、刘玉龙、周红抵押合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）什邡民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人晶山矿业无法找到相关人员，被执行人陈永禄、喻先静、刘玉龙、周红现下落不明。被执行人晶山矿业、陈永禄、喻先静、刘玉龙暂无财产可供执行。而被执行人周红的房产上设置有抵押权，并且抵押权人已向德阳市中级人民法院申请强制执行，德阳市中级人民法院正在对抵押财产进行处置。除此以外，被执行人周红再无其他可供执行的财产，申请执行人余华也无法提供五被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人于2015年6月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）什邡民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾 令 明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3627号
原告马富远，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地河南省扶沟县曹里乡。
原告宁俊丽，女，1986年5月29日出生，汉族，住所地河南省扶沟县曹里乡。
被告游闽涵，男，1972年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告马富远、宁俊丽诉被告游闽涵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马富远、宁俊丽到庭参加诉讼，被告游闽涵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富远、宁俊丽诉称，原告于2014年在被告游闽涵开办的鞋厂打工。2014年7月，被告游闽涵因经营不善，致鞋厂停止经营。经结算，被告尚欠原告工资人民币25000元未支付。2014年7月31日被告游闽涵写下工资欠条，承诺2014年8月15日归还。但被告至今未支付工资。故请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告的工资款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告游闽涵未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告马富远、宁俊丽的身份证复印件一张，拟证明原告马富远、宁俊丽的诉讼主体适格。2、结算单复印件一份，拟证明截至2014年7月31日被告游闽涵欠原告工资款人民币32000元的事实。
被告游闽涵未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告游闽涵雇请原告马富远、宁俊丽为其从事鞋业加工工作，并于2014年7月31日向原告马富远、宁俊丽出具金额为人民币32000元的工资欠条一份。后经原告向被告多次催讨工资，被告已支付部分工资，但仍有人民币25000元尚未归还。2014年9月4日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告游闽涵无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告马富远、宁俊丽在被告游闽涵处工作，被告游闽涵应当及时足额发放工资。被告游闽涵拖欠原告马富远、宁俊丽工资款有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张被告偿还工资二万五千元，本院予以支持。被告游闽涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游闽涵应在本判决生效之日起五日内偿还原告马富远、宁俊丽工资款人民币二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告游闽涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务�人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中�的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消�令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第514号
原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路88号。
法定代表人潘国强，该公司总经理。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告王军，男，1963年1月11日生，汉族。
委托代理人李红瑶。
原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司（以下简称复瑞物业）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告复瑞物业的委托代理人郑建强、被告王军及其委托代理人李红瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告复瑞物业诉称：原告按小区前期物业管理服务和合同约定，对被告王军居住的复地朗香别墅小区进行物业管理。但被告拖欠从2010年1月至2014年12月的物业管理费22369元、公共水电费3534元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付从2010年1月至2014年12月的物业管理费22369元；2、被告支付从2010年1月至2014年12月的公共水电费3534元；3、被告支付从2010年1月至2014年12月的滞纳金9898元；4、被告承担本案诉讼费。
被告王军对于其与原告复瑞物业签订的前期物业管理费协议、房屋签收书及原告的物业收费计算方式均无异议，但辩称：1、公摊水电费应当按时结算，只承认2013年的公摊水电费；2、原告主张的滞纳金过高；3、原告未履行对被告物业的维修维护义务，服务不到位，应赔偿其经济损失。
经审理查明：2008年4月27日，原告复瑞物业与被告王军签订前期物业管理服务协议，由原告对被告所居住的复地朗香别墅小区进行物业管理。物业费由开发商补贴至2009年12月，自2010年1月起的物业费由被告缴纳。根据物业服务协议，从2010年1月到2013年12月，物业收费标准为1.75元／平方米／月，由于被告未入住，按照百分之七十收取，每月收费343.4元，一共48个月，共计16484.2元。2014年1月到12月，物业收费标准为2.5元／平方米／月，由于被告未入住，按照百分之七十收取，每月收费490.5元，一共12个月，共计5886元。以上两项合计22369元。公摊水电费的收费标准为0.2元／平方米，根据被告房屋面积，被告每月应缴纳公摊水电费56元，从2010年1月到2014年12月共60个月，合计公摊水电费3360元。原、被告双方在物业服务协议第十四条第四款约定“若乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并按国家相关法律、法规从逾期之日起以每天万分之五交纳违约金”。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、房屋交接签收书、法律函、付款催款通知书、情况说明、电费发票、水费发票及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告复瑞物业与被告王军签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行义务。原告向被告提供了物业服务，有权要求被告支付物业服务费22369元及公摊水电费3360元。被告辩称其只认可2013年的公摊水电费，没有事实及法律，本院依法不予采信。被告另辩称，原告主张的滞纳金过高。本院结合被告拖欠物业费的事实及对原告造成的实际损失酌定由被告支付违约金1000元。至于被告辩称，原告未履行对被告物业的维修维护义务，服务不到位，应赔偿其经济损失。本院认为，被告的该抗辩意见涉及开发公司，被告可另行起诉主张，本院在此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司物业服务费22369元。
二、被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司公摊水电费3360元。
三、被告王军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司南京分公司滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取348元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 杨雨辰
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执21号
申请执行人张某某，男。
被执行人牛某某，男。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初1053民事判决书，于2017年1月5日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿15000元，尚未受偿15000元，执行费72.5元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，且被执行人常年不在家住，具体下落不明，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索或具体下落。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执21号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年四月二十五日
书记员 成金曼
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执588号
申请执行人磐安县人民法院
被�行人范新龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727刑初00004号，依法向被执行人范新龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范新龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范新龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范新龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执523号
申请执行人石保侠，女，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽龙晨商贸有限公司，住所地蚌埠市淮上区淮上大道5318号。
法定代表人：郑蕊，该公司总经理。
申请执行人顾景侠与被执行人安徽龙晨商贸有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初507号民事判决书确定的执行标的为28600元，执行费329元。
本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无银行存款，车辆无法处置（车辆已被多家法院查封），无房产，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执523号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执470号
申请人张效成
被执行人宋占雨
本院依据已经发生法律效力（2016）冀0823民初3749号，于年月日向被执行人宋占雨发出执行通知书，责令被执行人宋占雨，但被执行人宋占雨至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宋占雨银行存款元
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘晓兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁保明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6428号
原告：三美优家生活用品有限公司，统一社会信用代码91331003716185119R，住所地:浙江省台州市黄岩北城开发区尚贤路10号。
法定代表人：缪亚儒，该公司总经理。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：南平市中力贸易有限公司，统一社会信用代码91350702696610930N，住所地：福建省南平市新建村里丹巷12号金泰大厦2025室。
法定代表人：林忠。
原告三美优家生活用品有限公司（以下简称三美公司）为与被告南平市中力贸易有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告立即支付给原告货款人民币89790.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告中力公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年3月开始，被告中力公司陆续在原告三美公司处购买塑料制品。2016年4月29日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款人民币89790.18元，被告中力公司在对账单上盖章确认欠款的事实。后经原告多次催讨被告均未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市中力贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三美优家生活用品有限公司货款人民币89790.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，公告费560元，合计2605元，由被告南平市中力贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 解利华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十�月二十六日
代书 记员 陈 艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1293号
原告：建昌县某物业管理有限公司，地址建昌镇光明街。
法定代表人：赵某某。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告石某某。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年五月十七日
书记员 王连楷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更248号
罪犯罗红英，女，1982年5月6日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2005年2月4日作出（2005）沭刑初字第50号刑事判决，以被告人罗红英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金五千元。判决书生效后，罪犯罗红英一直在逃，因而无法交付执行。罪犯罗红英于2013年7月29日被公安机关抓获。沭阳县人民法院于2013年8月3日以（2013）沭刑执字第0020号收监执行决定书，决定将罪犯罗红英收监执行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以（2016）苏04刑更390号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗红英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗红英在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯罗红英在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗红英的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月7日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑更406号
罪犯张宏文，男，1968年4月28日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二○○九年六月三十日作出（2009）信刑初字第16号刑事判决，认定被告人张宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万一千元。该犯刑期自二○○八年十月二十六日起至二○二○年五月二十五日止。该犯于2009年9月23日交付执行。二○一一年十一月五日由本院作出（2011）驻刑执字第01700号刑事裁定对该犯减去刑期九个月。二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第399号刑事裁定对该犯减去刑期九个月。二○一五年二月十三日由本院作出（（2015）驻刑执字第504号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宏文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月至2008年7月，张宏文伙同他人，先后在信阳市光山县、息县、罗山县等地，采取破坏性手段盗窃变压器内铜芯、盗割通信电缆，共作案24起，盗窃物品价值人民币117494元。另查明，该犯系主犯。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏文属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏文减去刑期四个月。
刑满日期：二○一七年八月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2125号
原告：张文平，男，1971年9月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：洪振让，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告张文平与被告洪振让健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告张文平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告张文平负担。
审判员 马成军
二〇一六年十月二十七日
书记员 董 茜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3247号
原告王海军，男，1977年12月24日出生，汉族，市民。
被告钟明军，男，1964年10月10日出生，汉族，市民。
被告李丽丽，女，1985年3月8日出生，汉族，市民。
原告王海军与被告钟明军、李丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告钟明军、李丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王志新系同学关系，2013年6月1日，王志新以开发孤山子村小学新农村建设楼房急需资金为由向原告借款人民币390000元，由二被告及闫丹丹为其担保，四人共同向原告出具借据一枚，并约定逾期不还自愿赔偿原告经济损失费100000元，此后，经原告多次向王志新及被告索要，均未偿还。为此，诉至法院，要求二被告偿还欠款490000元。
二被告均未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
借据一枚，用以证明王志新向原告借款及二被告担保的事实。
二被告均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，能够证明王志新向原告借款以及此笔借款由闫丹丹、被告钟明军、李丽丽担保的事实。因此本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年6月1日，王志新因急需资金向原告借款人民币390000元，由闫丹丹、被告钟明军、李丽丽为其担保，四人共同向原告出具借据一枚，内容为：“借据今借元宝山区平庄村村民王海军（捺印）（身份证号15040319771224101X）人民币叁拾玖万元整（￥390000元）（捺印），借期六个月（捺印），（2013年6月1日-2013年12月31日）（捺印），到期后一次性还清，如逾期未还，自愿赔偿王海军经济损失费拾万元整（￥100000元）（捺印）。保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止。借款人：王志新现住址：向阳村4组担保人：钟明军（捺印）现住址：丝绸厂家属院二栋63户担保人：李丽丽（捺印）现住址：西楼21-2-10号担保人：闫丹丹（捺印）现住址：新华34栋452号”。借据中约定了逾期不还的损失赔偿责任，原告将款项给付王志新，借款到期后，经原告多次向王志新及被告索要，均未偿还。为此，诉至法院，要求二被告偿还欠款本金及经济损失费共计490000元。
本院认为，一、原告请求二被告偿还欠款本金的主张能否成立？原告王海军与王志新借贷关系明确，事实清楚，有王志新及二被告为原告出具的借据在卷佐证，三方同时约定担保人为二被告及闫丹丹，借据中虽对保证方式及保证期间约定不明确，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中保证人的保证期间并未超期。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”本案中保证人对保证份额没有进行约定，根据法律规定保证人应承担连带责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”据此本案中的二被告应承担偿还借款责任。
二、原告请求二被告支付经济损失费的主张能否成立？本案借据中约定“如逾期未还，自愿赔偿王海军经济损失费拾万元整（￥100000元）”，该经济损失可视为原告的利息损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自借款之日起至原告诉至本院之日并未超出原告主张的100000元，因此原告主张的100000元经济损失费不违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，本案借据中对保证范围并无明确规定，故二被告应就原告的经济损失费承担偿还责任。因此，原告请求二被告支付经济损失费100000元的主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟明军、李丽丽共同偿还原告王海军欠款390000元及经济损失费100000元，总计490000元。此款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，由被告钟明军、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 解英杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初160号
原告：仲崇方，洮南市人，住洮南市。
被告：宁金山，洮南市人，住洮南市。
被告：鲁乃英，科员，洮南市人，住洮南市。
原告仲崇方诉被告宁金山、鲁乃英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仲崇方、被告宁金山、被告鲁乃英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告仲崇方向本院提出诉讼请求：要求被告宁金山偿还欠款66600.00元及利息，被告鲁乃英承担连带保证责任。事实与理由：被告宁金山经被告鲁乃英担保，在原告处借款66600.00元，被告为原告出具了借据。经多次索要，二被告一直未还款，故诉至法院。
被告宁金山辩称：欠款66600.00元的情况属实，我想年前先还款10000.00元，剩余欠款到2018年秋天再一次还清。
被告鲁乃英辩称：原告与被告宁金山借款情况属实，我同意继续承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：本案诉争的借款60000.00元，系2015年被告宁金山向原告仲崇方借款本金。借款后被告宁金山偿还了部分利息外，于2017年2月26日双方重新结算后，被告宁金山为原告仲崇方重新出具的借据，借款金额60000.00元，约定月息0.015元，被告鲁乃英作为连带责任保证担保人。2017年8月19日二被告又为原告出具了2017年2月26日以前欠款利息6600.00元。以上事实，经原告举证及二被告庭审确认，故本院予以认定。
本院认为：被告宁金山向原告仲崇方借款事实清楚，证据确凿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告宁金山应当及时偿还。被告鲁乃英根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，应承担连带保证责任。
综上所述，原告仲崇方的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁金山在本判决生效后立即给付原告仲崇方借款60000.00元和利息（约定利息6600.00元；其他从2017年2月26日开始至给付之日止，按月利率1.5分计算），款交法院转交原告。
二、被告鲁乃英承担还款连带责任。
案件受理费1665.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 徐俊生
二〇一八年二月二日
书记员 范世龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11587号
原告：谢辉，男，1982年9月15日出生，公司职员，住湖北省洪湖市。
被告：贾宝和，男，1960年7月10日出生，居民，住北京市房山区。
原告谢辉与被告贾宝和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加庭审，被告贾宝和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢辉向本院提出诉讼请求：判决被告贾宝和偿还借款本金38000元及逾期利息（以2万元为基数自2016年12月20日起至还清之日止按年利率6%计算；以1.8万元为基数自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；事实和理由：2015年11月2日，贾宝和因家中急需用钱，向谢辉两次分别借款18000元和20000元，共计38000元人民币，约定还款日期为2015年12月30日，并出具借条两张。还款日期到期后，贾宝和未及时归还借款。2016年中旬开始，谢辉多次向贾宝和催讨借款，贾宝和以各种理由没有按时归还借款。2016年底，贾宝和再次承诺保证在2017年元旦期间归还借款，但逾期没有归还。故提起本诉。
贾宝和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贾宝和分别于2015年11月3日、2016年12月15日给贾宝和出具借条两份，分别载明：“贾宝和向谢辉借人民币18000元（大写：壹万捌仟元整），2015年12月30日还清”、“今借谢辉2万元，2016年12月19日还清。”借款到期后，贾宝和未还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，贾宝和与谢辉成立借款合同，根据谢辉提供的证据及个人陈述，其已经履行了出借款项义务。故根据借条约定，借款到期后，贾宝和应履行还款义务，现未还款，构成违约。关于逾期利息，谢辉的主张符合法律规定，本院予以支持。被告贾宝和未到庭，视为放弃所有诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宝和于本判决生效之日起十日内偿还原告谢辉借款三万八千元及逾期利息（按照年利率百分之六计算，分别以一万八千元、二万元为基数，自二〇一六年一月一日、二〇一六年十二月二十日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，公告起诉书、传票的费用二百六十元、公告判决书的费用（按实际发生的数额确定），由被告贾宝和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孔祥凤
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 褚海营
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 晨
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1642号
原告：李成家，男，1960年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李文仲，男，1963年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李建民，男，1963年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
三原告委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
被告：崔玉忠，男，1966年3月生，汉族，农民，现住滦南县。
原告李成家、李文仲、李建民与被告崔玉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告李成家等3人将牛奶交到被告处，合款13965元，该款至今未付，现原告依法起诉，要求被告给付奶款13965元，请法院依法判决。
被告辩称：我收奶欠以上三户奶农奶款是事实，具体数额也对。只是中天乳品厂因三鹿事件后至今未和我结算，我现在无力偿还，等款项下来后，我一定还这笔欠款。
经审理查明：原告李成家等三人将牛奶交到被告处，合款人民币13965元（其中李成家8500元、李文仲1626元、李建民3839元），该款至今未付。2009年3月18日，三原告起诉来院，要求被告给付奶款人民币13965元。原被告对奶款具体数额均认可。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。
本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。三原告起诉来院要求被告给付所欠奶款人民币13965元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告崔玉忠以暂时没有钱为由拒绝偿还，对其主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔玉忠在本判决生效后五日内给付原告李成家人民币8500元、李文仲人民币1626元、李建民人民币3839元。
案件受理费210元，由被告崔玉忠负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 聂存田
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1076号
申请执行人赵小玲。
被执行人代双阳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月28日作出的（2014）芝民简初字第51号民事调解书，已向被执行人代双阳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人代双阳在其银行帐户内的存款1000元，直至12000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙苏东
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初414号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月10日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月22日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年6月2日经扶沟县人民检察院批准，同日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】178号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年5月4日23时许，被告人王某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿S218省道由南向北行至扶沟县包屯镇郁岗路段附近，因观察不周、采取措施不当，与相对方向张某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致被害人张某经抢救无效死亡。事故发生后被告人王某驾车逃逸，后于2017年5月22日被告人王某到扶沟县公安局交通警察大队投案。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供的证据有书证、�人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验检查笔录，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2017年5月4日23时许，被告人王某驾驶牌号为豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿S218省道由南向北行驶至扶沟县包屯镇郁岗路段时，与相对方向被害人张某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致被害人张某经抢救无效死亡。事故发生后被告人王某驾车逃逸。被告人王某于2017年5月22日到扶沟县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。
案发后，双方经过协商达成协议，被告人王某家属代为赔偿被害人家属各�损失共计161000元，已经给付完毕，并征得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某供述了2017年5月4日晚11时许，其驾驶牌号为豫Ｐ×××××的众泰牌轿车从农牧场去崔桥镇接其妻子李某，其驾驶车辆行驶到包屯镇郁岗村北的时候，因路面上有坑，其驾驶车辆过去的时候听到咣当一声，其头部碰到车左侧立柱上，当时头就发懵，意识模糊，行驶到清水河桥北头时因头痛厉害就停了下来，其给其哥李某杰打电话让过来接其，李某杰过来后说车发生事故了，其下去看到车前面撞坏了，其说刚才过坑的时候听到响了，之后就打电话报警，然后其去崔桥卫生院检查的事实，以及其于2017年5月22日到扶沟县交警队投案自首。
2、证人杨某证言，证实2017年5月4日晚，其在农牧场转盘处碰到王某，王某让其跟着一起去崔桥接王某的�子，其就乘坐王某的车跟着去了，车辆行驶到事故发生地点时，其当时感到车震了一下，然后车停住王某下了车，过了一会王某开车继续走了。
3、证人李某证言，证实2017年5月5日凌晨2时许，其哥给其打电话说王某头晕、心口疼，让其赶快到崔桥卫生院，其到崔桥卫生院见到王某正在输水，王某说他驾车在包屯撞住一辆摩托车。
4、证人郁某1证言，证实其家在郁岗村路西开了一家生活超市，其住在二楼。2017年5月4日晚11时许，其听到公路上有撞击的声音，其下楼后看到一辆两轮摩托车倒在公路东侧，路中间躺着一个人，其就用手机拨打110点后报警之后又拨打了120急救电话，其从楼上下来没有发现肇事车辆。
5、证人郁某2证言，证实2017年5月4日晚，其在包屯镇郁岗黄金瓜市场处的路东瓜摊处睡觉，11时许，其听到公路上有车的撞击声，其�来看到一辆白色SUV类型的车，车辆前保险杠已经损坏，当时没有看清车牌号，过了一会看到现场有人，其过去才知道撞住摩托车了，有一人受伤。
6、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年5月4日23时15分，有一男子用电话号码为187××××5670的手机报警称，在扶沟县包屯郁岗处，有一小车撞到一辆两轮摩托车，有人受伤。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
8、扶沟县公安局物证鉴定室整体分离痕迹检验鉴定书，证实现场提取的一块白色透明塑料碎片是从豫Ｐ×××××号小型客车右前大灯灯罩处分离下来的。
9、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被害人张某血液中乙醇含量为56.53mg/100ml。
10、尸表检验记录，证实死者张某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
11、扶�县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王某负此事故的全部责任。
12、扶沟县交警大队关于王某交通事故责任的情况说明，证实该事故经集体研究认为，王某承担该事故的全部责任。假如发生事故后王某没有逃逸情节，根据现场勘查及调查，当时王某属逆向行驶，也应该承担事故的主要责任。
13、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某的准驾车型为C1M。
14、机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的众泰牌小型普通客车的所有人为李某。
15、扶沟县交警大队关于王某交通肇事后投案自首的情况说明，证实被告人王某于2017年5月22日到扶沟县公安交警大队投案自首，并如实供述肇事的经过。
16、协议书、收条、谅解书、委托书、户口本复印件及调查笔录，证实案发后，双方经过协商达成协议�被告人王某家属代为赔偿被害人家属各项损失共计161000元，已经给付完毕，并征得了被害人家属的谅解。
17、扶沟县公安局崔桥派出所证明，证实被告人王某无违法犯罪记录的事实。
18、被告人王某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人王某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后民事部分双方经过协商达成协议，被告人家属代为赔偿被害人家属161000元，已经给付完毕，并征得被害人家属的谅解，�予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且系初犯，可对其从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙茂永
代理审判员 王 彬
陪 审 员 李 风
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐源源
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1238号
原告徐富荣，男，1972年10月21日出生，农民，住
遂昌县妙高镇北街86号。
被告张小文，1984年10月11日，农民，
县妙高镇源口村。
原告徐富荣诉被告张小文民间借贷纠纷一案，
于2009年12月8日向本院起诉。本院受理后，
依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年12月25
日在本院公开开庭进行了审理。原告徐富荣到庭参加诉讼，被
告张小文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐富荣诉称，2007年11月23日，被告张小文因资金周
转之需向原告借款20000元，约定利息按月利率30‰计算，于2
007年12月23日前还清。如逾期未归还本息，借款人自愿承担
出借人为实现债权费用。该款到期后，经原告多次催收未果。
为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金20000元及逾期利息（利息从2007年12月24日起按银行同期贷款基
准利率的四倍计算至款还清日止），并由被告承担本案的诉讼
费用。
被告张小文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐富荣为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，待
证2007年11月23日被告张小文向原告借款20000元，约定利息
按月利率30‰计算，于2007年12月23日前归还。如逾期未归还
本息，借款人自愿承担实现债权费用的事实。原告提供的上述
证据，经本院审查，具有客观真实性，本院予以确认该证据有
效，能够作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，
合法的借贷关系，受法律保护。被告张小文向原告徐富荣借款
20000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定
。被告张小文未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担相
当的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告张小文未到庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告张小文于本判决生效之日起十日内归还原告徐富荣借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2007年12月24日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院
确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告张小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1238号
原告徐××。
被告张××。
原告徐××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月8日向本院起诉。本院受理后，依法�用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年12月25日在本院公开开庭进行了审
理。原告徐××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2007年11月23日，被告张××因资金
周转之需向原告借款20000元，约定利息按月利率30‰计算，
于2007年12月23日前还清。如逾期未归还本息，借款人自愿承
担出借人为实现债权费用。该款到期后，经原告多次催收未果
。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金20
000元及逾期利息（利息从2007年12月24日起按银行同期贷款
基准利率的四倍计算至款还清日止），并由被告承担本案的诉
讼费用。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据�
原告徐××为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，
待证2007年11月23日被告张××向原告借款20000元，约定利
息按月利率30‰计算，于2007年12月23日前归还。如逾期未归
还本息，借款人自愿承担实现债权费用的事实。原告提供的上述证据，经本院审查，具有客观真实性，本院予以确认该证据
有效，能够作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
向原告徐××借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据确
实，本院予以认定。被告张××未按约履行还款付息义务，显
属违约，应承担相当的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告张××未到庭应诉，也未�供证据，
视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告徐××
借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2007年12月24日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法
院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费250元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 吴溢芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2683号
申请执行人：梁彩霞，女，汉族，
被执行人：孙爱玲，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3931号民事判决书，在执行梁彩霞诉孙爱玲民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙爱玲银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张永豪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初144号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人向某某，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被淮滨县公安局刑事拘留；同年4月11日被淮滨县公安局取保候审；同年4月26日被淮滨县人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月15日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日20时，被告人向某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××号小型轿车行驶到淮滨县北大埂东段处，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气测试，被告人向某某的吹气值为97.7mg/100ml，已达醉酒值。2017年1月4日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-027号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从向某某的静脉血液中检测出乙醇含量为94.01mg/100ml。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.证人张某1、陈某、张某2证言；4.被告人向某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为94.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人向某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪刑，构成自首，可依法从轻处罚；被告人向某某酒后无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人向某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人向某某认罪悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 郭文强
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李泉林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第348号
申请执行人郭石岩。
被执行人马彦（艳）涛，男，汉族，1963年8月10日出生，现住衡水市永安路盛世华庭（阳光）2-1-202室。
本院在执行申请执行人郭石岩与被执行人马彦（艳）涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工费6500元，向法院交纳案件受理费25元、执行费50元，共计6575元。执行过程中经本院执行被执行人自动履行，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民再初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执终字第348号申请执行人郭石岩。被执行人马彦（艳）涛。本院在执行申请执行人郭石岩与被执行人马彦（艳）涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工费6500元，向法院交纳案件受理费25元、执行费50元，共计6575元。执行过程中经本院执行被执行人自动履行，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃民再初字第4号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一四年七月二十三日书记员  张 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初486号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郭蒋鸣，男，1981年7月13日出生，汉族，大学本科文化，住嘉兴市南湖区。2010年12月14日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑五年，并处没收财产15000元。因本案于2017年5月24日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人郭蒋鸣犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郭蒋鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月12日2点53分许，被告人郭蒋鸣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号现代小型普通客车，行驶至嘉兴市纺工路南溪花园门口路段时，单车碰撞道路中央绿化带，致车辆失控，连续撞击金属护栏和行道树后翻车，造成郭蒋鸣受伤、车辆及道路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郭蒋鸣负该事故的全部责任。案发后，被告人郭蒋鸣已赔偿护栏及苗木损失。
经鉴定，被告人郭蒋鸣血液乙醇含量为163毫克/100毫升。
以上事实，被告人郭蒋鸣在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人周某、汪某、方某的证言，以及道路交通事故现场勘查笔录、诊断证明书、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、视听资料、接警单、协议书、苗木清单、违法犯罪查询记录、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭蒋鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭蒋鸣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人郭蒋鸣的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人郭蒋鸣回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭蒋鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4343号
原告张波，男，1977年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告董建红，女，1966年6月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告张波与被告董建红民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张波的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩累
湖北省武汉市洪山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00760号
原告：吴某，中国石油西气东输管道公司职工。
被告：马某，现无职业，
原告吴某与马某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴某负担。
审判员 王俐
二〇一四年十二月十二日
书记员 倪旷
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终62号
上诉人（原审原告）咸海涛，男，1960年5月9日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人付士杰，系辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市国土资源局。
法定代表人孙战，系该局局长。
委托代理人王小童，系该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行（以下简称邮储分行）。
负责人林旭，系该分行行长。
委托代理人刘畔松，系该分行职员。
委托代理人刘姝曲，系辽宁海泉律师事务所律师。
上诉人咸海涛因不动产登记一案，不服阜新市太平区人民法院于（2017）辽0904行初5号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人咸海涛及委托代理人付士杰，被上诉人阜新市国土资源局的委托代理人王小童、马浩，原审第三人储蓄分行的委托代理人刘畔松、刘姝曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，咸海涛与陈静(因贷款诈骗罪已判刑)系同居关系。2013年7月17日，陈静使用伪造的社区证明、与咸海涛的买卖房屋协议，通过阜新市仲裁委仲裁裁决确认产权归陈静所有并在被告处将咸海涛所有的位于阜新市太平区煤海路15-3-315号房屋转移登记到自己名下，2013年8月7日，陈静使用该房产证在邮储银行分行办理贷款，以位于阜新市太平区煤海路15-3-315号房屋产权作为抵押，在该银行贷款8万元。现阜新市太平区煤海路15-3-315号房屋所有权证上所有权人为陈静，原告咸海涛请求确认2013年7月17日被告阜新市国土资源局下发的房屋所有权证无效并重新登记下发所有权证。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定，“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”阜新市不动产登记中心隶属于阜新市国土资源局，即被告阜新市国土资源局有职权下发、变更房屋所有权登记。原告咸海涛请求确认阜房权证太平区字第20130275**号房产证无效，庭审中被告阜新市国土资源局提交16份证据证明其在申请人陈静申请变更转移登记时程序合法，予以办理房屋所有权转移登记的行为合法，原告咸海涛及其代理人对以上证据均无异议。行政诉讼是针对登记行为的合法性进行审查，本案被告阜新市国土资源局对涉诉的房屋产权转移登记行为并无不当。本案涉诉的房屋产权并不明确且该房屋上设有抵押权登记，不能通过行政诉讼予以解决，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告咸海涛的诉讼请求。案件受理费50元由原告咸海涛承担。
宣判后，原审原告咸海涛不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、原审判决故意不审当事人诉请，由此适用法律错误；二、被上诉人为罪犯（陈静）办理房照的前提是其通过提供假证明材料骗取被上诉人而办理，所以原审原告方对此无异议符合事实。原审判决据此事实认定转移登记行为适当是在混淆事实，即审查了双方均无异议的事实，而对应审的是否应重新登记发证事实而没有审查认定；三、原审原告诉请主要事项是要求依据“房屋登记办法”第81条规定判决被上诉人履行撤销原房屋登记或公告作废原房屋权属证书行政行为，而后对被上诉人的房屋重新办理登记发放所有权证。现在并不需要审查被上诉人当时行为适当或不适当。四、原审判决载明原告诉称依据规定之一是《城市房屋权属登记管理办法》第36条规定，但不知何原因原审判决仍引用该废止规定。五、本案不涉及确权问题，属产权明确。六、第三人邮政分行不是民法上的善意取得人，是贷款诈骗犯罪行为的受骗人（有刑事判决书为证），所以依“城市房地产抵押管理办法”第3条、第48条、中国人民银行发表的“贷款通则”第27条规定其不属于善意取得抵押物，抵押物扔无条件属上诉人所有。综上事实理由，原审判决不裁判被上诉人撤销陈静采用犯罪行为办理的产权登记无事实及法律依据。请求：一、撤销（2017）辽0904行初5号行政判决，依法审理改判。二、确认被上诉人2013年7月17日受理变更登记下发房屋所有权证无效。三、判决被上诉人对上诉人不动产房屋重新登记下发所有权证。
被上诉人阜新市国土资源局二审辩称：1、答辩人为申请人陈静办理房屋所有权转移登记的行政行为符合法律规定，不存在行政违法行为，请求依法驳回上诉人全部诉讼请求。2、如果阜新市仲裁委员会作出的阜仲房字（2013）373号裁定书被依法撤销，或者人民法院认可【[2015]阜仲决字第2号】决定书的真实性、合法性，答辩人对人民法院的裁决无异议。上诉人按照法律规定程序提出申请，那么答辩人将依法进行更正登记。
原审第三人邮储分行二审述称：:1、被上诉人为陈静办理房屋所有权变更登记行为符合法律规定，不存在违法行为。2、上诉人与陈静、答辩人之间就房屋所有权及抵押权问题存在民事纠纷。3、答辩人对本案所涉房屋享有抵押权。我行就本案所涉房屋基于善意取得制度享有抵押权。4、答辩人对本案所涉房屋的抵押权登记应当予以保留。咸海涛的经济损失应当通过民事诉讼程序向陈静请求赔偿，不应影响我行行使优先受偿权。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，阜新仲裁委员会于2015年7月28日作出[2015]阜仲决字第2号决定书，对阜仲房[2013]373号裁决书予以作废。
本院认为，被上诉人阜新市国土资源局具有颁发、变更房屋所有权登记的职权。其依据阜新仲裁委员会阜仲房[2013]373号裁决书为陈静办理房屋转移登记行为并无不当，但2015年7月28日阜新仲裁委员会作出了[2015]阜仲决字第2号决定书，以发现裁决书存在重大失误为由，对阜仲房[2013]373号裁决书予以作废，被上诉人办理房屋转移登记的依据已不存在。且本院（2017）辽09刑终2号刑事判决认定，陈静利用虚假证明变更他人房屋所有权的方法骗取银行贷款，其行为构成贷款诈骗罪。上诉人咸海涛要求变更房屋所有权登记有事实依据，被上诉人以阜仲房[2013]373号裁决书没有被法院撤销为理由拒绝变更房屋所有权登记明显不当。关于原审第三人邮储银行所述基于善意取得制度享有抵押权并享有优先受偿权的一节，经查，原审第三人邮储银行的贷款损失，系陈静以骗取银行贷款为目的实施犯罪行为所造成，故原审第三人的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阜新市太平区人民法院（2017）辽0904行初5号行政判决。
二、撤销被上诉人阜新市国土资源局2013年7月向陈静颁发的阜房权证太平区字20130275**号房屋所有权证。
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人阜新市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二Ｏ一七年十月十一日书记员乔方正
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执37号
申请执行人：张开运，男，1958年12月10日出生，汉族。
被执行人：陈功利，男，1975年11月5日出生，汉族。
本院在执行张开运与陈功利民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日申请执行人张开运向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1226执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年七月三日
书记员 杨娟霞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）青0105民初字2722号
原告：邹涛，男，汉族。1970年9月20日出生。青海大学教师。
委托诉讼代理人：邹晓梅，女，汉族。1963年5月18日出生。青海工商银行职工。住本市。
被告：宋福德，男，汉族。1967年8月14日出生。无固定职业。住本市。
委托诉讼代理人：候朝兴、何发邦，方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：李占财，男，汉族。1992年4月11号出生。无固定职业。住本市。
原告邹涛诉被告宋福德、李占财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛及其委托诉讼代理人邹晓梅，被告宋福德的委托诉讼代理人候朝兴、何发邦，被告李占财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金7000元，取暖费3700元。2、判令被告交还房屋。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年3月26日，原告与被告宋福德签订房屋出租协议，租期一年，原告将位于本市城北区生物园区省牧科院家属院2号楼322室房屋一套租赁给宋福德，合同约定未经原告同意不得将房屋转租或借与他人使用，如不续租也要提前一个月告知原告。2015年3月到期后，被告宋福德要求续租，双方同意先前的合同继续履行，2016年3月到期后被告宋福德既不交还房屋，也不支付房租，原告到房屋去才知道宋福德将房屋转租给李占财，而李占财也拒绝交还房屋。原告当庭出示1、原告邹涛与被告宋福德2014年3月26日签订的出租协议书，拟证实双方签订房屋租赁合同的时间，双方的权利义务。2、录音U盘拟证实被告宋福德认可转租的事实。
被告宋福德对原告出示的证据1予以认可，认为合同已经履行完毕。对证据2不予认可。被告宋福德当庭出示邹涛于2016年4月1日书写的收条，拟证实邹涛收到2015年至2016年的租金14400元，每月租金1200元。
被告李占财对原告出示的证据1、2、及被告宋福德出示的证据均不持异议。认可2015年至2016年取暖季未交纳取暖费。被告李占财当庭陈述，2014年7月1日被告宋福德就将该房屋租赁给李占财至今，愿当庭给原告交还房屋。被告李占财当庭出示农业银行转款凭证，拟证实一次性给被告宋福德转款支付了三年的房租。
原告对被告宋福德出示的收据予以认可。对被告李占财出示的转款凭证表示不知情。
被告宋福德对被告李占财出示的转款凭证不予认可。
经审理查明，2014年3月26日，原告将位于本市城北区生物园区省牧科院家属院2号楼322室房屋一套租赁给宋福德，并签订出租协议书。同年7月1日，被告宋福德擅自将房屋转租给被告李占财至2016年11月18日，2015年至2016年取暖季未交纳取暖费3700元。
上述事实，有原告当庭出示的租房协议书，被告宋福德出示的房款收据，被告李占财当庭陈述及转账凭单在案佐证，证实本案案件事实。
本院认为，原告将位于本市城北区生物园区省牧科院家属院2号楼322室房屋一套租赁给宋福德，并签订出租协议书。同年7月1日，被告宋福德违反协议擅自将房屋转租给被告李占财至2016年11月18日，亦未征得原告同意，造成该房屋逾期交还房屋七个月，并拖欠该房屋2015至2016年取暖费3700元，被告宋福德违约在先，应承担房屋租赁费及取暖费的给付责任。被告李占财在不明知的情形下租赁该房屋，不承担责任。原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告宋福德于本判决生效后十日内给付原告邹涛房屋租赁费7000元，取暖费3700元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李占财不承担给付责任。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告宋福德承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘成
二Ｏ一六年十一月二十八日
书记员龙有莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0105民初字2722号原告：邹涛，男，汉族。1970年9月20日出生。青海大学教师。委托诉讼代理人：邹晓梅，女，汉族。1963年5月18日出生。青海工商银行职工。住本市。被告：宋福德，男，汉族。1967年8月14日出生。无固定职业。住本市。委托诉讼代理人：候朝兴、何发邦，方圆第一法律服务所法律工作者。被告：李占财，男，汉族。1992年4月11号出生。无固定职业。住本市。原告邹涛诉被告宋福德、李占财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛及其委托诉讼代理人邹晓梅，被告宋福德的委托诉讼代理人候朝兴、何发邦，被告李占财到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金7000元，取暖费3700元。2、判令被告交还房屋。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年3月26日，原告与被告宋福德签订房屋出租协议，租期一年，原告将位于本市城北区生物园区省牧科院家属院2号楼322室房屋一套租赁给宋福德，合同约定未经原告同意不得将房屋转租或借与他人使用，如不续租也要提前一个月告知原告。2015年3月到期后，被告宋福德要求续租，双方同意先前的合同继续履行，2016年3月到期后被告宋福德既不交还房屋，也不支付房租，原告到房屋去才知道宋福德将房屋转租给李占财，而李占财也拒绝交还房屋。原告当庭出示1、原告邹涛与被告宋福德2014年3月26日签订的出租协议书，拟证实双方签订房屋租赁合同的时间，双方的权利义务。2、录音U盘拟证实被告宋福德认可转租的事实。被告宋福德对原告出示的证据1予以认可，认为合同已经履行完毕。对证据2不予认可。被告宋福德当庭出示邹涛于2016年4月1日书写的收条，拟证实邹涛收到2015年至2016年的租金14400元，每月租金1200元。被告李占财对原告出示的证据1、2、及被告宋福德出示的证据均不持异议。认可2015年至2016年取暖季未交纳取暖费。被告李占财当庭陈述，2014年7月1日被告宋福德就将该房屋租赁给李占财至今，愿当庭给原告交还房屋。被告李占财当庭出示农业银行转款凭证，拟证实一次性给被告宋福德转款支付了三年的房租。原告对被告宋福德出示的收据予以认可。对被告李占财出示的转款凭证表示不知情。被告宋福德对被告李占财出示的转款凭证不予认可。经审理查明，2014年3月26日，原告将位于本市城北区生物园区省牧科院家属院2号楼322室房屋一套租赁给宋福德，并签订出租协议书。同年7月1日，被告宋福德擅自将房屋转租给被告李占财至2016年11月18日，2015年至2016年取暖季未交纳取暖费3700元。上述事实，有原告当庭出示的租房协议书，被告宋福德出示的房款收据，被告李占财当庭陈述及转账凭单在案佐证，证实本案案件事实。本院认为，原告将位于本市城北区生物园区省牧科院家属院2号楼322室房屋一套租赁给宋福德，并签订出租协议书。同年7月1日，被告宋福德违反协议擅自将房屋转租给被告李占财至2016年11月18日，亦未征得原告同意，造成该房屋逾期交还房屋七个月，并拖欠该房屋2015至2016年取暖费3700元，被告宋福德违约在先，应承担房屋租赁费及取暖费的给付责任。被告李占财在不明知的情形下租赁该房屋，不承担责任。原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十四条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告宋福德于本判决生效后十日内给付原告邹涛房屋租赁费7000元，取暖费3700元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李占财不承担给付责任。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告宋福德承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘成二Ｏ一六年十一月二十八日书记员龙有莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第280号
罪犯余满福，男，1990年7月1日出生于宁夏回族自治区中卫市，回族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2010年7月23日作出（2010）东法刑初字第140号刑事判决。认定被告人余满福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴200元）。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付执行。刑满日期2021年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯余满福服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯余满福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、12月，2012年5月、9月，2013年2月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯余满福在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯余满福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余满福减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢29号
申请执行人韩惠利
被执行人范香荣
本院在执行申请执行人韩惠利与被执行人范香荣案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3194号
原告刘波，男，1976年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被告李靖，男，1979年7月17日出生，汉族，住正阳县。
被告康海明，男，1957年11月8日出生，汉族，住正阳县。
被告张翔，男，1981年3月28日出生，汉族，住正阳县。
原告刘波与被告李靖、康海明、张翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有一辆铲车，2014年12月份，原告在被告石料厂使用铲车干活后，被告至今未支付工钱，向原告出具欠条三份。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款161390元，诉讼费用由被告承担。
被告李靖、康海明、张翔未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明：被告李靖使用原告的铲车干活，工资款未支付。2015年10月25日被告李靖向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条.今欠刘波铲车费用（预支除完）（2014.12.14-2015.10.25截止）合计伍万壹仟叁佰玖拾元整.（￥51390.00）.2015年10月25日.”。2015年12月31日，被告李靖向原告出具欠条一张，该欠条载明：“铲车费用欠款.今欠刘波铲车费用（11.1-12.31）合计两个月共贰万元整.（￥20000.00）.李靖.2015年12月31日.”。后被告李靖又向原告刘波出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘波铲车费用（2016年1月1日至2016年9月31日）共计玖万元整.（￥90000.00）.李靖.属实：康海明.张翔.”，该张欠条上书写有三被告的身份证号。原告陈述该张欠条书写日期为2016年9月31日，欠条内容是被告李靖书写的，三被告的签名系三被告本人所签，指印为三被告本人所按。原告陈述三被告原系合伙关系，李靖负责财务开支。后原告找三被告追要欠款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、欠条三份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。三被告合伙做生意使用原告的铲车，费用未支付给原告，并由被告李靖向原告出具欠条二张，由三被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，三被告没有清偿。为此，原告要求三被告偿还欠款161390元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：·
限被告李靖、康海明、张翔于本判决生效后三日内偿还原告刘波欠款161390元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张文凤
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1531号
原告：刘某敏，女。
被告：徐某碧，女。
原告刘某敏诉被告徐某碧健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月12日，原告刘某敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某敏撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某敏负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月十二日
书记员 文忠艳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7018号
原告：丁文祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住临安市。
被告：童立新，男，1958年3月19日出生，汉族，住临安市。
原告丁文祥为与被告童立新民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。在审理中，依据本案的基础法律关系，本院依法将本案的案�变更为租赁合同纠纷，并于2017年1月3日、2月10日两次公开开庭进行了审理，原告丁文祥及被告童立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文祥起诉称：2016年10月18日，被告向原告借人民币计36500元，由被告向原告出具借条一份，载明今童立新向丁文祥借人民币36500元，约定于2016年10月30日还清，嗣后，借款期限到期后，被告并未按约还款。原告向被告追讨时，被告承诺过几天即还，但被告言行不一，已丧失诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款36500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2016年10月18日向原告借款36500元并约定归还期限的事实。
证据二、市场协议两份及借条一份，证明�案的36500元产生的经过是被告租赁了原告卦畈村农贸市场的摊位并转租出去，收取摊位费后未将租金交给我，所以写下借条的事实。
被告童立新辩称：其未向原告借过36500元。
被告童立新未向本院提交书面证据。
原告提供的证据一，被告质证认为：其没有写过这张借条，也未向原告借过36500元钱，并要求对欠条是否系其书写进行鉴定。但在本院指定的期限内，被告并未向本院提交鉴定申请书及鉴定所需合适的比对材料，并明确表示放弃鉴定申请。本院审核后对借条的真实性予以认可，该借条可以证明被告于2016年10月18日出具借条给原告，写明欠原告款项36500元的事实。
原告提供的证据二，被告质证认为：借条和市场协议上的字系其签的，补助协议上的字不是其所写的，其于2016年10月18日向原告承包来的摊位，有三个摊位的钱是原告自己收去的，后来有11000元是通过一个菜摊的老板给原告的，摊位系其承包，摊位费应该由其收，其所应支付原告的摊位承包费已经付清了。本院审核后，对借条和市场协议的的真实性予以认可；对补充协议，被告认为不是其书写，但在未提出鉴定申请，故对补充协议的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月18日，原告丁文祥与被告童立新签订《市场协议》一份，写明：原告将卦畈市场内的所有摊位租给被告使用，卖农副产品；协议期为2016年10月18日至2020年10月18日止，每年租金玖万元整，租金为每年10月18日付清；被告交原告保证金一万元，如被告中途退出，原告有权没收保证金；原告就租给被告内部市场摊位，外面门面房租金由原告方自行收取租金，与被告无关。同日，原被告又签订《补充协议》一份�写明“丁文祥和童立新的市场承包协议，其中有一条，2只肉摊位和杀鸡摊位每年的租金由丁文祥自己收取，总价伍万叁仟伍佰元正，其他的钱2016年12月30日前付清，如不付清则违约”；被告又于2016年10月18日向原告出具借条一份，写明“今童立新向丁文祥借人民币叁万陆仟伍佰元正，还款日2016年10月30日付清”。
本院认为：原告丁文祥与被告童立新之间存在摊位租赁合同，被告尚欠原告租金36500元未付的事实清楚，有原告提供的证据为凭，被告理应按照约定的期限及时支付租金，逾期未付的应承担相应的民事责任。被告辩称，租金已经全部支付给原告，但是并未提供证据证明，且原告对此不予认可，故对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告童立新应于本判决�效之日起十日内支付原告丁文祥租金36500元。
如被告童立新未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告童立新负担。
原告丁文祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1238号
原告豆志永，女，1987年6月19日出生，身份证号130205198706192728，汉族，农民，现住唐山市开平区越河镇西王盼庄村新房街87号。
被告周世杰，男，1987年8月24日出生，身份证号13020419870824334，汉族，无职业，现住唐山市古冶区南范各庄东工房9楼64号409室。
本院在审理原告豆志永与被告周世杰离婚纠纷一案中，原告豆志永于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告豆志永撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告豆志永负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十月九日
书 记 员 董明明
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1238号
原告豆某某，农民。
被告周某某，无职业。
本院在审理原告豆某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告豆某某负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十月九日
书 记 员 董明明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初923号
原告：ＸＸ君，女，1966年5月6日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告ＸＸ君与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初917号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初917号案件审理。
审 判 长 单素华
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终313号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方勇，男，1966年9月15日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，小学肄业文化，无职业，住岳阳楼区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）朱冯涛，男，1992年8月21日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中肄业文化，无职业，住岳阳楼区。因犯抢劫罪,于2013年4月5日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控被告人方勇、朱冯涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）湘0611刑初59号刑事判决。原审被告人方勇、朱冯涛均不服，提出上诉。岳阳市君山区人民法院于2017年10月13日向本院移送案卷材料。上诉人方勇在二审审理过程中申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问上诉人方勇、朱冯涛，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月22日，从事网络贩毒活动的尹某1（另案处理），为获取毒品来源，找到被告人朱冯涛，许诺给其好处，要其帮忙介绍购买毒品。朱冯涛通过游某（在逃）找到被告人方勇，要方勇帮忙介绍购买毒品。方勇找到其朋友“小君”,提出有人购买甲基苯丙胺200克，“小君”答应帮其购买毒品。当日，各人汇合后，由“小君”骑摩托车带路，尹某1、方勇、游某乘坐朱冯涛驾驶的白色名爵小轿车跟随，变换多个地点后，来到岳阳楼区麻纺厂处，“小君”下车联系卖家后，回来与方勇接洽，先拿150克，余下50克另行交付，并让其回家等候。尹某1遂以每克82元的价格将150克甲基苯丙胺的购毒款12300元通过自己的支付宝支付给方勇，方勇以每克75元的价格共计11250元支付给“小君”告知的支付宝帐号，从中赚取每克7元的差价共计1050元。几人回到方勇家中等候不久，“小君”即将150克甲基苯丙胺送来交给尹某1。随后“小君”又去取余下的50克。尹某1则通过支付宝转了50克甲基苯丙胺的购毒款4100元给方勇，方勇扣除每克7元共计350元后，将3750元给卖家。下午4时许，“小君”送50克甲基苯丙胺来到方勇家楼下，方勇接货后将甲基苯丙胺交付给尹某1。
此笔分两次共贩卖甲基苯丙胺200克，被告人方勇从中赚取每克7元共计1400元。被告人朱冯涛从尹某1处得到3克左右的甲基苯丙胺、100元油钱和之前欠尹某1300元购毒款不再偿还的好处。
2017年2月24日，被告人方勇在岳阳市强制隔离戒毒所被岳阳市公安局君山分局抓获归案。2017年3月5日，被告人朱冯涛在长沙南站被长沙铁路公安处长沙南车站派出所民警抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的抓获经过、户籍资料、尹某1支付购毒款给方勇的支付宝截图、通话记录详单、银行流水明细、汽车租赁协议及行车记录单、刑事判决书、扣押物品清单，证人尹某1的证言，辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人方勇居中倒卖甲基苯丙胺五十克以上，被告人朱冯涛明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者，购买甲基苯丙胺五十克以上，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，朱冯涛居间介绍尹某1与方勇直接交易，起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。被告人朱冯涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方勇有容留他人吸毒的犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人方勇、朱冯涛到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人方勇、朱冯涛当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对二被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条第一款之规定，判决：一、被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、被告人朱冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
上诉人方勇在审理过程中对原审法院认定的事实无异议，申请撤回上诉。
上诉人朱冯涛提出：其仅介绍了尹某1与游某认识，没有直接介绍尹某1从方勇处购买毒品，没有参与毒品交易，且系从犯，原审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。
二审审理过程中，上诉人方勇、朱冯涛均未提交新的证据。二审经审理查明，原审判决认定方勇、朱冯涛贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱冯涛明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者购买甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。二人贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为200克。上诉人朱冯涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱冯涛明知尹某2系贩毒者受委托帮其购买毒品，朱冯涛与尹某2构成共同犯罪。在共同犯罪中，朱冯涛通过他人居间介绍尹某2与方勇直接交易，交易毒品过程中帮助尹某2开车取毒品，起次要作用，系从犯，原审法院已依法对其减轻处罚。朱冯涛上诉提出其没有直接介绍尹某1从方勇处购买毒品，没有参与毒品交易，且系从犯，原审法院量刑过重，请求二审法院予以改判的意见，本院不予采纳。上诉人方勇在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人方勇撤回上诉。
二、驳回上诉人朱冯涛的上诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院(2017)湘0611刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄思齐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁仲芳，男，1945年5月13日出生，汉族，农民，住广西北流市。
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁仲瑞，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住广西北流市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金容，女，1962年1月2日出生，汉族，农民，住广西北流市。
再审申请人梁仲芳因与被申请人梁仲瑞、李金容恢复原状纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第268号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁仲芳申请再审称，一、原判认定梁仲瑞、李金容砌围墙进行长期控制和支配，但对占有的事实审查不清。被申请人砌墙时，有关部门是不允许的，占用的是村民出入的道路，不是被申请人合法使用的土地。二审法院也查明了围墙所在土地属于北流市清湾镇龙南村东风小组（简称东风小组）所有，被申请人非法占用土地违法强行砌围墙，原判认定其合法占有是错误的。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，物权的取得和行使应有合法性和公共利益性，按原审的逻辑，即使是非法建筑梁仲芳也不能拆除，应先确认为违法建筑，明显违反了《物权法》第一条规定的经济性和效用性，适用法律错误。三、原判遗漏了第三人参加诉讼，程序错误。原审既然查明围墙所在土地属于东风小组，应追加东风小组进入诉讼，才可查明东风小组是否同意被申请人建设围墙，被申请人是否违法占用土地。请求依法再审本案。
本院经审查认为，梁仲瑞、李金容建设了涉案围墙，拥有涉案围墙的物权，从原审查明的事实看，该围墙并未占用梁仲芳的土地，也未妨碍梁仲芳的通行，梁仲芳自行毁坏梁仲瑞、李金容的围墙，已经侵犯他人权利，梁仲瑞、李金容请求恢复原状，依法有据。梁仲芳称该围墙已经侵占了东风小组的土地，其行为不构成侵权。对于涉案围墙是否占用他人土地，是否违章建筑，应由权利人自行主张，梁仲芳作为另外一个村民小组龙南村良冲小组的人，其擅自拆除被申请人的围墙，已经构成侵权。至于东风小组作为权利人，其是否主张权利，其可以另行起诉，无须作为本案第三人参加诉讼，再审申请人认为原审判决遗漏第三人参加诉讼，理由不成立，本院不予支持。
综上，梁仲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁仲芳的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈家添
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 誉