广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初943号
原告：彭某某，女，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。
被告：何某某，男，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市电力科技产业中心2座711至718室。统一社会信用代码：9144060056264959XE。
负责人：高笑鹏。
委托诉讼代理人：朱文杰，男，1989年9月9日出生，住广东省封开县。
原告彭某某诉被告何某某、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月25日进行公开开庭审理，原告彭某某的委托诉讼代理人梁美艳、被告何某某及其委托诉讼代理人李其湛到庭参加诉讼，被告鼎和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告鼎和保险公司在保险理赔限额内赔偿原告7076.33元，不足部分，由被告何某某承担；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告何某某驾驶粤Ｙ×××××号小轿车在恩平市××线××圣堂镇××村路口路段与驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车的彭来起（搭乘原告、覃燕）发生碰撞，造成原告、覃燕、彭来起受伤及车损坏的的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告何某某负主要责任，原告不承担责任。事故后，原告到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗2天。经核算，原告的损失如下：1.住院医疗费3372.5元；2.住院伙食补助费200元；3.护理费200元；4.误工费3303.83元，以上合计7076.33元。经查，被告何某某驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车在被告鼎和保险公司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等保险，事发在保险期限内，被告鼎和保险公司应在赔偿责任限额内赔偿原告7076.33元，不足部分，由被告何某某承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1.事故认定书；2.出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药明细清单。
被告何某某辩称：1、本次交通事故造成三人受伤，原告的医疗费、伙食费在交强险的医疗赔偿限额1万元内以另两伤者按比例分配赔偿；2、护理费没有意见；3、对原告计算误工费的天数没有意见，对其计算标准有意见。原告未能提供工作证明、工资签单表来证明其因误工而减少的收入，原告为农业家庭户口，原告的误工费只能按2016年农村居民消费支出来计算。
被告何某某在举证期限内提供：机动车交通事故责任强制保险单；机动车辆登记证、驾驶证。上述证据与原件核对一致。
被告鼎和保险公司提供书面答辩：粤Ｙ×××××号车辆在我司购买了机动车交通事故强制保险，保险金额为122000（死亡伤残赔偿限额为110000；医疗费赔偿限额为10000；财产损伤赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。一、本次事故涉及三名伤者，请法院预留赔付金额，及分配赔偿金额；二、治疗费：应扣除非社保用药，应按85%计算。2866.2元；三、住院伙食费已超赔付限额；四、护理费：应按地区标准70元/天计算2天140元；五、误工费：未能提供任何工作证明及银行流水，误工金额应按原告户籍所在的最低工资标准计算，1210元/月÷30×32=1290.6元。六、诉讼费：根据保险合同条款（责任免除）约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，我司不应承担本案的诉讼费。
被告鼎和保险公司在举证期限内提供：交强险保单抄件一份。
本院经审理查明事实如下：2017年1月28日12时28分许，彭来起驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车搭载覃燕、彭某某从恩城往江洲方向行驶，行驶至国道325线146KM+600M圣堂镇北道路口路段，遇相对方向由何某某驾驶的粤Ｙ×××××号小型汽车左转并横过公路欲往北道村方向行驶时二车发生碰撞，造成彭来起、覃燕、彭某某受偿及二车损坏的交通事故。交警部门于2017年2月16日作出第20170128号交通事故认定书，认定何某某承担此事故的主要责任，彭来起承担事故的次要责任，覃燕、彭某某不承担此事故责任。事故发生后，彭某某被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，于2017年1月30日出院。
另查明，何某某驾驶的事故车辆原登记车主为林礼青，号牌为粤Ｙ×××××，该车于2016年8月16日变更登记车主为吴任高，号牌为粤Ｙ×××××号。另，该车辆在鼎和保险公司投保交通事故强制责任险，本次事故发生在保险期限内，保险赔偿限额范围为122000元（其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损害赔偿限额2000元）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。何某某因道路交通事故造成人身损害和财产损害事实，有交警部门作出的交通事故认定书、诊断证明、维修发票等为证，本院应予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
一、原告彭某某的损失
1.医疗费3372.5元。根据彭某某提供的《诊断证明》及医疗费收据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费200元。彭某某住院治疗2天，按伙食补助100元/天计算，本院予以确认。
3.护理费200元。彭某某住院治疗2天，按江门地区住院护理100元/天的标准，本院予以确认。
4.误工费。根据诊断证明，彭某某住院2天，出院后需休息1个月，其主张误工天数为32天，本院予以确认。彭某某为农业家庭户口，其未提供相应的工作证明、劳动合同、收入减少的证明，其主张误工费按37684.3元/年无事实依据，本院不予支持。因本案在辩论终结前《2017年度人身损害赔偿计算标准》尚未下发，故彭某某的误工工资可参照《2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工农林牧渔业31195元/年标准计算，其误工费应为31195元/年÷365天/年×32天=2734.9元。
二、赔偿责任问题。根据交通事故认定书认定的责任认定及事故各方的过错程度，本院确定被告何某某在本次事故中应承担主要责任，应按照70%过错比例承担赔偿责任，彭来起承担次要责任，彭某某不承担责任。何某某驾驶的肇事车辆向被告鼎和保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次事故三名伤者且均提起诉讼，综合各伤者伤情及损失比例情况，本院酌定鼎和保险公司应按照交强险赔偿限额的10%（医疗费赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元）的比例对彭某某进行赔偿，不足部分，由被告何某某按照70%比例进行赔偿。
彭某某在医疗费赔偿限额内损失有医疗费3372.5元、住院伙食补助200元，合计为3572.5元。鼎和保险公司应在交强险医疗费10000元赔偿限额按10%比例赔偿1000元给彭某某，剩余2572.5（3572.5-1000）由何某某按70%即1800.75元赔偿给彭某某。
彭某某在死亡伤残赔偿限额内损失有护理费200元、误工费2734.9元，合计2934.9元。鼎和保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿限额按10%比例11000元内予以赔偿2934.9元给彭某某，剩余8065.1元在另两名伤者覃燕、彭来起案中予以赔偿。
综上，鼎和保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿3934.9元（1000+2934.9）给彭某某，何某某赔偿1800.75元给彭某某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起七日内赔偿3934.9元给原告彭某某。
二、被告何某某应在本判决生效之日起七日内赔偿1800.75元给原告彭某某。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担14元，被告林德强负担6元，原告彭某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢健云
二〇一七年九月二十七日
法官助理 周义钦
书 记 员 伍丽滢