wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7897号
申请执行人顾爱菊
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人顾爱菊与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双民初字第0524号
原告庄某。
委托代理人吕某、卢某某。
被告周某某。
原告庄某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人卢某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告双方于2011年相识并确立恋爱关系，次年在东海县民政局领取结婚证，同年生育女儿周某一。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方未能建立起和谐的夫妻感情，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求人民法院依法判准离婚，孩子周某一由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某某辩称：我不同意离婚，原告说的原因不存在，原告起诉离婚没有和我商量，我们夫妻感情虽说一般，但是没有到破裂的程度。
经审理查明：2011年，原告庄某与被告周某某经人介绍相识，后确立恋爱关系。2012年1月9日双方登记结婚，2012年12月20日生育长女取名周某一。婚后双方夫妻感情一般，因原告认为双方婚后未能建立和谐的夫妻感情，导致夫妻感情破裂而向本院诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、周某一的出生证明和常住人口登记卡各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，后举办婚礼、领取结婚证并生育子女，双方系自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情虽说一般，但正如原告在庭审中陈述双方也无原则性冲突，被告对原告没有打骂，被告也无不良嗜好，仅因原告认为不能接受被告的做事方式即诉求离婚，本院认为这不仅不能因此说明双方夫妻感情确已破裂，而且此举也不够慎重。只要双方在今后的生活中多沟通、交流，相互包容、谅解，完全可以化解此类生活中的观念分歧。因此，本院综合分析双方的婚姻状况后认为，原、被告有和好可能，原告庄某要求与被告周某某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 丁铁生
二〇一三年八月十九日
书记员 秦晓娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第213号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）陈荣威，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告朱某。
原告吴某为与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方均系再婚。双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同债权债务。2008年初，被告无故离家出走，此后，杳无音讯，原告多次寻找被告均未果。2011年11月11日原告向瑞安市人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚，之后双方仍然没有联系。原告认为，被告遗弃家庭的行为，导致双方感情已彻底破裂，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未做答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
3、（2011）温瑞民初字第3185号民事判决书，证明原告曾于2011年向法院起诉离婚的事实。
被告未提供证据�
上述证据经庭审出示，被告朱某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理，本院认定：原、被告双方均系再婚。双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。婚后双方时有为家庭生活琐事发生争吵。2011年11月11日原告起诉离婚，同年4月18日本院判决不准双方离婚之后，双方一直没有联系。
本院认为：经本院判决原、被告不准离婚之后，原、被告未能和好，现原告再次起诉离婚且态度坚决，认为双方难以再共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告朱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150�，由原告吴某负担，原告吴某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王建群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00883号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市。
法定代表人：涂有才。
被执行人：陈先文，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被执行人：陶来凤，女，1967年2月出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人陈先文、陶来凤金融借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市九华公证处（2015）皖池九公证字第3493号公证书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00883号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住安徽省池州市贵池区。
负责人：涂有才，该分行行长。
被执行人：陈先文，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被执行人：陶来凤，女，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
关于申请人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人陈先文、陶来凤公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）皖池九公证字第3587、3493号公证书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈先文所有的坐落于池州市站前区长江南路池州百汇广场A幢104、104复式，117、117复式房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 群
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执376-2号
申请执行人：宁波中成建设机械设备有限公司（组织机构代码为75885547-5）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄德兴，总经理。
被执行人：刘开旺，男，1955年1月29日出生，汉族，住泰顺县。
本院在执行申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司与被执行人刘开旺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月14日，以（2016）浙0212执376-1号执行裁定，扣押了被执行人所有的挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘开旺所有的放置在宁波市鄞州区石碶街道横涨村申请执行人宁波中成建设机械设备有限公司处的湖南山河智能机械股份有限公司生产的SWE230LC型液压挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1261号
原告李海燕。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告李海燕诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李海燕负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第45号
上诉人（原审被告）：陈兆良。
被上诉人（原审原告）：张小鹏。
原审被告：李珍芳。
上诉人陈兆良为与被上诉人张小鹏、原审被告李珍芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下商初字第2044号民事裁定，向本院提起上诉称：合同履行地在山东省安丘市。陈兆良给张小鹏写的借条时间是2010年10月25日，双方签订的内部工程承包合同也是2010年10月25日，那时，陈兆良正在安丘蓝星国际项目工地施工，故可以说明，张小鹏当时在山东省安丘市，故合同履行地应为当地。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省安丘市人民该院审理。
被上诉人张小鹏、原审被告李珍芳未提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，张小鹏在原审中已经提供证据证明其经常居住地在杭州市下城区石桥街道杨家沁苑17排13号，张小鹏作为出借方，选择合同履行地即其住所地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，陈兆良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 韩 斐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1686号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陇雄飞，（曾用名“陇江湖”），男。
被告人洪磊，男。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人陇雄飞、洪磊犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陇雄飞、洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日10时许，被告人陇雄飞、洪磊等人结伙驾驶摩托车至本市闵行区浦江镇某路路口附近，采用砸碎车窗玻璃的方法，从被害人肖某某停放在该处的“凯美瑞”轿车内，窃得价值人民币414元的“意尔康”牌挎包1个，内有价值人民币114元的“康龙”牌钱包1个、余额104元的理发充值卡1张、余额80元的饭店充值卡2张等物。
嗣后，被告人陇雄飞、洪磊被公安机关抓获，其二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陇雄飞、洪磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人王某、杨某、陆某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录及照片、扣押及发还清单、案发简要经过，相关刑事判决书、出所登记表，被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陇雄飞、洪磊均曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的，窃取他人财物，计价值人民币700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人洪磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陇雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初417号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邬路涛，男，1978年11月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，个体户，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1997年6月被判处有期徒刑九年，2003年7月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，2011年4月13日被判处有期徒刑一年三个月，2011年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，2017年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人陈李，男，1989年8月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月6日被监视居住，2017年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人周顺秋，男，1975年7月2日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1997年被判处有期徒刑十一年，2004年刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2005年4月被判处有期徒刑二年，2007年3月刑满释放；因犯抢劫罪，2009年5月4日被判处有期徒刑三年，2011年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2017年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]416号起诉书、渝北检刑变诉[2017]10号变更起诉决定书指控被告人邬路涛、陈李、周顺秋犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人邬路涛、陈李、周顺秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月，被害人李某与刘勇在河沙、水泥的买卖过程中产生矛盾。被告人邬路涛在协调双方债务纠纷时与李某产生矛盾。2014年6月7日18时许，邬路涛邀约陈李、周顺秋和谭某(已判处)等人，持刀在重庆市渝北区XX安置房XX坝坝茶馆追砍被害人李某和雷某。在打斗过程中，雷某右侧上背部和腰部被砍伤；在陈李和谭某追砍李某的过程中，李某跌倒在茶馆进门右侧一小山坡土路上，陈李持刀背砍向李某右小腿，谭某持刀刃砍伤李某左小腿。经鉴定，李某损伤程度为重伤二级，雷某损伤程度为轻伤一级。
2016年5月25日，被告人周顺秋主动到公安机关投案；同年5月31日，被告人陈李被公安机关抓获归案；同年6月22日，被告人邬路涛主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。三被告人已对被害人李某、雷某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人邬路涛、陈李、周顺秋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；刑事判决书、释放证明；现场指认笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料；赔偿协议、谅解书；被害人李某、雷某的陈述；证人谭某、雷某2、王某的证言；被告人邬路涛、陈李、周顺秋的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬路涛、陈李、周顺秋共同故意伤害他人身体，致人一人重伤二级、一人轻伤一级，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邬路涛、陈李、周顺秋共同故意伤害他人，是共同犯罪，其中邬路涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法予以惩罚；陈李、周顺秋是从犯，依法予以减轻处罚。被告人邬路涛、周顺秋主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对邬路涛予以减轻处罚，对周顺秋予以从轻处罚。被告人陈李到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。三被告人均主动赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邬路涛、周顺秋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年后，再犯本案，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邬路涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年10月16日止）。
二、被告人陈李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年1月10日止，先行羁押37日已折抵刑期）。
三、被告人周顺秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2019年2月14日止，先行羁押2日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 华俊宇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4994号
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司
被告王文学。
被告陈海梅。
被告刘占成。
被告牟建平。
本院在审理原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告王文学、陈海梅、刘占成、牟建平小额借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 于惠颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执465号
申请执行人：昆明肆发商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区滨江俊园3幢405号。
组织机构代码证号：34366330-8。
法定代表人：刘寿英。
被执行人：昆明万达广场投资有限公司。
住所云南省市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
统一社会信用代码：91530112594584129J。
法定代表人：齐界。
申请人昆明肆发商贸有限公司与被执行人昆明万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5284号民事判�书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 宏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2455号
申请执行人：卢杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区长山乡张思桥村*号，身份证号码：3307211970********。
被执行人：陈小刚，男，1983年11月30日出生，汉族，住兰溪市上华街道皂洞口村，身份证号码：3307191983********。
本院依照（2016）浙0781民初1342号民事判决书于2016年8月5日立案执行申请执行人卢杰与被执行人陈小刚民间借贷纠纷一案，本案被执行人陈小刚至今尚欠借款本金人民币25000元、诉讼费257元、执行费275元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2455号
申请执行人卢杰
被执行人陈小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01342号，依法向被执行人陈小刚发出执行通知书，责令被执行人陈小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小刚（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 郑倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初239号
原告阎学凤。
委托代理人董存旺。
被告朱镕洋。
委托代理人孙林木，山东韵恒律师事务所律师。
被告冯宗玲。
原告阎学凤与被告朱镕洋、冯宗玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎学凤委托代理人董存旺、被告朱镕洋及其委托代理人孙林木到庭参加诉讼。被告冯宗玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阎学凤诉称，2015年11月29日，被告朱镕洋驾驶鲁G×××××（套牌）小型轿车沿安顺路由西向东行驶至安顺路转盘附近时，与沿长松路由北向南行驶至此的阎学凤骑的电动三轮车相撞，致阎学凤受伤，两车受损，造成道路交通事故。后交警部门认定朱镕洋承担事故全部责任，阎学凤无事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失15586.74元。
被告朱镕洋辩称，对事故发生的真实性没有异议，对原告的合法损失依法赔偿。
被告冯宗玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月29日8时30分许，朱镕洋驾驶鲁G×××××号（套牌）小型轿车沿安顺路由西向东行驶至安顺路转盘附近时，与沿长松路由北向南行驶至此的阎学凤骑的电动三轮车相撞，致阎学凤受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：朱镕洋承担事故全部责任，阎学凤无事故责任。
原告发生事故后，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗8天（2015年11月29日至2015年12月7日），经诊断其伤情为：头皮血肿、全身多发软组织伤。出院医嘱两周后复查。2015年12月22日，原告复查，医嘱休息2周。
事故发生后，董存旺委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告骑的电动三轮车的损失价值进行了评估，结论为：车损2075元。
鲁G×××××号（套牌）小型轿车登记所有人系被告冯宗玲。该车未投保交强险，强制报废期止2013年2月2日。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4933.24元，2.护理费1280元，3.住院伙食补助费240元，4.误工费5280元，5.病历复印费27.5元，6.生活用品费46元，7.评估费200元，8.车损2075元，9.装卸搬运费100元，10.物损（枣、核桃等）1405元。其中，被告认可的损失有医疗费4933.24元、住院伙食补助费240元，本院直接予以确认；对原告主张的病历复印费27.5元、评估费200元、车损2075元、装卸搬运费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费1280元、误工费5280元、生活用品费46元、物损（枣、核桃等）1405元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元、农村居民人均纯收入为11882元、农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医药费发票、身份证复印件、价格评估结论书、评估费发票、装卸搬运费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告阎学凤与被告朱镕洋发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱镕洋承担事故全部责任，阎学凤无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7575.74元。原告主张护理费1280元，其计算标准依据的证据不足，应按护工劳务报酬标准计算，护理费应为（29222元＋11882元）÷2÷365天×8天＝450.45元；主张误工费5280元，其计算标准依据的证据不足，应按2014年度农村人均年收入标准计算，误工费应为（11882元＋7962元）÷365天×22天＝1196.08元；主张生活用品费46元，提供的证据非正式票据，且不能证明与本次交通事故有关联，本院不予支持；主张物损（枣、核桃等）1405元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9222.27元。
因被告朱镕洋驾驶的鲁G×××××号（套牌）小型轿车系报废车辆、被告冯宗玲作为该车登记所有人，未到庭说明其与被告朱镕洋的关系，故被告朱镕洋、冯宗玲应对原告的损失9222.27元承担连带赔偿责任。被告冯宗玲无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告朱镕洋、冯宗玲连带赔偿原告阎学凤损失9222.27元；
二、驳回原告阎学凤的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱镕洋、冯宗玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年三月十五日
代书记员 田润梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2538号
申请执行人：林国荣，男，1964年9月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人林国荣与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽英
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执406号
申请执行人吴升云，女，1977年3月1日生于陕西省白河县。
被执行人郭潇，男，1990年8月28日生于陕西省白河县。
申请执行人吴升云与被执行人郭潇机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人吴升云依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初473号民事调解书于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人郭潇给付执行款21000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中经查，被执行人郭潇在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行开设有账号为621799790000517XXXX的个人储蓄账户，内有余额20514元。为保护当事人合法权益，应当对上述账户内的余额20500元予以划拨。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭潇在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行621799790000517XXXX账户内的余额20500元。
本裁定送达后既具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年八月十七日
书记员 魏志勋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4474号
原告：普兰店市双塔镇邓店村村民委员会，所在地：普兰店市双塔镇邓店村王屯。
法定代表人：祁云峰，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜传英，男，1969年11月7日出生，汉族，系该村委会治保主任，住普兰店市。公民身份号码：×××
被告：孙懿，男，1963年7月13日出生，汉族，无业，住大连市中山区。公民身份号码：×××
原告普兰店市双塔镇邓店村村民委员会诉被告孙懿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告普兰店市双塔镇邓店村村民委员会于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普兰店市双塔镇邓店村村民委员会申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普兰店市双塔镇邓店村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告普兰店市双塔镇邓店村村民委员会负担。
审 判 长 李发科
审 判 员 唐 娥
代理审判员 郭万一
二〇一八年一月三日
书 记 员 孔 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第631号
申请执行人河北陆军预备役炮兵第七十二师。
被执行人昆明大滇园美食有限公司唐山连锁店。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人排除妨碍一案中，因双方已达成和解，依照《中华人民
终结对（2012）北民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷孝国
审判员 ＸＸ录
审判员 裴庆敏
二〇一四年五月十四日
书记员 马 琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初480号
原告朱成秋，男，1967年8月27日出生，汉族。
委托代理人陈为国，系黑龙江仗义律师事务所律师。
被告张晓君，男，1969年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告朱成秋诉被告张晓君买卖合同纠纷一案中，原告经本院向其送达催缴诉讼费用通知书后，逾期仍不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于金和
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 田兴华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第666号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王景宇。曾因犯寻衅滋事罪于2008年6月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，2008年10月23日被取保候审。2008年10月23日被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从2008年10月23日至2010年10月22日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月11日被取保候审，2013年1月1日被逮捕。现押瑞安市看守所。
辩护人孔晓兵、蔡一威。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王景宇犯聚众斗殴罪一案，于二O一三年五月二十三日作出（2013）温瑞刑初字第482号刑事判决。原审被告人王景宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：江苏泗洪籍人员高勤国、毛学干、陈春传、吕宗宝（均已判）等人与“东北人”因赌场利益问题发生矛盾，2010年3月3日18时许，高勤国、毛学干、陈春传、吕宗宝等人在瑞安市安阳东门车站边的饭店吃饭时，预谋捣毁赌场。当晚9时许，高勤国、毛学干、陈春传、吕宗宝等人持木棒至赌场内赶走赌客、捣毁赌场桌椅。被告人王景宇等东北籍人员得知后，打电话与高勤国、毛学干、陈春传、吕宗宝、高传波等人约定于当晚9时许在瑞安市安阳街道安阳菜场口斗殴，双方均准备了砍刀、铁管子等械具。当晚9时许，被告人王景宇及隋法文、张俊权等东北籍人员与高勤国、毛学干、陈春传、吕宗宝、高传波等江苏泗洪籍人员在瑞安市安阳街道安阳菜场门口相遇，双方即持砍刀、铁管子等进行斗殴，造成高勤国、毛学干、陈春传、隋法文受伤。经鉴定，高勤国、毛学干、陈春传、隋法文的损伤程度均为轻微伤。
2011年8月11日，被告人王景宇向公安机关投案，后因多次传讯不到案，于2013年1月1日在黑龙江省双鸭山市被公安机关抓获。
上述事实，有被告人王景宇的供述，同案犯高勤国、高传波、毛学干、陈春传、吕家宝、张俊权、隋法文的供述及辩认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人王景宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；撤销黑龙江省集贤县人民法院（2008）集刑初字第165号刑事判决对罪犯王景宇的宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
原审被告人王景宇上诉称，因对方捣毁赌场导致矛盾激化，赌场的利益与王景宇没有利害关系，自己不是聚众斗殴的起因者、纠集者，而是被纠集者，量刑上应作区别；认定其持管子刀事实不清，对方受伤后果不是自己所为；其投案被取保候审后一直在家，公安机关未经传讯进行抓捕，仍应认定自首；原判判处其有期徒刑五年量刑畸重，与同案犯量刑不平衡，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
被告人王景宇及其辩护人称王景宇不是聚众斗殴的起因者、纠集者，对方受伤后果不是王景宇所为。经查，同案犯高勤国、高传波、毛学干、张俊权、隋法文的供述及辩认笔录，均证实王景宇持械积极参与聚众斗殴，高勤国、高传波还证明王景宇是东北人一方的指挥者之一，隋法文证明王景宇有纠集人员等事实，应当对本案斗殴的结果负责。被告人王景宇虽向公安机关投案，但在被取保候审期间，违反刑诉法规定的未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，联系方式等发生变动应在二十四小时以内向执行机关报告，在传讯的时候及时到案等多项义务，在投案后又逃跑（脱管），依法不能认定为自首。故王景宇及其辩护人的意见与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人王景宇结伙持械聚众斗殴，致四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。王景宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当依法撤销缓刑，进行并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王景宇要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年七月三日
书记员 蒋 罕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第862号
申请执行人杨洪平，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 刚
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第308号
原告南京市同仁小学。
法定代表人程元春，校长。
委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
被告邵永亮，男，1973年3月20日生，汉族。
原告南京市同仁小学诉被告邵永亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛松峰，被告邵永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南京市同仁西街16号之一的南京市同仁小学校园西南面小楼上下两层门面房（同仁医院正对面）属南京市玄武区教育局所有，由原告管理使用。2013年4月1日，原告与被告签订了一份《租房协议》，约定原告将该门面房出租给被告使用，租期为一年（2013年4月1日至2014年3月31日），年租金6万元。合同到期后，双方未继续签订租房协议。但被告至今仍未搬出该门面房，也未结清所欠租金和水电费。原告特诉至法院，请求判令：（一）被告立即搬出南京市同仁西街16号之一的南京市同仁小学校园西南面小楼（同仁医院正对面）上下两层门面房，并将房屋恢复原状；（二）被告立即支付自2014年4月1日起至交还房屋之日止的租金（按每月5000元计算）；（三）被告立即支付自2014年4月1日起至交还房屋之日止的水电费；（四）被告按《租房协议》的约定，向原告支付违约金5万元。
被告辩称：涉案房屋的土地使用权虽为原告所有，但该房屋是被告花费10万元所建，原告没有花一分钱。当时，被告虽未与原告签订书面合同，但从2008年开始，被告一直按每年5万元的标准正常交纳该房屋的租金。到了2013年原告要求被告与其签订租房协议，并称到期后被告继续使用该房屋肯定是没问题的，故被告才与原告签订《租房协议》。后来原告称国资委要收回该房屋，就不让被告使用了。被告认为，涉案房屋只有临时建设工程规划许可证，没有房产证和土地证，故原、被告就该房屋签订的《租房协议》是无效的，因此被告不构成违约。
经审理查明：南京市同仁西街16号扩建二层楼，建筑面积85平方米，建设单位南京市玄武区教育局（同仁小学），根据南京市玄武区建设局于2006年5月16日发放的《临时建设工程规划许可证》记载，该许可证有效期为2年，即2006年5月16日至2008年5月15日。超过使用期限，该房屋未经主管部门批准延长使用期限。
2013年4月30日，原告南京市同仁小学（甲方）与被告邵永亮（乙方）签订了一份《租房协议》，合同约定：由甲方将同仁小学（同仁西街16号）校园西南面小楼上下两层（与同仁医院相对，约100平方米）的门面房出租给乙方经营；租期自2013年4月1日至2014年3月31日；年租金6万元；租赁结束时，乙方需将房屋设施恢复原状；乙方在租赁期间，经营需设备及水电费自理，租赁结束时，乙方需交清欠费；如合同到期甲方不再续签，乙方应按合同要求到期无条件交还承租房屋，甲方不承担乙方因此造成的装潢等各项损失；乙方因此条原因造成的损失，乙方自负；一方违约的，须支付对方违约金5万元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付了从租赁之日至2014年3月31日的租金。合同约定的租赁期间届满后，双方未再签订合同，被告仍继续使用该房屋至今，但其未支付房屋使用费（2014年4月1日至今）和水电费（2014年9月至今）。之后，原告向被告发出书面通知，要求被告交还涉案房屋并结清所欠房租和水电费。2015年2月6日，原告诉至本院要求处理。审理中，被告对原告提出的2014年9月至2015年3月水费570.4元、电费3924.73元无异议。
以上事实有租房协议、临时建设工程规划许可证、通知，本院庭审笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定：“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”本案中，2013年4月，原告将房屋出租给被告时，房屋已超过临时建设工程规划许可的使用期限，在一审法庭辩论终结前，主管部门也未批准延长该房屋的使用期限，因此，原告就已超过使用期限的临时建筑与被告签订的《租房协议》，违反了相关法规，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原告主张被告返还涉案房屋，恢复原状，并按每月5000元支付自2014年4月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年4月1日起至交还房屋之日止的水电费，其中，对2014年9月至2015年3月的水费、电费，双方无异议，本院应予支持，对其余部分的水电费，原告无证据证实，本院不予支持。因合同无效，故原告向被告主张违约金，于法无据，本院不予支持。被告辩称，涉案房屋是其花费10万元所建，未举证证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵永亮于本判决生效之日起之日起三十日内搬出南京市同仁小学校园西南面小楼（南京市同仁西街16号）上下两层门面房，将房屋恢复原状，并交还给原告南京市同仁小学。
二、被告于本判决生效之日起三十日内向原告支付自2014年4月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费，按每月5000元计算。
三、被告于判决生效之日起十日内向原告支付自2014年9月1日起至2015年3月的水费570.4元、电费3924.73元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，由原告负担1050元，被告负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年六月五日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14768号
原告逯成栋，男，1972年4月12日出生。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人蒙进暹，总经理。
原告逯成栋与被告北京物美大卖场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告逯成栋于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯成栋提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告逯成栋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告逯成栋负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈宇彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初735号
原告韩银科，男，1968年3月出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告李杰，男，1982年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）。
代表人陈建权，该公司经理。
委托代理人付汝立，该公司职工。
原告韩银科与被告李杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩银科，被告李杰，被告保险公司的委托代理人付汝立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩银科诉称，2015年11月17日8时50分许，被告李杰驾驶蒙LLH8**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇电影院十字路口时，与由西向东原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警队认定，被告李杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗20天，病情诊断为胸部外伤、双侧膝关节部外伤等。医疗费已由被告李杰给付。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求二被告赔偿医疗费7691.50元，住院伙食补助费2000元，护理费2378元，误工费2378元，交通费500元，电动车损失2480元，以上共计17427.5元。
被告李杰辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。原告住院期间我支付医疗费2071元，原告的损失由保险公司赔偿。原告住院期间存在挂床，对挂床期间的各项费用不认可。待保险公司理赔后，由原告返还我支付的医疗费2071元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。蒙LLH8**号小型轿车在我公司投保交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期内。我公司同意在交强险范围内就原告的合理损失予以赔偿。原告住院期间存在挂床，对挂床期间的各项费用不认可。原告主张的护理费、误工费应当按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。
经审理查明，2015年11月17日8时50分许，被告李杰驾驶蒙LLH8**号小型轿车由北向南行驶至杭锦后旗陕坝镇电影院十字路口时，与由西向东原告韩银科骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告李杰负全部责任，原告韩银科无责任。事故发生后，原告韩银科于2015年11月17日在杭锦后旗医院住院治疗，根据住院病历中长期医嘱及临时医嘱的记载，原告韩银科从2015年12月1日至2015年12月7日期间，无任何用药记录，存在挂床，故住院天数应计算至2015年11月30日，即13天。原告病情诊断为：胸部外伤、下肢浅表损伤。原告韩银科住院期间，由孙利军护理，孙利军农村户籍。原告韩银科职业为个体工商户。
另查明，被告李杰驾驶的蒙LLH8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告李杰支付原告韩银科医疗费2071元。
原告韩银科因本起交通事故的各项损失核定为：一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证结合病历进行确定，为2360.63元；二、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；三、护理费，按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（32896元/年）计算13天，为1171.3元；四、误工费，按内蒙古自治区上一年度居民服务业及其它服务行业职工平均工资（40251元/年）计算13天，为1433.51元。综上，原告的损失共计6265.44元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费结算票据、住院病历在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。杭锦后旗交警大队对本起事故作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分公正，本院予以采信。蒙LLH8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告李杰、保险公司辩称，原告住院期间存在挂床，对挂床期间的相关费用不认可。根据原告提供的住院病历记载，其在住院期间从2015年12月1日至2015年12月7日无任何用药记录，可认定其存在挂床，对该辩解本院予以采纳。被告保险公司辩称：1、原告主张的护理费应当按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。因原告的护理人员户籍为农村户籍，其未能提供证据证明护理人员的职业，故依照护理人员的户籍，护理费按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算，对该辩解本院予以采纳。2、原告主张的误工费应当按照内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。因原告提供了个体工商户的营业执照，可证实其职业为个体工商户，对该辩解本院不予采纳。原告就其主张的在杭锦后旗陕坝镇跃进村卫生室、杭锦后旗润升园小区医务室支出的7400元医疗费，仅提供了收费收据，未能提供正式医疗费票据及用药明细，无法证明该费用支出的合理性，对该费用本院不予支持。原告就其主张的交通费、车辆损失，未能提供证据予以证明，对该项诉讼请求本院不予支持。原告因本起交通事故损失的6265.44元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。待被告保险公司赔偿后，由原告韩银科返还被告李杰2071元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险范围内赔偿原告韩银科医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费6265.44元。
原告韩银科返还被告李杰2071元。
驳回原告韩银科的其它诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费236元，因适用简易程序，减半收118元，由原告韩银科承担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司承担42元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年四月十四日
书记员 杨慧
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第183号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏锦祥，男，1980年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹泉花，女，1983年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人苏锦祥、詹泉花违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人苏锦祥、詹泉花于2001年7月3日生育第一胎（男），于2003年8月27日政策外生育第二胎（女），2008年12月26日办理结婚登记手续。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2120401号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏锦祥、詹泉花征收社会抚养费71135元，被执行人苏锦祥、詹泉花必须在2014年1月10日前主动通过祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120401号征收社会抚养费决定书于2013年12月11日依法送达给被执行人苏锦祥、詹泉花，被执行人苏锦祥、詹泉花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2120401号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人苏锦祥、詹泉花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2120401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏锦祥、詹泉花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏锦祥、詹泉花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费71135元及滞纳金；
三、被执行人苏锦祥、詹泉花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十一日
书记员 施路云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1906号
原告：张寿文，男，1967年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市市场服务中心，住所地滁州市凤凰西路环城工商所院内。统一社会信用代码12341100486090674D。
法定代表人：朱永进，该中心主任。
委托代理人：李祥，该中心职工。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告张寿文与被告滁州市市场服务中心租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张寿文于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张寿文申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张寿文撤诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告张寿文负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年五月五日
书记员 马茂丽
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初745号
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司，住所地：洪湖市文泉大道中央花园门面。
法定代表人：陈兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告肖盘旺。
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司诉被告肖盘旺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖市汇银小额贷款有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告肖盘旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元；2、要求被告支付50万元的利息（2015年3月25日至2015年8月31日按月息27‰计算；2015年9月1日至清偿之日止，按月息20‰计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖盘旺因需要资金周转，于2013年11月8日向原告借款50万元，双方约定借款期限为2个月，按月息27‰计息。约定的还款日到期后，经原告多次催讨，被告支付利息截止时间为2015年3月24日，此后原告经多次催讨本息，被告以各种理由拖欠至今。于是，原告诉至本院，请求判如所请。
被告肖盘旺未向本院提交书面答辩和证据。
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：借款合同、借款申请书、借款审批表，拟证明被告向原告借款50万元的事实；
证据二：借款凭证及转账记录，拟证明原告出借50万元给被告的事实；
证据三：股东证一份，拟证明原告股东和贷款责任人的情况；
证据四：出资证明一份，拟证明原告出资1010万元股本的事实。
经审查，上述证据真实、合法，能够证明待证事实，予以采信。
经审理查明：2013年11月8日被告肖盘旺与原告洪湖市汇银小额贷款有限公司签订了一份借款合同，合同约定，被告向原告借款50万元，借款利率为月利率15‰，借款期限自2013年11月8日至2014年1月7日止。合同签订后，原告扣除借款利息后通过银行两次分别转款30万元、17.3万元，合计47.3万元，被告并在原告出具的50万元借款凭证上签名。借款后，被告已向原告支付利息至2015年3月24日，尚欠借款本金及利息，原告多次找被告催讨，被告至今对尚欠借款本金及利息未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行。原告已按合同约定向被告提供借款，被告未按约定偿还借款及支付利息，原告请求判令被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。
关于原告诉讼请求借款本金的数额认定问题。因为原告洪湖市汇银小额贷款有限公司与被告肖盘旺签订借款合同后，向被告肖盘旺转账47.3万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故依法认定借款本金为47.3万元。
关于利息计算问题。因为原、被告双方在借款合同中约定，以月利率15‰计算，对超出合同约定的部分不予支持。故依法认定，其借款利息按月利率15‰计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖盘旺于本判决生效之日起十日内向原告洪湖市汇银小额贷款有限公司偿还借款本金47.3万元并支付利息(从2015年3月24日起至款项付清之日，按照月利率15‰计算)。
二、驳回原告洪湖市汇银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告肖盘旺负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一七年六月十九日
书记员 晏兵华
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61353号
原告：崔宁，男，1974年8月24日出生，国籍：加拿大，住北京市东城区。
委托代理人：季运达，北京鹏凯律师事务所律师。
被告：梁冰，女，1973年6月8日出生，北京美达雅信国际贸易有限公司贸易经理，住北京市通州区。
原告崔宁（英文名CUINING，以下简称原告）与被�梁冰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季运达，以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金53万元；2、判令被告支付利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年5月3日起计算至实际支付之日止；以3万元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年4月28日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2013年5月3日，被告向原告借款50万元整，原告通过自己名下香港上海汇丰银行（中国）账户分两笔(20万、30万)打款到被告指定的庞××银行账户。2014年4月28日，被告又向原告借款5万元整，原告通过自己名下工商银行账户向被告本人的工商银行账户转款5万元，后被告向原告偿还2万元�其余53万元借款虽经原告多次催要，至今未还。2016年2月2日，原、被告双方就借款签订新的借款条，约定被告于2016年3月18前分三笔偿还全部本金及利息，如果被告不能按期还款，被告同意剩余未还款利息自借款之日起按照年息24%计算。2016年3月18日前，被告仍未向原告偿还任何款项。因此，根据双方约定，未偿还的53万元本金应当从借款之日按照年息24%计算利息。
被告辩称，原告陈述的我的借款情况是属实的，本金53万元认可，利息我认为过高了。两张欠款条都是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月1日，被告向原告出具《借款条》载明：“本人梁冰需要资金，特向崔宁先生借款53万元整。借款日期：2013年5月1日。本人将于2013年10月10日前还款20万元整；并将于2015年12月1日前还款33万元整。利息为12万元整。利息于2015年12月1日前还款。如果借款人不能按期还款，借款人同意剩余款按年利息8%。”
2016年2月2日，被告向原告出具《借款条》载明：“本人梁冰，需要资金，特向崔宁先生借款共计53万元整。借款日期：2013年5月3日50万元（由香港上海汇丰银行（中国）账户当日分两笔打款到梁冰指定的收款人庞××的账户），2014年4月28日5万元整（由中国工商银行网上银行转账到梁冰本人的中国工商银行账户×××）。鉴于崔宁分两次将55万元分别打入梁冰指定账户，之后梁冰还款2万元，剩余欠款53万元整。综上，本人将2016年2月3日前还款20万元；并将于2016年3月20日前还款33万元整。利息为12万元整。利息于2016年3月18日前还款。如果借款人不能按期还款，借款人同意剩余款利息自借款之日始按�利息24%计算。”
庭审中，被告认可两笔借款实际发生。
就还款情况，被告提交微信支付记录打印件两页，其中显示被告分别于2017年4月7日和4月21日向原告转账3000元和2000元。原告对此予以认可。被告称，此外还有原、被告之间其他“业务往来款”约5万元左右，但未举证，原告对此不予认可。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告对于原告主张的借款事实以及两份《借款条》证据的真实性均无异议，本院亦予以确认。原告在被告承诺的还款期限届满后向被告主张还款，于法有据，本院予以支持。
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现被告未按2016年2月2日《借款条》中承诺的期限还款，则应其中对于剩余款利息的约定即生效，原告主张被告按照年利率24%的标准支付利息，本院予以支持。
原告认可被告已偿还本金5000元，本院不持异议，应在计算偿还本金和计算利息时予以扣除。至于其他款项的偿还，被告未举证，原告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁冰于本判决生效之日起七日内偿还原告崔宁借款五十二万五千元。
二、被告梁冰于判决生效之日起七日内偿还原告崔宁借款利息（分四笔：各笔均按年利率百分之二十四的标准计算，第一笔：以五十万元为基数，自2013年5月3日起计算至2014年4月27日止；第二笔：以五十三万元为基数，自2014年4月28日起计算至2017年4月6日止；第三笔：以五十二万七千元为基数，自2017年4月7日起计算至2017年4月20日止；第四笔：以五十二万五千元为基数，自2017年4月21日起计算至实际支付之日止）。
三、驳回原告崔宁其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15572元，由原告崔宁负担1007元（已交纳），由被告梁冰负担14565元（原告崔宁已交纳，被告梁冰于本判决生效之�起七日内支付原告崔宁）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王泉丁
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第71号
原告程喜秋，女，汉族。
原告邱俞锦，女，汉族。
原告邱靖芳，女，汉族。
原告邱雨欣，女，汉族。
法定代理人程喜秋，系三原告之母。
原告邱振帮，男，汉族。
原告段桂荣，女，汉族。
六原告委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。
被告宋金帅，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任总经理。
委托代理人盛新杰，该公司员工。
原告程喜秋、邱靖芳、邱俞锦、邱雨欣、邱振帮、段桂荣与被告宋金帅、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人孙小帅及被告宋金帅、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人盛新杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年9月30日，原告程喜秋的丈夫邱建宏驾驶农用三轮车沿雪枫路龙湾温泉入口自北向南入机动车道时，与宋金帅驾驶的沿雪枫路自东向西行驶的豫R353**号重型自卸货车相撞，造成邱建宏当场死亡的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队一大队道路交通事故认定书认定，宋金帅承担此事故的同等责任；为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计510868元
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、南阳市交警支队一大队事故责任认定书，证实交通事故的发生及双方责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险保单抄件证实事故车辆在保险公司投保上述险；
3、宋金帅的驾驶证，证实被告的合法驾驶资格；
4、原告身份证明、户口本，证实原告的身份；
5、原告邱雨欣的医学出生证明，证实原告的身份；
6、南阳市宛城区溧河乡吕庄社区居委会证明，证实六原告的居住地在城镇及邱建宏的父母情况；
7、南阳市公安局溧河派出所的证明，证实原告居住地及被扶养人的情况。
被告宋金帅辩称，对事故无异议，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，对受害人家属表示慰问，我公司按有关规定对原告合理、真实的费用承担赔偿责任，交强险按分项承担，超出部分在第三者险限额内按比例承担；我公司不承担诉讼费及间接费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告所举证据，发表如下质证意见：
1、证据1、2、3、7无异议；2、证据4、5真实性无异议，但户口本显示属农业户口；3、证据6只能证明在哪居住。
被告宋金帅同意保险公司的质证意见。
被告宋金帅及中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月30日，原告程喜秋的丈夫邱建宏驾驶农用三轮车沿雪枫路龙湾温泉入口自北向南入机动车道时，与宋金帅驾驶的沿雪枫路自东向西行驶的豫R353**号重型自卸货车相撞，造成邱建宏当场死亡的交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队一大队道路交通事故认定书认定，宋金帅承担此事故的同等责任。
另查明，邱建宏有三个女儿，长女邱俞锦1999年10月23日出生、二女邱靖芳2010年4月18日出生、三邱雨欣2014年2月19日出生；邱建宏的父亲邱振帮1947年3月3日出生、母亲段桂荣1951年5月16日出生；邱建宏兄妹二人；豫R353**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元。
本院认为，一、按照《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通安全事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、由于被告宋金帅在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为其车辆投保有交强险及第三者责任险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险限额内不分项承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内按责任比例承担。三、原告因本次交通事故产生下列赔偿项目：1、丧葬费为34203元÷12月×6=17101元；2、死亡赔偿金，按2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年为408852元；3、被扶（抚）养人生活费分别为，邱俞锦：13732.96元／年×4年（14岁）÷2人=27465元；邱靖芳：13732.96元／年×14年（4岁）÷2人=96130元；邱雨欣：13732.96元／年×18÷2人=123596元；邱振帮：13732.96元／年×13年（67岁）÷2人=89264元；段桂荣：13732.96元／年×17年（63岁）÷2人=116730元；总的抚养费数已超过城镇居民人均消费性支出13732.96元，13732.96元×17年＋6866元（邱雨欣13732.96元／年×18÷2人÷18年=6866元）=240326元；4、精神损害慰抚金，由于邱建宏在本次交通事故中死亡，给其家人精神上带来一定的痛苦，故酌定为30000元。前述4项计款696279元，由被告保险公司在交强险限额内赔付给原告120000元，下余576279元根据双方责任划分以5：5计算为288140元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付给原告。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内支付给原告程喜秋、邱靖芳、邱俞锦、邱雨欣、邱振帮、段桂荣赔偿金408140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，原告负担1478元；被告宋金帅负担7422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
陪审员 张 林
二〇一四年五月十六日
书记员 马俊会
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第153号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年5月13日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市西夏区。2013年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年6月6日被银川市西夏区人民检察院取保候审。
辩护人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2013年10月19日7时15分许，陈某某驾驶宁AA15**号重型自卸货车沿镇芦路由东向西行驶至西绕城高速公路高架桥下，遇被告人赵某某驾驶宁A2G6**号小型客车载刘某某、谈某某、王某某、王某沿镇芦路由西向东对向行驶时发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡，被害人王某、谈某某、赵某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：刘某某系因重度颅脑损伤死亡，经银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队认定，赵某某承担此次事故的主要责任。据此，指控被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提出对其判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，其辩称案发后看到大货车司机打了报警电话，其拨打了120急救电话，并积极抢救伤者，在现场等候交警处理。辩护人的辩护意见是被告人系自首，认罪态度好，主观恶性小，建议适用缓刑。被告人及其辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明，2013年10月19日7时15分许，陈某某驾驶宁AA15**号重型自卸货车沿银川市西夏区镇芦路由东向西行驶至西绕城高速公路高架桥下，遇被告人赵某某驾驶宁A2G6**号小型客车载刘某某、谈某某、王某某、王某沿镇芦路由西向东对向行驶时发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡，被害人王某、谈某某、赵某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：刘某某系因重度颅脑损伤死亡，经银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队认定，赵某某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人赵某某明知陈某某报案，而在现场等待，如实供述自己的罪行。赔偿被害人刘某某家属杨雪义经济损失1万元，赔偿被害人王某经济损失59300元，取得了被害人刘某某家属杨雪义、被害人王某的谅解。
上述事实，有户籍信息及驾驶证，受案登记表、122案件信息表，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录及照片，宁夏一路平安汽车服务有限公司司法鉴定中心意见书，银川市公安局物证鉴定所尸体检验报告，证人证言，被告人赵某某供述，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规驾驶车辆致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人明知他人报案而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某某赔偿被害人部分损失，取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见予以采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐玉龙
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 张冬昀
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养，行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第页共页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第153号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人姬某某，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月6日被河南省夏邑县人民法院院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2012年11月20日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年1月10日被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被河南省夏邑县公安局刑事拘留，现押于河南省夏邑县看守所。
指定辩护人程军，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。河南省夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省夏邑县人民检察院指控：2014年5月28日15时20分许，被告人姬某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿夏邑县建设路由南向北行驶至圣源学校门前时，被执勤民警查获。经对姬某某静脉血液进行酒精含量检测，结果为146.8mg／100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姬某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人程军的意见是，被告人姬某某醉酒程度不是太严重，其驾驶的二轮摩托车相对于轿车、客车、货车等不同类型车辆危险较小。被告人姬某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有被告人供述，证人吕某某、刘某某、李某的证言，血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一四年七月九日
书记员 陈 梅
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初114号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人叶代福。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人叶代福犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日、7月21日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人叶代福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：
绵竹市公安局广济派出所民警在2014年12月1日上午9时许对绵竹市广济镇卧云村16组叶代福经营的沙场例行检查时，发现其寝室内有枪支一支，后经鉴定，系以火药为动力，认定为枪支。
另查明，2014年11月30日晚上，被告人叶代福在位于绵竹市广济镇卧云村16组其经营的沙场办公室内容留尹某、罗某某、谢某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人叶代福的行为已构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，系累犯，要求依法追究其刑事责任。
被告人叶代福对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月1日上午9时许，绵竹市公安局广济派出所民警对绵竹市广济镇卧云村16组被告人叶代福经营的沙场进行例行检查时，在被告人叶代福寝室内发现枪支一支。该枪支系被告人叶代福于2014年11月放于寝室，并一直由其非法持有直至案发。后经鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。
2014年11月30日晚上，被告人叶代福在绵竹市广济镇卧云村16组其经营的沙场办公室内容留尹某、罗某某、谢某吸食毒品。
以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：
①被告人叶代福的供述，证人尹某、罗某某、谢某、张某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，枪支鉴定书及通知书，现场检测报告书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明。
②抓获经过证实，2016年1月27日下午，绵竹市公安局广济派出所民警在绵竹市广济镇场镇巡逻的时候发现了涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人叶代福，并将其抓获归案。
③情况说明证实，2015年1月22日枪支鉴定报告结果出来之后，公安机关多次电话联系叶代福，其一直不到案，办案人员多次到叶代福家中、砂场也均未发现叶代福。
以上证据，经当庭质证，被告人叶代福对抓获经过有异议，辩称自己是主动去的派出所。本院经审查认为，被告人叶代福当庭供述自己去派出所是为了取车，可见其主观上并没有主动投案的意图，其也没有提供证据证明抓获经过真实性存疑，故对其异议理由，本院不予采纳。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人叶代福违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人叶代福明知他人吸食毒品而为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶代福在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。被告人叶代福在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶代福在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶代福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。总和刑期一年零八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈亮
人民陪审员 杨怡
人民陪审员 刘艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨兰
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第520号
原告杨海宏。
委托代理人李建忠，男，1964年8月28日出生，汉族，现住张家口市宣化县大仓盖镇梅家营村榆林道巷西排4号，系宣化县大仓盖镇司法所干部。
被告张进虎。
原告杨海宏诉被告张进虎租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告张进虎经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告将其所有的龙工牌LG855装载机租赁给被告，双方约定租赁期限至2014年7月27日，租金每天400元。期间原告到被告砖厂向被告索要租金时发现装载机不在厂内，被告称车坏正在修理，但未告知具体修理地点。后被告离开砖厂不知所踪。后原告在常峪口村王英俊加油站发现装载机，方知被告以装载机作抵押借款。为保证装载机不丢失或灭失，向法院提起诉讼请求法院依法判决被告归还租赁原告的装载机1台，支付拖欠原告的租赁费及车辆损坏等经济损失，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确租赁费为77600元、车辆损失费10000元。
被告张进虎未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告杨海宏与被告张进虎双方口头协议，将杨海宏所有的龙工LG855型装载机一台（车辆识别代号0802863，发动机号WD615C.2201508B019997）租赁给张进虎，租赁费每天400元。2014年6月27日被告给付原告租赁费2000元后双方签订书面租铲车协议，约定“甲方于2014年6月3日租杨海宏龙工50铲车一辆，租金每天400元，甲方承担一切维修费用。如甲方拒付租金，乙方有权把车开回。如果铲车丢失，甲方赔偿乙方一切经济损失。如经济不到位，乙方有权变卖砖厂。租赁期限自2014年6月27日至2014年7月27日”，甲方处有张进虎的签名捺印，乙方处有杨海宏的签名捺印。租赁协议到期后，原告找到被告张进虎，被告张进虎表示还继续租赁该装载机且未给付原告租赁费，至今也未返还原告杨海宏所有的龙工LG855型装载机。
再查，龙工LG855型装载机系案外人丰永满自2008年3月6日从宣化建工机械设备有限公司处购得。原告于2010年3月2日与丰永满签订卖车协议，以20万元购买该车。
上述事实，有原告陈述及租铲车协议一份、宣化县大仓盖镇李指挥庄村村民委员会出具的证明一份、购销合同复印件一份、机动车整车出厂合格证复印件二份、卖车协议复印件一份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨海宏与张进虎签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容符合法律约定，本院确认为有效合同。本案原告杨海宏将其所有的装载机租赁给被告张进虎，被告支付租赁费，双方构成租赁合同关系，原告系出租人，被告系承租人。原告如约将龙工LG855型装载机交付给被告，被告也应当按照合同约定，如约履行支付租金并在租赁协议到期后返还租赁物的义务。合同到期后，被告张进虎表示还继续租赁，双方形成不定期租赁关系，被告未按时支付租金，已构成违约，原告要求被告返还其向原告租赁的龙工855型装载机一台，本院予以支持。原告在庭审中要求被告支付自2014年6月3日至2014年12月22日期间的剩余租赁费77600元，本院认为，双方虽然协商租赁期限自2014年6月3日至2014年7月27日，但合同到期后，被告张进虎表示还继续租赁，应视为按原租赁合同约定租金标准继续租赁，且被告张进虎至今并未返还原告装载机，故对此主张本院予以支持。原告主张的车辆损失10000元，虽然双方在合同中约定被告承担一切维修费用，但原告主张的车辆损失金额系个人估算，且未提交证据证明，故对原告这一主张本院不予支持，原告可在车辆损失实际确定后另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张进虎于本判决生效之日起十五日内返还权属于原告杨海宏的龙工LG855（车辆识别代号0802863，发动机号WD615C.2201508B019997）型装载机一台。
二、被告张进虎于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨海宏租赁费77600元（计算至2014年12月22日）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、保全费1020元，总计3010元，由被告张进虎承担2760元，原告杨海宏自行承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份及并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 苗
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原承租合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1328号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社。
负责人付吉生，系该社主任。
被执行人王晓飞，男，汉族。
被执行人越固液压设备制造有限公司。
法定代表人冯学智，系该公司经理。
本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社汇通信用社申请执行王晓飞、越固液压设备制造有限公司借款纠纷一案中，申请执行人于二〇一五年九月二十八日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第1377号公证书及（2016）晋市执证字第208号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓丽
二〇一六年十一月一日
书记员 岳建伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24739号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐健，男，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐健向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐健从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金34.3元、透支利息3.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐健立即支付截止2017年10月17日的透支本金34.3元、透支利息3.12元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金34.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐健承担。
被告唐健未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，唐健向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐健发放了信用卡。唐健从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，唐健尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34.3元、透支利息3.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐健与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐健发放了信用卡，唐健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐健应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告唐健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金34.3元、透支利息3.12元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金34.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告唐健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审143号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴毅雄，男，1995年2月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人舒纪芬，女，1996年6月27日出生，侗族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月26日向本院申请执行被执行人吴毅雄、舒纪芬计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人吴毅雄、舒纪芬未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30112号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴毅雄、舒纪芬征收社会抚养费25422元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30112号征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人吴毅雄、舒纪芬，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月15日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30112号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30112号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴毅雄、舒纪芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30112号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴毅雄、舒纪芬应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费25422元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费281元，由被执行人吴毅雄、舒纪芬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执449号之一
申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人詹小武，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人查新建与被执行人詹小武民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人詹小武的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，其除在农业银行有工资收入已被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的为人民币30650元，现已经执行到位0元，未执行到位30650元。
本院认为，本案目前未发现被执行人除工资收入外有其他可供执行的财产，现工资收入已被冻结，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年九月二十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执449号
申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县，公务员，住江西省上饶市婺源县。
被执行人詹小武，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员，住江西省婺源县。
本院在执行查新建与詹小武民间借贷纠纷一案中，经查詹小武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一七年二月十三日
书记员 危 彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初129号
原告喻某，女，汉族，住武汉市黄陂区。
被告陈某1，男，汉族，住武汉市黄陂区。
原告喻某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年2月14日和2017年3月15日不公开开庭进行了审理。原告喻某、被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原告与被告结婚后，被告没有尽到家庭责任，对孩子也没有尽任何抚养义务，夫妻关系名存实亡。2015年12月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但现在原、被告情况依旧，并且至今分居，夫妻感情确已破裂，因此起诉请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产别克凯越轿车；4、对冰晶江城房产依法明确产权、被告依法清退，被告擅自拆毁的房屋装修部分予以赔偿；5、补给2015年11月至今没给付的孩子生活费20000元。
原告喻某向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据二：判决书、邮寄单、送达回证。证明原告曾起诉过离婚。
证据三：房屋所有权证、收条三张、收据两张、发票一张、银行业务凭证一张。证明冰晶江城×栋×单元×室的房屋是原告婚前出资购买，房屋所有权归原告所有。
证据四：个人薪金收入证明、住房公积金缴存及经济收入证明。证明被告收入情况。
被告陈某1辩称：我不同意离婚，因为我跟原告结婚几年了，也有了孩子，离婚对孩子的伤害无法弥补，我跟原告的矛盾是可以化解的。冰晶江城房屋是我婚前的个人财产。
被告陈某1未向本院提交证据。
经审理查明：原告喻某与被告陈某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。2015年11月起，喻某与陈某1由于夫妻感情不和而分居。2016年1月18日，喻某向本院起诉离婚，本院于2016年4月24日作出不准离婚的判决。现喻某再次以夫妻感情破裂为由，起诉要求与陈某1离婚。陈某1表示不同意离婚。
坐落于武汉市黄陂区前川街百兴街×号冰晶江城×栋×单元×室的房屋一套（建筑面积90.47㎡），登记所有权人为喻某，喻某于2013年1月26日交付购房定金30000元、2013年4月9日交付购房款76000元，并贷款230000元，其间还付出中介费、交易手续费等各项费用共计8582.36元，房屋购买后由喻某主持进行了装修，2013年4月11日取得房屋所有权证。该房屋购买价为336000元，现在装修已被陈某1拆除，双方确认该房屋的现价值按4200元/㎡计算，估值约为380000元（目前喻某已还贷款本息约80000元，尚欠贷款本金约200000元没有偿还）。
陈某1于2013年1月27日通过银行账户向喻某转账20000元；2013年3月30日，陈某1又向喻某转账70000元。
喻某与陈某1婚后共同财产还有别克牌轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××，为陈某1使用），双方确认价值为100000元。
庭审结束后，陈某1向本院提交了其出具给他人的借条复印件一张，要求处理；喻某则表示愿意放弃对陈某1拆毁房屋装修的赔偿以及给付2015年11月至今的孩子生活费的要求。
本院认为：本案原告喻某与被告陈某1由于夫妻感情不和，原告喻某起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，原告喻某再次提起离婚诉讼，因此，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告喻某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子陈某2的抚养问题，因一直以来陈某2随原告喻某生活时间较长，而被告陈某1工作在乡镇，照顾陈某2并不方便，故陈某2随原告喻某生活对陈某2成长更为有利。关于财产分割问题，坐落于武汉市黄陂区前川街百兴街×号冰晶江城×栋×单元×室的房屋，虽然是原告喻某婚前购买并装修，登记所有权人也为喻某个人，但由于在房屋购买和装修期间，被告陈某1曾向原告喻某转账给付90000元，因此应当认定该房屋为夫妻共同财产，根据财产分割应照顾子女和女方权益的原则，该房屋的所有权应归原告喻某，但原告喻某应将被告陈某1所有的该房屋份额，即现价值的一半90000元[(380000元－200000元)÷2]给付被告陈某1；鄂Ａ×××××号别克牌轿车应归被告陈某1所有，被告陈某1应当给付原告喻某应有的该车份额50000元。婚姻关系存续期间的对外债务，因涉及本案案外人权益，故应当另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告陈某1离婚；
二、婚生子陈某2由原告喻某抚养至独立生活，被告陈某1每月负担陈某2抚养费人民币1000元；
三、夫妻共同财产坐落于武汉市黄陂区前川街百兴街×号冰晶江城×栋×单元×室的房屋一套归原告喻某所有（本判决生效后该房屋下欠按揭贷款本息由原告喻某偿还）；别克牌轿车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）归被告陈某1所有；原告喻某给付被告陈某1人民币40000元。
案件受理费300元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李鑫橦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20382号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：梁军，总经理。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人:冯鑫，董事长。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告暴风集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 易珍春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7902号
原告闫涛，男，1984年11月26日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告张小雷，男，1990年1月2日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号丰汇时代大厦东翼9层901-908室。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李晨，女，1983年8月17日出生，该公司职员。
原告闫涛与被告张小雷、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫涛委托代理人程世卿，被告太平北分公司委托代理人李晨到庭参加诉讼。被告张小雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫涛诉称：2015年9月10日20时47分许，在丰台区京良路汽车装饰城西门外，张小雷骑自行车由西向北转弯，闫涛驾驶×××号福田牌轻型厢栅式货车由西向东行驶，货车前部与自行车左后相撞，造成原告自行车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张小雷负事故的全部责任，闫涛无责任。事故发生后，闫涛被送往北京丰台右安门医院救治，后被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院共计12天，被诊断为视神经损伤（右）、锁骨骨折（右）、颅底骨折、眶外侧壁骨折（右）等。张小雷驾驶的车辆在太平北分公司投保保险。原告伤情经北京中衡司法鉴定中心鉴定，原告右眼低视力1级，符合X级伤残，右肩关节活动受限，符合X级伤残，建议综合赔偿指数15%。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费79435.14元，二次手术费25000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金158577元、被扶养人生活费91437.1元、鉴定费2450元、精神抚慰金15000元、交通费2101.6元、财产损失费1000元。
被告张小雷未到庭答辩。
被告太平北分公司辩称：医疗费凭票扣除自费。二次手术费不认可，待实际发生后另行解决，或酌情同意赔偿8000元。住院伙食补助费12天，每天50元。营养费因为是眼睛受伤，90天同意，一天按30元标准。护理费认可两个月，共计6000元。关于伤残赔偿金，原告是两个10级，赔偿指数我们认可12%，应按照40321元的标准计算。被扶养人生活费，原告母亲1956年生人，年纪较轻且没有丧失劳动能力和没有其他收入来源证明，故不认可母亲的被扶养人生活费；女儿指数认可12%，但应按照旧标准计算。鉴定费不认可。精神抚慰金过高，我们认可5000元。交通费中家属看望不认可，鉴定产生的交通费不认可，我们酌情同意500元。衣服损坏没有定损，没有照片，故我们不认可。车辆损失没有定损，没有照片不认可。
经审理查明：2015年9月10日20时47分，在丰台区京良路汽车装饰城西门外，张小雷驾驶×××车辆与骑自行车至此的闫涛发生交通事故，造成两车损坏，闫涛受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张小雷负事故全部责任，闫涛无责任。事故发生后，闫涛被送往北京丰台右安门医院救治，后被送往首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院12天，被诊断为视神经损伤（右）、锁骨骨折（右）、颅底骨折、眶外侧壁骨折（右）等，出院医嘱：病情变化，随时诊治，外院继续行高压氧治疗。出院后闫涛到医院进行复诊，闫涛支付医药费79435.14元。2016年3月31日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闫涛右眼低视力1级，符合X级伤残，右肩关节活动受限，符合X级伤残，建议综合赔偿指数15%。闫涛支付鉴定费2450元。
另查：事故发生时，×××车辆在太平北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为300000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，闫涛的户籍性质为农业户口。闫涛自2013年4月6日起在北京工作。闫涛与白艳平育有一女闫××（2011年3月18日出生）。
庭审中，闫涛提交交通费票据，意在证明相应支出。闫涛提交居住证明、房屋租赁合同，意在证明其在京居住的情况。闫涛提交证明，意在证明其父母符合被抚养人的条件，主张被抚养人生活费，但未提交证据证明其父母因何病情导致无劳动能力，证明中仅写明无其他收入来源。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、诊断证明书、劳动合同、完税证明、社保查询材料、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张小雷与闫涛发生交通事故，致使闫涛受伤，张小雷负事故的全部责任。张小雷所驾车辆在太平北分公司投保交强险及商业三者险，故太平北分公司应当在保险限额内对闫涛的损失承担保险责任，超过保险范围的由张小雷承担。闫涛要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院根据闫涛伤情酌情确定为2700元；关于护理费，闫涛主张的护理时间属于合理范围，本院予以确认，但其主张的标准证据不足，具体标准由本院酌情确定为100元/日，确定护理费的数额为6000元；交通费由本院根据闫涛就医情况及次数酌情确定为1000元；闫涛虽为农业户口，但本院根据其经常居住地、收入来源地等情况确定以城镇标准计算为宜；关于被抚养人生活费，闫涛主张其女的费用证据充分，本院予以确认，但其主张母亲的费用证据不足，本院不予支持，确定被抚养人生活费的数额为38474.1元，被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金；闫涛确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及闫涛伤情，酌情确定为8000元；闫涛的自行车确在此次事故中受损，具体损失数额由本院确定为200元，但闫涛主张的其他的财产损失证据不足，本院不予支持。张小雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告闫涛医疗费六千一百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费一千二百元。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告闫涛交通费一千元、护理费六千元、残疾赔偿金九万五千元、精神损害抚慰金八千元。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告财产损失二百元。
四、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告闫涛医疗费七万三千三百三十五元一角四分。
五、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告闫涛残疾赔偿金一十万零二千零五十一元一角。
六、被告张小雷于本判决生效后七日内给付原告闫涛鉴定费二千四百五十元。
七、驳回原告闫涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十八元，由原告闫涛负担一千一百零五元（已交纳）；由被告张小雷负担二千四百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年七月十二日
书记员 魏亚杰