wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初725号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月16日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。
辩护人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年2月12日晚23时35分许，被告人杨某醉酒后驾驶红旗牌小型轿车，沿本市河西区学苑路由南向北行驶至与双水道交口附近时，遇贾某沿河西区双水道由西向东步行至此处，被告人杨某未按照操作规范安全驾驶，致其车左前部将贾某撞倒在地，致贾某受伤。经鉴定，贾某面部损伤为重伤二级。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为111.25mg/100mL，系醉酒驾车。后被告人杨某向公安机关投案。
案发后，经道路交通事故认定，被告人杨某负事故主要责任；被害人贾某负事故次要责任。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人贾某陈述；现场勘验笔录及照片；交通事故、人体损伤程度、血液酒精含量检验鉴定意见；机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，医院诊断证明，民事赔偿及调解材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人杨某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十二月二十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00093-1号
原告：宋银华，女，1955年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：彭志龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：查宝霞，女，1976年5月11日出生，汉族，住址同上，与被告彭志龙系夫妻关系。
本院在审理原告宋银华与被告彭志龙、查宝霞劳务合同纠纷一案中，原告宋银华于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭志龙在铜陵井湖房地产开发有限公司的工程款人民币13万元进行保全，并已提供担保。
经审查本院认为，宋银华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告彭志龙在铜陵井湖房地产开发有限公司的工程款人民币13万元。
本裁定送达后执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年一月十日
书记员 钟婷婷
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1024号
申请执行人永定县东水泥厂，住所地：永定县。
法定代表人杜明学，理事长。
被执行人张水金，男，汉族，农民，住厦门市集美区。
申请执行人永定县东水泥厂与被执行人张水金买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张水金送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行完毕。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，已依法扣划被执行人在银行的存款5000元，其余未发现被执行人张水金有其余值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人剩余的货款14968元，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第836号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1024号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 高 婧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1024号
申请执行人章建云。
被执行人吕辉锦。
申请执行人章建云与被执行人吕辉锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄升志
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审273号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人凌发春，生于1962年1月2日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人牟志平，女，生于1964年6月27日，系凌发春之妻。
被执行人凌燕，女，生于1985年2月10日，系凌发春长女。
被执行人凌莉，女，生于1990年6月13日，汉族，系凌发春二女。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年7月12日向本院申请强制执行万州国土责字（2015）46号责令限期交出土地决定。本院2016年7月13日受理后，依法向被执行人送达听证权利告知�。根据被执行人的听证申请。本院依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员杨增奎、何万斌组成合议庭，于2016年8月8日进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人凌发春、牟志平、凌燕、凌莉在万州区太龙镇向坪社区4组39号243.72平方米房屋所占用的115.09平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月24日，征地实施主体万州区统一征地办公室对向凌发春的房屋及附属物进行了调查，凌发春签字确认。2015年4月24日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文规定，作出安置补偿方案，并于2015年11月4日送达给凌发春。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。凌发春等认为补偿太低，凌燕要求自建，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年11月13日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给凌发春等人送达万州国土监[交地告知][2015]61号《限期交出土地告知书》。2015年12月1日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出万州国土责字[2015]46号责令限期交出土地决定，责令凌发春及共同居住人牟志平、凌燕、凌莉将万州区�龙镇向坪社区4组处已被征收的115.09平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2015年12月1日送达。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年6月2日发生法律效力。2016年6月7日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]23号《履行行政决定通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土责字[2015]46号责令限期交出土地决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字[2015]46号责令限期交出土地决定。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 何万斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗佳音
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00123-7号
申请执行人中国邮政银行罗田支行。
被执行人周德辉。
被执行人刘祚祥。
被执行人龚胜朝。
本院在执行申请人中国邮政银行罗田支行与被执行人周德辉、刘祚祥、龚胜朝借款合同纠纷一案中，经查被三执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人中国邮政银行罗田支行对上述情况确认并于2015年11月10日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田河民一初字第00147号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1274号
申请执行人肖某某
被执行人范某某
原告肖某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）鄂0116民初4929号民事判决书已发生法律效力。权利人肖某某于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执1274号案件的被执行人范某某与（2017）鄂0116执2415号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执1274号案件合并至（2017）鄂0116执2415号案件中执行，故（2017）鄂0116执1274号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1274号案件合并至（2017）鄂0116执2415号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1274号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月七日
书记员 张 安
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执258号
申请执行人靖秀杰,女,1973年12月19日出生,汉族,住吉林市昌邑区新邑街10-3-33号。
被执行人：李传江,男,1971年10月6日出生,汉族,住敦化市丹江街滨江委二组。
本案在执行过程中，经对被执行人李传江的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：住
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年七月六日
书记员 曹仁志
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执258号申请执行人靖秀杰,女,1973年12月19日出生,汉族,住吉林市昌邑区新邑街10-3-33号。被执行人：李传江,男,1971年10月6日出生,汉族,住敦化市丹江街滨江委二组。本案在执行过程中，经对被执行人李传江的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：住终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月六日书记员  曹仁志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第22号
原告：温某。
被告：沈某。
本院在审理原告温某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告温某于2008年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年四月二十八日
书 记 员 邹 婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异53号
案外人:张国兵,男，1946年7月28日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏鑫禄置业有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
本院在执行邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月16日以第三次拍卖保留价5046602元将被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产抵偿申请执行人邢海林的部分债务。案外人张国兵提出异议，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国兵提出异议称：贵院将属于案外人的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧老收费站旁淮河建材大市场8幢207室房产当作被执行人财产予以执行错误。请求立即中止执行，并将该房产返还给异议人。
申请执行人邢海林答辩称，涉案房屋在起诉之前就抵押给申请执行人了，进入执行阶段，该房产经过法定的处置程序已经转交给我了。异议人是在法院将房子交给我之后，私自占有了涉案的房屋，异议人的请求是没有事实和法律依据的。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未发表答辩意见。
本院查明：邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依上述决书:一、被告江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2009年12月22日，10万元；2、2009年12月25日，20万元；3、2010年1月4日，14万元；4、2010年1月7日，10万元；5、2010年1月13日，21万元；6、2010年2月8日，6万元；7、2010年2月21日，57.25万元；8、2010年3月1日，10万元；9、2010年3月12日，10万元；10、2010年3月17日，10万元；11、2010年3月19日，15万元；12、2010年4月14日，20万元；13、2010年4月20日，10万元；14、2010年5月9日，10万元；15、2010年5月14日，50万元；16、2010年6月1日，100万元；17、2010年7月17日，10万元；18、2010年8月2日，50万元。对已支付的利息45万元，从应支付的利息总额中扣减）；二、被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在其56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任；本案案件受理费74460元、诉讼保全费5000元，合计79460元，由被告盱眙鑫禄置业有限公司负担。
因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢海林向本院申请强制执行。本院于2014年6月19日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产。三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖保留5046602元接受上述房产抵偿部分债务。本院于2015年3月16日裁定将上述房产作价5046602元，交付申请执行人邢海林抵偿部分债务，该财产所有权自本裁定送达邢海林时转移。该裁定书于2015年3月19日送达给邢海林。因对剩余债权因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邢海林向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年6月10日裁定本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
另查明，本院裁定抵债的56套房产系建设在农村集体土地而非国有土地上的房屋，该房屋既没有房屋所有权证书或不动产登记证书，也没有办理任何用地手续，属于无证小产权房。
本案的争议焦点为：案外人是否享有能够排除执行的权利。
本院认为，案外人不享有足以排除执行的权利。理由是：1、案外人提出执行异议，应有明确的法律或司法解释依据，否则应当裁定驳回请求。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，案外人提出执行异议，须享有法律规定的物权或物权期待权。3、涉案房屋为无证房屋，案外人不享有该房屋产权。4、涉案房屋系小产权房，为法律限制交易房屋，购买人须为本集体经济组织成员，且在该村无其他宅基地，并且符合申请建房用地条件。5、本案中，案外人并非该集体经济组织成员，其无权购买该房屋，故不享有足以排除执行的物权期待权。
综上，案外人的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人张国兵的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
审 判 员 庞海涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 简 易
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执850号
移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人武安市某洗煤有限公司。
法定代表人韩某某。
住所：武安市。
本院在执行被执行人武安市某洗煤有限公司因非法吸收公众存款罪被武安市人民法院（2014）武刑初字第434号刑事判决判处罚金500000元一案中，被执行人武安市某洗煤有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人武安市某洗煤有限公司仍有500000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2014）武刑初字第434号刑事判决中武安市某洗煤有限公司罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执850号移送单位河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。被执行人武安市某洗煤有限公司。法定代表人韩某某。住所：武安市。本院在执行被执行人武安市某洗煤有限公司因非法吸收公众存款罪被武安市人民法院（2014）武刑初字第434号刑事判决判处罚金500000元一案中，被执行人武安市某洗煤有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人武安市某洗煤有限公司仍有500000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2014）武刑初字第434号刑事判决中武安市某洗煤有限公司罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十六日书 记 员  连学杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03281号
原告杨玉林。
被告常建斌。
本院在审理原告杨玉林与被告常建斌债权纠纷一案中，原告杨玉林于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨玉林提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉林撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取，由被告承担425元（已给付）。
审判员 王平利
二〇一三年五月二十二日
书记员 马 健
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第765号
申请执行人杨志强，男，1970年7月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方志君，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告方金华，男，1948年11月27日出生，汉族，住所地同上。
被告方志萍，女，1976年3月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人方志君、方金华、方志萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3466号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人方金华有坐落莆田市涵江区一处土地及地上建筑。2015年10月10日，本院作出（2015）涵执字第765号执行裁定，查封被执行人方金华所有的坐落莆田市涵江区的一处土地及其地上房屋，因该土地性质属于集体土地，且集体土地无法在市场上公开流转，故本院无法对该处土地采取进一步执行措施。除上述土地外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。2015年10月12日，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3466号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十二日
书记员 戴晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01654-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
被执行人吴光辉，男，1967年1月29日出生。
被执行人张培军，男，1968年2月4日出生。
被执行人王郑，男，1970年1月6日出生。
被执行人汪平平，女，1988年9月20日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴光辉、张培军、王郑、汪平平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王郑的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月九日
书记员 李 浩
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第39号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，住河南省商水县。因涉嫌抢劫，于2015年1月21日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2015年2月5日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。现押于商水县看守所。
辩护人戚高林，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、孔令生出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人戚高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年12月1日20时许，被告人王某某伙同他人（另案处理）在商水县大武乡一中学校外50米处，采取胁迫的方法对被害人豆某甲、豆某乙、豆某丙、刘某某、王某某、冯某某六人实施抢劫，共计抢得人民币47元。公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人王建东的行为构成抢劫罪，请求依法惩处，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人王某某对指控的事实无异议，但辩称抢劫数额是30元；认罪。
辩护人意见：1、被告人王某某涉嫌的罪名应该构成寻衅滋事罪，不应构成抢劫罪。2、即使构成抢劫罪，本案情节轻微，抢劫数额较小，未造成人身伤亡，且系初犯，认罪态度良好，并取得被害人谅解，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日20时许，被告人王某某伙同他人（另案处理）在商水县大武乡一中学校外50米处，采取胁迫的方法对被害人豆亚明、豆凯龙、豆明豪、刘豪、王鹏涛、冯耀州六人实施抢劫，共计抢得人民币47元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人王某某的户籍证明、无前科证明、谅解书等。2、证人王松涛的证言：2014年12月1日，我和王某某、王新伟、王雪飞准备去焦寨看戏，走到王金楼村口，碰到六七个中学生，王某某对那六七个学生说把钱掏出来，不掏钱用刀捅死你们，王雪飞说用电棒电他们，说这话是吓唬他们的，当时我们什么也没有掂。那几个学生把钱都掏出来了，给王某某了。后来我们四个和那几个学生往学校路上走，又碰见三个中学生，我一看认识他们，就去旁边了，王某某和王雪飞要的钱，要多少钱我不知道，王某某叫我们买东西了。3、证人王雪飞的证言：2014年12月1日晚20时许，我和王某某、王新伟、王松涛转着玩，走到王金楼南边土路边，看到六名学生，王某某对那六名学生说“把钱掏出来，不掏钱用刀捅死你们”，他们就主动把钱掏出来扔地上了，王某某还叫我搜身，我又搜出来俩个5毛的，都给王某某了，具体多少钱我不知道，买了一盒烟，剩下的钱王某某拿着哩。4、证人王新伟的证言：2014年12月1日，我村的王某某、王雪飞喊我和王松涛去焦寨看戏，走到一中后面，碰到六名学生，当时王某某说劫几个钱，王雪飞说劫，我和王松涛没吭气。然后王某某对那六名学生说把钱掏出来，不掏钱我弄死你们，那几个学生害怕就把钱掏出来扔在地上，王雪飞数数好像是六十七，具体多少记不清了，带个七，王某某又让王雪飞搜搜兜，没搜出来钱，后来有三名学生跳墙出来，我和王松涛认识，不让劫，王某某非劫，劫了18元，钱王某某拿着哩，买了一盒烟、矿泉水、红茶，剩下的钱王某某拿着。5、证人王红玉的证言：2014年12月1日我报的警，晚上21时左右，我校的六名学生翻墙出去被四名社会青年拦路抢劫，劫走现金47元。6、被害人豆亚明的陈述：2014年12月1日20时30分左右，我和我校的王鹏涛、冯耀州、刘豪、豆明豪、豆凯龙一块跳墙出去，走到学校后面，被王松涛等四个人拦住，个子较高的人说“别走，把钱掏出来，不掏钱用刀捅死你们，”我们六个比较害怕就把钱都给他们了，总共47元。7、被害人豆凯龙陈述：晚上八点多钟，我和同学豆亚明、冯耀州、豆明豪，还有两个学生一块跳墙出去，走到王金楼村东边村口处，遇到四个人，其中一个外号叫塌鼻的，塌鼻说“把钱掏出来，不掏钱弄死你们”，我们六个比较害怕就把钱都给他们了，总共47元。8、被害人豆明豪的陈述：晚上八点多钟，我和同学豆凯龙、冯耀州、豆亚明，还有两个学生一块跳墙出去，走到王金楼村东，遇到四个人，其中一个高个说“把钱掏出来，不掏用刀捅死你们”，我们六个比较害怕就把钱都给他们了，高个还让人搜搜兜，抢劫我们四十多元。9、被害人刘豪的陈述：晚上8点30分下了晚自习，我和同学王鹏涛、冯耀州、豆亚明，还有豆凯龙、豆明豪一块跳墙出去，走到王金楼村口，碰到四个社会青年，其中一个高个说“把你们的钱掏出来，不掏我一会搜出来，拿刀捅死你们”，我们六个把身上的钱掏出来，总共47元。10、被害人王鹏涛的陈述：晚上8点30分下了晚自习，我和同学刘豪、冯耀州、豆亚明，还有豆凯龙、豆明豪一块跳墙出去，走到王金楼村口，碰到四个社会青年拦住我们，其中一个高个说“把钱掏出来，一会搜出来了，拿刀捅死你们”，我们六个把身上的钱掏出来，我身上没有钱没掏，高个子让人查查总共47元。11、被害人冯耀州的陈述：晚上下了晚自习，大概八九点，我和王鹏涛、刘豪、豆亚明、豆凯龙、还有一个人我不认识，俺六个一块跳墙出去玩，走到王金楼东南边，碰到四个社会青年，其中一个高个说把你们身上的钱全拿出来，不然的就打死我们。我们就各掏各的钱掏出来，大约四五十元。12、被告人王某某的供述：具体时间记不住了，我和王松涛、王新伟、王雪飞出去转着玩，王雪飞说“咱几个没有钱，去劫点钱吧”，然后我们四个转到大武一中校后，有六名学生从学校跳出来，我说“你们几个站那，把身上的钱掏出来，那几个学生把钱都掏出来扔地上了，我让王雪飞拾起来数数有30元左右，具体多少记不清了。
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为己构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩称抢劫数额是30元的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩称被告人王某某的行为不构成抢劫罪，应构成寻衅滋事罪的意见，经查：被告人伙同他人进行犯意联络，预谋劫取钱财，并对被害人以“当场”实施暴力相威胁，进行精神强制，且当场取得被害人钱财，符合抢劫罪的构成要件，故对辩护人的意见不予采纳；辩护人辩称被告人系初犯、庭审中自愿认罪、并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2019年1月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝春香
审 判 员 袁艳秋
审 判 员 王 松
二〇一五年六月十二日
代书记员 梁 永
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初3号
原告孔宪星，男，1969年1月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告杨芳，女，1971年8月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告王军，男，1970年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告孔宪星诉被告杨芳、王军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔宪星诉称，2015年6月至10月，原告陆续为两被告经营的绿地搅拌站运送砂石4091.86方量及碎石974.1吨，共计人民币280789.1元，但两被告一直拖欠至今，故诉至法院要求两被告立即向原告偿还绿地搅拌站砂石款人民币280789.1元。
经审理查明，原告提供的证据表明，2015年6-7月份，孔宪礼向绿地搅拌站运送卵石494.47方量；2015年8-10月份，孔宪礼向绿地搅拌站运送卵石786.06方量；2015年8月份，孔宪礼向绿地搅拌站运送碎石974.1吨，2015年9-10月份，孔宪礼向绿地搅拌站运送卵石357方量，2015年8-10月份，孔宪礼向绿地搅拌站运送砂石1197.93方量，杨宝华在每张结算清单下签字并写明“已核”，且均写明日期，除了2015年6-7月份卵石结算清单上写明日期为15.10.15外，其余均为15.10.18。
上述事实，有原告提供的结算清单五张及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告孔宪星提供的证明买卖合同成立的结算清单中的供货人姓名均为孔宪礼，并且对结算情况进行签字确认的为杨宝华而非两被告，因此，原告孔宪星与本案无直接利害关系，被告杨芳、王军并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔宪星的起诉。
本案案件受理费计人民币5512元，免予收取；诉讼保全费人民币1924元，公告费人民币300元，合计人民币2224元，由原告孔宪星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 林晓蓉
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1056号
原告郭兆棠，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××。
被告潘新辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××。
原告郭兆棠与被告潘新辉�间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨虹独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告郭兆棠到庭参加诉讼。被告潘新辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，截止2015年4月23日被告向原告借款60000元。经原告追讨未果，特向法院起诉，请求判令：一、被告潘新辉向原告归还借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件各一份、借据原件五份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告潘新辉送达起诉状副本和开庭传票，被告没有提交书面的答辩意见及证据材料，也没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理�明，被告潘新辉于2014年7月至2015年4月期间，向原告郭兆棠出具《借据》五份，确认向原告借款。分别是2014年7月14日借款10000元，2014年8月18日借款10000元，2014年10月5日借款20000元，2014年10月21日借款10000元，2015年4月23日借款10000元，共计60000元。被告潘新辉均在上述《借据》“借款人”处签名捺印，并附上身份证号码及手机号码。庭审中，原告陈述上述借款均以现金方式，于签订《借据》当天交付给被告潘新辉。被告借款后未予清偿，原告追讨未果，于2015年5月5日诉至本院。
本院认为，原告郭兆棠与被告潘新辉之间形成民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借据，被告潘新辉向原告借款60000元，事实清楚、证据充分，应予确认。现原告起诉要求被告潘新辉向原告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘新辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭兆棠归还借款本金人民币60000元。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告潘新辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年七月八日
书记员 梁泽标
第3页共3页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5918号
原告：方俊利，男，1978年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：鲁迅杰。
原告方俊利与被告鲁迅杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
方俊利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告鲁迅杰双倍返还原告定金4万元；2、被告支付因违约给原告造成的实际损失25万元；被告支付原告已承担中介公司的佣金1万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日，原被告双方在河南浩展房地产营销策划公司的居间下签订房屋转让协议一份，该协议约定，被告将其认购的位于郑州市宏江中央广场17号楼20层11号的房屋购买权转让手续办理完毕，原告配合办理，原告在被告办理房屋购买权转让手续的同时将转让款及被告已支付的首付款共计377110元一次性支付给被告，房屋借款74万元。关于违约责任，“房屋转让协议”约定，被告违反本合同约定，包括不限于涨价、拒绝转让及不按时办理转让手续的，原告有权解除合同，被告应将原告支付的定金双倍返还并承担合同约定的违约责任。原被告任何一方拒绝履行合同或者有其他违约行为的，违约方应向另一方支付房屋实际成交总价款的10%作为违约金并承担中介佣金，实际损失超过违约总额的，责任应据实赔偿。协议签订后，原告于协议签订之日按约支付定金2万元，支付中介公司佣金1万元，现约定被告办理房屋购买权转让手续的时间已到，原告多次催促被告办理房屋购买权转让手续并准备向其支付费用，但被告明确表示不同意转让，并拒绝办理。现原告与被告多次协商此事，要求履行转让协议或者赔偿未果，为维护原告的合法权益，特到贵院起诉，望判如所请。
本院认为，根据原告提供的房屋转让协议显示转让方为鲁迅杰，而原告未能提供被告的身份证明，属被告不明确，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方俊利的起诉。
案件受理费2900元，予以退还原告方俊利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦玉洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临昌商初字第98－1号
原告程某某。
被告傅某某。
被告郭某某。
本院受理原告程某某诉被告傅某某、郭某某担保追偿纠
纷一案，原告程某某于2010年4月13日向本院提出财产保全申
请，并已提供担保。为便于本案的审理和执行，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条
、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告傅某某银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 张 斌
二〇一〇年四月十四日
书记员 张琼华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初31号
原告：鞠政金，男，1952年12月28日出生，汉族。
被告：营口市科光房地产开发有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人：王和丰，系该公司总经理。
原告鞠政金与被告营口市科光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。现原告鞠政金向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠政金撤诉。
审 判 长 高胜跃
审 判 员 王 红
代理审判员 李钰琪
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梓铭
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行初2号
张长鑫诉重庆市涪陵区江东街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，张长鑫直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，适宜有管辖权的基层人民法院一审管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南川区人民法院管辖。
二〇一七年五月九日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终469号
上诉人（原审原告）金纬，男，1983年4月28日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）苏琳，女，1987年11月4日出生，汉族，个体户。
上诉人金纬因与被上诉人苏琳民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人金纬以目前证据不充分，进一步收集证据为由，于2016年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金纬的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金纬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人金纬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年五月九日
书 记 员 张婕（代）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初22号
原告：合肥瑶海区新德普照明经营部（原合肥瑶海区德普照明经营部），住所地合肥市瑶海。
经营者郭进，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：汪瑞明，男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，在诉讼中死亡。
被告：王前清，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪新琳，女，1998年3月27日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园天河路388号，统一社会信用代码：91340121597080727Y。
法定代表人：王明峰，该公司总经理。
原告合肥瑶海区新德普照明经营部与被告汪瑞明、王前清、汪新琳、安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，因被告汪瑞明在诉讼中死亡，原告依法申请追加汪瑞明的法定继承人王前清、汪新琳为被告参加诉讼，被告王前清、汪新琳申请追加被告安徽现在彩色印务有限公司为被告参加诉讼。原告合肥瑶海区新德普照明经营部的委托诉讼代理人徐胜民、被告王前清、汪新琳的共同委托诉讼代理人祁文平到庭参加诉讼，被告安徽现在彩色印务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥瑶海区新德普照明经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿付所欠原告水电照明材料款35307元，并承担利息损失3400.75元（自出具欠款条据及最后收货到三个月即2014年10月1日起安同期银行贷款利率暂算至2016年9月30日，共730天，之后顺延计算至款清时止），计38707.75元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告郭进系原合肥瑶海区德普照明经营部的经营者，原告后更改至现名。2013年8月，被告称其承接了位于合肥市长丰县金沪路的安徽现在彩印公司工地的水电安装工程，找到原告的经营部，要求原告为其工地供应电缆、灯架、灯具等照明材料，起初供货时按现款现货进行交易，之后在几次交易人比较熟悉后，就供货交易双方达成口头协议，原告为被告工地供应照明材料，价格随行就市，货到工地后三个月结清货款。自2013年8月至2014年6月16日，原告总计为被告工地供应了水电照明材料4万余元，原告起初按现货交易时支付了5817元，之后被告口头协议付款的部分却未能兑现，及时支付货款，其后在原告的催要下，被告将2013年供应的材料进行了结算，并于2014年6月27日出具了一份欠条，载明欠原告货款17600元，并称与2014年所供最后一批货物一并于3个月后支付，而被告于2014年4月至6月，由从原告处购买照明材料共计价值17707元，并称2014年10月1日前结清货款，但是，当被告付款的期限届满时，被告却称发包方未付款为由，一直拖欠不付。为此，原告后又多次催要，被告至今分文未付。综上所述，被告的行为违反了双方的约定，违背了诚实信用的合同法原则，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了较大损失，为此，依法具状至法院，请求依法判决。
被告王前清、汪新琳通过共同委托诉讼代理人辩称：一、本案两被告不是适格的诉讼主体；二、原告的起诉不符合客观事实；三、汪瑞明不是实际欠款人。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告安徽现在彩色印务有限公司未到庭或向本院递交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于被告汪瑞明具欠货款数额。查明，汪瑞明于2014年6月27日向原告出具欠条一份，该欠条载明欠原告货款17600元整（共计8张清单，2013年货款）；2014年4月15日、16日、17日、18日、20日、21日和6月16日汪瑞明又经手收到原告电缆及灯具材料合计价款17707元，共欠货款35307元；
二、关于被告汪瑞明是否公司职务行为。查明，汪瑞明在与原告发生买卖货物期间，为被告安徽现在彩色印务有限公司的员工，工资发放记录予以证实。汪瑞明在被告安徽现在彩色印务有限公司在合肥的项目工地承建工程属实，但是否承包关系不清，故以现有证据认定汪瑞明向原告采购货物的行为系履行职务行为。
本院认为：汪瑞明生前系被告安徽现在彩色印务有限公司员工，在合肥工地负责向原告采购照明、灯具等货物，其向原告出具的欠条及收货清单已证实欠原告货款35307元。在诉讼中因汪瑞明死亡，原告申请追加汪瑞明的法定继承人王前清、汪新琳作为被告参加诉讼符合法律规定，但由于汪瑞明系职务行为，被告王前清、汪新琳不承担责任。因没有书面买卖合同或其他证据，原告主张的货款利息依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽现在彩色印务有限公司于本判决生效后三日内给付原告合肥瑶海区新德普照明经营部货款35307元；
二、驳回原告合肥瑶海区新德普照明经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由被告安徽现在彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李丁立
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条，第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1308号
原告张翠，女，1983年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告尹树森，男，1969年1月12日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张翠与被告尹树森民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告尹树森的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张翠的起诉。
本案受理费550.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓雪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6348号
原告姜菊先。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛大溪地海洋生物科技有限公司，住所地即墨市通济街道办事处天山一路169号。
法定代表人刘雷，董事长。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
原告姜菊先与被告青岛大溪地海洋生物科技有限公司（下称大溪地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁勇和被告委托代理人万洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告处职工，被告于2014年1月28日违法将原告辞退。对此，原告依法提出劳动仲裁，即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告为原告办理档案和社会保险转移手续。但是时至今日，被告并未为原告办理档案和社会保险转移手续，导致原告无法重新就业和领取失业金。为此诉请判令被告支付原告失业保险金损失21600元；被告为原告补缴2014年2月至2015年7月社会保险费。
被告辩称，原告所诉已超过诉讼时效。原告离开我公司后就业于青岛瑞雪企业管理服务有限公司。（2014）即民初字第5460号判决书及（2015）青民一终字第1072号判决书判决被告大溪地公司在判决生效之日15日内为姜菊先办理档案和社会保险转移手续，被告公司于2015年8月20日收到（2015）青民一终字1072号判决书，然后直接通过邮政快件通知原告姜菊先办理档案和社会保险转移手续，原告姜菊先于2015年8月28日到被告处办理档案转移手续，并出具收条。原告未将（2015）青民一终字1072号判决书、人员登记表和解除劳动合同报告书60天内交予社会保险处办理领取失业金手续。原告丧失领取失业金的权利，完全系自己原因造成，不能再通过诉讼要求我公司支付失业金。因此，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2010年2月26日到青岛大溪地水产品加工有限公司从事制冷工作。2011年9月19日青岛大溪地水产品加工有限公司变更为青岛大溪地海洋生物科技有限公司。双方于2012年2月20日签订无固定期限劳动合同。2014年1月26日原告在制冷机房吸烟，被告以其违反公司规章制度为由于2014年1月28日解除与原告的劳动合同。原告工作期间的社会保险费被告缴纳至2014年1月。原告对被告解除劳动合同的处理意见不服，于2014年3月5日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告公司支付违法解除劳动合同赔偿金22400元。2、支付2010年2月至2014年2月带薪年休假工资15448元。3、支付2010年2月至2014年2月高温费1920元。4、依法为被告办理档案和社会保险转移手续。该仲裁委经审理，于2014年7月4日作出即劳人仲案字（2014）第85号裁决书，裁决：1、原告支付被告2010年2月至2014年2月带薪年休假工资10041.38元。2、原告支付被告2013年降温费320元。3、原告在十五日内为被告办理档案和社会保险转移手续。4、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日作出（2014）即民初字第5460号民事判决书，判决：1、被告大溪地公司于判决生效后十五日内为姜菊先办理档案和社会保险关系转移手续。2、被告大溪地公司支付姜菊先带薪年休假工资10041.38元。3、被告大溪地公司支付姜菊先2013年降温费320元。4、驳回被告大溪地公司的其他诉讼请求。被告青岛大溪地公司不服该判决提起上诉。青岛市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）青民一终字第1072号民事判决书，判决：1、维持即墨市人民法院（2014）即民初字第5460号民事判决第一项；2、撤销即墨市人民法院（2014）即民初字第5460号民事判决第三、四项；3、变更即墨市人民法院（2014）即民初字第5460号民事判决第二项为：青岛大溪地公司于本判决生效后十日内支付姜菊先未休带薪年休假工资5323.50元；4、驳回姜菊先的其他诉讼请求。5、驳回青岛大溪地公司的其他诉讼请求。被告青岛大溪地公司于2015年8月中旬接到该判决书后，于2015年8月28日为原告姜菊先办理了档案和社会保险转移手续，原告姜菊先出具收到声明。
2015年7月21日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告青岛大溪地公司支付原告失业保险损失21600元。该仲裁委经审查认为，原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，遂于当日作出即劳人仲通字（2015）第107号不予受理通知书，决定对原告姜菊先的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告双方陈述辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲通字（2015）第107号不予受理通知书和即劳人仲案字（2014）第85号裁决书及被告提交的本院（2014）即民初字第5460号民事判决书和青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1072号民事判决书、姜菊先书写的声明等证据在案为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有举证的责任。被告大溪地公司已经为原告缴纳了社会保险费，原告的失业金应当向社保机构申请领取，而不应当由被告支付。原告亦未提交其在法定期限内向社保机构申请领取失业金而遭拒付的相关证据，应承担举证不能的责任。故对原告主张被告支付失业保险金损失21600元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，故本院对该请求不予审理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜菊先的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜菊先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 唐凤辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 江婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3820号
罪犯施晓亮，男，汉族，1986年11月13日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年1月23日作出（2014）让刑初字第85号刑事判决，认定被告人施晓亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯施晓亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯施晓亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯施晓亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励四次，结余积分306分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯施晓亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯施晓亮的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日起至2019年12月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10727号
被执行人全必华，男，1972年12月24日出生，住湖南省临澧县。
被执行人李汝发，男，1982年1月11日出生，住山东省曹县。
本院在执行被执行人全必华等盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一八年一月三十一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10727号
本院在执行全必华、李汝发（2017）浙0782刑初1949号盗窃罪一案中，经查，全必华、李汝发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将全必华、李汝发纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10727号被执行人全必华，男，1972年12月24日出生，住湖南省临澧县。被执行人李汝发，男，1982年1月11日出生，住山东省曹县。本院在执行被执行人全必华等盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一八年一月三十一日书记员 华景清
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2625号
原告：林金章，男，1971年1月7日生。
委托代理人：秦珍珍、胡杰，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。
被告：庞克训，男，1965年12月3日生。
被告：杜国伟，女，1970年6月25日生。
本院在审理原告林金章与被告庞克训、杜国伟民间借贷纠纷一案中，原告林金章于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞克训、杜国伟名下银行账户存款5300000元或其他等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告庞克训、杜国伟名下银行账户存款5300000元或其他等值财产予以查封、冻结（查封、冻结期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1282号
原告姚某，女性，1991年2月28日.
被告时某某，男性，1989年8月1日.
本院在审理姚某诉时某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告姚某负担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 泓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第806号
原告：浙江温州××农村合作银行××支行。住所地：
温州市××区灵昆××村。
诉讼代表人：章××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：林×。
被告：陈××。
原告浙江温州××农村合作银行××支行与被告林×、
陈××金融借款合同纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双
方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2009年12月1日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人黄××、被告林×到庭参
加诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月3日，被告陈××以资金周转困难
为由向原告借款，双方签订保证借款合同，约定：被告林×向
原告借款38万元，月利率6‰，借款期限为2008年12月3日至20
09年4月25日，逾期还款按约定利率加收50%罚息，被告陈××
自愿为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借
款之日起至借款到期后二年。期满后，被告仅支付利息至2008
年12月20日，借款本金38万元和其余利息至今未还，故起诉请求判令：1.被告陈××立即偿还借款本金38万元及其利息（自
2008年12月21日起至2009年4月25日止，按月利率6‰计算，自
2009年4月26日起至被告履行完毕之日止，按约定利率加收50
％计算）；2.被告陈××对上述款项的清偿承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的营业执照及法定代表人身份证明，以证明原告
的诉讼主体资格。
2.两被告身份证，以证明被告的身份情况。
3.借款申请书、保证借款合同、借款借据，以证明被告
林×向原告借款、被告陈××提供担保的事实。
4.转账凭条、普通贷款开户发放确认单，以证明原告向
被告林×发放贷款并由被告林×签字确认的事实。
被告林×辩称，1.借款合同无效。其系在原告与被告陈
××串通并不全然知晓其意义的情况下而在贷款合同上签字，
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）款的规定
，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。
2.原告提供的证据不足以证明其领取借款的事实，即使借款存
在，该借款不是其领取使用，而是被告陈××领取使用，因此
，其没有必要偿还。
被告陈××未作答辩，也未向法庭提交证据。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，经庭审出示质
证，被告林×对证据的真实性均无异议，但认为该借款不是其
领取使用，其存折和身份证均放在被告陈××那里，该款系被告陈××领取使用。
本院认为，因被告林×对原告提供的证据的真实性无异
议，本院依法予以确认，原告提供的证据能够证明被告林×向
原告借款，原告向被告林×发放贷款，并由被告林×签字确认
、被告陈××提供担保等事实。至于被告林×借款后将款项交
付谁使用，系另一法律关系，不能否定其借款事实。
根据上述确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
事实如下：2008年12月3日，原、被告签订保证借款合同一份
，约定：被告林×向原告借款38万元，月利率6‰，借款期限
为2008年12月3日至2009年4月25日，逾期还款按约定利率加收
50%罚息，被告陈××自愿为该笔借款提供连带责任保证，保
证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向
被告林×发放贷款38万元。借款届期，被告仅支付利息至2008
年12月20日，借款本金38万元和其余利息至今未还。
本院认为，原、被告间签订的保证借款合同依法成立，
合法有效，受法律保护。借款届期，被告林×尚欠原告借款38
万元、利息和逾期利息，事实清楚，证据确凿，双方约定的逾
期利息的计算标准不违反有关法律规定，因此，原告要求被告
林×偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予
以支持。被告陈××自愿为上述借款提供连带责任担保，应承
担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人即本案被告
林×追偿。被告林×辩称原告与被告陈××间存在恶意串通行
为，但其未向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
至于被告林×借款后将款项交付谁使用，系另一法律关系，不能否定其借款事实。因此，被告林×辩称其该借款不是其领取
使用，而是被告陈××领取使用，其不应偿还的辩解理由，本
院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林×于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江
温州××农村合作银行××支行借款本金38万元及其利息（自
2008年12月21日起至2009年4月25日止，按月利率6‰计算）和
逾期利息（自2009年4月26日起至本判决生效之日止，按月利
率9‰计算）。
二、被告林×对上述款项承担连带偿还责任，承担保证
责任后，有权向被告陈××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元（原告已预缴），由被告林×、陈×
×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费7239元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘小静
代理审判员 苏志光
代理审判员 陈 衍
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 王群英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3862号
罪犯伍可军，男，汉族，1981年2月20日出生于湖南省祁阳县，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年8月29日作出（2012）昆铁中刑初字第68号刑事判决，认定被告人伍可军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯伍可军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伍可军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍可军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分146分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍可军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伍可军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10781号
本院在执行卢敬敬（2017）浙0782刑初1712号盗窃罪一案中，经查，卢敬敬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将卢敬敬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2580号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
委托代理人张燕春。
被告吕新明。
原告富源热力公司与被告吕新明供用热力合同纠纷一案，原告富源热力公司诉请：请求判令吕新明支付富源热力公司2008年10月15日至2010年4月15日期间的供热费4762.2元，诉讼费由被告承担。本院于2015年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告富源热力公司的委托代理人张燕春，被告吕新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为吕新明及周边住户提供热能服务，吕新明系该公司提供热能服务的热用户，吕新明的房屋面积是100.47平方米。2008年10月10日巴彦淖尔市物价局文件《关于调整巴彦淖尔富源热力有限公司取暖费收费标准的批复》规定，调整后的取暖费收费标准为居民每平方米每月3.7元；2009年6月26日巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》规定，居民用户第二年2月16日以后交纳的取暖费按每平米每月4.2元收取。吕新明未交纳2008年10月15日至2010年4月15日期间的供热费4762.2元。富源热力公司提供的吕新明住宅的测温记录显示供热温度有瑕疵，因此吕新明应按所欠供热费的80%给付富源热力公司为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕新明于本判决生效后给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2008年10月15日至2010年4月15日期间的供热费4762.2元的80%即3809.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2580号
原告付风元，男，1966年3月27日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行。住所地：江西省抚州市丰源宜合楼盘，组织机构代码66203866-5。
负责人王敏，行长。
委托代理人黄丽华，女，1973年9月19日出生，汉族，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人赵静，女，1989年5月21日出生，汉族，公司员工。代理权限：一般代理。
原告付风元诉被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付风元的委托代理人周新华、吴进辉，被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行的委托代理人黄丽华、赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付风元诉称，我在被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行办了卡号为62×××79的农行卡，原告的朋友于2015年3月17日支付人民币5万元款项到该卡，但当原告异地支取4000元后，再次支取却被银行告知因原告在其他银行欠贷未还，余额46044.34元已被扣划还贷，造成原告不能支取的事实。根据《中华人民共和国商业银行法》第29条第二款规定，被告无权冻结扣划付风元个人存款。诉请要求：1、判令被告偿还原告存款人民币46044.34元及从2015年3月17日至还清款之日利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行辩称，1、被告并没有扣划原告存款事实；2、原告存款被扣划还贷，系债权人中国农业银行抚州分行依照合同约定行使合同权利，行使债务抵销权。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告付风元在原中国农业银行股份有限公司抚州迅东支行办理了一张卡号为62×××79的农行借记卡，原中国农业银行股份有限公司抚州讯东支行名称于2015年3月12日变更为中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行。另查明，原告付风元在1999年3月17日与向中国农业银行临川支行华溪营业所（2002年7月15日，中国农业银行临川支行华溪营业所被撤销，债务移交中国农业银行抚州分行管理）签订抵押借款合同，借款人民币15万元。合同第九条载明银行可直接从借款人账户中扣收本息，并可在必要时商请其他金融机构代为扣收。借款到期后，农行也进行了催收，未果。在发现付风元农行银行卡上有存款后，中国农业银行抚州分行依据合同行使债务抵销权冻结原告付风元的账户、扣划了原告银行卡上人民币46044.34元归还贷款债务。
原告付风元未能提交不能支取存款与被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行有关联的证据，其所提交的证据有：1、卡号为62×××79的中国农业银行借记卡复印件；2、招商银行转账电子回单复印件证明黄金华转账人民币50000元至62×××79的中国农业银行借记卡。被告质证认为：对证据一真实性无异议；对证据二因原告未能提交证据原件，合法性、关联性均有异议。
认定以上事实的证据有原、被告庭审陈述、原告付风元在1999年3月17日与中国农业银行临川支行华溪营业所签订的《抵押借款合同》，中国农业银行抚州分行临川区支行贷款剥离项目移交清单，以及扣款凭证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告付风元在被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行办理了卡号为62×××79的农行借记卡，双方对存在储蓄存款合同关系均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告付风元在该银行卡上的存款人民币46044.34元，不能支取的原因系因原告付风元未归还早期贷款，被其他金融机构行使债务抵销权予以冻结扣收。原告付风元提交的证据不能证明被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行对其存款财产权实施侵权违反合同构成违约，原告的诉请被告归还存款因无事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项，判决如下：
驳回原告付风元的诉讼请求。
案件受理费951元由原告付风元承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二0一六年元月四日
书 记 员 毛 青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2580号
原告付风元，男，1966年3月27日出生，汉族，住抚州市临川区唱凯镇唱凯村。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行。
负责人王敏，行长。
委托代理人黄丽华，女，1973年9月19日出生，汉族，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人赵静，女，1989年5月21日出生，汉族，公司员工。代理权限：一般代理。
原告付风元诉被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付风元的委托代理人周新华、吴进辉，被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行的委托代理人黄丽华、赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付风元诉称，我在被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行办了卡号为6228481758262663679的农行卡，原告的朋友于2015年3月17日支付人民币5万元款项到该卡，但当原告异地支取4000元后，再次支取却被银行告知因原告在其他银行欠贷未还，余额46044.34元已被扣划还贷，造成原告不能支取的事实。根据《中华人民共和国商业银行法》第29条第二款规定，被告无权冻结扣划付风元个人存款。诉请要求：1、判令被告偿还原告存款人民币46044.34元及从2015年3月17日至还清款之日利息（按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行辩称，1、被告并没有扣划原告存款事实；2、原告存款被扣划还贷，系债权人中国农业银行抚州分行依照合同约定行使合同权利，行使债务抵销权。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告付风元在原中国农业银行股份有限公司抚州迅东支行办理了一张卡号为6228481758262663679的农行借记卡，原中国农业银行股份有限公司抚州讯东支行名称于2015年3月12日变更为中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行。另查明，原告付风元在1999年3月17日与向中国农业银行临川支行华溪营业所（2002年7月15日，中国农业银行临川支行华溪营业所被撤销，债务移交中国农业银行抚州分行管理）签订抵押借款合同，借款人民币15万元。合同第九条载明银行可直接从借款人账户中扣收本息，并可在必要时商请其他金融机构代为扣收。借款到期后，农行也进行了催收，未果。在发现付风元农行银行卡上有存款后，中国农业银行抚州分行依据合同行使债务抵销权冻结原告付风元的账户、扣划了原告银行卡上人民币46044.34元归还贷款债务。
原告付风元未能提交不能支取存款与被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行有关联的证据，其所提交的证据有：1、卡号为6228481758262663679的中国农业银行借记卡复印件；2、招商银行转账电子回单复印件证明黄金华转账人民币50000元至6228481758262663679的中国农业银行借记卡。被告质证认为：对证据一真实性无异议；对证据二因原告未能提交证据原件，合法性、关联性均有异议。
认定以上事实的证据有原、被告庭审陈述、原告付风元在1999年3月17日与中国农业银行临川支行华溪营业所签订的《抵押借款合同》，中国农业银行抚州分行临川区支行贷款剥离项目移交清单，以及扣款凭证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告付风元在被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行办理了卡号为6228481758262663679的农行借记卡，双方对存在储蓄存款合同关系均无异议，本院予以确认。经审理查明，原告付风元在该银行卡上的存款人民币46044.34元，不能支取的原因系因原告付风元未归还早期贷款，被其他金融机构行使债务抵销权予以冻结扣收。原告付风元提交的证据不能证明被告中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行对其存款财产权实施侵权违反合同构成违约，原告的诉请被告归还存款因无事实依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项，判决如下：
驳回原告付风元的诉讼请求。
案件受理费951元由原告付风元承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二0一六年元月四日
书 记 员 毛 青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保27号
申请人红山区华成建材经销处，住所地赤峰市红山区。
被申请人凌源市海峰混凝土有限公司，住住所地凌源市。
被申请人律国锋，男，1964年11月20日出生，住辽宁省凌源市。
申请人红山区华成建材经销处因与被申请人凌源市海峰混凝土有限公司、律国锋买卖合同纠纷一案，申请人红山区华成建材经销处于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人律国锋名下的位于本市某小区予以查封，保全金额150万元。担保人徐晓梅用其名下的房屋（赤峰市房权证字第1120213003**）提供担保。
本院经审查认为，申请人闫湛升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人律国锋名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人律国锋名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人徐晓梅的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月八日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保27号申请人红山区华成建材经销处，住所地赤峰市红山区。被申请人凌源市海峰混凝土有限公司，住住所地凌源市。被申请人律国锋，男，1964年11月20日出生，住辽宁省凌源市。申请人红山区华成建材经销处因与被申请人凌源市海峰混凝土有限公司、律国锋买卖合同纠纷一案，申请人红山区华成建材经销处于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人律国锋名下的位于本市某小区予以查封，保全金额150万元。担保人徐晓梅用其名下的房屋（赤峰市房权证字第1120213003**）提供担保。本院经审查认为，申请人闫湛升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人律国锋名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人律国锋名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对担保人徐晓梅的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月八日书记员  周 磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00126号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人史某，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市回民区，现住呼和浩特市回民区。2014年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年7月24日22时40分许，在呼和浩特市玉泉区小黑河镇西二道河村，冯某某因打麻将与张某某发生打斗并打电话叫来其女婿史某帮忙，被告人史某到达现场后与拉架的张某发生冲突，被告人史某顺手拿起石头将被害人张某脸部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人三万元人民币，同时取得谅解。
公诉机关认为，被告人史某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法惩处。
被告人史某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：
常住人口信息，赔偿协议和谅解书，证人刘某某的证言，证人戴某某的证言，证人冯某某的证言，证人张某某的证言，证人张某的证言，证人张某某的证言，被害人张某的陈述，被告人史某的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一五年五月四日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9534号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告:李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李小藻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊到庭参加诉讼，被告李小藻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李小藻返还借款本金5万元并支付截至2017年4月2日欠付的利息、罚息、复利3867.34元；2.李小藻支付自2017年4月3日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金5万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.李小藻支付律师服务费2000元。事实及理由：李小藻与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李小藻因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李小藻发放了5万元借款，现李小藻未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告李小藻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，李小藻与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为10万元，授信有效期为36个月，自2013年9月30日起至2016年9月30日止。同日，李小藻（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年9月30日起至2016年8月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月21日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至李小藻指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月21日起至2016年9月21日止。借款期间，李小藻仅结清了截至2016年8月19日前的利息，之后再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李小藻签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，李小藻未按时还本付息，构成违约，李小藻应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李小藻支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小藻于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告李小藻于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年8月20日至2016年9月21日的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告李小藻于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月22日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告李小藻于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，由被告李小藻负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李小藻于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月五日
书 记 员 毛 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32297号
原告：余震，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：孙宏志，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
本院在审理原告余震与被告孙宏志身体权纠纷一案中，本院根据原告在《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址向原告送达《上海市徐汇区人民法院221缴纳诉讼费用通知》，但无法送达。依照法律规定，诉讼费由原告预缴，现因原告原因导致本院无法向其送达诉讼材料，原告未能缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 怡
二〇一七年一月三日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32297号原告：余震，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙宏志，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。本院在审理原告余震与被告孙宏志身体权纠纷一案中，本院根据原告在《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址向原告送达《上海市徐汇区人民法院221缴纳诉讼费用通知》，但无法送达。依照法律规定，诉讼费由原告预缴，现因原告原因导致本院无法向其送达诉讼材料，原告未能缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 怡二〇一七年一月三日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第833号
罪犯钟荣庆，男，1983年8月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月29日作出（2010）蓬法刑初字第401号刑事附带民事判决，以被告人钟荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币8600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟荣庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟荣庆获得嘉奖21次；2012年3月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行了财产刑，民事赔偿没有履行。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟荣庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有履行民事赔偿，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣庆减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审9号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴水利，男，1982年1月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人施春燕，女，1983年4月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人吴水利、施春燕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人吴水利、施春燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30049号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴水利、施春燕征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30049号征收社会抚养费决定书，于2016年6月6日依法送达给被执行人吴水利、施春燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催［2016］第30049号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30049号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴水利、施春燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30049号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人吴水利、施春燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人吴水利、施春燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审9号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人吴水利，男，1982年1月7日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人施春燕，女，1983年4月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请执行被执行人吴水利、施春燕计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人吴水利、施春燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30049号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴水利、施春燕征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30049号征收社会抚养费决定书，于2016年6月6日依法送达给被执行人吴水利、施春燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催［2016］第30049号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30049号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴水利、施春燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30049号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人吴水利、施春燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人吴水利、施春燕负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年一月六日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第76号
申请执行人李永严，男，壮族，住所地广西东兴市。
被执行人邓礼新，男，汉族，住所地广西东兴市。
被执行人覃芳，女，汉族，住所地广西东兴市。
本院在执行申请人李永严与被执行人邓礼新、覃芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人已于2014年4月21日履行完（2013）东民初字第533号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第533号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
执行员 黄剑波
二〇一四年四月二十一日
书记员 李淑妹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第76号
申请执行人詹延芳。
被执行人东丰县洪利木业有限责任公司（原东丰镇洪利木材加工厂）。
法定代表人王利东，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人詹延芳与被执行人东丰县洪利木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2.5万元，申请执行人于2014年3月12日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1249号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年三月十二日
书记员 苏 礼
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第312号
申请执行人：陶朋明，男，1932年生，住广西东泉镇
被执行人：陶水英，女，1957年生，住广西鹿寨县平山镇
被执行人陶世荣，1961年生，住广西东泉镇
被执行人陶桂龙，1963年生，住广西东泉镇
本院在执行陶朋明申请执行陶水英、陶世荣、陶桂龙关于赡养费纠纷一案中，申请执行人陶朋明自愿向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城执字第312号
案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年五月七日
书记员 黄汉柳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7978号
原告：许咏晗，女，1989年8月4日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：许新贵，男，1964年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被告：林必胜，男，1966年2月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：庄淑汝，女，1968年12月6日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告许咏晗与被告林必胜、庄淑汝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许咏晗撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取计人民币652元，由原告许咏晗负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年一月九日
代理书记员 颜菊平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2359号
原告董光垒，男，1990年10月16日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告刘艳斌，男，1976年7月21日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
原告董光垒诉被告刘艳斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光垒到庭参加诉讼，被告刘艳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处定制防火门，货款9200元未给付。2016年2月7日，被告为原告出具欠款单一份，经原告多次催要，该款至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款9200元，诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处定制防火门，货款9200元未给付。2016年2月7日，被告为原告出具欠据一份，内容为：“欠玖仟贰佰元整（9200元），欠款人刘艳斌，2016年2月7日”。该货款经原告催要，被告给付1000元，至今尚欠8200元。
以上事实有原告提供的欠款欠据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款8200元，有原告提供的被告亲笔书写的欠据及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告主张被告给付货款8200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳斌给付原告董光垒货款8200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王艳东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02571号
原告：耿亚丽，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：秦旭，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告耿亚丽诉被告秦旭间借贷纠纷一案中，原告耿亚丽于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告秦旭所有的皖S×××××号轿车，并由担保人张红艳提供其所有的皖S×××××号小型轿车一辆及担保人孙建国提供其所有的皖S×××××号小型轿车作担保。
本院认为：原告耿亚丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告秦旭所有的皖S×××××号轿车予以查封。
二、对担保人张红艳提供担保皖S×××××号小型轿车及担保人孙建国提供担保皖S×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年5月28日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋雪山
第1页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更643号
罪犯樊顺江，男，汉族，生于1990年3月12日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
城口县人民法院于2013年1月15日作出（2013）城法刑初字第00001号刑事判决，以被告人樊顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人樊顺江非法所得予以追缴、退赔（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊顺江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯樊顺江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯樊顺江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯樊顺江在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对无性防卫能力人实施性犯罪，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯樊顺江减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈秋冰