wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初176号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李辉，男，1988年7月28日生，汉族，小学文化，农民，现住扶余市。因犯危险驾驶罪于2016年6月3日被扶余市公安局取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］137号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2016年5月20日15时许，被告人李辉酒后无驾驶证驾驶无籍豪爵牌普通二轮摩托车，沿扶余市长春岭镇石桥村至黑岗子屯砖道由南向北行驶至石桥村敬老院南1.1KM处时，与张某某驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致李辉、张某某及其车上乘人曲某某受伤，发生交通事故。经交警部门认定，李辉负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任；曲某某无责任。经松原市公安局酒精检测：李辉血液中酒精含量为215.05mg/100ml;张某某血液中酒精含量为52.25mg/100ml。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李辉违反《道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李辉对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月20日15时许，被告人李辉酒后无摩托车驾驶证驾驶无籍钻豹牌普通二轮摩托车，沿扶余市长春岭镇石桥村至黑岗子屯砖道由南向北行驶至石桥村敬老院南1.1KM处时，与同方向行驶的由张某某驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致李辉、张某某及其车上乘人曲某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，李辉负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任；曲某某无责任。经松原市公安局酒精检测：被告人李辉血液中酒精含量为215.05mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李辉的供述，2016年5月20日下午三点多，在黑岗子屯至石桥砖道上我发生交通事故了。我骑的是钻豹牌二轮摩托车，没车号，车是我自己家的，新车没落籍。我有C1型驾驶证。当时我由南向北行驶，我喝了一杯白酒和两瓶啤酒，迷迷糊糊的，骑着骑着我就不知道啥了。等我明白时，我在地上躺着。听见有人说我把他的摩托车追尾了。之后我就不知道啥了，清醒时就在松原中心医院了。我左胳膊脱臼了，右手外伤，面部外伤。我没戴头盔，我车速为60迈左右。
2、证人张某某的证言，证实2016年5月20日下午三点五十分左右，在石桥至黑岗子屯砖道上我发生交通事故了。我骑的是豪爵牌二轮摩托车，车号是×××号，车是我自己家的，车籍是我媳妇曲某某。我没有摩托车驾驶证。当时我骑摩托车驮我媳妇沿出事地点砖道东侧路边由南向北行驶，至出事地点时，我突然听见“咣”的一声响，我摩托车摔倒了，我就啥也不知道了。过了一会我清醒了，我媳妇喊我，我看见我摩托车西侧也倒着一辆摩托车，一个男的在地上躺着，我才知道那辆摩托车撞我摩托车上了。我让我媳妇报警。出事之前我没发现那摩托车，撞完之后我才知道那摩托车是从我车后面来的。我的车速是20公里每小时。我没戴头盔。出事当天我在连襟家喝了二两白酒和一瓶啤酒。
3、证人曲某某的证言，其证实的发生交通事故过程与张某某证实的一致。
4、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实此事故中李辉负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任；曲某某无责任。
5、松原市公安局酒精检测报告二份，证实被告人李辉肇事时血液中酒精含量为215.05mg/100ml；张某某血液中酒精含量为52.25mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及事故照片，证实事故发生时现场情况。
7、驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人李辉有C1型驾驶证。
8、机动车信息查询结果单一份，证实肇事车辆×××号豪爵牌普通二轮摩托车登记所有权人为曲某某。
9、扶余市公安局长春岭派出所证明一份，证实被告人李辉在辖区居住期间无前科劣迹。
10、到案经过，证实2016年5月20日16时0分，扶余市公安局交警大队接到110指挥中心发生交通事故转警，后赶到现场，事故现场位于石桥敬老院南1.1公里处，有二辆肇事摩托车，双方驾驶员都已受伤送往医院。到松原市中心医院后，民警找到肇事司机李辉和张某某，并对其酒精检测，李辉检测结果为215.05mg/100ml。2016年6月3日将李辉传唤至交警大队。
11、公民户籍信息证明，证实被告人李辉的身份信息及应负刑事责任的年龄。
综上事实与证据，被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人张某某、曲某某等人的证言、道路交通事故认定书及酒精检测报告、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其它书证证实的内容等均能相互印证。经庭审质证，被告人李辉对上述证据均无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人李辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒后无摩托车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中如实供述，认罪态度较好，结合其无前科劣迹等情形，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕秀贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢淑静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3156号
原告:项荣丽，男，1974年3月8日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告:傅真礼，男，1989年3月23日出生，汉族，无业，户籍住址浙江省青田县，现住浙江省青田县。
原告项荣丽与被告傅真礼民间借贷纠纷一案，本院在2017年7月5日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项荣丽、被告傅真礼都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项荣丽起诉称，2017年4月10日，被告傅真礼以急需资金周转为由向原告借款31500元，约定月利率按2.5%计算，被告在收到原告支付的借款现金后为明确双方借款事实，向原告出具了一张借条，并口头言明，利息每月付清。嗣后，被告根本不按约定支付利息和归还本金。现原告经济上拮据，多次向被告催讨无果。被告的行为已构成违约。特提起诉讼。请求法院依法判决：一、被告傅真礼即行归还原告借款人民币31500元及其利息（自2017年4月10日起至实际还款之日止按月利息按2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅真礼没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，我根本不认识项荣丽，他也没多次向我催讨，我根本与他没有通话计录，我欠吴某钱，他是老赖，才把这张借条给原告，如果查出来有通话记录，我马上把钱给他。
原告项荣丽为支持其诉讼主张成立，当庭列举以下证据材料：
1、原告身份证明复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告户籍证明复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份。用以证明被告欠原告借款31500元的事实。
对于原告提供的上述证据材料，被告傅真礼当庭质证认为，我是欠吴某打牌的钱，输了二万多元，再向他借了三千元，总共欠他31500元，这张借条是我出的，指印也是我捺的。
原告对被告的质证意见，当庭反驳，认为与被告就是熟悉的，以前在瓯尚宾馆一起喝茶的时候认识起来的，31500元钱是在吴某的车上递给被告的，当时他是说做生意缺钱向原告借的钱，根本不知道他在打赌。在借款后，我都是通过吴某向被告催讨的。
鉴于吴某在旁听，被告在答辩期间和举证期限内没有作出答辩和提供证据材料，对债权当庭提出异议，为了查明事实，本院准许吴某讲述借款经过。
证人吴某当庭陈述，原、被告都是证人的好朋友，证人跟被告是很好的朋友，原、被告早在十年就认识了，只是在茶坐喝茶的时候有时在一起，平时不来往。原告也从来不去赌博。被告向我借钱，我身上没钱，才介绍原告借钱给他。原告的31500元是在我的车上交给他的。
对证人证言，被告质证认为，我是欠证人钱，他是法院的被执行人员，怕被法院扣留，才会叫原告来起诉。
综合原告的举证和被告的质证，本院认为，尽管被告提出借条上“项荣丽”三个字是原告本人写上属实，但原告持有被告亲笔出具的借条，明显有证据优势，根据盖然性原则，本院只能采信原告的主张。
本院经审理认定以下事实：2017年4月10日，被告傅真礼以急需资金为由向原告项荣丽借款31500元，并出具了借条。在借条上，约定月利率2.5%，没有约定还款期限，并在借条下方附了收条，写明收取的是现金。在借款后，被告没有返还借款和支付利息。
本院认为：被告傅真礼在向原告项荣丽借款31500元后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。原、被告在合同中约定利息按月利率2.5%支付，超过了最高人民法院有关民间借贷的最高利息限额，即月利率2%，现在他要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告傅真礼在本判决生效后十日内返还原告项荣丽借款31500元，并自2017年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由被告傅真礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2635号
上诉人（原审被告）：曹月清，男，1975年4月5日出生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩文学，男，1968年12月17日出生，汉族，住辽宁省。
上诉人曹月清因与被上诉人韩文学定金合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹月清于2017年9月20日申请撤回本案上诉。
本院认为，曹月清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹月清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曹月清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李玉娇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初166号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，1980年12月26日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人涂某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月10日23时10分许，被告人涂某某酒后驾驶陕AJG3**号白色捷达牌小型轿车车沿本市北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人涂某某案发时血醇浓度为93.66mg/100ml。公诉机关建议判处被告人涂某某拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕红艳
二〇一八年二月二日
书记员 甄生重
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终950号
上诉人（原审被告）：施芳腊，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：王傅树，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：张尾英，女，1982年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人施芳腊因与被上诉人王傅树、原审被告张尾英民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13667号民事裁定，向本院提起上诉。
施芳腊上诉称，其经常居住地在广东省广州市海珠区，本案合同发生地、履行地均在湖北省武汉市江汉区，且双方曾口头约定如发生纠纷由湖北省武汉市人民法院受理，故原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院或广东省广州市海珠区人民法院管辖。
被上诉人王傅树未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人施芳腊及原审被告张尾英的住所地均为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人施芳腊主张其经常居住地在广东省广州市海珠区以及双方曾口头约定如发生纠纷由湖北省武汉市人民法院受理，均缺乏证据，其对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第238号
原告李志明，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告郑德妹，女，1968年12月26日出生，汉族。
原告李志明与被告郑德妹民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加了诉讼。被告郑德妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志明诉称，2009年12月25日，被告与原告签订借款协议向原告借款人民币50万元，借款期限为一年（至2010年12月22日止），当时双方约定借款利息为每月1.5%，合同到期后，原告多次向被告催讨，被告以资金周转为由，于2011年3月1日续签一份借款合同，双方约定借款期限至2012年2月22日，利息按月息1.8分计算。借款再次到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由不予归还该款及支付利息。为此，原告请求法院依法判决：1、被告归还原告借款人民币50万元，并支付相应的利息人民币18万元，合计人民币68万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑德妹未提交答辩意见。
原告李志明向本院提交如下证据：1、2009年12月25日《借款合同》一份，以此证明被告向原告借款人民币50万元，借款期限为2009年12月23日至2010年12月22日，利息按1.5%计算（即每月7500元）的事实；2、2011年3月1日《借款合同》一份，以此证明被告与原告重新签订借款合同，2009年12月25日被告借的50万元借款的借款期限延续2012年2月22日止，利息按1.8%计算（即每月9000元）的事实；3、中国工商银行个人业务凭证一张，以此证明原告于2009年12月26日向被告汇款50万元的事实。本院认为，被告郑德妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑德妹未提交证据。
经审理查明，2009年12月25日，被告郑德妹以资金周转为由向原告李志明借款人民币50万元，双方签订借款合同，约定：借款期限为自2009年12月23日起至2010年12月22日止，借款月利率为1.5%。2009年12月26日，原告李志明通过银行转账方式将借款本金50万元交付给被告郑德妹。借款到期后，被告郑德妹要求续借，双方于2011年3月1日重新签订借款合同，并约定：借款期限为自2011年2月23日起至2012年2月22日止，月利率为1.8%。被告郑德妹将利息支付至2011年11月22日止。后被告郑德妹拒不偿还借款本息，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现原告依据与被告签订的借款合同及银行转款凭证，要求被告偿还借款本金人民币50万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告郑德妹应支付利息18万元的诉讼请求，本院认为，被告郑德妹自2011年11月23日起拒不偿还借款本金，现原告依据2011年3月1日双方签订的借款合同，要求被告从2011年11月23日起至起诉之日即2013年12月31日止，按月利率1.8%的标准计算，共计人民币18万元的诉讼请求，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告郑德妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德妹应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李志明借款本金人民币50万元及利息人民币18万元。
如被告郑德妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10600元（原告李志明缓交人民币5300元），公告费人民币300元，由被告郑德妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑传兵
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第238号
原告李志明，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告郑德妹，女，1968年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告李志明与被告郑德妹民间借贷纠纷一案中，因被告郑德妹长期外出，下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何新平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第697号
原告杨福全，男，1955年12月29日生，汉族，住沈阳市。
被告刘艳茹，女，1973年1月26日生，汉族，个体工商户，住白城市。
原告杨福全诉被告刘艳茹买卖合同纠纷一案，原告杨福全于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福全撤回起诉。
案件受理费107.00元，减半收取53.50元。由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一四年九月十一日
书记员 田 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3578号
原告：沈祖梁，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：孙红方，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告沈祖梁与被告孙红方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日�案后，由审判员盛耀强独任审判，因采用公告的方式向被告孙红方送达诉讼文书，故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈祖梁到庭参加诉讼，被告孙红方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈祖梁向本院提出诉讼请求：１.判令被告孙红方立即归还原告借款本金5万元，并支付逾期还款利息（利息以5万元为基数，按银行同期基准贷款利率的四倍从2016年11月21日计算至款清之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙红方以生意需要向原告借款。2015年5月15日，被告向原告借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日。2015年8月25日，被告又向原告借款2万元，并出具借条1份，约定借款期限为2015年8月25日至2016年7月24日。借款到期后，被告仅归还了1万元，余款5万元至今未还。
被告孙红方未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈祖梁为支持其诉请，向本院提交《借条》2份，用以证明被告孙红方两次合计向原告借款6万元的事实。该证据被告孙红方未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告孙红方因生意需要资金周转向原告借款4万元，并出具《借条》1份，约定借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日，同日，原告将4万元借款交付给被告。同年8月25日，被告又以相同理由向原告借款2万元，并出具了《借条》1份，约定借款期限为2015年8月25日至2016年7月24日，同日，原告将2万元借款交付给被告。借款期限届满后，被告仅返还了借款本金1万元，剩余5万元至今未还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈祖梁与被告孙红方之间发生的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款，现拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款本金5万元，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，被告逾期还款，应当承担相应的逾期还款违约责任。本院认为，原告请求被告按银行同期基准贷款利率的的四倍支付逾期付款利息偏高，故依法予以调整为按银行同期基准贷款利率支付逾期还款利息，其余部分，本院依法予以驳回。被告孙红方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙红方于本判决生效之日起十日内返还原告沈祖梁借款本金5元，并支付相应的逾期还款利息（利息按银行同期基准贷款利率从2016年11月21日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告沈祖梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费650元，合计诉讼费2220元，由被告孙红方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 戴建美
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1607号
原告姜凤春，男，1956年出生，汉族。
被告姜福贵，男，1932年出生，汉族。
原告姜凤春与被告姜福贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜凤春到庭参加了诉讼，被告姜福贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系，2016年8月21日中午11点多钟，被告故意向原告家中投毒，报案后，被告被肇州县公安局机关抓获。因被告年龄大，将被告暂放回家，在放回后，被告于2016年8月25日下午4点多钟，被告又用农用二齿子将原告打伤，经肇州县公安局法医鉴定为轻伤一级，被告被肇州县人民法院判处有期徒刑10个月，原告因腿部伤口感染二次住院在肇州县中医院治疗，住院42天，第一次住院已经在法院刑事附带民事诉讼中处理。诉至法院，请求：1、原告要求被告给付医疗费4642.24元。2、要求被告给付误工费42天×23793元÷365天=2738元。护理费42天×23793元÷365天=2738元。伙食补助费42天×100元=4200元。3、案件受理费由被告负担。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示肇州县人民法院刑事判决书一份，欲证明原告的身体伤害是由被告所造成的事实。
二、出示住院病历一份（共计25页），欲证明原告因术后感染在中医院住院治疗42天的事实。
三、出示住院费用清单3枚，医疗票据1枚，新农合医疗报销单1枚，欲证明原告在住院期间花费医疗费用11795.24元，医保报销7153元，剩余4642.24元未报销的事实。
被告姜福贵未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2016年11月22日，被告因对原告事实故意伤害被肇州县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑10个月，并赔偿原告各项损失人民币21508.43元。2016年10月24日，原告因腿部伤口感染二次住院在肇州县中医院治疗，住院42天。住院期间，原告花费医疗费用11795.24元，医保报销7153元，剩余4642.24元未报销。
另查明：原、被告系父子关系。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，原、被告系父子关系，理应相互尊重、相互扶持，同舟共济，不能因口角而一时意气，产生矛盾继而打伤原告，对此被告有过错。行为人因侵害他人民事权益的，应承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用。本案中被告将原告打伤，后被告因腿部感染而二次入院治疗，故被告应对原告二次入院治疗造成的损失承担赔偿责任。对原告起诉的各项费用：1、医药费4642.24元；2、误工费2738元；3、护理费2738元；4、伙食补助费4200元。共计本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定的规定，判决如下：
被告姜福贵于本判决发生法律效力之日起立即给付原告姜凤春人身损害赔偿款14318.24元。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年十月十日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2251号
原告：周明秀，女，1984年8月14日出生，汉族，桂林永福县人，住广西永福县，现住百色市。
被告：班龙亮，男，1971年8月5日出生，壮族，住广西百色市右江区（新天下摩配修理）。
原告周明秀与被告班龙亮民间借贷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明秀、被告班龙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告班龙亮偿还原告借款人民币260000元；2、判决被告支付原告的逾期还款的利息：35644.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月16日至2014年8月19日期间，被告需要资金周转为由向原告借了人民币350000元，还款到期后，被告陆续归还原告人民币90000元，现还有欠款260000元，双方协商同意，原告将被告剩余借款宽限至2014年11月1日为最后还款期限，但是还款期限到期后，被告仍未按时归还原告剩余借款。截止2016年8月12日，被告仍未归还原告剩余借款260000元及利息35644.90元；被告距“借条”最后还款期限已经逾期长达一年四个月，逾期期间，原告多次找到被告催促其还款，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。班龙亮辩称，被告已陆续还给原告45万元，但现在原告陈述只还了9万元，原告应与被告核对清楚借款数额。
本院经审理认定事实如下：2012年12月至2014年8月间，被告班龙亮以资金周转为由陆续多次向原告借款，2014年5月1日被告班龙亮出具“借条”一张给原告，内容为：“今借到周明秀现金叁拾伍万元整（￥350000.00元）借期为陆个月，被告班龙亮在“借条”上签名捺印。被告陆续偿还90000元，余下借款被告拒不还款，原告周明秀遂诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款理应偿还。原告主张被告偿还借款260000元有其提供的银行转账凭证3张、“借条”1张在卷佐证，本院予以支持。关于利息的问题，对于原告主张被告支付利息，根据法律规定原告主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应从逾期还款之日起计算，被告逾期还款之日为2014年11月1日，故原告主张的利息应从2014年11月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
由被告班龙亮偿还原告周明秀借款260000元及逾期利息（以260000元为基数，按年利率6%，从2014年11月1日起计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告班龙亮负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玮 全
二〇一六年九月五日
书记员 黄子茜书记员黄子茜
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初193号
原告：金双林，男，1957年5月9日出生，汉族，大同市顺程彩板压型有限公司法定代表人，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：肖坤，女，大同市顺程彩板压型有限公司员工。
被告：天镇县菊城矿业有限公司，住所地天镇县米薪关镇米薪关村。
法定代表人：胡金星，该公司总经理。
原告金双林与被告天镇县菊城矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告金双林及其委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。被告天镇县菊城矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金双林向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款123036元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年至2009年期间，原告与被告双方约定，原告为被告天镇县菊城矿业有限公司进行施工，具体为2008年5月为矿山建彩钢板房用于职工宿舍、配电室、水池等55723元，又建设食堂、车库、办公室门窗等23313元。2009年6月，原告受被告指示为公司职工杨某盖彩板南房5000元，建铁矿大车间219000元。工程款共计303036元，当时已付90000元，双方曾于2010年7月21日对账剩余未付213036元。后被告又分四次支付90000元，分别为：2010年11月10日支付30000元，2011年11月8日支付30000元，2012年1月18日支付10000元，2014年7月5日支付20000元。后经原告多次催要，被告仍未支付剩余款项123036元。
被告天镇县菊城矿业有限公司未作答辩.
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未参加。大同市顺程彩板压型有限公司企业信息、工程明细、收款明细、被告发布的申报债权的通知,来源合法、形式完整，并与部分所建工程的视频资料、原告委托的律师与被告工作人员的电话录音资料内容互相呼应，形成完整的证据链条，并根据优势证据规则，对以上证据予以采信。本院认定案件事实如下：原告担任法定代表人的大同市顺程彩板压型有限公司在2008年至2009年期间为被告建设宿舍、配电室、水池等工程，工程总价款为303036元，被告已支付90000元。2010年7月21日被告的法定代表人胡金星与原告金双林、工程经办人张立明三人对账，被告尚欠213036元工程款未支付。被告于2010年11月10日、2011年11月8日、2012年1月18日和2014年7月5日分别打入原告农行卡账户30000元、30000元、10000元和20000元。剩余工程款123036元，被告至今未支付。2016年12月2日大同市顺程彩板压型有限公司被吊销营业执照，后原告向本院提起诉讼要求被告清偿债务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告方为被告的建设项目施工，被告支付价款，双方之间缔结了建设工程施工合同，该合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告未按照对账后的工程金额全额支付工程款，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款123036元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天镇县菊城矿业有限公司在本判决生效后十五日内向原告金双林支付拖欠工程款123036元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，由被告天镇县菊城矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 韩建平
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执499号
申请执行人杨德享，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
杨德享申请执行刘之春民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币44000元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人刘之春无财产可供执行，故申请执行人杨德享的债权人民币44000元及延迟履行期间的债务利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初577号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执760号
申请执行人：罗星兰，女，1947年4月6日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓菊如，女，1963年9月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人:邓文章，男，1962年9月13日出生，汉族，住三明市。
本院在执行申请执行人罗星兰与被执行人邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骞
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 斌
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00180号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告李某与被告许某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4478号
上诉人（原审被告）：遵化市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省遵化市建功街116号。统一社会信用代码：911302817158747799G。
法定代表人：吴井泽，该公司总经理。
委托代理人：刘家陆，男，1951年11月12日生，汉族，该公司副经理，现住遵化市。
被上诉人（原审原告）:唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂，住所地:唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村。注册号：130221600118923.
经营者：李振铎，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人遵化市第二建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系水泥管制售企业，被告系建筑公司；被告施工需用水泥管，2008年前后双方建立买卖关系；2013年5月31日，经双方核对确认被告欠原告货款107580元，被告收回收货单后为原告出具了欠条一张；2014年12月25日，被告转账给付原告欠款27580元，尚欠80000元；此款经原告多次催要，被告至今未付。
一审法院认为，被告购买原告水泥管，欠原告货款80000元，有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告欠原告货款80000元未付已过四年，事实上构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付自2014年12月26日起至货款实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。具体数额应参照中国人民银行同期贷款利率计算。遂判决：被告遵化市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂货款80000元，并按照同期中国人民银行贷款利率给付自2014年12月26日起至货款给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由被告遵化市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
判后，遵化市第二建筑安装工程有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审程序违法，上诉人未收到有关开庭传票等信息，一审法院在上诉人根本不知情的情况下进行审理并判决是明显违法。2、被上诉人作为卖方和收款方，为付款方开具增值税票是其法定义务，同时上诉人也能抵顶部分税款，如果被上诉人不提供增值税票，其不仅有偷税之嫌，而且造成上诉人无法抵扣税款的损失。被上诉人给上诉人造成的该项损失应从货款中扣除。3、一审法院判决给付利息错误。被上诉人没有履行提供增值税票义务之前，上诉人有先履行抗辩权。最终货款没有确定，无法确定给付数额更谈不上逾期付款。根据欠条，上诉人并未拒绝履行付款义务，且双方也没有就何时付款进行约定，所以也无法认定上诉人逾期付款。4、被上诉人起诉超诉讼时效。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂答辩：1.本案送达的相关手续卷中都有，上诉人第一项上诉理由不能成立。2.发票问题属于行政权范畴不是人民法院受理民事案件的范围。3.双方就发票问题也没有合同约定，因此上诉人所谓的先履行抗辩权是不存在的。4.根据上诉人出具的欠条和已经后期支付款项，一审判令由上诉人支付给付利息及标准符合法律规定。5.被上诉人起诉没有超过诉讼时效，因起诉是在上诉人2014年12月25日支付货款之日起两年之内。另外即便超过诉讼时效，因上诉人一审没有抗辩依法不能作为二审抗辩理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，因上诉人遵化市第二建筑安装工程有限责任公司员工拒绝在送达回证上签字，故原审法院将送达给上诉人的起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书留置送达，并拍照记录。上诉人二审当庭认可照片上的公司是其公司，且对照片没有意见，故原审法院已依法传唤上诉人参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，故上诉人主张“未收到有关开庭传票等信息，一审法院在上诉人根本不知情的情况下进行审理并判决是明显违法”与事实不符，本院不予支持。因上诉人未能提交证据证实双方约定由被上诉人唐山市丰润区刘辛庄新兴水泥加工厂开具增值税票做为上诉人给付货款的前提条件，故上诉人主张“被上诉人没有履行提供增值税票义务之前，上诉人有先履行抗辩权”理据不足，本院不予支持。上诉人虽主张“被上诉人给上诉人造成的未开票损失应从货款中扣除”，但对于该项主张未能提交充足证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。综合考虑全案案情，因双方并未就上诉人何时付款明确约定，故被上诉人可随时要求上诉人给付货款，同时应给上诉人必要的准备时间。2013年5月31日欠条形成，2014年12月25日上诉人付款8万元，原审法院判决上诉人从2014年12月26日起至货款给付之日止付息并无不妥。因上诉人一审并未对诉讼时效提出抗辩，现二审主张，本院不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1800元，由上诉人遵化市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执213号
申请执行人:屠翠仙。
委托诉讼代理人：屠名瑚。
委托诉讼代理人：陈一凡，湖南湘永律师事务所律师
被执行人：永州市中医院，住所地永州市冷水滩区零陵中路***号。
法定代表人：王文革，系该院院长。
委托诉讼代理人：周文涛，系该院医务科科长。
委托诉讼代理人：文黎军，系该院法律顾问。
本院执行的申请执行人屠翠仙与被执行人永州市中医院医疗损害责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2017）湘11民终590号），双方于2017年6月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人永州市中医院已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）湘11民终590号民事调解书执行完毕。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4773号
原告：陈宝玉，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。
被告：董正义，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告陈宝玉与被告董正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄道文到庭参加诉讼，被告董正义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金28万元及利息（其中8万元按年利率6%自起诉之日起计算至还清全部借款之日止，另20万按月利率1.5%自2017年1月27日起计算至还清全部借款之日止）。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金28万元及利息（按年利率6%，自2017年9月29日起计算至还清全部借款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2014年11月起以经商需要资金为由多次向原告借款。原告于2014年11月4日向被告汇款2万元，2014年11月24日汇款3.7万元，另多次支付现金共3.3万元，合计借款9万元，被告于2014年12月30日分别出具借款金额为4万元、5万元的借条两张。2015年2月13日，原告又向被告汇款出借1万元。被告借款之后仅归还了2万元，尚欠8万元，故原告要求被告重新书写一张借条并签名捺印，落款时间为2014年12月30日，双方约定2017年6月前还清。2015年6月3日，被告向原告借款20万元，后于2015年7月1日补写一张借条，双方约定月利率1.5%，2016年春节前还清。上述借款到期后，被告仅支付利息至2017年1月27日，本金28万元未返还，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还，原告遂提起诉讼。
被告董正义未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了借条、银行汇款凭证、银行流水清单为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告自2014年11月4日起多次向原告借款，后经结算出具一份借条确认向原告借款8万元，并约定2017年6月前还清。2015年7月1日，被告出具一份借条确认向原告借款20万元，并约定2016年春节前还清。上述两笔借款共计28万元，原告已将出借款项实际支付被告，但借款到期后，被告未予返还。原告经催讨未果，遂于2017年9月29日诉至本院。
庭审中，原告自述被告借款之后共向其支付1.8万元，款项性质为借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计28万元，有借条、银行汇款凭证、银行流水清单为证，双方的借贷关系明确、合法，被告应当予以清偿。被告借款之后共向原告支付1.8万元，原告认为该款系被告按月利率1.5%支付的借款20万元的部分利息，但既未提供证据证明双方存在利息约定，也未提供证据证明该款符合利息支付的特征和规律，故该款不应认定为借款利息，应直接充抵借款本金。因此，被告应当返还原告借款本金26.2万元（28万元-1.8万元）。双方对本案两笔借款均未明确约定利率，故被告应按年利率6%计算支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，现原告仅主张按年利率6%计算支付自起诉之日即2017年9月29日起的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董正义应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝玉借款本金26.2万元及利息（按年利率6%，自2017年9月29日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告陈宝玉负担354元，被告董正义负担5146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 林秀华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈新建
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初724号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：尹健，男，1988年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被告:梁玥,女,1991年2月28日生,汉族,住广西壮族自治区柳州市。
被告：广西川海房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吕贻标，公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告尹健、梁玥、广西川海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费4592元（原告预交，已减半收取），由被告尹健、梁玥负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7254号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：陈秀玉，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7254号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：陈秀玉，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3253号
原告王津宝，农民。
被告杨震，农民，（现在天津西青监狱服刑）。
原告王津宝与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王津宝及被告杨震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王津宝诉称，原、被告系朋友关系，自2013年2月6日开始，被告因经营企业急需资金，陆续从原告处拆借资金2027700元，并为原告出具借据。现被告未按照约定期限履行还款义务，故起诉要求被告立即偿还借款2027700元。
被告杨震辩称，承认借款之事实，亦同意偿还，但目前无偿还能力。
经审理查明，被告杨震自2013年2月6日至2013年6月18日因企业经营困难，分10次从被告王津宝处借款2027700元，并出具借据，其中2月6日借款20万元、4月3日借款30万元、4月7日两次借款分别为34万元和10万元、4月9日借款25万元、4月22日借款6万元、4月29日借款20万元、5月5日借款35万元、6月13日借款17.77万元、6月18日借款5万元，以上合计2027700元。
庭审中，被告杨震对上述借款之事实均予认可。
上述事实，有原告提交的借据，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营企业缺少资金而向原告借款并为原告出具借据，双方已形成借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，本院认定合法有效。被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认。被告未在约定期限内偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款2027700元之请求，理由充足本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨震于本判决生效后十日内偿还原告王津宝借款人民币2027700元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23022元，由被告杨震负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审 判 长 于德新
代理审判员 屈雅梅
代理审判员 李会民
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3253号
原告赵某某。
委托代理人陈燕、朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周洪来。
被告周杰。
原告赵某某与被告周洪来、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告周洪来、周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告周洪来系朋友关系，被告周洪来与周杰系父子关系。2014年11月23日，二被告因家庭生活及经营需要，向原告借款50000元，约定还款期限一年，利息每年10000元。到期后，经原告多次追要，二被告以经济周转困难为由拖延还款。故原告提起诉讼，请求判令被告周洪来、周杰偿还借款50000元及利息。
被告周洪来、周杰未予答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告周洪来、周杰向原告赵某某出具借条一张，承认借到原告人民币50000元，约定2015年11月23日归还，利息为每年10000元。借款到期后，二被告未按约还本付息。原告经追要未果，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告周洪来、周杰之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周洪来、周杰未按期履行还款义务，应负本案的全部责任。原告赵某某主张二被告偿还借款本金，并按年利率20%承担利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪来、周杰于本判决生效后十日内偿还原告赵某某人民币50000元及其利息（自2014年11月23日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周洪来、周杰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年一月二十二日
书记员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3253号
原告赵锦凤。
委托代理人陈燕、朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周洪来。
被告周杰。
原告赵锦凤与被告周洪来、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵锦凤及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告周洪来、周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵锦凤诉称：原告赵锦凤与被告周洪来系朋友关系，被告周洪来与周杰系父子关系。2014年11月23日，二被告因家庭生活及经营需要，向原告借款50000元，约定还款期限一年，利息每年10000元。到期后，经原告多次追要，二被告以经济周转困难为由拖延还款。故原告提起诉讼，请求判令被告周洪来、周杰偿还借款50000元及利息。
被告周洪来、周杰未予答辩。
经审理查明：2014年11月23日，被告周洪来、周杰向原告赵锦凤出具借条一张，承认借到原告人民币50000元，约定2015年11月23日归还，利息为每年10000元。借款到期后，二被告未按约还本付息。原告经追要未果，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵锦凤与被告周洪来、周杰之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周洪来、周杰未按期履行还款义务，应负本案的全部责任。原告赵锦凤主张二被告偿还借款本金，并按年利率20%承担利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪来、周杰于本判决生效后十日内偿还原告赵锦凤人民币50000元及其利息（自2014年11月23日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周洪来、周杰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年一月二十二日
书记员 刁倩倩
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初19号
自诉人王某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告人刘某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
自诉人王某某以被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某下落不明，自诉人王某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律，应准予其撤诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 孙建军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1728刑初19号自诉人王某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告人刘某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。自诉人王某某以被告人刘某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某某下落不明，自诉人王某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律，应准予其撤诉。依照《最高人民法院关于执行的解释》第二百七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  袁 毅人民陪审员  孙建军二〇一七年二月十四日书 记 员  张艳丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监187号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：高恩泽，男，1985年12月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高恩泽仲裁裁决执行一案，本院于2017年11月20日立案执行,案号为（2017）吉01执686号。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于长春市宽城区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高恩泽仲裁裁决执行一案，由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马可欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执807号
申请执行人：黄启红，男，1975年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：蒙卫新，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：凌宜英，女，1963年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
黄启红申请执行蒙卫新、凌宜英民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院(2016)桂0102民初2679号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人书面向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年十二月八日
书记员 李俊才
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1198号
申请执行人：孙德建。
被执行人：梁西文。
申请执行人孙德建于2017年10月16日向本院申请执行的孙德建与梁西文合同纠纷一案，申请执行标的30479元，执行费357元。
本院在执行过程中，双方自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的
意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙德建与梁西文合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。地址：邻水县鼎屏镇乌龟背街4号，统一社会信用代码915116239108207029。
法定代表人：杨钧。
委托诉讼代理人：张继红，该行员工。
被告：熊莉，女，汉族，家住四川省邻水县。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与被告熊莉金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行委托诉讼代理人张继红到庭参加诉讼，被告熊莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还2017年5月15日止在原告处用金穗贷记卡（公务卡）透支本金17397.30元,透支利息2525.64元，逾期还款违约金1166.39元，共计21089.33元。2、依法判决被告按照合同约定支付2017年5月16日起至归还上诉所有款项日止的透支利息，逾期还款违约金，其中透支利息从2017年5月16日起按照合同约定的日利率万分之五计算至款项还清日止，逾期还款违约金从2017年5月16日起按照最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清日止。3、由被告承担本案诉讼费用和其他因本案垫支的费用。
事实和理由：2013年9月23日被告以公务员身份向原告提出金穗贷记卡（公务卡）申请，并向原告提供了本人身份证复印件，原告按照金穗贷记卡（公务卡）准入标准为其办理了信用额度为2万元的信用卡，卡号：6282680018307806。被告在办理信用卡后，能按照合同约定按时履行还款义务，但从2016年8月25日在邻水县帝彩卫浴店消费19000元后，至今未按照合同约定履行还款义务，原告多次通过电话、信函和上门的方式催缴，但被告至今未履行还款义务。被告熊莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日熊莉以公务员身份向原告提出金穗贷记卡（公务卡）个人卡申请，原告按照信用卡准入标准为其办理了信用额度为2万元的金穗贷记卡（公务卡），卡号：6282680018307806。金穗记卡办理后，被告开始时能按时履行还款义务，被告2016年8月25日在邻水县帝彩卫浴店消费，。原告从2016年10月26日起多次通过电话、信函和上门等方式向被告催收。被告虽未按照合同约定还款，但截至2017年6月20日止被告分别在2017年的4月24日、5月17日、6月9日归还了三笔共计4400元欠款。现还欠原告透支本金15597.3元，透支利息2828.48元，逾期还款违约金1166.39元。以上事实有原告提供的熊莉个人身份证复印件；下欠透支本息和违约金证明；金穗贷记卡（公务卡）个人申请表和领用合约；熊莉消费交易明细；熊莉个人征信业务授权以及计算规则说明；中国农业银行透支催收台账；熊莉挂号信函和上门催收图片证明；住房证明及原告的当庭陈述佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为：被告熊莉向原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行申请办理的信用卡（金穗贷记（公务卡）卡号：62826800183078006），信用卡领用合约表明原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行与熊莉之间建立了合法的金融借款合同法律关系，合法的金融借款关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行为债权人，熊莉为债务人，现信用卡领用合约约定的还款期限届满，熊莉未合同约定按期归还借款，构成违约。截至2017年6月20日，熊莉透支本金15597.3元，透支利息2828.48元，逾期还款违约金1166.39元。故对于原告请求被告偿还信用卡透支本金、透支利息、逾期还款违约金共计19592.17元的诉讼请求，本院予以支持。按照金穗贷记卡（公务卡）领约合同的约定偿还从2017年6月21日起至欠款偿清日止的透支利息以及滞纳金的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
一、被告熊莉十日内归还2017年6月20日止的透支本金15597.3元，透支利息2828.48元，逾期还款违约金1166.39元，合计19592.17元。
二、被告熊莉按照合同约定支付2017年6月21日起至归还上诉款项日止的透支利息、逾期还款违约金。其中：利息从2017年6月21日起按照合同约定的日利率万分之五计算至款项还清日止，逾期违约金从2017年6月21日起按照最低还款额为偿还部分的5%计算至款项还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告熊莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖枭
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01103号
申请执行人：罗光荣。
被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00248号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司银行存款10080.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司未支取的收入10080.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司所有的价值10080.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十二月八日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字78号
自诉人乔某某，男，1953年12月3日生，汉族，职工，住偃师市。
被告人史某某，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人乔某某以被告人史某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔某某与史某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人乔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 ：齐勇珂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2274号
罪犯陈立，男，1991年3月14日生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年11月9日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第275号刑事判决，认定陈立犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年4月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立予以假释（假释考验期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执保31号
伍顺平、伍小勇、谢凤连：
我院审结伍顺平诉伍小勇、谢凤连诉讼财产保全纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年十月十一日
书记员 曾 卉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1247号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：邢宝军，男。
被告：吴丽英，女。
被告：董传国，男。
被告：崔金贵，男。
被告：王俊，男。
被告：高伟东，男。
被告：崔金财，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告邢宝军、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财、吴丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告高伟东到庭参加诉讼，被告邢宝军、吴丽英、董传国、崔金贵、王俊、崔金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邢宝军、吴丽英立即偿还贷款本金50，000.00元，利息16,512.78元（计算至2017年2月3日），本息合计66,512.78元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：邢宝军、吴丽英系夫妻，董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财、邢宝军于2014年6月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人邢宝军发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月3日。贷款到期后，借款人邢宝军对于贷款本息至今未偿还，担保人董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
高伟东辩称，我的贷款已经偿还了10,000.00元，贷款属实，但是贷款的钱都给崔金财用了。
邢宝军、吴丽英、董传国、崔金贵、王俊、崔金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，高伟东对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。邢宝军、吴丽英、董传国、崔金贵、王俊、崔金财未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，邢宝军、吴丽英系夫妻。邢宝军、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财于2014年6月3日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月3日向邢宝军发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月3日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邢宝军、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与邢宝军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求邢宝军对借款本息承担偿还责任及要求董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财对邢宝军的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。吴丽英因与邢宝军系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，吴丽英应对上述借款承担还款义务。对于高伟东提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，邢宝军写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且高伟东未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，高伟东的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邢宝军、吴丽英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息16，512.78元（截止至2017年2月3日），本息合计66，512.78元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财对本判决第一项负连带保证责任；
三、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财承担保证责任后有权向邢宝军、吴丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460.00元，由邢宝军、吴丽英负担，董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年八月十日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1247号民事判决书原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：邢宝军，男。被告：吴丽英，女。被告：董传国，男。被告：崔金贵，男。被告：王俊，男。被告：高伟东，男。被告：崔金财，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告邢宝军、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财、吴丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告高伟东到庭参加诉讼，被告邢宝军、吴丽英、董传国、崔金贵、王俊、崔金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邢宝军、吴丽英立即偿还贷款本金50，000.00元，利息16,512.78元（计算至2017年2月3日），本息合计66,512.78元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：邢宝军、吴丽英系夫妻，董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财、邢宝军于2014年6月3日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人邢宝军发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月3日。贷款到期后，借款人邢宝军对于贷款本息至今未偿还，担保人董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。高伟东辩称，我的贷款已经偿还了10,000.00元，贷款属实，但是贷款的钱都给崔金财用了。邢宝军、吴丽英、董传国、崔金贵、王俊、崔金财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。经质证，高伟东对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。邢宝军、吴丽英、董传国、崔金贵、王俊、崔金财未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，邢宝军、吴丽英系夫妻。邢宝军、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财于2014年6月3日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月3日向邢宝军发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月3日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邢宝军、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与邢宝军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求邢宝军对借款本息承担偿还责任及要求董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财对邢宝军的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。吴丽英因与邢宝军系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，吴丽英应对上述借款承担还款义务。对于高伟东提出银行未按照合同约定履行义务交付贷款的抗辩主张，因银行所提供的证据中，邢宝军写明：“本人已收到贷款存折及贷款”，且高伟东未能提供充足的证据对上述证据予以反驳，高伟东的该项抗辩主张无事实与法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢宝军、吴丽英于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息16，512.78元（截止至2017年2月3日），本息合计66，512.78元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财对本判决第一项负连带保证责任；三、董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财承担保证责任后有权向邢宝军、吴丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.00元，由邢宝军、吴丽英负担，董传国、崔金贵、王俊、高伟东、崔金财承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年八月十日书 记 员  王圆圆
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第104号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
被告王斌斌，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告王斌斌物业服务合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑涵文
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3914号
原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：屈霆，行长。
委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告：刘飞，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：张凤凤，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：王红梅，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：刘永伟，1979年9月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：霍晓东，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：赵宏，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：周新，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告刘飞、张凤凤、王红梅、刘永伟、霍晓东、赵宏、周新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁换生、杨鑫；被告刘飞、张凤凤及其委托诉讼代理人潘平；被告王红梅、刘永伟、霍晓东、赵宏；被告周新委托诉讼代理人李安璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告连带支付拖欠借款本金760896.05元。2、依法判决被告向原告连带支付利息8038.31元。3、依法判决被告向原告连带支付罚息504240.05元（暂计至2016年5月9日实际金额计算至被告支付清原告本息之日止）。4、依法判决被告连带承担原告因行使诉权产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费等费用。事实与理由：原告与被告刘永伟、王红梅、刘飞、霍晓东、赵宏于2013年3月22日签订编号为X201545753的《联保体授信合同》，约定原告向被告刘飞提供额度人民币200万元的授信，授信期限为2013年3月26日至2014年3月21日，授信用途为支付货款，同时约定任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为《联保体授信合同》下具体主债权的履行期限届满之后两年
2013年3月26日被告刘飞与原告签订编号为164012013003382的《借款支用申请书》，约定原告向被告借款300万元，贷款期限自2013年3月26日至2014年3月21日，贷款用途为支付货款，《借款支用申请书》同时约定年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。被告王红梅、刘永伟、霍晓东、赵宏对以上借款承担连带责任保证，同时为确保被告刘飞按期还款，原告与被周新签订编号为164012013003382-1的担保合同，由被告周新对该债务承担连带保证责任。合同签订后原告按照《借款支用申请书》的约定将借款通过受托支付的方式支付至杨敏（帐号：×××）账户，但被告却未按照合同约定履行每月付息的义务，被告的行为明显构成了违约，应承担相应的违约责任，并根据《联保体授信合同》约定承担原告行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费及其他因此而遭受的其他经济损失。
被告刘飞、张凤凤辩称：第一、借款合同上的签字是刘飞本人签的，但签订合同时民生银行提供的借款合同的其他内容均为空白，尤其是民生银行提供的借款支用申请书中的受托支付的支付对象杨敏本人没有与刘飞之间形成交易关系，而且刘飞本人也不认识杨敏，因此借款合同的内容及借款支用申请书的内容对刘飞不发生法律效力。第二，基于民生银行在借款之初提供的空白合同导致刘飞与原告达成借款合意之后，原告并没有将合同约定的200万元借款发放给刘飞，刘飞本人也并没有收到民生银行的200万元。三、原告主张借款的时效已过。
被告王红梅辩称：我不承认我们有担保关系，既然被告没有收到钱我也不承担担保责任。
被告刘永伟辩称：因为原告并没有给刘飞发放贷款，所以我不承担连带担保责任。
被告霍晓东辩称：联保协议签过，但我签的时候是空白的，担保已过两年的期限，不承担担保责任。
被告赵宏辩称：第一、如果刘永伟没有收到贷款的话，那我自然就不承担连带担保责任了。第二、我签联保协议时是空白的，而且联保期限已过，所以也不承担连带保证责任。
被告周新辩称：第一，原告的诉讼请求已经经过诉讼时效，因此贷款期限截止到2014年3月21日，诉讼时效即从当时起算，两年诉讼时效已经经过，保证人周新不承担连带保证责任。第二，保证人周新签署的担保合同中明确约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，同样，履行届满日期为2014年3月21日，现周新保证期间已过，不承担连带保证责任。第三，周新与原告签订的担保合同中约定主合同为联保体授信合同，但并非指向原告所提供的编号X201545753主合同，所以说连带保证责任也不是对这份主合同的保证。
原告民生银行呼和浩特分行起诉后，我院于2016年10月26日公开开庭进行了审理，庭审结束后原告民生银行呼市分行于2017年4月17日向呼和浩特市公安局赛罕区分局报案。同日，呼和浩特市公安局赛罕区分局接到报案后随即受理，并出具呼公赛（经）受案字（2017）917号《受案登记表》。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，且呼和浩特市公安局赛罕区分局已进行刑事立案，故本案不应通过民事诉讼进行处理。若公安机关侦查终结,不属于刑事案件,原告可另行按民事权利主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的第三款规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。
案件受理费41459元（原告已预交），退还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长尚陆林
代理审判员陈寒冰
人民陪审员苏晨
二〇一七年四月二十日
书记员李祝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初3914号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：屈霆，行长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：刘飞，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张凤凤，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王红梅，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘永伟，1979年9月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：霍晓东，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：赵宏，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：周新，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李安璐，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）诉被告刘飞、张凤凤、王红梅、刘永伟、霍晓东、赵宏、周新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁换生、杨鑫；被告刘飞、张凤凤及其委托诉讼代理人潘平；被告王红梅、刘永伟、霍晓东、赵宏；被告周新委托诉讼代理人李安璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告连带支付拖欠借款本金760896.05元。2、依法判决被告向原告连带支付利息8038.31元。3、依法判决被告向原告连带支付罚息504240.05元（暂计至2016年5月9日实际金额计算至被告支付清原告本息之日止）。4、依法判决被告连带承担原告因行使诉权产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费等费用。事实与理由：原告与被告刘永伟、王红梅、刘飞、霍晓东、赵宏于2013年3月22日签订编号为X201545753的《联保体授信合同》，约定原告向被告刘飞提供额度人民币200万元的授信，授信期限为2013年3月26日至2014年3月21日，授信用途为支付货款，同时约定任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为《联保体授信合同》下具体主债权的履行期限届满之后两年2013年3月26日被告刘飞与原告签订编号为164012013003382的《借款支用申请书》，约定原告向被告借款300万元，贷款期限自2013年3月26日至2014年3月21日，贷款用途为支付货款，《借款支用申请书》同时约定年利率为9.6%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。被告王红梅、刘永伟、霍晓东、赵宏对以上借款承担连带责任保证，同时为确保被告刘飞按期还款，原告与被周新签订编号为164012013003382-1的担保合同，由被告周新对该债务承担连带保证责任。合同签订后原告按照《借款支用申请书》的约定将借款通过受托支付的方式支付至杨敏（帐号：×××）账户，但被告却未按照合同约定履行每月付息的义务，被告的行为明显构成了违约，应承担相应的违约责任，并根据《联保体授信合同》约定承担原告行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费及其他因此而遭受的其他经济损失。被告刘飞、张凤凤辩称：第一、借款合同上的签字是刘飞本人签的，但签订合同时民生银行提供的借款合同的其他内容均为空白，尤其是民生银行提供的借款支用申请书中的受托支付的支付对象杨敏本人没有与刘飞之间形成交易关系，而且刘飞本人也不认识杨敏，因此借款合同的内容及借款支用申请书的内容对刘飞不发生法律效力。第二，基于民生银行在借款之初提供的空白合同导致刘飞与原告达成借款合意之后，原告并没有将合同约定的200万元借款发放给刘飞，刘飞本人也并没有收到民生银行的200万元。三、原告主张借款的时效已过。被告王红梅辩称：我不承认我们有担保关系，既然被告没有收到钱我也不承担担保责任。被告刘永伟辩称：因为原告并没有给刘飞发放贷款，所以我不承担连带担保责任。被告霍晓东辩称：联保协议签过，但我签的时候是空白的，担保已过两年的期限，不承担担保责任。被告赵宏辩称：第一、如果刘永伟没有收到贷款的话，那我自然就不承担连带担保责任了。第二、我签联保协议时是空白的，而且联保期限已过，所以也不承担连带保证责任。被告周新辩称：第一，原告的诉讼请求已经经过诉讼时效，因此贷款期限截止到2014年3月21日，诉讼时效即从当时起算，两年诉讼时效已经经过，保证人周新不承担连带保证责任。第二，保证人周新签署的担保合同中明确约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，同样，履行届满日期为2014年3月21日，现周新保证期间已过，不承担连带保证责任。第三，周新与原告签订的担保合同中约定主合同为联保体授信合同，但并非指向原告所提供的编号X201545753主合同，所以说连带保证责任也不是对这份主合同的保证。原告民生银行呼和浩特分行起诉后，我院于2016年10月26日公开开庭进行了审理，庭审结束后原告民生银行呼市分行于2017年4月17日向呼和浩特市公安局赛罕区分局报案。同日，呼和浩特市公安局赛罕区分局接到报案后随即受理，并出具呼公赛（经）受案字（2017）917号《受案登记表》。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，且呼和浩特市公安局赛罕区分局已进行刑事立案，故本案不应通过民事诉讼进行处理。若公安机关侦查终结,不属于刑事案件,原告可另行按民事权利主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费41459元（原告已预交），退还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长尚陆林代理审判员陈寒冰人民陪审员苏晨二〇一七年四月二十日书记员李祝英