wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02904号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市卜家店。组织机构代码：14939543-4。
法定代表人：章胜华。
被上诉人（原审原告）：中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司。住所地：重庆市江北区港城工业园区D片区。组织机构代码：79801472-6。
负责人：邓雄军，总经理。
上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司与被上诉人中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年1月26日作出（2015）中区法民管异初字第00034号民事裁定，驳回中铁上海工程局集团第一工程有限公司对该案管辖权提出的异议。中铁上海工程局集团第一工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中铁上海工程局集团第一工程有限公司上诉称，根据最高法院关于铁路运输法院受案范围的规定，铁路运输法院除了受理与铁路运输有关民事纠纷外，还可以受理其他民事纠纷案件，因此，双方合同约定重庆铁路运输法院管辖应为有效。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆铁路运输法院审理。
经审查，2013年3月28日，中铁上海工程局集团第一工程有限公司重庆市嘉陵江大桥主塔基础工程项目经理部与中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司签订《商品砼买卖合同》约定，根据重庆市嘉陵江大桥主塔基础工程施工需要，由中冶建工江北混凝土分公司向中铁集团第一工程公司重庆市嘉陵江大桥主塔基础工程项目经理部出卖商品混凝土物资；发生争议，协商不成的，向重庆铁路运输法院起诉。嗣后，双方因货款支付问题产生争议。2014年12月9日，中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司遂向重庆市渝中区人民法院起诉。
本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。第五条规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。重庆市高级人民法院仅指定重庆铁路运输法院受理三个市区的运输合同纠纷和挂靠合同纠纷案件，不包含买卖合同纠纷。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人系因地方建设所需商品砼买卖而产生的货款纠纷，不属于前述司法解释规定的铁路运输法院管辖的民事诉讼受案范围。故双方当事人之间就地方建设的买卖合同纠纷，协议专门法院管辖的约定应为无效。中冶建工集团有限公司江北混凝土工程分公司向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。中铁上海工程局集团第一工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴剑波
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初字3212号
原告吴忠来。
被告杜鸿飞。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原告吴忠来与被告杜鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2016年7月15日、7月20日公开开庭进行了审理。原告吴忠来、被告委托代理人曹娟�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠来诉称，2016年3月12日，原、被告口头约定，原告承包被告所开饭店的厨房业务，并负责召集10位厨师。每月承包金为56500元，被告还承诺另给原告一个月5000元筹备工资。2016年4月15日至2016年5月5日的工资共计39550元，后被告以原告所做菜品不合客人口味为由，扣除了原告工资14500元及筹备工资5000元，合计19500元。故请求判令被告支付拖欠的工资19500元。
被告杜鸿飞辩称，被告是让原告承包其所开饭店的厨房业务，但原、被告之间的工资已经全部结清，不存在被告拖欠原告工资的事实。
经审理查明，原告系厨师，被告经营饭店。2016年上半年，原、被告口头约定，由原告带人承包被告饭店的厨房，承包方式系包厨，每月承包金56500元。4月13日，被告通过银行汇款方式给付原告5000元。4月15日，原告召集另9名厨师，连同其本人共10人进驻被告的饭店。4月28日正式帮被告饭店烧菜。后因饭店客人未能买全单，原、被告双方产生纠纷，5月5日晚双方结算，由原告出具了收条，包括原告在内的包厨的十名厨师在收条上签名，该收条载明“今收到工资款20050元，工资全款39550扣除客人截流款14500、预付工资款5000元。4月15日至5月5日工资全部结清”。结算后，原告等10名厨师即离开被告饭店。2016年5月10日，原、被告因工资问题发生纠纷，并相互动手，后报警处理。
以上事实，有当事人陈述及收条、接处警登记表、现场治安调解协议书等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告口头协议，由原告带人为被告包厨，且双方事实上也形成了包厨的劳务关系。根据被告提供的原告书写、其他厨师签名的收条，可以认定原、被告间的工资已全部结清。原告陈述客人拒付�餐费14500元应由被告作为经营风险自行承担，但原告在收条上清楚写明“……工资全款39550扣除客人截流款14500……4月15日至5月5日工资全部结清”，表明原告已认可从工资总额中扣除客人拒付的餐费。原告作为完全民事行为能力人，其应当知道书写收条的法律后果。且该收条由原告等10名厨师出具，更表明原告等10名厨师对收条内容均无异议。原告在出具收条后反悔，本院不予支持。关于原告陈述的5000元系被告单独支付给其个人的筹备工资，因原告未举证，且被告予以否认，故本院难以采信。综上，本院对原告的诉请碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一之规定，判决如下：
驳回原告吴忠来的诉讼请求。
案件受理费减半收取144元，由原告吴忠来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾胜男
第1页共3页
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00089号
原告刘挺，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘挺不服西安市公安局交通警察支队2014年3月20日作出的编号610100180334809《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 媛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1555号
原告吴金香，女，1970年7月18日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告福建欣达阳照明有限公司，住所地：上杭县南岗工业园区。
法定代表人汤建堂，总经理。
本院在审理原告吴金香与被告福建欣达阳照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴金香以双方协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金香撤回起诉。
本案受理费5元，由原告吴金香负担。
审判员 范文强
二〇一四年七月七日
书记员 赖芳芳
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初17号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1978年10月15日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。
被告人王兴程，男，1991年9月17日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年12月19日被抓获并逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人王兴程犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人王兴程到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年2月27日21时许，被告人王兴程与王某1等人在本组村民潘方富家院坝内喝酒，在喝酒过程中，王兴程与王某1因猜拳发生争执，王兴程便揪住王某1并用啤酒瓶殴打，王某1挣脱后回到自己家中，王兴程持石块继续追赶，用脚踢开门，进入家中，并用石块将王某1头部打伤，王某1受伤后又从家中跑出并联系车辆准备到医院检查伤情，在路上乘车时，又被王兴程持刀追砍，砍伤左手小臂及腹部。经鉴定，王某1左尺骨鹰嘴骨折致肘关节功能丢失25%，属轻伤一级；腹部疤痕及左肘部疤痕属轻伤二级。
上述事实，被告人王兴程在开庭审理过程中亦无异议，且有
混泥石块一块，被告人王兴程基本情况和户籍证明，受案登记表，逮捕证，到案经过，附带民事诉讼原告人王某1户籍证明，证人潘某、王某2、陈某、王某3证言，被害人王某1的陈述，被告人王兴程供述，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定【2015】临鉴字466号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及图片、指认辨认笔录及图片，贵州省黔西南州人民医院遵义医学院第七附属医院收费专用票据门诊、住院收费收据、住院疾病诊断书、入院记录、手术记录、出院记录、影像学检查报告单等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1请求判决被告人王兴程赔偿其经济损失95130元，其中医疗费17503.86元、误工费70203元、护理费4423.79元、住院伙食补助费2300元、鉴定费700元。
本院认为，被告人王兴程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王兴程犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴程到案后如实供述自己的犯罪行，有坦白情节可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。出庭检察员提出对被告人王某1在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人王兴程的侵权行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的物质损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费17503.86元、鉴定费700元、住院伙食补助费2300元符合法律规定，应予支持。护理费按法律规定支持2960.10元，请求赔偿误工费70203元，根据出院通知书嘱其“1月内禁止患肢负重活动”，故误工费酌情支持6820.96元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兴程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月19日起至2017年12月18日止)。
二、被告人王兴程赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失30284.92元，并于本判决生效之日起三十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 松
二〇一七年三月十六日
书记员 张菊飞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。
负责人：王剑，该行行长。
委托诉讼代理人：罗羽东，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行客户经理。
被告：李福明，男，汉族，1979年9月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行(以下简称高台邮政银行)诉与被告李福明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗羽东到庭参加诉讼，被告李福明经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高台邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的个人额度借款合同，由被告李福明偿还借款本金85920.28元，利息及逾期罚息12214.21元（利息算至2017年8月31日），合计98134.49元；2、要求被告偿还2017年8月31日至借款偿还之日的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告李福明与原告签订个人最高额抵押合同与个人额度借款合同各一份，约定被告将其位于高台县景隆南苑2号楼三单元102室住房一套向原告提供担保抵押，抵押期限10年，原告为被告提供授信额度为16万元的循环借款，当日被告向原告借款160000元用于商业经营，借款期限为60个月，年利率为8.64%，还款方式为等额本息。后被告按期偿还本息至2016年4月，之后被告再未偿还。由于被告未按合同履行还款义务，原告依据合同约定要求解除双方签订的借款合同，由被告返还剩余的借款本金及逾期利息。
李福明未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高台邮政银行提交的个人最高额抵押合同、个人商务贷款借款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2013年9月11日，被告李福明与原告签订个人最高额抵押合同与个人额度借款合同各一份，约定被告将其位于高台县景隆南苑2号楼三单元102室住房一套（高房权证私字66**号）向原告提供抵押担保，抵押期限10年，原告为被告提供授信额度16万元的循环借款，当日被告向原告借款160000元用于商业经营，借款期限为60个月，年利率为8.64%，还款方式为等额本息，逾期年利率12.96%。借款后被告按期偿还本息，至2016年4月11日，被告拖欠原告利息687.58元、罚息7.84元，之后被告再未偿还借款本息。截止2017年8月31日，被告尚有借款本金85920.28元、利息及罚息12214.21元未予偿还。
本院认为，原被告签订个人最高额抵押合同与个人额度借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应当依照合同约定履行还款义务。由于被告长期未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依照合同约定原告有权单方面解除合同，原告要求解除借款合同的请求符合合同约定和法律规定，该请求本院予以支持。原告要求返还剩余借款本金并偿还借款利息及罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李福明经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证的法律后果由其承担。
综上所述，原告甘肃高台农商银行主张被告李福明偿还原告贷款本金85920.28元，并偿还利息12214.21元（利息算止2017年8月31日）及以后利息利随本清的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条二款、第九十七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告李福明签订的个人额度借款合同；
二、被告李福明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金85920.28元，偿还利息12214.21元，并承担自2017年9月1日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告李福明负担，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告向本院预交受理费1894元，退还其947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年九月十八日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的提条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初89号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曾另国，男，汉族，1992年5月5日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2016年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐梓县公安局�事拘留，同年10月17日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人曾另国犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日1时许，被告人曾另国酒后驾驶小型轿车由桐梓县娄山关镇马鞍山沿电信路往桐梓县娄山关镇官渡河方向行驶，当行驶至桐梓县娄山关镇电信路民政局门口处时被桐梓县公安局特巡警大队民警当场查获。后桐梓县交警大队民警到现场对曾另国进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg／100m1。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为111.85mg／100ml，曾另国在法定期限内提出重新检验申请，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，曾另国血液中检出酒精成分，其乙醇含量为121.62mg／100m1。公诉�关认为被告人曾另国具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人曾另国的供述，遵义市公安司法鉴定中心、贵州警官职业学院司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场笔录、照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人曾另国拘役一个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人曾另国对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾另国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾另国自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曾另国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一七年三月二十二日
书记员 张冰倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02206号
原告：姚某某，女。
被告：计某某，男。
本院在审理原告姚某某诉被告计某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 曹晓娣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执75-1号
申请执行人陕西上林苑投资开发有限公司，住所地咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
被执行人宋某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
陕西上林苑投资开发有限公司与宋某、王某商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02018号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、解除陕西上林苑投资开发有限公司与宋某、王某2012年12月10日签订的《商品房买卖合同》。二、由陕西上林苑投资开发有限公司办理原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同备案号2006726号）的备案登记的注销。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
注销陕西上林苑投资开发有限公司与宋某、王某签订的《商品房买卖合同》（合同备案号2006726号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8178号
原告：高克静。
被告：陈耀礼。
被告：翁淑慧。
原告高克静诉被告陈耀礼、翁淑慧买卖合同纠纷一案中，原告高克静于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，高克静申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高克静撤回起诉。
本案受理费1291元，减半收取645.5元，由原告高克静负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月七日
代书 记员 金瑶瑶
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1285-1号
原告:柴景艳，男，1948年11月3日出生，汉族。
被告：王维清，男，1950年2月1日出生，汉族。
被告：王廷，男，1969年6月16日出生，汉族，住址同上。系王维清儿子。
本院在审理原告柴景艳诉被告王维清、王廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结冻结被告王维清在金融系统的存款6万元，被告王廷在金融系统的存款10万元。并已提供担保。
本院认为，原告柴景艳的申请符合法律规定，为保障案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告王维清在金融系统的存款6万元，冻结被告王廷在金融系统的存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闫利萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保52-3号
申请人陕西府谷某支行。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人李某治。
被申请人李某兰。
被申请人李某某。
被申请人李雄某。
被申请人王某某。
申请人陕西府谷某支行因被申请人李某治、李某兰向其借款20万元，并由被申请人李某某、李雄某、王某某提供了保证担保，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某治、李某兰、李某某、李雄某、王某某在府谷县三道沟镇市沟村的土地征地补偿款共计20万元予以保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十八条之规定,裁定如下:
被申请人李某治、李某兰、李某某、李雄某、王某某不得向府谷县三道沟镇政府支取在府谷县三道沟镇市沟村的土地征地补偿款共计20万元。
申请人陕西府谷某支行应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月十四日
书记员 温 倩
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1052号
申请执行人：王福金。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人王福金与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年2月4日作出灯市劳人裁字（2016）第33号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王福金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初90号
原告：湛江市鹏港混凝土有限公司，住所地湛江经济技术开发区东海大道228号。
法定代表人：肖庆辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所实习律师。
被告：吴光宝，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告湛江市鹏港混凝土有限公司诉被告吴光宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国志、陈海武到庭参加诉讼；被告吴光宝经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴光宝偿还原告货款26180元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴光宝因建房所需，自2015年7月起向原告购买混凝土。经双方结算，截至2015年11月30日，被告已向原告偿还了部分货款，尚欠原告货款26180元。为此，2015年12月14日，原、被告双方在《湛江市鹏港混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》中对上述款项进行签名、盖章确认。之后，原告多次向被告催要，且在2016年9月25日委托广东誉志律师事务所出具律师函对被告进行货款催收，但被告均以没钱而不偿还。原、被告形成买卖合同法律关系，原告依约履行了交付货物的义务，被告逾期未付清全部货款，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴光宝未作答辩，在举证期限内没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告为生产、销售商品混凝土、销售建筑材料的有限责任公司。2015年7月至10月期间，被告因建房需要向原告购买混凝土，由原告将混凝土运送到被告赤岭村的工地。2015年12月14日，原、被告对买卖混凝土的数量、单价和销售金额进行结算，根据《湛江市鹏港混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》反映，截止至2015年11月30日，被告尚欠原告混凝土货款26180元。被告在该结算单“需方”“对账人”处签名、按指模。同日，原告向被告发出一份《催款函》，载明：……我司自2015年7月起至2015年10月26日向贵先生供应商品混凝土，经双方确认截止2015年10月15日尚欠我司货款26180元%……。该催款函下方的回执处有“本人已收到你司2015年12月14日发出的催款函一份，本人将于2016年8月30日之前支付该笔货款。”的内容，被告在该回执的落款处签名、按指模。双方结算后，被告没有支付货款。
本院认为:本案属于买卖合同纠纷。2015年7月至10月期间，原告向被告购买商品混凝土，因此，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张经双方结算，被告尚欠混凝土货款26180元，提供了有被告签名确认的《湛江市鹏港混凝土有限公司商品混凝土对账结算单》、《催告函》及回执予以证明，本院予以认定。被告没有在催告函回执约定的期限内给付货款给原告，故对原告关于被告支付混凝土货款26180元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，本院依法予以支持。被告吴光宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴光宝在本判决生效之日起10日内向原告湛江市鹏港混凝土有限公司支付混凝土货款人民币26180元及利息（利息计算：从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.5元，由被告吴光宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆鹏至
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第423号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人崔某某，男，1996年1月16日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）487号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月至10月期间，被告人崔某某伙同蔡某某（另案处理）先后五次来到中山市三乡镇桥头村二十队新村仔10号门口、桥头村新塘口街62号门口、乌石小桃园A14店后门处、乌石祥兴大楼停车处、大布村西门口大街十二巷6号出租楼一楼处，分别将被害人郑某某、陈某某、芮某某、田某某、邓某的电动车电池（均无法鉴定价格）盗走后销赃。
2014年10月28日，被告人崔某某在中山市三乡镇平东村奔达网吧被公安人员抓获，后如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、陈某某、芮某某、田某某、邓某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单，现场照片及监控录像截图，中山市三乡镇价格认证中心出具的三价认函（2014）3号关于对电动车电池委托鉴定的复函，被害人陈某某、田某某、邓某提供的被盗财物购买凭证复印件，崔某某的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处崔某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人崔某某退赔被害人郑某某、陈某某、芮某某、田某某、邓某电动车电池（无法核价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一五年三月二十四日
书记员 林兆诗
连宜静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01642号
原告张某某，女，汉族，现住沈阳市东陵区，中国鞋城秀娥鞋类批发部个体业者。
委托代理人赵某，男，汉族，现住辽中县辽中镇（特别授权）。
被告尹某某，男，汉族，现住黑山县石龙社区。
委托代理人刘某某，女，住址同上，与被告尹某某系夫妻关系，（特别授权）。
原告张某某诉被告尹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵某和被告尹某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在沈阳经营鞋类批发业务，2013年被告在原告处赊购各类鞋价值5万元，承诺销售后付款，但被告销售后一直未付款，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款5万元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、欠条一份，拟证被告欠款5万元；
2、清单两份，拟证明被告退回给原告的货的价值为37081.5元。
被告辩称，赊购一事属实，但原告承诺我卖完给钱，现在由于原告给我的价高于给别人的，我的货卖不出去，至今也没卖完。另外，我给原告退了价值39049元的货，欠款应扣除这一部分。
被告为支持自己的答辩意见，向法院提交了如下证据
1、证人王某某的证言，拟证明被告曾经在2013年11月，通过证人的货站向原告返货62件；
2、返货单据若干，拟证明被告向原告返货的价值为39049元。
被告对原告提交的欠条没有异议，对清单有异议，认为与自已返货的价值不符；
原告对被告方的证人证言没有异议，对返货单据有异议，认为自己是代被告保管，并非退货，且数额应为37112元。
本院对原告方证据的审查意见，对证据1认为符合证据的真实性合法性关联性原则，认定其具有证据效力；对证据2因其与原告庭审所述数额不相一致，本院不予认定。对被告提交的证据1证人证言因双方均无异议，本院予以认定其证据效力，对证据2因原告对该项事实的陈述与已方提交的证据不符，本院予以认定其证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月6日，被告在原告处赊购了各种鞋总计价值5万元，被告为原告出具欠条一份。一个月后，被告向原告退了一部分货，价值39049元，剩余的鞋没有退回，亦未支付价款。原告诉至法院，要求被告给付欠款5万元。
本院认为，原被告双方买卖合同客观真实，合法有效，被告在赊购货物后应及时给付货款，其未给付的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。被告已退回一部分货物，原告业已接收，对该部分货物的价款应从欠款数额中扣除。原告称对这部分货物是代被告保管，没有相关证据，该意见本院不予采纳。对退货价值双方提交的证据数额不相一致，其中原告庭审所诉的数额与提交的单据数额相互矛盾，证据不固定，因此本院以被告所提交的单据的数额39049元作为退货的价值予以采信，对剩余的价款被告应及时给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹某某于判决生效后十日内一次性给付原告张某某货款10951元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担410元，由被告尹某某负担115元
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一四年十一月二十日
书记员 安 安
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1328号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：唐成章，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：郭丽，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人唐成章、郭丽借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）都江民初字第1308号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。在执行中查明，被执行人唐成章、郭丽无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第139号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人齐路，男，1990年4月25日出生，汉族，阳泉市郊区人，初中文化程度，无业，住本市郊区杨家庄乡北杨家庄村**号。2009年1月因犯引诱卖淫罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2014年4月25日因涉嫌贩卖毒品被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人齐路犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人齐路到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人齐路多次向他人贩卖甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人齐路2014年4月18日实施贩卖毒品行为时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。建议判处被告人齐路有期徒刑三年以上四年以下刑罚，并处罚金。
被告人齐路对起诉指控的前四起贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，辩称其是2014年4月18日下午5时被抓获，后其协助公安人员在森海快捷酒店将吸毒人员赵某某、王某某等人抓获，其有立功表现。
经审理查明：
1、2014年3月中旬的一天，被告人齐路在本市城区光大银行附近，卖给吸毒人员王某某500元的冰毒。
2、2014年4月中旬的一天，被告人齐路在本市城区燕川食府附近的小区里，卖给吸毒人员王某某300元的冰毒。
3、2014年4月14日晚，被告人齐路在本市城区燕川食府附近的小区里，卖给吸毒人员王某某300元的冰毒。
4、2014年4月15日17时许，被告人齐路在本市城区五一照相馆附近，卖给吸毒人员赵某某200元的冰毒。
5、2014年4月18日23时许，被告人齐路在本市城区德胜街森海快捷酒店415房间，向吸毒人员赵某某贩卖1克的冰毒时，被公安机关抓获，并从其身上搜出3.38克的冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言证实一手机号为1313463****的男子2014年3月中旬的一天，在本市光大银行附近卖给其500元冰毒；2014年4月中旬的一天及4月14日晚，在本市燕川食府附近的小区两次卖给其各300元冰毒。
2、证人赵某某的证言证实2014年4月15日17时许，“路路”在本市五一照相馆附近卖给其200元冰毒；2014年4月18日23时许，其打电话联系“路路”购买200元冰毒，后在本市城区德胜街森海快捷酒店交易时被公安人员当场抓获。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的辨认笔录证实赵某某辨认出被告人齐路为2014年4月初在阳泉市五一照相馆附近卖给其200元冰毒的犯罪嫌疑人“路路”；王某某辨认出被告人齐路为2014年4月14日在小阳泉燕川附近卖给其300元冰毒的手机号为1313463****的男子。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过证实2014年4月18日晚23时许，被告人齐路在阳泉市城区德胜街森海快捷酒店附近被抓获。
5、吸毒人员尿检证明书证实齐路、王某某、赵某某的尿液检测均呈阳性反应
6、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的扣押清单证实从被告人齐路扣押冰毒五包和现金200元。
7、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书证实从齐路扣押的重3.38克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
8、户籍证明证实被告人齐路的出生日期等基本情况。
9、被告人齐路亦有供述在卷。
本院认为，被告人齐路目无国法，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人齐路2014年4月18日实施贩卖毒品行为时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人齐路庭审中所提其是2014年4月18日下午被抓获，后协助公安人员抓获其他吸毒人员的辩解与在案证据抓获经过、证人赵某某的证言及被告人齐路在公安机关的供述不符，本院不予采信。被告人齐路归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、随案移送的200元现金予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 郗晓钢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史雅琴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第139号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人康某某，男，1978年8月24日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，经商，户籍地江西省泰和县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，同月28日转取保候审。
辩护人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人钟家永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日23时35分许，被告人康某某驾驶粤SC30**号小型轿车途经莆田市城厢区霞林街道南园路路段时，未注意观察前方道路交通状况，与拖平板车前行的被害人方某某发生碰撞，致方严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人康某某下车观察一阵后，跑到对面超市打电话给其朋友，后乘坐一辆二轮摩托车逃离现场。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人康某某负本事故全部责任。同月12日，被告人康某某经通知后向莆田市公安局城厢分局交警大队投案。
另查明，案发后，被告人康某某的委托代理人与被害人方某某的近亲属就赔偿事宜自行达成调解协议，被告人康某某赔偿及补偿被害人方某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失合计人民币120万元，被害人方某某的近亲属对被告人康某某的行为表示谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚。被告人康某某经常居住地莆田市城厢区司法局经过审前评估，建议将被告人康某某纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、许某某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人家庭成员信息，福建中安司法鉴定所报告书，法医病理鉴定书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，监控录像，受案登记表，案件反馈与回访，户籍信息，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。被告人康某某关于其在事故发生后二三十分钟内拨打110报警电话的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人康某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某经公安机关通知后到案，并能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿及补偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人康某某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人康某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且具备适用缓刑的条件，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；但关于被告人康某某不具有交通肇事后逃逸的情节的辩护意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第139号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人安某某，女，汉族，初中文化。因本案于2013年9月26日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第020号起诉书指控被告人安某某犯介绍卖淫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年5月起，被告人安某某在其承租的兰州市城关区张掖路速8宾馆7楼发廊，通过该宾馆内线电话向客房客人拨打电话的方式，介绍王某某、赵某某、蒲某三人从事卖淫活动。2013年9月23日23时许，公安人员在该宾馆601房间、916房间抓获卖淫嫖娼违法人员王某某、李某某、赵某某、任某某，后在该宾馆7楼发廊内将被告人安某某抓获。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，已构成介绍卖淫罪，请依法判处。
对此指控，被告人安某某无异议。
经审理查明，2013年5月起，被告人安某某在其承租的兰州市城关区张掖路速8宾馆7楼发廊，通过该宾馆内线电话向客房客人拨打电话的方式，介绍王某某、赵某某、蒲某三人从事卖淫活动。2013年9月23日23时许，公安人员在该宾馆601房间、916房间抓获卖淫嫖娼违法人员王某某、李某某、赵某某、任某某，后在该宾馆7楼发廊内将被告人安某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、王某某的证言。证明2013年9月23日22时许，和蒲某、赵某某及发廊负责人安某某在张掖路速8酒店的发廊上班，按惯例安某某给客房客人逐一打电话询问是否需要“特服和保健按摩”，安某某向601房间的客人介绍了“服务”种类及价格后，我与该房客发生性交易后被公安人员抓获。安某某负责向宾馆各客房客人打电话联系，性交易所得一半给安某某。
2、赵某某的证言。证明从2013年5月起在安某某的发廊卖淫。2013年9月23日23时许，和蒲某、王某某及安某某在兰州市城关区张掖路速8酒店7楼发廊上班，安某某通过内线电话询问客人是否需要“特殊服务”，并谈好价格。安某某联系好并安排王某某去601房间。后又联系并安排我去916房间，我与该房客发生性交易后被公安人员抓获，查获300元。性交易所得一半分给安某某。
3、蒲某的证言。证明2013年9月23日23时许，和赵某某、王某某、安某某在兰州市城关区张掖路速8酒店7楼发廊上班，安某某负责通过内线电话询问客人是否需要“特殊服务”，和客人约定价格。安某某联系好601房间，安排我和王某某去，王某某被挑中。后安某某又安排我去916房间，客人提出换人。我返回7楼发廊，后被警方抓获。
4、任某某的证言。证明2013年9月23日23时许，在兰州市城关区张掖路速8酒店916客房接到一女子电话，询问是否需要“特殊服务”，价格300元。随后，我和来我房间的一女子发生性交易后被警方抓获。
5、李某某的证言。证明2013年9月23日23时许，在兰州市城关区张掖路速8酒店601房间接到一女子电话，询问是否需要“特殊服务及保健按摩”，并介绍了价格。后我和一女子发生性交易，支付300元。
6、指认现场笔录。证明经安某某指认，兰州市城关区张掖路速8宾馆是犯罪现场。
7、辨认笔录。证明经蒲某、赵某某、王某某辨认，安某某是联系、介绍三人卖淫的人。经安某某辨认，蒲某、赵某某、王某某是其介绍向他人卖淫的女子。经王某某、李某某互相辨认，二人是发生性交易的人。
8、抓获、破案经过。证明本案的侦破情况。
9、租赁协议。证明安某某承租速8酒店7楼房间的情况。
10、被告人安某某的供述。2013年9月23日22时许，在我经营的兰州市城关区张掖路速8酒店7楼发廊上班，按惯例用内线电话询问客人是否需要“特殊服务及保健按摩”，后联系好601房间及916房间的房客，并安排王某某、赵某某与客人发生性交易。后被警方抓获。自2013年5月开始经营速8酒店发廊，负责通过内线电话，向客人介绍“特服和保健按摩”，谈好价格，安排人员去进行性交易。
本院认为，被告人安某某无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人安某某介绍卖淫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
二０一四年三月二十四日
书 记 员 张瑞茹
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第139号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人袁某，男，1987年2月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，司机。2006年6月21日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人袁某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人袁某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日23时许，被告人袁某伙同张某、王某甲（已判刑）在本区夏庄街道东方城四楼KTV内，无理滋事，打伤梁某、王某。经法医鉴定，梁某所受损伤系外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；王某所受损伤系外伤致右眼软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人袁某被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人袁某无视社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年3月2日23时许，被告人袁某伙同张某、王某甲（已判刑）在本区夏庄街道东方城四楼KTV内，无理滋事，打伤梁某、王某。经法医鉴定，梁某所受损伤系外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；王某所受损伤系外伤致右眼软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人袁某被公安机关抓获归案，该对伙同他人寻衅滋事的犯罪事实供认不讳。
另查明，袁某、张某、王某甲的家属与梁某、王某自愿达成赔偿协议，由袁某等人一次性赔偿二被害人经济损失5万元，二被害人对袁某等人表示谅解，请求免于追究袁某等人的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，情况说明，刑事谅解书，赔偿协议书，刑事判决书，在逃人员信息登记表，户籍信息查询结果，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人李某、韩某、陈某、杨某、高某、刘某、解某的证言，同案犯张某、王某甲的证言，被害人梁某、王某的陈述，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视社会秩序，无理滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果及被告人的前科情况、认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 周珊珊
人民陪审员 赵振宸
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 于蓉蓉
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第139号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李超，男，1989年2月3日出生，回族，文盲，无业。2003年9月26日因犯抢劫罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2005年7月19日曾因犯抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。2011年12月14日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2013年7月22日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人李超及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月9日17时许，被告人李超在长治市英雄中路XX网吧上网，趁被害人杜某某上厕所之际，将其放在电脑桌上的价值4464元苹果5Ｓ手机盗走。2014年3月12日，李超在长治市城区环东路桃花街口对面被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有杜某某报案材料、杜某某辨认笔录及辨认照片、被害人杜某某的陈述、证人申某、梁某询问笔录、抓获材料、鉴定意见、前科材料、视听资料、比对材料、被告人李超的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李超以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超被判处有期徒刑刑罚，在执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为李超归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年12月12日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人李超退赔被害人杜某某4464元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 敏
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第139号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人高贺，男。2014年2月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高贺犯抢劫罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人高贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月11日12时许，被告人高贺伙同李某、“龙哥”、“波哥”（三人均在逃）等六、七个人，在大同市城区凯德世家附近小区内，对被害人王某某进行殴打并抢走王某某随身携带的人民币2000元及银行卡一张，并逼迫王某某说出银行卡密码，将银行卡内的人民币11000元取走。当日下午，被告人高贺及另两人（姓名不详）将被害人王某某送到大同市火车站，让王某某离开大同时，王某某将被告人高贺抓住并报警。
上述事实，被告人高贺在庭审中无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、被告人的供述、接警情况说明、到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高贺以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法强行劫取被害人人民币13000元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人高贺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2019年2月11日止。罚金在判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 晓 华
审 判 员 刘 宇 琦
人民陪审员 王 佃 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 马羽佳竹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43898号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘红涛，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘红涛信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,304.43元。原告诉称,被告刘红涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,304.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第389号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路。
代表人詹惠妹，负责人。
委托代理人黄恒杰，男，汉族，1985年12月3日出生，福建海峡银行股份有限公司。
被执行人福建天禾明农业开发有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人陈树明，董事长。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东路下道尾。
法定代表人马临，董事长。
福建海峡银行股份有限公司宁德分行诉福建天禾明农业开发有限公司、宁德市华信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院终审作出的（2014）闽民终字第44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）闽民终字第44号福建海峡银行股份有限公司宁德分行诉福建天禾明农业开发有限公司、宁德市华信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，指定蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终99号
上诉人（原审原告）上海爱建商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXX路XXX号X层XXX室。法定代表人黄辉，董事长。被上诉人（原审被告）上海红湖排气系统有限公司，住所地上海市嘉定区XX镇XX路XX号。法定代表人才明嵩。上诉人上海爱建商业保理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第13327-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案保理合同既已约定管辖，则本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，首先，本案为保理合同纠纷，虽债权转让是业务的核内容，但保理合同的内容不仅仅是简单的债权转让。作为金融创新的一种方式，其功能主要体现为贸易融资。故应认为债权转让之内容是在整个保理合同框架下运作的。同时本案中张某、陈某也是属于保理合同的担保人而非债权转让合同的担保人，故原审法院只以债权转让合同确定本案管辖不妥。其次，在案件存在并列的客观合并时，当基于案件审理的需要、纠纷一次解决之要求、程序利益保障等因素不宜分开审理的，如不同的诉讼标的之间即有约定管辖又有法定管辖的，约定管辖中的管辖利益应更具优先性。故在本案保理合同存在约定管辖的情况下，应以上述约定确定本案管辖更为妥当。据此，原审对本案的处理不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销（2015）浦民六（商）初字第13327-2号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2679号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：宋哲，该公司总经理。
委托代理人：张玉婷，该公司职员。
被告：关桂荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告关桂荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担，免交。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 乐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰商初字第365号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2011
年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杨某某起诉称：被告陈某某因资金周转需要，于200
8年3月10日向某告借款10000元，约定月利率3%。后经原告催
讨，被告未归还借款。2008年6月15日被告向某告出具借条一
份，确认借款本息合计11000元，并约定按月利率3%计息，未
约定还款期限。后经原告多次催讨，均未归还本息。原告起诉
请求：判决被告归还原告借款本金10000元并支付相应利息（
利息自2008年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
原告杨某某为证实其主张，提交如下证据：
原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原、被告的主
体资格；
借条一份，证明被告陈某某向某告借款10000元并约定按
月利率3%计息的事实。被告陈某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、
合法，能证明原告陈述的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：被告陈某某因资金周转需要，于2008年3月1
0日向某告借款10000元，约定月利率3%。后经原告催讨，被告
未归还借款。2008年6月15日被告向某告出具借条一份，确认
借款本息合计11000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期
限。
本院认为：原告杨某某与被告陈某某之间借贷关系事实
清楚，证据充分。被告陈某某应归还原告借款本金10000元并
支付相应利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某
借款本金人民币10000元并支付相应利息（利息自2008年3月10
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判
决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元、邮政专递公告费80元，由被告陈某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 彭家洪
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 翁圣润
二〇一一年十月二十三日
（）
书 记 员 陈 璐
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第165号
原告梁某，女，汉族，耒阳市人
被告周某某，男，汉族，耒阳市人
原告梁某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告梁某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2003年10月12日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2004年5月10日生育女孩周某甲。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2005年因琐事吵闹后，原告被被告拿刀追赶，被迫无奈离家外出打工。2008年，原告和朋友合伙经营歌厅时，被告干涉原告的正常交往，并殴打原告，导致双方从2009年3月分居生活至今。原告于2009年7月2日以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，经判决不予准许后，双方感情仍未和好，并再此为琐事发生吵打，原告被被告打伤，经司法鉴定为轻微伤。偶后，原、被告于2010年12月正式分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉请离婚并抚养婚生小孩，由被告负担抚养费用。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告身份。
证据2、原、被告结婚证复印件一份，欲证明婚姻关系。
证据3、耒阳市人民法院（2009）耒巡民一初字第427号民事判决书，欲证实原告曾以夫妻感情不和向法院起诉离婚。
证据4、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明被告殴打原告，致双方夫妻感情破裂。
被告周某某质证意见如下：对原告提交的证据1、2无异议。对原告证据3的真实性无异议，原告诉请离婚，被告清楚，但后来以为原告撤诉了。对原告证据4的证明目的不予认可，原告该伤势不是被告所造成，2008年之后，被告再未打过原告。
被告周某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，其它均不是事实。原、被告婚姻并未破裂，平时为家庭琐事发生争吵，也是很平常的事，最主要是因为原告性格好强，朋友多，经常夜不归宿而造成双方争吵。被告不同意离婚，只要双方以后加强沟通，夫妻关系还是能搞好的。
被告周某某向本院提交身份证复印件，欲证明被告身份。
原告对被告的证据质证为无异议。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告梁某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，证据3是生效的法律文书，且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。证据4司法鉴定意见书，虽原告欲证明该伤势是被告所打造成的，但被告不予认可，且原告又无其它证据予以佐证，故本院对原告证据4的证明目的不予采信。对被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2003年10月12日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2004年5月10日生育女孩周某甲。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，2009年7月2日原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，后经判决不予准许。现原告再次诉请离婚并要求抚养婚生小孩，由被告承担小孩抚养费用。
本院认为，原告梁某与被告周某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续期间虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后感情不和经常发生吵打而分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，但原告并未提供足够证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告梁某要求与被告周某某离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梁某要求与被告周某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第165号
原告梁某，女，汉族，耒阳市人
被告周某某，男，汉族，耒阳市人
原告梁某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告梁某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2000年相识恋爱，2003年10月12日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2004年5月10日生育女孩周某。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2005年因琐事吵闹后，原告被被告拿刀追赶，被迫无奈离家外出打工。2008年，原告和朋友合伙经营歌厅时，被告干涉原告的正常交往，并殴打原告，导致双方从2009年3月分居生活至今。原告于2009年7月2日以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，经判决不予准许后，双方感情仍未和好，并再此为琐事发生吵打，原告被被告打伤，经司法鉴定为轻微伤。偶后，原、被告于2010年12月正式分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉请离婚并抚养婚生小孩，由被告负担抚养费用。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告身份。
证据2、原、被告结婚证复印件一份，欲证明婚姻关系。
证据3、耒阳市人民法院（2009）耒巡民一初字第427号民事判决书，欲证实原告曾以夫妻感情不和向法院起诉离婚。
证据4、衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明被告殴打原告，致双方夫妻感情破裂。
被告周某某质证意见如下：对原告提交的证据1、2无异议。对原告证据3的真实性无异议，原告诉请离婚，被告清楚，但后来以为原告撤诉了。对原告证据4的证明目的不予认可，原告该伤势不是被告所造成，2008年之后，被告再未打过原告。
被告周某某辩称，原告所述的婚姻过程属实，其它均不是事实。原、被告婚姻并未破裂，平时为家庭琐事发生争吵，也是很平常的事，最主要是因为原告性格好强，朋友多，经常夜不归宿而造成双方争吵。被告不同意离婚，只要双方以后加强沟通，夫妻关系还是能搞好的。
被告周某某向本院提交身份证复印件，欲证明被告身份。
原告对被告的证据质证为无异议。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告梁某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，证据3是生效的法律文书，且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。证据4司法鉴定意见书，虽原告欲证明该伤势是被告所打造成的，但被告不予认可，且原告又无其它证据予以佐证，故本院对原告证据4的证明目的不予采信。对被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2003年10月12日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2004年5月10日生育女孩周某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争执，2009年7月2日原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，后经判决不予准许。现原告再次诉请离婚并要求抚养婚生小孩，由被告承担小孩抚养费用。
本院认为，原告梁某与被告周某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续期间虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因双方婚后感情不和经常发生吵打而分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂而请求离婚，但原告并未提供足够证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告梁某要求与被告周某某离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告梁某要求与被告周某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1285号之一
原告：姜春清，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：傅强，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：夏德臣，男，住所地：丹东市振兴区。
委托代理人：白大光，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
第三人：鞍山鑫昊房地产开发有限公司。住所地：岫岩县岫岩镇二街道（县宾馆院内）。
法定代表人：王良德，经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙玉平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告姜春清与被告傅强、第三人鞍山鑫昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告姜春清在本院指定的期限内未预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姜春清撤回起诉处理。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘佳欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初1285号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。委托代理人：曲华，系该公司员工。被告：梁丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告梁丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。代理审判员  高飞二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡乐
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：季颖，任行长。
委托代理人：吴春辉，该行职工（特别授权）。
被告：孙佩，女，生于1985年10月10日，汉族，住邓州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行邓州支行）诉被告孙佩为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告孙佩经本院传票公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙佩信用卡透支借款本息三万多元不还，原告多次向被告主张权利未果。故请求法院判决被告孙佩偿还原告的信用卡透支本金25002.54元、利息2380.05元和滞纳金3605.5并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表一份；4、被告的身份证复印件一份；5、照片一张。证明被告孙佩办理及使用中国邮政储蓄银行信用卡的事实。
被告孙佩未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的5组证据，真实客观的证明了被告使用并透支信用卡的情况，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月30日，被告孙佩在原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，截止2017年4月6日被告透支信用卡本金25002.54元、利息2380.05元和滞纳金3605.5元未归还原告，无奈于2017年5月18日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告邮政银行邓州支行与被告签订的信用卡合约，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。故原告诉请被告偿还透支本金、利息及滞纳金，理由正当，应予支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佩于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行透支信用卡本金25002.54元、利息2380.05元和滞纳金3605.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈芳芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民监1号
监督机关：牡丹江市东安区人民检察院。
原审原告：宁贵武，男，1963年1月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原审被告：牡丹江金盾尾刷机械有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：王传华，该公司经理。
原审原告宁贵武因与原审被告牡丹江金盾尾刷机械有限公司民间借贷纠纷一案，案外人谢静对本院（2017）黑1002民初108号民事调解书持有异议，向牡丹江市东安区人民检察院提出控告。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检民（行）监[2017]23100200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提请审判委员会讨论后，认为该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审：
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 卢广玉
审 判 员 苑晓青
人民陪审员 王莉莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 楠
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1224号
原告李付具，男，汉族，1962年11月17日生，住河南省通许县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部
统一社会信用代码91410200767839151Y。
住所地开封市中山路***号。
负责人李东风，系该公司总经理。
被告李运洪，男，汉族，1972年11月29日生，住河南省开封市。
本院在审理原告李付具诉被告中国人民财产保险股份有限公司（开封市分公司中山路营销服务部）、李运洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告李付具于2017年12月1日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部、李运洪的起诉。
本院认为，原告李付具的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付具撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部、李运洪的起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告李付具负担。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月一日
书记员 殷天娇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9618号
原告:金华银行股份有限公司婺城支行，地址金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，该支行行长。
委托代理人：林浩，男，1987年1月5日出生，汉族，该支行员工。
委托代理人：秦崇，男，1989年9月2日出生，汉族，该支行员工。
被告：金华市宝泰木业有限公司，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦1幢1705室。
法定代表人：王亚平，该公司总经理。
被告：王亚平，女，1974年10月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市富森进出口有限公司，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。
法定代表人：童小娟，该公司总经理。
被告：林育旺，男，1970年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：毛雪花，女，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行为与被告金华市宝泰木业有限公司（以下简称宝泰公司）、王亚平、金华市富森进出口有限公司、林育旺、毛雪花金融借款合同纠纷一案,原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.由被告宝泰公司立即归还欠息87096.70元；2.由被告宝泰公司立即归还借款本金300万元，利息151875元（利息已计算至2016年8月17日，以后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；3.由被告王亚平、金华市富森进出口有限公司、林育旺、毛雪花在最高主债权限额375万元内对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司婺城支行的委托代理人林浩、秦崇到庭参加诉讼，被告宝泰公司、王亚平、金华市富森进出口有限公司、林育旺、毛雪花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年11月18日，原告与被告宝泰公司签订的流动资金借款合同约定，借款金额300万元，购木材，借款期限自2014年11月18日至2015年11月10日，年利率7.8%，逾期利率在原利率基础上加收50%，本借款合同的担保方式为保证，担保合同编号：201499030保02373、201499030保02371、201499030保02372。原告于当日发放了贷款300万元。该笔借款由被告王亚平、金华市富森进出口有限公司、林育旺、毛雪花在最高额主债权限额375万元内提供连带责任保证担保，主债权发生期间为2014年11月18日至2016年11月18日止。2016年1月5日，原告与被告宝泰公司签订了05241号流动资金借款合同。合同约定，借款300万元，借新还旧，借款期限2016年1月5日至2017年1月3日，年利率8.1%，利随本清。本借款合同的担保方式为保证，担保合同编号：201499030保02373、201499030保02371、201499030保02372。原告于当日向宝泰公司发放了贷款300万元。2016年1月5日，原告与被告宝泰公司签订了一份调整重组贷款结息方式协议书。该协议约定，经被告申请，2016年1月5日原告为被告在本行的贷款重组，重组金额300万元，借款期限2016年1月5日至2017年1月3日，年利率8.1%（详见05241号借款合同），现经双方协商一致并经担保人同意，就该重组贷款结息方式调整如下：05241号借款合同约定结息方式利随本清。调整为按季结息。被告未按调整后的结息方式支付利息的，原告可以通过诉讼方式提前收回贷款。双方在协议上盖了章，担保人林育旺、毛雪花、王亚平在协议上签了名，担保单位被告金华市富森进出口有限公司在协议上盖了章。同日，被告宝泰公司向原告出具了承诺函，其公司于2014年从原告处的300万元贷款已于2015年9月21日开始欠息，其公司承诺于2016年3月21日前全部归还原告300万元贷款利息。2016年1月5日，被告宝泰公司收到原告发放贷款后，当日归还了2014年的贷款300万元。2016年8月17日，被告已欠原告2016年的300万元贷款利息151875元未付，2014年的300万元贷款利息87096.70元未付。原告于2016年8月18日向被告宝泰公司寄发了贷款提前到期通知书，并于当月24日寄发了贷款逾期催收通知书，宣布2016年的300万元贷款于2016年8月23日提前到期，并同时向担保人寄发了担保人履行责任通知书。8月24日向王亚平寄发了贷款逾期催收通知书，8月19日向林育旺寄发了贷款逾期催收通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市宝泰木业有限公司于本判决生效之日支付原告金华银行股份有限公司婺城支行2014年的借款利息87096.70元，2016年的借款本金300万元及利息151875元（利息已计算至2016年8月17日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、由被告王亚平、金华市富森进出口有限公司、林育旺、毛雪花对上述借款本息承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16356元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市宝泰木业有限公司、王亚平、金华市富森进出口有限公司、林育旺、毛雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐秀英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1131号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号。
法定代表人陶叶华。
被执行人王江波，男，1982年5月1日出生，住温岭市。
被执行人李松华，男，1971年7月5日出生，住温岭市。
被执行人陈慧建，男，1989年6月28日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与王江波、李松华、陈慧建金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7307号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王江波、李松华、陈慧建应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人李松华坐落于温岭市坞根镇街头村菜场的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人王江波坐落于温岭市坞根镇沙头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈慧建所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的五菱牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人李松华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的东风牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人王江波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的开瑞牌小型汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人王江波在台州市路桥腾讯电器有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1131号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20662号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
被告：曾庆飞，男，1980年8月9日出生，汉族，现居住地广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告曾庆飞因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月十二日
书记员 何卓峻
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执57号
申请执行人：柴猛。
被执行人：施晓宁。
被执行人：程洪民。
本院在执行申请执行人柴猛与被执行人施晓宁、程洪民民间借贷纠纷一案中查明，本院于二O一六年十月十八日作出的（2016）辽1421民初3092号民事判决书已于2017年1月9日发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告施晓宁、程洪民于判决生效后十日内偿还原告柴猛借款100000元及利息（利息自2016年9月6日起至判决执行之日止按年率6％支付利息）。二、。案件受理费1150元，邮寄费120元，计1270元，由被告施晓宁、程洪民负担。权利人柴猛于2017年1月9日向本院申请执行，本院同日以（2017）辽1421执57号案立案执行；2017年1月12日本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人消极履行。因没有查询到被执行人可供执行的财产，经征得申请执行人方面口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王福君
代理审判员 薛 常
人民陪审员 王亚军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王景江
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3281号
申请执行人陈应斌，男，汉族，1974年12月11日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人蔡坤荣、卢雪娇（实习），福建九越律师事务所律师。
被执行人叶裕龙，男，汉族，1968年10月28日出生，住南平市延平区，
被执行人陈金妹，女，汉族，1968年3月16日出生，住南平市延平区，
关于陈应斌申请执行叶裕龙、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1552号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1552号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年三月二十日
书记员 范 丹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第531号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝兴盛，男，汉族，1962年3月3日出生，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖英伟，女，满族，1962年10月8日出生，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史永青，男，汉族，1987年4月4日出生，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
再审申请人郝兴盛、肖英伟与被申请人史永青排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
郝兴盛、肖英伟申请再审称：（一）1999年9月7日，郝兴盛、肖英伟与呼和浩特市兴业建安工程股份合作总公司第四分公司（以下简称兴业公司）签订《销售房屋协议书》将诉争房屋卖给郝兴盛、肖英伟，并占有、使用至今。郝兴盛、肖英伟对诉争房屋享有排他、无可争辩的所有权。二审法院支持史永青的诉讼主张认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。（二）一、二审法院在判决中故意回避郝兴盛、肖英伟提出的答辩意见及二审提供的新证据，枉法裁判，无疑将郝兴盛、肖英伟起诉内蒙古英建房地产开发有限公司、刘某某、史永青确认房屋买卖合同效力的案件一并判决，直接影响到下一步行政撤销权的行使。（三）郝兴盛、肖英伟占有使用房屋在先，史永青违法取得产权证在后，不产生房屋所有权变更的法律效果。（四）史永青抛开与之具有合同关�的刘某某不起诉，而直接起诉申请人，存在诉讼主体不当的程序违法问题。郝兴盛、肖英伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，刘某某与史永青签定的《购房合同》依法已经发生法律效力，2012年12月呼和浩特市房管局为史永青颁发了呼房权证玉泉区字第20121403**号房产证，证明史永青系呼和浩特市玉泉区石羊桥西路2号院1号楼东单元3层东户住宅楼房屋所有权人。郝兴盛、肖英伟虽持有与施工方呼和浩特市兴业建安工程股份合作总公司第四分公司的销售房屋协议书，但没有在房产管理部门办理产权登记，没有取得诉争房屋所有权证。原审认定郝兴盛、肖英伟侵害了史永青的居住权、使用权，应将诉争房屋归还史永青并无不�。
综上，郝兴盛、肖英伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝兴盛、肖英伟的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 萨如拉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第112号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人华某，农民。2000年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2006年7月12日刑满释放；2008年8月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2013年3月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）75号起诉书，指控被告人华某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人郎成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2007年夏的一天下午，被告人华某伙同高理党、黄端胜（另案处理）经事先商量，窜至永康市西城街道大司新村2号三楼华某的网友姚某家中，由华某将被害人姚某骗出去网吧上网，由高理党、黄端胜技术开锁后进入被害人家中实施盗窃，盗得现金人民币4200元。
案发后，被告人华某于2013年4月2日、2014年1月13日，分别向永康市公安局和本院退出赃款人民币4000元和200元。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某的供述、同案犯高理党、黄端胜的供述、被害人姚某的陈述、辨认笔录及照片、永康市公安局暂扣款凭证、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
（二）寻衅滋事罪
2009年10月4日20时许，被告人华某在永康市松石西路大丰收饭店吃饭时，因锁事与童某发生口角，后华某叫来四五个朋友（另案处理），众人持钢管将童某打伤。现华某已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人华某的供述、被害人童某的陈述、证人应某、吕某、梅某的证言、辨认笔录、照片、法医学损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、门诊病历复印件、收条、和解协议等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人华某还无事生非，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人华某的意见，予以支持。被告人华某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人华某寻衅滋事部分在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案盗窃部分被告人能主动退出赃款，且寻衅滋事部分也积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人华某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2014年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的赃款人民币四千二百元，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1194号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄坚波，男，1968年04月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄坚波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄坚波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32826.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32826.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初5号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人段栋栋，男，1988年4月26日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人段栋栋犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康某、被告人段栋栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至4月期间，被告人段栋栋伙同韩某、封某,4、钱某、田某、任某、陈某,诸某1、诸某2（均已判决）等人以营利为目的，多次在余姚市泗门镇宏福阁宾馆、琴岛大酒店、泗门宾馆以及小曹娥镇一民房、泗门镇夹塘一民房、杭州一宾馆等地，参与“梭哈”形式的赌博，被告人段栋栋为参赌人员提供赌资人民币10万余元，非法获利人民币4000余元。
同年11月15日，被告人段栋栋主动至本市公安局治安大队投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段栋栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“到案经过”、刑事判决书、人口信息，证人韩某、封某,4、钱某、田某、任某、陈某,诸某1、诸某2、章某,4证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段栋栋以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人段栋栋主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人段栋栋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人段栋栋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段栋栋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月十日
代书 记员 陆世捷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2019）渝0116执59号
申请执行人：陈其碧，女，1960年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人:重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼，组织机构代码：66088186-X。
法定代表人：钟石华，经理。
关于申请执行人陈其碧与被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初3114号民事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人陈其碧向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人陈体妙、重庆市钧煌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，另案划拨重庆市钧煌房地产开发有限公司银行存款并支付申请执行人陈其碧23740元，同时另案查封被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司名下的三套房屋属轮候查封有抵押，且抵押权人已在本院另案中申请处置该房产。后查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月13日，本院将情况告知申请执行人陈其碧，申请执行人陈其碧向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。截止2017年4月18日，被执行人重庆市钧煌房地产开发有限公司尚欠陈其碧借款本金人民币176260元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执59号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年四月十八日
书记员 廖菁菁