四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5992号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人：徐向上，行长。
委托诉讼代理人：周详，女，原告公司员工。
被告：雷自强，男，1978年5月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：谢光莲，女，1972年9月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州常顺物流有限责任公司，地址：四川省泸州市纳溪区丰乐镇新建街。
法定代表人：余仕平，总经理。
被告：泸州凯晨汽车贸易有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：童代芬，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告雷自强、谢光莲、泸州常顺物流有限责任公司（以下简称常顺物流公司）、泸州凯晨汽车贸易有限公司（以下简称凯晨汽贸公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托代理人周详，被告雷自强到庭参加诉讼，被告谢光莲、常顺物流公司、凯晨汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：判令：1.被告偿还到期借款本金418044.53元及相应利息；2.原告有权以被告雷自强用于抵押担保的车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告凯晨汽贸公司履行连带担保责任；4.被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告雷自强于2012年10月在原告处申请办理银行卡申请72万元额度用于在被告凯晨汽贸公司处刷卡购买商用车，并与原告签订合同编号为[泸工]支行[2012]年[729]、[泸工]支行[2012]年[730]号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》，用商用车作为抵押并办理了相关抵押登记手续。被告凯晨汽贸公司承诺对被告雷自强的上述全部债务承担保证金质押担保及连带责任保证担保责任。原告按照合同约定向被告雷自强发放贷款，被告雷自强违反合同约定不按期归还欠款，目前逾期时间已经超过三个月，违反合同约定的义务。因双方无法协商解决，原告遂具状诉至法院。
被告雷自强辩称，合同是我与原告签订的，但是我不清楚合同的内容。签订合同时，我只是在合同上签了个名字。我从来没有经营过车辆，向原告申请的信用卡也不在我手里，之前的贷款也一直都是余仕平在还。我请求把车子卖了用来清偿债务。
被告谢光莲未作答辩。
被告常顺物流公司未作答辩。
被告凯晨汽贸公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月17日，原告工行泸州分行与被告雷自强签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》[泸工]支行[2012]年[729]号、[泸工]支行[2012]年[730]号，约定：被告雷自强向被告凯晨汽贸公司购买商用车两台车辆总价为1072000元，被告雷自强自行支付首付款352000元，剩余购车款由被告雷自强向通过其在原告申办的牡丹信用卡以透支的方式向被告凯晨汽贸公司支付，透支金额为720000元。原告在被告雷自强满足合同所约定条件的情况下将上述透支款一次性划付给被告凯晨汽贸公司。被告雷自强透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还金额为30000元。被告雷自强每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同时被告雷自强应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费62424元。如被告雷自强没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告雷自强累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告雷自强立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告杨启强信用卡账户。同日，被告雷自强又与原告签订《抵押合同》，被告雷自强自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告雷自强办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告雷自强未予清偿的，原告有权实现抵押权。财产共有人谢光莲在该《抵押合同》签字，自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保，承诺与抵押人雷自强共同承担相关法律责任。被告凯晨汽贸公司向原告出具《担保承诺函》，由被告凯晨汽贸公司对被告雷自强办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告凯晨汽贸公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告雷自强未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告雷自强所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年2月22日原告从被告雷自强开办的信用卡中扣划第一期本金30000元及手续费62424元。2013年2月22日，被告凯晨汽贸公司在原告存入保证金72000元。2013年7月25日被告雷自强未能依照合同的约定将该期的透支款项予以偿还，出现第一次违约，导致产生相应的滞纳金及利息。2013年8月25日被告雷自强再次未能依照合同的约定将该期的透支款项予以偿还，出现第二次违约，并再次导致产生相应的滞纳金及利息。2013年9月25日被告雷自强再次未能依照合同的约定将该期的透支款项予以偿还，出现第三次违约，并再次导致产生相应的滞纳金及利息。其后被告雷自强均未能依约还款，原告遂依约扣划被告兴鑫汽车销售公司的保证金72000元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿还原告本息共计463443.46元（含本金和利息、复息、罚息，利息计算至2014年12月24日）。
另查明：被告雷自强与被告常顺物流公司签订《车辆挂户协议》，约定被告雷自强将车挂户于被告常顺物流公司自主经营。车辆登记车主为力远物流公司。该车于2013年2月21日以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
本院认为：原告工行泸州分行与被告雷自强签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》以及被告凯晨汽贸公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告凯晨汽贸公司支付购车款720000元的义务，被告雷自强以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告雷自强将该车辆作抵押担保，原告工行泸州分行在被告雷自强未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《抵押合同》的约定对抵押的车辆在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告雷自强和被告谢光莲系夫妻关系且谢光莲在《抵押合同》签字，理应对雷自强的该笔债务承担责任。同时，被告凯晨汽贸公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。鉴于原告起诉的利息符合合同的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告雷自强、谢光莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金及利息共计463443.46元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告泸州常顺物流有限责任公司用作抵押担保的车牌照为的车，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告泸州凯晨汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案件受理费3785元，由被告雷自强、谢光莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 霞
助理审判员 付 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘俊麟