江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终74号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄克照，男，1973年8月25日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体，家住江西省上饶县；因涉嫌犯非法采矿罪于2014年11月20日被江西省上饶县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被江西省上饶县公安局取保候审，2015年12月17日经江西省上饶县人民法院决定予以逮捕。
辩护人程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
辩护人管洪辉，江西带湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甘会春，男，1975年3月10日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，江西省上饶县职业技术学校教师，家住江西省上饶县；因涉嫌犯非法采矿罪于2014年11月21日被江西省上饶县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被江西省上饶县公安局取保候审，2015年12月17日经江西省上饶县人民法院决定予以逮捕。
辩护人毛巧云、周模顺，江西盛义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄克普，男，1973年7月2日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌犯非法采矿罪于2014年11月20日被江西省上饶县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被江西省上饶县公安局取保候审，2015年12月17日经江西省上饶县人民法院决定予以逮捕。
辩护人王文栋、余华毅，江西带湖律师事务所律师。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人黄克照、甘会春、黄克普犯非法采矿罪一案，于2016年2月16日作出（2015）饶刑初字第219号刑事判决。原审被告人黄克照、甘会春、黄克普均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员詹雪兰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄克照及其辩护人程丽英、管洪辉，上诉人（原审被告人）甘会春及其辩护人毛巧云，上诉人（原审被告人）黄克普及其辩护人王文栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月，被告人黄克照、甘会春与朱某1、朱某2兄弟约定，四人合伙开采位于上饶县罗桥街道横山村麦地小组的原清水乡石灰厂石煤矿（当地也称作“下煤洞”，以下简称麦地老煤矿），各占25%股份。2012年，被告人黄克照、甘会春和朱某1、朱某2在未办理采矿许可证的情况下开始开采该石煤矿，后因内部闹纠纷，朱某1、朱某2于2013年初退伙。此后，黄克照与甘会春两人合伙在麦地老煤矿开采石煤，各占50%股份。2013年6月，黄克照与甘会春雇请被告人黄克普为煤矿收钱记账和管理生产，雇请铲车司机戴某、挖掘机司机项某、黄某1，以露天开采的方法在麦地老煤矿偷采石煤。2013年6月21日至7月31日、8月、9月、10月、11月、12月及2014年1月、10月至11月20日期间一直在采挖石煤，所采挖石煤被运至上饶县、玉山县、广丰县、铅山县等地销售，被告人黄克照和甘会春非法获利不低于人民币20万元。经江西省国土资源厅鉴定，黄克照等人开采122b类石煤矿石量68,408.13吨、价值人民币1,197,142元。
另查明，被告人黄克照于2014年11月20日在上饶县旭日街道名星广场三单元1702室门口被侦查员抓获、黄克普于2014年11月20日在麦地老煤矿被侦查人员抓获、甘会春于2014年11月21日在上饶县旭日街道瑞豪宾馆客房内被侦查人员抓获。2015年1月5日，被告人黄克照向上饶县公安局上缴人民币40万元、甘会春上缴人民币18万元、黄克普上缴人民币10万元，被上饶县公安局作为违法犯罪所得予以没收。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人供述
1、被告人黄克照的供述，证实其共投资三个石煤矿，分别是清水石灰厂上下相邻的两个石煤矿（其中一个尚未开采的矿洞在麦地小组位于清水乡域的自留山上、另一个正在开采的即清水乡石灰厂的老煤矿）及石狮乡大坞（小地名）一个。2011年11月7日，其与甘会春作为乙方与甲方朱某2、朱某1签订了一份开采麦地煤洞的协议（该煤洞属于罗桥街道麦地小组，朱某2、朱某1与麦地小组所有村民签了煤洞承包合同，之后再与其及甘会春签协议），2012年四人合伙开采了六七个月，其与甘会春投资8万元，赢利26万元，除去投资，其与甘会春各赚得约9万元。后因朱某1、朱某2想自己单干，约2013年3月开始，麦地煤洞一分为二，其与甘会春开采其中的一半。2013年7月到2014年1月，麦地煤洞共赚了1,083,280元，除去运费、工资等开销，其与甘会春实际上每人赚了20余万元钱。2014年10月至11月，麦地煤洞虽然一直在采煤，但没有多少赢利。麦地煤洞平常由其哥哥黄克普管理，没有办采矿许可，虽然知道私自开采石煤是违法行为，但由于这个（指非法采石煤）利润大，想多赚点钱。2014年11月初，被上饶县打非办抓到，被罚款4万元。
2、被告人甘会春的供述，证实其与黄克照是初中同学，在一次聊天中聊到麦地石灰厂老煤矿，其就与黄克照商量合伙采石煤一事。2011年11月7日其与黄克照和朱某1、朱某2两兄弟签了协议，并投资8万元，其与黄克照占50%股份、朱某2和朱某1兄弟50%股份，没有办理采矿许可证。2012年开始在麦地老煤矿采石煤五六个月，除去其投资的4万元成本外，这段时间获利数万元（未超过10万元）。2013年，其与黄克照就和朱某1、朱某2兄弟分开各采麦地老煤矿一半。2013年7月至2014年1月销售石煤100万元多点，其大概纯获利20余万元；2014年10月至11月陆续在该煤矿采了几个月的石煤，尚未盈利。采矿期间，被上饶县打非办前后抓过好几次，最近一次被抓离讯问时间不超过一个月。黄克普是帮忙管理煤山，每月支付给其5千到1万元的工资。
3、被告人黄克普供述，证实其于2013年7月开始在原清水石灰厂（位于麦地小组，即本案涉案石煤矿）煤山负责记账及日常管理、以280元/小时的工价雇请了一个广丰挖掘机师傅、以200元/小时的工价雇请了铲车师傅戴某。侦查机关查获了2013年7月、8月、9月、10月、11月、12月和2014年1月、10月、11月共九本黑色外壳笔记本（由于其还在附近的“老三头”煤矿兼职，2014年10月和11月的流水账本中，既记了黄克照、甘会春煤矿的，也记了“老三头”煤矿），经其辨认是其平常管理煤山所作的流水账，2014年2月至9月因煤山被水淹没未开采所以未记账。记录方法：⑴拉煤欠账的采用时间+购买石煤人名字或车牌+车数，指的是某日某人或某车从麦地煤山买煤多少车；⑵收现金的记名字或车牌+金额。大车子每车三四十吨约六七百元，小车子每车二十吨左右约三四百元。平时煤山卖煤收取的现金，由其保管到年底，平时黄克照、甘会春也会在其处支出钱，年底统计煤山收入，由黄克照、甘会春两人平分。其在煤矿的收入是每个月工资1万元，另加2千元加油费，白天不用做事。2014年的10月份或11月份期间，煤矿被国土局处罚过一次，是黄克照让甘会春前去处理的，交了4万元罚款。
（二）证人证言
1、证人朱某2证言，证实其与弟弟朱某1、黄克照、甘会春四人合伙（每人25%的股份）从2011年快过年的时候开始在当地人称作下煤洞或深洞（位于麦地村民小组，即原清水石灰厂）开采石煤，2012年9月27日被上饶县国土局处罚过一次，2012年全年其分得20余万元的利润。由于账目上的问题，2013年以后，其与朱某1退伙。此外，其与朱某1、黄克照、甘会春四人同时还在离下煤洞不远的当地人称作上煤洞的煤山开采了石煤。
2、证人朱某1证言，证实黄克照2010年以前租了老清水石灰厂煤洞采石煤，2010年租期到后（其当时是麦地村小组长），其提出以招投标方式出租该煤洞开采权，并出资五万元让其侄子朱建春参与投标，最后朱建春中标，取得清水石灰厂位置煤洞三年开采权，为此与黄克照结怨。朱建春中标后，其想在清水老石灰厂煤洞采石煤，但因黄克照在石灰厂煤洞外还有个煤洞，不同意其车子通行，遂未果。2012年4月，在甘会春劝说下，其与黄克照、甘会春及朱某2四人达成合伙协议，每人占25%的股份，共同开采清水老石灰石煤洞的石煤，2013年1月就散伙了，其共盈利5万余元。
3、证人熊某1、熊某2、熊某3三兄弟的证言，均证实除清水石灰厂煤山外，黄克照还租下了其三兄弟的位于麦地小组的产石煤的自留山。
4、证人戴某证言，证实其于2011年花了16.8万元购买了一台铲车。2013年6月，黄克普叫其去黄克照与甘会春合伙的煤山做事，开挖机的是广丰人“小项”及小项请来的“小黄”。其从2013年6月底开始到12月一直都在该煤山做事，2014年2、3月和10、11月也在煤山做事。其计算报酬有两种方法，一种是按200元每小时，另一种是装满一后八轮货车的煤80元、装满一单桥货车的煤50元。其同时还在距离黄克照和甘会春煤山二三公里的“老三头”的煤山做事，2013年在两个煤山做事一共拿了16万余元报酬，2014年获得13万余元的报酬。
其在黄克照煤山做事时（2013年6月），地是平坦的，但现在凹下去一个直径约三十米的大坑。黄克照与甘会春的煤矿2013年产量更高，最多一天达到20车左右煤，基本每天达到10多车煤，2014年产量更低，只做了3月和10月两个月，产出500余车煤。
5、证人项某证言，证实其受雇帮黄克照、“老三头”、“地主”、“胖子”等四人用挖掘机挖煤，报酬为280元/小时。2014年7月以前只有一台中型挖掘机，2014年7月又购买了一台中型挖掘机，平均每小时可以挖50吨左右的煤。2013年7月至2014年1月其自己在黄克照煤矿挖煤，足足干了六个月左右，平均每个月要挖一百多个小时；2014年正月以后，是黄某1在帮黄克照挖煤，大约工作了360小时。2014年10月，因煤矿被查获要处罚，黄克照让其代为签字，罚款由黄克照上缴。
6、证人黄某1证言，证实2014年正月回家过年，其姐夫项某叫其到麦地小组黄克照的煤山上开挖掘机挖煤，2014年正月，其为黄克照挖了一百多小时、10月至不久前，其为黄克照挖了一百多个小时。戴某在黄克照煤山开铲车，黄克普负责记账、收钱和安全。除黄克照外，其还帮“老三头”、“老高”、“胖子”、黄克前等人的煤山挖过煤。
7、证人郭某（朱某2妻子）、朱某3（朱某2女儿）证言，印证朱某2所作了证明内容。
8、证人舒某（熊某1的妻子）证言，印证熊某1的证明内容。
9、证人李某证言，证实其从2012年7、8月至2014年11月期间叫过王某的赣Ｅ×××××单桥货车、余某的赣Ｅ×××××和赣Ｅ×××××单桥货车、孙强的赣Ｅ×××××和赣Ｅ×××××单桥货车、陈伟刚的赣Ｅ×××××单桥货车到黄克照的煤山拉石煤转手卖给罗桥118砖厂赚取大约100元每车的差价，一单桥货车满载能装运30吨左右的煤。
10、证人卢某证言，证实其从2013年中秋节以来在上饶县茶亭镇昆山村恒强砖厂做门卫至2014年12月，给砖厂运石煤的主要有罗桥黄某2的赣Ｅ×××××后八轮货车（一车可装载40吨石煤、卖给砖厂价格1,500元）、罗桥黄某3的赣Ｅ×××××号东风天锦货车（一车30吨、卖给砖厂价格1,100元）、清水司机的赣Ｅ×××××号东风天锦货车（一车30吨、1,100元）、石狮乡大坞肖某的赣Ｅ×××××号前四后四货车（一车35吨、1,300元）。
11、证人廖某证言，证实其系茶亭镇昆山村砖厂负责人，砖厂用的石煤主要由卢某负责检查验收并记账，黄某2和黄某3拉煤到砖厂的次数比较多。后八轮拉一车石煤40吨左右，东风天锦货车一车石煤30吨左右。
12、证人郑某1前的证言，证实2014年4月开始，其安排郑某2、黄某2到黄克照位于罗桥横山村麦地小组的煤矿（黄克普管理、戴某开铲车、项某开挖机）拉石煤卖到铅山县永平镇杨清村张老板的石灰窑。郑某2是一辆东风天锦单桥货车，装载量30吨左右；黄某2是一辆后八轮货车，装载量36、37吨左右。
13、证人郑某2证言，证实其驾驶赣Ｅ×××××号天锦牌单桥货车，载重量27吨左右。其与黄某2受郑某1前委托自2014年3月开始到黄克照的煤矿运煤到铅山县张老板的石灰厂。
14、证人吴某证言，证实其于2012年5月购买了一辆号牌赣Ｅ×××××的东风天锦单桥货车，从2012年7月开始运输石煤。2013年至2014年期间在黄克照的麦地煤山拉过一百三四十车石煤。
15、证人汪某证言，证实其驾驶的车辆是赣Ｅ×××××大力神牌后八轮货车，每车可运35吨货物。2013年7、8月到黄克照与另一人合伙由黄克普管理的清水石灰厂煤矿拉过几车石煤，卖给枫岭头镇王家坝丁家一个煤灰厂，从黄克普、黄克照处赚取450元/车的运费。
16、证人王某的证言，证实其驾驶的车辆为赣Ｅ×××××号单桥货车，于2013年3、4月期间在黄克照的下煤洞拉过煤。
17、证人黄某2证言，证实其驾驶的赣Ｅ×××××号后八轮货车，载重量为34吨。2013年7、8月份在黄克照、甘会春、黄克普等人经营的石煤矿拉过二三十车石煤到枫岭头镇黄源村的一个砖厂，都是在凌晨一两点去煤矿的。2013年12月至2014年5月，与黄某3一起在黄克照、黄克普等人的煤山拉了七八十车的石煤到茶亭镇昆山廖某的砖厂。2014年5月开始，与郑某2一起拉过五六十车煤到铅山永平一个石灰厂。
18、证人林某证言，证实其购买了二手赣Ｅ×××××解放小金牛单桥货车，载重量30吨。2013年4月开始，主要在黄克照的下煤洞拉煤，卖到小徐煤厂等地。2014年3月其买了新的东风天锦单桥货车（赣Ｅ×××××），载重量三十吨左右，在黄克照煤山拉了十几车。
19、证人余某的证言，证实2013年1月开始，李某找其帮忙拉石煤，其就到黄克照的煤山拉了十几车煤到下坞塘砖厂。2014年3、4月开始固定帮李某到黄克照、王孝顺、王中将、王日军的煤山拉石煤，黄克照有两个煤洞，一个叫上煤洞、一个叫下煤洞（即清水石灰厂煤山），其都是在下煤洞拉的煤。其车是赣Ｅ×××××单桥货车，载重量二十多吨。
20、证人黄某3的证言，证实其于2013年6月购买了赣Ｅ×××××东风牌单桥货车，2013年8、9月开始，根据黄克照的安排，每天凌晨两三点、傍晚五六点到黄克照与另一个合伙的原清水石灰厂煤山拉煤，2013年拉了约60车煤、2014年约30车煤，每车石煤重约25吨。
21、证人高某的证言，证实其于2013年3月购买了赣Ｅ×××××号东风天锦单桥货车，之后开始在黄克照、黄克普和黄孝顺、黄克前等人的石煤矿拉石煤，拉一车石煤约二十四五吨。2013年至2014年总共在黄克照煤矿拉了七八十车石煤。因为他们是违法采石煤，都是凌晨两三点的时候去矿里拉石煤。
（三）书证
1、2014年11月22日由上饶县公安局刑警大队出具的归案情况说明，证明被告人黄克照于2014年11月20日在上饶县旭日街道名星广场三单元1702室门口被侦查员抓获、黄克普于2014年11月20日在煤矿被侦查人员抓获、甘会春于2014年11月21日在上饶县旭日街道瑞豪宾馆客房内被侦查人员抓获的事实。
2、户籍信息，证实三被告人的身份信息，说明三被告人具备刑事责任能力。
3、行政处罚材料，证明2014年10月15日，黄克照、甘会春因合伙无证开采煤矿被上饶县国土资源局行政处罚3.5万元，该次处罚是项某代为签字的事实。
4、侦查机关提供的罚没款票据及说明，证实案发后侦查机关没收违法犯罪所得情况：被告人黄克照人民币40万元、甘会春人民币18万元、黄克普人民币10万元。
（四）鉴定意见
1、江西省国土资源厅于2015年6月5日作出的赣国土资函[2015]259号关于黄克照等人涉嫌非法采矿造成资源破坏价值的鉴定结论，证实江西省国土资源厅根据江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队提交的《黄克照等人在江西省上饶县罗桥街道横山村非法开采石煤矿破坏资源储量调查地质报告》、上饶县价格认证中心饶县价鉴字[2015]23号《关于对黄克照等人非法开采的石煤矿的价格鉴定结论书》等材料，作出鉴定结论：黄克照等人非法开采造成石煤破坏资源量为68,408.13吨，以17.5元/吨计算，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为1,197,142元。
该份江西省国土资源厅的鉴定结论，仅有江西省国土资源厅印章，无鉴定人员签字及附鉴定人员资质。
2、《黄克照等人在江西省上饶县罗桥街道横山村非法开采石煤矿破坏资源储量调查地质报告》，证实江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队经黄克普现场指认确定非法采空区范围和前人采空区的分割界线，并由赣东北地质队测绘院对指认范围进一步圈定，估算出被告人黄克照、甘会春、黄克普开采122b类石煤矿石量68,408.13吨，同时指出实际上非法开采人对小于工业品位的“围岩”也有采掘利用，实际产生经济效益或远大于本次调查计算资源储量评估的效益。
3、江西省上饶县价格认证中心饶县价鉴字[2015]23号《关于对黄克照等人非法开采的石煤矿的价格鉴定结论书》，证实黄克照等人非法开采石煤矿量为68,408.13吨，以17.5元/吨计算，非法开采石煤矿的价值为1,197,142元。
（五）物证
侦查机关从被告人黄克普处扣押的流水账本11本，内有黄克普记录的2013年6月21日至7月31日、8月、9月、10月、11月、12月和2014年1月、10月、11月（其中10月和11月的流水账本记录了黄克照煤矿与“老三头”煤矿两个煤矿的收支情况）九本账本，经对账本进行统计反映，共出售石煤4,607车，卖煤渣仅一小部分。本案证人均证明单桥货车一车石煤重量约二十多吨到三十吨、后八轮货车一车石煤重量约四十吨，即使全部按单桥货车每车载石煤25吨计算，售出石煤115,175吨，2,015,562.5元，远超鉴定结论所确定的数量及金额。此外，账本还反映了甘会春于2013年7月从黄克普处支取现金3.46万元、2013年8月从黄克普处支取现金2万元、2013年10月从黄克普处支取现金4万元、2013年12月从黄克普处支取现金4万元，合计13.46万元，说明了甘会春获利情况。
（六）视频资料，反映涉案煤矿现场情况。
综合上述所列证据，本案黄克照、甘会春、黄克普等人在上饶县罗桥街道横山村麦地小组原清水石灰厂处非法开采石煤的事实，被告人的供述及证人证言均能相互吻合，故公诉机关指控被告人黄克照、甘会春、黄克普非法采矿的事实清楚。
原审法院认为，被告人黄克照、甘会春在未办理采矿许可证的情况下，擅自组织工人开采石煤矿产，造成石煤资源遭受破坏量达6.8万余吨、价值119万余元，其行为已构成非法采矿罪，且情节特别严重；被告人黄克普明知黄克照、甘会春未办理采矿许可证，仍协助黄克照、甘会春开采石煤矿产，其行为亦构成非法采矿罪。在共同犯罪中，被告人黄克照、甘会春投资比例相同、收益平分，均起主要作用系主犯，但甘会春实际上未具体管理非法采煤的具体事务，相对于黄克照所起作用更小；被告人黄克普仅领取工资，起帮助作用，系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人归案后能积极退缴违法犯罪所得，认罪态度尚可，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，本院对被告人黄克照、甘会春予以从轻处罚，对被告人黄克普予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人黄克照犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人甘会春犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人黄克普犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；四、被告人黄克照在侦查机关上缴的人民币四十万元，其中二十万元作为犯罪所得予以没收，另二十万元折抵罚金；被告人甘会春在侦查机关上缴的人民币十八万元，作为犯罪所得依法予以没收；被告人黄克普在侦查机关上缴的人民币十万元，折抵罚金。
上诉人黄克照上诉提出：1、江西省国土资源厅作出的鉴定结论没有鉴定人员签名、没有鉴定人员资质，故不能作为定案的依据；2、其实际采挖石煤为5,408.13吨、价值94,642.28元；3、原审判决对其在量刑档次适用上错误，请求二审依法改判。
其辩护人提出：1、江西省国土资源厅作出的鉴定结论不能作为定案的依据；2、黄克照等人实际采挖石煤为5,408.13吨、价值94,642.28元；3、上诉人黄克照具有自首情节，应当减轻处罚；4、请求二审对上诉人黄克照适用缓刑。
上诉人甘会春上诉提出：1、涉案煤矿在其采挖前有其他单位及个人采挖的事实存在，应当将前人采挖量予以核减，一审判决对资源破坏量认定偏高；2、鉴定意见有瑕疵；3、一审对其量刑过重，请求对其适用缓刑。
其辩护人提出：1、江西省国土资源厅出具的鉴定意见不能作为定案依据，原审判决认定甘会春等人非法采矿达到“情节特别严重”之情形证据不足；2、上诉人甘会春具有自首、从犯之情节，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人黄克普及其辩护人提出：1、黄克普是被聘请职工，是依照黄克照及甘会春的指示履行工作内容，并非本案的直接或主要责任人员，其没有义务知道涉案矿山是否办理了采矿许可证，故其不构成非法采矿罪；2、黄克普是从犯，所起作用轻微，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄克照、甘会春、黄克普于2013年6月至2014年11月期间，在上饶县罗桥街道横山村麦地小组的原清水乡石灰厂石煤矿无证采矿，造成价值119.7142万元矿产资源被破坏的事实，有原审判决书所列举的上述证据予以证实，且上述所列证据，均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认和采信。
二审期间，本院委托江西省上饶县社区矫正工作领导小组办公室对上诉人黄克普进行了审前调查评估，该办公室对其进行调查走访后，形成评估意见：上诉人黄克普具备社会矫正监督条件。
本院认为，上诉人黄克照、甘会春、黄克普违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成价值119.7142万元的矿产资源遭受破坏，其行为均已构成非法采矿罪，且情节特别严重。在共同犯罪中，上诉人黄克照、甘会春投资比例相同、收益平分，均起主要作用，均系主犯；上诉人黄克普仅领取工资，起帮助作用，系从犯，依法应予以减轻处罚。三上诉人归案后，能积极退缴违法犯罪所得，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于上诉人黄克普的辩护人提出其不构成非法采矿罪的辩护意见，经查，虽然上诉人黄克普系被黄克照雇佣，但其在明知黄克照、甘会春无证开采的情况下，仍协助黄克照、甘会春管理石煤矿山的事务、记账等工作，其行为应以非法采矿罪定罪处罚，故该辩护意见与相关法律不符，本院不予采纳。关于上诉人黄克照及其辩护人以及上诉人甘会春的辩护人提出江西省国土资源厅的鉴定结论不能作为定案依据的辩解、辩护意见，经查，该鉴定结论虽然因无鉴定人员签名，存有一定瑕疵，但其是依据江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队出具的《黄克照等人在江西省上饶县罗桥街道横山村非法开采石煤矿破坏资源储量调查地质报告》和江西省上饶县价格认证中心出具《关于对黄克照等人非法开采的石煤矿的价格鉴定结论书》所作出的鉴定结论，而江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队和上饶县价格认证中心及相关鉴定人员均具备鉴定的资质和资格，故江西省国土资源厅的鉴定结论可作为定案的依据，因此该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄克照及其辩护人以及上诉人甘会春提出其涉案煤矿在其采挖前有其他单位及个人采挖的事实存在，应当将前人采挖量予以核减，其实际采挖石煤为5,408.13吨、价值94,642.28元的辩解、辩护意见，经查，在江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队出具的《黄克照等人在江西省上饶县罗桥街道横山村非法开采石煤矿破坏资源储量调查地质报告》中，明确载明“江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队经黄克普现场指认确定非法采空区范围和前人采空区的分割界线，并由赣东北地质队测绘院对指认范围进一步圈定，最后估算出黄克照、甘会春、黄克普开采122b类石煤矿石量为68,408.13吨”，故该份报告中开采122b类石煤矿石量不包括前单位及个人开采的石煤矿石量，该份报告同时还指出实际上非法开采人对小于工业品位的“围岩”也有采掘利用，实际产生经济效益或远大于本次调查计算资源储量评估的效益，另外，再结合黄克普的记账本以及证人项某、戴某等人的证言，上诉人黄克照、甘会春、黄克普非法采矿造成矿产资源破坏价值事实上远高于119.7142万元，故该辩解、辩护意见与相关事实不符，本院不予采纳。关于上诉人黄克照、甘会春的辩护人提出上诉人黄克照、甘会春具有自首情节的辩护意见，经查，2014年10月15日，上饶县国土资源局对黄克照、甘会春无证采矿的行为作出没收违法所得人民币2.8万元，并罚款人民币0.7万元的行政处罚后，上诉人黄克照、甘会春接受处罚，至上饶县国土资源局交纳罚没款的行为，不属于“自动投案”，故上诉人黄克照、甘会春不具有自首情节，因此该辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。鉴于上诉人黄克普系从犯，且有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可依法对上诉人黄克普宣告缓刑，上诉人黄克普的辩护人请求对上诉人黄克普适用缓刑的请求，本院予以支持；上诉人黄克照、甘会春犯罪情节特别严重，不宜对其二人宣告缓刑，故对上诉人黄克照、甘会春的辩护人提出对其二人适用缓刑的请求，本院不予以支持，但鉴于在共同犯罪中，二人所起作用相当，原审判决认定上诉人黄克照所起作用相对大于上诉人甘会春不妥，本院依法对上诉人黄克照的刑期作适当改判。综上，原审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省上饶县人民法院（2015）饶刑初字第219号刑事判决的第二项、第四项，即：二、被告人甘会春犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人黄克照在侦查机关上缴的人民币四十万元，其中二十万元作为犯罪所得予以没收，另二十万元折抵罚金；被告人甘会春在侦查机关上缴的人民币十八万元，作为犯罪所得依法予以没收；被告人黄克普在侦查机关上缴的人民币十万元，折抵罚金；
二、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶刑初字第219号刑事判决的第一项、第三项，即：一、被告人黄克照犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人黄克普犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；
三、上诉人（原审被告人）黄克照犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月20日起至2018年11月16日止。）
四、上诉人（原审被告人）黄克普犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 支鲁南