安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2764号
原告：李秀兰，女，1965年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道西侧汽车产业园区。
法定代表人：缪舜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务律师。
被告：张广俊，男，1985年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：康治永，男，1978年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡云芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道649号，机构代码77111776-8。
负责人：夏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓颜静，该公司员工。
原告李秀兰诉被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司、张广俊、康治永、蔡云芳、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人徐凤民，被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人邵民锋、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托诉讼代理人邓颜静到庭参加诉讼，被告张广俊、康治永、蔡云芳经本院合法传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2015年2月12日4时许，原告和王保华等人乘坐被告张广俊驾驶的皖ST56**号小型轿车由小涧镇西王集到小涧路上，行驶至小涧镇新太平村老桥口大队部路段时因驾驶不慎翻到沟里，致原告受伤，王保华等三乘客死亡的重大交通事故。原告被送到蒙城县第一人民医院抢救治疗。经诊断，原告左尺桡骨远端粉碎性骨折。现已花去大量的医疗费。事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，张广俊负事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。经鉴定，原告的伤构成十级伤残。经查，肇事的皖ST56**号小型轿车登记车主是蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，车辆实际所有人是康治永，蔡云芳是担保人。该车在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有客运承运人责任险。原告和被告由于赔偿问题协商无果，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计141698.5元，各被告对原告的一切损失承担连带赔偿责任;天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任;本案的诉讼费用由被告承担。
原告李秀兰为证实其主张，举证如下：
1原告的身份证复印件，证明目的：原告的诉讼主体资格；
2、行驶证、驾驶证、资格证、挂靠协议复印件，证明目的：肇事车辆的登记所有人，实际所有人、及驾驶员的资格。
3、保单，证明目的：肇事车辆的保险情况；
4、事故认定书，证明目的：发生交通事故导致原告受伤的事实，驾驶员负事故的全部责任，原告无责任；
5、原告的住院病历、用药清单，证明目的：证明原告的伤情及治疗情况；
6、医疗发票，证明目的：原告的医疗费用；
7、司法鉴定书，证明原告伤残等级、“三期”、后续治疗费用；
8、司法鉴定费，证明目的：司法鉴定费用；
9、工资表，单位证明，公安机关证明，证明目的：证明原告的赔偿标准适用城镇居民的标准；
10、交通费车票，证明目的：交通费用600元。
被告张广俊、康治永、蔡云芳未答辩亦未举证。
被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司公司辩称：本次事故无异议，但应由实际侵权人张广俊、实际车主康志永承担，该车辆投有座位险不计免赔30万元，应由保险公司先行赔付。
被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司未举证。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：本次事故要求提供车辆皖ST56**号车保单的原件核实保单信息、投保险种、投保限额、是否保有不计免赔以及无保险合同约定的免责情形。并要求提供皖ST56**号车的行驶证及驾驶员的驾驶证原件信息以证明符合车辆上路行驶条件及驾驶资格，若出现脱审或准驾车型不符情况，答辩人在商业险内免于承担赔偿责任。且皖ST56**号车使用性质为营运，要求提供营运证及资格证。被答辩人起诉的案由错误。此次事故为单方事故，被答辩人为皖ST56**号车上人员，应该以旅客运输合同为依据起诉，而非以机动车道路交通事故责任纠纷为由起诉答辩人，要求驳回被答辩人的诉讼请求。医疗费答辩人仅承担国家医保范围内医疗费用，依据《机动车交通事故责任强制保险强制保险条例》第三十二条、《道路交通事故道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、第二十一条、《机动车第三者责任保险责任保险条款》第二十五条第二款及省高院的指导意见之规定，对于被答辩人的医疗费赔偿，答辩人仅承担按照国家基本医疗保险医疗保险标准核定的医疗费用。为保证医疗费用审查的公正性，答辩人申请对被答辩人医疗费进行医保范围用药鉴定。被答辩人李秀兰为安徽省农村户籍，伤残赔偿金应按照受诉地农村标准计算。被答辩人经安徽庄子司法鉴定所鉴定为十级伤残，休息期210日，护理期60日，营养期60日。上述鉴定的程序违法，其为单方委托鉴定，根据鉴定的程序的相关规定，应通知事故相关当事人共同协商选择鉴定机构，到场进行鉴定；其次，该鉴定机构以网址为鉴定依据，网址不具有证据依据的效力。第三，安徽省三期标准已不再适用，统一适用公安部国标三期，被答辩人的伤情休息期应为90-180日，护理30-60日，营养60-90日。第四，该鉴定报告未附被鉴定人照片，故该鉴定报告程序及实体均不合法。答辩人申请对三期进行重新鉴定。对误工费，被答辩人诉求过高，其未提供相关证据证明，不予支持。交通费，被答辩人主张过高，无真实的关联性交通费票据证明，请法院酌定。对精神抚慰金，答辩人不承担。在属于保险责任的前提下，被保险人未在答辩人处投保精神抚慰金特约险，商业险内答辩人不予承担精神抚慰金。司法鉴定费、诉讼费答辩人不承担赔偿责任。根据2013年6月8日施行的《最高院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》中第九条，第十三条的规定，答辩人在在合法、自愿、平等，尽到明确告知义务的前提下与投保人达成该保险合同并在合同文本中的责任免除条款已明确告知被答辩人不承担因起诉产生的诉讼费用、鉴定费等间接费用。应由直接侵权人承担。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为证实其主张，举证如下：
保单、投保单、责任免除说明书、保险单及附件确认签收单复印件。证明我公司对投保人大禹公司尽到提示，明确告知义务，诉讼费、鉴定费、非医保费用、精神抚慰金我公司不承担。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、10真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对证据9真实性予以认证，对证明目的不予认证。对被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张广俊借用被告康治永用于营运的车牌号为皖ST56**小型轿车，于2015年2月12日4时行使至蒙城县小涧镇新太平村老桥口大队部路段时，因驾驶不当，发生单方交通事故，翻入沟内，导致乘客王保华、王桂英、赵喆死亡，张广俊、李秀兰受伤，轿车受损，发生交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张广俊负事故全部责任，王保华、王桂英、赵喆、张广俊、李秀兰无责任。原告李秀兰被送到蒙城县第一人民医院住院治疗，经诊断，原告左尺桡骨远端粉碎性骨折，住院34天，住院期间共花去医疗费26348.6元，住院伙食补助费34天×30元/天=1020元。经安徽庄子司法鉴定所司法鉴定鉴定意见为：被鉴定人李秀兰车祸致左腕关节受限构成十级伤残，被鉴定人李秀兰三期为休息210天、护理60日、营养60日；后续治疗费6500元、误工费210天×100元/天=21000元、住院期间护理费104.3元/天×60=6258元、营养费60天×30元/天=1800元、伤残赔偿金10821元/年×20年×10%=21642元、精神损害抚慰金为6000元、交通费600元、鉴定费1900元、以上合计93068.6元。
另查明，皖ST56**轿车登记的所有人为被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，实际车主康治永，蔡云芳系
实际车主的担保人。该车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有机动车交强险和每座30万元并不计免赔座位险，事故发生在保险期间。
本院认为：此起交通事故造成李秀兰受伤，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张广俊违反道路交通安全法规，造成交通事故，对造成原告的各项损失应承担赔偿责任。被告康治永作为挂靠人，擅自将其营运的出租车出借给被告张广俊使用，存在过错，导致事故的发生，应对张广俊造成的损失承担连带赔偿责任。该事故发生在担保期限内，担保人蔡云芳对张广俊造成的损失应承担连带赔偿责任。被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司作为被挂靠人，依法应对给原告造成的人身损害承担连带赔偿责任。故五原告要求被告张广俊、康治永、蔡云芳、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称原告主张的座位险与本案非同一法律关系，本案不能合并审理，因保险法规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，对该辩称不予采信。因肇事车辆已在-
国元农业=国元农业被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有不计免赔的座位险30万元，故应由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险理赔范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告张广俊、康治永、蔡云芳、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。原告请求伤残赔偿金按城镇标准计算，原告提供证据不能证明其在城市居住，同一事故的受害人即有城镇居民又有农村居民的，残赔偿金按城镇标准计算，该起事故的受害人均为农村居民，原告请求按城镇标准计算不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后10日内在座位险限额内赔偿原告李秀兰各项损失93068.6元；
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告张广俊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一六年九月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，
适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。