湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1121号
原告陈君竹。
委托代理人付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。
负责人曹俊峰，该公司经理。
委托代理人王雨，该公司员工。
原告陈君竹、刘凤圆与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈君竹的委托代理人付鑫，被告人寿财保枣阳支公司的委托代理人王雨到庭参加了诉讼。审理中原告刘凤圆申请撤回对被告人寿财保枣阳支公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈君竹诉称：2015年10月6日，原告陈君竹为其所有的鄂F2A9**／鄂FK1**号半挂牵引车在人寿财保枣阳支公司投保机动车损失险，并交纳了保费。其中商业车辆损失险赔偿限额为230000元，并投保不计免赔险种。2015年11月11日6时许，陈君竹雇请的司机刘凤圆驾驶鄂F2A9**／鄂FK1**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1801＋600M路段，与行车道停车排队等候通行徐锋驾驶的宁A732**／宁A96**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车追尾相撞后，致使徐锋驾驶的宁A732**／宁A96**挂号车又与前方停车排队等候通行柯其兵驾驶的陕G055**／陕G00**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车相撞，致车辆受损、路产受损、刘凤圆受伤、鄂F2A9**／鄂FK1**挂号车乘坐人习玉华死亡。2015年12月4日，咸阳市公安局交通警察支队高交大队作出咸公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书，认定刘凤圆负本起事故的主要责任，徐锋负本起事故的次要责任，柯其兵、胡兵、习玉华无责任。事故发生后，陈君竹因施救支付施救费6050元。2016年3月8日，原告受损的车辆经与人寿财保枣阳支公司共同确认为148950元、因其理赔未果，特诉至法院，变更诉讼请求法院判令被告赔偿原告修理费和施救费155000元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿财保枣阳支公司辩称：1、保险公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任；2、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年10月6日，原告陈君竹为其所有的鄂F2A9**／鄂FK1**号半挂牵引车在人寿财保枣阳支公司投保机动车损失险，并交纳了保费。同日，人寿财保枣阳支公司向陈君竹出具保险单，保险单载明：保险单号：805012014420683001607，保险期限自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为230000元，并投保不计免赔险种。2015年11月11日6时许，陈君竹雇请的司机刘凤圆驾驶鄂F2A9**／鄂FK1**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车，沿福银高速公路长武至西安方向行驶至K1801＋600M路段，与行车道停车排队等候通行徐锋驾驶的宁A732**／宁A96**挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车追尾相撞后，致使徐锋驾驶的宁A732**／宁A96**挂号车又与前方停车排队等候通行柯其兵驾驶的陕G055**／陕G00**挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车相撞，致车辆受损、路产受损、刘凤圆受伤、鄂F2A9**／鄂FK1**挂号车乘坐人习玉华死亡。2015年12月4日，咸阳市公安局交通警察支队高交大队作出咸公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书，认定刘凤圆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行上行驶……遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”；第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负本起事故的主要责任，徐锋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负本起事故的次要责任，柯其兵、胡兵、习玉华无责任。事故发生后，陈君竹因施救支出施救费6050元。2016年3月8日，原告陈君竹受损的车辆经与人寿财保枣阳支公司共同确认损失为148950元。后陈君竹向人寿财保枣阳支公司理赔，双方未能达成一致意见。陈君竹遂于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求人寿财保枣阳支公司在机动车交通事故车辆损失险限额内赔偿其车损148950元、施救费6050元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有商业险保险单一份、事故认定书一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、陈君竹身份证、机动车行车证、驾驶证、道路运输证复印件各一份、刘凤圆驾驶证复印件一份、施救费票据一份、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，陈君竹与人寿财保枣阳支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。陈君竹所投保车辆在保险期间内发生保险事故，所投保的车辆投有机动车损失保险，人寿财保枣阳支公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对陈君竹承担赔偿责任。陈君竹提交的车辆损失情况确认书系与人寿财保枣阳支公司共同定损的，具有客观真实性，该证据足以证明被保险车辆损失数额，本院予以确认。陈君竹支出的施救费6050元属必要地、合理的费用。因此陈君竹要求人寿财保枣阳支公司赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定。上述费用损失未超出鄂F2A9**／鄂FK1**挂号重型半挂牵引车／重型仓栅式半挂车所投保车辆损失险总额，人寿财保枣阳支公司应按实际发生费用损失予以赔偿。故陈君竹要求人寿财保枣阳支公司赔偿，合法、有理，本院予以支持。被告人寿财保枣阳支公司辩称本次事故应当按照事故责任比例承担赔偿责任的意见，不符合保险合同的约定，本院不予采纳；其另辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：对事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。故其辩称理由与法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司支付陈君竹保险金155000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保江
二〇一六年七月八日
书记员 李 波