wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00043-2号
申请执行人：梁云，女，1967年11月生，汉族。
申请执行人：张磊，男，1992年3月生，汉族，住址同上，系梁云长子。
申请执行人：张军，男，1994年2月生，汉族，住址同上，系梁云次之。
申请执行人：张祖俭，男，1944年3月生，汉族，住址同上，系梁云公公。
申请执行人：赵月荣，女，1945年2月生，汉族，住址同上，系梁云婆婆。
被执行人：南京沃赛得物流有限公司。
法定代表人：王源，该公司经理。
明光市人民法院（2011）明民一初字第00316号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人南京沃赛得物流有限公司在南京银行新港支行存款148267元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万德央
审 判 员 王惠文
代理审判员 蒋新林
二〇一三年三月十一日
书 记 员 宋永兰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第861号
原告：冯XX，身份证住址广州市荔湾区。
被告：李XX，户籍地址广州市荔湾区。
原告冯XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需资金周转为由于2013年4月22日向原告借款15000元，被告同意该借款于2013年7月21日前还清，借款到期后被告以种种理由拖延，拒不还款。从2014年2月开始至今，至今避而不见。故原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿借款15000元及利息（利息自2014年2月1日起，按1000元/月为标准，计至法院判决还款之日止）；2.本案受理费由被告承担。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：借条，拟证明原告向被告借款的事实。
被告李XX没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告以资金周转为由向原告借款15000元。同日，被告向原告出具的《借条》约定，借款期为3个月（从2013年4月22日至2013年7月21日），利息按每月1000元计算。被告曾向原告支付了至2014年1月份的利息，但借款本金以及2014年2月份至今的利息并未向原告清偿。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告于2013年4月22日签订的《借条》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，双方的民间借贷合同关系依法成立有效。原告向被告交付了借款，现约定还款时间已经届满，被告理应向原告清偿借款，故原告现起诉要求被告清偿借款15000元，依法有理，本院予以支持。关于利息，原告主张按1000元/月为标准计算超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，对于原告诉讼请求中超出该部分的主张本院予以驳回。
被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力起10日内，被告李XX向原告冯XX清偿15000元及利息（利息从2014年2月1日起至本判决确定的清偿之日止，以本金15000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余倩云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第495号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人临沂市天旭贸易有限公司、临沂市帅英电器有限公司、临沂泓泰凯得利建材有限公司、付成开、王帅、杨思凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市天旭贸易有限公司（组织机构代码××）、临沂市帅英电器有限公司（组织机构代码××）、临沂泓泰凯得利建材有限公司（组织机构代码××）、付成开（公民身份号码37282319610313357X）、王帅（公民身份号码372801197201302337））、杨思凯（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行与被执行人临沂市天旭贸易有限公司、临沂市帅英电器有限公司、临沂泓泰凯得利建材有限公司、付成开、王帅、杨思凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执恢字第495号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人临沂市天旭贸易有限公司、临沂市帅英电器有限公司、临沂泓泰凯得利建材有限公司、付成开、王帅、杨思凯借款合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市天旭贸易有限公司（组织机构代码）、临沂市帅英电器有限公司（组织机构代码）、临沂泓泰凯得利建材有限公司（组织机构代码）、付成开、王帅、杨思凯有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行与被执行人临沂市天旭贸易有限公司、临沂市帅英电器有限公司、临沂泓泰凯得利建材有限公司、付成开、王帅、杨思凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1464号
原告黄宝国（安徽省天长市安长电子厂投资人）。
委托代理人虞延斌（受黄宝国特别授权委托），安徽省天长市司法局郑集法律服务所法律工作者。
被告李坚坚。
委托代理人袁学春（受李坚坚特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人施瑜（受李坚坚特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
原告黄宝国与被告李坚坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于2014年11月12日，公开开庭进行了审理。原告黄宝国及其委托代理人虞延斌、被告李坚坚的委托代理人施瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝国诉称：其从事变压器等电子产品生产、销售，与李坚坚有业务往来。2010年初，其与合伙人黄宝林拆伙，对账目进行清理，2010年3月4日，其与黄宝林一起至无锡找到李坚坚进行结账，李坚坚计欠货款35000元，其与黄宝林向李坚坚言明，该应收款归其收取，因此，当日，李坚坚向其出具了欠条。此后，其继续与李坚坚有业务往来，大约在2012年，双方约定将欠条中的30000元作为保证金，其余5000元在货款中进行计算，至2013年10月份，扣除李坚坚所有已付货款后，李坚坚尚欠30770元。2013年其前来无锡催讨时，曾与李坚坚就上述数字进行过确认，但李坚坚以多种理由推脱不肯支付。现请求判令：1、李坚坚支付欠款30770元；2、李坚坚承担本案诉讼费。
被告李坚坚辩称：1、欠条确系其所出具，对欠条中的“黄保国”系“黄宝国”无异议，但此后已经还清了欠条上的欠款；2、欠条出具后，双方确实存在交易往来，但根据正常的思维和常理，除非有特别的约定，一般先还旧账，再还新帐，若黄宝国认为其在2010年所归还的款项并非欠条所述欠款，而是其他款项或所谓铺底资金，则应当提供双方的特别约定，否则，黄宝国应承担举证不能的后果；3、姑且不说其已归还了欠款，其在2010年3月出具的欠条，黄宝国在时隔四年多之后再来主张完全不符合常理，且超过了诉讼时效；4、黄宝国出具的账单、发货对账单系其单方面制作，其无法核实真实性，且对其证明结欠30770元货款的证明目的不予认可。综上，请求法院驳回黄宝国的诉讼请求。
经审理查明，原告黄宝国与被告李坚坚存在业务往来，2010年3月4日，李坚坚出具欠条一份，载明：截止2009年底，欠黄保国货款计人民币35000元。
审理中，黄保国陈述：欠条出具后，李坚坚仍然陆续向其进货，双方仍有交易往来，李坚坚最后一次向其支付货款是2013年的10月份；其厂里制作发货对账单，将起初欠款、本期发货、实欠金额等均写明，放在发货箱或通过传真送至客户，因此，李坚坚对双方之间的欠款情况清楚；2013年10月，其至李坚坚处催讨，双方对账后确认尚欠款为30770元，李坚坚以客户被其抢走为由，要求赔偿损失，拒绝签字。
李坚坚在庭审中陈述：2010年其分三次向黄宝国提供的账号：62×××11转账37050元，业已还清欠款；62×××11系黄宝林所有，黄宝林与黄保国系合伙人，其开始对双方已经分开不知情，后来才知道；因为存在银行交易记录，因此，未要回欠条。庭后，李坚坚又称：其记忆错误，黄宝国的银行卡账号为：62×××14，其分别于2010年10月10日汇款28450元、10月30日汇款19950元、11月12日汇款16300元，共计汇款64700元。
以上事实，有欠条、银行帐户交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，欠款应当归还。李坚坚辩称其已归还了全部欠款，本院不予采信，理由如下：1、李坚坚前后陈述矛盾，降低其陈述的可信性。庭审中，其坚称黄宝国将黄宝林的账号给其，要求其将款项支付至黄宝林的账号，但庭后又称另一账号系黄宝国所有；2、李坚坚亦称出具欠条后双方仍存在业务往来，其2010年的三次转账合计64700元，远超欠条列明的35000元，而欠条尚由黄宝国持有；3、黄宝国陈述，双方在出具欠条之后曾约定将其中的30000元作为铺货保证金，这亦符合交易习惯，可信度明显高于李坚坚通过银行汇款还清欠款即未要回欠条的说法。综上，黄宝国持有的欠条这一直接证据以及其陈述证明力明显大于李坚坚提交的汇款依据以及陈述，故本院作出上述认定。李坚坚出具的欠条并未约定还款期限，因此，其辩称黄宝国主张归还欠款已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。黄宝国自认李坚坚现尚欠款为30770元，要求李坚坚予以支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：
李坚坚于本判决生效之日起十日内支付黄宝国欠款30770元。
李坚坚如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由李坚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一四年十二月二日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1464号
原告田某，农民，住内蒙古和林格尔县。
被告徐某，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告田某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由田某负担。
审 判 长 王爱云
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 张亚琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1464号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告贾文勇。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告贾文勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓姝芃
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2769号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
被告：彭园，住湖南省汨罗市。
被告：钟沐，住湖南省汨罗市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭园、钟沐借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告彭园、钟沐经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日，原告与被告签署编号为Br-A174330000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定：两被告向原告借款人民币100000元用于购买歌诗图Crosstour牌汽车一辆，初始贷款月利率0.00‰，贷款期限为12个月，两被告采用等额本息还款方式，从2013年10月30日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2014年10月30日。贷款合同同时约定，两被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年10月30日，原告依约向两被告发放了贷款；2013年10月29日，两被告将贷款购得的车辆在湖南省长沙市公安局交通警察支队办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年4月30日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉要求：1、两被告偿还原告贷款本金58333.35元及利息、罚息（截至2014年12月29日利息0元，罚息4043.86元，自2014年12月30日起的利息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际�率上浮50％计算至两被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告彭园所有的车牌号为湘A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A174330000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、两被告承担全部诉讼费用。
两被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张其（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人、抵押人）于2013年10月26日签订编号为Br-A174330000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款100000元，原告于2013年10月30日向两被告依约发放了贷款，两被告没有依约还款，截止至2015年12月3日，两被告尚欠原告借款本金58333.35元，利息0元，逾期利息（包括罚息和复利）14063.44元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、合同编号为Br-A174330000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1066533的小轿车；贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际利率为9.15‰、贴息利率为9.15‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；本合同采用等额本息还款方法，每月还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》，贷款首期月供金额为8333.33元。本合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三�工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。2、资金汇划补充凭证。3、机动车登记证，载明抵押权人为原告，抵押登记日期2013年10月29日，机动车所有人为被告彭园，机动车登记编号湘A×××××，车辆品牌歌诗图牌，车辆发动机号1066533。4、还款计划。5、未还款明细2份：截止2014年12月29日，两被告尚欠原告借款本金58333.35元、利息0元�逾期利息4043.86元；截止2015年12月3日，两被告尚欠原告借款本金58333.35元，利息0元，逾期利息14063.44元。
本院认为：原告主张与两被告签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定原告向两被告发放贷款100000元，之后原告依约发放了贷款，两被告没有依约还款，截止2015年12月3日，被告尚欠原告借款本金58333.35元，利息0元、逾期利息14063.44元，原告为此提交了《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、资金汇划补充凭证、机动车登记证、未还款明细、贴息证明等证据证实，两被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
两被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请解除与两被告签订的编号为Br-A174330000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》并要求两被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，两被告应向原告清偿贷款本金58333.35元及利息（含罚息）【截止至2015年12月3日为14063.44元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】。
原告主张对处分抵押物车牌号为湘A×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭园、钟沐签订的编号为Br-A174330000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告彭园、钟沐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58333.35元及利息（含复利）【截止至2015年12月3日为14063.44元，自次日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为湘A×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费163元，由被告彭园、钟沐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁洁明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第39号
原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉街道先锋村一社。
法定代表人蒲发猛，公司经理。
被告张昌荣，男，1968年5月7日生，汉族。
本院在审理原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司与被告张昌荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司撤回对被告张昌荣的起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司负担。
审判员 叶小容
二〇一五年一月六日
书记员 张 绿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第39号
原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人蒲发猛，公司经理。
被告张昌荣，男，汉族。
本院在审理原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司与被告张昌荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司撤回对被告张昌荣的起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司负担。
审判员 叶小容
二〇一五年一月六日
书记员 张 绿
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7110号
原告：常州市金坛区同大房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇贤南路6号。
法定代表人：王洪华，该公司董事长。
委托代理人：胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：周俊树，男，住常州市金坛区。
委托代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告常州市金坛区同大房地产开发有限公司诉被告周俊树排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市金坛区同大房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区同大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告常州市金坛区同大房地产开发有限公司负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年五月二十六日
书记员 王利莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0797号
原告杨鑫。
原告李万青。
被告付维香。
原告杨鑫、李万青诉称，2011年8月17日，原告与被告签订租赁合同，被告尚欠原告租金547058元。经催要未果，现诉至法院，要求判令被告给付原告租金547058元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案被告付维香涉嫌合同诈骗罪已被连云港市公安局立案侦查，故该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨鑫、李万青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王明才
二〇一四年八月十八日
书记员 张海云
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01013号
申请执行人黄某某。
被执行人张某某。
被执行人谭某某。
申请执行人黄某某与被执行人张某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）开民一初字第2876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某某、谭某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、谭某某的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 杰
二〇一三年九月十三日
书记员 龙秀莲
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执233号
申请执行人：龙永立，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：向春阳，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行龙永立与向春阳劳务合同纠纷一案中，查明被执行人向春阳暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 易 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终628号
上诉人（原审原告）：贺某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人贺某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贺某于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺某撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺某撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贺某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一六年五月三日
书记员 黄思维
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2633号
原告孙东娜，现住辽中县。
被告张春生，现住辽中县。
本院在审理原告孙东娜诉被告张春生离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告孙东娜撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告张永辉承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年九月十五日
书记员 郭 羚
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初185号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏其欢，男，1986年4月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月10日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人苏其欢犯抢夺罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人苏其欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年6月7日16时许，被告人苏其欢驾驶一辆二轮摩托车去到横县校椅镇东圩村委东圩街校椅二中大门附近路段时,见到驾驶电动车的被害人陆某搭载杨某同向在前行驶，陆某胸前挂有一台价值2790元的OPPO牌手机，苏其欢便趁陆某不注意之机，飞车抢夺该手机，并迅速逃离现场。抢夺所得手机交给先紫林使用。破案后，公安机关已追回被抢手机并发还给被害人陆某。
在审理中查明，被告人苏其欢归案后即如实供述其驾驶摩托车抢夺陆某手机的事实。此外，苏其欢曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人苏其欢在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陆某的陈述及提交的购买手机票据，证人杨某、先某1的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，监控视频及截图照片，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，刑事判决书，释放证明书，横县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查材料、辨认现场笔录及照片、被抢夺的手机照片，以及被告人苏其欢在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏其欢以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人苏其欢犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏其欢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏其欢归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被抢手机已被追回并发还给被害人，对苏其欢可以酌情从轻处罚。根据被告人苏其欢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏其欢犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年11月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1830号
原告刘文柱，男，1987年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告任向柱，男，1993年10月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告刘文柱诉被告任向柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文柱到庭参加了诉讼，被告任向柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任向柱于2014年2月13日向我借款人民币6500元，约定在2014年2月28日还款，并为我出具欠据一枚，借款到期后，被告未按约定还款，现要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告任向柱在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、欠据原件一枚，时间是2014年2月13日，借款金额6500元，还款日期是2014年2月28日，借款人是任向柱。用以证明被告借款的事实。
2、证人张富出庭作证的证言材料一份。用以证明任向柱确实向刘文柱借过钱，刘文柱是从朋友冷艳春手里拿的钱借给任向柱，证人张富曾保管过任向柱为刘文柱出具的欠据。
上述证据被告任向柱未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月13日，被告任向柱在原告处借款现金人民币6500元，，并为原告出具了欠据一枚，约定还款时间为2014年2月28日，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款人民币6500元。
本院认为：原告刘文柱与被告任向柱之间的民间借贷合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合法有效。合法有效的合同具有法律拘束力，双方应按照合同约定履行合同义务。被告任向柱作为借款人未按照约定履行还款义务，构成违约，应当继续履行清偿借款的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任向柱于本判决生效后立即给付原告刘文柱借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 各根他那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1830号
原告刘文柱，男，1987年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告任向柱，男，1993年10月24日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
原告刘文柱诉被告任向柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文柱到庭参加了诉讼，被告任向柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任向柱于2014年2月13日向我借款人民币6500元，约定在2014年2月28日还款，并为我出具欠据一枚，借款到期后，被告未按约定还款，现要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
被告任向柱在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、欠据原件一枚，时间是2014年2月13日，借款金额6500元，还款日期是2014年2月28日，借款人是任向柱。用以证明被告借款的事实。
2、证人张某出庭作证的证言材料一份。用以证明任向柱确实向刘文柱借过钱，刘文柱是从朋友冷艳春手里拿的钱借给任向柱，证人张某曾保管过任向柱为刘文柱出具的欠据。
上述证据被告任向柱未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月13日，被告任向柱在原告处借款现金人民币6500元，，并为原告出具了欠据一枚，约定还款时间为2014年2月28日，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告要求被告立即偿还借款人民币6500元。
本院认为：原告刘文柱与被告任向柱之间的民间借贷合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合法有效。合法有效的合同具有法律拘束力，双方应按照合同约定履行合同义务。被告任向柱作为借款人未按照约定履行还款义务，构成违约，应当继续履行清偿借款的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任向柱于本判决生效后立即给付原告刘文柱借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李 贺 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 各根他那
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00401号
申请执行人：殷昌喜，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：严子宝，男，1962年9月3日出生，汉族，系芜湖市高安中心小学义合分校教师，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00190号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严子宝在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人严子宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人严子宝在芜湖市高安中心小学每月领取到工资2520.62元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人严子宝在芜湖市高安中心小学工资79943元。（其中欠款70000元，利息4002元，迟延利息3331元，诉讼费1550元，执行费1060元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2263号
申请执行人黄英金，女，1957年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人蔡瑞娜，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人黄瑞发，男，1985年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人蔡瑞珠，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人杨建家，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，组织机构代码：85610694-5。
负责人伍朝晖，总经理。
本院在执行申请执行人黄英金、蔡瑞娜、黄瑞发、蔡瑞珠与被执行人杨建家、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2263号
被执行人徐济昆。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第228号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人徐济昆罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人徐济昆无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第228号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08671号
原告：陶冶，男。
被告：曹见，男。
被告：孟民，女。
本院在审理原告陶冶诉被告曹见、孟民民间借贷纠纷一案中，原告陶冶于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陶冶的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陶冶承担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 铸
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1572号
原告韩嶺
被告林林
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
被告耿顺云
委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
原告韩嶺与被告林林、耿顺云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩嶺、被告林林的委托代理人于萌、被告耿顺云及其委托代理人于萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩嶺诉称，原告与被告林林系朋友关系，2012年1月19日，被告以做生意为由向原告借款200000元，被告为原告出具借条一张，约定上述借款于2012年2月19日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告林林始终以各种理由搪塞，拒绝偿还，给原告造成巨大经济损失。被告耿顺云与被告林林系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告耿顺云应当对借款承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告林林立即偿还原告借款本金共计200000元；2、被告林林按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述借款逾期偿还的利息90950.10元；3、被告耿顺云对上述给付事项承担连带责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、借条复印件一张，证明原、被告借款的事实；2、建设银行《个人活期明细查询》两页，证明2012年1月18日原告通过ATM机转帐到被告林林帐号50000元，2012年1月19日原告转帐到被告林林帐号110000元。
被告林林、耿顺云辩称，不同意原告的诉讼请求，要求全部驳回。被告林林在外面欠赌债，无钱还，找到原告让原告帮着筹钱。原告认识放高利贷的人，但说需先出具借条才能放钱。被告林林虽给原告打了借条，但从来没有收到原告的借款。原告与被告林林只是同事关系，双方都在法院给领导开车，每个月1千来块钱，不可能有那么多钱借给林林。被告耿顺云不认识原告，也不知道被告林林找原告借款的事实，后来原告一直找被告林林要钱，被告耿顺云才知道这件事，故被告耿顺云不应承担连带责任。
被告林林、耿顺云就其主张未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见为，对证据1的意见为只凭借条不能证明借款的事实；对证据2的质证意见为与起诉的数额不符，不应认定为借贷。
对原告提交的证据本院的质证意见，证据1、2具有真实性、合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及采信的证据认定如下事实，原告与被告林林原系同事关系。2012年1月19日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今韩嶺借给林林人民币贰拾万元（200000元），林林于2012年3月18日之前还清”。原告借给被告的200000元款项的给付方式为：2012年1月18日原告韩嶺通过其名下的在中国建设银行卡号为43674200614303＊＊＊＊＊的帐户转入被告林林名下卡号为43674200614302＊＊＊＊＊的帐户人民币50000元，2012年1月19日通过其名下的在中国建设银行卡号为43674200614303＊＊＊＊＊的帐户转入被告林林名下卡号为43674200614302＊＊＊＊＊的帐户人民币110000元，剩余40000元为原告韩嶺支付被告林林的现金。
另查，二被告系夫妻关系，二人于2003年1月16日登记结婚。
本院认为，贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告双方签订了借款合同，并约定了还款时间，故原、被告所签订的协议系双方当事人真实意思表示，合同有效。合同签订后，被告应按借款合同的约定按时偿还原告款项，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿其逾期利息，因原、被告双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息损失的证据不足，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自逾期还款之日起利息损失。二被告系夫妻关系，被告林林与被告耿顺云系在夫妻关系存续期间以林林个人名义所借的债务，认定为夫妻共同债务，故对外应由二被告共同承担。庭审中，被告抗辩与原告之间非借贷关系而系赌债，其对抗辩理由负有举证责任，并承担举证不能的法律后果，但被告未向本院提供相应的证据予以证实，故被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告林林、被告耿顺云偿还原告韩嶺借款本金人民币200000元；
二、被告林林、被告耿顺云支付原告韩嶺本金200000元自2012年3月19日至2013年11月5日止的利息21706.32元。
如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，原告负担975元，由二被告负担4625元；保全费1550元，由二被告负担；公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 高凤和
审 判 员 刘 红
人民陪审员 卢海伦
二〇一四年三月六日
书 记 员 鲁 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00334号
原告周某，农民。
被告卿某，农民。
本院在审理原告周某诉被告卿某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 向贤琼
二〇一四年二月十一日
书记员 冯 俊
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第13号
原告宋xx，男，1962年6月10日生，汉族，居民。
被告关x1（又名关x2），男，1963年6月20日生，汉族，居民，现下落不明。
原告宋xx诉被告关x1委托合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由于被告关x1下落不明，经本院依法向被告关x1公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告宋xx到庭参加诉讼、被告关x1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋xx诉称，原告与秦xx是表兄弟关系，与被告关x1系朋友关系。2009年9月7日，原告准备代秦xx到泸西县三河财政所赔还秦xx于1997年6�11日向三河乡企业开发办的借款本金50000元，当时说好只赔还本金，被告关x1得知后便叫原告拿95000元给他去帮秦xx赔还贷款50000元，其中被告关x1的45000元。原告相信被告关x1，就把95000元交给他，被告关x1写了一张《收条》给原告，载明：“今收到宋xx（秦文山）人民币玖万伍千元（其中：县乡企业开发办伍万元，关x1肆万伍千元），注县乡开发办伍万元由关x1全权处理清楚。”2014年1月14日，泸西县人民法院依法执行三河财政所申请执行（1999）882号、883号判决秦xx赔还借款本金50000元及100000元两件案件，计算利息一并执行。秦xx又委托原告作为代理人即执行担保人参与该两案执行工作，原告才发现2009年被告关x1并未将其交给的95000元中的50000元赔还三河财政所，导致三河财政所申请执行。原告代理秦xx担保与三河财政所签订了执行和解协议书，由原告一次性给付三河财政�借款本金及利息331115.1元和诉讼费、执行费用，全部履行完毕。秦xx与原告是委托关系，原告与被告关x1是转委托关系。该款经原告多次向被告关x1催要，被告关x1一走了之无法联系。现依法向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告关x1返还原告宋xx人民币50000元及利息，利息按（1999）泸经初字第883号判决书认定14.15‰计算，合144330元，本利合计194330元；二、由被告关x1承担本案诉讼费。
被告关x1未作答辩。
原告宋xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告宋xx身份证复印件一份，欲证明原告宋xx的基本身份情况及诉讼主体资格；
2．《收条》原件一份，欲证明被告关x1收到原告宋xx95000元，其中50000元，由被告关x1替原告宋xx代为秦xx赔还三河财政所借款。
3.（1999）泸经初字第882号民事判决书复印件一份，�证明秦xx欠泸西县三河财政所本金50000元，利息按14.15‰计算，自1997年6月11日起算至还清之日。
4.执行和解协议书复印件一份，欲证明泸西县三河财政所申请执行，秦xx委托原告宋xx作为代理人即执行担保人与泸西县三河财政所达成和解协议，（1999）泸经初字第882号、883号两件案件由原告宋xx一次性支付借款本息共计331115.1元，诉讼费5740元、执行费4870元。
5.泸西县人力资源和社会保障局出具证明一份，欲证明被告于2010年出走，下落不明。
6.秦xx委托证明一份，欲证明原告代秦xx赔还泸西县三河财政所借款一事是经秦xx委托。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告宋xx提供的1—6号证据，客观真实，符合证据的特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2009年9月7日，秦xx交给�告宋xx95000元，委托原告宋xx到泸西县三河财政所赔还秦xx于1997年6月11日向三河乡企业开发办的借款本金50000元（县乡企业办机构设在三河财政所），赔还被告关x1的欠款45000元，原告宋xx将95000元交给被告关x1，被告关x1收取45000元，让原告宋xx将50000元转交给被告关x1去赔还，被告关x1出具一张《收条》给原告宋xx，该《收条》载明：“今收到宋xx（秦文山）人民币玖万伍千元（其中：县乡企业开发办伍万元，关x1肆万伍千元），注县乡开发办伍万元由关x1全权处理清楚。”由于被告关x1未代秦xx赔还泸西县三河财政所借款本金50000元，泸西县三河财政所向本院申请执行（1999）泸经初字第882号、883号民事判决书，判决确定秦xx赔还泸西县三河财政所借款本金100000元、50000元及两案利息。2014年1月14日，秦xx又委托原告宋xx作为代理人即执行担保人参加该两案执行工作，原告宋xx代�秦xx担保与泸西县三河财政所签订了执行和解协议书，该协议书载明：一、由被执行人秦xx及代理人即执行担保人宋xx于2014年1月17日前一次性给付申请人泸西县三河乡财政所两案借款本金及利息合计331115.1元，即视为该两案全部履行完毕。二、两案诉讼费合计5740元、执行费4870元，由被告执行人秦xx及代理人即执行担保人宋xx于2014年1月17日前缴纳。原告宋xx代秦xx全部履行完毕秦xx欠泸西县三河财政所借款本金50000元及利息，后经原告宋xx多次向被告关x1催要无果成讼。
另查明，秦xx，又名秦文山。原告宋xx赔还（1999）泸经初字第883号民事判决书确定本金50000元，利息60371.7元，诉讼费为2185元，执行费两案交纳4870元。庭审中，原告宋xx变更执行费为2435元。
本院认为，原告宋xx将95000元交给被告关x1，被告关x1向原告宋xx出具收条并承诺县乡开发办50000元由�x1全权处理清楚，原告宋xx无异议，原、被告之间形成了委托关系。被告关x1未按委托约定赔还借款50000元，导致原告宋xx代秦xx赔还（1999）泸经初字第883号民事判决书确定借款本金50000元、利息60371.7元，诉讼费2185元，执行费2435元，合计人民币114991.7元。现原告宋xx要求被告关x1赔还人民币114991.7元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告关x1在公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关x1于判决生效后三十内赔还原告宋xx人民币114991.7元。
案件受理费4190元，由被告关x1承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 丁桂香
审 判 员 牛桂英
人民陪审员 杨 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谭亚雄
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第942号
原告于某。
被告傅某。
委托代理人傅少勇，男，1987年9月生，汉族。
本院在审理原告于某与被告傅某离婚后财产纠纷一案中，原告于某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，公告费300元，计790元，由原告于某负担（此款原告已预交）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 郝德顺
二〇一四年二月二十日
书 记 员 奚俊杰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第98号
原告黄某丽，公司职工。
委托代理人刘某凌，男，1973年9月15日出生，壮族，个体户。
被告梁某福，货车司机。
原告黄某丽与被告梁某福民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成由审判员农国宾担任审判长，审判员冯浩洁和代理审判员农海珍参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员陆青玉担任法庭记录。原告黄某丽及其委托代理人刘某凌，被告梁某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在天等县从事大货车经营，经常在天等县某某镇加油站加油而与原告相识。从2012年2月起，被告共向原告借款92600元，经原告无数次催还，被告仅偿还了1000元，尚余借款本金91600元至今拖延不还。为实现债权，原告诉至法院要求，1、请求判令被告归还借款本金91600元；2、从起诉之日起按月利率千分之二十四计付利息，计算至还清本息止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、中国邮政储蓄转帐凭单及手续费收据各十七份，证明原告把钱借给被告的事实；
4、中国移动缴费凭单二份，证明原告帮被告缴纳电话费200元的事实，该款已包含在92600元内。
被告辩称，被告向原告借款92600元是事实，但后来已经偿还1000元，现在实际还欠原告借款本金为91600元。原来借款时双方没有约定利息，原告诉请每月千分之二十四利息太高，被告没有能力承担。
被告对其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的诉讼请求、事实和理由及被告的答辩，本院确定本案的争议焦点为：原告诉请起诉后每月千分之二十四的利息是否有事实和法律依据
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但特别说明借条的总计数额为92600元，实际被告已偿还1000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原告在天等县某某镇加油站工作，被告在天等县从事大货车运输，因经常在加油站加油而与原告相识。从2012年2月起至2013年11月间，被告多次以加油、车辆维修为由共向原告借款92600元，被告于2013年11月9日在同一张纸上书写两份《借条》确认多次借款的事实，一份内容为：“本人梁某福2012年2月21日至2013年3月18日借黄某丽人民币89500元（捌万玖仟伍佰圆整）。特立此据！此89500元从3100元还完起，再和黄某丽协商还款事宜。欠款人：梁某福。450104198203172015。2013.11.9”。一份内容为：“本人梁某福于2013年11月9日借黄某丽人民币3100元（叁仟壹佰圆整）。备注：此3100元从2013年11月11日起每日转账至黄某丽账号100元，转完为止。欠款人：梁某福，450104198203172015。2013.11.19”。此后，被告没能如约还款，经原告多次催还，被告仅偿还原告借款1000元，其余一直拖延不还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金91600元，并从起诉之日起，按月利率千分之二十四计算利息，至还清本息止，本案诉讼费由被告承担。案件在庭审过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，但因被告未能按协议约定支付第一期履行款，导致调解协议无法履行。原告要求法院按原诉讼请求依法作出判决。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原被告借贷关系明确，被告尚欠原告借款本金91600元，事实清楚，证据确实充分，被告无异议，本院予以确认。关于原告请求从起诉之日起支付借款利息的问题，因原、被告在《借条》上没有约定支付利息，应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息，因此对原告要求被告支付利息的主张，合理部分，本院予以支持。但原告要求按月利率千分之二十四计付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁某福偿还原告黄某丽借款本金91600元及相应利息（利息计算，从2014年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率分段计付）；
二、驳回原告黄某丽的其他诉讼请求。
案件受理费2115元，由被告梁某福负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2115元（户名：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农国宾
审 判 员 冯浩洁
代理审判员 农海珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆青玉
附本判决书所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第98号
原告丁胜青。
委托代理人练鹏，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人项华中，江苏常发律师事务所律师。
被告朱锁立。
原告丁胜青诉被告朱锁立民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁胜青的委托代理人项华中到庭参加诉讼。被告朱锁立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁胜青诉称，丁胜青与朱锁立历来相识，并于2013年7月5日以生意周转为由向丁胜青提出借款110000元，并承诺一个月归还，丁胜青便同意借款。朱锁立拿到钱后，在丁胜青要求下，出具借条一张，并找来朋友为此借款担保。一个月后，朱锁立未能按约还款，为维护合法权益，丁胜青故诉至法院，请求：1、判令朱锁立立即返还借款110000元及利息2568元（暂计至2013年12月24日，此后按同期人民银行贷款利率计至生效判决确定的履行之日）；2、判令朱锁立承担本案诉讼费用。
被告朱锁立未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，朱锁立向丁胜青借款110000元，并向丁胜青出具一张借条，借条载明：“今借丁胜青人民币现金拾壹万圆整（￥110000），用于生意周转，于2013.8.4之前还清。”周某在借条担保人处签名。借款到期后，朱锁立至今未归还上述借款，周某也未履行保证义务。丁胜青故向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条以及当事人的陈述证据予以证实。
本院认为，丁胜青与朱锁立之间发生上述借款行为系合法有效的民事法律行为。现借款期限已经届满，朱锁立应归还借款110000元，并自2013年12月26日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
综上，丁胜青诉讼请求合理部分，本院予以支持。朱锁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱锁立于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁胜青借款110000元及利息（自2013年12月26日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2552元，财产保全费1070元，公告费600元，共计4222元，由朱锁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年五月三十日
见习书记员 林甜甜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第98号
原告唐某，男，1972年10月10日出生，汉族。
被告丁某，女，1988年1月11日出生，汉族。
原告唐某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员廖龙芝适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月5日登记结婚，婚后共同生育儿子唐宗乐。婚后被告对原告缺乏关心和尊重，2011年4月被告以外出打工为由离家，现双方感情已破裂，难以共同生活。现请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子唐宗乐由原告抚养；。
被告没有到庭发表质证意见、答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年3月5日登记结婚，婚后共同生育儿子唐某某（2008年8月5日出生）。原告与被告性格各异，又缺乏良好有效的沟通，近年来产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。原告现诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，因原、被告缺乏必要的沟通和交流，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某要求与被告丁某离婚，不予准许。
本案适用简易程序，受理费减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 廖龙芝
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨 健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1334号
罪犯郑有光，男，1957年5月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，大学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）鞍刑一初字第11号刑事判决，以罪犯郑有光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元；诈骗所得503500元继续追缴，返还相关被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）辽刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月20日经大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3351号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000000元不变；2015年9月18日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2606号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000000元不变。现刑期至2019年2月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑有光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次；2016年5月获监狱表扬奖励1次，2016年11月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯郑有光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑有光服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有光减去有期徒刑八个月。并处罚金人民币1000000元不变。
（刑期2007年4月4日起至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1393号
上诉人（原审被告）张建龙。
委托代理人刘谦。
被上诉人（原审原告）程凤兰。
委托代理人王玉霞，女，1950年8月28日出生，汉族。（系程凤兰之女）
委托代理人董喜来，男，1947年10月15日出生，汉族。（系王玉霞之夫）
上诉人张建龙因人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2009）莲民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建龙及其委托代理人刘谦，被上诉人程凤兰之委托代理人王玉霞、董喜来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，根据西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所行政案件调解书记载：2008年6月12日上午10时许，程凤兰与张建龙因故发生矛盾。程凤兰倒地后大腿骨折，住院治疗。因双方意见分歧很大，无法达成任何协议。张建龙及程凤兰的委托代理人王玉霞在调解书上签字认可。程凤兰受伤后自2008年6月12日至7月3日在西安市中心医院骨科住院21天。诊断：1、右股骨粗隆间骨折。2、多处皮肤擦伤。病历中记载损伤、中毒的外部因素为：摔伤、被人推倒。住院期间长期医嘱记载须留陪人。程凤兰两个女儿在医院轮流陪护，程凤兰共支付120抢救及担架费200元整，门诊治疗费178元，住院期间医疗费20401.79元。经一审法院反复询问，双方当事人均述称发生矛盾之时并无任何第三人在场。
原审审理中，经程凤兰申请，原审法院依法委托司法鉴定中心对程凤兰所受伤害是否系外力所致进行因果关系鉴定。鉴定书分析说明记载：程凤兰2008年6月12日外伤确致右股骨粗隆间粉碎性骨折，其成伤方式符合钝性外力所致，不排除被人推倒致伤可能性。结论为：程凤兰2008年6月12日右股骨粗隆间粉碎性骨折，成伤方式符合钝性外力所致，不排除被人推倒致伤可能性。程凤兰支出鉴定费600元。
2009年元月6日程凤兰起诉至西安市莲湖区人民法院称，2008年6月12日早上9时左右其从自家到女儿家中，走到村西口拐弯处时被张建龙拉住说其在此处扔垃圾了，双方为此发生争执。张建龙将其推打倒地后自行回家。过路人经过，方将其扶到阴凉地方，其女儿得知赶到立即打110报警，其被120送到西安市中心医院治疗，经诊断为右腿骨折，住院治疗21天。该起伤害事件经派出所调解未果。现诉至法院，要求张建龙赔偿：1、医疗、急救费20779.79元、住院伙食补助费500元、陪护费1000元。2、张建龙给其造成的精神损害抚慰金3000元。由张建龙承担本案的诉讼费。
张建龙辩称，其系纸坊村保洁员，负责村内保洁工作。事发当天上午9时左右，程凤兰提着一袋垃圾往公路边扔。时值西安市创卫阶段，其履行职责阻止程凤兰。程凤兰不仅不听劝阻，反而拿头撞向其，其躲开后，程凤兰自己摔倒受伤。该事件确经派出所调查，因事发当时无第三人在场，故情况无法认定，自已并未推打程凤兰，不同意程凤兰的诉讼请求。
原审法院认为，程凤兰倒地受伤系因与张建龙发生矛盾所致。事故发生当时，现场只有程凤兰、张建龙二人。司法因果关系鉴定结论为程凤兰成伤方式符合钝性外力所致，不排除被人推倒致伤可能性。程凤兰住院病历亦记载损伤的外部因素为摔倒、被人推倒。上述一系列证据均不能够排除程凤兰受伤系张建龙外力所致的可能性。故张建龙应对程凤兰受伤后产生的损失承担与其过错相当的百分之六十的损害赔偿责任。程凤兰受伤后产生的损害包括：1、医疗费。程凤兰于2008年6月12日当天在中心医院支出门诊医疗费178元、120急救费用130元、120担架费70元、中心医院住院医疗费20401.79元；2、护理费。程凤兰住院期间，医嘱明确须留陪人。程凤兰由女儿轮流对其进行陪护，其女儿均为退休职工，护理费应参照当地护工的劳务报酬每天40元标准计算，住院21天，共计840元；3、住院伙食补助费378元；4、鉴定费600元。因本次事件并未给程凤兰造成严重精神伤害后果，故其诉请赔偿精神损害抚慰金3000元一节，依法不予支持。原审法院遂判决：一、判决生效之日起十日内，张建龙赔偿程凤兰医疗费12467.87元、护理费504元、住院伙食补助费226.8元、鉴定费360元，共计13558.67元。二、驳回程凤兰要求张建龙赔偿精神损害赔偿金3000元的诉讼请求。诉讼费430元整（原告已预交），由被告承担。
宣判后，张建龙不服，向本院提起上诉称，其作为村里的保洁员劝阻程凤兰乱扔垃圾的行为并无过错，司法鉴定中心作出的“程凤兰不排除被人推倒致伤可能性”的鉴定结论超出了鉴定范围。其已是51岁的成年人推倒84岁的程凤兰不符合一般人的思维逻辑，且无证据证明程凤兰的损害后果系其推倒所致。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判其承担次要的赔偿责任。
程凤兰辩称，司法鉴定客观公正，符合事实，一审法院根据鉴定结论认定事实清楚，证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。程凤兰以张建龙将其推倒致其受伤为由起诉至法院要求赔偿，而张建龙否认其将程凤兰推倒的事实，但在事故发生时现场再无第三人在场，因此，一审法院在无直接证据的情况下，根据因果关系的司法鉴定结论并结合程凤兰住院病历记载的损伤外部因素的内容来认定不排除程凤兰倒地受伤系张建龙外力所致的可能，从而判令张建龙向程凤兰承担60%的赔偿责任并无不妥。现张建龙上诉主张自己并未推倒程凤兰，并认为司法鉴定中心超出鉴定范围，但未提交证据予以佐证。故此，上诉人的上诉理由本院难以采信，其上诉请求依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元（张建龙已预交），现由上诉人张建龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年十一月十六日
书 记 员 仇一哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3025号
原告：吴满香，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：吴厚斌，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告共同委托代理人：吴震东、严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴金波，男，1996年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：徐向明，浙江浙同律师事务所律师。
被告：林小良，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：任琳，女，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴满香、吴厚斌为与被告吴金波、林小良、任琳机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴满香及两原告共同的委托代理人严军令、被告吴金波及其委托代理人徐向明、林小良及其委托代理人袁金成均到庭参加了诉讼。被告任琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，被告林小良向本院提出管辖权异议，本院于2017年4月12日作出裁定驳回被告林小良对本案管辖权提出的异议。嗣后，被告林小良向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）浙07民辖终569号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年1月12日13时55分许，吴金波驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（以下简称肇事车辆）沿东阳市白云街道金鑫路由东往西行驶至新庄村前路段时，与同向行人吴广云发生碰撞，造成车损及吴广云受伤经医院抢救无效后于2017年1月18日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴金波负事故全部责任；吴广云不负事故责任。
三、受害人概况：死者吴广云，男，1966年1月4日出生，事故发生后在东阳市人民医院ICU住院治疗，住院天数6天。
吴满香系死者吴广云的妻子，吴厚斌系死者吴广云的儿子。吴满香、吴厚斌均系死者吴广云的第一顺序法定继承人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的所有人为林小良，未投保任何保险。事故发生时，肇事车辆系吴金波驾驶。事故发生时，吴金波系受林小良雇佣从事雇佣活动。
五、原告吴满香、吴厚斌各项损失：医疗费55917.56元，住院伙食补助费180元，死亡赔偿金770580元，丧葬费25859.5元，误工费1688.96元，以上合计854226.02元。
六、被告已垫付费用：各被告均未支付任何费用。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告吴满香、吴厚斌诉请：判令被告林小良、任琳共同赔偿两原告损失共计845881.22元，并由被告吴金波承担连带赔偿责任。在审理过程中，两原告变更诉请为：判令被告林小良、任琳共同赔偿两原告损失共计1080554.48元，并由被告吴金波承担连带赔偿责任。
被告吴金波辩称：对两原告提出的赔偿无意见。
被告林小良辩称：两原告诉请金额过高，答辩人无法承担，具体赔偿金额按相关规定标准计算。本案侵权人为吴金波，应由其承担责任。若法院判决由答辩人承担连带责任，则答辩人可向吴金波追偿。本案系侵权责任纠纷，并非系夫妻共同债务，任琳在本案中不应承担任何责任。
被告任琳未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
八、其他需要说明的情况：
被告林小良与任琳系夫妻关系。
吴金波驾驶的电动三轮车（即肇事车辆）经鉴定符合正三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴。被告林小良辩称其购买的肇事车辆是电动车，无法投保交强险。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定吴金波负事故全部责任、吴广云不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。两原告作为死者吴广云的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，结合事故责任及林小良雇佣吴金波的事实，应由林小良承担赔偿责任，吴金波承担连带赔偿责任，至于林小良辩称其可向吴金波追偿的意见，双方对此可另案解决。本案系侵权责任纠纷，故对于两原告主张要求任琳与林小良共同承担责任的诉请，本院不予支持。事故发生后，吴广云在ICU病房治疗，故对两原告主张护理费的诉请，本院不予支持。因吴金波涉嫌刑事犯罪，故对两原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
综上，两原告的诉请，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告任琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小良应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴满香、吴厚斌损失854226.02元，被告吴金波承担连带赔偿责任。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××17，开户行：东阳市工商银行）
二、驳回原告吴满香、吴厚斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，保全费4745元，共计7696元，由原告吴满香、吴厚斌负担618元；由被告林小良负担7078元，被告吴金波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年八月八日
代书 记员 蒋锦阳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2486号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：杜荣科，男，1962年9月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜小利，男，1966年6月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：毕晖，男，1968年12月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：杜占才，男，1967年4月7日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告杜荣科、被告杜小利、被告毕晖、被告杜占才借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈有利到庭参加诉讼，被告杜小利、被告杜荣科、被告毕晖、被告杜占才经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜荣科偿还借款本金240000元及利息（从2014年10月28日-2015年10月28日，按11.49‰计算），并自2015年10月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告毕晖、被告杜小利、被告杜占才对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，被告杜荣科向原告下属的柏山信用社借款240000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年10月28日，还款方式按月清息，到期还本。被告毕晖、被告杜小利、被告杜占才对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告杜小利、被告杜荣科、被告毕晖、被告杜占才未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告杜荣科偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、被告身份。被告杜小利、被告杜荣科、被告毕晖、被告杜占才未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杜荣科按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告杜荣科偿还借款本金240000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告毕晖、被告杜小利、杜占才承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告毕晖、被告杜小利、杜占才承担保证责任后，有权向被告杜荣科追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告杜荣科应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金240000元及利息（从2014年10月28日-2015年10月28日，按11.49‰计算），并自2015年10月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告杜小利、毕晖、杜占才对上述款项负连带偿还责任。被告杜小利、毕晖、杜占才承担保证责任后，有权向被告杜荣科追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元减半收取2659元，由被告杜荣科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 盆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3772号
原告：李高晖，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告：李高原，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。
第三人：新密市公安局交通警察大队，住所地新密市老公安局。
负责人：李照恒，该队队长。
原告李高晖与被告李高原、第三人新密市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高晖及其委托诉讼代理人赵奎刚到庭参加诉讼，被告李高原及第三人新密市公安局交通警察大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李高晖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令分割原、被告母亲的死亡赔偿等费用400000元，原、被告各得200000元；2.判令第三人向原告支付款项200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄妹，二人母亲因交通事故于2016年8月15日去世，肇事方赔偿400000元。因被告拒绝原告领取其应得部分，第三人也以此为由不予支付。故原告提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.新密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书各1份；2.新密市殡仪馆出具的遗体火化证明一份；3.户籍注销证明、新密市公安局法医学尸表检验鉴定意见书各一份；4.新密市公安局青屏街派出所出具的迁移证一份。
李高原及第三人交警大队在法定期限内未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原、被告的母亲王田因交通事故经抢救无效去世。该事故经交警大队调解，驾车方一次性赔偿并已付清丧葬费、死亡赔偿金等费用共计400000元。原、被告已经从第三人处支取了20000元的费用作为丧葬费，剩余赔偿款380000元现在第三人处。原、被告的父亲、祖父母、外祖父母均已经去世，王田的第一顺位继承人仅有原、被告二人。
本院认为，原、被告因母亲死亡而获得的赔偿款属二人共有财产，因再无其他近亲属（限于第一顺位继承人），故赔偿款只能在原、被告之间进行分割。原告主ＸＸ均分割，不违反法律规定，应予准许。第三人应当依法履行向原、被告支付赔偿款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告因母亲王田死亡获得赔偿款380000元（已扣除已支取的20000元），由原告李高晖享有190000元、被告李高原享有190000元；
二、第三人新密市公安局交通警察大队在本判决生效后三日内付给原告李高晖190000元、李高原190000元。
本案受理费减半收取为2150元，由原、被告各承担1075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十三日
书记员 闫君丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3211号
原告章宜昌，男，1980年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告任大国，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省高州市。
原告章宜昌为与被告任大国民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告章宜昌到庭参加诉讼，被告任大国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章宜昌诉称，2015年11月13日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15万元，借款款项其中10万元原告当天通过银行转账支付给被告，另5万元以现金方式支付给被告，双方约定利息按月息1.5分计算，借期至2016年11月12日，被告向原告出具一份借条。上述借款后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还，至今本金分文未还，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告尽速返还借款15万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行汇款凭证作为证据材料，证明借款的事实。
被告任大国未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定如下法律事实：2015年11月13日，被告任大国向原告借款15万元，并出具借条一张，约定借期至2016年11月12日。但到期后，被告没有归还。
本院认为，被告任大国向原告章宜昌借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效，受法律保护，被告任大国应及时归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任大国应在本判决生效后十日内归还原告章宜昌借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元（已减半收取），由被告任大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一七年八月二日
代书记员 方颖之
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审612号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年8月出生，汉族，平南县国土资源局安怀执法监察中队监察员，住。
委托代理人陈萍，女，1972年6月出生，汉族，平南县安怀执法监察中队监察员，住平南县。
被执行人刘连凤，女，1971年2月13日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年11月17日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第14033号《行政处罚决定书》：1拆除刘连凤在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、缴纳罚款5998.80元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自被执行人法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月12日送达上述《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，届满日为2017年2月12日。故平南县国土资源局应在2017年5月12日前申请执行，而其于2017年11月17日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月四日
书记员 林玉婷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执631号之一
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人：刘玉焕，女，1983年1月22日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被执行人：魏召辉，男，1978年5月19日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被执行人：岳政，男，1969年7月6日出生，现住邢台市清河县。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人刘玉焕、魏召辉、岳政租赁合同纠纷一案中，申请执行人邢台金源汽车销售有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执631号
申请执行人：邢台金源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人：刘玉焕，女，1983年1月22日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被执行人：魏召辉，男，1978年5月19日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被执行人：岳政，男，1969年7月6日出生，现住邢台市清河县。
本院在执行申请执行人邢台金源汽车销售有限公司与被执行人刘玉焕、魏召辉、岳政租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人岳政名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人岳政名下机动车一辆（车牌号为冀Ｅ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年九月二十一日
书记员 李皓南
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1913号
原告：庞某1，男，2012年10月3日生，汉族，，现住阜城县。
法定代理人：庞某2，男，1981年6月2日生，汉族，.现住阜城县崔庙镇西王李庄村。
被告：刘某，女，1978年1月16日生，汉族，，现住阜城县。
原告庞某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告庞某1于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。由原告庞某1承担。
审判员 徐海生
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2216号
罪犯何少文，女，汉族，1979年7月8日出生于广东省佛山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）牡刑一初字第9号刑事判决，以被告人何少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯何少文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何少文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯何少文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何少文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何少文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何少文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更148号
罪犯余勇勇，男，1991年2月20日生，汉族，文盲，贵州省人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民民法院于2010年3月18日作出（2010）南少刑初字第71号刑事判决，以被告人余勇勇犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效后于2010年5月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第381号刑事裁定，减刑一年零四个月(刑期自2009年10月12日起至2019年8月25日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余勇勇在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励，在2015年6月至2016年9月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余勇勇减去有期徒刑七个月(刑期自2009年10月12日起至2019年1月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初630号
原告：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区宁颐路2号满世尚都B1号楼8501室。
法定代表人：刘至，男，公司董事长。
委托代理人：刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：王永霞，公民身份证号码×××，女，汉族，1974年5月20日出生。
被告：孟瑞君，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年10月17日出生。
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司诉被告王永霞、孟瑞君追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司的委托代理人刘玲，被告王永霞到庭参加诉讼。被告孟瑞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司（以下简称满世房地产开发公司）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿借款本金135038.01元，利息2795元（其中2016年1月29日代偿的两笔借款本金26949.31元、20141.94元，截止2016年12月31日，按年利率4.35%计算，产生的利息总数1852元；2016年9月30日代偿的两笔借款本金18832.44元、69114.32元，产生利息943元），本息合计137833.01元。2、依法判令二被告支付以135038.01元为本金基准，从2017年1月1日起至上述款项还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年6月8日，原告满世房地产开发公司与被告王永霞签订商品房买卖合同，双方约定被告王永霞购买原告位于东胜区铁西满世尚城15号楼2单元905号房产，约定付款方式为首付159153元，剩余236000元办理银行按揭贷款。2009年7月15日，原告与被告王永霞、孟瑞君以及中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行共同签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王永霞向中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行贷款236000元，贷款期限为120个月，年利率为5.94%，被告王永霞、孟瑞君以其房产作为抵押，原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。
借款合同签订后，被告王永霞未按照约定向中国农业银行鄂尔多斯市东胜区支行履行还款义务，银行以扣除原告保证金的方式扣除135038.01元。被告王永霞与孟瑞君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系的存续期间，应当由二被告共同偿还，原告多次要求二被告偿还代偿款项，二被告推诿拒付，故诉至法院。
被告王永霞承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求及主张的事实。
被告孟瑞君未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告孟瑞君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、付款单、保证金支付回单、婚姻关系证明予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王永霞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原被告签订的个人购房担保借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务，被告王永霞、孟瑞君没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王永霞、孟瑞君的借款发生在被告王永霞、孟瑞君夫妻关系存续期间，故被告王永霞、孟瑞君应当向原告返还代偿款项。
本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司有权请求被告偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，实际损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告请求的利息及计算方式符合法律规定，本院予以认定。被告孟瑞君未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永霞、孟瑞君于本判决书生效之日一次性偿还原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司代其偿还银行借款本息135038.01元、利息2795元及逾期利息（从2017年1月1日起至付清之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，由被告王永霞、孟瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张海霞
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初674号
原告胡群武，男，1965年2月16日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告胡群武不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的《国土资源部政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2016]226号，以下简称被诉告知）以及《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1229号，以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告胡群武及其委托代理人罗福元，被告国土资源部的委托代理人张秋惠、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月25日，被告国土资源部针对原告提出的政府信息公开申请作出被诉告知，答复原告：以信函邮寄的方式向你提供川府土[2011]748号、川府土[2011]751号、川府土[2011]752号、川府土[2011]760号《省级人民政府批准的建设用地备案表》。原告不服被诉告知，向被告申请行政复议，被告作出被诉复议决定，决定维持被诉告知。
原告胡群武诉称：原告于2016年4月7以邮寄方式向被告递交四张政府信息公开申请表，被诉告知附件未载明审查备案机关名称、未加盖印章、无责任人签名等信息。被告不是省级人民政府非法批准征收基本农田的备案机关。被诉复议决定违反《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第四条的规定。故请求法院依法撤销被诉告知及被诉复议决定，判令被告重新作出具体行政行为。
原告胡群武于法定期间向本院提交如下证据材料：1.土地承包经营权证；2.政府信息公开申请表；3.被诉告知；4.省级人民政府批准的建设用地备案表；5.行政复议申请书；6.被诉复议决定。上述证据用以证明被诉告知没有公开能够证明批复合法性的信息。
被告国土资源部答辩请求驳回原告的诉讼请求。答辩意见略为：1.被告作出的被诉告知符合法律规定。被告根据原告政府信息公开申请表的描述，向原告提供了省级人民政府批准的建设用地备案的原始信息表，并按照原告要求的方式向其提供。2.作出被诉告知程序合法。3.被诉复议决定符合法定程序和法律规定。
被告国土资源部于答辩期间向本院提交如下证据材料：1.政府信息公开申请表，用以证明原告提出信息公开申请；2.行政复议申请书，用以证明原告向被告提起行政复议；3.复议申请书邮单，用以证明被告收到原告复议申请书；4.《行政复议答复通知书》，用以证明被告要求被申请人答复。5.《行政复议答复书》，用以证明被申请人作出答复。6.被诉复议决定寄发单，用以证明被告向原告邮寄送达被诉复议决定。
经庭审质证，原告不认可被告提交证据1、2的真实性，认为证据1、2的原件在被告处，被告应当出示原件。被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，对原告证据1-6的证明目的均不予认可。
经审查，本院对原告、被告提交的证据认证如下：原告于法定期间提交的证据2-6，被告提交的全部证据均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳。原告提交的证据1与本案事实无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2016年4月11日，被告收到原告以邮寄方式提交的政府信息公开申请4份，申请的内容分别为：“依申请公开四川省人民政府川府土[2011]748号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“依申请公开四川省人民政府川府土[2011]751号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“依申请公开四川省人民政府川府土[2011]752号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”、“依申请公开四川省人民政府川府土[2011]760号征收土地的批复由国土资源部备案内容的政府信息”。被告于2016年4月25日作出被诉告知并以邮寄方式向原告送达。原告不服被诉告知向被告提起行政复议。被告于2016年5月10日收到行政复议申请，并于2016年5月12日作出《行政复议通知书》。被申请人收到该通知后，于2016年5月31日作出《行政复议答复书》。经审查后，被告于2016年7月1日作出被诉复议决定并以邮寄方式向原告送达。原告不服被诉复议决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此，上述规定明确了政府信息公开义务机关的判断核心，在于行政机关对政府信息是否具有处分权。上级行政机关为了解掌握下级行政机关的履责情况而要求下级行政机关就相关履责信息填报备案材料并报送其备案，虽然下级行政机关是履责信息的制作机关，但备案信息的处分权仍在上级行政机关，履责信息与备案信息的处分权分属于下级行政机关和上级行政机关。因此，对备案信息上级行政机关仍是适当的信息公开义务机关。
本案中，原告申请的政府信息为四川省人民政府川府土[2011]748、751、752、760号征收土地的批复由国土资源部备案的政府信息，根据《国土资源部关于进一步加强和改进建设用地备案工作的通知》（国土[2007]326号）第二条第1款规定，各省（区、市）国土资源管理部门将本省（区、市）政府批准的建设项目用地报国土资源部备案，填写“省级人民政府批准的建设项目用地备案表”。据此，被告是上述备案信息的公开义务机关，本案中被告将该备案表提供给原告，已经履行了法定告知义务。至于原告认为被告没有公开省级人民政府的批准文件，因现有证据及相关规定并未规定省级人民政府批准的建设项目用地在向国土资源部报备时，需要一并提供批准文件，原告认为其所申请的备案信息中应当包含批准文件没有事实及法律依据，被诉告知并无不当。
经审查被诉告知的程序及复议程序符合政府信息公开条例及行政复议法的相关规定，程序合法。
综上，原告针对被诉告知及被诉复议决定的诉讼理由均不能成立，对其相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，判决如下：
驳回原告胡群武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡群武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 隋雨霞