湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初185号
原告:曹善英（系受害人谢良权之母），女，1933年4月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：陈某（系受害人谢良权之妻），女，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：谢小飞（系受害人谢良权之子），男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告：谢波（系受害人谢良权之子），男，1984年4月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
法定代理人：陈某（系原告谢波之母），女，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省京山县宋河镇鲁家村*组**号。公民身份号码4224321961********。
四原告的委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
被告：石磊，男，1993年4月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：周华斌，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市东宝区白云大道*号（风华雅庭）。统一社会信用代码91420800706926120E。
负责人：李曦，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇银，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，该公司员工（特别授权）。
原告曹善英、陈某、谢小飞、谢波（以下简称四原告）诉被告石磊、周华斌、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、谢小飞及四原告的委托诉讼代理人阳杰、被告石磊、被告周华斌、被告荆门保险公司的委托诉讼代理人杨宇银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿四原告各项损失共计729574.8元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告石磊辩称，此次事故属实。
被告荆门保险公司辩称，第一，被告周华斌在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），对原告的各项请求，其公司在保险合同和法律范围内赔偿；第二，其公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；第三，被告石磊现在处于取保候审阶段，在其负全责的情况下，按照法律规定应受到刑罚处罚，故原告不应主张精神抚慰金。
被告周华斌辩称，被告石磊驾驶的事故车辆的所有人是被告周华斌，被告石磊系其侄子。事发后，垫付给死者亲属的费用都是由被告周华斌支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于赔偿标准的问题。四原告提供京山县住房和城乡建
设局永兴建设分局、京山县永兴镇人民政府出具的工作和居住证明、京山县宋河镇鲁家庙村委员会、京山东方建设有限公司出具的务工证明及受害人与京山东方建设有限公司签订的劳动合同书、京山县永兴镇人民政府与京山东方建设有限公司签订的建设施工合同，拟证明受害人谢良权虽系农业家庭户口，但自2014年起一直居住在城镇，并在京山东方建设有限公司务工，应按城镇标准计算其相关损失。本院认为，该组证据能够形成完整的证据链，可以证实原告在城镇居住并务工的事实，本院予以采信。
2、关于被扶养人生活费。四原告提供荆州市优抚医院法医
××司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及原告谢波的残疾证，拟证明原告谢波系××患者，丧失劳动能力，属于受害人生前扶养的人。本院认为，该组证据能够证实原告谢波系贰级××患者，需加强监护及治疗，故对原告谢波主张被扶养人生活费的请求予以支持。原告谢波残疾证的有效时间为10年，其被扶养人生活费也应计算10年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。…七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，受害人谢良权的母亲即原告曹善英出生于1933年4月3日，事发时，原告曹善英已年满83周岁，被扶养人生活费应计算5年。
3、交通费。四原告提供18张交通费票据，拟证明四原告在抢救受害人和处理丧葬事宜支出交通费3000元。本院认为，原告提供的交通费票据不符合证据的形式要件，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。考虑四原告为处理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌定其交通费为800元。
4、关于精神抚慰金。被告荆门保险公司认为被告石磊在本次交通事故中负全责，并造成一人死亡的结果，应该受到刑事处罚，四原告不应再主张精神抚慰金。本院认为，法律并未规定受害人未提起刑事附带民事诉讼而直接提起民事诉讼时，受害人也不得主张精神损害赔偿。构成犯罪的侵权行为远比一般侵权行为严重，后者受害人可以主张精神损害赔偿而前者却不能，有悖公平、正义的价值理念。故本院对四原告主张精神抚慰金的请求予以支持，结合司法实践和本地区生活水平，酌定四原告的精神抚慰金为30000元。
5、关于鉴定费。四原告提供金额为3100元的鉴定费发票1张，拟证明为原告谢波作××鉴定支出费用3100元。本院对该票据的真实性和合法性予以采信，但该费用并不是本次交通事故造成的损失，与本案缺乏关联性，故本院对其关联性不予采信。
6、关于护理费和处理交通事故支出的误工费。原告在赔偿明细中主张因处理交通事故支出199.4元护理费和598.2元误工费，本院认为缺乏事实依据，故不予支持。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年11月3日18时25分许，被告石磊驾驶被告周华斌所有的鄂Ｈ×××××号小型普通客车沿京山县轻机大道由西向东行驶至屈场保洁站门前路段时，因被告石磊注意力不集中，导致车辆与受害人谢良权无证驾驶的“长江”牌手扶拖拉机追尾相撞，造成两车受损，谢良权经抢救无效死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告石磊承担此次交通事故的全部责任，谢良权无责任。四原告支出抢救费1165.8元。
受害人谢良权的母亲即原告曹善英出生于1933年4月3日，系农业家庭户口，生育子女6人。受害人谢良权之子即原告谢波系农业家庭户口。
被告石磊系被告周华斌雇请的司机，被告石磊持C1驾驶证驾驶的事故车辆在被告荆门保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险时间均为2016年7月30日0时至2017年7月29日24时，本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告周华斌为四原告垫付费用24000元。
本院认为，被告石磊驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告石磊承担本次事故的全部责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…”之规定，被告石磊系被告周华斌雇请的司机，本院确定由被告周华斌对四原告超出交强险范围的损失承担100%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合司法实践，本院确定受害人谢良权死亡所致的损失如下：医疗费1165.8元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、交通费800元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费57184元（9803元/年×5年÷6人+9803元/年×10年÷2人），合计653829.8元。
关于民事赔偿责任的承担。被告石磊驾驶的车辆在被告荆门保险公司投保了交强险。被告荆门保险公司应在交强险医疗费项下赔偿四原告1165.8元，在伤残项下赔偿四原告110000元（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金），被告荆门保险公司在交强险范围内合计赔偿四原告111165.8元（1165.8元+110000元）。
四原告的余下损失542664元（653829.8元-111165.8元），按照事故责任比例，由被告周华斌承担100%的赔偿责任，即542664元。被告周华斌驾驶的车辆在被告荆门保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，根据保险合同约定，应由被告荆门保险公司在商业三者险范围内承担。故被告荆门保险公司合计赔偿四原告611165.8元（111165.8元+500000元）。四原告的余下损失42664元（653829.8元-611165.8元），由被告周华斌赔偿。事发后，被告周华斌已支付四原告24000元，故被告周华斌还应赔偿四原告18664元（42664元-24000元）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告曹善英、陈某、谢小飞、谢波损失611165.8元；
二、被告周华斌赔偿原告曹善英、陈某、谢小飞、谢波损失18664元；
三、驳回原告曹善英、陈某、谢小飞、谢波的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由原告曹善英、陈某、谢小飞、谢波负担548元，被告周华斌负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 李登建
人民陪审员 王鸿利
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 左思琦