河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第190号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事原告人李某甲。系被害人李某戊之父。
附带民事原告人郁某。系被害人李某戊之母。
附带民事原告人李某乙。系被害人李某戊之长。
附带民事诉讼原告人李某丙。系被害人李某戊之次。
附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙的法定代理人曹某，系被害人李某戊之妻，李某乙、李某丙之母。
附带民事诉讼原告人曹某。系被害人李某戊之妻。
以上五附带民事诉讼原告人的委托代理人王铁成。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月31日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘永刚。
附带民事诉讼被告人王作清，农民。
附带民事诉讼被告人陈凯，农民。
委托代理人龚双生，男，××年××月××日出生，汉族。
附带民事诉讼被告单位迁西县福中车队。住所地河北省迁西县三屯营镇南关村。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
负责人杨延波，职务经理。
委托代理人陈明浩，女，××年××月××日出生，汉族。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县城西大街919号。
负责人赵杰，职务经理。
委托代理人王佳。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）056号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、郁某、曹某、李某乙、李某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、郁某，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙的法定代理人曹某，上述五附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王铁成，被告人王某甲及其辩护人刘永刚，附带民事诉讼被告人陈凯的委托代理人龚双生，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人陈明浩，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人王作清、迁西县福中车队经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，012年11月24日3时15分许，被告人王某甲无证驾驶冀B×××××号小型普通客车（乘员李某戊），沿国道112线由北向南行驶至唐山市丰润区外环卢各庄路段时，与王某乙顺行停放在前面的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车尾部相撞，致李某戊当场死亡。经交通事故责任认定，被告人王某甲承担此次事故主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲、郁某、曹某、李某乙、李某丙诉称，其经济损失包括：死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费221381元、交通费1000元、误工费1000元、认证费1500元、拆检费9100元、停车费2100元、施救费950元、车辆损失费50034元、照相费100元、医疗费95元、精神抚慰金50000元，总计767891元。
由于此次交通事故致被害人李某戊死亡，且被告人王某甲承担事故的主要责任，附带民事诉讼被告人王某乙承担次要责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司是王某乙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车交强险和550000第三者责任险的保险人；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司系冀B×××××号小型普通客车50000元乘坐险的保险人。因此，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额内赔偿224095元（其中优先赔偿精神抚慰金）；超出交强险限额部分由附带民事诉讼被告人王某乙、陈凯、迁西福中车队和中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司按照30%的责任比例赔偿；剩余的损失，首先由玉田人保赔偿车上乘员险赔偿50000元。由于其与被告人王某甲已达成调解协议，故不再要求被告人王某甲继续承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了玉田县公安局玉田镇派出所出具证明被害人李某戊与各附带某被害人李某戊的身份证复印件、火化证、死亡证明信；唐山市丰润区人民医院门诊收据三张（李某戊抢救费计95元）；交通费票据20张（计4859元）；玉田县二郎庙市场四区18号商住楼的房产证及租用该商住楼的租房协议；玉田县城区街道办事处建设楼居委会居住证明；玉田镇派出所、玉田县长春物业服务有限公司和二郎庙集贸市场联合出具的居住证明；客户名称为“玉田李某戊”的清华水产销售出货单；玉田县实验小学（李某乙的）走读证；玉田县世纪星幼儿园有关李某丙在该园就读的证明及该园出具的李某丙的饭费、教育费收据；玉田县玉田镇东关村村民委员会出具的有关李某甲、郁某夫妇居住并经营于玉田县二郎庙市场副食调料区10排9号商住楼以及该夫妇子女情况的证明；玉田县二郎庙集贸市场关于李某甲、郁某夫妇经营居所位于副食调料区10排9号商住楼的证明；玉田县疾病预防控制中心于2011年7月28日核发的郁某从事食品经营的健康证明；唐山市丰润区价格认证中心出具的《道路交通肇事车物损失价格认证结论书》价格认证结论书及认证票据一张（1500元）；唐山市通用机械有限公司丰润区汽车修理厂出具的冀B×××××号车辆拆解费票据一张（9100元）；唐山市丰润区运通道路清障服务处出具的施救费票据两张（计950元）、停车费票据一张（2100元）；唐山市丰润区影美图片社出具的照相费票据十张（计100元）等证据。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘永刚对公诉机关指控被告人王某甲构成交通肇事罪未提出异议。其辩护主要意见是，被告人王某甲系初犯，且认罪悔罪；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的原谅。本案中，被害人李某戊、第三人王某乙也有过错。
附带民事诉讼被告人陈凯辩称，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金没有法律依据，不应该支持；其在迁西人保投保交强险和不计免赔三者险，故附带民事诉讼原告人的合法损失应当由该保险公司赔偿。同时认为，本案的发生与超载没有因果关系，即使不超载后果也不会减轻，因此，迁西人保不能以超载为由增加免赔率。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的答辩意见是，在承保车辆年检合格前提下，我公司同意在两个交强险各分项限额内对附带民事诉讼原告人合理合法范围内依法予以赔偿，但应预留王某甲损失的份额；超出交强险限额部分，我公司在商业三者险限额范围内只认可承担10%的赔偿责任，同时由于其承保车辆有超载行为，故对我公司所承担的责任应当增加免赔率10%；精神抚慰金不予赔偿；认证费、评估费、停车费等间接损失，不属于保险理赔范围，故我公司不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在质证时认为，被害人李某戊的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；由于被害人的父母从事副食调料经营，有生活来源，故我公司不承担其父母的被抚养人生活费；车损应包括拆解和维修，故9100元拆解费属重复计费，不应对此承担赔偿责任；交通费和误工费请法庭酌定。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司向法庭提交了冀B×××××／冀B×××××挂号车辆的交强险及商业险的投保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《河北保监局机动车保险投保提示（2011版）》，以及陈凯签字的《投保人（被保险人）声明》。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的答辩意见是：（1）、被害人与我公司系保险合同关系，某及车上人员责任险的赔偿，属于保险合同纠纷，而本案被害人近亲属提起的附带民事诉讼，系侵权之诉。侵权之诉与违约之诉在同一案件不能同时成立，应当驳回附带民事诉讼原告人对我司的起诉。（2）、本案的被告人王某甲系无证驾驶，被害人属于王某甲驾驶车辆的车主，因无证驾驶属于保险免赔的范围，且车主明知王某甲无证驾驶，故保险公司对其投保的车上人员责任险拒赔；（3）、李某戊投保的是司机坐险，没有投保乘坐险，故我公司不应当赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司向法庭提交了冀B×××××号车辆的商业险保单（抄件）及机动车保险报案记录（代抄单）。
经审理查明，2012年11月24日3时15分许，被告人王某甲无证驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿国道112线由北向南行驶至唐山市丰润区外环卢各庄路段时，与王某乙顺行停放在前面的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车尾部相撞，致两车不同程度受损，冀B×××××号小型普通客车车上乘员李某戊当场死亡。经交警部门对事故进行责任认定，被告人王某甲承担此事故主要责任，王某乙承担次要责任，被害人李某戊无责任。
另查明，被害人（死者）李某戊出生于1979年6月22日，其生前户籍地为玉田县东关村，农村户口。其父母李某甲、郁某，妻子曹某及女儿李某乙、李某丙与其户籍地、户口性质相同。其与妻曹某及女儿李某乙、李某丙长期居住生活玉田县二郎庙市场18号商住楼（玉田城区）。其父母李某甲、郁某长期居住生活于玉田县二郎庙市场副食调料区10排9号商住楼。
此事故致被害人李某戊所有的冀B×××××号小型普通客车车辆损失50034元。事故发生后，附带民事诉讼原告人为李某戊支出抢救费95元，并支付了施救费950元、车损认证费1500元、车辆拆解费9100元、停车费2100元。被害人李某戊死亡至尸体火化的时间为22天。处理事故人员为附带民事诉讼原告人李某甲、郁某、曹某。被害人父母李某甲、郁桂兰某被害人之长女李某乙、次女李某丙分别出生于2002年和2007年。李某甲、郁某夫妇共生育子女三人（包括被害人李某戊）。
BK9612／冀B×××××挂号重型半挂车的登记车主是附带民事诉讼被告人迁西福中车队，实际车主系附带民事诉讼被告人陈凯。该车系附带民事诉讼被告人陈凯以迁西福中车队的名义分期付款购买获得。附带民事诉讼被告人王某乙与附带民事诉讼被告人陈凯系雇员与雇主的关系。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司是冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车交强险和不计免赔550000商业三者险的保险人，事故发生于保险期间。
认定上述刑事部分的事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施（扣押涉案机动车辆）凭证、返还物品（涉案机动车辆）凭证。
（2）、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的驾驶人信息查询结果证实，未查询到号码为130229198103060014的身份证的持有人即被告人王某甲已办理过机动车驾驶证信息。
（3）、证人王某乙、莫某、李某丁、曹某的证言证实本案的相关情况。
（4）、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室出具的“（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2012）208号”《法医学尸体检验鉴定报告》证实，死者李某戊系因外力作用造成颅脑损伤死亡，其全身损伤在交通事故中可以形成。尸检照片记录在卷。
（5）、唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的“（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2012）834号”《道路交通肇事车辆痕迹检验报告》证实，被告人王某甲驾驶的冀B×××××号面包车右前部痕迹系撞击前方停车状态的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车左后部形成。车辆痕检照片记录在卷。
（6）、唐山市公安局物证鉴定所出具的“公（冀唐）鉴（法物）字（2012）425号”《法医物证鉴定书》证实，取样于冀B×××××号车副驾驶座靠背上的血迹（1号检材）和取样于同一车辆副驾驶座位后挡板前侧面的血迹（2号检材）来源于被害人李某戊的可能性大于99.99%；取样于该车左前门内侧血迹（3号检材）来源于某。
（7）、唐山市公安局交通警察支队第九大队出具的“唐公交认字（2012-9-1】第382号”《交通事故认定书》证实，被告人王某甲承担此事故的主要责任；王某乙承担次要责任；被害人李某戊无责任。
（8）、被告人王某甲的供述记录在卷。
（9）、附带民事诉讼控辩双方向法庭提交的相关证据。
在诉讼过程中，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人李某甲、郁某、曹某、李某乙、李某丙与被告人王某甲自愿达成协议：被告人王某甲就其应当对五附带民事诉讼原告人承担赔偿责任部分，一次性赔偿该五附带民事诉讼原告人各项经济损失150000元（已履行）；在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额范围内优先赔偿五附带民事诉讼原告人后，被告人王某甲再对交强险的剩余部分索赔。协议履行后，附带民事诉讼原告人李某甲、郁某、曹某、李某乙、李某丙对被告人王某甲的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，无证驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人的合法主张，应予以支持；其要求赔偿精神抚慰金的主张因缺乏法律依据，故本院不予支持。
由于被害人父母李某甲、郁某均已年满六十周岁；被害人女儿李某乙、李某丙均不满十八周岁，故附带民事诉讼原告人主张赔偿李某甲、郁某、李某乙、李某丙被扶养人生活费的主张，本院予以支持。
被害人李某戊虽系农村户口，但其长期在城区内居住生活，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。同理，被扶养人李某甲、郁某、李某乙、李某丙的生活费也应按城镇居民标准计算。在本案中，共有四名被扶养人，年被扶养人生活费赔偿总额应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为上限。
附带民事诉讼原告人要求赔偿1000元交通费和1000元误工费的主张，要求合理、合法，主张数额适中，故本院予以支持。
本案中的车辆损失费、车损认证费、拆解费、施救费均为此次事故给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失，其中并不存在重复计费，故附带民事诉讼原告人请求赔偿上述相应损失的主张，本院予以支持。
由于附带民事诉讼原告人未能证明其提交的照相费票据与本案的关联性，故其主张赔偿100元照相费的请求，本院不予支持。停车费不属于法定赔偿项目，故附带民事诉讼原告人请求赔偿停车费2100元的主张，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人的实际损失包括：被害人李某戊的抢救费95元、死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元、被扶养人生活费221381元（12531元／年×13年＋12531元／年／人×2人÷3×7年）、车辆损失费50034元、认证费1500元、拆解费9100元、施救费950元，合计715691元。
由于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司是冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车交强险和550000元不计免赔第三者责任险的保险人，且事故发生于保险期间；冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的驾驶人王某乙承担事故的次要责任，而王某乙系被保险人（实际车主）陈凯的雇员，故中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制险各分项限额范围内对被害人亲属先予赔偿；其余损失，应依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，由中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司按照附带民事诉讼被告人王某乙所承担事故责任的比例，在商业保险限额范围内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。鉴于本案的具体情况，附带民事诉讼被告人王某乙应承担事故百分之三十的责任。
由于冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车超载与本案的发生没有因果关系，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司以被保险车辆超载为由主张增加免赔率百分之十的意见，本院不予采纳。
因附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司之间的乘坐险保险合同纠纷，不属于人民法院受理附带民事诉讼的受理范围，故对附带民事诉讼原告人诉附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第十七条第三款、第三十五条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、郁某、曹某、李某乙、李某丙各项经济损失371573.8元（其中，在交强险限额范围内赔偿224095元；在不计免赔第三者责任险限额范围内赔偿147478.8元）。限判决生效后二十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人诉附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司的起诉。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 付小军
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 琦