安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2910号
原告：李勇英，女，1974年10月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨为民，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：江军，男，1968年3月15日出生，汉族，安徽省寿县人，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：寿县光达汽车贸易运输有限公司，住所地：寿县寿春镇。
法定代表人：李光平，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地：安徽省凤台县凤城大道。
负责人：高俊瑞，公司经理。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
原告李勇英诉被告江军、寿县光达汽车贸易运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇英及委托代理人杨为民，被告江军，被告中国平安财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称平安财险凤台公司）的委托代理人叶军芝到庭参加诉讼。被告寿县光达汽车贸易运输有限公司（以下简称光达汽运公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇英诉称：2016年3月28日18时许，原告李勇英驾驶二轮电动车行驶至310省道154KM+50M处由西向东横过路时，与被告江军驾驶皖NFXX**号重型普通货车相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告被送至霍邱县中医院住院治疗，2016年4月18日出院，共花去医疗费24251.06元。事故经霍邱县交警大队认定：驾驶员江军负事故的主要责任；李勇英负事故的次要责任。原告经安徽高诚司法鉴定所评定：1、后续行瘢痕修复术需人民币8000元，义齿安装费需人民币1600元，一般烤瓷义齿可使用10年，更换周期为10年；2、人身损害误工期60日、营养期30日、护理期30日。现起诉要求：三被告赔偿原告李勇英各项损失合计48931元。
原告李勇英为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、身份证，证明原告身份情况；2、责任认定书，证明事故责任划分；3、住院病历、出院记录、住院发票4张及费用清单，证明原告事故后治疗经过及医疗费花费；4、车费发票，证明原告住院、出院、索赔及护理人员支出的交通费621元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明后续医疗费花费、“三期”时间及鉴定费用；6、驾驶证、行驶证，证明被告江军的身份及驾驶资格，被告寿县光达汽车贸易运输有限公司系肇事车辆所有权人；7、交强险及商业险保险单2张，证明肇事车辆投保情况；8、修理清单，证明原告电动车修理费800元。
被告江军辩称：愿意承担事故责任。
被告江军未向本院提交证据。
被告平安财险凤台公司辩称：1、事故事实及责任认定无异议；2、原告诉请事项部分费用过高，公司不予认可；3、医疗费中非医保用药保险公司不承担；4、鉴定费、诉讼费公司不承担。
被告平安财险凤台公司未对其辩称的事实和主张举证证明。
对上述原、被告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原告举证的1、2、5、6、7组证据，因具有真实性、合法性、关联性，两被告也无异议，本院依法应予认定。对证据3医疗费部分，被告平安财险凤台公司质证认为应扣除非医保用药费，本院认为被告未在本院指定期间申请鉴定且未履行说明告知免责义务，因此对该数额依法应予认定。对证据4可根据住院天数每天20元标准计算，酌情定为440元（22天×20元/天）。对原告举证的第8组证据，因修理清单非正式发票，同时车损未经价格鉴定，因此依法不予认定。
经审理查明：2016年3月28日18时许，原告李勇英驾驶二轮电动车行驶至310省道154KM+50M处由西向东横过路时，与被告江军驾驶皖NFXX**号重型普通货车相撞，致李勇英受伤，车辆受损。后李勇英被送至霍邱县中医院住院治疗，2016年4月18日出院，经诊断为脑震荡、双侧胸腔积液、鼻骨骨折、牙12牙折、牙41、42、43切侧牙折、多发性软组织挫伤，共花去医疗费24251.06元。事故经霍邱县交警大队认定：江军负事故的主要责任；李勇英负事故的次要责任。李勇英经安徽高诚司法鉴定所评定：1、后续行瘢痕修复术需人民币8000元，义齿安装费需人民币1600元，一般烤瓷义齿可使用10年，更换周期为10年；2、人身损害误工期60日、营养期30日、护理期30日。后原、被告协商赔偿事宜未能达成一致意见，原告李勇英遂于2016年8月17日起诉来院要求判如所请。
另查明：皖NFXX**号重型普通货车登记所有人为被告光达汽运公司，在被告平安财险凤台公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任保险，保险金额分别为122000元和300000元。保险期间分别自2015年12月13日至2016年12月12日止。被告江军为原告垫付医疗费10000元。
本院认为：霍邱县交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，因此应作为划分赔偿责任的依据。被告光达汽运公司作为肇事车辆的法定所有人，依法应对发生的交通事故损失承担相应的赔偿责任。被告江军作为驾驶人，对发生的交通事故具有重大过失，依法应承担连带赔偿责任。鉴于被告光达汽运公司已向被告平安财险凤台公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此被告平安财险凤台公司对承保的肇事车辆所造成的损失应在保险责任限额内优先赔偿。原告诉请的部分赔偿项目及数额应依法调整为：医疗费24251.06元（含门诊检查费用），因误工期鉴定为60日且原告系农村居民，其误工费为5109.60元（85.16元/天×60天），护理期鉴定为30日，其护理费为3194.12元（22天×114.22元/天+8×85.16元/天)，住院22日，其住院伙食补助费660元（22天×30元/天），营养期鉴定为30日，其营养费为900元（30天×30元/天），交通费可酌情按20元/天计算，确定为440元（22天×20元/天），鉴定费1200元，车辆损失800元因无评估定损，依法不予确认，后期瘢痕修复费8000元，因经司法鉴定每次义齿安装费需人民币1600元，一般烤瓷义齿可使用10年，鉴于原告现年42岁，按通常人均寿命计算，原告尚需更换3次，因此原告主张义齿安装费4800元（1600元/次×3次）较为合理，依法应予确认。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计38611.06元（24251.06元+660元+900元+8000元+4800元）在交强险医疗费赔偿限额承担10000元，余款28611.06元（38611.06元-10000元）因被告江军负事故的主要责任且系机动车一方，原告属非机动车方，被告平安财险凤台公司可按80%的责任比例在商业三者险限额内承担计22888.85元（28611.06元×80%）。剩余赔偿项目费用合计9943.72元（5109.60元+3194.12元+440元+1200元）应在交强险伤残赔偿限额内优先赔付。被告江军为原告垫付的医疗费10000元依法应予返还。被告平安财险凤台公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台县支公司在交强险责任限额内赔偿原告李勇英各项损失合计人民币19943.72元（10000元+9943.72元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台县支公司在商业险责任限额内赔偿原告李勇英剩余医疗费等合计22888.85元。
三、原告李勇英返还被告江军垫付医疗费10000元。
四、驳回原告李勇英其他诉讼请求。
上述判决的给付款于本判决生效后十日内均一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，原告李勇英负担337元；被告中国平安财产保险股份有限公司凤台县支公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一六年十二月十八日
书记员 刘 洋
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。