上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2309号
原告袁德沿。
委托代理人黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告沈政。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告袁德沿与被告沈政、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁德沿的委托代理人黄多俊、被告沈政到庭参加了庭审，被告人民财险上海市分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁德沿诉称，2014年9月18日11时30分许，被告沈政驾驶沪C5XX**小型轿车在本区与原告驾驶的皖NXXX**二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告沈政承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年2月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致头部外伤，右侧下肢软组织损伤（右膝前交叉韧带损伤，股骨下端及胫骨上端骨髓水肿，髌上囊及关节腔积液，周围软组织肿胀），未达伤残等级，伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告认为因交通事故造成的损失为医疗费人民币9，717.38元（以下币种同）、住院伙食补助费210元、护理费5，036元、营养费2，400元、误工费25，200元、物损费1，680元、鉴定费1，000元、律师费2，000元、精神损害抚慰金3，000元。故原告诉讼来院，请求判令两被告赔偿前述费用，被告人民财险上海市分公司在交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任。
被告沈政辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意保险公司意见。
被告人民财险上海市分公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担责任。对原告主张的医疗费，应当提供在院治疗的发票、清单，对非医保部分不予认可；住院伙食补助费认可每天20元计算7日；营养费认可每天30元计算60日；护理费认可每天30元计算30日；交通费认可300元；误工费，原告尚需补充提供事故前6个月及事故后4个月的完税证明、工资发放记录，否则按照本市最低工资标准1，820元／月计算；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故不予认可；物损费，认可定损金额200元。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。
另查明，1、被告沈政就事故车辆沪C5XX**车向被告人民财险上海市分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，保险期间从2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。另，被告沈政就事故车辆沪C5XX**车向被告人民财险上海市分公司投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔，保险期间同交强险；2、被告沈政已支付原告袁德沿6，000元。
本院认为，本案沪C5XX**车在被告人民财险上海市分公司投保了交强险，对原告属上述交强险限额内的损失，由被告人民财险上海市分公司在限额内予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于被告沈政在被告人民财险上海市分公司处投保了商业三者险，被告人民财险上海市分公司根据保险合同约定按事故责任承担70%的赔偿责任。仍有不足及不属于商业三者险部分，则由被告沈政按事故责任承担70%的赔偿责任。至于具体损失金额，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证和鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，确定医疗费金额为9，717.68元；住院伙食补助费按20元／天计算7天，计140元；对护理费，本院参照本市上一年度服务业平均工资标准2，320元／月计算30日，计2，320元；营养费按30元／天计算60日，计1，800元；对误工费，原告提供的事发前工作单位上海润华建筑劳务有限公司的证明系孤证，故本院参照本市上一年度建筑业平均工资标准3，495元／月，计算120日，计13，980元；对物损费，经被告人民财险上海市分公司定损确定为200元，原告主张超过该定损金额，但未提供相应证据，故本院对超过定损金额的损失不予支持；鉴定费，本院凭据支持1，000元；律师费属原告主张其权利的合理支出，本院凭据支持2，000元；交通费本院参照其就医情况酌定为600元；对精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其受害后果严重以致精神痛苦，故本院不予支持。至于被告沈政已支付原告的赔偿款6，000元，本院予以一并处理。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费9，717.68元、住院伙食补助费140元、护理费2，320元、营养费1，800元、误工费13，980元、物损费200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元、交通费600元，合计31，757.68元。
上述损失由被告人民财险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔付27，100元（其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额16，900元、财产损失赔偿限额200元）。由被告人民财险上海市分公司在商业三者险限额内赔偿1，160.38元（1，657.68×70%）；由被告沈政按责赔偿原告律师费、鉴定费的70%计2，100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁德沿人民币27，100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁德沿人民币1，160.38元；
三、被告沈政于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁德沿人民币2，100元（被告沈政已支付原告袁德沿6，000元，多付的差额3，900元由原告袁德沿在收到前述保险赔偿款后即返还被告沈政）；
四、驳回原告袁德沿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，106元，减半收取计553元，由原告袁德沿负担221元，被告沈政负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。