西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初2号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人朗加，男，1986年9月26日出生于西藏日喀则市江孜县，藏族，小学文化程度，打工，捕前住日喀则桑珠孜区。2011年12月22日因盗窃罪被日喀则市江孜县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月21日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人朗加犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员旦增久美、检察员小米玛卓玛出庭支持公诉。被告人朗加到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控，2015年4、5月份的某一天晚上0时左右，被告人朗加跟落桑群培（另案处理）在本市桑珠孜区扎西吉彩居委会11号居民房内盗取五坨酥油和一对汉式卡垫后逃离现场；
2015年6月28日凌晨1、2点左右，被告人朗加跟落某某某（另案处理）从本市桑珠孜区扎西吉彩居委会落玛彩林70号居民房的房里盗取了四对藏式卡垫后逃离现场；
2015年9月3日晚上23时左右，被告人朗加跟落某某（另案处理）从本市桑珠孜区江罗康莎居委会13-5号居民房内盗取了三张藏式卡垫后逃离现场。
对被追回的四对藏式卡垫经日喀则市价格监测认证中心进行了估价总价值为21260.00元（贰万壹仟贰佰陆拾元整）。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了被害人彭某、巴某、次某某某、拉某的陈述;证人达某某某、落某某某、平某某某、旺某某某的证言;被告人朗加的供述及辩解；物证有赃物照片；书证有案件来源材料、抓捕经过、户籍证明信、原日喀则市江孜县人民法院判决书、收条、情况说明等；日喀则市价格监测认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查记录、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录及辨认照片。
公诉机关认为被告人朗加以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人朗加对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2015年4、5月份某晚0时左右，被告人朗加跟落某某某（另案处理）在本市桑珠孜区扎西吉彩居委会11号居民房内盗取五坨酥油和一对汉式卡垫后逃离现场；
2015年6月28日凌晨1、2点左右，被告人朗加和落某某某（另案处理）从本市桑珠孜区扎西吉彩居委会落玛彩林70号居民房内盗窃四对藏式卡垫后逃离现场；
2015年9月3日晚上23时左右，被告人朗加跟落某某某（另案处理）从本市桑珠孜区江罗康莎居委会13-5号居民房内盗窃了三张藏式卡垫后逃离现场。
另查明，本案追回的赃物四对藏式卡垫，于2016年7月14日由日喀则市桑珠孜区公安局刑侦大队办案人员退回给失主。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、被害人巴某桑的陈述主要证实，2015年6月28日凌晨4时57分许接到其哥哥的电话称家里被盗，回家发现家门被撬，家中经堂铁箱里的三对新卡垫、一对铺在卧室床上的卡垫被盗，价值24000余元。案发当时家中有其妻子的姐姐次某某某看家（次仁塔确长期患有精神疾病），且次某某某在案发时被一名持木棍的人威胁不要呼救，次某某某不认识两名嫌疑人;
2、被害人拉某陈述主要证实，2015年9月4号00时左右，回家时发现家门被撬，家里的三个卡垫被盗走，总价值大概为12000元左右;
3、证人达某某某证言主要证实，其与被告人于2011年在拉萨监狱认识，2015年冬季的某一天从被告人朗加和落某某某手里以3000元的价格购买了四对藏式卡垫，随后又以5000元的价格转卖给平某某某，从被告人手中购买时并不知道四对卡垫系盗窃所得；
4证人平某某某证言主要证实，2015年底一天（具体日期不清）上午10时左右，平某某某从达某某某手中以8000元的价格购买了四对卡垫，购买时并不知道四对卡垫系赃物。其中以5000元购买的两对藏式卡垫、以3000元购买的两对卡垫；
5、证人落某某某（另案处理）证言证实，其与被告人在拉萨监狱内认识，出狱后和被告人合谋一起盗窃过三次，分别是：（1）2015年在江罗康莎偷窃三床藏式卡垫；（2）在扎西吉彩处盗窃两床卡垫佛珠一串、酥油5、6个；（3）在草原站对面处盗窃卡垫两对或则四对（具体数量记不清楚），所盗赃物中卡垫以3000元的价格卖给达某某某，佛珠送给了达某某某，酥油一直在朗加处。三次盗窃时都是通过被告人朗加撬锁进入被害人屋内，且三次入室盗窃时屋内都没有人；
6、旺某某某证言证实，某一天晚上（具体日期记不清），在其熟睡时被邻居次某某某叫醒，并告诉旺某某某自己家；里的卡垫被盗，随后旺某某某告知次某某某的弟弟家中被盗一事，当时次某某某还称自己被两名小偷威胁过但没有打过她；
7、证人次某某某证言证实，2015年的某一天晚上（具体日期不清），其在扎西吉彩居委会洛玛彩林70号居民房内睡觉时，凌晨3时左右被撬门的声音弄醒，随后去查看时看到两名男子进入自己家中，其中一名男子用木棍威胁次某某某不要说话否则就打她，另一名男子便进到屋内实施盗窃，持木棍的男子后来也进屋实施了盗窃行为，小偷离开后便找邻居旺某某某帮忙报了警。次某某某称被盗物品是四对藏式卡垫，两名小偷中一个个子稍高，另一个不清楚，且小偷没有对她进行殴打；
8、被告人朗加的供述及辩解称，2015年4、5月份（具体日期记不清）其与落某某某一起实施了三次入室盗窃行为，分别是：某一天晚上00时左右，在本市扎西吉彩居委会一家居民房子中盗窃了三坨酥油、一对汉式卡垫；某一天凌晨1、2点在本市桑珠孜区草原站附近的居民房盗窃了五个藏式卡垫（落某某某告诉他有五个）；某一天晚上00时左右，在桑珠孜区二居委附近的一处居民房内，盗窃了三个藏式卡垫。所盗赃物中八个（四对）藏式卡垫以3000元的价格卖给达某某某，所得赃款二人平分。作案时都是通过撬门进入被害人屋内，撬棍是临时从附近捡的。被告人朗加辩解称，第一次入室盗窃是自己撬门进入，另外两次是由落某某某撬门且三次盗窃中第一二次是由自己提议第三次是由落某某某提议。除与落某某某实施三次盗窃行为外，被告人朗加与旦巴在一个巷子内盗窃了一辆摩托车；
9、日喀则市价格监测认证中心鉴定意见书主要证实，日市认证（2016068）号鉴定结论书对四对藏式卡垫估计21260.00元（贰万壹仟贰佰陆拾圆整）；
10、现场勘验检查记录、指认笔录主要证实，案发现场位于本市桑珠孜区江罗康莎居委会13-5号居民房（大门被撬有明显工具破坏痕迹）一层楼北侧一间屋内，该房间门朝南，门呈开启状，未见有工具破坏痕迹，屋内靠西墙处有一张藏式木质单人床，在该床上丢失一套藏式卡垫。该居民房北侧为江罗康莎15号，东北侧为江罗康莎1号；日喀则市草原站对面巷之内，该巷子呈南北走向，中心现场位于该巷子内巴某家。院内无明显反动痕迹。卧室内紧靠东南墙角，距西墙358cm处设有藏式木床，在该床上丢失卡垫一对，进入经堂，紧靠东墙，距南墙164cm处有一铁箱，在铁箱内丢失三对卡垫；
11、抓捕经过主要证实，被告人在2016年7月18日被捕，抓捕期间无反抗、逃跑拒捕行为；
12、刑事判决书主要证实，江孜县人民法院判决书（2012）江刑初字第03号，被告人朗加因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。于2014年12月1日刑满释放，系累犯。
本院认为，被告人朗加违反国家相关法律法规，采用撬锁手段，以非法占有为目的，进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所窃取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。
并对被告人在有期徒刑一年至两年，并处适当罚金的量刑建议符合量刑事实和法律规定，本院可予采纳。被告人朗加在2011年12月22日因盗窃罪被西藏日喀则市江孜县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月21日刑满释放;其在被判处刑罚后，仍不思悔改，继而犯罪，系累犯，本院对其量刑时依法应当从严惩处。另外，本案被告人朗加在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度尚可，且所盗赃物部分已追回，未给被害人造成较大经济损失，对上述情节本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容之规定，判决如下：
被告人朗加犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零九月，并处罚金1000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年七月十八日起至二零一九年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 小巴桑次仁
审判员 格桑 旦增
审判员 大巴桑次仁
二〇一七年三月二十九日
书记员 旦增 罗布
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额；
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容规定：盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一仟元。