湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初118号
原告:卢娟，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：湖北瑞龙门窗科技有限公司，住所地湖北省京山县京山经济开发区永兴大道178号,统一社会信用代码420112000170373。
法定代表人：尹真祥。
被告：尹真祥，男，1982年1月16日出生，汉族，住汉川市。
原告卢娟与被告湖北瑞龙门窗科技有限公司（以下简称“瑞龙公司”）、尹真祥新增资本认购纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告卢娟及其委托代理人陈程、被告尹真祥及其作为瑞龙公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除卢娟与瑞龙公司于2015年7月6日签订的《股权认购协议书》；2.瑞龙公司、尹真祥连带返还卢娟股权认购款5万元，及2015年7月6日起至还款之日的利息（按年利率6%计算，截止2018年1月9日利息为7500.00元）；3.本案诉讼费用由瑞龙公司、尹真祥承担。事实和理由：2015年上半年，瑞龙公司作为一人有限责任公司向卢娟宣传准备增资扩股，将来在武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称“翔龙公司”）新三板上市时成为其法人股东。卢娟即与瑞龙公司于2015年7月6日签订《股权认购协议书》，投资5万元向瑞龙公司认购股权。然而卢娟缴纳股权认购款至今，瑞龙公司一直没有为卢娟进行股权登记，未就增资扩股召开全体股东大会，也未形成过任何关于增资扩股的股东会决议，至今无法完成增资扩股的股权登记。瑞龙公司的行为已违反了《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司股东出资的规定，故诉至本院，望判如所请。
瑞龙公司辨称，尹真祥仅为瑞龙公司的名义股东，没有实际参与公司管理，对瑞龙公司财务、经营、人事事务均不知情。尹真祥原系翔龙公司工程方面的管理人员，翔龙公司与瑞龙公司员工是混合在一起的。
尹真祥辩称，1.尹真祥对瑞龙公司债务不承担连带返还责任。尹真祥虽是瑞龙公司的登记股东、法定代表人，但其依法不应对瑞龙公司经营中的债务承担连带责任。且早在2014年10月，尹真祥就与翔龙公司签订了《代理股东协议书》，约定对外宣称尹真祥为瑞龙公司股东，但瑞龙公司实际仍由翔龙公司法定代表人丁生根控股和运作。尹真祥对瑞龙公司经营活动毫无控制力，亦不知道瑞龙公司准备增资扩股及向卢娟进行宣传的事情。2.本案诉累不是由尹真祥引起，其不应承担本案诉讼费用。
围绕诉讼请求，卢娟依法提交了：卢娟的身份证一份；瑞龙公司企业登记信息一份；尹真祥户籍信息复印件一份；《股权认购协议书》及收据各一份；中国农业银行湖北省分行交易明细一份。尹真祥提交《代理股东协议书》一份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
尹真祥提交《代理股东协议书》，证明其仅为瑞龙公司名义股东。卢娟对《代理股东协议书》的真实性有异议，认为签订认购协议时，瑞龙公司、翔龙公司和尹真祥均未向其告知，她不知情。本院认为，尹真祥提交的代理股东协议系其与案外人翔龙公司签订，真实性无法确认，对该证据不予采信，对尹真祥主张的其为瑞龙公司名义股东，翔龙公司是实际出资人的事实不予确认。
《股权认购协议书》是否真实的问题。本院认为，卢娟提交的《股权认购协议书》盖有瑞龙公司公章，瑞龙公司及尹真祥对其真实性未否认，《股权认购协议书》能与卢娟提交的银行交易明细及收据相印证，足以确认其真实性，故本院对《股权认购协议书》予以采信。
卢娟是否向瑞龙公司支付了5万元股权认购款的问题。卢娟提交了银行交易明细及收据，证明其依《股权认购协议书》约定支付了5万元股权认购款。瑞龙公司及尹真祥对上述证据的真实性未否认。银行交易明细显示，2015年7月6日卢娟通过农业银行账户向瑞龙公司支付了5万元。收据载明，入账日期为2015年7月6日；交款单位为卢娟；收款方式为POS机刷卡，金额为人民币5万元；收款事由为股权投资；单位印章处盖有瑞龙公司财务专用章。卢娟提交的银行交易明细、收据、《股权认购协议书》能相互印证，形成完整的证据链，本院对银行交易明细及收据予以采信，对卢娟于2015年7月6日向瑞龙公司支付了5万元股权认购款的事实予以确认。
卢娟诉称事实属实，本院予以确认。本院另查明，瑞龙公司为注册资本1000万元的一人有限责任公司。瑞龙公司名称于2015年1月20日由武汉翔龙建筑幕墙集团门窗有限公司变更为武汉瑞龙门窗科技有限公司，2015年7月22日由武汉瑞龙门窗科技有限公司变更为湖北瑞龙门窗科技有限公司（瑞龙公司）。2014年10月17日，瑞龙公司由尹真祥占股权比例5%、翔龙公司占股权比例95%的普通有限责任公司变更为尹真祥占股权比例100%的一人有限责任公司。2015年7月6日，瑞龙公司（甲方）与卢娟（乙方）签订了《股权认购协议》，该协议中约定翔龙公司作为丙方，但翔龙公司并未在协议上签名或印章。协议中还约定：“鉴于……2、根据甲方2015年5月日《股东决定书》，决定本次增资8000万元，本次增资完成后，甲方注册资本为9000万元……4、丙方是一家符合《公司法》及相关法律法规设立并有效存续的有限责任公司，同时，丙方已与银河证券达成了有关新三板上市辅导的协议，计划在2015年10月份之前完成新三板上市工作……第三条、甲乙双方同意，乙方以现金方式向甲方认购5万股整，计人民币5万元……第六条、甲方及丙方共同承诺乙方：一、甲方在丙方变更为股份有限公司时成为丙方的法人股东”。协议还对各方的权利义务，违约责任等进行了约定。2015年7月6日卢娟向瑞龙公司支付了股权认购款5万元。瑞龙公司未向卢娟签发出资证明书，未将其记载于股东名册，也没有办理增资和新增股东的工商登记备案。
本院认为，本案系有限责任公司与新出资人之间因新增出资后未按公司法相关规定确认出资人股东身份，出资人主张返还投资款而引发的诉讼，案件性质为与公司有关的纠纷项下的新增资本认购纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。”第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”第一百七十九条第二款规定：“公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第一款规定：“有限责任公司和股份有限公司(以下统称公司)设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。”第二十六条规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。”这是法律和行政法规对股东出资证明书、股东名册、公司增资或减资的登记要求的相关规定。股东权利是一项独立的民事权利，具有对外的公示性，其在本质上是股东对公司财产及其事务的控制权或者支配权，是股东基于出资而享有的法律地位和权利的总称。根据上述规定，新出资人出资认购有限责任公司的新增资本后，并不当然享有该公司的股东权利，只有在公司按照相关规定将出资人记载于股东名册，并向登记机关办理相关事项的变更登记的情况下，该出资人才能成为法律意义上的股东，此时的出资人才能真正行使股东权利。换言之，新出资人的股东权利，有赖于公司依法定程序适当履行其内部记载，并办理外部工商登记备案后才能享有。本案中，卢娟虽然向瑞龙公司支付了股权认购款5万元，但其并未成为瑞龙公司的股东。从法定程序上看，该公司既没有向卢娟签发出资证明书，或将其记载于股东名册，也没有办理增资和新增股东的工商登记备案。从实际情况上看，卢娟未以股东身份参加过股东会议、参与瑞龙公司的经营决策、领取公司红利分配，即卢娟实际未享有股东权利。因此，不能认定卢娟已取得瑞龙公司的股东身份。且瑞龙公司的增资扩股未能完成，卢娟成为瑞龙公司股东的合同目的已无法实现，双方关于瑞龙公司在翔龙公司（于2015年10月前）完成新三板上市工作后成为翔龙公司股东的约定更无法实现。因此，对卢娟提出的解除《股权认购协议书》及瑞龙公司返还股权认购款5万元的诉求，本院予以支持。因卢娟未提交证据证明其起诉前已先行通知瑞龙公司解除协议，故本院将其提交的起诉状送达瑞龙公司的行为视为向瑞龙公司发出了解除合同之通知，合同解除时间为瑞龙公司收到起诉状副本之日即2018年2月23日。鉴于瑞龙公司实际占用卢娟的股权认购款，应自收取该投资款的次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿卢娟的利息损失。卢娟要求按年利率6%标准计算利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。卢娟要求尹真祥对股权认购款本息承担连带清偿责任，依《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”尹真祥作为一人有限责任公司股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，应当对其举证不能承担法律后果。在无相反证据证明的情况下，尹真祥应当对瑞龙公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第六十三条、第一百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除卢娟与湖北瑞龙门窗科技有限公司于2015年7月6日签订的《股权认购协议书》；
二、湖北瑞龙门窗科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还卢娟股权认购款5万元，并赔偿卢娟资金占用损失（以5万元为基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至此款付清之日止）；
三、尹真祥对本判决第二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回卢娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由卢娟负担94元，湖北瑞龙门窗科技有限公司、尹真祥共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一八年四月八日
书记员 王一婷