wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2242号
原告：杨维秀，女，汉族。
委托诉讼代理人陈克良（特别授权），四川省广汉市法律援助中心法律援助律师。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊（特别授权），女，汉族，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：纪光金（一般代理），男，汉族，系被告公司员工。
原告杨维秀诉被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨维秀于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨维秀的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨维秀撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨培
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第67号
李秋元、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人李秋元与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人李秋元等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1422号
原告：中国银行股份有限公司仙桃支行，住所地仙桃市复州大道172号。
主要负责人：杨俊青，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜立松，男，该支行工作人员。
被告：高引芳，女，1985年4月29日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国银行股份有限公司仙桃支行（以下简称中国银行仙桃支行）与被告高引芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行仙桃支行委托诉讼代理人杜立松到庭参加诉讼，被告高引芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行仙桃支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高引芳偿还原告信用卡透支本金、利息61359.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高引芳于2013年3月12日向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于办理汽车分期付款业务，原告向被告授信158000元。被告自2015年1月起，被告未向原告偿还剩余的分期本金及利息、滞纳金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告高引芳偿还截至2016年8月11日的透支本金65926.04元，利息10025.94元，滞纳金3680.44元，后段利息按双方约定日万分之五计算给付；2.被告高引芳承担本案诉讼费。
被告高引芳未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款计划查询单、银行卡应收账款查询单、银行卡交易记录明细、被告身份证复印件一组，被告高引芳未向本院提交证据。原告所举证据本院审查认为，该组证据能证明被告高引芳向原告申请办理信用卡并办理汽车消费分期业务，尚欠原告分期透支本金及利息、滞纳金未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告高引芳向原告申请办理卡号为***的信用卡一张，用于办理汽车分期付款业务，双方约定贷款专项额度是158000元，同时约定手续费费率为11.5%，手续费为18170元，158000元的消费借款以三年分36期来平均偿还，手续费18170元被告以一次性支付的方式予以支付。该信用卡领用条约第三条约定：甲方（即被告高引芳，下同）非现金交易从交易记账日至乙方（即中国银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50日。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向乙方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。截至2016年8月11日，被告高引芳尚欠原告汽车分期透支本金65926.04元，应付利息10025.94元，滞纳金3680.44元未还。
本院认为，被告高引芳向原告中国银行仙桃支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡章程和协议，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高引芳在使用信用卡办理分期还款交易后，未按协议的约定履行还款付息义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国银行仙桃支行要求被告高引芳返还透支本金，支付利息、滞纳金既符合合同约定，也符合《银行卡业务管理办法》关于透支利息、滞纳金计算的规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高引芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司仙桃支行信用卡透支本金65926.04元，应付利息10025.94元，滞纳金3680.44元；并自2016年8月12日起至履行完毕之日止按本金65926.04元、日利率万分之五支付信用卡透支利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告高引芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：***。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 涂小林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 昊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第378号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：程郁，男，1979年1月14日生，居民，住六安市金安区。
被执行人：许勇峰，男，1979年10月24日生，居民，××。
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，经查：被执行人程郁、许勇峰外出，去向不明。经调查车辆及金融机构，也无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月十日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第378号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：程郁，男，1979年1月14日生，汉族，居民，住六安市金安区。
被执行人：许勇峰，男，1979年10月24日生，汉族，居民，住六安市金安区。
上列当事人信用卡纠纷执行一案，经查：被执行人程郁、许勇峰外出，去向不明。经调查车辆及金融机构，也无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月十日
书记员 傅绪辉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00331号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人龚某甲，男，1987年11月26日出生，汉族，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人ＸＸ道到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人龚某甲因被害人许某（已婚）与自己妹妹的感情纠纷，欲教训被害人许某。2014年7月7日13时许，被告人龚某甲携带事先准备好的斧头（装在一个红色布袋内）和铁锹柄来到池州市贵池区“金碧秋浦”小区的许某家。龚某甲敲开许某家的防盗门后，就用手中的铁锹柄打砸室内的一个鱼缸和四张办公桌子上的电脑显示器（许某在家中经营“池州市贵池区裕安汇工艺礼品商行”），并要无关人员躲避。许某闻声从房间内出来，龚某甲即上前用手中的铁锹柄朝被害人许某腰部打去，然后两人扭打至厨房内，被告人龚某甲将被害人许某按倒后，一只手掐着他的脖子，另一只手拿橱柜上的茶杯和锅盖击打该许的头部，后被人制止，被告人龚某甲逃离现场。经法医鉴定，被害人许某因外伤致脾脏破裂、出血，经手术切除，属重伤二级；右颞顶部头皮裂创，属轻微伤。
指控认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人龚某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人龚某甲的辩护人辩称：1、被害人有重大过错；2、被告人已支付被害人的医疗费3万元。综上，请从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2012年下半年龚某乙通过微信的方式认识许某（已婚）并建立恋爱关系。后龚某乙多次向许某提出分手，许某不愿意并做出到龚某乙所在公司、发短信声称将有关图片上传等方式骚扰龚某乙，以及阻止龚某乙和他人建立恋爱关系。龚某乙的哥哥龚某甲得知后，欲教训许某。2014年7月7日13时许，被告人龚某甲携带事先准备好的斧头（装在一个红色布袋内，未使用）和铁锹柄来到池州市贵池区“金碧秋浦”小区的许某家（许某在家中经营“池州市贵池区裕安汇工艺礼品商行”）。龚某甲敲开许某家的防盗门后，就用手中的铁锹柄打砸室内的一个鱼缸和四张办公桌子上的电脑显示器，并要无关人员躲避。许某闻声从房间内出来，龚某甲即上前用手中的铁锹柄朝被害人许某腰部打去，然后两人扭打至厨房内，被告人龚某甲将被害人许某按倒后，一只手掐着他的脖子，另一只手拿橱柜上的茶杯和锅盖击打该许的头部，后被他人制止，被告人龚某甲离开现场。经法医鉴定，被害人许某因外伤致脾脏破裂、出血，经手术切除，属重伤二级；右颞顶部头皮裂创，属轻微伤。
案发后，被告人龚某甲的亲属代被告人向许某支付医疗费3万元。本案审理期间，被告人自愿预缴赔偿款15万元到法院账户。
上述事实，有被告人龚某甲的供述和辩解，被害人许某的陈述，证人龚某乙、王某甲、曹某、陈某甲、王某乙、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接警详情及登记表，损毁物品的价格收据，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被害人许某作为已婚人士，在龚某乙提出分手后本应理性面对，却做出多种过激行为，严重影响他人的正常生活，致使本案的发生，被害人具有过错。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪较好，愿意依法赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 齐建军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00109号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日凌晨0时许，被告人邱某窜至秀山土家族苗族自治中和街道三角塔“某某网吧”，趁收银员吴某不注意时，将收银台抽屉里现金2600元盗走。
2014年3月初的一天凌晨3时许，被告人邱某窜至秀山土家族苗族自治县中和街道传灯寺，翻墙进入寺院内，将寺院“天王殿”、“大雄宝殿”、“财神菩萨殿”内功德箱里现金共计270元盗走。
2014年2月中旬的一天凌晨3时许，被告人邱某窜至秀山县土家族苗族自治县中和街道传灯寺，翻墙进入寺院内，将寺院“天王殿”、“大雄宝殿”、“财神菩萨殿”内功德箱里现金共计250元盗走。
被告人邱某于2014年4月2日被秀山土家族苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有：①受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；②被害人邱某的陈述；③证人杨某的证言；④辨认作案现场笔录；⑤抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后，如实供述自己的罪行，可以予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止。）
二、对被告人邱某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年六月十七日
书记员 贾战雨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3221号
原告：王珺。
委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：陆传刚。
原告王珺与被告陆传刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，因原告提供的被告送达地址不详，导致本案无法送达。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址，致使本案诉状及开庭传票无法送达，案件不能正常审理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王珺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐勤凤
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2916号
原告马洪飞，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王孝锋，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住巩义市。
委托代理人（特别授权）蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。
本院在审理原告马洪飞诉被告王孝锋民间借贷纠纷一案中，原告马洪飞于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪飞申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪飞撤回起诉。
本案受理费减半收取287.5元，由原告马洪飞承担。
审判员 ：黄新建
二〇一七年十一月三日
书记员 ：牛冬冬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第175号
原告汪某某。
被告邱某某。
原告汪某某与被告邱雯民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2
010年3月5日受理后，依法由审判员徐春波担任审判长，与审
判员姜芹、华璐组成合议庭，于2010年6月7日公开开庭进行了
审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被告邱某某因下落不明，经
本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2007年12月9日，被告以在金华、义务
承包工程急需资金为由，向原告借款100000元，并出具了借条
，约定借款期限为三个月，利息按2分计算。但借款到期后，
被告并未如约归还，经原告多次催索无效，故向法院起诉要求
被告归还借款100000元，从借款之日起按2分月息计算利息至
还款之日。
被告邱某某未作答辩。
原告向本院提供了被告于2007年12月9日出具的借条，证
明借款事实的存在。借条注明借到原告处借到人民币100000元
，借期三个月，利息2分，于2008年3月10日前归还。原告还提
供了中国工商银行个人业务凭证，证明在2007年12月9日打给
被告帐户100000元。原告提供了2008年2月19日被告出具的承诺书，证明被告承诺该借款定于2008年8月10日归还。被告未
能提供已还款的证据。
经审理查明，2007年12月9日，被告向原告借款100000元
，双方约定于2008年3月10日前归还，同日原告就将借款打给
了被告，但借款到期后，被告并未及时归还，而是于2008年2
月19日又出具了一份承诺书，承诺借款延期到2008年8月10日
归还，但再次到期后被告仍未能归还欠款。
本院认为，被告向原告出具的借条，既应按借条的约定
如期归还借款，但现被告已违约，原告的请求归还借款的诉请
应予支持，借条上约定的利息并未超过法律的规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条的规定，判决如下：
被告邱某某归还原告汪某某借款100000元，并自2007年1
2月9日始按月利率2%支付利息至本判决确定履行之日，限于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，公告费600元，合计人民币3980元，
由被告邱某某负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 姜 芹
审判员 华 璐
二〇一〇年六月七日
书记员 汪 昕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6101号
申请人徐乐乐，女，汉族，1981年8月31日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人权赫，男，朝鲜族，1983年6月17日出生，住辽宁省本溪市平山区，
申请人徐乐乐与被申请人权赫房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B31号楼B31-3-803室房屋（房权证号：冀（XXXX）三河市不动产权第XXXXX**号），并以申请人名下中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人权赫名下的三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B31号楼B31-3-803室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00161**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6101号之一
解除保全申请人：徐乐乐，女，1981年8月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：权赫，男，1983年6月17日出生，朝鲜族，住辽宁省本溪市平山区。
本院于2017年9月13日作出（2017）冀1082民初6101号财产保全的裁定，对权赫名下的三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B31号楼B31-3-803室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00161**号）予以查封。现申请人徐乐乐申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对权赫名下的三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B31号楼B31-3-803室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00161**号）查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2910号
上诉人（原审被告）：许某，男，1970年12月30日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭某，男，1972年1月16日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：滕某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人许某因与被上诉人郭某、原审被告滕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。本案是发生交通事故后被上诉人就二次治疗所产生的费用起诉要求上诉人进行赔偿，而原审对被上诉人误工时限委托鉴定时未予明确，导致鉴定结论出现偏差，故发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4130号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1195元予以退回。邮寄费60元，由上诉人负担。
审 判 长 田丽华
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘 威
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 莹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初941号之一
本院于2018年3月26日对原告王莉与被告谭大富离婚纠纷一案作出的（2018）鄂0381民初941号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0381民初941号民事裁定书中第2页第14行中的“21100100001700115229”补正为“2110010d001700115229”。
审 判 员 赵晓云
二〇一八年三月三十日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初941号
申请人：王某，女，1978年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被申请人：谭某，男，1977年12月8日出生，汉族。
申请人王某与被申请人谭某离婚纠纷一案，申请人王某于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求：1.依法冻结被申请人谭某的银行存款254246.17元，分别为：中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿分理处卡号为62×××72的账户余额10936.17元；中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿分理处保单号为201742030020007400金额为90000元的理财产品；中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿分理处保单号为201100100001700115229金额为80000元的理财产品；中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口三官殿镇营业所开户的账号为03×××30的余额20000元、账户03×××74的余额20000元、账户03×××52的余额20000元、账户03×××08的余额10000元、账号60×××22的余额3233.33元、卡号62×××01的余额76.67元；2.保全费由被申请人承担。申请人王某提供其母亲周桂清所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口三官殿镇营业所的78000元定期存单（存单号码：鄂c7926090784）作为担保。
本院经审查认为，申请人王某提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人谭某在中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿分理处（帐号：62×××72）银行存款10936.17予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人谭某在中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿分理处购买的两份理财保险产品（保单号为201742030020007400，金额90000元；保单号为21100100001700115229，金额为80000元）予以冻结。冻结期限为一年。
三、对被申请人谭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口三官殿镇营业所的下列银行存款予以冻结：1.账户号：03×××30，余额20000元；2.账户号：03×××74，余额20000元；3.账户号：03×××52，余额20000元；4.账户号：03×××08，余额10000元；5.账号：60×××22，余额3233.33元；6.卡号62×××01，余额76.67元。冻结期限为一年。
四、对担保人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口三官殿镇营业所的78000元定期存单（存单号码：鄂c7926090784）予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1791元，暂由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审 判 员 赵晓云
二〇一八年三月二十六日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初941号之二
解除保全申请人：王莉，女，1978年9月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹一巷***号。公民身份号码：4226011978********。
委托诉讼代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被申请人：谭某，男，1977年12月8日出生，汉族。
王莉诉谭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鄂0381民初941号民事裁定，裁定：一、对被申请人谭某在中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿分理处（帐号：62×××72）银行存款10936.17元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人谭某在中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿分理处购买的两份理财保险产品（保单号为201742030020007400，金额90000元；保单号为2110010d001700115229，金额为80000元）予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人谭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口三官殿镇营业所的下列银行存款予以冻结：1.账户号：03×××30，余额20000元；2.账户号：03×××74，余额20000元；3.账户号：03×××52，余额20000元；4.账户号：03×××08，余额10000元；5.账号：60×××22，余额3233.33元；6.卡号62×××01，余额76.67元，冻结期限为一年；四、对担保人周桂清在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口三官殿镇营业所的78000元定期存单（存单号码：鄂c7926090784）予以冻结，冻结期限为一年。
本院经审查认为，本院于2018年4月20日作出的（2018）鄂0381民初941号民事判决书，判决驳回王莉的诉讼请求，且该判决已发生法律效力，故对被申请人谭某采取的财产保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谭某在中国农业银行股份有限公司丹江口三官殿分理处（帐号：62×××72）银行存款10936.17元的冻结。
二、解除对被申请人谭某在农银人寿保险股份有限公司购买的保险（保单号为201742030020007400，金额90000元）、在和谐健康保险股份有限公司十堰中心支公司购买的保险（保单号为2110010d001700115229，金额为80000元）的冻结。
三、解除对被申请人谭某在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口三官殿镇营业所的下列银行存款的冻结：1.账户号：03×××30，余额20000元；2.账户号：03×××74，余额20000元；3.账户号：03×××52，余额20000元；4.账户号：03×××08，余额10000元；5.账号：60×××22，余额3233.33元；6.卡号62×××01，余额76.67元。
四、解除对担保人周桂清在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口三官殿镇营业所的78000元定期存单（存单号码：鄂c7926090784，账号：03×××42）的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赵晓云
二〇一八年七月十二日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2238号
原告：阮霖光，男，1988年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：冯建君，男，1972年10月25日出生，汉族，住乐清市。
原告阮霖光与被告冯建君买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告阮霖光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付给原告货款23569元，并赔偿利息2121元，合计25690元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充诉讼请求第一项为：要求被告偿付货款23569元，并赔偿利息2121元（自欠条出具之日起按年利率6%计算至诉状落款之日为2121元），之后的利息，如果被告能在2018年1月1日前付清，就不要利息，如要被告不能在2018年1月1日前付清，就要求被告自2018年1月1日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年10月4日，被告向原告购买装饰材料，经结算结欠原告货款为23569元，并亲笔在欠条上签名确认，现经原告多次催讨，被告以各种理由推辞，拒付货款。
被告未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来。2015年10月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款23569元，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。
以上事实有原告身份证，被告户籍信息，欠条及原告方庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，欠条真实有效，原告要求被告偿付货款23569元，有事实和法律依据，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款，但被告出具欠条时双方对支付时间没有明确约定，故被告应当在收到标的物的同时支付。因双方已经结算，现原告要求被告支付自欠条出具之日起按年利率6%计算至诉状落款之日即2017年3月1日止的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但该利息损失的金额应当为2019.08元。原告在庭审中提出，之后的利息，如果被告能在2018年1月1日前付清，就不要利息，如要被告不能在2018年1月1日前付清，就要求被告自2018年1月1日起按年利率6%支付利息，该主张并不是一个明确的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯建君应于本判决生效之日起五日内偿付原告阮霖光货款23569元及利息损失2019.08元，合计25588.08元。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告阮霖光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取计221元，由被告冯建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年四月七日
代书 记员 许雅群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8553号
原告：马铃铃，女，1983年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师，由嵊州市法律援助中心指定。
被告：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路768号。
法定代表人：黄少钧，执行董事兼总经理。
原告马铃铃与被告嵊州市丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告嵊州市丽人服饰有限公司送达诉讼文书，需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马铃铃及其委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告嵊州市丽人服饰有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铃铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年的工资37665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年进入被告处工作，从事套口检、套口样衣等工作，于2015年11月15日辞职。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年的工资37665元。经原告多次催讨，被告仍分文未付仅于2016年12月20日出具工资欠条一份。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判处。
被告嵊州市丽人服饰有限公司未作答辩。
原告马铃铃围绕诉讼请求依法提交了欠条、社会保险参保证明等，本院经核实对其真实性予以认可，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被告嵊州市丽人服饰有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，嵊州市丽人服饰有限公司的法定代表人黄少钧及投资人竺巨江共同向马铃铃出具欠条一份，欠条载明欠马铃铃2015年工资37665元。
本院认为，原告马铃铃提供的欠条虽未加盖被告嵊州市丽人服饰有限公司的公章，但该欠条的落款为嵊州市丽人服饰有限公司，并有其法定代表人黄少钧及投资人竺巨江的签字捺印，原告又在庭审中陈述其系为嵊州市丽人服饰有限公司工作，故本院认定黄少钧向马铃铃出具欠条系作为嵊州市丽人服饰有限公司的法定代表人履行职务行为。另欠条中虽未约定被告应当付工资的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告嵊州市丽人服饰有限公司立即支付工资37665元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。嵊州市丽人服饰有限公司的法定代表人黄少钧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市丽人服饰有限公司支付马铃铃工资37665元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由嵊州市丽人服饰有限公司负担（款已由原告自愿先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 宓梦君
二〇一七年四月十日
书 记 员 张煜英
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初8553号原告：马铃铃，女，1983年12月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师，由嵊州市法律援助中心指定。被告：嵊州市丽人服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路768号。法定代表人：黄少钧，执行董事兼总经理。原告马铃铃与被告嵊州市丽人服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法直接向被告嵊州市丽人服饰有限公司送达诉讼文书，需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马铃铃及其委托诉讼代理人谢明到庭参加诉讼，被告嵊州市丽人服饰有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铃铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年的工资37665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年进入被告处工作，从事套口检、套口样衣等工作，于2015年11月15日辞职。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年的工资37665元。经原告多次催讨，被告仍分文未付仅于2016年12月20日出具工资欠条一份。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判处。被告嵊州市丽人服饰有限公司未作答辩。原告马铃铃围绕诉讼请求依法提交了欠条、社会保险参保证明等，本院经核实对其真实性予以认可，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。被告嵊州市丽人服饰有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，嵊州市丽人服饰有限公司的法定代表人黄少钧及投资人竺巨江共同向马铃铃出具欠条一份，欠条载明欠马铃铃2015年工资37665元。本院认为，原告马铃铃提供的欠条虽未加盖被告嵊州市丽人服饰有限公司的公章，但该欠条的落款为嵊州市丽人服饰有限公司，并有其法定代表人黄少钧及投资人竺巨江的签字捺印，原告又在庭审中陈述其系为嵊州市丽人服饰有限公司工作，故本院认定黄少钧向马铃铃出具欠条系作为嵊州市丽人服饰有限公司的法定代表人履行职务行为。另欠条中虽未约定被告应当付工资的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告嵊州市丽人服饰有限公司立即支付工资37665元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。嵊州市丽人服饰有限公司的法定代表人黄少钧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嵊州市丽人服饰有限公司支付马铃铃工资37665元，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由嵊州市丽人服饰有限公司负担（款已由原告自愿先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕泉清人民陪审员  章六虎人民陪审员  宓梦君二〇一七年四月十日书 记 员  张煜英
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第76号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月24日出生于河北省涞源县，汉族，群众，初中文化，农民，住徐水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被徐水县公安局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日9时许，被告人杨某某驾驶电动三轮车，沿徐水县复兴路由东向西行驶至徐水县招待所大桥东侧路段时，碰撞骑自行车的宋某某，造成宋某某受伤，杨某某弃车逃逸。经鉴定：宋某某颅脑损伤致右侧颞顶叶脑血肿出血量34lml，其损伤属重伤；经徐水县公安局交通警察大队事故认定：杨某某应负此事故的全部责任，宋某某无责任。
另查明：1、被告人杨某某于2013年11月14日到公安机关投案自首。
2、被告人杨某某一次性赔偿被害人宋某某医疗费用、误工费用等各项经济损失共计43000元（含已支付的3000元），被害人宋某某要求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，拉客的电动三轮车与自行车检验鉴定分析意见，法医损伤检验鉴定意见书及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，破案经过，调解协议，谅解书，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动三轮车肇事致人重伤，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人杨某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对杨某某酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 林
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第76号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员【左静松】出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月23日14时20分许，被告人朱某某根据事先电话联系，按约至本市某路附近，将2包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格出售给刘某，成交后被公安人员查获。经鉴定，从刘某处查扣的总重量为1.13克的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定被告人朱某某明知系毒品仍贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人刘某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、强制戒毒决定书、上海市第八人民医院检验报告单、刑事判决书、扣押清单及所附照片、工作情况（2013年10月23日）、上海市毒品检验中心检验报告（沪毒检字2013第4188号）以及被告人朱某某的供述。上述证据经法庭质证认证，程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某曾因毒品犯罪被多次判处刑罚，本人又系吸毒人员，故对毒品有一定的认知，其向他人贩卖甲基苯丙胺1.13克的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止；。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王明森二〇一四年二月八日书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3094号
原告：张俊，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门市蓝颖纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇洋厝埔村。
法定代表人：邹勇利，经理。
被告：安俊香，女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张俊与被告厦门市蓝颖纸塑制品有限公司（以下简称，蓝颖公司）、安俊香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人黄平旺、被告蓝颖公司、安俊香的共同委托诉讼代理人张彦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：被告蓝颖公司、安俊香偿还原告张俊借款人民币（币种，下同）23244.53元及利息（自2016年6月15日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月15日，安俊香与张俊签订一份《借款借条》，载明安俊香向张俊借款23244.53元，用于支付蓝颖公司所欠电费。安俊香承诺于2016年7月15日和2016年8月15日各偿还一半借款。如不能按约定偿还，则按月利率1.5%向原告支付利息。还款期限届满后，安俊香未如期还款。安俊香借款当时是蓝颖公司的法定代表人，借款用于蓝颖公司生产经营，故两被告应承担共同还款责任。
被告蓝颖公司、安俊香辩称，原告张俊向蓝颖公司承包经营纸塑品加工业务。借款是因蓝颖公司账户被冻结，张俊代为支付蓝颖公司的电费。双方已经在《协议书》中约定该借款可用于抵扣张俊承包经营的加工场所租金。张俊自2016年至今未支付加工场所租金，拖欠金额已经30多万元，远超过张俊的诉求金额。故应当驳回张俊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，原告张俊与被告蓝颖公司签订《承包经营合同》，约定蓝颖公司将位于厦门市同安区新民镇洋厝埔村占地面积15亩的加工场所（含办公室场所和设施设备、加工生产设施设备等）承包给张俊，加工场所使用费（租金）为每月19000元。张俊自2016年4月起未向蓝颖公司支付租金，但仍继续使用该加工场所。2016年6月15日，时任蓝颖公司法定代表人的被告安俊香，向张俊借款23244.53元，用于支付蓝颖公司的电费。安俊香为此以借款人身份向张俊出具《借款借条》一张。安俊香在《借款借条》中承诺于2016年7月15日及2016年8月15日各偿还借款50%。如不能按约定还款，则按月利率1.5%计息。2016年7月15日，首期还款期限届满，安俊香未偿还该笔借款。2016年7月28日，张俊（乙方）与安俊香（甲方）及蓝颖公司（甲方）签订《协议书》，其中第2条约定，“2016年4月1日起至未解除设备查封之前的租金乙方暂时不支付给甲方，待被查封设备解除查封之日用乙方未缴交的房租部分等额冲抵甲方所欠乙方的欠款。”之后，安俊香未偿还前述借款。张俊遂于2017年7月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张俊举示的借款借条、人员基本信息，被告安俊香、蓝颖公司举示的协议书、承包经营合同等证据及当事人庭审陈述笔录为证。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，原告张俊与被告安俊香、蓝颖公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。虽然安俊香确实拖欠张俊借款23244.53元及相应的利息，但是张俊与安俊香、蓝颖公司在《协议书》第2条中已经约定，安俊香、蓝颖公司所欠张俊的款项在今后设备解除查封之日与张俊所欠安俊香、蓝颖公司的租金对抵。该约定实际上对《借款借条》中约定的还款时间和还款方式进行了变更。现相关设备尚未解除查封，且张俊自2016年4月起未向蓝颖公司支付租金，至今还在使用《承包经营合同》项下的加工场所。因此，案涉借款债权应当按照《协议书》第2条约定，待设备解封后由双方依法清算、对抵。若此后案涉借款债权尚有未能受偿部分，可再另行主张权利。故张俊的诉求不能成立，依法应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费486元，适用简易程序减半收取243元，由原告张俊负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年九月二十二日
书记员 廖颖疌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0803行初19号
起诉人徐永雷，男，1975年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
起诉人徐永雷称，李玉平户于2009年6月8日购买本组居民陆桂宝的79.93平方米房屋，于次年又违章搭建了100多平方米。2014年4月因城市建设需要，李玉平户购买的房屋在拆迁征收范围内。李玉平购买的房屋按相关政策只能补偿一套105平方米的房屋，但被告淮安市淮安区城东街道办事处却给予李玉平两套105平方米房屋、一套90平方米房屋和一套75平方米房屋及其他现金的补偿。起诉人认为被告弄虚作假，胡乱认定拆迁合法面积，是行政不作为的违法行为。特提起行政诉讼，请求法院判决:依法确认被告城东街道办事处行政不作为的违法行为，并判令城东街道办事处依法履行法定责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，起诉人徐永雷认为淮安市淮安区城东街道办事处弄虚作假给他人多补偿房屋，就此问题已向淮安区信访局信访。原淮安市淮安区城东乡人民政府按属地管理原则，于2016年5月3日向起诉人作出城访复字（2016）012号《关于徐永雷信访事项的答复意见》并向起诉人进行了送达。起诉人所诉事项属于信访举报事项。起诉人与所诉行政行为之间无法律上的利害关系，起诉人亦不是行政行为的相对人。其主张对其合法权益明显不产生实际影响。因此，起诉人徐永雷不具有本案原告主体资格。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对起诉人徐永雷的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘晓燕
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0803行初19号起诉人徐永雷，男，1975年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。起诉人徐永雷称，李玉平户于2009年6月8日购买本组居民陆桂宝的79.93平方米房屋，于次年又违章搭建了100多平方米。2014年4月因城市建设需要，李玉平户购买的房屋在拆迁征收范围内。李玉平购买的房屋按相关政策只能补偿一套105平方米的房屋，但被告淮安市淮安区城东街道办事处却给予李玉平两套105平方米房屋、一套90平方米房屋和一套75平方米房屋及其他现金的补偿。起诉人认为被告弄虚作假，胡乱认定拆迁合法面积，是行政不作为的违法行为。特提起行政诉讼，请求法院判决:依法确认被告城东街道办事处行政不作为的违法行为，并判令城东街道办事处依法履行法定责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，起诉人徐永雷认为淮安市淮安区城东街道办事处弄虚作假给他人多补偿房屋，就此问题已向淮安区信访局信访。原淮安市淮安区城东乡人民政府按属地管理原则，于2016年5月3日向起诉人作出城访复字（2016）012号《关于徐永雷信访事项的答复意见》并向起诉人进行了送达。起诉人所诉事项属于信访举报事项。起诉人与所诉行政行为之间无法律上的利害关系，起诉人亦不是行政行为的相对人。其主张对其合法权益明显不产生实际影响。因此，起诉人徐永雷不具有本案原告主体资格。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对起诉人徐永雷的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  梁春林审判员  于 俊审判员  陈 慧二〇一七年九月二十六日书记员  刘晓燕
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第95号
原告黄琦峰，男，1982年3月10日生，汉族，务工，住全南县。
被告黄文优，男，1977年8月28日生，汉族，务工，住全南县。
原告黄琦峰与被告黄文优民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告黄琦峰到庭参加了诉讼，被告黄文优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琦峰诉称，被告黄文优2013年5月10日向原告借款人民币20000元，约定每月利息800元，2013年6月10日到期，有借条的证据为凭。借款到期后，被告一再拖欠借款本金未还，同时也未再向原告支付利息，原告及时将被告黄文优拖欠本息的情况告知被告本人，要求被告还款，但被告黄文优也未还款，为此，依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，要求法院责令被告尽快归还向原告借款20000元；要求被告黄文优尽快还清2014年2月10日开始拖欠的利息。
被告黄文优未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告黄文优以资金周转为由向原告借款20000元，被告黄文优向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定借款期限从2013年5月10日至2013年6月10日止，约定月利息为800元。借款到期后，被告黄文优向原告支付了2014年2月9日之前的利息，本金及剩余利息至今未归还支付。原告经催收未果，诉至本院，要求法院责令被告尽快归还向原告借款20000元；要求被告黄文优尽快还清2014年2月10日开始拖欠的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄文优违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利息800元计算，即4%。超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文优应当归还原告黄琦峰的借款20000元及利息（从2014年2月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告黄文优在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告黄琦峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告黄文优承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年二月三日
代理书记员 钟 婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终699号
上诉人（原审被告）：李海生，男，1964年3月23日生，汉族，住唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：桑任颜，女，1967年11月29日生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人李海生因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。
李海生上诉称，本案不是民间借贷纠纷，被上诉人打给上诉人的款项属于合伙投资款，所以本案并不适用《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。即便适用该条法律规定，本案“接受货币一方”应为上诉人，合同履行地也应为上诉人住所地。本案无论从哪个角度讲，均应依被告住所地确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院管辖。
桑任颜未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其所在地即唐山市路北区为合同履行地，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵晓雪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初6084号
原告：南京市溧水区中鼎建材经营部，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮大道301号顾家欧亚达商业广场9幢1012-1013室。
经营者：戴丽娟，女，1981年12月3日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区中鼎建材经营部负责人。
被告：吴秋双，男，1974年4月20日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区中鼎建材经营部与被告吴秋双买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告南京市溧水区中鼎建材经营部于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区中鼎建材经营部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京市溧水区中鼎建材经营部负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十二月五日
书记员 施蔚天
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市福塘路南段，组织机构代码证：85492182-3。
被执行人李祖忠，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清支行与被执行人李祖忠金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6315号民事判决书已经发生法律效力。李祖忠应向中国农业银行股份有限公司福清支行偿还70万元及利息，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人李祖忠名下有房产登记信息，已经被福州鼓楼人民法院首封并已经进入处置程序。经向中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人李祖忠名下无可供执行的银行存款。经向公安部查询，发现被执行人李祖忠名下无车辆登记信息。本院已经依法将李祖忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李祖忠未申报财产情况，申请执行人提供被执行人的房产已经被福州鼓楼人民法院首封并已经进入处置程序，经调查未发现被执行人李祖忠名下有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6315号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张丽玉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执157-1号
申请执行人：郭善兴，男，1991年7月23日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：郭士杰，男，1965年11月12日生，汉族，现住平定县。
被执行人：史壮尔，男，64岁，汉族，现住河北省定州市。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月16日生，汉族，现住河北省定州市。
本院在执行申请执行人郭善兴与被执行人史壮尔、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第39号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人郭善兴给付执行款111704.2元，并比照同期同额银行贷款利率支付欠款期间的债务利息，本案执行费1576元，诉讼费2534元。但被执行人史壮尔、ＸＸ至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史壮尔、ＸＸ在银行账户存款212223元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一六年三月十五日
书记员 魏思杰
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第605号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人刘宏路，该公司业务经理。
申请人杨敬东，男，60岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月23日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、杨敬东物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、杨敬东物业服务合同纠纷，于2014年5月23日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人杨敬东于2014年5月30日前给付申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2013年物业费860元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、杨敬东达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文惠
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执319号
申请人袁浩翔，女，1983年12月22日生，汉族，住本市丹徒新区。
被执行人张永，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地址福建省长乐市。
申请执行人袁浩翔与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张永于本判决生效后十日内归还原告袁浩翔借款60万元及逾期利息（自2016年4月21日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13920元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年3月1日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年3月10日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息，无车辆登记信息；3、2017年4月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、审理中查封中被执行人张永名下梦溪嘉苑B幢第3层358室、2层258室、中山西路115号底层8-12室。轮候查封，有抵押，期限叁年（自2016年5月3日至2019年5月2日）；5、2017年11月10日，约谈申请人袁浩翔，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意本案程序终结。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执319号申请人袁浩翔，女，1983年12月22日生，汉族，住本市丹徒新区。被执行人张永，男，1981年12月19日生，汉族，户籍地址福建省长乐市。申请执行人袁浩翔与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初1224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张永于本判决生效后十日内归还原告袁浩翔借款60万元及逾期利息（自2016年4月21日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13920元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年3月1日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年3月10日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息，无车辆登记信息；3、2017年4月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、审理中查封中被执行人张永名下梦溪嘉苑B幢第3层358室、2层258室、中山西路115号底层8-12室。轮候查封，有抵押，期限叁年（自2016年5月3日至2019年5月2日）；5、2017年11月10日，约谈申请人袁浩翔，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人，同意本案程序终结。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1549号
上诉人（原审被告）：汪某某，男。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人汪某某因与被上诉人孙某某同居关系纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪某某上诉请求：撤销原审判决并依法改判汪某随汪某某一起生活，孙某某每月支付抚养费1,000元，改判涉案三间平房平均分割；诉讼费由孙某某承担。事实及理由：1、一审认定事实错误，同居期间取得的财产为共同财产，应平均分割，且汪某某在取得涉案平房时出资2万元，一审认定双方财产归各自所有错误；2、孙某某不适合抚养汪某，汪某曾表示愿意与汪某某一起生活，孙某某有固定工作，应支付抚养费每月1,000元。
孙某某辩称：请求维持一审判决。
孙某某向一审法院起诉请求：1、双方所生子女汪某随孙某某生活，汪某某每月支付1,000元抚养费；2、同居期间所得财产车库两个中的一个归孙某某所有；3、本案诉讼费由汪某某承担。
一审法院认定事实：汪某某、孙某某于1996年登记结婚，于1997年9月1日生育一女汪甲。汪某某、孙某某于2002年9月16日协议离婚，后在同居生活期间于2012年9月4日生育一女汪某。2013年双方同居生活期间购买车库两个（位于X县X小区X、X）,现已过户到婚生女汪甲名下。2011年12月27日在康平县房产管理处以孙某某名下登记一处房产，房屋坐落于X县X镇X街X栋（全部），共有情况为单独所有。汪某某、孙某某同居期间购买的汪某某名下的两个车库，汪某某已将车库过户到婚生女汪甲名下，孙某某表示同意。汪某某表示外债由其本人和汪甲共同偿还。双方当事人已就两个车库及汪某某名下的外债达成一致意见，本案不再审理。汪某某对同居期间的家具家电等生活用品表示放弃，本案不再审理。
一审法院认为，汪某某、孙某某在未办理婚姻登记手续的情况下同居生活，构成同居关系。孙某某要求非婚生女汪某随其一起生活，汪某某也要求抚养汪某，在原庭审中，汪某某同意孙某某意见，同时考虑汪某随孙某某生活比较适宜，故支持孙某某此项诉讼请求;关于孙某某诉请的1,000元抚养费，数额过高，汪某某亦不同意支付，关于孩子抚养费应结合当地生活水平以及汪某某收入情况予以考虑，确定汪某某每月支付汪某抚养费500元为宜。关于汪某某要求平均分割孙某某名下位于康平县胜利街道吴斌街496栋（全部）南侧三间平房的主张。孙某某辩称此房的取得在双方同居之前，属其个人财产。汪某某主张此房的取得在同居期间，属共同财产。一审法院认为，此房的取得应在双方同居期间，但考虑到同居期间财产都是各自所有，而且，产权证上载明所有权人为孙某某，单独所有，应认定是双方同居期间对财产的约定，故认定坐落于X县X镇X街X栋（全部）的房产属孙某某个人财产。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条判决：一、孙某某与汪某某所生女汪某随孙某某生活，汪某某每月支付500元抚养费，于每月5日前给付，从2018年1月1日起至子女独立生活时止；二、驳回汪某某、孙某某其他诉讼请求。案件受理费2,449元，由孙某某负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。关于汪某某所提涉案三间平房应平均分割的上诉理由，经查，孙某某在取得涉案三间平房所有权时虽处于与汪某某同居期间，但房屋所有权证载明涉案房屋为孙某某单独所有。汪某某虽主张房屋为共同所有，但其并未提交相关证据，亦未提交其出资购买涉案房屋的证明，即其不能举证证明该房屋系同居期间共同购置，故对汪某某的该项上诉理由，本院不予支持。关于汪某某所提改判汪某随其一起生活，孙某某每月支付抚养费1,000元的上诉理由，一审法院根据双方的实际情况及目前汪某随孙某某一起生活的实际状态，判决汪某随孙某某共同生活并根据当地实际生活水平及汪某某收入情况判决汪某某每月支付抚养费500元并无不当，本院予以维持。
综上所述，汪某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,449元，由上诉人汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵丹石
书 记 员 韦 微
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1602号
被执行人：夏正高，男，1965年2月14日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地四川省隆昌县。
被执行人夏正高因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初93号刑事判决书，执行标的为罚金6000元。
在执行中，本院查明被执行人夏正高名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。本院曾于2017年5月8日委托四川省隆昌县人民法院调查被执行人夏正高在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人夏正高应缴罚金采取强制执行措施。目前，夏正高无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保298号
申请人潘友谊，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孙拥军，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人潘友谊为保护自身合法权益，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙拥军名下价值453000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙拥军名下价值453000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨子仪
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82b1da41-a580-46a5-bae7-2d69e2cea660&imgId=ODJiMWRhNDEtYTU4MC00NmE1LWJhZTctMmQ2OWUyY2VhNjYwMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保298号
申请人潘友谊，男，1963年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孙拥军，男，1968年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人潘友谊为保护自身合法权益，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙拥军名下价值453000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙拥军名下价值453000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨子仪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第942号
原告李某某，男，1980年3月3日生，汉族。
被告张某某，女，1980年10月6日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 毛继光
二〇一四年四月二十四日
书记员 沈 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2432号
原告曾明国，男，汉族。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告彭伟，男，汉族。
被告陈敏，女，汉族。
原告曾�国与被告彭伟、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾明国的委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告彭伟、陈敏经本院于2015年6月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾明国诉称，2014年4月3日，被告彭伟、陈敏以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息按月付清。经原告多次催要，二被告至今未还款，现诉讼要求被告彭伟、陈敏偿还借款20000元，承担利息2000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告彭伟、陈敏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月3日被告彭伟、陈敏以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方没有约定还款期限�借款利息。经原告多次催要，二被告均未还款，遂引起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭伟、陈敏以资金周转为由向原告借款20000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，足以认定。因双方未约定付款期限，故原告可随时索要借款，经原告多次催要，二被告拒不还款，二被告的行为违背了民事活动的诚实信用原则，二被告应承担偿还借款的义务。对于原告要求二被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交有关利息约定的证据，现有证据又不能证明其利息主张，故本院不予支持。被告彭伟、陈敏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭伟、陈敏偿还原告曾明国借款20000元，限于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元、公告费400元，合计750元，由被告彭伟、陈敏负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 吴克耀
人民陪审员 刘 录
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王以斌
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2432号
原告曾明国，男，汉族。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告彭伟，男，汉族。
被告陈敏，女，汉族。
原告曾明国与被告彭伟、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾明国的委托代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告彭伟、陈敏经本院于2015年6月8日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾明国诉称，2014年4月3日，被告彭伟、陈敏以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息按月付清。经原告多次催要，二被告至今未还款，现诉讼要求被告彭伟、陈敏偿还借款20000元，承担利息2000元，并要求二被告承担本案诉讼费。
被告彭伟、陈敏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月3日被告彭伟、陈敏以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方没有约定还款期限和借款利息。经原告多次催要，二被告均未还款，遂引起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭伟、陈敏以资金周转为由向原告借款20000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告之间的借贷关系，有借条为证，足以认定。因双方未约定付款期限，故原告可随时索要借款，经原告多次催要，二被告拒不还款，二被告的行为违背了民事活动的诚实信用原则，二被告应承担偿还借款的义务。对于原告要求二被告偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未提交有关利息约定的证据，现有证据又不能证明其利息主张，故本院不予支持。被告彭伟、陈敏经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭伟、陈敏偿还原告曾明国借款20000元，限于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元、公告费400元，合计750元，由被告彭伟、陈敏负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 铎
人民陪审员 吴克耀
人民陪审员 刘 录
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王以斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4345号
原告：谢长山，男，汉族，1954年6月20日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告：谢海洋，男，汉族，1977年4月1日出生，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。
原告谢长山与被告谢海洋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长山及其委托诉讼代理人张玉蝶、被告谢海洋及其委托诉讼代理人肖舒蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长山诉称，1987年原告经村委规划政府颁证分配一片宅基地，长25.3米、宽14.1米，分配后原告在宅基地上建房四小间一直到2017年春翻建成三间房屋，在原告建主房时被告没有任何异议，现原告在宅基地内建东边旁房时，居住在原告东侧的被告无端以原告占其宅基地为由阻止原告建房，造成原告根基挖好无法施工，原告与其协商无果，为此，原告诉至法院，请求依法判决被告不得阻止原告建房。
被告谢海洋辩称，1991年宅基证统一换发，换发新宅基证时对宅基进行了重新丈量，原告现仍使用老的宅基证被告不予认可。原告宅基证四邻有三邻都不一致。原告现建的房屋地基紧邻被告大门，妨害被告通行。原、被告宅基地之间系原告父母的宅基地，原告父母去世后，原告无权使用父母的宅基，因为原告只有一个儿子，在本身已经有一处宅基的情况下，根据一户一宅的原则，原告对父母的宅基无权使用。原告的宅基界点不清，不知道从哪丈量。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年3月15日，上蔡县人民政府向原告颁发《土地宅基管理使用证》一本，确认原告家庭5人共计管理使用土地4.82亩，其中宅基地0.53亩、承包地3.02亩、机动地1.27亩。该证显示原告的宅基地长25.3米、宽14.1米，东邻谢发财、西邻油路、南邻谢发财、北邻刘国防。1991年8月，上蔡县人民政府为被告谢海洋之父谢发财颁发上集建（1991）字第01140672号《集体土地建设用地使用证》一本，显示该处宅基地系八二年前占地，东西20.9米、南北14米，东至刘付德、南至路、西至谢长山、北至路。
2017年春，原告将其旧房拆除翻建成两层楼房，在原告建东侧旁房时，被告以妨害其出行为由进行阻止，原告遂诉至本院。经本院现场勘验，原、被告东西相邻，原告居西、被告居东，原告新建主房东侧、被告主房西侧均有空地。原告现已建成的楼房实际占地东西19.45米、南北9米，原告新建主房东侧留有东西3.85米的空地；被告主房东西占地为17.86米、南北占地16.53米，被告主房西侧留有3.58米的空地。在原告翻建房屋前，被告出行方向为从其大门外出后向南至大路出行。
另查明，原告起诉的涉案宅基地实际四邻为：东邻谢发财、南邻过道（原告在翻建新房前，该过道实际被原告占用）、西邻刘广兴、北邻过道。在原告翻建房屋前，原告将其宅基地南侧的过道予以占用，被告现建房屋也将其南侧过道占用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《土地宅基管理使用证》、被告提交的《集体土地建设用地使用证》及本院现场勘验图等证据在卷佐证。
本院认为，根据本院审理查明的事实，虽然被告阻止原告建东屋旁房的事实客观存在，但双方产生争议的实质是对原告宅基地的使用面积怎样进行界址确定的问题，该争议是双方之间的宅基地使用权争议，应由原、被告所在村委及相关行政土地主管部门对原、被告之间的宅基地界址明确后才能进一步解决否存在侵犯宅基地使用权的问题，且原告提供的《土地宅基管理使用证》所登记的四邻与涉案的原告宅基地四邻并不相符，在原告的宅基地四邻界址未进行明确之前，无法确定原告的宅基地使用面积，也无法确认其是否在自己合法使用的宅基地范围内建造房屋，故原告诉求证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢长山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢长山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月十六日
书记员 白玉如
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特60号
申请人：上海世纪出版股份有限公司远东出版社，住所地上海市徐汇区钦州南路81号。
负责人：徐忠良，社长。
委托诉讼代理人：朱可鑫，公司员工。
被申请人：陈岚，女，1973年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海世纪出版股份有限公司远东出版社与被申请人陈岚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海世纪出版股份有限公司远东出版社要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2835号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规错误，故申请撤销。
被申请人陈岚未作答辩。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，陈岚向上海市徐汇区人民法院提起了诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海世纪出版股份有限公司远东出版社要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第2835号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月一日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第96号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人白珍银，农民。2008年6月29日，因盗窃被常山县公安局处以行政拘留十三日；2009年4月7日，因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2010年6月12日，因盗窃被衢州市人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2012年4月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年9月22日，因犯盗窃罪被开化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年6月1日刑满释放。因本案，于2015年3月25日被常山县公安局刑事拘留，同日被变更为指定居所监视居住，同月28日被常山县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人白珍银犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人白珍银到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年3月18日7时15分许，被告人白珍银窜至常山县人民医院住院部9号电梯内，利用随身携带的毛衣遮挡他人视线，从被害人陈某上衣口袋内窃得一部白色三星手机。
经常山县价格认证中心鉴定，被告人白珍银窃得的一部白色三星手机价格为人民币240元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、罪犯档案资料、毛某、刑事判决书、扣押清单、搜查笔录、购机票据、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人白珍银属累犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人白珍银以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人白珍银在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白珍银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（指定居所监视居住二日折抵刑期一日），即自2015年3月25日起至2015年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，返还给被害人；作案工具毛衣一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚振忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢玉英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1710号
原告喻某某。
被告王某某。
原告喻某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王益民独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原
告喻某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，被告因创业需要向原告借款6万元，并
口头约定借期2个月，利息为每个月1千元，至今未归还。为此
，请求判令被告归还原告借款6万元及利息2.4万元；本案诉讼
费用由被告承担。
被告王某某辩称，向原告借款6万元，是用于与原告等人
一起合伙开饭店；本来说好租期是13个月，但原告签的合同租
期只有9个月，饭店生意又不好，故9个月后只好把饭店转出去
了；如果他知道租期只有9个月，就不会去投资开饭店了。
经审理查明，2008年5月21日，被告因与原告等人合伙开
饭店需资金，向原告借款6万元，并于同日出具了一份借条给
原告，约定：利息每月1000元。后经原告催讨，被告至今未予
偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述
等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款8万元并支付利息2.4万元
，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告喻某某借款
人民币6万元并支付利息2.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 骆铠铠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初107号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。组织机构代码78109926-8。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。组织机构代码66177459-9。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司（以下简称安徽春辉仪表线缆公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称苏州高峰糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐文适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告安徽春辉仪表线缆公司委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告苏州高峰糖业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽春辉仪表线缆公司诉称：安徽春辉仪表线缆公司与苏州高峰糖业公司素有业务往来。双方经对账，截止2015年9月底，苏州高峰糖业公司尚欠安徽春辉仪表线缆公司货款331592.50元。该款经多次催要未付。请求判令苏州高峰糖业公司立即给付安徽春辉仪表线缆公司货款331592.50元并承担逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加40％的罚息计算逾期违约金至实际还款之日）。
苏州高峰糖业公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，安徽春辉仪表线缆公司与苏州高峰糖业公司签订《产品买卖合同》1份，约定苏州高峰糖业公司从安徽春辉仪表线缆公司订购一批电缆，价款2474500.5元。2015年10月20日，苏州高峰糖业公司在安徽春辉仪表线缆公司提供的“往来账项询证函”上盖章并确认欠款金额为331592.50元。该款项至今未给付。
上述事实，有安徽春辉仪表线缆公司提供的买卖合同、往来账项询证函和陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：安徽春辉仪表线缆公司与苏州高峰糖业公司存在买卖合同关系。苏州高峰糖业公司未按约定支付货款331592.50元，其行为构成违约，应当承担违约责任。对安徽春辉仪表线缆公司要求苏州高峰糖业公司给付331592.50元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司货款331592.50及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年1月6日起至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取3137元、保全费2270元，合计5407元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初107号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司（以下简称安徽春辉仪表线缆公司）与被告苏州高峰糖业有限公司（以下简称苏州高峰糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员徐文适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告安徽春辉仪表线缆公司委托代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告苏州高峰糖业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽春辉仪表线缆公司诉称：安徽春辉仪表线缆公司与苏州高峰糖业公司素有业务往来。双方经对账，截止2015年9月底，苏州高峰糖业公司尚欠安徽春辉仪表线缆公司货款331592.50元。该款经多次催要未付。请求判令苏州高峰糖业公司立即给付安徽春辉仪表线缆公司货款331592.50元并承担逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率加40％的罚息计算逾期违约金至实际还款之日）。
苏州高峰糖业公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月13日，安徽春辉仪表线缆公司与苏州高峰糖业公司签订《产品买卖合同》1份，约定苏州高峰糖业公司从安徽春辉仪表线缆公司订购一批电缆，价款2474500.5元。2015年10月20日，苏州高峰糖业公司在安徽春辉仪表线缆公司提供的“往来账项询证函”上盖章并确认欠款金额为331592.50元。该款项至今未给付。
上述事实，有安徽春辉仪表线缆公司提供的买卖合同、往来账项询证函和陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：安徽春辉仪表线缆公司与苏州高峰糖业公司存在买卖合同关系。苏州高峰糖业公司未按约定支付货款331592.50元，其行为构成违约，应当承担违约责任。对安徽春辉仪表线缆公司要求苏州高峰糖业公司给付331592.50元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司货款331592.50及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年1月6日起至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取3137元、保全费2270元，合计5407元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一六年四月二十八日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初107号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
被告：苏州高峰糖业有限公司，住所地汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
本院在审理原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州高峰糖业有限公司的银行存款350000元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州高峰糖业有限公司的银行存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初107号原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。组织机构代码78109926-8。法定代表人：沈必亮，该公司董事长。被告：苏州高峰糖业有限公司，住所地汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。组织机构代码66177459-9。法定代表人：孙凯，该公司经理。本院在审理原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州高峰糖业有限公司的银行存款350000元，并已提供担保。本院认为：原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏州高峰糖业有限公司的银行存款350000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 文二〇一六年一月二十八日书记员 钱凯林