wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6114号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。被告：尹玉成，男，1971年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物管襄阳分公司）与被告尹玉成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一七年十二月十五日书记员  韩涵
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第41号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年12月18日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，农民，户籍地：吉林省靖宇县景山镇，居住地：靖宇县景山镇双阳村。因涉嫌犯非法占用农用地犯罪，于2008年5月10日被靖宇县公安局刑事拘留，同年5月19日被靖宇县公安局取保候审。2008年6月30日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2008）第41号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院于2008年6月30日受案，并依法组成合议庭，于2008年7月15日依法公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员任大有出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�1994年被告人刘某某在双阳村东山坡分得4.5亩口粮田后，村里将东山坡剩余的25亩口粮田让刘某某耕种。2003年4月，该村将东山坡的口粮田搞退耕还林，经村委会研究决定，刘某某将东山坡由其耕种的地全部退耕还林（树苗统一拨给村里，由刘某某自行栽树），刘某某享受9.5亩退耕还林补偿金，剩余20亩由村里享受退耕还林补偿金，林木所有权归刘某某。2006年4月，被告人刘某某因为未得到20亩（实际测量18亩）林地退耕还林补偿金，擅自将18亩退耕还林地里的树苗（落叶松）全部拔掉，同时种上了玉米和大豆。林业部门因刘某某没把18亩退耕还林地里的树苗补种上，停发了被告人刘某某9.5亩退耕还林补偿金，被告人刘某某因被停发了其9.5亩退耕还林补偿金，便于2008年4月份，又擅自将4.5亩退耕还林地里的树苗拔掉，准备用于种植农作物。
上述事实有有被告人�某某在侦查机关的供述，证人胡某某、辛某某、张某甲、张某乙的证言，勘查笔录、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，擅自改变林地用途，将22.5亩退耕还林地毁坏，种植农作物，其行为已构成非法占用农用地犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现。靖宇县公安局景山派出所、靖宇县景山镇双阳村村民委员会及邻里出具的证明，证明被告人平时表现良好，团结邻里、无前科劣迹行为。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。对被告人不关押，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑期限）和中华人民共和国刑法修正案（二）及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期一年，缓刑二年。并处罚金人民币5000元。于判决生效后一次性交纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘 德
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年八月十一日
、书记员李晓光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00281号
上诉人（原审原告）中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4幢3101室。
法定代表人陈国安，董事长。
委托代理人汤宁，男，1987年12月6日出生，中海信达担保有限公司法务。
被上诉人（原审被告）帷幄动画有限公司，住所地保定市高新区翠园街723号。
法定代表人汪澈，董事长。
上诉人中海信达担保有限公司因保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，中海信达担保有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中海信达担保有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中海信达担保有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一万零五百元，由中海信达担保有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一万零五百元，由中海信达担保有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一四年一月八日
书 记 员 张海洋书记员李峥
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初205号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人周光友，男，1961年1月4日出生，四川省江安县人。因犯强奸罪，于1981年3月21日被江安县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1993年2月13日被长宁县人民法院判处有期徒刑四年；因本案于2017年6月17日被兴文县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人周光友犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人周光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日，被告人周光友到兴文县莲花镇利用赶集的机会伺机扒窃。当周光友来到莲花镇节孝街，看见吴某前背小孩后背包在赶集，便趁期扒窃吴某背包里的现金，当即被吴某发现，在逃跑过程中被群众抓获。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，诉请依法追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为支持公诉，向法庭提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查资料，书证等。
被告人周光友对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周光友亦无异议，并且有经当庭质证的下列证据，予以证明：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人吴某报案，公安机关即立案侦查；抓获说明，证明被告人系被群众当场抓获后，由公安机关传唤到案。接受证据清单及实物照片，证明吴某向侦查机关提交了人民币709元，手机一部；发还清单；证人吴某1、谢某、江某、罗某证言；被害人吴某陈述；被告人周光友供述与辩解；辩认笔录及照片；兴价认定（2017）32号价格认定意见书；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片；现场指认笔录、照片；被告人身份信息等。
本院认为，被告人周光友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证明确实、充分，罪名成立，适用法律正确。被告人应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赃款及时追回，降低了社会危害后果，可酌情从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周光友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹仲康
二〇一七年十二月十三日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3773号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人苟某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月4日被羁押，2016年6月11日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3750号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。建议判处二个月至三个月拘役,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪坦白的从轻情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。
判 决
|
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3773号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人苟某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年6月4日被羁押，2016年6月11日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3750号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。建议判处二个月至三个月拘役,并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪坦白的从轻情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。判 决被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   黄 耀 东                         二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异                        书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 王 子 文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初818号
原告：刘原甫，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：万清涛，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：兰丽莹，河南金谋律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码证：78623369-X。
住所地：濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：王效宇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
组织机构代码证：77369879-7。
住所地：清丰县文化路西段路北。
负责人：户少华，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，该公司法律顾问。
本院于2016年3月2日受理的原告刘原甫诉被告万清涛、陈见习、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员聂建杰适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 聂建杰
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 园
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3956号
原告：靳凤璇，女，2001年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：靳其法（系靳凤璇之母），女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：马京亮，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服�所工作人员。
被告：张恒财，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：张福臻，男，该公司员工。
原告靳凤璇与被告马京亮、张恒财、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳凤璇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳凤璇自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳凤璇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳凤璇负担。
审判员 李向党
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉璐璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1334号之一
申请执行人白海，男，1963年11月14日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人杨晓冰，女，1966年1月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈金林，男，1963年8月23日出生，住义乌市。
被执行人王桂琴，女，1965年9月25日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20341号调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王桂琴享有的义乌副食品市场703号商位的使用权。
二、查封被执行人陈金林享有的义乌收藏品市场S101、S335号商位的使用权。
查封期限均为两年，查封期间未经本院许可，不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应在查封期满前三十日向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 坚
二〇一七年六月二日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执1334号
本院在执行白海;杨晓冰与陈金林、王桂琴（2016）浙0782民初20341号房屋买卖合同纠纷一案中，经查，陈金林、王桂琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈金林、王桂琴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1334号之一申请执行人白海，男，1963年11月14日出生，住浙江省义乌市。申请执行人杨晓冰，女，1966年1月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈金林，男，1963年8月23日出生，住义乌市。被执行人王桂琴，女，1965年9月25日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初20341号调解书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王桂琴享有的义乌副食品市场703号商位的使用权。二、查封被执行人陈金林享有的义乌收藏品市场S101、S335号商位的使用权。查封期限均为两年，查封期间未经本院许可，不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，应在查封期满前三十日向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 坚二〇一七年六月二日书记员 孙教成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第746号
原告：陈××。
委托代理人：卢××。
被告：孙××。
原告陈××与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告孙××下落不
明，依法组成合议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告陈××的代理人卢××到庭参加诉讼，被
告孙××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月28日，被告孙××因做生意资金
周转困难向原告借款5万元，口头答应在一个月内归还，并亲
笔出具借条一张。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未
归还。故原告提起诉讼。1、判令被告孙××偿还原告借款5万
元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之
日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格
适格。
证据2、借条1份，证明被告孙××于2008年8月28日向原
告陈××借款5万元的事实。被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既不作出答辩，
又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告所出示的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认
。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告陈××与被告孙××之间的借贷合同，
系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。被告孙××借款后未按约及时归还，
显属违约。原告的借款合同对支付利息没有约定，视为其不支
付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七
条的规定，判决如下：
被告孙××在本判决生效后十日内偿还原告陈××借款5
万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从
2009年3月18日起算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告
孙××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 王和平
二〇〇九年七月一日
代书记员 叶常青
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00079号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申永梅，女，1973年2月22日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
辩护人石亚辉、郇新丽，山西平阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张巨刚，男，1974年5月6日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
上诉人（原审被告人）张喜，男，1973年6月3日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
上诉人（原审被告人）薛峰，男，1985年3月29日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
上诉人（原审被告人）侯敏，女，1984年4月7日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
辩护人栾刚，山西夏正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛XX，男，1979年2月28日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
原审被告人郭XX，男，1976年12月30日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。2015年1月9日被洪洞县人民法院决定取保候审。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人申永梅、张巨刚、张喜、薛峰、侯敏、薛XX、郭XX犯职务侵占罪一案，于二O一五年一月八日作出（2014）洪刑初字第50号刑事判决，判处：一、被告人申永梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；被告人张巨刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；被告人张喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；被告人薛峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人侯敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人薛XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人郭XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人申永梅、张巨刚、张喜、薛峰、侯敏、薛XX共同退缴的赃款二十四万零七百四十五元三角返还山焦公司。判后，原审被告人申永梅以原判事实不清，认定其联系豫EYXX**车主尤XX和豫J7XX**司机刘XX，以及其在侯XX值班的磅房内更改吨位的证据不足。其所退缴的赃款较多，认罪态度较好，原判量刑过重等为由；原审被告人张巨刚以其不是山西焦化集团有限公司的职工，不构成职务侵占罪。其不是犯意的提议者，也未向他人分配赃款，原判量刑过重等为由；原审被告人张喜以原判认定的事实及其涉案数额错误，其没有参与第四、五、六起犯罪。其在侦查阶段的供述与事实不符等为由；原审被告人薛峰以其在接到公司保卫部门的电话通知后即主动前往并如实供述了自己的全部犯罪事实，应认定为自首。其认罪悔罪并主动退赃，请求从轻处罚等为由；原审被告人侯敏以原判事实不清，证据不足，其没有参与第三、五起犯罪。在犯罪中所起作用较小，应减轻处罚。其在被保卫部门调查期间，即如实供述了自己的主要犯罪事实，应认定为自首等为由；原审被告人薛XX以其本人及父母患病，家庭困难，望从轻处罚并适用非监禁刑等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪洞县人民法院（2014）洪刑初字第50号刑事判决；
二、发回洪洞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 恺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执988号
申请执行人王新利，男，汉族。
被执行人尹立辉，男。
本院在执行王新利申请尹立辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹立辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执988号申请执行人王新利，男，汉族。被执行人尹立辉，男。本院在执行王新利申请尹立辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹立辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  张佳伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76878号
原告卫巍，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孟鑫，男。
被告李乐义，男，1982年6月15日生，汉族，住安徽省。
被告李二乐，男，成人，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇鲁口社区笋南自然庄**号。
被告上海海联货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘栋。
被告樊海明，男，1966年4月5日生，汉族，住陕西省。
原告卫巍与被告李乐义、李二乐、上海海联货运有限公司、樊海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卫巍撤回起诉处理。
审判员 陆波静
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76878号原告卫巍，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孟鑫，男。被告李乐义，男，1982年6月15日生，汉族，住安徽省。被告李二乐，男，成人，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇鲁口社区笋南自然庄**号。被告上海海联货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘栋。被告樊海明，男，1966年4月5日生，汉族，住陕西省。原告卫巍与被告李乐义、李二乐、上海海联货运有限公司、樊海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卫巍撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇一七年十月二十四日书记员  顾海琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第240号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人禹某某，男，汉族，初中文化，农民，住驻马店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人禹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月27日23时10分，被告人禹某某酒后驾驶豫QQ29**号“隆鑫”牌两轮摩托车，沿遂平县城国槐路由东向西行驶至国槐路与灈阳大道交叉口东10米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，禹某某血样中乙醇含量为93.26mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控禹某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。禹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据禹某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人禹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 王胜娇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1249号
申请执行人张世鹏，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭增贵，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张世鹏依据本院（2013）神民初字第06357号民事判决书申请执行郭增贵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭增贵偿还借款本本金194万元及利息，并承担案件受理费29520元、执行费13700元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1249号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7936号
原告孟凡让
被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。
委托代理人周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
原告孟凡让与被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司（以下简称山东保安器材青岛分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡让、被告山东保安器材青岛分公司的委托代理人周胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡让诉称，原告于2012年7月19日与被告签订劳动合同，合同期限自2012年7月19日至2017年7月19日，期限5年。2014年2月11日，被告在未事先通知原告的情况下单方解除劳动合同，且自行办理了解除劳动合同报备手续。2014年2月16日被告以不予办理社会保险关系转移手续为要挟要求原告补填自愿解除劳动合同证明，此时被告仍欠发原告2013年12月1日至2014年1月31日两个月的工资10220元，原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，承诺公司财务状况好转时给予补发，至2015年6月5日，原告再次催要时，被告拒不承认所欠工资。原告于2015年6月29日，向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2015年7月21日，原告接到青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲字[2015]第558号裁决书，裁决不予受理原告仲裁申请。原告认为被告拒付原告工资及提前解除劳动合同已违反《劳动合同法》相关条款，是对原告合法利益的侵犯。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告的2013年12月1日至2014年1月31日期间工资10220元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24038.75元。
被告山东保安器材青岛分公司辩称，被告不拖欠原告诉请的工资，原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟凡让曾系被告山东保安器材青岛分公司的职工，自2012年7月19日起到被告处工作，工作期间，被告与原告签订劳动合同，为原告缴纳了社会保险。2014年2月11日，被告与原告解除劳动关系，并为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，报告书写明解除劳动合同的日期为“2014.02.11”，解除劳动合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年6月29日，原告孟凡让向青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告山东保安器材青岛分公司支付：1、2013年12月1日至同年12月31日期间的工资5110元、2014年1月1日至同年1月31日期间的工资5110元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金24038.75元。2015年7月7日，青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第558号不予受理决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由决定不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告孟凡让提交的青开劳人仲案字[2015]第558号不予受理决定书、《解除/终止劳动合同报告书》为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，2014年2月11日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。至2015年6月29日，原告向青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其工资及违法解除劳动合同赔偿金，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告孟凡让要求被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司支付其2013年12月1日至2014年1月31日期间工资10220元的诉讼请求；
二、驳回原告孟凡让要求被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司支付其违法解除劳动合同赔偿金24038.75元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟凡让承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第905号
原告杨红梅，女，1967年12月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。
被告张鹏，男，1981年11月13日生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告杨红梅与被告张鹏合伙协议纠纷一案，于2015年3月4日诉讼来院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托代理人杨红军、被告委托代理人刘纪娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原、被告经协商后签订“解除合作协议”，约定：解除双方之间的合作及投资协议，被告将原告投资款361600元退还原告，分别于2013年5月1日前付款161600元、于2013年11月1日前付款200000元，逾期未付按日百分之一承担滞纳金。协议签订后，被告未按约定向原告履行付款义务，现请求法院判令被告向原告支付投资款361600元、违约金17745元，合计人民币379345元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在合伙关系，被告系在胁迫情况下签订的解除合作协议，原告与案外人张肇展（又名张兆展）存在合伙关系，原告要求退伙，应当经合伙人清算，原、被告签订的解除合作协议无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，原告与被告父亲张肇展签订个人合伙协议书，约定各出资十万元，在田横岛承包三联集团田横度岛度假村原养殖公司一厂大院和三厂大院进行海参等养殖，并约定，退伙需提前三个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意。合伙协议签订后，原告通过银行转账等方式陆续向张肇展交付了投资款。
2012年10月8日，原告与被告签订“解除合作协议”，约定：因原告与张肇展在田横岛承包三联集团田横岛度假村养殖公司一厂大院和三厂大院签订个人合伙协议，原告提出退伙，被告同意，双方达成如下协议：1、双方一致同意解除一切合作及投资协议；2、原告共投资现金361600元，被告全部退回原告，分别于2013年5月1日前付款161600元、于2013年11月1日前付款200000元，逾期未付，按日百分之一对未付款计算滞纳金。原、被告双方均在该协议上签字纳印。
上述事实有原告提交的解除合作协议、银行转账凭证、手机短信信息、租赁协议，被告提交的个人合伙协议、劳务合同、张肇展证言等以及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间既未签订合伙协议，也无投资资金往来，双方于2012年签订的“解除合作协议”，也是针对原告与第三人张肇展之间的合伙关系，即使被告自愿承接原告与被告之父张肇展合伙协议中的权利义务，也需经合伙人张肇展的同意。原告主张与被告存在个人合伙关系，但未能提交相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，其要求被告返还合伙投资款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨红梅对被告张鹏的诉讼请求。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由原告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2446号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人：叶文元，系该支行行长。
被执行人：李成福。
被执行人：严文祥。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行与被执行人李成福、严文祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第2306号民事调解书生效后，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日以（2016）甘0602执1471号依法立案执行。2016年10月8日，申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行就（2015）凉民初字第2306号民事调解书再次向本院申请执行，本院又以（2016）甘0602执2446号立案，系重复立案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0602执2446号执行案件，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年十月二十日
书记员 吴国琼
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01752号
原告刘道羲（曾用名刘道义），男，1954年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告刘士富，男，1966年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县虎优食用菌种植基地，住所地：梁平县虎城镇陈家村*组。
负责人刘士富。
原告刘道羲诉被告刘士富、梁平县虎优食用菌种植基地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹春阳独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人顾冠男到庭参加诉讼，被告刘士富及梁平县虎优食用菌种植基地负责人经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘士富于2014年10月11日以开办菌种种植基地缺乏资金为由，向原告刘道羲借款80000元，并出具借条一张，约定利息按月息0.01%计算，二个月后还20000元，到期后被告刘士富躲着不见面。为维护自己的合法权益，现原告特诉讼来院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金80000元，利息按照月息0.01%计算至清偿之日；诉讼费由二被告负担。
二被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘士富以开办菌种种植基地缺乏资金为由，于2014年10月11向原告借款340000元，并于2014年4月24日出具借条一张，上载明“今借到刘道义现金80000元，月息0.01%，定于2014年12月11日，回报最低于金额2万元左右。借款人：刘士富”。借条上同时盖有被告刘士富的私章及被告梁平县虎优食用菌种植基地的公章。二被告出具借条后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。现原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金80000元，利息按照月息0.01%计算至清偿之日；诉讼费由二被告负担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条、转账凭证、虎城派出所证明、企业基本信息及被告户口证明在案佐证，本院予以确认。二被告未对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院举示证据。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告举示虎城派出所证明证实其于借条上所载明的出借人“刘道义”系同一人，本院予以确认。借条上关于还款时间约定不明，应视为未约定还款时间，双方约定还款月利率为0.01%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘士富是被告梁平县虎优食用菌种植基地的负责人，借款是用于被告梁平县虎优食用菌种植基地的经营，且借条上同时盖有被告梁平县虎优食用菌种植基地的公章，因此原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘士富、梁平县虎优食用菌种植基地于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘道羲借款本金80000.00元及利息（利息从2014年10月11日起按月利率0.01%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘士富、梁平县虎优食用菌种植基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 眭世江
代理审判员 曹春阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 磊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第295号
申请执行人杨军，男，1960年1月21日生，汉族，农民，现住扶余县肖家乡东榆村。身份证号码22072419610121501X
被执行人扶余市新万发镇合成村。
法定代表人：王显义，系村委会主任。
申请执行人杨军与被执行人扶余市新万发镇合成村民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月22日作出的（2013）扶民初字第1118号民事判决，判决如下：被告扶余市新万发镇合成村于本判决生效后3日内给付原告杨军欠款人民币13425.00元，并自2011年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月26日立案执行，并于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年9月23日交执行款人民币5000.00元，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1118号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 单连辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第295号
申请执行人杨军
被执行人扶余市新万发镇合成村。
申请执行人杨军与被执行人扶余市新万发镇合成村民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月22日作出的（2013）扶民初字第1118号民事判决，判决如下：被告扶余市新万发镇合成村于本判决生效后3日内给付原告杨军欠款人民币13425.00元，并自2011年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年3月26日立案执行，并于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1118号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 单连辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2189号
上诉人（原审被告）淮安爱德旺置业有限公司。
法定代表人严松，该公司董事长。
委托代理人吴引淞。
委托代理人吴延开。
被上诉人（原审原告）王树州，无业。
委托代理人丁承惠。
上诉人淮安爱德旺置业有限公司与被上诉人王树州建设工程分包合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年10月15日作出（2014）淮渔民初字第0533号民事判决。淮安爱德旺置业有限公司不服该判决，以原审未认定淮安市淮阴区渔沟镇万隆小区1、4#楼工程存在质量问题错误等为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人淮安爱德旺置业有限公司于2015年5月19日以就淮安市淮阴区渔沟镇万隆小区1、4#楼工程存在质量问题另案诉讼主张权利�由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安爱德旺置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安爱德旺置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人淮安爱德旺置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 忠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1199号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：杨春霞，女，1975年8月30日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告杨春霞、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1198号原告杨春霞诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1199号案件与（2016）吉0681民初1198号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1199号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：杨春霞，女，1975年8月30日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告杨春霞、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1198号原告杨春霞诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1199号案件与（2016）吉0681民初1198号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申第2247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆北山羊节能技术有限公司（变更前为：新疆亚士创能科技有限公司），住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街568号金邦大厦1栋。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路。
法定代表人:胡显华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
再审申请人新疆北山羊节能技术有限公司与被申请人四川万达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新疆北山羊节能技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志豪
审 判 员 郭利柱
审 判 员 段武伟
二〇一八年一月十一日
法官助理 王昕彤
书 记 员 石孝能
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终547号
上诉人（原审原告)：秦本凯，男，1973年12月4日出生，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人:何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇冯家梁村*组。
负责人:别勇，该矿投资人。
委托诉讼代理人:韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左远苗，陕西宁康律师事务所实习律师。
上诉人秦本凯因与被上诉人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，平利县八道石煤矿与秦本凯均不服平利县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2015]13号裁决书，分别向平利县法院提起诉讼。平利县法院并未并案审理，而是分别立案，分别判决，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省平利县人民法院（2015）平民初字第00433号民事判决；
二、本案发回陕西省平利县人民法院重审。
上诉人秦本凯预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 帅文婷
审 判 员 张 燕
代理审判员 刘慧琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12923号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：吴丹枫，男，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾晓梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴丹枫、顾晓梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告贷款本金人民4962.08元，利息257.85元，逾期利息75.99元（暂算至2017年7月18日止，之后按照合同的约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月16日，原告与两被告签订编号为平银义个担贷字第BC20150616000001827《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款为9600元，借款期限为36个月，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮118.1818%，如有任何一期逾期，则从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；还款方式为按月等额还本付息法，每月17日为还款日。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约于2015年6月17日向被告发放贷款9600元，借款借据载明借款利率为月利率10‰。被告按约还款至2017年1月17日。截止2017年1月17日，被告尚欠原告贷款本金人民币4962.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹枫、顾晓梅于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4962.08元并支付利、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年1月18日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月十八日
书记员 吴瑶琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4007号
原告李建鸿，女，汉族，1973年11月5日出生，住所地：四川省成都市金牛区。
委托代理人姚燕萍，四川天则律师事务所律师。
被告黄巧凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住所地：成都市金牛区。
被告赵故本，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地：成都市金牛区。
被告古龙贸易集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵故本。
本院在审理原告李建鸿与被告黄巧凤、赵故本、古龙贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李建鸿未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李建鸿自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年六月八日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第4007号原告李建鸿，女，汉族，1973年11月5日出生，住所地：四川省成都市金牛区。委托代理人姚燕萍，四川天则律师事务所律师。被告黄巧凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住所地：成都市金牛区。被告赵故本，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地：成都市金牛区。被告古龙贸易集团有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人赵故本。本院在审理原告李建鸿与被告黄巧凤、赵故本、古龙贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李建鸿未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建鸿自动撤回起诉处理。审判员  朱晓蓉二〇一五年六月八日书记员  刘 铮
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审100号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：石改文，女，汉族，1968年7月12日生，住文安县新镇镇四村。
申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行其对被执行人石改文作出的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本院于2018年6月7日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对石改文作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人石改文作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 巩文明
人民陪审员 王云库
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王艳美
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1602号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告刘宝贵，男，生于1965年1月5日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）诉被告刘宝贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎、被告刘宝贵及其委托代理人范守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月25日历城区仲裁委作出的裁决书认定原告公司支付被告解除劳动关系经济补偿金和未休年休假工资。原告公司认为被告系无故旷工自动离职，不应支付经济补偿金；年休假工资已经超过仲裁时效。原告公司不服仲裁裁决书，特诉请法院判令不予支付被告经济补偿金15409.89元、不予支付被告2014年未休年休假工资787.20元。
被告刘宝贵辩称，被告自2010年9月1日经招聘入职到原告公司工作，原告公司未给被告缴纳社会保险。2013年曾经签订过一次劳动合同，2014年12月7日因原告公司裁员双方解除劳动关系，被告要求其支付经济补偿金和年休假工资符合法律规定。
经审理本院认定，刘宝贵于2010年9月1日经过招聘进入征胜工贸公司工作，岗位是喷浆工。2013年1月1日双方签订劳动合同一份，期限两年，合同约定乙方（刘宝贵）工资为每月2600元。刘宝贵在征胜工贸公司工作期间，工资通过银行转账形式发放，征胜工贸公司未给刘宝贵交纳社会保险。2014年12月7日征胜工贸辞退刘宝贵，理由是公司裁员，自此刘宝贵未再到岗上班。
2014年12月25日刘宝贵向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确定2010年9月1日至2014年12月7日与被申请人存在劳动关系并依法解除劳动关系；2、被申请人支付申请人2014年11月份工资3500元，12月份工资1500元，解除劳动关系经济补偿金15750元、未休年休假工资7241.40元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人自2010年9月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系；二、申请人与被申请人解除劳动合同，被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金15409.89元；三、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资787.2元；四、驳回申请人对于被申请人济南庚辰钢铁有限公司的仲裁请求；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
被告刘宝贵主张因原告公司裁员，2014年12月7日一次性裁员五六十人，包括被告，原告公司应当支付经济补偿金。对此被告刘宝贵提交银行交易明细一份，证实原告征胜工贸公司为其发放工资的情况；提交劳动合同一份，证实原被告双方存在劳动关系。原告征胜工贸公司对上述证据无异议，认可因济南庚辰钢铁公司搬迁导致原告公司停产，原告公司确实进行裁员，原告公司为刘宝贵调整了工作岗位，但被告刘宝贵不愿意上班，属于无故旷工自动离职，所以原告公司不应支付经济补偿金。对此原告征胜工贸公司未提交证据证实。经庭审质证，被告征胜工贸公司对原告刘宝贵提交的银行交易明细和劳动合同的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告刘宝贵主张原告征胜工贸公司应当支付其2014年未休年休假工资，按照平均工资计算5天。原告征胜工贸公司认可2014年未安排被告休年休假，但在平时工作时安排了调休。对该主张原告征胜工贸公司未提交证据证实。
本院认为，被告刘宝贵自2010年9月1日至2014年12月7日期间在原告征胜工贸公司工作，双方签订有劳动合同，2014年12月7日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告征胜工贸公司主张被告刘宝贵系自动离职，但未提交证据证实，审理中原告公司认可2014年12月7日该公司进行裁员，此种情形原告征胜工贸公司应当支付被告刘宝贵解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告刘宝贵在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持。审理中被告刘宝贵对仲裁裁决书认定的经济补偿金和年休假工资的数额无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司与被告刘宝贵自2010年9月1日至2014年12月7日期间存在劳动关系。
二、原告济南征胜工贸有限公司与被告刘宝贵的劳动关系于2014年12月7日解除。
三、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘宝贵解除劳动关系经济补偿金15409.89元。
四、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘宝贵20**年未休年休假工资787.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 张英华
人民陪审员 吕春华
二〇一五年九月二日
书 记 员 曲刘娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初201号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴飞勇（绰号“十三”），男，1988年8月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]207号起诉书指控被告人吴飞勇犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程、罗铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、被告人吴飞勇到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年8月4日凌晨6时许，被告人吴飞勇伙同“山鸡”等人（姓名不详）在南宁市青秀区东葛路广西政法管理干部学院门口附近，先使用啤酒瓶砸伤被害人李某2的头部导致其头部流血，在李某2和同事李某1追赶吴飞勇等人至东葛路口附近时，李某2又被吴飞勇等人使用铁棍等锐器进行殴打。经鉴定，被害人李某2额头、右上臂、左某1、左某2、右大腿等身体多处受伤，体表之损伤度均为轻伤一级。
上述事实，公诉机关当庭举证了受案登记表、抓获经过、户籍信息、伤情照片、证人苏某、谭某、李某1证言、被害人李某2陈述、被告人吴飞勇的供述及辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实指控。公诉机关认为，被告人吴飞勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吴飞勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。吴飞勇未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年8月4日凌晨6时许，被告人吴飞勇伙同“山鸡”、“阿贵”等人在南宁市青秀区东葛路广西政法管理干部学院门口附近，使用啤酒瓶砸伤被害人李某2的头部并殴打被害人李某2。被害人李某2和同事李某1追赶吴飞勇等人至东葛路口附近时，李某2又被吴飞勇等人持铁棍等锐器进行伤害并拳脚殴打，致使被害人李某2额头、右上臂、左某2、右大腿等身体多处受伤。经鉴定，被害人李某2体表之损伤度均为轻伤一级。
另查明，2014年8月4日，被害人李某2因全身多处软组织挫裂伤、失血性休克在广西中医药大学第一附属医院住院治疗9日，花费医疗费共计16599.12元。
认定上述刑事部分事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案来源系证人苏某于2014年8月4日向公安机关报案。
2、抓获经过，证实2016年1月14日，公安人员在南宁市青秀区东葛路欧迪娱乐城将被告人吴飞勇抓获。
3、人口信息，证实被告人吴飞勇身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
4、伤情照片，证实被害人李某2受伤情况。
5、证人苏某证言，证实2014年8月4日3时，在南宁市青秀区东葛路欧迪娱乐城负责安保工作的苏某的同事李某2被五六名男子打伤，另一同事谭某打电话回公司求助。李某2追行凶者至南宁市青秀区东葛路三月花酒店旁边的庞姐博白风味店又被殴打，后脑勺、左右手臂、左肩膀、右膝盖均被砍伤。打伤李某2的男子中有一名外号“山鸡”，一名外号“阿贵”。上述情况系苏某通过周围情况了解所知。
6、证人谭某证言，证实2014年8月4日6时许，证人谭某和同事李某2吃完宵夜返回经过广西政法学院时，因小误会与迎面走来的一男一女发生争执，后有五六个人冲上来用啤酒瓶和扫把打李某2后离开，李某2追上去，对方则从三月花酒店旁的拐弯处拿出刀和水管砍打李某2后跑走，同事李某1追赶上去，对方又跑回来用拳脚打李某2后跑走，谭某等人报警。打李某2的有六个人，谭某不认识，当时李某2没有还手的机会。
7、证人李某1证言，证实2014年8月4日6时许，李某1的同事“唐凯读”过来说同事李某2被人打了，李某1去到广西政法学院北院大门旁发现李某2满身是血。李某2叫李某1一同追赶殴打他的人，到离东葛路口50米处时有七八名男子迎面走来，其中一名男子手上拿着一根钢管，七八名男子一起殴打李某2后逃离，李某1即打电话给公司，公司人员报警。
8、被害人李某2陈述，证实2014年8月4日6时许，李某2和同事谭某喝完粥回家，走到政法学校附近时，“山鸡”与一名女子迎面走来，“山鸡”走到李某2面前且不回应李某2询问，接着有六七名男子冲出来，手持啤酒瓶砸李某2头部，李某2跑至离政法学校门口100米左右的粉店门口时，又被对方持刀砍伤左右手臂及右大腿及拳打脚踢，打完后对方逃离，后李某2公司同事、警察和医生赶来。殴打李某2的有“山鸡”、“王贵”、“十三”、“竹竿”，该4人中有三人持刀，其余的人持啤酒瓶。李某2头部、左右手臂、右大腿受伤。
9、被告人吴飞勇的供述及辩解，证实2014年8月初某日凌晨5时许，被告人吴飞勇与“山鸡”、一名叫“欧漫”的女子、“阿贵”等朋友在长堽村吃早餐，“山鸡”与“欧漫”先离开，没过多久“欧漫”又返回说“山鸡”被人打了要去帮忙，吴飞勇等人赶到广西政法学院门口发现有二名男子，吴飞勇的朋友便拿着酒瓶砸向对方，吴飞勇用拳头打对方。对方一男子头部被砸伤流血，吴飞勇等人逃跑，对方二名男子追赶，吴飞勇找了一根铁棍，其余的人有的人拿菜刀，有的人拿铁棍殴打对方，吴飞勇看见对方头部流血没敢动手，后来大家离开。吴飞勇并不认识对方二名男子。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某2体表之损伤程度均评定为轻伤一级。
11、辨认笔录及照片，证实被害人李某2辨认出2014年8月4日6时许参与殴打李某2的人之一为被告人吴飞勇。
以上证据，经庭审质证，均已核实，予以确认。
在案件审理过程中，在法庭主持调解下，被告人吴飞勇的家属与被害人李某2就附带民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人李某2损失3万元，取得被害人李某2的谅解。
本院认为，被告人吴飞勇伙同他人故意伤害被害人李某2身体，致使被害人李某2受伤程度达轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴飞勇犯故意伤害罪罪名成立。
在共同犯罪中，被告人吴飞勇主动参与犯罪并积极实施犯罪行为，在犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人吴飞勇自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人吴飞勇的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴飞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第753号
原告王某某，女，1980年12月17日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人史晓燕，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告马某甲，男，1978年12月7日出生，回族，中专文化，系某厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师（一般代理）。
原告王某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人史晓燕、被告马某甲的委托代理人赵春娟到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年相识，在相识两个月后，双方于1999年12月30日依法登记结婚，婚后于2002年12月19日生育一女马某乙，现年13岁。双方因认识时间短就仓促进行了登记，婚前缺乏了解，在婚后不久原告就发现被告患有“恋物癖”心里疾病，并且在结婚时隐瞒了原告。在2004年4月，被告因在同事家偷取异性内衣时被当场发现，同事进行了报警，事情发生后被告并没有改变。为了医治被告，原告陪同被告到宁夏附属医院心理咨询科进行治疗，但被告不配合吃药治疗。后被告逐步发展到对家庭孩子没有一点责任心，在近十年被告下班后就只迷恋上网，最后发展到对家庭生活漠不关心，性格也变得暴躁，而且经常殴打原告。因被告的“恋物癖”的成瘾性，已使正常的婚姻关系早已名存实亡。对于这样的婚姻生活原告身心备受煎熬，几次都考虑到要解除双方的婚姻关系，但原告考虑到女儿一再忍让被告，被告却始终没有悔改，原告为此绝望不已。综上，被告的行为不仅伤害了原、被告的夫妻感情，而且影响到孩子正常的成长生活。现在原、被告夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，如原、被告继续共同生活下去被告的行为只会对原告以及孩子造成更大的身心伤害。为此，原告为了维护合法权益，特诉至法院。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法判令婚生女马某乙由原告抚养，抚养费由被告承担每月800元；三、依法分割夫妻共同财产及债务；四、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据材料：
一、结婚证二本（原件），证明原、被告之间的夫妻关系；
二、户口本二本（原件），证明婚生女马某乙已经年满13周岁；
三、房屋产权证一本（原件）、不动产专用发票一张（原件），证明原、被告婚后购买吴忠市利通区某小区住宅房屋一套；
四、个人住房贷款凭证一张（复写件加盖公章），证明原、被告2009年即夫妻关系存续期间购买房屋贷款10万元；
五、中国工商银行还贷凭证四张、贷款利息凭证四张，证明原告于2013年11月7日和2013年11月20日给银行偿还贷款本金33761.20元、35397.54元，共计69158.74元，偿还利息及提前还款罚金有票据的为644.56元；
六、说明一份（原件），证明婚生女马某乙明确表示愿意被原告抚养；
七、社会保险缴费专用凭证二张、中国银行电子缴税付款凭证一张，证明原告缴纳养老保险金的时间和金额分别是2011年12月29日28669元、2012年12月3日5349元、2013年11月1日5875元，此费用完全由原告自己承担，并没有将其作为共同债务要求被告承担。
八、证人高月梅、杨静、马燕的证言，证明原告于2013年向以上证人借款用于归还房屋贷款的事实。
被告马某甲未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提供的证据的证明效力确认如下：
对第一、二、三、四、五、六、七组证据的真实性本院予以确认；对第八组证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年12月30日登记结婚。2002年12月19日生育一女，取名马某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂、被告有心理疾病、对原告及女儿不利为由提出离婚，但未提供相应的证据证明夫妻双方感情确以破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
代理审判员 吴万春
人民陪审员 石 平
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10610号
原告：耿苏伊，男，汉族，1957年12月20日，住所地邳州市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路段庄广场西城华庭B座1-6层。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈蒙蒙、杨进，该公司法律顾问。
原告耿苏伊诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿苏伊、被告委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿苏伊诉讼请求：判令被告支付保险金30000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处投保健康保险，××应予赔偿，后原告患病，被告未按保险合同约定理赔，构成违约。
被告太平洋人寿辩称，投保是事实，但心血管置放支架手术不属于保险合同约定的保险范围，不能理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。本案中被告太平洋人寿根据双方形成的保险合同条款第十条“冠状动脉绕道手术：指为治疗冠状动脉疾病必须且已进行的血管绕道手术。此手术是指经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，从而必须接受的手术。其他手术不包括在内”，被告据此认为，原告患有的冠状动脉狭窄进行的是支架放置手术，该手术方式不符合该条款约定，不能赔偿。原告耿苏伊在保险合同生效后，患有冠状动脉狭窄，进行了支架内置手术，是因新技术的发展，冠状动脉狭窄仅需要支架内置手术，此替代是医学进步所致。若仍要求原告接受血管绕道手术，无异于剥夺了原告对更为安全、廉价的手术方式的选择，实为严苛，且不利于新技术的推广运用。新的手术方式没有增大保险人成本，××人。在这种情况下，仅限制以“血管绕道手术”条件才可以理赔，××人的权益。因此，被告不予赔偿的辩称，难以支持，原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告诉请的保险金30000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告耿苏伊理赔款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 房盈光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱宣霖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2797号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告党光伟，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党光伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告党光伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支3979.29元及利息、费用1278.3元（该利息、费用计算至2008年12月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告党光伟未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。截止2008年12月23日，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3979.29元及利息、费用1278.3元。2009年8月25日，被告还款1000元；2009年9月3日，被告还款3000元。截止2009年12月21日，被告尚欠原告本息1975.16元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、交通银行关于持卡人党光伟欠款情况说明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告党光伟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告党光伟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本息1975.16元（该利息、费用计算至2009年12月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告党光伟承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2797号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师
被告党光伟，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告党光伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告党光伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支3979.29元及利息、费用1278.3元（该利息、费用计算至2008年12月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告党光伟未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，卡号为xxx。截止2008年12月23日，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金3979.29元及利息、费用1278.3元。2009年8月25日，被告还款1000元；2009年9月3日，被告还款3000元。截止2009年12月21日，被告尚欠原告本息1975.16元。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、交通银行关于持卡人党光伟欠款情况说明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告党光伟申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告党光伟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本息1975.16元（该利息、费用计算至2009年12月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告党光伟承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 潘婷
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初323号
原告高某乙(系死者高某甲之父)。
原告王某乙(系死者高某甲之母)。
上述二原告委托代理人欧阳凯锋,河北国器律师事务所律师。
被告康保县交通运输局，住所地康保县康保镇建设大街。
法定代表人王彦。
委托代理人魏建鑫、刘占龙，河北震河律师事务所律师。
原告高某乙、王某乙与被告康保县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开�进行了审理。原告高某乙、王某乙及委托代理人欧阳凯锋，被告委托代理人魏建鑫、刘占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年5月29日21时左右，肇事司机宇某甲驾驶号牌为冀G×××××（冀G×××××）的重型半挂牵引车，由南向北行驶至245省道康保县某镇某路段，为躲避减速垄，驶入逆向车道，与相向行驶的号牌为冀G×××××小型轿车迎面相撞。事故发生后，小轿车发动机底部起火，两车连接燃烧，致使小轿车司机赵某甲及乘车人侯某甲、谢某甲、高某甲死亡。在本次事故中，康保县交通运输局在事故发生路段不当安装减速垄，且并未对已安装的减速垄尽到管护职责，致使该路段半边减速垄缺失，且在减速垄安装地带周围无任何警示标志，最终导致惨剧的发生。肇事者纵然是致高某甲死亡的直接责任人，但该路段减速垄的半边缺失也与此次事故的发生存在着必然的因果关系，因此康保县交通运输局应承担相应的责任。故请求人民法院依法判令被告康保县交通运输局赔偿我们人民币92710.18元（未得赔偿部分的25%）。
被告康保县交通运输局辩称，康保县人民法院作出了(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书已就原告方提出的诉求作出了判决，虽然该判决确定的赔偿金额暂时“未得赔偿”，也不是原告方另行起诉的理由。本案原告方违反了一事不再理原则又以同一事实理由起诉我局，应根据相关法律规定，驳回原告方起诉。
经审理查明，2015年5月29日21时左右，宇某甲驾驶号牌为冀G×××××（冀G×××××）的重型半挂牵引车，由南向北行驶至245省道康保县某镇某路段，为躲避减速垄，驶入缺失减速垄的逆向车道，与相向行驶由赵某甲驾驶的号牌为冀G×××××东风日产牌小型轿车迎面相撞。事故致使小轿车发动机底部起火，两车燃烧，小轿车司机赵某甲及轿车内乘车人侯某甲、谢某甲、高某甲死亡。此次交通事故，经康保县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，宇某甲承担此次事故的全部责任，赵某甲、侯某甲、谢某甲、高某甲无责任。康保县人民法院刑事审判庭对肇事者宇某甲作出了刑事处罚，并对二原告的民事赔偿诉求作出了判决，有(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书证实，原、被告对刑事附带民事判决书均未提起上诉。庭审中，原告方主张被告康保县交通运输局设置减速垄没有法律和行业依据，对设置的减速垄没有做好日常维护，且在设置减速垄的道路前后未设置减速标志，原告方为证实其主张向法庭提交了事故发生路段的视频光盘一份，并依据(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书判决的第三项，要求被告康保县交通运输局赔偿原告方未得赔偿部分的25%，即人民币92710.18元（370840.71元×25%=92710.18元）。被告康保县交通运输局对原告方提交的视频光盘的真实性、关联性有异议，称在设置减速垄的路段设置了提醒标识，(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书已就原告方提出的诉求作出了判决，故应驳回原告方起诉。庭审中，原告方主张本案案由应为物件损害责任纠纷。
本院认为，死者高某甲因交通事故死亡，并非物件致人损害，故本案的案由应为机动车交通事故责任纠纷。本案中，肇事者宇某甲驾驶机动车违规占道，驶入逆向车道的行驶行为是导致此次事故发生并致高某甲死亡的直接和根本原因，被告康保县交通运输局不是交通事故的肇事者，康保县交通运输局在事故发生路段设立减速垄及减速垄的半边缺失的情况与肇事者宇某甲的肇事行为没有直接关系。被告康�县交通运输局对事故的发生不存在过错，且被告康保县交通运输局与肇事者宇某甲之间无雇佣、监护、代理、隶属等特定关系。康保县人民法院(2015)康刑初字第43号刑事附带民事判决书对原告方因交通事故遭受的损失作出了判决，故被告康保县交通运输局没有承担法律责任的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某乙、王某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币2118元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 王家元
人民陪审员 曹启亮
二〇一六年八月�十三日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初303号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，，汉族。
原告曹某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨耀新、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍于2014年11月相识一个月后，双方即于12月23日在冷水江市民政局登记结婚。2015年8月29日被告生下儿子付某甲。原告系二婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告为人孤僻，又喜欢骂人，对家庭小孩不负责任。2016年3月5日晚上，为了一件小事，被告将原告毒打一顿。次日，原告通知父母及亲戚来调解未果，原告即回娘家居住。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全建立，即已完全破裂，且无和好可能。特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩付某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告付某某辩称，原告所称被告对家庭孩子不负责任不属实。被告已经认识到自己的缺点，今后一定改正。2015年3月5日双方发生争吵是实，但被告并没有毒打原告。原告起诉后，被告还与亲友到原告娘家送生活费。综上所述，原、被告之间只有点分歧，夫妻感情没有破裂。为了小孩的健康成长，为了家庭，被告请求法院调解使双方和好。
经审理查明，2014年8月，原告曹某某与被告付某某经介绍相识，同年12月23日，双方在冷水江市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2015年8月29日，原告生下儿子付某甲。婚初双方感情一般。在共同生活中，双方因琐事发生过争吵。2016年3月5日，双方再次发生较激烈的争吵。尔后，原告带着儿子回到娘家生活，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、儿子付某甲的户籍资料等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。原告申请的证人刘志兰、刘梅兰出庭作证，证人的证言不能达到原告的证明目的。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情确已破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原、被告在婚后的共同生活中，因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但是双方并没有原则性过错。被告也认识到了自己的错误，并表示要改正。原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。只要双方加强沟通，互相理解，还是有和好可能的。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 扶笃庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109执保26号
申请人：申请执行人欧瑞康纺织技术（北京）有限公司
被申请人：被执行人杭州永昌锦纶有限公司，组织机构代码913301097572078710
申请人申请执行人欧瑞康纺织技术（北京）有限公司与被申请人被执行人杭州永昌锦纶有限公司，组织机构代码913301097572078710纠纷一案，申请人申请执行人欧瑞康纺织技术（北京）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州永昌锦纶有限公司，组织机构代码913301097572078710银行存款人民币1000000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人欧瑞康纺织技术（北京）有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人欧瑞康纺织技术（北京）有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州永昌锦纶有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1000000元，冻结12个月。
审判员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱剑英
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2009）莲行初字第25号
原告：王魁庆，男，1961年5月9日出生，住西安市雁塔区。
原告：ＸＸ庆，男，1964年5月5日出生，住西安市莲湖区。
原告：王玉梅，女，1968年5月22日出生，住西安市莲湖区。
原告：王洪庆，男，1975年2月2日出生，住西安市�湖区。
共同委托代理人：王金龙、同晓芬，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：西安市房屋管理局，住所地本市西大街234号。
法定代表人：延锡铭，该局局长。
委托代理人：任敏、吴俊，该局产权交易管理中心干部。
第三人：王长庆，男，1971年12月9日出生，住西安市莲湖区。
第三人：高棉棉，女，1971年6月24日出生，住本市未央区。
委托代理人：马兴文，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告王魁庆、ＸＸ庆、王玉梅、王洪庆诉被告西安市房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王魁庆、ＸＸ庆、王玉梅、王洪庆之共同委托代理人王金龙，被告市房管局之委托代理人任敏、吴俊，第三人王长庆，第三人高棉棉及其委托代理人马兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年9月7日，被告市房管局向第三人王长庆颁发了西安市房权证莲湖区字第110112007-12-2-106**号房屋使用权证。
原告王魁庆、ＸＸ庆、王玉梅、王洪庆诉称，被告于2007年12月份在第三人王长庆的单方陈述下，将坐落于西安市纬二十六街总管路景辰家园2号楼1单元6楼3号的房产证颁发给第三人王长庆，房产证号110112007-12-2-106**号。此房属于王爱琴名下的拆迁安置房，王爱琴是第三人和四原告的母亲，于2008年8月17日去世。第三人未征得所有权人的同意，被告也未进行实质审查的情况下颁发了110112007-12-2-10603号房屋使用权证，属无效法律行为。现其母去世的情况下，原告的继承权因第三人的违法行为和被告程序上的违法行为，致使原告的继承权无法实现。第三人和被告的上述违法行为侵犯了其他共同继承人的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告撤销110112007-12-2-10603号房屋使用权证。诉讼费由被告承担。
被告市房管局辩称，西安市房地产二分局向其申请办理房产证，并提交了相关资料，被告经过审查，认为符合权属登记的相关规定，即为第三人王长庆颁发了房产证，合法有效。应依法驳回原告的诉请。
第三人王长庆原告的起诉没有意见。
第三人高棉棉认为被告颁发的房产证合法有效。
经审理查明，自1993年起，四原告及第三人王长庆之母王爱琴(2008年8月17日去世)租赁西安市房地产管理局第二分局位于本市莲湖路55号院东方红3号楼2-4-26号的房屋。1999年，第三人王长庆与高棉棉结婚后就居住在此租赁房屋。2002年，该房屋进行拆迁，12月12日，王爱琴向西安市房地产�理局第二分局提出申请称其无力购买，申请将该租赁房屋更换在第三人王长庆名下，由王长庆购买。12月26日，西安市房地产管理局第二分局拆迁安置公司与第三人王长庆签订了拆迁安置协议书，对第三人王长庆进行异地安置，安置房屋建筑面积为63平方米。同日，第三人王长庆按协议书约定缴纳了购房款25436.6元。后西安市房地产管理局第二分局将第三人王长庆安置在本市莲湖区纬二十六街景辰家园2号楼1单元6楼3号，建筑面积为75.85平方米。2004年5月20日，第三人王长庆向被告申请办理上述安置房屋之房产证，同时，西安市房地产经营二公司也向被告递交办证申请要求给王长庆办理上述安置房屋之房产证，若有产权纠纷由其公司承担全部责任。并递交了拆迁安置协议书、西安市房地产管理局第二分局财务结算卡、王爱琴的申请。2004年5月24日，王长庆又补缴了购房款7895.5元。并缴纳了过户费、工本费、测量费等费用。被告市房管局经审查，认为符合权属登记的相关规定，即为第三人王长庆颁发了西安市房权证莲湖区字第110112007-12-2-106**号房屋使用权证。
证实上述事实的证据有，房屋租赁登记表、拆迁安置协议书、缴款收据、结算卡、申请、权属登记申请书、颁证申请、庭审笔录等。上述证据，经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告市房管局负有对本行政辖区的房屋进行登记管理等职责。第三人王长庆之母王爱琴租赁西安市房地产管理局第二分局位于本市莲湖路55号院东方红3号楼2-4-26号的房屋，1999年起，第三人王长庆与高棉棉结婚后在此租赁房屋居住，2002年，该房拆迁时，王爱琴向西安市房地产管理局第二分局提出申请称其无力购买，申请将该租赁房屋更换在第三人王长庆名下，由王长庆购买。王�庆即与西安市房地产管理局第二分局签订拆迁安置协议书并缴纳了购房款及相关费用。西安市房地产管理局第二分局依协议将本市莲湖区纬二十六街景辰家园2号楼1单元6楼3号房屋安置给第三人王长庆安置。2007年9月7日，被告市房管局对第三人王长庆和西安市房地产管理局第二分局的申请及提交的拆迁安置协议书等相关资料进行审查，认为符合权属登记的相关规定，即为第三人王长庆颁发了上述安置房屋使用权证，该发证行为合法。四原告诉称该房属于其母王爱琴，被告发证行为程序违法，侵犯了四原告的合法权益，请求依法撤销该房产证之诉请，理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告王魁庆、ＸＸ庆、王玉梅、王洪庆的诉讼请求。
案件�理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇〇九年七月二十四日
书记员 郭富丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第25号
原告王魁庆。
原告ＸＸ庆。
原告王玉梅。
原告王洪庆。
共同委托代理人王金龙、同晓芬，西安市148法律服务所法律工作者。
被告西安市房屋管理局，住所地本市西大街234号。
法定代表人延锡铭，该局局长。
委托代理人任敏、吴俊，该局产权交易管理中心干部。
第三人王长庆。
第三人高棉棉。
委托代理人马兴文，陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告王魁庆、ＸＸ庆、王玉梅、王洪庆诉被告西安市房屋管理局房屋登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王魁庆、ＸＸ庆、王玉梅、王洪庆申请撤诉。
经审查，本院认为原告王魁庆、ＸＸ庆、王玉梅、王洪庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王魁庆、ＸＸ庆、王玉梅、王洪庆撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇〇九年八月二十六日
书记员 郭富丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执531号
申请执行人涂德加
被执行人周正棋
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终474号民事判决书及绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2590号民事判决书，责令被执行人周正棋履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周正棋在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入133508元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年六月十七日
书记员 张 钒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4987号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈月飞，该公司业务经理。
被告：周洁，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：宣城市天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：周勇军，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告周洁、宣城市天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈月飞，�告周洁、天顺公司法定代表人周勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.周洁、天顺公司给付垫付款4万元、违约金4000元，并承担迟延履行滞纳金（自2016年9月15日以4万元为基数按日千分之一计算至实际给付之日止）；2.天顺公司在最高额担保范围内对上述第一项付款义务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由周洁、天顺公司负担。
事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务项目。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属的垫付宝卡号，该卡号系会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、结算、收款、还款、提现的识别码，同时网站对会员生成一个账单日及还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等，垫富宝公司经审核给会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝公司以该额度为限为会员的消费提供垫付款。A会员在B会员处消费，A会员为用户即买方，B会员为商户即卖方，买方在账单日次日起至还款日止在卖方处消费，垫富宝公司替买方垫付消费款项给卖方，垫付方式为将买方垫付宝账户中消�款项扣除2.4%服务费后划转至卖方垫付宝账户，卖方可以随时对垫付宝账户中的额度提现，也可以在其他会员处消费，则其身份转为买方。垫富宝公司为买方在一个账单周期内垫付的消费款项不计算利息，但买方需在还款日前将垫付款归还垫富宝公司，逾期依据《垫付宝（垫付卡）领用合同》约定承担违约责任；卖方则按照《垫付宝交易协议》支付2.4%的服务费。周洁在垫付宝网站进行了注册取得垫付宝卡号8005315158023331并于2015年6月16日与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）》领用合同及承诺函等，后周洁进行了多次交易，现尚有周洁于2016年8月15日在卖方泾县宏仁货物运输有限公司处消费4万元，垫富宝公司垫付后，周洁应于2016年9月15日偿还，未按时足额偿还的，应按欠款总额的10%交纳当月的违约金并按日千分之一的标准承担滞纳金，周洁未偿还。
周洁、天顺公司辩称：该款已实际归还。
垫富宝公司、周洁围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方均无异议的营业执照、法定代表人身份证明、垫付卡（垫付宝）领用合约、承诺函、银行交易明细予以确认并在卷作证，对周洁、天顺公司不予认可的商户交易记录、交易过程中会员收到的短信截图、交易及欠款明细、商户收款界面截图，经审查，该组证据相互印证，本院予以认定。据此本院对垫富宝公司诉称的事实予以确认。
另查明，天顺公司为周洁提供最高额为3万元的担保。
本院认为：周洁与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》及承诺函合法有效。周洁在垫富宝公司的其他会员消费金额4万元，垫富宝公司已代为垫付，周洁未在约定的还款日归还，故垫富宝公司要求周洁立即归还该4万元垫付款的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方对会员逾期还款的违约责任虽进行了明确的约定，但标准过高，本院确定周洁应承担的违约金、滞纳金合并按年利率24%计算。天顺公司为周洁�供最高额担保，应在最高额范围内承担连带付款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周洁于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款3万元及逾期违约金（自2016年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告宣城市天顺汽车运输有限公司在最高额3万元范围内对被告周洁的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取459元，由被告周洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年一月六日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中国人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
23�最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）皖1802民初4987号	原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。	法定代表人：耿君彩，该公司总经理。	委托诉讼代理人：陈月飞，该公司业务经理。	被告：周洁，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。	被告：宣城市天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。	法定代表人：周勇军，该公司总经理。	原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告周洁、宣城市天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈月飞，�告周洁、天顺公司法定代表人周勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.周洁、天顺公司给付垫付款4万元、违约金4000元，并承担迟延履行滞纳金（自2016年9月15日以4万元为基数按日千分之一计算至实际给付之日止）；2.天顺公司在最高额担保范围内对上述第一项付款义务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由周洁、天顺公司负担。	事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款的服务项目。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属的垫付宝卡号，该卡号系会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、结算、收款、还款、提现的识别码，同时网站对会员生成一个账单日及还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等，垫富宝公司经审核给会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，垫富宝公司以该额度为限为会员的消费提供垫付款。A会员在B会员处消费，A会员为用户即买方，B会员为商户即卖方，买方在账单日次日起至还款日止在卖方处消费，垫富宝公司替买方垫付消费款项给卖方，垫付方式为将买方垫付宝账户中消�款项扣除2.4%服务费后划转至卖方垫付宝账户，卖方可以随时对垫付宝账户中的额度提现，也可以在其他会员处消费，则其身份转为买方。垫富宝公司为买方在一个账单周期内垫付的消费款项不计算利息，但买方需在还款日前将垫付款归还垫富宝公司，逾期依据《垫付宝（垫付卡）领用合同》约定承担违约责任；卖方则按照《垫付宝交易协议》支付2.4%的服务费。周洁在垫付宝网站进行了注册取得垫付宝卡号8005315158023331并于2015年6月16日与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）》领用合同及承诺函等，后周洁进行了多次交易，现尚有周洁于2016年8月15日在卖方泾县宏仁货物运输有限公司处消费4万元，垫富宝公司垫付后，周洁应于2016年9月15日偿还，未按时足额偿还的，应按欠款总额的10%交纳当月的违约金并按日千分之一的标准承担滞纳金，周洁未偿还。	周洁、天顺公司辩称：该款已实际归还。	垫富宝公司、周洁围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方均无异议的营业执照、法定代表人身份证明、垫付卡（垫付宝）领用合约、承诺函、银行交易明细予以确认并在卷作证，对周洁、天顺公司不予认可的商户交易记录、交易过程中会员收到的短信截图、交易及欠款明细、商户收款界面截图，经审查，该组证据相互印证，本院予以认定。据此本院对垫富宝公司诉称的事实予以确认。	另查明，天顺公司为周洁提供最高额为3万元的担保。	本院认为：周洁与垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》及承诺函合法有效。周洁在垫富宝公司的其他会员消费金额4万元，垫富宝公司已代为垫付，周洁未在约定的还款日归还，故垫富宝公司要求周洁立即归还该4万元垫付款的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方对会员逾期还款的违约责任虽进行了明确的约定，但标准过高，本院确定周洁应承担的违约金、滞纳金合并按年利率24%计算。天顺公司为周洁�供最高额担保，应在最高额范围内承担连带付款责任。	综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：	一、被告周洁于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款3万元及逾期违约金（自2016年9月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；	二、被告宣城市天顺汽车运输有限公司在最高额3万元范围内对被告周洁的上述债务承担连带清偿责任；	三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费已减半收取459元，由被告周洁负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审判员  杜美龄	二〇一七年一月六日	书记员  成 丽	附：法律条文	《中国人民共和国担保法》	第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	23�最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。