wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑一终字第234号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
辩护人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，居民，系本案被害人。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月25日作出（2014）安刑初字第368号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月28日21时许，在安丘市石堆镇桃园村王某乙家中，被告人王某甲因家庭矛盾持铁棍殴打王某乙，致王某乙头部、背部、双手及双臂等多部位受伤。经鉴定，王某乙头皮、左面部、右前臂损伤均构成轻伤二级，左耳廓、左上肢、右手、躯干部损伤均构成轻微伤。后王某乙打电话报警，2014年7月11日被告人王某甲被抓获归案。
另认定，附带民事诉讼原告人王某乙伤后在安丘市人民医院住院15天，期间支出医疗费19527.15元；经鉴定王某乙误工时间为伤后6个月；王某乙今后行取内固定物手术需医疗费7000元整，二次手术费需误工30天；王某乙伤后需补充营养60天，每天需营养费20元；王某乙损伤构成玖级伤残。
原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某甲虽在假释期满之日起五年内又犯新罪，但因被告人王某甲上一次犯罪时系未成年人，公诉机关关于被告人王某甲系累犯的指控，不予支持。本案虽因婚姻家庭矛盾引发，但本案被害人并非当事人，辩护人关于被害人在本案中有过错的辩护意见，无证据支持，不予采纳。辩护人辩称被告人有立功情节，但不能提供公安机关关于被告人王某甲检举犯罪线索的立案材料等证据，该辩护意见，不予采纳。被告人王某甲因故意伤害王某乙而造成的物质损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、二次手术费、法医鉴定费、营养费等诉讼请求符合法律规定并提供了相关的证据，交通费虽未提供证据，但其因住院支出相关交通费用是客观事实，予以支持，但具体数额酌定为300元。残疾赔偿金不属因犯罪造成的直接物质损失，不予支持。被害人代理人主张误工费按城镇标准计算，但未能提供相关证据，且被害人王某乙系安丘市石堆镇桃园村人，对被害人的误工费应按农村居民标准计算。鉴于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人王某甲庭审中能够认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑二年。被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计40290.65元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人王某甲以家庭纠纷引起、被害人有过错、如实供述罪行、自愿认罪、有立功情节、愿意赔偿损失、应适用缓刑等为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，被告人王某甲与被害人王某乙达成了民事赔偿和解协议（已履行），并取得了被害人的谅解。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人与其妻ＸＸ发生纠纷，其到岳父王某乙家中索要彩礼钱，王某乙不开门，其爬墙进入王某乙家中，用随身携带的铁棍打伤王某乙，因此，被害人不存在刑法意义上的过错，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。关于其有立功情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人及辩护人均未提供相关证据予以证实，故对该上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人自愿赔偿损失的上诉理由和辩护意见，经查，当事人双方已就本案的民事赔偿达成了和解协议，被害人出具了谅解书，故对该上诉理由和辩护意见予以支持。关于本案由家庭纠纷引起、其如实供述罪行、自愿认罪等情节，一审判决已予认定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法；鉴于上诉人二审期间真诚悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了谅解等，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安丘市人民法院（2014）安刑初字第368号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人王某甲犯故意伤害罪。
二、撤销安丘市人民法院（2014）安刑初字第368号刑事附带民事判决第一项的量刑部分及第二项，即判处有期徒刑二年；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计40290.65元，于判决生效后十日内付清。
三、上诉人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 浩
昆明市五华区人民法院
执行裁�书
（2015）五法执字第2273号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住址：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东。
委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：张丛荣，男，汉族，1981年11月6日生，云南省永胜县人，住云南省昆明市五华区春光小区23幢3单元601室，身份证号码：533222198111062012。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丛荣保险纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人张丛荣名下的银行账户肆个，账户内无存款余额，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币175393.72元、未受偿人民币175393.72元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 阳
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案号：（2015）五法执字第2273号
案由：保险纠纷
申请�：招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人：张丛荣
评议时间：二〇一七年七月四日
评议地点：执行局
汇报人：卞爱民
参加人：姜靖峰、林昆、夏逢春（人民陪审员）
记录人：杨阳
评议记录：
卞：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丛荣保险纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人张丛荣名下的银行账户肆个，账户内无存款余额，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币175393.72元、未受偿人民币175393.72元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采�限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第2273号案件的本次执行程序。
姜：同意经办人意见。
林：同意。
夏：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2015）五法执字第2273号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2273号
申请执行人冯志伟，住所地五常市，证件号码×××。
被执行人赵洪志，地址五常市山河镇。
冯志伟申请执行赵洪志合伙合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第2273号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执行裁�书（2015）五法执字第2273号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住址：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张丛荣，男，汉族，1981年11月6日生，云南省永胜县人，住云南省昆明市五华区春光小区23幢3单元601室，身份证号码：533222198111062012。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丛荣保险纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人张丛荣名下的银行账户肆个，账户内无存款余额，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币175393.72元、未受偿人民币175393.72元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月四日书 记 员  杨 阳五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案号：（2015）五法执字第2273号案由：保险纠纷申请�：招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人：张丛荣评议时间：二〇一七年七月四日评议地点：执行局汇报人：卞爱民参加人：姜靖峰、林昆、夏逢春（人民陪审员）记录人：杨阳评议记录：卞：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丛荣保险纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人张丛荣名下的银行账户肆个，账户内无存款余额，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币175393.72元、未受偿人民币175393.72元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采�限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第2273号案件的本次执行程序。姜：同意经办人意见。林：同意。夏：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2015）五法执字第2273号案件的本次执行程序。签字（时间）：
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第803号
申请人四川长江出租汽车公司，地址：成都市二环路北一段151号。
法定代表人魏智方，系该公司总经理。
委托代理人刘爱民，四川维信律师事务所律师。
被申请人廖长群，男，汉族，1970年3月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人四川长江出租汽车公司（以下简称长江出租公司）因与被申请人廖长群劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第078号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2015年2月6日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审查。申请人长江出租公司的委托代理人刘爱民和被申请人廖长群的委托代理人沈萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，廖长群与长江出租公司于2009年9月13日签订了一份合同期限从2009年9月22日至2014年9月21日止的劳动合同，约定廖长群在长江出租公司担任出租车驾驶员，工资由基本工资为700元、奖励工资200元和绩效工资三部分构成，其中绩效工资是指当月运营收入扣除当月营运定额费用和车辆所耗费用后剩余的收入。2014年9月21日，劳动合同到期后，双方劳动关系终止，长江出租公司向廖长群支付了经济补偿金4500元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，廖长群主张其营运收入的相关证据由长江出租公司掌握，故按照2013年成都市职工月平均工资3970元计算相关待遇。长江出租公司主张营运收入还包含了营运定额费用等其他费用，廖长群具体收入无法计算，应当按照四川省职工月平均工资3483元计算。长江出租公司未提供其掌握的营运记录，根据《劳动调解争议仲裁法》第六条的规定，应当承担举证不力的不利后果，故廖长群的主张，予以采纳。双方劳动关系终止后，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，长江出租公司应当向廖长群支付经济补偿金19850元，但长江出租公司已向廖长群支付了经济补偿金4500元，故廖长群要求长江出租公司支付未足额支付的经济补偿金的剩余部分15350元的仲裁请求，予以支持。廖长群要求长江出租公司支付未休年休假工资的仲裁请求，依据不足，不予支持。
据此，成都市劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定裁决：一、四川长江出租汽车有限公司在仲裁裁决书生效后五日内以现金形式一次性支付廖长群未足额支付的经济补偿金的剩余部分15350元。二、驳回廖长群的其他仲裁请求。
上述裁决作出后，申请人长江出租公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、在劳动关系终止前两个月，公司已经向驾驶员发出了续签劳动合同的邀请函，但因驾驶员自身的原因拒绝与公司续签劳动合同，故不应当支付经济补偿金。2、仲裁认定驾驶员工资标准为3970元是没有任何事实和证据支持，应当按照省职工平均工资标准计算。请求撤销仲裁裁决。
被申请人廖长群答辩称，1、长江出租公司从2014年9月份安排驾驶员交车下线从未告知要求续签劳动合同，应当支付经济补偿金；2、驾驶员的工资是由三部分组成，公司应当提供工资表，未提供仲裁委员会依据市职工平均工资3970元计算，并无不当。请求驳回该公司的申请。
本院经审查认为，用人单位申请撤销终局裁决，应当符合仲裁调解法第四十九条的规定，并且举证证明仲裁委员会所作出的仲裁裁决属于六种应予撤销的情形之一。本案中，申请人长江出租公司主张，仲裁机关适用经济补偿金条文错误，因公司发出了邀请函件通知续签合同但因驾驶员自身原因拒绝签订，故不属于支付经济补偿金的范围。经审查认为，长江出租公司是否向驾驶员廖长群本人发出了续签劳动合同邀请函，并未提供直接证据予以证实。廖长群主张长江出租公司在合同到期收回车辆并且就劳动合同到期终止的事实，双方还签订《劳动合同终止确认书》。经审查，长江出租公司提出要求续签劳动合同的邀请函应当举证证明廖长群知晓且已收取，故在无直接证据证明该事实存在的情况下，仲裁委员会认定，因劳动合同到期终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金而适用《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）规定，裁决长江出租公司支付廖长群经济补偿金并无不当。故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对申请人长江出租公司所提驾驶员工资标准应当按照省职工平均工资标准计算的理由，经审查认为，仲裁委员会在长江出租公司未提供证据证明驾驶员工资收入情况下，按照成都市职工平均工资标准计算驾驶人员经济补偿金并无不当。且该主张撤销的事由亦不属于撤销仲裁裁决的六种情形之一，故对长江出租公司该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
综上，申请人长江出租公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川长江出租汽车公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第078号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川长江出租汽车公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 何洪秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡 盼
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2804号
原告：吴光明，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李玉行，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：严素銮，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告吴光明与被告李玉行、严素銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐奎到庭参加了诉讼，被告李玉行、严素銮经本院公告送达开庭传票及相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月22日两被告因家庭急需资金向原告借款60000元，并出具借条两份，载明:“今借到吴光明现金30000.00元叁万元整，担保人吴光强，借款人李玉行、严素銮，2013年元月22日”；“今借到吴光明人民币30000.00元叁万元整，担保人吴光强，借款人李玉行、严素銮，2013年元月22日”。后经原告多次催要，至今未还。
李玉行、严素銮未答辩。
本院认为：被告李玉行、严素銮未答辩，经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。被告向原告借款，有其出具的借条在卷佐证，结合原告庭审中的陈述，能够相互印证，故对原告主张的事实本院予以确认。被告应当偿还原告借款60000元。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款60000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李玉行、严素銮于本判决生效之日起五日内偿还原告吴光明借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李玉行、严素銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 庄春银
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县。
代表人张仲仪，行长。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告蔡三国，男，1971年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告苏琼拾，女，1970年6月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄侨夫，男，1954年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告黄家腾，男，1983年1月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月18日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告蔡三国、苏琼拾、黄侨夫、黄家腾金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费347元，减半收取174元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 璇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7534号
原告：黄洪振，男，1976年7月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告：黄霞华，女，1977年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：泉州市东星房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇荷楼工业区，统一社会信用代码91350500782171866Q。
法定代表人：蔡小楷，总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
原告黄洪振、黄霞华与被告�州市东星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄洪振、黄霞华撤诉。
本案受理费425元，减半收取计213元，由原告黄洪振、黄霞华负担。
审判员 陈秀军
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初7534号原告：黄洪振，男，1976年7月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告：黄霞华，女，1977年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：泉州市东星房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇荷楼工业区，统一社会信用代码91350500782171866Q。法定代表人：蔡小楷，总经理。委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。原告黄洪振、黄霞华与被告�州市东星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄洪振、黄霞华撤诉。本案受理费425元，减半收取计213元，由原告黄洪振、黄霞华负担。审判员  陈秀军二〇一七年七月二十八日书记员  郑榕玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第17-3号
申请人黄凯波，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省广州市番禺区。
申请人佛山市顺德区佳和建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇丰华路旁57之一，组织机构代码19383930-3。
法定代表人刘全佳。
委托代理人洪宗敏，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴文豪，广东天地正律师事务所律师。
被申请人佛山市顺德区兆泰房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道宜新路39号四层A座401号写字楼，注册号440681000011065。
法定代表人华杰。
申请人黄凯波、佛山市顺德区佳和建筑工程有限公司以佛山市顺德区兆泰房地产有限公司不能清偿到期债务为由，于2015年2月6日向本院提出对佛山市顺德区兆泰房地产有限公司破产清算的申请。在本院裁定受理破产申请前，申请人黄凯波、佛山市顺德区佳和建筑工程有限公司于2016年12月21日撤回破产申请。
本院认为：申请人在本院受理破产申请前撤回破产申请，系对自己权利的自由处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄凯波、佛山市顺德区佳和建筑工程有限公司撤回对佛山市顺德区兆泰房地产有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 劳健生
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1327号
原告：龙泉市国有资产经营有限公司，住所地：浙江省龙泉市新华街229号9楼。
法定代表人：殷中华，任董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江万申佳（龙泉）律师事务所（实习）律师。
被告：浙江聚珍园食品有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙食品工业园区。
代表人：沈先护，任总经理。
被告：浙江聚兴包装有限公司，住所地：浙江省龙泉市回归工程“兴林孵化基地8号厂房”。
法定代表人：杨戴宗。
原告龙泉市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告浙江聚珍园食品有限公司（以下简称聚珍园公司）、浙江聚兴包装有限公司（以下简称聚兴公司）企业借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告聚珍园公司返还原告借款本金2200000元并支付逾期利息（按日利率万分之九点一自2012年6月1日计算至款项还清之日止）；2、判令被告聚兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告聚珍园公司返还原告借款本金2146000元并支付利息（按月利率2%自2012年6月1日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人张卫伟、叶晓媛到庭参加了诉讼，被告聚珍园公司、聚兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告原名称为龙泉市国有资产投资担保有限责任公司，经多次变更，其中于2013年4月18日变更为龙泉市国有资产经营有限公司。2012年5月，被告聚珍园公司向银行贷款到期，与原告协商要求原告出借500万元，用于被告银行转贷。经协商，双方签订《还贷周转金使用协议》一份。协议约定，聚珍园公司向上海浦东发展银行丽水分行贷款540万元贷款于2012年5月30日到期，需要原告提供还贷周转金500万元用于该贷款的转贷。资金由原告直接拨至聚珍园公司在银行的还款账户。双方还约定贷款使用期限15天，聚珍园公司按实际使用天数（含首尾）的日万分之七点二向原告支付风险金，在签订本协议时预付54000元，于还贷周转金归还时结清。若逾期，聚珍园公司应从逾期之日起向原告加付30%的逾期违约金。2012年5月30日，被告聚兴公司向原告出具《保证函》一份，承诺为被告聚珍园公司向原告所借的周转金500万元的债务提供连带责任保证。还约定保证期间为还贷周转金使用之日起至保证人就该笔债务本息及实现债权费用还清之日。嗣后，原告按约向被告聚珍园公司交付了款项。至今，被告聚珍园公司仅在协议签订当天支付了54000元及在2012年12月9日归还280万元，对剩余本金及利息未能偿付，遂涉诉。
本院认为，本案双方仅约定“保证期间为还贷周转金使用之日起至保证人就该笔债务本息及实现债权费用还清之日”，应视为双方对保证期间约定不明，故本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案双方约定主债务履行期届满日为2012年6月14日，现原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起二年内要求被告聚兴公司履行保证责任，故被告聚兴公司的保证责任免除。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浙江聚珍园食品有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市国有资产经营有限公司借款本金2146000元并支付利息（按月利率2%自2012年6月1日计算至款项还清之日止）。
二、驳回龙泉市国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由浙江聚珍园食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 曾良文
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 潘黎雨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第840-3号
申请执行人李以河，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市兴华油业有限公司。住所地，临清市康庄镇邢庄村。
法定代表人邢盼云，该公司经理。
被执行人邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清联益彩虹液压有限公司。住所地，临清市东二环彩虹工业园。
法定代表人焦之山，该公司总经理。
李以河与临清市兴华油业有限公司、邢永连、临清联益彩虹液压有限公司民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人要求解除对被执行人临清联益彩虹液压有限公司银行存款的冻结和财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人临清联益彩虹液压有限公司的银行存款53万元的冻结和财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张学强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第324号
上诉人﹙原审被告﹚王义兴，男，1964年7月9日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人﹙原审原告﹚徐凤芝，女，1952年10月23日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人王树颖，河南泌阳花园法律服务所法律工作者。
上诉人王义兴因财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王义兴及其委托代理人梁勇，被上诉人徐凤芝的委托代理人王树颖到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清、审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第00875号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 刘俊坡
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曾 克
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3112号
上诉人（原审原告）史小育。
上诉人（原审原告）肖建民。
上诉人（原审原告）李康奇。
上诉人（原审原告）李增明（又名李明）。
上诉人（原审原告）闫福建。
共同委托代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹胜利，（又名尹正峰）。
上诉人史小育、肖建民、李康齐、李增明、闫福建因与被上诉人尹胜利买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02514-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02514-2号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉案件受理费9800元退回史小育、肖建民、李康齐、李增明、闫福建。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜涤非
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第294号
申请执行人蔡丽，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳融大房屋开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡丽与被执行人沈阳融大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人蔡丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1551号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年二月十二日
书记员 廖 理
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第837号
原告郭某某，女，1982年2月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年5月2日，原、被告经人介绍相识并领取结婚证，婚后育有一女取名张某甲，原、被告二人婚后感情始终不好，被告脾气暴躁，心里不健康，不断对原告无情殴打，实施家庭暴力，对孩子不管不问，致使原告无法忍受，导致夫妻感情彻底破裂，无法重新和好。特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女张某甲，被告承担相应抚养费，分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告二人经人介绍认识，2012年5月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年4月19日婚生一女取名张某甲，现跟随原告一起生活。婚后双方偶因家庭琐事生气吵架。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求准许原、被告离婚，由原告抚养婚生女张某甲并由被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割。被告张某某辩称与原告感情很好，不同意离婚。原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的有关证据。原告主张婚前有个人财产嫁妆一宗：四组合立柜一套、三组合电视柜一套、茶几一件、木质沙发一套、盆架一件、饮水机一台、被子六床�被告对原告嫁妆均予认可。原告郭某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前关系一般，婚姻基础不牢。婚后夫妻感情一度尚可，共同生活期间育有一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，相互尊重和宽容，以家庭和孩子为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，为有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年五月十三日
书记员 王 闯
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第92号
原告张娜（曾用名张颖），女，满族，生于1988年10月25日，住科学城8区37栋2单元502号。身份证号码：5107041988********。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人付爱华，女，系原告母亲。代理权限为一般代理。
被告朱诗洋（曾用名朱阳阳），男，汉族，生于1984年11月19日，住新疆石河子市四十小区天富名城秋水苑*栋楼***号。身份证号码：6590011984********。
委托代理人胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告张娜诉被告朱诗洋离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张娜及委托代理人米勇、付爱华，被告朱诗洋委托代理人胥春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2009年相识，2011年1月26日在新疆石河子市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，2014年被告表现出不良习惯，严重损害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告诉至法院，请求法院判令准予原告与被告离婚、依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告人民币40万元。
原告在庭审中提交了下列证据：
一、结婚证，以证明原、被告于2011年1月26日在新疆石河子市民政局登记结婚；
二、2014年11月17日被告书写的承诺书一份，内容为：因屡次私自动用原告母亲数万元现金，已失信于家人……如果以后二人无法继续生活走离婚之路，因其本人犯错在先，故赔偿原告人民币40万元作为补偿，以证明被告私下动用原告母亲存款，并承诺赔偿原告40万元；
三、2015年2月3日被告及其母亲郑某某打印的承诺书一份，内容为：因被告现已欠原告母亲及多名绵阳当地人现金约30万元（其中原告母亲15万元），全部用于赌博输光。而此债欠款与原告张娜无任何关系，原告毫不知晓且无享用分毫……被告所有欠款及承诺均有效……以证明被告欠款及承诺的真实性；
四、招商银行理财产品交易明细表、借条、身份证复印件、项目合作协议书、房屋所有权证，以证明被告私自动用原告母亲招商银行理财产品资金后，用虚假的借条及协议书等欺骗原告及原告母亲；
五、2014年9月19日被告朱诗洋书写的借条一张，以证明被告未经原告母亲同意，私自从原告母亲银行卡提取15万元。
原告提交的上述证据拟证明被告的行为严重影响了夫妻感情。
被告朱诗洋书面辩称，原、被告婚姻基础牢固。婚后一段时间与原告及其父母共同生活，和睦相处，夫妻感情较好，能够包容原告，不同意离婚；所书写的承诺书是原告母亲逼迫下由其草拟后抄写的，不是被告的真实意思表示，且没有法律依据；双方婚姻关系存续期间无共同财产，位于北海市上海路东方名都一期的房屋系婚前由被告父母购买并登记在被告名下；夫妻共同债务约30万元，用于购买彩票及家庭生活支出。
被告在庭审中提交了下列证据：
一、借条六张，以证明被告朱诗洋分别于2012年12月20日、2014年11月20日、12月28日、2015年3月1日，向其父母、亲戚及他人共计借款34.5万元，用于原告理财产品的投资及双方归还债务；
二、中国建设银行存款凭条，以证明2015年1月30日被告通过银行汇给原告2000元，用于原告的生活支出。
原告对被告提交的证据认为：对证据的真实性不予认可。借条上得债权人均是被告的亲属。所有债务均是被告个人债务，汇款用于归还被告的个人债务。
在法庭审理过程中，双方当事人对证据进行了质证，对有关情况进行了说明和辩解，发表了辩论意见。根据庭审调查、质证情况，本院确认如下事实：
原告与被告2009年相识，2011年1月26日在新疆石河子市民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情较好，共同在北海市生活。2012年双方回到绵阳与原告父母共同生活。
2014年1月，被告朱诗洋谎称以公司集资、朋友借款为名，向原告母亲借款15万元。同年7月初，被告私自将原告母亲在绵阳招商银行存入购买理财产品的资金支取5万元，同年9月，被告又私自将原告母亲在绵阳招商银行购买的到期的理财产品资金支取10万元，并以伪造的借条、身份证复印件、项目合作协议书、房屋所有权证等欺骗原告及其母亲。同年11月17日，被告亲笔书写了一份承诺书，承认其私自动用原告母亲数万元现金，已失信于家人，以后绝不再做违法伤害亲情之事；如果以后与原告无法继续生活，因被告犯错在先，故赔偿原告人民币40万元，作为补偿。2015年1月27日，被告朱诗洋离开绵阳返回新疆，至今未回。同年2月3日，被告母亲郑某某书面向原告及其母亲承诺，因被告现已欠原告母亲及多名绵阳当地人现金约30万元人民币（其中原告母亲15万元），全部用于赌博输光。而此债与原告均无任何关系，原告毫不知情且未享用分毫，被告所有欠款及承诺均有效，所有欠款均由其被告父母偿还。
另查明，被告朱诗洋婚前于2010年5月24日按揭购买了广西北海市上海路9号东方明都4幢2单元201号房屋一套，每月24日偿还贷款，自2011年2月24日起至今，从被告名下账户已偿还贷款10万余元，支付税金14677.17元。
本案在庭审过程中，原告申请对要求被告赔偿40万元的诉请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，原告与被告婚前相识、自由恋爱，婚后在共同生活中积累了一定的夫妻感情。但被告自2014年以来采取非正常的手段窃取、骗取原告母亲财产，且被告2015年1月独自回到新疆，双方分居生活，被告的行为严重影响了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。
被告婚前按揭购买的并登记其个人名下的位于广西北海的房产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的债务。原、被告婚后共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。因此，双方婚后共同还贷支付的款项及税款应属于夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，造成原、被告离婚的原因是被告朱诗洋有过错，因此，夫妻共同财产的分割应适当照顾原告。
对于原告在庭审中提交的证据证明夫妻关系存续期间以被告朱诗洋名下存在的债权，因被告朱诗洋未到庭参加诉讼，无法查实债权的真实性，因此，本案不予处理，有关当事人可以另行处理。
对于被告朱诗洋委托代理人在庭审中主张的夫妻共同债务，因被告本人未到庭参加诉讼，且被告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、属于夫妻共同债务，因此，对被告的该项辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张娜与被告朱诗洋离婚；
二、夫妻共同财产分割如下：位于广西北海市上海路9号东方明都小区4幢2单元201号的房屋归被告朱诗洋所有，被告朱诗洋在本判决生效后10日内给付原告张娜7.5万元。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告朱诗洋承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一五年六月十六日
书记员 韩 晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第92号
原告海某某。
委托代理人包某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人蒋某某，法律工作者。
委托代理人谭某某，法律工作者。
原告海某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人包某某，被告李某甲及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某某诉称，原、被告于1999年10月份登记结婚。婚后生育两名子女，长女李某乙，2000年8月3日出生，次女李某丙，2006年4月25日出生。在共同生活期间，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，要求与被告离婚。离婚后，长女李某乙归被告抚养，次女李某丙归原告抚养。
被告李某甲辩称，原告所诉结婚的时间、子女情况属实。被告同意离婚。离婚后，长女李某乙归原告抚养，次女李某丙归被告抚养。
经审理查明，原、被告双方于1999年10月15日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女李�乙，2000年8月3日出生，次女李某丙，2006年4月25日出生。在共同生活期间，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
被告出示的证据：1、房屋所有权证明及公证书；2、通辽安哥拉纺织有限公司证明；3、长女李某乙的意见书；4、李淑贤、李晓华书面材料，用以证明长女李某乙愿意与原告一同生活、本人抚养次女李某丙具有有利条件的事实。原告质证对证据的真实性没有异议。上列证据，经庭审核对属实，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活期间，本应互敬互爱，携手共创美好的幸福生活。但是由于性格不投，双方经常发生争吵，又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻感情破裂。经询问，被告表示同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，子女的抚养问题应根据双方两名子女的实际情况作出相应处理。长女李某乙已年满十周岁，依据法律规定，应当尊重其愿与原告一居生活的意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条的规定，判决如下：
原告海某某与被告李某甲离婚；
长女李某乙归原告抚养，次女李某丙归被告抚养。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一五年二月三日
书记员 李 响
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第245号
公诉机关襄汾县人民检察�。
被告人吕XX，男，1990年8月12日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化，农民。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2013年12月10日被取保候审，2014年12月15日被襄汾县人民法院决定取保候审，2015年1月14日被襄汾县人民法院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吕XX犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派代理检察员宋俐出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年11月15日晚11时30分左右，被告人吕XX伙同石XX（移交翼城县公安局），在襄汾县临夏线原襄陵收费站路西，携带喷雾剂、电警棍、偷油工具等物品，盗窃停放在路旁的大货车油箱内的柴油时被襄汾县公安局民警发现，吕XX和石XX在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗柴油价值1295元。公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，以证明被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人吕XX的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人吕XX辩称，其盗窃数额未达到2000元的追诉标准，所带的喷雾剂、电警棍等器械是其过去开大车时为防身购买的。
经审理查明，2013年11月15日晚11时30分左右，被告人吕XX伙同石XX（移交翼城县公安局），驾驶帕萨特轿车，在襄汾县临夏线原襄陵收费站路西，携带喷雾剂、电警棍、偷油工具等物品，采用撬油箱盖的方法，盗窃停放在路旁的豫M863**号半挂大货车油箱内的柴油时被襄汾县公安局民警发现，吕XX和石XX在逃跑过程中被襄汾县公安局民警抓获，当场查获盗油工具及所偷盗的柴油175升。经鉴定，被盗柴油价值1295元。现被盗柴油175升已返还被害人。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1、受案登记表证实，2013年11月15日晚上11时30分左右，襄汾县公安局工作人员在巡逻中发现吕XX伙同石XX驾驶一辆黑色帕萨特轿车在原襄陵收费站润通饭店北侧盗窃大车油箱内的柴油，在实施抓捕时，吕XX、石XX驾车朝南逃窜，在追至临夏线临吉高速口后将吕XX、石XX抓获。
2、被告人吕XX供述，2013年11月15日晚上11时左右，其与石XX驾驶一辆帕萨特轿车并携带电警棍、“XA喷雾剂”及扳手、改锥头、塑料管、小水泵、铁油箱等作案工具，到襄汾县原襄陵收费站（临夏线）路西边偷一辆半挂车油箱内的柴油，刚抽完油收拾工具时发现有一辆警车过来，其开车就往南跑，在逃到南辛店高速路口时发现前面有警车，�下车逃跑被抓获。所带喷雾剂、电警棍等工具是为了防止偷油时有人追，用来往对方脸上喷和吓唬追的人。
3、石XX供述与被告人吕XX供述基本一致。
4、报案材料证实，2013年11月16日王英报案称，2013年11月15日晚上11时左右，其发现其停放在襄汾县原襄陵收费站路西（润通饭店北侧）的豫M863**号半挂货车油箱锁芯被撬，油箱内价值2000余元的柴油被盗。
5、被害人王XX陈述证实，2013年11月15日晚10时30分左右，其从洪洞拉精煤往河津送，途经原襄陵收费站时，因困的不行，就将车停至原收费站路西润通饭店休息，过了一会润通饭店的老板对其说：“你的油箱内的柴油被人偷了”。其赶紧查看，发现其货车油箱锁芯被撬坏，油箱内的柴油被偷空了。
6、现场勘验检查工作记录及照片证实，现场位于襄汾县临夏线原襄陵收费站路西。
7、扣押物品清单证实，2013年11月16日扣押吕XX帕萨特轿车一辆（黑色，车架号被切除，主驾驶位置左侧放有一根长95cm、直径为2.5cm的钢管，副驾驶一侧放有断线钳一把、管钳一把、自制撬油箱盖工具一个、钳子一把、树剪子一把、剪刀一把、改锥五个、白手套两双、6cm至10cm不等的大小石头13块、长65cm直径3cm的钢管一根及已变形自制撬锁心工具26个，后座位置放有一长103cm宽80cm高96cm的装有柴油的铁油箱一个、白色塑料壶一个及直径为4.5cm的塑料管，泵一个，后备箱内有10个25升装白色塑料壶；电警棍一个。扣押石广套管一个，六棱钢扳手一个，平头改锥头一个，六棱钢自制工具四个，XA喷雾剂一瓶。
8、收条证实，2013年11月18日王XX领到追回的柴油175升。
9、归案说明及抓获经过证实，2013年11月15日晚23时30分左右，襄汾县公安局干警当场将被告人吕XX抓获，并缴获偷油车帕萨特一辆。
10、襄汾县价格认证�心关于被盗柴油的价格鉴定结论证实，鉴定标的被盗柴油175升，单价每升7.4元，在鉴定基准日的鉴定价格合计为人民币1295元。
11、户籍信息证实吕XX身份情况。
对于被告人吕XX认为其盗窃数额未达到2000元追诉标准的辩解意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃、或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。被告人吕XX伙同石XX携带“XA喷雾剂”、电警棍等器械盗窃他人柴油，应�定为“携带凶器盗窃”。
本院认为，被告人吕XX伙同他人携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕XX归案后能如实供述基本犯罪事实，对被告人吕XX可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
被告人吕XX犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 段海霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋佳玮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第167号
原告熊某某，女，1982年10月21日出生，汉族。
委托代理人钟展，湘阴县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，
被告周某某，男，1977年5月4日出生，汉族。
本院于2015年3月4日立案受理原告熊某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年11月6日按农村习俗举行婚礼，2004年1月4日在湘阴县民政局登记结婚，2008年5月1日生育一女孩，取名周某甲，现在益阳读书。因双方婚姻基础不牢，婚后未建立起夫妻感情。被告好吃懒做，不外出做事，家中无其它经济来源，全靠原告在外打工维持生活。被告患有精神疾病，相关医药费用都由原告支付，且被告不积极配合治疗，现在病情没有得到控制，性格越来越暴躁。原告觉得生活已经无法继续，为此，诉至法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至独立生活时止；2、被告承担涉诉费用。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年11月6日按农村习俗举行了婚礼，2004年1月7日在湘阴县民政局登记结婚，2008年5月1日生育一女孩，取名周某甲。近几年被告身患疾病，家庭经济困难，原、被告为家务琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实和经过，有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，结婚后共同生活并生育小孩，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻关系带来不利的影响，但原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。现被告身患疾病，小孩年幼也正是需要父母关爱之时，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互信任、增进感情的交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 蔡伯军
二〇一五年六月八日
书 记 员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初160号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人李某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，现住甘州。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月20日被临泽县公安局刑事拘留，同年2月23日被变更强制措施为取保候审。无前科。
被告人李某2，汉族，出生于甘肃省张掖市，高中文化程度，现住甘州，因犯故意伤害罪于2007年被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月23日被临泽县公安局决定取保候审。
被告人柳某，汉族，出生于甘肃省临泽县，中专文化程度，住临泽县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人李某1、李某2犯寻衅滋事罪、被告人柳某犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于11月7日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、柳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日23时左右，被告人李某1、李某2在临泽县皇爵KTV消费的过程中，李某1和管某在一空包厢中说话，皇爵KTV服务生鲁某1因搞卫生，提出让换个包厢，李某1让鲁某1出去，鲁某1没有出去，李某1便将桌子上的一个玻璃盘子摔到地上，鲁某1到大厅找皇爵KTV经营者张某1，李某1跟随到大厅，与鲁某1、张某1进行厮打，并从吧台上拿上鸡尾酒瓶砸鲁某1、张某1，经一起的李某1等人劝架后，李某1、李某2离开皇爵KTV来到县城中心广场坐出租车回张掖，出租车行驶到沙井镇附近时，李某1打电话说皇爵KTV经营者张某1扣留了他的车钥匙，李某1便打电话从张掖叫李小龙等人到临泽，自己和李某2也让出租车掉头返回临泽。在同李小龙等人见面后，李某1、李某2手持皮带，进到皇爵KTV见服务生就打，并与鲁某1、张某1等人再次发生互殴，造成鲁某1、张某1受伤。在互殴过程中，被告人柳某见状，手持一把砍刀将李某1左臂砍伤。李某1的伤情经河西学院附属张掖人民医院诊断为：左前臂切割伤，掌长肌腱断裂（左），指浅屈肌断裂，（左）桡动脉损伤；鲁某1的伤情经临泽县中医院诊断为：头皮裂伤；张某1的伤情经临泽县中医院诊断为：头皮挫裂伤。经临泽县公安司法鉴定中心法医鉴定，李某1系轻伤二级；鲁某1、张某1系轻微伤。
案件在侦查阶段，被告人李某1、李某2积极赔偿被害人鲁某1、张某1及皇爵KTV财产损失共计4000元，被告人柳某赔偿李某1的损失26000元，并取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2、柳某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、平面图、现场照片，证人鲁某1、李某1、祁某、边某、管某、李某2、李某3、李某4、张某2、张某1、鲁某2的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，作案工具照片，监控视频资料，住院病历，临泽县公安司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人李某1、李某2、柳某的供述及户籍证明，收据与谅解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某1、李某2因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪；被告人柳某故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，应依法追究被告人李某1、李某2寻衅滋事罪的刑事责任和被告人柳某故意伤害罪的刑事责任。被告人李某1、李某2共同故意实施犯罪，其中被告人李某1首先引发事端，积极实施犯罪，系主犯；被告人李某2积极响应犯罪，起了辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；案发后，三被告人均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；三被告人能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，三被告人犯罪后果尚不严重，并能认罪悔罪，赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李艳琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2092号
原告：周××。
委托代理人：虞××。
被告：杨××。
委托代理人：丁×。
原告�××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月26日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人虞××、被告委托代理人丁
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：2008年9月16日，被告杨××向原告借
款40万元，约定借款期限至2009年3月15日，到期不能归还，
按借款金额日1‰计算违约金，同日双方又签订抵押合同一份
。借期过后，被告一直拖欠不付。现起诉要求判令被告归还借
款40万元，并支付自2009年3月15日起至款付清日止按日1‰计
算的违约金，同时承担律师代理费1万元。
被告杨××辩称：借款事实，但是，一、双方虽未约定
利息，被告实际却已支付了10余万元利息；二、原告主张的违
约�过高，最多只能按最高利率的4倍计算；三、律师费被告
不同意承担。
为证实自己的主张，原告周××向本院提供借条、抵押
合同、补充协议及服务业发票各一份。被告杨××当庭质证后对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
被告杨××主张已支付10余万元利息，原告对此否认，
被告未能就此提供相应证据，故本院对该主张不予采信。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2008年9月16日，被告杨××向原告周××借款人民币40
万元，被告出具借条一份，约定“到2009年3月15号归还，（
位于暨阳街道××山新村××单××室的住房作为抵押）”。
同日，双方又签订了抵押合同、补充协议各一份，约定若被告
不能如期归还借款，则应支付原告违约金并追加利息（每日违
约金按借款额的千分之一计算），且被告必须承担给原告造成
的一切经济损失（如：律师费、车船费等所有费某），双方并
办理了抵押登记。后因被告未按约归还借款，原告遂诉讼来院
，并缴纳了律师代理费1万元。
本院认为，原告周××、被告杨××之间的民间借贷行
为，合法有效。被告应归还原告借款人民币40万元，事实清楚
，证据充分，被告未能按约归还，显属违约。现原告诉请被告
归还借款，理由正当，本院予以支持；原告诉请被告支付按日
1‰计算的违约金，并承担律师代理费1万元，与双方约定相符
，且经本院审查认为该约定内容并未违反国家法律法规禁止性
规定，故本院对此亦予支持。基于上述理由，本院对被告杨×
×提出的第二点、�三点辩称意见，依法不予采纳；至于被告
提出的第一点辩称意见，因其未能提供相应证据证实，本院亦
不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨××应归还原告周××借款人民币40万元，并支
付该款自2009年3月16日起至本判决确定的给付之日止、按日1
‰计算的违约金及律师代理费1万元，款限本判决生效之日起
十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，依法减半收取3，650元，由被告杨
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费7，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年六月三十日
书记员 王汝燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第468号
罪犯李利琴，女，汉族，初中文化，1978年9月9日出生于广东省丰顺县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2010年9月6日作出（2010）崇刑初字第291号刑事判决，以被告人李利琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，退还受害人8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1551号刑事裁定，对罪犯李利琴减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年12月13日止），原剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李利琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李利琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未进行退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李利琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，未进行退赔，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李利琴减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月13日止），原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11475号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7XXX号首层，组织机构代码证：69045976-6XXX。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：刘键旋，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告刘键旋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘键旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1506XX房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月24日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘键旋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告刘键旋负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴国艺
第2页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终380号
上诉人(原审被告)钟燕群，女，汉族，1975年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）周剑峰，男，汉族，1971年10月14日出生。
原审被告李浪舟，男，汉族，1972年2月1日出生。
上诉人钟燕群因与被上诉人周剑峰、原审被告李浪舟股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）钟燕群、原审被告李浪舟的户籍地址均为深圳市福田区××路××苑，且上诉人钟燕群未举证证明其经常居住地在江西省，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定的应由公司住所地法院管辖的纠纷。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终380号上诉人(原审被告)钟燕群，女，汉族，1975年12月5日出生。被上诉人（原审原告）周剑峰，男，汉族，1971年10月14日出生。原审被告李浪舟，男，汉族，1972年2月1日出生。上诉人钟燕群因与被上诉人周剑峰、原审被告李浪舟股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11085号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）钟燕群、原审被告李浪舟的户籍地址均为深圳市福田区××路××苑，且上诉人钟燕群未举证证明其经常居住地在江西省，本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的应由公司住所地法院管辖的纠纷。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年三月二十二日书 记 员 郑晨（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5394号
原告：孙小平，男，1982年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：孙森虎，男，1983年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄芩，女，1986年3月29日出生，汉族，住义乌市。
原告孙小平为与被告孙森虎、黄芩民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加了诉讼，被告孙森虎、黄芩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称，被告孙森虎以生意周转缺少资金为由，于2017年1月9日向原告借款11万元整，被告出具借条一份。虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。现诉请判令被告孙森虎、黄芩归还人民币11万元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告孙森虎、黄芩未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被告孙森虎向原告借款及二被告系夫妻的事实。
本院认证认为，原告方举证能与庭审陈述相一致，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的举证权、质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告孙森虎与被告黄芩系夫妻，于2011年7月1日登记结婚。2017年1月9日，被告陈森虎向原告借款人民币11万元，出具借条一份为凭。借条载明“今向孙小平借人民币壹拾壹万元整，2017年1月18日归还”。因被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告孙森虎向原告借款11万元未还属实，应当及时予以归还。未及时归还的，尚应赔偿原告利息损失。原告要求逾期利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，于法无据，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计算的利息损失。本案债务产生于被告孙森虎与被告黄芩夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同承担还款责任。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告孙森虎、黄芩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙森虎、黄芩于本判决生效后十日内归还原告孙小平借款11万元并支付逾期利息（自2017年1月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告孙森虎、黄芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年九月十八日
代书 记员 王 闽
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初865号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：卢昌福，男，1975年5月8日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告卢昌福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00052号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人胡志兵，无业。因吸食毒品于1998年11月9日被黄石市公安局刑侦支队决定强制戒毒三个月；因吸食毒品于1999年5月6日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2001年9月6日被武汉市柏泉劳动教养管理所提前解除劳动教养；因吸食毒品于2002年8月1日被黄石市公安局黄石港区分局决定强制戒毒；因吸食毒品于2002年9月3日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人胡志兵犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人胡志兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄石市西塞山区人民检察院指控：2013年11月至12月期间被告人胡志兵多次向吸毒人员李某、董某、邱某、何某贩卖毒品海洛因共计0.9022克。
对上述事实，公诉机关提供了被告人胡志兵的供述；证人李某、董某、邱某、何某的证言；抓获经过、行政处罚决定书、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）475号理化鉴定书等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人胡志兵违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品海洛因共计0.9022克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡志兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人胡志兵判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
被告人胡志兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月份的一天上午10时许，被告人胡志兵在黄石市第十七中学附近，向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因1袋，约0.04克，获赃款50元。
2013年11月23日晚上8时许，被告人胡志兵在本市十五冶公司大门附近，向吸毒人员董某贩卖毒品海洛因1袋，约0.12克，获赃款150元。
2013年11月24日中午12时许，被告人胡志兵在本市胡家湾门牌楼旁，向吸毒人员董某贩卖毒品海洛因1袋，约0.12克，获赃款150元。
2013年11月26日晚上7时许，被告人胡志兵在本市胡家湾门牌楼旁，向吸毒人员董某贩卖毒品海洛因1袋，约0.12克，获赃款150元。
2013年12月4日中午12时许，被告人胡志兵在本市胡家湾门牌楼旁，向吸毒人员董某贩卖毒品海洛因1袋，约0.12克，获赃款150元。
2013年12月1日下午14时许，被告人胡志兵在黄石市第十七中学附近，向吸毒人员邱某贩卖毒品海洛因1袋，约0.08克，获赃款100元。
2013年12月3日下午17时许，被告人胡志兵在黄石市第十七中学附近，向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1袋，约0.08克，获赃款100元。
2013年12月5日上午9时许，被告人胡志兵与吸毒人员李某在本市胡家湾老磷肥厂附近准备交易时，被公安机关抓获，当场查获被告人胡志兵丢在地上的毒品疑似物2小袋（共净重0.2222克），经鉴定，均检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人李某的证言，证实其于2013年11月上旬的一天，在黄石市第十七中学附近在被告人胡志兵手中以50元的价格购买毒品海洛因1袋，约0.04克。同年12月5日上午9时许，其在本市胡家湾老磷肥厂附近准备与被告人胡志兵进行交易时被公安机关抓获的事实。
2、证人董某的证言，证实其分别于2013年11月23日、11月24日、11月26日、12月4日在本市十五冶公司大门附近、本市胡家湾门牌楼旁从被告人胡志兵手中购买毒品海洛因共计约0.48克，共计600元的事实。
3、证人邱某的证言，证实其于2013年12月1日下午2时许在黄石市第十七中学附近，在被告人胡志兵手中购买毒品海洛因1袋，约0.08克，共计100元的事实。
4、证人何某的证言，证实其于2013年12月3日下午5时许，在黄石市第十七中学附近，在被告人胡志兵手中购买毒品海洛因1袋，约0.08克，共计100元的事实。
5、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2013）475号理化鉴定书，证实从送检的毒品疑似物2小袋中检出海洛因成分。
6、黄石市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人胡志兵因吸食毒品于1998年11月9日被黄石市公安局刑侦支队决定强制戒毒三个月；因吸食毒品于1999年5月6日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2001年9月6日被武汉市柏泉劳动教养管理所提前解除劳动教养；因吸食毒品于2002年8月1日被黄石市公安局黄石港区分局决定强制戒毒；因吸食毒品于2002年9月3日被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
7、被告人胡志兵的历次供述与上述证据所反映的犯罪事实相互吻合。
本院认为，被告人胡志兵明知是毒品而7次贩卖给他人，重量共计0.9022克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志兵到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人胡志兵判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人胡志兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人胡志兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月五日起至二0一七年八月四日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 黄开芳
人民陪审员 郭景亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 项雯婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第354号
罪犯严谷平，男，1979年2月2日出生，汉族，出生地江西省东乡县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月5日作出（2005）泉刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人严谷平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74680元，并对附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币44930元承担连带赔偿责任。经福建省高级人民法院复核，于2005年8月16日以（2005）闽刑复字第46号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严谷平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年1月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严谷平在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严谷平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分十九点六分。二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币1200元。
本院认为，罪犯严谷平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严谷平予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1206号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。
法定代表人随群，行长。
被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-201。
法定代表人孙政，董事长。
被执行人天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。
法定代表人张秀虎，董事长。
被执行人孙政。
被执行人王娜。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜金融借款合同纠纷一案，经本院做出（2015）二中民二初字第0404号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被执行人未履行还款义务，上海银行股份有限公司天津分行于2015年12月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜在银行的存款30360232.92元。
二、冻结、扣划被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜应承担的案件诉讼费195401元、保全费5000元、公告费300元、执行费99800元、律师费90000元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津泽信钢铁贸易有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕守一
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执168号之一
申请执行人：唐银平，女，1985年9月2日出生，回族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院受理申请执行人唐银平申请执行被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段于2018年1月25以（2018）皖0191执168号执行裁定书冻结被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司在中国农业银行合肥经济技术开发区支行12×××18账户。现被执行人已清偿全部债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司在中国农业银行合肥经济技术开发区支行12×××18账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执168号
申请执行人：唐银平，女，1985年9月2日出生，回族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院作出的（2017）皖0191民初851号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人唐银平向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币22446.72元【其中向申请执行人唐银平支付解除劳动关系经济补偿金14916元、2016年10月、11月份工资4200元、应休未休年休假工资2297.72元、生育检查费800元；支付本案执行费233元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执168号申请执行人：唐银平，女，1985年9月2日出生，回族，住安徽省寿县。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：叶连强，总经理。本院作出的（2017）皖0191民初851号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人唐银平向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司名下银行存款人民币22446.72元【其中向申请执行人唐银平支付解除劳动关系经济补偿金14916元、2016年10月、11月份工资4200元、应休未休年休假工资2297.72元、生育检查费800元；支付本案执行费233元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十日书记员  程永
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执1124号
申请执行人：刘建喜，男，1977年11月27日生，汉族，住河南省新密市苟堂镇石庙村次牙沟36号。身份证号码：410126197711273337。
被执行人:刘文杰，男，汉族，1975年9月21日生，住河南省郸城县城郊乡冷庄行政村董庄村289号，身份证号码：412726197509210433。
本院在执行刘建喜与刘文杰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月18日，向被执行人刘文杰送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月21日，向刘文杰发出限制消费令，并依法将刘文杰纳入失信被执行人名单；3、2016年11月21日,向金融机构查询刘文杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月25日，向房地产管理部门查询房地产登记依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 宋亚辉
二〇一七年五月十一日
书记员 闫 瑞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1625执1124号申请执行人：刘建喜，男，1977年11月27日生，汉族，住河南省新密市苟堂镇石庙村次牙沟36号。身份证号码：410126197711273337。被执行人:刘文杰，男，汉族，1975年9月21日生，住河南省郸城县城郊乡冷庄行政村董庄村289号，身份证号码：412726197509210433。本院在执行刘建喜与刘文杰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月18日，向被执行人刘文杰送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月21日，向刘文杰发出限制消费令，并依法将刘文杰纳入失信被执行人名单；3、2016年11月21日,向金融机构查询刘文杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年11月25日，向房地产管理部门查询房地产登记依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 宋亚辉二〇一七年五月十一日书记员 闫 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终717号
上诉人（原审原告）：余幸福，男，汉族，1969年1月9日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：胡庆勇，男，汉族，1964年1月16日出生，户籍地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：吕莉，女，汉族，1969年1月10日出生，户籍地湖北省武汉经济技术开发区，现住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人余幸福因与被上诉人胡庆勇、吕莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2410号之一民事裁定，向本院提起上诉。
余幸福上诉称，襄城区法院和襄阳市中级法院作出的民事判决书中均反映被上诉人自己确认的送达地址为户籍地，并非被上诉人所说从2014年2月至今居住在现住址，从户籍信息中也能证实。上诉人向原审法院提供的工商登记信息反映出被上诉人从2006年12月至今系武汉两单位的负责人，其工作和生活均在武汉。被上诉人提供的两份证明与事实不符，被上诉人应当向原审法院出示居住证。本案应属于不当得利所产生的债务，不属于借贷关系。按照相关司法解释的规定，接受货币一方（即被告）所在地为合同履行地，并非账户所在地。被上诉人在武汉的三套住房已被原审法院保全查封，其在襄阳无住房，被上诉人恶意提出管辖，不利于本案的审理执行。请求撤销原裁定，依法驳回被上诉人提出的管辖异议申请。
胡庆勇、吕莉未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而余幸福起诉要求判令胡庆勇、吕莉返还款项及利息，双方争议标的为给付货币，余幸福作为接受货币一方，其住所地湖北省襄阳市襄城区应认定为合同履行地。余幸福提交的证据，不足以反驳胡庆勇、吕莉提交的证明其经常居住地在湖北省襄阳市襄城区的证据，可以确认胡庆勇、吕莉提交的证据的证明力。本案的合同履行地及被告住所地均在湖北省襄阳市襄城区，原审法院对本案没有管辖权。故原审法院裁定将案件移送湖北省襄阳市襄城区人民法院处理正确，应予维持。上诉人余幸福的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月八日
书记员 曹婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第144号
申请执行人颜丽秀，女，1958年10月14日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
被执行人张建武，男，1962年7月21日出生，住浦城县。
被执行人苏春林，男，1964年10月23日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人颜丽秀与被执行人ＸＸ武、张建英、张建武、苏春林民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已对被执行人张建武的房产进行查封，已执行到位134400元，对未执行到位的标的款，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80172号
原告青岛银行股份有限公司银川路支行。
代表人张勇，职务：行长。
委托代理人王鑫，系原告业务经理。
被告虞万芳。
原告青岛银行股份有限公司银川路支行与被告虞万芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告虞万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司银川路支行诉称，2010年4月2日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额为35万元，借款期限5年，抵押物为青岛市李沧区青山路601号47号楼3单元XXX户房产。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。该笔贷款从2014年9月开始出现欠息，被告违反了合同约定，虽经原告多次催告还款，被告表示无能力偿还贷款本息。故原告起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金、利息及罚息共计56113.61元（截至2015年4月1日）及至清偿之日的利息；判令原告对抵押物（青岛市李沧区青山路601号47号楼3单元XXX户房产）享有优先受偿权；判令被告承担律师费及本案诉讼费、查封费等相关费用。
被告虞万芳未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年4月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款35万元，借款期限自2010年4月2日至2015年4月2日；借款利率按月利率5.28‰执行（浮动利率）；如被告未按合同规定归还应偿付的借款本息，原告有权要求被告偿还全部贷款本息（包括罚息和复利）及其他费用；被告应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用；被告未按本合同规定归还借款本息，原告有权在借款利率水平上加收50%的利率向被告计收逾期罚息及复利；本合同的担保方式为抵押担保，抵押物为被告名下的青岛市李沧区青山路601号47号楼3单元XXX户房产，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。2010年3月30日，原告与被告虞万芳办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201020475号。
2、2010年4月2日，原告向被告虞万芳发放了贷款35万元。被告虞万芳未按合同约定偿还借款本息，截至2015年4月1日，被告虞万芳尚欠原告借款本金53351.19元、利息1118.07元、罚息1644.35元，本息合计56113.61元。
3、原告的名称系由青岛银行湖北路支行变更为青岛银行股份有限公司银川路支行。
上述事实有《个人借款合同》、他项权证、《个人借款凭证》、《贷款查询单》、名称变更文件及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告应承担偿付全部借款本息及罚息的违约责任。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告虞万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞万芳于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司银川路支行偿付借款本息56113.61元（截至2015年4月1日）及自2015年4月2日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、如被告虞万芳不履行上述义务时，原告青岛银行股份有限公司银川路支行有权以被告虞万芳名下的青岛市李沧区青山路601号47号楼3单元XXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第201020475号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，财产保全费1520元，由被告虞万芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80172号
原告青岛银行股份有限公司银川路支行。
代表人张勇，职务：行长。
委托代理人王鑫，系原告业务经理。
被告虞万芳。
原告青岛银行股份有限公司银川路支行与被告虞万芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告虞万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛银行股份有限公司银川路支行诉称，2010年4月2日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额为35万元，借款期限5年，抵押物为青岛市李沧区青山路XXX号XX号楼X单元XXX户房产。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。该笔贷款从2014年9月开始出现欠息，被告违反了合同约定，虽经原告多次催告还款，被告表示无能力偿还贷款本息。故原告起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金、利息及罚息共计56113.61元（截至2015年4月1日）及至清偿之日的利息；判令原告对抵押物（青岛市李沧区青山路XXX号XX号楼X单元XXX户房产）享有优先受偿权；判令被告承担律师费及本案诉讼费、查封费等相关费用。
被告虞万芳未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2010年4月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款35万元，借款期限自2010年4月2日至2015年4月2日；借款利率按月利率5.28‰执行（浮动利率）；如被告未按合同规定归还应偿付的借款本息，原告有权要求被告偿还全部贷款本息（包括罚息和复利）及其他费用；被告应承担因违约而导致原告发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、鉴定费等实现债权的费用；被告未按本合同规定归还借款本息，原告有权在借款利率水平上加收50%的利率向被告计收逾期罚息及复利；本合同的担保方式为抵押担保，抵押物为被告名下的青岛市李沧区青山路XXX号XX号楼X单元XXX户房产，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告实现债权的一切费用。2010年3月30日，原告与被告虞万芳办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为青房地权市他字第201020475号。
2、2010年4月2日，原告向被告虞万芳发放了贷款35万元。被告虞万芳未按合同约定偿还借款本息，截至2015年4月1日，被告虞万芳尚欠原告借款本金53351.19元、利息1118.07元、罚息1644.35元，本息合计56113.61元。
3、原告的名称系由青岛银行湖北路支行变更为青岛银行股份有限公司银川路支行。
上述事实有《个人借款合同》、他项权证、《个人借款凭证》、《贷款查询单》、名称变更文件及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告应承担偿付全部借款本息及罚息的违约责任。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告对抵押物享有抵押权，原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告虞万芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞万芳于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司银川路支行偿付借款本息56113.61元（截至2015年4月1日）及自2015年4月2日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）。
二、如被告虞万芳不履行上述义务时，原告青岛银行股份有限公司银川路支行有权以被告虞万芳名下的青岛市李沧区青山路XXX号XX号楼X单元XXX户房产（他项权证号：青房地权市他字第201020475号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，财产保全费1520元，由被告虞万芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 钟 芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 君
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1268号
原告：河南港口起重机械有限公司
住所地：封丘县黄陵工业区。
法定代表人：付国强，任该公司董事长。
委托代理人：孙明召，男，1974年1月6日生，汉族。
被告：朱庆宾，男，1988年8月3日生，汉族，农民。
原告河南港口起重机械有限公司与被告朱庆宾买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告河南港口起重机械有限公司委托代理人孙明召到庭参加诉讼。原告河南港口起重机械有限公司的法定代表人付国强及被告朱庆宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南港口起重机械有限公司诉称：2014年2月25日，被告朱庆宾从原告处订购两台L**t-10.85m电动单梁、一台LD**t-18.82m电动单梁、一台L**t-18.82m电动单梁，货款总计68200元。在支付了28200元后，还欠40000元。被告承诺2014年4月16日前支付完毕，逾期每天支付500元的利息损失。但至今，经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。请求判令：1、被告立即支付货款40000元及利息损失15600元（利息按月息3分计算到付清日）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告朱庆宾未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、起重机订货合同一份，证明被告朱庆宾于2014年2月25日签订购货合同一份，订购两台L**t-10.85m电动单梁、一台LD**t-18.82m电动单梁、一台L**t-18.82m电动单梁，以上共计68200元。2、欠条一份，证明被告欠原告货款40000元，并约定有还款日期及利息。3、证人李志强庭审证言，证明被告欠原告货款40000元。
经庭审，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告朱庆宾系原告厂里的业务员，2014年2月25日被告朱庆宾从原告厂里订购两台L**t-10.85m电动单梁、一台LD**t-18.82m电动单梁、一台L**t-18.82m电动单梁、三台L**t-22.5m电动单梁、三台LD**t-22.5m电动单梁，以上共计214300元。2014年4月1日被告仅将两台L**t-10.85m电动单梁、一台LD**t-18.82m电动单梁、一台L**t-18.82m电动单梁提走，共计68200元。被告向原告支付了28200元之后，因资金不够，剩余40000元未付，当场向原告出具了欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠河南港口起重机械有限公司行车货款肆万元¥40000元，于2014年4月16日前支付清如2014年4月16日未付清按每天500元付利息欠款人：朱庆宾2014年4月1日。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告朱庆宾从原告河南港口起重机械有限公司订购起重机并订立销售合同，双方形成了买卖合同关系。原告向被告朱庆宾交付货物后，被告朱庆宾应支付原告货款。本案中，被告在支付原告28200元货款后，还欠原告货款40000元，且向被告出具的欠条。故原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对货款40000元的利息约定明显超出法律规定，本案中被告未在2014年4月16日付清余款，因此被告的违约之日应为2014年4月17日，被告朱庆宾按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱庆宾在本判决生效后十日内支付原告河南港口起重机械有限公司货款40000元及利息。（利息以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1190元，由被告朱庆宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王金磊
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初192号
原告：王园，女，汉族，1984年8月28日出生，个体户，住尉犁县。
被告：王清柱，男，汉族，1980年5月18日出生，农民，住尉犁县。
被告：杨娟，女，汉族，1979年6月19日出生，农民，住尉犁县。
原告王园与被告王清柱、杨娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一七年二月二十七日
书记员 张江波
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初130号
原告：胡平，男，1962年4月4日出生，苗族，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司（以下至判决主文简称黎筑都匀分公司），住所地都匀市。
负责人：杜鑫忠。
被告：贵州黎筑房地产开发有限公司（以下至判决主文简称黎筑公司），住所地贵阳市。
法定代表人：杜鑫忠。
原告胡平与被告黎筑都匀分公司、黎筑公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫雪到庭参加诉讼，被告黎筑都匀分公司、黎筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金50万元，并支付该借款的利息，借款利息按照月利率2%从2015年9月3日计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因建设都匀“中鑫大厦”项目之需，于2014年9月28日向原告借款50万元，借款利率为月利率3%，借款后被告仅支付利息至2015年9月2日，现被告以其经营困难为由，拒不偿还原告的借款本息，故向法院提起如前诉请。
被告黎筑都匀分公司、黎筑公司未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告向被告黎筑都匀分公司负责人杜鑫忠账户转款50万元，被告黎筑都匀分公司出具收据，载明收到原告借款50万元；被告按照月利率3%支付利息至2015年9月2日；后因被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，故向本院提出如前诉请。
本院认为：原告履行了出借义务，被告出具收据收到借款，双方的借贷关系依法成立，收据上虽未约定借款利息，但从实际履行情况看，被告黎筑都匀分公司支付利息至2015年9月2日，故视为双方约定了利息，原告主动将利息调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，双方虽未约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告未按约还本付息，已构成根本性违约，故被告黎筑都匀分公司应承担还本付息的责任；《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故被告黎筑公司应对被告黎筑都匀分公司的行为承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：
被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内连带偿还原告胡平借款本金50万元，并按月利率2%支付从2015年9月3日起计算至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告贵州黎筑房地产开发有限公司都匀分公司、贵州黎筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洪 莉
二〇一八年二月一日
书记员 周雨秋（代）