山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初117号
原告张金英。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告王国忠。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称长安保险潍坊公司)，地址潍坊市。
负责人崔晓莹，职务总经理。
委托代理人孙海斌，长安保险潍坊公司职工。
原告张金英诉被告王国忠、长安保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈修桥、被告王国忠、被告长安保险潍坊公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日14时许，被告王国忠驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿下小路由北向南行使至石埠经济发展区东刘家薛庄村路口处，与原告驾驶的电动三轮车左转弯时发生交通事故，至原告诉受伤，住院治疗，支出各项费用，被告诉未予赔偿。因涉案车辆被告保险公司处投保交强险，因此，为了依法维护原告诉的合法权益，具状贵院，请求法院判令二被告诉赔偿因交通事故给原告诉造成的各项损失35000元；被告承担诉讼费。
被告王国忠辩称，交通事故属实；事故给被告造成损失3978元，由原告按20%的赔偿比例，原告赔偿被告经济损失795元(原告予以认可)。
被告长安保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实；保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年1月26日14时许，被告王国忠驾驶鲁V×××××号轻型普通货车，沿下小路由北向南行使至石埠经济发展区东刘家薛庄村路口处，与顺行在前的原告张金英驾驶的电动三轮车左转弯时发生碰撞，致张金英受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安交通警察大队认定：王国忠驾驶机动车上路行驶路口未确保安全车速，是事故发生的部分原因，承担事故的主要责任；张金英驾驶非机动车上路行驶至路口处未按规定通行，是事故发生的部分原因，承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，被告对此均无异议。
另查，王国忠驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车在被告长安保险潍坊公司处投保交强险，保险期间均自2015年7月17日至2016年7月16日，交强险死亡残废赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为50000元。
再查，事故发生后，原告入住昌邑市石埠卫生院(院期间自2015年11月29日至2015年12月11日，计12天）进行医治，经诊断，事故造成原告胸骨骨折。原告驾驶的电动车经昌邑市诚信价格事务所价于2016年4月22日作出的昌价评字[2016]JJ-243价格评估车损为5080元。原告的伤情经潍坊昌邑司法鉴定所于2016年1月17日作出的鉴定意见为：误工时间120天；伤后1人护理30天，住院期间1人护理；营养期限30-60天，营养费数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用数额。原告主张，事故给原告造成的损失有：医疗费3122.72元、住院期间伙食补助费按每天30元×住院期间12天=360元、营养费按每天30元×营养期限60天=1800元；误工费按每天150元×误工时间120天=18000元；护理费按护理人员月工资(3100元+3000元+3100元)÷3个月÷30天×护理时间30天=3066.67元；车损5080元、交通费200元；鉴定费610元、评估费450元，上述损失，由被告按交强险、商业三者险、侵权人赔偿的顺序依法承担赔偿责任；超出交强险的损失部分，由被告承担80%的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市石埠经济发展区卫生院病案1份、用药明细1份、诊断证明书1份，昌邑市诚信价格事务所车物损失价格评估结论书1份、潍坊昌邑法医司法所鉴定意见书1份，原告与用人单位昌邑市鹏飞纺织厂营业执照1份、工资收入及停发证明1份、工资账户明细1份，护理人员邹玉华与用人单位昌邑市润宏纺织厂营业执照1份、工资收入停发证明1份、工资表3份(复印件)，医疗费票据3份计3122.72元、鉴定费票据1份计610元、评估费票据1份计450元、交通费票据3份计42元等证据及当事人陈述予以佐证。经质证，被告王国忠对上述证据均无异议。被告长安保险潍坊公司质证称，营养费认可30天，按每天20元计算；原告提供的车损评估报告有异议，系单方委托，保险公司申请重新鉴定；误工费的计算标准有异议，其提供的工作收入证明平均工资为4500元，超出个人所得税的纳税标准，应提供纳税证明，账户明细应由单位出具工资收入的相关证据；误工时间过长，依据原告的伤情，根据误工损失日评定准则之规定，应为90天，且原告提供的营业执照未加盖单位印章，工作收入证明开具时间为2015年11月29日，为事故发生后3天，其工资实际停发期间应为3天；护理费的证据中，护理人员的收入证明开具时间为2016年12月30日，该时间沿未发生，故相关证据的真实性不予认可，且事故发生前工资表均为复印件，无相关单位负责人及制表人签字，也无劳动合同予以证明，故不予认可；交通费认可120元；其他无异议。经辩证，被告长安保险潍坊公司提供人伤调查表1份，证明原告系务农；原告对该证据质证称，张金英的签名非本人签字；原告虽为农民身份，但在单位工作，该证据不予认可。
本院认为，原告提供的潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的鉴定意见、昌邑市诚信价格事务所车物损失价格评估结论，系该鉴定、评估机构基于原告受损的客观事实，运用专门知识对原告的伤情、车辆损失情况进行分析、鉴别、判断后作出评估意见，该鉴定意见、评估结论具有客观性、真实性、关联性，因被告长安保险潍坊公司在本院指定的期限内未提供相反的证据推反该鉴定意见、评估结论，对于该鉴定意见、评估结论，本院予以采信，相关损失应以该鉴定意见、评估结论为依据进行计算。依据原告提供的用人单位昌邑市鹏飞纺织厂营业执照、工资收入及停发证明、工资账户明细等证据相互佐证，足以证明原告在用人单位昌邑市润发织造有限公司从事纺织行业的事实，依据2015年度国有经济制造行业年均收入55952元的行业收入标准，结合“误工时间120天”的鉴定意见，原告因本次事故造成的误工费应按制造行业55952元/年÷365天×误工时间120天=18395.17元，原告主张误工费为18000元，系对权利的合法处分，本院予以确认；营养费系受害人遭受损害后，为辅助治疗或身体尽快康复而支出的日常饮食以外的费用，适当的营养支持能够显著改善受害人的营养状况，有效的配合临床治疗、促进伤者康复，结合营养品的可能性来源情况、原告农村居民的户口属性、营养品在消费性支出所占的比例(按50%计算为宜)，依据“营养期限30-60天”的鉴定意见，营养费应按(城镇居民消费性支出18323元+农村消费性支出7962元)÷2÷365天×营养期限45天×50%=564.75元计算为宜；原告提供的护理人员邹玉华与用人单位昌邑市润宏纺织厂营业执照、工资收入停发证明、工资表，缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章的证据要件，护理费计算的相关证据本院不予采信，结合护理人员的户口性质、原告在昌邑市石埠卫生院就医及护理人员参与护理的事实，护理费应按(城镇居民消费性支出18323元+农村居民人均纯收入11882元)÷365天×护理时间30天=2482.6元；被告长安保险潍坊公认可交通费为120元，结合原告的就医地点、住所地，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定损失程度支出的鉴定费610元、评估费450元应属商业三者险承担的赔偿责任范围。另外，原、被告无争议的证据依法确认为本案事实的认定依据。
综上，被告王国忠驾驶鲁V×××××号轻型普通货车与原告张金英驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤的事实清楚，证据充分；对于昌邑市公安局交通警察大队认定关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因王国忠的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度较大，故应承担80%的民事赔偿责任；张金英的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度较小，应自行承担20%的责任。因本次交通事故在发生在涉案车辆鲁V×××××号轻型普通货车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告长安保险潍坊公司应在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费3122.72元、住院期间伙食补助费360元、营养费564.75元、误工费18000元、护理费2482.6元、财产赔偿责任限额2000元，共计26530.07元；商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失(车损5080元+交通费120元-交强险财产赔偿责任限额2000元+鉴定费610元+评估费450元)×80%=3408元。另外，被告王国忠与原告协商一致，由原告赔偿被告经济损失795元，系当事人真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告张金英经济损失26530.07元、3408元，共计29938.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张金英赔偿被告王国忠经济损失795元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担275元，原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一六年五月十一日
书记员 郭峪伶