wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1052号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈伟东，男，1984年7月21日出生。
被执行人杨玲玲，女，1985年11月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月27日以被执行人陈伟东、杨玲玲婚后于2007年9月15日生育第一胎男孩，又于2014年9月10日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05130号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05130号征收社会抚养费决定书，于2015年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月14日缴交社会抚养费20000元，于2016年2月25日缴交社会抚养费12000元，共计缴交社会抚养费32000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05130号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟东、杨玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伟东、杨玲玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟东、杨玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费33000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人陈伟东、杨玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2926号
原告：苑玉坤，男，1949年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇韩坨村孙庄1条*号。
被告：张文宝，男，1962年1月生，汉族，司机，现住迁安市野鸡坨镇丁庄子村***号。
被告：滦县昌旭货物运输有限公司，住所地：滦县东安各庄镇东孟家坨村，组织机构代码：07372058-6。
法定代表人：李金满。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16号，组织机构代码：57550356-5。
代表人：曹炜，经理。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告苑玉坤与被告张文宝、滦县昌旭货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑玉坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人孙沙沙到庭参加诉讼。被告张文宝、滦县昌旭货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑玉坤诉称：被告滦县昌旭货物运输有限公司有冀BZ11**、冀BCJ**挂号重型半挂车一辆，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险。2015年6月5日13时，张文宝驾驶该车顺唐港线由南向北行驶，与同向行驶原告所骑电动三轮车碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故由乐亭县公安交通警察大队责任认定：张文宝负事故的主要责任，苑玉坤负事故的次要责任。因此事故造成苑玉坤各项经济损失19680.73元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在保险限额内予以赔偿，超出部分由被告车主依责赔偿。为维护原告的合法权益，请法院判决被告赔偿原告损失19680.73元并承担诉讼费用。
被告张文宝：未提供答辩。
被告滦县昌旭货物运输有限公司：未提供答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在被保险人提供年检有效的司机驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证证件、保单合法有效的前提下，被告公司同意在保险责任限额内对被保险人的合理损失赔偿。因张文宝负主要责任，超出交强险部分被告公司承担70%。事故发生时原告已经65周岁，达到退休年龄，不同意支付误工费用，误工期限过长。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，施救费、交通费过高。
经审理查明：2015年6月5日，被告张文宝驾驶被告滦县昌旭货物运输有限公司所有的冀BZ11**、冀BCJ**挂号重型半挂车顺唐港线由南向北行驶至唐港线西高村，与同向行驶原告苑玉坤所骑电动三轮车碰撞，造成苑玉坤受伤、两车损坏的交通事故。此事故由乐亭县公安交通警察大队责任认定：张文宝负事故的主要责任，苑玉坤负事故的次要责任。事故发生后，原告苑玉坤在乐亭县医院住院治疗13天，住院期间由其子苑宏伟护理，苑宏伟个人经营电脑及配件零售。原告的伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗3个月。原告合理经济损失如下：医疗费4197.85元，住院伙食补助650元，司法鉴定费815元，交通费500元，护理费1270.88元（按照2015年河北省交通事故赔偿标准同行业日工资97.76元），电动三轮车车损1445元，施救费100元，鉴定费200元，共计9178.73元。冀BZ11**、冀BCJ**挂号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险。发生事故在保险期限内。被告张文宝驾驶证在有效期内。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可证。
本院认为：2015年6月5日，被告张文宝驾驶被告滦县昌旭货物运输有限公司所有的冀BZ11**、冀BCJ**挂号重型半挂车发生事故事实清楚，乐亭县公安交通警察大队责任事故认定书认定客观合法，本院予以采信。被告张文宝驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险，对于原告合理经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应在交强险赔偿限额内予以赔付。被告张文宝、滦县昌旭货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔付原告苑玉坤合理经济损失9178.73元。此款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告苑玉坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝亚男
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第411号
申请执行人：安县农村信用合作联社黄土永福寺分社，住所地：绵阳市安县黄土镇永福寺。
组织机构代码：59045253-2。
负责人：李兵，主任。
被执行人：孟庆云，女，汉族，住安县花荄罗胜街，身份证号：320325197409184520。
本院在执行申请执行人安县农村信用合作联社黄土永福寺分社申请执行被执行人孟庆云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆云暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第49号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安执字第411号申请执行人：安县农村信用合作联社黄土永福寺分社，住所地：绵阳市安县黄土镇永福寺。组织机构代码：59045253-2。负责人：李兵，主任。被执行人：孟庆云，女，汉族，住安县。本院受理申请执行人安县农村信用合作联社黄土永福寺分社申请执行被执行人孟庆云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟庆云暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2014）安民初字第49号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一四年十二月二十四日书记员  闻运刚
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第411号申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社，住所安图县两江镇。代表人王磊，主任。被执行人巨淑芝，女，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。被执行人李明富，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。被执行人巨永利，男，汉族，农民，现住安图县两江镇西江村。申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人巨淑芝、巨永利、李明富金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年3月19日作出（2013）安白民初字第40号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行，执行标的额为20000元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社不能提供被执行人巨淑芝、巨永利、李明富的财产线索，本院又未能查找到被执行人巨淑芝、巨永利、李明富可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2013）安白民初字第40号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桂芳审 判 员  薛东昌代理审判员  祝顺伟二〇一五年二月九日书 记 员  柴寿明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00335号
原告张廷光，男，住辽宁省朝阳县。
委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
委托代理人韩树财，该公司项目经理。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。
原告张廷光诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向�追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告张廷光的委托代理人冯丹、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的15天工资3000元。
被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。
（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。
经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目�理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付15天工资3000元。
本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原�张廷光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张廷光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾天琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00335号
原告：雷某，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：汪某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告雷某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
代理审判�段姣莲
二〇一五年三月二十三日
书记员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3842号
原告:四川城鹏物业服务有限公司，住所地：四川省广安市前锋区代市镇金堂村2组28号。
法定代表人：辛克华。
被告：汪署明，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告汪署明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川城鹏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川城鹏物业服务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一七年六月十九日
书记员 王庭燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1281号
罪犯冯中富，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年4月13日作出（2012）黔盘刑初字第262号刑事判决，认定被告人冯中富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。被告人冯中富不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）黔六中刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年6月26日至2020年6月25日止，于2012年7月6日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯忠富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冯忠富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠富减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1691号
原告：营口亿成物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：王洪岩，总经理。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：王潇，总经理。
委托诉讼代理人：和岩，男，满族，该公司理赔部员工。
原告营口亿成物流有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟美彤、被告的委托代理人和岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失费185487元，施救费12600元，评估费4600元，总计202687元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事货物运输、货物代理的有限责任公司。原告公司为辽HK48**、辽HV5**挂车在被告公司处投保。险种包括车辆强制险、车辆损失险、自燃险、第三者责任险等。2018年2月11日原告司机张岩驾驶车辆过程中车辆发生自燃事故。事故发生后与被告就车辆的损失问题未达成一致意见，故依法诉讼。
被告辩称，请原告提供施救费的赔偿依据，车辆损失费用金额修理费金额计算是否准确。
经审理查明，2018年2月11日，原告公司的司机张岩驾驶辽HK48**、辽HV5**挂车发生火灾，导致车辆受损。事故发生后，原告支付施救费12600元，评估费4600元。经原告申请并经营口市中级人民法院委托，营口市佳成价格评估有限公司于2018年5月8日作出营佳车辆评（2018）26号价格评估报告书，认定辽HK48**、辽HV5**车辆损失金额为185487元。
另查，2017年2月16日，辽HK48**车在被告处投保了车辆损失保险25.8万元，自燃损失险25.8万元，附加不计免赔。辽HV5**挂车在被告处投保了车辆损失保险6.1万元，自燃损失险6.1万元，附加不计免赔。辽HK48**/辽HV5**挂的保险期间均自2017年2月17日起至2018年2月16日止。
本院所确认的上述事实，有评估报告书、保险单等及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告在被告处投保并缴纳保费，双方已建立了保险合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告的车辆发生自燃并造成相关损失，被告应根据保险合同的约定，在保险限额内予以赔付。经评估，原告的车辆辽HK48**/辽HV5**挂因自燃造成的损失为185487元，故原告请求赔付车辆损失185487元及施救费12600元、评估费4600元，总计202687元，未超出保险金限额，本院予以支持，被告应予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告营口亿成物流有限公司202687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，鉴定费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘爽
附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执126号
申请执行人:额拉木,男,1974年11月3日出生，藏族,住阿坝州黑水县。
被执行人:蒋志成,男,1963年5月23日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人额拉木申请执行被执行人蒋志成民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3027号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执1197号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执126号案件并入（2016）川0181执1197号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执126号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建二〇一七年六月六日
书记员 侯 文 亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00863号
申请执行人魏X，女。
被执行人任X，男。
申请执行人魏X与被执行人任X婚姻家庭纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年11月22日作出（2012）莲民初字第00482号民事调解书，已经发生法律效力。2014年5月28日，申请执行人魏X向本院申请执行，要求将魏X、任X名下位于西安西安市XX区XX段XX号XX幢XX单元XX号房屋（产权证号为11**）过户至魏X（身份证号61XX）名下。
本案在执行过程中查明：魏X依据西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00482号民事调解书，已于2014年7月8日将应履行的130000元交到本院账户。2014年7月9日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书及协助执行通知书，将魏X、任X名下位于西安西安市XX区XX段XX号XX幢XX单元XX号房屋（产权证号为11**）过户至魏X（身份证号61XX）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00863号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年七月九日
书记员 张亦甜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第83号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月13日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省上栗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年5月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）334号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
一、涉嫌犯故意伤害罪
2012年7月19日凌晨，被告人李某某因怀疑其妻李某与被害人陈某某间存在不正当男女关系，遂纠集“何某”、“汪某”（另案处理）至福州市仓山区盖山镇盘屿好事达公司门口，待被害人陈某某与李某驾车至该处后，一同追打被害人陈某某。过程中，李某某持木棍敲打陈某某头部，“何某”、“汪某”对陈某某拳打脚踢，导致陈某某因外伤致右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈某某的损伤程度属轻伤。
二、涉嫌犯敲诈勒索罪
2012年7月19日凌晨，在对被害人陈某某进行殴打后，被告人李某某等人将陈某某带至陈某某所驾驶的货车上，让其将车驾驶至福州市仓山区盖山镇誉信达家电物流园园区内，并使用言语威胁陈某某，要求其支付5000元人民币作为赔偿。经陈某某电话联系后，其同事周某某至现场查看情况并报警，随后福州市公安局仓山分局民警赶至现场，将李某某抓获。
公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某因怀疑其妻李某与陈某某有不正当男女关系，遂于2012年7月19日凌晨，伙同他人等候在福州市仓山区盖山镇盘屿好事达公司门口，待陈某某与李某驾车出现后追打被害人陈某某。期间，被告人李某某持木棍殴打陈某某头部。随后，被告人李某甲等人用陈某某的货车将陈某某带至盖山镇誉信达家电物流园园区内，言语威胁陈某某，要求其支付5000元作为赔偿。同事周某某接到陈某某电话赶至现场，查看情况后报警。随后民警赶至现场抓获被告人李某某。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈某某因外伤致右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤。归案后，被告人李某某与被害人陈某某达成调解协议，一次性赔偿被害人21500元，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人李某和周某某的证言、现场辨认笔录、福建晟蓝司法鉴定所出具的闽晟（2012）临鉴字第1160号《法医临床司法鉴定意见书》、侦破经过、被告人户籍证明材料、调解协议书、收条、谅解书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某某伙同他人敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某某已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月予以折抵，还需执行五个月，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林 瑜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初893号
原告王连杰。
被告宋玉泉。
委托代理人刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：辽宁省普兰店市丰荣街***号。统一社会信用代码9121028211871140611。
负责人郑军，经理。
委托代理人李玲玲，该公司职员。
原告王连杰与被告宋玉泉、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连杰，被告宋玉泉及其委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连杰诉称，2016年3月25日10时20分许，宋玉泉驾驶的京Q×××××号小型越野客车沿102国道由西向东行驶至45公里＋628.9米处变更车道时，与由西向东行驶的王连杰驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，后驶入左侧车道与由东向西行驶的王胜福驾驶的冀R×××××号小型轿车及道路北侧路灯杆发生交通事故，造成京Q×××××号小型越野客车乘坐人宋琦馨受伤，道路北侧路灯杆及三车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，宋玉泉负全部责任，王连杰、王胜福、宋琦馨无责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费9916元，误工费702.4元，交通费2000元，施救费1500元，车辆评估费3000元，以上共计17118.4元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告宋玉泉承担。诉讼费由被告承担。
被告宋玉泉辩称，对交通事故认定书不予认可，大厂县交警大队作出的责任认定程序违法，缺乏客观依据。事发时，交警队没有对双方车辆车速进行鉴定，仅凭双方陈述，没有事实依据。对原告的诉讼请求，我方均不承担赔偿责任，原告没有人身损害，不存在误工费问题。
被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司提交书面答辩状辩称，宋玉泉驾驶的车辆在我公司只投保交强险，我公司同意在交强险2000元责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月25日10时20分许，宋玉泉驾驶的京Q×××××号小型越野客车沿102国道由西向东行驶至45公里＋628.9米处变更车道时，与由西向东行驶的王连杰驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，后驶入左侧车道与由东向西行驶的王胜福驾驶的冀R×××××号小型轿车及道路北侧路灯杆发生交通事故，造成京Q×××××号小型越野客车乘坐人宋琦馨受伤，道路北侧路灯杆及三车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，宋玉泉负全部责任，王连杰、王胜福、宋琦馨无责任。被告宋玉泉对大厂县公安交通警察大队作出的大公交认字（2016）第0503号道路交通事故认定书有异议，向廊坊市公安交通警察支队申请复核，廊坊市公安交通警察支队于2016年5月25日作出复核结论，对原认定予以维持。原告车辆经本院委托河北岳城资产评估有限公司进行评估，该中心于2016年6月12日作出冀世评字（2016）第007号资产评估报告书，车辆损毁评估值为9916元。为此，原告支付评估费3000元。
另查明，被告宋玉泉为京Q×××××号车辆驾驶人及车辆登记所有人，该车辆的发动机号为14051221405306PS，车架号为SALGA2VFXEA174317。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、廊坊市公安交通警察支队作出的复核结论书、大厂回族自治县夏垫老五停车场出具的施救费发票、资产评估报告书、资产评估费发票、机动车行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告王连杰车辆受损的原因，系由于被告宋玉泉未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告宋玉泉辩称对大厂县公安交通警察大队作出的事故认定书中责任认定不予认可，对原告的损失不予赔偿，但被告宋玉泉并未提交相关证据加以证明，且廊坊市公安交通警察支队已于2016年5月25日作出复核结论，对原责任认定予以维持，故对其抗辩意见本院不予支持。宋玉泉驾驶的京Q×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告宋玉泉进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：车辆损失费9916元，予以维护；车辆评估费3000元，予以维护；施救费1500元，系实际支出，予以维护；交通费，原告车辆作为代步工具受损无法使用，需要替代性交通工具具有合理性及必要性，本院予以支持，酌定维护300元，过高部分不予维护，以上各项费用共计14716元。原告上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费900元。对原告超出交强险部分的车辆损失费9016元，车辆评估费3000元，施救费1500元，交通费300元，共计13816元，由被告宋玉泉进行赔偿。原告请求的误工费，因没有医嘱证明其需要休息，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告王连杰900元。此款直接汇入原告王连杰个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市建设路分理处，账号：62×××62。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告宋玉泉赔偿原告王连杰13816元。此款直接汇入原告王连杰个人账户，开户行：中国农业银行股份有限公司三河市建设路分理处，账号：62×××62。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告宋玉泉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年九月一日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初407号
原告：聂相军，男，1974年6月23日生，汉族。
被告：宋大洪，男，1982年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告聂相军诉被告宋大洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂相军撤回对被告宋大洪的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告聂相军负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一八年三月九日
书记员 王晓楠
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0014号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被取保候审，经本院决定，于2014年1月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月21日20时30分左右，被告人薛某酒后驾驶苏J8S1**号普通二轮摩托车，沿建湖县城冠华路家家爱东侧的南北路由南向北行驶，与同方向靠路右边行走的被害人魏某相撞。后有群众打“110”报警，民警到达现场将被告人薛某带至建湖县人民医院抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某血样中的乙醇含量为每百毫升206.08毫克。公诉机关据此认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、案底查询单、血液乙醇检测采血记录单、提取血样照片、道路交通事故认定书（简易程序）等书证，被害人魏某的陈述、被告人薛某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十六日起至二○一四年四月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一四年一月十六日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0014号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人薛某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被取保候审，经本院决定，于2014年1月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年10月21日20时30分左右，被告人薛某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城冠华路家家爱东侧的南北路由南向北行驶，与同方向靠路右边行走的被害人魏某相撞。后有群众打“110”报警，民警到达现场将被告人薛某带至建湖县人民医院抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某血样中的乙醇含量为每百毫升206.08毫克。公诉机关据此认为，被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人薛某在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、案底查询单、血液乙醇检测采血记录单、提取血样照片、道路交通事故认定书（简易程序）等书证，被害人魏某的陈述、被告人薛某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月十六日起至二○一四年四月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一四年一月十六日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1181号
罪犯水杰，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月18日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑初字第0066号刑事附带民事判决，以水杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2015年3月5日起至2019年12月4日止)，赔偿附带民事诉讼原告人33418元。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第567号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯水杰在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯水杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯水杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯水杰的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2019年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1097号
原告：杨亚菲，男，1986年4月10日生，汉族。
委托代理人：孟林。
委托代理人：陈战。411322198801170316。
被告：黄国鹏，男，1976年10月6日生，汉族。
被告：尚平，女，1966年4月10日生，汉族。
被告：朱万芝，女，1963年3月2日生，汉族。
原告杨亚菲与被告黄国鹏、尚平、朱万芝为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案开庭进行审理。原告杨亚菲的委托代理人孟林、陈战、被告黄国鹏、尚平、朱万芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚菲诉称：2014年1月9日，被告黄国鹏由被告尚平、朱万芝担保向原告借款300000元，并约定还款期限为四个月，有被告出具的借条为证。借款到期后被告未予归还，请求判令被告黄国鹏支付原告借款300000元并自起诉之日按照约定利率支付利息至款付清，被告尚平、朱万芝负连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据：
1、2014年1月9日借款协议一份；
2、2014年1月9日借条一份。
被告黄国鹏辩称：借款属实，已经支付过部分利息，我现在服刑，没有能力归还。
被告尚平辩称：担保属实，黄国鹏虽然在服刑，但是应由其找个委托人还钱。
被告朱万芝辩称：担保属实，我有担保责任，但是我家庭困难，应由黄国鹏想办法还钱。
被告黄国鹏、尚平、朱万芝未提交证据。
经审理查明：2014年1月9日，被告黄国鹏由被告尚平、朱万芝担保向原告借款300000元，口头约定月息5分，并约定还款期限为四个月，双方签订了借款协议，被告黄国鹏向原告出具了借条。借款到期后被告未予归还，原告诉至本院，请求判令被告黄国鹏支付原告借款300000元并自起诉之日按照约定利率支付利息至款付清，被告尚平、朱万芝负连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告黄国鹏支付原告借款300000元并自起诉之日按照月息2分支付利息至款付清，被告尚平、朱万芝负连带清偿责任。
综上法律事实，本院认为：被告黄国鹏向原告杨亚菲借款属实，应承担向原告清偿借款的民事责任，原告称口头约定月息5分，三被告对此予以认可，原告现要求被告自起诉之日按照月息2分支付利息至款付清的诉讼请求，本院予以支持。被告尚平、朱万芝为该笔借款提供了连带责任担保，依法应对借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告尚平、朱万芝承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄国鹏于本判决生效后十日内向原告杨亚菲清偿借款本金300000元及利息（利息自2016年4月1日起按月息2分计算至本息清偿完毕）。
二、被告尚平、朱万芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1520元，由被告黄国鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 林湘粤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2301号
原告王政初，男，1974年8月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明、黄仁杰，福建求达律师事务所律师。
被告陈宝璇，女，1978年11月10日出生，汉族，住南安市。
被告陈彬瑶，女，2002年11月10日出生，汉族，住南安市。
法定代理人陈宝璇，女，1978年11月10日出生，汉族，住南安市。系陈彬瑶的母亲。
被陈长兴，男，1968年7月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王政初与被告陈宝璇、陈彬瑶、陈长兴民间借贷纠纷一案中，原告王政初于2015年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王政初与被告陈宝璇、陈彬瑶、陈长兴民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告王政初自愿向本院申请撤回对被告的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王政初撤回对被告陈宝璇、陈彬瑶、陈长兴的起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年四月十七日
书记员 林应才
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2301号
原告杨占旭，男，1987年1月4日出生，汉族，现住长春市南关区南岭街道育工路委***组。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
原告杨占旭与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占旭撤回起诉。
案件受理费2348元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵金龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2301号
原告杨占旭，男，1987年1月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
原告杨占旭与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨占旭撤回起诉。
案件受理费2348元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵金龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨相力
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4300号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：于登波，该公司职工。
被告:毕玉村，男，1984年6月19日生，汉族，住寿光市。
被告:韩建平，女，1983年12月29日生，汉族，住寿光市。
被告:毕玉德，男，1969年2月5日生，汉族，住寿光市。
被告:李玉莲，女，1967年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告:毕玉涛，男，1978年8月14日生，汉族，住寿光市。
被告:张翠玉，女，1983年6月3日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告毕玉村、韩建平、毕玉德、李玉莲、毕玉涛、张翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于登波到庭参加诉讼，被告毕玉村、韩建平、毕玉德、李玉莲、毕玉涛、张翠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毕玉村、韩建平偿还借款本金2000元及利息15891.54元（利息计算至2017年6月20日，以后另计）；2.被告毕玉德、李玉莲、毕玉涛、张翠玉对借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2013年6月7日，被告毕玉村、韩建平经被告毕玉德、毕玉涛担保，向我行贷款50000元，还款期限为2014年6月6日。贷款已逾期，截止到2017年6月20日，被告尚欠借款本金2000元，利息15891.54元（计算至2017年6月20日，以后另计），特提起诉讼。
毕玉村、韩建平、毕玉德、李玉莲、毕玉涛、张翠玉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告毕玉村、毕玉涛、毕玉德签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告毕玉村、毕玉涛、毕玉德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月5日至2016年5月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额240000元，提供最高额担保。毕玉村、毕玉涛、毕玉德的授信额度分别为50000元、80000元、50000元，在上述期限内可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月7日，被告毕玉村根据上述合同向原告贷款50000元，月利率为8.69375‰，借款到期日为2014年6月5日。原告于借款当日将借款50000元转账存入毕玉村账户。借款到期后，毕玉村于2014年12月3日还款5000元，于2015年3月9日、5月11日、9月29日分别还款5000元、20000元、3500元，于2016年3月10日还款2000元，于2017年2月28日、4月23日分别还款2500元、10000元，以上共计还款48000元，尚欠本金2000元及部分利息未付（截止2017年6月20日利息和复息计15891.54元，之后另计），保证人亦未履行保证责任。
毕玉村与韩建平系夫妻，毕玉涛与张翠玉系夫妻，毕玉德与李玉莲系夫妻。毕玉村的借款发生在婚姻关系存续期间。2013年6月5日，毕玉村、毕玉涛、毕玉德作为借款人，韩建平、张翠玉、李玉莲作为借款人的财产共有人，共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，明确表示对上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告毕玉村、毕玉涛、毕玉德签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告毕玉村签字确认借款存入的账户和借款金额等事项，能证实原告已经履行了出借义务，其向被告毕玉村追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该债务发生在毕玉村与韩建平夫妻关系存续期间，两被告应负共同清偿责任。被告毕玉德、李玉莲、毕玉涛、张翠玉作为连带责任保证人，应按合同约定对债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉村、韩建平返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，并支付利息（截止2017年6月20日利息和复息计15891.54元，之后以2000元为基数，按合同约定利息或罚息计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告毕玉德、李玉莲、毕玉涛、张翠玉对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人毕玉村、韩建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取124元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审判员 李树光
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨玉莹
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行,住所地：略阳县城关镇中学路路口。
法定代表人：陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：南辉，该行职工。
被告：马继候，男，1965年5月23日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：马海琴，女，1972年1月18日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：候继平，男，1967年11月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：高素琴，女，1968年1月5日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：雒世民，男，1973年2月14日出生，汉族，陕西省略阳县人。
被告：马玉兰，女，1975年3月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行（以下简称“邮政银行略阳支行”）与被告马继候、马海琴、候继平、高素琴、雒世民、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南辉到庭参加了诉讼，六被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行略阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马继候、马海琴立即向原告偿还借款本息合计29755.57元（其中本金27305.33元，截止2017年3月1日的利息及罚息2450.24元），并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿日止。2、判令被告候继平、高素琴、雒世民、马玉兰对以上借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等为实现债权产生的费用由被告全部承担。事实与理由：2015年4月13日，被告马继候、马海琴以购买材料及扩大种植为由，与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向马继候贷款4万元，期限24个月（从2015年4月13日至2017年4月13日），借款年利率为14.58%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式采取阶段性等额本息宽限期12个月的方式，即于2015年4月至2016年4月归还利息，2016年5月至2017年4月归还本息之和，并从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定小组成员自2015年4月13日至2019年4月13日对借款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及其他费用。原告按约向被告马继候发放贷款4万元，但被告马继候、马海琴未按约履行还款义务，而被告候继平、高素琴、雒世民、马玉兰也未承担相应担保责任，致使原告债权不能实现。
被告马继候、马海琴、候继平、高素琴、雒世民、马玉兰未作答辩。
原告向本院提交的证据如下：邮政银行略阳支行的营业执照、金融许可证复印件各一份，六被告身份证复印件各一份，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各一份，被告马继候填写手工借据、原告贷款放款单复印件各一份，分期还款计划表复印件一份，还款流水单、试算结清单各一份。证明被告马继候、马海琴向原告借款40000元的事实，双方约定的还款方式、利息计算方式，以及被告候继平、高素琴、雒世民、马玉兰应承担连带保证责任。以上证据经本院审核后均予以采信。
六被告未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：61008074215044106262），约定从2015年4月13日起至2019年4月13日止，原告可以根据六被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元内发放贷款。六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。六被告任一成员借款，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等因原告为实现债权而支付的费用。同日，被告马继候、马海琴以购买材料及扩大种植为由与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：61008074115049177211），约定向原告借款4万元，期限24个月（从2015年4月至2017年4月），年利率为14.58%，还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若被告马继候、马海琴不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告马继候、马海琴发放了40000元贷款。
另查明，被告马继候、马海琴先后向原告清偿本金12694.67元及利息（含罚息）7621.55元，共计20316.22元。截至2017年3月1日，被告马继候、马海琴仍欠本金27305.33元、利息（含罚息）2450.24元，共计29755.57元。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，以及原告与被告马继候、马海琴签订的《小额贷款借款合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告马继候、马海琴形成了真实的借款合同关系，与被告候继平、高素琴、雒世民、马玉兰形成了真实的保证合同关系，合法有效，各方均应按约恪守各自的义务。在合同签订后，原告按约将40000元借款发放给被告马继候、马海琴，被告马继候、马海琴并未按照约定的时间按时清偿本息，已构成违约。被告马继候、马海琴应当向原告返还借款本金27305.33元，并支付相应的利息及罚息。另各方约定被告候继平、高素琴、雒世民、马玉兰对上述借款承担连带保证责任，且本案仍在保证期间内，故被告候继平、高素琴、雒世民、马玉兰应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继候、马海琴在本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行偿还借款本金27305.33元及利息2450.24元（计算至2017年3月1日），共计29755.57元；并从2017年3月2日起继续向原告支付逾期还款所产生的利息（含罚息），至借款还清时止（按照年利率14.58%进行计算，并加收30%的罚息）。
二、被告候继平、高素琴、雒世民、马玉兰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告马继候、马海琴、候继平、高素琴、雒世民、马玉兰共同负担。（限本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 孔 颖
二〇一七年七月三日
书记员 张寒阳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初249号
原告陶某，女，汉族。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，。
原告陶某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员魏佩媛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2006年7月24日在略阳县民政局登记结婚，婚后2007年3月10日生育一女取名曹佳璐，现年9岁，就读于略钢子校三年级。由于双方婚前了解较少，婚后相处过程中原告逐渐觉得双方性格极为不和，被告脾气非常暴躁，经常发生争吵，使得双方无法共同生活，经亲友多次调解不但没有成效，反而越闹越裂。2015年7月原告已从家中搬出，被告去汉中打工，分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无任何和好希望，为了使彼此早点从痛苦的婚姻中解脱，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费900元。
被告曹某某辩称：被告不同意离婚，原告所说的夫妻感情破裂和分居都不是事实。双方夫妻感情没有破裂，也没有分居。被告现在汉中打工，每个月休假都会回来居住。
原告陶某为支持自己的诉讼请求，向本院出示了下列证据:一、身份证、结婚证及户口簿复印件。二、证人证言及证人身份证复印件各三份，拟证明原、被告经常吵架，自2015年7月开始分居。
被告曹某某未向法庭提交证据。
质证与认证：被告对原告提交的第一组证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第二组证据有异议，认为三份证言证明了被告从2015年7月开始外出打工，但不能证明夫妻感情已经彻底破裂。本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告同为略钢职工，双方2004年相识，自由恋爱后于2006年7月24日在略阳县民政局登记结婚。婚后2007年3月10日生育一女，取名曹佳璐，现在略阳县钢厂子校三年级就读。婚后双方时常发生争执，由于钢厂停产，被告便到汉中打工，原告在略阳照顾子女生活。起初被告承担了一部分子女生活费，但后来就没有再给原告子女生活费。2016年3月14日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女曹佳璐由原告抚养，被告每月给付抚养费900元。
本院认为，原告要求离婚应提供足以证明其离婚主张符合婚姻法第三十二条及相关司法解释所规定的认定夫妻感情确已彻底破裂的情形的证据。从原告所举的证据来看，不足以证明夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求依法不予支持。婚姻法提倡婚姻自由，但也反对轻率离婚，庭审中被告也表示想要挽回夫妻感情，继续维持家庭，希望原、被告能够在相互关心与理解的基础上增进夫妻间的沟通交流，共同经营好自己的家庭。综上，为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 魏佩媛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭云婷
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初401号
原告任福林，男，汉族，1967年4月8日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告首云泉，男，汉族，1961年4月18日出生，个体，现住阿克苏市。
被告赵红智，男，汉族，1954年9月20日出生，个体，现住阿克苏市。
被告温宿县浩源葡萄酒庄有限公司，住所地阿克苏地区温宿县十万亩生态园。
法定代表人周举东，该公司董事长。
本院在审理原告任福林诉被告赵红智、首云泉、温宿县浩源葡萄酒庄有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任福林于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任福林自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任福林撤回起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由原告任福林承担。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董海娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00492号
原告牟亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张永青，男，1970年11月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告郭小龙，男，住山西省阳曲县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9号。
法定代表人郭益民。
本院在审理原告牟亮与被告张永青、郭小龙、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟亮于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟亮撤回起诉。
案件受理费减半收取1314元，由原告牟亮负担。
审判员 李 燕
二〇一五年二月十日
书记员 苗林凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3571号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：方敏，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告方敏立即偿还原告透支本金人民币49971.45元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为5017.88元，滞纳金为2749.86元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计57739.19元；2.本案诉讼费由被告方敏承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号62×××24申领时间2012年9月23日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年10月16日开始透支，2012年10月23日至2016年7月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49971.45元。还款事实自最后一次消费之日起至今，均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49971.45元透支滞纳金
（违约金）3249.86元透支利息5787.73元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49971.45元及利息5787.73元、滞纳金（违约金）3249.86元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告方敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2215号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年3月13日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家自治县，文化程度初中，住沿河土家自治县。因本案于2014年6月3日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2155号起诉书，指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日10时许，被告人刘某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村上圳街五巷路段，趁周某某不备之机，抢得周戴在颈部的黄金项链（含黄金吊坠）1条。经鉴定，上述财物价值人民币2993元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。刘某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月3日10时许，被告人刘某在本市白云区太和镇龙归管理区永兴村上圳街五巷路段，趁周某满不备之机，抢得周戴在颈部的黄金项链（含黄金吊坠）1条。经鉴定，上述财物价值人民币2993元。后周在携赃逃跑途中被群众人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某满的陈述及辨认材料，证人袁某振、陈某成的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押物品、文件及发还清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，关于黄金项链（含黄金吊坠）的价格鉴定结论书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年九月十八日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1339号
罪犯杨宝仁，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年3月28日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝刑初字第81号刑事判决，认定罪犯杨宝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，于2011年4月26日交付执行。2015年12月9日减刑1年7个月，刑期至2020年4月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨宝仁在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬3次，获得有效积分2254分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝仁减去有期徒刑六个月（刑期至二○一九年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
书 记 员 刘晶泉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0411执941号之一
申请执行人彭金银，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省会理县可河乡。
被执行人刘玉芬，女，汉族，1976年8月16日出生，住攀枝花市仁和区务本乡。
本院在执行（2017）川0411执941号申请人彭金银与被执行人刘玉芬附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现在服刑期间暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执941号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执941号
申请执行人彭金银，男，汉族，1978年11月22日出生，住四川省会理县可河乡。
被执行人刘玉芬，女，汉族，1976年8月16日出生，住攀枝花市仁和区务本乡。
本院在执行（2017）川0411执941号申请人彭金银与被执行人刘玉芬附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现在服刑期间暂无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执941号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执212号
申请执行人：杨红梅，女，1982年12月23日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：国洪建，男，1966年04月10日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人国洪建借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2064号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人100000元。2、案件受理费2300元。以上标的的执行，已执行0元，未执行102300元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1300号
原告张伟，男，1963年10月29日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告杨洁，女，1980年10月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告刘小红，女，1967年10月11日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告晋中市新鑫机动车驾驶员培训学校，地址晋中市榆次区思凤西街31号。
法定代表人韩喜巍。
被告山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际金座509号。
法定代表人郑利军。
本院在审理原告张伟与被告韩喜巍、杨洁等民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，后原告又于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费58467元，减半收取29233.5元，由原告张伟负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邱 煜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3364号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：卢烈军，男，1963年6月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢烈军偿还信用卡透支本金34712.87元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为20100.31元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为59047.22元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为964.22元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为114824.62元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发标准信用卡金卡卡号52×××32申领时间2012年7月10日信用额度27000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2012年8月5日起开始透支，2014年3月6日至2015年4月13日期间陆续消费，此时形成透支本金34712.87元、利息1923.45元、滞纳金461.25元、费用896元。还款事实自被告最后一次透支消费至今被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金34712.87元透支滞纳金1735.64元透支利息截至2017年7月18日的利息为28650.52元，之后的利息以透支本金34712.87元为基数按日利率万分之五计收。费用1082.42元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金34712.87元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即34712.87元×5%≈1735.64元。2.本案存在超额度透支的现象，原告依法对其收取超限费，属正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢烈军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金34712.87元及利息（截至2017年7月18日共计利息28650.52元，之后的利息以透支本金34712.87元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1735.64元、费用1082.42元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告卢烈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1916号
原告周富源，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。
被告温贤友，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英品，四川红盾律师事务所律师。
被告黄杰，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告周富源与被告温贤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序进行审理。审理中，被告温贤友申请追加黄杰为本案被告，本院准许。本院2016年7月25日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周富源及其委托诉讼代理人陈代勇，被告温贤友及其委托诉讼代理人徐欣、彭英品，被告黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周富源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24万元，并从2014年11月21日起按照年利率24%计算违约金至判决之日止；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年5月23日，原告周富源借给被告黄杰借款34万元现金，黄杰2015年1月7日给原告周富源偿还10万元，余款24万元至今未还。被告温贤友是黄杰借款的保证人，现原告请求法院依法判决被告温贤友承担连带责任偿还借款并支付违约金。
被告温贤友辩称，1.被告黄杰在2014年5月23日没有借周富源的钱，周富源也没有将该笔借款给黄杰，该笔借款没有发生，所以温贤友不承担任何责任。2.该借条温贤友不是担保人，“担保人”三字不是被告温贤友书写，温贤友只是见证人。3.黄杰是四川林中林园林工程有限公司（以下简称林中林公司）的负责人，该借款与“林中林”公司和四川眉山龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）公司有关，因该借款黄杰涉嫌非法集资被关押，该案系刑事案件。
被告黄杰辩称，向被告周富源借款34万元属实，是“林中林”公司和“龙跃”公司借的。后来原告需用钱，要求退还，那天原告和妻子挡了本人的汽车，本人找来温贤友，温贤友签了字，周富源才让本人走的。现在没有资金，等本人出来后，一定会还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，林中林公司向原告周富源出具《借款借据》一份：“依据2014年5月23日签订的<中林>借字（20140056）号《借款合同》借款人林中林园林工程有限公司于今日收到投资人周富源以现金方式交付合同约定的借款金额大写（人民币）壹拾肆万元整。…”该借据由林中林公司和黄杰加开印章。2014年8月10日，龙跃公司向原告周富源出具《借款借据》一份：“依据2014年8月10日签订的<中林>借字（TZ00110）号《借款合同》借款人四川眉山龙跃置业有限公司于今日收到投资人周富源以现金方式交付合同约定的借款金额大写（人民币）贰拾万元整。…”该借据由龙跃公司盖公章、财务章，张光汉加盖印章。两份借据尚有其他约定。此后，2015年初，借款均已超过期限，原告周富源要求还款，被告黄杰将上述款项重新出具了一份借条，在原告的追索过程中，黄杰2015年1月7日偿还原告周富源10万元，尚余24万元未还。大约2015年1月中旬的一天，原告将被告的坐车拦住，要求黄杰退还借款，后经被告温贤友劝说，温贤友在借条上签字保证黄杰第二天找到钱来还原告，原告放行了被告黄杰，但该24万元借款至今没有偿还。2016年2月4日，因“林中林”公司的主管人员黄杰等涉嫌集资诈骗罪，金堂县人民检察院向金堂县人民法院提起公诉。
本院认为，2016年2月4日，因“林中林”公司的主管人员黄杰等涉嫌集资诈骗罪，金堂县人民检察院向金堂县人民法院提起公诉。该公诉案件中非法集资资金包含了本案中的“借款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将…”的规定，应当驳回原告的起诉。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周富源的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张婵娟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初1916号原告周富源，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。被告温贤友，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭英品，四川红盾律师事务所律师。被告黄杰，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。原告周富源与被告温贤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员曾进适用简易程序进行审理。审理中，被告温贤友申请追加黄杰为本案被告，本院准许。本院2016年7月25日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周富源及其委托诉讼代理人陈代勇，被告温贤友及其委托诉讼代理人徐欣、彭英品，被告黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周富源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金24万元，并从2014年11月21日起按照年利率24%计算违约金至判决之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月23日，原告周富源借给被告黄杰借款34万元现金，黄杰2015年1月7日给原告周富源偿还10万元，余款24万元至今未还。被告温贤友是黄杰借款的保证人，现原告请求法院依法判决被告温贤友承担连带责任偿还借款并支付违约金。被告温贤友辩称，1.被告黄杰在2014年5月23日没有借周富源的钱，周富源也没有将该笔借款给黄杰，该笔借款没有发生，所以温贤友不承担任何责任。2.该借条温贤友不是担保人，“担保人”三字不是被告温贤友书写，温贤友只是见证人。3.黄杰是四川林中林园林工程有限公司（以下简称林中林公司）的负责人，该借款与“林中林”公司和四川眉山龙跃置业有限公司（以下简称龙跃公司）公司有关，因该借款黄杰涉嫌非法集资被关押，该案系刑事案件。被告黄杰辩称，向被告周富源借款34万元属实，是“林中林”公司和“龙跃”公司借的。后来原告需用钱，要求退还，那天原告和妻子挡了本人的汽车，本人找来温贤友，温贤友签了字，周富源才让本人走的。现在没有资金，等本人出来后，一定会还。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，林中林公司向原告周富源出具《借款借据》一份：“依据2014年5月23日签订的借字（20140056）号《借款合同》借款人林中林园林工程有限公司于今日收到投资人周富源以现金方式交付合同约定的借款金额大写（人民币）壹拾肆万元整。…”该借据由林中林公司和黄杰加开印章。2014年8月10日，龙跃公司向原告周富源出具《借款借据》一份：“依据2014年8月10日签订的借字（TZ00110）号《借款合同》借款人四川眉山龙跃置业有限公司于今日收到投资人周富源以现金方式交付合同约定的借款金额大写（人民币）贰拾万元整。…”该借据由龙跃公司盖公章、财务章，张光汉加盖印章。两份借据尚有其他约定。此后，2015年初，借款均已超过期限，原告周富源要求还款，被告黄杰将上述款项重新出具了一份借条，在原告的追索过程中，黄杰2015年1月7日偿还原告周富源10万元，尚余24万元未还。大约2015年1月中旬的一天，原告将被告的坐车拦住，要求黄杰退还借款，后经被告温贤友劝说，温贤友在借条上签字保证黄杰第二天找到钱来还原告，原告放行了被告黄杰，但该24万元借款至今没有偿还。2016年2月4日，因“林中林”公司的主管人员黄杰等涉嫌集资诈骗罪，金堂县人民检察院向金堂县人民法院提起公诉。本院认为，2016年2月4日，因“林中林”公司的主管人员黄杰等涉嫌集资诈骗罪，金堂县人民检察院向金堂县人民法院提起公诉。该公诉案件中非法集资资金包含了本案中的“借款”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将…”的规定，应当驳回原告的起诉。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周富源的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 进二〇一六年十二月二十六日书记员 张婵娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03093号
原告廖某某，男，1968年7月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告田某甲（又名田某乙），女，1973年6月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告廖某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告廖某某于2013年11月11日以与被告田某甲和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告廖某某已预交120元），由原告廖某某负担。
审判员 殷莉
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘挺
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00512号
申请人周治新。
申请人徐子加。
本院于2014年2月18日，受理了申请人徐子加申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2225号
原告：牟婉珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：贺启法，男，1966年8月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王小英，女，1970年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告牟婉珍与被告贺启法、王小英民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：被告贺启法、王小英偿还原告借款200000元，并支付自2016年4月10日起至实际付清之日止按月利率1.2%的利息。庭审中，原告变更利息起始日为2016年4月11日，其他诉请不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告贺启法、王小英于1992年11月30日结婚，于2016年8月31日离婚。被告贺启法于2014年7月10日向原告出具借条1份，主要记载：借到牟婉珍300000元，按月利率1.2%计算，每季结算1次。借款后，被告贺启法返还原告借款本金100000元，并支付利息至2016年4月10日，剩余借款本息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺启法、王小英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟婉珍借款本金200000元，该款利息从2016年4月11日起至实际给付之日止按月利率1.2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，财产保全费1650元，由被告贺启法、王小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月十三日
代书 记员 周云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行初字第000200号
原告秦雄超，男，汉族，1972年9月1日出生，住湖南省望城县。
委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局高新技术开发区分局，住所地长沙高新区桐梓坡西路668号。
法定代表人王永康，局长。
委托代理人黄春其，男，汉族，1971年1月20日出生，住长沙市岳麓区，系该分局拆迁科科长。
委托代理人周大喜，湖南弘一律师事务所律师。
原告秦雄超与被告长沙市国土资源局高新技术开发区分局土地行政管理机关不履行公开政府信息法定职责一案，本院于2013年9月16日立案受理。在审理过程中，原告于2013年10月9日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦雄超撤回对被告长沙市国土资源局高新技术开发区分局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告秦雄超负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 周宝良
二〇一三年十月九日
书 记 员 孙 瑜
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初495号
原告：杨某某，女，1931年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1954年2月20日出生，汉族，系原告长子。
原告杨某某诉被告张某某为赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光祥、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某代理人诉称：原告一生生育两子四女，被告是老大，自给他娶了媳妇成家后，不久就与原告分开生活。三十多年来，原告一直与次子张某甲共同生活至今。2012年原告丈夫去世。2016年十一月初，原告因年老腿脚不便，意外摔伤，被送往五四一医院救治，经诊断为右股骨颈骨折，并患有冠心病、白内障、支气管哮喘等疾病，住院治疗仅医疗费花去二万五千余元。经村镇领导出面调解未果。遂于2016年12月诉至贵院，终因母子关系，撤回起诉。未曾想被告仍然拒不履行赡养义务，而今原告因术后行动不便，常年需要床前伺候，耳聋眼花，医药不断，为此，请求依法判令被告承担原告的医疗费、陪床费、营养费及生活补助费等共计5000元，并每月承担500元赡养费且床前伺候。
被告张某某在答辩期限内未提交书面答辩状在庭审时口头答辩如下：我母亲病了去医院看病没有一个人告诉我，出院后才告诉我，让我拿钱。我父亲生前曾于1984年立有字据“新院子北房三间及院内建筑财产归长子张某某，老院北房六间及院内财产归次子张金全，日后奉养老人及百年之后婚丧大事均有次子主持操办，与长子无关；次子成家后家中黄牛无论公母给长子一头。”后来牛贵了，结果牛也没有给我，还有我父母的口粮田，我弟弟也卖了，钱也没有给我分，老人地他都卖了，我认为我弟弟应当管好老人。如果我弟弟不想管老人，我母亲以后我管，我不让其他姊妹管，只要他们把卖地的钱和老房子的钱给我就行。
原告杨某某在举证期限内向本院提交二份证据：1、原告于2016年11月8日的住院病历、结算单、及农村合作医疗支付凭证，证明原告摔伤治疗花费24437.85元，报销了10979.72元，实际花费13458.13元，2、原告在礼元镇卫生所治疗凭证，证明原告为了巩固治疗花费695.88元，报销416.11元，个人垫付279.77元。以上两项供垫付13737.9元。
被告张某某，对以上原告提交的证据无异议。
被告张某某在举证期限内向本院提交一份证据：一份被告父亲生前立写的分家字据，证明老人以后不用其管。
原告杨某某的质证意见是：分家字据与赡养原告没有关系，作为原告对该字据不知情，该字据剥夺了原告的权利。
经审理查明：原告杨某某与其丈夫生前一共生育二男四女共六个孩子：长子即被告张某某，次子张某甲（又名张金全），长女张某乙，次女张某丙，三女张某丁，四女张某戊，均已成家立业。2016年11月8日，原告杨某某因不慎摔断腿受伤住院治疗，除去农村合作医疗报销以外，实际花费医疗费为13737.9元。2016年12月，原告曾经诉至本院，要求长子张某某履行赡养义务，后撤诉。因被告张某某一直未履行赡养义务，2017年3月7日，原告再次诉至本院，原告在庭审中变更诉求，要求被告张某某按份承担医药费2289.65元，及每月承担200元的赡养费。原告认为次子张某甲，长女张某乙，次女张某丙，三女张某丁，四女张某戊，对其均已尽到赡养义务，故在本案中放弃对这五个儿女的诉讼请求。另查明：2016年山西省农村居民人均消费水平为6017元。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务，并且不得附加任何条件。被告张某某作为成年人，在母亲失去劳动能力，无任何收入及经济来源的情况下，理应承担其应尽的赡养义务，被告张某某借故其父生前留有字据没有分得财产，拒绝赡养原告其理由不能成立，本院对原告要求被告张某某支付分摊的医疗费及日后生活费的请求，予以支持，结合当地的物价水平、生活水平及原告家庭的实际情况，日后生活费酌定每月100元为宜。据此，为了维护老年人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内支付原告杨某某医疗费2289.65元。
二、被告张某某在本判决生效后每月支付原告杨某某生活费100元整。支付办法：自2017年6月1日起，每月的10日前，付清当月的赡养费。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 卫红鸽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00190号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告潘广生，农民。
被告印厚芹，农民。
被告陈守章，农民。
被告陆华兄，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告潘广生、印厚芹、陈守章、陆华兄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告潘广生、印厚芹、陈守章、陆华兄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2011年3月17日，潘广生、印厚芹夫妻与我行签订《个人担保借款合同》，合同约定：潘广生、印厚芹向我行借款人民币5万元，月利率11.22‰，借款期限自2011年3月17日起至2012年2月20日止。并约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。陈守章、陆华兄作为连带保证担保人在合同上签字。2012年4月19日，被告归还借款本金10707.02元，剩余借款本金39292.98元及利息、逾期利息25939元，经我行多次向被告催要，被告至今未付，担保人也未尽担保义务。现原告诉至法院，要求被告潘广生、印厚芹立即返还借款39292.98元、利息和逾期利息25939元，合计本息65231.98元，其余利息计算至借款清偿之日；陈守章、陆华兄对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉求为“要求被告潘广生、印厚芹立即返还借款39292.98元、利息和逾期利息25939元，合计本息65231.98元；陈守章、陆华兄对上述债务承担连带清偿责任。”。
被告潘广生、印厚芹、陈守章、陆华兄均未到庭，未作答辩。
经审理查明，潘广生、印厚芹系夫妻关系。2011年3月17日，潘广生、印厚芹与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：潘广生、印厚芹向原告借款人民币5万元，月利率11.22‰，借款期限自2011年3月17日起至2012年2月20日止。并约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。陈守章、陆华兄作为连带保证担保人在合同上签字。
另查，2012年4月19日，被告潘广生归还原告借款本金10707.02元，尚欠借款本金39292.98元。
上述事实，有原告举证的营业执照、批复、被告身份信息、借据、借款合同、利息计算表、催款通知单以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘广生、印厚芹、陈守章、陆华兄之间的借款合同依法成立，合法有效。被告潘广生、印厚芹应按合同约定及时偿还原告借款。现原告要求被告潘广生、印厚芹返还借款39292.98元、利息和逾期利息25939元，合计本息65231.98元，未违反法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。被告陈守章、陆华兄作为连带保证责任人，未尽担保义务，现原告要求陈守章、陆华兄对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广生、印厚芹于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币65231.98元。
二、被告陈守章、陆华兄对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，减半收取，由被告负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将715元支付给原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初868号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。2017年3月8日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日22时许，被告人张某酒后（血醇浓度为37.29mg/100ml）驾驶陕A2N3**号白色起亚牌小型轿车，沿本市武警路由南向北行驶至武警工程大学汽车车队门口北侧50米处时，因观察不周、操作不当，将行人段某某（男，盲人，殁年64岁）撞伤并逃逸，目击群众发现后随即报警，后段某某经医院抢救无效于同年1月20日死亡。经鉴定，段某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警未央大队道路交通事故认定书认定，张某负该事故主要责任，段某某负该事故次要责任。2017年1月17日4时许，被告人张某到公安机关投案。
事故发生后，被告人张某与被害人段某某家属达成赔偿协议，赔偿对方各项经济损失共计486628元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、事故调查报告书、现场勘查笔录及现场图、指认笔录及照片、现场照片、尸检照片、事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告、法医学尸体检验意见书、民事赔偿协议书、调解书及收条、谅解书、委托书、被害人身份信息、家庭关系证明、证人证言、被告人供述及其驾驶证、行驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，酒后驾车造成交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出被告人不应以交通肇事后逃逸论处的意见，与查明事实不符，不予支持。关于辩护人提出被告人张某在案发后主动投案，对犯罪事实供认不讳，构成自首，且在事故发生后积极赔偿被害人家属损失，取得谅解的意见，经查属实，予以采纳，可依法从轻处罚。经被告人户籍所在地西安市沣东新城司法局调查，同意对其社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年九月五日
书 记 员 李冬莉