wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00829号
罪犯王桂英，女，1975年7月24日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）新刑初字第252号刑事判决，认定被告人王桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑满日期2019年1月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯王桂英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王桂英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、9月、2015年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王桂英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王桂英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1523号
申请执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
被执行人刘加文，男，生于1950年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市民委员会与被执行人刘加文土地租赁合同纠纷一案中。经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。另经查询车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人刘加文身患肺癌、陈旧性脑梗死、耳聋等多种疾病，暂无履行能力，本案短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第641号
原告：周永水。
委托代理人：王昌好。
被告：洪田根。
被告：童圣田。
原告周永水与被告洪田根、童圣田建设工程承包合同纠纷一案，本院于2009年7月10日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永水及其委托代理人王昌好、被告洪田根、童圣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年被告童圣田承包了千岛湖镇淡竹甘山工地，将部分工程转包给被告洪田根。2007年11月9日原告与被告洪田根签订了甘山工地挡土墙工程，原告即组织人员施工，完成工程量干砌挡墙1003.5立方米，浆砌挡墙30.91立方米，总工程款40329元，工程量结算后被告于2008年1月10日前支付了原告工程款30236元，尚欠10136.9元。为此款原告多次向二被告催讨，二被告以资金紧张为由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告支付原告工程款10136.9元、退还押金1000元及上述款项的逾期付款违约金（按日万分之二点一计，暂计至2009年7月10日516天违约金为1206.8元），合计12343.7元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、协议书原件1份，欲证明原告与被告洪田根签订协议，约定由原告承做挡土墙的事实及对工程量结算的约定。
2、工程量结算清单原件1份，欲证明原告完成的工程量。
3、收据原件1份，欲证明原告支付给被告洪田根工程押金1000元的事实。
被告洪田根辩称：这个工程是被告从被告童圣田处承包来的，是原告带人来施工的，在三个月的施工过程中，被告为原告垫付了8248元的菜金，2008年1月10日被告共付给原告31660元钱。被告基本上付清了工程款，所以违约金是不存在的。工程量是原告自己测量的，当时被告也就按照原告测量的工程量支付给他工程款，扣下了1000元是作为维修保证金的，如果工程出了问题是由原告维修的。
被告洪田根向本院提供如下证据：
1、收条原件1份，欲证明原告收到了被告洪田根支付的工程款31660元的事实。
2、证明原件1份，欲证明被告洪田根垫付菜金8248元。
被告童圣田辩称：被告是与被告洪田根直接发生关系的，与原告是不发生关系的，被告洪田根欠原告多少钱、支付了多少钱被告是不清楚的，被告只是作为证明人的。
被告童圣田未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、被告洪田根对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2有异议，工程量是原告自己测量的，虽然经过被告童圣田签字确认，但是被告洪田根没有到场，对此是不认可的。被告童圣田对证据1、3不清楚，对证据2没有异议。本院对证据1、3予以认定；对证据2认为虽然被告洪田根未签字，但该工程系洪田根从童圣田处承包而来，童圣田签字确认应当予以确认，本院对结算方量予以认定。二、原告对被告洪田根提供的证据1没有异议，对证据2有异议，不符合证据的要求，事实上也是不对的，不具备证据的效力。被告童圣田对证据1不清楚，不在场，对证据2，送菜等是事实，但是具体菜金数额是多少不清楚。本院对证据1予以认定；对证据2认为证人应当出庭作证，且未提供相应的单据，本院不予认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2007年被告童圣田承包了千岛湖镇金竹牌村（原来淡竹村）甘山自然村的挡墙工程和土石方开挖工程，将挡墙工程承包给了被告洪田根，被告洪田根与原告于2007年11月9日签订协议一份，将一半的挡墙工程承包给了原告，双方约定单价39元每立方米，工程完工验收后付清工程款80%，余20%1个月内付清。原告进场施工后，被告洪田根以提供菜金的方式来发放生活费。2008年1月10日，原告与被告童圣田就原告施工的工程量进行了结算，同日被告洪田根向原告支付了工程款31660元，原告向被告洪田根交付工程款押金1000元。因对剩余工程款的支付，双方发生争议，因而成诉。
本院认为，原告与被告洪田根之间签订的协议因原告没有建筑施工的资质，应属无效协议。涉案的工程业已完工且经被告童圣田确认工程量，因该工程系被告洪田根从被告童圣田处承包而来，故对被告童圣田与原告之间工程量的结算适用于被告洪田根，被告洪田根应向原告支付剩余的工程款，对押金也应予以退还。被告洪田根主张已付工程款31660元没有扣除其预支的菜金8248元，从常理来分析，涉案的工程已于2007年12月底完工，菜金的数额已经确定，而被告洪田根支付31660元工程款是在2008年1月10日，应当对菜金也一并进行了结算，且被告洪田根也不能提供相应的菜金数额的证据，本院对被告的辩解意见不予采纳。因双方在协议中约定工程款按每立方米39元计算，总工程量为1034.41立方米，工程款为40341.99元，扣除已支付的工程款31660元，剩余未付工程款为8681.99元，按双方的约定该剩余工程款应在第一笔工程款支付后的一个月内付清，故对该剩余工程款从2008年2月10日起的利息应当予以支持。对于押金的利息原告自愿放弃，本院予以准许。原告与被告童圣田之间没有直接的权利义务关系，故对原告要求被告童圣田承担支付工程款、押金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告洪田根于本判决生效之日起十日内支付原告周永水工程款8681.99元及利息938.96元、押金1000元，共计10620.95元。
二、驳回原告周永水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告周永水负担7.5元，由被告洪田根负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费109元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年九月十八日
书记员 罗欣媛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人陈建军。
委托代理人聂国平。
被告周伟花，女。
被告曾园清，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告周伟花、曾园清、金融借款合同纠纷关系一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行主动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告周伟花、曾园清的诉讼。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审判员 刘医农
二０一五年十一月十六日
书记员 曾志华
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢96号
申请执行人：张小满，农民。
被执行人：李远方，农民。
被执行人：郭新华。
被执行人：李粉兰，农民。
本院在执行申请执行人张小满与被执行人李远方、郭新华、李粉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 张大伟
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭艳芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执455号
申请执行人福建泰琛实业发展有限公司。
被执行人漳州盛元金属制品有限公司
申请执行人福建泰琛实业发展有限公司与被执行人漳州盛元金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初68号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人漳州盛元金属制品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人福建泰琛实业发展有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人漳州盛元金属制品有限公司所有的款项人民币400853.95元及利息、执行费5912元、诉讼费3840元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月十三日
书记员 张阿剑
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终7号
上诉人（原审被告）易道伦，现住贵州省江口县。
上诉人（原审被告）代诗琼，住址同上。
被上诉人（原审原告）秦明霞，住绥阳县。
上诉人易道伦、代诗琼不服贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第722-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人易道伦、代诗琼诉称：上诉人的经常居住地在贵州省江口县双江镇，根据民易道伦、代诗琼上诉法21条1款规定，本案应由贵州省江口县人民法院管辖。请求撤销原裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人秦明霞在二审中未作书面答辩。
原审法院认为：本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，本案的合同履行地未原告住所地即本院辖区，本院对本案有管辖权，被告易道伦、代诗琼的管辖权异议不成立。据此裁定：驳回被告易道伦、代诗琼对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，现秦明霞起诉要求易道伦、代诗琼归还其借款，秦明霞属接受货币一方，其居住地绥阳县即为履行义务之合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回易道伦、代诗琼提出的管辖权异议并无不当，易道伦、代诗琼的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初85号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。来宾市�宾区人民检察院代理检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2010年10至11月间，被告人韦某以来宾市人民政府市直公务员集资建房有一套指标房为由，骗取左某乙的现金人民币45000元，韦某骗得钱后已全部用于还债花光。案发后，被告人韦某的家属已帮其将所骗得的款项全部还给被害人左某乙，并取得被害人的谅解。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年10至11月间，被告人韦某以来宾市人民政府市直公务员集资建房有一套指标房为由，骗取左某乙的现金人民币45000元，骗得钱款已全部花光。案发后，被告人韦某的家属代其赔偿被害人左某乙45000元经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某甲的证言，被害人左某乙的陈述，书证受案登记表、辨认笔录、收款单、来宾市人民政府市直公务员集资房购房协议书、来宾市印章治安管理信息中心出具的证明、来宾市工商行政管理局出具的证明、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪成立。被告人韦某归案后，积极赔偿被害人全部经济损失取得被害人�解，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述未缴罚金，限于本判决生效后二十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒙柳明
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执284号
申请执行人李卫峰，男，汉族，1978年8月12日生，住商水县。
被执行人党洪德，男，汉族，1967年12月29日生0，商水县组。
本院在执行李卫峰与党洪德借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月6日，向被执行人党洪德公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月10日，向党洪德发出限制消费令，并依法将党洪德纳入失信被执行人名单；3、分别于2017年2月15日,3月19日、5月22日、7月5日向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向党洪德所在基层组织进行了调查；5、7月10日向房地产进行了查询，经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初3047号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年八月十一日
书记员 苏同生
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执284号申请执行人李卫峰，男，汉族，1978年8月12日生，住商水县。被执行人党洪德，男，汉族，1967年12月29日生0，商水县组。本院在执行李卫峰与党洪德借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年3月6日，向被执行人党洪德公告送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月10日，向党洪德发出限制消费令，并依法将党洪德纳入失信被执行人名单；3、分别于2017年2月15日,3月19日、5月22日、7月5日向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向党洪德所在基层组织进行了调查；5、7月10日向房地产进行了查询，经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初3047号民事调解书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年八月十一日书记员  苏同生
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第91号
原告：孟某某，女，汉族，1984年9月23日生，农民，现住大安市。
被告：孙某甲，曾用名孙某乙，男，汉族，1985年5月6日生，农民，现住大安市。
原告孟某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴多广独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某某、被告孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我和被告结婚多年，生育一女孙孟涵，由于被告不务正业，造成夫妻感情破裂，2014年被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，我到外地打工，至今没有和好，故起诉至法院要求离婚。存款170000元是被告在外干工程挣的钱，被告应该拿出来分割。债务26000元应由原被告共同偿还。
被告孙某甲辩称：我同意离婚，婚生女孙孟涵现10毛岁，现在在我这，孩子可以归我，但原告得给我抚养费。我承认有三间砖瓦房，房子是我和原告结婚后盖的，在我父亲院内占用我父亲的地盖的房子，盖房子我花了2万多元。外债26000元我不知道是谁的，我只认可欠孟繁东（即原告的叔叔）10000元，欠孟繁侠5000元，其余的外债我不知道。在我和原告共同生活时，为了给孩子看病在大安市农村信用合作联社乐胜信用社贷了28000元贷款，这个贷款是我爸以转贷的方式替我们偿还的，现在贷款是我爸的名。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即原被告于2006年2月11日结婚，婚后生育一名女孩孙孟涵，现年9周岁。本案争议的焦点为：1、双方有无共同财产，如有共同财产，应如何分割？2、外债的具体数额是多少，应当如何分担？3、有无共同存款170000元？
针对焦点问题，原告孟某某提供了如下证据：
1.大安市婚姻登记处证明1份、登记处理表1份、（2014）大安民初字第240号民事判决书1份，拟证明原被告系夫妻关系，原告在2014年起诉过离婚。被告孙某甲质证称对原告提供的证据没有异议。
2.书面证言1份，证明人为孙孟涵，证明被告孙某甲在外面有第三者，被告把挣的钱都给第三者花了。被告孙某甲质证对此份证据有异议，称上面的字不是孙孟涵写的。
被告孙某甲针对争议焦点未向本院提交证据。
对第1份证据，因被告孙某甲质证无异议，故本庭对第1组证据予以确认。第2份证据，被告孙某甲质证有异议，称证言上的字不是孙孟涵写的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。因孙孟涵无法定事由未能出庭接受质询，且该书面证言上无证人签名、无某某，被告对原告提供的此份书面证言有异议，故对原告提供的此份书面证言本院不予确认。
原告孟某某要求离婚，被告孙某甲明确表示同意离婚，应属夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求婚生女孙孟涵由被告抚养，原告给付子女抚养费，被告亦同意抚养婚生女孙孟涵。故本院确定孙孟涵由被告孙某甲抚养，原告孟某某应该负担必要的生活费及教育费。根据孙孟涵的实际需要，结合原、被告的负担能力和吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定原告孟某某每月给付子女抚养费300.00元。
对于原被告夫妻共同财产，原告要求平均分割三间砖瓦房。原被告均认可三间砖瓦房中有第三人即被告孙某甲父亲的部分出资，并且房子是在孙某甲父亲的院内盖的。故本院对该房屋不进行分割，原被告在析产后可以另行起诉。原告在庭审中主动放弃对四轮车的诉求，应属放弃部分权力，故对原告孟某某放弃分割四轮车的意见，本院予以支持。
对于原被告夫妻共同外债，原告孟某某诉称有欠其亲属的26000元债务，被告孙某甲只认可欠孟繁东（即原告的叔叔）10000元，欠孟繁侠5000元，其余不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”原告孟某某未提供相关证据证实有剩余11000元欠款的事实。故原被告的外债应为15000元。被告称在大安市农村信用合作联社乐胜信用社贷过款，此笔贷款由被告的父亲偿还，原告孟某某亦认可此笔贷款，经法院庭后对大安市农村信用合作联社信贷员王德权调查，被告孙某甲父亲孙世贵，确实在大安市农村信用合作联社贷款31600元为孙某甲偿还贷款，故可以认定原被告欠孙世贵316**元。对于原被告夫妻共同存款，原告诉称有170000元，但未提供证据证实，且被告予以否认。故对原告孟某某的共同存款主张本院不予支持。
经审理查明：1、原被告于2006年2月11日登记结婚，婚后生育一名女孩孙孟涵，现年9周岁；2、原被告有共同外债46600元，其中欠孟繁东10000元，欠孟繁侠5000元，欠孙世贵316**元。
本院认为：原被告已分居多年，互不履行夫妻义务，应属感情确已破裂，故应准许原被告离婚。原告要求由被告抚养婚生女孙孟涵，被告亦愿意抚养婚生女，故原告的该项诉讼请求应予支持，夫妻双方的共同外债应由双方共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女孙孟涵（现年9周岁）由被告孙某甲抚养，原告孟某某自2015年7月起每月给付子女抚养费300.00元，上款于每年的12月30日前一次性给付，直至子女独立生活为止；
三、原被告夫妻共同外债46600元，其中欠孟繁东10000元，欠孟繁侠5000元由原告孟某某偿还，欠孙世贵316**元由孙某甲负责偿还；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一五年六月二十六日
书记员 王鑫程
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00768号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年11月22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2015年11月21日23时9分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号小型普通客车上路行驶，途经高架。当其驾车行驶至德胜路西向东绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.8mg／100ml。根据被告人朱某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十月二十七日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00768号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某，浙江海继电器股份有限公司员工。因本案于2015年11�22日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2015年11月21日23时9分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·a345c号小型普通客车上路行驶，途经高架。当其驾车行驶至德胜路西向东绍兴路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为119.8mg／100ml。根据被告人朱某的犯罪情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十月二十七日
书记员 李芳（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第700-1号
申请执行人徐克力，男，汉族，1962年8月8日生，住长春市绿园区
被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路3699号。
法定代表人王珂珩，经理。
申请执行人徐克力与被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，由于被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第697号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐克力向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司部分银行存款，申请执行人收到执行回款并申请放弃余款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第697号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄志欧
签发审核拟稿数量河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第328号
原告孙有会，男，××年××月××日生，汉族。
委托代理人孙有荣（系原告妹妹），××年××月××日生，汉族。
被告田发顺，男，××年××月××日生，汉族。
原告孙有会诉被告田发顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙有会及委托代理人孙有荣、被告田发顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有会诉称，我于2012年至2013年期间在被告经营的安家堡乡田茂庄砖厂推砖装窑，近两年我在砖厂除领取饭费外，被告共欠我工资33843元，我多次向被告追要工资未果，无奈之下，诉至法院，请求法院判令被告一次性给付拖欠我的工资33843元。
被告田发顺承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告田发顺于判决生效之日起十日内给付原告孙有会工资款33843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告田发顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 张秀杰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第328号
原告孙某。
委托代理人孙有荣（系原告妹妹），1957年4月10日生，汉族。
被告田某甲。
原告孙某诉被告田某甲劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙有荣、被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我于2012年至2013年期间在被告经营的安家堡乡田某乙砖厂推砖装窑，近两年我在砖厂除领取饭费外，被告共欠我工资33843元，我多次向被告追要工资未果，无奈之下，诉至法院，请求法院判令被告一次性给付拖欠我的工资33843元。
被告田某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告田某甲于判决生效之日起十日内给付原告孙某工资款33843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 张秀杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1007号
原告：襄阳市彤能能源有限公司。
法定代表人：段晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉明，男，该公司员工。
被告：河曲县晋新能源发展有限公司。
法定代表人：张存光，该公司总经理。
原告襄阳市彤能能源有限公司（以下简称彤能公司）与被告河曲县晋新能源发展有限公司（以下简称晋新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法使用普通程序，于2016年10月25日、2016年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告彤能公司的委托诉讼代理人曹春献、张辉明到庭参加了诉讼，被告晋新公司第一次开庭经公告送达开庭传票，第二次开庭经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彤能公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年1月5日签订的煤炭购销合同；2、被告向原告返还货款肆拾万元（400000元）及赔偿自2016年3月25日到货款实际付清之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费及其相关费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿自2016年3月25日到货款实际付清之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月5日，原、被告签订煤炭购销合同，约定由被告每月向原告供应煤炭。原告自签订合同后的1月12日通过银行向被告付款玖拾万元整，因被告的煤矿检修停产及春节放假原因没有向原告履行供应煤炭的合同义务，原告就要求退款，被告分三次共向原告退款伍拾万元。对剩余的肆拾万，被告承诺原告对被告所发的咨询函进行确认后五个工作日予以退还。此后被告仍未退还该笔货款，在多次协商无果后，原告起诉至法院。
被告晋新公司辩称，欠款属实，暂无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举出的证据有：彤能公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、晋新公司工商登记信息、煤炭买卖合同、转款凭证、2016年3月7日的咨询函、2016年3月13日的咨询函、快递查询单、手机短信打印件。经本院审查认为上述证据客观真实、合法，均与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，原告彤能公司（买受人）与被告晋新公司（出卖人）签订《煤炭买卖合同》。合同中约定：第一条收货人名称、发到站、品种规格、质量、交（提）货时间、数量…。第二条交（提）货方式：由出卖人负责发运至收货单位煤场交货，费用由出卖人承担。第三条质量和数量验收标准及方法…。第四条货款、票据计算方式及结算期限：1、按月发运跟踪预付货款，买受人在付清所有货款，而出卖人不能发车，给买受人造成的损失由出卖人按两倍的货款退还给买受人；2.一票制结算，煤炭增值税票均以17%的税率开票结算或按电厂要求的开票方式进行开票结算；出卖人在发车时买受人扣除17%税款及出卖人给买受人每吨18元利润；3.煤炭增值税发票在结算单出具后的三个工作日提供给买受人，买受人在收到税票后两个工作日之内把税款返回给出卖人；4.收货单位的化验单、过磅单、结算单作为出卖人给买受人最终的结算凭证；5…。第五条煤炭价格及执行期：以收货单位结算单价扣除每吨18元（买受人利润）为出卖人给买受人的结算单价。合同执行期间为2016年1月5日至2016年12月31日。如电厂价格变动买受人及时通知出卖人。第六条解决合同纠纷的方式：在合同履行中，未尽事宜，由双方协商解决，若协商不成，向买受人所在地人民法院提起诉讼。第七条其他约定事项：由于不可抗拒因素及铁路运力原因造成的违约，双方均不承担经济责任。本合同一式四份，双方各持两份，未尽事宜或合同条款变更，双方协商并签订补充协议，具有同等法律效力。2016年1月12日，彤能公司向晋新公司转帐支付购煤款90万元。2016年1月26日，晋新公司退款20万元、1月27日退款25万元、2月25日退款5万元，共计退款50万元。2016年3月7日，彤能公司收到晋新公司出具的《咨询函》一份，内容为“湖北襄阳市彤能能源有限公司：我司与您公司2016年1月5日签订的煤炭供销合同执行期是2016年1月5日至2016年12月31日，由于遇到不可抗拒之原因，煤矿检修停产，又遇春节放假。你方提出退款，我方分三次共计已退款伍拾万元（500000元）。剩余货款在您方确认咨询函后5个工作日退还”。2016年3月13日，彤能公司因对咨询函内容不满意，修改后向晋新公司快递《咨询函》一份，希望晋新公司依照修改后的咨询函处理合同事宜，内容为“襄阳市彤能能源有限公司：我司与您公司2016年1月5日签订的煤炭供销合同执行期是2016年1月5日至2016年12月31日，你方一次给我公司转款玖拾万元（900000元），由于遇到不可抗拒之原因，煤矿检修停产。你方提出退款，我方分三次共计已退款伍拾万元（500000元）。剩余款肆拾万元（400000元）在您方确认咨询函后5个工作日退还，否则我方按日千分之三处罚”。2016年3月15日，晋新公司收到该《咨询函》。此后原告在多次催款无果后，提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告彤能公司与被告晋新公司签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告彤能公司依约履行了合同义务预付了第一笔货款90万元，被告却未能按合同约定履行发货义务。此后双方经协商，被告退还了货款50万元，仍欠货款40万元一直未予退还，合同的内容已实际无法继续履行，合同目的已无法实现。因此原告要求解除双方签订的《煤炭买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本公告送达至被告晋新公司之日，即2016年9月23日。另外，原告彤能公司要求被告晋新公司退还预付货款40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告晋新公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告襄阳市彤能能源有限公司解除合同的行为有效，原告襄阳市彤能能源有限公司与被告河曲县晋新能源发展有限公司签订的《煤炭买卖合同》已于2016年9月23日解除。
二、被告河曲县晋新能源发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告襄阳市彤能能源有限公司货款400000元。
案件受理费7300元，公告费260元，共计7560元，由被告河曲县晋新能源发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 甘泓洲
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 李文宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02674号
原告奉节兴诚资产经营有限公司,住所地奉节县朱衣镇胡�社区2组，组织机构代码66640250-8。
法定代表人李坤伟，系该公司董事长。
委托代理人高长和，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，有特别授权。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司,住所地奉节县永安镇夔州路22号，工商注册号500236000015963。
法定代表人张玉兰，系该公司董事长。
委托代理人苏绪德，男，1974年12月17日出生，系该公司职工，有特别授权。
原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告奉节兴诚资产经营有限公司的委托代理人高长和、康先平，被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司的委托代理人苏绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，原、被告签订《西部新区标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房B区第8栋厂房租赁给被告经营，期限为三年，从2013年3月31日起至2016年3月30日止，租金180000元/年、管理费7400元/年，租金及管理费先缴后用。因西部新区建设规划改变需收回该房屋，原告多次书面通知要求将租赁的厂房腾退，被告以各种理由拒绝。现诉至本院要求：解除原、被告2013年3月8日签订的《西部新区标准厂房租赁协议》，被告给付租金、管理费39041元（截止2015年5月15日）及腾退之日止的租金、管理费；被告在3日内将所租厂房腾退给原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同期限从2013年3月31日起至2016年3月30日止，我方一直在履行合同，如要搬，请给合理时间、合理地方。租金缴至2015年4月1日。
经审理查明，本案争议的土地位于奉节县朱衣镇胡家村，奉节宏安投资有限公司于2008年5月30日取得该争议土地的所有权。2012年6月27日，奉节宏安投资有限公司依法变更为重庆宏安投资（集团）有限公司。2011年4月28日，重庆宏安投资（集团）有限公司经该公司总经理办公会研究，决定将其名下房屋、土地、停车场授权给奉节兴诚资产经营有限公司管理，收入由奉节兴诚资产经营有限公司所得。2013年3月8日，原、被告签订《西部新区标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房B区第8栋租赁给被告经营，期限为三年，从2013年3月31日起至2016年3月30日止，租金180000元/年、管理费7400元/年，租金及管理费一年一缴，先缴后入住。该协议第四条约定：按甲方新区建设进度，如在合同期限内需搬迁厂房，乙方应无条件搬出，其租金按实际使用时间计算。
另查明，被告租金、管理费缴至2015年4月1日。
按照西部新区建设需要，原告需及时收回标准厂房土地用作建设用地。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《西部新区标准厂房租赁协议》、公司基本情况、发票、营业执照、组织机构代码、授权书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、证明予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的奉节县人民政府的批复、通知与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告租赁原告的标准厂房，并签订《西部新区标准厂房租赁协议》，该协议第四条约定：按甲方新区建设进度，如在合同期限内需搬迁厂房，乙方应无条件搬出，其租金按实际使用时间计算。该约定属于约定的解除权，解除权人为原告。现西部新区规划建设的需要，原告需及时收回标准厂房土地用作建设用地，因此原、被告双方约定解除权的条件已经成就，原告可以解除合同，故原告主张解除合同、被告将租赁的标准厂房腾退给原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张被告需在3日内将租赁的标准厂房腾退，考虑被告的实际情况，本院酌情确定为20日。原告主张被告应当给付租金、管理费39041元（截止2015年5月15日），按双方协议约定，其计算标准为187400元/年，计算天数从2015年4月2日起至2015年5月15日止共计44天，故原告可支持的租金、管理费为187400元/年÷365×44天＝22590.68元。2015年5月15日后至被告实际腾退之日止的租金、管理费计算标准按187400元/年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一�解除原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司于2013年3月8日签订的《西部新区标准厂房租赁协议》；
二、被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司于本判决生效后20日内将租赁原告奉节兴诚资产经营有限公司的西部新区标准厂房B区第8栋腾退给原告；
三、被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司于本判决生效后20日内向原告奉节兴诚资产经营有限公司支付租金、管理费22590.68元并从2015年5月16日起按187400元/年支付租金、管理费至实际腾退之日止；
四、驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取388元（原告奉节兴诚资产经营有限公司已预交），由被告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司负担200元，由原告奉节兴诚资产经营有限公司负担188元。
如被告未按本判决指定的期限履�金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 彬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1112号
罪犯魏兵，男，1976年10月8日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年6月7日作出（2013）霸刑初字第162号刑事判决，以被告人魏兵犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年零九个月（刑期自2013年2月18日至2014年11月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；获日常表现获表扬1次，记功1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯魏兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1781号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚一案，于2010年11月8日向本
院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员傅红盛适用
简易程序，于2010年11月29日不公开开庭进行了审理。原告朱
甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1993年7月相识并恋爱，19
××××年××月××日在当地政府登记结婚，××××年××月××日生育一子
朱某丙。婚初双方感情尚可，自1996年购置营运中巴到2003年双
方某安无事。2004年原告到江西九江开唐狮专卖店后，发现被
告与其他女性经常电话联系，原告多次劝说无效，夫妻关系恶
化。2007年6月，在被告赌博输钱后，为了原告手机中同事发
来的一条短信，将原告殴打致耳膜穿孔，造成轻伤，至今原告
听力严重下降，影响生产生活。2008年7月25日，被告再次赌
博输钱后，拿儿子出气，原告予以阻止，被告用木棍殴打原告
三个多小时，致使原告腿部关节肌肉损伤，造成后遗症。自此
原告离家后与被告分居至今。被告不但没有悔改，反而经常通
过电话和短信威胁恐吓原告。之前被告曾多次提出离婚，但原
告因念及儿子未予同意。而今，被告的暴躁脾气及家庭暴力使得原告无法忍受，故起诉要求与被告离婚；儿子由被告抚养，
原告愿意承担300元／月的生活费，教育费及医疗费双方各半
承担；坐落于东洲街道××村××号的房屋由双方某均分得，
房内生活用品归各自所有。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2.集体土地使用权证复印件1份，证明位于东洲街道××
村××号房屋一幢系夫妻共同财产。
被告朱某乙未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证。本院审核认
为，证据1，系原件，且为职能部门颁发，予以确认；证据2，
系复印件，原告未能提交其他证据印证，不予确认。
经审理，本院认定如下事实：
1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日
生育儿子朱某丙，婚后夫妻感情尚可。后因原告怀疑被告赌博等
而产生矛盾。2008年6月起，双方发生争吵后，原告离家出走
，与被告分居至今。2010年3月12日，原告曾起诉要求离婚。2
010年4月8日，本院以其夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准
离婚。审理中，原告自愿放弃对其他物品的分割。
2.儿子朱某丙向本院提交了愿随被告共同生活的书面材料
。
本院认为：原、被告虽经结婚登记确立了合法的夫妻关
系，并在共同生活中培养了一定的夫妻感情，但由于双方未能
珍惜已有的夫妻感情而产生矛盾，以致于分居生活至今已满二周年，且之前原告曾起诉要求离婚，故对原告诉请离婚，本院
予以支持。对儿子的抚养，应从有利于其健康成长角度出发，
并考虑儿子意愿，本院确定由被告负责抚养。抚养费则参考本
地居民平均生活水平等因素确定。原告诉请要求分割坐落于东
洲街道赤松村房屋，因未能提交相关证据原件，也未能举证证
明房屋为夫妻共有而非家庭共有，故本案中不予处理。原告自
愿放弃对其他物品的分割，系其依法处分民事权利的行为，本
院予以准许。原告诉称被告存在赌博、家庭暴力及与其他女性
存在不正当关系等，证据不足，本院不予采信。被告经合法传
唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三
十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、儿子朱某丙由被告朱某乙负责抚养，原告朱某甲自2011年1
月1日起承担儿子生活费300元／月，医疗费及教育费凭有效票
据由原、被告各半承担，于每年6月30日和12月30日各结算、
支付一次，至儿子独立生活时止。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行
为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一〇年十二月八日
书记员 徐 琪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第83号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人唐某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]137号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、高某甲、高某乙、李某甲、李某乙、张某以要求被告人唐某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、赤山集团有限公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。
荣成市人民检察院指控，2014年7月13日3时许，宋某驾驶鲁K×××××号小型普通客车上载杨怀贵等6人，沿威石一级路由北向南超速行驶，行至荣成市人和镇二道港桥处，被告人唐某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁10/41363号大中型拖拉机因路东修道在路西快车道内由南向北向左借道行驶时，与宋某在道路西侧慢车道内相撞，致杨怀贵颅脑损伤经抢救无效于2014年7月17日死亡；致李某甲面颅骨骨折、复视，其伤势构成轻伤二级；致李某乙头皮裂伤，c6棘突骨折，其伤势均构成轻伤二级；致高某甲面部疤痕，其伤势构成轻伤二级；致高某乙面部疤痕，其伤势构成轻伤一级；致张某鼻骨骨折，肋骨骨折，其伤势均构成轻微伤；致宋某左股骨骨折、左股骨颈股骨折等，其伤势暂定为轻伤一级。被告人唐某承担事故的主要责任。案发后，被告人唐某主动向公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人宋某等人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、常住人口基本信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡、六人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月13日3时许，被告人唐某驾驶灯光性能不符合国家标准的鲁10/41363号大中型拖拉机沿威石一级路由南北行，行至荣成市人和镇二道港桥处，因路东修道在路西快车道内向左借道通行，与宋某驾驶的载杨怀贵、李某甲、李某乙、高某甲、高某乙、张某等6人沿威石一级路由北向南超速行驶的鲁K×××××号小型普通客车，在道路西侧慢车道内相撞，致杨怀贵颅脑损伤，经抢救无效于2014年7月17日死亡；致李某甲面颅骨骨折、复视，其伤势构成轻伤二级；致李某乙头皮裂伤，c6棘突骨折，其伤势均构成轻伤二级；致高某甲面部疤痕，其伤势构成轻伤二级；致高某乙面部疤痕，其伤势构成轻伤一级；致张某鼻骨骨折，肋骨骨折，其伤势均构成轻微伤；致宋某左股骨骨折、左股骨颈股骨折等，其伤势暂定为轻伤一级。被告人唐某承担事故的主要责任。案发后，被告人唐某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、李某甲、李某乙、高某甲、高某乙、张某等人的陈述，证人杨某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，法医学人体伤情鉴定临时检验意见书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、六人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 梁政德
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱晓蕾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初414号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市港湾祥瑞通讯器材经销店。
经营者：连秀清。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市港湾祥瑞通讯器材经销店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一八年二月八日
书 记 员 马文姣
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第197号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年3月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日23时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WZF2**号的小轿车行驶至广东省云浮市云城区云城街道宝马路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年2月14日23时50分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤WZF2**号的小轿车行驶至广东省云浮市云城区云城街道宝马路路段时被执勤民警查获。经检测，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为95mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述。2、证人张某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，图照，现场酒精含量快速测试记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、人口信息登记表复印件，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果单复印件，自述书及陈述材料，交通违法车辆放行条，光盘来源及制作过程说明。4、检验报告、鉴定委托书、鉴定意见告知书。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年七月十八日
书记员 郭金凤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03892-1号
原告：刘某。
法定代理人：刘宏民。
被告：李晓梅。
被告：王昌华。系被告李晓梅丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路88号拂晓报社办公楼一层。
负责人：朱学银，该公司总经理。
本院在审理原告刘某与被告李晓梅、王昌华、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一六年九月八日
书记员 耿 婷
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初316号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨二楞，男，1972年7月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，个体。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人杨二楞犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人杨二楞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日2时56分许，被告人杨二楞酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1414km暖水收费站出口处时，被正在此执勤的荣乌高速公路大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨二楞血液酒精含量检验结果为116.131mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨二楞亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人杨某的证言、被告人杨二楞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨二楞醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨二楞醉酒后在高速公路上驾驶，从重处罚。被告人杨二楞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人杨二楞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2017年9月22日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 耿
二〇一七年八月十六日
书记员 高星月
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2942号
原告：陈某，女，住河南省睢县。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：刘某，男，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 钱 军
二〇一六年九月七日
书记员 岳露露
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第315号
原告药志华，男，1970年7月22日生，汉族，和顺县义兴镇九京村人。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人。
被告魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，山西省和顺县人。
二被告委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告药志华与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告药志华及其委托代理人陈忠杰、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告药志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款710000元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年4月4日二被告向原告借款460000元。2015年1月1日二被告向原告借款250000元，共计借款710000元。原告按约定支付了借款，借款到期后，经原告催要无果，原告依法诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款710000元。
被告李文胜、魏芳辩称，对借款事实和金额无异议。
原告药志华围绕借款事实向本院提供了借据两支和银行流水四页证明710000元的构成为：2013年7月28日以药志华的名义在许村信用社贷款150000元，药志华向他姐夫借款60000元，药志华本人40000元，共计25万元；460000元是药志华向他母亲借款1万元，向姓王的一个人借款350000元，将350000元打到药志红的卡上，魏芳分四次取走。后来又替二被告还了100000元利息。经被告质证，对以上证据和事实不持异议。本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告和二被告形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，借款到期后二被告理应偿还原告借款710000元。原告以上诉讼请求应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三月内给付原告药志华借款710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第315号原告：玉山江·海力力，男，维吾尔族，1982年6月15日出生，新疆和硕县人，农民，现住和硕县。被告：郭金朵，男，汉族，1979年9月8日出生，河南省商丘市人，农民，现住和硕县。本院在审理原告玉山江·海力力诉被告郭金朵买卖合同纠纷一案中，原告玉山江·海力力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉山江·海力力承担。审判员  戴强二〇一五年五月二十七日书记员  胡征
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执357号
申请执行人于占明，男，1970年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人吕庆龙，男，1971年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人陈显波，男，1969年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人于占明与被执行人吕庆龙、陈显波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第269号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月19日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人吕庆龙送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月27日自愿达成执行和解协议。协议约定被执行人吕庆龙于2016年10月31日前给付申请执行人20000元。如被执行人吕庆龙未按和解协议履行，申请执行人于占明有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 山 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执357号申请执行人于占明，男，1970年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人吕庆龙，男，1971年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人陈显波，男，1969年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。申请执行人于占明与被执行人吕庆龙、陈显波民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第269号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年6月19日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吕庆龙送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年9月27日自愿达成执行和解协议。协议约定被执行人吕庆龙于2016年10月31日前给付申请执行人20000元。如被执行人吕庆龙未按和解协议履行，申请执行人于占明有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执357号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春林审 判 员  高 杰人民陪审员  胡希有二〇一六年九月二十八日书 记 员  山 巍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执694号
申请执行人：梁玉莹，女，1993年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人：陈伟坚，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：林友清，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：尹木英，女，1985年10月7日出生，汉族，住广州市增城区。
梁玉莹与陈伟坚、林友清、尹木英民间借贷合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第146号裁决已经发生法律效力。因被执行人陈伟坚、林友清、尹木英未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人梁玉莹的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
经查，被执行人陈伟坚、林友清的住�地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄定坤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2380号
申请执行人:于鑫
被执行人：董全
本院在执行申请人于鑫与被执行人董全借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8497号
原告：朱某，男，1985年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘某，女，1988年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案本院于2016年9月21日立案。原告朱某于2016年9月23日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告朱某以双方和好为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最的后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：罗运来，男。
被告：魏卫生，男。
被告：罗运红，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告魏卫生、罗运来、罗运红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发、被告罗运来到庭参加诉讼，被告魏卫生、罗运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗运来于2013年12月12日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2014年12月11日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告魏卫生、罗运红在借款合同书上签字担保，并由二人共同承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告亦未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金28999.10元、利息498.00元、罚息6494.70元、复利109.77元（均算至2016年6月15日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告罗运来偿还借款本金28999.10元及相应利息；2、被告魏卫生、罗运红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告罗运来辩称，借款属实，请求分期分批偿还。
被告魏卫生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告罗运红既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2011年12月2日，被告罗运来（借款人）、魏卫生（担保人）、罗运红（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元正。借款用途：经营塑料厂及养猪。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年12月2日至2014年12月1日。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月12日，被告罗运来按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2014年12月11日。借款到期后，被告罗运来未按照约定归还本息，原告于是按照合同约定从被告在原告处开立的账户中划收1000.90元抵充被告罗运来所欠原告涉案部分本金。之后，被告罗运来一直未向原告支付利息和返还剩余本金28999.10元，且经原告催收后亦未予偿还。至2016年6月15日止，结欠借款本金28999.10元、利息498.00元、罚息及复利6604.47元。
上述事实，有原告、被告罗运来的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告罗运来、魏卫生、罗运红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告罗运来提供借款后，被告罗运来却未按照约定期限返还借款，构成违约，依法被告罗运来应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告魏卫生、罗运红作为被告罗运来涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告罗运来的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗运来返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金28999.10元，并支付该款截止2016年6月15日的正常利息498.00元、罚息6494.70元、复利109.77元，以上共计36101.57元，限本判决生效后3日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告魏卫生、罗运红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告罗运来、魏卫生、罗运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月十五日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：罗运来，男。
被告：魏卫生，男。
被告：罗运红，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告魏卫生、罗运来、罗运红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发、被告罗运来到庭参加诉讼，被告魏卫生、罗运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗运来于2013年12月12日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2014年12月11日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告魏卫生、罗运红在借款合同书上签字担保，并由二人共同承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告亦未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金28999.10元、利息498.00元、罚息6494.70元、复利109.77元（均算至2016年6月15日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告罗运来偿还借款本金28999.10元及相应利息；2、被告魏卫生、罗运红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告罗运来辩称，借款属实，请求分期分批偿还。
被告魏卫生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告罗运红既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2011年12月2日，被告罗运来（借款人）、魏卫生（担保人）、罗运红（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元正。借款用途：经营塑料厂及养猪。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式借�一次性发放，借款期限为2011年12月2日至2014年12月1日。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或�处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月12日，被告罗运来按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2014年12月11日。借款到期后，被告罗运来未按照约定归还本息，原告于是按照合同约定从被告在原告处开立�账户中划收1000.90元抵充被告罗运来所欠原告涉案部分本金。之后，被告罗运来一直未向原告支付利息和返还剩余本金28999.10元，且经原告催收后亦未予偿还。至2016年6月15日止，结欠借款本金28999.10元、利息498.00元、罚息及复利6604.47元。
上述事实，有原告、被告罗运来的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告罗运来、魏卫生、罗运红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告罗运来提供借款后，�告罗运来却未按照约定期限返还借款，构成违约，依法被告罗运来应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告魏卫生、罗运红作为被告罗运来涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告罗运来的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗运来返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金28999.10元，并支付该款截止2016年6月15日的正常利息498.00元、罚息6494.70元、复利109.77元，以上共计36101.57元，限本判决生效后3日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告魏卫生、罗运红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告罗运来、魏卫生、罗运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月十五日
书记员 龙云杰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初字第1782号
原告：成都港都筑浆建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠天元路。
法定代表人：黄应华，董事长。
委托代理人：黄应红（特别授权），公司员工。
被告：成都新成国际经济发展有限公司。住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房*楼。
法定代表人：刘来超，董事长。
委托代理人：何萍（一般授权），四川致顺律师事务所律师。
原告成都港都筑浆建材有限公司诉被告成都新成国际经济发展有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，审理中，2017年3月15日原告成都港都筑浆建材有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉。
经审查，原告成都港都筑浆建材有限公司自愿申请撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成都港都筑浆建材有限公司撤回对被告成都新成国际经济发展有限公司的起诉。
本案件受理费10062.5元，由原告成都港都筑浆建材有限公司负担。
审 判 长 刘景云
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘也牧
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00204号
上诉人(原审起诉人)舒智。
上诉人舒智因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00011号行政裁定,向本院提起上诉称,上诉人在2013年2月26日收到国土局答复时才知道本案所诉具体行政行为和内容，因此起诉期限最长应当至2015年2月26日，本案未超过法定起诉期限，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人舒智的诉讼请求是要求撤销长沙市国土资源局颁发给九龙仓(长沙)置业有限公司的长国用(2011)第083388号国有土地使用权证，但该国有土地使用权证的颁发机关是长沙市人民政府，并非长沙市国土资源局，故长沙市国土资源局不是本案适格被告。且本院于2015年2月13日已受理舒智起诉长沙市人民政府要求确认长沙市人民政府重复批土地使用权(土地使用权证号：长国用(2011)第083388号)给九龙仓(长沙)置业有限公司的行为违法一案，现舒智对同一行政行为又提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)、(六)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（六）重复起诉的……。因此，舒智提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00204号上诉人(原审起诉人)舒智。上诉人舒智因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00011号行政裁定,向本院提起上诉称,上诉人在2013年2月26日收到国土局答复时才知道本案所诉具体行政行为和内容，因此起诉期限最长应当至2015年2月26日，本案未超过法定起诉期限，故请求二审法院依法撤销原审裁定,并指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人舒智的诉讼请求是要求撤销长沙市国土资源局颁发给九龙仓(长沙)置业有限公司的长国用(2011)第083388号国有土地使用权证，但该国有土地使用权证的颁发机关是长沙市人民政府，并非长沙市国土资源局，故长沙市国土资源局不是本案适格被告。且本院于2015年2月13日已受理舒智起诉长沙市人民政府要求确认长沙市人民政府重复批土地使用权(土地使用权证号：长国用(2011)第083388号)给九龙仓(长沙)置业有限公司的行为违法一案，现舒智对同一行政行为又提起诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)、(六)项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……（六）重复起诉的……。因此，舒智提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红代理审判员肖柱二○一五年五月十四日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第69号
原告邹昭会，女，1971年10月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈�路。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒志达律师事务所律师。
原告邹昭会诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙永全适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭其智、被告聚力房地产公司委托代理人陈锋云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹昭会诉称：原告与被告于2011年3月28日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理两证的税费，被告拒不按合同约定交付两证，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令被告立即交付房权证和土地证给原告、支付迟延交付两证的违约金6722.00元（违约金计算截止于2013年4月15日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：办证是原告委托被告办理，原告须提交身份等各项手续，否则无法办理；原告并无证据证明逾期办证使其遭受损失，且违约金约定过高，请求法院进行调整；违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的宽限期后计算。
经审理查明：2011年3月28日，原告邹昭会与被告聚力房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定以156320.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房。该合同第二十条第二款约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同约定，签订合同当日原告付房款136231.00元，余款于交房时付清。
合同签订后原告依约支付房款136231.00元。2011年5月5日原告邹昭会接收该商品房，同日向原告缴纳了剩余房款20089.00元，同时向原告缴纳缴纳了配套费、维修基金、税费及代办费等。截止庭审时被告聚力房地产公司仍未交付原告房屋所有权证书及土地使用权证书。
在庭审过程中，原告主张被告承担的逾期办证的违约金自2012年2月4日起计算。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》两份、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告邹昭会，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理房屋所有权证及土地使用权证，原告已向被告缴纳代办费、契税等办证相关费用，被告未在合同约定的期限内办理两证的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告给付逾期办证的违约金及被告应立即交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告办证违约时间应从2011年5月5日起再加280日之次日起即2012年2月10日计算至实际取得原告房屋所有权证书之日，即原告房屋所有权证书载明的登记之日止，被告应按日向原告支付全部已付款156320.00元万分之一，即每日计付15.63元的违约金，并应为原告办理两证。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年2月10日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止按日向原告支付违约金。至原告请求计算办证违约金截止之日即2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为15.63元／日×431日=6737.00元（取整）；此后产生的办证违约金应按15.63元／日的标准，由被告据实支付原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告邹昭会办理位于泸州市江阳区钓鱼台路住宅房。住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告邹昭会；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告邹昭会至2013年4月15日止的办证违约金6737.00元；2013年4月16日起至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按15.63元／日的标准，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使�权证书时一并支付原告邹昭会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙永全
二〇一三年十月二十八日
书记员 徐善敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第90号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1984年10月24日出生。因本案于2015年6月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月初某日、6月15日上午，被告人刘某先后二次至南京市江宁区润麒路55号紫薇精密机械有限公司被害人庞浩办公室，窃得现金共计人民币2100元。2015年6月17日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月、并处或单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年八月十七日
见习书记员 刘文涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第496号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人沈某某、章某某。
被告鞍山方××房屋××司。
×号。
法定代表人王某。
原告西子奥××电梯有限公司为与被告鞍山方××房屋
××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依
法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依
法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理，原告
西子奥××电梯有限公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼，
被告鞍山方××房屋××司经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，被告原名鞍山盛世
嘉园房屋开发有限公司，2008年10月13日，被告更名为鞍山方
××房屋××司。2006年3月4日，原被告订立《电（扶）梯设
备买卖合同》一份，约定由被告向原告购买电梯56台，总价款
人民币11181500元。合同订立7�内，被告支付定金人民币559
075元，交货前30天支付人民币2795375元货款，交货前7天支付人民币7267975元货款，剩余人民币559075元货款作为质保
金于电梯经质量技术监督局验收合格后一年内支付完毕。合同
还约定交货地点为原告工厂，如有纠纷，由合同履行地人民法
院管辖。《电（扶）梯设备买卖合同》订立后，原告依约向被
告交付了56台电梯。但被告未能在约定的期限内电梯余款人民
币559075元，经原告催讨，至今仍未支付。原告认为，被告应
当依约支付剩余货款并承担相应违约责任。为了维护原告的合
法权益，特诉至本院，要求判令：1、被告支某某告货款人民
币559075元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鞍山方××房屋××司未出庭也未书面答辩。
原告�子奥××电梯有限公司为证明其主张，在举证期
限内向法庭提交的证据有：
1、《电（扶）梯设备买卖合同》一份，证明原被告之间
的买卖合同关系。2、特种设备验收合格证一份，证明原告履
行了合同义务。
因被告鞍山方××房屋××司未到庭，应视为放弃了对
原告所举证据提出抗辩与质证的权利，上述证据客观真实，合
法有效，本院予以认定。
被告鞍山方××房屋××司未向法庭举证。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定的
事实与原告陈述的事实基本一致。
另查明，合同第2.4条约定：余下5%设备款计人民币5590
75元作为质保金，在电梯经质量技术监督局验收合格之日起一
年内一次性支付。合同第7.2条约定：由于某不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期
部分电（扶）梯设备金额万分之四／天的比例向另一方支付逾
期滞纳金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。
又查明，本案所涉电梯于2007年11月28日验收合格。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应
恪守约定，履行义务。本案中，原告已按约履行义务，被告在
未有约定或法定抗辩事由的情形下，在付款履行期限届满后理
应支付剩余货款，逾期未支付的，应承担相应的违约责任；故
原告要求被告支付剩余货款的诉请，理由正当，应予支持。另
外，原告之诉请虽已过诉讼时效，但因被告未出庭抗辩且根据
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题
的规定》第三条，本院对借款期限问题不再作进一步审查。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条
、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉
讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鞍山方××房屋××司于本判决生效后十日内向原
告西子奥××电梯有限公司支付货款人民币559075元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9391元，公告费人民币690元，财产保
全费人民币3315元，合计人民币13396元，由被告鞍山方××
房屋××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币9391元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 俞 烨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第366号
原告：江某某。
被告：胡某某。
被告：陈某某。
原告江某某与被告胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于201
0年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某
某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江某某起诉称：二被告原系夫妻关系。被告因建房
所需，于2005年3月12日向原告借款10000元，并由被告胡某某
出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求二被
告偿还借款10000元并支付从2005年3月12日起至判决确定的实
际履行之日止按月利率1%计算的利息。
原告江某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明二被告的身份情
况。
2、借条一份，证明被告于2005年3月12日向原告借款100
00元，约定月利率为1%，并由被告胡某某出具借条的事实。
被告陈某某答辩称：借款是事实。被告陈某某未向本院递交证据。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告江某某当庭出示的上述证据，来
源合法、内容真实，且被告陈某某无异议，对所要证明的对象
具有证明力。而本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开庭传票后，被告胡某某既未提交书面答辩状、反驳证
据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故
对原告所递交的上述证据，本院予以认定，能够证明二被告的
身份情况、二被告向原告江某某借款10000元，约定月利率为1
%等相关事实。
综上，本院认定案件事实如下：
二被告原系夫妻关系。被告因建房所需，于2005年3月12
日向原告借款10000元，约定月利率1%，并由被告胡某某出具
借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
另，二被告于2010年2月3日经本院以（2010）台温某某
第6号调解离婚。
本院认为，被告胡某某向原告江某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款10000元
及利息，合理合法，本院予以支持。该债务发生在被告胡某某
、陈某某夫妻关系存续期间，原告江某某因此向二被告主张权
利，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告江某某要求二被告
偿付欠款及利息诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告胡某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还原告江某某借款10000元并支付从2005年3月12日起至判
决确定实际履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某、陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 李 洁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初364号
原告：王东强，男，1970年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
被告：王静，女，1991年4月8日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县，
委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。
被告：杨武伟，男，1991年6月27日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县，
原告王东强与被告王静、杨武伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东强、被告王静及其委托诉讼代理人李景国到庭参加诉讼，被告杨武伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东强向本院提出诉讼请求：请求判令被告王静、杨武伟偿还所欠债务2万元及自2016年6月8日其直至偿还完毕的利息。事实和理由：被告王静在2016年6月8日向原告借款2万元并打条，杨武伟为其担保，事后两被告均未归还欠款。原告为维护自己的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，望贵院予以支持。
被告王静辩称，双方的债权债务已经履行完毕。原告主张所还欠款是杨武伟的个人欠款与事实不符。按交易习惯，杨武伟如还清欠原告的钱，欠条应收回或销毁。
被告杨武伟经本院依法送达起诉状副本、举证应诉副本后，在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日，原告王东强（出借人）与被告王静（借款人）、被告杨武伟（担保人）签订个人借条，内容为：借款人王静因资金紧缺向王东强借款贰万元（20000元）。还款日期为2016年7月8日，利息按月息3%付息，借款每满一个月即付息。逾期不还，违约金为每日欠款额的百分之二，欠款人应按时还款付息，不按时还款付息即为违约，担保人杨武伟自愿为此借款担保偿还并负无限连带偿还责任。
2016年5月8日，原告王东强向被告王静6228480639116597373的账号汇款18000元。
2016年6月8日被告王静出具收条一张，内容为：今收到借款现金2万元整。
另查明，被告王静于2016年7月8日向原告王东强4340610130039040的账号转款5000元。2016年7月15日，被告王静向原告王东强支付现金10000元。2016年8月8日被告王静向原告王东强4340610130039040的账号转款5000元。
原告王东强于2016年7月15日出具收条，内容为：今收到杨武伟还款15000元（1万现金，王静代7月8日打款5000元）。
原告王东强于2016年8月8日出具收条，内容为：今收到杨武伟还款5000元整（五千元整），于2016年8月8日下午四点由王静转账。
又查明，原告王东强提供的被告杨武伟于2015年12月8日出具的个人欠条显示：借款金额15000元，还款日期2015年12月18日。
以上事实有个人借条、收条、银行卡交易明细及庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，被告王静对原告王东强主张的借款事实无异议，本院予以确认。虽原、被告双方的借贷关系成立，但被告王静向本院提交的银行卡交易明细、收条相互佐证，充分印证了其已向原告王东强偿还了20000元借款的主张。原告王东强称该款系归还的杨武伟个人欠款，称收条内容亦表述为收到杨武伟还款20000元，并提交杨武伟出具的个人欠条，但因被告杨武伟未到庭，该欠条真实性无法确定，且该欠条显示的欠款数额与还款时间与被告王静向原告王东强实际偿还的数额及实际还款时间明显不符，原告所称明显不符合常理及交易习惯且原告对被告王静向其转账及支付现金的行为亦无异议，且其收款后出具的收条亦由被告王静所持有，故收条表述的内容并不能否定被告王静已实际还款的事实，所以对原告要求被告王静、杨武伟偿还20000元借款及相应利息的诉请，不予支持。被告杨武伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王东强的诉求请求。
案件受理费368.5元、公告费520元，由原告王东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 封若情
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02963号
罪犯盛杨，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月10日作出（2011）凤刑初字第00262号刑事判决，以罪犯盛杨犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑二年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛杨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛杨在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛杨减去自本裁定送达之日起至2014年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3493号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：游书福，身份不详。
被告：念国英，身份不详。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告游书福、念国英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告游书福、念国英的具体有效身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨桐
人民陪审员 林祥容
人民陪审员 黄成贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 景 云
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。