广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1530号
原告：丁火兰，女，1958年出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
被告：冯运强，男，1992年出生，汉族，四川省巴中市人，工程制图员，住址：四川省巴中市。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都。
负责人：尹万琳，职务经理。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告丁火兰诉被告冯运强、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁火兰的委托代理人何卓和、被告冯运强、被告永诚保险四川公司的委托代理人谭伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁火兰诉称：2017年2月9日13时55分许，被告冯运强驾驶车牌号为川Ｙ×××××小型轿车与原告搭乘的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告丁火兰受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告冯运强承担此事故的全部责任，原告丁火兰无责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗（住院时间为2017年2月9日至2017年4月6日，共56天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告丁火兰于此次交通事故造成三处九级伤残。这次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，因此特申请26000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告冯运强驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，该车于被告永诚保险四川公司处购买了交强险及商业险，因此二被告均应对原告因交通事故的损失承担赔偿责任。综上，二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计人民币418009.16元（包括各项损失416489.16元、诉前财产保全费1520元）。据此，现请求法院判令被告冯运强、永诚保险四川公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计416489.16元（其中包括医疗费139877.08元、住院伙食补助费5600元、后续治疗费20000元、营养费2000元、护理费4480元、误工费15073.72元、伤残赔偿金195958.36元、精神损害抚慰金26000元、交通费2000元、残疾辅助器具费2500元、鉴定费3000元）；判令被告永诚保险四川公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；本案的诉讼费、诉前财产保全费由二被告承担。
被告永诚保险四川公司辩称：一、原告诚信缺失，请人民法院依法予以惩戒。1、原告在佛山市中医院住院治疗产生的医疗费用中有57000元系被告为其垫付的，但原告直接以医疗费用总额为诉讼请求要求被告偿付，其企图获得双倍收益的居心可见一斑。此不诚信的诉讼行为直接导致人民法院工作的增加和徒添诉讼相对人的讼累，人民法院应当依据民事诉讼法的规定予以惩戒。2、原告明明居住在农村，以农业、养殖业卫生，却向法院提供虚假证据，企图蒙骗人民法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、误工费等损失，其行为违反了民事诉讼法第一百一十一条的规定，已涉嫌伪证罪，请依据民事诉讼法的规定予以惩戒。原告因交通事故受伤值得同情，但诚信是诉讼应当遵守的基本原则，原告因交通事故受伤依法应当由我司承担赔偿的，我司保证一分不少予以全额赔偿，但原告违法诉讼行为人民法院也应依法予以惩戒，否则法将不法，国将不国。二、对原告主张赔偿的各项损失，我司意见如下：1、对原告主张的医疗费，我司有证据证明原告在佛山中医院治疗产生的医疗费用中有57000元是我司支付的，应当直接扣减。被告应当赔偿原告的医疗费为82877.08元。2、对原告主张的住院伙食补助费5600元，我司确认其支出。3、对原告主张的后续治疗费用，我司认为原告应当待日后真实产生后另行主张，那样对双方更为公平、合理。4、对原告主张的营养费，我司认为请求过高，请人民法院在300元内予以酌情处理。5、对原告主张的护理费，我司认为，对于原告没有提供证据证明陪护人员的误工损失，我司认为可以参照佛山当地一般护工收入50元/天计算护理费损失为2800元。6、对原告主张的误工费，我司认为应当按上一年度广东一般地区农村人均纯收入为依据从交通事故发生当日至伤残评定前一天计算原告的误工损失，原告的伤残评定于2017年5月18日作出，误工时间应计算至2017年5月17日，即误工时间为98日。所以，误工费应为：14512.2元/年÷365天×98天=3896.43元。7、对原告主张的残疾赔偿金。一方面，根据原告提供的户口簿和我司向人民法院提交的证据证明原告是农村居民，且不符合最高人民法院司法解释规定农村居民按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件（“在城镇居住满一年，有固定收入”），依法应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。另一方面，我司对原告构成九级伤残没有异议，但认为根据《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》“多处伤残的，采多个伤残等级中最高一个的伤残赔偿指数”的规定，原告同意按九级伤残指数即20%计算残疾赔偿金：14512.2元/年×20年×20%=58048.8元。8、对原告主张的精神损害抚慰金，我司认为，原告要求过高，精神损害抚慰金应以10000元为宜。9、对原告主张的交通费，我司认为其请求过高，结合原告无交通费票据证明其实际损失的情况，请法院在100元内予以酌情确定。10、对原告主张的残疾辅助器具费，由于没有医生医嘱证明该支出与本案交通事故有关及医疗原告伤痛所必须，且原告无法提供正规发票证明其真实支出，我司不同意赔付。11、对原告主张的伤残鉴定费用损失，我司没有异议。经统计，被告还需赔付原告各项损失合计163622.31元。三、我司认为原告所有合理、合法的损失，被告都应无条件予以赔偿；原告无理、不合法地夸大的损失，人民法院均应不予以支持。我司是极具社会责任的大型财产保险公司，我司承保肇事车辆川Ｙ×××××客车的交强险和含不计免赔、保险限额为人民币100万元的第三者责任保险，保险期间为2016年3月8日至2017年3月7日。本案交通事故发生在保险期间，若原告请求的请求合理、合法，我司都会快速、足额地按法律规定和保险合同约定进行赔付，本案讼争缘于原告无理、不合法地夸大损失、漫天要价地以农村户籍居民身份索要城镇居民标准的相关损失，完全是原告滥用诉讼权利、浪费司法资源的行为，同时原告明知本案肇事车辆由我司承保，其损失在保险限额范围内，我司亦有赔付能力的情况仍然浪费司法资源申请财产保全，该费用应当由原告自行承担。关于本案诉讼费依法应由原告自行承担。本案是道路交通事故责任纠纷，根据最高院司法解释是应当由承保车辆的保险公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由承保商业险的公司在保险范围内赔付，再不足的话再由肇事侵权责任人进行赔付，本案原告所主张的赔偿限额，是在我司承保范围内，与另一被告冯运强是无需赔偿责任，如果法院有对其车辆进行查封扣押，法院可以对其解封、扣押。
被告冯运强辩称：对原告诉状的事实承认，对诉讼请求中不合理的要求我不认可，原告在住院期间，我垫付了47940.7元。
经审理查明：2017年2月9日13时55分许，被告冯运强驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿S260线由四会往清远方向行驶，当车辆行驶至213KM+120M处时，从左侧超越前方同向在右车道内行驶、由驾驶人陈二女驾驶并搭乘原告丁火兰、范梓琪、陈乐的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车后突然右转弯往二广高速公路方向行驶，两车发生碰撞，造成陈二女、原告丁火兰、范梓琪受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告冯运强负该事故的全部责任，驾驶人陈二女、原告丁火兰、乘车人范梓琪在该事故中无责任。事故发生当天，原告丁火兰到佛山市中医院住院治疗至2017年4月6日（共住院56天），出院诊断为1、左侧胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、左侧肱骨外科颈骨折；3、左膝部皮肤挫裂伤缝合术后；4、头面部挫撒上；5、腰2椎体爆裂性骨折；6、左下肢深静脉血栓（DVT）。出院建议：1、加强营养；2、定期复诊，不适随诊；3、加强功能锻炼；4、全休3个月；5、住院期间留陪人一名；6、伤肢暂勿剧烈活动。截止至2017年5月9日，原告在四会市人民医院、佛山市中医院门诊、住院治疗花费医药费合共139877.08元。2017年5月16日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。同年5月18日，该所作出粤维司鉴所［2017］临鉴字第04506号《广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人丁火兰腰3椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，其左肱骨颈粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失评定为九级伤残，其左胫腓骨上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残；其后续治疗费用约需20000元人民币。原告支付了鉴定费3000元。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告丁火兰于1958年出生，是广东省四会市下茆镇江明村委会牛咀村人。诉讼中，原告提交一份加盖佛山市中联康复辅具技术有限公司公章的《康复辅具技术服务知情同意书》、一张加盖佛山市中联康复辅具技术有限公司收费专用章的《收据》以证实其购买胸腰骶固定矫形器花费2500元；提交一份加盖四会市东城街道槎山社区居民委员会的《证明》、一份姓名为陈德权的《房产证》、一份户主名为陈大新，家庭成员有丁火兰、陈德权的《户口簿》以证实其自2006年起居住在儿子××权××市东城区××（××）房屋；提交一张《广东省非税收入（电子）票据》以证实其花费诉前保全费1520元。
事故发生时，肇事车辆川Ｙ×××××小型轿车的驾驶人及车辆所有人均为被告冯运强，机动车驾驶证准驾车型是C1，有效期从2015年10月27日至2021年10月27日，车辆检验有效期至2018年3月。该车在被告永诚保险四川公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告永诚保险四川公司提交一份加盖四会市下茆镇江明村民委员会公章的《证明》、一只《光盘》以证实原告丁火兰在事故发生前一直居住在四××市下××镇江××号，辅助其丈夫养鱼及种田，偶尔会前往其儿子陈德权的住所四××市××号帮忙照顾带小孩；提交三张收款方为佛山市中医院、金额分别为10000元、40000元、7000元的《电子回单》以证实其已垫付医疗费57000元给原告丁火兰；被告冯运强提交一份有丁火兰、陈德权、冯运强三人签字捺印的《垫付证明》以证实其已垫付医疗费47940.7元给原告丁火兰。原告在诉讼中已确认被告永诚保险四川公司已垫付医疗费57000元，被告冯运强已垫付医疗费47940.7元，在起诉中均未予以扣减。
原告于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请书，要求查封、扣押被告冯运强所有的车牌号为川Ｙ×××××小轿车一辆，保全金额以200000元为限，原告提供陈德权位于四××市东城区××（××）房屋一间作为原告提出诉前财产保全的担保。本院作出（2017）粤1284财保6号《民事裁定书》对被告冯运强所有的车牌号为川Ｙ×××××小轿车一辆进行查封、扣押，保全金额以200000元为限；对陈德权位于四××市东城区××（××）房屋一间作为原告提出诉前财产保全的担保进行查封。因被告冯运强于2017年4月24日以原告没有在法定期限内提起诉讼或仲裁为由，要求对所有的川Ｙ×××××小轿车一辆予以解除查封、扣押。本院作出（2017）粤1284财保6号之一《民事裁定书》，解除对被告冯运强所有的车牌号为川Ｙ×××××小轿车一辆的查封、扣押；解除对陈德权位于四××市东城区××（××）房屋一间的查封。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、证据；被告永诚保险四川公司提交的民事答辩状、证据；被告冯运强提交的证据；本院制作的民事裁定书、开庭笔录为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告冯运强驾驶川Ｙ×××××号小型轿车与由驾驶人陈二女驾驶并搭乘原告丁火兰、范梓琪、陈乐的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈二女、原告丁火兰、范梓琪受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告冯运强负该事故的全部责任，驾驶人陈二女、原告丁火兰、乘车人范梓琪在该事故中无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，由于本案事故造成陈二女、原告丁火兰、范梓琪三人受伤，应在肇事车辆参保的交强险保险责任赔偿限额范围内预留份额给陈二女、范梓琪，故先由被告永诚保险四川公司在肇事车辆川Ｙ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额3333.34元范围内，在死亡伤残赔偿限额36666.67元范围内予以赔偿，不足部分，在参保的第三者商业险保险责任赔偿限额1000000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告冯运强赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为139877.08元；
2、住院伙食补助费：100元/天×56天（住院共56天）5600元；
3、营养费：根据原告的伤情，酌情为1000元；
4、后续治疗费：根据鉴定意见为20000元；
5、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×56天（住院共56天）=4480元；
6、误工费：原告没有提交收入证明但提交了由四会市东城街道槎山社区居委会的《居住证明》以及其儿子陈德权的房产证以证实其在四会市城镇居住，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3元/年÷365天×98天（从事故发生其起至定残前一天2017年5月17日为98天）=103.24元/天×98天=10117.52元；
7、残疾赔偿金：原告提交了由四会市东城街道槎山社区居委会的《居住证明》以及其儿子陈德权的房产证以证实其在四会市城镇居住，可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3元/年×20年×24%（三处九级伤残）=180884.64元；
8、交通费：根据原告的伤情及就医情况，酌情600元；
9、残疾辅助器具费：按照票据为2500元；
10、鉴定费：按照票据为3000元；
11、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情20000元。
以上11项，合共388059.24元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应由被告永诚保险四川公司在川Ｙ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费3333.34元（被告永诚保险四川公司已垫付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共36666.67元，余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金合共348059.23元，扣减被告永诚保险四川公司垫付的53666.66元（共垫付57000元，扣减交强险医疗费用限额3333.34元）以及被告冯运强垫付的47940.7元，尚余246451.87元，依法由被告永诚保险四川公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。
被告冯运强、永诚保险四川公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司应在本判决生效之日起10日内在川Ｙ×××××号小型轿车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共36666.67元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金合共246451.87元给原告丁火兰；
二、驳回原告丁火兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元、保全费1520元，合共5294元，由原告丁火兰负担1694元，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司负担3600元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审
审判员 赵建红
二〇一七年十月九日
书记员 李敏娟