安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终145号原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）左盼盼，男，1983年9月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，家住枞阳县。因犯盗窃罪于2003年10月27日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年4月22日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（2016年5月26日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被安徽省合肥铁路公安处池州站派出所民警抓获并临时羁押于池州市看守所，同年10月9日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年11月7日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人左盼盼犯盗窃罪一案，安庆市宜秀区人民法院于2017年4月27日作出(2017)皖0811刑初29号刑事判决。原审被告人左盼盼不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2016年6月中下旬的一天凌晨1时许，被告人左盼盼来到安庆市迎江区绿地迎江世纪城二期B区4号楼，攀爬阳台进入该栋楼2206室甘仙琴家，盗走现金人民币2000元及港币4000元。二、2016年7月5日凌晨1时许，被告人左盼盼来到安庆市迎江区恒大绿洲小区4号楼，采用同样手段先后进入该栋楼701室孙某家、901室任某家、1901室王某2家以及2101室金某家，共计盗走现金人民币18250元。三、2016年7月29日凌晨1时许，被告人左盼盼来到安庆市迎江区恒大绿洲小区10号楼，采用同样手段先后进入该栋楼306室刘某家、805室胡某家、1405室潘某家、1605室姜某家、2005室汪某1家及2206室尤某家，共计盗走现金人民币3000余元。四、2016年8月11日凌晨1时许，被告人左盼盼来迎江区恒大绿洲小区10号楼，采用同样手段先后进入该栋楼406室吴某家、3105室汪某2家以及3106室张某家，共计盗走现金人民币4000余元、一块天梭牌男士手表和一条女士黄金项链。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币1312元，被盗项链价值人民币3420元。案发后，该手表和黄金项链被公安机关追回并依法发还被害人张某。五、2016年9月13日凌晨1时许，被告人左盼盼来到安庆市宜秀区东方天韵小区4栋1单元，采用同样手段先后进入该栋楼1303室方某家、3103室陈某家以及3302室董某家，共计盗走现金人民币1700余元。案件审理期间，左盼盼亲属代为退缴违法所得4500元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据予以证实：（一）被告人左盼盼供述证实：1、2016年9月20日左右的一天晚上12时之后，其通过滴滴打车到了格林豪泰对面的小区，从马路边的围墙翻了进去，从铁管子爬上最靠近围墙的一栋楼，从厨房窗户进去，只要是没关窗户的都进去了，最高爬到20多层，一共偷了七、八家，有几家偷到钱包，只拿现金，离开时将包放在客厅或窗户上，共偷了1800元左右的现金，最多的一家偷了1000多元，有的人家偷了几十元，偷完后大约夜里2时许，我从其中一家没住人的住宅开防盗门出来进入楼道，然后坐电梯下到二楼，走出单元门后从进来的地方翻围墙出去，再用滴滴打车回爱集财富宾馆。2、2016年8月的一天凌晨1、2时，我通过滴滴打车到了欧尚超市附近的一个小区，从小区铁护栏翻进去，往里面走了一段，然后从一栋楼的北侧阳台向上攀爬，进入一家后，从客厅的桌子上偷了一只天梭牌手表、现金几千元和一条黄金女式项链；然后又从阳台向上爬偷了几家，最后进了一家没人住，就从这家的大门出来坐电梯下到一楼离开，从翻进来的地方在翻出小区，再用滴滴打车回到宾馆。这天晚上我一共偷了三四家，共偷了现金六、七千元，一只天梭手表和一条黄金女式项链。3、2016年8月的一天凌晨1、2时，用滴滴打车到了欧尚超市附近上次偷的那个小区，从铁护栏翻进去，然后从一栋楼的北侧阳台向上攀爬，这次偷了三、四家，都是现金，一共一千多元，偷完后从其中一家没人的大门出去，坐电梯下到一楼离开，从翻进来的地方再翻出小区，之后坐滴滴打车回宾馆。4、2016年6月的一天凌晨1、2时，我坐出租车去了欧尚超市附近的一个小区，就是上次交代的那个小区对面，选择靠马路的一处铁护栏翻进小区，然后从阳台攀爬进入室内盗窃，其中一家当时家里没人，我在一间卧室的床头柜里偷了5000余元港币和2000余元人民币，之后从阳台翻下去，原路返回。5、2016年7月初的一天，坐出租车到了欧尚超市附近的一个小区，就是上次交代的那个小区，从铁护栏翻进去，再靠近铁护栏的那栋楼的阳台攀爬进入室内盗窃，这次偷了五、六家，共盗窃了21000元左右，之后从一户没人的家里大门出去，坐电梯下了一楼，从原路翻出小区。（二）被害人陈述1、甘仙琴的陈述证实：2016年6月22日中午11时，准备在自家卧室床头柜抽屉里拿钱出门，发现钱袋子空的，才知道家里被盗，被盗人民币3000元和港币4000多元。2016年6月17日晚上其在家从卧室床头柜抽屉里拿东西发现钱还在，后来就一直没动过抽屉。家里门窗未损坏，但书桌上有脚印。2、孙某的陈述证实：2016年7月5日6时许起床发现放在客厅里的钱不见了，被盗人民币1300元。3、任某的陈述证实：2016年7月5日早上到单位上班才发现包内的钱不见了，才知道家中被盗，被盗800多元现金，当时包放在阳台的一把椅子上。4、王某2的陈述证实：2016年7月5日5时30分起床时发现自己家阳台窗户是打开的，家里一个钱包被盗，内有150元零钱。5、金某的陈述证实：2016年7月5日早上起床发现家里被盗，被盗16000元现金，其中13000元放在自己裤腰带里，3000元是放在老婆包里的，阳台的窗户被人打开了。6、刘某的陈述证实：2016年7月29日早上发现家里被盗100多元现金。7、胡某的陈述证实：2016年7月29日早上发现家里被盗1000元现金。8、潘某的陈述证实：2016年7月29日早上，发现自家被盗现金约1130元。9、姜某的陈述证实：2016年7月29日早上发现家里客厅里的钱包不见了，被盗1900多元现金。10、汪某1的陈述证实：2016年7月29日早上发现家客厅的手提包被拿到阳台上，里面物品被倒出来，里面的600元现金被盗。11、尤某的陈述证实：2016年7月29日上午发现家里被盗，妻子的包被丢在小阳台的地上，被盗现金6000余元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对。12、吴某的陈述证实：2016年8月11日早上发现放在客厅衣架上的裤子口袋里325元现金被盗。13、汪某2的陈述证实：2016年8月11日早上发现家里被盗，放在客厅桌子上的一只白色手提包里2700元现金被盗。14、张某的陈述证实：2016年8月11日发现家里被盗，小偷可能厨房的窗户翻进来的。被盗的财物有客厅裤子口袋内的2000多元现金、妻子包里的600元人民币、一块天梭牌男士手表(2014年10月购买)、一条手链（一个黄金珠子、多个菩提子）。另外还丢失了一条黄金项链，项链是其妻子艾庆和他一起去安庆市人民路金华联一楼购买的。报案时没有发现黄金项链被盗，过了几天妻子才发现的。购买的发票凭证已经丢失，好像是2012年购买。15、艾某的陈述证实：2016年8月份，家中被盗了一只天梭牌手表，一条带菩提子的金手链、一条女式黄金项链，还有2000多元的现金。因为当时手表和金手链放在桌子上，就发现东西不见了，而金项链放在客厅桌子上的杂物篮里，里面有硬币、打火机等杂物，当时没有发现，后来才发现不见了。购买的发票已经遗失。16、方某的陈述证实：2016年9月14日听楼上住户说家里被盗，就回家看了下自家厨房窗户，发现窗户下面有手印，才知道自家桌子上的200元零钱被盗。17、陈某的陈述证实：2016年9月13日早上发现家里被盗，厨房纱窗被打开，放在客厅桌边椅子上的挎包不见了，被盗2张邮政储蓄卡和20元现金。18、董某的陈述证实：2016年9月13日早上发现家中被盗1700多元现金。（三）证人证言1、朱某的证言证实：其是艾某的同事，其早在2013年就在单位看到艾某佩戴过该项链，与她在外面玩时也看到过，就是一条普通黄金项链。听艾某讲过去年8月份的一天晚上她家被盗，被盗了几千元，这条项链也被人盗走了。几年前的一天中午艾某让我到安庆市人民路一起吃饭，去了之后知道那天上午艾庆和她男朋友张某在人民路金华联一楼购买了一条金项链，吃饭时我还观赏了这条项链。2、王某1的证言证实：其与艾某是朋友关系，其知道去年夏天艾某家中被盗的事情，艾某告诉其被盗了几千元、一块手表、一条手链和一条项链。其看到过艾某佩戴过手链和项链，项链是简单的一条金项链，没有吊坠。最早在2013年看到过艾某佩戴过项链，这条项链和公安机关后来发还给艾某的项链是一样的。（四）书证1、户籍证明证实：被告人左盼盼的主体身份情况，系具有完全刑事责任能力的人。2、在逃人员登记/撤销表、归案经过证实：被告人左盼盼于2016年10月1日在池州市池州站候车室被抓获归案。3、羁押证明证实：被告人左盼盼于2016年10月1日羁押于池州市看守所，2016年10月9日由安庆市宜秀分局民警带回。4、刑事判决书等证实左盼盼前科劣迹情况。5、扣押物品及发还清单、照片证实：公安机关依法扣押左盼盼随身携带的涉案物品，2017年1月4日将涉案的一块天梭牌手表及一条黄金项链发还被害人张某。6、现场指认笔录及照片证实：2016年10月10日上午10时许左盼盼对盗窃地点的指认情况。7、手机通联记录证实左盼盼在案发期间的地理位置。（五）现场勘查检查笔录、提取痕迹物证登记表、平面示意图及照片证实：2016年7月29日公安机关对被盗的恒大绿洲小区10栋805室进行现场勘验，在厨房南侧的小阳台的窗框上发现一处可疑斑迹，拍照固定，棉签擦拭提取，在阳台的黑色窗框上发现一枚可疑指纹，固定拍照提取。（六）鉴定意见1、手印鉴定书证实：经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从恒大绿洲10栋2单元805室盗窃现场提取的指印与左盼盼十指指印样本中的左手环指指印为同一人所留。2、贵金属检验报告证实：2016年12月8日，公安机关将从被告人左盼盼处搜查扣押的黄金项链带至安庆市市府路皖西南产品质量监督检验中心称重为9.5克，成色为足金。3、价格鉴定结论书证实：被盗手表及黄金项链的价值。（七）视听资料光盘两份证实：被告人左盼盼指认盗窃现场的同步录音录像及2016年9月13日被告人左盼盼在安庆市宜秀区东方天韵小区实施盗窃行为后乘电梯离开的视频。原判认为：被告人左盼盼以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币33682元及港元4000元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人左盼盼曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左盼盼归案后如实供述犯罪事实，后期虽改变供述，但在庭审中对主要盗窃事实仍供认不讳，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人家属代为退缴违法所得4500元，酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，以被告人左盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。被告人左盼盼退缴的违法所得人民币4500元，发还各被害人；尚未退缴的违法所得人民币24450元、港币4000元，继续予以追缴，发还各被害人。宣判后，左盼盼上诉提出：自己盗窃数额只有37000余元，且有坦白和部分退赃等从轻情节，依照法律规定应当在三年有期徒刑以下量刑，被发还的黄金项链系自己购买，一审判决量刑过重,请求二审法院对其从轻处罚。左盼盼辩护人辩护认为，上诉人左盼盼所盗被害人金项链的价格鉴定的基准日应当为该黄金项链的购买日；左盼盼被抓获后主动供述尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首；左盼盼认罪态度较好，并退出部分赃款，建议二审法院对其从轻处罚。二审期间上诉人左盼盼及其辩护人对原判认定的基本事实没有异议，且未提供新的证据，本院经审查对原判认定的事实及证据予以确认。针对上诉人左盼盼的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及法律适用，综合评判如下：1、关于左盼盼上诉提出，被发还的黄金项链系自己购买。经查，左盼盼被抓获后主动交代黄金项链与手表系同一地点盗窃，且一直带在身上，公安机关也从其身上查获上述物品，被害人报案时只提到手表及手链，未提到该条黄金项链，后在公安机关发还物品时认出自己失窃的项链而予以领回，且得到其他证人证言证实。故该条项链系左盼盼所盗物品，最早由左盼盼供述并得到其他证据印证。故左盼盼提出发还的黄金项链系自己购买的上诉理由与查明的事实不符。2、左盼盼提出自己盗窃数额只有37000余元，且有坦白和部分退赃等从轻情节，依照法律规定应当在三年有期徒刑以下量刑。经查，原审法院对左盼盼提出的坦白及部分退赃情节在量刑时均予以考虑；左盼盼系盗窃累犯，又系入户盗窃，依照《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，其盗窃数额达到该解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，即在有期徒刑三年以上十年以下量刑。3、左盼盼辩护人辩护认为，上诉人左盼盼所盗被害人金项链的价格鉴定的基准日应当为该黄金项链的购买日。经查，发还的黄金项链购买日期不能确定，价格鉴定的基准日有价格鉴定部门依据相关规定予以确定，辩护人有关鉴定物品价格基准日应当为黄金项链购买日的意见不能成立。4、辩护人还提出左盼盼被抓获后主动供述尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首。经查，左盼盼系被网上追逃后抓获归案的，其没有主动投案，其归案后如实供述的犯罪事实与公安机关掌握的犯罪事实均属同种犯罪，故左盼盼的行为不构成自首，原审根据左盼盼归案后的供述及当庭供述情况认定其为坦白，并已对其从轻处罚。辩护人该项辩护意见不能成立。本院认为：上诉人左盼盼以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币33682元及港元4000元，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。左盼盼被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。左盼盼归案后如实供述犯罪事实，在庭审中对主要盗窃事实仍供认不讳，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。左盼盼亲属代为退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。左盼盼上诉称被发还的黄金项链系其自己购买的上诉理由与查明事实不符，不能成立。上诉人左盼盼及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见亦不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一七年六月十四日书记员  吴 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；