wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初529号
原告黑龙江省鸡东热电有限公司。
法定代表人徐嘉俊，职务董事长。
被告孙延华，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告黑龙江省鸡东热电有限公司与被告孙延华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省鸡东热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 梁晓云
二〇一六年五月三日
书记员 张 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）粤0403刑更3号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
罪犯赵东生，男，1947年11月29日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，原系珠海市斗门区斗门镇企业办职工、征地组成员，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因犯滥用职权罪、贪污罪于2005年9月5日分别被本院判处免予刑事处罚、有期徒刑一年，缓刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被取保候审。
本院于2016年10月10日作出（2016）粤0403刑初242号刑事判决，以受贿罪依法判处罪犯赵东生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。案件生效后，罪犯赵东生向本院申请暂予监外执行，本院依法移送珠海市中级人民法院组织诊断。珠海市中级人民法院的审查意见为：罪犯赵东生患高血压病3级，很高危，双侧颈动脉中膜增厚，多发腔隙性脑梗塞，大枕大池伴蛛网膜囊肿，其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条4款的规定。2017年11月28日，珠海市斗门区人民检察院函复本院，罪犯赵东生符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯赵东生暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十九日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初191号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人池某，男，1963年10月4日生，汉族，出生地上海市，高中文化，上海驰虹医药仪器有限公司经理，户籍地本市浦东新区高行镇东沟七村44号101室，住本市杨浦区长阳路1318弄28号502室；因本案于2016年4月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)166号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月21日20时40分许，被告人池某酒后驾驶牌号为沪JJXX**�小型轿车行驶至本市普陀区铜川路、真华路附近与沈某驾驶的电动自行车相撞。沈某报警后，民警到场处理并对被告人池某进行呼气式酒精测试，结果为214mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人池某血液中乙醇含量为2.23mg/mL。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、陈某某的证言,辨认笔录及照片，上海市公安局普陀分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆照片，呼气式酒精检测结果单据及抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人池某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人池某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人池某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年三月十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5073号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行,住所地石狮市祥芝镇大堡村宝狮路24-34号，统一社会信用代码91350581577005551U。
负责人：邱华民，该行行长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。
委托诉讼代理人：洪英灿，系该行员工
被告：李芳草，男，1974年9月17日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡玉清，女，1974年3月1日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行与被告李芳草、蔡玉清金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、洪英灿及被告李芳草、蔡玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李芳草签订的《借款合同》；2、被告李芳草、蔡玉清立即偿还原告借款本金376301.12元及截至2017年8月31日的利息、罚息、复利2852.23元，并支付自2017年9月1日起至实际结清日止按合同约定标准计算的利息、罚息及复利；3、原告有权以登记于被告李芳草名下址于××市××路西侧濠××＃楼××室【狮房权证湖滨字第××号、狮湖国用（2005）第1644号】的房地产折价、或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案受理费由两被告承担。
事实和理由：2012年5月7日，原告与被告李芳草签订《借款合同》，约定借款金额60万元，借款期限自2012年5月7日至2022年5月6日，并约定借款人违约贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，被告蔡玉清出具《共同还款承诺书》，自愿为被告李芳草的上述借款共同承担还款责任。2012年5月7日，原告与被告李芳草签订《抵押合同》，约定被告李芳草以其名下址于××市××路西侧濠××＃楼××室的房地产为借款提供抵押担保，并于2012年5月9日办理抵押登记手续。2012年5月11日，原告依约向被告李芳草发放贷款60万元。借款后，被告李芳草自2017年4月起未偿还到期借款本息，已构成违约。截至2017年8月31日，被告李芳草尚欠原告借款本金376301.12元及利息、罚息、复利2852.23元。
被告李芳草、蔡玉清辩称，欠款属实。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李芳草、蔡玉清对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告李芳草签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告李芳草在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告李芳草签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告李芳草应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。被告蔡玉清出具《共同还款承诺书》，故原告提出被告蔡玉清应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李芳草以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定,判决如下：
一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行与被告李芳草签订的《借款合同》。
二、被告李芳草、蔡玉清应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行借款本金376301.12元及截至2017年8月31日的利息、罚息、复利2852.23元，并支付自2017年9月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。
三、如被告李芳草、蔡玉清不履行上述债务，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行有权以被告李芳草所有址于××市××路西侧濠××＃楼××室【权属证书编号：狮房权证湖滨字第××号、狮湖国用（2005）第1644号】的房地产折价，或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告李芳草、蔡玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元减半收取4900元，由被告李芳草、蔡玉清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月二十日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2230号
原告：张建军，男，1974年10月15日出生，汉族，永清县人，现住本村。
被告：吕长生，男，52岁，汉族，现住永清县。
本院在审理原告张建军诉被告吕长生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张建军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建军负担。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月八日
书记员 付帅男
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第548号
原告刘支生，男，汉族，1934年12月17日生，住郸城县城郊乡袁武营行政村袁武营村***号。
被告刘全志，男，汉族，1964年2月生，住址同上。
原告刘支生与被告刘全志赡养纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘全志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告今年已经80岁了，妻子十几年前去世了，一共有八个子女，均已成年。如今原告年老体衰，经常吃药打针，已经丧失劳动能力。八个子女中，老四因车祸致残丧失劳动能力，老五多年前被判入狱，其他六个孩子，除了被告，都对我尽了赡养义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告承担原告的医疗费和赡养费，每年2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘全志辩称，被告刘全志不赡养老人，是一个不属实的行为，不属实行为如下：1、父亲去年三次住院，刘全志支付医疗费三次，每次都有交付，告我长子是谁出的主意。2、父亲在公疗医院住院回来后，刘小仓到我家说：“大哥，父亲年老多病，我不在家，就叫老人轮着生活，一月吃住、洗衣、医疗费都是自付。”我说：“中”。在我家第一个月身体不好生病了，到城郊医院看病七天七夜，只有刘全志一家支付医疗费和照顾。3、今年原告刘支生生病了，所以就应该由刘小仓一人支付所有一切费用和照顾。4、这样才是父亲的公平合理与良心。5、如果土地是按儿子平均分配的，下次应该轮到二儿子刘进良支付医疗费和照顾。
经审理查明：原告刘支生于1934年12月17日生，为农业家庭户口，配偶于十几年前去世，生育有五个儿子、三个女儿，现均已成年。四儿子因车祸致残丧失劳动能力，五儿子多年前被判入狱。生活中，原、被告因赡养发生纠纷，原告刘支生诉至来院。
另查明：2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为每年5627.73元。
本院认为，子女有赡养父母的义务。原告刘支生有八个子女，且均已成年。除四儿子残疾，丧失劳动能力，五儿子多年前被判入狱不能尽赡养义务外，其他六个子女都有赡养原告刘支生的义务，应平均分担赡养义务，被告刘全志应承担相应的赡养义务。按照2013年河南省农村居民人均年生活消费支出为每年5627.73元计算，每人每年应承担的赡养费为：5627.73元÷6人=937.96元。原告刘支生要求被告承担医疗费，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全志于每年4月10日给付原告刘支生赡养费937.96元，判决生效后三日内履行。
二、驳回原告刘支生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一四年四月一日
书 记 员 薛 杰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审189号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人王成民，男，1976年9月23日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第100号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳，被执行人王成民到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第100号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第36号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]36号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其养殖场已经进行了改造，现在还进行罚款不合理。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第100号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场已经进行了改造，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第100号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审189号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人王成民，男，1976年9月23日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第100号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳，被执行人王成民到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第100号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第36号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]36号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其养殖场已经进行了改造，现在还进行罚款不合理。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第100号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场已经进行了改造，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第100号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第616号
罪犯张积成（曾用名张建成），男，1965年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省北安农垦管理局龙镇农场，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2012年6月22日作出了（2012）黑林刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张积成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。罪犯张积成不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年1月7日作出了（2012）黑刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月13日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张积成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张积成减去有期徒刑十个月。刑期自2011年10月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第322号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人荆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、徐倩，被告人荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月25日晚7时57分许，被告人荆某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的现代轿车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人荆某血液中的酒精含量为1.18mg／ml。当晚，被告人荆某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人荆某于2012年10月13日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队行政处罚。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果、涉案车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人荆某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第322号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人荆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、徐倩，被告人荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年11月25日晚7时57分许，被告人荆某醉酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的现代轿车，行驶至绍兴市袍江新区汤公路钱陶线口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人荆某血液中的酒精含量为1.18mg／ml。当晚，被告人荆某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人荆某于2012年10月13日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队袍江交警大队行政处罚。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询结果、涉案车辆照片、查获�过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人荆某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年四月二日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00240号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，1992年12月18日出生于河南省项城市，初中文化，无业。被告人董某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月1日被河南省项城市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2011年11月16日9时许，在界首市东城办事处大桥北路一巷75号，被告人董某甲采用技术开锁的方式打开被害人董某乙家院门，进入卧室进行盗窃，盗得一台黑色IBM“T42”型号笔记本电脑、一架黑色三星“ES70”数码照相机和300元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价格为2610元、三星数码照相机价格为675元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关据此认为被告人董某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2011年11月16日9时许，被告人董某甲打开位于界首市东城办事处大桥北路一巷75号的被害人董某乙家院门，并进入被害人董某乙家卧室进行盗窃，盗得一台黑色IBM“T42”型号笔记本电脑、一架黑色三星“ES70”数码照相机和300元现金。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2610元、三星数码照相机价值675元。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证明2011年11月16日，被害人董某乙报案称其家中被盗。
2、到案经过，证明被告人董某甲于2014年6月1日被河南省项城市公安局抓获，同日被刑事拘留。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场现场位于界首市大桥北路二中北侧居民小区，院门朝东，门锁外表无撬压异常，锁弹舌上有新鲜摩擦痕迹。室内有较明显翻动痕迹。在现场北侧小巷拐角处地面发现并提取两枚烟头。
4、法医物证鉴定书，证明经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，支持“界首2011.11.16大桥北路一巷75号董某乙被盗案”案件现场物证“烟头1”为被告人董某甲所留，不支持为其他随机个体所留。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证明经界首市价格认证中心鉴定，被盗黑色IBM笔记本电脑价值2610元、被盗黑色三星数码照相机价值675元。
6、户籍证明，证明被告人董某甲出生于1992年12月18日，作案时系完全刑事责任能力人。
7、讯问过程录像，证明侦查机关对被告人董某甲的讯问过程，讯问过程中没有刑讯逼供等违法行为。
8、被害人董某乙陈述，陈述了2011年11月16日上午其家中被盗，被盗物品有一台笔记本电脑、一架数码相机以及现金300多元。
9、被告人董某甲当庭对该起盗窃事实予以供认。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：被告人董某甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲自愿认罪，主动退出赃款，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1起至2014年11月30日止。）
二、违法所得予以追缴（已退赔），作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 段永红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第592号
申请执行人马春梅，女，生于1981年1月，回族，居民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区文联路居委会二区***号。
申请执行人李嘉宾，男，生于2004年1月，回族，在校学生，宁夏海原县人，住海原县老城区文联路居委会二区***号。
申请执行人李嘉成，男，生于2007年9月，回族，在校学生，宁夏海原县人，住海原县老城区文联路居委会二区***号。
被执行人李万昌，男，生于1959年1月11日，回族，教师，大专文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡中坪行政村南坪自然村。
被执行人李央英，女，生于1959年11月1日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡中坪行政村南坪自然村。
申请执行人马春梅、李嘉宾、李嘉成与被执行人李万昌、李央英不当得利纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第453号民事判决书确定，由被执行人李万昌、李央英返还申请执行人马春梅、李嘉宾、李嘉成现金433421元，并负担案件受理费7801元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月26日申请本院强制执行。
经执行，本院在被执行人李万昌银行账户中依法扣划存款78000元，下剩355421元未履行。现查明，被执行人李万昌系海原县第二中学教师，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人李万昌的工资收入369623元（其中本案履行款355421元、受理费7801元、执行费6401元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年六月十七日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第592号
申请执行人王祥华。
被执行人南宁丰地行置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋061号房。
法定代表人：刘帆。
本院在执行申请执行人王祥华与被执行人南宁丰地行置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人主动履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第208号仲裁调解书确定的全部义务（包括依法代扣的税款人民币630.8元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第208号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第592号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜万浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜万浩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜万浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第548号
原告：运输公司，住所地：。
法定代表人：张某，职务：经理。
委托代理人：刘某、邓某，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址：湖北省武汉市蔡甸区。
本院在审理原告运输公司诉被告李某车辆挂靠合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告运输公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 毅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第548号
原告：运输有限公司。
法定代表人：张某，职务：经理。
委托代理人：刘某、邓某，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1976年8月1日出生
本院在审理原告运输有限公司诉被告李某车辆挂靠合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 毅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初234号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨寸彬，男，1972年4月25日出生，四川省高县人，汉族，小学文化，务农，住四川省高县。因犯盗窃罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月4日刑满释放。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2017]221号起诉书起诉指控被告人杨寸彬犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察长朱戈出庭支持公诉。被告人杨寸彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控：2017年5月16日上午9时许，被告人杨寸彬窜至高县文江镇水东门巷菜市场46号门市门口，趁在此购买玉米的赵某不注意之机，扒得赵某放在挎包内的现金30元。随后，被告人杨寸彬又窜至该市场71号门市前，趁在此购买鸭子的惠某不注意之机，扒窃惠某左边衣服包内的现金260元。被告人杨寸彬在扒得惠某现金准备逃跑时，被当场发现，并被巡逻至此的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及照片、被害人赵某、惠某的陈述、被告人杨寸彬的供述、领条、刑事判决书、释放证明、户籍信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨寸彬以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨寸彬在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨寸彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘发友
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 李志华
二〇一七年八月七日
法官 助理 张 燕
书 记 员 郑译文
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执333号
申请执行人王胜利。
被执行人卢树任。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初999号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币62000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执333号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民特52号
申请人：应玉云，女，1965年11月4日出生，汉族,住苍南县。
申请人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路与站前大道交叉口，统一社会信用代码9133032772362233X9。
法定代表人：叶经书，该公司总经理。
申请人应玉云与申请人浙江林垟房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年9月19日立案。申请人应玉云于2017年10月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人应玉云在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人应玉云撤回申请。
审 判 员 李正中
二〇一七年十月十一日
代书记员 苏秀镜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保66号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：王军，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人王军与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在17054.27元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在17054.27元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费191元，由申请人王军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35370号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高明武，男，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高明武信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,617.15元。原告诉称,被告高明武系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,617.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第344号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孟某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年3月5日下午，被告人孟某至成都市成华区某某某路某段某某某号“某某某某”内，趁无人看守之机，将被害人吴某某停放在市场某栋某号商铺门口的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走，在骑车逃离现场时被挡获，当场从其身上查获的自制T型工具1件已依法予以扣押，查获盗窃所得电动自行车已依法予以扣押并发还被害人。经鉴定，盗窃所得电动自行车价值2185元。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的开关刀一把、撬锁工具一套现扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人孟某以非法占有他人财产为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人孟某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人孟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、对扣押在案的撬锁工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第344号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孟某，男，1968年10月28日出生，公民身份号码：5101021968********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市成华区海滨湾支路1号21栋37号。2013年4月3日因盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2014年3月18日经成都市成华区人民检察院批准，同日被四川省成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派代理检察员王红春出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2014年3月5日下午，被告人孟某至成都市成华区建设北路三段309号“陶波市场”内，趁无人看守之机，将被害人吴某某停放在市场8栋8号商铺门口的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走，在骑车逃离现场时被挡获，当场从其身上查获的自制T型工具1件已依法予以扣押，查获盗窃所得电动自行车已依法予以扣押并发还被害人。经鉴定，盗窃所得电动自行车价值2185元。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的开关刀一把、撬锁工具一套现扣押在案。
上述事实有以下证据予以证实（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孟某以非法占有他人财产为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人孟某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人孟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、对扣押在案的撬锁工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1886号
原告：杨艳玲，女，1973年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：金松，男，1973年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310000753418385。住所地：台州市广场南路***号鑫泰广场*楼**********室。
代表人：陶雪红，该公司负责人。
委托代理人：尤建伟，该公司员工。
原告杨艳玲与被告金松、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨艳玲的委托代理人童仙正，被告保险公司的委托代理人尤建伟到庭参加诉讼，被告金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告金松赔偿原告因交通事故所致各项损失共计34300.10元；2、由被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任。事实与理由：2016年4月22日17时32分许，被告金松驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属二大队作出台公交直二认字2016第[3310032016D06252]号道路交通事故认定书，认定原告与被告金松对事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往台州市第一人民医院住院治疗，诊断为左腕部外伤，下尺桡关节半脱位，左胫骨下段撕脱骨折，多处软组织挫伤，住院治疗期间为2016年4月22日至2016年6月1日。此次事故造成原告的损失有：医药费13158.49元，营养费1200元，住院伙食补助费1200元、误工费13720元，护理费6160元、交通费600元、电动车修理费485元，共计36523.49元。被告金松应当赔偿原告34300.10元。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，被告保险公司在保险范围内承担优先赔付责任。
被告金松未作答辩，也未举证。
被告保险公司答辩称：对本案交通事故的事实、责任认定无异议，涉案车辆在保险公司处投保交强险和商业险属实，但医药费非医保部分1822.35元不予赔偿，其余11314.14元医药费愿意赔偿，对住院伙食补助1200元无异议，根据原告伤情，对营养费有异议，因原告在治疗期间没有减少收入，对误工费有异议，交通费600元过高，对电动车修理费485无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费：医疗费用13158.49元，原告认可被告保险公司核减非医保部分金额1822.35元，本院予以确认。
2、营养费：考虑原告伤情及医嘱，本院酌定营养费400元。
3、住院伙食补助费：1200元，本院予以支持。
4、误工费：原告主张13720元，经鉴定误工期限为伤后60日，故本院确定误工费为9240元。
5、护理费：原告主张护理费6160元，本院酌情支持4928元。
6、交通费：原告主张600元，本院酌情支持300元。
7、电动车修理费：485元，本院予以支持。
以上合理损失合计：29711.49元。
被告保险公司提供的医疗费用核损明细，原告对非医保费用1822.25元无异议，对该部分本院予以确认；台州银行对账单复印件与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：原告与被告金松负本次事故同等责任，对原告因事故造成的合理损失，被告金松应当按责赔偿。本案争议焦点为原告主张营养费、误工费是否合理，鉴于原告提供的出院录上医嘱写明加强营养，对于营养费本院已酌情考虑；原告在因本案事故受伤的治疗期间取得的工资收入，并非其提供劳动所获得的收入，与本案分属不同法律关系，不影响其在本案中主张误工费的赔偿，因此对被告保险公司对营养费、误工费的抗辩意见，本院不予采纳。因涉讼车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告24953元（医药费10000元+误工费9240元+护理费4928元+交通费300元+电动车修理费485元）。原告剩余的损失4758.49元，由被告金松承担60%，即2855.09元，其中1761.68元[（医药费3158.49元－非医保费用1822.35元+营养费400元+住院伙食补助1200元）×60%]属被告保险公司商业险理赔范围，其余1093.41元由被告金松自负。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告杨艳玲因事故造成的损失26714.68元。
二、被告金松赔偿原告杨艳玲因事故造成的损失1093.41元。
三、驳回原告杨艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费840元，合计1240元，由原告杨艳玲负担416元，被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司负担504元，被告金松负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一七年八月十五日
代书 记员 金巧莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执278号
申请执行人杨泽清，男，汉族，1959年5月25日出生，身份证号码：6523011959********，五家渠市103团12连职工，住五家渠市103团12连**栋*号。
被执行人刘军德，男，汉族，1970年11月27日出生，无固定职业，住甘肃省民勒县大坝乡田斌村一社**号。
被执行人刘成文，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证号码：6223221969********，住甘肃省民勒县大坝乡文一村八社5号
申请执行人李建军与被执行人刘军德、刘成文种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终453号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动向我院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 裴 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第469号
申请执行人梁立志。
被执行人李道伍。
申请执行人梁立志依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第237号民事判决书，于2014年10月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月20日依法受理。该案总执行标的为279658元。未履行279658元。
本案在执行过程中，经向金融部门、土地部门及车管部门查询，被执行人有长城牌小客车一辆但无法找到该车，其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗 毅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初442号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人程明，男，1989年11月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南召县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于7月1日被该局取保候审，于2017年4月21日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）273号起诉书，指控被告人程明犯盗窃罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日晚上，被告人程明在南阳市张衡路“鼎红KTV”B01房间消费时趁服务员王某不备将王某手机盗走，并将该手机藏匿于“鼎红KTV”店外花坛。程明在“鼎红KTV”消费结束离开后又返回寻找盗窃手机时被KTV员工发现并扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值2630元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人程明的供述；2、被害人王某的陈述；3、价格鉴定意见；4、被告人身份信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人程明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年6月23日晚上，被告人程明在南阳市张衡路“鼎红KTV”B01房间消费时趁服务员王某不备将王某手机盗走，并将该手机藏匿于“鼎红KTV”店外花坛。程明在“鼎红KTV”消费结束离开后又返回寻找盗窃手机时被KTV员工发现并扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值2630元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程明的供述；被害人王某的陈述；价格鉴定意见；身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人程明认罪态度较好，具有悔罪表现，赃物已退还被害人，没有再犯的危险，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程明犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月七日
书记员 马学宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35926号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：史兵兵，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史兵兵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,673.82元。原告诉称,被告史兵兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,673.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初80号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于鹏，男，1988年4月9日出生。2014年5月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人于鹏犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年5月19日，王某向公安机关举报被告人于鹏贩卖毒品的线索并向其约购。同日23时许，被告人于鹏在北京市石景山区万达广场工商银行北侧便道处，以人民币900元的价格向王某贩卖白色晶体1包时，被民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重2.96克，毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人于鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人王某、钱某、但某的证言，手机通话录音光盘、执法录像光盘，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到案经过、起赃经过，扣押清单、收缴毒品清单、工作说明，被告人于鹏的供述及亲笔供词，起获的毒品照片，北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1236号刑事判决书，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于鹏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人于鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年内再次犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应对其依法从重处罚。念其在公安机关对其审查期间，如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人于鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人于鹏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人于鹏依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人于鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年5月18日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年二月二十四日
书记员 卓 越
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初第45号
原告王某某。
被告梁某某，男，生于1979年7月12日，汉族,兰州市红古区食品药品监督管理局干部，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告
王某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某某承担。
审判员 牛高科
二〇一六年一月十二日
书记员 李彦敏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第215号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王正根。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人王正根犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李如涵出庭支持公诉，被告人王正根到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年10月18日上午，被告人王正根驾驶川AL68**“陕汽”重型自卸货车沿兴城大道由东往西行驶。9点20分许，王正根驾车左转弯行至北新大道并进入辅道，当车辆在辅道内右转弯进入本市新都区鑫北广场工地时，遇罗某某驾驶无号牌“脉动”电动二轮车辆搭载杨某沿北新大�辅道由北往南行驶至该处，王正根所驾货车与罗某某所驾车辆发生碰撞，致杨某当场死亡，罗某某受伤，两车受损。事故后王正根拨打了报警电话，并在现场等待交警处理。经成都市公安局交通管理局认定：王正根承担事故主要责任。
另查明，被告人王正根已赔偿被害人相应经济损失，被害方出具书面谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人王正根在开庭审理过程中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、死亡医学证明书、伤者的病情证明、被害人的身份证明、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书及告知书、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正根违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王正根犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正根在事故发生后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王正根赔偿被害方相应的经济损失，并取得谅解，其认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王正根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期�，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年六月五日
书记员 敬维富
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11053号
原告：卢伟祥，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱华平，系广东广顺律师事务所律师。
被告：何武，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：陈奎利，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告�伟祥与被告何武、陈奎利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼，被告何武、陈奎利经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告何武、陈奎利向原告归还借款本金人民币100000元，并从起诉之日起至清还之日止按照每月2%的利率支付利息；2.判令本案诉讼费由上述两被告承担。事实和理由：被告何武和中山市欧法电器实业有限公司（以下简称欧法公司）因资金困难，于2011年8月8日向原告借款人民币100000元整，原告根据被告的指示，将借款支付至被告陈奎利的银行账户，被告承诺每月利息为4000元，但被告并未按照约定支付利息。原告曾多次催促被告支付利息和还款，被告均不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告卢伟祥对其主张提供以下证据：
1.原告的身份证资料、欧法公司的企业机读档案登记资料、股东（发起人）名录、董事监事经理信息、法定代表人信息及公司章程，用于证明原、被告的诉讼主体资格，被告何武与被告陈奎利是欧法公司的股东，被告何武是该公司的法定代表人，该公司已于2013年12月30日因逾期未年检而被吊销营业执照；
2.借条、中山市农村信用合作联社黄圃大岑分社现金存款回单各一份，用于证明2011年8月8日，被告何武与欧法公司向原告借款人民币100000元，约定每月利息4000元，借款期限为一个月，借款到期后，被告何武与欧法公司并没有向原告归还借款；
3.结婚申请登记书、《证明》、婚姻状况证明，用于证明被告何武与被告陈奎利属于夫妻关系，本案借款发生在两被告�妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告何武、陈奎利在法定期限内均未发表答辩意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告何武因用于公司流动资金周转需要向原告卢伟祥借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“中山市欧法电器实业有限公司何武于2011年8月8日借人民币现金壹拾万元正.利息为月息4000元正.借款时为壹个月。”该借条的借款人落款处有被告何武的签名及按捺指印，且有欧法公司盖章确认。同日，原告将借款96000元存入被告陈奎利的账户。原告称因双方约定月息4000元，且先支付利息，故其在支付借款时预先扣除利息。借款到期后，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，在审理过程中，原告撤回对欧法公司的起诉。本院于2017年1月16日裁定准予原告撤回对该公�的起诉。
又查，被告何武与被告陈奎利于2003年3月23日在四川省蓬溪县的婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告卢伟祥诉称被告何武向其借款100000元，原告提交了借条、中山市农村信用合作联社黄圃大岑分社现金存款回单等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告卢伟祥与被告何武存在上述借贷关系，本院予以认定。但对本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告亦当庭陈述因双方约定月息4000元，其在支付借款时已预先扣除利息，故本案借款本金本院认定为96000元。经原告追讨，被告至今未还款，已构成违约，被�何武应向原告卢伟祥偿还借款96000元并支付利息。
关于利息计算部分，双方在借条中约定利息为4000元，原告称其在支付借款时已预先扣除利息4000元。因借条中约定的利息过高，超出相关法律规定，现原告自愿调整为从起诉之日起至还清之日止按照月利率2%计收利息，与法不悖，本院予以支持。
关于被告陈奎利是否对被告何武的上述债务承担责任的问题，因借条记载的落款时间为2011年8月8日，上述债务发生在被告何武与被告陈奎利的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告何武与被告陈奎利并未提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告何武与被告陈奎利的夫妻共同债务，被告陈奎利应对被告何武的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告何武、陈奎利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九�二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告何武于本判决生效之日起3日内向原告卢伟祥偿还借款96000元以及支付逾期利息(以实欠款额按月利率2%自2016年9月20日起计算至欠款清偿之日止)；
二、被告陈奎利对被告何武的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何武、陈奎利共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月十八日
书记员 陈妹妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初11053号原告：卢伟祥，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱华平，系广东广顺律师事务所律师。被告：何武，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：陈奎利，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告�伟祥与被告何武、陈奎利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼，被告何武、陈奎利经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告何武、陈奎利向原告归还借款本金人民币100000元，并从起诉之日起至清还之日止按照每月2%的利率支付利息；2.判令本案诉讼费由上述两被告承担。事实和理由：被告何武和中山市欧法电器实业有限公司（以下简称欧法公司）因资金困难，于2011年8月8日向原告借款人民币100000元整，原告根据被告的指示，将借款支付至被告陈奎利的银行账户，被告承诺每月利息为4000元，但被告并未按照约定支付利息。原告曾多次催促被告支付利息和还款，被告均不支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告卢伟祥对其主张提供以下证据：1.原告的身份证资料、欧法公司的企业机读档案登记资料、股东（发起人）名录、董事监事经理信息、法定代表人信息及公司章程，用于证明原、被告的诉讼主体资格，被告何武与被告陈奎利是欧法公司的股东，被告何武是该公司的法定代表人，该公司已于2013年12月30日因逾期未年检而被吊销营业执照；2.借条、中山市农村信用合作联社黄圃大岑分社现金存款回单各一份，用于证明2011年8月8日，被告何武与欧法公司向原告借款人民币100000元，约定每月利息4000元，借款期限为一个月，借款到期后，被告何武与欧法公司并没有向原告归还借款；3.结婚申请登记书、《证明》、婚姻状况证明，用于证明被告何武与被告陈奎利属于夫妻关系，本案借款发生在两被告�妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告何武、陈奎利在法定期限内均未发表答辩意见及提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告何武因用于公司流动资金周转需要向原告卢伟祥借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“中山市欧法电器实业有限公司何武于2011年8月8日借人民币现金壹拾万元正.利息为月息4000元正.借款时为壹个月。”该借条的借款人落款处有被告何武的签名及按捺指印，且有欧法公司盖章确认。同日，原告将借款96000元存入被告陈奎利的账户。原告称因双方约定月息4000元，且先支付利息，故其在支付借款时预先扣除利息。借款到期后，原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，在审理过程中，原告撤回对欧法公司的起诉。本院于2017年1月16日裁定准予原告撤回对该公�的起诉。又查，被告何武与被告陈奎利于2003年3月23日在四川省蓬溪县的婚姻登记机关登记结婚。本院认为：原告卢伟祥诉称被告何武向其借款100000元，原告提交了借条、中山市农村信用合作联社黄圃大岑分社现金存款回单等证据为证，并当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告卢伟祥与被告何武存在上述借贷关系，本院予以认定。但对本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告亦当庭陈述因双方约定月息4000元，其在支付借款时已预先扣除利息，故本案借款本金本院认定为96000元。经原告追讨，被告至今未还款，已构成违约，被�何武应向原告卢伟祥偿还借款96000元并支付利息。关于利息计算部分，双方在借条中约定利息为4000元，原告称其在支付借款时已预先扣除利息4000元。因借条中约定的利息过高，超出相关法律规定，现原告自愿调整为从起诉之日起至还清之日止按照月利率2%计收利息，与法不悖，本院予以支持。关于被告陈奎利是否对被告何武的上述债务承担责任的问题，因借条记载的落款时间为2011年8月8日，上述债务发生在被告何武与被告陈奎利的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于�姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告何武与被告陈奎利并未提出抗辩且未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告何武与被告陈奎利的夫妻共同债务，被告陈奎利应对被告何武的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告何武、陈奎利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九�二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告何武于本判决生效之日起3日内向原告卢伟祥偿还借款96000元以及支付逾期利息(以实欠款额按月利率2%自2016年9月20日起计算至欠款清偿之日止)；二、被告陈奎利对被告何武的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告何武、陈奎利共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年三月十八日书记员  陈妹妹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891财保3号
申请人江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，该公司董事长。
委托代理人陈汉英，该公司法务经理。
被申请人江苏瑞丰公路材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路2号。
法定代表人王为民，该公司董事长。
被申请人淮安市瑞丰米业有限公司，住所地涟水县保滩镇粮食产业园区。
法定代表人王野，该公司总经理。
申请人江苏捷达交通工程集团有限公司与被申请人江苏瑞丰公路材料有限公司、淮安市瑞丰米业有限公司保证合同纠纷一案，申请人江苏捷达交通工程集团有限公司公司为避免被申请人江苏瑞丰公路材料有限公司、淮安市瑞丰米业有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人江苏瑞丰公路材料有限公司、淮安市瑞丰米业有限公司银行账户存款1500万元进行冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院要求其提供对被申请人存在相关法律关系的基本证据，2016年4月1日申请人以证据准备不足为由，申请撤回其诉前财产保全申请。
本院认为，申请人江苏捷达交通工程集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏捷达交通工程集团有限公司撤回诉前财产保全申请。
案件保全费5000元，免于收取。
审判员 左康红
二〇一六年四月二日
书记员 严 蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2201号
原告张敬宇，男，1994年9月17日生，汉族，无业，住济南市。
被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘晓天，经理。
被告北京轩捷信息咨询有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈浩，总经理。
原告张敬宇与被告北京轩捷信息咨询有限公司山东分公司、北京轩捷信息咨询有限公司劳动争议一案，原告张敬宇于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张敬宇在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张敬宇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张敬宇负担。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 孙源梓
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1720号
原告：张德仁，男，1962年4月10日生，满族，住开原市。
被告：朱占辉，男，47岁，汉族，现住开原市。
原告张德仁与被告朱占辉民间借贷纠纷一案，原告张德仁于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于2017年7月6日立案后依法适用简易程序由审判员刘军独任审判，于2017年8月3日在本院第2号审判庭公开开庭进行了审理。原告张德仁到庭参加庭审。被告朱占辉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张德仁诉称，2013年11月30日，被告向原告借款10000元，经多年催要一直未还。请求判令被告给付借款10000元及利息，由被告承担诉讼费用。
原告张德仁为其诉讼请求提供证据如下：
1、借条一张，证明被告欠原告1万元。
被告朱占辉未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经庭审质证认证，查明以下事实，2013年11月30日，被告以养猪缺资金为由，向原告借款本金10000元，未约定给付时间和利息，被告为原告出具欠条一份。而后经原告多次催要无果引起本诉。
本院认为，原告向本院提交的由被告出具的欠条证明了被告向原告借款10000元的事实，本院对欠条证据予以认定，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，依法应获得支持。而被告借款不还属于违约行为，应承担偿还的义务。关于原告请求给付利息一项，从欠条凭证看，双方未约定，可从原告诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。被告未到庭进行抗辩和提供相关证据，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱占辉于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张德仁借款本金10000元。并承担自2017年7月6日起至本院确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱占辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至中国农业银行铁岭河畔支行铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年八月七日
书记员 李娇雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1551号
罪犯张凤国，男，1972年3月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月二日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第333号刑事判决，认定罪犯张凤国犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凤国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤国减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1893号
原告：罗显锡，男，1955年6月19日出生,汉族,住广州市花都区。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：黄舒婷，广东伟通律师事务所实习律师。
被告：何成杞，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：叶桂兴，女，1969年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告罗显锡诉被告何成杞、叶桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗显锡的委托代理人覃福州、黄舒婷到庭参加了诉讼，被告何成杞、叶桂兴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告还清借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从起诉之日即2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2011年7月13日，被告何成杞以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元，由被告叶桂兴作为担保人在借据上签名，该笔借款未约定还款时间，约定逾期按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息。近日，经原告多次催讨未果，故具状起诉，请法院公正判决。
被告何成杞、叶桂兴未作答辩。
本院认为：被告何成杞尚欠原告罗显锡借款70000元的事实，有原告提交的借条及原告陈述为证，且被告何成杞、叶桂兴经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还，故原告罗显锡要求被告何成杞偿还借款70000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告何成杞、叶桂兴未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告要求被告何成杞支付利息有理，本院予以支持。
关于被告叶桂兴的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”。涉案借据中对担保人叶桂兴的保证期间并未作出约定，则本案原告于2017年2月28日向本院起诉，并未超过保证期间，被告叶桂兴应与被告何成杞共同承担上述债务的清偿责任。
被告何成杞、叶桂兴经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成杞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显锡共同偿还借款70000元；
二、被告何成杞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗显锡共同偿还利息（以70000元为基数，自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
三、被告叶桂兴对判项第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何成杞、叶桂兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2925号
申请执行人包商银行股份有限公司赤峰市分行木兰支行，住所地为赤峰市松山区木兰街东段南侧。
被执行人付丽敏，女，1973年8月9日出生，汉族，居民。
被执行人王栋，男，1973年6月11日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年9月18日作出的（2016）内0422民特5号民事裁定书，于2016年11月18日向被执行人付丽敏、王栋发出执行通知书，责令被执行人付丽敏、王栋履行给付适用特殊程序案件案由款，但被执行人付丽敏、王栋未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付丽敏、王栋所有的位于巴林左旗林东镇西城区契丹新村4栋04013厅房权证号为蒙房权证巴林左旗字第XX**号的房屋
二、查封被执行人付丽敏、王栋所有的位于巴林左旗林东镇西城区契丹新村4栋04014厅房权证号为蒙房权证巴林左旗字第XX**号的房屋
三、查封被执行人付丽敏、王栋所有的位于巴林左旗林东镇和谐家园小区4栋01011厅房权证号为左旗房权证林东镇字第XX**号的房屋
四、被执行人付丽敏、王栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付丽敏、王栋可以使用被查封财产；但因被执行人付丽敏、王栋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一七年一月二十五日
书记员 王志成
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1864号
罪犯邓如文，男，生于1941年6月19日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于1999年10月21日作出（1999）达刑初字第77号刑事判决，认定被告人邓如文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未上诉。四川省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）川刑一复字第838号刑事裁定，核准该犯原判。该犯于2000年1月18日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2001年12月30日作出（2001）川刑执字第1270号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第272号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第621号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。该犯将于2020年10月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯邓如文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分61分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓如文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分61分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓如文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓如文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊书平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3104号
原告李兆星，男，1977年3月9日出生，汉族,住山东省武城县。
王力波，男，1985年1月24日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。本
本院在审理原告李兆星与被告王力波买卖合同纠纷一案过程中，原告李兆星于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李兆星撤回起诉。
受理费25元，由原告李兆星负担（原告预交案件受理费4782元，另4757元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王红娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更866号
罪犯孙洪波，男，1986年10月8日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年9月21日作出(2009)沪一中刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯孙洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上海市高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）沪高刑复字第77号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月22日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月5日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第207号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第819号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孙洪波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙洪波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙洪波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年9月2日起至2032年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第246号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月31日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月11日21时许，被告人杨某酒后驾驶渝H×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县罗星街道晋阳西路子胥苑北门地方时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。公安机关接警后对被告人杨某抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为178mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人杨某负事故的主要责任，被害人朱某负事故的次要责任。
公诉机关同时认定，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，强制措施凭证，扣留物品、文件发还凭证，机动车驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场图，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年三月二十一日
书记员 娄佳萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4909号
原告解良，男。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司（以下简称百替公司）。
法定代表人陈璐敏，系执行董事。
本院在审理原告解良诉被告百替公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨致维
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦 瑞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1087号
原告胡某甲。
委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师
被告覃某。
原告胡某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年6月10日不公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告胡某甲及其委托代理人钟辉、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某�诉称，在原告与被告结婚前，原告于XXXX年XX月XX日与前妻生育有一个儿子胡某乙。原告与前妻离婚后，经人介绍与被告相识谈婚，XXXX年X月XX日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育有共同的子女。由于双方婚前了解不够，仓促结婚，婚后双方性格不合，出现夫妻矛盾，导致双方在日常生活中不断发生冲突，无法建立起真正的夫妻感情。自XXXX年X月起，双方因感情不和而分居，且多次协商离婚，但因各种原因无法达成协议。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判准原告与被告离婚。
被告覃某辩称，一、原告诉称的离婚理由纯属捏造，原告起诉状中称从XXXX年X月起因感情不和分居不是事实。原、被告都是经历过一次婚姻的人，对婚姻都非常谨慎，双方在充分了解的基础上经过十个月恋爱才登记结婚的，双方的婚基础是牢固、深厚的，婚后夫妻感情较好。二、原告诉请离婚是因为其有婚外情。XXXX年X月，被告得知原告有婚外情后，多次找原告商谈，希望原告珍惜夫妻感情，原告表面答应，背后依然与第三者来往，原告在知道第三者离婚后，开始逼被告与其离婚。三、原、被告的夫妻感情没有破裂，仍有挽回的余地，恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日经人介绍相识谈婚，XXXX年X月XX日双方到容县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均是再婚，原告与前妻生育有一个儿子叫胡某乙，被告与前夫生育有一个女儿叫黄如宇，原、被告再婚后，双方未生育有子女。婚后在共同生活期间，原、被告双方因生活琐事发产生矛盾。XXXX年月XX，原、被告双方开始分居。2014年5月12日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复�件、户口簿复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告婚前均有过婚史，双方在互相了解后才自主自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽然因生活琐事产生夫妻矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告珍惜以往夫妻感情，双方多沟通交流，做到互相信任，以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告覃某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一四年六月二十日
书记员 张璐思
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执243号
申请执行人姚某某，男，1970年11月24日生，汉族，繁峙县杏园乡杏园村。
被执行人杏园乡杏园村民委员会，地址繁峙县杏园乡杏园村。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人杏园乡杏园村民委员会物权保护纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月八日
书记员 张翼龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2109号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告：韩彬，男，35岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告韩彬供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月八日
书记员 刘政丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2597号
本院在执行申请执行人沈建立与被执行人鲁胜胜、张欣为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人沈建立与被执行人鲁胜胜、张欣达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨程斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终3414号本院于二○一六年四月二十六日对刘秀峰与北京大东佳诚物业管理有限公司劳动争议一案作出的(2016)京02民终3414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院(2016)京02民终3414号民事判决书第一页中第四行、第五行刘秀峰“委托代理人”漏写，补正为“委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。委托代理人陈玲波,北京市中淇律师事务所律师。”审 判 长  王丰伦审 判 员  杨志东代理审判员     闫科二〇一六年八月十七日书 记 员  王 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终3414号本院于二○一六年四月二十六日对刘秀峰与北京大东佳诚物业管理有限公司劳动争议一案作出的(2016)京02民终3414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院(2016)京02民终3414号民事判决书第一页中第四行、第五行刘秀峰“委托代理人”漏写，补正为“委托代理人李春华，北京市中淇律师事务所律师。委托代理人陈玲波,北京市中淇律师事务所律师。”审 判 长  王丰伦审 判 员  杨志东代理审判员     闫�科二〇一六年八月十七日书 记 员  王 伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执762号
申请执行人山西金宝圣房地产开发有限公司。
法定代表人杜军，董事长。
被执行人陈红灵，女，1982年12月17日出生，汉族，住山西省河津市。
本院在执行申请执行人山西金宝圣房地产开发有限公司与被执行人陈红灵商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并已履行完毕，应对查封的账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人陈红灵账户存款128571元的查封。
本裁定立即执行。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 媛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2843号
原告：温玉英，女，1967年6月12日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：黄智勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住江山市，系温玉英的丈夫。
被告：江山市太平洋通讯器材经营部，个体工商户，经营地：江山市解放南路50号。经营者：汪志勇，男，1975年10月9日出生，汉族，公民身份号码：330823197510090015，住衢州市柯城区巨化分散户宿舍50号。
本院在审理原告温玉英与被告江山市太平洋通讯器材经营部养老保险待遇纠纷一案中，原告温玉英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温玉英在诉讼过程中以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温玉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温玉英负担。
审 判 员 余小成
二〇一七年七月十一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐 宁
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初267号
原告：范云鹏，男，1976年12月7日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：刘启信，男，45岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：李彩君，女，45岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告范云鹏诉被告刘启信、李彩君民间借贷纠纷一案，原告范云鹏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范云鹏撤回起诉。
案件受理费75元，由原告范云鹏承担。
审判员 杨春旭
二〇一七年三月一日
书记员 于若男