wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3388号
罪犯程传和，男，1965年5月9日出生，汉族，湖北省房县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年4月13日作出(2004)安刑初字第33号刑事判决,认定被告人程传和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人程传和不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年7月28日作出(2004)豫刑一终字第239号刑事判决,认定被告人程传和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2002年10月，林州市河顺镇石村矿区的陕西籍民工与湖北籍民工因争夺矿源发生纠纷，湖北籍工头被告人程传和、杨兴林纠集刘汉臣、陈刚等60余人持镐把、砍刀等凶器与陕西籍民工发生殴斗，致陕西籍民工徐某被当场打死，张某被打成轻伤。
罪犯程传和在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、�罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程传和自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程传和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定�刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初303号
原告：何某某。
被告：明某某。
原告何某国某被告明某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告何某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以另行起诉为由提出撤诉申请，理由成立，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏吾央措
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初303号
原告：何某某。
被告：明某某。
原告何某某诉被告明某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告何某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以另行起诉为由提出撤诉申请，理由成立，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 妲娲玉珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 夏吾央措
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第727号
原告：施宗海，职工。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓�师事务所实习律师。
被告：徐春芳，农民。
被告：徐嘉璐，农民。
原告施宗海为与被告徐春芳、徐嘉璐民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告施宗海及其委托代理人潘凤云、被告徐春芳到庭参加诉讼，被告徐嘉璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宗海起诉称：2013年3月份，两被告因需向原告借款180000元，并向出具借条一份，未约定还款日期，现经原告多次催讨，两被告至今尚有135700元借款未归还，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款135700元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（以借款本金135700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告施宗海提供借条一份、银行转账凭证二份，以证明被告向原告借款180000元及原告已经交付款项的事实。
被告徐春芳答辩：尚欠借款135700元属实，目前无经济能力，需分期付款。
被告徐春芳未提供证据。
被告徐嘉璐未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告徐嘉璐未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告徐春芳、徐嘉璐向原告施宗海借款，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今向施宗海暂借人民币拾捌万整（180000元）。注：只还本金，没有利息。借款人：徐春芳、徐嘉璐，2013年3月2日”。借款后，被告共归还原告借款44300元。
本院认为：原告施宗海与被告徐春�、徐嘉璐之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。被告徐春芳、徐嘉璐借款后应承担还款的责任，原告主张被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐嘉璐经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春芳、徐嘉璐于本判决生效之日起十日内归还原告施宗海借款本金135700元并支付逾期利息（自2015年4月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告徐春芳、徐嘉璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告徐春芳、徐嘉璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一五年四月二十八日
代书记员 邬希熹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00823号
原告：王某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1991年5月29日出生，汉族，农民。
原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘腾、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与姚某甲于2012年2月相识，同年农历九月二十二日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子姚某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予我们离婚，婚生子姚某乙随姚某甲生活，我的婚前个人财产归我所有，共同财产依法分割。
姚某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：王某与姚某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。王某没有提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。王某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与姚某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1595号
原告章云芬。
委托代理人（特别授权）潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告王娟文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强。
委托代理人（特别授权）陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
原告章云芬诉被告王娟文、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告章云芬委托代理人潘恩爱、被告太平洋保险无锡分公司委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。被告王娟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日，被告王娟文驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，途经上虞人民西路高速道口时，与原告骑的电动自行车碰撞，造成原告受伤两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，王娟文负事故全部责任，原告无责任。原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计48321.31元。
被告王娟文无答辩意见。
被告太平洋保险无锡分公司辩称，本案肇事车辆投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。对原告主张的各项费用均有异议。
经审理查明，2014年5月24日，被告王娟文驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车，途经绍兴市上虞区人民西路高速道口时，与原告章云芬驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，电瓶自行车损坏的交通事故。经交警认定，被告王娟文负事故全部责任，原告章云芬无责任。原告受伤后，经门诊及住院治疗共支出医药费9271.71元、住院伙食补助费240元、鉴定费800元、电瓶车修理费300元、施救停车费125元。经绍兴正大司法鉴定所评定，原告误工时限为120天，护理期限为45日，营养期限为45日。事故发生时，原告已过退休年龄，本院酌定原告误工费为8000元，护理费为5963.85元（132.53元／天×45天），营养费为900元。根据原告治疗所需，本院酌情支持交通费600元。上述费用共计26200.56元。
另查明，苏B×××××的小型客车向被告太平洋保险无锡分公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告王娟文已赔偿原告13162.85元。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院病历、住院收费收据、医药费用汇总清单、收款收据、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车施救费发票、电瓶车修理费发票、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据苏B×××××的小型客车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告太平洋保险无锡分公司承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，交强险赔偿范围外的原告损失应由被告王娟文承全部赔偿责任。原告主张的子女护理误工费与护理费系重复费用，本院不予支持。因原告未提供证据证明其受到的伤害构成伤残，故对其主张精神抚慰金之诉请，本院亦不予支持。后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的其他各项损失，本院对合理合法部分予以支持。被告王娟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告章云芬25400.56元。
二、被告王娟文赔偿原告章云芬损失800元，已赔偿13162.85元。
上述一、二两项费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告章云芬13037.71元，支付被告王娟文12362.85元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，由被告王娟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1018元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 屈继伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15017号
原告：洪葵森，女，1960年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：李春兰，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：郭某1，女，2008年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：。郭某2。，男，2013年12月29日出生，汉族，住。广东省佛山市顺德区。，公民身份号码44060620131229011X原告：郭浩扬，男，2013年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道新明村永安西四街**号，公民身份号码4406062013********。
四原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区华山路14号。
法定代表人：黄少华。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
原告洪葵森、李春兰、郭某1、郭某2与被告汕头市建安实业（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭对本案进行了审理。四原告共同诉讼代理人袁作武与被告诉讼代理人�德洪到庭。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告死亡赔偿金226105元、丧葬费12429元、精神损害抚慰金50000元、抚养费188845元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郭信球在涉案交通事故中死亡，四原告作为死者的亲属为维护权益提起本案诉讼，要求被告予以赔偿。
被告辩称，被告对涉案事故的发生不存在过错；死者郭信球的自身过错加重了事故的损害后果，死者事发时属于无证醉酒驾驶未经过登记年检的无牌机动车，且未佩戴头盔情况下超速驾驶，死者的多种过错行为导致事故的发生，故原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。
本院经审理查明：2017年8月2日2时35分许，郭信球醉酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿顺德区勒流碧桂园对开道路由325国道往丰业路方向行驶，当行驶至育贤大道碧桂园工地对开时，无号牌普通二轮摩托车与施工围蔽物发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车与围蔽物损坏及郭信球当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，郭信球承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
郭信球生前与李春兰生育郭某1（2008年5月5日出生）、郭某2（2013年12月29日出生）两个子女，郭信球的母亲洪葵森（1960年7月9日出生）由包括郭信球在内的两人共同抚养。
本次事故造成四原告损失合共为1295851.75元（详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。被告对事故责任的划分有异议，但被告未能提供充分有效的证据证实事故责任的划分存在瑕疵，且被告没有按照规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，存在一定�过错。郭信球在事故中无证驾驶、醉酒驾驶、未佩戴安全头盔等违反交通安全规范行为是导致事故损害后果的主因，未佩戴安全头盔更是加重了事故的损害后果，对事故负有主要过错。承上，本院对交警部门就本次事故作出的责任认定予以确认，酌情确定被告对事故损害后果承担25%的赔偿责任，即被告应承担的赔付款项为323962.94元（1295851.75元×25%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告汕头市建安实业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告洪葵森、李春兰、郭�1、郭某2支付赔偿款323962.94元；
二、驳回原告洪葵森、李春兰、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2038.45元（原告洪葵森已预交），由原告洪葵森、李春兰、郭某1、郭某2共同负担700.45元，被告汕头市建安实业（集团）有限公司负担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月三十日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
一
死亡赔偿金
226105
753686
郭信球系顺德本地户籍，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，37684.3元/年×20年=753686元
二
被扶养人生活费
188845
472119.45
郭信球的被抚养人有洪葵森、郭慧敏、郭浩扬三人，其中前九年的抚养费应为：28613.3元/年×9年=257519.7元；中间4年为：28613.3元/年×9年=114453.2元；后7年:28613.3元/年×7年×1/2=100146.55元。
三
丧葬费
12429
41433
按照广东省2017年度职工月平均工资标准82866元/年计算6个月，82866元/年×1/2=41433元
四
精神损害抚慰金
50000
0
郭信球在事故中承担主要责任，对该主张不予支持
合计
1295851.75
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15017号原告：洪葵森，女，1960年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：李春兰，女，1987年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：郭某1，女，2008年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：。郭某2。，男，2013年12月29日出生，汉族，住。广东省佛山市顺德区。，公民身份号码44060620131229011X原告：郭浩扬，男，2013年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道新明村永安西四街**号，公民身份号码4406062013********。四原告共同委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区华山路14号。法定代表人：黄少华。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。原告洪葵森、李春兰、郭某1、郭某2与被告汕头市建安实业（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭对本案进行了审理。四原告共同诉讼代理人袁作武与被告诉讼代理人�德洪到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告死亡赔偿金226105元、丧葬费12429元、精神损害抚慰金50000元、抚养费188845元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郭信球在涉案交通事故中死亡，四原告作为死者的亲属为维护权益提起本案诉讼，要求被告予以赔偿。被告辩称，被告对涉案事故的发生不存在过错；死者郭信球的自身过错加重了事故的损害后果，死者事发时属于无证醉酒驾驶未经过登记年检的无牌机动车，且未佩戴头盔情况下超速驾驶，死者的多种过错行为导致事故的发生，故原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。本院经审理查明：2017年8月2日2时35分许，郭信球醉酒后未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿顺德区勒流碧桂园对开道路由325国道往丰业路方向行驶，当行驶至育贤大道碧桂园工地对开时，无号牌普通二轮摩托车与施工围蔽物发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车与围蔽物损坏及郭信球当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，郭信球承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。郭信球生前与李春兰生育郭某1（2008年5月5日出生）、郭某2（2013年12月29日出生）两个子女，郭信球的母亲洪葵森（1960年7月9日出生）由包括郭信球在内的两人共同抚养。本次事故造成四原告损失合共为1295851.75元（详见附表）。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。被告对事故责任的划分有异议，但被告未能提供充分有效的证据证实事故责任的划分存在瑕疵，且被告没有按照规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，存在一定�过错。郭信球在事故中无证驾驶、醉酒驾驶、未佩戴安全头盔等违反交通安全规范行为是导致事故损害后果的主因，未佩戴安全头盔更是加重了事故的损害后果，对事故负有主要过错。承上，本院对交警部门就本次事故作出的责任认定予以确认，酌情确定被告对事故损害后果承担25%的赔偿责任，即被告应承担的赔付款项为323962.94元（1295851.75元×25%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汕头市建安实业（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告洪葵森、李春兰、郭�1、郭某2支付赔偿款323962.94元；二、驳回原告洪葵森、李春兰、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2038.45元（原告洪葵森已预交），由原告洪葵森、李春兰、郭某1、郭某2共同负担700.45元，被告汕头市建安实业（集团）有限公司负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年十月三十日书记员  董鹤鹏附表：赔偿项目原告主张（元）本院认定（元）认定理由一死亡赔偿金226105753686郭信球系顺德本地户籍，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，37684.3元/年×20年=753686元二被扶养人生活费188845472119.45郭信球的被抚养人有洪葵森、郭慧敏、郭浩扬三人，其中前九年的抚养费应为：28613.3元/年×9年=257519.7元；中间4年为：28613.3元/年×9年=114453.2元；后7年:28613.3元/年×7年×1/2=100146.55元。三丧葬费1242941433按照广东省2017年度职工月平均工资标准82866元/年计算6个月，82866元/年×1/2=41433元四精神损害抚慰金500000郭信球在事故中承担主要责任，对该主张不予支持合计1295851.75
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初953号
原告：李春红，住大连市。
委托诉讼代理人：邢思远，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区美伊尔美容院，住所地大连市。
经营者：王秀玲。
被告：大连市沙河口区贵颜坊美容院，住所地大连市。
经营者：崔筱丽，户籍地辽宁省大石桥市。
本院在审理原告李春红与被告大连市沙河口区美伊尔美容院、大连市沙河口区贵颜坊美容院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李春红于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春红撤诉。
案件受理费295元（原告已预交），减半收取计147.5元，由原告负担147.5元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 柳 桢
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初467号
原告：曹洋贵（曾用名曹祥贵），男，现年53岁,汉族，住四川省盐源县。
被告：四川省盐源县交通运输局。
住所地：盐源县润盐东街**号。
法定代表人：李兴寿，局长。
本院立案受理了原告曹洋贵诉被告四川省盐源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，原告曹洋贵于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹洋贵撤回起诉。
本案案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 马亚丽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初265号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙军作，男，1970年6月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人孙军作犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人孙军作到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日19时许，被告人孙军作驾驶鄂F2Y69**二轮摩托车由北向南行驶至枣阳市平林镇平李路路口时，撞倒同向行人孟某，致孟某受伤。被交警查获后带至平林镇卫生院抽取血液。经鉴定，孙军作血液中酒精含量成份为171.14mg/100ml，为醉酒驾车。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人孟某、刘某、张某1、张某2的证言，受案登记表，抽血视频，到案经过，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙军作在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人孙军作对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年3月18日19时许，被告人孙军作驾驶鄂F2Y69**二轮摩托车由北向南行驶至枣阳市平林镇平李路路口时，撞倒同向行人孟某，致孟某受伤。被交警查获后带至平林镇卫生院抽取血液。经鉴定，孙军作血液中酒精含量成份为171.14mg/100ml，为醉酒驾车。
另查明，2017年7月6日，被告人孙军作与被害人孟某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙军作在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人孟某、刘某、张某1、张某2的证言，受案登记表，抽血视频，到案经过，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，枣阳市公安局平林派出所交通事故现场勘查登记薄，赔偿协议等证据。
本院认为，被告人孙军作在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙军作犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙军作归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙军作犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 王家海
审判员 李有保
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第315号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，系该公司员工。
委托代理人：黄柳柳，系该公司员工。
被告：慈溪市周巷镇红锋五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇周邵村（周陶）。
负责人：张乃善。
被告：鲁立权，农民。
被告：慈溪市天顺娱乐用品厂，该厂经营者韩庆州，男，1968年11月25日出生，汉族，住慈溪市周巷镇周邵村周家路。住所地：慈溪市周巷镇三江口村老圩71号。
被告：陆丽萍，农民。
被告：陆丽亚，农民。
被告：许陈芳。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市周巷镇红锋五金配件厂（普通合伙）、鲁立权、慈溪市天顺娱乐用品厂、陆丽萍、陆丽亚、许陈芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4734元，本院依法收取2367元，由原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年五月十九日
代书 记员 冯维亚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特758号
申请人胡恒嘉，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人赵顺心，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年3月16日受理了申请人胡恒嘉与申请人赵顺心机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人胡恒嘉与申请人赵顺心机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
小车车损（以保险公司定损为准）由胡恒嘉承担；
赵顺心住院8天，医疗费（凭票）、护理费72元8天=576元、交通费6元8天=48元、伙食费50元8天=400元；
胡恒嘉一次性赔付赵顺心后期各项费用2976元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡恒嘉与申请人赵顺心达成的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年三月十六日
书记员 关璐璇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3493号
申请执行人：钱雪琴，女，1957年3月13日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：黄前程，男，1958年9月5日出生，汉族，公务员，住象山县。
申请执行人钱雪琴与被执行人黄前程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄前程未按调解书确定的期限履行，申请执行人钱雪琴于2016年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人黄前程支付执行款151650元及利息，承担执行费2174元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法向被执行人黄前程发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄前程尚应支付执行款151650元及利息，承担执行费2174元。经执行查明，被执行人黄前程现无财产可供执行，申请执行人钱雪琴同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3493号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2100号
原告：宁海楚××纸箱厂。住所地：宁海县××街道×
×村。
负责人：陈×。
委托代理人：朱××、郑××。
被告：宁海县××有限公司。住所地：宁海县××滨海
路××号。
法定代表人：叶××。
本院在审理原告宁海楚××纸箱厂与被告宁海县××有
限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月27日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，本案纠纷已消除
，现原告要求撤回起诉，依法应予准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告宁海楚××纸箱厂撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。
审 判 员 周方园
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 周维珍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1875号
原告四川凯麟物业服务有限公司。
法定代表人刘英勇。
委托代理人白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。
被告全某。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告全某物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司向本院申请撤回对被告全某的起诉。
本院认为,原告四川凯麟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回对被告全某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 席银辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2717号
原告孟繁林，男，1969年2月7日出生，汉族，现住依兰县。
被告张春雷，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，户籍所在地依兰县。
原告孟繁林与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁林到庭参加了诉讼，被告张春雷经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告孟繁林向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春雷偿还玉米款20,140.00元，利息从2014年6月1日起按月利2分计算至本金给付之日止。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年4月左右，被告因养猪缺少饲料购买原告玉米十余吨，后于2014年9月27日给原告出具欠据一张，双方约定按月利2分计息，该款经原告多次电话和到被告家索要，被告总以各种借口推拖，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、欠据一张，证明被告张春雷购买原告玉米欠款20,140.00元，被告于2014年9月27日给原告出具欠据，双方约定自2014年6月1日开始按月利2分计息。
证据二、依兰县愚公乡宝井村村委会证明一份，证明被告张春雷于2015年9月外出打工，至今无法取得联系。
被告张春雷经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但经审查该证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2014年被告张春雷因养猪缺少饲料购买原告玉米，欠款20,140.00元，后于2014年9月27日给原告出具欠据一张，双方约定自2014年6月1日开始按月利2分计算利息，该款经原告多次索要，被告一直没有给付，现被告张春雷自2015年9月份外出打工，无法取得联系，下落不明。
本院认为，原被告之间的买卖关系存在，被告欠款事实清楚，有被告张春雷出具的欠据在卷佐证，现原告主张债权，被告张春雷应当履行还款义务。被告张春雷经公告送达开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告给付欠款本息，并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春雷于本判决生效后十日内给付原告孟繁林欠款本金20,140.00元，利息从2016年6月1日按月利2分计算至实际给付至日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.50元，公告费560.00元，均由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 蔡志成
人民陪审员 许 帅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 惠靖智
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9807号
原告：沈会英,女
委托诉讼代理人：王笑春，浙江援手律师事务所律师。
被告：沈向阳,
被告：沈葵花,原告沈会英与被告沈向阳、沈葵花执行异议之诉一案，本院于2017年10月19日立案。原告沈会英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈会英撤回起诉处理。
审 判 长 张 钟 林
审 判 员 吕 凤 祥
人民陪审员 沈玲二○一七年十月三十日
书 记 员 金 劼
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9807号原告：沈会英,女委托诉讼代理人：王笑春，浙江援手律师事务所律师。被告：沈向阳,被告：沈葵花,原告沈会英与被告沈向阳、沈葵花执行异议之诉一案，本院于2017年10月19日立案。原告沈会英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈会英撤回起诉处理。审 判 长 张     钟     林审 判 员 吕     凤     祥人民陪审员 沈玲二○一七年十月三十日书 记 员 金          劼
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初271号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人嵇保旺，男，1963年5月8日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，无业，户籍在滨海县。因本案于2018年1月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年5月24日被本院取保候审，同年6月5日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人嵇保旺犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人嵇保旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日13时许，被告人嵇保旺在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂号牌号码为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区钱桥街道钱桥大道由北往南行驶至舜柯家园南侧路段时，与路边围挡发生碰撞，造成车辆损坏、被告人嵇保旺受伤的交通事故，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人嵇保旺血液中检出含有乙醇成分，其含量为148mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人嵇保旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人嵇保旺的供述，接处警信息登记表，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，照片，刑事案件侦破经过，被告人嵇保旺的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇保旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇保旺犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇保旺归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇保旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月19日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年六月五日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1457号
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社，住所地：沂南县大庄镇驻地。
负责人刘芝法，主任。
委托代理人刘长迎、刘华伟，男，成年，汉族，沂南县农村信用合作联社大庄信用社职工。
被告鞠佃奎，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告石运友，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告鞠佃中，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告彭波，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告彭传莲，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告鞠佃奎、石运友、鞠佃中、彭波金、彭传莲融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长迎、刘华伟、被告鞠佃奎到庭参加诉讼，被告石运友、鞠佃中、彭波、彭传莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社诉称：被告鞠佃奎在2012年3月28日向原告借款15万元，约定期限至2013年3月27日，月利率10.9333‰.该笔借款由被告石运友、鞠佃中、彭波担保。借款到期后，经多次催要，被告鞠佃奎仅将利息付到2013年4月20日前的，之后本金、利息未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款15万元及利息、负担诉讼费用。
被告鞠佃奎辩称：向原告借款15万元属实，只因暂时资金困难，没有能力一次偿还借款本息。
被告石运友、鞠佃中、彭波、彭传莲未答辩。
经审理，本院查明：2012年3月31日，原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被告鞠佃奎签订（沂南联社大庄信用社）个借字（2012）第0054号借款合同，合同主要约定：原告借给被告鞠佃奎15万元、期限自2012年3月28日至2013年3月27日、利率10.9333‰。同日，原告与被告石运友、鞠佃中、彭波、彭传莲签订（沂南联社大庄信用社）高保字（2012）第0054号保证合同，保证合同主要约定：保证金额15万元及产生的利息、费用等，保证期限为借款到期后两年，该保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告鞠佃奎仅将2013年4月20日前的利息付清，之后本金及利息未还。该借款经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告鞠佃奎在该笔借款到期后，未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告鞠佃奎归还尚欠借款15万元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告石运友、鞠佃中、彭波作、彭传莲为该笔借款的连带责任保证人，保证人应当对被告鞠佃奎借款本息承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可凭判决书向被告鞠佃奎追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠佃奎归还原告沂南县农村信用合作联社大庄信用社借款15万元及利息（利息自2013年4月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告石运友、鞠佃中、彭波、彭传莲对被告鞠佃奎借款本息承担连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鞠佃奎、石运友、鞠佃中、彭波、彭传莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 贺可禄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1373号
原告:潘良民，男，1951年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿长丰安徽永恒律师事务所律师。
被告：史占龙，男，住安徽省亳州市谯城区。
原告潘良民诉被告史占龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告潘良民于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘良民撤回对史占龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘良民负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵西双
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2750号
原告龙岩市宏祥工业包装有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人陈祥德，总经理。
委托代理人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被告广州市富刚包装机械有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人邱颖茹，董事长。
本院在审理原告龙岩市宏祥工业包装有限公司与被告广州市富刚包装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，被告广州市富刚包装机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告广州市富刚包装机械有限公司住所地在广州市番禺区，2014年12月29日原告龙岩市宏祥工业包装有限公司与被告广州市富刚包装机械有限公司签订《设备加工合同》的签订地在广州市番禺区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应移送至广州市番禺区人民法院审理。因此，被告广州市富刚包装机械有限公司请求法院将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
经查明：被告广州市富刚包装机械有限公司住所地在广州市番禺区，2014年12月29日原告龙岩市宏祥工业包装有限公司与被告广州市富刚包装机械有限公司签订《设备加工合同》的履行地约定不明。
本院认为，被告广州市富刚包装机械有限公司住所地在广州市番禺区，2014年12月29日原告龙岩市宏祥工业包装有限公司与被告广州市富刚包装机械有限公司签订《设备加工合同》的履行地约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告广州市富刚包装机械有限公司提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广州市富刚包装机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年一月七日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2750号
原告林清桂，男，1964年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告林凉责，男，1982年11月16日出生，汉族，住永春县。
原告林清桂因与被告林凉责民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告林清桂到庭参加诉讼，被告林凉责经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清桂诉称，2013年8月12日被告林凉责向原告借款人民币5万元，被告当场向原告出具借条一份。现被告至今分文未还。为此，原告请求判令被告林凉责偿还借款5万元整及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林凉责未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告林清桂在举证期限内向本院提交的借条原件一份及原告的庭审陈述予以证明。被告林凉责经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告林清桂提交的借条原件，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。
本院向下洋派出所调取了被告林凉责的身份信息，证明被告林凉责的身份。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从起诉之日（2015年6月5日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
经审理查明，2013年8月12日，被告林凉责出具借条向原告借款50000元。借款时，双方在借条中未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告林凉责向原告林清桂借款50000元，有被告林凉责出具给原告林清桂收执的借条为据，依法可以认定；原、被告在借条中未约定借款利息，原告请求判令被告林凉责偿还本金50000元及从起诉之日（2015年6月5日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告林凉责经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林凉责应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林清桂人民币50000元及从起诉之日（2015年6月5日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林凉责负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年七月十五日
书记员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）建民初字第1326号
原告广发银行股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智。
被告叶军，男，1981年12月27日生，汉族，住所地宿迁市沭阳县。
被告沈雯，女，1982年2月4日生，居民身份证号码3213221982********，住所地宿迁市沭阳县沭城镇南京路小区**楼***室。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京分公司诉被告叶军、沈雯金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分公司经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分公司自动撤诉处理。
审判员 于文霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 缪蓉蓉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）建民初字第1326号原告广发银行股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智。被告叶军，男，1981年12月27日生，汉族，住所地宿迁市沭阳县。被告沈雯，女，1982年2月4日生，居民身份证号码3213221982********，住所地宿迁市沭阳县沭城镇南京路小区**楼***室。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分公司诉被告叶军、沈雯金融借款合同纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分公司经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分公司自动撤诉处理。审判员  于文霖二〇一七年三月二十一日书记员  缪蓉蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽12刑再5号
原抗诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人、申诉人）王立敏，男，1959年5月10日出生，满族，5年文化，农民，住辽宁省西丰县。
委托代理人孙德华，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。
上诉人（原审被告人、被申诉人）王立君，男，1956年7月6日出生，住辽宁省西丰县。
原审被告人王立君故意伤害一案，西丰县人民法院于2010年4月2日作出（2010）西刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王立君不服，提出上诉，后撤回上诉。原审判决生效后，附带民事诉讼原告人王立敏不服，向本院提出申诉，本院于2011年4月1日以（2011）铁立刑监字第00004号通知书驳回其申诉。王立敏仍不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2013年4月12日驳回申诉。王立敏又向检察机关申诉，辽宁省铁岭市人民检察院于2015年9月6日作出辽铁检刑申抗[2015]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2015年11月27日作出（2015）铁立刑抗字第00005号再审决定书，指令西丰县人民法院再审。西丰县人民法院于2016年3月17日作出（2015）西刑再初字第00001号刑事附带民事判决书，宣判后，原审被告人王立君、原审附带民事诉讼原告人王立敏向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。
再审一审查明，2009年3月9日16时许，西丰县西丰镇六安村村民王立敏酒后到本村其兄被告人王立君家中，因母亲赡养费等事与王立君及王立君的妻子温志荣发生口角，王立敏从附近拿一木棒先后将温志荣、王立君打伤，致温志荣闭合性腹外伤、脾破裂，经鉴定为重伤、七级伤残（工伤标准）；致王立君左肱骨外踝粉碎性骨折，经鉴定为轻伤。又将前来的其母李玉梅拎倒在地。王立君用此木棒将王立敏打伤。2009年3月9日，王立敏经西丰县第一医院X光检查，左胸第7后肋骨折。2009年10月14日，王立敏经中国医科大学附属第一医院放射性DX检查，左侧第7、8肋骨骨折，右侧第四后肋良性病变。2010年1月21日，经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定，王立敏损伤程度为轻伤，伤残程度为十级伤残（工伤标准），不构成伤残（道路交通事故标准）。
附带民事诉讼原告人王立敏出狱后于2014年4月15日在中国医科大学附属第一医院胸部检查费1003.4元，交通费87元。
再审一审认为，被告人王立君故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原判定罪正确。被告人王立君关于其不构成故意伤害罪的辩护意见不能成立，不予采纳。铁岭市公安司法鉴定中心鉴定程序合法，鉴定结果客观、有效，可以作为定案依据；辽宁省康平监狱证明王立敏在服刑期间未受到任何外伤，结合案情，能够排除王立敏第8肋骨骨折是由其他外力形成，能够认定是被告王立君伤害所致；故对被告人及辩护人提出的异议不予采纳。被告人王立君对自己进行伤残鉴定的申请，不属于本案审理范围，不予支持。辩护人关于被害人有明显过错的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。其它辩护意见没有事实或法律依据，不予采纳。在王立敏伤害王立君、温志荣案件中，温志荣七级伤残参照工伤标准。故本案对王立敏所受伤害原审参照道路交通事故标准不妥，应当参照《最高人民法院关于印发〈全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要〉的通知》（1999年10月27日法[1999]217号）的规定，参照工伤标准，即应认定王立敏伤残程度为十级伤残。故意伤害案件伤残标准参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》来认定，原审参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）相关标准错误，应认定被害人王立敏十级伤残。原审对被告人王立君造成被害人十级伤残没有认定，既而对这一酌情从重处罚的情节未予评价，在对被告人王立君量刑情节上有遗漏，被告人的刑期应适当增加。
附带民事诉讼原告人王立敏要求被告人王立君赔偿原审判决的医疗费1039.50元、鉴定等费用1833元的诉讼请求，予以支持；因其构成十级伤残，对其伤残赔偿金11152元（5576X20X10%）的诉讼请求予以支持；对其出狱后于2014年4月15日在中国医科大学附属第一医院胸部门诊检查费1003.4元的诉讼请求予以支持；关于其胸部门诊检查所花交通费、餐饮费、住宿费856元的诉讼请求，因其提供的18张票据中，有6张金额87元交通费收据是正式票据，时间、地点与门诊检查相符，其他12张不是正式票据，与门诊检查的时间、地点不符，可以支持交通费87元；其关于在中国医科大学司法鉴定中心鉴定费的诉讼请求，因原审没有相关材料，其在原审并未主张，其在再审中自述鉴定机构已经返还鉴定费，且其只提供鉴定书复印件，未提供损失证据，不予支持；其关于后半生的生活费40万元的诉讼请求，没有依据，不予支持。综上，检察机关的抗诉理由成立，该院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年）第七十七条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2010）西刑初字第31号刑事附带民事判决；二、原审被告人王立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、原审被告人王立君赔偿原审附带民事诉讼原告人王立敏医疗费1039.5元、鉴定等费用1833元、伤残赔偿金11152元、检查费1003.4元、交通费87元、合计15114.9元，限判决生效的第二日起十日内给付。
被告人王立君上诉称，原判决有期徒刑9个月没有错误，符合量刑指导意见精神；即使被害人能够定残，也并不是绝对增加被告的刑期；中国医大的鉴定结论只是一种可能性认定，根据“疑罪从免”原则，不应推定其罪行。
刑事附带民事上诉人王立敏上诉称，被告人应判处18个月的刑期，原判过轻；今后治疗费40万元应予保护，原审没有支持其误工费错误。
本院认为，本案被告人构成故意伤害罪事实不清。再审卷中表明西丰县公安局于2009年11月10日曾委托中国医科大学法医司法鉴定中心对伤情进行了鉴定，进行二次鉴定原因不详，此节事实不清。原判认定被害人构成十级伤残事实依据为[GB/T16180-2006]标准，法律依据为《最高人民法院关于印发〈全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要〉的通知》的规定，此节为适用法律不当。关于赔偿问题，原判支持了2014年4月15日在中国医大的检查费和交通费等费用，将其列入赔偿数额内，该笔费用与2009年3月9日被害人所受伤害的治疗的关联性不清。
综上，本案事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条一款（二）、（三）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西丰县人民法院（2015）西刑再初字第00001号刑事附带民事判决；
二、本案发回西丰县人民法院重审。
审判长 冯景芳
审判员 臧红雨
审判员 胡新艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 于 淼
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1013号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人董军，行长。
委托诉讼代理人王学先，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人韩文敏，女，汉族，1963年1月6日生，住大连市西岗区。
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人韩文敏金融借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已生效的（2016）辽0204民初3012号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执1013号
本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人韩文敏金融借款合同纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人韩文敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4710号
原告：吴某。
被告：易某。
原告吴某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告吴某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告吴丹承担。
审 判 员 李双临
二〇一六年九月八日
代理书记员 彭小波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00014号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司。
被告重庆市壹品源食品有限责任公司。
本院在审理原告秦东诉被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司、重庆市壹品源食品有限责任公司产品质量责任纠纷一案中，原告秦东于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢超的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回起诉。
本案受理费减半收取279元，由原告秦东负担。
代理审判员 任科
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00014号
原告谢某某，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省内江市。
被告周某某。
本院在审理原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 任科
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 潘莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2063号
上诉人（原审被告）栗良，男，1984年9月2日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审被告）董保兰，女，1963年5月23日出生，汉族，住泌阳县。
以上二上诉人的委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹国典，男，1965年10月3日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）史拴梅，女，1962年10月30日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）曹玖文，女，1986年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）曹伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）李玉玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）曹国柯，男，1975年3月28日出生，汉族，住泌阳县。
以上六被上诉人的委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹明新，女，1971年11月17日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人栗良、董保兰因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栗良、董保兰及其委托代理人吕新如，被上诉人曹国典及其与史拴梅、曹玖文、曹伟、李玉玲、曹国柯的委托代理人袁文灿，被上诉人曹明新到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初589号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 柳莹莹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法仙民初字第38号
原告：吴聪，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被告：徐正，男，汉族，1983年1月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：蔡庆章，男，汉族，1959年1月13日出生，住揭阳市榕城区。
被告：孙丽珊，女，汉族，1956年6月6日出生，住揭阳市榕城区。
原告吴聪与被告徐正、蔡庆章、孙丽珊因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，原告于2015年4月9日以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴聪撤回对被告被告徐正、蔡庆章、孙丽珊的起诉。
本案受理费减半收取人民币9480元，由原告承担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴凯冰
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2133号
原告毛松民，经商，
岸镇大桥村2组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告毛松民诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛松民于2009年8月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛松民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛松民撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1193号
上诉人（原审原告）姚洪福。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司管道大庆输油气分公司，住所地大庆市让胡路区胜利路7号A区。
法定代表人江崇敏，职务经理。
委托代理人董秀霞、孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人姚洪福与被上诉人中国石油天然气股份有限公司管道大庆输油气分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，一审判决后，上诉人姚洪福不服（2015）让民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1975年6月19日安达市公安局以原告姚洪福无理上访告状，散步反动言论，谩骂党委和领导，攻击党中央和毛主席，干扰促革命抓生产为由批准决定对其劳动教养三年，于1978年2月19日解除教养。1979年9月19日大庆公安局做出《对姚洪福教养一案的复查决定》，内容为“姚洪福，男，现年42岁，原籍黑龙江省海伦县人，现住林源泵站家属区，一九六O年参加工作，一九七二年四月由安达县立志粮库调入输油管理处，同年九月调林源泵站任会计（以工代干）。原定姚洪福因无力上访告状，散布反动言论，谩骂党委和领导，攻击党中央和毛主席，干扰抓革命促生产，于一九七五年六月十九日经安达市公安局批准决定对其劳动教养三年，于一九七八年二月十九日解除教养。经复查证实：1、一九七三年四月至一九七五年二月间由于当时组织上在对待姚洪福夫妇的一些问题上处理不妥，而引起姚洪福上访，一九七四年十月虽然经大庆政治部、东北输油管线指挥部政治部联合调查，但有些问题始终未得到妥善解决，因此姚洪福继续上访不属于无理取闹。2、姚洪福在上访期间，由于问题得不到圆满答复而说了一些过头话，属于一般认识问题，构不成反动言论。3、当时林源泵站发生的十六起生产事故问题，与姚洪福无直接关系。4、对姚洪福当时不服从组织调动，工作消极等缺点和错误，应提出批评。根据以上情况，经研究决定，撤销一九七五年六月十九日安达市公安局对姚洪福劳动教养的决定，予以纠正，善后工作由输油管理处妥善处理：1、补发教养期间原工资差额（粮煤补贴、活动工资、地区津贴）；2、报销教养后上访车费；3、补发其爱人陈凤玲1974年5月—8月有病期间工资、药费、报销凭单据和证据；4、因教养影响涨级问题，有指示时给予考虑。”现原告诉至法院要求被告赔偿原告人民币498万元；补涨原告夫妻二人三级工资、定职称（高级会计师）。
原审认为：本案系历史遗留问题且原、被告之间发生的关系并非平等主体之间的民事法律关系，不属于民事案件的受案范围，因此本案不属于民事纠纷，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定裁定如下：驳回原告姚洪福的起诉。案件受理费46640元其中原告已经预交13600元本院予以退回。
上诉人姚洪福上诉称，上诉人于1973年就在被上诉人单位任会计，因上诉人发现了食堂管理员王井堂等人贪污问题，向单位一把手等三人揭发，遭到副教导员杜井茂、保卫李井桥的迫害。他们二人得到上级撑腰，他们关系特别，对我这个揭发者百般迫害，因此上告。上告信写了两年，1975年这五个官员：杜井茂、李井桥、杜再生、郭典贵、张万良因我上诉有理上告，这5人利用手中权利对上诉人进行无人道的迫害。被上诉人组织30多人砸门撬锁，打倒上诉人的老婆孩子，家里被抢一空。把上诉人硬挂大牌子栽赃打锣游街，驾进私设牢房，押在大铁板上拷打，迫害19天、400多小时。大年三十晚上上诉人给看押人员唱一夜没合眼。之五个官员召开全管理处大会把上诉人五花大绑由保卫科送大庆收容所。4个月后，在没有任何口供没有任何理由的情况下，由保卫科把上诉人送到凤凰山。他们走后，凤凰山才告知上诉人教养三年。不让看任何证件，给上诉人及家人造成极大伤害。同时砸门撬锁抄两家。他们两家4人受迫害3年。故上诉至中级法院，请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人因百分之百故意以权迫害，赔偿上诉人498万元，补涨夫妻二人三级工资，定职称（高级会计师）；三、要求被上诉人解决因知情同情支持上诉人上告的两家大夫朱承福、张淑文、商旭、李修贵等人被被上诉人迫害的事实后果；四、要求被上诉人召开大会为上诉人平反；五、要求被上诉人承担一二审诉讼费用、上告费用。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。一、本案系历史遗留问题，不是平等的民事主体之间的民事法律争议，不应属于法院受案范围。二、本案已过诉讼时效，本案已过我国民法规定的最长20年时效。三、被答辩人提出因受迫害，要求赔偿498万元，补涨三级工资，定高级职称的主张没有证据支持和法律依据。四、关于要求解决朱承福、张淑文、商旭、李修贵等人被迫害的事实后果的请求，不属于一审中的诉讼请求，增加的诉讼请求，应另行主张。五、关于平反问题已经解决。综上，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案涉及的对姚洪福劳动教养行为及纠正行为均不属于民事行为，在此过程中给上诉人姚洪福及他人所造成的人身损害，均不属于平等民事主体之间的法律关系。因此上诉人的主张不属于民事案件受案范围。故上诉人的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李军志
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2396号
申请执行人刘连珍。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，地址即墨市三里庄村。
本院在执行申请执行人苗妙与被执行人青岛密友鞋制品有限公司纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江世清
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1498号
罪犯李军，男1970年1月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第99号刑事判决，认定罪犯李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次，奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终123号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘少飞，男，1986年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市任县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人刘少飞犯诈骗罪一案，于2017年3月22日作出（2017）浙0424刑初78号刑事判决。被告人刘少飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月15日下午，被告人刘少飞结伙王辉、蒋某、陈某（均另案处理），经事先通谋，由被告人刘少飞等人出面到海盐豪友汽车服务有限公司，谎称做生意需用车，支付租金及押金共计人民币13500元后，租得该公司号牌为浙Ｆ×××××黑色丰田锐志汽车1辆，后被告人刘少飞将该车交由蒋某等人非法处置，并从中获利人民币10000元。经鉴定，该车价值人民币160000元。
原判认为，被告人刘少飞的行为均已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘少飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。二、责令被告人刘少飞向被害单位海盐豪友汽车服务有限公司退赔车辆折价款人民币146500元。
被告人刘少飞上诉提出，原判认定诈骗数额过高，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘少飞诈骗的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，上诉人刘少飞亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人刘少飞上诉提出，原判认定诈骗数额过高的问题。经查，原判对诈骗财物的数额，均根据由公安机关委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见来认定，其鉴定程序合法，结论客观、公正。故对上诉人刘少飞就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人刘少飞以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗得他人财物价值人民币146500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘少飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人刘少飞的犯罪事实、归案后的认罪态度等量刑情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，属量刑适当。故对上诉人刘少飞上诉提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐云霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第69号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：陈时峰。
委托代理人：郭炜。
委托代理人：孙滨。
被申请人：浙江化纤联合集团有限公司。
法定代表人：孙之光。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2014年9月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ与人民陪审员卢水娟、唐百年组成合议庭进行了审查。
申请人称：2011年12月26日，借款人浙江东华纤维材料工程技术有限公司（以下简称东华公司）与申请人签订了《小企业最高额综合授信合同》一份，合同约定申请人向东华公司提供最高授信额度人民币1600万元，有效期自2011年12月26日至2017年12月25日。被申请人与申请人签订《小企业最高额抵押合同》一份，约定被申请人提供其名下位于绍兴市金刚庙前（罗门畈）的房产为借款人东华公司的债务提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、手续费、违约金、赔偿金、应向乙方支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），并于同年12月29日办理房屋抵押登记手续。同日，东华公司与申请人签订《小企业额度借款合同》，约定东华公司向申请人借款500万元，同年12月29日，东华公司向申请人提交《小企业借款支用单》申请借款，金额为500万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.544%，利息支付和还款方式为按月付息，到期一次还本。后，申请人依约向东华公司足额、按时发放了贷款。现借款期限届满，东华公司未能按约归还借款，故成讼。申请人认为，申请人与东华公司签订的借款合同以及与被申请人签订的抵押合同均合法有效。现借款人未按约归还借款，申请人有权就抵押物实现担保物权并优先受偿。申请人为维护自身合法权益，现诉至法院请求：一、裁定拍卖、变卖被申请人名下位于绍兴市越城区金刚庙前（罗门畈）的房产（房产证号：绍自变自第00000000**号，土地使用证号：绍市国用（2005）第13466号）；二、上述房产拍卖、变卖的价款中优先受偿借款人东华公司欠申请人的借款本金500万元、利息和罚息912435.37元、律师代理费92000元（利息和罚息暂计算至2014年9月5日，之后的利息和罚息按照年利率11.316%计算，利随本清）；三、本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人未提供答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。”本案中，申请人与被申请人在签订的《小企业最高额抵押合同》中约定，为确保东华公司与申请人于2011年12月26日签订的编号为330600400011120030的最高额综合授信合同及其项下各单项业务合同的履行，其自愿以其名下的座落于金刚庙前（罗门畈）的房产为借款人提供金额为人民币1600万元的最高额抵押担保。担保范围包括借款人在主合同项下综合授信限额有效期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2011年12月29日，申请人与被申请人就上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为绍房他证绍市字第k0000643**号。2011年12月29日，申请人根据借款人的申请向其发放借款500万元，借款期限从2011年12月29日至2012年12月28日，借款年利率为7.544%。后，借款人于2012年12月20日未全部支付自2012年11月21日起的利息，申请人在扣取借款人账户内的16385.84元后，借款人未再支付任何利息。借款人与申请人约定的借款期限届满后，借款人亦未归还本金。申请人为实现本案债权委托律师支付律师代理费92000元。因本案所涉抵押财产已被查封，且新的债权不可能发生，故抵押权人的债权依法得以确定。同时本案抵押物已依法办理抵押登记，故申请人可依法实现抵押权，并就上述抵押财产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江化纤联合集团有限公司的绍房他证绍市字第k0000643**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在债权数额1600万元范围内优先受偿。
本案申请费26915.50元，财产保全费5000元，合计31915.60元，由被申请人浙江化纤联合集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐丹艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福安市东方东大商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴石安。
被执行人吴石安，男，汉族，1973年10月14日出生，住福安市。
被执行人王琴珠，女，汉族，1975年1月10日出生，住福安市。
被执行人王华平，男，汉族，1973年4月8日出生，住福安市。
被执行人福安市广丰电缆有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈旺贵。
被执行人陈旺贵，男，汉族，1970年5月9日出生，住福安市。
被执行人郭杭，女，汉族，1982年2月4日出生，住福安市。
被执行人陈锐华，男，汉族，1972年11月20日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市东方东大商贸有限公司、吴石安、王琴珠、王华平、福安市广丰电缆有限公司、陈旺贵、郭杭、陈锐华金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第1658号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人200万元及利息。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1331号
申请执行人李景发，男，1984年2月4日出生，汉族，南安市人，农民，住南安市石井镇。
被执行人廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县龙门镇。
本院在执行申请执行人李景发与被执行人廖河程民间借贷纠纷的（2013）安民初字第2517号民事判决书一案中，申请执行人李景发于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人廖河程支付欠款140000元及利息（自2013年6月4日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费3100元。执行中经查，被执行人廖河程在银行查无存款，暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月九日
书记员 林美娥
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第22号
罪犯杜永龙。
广东省东源县人民法院于2009年4月15日作出(2009)东刑初字第19号刑事判决，以被告人杜永龙犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪(未遂)，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜永龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杜永龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯杜永龙能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜永龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜永龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06196号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司。
法定代表人汤伟，职务总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告杨彪。
被告白金燕。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告杨彪、白金燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年六月四日
书记员 罗雪雯
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审16号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市裕发捻线厂，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人毛根森。
申请执行人兰溪市环境保护局于2017年1月13日作出环费字［2016］1610-33078117810097号行政征收决定书，向被执行人兰溪市裕发捻线厂征收2016年4季度排污费5316元。被执行人接到决定书后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币5316元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2017年1月13日作出环监费缴字［2016］1610-33078117810097号行政征收决定对被申请执行人兰溪市鑫力五金有限公司征收2016年4季度排污费人民币5316元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月六日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审16号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市裕发捻线厂，住所地浙江省金华市兰溪市上华街道马鞍徐村。法定代表人毛根森。申请执行人兰溪市环境保护局于2017年1月13日作出环费字［2016］1610-33078117810097号行政征收决定书，向被执行人兰溪市裕发捻线厂征收2016年4季度排污费5316元。被执行人接到决定书后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币5316元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2017年1月13日作出环监费缴字［2016］1610-33078117810097号行政征收决定对被申请执行人兰溪市鑫力五金有限公司征收2016年4季度排污费人民币5316元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月六日代书 记员  邵衡丹
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执381号
申请人：赵某1，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。
负责人：赵某2，系该组组长。
本院在执行赵某1与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初705号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人赵某1给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执381号申请人：赵某1，女，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。负责人：赵某2，系该组组长。本院在执行赵某1与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初705号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人赵某1给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。本裁定立即执行。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年七月十日书记员 王 磊
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民执字第558号
申请执行人张玉军，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住温县.
被执行人周喜军，女，1980年3月28日出生，汉族，住温县。
申请执行人张玉军与被执行人周喜军所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月2日立案执行。
经审查，本案依据的（2013）温民赵初字第00004号民事判决书并无执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玉军的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二〇一五年五月七日
书记员 张振兴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8422号
罪犯杨志，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年5月10日作出了（2013）新刑初字第96号刑事判决，以被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00281号
原告梁某某，女、汉族，陕西省吴起县周湾镇人，住吴起县。
被告徐某某，男、汉族，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以私下已调解和好为由于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年五月七日
书 记 员 屈 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00620号
原告：陈燕飞，男，1955年1月14日出生。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张国栩，男，1976年8月15日出生。
原告陈燕飞诉被告张国栩买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈燕飞委托代理人汪丽隽到庭参加诉讼。被告张国栩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕飞诉称：原告系茶叶经营商户，被告系茶叶零售业者。2012年9月29日，被告在原告处购买茶叶，因其资金不足，遂向原告赊购茶叶，并向原告出具欠条。被告此后多次表示偿还货款并承诺以其车辆作担保，但被告一直未履行承诺。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告偿还原告货款14000元、利息1000元；二、被告承担诉讼费用。
被告张国栩未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告陈燕飞系芜湖市长江市场园茶城茶叶经营商户，被告系芜湖市镜湖区方村街道茶叶零售业者。2012年9月29日，被告在原告处购买茶叶，因其资金不足，遂向原告赊购茶叶，并向原告出具欠条“今欠到茶叶货款壹万肆仟元整（￥14000元）包括9月29日以前老账”。被告此后多次表示偿还货款并于2014年元月22日在原欠条上作“元月二十八日还钱，否则车抵押”的承诺，但被告一直未履行还款义务。
上述事实，有原告陈燕飞提交的欠条、公民身份信息、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方因长期业务联系形成的买卖合同关系受法律保护。经双方对账确认被告书写欠条证明被告尚欠原告货款14000元，事实清楚。原告据此请求被告偿还所欠货款，本院依法支持。因双方未有约定利息标准，故原告请求的利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栩于本判决生效之日起十日内偿付原告陈燕飞货款14000元，并支付自2014年1月29日起至判决确定给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176元，公告费560元，由被告张国栩负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王俊斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00620号
原告：陈燕飞，男，1955年1月14日出生。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：张国栩，男，1976年8月15日出生。
原告陈燕飞诉被告张国栩买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员王俊斌、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王俊斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 桂亚运
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初字第2759号
原告：严秀华。
法定代理人：林忠贤。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：柴成进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：南通市海安县长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托代理人：万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告严秀华诉被告柴成进、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人民财险海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告严秀华请求判令被告赔偿其因交通事故引起的截止2016年5月15日的医疗费226274.29元、专家会诊费10000元、住院伙食补助费1200元，合计237474.29元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告柴成进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的姜公交认字[2016]第0083号道路交通事故认定书载明：2016年3月16日18时18分左右，柴成进驾驶苏F×××××重型普通货车由西向东行驶至泰州市姜堰区大张线张甸镇北转盘西侧，在超越前方同向行驶由林忠贤驾驶的电动三轮车时发生事故，致林忠贤及电动三轮车乘员严秀华受伤，车辆损坏。柴成进应负事故的全部责任，林忠贤、严秀华无责任。泰州市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论：姜公交认字[2016]第00863号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法。维持姜公交认字[2016]第0083号道路交通事故认定书。
二、事发后，原告被送至泰州市第二人民医院外科医院住院治疗，现尚未治疗终结。被诊断为双侧额叶脑挫伤并血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑部损伤等伤情。
三、原告的损失情况：截止2016年5月15日原告的医疗费为236274.29元，其中住院产生的医疗费为214514.29元，专家会诊诊疗费用10000元，按医嘱购买人血白蛋白28支，支出11760元；住院伙食补助费1200元（20元/天×原告主张的60天）；合计237474.29元。
四、事故机动车在被告人民财险海安公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人民财险海安公司已垫付原告医疗费10000元。
赔偿责任承担
一、被告人民财险海安公司应先在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元（已给付）。
二、原告超出交强险的损失227474.29元，被告柴成进按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告人民财险海安公司在商业三者险范围内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告严秀华各项损失合计237474227474.29元（先予执行裁定书确定的给付义务已经履行的部分应予扣除。此款汇至原告法定代理人林忠贤的账户内，账户名称：林忠贤，开户行：江苏姜堰农村商业银行健康分理处，账号：62×××09）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，依法减半收取794元，由被告柴成进负担（被告柴成进于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1588元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
审判员 江学道
二〇一六年七月十八日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。