wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州宏科建设工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人：余晓明，董事长。
委托代理人：王璟，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区昌达物资租赁站。地址：麒麟区麻黄七队。
经营者：唐雷，男，汉族，1978年7月1日生，湖北省大悟县人，住麒麟区。
委托代理人：陈艳，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人贵州宏科建设工程有限责任公司因与被申请人曲靖市麒麟区昌达物资租赁站�筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终1787号民事判决，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年九月二十日
书记员 王海燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初33号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，农村居民。
诉讼代理人龚泳文，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告人陈某甲，农村居民。因犯故意杀人罪于2001年4月23日被本院判处有期徒刑四年，2004年5月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年3月13日立案后，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。在法庭审理过程中，被告人陈某甲当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认，本院遂于2016年3月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的诉讼代理人龚泳文、被告人陈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日15时许，被害人黄某驾驶摩托车途经平南县东华乡兴华村坭桥五屯被告人陈某甲住宅门前时，因一堆水泥砖阻塞道路，遂下车捡起水泥砖乱掷。陈某甲因黄某抛掷水泥砖砸到其家不锈钢大门，便打电话报警并用平板电脑进行照相，后从家中取出一把镰刀将黄某砍致轻伤二级。公安民警到达现场后，陈某甲在公安民警询问其报警事由后主动交代了其致伤黄某的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后，于当天（2015年12月12日）被送到平南县东华乡卫生院、平南县人民医院进行治疗，2015年12月18日自动出院，共住院治疗6天，用去医疗费8993.51元。经诊断伤情为右手刀砍伤，出院医嘱：建议继续住院治疗，右拇长屈肌腱断裂需二期行肌腱吻合术。出院当日，黄某转到珠海博雅医院继续治疗，同年12月28日出院，共住院治疗10天，用去医疗费14849.95元。出院诊断为右手掌部复合刀伤术后，出院注意事项：1.出院后休息3个月；2.术后2周折线；3.加强右腕和手部功能康复训练；4.加强营养，不适随诊。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，黄某因本案造成的经济损失为：医疗费23843.46元、误工费7787.85元、护理费1112.55元，共32743.86元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把、搜查笔录、入院记录、手术记录、DR诊断报告、伤情介绍、出院记录、××证明书、门诊及住院收费票据、户籍证明、到案经过、本院（2001）平刑初字第36号刑事判决书、平南监狱释放证明、证人陈某乙、林某证言、被害人黄某的陈述、平南县公安局刑事科学技术室平公（刑）鉴（临）字（2015）131号法医学人体损伤程度鉴定书、贵港市公安局贵公（刑）鉴（DNA）字（2016）032号、005号生物物证鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人陈某甲在公安机关到达现场询问其报案事由时主动如实交代其致伤黄某的事实，属自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人及其辩护人提出被告人的行为属于正当防卫或防卫过当的辩解及辩护意见，经查，被告人与被害人因抛掷砖头问题而引起争执，被告人在已经报警的情况下仍持镰刀砍伤被害人右手掌部，其故意伤害的目的明显，其行为不属于正当防卫。故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈某甲因其犯罪行为导致黄某受伤并造成经济损失，应予赔偿。交通费方面，附带民事诉讼原告人主张该费用因转院治疗而产生，但未提交票据凭证且并非治疗伤情所必须支出的项目，本院不予支持；附带民事诉讼原告人请求按照广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算其误工费、护理费的损失，但未提供证据予以证实，且被告人不予认可，故该意见本院不予采纳。黄某请求的住院伙食补助费、营养费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本案不予审查处理。附带民事诉讼代理人吴伟光提出原告人擅自转院治疗的损失应由原告人自行承担的答辩意见，经查，黄某两次住院的出院记录、××证明书等能够相互印证，证实均是治疗右手掌部刀伤，且平南县人民医院的出院医嘱建议继续治疗并行二期手术，可见原告人的伤尚未痊愈，有接受治疗的必要性和合理性，该伤因被告人的犯罪行为导致，被告人应对此损失承担赔偿责任，故对附带民事诉讼代理人的该答辩意见不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人黄某的各项经济损失共32743.86元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年9月11日止。）
二、随案移送的作案工具镰刀一把予以没收，随案备查；
三、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币32743.86元；
（上述债务，义务人应在本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 韦欣伶
人民陪审员 彭国智
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄浩然
王敏红
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初63号
原告：秦淑潇，女，1987年出生。
被告：陈占勇，男，1973年出生。
被告：王军兰，女，1972年出生。
被告：河南维斯客汽车服务有限公司。
法定代表人：原文奇，总经理。
原告秦淑潇与被告陈占勇、王军兰、河南维斯客汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告秦淑潇向本院提出诉讼请求：1.被告返还车辆押金180000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈占勇、王军兰系新野县维斯客汽车租赁店的经营者，2014年11月8日，原告从被告陈占勇处租赁豫Ａ×××××高尔夫小型轿车一辆，期限一年，被告陈占勇向原告收取了180000元押金。到期后，被告拒退押金，请求判如所请。
本院认为，民事起诉应当符合法律规定的条件，本案中，原、被告双方于2014年11月8日签订的汽车长期租赁合同第九条约定：“九、争议的解决9.1凡因本合同或者与合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁，接受仲裁机关按照现行的仲裁规则做出的裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……。”依据上述规定，因原、被告签订的合同中对争议的解决已经约定了仲裁条款，故本案不属于人民法院民事受案范围，当事人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告秦淑潇的起诉。
案件受理费3950元，退还原告，公告费600元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 杜志先
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏 桓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00814号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局，住所地六安市金安区佛子岭路。机构代码：003226566-6。
法定代表人：朱明，局长。
被告：陈光明，男，1976年3月11日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告陈光明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日，以该案暂不具备诉讼条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费5000元减半收取，计2500元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
审判员 袁刚锋
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张金瑞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终220号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：易国，男，1977年4月10日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
被上诉人（原审原告）：陈静，女，1978年2月12日出生，汉族，住宜昌市东山开发区。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服点军区人民法院（2017）鄂0504民初456号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称:1、本案所涉房产属于江南星城团购之一，点军区法院不宜审理本案。包括点军区人民法院在编干警在内的点军区直干部九百余人均参加了江南星城楼盘的团购活动，如点军区人民法院作为本案的主审法院，难以公平、公正的处理案件，本案应由宜昌市中级人民法院审理。2、本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。本案涉及“江南星城”项目，与上诉人诉点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联。上诉人面临施工单位催要工程款、农民工索要工资、银行催贷等压力。若本案得不到公正处理，必将造成严重的社会问题。本案在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因上诉人湖北宇星置业发展有限公司在本市点军区开发的“江南星城”项目存在延期交房等问题，导致众多购房者起诉要求交付房屋、办理产权登记并支付逾期交房违约金及其他损失。针对上诉人的上诉理由，本院评述如下：1、宜昌市点军区人民法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。但因点军区人民法院众多在编干警参与购买了“江南星城”小区住房，考虑到案件审理的公正性及社会性，点军区人民法院不宜审理本案。2、上诉人称本案在本辖区有重大影响，应由中级法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告双方均签订有书面合同，原告提供的发票、收据、贷款凭证等齐全，虽原告人数众多，但案情一致，审理对象均类似，不存在重大复杂疑难问题，而上诉人称本案与本院审理的行政案件关联，没有事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第四条之规定，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。综上，为妥善化解矛盾，避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层人民法院管辖。鉴于与本案案情一致的系列案件均已指定葛洲坝人民法院审理，为方便当事人参与诉讼，统一裁判尺度，本案指定葛洲坝人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初456号民事裁定；
二、本案由葛洲坝人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 乔
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执421号
申请执行人：邱世海，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市亿强矿业有限公司。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：郑锋。
邱世海申请执行什邡市亿强矿业有限公司劳动仲裁执行一案，什邡市劳动争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的什劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人邱世海于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中经调查了解，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什劳人仲裁字（2016）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年十一月七日
书记员 夏萌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00978号
原告夏仁美，男，1947年10月18日生，汉族。
被告周小刚，男，1982年1月3日生，汉族。
原告夏仁美诉被告周小刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告夏仁美到庭参加诉讼，被告周小刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仁美诉称：被告周小刚曾因经营饭店为由向其借款。2012年1月18日，周小刚向其借款20000元并出具借条一张；同年2月19日，周小刚向其借款11000元并出具借条一张。2015年2月14日，周小刚在返还1000元后重新向其出具金额为30000元的借条一张。经其多次催要未果，故诉至法院，要求周小刚返还借款30000元并承担利息（自2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至支付之日止）。
被告周小刚未应诉。
经审理查明：2015年2月14日，被告周小刚向原告夏仁美出具欠条一张，载明：“今欠夏老久人民币叁万人民币（30000万）”。当日，周小刚向夏仁美返还1000元。
审理中，原告夏仁美陈述自己的绰号为“夏老久”。为证明本案欠条中款项的来源，夏仁美提交了2012年1月18日被告周小刚向其出具的20000元欠条复印件及同年2月19日周小刚向其出具的11000元借条复印件，同时陈述其中20000元借款系足额给付，11000元借款实际给付10000元。对2015年2月14日周小刚所返还的1000元，夏仁美认可作为本金在借款中予以扣除。夏仁美对所主张的利息未提交证据予以证实。经本院传票传唤，周小刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周小刚向原告夏仁美借款并欠条，夏仁美实际出借给周小刚的数额为30000元，扣除已返还的1000元，尚欠29000元应予返还。夏仁美主张自2015年1月1日起计算利息未提交证据予以证实，故应自夏仁美起诉之日起计算。周小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周小刚返还原告夏仁美借款29000元并承担利息（自2015年9月14日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由原告夏仁美负担25元，由被告周小刚负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年十月十五日
见习书记员 石洪槟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第111号
原告：杨雪峰，男，38岁，汉族，农民，洮南市人.
原告：王立春，男，37岁，汉族，农民，洮南市人.
原告：张元林，男，38岁，汉族，农民，洮南市人.
被告：洮南市东升乡三胜村村民委员会，法定代表人：王继清，男，46岁，系东升乡三胜村村民委员会主任。
第三人：贺喜财，男，46岁，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告洮南市三胜村村民诉被告洮南市三胜村村民委员会、贺喜财农村土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月五日
书记员 李建楠
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执51号
申请执行人侯振芳，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人乔永明，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王艳牛，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人侯振芳与被执行人乔永明、王艳牛借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)东民初字第3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯振芳于2016年6月7日向东胜区人民法院申请强制执行，东胜区人民法院受理后，依照法律规定内蒙古高院指定呼铁中院，呼铁中院指定我院执行本案，申请执行人要求被执行人给付借款30.5万元、负担案件受理费5876元、保全费2045元、并承担申请执行费。
现查明被执行人乔永明所有位于鄂尔多斯市富兴路东、鄂尔多斯大街北、民族路南一号负一层1036号房产（合同编号：2009-0004398）在诉讼期间，因本案于2015年6月23日已被东胜区人民法院依法查封，该房产所有人乔永明与承租人余丽明签订了房屋租赁合同。因被执行人乔永明、王艳牛无其他财产可供执行，乔永明的房屋在余丽明处有租金收入每年20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人乔永明在余丽明处房屋租金317396元。
本院户名：包头铁路运输法院；
开户行：工行包头市广鑫支行；
帐号：0603033029026446049。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志明
二〇一六年九月八日
书记员 孙 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执820号之一
申请执行人:徐吉珍，女，汉族，1974年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:科诺尔玻璃科技有限公司，住所地：山东省龙口外向型工业加工区。
法定代表人：索文广，职务：总经理。
本院受理申请执行人徐吉珍申请执行被执行人科诺尔玻璃科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行阶段于2017年6月15日、16日以（2017）皖0191执820号执行裁定书网上分别冻结了被执行人科诺尔玻璃科技有限公司在恒丰银行烟台龙口支行营业部85×××64账户，在中国工商银行山东省烟台龙口支行16×××55账户。现本案被执行人已履行完毕，申请解除对其名下上述银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人科诺尔玻璃科技有限公司在恒丰银行烟台龙口支行营业部85×××64账户的冻结，解除对被执行人科诺尔玻璃科技有限公司在中国工商银行山东省烟台龙口支行16×××55账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执820号
申请执行人：徐吉珍，女，汉族，1974年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：科诺尔玻璃科技有限公司，住所地：山东省龙口外向型工业加工区。
法定代表人：索文广，职务：总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）47号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人科诺尔玻璃科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐吉珍向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人科诺尔玻璃科技有限公司名下银行存款人民币18258.62元【其中2016年12月份工资3000元，未休年休假工资2758.62元，经济补偿金12000元，本案执行费500元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年六月十日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执820号申请执行人：徐吉珍，女，汉族，1974年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：科诺尔玻璃科技有限公司，住所地：山东省龙口外向型工业加工区。法定代表人：索文广，职务：总经理。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2017）47号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人科诺尔玻璃科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人徐吉珍向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人科诺尔玻璃科技有限公司名下银行存款人民币18258.62元【其中2016年12月份工资3000元，未休年休假工资2758.62元，经济补偿金12000元，本案执行费500元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年六月十日书记员  程永
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执845号
申请执行人：李香朝，女，1979年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：郭发义，男，1957年2月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李香朝与被执行人郭发义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初4312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭发义在金融机构的存款11104元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈治位
二〇一八年四月二十三日
书记员 余 峰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9346号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
被告：周方胜，男，1969年9月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：林柳青，女，1974年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林柳青、周方胜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告周方胜、林柳青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方胜向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司偿还借款本金计人民币100000元及利息（截止2017年10月25日的利息为37831.2元，并支付2017年10月26日起至实际付清之日止按月利率19.8‰计算的利息）；2.判令被告林柳青对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月14日，被告周方胜因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.周方胜向原告借款20万元；2.借款期限为2014年11月14日起至2015年11月10日止；3.借款月利率为19.8‰；4.还款方式为按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告林柳青在该合同保证人一栏盖章、签字，自愿对被告周方胜的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年11月14日依约向被告周方胜发放了贷款人民币20万元。周方胜在借款后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金，截止2017年10月25日，被告周方胜仍欠原告借款本金10万元，利息37831.2元，本息合计人民币137831.2元。至今，周方胜仍未归还该笔借款本息，被告林柳青也未承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本及法定代表人身份证明和身份证复印件、被告身份证明、借款申请书、保证借款合同、借款借据、付款回单各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并已生效。原告按约履行了出借款项的义务，借款到期后，被告周方胜应当按约还本付息。被告林柳青自愿承担连带保证责任，现周方胜逾期未还款，保证人应当对上述应还款项承担连带清偿的责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周方胜于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（包括截止2017年10月25日的利息37831.2元，以及100000元本金自2017年10月26日起至实际付清之日止按月利率19.8‰计算的利息）；
二、被告林柳青对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周方胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元（原告已预交），由被告周方胜、林柳青共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 黄宝丹
二〇一八年三月十六日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初9346号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人：苏增福，董事长。被告：周方胜，男，1969年9月6日出生，汉族，住玉环市。被告：林柳青，女，1974年11月14日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林柳青、周方胜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告周方胜、林柳青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方胜向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司偿还借款本金计人民币100000元及利息（截止2017年10月25日的利息为37831.2元，并支付2017年10月26日起至实际付清之日止按月利率19.8‰计算的利息）；2.判令被告林柳青对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年11月14日，被告周方胜因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.周方胜向原告借款20万元；2.借款期限为2014年11月14日起至2015年11月10日止；3.借款月利率为19.8‰；4.还款方式为按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证方式为连带责任保证；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等。同日，被告林柳青在该合同保证人一栏盖章、签字，自愿对被告周方胜的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年11月14日依约向被告周方胜发放了贷款人民币20万元。周方胜在借款后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金，截止2017年10月25日，被告周方胜仍欠原告借款本金10万元，利息37831.2元，本息合计人民币137831.2元。至今，周方胜仍未归还该笔借款本息，被告林柳青也未承担连带保证责任。两被告未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本及法定代表人身份证明和身份证复印件、被告身份证明、借款申请书、保证借款合同、借款借据、付款回单各一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并已生效。原告按约履行了出借款项的义务，借款到期后，被告周方胜应当按约还本付息。被告林柳青自愿承担连带保证责任，现周方胜逾期未还款，保证人应当对上述应还款项承担连带清偿的责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周方胜于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（包括截止2017年10月25日的利息37831.2元，以及100000元本金自2017年10月26日起至实际付清之日止按月利率19.8‰计算的利息）；二、被告林柳青对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周方胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元（原告已预交），由被告周方胜、林柳青共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈华辉人民陪审员  詹淼峰人民陪审员  黄宝丹二〇一八年三月十六日代理书记员  胡梦婷???
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终838号
上诉人（原审被告）：孙付伟，男，满族，1969年8月10日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1969年6月30日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人孙付伟因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙付伟于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人孙付伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙付伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由上诉人孙付伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1145号
原告：嘉兴市硅谷物资商贸有限公司。
法定代表人：吴学瑾。
委托代理人：杨国江、吴燕滨。
被告：嘉善佳阳箱包有限公司。
法定代表人：谢宏伟。
被告：谢宏伟。
被告：张建英。
原告嘉兴市硅谷物资商贸有限公司与被告嘉善佳阳箱包有限公司（以下简称佳阳公司）、谢宏伟、张建英买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴燕滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：佳阳公司在2008年10月29日月至2009年4月20日期间曾多次向原告购买货物。2009年8月20日经被告谢宏伟确认，佳阳公司尚欠原告货款及恰他费用共计256181.40元，同时向原告出具了还款计划书，承诺在2009年9月5日前归还100000元，2009年9月20日前归还100000元，2009年10月5日前全部还清，否则被告谢宏伟、张建英愿意以自己的财产承担连带责任。后经原告多次催讨，被告佳阳公司未能按还款计划书还款，被告谢宏伟、张建英又采取逃避的方式躲避债务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告嘉善佳阳箱包有限公司立即支付原告货款256181.4元，并赔偿原告从起诉日至判决生效日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告谢宏伟、张建英对被告嘉善佳阳箱包有限公司的上述付款责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告佳阳公司工商登记材料及被告谢宏伟、张建英户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、划码单原件十三份，证明被告多次向原告购买材料，商欠原告货款共计253281.4元的事实；
3、还款承诺书原件一份，证明经对账被告佳阳公司尚欠原告货款及其他费用共计256181.4元，承诺还款计划，被告谢宏伟、张建英自愿承担连带责任。
被告佳阳公司、被告谢宏伟、张建英未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告佳阳公司系买卖合同关系。被告佳阳公司向原告购买材料后，应及时支付货款，现因被告佳阳公司未及时支付货款而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款共计256181.4元的诉讼请求，有划码单、还款承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以支持。对于原告起诉要求被告自起诉日至判决生效日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）也无不当，本院予以支持。被告谢宏伟、张建英在还款承诺书写明愿意以自己的财产担保，是对被告佳阳公司上述债务的担保，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善佳阳箱包有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告嘉兴市硅谷物资商贸有限公司货款256181.4元；
二、被告嘉善佳阳箱包有限公司应赔偿原告嘉兴市硅谷物资商贸有限公司利息损失（从起诉日2009年9月14日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于上述款项同时支付；
三、被告谢宏伟、张建英对嘉善佳阳箱包有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5143元，保全费1870元，公告费400元，合计7413元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1145号
原告：嘉兴市硅谷物资××有限公司，住所地：浙江省××经济开发区××路××楼××号。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：杨××、吴乙。
被告：嘉善××箱包有限公司，住所地：浙江省××××号。
法定代表人：谢××。
被告：谢××。
被告：张××。
原告嘉兴市硅谷物资××有限公司与被告嘉善××箱包有限公司（以下简称佳阳××）、谢××、张××买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：佳阳××在2008年10月29日月至2009年4月20日期间曾多次向原告购买货物。2009年8月20日经被告谢××确认，佳阳××尚欠原告货款及恰他费用共计256181.40元，同时向原告出具了还款计划书，承诺在2009年9月5日前归还100000元，2009年9月20日前归还100000元，2009年10月5日前全部还清，否则被告谢××、张××愿意以自己的财产承担连带责任。后经原告多次催讨，被告佳阳××未能按还款计划书还款，被告谢××、张××又采取逃避的方式躲避债务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告嘉善××箱包有限公司立即支某某告货款256181.4元，并赔偿原告从起诉日至判决生效日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告谢××、张××对被告嘉善××箱包有限公司的上述付款责任某担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告营业执照复印件、被告佳阳××工商登记材料及被告谢××、张××户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、划码单原件十三份，证明被告多次向原告购买材料，商欠原告货款共计253281.4元的事实；3、还款承诺书原件一份，证明经对账被告佳阳××尚欠原告货款及其他费用共计256181.4元，承诺还款计划，被告谢××、张××自愿承担连带责任。
被告佳阳××、被告谢××、张××未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告佳阳××系买卖合同关系。被告佳阳××向原告购买材料后，应及时支付货款，现因被告佳阳××未及时支付货款而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款共计256181.4元的诉讼请求，有划码单、还款承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以支持。对于原告起诉要求被告自起诉日至判决生效日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）也无不当，本院予以支持。被告谢××、张××在还款承诺书写明愿意以自己的财产担保，是对被告佳阳××上述债务的担保，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。且三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告嘉善××箱包有限公司应于本判决生效之日起三日内支某某告嘉兴市硅谷物资××有限公司货款256181.4元二、被告嘉善××箱包有限公司应赔偿原告嘉兴市硅谷物资××有限公司利息损失（从起诉日2009年9月14日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于上述款项同时支付；三、被告谢××、张××对嘉善××箱包有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5143元，保全费1870元，公告费400元，合计7413元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范璐璐
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第16-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行。
法定代表人王之海，系该行行长。
被执行人杨生礼，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高台支行与被执行人杨生礼金融借款纠纷一案中，本院于2015年7月30作出的（2015）高民执字第16-1号执行裁定书，对杨生礼之妻闫冬香的银行存款73166.21予以冻结，现案件已履行完毕。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨生礼之妻闫冬香银行存款73166.21元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解永生
二〇一五年九月十六日
书记员 葛 通
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9629号
原告：陈明佳，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：张兔粉，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：许维帝，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：袁璇，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门华动机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区天丰机械市场C3区15号。
法定代表人：张松山。
原告陈明佳与被告张兔粉、袁春勤、袁璇、许维帝、厦门华动机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈明佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈明佳撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9629号原告：陈明佳，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。被告：张兔粉，女，1963年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：许维帝，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：袁璇，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门华动机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区天丰机械市场C3区15号。法定代表人：张松山。原告陈明佳与被告张兔粉、袁春勤、袁璇、许维帝、厦门华动机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈明佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明佳撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第804-1号
申请执行人赵艳林，男。
被执行人门双喜，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第310号民事调解书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人赵艳林于2015年9月10日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督19号
申请人：姜双豹，男，1952年10月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村。
被申请人：王伟，男，汉族，现住乾安县所字镇仙字村。
申请人姜双豹于2017年1月5日向本院提出支付令申请。本院于2015年1月5日受理后，经审查认为，申请人请求判令被申请人“给付申请人欠款人民币1万元并自2015年3月1日始至给付之日止按月利1.5分给付利息”但申请人未提供相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜双豹的支付令申请。
支付令申请费人民币16.67元退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十日
书记员 肖立民
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00373号
申请人李晓俊，男，生于1981年5月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李梅，女，生于1975年12月26日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年6月18日受理了申请人李晓俊与申请人李梅机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李晓俊因与申请人李梅机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、李晓俊一次性赔偿李梅人民币100元，以上款项于签订协议时一次性当面付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李晓俊与申请人李梅达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十八日
书记员 关璐璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第742号
原告：王××。
被告：谷××。
本院在审理原告王××诉被告谷××买卖合同纠纷一案
中，原告王××于2009年5月30以被告已履行付款义务为由向
本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安王××申请撤诉，系自由处
分其诉权，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告王××负担。（已
预交）
审判员 徐季平
二〇〇九年六月一日
书记员 别 峰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02472-3号
原告：丁少凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘义成，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：合肥妍杰汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告丁少凤诉被告刘义成、合肥妍杰汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁少凤撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元、保全费1270元，由原告丁少凤负担。
审判员 吴月光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪美丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第642号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月21日被东莞市公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］510号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后于2015年4月1日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月19日零时许，被告人孙某醉酒后驾驶一辆大迪牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市横沥镇恒泉路邮电局路段时，违反交通禁止标线，后与被害人刘某甲驾驶的雪佛兰牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）、被害人刘某乙驾驶的二轮摩托车（车牌号为益豪粤S×××××号）发生碰撞，造成刘某乙受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，孙某负此事故全部责任，刘某甲、刘某乙不负此事故责任。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为197.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，涉案车辆信息材料，驾驶人信息材料，机动车辆保险单复印件，当事人血样提取登记表，取保候审材料，赔偿协议书，赔偿凭证，疾病诊断证明，证人陈某的证言，被害人刘某乙、刘某甲的陈述及指认笔录，被告人孙某的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人孙某已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月19日零时许，被告人孙某醉酒后驾驶一辆大迪牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）途经东莞市横沥镇恒泉路邮电局路段时，违反交通禁止标线，后与被害人刘某甲驾驶的雪佛兰牌小型汽车（车牌号为粤S×××××）、被害人刘某乙驾驶的二轮摩托车（车牌号为益豪粤S×××××号）发生碰撞，造成刘某乙受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，孙某负此事故全部责任，刘某甲、刘某乙不负此事故责任。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为197.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，当事人报警，被告人孙某留在现场等候交警处理。经交警部门调解，被告人孙某与被害人刘某乙、刘某甲达成调解协议，孙某依协议分别赔偿了被害人刘某乙损失人民币60000元、被害人刘某甲损失人民币23800元，之后三方互不追究对方责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，涉案车辆信息材料，驾驶人信息材料，机动车辆保险单复印件，当事人血样提取登记表，取保候审材料，赔偿协议书，赔偿凭证，疾病诊断证明，证人陈某的证言，被害人刘某乙、刘某甲的陈述及指认笔录，被告人孙某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某明知他人报警仍主动留在现场等候公安处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某已赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为孙某符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡巍华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3916号
原告：祝廷俊，男，1958年10月3日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：献县永顺运输有限公司，住所地河北省献县。
被告：韩学瑞，男，1987年4月19日出生，汉族，现住河南省台前县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。
祝廷俊与献县永顺运输有限公司、韩学瑞、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告祝廷俊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝廷俊撤诉。
案件受理费391元，由祝廷俊负担。
审判员 魏 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵秀彩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04062号
原告胡光林，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告胡光林与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡光林于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡光林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡光林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光林负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初301号
原告：张钦伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住惠安县，
被告张文坚，男，1986年3月2日出生，汉族，住惠安县，
原告张钦伟与被告张文坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张钦伟撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告张钦伟负担。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 李国章
人民陪审员 潘远东
二〇一七年四月七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41085号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号
负责人张殿来，行长。
被执行人杨广春，男，1956年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区
被执行人王俊花，女，1956年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杨廷明，男，1956年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人毕经芬，女，1957年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人杨加兴，男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王晓会，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人杨广春、王俊花、杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会金融借款合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初47799号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2017年4月7日向本院申请执行。执行中查封被执行人毕经芬、杨加兴名下汽车两辆，暂无其他财产可供执行，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初47799号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41085号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼一经路95号负责人张殿来，行长。被执行人杨广春，男，1956年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人王俊花，女，1956年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人杨廷明，男，1956年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人毕经芬，女，1957年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人杨加兴，男，1982年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人王晓会，女，1981年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人杨广春、王俊花、杨廷明、毕经芬、杨加兴、王晓会金融借款合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初47799号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2017年4月7日向本院申请执行。执行中查封被执行人毕经芬、杨加兴名下汽车两辆，暂无其他财产可供执行，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初47799号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月二十六日书 记 员  李合权
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初47号
原告孙汉义，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人赵彩荣，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区规划局，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人杜元成，局长。
行政首长出庭应诉人员李晶，副局长。
委托代理人吴永华，区法制办工作人员。
第三人孙艳艳，女，1987年10月25日出生，住徐州市铜山区。
原告孙汉义诉被告徐州市铜山区规划局城乡建设行政管理一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙汉义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙汉义负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年八月三日
书 记 员 祁 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5325号
原告：韩长明,男,1962年8月22日出生,汉族,住江苏省泰兴市，
委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所。
被告：浙江伟达建设工程有限公司,住杭州市萧山区滨康路59号，统一社会信用代码：91330109721019916L。
法定代表人：陈拿单，系董事长。
被告：浙江伟达建设工程有限公司嘉兴分公司,住嘉兴市南湖区海盐塘路商铺246、248号，统一社会信用代码：330400000007260.
负责人：孙国灿。
两被告共同委托代理人：孙国灿，
原告韩长明因与被告浙江伟达建设工程有限公司、浙江伟达建设工程有限公司嘉兴分公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告韩长明的委托代理人王志富、两被告共同委托代理人孙国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月18日，原、被告签订了一份劳务承包合同书，由第二被告浙江伟达建设工程有限公司嘉兴分公司的负责人孙国灿亲笔签字，并由第一被告浙江伟达建设工程有限公司加盖了公章。合同约定，被告把在嘉兴市南湖区余新镇高速出口处右侧的沉井工程由原告承包。合同还约定在工程完工30天内支付90%，10%尾款在2013年元旦之前付清，合同还约定如发生纠纷，由嘉兴市人民法院管辖。合同签订后原告严格按照合同约定，保质，按时完成了该工程，并由被告单位的施工员李国锋和项目负责人宣峰验收签字确认。被告单位共已支付工程款810000，尚欠202455，当时经好友协商再支付200000元整数，后来被告于2015年支付了50000元，2016年年底又付了100000元，至今尚欠50000元。故诉请判令：浙江伟达建设工程有限公司支付拖欠的劳务费50000元。
两被告答辩称，浙江伟达建设工程有限公司认为已经付清了，如果原告认为未付清，要求原告提供证据进一步对账，对账出来该付多少付多少。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、结算表一份，证明双方结算金额为1012455元。
2、劳务承包合同一份，证明被告浙江伟达建设工程有限公司与原告签订劳务承包合同，合同经办人是孙国灿。
被告对原告提供的证据无异议。
针对自己的抗辩，两被告提供了收条12份和记账单一份，证明被告浙江伟达建设工程有限公司对原告的付款明细。
原告对两被告提供的证据中2014年1月26日这笔陈国签字的收条不认可，相对应的这笔记账记录也不认可，原告未欠陈国工资，也未要求被告代为支付陈国工资。对其他收条和记账记录均认可。
本院认证如下：
被告提供的2014年1月26日这笔陈国签字的收条，原告不予认可，被告未能提供证明证明被告方对陈国的支付是经原告授权或经原告同意，故该收条本院不予认定。被告提供的其他证据和原告提供的证据经对方质证无异议，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月18日，被告浙江伟达建设工程有限公司和原告韩长明签订劳务承包合同一份，约定被告浙江伟达建设工程有限公司委托原告韩长明承建沉井工程。采取大清包方式，按混凝土方量确定总价，制作费为390元/㎡，沉井下沉费用按单个井结算。施工工期在订立合同后7日历天开始施工，2个月完成所有沉井工作。工程结束后，原、被告结算确认沉井劳务费总价为1012455元，后经双方协商确定总额为1010000元。涉案工程早已竣工验收合格，被告浙江伟达建设工程有限公司陆续支付965000元，尚欠45000元未再支付，原告故诉至法院。
本院认为，本案沉井工程的分包属于劳务分包。原告作为个人没有相应的劳务承包资质，签订的工程承包合同因违反法律规定而无效。现涉案工程已竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付劳务款项，应予支持。被告浙江伟达建设工程有限公司提供的证据结合原告陈述的事实，能够证明涉案沉井劳务费总价经双方协商确定总额为1010000元，被告浙江伟达建设工程有限公司已支付965000元，尚欠45000元未支付。原告诉请两被告连带支付尚欠的劳务费，庭审中原告明确要求总公司即被告浙江伟达建设工程有限公司支付尚欠沉井劳务费45000元成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江伟达建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩长明有关建设沉井的劳务费45000元。
案件受理费减半收取525元，由原告韩长明负担50元，被告浙江伟达建设工程有限公司负担475元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 余锦明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5325号原告：韩长明,男,1962年8月22日出生,汉族,住江苏省泰兴市，委托代理人：王志富，嘉兴市天安法律服务所。被告：浙江伟达建设工程有限公司,住杭州市萧山区滨康路59号，统一社会信用代码：91330109721019916L。法定代表人：陈拿单，系董事长。被告：浙江伟达建设工程有限公司嘉兴分公司,住嘉兴市南湖区海盐塘路商铺246、248号，统一社会信用代码：330400000007260.负责人：孙国灿。两被告共同委托代理人：孙国灿，原告韩长明因与被告浙江伟达建设工程有限公司、浙江伟达建设工程有限公司嘉兴分公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告韩长明的委托代理人王志富、两被告共同委托代理人孙国灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年3月18日，原、被告签订了一份劳务承包合同书，由第二被告浙江伟达建设工程有限公司嘉兴分公司的负责人孙国灿亲笔签字，并由第一被告浙江伟达建设工程有限公司加盖了公章。合同约定，被告把在嘉兴市南湖区余新镇高速出口处右侧的沉井工程由原告承包。合同还约定在工程完工30天内支付90%，10%尾款在2013年元旦之前付清，合同还约定如发生纠纷，由嘉兴市人民法院管辖。合同签订后原告严格按照合同约定，保质，按时完成了该工程，并由被告单位的施工员李国锋和项目负责人宣峰验收签字确认。被告单位共已支付工程款810000，尚欠202455，当时经好友协商再支付200000元整数，后来被告于2015年支付了50000元，2016年年底又付了100000元，至今尚欠50000元。故诉请判令：浙江伟达建设工程有限公司支付拖欠的劳务费50000元。两被告答辩称，浙江伟达建设工程有限公司认为已经付清了，如果原告认为未付清，要求原告提供证据进一步对账，对账出来该付多少付多少。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结算表一份，证明双方结算金额为1012455元。2、劳务承包合同一份，证明被告浙江伟达建设工程有限公司与原告签订劳务承包合同，合同经办人是孙国灿。被告对原告提供的证据无异议。针对自己的抗辩，两被告提供了收条12份和记账单一份，证明被告浙江伟达建设工程有限公司对原告的付款明细。原告对两被告提供的证据中2014年1月26日这笔陈国签字的收条不认可，相对应的这笔记账记录也不认可，原告未欠陈国工资，也未要求被告代为支付陈国工资。对其他收条和记账记录均认可。本院认证如下：被告提供的2014年1月26日这笔陈国签字的收条，原告不予认可，被告未能提供证明证明被告方对陈国的支付是经原告授权或经原告同意，故该收条本院不予认定。被告提供的其他证据和原告提供的证据经对方质证无异议，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月18日，被告浙江伟达建设工程有限公司和原告韩长明签订劳务承包合同一份，约定被告浙江伟达建设工程有限公司委托原告韩长明承建沉井工程。采取大清包方式，按混凝土方量确定总价，制作费为390元/㎡，沉井下沉费用按单个井结算。施工工期在订立合同后7日历天开始施工，2个月完成所有沉井工作。工程结束后，原、被告结算确认沉井劳务费总价为1012455元，后经双方协商确定总额为1010000元。涉案工程早已竣工验收合格，被告浙江伟达建设工程有限公司陆续支付965000元，尚欠45000元未再支付，原告故诉至法院。本院认为，本案沉井工程的分包属于劳务分包。原告作为个人没有相应的劳务承包资质，签订的工程承包合同因违反法律规定而无效。现涉案工程已竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付劳务款项，应予支持。被告浙江伟达建设工程有限公司提供的证据结合原告陈述的事实，能够证明涉案沉井劳务费总价经双方协商确定总额为1010000元，被告浙江伟达建设工程有限公司已支付965000元，尚欠45000元未支付。原告诉请两被告连带支付尚欠的劳务费，庭审中原告明确要求总公司即被告浙江伟达建设工程有限公司支付尚欠沉井劳务费45000元成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙江伟达建设工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩长明有关建设沉井的劳务费45000元。案件受理费减半收取525元，由原告韩长明负担50元，被告浙江伟达建设工程有限公司负担475元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 余锦明二〇一七年十月二十三日法官助理 蒋 莉书 记 员 王雯琪附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第132号
原告郭某1，男，1965年4月21日生，汉族，住林州市。
委托代理人王根青，林州市法律服务所法律工作者。
被告巨某（又名巨克兰），女，1966年6月15日生，汉族，住林州市。
原告郭某1诉被告巨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人王根青到庭参加了诉讼。被告巨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，名郭某3，女儿现已成家。于××××年××月××日生一子，名郭某2，现随原告生活。现原、被告感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某2由原告抚养，被告承担抚养费35000元；3、被告赔偿原告精神抚慰金15000元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未书面答辩。
经审理查明，原，被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿郭某3，××××年××月××日生儿子郭某2（现随原告生活）。原、被告婚后性格不合�无共同语言，被告自2013年农历正月十二回青海省平安县三合乡东村娘家后，至今未归。原告当庭放弃要求被告给付生子抚养费的请求及诉讼请求第三项。
以上事实，有原告提交的结婚证、生女郭某3及生子郭某2户口页及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后性格不合，无共同语言，未建立起夫妻感情，且被告已于2013年正月份离家至今，现原告起诉要求离婚，本院予以准许；原、被告生子郭某2现随原告生活，为有利于其健康成长，本院认为生子由原告抚养为宜；原告当庭放弃要求被告给付生子抚养费的请求及诉讼请求第三项，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告巨某（巨克兰）离婚；
二、生子郭某2由原告郭某1抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 会
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第58号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：钮某某。
被告：徐某某。
原告周某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月30日受理后，因被告徐某某下落不明，依法向其公告
送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2010年4月21日公开
开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人钮某某到庭参加
诉讼。被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2009年9月17日，被告向原告购买24
0t春亚纺，总货款为83701元，被告当时付款40000元，尚欠原
告货款43701元，被告就此出具欠条一份，并口头承诺一个月
内支付。后经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院
，要求被告立即支付货款43701元。
被告徐某某未作书面答辩。
原告周某某为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，被告徐某某出具的欠条一份，内容为“2009年9
月17日付现金40000元，结欠43701元”。用以证明被告至今结
欠原告货款43701元。
证据二，划码单二份。用以证明被告于2009年9月17日向原告提取240t春亚纺36711米，计价款为83701元。
被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举
证、质证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据，形式合法，内容真
实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告向原告购买货物，应在原告催告后履行付
款义务，但至今尚结欠原告货款43701元未付，显已违约，应
承担相应的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告徐
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第
（四）项、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某
货款43701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，财产保全费520元，公告费1400元，
合计2812元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李卫东
代理审判员 陆 熊
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第466号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告恒大地产集团有限公司。
法定代表人赵长龙，总经理。
委托代理人孙慕贞，该司职员。
被告恒大世纪城（清远）酒店有限公司。
法定代表人彭建军。
委托代理人刘琪、黄钏周，均系该司职工。
被告北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人彭少彬。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告恒大地产集团有限公司、恒大世纪城（清远）酒店有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 梁 万 生
代理审判员 廖 俭
人民陪审员 赵 小 丽
二О一四年元月十六日
书 记 员 司徒晓君
李燕萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2431号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘满杰，曾用名刘中洁，男，1997年12月15日出生于云南省镇康县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省镇康县。2017年8月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2298号起诉书指控被告人刘满杰犯诈骗罪于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘满杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘满杰于2016年9月加入位于江西省宜春市的“广州姬姵诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任业务员。2016年12月至2017年1月间，被告人刘满杰通过QQ冒充女性“李某2”搭识被害人李某1，假装与被告人李某1谈恋爱，后虚构“碰坏别人电脑需要赔偿”、“需要医药费”等理由，骗得被害人李某1人民币16300元，所骗钱款均上交诈骗组织。
上述事实，被告人刘满杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单转账记录、QQ账号信息、转账记录、银行卡交易记录等书证，证人章某的证言笔录，被害人李某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，刑事案件侦破经过及查获经过、羁押证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满杰以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘满杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘满杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘满杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘满杰退赔因其违法行为给被害人李某1造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7659号
原告：周丰，男，1992年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈灵权，男，1973年1月17日出生，汉族，住乐清市。
原告周丰与被告陈灵权民间借贷纠纷一案，原告周丰于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周丰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丰撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，公告费200元，由原告周丰负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年十一月一日
代书 记员 李曙强
宁波市奉化区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6629号
原告：应定江，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：杨疆青，女，1987年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告应定江诉被告杨疆青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告应定江于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应定江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应定江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应定江负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八�二月八日
书 记 员 陆雨梦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第964号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告王元国，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王元景，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王元俊，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王想金，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王崇运，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王元国、王元景、王元俊、王想金、王崇运借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初301号
原告：衡阳佳和物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路8号。
法定代表人：谭红晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，男，1991年7月3日，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：�敦龙，湖南芸生律师事务所律师。
被告：唐湘南，男，1960年6月29日出生，汉族。
原告衡阳佳和物业管理有限公司与被告唐湘南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告衡阳佳和物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳佳和物业管理有限公司申请撤回对被告唐湘南的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳佳和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由衡阳佳和物业管理有限公司负担。
审 判 员 付平
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘锴
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00146号
申请人赵会绒，女。
被执行人成自学，男。
被执行人曹秀英。
申请人赵会绒与被执行人曹秀英健康权纠纷一案，（2013）长民初第00028号民事判决书以发生法律效力，申请人赵会绒于2013年6月18日向本院申请执行，要求：一、曹秀英赔偿赵会绒医疗等费用费3095.04元。二、赵会绒赔偿曹秀英医疗等费用235.95元。本院于2013年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曹秀英给付申请人859.09元后，表示再无能力履行判决义务，经本院依法查询，被执行人无可供执行的财产及有价证券，本院将执行情况告知申请人，申请人向本院申请救助，本院依法对其救助2000元。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00028号判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 贾和平
二〇一三年七月三十日
书记员 崔 辉
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第899号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行，住所地南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。
代表人张明雁，该行行长。
委托代理人汪成兵，该行员工。
被执行人戴正全，男，1980年你1月3日生，汉族。
被执行人程刚，男，1979年4月26日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行（以下简称紫金银行铜井支行）与被执行人戴正全、程刚借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）江宁江民初字第541号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、戴正全欠紫金银行铜井支行借款本金77000元，于2014年9月30日前给付7000元，同年12月30日前给付20000元，于2015年6月30日前给付30000元，余款20000元于2015年12月20日前付清；二、戴正全欠紫金银行铜井支行上述借款利息（自2011年4月1日起，至2012年3月31日止，以80000元为基数，按年利率9.696%标准计算利息；自2012年4月1日起，至2013年10月24日止，以80000元为基数，按年利率13.5744%标准计算利息；自2013年10月25日起，至本金还清之日止，以当期未归还本金为基数，按年利率13.5744%标准计算利息），于2015年12月20日前付清；三、戴正全承担紫金银行铜井支行因本次纠纷产生的委托代理费3580元，于2014年9月30日前付清；四、程刚对戴正全的上述债务承担连带还款责任；五、双方关于本次纠纷再无其他争执。该案诉讼费减半收取933元，由戴正全负担。因戴正全、程刚未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行铜井支行向本院申请执行，要求戴正全、程刚偿还应于2014年12月30日前支付的20000元。本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人戴正全、程刚有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁江民初字第541号民事调解书中“于2014年12月30日前付20000元”内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月三十日
见习书记员 史久娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2461号
�请执行人：陈建权，界××村村干部。
被执行人：傅竹影，退休教师。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第459号陈建权与傅竹影民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人于雷已受偿执行款22500元，尚未受偿227500元。被执行人傅竹影名下暂无可供执行的财产。故本案的本次执行程序应当终结。被执行人傅竹影尚欠申请执行人陈建权人民币227500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2461号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陆超铁
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00435号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2008年11月因犯寻衅滋事罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月22日被宁城县公安局取保候审，2014年2月19日被本院决定执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年11月25日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人李某同意适用简易程序，实行独任审判，因被告人李某不在案，本院于2013年12月2日中止审理，2014年2月19日恢复审理，并公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结
公诉机关指控，2012年正月期间，被告人李某在自己经营的建宇宾馆内多次组织王某、张某、乌某等十余人用扑克牌以“揭幺四”的形式聚众赌博，并从中抽头人民币1万余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的证人李某、辛某等人的证言，通知书，体检表，检验报告单，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某开设赌场，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，根据本院审理查明的事实，本案中不宜对被告人李某判处有期徒刑以上刑罚，故不应认定累犯。被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即从2014年2月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 徐士博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第38639号
原告北京业之峰装饰连锁有限公司，住所地朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座8层。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人史晨，男，1982年9月10日出生。
委托代理人黄帅民，男，1988年6月13日出生。
被告恩施州业之峰装饰工程有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市施州大道184号。
法定代表人王辉。
被告王辉，男，1980年12月12日出生。
本院在审理原告北京业之峰装饰连锁有限公司诉被告恩施州业之峰装饰工程有限公司、被告王辉特许经营合同纠纷一案中，原告北京业之峰装饰连锁有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京业之峰装饰连锁有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京业之峰装饰连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京业之峰装饰连锁有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谭雅文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第382号
原告王金清。
被告曹玉明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870元。
本院在审理原告王金清诉被告曹玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 王敏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1277号
原告：陈选，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡晔，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区投资大厦6层。
法定代表人：张宗宾，该公司董事长。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告陈选与被告蔡晔、中城建第六工程局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，�告陈选于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈选撤回对被告中城建第六工程局集团第二工程有限公司的起诉。
审判员 陈义早
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01299号
原告：欧明莉。
委托代理人：马玉真、钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：武剑。
被告：张茂凤，系武剑妻子。
原告欧明莉诉被告武剑、张茂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由本院审判员王超纲适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告欧明莉及其委托代理人马玉真、被告张茂凤到庭参加诉讼，被告武剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧明莉诉称：2012年9月16日和2013年12月18日，被告武剑以做生意周转为由，两次向原告借款二十万元。2014年3月，原告就多次向被告武剑催讨欠款，被告答应尽快归还，但至今没有归还。为此，请求法院判令两被告共同偿还欠款二十万元。
被告武剑未作答辩。
被告张茂凤辩称：武剑是我丈夫，武剑和原告丈夫是朋友关系，我与原告不熟悉。现在武剑下落不明，我也联系不上。他在外的所有账目，我也不清楚。
经审理查明：被告武剑与被告张茂凤系夫妻关系。被告武剑以做生意需周转为由，于2012年9月16日和2013年12月18日两次共向原告借款200000元，并出具借条两张。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还借款200000元。
上述事实，有原告欧明莉提供的被告武剑出具的借条两张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告提供的被告武剑出具的两张借条足以证实被告武剑借款的事实，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应属两被告夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告武剑、张茂凤于本判决生效之日起三日内偿还原告欧明莉借款200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告武剑、张茂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一四年六月五日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7741号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，总经理。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：秦卫敏。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告秦卫敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 屠朝辉
二〇一八年四月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初799号
原告刘某。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人赵正平到庭参加诉讼、被告陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日刘某与陈某甲在枣阳市民政局部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，婚前感情很好，可陈某甲无所事事，成天在外瞎混，经多次劝说无效，现我在外打工抚养小孩，两人长期分居致感情破裂，现刘某来院起诉要求与陈某甲离婚，小孩由我抚养，陈某甲支付抚养费。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明：××××年××月××日刘某与陈某甲在枣阳市民政局部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，因刘某与陈某甲婚后缺乏交流和沟通，导致夫妻感情不睦，刘某来院起诉要求与陈某甲离婚。本案在审理过程中，陈某甲未到庭参加诉讼致本案未能调解。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：刘某与陈某甲结婚数年且有一小孩，因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情不睦，若双方在以后生活中互相扶助和沟通，会消除夫妻间感情隔阂的，其夫妻关系和好有望。故对刘某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田明
二〇一六年六月十六日
书记员 张剑
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00460号
原告李树贤，男。
委托代理人张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司
负责人：杨建利职务：经理
地址：石家庄市桥东区正东街59号。
委托代理人李冀东，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李树贤与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称桥东人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世宁公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖强、被告委托代理人李冀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日23时20分许，车路勇驾驶原告李树贤所有的冀AKC8**／冀A90**挂货车沿京台高速公路由南向北行驶至568KM处，与前方在紧急停车带停车的，秦吉涛驾驶的鲁A272**／鲁A20**挂（车辆所有人为山东铭润电站装备有限公司）货车发生追尾相撞，造成鲁A272**／鲁A20**挂货车的驾驶员秦吉涛、乘车人程玉青受伤，两车不同程度受损及高速公路路产损坏的交通事故。此事故经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队处理，认定车路勇承担事故的主要责任，秦吉涛承担事故的次要责任，乘车人程玉青无责任。原告的车辆在被告处入有交强险、商业险等全险，且事故发生在保险期间内，故请求法院依法判令，被告赔付原告因交通事故造成的损失共计65000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告桥东人保公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险、商业险和车损险等全险，事故发生在保险期间，我司予以认可；赔偿款应扣除对方车辆交强险部分，剩余部分我司按照责任比例依法承担赔偿责任；诉讼费非直接损失不予承担。
经审理查明，2013年6月11日23时20分许，车路勇驾驶原告李树贤所有的冀AKC8**冀A90**挂货车沿京台高速公路由南向北行驶至568KM处与前方在紧急停车带停车的秦吉涛驾驶的鲁A272**鲁A20**挂（车辆所有人为山东铭润电站装备有限公司）货车发生追尾相撞，造成鲁A272**鲁A20**挂货车的驾驶员秦吉涛、乘车人程玉青受伤，两车不同程度受损及高速公路路产损坏的交通事故。此事故经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队处理，认定车路勇承担事故的主要责任，秦吉涛承担事故的次要责任，乘车人程玉青无责任。原告的车辆冀AKC8**冀A90**挂货车在被告处投保了交强险、车损险和商业三责险等全险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告发生事故车辆施救费用6400元；经济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队委托，济宁永正价格评估咨询服务有限公司对原告车辆车损予以价格鉴定，经鉴定原告车辆的车损为77550元，并发生车辆评估费3600元；本事故造成路产损失5580元，原告方按照70%赔付了3906元；原告发生了交通费465元；驾驶员车路勇具有相应驾驶资格和有效合法证件。在原告的以上损失中，鲁A272**鲁A20**挂货车投保的中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司已经赔偿原告损失29530元。
为证实上述事实，原告方提供了济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队事故认定书1份，冀AKC8**冀A90**挂货车保险单2份，司机车路勇驾驶证和从业资格证各1份，冀AKC8**冀A90**挂货车行驶证，施救费发票1张，车损鉴定报告1份，鉴定费票据1张，路产赔偿发票、通知书、路产损坏清单，交通费票据和（2013）曲民初字第1421号、（2013）曲民初字第1424号、（2013）曲民初字第1567号、（2014）曲民初字第66号判决书4份等相关证据及双方当事人在庭审中的有关陈述材料在案佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同关系受法律保护，如承保车辆在保险合同期间发生意外发生交通事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。现承保车辆冀AKC8**冀A90**挂货车在保险期间发生交通事故，原告有权依据保险合同的相关规定要求被告桥东人保公司予以赔偿。在本次事故中，原告的损失有：事故车辆施救费6400元，虽被告对原告车辆施救费有异议，但没有足够的证据予以反驳，故本院对原告车辆的施救费予以认可；原告车辆车损为77550元；原告事故车辆评估费3600元，是原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由被告桥东人保公司承担符合法律规定，本院予以支持；交通费465元有票据为证，本院予以认可；事故产生的路产损失5580元，原告按照70%赔付了3906元，有路产赔偿发票、通知书、路产损坏清单予以佐证，本院予以支持。原告的损失共计施救费6400元＋车损77550元＋评估费3600元＋交通费465元＋路产损失3906元=91921元。依据（2013）曲民初字第1567号判决书，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司已经赔偿原告损失29530元。
综上，应由被告桥东人保公司承担的是：原告损失91921元-29530元（中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司已经赔偿原告的损失）=62931元。原告过高部分，不符合法律规定不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在本判决生效后五日内赔付原告李树贤损失共计62931元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一四年五月二十六日
书记员 王浩翔