徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8011号
原告：孙玉荣，女，1937年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘辉，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周孟奇，男，1995年11月16日出生，汉族，驾驶员，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人刘忠清，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：江苏鼎俊工程项目管理有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区解放西路与人民路交叉口1幢304。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告孙玉荣诉被告周孟奇、江苏鼎俊工程项目管理有限公司（以下简称江苏鼎俊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉荣的委托诉讼代理人刘辉、张俭，被告周孟奇的委托诉讼代理人刘忠清、人寿徐州公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告江苏鼎俊公司经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙玉荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13013.86元、误工费18000元（12月×1500元/月）、营养费3060元（90天×34元/天）、护理费10800元（120天×90元/天）、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）、交通费1000元、财产损失1000元，共计49773.86元。事实和理由：2016年7月14日13时许，被告周孟奇驾驶被告江苏鼎俊公司所有的苏Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至铜山区茅村镇茅村中学南时超越躲避其他车辆，行驶至道路左侧，与由南向北原告骑行人力三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告周孟奇负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为治疗花费医疗费近5万元，还需继续治疗，被告周孟奇支付医疗费3万余元就不再过问了。经查明，涉案车辆在被告人寿徐州公司投保了交强险及商业三责险，因赔偿问题双方未能达成一致意见，故起诉来院。
被告周孟奇辩称：1、该车辆系被告周孟奇购买，出现该事故是真实的，该车辆已经在被告保险公司处购买了交强险和商业险，被告如需赔偿应由保险公司在保险范围内进行赔偿；2、事故发生后被告已经支付原告医疗费36000元，该票据在原告处，待法院判决时，应将被告垫付的36000元退还给原告；3、被告不承担原告治疗自身疾病及不合理的费用，其余意见同保险公司。
被告江苏鼎俊公司未作答辩。
被告人寿徐州公司辩称：1、对事故真实性无异议，责任由法院认定。2、在查明事发时第一被告具备驾驶资质，车辆正常年检符合理赔条件的前提下，我公司同意在保险限额内对原告因此次事故造成的合理合法损失进行赔偿，其中医疗费中用于治疗自身疾病的花费与交通事故无关，应当予以扣除，剩余部分建议扣除10%的非医保用药。3、原告年逾80周岁，对于误工费不予认可，营养费及护理费仅认可住院期间的费用，护理费标准应当是80元每天。关于交通费主张过高，财产损失应当提供相应的证据；4、我公司同意不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年7月14日13时许，周孟奇驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至铜山区茅村镇茅村中学南时超越躲避其他车辆，行驶至道路左侧，与由南向北孙玉荣骑人力三轮车发生交通事故，造成孙玉荣受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告周孟奇负此事故的全部责任，孙玉荣无责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿徐州公司投保了交强险和300000元的不计免赔的第三者商业险。
事故发生后当日，原告被送往徐州仁慈医院进行住院治疗，经诊断为“1、大腿撕脱伤（左）；2、肌腱和肌肉损伤（左大腿，缝匠肌、骨薄肌、股内侧肌、股直肌、大收肌、髌韧带）；3、神经损伤（左大腿，腓总神经、隐神经，外膜损伤）；4、血管损伤（左，膝上外侧、膝下外侧动脉）；5、皮肤裂伤（双手）；6、皮肤挫伤（腰背部、双肘、双足）；7、高血压；8、腔隙性脑梗；9、肝囊肿（右后叶）；10、肾结石（左，肾盂小结石）”，并于当日行左大腿清创血管神经肌肉韧带撕脱皮肤修复+双手清创缝合术。2016年9月10日，原告出院，住院共计58天，花费医药费49013.85元。被告周孟奇已经赔付原告36000元医疗费。被告人寿徐州公司认可原告财产损失600元。
原告还提供了闫秀英、张广华的证人证言，以及徐州市铜山区茅村镇村民委员会的证明，证明原告事发前在徐州市铜山区茅村镇集市上从事修鞋服务行业，每天经营收入20至40元不等，自事故发生后就没有继续经营。
以上事实，有车辆保单、事故认定书、门诊病历住院病案、CT影像片、医疗费发票、费用清单、证明、证人证言及原、被告陈述等证据并经质证证实，本院予以确认。
本院认为，被告周孟奇驾驶车辆与原告孙玉荣发生交通事故，该事故经公安机关事故认定，周孟奇负此事故的全部责任，故首先应由被告人寿徐州公司在保险范围内理赔，不足部分由被告周孟奇承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费49013.86元；2、关于误工费，虽然被告人寿徐州公司认为事发时原告已达退休年龄，但本院认为原告提供的证人证言以及村委会证明，均可以证实原告因伤确实存在收入减损的情形，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，结合证人证言等证据，对于原告的计算标准，本院酌情支持1740元（30元／天×58天）；3、营养费1972元（34元／天×58天）；4、护理费4640元（80元／天×58天）；5、住院伙食补助费2900元（50元／天×58天）；6、交通费100元；7、财产损失600元。以上损失合计60965.86元，由被告人寿徐州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1740元、护理费4640元、交通费100元、财产损失600元，合计17080元。其余损失43885.86元，由被告人寿徐州公司在商业三者险范围内赔偿。被告周孟奇已经赔偿给原告孙玉荣的36000元由被告人寿徐州公司直接返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1740元、护理费4640元、交通费100元、财产损失600元，合计17080元；在第三者商业险范围内赔偿原告医药费39013.86元、营养费1972元、住院伙食补助费2900元，合计43885.86元，（其中36000元返还给被告周孟奇）；
二、驳回原告孙玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，财产保全费220元，合计470元，由被告周孟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年五月十六日
书记员 陈楚