湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初297号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年7月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，同年7月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，同年9月2日经本院决定监视居住。
指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。
被告人唐某某，女，1974年10月3日出生汉族，小学文化，无职业。2016年7月7日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同日变跟强制措施为监视居住，同年7月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定监视居住，同年9月2日经本院决定监视居住。
指定辩护人陈文国，湘潭市法律援助中心指派律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2016）第280号起诉书指控被告人张某某、唐某某犯爆炸罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人张某某、唐某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人张某某因与湘潭市某某人民医院的民事赔偿问题一直没有解决，于2016年7月5日与其妻子被告人唐某某商量，决定带液化气罐到医院去逼医院解决问题。2016年7月6日上午10时许，被告人张某某、唐某某骑电动车在湘潭市某某品市场鸟巢33号惠某某家电商行以135元的价格购买了一罐装了约4公斤液化气罐回到位于湘潭市岳塘区东某某1x号x栋x单元2号的住处。被告人张某某在家中取了2个打火机藏在身上，被告人唐某某将液化气罐放在张某某所坐的轮椅脚踏板位置，并用一条蓝格子被单盖在张某某的腿上用以遮住液化气罐。同日13时许被告人唐某某用轮椅推着被告人张某某到达湘潭市某某人民医院，二被告人坐电梯到住院部六楼中医科，被告人张某某在六楼走廊后背对电梯口，将液化气罐放至身前，并指挥被告人唐某某用垃圾桶堵住电梯门，使电梯不能正常运行以防止他人从身后制止其行为。被告人张某某在医院走廊处大叫，以点燃液化气罐为威胁，要求湘潭市某某人民医院院长朱某某出来解决问题，并扬言朱某某不来就炸掉医院。被告人唐某某将事先准备好的印有“还我健康，讨回公道”标题的传单逐间对六楼的病房进行发放要里面的人赶紧撤离。随后医院保卫科保安想制止被告人张某某的行为，被告人张某某拧开液化气罐阀门，拿出打火机作点火之势以逼退保安，随后又拧紧阀门。随即民警赶至现场，民警欲制止被告人张某某的行为时，被告人张某某将液化气罐放在其所坐的轮椅上，右手抓住气罐阀门并打开，左手持打火机，并扬言要引爆煤气罐，不准民警靠近，随后将阀门关闭。随即湘潭市某某人民医院工作人员将住院部六楼的病人紧急转移。随后医院相关领导、雨湖区公安分局领导及消防员、增援民警赶至现场，给二被告人做思想工作，湘潭市某某人民医院院长朱某某赶至现场与被告人张某某展开对话，在吸引二被告人注意力后，现场民警采取措施将被告人张某某、唐某某控制。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人张某某、唐某某携带液化气罐和打火机至医院并打开液化气阀门危害公共安全，应当以爆炸罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。根据以上犯罪事实和情节，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实无异议。
二辩护人提出的主要辩护意见：被告人张某某、唐某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某因之前在湘潭市某某人民医院住院治病期间，因医院有一定的过错，导致其身体为三级残，双方存在医患纠纷，其民事赔偿已通过法院判决确认，但张某某认为赔偿数额未达到自己预期，又多次与医院协商未果，于2016年7月5日与其妻子被告人唐某某商量，决定带液化气罐到医院去逼医院解决问题。2016年7月6日上午10时许，张某某、唐某某骑电动车在湘潭市某某品市场购买了一罐液化气回到位于湘潭市岳塘区东某某1x号x栋x单元2号的住处。张某某在家中取了2个打火机藏在身上，唐某某将液化气罐放在张某某所坐的轮椅脚踏板位置，并用一条蓝格子被单盖在张某某的腿上用以遮住液化气罐。同日13时许唐某某用轮椅推着张某某到达湘潭市某某人民医院，二人坐电梯到住院部六楼中医科，张某某在六楼走廊后背对电梯口，将液化气罐放至身前，并指挥唐某某用垃圾桶堵住电梯门，使电梯不能正常运行以防止他人从身后制止其行为。张某某在医院走廊处大叫，以点燃液化气罐为威胁，要求湘潭市某某人民医院院长朱某某出来解决问题，并扬言朱某某不来就炸掉医院。唐某某将事先准备好的印有“还我健康，讨回公道”标题的传单逐间对六楼的病房进行发放要里面的人赶紧撤离。随后医院保卫科保安想制止张某某的行为，张某某拧开液化气罐阀门，拿出打火机作点火之势以逼退保安，随后又拧紧阀门。随即民警赶至现场，民警欲制止张某某的行为时，张某某将液化气罐放在其所坐的轮椅上，右手抓住气罐阀门并打开，左手持打火机，并扬言要引爆煤气罐，不准民警靠近，随后将阀门关闭。随即湘潭市某某人民医院工作人员将住院部六楼的病人紧急转移。随后医院相关领导、雨湖区公安分局领导及消防员、增援民警赶至现场，给二被告人做思想工作，湘潭市某某人民医院院长朱某某赶至现场与张某某展开对话，在吸引二人注意力后，现场民警采取措施将张某某、唐某某控制。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人周某某、唐某某、田某某的证言证实：案发时间，一对夫妇因与湘潭市某某人民医院存在医患纠纷为由，在该院六楼病房电梯口闹事，闹事男子坐在轮椅上，上有一个液化气罐，右手拿着一个打火机，并以此为由要求医院的相关医务人员出来对话。该男子的妻子则用垃圾桶堵住电梯口，致使电梯无法运行。医院保安赶到现场处置时，闹事男子曾几次打开气罐阀门，威胁他们不要靠近。当时导致医院六楼的病人紧急转移。
2、证人周某某的证言证实：2016年7月6日13时40分左右，曾与该院存在医患纠纷一名男性患者坐轮椅持液化气罐到医院闹事，并要求其原来的主治医生出来见面，并以引爆气罐炸毁医院为由进行威胁。该男性患者的妻子则用垃圾桶堵住电梯的电梯口，为防止意外发生，医院将本楼病人临时转移至安全地点。
3、证人姜某某的证言证实：他系湘潭市某某人民医院保卫科工作人员，2016年7月6日13时40分许，张某某及妻子到医院住院部六楼闹事，接到通知后他马上赶到现场。张某某拿了液化气罐子堵住电梯，一手拿着罐子，一手拿着打火机，用垃圾桶堵住电梯门，威胁院长朱某某在一小时内到达现场，否则引爆液化气罐，在双方僵持阶段，张某某曾打开气罐阀门，但没有点火。之后，医院赶紧转移了该层病人，民警及消防队员趁张某某不备将其控制。
4、证人袁某某的证言证实：他系他系湘潭市某某人民医院医务科工作人员，张某某因之前与他们医院存在医患纠纷，因对赔偿数额不满，多次到他们医院哭闹。案发当天下午，张某某和妻子唐某某带了一小罐液化气到医院闹事，并以放气点火进行威胁，曾打开气阀放气。
5、证人王某某的证言证实：他系湘潭市某某人民医院副院长，分管医务这一块。2016年7月6日14时许，张某某因对赔偿数额不满和妻子唐某某到医院闹事，张某某手持液化气罐和打火机，扬言要炸掉医院，并要求与院长朱某某对话，在朱院长与其对话期间，民警趁其不备将张某某控制。
6、证人杨某某的证言证实：她系湘潭市某某品市场鸟巢33号惠某某家电商行经营户，案发当天上午，一名脚有点残疾的男子在她店内买了一小瓶液化气。
7、证人冯某某的证言证实：他系湘潭百江能源实业有限公司站长，公安机关扣押的张某某作案时使用的液化气罐内有气体4公斤左右。
8、称重照片证实：液化气罐内气体的重量。
9、扣押物品清单及照片证实：被告人张某某使用的液化气罐及打火机。
10、湘潭市消防支队砂子岭中队证明材料证实：2016年7月6日14时整，该中队接到指挥中心的调动命令赶赴湘潭市某某人民医院住院部六楼案发现场处置险情情况。
11、湘潭市某某人民医院出具张某某纠纷病例陈述、张某某本人请求湘潭市某某人民医院处理医疗纠纷排查赔偿请求报告、本院（2015）雨法民一初字第918号民事判决书证实：被告人张某某与湘潭市某某人民医院医患纠纷及民事赔偿处理情况。
12、宣传单一份证实：被告人唐某某在案发现场发放传单的事实。
13、湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1677号司法鉴定意见书证实：湘潭市某某人民医院在对张某某的诊疗过程中存在处置不当，过错参与度为50%，评定为三级残。
14、辨认笔录证实：证人杨某某辨认出被告人张某某就是案发当天上午在其店内购买了一罐液化气。
15、现场勘验笔录及照片证实：案发现场基本情况。
16、抓获经过证实：二被告人被抓获情况。
17、户籍信息证实：二被告人的个人基本身份信息情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
18、上述事实和证据，有被告人张某某、唐某某的供述及辩解在卷佐证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、唐某某违反国家法律规定，为达到其个人目的，不顾公共安全携带液化气罐及打火机到医院进行威胁，并打开气罐气阀放气，致使医院紧急疏散病人，并出动公安和武警消防赶至现场应急处置，虽尚未造成严重后果，但其行为构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。二被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实。综合全案的犯罪事实、性质、社会危害性及以上量刑情节，对被告人张某某依法从轻处罚，对被告人唐某某依法减轻处罚。被告人张某某、唐某某有悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。二被告人辩护人提出“具有坦白情节，依法可从轻处罚”的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
代理审判员 李 琳
人民陪审员 刘兴明
二〇一七年一月三日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。