江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1813号
原告：顾子平，男，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：李建华，住泰兴市。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号。
负责人：夏万友，总经理。
委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。
被告：朱光临，男，住泰州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀。
委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。
原告顾子平与被告李建华、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、朱光临、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾子平及其委托诉讼代理人戴亚峰、被告李建华、被告都邦保险公司委托诉讼代理人卜海云、被告朱光临及被告平安保险公司委托诉讼代理人黄剑锋、第三人委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计385591.7元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告李建华驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车与被告朱光临驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车行驶至20334省道111K+800M路段，与驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车的原告顾子平发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告李建华、朱光临负事故的同等责任。另李建华驾驶的车辆在都邦保险公司投保，朱光临的车辆由平安保险公司承保。
被告李建华辩称，对事故的发生有异议，我与原告驾驶的摩托车没有发生碰撞，是原告先跌倒后发生事故的，我垫付了3000元。
被告都邦保险公司辩称，对于事故发生事实没有异议，责任认定我司同驾驶员意见，对于原告其他费用在质证的时候发表意见，事故发生后我司在交强险限额内已经垫付10000元，诉讼费和鉴定费我司不承担。
被告朱光临辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。
被告平安保险公司辩称，对事故发生没有异议，但我司认为本起交通事故先由原告方发生交通事故，我司认为本案原告的赔偿不应当由朱光临及平安保险公司赔偿，事故发生后我司垫付10000元医疗费用。
第三人述称：事故发生后我司垫付医疗费19465.27元，要求予以返还。
本院经审理查明，认定以下事实：2016年7月20日，被告李建华驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车与被告朱光临驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车行驶至20334省道111K+800M路段，与驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车的原告顾子平发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告李建华、朱光临负事故的同等责任。原告受伤后先后至泰兴市第二人民医院、如皋市人民医院治疗，共住院29天，先后支付医疗费79833.23元，其中被告李建华支付3000元，都邦保险公司支付10000元，平安保险公司支付10000元，第三人垫付19465.27元，原告之损伤被诊断为T12椎体爆裂性骨折、T7、L1、L5椎体压缩性骨折等。2017年5月19日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为两处八级伤残，误工期限240日，护理期限90日，营养期限90日。鉴定费用为1560元。
另查明，被告李建华的车辆在被告都邦保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2016年6月14日至2017年6月13日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。被告朱光临的车辆在被告平安保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2015年10月13日至2016年10月12日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为20万元，且不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在与被告李建华、朱光临的交通事故中受伤，肇事车辆分别在被告都邦保险公司、平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，且被告李建华、朱光临负事故的同等责任，故被告都邦保险公司、平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内等额赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因被告李建华、朱光临与保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由都邦保险公司及平安保险公司按照保险合同的约定进行等额赔偿。关于非医保用药问题，因两被告保险公司未能提供证据证明原告的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。如两被告保险公司其后取得相关证据，则依保险合同的约定向投保人主张权利。关于被告平安保险公司抗辩的其不应当赔偿原告损失的问题，本院认为，因交警部门认定了原告的受伤系由李建华及朱光临的共同肇事行为所致，且确定了双方的过错比例，其亦未能提供证据证明原告的受伤与朱光临的肇事行为之间不存在因果关系，故本院对其主张不予支持。
原告的合理损失包括：1、医疗费79833.23元；2、住院伙食补助费，原告主张的522元不超过规定标准，故本院予以认定；3、营养费，原告主张的900元亦不超过规定标准，故本院予以认定；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间、每天90元计算为8100元；5、交通费确定为800元；6、原告主张的33360元误工费并不超过规定标准，故本院予以认定；7、残疾赔偿金，虽然原告提供的证据能够证明其从事建筑业工作，但却不足以证明其在城镇居住生活超过一年的时间且主要收入来源于城镇，故只能参照农村居民人均纯收入（17606元/年）并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为104579.64元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为16500元；9、残疾用具费2680元；10、财产损失，因两被告保险公司未提供证据证明对原告的财产损失进行定损及定损依据，且原告提供了正式的车辆修理费发票，故本院对原告主张的财产损失3150元予以认定。因此，原告的总损失为250424.87元，其中医疗费用损失为81255.23元，伤残赔偿费用损失为169169.64元。被告李建华已支付的费用则应获得返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告人民币115212.44元（已扣除该保险公司支付的10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告人民币115212.43元（已扣除该保险公司支付的10000元）。
三、原告顾子平于本判决生效后20日内返还被告李建华人民币3000元，返还紫金财产保险股份有限公司人民币19465.27元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，鉴定费1560元，合计3888元，由被告李建华、朱光临平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈立生
人民陪审员 叶芳六
人民陪审员 张瞻远
二〇一七年七月十四日
书 记 员 严文武
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费异议其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。