山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第212号
上诉人（原审原告）宋海燕。
委托代理人朱茵茵。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区沙子口街道西登瀛居委会。
法定代表人杨洪俊，主任。
委托代理人李炜东，山东青天成律师事务所律师。
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
上诉人宋海燕因与被上诉人青岛市崂山区沙子口街道西登瀛居委会（以下简称西登瀛社区居委会）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第82号民事判决，于2014年11月10日向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员陈明明、迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月23日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宋海燕及其委托代理人朱茵茵，被上诉人西登瀛社区居委会的委托代理人李伟东、邱心超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海燕在一审中诉称，其丈夫朱某甲于2001年用拖拉机为西登瀛社区居委会干活，该居委会欠付机械费、材料费、人工费等，至今未付清欠款。期间宋海燕多次向西登瀛社区居委会索要欠款，直至其丈夫于2013年不幸得肺癌去世也未要回欠款。为此，请求法院判决：1、西登瀛社区居委会立即向宋海燕支付机械费、材料费、人工费等共计33100元；2、西登瀛社区居委会立即向宋海燕偿还违约金及利息1万元；3、诉讼费由西登瀛社区居委会承担。
西登瀛社区居委会在一审中辩称：1、西登瀛社区居委会于2013年年底前收到宋海燕反映其丈夫的费用结算问题，之前其并未向西登瀛社区居委会主张过；2、宋海燕应提交其与朱某甲之间关系的证据；3、宋海燕的诉讼请求与事实不符，欠款数额不对，其主张的违约金及利息没有依据。
原审法院查明，宋海燕称，其丈夫朱某甲于2001年为西登瀛社区居委会干活，双方未签订劳务合同，但有用工单，用工单的存放位置不明。西登瀛社区居委会共欠宋海燕机械费、材料费、人工费等共计33100元，要求西登瀛社区居委会偿还。宋海燕对其主张提供了用工单、欠条各一份为证。西登瀛社区居委会对宋海燕提供的用工单的真实性无异议，认可尚欠宋海燕4000元；对欠条的真实性有异议。
宋海燕提交的欠条载明：“欠朱某甲机械费、材料费、人工费共计贰万玖仟壹佰元整。”该欠条落款时间为2003年1月，在落款时间下方空白处盖有“青岛市崂山区人民政府沙子口街道办事处西登瀛村民委员会”（以下简称西登瀛村民委员会）的公章，公章不压手写文字。
宋海燕申请证人朱某乙到庭作证，证人称：因宋海燕之夫朱某甲给村委干活，村委无钱给朱某甲，就打了欠条；欠条由朱某乙出具，是当时出具，写字和印章一次性形成，印章是朱某乙在办公室加盖。
经西登瀛社区居委会申请，原审法院委托广东南天司法鉴定所对宋海燕提交的欠条手写文字的形成时间进行鉴定。鉴定结论为：欠条手写体文字不是其标称时间2003年1月形成，而是形成于2003年12月前后。宋海燕对鉴定结论不予认可；西登瀛社区居委会对鉴定结论无异议。
另查明，原审法院审理的（2005）崂民三初字第95号杨锡洪诉西登瀛社区居委会劳务合同纠纷一案，杨锡洪依据一份欠条起诉西登瀛社区居委会，要求其给付人工费33632.5元。杨锡洪所持欠条载明：“今欠杨锡洪人工费叁万叁仟陆佰叁贰元伍角整。”该欠条在西登瀛村民委员会下方空白处盖有西登瀛村民委员会的公章，公章不压文字。朱某乙作为证人出庭作证，称该欠条系其于2003年年初书写并加盖公章。经鉴定，该欠条系先有公章，后有字迹，且字迹并非于2003年书写，而是于2004年以后书写。该案中，青岛市崂山区沙子口街道办事处于2005年4月25日向原审法院出具证明称：“我街道西登瀛社区居委会公章于2003年4月13日起被我街道保管至今，在保管期间从未对外出具任何欠条。”根据上述事实及证据，原审法院认为杨锡洪提交的欠条不具有真实性，并据此判决：驳回杨锡洪的诉讼请求。杨锡洪不服，提起上诉。二审法院认为证人朱某乙的证言不能提供出具欠条的合理依据，欠条实际形成时，西登瀛村民委员会的公章已经被上级主管部门保管，故对杨锡洪提交的欠条的合法性和真实性不予确认，并据此判决：驳回上诉，维持原判。
又查明，原审法院审理的（2006）崂民二初字第235号王吉祥诉西登瀛社区居委会餐饮合同欠款纠纷一案，王吉祥依据一份欠条起诉西登瀛社区居委会，要求给付餐饮费88973元。王吉祥所持欠条载明：“今收到吉祥海鲜楼2002年至2004年7月就餐明细单据，发票未开，共计捌万捌仟玖佰柒拾叁元整。2004年7月12日。”该欠条落款时间下方空白处盖有西登瀛村民委员会的公章，公章不压文字。朱某乙作为证人出庭作证，称该欠条系其书写并出具给王吉祥。原审法院认为王吉祥提供的证据不足以证明所诉事实，故判决驳回王吉祥的诉讼请求。宣判后，王吉祥服判未上诉。
原审认为，宋海燕称，西登瀛社区居委会欠其劳务费等4000元，要求西登瀛社区居委会予以偿还，并提交用工单一份为证。因西登瀛社区居委会对该用工单的真实性无异议，故原审法院对西登瀛社区居委会欠宋海燕劳务费等4000元的事实予以确认，西登瀛社区居委会应将该款给付宋海燕。
宋海燕称西登瀛社区居委会欠其劳务费等29100元，要求西登瀛社区居委会予以偿还，并提交欠条一份为证。因西登瀛社区居委会对该欠条的真实性不予认可，宋海燕为证实其欠条的真实性，申请证人朱某乙出庭作证。证人朱某乙证明该欠条系其于2003年1月亲自书写并加盖公章，后交付给宋海燕之夫朱某甲。经原审法院委托司法鉴定，鉴定结论载明该欠条的形成时间并非标称时间2003年1月，实际形成于2003年12月前后。青岛市崂山区沙子口街道办事处证明，西登瀛社区村民委员会的公章自2003年4月13日起至今被该街道办事处保管，在保管期间从未对外出具任何欠条。综合上述事实，足以认定宋海燕申请证人朱某甲出庭作证的证言系伪证，宋海燕提交的欠条不具有合法性和真实性。
结合原审法院作出的已经发生法律效力的（2005）崂民三初字第95号、（2006）崂民二初字第235号案件的裁判文书，两案中原告所持欠条亦均为证人朱某乙书写并交付给原告，均是在街道办事处保管西登瀛村民委员会公章的期间出具。其中，（2005）崂民三初字第95号案件经司法鉴定，认定欠条系先有公章，后有字迹，且字迹并非于2003年书写，而是在2004年以后书写，该案被一、二审法院判决驳回诉讼请求；（2006）崂民二初字第235号案件被法院以证据不足为由驳回起诉，原告亦服判。由此，进一步证明证人朱某乙所作的证明系伪证，宋海燕提交的欠条不具有合法性和真实性，对其证据效力不予认定，故对宋海燕的上述诉讼请求不予支持。
对宋海燕要求西登瀛社区居委会给付欠款利息1万元的诉讼请求，因双方当事人在用工单上并未约定欠款利息，故对宋海燕的上述请求不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛市崂山区沙子口街道西登瀛居委会于判决书生效之日起10日内给付宋海燕劳务费4000元；二、鉴定费用19602元，由宋海燕承担；三、驳回宋海燕的其它诉讼请求。案件受理费878元，由宋海燕承担828元，西登瀛居委会承担50元。宣判后，宋海燕不服，上诉至本院。
上诉人宋海燕上诉称：1、鉴定结论只能证明欠条落款时间有误，或者西登瀛居委会为朱某甲倒签了欠条，欠条存在瑕疵，但不能否定欠款的真实性；2、西登瀛居委会并未提交证据证明欠条中西登瀛居委会的公章形成于手写文字之前；3、证人朱某乙作为西登瀛居委会的前工作人员，其证言可以证明欠款事实的存在；4、其他案件的审理及判决情况，不能作为认定本案事实的依据或参考。综上，请求撤销原判第二、三项，改判支持宋海燕的全部一审诉讼请求，诉讼费由西登瀛居委会承担。
被上诉人西登瀛居委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋海燕主张西登瀛社区居委会欠其劳务费等29100元，并提交欠条一份予以证明，并申请证人朱某乙出庭作证。证人朱某乙称该欠条由其本人于2003年1月书写并向朱某甲出具，而司法鉴定结论载明该欠条实际形成于2003年12月前后。综合考虑青岛市崂山区沙子口街道办事处证明原西登瀛村民委员会的公章自2003年4月13日起至今由其保管，在保管期间从未对外出具任何欠条，以及证人在同一时期为他人出具的多份欠条均被生效判决未予采纳的事实，原审对该欠条的真实性、合法性不予认定，并无不当。综上，上诉人宋海燕的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人宋海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 迟金桐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 繁
书 记 员 李珊珊