广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第357号
原告何油，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5057。
委托代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
被告陈仲波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5013。
原告何油诉被告陈仲波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员鲁长江担任审判长，与代理审判员陈丽敏、人民陪审员李文标组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤奇斌到庭参加诉讼，被告陈仲波经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月26日至2013年4月27日期间，被告先后分别向原告借款人民币18000元、10000元、2000元、6000元和31685元，以上借款金额共计人民币67685元。被告收取原告支付的借款同时向原告出具了相应的《借条》、《借款归还保证书》等作为借款凭证。被告并在最后一张借款凭证《借款归还保证书》中保证在2013年5月6日前将《借款归还保证书》中记载的借款还清，但经原告多次催收，上述共计67685元借款，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所欠借款共计67685元；2、被告向原告支付自2013年5月6日开始计算至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款逾期还款利率标准计算的逾期还款利息（暂计至2013年6月4日止的逾期还款利息为507.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仲波经本院经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、2012年11月26日借条复印件一份。证明2012年11月26日被告向原告借了18000元的事实，支付方式为现金。
3、2012年12月17日借条复印件一份。证明2012年12月17日被告向原告借了10000元的事实，支付方式为现金。
4、2013年1月8日借条复印件一份。证明2013年1月8日被告向原告借了2000元的事实，支付方式为现金。
5、2013年3月27日借条复印件一份。证明2013年3月27日被告向原告借了6000元的事实，支付方式为现金。
6、2013年4月27日借款归还保证书复印件一份。证明2013年4月27日被告拿用了原告客户货款31685元，且向原告出具了借款归还保证书，拿用货款转成被告向原告的借款，借款日期为2013年5月6日。证据2-6证明被告尚欠原告借款总共67685元，五笔借款的利息从2013年5月6日开始计算，暂计起诉之日。
本院认证：被告陈仲波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。原告所举证据1、2、3、4、5、6，经核对，符合法律规定且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告陈仲波分别于2012年11月26日向原告何油借款现金18000元、2012年12月17日向原告借款现金10000元（该笔约定2012年12月23日归还）、2013年1月8日向原告借款现金2000元、2013年3月27日向原告借款现金6000元，以上四笔借款，被告均向原告出具了手写借条，但均未约定利息。
另查明，2013年4月27日，被告陈仲波向原告出具一份手写《借款归还保证书》，载明“我陈仲波拿用了武汉客户王添铭购佳顺达陶瓷产品总货款叁万壹仟陆佰捌拾伍元正。此款保证在2013年5月6日前归还佳顺达何油。身份证××。借款人归还人：陈仲波。2013年4月27日。”陈仲波签名处印有红色指模。原告陈述佳顺达系原告所经营的陶瓷商铺未进行工商登记。
上述五笔借款本金共计67685元，经原告催收，被告一直未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供五笔借款本金合计67685元，有被告向原告所出具的四张《借条》及一张《借款归还保证书》为证。据此，本院依法认定原告与被告之间民间借贷关系成立。原、被告双方权利义务关系明确，被告到期未还款已属违约，原告请求判令其偿还借款本金67685元，理据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告所举证据四张《借款借据》及一张《借款归还保证书》显示，涉案五笔借款均未约定利息，故本院依法视为不支付利息。另据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告所主张利息，本院按照下列方式予以支持：2012年12月17日借款本金10000元及2013年4月27日本金31685元两笔借款共计41685元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月7日起计至本判决确定的还款之日止；其余本金26000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年6月4日起计至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告陈仲波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何油借款本金67685元及逾期利息（本金41685元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月7日起计至本判决确定的还款之日止；本金26000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2013年6月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告何油的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元，财产保全费701元，合计2205元，由被告陈仲波负担。该费用原告已于起诉时预交，因其同意被告直接向其支付，故被告应于履行本判决确定的给付义务时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
代理审判员 陈丽敏
人民陪审员 李文标
二〇一三年十一月七日
（）
书 记 员 张惠玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书