福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第162号
原告蒋良伐，男，1937年12月23日出生。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告吴伟艺，男，1985年10月17日出生。
委托代理人卢泵林，系被告漳州裕辉汽车有限责任公司的职员。
被告漳州裕辉汽车有限责任公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇荆美村东建开发区。
法定代表人吴志忠，总经理。
委托代理人卢泵林，系被告漳州裕辉汽车有限责任公司的职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告蒋良伐与被告吴伟艺、漳州裕辉汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良伐的委托代理人张永镇与被告吴伟艺的委托代理人卢泵林（同时亦系被告漳州裕辉汽车有限责任公司的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋良伐诉称，2012年12月21日7时许分，原告蒋良伐驾驶电动自行车搭载蒋翠玉由北往南从无标线道路进入翔安区马巷镇国道324线检测站路口时，与由西往东由被告吴伟艺超速驾驶的闽E259**号重型自卸货车相碰撞，造成原告蒋良伐、蒋翠玉受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定（交通事故认定书编号：第3502135201200426号），原告蒋良伐负事故的同等责任，被告吴伟艺负事故的同等责任，蒋翠玉不负事故的责任。事故发生后，原告蒋良伐被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，共住院25天。原告蒋良伐因本起交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项损失合计人民币17543元（币种下同），故请求法院依法判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业险的限额内赔偿其因交通事故造成的损失合计17543元；2.被告吴伟艺、漳州裕辉汽车有限责任公司对上述损失保险理赔不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴伟艺辩称，1.被告吴伟艺系肇事车辆的驾驶员及实际车主，其以分期付款的方式向被告漳州裕辉汽车有限责任公司购买本车，购车合同约定车款付清前，被告漳州裕辉汽车有限责任公司保留该车的所有权，该车投保有交强险和商业三者险（保额为1000000元），并投保了不计免赔及精神损害责任险（保额为50000元），其同意在交强险限额外对原告蒋良伐的损失承担50%的赔偿责任，但根据商业三者险保险合同的约定，该部分损失应由商业险承保公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司�担赔偿责任，故原告蒋良伐的全部合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担赔偿责任。2.被告吴伟艺的驾驶证及肇事车辆的行驶证等证件合法有效，事故发生后，其已经垫付赔偿款2500元，该部分款项应由被告蒋良伐予以返还。3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主张增加10%的免赔率和不承担诉讼费的抗辩理由不成立。
被告漳州裕辉汽车有限责任公司辩称，1.被告吴伟艺于2012年7月16日向该公司购买本肇事车辆，该车以该公司为名义（登记）车主期间参与交通运输经营范围内的盈亏、交通安全、风险，全部由实际经营车主即被告吴伟艺承担。2.该公司为实际车主即被告吴伟艺代交国家税费、保险费等费用，不参与该车营运，不参与该车盈亏分配，该公司与被告吴伟艺之间既不是挂靠的关系，也不是承包、租用（赁）等关系，�是保留所有权的分期付款买卖关系。3.该公司与被告吴伟艺没有劳务关系，与本事故的发生没有任何过错责任。4.被告吴伟艺以该公司的名义为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险（保额为1000000元），同时投保了不计免赔，二种保险期限均在保险事故内。原告蒋良伐的合法、合理损失依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险范围内依商业保险合同的约定确定被告吴伟艺和被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司各自承担的份额。故原告蒋良伐要求被告漳州裕辉汽车有限责任公司承担民事责任缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告蒋良伐对被告漳州裕辉汽车有限责任公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司�本院提交书面答辩状辩称，1.该公司承保的闽E259**号车辆的交强险及商业险，商业险保额为1000000元。2.针对原告蒋良伐的诉求，该公司首先在交强险各分项限额内对其合理损失予以承担，故对于其主张的医疗费、营养费及住院伙食补助费超过10000元的部分不应由交强险承担，请求法院对肇事车司机的驾驶资格予以核实，若驾驶司机存在无证驾驶，请求依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，依法确认该公司的追偿责任。3.对于超过交强险赔偿的部分，该公司在商业险项下承担50%的赔偿责任，同时因本次交通事故该公司承保车辆使用性质为营业货车，依据保险合同条款约定，请求法院对肇事车辆的行驶证、道路运输人员从业资格证予以核实，否则该公司有权依照保险条款约定予以拒赔。4.因造成本次事故的直接原因之一是肇事司机即被告吴伟艺存在超载�驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，根据保险合同条款约定，增加10%的绝对免赔率，请求法院依据该公司与被保险人的合同约定，依法核算。5.原告蒋良伐的部分诉求不合理，请求法院依法核实：（1）医疗费应在扣除非医保费用后根据医疗费发票并结合就诊病历、用药明细、诊断证明等材料予以计算，请求核实原件后依法核算；（2）住院伙食补助费应按原告所在地的住院伙食补助标准，以其实际住院天数依法核算；（3）护理费部分未有任何证据证明原告住院期间有护理人员，且未提交护理人员的工资证明及工资单或劳动合同及银行清单予以佐证，请求法院依法驳回；（4）交通费应有正式发票为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告并未提交交通费票据佐证其请求，请依法驳回；（5）原告出院时并没有�要加强营养的医嘱，也未提供购买营养品的发票，请求法院依法驳回；（6）该公司对于本次交通事故无任何过错，且根据交强险条款约定，诉讼费属于责任免除范畴，故该公司不承担诉讼费用，请法院驳回。
经审理查明，2012年12月21日7时许分，原告蒋良伐驾驶电动自动车搭载蒋翠玉由北往南从无标线道路进入翔安区马巷镇国道324线检测站路段的路口时，与由西往东由被告吴伟艺超速驾驶超载的闽E259**号重型自卸货车相碰撞，造成原告蒋良伐、蒋翠玉受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2012年12月27日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502135201200426号道路交通事故认定书，认定原告蒋良伐负该事故的同等责任，被告吴伟艺负该事故的同等责任，蒋翠玉不负该事故的责任。事故发生后，原告蒋良伐即被送往厦门市翔安区同民医院住院治疗，于2013年1月15�好转出院，期间共住院治疗25天。
另查明，1.肇事车辆闽E259**号重型自卸货车的登记车主系被告漳州裕辉汽车有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险及商业第三者责任险，并投保了第三者责任险不计免赔险，其中商业三者险的保额为1000000元。2.事故发生后，被告吴伟艺有向原告蒋良伐垫付赔偿款2500元。
上述事实，有原告蒋良伐提交的道路交通事故认定书、户口本复印件、厦门市翔安区同民医院的病历资料（包括门诊病案、出院记录及疾病证明书），被告吴伟艺提交的住院预缴金收据、驾驶证、从业资格证、行驶证，被告裕辉汽车有限公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本），以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，原告蒋良伐驾驶搭载蒋翠玉的电动自动车与被告吴伟艺驾驶的闽E259**号重型自卸货车发生交通事故，该事故经交警部门做出责任认定，认定被告吴伟艺负该事故的同等责任，故原告蒋良伐因该事故所造成的合理损失应由被告吴伟艺承担相应的赔偿责任。至于原告蒋良伐主张被告漳州裕辉汽车有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告漳州裕辉汽车有限责任公司辩称，闽E259**号重型自卸货车系被告吴伟艺以分期付款的形式向该公司购买并由被告吴伟艺实际使用�经营，该公司不参与该车营运及盈亏分配，故该公司与被告吴伟艺系一种保留所有权的分期付款买卖关系，故该公司无需承担因该车所引起的赔偿责任，并提供分期付款购车合同书欲予佐证。原告蒋良伐对被告漳州裕辉汽车有限责任公司提交的分期付款购车合同书的真实性不予确认，认为分期付款购车系被告吴伟艺与被告漳州裕辉汽车有限责任公司的内部关系。被告吴伟艺对被告漳州裕辉汽车有限责任公司陈述的分期付款购车事实没有异议，并对其提交的分期付款购车合同书的真实性予以确认。本院认为，被告漳州裕辉汽车有限责任公司的经营范围包括国产汽车及配件销售（品牌汽车除外）等项目，其主张闽E259**号重型自卸货车系被告吴伟艺以期付款的形式向该公司购买的事实，有相应的分期付款购车合同书予以佐证，且购车合同的相对人即被告吴伟艺确认其以分期付款的形式向该公司购买闽E259**号重型自卸货车的事实，故本院依法对被告漳州裕辉汽车有限责任公司与被告吴伟艺之间的车辆买卖合同的法律关系予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故本院依法认定，原告蒋良伐因本起交通事故所造成的合理损失超出交强险的部分，应由被告吴伟艺根据其事故中责任比例承担相应的赔偿责任，即承担60%的赔偿责任，原告蒋良伐主张被告漳州裕辉汽车有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持，被告漳州裕辉汽车有限责任公司的该项抗辩意见符合法律�定，本院依法予以采纳。同时，因闽E259**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在其承保的交强险限额内对原告蒋良伐的合理损失承担先行赔偿责任，并按商业三者险保险合同的约定在责任限额内向原告蒋良伐直接支付保险金，同时抵扣被告吴伟艺应承担的责任。
至于原告蒋良伐关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对蒋良伐主张的赔偿项目、数额认定如下：
1.医疗费。原告蒋良伐诉求医疗费11968.93元，并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗费票据及用药汇总清单等证据欲予佐证。被告吴伟艺、漳州裕辉汽车有限责任公司对该项费用未提出具体答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告蒋良伐的医疗费应在扣除非医保费用后根据医疗费发票并结合就诊病历、用药明细、诊断证明等材料予以计算。本院认为，原告蒋良伐主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。本院根据原告蒋良伐提交医疗费票据及相应的病历资料，依法确认原告蒋良伐的医疗费损失为11968.93元。
2.住院伙食补助费。原告蒋良伐诉求住院伙食补助费1500元（60元�天×25天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告吴伟艺、漳州裕辉汽车有限责任公司对该项费用未提出具体答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告蒋良伐的住院伙食补助费应按当地的住院伙食补助标准，以其实际住院天数依法核算。本院认为，原告蒋良伐因事故受伤住院治疗25天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其住院伙食补助费的标准可参照厦门市国家公务人员出差伙食补贴60元／天进行计算，故本院依法确认原告蒋良伐的住院伙食补助费损失为1500元（60元／天×25天）。
3.护理费。原告蒋良伐诉求护理费2575元（103元／天×25天），并提供厦门市翔安区同民医院的门诊病历、出院小结、疾病证明书等证据欲予佐证。被告吴伟艺、漳州裕辉汽车有限责任公司对该�费用未提出具体答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告蒋良伐未提供任何证据证明其在住院期间有护理人员，且未提交护理人员的工资证明及工资单或劳动合同及银行清单予以佐证，故其主张护理费损失的诉讼请求应当予以驳回。本院认为，原告因事故受伤住院治疗25天，有相应的出院小结予以佐证，本院依法予以确认，其住院期间确需有人护理，其主张护理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持，其护理费损失可参照当地护工人员日平均工资70元进行计算。故本院依法确认原告蒋良伐的护理费损失为1750元（70元／天×25天）。
4.营养费。原告蒋良伐诉求营养费1000元。被告吴伟艺、漳州裕辉汽车有限责任公司对该项费用未提出具体答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告蒋良伐出院时并没�需要加强营养的医嘱，也未提供购买营养品的发票，其主张营养费的诉讼请求应当予以驳回。本院认为，原告蒋良伐因事故受伤共住院治疗25天，的确需要加强营养，本院综合原告蒋良伐的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费损失为1000元。
5.交通费。原告蒋良伐诉求交通费500元。被告吴伟艺、漳州裕辉汽车有限责任公司对该项费用未提出具体答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告蒋良伐未提交任何交通费票据证明其交通费损失，该项诉讼请求应当予以驳回。本院认为，原告蒋良伐主张交通费500元，但未向本院提交相应的交通费票据，本院不予支持，但其因事故受伤住院治疗，确需产生交通费用，其住院期间的交通费酌情可按10元／天计算，故本院酌情确认原告蒋良伐的交通费损失为250元（10元／天×25天）。
综上，本院依法认定原告蒋良伐因本起交通事故所造成的合理经济损失共计16468.93元【1.医疗费11968.93元、2.住院伙食补助费1500元、3.护理费1750元、4.营养费1000元、5.交通费250元】，该损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的限额内承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由被告吴伟艺承担60%的赔偿责任。同时，本案亦造成蒋翠玉受伤的损害后果，故本案的交强险份额本应在原告蒋良伐及蒋翠玉之间进行分配。2013年12月31日，蒋翠玉以吴伟艺、漳州裕辉汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为被告提起诉讼【（2014）翔初字第161号】，后于2014年3月28日以被告吴伟艺已全部赔偿其损失，其同意放弃交强险的医疗费限额为由向本院提出撤诉申请，本院经审查后准予蒋翠玉撤回起诉。本院认为，本起交通事故的另一名伤者蒋翠玉因交通事故造成�损失已经得到赔偿，故无需在本案中为其保留交强险份额，故原告蒋良伐因本起交通事故造成的合理经济损失16468.93元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内先行赔付12000元（其中在医疗费限额内先行赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔付2000元），超出交强险的部分4468.93元，应由被告吴伟艺承担60%的赔偿责任即2681.36元。因事故发生后，被告吴伟艺已向原告蒋良伐垫付赔偿款2500元，故被告吴伟艺尚应向原告蒋良伐支付赔偿款余额181.36元。同时，因闽E259**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有商业三者险（保额为1000000元），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在商业三者险的责任限额内直接向原告蒋良伐支付保险金181.36元。至于被告吴伟艺向原告蒋良伐垫付的赔偿款2500元�可依照保险合同的约定，自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请理赔。故此，本院依法认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在其承保的交强险限额内向原告蒋良伐支付赔偿款12000元，应在其承保的商业三者险的责任限额内直接向原告蒋良伐支付保险金181.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险限额内向原告蒋良伐支付赔偿款12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股�有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的商业三者险限额内直接向原告蒋良伐支付保险金181.36元；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告蒋良伐的其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，适用简易程序审理，减半收取为175元，由被告吴伟艺负担122元，原告蒋良伐负担53元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用�律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的�定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。