河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初4478号
原告：崔红玉，女，1934年6月15日出生，汉族，大专文化程度，浙江省仙居县人，洛阳热电厂退休职工，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：崔纪军，男，1965年8月15日出生，汉族，系原告崔红玉小儿子，高中文化程度，浙江省闲居县人，洛阳市电业局职工，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：崔建军，男，1963年9月25日出生，汉族，系原告崔红玉大儿子，中专文化程度，浙江省闲居县人，住洛阳市涧西区。
被告：黄书英，女，1974年8月2日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市宜阳县高村乡纪彰村人，司机，住河南省洛阳市高新区。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**号。
法定代表人：李佑生，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，该公司法律部副部长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：许会丽，该公司理赔中心员工。
原告崔红玉与被告黄书英、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称财保洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告崔红玉的委托诉讼代理人崔纪军、崔建军、被告黄书英、被告洛阳交运集团的委托诉讼代理人王斌、被告财保洛阳公司的委托诉讼代理人许会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红玉向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费14887.22元、护理费1300元、营养费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，以上共计18887.22元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日11时0分，被告黄书英驾驶豫Ｃ×××××小型出租车沿银川路行驶，原告崔红玉沿银川路过马路，当行驶至上述地点时，豫Ｃ×××××号车前部将原告崔红玉撞伤，造成原告崔红玉左胳膊和左腿撞伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队于2017年6月3日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄书英行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负该事故全部责任，原告崔红玉不负该事故责任。因被告当时态度傲慢，无任何歉意表示，原告只能自行就医。原告事故当天就近在洛阳市中医院做了CT，当时原告髋部疼痛难忍，不能走动，后转院洛阳正骨医院急诊科诊断为：左胳膊软组织损伤，左髋部内部有水肿，××理性骨折。6月3日原告就医疗费赔偿联系被告，而被告一直无故拖延，至今二十多天也未履行赔偿责任。现在原告仍在家躺着，我们姐弟几个请假轮流去照顾，而肇事者黄书英至今没有去看过老人，到目前为止一分也没有拿，没有一点人情味。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告黄书英当庭辩称，交通事故不属实，我没有撞到原告，原告没有骨折，原告去正骨医院开的药就不是治原告骨折的药。我只承担中医院的费用，不合理费用我不承担。
被告洛阳交运集团当庭辩称：1、该车辆系挂靠车辆，我公司只承担连带责任；2、该车辆在财保洛阳公司投有交强险，在交强险范围由财保洛阳公司予以赔偿。
被告财保洛阳公司当庭辩称，在我公司投保的有交强险，我公司对事故认定有异议，原告治疗的有××，我公司只承担此次交通事故造成的合理的医疗费用。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案争议的焦点为：1、被告黄书英是否驾驶车辆不当将原告撞伤？2、三被告应否赔偿原告各项费用18887.22元？
原告崔红玉向法庭提交的证据有：
证据一、交通事故认定书；证明被告承担全部责任。
证据二、交强险保单一份；证明被告购买有交强险。
证据三、医疗费票据；证明因本次交通事故花费14047.22元、CT花费840元。
证据四、诊断证明和病历；证明原告的病情。
被告黄书英的质证意见是：
对证据一有异议，当时我根本就没有看内容，事故认定书中的手印也不是当时出事故认定书时捺的。我见过这份认定书，我不同意，并申请复议，但没见过人。
对证据二保险单无异议。
对证据三医疗费票据中正骨医院的我不承担。
对证据四诊断证明的病历我不承担。
被告洛阳交运集团质证的意见是：
对证据一、二的意见同被告黄书英的意见。
对证据三、四医疗费发票中洛阳市中医院840元认可，对正骨医院的发票不予认可，在其病历中医嘱单显示的用药内容均与交通事故无关。
财保洛阳公司的质证意见是：
对证据一、二同被告黄书英意见。
对证据三中的费用，我公司只承担交通事故导致的直接损失，××治疗费用不予认可。
对证据四病历中多项都是陈发性疾病，保险公司不予认可。内容中的多项用药都与事故没有关联。
被告黄书英向法庭提交的证据有：
证据一、洛阳市中医院拍的CT报告（复印件）；证明原告根本就没有骨折。
原告崔红玉的质证意见是：
对被告的证据真实性无异议，但该证据不准，当时的CT片子是拍不出轻微的骨折，到了正骨医院做了核磁共振才拍出了是轻微骨折。
被告洛阳交运集团的质证意见是：
没有异议。
被告财保洛阳公司的质证意见是：
没有异议。
被告洛阳交运集团未向法庭提交证据。
被告财保洛阳公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月20日11时0分，被告黄书英驾驶豫Ｃ×××××号小型出租车沿银川路由北向东行驶时，遇原告崔红玉沿银川路由北向南过马路，豫Ｃ×××××号车前部与原告崔红玉相撞，造成原告崔红玉受伤的交通事故。原告崔红玉随即到洛阳市中医院检查治疗，花费840元。洛阳市中医院CT报告单：1、T11、L3、L5椎体呈楔形改变，请结合临床除外压缩性骨折；2、骨质疏松，骨质增生；3、骨盆MSCT未见明显异常。2017年5月21日，原告崔红玉到河南省洛阳正骨医院治疗，2017年6月2日出院，医疗花费14047.22元。诊断证明：××理性骨折；××；陈旧性尺骨骨折；陈旧性桡骨骨折；子宫切除后状态；左耻骨上肢隐匿性骨折；脑萎缩。出院记录单“诊疗经过”记载：骨科二级护理；完善入院后相关检查；合理膳食；适当功能锻炼，适度光浴；抗骨质疏松治疗；肌注降钙素，口服骨化醇、碳酸钙D3颗粒；静滴唑来膦酸抑制骨吸收；活血化瘀，改善血液循环，促进骨愈合及骨形成，静脉滴注血栓通、骨瓜提取物。出院医嘱：功能锻炼；不适随诊；××的相关治疗：注意心脏情况，必要时心内科就诊。2017年6月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队给双方出具道路交通事故认定书（落款时间2017年5月20日），被告黄书英负该事故全部责任，原告崔红玉不负该事故责任。调解结果：黄书英负责给崔红玉看病并承担一切医疗费用。被告黄书英驾驶的豫Ｃ×××××号出租车挂靠在被告洛阳交运集团，在被告财保洛阳公司投有交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据等为证，被告黄书英驾驶车辆不当，造成崔红玉受伤事实清楚，被告黄书英应承担相应的赔偿责任。关于医疗费，原告崔红玉发生交通事故后即到洛阳市中医院检查治疗，花费840元，该费用被告黄书英应予承担。原告崔红玉虽然在事故当天在洛阳市中医院未查出病情，第二天到河南省洛阳正骨医院，××理性骨折”病情，故被告到河南省洛阳正骨医院住院治疗是必要的。但因原告崔红玉年龄大，××多，故河南省洛阳正骨医院医疗费用14047.22元中应适当扣减原告崔红玉治疗其他疾病的花费，被告黄书英应承担医疗费9130元（65%），其余医疗费应由原告崔红玉自行承担。关于营养费，按每天30元计算，为360元，由被告黄书英承担。原告崔红玉主张的护理费1300元，因无医院出具的陪护证明，证据不足本院不予支持；原告崔红玉主张的精神损害抚慰金2000元，因无原告崔红玉致残的证据，证据不足本院不予支持；原告崔红玉主张的交通费200元，无证据证明本院不予支持。因被告黄书英驾驶的豫Ｃ×××××号出租车在被告财保洛阳公司投有交强险，故被告财保洛阳公司依法在交强险赔偿限额内应将被告黄书英承担的各项赔偿款直接支付给原告崔红玉。综上，被告财保洛阳公司在交强险范围内赔偿原告崔红玉医疗费9970元（840+9130），被告黄书英赔偿原告崔红玉营养费360元。原告崔红玉的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内向原告崔红玉赔偿医疗费9970元。
二、被告黄书英于判决生效后十日内向原告崔红玉赔偿营养费360元。
三、驳回原告崔红玉的其他诉讼请求。
案件受理费273元，由原告崔红玉负担80元，被告黄书英负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 帖永华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱照坤