wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第534号
上诉人（原审原告）洪艳珍，女，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心*座。
法定代表人林胜初，局长。
委托代理人刘百涛，该局工作人员。
上诉人洪艳珍因诉被上诉人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土局）土地行政处理一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月3日，洪艳珍向顺德国土局提交《请求对顺德区大良街道土地发展中心违法征地行为进行查处的申请》，请求该局对顺德区大良街道土地发展中心违法征用大良新滘股份合作经济社的土地的行为进行查处。2014年2月8日，顺德国土局经调查后作出顺建函（2014）136号《国土资源不予立案告知书》，并于同年2月21日送达洪艳珍。
另查明，2001年10月，原顺德市大良区新滘村民委员会撤销，设置顺德市大良区新滘居民委员会，后变更为佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，顺德国土局有对群众举报土地违法的线索进行调查处理的职权，该局作出涉诉行政行为的职权合法，法院予以确认。根据顺府办发（2001）85号《印发﹤关于调整农村集体土地管理制度的实施细则﹥的通知》规定，新滘村民委员会于2001年10月转为新滘社区居民委员会后，其土地所有权性质也相应由集体转为国有，村改居后，原村土地的使用权、收益权及土地用途维持不变。根据我国征收土地制度，征收土地是指国家对农村集体土地实施征收，洪艳珍举报顺德区大良街道土地开发中心于2007年2月的违法征地问题，在当时洪艳珍所举报的涉案土地性质已转为国有，不存在违法征地的事实。顺德国土局收到洪艳珍的举报后，根据《土地违法案件查处办法》第十六条的规定，于2014年2月8日作出顺建函（2014）136号《国土资源不予立案告知书》并送达洪艳珍，告知其举报材料不符合《土地违法案件查处办法》规定的立案条件，不予立案，事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法。洪艳珍认为顺德国土局在告知书中认为大良街道土地发展中心不存在违法征地问题是错误及该局未履行查处违法征用地行为的法定职责的理由不成立，法院不予采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回洪艳珍请求撤销顺德国土局作出的顺建函（2014）136号《国土资源不予立案告知书》及判令顺德国土局就洪艳珍依法提出的三个请求事项重新作出具体行政行为的诉讼请求。案件受理费50元，由洪艳珍承担。
上诉人洪艳珍上诉称：一、原审法院认为因当时涉案土地已转为国有，不存在违法征地的事实。但征地既包括征收也包括征用土地的行为，上诉人在请求查处违法行为的具体请求事项中也列明了是对违法征用土地行为进行查处。故原审法院将上诉人要求查处违法征用土地的行为理解为是要求查处违法征收土地的行为属于认定事实错误。二、在原审庭审过程中，上诉人提出了诸多土地违法行为，但原审法院故意回避，违法判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，并判决撤销被上诉人顺德国土局作出的顺建函（2014）136号《国土资源不予立案告知书》及判令顺德国土局就洪艳珍依法提出的三个请求事项重新作出具体行政行为。
被上诉人顺德国土局在二审期间未提交答辩意见。
经查，原审法院认定的事实有经原审庭审质证而认定的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人洪艳珍提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，上诉人洪艳珍向被上诉人顺德国土局举报大良街道土地发展中心涉嫌非法征用大良新滘股份合作社的土地，要求予以查处。针对上述举报，被上诉人顺德国土局作出顺建函（2014）136号《国土资源不予立案告知书》，认为上诉人反映的地块至该通知书发出时止，并不存在非法征地的土地违法行为。现上诉人不服被上诉人的该告知书，向法院起诉要求撤销该《国土资源不予立案告知书》。由于该《国土资源不予立案告知书》只是对上诉人投诉的征地行为进行解释和说明，没有改变原有行政法律关系，也未对当事人创设或者确认新的权利义务关系，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对上诉人的起诉，依法应予驳回。上诉人主张由于顺建函（2014）136号《国土资源不予立案告知书》所针对的举报与顺建函（2012）478号《不予立案告知书》所针对的举报事实和理由均有不同，故本次举报不属于对行政行为提起申诉，则顺建函（2014）136号《国土资源不予立案告知书》亦不属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。但所谓重复处理行为，是指行政机关所作出的没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务发生新的影响的行为。不论前后两次举报的事实和理由是否相同，被诉之顺建函（2014）136号《国土资源不予立案告知书》均是属于驳回上诉人对征地行为不服提起申诉的重复处理行为。上诉人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对本案进行了实体审理，并作出判决错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法行初字第64号行政判决；
二、驳回上诉人洪艳珍的起诉。
一、二审诉讼费共100元不予收取，经当事人申请予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3554号
申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行
被执行人孙耀红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01536号，依法向被执行人孙耀红发出执行通知书，责令被执行人孙耀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙耀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙耀红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币1038737.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3554号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道*******号。代表人：杨杰，该支行行长。委托代理人：徐定波，该支行员工。被执行人：慈溪市胜山榆恒轴承厂。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路**弄**号。经营者：邬张钿，男，1948年9月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡梦丹，女，1975年10月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇龙泉村（新庄）。法定代表人：徐仙强，该公司总经理。被执行人：徐仙强，男，1974年9月10日出生，汉族，慈溪市恒隆轴承有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：胡建群，女，1978年1月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：张百万，男，1970年7月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙耀红，女，1971年11月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号*楼。法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市胜山榆恒轴承厂、邬立辉、胡梦丹、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、张百万、孙耀红、慈溪市太平洋信用担保有限公司（2015）甬慈商初字第1536号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行尚有1038737.79元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费14149元、执行费12787.38元。现查明，被执行人张百万所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的两辆汽车已被本院依法查封、扣押，但现未查控到其车辆，故暂无法处置。另查明，其余被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3554号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年八月十八日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1251号
原告：张绍珍。
委托诉讼代理人：郭小平，系荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：田国英。
委托诉讼代理人：李菊香。
原告张绍珍与被告田国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员蒋国森适用简易程序独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告张绍珍的委托诉讼代理人郭小平、被告田国英的委托诉讼代理人李菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元，并支付利息90090元，合计155090元（2011年1月20日至2016年6月20日止，支付至债务偿还完毕为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，被告丈夫万恩银因投资建房向原告借款25万元，约定月息1.5分。后被告丈夫万恩银支付了原告大部分本金及利息。2015年6月30日，被告丈夫万恩银出具一份偿还借款承诺书，2015年12月还款期限届至，原告向被告追索借款，被告称其丈夫已过世。其生前修建房屋已分给两个儿子，被告随儿子生活，无力偿还。
被告田国英辩称，2011年出具借条时是否已经履行了出借义务，最初借款是否已经偿还，何时偿还的借款，偿还的金额是多少，原告在诉状上说所借款项用于投资建房，后房子分给了被告的儿子，但是被告儿子的房子在1998年就建好了，不存在原告所述情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提交的借条和承诺书，经本院审核及结合庭审确认的事实，证明被告丈夫生前向原告借款的情况，该证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，万恩银（已故）因建房开支向原告借款现金65000元，约定月息1.8%。2015年6月30日，万恩银向原告出具承诺书一份，承诺于2015年12月还清借款，并按借条兑现。后万恩银已去世。另查明，万恩银系被告田国英的丈夫。
本院认为，被告之夫生前在向原告借款后出具借条和承诺书，双方存在合法有效的民间借贷关系。该债务发生在万恩银与田国英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现万恩银去世，被告田国英理应承担偿还责任。借款合同中约定的月利率1.8%，未超过《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》。现原告主张被告田国英偿还本金65000元及按照月利率1.8%自2011年1月21日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田国英于本判决生效后十日内偿还原告张绍珍借款65000元，并支付利息（利息按月利率1.8%计算自2011年1月21日起至清偿之日止）。
二、驳回原告张绍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元由被告田国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年九月五日
书记员 周萌萌
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1553号
原告：陈占海，男，1955年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：陈占旺，男，1963年12月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：陈占祥，男，1960年5月20日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告陈占海诉被告陈占旺、陈占祥共有纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告陈占海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭彦斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01580号
申请执行人西安建林建筑机械有限公司。住所地：西安市莲湖区梁家牌楼28号冰窑巷小区1号楼2单元20817室。
法定代表人王林，总经理。
被执行人西安吉运建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路8号楼4单元1层中户。
法定代表人赵马任，总经理。
本院在执行申请执行人西安建林建筑机械有限公司申请执行西安吉运建筑劳务有限公司、四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00849号民事判决，于2013年8月20日向本院申请执行，执行标的为292100元。执行中，经本院调查，被执行人西安吉运建筑劳务有限公司、四川兴安建设有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第01580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年四月十五日
书记员 张俊峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执384号
申请执行人魏洁，女，1977年7月24日出生，住北京市昌平区。
被执行人樊波，男，1978年1月11日出生，住北京市石景山区。
魏洁与樊波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第8503号民事判决书生效后，魏洁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中依法扣划樊波银行存款人民币4033元，现案款已发还申请人。另查明，樊波名下无银行存款、无登记不动产。本院已将樊波名下×××机动车查封，但该车查无下落。本院同时将樊波名下可以冻结的银行账户全部冻结，并且将樊波纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民（商）初字第8503号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 闫 蕊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执835号
申请执行人：刘小雨，女，1996年4月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：刘某。
法定代理人：王方霞，女，1972年7月7日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：袁桂英，女，1934年8月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：于前进，男，1979年7月11日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人于前进银行存款132896.5元（本金110000元、案件受理费1000元、违约金20000元、申请执行费1550元、迟延履行债务利息192.5元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年七月十日
书记员 田鑫
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2599号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
负责人：陈文学，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐才升，男，系该公司员工。
被告：张成星，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：夏伟芳，女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张秀雅，女，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告张成星、夏伟芳、程勇、张秀雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取计1102元，由原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢171号
徐楠、凤强：
关于申请执行人徐楠与被执行人凤强机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人凤强已全部履行完毕，申请执行人徐楠已收取全部案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3888号
申请执行人：郑志彬，男，1965年7月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：诸葛雪娟，女，1965年11月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初5777号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请人郑志彬与被执行人诸葛雪娟合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案已执行到位货款人民币6000元，被执行人诸葛雪娟至今尚欠货款人民币31970元、受理费375元、执行费470元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3888号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3888号
申请执行人郑志彬
被执行人诸葛雪娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5777号，依法向被执行人诸葛雪娟发出执行通知书，责令被执行人诸葛雪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸葛雪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸葛雪娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币37970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03财保4号
申请人：兴业银行股份有限公司深圳龙华支行。
负责人：刘介红。
委托代理人：张斌，该行员工。
委托代理人：付永光，该行员工。
被申请人：深圳市万港物流发展有限公司。
法定代表人：柯雄燊。
被申请人：广西万港物流发展有限公司。
法定代表人：柯雄燊。
被申请人：钦州市万港物流发展有限公司。
法定代表人：柯雄燊。
被申请人：柯雄燊。
被申请人：林健萍。
被申请人：深圳市永乐科技有限公司。
法定代表人：林健萍。
申请人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称兴业银行龙华支行）于2017年3月9日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市万港物流发展有限公司、广西万港物流发展有限公司、钦州市万港物流发展有限公司、柯雄燊、林健萍、深圳市永乐科技有限公司名下总共相当于人民币132705691.82元的财产予以查封、扣押、冻结。兴业银行龙华支行以人民币132705691.82元的担保金额为限的担保书提供担保。2017年3月9日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人兴业银行龙华支行的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳市万港物流发展有限公司、广西万港物流发展有限公司、钦州市万港物流发展有限公司、柯雄燊、林健萍、深圳市永乐科技有限公司名下的财产，总额以价值人民币132705691.82元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8f805bd-6a38-44e6-892a-a87a009233f7&imgId=ZDhmODA1YmQtNmEzOC00NGU2LTg5MmEtYTg3YTAwOTIzM2Y3MC5qcGVn01lydyh01)审判员林建益
二〇一七年四月一日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03财保4号	申请人：兴业银行股份有限公司深圳龙华支行。	负责人：刘介红。	委托代理人：张斌，该行员工。	委托代理人：付永光，该行员工。	被申请人：深圳市万港物流发展有限公司。	法定代表人：柯雄燊。	被申请人：广西万港物流发展有限公司。	法定代表人：柯雄燊。	被申请人：钦州市万港物流发展有限公司。	法定代表人：柯雄燊。	被申请人：柯雄燊。	被申请人：林健萍。	被申请人：深圳市永乐科技有限公司。	法定代表人：林健萍。	申请人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行（以下简称兴业银行龙华支行）于2017年3月9日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市万港物流发展有限公司、广西万港物流发展有限公司、钦州市万港物流发展有限公司、柯雄燊、林健萍、深圳市永乐科技有限公司名下总共相当于人民币132705691.82元的财产予以查封、扣押、冻结。兴业银行龙华支行以人民币132705691.82元的担保金额为限的担保书提供担保。2017年3月9日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为：申请人兴业银行龙华支行的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封、冻结被申请人深圳市万港物流发展有限公司、广西万港物流发展有限公司、钦州市万港物流发展有限公司、柯雄燊、林健萍、深圳市永乐科技有限公司名下的财产，总额以价值人民币132705691.82元为限。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	审判长 梁 乐 乐	审判员 邱 明 演	审判员林建益	二〇一七年四月一日	书记员 李缓（兼）	附相关法条：	一、《中华人民共和国仲裁法》	第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。	当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。	申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第703号
原告：张某某，女，住珲春市。
被告：李某某，男，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用100元，合计225元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一四年九月五日
书记员 姜香华
江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）宁法委赔字第17号
赔偿申请人王珍源，1945年9月13日生，汉族。
赔偿申请人王莉梅，1974年8月24日生，汉族。
以上两赔偿申请人的委托代理人耿垠。
赔偿申请人王莉萍，1972年10月13日生，汉族。
赔偿义务机关南京市栖霞区人民法院，住所地南京市栖霞区。
法定代表人王睿，南京市栖霞区人民法院院长。
委托代理人徐观文、韩艳，南京市栖霞区人民法院工作人员。
赔偿请求人王珍源、王莉梅、王莉萍因认为南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞区法院）违法裁定准予强制执行、造成其物质与精神损失为由，申请赔偿义务机关栖霞区法院国家赔偿一案，不服栖霞区法院作出的（2015）栖法赔字第2号《赔偿决定书》（以下简称2号赔偿决定书），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王珍源、王莉梅、王莉萍陈述称，栖霞区法院应赔偿其300万元。事实和理由如下：1、赔偿请求人在本市栖霞区尧化门街63号拥有宅基地一处，房屋建筑面积259.11平方米。2009年6月17日，上述房屋被列入南京尧化老街地块危旧房改造项目拆迁范围。由于该项目拆迁补偿安置方案剥夺了被拆迁人选择补偿安置方式的权利，且补偿安置标准严重偏低，严重降低了赔偿请求人的现有居住条件，故三赔偿请求人未签订补偿安置协议。2013年5月22日，南京市国土资源局（以下简称市国土局）违反法定裁决程序和规程，向三赔偿请求人作出宁征拆裁字（2013）024号南京市征地房屋拆迁裁决决定书（以下简称24号裁决书），并于2014年9月19日向栖霞区法院申请强制执行。栖霞区法院于2014年9月19日作出了（2014）栖行执审字第1号行政裁定书（以下简称1号裁定书），准予强制执行24号裁决书。后南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞政府）据此组织了人力、物力，拆除了赔偿请求人的上述房屋，导致赔偿请求人物质与精神受到伤害。2、栖霞区法院裁定准予强制执行认定事实不清，且市国土局在申请强制执行前存在诸多违法之处；栖霞区法院在作出裁定前，未听取三赔偿请求人的意见便直接作出准予强制执行裁定。综上，依据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条的规定，请求栖霞区法院依法赔偿三赔偿请求人相关物质及精神损失共计300万元。
赔偿义务机关栖霞区法院申辩称：1、赔偿请求人王珍源、王莉梅在市国土局作出24号裁决书后，在法定时间内向南京市人民政府（以下简称市政府）提起了行政复议申请，市政府于2013年9月25日作出复议决定，维持了24号裁决书。赔偿请求人王珍源、王莉梅继续不服，先后向栖霞区法院、南京市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认24号裁决书违法并予以撤销，栖霞区法院一审判决驳回诉讼请求，南京市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宁行终字第166号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。市国土局于2014年9月14日向栖霞区法院申请强制执行24号裁决书。栖霞区法院于2014年9月19日作出1号裁定书，裁定准予强制执行，由栖霞区政府组织实施。2014年12月，栖霞区政府组织人员对涉案房屋进行了强制拆除。2015年7月6日，三赔偿请求人向栖霞区法院申请国家赔偿，栖霞区法院于2015年8月28日作出2号赔偿决定书，决定驳回赔偿请求人的国家赔偿请求。2、市国土局向栖霞区法院申请执行24号裁决书时，已经两级法院查明并认定，尧化老街危旧房改造建设项目征地拆迁手续齐备、行为合法，市国土局作出的24号裁决书事实清楚、程序合法、补偿合理；市国土局申请强制执行时，提交了裁决行为合法性及补偿合理性的所有材料，强制执行程序合法；栖霞区法院在审理24号裁决书行政诉讼案件中，已多次组织双方进行协调，因双方分歧较大致协调未果，故在市国土局向栖霞区法院申请强制执行时未再组织双方协调，而是直接书面审查，并无不妥。3、根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿请求人要求确认已生效的行政裁定书违法并要求国家赔偿，不属于国家赔偿的范围。综上，请求驳回三赔偿请求人的国家赔偿申请。
经审理查明，市国土局于2009年6月17日作出宁征拆字（2009）017号拆迁方案批准书，同意尧化老街地块危旧房改造项目范围内进行房屋拆迁，王珍源、王莉源、王莉萍三赔偿请求人的尧化门街63号房屋位于拆迁范围内。因三赔偿请求人未能与拆迁实施单位达成拆迁补偿安置协议，市国土局于2013年5月22日作出24号裁决书。裁决书后送达后，王珍源、王莉梅在法定期限内向市政府提起行政复议申请，要求撤销24号裁决书并停止执行。市政府于2013年9月25日作出行政复议决定，维持了24号裁决书。王珍源、王莉梅不服，在法定期限内向栖霞区法院提起行政诉讼，要求确认24号裁决书违法并予以撤销。栖霞区法院于2014年5月5日作出（2013）栖行初字第18号行政判决，判决驳回诉讼请求。王珍源、王莉梅向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）宁行终字第166号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。市国土局于2014年9月14日向栖霞区法院申请强制执行24号裁决书。栖霞区法院于2014年9月19日作出1号裁定书，裁定准予强制执行，由栖霞区政府组织实施。2014年12月，栖霞区政府组织人员对尧化门街63号房屋进行了强制拆除。2015年7月6日，三赔偿请求人向栖霞区法院申请国家赔偿，栖霞区法院于2015年8月28日作出2号赔偿决定书，认为赔偿请求人要求确认已生效的行政裁定书违法并要求国家赔偿，依法不属于国家赔偿的范围，决定驳回赔偿请求人的国家赔偿请求。三赔偿请求人不服，于2015年10月12日向本院国家赔偿委员会申请国家赔偿。
以上事实有2号赔偿决定书、赔偿请求人的国家赔偿申请书、栖霞区法院的答辩状、听证笔录等材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，赔偿请求人提起的国家赔偿申请需符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”根据上述规定，人民法院在案件审理过程中，只有违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施以及违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，才属于国家赔偿的范围。本案中，栖霞区法院针对市国土局的强制执行申请作出1号裁定书的行为，系裁判行为，非执行行为，故赔偿请求人王珍源、王莉梅、王莉萍以栖霞区法院作出的1号裁定书违法并造成财产损失为由申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的情形，栖霞区法院据此决定驳回其国家赔偿申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第（九）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖法赔字第2号驳回国家赔偿申请的赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6183号
罪犯陈继承。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）绍诸刑初字第1076号刑事判决，以罪犯陈继承犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继承在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈继承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈继承提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继承准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月一日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第589号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月15日转取保候审，2014年4月17日经本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日夜，被告人吴某在温岭市太平街道“超越神话KTV”门口因琐事伙同“小龙”（另案处理）等人将被害人唐某、张某乙打伤。经鉴定，被害人唐某面部软组织创口累计长度达5cm，其损伤程度构成轻伤；被害人张某乙头皮创、面部软组织非贯通性创，其损伤程度构成轻微伤。
2013年12月13日，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道沃菲亚宾馆8605房间抓获被告人吴某。被告人吴某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述和辩解，被害人唐某、张某乙的陈述，证人林某、张某甲、阮某、潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像，情况说明，病历资料，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因琐事伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王若胜
二〇一四年四月十七日
书记员 阮家声
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初274号
原告：刘喜军，男，1973年3月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：宋福林，男，42岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：马守江，男，57岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘喜军诉被告宋福林、马守江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘喜军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜军提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜军撤回起诉。
案件受理费1133.72元，减半收取计566.86元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年五月八日
书记员 赵 燃
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第146号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告兰平，男，1970年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告兰平金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月31日向本院申请撤回对被告兰平的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年一月三日
书记员 李 会
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执223-1号
申请执行人贺广东。
被执行人辛立海。
申请执行人贺广东与被执行人辛立海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第06141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛立海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺广东于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人辛立海偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人辛立海在中国农业银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终257号
上诉人（原审被告）：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被上诉人（原审原告）：李益华，男，1982年6月24日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）因与被上诉人李益华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初187号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
李益华在一审中起诉称：无线天利公司系一家发行A股的上市公司，李益华系二级市场的普通投资者。2016年6月28日，无线天利公司发布公告，称其收到证监会《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，无线天利公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为的实施日为2014年10月9日，揭露日为2016年6月23日。李益华认为，无线天利公司应履行严格的信息披露义务，现其已构成证券法意义上的“虚假陈述”，李益华受无线天利公司虚假陈述行为的影响，误认为其股票具有较高的投资价值，遂于实施日后买入股票，后又由于无线天利公司虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失。故诉讼请求：1.判令无线天利公司赔偿李益华损失共计人民币73932.39元。2.本案诉讼费用由无线天利公司承担。
无线天利公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。“在本辖区有重大影响”一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼的标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响，或者适用法律上有普遍意义等情形。无线天利公司认为本案符合该条款特征，应由北京市高级人民法院管辖。理由：首先，本案案情复杂，所涉某些争议焦点的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义。其次，本案在适用法律上具有普遍意义。最后，本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条的规定，第一中级人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，李益华系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起诉讼,无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。无线天利公司提出本案属于应由北京市高级人民法院管辖的案件，该主张无事实与法律依据，一审法院对此不予采信。综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，对其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回无线天利公司对本案管辖权提出的异议。
无线天利公司不服一审裁定提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送本院管辖。其认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本案符合“在本辖区有重大影响”的特征，属于应由本院管辖的案件。上诉理由为：一是本案案情复杂，所涉某些争议焦点问题的认定结果将对北京甚至全国类似案件具有重大影响和普遍意义；二是本案在适用法律上具有普遍意义；三是本案的社会关注度高、涉及范围广、整体诉讼标的金额大。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百六十四条、第一百七十条的规定，本案属于有“重大影响”的案件，一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送本院进行审理。
本院经审理认为，本案系因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，无线天利公司系该公司股票发行人，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，一审法院作出裁定驳回无线天利公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人无线天利公司的上诉理由及请求不成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人北京无线天利移动信息技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 李旭晗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1382号
原告：合肥广程自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李国柱，总经理。
被告：无锡市东华汽车附件有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区。
法定代表人：张晓民。
原告合肥广程自动化科技有限公司（以下简称广程公司）与被告无锡市东华汽车附件有限公司（以下简称东华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理。原告广程公司的法定代表人李国柱到庭参加诉讼，被告东华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广程公司向本院提出的诉讼请求：被告支付货款64388.1元及逾期利息（以64388.1元为基数，自2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2016年起，原告根据无锡市东华汽车附件有限公司合肥分公司（以下简称东华合肥分公司）要求，向东华合肥分公司供应五金配件材料。原告每次供货均制作《销货清单》，注明供货名称、数量单价，交由东华合肥分公司收货人签字确认。2017年3月5日，东华合肥分公司向原告出具一份对账清单，确认：截至2017年3月5日，尚欠原告货款64388.1元。2017年3月20日，原告向人民法院提起诉讼。
原告广程公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、《销货清单》、增值税发票，证明原告向东华合肥分公司供货并开具销售发票的事实；2、东华合肥分公司出具的对账清单，证明东华合肥分公司确认欠原告货款64388.1元的事实。被告东华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利后果。本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，广程公司与东华合肥分公司虽未订立书面合同，但广程公司提供的证据足以证明双方存在事实买卖合同关系，且该买卖合同关系无法律规定的无效情形，应属有效。广程公司提供的《销货清单》、增值税发票可以证明其已履行了供货义务。广程公司主张的货款数额有华合肥分公司出具的对账单予以佐证，足以认定。对账单上未约定支付期限及逾期违约金，根据法律规定，广程公司有权随时主张权利，并有权同时主张利息损失。广程公司于2017年3月20日向本院提起诉讼，主张货款，利息损失应当自起诉之日起计算，现广程公司主张利息损失自2017年3月5日起计算，缺乏法律依据。
东华合肥分公司是东华公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由东华公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告无锡市东华汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥广程自动化科技有限公司货款64388.1元及逾期利息（以64388.1元为基数，自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告无锡市东华汽车附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国合同法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2698号
原告：长兴县金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
被告：周丽花，女，1982年1月28日出生，汉族，住长兴县，
原告长兴县金都物业管理有限公司与被告周丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告长兴县金都物业管理有限公司于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴县金都物业管理有限公司负担（已免交）。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0804民初496号
原告：邓某伟，男，1970年5月24日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区，
被告：杨某某，女，1947年5月17日出生，汉族，现住承德市双桥区，
被告：徐某某，女，1965年12月12日出生，汉族，现住营子矿区，
被告：邓某儿，女，2005年2月24日出生，汉族，现住营子矿区，
法定代理人：徐某某，与邓某儿系母女，自然情况同上。
原告邓某伟与被告杨某某、徐某某、邓某儿法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告邓某伟请求法院：1.请求依法判令原告继承其父房屋份额一份，价值20000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某某系原告母亲，原告父亲邓某瑞早年去世，生前名下留有房屋一套。原告弟弟邓建勇于去年去世，被告徐某某与其系夫妻关系，婚后育有一女名为邓某儿。现原告要求继承其父房屋份额一份，价值20000.00元，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，愿意与原告协商解决此事。
被告徐某某辩称，愿意与原告协商解决此事。
被告邓某儿辩称，愿意与原告协商解决此事。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于双桥区铁路中居宅30号楼3单元129号房屋一套（建筑面积为67.64平方米）由原告邓某伟继承，归原告邓某伟所有；
二、被告杨某某、徐某某、邓某儿自愿放弃对坐落于双桥区铁路中居宅30号楼3单元129号房屋（建筑面积为67.64平方米）份额的继承权；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邓某伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵雅洲二〇一七年七月十一日
书记员 申 圳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7275号
罪犯周勇，男，1991年12月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月10日作出（2012）穗花法刑初字第929号刑事判决，以被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周勇在本次考核期间（2012年10月23日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫17行终69号
上诉人（一审被告）确山县国土资源局。地址：河南省确山县建设街*号。
法定代表人马强，局长。
委托代理人李顺领，确山县土地储备开发中心主任。
被上诉人（一审原告）张国春，男，汉族，1935年5月18日出生，住河南省确山县。
委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。
上诉人确山县国土资源局因政府信息公开一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人确山县国土资源局的委托代理人李顺领，被上诉人张国春及其委托代理人黄晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年6月4日张国春向确山县国土资源局提出书面申请，申请确山县国土资源局书面公开征收河南省确山县三里河乡尚庄村集体土地的征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告。6月27日确山县国土资源局答复称，张国春申请公开内容尚庄村集体土地涉及多个村组，申请内容不明，且部分申请内容不属于确山县国土资源局制作，要求张国春按照有关规定更改、补充后再向确山县国土资源局提出申请。2017年7月17日，张国春再次向确山县国土资源局提出申请，申请确山县国土资源局书面公开征收河南省确山县三里河乡尚庄村西张组集体土地的建设项目用地批准文件及申报材料，并在补充说明中申请确山县国土资源局公开征收三里河乡尚庄村西张组集体土地的征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告。2017年9月12日，张国春以确山县国土资源局未对其信息公开申请进行回复，侵犯了其合法权益为由，向确山县人民法院提起诉讼，经驻马店市中级人民法院指定由泌阳县人民法院管辖，形成本诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第十七条规定，行政机关应当及时准确的公开由其制作的政府信息，因此确山县国土资源局系本案适格被告。张国春系土地被征收村民组的村民，有权申请公开与征收土地相关的政府信息，系本案适格原告。确山县国土资源局于2017年6月24日告知张国春，其2017年6月4日提出的信息公开申请书申请内容不明确，且部分申请内容不属于确山县国土资源局制作，需更改、补充后再提出申请后，张国春于2017年7月17日，补充修改后再次书面向确山县国土资源局提出了信息公开申请。虽然确山县国土资源局辩称其于2017年8月7日向张国春通过EMS的方式邮寄送达了《政府信息公开答复书》，已经履行了信息公开的法定职责，但是在法定期限内，确山县国土资源局仅向法院提交了EMS邮寄单据，并没有提交《政府信息公开答复书》的内容。因此，确山县国土资源局不能证明其作出的回复符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式，其回复方式不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，应视为其未作出答复。故确山县国土资源局的辩称理由不足，一审法院不予采信。张国春的诉称理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：责令确山县国土资源局于本判决生效后十日内，对张国春的政府信息公开申请作出明确的书面答复。案件受理费50元，由确山县国土资源局负担。
上诉人确山县国土资源局不服一审判决上诉称：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第三条之规定，被上诉人在要求书面公开“征收河南省确山县三里河乡尚庄村西张组集体土地的建设项目用地批准文件及申报材料”的同时，又对2017年6月6日的申请内容“书面公开征收河南省确山县三里河乡尚庄村集体土地的征收补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告”进行补充说明，明显违反了一事一申请的原则，对此，一审法院没有进行依法认定，属于认定事实明显错误，依法应予以撤销。上诉人2017年8月7日作出的《政府信息公开申请答复书》及附件，被上诉人已经签收，被上诉人辩称没有收到的理由不能成立，只是其对答复的内容有异议，如果被上诉人认为公开内容不符合其申请的要求，可以就申请内容不符合其要求为诉讼请求提起行政诉讼，而不能以未收到答复为诉讼请求提起行政诉讼，因此，被上诉人的起诉理由不成立，一审法院依法应予以驳回起诉。上诉人已经按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条履行了答复的义务，一审法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第二款、第二十一条判决上诉人履行公开义务适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决并依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张国春答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人至今没有对被上诉人申请的信息公开进行答复，被上诉人认为上诉人违反一事一申请原则，该理由不能成立。上诉人认为被上诉人将《政府信息公开申请补充说明》和向其申请的其他信息公开申请放在一个快递信封里邮寄违反一事一申请原则，是对一事一申请原则的曲解，一事一申请指的是对一些要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目，一事一申请原则的确立也是为了提高工作效率，方便申请人尽快获取所申请公开的信息，上诉人的做法违反了《信息公开条例》第五条确立的便民原则，已经构成行政不作为。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法合理，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人张国春于2017年6月4日向上诉人确山县国土资源局提交过一个政府信息公开申请，也即本案涉诉的政府信息公开申请，上诉人确山县国土资源局于2017年6月24日对该申请作出更改补充答复书，被上诉人张国春于2017年7月17日按照上诉人确山县国土资源局的要求将该申请的《政府信息公开申请补充说明》通过EMS的方式向上诉人提交。虽然该补充说明与另外一个政府信息公开申请放在同一个信封里，但二者是相互独立的两个申请，并不违反一事一申请的原则，上诉人确山县国土资源局在法定期限内未对该经过补充后的申请作出任何答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定。一审法院判决责令确山县国土资源局于判决生效后十日内对张国春的政府信息公开申请作出明确的书面答复的结果正确，本院应予维持，上诉人确山县国土资源局的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人确山县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 孟令华
审判员 于发安
二〇一八年四月八日
书记员 董丽娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3216号
原告：王丽茹，女，1964年4月16日生，汉族，唐山市协和医院技师，住唐山市路南区。
原告：赵杰，男，1962年4月8日生，汉族，唐山市协和医院医生，住址同上。
委托代理人：原告王丽茹。（原告赵杰的妻子）
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告王丽茹、赵杰与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽茹到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽茹、赵杰诉称，原告与被告于2012年7月26日签订了合同编号为禾木销字(2012164)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼1单元1门12**号)，建筑而积130.80平米，房屋每平方米2636.09元(人民币)，房屋总价款为344800元(人民币)；附属用房价格为每平米3100元，附属用房总价款35743元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计380543元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年7月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120726177），购买了被告开发唐山禾木花苑A2楼1单元1201号住房一套及该楼A3-50号储藏室，房屋价款344800元，储藏室价款35743元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款380543元。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以380543元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费1558元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3216号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告姚丽燕。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告姚丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执733号
申请执行人玛卓丹，女，1991年10月12日生，蒙古族，现住前郭县
被执行人高原，男，1988年2月10日生，蒙古族，住前郭县
本院在执行申请执行人玛卓丹与被执行人高原民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）吉0721民初1420号民事调解。该调解生效后，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付每月1500元，案件受理费2600元，申请执行费50元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1420号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二�六日
书记员 杨 威
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3885号
原告：广州市民政局房屋管理所，住所地广州市惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲。
委托诉讼代理人：谢洁，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月敏，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：黄穗文，女，1966年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院于2018年3月28日受理原告广州市民政局房屋管理所与被告黄穗文租赁合同纠纷一案后，依法向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一八年四月九日
书记员 钟细君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1881号
原告何金扬，男，1958年8月8日生，汉族，系个体户，住址大连市甘井子区。
委托代理人张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告程衣均，男，汉族，1973年5月15日出生，住址四川省宣汉县。
原告何金扬诉被告程衣均租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何金扬的委托代理人张金光到庭参加了诉讼，被告程衣均在收到本院的开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程衣均租赁原告钢管、扣件、铁板桥等建筑材料，为此双方在2014年4月9日签订《建筑设备租赁合同》。合同约定租赁物单价，管辖法院为甘井子区法院管辖。截止2016年5月31日欠租金99932元，没有退还的租赁物赔偿款33262元，合计133194元。现诉至我院，要求被告立即给付原告租金99932元及租赁物33262元，合计133194元，并承担诉讼费。
被告在收到本院传票后未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份，约定原告租赁钢管、扣件、铁跳板、U托、顶丝、步步紧给被告使用，双方列表对租赁物的价格进行了约定，租费每月按实际租借数量结算一次。
另查，2016年6月9日，原被告签订明细一份，双方对租赁使用的租金进行结算，确认2014年至2016年5月底合计产生租金99932元。截止2016年5月末每月退还租赁物资按照租赁合同价格赔偿为33262元。2017年3月1日，原告诉讼来院，要求被告偿付租金及租赁物赔偿款合计133194元，并承担诉讼费。经本院合法传唤，被告未参加庭审，亦不提供相关证据。
本院所确认的上述事实，有建筑设备租赁合同、明细、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供的证据可以确认原、被告之间存在着债权债务关系，被告作为租赁人依据双方签订的租赁合同使用了原告的租赁物，并出具了对账明细，其未尽履行义务，应对双方确认的租金及租赁物赔偿款承担偿还责任。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为在本次诉讼中放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程衣均偿付原告何金扬租金及租赁物赔偿款合计133194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元（原告已预交），由被告承担，该款项于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2965元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 田擎
二〇一七年五月二日
书记员 赵晶
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第552号
申请执行人：李玉满，男，汉族，1935年5月17日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘德库，男，汉族，1964年12月28日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人李玉满与被执行人刘德库民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘德库暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第283号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 申恒硕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2362号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈宝尔，男，1964年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告陈宝尔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告陈宝尔及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告陈宝尔辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：陈宝尔的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将陈宝尔应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。陈宝尔认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）67号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为陈宝尔补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付陈宝尔2016年2月的生活费460元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵云霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2362号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告陈宝尔，男，1964年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告陈宝尔劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告陈宝尔及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。（2017）原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告陈宝尔辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：陈宝尔的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险费缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将陈宝尔应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。陈宝尔认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老金、医疗金和失业金；未为其缴纳2006年11月至2016年2月的住房公积金；未支付2016年2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）67号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为陈宝尔补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付陈宝尔2016年2月的生活费460元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：（2017）养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。（2017）驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年五月二十七日书记员 赵云霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1743号
原告：杨忠利，女，1979年1月18日生，汉族，居民，住新泰市，现住新泰市城区。
委托诉讼代理人：杨玉申，山东平阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。
被告：刘富金，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
原告杨忠利与被告刘富金出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨忠利的委托诉讼代理人杨玉申及刘富金委托诉讼代理人曹成海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨忠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18567.2元、误工费24692.7元、护理费7920.3元、伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费750元、鉴定费1300元、交通费600元、共计122146.1元；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，杨忠利变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计53000元（医疗费26984.32元、误工费11181.16元、护理费7920.3元、第二次住院期间误工费6988.5元、共计53074.28元，只主张53000元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日15时许，原告的父亲在新泰市人民医院因病去世，原告租用被告所有的鲁Ｊ×××××号小型非载货专项作业车载原告及其父亲遗体回家，路经莲汶路与滨河大道路口时发生道路交通事故，造成乘坐人员受伤。根据合同法规定，被告作为承运人，在承运过程中造成乘坐人受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘富金辩称，1、原告陈述的发生道路交通事故的时间、地点和事故车辆均属实；2、原告请求的项目和数额，不能全部同意，有些项目要求过高，要求法庭查明事实后予以调整；3、原告和我形成了乘客和承运人的关系，我的车辆已在阳光财产保险公司投保了车上人员责任险，请求追加阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为共同被告参加诉讼，并判令其在保险限额内承担赔偿责任。
杨忠利围绕诉讼请求依法提交了住院病历、诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细清单、房权证复印件、户口本、王丽红及刘京香的常住人口登记卡、鉴定费票据、交通费票据、司法鉴定意见书，刘富金提供了司法鉴定费票据。本院组织双方当事人进行了质证。
对本案事实本院认定如下：2016年7月2日15时许，杨忠利租用刘富金所有的鲁Ｊ×××××号（事故发生时由曹丙涛驾驶）小型非载货专项作业车，载其及其父亲遗体回家，路经莲汶路与滨河大道路口时发生道路交通事故，造成乘坐人员杨忠利受伤。2016年7月12日，新泰市公安局交通警察大队出具新公交认字第311643号道路交通事故认定书，认定曹丙涛承担事故的全部责任。杨忠利受伤后，于当日入住新泰市人民医院，于2016年7月27日出院，住院25天，共计支出医疗费18567.2元。2017年7月27日，杨忠利第二次住院于新泰市中医院，取内固定物，于2017年8月11日出院，住院15天，共计支出医疗费8266.12元。2017年7月3日杨忠利在新泰市人民医院支出医疗费91元用于治疗，9月11日在该院支出医疗费20元，9月13日在该院支出40元用于复印病历。
2016年10月10日，杨忠利委托泰安鲁新司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年11月8日作出鉴定意见书，鉴定意见为杨忠利伤残评定为道路交通事故X级伤残，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。因对该鉴定意见有异议，刘富金在诉讼过程中申请复检，本院于2017年4月6日委托泰安科技事务司法鉴定所对杨忠利的伤残、误工期、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年4月20日作出泰科司鉴所[2017]临鉴字第057号司法鉴定意见书，杨忠利符合X级伤残，误工期120日，护理期60日，需要1人护理。2017年7月10日，泰安科技事务司法鉴定所向本院出具泰科司鉴所[2017]临鉴补字第001号《关于对杨忠利司法所鉴定意见的说明（函）》，该函内容载明：该所在鉴定程序上出现瑕疵（鉴定现场只有一名鉴定人员），根据《司法鉴定程序通则》和《司法鉴定管理条例》规定，程序违法鉴定结果无效，基于此，其鉴定结果（泰科司鉴所[2017]临鉴字第057号）无效。之后，本院委托泰安东岳司法鉴定所对上述内容进行鉴定，该所于2017年8月21日向本院作出说明，因最终讨论意见难达一致，该所无法完成该案的鉴定，并退回本院。本院于2017年9月12日委托新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定所对前述内容进行鉴定，该所于2017年9月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为杨忠利不构成伤残，误工时间120天，护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。经质证，杨忠利称，对该鉴定意见的不构成伤残有异议，对其他无异议；刘富金称，对鉴定意见无异议。刘富金支付该次鉴定费2080元。
诉讼过程中，关于杨忠利的各项损失，杨忠利要求刘富金赔偿其各项损失共计53000元（医疗费26984.32元，误工费11181.16元，护理费7920.3元，第二次住院期间误工费6988.5元，共计53074.28元），并自愿放弃其他损失。刘富金同意赔偿杨忠利各项损失共计53000元。
本院认为，杨忠利与刘富金之间系出租汽车运输合同关系，双方的出租汽车运输合同有效。2016年7月2日15时许杨忠利乘坐刘富金所有的车辆发生事故的事实，刘富金予以认可，本院予以确认。对杨忠利主张的各项损失数额共计53000元，刘富金予以认可，并同意赔偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条条之规定，判决如下：
被告刘富金自本判决生效之日起二十日内，赔偿原告杨忠利各项损失共计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告杨忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初207号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，生于1972年9月20日，大专文化，甘肃省永昌人，住金昌市金川区。系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，生于1996年10月9日，住金昌市金川区。系被害人李某某之子。
被告人孔某某，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，暂住金川区，系来金务工人员。2017年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。
辩护人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部。
负责人刘某，职务经理。
委托诉讼代理人张某某，该公司职员。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人孔某某及其辩护人徐志强、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日1时54分许，被告人孔某某醉酒后驾驶甘C*****号白色北京牌轻型货车由西向东直行至本区某某家具城巷道某某洗浴店前空地时，在未仔细观察瞭望现场的情况下，从醉酒后睡倒在巷道中间的被害人李某某右侧身体碾压而过，后在其家中被抓获。
经鉴定，被害人李某某系重度颅脑损伤、颈椎严重脱位并内脏器官破裂大失血当场死亡；被告人孔某某鲜血样的酒精含量为82mg/100ml,被害人李某某鲜血样的酒精含量为271mg/100ml;经认定，孔某某负本次交通事故的主要责任，李某某负次要责任。案发后，孔某某和被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，公诉机关举出了驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、驾驶证、行车证复印件、证人证言、被告人孔某某的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告、理化检验鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书、刑事照片、光碟、人口基本信息等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人孔某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成致1人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙要求附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部在交强险范围内赔偿原告经济损失110000元。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部辩称，被告人孔某某系醉酒驾驶发生的交通事故，不符合交强险赔偿范围，不承担赔偿责任。
被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月16日1时54分许，被告人孔某某醉酒后驾驶马某某所有的甘C*****号白色北京牌轻型普通货车，沿金昌市区北京路金三角某某家具城巷道内由西向东直行至某某洗浴店前空地时，未仔细观察瞭望现场情况，致该车右前轮和后轮部与在巷道中间头南脚北醉酒后睡倒在地的被害人李某某身体右侧碾压而过，造成被害人李某某当场死亡的交通事故，后孔某某在其家中被抓获。经金昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李某某系交通事故导致重度颅脑损伤、颈椎严重脱位并内脏器官破裂大失血死亡。金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人孔某某鲜血样的酒精含量为82mg/100ml,被害人李某某鲜血样的酒精含量为271mg/100ml。金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定，孔某某负本次交通事故的主要责任，李某某负次要责任。
同时查明，事故发生后，被害人亲属与被告人孔某某达成赔偿协议，孔某某赔偿被害人亲属550000元，已支付390000元，约定交强险由被害人亲属主张。被害人亲属向孔某某出具了谅解书。孔某某驾驶的马某某所有的甘C*****号白色北京牌轻型普通货车在被告人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年11月6日起至2017年11月5日止，死亡伤残赔偿限额为110000元。被害人李某某的法定继承人为李某丙（被害人之父亲）、李某甲（被害人之妻）、李某乙（被害人之子）。案件审理过程中，李某丙放弃诉讼权利。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中对事实及罪名无异议，且有证人唐某、唐某甲、罗某某的证言、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、死亡证明、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、刑事照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、抓获经过、抢救病历、户籍证明、交强险保险单、谅解书及被告人孔某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人孔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人孔某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，并能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚并适用缓刑。因交强险的首要功能在于对受害人的损失填补，保险公司承担赔偿责任后依法可向侵权人追偿，故附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部辩称被告人孔某某醉酒驾驶车辆不负赔偿责任的理由不符法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙损失110000元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 秦 盛
人民陪审员 王 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵永宏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1433号
原告：天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇下郭庄村，组织机构代码K0033006-4。
负责人：王春喜，村主任。
委托诉讼代理人：张志明，天津捍正律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，1980年8月8日出生，住天津市津南区，
原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会与被告李燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告腾空津南区咸水沽镇紫江馨苑1-10号底商；2.判令被告支付原告自2017年6月23日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费，至2018年1月22日止的使用费为101662元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾于2012年签订《天津市房屋租赁合同》，由被告租赁原告所有的坐落于津南区咸水沽镇紫江馨苑1号楼10号底商。后因被告常年拖欠租金，原告将被告诉至法院，津南法院以（2017）津0112民初5892号民事判决书审理终结，判决原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》于2017年6月23日解除，被告支付原告房屋租金493709.16元。现租赁合同已经依法解除，但是被告仍然占有使用房屋，现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所诉。
李燕承认原告在本案中所主张的事实，并认可诉讼请求2，但不同意腾空涉案房屋。
本院认为，李燕承认天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会在本案中主张的事实，故对天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会主张的事实予以确认。本院做出的（2017）津0112民初5892号民事判决书已经生效，原、被告就涉案的坐落于津南区咸水沽镇紫江馨苑1号楼10号底商所签订《天津市房屋租赁合同》已经解除，被告占用上述房屋无法律依据，故原告要求被告李燕腾空上述房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李燕同意原告提出的按照年租金174278.38元的标准，按日（174278.38元/365天）计算占用房屋的使用费的主张，本院对此予以确认。原告要求被告李燕支付其自2017年6月23日起至2018年1月22日止的使用费为101662元，并按照前述标准支付自2018年1月23日起，至涉案房屋实际腾空房屋之日止的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后三十日内腾空位于天津市津南区商；
二、被告李燕于本判决生效后十日内给付原告天津市津南区咸水沽镇下郭庄村村民委员会自2017年6月23日起至2018年1月22日止的使用费为101662元，并给付原告自2018年1月23日起至前述房屋实际腾空房屋之日止的房屋使用费（按照年租金174278.38元的标准，按日（174278.38元/365天）计算）。
案件受理费2333.2元，减半收取计1166.6元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 好
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1055号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人乐海平，男，1974年12月6日出生于宁波市北仑区，汉族，小学文化，无业，住宁波市北仑区。2016年11月30日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2017年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人乐海平犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人乐海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日凌晨，被告人乐海平驾驶粤Ｔ×××××号汽车至宁波市鄞州区下应街道河东村停车场，采用利用油管吸油注入塑料空油桶的方式，窃得7辆货车油箱内0号柴油合计4桶半，每桶30余升，价值人民币760余元（当日0号柴油为5.65元每升）。
同月11日凌晨，被告人乐海平驾驶粤Ｔ×××××号汽车至宁波市鄞州区潘火街道王家弄村华东物资城2号门旁的停车场，采用相同方式，窃得6辆货车油箱内0号柴油合计5桶半，每桶30余升，价值人民币950余元（当日0号柴油为5.79元每升）。
后被告人乐海平又驾车至宁波市鄞州区首南街道句章路与蝶缘路南口，采用相同方式，窃得浙Ｂ×××××的蓝色货车油箱内半桶0号柴油合计15余升，价值人民币86余元（当日0号柴油为5.79元每升）。
后被告人乐海平驾车又至宁波市鄞州区首南街道天童某路鄞州消防大队旁高速立交桥下，采用相同方式，窃得浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号2辆红色货车油箱内0号柴油各1桶，合计60余升，价值人民币347余元（当日0号柴油为5.79元每升）。
后被告人乐海平驾车又至宁波市鄞州区姜某镇天童某路与明山路路口，窃得浙Ｂ×××××蓝色货车油箱内0号柴油1桶，共计30余升，价值人民币173余元（当日0号柴油为5.79元每升）。
后被告人乐海平驾车又至宁波市鄞州区姜某镇天童某路与东方路路口，窃得浙Ｂ×××××号蓝色货车油箱内0号柴油1桶，共计45余升，价值人民币260余元。
当天16时许，公安民警在宁波市鄞州区邱隘镇田洋村抓获被告人乐海平，并从其处查扣30升规格的柴油11桶（实际体积合计368.7升），2个30升规格的空塑料柴油桶。
上述事实，被告人乐海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、杨某1、汪某、万某、代某、景某、程某1、陈某、王某、何某1、张某1、程某2、朱某1、李某2、何某2、朱某2、邓某、张某2等人的陈述，证人虞某的证言，被告人乐海平的现场指认笔录及照片，提取记录，称重记录及称重照片，扣押决定书，扣押清单，赣东片区云龙加油站的柴油价目表，本院（2017）浙0212刑初247号刑事判决书，公安行政处罚决定书，出所登记表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐海平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐海平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人乐海平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具空塑料柴油桶2个，予以没收。
三、责令被告人乐海平赔偿相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚飞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 庄欣昕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初665号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李接峰，男，1991年5月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。2012年8月1日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月10日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人杨谦，男，1991年11月7日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，现暂住本市海曙区。2013年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2014年1月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月13日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人李接峰、杨谦犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人李接峰、杨谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年6月20日，被告人李接峰、杨谦伙同廖某生（另案处理），经事先商量，在本市海曙区古林镇盗窃他人电动自行车，其中李接峰三次盗窃他人电动自行车，价值共计人民币5961元；被告人杨谦两次盗窃他人电动自行车，价值共计人民币4228元，具体如下：
1、2017年6月20日11时许，被告人李接峰伙同廖某生，在本市海曙区古林镇布政村甬隆超市门口，窃得被害人王某停放在此的一辆宝临牌TDR26Z型电动自行车，价值人民币1673元。
2、2017年6月20日22时许，被告人李接峰、杨谦伙同廖某生，在本市海曙区古林镇俞家村北街桥洞附近暂住房楼道内，由杨谦负责望风，李接峰、廖某生窃得被害人宫某1停放在此的一辆蒲公英牌TDP13-1Z型电动自行车，价值人民币2303元。
3、2017年6月20日23时许，被告人李接峰、杨谦伙同廖某生，在本市海曙区古林镇鹅颈村工业区11栋一楼车棚内，由杨谦负责望风，李接峰、廖某生窃得被害人肖某停放在此的一辆菲利普牌TDP409Z型电动自行车，价值人民币1985元。
案发后，被告人杨谦家属赔偿被害人宫某1人民币1000元，并取得谅解。
根据以上犯罪事实、情节，公诉机关建议犯盗窃罪判处被告人李接峰有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人杨谦有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人李接峰、杨谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、宫某1、肖某的陈述、同案参与人廖某生的供述，现场指认笔录、价格认定结论书、谅解书、前科材料、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李接峰、杨谦以非法占有为目的，与他人合伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人李接峰、杨谦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。案发后，被告人杨谦能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且赔偿了部分被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人李接峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。对于被害人的损失责令两被告人退赔。根据被告人李接峰、杨谦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人杨谦还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李接峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨谦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人李接峰、杨谦赔偿相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一七年十月二十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。