wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第559号
原告李以龙，济宁市太东大市场管委会职工。
委托代理人丁养琛（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告徐富章，济宁市聚海磁业有限公司总经理。
委托代理人杨凡利（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告济宁市聚海磁业有限公司，住所地济宁高新区王因镇。
法定代表人徐富章，总经理。
委托代理人杨凡利（特别授权），山东济正律师事务所律师。
原告李以龙与被告徐富章、济宁市聚海磁业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李以龙的委托代理人丁养琛、被告徐富章和被告济宁市聚海磁业有限公司的委托代理人杨凡利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李以龙诉称，被告徐富章于2012年11月23日通过朋友介绍向原告借款人民币600000元，当日收到借款后向原告出具了一份借据，承诺在2012年12月23日前归还此笔款项并由被告济宁市聚海磁业有限公司提供了抵押担保，但到期后二被告并未还钱。期间原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，至今仍未归还上述款项。请求法院判决：1、二被告连带偿还原告本金600000元；2、二被告连带支付逾期利息（自2012年12月24日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告徐富章辩称，实际借款为540000元，借款人是济宁市聚海磁业有限公司，不是被告徐富章个人借款，借款的用途也是用于济宁市聚海磁业有限公司，现在公司已经全部抵债给了边茂营，边茂营承诺收购公司所有债务，因此借款应当由边茂营偿还。
被告济宁市聚海磁业有限公司答辩意见与被告徐富章相同。
原告向本院提交：1、借条一张，证明被告向原告借款600000元以及利息如何计算；2、中国银行客户回单一张，证明被告已实际收到借款；3、济宁市聚海磁业有限公司章程修正案一份，证明收款人徐庆磊与被告徐富章是父子关系；4、2013年5月22日巩刚与徐富章的电话录音一份，证明被告徐富章承认欠原告600000元借款，原告一直通过巩刚向被告徐富章催要。5、原告申请证人巩刚出庭作证，证人陈述与原告是仁兄弟关系，徐富章向原告借款，在中国银行用自己的银行卡转给徐庆磊540000元，当时徐庆磊和徐富章均在场，后在银行门口原告又给徐富章现金60000元。后来自己打电话向徐富章要钱，给他录了音。
二被告向本院提交：1、2012年8月30日济宁市聚海磁业有限公司与边茂营签订的协议书一份，证明济宁市聚海磁业有限公司将厂房抵债给边茂营，边茂营又租赁给济宁市聚海磁业有限公司继续经营；2、2013年5月28日补充协议一份，证明济宁市聚海磁业有限公司的所有资产和债务都转让给边茂营了；3、2013年7月12日民事判决书一份，证明边茂营和徐富章签订的协议书和补充协议有效；4、2013年6月27日边茂营的承诺书一份，证明边茂营承担公司名下所有债务；5、庭审笔录一份，证明边茂营同意承担公司的所有债务。
经审理查明，2012年11月23日，被告徐富章向原告李以龙借款，被告徐富章收到借款后向原告李以龙出具借条一张。借条载明的借款金额为600000元，借款人处有被告徐富章签名，并加盖其私章，借条中同时约定还款时间为2012年12月23日，以徐富章名下及济宁市聚海磁业有限公司名下所有资产做抵押，并在借条正文处加盖被告济宁市聚海磁业有限公司公章。原、被告没有办理财产的抵押登记。借款到期后，二被告一直没有偿还。
本院认为，被告徐富章向原告借款，并向原告出具借条一张，借条中载明的借款人为被告徐富章，因此借款应为被告徐富章个人借款。被告徐富章主张借款人为被告济宁市聚海磁业有限公司，本院不予采信。借款条中载明借款本金为600000元，虽然原告仅提供540000元的银行转账凭证，但原告申请证人巩刚出庭作证，证人陈述向被告徐富章另外支付了现金60000元，同时原告提交的向徐富章催要借款的录音中，被告徐富章对借款本金为600000元也没有提出异议，因此本院对原告主张的借款本金600000元予以采信。现原、被告约定的还款时间已经到期，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告没有约定借款利息，但被告没有按照约定时间偿还借款，被告应当向原告支付逾期利息。利息应当从被告逾期还款之日即2012年12月24日开始计算至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算。被告济宁市聚海磁业有限公司在借条上加盖公章，并承诺以自己所有财产为借款提供抵押，没有列明抵押范围，也未办理抵押登记，其实际上是一种保证行为。故原告要求被告济宁市聚海磁业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告主张济宁市聚海磁业有限公司已经转让给案外人边茂营，但2012年8月30日济宁市聚海磁业有限公司与边茂营签订的协议书仅转让公司部分资产，而2013年5月28日的补充协议也发生在原、被告借款行为之后，并且二被告没有向本院提交原告同意债务由案外人承担的相应证据，因此其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐富章于本判决生效之日起五日内偿还原告李以龙借款600000元及利息（利息从2012年12月24日开始计算至判决生效之日，按照同期银行贷款利率计算）。
二、被告济宁市聚海磁业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10052元，由被告徐富章和被告济宁市聚海磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一四年八月五日
书 记 员 李子夏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28946号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：卜红艳，女，1971年4月11日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卜红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,290.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,290.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初602号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：云南秀隼娱乐有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南秀隼娱乐有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案，原告于2017年7月24日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南秀隼娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币563元，减半收取为281.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 王金村
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡人予
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初189号
原告韩录伟，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托代理人王福贵，男，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告鹤岗长城空心砖厂（简称空心砖厂），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区南翼。
法定代表人李金忠，职务厂长。
原告韩录伟与被告空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩录伟的委托代理人王福贵到庭参加了诉讼，被告空心砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购砖款68万元及利息;2.被告承担诉讼所发生的费用;3.被告支付银行贷款利息至购砖款还清之日止。事实和理由：原告韩录伟于2012年6月7日在被告单位购买170万块空心�，每块空心砖单价0.40元，价值68万元，开完付砖卡后，被告单位负责人代忠德因修砖窑未付空心砖。后来，空心砖厂转包他人，原告多次找到被告单位要求付砖未果，原告遂向法院提起诉讼索要砖款。诉讼过程中，原告请求利息按照银行贷款利率计算从主张权利之日起至还清之日止。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：2012年6月7日空心砖厂付砖卡，有代忠德签字，盖代丽虹、刘婉蓉名章及鹤岗长城空心砖厂现金收讫章，证明被告单位收到韩录伟的空心砖款68万元，开具的170万块空心砖付砖卡。
被告空心砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩，亦未在举证时限内提供证据。
本院对于原告提供的证据，经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，故予以采信。
本院分析当事人当庭陈述及所提供的证据可确定以下事实。原告韩录伟于2012年6月7日在被告单位购买170万块空心砖，每块空心砖单价0.40元，价值68万元，被告出具了170万块空心砖的空心砖厂付砖卡（有代忠德签字，代丽虹、刘婉蓉的名章及鹤岗长城空心砖厂现金收讫章）作为付砖凭证。出具付砖卡后，被告一直未能给付原告空心砖，也以各种理由拒不返还购砖款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告返还购砖款68万元，并支付从主张权利开始按银行贷款利率计算至还清之日止的利息。
本院认为，原、被告买卖空心砖的合同成立，双方权利义务关系明确。买卖双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，原告如约支付货款，被告应当履行向买受人交付标的物的义务。现货物不能交付，对原告要求被告空心砖厂返还购砖款68万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付银行贷款利息从主张权利之日起计算至还清之日止的诉讼请求，因被告拒付空心砖而占有原告资金，原告要求按照银行贷款利率支付利息，本院予以支持，主张权利之日应以法院受理该案件之日为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效后10日内向原告韩录伟返还购砖款68万元及利息，利息自2017年4月5日起计算至购砖款付清之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元，减半收取5300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一七年五月八日
书记员 王子奇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1157号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱兰兰，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省信阳市新县，
被执行人朱峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市新县，
被执行人朱兰兰、朱峰罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初162号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱兰兰、朱峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人朱兰兰所有的款项人民币5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
二、冻结、扣划、提取被执行人朱峰所有的款项人民币5000元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月十五日
代书记员（ 陈加发）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00402号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月18日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年1月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月10日作出（2014）南法刑初字第00587号刑事判决，以被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务，上诉人何某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人何某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某撤回上诉的申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 赵 甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 林栩塑
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1593号
原告卢庆敬，男，1980年2月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告卢怀斌，男，1986年4月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告高忠锦，男，1986年9月6日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告卢庆敬诉被告卢怀斌、高忠锦民间借贷纠纷一案中，原告卢庆敬于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢庆敬撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告卢庆敬负担。
审判员 彭兵
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈昊
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初908号
原告：任灿。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乐，湖南云盟律师事务所律师。
被告：湘阴县明珠伟业投资有限公司，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：张志伟，公司总经理。
原告任灿诉被告湘阴县明珠伟业投资有限公司（以下简称明珠公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任灿及委托诉讼代理人余乐到庭，被告湘阴县明珠伟业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币15万元及从2016年3月1日起按月利率2%至付清款项之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年8月2日和2014年8月5日，被告明珠公司与原告任灿签订了中介服务协议，向原告收取了中介款100000元和50000元整，约定期限为10个月，月利率为2.2%。原告向被告支付了150000元款项，被告向原告出具了150000元的收款收据。被告收款后，向原告支付了部分利息，至今尚欠原告中介款150000元及2016年3月至付清款项之日止的利息。经原告多次催讨，被告以放出去的借款未收回为由推托。被告的不诚信行为侵犯了原告的财产权利，原告依法提起诉讼主张权利，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告明珠公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告明珠公司在本院要求的举证期限内未提供证据，也没有发表质证意见。视为对原告证据的质证意见的放弃。本院对原告证据认定如下：本院认证如下：原告所提供证据一，系原告身份证复印件与原件核对无异，对此证据真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。对原告所提供的证据二，《中介服务协议书》中被告是中介方，只将原告的资金寻找合适的借款人，并代理原告与第三人签订借款合同，催收到期借款等，对此证据予以认定。对原告的证据三，收据是被告所出具，并加盖了公章，收到了原告的放款，在被告无证据证明原告的已将债务抵消的情况下，不能排除被告欠原告的债务，本院认可被告收取了原告的现金，对此证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
明珠公司于2010年12月28日注册登记，系以自有资金对外投资、为中小企业及个人提供各类担保业务、商务信息的咨询、银行贷款信息咨询、房地产信息咨询、商务信息及银行贷款中介服务（涉及行政许可项目凭许可证经营）的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元。2014年8月2日和2014年8月5日，被告明珠公司与原告任灿分别签订了内容一致（只借款金额不同）的《中介服务协议》，其内容为：1、乙方（中介方被告）负责寻找资金需求方，在适当的时间安排甲方（原告）与借款方见面洽谈。2、乙方协助甲方签订借款合同，办理有关抵押物品的过户、保管等相关手续。本次放款金额X万元，借款期限10个月，借款月利率2.2%。4、借款方未按合同约定时间偿还借款本息，中介方应支付全部到期本息给向甲方。2014年8月2日甲方放款金额10万元，2014年8月5日甲方放款金额5万元，甲方在合同上签字，乙方在合同上签字盖章。签订《中介服务协议》的同日，原告向被告支付了中介款款项，被告向原告分别出具了收取了中介款100000元和50000元的中介凭据，凭据上约定月利率为2.2%。被告收款后，并没有按照《中介服务协议》上的约定履行义务，仍占用放款资金至今。借款后，被告仅支付了到2015年2月29日前的利息。尔后，经原告多次催讨，被告又向原告支付了部分款项，庭审中原告认可为收息：（1）、2015年9月1日6000元；（2）、2015年9月30日5800元；（3）、2016年2月5日5500元；2017年2月20日2万元；合计37300元。尚欠原告中介款150000元及利息。被告的不诚信行为侵犯了原告的财产权利，原告依法提起诉讼主张权利，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即支付原告借款人民币15万元及从2016年3月1日起按月利率2%至付清款项之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案的焦点问题是：原、被告之间的借贷关系是否合法？
针对以上焦点，本院评判如下：
本院认为，明珠公司作为中介方与原告签订《中介服务协议》后，没有按照《中介服务协议》中约定履行义务，将原告资金借给第三人，而是自己占用，实属明珠公司借款。由于明珠公司没有提供和无法提供中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》，属没有获得国家相关部门审批取得吸收存款业务的金融特许经营资格的企业，其从事或变相从事金融业务，并以其作为经营手段，违反国家限制经营、特许经营的相关规定。因此，明珠公司向原告的借款行为，实际是以《中介服务协议》合法形式掩盖其非法吸收公众存款的目的行为，其行为应当认定为无效行为，所以，借贷关系不合法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款合同应为无效合同。因此，借款本金应当返还并支付资金占用期间的利息。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（五）项、第五十八条、第二百一十一条第二款，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告湘阴县明珠伟业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告任灿资金占用本金15万元；
二、被告湘阴县明珠伟业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告任灿资金占用期间的利息损失（以本金15万元为基数，自2015年3月1日起，以月利率2%计算至此款清偿之日止，2015年3月1日后已支付的37300元可冲抵利息）；
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告湘阴县明珠伟业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
审 判 员 李伯祥
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年八月五日
书 记 员 彭 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十一条第二款……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初249号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨润，男，汉族，中专文化，农民，1997年3月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年5月27日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人杨靖，男，汉族，中专文化，农民，1991年9月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年5月27日被石林彝族自治县公安局变更为取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人杨润、杨靖犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云峰、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人杨润、杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年5月11日晚饭后，被告人杨润、杨靖（两人系亲兄弟关系）与被害人李某分别受当天结婚的郭某、黎某邀请到石林彝族自治县同策戴斯KTV唱歌，当天23时许，杨靖因琐事与李某发生争吵，杨润用啤酒瓶将李某砸成轻微伤。公安民警接警赶到现场后，告知杨润一方先行离开，待次日酒醒后再到派出所解决，并且警告不可再因此生事；出警民警随后赶到县医院了解李某伤情，并且告知李某先行治疗后到派出所解决，不可私自寻找对方人员再次发生纠纷。
杨靖回到家后，心中不服，携带一根木棒并联系了杨润准备到县医院找李某，因担心对方人多，又由杨润联系了其他朋友一起来到县医院，在和李某进行口角之争的过程中，李某的朋友杨某1在旁边说了句话，杨润约去的一个朋友就搂着杨某1的脖子将杨某拉到县医院门外，杨润用木棒、杨靖用拳头将杨某1打成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了如下证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨润、杨靖随意殴打他人，致一人轻伤二级，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，二被告人赔偿了被害人李某、杨某1经济损失并取得了被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议判处被告人杨润一年半以下有期徒刑，并适用缓刑；建议判处被告人杨靖一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杨润、杨靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年5月11日晚饭后，被告人杨润、杨靖（两人系亲兄弟关系）与被害人李某分别受当天结婚的郭某、黎某邀请到石林彝族自治县同策戴斯KTV唱歌，当天23时许，杨靖因琐事与李某发生争吵，杨润用啤酒瓶将李某砸成轻微伤。公安民警接警赶到现场后，告知杨润一方先行离开，待次日酒醒后再到派出所解决，并且警告不可再因此生事；出警民警随后赶到县医院了解李某伤情，并且告知李某先行治疗后到派出所解决，不可私自寻找对方人员再次发生纠纷。
杨靖回到家后，心中不服，携带一根木棒并联系了杨润准备到县医院找李某，因担心对方人多，又由杨润联系了其他朋友一起来到县医院，在和李某进行口角之争的过程中，李某的朋友杨某1在旁边说了句话，杨润约去的一个朋友就搂着杨某1的脖子将杨某1拉到县医院门外，杨润用木棒、杨靖用拳头将杨某1打成轻伤二级。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明、接处警登记表、出警经过材料、抓获经过、医疗费收据、谅解书；2.证人钟某、杨某2、张某证言；3.被害人李某、杨某1陈述;4.被告人杨润、杨靖的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定及鉴定意见通知书；6.现场辨认笔录及照片等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。本案中，被告人杨润、杨靖随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨润、杨靖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨润、杨靖当庭自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，各被告人在整个犯罪过程中所起作用相当，不宜划分主从犯。
据此，根据被告人杨润、杨靖犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月17日起至2018年3月16日止。）
二、被告人杨靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年九月五日
书记员 毕 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执3173号
申请执行人：刘泽甜，女，蒙古族，1989年3月19日出生，甘肃兰州市人，现住库尔勒市。
被执行人：牛忠杰，男，汉族，1989年2月14日出生，甘肃省天水市人，现住和硕县。
被执行人：周双，男，汉族，1986年9月30出生，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。
申请执行人刘泽甜与被执行人牛忠杰、周双合伙协议一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新28民终1386号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50000元，执行费650元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行50000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1310号
原告：莫亚文,男，1998年7月24日出生，汉族，浙江省上虞市人，湖北泽润人力资源有限公司员工，住武汉市洪山区。
被告：武汉空中领域健身管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路1号湖北华天大酒店5层3房-6层1房。
法定代表人：龚幼林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金丹、杨玲，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告莫亚文与被告武汉空中领域健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告莫亚文、被告武汉空中领域健身管理有限公司的委托诉讼代理人郑金丹、杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月至2017年6月加班工资20781元和2017年7月至2017年9月加班工资2625元，合计人民币23406元；2、判令被告向原告支付因被告未履行劳动合同给原告缴纳社会保险金，应赔偿一个半月工资赔偿金，合计7645元（5097元／月×1.5个月）；3、判令被告向原告支付因被告没有履行劳动合同没有缴纳社会保险金给原告造成的失业保险金损失3675元（1750元／月×0.7×3个月）；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付仲裁裁决的2017年1月至2017年9月原告自行缴纳的社会保险费7764.99元及2017年9月10日至9月19日病假工资583.33元；自愿放弃第1项关于加班工资的诉讼请求。事实和理由：2016年6月，原告与被告建立劳动关系，原告在被告处从事健身房销售工作。工作期间，原告每天工作时间长达12小时以上，被告未向原告支付加班费，也未为原告缴纳社会保险。2017年9月，原告被确诊身患肿瘤需住院治疗，原告与被告进行协商，但被告不予理睬。原告出院后，再次与被告进行协商，但被告仍不理会，原告于2017年10月23日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，原告故提起诉讼。
被告武汉空中领域健身管理有限公司辩称，原告称加班没有事实依据，按照公司规定，加班需提出申请，审批通过后才有效；被告后期已为原告补缴了社会保险，原告不存在社会保险损失；原告系自行离职，失业保险损失不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的证据：考勤记录的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告是在加班；对微信截图的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告工作只是部门领导的安排，不能代表公司。原告对被告提交的证据：考勤记录的真实性有异议，认为与原告提交的不一致；对规章制度及公示栏的真实性有异议，认为原告并不知晓该规章制度。对上述有争议的证据，本院经审查，作如下事实认定：2016年7月20日，原告莫亚文入职被告武汉空中领域健身管理有限公司，从事健身房销售工作，双方签订了为期3年的书面劳动合同。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告自行在社会保险个人流动窗口缴纳了2017年1月至9月期间的社会保险，缴费金额为7764.99元。2017年9月11日，原告因病住院治疗，同年9月19日出院。原告出院后，因对有关事宜与被告未能协商一致，其后未到岗工作，被告于2017年10月15日将原告除名。原告于2017年10月23日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：由被告支付原告2017年1月至2017年9月自行缴纳的社会保险费7764.99元及2017年9月10日至9月19日病假工资583.33元，原告不服，故提起诉讼。另查明，2017年11月14日，被告为原告补缴了2016年8月至12月期间的基本养老保险，缴费金额为8866.25元。原告离职前12个月的月平均工资为5097元。
本院认为：2016年6月，原告与被告建立劳动关系，被告未依法为原告缴纳社会保险，现双方解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿7645元（5097元/月×1.5个月），故对原告要求被告支付其解除劳动关系补偿金7645元的诉讼请求，本院予以支持；原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，虽其后被告为原告补缴了2016年8月至12月期间的基本养老保险及支付原告相应原告相应的损失，但失业保险不能补办补缴，原告非本人意愿中断就业，故被告应当赔偿原告失业保险损失，金额为3675元（1750元／月×0.7×3个月），故对原告要求被告支付其失业保险金损失3675元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告自行在社会保险个人流动窗口缴纳的社会保险应由被告承担，仲裁裁决被告支付原告由其自行缴纳的社会保险费7764.99元，原、被告双方对此均无异议，故对原告要求被告支付2017年1月至2017年9月原告自行缴纳的社会保险费7764.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告解除劳动关系，应结清原告2017年9月10日至9月19日病假期间的工资，仲裁裁决由被告支付原告病假工资583.33元，原、被告双方对此均无异议，故对原告要求被告支付其病假工资583.33元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉空中领域健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫亚文解除劳动合同经济补偿金7645元（5097元/月×1.5月）；
二、被告武汉空中领域健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫亚文失业保险损失3675元；
三、被告武汉空中领域健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫亚文自行缴纳的社会保险费7764.99元；
四、被告武汉空中领域健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莫亚文2017年9月10日至9月19日病假工资583.33元。
案件受理费5元由被告武汉空中领域健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年四月十八日
书记员 倪旷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1925号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉斗金堂汽车美容服务有限公司，住所地武昌区洪山路2路（科教大厦院内）
法定代表人洪怀玉，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年5月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2814号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 帆
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立初字第5号
原告烟台北斗仪表有限公司，住所地烟台开发区珠江路10号503室。
法定代表人：李春来，经理。
被告烟台嘉禾牧业有限公司，住所地烟台开发区4-7小区。
法定代表人：吕政，经理。
本院在审理原告烟台北斗仪表有限公司与被告烟台嘉禾牧业有限公司借款合同纠纷一案中，原告烟台北斗仪表有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台北斗仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告烟台北斗仪表有限公司负担。
审判员 朱韬
二〇一五年九月八日
书记员 王升
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民诉初字第00002号
起诉人陈国华。
起诉人王美英。
本院收到陈国华、王美英诉马国华、翟志兰的起诉状，起诉请求法院判决确认两起诉人对南通市崇川区光明西村18幢601室房屋享有优惠购买权。
起诉人陈国华、王美英诉称，起诉人与马国华系同母异父兄弟，马国华、翟志兰系夫妻关系。1966年11月，陈国华的母亲陈连英申请将南通市姚港坝新村9排2号的房屋拆除重建，并由陈国华的父亲向单位贷款150元。1993年9月，陈连英与三个儿子马国华、陈国华、陈国坤订立分家书，将坐落于姚港坝新村11排7号房屋分给马国华，将姚港坝新村9排2号的房屋分给陈国华以及陈国坤。1994年3月，因旧城改造，南通市城市建设开发有限公司将上述房屋拆除，并按分家书约定进行了安置。马国华、翟志兰被安置在南通市虹桥南村，马国华、翟志兰在安置协议中明确放弃9排2号房屋的产权。陈国华分得的使用面积11.06平方米，于1996年4月安置在南通市光明西村18幢601室，其中陈国华出资38567.10元，在该房屋中享有所有权面积43.61平方米，另该房还有公房面积15.82平方米。此后，起诉人申请购买上述公房部分的面积，但马国华、翟志兰拒不配合。
本院经审查认为，根据相关政策规定，公有住房的出售，须经售房单位和其主管机构审查同意，并报政府房改管理部门审批，由此引起的争议不是平等主体之间的民事纠纷。所以起诉人对案涉房屋是否享有购买权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈国华、王美英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 严永宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 奚 旭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第239号
原告：雍国胜，男，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县金湖房地产开发有限公司，住址：宁夏隆德县。
法定代表人：刘加勤，该公司�理。
本院在审理雍国胜诉隆德县金湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，因原告雍国胜在规定的期限内未预交案件受理费，经本院两次书面通知（第一次2014年3月10日，第二次2014年3月20日），期满后其仍未预交案件受理费，也未向本院提出受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时虎成
代理审判员 张 蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋艳红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼法费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当用纸其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，人民法院按照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定不交纳诉讼费用或者免于交纳诉讼费用的除外。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第239号
原告：邢建军，男，1963年7月15日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。
原告：王现彬，男，1962年12月5日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。
原告：张肖肖，男，1988年8月26日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。
原告：武计芳，男，1970年9月30日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
原告：卜孟良，男，1961年8月26日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。
原告：武同中，男，1951年2月2日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。
原告：邢振江，男，1966年3月8日生，汉族，农民，小学文化，住邢台市隆尧县。
以上七原告推选诉讼代表人：武同中、卜孟良。
被告张现国，男，1963年4月24日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市隆尧县。
本院在审理原告邢建军、王现彬、张肖肖、武计芳、武同中、卜孟良、邢振江诉被告张现国追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢建军、王现彬、张肖肖、武计芳、武同中、卜孟良、邢振江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
审判员 秦春杰
二〇一四年四月八日
书记员 郭 新
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审187号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：林浩楠，男，1964年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］143号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月28日作出中土执法决字［2016］143号行政处罚决定，认定林浩楠于2015年3月始，占用位于中山市××××村土名“三星尾”地段处面积为334.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的334.7平方米土地。2.对非法占用334.7平方米建设用地和未利用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款3347元。市国土资源局于2016年7月1日向林浩楠送达了中土执法决字［2016］143号行政处罚决定书。林浩楠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，林浩楠逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令林浩楠履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］143号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］143号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第73号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人冯某某，男，出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市梨树县，捕前住吉林省四平市梨树县，农民。因犯盗窃罪，于2005年8月20日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；于2006年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月24日被四平市公安局铁西区公安分局刑事拘留，同年1月31日被依法逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6、7月份的一天，被告人冯某某窜至四平市铁西区某小区的被害人吴某某家，从窗户跳进吴某某家内，将吴某某身份证及现金人民币30元盗走，上述赃款被其挥霍，吴某某身份证被其多次冒用。
2.2015年1月21日凌晨1时许，被告人冯某某窜至四平市委院内，通过推动房间窗户寻找作案目标，后跳到四平市信访局院内，在一三轮车内盗取一金属撬棍作为作案工具。同日凌晨2时许，被告人冯某某用盗窃来的金属撬棍将四平市委办公楼一楼西侧一办公室的窗户撬开，从窗户跳进办公室后，强行拽开一已上锁的抽屉，将抽屉内的3000元现金盗走，直至案发，上述赃款被其挥霍1900元。
被告人冯某某于2015年1月23日在四平市梨树县孤家子镇某某旅店内被公安机关抓获；到案后，公安机关将被告人冯某某所盗赃款未挥霍部分现金人民币1100元予以追缴，并已返还给被害人王某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某某、吴某某的陈述，证人高某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物两起，第一起系入户盗窃，第二起系盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于冯某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止。
罚金于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋霞
二〇一五年五月十三日
书记员 牟嘉
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5482号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10606号民事调解书,于2017年11月21日立案执行申请执行人蒋永利与被执行人绍兴柯桥宇盛针纺整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3270元(其中案件执行标的金额3270元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第4号
申请人卢亨齐，男，生于1947年12月30日，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市台江区帝登花园。
申请人卢磊，男，生于1976年6月28日，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市台江区帝登花园。
申请人潘振东，男，生于1958年1月19日，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市晋安区福马路。
被执行人何爱明，男，生于1957年11月24日，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市台江区河下街*号同心花园。
申请人卢亨齐、卢磊、潘振东申请执行（2013）川凉中民初字第169-2号民事调解书一案，本院于2014年12月15日立案执行。
经审查，被执行人何爱明的长期居住地及财产所在地均在甘洛县，为便于案件执行，本院决定将该案指定甘洛县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院对（2013）川凉中民初字第169-2号民事调解书的执行。
二、指定甘洛县人民法院对（2013）川凉中民初字第169-2号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 燃
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第399号
原告潘某某，女，1967年2月19日出生。
被告姚某某，曾用名姚某甲，男，1952年4月15日出生。
原告潘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员杨立英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某某及被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍认识后恋爱，后原告到被告家生活，1989年1月11日双方到凉伞镇人民政府登记结婚，婚后生育一儿一女。原、被告在儿子八岁时与父母分家，分家后原、被告承包的土地全是原告一人耕种和抢收，被告在家不做事，农忙时节原告请人帮忙，被告便辱骂原告与他人有不正当关系。2014年3月原告左手受伤回家至今，家里土地全部由原告耕种，农忙时节就请弟弟及村民帮忙，被告面对家庭困难不但不帮忙，反而污蔑原告与弟弟有不正当关系，被告为此找原告吵架，还多次殴打原告。被告的行为导致双方的夫妻感情破裂，现诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告潘某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于1989年1月11日到凉伞镇人民政府办理结婚登记的事实；
2、常驻人口登记卡复印件4份，拟证明原告与被告的身份情况及生育子女的情况。
被告姚某某对原告潘某某提交的证据质证认为证据属实。
被告姚某某辩称：原告提出离婚不是其真实意思，原告是受到他人指使才提出离婚的；原告与被告结婚近30年，夫妻关系一直都很好，没有打架、吵架的现象发生；原告是受到他人引骗才不肯回家，现被告不同意离婚，希望法院能够主持调解，让原告回到家中。
被告为证明自己的主张，当庭向法庭提交了如下证据：
新晃侗族自治县凉伞镇坝万村民委员会出具的证明复印件1份，拟证明原告潘某某与被告姚某某在未离婚的情况下与美老村猿猴山组的村民吴本军以夫妻名义共同生活的事实；
姚本隆、吴光清出具的证明复印件各1份，拟证明原告潘某某与被告姚某某在未离婚的情况下与他人以夫妻名义共同生活数月之久的事实。
原告潘某某对被告姚某某提交的证据质证认为两份证据均不属实。
原告潘某某、被告姚某某提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、证据2，客观真实，来源合法，与本案有关，虽然原告未提交原件，但被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的证据1、证据2均系复印件，原告质证认为该证据不属实，且证人未出庭作证，该两份证据的真实性本院无法查实，故该证据本院不予采信。
根据本院对证据的认证和当庭调查，本院确认法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后恋爱，1989年1月11日双方到新晃侗族自治县凉伞乡（现为凉伞镇）人民政府登记结婚，婚后于1988年12月21日生育儿子姚沅海，于1994年12月23日生育女儿姚燕妃，两小孩均已成家。双方婚后感情尚好，为家庭琐事偶有发生争吵，2015年2月原告与被告因家庭琐事发生争吵后，原告离家至凉伞镇街上居住，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情破裂，遂向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后恋爱，双方自愿登记结婚，婚后生育了一儿一女，共同生活近30年之久，双方在共同生活期间精心经营家庭、养育子女足见婚后原、被告建立起了深厚的夫妻感情。在婚后的共同生活中原告认为被告对家庭不够关心，不够负责，双方为家庭琐事偶有发生争吵，导致夫妻感情有所不睦，但双方的矛盾并非不可调和，在庭审过程中，被告表示愿意摈弃前嫌，始终希望二人能够和好，坚决不愿意与原告离婚，足见其珍视夫妻感情。本案中原告并未向本院提交足以证实夫妻感情确已破裂的证据。本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，宽容彼此，互敬互爱，共同建设好家庭。
综上所述，原告潘某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨立英
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 易琳杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1250号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张超，男，汉族。
本院在执行张超犯盗窃罪纠纷一案中，被执行人已交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326刑初493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈成标
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执保94号
申请执行人刘强。
被执行人梁泽胜。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人梁泽胜财产保全纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初财保17号民事裁定书，查封被执行人梁泽胜所有的位于西安市航天经济技术开发区神舟三路X号X幢X室房屋[房屋所有权证号为：陕（2017）西安市不动产权第X号]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人梁泽胜所有的位于西安市航天经济技术开发区神舟三路X号X幢X室房屋[房屋所有权证号为：陕（2017）西安市不动产权第X号]一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年五月三十日
书记员 朱兰兰
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初197号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人华某，男，1957年5月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯非法制造、储存危险物质罪于2014年12月24日被曲阜市公安局取保候审，2016年3月18日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审，2016年10月26日经本院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
辩护人孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人华某犯非法制造、买卖、储存危险物质罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序审理，后因不适宜适用简易程序审理，本院于2016年11月10日转为普通程序，后因补充侦查，曲阜市人民检察院于2017年2月10日、6月6日申请延期审理并于同年3月6日、7月6日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人孔令兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控:被告人华某于2014年7月1日租赁了曲阜市防山镇老炮团三营旧址（以下简称老炮团三营）欲生产磷化锌用于销售。在未依法取得危险化学品安全生产许可证的情况下，经过多次试验后，被告人华某雇佣了仝某等人在老炮团三营使用锌粉、红磷生产黑色粉末并销售。曲阜市公安局民警接到群众举报后，于2014年12月5日在老炮团三营查获黑色粉末470桶，经鉴定，黑灰色粉末检出含有锌和磷元素的颗粒，加入10%稀盐酸后，产生大量的磷化氢气体，符合磷化锌的特征。磷化锌系列入危险化学品名录中的剧毒化学品。
2014年12月23日上午，被告人华某到曲阜市公安局治安大队投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事科学技术照片、山东星苑锌业科技有限公司销售单等书证、证人仝某等证言、被告人华某的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人华某在未取得危险化学品安全生产许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知磷化锌是剧毒化学品仍非法制造、买卖、储存，危害公共安全，其行为已构成非法制造、买卖、储存危险物质罪，系自首。要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定惩处。
对于上述指控被告人辩解磷化锌只有和10%的酸一起才会产生有毒气体，磷化锌是一种多用途的中介体，含量达不到85%其客户都不要。其辩护人提出如下辩护意见：1、磷化锌不是国家明令禁止使用的危险化学品。2、磷化锌这种剧毒化学品未被列入非法制造、买卖、运输危险物质罪的犯罪对象。3、不符合2008年6月25日最�检、公安部联合发布的《公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》。4、非法制造、买卖、运输危险物质罪是结果犯，本案中并没有出现危害社会的结果，被告人的行为系行政违法行为，应承担行政法律责任，不应承担刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实由下列经法庭质证、认证的证据证实：物证及现场照片；山东星苑锌业科技有限公司销售单、送货单、承包协议、委托暂存协议、证明、剧毒化学品分类和品种目录、单据、关于曲阜防山“12．５”涉嫌非法制造、储存危险物质案的情况说明、扣押清单、户籍证明等书证；仝某、宫某、张某、孔某、杜某等证人证言；被告人华某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据证实。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人华某在未取得危险化学品安全生产许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知磷化锌是毒害性的物质仍非法制造、买卖、储存，危害公共安全,其行为构成非法制造、买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。关于被告人及辩护人提出的辩护意见分析认为：本罪的犯罪对象是毒害性、放射性、传染病病原体等物质，磷化锌系毒害性物质，符合本罪的犯罪对象，该罪的构成不以是否达到客户的标准为客观要件。被告人华某违反有关规定，未经有关部门批准私自制造、买卖、储存刑法第一百二十五条第二款规定的“毒害性”物质，无论是否制造成功、买卖方式如何、储存地点如�，只要实施了上述行为，均构成本罪，因此被告人及辩护人的辩护意见不当，不予采纳。被告人华某主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人华某的行为未造成人员伤亡，未发现严重环境污染等严重后果可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人华某进行社会调查评估，其评估意见为无法确定华某对所居住社区的影响。结合被告人华某犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法制造、买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人华某在缓刑考验期限内从事危险化学品安全生产经营活动。
三、曲阜市公安局扣押的470桶黑灰色粉末等物品，系违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 史慧英
二〇一七年八月二日
书 记 员 顾巧梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1546号
原告曾东。
委托代理人黄举梅（与原告系母子关系）。
委托代理人黄义（与原告系夫妻关系）。
被告成都中塑投资集团有限公司。
法定代表人魏启�，职位不详。
被告成都联星置业发展有限公司。
法定代表人杨爱平，职位不详。
本院于2015年3月30日受理原告曾东诉被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称“中塑集团公司”）、被告成都联星置业发展有限公司（以下简称“联星公司”）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，因需要公告向被告送达开庭传票及相关法律文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾东及其委托代理人黄举梅、黄义到庭参加了诉讼。被告中塑公司、联星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告曾东诉称，2014年7月，被告中塑公司的业务员向原告推销其公司业务，吹嘘公司实力雄厚，投资该公司项目有较高收益，月月兑付。于是，原告按照中�公司的要求，指定转账方式交付了合同约定的借款10000元。按合同约定，本应于2014年12月16日归还本金和利率，但合同到期后，被告却未还本金及利息。经原告多次催收，被告仅向原告支付了2015年1月份的利息和违约金各150元，自2015年2月份开始被告不仅不归还本金，也不支付利息和违约金。故原告请求法院判令被告归还原告借款10000元及利息（按月利率1.5%计息至付清之日止）和违约金每月150元（从2015年2月起至付清之月止）。诉讼费用由被告承担。
被告中塑集团公司、联星公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：成都中塑投资理财信息咨询有限公司受联星公司的委托，于2014年7月21日与原告签订了一份出借业务居间合同，该合同约定“甲方（曾东）有闲置资金人民币壹万元整委托乙方（成都中塑投资理财信息咨询有限公司）提供与借款人订立借款合同机会的居间服务，要求出借期限不得超过6个月，出借月利率1.8%，借款有合法足值的担保，乙方同意接受甲方委托……甲方委托乙方事项……1.8、监督借款人依据生效的借款合同约定，将借款本息及时划入甲方指定的账户，……3.1、委托借款人每月从借款利息中按借款额0.3%的标准扣除利息，作为居间服务报酬直接支付给乙方。……5.25、乙方应全力协助甲方维护债权、处置风险并对贷前调查和贷后管理的失职、渎职行为承担法律经济责任”。合同签订后，居间人成都中塑投资理财信息咨询有限公司向原告曾东发出了借款交付通知书样件，原告曾东按借款交付通知书样件要求及合同约定将10000元转账至指定的联星公司账户上，联星公司于同日向原告出具了借据，该借据载明：“借据，NO：0000431，依据2014年6月16日签定的借字（2014）第06-02号《借款合同》，借款人联星置业发展有限公司于今日收到出借人曾东以转账方式交付的借款壹万元，借款期限从2014年7月21日至2014年12月6日止，利率及利息支付本金归还按上述合同约定执行。特立此据”，并加盖了联星公司财务专用章。被告也按合同约定每月给付原告150元的利息至2014年12月，但借款期限介满后被告未按约定归还本金。2015年1月原告要求被告归还本金时，被告仅向原告支付150元的利息和150元的违约金，至今未偿还原告借款本金。
另查明：借字（2014）第06-02号《借款合同》，借款人（甲方）成都联星置业发展有限公司，出借代表人（乙方）张蝶，担保人成都中塑投资集团有限公司。主要内容为：“委托人成都联星置业发展有限公司，受托人成都中塑投资理财信息咨询有限公司，1、全权委托受托人为该借款的实际出借人开具《借据》，2、�托人预留给受托人98张总金额为500万元整的空白签章《借据》，其编号为：0000429-0000462，0000364-0000395，0000298-0000330，3、所有上述序号范围内有效借据相加为人民币伍佰万元整，若开具总额超过伍佰万时，委托人不予认可”。
以上事实有原告提交的借据原件一份；成都农商银行个人汇款凭证原件一份；成都农商银行结算收费单原件一份；委托代开《借据》的协议复印件一份；联星公司和中塑集团公司股东会议决议复印件一份；借款交付通知书原件一份；证明复印件一份及任茂远身份证复印件一份；出借业务居间合同原件一份；借款合同复印件一份；原告身份信息一份及二被告公司营业执照各一份。以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告联星公司偿还借款本金10000元及利息的主张，证据充分，未�反法律禁止性规定，本院予以支持。就原告主张违约金的问题，因在合同中未作约定，故对原告的该项主张不予支持。中塑集团公司作为联星公司在借款合中的担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都联星置业发展有限公司在本判决生效后10日内偿还原告曾东借款本金10000元及利息（从2015年2月1日起计算至付清之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告成都中塑投资集团有限公司对该笔款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾东的其他讼诉请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告成都联星置业发展有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 钟琼英
人民陪审员 付晓锐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贺胜楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨至丛，男，1977年6月18日出生，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨至丛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,865.34元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,865.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审531号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土资源所所长。
被执行人王光明，男，1950年8月28日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20001-2号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的119.995平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王光明于2016年2月26日未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村中、路南侧119.995平方米集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月20日将河国土执罚决[2016]20001-2号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的119.995平方米土地上新建的房屋的行政处罚，我局于2017年6月10日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人申请强制执行的河国土执罚决[2016]20001-2号行政处罚决定书作出时间为2017年4月10日，该行政处罚决定书送达被执行人的时间为2017年2月20日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”本案中，申请执行人作出河国土执罚决[2016]20001-2号行政处罚决定书的时间为2017年4月10日，送达被执行人的时间为2017年2月20日，不具真实性，应视为未送达，该行政处罚决定尚未生效，故本案不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]20001-2号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘梦瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初487号
原告：四川东华机械集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道9号。
法定代表人：杨永东。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：夏运成，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省双流县。
原告四川东华机械集团有限公司诉被告夏运成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员夏琪、蹇守渝共同组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明勇、廖运良到庭参加诉讼，被告夏运成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告四川东华机械集团有限公司诉称，2013年10月7日，被告夏运成与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告夏运成为购买汽车向该行申请消费贷款，贷款金额为20.7万元，分36期偿清贷款。同日，被告与原告签订了《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，约定由原告为被告在该行的汽车贷款提供担保服务、被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。合同签订后，被告多次不按约定归还工商银行贷款，工商银行根据担保合同约定，直接从原告账户中多次扣划共计40460元，代被告垫付了工商银行到期贷款。原告承担了担保责任，多次催促被告偿付原告代垫的款项，未果。故，请求判令：1、被告立即支付原告截止到2015年11月20日的代垫款40460元、违约金62100元，实现债权律师费10000元，目前共计112560元；2、由被告承担诉讼费。
被告夏运成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月7日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工商银行”）与被告夏运成签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向原告购买AGL2009款2.8FSI豪华型车辆，车辆总价为295800元，被告自行支付首付款，剩余20.7万元被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，约定分36期月供偿还，每月月供款金额为6487.73元,被告应在每月的15日前偿还。同日，原、被告签订《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，主要约定：原告依据被告申请，为被告在工商银行20.7万元的贷款提供不可撤销担保。若被告出现不按期或未足额还款的情况，应向原告支付本合同担保金额10%的违约金；若被告夏运成出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，被告夏运成向原告支付本合同担保总金额20%的违约金；若被告夏运成出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，被告夏运成向原告支付本合同担保总金额30%的违约金。被告违约，还应承担因违约产生的律师费、诉讼费等。
上述签订后，工商银行依约发放了该笔贷款，但被告夏运成未依约履行还款义务，致使原告承担了连带责任。工商银行出具《代偿证明》，载明：被告至今逾期6次以上，根据“中国工商银行股份有限公司成都春熙支行”与担保人“四川东华机械集团有限公司”的担保约定，须由担保人承担担保责任，截止2015年11月20日，原告共计代付40460元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川锐志律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，产生律师费10000元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》、《代偿证明》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。被告未按约向工商银行履行还款义务致使原告承担连带责任是造成本案纠纷的根本原因。对于原告要求被告夏运成偿还其代偿月供款40460元，本院予以支持。而对于原告主张的违约金，本院认为违约金主要适用于弥补守约方的损失，原告在本案中为被告垫付款后所受到的损失为资金占用的利息损失，原告在诉讼中要求被告支付62100元违约金的损失明显超出原告所收到的损失，本院在兼顾原告损失和被告应得一定处罚的前提下，对原告主张的违约金进行调整，部分予以支持8000元。
对原告要求被告夏运成支付律师费的请求，因在双方之间签订的《四川东华机械集团有限公司个人汽车消费贷款担保协议》中对于上述费用的承担有明确约定，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票予以证明实际产生为10000元，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏运成于本判决生效之日起十日内支付原告代垫款40460元、违约金8000元；
二、被告夏运成于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告夏运成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨旻昱
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执519号
申请执行人：天津市滨海华明开发建设有限公司（统一社会信用代码911201106818768244），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4149室。
法定代表人：刘杰，经理。
被执行人：朱凯男，1988年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津市滨海华明开发建设有限公司与被执行人朱凯租赁合同纠纷一案，经天津市东丽区人民法院做出的（2017）津0110民初6659号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人天津市滨海华明开发建设有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高坤鹏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执519号申请执行人：天津市滨海华明开发建设有限公司（统一社会信用代码911201106818768244），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4149室。法定代表人：刘杰，经理。被执行人：朱凯男，1988年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市滨海华明开发建设有限公司与被执行人朱凯租赁合同纠纷一案，经天津市东丽区人民法院做出的（2017）津0110民初6659号民事判决书现已发生法律效力，申请执行人天津市滨海华明开发建设有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良审 判 员  毕东明代理审判员  王远宝二〇一八年四月十六日书 记 员  高坤鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4002号
原告：赵从辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告:蒋振忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告赵从辉与被告蒋振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。2017年2月7日，原告赵从辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按赵从辉撤诉处理。
案件受理费减半收取1900元，由原告负担。
审 判 长 程国成
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初9713号
原告：佟庆杰，女，1968年3月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭士红，男，1967年5月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路2号。
法定代表人：种晓兵，经理。
原告佟庆杰与被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟庆杰及其委托诉讼代理人郭士红到庭参加了诉讼，被告物美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟庆杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付退货款2244元，并支付惩罚性赔偿款6732元，共计8976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月24日在被告处因生活消费需要购买了由江西省景德镇市瓷邑文化创意有限公司生产的品名为美景汇青花玲珑牡丹10寸盘5件，单价65.8元；美景汇青花玲珑5寸碗8件，单价16.5元；美景汇11.5寸方鱼盘青蓝牡丹4件，单价37.6元；美景汇青花玲珑牡丹8寸汤盘25件，单价36.6元；美景汇青花玲珑牡丹正德5寸碟8件，单价16.5元；共购买涉诉产品66件，支付货款2244元。产品合格证标识执行标准GB/T3532-2009，涉诉产品未标识产品等级。原告在购买商品回家后，发觉涉诉产品标称尺寸规格不足，经测量发现实际尺寸大小与标识直径尺寸有很大误差，标称的8寸直径实际测量只有6.2寸，1寸等于3.33厘米，8寸应该为26.4厘米。标称的11.5寸，实际测量只有32厘米，11.5寸应为38厘米。原告又查询了国家推荐性标准GB/T3532-2009《日�陶瓷》，标准第5条技术要求和等级判定中都是以优等品、一等品、合格品三个等级来具体衡量，5.8.1条口径误差规定，口径大于200毫米的误差允许1.0%，口径在60-200毫米之间的误差允许1.5%，口径小于60毫米的误差允许2.0%涉诉产品口径误差达到了25%，超出标准规定的误差允许十倍以上。此外，原告所购所有商品均未标识产品等级，构成了欺诈行为要件。被告作为大型的零售企业，在履行《中华人民共和国产品质量法》第33条法定义务后，明知该产品存在标称尺寸与实际尺寸不符和恶意隐瞒等级的欺诈消费者行为，还公开销售，违反了法律规定。
被告物美公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年12月24日，佟庆杰于物美公司处购买了美景汇青花玲珑牡丹10寸平盘5件，单价65.8元；美景汇青花玲珑5寸碗8件，单价16.5元；美景汇11.5寸方鱼盘青花蓝牡丹4件，单价37.6元；美景汇青花玲珑牡丹8寸汤盘25件，单价36.6元；美景汇青花玲珑牡丹正德5寸碟8件，单价16.5元；以上合计66件，货款合计2244元。
经法庭当庭测量，美景汇青花玲珑牡丹10寸平盘直径约为26.4厘米（约7.6寸），美景汇青花玲珑5寸碗直径约为14.2厘米（约4寸），美景汇11.5寸方鱼盘青花蓝牡丹直径约为33厘米（约9.6寸），美景汇青花玲珑牡丹8寸汤盘直径约为21厘米（约6寸）；美景汇青花玲珑牡丹正德5寸碟直径约为15.3厘米（约4.3寸）。
上述事实，有购物小票、发票、瓷盘实物及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，佟庆杰从物美公司购买商品，物美公司向佟庆杰出具购物小票及发票，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同�系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。佟庆杰向物美公司支付货款，物美公司应向佟庆杰提供符合法律规定的商品。物美公司销售的涉案商品，在标签和价签上均标示尺寸为“寸”，但实际尺寸单位与标示不符，存在欺诈行为。我国《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，故对于佟庆杰要求退款，并要求三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。退还货款的同时，佟庆杰应将相应的商品退还物美公司。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条之规定，判决如�：
一、原告佟庆杰于本判决生效之日起七日内退还被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店美景汇青花玲珑牡丹10寸平盘5件、美景汇青花玲珑5寸碗8件、美景汇11.5寸方鱼盘青花蓝牡丹4件、美景汇青花玲珑牡丹8寸汤盘25件、美景汇青花玲珑牡丹正德5寸碟8件，被告北京物美商业集团股份有限公司昌平西关店于本判决生效之日起七日内退还原告佟庆杰货款2244元；
二、被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平西关店于本判决生效之日起七日内支付原告佟庆杰赔偿款6732元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美商业集团股份有限公司昌平西关店负担，于本判决生效后七日内交�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3473号
申请执行人：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地合肥市。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
被执行人：安徽永聚建筑工程有限公司（原江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司），住所地合肥市瑶海区。
被执行人：方国彪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6527号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款1100000元，总计1100000元及迟延履行期间的利息（以1100000元为基数从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、方国彪在银行账户上的存款人民币1100000元及迟延履行期间的利息（以1100000元为基数从2016年12月1日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十二月五日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3473号
申请执行人：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地合肥市。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
被执行人：安徽永聚建筑工程有限公司（原江苏弘盛建设工程集团安徽有限公司），住所地合肥市瑶海区。
被执行人：方国彪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6527号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款1100000元、诉讼费10797元、执行费13400元，总计1124197元及迟延履行期间的利息（以1100000元为基数从2016年9月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、安徽永聚建筑工程有限公司、方国彪、在银行账户上的存款人民币1124197元及迟延履行期间的利息（以1100000元为基数从2016年9月9日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严啸东
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初101号
原告：唐功武，男，瑶族，本县人，农民，1949年11月13日出生，住所地：本县，
原告：唐振彬，男，瑶族，本县人，农民，1989年10月30日出生，住所地：本县，
原告：唐振山，男，瑶族，本县人，农民，1993年8月15日出生，住所地：本县，
原告：唐雪连，女，瑶族，本县人，农民，1987年10月6日出生，住所地：本县，
以上四原告的委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。
被告：虞泽钦，男，壮族，本县人，农民，1954年12月21日出生，住所地：本县，
被告：陆昭杰，男，壮族，本县人，农民，1974年8月7日出生，住所地：本县，
被告：虞与钿，男，壮族，本县人，农民，1963年8月23日出生，住所地：本县，
被告：虞泽坚，男，壮族，本县人，农民，1969年10月8日出生，住所地：本县，
被告：陆昭德，男，壮族，本县人，农民，1971年8月23日出生，住所地：本县，
原告唐功武、唐振彬、唐振山、唐雪连诉被告虞泽钦、陆昭杰、虞与钿、虞泽坚、陆昭德确认合同无效纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐功武、唐振彬、唐振山、唐雪连撤回起诉。
本案受理费50元，由原告唐功武、唐振彬、唐振山、唐雪连负担。
审判员 庞海付
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄樊市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樊民二初字第00023号
原告饶福林
法定代理人饶站，系饶福林父亲。
法定代理人丰英，系饶福林母亲。
被告张正均
被告陈红玉
本院在审理原告饶福林与被告张正均、陈红玉健康权纠纷一案中，原告饶福林于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶福林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶福林撤回起诉。
案件受理费依法减半收取275元，由原告饶福林负担。
审判员 邓民
二〇一五年一月十四日
书记员 刘丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00081号
申请执行人某某有限公司某县支行。
负责人：张某某，系该行行长
被执行人刘某甲，男，1971年某月某日出生，住辽黑山县。
被执行人杨某某，女，1970年某月某日出生，住址同上。
被执行人刘某乙，男，1981年某月某日出生，住黑山县。
被执行人钱某某，女，1985年某月某日出生，住址同上。
被执行人张某某，男，1977年某月某日出生，住黑山县。
被执行人刘某丙，女，1979年某月某日出生，住黑山县。
本院在执行某某有限公司某县支行申请执行刘某甲、杨某某、刘某乙、钱某某、张某某、刘某丙借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘某某等暂无财产可供执行，经申请人同意，人民法院终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑民二初字第01878号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
二、被执行人如有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 王立新
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2405号
原告：周某某。
委托代理人：张耀宏，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：董某某。
本院在审理原告周某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取后为450元，由原告周某某负担。
代理审判员 李纯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙爽
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第79号
原告靖西县新靖镇东利村坡利屯村民小组（第5村民小组）。
负责人杨笛、杨承松，该村民小组组长。
委托代理人卢忠劭，广西百色市法律服务所法律工作者。
被告靖西县新靖镇东利村大旁屯村民小组。
负责人黄永康，该屯屯长。
被告靖西县新靖镇东利村上旁屯村民小组。
负责人冯长严，该屯屯长。
以上两被告的委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。
原告靖西县新靖镇东利村坡利屯村民小组（第5村民小组）与被告靖西县新靖镇东利村大旁屯村民小组、靖西县新靖镇东利村上旁屯村民小组土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成由审判员黄裕康担任审判长，审判员伍振康和人民陪审员梁培参加的合议庭，于2013年3月28日公开开庭审理了本案。书记员张雪担任记录。原告靖西县新靖镇东利村坡利屯村民小组（第5村民小组）的委托代理人卢忠劭、被告靖西县新靖镇东利村大旁屯村民小组的负责人黄永康、靖西县新靖镇东利村上旁屯村民小组的负责人冯长严以及两被告的委托代理人邓安夫到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论现已审理终结。
原告靖西县新靖镇东利村坡利屯村民小组诉称，原告有一坡地，地名“坡羊”（被告方自己更改为“弄枯梨”），该地四至清楚，自古均由我村民小组管理和使用，直至靖西至崇左高速公路经过该地前，一直都没有任何村民小组对该地提出过使用管理异议。80年代实行农村土地责任承包制后，靖西县人民政府依照规定给原告颁发了山林权属证书（证号：N001xxx5），山林权属证书明确记载该地所有权人为原告。原告对该地行使权力受法律保护，两被告无端阻挠原告方村民到该地活动，阻挠县征地工作组开展工作，阻挠原告领取土地补偿款项等行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告停止损害。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、靖西县山、林权属证书，证实地名坡羊的权属单位是东利五队；2、靖西县林业局答复书，证实原告曾向县人民政府申请解决双方的纠纷，该争议权属为东利村坡利屯。3、委托书，证实坡利屯村民委托杨笛、杨承松作为本案的诉讼代表人；4、靖西县人民政府文件，证实八德四户自行于1982年迁回现住址，当时有关问题的处理中只有耕地没有山林。
被告靖西县新靖镇东利村大旁屯村民小组、靖西县新靖镇东利村上旁屯村民小组辩称，原告起诉中写的原告有一坡地，地名为“坡羊”（被告方自己更改名称为“弄枯梨”），自古均由我村民小组管理和使用。原告的起诉已经混淆了化峒、旧州一带，坡羊、弄枯梨两地是分开的，原告已经混淆了两坡地的独立存在，弄枯梨一直是上旁屯的，1957年上旁屯转到八德村，从50年代起到1981年，弄枯梨一直是东利村使用，上旁屯1982年从八德回到原地，和大旁屯合成一村。1982年之后，已经执行农村承包责任制，由于大旁和上旁有纠纷，1994年由于东利村对双方的纠纷解决不了，申请政府解决，由党委书记和公安局局长带领干警、县人民政府的组成了一个工作组，对弄枯梨进行重新划分，划分给上旁屯，后来上旁屯有四户种植姜、八角等。确实和原告诉状中所写的该地一直没有什么纠纷。该地还有几十个坟墓，清朝时开始的，都是上旁屯和大旁屯所有。原告起诉中写的，80年代实行农村土地责任承包制度后，靖西县人民政府依照规定给原告颁发了山林权属证书（证号：N001xxx5），山林权属证书明确记载该地所有权人为原告。该证书确实是本案争议焦点，但是被告方声明：从解放后到现在，政府集体进行发证，但是东利村没有发。
被告提供的证据有：1、照片，证实弄枯梨从解放以前都是被告所有；2、七张相片，证实弄枯梨、坡羊之间有一条路，分得很清楚，两坡地是分开的，第二被告在弄枯梨种植八角等；3、大旁屯黄永康所画的现场图，证实两坡地分得很清楚；4、高速路指挥部现场登记笔录，证实其中三人所迁的坟墓是属于弄枯梨；5、卢某某所写的信件，证实其1974年开始到弄枯梨，1964-1981年是大队用地，与被告提供的县人民政府文件一致，同时证实20多年一直没有争议，该地一直是被告所有。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据认为没有原件被告不予质证，没有原件无法辨认其真伪。原告对被告提供的证据1、2，认为不能证明什么，与本案没有关联性；对证据3，只是个人的观点，他是从有利于其利益出发，与事实不符；对证据4，与本案没有关联性，只能说明有几个坟墓需要迁移；对证据5，证人没有经过法庭的认可不能作证，程序上不合法，个人作证，为什么盖村委的公章，本身作为大旁屯党支部，不是坡利屯的党支部，其没有权利申请鉴定也没有权利追究侵害人，不能作为本案的定案依据。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：对当事人提供的证据，对方当事人没有异议的本院予以确认，有异议的经综合案件的其他证据材料后才能认定。
经审理查明，原、被告现争议坡地原告称地名为“坡羊”，被告方称为“弄枯梨”，该争议地从50年代至1982年间一直由东利村大队管理和使用。1985年至1998年该争议坡地由上旁屯冯姓四户一直经营，该争议坡地上有上旁屯冯家的34个坟墓，因高速公路征到已被全部迁移，在上旁屯的坟墓碑文中记载，该争议坡地确称为“弄枯梨”。原告于1982年12月3日取得县人民政府颁发的山、林权属证书（东利五队），山名为坡羊，面积10亩。经现场勘查该坡地旁边有三座土坡，有两座土坡的地名双方无争议，另两座坡地（其中一座坡地为争议坡地）的称谓有争议，向东平排的两座坡地原告均称为“坡羊”，而被告认为争议坡地为“弄枯梨”，而另一座坡地才为“坡羊”（无争议属坡利屯村民小组所有）。
本院认为，原告靖西县新靖镇东利村坡利屯村民小组持有靖西县人民政府颁发的山、林权属证书（证号：N001xxx5），但由于争议的坡地地名系“坡羊”还是“弄枯梨”混淆，四至也不清，而且争议地的土地面积与山林权证书确定的面积出入相当大，故无法认定是哪一座坡地，属权属不明。对于权属不明的土地争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院的受案民事诉讼范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖西县新靖镇东利村坡利屯村民小组的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告靖西县新靖镇东利村坡利屯村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 伍振康
人民陪审员 梁 培
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7445号
原告：聊城市东昌府区多迈隆建材有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园桥刘村。
法定代表人：张士兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被告：吴泽杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区多迈隆建材有限公司与被告吴泽杰合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日撤回了对被告的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区多迈隆建材有限公司撤回对被告吴泽杰的起诉。
案件受理费114元，由原告聊城市东昌府区多迈隆建材有限公司负担。
审判员 肖宝昌
二〇一七年二月四日
书记员 汝海洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1583号
罪犯王慧明，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。山西省交城县人民法院以（2007）交刑初字第74号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2006年11月1日至2019年10月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1752号和（2013）阳刑执字第1353号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯王慧明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王慧明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王慧明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧明减去有期徒刑七个月（刑期执行到2016年1月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执309号
邓忠桂、陈伟：
本院执行的申请执行人邓忠桂与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1593号
申请人河南远邦实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路心怡路交叉口正岩大厦19层1910号。
法定代表人刘凯，系公司执行董事兼总经理
委托代理人陶小久、王平（实习），河南都林律师事务所律师，特别授权。
申请人河南新兴建路桥工程有限公司，住所地荥阳市王村镇韩村工业园区1号。
法定代表人周杏莉，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人牛二力，系公司员工，特别授权。
本院于2017年10月24日立案受理了申请人河南远邦实业有限公司诉申请人河南新兴建路桥工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南远邦实业有限公司诉申请人河南新兴建路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年10月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南新兴建路桥工程有限公司于2017年11月4日之前完成郑州市白沙产业园区杨桥路跨永盛明渠桥梁工程剩余84片3-16m-90°先张法预应力空心板的运输和安装工作，申请人河南远邦实业有限公司于2018年2月15日之前支付工程款1341280元，验收合格后30日内申请人河南远邦实业有限公司支付工程款345240元，余款115080元作为质量保证金，验收合格后一年后付清。
二、申请人河南新兴建路桥工程有限公司支付申请人河南远邦实业有限公司违约金10万元（从支付申请人河南新兴建路桥工程有限公司的工程款1341280元中扣除）。
三、如申请人河南新兴建路桥工程有限公司未按照本协议第一条的约定履行84片3-16m-90°先张法预应力空心板的运输和安装工作，申请人河南新兴建路桥工程有限公司需支付申请人河南远邦实业有限公司违约金690480元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王慧萍
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审625号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市顺进机械阀门制造厂，住所地温州市龙湾区沙城街道八甲村,企业法人营业执照注册号3303031001566。
法定代表张崇进。
申请人温州市国土资源局于2017年6月26日向本院申请执行温土资龙罚[2011]11号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市顺进机械阀门制造厂非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年6月3日作出的温土资龙罚[2011]11号行政处罚决定，并于2011年6月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市顺进机械阀门制造厂将非法占用的262.45平方米土地退还给八甲村集体经济组织，没收非法占用的262.45平方米土地上新建的249.72平方米建筑物和其他设施，并处罚款5290元。2017年6月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年6月3日作出的温土资龙罚[2011]11号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市顺进机械阀门制造厂非法占用的262.45平方米土地退还给八甲村集体经济组织，没收非法占用的262.45平方米土地上新建的249.72平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李渝枋
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00193号
申请执行人献县友缘建筑器材租赁站业主，住所地河北省献县。
被执行人吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院做出的（2013）献民初字第1495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吉林建工集团有限公司吉林市北大湖分公司22001618636055002588帐户上的存款73万元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一四年九月十五日
书记员 张会启
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06734号
原告：李某。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年12月，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2004年12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孙某乙，婚后没有感情可言。由于双方婚前了解甚少，彼此之间没有建立牢固的感情基础，草率结婚，致使婚后夫妻两人无共同语言，矛盾重重，常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不尽义务，家里所有重担都是原告一个人承担，随着时间的推移，双方之间矛盾不但没有得到缓解，反而加深，原告于2014年11月3日向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚，现双方感情确已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、判决诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩亦未向本院提交证据。
原告李某向本院提交以下证据：1、身份证复印件与户籍证明复印件，证明其身份；2、结婚证复印件，证明婚姻状况；3、民事判决书一份，证明原告曾于2014年11月3日提起诉讼，但未获批准。
对原告李某提交的证据，被告孙某未到庭质证。
根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据内容合法，能够证明案件的基本事实，且与本案有关联，本院予以认定
本案经举证、认证，查明以下事实：原告李某与被告孙某甲于2003年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后初期，双方感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵。原告李某于2014年2月4日回娘家生活，至今未归，并于2014年11月3日诉讼来院，请求离婚，被判决不准离婚。
本院认为：原、被告自2003年相识后结婚，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，虽然生活中常因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。庭审中，原告虽诉称与被告感情破裂并分居，但其分居时间不足两年，亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告请求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互忠诚、信任与关心，互谅互爱，诚心相待，多加强沟通和交流，维护婚姻家庭的稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 凌翔宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第62号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1968年1月5日出生，汉族，无业。2001年7月因赌博被罚款人民币三千元，2003年8月因赌博被罚款人民币三千元。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，11月24日被取保候审，12月22日被继续取保候审，2015年2月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人�某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月上旬某日，被告人王某在南京市江宁区东山街道青山湾小区好又多超市门口，以人民币200元的价格向柏某出售毒品甲基苯丙胺0.6克。
2014年11月9日18时许，被告人王某在南京市江宁区东山街道北沿路武夷花园小区门口，以人民币200元的价格向柏某出售毒品甲基苯丙胺0.5克。
2014年11月10日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某的证言、辨认笔录、发破案及抓获经过、�政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月六日
见习书记员 刘文涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第422号
原告瞿千皓，男，汉族，1992年6月4日出生，身份证号620102199206041815，住兰州市七里河区西津东路102号。
被告阴祥军，男，汉族，1962年4月15日出生，身份证号210102196204154752，身份证住址沈阳市和平区河北二街5号2-3-1。
本院在审理原告瞿千皓诉被告阴祥军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿千皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告。
审判员 牟 飚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁海伦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢355号
申请执行人应虎弟：
被执行人郭寿银、李文虎：
申请执行人应虎弟与被执行人郭寿银、李文虎民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第00958号民事判决已发生法律效力，申请执行人应虎弟向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭寿银、李文虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢355号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日