wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4905号
原告:闫兆凯，男，1980年3月25日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：谢昌荣，男，1956年8月9日生，汉族，现住宁江区沿江街。
原告闫兆凯诉被告谢昌荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兆凯到庭参加诉讼，被告谢昌荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处借款用于家庭资金周转，并在2013年12月20日给原告出具10万元借条一枚，约定在2014年1月19日还清，到期后原告多次主张权利索要此款，被告以无钱为由推托至今，现请求被告归还借款10万元并立案之日起至给付之日止按月息2分支付利息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月20日被告在原告处借款10万元，并为原告出具10万元借条一枚，约定在2014年1月19日还清，到期后被告未还款。
上述事实有原告提供的借条在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借条一枚、证据本身具备客观真实性，本院予以确认。
因原、被告对借款未约定利息，原告按月息2分主张利息于法无据，本院不予支持。因原、被告约定了于2014年1月19日还款，到期后被告未还款，本院对原告的逾期利息予以保护，即确认自2014年1月19日起期至给付之日止被告按银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢昌荣于本判决生效后立即给付原告闫兆凯借款人民币10万元，并自2014年1月19日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋庆丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第353号
原告：刘长江。
委托代理人：王永朝，山东正之源律师事务所律师。
被告：武凡栋。
被告：石沛东。
原告刘长江诉被告武凡栋、石沛东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托代理人王永朝到庭参加诉讼，被告武凡栋、石沛东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，被告武凡栋向原告借款20万元，用于生意周转，被告石沛东提供担保。有被告武凡栋为原告出具的借条，被告石沛东自愿为武凡栋担保，并在借条上签字为证。当时被告承诺一个月内还清。后被告武凡栋没有按时偿还借款，被告石沛东也没有履行担保责任。请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告武凡栋、石沛东在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2014年10月27日，被告武凡栋向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借刘长江现金200，000.00，大写贰拾万元整，用于生意周转，以此为证.武凡栋2014.10.27.”。该借款未约定借款期限及借款利息。被告石沛东在上述借条下部书写“自愿为武凡栋担保”字样并签名、捺印予以确认，未约定保证方式及保证期限。借款后经原告催要，被告未予返还。原告2015年1月12日诉至本院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借条一份等证据予以证实。
本院认为：被告武凡栋向原告刘长江借款20万元，由其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张权利之日起支付借款的同期银行贷款利息。被告石沛东为上述借款提供保证担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武凡栋于本判决生效后十日内返还原告刘长江借款20万元及利息（利息自2015年1月12日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告石沛东对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告武凡栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1570元，共计收取3720元，由被告武凡栋、石沛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年三月六日
书记员 刘聪聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7715号
原告：常熟市富士莱钢管有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银环路。
法定代表人：吉利，总经理。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：南阳防爆集团特种机械有限公司，住所地河南省南阳市伏牛路1号。
法定代表人：高玉华。
原告常熟市富士莱钢管有限公司与被告南阳防爆集团特种机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告常熟市富士莱钢管有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市富士莱钢管有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市富士莱钢管有限公司撤诉。
案件受理费6938元，减半收取计3469元，保全费2470元，合计人民币5939元，由原告常熟市富士莱钢管有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 芸
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第116号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告詹亚三，男，1962年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第116号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告詹亚三，男，1962年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法青民初字第116号原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。负责人钟应坚，系该社主任。委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。被告詹亚三，男，1962年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  志  辉二〇一五年九月十七日书记员 徐中阔（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1219号
罪犯李林树，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）蝶刑初字第168号刑事判决，以被告人李林树犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年8月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李林树在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李林树在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李林树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李林树减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初20号
原告刘英杰。
委托代理人张汝东，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告昌黎县人民政府，住所地河北省昌黎县昌黎镇市中心。
法定代表人赵青英，县长。
委托代理人刘广菊，昌黎县人民政府法制办主任。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
原告刘英杰诉被告昌黎县人民政府要求确认强制拆除行政行为违法一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定时间内向被告送达了起诉书副本，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告刘英杰及委托代理人张汝东，被告的委托代理人刘广菊、李爱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌黎县城效区管理委员会于2015年3月30日作出限期拆除通告，主要内容为：李龙海你户未经批准建的围墙，（施工现状围墙建成，建筑物60延长米），违反了《河北省城乡规划条例》第五十条之规定，依据《河北省城乡规划条例》第七十八条、中共昌黎县委、昌黎县人民政府《关于进一步加强农村土地管理严格实施问责的意见》（昌发（2010）4号）文件的规定。现责你接通知之日起三内自行拆除违法修建的围墙。逾期不自行拆除的，政府将依法强制拆除。
原告刘英杰诉称，原告丈夫李龙海在昌黎县小刘庄承包了8亩土地，并在该土地上为更好的种植农作物建设温室大棚。2015年4月30日，由被告组建的昌黎县城郊区管理委员会未经合法程序即强行拆除原告家的温室大棚，造成原告丈夫李龙海在当晚含恨惨死在被损毁大棚内。城郊区管理委员会违反行政强制法、城乡规划法及河北省地方性法规的有关规定，越权在法定的复议期、起诉期内强行拆除原告家温室大棚，且在强拆过程中不向当事人告知复议、起诉权利。严重违反法定程序，所做具体行政行为应当确认违法。依法向法院提起行政诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告昌黎县人民政府辩称。城郊区管理委员会系依法实施拆除李龙海未经批准在基本农田上建围墙的行政行为，不存在违法。2015年3月30日，接到“有人在昌黎县殡仪馆西侧占用基本农田建造围墙”的群众举报，城郊区管理委员会工作人员便赶到现场调查核实，发现李龙海在小刘庄村南的土地上建围墙。随即，工作人员进行了调查，查明李龙海未经依法批准，在小刘庄村南的基本农田上建东西长60延米，高2米的围墙，一侧围墙已建成。当时告知李龙海未经批准在基本农田上搞建筑，依据《河北省城乡规划条例》第七十八条规定，限其三日内自行拆除所建建筑物，否则将依法进行强制拆除。同日，城郊区管理委员会向李龙海送达限期拆除通知，通知李龙海其未经批准所建的围墙（施工现状围墙已建成），进反了《河北省城乡规划条例》的规定，依据该条例第七十八条、昌发（2010）4号文件的规定，责令其接通知之日起三日内自行拆除违法修建的围墙。逾期不自行拆除的，政府将依法强制拆除。但李龙海不仅拒不配合调查，而且李龙海接到责令限期拆除通知后，逾期拒不拆除其所建围墙，拒不改正违法行为。甚至于2015年4月21日再次施工，被及时制止。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《河北省城乡规划条例》第七十八条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由镇、乡人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”城郊区管理委员会于2015年4月30日，依法对李龙海未经批准、未取得乡村建设规划许可证、在基本农田上所建围墙进行了拆除，拆除时李龙海在场，未提出异议，并予以配合。因此，城郊区管理委员会拆除李龙海所建围墙的行政行为是依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《河北省城乡规划条例》第七十八条实施的，不存在违法行为。
《关于加强土地管理及目标考核的意见》【昌发（2012）2号】不存在违法内容。并且，该文件是对具体业务工作进行计划、部署的文件，不属于《行政诉讼法》53条规定的规范性文件，原告请求对该文件进行审查不应支持。
原告诉称强行拆除原告家的温室大棚、逼死人命与事实不符。李龙海生前并未说是建温室大棚，李龙海的死亡与拆除李龙海所建违法建筑的行政行为之间没有因果关系。
综上可见，答辩人系依法拆除李龙海所建围墙，此行政行为并未违法。原告诉请确认违法缺乏根据；昌发（2012）2号文件内容合法，且不属于《行政诉讼法》规定的审查范围。故此，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告丈夫李龙海在昌黎县小刘庄承包了8亩土地，在该土地建大棚。城郊区管理委员会2015年3月30日，接到“有人在昌黎县殡仪馆西侧占用基本农田建造围墙”的群众举报，城郊区管理委员会工作人员便赶到现场调查核实，发现李龙海在小刘庄村南的土地上建围墙。工作人员进行了调查，查明李龙海未经依法批准，在小刘庄村南的基本农田上建东西长60延米，高2米的围墙，一侧围墙已建成。当时告知李龙海未经批准在基本农田上搞建筑，依据《河北省城乡规划条例》第七十八条规定，限其三日内自行拆除所建建筑物，否则将依法进行强制拆除。但李龙海不仅拒不配合调查，而且李龙海接到责令限期拆除通知后，逾期拒不拆除其所建围墙，拒不改正违法行为。甚至于2015年4月21日再次施工，被及时制止。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《河北省城乡规划条例》第七十八条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由镇、乡人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”城郊区管理委员会于2015年4月30日，依法对李龙海未经批准、未取得乡村建设规划许可证、在基本农田上所建围墙进行了拆除，拆除时李龙海在场，未提出异议，并予以配合。原告刘英杰不服向本院提起行政诉讼。
昌黎县城郊区管理委员会系昌黎县人民政府设立的派出机构。
本院认为，昌黎县城郊区管理委员会，是昌黎县人民政府设立的派出机构，应由昌黎县人民政府承担责任。2015年3月30日，李龙海接到责令限期拆除通知后，逾期拒不拆除其所建围墙，拒不改正违法行为。甚至于2015年4月21日再次施工，被及时制止。城郊区管理委员会于2015年4月30日拆除当时李龙海在场，未提出异议，并予以配合。原告于2015年4月30日就知道该拆除行为，于2016年4月18日向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告起诉已超过六个月起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚思函
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审111号
申请执�人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，潘玉龙，农民。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行对潘玉龙作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对潘玉龙作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘彩云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保118号
申请人：黄永珍，女，1944年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人:钱明利，男，1979年8月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人黄永珍于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下450000元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钱明利的银行存款450000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
案件申请费2770元，由申请人黄永珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月七日
书记员 潘婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢325号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
代表人李建寨，行长。
被执行人天津市瑞祥新农食品有限公司，住所地天津市津南区津港路八里台工业区。
法定代表人陈宝贵，总经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人天津市瑞祥新农食品有限公司借款合同纠纷一案中，因本案查封的机器设备财产暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，本院于2012年12月7日作出（2012）二中执字第259号执行裁定书，对本院（2012）二中民二初字第53号民事调解书本次执行程序终结。
现经查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。待具备执行条件，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）二中民二初字第53号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢325号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
代表人李建寨，行长。
被执行人天津市瑞祥新农食品有限公司，住所地天津市津南区津港路八里台工业区。
法定代表人陈宝贵，总经理。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被执行人天津市瑞祥新农食品有限公司借款合同纠纷一案中，因本案查封的机器设备财产暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，本院于2012年12月7日作出（2012）二中执字第259号执行裁定书，对本院（2012）二中民二初字第53号民事调解书本次执行程序终结。
现经查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。待具备执行条件，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）二中民二初字第53号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年十一月七日
书记员 吕守一
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2009-1号
申请执行人：张敏，女，1994年7月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张丽，女，1972年2月22日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初4063号民事判决书，向被执行人张丽发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张丽至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张丽所有的登记在李红光名下的位于诸城市东关大街156号房产（房产证号为：诸城市房权证城区私字第××号）一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年七月十一日
执行员 徐江庆
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初850号
原告：夏兰香，女，1971年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：唐定桂，男，1987年1月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告夏兰香诉被告唐定桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏兰香到庭参加诉讼，被告唐定桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（按月息2%自2017年7月11日算至还清止，暂算至2018年3月11日为4800元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日原告通过赵雷介绍认识了唐定桂，唐定桂向原告提出借3万元周转一下，原告就通过建设银行向唐定桂账户转账28500元，唐定桂当天向原告出具借条一份,载明“今借到夏兰香人民币叁万元（30000元），月利率3%。”后经原告多次催讨被告至今未付。
被告唐定桂未答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实意思表示，应认定合法、有效。被告唐定桂借款后未能归还，应承担归还借款及支付利息的民事责任。但原告向被告交付款项时提前扣除了利息1500元，实际交付28500元。根据《中华人�共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应认定为28500元。另原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、唐定桂应于本判决生效后十内归还夏兰香借款28500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由唐定桂负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张道金
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴燕云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第71-3号
原告朱张金。
委托代理人俞才康。
被告浙江万汇建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
法定代表人王宝华，系公司董事长。
委托代理人郎白，浙江君安世纪律师事务所律师。
本院在审理原告朱张金诉被告浙江万汇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱张金在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江万汇建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱张金撤回对浙江万汇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由朱张金负担，予以免交。
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆丽芳
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆丽芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1140号
原告陕西汽车集团延安专用车有限公司，住所地：延安市宝塔区姚店镇延安经济技术开发区。
法定代表人舒周生，该公司董事长。
被告杜聿武，男，汉族，1965年6月19日出生，现住延安市北关街机械厂家属院。
本院在审理原告陕西汽车集团延安专用车有限公司与被告杜聿武劳动争议一案中，原告于2017年3月15日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汽车集团延安专用车有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，原告陕西汽车集团延安专用车有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担34.5元。
审判员 李 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张改静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4101号
原告：沈年福，男，1959年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：顾航，男，1977年10月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈年福与被告顾航追偿权纠纷一案于2017年5月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。依沈年福财产保全申请，本院于同年6月2日查封顾航名下在桐乡市新天地过滤器材有限公司90%的股权。本院于同年7月19日、8月10日公开开庭进行了审理，沈年福委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼；顾航无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈年福起诉请求判令：一、顾航支付沈年福2000000元代偿款；二、支付沈年福利息350000元（从2014年6月1日起暂计至2017年5月1日，之后按年利率6%计至本息清偿日）。
顾航未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2014年5月23日，顾航出具还款承诺书，载明：“兹有顾航欠沈年福款项共计叁佰万元整。其中贰佰万元系沈年福代顾航归还桐乡市华隆贷款有限公司的借款；壹佰万元系（2012）嘉桐执民字第1971号案执行款。顾航承诺在2016年4月前还清欠款本金及利息。（利息从2014年6月开始按年利率6%计算。）本承诺书到本息还清之日终止。
2013年12月30日，桐乡市华隆小额贷款有限公司出具证明，顾航在该公司贷款2000000元整，截止2013年12月30日止，合计欠款本息2151465元，沈年福代为偿还2000000元整。
本院认为，顾航欠沈年福2000000元有还款承诺书、证明、银行汇款凭证等证据予以证实，事实清楚，顾航应承担还款付息的责任。沈年福请求顾航支付2000000元代偿款，予以支持；对于利息，以2000000元为基数，按年利率6%从2014年6月1日起计算至清偿之日止，予以支持。顾航无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾航于本判决生效之日起十日内支付原告沈年福2000000元及利息（以2000000元为基数，从2014年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25600元，减半收取12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告顾航负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 唐雪平
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第305号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开贵。因犯销售赃物罪、抢劫罪、盗窃罪于2006年8月2日被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年四个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月2日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月29日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人彭明斌。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年1月23日被嘉善县人民法院判处有期徒刑十年二个月，2012年6月8日刑满释放。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人李开贵、彭明斌犯盗窃罪一案，于2014年9月18日作出（2014）嘉善刑初字第746号刑事判决。被告人李开贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月10日上午，被告人李开贵、彭明斌至嘉善县惠民街道横泾小区66号底楼东北间石中亮的租房内，窃得台式组装电脑1台，价值人民币1520元。案发后，该电脑已被追回并发还被害人。
原判认为，被告人李开贵、彭明斌的行为均已构成盗窃罪。被告人李开贵、彭明斌均系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人李开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（二）被告人彭明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李开贵提出，其归案后认罪态度较好，赃物已被追回并发还被害人，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人李开贵、原审被告人彭明斌盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人李开贵、原审被告人彭明斌亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据反映的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，原判对上诉人李开贵归案后认罪态度较好、赃物已被追回并发还被害人均已认定，并在量刑中予以体现，现其以此为由请求二审再予从轻处罚，理由不足，不予照准。
本院认为，上诉人李开贵、原审被告人彭明斌以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，价值人民币1520元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李开贵、原审被告人彭明斌均系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐小惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4157号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终312号
上诉人（原审原告）：龚方俊，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住恩施市，
上诉人（原审原告）：刘贤梅，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住恩施市，系龚方俊之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄莉，湖北正典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张立富，女，1954年5月28日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
上诉人龚方俊、刘贤梅因与被上诉人张立富恢复原状纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
龚方俊、刘贤梅上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人向二上诉人赔礼道歉的民事责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定赔礼道歉是承担民事责任的一种方式，但认为该种民事责任主要适用于侵害人身权利的行为，据此判决不支持二上诉人的诉讼请求，适用法律错误。《物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《侵权责任法》第15条第7项亦延续了该条规定，将赔礼道歉规定为侵权责任承担方式之一种。赔礼道歉责任承担既适用于人身权也适用于财产权受侵害的情形，法律、法规并无明确规定该责任承担方式只适用于或者主要适用于人身权受侵害的情形；一审法院引用《中华人民共和国民法通则》第一百二十条关于“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定与本案并无关联；赔礼道歉责任的承担并非补偿形式的责任承担，而是惩罚形式的责任承担。在本案中，被上诉人本身存在过错，对上诉人权利造成损害；因此根据规定，应适用赔礼道歉的责任承担方式。本案起因本属邻里纠纷，因被上诉人一直不能正确认识自己的错误，上诉人才诉至法院。如法院不依法判决被上诉人赔礼道歉，给予其相应惩罚，不能在道德和法律上对其予以约束，不仅不利于纠纷的解决，更有加深邻里矛盾的可能。因此，判决应综合考量，真正定纷止争。综上，原审判决适用法律错误，导致判决与法不符，与事实不符，故上诉至贵院，望依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人承担赔礼道歉的责任。
被上诉人张立富委托诉讼代理人谭文口头答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确。但判决的结果有偏差，上诉人与被上诉人是相邻关系，两家之间没有不可调和的矛盾，判令对损害的门恢复原状不利于解决矛盾和纠纷，应当折价或鉴定后偏差财物损失，且导致被上诉人发生该行为的起因系上诉人有过错在先，应当减轻被上诉人的责任。
龚方俊、刘贤梅向一审法院起诉请求：1、判令被告向二原告赔礼道歉；2、判令被告立即修复二原告所有的位于恩施市××乡××村××组××号房屋大门；3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告龚方俊、刘贤梅夫妇与被告张立富系邻居，双方因琐事不和。2017年5月23日6时许，被告张立富为二原告往其田地里放水发生争吵，后被告张立富用斧子将二原告家后门的木门砸坏。本次纠纷经村委会调解未果，二原告遂诉至法院，请求判准前述诉求。
一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。本案被告张立富因琐事砸坏原告龚方俊、刘贤梅家位于恩施市××乡××村××组××号房屋木门，事实清楚。被告的行为侵犯了二原告的财产权利，二原告诉请修复木门，予以支持。赔礼道歉是指加害人以口头或者书面的方式向受害人承认过错，表示歉意。赔礼道歉是承担民事责任的一种方式，但该种民事责任主要适用于侵害人身权利的行为，据此，本案二原告诉请被告赔礼道歉，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张立富于判决生效之日起三十日内修复原告龚方俊、刘贤梅位于恩施市××乡××村××组××号的房屋木门。二、驳回原告龚方俊、刘贤梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告龚方俊、刘贤梅和被告张立富各负担25元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。赔礼道歉是指加害人以口头或者书面的方式向受害人承认过错，表示歉意。赔礼道歉虽然是承担民事责任的一种方式，但该种民事责任主要适用于侵害人身权利的行为。本案中，上诉人在一、二审诉讼期间并没有举证证实被上诉人需承担赔礼道歉民事责任的事实依据，故上诉人理应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，被上诉人未上诉，其口头答辩理由本院不予审查。
综上所述，上诉人龚方俊、刘贤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龚方俊、刘贤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
审 判 员 覃恩洲
二〇一八年三月八日
法 官 助 理 谭学胜
书记员（兼） 谭学胜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3775号
原告：郭某某，女，1972年8月17日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：刘某某，男，47岁，汉族，无职业，住昌图县。
原告郭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告郭某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费25元，由郭某某负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年十月二十日
书记员 吴甜甜
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第55号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年5月11日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住址：涞水县。2014年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，同年4月9日经本院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日15时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至涞水县交界口村路段时，与张某某驾驶的轮式装载机发生碰撞，造成双方车辆受损，被告人马某某受伤的交通事故。经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的马某某静脉血酒精含量为300mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，且有被告人马某某的供述与辩解，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片五张，被告人马某某酒精检验报告书，张某某酒精检验报告书，道路交通事故认定书，马某某常住人口登记信息，驾驶人信息查询结果单，张某某常住人口登记信息，张某某驾驶人登记信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规醉酒后在道路上无证驾驶无号机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。经检测其血液中酒精含量达到300mg／100ml，远超过醉酒驾驶标准，并造成后果，应从重处罚。被告人马某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2430号
原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清良，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系该银行员工。
被告：周文胜，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：沈如，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告周文胜、沈如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈清良到庭参加诉讼，被告周文胜、沈如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周文胜、沈如偿还借款本金200000元，利息66638.23元，起诉日后的利息按照月13.65‰计算至实际清偿完毕日止。事实和理由：周文胜、沈如因经营种养植缺少流动资金向荷花信用社提出借款。原告与两被告于2013年10月29日签订了金额为200000元的个人贷款合同，合同期限12个月，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。合同到期后，被告未按约履行债务，严重损害了原告的合法权益。
被告周文胜、沈如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人贷款合同》、借据、利息清单凭证等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月29日，被告周文胜、沈如(系夫妻关系)与原告株洲农村商业银行股份有限公司（原株洲市城郊荷花农村信用合作社）签订一份《个人贷款合同》，合同约定：两被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2014年11月11日，原告向被告周文胜发放贷款200000元。截止至2017年6月30日，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息（含逾期罚�）66638.23元。
本院认为，原告与被告周文胜、沈如间的借贷关系,是双方真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定向原告偿还本息，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文胜、沈如在本判决生效后十日内向原告株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息66638.23元（利息计至2017年6月30日），合计266638.23元；2017年7月1日之后的利息，以借款本金200000元为基数，按照月利率13.65‰的标准计算至款项全部付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取计2650元，由被告周文胜、沈如共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二○一七年十月二十三
书记员 刘郁菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第529号
原告侯占杰，男，现住巴林右旗。
被告李慧欣，女，现住巴林右旗。
委托代理人赵景明，男，现住巴林右旗。
原告侯占杰诉被告李慧欣租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日被告与我签订了一份王府家园楼下商厅出租合同，约定租金每年30000元，当时预交1000元，还尾欠29000元，被告给我写了一枚欠据。成交后要求我方给他吊棚，我们又雇人连工带料又花了4000余元。完工后我们找被告催要欠款，被告以跟他父亲商量为由推脱不还。现在连电话也不接，无奈向法院起诉，请求法院判令被告速还欠款29000元并解除大厅的出租合同，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，2013年3月19日我确与原告签订了房屋租赁合同并交了1000元的订金，我租赁房屋是打算开网吧，可在2013年4月中下旬我的债权人催债，无奈将电脑全部卖掉，网吧不能开办了，我立即找原告说“网吧不开了，你把欠条给我，合同解除吧”。原告说“欠条找不着了，都是实在亲戚，我不会讹诈你”。就这样，合同没有实际履行就已经解除了，房屋已被原告当成仓库装满钢材等东西，我有照片可以证明。上述事实证明原告纯属讹人诬告，订金不予返还是合法的，再向我要房租纯属敲诈，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，原告与被告签订了一份大厅出租合同，合同约定原告将位于大板镇王府家园2号楼下的大厅出租给被告使用，租期为4年，租赁期限是从2013年3月19日至2017年3月19日。第一年的租金包括取暖费在内是30000元，其余三年大厅的租赁费均不包括取暖费在内是30000元。合同签订后，被告当场交给原告1000元现金，又给原告打了一枚29000元的欠据。随后被告要求原告给其吊棚，原告吊完棚后，一直没有把大厅钥匙交给被告，并在大厅出租期间，原告在该大厅存放了一些物品，因此，被告自签订大厅出租合同以来，始终没有实际投入使用，致该租赁合同未实际履行。对于被告交于原告的1000元现金，其在答辩时主动放弃。
上述事实，有原告向本院提供的大厅出租合同1份、欠据1枚、被告提供的照片一组及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的大厅租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告在吊完棚后没有把钥匙交给被告，被告在签订租赁合同后没有实际使用，原告在大厅出租期间自己占用大厅存放一些东西，所以合同自签订后没有实际履行，原告提出解除合同，被告也同意解除合同，本院应予支持。原告向被告主张的还欠其29000元的租赁费的诉讼请求，因合同未实际履行，被告未实际使用，而是由原告占有和使用，故按照解除合同应承担的法律后果，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条判决如下：
一、原告侯占杰与被告李慧欣解除大厅出租合同。
二、驳回原告侯占杰的其他诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，应收取的案件受理费263元及邮寄送达费40元，由原告侯占杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 图 雅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9982号
原告：天津同联混凝土搅拌有限公司，住所地北辰区小淀镇津榆公路北侧。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：张惠敏，男，该公司工作人员。
被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街锦绣别墅16号楼2门。
法定代表人：傅春哲，经理。
委托诉讼代理人：柴寿林，男，该公司工作人员。
原告天津同联混凝土搅拌有限公司与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天津同联混凝土搅拌有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津同联混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费12628元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年九月八日
书记员 王 然
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初9号
原告李海竹，女，1949年11月26日出生，汉族，住安阳县。
原告任子伟，�，1973年10月20日出生，汉族，住址同上，系李海竹之子。
原告任子艳，女，1976年9月27日出生，汉族，住址同上，系李海竹之女儿。
委托代理人李小立，男，河南新大地律师事务所律师。
被告安阳县社会医疗保险中心（住所：安阳市解放大道5号）。
法定代表人岳广新，男，该保险中心主任。
委托代理人刘远浩，男，安阳县社会医疗保险中心职工。
原告李海竹、任子伟、任子艳诉被告安阳县社会医疗保险中心拒绝审核医疗保险费一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年2月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案，原告李海竹、任子伟、任子艳委托代理人李小立，被告安阳县社会医疗保险中心法定代表人岳广新及委托代理人刘远浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海竹、任子伟、任子艳诉称，一、2015年1月26日6时许，任瑞祥（李海竹之夫）骑电动车行驶至大白线临化水泥厂门口时，被一车辆撞倒，造成任瑞祥受伤，事发后，肇事车辆逃逸。任瑞祥被送往安阳县第一人民医院抢救治疗，经诊断，任瑞祥伤情为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、肺挫伤；4、胸腔积液；5、创伤性休克及身体多部位骨折。任瑞祥住院治疗62天后因经济困难，回家中在街道诊所治疗，2015年9月15日，因医治无效死亡。二、同年2月2日，安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2015）第194号道路交通事故认定书，认定了肇事车辆逃逸的事实。三、任瑞祥住院后，在规定时间内向被告安阳县社会医疗保险中心申请备案，出院后将医疗费票据、病历、清单及道路交通事故认定书等材料提交被�，经其审查告知原告在半年之后会按照规定报销医疗费用，在住院期间被告工作人员到医院核实了相关情况，近期原告到被告处咨询报销情况，被被告告知不属于报销范围。《社会保险法》第三十条的规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。因肇事车辆逃逸，无法确定第三人，依法应由基本医疗保险基金先行支付，故被告应当先行对任瑞祥医疗费用审核报销，待确定肇事车辆后，被告可依法予以追偿。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决撤销被告的口头告知行为。判决被告对原告医疗费用予以审核报销。原告向本院提交的证据：1、任瑞祥身份证。证明肇事后死者身份情况；2、死者关系证明及火化证；3、医保卡及缴费票据。证明�者生前已参保；4、医保申请表；5、意外伤害调查表；6、交通事故认定书；7、病历、出院证；8、住院票据及门诊票据6张、住院费用清单，共计费用108277.7元。
被告安阳县社会医疗保险中心辩称，一、我中心作出的不予报销的行政行为不属于行政不作为。原告因发生交通事故，不符合现行医保政策报销规定，我中心并开会专门研究，最终确定不能给原告报销，是依法行政，是行政行为，而非行政不作为。二、我中心依法按照有关规定给予原告不予报销住院费的行政行为符合医保政策规定。依据《安阳市城镇居民基本医疗保险暂行办法》（2008）39号文件，第26条规定：“有下列情形之一的，参加居民发生的医疗费用，统筹基金不予支付包括，因违法犯罪、酗酒、自残、自杀、斗殴、吸毒、交通事故、医疗事故及其他责任事故引发的治疗费用”。被告不予报销住院费用的行政行为，符合医保政策。虽然我们对原告也深表同情。但依法应驳回原告的诉讼请求。被告向法院提供的证据：1、安政（2008）第39号文件。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1号证据，原告提交的1-8号证据，收集方法和取得程序合法，且与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告李海竹与任瑞祥（死者）系夫妻关系，与原告任子伟、任子艳系父子女关系。2015年1月26日6时许任瑞祥骑电动车行至大白线临化水泥厂门口时，被车辆撞倒，造成任瑞祥受伤，后被送往安阳县总医院进行抢救治疗。经医院诊断：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、肺挫伤；4、胸腔积液；5、创伤性休克，及身体多部位骨折。当即住院救治，因家庭经济困难，共住院62天，于2015年3月28日出院回到家中街道诊所进行治疗，因医治无效于2015年9月15日死亡。
事故发生后，安阳县公安局交通警察大队以安公交认字（2015）第194号道路交通事故认定书，认定：肇事车辆逃逸。死者任瑞祥参加了居民医疗保险，并于2014年10月交纳了2015年度居民医疗保险费200元。任瑞祥因交通事故住院，共花费医疗费共计108277.7元，因肇事车辆逃逸，无法找到第三方，遂向被告安阳县社会医疗保险中心提供了住院期间医疗费用，公安机关道路交通事故认定书以及相关证明材料，被告工作人员口头告知原告半年以后按规定予以报销。2015年12月底原告向被告咨询医药费报销情况，被工作人员口头告知，所花医疗费不属于报销范围。后原告向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”。�案被告安阳县社会医疗保险中心具有对在本行政区域内的医疗保险享有征缴、管理、审核、发放工作的法定职权。《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定：“医疗费用依法应当由第三人承担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，是因为交通事故引起的伤亡，因肇事车俩逃逸，无法确定第三人，故依法应由基本医疗保险基金先行支付，被告应当先行对任瑞祥医疗费进行审核后予以报销，待确定肇事第三方后，被告可以依法予以追偿。综上认为，被告安阳县社会医疗保险中心口头告知以安政（2008）第39号文件的规定，不属于报销范围的行为与法律规定相悖，其拒绝审核报销的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、�七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告安阳县社会医疗保险中心对原告李海竹等三人作出不予审核报销医疗费用（口头）的告知行为违法；
二、责令被告在法定期限内对原告李海竹等三人所花费的医疗费用予以审核报销。
案件受理费50元，由被告安阳县社会医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 王忠伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王渝凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2337号
原告：江阴市金泰热处理科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陈紫阳。
委托诉讼代理人：王煜。
被告：无锡市锡科机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：魏熠。
原告江阴市金泰热处理科技有限公司（以下简称热处理公司）与被告无锡市锡科机械制造有限公司（以下简称机械制造公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告热处理公司的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼，被告机械制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告热处理公司诉称：双方有加工业务关系，由他公司为机械制造公司提供的齿轮进行热处理。自2015年1月至2016年6月，他公司为机械制造公司加工的齿轮合计加工费310120元，机械制造公司共支付加工费108205元，尚结欠201915元。故要求：一、判令机械制造公司立即给付加工费201915元；二、本案诉讼费用由机械制造公司承担。
为证明其主张，热处理公司提供了如下证据：
1、送货单80份。证明他公司自2015年1月至2016年6月为机械制造公司加工的齿轮计加工费310120元。
2、增值税发票4份。证明他公司向机械制造公司开具了金额为281180元的增值税发票。
被告机械制造公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：热处理公司与机械制造公司曾有业务往来，由热处理公司为机械制造公司提供的齿轮进行热处理。热处理公司自2015年1月9日至2016年6月6日为机械制造公司加工的齿轮计加工酬金310120元。期间，热处理公司向机械制造公司开具了金额为281180元的增值税发票，热处理公司自认收到机械制造公司支付的加工酬金108205元，尚结欠201915元。热处理公司遂于2017年2月22日向本院起诉。
上述事实，由送货单、增值税发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定的数额、时间支付价款。机械制造公司未按约支付加工酬金是产生纠纷的原因，应负给付之责。根据热处理公司提供的送货单可以确认热处理公司自2015年1月9日至2016年6月6日为机械制造公司加工的齿轮共计加工酬金310120元，热处理公司自认收到机械制造公司支付的加工酬金108205元，尚结欠201915元。机械制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其支付加工酬金的数额超过热处理公司自认数额的证据，应承担不利后果，故本院认定机械制造公司结欠热处理公司加工酬金201915元。热处理公司要求机械制造公司支付加工酬金201915元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市锡科机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市金泰热处理科技有限公司加工酬金201915元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2170元（江阴市金泰热处理科技有限公司已预交），由无锡市锡科机械制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市金泰热处理科技有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第400号
原告：中国工商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县。
负责人：郑东，行长。
委托代理人：罗崇，男，该单位职工，住该单位宿舍。
被告：魏延坤，男，1967年3月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：张金玲，女，1970年8月9日出生，汉族，系被告魏延坤之妻，现住址不祥。
原告中国工商银行股份有限公司桓台支行诉被告魏延坤、被告张金玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台工行的委托代理人罗崇到庭参加诉讼，被告魏延坤、被告张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台工行诉称：2004年9月24日被告魏延坤以借款人和抵押人的名义，被告张金玲以共同借款人和抵押人的名义自原告处办理个人一手住房购置贷款，并签订《个人购房借款合同》一份。合同约定两被告以其所有的位于桓台县某某小区1号楼1单元202室房产提供抵押，自原告处借款50000元，借款期限10年，自2004年9月24日至2014年9月23日。自贷款发放次月起，以等额本息还款法，按月归还本息。如未按约定时间归还本息，按罚息利率计收利息和复利，罚息利率在基础利率基础上加收30%确定。原告依法有权提前收回贷款，并有权处分抵押物。合同签订后，两被告屡屡违约，截止2014年2月21日，已累计违约33期，共拖欠原告借款本金3072.86元、利息222.23元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的借款合同，提前收回贷款；两被告立即偿还原告全部借款本金6815.42元；支付截止到2014年2月21日的利息222.23元；支付自2014年2月22日起至本息清偿完毕前产生的贷款利息；处分抵押物优先偿还贷款本息；诉讼费由被告承担。
被告魏延坤未提交答辩意见。
被告张金玲未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2004年9月24日被告魏延坤与原告桓台工行签订《个人购房借款合同》一份。合同约定的贷款金额为50000元；贷款用途：贷款用于借款人购买坐落于桓台县某某小区1号楼1单元202室住房；贷款利率：月利率为4.2‰，利息自放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；贷款期限为10年，自2004年9月24日至2014年9月23日；放款：借款人不可撤销的授予贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者在贷款人处开立的账户；还款方式：采用等额本息还款法，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，共120期；违约责任：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日按万分之二点一计收罚息。借款人不按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。在本合同有效期内借款人违反本合同借贷条款中的任何条款时，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。保证方式：借款人保证以其所有的坐落于桓台县某某小区1号楼1单元202室（房产所有权证号08-001XXXX）提供抵押作为借款的担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。如发生本合同规定贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。2007年1月31日涉案房产在桓台县房产管理局正式办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证书。2004年9月24日原告桓台工行按照合同约定将涉案购房借款50000元发放至双方约定的尾号为4359013银行账号上。截至2014年2月21日，被告魏延坤累计违约33期，拖欠原告借款本金3072.86元、利息222.23元，拖欠贷款本金总额为6845.42元。
以上事实，由原告桓台工行提供的个人购房借款合同一份、抵押物清单一份、抵押担保承诺书一份、房屋他项权利证书一份、贷款凭证一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告桓台工行与被告魏延坤签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏延坤自原告处借款，未按照借款合同约定的期限和数额归还借款本息，构成违约，符合合同双方约定的解除涉案借款合同的条件，原告诉求解除涉案借款合同、提前归还贷款本金6815.42元、支付截止到2014年2月21日的利息222.23元，符合法律规定，本院予以支持。诉求被告魏延坤支付2014年2月22日起至本息清偿完毕前产生的贷款利息，应按照原、被告双方在《个人购房借款合同》中约定的利率自2014年2月22日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。两被告系夫妻关系，以夫妻名义共同向原告申请借款，且自愿以夫妻共有房屋对涉案借款提供抵押担保，该债务应为夫妻共同债务，被告张金玲应对上述借款及利息承担共同还款责任。
涉案抵押的房产已经在桓台县房产管理局办理了抵押物登记，并生效。因被告魏延坤、被告张金玲未依约履行偿还涉案借款并支付利息的义务，原告桓台工行主张处分抵押物优先偿还其贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司桓台县支行与被告魏延坤于2004年9月24日签订的《个人购房借款合同》。
二、被告魏延坤、被告张金玲偿还原告中国工商银行股份有限公司桓台县支行借款本金6815.42元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告魏延坤、被告张金玲支付原告中国工商银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年2月21日的借款利息222.23元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告魏延坤、被告张金玲按照原、被告双方在2004年9月24日签订的《个人购房借款合同》中约定的利率支付原告中国工商银行股份有限公司桓台县支行自2014年2月22日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
五、若被告魏延坤、被告张金玲未按照上述第二、三、四项履行，原告中国工商银行股份有限公司桓台支行可以被告魏延坤、被告张金玲抵押的位于桓台县某某小区1号楼1单元202室（房产所有权证号08-001XXXX）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告魏延坤、被告张金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁红翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4432号
申请执行人张培友，男，1970年01月28日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人张培友依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币11780元。
申请执行人张培友与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费77元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执1020号
申请执行人邓保欢，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人蒲可毫，男，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人蒲可园，男，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人邓保欢与被执行人蒲可园、蒲可毫机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）桂1302民初2670号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院同日予以依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2017年9月20日组织双方当事人进行充分协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人只要求被执行人赔偿给付8万元且同意被执行人分四年偿清即2017年9月23日前偿还1万元，2017年年前再偿还1万元。2018年年前偿还2万元，2019年年前偿还2万元，2020年年前偿还2万元。该案的申请执行费2382.99元由被执行人承担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人已自愿达成执行和解协议且正在分期履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结来宾市兴宾区人民法院2016年12月30日作出的（2016）桂1302民初2670号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶灵燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0878号
原告陈某某，女，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
被告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区泾口镇。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一四年八月一日
书记员 汪星星
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第126号
原告：海宁市农村信用合作联社丁桥信用社。
代表人：刘毅。
委托代理人：金虎良、张建飞。
被告：陈沈洪。
被告：陈惠祥。
被告：朱震雷。
被告：徐坚。
本院立案受理的原告海宁市农村信用合作联社丁桥信用社诉被告陈沈洪、陈惠祥、朱震雷、徐坚金融借款合同纠纷一案中，原告海宁市农村信用合作联社丁桥信用社于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市农村信用合作联社丁桥信用社撤回起诉。
案件受理费6100元，保全费2220元，公告费300元，共计8620元，由原告海宁市农村信用合作联社丁桥信用社负担。
审 判 长 曹利民
代理审判员 高 芳
人民陪审员 王志洪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹 腾
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初573号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张浩，男，1997年5月10日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月4日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年7月3日被内乡县公安局取保候审。
被告人张康，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，住内乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月4日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年7月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）327号起诉书，指控被告人张浩、张康犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人张浩、张康到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月4日凌晨，被告人张浩、张康二人预谋后骑电动车窜至内乡县城关镇县衙路财政局东侧居民区巷道内，将内乡县城关镇居民赵某的豫Ｒ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车后备箱打开，将车内的五瓶“怀庄风韵”牌白酒盗走。经内乡县价格认定中心认定：被盗的五瓶“怀庄风韵”牌白酒价格为2750元。案发后，被盗白酒已退还被害人。
对此指控，公诉机关提供了被告人张浩、张康供述、被害人赵某陈述、证人李某1证言、价格认定结论、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人张浩、张康的行为均已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人张浩、张康对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人张浩供述、张康供述、被害人赵某陈述、证人李某2证言、辨认笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、到案经过、情况说明、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人张浩、张康的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张浩、张康以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，且已退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；
二、被告人张康犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
三、作案工具绿源牌电动自行车一辆予以没收。
（二被告人的刑期已满；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年九月十四日
书记员 胡春丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10488号
原告：江苏隆仁贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：沈志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
原告江苏隆仁贸易有限公司（以下简称隆仁公司）与被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司（以下简称中煤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告隆仁公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告中煤公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隆仁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款400000元及自2016年1月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告需向大同市营力矿产品销售有限公司支付煤炭计划服务费40万元，因资金紧张，被告请求原告代为支付，原告向被告暂借该笔款项，被告出具代付款说明，承诺在2016年1月15日前将40万元归还原告，但经催要无果。
被告中煤公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：中煤公司需支付大同市营力矿产品销售有限公司煤炭计划服务费，2015年12月18日，隆仁公司根据中煤公司要求代为支付400000元。2016年1月5日，中煤公司出具代付款说明，承诺于2016年1月15日前归还隆仁公司。
以上事实有《代付款说明》、银行电子回单、银行流水、《情况说明》、《回函》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。隆仁公司根据中煤公司要求为其代为支付款项，中煤公司承诺归还的事实，有《代付款说明》、银行电子回单、银行流水、《情况说明》、《回函》及庭审笔录等证据证明，事实清楚，本院予以确认，双方达成借贷合意且实际通过代付款形式出借，双方形成借贷法律关系。对原告要求被告支付借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，中煤公司逾期未归还，原告主张自逾期之日的2016年1月16日起的资金占用利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持，但应以法定年利率6%为限。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司应支付原告江苏隆仁贸易有限公司借款400000元并支付该款自2016年1月16日起按照银行同期贷款利率（且以年利率6%为限）计算至实际归还之日止的利息损失。均限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还。由被告在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年四月一日
书 记 员 陶 萍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2115号
申请执行人河南中辉控股有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院10号楼2单元1层13号。
法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。
被执行人徐公正，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初350号民事调解书，于2017年8月29日立案执行。被执行人徐公正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐公正名下有位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园30号楼1单元4层东户（房权证号08××07）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐公正所有的位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园30号楼1单元4层东户（房权证号08××07）房屋一套。
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一七年十月二十六日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2115号申请执行人河南中辉控股有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院10号楼2单元1层13号。法定代表人：刘伟杰，该公司董事长。被执行人徐公正，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初350号民事调解书，于2017年8月29日立案执行。被执行人徐公正至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐公正名下有位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园30号楼1单元4层东户（房权证号08××07）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐公正所有的位于郑州市中原区桐柏北路101号开元银田花园30号楼1单元4层东户（房权证号08××07）房屋一套。二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 岗二〇一七年十月二十六日书记员 高玉红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2296号
原告：侯某
被告：兰州金昌新材料科技股份有限公司
原告侯某与被告兰州金昌新材料科技股份有限公司健康权纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓芸
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第404号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1970年9月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，5月17日被释放，同年7月9日被羁押，同日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX分别于2013年11月、2014年3月，两次以撬锁撞门等方式到开平市龙胜镇的残旧空白户盗取财物。期间，被告人从开平市龙胜镇桥联东昌村XXX号游某莲家中盗走价值10000元的清代建筑构件雕花木一件并私藏于家中。破案后，被民警扣押的雕花木已发还物主。
另查明，被告人张XX归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人张XX因本案于2014年7月9日被羁押前共被羁押37日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张XX的供述、同案人张振东的供述、被害人游某莲的陈述、现场勘查笔录和照片、现场指认照片、物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、侦查证明、刑事鉴定意见、抓获经过、尿液检验结果报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张XX有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪正确，证据充分，应予以刑罚。被告人张XX到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯美月
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初270号
原告:葛永明,男,蒙古族,1971年12月2日出生,现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
被告：吴涛,男,汉族,1963年8月20日出生,现住陕西省榆林市。
公民身份证号码：×××。
原告葛永明诉被告吴涛定金合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永明到庭参加了诉讼，被告吴涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告请求法院判令1、被告返还定金15万元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付从2014年7月5日至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由，被告以承包铁矿需要机械设备为由，要求原告缴纳定金15万元，2014年7月5日，原告向被告支付了现金15万元，被告及其出纳为原告出具了收据一支。被告收取了定金后，至今未让原告组织施工作业，原告要求返还定金也未予返还，故诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
收据1支，证明2014年7月4日被告吴涛收到原告交付的定金5万元，2014年7月5日被告吴涛收到原告交付的定金10万元，给付方式为现金给付，该收据是由吴涛亲笔书写的，在场的人还有王中旭。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩状。
经审查，原告提供的1份证据系原件，也符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月5日，被告吴涛收到原告葛永明交付的15万元定金款。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，原告葛永明与被告吴涛签订的定金合同真实有效，原告请求返还定金15万元的请求，符合法律支持，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效之日起三日内返还原告定金15万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年7月5日计算至本判决确定给付之日）。
案件受理费2754元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 呼 鑫
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初386号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张飞，男，汉族，1994年10月29日出生于河南省登封市，大专毕业，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月4日被登封市公安局刑事拘留，3月14日被逮捕。
辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告人张凯，男，汉族，1992年12月12日出生于河南省登封市，大专毕业，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被登封市公安局刑事拘留，1月11日被登封市公安局取保候审，7月13日被逮捕。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告人张磊，男，汉族，1994年5月26日出生于河南省登封市，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月19日被登封市公安局刑事拘留，3月22日被登封市公安局取保候审。
被告人程留杰，男，汉族，1993年3月17日出生于河南省项城市，大专肄业，住项城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被登封市公安局刑事拘留，4月7日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张飞、张凯、张磊、程留杰犯诈骗罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员赵修远出庭支持公诉，被告人张飞及辩护人ＸＸ、被告人张凯及辩护人何素冰、被告人张磊、被告人程留杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控：
2016年2月至5月期间，被告人张飞、张凯、张磊、程留杰经同案人刘炳琪招聘，进入登封市嵩阳路与崇高路交叉口正伟大厦十楼的“登封市跨时代电子科技有限公司”，分别担任公司主管、业务员，并假冒女性身份通过微信、QQ等交友软件，使用专门话术和被害人聊天，骗取其信任，以高额收入做诱饵，骗取十余名被害人1080—2900元不等的加盟费、升级费、推广费等各种费用。其中，被告人张飞共实施诈骗110260元，被告人张凯共实施诈骗108520元，被告人张磊共实施诈骗18000元，被告人程留杰共实施诈骗7500元。
2017年1月至3月，被告人张飞、张凯、张磊分别主动到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了被告人张飞、张凯、张磊、程留杰的供述和辩解，被害人刘某陈述，电子数据、有关物证、书证等证据。认为被告人张飞、张凯、张磊、程留杰的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人张飞、张凯、张磊、程留杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并自愿认罪。被告人张飞的辩护人ＸＸ、被告人张凯的辩护人何素冰对公诉机关指控的罪名均无异议，并提出被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人张飞、张凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张飞、张凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人张飞、张凯系初犯、偶犯且积极退赃退赔，可酌定从轻处罚。建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人张飞、张凯、张磊、程留杰经同案人刘炳琪（另案处理）招聘，进入刘炳琪在登封市嵩阳路与崇高路交叉口正伟大厦十楼开设的“登封市跨时代电子科技有限公司”，分别担任公司主管、业务员，通过假冒女性身份利用微信、QQ等交友软件，使用专门话术和被害人聊天，以高额收入做诱饵，骗取数十名被害人1080—2900元不等的加盟费、升级费、推广费等各种费用。其中，被告人张飞诈骗金额为110260元，被告人张凯诈骗金额为108520元，被告人张磊诈骗金额为18000元，被告人程留杰诈骗金额为7500元。
案发后，被告人张飞、张凯、张磊主动到公安机关投案。被告人张飞退缴非法所得43560元（其中9560元已退赔被害人），并取得被害人林某、张某的谅解；被告人张凯退缴非法所得43000元；被告人张磊退缴非法所得7000元；被告人程留杰退缴非法所得3000元。
上述事实，被告人张飞、张凯、张磊、程留杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；登封市跨时代电子科技有限公司网站内容、网店服务合作协议书、第三方聊天话术、微信及QQ聊天记录；微信转账记录、支付宝账户交易明细、银行卡交易明细清单；被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞、张凯、张磊、程留杰以非法占有为目的，利用互联网技术手段，虚构事实，骗取被害人财物，其行为均已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控各被告人犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张飞、张凯犯罪数额巨大，被告人张磊、程留杰犯罪数额较大，对各被告人根据其犯罪数额分别在上述幅度内量刑。被告人张飞、张凯的辩护人关于二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，登封市跨时代电子科技有限公司组织架构分为经理—主管—业务员三个层级，共有四个团队，每个团队由一名主管和数名业务员组成。二被告人加入该公司后分别担任主管职务，团队诈骗金额均达10余万元，数额巨大，故二被告人在共同犯罪中并非仅起次要作用，均系主犯。辩护人该辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。在对各被告人量刑时本院考虑了以下量刑情节：被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应予从严惩处；被告人张飞、张凯、张磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人程留杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张飞、张凯虽系主犯，但在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人张磊、程留杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人张飞积极退赔被害人损失并取得部分被害人谅解，被告人张凯、张磊、程留杰积极退缴其非法所得，四被告人且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2019年2月3日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2019年7月8日止。原羁押4日已予折抵，罚金已缴纳）。
三、被告人张磊犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人程留杰犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
五、对被告人已追缴的违法所得96560元，退赔被害人；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 王天朝
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘彬彬
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1148号
申请执行人李建民，男，1960年12月27日出生，汉族。
被执行人缑广宇，男，1973年11月13日出生，汉族。
被执行人骆萍，女，1975年10月11日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建民于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人缑广宇、骆萍向申请执行人李建民支付人民币65000元，承担案件受理费1425元，公告费800元，执行费908元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人缑广宇、骆萍可供执行的财产，申请执行人李建民亦不能提供被执行人缑广宇、骆萍可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人李建民同意终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1148号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十月十九日
书记员 宋妮妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1482号
原告：苏山，男，汉族，生于1976年8月23日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：德阳市南塔化工有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区二环路西段8号，统一社会信用代码91510600205170222A。
法定代表人：鲁亚能，董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，公司员工。
原告苏山与被告德阳市南塔化工有限责任公司（以下简称南塔化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏山，被告南塔化工公司的委托诉讼代理人林晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏山向本院提出诉讼请求：1.返还个人住房档案；2.返还住房补贴、继续履行每月发放住房补贴；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年进入全民所有制企业德阳市氮肥厂工作，2002年经德阳市旌阳区人民政府批复同意改制为德阳市南塔化工有限责任公司，原告随即进入该公司工作。2016年10月10日，被告向原告邮寄《无限期停产后人员分流方案》和《解除劳动合同的通知书》。原告认为，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）的规定，被告作为改制企业应掌管原告的个人住房档案，也应履行该文件所规定的义务，遂诉至法院，请求依法作出判决。
被告南塔化工公司辩称：本案不属于劳动争议的受案范围，也不属于人民法院的审理范畴，且被告作为改制企业在2002年已对买断原告的工龄等作出相应处理，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于1996年进入德阳市氮肥厂工作。2001年7月22日，德阳市氮肥厂作出《关于产权制度改革的实施方案》(德氮[2001]字第08号),对德阳市氮肥厂的改制制定了两套改制方案。2001年8月8日，德阳市旌阳区人民政府作出《关于同意德阳市氮肥厂产权制度改革实施方案的批复》（德市旌府函[2001]36号），同意德阳市氮肥厂所报送的改制方案中的第二套方案，并对相应资产作出安排。德阳市氮肥厂改制过程中，对原告以买断工龄的方式进行了安置。
2002年5月31日，被告南塔化工公司成立。原告随即进入被告处从事通勤车司机的工作。2016年10月20日，被告南塔化工公司向原告苏山发出《解除劳动合同书的通知书》，告知原告苏山于2016年11月20日解除双方的劳动合同关系，并确认原告苏山在终止劳动合同前12个月的平均工资及据此计算所应当支付的经济补偿金。
原告苏山于2016年12月22日向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人返还《个人住房档案》和住房补贴，且继续履行每月发放住房补贴；2.被申请人支付申请人带薪年休假（2011年至2016年）工资22638.70元；3.被申请人支付申请人法定节假日（2012年至2016年）加班工资21835.80元；4.被申请人支付申请人2012年至2016年10月31日的餐饮费和夜班费9860元；5.被申请人支付申请人2015年9月3日的加班工资报酬397元；6.被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金86350.80元；7.被申请人支付申请人争议期间的误工费、交通费等11950.45元。2017年2月28日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字[2017]34号仲裁裁决书，裁决：1.南塔化工公司于裁决生效后七日内向苏山支付2015年12月15日至2016年11月20日期间的法定节假日加班2219.30元；2.驳回苏山的其他仲裁请求。该裁决书于2017年3月16日分别送达原、被告双方。原告苏山不服该仲裁裁决中关于个人住房档案及个人住房补贴的裁决部分，遂诉至本院。关于支付法定节假日加班工资报酬、年休假工资报酬、延时工资报酬及违法解除劳动合同的赔偿金等其他仲裁事项，原告已于2017年3月28日另案向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人双方陈述、《解除劳动合同书的通知书》、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》（国发[1994]43号）及《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）及相关配套文件系国家政策文件，既不是国家的法律法规也不是由国家法律法规所授权制定的文件；而原告所诉称的个人住房档案及住房补贴是特定历史时期的国家政策性产物。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，属于劳动争议受理范围的劳动争议包括：因确认劳动关系发生的争议，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，因除名、辞退和辞职、离职发生的争议，因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，法律、法规规定的其他劳动争议。综上所述，原告苏山的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈太金
二〇一七年六月十五日
法官助理 邓国康
书 记 员 尹 姮
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3686号
原告：左青松，男，汉族，1987年8月27日出生，住南京市玄武区。
委托代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：何兰波，江苏宏林律师事务所律师。
被告：黄尧，男，汉族，1981年6月23日出生，户籍所在地上海市。
原告左青松与被告黄尧租赁合同纠纷一案，本院认为不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈茜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2012号
申请执行人：吴晓晖，男，汉族，1988年1月20日生。
申请执行人：吴某某，女，汉族，2011年1月28日生。
申请执行人：吴某某，女，汉族，2014年4月14日生。
申请执行人：魏中献，男，汉族，1966年10月29日生。
申请执行人：冯巧妮，女，汉族，1964年8月10日生。
被执行人：尚红献，男，汉族，1968年3月1日生。
被执行人：杨遂敏，男，汉族，1963年11月27日生。
申请执行人吴晓晖、吴某某、吴某某、魏中献、冯巧妮与被执行人尚红献、杨遂敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尚红献、杨遂敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晓晖、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按要求履行。经查明，被执行人尚红献名下有一套位于登封市嵩阳办北环路怡馨园小区3号楼2单元301室（房权证号：登0034**）的房产，本院依法查封了该房产。后本院依法委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对该房产进行价格评估，后作出豫郑豫建评字【2016】10589A号房地产估价报告，价格为65.19万元。现申请执行人吴晓晖、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮向本院提出申请，对该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人尚红献名下登记的位于登封市嵩阳办北环路怡馨园小区3号楼2单元301室（房权证号：登0034**）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石旭凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2012号申请执行人：吴晓晖，男，汉族，1988年1月20日生。申请执行人：吴某某，女，汉族，2011年1月28日生。申请执行人：吴某某，女，汉族，2014年4月14日生。申请执行人：魏中献，男，汉族，1966年10月29日生。申请执行人：冯巧妮，女，汉族，1964年8月10日生。被执行人：尚红献，男，汉族，1968年3月1日生。被执行人：杨遂敏，男，汉族，1963年11月27日生。申请执行人吴晓晖、吴某某、吴某某、魏中献、冯巧妮与被执行人尚红献、杨遂敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尚红献、杨遂敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晓晖、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按要求履行。经查明，被执行人尚红献名下有一套位于登封市嵩阳办北环路怡馨园小区3号楼2单元301室（房权证号：登0034**）的房产，本院依法查封了该房产。后本院依法委托河南省豫建房地产评估咨询有限公司对该房产进行价格评估，后作出豫郑豫建评字【2016】10589A号房地产估价报告，价格为65.19万元。现申请执行人吴晓晖、吴淼颖、吴若汐、魏中献、冯巧妮向本院提出申请，对该房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人尚红献名下登记的位于登封市嵩阳办北环路怡馨园小区3号楼2单元301室（房权证号：登0034**）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十一月二十八日书记员 石旭凡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更792号
罪犯于先锋，男，1968年5月28日出生，汉族，吉林省通化县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2015年2月11日作出（2014）二刑初字第92号刑事判决，以被告人于先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2014年5月5日起至2020年5月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于先锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于先锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯于先锋减去有期徒刑四个月（刑期：自2014年5月5日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛 亮
S
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9998号
原告深圳市某货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路314号1楼101-103，统一社会信用代码9144030055986917X4。
法定代表人付某，总经理。
委托代理人邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人黄某，公司员工。
被告李某，男，汉族，1982年8月21日出生，户籍地址湖北省浠水县。
原告深圳市某货运代理有限公司诉被告李某其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告代理人邱劭杰、黄永兵到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2015年11月开始合作，被告将自己在天猫商铺经营“浩霸数码旗舰店”的快递业务委托原告进行投递，投递费用口头约定按月结算。具体操作方法是，原告在每月5日左右将被告上月快递费用清单发给被告确认，被告在收到原告快递费用清单的5天内进行核对确认，超期不确认以原告方统计的数据为准计收被告的快递费用，被告本人每月以现金或转账方式支付上月的快递费用。自双方合作以来，被告基本上还能按照双方约定履行合同义务，但自2016年11月份以来，被告以各种借口拖延支付每月的快递费，至2017年2月底累计拖欠原告快递费30833.8元，被告更换了其经营地址及所有联系方式，造成原告无法催收其拖欠的快递费用。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告快递费人民币30833.8元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的150%从2017年2月1日起计至被告付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系“圆通速递”的代理公司，被告在天猫商城经营“浩霸数码旗舰店”期间，将快递业务委托原告进行投递。根据原告提交的对账单、QQ聊天记录、银行转账单、快递单及快递系统记录等证据，被告拖欠原告2016年11月快递费14181.8元、2016年12月快递费9470元、2017年1月快递费3097元、2017年2月快递费4085元，共计人民币30833.8元。2017年2月之后，由于被告下落不明，拖欠上述快递费，原告遂于2017年6月7日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告公司快递业务员肖立坤到庭作证，证明原告与被告的上述快递业务合作过程。
本院认为，被告拖欠原告快递费人民币30833.8元，有原告提交的对账单、QQ聊天记录、银行转账单、快递单及快递系统记录等证据为证，可以形成互相印证的证据链，本院依法予以采信。故原告请求被告支付拖欠的快递费人民币30833.8元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。利息以人民币30833.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月11日算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某货运代理有限公司快递费人民币30833.8元及利息（利息以30833.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月11日算至被告付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币285元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青