wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第102号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人王振杰，男，该单位职工。
被告刘沛叶，女，1953年12月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张素敏，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张素华，女，1981年08月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告张金喜，男，1956年05月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告刘沛叶、张素敏、张素华、张金喜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人王振杰，被告刘沛叶、张素敏、张素华委托代理人张金喜及被告张金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2008年3月24日，被告刘沛叶在我单位借款49000元，利率月息14.1‰，2009年3月14日借款到期，被告偿还利息至2008年5月31日，下欠本金及利息未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告刘沛叶偿还借款本金49000元及利息，被告张素敏、张素华、张金喜承担连带责任。
被告刘沛叶辩称，借款属实，同意偿还。
被告张素敏、张素华、张金喜辩称，担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明，2008年3月20日，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与借款人刘沛叶，担保人张素敏、张素华、张金喜签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社向借款人刘沛叶发放贷款49000元，贷款期限从2008年3月24日至2009年3月14日，利率月息14.1‰，逾期贷款罚息按加罚35%计收利息。保证人张素敏、张素华、张金喜为借款人刘沛叶的贷款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在个人保证借款合同上签字盖章。合同签订后，原告按约发放贷款，贷款到期后，被告偿还利息至2008年5月31日，下欠本金及利息经原告多次催要未还，双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。庭审中被告刘沛叶对贷款事实不持异议，同意按约偿还，担保人同意承担担保责任。
另查明，因金融体制改革，贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社为原告汤阴县农村信用合作联社下属二级机构。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据第一、三联、贷款逾期催收通知书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社古贤信用社与借款人刘沛叶、担保人张素敏、张素华、张金喜签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人刘沛叶未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。贷款人为原告下属二级机构，现原告要求被告刘沛叶给付贷款本金49000元及利息，逾期期间利率月息为19.035‰，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称逾期利息双方当时未约定，但未提供相应证据支持，本院不予采信。保证人张素敏、张素华、张金喜应按保证合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘沛叶于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币49000元及利息，利息从2008年6月1日按月利率14.1‰计算至2009年3月14日，从2009年3月15日按月利率19.035‰计算至执行完毕之日止；
二、被告张素敏、张素华、张金喜对被告刘沛叶上述判决承担连带责任。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告刘沛叶、张素敏、张素华、张金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年九月十七日
书记员 肖旭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3844号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，行长。
委托代理人：张佳，系仙居工商银行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：吴慧芬，女，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告吴慧芬为信用卡纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年7月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告吴慧芬偿还原告透支本金人民币44829.32元及利息、滞纳金（截止2017年6月1日利息、滞纳金合计9343.60元，之后利息、滞纳金按月利率2%计收至本息付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：55×××57的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超大型额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费）等条款。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年6月1日被告尚欠原告透支本金44829.32元，利息、费用9343.60元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴慧芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金44829.32元，并支付利息、费用（截止2017年6月1日前利息、费用9343.60元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告吴慧芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十月三十日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武商初字第333号
原告：胡晓明，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住武
义县白洋街道上邵村阳山路9号。
原告：沈艳茹，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住武
义县白洋街道上邵村阳山路9号。
被告：陈美娟，农民，
义县新宅镇南塘头村。
本院在审理原告胡晓明、沈艳茹诉被告陈美娟买卖合同纠纷一
案中，原告胡晓明、沈艳茹于2009年5月22日，以需要补充证
据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准予原告胡晓明、沈艳茹撤诉。
案件受理费25元，由原告胡晓明、沈艳茹负担（已交纳）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年五月二十二日
代书 记员 邹欢君
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1133号
申请执行人张XX，男，1965年4月15日出生。
被执行人郑XX，男，1977年9月2日出生。
本院在执行张XX与郑XX民间借贷纠纷（2014）通民初字第7608号民事判决书一案中，经查，被执行人郑XX无可供执行财产。申请执行人张XX亦未向我院提供郑XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第7608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张金孝
代理审判员 李 峥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赖秀林
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初275号
原告：马山县宏博投资发展有限公司，住所地马山县白山镇威马大道威马商务中心大楼五楼。
法定代表人：张础祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所实习律师。
被告：马山壮乡黑山羊食品有限公司，住所地马山县苏博工业集中区2#标准厂房第一层。
法定代表人：薛清月，该公司总经理。
原告马山县宏博投资发展有限公司诉被告马山壮乡黑山羊食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马山县宏博投资发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一八年三月三十日
书记员 陆厚程
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4987号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：陈玉民，男，1979年8月12日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告陈玉民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费941元、滞纳金1030元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陈玉民系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积98.05平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2016年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告辩称，2010年进住小区，我家是带阁楼的，一直都漏，一直都给我修理了，但是从今年开始要钱了，维修从我家通过修理，但是没有给我家修理，给其他家修理了，还把我家的墙皮踢掉了，老也修理不好，我一直都交物业费，但是今年修理好了我就交物业费。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。对于庭审中被告提出的拒付物业费的辩解理由，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉民于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2016年物业服务费941元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一七年十二月四日
书记员 韩洪岩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初420号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人：张功俊，该公司职工。（特别授权代理）
被告：广西永凯糖纸集团有限责任公司。住所地广西省南宁市青秀区民族大道***号永凯大厦**楼****房。统一社会信用代码：450000400004381。
法定代表人：赖可宾。
原告淄博水环真空泵厂有限公司（以下简称水环公司）诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司（以下简称永凯公司）招标投标买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告水环公司的委托代理人张功俊到庭参加诉讼，被告永凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水环公司诉称，被告公司对大桥公司-
水环压缩机采购项目进行招标，原告参与投标，于2014年3月14日交给被告2万元投标保证金。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》57条之规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。原告多次要求被告退还投标押金，可被告至今未退还。被告拖欠原告投标保证金不予支付的行为，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告退还投标保证金2万元，并承担所有诉讼费用。
原告水环公司提供以下证据：1、邀请招标文件（电子版打印件）一份；2、国内跨行小额汇款凭证一份；3、采购合同一份。
被告永凯公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他证据。
经审理查明，被告永凯公司对大桥公司-
水环压缩机采购项目进行招标，在邀请招标文件第8条投标保证金中约定，所有参加本次投标的单位或个人均需缴纳投标保证金2万元；投标活动结束后，将投标保证金无息退还给未中标的单位或个人，同时由未中标单位或个人返回收款收据。中标成功的单位或个人的投标保证金转为履约保证金，按照合同约定执行。原告水环公司参与此次投标，于2014年3月14日通过电汇方式向被告单位汇款2万元，附言载明为投标保证金。后原告水环公司中标。双方于2014年5月4日签订采购合同一份，但在采购合同中双方未对履约保证金作出约定。由于被告未按约定支付预付款，该采购合同并未履行。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。被告永凯公司邀请招标并发布招标文件的行为，应视为要约邀请。要约邀请的法律意义不仅在于邀请他人向自己发出要约，还在于提出交易条件以及与交易条件有关的条件，而且这些条件可以拘束邀请人，构成先合同义务。原告根据被告邀请招标文件的要求参与投标，应视为对招标文件的认可。故招标文件的内容对招、投标双方有约束力。根据邀请招标文件的规定，中标成功的单位或个人的投标保证金转为履约保证金，按照合同约定执行。但是原告水环公司中标后，与被告永凯公司签订的采购合同中并未对投标保证金或履约保证金作出约定。因此，对于投标保证金应该按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定来处理，即招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。原、被告双方已于2014年5月4日签订书面合同，现原告有权要求被告退还投标保证金。因此，对于原告要求被告退还投标保证金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告永凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司自判决生效之日起十日内退还原告淄博水环真空泵厂有限公司投标保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告广西永凯糖纸集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 焦 萍
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1275号
原告：根力多生物科技股份有限公司，住所地威县世纪大街东侧、北二环南侧，统一社会信用代码：911305007808321656。
法定代表人：王淑平，该公司董事长。
委托代理人：马俊军，河北君合欣律师事务所律师。
被告：邢台市芝兰中药材有限公司，住所地南和县郝桥镇北葭村村西，统一社会信用代码：9113052767854903XJ。
法定代表人：董谦，该公司总经理。
原告根力多生物科技股份有限公司与被告邢台市芝兰中药材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告根力多生物科技股份有限公司委托代理人马俊军到庭参加诉讼，被告邢台市芝兰中药材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告根力多生物科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款226300元，并加付同期银行贷款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，未签订书面买卖合同。2014年至2015年6月原告为被告供应肥料，被告陆续向原告支付货款，截至2017年4月8日被告仍拖欠原告货款金额为226300元。经原告多次索要，被告未能还款。被告长期拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特依法起诉，望贵院依法公正裁判。
被告邢台市芝兰中药材有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告根力多生物科技股份有限公司自2014年至2015年6月为被告邢台市芝兰中药材有限公司供应化肥，被告向原告支付部分货款，截止到2017年4月8日，被告尚欠原告货款226300元。被告于2017年4月8日给原告出具欠款证明，共计欠原告化肥款226300元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠款证明等证据予以证实。
本院认为，原告根力多生物科技股份有限公司与被告邢台市芝兰中药材有限公司之间成立买卖合同关系，被告从原告处购买化肥，应当支付相应货款。截止到2017年4月8日，被告共欠原告货款226300元，有被告出具的欠款证明予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告邢台市芝兰中药材有限公司于本判决生效后三十日内给付原告根力多生物科技股份有限公司化肥款226300元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申拥力
二〇一七年八月十四日
书记员 杨杏芝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8614号
原告：骆春琴，女，1935年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何纪定，男，1954年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系骆春琴儿子。
委托诉讼代理人（特别授权）：茅钦杨，男，1958年7月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系骆春琴女婿。
被告：何鑫，男，1971年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告骆春琴与被告何鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆春琴的委托诉讼代理人茅钦杨到庭参加诉讼，被告何鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19982.63元、护理费3117.40元（141.70元/天(22天）、住院伙食补助费660元（30元/天(22天）、交通费300元，以上合计24060.03元，扣除已付3000元，尚应赔偿21060.03元。事实和理由：2015年4月7日，被告何鑫驾驶未经交通管理部门登记的三轮摩托车，途经诸暨市××××号农商银行门口地方，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后，曾在诸暨市人民医院住院治疗，造成医疗费等经济损失24060.03元，已付3000元，还剩21060.03元。经调解无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何鑫未作出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、挂号费发票、救护车费用发票、医疗证明单、道路交通事故处理告知书、住院病历等证据。被告何鑫未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的形式要件，本院均予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月7日，被告何鑫驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车，从诸暨市赵家镇花明泉村驶往诸暨城区方向，19时04分许，途经诸暨市××××号农商银行门口地方，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，何鑫夜间雨天驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，行经集镇路段，未降低行驶速度，未随时注意前方路面情况，遇情况采取措施不及，与自右往左横过道路的行人发生碰撞，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；原告骆春琴夜间雨天在没有行人横道也没有行人过街设施的路段上横过道路，未随时注意路面其他车辆行驶情况，未确认安全，被直行驶来的普通二轮摩托车碰撞，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告伤后，在诸暨市人民医院住院治疗22天，并在诸暨市第二人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费23211.10元。
另查明，事故发生后，被告何鑫已赔偿原告骆春琴3000元。被告何鑫驾驶的二轮摩托车未投保保险。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。原告骆春琴负事故次要责任，被告何鑫负事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，本院认定被告何鑫依法应承担80%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告何鑫应对其驾驶的机动车投保交强险；未投保的，发生事故时，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错程度承担赔偿责任。根据2016年浙江省人民生活水平主要指标并结合原告起诉要求，本院认定原告合理的损失为：（1）医疗费19982.63元，原告起诉要求在合理范围之内，本院予以准许；（2）护理费3117.40元；（3）住院伙食补助费660元；（4）交通费300元，以上合计24060.03元。被告何鑫在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担3417.40元（含护理费3117.40元、交通费300元），被告合计在交强险责任限额范围内赔偿13417.40元；在交强险范围外医疗费部分承担8514.10元【被告实际应承担（19982.63元+660元-10000元）(80%】，被告何鑫合计应承担21931.50元，扣除已付3000元，被告尚应赔偿原告18931.50元。被告何鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告何鑫赔偿原告骆春琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计21931.50元，扣除已付3000元，尚应赔偿18931.50元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆春琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告骆春琴负担13.50元，由被告何鑫负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费327元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 傅佳佳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审588号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈武辉，男，1971年6月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人曾庆富，男，1962年9月出生，汉族，平南县东华镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人钟明权，男，1981年9月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年11月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]16014号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款4858元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月1日送达“平国土资罚决字”[2016]16014号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年11月7日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭永范
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特43号
申请人德庆，女，藏族，1973年7月11日出生，系西藏自治区达孜县人，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人德庆与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。
申请人德庆与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人德庆工人工资共计人民币250元整。
经审查，申请人德庆与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卡 珍
二〇一六年三月十七日
书记员 尼玛顿珠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初517号
原告：孙宏林，男，1966年3月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告：白秀梅，女，1978年8月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：贾小忠，男，1969年7月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：白玉根，男，69岁，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路林业大厦7层。
负责人：杨骏，总经理。
委托诉讼代理人：苏杰，男，该公司职员。
本院在审理原告孙宏林与被告白秀梅、贾小忠、白玉根、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙宏林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏林的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙宏林撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取计141元，由孙宏林负担。
（此页无正文）
审判员 郭洪涛
二〇一八年四月十九日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1179号
原告：叶毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：曾照旗，男，1951年4月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：程菊香，系被告曾照旗的妻子，1966年9月15日出生，汉族，住松阳县。
原告叶毅为与被告曾照旗、程菊香、高建中民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告于4月19日申请撤回了对被告高建中的起诉。本案于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶毅，被告曾照旗到庭参加诉讼，被告程菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶毅向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还借款40000元及利息（利息从2015年6月12日起按年利率24%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，被告曾照旗由高建中担保向原告借款4万元并出具借条一份，约定月息2分。此款经原告多次催讨，被告至今未还。被告程菊香是被告曾照旗的妻子，应一并承担还款责任。
被告曾照旗答辩称：1、我是通过高建中认识原告的，借款实际使用人也是高建中，我也提醒过原告要及时向高建中追款。2、高建中在2015年8月15日写了收条给我，约定4万元由他归还叶毅与我无关。3、原告也对我说过，只要我还清另外欠他的8万元，这4万元就不再追究我了。4、高建中是本案当事人，按照法律程序，本案应公告三个月后再开庭审理。
被告程菊香提供书面答辩状辩称：我不认识原告，对这笔借款也不清楚，该款不应由我偿还。
经审理查明，2015年6月12日，被告曾照旗向原告叶毅借款4万元，并出具借条一份，约定月息2分，同时由案外人高建中担保并在借条上签字。此后，2015年6月26日及2015年7月16日，被告方通过银行转账的方式分别汇给原告2000元和5200元。原告承认被告归还过数千元的钱款，但表示双方还有多笔钱款往来，具体上述两笔转账是不是归还本案的借款记不清楚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、借条、转账记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告已撤回对高建中的起诉，故被告曾照旗提出本案需要公告三个月后再行审理，于法无据，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系，并未违反相关的法律规定，应认定有效。借条中虽未约定还款日期，但在原告催告之后，被告未能及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告曾照旗以借款实际使用人是案外人高建中为由提出抗辩，并提交收条一张予以佐证，此系高建中与曾照旗之间的约定且无证据表明原告方认可了该债务转移，故案涉的债务仍应由被告曾照旗承担。同时原告未能提供证据证明该债务用于被告家庭生活或共同经营，其要求被告程菊香一并承担还款责任，依据不足，本院不予支持。对于被告主张已经归还了7200元，并提供转账记录佐证，原告未提出证据反驳，本院予以确认。
根据转账凭证所载时间，对案涉借款本息归还情况认定如下：2015年6月26日归还2000元，其中400元视为到期利息，1600元为归还本金。2015年7月16日归还5200元，其中645元视为到期利息，余款4555元为归还本金。故被告尚余33845元本金未归还原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾照旗在本判决生效之日起十五日内归还给原告叶毅借款本金33845元及利息（利息自2015年7月17日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告叶毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶毅负担60元，被告曾照旗负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李永伟
二〇一八年五月三日
法官助理 詹霄宁
代书记员 吴 婕
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1179号原告：叶毅，男，1980年1月2日出生，汉族，住松阳县。被告：曾照旗，男，1951年4月2日出生，汉族，住松阳县。被告：程菊香，系被告曾照旗的妻子，1966年9月15日出生，汉族，住松阳县。原告叶毅为与被告曾照旗、程菊香、高建中民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告于4月19日申请撤回了对被告高建中的起诉。本案于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶毅，被告曾照旗到庭参加诉讼，被告程菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶毅向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还借款40000元及利息（利息从2015年6月12日起按年利率24%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月12日，被告曾照旗由高建中担保向原告借款4万元并出具借条一份，约定月息2分。此款经原告多次催讨，被告至今未还。被告程菊香是被告曾照旗的妻子，应一并承担还款责任。被告曾照旗答辩称：1、我是通过高建中认识原告的，借款实际使用人也是高建中，我也提醒过原告要及时向高建中追款。2、高建中在2015年8月15日写了收条给我，约定4万元由他归还叶毅与我无关。3、原告也对我说过，只要我还清另外欠他的8万元，这4万元就不再追究我了。4、高建中是本案当事人，按照法律程序，本案应公告三个月后再开庭审理。被告程菊香提供书面答辩状辩称：我不认识原告，对这笔借款也不清楚，该款不应由我偿还。经审理查明，2015年6月12日，被告曾照旗向原告叶毅借款4万元，并出具借条一份，约定月息2分，同时由案外人高建中担保并在借条上签字。此后，2015年6月26日及2015年7月16日，被告方通过银行转账的方式分别汇给原告2000元和5200元。原告承认被告归还过数千元的钱款，但表示双方还有多笔钱款往来，具体上述两笔转账是不是归还本案的借款记不清楚。本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、借条、转账记录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告已撤回对高建中的起诉，故被告曾照旗提出本案需要公告三个月后再行审理，于法无据，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系，并未违反相关的法律规定，应认定有效。借条中虽未约定还款日期，但在原告催告之后，被告未能及时还本付息，应承担相应的违约责任。被告曾照旗以借款实际使用人是案外人高建中为由提出抗辩，并提交收条一张予以佐证，此系高建中与曾照旗之间的约定且无证据表明原告方认可了该债务转移，故案涉的债务仍应由被告曾照旗承担。同时原告未能提供证据证明该债务用于被告家庭生活或共同经营，其要求被告程菊香一并承担还款责任，依据不足，本院不予支持。对于被告主张已经归还了7200元，并提供转账记录佐证，原告未提出证据反驳，本院予以确认。根据转账凭证所载时间，对案涉借款本息归还情况认定如下：2015年6月26日归还2000元，其中400元视为到期利息，1600元为归还本金。2015年7月16日归还5200元，其中645元视为到期利息，余款4555元为归还本金。故被告尚余33845元本金未归还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾照旗在本判决生效之日起十五日内归还给原告叶毅借款本金33845元及利息（利息自2015年7月17日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告叶毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶毅负担60元，被告曾照旗负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李永伟二〇一八年五月三日法官助理 詹霄宁代书记员 吴 婕·??-2-?··??-3-?·
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执257号
申请人乐会芹，女，1969年2月13日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人李时映，男，1968年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住址同原告。
乐会芹申请执行李时映离婚纠纷一案，本院于2017年5月11
日作出的（2017）云2925民初264号民事调解书中第四条：由被告李时映补偿原告乐会芹房屋折价款70000元（限期2017年5月30日前付清）。被执行人罗斌宏已于2017年5月26日付清补偿款70000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初264号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一七年五月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36f34e95-b8bc-4674-a9c1-a784010cf278&imgId=MzZmMzRlOTUtYjhiYy00Njc0LWE5YzEtYTc4NDAxMGNmMjc4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36f34e95-b8bc-4674-a9c1-a784010cf278&imgId=MzZmMzRlOTUtYjhiYy00Njc0LWE5YzEtYTc4NDAxMGNmMjc4MS5qcGVn01lydyh01)
书记员罗文举
文书内容云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执257号申请人乐会芹，女，1969年2月13日生，汉族，小学文化，农民。被执行人李时映，男，1968年4月21日生，汉族，小学文化，农民，住址同原告。乐会芹申请执行李时映离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）云2925民初264号民事调解书中第四条：由被告李时映补偿原告乐会芹房屋折价款70000元（限期2017年5月30日前付清）。被执行人罗斌宏已于2017年5月26日付清补偿款70000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2925民初264号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王美红二〇一七年五月十九日书记员罗文举
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03187号
原告张某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法出分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 叶路辉
二〇一四年七月十日
书记员 王 璐
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第580号
上诉人（原审原告）范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。
被上诉人（原审被告）上海市地方税务局杨浦区分局，住所地上海市。
法定代表人沈伟杰，上海市地方税务局杨浦区分局局长。
上诉人范云鹏因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年3月，范云鹏向上海市杨浦区税务部门投诉，要求税务部门指令上海复旦规划建筑设计研究院有限公司、上海美施颐文建筑设计有限公司缴纳范云鹏2012年3、4月剩余工薪税款；侦查追缴两公司偷漏的税款，并依法追究其刑事责任；将查明的事实书面告知范云鹏。2015年5月6日，上海市地方税务局杨浦区分局第二税务所（以下简称“第二税务所”）作出书面答复，告知上海复旦规划建筑设计研究院有限公司2012年3月22日与范云鹏签订劳动合同后，2012年3月至2012年6月（2012年7月解除与被举报人劳动关系）每月以银行转帐的形式支付范云鹏月工资且为其申报个人所得税，暂未发现范云鹏反映的税收违法事项。2015年5月24日，范云鹏向上海市税务部门申请复议，后变更被申请人，于2015年8月1日向上海市地方税务局杨浦区分局（以下简称“杨浦地税局”）申请行政复议，要求撤销上述答复，并指令第二税务所重新作出具体行政行为。杨浦地税局于2015年8月5日作出沪地税杨复不受决（2015）1号税务行政复议申请不予受理决定，对范云鹏就第二税务所于2015年5月6日作出的书面答复提起的行政复议申请，决定不予受理。该不予受理决定于同月6日送达范云鹏。范云鹏不服，遂起诉要求撤销上述税务行政复议申请不予受理决定，指令杨浦地税局受理其申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十五条第一款第（二）项，《税务行政复议规则》第十九条第一款第（二）项之规定，杨浦地税局作为第二税务所的上级机关，具有作出被诉行政复议申请不予受理决定的法定职权。杨浦地税局在收到范云鹏的行政复议申请后，在法定的期限内作出不予受理决定，并将决定书送达范云鹏，执法程序合法。范云鹏申请行政复议所指向的书面答复，系税务部门鉴于范云鹏检举人的身份而对其举报事项的查办结果所作出的反馈和告知，未设定范云鹏税务等权利义务，并非对范云鹏的权利义务产生实际影响的行为。范云鹏认为税务部门的查处结果与其工资相关联，但该查处结果并未影响范云鹏就相关劳动争议进行权利救济。故杨浦地税局以该答复行为不属于税务行政复议范围为由，决定对范云鹏的行政复议申请不予受理，并无不当。范云鹏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范云鹏的诉讼请求。判决后，范云鹏不服，上诉于本院。
上诉人范云鹏上诉称：被上诉人作出行政复议申请不予受理决定无任何事实和法规依据，请求撤销原审判决，撤销被诉行政复议申请不予受理决定，指令立案受理。
被上诉人杨浦地税局辩称：对涉税举报的书面答复，其性质是应举报人要求对与举报线索有关的查办结果反馈给举报人的告知行为，对举报人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围。被上诉人作出的行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人对以第二税务所作为被申请人的行政复议申请，具有作出相应处理决定的职权。第二税务所对上诉人所作的书面答复，系对上诉人举报事项核查结果的告知，未对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人认定该书面答复不属于行政复议范围，对上诉人的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人范云鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4015号
原告王江。
委托代理人蔡旦祥。
被告李张木。
委托代理人王君。
原告王江与被告李张木、沈雄梅民间借贷纠纷一案，本院于2
013年11月4日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于201
4年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人蔡旦祥、被告委托代理人王君均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年1月28日向原告借款4000000元，并
出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起
诉要求被告立即返还原告借款4000000元。
被告李张木辨称：对借款的事实及金额没有异议，但是借条
是由以下几笔借款组成：2012年10月8日借入1400000元，2012年1
0月9日100000元现金，2012年11月20日借入700000元，2013年1月
28日借入514000元，286000元是之前利息的结算，2013年1月30日
借入1000000元。被告已经通过网银转帐的方式向原告本人支付了
一共是1740000元，分别是2013年3月份、4月份各220000元，5月
和6月24日分别各200000元，6月25日40000元，7月7日220000元，
8月9日220000元，9月13日200000元，2013年10月12日一笔50000
元，一笔70000元，一共120000元，2013年10月23日50000元，合
计1740000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告借款的事实；2、还款计划一份
，用以证明被告于2013年9月7日承诺分四期归还借款4000000元的
事实；3、被告出具的承诺书二份，用以证明被告以农村合作银行
股权抵押的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但
认为股权质押需要到相关部门进行登记才设立。本院认为上述证
据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
庭审中原告认可被告辩称中的还款，但认为因双方口头约定
利息为月利率5.5％，故2013年8月9日之前支付的1320000元应该
是支付利息。被告也认可双方口头约定利息为月利率5.5％。
经审理，本院查明事实如下：
李张木曾陆续向原告借款，其于2012年11月8日向原告借款14
00000元，2012年11月24日向原告借款700000元，于2013年1月28
日向原告借款514000元，于2013年1月30日向原告借款1000000元
。双方均口头约定利息为月利率5.5%。被告于2013年1月28日出具
借条一份，确认向原告共借款4000000元。被告于2013年3月至10
月23日间共付款1740000元给原告。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未
及时返还借款，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实
，因双方口头约定的利息过高，本院按法律允许范围内的利息核
算后确认至2013年10月23日李张木尚欠王江借款为2556196元，李
张木陆续支付的1740000元，除支付2013年10月23日之前的利息外
，其余部分均视为归还借款本金予以扣除。关于原告陈述4000000
元借款中有386000元系现金交付，因未能提供该现金已交付给被
告的相关证据，故本院对该部分借款不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、李张木在本判决生效后十日内返还王江借款2556196元；
二、驳回王江其余诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由王江负担7000元
，李张木负担12400元。李张木应负担的案件受理费，在本判决生
效后十日内直接支付给王江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉
期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年一月九日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4015号
原告王江。
委托代理人蔡旦祥。
被告李张木。
委托代理人王君。
原告王江与被告李张木、沈雄梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡旦祥、被告委托代理人王君均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年1月28日向原告借款4000000元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款4000000元。
被告李张木辨称：对借款的事实及金额没有异议，但是借条是由以下几笔借款组成：2012年10月8日借入1400000元，2012年10月9日100000元现金，2012年11月20日借入700000元，2013年1月28日借入514000元，286000元是之前利息的结算，2013年1月30日借入1000000元。被告已经通过网银转帐的方式向原告本人支付了一共是1740000元，分别是2013年3月份、4月份各220000元，5月和6月24日分别各200000元，6月25日40000元，7月7日220000元，8月9日220000元，9月13日200000元，2013年10月12日一笔50000元，一笔70000元，一共120000元，2013年10月23日50000元，合计1740000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告借款的事实；2、还款计划一份，用以证明被告于2013年9月7日承诺分四期归还借款4000000元的事实；3、被告出具的承诺书二份，用以证明被告以农村合作银行股权抵押的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为股权质押需要到相关部门进行登记才设立。本院认为上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
庭审中原告认可被告辩称中的还款，但认为因双方口头约定利息为月利率5.5％，故2013年8月9日之前支付的1320000元应该是支付利息。被告也认可双方口头约定利息为月利率5.5％。
经审理，本院查明事实如下：
李张木曾陆续向原告借款，其于2012年11月8日向原告借款1400000元，2012年11月24日向原告借款700000元，于2013年1月28日向原告借款514000元，于2013年1月30日向原告借款1000000元。双方均口头约定利息为月利率5.5%。被告于2013年1月28日出具借条一份，确认向原告共借款4000000元。被告于2013年3月至10月23日间共付款1740000元给原告。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，因双方口头约定的利息过高，本院按法律允许范围内的利息核算后确认至2013年10月23日李张木尚欠王江借款为2556196元，李张木陆续支付的1740000元，除支付2013年10月23日之前的利息外，其余部分均视为归还借款本金予以扣除。关于原告陈述4000000元借款中有386000元系现金交付，因未能提供该现金已交付给被告的相关证据，故本院对该部分借款不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、李张木在本判决生效后十日内返还王江借款2556196元；
二、驳回王江其余诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由王江负担7000元，李张木负担12400元。李张木应负担的案件受理费，在本判决生效后十日内直接支付给王江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年一月九日
书记员 韩燕华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第384号
原告钟苑梅，女，19XX年XX月X日出生，汉族，个体户，住遂川县。
委托代理人彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告遂川金腾客运有限公司，住所地：遂川县。企业类型：有限责任公司。系赣D488**机动车所有人。
法定代表人：刘祖俐，公司总经理。
原告钟苑梅与被告遂川金腾客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟苑梅的委托代理人彭学忠到庭参加诉讼，被告遂川金腾客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟苑梅诉称，2014年6月6日下午16时左右，原告钟苑梅从遂川草林圩镇搭乘梅团生驾驶的赣D488**客车由西往东行驶回遂川县城。同日16时20分左右，当该车行驶至遂井线9KM＋700路段（遂川县珠田乡木材检查站门口），遇前方袁小湖驾驶赣D292**重型半挂牵引车牵引赣D78**挂车，因梅团生驾驶的赣D488**客车超车，导致赣D292**牵引车车头右侧与赣D488**客车车尾左侧相撞，致赣D488**客车驶出右路外坠入坎下，造成客车上27名人员受伤，两车不同程度受损之道路交通事故，原告系27名受伤人员之一。原告受伤后医疗费用系医院垫付，住院145天。2015年3月1日经江西省建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第0651号法医学鉴定意见书原告的伤残评定为九级，误工期180天，营养期120天，护理期120天，后续治疗费3000元。因原告受伤后导致租赁的店方无法开业。原告乘坐被告客车，被告理应安全准时的将旅客送到目的地。因被告违约造成原告损失被告应予以赔偿，现被告没有赔偿原告损失。原告诉至法院请求法院判令被告赔偿：1、原告的误工费21164元、护理费14053.2元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、交通费349元、住宿费150元、残疾赔偿金97236元、司法鉴定费3000元、后续治疗费3000元，共计141647.6元。2、原告租房损失9000元。
被告遂川金腾客运有限公司未予答辩。
原告为其诉称提供了如下证据材料：1、道路交通事故认定书原件一份，拟证明原告乘坐被告的车发生了交通事故及事故发生的时间、地点、人物等。2、原告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。3、司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告的伤残等级为九级，误工期180天、营养期120天、护理期120天，后续治疗费3000元。4、鉴定费发票原件一张，拟证明原告鉴定费为3000元。5、车费、住宿费发票原件5张，拟证明原告去鉴定花费车费376元、住宿费138元。6、出院证、疾病诊断证明书及医疗发票复印件各一份，拟证明原告受伤后的住院天数。7、营业执照复印件一份，拟证明原告受伤前在草林从事商品零售业。8、房屋租赁合同及房屋证复印件各一份，拟证明原告与黄剑生签订的房屋租赁合同供开店使用，年租金为18000元。9、收条原件2张，拟证明原告交纳房租18000元。被告遂川金腾客运有限公司经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以采信。
被告遂川金腾客运有限公司未提交证据。
经审理查明：被告遂川金腾客运有限公司系赣D488**客车所有人。2014年6月6日下午，原告钟苑梅支付5元车费从遂川草林圩镇搭乘梅团生驾驶的赣D488**客车由西往东行驶回遂川县城。16时20分左右，该车行驶至遂井线9KM＋700路段（遂川县珠田乡木材检查站门口），遇前方袁小湖驾驶赣D292**重型半挂牵引车牵引赣D78**挂车。因梅团生驾驶的赣D488**客车超车，赣D292**牵引车车头右侧与赣D488**客车车尾左侧相撞，致赣D488**客车驶出右路外坠入坎下，造成客车上27名人员受伤，两车不同程度受损之道路交通事故。原告钟苑梅系赣D488**客车上27名受伤乘客之一。原告钟苑梅受伤后送至遂川县人民医院住院治疗145天，经诊断原告钟苑梅外阴血肿、左耻骨上下支骨折、全身多处软组织挫伤。2014年10月28日，原告钟苑梅出院，医嘱继续休息3个月，加强患肢功能锻炼，并继续康复治疗。2015年3月1日经江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第0651号法医学鉴定意见书，评定：原告钟苑梅的损伤为九级伤残，误工期180天、营养期120天、护理期120天（均自受伤之日计算），后续治疗费3000元。该鉴定鉴定费为人民币3000元。另查明，原告钟苑梅属城镇居民，职业为个体户，经营日杂品及商品零售，本案受伤时39周岁。
本院认为，原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告遂川金腾客运有限公司作为承运人有义务将原告钟苑梅安全、及时送达目的地，且应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告未将原告安全送达目的地，原告钟苑梅在乘坐被告遂川金腾客运有限公司运营的客车时受伤，被告行为属违约。原告有权基于运输合同关系要求被告遂川金腾客运有限公司承担损害赔偿责任。经本院依法核定，原告钟苑梅的损失如下：1、误工费人民币21164元【117.58元／天（批发和零售业职工年平均工资42915元÷365天）×180天】；2、护理费人民币14053.2元（117.58元／天×120天=14109.6元，以诉讼请求14053.2元为准）；3、住院伙食补助费人民币1450元（10元／天×145天）；4、营养费人民币1200元（10元／天×120天）；5、残疾赔偿金人民币97236元（城镇居民人均可支配收入24309元／年×20年×20%）；6、鉴定花费的交通费及住宿费人民币499元；7、后续治疗费人民币3000元；8、鉴定费人民币3000元。上述八项损失合计人民币141602.2元。原告损失主张中超出本院依法核定范围及金额的，超出部分无法律依据，本院不予支持。原告钟苑梅诉称其租赁地无法开业造成房屋租金损失未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂川金腾客运有限公司自判决生效之日起10日内给付原告钟苑梅误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通及住宿费、后续治疗费、鉴定费各项损失合计人民币141602.2元。
二、驳回原告钟苑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3313元，由原告负担199元，被告负担3114元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李丽娟
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭丽华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第283号
罪犯崔健波，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2012年1月31日作出（2012）兴刑初字第94号刑事判决，以被告人崔健波犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，罚金5000元，刑期自2011年11月16日至2015年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔健波自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。获得表扬奖励，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯崔健波能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯崔健波确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯崔健波自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励。
本院认为，罪犯崔健波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔健波减去有期徒刑二十二日。
（刑期自2011年11月16日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初48号
原告：周春元，男，1953年9月13日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告周春元与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告周春元于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周春元撤回起诉。
案件受理费10元,由原告周春元负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第136-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人张明礼，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司经理。
被执行人宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王彦瑞，宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司经理。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人祁熙亚，住宁夏回族自治区�川市兴庆区。
被执行人祁众，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王彦瑞，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姜浩，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区1。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第63号民事判决书，责令被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、宁夏浩淼煤业有限公司、祁熙亚、祁众、王彦瑞、姜浩履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行借款及利息等共计6495088.88元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。经本院调查，被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、宁夏浩淼煤业有限公司、祁熙亚、祁众、王彦瑞、姜浩名下财产已经设置抵押或因纠纷被其他案件查封。现各被执行人无�他财产可供执行，申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行也不能提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民商初字第63号民事判决书的本次执行程序{未执行标的6495088.88元（不含迟延履行金），含本案执行费59578元}。
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行如发现被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、宁夏浩淼煤业有限公司、祁熙亚、祁众、王彦瑞、姜浩确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �丁万荣
审判员 马 春 茂
审判员 李 兴 会
二〇一六年一月二十日
书记员 和 延 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第136-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
负责人张明礼，宁夏银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人祁熙亚，宁夏熙宇煤业有限公司经理。
被执行人宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王彦瑞，宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司经理。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人姜浩，宁夏浩淼煤业有限公司总经理。
被执行人祁熙亚，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人祁众，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王彦瑞，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人姜浩，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民商初字第63号民事判决书，责令被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、宁夏浩淼煤业有限公司、祁熙亚、祁众、王彦瑞、姜浩履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行借款及利息等共计6495088.88元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。经本院调查，被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、宁夏浩淼煤业有限公司、祁熙亚、祁众、王彦瑞、姜浩名下财产已经设置抵押或因纠纷被其他案件查封。现各被执行人无其他财产可供执行，申请人宁夏银行股份有限公司平罗支行也不能提供有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民商初字第63号民事判决书的本次执行程序{未执行标的6495088.88元（不含迟延履行金），含本案执行费59578元}。
申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行如发现被执行人宁夏熙宇煤业有限公司、宁夏盐池县晟龙煤制品有限责任公司、宁夏浩淼煤业有限公司、祁熙亚、祁众、王彦瑞、姜浩确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一六年一月二十日
书记员 和延杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11511号
原告：王建卿，女，1964年7月26日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告王建卿与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由本院审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建卿，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建卿向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年3月19日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用20800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月19日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游预付款，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年3月19日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用20800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用20800元，但被告未能向原告提供旅游线路。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告王建卿与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年3月19日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告王建卿旅游费用20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 景 琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初448号
原告熊晓华。
被告章爱文。
被告冯美金。
原告熊晓华诉被告章爱文、冯美金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊晓华、被告冯美金到庭参加诉讼，被告章爱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓华诉称，2014年10月5日，被告章爱文以饲养生猪需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定每月利息1000元，借款期限四个月，并出具了借条，2014年底，原告要求被告给付利息，被告未给付利息。为维护原告的合法权益，故诉请要求：1、要求被告还清借款人民币20000元及利息6000元，并自2016年4月10日起到还清止按约定利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告章爱文没有到庭诉讼，也没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年10月5日，被告章爱文以其做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，双方约定每月利息1000元，借款期限四个月，并出具了借条，2014年底，原告要求被告给付利息，被告已经给付原告三个月利息，尚欠一个有利息及本金未返还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条复印件，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告章爱文于2014年10月5日向原告借款人民币20000元，该行为是双方当事人真实意思表示，原告提供了被告出具的借条原件，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，对双方当事人均具有约束力，故原告的诉请要求被告返还借款人民币20000元，应予支持。本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月利息为1000元，超过了该规定，应以年利率36%为标准，超过部分已经给付的是否要求返还，被告没有出庭，无法查清。但对以后的利息应按年利率24%为限计算逾期付款利息。原告诉请本案被告冯美金对被告章爱文借款提供了担保，原告未提供相应证据证明，冯美金辩称借款是事实，但其没有担保，故对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章爱文返还原告熊晓华借款人民币20000元；（此款在判决生效后十日内一次性付清）
二、被告章爱文支付原告熊晓华借款利息，逾期付款利息，以20000元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月5日起至还清为止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告章爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳芮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初371号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
负责人牛纳新，行长。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告陈勇，男，1972年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告马鸿雁，女，1980年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被告李顺华，男，1976年11月11日出生，汉族，住廊坊市丰台区。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告陈勇、马鸿雁、李顺华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告陈勇、马鸿雁、李顺华经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年2月13日，原告与被告陈勇签订了《个人借款合同》，约定被告陈勇向原告借款500000元，借款期限为十二个月，如因被告违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告承担。被告马鸿雁作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告李顺华与原告签订了《保证合同》，对借款承担连带保证责任。2015年2月13日，原告按约定向被告陈勇发放了500000元贷款，而被告未按约定偿还贷款本息，已经违约。起诉要求三被告连带偿还原告截止到2016年10月21日的借款本金154513.28元，利息、罚息35387.01元。
被告陈勇未答辩。
被告马鸿雁未答辩。
被告李顺华未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告陈勇作为借款人，马鸿雁作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，被告李顺华向原告借款500000元，借款期限十二个月，年利率为14.4%，还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，被告陈勇应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率增加50%。如未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复息。同日，被告李顺华作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担还款连带保证责任。担保范围为借款合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告陈勇支付了借款500000元。被告陈勇按约定偿还了部分借款，但自2015年11月13日开始逾期，截止到2016年10月21日，尚欠原告借款本金154513.28元，利息、罚息35387.01元。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款计划表、还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈勇、马鸿雁、李顺华于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金154513.28元，利息、罚息35387.01元（计算至2016年10月21日），2016年10月22日至付清之日止的利息、复息按罚息利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尹贵川
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8023号
原告:垫富宝投资有限公司。
公司住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世鹏，男，汉族，1987年11月13日出生，系该公司员工。
被告：王慧,女,汉族,1987年11月13日出生,现住鄂尔多斯市.
公民身份证号码:×××。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称”垫富宝公司”）诉被告王慧合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王慧经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告向原告支付欠款19000元；2.被告向原告支付违约金2100元；3、被告支付原告滞纳金，滞纳金计算方式为：从欠款之日2015年10月13日至还清之日每日按欠款额的0.1%计算。；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本公司给所有有财产的用户、商户提供资金垫付的平台，用户用他的手机作为用户名从网站上注册账号，用财产作为担保申请授信，商户可以用手机号作为用户名从网站上注册账号，在网站上开通店面，开通收款的功能，如果用户需要服务，可以在平台上找对应的商户提出服务需求，垫富宝平台收到垫付的请求后，商户会收到相应的订单，在商户确认订单后，垫富宝公司会将垫付的钱打到商户指定的卡上，在交易的过程中是以手机验证码作确认，待商户发出指令收到验证码后，垫付包公司就视为垫付行为已经完成。被告于2015年9月14日向徐培茹申请了服务，并向垫富宝公司发出了垫付指令，垫富宝公司按照合同约定将款项付给了徐培茹，2015年10月12日是到期还款日，被告未到期还款，根据双方签订合同的第四条第二款，被告需按照前款总额的10%向原告承担违约金，并从2015年10月13日起承担千分之一的滞纳金，被告王慧在2016年11月21日偿还了2000元，后再未还款，2016年11月21日之后的滞纳金以19000元为本数。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
一、垫富宝（垫付卡）领用合约1份、授权书1份、证明原被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；
二、交易过程中会员收到交易完成短信1份，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；
三、付款明细1份，中信银行现金管理交易交易凭证1份，证明会员交易情况及欠款情况；
四、商户收款界面截图1份，证明《垫富宝交易协议》约定2.4%的服务费用。
被告王慧未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩状。
经审查，原告提供的4份证据系原件（或与原件核对无异的复印件），符合证据的真实性、有效性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，原被告签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约第三条约定，乙方王慧知悉，垫付包网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。第三条第二项约定，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。第四条约定，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2015年9月14日，被告王慧向原告发出申请，申请向徐培茹垫付21000元，2015年9月15日，原告通过中信银行向徐培茹扣除了0.2%的服务费420元后支付了20580元。2015年10月12日到期后，被告未履行还款义务。2016年11月21日，被告偿还了2000元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告王慧签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方有约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的合同系无名合同，但基础法律关系为民间借贷。原告受理被告的垫付申请后，实际履行20580元的出借义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原被告之间的借款金额应为20580元，后被告偿还了2000元，核减后被告下欠原告18580元。故对原告第一项诉讼请求部分予以支持。关于原告请求按照10%支付违约金及按照日千分之一支付迟延履行金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告关于违约金及迟延履行金的主张超过了法律规定，应按照年利率24%计算违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会斌于本判决生效之日起三日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款18580元及利息（利息采分段计算：从2015年10月13至2016年11月20日，以20580元为本数，按照年利率24%计算；从2016年11月21日至实际清偿之日，以18582元为本数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费378元,由被告王慧承担336元,由原告垫富宝投资有限公司承担42元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄 伯 韬
代理审判员 高 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 呼 鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00026-1号
原告汤某。
委托代理人丁华春，湖北凡成律师事务所律师。
委托代理人高红，湖北凡成律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。
原告汤某与被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人丁华春、被告刘某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，其与被告婚后性格不合，双方无共同语言，不能沟通思想，经常为琐事争吵、打闹。原告为了孩子和家庭完整，对被告一直迁就忍让，但双反仍然无法和睦相处，现夫妻感情已经破裂。请求判决与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，双方系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好。近期双方发生矛盾是因房屋拆迁赔偿款分配产生纠纷，并非感情问题。故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告汤某的母亲邓甲与被告刘某的母亲邓乙系亲姐妹关系，邓甲系邓乙的妹妹。原、被告系三代以内的旁系血亲。2011年1月12日双方隐瞒亲属的关系的事实在襄阳市樊城区民政局办理了结婚登记，被告入赘原告家生活，并于2011年11月7日生一子，取名汤甲。后双方因感情不和引起诉讼。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，具有我国婚姻法禁止结婚的亲属关系，故双方婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第九条第一款的规定，判决如下：
原告汤某与被告刘某的婚姻无效。
本判决一经做出即发生法律效力。
审判员 杨全胜
二〇一四年三月七日
书记员 何传礼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第13号
罪犯刘某某，曾用名刘可，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年3月14日作出（2013）临刑初字第28号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00089号
原告XX
委托代理人XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告XX、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在共同生活期间，在所生男孩XX9岁时办理了结婚登记手续，现男孩XX已长大成人。双方在孩子小的时候感情还可以，但也常因家庭琐事生气口角。近几年来，因被告对原告不信任，双方经常生气打仗，被告一生气就好摔东西，不知为什么，被告总是不信任原告，即使是原告接个电话双方也会大吵，甚至被告还威胁原告，现原告无法忍受，故起诉：1、请求法院依法判决离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，儿子XX已长大成人，结婚二十来年，并无太大矛盾，为家里琐事双方生气打仗、摔东西是有过，因舍不得打老婆，所以拿东西出气，这个毛病被告能改。夫妻爱的深就看得紧，被告害怕失去原告，再找也不可能找到这样的好老婆，见到自己的老婆接陌生人电话，被告心里有点受不了，所以就看得紧点，被告能改掉这个坏毛病，希望原告能给被告一次机会，如果被告改不掉坏毛病，下次再离被告认了，请看被告行动。所以被告不同意离婚，请求法院给予调解和好。
经审理查明，原、被告于1993年开始同居生活，于1995年10月28日生育一子XX（现能外出打工），后原、被告于2002年4月17日补办结婚登记。近几年来，因被告对原告不信任及生活琐事，双方虽曾发生过几次生气吵架，但双方感情尚可。2013年10月上旬的一天（准确日期双方述称不一致），因被告对原告不信任或怀疑原告与其他男人有不正当关系，双方再次发生口角生气后，原告离家外出打工未回，自此双方开始分居，后原告提起本案离婚诉讼，庭审中，经本院做双方和好工作，因原告坚持离婚以致调解未果。
上述事实，有当事人的诉辩状、双方结婚登记证、本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足资证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告同居及登记结婚共同生活已二十年余并生育一子，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭问题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。尤其是现被告表示今后改正缺点，原告应对被告给予谅解并给其改过机会。如双方今后端正态度，各自改正缺点，互谅互让，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，请求离婚理由不够充分，本院应依法不予支持其离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年四月一日
书记员 张 淼
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00089号
原告XX
委托代理人XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告XX、被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在共同生活期间，在所生男孩XX岁时办理了结婚登记手续，现男孩XX已长大成人。双方在孩子小的时候感情还可以，但也常因家庭琐事生气口角。近几年来，因被告对原告不信任，双方经常生气打仗，被告一生气就好摔东西，不知为什么，被告总是不信任原告，即使是原告接个电话双方也会大吵，甚至被告还威胁原告，现原告无法忍受，故起诉：1、请求法院依法判决离婚。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，儿子XX已长大成人，结婚二十来年，并无太大矛盾，为家里琐事双方生气打仗、摔东西是有过，因舍不得打老婆，所以拿东西出气，这个毛病被告能改。夫妻爱的深就看得紧，被告害怕失去原告，再找也不可能找到这样的好老婆，见到自己的老婆接陌生人电话，被告心里有点受不了，所以就看得紧点，被告能改掉这个坏毛病，希望原告能给被告一次机会，如果被告改不掉坏毛病，下次再离被告认了，请看被告行动。所以被告不同意离婚，请求法院给予调解和好。
经审理查明，原、被告于1993年开始同居生活，于1995年10月28日生育一子XX（现能外出打工），后原、被告于2002年4月17日补办结婚登记。近几年来，因被告对原告不信任及生活琐事，双方虽曾发生过几次生气吵架，但双方感情尚可。2013年10月上旬的一天（准确日期双方述称不一致），因被告对原告不信任或怀疑原告与其他男人有不正当关系，双方再次发生口角生气后，原告离家外出打工未回，自此双方开始分居，后原告提起本案离婚诉讼，庭审中，经本院做双方和好工作，因原告坚持离婚以致调解未果。
上述事实，有当事人的诉辩状、双方结婚登记证、本案庭审笔录等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，足以证明本院审理查明的事实成立。
本院认为，原、被告同居及登记结婚共同生活已二十年余并生育一子，双方应审慎对待和妥善处理自己的婚姻家庭问题。双方虽然在日常生活中，因故产生矛盾，但并非矛盾深重、不可调和。尤其是现被告表示今后改正缺点，原告应对被告给予谅解并给其改过机会。如双方今后端正态度，各自改正缺点，互谅互让，真正树立和好信念，夫妻重归和好尚有希望。现原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，请求离婚理由不够充分，本院应依法不予支持其离婚请求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告XX与被告XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年四月一日
书记员 张 淼
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第529号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人闫某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月24日晚，被告人闫某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，从杭州市富阳区春江街道中沙村驶往临江村，途经杭州市富阳区春江街道中沙村上中沙金钟西路5号路段时，与赵某停靠在路边的浙A×××××号小型轿车发生追尾事故，被交警部门查获。经检测，被告人闫某血液中乙醇含量为222.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人闫某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表及同步录音录像，危险驾驶案相关照片及说明，被告人闫某的供述和辩解，证人赵某、杨某、戴某的证言，驾驶人、机动车信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，扣押、发还物品清单，人口信息，被告人闫某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人闫某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月25日起至2015年8月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十九日
书记员 董卓敏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初110号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑某某，男，1961年11月28日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2015年8月26日被商水县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪2015年12月10日被商水县人民法院判处有期徒刑九个月；现羁押于商水县看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人苑某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年5月5日凌晨，被告人苑某某推一辆架子车流窜至事先踩好点的川汇区北郊乡陈滩村陈某家，苑某某用铁棍将陈某家院墙挖了个大洞，通过该洞进入陈某家盗窃八只羊，经鉴定，该八只羊价值人民币4575元。
另查明，被告人苑某某因犯盗窃罪于2015年8月26日被商水县公安局刑事拘留，2015年12月10日被商水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，现在商水县看守所服刑。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陈某、张某陈述，书证：刑事案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医物证检验报告、被盗物品价格鉴定结论、被告人户籍证明、商水县人民法院刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以非法占有为目的，采取挖洞入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苑某某系刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 瑾
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3436号
原告：赵兴堂，男，1949年8月19日生，汉族，农民。
原告：于苏贤，女，1949年3月7日生，汉族，农民。
被告：田让让，男，1964年11月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李春媚（系被告之妻），女，1965年2月23日生，汉族，农民。
原告赵兴堂、于苏贤与被告田让让财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵兴堂、于苏贤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴堂、于苏贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈化宁
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜中刑终字第00086号
抗诉机关安徽省芜湖市芜湖县人民检察院。
原审被告人沈根琴，女，出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，经商，租住安徽省芜湖县，户籍所在地，浙江省云和县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月28日经芜湖县人民检察院批准，当日被芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原审被告人沈根琴犯容留卖淫罪一案，芜湖县人民法院于2014年2月20日作出（2014）芜刑初字第00018号刑事判决，判决被告人沈根琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。原审被告人沈根琴未提出上诉，芜湖县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日不公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派代理检察员赵川出庭履行职务，原审被告人沈根琴及其辩护人汪贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年9月25日，被告人沈根琴承租芜湖县湾沚镇世纪广场XXX号门面房。2013年3月至2013年9月25日，被告人沈根琴在该门面房内容留卖淫女贾某某从事卖淫活动30余次。期间，被告人沈根琴与贾某某约定按照每次非法所得的三七比例予以分成。
2013年9月25日，公安机关依法查处了该门面房，被告人沈根琴于当日被警方抓获，到案后能如实供述犯罪事实。在审理过程中，退出全部非法所得。
上述事实，被告人沈根琴在庭审中对犯罪基本事实无异议，且有证人贾某某、汪某某、徐某的证言；书证：户籍信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获经过、浙江省云河县《关于沈根琴家庭困难情况证明》、云和县最低生活保障卡复印件等；现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
原判认为：被告人沈根琴在其租住的门面房内为他人卖淫提供场所，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。但起诉书指控被告人沈根琴容留卖淫情节严重，本院不予以支持。被告人沈根琴到案后，如实交代了自己容留卖淫的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人沈根琴自愿认罪，认罪态度较好，并退出全部非法所得，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈根琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、违法所得予以追缴，上交国库；作案工具和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
抗诉机关抗诉意见：芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00018号刑事判决书，对被告人沈根琴犯容留卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。属适用法律错误，重罪轻判，适用刑法明显不当。理由如下：1、原判认定原审被告人沈根琴容留贾某某从事卖淫达30余次，依据法律及相关司法解释其犯罪行为应认定为情节严重。2、原审法院（2010）芜刑初字第92号刑事判决对被告人徐兴年两天内容留两名失足女卖淫17次认定情节严重，以容留、介绍卖淫罪判处被告人徐兴年有期徒刑六年，并处罚金10000元。而本案原审被告人沈根琴容留失足女卖淫30余次，却认定情节一般，仅判处有期徒刑二年，有违执法统一性。3、原判认为原审被告人沈根琴系社会最低生活保障人员，将可在量刑时酌定从经处罚的情节作为认定其情节一般的理由，于法无据。
辩护人认为：一审法院认定被告人沈根琴容留卖淫罪情节一般，是客观公正的。一审判决量刑适当，应驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，在二审审理期间，抗诉机关和原审被告人均未提出新的证据，原判所列证据经一审庭审质证、认证，合法有效，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：原审被告人沈根琴在其租住的门面房内为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华民人共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，原判定罪正确。原审被告人沈根琴容留卖淫次数达30余次，且容留卖淫时间长达半年，应认定原审被告人沈根琴容留卖淫行为情节严重，抗诉机关抗诉理由成立，原判认定原审被告人沈根琴容留卖淫行为情节一般，判处原审被告人沈根琴有期徒行二年，量刑不当，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00018号刑事判决第二项，即违法所得予以追缴，上交国库；作案工具和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。
二、撤销芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00018号刑事判决第一项量刑部分，即被告人沈根琴犯容留卖淫罪，判处有期徒行二年。
三、原审被告人沈根琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年9月25日）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁 全
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。