湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1121号
原告：陈名聪，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省南县大通湖区。
委托诉讼代理人：陈松柳，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省南县大通湖区，系原告陈名聪的叔叔。
委托诉讼代理人：陈继玉，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省南县大通湖区，系原告陈名聪的堂弟。
被告：李立军，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：孙少云，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。
被告：江玲红，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系被告李立军的妻子。
原告陈名聪与被告李立军、孙少云、江玲红提�劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈名聪及其委托诉讼代理人陈松柳、陈继玉，被告李立军、孙少云到庭参加诉讼、被告江玲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈名聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告李立军、孙少云支付赔偿金220000元；二、判令被告江玲红对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：原告受被告李立军和孙少云雇佣伐树，2017年2月16日，原告伐树时被树砸到受伤，经司法鉴定构成一处九级、两处十级伤残，花费医药费约三万元，两被告仅支付了8200元医药费。依据法律规定，原告在从事雇佣活动中受伤，被告李立军和孙少云作为雇主应承担无过错赔偿责任，被告江玲红与被告李立军系夫妻，此为夫妻共同债务，被告江玲红�承担连带责任。原告的损失明细如下：残疾赔偿金105575元（居民户口21115元/年×20年×25%）、医疗费29914.84元（27994.84元+120元+后期10000元-已付8200元）、误工费11050.52元（33612元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金12500元、被抚养人生活费（陈扬诣15750元：15750元×8年×25%÷2；陈鑫29531.25元：15750元×15年×25%÷2）。
被告李立军辩称，不同意原告的诉讼请求，李立军与原告不存在雇佣或劳务关系，李立军将砍伐业务发包给刘某，系刘某雇佣的原告；原告在起风天独自砍伐作业，违反了安全操作规程，原告受伤系其自身造成；事故发生后，两被告出于人道已垫付8200元医药费，因刘某的团队在截树时将尺寸�错造成废材，导致孙少云的重大损失，原告与两被告经协商：孙少云不再赔偿原告受伤的损失，刘某的团队也不赔偿废材损失；李立军妻子江玲红与本案毫无关联，不应作为本案被告也不应承担任何责任。
被告孙少云辩称，孙少云是与李立军签订的承揽合同，原告是李立军请来做事的，原告受伤与孙少云没有关系；原告出事后，曾协商处理，因李立军承揽业务后操作失误截错树木尺寸导致孙少云损失近6万元，李立军明确表示原告受伤的事由他处理，树木被截成废材的损失孙少云也不再找李立军赔偿；原告出事后，孙少云支付了一部分医药费用。
被告江玲红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的河心洲村村委会证明，因该证明无负责人或经办人签名，且河心洲村并非事故发生地，按常理该村委会并不清楚原告受伤时情况，故对该证据本院不予确认；对原告提交的工人结算清单，因清单上的“李立军、孙少云”并非两人亲笔签名，清单仅是单方所记帐目，并无其他人确认，对该清单本院不予确认；证人刘某、蒋某、张某、胡某的证言，证人均出庭作证，其证言相互吻合，可以证实原告受伤的情况、刘某与其他工人的工资标准、刘某牵头与李立军结算工资等情况，被告李立军虽否认，但未提交足以反驳的证据，本院对该证人证言予以确认。
对被告李立军提交的结帐单，因系李立军本人所记帐目，不能确认“刘文”系刘某（刘某又名刘文）本人签名，对该�据本院不予确认；对证人王某的证言，王某证明看到刘某在李立军那儿领钱系对事实的陈述，本院予以确认，但证明刘某是砍伐业务的包头、原告是为刘某做事的系证人看到刘某牵头与李立军结算工资后所作的主观推断，对推断的证言本院不予确认。
对被告孙少云提交的《林木采伐许可证》，本院予以确认，该证据显示原告受伤时系在许可的采伐期限之后，对被告孙少云提交的申报采伐许可的档案资料，本院予以确认，该证据显示最后审批时间是2017年2月20日，不能证实事故发生时孙少云取得了采伐许可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙少云从石首市吉丰林业发展有限公司受让位于湖北省石首市××经济开发区××村的杨树林地(林权证号：A4203173503)，由石首市林�局颁发的林木采伐许可证确定的采伐期限自2016年8月25日至2016年10月25日。2017年1月12日，石首市吉丰林业发展有限公司申请办理该林地的杨树采伐许可，2017年2月20日，由石首市林业局领导审批同意办证。孙少云将该林地的采伐业务以50元/吨的价格发包给李立军，由李立军自行组织工人和车辆进行采伐和运输（2017年2月20日，由孙少云之子孙瑶代替孙少云与李立军补签了《意杨树砍伐协议》）。陈名聪与刘某系有经验的树木采伐工人，与李立军因树木采伐相识已久，李立军承包上述林地采伐业务后交刘某等人作业。2017年2月15日，陈名聪亦来到该林地进行采伐作业。2017年2月16日下午，林地刮着风，陈名聪在独自采伐一棵树时，因所伐的树受风力影响偏离了预定的倾倒方向，陈名聪便捡拾一根树枝欲将树木撑回预定的倒向，但未获成功，陈名聪反而不慎被倒下的树木砸伤�陈名聪受伤后，与其一同在林场伐树的刘某等人迅速进行了施救，并打电话通知了李立军、孙少云，后由孙少云之子孙瑶用车将陈名聪送至医院治疗。陈名聪受伤后，李立军、孙少云与陈名聪进行了协商，后刘某作为伐树人员代表与李立军按约定的26元/吨的标准结清了伐树工资，陈名聪、刘某及其他采伐工人均系按26元/吨（大工21元/吨、小工5元/吨）获取各自的伐树工资。因陈名聪、刘某等人在将所伐树木截断过程中，误将标准为2.6米的树木错截成2.5米长，造成了孙少云的损失，故结算工资时少支付7000元，作为给孙少云的赔偿。陈名聪在湖南省益阳市大通湖区人民医院住院治疗25天，花费医药费27994.84元。2017年6月1日，益阳市三吉司法鉴定所对陈名聪的伤情作出鉴定意见：构成一处九级伤残、两处十级伤残，鉴定误工120天、护理60天、营养60天，因拆除内固定预计后期医药费10000元左右。鉴定费花费1900元。陈名聪与妻子共抚养两名子女，儿子陈扬诣出生于2007年7月19日，女儿陈鑫出生于2013年12月3日，户籍地均在湖南省××湖区河坝镇河××村××号。陈名聪的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》确认为：残疾赔偿金59650元（按农村居民人均纯收入11930元/年的标准计算20年，赔偿系数25%，即11930元/年×20年×25%）；被抚养人生活费30561元（按农村居民人均年生活消费支出10630元/年的标准，儿子:10630元/年×8年×25%÷2=10630元，女儿：10630元/年×15年×25%÷2=19931元）；误工费9790元（按农、林、牧、渔业年平均工资标准34031元/年，自受伤之日起至定残日前一天止为105天，即34031元/年÷365天/年×105天。鉴定的伤休时间为120天，但定残日起即开始计算残疾赔偿金，故不应再重复计算误工费）；护理费7200元（可计算60天，请求120元/天未超出居民服务业标准）；住院伙食补助费1500元（酌定按60元/天的标准计算，住院25天，即60元/天×25天）；营养费1200元（酌定按20元/天的标准计算，鉴定的营养期为60天，即20元/天×60天）；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金12500元（因交通事故造成一个九级伤残及两个十级伤残，给陈名聪精神上造成了极大损害，其请求12500元合理）。本院确认陈名聪的经济损失合计为162796元。李立军已垫付5000元，孙少云已垫付3200元。江玲红与李立军系夫妻关系，未参与林地的管理和作业。
本院认为，陈名聪作为提供劳务的一方在提供劳务过程中自已受伤，应按过错承担责任。陈名聪作为有经验的伐树工人，在刮风天气，明知存在安全隐患，仍然独自作业，在风力已将树刮动偏离预定倾倒方向时，仍独自用树枝支撑欲扳正树的倒向，结果造成自身受伤的事故，其本人对事故的发生具有明显过错。李立军辩称其已将伐树业务发包给刘某，陈名聪系由刘某雇佣，但根据证人出庭作证的证言及双方当事人的当庭陈述，刘某与陈名聪及其他伐树工人一起进行作业，刘某虽作为工人代表与李立军进行工资结算，但刘某与陈名聪及其他伐树工人均系按同样的标准获取伐树工资，故刘某与陈名聪一样均系向李立军提供劳务的一方，接受陈名聪劳务的系李立军。李立军作为接受劳务的一方，未对提供劳务的人员进行充分的安全警示教育、未对劳务作业现场进行有效的安全管理，其对陈名聪受伤事故的发生亦具有一定过错。孙少云将伐树业务发包给李立军，其与李立军之间形成承揽合同关系，孙少云作为定作人，应先取得伐树许可，但其在采伐许可证到期后，续办许可证的过程中，在还未最终取�许可时，便进行发包作业，其对定作具有过错。故对陈名聪因受伤造成的损失，本院酌定陈名聪本人自担40%的责任，李立军、孙少云各承担30%的责任。陈名聪请求按城镇标准计算相关赔偿金额，因其与子女均生活在农村，故应按农村标准计算相关赔偿金额。李立军和孙少云主张已与陈名聪协商一致：双方互不追究截错树木造成的损失与陈名聪受伤造成的损失，因无证据证实，故本院对该事实不予确认。江玲红与陈名聪的受伤没有关联，其不应承担责任。至于李立军因本案所负债务是否属于夫妻共同债务及江玲红作为配偶是否应担责属另一法律关系，不宜在本案中一并处理。
综上所述，本院对陈名聪的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李立军赔偿陈名聪的经济损失48839元，扣减已支付的5000元，还应支付43839元；
孙少云赔偿陈名聪的经济损失48839元，扣减已支付的3200元，还应支付45639元；
驳回陈名聪的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4590元，由陈名聪负担2546元、李立军负担1022元、孙少云负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 秦志平
二〇一七年九月十日
书 记 员 余 卓