安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00304号
原告：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘春英，该公司总经理。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县金河建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴报东，该公司总经理。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所实习律师。
原告安徽宏基商品混凝土有限公司（以下简称“宏基混凝土公司”）与被告安徽省庐江县金河建筑安装有限公司（以下简称“金河建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员包玲、人民陪审员汪德生参加评议的合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告宏基混凝土公司的委托代理人王维所以及被告金河建安公司的委托代理人刘爱民到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告金河建安公司提出案涉庐江县裕龙建材厂房工程的商品混凝土购销合同上加盖金河建安公司的公章以及吴报东的签字均不真实并向本院申请司法鉴定，后因金河建安公司不愿向鉴定机构交纳鉴定费用，鉴定申请被退回。本案现已审理终结。
宏基混凝土公司诉称：2012年被告承建位于庐江县庐城镇庐江县裕成建材厂房、庐江县三里社区青春安置房以及庐江县长江人家工程。因施工需要，被告向原告购买商品混凝土供应上述工地。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却拖欠原告货款不付，经多次协商无果，现诉求：1、被告立即给付原告货款394667.5元及违约金72036.5元，合计466704元；2、被告承担本案诉讼费。
金河建安公司在庭审中辩称：欠原告货款是事实，但欠款数额为277000多元；双方没有确定具体付款时间，故不同意原告主张的违约金。
经审理查明：2012年5月，金河建安公司与宏基混凝土公司签订商品混凝土购销合同向宏基混凝土公司购买商品混凝土，供货工程名称庐江县裕龙建材厂房，双方约定商品混凝土付款方式和期限：按实际数壹仟方混凝土浇注完毕后付款，并约定供需双方如一方违约由违约方承担违约责任。2013年6月26日，宏基混凝土公司制作购砼款明细1份与金河建安公司结算，明细载明：发货时间2012年7月29日至2013年6月5日，混凝土方量合计855立方，总货款280157.5元，已付163320元，合计欠款116757.50元。金河建安公司法定代表人吴报东在明细下方书写“此砼及款系吴明胜裕龙建材厂5#厂房私人用砼款证明人吴报东”。
2012年5月，金河建安公司因庐江县三里社区青春安置房工程需要又与宏基混凝土公司签订销售合同购买混凝土，在混凝土付款方式和期限条款中约定按实际数壹仟立方米混凝土浇注完毕后付款，同时在第八条违约责任中约定，金河建安公司未按时付款，承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按未付总款5%计算。2013年10月9日，宏基混凝土公司制作购砼款明细：混凝土方量合计1584立方，货款合计504850元，已付260000元，合计欠款244850元，发货时间2012年9月26日至2013年9月29日。2013年10月13日，吴报东核实上述清单内容。
2012年11月，金河建安公司因长江人家工程建设需要，再次向宏基混凝土公司购买商品混凝土，双方未订立书面合同。2014年9月15日，吴报东向宏基混凝土公司出具承诺书，内容为：“2012年11月7日-2013年5月13日长江人家工地在安徽省宏基商品混凝土有限公司一共浇筑混凝土总砼款壹拾柒万贰仟伍佰陆拾元整（172560元）。在2013年1月8日已付砼款肆万壹仟伍佰元整，还欠砼款壹拾叁万壹仟零陆拾元整（131060元）。本人（吴报东）承诺在2014年10月1日（国庆节）前，将长江人家工地所欠砼款壹拾叁万壹仟零陆拾元整（131060元）一次全额付给安徽省宏基商品混凝土有限公司，若在2014年10月1日（国庆节）前不能全额付清所欠砼款，本人（吴报东）承诺愿意支付安徽省宏基商品混凝土有限公司违约金伍万元正（50000元）。以上所欠砼款及违约金保证在20114年12月30日前全部付清。”此后，金河建安公司于2014年9月29日、10月17日、12月7日、2015年2月16日，分别支付宏基混凝土公司40000元、20000元、18000元及20000元，合计98000元，余款33060元至今未付。
在本案审理过程中，金河建安公司提出案涉裕龙建材厂房工程的混凝土购销合同上公司公章以及法定代表人吴报东的签名均不真实，经其申请本院委托安徽天正司法鉴定中心首先对吴报东的签名的真实性进行鉴定，但经鉴定中心通知，金河建安公司不愿交纳鉴定费用后致鉴定申请被退回。金河建安公司的上述行为表明其放弃自己的上述辩称主张，且宏基混凝土公司在庭审中出示的一组裕龙建材厂房工程的砼供应单上签收人与长江人家工程的砼供应单上签收人均为陈言长、吴琳，金河建安公司虽不认可陈言长、吴琳二人身份，但没有提供合理的解释和有效证据，综上，本院确认案涉裕龙建材厂房工程的混凝土购销合同的真实性并对宏基混凝土公司提供的二组砼供应单的证据效力一并予以确认。
上述事实由下列证据证实：1、商品混凝土购销合同、购砼款明细1份、砼供应单1组，证明原、被告双方签订关于庐江县裕龙建材厂房工程混凝土购销合同的内容以及履行、结算情况；2、宏基混凝土有限公司销售合同、购砼款明细各1份，证明双方在庐江县三里社区青春安置房工程中合同约定、履行和结算情况；3、砼供应单1组、承诺书1份，证明在长江人家工地金河建安公司差欠货款的数额以及金河建安公司法定代表人所作的关于违约金的承诺等；4、到庭当事人的当庭陈述。上述证据业经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：在裕龙建材厂房工程中，金河建安公司与宏基混凝土公司订立购销合同购买商品混凝土，双方在合同中约定了权利义务内容，此后宏基混凝土公司按约向裕龙建材厂房工地提供了混凝土，故金河建安公司作为合同一方应按照合同约定向合同另一方宏基混凝土公司给付货款，金河建安公司法定代表人吴报东在宏基混凝土公司制作的购砼款明细上书写的系吴明胜个人砼款，并不能对抗宏基混凝土公司依据合同主张债权的权利，该工程所欠116757.50元货款属金河建安公司未支付的货款。金河建安公司所欠货款总额为394667.50元（裕龙建材厂房116757.50元＋三里社区青春安置房244850元＋长江人家33060元）。
关于宏基混凝土公司主张的违约金，在青春安置房工程的买卖合同中，双方约定付款方式和时间为“按实际数壹仟立方米混凝土浇注完毕后付款”，而在该工程中，宏基混凝土公司最后一次发货时间在2013年9月29日，至此发货的混凝土数量合计达1584立方米，2013年10月13日，金河建安公司法定代表人吴报东也进行了确认，故金河建安公司应于2013年10月13日将混凝土款付清，但至今所欠混凝土款244850元仍未付，对宏基混凝土公司已构成违约，按照合同第八条违约责任条款约定，金河建安公司未按时付款，除承担未付总额5%的违约金外还需赔偿违约造成的经济损失，故宏基混凝土公司要求金河建安公司自2013年10月13日至2015年4月13日按年利率6%的标准承担违约责任的主张，符合合同约定也不违反法律规定，本院予以支持，即在该工程中金河建安公司应承担违约金22036.50元（244850元×0.06／年×1.5年）。
在长江人家工程中，原、被告双方并没有签订书面合同也没有关于货款的支付及违约责任的书面约定。2014年9月15日，金河建安公司的法定代表人吴报东出具承诺书承诺在2014年10月1日前不能全额付清所欠砼款131060元，则支付宏基混凝土公司违约金50000元，该承诺书视为金河建安公司自愿向宏基混凝土公司承担违约责任，后金河建安公司未能在2014年10月1日前付清所欠全款，已构成违约，在本案庭审中，金河建安公司提出该50000元仅吴报东承诺，且数额过高，本院认为，在承诺书出具后，金河建安公司已于2014年10月1日前（2014年9月29日）支付货款40000元，下剩货款数额调整为91060元，后又于2014年9月29日、10月17日、12月7日、2015年2月16日，分别支付了40000元、20000元、18000元及20000元，目前差欠货款33060元，故宏基混凝土公司主张的50000元违约金过高，应予调整，本院根据金河建安公司违约情况及后期履行情况，酌定金河建安公司承担27000元违约金。综上，金河建安公司向宏基混凝土公司承担的违约金数额为49036.50元（22036.50元＋27000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省庐江县金河建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽宏基商品混凝土有限公司货款394667.50元及违约金49036.50元，合计443704元；
二、驳回原告安徽宏基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告安徽省庐江县金河建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。