wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东横民初字第449号
原告：袁某某。
委托代理人：何某某。
被告：金某。
被告：金某某。
原告袁某某为与被告金某、金某某劳务（雇佣）合同纠
纷一案，于2009年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依
法由审判员许正军适用简易程序审理。因两被告下落不明，本
院于2009年10月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合
议庭，于2010年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告袁某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告金某
、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告袁某某起诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告
系父子关系。2007年，两被告在承包“余杭闲林、岸上南山”
和滨江区的国某办公大楼期间，将两工地的外墙粉刷工作以包
工不包料的方式交由原告施工。原告按约完成施工后，双方于
2009年1月5日进行结算，两被告共欠原告工资款90000元，由
两被告出具了一份欠条，约定于2008年农历十二月二十五支付
40000元，余款50000元于2009年8月1日前付清。两被告只于20
08年农历十二月二十六支付了工资款30000元，余款60000元，
经原告多次催讨，至今未支付。为此，诉请要求：判令两被告立即支付原告劳务报酬60000元，并支付利息损失3240元（已
从2008年12月27日算至起诉之日，此后仍按中国人民银行同期
贷款利率计算至实际履行日止）；由两被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为：
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履
行日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明两被告共欠原告工资款90000元，两被告承诺
于2008年农历十二月二十五支付40000元�余款50000元于2009
年8月1日前付清，两被告已于2008年农历十二月二十六支付了
30000元，尚欠60000元的事实。
被告金某、金某某未作答辩，也未在举证期限内向本院
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据进
行质证的权利，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本
院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：两被告系父子关系。2007年，两被告在承包“余杭闲
林、岸上南山”和滨江区的国某办公大楼期间，将两工地的外
墙粉刷工作以包工不包料的方式交由原告施工。原告按约完成
施工后，双方于2009年1月5日进行结算，两被告共欠原告工资
款90000元，两被告于当日出具了一份欠条，约定于2008年农
历十二月二十五支付40000元，余款50000元于2009年8月1日前付清。两被告于2008年农历十二月二十六支付了工资款30000
元，余款60000元，经原告多次催讨，至今未支付。
本院认为，两被告拖欠原告工资款60000元的事实清楚，
证据确实充分，足以认定。两被告未按约履行付款义务，属违
约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如
下：
被告金某、金某某于判决生效之日起十日内支付原告袁
某某工资款60000元，并支付利息损失（从2009年9月23日起按
中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的
履行期间届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告金某、金某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 许正军
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 金艳丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5790号
罪犯李光球，男，1991年11月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂高法刑初字第128号刑事判决，以被告人李光球犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）茂中法刑一终字第56号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李光球在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李光球在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01167号
罪犯董富华，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑一初字第018号刑事附带民事判决，认定被告人董富华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46428元。被告人董富华不服，提起上诉。本院于2011年6月27日作出（2011）豫法刑三终字第00150号刑事附带民事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯董富华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董富华所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董富华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董富华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年七月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初388号
原告：王向松，男，1969年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被告：车中伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告王向松与被告车中伟合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宗魁到庭参加诉讼。被告车中伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车款270000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准赔偿原告自2017年2月8日起至实际清偿之日止期间的逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告签订协议书一份，约定被告为原告提供办理汽车销售业务并提供保证，协议签订后买车人预付50000元，后15日内付清余下车款430000元。协议签订后，原告将车辆交付被告，但被告既未告知原告买车人信息，也未将车款足额支付给原告，仅支付了210000元，尚欠270000元。原告多次讨要未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告车中伟未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明、协议书、收条、欠条、车辆信息情况表。经审查，本院认定事实如下：
2015年9月6日，原、被告签订协议书一份，约定：“兹有车中伟为王向松提供办理汽车销售业务。由于王向松与买车人不熟悉，车中伟提供保证，协议签订后买车人预付王向松人民币五万元，尔（而）后由王向松为买车方提供汽车宝马X3原件大绿本，大绿本到买车方后，买车方15工作日内，付齐余下车款肆拾叁万元整。……”。
2015年11月10日，案外人李晓飞向原告出具收条一张，载明：今收到王向松宝马车鲁Ｆ×××××车钥匙一把和车保险一份。本周内付款300000元，下周付清余款。
2016年5月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2016年5月4日，车中伟（）已还王向松（宝马车鲁Ｆ×××××）车款人民币210000元，尚欠车款人民币270000元，一个月内还清。
另查，原告原系涉案宝马小型越野客车所有人，原车牌号为鲁Ｆ×××××号。2015年11月13日，该车变更登记至案外人车秀军名下，后经过多次变更，现该车已不在原告名下。
庭审中原告称，协议书签订后，2015年11月10日，原告将涉案车辆交付给被告，被告让其销售车辆的合伙人李晓飞至原告处取车钥匙和车辆保险，李晓飞收到后向原告出具了收条。因被告并未按照协议书的约定将买车人的车款支付给原告，在原告催促下，被告陆续支付原告210000元车款，后再未支付剩余车款。2016年5月4日，被告向原告出具欠条，载明欠车款270000元，并约定还款日期，但被告至今未支付剩余车款。
本院认为，涉案协议书是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告的车辆已经实际出卖给他人，而被告向原告出具的欠条可以证明被告欠原告车款270000元的事实以及被告关于付款日期的承诺，被告未按约付款，原告要求被告支付上述车款并赔偿相应逾期付款损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。经本院审查，原告关于逾期付款损失的计算不违反约定及法律规定，且无不当，本院予以确认。
被告车中伟经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车中伟支付原告王向松车款270000元。
二、被告车中伟赔偿原告王向松上述第一项车款自2017年2月8日起至实际清偿之日止期间的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。
三、上述第一、二项，被告车中伟于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告车中伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费840元，合计6190元由被告车中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡海宁
人民陪审员 丁世界
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵丽萍
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初388号
原告：王向松，男，1969年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被告：车中伟，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告：黄明坤，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告王向松与被告车中伟、黄明坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王向松于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄明坤的起诉。
本院认为，原告王向松的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向松撤回对被告黄明坤的起诉。
审判员 胡海宁
二〇一七年四月七日
书记员 宋 健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2426号
申请执行人孙某。
被执行人阎某。
申请执行人孙某与被执行人阎某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋民一初字第242号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋民一初字第242号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第510号
原告郝丽娜，女，生于1979年3月21日，汉族，大专文化，巴中市通江县人，暂住达州市通川区。
被告达州市通川区海逸超市。
负责人王亚东，该公司股东。
本院在审理原告郝丽娜诉被告达州市通川区海逸超市追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝丽娜于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丽娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝丽娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝丽娜自愿负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 向锷
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3583号
原告:孙向军，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告孙向军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告孙向军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙向军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3583号原告:孙向军，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告孙向军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告孙向军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙向军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初607号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：莘建腾，男，该行客户经理。
被告：韩立山，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高唐森特机械有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇大马村北段。
法定代表人：王友成，该公司经理。
被告：韩杰，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王友成，男，1977年3月5日出生，汉族，高唐森特机械有限公司经理，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告韩立山、高唐森特机械有限公司（以下简称森特公司）、韩杰、王友成、韩立君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告申请撤回对被告韩立君的起诉，本院已依法裁定予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人莘建腾及被告韩立山、森特公司、韩杰、王友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩立山向高唐农商行偿还借款本金1025997.85元并支付该款至本金还清之日止的利息、罚息；2、森特公司、韩杰、王友成对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由韩立山、森特公司、韩杰、王友成负担。事实和理由：2015年12月30日，高唐农商行三十里铺支行（以下简称三十里铺支行）与韩立山签订个人借款合同，合同约定：韩立山向三十里铺支行借款1100000元；借款期限为2015年12月30日至2016年12月29日；借款方式为可循环方式，借款在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，森特公司、韩杰、王友成与三十里铺支行签订最高额保证合同，约定森特公司、韩杰、王友成自愿为三十里铺支行与韩立山签订的个人借款合同形成的债务最高余额1650000元提供最高额担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同签订后，三十里铺支行于2015年12月30日向韩立山发放贷款1100000元，到期日为2016年11月15日，借款月利率10.15‰。韩立山于2015年12月31日偿还借款本金74000元，于2016年11月16日支付利息0.13元，于2017年5月12日偿还借款本金1.52元，于2017年6月21日偿还借款本金0.63元，剩余借款本息，借款人及保证人均未偿还。
韩立山辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，韩立山现在没有偿还能力。
森特公司辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，森特公司现在没有偿还能力。
韩杰辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，韩杰是担保人，应由借款人偿还该笔借款，且韩杰现在也没有偿还能力。
王友成辩称，高唐农商行所述借款及担保均属实，王友成现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的三十里铺支行（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与韩立山签订、履行个人借款合同及与森特公司、韩杰、王友成签订最高额保证合同的相关事实，高唐农商行提交个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表各1份及最高额保证合同2份加以证明。本院开庭组织当事人进行了质证，韩立山、森特公司、韩杰、王友成对以上证据均无异议。经审查，高唐农商行提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告主张的以上案件事实，本院均予以确认。
本院认为，三十里铺支行与韩立山签订的个人借款合同，与森特公司、韩杰、王友成签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。三十里铺支行依约发放了贷款，借款到期后，韩立山未按约定偿付借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求韩立山偿还借款本金1025997.85元并支付该款至本金还清之日止的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
森特公司、韩杰、王友成自愿对韩立山的以上借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求森特公司、韩杰、王友成对韩立山的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是依合同约定，森特公司、韩杰、王友成对韩立山上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为1650000元。森特公司、韩杰、王友成在承担保证责任后，有权向韩立山追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、韩立山于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1025997.85元并支付利息（本金1100000元自2015年12月30日起至2015年12月31日止、本金1026000元自2016年1月1日起至2016年11月15日止，均按照月利率10.15‰计算）、罚息（本金1026000元自2016年11月16日起至2017年5月12日止、本金1025998.48元自2017年5月13日起至2017年6月21日止、本金1025997.85元自2017年6月22日起至实际给付之日止，均按月利率15.225‰计算），同时扣除已支付的利息0.13元；
二、高唐森特机械有限公司、韩杰、王友成对韩立山的上述债务承担连带清偿责任（高唐森特机械有限公司、韩杰、王友成对韩立山上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为1650000元）；
三、高唐森特机械有限公司、韩杰、王友成在承担判决第二项连带保证责任后，有权向韩立山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，减半收取计7017元，由韩立山、高唐森特机械有限公司、韩杰、王友成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓阳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初569号
原告:郑美贵，女，1985年05月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:吴良中，男，汉族，1977年02月02日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告郑美贵与被告吴良中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告郑美贵撤诉。
案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由原告郑美贵负担。
审判员 陈道班
二?一七年五月十五日
书记员 张雯琳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民特字第17号
申请人：颜建浓，男，1969年11月4日出生，汉族。
申请人颜建浓要求宣告黄爱萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人颜建浓称：申请人与被申请人黄爱萍系夫妻关系。因黄爱萍在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经村民委员会、派出所、海洋与渔业局证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告黄爱萍死亡。
经查：被申请人黄爱萍，女，1968年2月23日出生，汉族，是申请人颜建浓的妻子。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国西沙珊瑚岛附近海域遭受2013年21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员黄爱萍下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。村民村委会于2013年12月13日出具《证明》，证实黄爱萍于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人黄爱萍的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，黄爱萍仍然下落不明。
本院认为：黄爱萍因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找黄爱萍公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人颜建浓申请宣告黄爱萍死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄爱萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年四月二日
书记员 张慧敏（代）
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第144号
上诉人（原审被告）张明贵，男，1947年8月28日生。汉族。
委托代理人赵旭，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑德明，男，1955年5月21日生。汉族。
上诉人张明贵因与被上诉人郑德明民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明贵及其委托代理人赵旭，被上诉人郑德明到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2012）固民初字第861号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 刘 友 成
审判员 李 在 本
审判员 吕 树 利
二〇一三年三月二十日
书记员 李牧（兼）
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2864号
原告：王有富，男，1977年5月5日出生，汉族，住焦作市解
放区。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告：焦作市中站区府城街道办事处，住所地：焦作市中站区。
法定代表人：闪东初，该单位办事处主任。
委托诉讼代理人：李全君，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。
第三人：张成，男，1974年12月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告王有富与被告焦作市中站区府城街道办事处、第三人张成债权转让合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案，原告王有富于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王有富撤诉。
案件受理费14400元，由王有富负担。
审判长 宋秀梅
审判员 秦立群
审判员 李 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗淑雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3756号
原告：李丽桂。
被告：黄石鸿盛实业发展有限公司。住所地：黄石市永安里*****号。
法定代表人：林明坤，该公司负责人。
原告李丽桂诉被告黄石鸿盛实业发展有限公司（简称“黄石鸿盛公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丽桂到庭参加了诉讼，被告黄石鸿盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽桂向本院提出诉讼请求：要求被告将位于大冶市东岳路办事处鸿盛花园小区5单元501室房屋所有权过户登记到原告李丽桂名下。事实和理由：1999年8月，大冶市劲牌印务有限公司（简称“劲牌印务公司”）与被告黄石鸿盛公司联合开发大冶市东岳路与保康路交汇处鸿盛花园。2001年7月1日，原告与劲牌印务公司签订房屋购售协议，原告交齐购房款112368元购买了位于大冶市东岳路办事处鸿盛花园5单元501室房屋一套，次年居住在该房屋。原告在办理该房屋产权证等相关证件手续中得知，该房屋在房产部门已备案，但劲牌印务公司不具备商品房销售资格，劲牌印务公司已破产终结。被告黄石鸿盛公司是合法房产开发销售者，因该公司现在下落不明，造成我的房屋无法办理房产证，故向法院提起诉讼。
被告黄石鸿盛公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋购销协议、收款收据、民事裁定书等相关证据，经审查证据均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1999年8月，劲牌印务公司与被告黄石鸿盛公司联合开发大冶市东岳路与保康路交汇处鸿盛花园。2001年7月1日，原告李丽桂与劲牌印务公司签订房屋购销合同，合同约定原告李丽桂购买大冶市东岳路办事处鸿盛花园5单元501室房屋一套，价款112368元。后原告李丽桂交纳了全部购房款，同时该房屋已交付原告李丽桂使用，劲牌印务公司不具备商品房销售资格，且该公司已破产终结。鸿盛花园由被告黄石鸿盛公司在房产部门办理房屋所有权公产证，原告李丽桂购买的房屋在房产部门已备案，因被告黄石鸿盛公司未协助原告李丽桂办理房屋所有权过户登记手续，故而成讼。
本院认为，原告李丽桂在被告黄石鸿盛公司购买的位于大冶市东岳路办事处鸿盛花园5单元501室房屋属不动产，该房屋应依法进行登记，被告黄石鸿盛公司将该房屋在房产部门已备案，但未协助将该房屋所有权过户登记到原告名下，现原告要求被告协助将该房屋所有权过户登记到原告名下，理由合法正当，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
被告黄石鸿盛实业发展有限公司自本判决生效之日起十日内协助将原告李丽桂购买的位于大冶市东岳路办事处鸿盛花园5单元501室房屋所有权过户登记到原告李丽桂名下。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费100元，由被告黄石鸿盛实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 罗国营
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘洋洲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1911号
原告赵晓鑫，男，1987年6月25日出生，汉族。
被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区。
负责人聂亚，职务总经理。
本院在审理原告赵晓鑫诉被告大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店产品责任纠纷一案中，原告赵晓鑫于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晓鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵晓鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓鑫负担。
审 判 长 李云凯
人民陪审员 马洪涛
人民陪审员 史忠海
二〇一六年五月十日
书 记 员 程婧婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第712号
申请执行人林晓青，女，1973年10月27日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇。
被执行人陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林晓青与被执行人许永彰、陈少芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定?查封、拍卖被执行人许永彰、陈少芬所有的坐落于宁德市蕉城区（城东路）宁川路西侧名阳帝景3#101、3#102的房产。目前，该房产正在处置，待财产处置后，再恢复本案执行，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1710号
原告：薛志刚，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告：李书杰，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告薛志刚诉被告李书杰民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛志刚到庭参加了诉讼，被告李书杰下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告薛志刚起诉称，2011年8月，被告以经营饭店急需资金为由，多次找原告要求借款。原告于2011年8月8日向被告出借210000元，2011年9月1日向被告出借130000元，两次合计340000元，被告均当场向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求由被告偿还借款340000元。
被告李书杰未到庭，无应诉和答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、2011年8月8日借条、取款凭证、存款凭证各一份，证实2011年9月8日原告将210000元取出后，存到被告李书杰的账户内，李书杰打了借条，将借款日期写成了8月8日。2、2011年9月1日借条一份及取款凭证四张，证实2011年9月1日原告在某某信用社支取了四张存单，向被告给付了现金，被告当天出具了借条。
被告未提交证据，无质证意见。
本院出示了一份对被告母亲万某某的调查笔录，证实被告以前在宝鸡开饭店，后饭店倒闭，三年未回家，不知去向；原告经常来家里催要过借款。
原告的质证意见为：被告母亲说的被告不在家以及原告多次催要属实，但说被告三年未回家和家里不联系不是事实。
本院对原告出示的证据以及本院调查的证据作如下认证：证据1能够证明2011年9月8日，原告在某某信用社支取了存单xxx存款210665元，将其中210000元转存到李书杰xxx账户内。原告对被告书写的借条日期作出了解释，该解释可以和存款凭条相印证，予以认定。证据2能够证明2011年9月1日原告在某某信用社从四张存单中支取了130586.85元，和被告2011年9月1日出具的借条可以相印证，予以认定。对调查笔录中证人所说的被告外出下落不明以及原告多次到家里催要借款一节予以认定。
经审理查明，2011年8月，被告李书杰以经营酒店急需资金短期周转为由，多次找原告薛志刚借款。2011年9月1日，原告在某某信用社支取了四个存单，取了130586.85元，将130000元借给被告，被告当天出具了借条。借条内容为：“今借某某某二组薛志刚人民币130000.00元（壹拾叁万元整）。借款人：李书杰某某五组2011年9月1日”。2011年9月8日，原告薛志刚在某某信用社支取存单xxx现金210665元，将其中210000元转存到李书杰xxx账户内，李书杰出具了借条，内容为：“今借薛志刚现金21万元整（贰拾壹万元整）借款人李书杰2011年8月8日”。此后经原告多次催要，被告至今未付。原告薛志刚遂于2017年7月31日起诉要求由被告清偿借款340000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李书杰因生意资金周转需要向原告两次借款共计340000元，应当按照约定及时清偿，经原告多次催要后，被告至今未清偿，既不符合双方的约定，又违反了法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百八十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
由被告李书杰于本判决生效后五日内向原告薛志刚清偿借款340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王大为
人民陪审员 孙绪古
人民陪审员 张忙勤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王元博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4431号
原告：北京住总北宇物业服务公司天津分公司，地址天津市武清区杨村泉州北路18号。
代表人：张剑，副经理。
委托诉讼代理人：赵奇利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王放，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：杨文翠，女，1976年9月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告北京住总北宇物业服务公司天津分公司与被告杨文翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵奇利、王放到庭参加了诉讼。被告杨文翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的自2013年1月14日至2017年1月13日期间的物业管理费7259元；2.要求被告向原告支付违约金1702元；3.要求被告向原告支付拖欠的公共照明费400元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年1月14日入住尚清湾花园13-1-1101室。《尚清湾花园业主手册》规定了原被告双方各应承担的权利及义务，其中约定原告向被告提供物业服务，被告应向原告按时支付物业费（每年支付的时间为1月14日），支付标准为每月每平米1.5元，同时约定逾期未支付应按照每日万分之五的标准计算缴纳违约金。被告入住当日向原告签署承诺书，承诺遵守《尚清湾花园业主手册》中的各项规定，并承诺按期足额缴纳物业服务费等各项义务。被告入住尚清湾花园后，原告按照《尚清湾花园业主手册》的规定履行了相应的物业管理义务，但被告仅向原告支付了2012年1月14日至2013年1月13日一年的物业费2074元，而2013年1月14日之后的物业管理费经过原告多次催要被告一直未支付（鉴于原告曾承诺2013年1月14日至2014年1月13日物业费减半收，物业费实际按3.5年计算）。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告杨文翠经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《天津市住宅前期物业服务合同》复印件一份；2.确认书及确认单复印件各一份；3.《尚清湾花园业主手册》复印件一份；4.承诺书复印件一份；5.被告缴纳第一年物业管理费及公共照明费票据复印件一份；6.缴费通知单复印件四份；7.律师函复印件及快递单复印件各一份；7.欠费明细表一份。因被告未到庭对上述证据进行质证，其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
经审理查明，原告公司名称原为“北京市北宇物业服务有限公司天津分公司”，2015年5月5日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准，变更为“北京住总北宇物业服务公司天津分公司”。原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区尚清湾花园13-1-1101室的业主。2010年6月7日，北京市北宇物业服务公司（后变更为北京住总北宇物业服务公司）与北京住总集团有限公司天津武清分公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括尚清湾花园（一期）房屋共用部位、共用设施设备、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设备的养护管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶与停放秩序的管理服务；维护公共秩序及其他委托事项。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.5元，被告房屋建筑面积为115.27平方米，每月应交纳物业管理服务费172.905元、每年2074.86元。原告主张被告每年应交纳物业费2074元。另《前期物业服务合同》第二条第八项约定“水系管理、路灯管理等事项，待小区整体方案确定后，再行协商确定”。2011年1月8日，被告签字确认全文阅读《前期物业服务合同》并同意严格遵守。2012年1月14日被告签署承诺书，承诺遵守《尚清湾花园业主手册》，按期足额交纳物业服务费，按照《尚清湾花园业主手册》规定，原告应于每年的1月14日交纳当年的物业费。同时《前期物业服务合同》及《尚清湾花园业主手册》均规定了业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。2012年1月14日被告入住尚清湾花园13-1-1101室，向原告支付了2012年1月14日至2013年1月13日一年的物业费2074元及公共照明费100元，2013年1月14日至2017年1月13日，原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理服务费7259元（2013年1月14日至2014年1月13日物业费减半收取）、公共照明费400元，但被告至今未交纳，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业管理服务费7259元、公共照明费400元、违约金1702元。
本院认为，北京市北宇物业服务公司与北京住总集团有限公司天津武清分公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据相关规定《天津市前期物业服务合同》、《尚清湾业主手册》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，其拖延拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告主张的公共照明费符合合同约定，系被告应向原告支付的合理费用，故本院予以支持。原告主张的违约金符合合同及法律规定，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求本院予以全部支持，故依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文翠于本判决生效之日起3日内给付原告北京住总北宇物业服务公司天津分公司2013年1月14日至2017年1月13日的物业管理服务费7259元、公共照明费400元、违约金1702元，共计9361元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一七年五月十六日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00232-2-9号
费上来与阳新县七明煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）阳劳裁决字第099号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人费上来于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的2.9954万元。
本院在执行过程中，执行人费上来于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00232号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5450号
原告:刘一平,男,1993年3月30日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告:郑得宇,男,1989年1月4日出生,汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告:张蓓蓓,女,1991年4月20日出生,汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司,统一社会信用代码：91341221704975332G（1--1），住所地：安徽省临泉县四化西路南侧。
负责人：崔益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。
原告刘一平、郑得宇与被告张蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称中保财险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日起诉来院，本院受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘一平、郑得宇的共同委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告中保财险临泉支公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼。被告张蓓蓓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日23时许，被告张蓓蓓驾驶刘建军所有的、在被告中保财险临泉支公司投保交强险及商业第三者责任险的皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县城关街道办事处前进路由西向东行驶至前进东路百度门口左转弯时，与沿前进东路由东向西行驶的原告郑得宇驾驶原告刘一平所有的津Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。临泉县公安局交通警察大队责任认定：被告张蓓蓓负事故的全部责任，原告郑得宇无责任。2016年4月29日，原告郑得宇与被告张蓓蓓在临泉县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，被告张蓓蓓赔偿原告郑得宇车辆损失共计人民币126045元。但被告张蓓蓓仅向原告支付人民币96000元，余款30045元被告张蓓蓓拒绝履行。现具状起诉，请求依法判令被告张蓓蓓赔偿原告车辆损失人民币30045元，被告中保财险临泉支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1.两原告的身份证复印件，证明两原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。
2.车辆津Ｎ×××××行驶证复印件、临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定书各一份。证明被告张蓓蓓驾驶车辆与原告刘一平所有的车辆发生交通事故的事实，被告张蓓蓓经认定负交通事故全部责任，依法应承担原告的全部损失。
3.临泉县交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、原告刘一平银行明细清单。表明原、被告双方达成调解协议，被告赔偿原告车辆损失款126045元，被告仅履行96000元，剩余30045元被告拒绝支付。
被告张蓓蓓未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告中保财险临泉支公司辩称：原、被告已经达成调解协议，本被告并没有参与调解，且本被告于2016年5月18日一次性向刘建军支付赔偿款177663.64元（其中按照临泉县交通事故人民调解委员会调解协议书支付的被告赔偿原告车辆损失款126045元，赔偿刘建军车辆损失款51618.64元）。刘一平银行转账明细清单与保险公司没有任何关系，只是原告与被告张蓓蓓的债务纠纷。
被告中保财险临泉支公司为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1.被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2.理赔凭证单。表明其已向该事故车辆的所有人刘建军赔款177663.64元（其中原告车辆损失126045元、被告车辆损失51618.64元）。
经审理查明：2016年1月22日23时许，被告张蓓蓓驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县城关街道办事处前进路由西向东行驶至前进东路百度门口左转弯时，与沿前进东路由东向西行驶的原告郑得宇驾驶原告刘一平所有的津Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队责任认定：被告张蓓蓓负事故的全部责任，原告郑得宇无责任。2016年4月29日，原告郑得宇与被告张蓓蓓在临泉县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，被告张蓓蓓赔偿原告郑得宇车辆损失共计人民币126045元。但被告张蓓蓓仅向原告支付人民币96000元，余款30045元被告张蓓蓓拒绝履行，原告为此诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张蓓蓓驾驶的车辆，致原告刘一平所有的车辆受损，应当承担赔偿责任。原告已举证证明其车辆受损的相关证据，其诉讼请求本院予以支持。但请求被告中保财险临泉支公司的诉讼请求因未举证事故车辆在被告中保财险临泉支公司处投保的保险单，故本院不予支持。根据庭审中的相关证据可知，被告张蓓蓓驾驶的事故车辆归刘建军所有，但原告未请求其承担赔偿责任，根据有关法律规定，本案不予判令刘建军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蓓蓓于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘一平车辆损失费人民币30045元；
二、驳回原告刘一平、郑得宇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告张蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年一月九日
书记员 廖梅馨
附：判决所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵权；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响。恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5450号原告:刘一平,男,1993年3月30日出生,汉族，市民，住安徽省临泉县。原告:郑得宇,男,1989年1月4日出生,汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。上述两原告共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告:张蓓蓓,女,1991年4月20日出生,汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。被告:中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司,统一社会信用代码：91341221704975332G（1—1），住所地：安徽省临泉县四化西路南侧。负责人：崔益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告刘一平、郑得宇与被告张蓓蓓、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称中保财险临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月13日起诉来院，本院受理后，依法由审判员杨玉岭适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘一平、郑得宇的共同委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告中保财险临泉支公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼。被告张蓓蓓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月22日23时许，被告张蓓蓓驾驶刘建军所有的、在被告中保财险临泉支公司投保交强险及商业第三者责任险的皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县城关街道办事处前进路由西向东行驶至前进东路百度门口左转弯时，与沿前进东路由东向西行驶的原告郑得宇驾驶原告刘一平所有的津Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。临泉县公安局交通警察大队责任认定：被告张蓓蓓负事故的全部责任，原告郑得宇无责任。2016年4月29日，原告郑得宇与被告张蓓蓓在临泉县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，被告张蓓蓓赔偿原告郑得宇车辆损失共计人民币126045元。但被告张蓓蓓仅向原告支付人民币96000元，余款30045元被告张蓓蓓拒绝履行。现具状起诉，请求依法判令被告张蓓蓓赔偿原告车辆损失人民币30045元，被告中保财险临泉支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据材料如下：1.两原告的身份证复印件，证明两原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2.车辆津Ｎ×××××行驶证复印件、临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定书各一份。证明被告张蓓蓓驾驶车辆与原告刘一平所有的车辆发生交通事故的事实，被告张蓓蓓经认定负交通事故全部责任，依法应承担原告的全部损失。3.临泉县交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、原告刘一平银行明细清单。表明原、被告双方达成调解协议，被告赔偿原告车辆损失款126045元，被告仅履行96000元，剩余30045元被告拒绝支付。被告张蓓蓓未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。被告中保财险临泉支公司辩称：原、被告已经达成调解协议，本被告并没有参与调解，且本被告于2016年5月18日一次性向刘建军支付赔偿款177663.64元（其中按照临泉县交通事故人民调解委员会调解协议书支付的被告赔偿原告车辆损失款126045元，赔偿刘建军车辆损失款51618.64元）。刘一平银行转账明细清单与保险公司没有任何关系，只是原告与被告张蓓蓓的债务纠纷。被告中保财险临泉支公司为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1.被告营业执照、法定代表人身份证明，证明被告的自然状况及诉讼主体资格。2.理赔凭证单。表明其已向该事故车辆的所有人刘建军赔款177663.64元（其中原告车辆损失126045元、被告车辆损失51618.64元）。经审理查明：2016年1月22日23时许，被告张蓓蓓驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县城关街道办事处前进路由西向东行驶至前进东路百度门口左转弯时，与沿前进东路由东向西行驶的原告郑得宇驾驶原告刘一平所有的津Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队责任认定：被告张蓓蓓负事故的全部责任，原告郑得宇无责任。2016年4月29日，原告郑得宇与被告张蓓蓓在临泉县道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，被告张蓓蓓赔偿原告郑得宇车辆损失共计人民币126045元。但被告张蓓蓓仅向原告支付人民币96000元，余款30045元被告张蓓蓓拒绝履行，原告为此诉至本院。本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张蓓蓓驾驶的车辆，致原告刘一平所有的车辆受损，应当承担赔偿责任。原告已举证证明其车辆受损的相关证据，其诉讼请求本院予以支持。但请求被告中保财险临泉支公司的诉讼请求因未举证事故车辆在被告中保财险临泉支公司处投保的保险单，故本院不予支持。根据庭审中的相关证据可知，被告张蓓蓓驾驶的事故车辆归刘建军所有，但原告未请求其承担赔偿责任，根据有关法律规定，本案不予判令刘建军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张蓓蓓于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘一平车辆损失费人民币30045元；二、驳回原告刘一平、郑得宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告张蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一七年一月九日书记员  廖梅馨附：判决所依据的有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响。恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1930号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人梁宇堂。2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人贾某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月2日到案，同月3日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2564号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，被告人梁宇堂、贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人莫某、梁宇堂、贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人莫某、梁宇堂、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月15日上午，被告人莫某在慈溪市浒山街道红十字医院对面，趁快递员下车送货且车门未锁之际，从宏递快运有限公司的送货车内窃得包裹1个，内有苹果5s手机5部（合计价值人民币22250元）、苹果鼠标5只（合计价值人民币2050元）。同日下午，被告人莫某通过明知是赃物的被告人梁宇堂介绍，在慈溪市浒山街道峙山公园偏僻处，将上述5部苹果手机以人民币15500元的低价销售给被告人贾某，被告人贾某明知是赃物，仍予以收购并销售。被告人莫某销赃后，用赃款购买了苹果5s手机1部自用。案发后，公安机关追回了鼠标4只，并发还给被害单位；从被告人莫某处扣押了苹果5s手机1部。
到案后，被告人莫某如实供述了上述犯罪事实。
2014年9月2日下午，被告人贾某到慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已向被害单位退赔人民币22250元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人莫某、梁宇堂、贾某在庭审中均无异议，并有证人张某、赵某、宋某、王某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、发还清单、价格鉴定报告书、谅解书、刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人莫某、梁宇堂、贾某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人梁宇堂的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年，并处罚金；对被告人贾某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梁宇堂明知是犯罪所得的赃物而代为销售，被告人贾某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁宇堂当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人贾某有自首情节，且有退赔情节，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。被告人梁宇堂系累犯，依法从重处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人莫某犯罪所得，依法予以追缴。公诉机关对被告人莫某的量刑建议适当；对被告人梁宇堂、贾某的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人梁宇堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人莫某犯罪所得苹果5s手机一部（扣押于慈溪市公安局），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 马志明
人民陪审员 华通流
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢140号
申请执行人：刘勇，男，1975年12月8日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被执行人：山东大地肉牛清真食品股份有限公司，住所地：高青县唐坊镇李凤鸣村南。
法定代表人：赵荣，董事长。
本院在申请执行人刘勇与被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人山东大地肉牛清真食品股份有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘勇依据的（2015）高商初字第482号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 史雪慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第50号
原告：王某甲，女，1967年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴菊芹，系栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1959年4月10日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴菊芹、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告婚后因为性格不合经常吵架，导致双方感情破裂，请求依法判令原、被离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年4月29日在栖霞市民政局登记结婚。婚后于1992年3月6日生育一女孩王超，现在烟台市振华商厦工作。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一女，有和好的可能。加之被告不同意离婚，原告也未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一四年三月十三日
书记员 王翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3335号
张朝军、李永生、刘彦庆：
你们与冯慧杰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第4197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯慧杰于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯慧杰支付借款本金2000000元、利息749333元。
二、向冯慧杰加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费共27800元，执行费30171元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第231号
申请执行人：张惠。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司。
本院在执行张惠与被执行人山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月9日立案执行，执行标的73928.00元。
本案在执行过程中查明被执行人山东通乾房地产发展有限公司无财产可供执行，申请执行人张惠亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 岩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第231号
曹瑞丽：
你（或你单位）与张成富借款纠纷一案，本院的（2014）新民初字第963号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张成富于2015年3月24日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人张成富10.115万元，缴纳执行费1417元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月十日
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崇行初字第0044号
原告汪世荣，女。
委托代理人华蠡。
被告无锡市社会保险基金管理中心。
法定代表人杨乔良。
原告汪世荣诉被告无锡市社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案，本院于2014年5月21日受理。2014年6月6日原告汪世荣以已与被告无锡市社会保险基金管理中心协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汪世荣系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汪世荣撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪世荣负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 聪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1929号
原告：郑安胜。
被告：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会。
代表人：ＸＸ，寨东村负责人。
委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所工作人员。
原告郑安胜诉被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会(下简称寨和社区居委)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑安胜、被告寨和社区居委的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑安胜诉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4万元及利息。事实和理由：2012年4月6日，被告处负责人因本村建设还建楼房缺乏资金向原告借款4万元，原告当场借给被告现金4万元，被告的出纳禚从明出具借条一张，借条中明确写明借款金额4万元，月息1%。借款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还。
寨和社区居委辩称，借款属实。但对于利息情况不清楚，此事原告多次找村干部协商，因村里经济紧张，拿不出这部分款还原告。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了被告出具的收款票据一份，证实被告因建设楼房向原告借款4万元，约定月息1%。被告对于原告提交的证据予以认可。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寨和社区居委（原寨东村）因住宅小区建设缺资金，2012年4月6日以临沭县南古镇金寨水景佳园小区建设指挥部的名义向原告借款4万元，约定月息1%，未约定借款期限，被告向原告出具的收款收据一份。借款后经原告催要，被告未予返还。
另查明，临沭县南古镇金寨水景佳园小区建设指挥部是被告寨和社区居委为了建设小区成立的，该指挥部无独立的财产，是居委的一个部门。
本院认为，被告寨和社区居委以临沭县南古镇金寨水景佳园小区建设指挥部的名义向原告郑安胜借款4万元，有被告出具的收款票据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还，并应自借款之日起按照约定的月息1%支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会（原寨东村）于本判决生效后十日内返还原告郑安胜借款4万元，并自2012年4月6日起至还款之日止按月息1%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告临沭县郑山街道寨和社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年五月十九日
书记员 柏红伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初6号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黎某，男，1969年5月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2016年10月26日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2017年1月18日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]5号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月18日19时30分许，黎某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由富川瑶族自治县白沙镇往莲山镇方向行驶。行至S302省道49KM＋400M处时，与前方行人范某1发生碰撞，造成范某1经医院抢救无效于当日死亡，车辆局部损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人黎某在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人范某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县交通管理大队认定，被告人黎某承担事故的全部责任。案发后，被告人黎某已赔偿被害人家属人民币158000元，取得谅解。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人黎某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人黎某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月18日19时30分许，黎某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由富川瑶族自治县白沙镇往莲山镇方向行驶。行至S302省道49KM＋400M处时，与前方行人范某1发生碰撞，造成范某1经医院抢救无效于当日死亡，车辆局部损坏的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人范某1系因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县交通管理大队认定，被告人黎某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黎某在现场等候交警处理，在接受第一次调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月9日，被告人黎某与被害人家属达成和解协议书，由被告人黎某一次性赔偿被害人家属人民币158000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某在庭审过程中无异议，且有证人粟某、唐某、范某2、欧某的证言，户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还清单，呼出气体酒精检测单，富川瑶族自治县人民医院诊断证明、24小时死亡记录，和解协议书、刑事谅解书、收条，交通事故民事赔偿协议书、谅解书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检测报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、提取物品现场照片、道路交通事故车辆勘验照片，被告人黎某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人黎某在现场等候交警处理，在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黎某赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人黎某的行为系过失犯罪，主观恶性较轻，有别于其他故意犯罪，且社会危害性相对较小，考虑被告人黎某犯罪后有自首情节，赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一七年二月六日
书记员 何京宴
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第306号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男。2004年因盗窃被劳动教养一年；2010年8月10日因吸毒被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十日；2010年10月4日因吸毒被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十四日，并处罚款1500元。2001年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年4月9日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年9月5日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，9月22日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日14时许，被告人刘某某与“老边”（另案处理）预谋由“老边”负责望风接应，由被告人刘某某实施盗窃。后被告人刘某某与“老边”到徐州市云龙区民祥园大厦附近一地摊处，由“老边”望风，被告人刘某某趁耿某买东西不备之机，将被害人耿某放在外套右口袋内的白色iphone5（16G内存）手机盗走。后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，被告人刘某某的供述，涉案照片，户籍证明、人民法院刑事判决书、公安机关行政处罚决定书、徐州市看守所人员出所信息查询结果，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，讯问光盘，发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年11月18日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周元元
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初924号
原告：陈树强。
被告：陈介泉
被告：陈金定。
原告陈树强诉被告陈介泉、陈金定民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈树强到庭参加诉讼，被告陈介泉、陈金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树强诉称，我与被告为朋友关系，因其做生意缺乏资金周转，于2014年7月21日借我现金10000元，原告在被告经营的金记木厂全额交付现金，被告陈介泉立下的借据为证，约定借款期限为三个月，被告陈金定作为担保人在借据上签名确认。逾期后，原告向被告多次追讨，但被告至今仍未清偿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款10000元，并从2014年10月22日起至还清借款日止，按年利率6%支付利息给原告；2、被告陈金定对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈介泉、陈金定没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告陈介泉于2014年7月21日向原告陈树强借款人民币10000元，并立下借据给原告收执。借据内容：“本人陈介泉因做生意须要资金周转，向陈树强借现金人民币壹万元整（￥10000元）。借款期为叁个月。借款人陈介泉。担保人：陈金定。2014年7月21日。”逾期后，被告陈介泉并未上述款项，致使原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据1张和原告陈述予以证实。
本院认为，被告陈介泉向原告陈树强借款人民币10000元，有被告立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求被告归还欠款10000元，本院予以支持。原告提供的借据显示，原被告双方只约定还款期限为叁个月，并未约定借款利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告请求的从2014年10月22日起至还清所欠款项时止，按照年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人对担保方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若债权人未要求保证人在合同约定的保证期间或法定保证期间承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈金定只是在借据的担保人处签名，未约定担保方式，也未约定保证期间。因此担保人陈金定为连带责任保证人，其担保期间为2014年10月21日起至2015年4月21日止，至原告诉至本院，陈金定的保证期间已届满，陈金定免除保证责任。因此对原告请求被告陈金定承担保证的请求，本院不予支持。被告陈介泉、陈金定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈介泉在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元，并从2014年10月22日起至还清借款之日起，按照年利率6%计付利息给原告陈树强。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为37.5元（原告已预付），由被告陈介泉负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初28号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院�起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派代理检察员周桓宇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2016年2月12日17时10分许，被告人何某某醉酒驾驶牌照为蒙EMN8**号吉利轿车，在黑龙江省嫩江县嫩江镇育才大街由南向北行驶至芳草地冷饮厅门前变更车道时，与同方向赵某某驾驶的牌照为黑NP47**号现代越野车相撞，引发交通事故。经嫩江县公安交通警察大队认定，何某某负此起交通事故的全部责任。经检验被告人何某某的血液乙醇含量为156.28mg／100ml。
经侦查，何某某于2016年2月17日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。
上述事实，在法庭审理过程中被告人�某某无异议，且有证人赵某某的证言，嫩江县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，何某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河（翼）鉴（物）字（2016）02012号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字（2016）0212003号道路交通事故认定书，被告人何某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢35号
申请执行人龙玉明，男，汉族。
被执行人刘晃，男，汉族。
龙玉明申请执行刘晃关于借贷纠纷一案，申请执行人龙玉明依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出（1999）银民初字第426号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：30000元及利息】，本院已于2016年3月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月4日依法扣划了被执行人刘晃的银行存款6000.57元，在扣除本次执行费50元后，余款5950.57元，本院已退给申请执行人龙玉明。2016年4月22日申请执行人龙玉明与被执行人刘晃在执行过程中自愿达成如下执行和解协议：1、对本案债务的处理：被执行人刘晃在本案中欠申请执行人龙玉明本金及利息30000元【其中：尚欠本金13953.70元，尚欠利息16043.30元】，生效后利息29633.09元，案件受理费1210元，债务合计60843.09元（含退给申请执行人龙玉明5950.57元在内）。申请执行人龙玉明同意被执行人刘晃于2016年5月30日前一次性偿清上述欠款即了结本案；2、如被执行人刘晃于2016年5月30日前不能一次性偿还上述欠款共60843.09元给申请执行人龙玉明，被执行人刘晃自愿接受法院依法对其进行司法拘留、罚款；3、本案因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人龙玉明同意本案终结本次执行程序；4、如被执行人刘晃、不按时履行本协议，申请执行人有权申请北海市银海区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本案由于双方当事人自愿达成执行和解协议，导致本案在一定期间内无法继续执行，为此申请执行人龙玉明同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院�1999）银民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人刘晃、李全波没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（1999）银民初字第426号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年四月二十日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有�列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。
负责人：宋书强，该行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。
被告：胡志刚，男，45岁，住馆陶县。
被告：李书燕，女，40岁，住馆陶县。
被告：胡宝群，男，58岁，住馆陶县。
被告：冯长国，男，44岁，住馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告胡志刚、李书燕、胡宝群、冯长国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建朝
人民陪审员 王盼盼
人民陪审员 杨广姣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶支行。住所地：馆陶县政府街**号。负责人：宋书强，该行行长。委托诉讼代理人：刘继峰、张瑞朋，该行职工。被告：胡志刚，男，45岁，住馆陶县。被告：李书燕，女，40岁，住馆陶县。被告：胡宝群，男，58岁，住馆陶县。被告：冯长国，男，44岁，住馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告胡志刚、李书燕、胡宝群、冯长国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶支行撤回起诉处理。审 判 长  李建朝人民陪审员  王盼盼人民陪审员  杨广姣二〇一七年九月二十二日书 记 员  宋兵兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5011号之三
原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，注册号/统一社会信用代码：91430100755814344K。
法定代表人李智华，该公司董事长。
委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县。
委托代理人沈凤智，女，1990年11月10日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省岳阳市云溪区。
被告惠州中加新能源有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村，注册号：441300000208680。
法定代表人陈锦宏。
被告陈建光，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告魏春好，女，1974年4月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被惠州中加新能源有限公司、陈建光、魏春好买卖合同纠纷一案中，被告惠州中加新能源有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司（乙方、供方）与被告惠州中加新能源有限公司（甲方、需方）于《销售合同》第七条就法院管辖有“未尽事宜，协商解决；协商不成时，在原告方所在地人民法院诉讼”之约定。该约定合法有效，能够约束合同当事人，本案原告所在地，系长沙高新开发区麓谷麓天路17-8，故被告主张管辖权异议理据不足，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告惠州中加新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初5011号原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8，注册号/统一社会信用代码：91430100755814344K。法定代表人李智华，任公司董事长。委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县。委托代理人沈凤智，女，1990年11月10日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省岳阳市云溪区。被告惠州中加新能源有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村，注册号/统一社会信用代码：441300000208680。法定代表人陈锦宏。被告陈建光，男，1966年3月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告惠州中加新能源有限公司、陈建光买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司申请冻结被告惠州中加新能源有限公司、陈建光名下银行存款662.2185万元或查封、扣押其他等额财产。并以公司名下资产作担保。本院认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告惠州中加新能源有限公司、陈建光名下银行存款662.2185万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足662.2185万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告惠州中加新能源有限公司、陈建光名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇一六年八月十六日书记员  苏萌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初372号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟斌、代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。证人沈某某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日晚7时许，被告人姜某某持超过有效期的机动车驾驶证且处于醉酒（血液中乙醇含量为1.75mg／ml）状态，驾驶号牌为沪CXXX**的小型轿车沿本区人民塘路由西向东行驶至人民塘路、奉炮公路路口东侧约500米处，在超越前方一辆警车时，与沿人民塘路由东向西驾驶“临时号牌1046764”电动自行车的被害人齐克学发生交通事故，事故致车损和被害人齐克学死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人姜某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某、齐某某、沈某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、事故现场监控视频、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人姜某某尚未对被害人家属的经济损失进行赔偿。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6862号
申请执行人：曹其军，男，汉族，1974年8月15日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：朱菊英，女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省仁寿县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人曹其军、朱菊英与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执6862号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 江雅莉
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初15号
原告福州新邮餐饮有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道河东路沙帽井3号。
法定代表人高建祥，总经理。
委托代理人黄大光，上海锦天城(福州)律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市鼓楼区五四路366-368号万利花园三层。
法定代表人李杰，局长。
第三人林长琴，女，1963年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在审理原告福州新邮餐饮有限公司诉被告福州市鼓楼区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，因原告不预交诉讼费，经本院催缴后仍不交缴。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢芊芊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3210号
原告：林赛赛，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。
被告：胡勤荣，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告林赛赛与被告胡勤荣合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款65万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.判令被告支付原告支出的差旅费3000元及律师费2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，被告胡勤荣向原告借款60万元。原告于次日将60万元汇款给被告。至今，被告尚欠原告借款本金60万元未还。
同年7月17日，原告经营的上海西麦装饰设计工程有限公司（以下简称西麦设计公司）向被告出借5万元。双方约定西麦设计公司可将债权自由转让。
2017年1月5日，西麦设计公司与原告达成《债权转让协议》，约定西麦设计公司将其对被告享有的上述5万元债权转让给原告，由被告直接向原告履行债务。债权转让后，被告亦未偿还借款。
另查明，本院于2017年3月15日立案受理后，将原告提供的起诉状副本及借款协议、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知书等证据副本邮寄至被告户籍地，被告已于2017年4月2日签收。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡勤荣于本判决生效之日起十日内支付原告林赛赛欠款65万元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年3月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告林赛赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，减半收取计5265元，由胡勤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈慧慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 确 认 决 定 书
（2017）湘0521民特4号
申请人赵永宏，曾用名赵永红，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民中路康逸名城*栋****房。
申请人申端阳，女，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处衡宝路***号。
本院于2017年5月16日受理申请人赵永宏、申端阳申请确认调解协议效力一案，该纠纷经邵东县宋家塘街道办事处广场社区居民委员会调解，上列申请人自愿达成如下协议：
赵永宏自愿将位于邵东县两市镇荷花路262号房产证号为邵字第00059**号的房产，按每平方2300元共计价值人民币201800元抵偿为申端阳所有，当条件成熟时需办理产权过户手续，赵永宏应予以配合。赵永宏尚欠申端阳借款人民币78200元，由赵永宏出具借条，不计利息。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本确认书与判决书、调解书具有同等法律效力。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此确认书依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请人民法院强制执行。
本确认书当事人签收后即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一七年五月十六日
书记员 钟黔林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1898号
原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。
负责人：何柏青，该行行长。
委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：谭镖，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：谭璐，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）与被告谭镖、谭璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员暨立春于2017年8月25日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海担任记录。原告建行湘潭市分行的委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告谭镖、谭璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭镖、谭璐偿还贷款本金330573.51元、利息(含罚息、复利)11740.20元，合计342313.71元（利息、罚息、复利暂计算至2017年5月9日），并继续偿还利息、罚息、复利至上述全部款项清偿之日止；在本案审理过程中，被告谭镖、谭璐已经欠款本金及利息全部清偿。2、确认原告建行湘潭市分行对涉案抵押物享有优先受偿权。3、判令被告谭镖、谭璐承担原告建行湘潭市分行为实现债权支出的律师费用27385元。4、判令被告谭镖、谭璐负担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年9月24日，原告建行湘潭市分行与被告谭镖、谭璐签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告谭镖、谭璐向原告建行湘潭市分行借款400000元用于购买位于湘潭县××河镇××南侧××单元××房产，贷款利率为基准利率不上浮，借款期限为180个月，每月的对日按期归还贷款本息。贷款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定，被告谭镖将上述房产抵押给原告建行湘潭市分行，作为上述债务的担保。在合同履行过程中发生纠纷可起诉至原告所在地人民法院。合同生效后，原告建行湘潭市分行依约履行了合同义务，涉案抵押物亦办理了抵押登记，但被告谭镖、谭璐未按时归还贷款本息，截止至2017年4月24日止，被告谭镖、谭璐已连续逾期8期，累计逾期9期，构成违约。原告建行湘潭市分行提起诉讼，在本案审理过程中，被告谭镖、谭璐已经清偿了全部欠款本金及利息。
原告建行湘潭市分行为支持其诉请，向本院提交了个人住房（商业用房）借款合同、贷款放行通知书、借款借据、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权证予以证实。
被告谭镖、谭璐未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，确认原告建行湘潭市分行所述属实。
本院认为，本案中被告谭镖、谭璐已经将涉案债务本金及利息清偿，原告建行湘潭市分行的该项诉请已经实现。对原告建行湘潭市分行要求被告谭镖支付为实现债权支出的律师费用27385元，并要求被告谭璐对该债务承担连带清偿责任的诉请，因未提供相应证据予以证实律师费用实际产生，原告建行湘潭市分行的此项请求缺乏事实根据，本院不予支持。本案中主债权因清偿而消灭，抵押物权亦消灭，故对原告建行湘潭市分行要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行要求被告谭镖、谭璐支付律师费27385元的诉讼请求。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行要求确认对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
本案受理费6845元，减半收取3422.5元，由被告谭镖、谭璐负担3217.5元，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。