河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终295号
原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟有强，男，1979年5月21日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省磁县。因犯强奸罪于2011年2月25日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2015年1月29日减刑释放；因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月4日被监视居住（指定居所），同年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控被告人钟有强犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2017年4月1日作出（2017）冀0404刑初1号刑事判决。原审被告人钟有强有服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月3日15时许，在邯郸市复兴区前进大街汽车七队家属院1号楼下，被告人钟有强翻窗进入1单元2楼中户的被害人冯某（女，28岁）家中，将冯某控制后要求冯交出钱财，并强行脱光冯衣服，持菜刀对冯威胁并对冯实施殴打、捆绑及猥亵，抢走冯某现金1200元和一部红某NOTE手机，为防止冯某报警，钟有强又逼迫冯某拍摄裸体照片并录下不雅视频。后冯某骗得钟有强信任，以出门为其取钱为由逃离案发现场并报警，后钟有强离开案发现场在前进大街附近等待冯某送钱时被抓获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，冯某的损伤为轻微伤；经邯郸市复兴区价格认证中心认定，被抢的红某NOTE手机价值595元。
认定上述事实的证据有：
1、邯郸市公安局接处警综合单显示，报警时间：2016年6月3日17:02:10；报警电话：177××**1163；报警内容：有个人从窗户爬到其家进行抢劫，现其已跑出来谎称给嫌疑人取钱，现嫌疑人还在其家中。
2、邯郸市公安局复兴区分局巡警大队工作人员出具出警经过证明，2016年06月3日17时许，接到市局指挥中心派警指令后该队工作人员赶到彭家寨乡政府院内见到报警人（报警人冯某、女、28岁、联系电话：151××××1314），彭家寨派出所民警ＸＸ雷也赶到现场，一起陪同报警人前往家中查看情况。报警人前夫（王某1，男、29岁，联系电话153××××8999），称在前进大街复兴路口见到嫌疑人。得到消息后，该队工作人员立即前往对现场进行封控。将嫌疑人控制，嫌疑人上身穿白色T恤，下身穿一条红色短裤，随后经报警人进行确认，该男子就是入室抢劫嫌疑人。经了解，入室抢劫男子名叫钟有强，后与派出所民警一起将嫌疑人移交给刑警四中队。
3、证人王某1（冯某前夫）证明，其电话号码153××××8999，2016年6月4日16时55分，其接到冯某的电话（177××**1163），她在电话里面说她家里进贼了，从下午2点绑架她不让她出来，一直到现在才找机会跑出来。其对冯某说：“你先找一个安全的地方报警，我马上往回走。”其到了冯某家小区门口时，看到民警和冯某、其姐夫崔某2都在楼下。民警让冯某上楼开门，其当时问了冯某绑架她的嫌疑人的体貌特征，冯某说：“大概40来岁，上身穿白色短袖，下身穿深色的运动裤，黑色的旅游鞋，”冯某说她不认识那个绑架她的男子，嫌疑人还给她打电话说在附近等着冯某给他送钱。其就和崔某2到前进大街与复兴路交叉口附近找嫌疑人。在前进大街上一个公交站牌旁边发现了一个和冯某描述差不多的男子，其和崔某2就往可疑男子跟前走，他看到其二人冲他来了，掉头就跑。其二人就追上去抓住他不让他跑掉。其就给冯某打电话说抓住了一个可疑男子，让她过来看看是不是绑架她的嫌疑人。过了一会儿，冯某看了那个男子说就是他。然后民警就把嫌疑男子带上警车拉走了。当时在抓他时他激烈反抗，想跑掉，后来被其和崔某2两个人抱着摁倒地上了，在抓他的过程中，他的裤子被撕扯了。当时他手里面拿着两部手机，其中一部是其前妻冯某的（白色后盖，触摸屏），另外一部是黑色的老款按键手机，巡警到达现场之后其就把两部手机都交给巡警了。
4、证人崔某1证言，其电话号码186××××5000，其证明与王某1将钟有强抓获的经过，与证人王某1所证基本一致。其还证明，在民警对嫌疑男子的裤子进行提取之前其拉开裤兜拉链看了一下，看到里面有钱，简单的数了一下是1200元，随手就把钱塞回去了，看到里面还有两串钥匙，其见到冯某对她说裤兜里有钱，冯某说是她的，其没有对冯某说具体的钱数。等到民警从裤兜里掏东西时其才注意到还有一副黑色的手套。
5、证人王某2（又名王某3）证言，2015年5月份左右，其在邯郸市天鸿购物广场认识了冯某，后来其和冯某开始搞对象，当时她已经离婚了，2016年初，其二人分手。其不认识钟有强。其通过斌子（李军）认识的王斌。王斌曾经介绍过来一个磁县男子找其办理信用卡。当时其正在冯某的租住处，其就让磁县男子把材料送过来，那天中午磁县男子送完材料后说自己饿了，其就留他在冯某家中吃了顿饭，喝了点酒，后来他就走了，因为他准备的材料不行，信用卡没有办成。当时吃饭时就是其和这名男子两个人。没有和他谈起任何关于冯某的事情。冯某也根本不认识他。
6、被害人冯某陈述，2016年6月3日下午15时30分左右，其在家中时，听到家中房屋南侧阳台窗户有被推开的晃动声，之后从厨房走出来一名陌生男子，该男子冲向其，用一只手抓住其的头发，边打边恐吓其说：“你别说话，你敢喊，我就杀了你。”之后抓着其头发，将其拖拽到其家西侧卧室，将其按到地板上用手殴打其的头部、脸部和身体，他停止打其以后，强行将其衣服脱光。之后他就问其钱在哪里，恐吓其如果不配合他，就杀了其，当时其特别害怕，不敢反抗，就指着卧室的沙发上放着的钱包，告诉他钱在钱包里（钱包里有1300元钱），他将钱包里的钱全部拿走装到他的裤兜里，对其说这么多银行卡，能没有钱吗，这点钱不够，之后就又开始用手打其头部、脸部，后用一个带有绳子状的东西将其双手手腕缠住，其不敢反抗，接着他就用一个带有绳子状的东西（其感觉他用的是其沙发边上放着的一个插排的电线）将其的双脚脚腕缠住，之后他用手摸其阴部等处，大约几分钟后，他说快把家中值钱的东西都拿出来，其说家里没有值钱的了，他就翻动家里的衣柜和梳妆台的抽屉。他拿起卧室茶几上放着的菜刀威胁其拿钱。其说家里真的没有钱，他就又开始对其拳打脚踢，当时其哭着求他放过自己，其为了求生就对他说：“我看你不像是坏人，你可能是遇到困难了，只要你放过我，我就想办法给你弄钱去，”他说他不相信其说的话，要求必须得录像，作出各种“浪”的动作，为了求生其只能说：“好，”他就再次将其抱到西侧卧室的床上，将其手脚解开了，这个男子戴着一个黑色的鸭舌帽（不知道什么时候带上的，看不出什么品牌）和一个一次性蓝色口罩，手上带着一双黑色的手套，穿着一双黑色的运动鞋（鞋上带红边），身上穿白色T恤，下身穿深色裤子，他逼着其拿住笤帚插到其阴道内部，他说必须按照他的要求做，否则就打死其，其不敢反抗，他就开始拿着其的华为P9手机录像，还逼着其呻吟了两声，因为录像里面有他的声音，让按照他的要求又做了一遍，这个过程中他没有说话，其做完动作后，挥动手示意他行不行，他停止录像后说行了，然后又拍了几张其的裸体照片，拍完后他不让其穿衣服，将其抱住，不停的在其身体上乱摸，这时候其感觉到他要强行和其发生性关系了，非常害怕，想和他谈一些钱的问题转移他的注意力，其问他为什么欠别人这么多钱，他说他还完之前的，现在还有30万未还，让其最好给他30万元钱，让他把债还了他就可以回家了。其说:“行，我尽力帮助你”他说：“今天我就相信你一回，你真的不会报警吗，”其骗他说：“我一定不会报警的，你要相信我，”他又说他好几天没有吃东西了，喝了桌上的一袋奶、吃了两根火腿，他要其电话号码，其给他说了177××**1163的号码，然后他就用他的手机（0310**××××2）拨打了其电话，其没有接，然后其接着骗他说：“我工资卡里只有1000多元，我有张信用卡，可以透支10000元，我把这个钱给了你。”其问取了钱怎么给他，他说他在家里等其，之后其说：“我可以穿上衣服了吧，”他让其收拾一下卧室再出去，其就简单的收拾了一下，将他从柜子中翻出的衣服塞了进去，他看了看手机，当时快17时了，他说你赶紧去取钱吧，其就赶紧穿衣服，但他又抱住其，说让其以后不要叫他哥了，做他的情人，后他和其一块走到了门口，其就赶紧走了，他进屋后就关上了门，其跑出来后用自己的电话报警，报警电话：177××**1163，当时是17时02分，其报完警后，其给其姐夫、前夫打电话告诉他们其被抢劫的事，17时07分，他给其打来电话（0310**××××2），当时警察还没有来，其就接了电话。电话中他问其取了钱没有，其说正在取钱，马上回去，其听到他像是在马路上，其说怎么给你钱呀，他让其先回去，到家让其再给他打电话，之后就挂断电话，这时巡警和其前夫（王某1）、姐夫（崔某1）就来到了，询问完事情经过后，其就和几个巡警一起回家看看那名陌生男子是否在家，其前夫和姐夫还有其他巡警在其家附近的马路上看看有没有可疑的人，其和巡警回到家后，那个男子又打来电话，巡警让其接电话，其接听电话（电话号码：0310**××××2）后，那个男子问其到家了没，其说到家了，并问他在哪里，他说他在对面马路上，让其带上钱和手机充电器找他，其问他是什么充电器，他说就是其放在自己床头上的小米手机（红某NOTE）充电器，其看到他把其的手机也拿走了。那个时候那个男子就挂断电话了。之后其前夫跑到其家楼下说他们抓住一个嫌疑人，其跑出去看到他们抓到的人就是抢劫、侮辱其的男子，之后巡警就将该男子带到了刑警队。其脸部疼痛，全身酸疼，脸部右眉梢处红肿凸起，手腕部和脚腕部麻疼，都有被线状物体捆绑的痕迹，这些伤痕都是被抢劫、猥亵其的陌生男子在殴打捆绑其的过程中造成的。
当时在录完视频后其试图骗取这个男子的信任和他聊天，聊了一会儿，他可能放松了戒备心，就把手套、口罩、帽子都摘了。但是其不清楚他最终将这些东西放在什么地方了。逃离家门时其还看到其住处的厕所门口有一个白色的塑料袋，袋子里有东西，其不知道是什么。但是其能肯定那个塑料袋不是其放的。其谎称出门给他取钱之前，他说“我拿着你家的钥匙呢，以后我要来找你就直接开门进来，你别害怕。”其说知道了，就赶紧逃出去了。后来其发现其住处的钥匙没有被拿走，但是其电动车备用钥匙不见了，电动车钥匙是三把，一直在西侧卧室内梳妆台的抽屉里面放着。
其骗取那个男子的信任，说要出门给他取钱并买吃的东西，但是其身上一分钱都没有了，就向嫌疑人要钱，他就从他左侧的裤兜里抽出一张百元钞交给其，并把剩余的钱塞到他的右侧裤兜里面，其拿到钱就赶紧下楼并报警了，他的裤兜里面应该还有抢劫其的1200元钱。
那个男子自己的手机是老式直板手机，应该没有录像功能，其被抢走的红某手机没有电了开不了机，他只能用其的华为P9手机拍摄；当时其已经骗取了他的信任，他想让其做他的情人，而且其说出去给他取钱，他还要和其联系，所以才会让其带着手机离开房间。
其还陈述，其和一个叫王某3的男子谈过对象，其和王某3在一起时，没有见过这个捆绑、殴打其的男子。
经组织辨认，冯某指认钟有强即是从其家窗户进入其家，对其实施殴打、捆绑的男子，指认准确。
7、被告人钟有强供述，其听朋友王某3介绍冯某有钱，王某3给其指过冯某，其和冯某没说过话。2016年6月3日下午15点左右，其从冯某家厨房东侧的窗户进入冯某家，通过威胁冯某，冯某从钱包里拿出1000元给其，在冯某家期间，为让冯某拿钱，其打过冯某一巴掌，用电线捆绑过冯某手脚，其对冯某说外欠30万元，不想活了，冯某安慰其，答应给其取钱。冯某离开家门去取钱时，其让冯某给其买饮料，给冯某100元钱。冯某离开家门后五六分钟，其也离开冯某家，在马路上等冯某时，给冯某打过两个电话，催冯某取钱，后过来两三个男子，过来就打其，裤子被撕扯，后警察过来将其带走。其否认脱冯某衣服，供述系冯某在安慰其时主动脱的衣服，主动坐在其身上，其对冯某进行了搂抱，其否认对冯某进行强制猥亵，否认拍摄冯某的裸体视频。
被告人钟有强对案发现场进行指认的照片在卷。
8、公安人员调取的通话记录显示，冯某手机2016年6月3日16:53主叫186××××5000（崔某2）的号码，2016年6月3日16:55主叫153××××8999（王路）的号码，2016年6月3日17:02主叫110；2016年6月3日17:07被叫310****432（钟有强）的号码，2016年6月3日17:17被叫310****432（钟有强）的号码。
9、复兴区公安局彭家寨刑警队出具扣押清单显示，案发后、从钟有强处提取黑色按键手机、黑色触屏白盖手机各一部，从冯某处提取华为P9手机一部。
该队出具提取笔录证明，2016年6月3日22时20分，该队民警将放在崔某1的汽车上的钟有强的裤子进行提取，裤子为一条深色运动裤，裤子和裤子兜已经分离，从裤兜内提取现金1231元（12张百元钞，其余为五元、十元、一元面额）；黑色手套一副；钥匙两串（一串三枚一串五枚）；白色卫生纸一小团。
10、邯郸市公安局刑警大队制作的现场勘验笔录、图、照片及提取痕迹、物证表显示，案发现场位于前进大街彭家寨乡政府西侧冯某家中，从该房间阳台地面提取足迹一枚（拍照提取），南阳台内侧台上发现蹬踩痕迹，东侧窗户上锁扣呈损坏状，厕所门口有一白色塑料袋（原物提取），内有蓝色口罩、一黑色T恤、一黑色塑料袋，沙发上见白色线板（原物提取）。双人床上见一扫床扫帚等物（原物提取），靠东墙处桌子见一菜刀（原物提取）。
11、公安人员制作的侦查实验笔录及公安人员拍摄的录像显示，2016年7月27日17时5分至15分，公安人员携带从钟有强裤兜内提取的其中一串钥匙（钟有强称是冯某“给”他的能开冯某的电动车和房间门），来到钟有强做案的房间外（冯某租住处），房门没有变动，该三枚钥匙均无法插入锁孔；公安人员携带这串钥匙来到楼下，冯某的电动车停放在单元门口，公安人员用白色钥匙将前轮锁打开，电车无法推动，用带红钮的钥匙将后轮锁打开，电车可以推动，用另一把钥匙打开电门，电动车能正常驾驶行驶。
12、邯郸市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，冯某额部两侧挫伤，损伤属于轻微伤。
13、邯郸市复兴区价格认证中心出具价格认定结论书证明，委托认定的红某NOTE手机认定值为人民币595元。
14、邯郸市公安局物证鉴定所足迹检验意见书证明，经检验，现场足迹与送检样本足迹（钟有强的右脚鞋）花纹种类一致。
15、河北省磁县人民法院（2011）磁刑初字第6号刑事判决书及河北省邢台监狱释放证明书证明，钟有强因犯强奸罪，2011年2月25日被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2015年1月29日减刑释放。
16、公安人员从被害人冯某手机中提取的冯某裸体照片和录像、提取的案发现场附近监控录像、被告人钟有强讯问录像在案。
公安人员出具情况说明，通过对冯某被抢劫案涉案手机进行电子数据检查，其中video.rar为涉案视频数据，视频文件的命名则体现出文件生成时间；picture.rar为涉案图片数据，图片文件17张，列表文件1个。图片文件命名体现出文件生成时间；图片文件属性包含图片的拍摄时间、拍摄程序、经纬度和海拔高度。所附地图图片显示地点为彭家寨乡政府西侧。
所提取冯某裸体照片17张，拍摄时间显示为2016年6月3日15时59分53秒至16时2分29秒。提取冯某裸体视频拍摄时间分别显示为2016年15时59分23秒、16时4分8秒、16时5分42秒。
彭家寨刑警队民警出具情况说明，2016年6月3日，巡警及派出所民警向该队移交冯某被抢劫一案，嫌疑人钟有强一并移交。该犯罪嫌疑人上身穿白色T恤，下身只穿一红色内裤。钟有强反映在被抓现场有人对其进行殴打，经鉴定，钟有强的伤情为轻微伤。致伤人王路另案处理。在侦查诉讼中，该队民警严格依法办案，没有对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供等违法违规行为。
并有钟有强法医学人体损伤程度鉴定书在卷。
原审法院认为，被告人钟有强翻窗进入被害人居住的家中，以暴力、胁迫等方法抢劫被害人财物，价值1795元，并在抢劫过程中违背被害人意愿，强制猥亵被害人，其行为已构成抢劫罪、强制猥亵罪。被告人钟有强曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟有强辩解其与被害人冯某系情人关系，案发当天其到过冯某家，其与冯某发生争执，走时其将冯某的手机拿走，其在路边被人打伤，其没有对冯某实施抢劫、猥亵行为，其无罪。其在公安机关未如实供述，公安人员对其刑讯逼供。经查，被害人冯某陈述被抢劫、猥亵、被迫拍摄裸体不雅视频，以及在离开家后即向他人求助并报警的经过；证人王某1、崔某2证明根据冯某的描述，发现并将意欲逃跑的钟有强抓获；公安人员从现场及钟有强身上提取了手套一副，被害人冯某红某NOTE手机一部，被抢现金1200元，钥匙两串；经过侦查实验，钟有强称可以打开冯某家门的钥匙不是冯某家门钥匙；公安人员在冯某住处阳台窗台发现有蹬踩痕迹，以及从阳台厨房内拍照提取的足迹，经鉴定与钟有强右脚鞋花纹一致；公安人员调取的监控录像中显示钟有强携带白色塑料袋出现在冯某家附近，再次出现时没有携带塑料袋，而公安人员在冯某家将一内装蓝色口罩等物的白色塑料袋提取。并有公安人员从冯某手机中提取的冯某做出不雅动作的视频及裸体照片在案，且拍摄的时间、地点与案发时间、地点吻合。以上证据能够形成完整的证据链，足以认定钟有强入户对被害人冯某实施抢劫、强制猥亵的事实存在。被告人钟有强关于案发当天是否进入冯某家，如何进入冯某家，其与冯某的关系，其所携带的冯某的红某NOTE手机及现金1200元的来历，以及是否对冯某实施抢劫、强制猥亵等情节，前后供述不一、相互矛盾，且不能做出合理解释。其所提被刑讯逼供又无证据支持。故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条、第六十九条之规定，认定被告人钟有强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人钟有强上诉主要提出，其与被害人冯某系情人关系，是冯某自愿让其录像，其没有对冯某实施抢劫、猥亵行为，其无罪。
经审理查明，原判认定2016年6月3日15时许，原审被告人钟有强翻窗进入1单元2楼中户的被害人冯某家中，持菜刀对冯某威胁、殴打、捆绑，并强行脱光冯某衣服，用手机拍照、录不雅视频，对其实施猥亵，后抢走冯某现金1200元和一部红某NOTE手机的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟有强以非法占有为目的，翻窗窜入被害人家中，采取暴力、胁迫手段抢劫被害人财物，价值1795元；并在实施抢劫过程中，强制猥亵被害人，其行为已构成抢劫罪和强制猥亵罪，依法应予数罪并罚。上诉人钟有强认罪态度差，又系累犯，依法应当从重处罚。钟有强上诉所提其与被害人冯某系情人关系，是冯某自愿让其录像，其没有对冯某实施抢劫、猥亵行为的理由，经查，被害人冯某否认认识上诉人钟有强，证人王某2证明未曾介绍二人认识，钟有强在公安机关亦供述双方并不认识，且未能提供任何证明二人系情人关系的证据；被害人陈述其被钟有强暴力、胁迫用手机拍裸体照片、录不雅裸体视频以及被抢现金1200元和一部红某NOTE手机的事实与公安机关提取的手机中的视频、照片和当场从上诉人钟有强身上查获的物品可相印证。且有证人王路、崔志斌证言、现场勘查笔录、伤情鉴定意见、从阳台厨房内提取的足迹鉴定意见等证据相佐证，足以认定上诉人钟有强对被害人实施抢劫、猥亵的事实属实。故所提上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 张耀旗
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 路 遥