wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第655号
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
负责人周建。
委托代理人王伟，男，1965年1月17日出生，汉族。
被告占金水。
被告於跃定。
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行诉被告占金水、於跃定金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王伟、被告占於跃定到庭参加诉讼。被告占金水经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行诉称：2010年12月2日，被告占金水以支付劳务费为由向原告贷款50000元，并由被告於跃定提供连带责任保证。借款合同约定，借款期限自2010年12月2日起至2011年11月30日止，借款利息按月利率5.58‰，还款方式为按期归还、按季结息。借款到期后，被告仅在2011年12月20日归还借款本金1000元，余款49000元经原告多次催讨未果。现起诉要求：1.被告占金水归还原告借款本金49000元，并支付自2011年12月21日起至2012年4月20日止的利息（含罚息）1664.60元，及自2012年4月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（含复息、罚息）；2.被告於跃定对占金水上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
被告占金水未作答辩。
被告於跃定未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对于借款及担保事实无异议，但借款应由占金水还，无法接受由自己承担还款责任。
原告浙江萧山农村合作银行党湾支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.提供借款申请书、借款审批书、保证借款合同各1份，欲证明原告和两被告之间的保证借贷关系及相关的权利义务；2.借款借据1份，欲证明原告已依约向被告占金水支付50000元的事实；3.利息计算明细1份，欲证明两被告截止2012年4月20日尚欠原告贷款利息（含罚息）1664.60元的事实。对原告提供的证据，被告於跃定未提出异议，虽未经被告占金水当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告占金水、於跃定未提供证据。
根据以上所认定的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年12月2日，被告占金水以支付工人劳务费为由向原告申请贷款50000元，由被告於跃定提供连带责任保证。对此，原告与两被告签订保证借款合同一份，书面约定被告占金水向原告借款50000元；借款期限自2010年12月2日起至2011年11月30日止，借款利息按月利率5.58‰计算，如逾期还款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；被告於跃定的保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放被告占金水借款50000元。被告占金水依约支付了2010年12月2起至2011年10月20日止的利息，并于2011年12月20日归还原告借款本金1000元。借款本金49000元及其余利息（含罚息）两被告至今未付。
本院认为：原告和两被告之间的保证借贷合同依法成立并有效。被告占金水作为借款人，被告於跃定作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告占金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、占金水返还浙江萧山农村合作银行党湾支行借款49000元，并支付自2011年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（含复息、罚息，均按月利率8.37‰计算），暂计算至2012年4月20日止为1664.6元，上述款项限占金水于本判决生效之日起十日内付清；
二、於跃定对占金水上述第一项付款义务承担连带责任。
如占金水、於跃定未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由占金水负担，由於跃定负连带责任，此款浙江萧山农村合作银行党湾支行同意占金水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年六月二十日
书 记 员 朱萧波
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06986号
原告夏某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人瞿敬毅，重庆市北碚区澄江镇法律服务所法律工作者。
被告刁某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告夏某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹娜独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其代理人瞿敬毅、被告刁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年11月13日在合川区钱塘镇政府登记结婚，原告丧偶系再婚，因婚前双方了解少，草率结婚，婚后双方又性格不和，经常为琐事吵架，被告还有暴力倾向，村里调解多次无果。故原、被告夫妻感情完全破裂，依法起诉要求与被告离婚。
被告刁某某答辩称，原、被告系自主恋爱结婚，婚前经过慎重考虑的，婚后也建立了深厚的夫妻感情；被告认为夫妻生活中偶有争吵是正常的，被告没有暴力倾向；现被告患有重病，尚未治愈，丧失了劳动能力。综上，被告认为双方感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年11月13日自愿登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。双方结婚后夫妻感情较好，一起在深圳务工并共同居住生活了两年，但在共同居住生活过程中，为家庭生活琐事偶有争吵。后因原告回老家带孙子，被告继续在深圳务工。2013年底，被告因查出患有颅脑胶质瘤，故回到合川与原告共同居住生活，在此期间由原告对其进行照顾。因被告患病导致原、被告家庭经济出现困难，致使夫妻间出现矛盾。2015年8月26日，原告向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，近年来，因被告外出务工，原告在老家带小孩，双方在一起相处的时间较少，缺乏沟通和交流，致使夫妻感情出现裂痕，且近两年被告身患重病，导致家庭经济出现困难，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告夏某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹维
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第198号
上诉人（原审被告）：奥克斯××有限公司，住所地：
宁波市鄞州区××工业园区。
法定代表人：郑某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××电电器有限公司，住
所地：慈溪市××镇工业区东区。
法定代表人：沈某某。
上诉人奥克斯××有限公司不服慈溪市人民法院于2010
年7月20日作出的（2010）甬慈商初字第566-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、与被上诉人签订《家
用电冰箱0em合同书》的是宁波奥克斯家电制造有限公司，并
非上诉人。上诉人不是合同相对人，合同的条款包括管辖条款
不能约束上诉人。二、被上诉人对上诉拥有诉权，是基于公司
清算纠纷而产生的，本案是侵权之诉，并非买卖合同纠纷，应
适用普通管辖原则。本案两原审被告住所地均在宁波市鄞州区
，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案
移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宁波××电电器有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求、事实和理
由及所提交的证据，本案系合同纠纷案件，上诉人主张本案系
侵权之诉，理由不能成立。因与被上诉人签订《家用电冰箱0e
m合同书》的宁波奥克斯家电制造有限公司注销后的债权债务由上诉人与宁波元和电器科技有限公司按出资比例承担，故该
《家用电冰箱0em合同书》的权利、义务应由上诉人与宁波元
和电器科技有限公司行使和履行。上诉人称其不受该合同的约
束，理由亦不能成立。合同的双方当事人可以在书面合同中协
议选择原告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的《家用电冰
箱0em合同书》约定的争议解决方式为：如协商不成由起诉方
向所在地法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖
的规定，明确有效，原审法院据此约定对本案有管辖权。上诉
人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 卢秧淑
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00708号
罪犯高德文，男，1979年9月9日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）榆中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人高德文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日经本院减刑一年十个月。2011年12月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯高德文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个，2011年度、2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个，2011年度、2012年度监狱改造积极分子，2012年度省级监狱改造积极分子。2014年6月9日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯高德文在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高德文的刑罚，减去有期徒刑二年五个月（刑期自2006年2月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0876号
原告泰兴市济川街道办事处府前社区居民委员会。
法定代表人陆红梅，主任。
委托代理人张淑梅（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王荣。
本院在审理原告泰兴市济川街道办事处府前社区居民委员会与被告王荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市济川街道办事处府前社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶海恒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03961号
原告钟某，男，1987年10月3日出生，汉族，原重庆市某某航运公司机修工，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告钟某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了缺席审理。原告钟某及其委托代理人隆怀明到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，我与被告于2013年12月20日经人介绍相识恋爱，2014年1月6日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，原告在船上工作，一个月左右回家一次。2014年7月7日，原告回家发现家里住着8个债主，众债主告知，被告在家以做生意差钱为名，向其借高利贷计67000元，原告报警后债主离开。期间，原告及父母为其偿还高利贷计92000元。
综上，原、被告相识时间短，双方毫无感情可言，婚后，被告借高利贷吃喝玩乐，伤透了原告之心。现双方夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、由被告归还原告为其偿还的高利贷92000元。
被告袁某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年1月6日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。2014年7月16日，原告以双方恋爱时间短，被告借高利贷等为由，致使双方夫妻感情破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述；有原告向本院提供的常驻人口登记卡、结婚证等在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，现原、被告间的夫妻感情是否确已破裂，原告尚缺乏充分证据证明，故原告起诉与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松涛
二〇一四年八月十一日
书记员 黎国元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4260号
原告临沂市安丰运输有限公司，住所地兰山区汪沟镇王家沟西邻229省道。
法定代表人王辉，经理。
委托诉讼代理人刘化德，山东元开律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市莱城区花园北路34号。
负责人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人尚永照，男，1985年6月12日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工，住山东省汶上县。
原告临沂市安丰运输有限公司（以下简称安丰运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称莱芜安邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰运输公司的委托代理人刘化德，被告莱芜安邦财险公司的委托代理人尚永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金150300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险和第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期限为一年。2017年2月12日1时许，周善锋驾驶投保车辆沿灵川县西二环公路定江镇船埠头村时，右转撞上道路花圃隔离带，并碾压过花圃，撞断路灯杆和白果树，造成车辆及花圃、路灯杆、白果树损失的道路交通事故。经交警部门认定，周善锋负事故的全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜安邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，且应扣除主挂车每次事故绝对免赔额4000元，对于路产损失我公司享有20%的绝对免赔率，施救费应由主挂车及货物共同分摊，货物部分施救费需扣除20%绝对免赔，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告安丰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告莱芜安邦财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号牵引车的修复费用为78800元。原告支付吊车费5500元，赔偿苗木损失27000元，支付路灯维修费11000元，赔偿水利土地数木损失28000元。被告申请对车辆损失进行重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为64960元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、车辆价格评估报告书、吊车费发票、苗木损失发票、路灯维修费发票、收条等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告安丰运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告莱芜安邦财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员周善锋负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托，原告的车辆损失价值为64960元，该车辆损失扣除主车投保的每次事故绝对免赔额2000元后，应由被告赔付62960元。原告支付吊车费5500元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告负担。原告赔偿的苗木损失27000元，支付的路灯维修费11000元，赔偿的水利土地数木损失28000元，合计66000元，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失64000元由被告在原告投保的商业险第三者责任险保险金额内予以赔付。被告关于车损应扣除每次事故绝对免赔额的抗辩主张成立，但因原告受损车辆仅为牵引车，故应扣除的绝对免赔额为2000元。被告其他抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司车辆损失62960元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市安丰运输有限公司吊车费5500元；
三、原告临沂市安丰运输有限公司赔偿的苗木损失27000元、路灯维修费11000元、水利土地数木损失28000元，合计66000元，由被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险保险金额范围内赔付64000元；
四、驳回原告临沂市安丰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计134460元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市安丰运输有限公司的银行账户（开户银行：中国农业银行临沂分行城区支行朝阳街分理处，账号：15×××99）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担1495元，由原告临沂市安丰运输有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年八月一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1060号
原告：唐军利，男，住陕西省扶风县号。
委托代理人：刘双信，男，住陕西省扶风县。
被告：宝鸡光华医疗用品有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路2号，统一社会信用代码91610302732649403X。
法定代表人：李冠华，任执行董事。
被告：李冠华，男，住宝鸡市渭滨区。
原告唐军利与被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司（以下简称光华公司）、李冠华借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军利委托代理人刘双信到庭参加了诉讼，被告光华公司、李冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元；2、判令被告从2016年11月18日至2018年02月05日止，按月利率2%支付利息50933元，此后至款清之日止，继续按月利率2%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实理由：被告声称急需用钱，向原告借款30万元，约定借款期限为1个月。原告于2016年11月18日通过浦发银行向被告指定的银行帐户（银行卡户名为李冠华、银行卡号为622506311002011620)汇去借款30万元整。到了约定还款日期，被告未能还款，在原告督促下，被告于2017年01月25日只向原告归还借款本金10万元，支付利息12000元。后经原告多次催要，被告于2017年5月11日在借条上书面承诺，于2017年6月11日前还清全部借款及利息，可至今被告分文未付。
两被告未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：借条1份、浦发银行汇款回单1份、农商银行转账凭证1份。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月18日，被告李冠华以公司生产经营之需为由，借原告人民币30万元，原告以银行转账形式支付被告李冠华个人账户30万元。被告李冠华给原告书写借条1份，载明借期为1个月，月使用费6000元。被告李冠华在借款人处签名、并加盖被告光华公司公章及个人私章。2017年01月25日，被告李冠华清偿借款本金10万元，支付利息12000元。原告多次催要后，被告李冠华又于2017年05月11日在借条上注明“该笔借款及所欠利息于2017年06月11日前还清。”被告此后再未履行还款义务。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间借贷关系合法有效、客观真实，本院予以认定。被告光华公司、李冠华作为共同借款人，欠原告借款本金尚余20万元，事实清楚、证据确凿，现还款期限已经届满，应当及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告之间约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以认定。由于被告中途还款，利息应当分时间段计算，本院对利息具体核定如下：
时间
|
本金
|
利息
|
还本
|
还息
|
余本
|
余息
---|---|---|---|---|---|---
2016.11.18
|
300000
|
2017.01.25
|
300000
|
13611
|
100000
|
12000
|
200000
|
1611
2018.02.05
|
200000
|
49578
|
200000
|
51889
原告请求支付截止2018年02月05日之前利息50933元，在法定限额以内，本院予以支持。2018年02月06日以后，至款清之日，被告应当继续按照约定的利率年24%支付借款利息。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司、李冠华于本判决生效之日起十五日内清偿原告唐军利借款200000元，支付利息50933元，并从2018年02月06日起，至借款实际清偿之日止，以200000元为本金，按年利率24%继续支付利息。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司、李冠华共同承担，其余2530元退还原告唐军利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。
审判员 罗晓华
二〇一八年三月三十日
书记员 游 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0302民初1060号	原告：唐军利，男，住陕西省扶风县号。	委托代理人：刘双信，男，住陕西省扶风县。	被告：宝鸡光华医疗用品有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区巨福东路2号，统一社会信用代码91610302732649403X。	法定代表人：李冠华，任执行董事。	被告：李冠华，男，住宝鸡市渭滨区。	原告唐军利与被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司（以下简称光华公司）、李冠华借贷纠纷一案，本院于2018年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军利委托代理人刘双信到庭参加了诉讼，被告光华公司、李冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款200000元；2、判令被告从2016年11月18日至2018年02月05日止，按月利率2%支付利息50933元，此后至款清之日止，继续按月利率2%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实理由：被告声称急需用钱，向原告借款30万元，约定借款期限为1个月。原告于2016年11月18日通过浦发银行向被告指定的银行帐户（银行卡户名为李冠华、银行卡号为622506311002011620)汇去借款30万元整。到了约定还款日期，被告未能还款，在原告督促下，被告于2017年01月25日只向原告归还借款本金10万元，支付利息12000元。后经原告多次催要，被告于2017年5月11日在借条上书面承诺，于2017年6月11日前还清全部借款及利息，可至今被告分文未付。	两被告未到庭，亦无答辩意见。	原告围绕诉讼请求向本院提交的证据包括：借条1份、浦发银行汇款回单1份、农商银行转账凭证1份。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年11月18日，被告李冠华以公司生产经营之需为由，借原告人民币30万元，原告以银行转账形式支付被告李冠华个人账户30万元。被告李冠华给原告书写借条1份，载明借期为1个月，月使用费6000元。被告李冠华在借款人处签名、并加盖被告光华公司公章及个人私章。2017年01月25日，被告李冠华清偿借款本金10万元，支付利息12000元。原告多次催要后，被告李冠华又于2017年05月11日在借条上注明“该笔借款及所欠利息于2017年06月11日前还清。”被告此后再未履行还款义务。	本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间借贷关系合法有效、客观真实，本院予以认定。被告光华公司、李冠华作为共同借款人，欠原告借款本金尚余20万元，事实清楚、证据确凿，现还款期限已经届满，应当及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告之间约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以认定。由于被告中途还款，利息应当分时间段计算，本院对利息具体核定如下：																											时间																							本金																							利息																							还本																							还息																							余本																							余息																															2016.11.18																							300000																							2017.01.25																							300000																							13611																							100000																							12000																							200000																							1611																															2018.02.05																							200000																							49578																							200000																							51889																原告请求支付截止2018年02月05日之前利息50933元，在法定限额以内，本院予以支持。2018年02月06日以后，至款清之日，被告应当继续按照约定的利率年24%支付借款利息。	为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司、李冠华于本判决生效之日起十五日内清偿原告唐军利借款200000元，支付利息50933元，并从2018年02月06日起，至借款实际清偿之日止，以200000元为本金，按年利率24%继续支付利息。	如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告宝鸡光华医疗用品有限责任公司、李冠华共同承担，其余2530元退还原告唐军利。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：2603020709026417652。	审判员  罗晓华	二〇一八年三月三十日	书记员  游 佳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4229号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执325号
申请执行人：毕业华，男，1986年3月27日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘佰安，男，1969年3月27日生，满族，无职业，住磐石市。
申请执行人毕业华与被执行人刘佰安民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初304号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人毕业华向我院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人刘佰安的财产进行了查询，未发现可供执行财产。我院依据申请执行人的申请，依法将被执行人刘佰安纳入失信被执行人名单，并对其下达了限制高消费令。申请执行人也暂无法提供其他可能执行的财产。现申请执行人毕业华申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十月十四日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执325号申请执行人：毕业华，男，1986年3月27日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：刘佰安，男，1969年3月27日生，满族，无职业，住磐石市。申请执行人毕业华与被执行人刘佰安民间借贷纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初304号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人毕业华向我院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行。在执行期间，本院依法对被执行人刘佰安的财产进行了查询，未发现可供执行财产。我院依据申请执行人的申请，依法将被执行人刘佰安纳入失信被执行人名单，并对其下达了限制高消费令。申请执行人也暂无法提供其他可能执行的财产。现申请执行人毕业华申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  王庆年审 判 员  蒋新民二〇一七年十月十四日代理书记员  张海英
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第84号
原告程恒州，男，1963年4月17日生，汉族。
委托代理人王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被告张信龙，男，1952年11月8日生，汉族。
委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京理工大学，住所地在江苏省南京市玄武区孝陵卫街道孝陵卫街***号。
法定代表人王晓锋，校长。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。
原告程恒州与被告张信龙、南京理工大学健康权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程恒州及其委托代理人王志浩、被告张信龙的委托代理人郑宇、被告南京理工大学的委托代理人王亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程恒州诉称：2013年4月24日，原告与谷勋海、池怀泽等人在被告张信龙的指派下到南京理工大学南爆厂进行废铁拆除工作，在拆除过程中，实验室突然发生爆炸，造成原告受伤。原告诉至法院，要求两被告赔偿各项损失共计26508元并承担本案诉讼费用。
被告张信龙辩称：原告与其均受雇于南京理工大学，责任应由被告南京理工大学承担，原告所受伤害为轻微伤，所主张的各种赔偿项目没有事实和法律依据。
被告南京理工大学辩称：其与被告张信龙存在委托关系，但与原告没有任何关系，事故之所以发生是由于被告张信龙私自要求原告等人拆除非施工区域的废铁，违法操作引起，故应由被告张信龙承担责任。
经审理查明：2013年4月30日8时，被告张信龙带领原告等人至南京理工大学爆破工程公司内对该公司房屋内的废铁进行拆除，被告张信龙私自要求原告等人拆除非施工区域内的废铁，引发爆炸，造成原告受伤。
另查明：被告张信龙系受被告南京理工大学指派至案涉场所进行废铁拆除，原告系受雇于被告张信龙，爆炸发生后，被告张信龙于2014年12月因重大责任事故罪被判处有期徒刑一年六个月。
再查明：原告受伤后进行了住院治疗，花费医疗费1638元，住院7天，医院建议全休一月，原告主张住院伙食补助费140元、误工费16000元、护理费4800元、营养费1200元、交通费1000元、精神抚慰金2000元；
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告张信龙在带领原告等人进行作业时应首先核实原告等人是否有相应的作业资质，并按照相应的规范进行作业，但被告张信龙私自要求原告至非施工区域进行拆除作业，具有明显的过错，应对原告所受伤害承担责任；被告南京理工大学在要求被告张信龙作业时应明确哪些范围属于易燃易爆的高危区域，并采取相应的措施隔离对原告等人的作业要有充分的安全保障，而被告南京理工大学并没有工作人员在场指挥作业，也未对实验室等危险区域设立警示标识，使得原告等人可以任意进入易燃易爆区域，也具有明显的过失，两被告应对原告的受伤承担连带责任；
原告的合理损失为医疗费、37天的误工费、交通费，原告的其它主张，于法无据，本院不予理涉；原告主张医疗费1638元，有相应的医院发票予以佐证，本院予以支持，原告主张交通费1000元，根据原告伤情，本院酌定100元，原告主张误工费16000元，根据《2013年江苏省分细行业在岗职工平均工资》，建筑安装业的年均工资为49219元，原告的该项损失应为4989元，综上，原告的合理损失为6727元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张信龙、被告南京理工大学应于本判决生效后十日内赔偿原告程恒州损失6727元。
二、驳回原告程恒州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由两被告负担（该款两被告应于判决生效后十日内连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 王浴江
二〇一六年四月六日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初515号
原告潘清富，男，住所地黑龙江省林甸县。
委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告潘清有，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告潘清富诉被告潘清有借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告潘清有无法找到。现原告不能提供被告潘清有的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘清富的起诉。
本案受理费1,480.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛安娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2207号
原告：陈上镜，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告：卢允婷，女，1988年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
二原告的共同委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（3）-（4）轴，统一社会信用代码：914406075645365992。
法定代表人：何忠。
原告陈上镜、卢允婷与被告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈上镜、卢允婷于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈上镜、卢允婷撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由陈上镜、卢允婷负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 杨敏贞
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。机构代码：16104311-6。
被执行人曾闽丽，女，1977年1月7日�生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第00523号民事判决书，已向被执行人曾闽丽发出了执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人曾闽丽履行法律确定的义务，但被执行人曾闽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。以据（2015）丰民二初字第00523号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾闽丽所有的：产权证号：2013001058，座落于丰城市新城区子龙路（子龙花园小区米兰苑）2栋，10、11号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�熊伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年五月九日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。组织机构代码：16104311-6。
被执行人曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年2月22日立案执行中国工商银行股份有限公司丰城支行申请曾闽丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人曾闽丽的商用房，已移交相关部门评估、拍卖，但六个月内结案期内无法还清借款本金及利息，鉴于此种情况，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981执111号案件的本次执行程序。待被执行人曾闽丽有财产可供执行时，申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 金 毅
审判员 刘 铭
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟志强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第153号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某某，小学文化，甘肃省东乡族自治县人。2014年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月26日16时许，被告人马某某在肃州区泉湖乡水磨沟村三组木材厂院一出租房内向他人贩卖毒品时，被公安民警抓获，缴获毒品可疑物一包，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.02克；后办案民警又从被告人马某某的租房内查获三包毒品可疑物，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，其中查获的两包毒品可疑物中检出海洛因成分，净重分别为0.04克和0.46克，查获的另一包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.27克，上述毒品总净重0.79克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一洒给证言，毒品检验鉴定意见，扣押决定书及清单，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，净重0.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人马某某如实供述自己罪行，有坦白情节，且以贩养吸，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年9月25日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年三月三十日
书记员 生 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9311号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：陈梅钦，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：章金源，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈梅钦、章金源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第505号
原告杨某某，汉族，农民，唐县。
委托代理人田立平，唐县司法局12348法律咨询中心法律工作者。
被告陈某某，汉族，农民，唐县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人田立平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1991年登记结婚，婚后生育子女三人，均已成年。婚后原告与被告某某感情还可以，后被告陈某某有了赌博恶习，为此，双方多次发生打斗，现原告与被告陈某某已分居二年有余，夫妻感情已彻底破裂。特向人民法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费均担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年登记结婚，婚后生育子女三人，现均已成年。从2012年3月下旬原、被告二人分居至今。原、被告于2014年3月22日签订离婚协议书一份，离婚协议书载明：“协议人男陈某某女杨某某于1991年1月3日在河北省唐县都亭乡人民政府办理结婚登记手续，婚后育有子女三个，因双方性格不合，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，另外他另有新欢，我们已分居两年，双方自愿离婚达成如下协议1、家里一切赌债都是陈某某一人所有，与杨某某和三个子女无关；3、家里的房子已低压（抵押），他自愿赎回家里的所有财产，他什么都不要。空口无凭立字为据女杨某某陈某某同意2014年3月22日”。
以上事实由离婚协议书、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾而导致分居两年，且原、被告双方已签订离婚协议书，双方感情已彻底破裂。原告杨某某请求离婚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担100元（已交纳），被告陈某某负担100元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年一月十五日
书记员 和 欢
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第255号
原告徐高亮，1978年3月3日生，汉族。
被告河南于辰建筑安装有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人郝启生，
被告王晓可，男，1987年10月6日生。
被告王晓波，男，年龄不详，系王晓可之兄。
原告徐高亮诉被告河南于辰建筑安装有限公司、王晓可、王晓波劳务合同纠纷一案，被告王晓可在答辩期间以本案属于欠款纠纷，且三被告均不在滑县为由，对管辖权提出异议，要求将本案移送郑州市惠济区人民法院或林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，被告王晓可出具的欠条可以认定合同履行地点为滑县，另三被告的住所地为林州市和郑州市惠济区，依据上述法律规定本院和林州市人民法院、郑州市惠济区人民法院均享有管辖权，原告徐高亮可以选择其中一家法院为管辖法院，即原告徐高亮向本院起诉符合法律规定，故被告王晓可的管辖权异议的理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王晓可对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年六月三十日
书记员 王高伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终574号
上诉人（原审被告）陈文彦，农民。
被上诉人（原审原告）孙辉，居民。
被上诉人（原审被告）黄汝贵，农民。
上诉人陈文彦因与被上诉人孙辉、黄汝贵确认合同无效纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年五月十九日
书记员 周 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第493号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人唐琴，该公司员工。
被执行人李勒龙。
被执行人李孟阿，系被告李勒龙的妻子。
被执行人马黎刚。
被执行人红河县吉奥汽车运输有限公司，住所地：云南省红河县迤萨镇一号路（南面）。
法定代表人陈忠贵，该公司执行董事。
柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行李勒龙、李孟阿、马黎刚、红河县吉奥汽车运输有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第96号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经调查，被执行人的财产均位于云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人民法院辖区内，申请人申请将本案委托给财产所在地法院执行，现本案已经委托给云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人民法院执行，应裁定结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项的规定，裁定如下：
终结柳州市方盛汽车商贸有限公司申请执行李勒龙、李孟阿、马黎刚、红河县吉奥汽车运输有限公司关于合同、无因管理、不当得利（2015）鱼执字第493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月一日
书记员 冯旭东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初617号
原告：沈庆云，男，1966年12月26日生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：史淑霞，女，1968年11月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：北京阳光五洲科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号科研楼809室。
法定代表人：周立伟，职务总经理。
被告：周立伟，男，1971年11月17日生，蒙古族，现住北京市昌平区。
被告：张金军，男，1972年12月19日生，汉族，住址济南市天桥区。
以上三被告委托诉讼代理人：陈世文，男，汉族，1970年10月8日生，住北京市昌平区
楼809室，身份证号码370982197010085351.
原告沈庆云、史淑霞与被告北京阳光五洲科技发展有限公司、周立伟、张金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆云、史淑霞及被告阳光公司、周立伟、张金军的委托诉讼代理人陈世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告1返还借款本金100万元并支付自2015年4月15日至判决生效日的利息；2、被告2和被告3对被告1的支付义务承担连带责任；3、被告承担与本案有关的诉讼和保全费用。事实和理由：2015年4月15日，我和赵士营共同筹资200万元，以赵士营的名义借给北京阳光五洲科技发展有限公司，其中我出资100万元，该公司向赵士营出具了借条。双方约定：借款利息为15%，借款期限为一年，归还期为2016年4月15日。借款到期后，北京阳光五洲公司无力还钱，之后我一直找该公司要钱但其一直以各种理由拖延。2017年6月15日，北京阳光五洲公司和我达成了借款协议，协议中确定截止到2017年4月15日公司欠我本金100万元及两年利息30万元，并承诺还款期限不晚于2017年9月15日，其法定代表人周立伟和张金军两人承诺自愿用个人财产承担连带责任。然而当协议再次到期后，该公司仍然不还款，不断拖延归还期限。被告方的失信违约行为损害了其合法权利，故诉至法院，请求判如所诉。
三被告庭审时口头答辩称，款项被告没有收到，只签署借款协议；被告二、三不承担连带责任。
经审理查明，原告史淑霞与沈庆云系夫妻关系，2015年4月13日原告史淑霞通过手机银行网转给赵士营卡号62×××83人民币100万元，当日赵士营通过工商银行股份有限公司济南城西支行汇入中国农业银行股份有限公司北京科技园区支行，户名为北京阳光五洲科技发展有限公司人民币200万元。2017年6月15日，出借人沈庆云与借款人北京阳光五洲科技发展有限公司达成借款协议，该协议载明：今借给北京阳光五洲科技发展有限公司现金人民币100万元，大写：壹佰万元整，出借时间为2015年4月15日。截止到2017年4月15日，尚欠本金人民币100万元；年利息15%，共2年时间，尚欠利息人民币30万元，合计人民币130万元。还款期限不晚于2017年9月15日。担保人：周立伟、张金军自愿用个人财产承担连带保证责任，北京阳光五洲科技发展有限公司在借款协议借款人处盖章，周立伟、张金军在借款协议担保人处签字，被告对此协议无异议，本院予以确认。
上述事实由原、被告陈述，汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、借款协议等证据在案证实。
本院认为，原告沈庆云与被告北京阳光五洲科技发展有限公司签订的借款协议，该协议名为借款协议从内容看实为还款协议，该协议载明了签订时间2017年6月15日、借款的时间2015年4月15日、利息15%及还款的期限2017年9月15日，该还款协议系双方当事人真实意思表示，协议的内容和形式均符合有关法律规定，属有效协议，借款人应如约履行。截止2017年9月15日，被告北京阳光五洲科技发展有限公司未如约履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告北京阳光五洲科技发展有限公司归还借款本金100万元并支付自2015年4月15日至判决生效之日的利息，协议约定借款利息为年15%，未超过年利率24%，本院予以支持；被告周立伟、张金军自愿用个人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，原告要求周立伟、张金军对北京阳光五洲科技发展有限公司对该笔借款还本付息的义务承担连带责任，原告证据充分，本院予以支持。原告提交诉讼保全费票据5000元，主张保全费用，系原告为诉讼保全实际支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：
一、被告北京阳光五洲科技发展有限公司偿还原告沈庆云、史淑霞借款本金100万元及利息（自2015年4月15日起至判决生效之日止按约定的利率15%计算支付利息），自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周立伟、张金军对北京阳光五洲科技发展有限公司的以上债务承担连带清偿责任；被告周立伟、张金军承担连带清偿责任后可以就承担的数额向被告北京阳光五洲科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，两项合计11900元由被告北京阳光五洲科技发展有限公司、周立伟、张金军负担。被告应负担的诉讼费用，原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高长梅
二〇一八年五月九日
书记员 黄迎春
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初617号原告：沈庆云，男，1966年12月26日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：史淑霞，女，1968年11月3日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：北京阳光五洲科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号科研楼809室。法定代表人：周立伟，职务总经理。被告：周立伟，男，1971年11月17日生，蒙古族，现住北京市昌平区。被告：张金军，男，1972年12月19日生，汉族，住址济南市天桥区。以上三被告委托诉讼代理人：陈世文，男，汉族，1970年10月8日生，住北京市昌平区楼809室，身份证号码370982197010085351.原告沈庆云、史淑霞与被告北京阳光五洲科技发展有限公司、周立伟、张金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆云、史淑霞及被告阳光公司、周立伟、张金军的委托诉讼代理人陈世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告1返还借款本金100万元并支付自2015年4月15日至判决生效日的利息；2、被告2和被告3对被告1的支付义务承担连带责任；3、被告承担与本案有关的诉讼和保全费用。事实和理由：2015年4月15日，我和赵士营共同筹资200万元，以赵士营的名义借给北京阳光五洲科技发展有限公司，其中我出资100万元，该公司向赵士营出具了借条。双方约定：借款利息为15%，借款期限为一年，归还期为2016年4月15日。借款到期后，北京阳光五洲公司无力还钱，之后我一直找该公司要钱但其一直以各种理由拖延。2017年6月15日，北京阳光五洲公司和我达成了借款协议，协议中确定截止到2017年4月15日公司欠我本金100万元及两年利息30万元，并承诺还款期限不晚于2017年9月15日，其法定代表人周立伟和张金军两人承诺自愿用个人财产承担连带责任。然而当协议再次到期后，该公司仍然不还款，不断拖延归还期限。被告方的失信违约行为损害了其合法权利，故诉至法院，请求判如所诉。三被告庭审时口头答辩称，款项被告没有收到，只签署借款协议；被告二、三不承担连带责任。经审理查明，原告史淑霞与沈庆云系夫妻关系，2015年4月13日原告史淑霞通过手机银行网转给赵士营卡号62×××83人民币100万元，当日赵士营通过工商银行股份有限公司济南城西支行汇入中国农业银行股份有限公司北京科技园区支行，户名为北京阳光五洲科技发展有限公司人民币200万元。2017年6月15日，出借人沈庆云与借款人北京阳光五洲科技发展有限公司达成借款协议，该协议载明：今借给北京阳光五洲科技发展有限公司现金人民币100万元，大写：壹佰万元整，出借时间为2015年4月15日。截止到2017年4月15日，尚欠本金人民币100万元；年利息15%，共2年时间，尚欠利息人民币30万元，合计人民币130万元。还款期限不晚于2017年9月15日。担保人：周立伟、张金军自愿用个人财产承担连带保证责任，北京阳光五洲科技发展有限公司在借款协议借款人处盖章，周立伟、张金军在借款协议担保人处签字，被告对此协议无异议，本院予以确认。上述事实由原、被告陈述，汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、借款协议等证据在案证实。本院认为，原告沈庆云与被告北京阳光五洲科技发展有限公司签订的借款协议，该协议名为借款协议从内容看实为还款协议，该协议载明了签订时间2017年6月15日、借款的时间2015年4月15日、利息15%及还款的期限2017年9月15日，该还款协议系双方当事人真实意思表示，协议的内容和形式均符合有关法律规定，属有效协议，借款人应如约履行。截止2017年9月15日，被告北京阳光五洲科技发展有限公司未如约履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告北京阳光五洲科技发展有限公司归还借款本金100万元并支付自2015年4月15日至判决生效之日的利息，协议约定借款利息为年15%，未超过年利率24%，本院予以支持；被告周立伟、张金军自愿用个人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任，原告要求周立伟、张金军对北京阳光五洲科技发展有限公司对该笔借款还本付息的义务承担连带责任，原告证据充分，本院予以支持。原告提交诉讼保全费票据5000元，主张保全费用，系原告为诉讼保全实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：一、被告北京阳光五洲科技发展有限公司偿还原告沈庆云、史淑霞借款本金100万元及利息（自2015年4月15日起至判决生效之日止按约定的利率15%计算支付利息），自本判决生效之日起十日内付清；二、被告周立伟、张金军对北京阳光五洲科技发展有限公司的以上债务承担连带清偿责任；被告周立伟、张金军承担连带清偿责任后可以就承担的数额向被告北京阳光五洲科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，两项合计11900元由被告北京阳光五洲科技发展有限公司、周立伟、张金军负担。被告应负担的诉讼费用，原告已经预交，待执行时一并处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高长梅二〇一八年五月九日书记员  黄迎春
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8246号
原告：朱锡奇，男，1963年3月7日出生，汉族，住靖江市。
被告：缪小林，男，1951年7月4日出生，汉族，住靖江市。
原告朱锡奇与被告缪小林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱锡奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月16日，被告因购买羊肉缺少资金向原告借款7000元，约定于同年1月20日归还。期满后经催要，被告于2008年1月22日归还借款2000元，2009年归还借款500元，尚欠4500元。原告为支持其诉讼请求，提供了2008年1月16日被告出具的借条（借条载明今有缪小林向朱借人民币柒仟元整，在08年元月20日归还。借条下方另载明08年元月22日缪小林还2000元整，16年元月24日缪小林还500元整，其中“16年”为黑水书写，其余均为蓝色圆珠笔书写。原告对此解释为500元还款应发生在2009年，“16年”系其事后补记，所以用笔不同）
被告缪小林辩称：我向原告借款7000元属实。该款系季金虎实际使用，季金虎已于2008年1月22日还款2000元，并将摩托车和手机抵偿给原告，所涉债务已经结清。借条上仅签名“缪小林”系我书写，其余均不是我书写，且未还过500元。后原告一直未向我催要过借款，根据有关规定，其主张权利已超过诉讼时效期间。请求驳回原告诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述：摩托车和手机均是被告所扣，原告一直未同意以摩托车和手机抵款5000元且手机并未交给原告。季金虎也一直未来办理摩托车、手机的手续。并申请证人赵某后作证。证人反映：2014年10月-11月间，其到土桥的烂泥桥买鱼时看到朱锡奇与缪小林在吵架，朱锡奇说借钱给缪小林，要向缪小林要钱。
经质证，被告认为证人赵翠娣反映的内容不属实。
本院经审查认定事实如下：2008年1月16日，被告向原告借款7000元，约期于同月20日归还。同月22日归还2000元后，余款至今未还。
本院认为，我国民法通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，被告向原告借款并约定了2008年1月20日归还的还款期限，诉讼时效期间于2010年1月20日届满。姑且不论原告提供的单一证人证言能否作为定案依据，即便证人所述属实，原告主张权利也已超过法律规定的期限。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告朱锡奇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶永华
二〇一八年一月十八日
书记员 陆 萍
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第158号
罪犯孙秀坤，女，1963年8月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人孙秀坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙秀坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月24日零时许，被告人孙秀坤因丈夫吕洪君与同屯李云香有不正当两性关系，随身携带一把尖刀去李云香家寻找吕洪君，在李云香家中吕洪君与孙秀坤发生争吵并厮打，孙秀坤用尖刀刺向吕洪君右侧腹部一刀。孙秀坤伤人后到同屯王某家告知自己将吕洪君刺伤，抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分269.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙秀坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙秀坤减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第158号
罪犯郭红卫，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭红卫因犯盗窃罪被山西省陵川县人民法院于2011年12月1日以（2011）陵刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2011年7月11日起至2016年1月10日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭红卫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭红卫减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00880号
原告高某某。
被告范某某。
本院在审理原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 段亚华
二〇一五年五月十一日
书记员 李树玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2250号
原告：杨学东，农民。
委托代理人：郭凤科，河北洪翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务：经理。
委托代理人：佟秀奇，1988年10月，该公司职工。
委托代理人：刘腾交，1987年12月，该公司职工。
本院在审理原告杨学东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨学东于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学东自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨学东撤回起诉。
案件受理费2050元原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一六年八月二十日
书记员 郭 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特513号
申请人赖雄卫，男，生于1971年3月24日，汉族，广东省佛山市人。
委托代理人黄亚兰，女，生于1962年10月26日，土家族，湖北省荆州市人。
申请人平远松（系死者刘玉秀之夫），男，生于1946年8月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人代堂香（系死者刘玉秀之长女），女，生于1965年7月15日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘翠华（系死者刘玉秀之二女），女，生于1974年2月18日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人平金琼（系死者刘玉秀之三女），女，生于1978年12月3日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人平远松、代堂香、刘翠华、平金琼委托代理人代堂文，男，生于1962年6月3日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月30日受理了申请人赖雄卫与申请人平远松、代堂香、刘翠华、平金琼机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人赖雄卫因与申请人平远松、代堂香、刘翠华、平金琼机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、赖雄卫同意赔偿平远松、代堂香、刘翠华、平金琼经济损失（含丧葬费、死亡赔偿金、误工损失、交通费、精神抚慰金等费用）共计190000元，于签订协议时一次性付清；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人赖雄卫与申请人平远松、代堂香、刘翠华、平金琼达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月三十日
书记员 关璐璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第745号
原告楼某某。
被告胡某某。
被告义乌市××我鞋××商行，住义乌市××城街道荷
叶××开发区××路。
负责人胡某某
原告楼某某为与被告胡某某、义乌市××我鞋××商行
买卖合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审
理。原告楼某某到庭参加诉讼；被告胡某某、义乌市××我鞋
××商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2008年11月28日，因被告义乌市××
我鞋××商行欠原告货款8万元，被告胡某某代表被告义乌市
××我鞋××商行与原告签订还款协议。协议载明：第一期于
本协议签订之日起30日内支付8000元；第二期于2009年12月30
日前支付24000元；第三期于2010年12月30日前支付24000元；
第四期于2011年12月30日前支付24000元。若被告逾期付款，
原告有权随时向被告主张全部债权，并由被告支付原告未付货
款的20%作为违约金。被告已支付原告货款8000元，余款72000
元经原告催讨至今未付。为此要求被告支付货款72000元及利
息（从起诉日始按银行贷款利率计付至实际归还之日止）；被告支付原告违约金14400元。
被告胡某某、义乌市××我鞋××商行未作答辩。
经审理查明，2008年11月28日，因被告义乌市××我鞋
××商行欠原告货款8万元，被告胡某某代表被告义乌市××
我鞋××商行与原告签订还款协议。协议载明：义乌市××我
鞋××商行欠原告货款8万元；第一期于本协议签订之日起30
日内支付8000元；第二期于2009年12月30日前支付24000元；
第三期于2010年12月30日前支付24000元；第四期于2011年12
月30日前支付24000元。若被告逾期付款，原告有权随时向被
告主张全部债权，并由被告支付原告未付货款的20%作为违约
金。被告已支付原告货款8000元，余款72000元经原告催讨至
今未付。另查明，义乌市××我鞋××商行系个人独资企业。
上述事实有原告提供还款协议、庭审笔录等证据在卷佐
证。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。被告欠原告货
款72000元事实清楚，被告应承担支付货款责任和违约金责任
。原告的诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下
：
一、被告胡某某、义乌市××我鞋××商行在判决生效
后十五日内共同支付原告楼某某货款72000元及利息（利息从2
010年2月5日开始至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、被告胡某某、义乌市××我鞋××商行在判决生效
后十五日内共同支付原告楼某某违约金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，公告费650元，由被告胡某某、义乌
市××我鞋××商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年七月二十二日
书记员 余 芹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第299号
原告：林某某。
委托代理人：谢某某。
被告：鲍某。
原告林某某与被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈红适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的特别授权
委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林某某起诉称：被告向原告购买电机，2008年7月4
日原、被告经结算，被告共欠原告电机款28000元，由被告亲
笔出具欠条一份予以确认。后原告多次催讨，被告至今分文未
付。现原告起诉要求被告偿付欠款28000元，并支付自起诉日
至实际偿付日止的违约金（按银行同期贷款利率计算）。庭审
中，原告自认被告曾退货共计货款2245元并变更诉讼请求为：
要求被告偿付欠款25745元，并支付自起诉日至实际偿付日止
的违约金（按银行同期贷款利率计算）。
原告林某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、户籍证明一份，用以证明被告鲍某的身份情况。
2、欠条一份，证明被告于2008年7月4日欠原告货款28000元的事实。
被告鲍某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告林某某当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告鲍某既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院经审理，认定事实如下：
被告向原告购买电机，2008年7月4日原、被告经结算，
被告共欠原告电机款28000元，由被告亲笔出具欠条一份予以
确认。后被告分别于2009年1月3日、2010年2月10日向原告退
货共计货款2255元，被告尚欠原告货款25745元至今未付。现
原告起诉要求被告偿付欠款25745元，并支付自起诉日至实际
偿付日止的违约金（按银行同期贷款利率计算）。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，
被告应及时偿付。被告未及时偿付欠款，原告有权要求被告支
付自起诉之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告
变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：被告鲍某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告林某
某货款25745元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同
类贷款基准利率按本金25745元自2010年9月2日起计算至生效
法律文书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费225元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈 红
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 潘巨斌
尉氏县人民法院
刑事判决�
（2014）尉刑初字第143号
被告人张某某，男，因涉嫌危险驾驶于2013年11月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日20时37分，在尉氏县三贤路与西关中路交叉口，被告人张某某酒后驾驶豫A707**号小型普通客车由东向西行驶，被尉氏县公安局执勤民警当场查获，经血醇检测，张某某血液中乙醇含量为120.48mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尉氏县公安局出具的证明材料及查获经过，信息查询单，扣押物品文件清单，证人霍某某、木某某的证�，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，尉氏县人民路派出所出具的证明，张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某自愿认罪，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年八月五日
书记员 石 佳
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰中刑终字第0021号
原公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月1日、2014年1月2日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新区人民法院审理泰州医药高新区人民检察院指控原审被告人韩某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）泰开刑初字第0006号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩某，听取泰州市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月13日17时许，被告人韩某酒后无证驾驶苏M×××××的二轮摩托车，沿泰州医药高新区由南向北行驶时，与同向步行的戴某、袁某发生碰撞，致二人受伤。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人韩某负该事故的全部责任。经抽血检测，被告人韩某血液内酒精含量为155.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人韩某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人戴某、袁某达成赔偿协议，赔偿了两被害人的损失。
上述事实，被告人韩某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某的证言，道路交通事故认定书、归案情况说明等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场勘验笔录，抽血过程视听资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韩某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人韩某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人韩某上诉称：其有自首情节，积极赔偿了经济损失，家中尚有未成年子女需要抚养，请求二审改判缓刑。
泰州市人民检察院认为，综合上诉人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，考虑其家庭情况，建议二审改判缓刑。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审判决认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院审理期间，上诉人韩某所在村、镇出具材料反映上诉人韩某生有一女（12岁），现在家中无人抚养的情况。
本院认为，上诉人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人韩某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人韩某积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人韩某实所持“请求改判缓刑”的上诉理由，经查属实，根据本案的事、情节及上诉人的认罪悔罪表现，结合泰州市人民检察院及相关基层组织的意见，对上诉人韩某依法可给予一定缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销泰州医药高新区人民法院（2014）泰开刑初字第0006号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 黄颖宏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 慎倩倩
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第181号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周梦雄，男，1986年10月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人周梦雄犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人周梦雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月20日18时许，被告人周梦雄在黔西县城关镇金凤大道金凤小区附近与吸毒人员肖某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，查获其随身携带的毒品可疑物零包1个及手机一部，经当面称量查获的毒品可疑物为0.24克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周梦雄在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周梦雄的供述、证人肖某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、通话清单、称量笔录及照片、情况说明、抓获经过、指认现场笔录及照片、户籍证明、黔西县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、毕节市公安司法鉴定中心（2013）1209号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周梦雄违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖0.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周梦雄归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周梦雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人周梦雄贩毒使用的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年三月十九日
书记员 何文莉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2633号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人王文红，主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审123号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 宋 松
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2633号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101行审123号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  宋 松二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1380号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，系公司职工。
被告王某1，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某1，女，1964年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某2，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王某1、张某1、王某2、张某2债权转让合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二十四日
书记员 荀孟琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第268号
原告陈某某。
被告陈某。
原告陈某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2010年4月12日公开开庭审理了本案，
原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告陈某某诉称，2008年4月10日，被告陈某向原告借款
10000元，并承诺10日之内归还。该借款经原告多次催讨未果
。为此，请求判令被告陈某立即归还借款10000元。并提供以
下证据：借条一份（原件）。
被告陈某未进行答辩也未提交任何证据。
原告陈某某提交的借条，虽未经被告陈某质证，但结合
原告庭审陈述，本院经审核认为原告提交的借条符合证据要求
，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月10日，被告陈某
出具借条向原告陈某某借款人民币10000元，约定十天之内归
还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告陈某向原告陈某某借款10000元逾期未还
事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告陈某归还原告陈某某借款人民币10000元，限判决生
效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年四月十二日
代书记员 朱淑芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更478号
罪犯王辰轩，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）朝刑初字第1291号刑事判决，认定被告人王辰轩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯王辰轩减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察王硕出庭履行职务。罪犯王辰轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王辰轩能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务。于2017年4月获得监狱表扬奖励，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯王辰轩的改造及奖励情况，提出对罪犯王辰轩减刑不超过五个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯王辰轩认罪服法，接受教育改造，能够参加政治、文化、技术学习、劳动，完成生产任务；于2017年4月获得监狱表扬奖励，符合减刑条件。但该犯存在违反监规纪律的行为，监狱在提请减刑时未充分考虑罪犯王辰轩的违纪行为，建议对该犯的减刑予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王辰轩在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2017年4月获得监狱表扬奖励。
另查，罪犯王辰轩在本次考核周期内有两次违纪扣减积分行为，并因上述两次违纪扣减积分行为被扣减有效积分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1291号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯王辰轩的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯王辰轩改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯王辰轩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于罪犯王辰轩服刑期间的改造表现及原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出对罪犯王辰轩从严减刑的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王辰轩减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 崔广林
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3095号
上诉人（原审原告）南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道六合经济开发区。
代表人林家平，南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会主任。
委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。
委托代理人石龙海，男，1953年6月6日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈正科，男，1951年3月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府长芦街道办事处普东社区居民委员会，住所地南京市六合区长芦街道普东居委会东窑四组。
代表人葛卫亭，南京市六合区人民政府长芦街道办事处普东社区居民委员会主任。
以上两名被上诉人的共同委托代理人卓在东，男，1940年3月24日生，汉族，南京市六合区人民政府长芦街道办事处普东社区居民委员会专职调解员。
上诉人南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会（以下简称四柳社区居委会）因与被上诉人陈正科、南京市六合区人民政府长芦街道办事处普东社区居民委员会（原南京市六合区人民政府长芦街道东窑村民委员会，以下简称普东社区居委会）占有物返还及财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1166号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年5月22日受理后，在审理本案过程中，上诉人四柳社区居委会于2015年6月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人四柳社区居委会申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四柳社区居委会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第922号之一
原告董某某，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人孔某某，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省。
被告董新华。
被告潘银珍。
本院在审理原告董某某与被告董新华、潘银珍间分家析产纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第922号原告董某1，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人孔某某。被告董某2，男，1952年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告潘某某，女，1957年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董某1与被告董某2、潘某某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 陈 龙审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一五年四月六日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8488号
罪犯郎龙，男，汉族，小学文化，1990年11月16日出生于贵州省毕节市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年3月19日作出（2013）丹刑初字第160号刑事判决，以被告人郎龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郎龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郎龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎龙减去有期徒刑十个月二十三日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1866号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：李英新，女，生于1978年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初957号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韦甲，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2016年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人韦乙，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2016年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1068号起诉书指控被告人韦甲、韦乙犯抢劫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人韦甲、韦乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月4日12时许，被告人韦甲、韦乙经共谋，到本市白云区新市镇新市，先由韦甲以请被害人曹某甲代其还信用卡给手续费的方式骗取其信任，在曹某甲分多笔转账27000元至韦甲的信用卡内还款并用韦甲的信用卡在其所有的POS机上消费人民币12827元还剩14173元未消费时，韦甲用手机短信通知在门外的韦乙持催泪喷射器、甘蔗前来敲门接应逃离，曹某甲的弟弟开门后，韦乙用甘蔗挡住门，并用催泪喷射器对房内人员进行喷射，韦甲、韦乙趁机逃离。
二、2016年3月11日19时许，被告人韦甲、韦乙经共谋，由同案人覃增文（另案处理）驾车送其到本市海珠区新港中路丽影广场附近，先由韦甲进入丽影广场，以上述相同的方式骗取该公司工作人员朱某乙的信任，骗得该公司人民币28188元时，韦甲用手机短信通知在门外的韦乙持催泪喷射器、甘蔗、电击棒前来按门铃接应逃离，该公司工作人员蔡某乙开门后，韦乙用甘蔗挡住门，并用催泪喷射器对蔡某乙进行喷射，使用电击棒进行威胁，并造成抓捕其的该公司工作人员林某乙左脚受伤（损伤属轻微伤），韦甲、韦乙趁机逃离。综上，被告人韦甲、韦乙实施抢劫2宗，抢劫财物共计人民币42361元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，被告人韦甲、韦乙的身份材料及前科查询材料，河池市公安局出具的户籍证明,中国银联股份有限公司广东分公司出具账户尾号1936的中信银行信用卡交易明细、账户尾号1735的广发银行信用卡的交易明细，中信银行信用卡中心出具的账单,广发银行信用卡中心出具的开卡资料、对账单、签购单3张、韦甲中信信用卡尾号1936的POS机消费清单1份，被害人曹某甲提交的转帐汇款查询单5张、交易明细1张及身份证复印件，证人朱某乙提交的委托书1份、银联交易签购单1张、韦甲中信信用卡尾号1936的POS机消费清单1份、营业执照、交易记录，现场照片、缴获的背包、催泪喷射器、手电筒、银行卡等物证照片，视频监控录像光盘及截图，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2016]438号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹某甲的陈述及辨认笔录，证人朱某乙、蔡某乙、林某乙、蔡某丙、周某、曹某乙、韦某的证言及辨认笔录，同案人覃某甲、覃某乙的供述及辨认笔录，被告人韦甲、韦乙的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，被告人韦甲、韦乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦甲、韦乙无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，并致1人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦甲、韦乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人韦甲、韦乙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人韦乙认为自己的行为不是抢劫的辩解意见属于对法律理解错误，本院不予采纳。综合被告人韦甲、韦乙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人韦甲、韦乙判处有期徒刑三年至六年的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2022年4月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人韦乙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2022年4月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、责令被告人韦甲、韦乙在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人曹某甲人民币14173元、退赔被害单位人民币28188元。
四、扣押于广州市公安局海珠区分局被告人韦甲的挎包1个、中信银行卡1张（尾数1936）、电筒1把、警用催泪喷射器9支、喷射防卫器7支、环保袋1个、背包1个；被告人韦乙持有的挎包1个、电击棒1把、警用催泪喷射器1支、喷射防卫器1支，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 滕莉莉
人民陪审员 叶锦洪
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁庆波
周娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美，女，汉族，1975年2月8日出生，无业。
委托代理人：贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华风腾龙房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人：王文军，该公司经理。
再审申请人李美因与被申请人北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人从未按照约定完成房屋的交付，申请人也没有办理入住手续。（二）有新证据，足以推翻一、二审判决。在（2013）房民初字第11516号民事判决书中，确认申请人涉案房屋所属的腾龙家园小区B9号住宅楼办理竣工验收备案的时间是2012年3月26日，在该判决书中同时确认，腾龙家园小区B9号住宅楼房屋交付必须以房屋满足法律对商品房交付的强制性规定为前提条件，而不是以强制性规定的条件满足之前的交钥匙时间作为房屋交付的时间。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院以交钥匙的时间视为房屋的交付时间，属于适用法律错误。因此，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
华风腾龙公司提交意见称：李美的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：李美与华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应依约履行。本案中，华风腾龙公司逾期交房应当承担逾期交房的违约责任，但根据查明的事实，李美领取房屋钥匙的时间为2009年8月8日，其于2013年8月13日才起诉要求华风腾龙公司支付逾期交房违约金，故李美的此项诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。李美的再审理由不能成立。
综上，李美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李美的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 艳