山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2882号
原告：祝伟正，男，1978年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘延华，男，1951年8月3日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市天�区。
被告：秦皇岛鼎创投资咨询有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：陈海美，该公司总经理。
被告：陈海波，男，1987年3月21日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡东县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
原告祝伟正与被告秦皇岛鼎创投资咨询有限公司（以下简称鼎创公司）、陈海波承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝伟正及其委托诉讼代理人刘延华，被告鼎创公司、陈海波的共同委托诉讼代理人石可杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝伟正向本院提出诉讼请求：1.解除祝伟正与鼎创公司、陈海波于2016年1月20日签订的《密室合同书》；2.鼎创公司、陈海波返还预付款及材料款30万元；3.鼎创公司、陈海波支付违约金18万元；4.鼎创公司、陈海波支付迟延交付赔偿金16.2万元。事实和理由：祝伟正经营大型娱乐项目，系山东镜立方光电科技有限公司法定代表人。2016年1月20日，祝伟正与鼎创公司、陈海波签订《密室合同书》，约定由鼎创公司在天桥区标山南路47号153号商铺内承建“漫画杀人”、“寻龙决”、“黑暗传说”、“天地逃生”、“潜行任务”、“疯狂麦咭（疯狂原始人）”六个项目，约定服务费共计90万元，并约定合同签订后祝伟正预付总款项的20%即18万元，材料进场支付总款项的30%即27万元，工程进行到“疯狂麦咭（疯狂原始人）”基础成型时支付总款项的40%即36万元，完工后付清余款9万元。并特别约定在2016年5月1日前交付给祝伟正五个主题（不包括“疯狂麦咭”）保证正常开业，如未按时交付每日按工程款的1%赔付祝伟正。还约定任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付服务费总额的20%作为违约金。合同由陈海波签字并加盖鼎创公司合同专用章。合同签订后，祝伟正向鼎创公司支付了约定的18万元和27万元，鼎创公司也于2016年1月25日进场施工。祝伟正也在各种媒体、户外广告广泛宣传该娱乐项目五一节开始营业。在鼎创公司施工期间，因施工缓慢，祝伟正多次催促提醒，但鼎创公司、陈海波信誓旦旦绝不误事。但时至2016年4月30日�只有“漫画杀人”、“寻龙决”两个主题除音效及监控外基本完成，“黑暗传说”、“天地逃生”两个主题完成不到一半，“潜行任务”、“疯狂麦咭（疯狂原始人）”两个主题完全没有动工，严重影响了祝伟正的正常经营，败坏了商业信誉。祝伟正提出异议时，鼎创公司、陈海波竟然于2016年5月3日将施工人员全部撤场，工程停止。双方多次协商未果，故诉至法院，提出如上诉请。
鼎创公司、陈海波辩称：1.陈海波系鼎创公司的法人代表，其在合同履行过程中的行为系职务行为，且未在密室合同书上签字，因此陈海波不是本案适格的被告；2.本案的案由不应是装饰装修合同纠纷�祝伟正与鼎创公司签订的密室合同书约定的内容为鼎创公司为祝伟正密室逃脱项目提供运营指导服务和管理指导服务，本案应为服务合同纠纷，密室的装修仅为合同履行中的一部分内容，合同约定的鼎创公司向祝伟正收取90万元服务费并不单单指装修费用；3.合同履行过程中，祝伟正存在拖欠支付服务费的行为，鼎创公司外包的密室基础建设工程于2016年5月1日完工，按照合同约定，祝伟正应支付第三期的服务费36万元但未支付，因此祝伟正存在违约行为；4.祝伟正至今只向鼎创公司支付服务费36万元，而实际产生的费用已超过36万元，因此祝伟正的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。祝伟正提交以下证据：密室合同书、农业银行交易明细清单、邮政储蓄银行一卡通交易明细、工商银行信用卡交�明细复印件、工商银行电子回单复印件各一份。鼎创公司提交以下证据：鼎创公司与济南优美特装饰设计工程有限公司签订的装饰装修合同、密室逃生施工方案、工程结算单各一份。
本院组织当事人进行了证据质证。鼎创公司、陈海波对祝伟正提交的证据的真实性均无异议。祝伟正对鼎创公司提交的装饰装修合同的真实性无异议，是优美特公司施工的，合同签订日期为2016年2月20日，约定的开工日期为2016年1月25日，实际开工日期为2016年2月26日，鼎创公司陈述材料进场时间为2016年2月20日不属实。对密室逃脱方案及工程单不认可，签订日期为2016年6月17日，此时鼎创公司已撤离施工现场1个半月。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对鼎创公司提交的密室逃脱方案及工程单，系鼎创公司与案外人签订，祝伟正提出异议，本院无法核实证据的真实性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，祝伟正与鼎创公司签订《密室合同书》一份，约定：一、服务项目：项目名称机械密室（下称“密室逃脱项目”）；服务方式为店面运营指导服务。二、服务内容：鼎创公司为祝伟正密室逃脱项目提供的服务，具体包括运营指导和管理指导两方面内容。三、工作成果：鼎创公司指派运营指导人员协助祝伟正开展密室逃脱项目运营工作，运营指导人员全部负责双方之间的沟通、联络和咨询，提出相关方案。四、服务费用：本合同签订之日，祝伟正向鼎创公司支付该项服务费共计90万元，其中鼎创公司需要设计与承建主题6个，预付总款项的20%即18万元；材料进场（木工板、石膏板、轻钢轮）支付总款项的30%即27万元；工程进行到疯狂的麦咭基础建设成型时支付总款项的40%即36万元；完工后付清剩余款9万元。五、开工日期2016年1月25日，竣工日期2016年5月25日，合同工期总共历时90天。六、权利义务：祝伟正有权享受鼎创公司为其密室逃脱项目提供的运营指导和管理指导服务，接受并使用鼎创公司为其交付的工作成果，同时祝伟正应该按照合同约定及时、足额支付相应费用。鼎创公司为祝伟正提供运营指导和咨询服务并提交工作成果，便于祝伟正在经营密室逃脱项目过程中使用。鼎创公司承包全部施工（包括人员吃住、材料、装修、安装调试），提供机械设备和道具免费保修一年。七、合同终止：祝伟正有下列情形之一的，鼎创公司有权单方解除合同，所收取的相关费用不予退还，同时追究祝伟正的违约责任：违反管理指导和运营指导服务标准及流程，损害鼎创公司声誉的；私�增设新店，未与鼎创公司签订运营指导服务合同及支付相关费用；拖欠相关费用及其他违反本合同约定的义务。鼎创公司有下列行为之一的，祝伟正有权单方解除合同，同时追究鼎创公司的违约责任：鼎创公司未按合同约定提供相应服务，导致合同目的无法实现的；故意或迟延交付工作成果长达三个月，导致祝伟正无法开展经营活动；其他违反合同约定义务，致使合同目的无法实现的。八、违约责任：任何一方违反合同约定，均应向对方支付相当于服务费总额的20%作为违约金。合同甲方处由祝伟正签字，乙方处加盖鼎创公司合同专用章。并备注:在2016年5月1日前交付给甲方5个主题（不包括疯狂的麦咭）保证正常开业。如未按时交付每日乙方按工程款的1%赔付给甲方。
2016年1月20日、1月22日、1月26日、3月3日、3月8日，祝伟正�过中国工商银行分别转账至陈海波账户2万元、25000元、135000元、10万元、5万元，共计33万元。2016年2月29日、2016年3月1日，祝伟正通过中国邮政储蓄银行分别转账至李睿（鼎创公司财务人员）账户1000元、44000元、45000元。2016年4月7日祝伟正通过交通银行转账至陈海波账户2万元。2016年4月28日祝伟正通过中国农业银行至陈海波账户1万元。
2016年2月20日，鼎创公司与济南优美特装饰设计工程有限公司签订装饰装修合同，将涉案房屋即天桥区缤纷五洲美食街东侧二楼房屋交由济南优美特装饰设计工程有限公司施工。
庭审中，鼎创公司同意解除与祝伟正签订的《密室合同书》。
本案双方当事人争议的焦点，一是祝伟正存在违约行为还是鼎创公司存在违约行为。二是陈海波是否应承担连带责任。
本院认为：祝伟正与鼎创公司签订《密室合同书》，约定由鼎创公司对天桥区标山南路47号153号房屋进行设计和承建密室逃脱项目，将工作成果交付给祝伟正，并对密室逃脱项目的运营提供指导服务。合同主要内容及费用的支付均是围绕密室逃脱项目的承建及交付工作成果进行，鼎创公司提供的项目运营指导和管理指导系对密室逃脱项目的后续服务，从属于密室逃脱项目，因此，祝伟正与鼎创公司之间系承揽合同关系，本案为承揽合同纠纷。
祝伟正与鼎创公司签订的《密室合同书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。祝伟正的主要义务是依据合同约定给付工程款。合同签订�至2016年1月26日，祝伟正分三次给付鼎创公司、陈海波18万元，即按合同约定预付了总款项的20%，2016年3月1日至4月28日，祝伟正分次给付鼎创公司、陈海波27万元，即按合同约定材料进场支付总款项的30%。故祝伟正付款符合合同的约定，并未存在违约行为。鼎创公司辩称其于2016年2月20日进场，2016年5月1日五个主题全部完工，因祝伟正未按约定付款，故“疯狂的麦咭”没有施工。而按合同约定，工程进行到“疯狂的麦咭”基础建设成型时祝伟正支付总款项的40%即36万元，而鼎创公司尚未施工“疯狂的麦咭”，祝伟正付款的条件尚未成就。合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约�的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故鼎创公司以祝伟正未按约定付款抗辩其未能施工“疯狂的麦咭”，不予采信。祝伟正主张鼎创公司只有“漫画杀人”、“寻龙决”两个主题除音效及监控外基本完成，“黑暗传说”、“天地逃生”两个主题完成不到一半，“潜行任务”、“疯狂麦咭（疯狂原始人）”两个主题完全没有动工，鼎创公司主张其已经完工五个主题，根据合同法第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。鼎创公司未能举证证明其将工作成果交付给祝伟正，应承担举证不能的法律后果。故鼎创公司�能按合同约定进行施工并交付工作成果，存在违约行为，应承担违约责任。祝伟正要求解除合同，鼎创公司亦同意解除合同，本院予以支持。在实际履行过程中，鼎创公司已经组织人员进行了工程施工，祝伟正亦按工程进度支付工程款，合同的履行具有对价，鼎创公司为合同履行已付出了相应的材料、人工等费用，该材料、人工费用已经物化为相应的工作成果。而关于该工作成果的价值，因祝伟正及鼎创公司均不申请进行司法鉴定，故本院无法进行处理，祝伟正要求鼎创公司返还30万元，不予支持。因鼎创公司违约，应承担违约责任。依据双方合同约定，“任何一方违反本合同约定，均应向对方支付服务费总额的20%作为违约金”，故祝伟正要求鼎创公司支付违约金18万元，符合合同约定，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。违约�任的基本性质为补偿性，是对因违约而遭受损失的当事人予以补偿。祝伟正未能提交证据证明其因鼎创公司的违约行为而受损失，故祝伟正另要求鼎创公司每日按工程款的1%支付赔偿金，不予支持。祝伟正主张合同的签署人是陈海波，且陈海波是工程款的主要收款人，本案工程由陈海波具体负责，并要求陈海波承担连带责任。对此本院认为，祝伟正与鼎创公司签订合同，陈海波的行为系履行鼎创公司的职务行为，相应的法律后果应由鼎创公司承担，故祝伟正要求陈海波承担连带责任，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条规定，判决如下：
一、解除祝伟正与秦皇�鼎创投资咨询有限公司于2016年1月20日签订的《密室合同书》。
二、秦皇岛鼎创投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付祝伟正违约金18万元。
三、驳回祝伟正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由祝伟正负担9211元，秦皇岛鼎创投资咨询有限公司负担3589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 张士美
人民陪审员 林常云
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 慧