山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1018号
原告蔡海明。
委托代理人刘爱珍。
被告陈业全。
被告李斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人徐文娟。
原告蔡海明与被告陈业全、被告李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱珍、被告陈业全、被告李斌和被告人保公司的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告陈业全驾驶鲁B×××××号小型客车由青岛市合肥路西向东行驶至三林建筑工地门前处，恰遇原告由合肥路南向北横过马路，被告驾车的前脸处与原告身体相接触，致使原告受伤，经市北大队出具事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1174元、生活补助费300元、护理费1536元、误工费10553元、伤残补助金205728元、后续治疗费8000元、鉴定费2100元、精神赔偿2000元、交通费2424元，合计233815元。扣除交强险120000元，剩余113815元＊80%=91052元，合计211052元。被告垫付35549.51元未在诉讼请求内。
被告陈业全辩称，交通事故属实。被告垫付39289.41元，因事故致被告陈业全的拖车费、停车费、误工费、交通费、精神损失费要求原告赔偿。
被告李斌辩称，交通事故属实。原告的伤残被告不予认可，被告李斌的误工费、精神损失要求原告赔偿。
被告人保公司辩称，同意在查明事实的情况下在交强险分项范围内承担责任，超出交强险部分按照保险公司与保户签订的保险合同条款约定进行合理赔偿。医疗费中的自费药予以扣除，鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费属于间接损失，被告不予理赔。
经审理查明，2013年4月30日13时许，被告陈业全驾驶被告李斌所有的鲁B×××××号小型客车由青岛市合肥路西向东行驶至三林建筑工地门前处，恰遇原告蔡海明由青岛市合肥路南向北横过马路，被告陈业全所驾车的前脸处与原告蔡海明身体相接触，致使蔡海明受伤、车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队于2013年5月23日作出青公交认字（2013）第000085号道路交通事故认定书，认定被告陈业全承担事故的主要责任，原告蔡海明承担事故的次要责任。各方当事人对事故认定无异议。鲁B×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险、500000元第三者责任险（并投不计免赔，未指定驾驶员），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送至青岛市市立医院东院住院治疗，诊断为锁骨骨折、鼻骨骨折、面部软组织挫伤、肋骨骨折、趾骨骨折，医院行左侧锁骨骨折切开复位内固定术和鼻继发畸形矫正术，于2013年5月15日出院，住院15天。
原告主张因事故造成损失数额查明如下：
一、医疗费。
原告在青岛市市立医院治疗，花费住院医疗费36549.51元，门诊医疗费2834.9元，合计39384.49元，其中原告支付1174元，被告陈业全支付38210.49元。
二、护理费。
原告提交青岛市李沧区浩鑫林木材经销处出具的陪护人员胡凯基证明一份，主要注明胡凯基系该单位职工，自2013年4月30日至2013年5月15日请假为蔡海明陪床，胡凯基月工资收入为3400元，请假期间单位停发工资。原告主张按照青岛市社平工资标准计算住院15天的护理费1536元（37399元／365天＊15天）。
三被告称，被告不认可原告提交的证据，原告应当提交护理人员的劳动合同、缴纳社保信息、事发前三个月工资单及工资发放明细等证据予以证明。
三、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费300元（20元／天＊15天）。被告无异议。
四、误工费。
原告提交青岛盛世管家工贸有限公司企业法人营业执照和税务登记证，提交青岛盛世管家工贸有限公司出具的证明一份，主要注明原告系该单位职工，2013年4月30日因交通事故受伤住院，出院后休养未上班，原告的月收入3300元，请假期间单位停发工资。提交湖北省浠水县巴河镇泉塘村村民委员会和浠水县巴河镇党政办公室联合出具的证明一份，主要注明原告因失地于2010年外出到青岛打工。提交原告所在单位青岛盛世管家工贸有限公司和青岛市同德路社区居委会夹岭沟小区服务站联合出具的证明一份，主要注明原告蔡海明自2011年始在同德路社区居委会夹岭沟小区青岛盛世管家工贸有限公司工作、居住。原告基于上述证据，主张其误工费、伤残赔偿金、护理费应当按照青岛市城镇居民的标准计算。原告主张103天的误工费10553元（37399元／365天＊103天）。
被告人保公司称，对原告提交的证据存有异议，原告应当提交劳动合同、缴纳社保信息、事发前三个月工资单及工资发放明细等证据予以证明。对原告提交的户籍证明及居委会证明真实性需要核实，且原告蔡海明是否离村外出到青岛务工并非村民委员会及镇政府办公室能够了解的情况，该二部门出具的证明被告不予认可。对原告提交的居住证明不予认可，原告应提交暂住证予以证明。且原告主张的误工时间过长。原告的住院病案中记载原告为无业人员，原告的户籍也为农村户口，故原告相应损失的计算标准应当按照农村标准计算。
被告陈业全、被告李斌称，原告的工作单位在工地上，与原告提交的证据不符。其他同被告人保公司的质证意见。
五、伤残赔偿金。
原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。该所于于2013年8月22日作出青正司鉴（2013）法临鉴字第2336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人蔡海明双侧多发肋骨骨折致残程度为八级；（二）被鉴定人蔡海明左侧锁骨骨折术后目前致残程度为十级。原告按照青岛市城镇居民标准主张伤残赔偿金205728元（32145元／年＊20年＊32%）。
三被告认为，原告伤残赔偿金的计算标准应当按照青岛市农村标准计算，理由同误工费部分的质证意见。对于鉴定结论，被告认为伤残等级过高，称，多发性肋骨骨折十二肋以上的CT片是2013年5月30日拍摄，与事故发生及出院时住院病案、出院证明记载不符。原告不能证明其肋骨损伤系本次交通事故造成。对肋骨骨折造成的伤残部分，被告不予认可。
原告称，原告是于2013年4月30日入院治疗，根据医院当天出具的医学影像检查会诊报告单显示左侧第4肋骨骨折，1、2肋骨骨折不除外。医院建议原告在短期复查或CT进一步检查，以排除其他肋骨骨折可能。原告在后来复查时所拍CT显示，左侧肋骨2-9骨折，右侧3-8肋骨骨折。通过这两次诊断说明，医院在原告入院时并没有明确确定原告具体骨折情况，因此医院才建议原告做进一步检查。根据后来的检查，最终确定原告的具体骨折情况，原告造成的骨折系本次交通事故造成。故鉴定结论正确。
本院告知被告是否申请鉴定人员出庭接受质询，被告在本院限定的期限内未申请。
六、后续治疗费。
原告申请对其后续治疗费进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。该所于于2013年8月22日作出青正司鉴（2013）法临鉴字第2337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡海明左侧锁骨骨折后期行内固定物取出术约需6000-8000元。原告主张后续治疗费8000元。
被告认为未实际发生，不同意赔偿，原告可以在实际发生后另行主张。
七、交通费。
原告提交巴河到青岛、武汉到青岛的船票5张，青岛到黄州火车票6张，浠水到青岛的火车票2张，青岛市出租车票6张，原告主张交通费2424元。
被告认为原告主张的交通费数额过高。且提交单据的时间与事故发生的时间部分不符。认可住院期间的交通费，按照每天6元计算。
八、精神抚慰金。
原告之伤构成八级伤残一处、十级伤残一处，故原告主张精神抚慰金2000元。被告人保公司认为不属于保险理赔范围。
关于事故当事人责任划分问题，原告认为超出交强险部分应当由被告承担80%，原告承担20%。被告认为应当由原告承担30%、被告承担70%。同时被告人保公司称，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条规定，被保险机动车方负主要责任的，事故责任比例为70%，因此即使法院认定被告方承担80%，则被告人保公司只赔付70%。
另查明，被告陈业全提交被告人保公司出具的车辆损失情况确认书一份，注明被告陈业全车损1790元，提交维修费发票一份，注明维修车辆花费1790元。提交检测费单据一张，注明花费检测费100元。提交施救费发票一份，注明花费施救费660元。被告陈业全要求与本案一并处理。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有青公交认字（2013）第000085号道路交通事故认定书一份、青岛市市立医院门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据18张、青岛盛世管家工贸有限公司出具的原告误工证明一份、湖北省浠水县巴河镇泉塘村村民委员会和浠水县巴河镇党政办公室联合出具的证明一份、青岛盛世管家工贸有限公司和同德路社区居委会夹岭沟小区服务站联合出具的证明一份、李沧区浩鑫林木材经销处出具的陪护人员误工证明一份、交通费票据19张、青正司鉴（2013）法临鉴字第2336号司法鉴定意见书一份、青正司鉴（2013）法临鉴字第2337号司法鉴定意见书一份、车辆损失情况确认书一份、维修费发票一份、检测费单据一张、施救费发票一份、保险单两份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。青公交认字（2013）第000085号道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，本院认定该认定书作为确认各方当事人责任的证据。根据该认定书，被告陈业全承担事故的主要责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆鲁B×××××号小型客车的交强险保险人，依法应当承担保险责任并在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。超出交强险部分，因原告作为行人，本院认定以原告承担20%，被告陈业全、被告李斌承担80%责任为宜。关于三者险部分，各方当事人应当按照法律规定和合同约定履行。
原告提交了其户籍所在地的村民委员会和镇党政办公室出具的原告失地和于2010年外出到青岛打工的证明，并提交了其所在工作单位和现住所地社区居委会出具的自2011年始在青岛城镇工作和居住的证明。以上证据足以证明原告在事故发生前在青岛城镇生活居住一年以上，因此关于原告主张的相应赔偿标准应当按照青岛市城镇居民的标准计算。关于青正司鉴（2013）法临鉴字第2336号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为原告蔡海明构成八级伤残一处、十级伤残一处，被告人保公司虽然提出异议，但没有提交相应证据证明其主张，也没有在法院限定的期限内申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为，青正司鉴（2013）法临鉴字第2336号司法鉴定意见书结论明确，程序合法，本院予以采纳。
原告主张的医疗费损失38210.49元、住院伙食补助费损失300元、护理费损失1536元、误工费损失10553元、伤残赔偿金损失205728元、后续治疗费损失8000元、精神损害抚慰金2000元，均事实清楚，证据充分，且符合实际情况，本院均予以支持。原告因交通事故受伤住院治疗，其亲属从老家到青岛在探望、照顾、处理各项事宜，必然花费一定数额的交通费，因此原告主张的交通费2424元符合实际情况和法律规定，本院也予以支持。
被告陈业全和被告李斌主张的车损1790元、检测费100元、施救费660元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为医疗费38210.49元、住院伙食补助费300元、护理费1536元、误工费10553元、伤残赔偿金205728元、后续治疗费8000元、交通费2424元、精神损害抚慰金2000元，合计268751.49元。被告人保公司作为肇事车辆鲁B×××××号小型客车的交强险保险人，依法在交强险分项限额内承担120000元（含自费药和精神抚慰金），超出交强险部分为148751.49元，根据本院认定的比例由原告承担29750.3元（148751.49元＊20%），被告陈业全、被告李斌承担119001.19元（148751.49元＊80%），由于肇事车辆鲁B×××××号小型客车在被告人保公司投保500000元的第三者责任险（并投保三责险不计免赔），故被告人保公司在三者险范围内赔付119001.19元。被告陈业全、被告李斌因本次交通事故造成车损1790元、检测费100元、施救费660元，合计2550元，根据双方承担则责任比例原告方应承担510元（2550元＊20%），同时被告陈业全垫付的款项可以从保险理赔款中领取。综上，被告人保公司应当赔付原告各项损失239001.19元，由原告领取200280.7元（239001.19元-38210.49元-510元），陈业全、被告李斌领取38720.49元（38210.49元＋510元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡海明各项损失239001.19元。由原告蔡海明领取200280.7元，被告陈业全被告李斌领取38720.49元。
案件受理费4466元，鉴定费2100元，合计诉讼费6566元（原告预交），由被告陈业全被告李斌承担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担6500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王守京
审判员 纪玉伦
审判员 孙 婷
二〇一四年三月六日
书记员 王 慧