广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初31号
原告：郑恒夏，男，1986年2月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被告：陈文新，男，1968年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：李丽青，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：广州甬商企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区三元里大道361-363号C区501房。
法定代表人：褚明亮，经理。
原告郑恒夏与被告陈文新、李丽青、广州甬商企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晴波到庭参加诉讼，被告陈文新、李丽青、广州甬商企业管理有限公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告陈文新、李丽青以经营周转为由共同向原告借款本金400万元，借款合同约定借款期限自2013年9月24日至2013年12月23日止，借款利率为年利率24%，之后原告向被告李丽青转账400万元。2013年12月27日，原告就被告陈文新、李丽青对双方债务问题进行确认，同意被告陈文新、李丽青所欠的借款展期至2014年12月26日，并由被告广州甬商企业管理有限公司为上述欠款承担无限连带担保责任直至被告陈文新、李丽青完全清偿本债务止。因被告陈文新、李丽青、广州甬商企业管理有限公司未履行还款义务，为维护原告的合法权益故诉至人民法院，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债权人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定。借款到期后，原告多次向被告追讨借款未果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼要求被告归还400万元借款及支付相应的利息200万元。
被告陈文新、李丽青、广州甬商企业管理有限公司无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年9月26日以原告郑恒夏为甲方（出借人）被告陈文新、李丽青为乙方（借款人）签订借款合同，合同主要内容：1、借款总额为人民币400万元；2、借款期限为叁个月，即自2013年9月24日起至2013年12月23日止，借款期满，乙方应一次性归还所有借款给甲方；3、按照乙方的要求，此笔借款人民币400万元通过转账方式划至李丽青个人账户（62×××01－1890，中国民生银行广州体育西支行），借款利息年24％；4、如果乙方逾期还款应当承担甲方实现债权的所有费用；5、乙方应该按借款合同订立的期限归还借款，如需延期还款，必须在借款到期前五天向甲方提出借款延期申请，经甲方书面同意后并签订书面延期还款协议，本合同继续有效；6、乙方如到期未能还清全部借款给甲方，且未经甲方书面同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的1％的违约金给甲方，直至清偿全部借款给甲方为止；7、甲方如因本身责任不按合同规定向乙方支付贷款，给乙方造成经济损失，甲方应承担违约责任；8、当乙方财产不足以清偿多个债权人的债务时，乙方愿以其财产（包括债权应收款）优先清偿所欠甲方借款；9、本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本借款合同的争议，由广州市仲裁委员会仲裁。甲、乙双方约定：如乙方就所欠债务申请甲方批准展期后仍不能清偿本合同甲方全部债权的，则由甲方经常居住地韶关市浈江区人民法院进行管辖。2013年9月26日，以被告广州甬商企业管理有限公司为甲方（担保人）、以原告郑恒夏为甲方（出借人）签订了一份担保保证合同，合同的主要内容：甲方就陈文新、李丽清（青）向乙方申请借款事宜，同意为借款人向乙方申请的人民币肆佰万元整借款以无限连带责任担保方式提供保证，甲、乙双方依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关国家法律法规的规定，经协商一致，订立本合同。第一条，保证范围：甲方的保证范围是借款人向乙方的借款本金人民币肆佰万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等（贷款根据借款与出借人乙方签订的编号为【借20130923】的《借款合同》）。第二条，保证期间：甲方的保证期间为借款人与乙方签订《借款合同》之日起，至借款人或担保人完全清偿债务时止。第三条，保证方式：甲方在其保证范围内承担无限连带清偿责任。如借款人在《借款合同》约定的债务履行期届满不能履行债务的，乙方可以要求借款人履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。第四条，甲方保证借款人严格履行借款合同，按时归还借款本息，并支付因逾期偿还借款本息所发生的逾期费用、违约金、损害赔偿金、迟延履行金等。第五条，甲方保证借款人诚实信用，不会逃避该贷款债务，能随传随到，否则甲方承担一切责任。第六条，甲方愿意以全部所拥有（含共有）财产作为借款人向乙方的借款担保，如借款人未及时履行还款义务，甲方承担无限连带还款责任。甲方将放弃一切抗辩权，并确认乙方有权以任何价格任何方式处置甲方全部财产。甲方保证该财产真实、合法、有效，甲方及相关人员无法律纠纷，财产无可法查封，提供如有欺瞒、虚假，甲方愿承担因此造成的一切损失及法律责任。借款人（或保证人）全部履行还款义务后，甲方的保证责任终止。第七条，本合同是独立的，不因其它合同或协议的无效而无效。本合同的签订日期早于或晚于借款人与乙方所签订的《借款合同》的，均不影响本合同的有效性。第八条，甲方、借款人及乙方三方协商一致，可以书面形式变更或解除本合同。第九条，本合同发生争议时，可协商解决。协商不成的，由广州市仲裁委员会仲裁。第十条，本合同签订地和履行地为乙方所在地。要求公证的，有关费用由借款人承担。第十一条，本合同自甲、乙双方签字盖章（按指模）之日起生效。本合同生效后，任何有关本合同的补充、修改、变更等均须由甲、方双方协商一致并订立书面补充协议。第十二条，本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，如有公证或抵押（含质押），有关部门保留其他份数。同日，被告陈文新、李丽青出具了借据给原告。借据内容：今向郑恒夏（身份证号）借款人民币：肆佰万元整（4000000.00元）。此笔借款通过李丽青个人账户（62×××01-1890；中国民生银行广州体育西支行）转账收取。全部借款于2013年12月23日前，一次性还清本息，并直接划款到贷款人指定账户，户名：郑恒夏，账号：62×××28-6656，开户行：广东南粤银行广州海心支行。利息按借款合同：【借20130923】执行。2015年7月20日，原告通过银行分四次共转了400万元给被告李丽青的账户。2014年12月27日被告陈文新、李丽青向原告出具了编号为申延20131220的借款延期申请书，申请书的内容：郑恒夏先生：本人于2013年9月27日向贵方申请借款，借款到期日为2013年12月26日（借款合同号为：编号：【借20130923】），借款金额为人民币（大写）肆佰万元整。合同约定的无限连带担保人为广州市甬商投资有限公司（注册号440101000188628）及广州甬商企业管理有限公司（注册号440104000347797）。本人（借款人）因业务经营需要，需向贵方申请借款延期还款，即借款人民币肆佰万元申请延期续借壹拾贰个月，于2014年12月26日一次性结清借款。届时如本人无法清偿此笔借款，本人愿意承担一切法律后果及所有相关经济损失。恳请贵方考虑我司实际经营情况给予大力支持。同日，原告向被告出具了“收取《借款延期申请书》回执”，回执主要内容：《借款延期申请书》（申延20131220）已收到，并同意确认。本人确认：同意该笔借款人民币肆佰万元于2014年12月26日一次性偿还。被告陈文新、李丽青签收了该回执。约定还款期满后，被告没有依约定归还借款给原告。现原告向法院起诉，要求被告归还借款400万元及利息200万元，并按月息2分支付利息直至还清借款止。
上述事实，有身份证、抵押借款合同、借据、银行转账回单、借款延期申请书、担保保证合同、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，虽原告郑恒夏与被告陈文新、李丽青在签订主合同《借款合同》以及原告与被告广州甬商企业管理有限公司在签订《担保保证合同》时，均约定发生争议，由广州市仲裁委员会仲裁，但《借款合同》中也同时约定“如乙方（陈文新、李丽青）就所欠债务申请甲方（郑恒夏）批准展期后仍不能清偿本合同甲方全部债权的，则由甲方经常居住地韶关市浈江区人民法院进行管辖”。现陈文新、李丽青在没有依约归还借款一年后，经原告同意延期归还借款，故本院对原、被告的涉案纠纷具有管辖权。
债务应当清偿。陈文新、李丽青欠原告人民币400万元，有抵押借款合同、借据、银行转账回单为据，原告与陈文新、李丽青之间的债权债务关系合法有效。陈文新、李丽青欠原告本金400万元，原告要求陈文新、李丽青还款，理由正当，本院予以支持。原告与陈文新、李丽青在《借款合同》中约定利息按年利率24％计算，没有超出相关法律规定的范围，原告要求陈文新、李丽青支付自借款之日起至还清款止的利息，理由充分，本院予以支持。虽广州甬商企业管理有限公司作为陈文新、李丽青的担保人曾与原告签订《担保保证合同》，约定广州甬商企业管理有限公司对原告出借给陈文新、李丽青的借款400万元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担无限连带清偿责任，并至还清债务之日止，但根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，广州甬商企业管理有限公司对陈文新、李丽青欠原告债务所承担保责任的保证期间已届满，原告主张要求广州甬商企业管理有限公司承担保证担保责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、第一百二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告陈文新、李丽青应在本判决生效后十日内支付原告郑恒夏人民币400万元及逾期利息（逾期利息自2013年9月26日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，公告费260元，由被告陈文新、李丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 张美全
人民陪审员 邱 良
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶文雅