湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，该行行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告长沙市雨花区文生农副产品商行。
经营者陈文生。
被告陈文生。
被告黎姣艳。
被告伍环球。
被告申菁。
被告周志华。
被告彭雪。
被告欧阳武。
被告欧阳正明。
被告程爱英。
被告袁强。
被告黄芳。
被告李锋。
被告李柳。
被告胡波。
被告袁福兴。
被告谭毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告长沙市雨花区文生农副产品商行（以下简称文生农副商行）、陈文生、黎姣艳、伍环球、申菁、周志华、彭雪、欧阳武、欧阳正明、程爱英、袁强、黄芳、李锋、李柳、胡波、袁福兴、谭毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员严丽君、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人罗川到庭参加了诉讼。被告文生农副商行、陈文生、黎姣艳、伍环球、申菁、周志华、彭雪、欧阳武、欧阳正明、程爱英、袁强、黄芳、李锋、李柳、胡波、袁福兴、谭毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2013年12月31日，原告与被告文生农副商行签订《融资额度协议》，约定原告向被告文生农副商行提供金额270万元、期限自2013年12月30日起至2014年12月30日止的可循环使用授信额度，额度使用具体方式包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票及其他方式，担保方式为其他被告保证担保及保证金质押担保。
2014年1月8日，被告伍环球、周志华、欧阳武、欧阳正明、袁强、李锋、胡波、袁福兴，以及上述被告的配偶与原告签订《保证合同》及《关于同意执行共同财产的承诺函》，约定为原告与被告文生农副商行签订的《融资额度协议》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2013年12月31日，被告陈文生、黎姣艳与原告签订《最高额保证合同》及《关于同意执行共同财产的承诺函》，为被告文生农副商行在该《融资额度协议》项下270万元额度内的主债务提供连带责任保证。
为使用上述额度，原告与被告文生农副商行分别于2014年1月13日、2014年4月15日、2014年7月15日签订三份《流动资金借款合同》，并办理借款支付手续，在270万元的金额内循环使用，到期时间均为2015年1月13日。三份《流动资金借款合同》中均约定该合同系《融资额度协议》的附属融资文件。
截至2015年10月8日，被告文生农副商行未按照合同约定履行还本付息义务，其他被告也未按照合同约定承担担保责任，被告的行为已构成严重违约，严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告文生农副商行偿还原告借款本金1832519元,逾期利息0元，逾期罚息195955.28元（暂计至2015年10月15日，实际应当计算至被告全额清偿借款本息及实现债权费用之日）；2、被告文生农副商行承担本案律师费101424元；3、被告文生农副商行承担本案全部诉讼费、财产保全费及其他原告为实现债权所支出的费用；4、被告陈文生、黎姣艳、伍环球、申菁、周志华、彭雪、欧阳武、欧阳正明、程爱英、袁强、黄芳、李锋、李柳、胡波、袁福兴、谭毅对上述请求金额承担连带清偿责任。
被告文生农副商行、陈文生、黎姣艳、伍环球、申菁、周志华、彭雪、欧阳武、欧阳正明、程爱英、袁强、黄芳、李锋、李柳、胡波、袁福兴、谭毅经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告陈文生与被告黎姣艳系夫妻关系，被告伍环球与被告申菁系夫妻关系，被告周志华与被告彭雪系夫妻关系，被告欧阳正明与被告程爱英系夫妻关系，被告袁强与被告黄芳系夫妻关系，被告李锋与被告李柳系夫妻关系，被告袁福兴与被告谭毅系夫妻关系。2013年12月31日，原告浦发银行长沙分行与被告文生农副商行签订编号为XXXXXX的《融资额度协议》，协议约定：由原告向被告文生农副商行提供金额为270万元的融资额度；额度使用期限自2013年12月30日至2014年12月30日止，可循环使用；具体适用融资品种为流动资金贷款和开立银行承兑汇票；附属融资文件包括流动资金借款合同；等等。
2014年1月8日，原告（债权人）与被告周志华、欧阳武、伍环球、欧阳正明、袁强、李锋、胡波、袁福兴（均为保证人）签订编号为ZBXXXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，合同约定：主合同项下的债务人为被告文生农副商行；本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2013年12月31日签订的编号为XXXXXX的《融资额度协议》以及债务人与债权人在此主合同约定的额度金额、融资品种范围内所签署的任何融资文件；被担保的主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为270万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等债权；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下每一保证人均确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下各保证人提供的保证为连带共同保证；本合同项下每一保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人可以要求任何一个或几个保证人承担全部或部分保证责任，保证人对此无任何异议；本合同项下保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为主债务履行期届满日。被告彭雪作为被告周志华的配偶、被告申菁作为被告伍环球的配偶、被告程爱英作为被告欧阳正明的配偶、被告黄芳作为被告袁强的配偶、被告李柳作为被告李锋的配偶、被告谭毅作为被告袁福兴的配偶均在该合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，分别表示对被告周志华、伍环球、欧阳正明、袁强、李锋、袁福兴签署《保证合同》事宜已充分知悉，同意该《保证合同》的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产，并有权以处分所得款项偿还主债务。此外，被告周志华、彭雪、欧阳武、伍环球、申菁、欧阳正明、程爱英、袁强、黄芳、李锋、李柳、胡波、袁福兴、谭毅共同向原告出具《公司授信业务保证核保书》，确认与原告签署了上述担保合同，为原告与被告文生农副商行在2013年12月30日至2014年12月30日期间签订的最高债权余额不超过270万元的全部授信合同提供保证担保。
2013年12月31日，原告（债权人）与被告陈文生（保证人）签订编号为ZBXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，合同约定：主合同项下的债务人为被告文生农副商行；本合同所担保的主合同为债务人与债权人办理各类融资业务而签订的一系列合同以及债务人与债权人签署的编号为XXXXXX的《融资额度协议》；被担保的主债权为债权人在自2013年12月30日至2014年12月30日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过270万元为限；本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告黎姣艳作为被告陈文生的配偶在该合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，表示对被告陈文生签署《最高额保证合同》事宜已充分知悉，同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。此外，被告陈文生、黎姣艳共同向原告出具《公司授信业务保证核保书》，确认与原告签署了上述担保合同，为原告与被告文生农副商行在2013年12月30日至2014年12月30日期间签订的最高债权余额不超过270万元的全部授信合同提供保证担保。
2014年1月13日，原告（贷款人）与被告文生农副商行（借款人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同系作为编号为XXXXXX的《融资额度协议》的附属融资文件签署；本合同项下借款金额为270万元；借款期限自2014年1月13日至2015年1月13日；贷款利率为固定利率，每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮40%计算；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率执行；借款人未按期还本付息即构成借款人违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款计收罚息，并计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，等等。同日，原告向被告文生农副商行发放贷款270万元，借款期限至2015年1月13日。
2014年4月15日，原告（贷款人）与被告文生农副商行（借款人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同系作为编号为XXXXXX的《融资额度协议》的附属融资文件签署；本合同项下借款金额为32.4万元；借款期限自2014年4月15日至2015年1月13日；贷款利率为固定利率，每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮40%计算；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人未按期还本付息即构成借款人违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款计收罚息，并计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，等等。同日，原告向被告文生农副商行发放贷款32.4万元，借款期限至2015年1月13日。
2014年7月15日，原告（贷款人）与被告文生农副商行（借款人）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同系作为编号为XXXXXX的《融资额度协议》的附属融资文件签署；本合同项下借款金额为32.4万元；借款期限自2014年7月16日至2015年1月13日；贷款利率为固定利率，每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮50%计算；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；借款人未按期还本付息即构成借款人违约，贷款人可宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款计收罚息，并计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，等等。2014年7月16日，原告向被告文生农副商行发放贷款32.4万元，借款期限至2015年1月13日。
上述贷款发放后，被告文生农副商行未按照合同约定还本付息，截至2016年4月18日，尚欠原告借款本金1832519元、利息18600.07元、逾期罚息332312.63元。原告为实现上述债权于2015年9月17日向本院申请了诉前财产保全，并交纳了诉前财产保全费5000元。2015年11月2日，原告委托湖南融邦律师事务所对被告拖欠贷款本息提起诉讼，约定按诉讼标的金额5%的标准支付律师费，并已实际支付。
上述事实，有《融资额度协议》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《公司授信业务保证核保书》、《流动资金借款合同》、借款凭证、欠贷情况、受理案件通知书、湖南省非税收入一般缴款书、民事裁定书、委托合同、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告文生农副商行签订的《融资额度协议》及《流动资金借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行,原告依照合同约定发放了贷款，被告文生农副商行未依约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告文生农副商行偿还借款本息的诉求予以支持，截至2016年4月18日，被告文生农副商行尚欠原告借款本金1832519元、利息18600.07元、逾期罚息332312.63元，被告文生农副商行应当予以偿还；二、关于律师费，虽借款合同约定被告应当承担原告为实现债权所支出的律师费，但并未约定具体的计算标准，原告与其诉讼代理人之间的委托合同对被告无约束力，故原告要求被告支付律师费101424元的诉讼请求，本院不予支持，本院参照《湖南省律师服务收费标准》，结合本案的标的额，确定律师费为56569元；三、借款合同中约定了实现债权的费用由被告承担，故原告申请诉前财产保全交纳的5000元诉前财产保全费应由被告承担；四、原告与被告周志华、欧阳武、伍环球、欧阳正明、袁强、李锋、胡波、袁福兴签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行，被告文生农副商行未按时归还借款本息，被告周志华、欧阳武、伍环球、欧阳正明、袁强、李锋、胡波、袁福兴均应对被告文生农副商行的上述债务承担连带偿还责任；五、原告与被告陈文生签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行，被告文生农副商行未按时归还借款本息，被告陈文生应对被告文生农副商行的上述债务承担连带偿还责任；六、被告黎姣艳、彭雪、申菁、程爱英、黄芳、李柳、谭毅虽与原告签订了《公司授信业务保证核保书》，但核保书并非保证合同，故对原告要求被告黎姣艳、彭雪、申菁、程爱英、黄芳、李柳、谭毅直接承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；七、被告彭雪作为被告周志华的配偶、被告申菁作为被告伍环球的配偶、被告程爱英作为被告欧阳正明的配偶、被告黄芳作为被告袁强的配偶、被告李柳作为被告李锋的配偶、被告谭毅作为被告袁福兴的配偶均向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，愿意根据保证合同的约定，分别在发生被告周志华、伍环球、欧阳正明、袁强、李锋、袁福兴依据《保证合同》承担保证担保责任时，原告有权处分共同财产，故被告彭雪应在与被告周志华夫妻共同财产范围内、被告申菁应在与被告伍环球夫妻共同财产范围内、被告程爱英应在与被告欧阳正明夫妻共同财产范围内、被告黄芳应在与被告袁强夫妻共同财产范围内、被告李柳应在与被告李锋夫妻共同财产范围内、被告谭毅应在与被告袁福兴夫妻共同财产范围内，对被告文生农副商行的上述债务承担连带清偿责任；八、被告黎姣艳作为被告陈文生的配偶向原告出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》，愿意根据保证合同的约定，在发生被告陈文生依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，原告有权处分共同财产，故被告黎姣艳应在与被告陈文生夫妻共同财产范围内，对被告文生农副商行的上述债务承担连带清偿责任；九、被告文生农副商行、陈文生、黎姣艳、伍环球、申菁、周志华、彭雪、欧阳武、欧阳正明、程爱英、袁强、黄芳、李锋、李柳、胡波、袁福兴、谭毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区文生农副产品商行在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金1832519元、利息18600.07元、逾期罚息332312.63元（利息、逾期罚息暂计至2016年4月18日，2016年4月19日至实际清偿之日止的利息、逾期罚息按照合同约定方式继续计算）；
二、被告长沙市雨花区文生农副产品商行在本判决生效之日起10日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费56569元；
三、被告长沙市雨花区文生农副产品商行在本判决生效之日起10日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付诉前财产保全费5000元；
四、被告陈文生、周志华、欧阳武、伍环球、欧阳正明、袁强、李锋、胡波、袁福兴对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、被告黎姣艳在与被告陈文生夫妻共同财产范围内、被告彭雪在与被告周志华夫妻共同财产范围内、被告申菁在与被告伍环球夫妻共同财产范围内、被告程爱英在与被告欧阳正明夫妻共同财产范围内、被告黄芳在与被告袁强夫妻共同财产范围内、被告李柳在与被告李锋夫妻共同财产范围内、被告谭毅在与被告袁福兴夫妻共同财产范围内，对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23839元、公告费900元，共计24739元，由被告长沙市雨花区文生农副产品商行、陈文生、黎姣艳、伍环球、申菁、周志华、彭雪、欧阳武、欧阳正明、程爱英、袁强、黄芳、李锋、李柳、胡波、袁福兴、谭毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年九月七日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。