wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0826刑初182号公诉机关静宁县人民检察院。被告人戴某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年8月17日21时48分许，被告人戴某酒后驾驶机动车行经静宁县城西展德美嘉园路段处，被静宁县公安局交通警察大队执勤民勤查获。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，戴某血液中酒精含量为100.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人戴某对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月17日晚，被告人戴某在静宁县城西展”黄鹤楼”酒店与他人饮酒。21时48分，戴某驾驶×××号”东风日产”轿车途经德美嘉园路段时，被静宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。22时13分，戴某被静宁县人民医院抽取血样。2017年8月18日，甘肃明证司法物证鉴定所对送检的被告人戴某血样进行乙醇含量鉴定。鉴定结论为：戴某血样中检出乙醇成份，含量100.2mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人闫某、王某证言，驾驶人信息、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，提取照片，法医检验报告书，归案情况说明，常住人口基本信息及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。由于被告人到案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员ＸＸ二○一七年十一月十六日法官助理田霆书记员李华
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执390号
申请执行人：孙春朋，男，1996年12月16日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被执行人：王安，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
孙春朋申请王安劳务合同纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初410号民事调解书已经发生法律效力。孙春朋于2017-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初410号的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一七年九月八日
书记员 及美静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第402号
原告王海龙。
被告大连飞通房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉仁，董事长。
委托代理人季增中。
本院在审理原告王海龙与被告大连飞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费1850元（原告已预交），由原告负担925元，退回原告925元。
审判员 胡旖旎
二〇一四年三月二十六日
书记员 凌 云
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执647号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省绵阳市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第455号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪附加刑罚金一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李某某的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月十四日
书记员 梁湫雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终793号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。法定代表人：楼超钢，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑德喜。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人郑德喜房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法（2016）津0102民初5510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终464号
原公诉机关北京市昌平区人民检察�。
上诉人（原审被告人）陈东亮，男，23岁（1994年3月5日出生），汉族，出生地河北省衡水市，小学文化，农民，户籍所在地河北省衡水市景县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年12月24日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人陈东亮犯假冒注册商标罪一案，于2017年5月26日作出（2017）京0114刑初325号刑事判决。原审被告人陈东亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：2016年6月28日至9月13日间，被告人陈东亮与王某1（另案处理）未经注册商标所有人许可，在北京市昌平区沙河镇路庄村吉祥公寓311房间、鸿运公寓103房间内�组装、存储、销售、假冒“华为（HUAWEI）”光模块1057件、“华三（H3C）”光模块1743件、“思科（CISCO）”光模块251件，涉案光模块价值人民币183060元。
2016年12月24日1时，被告人陈东亮在河北省衡水市桃城区昆仑酒店620房间被民警抓获。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人陈东亮的供述、证人史某、吕某、崔某、王某2、吴某、刘某、王某1、蔡某、高某的证言、辨认笔录、扣押笔录、照片、车辆信息查询单、财产查询明细、开户信息、支付宝账户明细、交易记录、介绍信、授权委托书、营业执照、商标注册证、鉴定书、到案经过、常住人口基本信息表等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人陈东亮未经商标注册所有人许可，在两种以上商品上使用与他人注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币18万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈东亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人陈东亮的上诉理由是，其在二审审理期间如实供述所犯罪行，请求二审法院对其再予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人陈东亮未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈东亮未经商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重，依法应予惩处。对于陈东亮所提请求二审法院对其再�从轻处罚的上诉理由，经查：陈东亮到案后直至一审判决宣告前，拒不供认犯罪事实，其虽在二审审理期间如实供述所犯罪行，但此时司法机关已掌握了其犯罪的充分证据并已作出一审裁判，其二审认罪行为既无益于收集定案证据，亦无法体现其在一审判决宣告前具有真诚悔罪的态度，故对其所提该项上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据陈东亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 炜
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 冉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3349号
罪犯戴泽金，男，1989年6月11日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年1月17日作出（2012）泰刑初字第10号刑事判决，以被告人戴泽金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯戴泽金在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴泽金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一三年十二月累计获得达标分十分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯戴泽金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴泽金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终594号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初191号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人何学东（自报)，男，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省道县，住湖南省道县。因本案于2017年1月5日被羁押，同日被公安机关处行政拘留十日，2017年1月15日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人朱励，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市，住江西省抚州市东乡县。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］176号起诉书指控被告人何学东、朱励犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人何学东、朱励到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月2日下午，被告人何学东、朱励驾驶一辆摩托车，携带一把铁撬窜至潮安区彩塘镇金砂四村杨村南区一巷2号门口，由被告人朱励把风，被告人何学东撬锁，合伙盗走被害人杨某1停放在该处的一辆白色女庄某牌HJ100T-7C二轮摩托车（价值人民币5440元），后逃离现场。作案后，被告人何学东、朱励将赃车销售，并将赃款瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年9月9日上午，被告人何学东、朱励驾驶一辆摩托车，携带一把铁撬窜至潮安区彩塘镇彩金路彩金商务酒店楼下停车场，由被告人朱励把风，被告人何学东撬锁，合伙盗走被害人吴某1停放在该处的一辆白色本田/HONDASDH11OT摩托车（价值人民币8010元），后逃离现场。作案后，被告人何学东、朱励将赃车销售，并将赃款瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人何学东、朱励合伙盗窃作案2宗，盗得赃车共价值人民币13450元。
2017年1月5日，被告人何学东、朱励被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何学东、朱励在庭审中没有异议，并有被害人杨某1、吴某1的陈述，被告人何学东、朱励前在公安机关和检察机关的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具拍照、赃物拍照，辨认笔录，车辆销售统一票据，行政处罚材料，现场检测报告书，被告人前被判刑的刑事判决书，被告人何学东、朱励的基本信息，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、破案经过、证实材料及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人何学东、朱励无视国家法律，合伙盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。
公诉机关指控被告人何学东、朱励犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人何学东、朱励归案后，如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何学东、朱励均判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人何学东、朱励对此没有异议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何学东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止）
二、被告人朱励犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止）
三、对暂扣于彩塘派出所的摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年五月十六日
书记员 陈依洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1086号
罪犯雷成义，男，1960年4月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2012年11月19日作出（2012）长刑初字第00204号刑事判决，以被告人雷成义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行，本院于2016年1月27日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年十一月三十日至二0一八年三月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯雷成义确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷成义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初127号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人周某某，男，1980年2月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2003年因犯抢劫罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年2月刑满释放。2017年5月4日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年4月24日凌晨1时许，被告人周某某驾驶一辆三轮摩托车来到贵州省赤水市工业大道，将其驾驶的三轮摩托车停放在公路边，然后步行至赤水市南桥路御足堂三岔路口，趁四周无人之机，将被害人尹某某停放在该处的一辆红色电动三轮车电源线扯断，以连接打火的方式将该车盗走，开到工业大道自己停放三轮摩托车处，用钳子将该盗得的电动三轮车的五个电瓶取下，并将该车车驾丢弃于赤水市工业大道人行道上，然后，被告人周某某驾驶的三轮车将盗窃所得的五个电瓶运至四川省泸州市绕城路上，以500.00元人民币的价格卖给一废旧回收人员。
2017年5月3日晚上23时许，被告人周某某在四川省泸州市沱江二桥桥洞下被赤水市公安局民警抓获，归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
2017年5月17日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人周某某盗窃的电动三轮车价值2550.00元人民币。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关扣押了被告人周某某赃物：电瓶三轮车二辆，油三轮车一辆，三轮车充电机一台；扣押作案工具：打火机一个，钳子一把，手机一部；扣押人民币164元。2、被告人周某某于2003年4月9日因犯抢劫罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年2月3日刑满释放。
上列事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币2550.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押的被告人周某某赃物：电瓶三轮车二辆，油三轮车一辆，三轮车充电机一台，因未查明权属，由公安机关自行处理。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
二、公安机关扣押的被告人周某某作案工具：打火机一个，钳子一把，手机一部，予以没收。
三、公安机关扣押的被告人周某某人民币164元，返还被害人尹某某。
四、继续追缴赃款人民币2380.00元，返还被害人尹祖凤。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年八月十五日
书记员 梁万春
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第781号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：龙口市芦头后栾箱板厂。
法定代表人：殷守选，任厂长。
被执行人：龙口市居福汽车修理厂。
法定代表人：韩居福，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市芦头后栾箱板厂、龙口市居福汽车修理厂借款纠纷一案的（2000）龙证经字第763号公证书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。被执行人应交付申请人执行款56000元，执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第781号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：卢景春
二〇一五年八月十日
书记员 ： 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第781号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人葛菁菁。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与葛菁菁信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第398号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
代理审判员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邝道黎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1072号
上诉人（原审原告）：罗汉林，男。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人：何自力，总经理。
委托代理人：黄怀伟，该公司职工。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
上诉人罗汉林因排除妨碍纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程（孜平线段）系2002年四川省电力公司上报国家电力公司，并经公司于2002年9月23日批准新建的送变电线路。该线路一段从宜宾市翠屏区宗场乡民胜村通过，修建时跨越了罗汉林的房屋。该线路的业主单位为四川省电力公司。该线路工程由四川省电力建设管理公司发包，施工单位为四川电力送变电建设公司。该工程于2004年12月20日正式破土开工截止2005年8月10日，全线完工，进入检修消缺阶段。至2005年8月20日检修消缺完毕，具备运行条件。工程质量评定为优良。2005年7月5日由四川省电力公司以川电调（2005）87号文件将该变电站宜宾段交由四川省电力公司宜宾电业局调度管辖。该工程完工后，罗汉林等村民以四川省电力公司宜宾电业局在施工前未与其协商拆迁和补偿，线路建成后其产生的电流声严重干扰其家庭正常生产和生活为由，不断的向政府反映及要求四川省电力公司宜宾电业局给予补偿。在罗汉林等人向政府反映过程中，2009年11月2日四川省电力公司宜宾电业局选取了部分村民房屋与电力线垂直距离进行了测量，其中垂直距离最小的为戴有明房屋，其房屋距电力线垂直距离为8.27米，其余村民房屋距电力线垂直距离均在11米以上，该测量情况有部分村民签字认可。2009年12月11日，四川省电力公司宜宾电业局委托四川省辐射环境管理监测中心站对220KV黄孜一线、孜平线附近原告等人居住房屋的工频电磁场、无线电干扰及噪声现状进行了监测。该监测中心站选取了5个点的对工频电场强度、工频磁感应强度进行监测，其工频电场强度在2.33×10-1KV∕m至2.488KV∕m之间，工频磁感应强度在1.63×10-4mT至1.39×10-3mT之间。5个点0.5MHZ频率处的无线电干扰值在38.69dB（uV∕m）至46.65dB（uV∕m）之间。该监测中心站于2009年12月24日出具川辐环监字（2009）EM0163号，监测报告结论为：所有点的工频电场强度、工频磁感应强度均分别低于《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ∕T24-1998）中规定的工频电场强度4KV∕m及工频磁感应强度0.1mT的限值；所有点位0.5MHZ频率处的无线电干扰值均低于《高压交流架空送变电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）中53dB（uV∕m）的限值。罗汉林于2012年12月向原审法院提起诉讼，请求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍并承担经济损失5000元。
2013年6月，四川省电力公司宜宾电业局变更为国网四川省电力公司宜宾供电公司。
原审法院认为：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程系经国家电力公司批准的送变电线路工程，该线路修建时虽跨越了罗汉林的房屋，但线路距罗汉林房屋的垂直距离大于6米，符合《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》“220KV线路跨越建筑物在最大弧度垂直情况下，导线与建筑物最小垂直距离不小于6米，最大风偏情况下边导线与建筑物安全（水平）距离不小于5米。”的规定。根据四川省辐射环境管理监测中心站的川辐环监字（2009）EM0163号监测报告，其线路产生的工频电场强度、工频磁感应强度和0.5MHZ频率处的无线电干扰值均符合国家相关技术标准，因此并没有对罗汉林造成影响、损害和妨碍，故罗汉林要求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍的诉讼请求法院不予支持；罗汉林要求四川省电力公司宜宾电业局赔偿其经济损失5000元，没有提供证据证明四川省电力公司宜宾电业局的线路给其造成了损害，也没有提供相关损失的证据，对该请求法院不予支持。四川省电力公司宜宾电业局称其不是适格的主体，因该线路系四川省电力公司授权其调度和管理的线路，故其该理由不能成立。判决：驳回罗汉林的诉讼请求。案件受理费150元，由罗汉林负担。
宣判后，罗汉林不服，向本案提起上诉称：被上诉人在施工时违反相关电力法律法规的规定，将电线横跨上诉人的房屋，长期的电流声严重干扰上诉人及家庭成员的正常生产和生活，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人立即排除妨碍并承担误工等经济损失5000元，支付上诉人补偿费20000元。
本院认为，经四川省电力公司宜宾电业局测量和四川省辐射环境管理监测中心站监测，220KV黄孜、孜平线路与罗汉林的房屋垂直距离在6米以上，电、磁场及无线电干扰值均低于国家现行标准的限值，不违反《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》的相关规定，也符合相关法律法规及技术规程对干扰值的限制性规定。罗汉林诉称220KV黄孜、孜平线路对其家庭生产和生活造成了严重影响未举出充分证据，也未举证证明其经济损失，其请求排除妨碍和赔偿损失本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人罗汉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋明明
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3335号
原告：翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华街西段。
法定代表人：马某，系经理。
委托代理人：刘某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：李某，男，38岁，汉族，个体。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016年度冬季取暖费9217.55元，并2015年4月16日起按日3‰支付滞纳金至欠款给付之日止，并承担本案诉讼费。本院于2017年5月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年六月六日
书记员 倪可心
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2793号
原告：郭志勇，男，1983年4月18日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：吴凤清，男，1990年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郭志勇与被告吴凤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭志勇在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭志勇撤回起诉处理。
审判员 林勤富
二〇一七年九月二十一日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4930号
原告：苏剑平，女，1972年5月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：崔利民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李文金，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张伟东，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告苏剑平与被告李文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏剑平委托诉讼代理人崔利民、被告李文金委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏剑平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金180万元，2014年9月3日至2017年3月3日的利息140万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原债务人杨永文将欠原告的200万元债务转移给被告，被告同意承受，并配合原告及原债务人将被告名下的位于丰台区嘉园一里10号楼2层201号房屋抵押给原告名下。2016年原告多次催收欠款，被告也未偿还任何债务，故起诉至法院。
被告李文金辩称：被告和原告之间不存在任何债权债务关系，被告和王世荣之间存在赌债，李文金欠王世荣赌债180万元，王世荣指使杨永文向李文金提供了180万元的借款，李文金将涉案房屋抵押给了杨永文，李文金从来未跟苏剑平有过任何经济往来。李文金2015年3月至9月21日共计支付了罗兰180万元，把欠杨永文的钱全部还完了。杨永文让李文金把钱还到罗兰的账户。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，李文金向杨永文出具欠条一张，载明：“自2013年1月本人李文金从杨永文处借款人民币现金壹佰捌拾万元整，到2015年11月还款人民币三百六十万元。借款人，李文金，2015年10月14日。”李文金对此借条的真实性认可，但认为是胁迫下书写的赌债。
李文金将其位于丰台区嘉园一里10号楼2层201号房屋抵押给杨永文，办理了登记，作为上述债务的担保。后杨永文将债权转移给苏剑平，并把上述房屋抵押一并移转，将房屋抵押权办理在了苏剑平名下，现苏剑平持有上述房屋的他项权利证X京房他证丰字第1604**号，该他项权利证载明的担保债权数额为2000000元。涉案借条的原件在苏剑平处。
经法庭传唤杨永文到庭，询问关于其对李文金之债权的转移情况，杨永文称其对李文金在涉案欠条上债权全部转移给了苏剑平。经询问，杨永文否认曾要求李文金向案外人罗兰还款。
本院认为，李文金出具的欠条载明其在杨永文处借款为现金，李文金主张系胁迫下书写的赌债，无证据证明。根据李文金的主张，其称欠付案外人王世荣赌债，而李文金与杨永文之间并不存在赌债关系。根据双方当事人陈述及举证的情况，能够认定李文金欠付杨永文债务的事实。李文金称其向案外人罗兰转账系对杨永文的还款，未提供证据证明，本院不予采纳。根据本案查明的债权转移事实，苏剑平有权要求李文金支付欠款及利息。李文金出具的借条显示本金为180万元，但关于利息的约定过高，本院依法调整。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、李文金于本判决生效后七日内偿还苏剑平借款本金1800000元，并支付2014年9月3日至2017年3月3日的利息1080000元。
二、驳回苏剑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由李文金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年五月二日
书记员 周明
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民特字第16号
申请人张河成。
被申请人张晓波。
申请人张河成因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人张晓波所有的冀EEJ6**小型普通客车车主采取查封措施，保全价值为20000元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人张晓波所有的冀EEJ6**小型普通客车车主一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张敬君
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭晶明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00074号
原告：李某某，女，1972年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1966年12月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未及时到庭参加诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年一月二十日
书记员 周 红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0778号
原告许某某，女，1965年9月21日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
原告许某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬2887元。
原告许某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬2887元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告许某某工资分别为1103元和1784元，合计2887元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5月、6月劳动报酬2887元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬2887元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告许某某2012年5月、6月工资2887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年六月九日
书 记 员 孟 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0393号
原告薛美珠。
被告陆建凤。
被告钱胜华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
本院在审理原告薛美珠与被告陆建凤、钱胜华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告薛美珠于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛美珠申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛美珠撤回起诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告薛美珠负担。
审判员 曹 刚
二〇一四年五月七日
书记员 章泽安
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4635号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄凌敏,男,1984年8月12日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告黄凌敏信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请：被告黄凌敏偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息等59159.12元（其中本金44997.61元、利息11565.08元、滞纳金2596.43元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告黄凌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2008年10月18日，被告黄凌敏向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告黄凌敏向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金44997.61元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌敏于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金44997.61元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告黄凌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5506号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市天和大厦130号。
主要负责人：高剑峰。
委托代理人：周高楼，男，该公司工作人员。
被告：武力善，男，1978年7月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司（以下简称赢时通公司）与被告武力善车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告支付租金14800元、滞纳金3330元，以及自2017年6月起至实际还车之日止按月1850元计算租金，并按合同约定支付滞纳金至清偿欠款之日止；二、判令解除原被告之间的汽车租赁合同，返还苏Ａ×××××号车辆。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付租金14800元、滞纳金1332元，以及自2017年6月9日起至实际还车之日止按月1850元计算的租金；二、解除原被告之间的汽车租赁合同，返还苏Ａ×××××号车辆。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，原告赢时通公司为甲方（出租方）与被告武力善为乙方（承租方）签订汽车租赁合同（含附件1、2、3）一份，主要约定：乙方向甲方租赁车牌为苏Ａ×××××号起亚K21.4AT特供汽车一辆，租期自2016年6月8日起至2019年6月8日36个月，每月租金为1850元，乙方采取预付款方式付款，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额1850元；若乙方拖欠租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金等合理费用。合同签订后，原告赢时通公司于2016年6月8日向被告武力善交付了租赁车辆。被告武力善租车后亦向原告赢时通公司支付了部分租金，自2016年8月起的租金未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司与被告武力善于2016年6月8日签订的汽车租赁合同；
二、被告武力善于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司号牌为苏Ａ×××××号起亚K21.4AT特供汽车一辆；
三、被告武力善于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司台州分公司租金14800元、违约金1336元，并赔偿自2017年6月9日起至实际返还上述车辆之日止按1850元/月标准计算的经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（已减半），由被告武力善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年七月十日
代书记员 周云飞
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保46号
申请人:刘运德，男，汉族，1955年5月11日出生，住河南省社旗县。
被申请人:王顶良，男，汉族，1961年6月11日出生，住安徽省霍邱县。
被申请人:郭庆华，男，1976年12月12日出生，住河南省郑州市。
申请人刘运德与被申请人王顶良、郭庆华机动车交通事故责任纠纷申请保全一案，本院立案执行后，依法查封了刘运德所有的位于南阳市社旗县的房产(房产证号为社旗县房权证社字第××号)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保46号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 程 纲
二〇一七年十一月二十日
书记员 程沛善
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异32号
异议人：杨凯年，男。
异议人：ＸＸ友，女。
委托代理人郑长柱。
申请执行人：黄远根，男。
被执行人：杨维，女。
被执行人：苏州湘文建筑防水工程有限公司。
本院在执行申请执行人黄远根与被执行人杨凯年、ＸＸ友、杨维及苏州湘文建筑防水工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨凯年、ＸＸ友对本院（2017）湘0281执恢87号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。异议人杨凯年、ＸＸ友的委托代理人郑长柱、申请执行人黄远根到庭参加听证，被执行人杨维及苏州湘文建筑防水工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
异议人称，醴陵市人民法院（2017）湘0281执恢87号执行裁定书强制腾空异议人ＸＸ友唯一的住房，而按照相关法律规定，被执行人唯一的住房不应当被查封、拍卖，且该住房系被执行人一家七口居住，而拍卖农村集体土地性质房产不符合现行法律规定，请求法院撤销（2017）湘0281执恢87号执行裁定书。
申请执行人辩称，现行法律规定被执行人唯一住房可依法评估、拍卖，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1216号民事调解书生效后，经申请执行人申请，本院依法立案执行，于2017年7月20日作出（2017）湘0281执恢87号执行裁定书，强制腾空被执行人ＸＸ友所有的座落于醴陵市来龙门街道办事处丁家坊村老鸭塘组沙塘路132号的房屋（房产证号：醴房权证来龙门字第712005422**），并于7月21日强制腾空该房屋，异议人杨凯年、ＸＸ友以法院不能拍卖被执行人唯一住房为由，提出书面执行异议。
本案在听证过程中，申请执行人黄远根书面同意本院可在房屋拍卖款中向被执行人支付五到八年的房屋租金以解决被执行人居住房屋。
本院认为，在执行被执行人唯一住房时，申请执行人依照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，人民法院依法应当对被执行人唯一住房予以强制执行，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨凯年、ＸＸ友的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 付德平
人民陪审员 罗祥迪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 程 佳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初345号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人徐某，男，1968年1月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被汶上县公安局取保候审，10月30日被汶上县人民检察院决定取保候审，11月3日被本院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年9月26日下午3时30分许，被告人徐某无驾驶资格驾驶无牌银钢二轮摩托车沿252省道由北向南行驶至刘楼镇陈庄村路段时，其驾驶的摩托车前轮与右前方左转弯的周某驾驶的红色立家牌电动三轮车的左侧面相撞。公安民警接警到现场后将徐某带到交警大队进行酒精检测。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为165.7mg/100ml。2017年10月9日，徐某到汶上县公安局投案。同年10月11日，被告人徐某与被害人达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人徐某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某的陈述，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、办案说明、返还物品凭证、民事调解书、谅解书以及被告人徐某的供述等证据证实。被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人徐某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵 婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1955号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ华，该行董事长。
委托代理人杨雄，该行武阳支行行长。
被告廖群，女，汉族。
被告陈华荣，男，汉族。
被告曾小兰，女，汉族。
被告陈艳华，男，汉族。
被告邓玉红，女，汉族。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告廖群、陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告廖群、陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，陈愉华与被告廖群以种植脐橙为由向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》、《借款借据》、与被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红签订了《最高额保证担保合同》，约定借款本金600000元，年利率6.12%，到期日期2017年2月28日。陈愉华与被告廖群取得借款后,因借款人陈愉华于2016年6月23日死亡，导致贷款逾期，原告管贷员多次催收其家属及担保人归还本息，被告均以“暂时没钱，有钱时一定会还”为由未履行全部还款义务，至今结欠本金510945.77元，利息14644元，现已逾期。为此，特诉请法院判令：1.四被告偿还原告本金510945.77元、支付尚欠利息14644元及至还清全部借款本息之日止期间产生的利息；2.本案受理费等诉讼费用全部由被告承担。
原告提交的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告廖群、陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红的身份证、户口簿复印件各一份，证明五被告诉讼主体适格；3.被告廖群与陈愉华结婚证复印件、被告陈华荣与被告曾小兰结婚证复印件、被告陈艳华与被告邓玉红结婚证复印件各一份，证明其夫妻关系；4.贷款申请意愿书、借款申请书、被告陈华荣、曾小兰的同意保证意向书、被告陈艳华、邓玉红的同意保证意向书、个人借款合同、最高额保证合同及借款凭证各一份，证明被告廖群及其丈夫陈愉华于2016年3月31日向原告借款600000元，被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红为该笔借款提供担保的事实。
被告廖群、陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告廖群与陈愉华系夫妻关系。2016年3月22日，被告廖群及其丈夫陈愉华以种植脐橙需资金为由向原告申请“财政惠农信贷通”贷款600000元，被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红向原告出具《同意保证意向书》，自愿为被告廖群及其丈夫陈愉华的借款提供担保。2016年3月31日，原告与被告廖群及其丈夫陈愉华签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为600000元，借款期限为24个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为种植脐橙，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行一年期贷款基准利率上浮20%，结息方式为按月结息，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红签订了《最高额保证合同》，约定：被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红愿意为被告廖群及其丈夫陈愉华向原告的借款在最高债权额度600000元范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2016年4月1日，原告与被告廖群的丈夫陈愉华签订了《借款凭证》，约定：借款期限为2016年4月1日起至2017年2月28日止，借款（年）利率为5.22%。当日，原告向被告廖群及其丈夫陈愉华发放了600000元借款。借款期限届满后，被告廖群及其丈夫陈愉华仅向原告归还了本金89054.23元，利息支付至2016年12月20日，至今仍欠原告本金510945.77元及2016年12月21日后的利息，虽经原告催收未果，故而成讼。
另查明，被告廖群的丈夫陈愉华已于2016年6月死亡。签订上述合同时，被告陈华荣与被告曾小兰系夫妻关系，被告陈艳华与被告邓玉红系夫妻关系。
本院认为，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告廖群及其丈夫陈愉华签订的《个人借款合同》有双方签名及捺印、盖章，系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，被告廖群及其丈夫陈愉华作为共同借款人，未及时向原告履行还款义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，因陈愉华已死亡，则债务应当由被告廖群承担。现原告起诉要求被告廖群归还借款本金510945.77元及利息，本院予以支持，利息应当自2016年12月21日起至款清之日止按借款合同及借款凭证约定的利率计算，但不得超过年利率24%。被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告廖群及其丈夫陈愉华的上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内向被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红主张权利，本院予以支持，被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红应当在借款合同约定的最高债权额度600000元范围内对被告廖群的上述借款本息承担连带保证责任。被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红承担相应保证责任后，有权向被告廖群追偿。被告廖群、陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖群应当于本判决生效后十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金510945.77元及利息（利息自2016年12月21日起至款清之日止按借款合同及借款凭证约定的利率计算，但不得超过年利率24%）；
二、被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红应当对被告廖群的上述借款本息在最高债权额度600000元范围内承担连带保证责任；
三、被告陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红承担相应保证责任后，有权向被告廖群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元（原告已预交），由被告廖群、陈华荣、曾小兰、陈艳华、邓玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9056元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 刘 超
人民陪审员 刘志勇
二〇一七年八月十二日
书 记 员 杨光辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2747号
上诉人（原审原告）：闫志如，男,1956年4月4日出生，汉族，住山西省交城县，现住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：三河市浩思鸿宝餐饮服务有限公司，住所地：三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业45#03号楼。
法定代表人：闫京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，1981年8月19日出生，户籍所在地吉林省洮南市，现住三河市燕郊开发区，系该公司职工。
上诉人闫志如因与被上诉人三河市浩思鸿宝餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人闫志如上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人存在加班情况，被上诉人应给付2016年10月份全勤奖和超时加班费1200元，应给付2016年3月份至10月份双休日加班费8000元，应给付2016年3月份至10月份节假日加班费1875元，应给付3月份、5月份、7月份、8月份、10月份每31日的工资共计625元。
三河市浩思鸿宝餐饮服务有限公司辩称，不认可上诉人的诉讼请求，上诉人的工资是计件发放，上诉人主张约定每月工资为2300元，并约定有全勤奖，该事实不存在，与上诉人签字的工资表相矛盾，不能成立，上诉人是计件发放工资，也不存在上班打卡的情况。
闫志如向一审法院起诉请求，一、2016年10月份，全勤奖金200元和超时加班费836元；二、2016年3月份19日至10月份双休日加班费6481.8元；三、2016年3月份19日至10月份节假日加班费1568元。
一审法院认定事实：双方一致认可原告于2016年3月19日入职，从事穿串工作，于2016年11月1日离职，本院予以确认。原告主张，其入职时曾和厨师长口头协议，月工资2300元，全勤奖200元，加班费250元，合计2750元。工资是按月固定发放，不是按工作量计件发放。提交证据《中国建设银行自助终端客户凭条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告本人书写的说明两份，证明其工资数额及发放情况。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但不认可原告主张工资固定发放。被告主张，原告的工资是计件发放，穿一串0.17元，容易穿的串0.1元。被告为了照顾原告，每月给原告发放工资平均2500元左右。提供证据《工资发放表》及工资收据四张，证明原告工作期间的工资发放情况，及原告工资是计件发放；《员工刷卡记录表》，证明没有原告的刷卡记录；部分月份的《穿串统计表》，证明原告的穿串数额，原告一直强调每月工资是2750元，按照计件计算是不够2750元。原告对四张收据的真实性无异议，签名是本人所签；对《工资发放表》中工资数额无异议，对标注的“串工计件”有异议；对《员工刷卡记录表》有异议，原告一直是打卡上班的；对《穿串统计表》的真实性不认可，是虚假的。
一审法院认为，被告提交的《工资发放表》中工资数额及四张工资收据的真实性，原告无异议，本院予以确认。四张收据内容显示，原告的工资是按穿串数量进行计算，据此，本院认定原告的工资系计件工资。原告虽为穿串工，计件发放工资，但如果被告超过规定的工作时间安排原告参加劳动，就应属加班，就应支付加班费，故被告关于计件发放工资情况下不存在支付加班费的主张，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付加班费，应就其存在加班事实承担举证责任，现因原告未能提供证据证明其进行加班及加班时长等情况，故应承担举证不能的不利后果，据此，对原告主张加班费的诉讼请求，本院不予维护。原告主张的全勤奖，亦未能举证，故本院亦不予维护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫志如的诉讼请求。案件受理费10元，由原告闫志如负担（已预交）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，上诉人主张存在加班事实，但未提供证据予以证明，上诉人主张其上下班都进行打卡考勤，被上诉人掌握考勤记录，应由被上诉人提交考勤记录证明上诉人的工作及加班情况，被上诉人辩称，上诉人的工作内容是穿肉串，按计件结算工作报酬，因此不对其进行打卡考勤，并在一审期间提交了员工刷卡记录予以证明，被上诉人同时提交上诉人签字确认的工资发放收据，该收据中载明工资数额为计件计算形成，证明被上诉人计件结算报酬的事实，针对被上诉人该主张及相关证据，上诉人未进一步举证证明其上下班时进行了打卡考勤，其主张的加班考勤记录在被上诉人处保存，无证据支持，本院不予采信。综上，上诉人对其主张，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求，不予支持。
综上所述，闫志如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫志如负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3278号
原告:肖群利，女，1960年8月4日出生，汉族，石河子石总场北泉镇第一小学退休教师，住石河子市。
被告：董金柱，男，年龄不详，职业不详。
原告肖群利与被告董金柱不当得利纠纷一案，本院2017年5月3日立案。原告肖群利于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由原告负担。
审判员 罗 敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢店霞
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保22号
申请人：邓某，女，1947年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请人：沈小玲，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
法定代理人：邓某（申请人沈小玲母亲），住湖南省临澧县安福镇河街***号。
申请人：沈爱萍，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
申请人：沈从苹，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请人：沈克新，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
上述五申请人的委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被申请人：江鸿飞，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被申请人：汪梅（曾用名汪玉梅），女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省。
申请人邓某、沈小玲、沈爱萍、沈从苹、沈克新与被申请人江鸿飞、汪梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓某、沈小玲、沈爱萍、沈从苹、沈克新于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江鸿飞、汪梅的银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人邓某、沈小玲、沈爱萍、沈从苹、沈克新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江鸿飞、汪梅的银行存款人民币110000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1070元，由被申请人江鸿飞、汪梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 汪 晨
人民陪审员 李升皆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高 梦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1385号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强、李国军。
被告：张春文，男，1969年10月19日出生，农民，住所地唐山市丰润区。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告张春文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人程伟强、李国军到庭参加了诉讼，被告张春文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遵化支行诉称：2013年7月4日，被告张春文与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一�，2013年7月24日开卡成功，卡号62×××61，授信额度为5000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2013年11月4日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2017年2月20日共欠本金5000元、利息2429.39元、滞纳金288.92元，合计7718.31元。借款人未按合约履行规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，故此起诉，要求被告立即偿还贷款本金7718.31元及至还清之日止的全部利息、滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告张春文未予答辩。
经审理查明：2013年7月4日，被告张春文与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年7月24日开卡成功，卡号62×××61，授信额度5000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2013年11月4日开始逾期，贷款逾期后，经原告多次催收，被告未能偿�。截止2017年2月20日共欠本金5000元、利息2429.39元、滞纳金288.92元。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告消费明细、账户信息及催收资料所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张春文与原告农行遵化支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》申请办理信用卡是双方当事人的真实意思表示，双方均应按所签订的合约全面履行自己的义务。被告透支消费，应在合约规定的期限内偿还，现被告逾期未能偿还，应支付逾期利息及滞纳金。原告主张利率为日万分之五符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
限被告张春文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金5000元及滞纳金288.92元，并自2013年11月4日至借款还清之日止以本金5000元按日利率万分之五计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 韩国栋
审判员 王 健
二〇一七年七月二十日
书记员 姜海龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6746号
原告北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人惠志勇，总经理。
委托代理人赵亚峰，男，北京北方信用担保有限公司职工。
被告刘冬，男，1973年12月20日出生。
原告北京北方信用担保有限公司（以下简称北方公司）与被告刘冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托代理人赵亚峰到庭参加诉讼。被告刘冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北方公司诉称：2003年3月，被告由我公司提供担保以贷款方式购买红旗汽车一辆，车辆单价为266000元，被告支付45%首付款后，剩余148390元由我公司作为连带责任保证人，向中信实业银行北京国际大厦支行（以下简称中信银行）申请贷款，分60个月还清（自2003年3月24日至2008年3月24日）。双方签订了《汽车消费贷款借款合同》和《委托担保合同》，在《委托担保合同》中约定：被告逾期付款七日以上的，应当按照应还款总额的30%向我公司支付违约金。合同签订后，被告多次违约，原告依据合同履行了连带保证义务，截止到2010年10月，原告代被告偿还贷款期款本金共计21952.6元。故起诉要求被告给付我公司为其垫付的贷款期款本金21952.6元，并按照合同约定给付我公司违约金6585.78元。本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告刘冬未到庭答辩。
经审理查明：2003年3月13日，中信银行（甲方）与被告刘冬（乙方）签订《汽车消费贷款借款合同》，约定乙方因购车需要向甲方贷款148390元，贷款期限为五年，自2003年3月24日至2008年3月24日，每期还款额为2801.8元。同日，北京北方汽车信用担保有限公司（甲方）与被告刘冬（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方接受乙方委托，代理乙方购买红旗牌汽车一辆，车款269800元，刘冬交纳部分首付款后，余款向中信银行贷款交纳。借款本金为148390元，利息19718元，借款期为60个月。甲方愿就上述款项为乙方向贷款方提供担保。甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。如果乙方在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求甲方在本合同约定的担保范围、担保期间内代为清偿。如果被告刘冬逾期付款七日以上的，应当按照当期应还款总额的30%向原告北方公司支付违约金。签订合同后，被告刘冬未完全按照约定的还款时间还款，原告北方公司于2004年7月16日代刘冬提前结清全部贷款。截止到2004年7月16日，北方公司共向中信银行代刘冬偿还贷款本息合计148659.61元。
2003年9月16日，北京北方汽车信用担保有限公司更名为北京北方信用担保有限公司。
原告北方公司向本院提交自书明细表，认可被告刘冬曾向银行还款8287元；2004年11月17日，原告北方公司将被告刘冬购买的红旗汽车收回，并以118420元的价格出售，北方公司同意此款自该公司垫付的款项中扣除。
上述事实，有原告陈述及委托担保合同、汽车消费贷款借款合同、中信银行累计扣划保证金清单、证明等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告作为被告的连带责任保证人，依照法律规定代被告向债权人承担连带责任后，有权向债务人即被告追偿。原告要求被告按照该公司垫付总金额的30%支付违约金，符合双方合同中对违约金的约定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京北方信用担保有限公司为其垫付的贷款二万一千九百五十二元六角；
二、被告刘冬于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方信用担保有限公司违约金六千五百八十五元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，由被告刘冬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告刘冬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张克敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 佳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初455号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张文清，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审,经本院决定，于2017年11月22日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉字（2017）489号起诉书指控被告人张文清犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员张坚出庭支持公诉，被告人张文清到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张文清于2017年10月18日17时许醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿榆树大街由南向北行驶经，当行驶至华昌路路口时，与韩建国驾驶的×××号轿车相撞。经鉴定，张文清静脉血乙醇含量为145.25mg/100ml。
上述事实，被告人张文清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张文清违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 利
二〇一七年十二月五日
书记员 张笑梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执71号
申请执行人赵彬，男，1979年6月13日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村，身份证号码2207241979********。
被执行人王秀梅，女，1981年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新西村，身份证号码2207241981********。
申请执行人赵彬与被执行人王秀梅变更抚养权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月16日作出（2015）扶民初字第1097号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，该案在执行过程中被执行人自动履行了该调解书所确定的义务，申请执行人赵彬向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1097号民事调解书2015年8月至2015年12月子女抚育费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年三月二十四日
书记员 ?孙林
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大英执字第165-3号
申请执行人王良清，女，72岁，汉族，遂宁市安居区人。
被执行人何树凡，男，55岁，汉族，大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）大英民初字第628号民事判决书，于2010年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何树凡在接到通知的当日履行生效法律文书确定的义务。被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对何树凡在中国农业银行大英交通街分理处帐户存款2.5万元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨丽君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01550号
原告：梁林义，男，汉族，农民。
被告：梁余义，男，汉族，农民。
被告：张廷珍，女，汉族，农民。系被告梁余义妻子。
二被告委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。
原告梁林义与被告梁余义、张廷珍为排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁林义，被告梁余义、张廷珍及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林义诉称：二被告与原告系前后邻居，原告于2001年按规划在被告后面建房，彭营镇政府颁发有土地使用证。2012年4月，原告欲在该宅地建院墙，被告以原告占其祖业为名进行阻拦。经政府及村委协调，原告支付被告树木及其他补偿款4000元。被告收到该款后仍然阻挡原告建房。2014年7月，被告又拉来一车土到在原告大门东侧，阻挡原告通行。故要求：1、依法判令被告退还原告4000元；2、被告停止侵权，不得阻挡原告建房；3、被告拉走沙土，不得妨碍原告通行。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、集体土地使用证一份，用于证明原告享有该土地使用权。2、镇平县彭营镇村镇建设管理所证明及镇平县彭营镇梁洼村民委员会证明一份，用于证明原告支付被告4000元的事实。
二被告辩称：被告没有收到原告给的4000元，彭营镇政府给被告4000元。原告建房没有取得合法证件，系违章建筑，因此不存在侵权问题。土堆所在地位置不是原告的道路，不存在妨碍原告通行问题。应驳回原告的诉讼请求。
二被告为证明其辩称事实向本院提交以下证据：1、证人梁某甲证明一份，用于证明梁洼村没有给原告出具过办理土地使用证的证明。2、证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、乔兰华、梁某己的证言，用于证明被告的房子后面有被告9米土地。
法院调取的证据有勘验笔录和现场照片。
以上原告提供的第1组证据系政府部门颁发的证书，被告虽提出异议，且提供证人梁某甲的证言来证实梁洼村没有给原告出具过办理土地使用证的证明，但梁某甲无正当理由未到庭，故本院对被告提供的梁某甲的证言不予采信，对原告提供的第1组证据予以采信。第2组证据，二被告对收到4000元的事实予以认可，本院予以采信。被告提供的第2组证据，证人无正当理由未到庭，本院不予采信。法院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭所采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告梁林义于2001年8月13日在二被告的宅地北面取得宅基地使用权，并由彭营镇人民政府颁发了集体土地建设用地使用证。土地使用证显示用地面积14×17=238；用途为建住宅。当年原告在该宅地坐北朝南建主房平房三间。2012年6月，经镇平县彭营镇村镇建设管理所和镇平县彭营镇梁洼村民委员会的调解，原告支付被告4000元，其中600元作为被告清除自己房后道路上的树木补偿款，3400元作为原告建院墙时对被告的补偿。后原告在拉砖时，被告女儿阻挡原告拉砖。2014年7月，二被告拉沙土堆在原告的宅基地南端及宅基地前的道路上。
本院认为：原告经镇平县彭营镇人民政府颁发了集体土地建设用地使用证，依法取得该宅基地的使用权。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告通过协商由原告支付被告4000元作为补偿款，是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，原告也已履行，现原告要求被告返还该款，没有法律和事实依据。原告的该请求，本院不予支持。原告诉称二被告阻挡原告建院墙，但未提供相应证据，原告该诉讼请求，本院不予支持。二被告在原告的宅基地南端及宅基地前的道路上堆放沙土，影响了原告对自己的宅基地的使用和通行，二被告应将自己堆放的沙土移走。原告部分诉讼请求得到支持，诉讼费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、限被告梁余义、张廷珍于本判决生效后十日内移走堆放在原告宅基地南端及宅基地前道路上的沙土。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，勘验费100元，共计150元。由原告负担100元，二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3629号
申请执行人吴允信。
申请执行人吴跃跃。
申请执行人吴飞飞。
被执行人崔文普。
吴允信、吴跃跃、吴飞飞与崔文普道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因义务人崔文普未按本院（2011）睢民初字第1740号民事判决书履行相应义务，权利人吴允信、吴跃跃、吴飞飞向本院申请强制执行。本院于2014年5月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13368号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，系该公司行长。
委托诉讼代理人：袁一然，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张帆，系该公司员工。
被申请人：刘彦双。
被申请人：姜倩。
被申请人:辽宁中升融资担保有限公司,住所地沈阳市铁西区建设东路43号1303。
法定代表人：唐荣军。
被申请人：沈阳润达鞋业广场左竺鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区天坛一街5甲号（市场一层205号）。
法定代表人：刘彦双。
本院在审理原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜倩、刘彦双、辽宁中升融资担保有限公司、沈阳润达鞋业广场左竺鞋类批发部金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封本案被申请人姜倩、刘彦双、辽宁中升融资担保有限公司、沈阳润达鞋业广场左竺鞋类批发部银行账户内1134054.59元存款或查封其他等值财产。
本院认为，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜倩、刘彦双、辽宁中升融资担保有限公司、沈阳润达鞋业广场左竺鞋类批发部的银行存款人民币1134054.59元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洪倩萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3600-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区中山大道东500号，组织机构代码：66999438-5。
负责人：苏国华。
被执行人：陈春柳，女，1985年5月26日出生，汉族，住：广东省台山市，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2014）穗黄法民二初字第616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈春柳所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾九区1栋402房【房产证号：02××45，土地证号：国用（2012）07014**】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭团桂
二〇一六年八月十六日
书记员 叶伟航
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第108-1号
申请执行人张开花，女，1974年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人李典凡，男，1966年8月19日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第988号民事判决书，向被执行人李典凡发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李典凡至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李典凡在冷水江市同兴杨梅山粘土矿的股利14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黎和光
二〇一四年五月十三日
代理书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0202民初15号
原告：杨淑静，女，1936年11月9日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：胡建克（原告杨淑静之子），住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市独山子区爱老服务中心，住所地克拉玛依市独山子区杭州路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王尚峰。
委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。
原告杨淑静与被告克拉玛依市独山子区爱老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨淑静于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑静以其与被告克拉玛依市独山子区爱老服务中心达成谅解为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑静撤诉。
案件受理费175元（原告杨淑静已预交），减半收取计87.50元，由原告杨淑静负担，向原告杨淑静退还87.50元。
审 判 长 刘利贤
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 万 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初448号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人周元荣，男，1969年1月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］384号起诉书指控被告人周元荣犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员张似凡出庭支持公诉，被告人周元荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日12时许，被告人周元荣在秀屿区平海镇其住处饮酒，酒后其驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车至平海镇石井村后井黄某1家，与黄某1、谢某等人一起饮酒，期间因口角纠纷与黄某1发生争执。后其驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车返回平海镇住所处，被告人周元荣到家后向莆田市公安局平海边防派出所报案称自己被黄某1殴打一事，莆田市公安局平海边防派出所民警在调查上述纠纷的过程中当场将其查获归案。经检验，被告人周元荣血样中酒精浓度为244.20mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有证人黄某1、谢某的证言，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血样采集容器照片、酒安5000酒精呼气检测报告、被告人周元荣指认车辆照片、摩托车照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人周元荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人周元荣向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人周元荣在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达244.20mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周元荣犯危险驾驶罪成立。被告人周元荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其到案以后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周元荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市桥西区。
法定代表人耿学军。
被执行人张玲洪，男，1963年8月3日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人邢台富华铁路物资有限公司，住所地柏乡县杨村村南。
法定代表巩建民。
被执行人巩建平，女，1965年9月9日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人邢台市桥东铁路配件厂，住所地邢台桥东区。
法定代表人张玲洪。
被执行人巩建民，男，1961年10月21日出生，住所地邢台桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2014号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人张玲洪、邢台富华铁路物资有限公司、巩建平、邢台市桥东铁路配件厂、巩建民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玲洪、邢台富华铁路物资有限公司、巩建平、邢台市桥东铁路配件厂、巩建民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人巩建平名下冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号和冀Ｅ×××××号车辆档案。查封期内以上车辆不得参加年度审验。
查封期为2017年7月4日至2019年7月3日，查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年七月四日
书 记 员 ：王亚杰
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行终51号
上诉人（原审起诉人）：齐美荣，现住长岭县。
上诉人齐美荣诉请长岭县国土资源局不服房屋登记行为纠纷一案，原经长岭县人民法院作出（2017）吉0722行初16号行政裁定对上诉人的起诉不予立案。齐美荣不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审查终结。
原审时齐美荣的诉讼请求：一、要求被告撤销2017年3月1日签发的关于注销齐美荣补发《国有土地使用证书》（长发国用（2006）第062331号）告知书；二、要求被告依法确认齐美荣持有《国有土地使用证书》（长发国用（2006）第062331号）有效，案外人杨显青持有的《国有土地使用证书》无效。事实和理由：起诉人持有的国有土地使用证书丢失，于2016年11月18日在长岭县国土资源局补办了新的国有土地使用证书。但是，在2017年3月1日，长岭县国土资源局在未对真实情况予以调查的情况下告知起诉人补办的国有土地使用证书无效。而真实的情况是：案外人杨显青在起诉人不知情的情况下，伪造了《换房合约》在长岭县国土资源局处将起诉人名下的国有土地使用证书更换成了杨显青的名字。长岭县国土资源局在未组织听证及未调查合约真伪的情况下草率地认定了起诉人持有的证件无效，于法无据。因此，诉至人民法院，请求人民法院撤销2017年3月1日签发的关于注销齐美荣补发长发国用（2006）第062331号国有土地使用证书的告知书，要求依法确认齐美荣持有的国有土地使用证书有效，案外人杨显青持有的为无效。
原审法院认为：起诉人齐美荣所诉事项涉及买卖合同等相关民事法律关系，起诉人应当先行解决该民事法律基础问题。对起诉人齐美荣的行政起诉不予立案。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：对起诉人齐美荣的起诉不予立案。
齐美荣的上诉请求：一、要求撤销长岭县人民法院（2017）吉0722行初16号行政裁定书；二、要求被上诉人依法审理上诉人因对被上诉人具体行政行为不服提起的行政诉讼一案。事实和理由：上诉人因对被上诉人具体行政行为不服提起的行政诉讼一案，被长岭县人民法院以违反《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条为由，裁定不予立案，属于适用法律错误。依据《行政诉讼法》第二条、第十一条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条的规定，长岭县人民法院应当审理此案。
本院经审查认为，因本案中上诉人与案外人杨显青之间的《换房合约》是否真实有效，直接关系到长岭县国土资源局的行政行为的合法性，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，故本案应先解决民事争议，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年八月三十日
书记员 哈 靓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第486号
罪犯杨泽友，又名杨波，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昆刑三初字第635号刑事判决，以被告人杨泽友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。被告人杨泽友及同案被告人曾世不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）云高刑终字第1220号刑事判决，对被告人杨泽友以犯贩卖毒品罪改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽友在服刑期间，于2011年7月15日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第486号
罪犯杨泽友，又名杨波，男，1968年1月7日出生，汉族，初中文化，四川省屏山县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昆刑三初字第635号刑事判决，以被告人杨泽友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。被告人杨泽友及同案被告人曾世不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日作出（2004）云高刑终字第1220号刑事判决，对被告人杨泽友以犯贩卖毒品罪改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽友在服刑期间，于2011年7月15日至2013年7月15日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽友减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11417号
原告:中国建设银行股份有限公司苍南支行,统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:章显助,男,1973年7月21日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴玉华,女,1976年10月25日出生,汉族，住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告章显助、吴玉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 黄苗苗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第327号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告严其胜，男，邵武市桂林乡余山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告严其胜电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2550号
原告：青岛乐德沃生物科技有限公司，住所地：青岛市李沧区四流北路43号。统一社会信用代码：91370213557730596R。
法定代表人：李晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：青岛富农生物科技有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道空港路98号。统一社会信用代码：913702147768082697。
法定代表人：刘伟英，该公司总经理。
被告：王奎忠，男，1963年5月14日生，汉族，住青岛市李沧区。
两被告共同委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
原告青岛乐德沃生物科技有限公司与被告青岛富农生物科技有限公司、被告王奎忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乐德沃生物科技有限公司的委托诉讼代理人焦明爱、被告青岛富农生物科技有限公司及被告王奎忠的共同委托诉讼代理人臧来收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛乐德沃生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币80万元并支付以80万元为基数自2014年7月5日起至判决生效日止银行同期贷款利率两倍的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2014年4月起陆续向原告借款80万元，承诺2016年底还款，到期后，经过原告多次催要，二被告至今拒不偿还借款本息，为维护原告权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
二被告答辩称：两被告从未向原告借款，原、被告之间的纠纷属股权转让和股权退出纠纷，并不属于民间借贷纠纷，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的股东协议书、青岛富农生物科技有限公司工商登记材料、通话记录，对被告提交的企业变更登记查询结果，因原、被告对上述证据真实性均没有异议，本院对上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，被告王奎忠（甲方）、谭昊鹏（乙方）、原告青岛乐德沃生物科技有限公司（丙方）三方共同签订《股东协议书》一份，约定三方共同投资人民币680万元经营被告青岛富农生物科技有限公司。被告青岛富农生物科技有限公司和被告王奎忠分别于2014年4月28日、2014年7月5日向原告出具收条两张，载明分别收到原告青岛乐德沃生物科技有限公司的入股资金50万元及30万元。2016年1月26日，被告青岛富农生物科技有限公司和被告王奎忠向原告出具《退股证明》，承诺2016年底前向原告退还股金，但二被告至今未还。
另查明，被告青岛富农生物科技有限公司于2005年7月7日注册成立，系自然人独资的有限责任公司，设立时法人及股东为被告王奎忠。2016年8月24日，被告青岛富农生物科技有限公司的法人变更为刘伟英，但股东仍为被告王奎忠。
本院认为，本案的争议焦点是，该案系民间借贷纠纷还是股权纠纷。原告主张其支付两被告的80万元系借款本金，双方系借贷关系。两被告抗辩认为双方签订的《股东协议书》及收条均证明原告支付的80万元系入股资金，双方系入股关系。结合本案案情及证据，从实质上看，原告一直未参与到被告青岛富农生物科技有限公司的经营与管理中，被告也未提供证据证明原告参与了公司的经营与管理；从形式上看，公司股东变更应以工商登记公示为准，被告青岛富农生物科技有限公司也一直未变更原告为公司股东，因此，双方签订的《股东协议书》未履行，原、被告之间的行为系民间借贷关系，故原告要求被告返还借款本金80万元的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持；被告王奎忠在向原告出具的两张收条中，对借款事实均予以签字确认，且被告青岛富农生物科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王奎忠一直是该公司的唯一股东，被告王奎忠未提交证据证明公司财产独立于自己财产，因此，被告王奎忠应对被告青岛富农生物科技有限公司的债务承担连带责任。原告要求被告支付以80万元为基数，自2014年7月5日起至判决生效之日止以中国人民银行同期贷款利率两倍标准计算的利息，因二被告向原告出具的《退股证明》中载明，二被告承诺于2016年年底退还上述资金，但被告未按约履行，所以结合本案案情及证据，二被告应以80万元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率两倍标准向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛富农生物科技有限公司、被告王奎忠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告青岛乐德沃生物科技有限公司借款人民币80万元；并以80万元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率两倍标准向原告支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元，共计16320元，由被告青岛富农生物科技有限公司、被告王奎忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 鑫