wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3460号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：魏庆栋，该行客户经理。被告：周脉岱，男，汉族，农民。被告：郑红梅，女，汉族，农民。被告：周长虎，男，汉族，农民。被告：李玉随，女，汉族，农民。被告：薛海涛，男，汉族，农民。被告：孟小霞，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周脉岱、郑红梅还本金9万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，我行与被告周脉岱签订个人借款合同。2015年2月1日，被告在我行借款9万元，2016年1月20日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。为维护我社的合法权益，特提起诉讼。被告周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告周脉岱与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：玖万元整。期限：2014年1月26日至2016年1月25日。借款方式：可循环方式。借款人�在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用�并由负责人签字，被告周脉岱在合同借款人处签名、捺印。同日，被告周长虎、薛海涛与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年1月26日起至2016年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告周长虎、薛海涛在保证合同保证人处签名、捺印。同日，被告郑红梅向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人周脉岱系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款玖万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告周长虎之妻李玉随、被告薛海涛之妻孟小霞分别向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为周脉岱的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年1月26日，被告周脉岱借款9万元，月利率为9.33333‰，2016年1月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。经原告催收，被告偿还利息9109.06元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商�银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细；9、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告周脉岱本人的签名、手印，且周脉岱银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告周脉岱向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，对借款本金9万元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告周脉岱应支付原告相应利息。被告郑红梅与被告周脉岱系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人周脉岱在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告郑红梅与被告周脉岱共同承担偿还责任。被告周长虎、薛海涛在保证合同上签字，自愿为被告周脉岱的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告李玉随、孟小霞分别向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，均承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告周脉岱的借款提供连带清偿责任，该承诺是二被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述四被告依法应承担保证责任。因被告周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，上述被告作为共同保证人应依法共同承担连带清偿责任。被告周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞承担还款责任后，依法享有向被告周脉岱追偿的权利。被告周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周脉岱、郑红梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告周脉岱追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一六年九月六日书记员  张亚淑
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2201号
原告：李毅，男，汉族，生于1974年9月9日，住重庆市南岸区。
被告：左思远，男，汉族，生于1984年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。
原告李毅与被告左思远买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告李毅到庭参加了诉讼，被告左思远经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：被告左思远及时给付原告李毅套装门款12000元及利息。事实和理由：被告在承建武胜县巴黎岛茶楼装饰装修工程中，于2015年5月2日在原告处定制套装门，双方约定了规格、价格及定金，并约定安装完成后进行结算。当日，被告向原告支付了定金10000元。2015年5月25日，被告向原告支付了门款10000元。原告按双方协议约定为被告安装完成，并经被告验收后，双方于2015年8月5日对门款进行了结算，被告尚欠原告套装门款13200元。被告要求原告少收取1200元，原告对此表示同意，被告遂在结算单上出具：“已算清共计下欠壹万贰仟元正。左思远2015.8.4。”后经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告左思远未答辩。
本案原告李毅围绕诉讼请求依法提交了订货单、收款收据、结算单等证据。被告左思远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证质证的权利。经审查，原告李毅提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告左思远在原告李毅处定制套装门，双方签订了订货协议，约定：“实木套装门，欧式1100元/套（不含锁）。木门760元/套。以上颜色：印度红。收定金1万元，安完结清。”并有客户左思远、收款人李毅的签名。当日，被告向原告支付了定金10000元。2015年5月25日，被告左思远向原告李毅支付了门款10000元，原告李毅向被告左思远出具了收款收据。2015年8月5日，原告李毅为被告左思远将所购套装门安装完成后，双方对门款进行了结算，被告左思远尚欠原告李毅套装门款13200元，被告要求原告少收取1200元，原告对此表示同意，被告遂在结算单上出具：“已算清共计下欠壹万贰仟元正。左思远2015.8.4。”经原告李毅多次催收，被告左思远至今未向原告李毅支付剩余门款12000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告李毅提供的订货单、收款收据、结算单等证据，可以充分证明原、被告之间存在买卖合同关系及经结算被告左思远尚欠原告李毅套装门款12000元的事实，按照合同约定，原告李毅已经履行交付并安装套装门的义务，被告左思远亦应当向原告李毅履行支付货款的义务。原、被告之间在签订订货协议之时已经约定门款安完结清，故被告左思远应当在原告李毅将门安装完成并结算之日即2015年8月5日向原告李毅支付剩余货款12000元，但被告左思远至今未向原告李毅支付剩余货款。原告李毅要求被告左思远支付剩余门款12000元的利息，实为要求被告左思远支付逾期付款的违约金，但原、被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告左思远应当向原告李毅支付以剩余货款12000元为基数自2015年8月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左思远支付原告李毅套装门款12000元及违约金（违约金以12000元为基数自2015年8月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告左思远负担（原告李毅已预交案件受理费100元，在执行过程中由被告左思远一并支付给原告李毅100元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 袁国礼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石邦耀，男，1940年10月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，花垣县国土资源局退休干部，住该县东方锰业集团宿舍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚湘吾，男，1948年10月6日出生，汉族，湖南省花垣县人，花垣县供电公司退休工人，住该县花垣镇大北门2号。
以上二再审申请人共同委托代理人黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春，男，1976年10月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，湘西自治州卫生局职工，住吉首市乾州公务员小区。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：杜军，男，1982年9月17日出生，土家族，湖南省永顺县人，个体户，户籍所在地永顺县灵溪镇棚场街**号，现住吉首市军威宾馆*楼。
原审第三人朱爱庚，男，1970年7月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，个体户，住该县甘棠镇龙集村集家组。
再审申请人石邦耀、姚湘吾因与被申请人李春、杜军及原审第三人朱爱庚租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）州民一终第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人石邦耀、姚湘吾以案外人石文冕提起第三人撤销之诉为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人石邦耀、姚湘吾在本案审查期间以案外人石文冕提起第三人撤销之诉为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许石邦耀、姚湘吾撤回再审申请。
审判长 吴代双
审判员 陈春亮
审判员 杨 晖
二〇一五年四月十四日
书记员 李 向
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2959号
原告:扬中市益加益糖烟酒有限公司,住所地:扬中市文景广场西100米。
法定代表人：施大余，董事长。
被告:扬中市油坊镇康富日用品超市,住所地：扬中市油坊街惠民路*幢*单元***室。
法定代表人：祁ＸＸ。
原告扬中市益加益糖烟酒有限公司与被告扬中市油坊镇康富日用品超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
扬中市益加益糖烟酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款贰万伍仟壹佰零叁元整（25103元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2010年12月13日起，被告就与原告做生意，至今欠原告单位货款贰万伍仟壹佰零叁元整（25103元），原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告扬中市油坊镇康富日用品超市已于2016年7月13日经工商部门核准注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告扬中市益加益糖烟酒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄云娣
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚 煜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3701号
原告：王娜，女，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘杰，男，回族，住河北省沧州市新华区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。
地址：沧州市永济西路4号人保大厦。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告王娜与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人刘杰、被告人保财险沧州公司的委托代理人刘国峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告车辆损失费57315元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有冀Ｊ×××××宝马车于2016年12月13日在被告处投保机动车损失保险，保险金额为540000元，不计免赔，保险期间至2017年12月12日止；于2017年1月12日投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间至2018年1月11日止。2017年8月2日，沧州市区大雨，多路段积水。原告丈夫陈玉博驾驶该车被水浸泡，导致部分零件受损。陈玉博当时拨打保险公司报险电话履行了报险义务。其后，原告将车送到4S店进行维修，共产生维修费用57315元。经与被告协商，被告不予赔偿，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决
被告人保财险沧州公司辩称，事故车辆未在我司投保发动机涉水损失险，我司不承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求原告所有冀Ｊ×××××宝马车于2016年12月13日在被告处投保机动车损失保险，保险金额为540000元，不计免赔，保险期间至2017年12月12日止；于2017年1月12日投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间至2018年1月11日止。2017年8月2日，沧州市区大雨，多路段积水。原吿丈夫陈玉博驾驶该车被水浸泡，导致部分零件受损。陈玉博当时拨打保险公司报险电话履行了报险义务。后原告将车送到4S店进行维修，共产生以修费用57315元，经与被告协商，被告不予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。请求依法判决。
被告人保财险沧州公司辩称，事故车辆未在我司投保发动机涉水损失险，我司不承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原告王娜为所有冀Ｊ×××××宝马车在被告处投保了车辆损失险（赔偿限额为540000元）、第三者责任险、指定修理厂险、不计免赔率险等险种，保险期间自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。该保单的保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州开发区支行。2017年1月2日，原告又为该车在被告处投保交强险一份，保险期间自2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第六条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……；（四）、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；……。”第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”
2017年8月2日晚沧州市区大雨，多路段积水。原告丈夫陈玉博驾驶冀Ｊ×××××宝马车行驶至沧州市天一坊处时，因道路积水过多致车辆被水浸泡,车上部分零件受损。陈玉博于当日22:24:32时向被告出险报案。后原告于次日将其车辆拖至4S店即沧州市浩宝汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费57315.77元。后原告就赔偿问题与被告协商未果，故于2017年10月18日诉至本院。
本院认为，原告所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。原告车辆是因大雨导致路面积水车辆被淹造成部分零件受损，驾驶人陈玉博系正常行驶，不存在主观故意，积水是车辆受到损坏的原因。原告作为被保险人有权依据保险合同条款约定，要求保险公司承担保险责任。另原、被告之间签订的保险合同中载明车损险限额为540000元，说明保险合同并未将车辆发动机排除在保险标的之外，发动机是车辆不可缺少的部件，当保险事故发生时，车辆发动机遭受的损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。另保险合同条款中有关车辆损失险的保险责任中明确约定了因暴雨致车辆损害为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定了因发动机进水后导致的发动机损坏不是保险责任范围。在二者相互矛盾的情况下，根据合同法相关规定，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当做出不利于格式条款提供方的解释。因此，本案应作出有利于被保险人即原告王娜的解释，被告人保财险不能免除赔偿责任。被告人保财险沧州公司提供的保险条款中虽然约定发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确“发动机进水”的具体原因。因此被告不能当然引用上述条款拒绝承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因被告人保财险沧州公司未能提供证据证实在原告王娜投保时明确告知原告“发动机进水”的具体情况及车辆在积水的道路上不能行驶等条件，故该条款对原告王娜不产生效力。对原告王娜主张的车损，其提交的维修清单中有拆卸、安装所有地毯、更新后桥油、更新机油、防冻剂、冷冻油、润滑油等费用共计5935.58元虽属于事故车辆的实际损失，但不属于保险合同车损险赔偿范围，对该部分费用本本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失金额为51380.19元（57315.77元-5935.58元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王娜各项损失51380.19元，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告王娜负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高志远
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1171号
申请执行人赵勇，男，1984年2月7日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人王孝利，女，1986年4月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司，住龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行赵勇、王孝利申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川05民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1171号
申请执行人赵勇，男，1984年2月7日出生，住四川泸州龙马潭区。
申请执行人王孝利，女，1986年4月1日出生，住四川泸州龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司，住龙马潭区。
本院在执行唐正琼申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川05民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1604号
原告杨进义。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告盛全辉。
本院于2016年3月3日立案受理了原告杨进义与被告盛全辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进义到庭参加诉讼，被告盛全辉经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨进义诉称，原告经朋友介绍与被告认识，被告提出借钱用于周转，原告就借款三万元给被告，约定月利息2%，借期一个月。到期后，被告未能归还本息，原告起诉要求被告支付借款本息及律师费合计38800元，诉讼费由被告承担。
被告盛全辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月22日，被告向原告借款3万元，双方约定月利息2%，于2015年2月21日还清，被告向原告出具一份借条，当日，原告通过银行自动柜员机转帐给被告3万元。借款期限届满后，被告未能归还本息，原告于2016年3月3日向本院起诉，要求被告归还借款本息及律师费38800元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金3万元，支付截止2016年2月21日止的利息8400元。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，由被告出具的借条及银行转帐凭证予以证明。借款到期后，被告未予还款。原告要求被告立即归还借款3万元以及截止到2016年2月21日的利息8400元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛全辉于本判决生效后十日内一次性向原告杨进义偿还借款3万元及截止到2016年2月21日的利息8400元，合计38400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年五月二十七日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00048号
申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司
法定代表人：余金海，该公司经理。
被执行人：陈夕莉
安徽省六安市中级人民法院2013年9月29日制作的（2013）六民二初字第00117号民事判决书，即六安市汇金小额贷款有限公司与陈夕莉借款合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院2013年9月29日制作的（2013）六民二初字第00117号民事判决，即六安市汇金小额贷款有限公司与陈夕莉借款合同纠纷一案，指定安徽省金安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执302号
申请执行人李四祥，男，1965年9月11日生，汉族，住阜平县，。
被执行人周玉柱，男，1983年12月4日生，汉族，住阜平县，。
被执行人崔伟，女，1982年7月24日生，汉族，住阜邯郸市鸡泽县，。
被执行人高伟红，女，1969年5月21日生，汉族，住阜平县，。
李四祥与周玉柱、崔伟、高伟红民间借贷纠纷一案,阜平县人民法院（2016）冀0624民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉柱、崔伟、高伟红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周玉柱、崔伟、高伟红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉柱、崔伟、高伟红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 王红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执302号申请执行人李四祥，男，1965年9月11日生，汉族，住阜平县，。被执行人周玉柱，男，1983年12月4日生，汉族，住阜平县，。被执行人崔伟，女，1982年7月24日生，汉族，住阜邯郸市鸡泽县，。被执行人高伟红，女，1969年5月21日生，汉族，住阜平县，。李四祥与周玉柱、崔伟、高伟红民间借贷纠纷一案,阜平县人民法院（2016）冀0624民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉柱、崔伟、高伟红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人周玉柱、崔伟、高伟红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周玉柱、崔伟、高伟红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  王红梅二〇一七年十二月六日书记员  李建桥
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第760号
罪犯李明建，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2006年6月8日作出（2006）义刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人李明建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2005年11月29日起至2016年11月28日止。于2006年6月29交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年6月获本院减刑一年，减刑后刑期执行至2015年11月28日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李明建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年12月受到监狱表扬、2014年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李明建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明建减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执29号
申请执行人刘东花，女，1969年3月12日出生，汉族，住张家口市。
被执行人张家口市公安局，住所地张家口市。
法定代表人王玉洁，该局局长。
本院在执行刘东花申请执行张家口市公安局劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2015）第214号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执29号
申请执行人：刘某。
被执行人：张家口市公安局，住所地张家口市盛华西大街公安大厦。
法定代表人：王玉洁，该局局长。
本院在执行刘某申请执行张家口市公安局劳动争议纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2015）第214号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯志鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1899号
原告张素军，女，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市建明镇。
被告晏有权，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告张素春，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告张秀合，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
原告张素军与被告晏有权承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依原告申请依法追加张素春、张秀合为被告，并由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素军到庭参加了诉讼，被告晏有权、张素春、张秀合经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系遵化市崔家庄乡东双城村人。1999年该村按人口分配土地，每人分得近七分。2001年原告结婚后，按30年不变的土地政策，原告分得的土地仍在东双城村。2007年港陆公司占用了该村的部分口粮地，由港陆公司每年按每亩900斤大米的市价发放土地补偿款。对原告应得的补偿款，被告支领后拒不给付原告。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告给付原告2012年度的土地补偿款1500元。
被告晏有权在调解时辩称：原告所诉其应分得的土地补偿款不是被告晏有权支领的，是张秀合让张素春支领的，并且已经交给了张秀合。
被告张素春在调解时辩称：原告所诉土地补偿款是张秀合让张素春支领的，并且已经交给了张秀合。
被告张秀合在调解时辩称：原告张素军系张秀合的二女儿，原告所诉土地补偿款是张秀合让其大女儿张素春支领的，现在张秀合手中。
经审理查明：原告张素军系被告张秀合的二女儿，被告张素春、晏有权系被告张秀合的大女儿和大女婿。1999年遵化市崔家庄乡东双城村分配土地时，原告尚未结婚，原告分得的土地至今仍保留在崔家庄乡东双城村。2007年港陆公司占用了崔家庄乡东双城村的部分土地，并按每年每亩900斤大米的市价给付土地补偿款。港陆公司占用张秀合名下的土地亩数为5.12亩，其中包括原告爷爷、原告母亲、原告父亲张秀合、原告大姐张素春及大姐夫晏有权、外甥晏宝红、原告三妹张素敏及原告本人共计八人的土地，每人合0.64亩。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方就原告所诉土地补偿款的具体金额及应由谁给付原告产生争议：
原告张素军主张：原告在2012年应分得的土地补偿款为1500元，应由三被告予以返还。
被告晏有权主张：原告所诉土地补偿款不是其支领的，在张秀合让张素春支领后，此款已经交给了张秀合，原告所诉与晏有权无关。
被告张素春主张：原告所诉土地补偿款在张秀合让其支领后，已经交给了张秀合，原告所诉与张素春无关。
被告张秀合主张：原告所诉土地补偿款在张秀合让张素春支领后，已经交到张秀合手中，但此款就算原告给付的养老钱了，故不同意给付原告。
原告为证明自己的主张，向法庭提供有下列证据为证：
1、2012年港陆公司因占地发放的土地补偿款人名单及占地亩数、补偿金额表格复印件一份，上面加盖有遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会印章，并有村书记马柱及村主任赵仕祥的签名，其中张秀合名下土地亩数5.12亩、补偿金额为11981元。用以证明张秀合名下土地在2012年获得的港陆公司给付的土地补偿款为11981元，其中原告应分得1497元。
2、2012年11月28日遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会出具的书面证明一份，内容为：“证明张素军、张素敏此二人出嫁前户口均在东双城村，1999年土地分配时，二人当时未出嫁，因此二人在本村均分有土地至今未变。情况属实特此证明遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会（印章）2012.11.28日赵仕祥马柱”。用以证明原告婚前在东双城村分得的土地至今未变。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原、被告双方对涉及港陆公司占地的张秀合名下的土地亩数为5.12亩及原告占其中的0.64亩的事实均无异议，本院对此事实予以确认。在土地调整之前，港陆公司因占用原告分得的土地给付的占地补偿款，应由原告享有。原告向法庭提供的遵化市崔家庄乡东双城村村民委员会出具的2012年港陆公司占地补偿款发放表及书面证明，合法有效，本院依法予以采信。原告据此主张2012年其应分得的土地补偿款，合法有据，本院予以支持，但具体数额根据实际领取的金额为准计算，原告应分得的土地补偿款应为1497元。被告张素春虽为此款的支领人，但张素春在支领之后已将此款交给张秀合占有，且原、被告双方对此事实均予认可，故本院认为，就原告所诉土地补偿款应由被告张秀合给付，被告张秀合以将此款作为原告应付的养老金为由拒绝给付原告，原告对此不予认可，故本院认为被告的抗辩主张，不能成立，本院不予采信。被告张秀合就其赡养问题，可另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张秀合于本判决生效后十日内给付原告张素军土地补偿款1497元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张秀合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年七月十七日
书记员 敖绮姗
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初429号
原告：郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站。
法定代表人：洪臣，村民住湖北省郧西县城关镇东方村4组。
被告：朱美平，1977年2月17日出生，村民。
原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站与被告朱美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站撤回对被告朱美平的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费25元，由原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站负担。
审 判 长 张明星
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于聪聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第240号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2012年9月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人易某，农民。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张某、易某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）嘉善刑初字第634号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；被告人易某有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的赃物奔宝牌电动自行车1辆，由扣押机关嘉善县公安局依法予以没收。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘 媛 媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 �晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第240号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2012年9月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
原审被告人易某，农民。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张某、易某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）嘉善刑初字第634号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；被告人易某有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；扣押在案的赃物奔宝牌电动自行车1辆，由扣押机关嘉善县公安局依法予以没收。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄晓琴
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第29号
原告陈景利农业承包经营户。
代表人陈景利，男，生于1953年8月18日。
委托代理人王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告武胜县人民政府。
法定代表人郑鹏程，县长。
委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。
被告武胜县农业局。
法定代表人彭国华，局长。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人潘武宁，武胜县农业局副局长。
第三人陈井德农业承包经营户。
代表人陈井德，男，生于1956年6月21日。
原告陈景利农业承包经营户诉被告武胜县人民政府、武胜县农业局县政府农业行政登记一案，在审理过程中，经本院协调，原告陈景利农业承包经营户于2014年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告陈景利农业承包经营户申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈景利农业承包经营户撤回对武胜县人民政府、武胜县农业局的起诉。
案件受理费25元，由原告陈景利农业承包经营户负担。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李姝涵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1063号
原告:孙世坤,男,1963年2月22日出生，汉族,住安徽省长丰县，
被告:戴诗松（代诗松）,男,1976年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告孙世坤诉被告戴诗松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，原告孙世坤于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告戴诗松的起诉。
本院认为，原告孙世坤的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世坤撤回对被告戴诗松的起诉。
案件受理费55元减半收取22.5元，由原告孙世坤承担。
审判员 戚明贵
二〇一六年四月十三日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00789号
原告冉某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告马某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2003年农历腊月经人介绍相识谈婚，后双方分头外出打工。2004年11月在双方家长的催促下原、被告登记结婚，2005年12月16日生育女儿马某甲。由于双方婚前了解不够，婚后因性格不和常发生纠纷，夫妻关系不睦。2010年冬天，因被告强行要求与原告发生性关系并殴打原告，原告即独自打工至今。此后，双方一直分居生活，期间联系很少。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原告所述谈婚、结婚及生育子女情况属实。原、被告婚后长期在一起打工生活，夫妻关系一直很好。2012年以后因女儿要上学，原、被告经协商由被告在家耕种土地、接送女儿上学，原告外出打工。期间，原、被告经常电话联系，原告也有时回家生活，双方并无矛盾。2015年4月21原告从打工地回家，双方一起生活期间也无任何矛盾，同月26日原告离家外出并关闭其电话，后又向法院提起离婚诉讼。被告认为双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年腊月经人介绍相识谈婚，2004年11月1日自愿登�结婚，2005年12月16日生育女儿马某甲。原、被告婚后长期一起打工，初期双方相处较好。2012年以后，被告在家耕种土地、照顾小孩上学，原告在外打工。此后，双方主要通过电话联系，共同生活时间较少。2015年4月21日原告从打工地回家，同月26日原告离家外出不与被告及家人联系。2015年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告坚决不同意离婚。经调解双方未能形成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，洋县民政局婚姻登记记录证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因未能正确处理工作及家庭生活矛盾而发生纠纷，夫妻关系不睦，但原告所提供的证据不够充分，不能证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告能加强交流�沟通，妥善处理工作与家庭生活关系，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵永恒
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈莹莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4668号
上诉人(原审被告)：山东圣花实业有限公司，住所地：山东济宁高新区黄屯镇驻地。
诉讼代表人：山东圣花实业有限公司管理人。
负责人：陈士乾。
被上诉人(原审原告)：华商银行，住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场裙楼101-B101、B102及车公庙绿景纪元大厦**层***层。
法定代表人：陈爱平，董事长。
上诉人山东圣花实业有限公司因与被上诉人华商银行保证合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东圣花实业有限公司以双方通过其他途径解决为由，于2017年10月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人山东圣花实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东圣花实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东圣花实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 仙金菊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1196号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司,住所地:沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，总经理。
委托代理人：柴庭羽,女，1987年8月30日出生，该公司员工。
被告：李培元,住所地:沈阳市大东区春晖家园*#3-3-1。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李培元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年四月十日
书记员 董畅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2044号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
法定代表人：吴成涛，该公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：陈银辉。
被告：洪莹娉。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司为与被告陈银辉、洪莹娉追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，被告付清所欠款项，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈莉莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人邹金平，男。
被执行人刘中，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人邹金平、刘中金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹金平、刘中应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及利息。并负担案件受理费1050元。经本院查询被执行人邹金平、刘中的存款、房产等财产情况，被执行人邹金平、刘中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1251号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二〇一七年十月九日
代理书记员 曾志华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执651号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。被执行人邹金平，男。被执行人刘中，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人邹金平、刘中金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人邹金平、刘中应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元及利息。并负担案件受理费1050元。经本院查询被执行人邹金平、刘中的存款、房产等财产情况，被执行人邹金平、刘中暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1251号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾又专二〇一七年十月九日代理书记员  曾志华
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执688号
申请执行人王百良，男，汉族，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人刘洪云，男，住所地沧州市新华区，联系方式。
王百良申请刘洪云借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2014年黄民初字第02030号已经发生法律效力。王百良于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2014）黄民初字第02030号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 勇
二〇一六年九月五日
书记员 赵新业
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第24号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1974年6月21日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因盗窃，2014年11月12日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，2014年12月11日该局撤销此处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年11月3日14时许，被告人曾某甲在怀化市鹤城区步步高商业广场A8门人行道外的马路边，趁被害人肖某上楼送货之机，秘密将肖放在三轮车上价值4330元的一箱班尼路牌服饰盗走。案发后赃物已全部追回并退还被害人。
上述事实，被告人曾某甲在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、领条、广州友谊班尼路服饰有限公司发货单、本院（2010）怀鹤刑初字第205号刑事判决书、湖南省怀化市中级人民法院（2011）怀中刑二终字第26号刑事裁定书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、证人杨某、曾某乙的证言、被害人肖某的陈述、被告人曾某甲的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定结论、提取笔录、搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人曾某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲盗窃罪罪名成立。被告人曾某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人曾某甲认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人曾某甲因同一事实被行政拘留九日依法可折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年二月十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初3367号
原告孙明德，男，1964年4月22日出生，住大连市普兰店区大刘家街道小山村后山屯。
委托代理人张明轩，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，1970年1月10日出生，住辽宁省大连市中山区济南街。
原告孙明德诉被告赵强服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按孙明德自动撤诉处理。
案件受理费680元，减�收取340元，由原告负担。
审判员 谭红梅
二〇一八年六月六日
书记员 徐虹艳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00011号
申请人彭洪义。
被执行人黄平。
申请人彭洪义与被执行人黄平人身损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年1月19日恢复执行。执行中因申请人家庭困难，被执行人无财产可供执行。本院向申请人发放司法救助金7000元，申请人彭洪义于2015年2月3日领取了该笔救助金。本案已经实际执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）岚民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈洪孟
二〇一五年三月六日
书记员 马旭晨
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00042号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人焦道平，女，1958年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地颍上县慎城镇三八东村五里井队512号。因本案于2012年10月29日到颍上县公安局投案，当日被该局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年11月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，2013年1月9日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人焦道平犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何琳琳出庭支持公诉，被告人焦道平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月23日7时许，被告人焦道平与被害人高某在颍上县管仲菜市场内因摆摊贩卖青菜发生争执，双方继而厮打，焦道平持扫帚殴打高某，致其肋骨骨折。经鉴定属轻伤。案发后，焦道平赔偿被害人高某经济损失7.3万元。
上述事实，被告人焦道平在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某陈述，证人陈某甲、闫某、王某甲、王某乙、陈某乙、薛某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、户籍证明、行政处罚决定书、撤诉书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦道平故意伤害他人身体致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法�以支持。被告人焦道平主动投案，庭审中认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法成立自首。鉴于其赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解，本院依法决定对焦道平从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护公民人身权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人焦道平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，�方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执501-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈从信与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法著民终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
花季公司申请再审称：原审法院的判赔金额过低。首先，判赔数额应参照1999年《出版文字作品报酬规定》进行计算才属于合法合理。久邦公司的侵权行为发生在2007年至2012年之间，当时1999年《出版文字作品报酬规定》并未失效。花季公司公证、向行政机关投诉的时间为2008年至2012年之间，也适用1999年《出版文字作品报酬规定》。基于前述两点理由，花季公司认为以此计算赔偿数额才属于合法。此外，国家版权局2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》将原创作品的基本稿酬标准从原来的每千字30-100元已经提高至每千字80-300元，侧面反映了原有稿酬标准本身偏低，参照基本稿酬标准的2-8倍计算赔偿数额才属于合理。其次，花季公司以其向公安机关举报久邦公司多次侵权的信件为证据，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。
久邦公司答辩称：在认定久邦公司侵犯了花季公司涉案作品信息网络传播权的前提下，花季公司无提供任何证据证明其实际损失，亦无提供任何有效证据来证明久邦公司因涉案作品而获利，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定判赔数额时，应当考虑作品类型、侵权行为性质及后果等情节综合确定。具体来说，涉案作品均是免费提供给网络读者阅读的，并未收取任何费用。涉案作品均为通俗言情小说，作者知名度不高，市场影响力及文学价值均不大。该类型的作品在花季公司与上海盛大网络发展有限公司等的侵权纠纷案件中，每部作品法院仅判赔810元人民币。原审法院针对涉案作品判赔的金额1600元，仍然较高。
本院审查查明：花季公司是小说《缤纷之箐绿》的著作权人。在本案中，花季公司以该作品主张权利。
2010年12月6日，花季公司的代理人在广州市萝岗公证处申请对其通过手机登陆久邦公司经营的“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn）的情况进行保全。在公证员监督下，通过手机登录“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn），然后通过该网站中的“3GYY”进行相关书籍搜索和随机打开相关小说书目章节等操作。搜索结果显示有被诉侵权作品《缤纷之箐绿》。经当庭比对，花季公司、久邦公司均确认被诉侵权作品与花季公司在本案中主张权利的作品所对应的内容一致。久邦公司抗辩称涉案被诉侵权作品来源于第三方网站www.yanqingju.com的文章，久邦公司只是提供搜索服务。针对久邦公司抗辩，花季公司的代理人在公证员监督下，在该公证处的办公电脑上登录第三方网站www.yanqingju.com地址，显示“您输入的域名或网址无法访问”。
花季公司没有提供因被诉侵权行为遭受损失或久邦公司因此而获利的证据。花季公司主张其为制止被诉侵权行为支出合理费用合共2000元，但没有提供相应的支付凭证；花季公司主张涉案公证书共涉及186部作品，公证费用为5000元，分摊每部作品的公证费用为27元，故主张本案分摊的公证费用为27元。
花季文化公司与久邦数码公司对于上述事实均予以确认。
再审申请期间，花季公司提交了其于2014年8月18日向广州市公安局天河分局经济犯罪侦查大队举报久邦公司的《著作权犯罪举报信》，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。经质证，久邦公司认为其不属于证据，不发表质证意见。本院认为，该证据由花季公司出具，形成于一审庭审之前，在一、二审期间花季公司均未向法院提交该证据。在再审审查阶段，花季公司向法院提交该证据但未说明逾期提交证据的正当理由，且该证据系花季公司的单方陈述，并不足以证明久邦公司多次侵权的事实。因此，本院对该证据不予采纳。
本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据花季公司的申诉理由以及久邦公司的答辩意见，本案再审申请的焦点问题是：二审判决确定的赔偿数额是否合理。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，由于花季公司的实际损失或者久邦公司的违法所得均难以确定，二审法院综合考虑本案作品的类型及独创性程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定久邦数码公司应赔偿花季文化公司1600元，并无不当。花季公司主张依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》相关规定，以每千字30-100元基本稿酬标准的2-8倍来计算本案损失赔偿数额。对此，本院认为，本案是基于侵犯著作权而产生的损害赔偿，损失赔偿数额应当依据著作权法相关规定来确定。而著作权法并未规定必须依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿酬标准来计算相关损害赔偿数额。国家行政管理部门颁布的《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》均是对行业使用文字作品支付报酬的参考性、倡导性标准。是否执行该价格标准，还必须根据著作权法和最高法院司法解释的相关规定，结合每一部作品各自的具体情况来公平合理的予以确定。因此，该办法规定的付酬标准不足以证明二审法院判赔数额偏低的主张。花季公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，花季公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市花季文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月十三日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心1601、1604-1、1605-1606、1701、1702-1、1703-1、1704-1708单元。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
花季公司申请再审称：原审法院的判赔金额过低。首先，判赔数额应参照1999年《出版文字作品报酬规定》进行计算才属于合法合理。久邦公司的侵权行为发生在2007年至2012年之间，当时1999年《出版文字作品报酬规定》并未失效。花季公司公证、向行政机关投诉的时间为2008年至2012年之间，也适用1999年《出版文字作品报酬规定》。基于前述两点理由，花季公司认为以此计算赔偿数额才属于合法。此外，国家版权局2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》将原创作品的基本稿酬标准从原来的每千字30-100元已经提高至每千字80-300元，侧面反映了原有稿酬标准本身偏低，参照基本稿酬标准的2-8倍计算赔偿数额才属于合理。其次，花季公司以其向公安机关举报久邦公司多次侵权的信件为证据，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。
久邦公司答辩称：在认定久邦公司侵犯了花季公司涉案作品信息网络传播权的前提下，花季公司无提供任何证据证明其实际损失，亦无提供任何有效证据来证明久邦公司因涉案作品而获利，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定判赔数额时，应当考虑作品类型、侵权行为性质及后果等情节综合确定。具体来说，涉案作品均是免费提供给网络读者阅读的，并未收取任何费用。涉案作品均为通俗言情小说，作者知名度不高，市场影响力及文学价值均不大。该类型的作品在花季公司与上海盛大网络发展有限公司等的侵权纠纷案件中，每部作品法院仅判赔810元人民币。原审法院针对涉案作品判赔的金额1600元，仍然较高。
本院审查查明：花季公司是小说《缤纷之箐绿》的著作权人。在本案中，花季公司以该作品主张权利。
2010年12月6日，花季公司的代理人在广州市萝岗公证处申请对其通过手机登陆久邦公司经营的“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn）的情况进行保全。在公证员监督下，通过手机登录“3G门户”网站（网址：wap.3g.cn），然后通过该网站中的“3GYY”进行相关书籍搜索和随机打开相关小说书目章节等操作。搜索结果显示有被诉侵权作品《缤纷之箐绿》。经当庭比对，花季公司、久邦公司均确认被诉侵权作品与花季公司在本案中主张权利的作品所对应的内容一致。久邦公司抗辩称涉案被诉侵权作品来源于第三方网站www.yanqingju.com的文章，久邦公司只是提供搜索服务。针对久邦公司抗辩，花季公司的代理人在公证员监督下，在该公证处的办公电脑上登录第三方网站www.yanqingju.com地址，显示“您输入的域名或网址无法访问”。
花季公司没有提供因被诉侵权行为遭受损失或久邦公司因此而获利的证据。花季公司主张其为制止被诉侵权行为支出合理费用合共2000元，但没有提供相应的支付凭证；花季公司主张涉案公证书共涉及186部作品，公证费用为5000元，分摊每部作品的公证费用为27元，故主张本案分摊的公证费用为27元。
花季文化公司与久邦数码公司对于上述事实均予以确认。
再审申请期间，花季公司提交了其于2014年8月18日向广州市公安局天河分局经济犯罪侦查大队举报久邦公司的《著作权犯罪举报信》，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。经质证，久邦公司认为其不属于证据，不发表质证意见。本院认为，该证据由花季公司出具，形成于一审庭审之前，在一、二审期间花季公司均未向法院提交该证据。在再审审查阶段，花季公司向法院提交该证据但未说明逾期提交证据的正当理由，且该证据系花季公司的单方陈述，并不足以证明久邦公司多次侵权的事实。因此，本院对该证据不予采纳。
本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据花季公司的申诉理由以及久邦公司的答辩意见，本案再审申请的焦点问题是：二审判决确定的赔偿数额是否合理。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，由于花季公司的实际损失或者久邦公司的违法所得均难以确定，二审法院综合考虑本案作品的类型及独创性程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定久邦数码公司应赔偿花季文化公司1600元，并无不当。花季公司主张依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》相关规定，以每千字30-100元基本稿酬标准的2-8倍来计算本案损失赔偿数额。对此，本院认为，本案是基于侵犯著作权而产生的损害赔偿，损失赔偿数额应当依据著作权法相关规定来确定。而著作权法并未规定必须依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿酬标准来计算相关损害赔偿数额。国家行政管理部门颁布的《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》均是对行业使用文字作品支付报酬的参考性、倡导性标准。是否执行该价格标准，还必须根据著作权法和最高法院司法解释的相关规定，结合每一部作品各自的具体情况来公平合理的予以确定。因此，该办法规定的付酬标准不足以证明二审法院判赔数额偏低的主张。花季公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，花季公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市花季文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月十三日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执727号
袁正芳、资兴市练图矿业�限公司
本院执行的袁正芳申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月六日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1181号
原告：陈国强，男，汉族，1963年11月19日出生，住吐鲁番市。
被告：何道银，男，汉族，53岁，住吐鲁番市。
原告陈国强诉被告何道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。因原告陈国强不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国强撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年七月四日
书记员 何肖羚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2101民初1181号原告：陈国强，男，汉族，1963年11月19日出生，住吐鲁番市。被告：何道银，男，汉族，53岁，住吐鲁番市。原告陈国强诉被告何道银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。因原告陈国强不预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国强撤诉处理。审判员 张 燕二〇一七年七月四日书记员 何肖羚
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1203-2号
申请执行人孙学政，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人孙爱武，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2831号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙爱武在中国工商银行鄄城支行有工资收入(帐号:62×××43)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人孙爱武在中国工商银行鄄城支行（账号：62×××43）工资存款元的冻结。
二、划拨被执行人孙爱武在中国工商银行鄄城支行的工资帐户（账号：62×××43）元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，行号313475900012；账号：80×××39）。
三、继续冻结被执行人孙爱武在中国工商银行鄄城支行的工资帐户（账号：62×××43），冻结至180000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 于颂峰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨元明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终15号
上诉人（原审被告）：东莞市天尔装饰设计工程有限公司。
住所地：广东省东莞市万江区。
统一社会信用代码：91441900792998461Y。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1989年7月生，汉族，农民，云南省牟定县人，住云南省牟定县。
上诉人东莞市天尔装饰设计工程有限公司因与被上诉人张磊劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初4384号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市天尔装饰设计工程有限公司上诉称，本案应由东莞市第一人民法院进行审理。因双方曾在口头上达成约定，如果履行劳务合同中发生争议，可由东莞市第一人民法院管辖。而且，在一审管辖权异议期间，被上诉人对该口头约定也未提出过任何书面反驳意见。同时，根据民事诉讼法第21条第2款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即应当由上诉人住所地东莞市第一人民法院管辖。故请求：依法撤销（2017）云2301民初4384号民事裁定书，将本案移送东莞市第一人民法院进行审理。
被上诉人张磊未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地为云南省楚雄市，楚雄市人民法院对本案有管辖权，原审原告张磊选择向楚雄市人民法院起诉并不违反法律规定。上诉人主张的口头约定其并未提交证据予以印证。故东莞市天尔装饰设计工程有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯梦婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00666号
张启士：
你与卜令严返还原物纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第1359号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十四日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00666号
张启士：
你与卜令严返还原物纠纷一案，作出的（2015）州民一初字第1359号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
经办人：史昌俊联系电话：0558-255****
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3404号
申请执行人覃容桂。
被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司。
申请执行人覃容桂与被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司仲裁一案，京昌劳人仲字(2015)第2467号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年5月11日冻结了被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司银行账户。2016年10月24日将被执行人北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人覃容桂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王汝杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第71号
原告吴永华，男，汉族。
被告朱少玲，女，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告吴永华于2014年5月5日自愿向本院申请撤回对被告朱少玲的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱少玲的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤回对被告朱少玲的起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一四年五月五日
书 记 员 黎晓云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第71号
原告吴某某，住广东省佛山市南海区。
被告朱某某，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月5日自愿向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱某某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第�五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费150元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 尹 素
二〇一四年五月五日
书 记 员 黎晓云
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初238号
原告广东和丰物业服务有限公司。地址：揭阳市榕城区飞燕四巷金凤园。
法定代表人孙琼珠。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告周见生，男，汉族，1966年11月26日出生，住揭阳市榕城区建阳路金城龙庭一期17幢B梯501号。身份证号码44052719661126351X。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告周见生物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林佳媚
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00107号
上诉人（原审原告）王祖华，男，汉族，1938年11月3日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市财政局。住所地：焦作市建设东路**号。
法定代表人程玉国，局长。
委托代理人崔慧敏，焦作市财政局工作人员。
委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人王祖华因行政赔偿诉讼一案，不服山阳区人民法院（2015）山行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祖华，被上诉人焦作市财政局的委托代理人崔慧敏、孙保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告焦作市财政局作为地方政府财政部门，负责财政预算、国库管理、会计管理等管理职权。原告王祖华所起诉的事项与被告焦作市财政局的法定职权无关，不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定：驳回原告王祖华的起诉。
王祖华不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：依法撤销山阳区人民法院（2015）山行初字第00015号行政裁定并依法处理。其主要理由为：一、《宪法》第90条第二款规定，各部、各委员会根据法律和国务院的行政法规、决定，在本部门权限内发布规章和制定规范性文件。中组部、劳动人事部关于整顿“以工代干”问题的通知中，被告依法提供本人档案向审批机关申报是行使职权的行为。但是档案内只有部分材料，对因丢失的部分材料未行使职权，已构成行政不作为。二、一审驳回起诉确有错误。一审在被告没有书面证据的情况下，依被告口头说，我局负责财政预算、国库管理、会计管理等管理职权，就是没有说有“档案管理”职权，因此，一审就认为被告没有“档案管理”职权，驳回起诉。原告根据《机关档案工作条例》和《中华人民共和国档案法》认为，被告有“档案管理”法定职权，因此，原告起诉事项与被告焦作市财政局法定职权有关，属于人民法院行政案件受案范围。三、原告调入焦作市财政局是1964年，调出是1991年，在这期间原告的档案一直保管在焦作市财政局人事档案室内，这是事实。
被上诉人焦作市财政局答辩称，上诉人的上诉理由和请求不能成立，该案件不属于行政诉讼受理范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，在行政法律关系中，双方当事人作为上下级的从属关系是内部行政法律关系。在内部行政法律关系中，行政机关对其工作人员职级的调整、工资的升降、福利待遇、档案管理、人事调整等属于内部人事管理行为，这类内部人事管理行为在我国目前还不属于行政诉讼的受案范围，对这类行为不服的，可以向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。就本案来讲，王祖华起诉的核心理由是焦作市财政局将其部分人事档案丢失导致其未能按照国家有关政策由工人转为干部。因此，王祖华的请求事项属于内部人事管理范畴，而不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定理由不当但结果正确，依法应予维持。王祖华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第733号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月4日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月5日，被害人谢信财被他人以到龙岩市开挖掘机为借口骗至龙岩市新罗区中城北环西路19-3号的传销窝点。该传销组织主任被告人李某，安排传销人员王振友（另案处理）等人非法限制被害人谢信财的人身自由。2014年2月17日被害人谢信财被迫交纳人民币2800元后，被传销组织人员转移至其他传销窝点。2014年2月28日，被告人李某在龙岩市火车站跟随监视被害人谢信财时被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、前科证明、到案经过等相关书证、证人谢文华的证言、被害人谢信财的陈述、辨认笔录、被告人李某的供述等证据证实，公诉机关认为，被告人李某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某辩称，其不认识也没有安排王振友拘禁被害人，其于2014年2月24日才任该传销窝点主任。
经审理查明：被害人谢信财被他人以到龙岩市开挖掘机为借口骗至龙岩市新罗区中城北环西路19-3号的传销窝点后被非法限制人身自由，2014年2月24日被告人李某任该传销组织的主任。2014年2月28日，被告人李某在龙岩市火车站跟随监视被害人谢信财时被公安机关抓获。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人谢信财的证言，证实其被他人骗到龙岩一传销窝点被限人身自由，该传销窝点的主任为李某。2014年2月28日，李某在龙岩市火车站跟随监视其，后来可能是其姐姐报警了，警察过来把李某给抓了的事实。
2、证人郭躬泉的证言，证实李某向其租房的事实。
3、证人谢文华的证言，证实2014年2月28日左右，其接到弟弟谢信财发来的短信，说他被人骗去龙岩搞传销了，现在没有钱，没有身份证回不了家，让其去龙岩火车站等他，到时他会骗传销的人员，并将其拉入跟他们一起搞传销，到时就可以有机会见面并逃出来。2月28日其打通火车站派出所的电话并对民警说，当日中午12点左右其弟弟会与传销人员一起到火车站，希望他们帮忙解救弟弟，火车站派出所的民警同意了，同时其还将弟弟的照片及当日所穿衣服特征通过微信发给了接电话的民警。当日12时20分许，其接到火车站派出所的反馈电话，说已找到弟弟谢信财，陪同的传销同伙被抓了，会将该案移到龙岩派出所处理。第二天其弟弟就回家了的事实。
4、接受刑事案件登记表，证实2014年2月28日14时45分谢信财报警。
5、抓获经过，证实2014年2月28日上午，西陂派出所民警在新罗区火车站将被告人李某抓获。
6、被告人李某的供述，证实谢信财在2014年2月24日的时候就离开这个家了，其是中城北环西路19-3号传销窝点的主任。2月28日其在火车站监视李某时被公安人员抓获。
7、户籍证明、前科记录，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。但指控被害人于2014年2月5日到本案传销窝点并交纳了人民币2800元、2月17日被转移到其他传销窝点及被告人李某安排王振友等人限制被害人人身自由的事实，仅有被害人的陈述，无其他证据予以佐证，不予支持。被告人李某提出的该辩解，理由充分，予以采纳。被告人李某为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年11月27日止）。
二、扣押的手机一部，予以公告六个月，无人认领的，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 宏 斌
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 谢 腾
二〇一四年十月十日
书 记 员 连奕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1158号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人吕洪建，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
被告杨长海，男，1966年12月8日出生，汉族。
被告杨书荣，女，1968年5月11日出生，汉族。
被告杨长利，男，1971年3月2日出生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告杨长海、杨书荣、杨长利为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人吕洪建到庭参加了诉讼，被告杨长海、杨书荣、杨长利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告杨长海于2011年10月26日与我联社分支机构花园信用社签订《个人借款合同》金额为40000元，期限为36个月，被告杨长利为被告杨长海该笔贷款提供担保，并与我社签订《最高额保证合同》，签订后被告杨长海从我联社分支机构花园镇信用社借款40000元，于2014年12月25日到期，被告杨书荣与被告杨长海系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》应承担连带责任。逾期后，经我社多次催要，被告至今未按期偿还借款本金及利息，故请求法院判令被告偿还借款40000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告杨长海、杨书荣、杨长利未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社与被告杨长海签订个人借款合同，合同约定借款金额为40000元，借款方式为可循环方式，期限为2011年10月26日至2014年10月25日。2011年10月26日，被告杨长利与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社签订最高额保证合同，约定原告自2011年10月26日起至2014年10月25日止与被告杨长海办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额为人民币60000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2011年11月1日，被告杨长海向原告借款40000元，同日该款转账至被告杨长海个人账户（账号914080800010100831426），约定到期日为2012年10月31日，利率为11.644‰。逾期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告于2015年9月11日诉来本院，要求被告偿还借款本金40000元及相应利息。另查明，被告杨长海、杨书荣在“夫妻双方共同承诺书”中承诺自愿对本贷款承担一切连带责任。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、夫妻双方共同承诺书一份、贷转存凭证（借款借据）一份为证和被告杨长海、杨书荣户籍册页复印件一份为证。
本院认为，被告杨长海于2011年11月1日向原告借款40000元，同日原告将该款转账至被告杨长海个人账户，贷转存凭证中约定有贷出日、到期日及利率，有被告杨长海签字及原告分支机构印章，事实清楚，证据充分，是当事人真实意思表示，该笔借款合同合法有效。被告应按约定偿还借款及利息。被告杨长海、杨书荣系夫妻关系，且签有“夫妻双方共同承诺书”，故应认定被告杨书荣应负共同还款责任。被告杨长利与原告签订有保证合同，约定为被告杨长海的贷款提供最高额保证，是当事人真实意思表示，且本案贷款数额、日期及约定的还款日期在保证合同约定的范围之内，应认定保证合同有效。被告杨长海向原告实际借款时约定的还款日期为2012年10月31日，而原告起诉日期为2015年9月11日，超出了保证合同中约定的保证期间，根据法律规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告杨长利承担还款责任的主张不予支持。被告杨长海、杨书荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长海、杨书荣于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至本判决指定的还款日为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元由被告杨长海、杨书荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 李磊光
人民陪审员 田纯合
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李铖坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1158号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被告张美荣，昌乐县红河镇水泊村。
被告刘振生，昌乐县红河镇水泊村。
被告刘东海，昌乐县红河镇水泊村。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告张美荣、刘振生、刘东海借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘文强
二〇一五年十一月五日
书记员 黄文峰
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第00001号
申请执行人丁俊祥
被执行人宋东平
申请执行人丁俊祥依据生效的（2004）兴民初字第706号民事判决书申请执行宋东平欠款纠纷一案，2004年4月6日由于被执行人暂无财产可供执行，终结了该案本次执行程序。2009年9月本院依职权提起本案的执行，在执行中查明被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。2013年11月1日本院再次依职权恢复本案的执行，执行中双方当事人自愿达成执行和解，确定案件款共计人民币3390元，利息及其他费用申请人表示自愿放弃。和解达成后双方已履行完毕，本案执结，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）兴民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 严科宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢字第00001号
申请执行人丁俊祥，男，汉族，农民。
被执行人宋东平，男，汉族，农民。
申请执行人丁俊祥依据生效的（2004）兴民初字第706号民事判决书申请执行宋东平欠款纠纷一案，2004年4月6日由于被执行人暂无财产可供执行，终结了该案本次执行程序。2009年9月本院依职权提起本案的执行，在执行中查明被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。2013年11月1日本院再次依职权恢复本案的执行，执行中双方当事人自愿达成执行和解，确定案件款共计人民币3390元，利息及其他费用申请人表示自愿放弃。和解达成后双方已履行完毕，本案执结，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2003）兴民初字第706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 严科宁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执547号
被执行人：马亚军，男，汉族，住所地陕西省西安市。
关于被执行人马亚军其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第362号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人马亚军逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马亚军的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月二十日
书记员 麦锢基
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00304号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人刘友余，董事长。
委托代理人钱鑫、刘宵，公司员工。
被告栾小明。
被告李桂兰。
被告程仁勇。
本院在审理原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告栾小明、李桂兰、程仁勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1208元，依法减半收取604元，由原告负担。
审判员 赵东平
二〇一五年六月十日
书记员 朱蕙莙