云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第346号
原告赵仕均。
委托代理人蒋安秀（赵仕均之妻、特别授权）。
被告董万发。
被告王帮友。
被告王兴贵（系王帮友之子）。
原告赵仕均与被告董万发、王帮友饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，本院依职权追加王兴贵为本案被告。原告赵仕均与被告董万发、王帮友、王兴贵向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告赵仕均及其委托代理人蒋安秀，被告董万发、王帮友、王兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕均诉称，2013年3月3日12时许，他与妻子蒋安秀、儿子赵某甲、女儿赵某乙在本社“周家湾子”（小地名）栽洋芋，被被告董万发和王帮友两家的羊群踩石头滚下坡来将其头部打成重伤。因二被告态度恶劣，金沙村委会调解未果，特诉至法院请求判决二被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计26457.23元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告董万发、王帮友、王兴贵辩称，当天他们的羊子途经“尖沙梁子”后在“黄角山”放，并不经过“周家湾子”，他们的羊子没有踩石头打伤原告赵仕均，他们不承担责任，请求判决驳回原告赵仕均的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、原告赵仕均受伤是否系三被告饲养的羊子所致。二、原告赵仕均的损失是多少，三被告是否应该承担赔偿责任，若应承担，应承担多大的责任。
针对以上争议，原告赵仕均向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告赵仕均的身份信息。
二、常住人口登记卡复印件一份八页，证明原告赵仕均户全户人口身份信息及家庭成员间的关系。
三、调解笔录复印件一份，证明金沙村委会于2013年4月28日组织双方调解该纠纷，因双方分歧过大调解未果。
四、金沙村委会与董某某的谈话笔录复印件一份，证明董某某是金沙村包谷山一社社长，2013年3月3日12时50分左右，赵某甲向他反映，其父赵仕均在“周家湾子”被王兴贵和董万发家的羊子踩石头打伤了。他立即赶到现场，与他人将赵仕均送去医治。
五、金沙村委会与王兴贵的谈话笔录复印件一份，证明2013年3月3日9点半，他去放羊子，董万发后去，两家的羊子在环路集合在一起，放羊的地点是黄角山、大石包、堰沟环路。后来赵仕均的妻子打电话给他父亲王帮友，他才知道赵仕均被石头打着了。赵仕均之子赵某甲叫他和董万发去看现场，他并不知道赵仕均是什么时候被打伤的。
六、金沙村委会与赵某甲的谈话笔录复印件一份，证明2013年3月3日12点过，他与父母和妹妹赵某乙在“周家湾子”栽洋芋，父亲赵仕均被上面滚下的石头打伤，他看见王兴贵和董万发在上面放羊子，便叫两人去看现场。他又找社长去看现场，现场有羊脚印，但是被王兴贵的母亲朱某某带去的狗将现场的羊脚印搞乱了。董某某等人将赵仕均送去金沙医院。
七、金沙村委会与董万发的谈话笔录复印件一份，证明2013年3月3日，他吃过早饭便去放羊子，王家的羊子先放上坡去，他家的比王家的晚了20分钟，他家的羊子是在老林里放。赵某甲喊他和王兴贵去看现场，社长到了现场以后，王兴贵的母亲朱某某喊他们下去，他们才去到现场。他不知道赵仕均是什么时候被打伤的。
八、大兴镇金沙村委会的介绍复印件一份，证明2013年2月3日，赵仕均在“周家湾子”栽洋芋，上面有王帮友和董万发两家的羊子在放，赵仕均被滚下来的石头打伤头部。因王帮友和董万发拒不承认是他们的羊子踩石头下来打伤赵仕均，村委会调解未果。
九、昭通市第一人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录各一份，证明原告赵仕均的受伤情况及住院诊断结果。
十、昭通市第一人民医院检验报告单、生化检验报告单各一份，证明原告赵仕均的血检情况。
十一、昭通市第一人民医院2013年3月3日和2013年3月5日的CT检查报告单各一份，证明原告赵仕均的CT检查诊断结果。
十二、昭通市第一人民医院长期医嘱单和临时医嘱单各一份，证明原告赵仕均的诊断、护理及用药等情况。
十三、昭通市第一人民医院住院证一份，证明原告赵仕均因头外伤于2013年3月3日入住该院神经外科。
十四、昭通市第一人民医院2013年3月5日的CT检查报告单一份，内容与十一组证据中同日的CT检查报告单内容一致。
十五、收条两份，证明2013年3月3日，原告赵仕均被石头打伤从金沙包车到昭通的车费880元；2013年3月4日，原告赵仕均的两位亲戚从昭通返回金沙村，车费100元、饭钱15元。
十六、收据两份，证明赵仕伟于2013年3月10日收到蒋安秀和赵某丙到昭通的来回车费200元，2013年2月3日收到赵仕均等三人从昭通到松林的车费150元。
十七、昭通市第一人民医院门诊收费收据四张，证明原告赵仕均在门诊治疗时花费医药费、护理费等共计280.17元。
十八、昭通市第一人民医院住院医疗收费收据一张，证明原告赵仕均住院11天，花费医药费、护理费等共计7937.86元。
十九、昭通市第一人民医院处方单一份，证明原告赵仕均2013年3月14日出院时所开的药物及价格等情况。
经质证，被告董万发认为原告提交的第一至五组、第七组、第八组证据是真实的；第六组证据中，他确实说了要看过现场才准走，否则过后就不要找他，不清楚其余内容是否真实；对第九至十九组证据未明确发表质证意见。被告王帮友认为原告提交的第一至三组、第五组、第八组证据是真实的；对第四组、第六组、第七组、第九至十九组证据未明确发表质证意见。被告王兴贵认为原告赵仕均提交的第一至三组、第五组、第七组、第八组证据是真实的；第四组证据中，他明确说了是当天早上九点半放羊，其余内容是真实的；第六组证据中，赵某甲看见他与董万发在一起及赵某甲追到崖口不真实，其余内容是真实的；对第九至十九组证据未明确发表质证意见。
被告董万发、王帮友、王兴贵对其答辩理由，向本院提交了各自的身份证复印件一份，证明三被告的身份信息。
经质证，原告赵仕均认为三被告提交的证据是真实的。
为查明案件事实，本院依职权调查以下证据：
一、调查蒋安秀（赵仕均之妻）笔录一份，证明2013年3月3日，她们一家四口在“周家湾子”栽洋芋，赵仕均被上面一个弯弯头滚下来的石头打晕了。当时董万发和王兴贵在距离她们一百米左右的上面放羊子，赵某甲去喊二人下来，但是二人不但没来，反而把羊子赶跑了。滚石头下来的那个弯弯陡得很，只有一些稀疏的“杨咪咪”树，若上面没有牲口的话，平常是不会滚石头下来，只是多年前曾发生过一次。当天只有董万发和王帮友两家的羊子在上面放，两家的羊子是在一起的，她不能确定是哪家的羊子踩石头下来打伤赵仕均。
二、调查赵某乙（赵仕均之女）笔录一份，证明2013年3月3日，她与父母和哥哥在“周家湾子”栽洋芋，栽洋芋那里有点陡，坡度有点大，父亲被山上滚下来的一个石头打伤头部。石头应该是山上的羊子踩下来的，羊子当时在树林里，周围都是“杨咪咪”树，长得密，有大人那么高。羊子之前是在路上，过了一座梁子，进入树林后不久就滚石头下来了，但是不知道是谁家的羊子。
三、询问赵仕均的笔录一份，证明2013年3月3日上午，他们一家四口吃过早饭后就到地里种洋芋，到地里大概20分钟左右，山上就滚下来一个石头，将他的头部打伤，之后的事情他就不知道了。他们种洋芋那里相当陡，估计有五、六十度的坡度，之前也曾发生过滚落石头的情况，但是当天他被打着的时候，董万发和王帮友家的羊子距离他们栽洋芋的地方有150米至200米左右，他也不知道是哪家的羊子踩落石头将他打伤。
经质证，原告赵仕均认为本院依职权调查的三份证据都是属实的。被告董万发认为第一组证据中蒋安秀称当地平常不滚石头以及“杨咪咪”树长得稀少不属实；第二组证据中，当时原告一家四口在“周家湾子”栽洋芋是属实的，不能确定其余内容是否真实；对第三组证据未明确发表质证意见。被告王帮友和王兴贵均认为第一、二组证据不属实；第三组证据中，赵仕均称王兴贵放羊在路上等待董万发不属实，其余内容是真实的。
通过双方当事人对以上证据的举证、质证，本院认为，原告赵仕均提交的第一、二组证据和三被告提交的证据系国家有关机关依法形成，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信；原告赵仕均提交的第三至八组证据虽系复印件，但三被告对其来源无异议，与本案有关联性，除第八组证据中的时间应为“2013年3月3日”外，其余内容客观真实，能形成证据锁链，依法予以采信；原告提交的第九至十四组、第十七至十九组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信；原告提交的第十五、十六组证据形式不合法，依法不予采信。本院依职权调取的三组证据来源合法，与本案有关联系，但前两组证据的被调查人均为本案原告赵仕均的家人，第三组证据系原告赵仕均本人所述，证明力较低，本院仅对该三组证据中与其余证据相印证的部分予以采信，即2013年3月3日，赵仕均一家四口在“周家湾子”栽洋芋，赵仕均被山上滚落的石头将头部打伤，“周家湾子”坡度较大，曾发生过石头滚落的情况。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月3日，原告赵仕均与妻子蒋安秀、儿子赵某甲、女儿赵某乙在“周家湾子”栽洋芋，原告赵仕均被山上滚落下来的石头打伤头部。“周家湾子”坡度较大，曾发生过滚落石头的情况。原告赵仕均受伤后，当天到昭通市第一人民医院住院治疗，住院治疗11天，花去医疗费、护理费、检查费等共计8218.03元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵仕均主张其受伤是由被告董万发和王帮友两家饲养的羊子踩石头滚下坡来将其头部打伤，按照举证规则原则，原告赵仕均应提供充分证据证实其受伤与本案被告存在因果关系，综合本案证据及双方诉辩，原告赵仕均无充分证据证实其头部受伤与本案被告存在法律上的因果关系。因此，原告赵仕均要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计26457.23元没有事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵仕均的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵仕均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
代理审判员 吴宗友
人民陪审员 曾志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏 瑜