wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第135号
申请执行人申小林。
被执行人吴韬。
被执行人羊将华。
申请执行人申小林与被执行人吴韬、羊将华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴韬、羊将华在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人申小林支付款项人民币60000元，承担案件受理费1525元（原告承担50元）。申请执行人申小林于2013年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人吴韬、羊将华无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第186号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3173号
原告：武某，女，汉族，住聊城市东昌府区。
原告：王某。
法定代理人：武某，女，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：张庆军，男，1968年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区聊城日报社对过。
原告武某、王某与被告张庆军、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告武某、王某于2018年5月16日以已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某、王某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某、王某撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告武某、王某承担。
审判员 张富友
二〇一八年五月十六日
书记员 于乐洋
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1425号
申请执行人扬州铭扬汽车配件制造有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园联众路11号。
法定代表人倪魏彬，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被执行人环球造船（扬州）有限公司。住所地仪征市经济开发区十二圩沿江西路***号。
法定代表人许秀志，董事长。
扬州铭扬汽车配件制造有限公司与环球造船（扬州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）仪新商初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该判决，环球造船（扬州）有限公司应给付扬州铭扬汽车配件制造有限公司加工费433144.7元、诉讼费10518元，合计443662.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人扬州铭扬汽车配件制造有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）仪商破字第0007-1号民事裁定书，受理江苏邦拓海运有限公司对环球造船（扬州）有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪新商初字第0067号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 星
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01921号
原告高某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告郭某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告高某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告高某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一三年八月三十日
书记员 石娟娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15898号
原告：赵佰龙，男，汉族，1967年10月8日出生，无业。
委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。
被告：段小华，男，汉族，1974年12月27日出生，北京圣典华兴床垫销售有限公司股东，住北京市通州区。
被告：陈建容，女，汉族，1977年3月3日出生，北京圣典华兴床垫销售有限公司法定代表人，住北京市通州区。
原告赵佰龙与被告段小华、陈建容合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，赵佰龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中赵佰龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佰龙撤诉。
案件受理费2450元，由原告赵佰龙负担25元（已交纳），余款2425元退还原告赵佰龙。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁睿诗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1529号
原告上海众鑫纺织实业有限公司。
法定代表人梁世德，经理。
委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。
被告浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人陆果余。
被告徐翠妹。
被告兰溪市工业用布织造有限公司。
法定代表人余卫国。
原告上海众鑫纺织实业有限公司与被告浙江俊凯纺织有限公司（以下简称俊凯公司）、徐翠妹、兰溪市工业用布织造有限公司（以下简称织造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买棉纱。原告完成交货义务后，2014年5月16日，三被告出具《承诺书》一份，确认被告俊凯公司尚欠原告货款计人民币1，959，700元（以下币种同），约定被告自2014年2月1日起按年利率12%支付利息，被告徐翠妹、织造公司作为连带保证人在承诺书上签字、盖章。经催讨，被告至今未付。据此，原告请求：1、判令被告俊凯公司立即支付货款1，959，700元；2、判令被告俊凯公司支付逾期付款利息（以1，959，700元的本金从2014年2月1日起到实际清偿日止按年利率12%计算）；3、判令被告徐翠妹、织造公司承担连带清偿责任。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、承诺书1份，证明被告对欠款的总额、付款的期限、还款的方案、逾期付款利息的计算方式、担保情况、诉讼管辖等进行确认；
2、对账单2份，证明双方往来欠款的事实；
3、原、被告工商及身份信息资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告俊凯公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告俊凯公司提供了货物，被告俊凯公司理应按约支付货款。原告要求被告俊凯公司支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告徐翠妹、织造公司应按照承诺书的约定承担保证责任。三被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江俊凯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海众鑫纺织实业有限公司货款1，959，700元；
二、被告浙江俊凯纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众鑫纺织实业有限公司以1，959，700元为基数，自2014年2月1日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息；
三、被告徐翠妹、兰溪市工业用布织造有限公司对上述第一、二项判决中被告浙江俊凯纺织有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告徐翠妹、兰溪市工业用布织造有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江俊凯纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，437元，保全费5，000元，合计27，437元，由被告浙江俊凯纺织有限公司、徐翠妹、兰溪市工业用布织造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃巡初字第461号
原告（反诉被告）童银刚，男，生于1981年4月6日。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）ＸＸ祥，男，生于1967年1月30日。
委托代理人王晋双，酒泉市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童银刚与被告ＸＸ祥买卖合同纠纷一案中，被告ＸＸ祥当庭提出反诉，原告童银刚、反诉原告ＸＸ祥于2013年11月19日同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告童银刚、反诉原告ＸＸ祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童银刚、反诉原告ＸＸ祥撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告童银刚承担；反诉费330元，减半收取165元，由反诉原告ＸＸ祥承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张红英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）酒肃巡初字第461号原告（反诉被告）童银刚，男，生于1981年4月6日。委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。被告（反诉原告）ＸＸ祥，男，生于1967年1月30日。委托代理人王晋双，酒泉市城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告童银刚与被告ＸＸ祥买卖合同纠纷一案中，被告ＸＸ祥当庭提出反诉，原告童银刚、反诉原告ＸＸ祥于2013年11月19日同时向本院申请撤诉。本院认为，原告童银刚、反诉原告ＸＸ祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告童银刚、反诉原告ＸＸ祥撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告童银刚承担；反诉费330元，减半收取165元，由反诉原告ＸＸ祥承担。代理审判员 陈 岩二〇一三年十一月十九日书 记 员 张红英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终65号
原公诉机关江西省玉山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄田木，男，1979年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，文盲，务工，家住江西省玉山县；2003年7月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑五年；2008年12月18日因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年11月26日被释放；2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局刑事拘留，同年9月21日经玉山县人民检察院批准逮捕，同日由玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人黄田木犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）赣1123刑初201号刑事判决，认定：被告人黄田木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人黄田木不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄田木于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄田木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄田木在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄田木撤回上诉。
江西省玉山县人民法院（2016）赣1123刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 欢
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 郑项同
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初4734号
原告：曾庆富，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：肖泽麟，男，1965年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：胡声光，男，1961年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖泽麟偿还原告借款160000元，自2015年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，并承担本案诉讼费；2、被告胡声光对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，被告肖泽麟因还贷款需资金周转向原告曾庆富借款170000元，并向原告出具借据，约定借期两个月，如未按期归还，则自逾期之日起按违约借款总额的日1%计付违约金。被告胡声光向原告出具保证担保书，为肖泽麟的该笔借款担保连带责任保证，保证期间至借款人全部还清借款本息为止。2015年10月31日，被告肖泽麟归还借款本金10000元并付清此前利息，余款至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖泽麟欠原告曾庆富借款160000元，被告肖泽麟于2017年2月10日前付清，并自2015年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；
二、被告胡声光对上述债务承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告肖泽麟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 蔡永华
人民陪审员 廖为平
二〇一七年一月二十日
代理书记员 曾令铭
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3444号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法�代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）何慧芬。系原告公司员工。
被告何新军，农民。
被告柴金凤，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告何新军、柴金凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何新军归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至2016年7月25日止的利息357.95元，从2016年7月26日起至借款本金40000元实际还清之日止的利息按月利率8.9725‰计算给付；2、被告柴金凤对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何新军、柴金凤系夫妻关系。2015年7月6日，被告何新军向浙江江山农村商业银行�份有限公司贺村支行清湖分理处申请贷款40000元，同日，双方签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度40000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月6日起至2017年7月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；同日，被告柴金凤出具《融资保证函》一份，承诺为被告何新军上述债务承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害�偿金和实现债权的费用。合同签订当日，浙江江山农村商业银行股份有限公司贺村支行清湖分理处依约发放了贷款40000元，被告何新军在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额40000元；借款月利率5.981667‰；借期期限自2015年7月6日至2016年7月5日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告仅支付至2016年6月20日止的利息。2016年7月5日，被告付息0.95元。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何新军归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息(计算至2016年7月25日止的利息为357.95元，自2016年7月26日起至实际还清�日止的利息按月利率8.97‰据实计算)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告柴金凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告何新军、柴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年八月十七日
书记员 吴馨宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第6号
原告：浙江平湖农村合作银行黄姑支行。
代表人：张晓宏。
委托代理人：潘金忠。
被告：俞明芳。
被告：潘雪根。
被告：王秀芳。
原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行为与被告俞明芳、潘雪根、王秀芳金融借款合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员张娜、人民陪审员许连英组成合议庭，于2011年4月27日公开开庭进行了审理并当庭进行了宣判。原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行的委托代理人潘金忠到庭参加诉讼，被告俞明芳、潘雪根、王秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行起诉称：2008年1月22日，原告与俞明芳、潘雪根签订一份《保证借款合同》，合同约定，被告俞明芳向原告借款90000元，借款期限为2008年1月22日至2009年1月20日，月利率9.6486‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告潘雪根自愿承担连带保证责任。同日，被告王秀芳向原告出具一份《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告俞明芳的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付给被告俞明芳借款90000元。事后，被告俞明芳未按约归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告俞明芳立即归还原告借款本金90000元，支付利息10391.54元及罚息（自2009年1月21日起以借款本金90000元按月利率14.4729‰至本案判决生效止）；2、被告潘雪根、王秀芳对被告俞明芳上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞明芳、潘雪根、王秀芳未作答辩。
在庭审中，原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行提供了如下证据：1、保证借款合同1份，证明原告与被告俞明芳、潘雪根于2008年1月22日签订《保证借款合同》，借款人为被告俞明芳，保证人为被告潘雪根。2、借款借据1份，证明原告按约支付给被告俞明芳9万元的事实。3、承诺书1份，证明被告王秀芳向原告承诺对被告俞明芳的借款本息承担连带保证责任。
经审核，保证借款合同、借款借据、承诺书内容真实合法，符合证据要件。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月22日，被告俞明芳、潘雪根与原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行签订《保证借款合同》1份，合同约定，被告俞明芳向原告借款90000元，借款期限为2008年1月22日至2009年1月20日，月利率9.6486‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告潘雪根承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王秀芳向原告出具《共同参与还款人承诺书》1份，自愿对被告俞明芳的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付给被告俞明芳借款90000元。但借款到期后，被告俞明芳未按约归还贷款本息，被告潘雪根、王秀芳也未履行连带责任保证义务。
本院认为：原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被告俞明芳、潘雪根签订的《保证借款合同》以及被告王秀芳向原告出具的共同参与还款人承诺书合法有效，在原告履行了出借款项的义务后，被告俞明芳应按约定履行还本付息的义务，被告俞明芳、潘雪根应按约定履行连带责任保证义务，但借款到期后，被告俞明芳未履行还本付息的义务，被告俞明芳、潘雪根也未按约定履行连带责任保证义务，显属违约，故原告请求三被告按约履行还本付息及连带责任保证义务，符合法律规定，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告俞明芳于本判决书生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行借款90000元，并支付利息10391.54元及逾期利息（以本金90000元按月利率14.4729‰自2009年1月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告潘雪根、王秀芳对被告俞明芳上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，公告费410元，由被告俞明芳、潘雪根、王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勇
代理审判员 张 娜
人民陪审员 许连英
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 陆 飞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1484号
原告吴某甲，男，1974年3月26日出生，汉族，住东山县。
被告江某某，女，1977年6月2日出生，汉族，住云霄县。
原告吴某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员吴耀总适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告经朋友介绍于2011年9月与被告相识并恋爱，2011年11月3日双方到云霄县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为XXX。双方于2013年3月6日生育一子取名为吴某乙。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养并共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月3日办理结婚登记，结婚证字号为：XXX。以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明及当事人的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，被告江某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告吴某甲以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重，互让互谅，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告江某某离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴耀总
二〇一四年十一月五日
书记员 刘惠贤
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2150-3号
原告张鑫。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告张建凤。
本院在审理原告张鑫与被告张建凤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）临法民初字第2150-1号民事裁定，依法冻结被告张建凤所有的银行存款19万元或者查封相应价值的财产。2015年8月11日，原告张鑫申请解除对被告张建凤所有的鲁V×××××号轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告张建凤所有的鲁V×××××号轿车的查封。
本裁定一经送达立即执行。
审判员 刘树宝
二〇一五年八月十一日
书记员 徐小风
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第902号
申请执行人邓荣周，男，1975年7月19日生，汉族。
被执行人董新锋，男，1990年3月25日生，汉族。
被执行人安乐，男，1985年11月10日生，汉族。
本院在执行邓荣周申请执行董新锋、安乐民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00065号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘万军，男，1970年7月4日出生，汉族，营口市人，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月21日被临时羁押于吉林市看守所，2013年3月22日被刑事拘留，2013年4月27被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人刘万军犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）营老刑初字第104号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2008年8月，被告人刘万军在营口市老边区路南镇欢心甸村动迁过程中，为骗取政府动迁款，将其所有的位于动迁区域内的150平方米无照房假称有照房，并在该房屋已进行评估且发放封区证的情况下，于2009年3月办理了房执字NO.023185的红皮假房照一本，并由当时受雇于被告人担任其女儿家庭教师的邓某按被告人要求帮助填写该假房照的内容。2009年6月22日，被告人刘万军利用该假房照参与动迁，并与营口市老边区房屋拆迁处签订《动迁安置产权调换协议书》两份，以有照房的标准骗取两套面积均为85平方米的回迁房，诈骗数额共计人民币321340元。
上述事实，被告人刘万军在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、王某甲、腾某某、邓某、禹某某、刘某甲、刘某乙、石某、李某某、王某乙、赵某某的证言；被告人刘万军户籍证明、动迁安置产权调换协议书、动迁房屋评估明细表、封区证、营口市惠信资产评估有限公司的情况说明、营口市公安局老边区公安分局经济犯罪侦查大队的情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘万军以非法占有为目的，骗取国家财产共计人民币321340元，数额巨大，其行为已构成了诈罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人提出对于办理假房照事宜不知情的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币五万元。
上诉人刘万军的上诉理由是，房屋动迁手续在张某手里，房照是张某办的，我也不知道是假的，如果构成犯罪，张某也构成诈骗罪。
经二审审查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人刘万军虚构事实，隐瞒无房照的真相，骗取国家财产（房屋二处）价值人民币321340元，数额巨大，其行为已构成了诈罪。对上诉人提出房屋动迁手续在张某手里，房照是张某办的，我也不知道是假的，如果构成犯罪，张某也构成诈骗罪的上诉理由，涉案假房照无论是谁办理，综合本案现有证据证明上诉人对假房照一节是明知的，张某是否构成犯罪，不影响上诉人的定罪和量刑，故对其上诉理由本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 龚彩霞
二〇一四年二月十四日
书记员 吴 昊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1291号
原告卞俊岐，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告卞建业，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙培培，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卞俊岐与被告卞建业、孙培培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞俊岐的委托代理人姜凯到庭参加诉讼。被告卞建业、孙培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告卞建业因购买原告的塑料颗粒形成欠款，给原告出具了欠款条一张。欠条载明：今欠到现金壹万元正，卞建业，2013.10.25。此后，被告卞建业没有还款，因卞建业与孙培培系夫妻关系，故孙培培应共同偿还该欠款。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还原告欠款10000元，另要求二被告给付自起诉之日起至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告卞建业、孙培培均未答辩。
经审理查明，被告卞建业、孙培培系夫妻关系，二人于2011年登记结婚。
2013年10月25日，被告卞建业在原告卞俊岐处购买塑料颗粒，欠货款10000元未付，被告卞建业为原告出具了欠条一份，其中载明：“今欠到现金壹万元正（￥10000元），卞建业，2013.10.25。”此后，原告多次催要欠款，二被告一直未付。原告于2015年7月29日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告卞建业出具的欠条一份、二被告婚姻登记记录证明一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告卞建业欠塑料颗粒款10000元未付，事实清楚，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告卞建业出具的出具的欠条一份、二被告婚姻登记记录证明一份。经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告的当庭陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。本案所涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同承担付款责任，符合法律规定，应予支持。现原告要求二被告给付欠款10000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告卞建业、孙培培共同给付原告卞俊岐塑料颗粒款10000元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年7月29日起至本判决生效确定给付之日止以欠款10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞建业、孙培培负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告卞建业、孙培培负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 傅洪霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 张靖茹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第70号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人陈自粉，女，1956年12月26日出生，汉族。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人陈自粉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人陈自粉因未取得建设工程规划许可证建设大棚，于2013年6月2日，作出费执法行处字（2013）GH150号行政处罚决定书，决定对被执行人陈自粉罚款7000元，并于2013年6月2日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年9月28日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人陈自粉强制执行罚款7000元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH150号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH150号行政处罚决定书。
二、被申请执行人陈自粉应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款7000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人陈自粉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月十三日
书记员 潘政旭
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5814号
原告：廖海妹，女，1959年4月1日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：周玉根，�，1957年10月10日生，汉族，住南昌市东湖区，系原告配偶。
被告：徐茶英，女，1955年2月17日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：欧阳苏云，女，1967年7月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告廖海妹诉被告徐茶英、欧阳苏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海妹及其委托诉讼代理人周玉根和被告徐茶英、欧阳苏云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖海妹诉称：请求判令两被告归还原告借款本金39500元；本案诉讼费由两被告承担。两被告系姑嫂关系。2003年4月23日，被告欧阳苏云向原告借款43000元并出具借条3张，原告当场将43000元现金交付给了被告。2012年，被告徐茶英�被告欧阳苏云归还了3500元，同时向原告要回了一张金额为13000元的借条并承诺代为偿还，但其此后未向原告还款。2016年10月，原告向被告欧阳苏云催讨欠款时被其将一张金额为15000元的借条撕毁了一部分。故原告诉至法院。
被告徐茶英辩称：被告徐茶英未向原告借款，仅替被告欧阳苏云归还了原告3500元，也没有拿过原告的借条。
被告欧阳苏云辩称：被告欧阳苏云共向原告借款13500元，分多次借的，且借款已经还清了。
经审理查明：被告欧阳苏云曾于2003年4月23日出具借条，载明：“借到卖烟15000千元整。”其中“卖烟”系指原告。2016年11月5日，原告与被告欧阳苏云及其配偶因欠款纠纷发生肢体冲突。同日，南昌市公安局东湖分局对双方打架一事进行调解并出具了《现场治安调解协议书》。2016年12月8日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原告向本院提交两张金额均为“15000千元”的借条。被告欧阳苏云对该两张借条的真实性提出异议并申请鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心对上述两张借条是否存在复制及添加内容的情况进行鉴定。鉴定意见为：原告提供的两张借条均为复制形成，但不具备判断是否存在添加变造的鉴定条件。
以上事实有借条、鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为:本院委托鉴定机构对原告提供的两张借条是否存在复制及添加内容情况进行鉴定，程序合法，故本院对该鉴定意见予以采信。故原告主张被告向其借款未还，但未能向本院提供借条或其�相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖海妹的诉讼请求。
本案受理费790元（由原告廖海妹预交），鉴定费5500元（由被告欧阳苏云预交），上述费用合计6290元，由原告廖海妹承担（限于本判决书生效之日起三日内交纳5500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终147号
上诉人（原审原告）：王景祥，住吉林省蛟河市。
委托代理人：王敏，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：吴瑞起（曾用名吴端起），住吉林省蛟河市。
原审第三人：周立辉，住吉林省蛟河市。
上诉人王景祥因与被上诉人吴瑞起，原审第三人周立辉民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景祥及其委托代理人王敏，被上诉人吴瑞起、原审第三人周立辉到庭参加诉讼。
本院认为：因王景祥在二审庭审中，当庭自认其在原审中为收集证据而对事实主张作了“反向陈述”，意思表示不真实，并当庭提供2013年3月21日借据一份予以证明，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第887号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
二审案件受理费1363元，退回上诉人王景祥。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年三月三日
代理书记员 王洋子
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2067号
原告：杨元强，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：倪文龙（特别授权），四川强德律师事务所律师。
被告：吴蒙正，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：蒋文伶丹，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。
原告杨元强与被告吴蒙正、蒋文伶丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元强及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告吴蒙正、蒋文伶丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元强向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告所欠货款71900元并赔偿逾期付款损失（其中30000元的逾期付款损失从2016年2月1日起计算，41900元的逾期付款损失从2016年6月2日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款付清为止）。事实和理由：原被告多年前同在佛山市里水镇鲜果市场经营生意，原告销售各种纸箱，被告经营柠檬生意。2014年初至2015年初，原被告一直有生意往来，被告在原告处购买纸箱近2万个，总价值71900元。被告承认欠款事实，于2015年10月27日向原告出具欠条，承诺分期给付货款：2016年1月31日归还30000元，2016年6月1日前全部还清。现还款期限已过，经原告多次催收未果，被告至今仍欠原告货款71900元。
吴蒙正、蒋文伶丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料复印件、被告吴蒙正、蒋文伶丹结婚登记信息表、欠条原件一份，对以上证据和证人吴崇棋（被告吴蒙正之父）出庭证言及本院依职权向吴崇棋作的询问笔录两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年初，被告向原告购买纸箱，原告交付货物后，经双方结算，被告欠原告货款71900元，并于2015年10月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今吴蒙正欠杨元强纸箱款71900元正（大写：柒万壹仟玖佰元整），于2016年1月31日归还30000.00元，剩余41900.00元于2016年6月1日前全部付清。欠款人：吴蒙正蒋文伶丹代签2015年10月27日。”另查明，被告吴蒙正、蒋文伶丹于2011年10月9日登记结婚。此款经原告多次催收未果，现形成本案诉讼。
本院认为，被告向原告购买纸箱，原、被告之间买卖合同法律关系成立。被告欠付原告货款71900元至今未付，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担及时给付欠款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同种类贷款基准利率给付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该诉讼请求没有超过银行逾期罚息利率标准，故本院予以支持。被告吴蒙正、蒋文伶丹系夫妻关系，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，共同承担上述债务的清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴蒙正、蒋文伶丹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴蒙正、蒋文伶丹于本判决生效之日起十日内偿付原告杨元强欠款71900元及逾期付款损失（其中30000元的逾期付款损失从2016年2月1日起计算，41900元的逾期付款损失从2016年6月2日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至欠款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告吴蒙正、蒋文伶丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚小东
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2067号原告：杨元强，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：倪文龙（特别授权），四川强德律师事务所律师。被告：吴蒙正，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：蒋文伶丹，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。原告杨元强与被告吴蒙正、蒋文伶丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元强及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告吴蒙正、蒋文伶丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨元强向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告所欠货款71900元并赔偿逾期付款损失（其中30000元的逾期付款损失从2016年2月1日起计算，41900元的逾期付款损失从2016年6月2日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至货款付清为止）。事实和理由：原被告多年前同在佛山市里水镇鲜果市场经营生意，原告销售各种纸箱，被告经营柠檬生意。2014年初至2015年初，原被告一直有生意往来，被告在原告处购买纸箱近2万个，总价值71900元。被告承认欠款事实，于2015年10月27日向原告出具欠条，承诺分期给付货款：2016年1月31日归还30000元，2016年6月1日前全部还清。现还款期限已过，经原告多次催收未果，被告至今仍欠原告货款71900元。吴蒙正、蒋文伶丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料复印件、被告吴蒙正、蒋文伶丹结婚登记信息表、欠条原件一份，对以上证据和证人吴崇棋（被告吴蒙正之父）出庭证言及本院依职权向吴崇棋作的询问笔录两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年初，被告向原告购买纸箱，原告交付货物后，经双方结算，被告欠原告货款71900元，并于2015年10月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今吴蒙正欠杨元强纸箱款71900元正（大写：柒万壹仟玖佰元整），于2016年1月31日归还30000.00元，剩余41900.00元于2016年6月1日前全部付清。欠款人：吴蒙正蒋文伶丹代签2015年10月27日。”另查明，被告吴蒙正、蒋文伶丹于2011年10月9日登记结婚。此款经原告多次催收未果，现形成本案诉讼。本院认为，被告向原告购买纸箱，原、被告之间买卖合同法律关系成立。被告欠付原告货款71900元至今未付，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担及时给付欠款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同种类贷款基准利率给付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该诉讼请求没有超过银行逾期罚息利率标准，故本院予以支持。被告吴蒙正、蒋文伶丹系夫妻关系，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，共同承担上述债务的清偿责任。综上所述，原告要求被告支付欠款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴蒙正、蒋文伶丹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴蒙正、蒋文伶丹于本判决生效之日起十日内偿付原告杨元强欠款71900元及逾期付款损失（其中30000元的逾期付款损失从2016年2月1日起计算，41900元的逾期付款损失从2016年6月2日起计算，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告吴蒙正、蒋文伶丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  陈建权二〇一七年七月二十八日书记员  姚小东
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00047号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年3月10日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）48号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年12月24日，被告人张某甲在安丰乡上天助村袁某甲家帮忙办喜事，至25日凌晨1时左右，张某甲窜到袁某甲家东屋，趁袁某甲熟睡之机将袁某甲上衣口袋内2700元现金盗走后逃跑。案发后，张某甲家属于2013年1月6日将2700元现金退还给受害人袁某甲。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，并据此认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控其罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2012年12月24日，因被告人张某甲的朋友袁某乙结婚办事，被告人张某甲来到袁某乙家帮忙。当天夜里，袁某乙和张某甲等几个朋友在其家南屋打牌，凌晨2时许，被告人张某甲转到袁某乙家东屋，见袁某乙的父亲即被害人袁某甲在睡觉，上衣在床上放着，被告人张某甲拿起衣服见口袋内有钱便将口袋内的2700元钱拿走，后被告人张某甲从袁某乙家离开。被告人张某甲将其中的300元用于还债，剩余现金用于挥霍。2012年12月25日9时，被害人袁某甲醒来后发现衣服口袋内的钱不见了，于次日报警。2013年1月3日下午，安阳县公安局安丰派出所接到袁某乙报案电话称发现被告人张某甲在安丰乡翟庄出现，派出所民警出警将被告人张某甲抓获。
案发后，被告人张某甲家属于2013年1月6日退还被害人袁某甲现金2700元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某甲陈述、证人魏某某、袁某乙、宋某某、袁某丙、路某、张某乙、朱某某证言、被盗证明、现场照片、收到条、到案证明及被告人身份证明等证据在卷证实。证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲认罪、悔罪，全部退赔被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。被告人2013年1月3日至2013年1月8日被羁押期间已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年六月四日
书 记 员 李艳敏
1
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初313号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张飞，男，1987年7月8日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2014年8月19日16时许，被告人张飞到兴义市坪东镇兴义市市委党校路口处，将被害人李某未拔钥匙停放在路边的一辆价值人民币2500元的黑色“金马”牌JM110-22型两轮摩托车（发动机12C03144，车架号LAEEYZCH5C8J03144）盗走，后张飞将该车以660元的价格销赃给一不知名男子，赃物未追回。
2、2014年10月22日20时许，被告人张飞到兴义市下五屯万峰林会展中心工地，将被害人王某1停放在该处的一辆价值人民币2000元的红色轻骑“铃木”牌QS110型两轮摩托车（车架号LAEKZZ4509E554173，发动机号0905556986）盗走，后张飞将该车以600元人民币的价格销赃给一不知名男子。赃物未追回。
3、2016年3月6日9时许，被告人张飞到兴义市坪东办事处栖霞路佘家湾被害人刘某1租房处一楼过道内，将刘某1停放在该处的一辆价值人民币4000元的“五羊”本田150型两轮摩托车（发动机号13M04529，车架号LMBPCK305D1010834，车牌号贵Ｅ×××××）盗走。当日13时许，张飞将该车骑到盘县保田街上途中，被被害人和盘县公安局保田派出所民警抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述指控，被告人张飞在庭审中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的扣押物品清单，发还物品清单及照片，抓获情况说明，行驶证，人口信息；证人杨某的证言；被害人李某、王某1、刘某1的陈述；涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人张飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8500元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对张飞从轻处罚。公诉机关建议对张飞判处有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张飞退赔被害人李会绒人民币2500元、王成相2000元（赃物折价款）。
三、随案移送的作案工具黑色折叠小刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵淞坚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初313号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月8日生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]299号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2014年8月19日16时许，被告人张某到兴义市坪东镇兴义市市委党校路口处，将被害人李某某未拔钥匙停放在路边的一辆价值人民币2500元的黑色“金马”牌JM110-22型两轮摩托车（发动机12C03144，车架号LAEEYZCH5C8J03144）盗走，后张某将该车以660元的价格销赃给一不知名男子，赃物未追回。
2、2014年10月22日20时许，被告人张某到兴义市下五屯万峰林会展中心工地，将被害人王某某停放在该处的一辆价值人民币2000元的红色轻骑“铃木”牌QS110型两轮摩托车（车架号LAEKZZ4509E554173，发动机号0905556986）盗走，后张某将该车以600元人民币的价格销赃给一不知名男子。赃物未追回。
3、2016年3月6日9时许，被告人张某到兴义市坪东办事处栖霞路佘家湾被害人刘某某租房处一楼过道内，将刘某某停放在该处的一辆价值人民币4000元的“五羊”本田150型两轮摩托车（发动机号13M04529，车架号LMBPCK305D1010834，车牌号贵EJK3**）盗走。当日13时许，张某将该车骑到盘县保田街上途中，被被害人和盘县公安局保田派出所民警抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述指控，被告人张某在庭审中无异议，并有经举证、质证，并查证属实的扣押物品清单，发还物品清单及照片，抓获情况说明，行驶证，人口信息；证人杨某某的证言；被害人李某某、王某某、刘某某的陈述；涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币8500元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对张某从轻处罚。公诉机关建议对张某判处有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人李某某人民币2500元、王某某2000元（赃物折价款）。
三、随案移送的作案工具黑色折叠小刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年六月二十日
书记员 赵淞坚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初42号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某，男,汉族，1986年11月3日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因赌博于2015年6月11日被行政拘留三日；因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］29号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控：2016年10月26日凌晨，被告人魏某在杭州市萧山区新塘街道尚鼎水府，扒窃得被害人叶某放于躺椅扶手上的oppo手机一只、现金570元。经鉴定，该手机价值人民币1319元。
案发后，被告人魏某如实供述了犯罪事实，涉案手机及现金165元已追回并发还被害人，并已赔偿被害人其余经济损失。
公诉机关认为：被告人魏某非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人魏某拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年一月十六日
书记员 郑淑妮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1244号
罪犯鲍宝刚，男，1984年6月6日出生于内蒙古科左前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）二中刑初字第692号刑事附带民事判决，认定被告人鲍宝刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元（已缴1100元）。被告人鲍宝刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2006年10月23日以（2006）高刑终字第569号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月30日交付执行。本院于2009年12月、2011年9月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯鲍宝刚在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯鲍宝刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年2月、5月、11月、2013年4月、8月、2014年1月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯鲍宝刚在服刑期间悔改表现突出。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯鲍宝刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金31000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍宝刚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00625号
原告陆洪平。
委托代理人沈英杰。
被告陆海东。
本院在审理原告陆洪平与被告陆海东劳务合同纠纷一案中，原告陆洪平于2015年7月16日以准备自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆洪平的申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆洪平撤回起诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告陆洪平负担。
审判员 陈德锋
二〇一五年七月十六日
书记员 张薛惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执保13号
申请人：邱冬梅
被申请人：朱艳华
被申请人：寿业林
邱冬梅诉朱艳华、寿业林民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）黑0602民初136号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人朱艳华、寿业林名下位于大庆市萨尔图区东风新村**室房屋产权手续，保全限额**万元，查封期限三年，自2018年2月23日至2021年2月22日止，现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0602民初136号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一八年三月二十七日
书记员 范宏彧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1767号
原告：殷道兵，男，汉族，1971年7月4日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：武汉梦航网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢14层9号。
法定代表人：何雪芹。
本院在审理原告殷道兵诉被告武汉梦航网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李思瑶
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执982号
申请执行人丁彦高，男，1962年3月10日出生，住修水县。
被执行人张华平，男，1979年9月29日出生，住修水县。
申请人丁彦高与被执行人张华平借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1277号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的102300元，已执行0元，未执标的102300元。
在执行过程中，本院向被执行人张华平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但张华平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，经“总对总”查控系统反馈，被执行人名下有一辆车牌为赣Ｇ×××××的车辆，因该车无法实际控制，导致无法处置，除此之外，未查到其他可供执行的财产。本院将张华平纳入失信人员名单及限制高消费，本院与申请人丁彦高进行了终本约谈，丁彦高未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初1277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人张华平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人张华平有可供执行财产的，申请人丁彦高可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十九日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执982号申请执行人丁彦高，男，1962年3月10日出生，住修水县。被执行人张华平，男，1979年9月29日出生，住修水县。申请人丁彦高与被执行人张华平借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1277号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的102300元，已执行0元，未执标的102300元。在执行过程中，本院向被执行人张华平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但张华平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，经“总对总”查控系统反馈，被执行人名下有一辆车牌为赣Ｇ×××××的车辆，因该车无法实际控制，导致无法处置，除此之外，未查到其他可供执行的财产。本院将张华平纳入失信人员名单及限制高消费，本院与申请人丁彦高进行了终本约谈，丁彦高未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0424民初1277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张华平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人张华平有可供执行财产的，申请人丁彦高可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月十九日书记员 匡林杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1258号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘远香，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘远香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4890号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张维峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1381号
原告钟世康。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师。
被告覃艺。
委托代理人李泓沅，广西海岸律师事务所律师。
原告钟世康诉被告覃艺关于产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法组成由代理审判员林国锦担任审判长、人民陪审员梁毓、刘敬佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟世康及其委托代理人黄世新、被告覃艺及其委托代理人李泓沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世康诉称，2013年10月，被告覃艺向其出售万众乐牌热水器并负责安装于防城港市港口区车辽小区8栋403房。2014年2月15日，上述403房的租户赵云在使用被告安装的热水器洗澡时因一氧化碳中毒死亡。2014年2月24日，在防城港市港口区司法局渔洲坪司法所主持调解下，钟世康与赵云家属达成调解协议，约定由其赔偿赵云家属210000元且已履行10万元。钟世康认为，被告覃艺安装的热水器不符合规范要求，导致赵云一氧化碳中毒死亡的严重后果，其依法应承担赔偿责任。故向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告覃艺偿付原告赔偿款210000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，以证明原告诉讼主体资格；2、询问笔录，以证明被告出售并安装热水器的事实；3、调解协议，以证明原告钟世康与赵云家属达成赔偿协议；4、收条，以证明原告向受害人家属支付赔偿款的事实；5、民事判决书，以证明原告的赔偿责任经法院判决确认。
被告覃艺辩称：1、原告与被告之间不是消费者与销售者的关系，原告并非热水器的购买人；2、被告不是调解协议书的当事人，原告请求被告承担协议中属于原告的赔偿义务，没有法律依据；3、本案是产品销售者责任纠纷，被告销售的产品没有缺陷，死亡结果是产品使用不当造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告对证据1没有异议；对证据2的合法性有异议；对证据3，证实协议各方认可事故原因是一氧化碳中毒；对证据4、5无异议。
被告覃艺在举证期限内提供的证据有：1、全国工业生产许可证和中国强制性产品认证证书，以证明产品是合法的；2、组织机构代码税务登记证：以证明产品是佛山顺德区容桂华尔电器燃具厂合法生产的。
原告对被告上述所列证据的真实性有异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年10月，原告的女婿林勇向被告覃艺购买了万众乐热水器，并让被告将该热水器安装于原告位于防城港市港口区车辽小区8栋403房。安装时，原告钟世康也在现场。该403房的卫生间没有窗，有排风扇一台，热水器安装于卫生间内。租户赵云在使用被告安装的热水器时因一氧化碳中毒身亡。2014年2月24日，在防城港市港口区司法局渔洲坪司法所主持协调下原告与赵云家属达成调解协议，约定原告赔偿赵云家属210000元并已履行了10万元。该款项业经本院判决确认。
本院认为，原告的女婿林勇向被告覃艺购买了万众乐热水器，并要求被告安装在原告的房屋内，安装时原告也在现场，林勇的行为符合家事代理的特征，因此，原告与被告形成买卖合同关系。被告覃艺将其销售的热水器安装于卫生间内，致使热水器在使用时燃烧不充分产生一氧化碳导致租户赵云死亡。被告覃艺作为热水器的销售方和安装者，理应具备相关的安装资质和知识，负有按照产品的安装要求谨慎安装的义务。本案中，该热水器侧面明确标明热水器必须安装在浴室外通风良好的地方，被告仍将热水器装于卫生间内的行为致使产品在使用上存在缺陷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”的规定，本案热水器是合格的，造成损害结果的发生是由于销售者安装不当所致，被告应当承担侵权责任。
原告钟世康当时也在热水器安装现场，作为该出租房的业主，明知被告安装热水器的位置不当会遗留有安全隐患，仍允许被告安装于卫生间内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”之规定，被告作为涉案煤气热水器的销售者和安装者，因不正当安装行为，造成案外人赵云死亡，是直接侵权行为人，应对赵云承担终局责任。原告钟世康应当就被告的安装行为进行制止或者要求被告更换安装位置以确保所出租的房屋和设施的安全。原告未尽合理限度范围内的安全保障义务，依法应承担赵云死亡的的补充赔偿责任。由于原告钟世康已与受害人家属达成调解协议，约定赔偿的款项为21万元并已部分履行10万元，其余的11万元并被生效判决确认支付给赔偿权利人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条第二款“安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿”之规定，故原告要求被告赔偿其21万元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告覃艺向原告钟世康支付赔偿款人民币210000元。
案件受理费4450元，由被告覃艺负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10887元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周家鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01551号
罪犯谢智勇，男，1988年8月25日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年3月13日作出（2012）雨刑初字第93号刑事判决，以被告人谢智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因被告人谢智勇不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）长中刑一终字第0182号刑事判决，以被告人谢智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢智勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢智勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢智勇减去有期徒刑二个月十三天（刑期至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第415号
城关村村委会：
李来顺申请执行城关村村委会侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1105号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李来顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人城关村村委会于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第1105号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第70号
上诉人（原审原告）：裴丽娜。
被上诉人（原审被告）：于正兴。
上诉人裴丽娜因与被上诉人于正兴幼儿园经营权转让合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第783号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴丽娜撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人裴丽娜撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人裴丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 丛丽红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8289号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告杨虹。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵俊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第645号
原告许建义，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告许建义与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许建义未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许建义撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第645号原告许建义，男，1968年3月9日出生，汉族。委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。法定代表人李天山，总经理。委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。本院在审理原告许建义与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许建义未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许建义撤诉处理。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  成 蕾二〇一五年五月二十五日书 记 员  马文慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更92号
罪犯康力，男，1985年2月3日生于吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2006年10月20日作出(2006)抚刑初字第129号刑事判决，认定康力犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处没罚金1.8万元。本院分别于2010年4月、2012年12月、2015年6月为康力减刑1年4个月、1年2个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康力能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯康力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康力减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07390号
原告：姜厚云，男，汉族，1941年10月19日出生，住四川省资中县。
原告：姜后德，女，汉族，1944年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告：姜后容，女，汉族，1955年2月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李元华（系姜后容丈夫），汉族，1952年10月28日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：姜后英，女，汉族，1952年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人:刘德均（系姜后英之女），汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区一般代理。
委托代理人：李邦清，男，汉族，1935年11月21日出生，住重庆市巴南区，一般代理。
本院在审理原告姜厚云、姜后德、姜后容诉被告姜后英所有权确认纠纷一案中，原告姜厚云、姜后德、姜后容于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜厚云、姜后德、姜后容自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜厚云、姜后德、姜后容撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告姜厚云、姜后德、姜后容共同负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 芳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第60-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李清林，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第662号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年1月19日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终349号
上诉人（一审被告）：南京金腾重载齿轮箱有限公司。
法定代表人：陈卫东，经理。
委托代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人:隽凤辉,董事长。
委托代理人:李国辉，该公司职工。
南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下简称金腾公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金腾公司的委托代理人金澍宇，被上诉人四平博尔特工艺装备有限公司(以下简称博尔特公司)的委托代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博尔特公司在一审法院诉称：2008年以来，博尔特公司与金腾公司双方发生加工承揽业务往来，博尔特公司按照金腾公司的要求制作非标刀具等产品并交付给金腾公司，金腾公司除给付部分货款外，至今尚欠博尔特公司货款84924元，故诉至法院，请求依法判令金腾公司立即给付拖欠博尔特公司货款84924元及逾期利息，并承担诉讼费用。
金腾公司在一审法院辩称：其没有欠款84924元，实际欠款31804元。
一审法院查明:自2008年12月至2009年5月博尔特公司与金腾公司发生加工承揽业务往来，并签订了三份加工承揽合同，合同约定金腾公司在博尔特公司制作非标刀具等产品，加工产品的总货款为300924元，金腾公司在收到博尔特公司依合同制作的非标刀具后，给付货款金额216000元，尚欠84924元。
一审法院认为：博尔特公司与金腾公司签订的三份加工承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。博尔特公司依约履行加工义务，并将加工产品交付给金腾公司，金腾公司也应履行给付全部加工货款的义务。金腾公司辩称没有欠款84924元，实际欠款31804元，1、因其提供的货物运单既看不清年月日，也没有载明所退货物的明细名称，博尔特公司又否认收到货物，退一步讲，金腾公司即使退回货物，现有的证据也不能确认是何产品，价值无法认定，对此被告应承担举证不能的法律后果；2、被告庭审中称与原告口头联系货物有质量问题并且退货，但其提供的产品质量不合格的视频资料当时既未向原告发送，也未向原告书面通知，又无相关鉴定人员在场，所以该证据既不能认定该产品是否不合格，也不能认定视频资料中的产品是否是被告所说退回的产品，被告提供的刀盘设计图纸（2010年3月27）说是对刀盘的重新设计因双方没有书面协议佐证，且原告提供的证人岳红艳又当庭否认该事实，被告又没有提供其它的证据加以佐证，本院不予认定。故对金腾公司的辩解因其未能提供充分的证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，遂判决：被告南京金腾重载齿轮箱有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告四平博尔特工艺装备有限公司货款人民币84924元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年8月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1923元、保全费1020元，合计2943元，由被告南京金腾重载齿轮箱有限公司负担。
上诉人金腾公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付货款31804元。其主要理由为：一、一审判决认定事实不清，上诉人有货物退回的事实清楚，上诉人已对退回货物的型号充分举证，被上诉人发函承诺有货物未提，上诉人的证据是相互印证的，被上诉人的证人证言证明力极其薄弱；三、一审判决程序存在严重不当，尤其是被上诉人函件这一足以左右案件事实认定的证据不予释明，直接导致判决结果错误。
被上诉人博尔特公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方签订的三份加工承揽合同，当事人意思表示真实，合同内容并不违反法律规定，应认定为合法有效。博尔特公司依约履行了加工制作和交付货物义务，金腾公司亦应给付合同项下之全部货款。就双方争议内容来看，金腾公司抗辩其欠款数额应为31804元而非84924元，并提供相关证据予以证明，对此，本院认为，第一，金腾公司提供的编号为01311472号货物运单，货物名称、收货人及日期均不清晰，无法判断运输内容及其价值；第二，金腾公司提供南京佰隆华禹物流有限公司机打单据，只能证明该货物数量为2件，收货人地址：原为“吉林省四平市铁西区北迎宾街2号”，现为“……”，案外人田国宏在沈阳签收的事实，与金腾公司之主张不相符合，且金腾公司亦未能举证证明田国宏系博尔特公司该合同事务业务员之主张；第三，关于博尔特公司于2012年11月16日出具的催收货款函及吉林东泰律师事务所受该公司委托于2013年10月18日出具的律师函中均有要求金腾公司提走货物并结清欠款问题，博尔特公司主张以上函件均系该公司为避免超过诉讼时效而向相关方所发出的统一制式文件，在无其他相关证据予以佐证的情况下，对金腾公司提出的以上函件证明其在博尔特公司尚有货物没有提走的主张无法予以采纳；第四，金腾公司提供博尔特公司2010年3月刀盘设计图纸，证明刀盘已经退回，因双方未对此作出书面协议，博尔特公司又持异议，故对金腾公司之辩解亦无法采信；第五，金腾公司主张其在发现部分货物存在质量问题后，其既未向博尔特公司发回书面通知，亦未就双方如何处理善后事宜提出另行协商，而是直接选择将未达到标准要求的产品退给田国宏的作法有悖于日常经验法则。综上，金腾公司未能提供确实充分的证据对其主张予以证实，对其上诉请求本院不予支持。一审法院对此论述清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1923元，由上诉人南京金腾重载齿轮箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 帅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第449号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月11日，被告人唐某甲所有的沪BK47**混凝土搅拌车因涉嫌超载在上海市青浦区新朱枫公路近新朝南港桥附近被交警周某等人拦下。被告人唐某甲到场后因不满交警执法行为，擅自将其车内装载的部分混凝土倾倒在新朱枫公路上，并驾驶轮椅电瓶车停在新朱枫公路中间将道路拦截，造成该路段交通堵塞30余分钟，堵塞车辆40余辆。期间，被告人唐某甲辱骂交警周某并威胁砸毁警车、撞死协警徐某某、陈某等人。
另查明，被告人唐某甲到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某、徐某某、陈某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、唐某乙、朱某某的证言及辨认笔录，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人唐某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：唐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列聚众斗殴行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……。
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……。
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2015年7月7日，由本院对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年11月13日凌晨1时10分许，被告人李某驾驶车牌为陕F×××××的小型轿车沿南宁市仙葫大道由西往东方向行驶。当车行至南宁市蓉茉大道红绿灯路口时，因闯红灯与被害人周某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时李某的静脉血液乙醇浓度为110.8mg／100ml。经交警部门认定，李某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、交通事故赔偿协议书；被害人周某的陈述；被告人李某的供述；乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年七月二十一日
书记员 李论
附�判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第449号公诉机关青州市人民检察院。被告人许某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，后于同年9月1日决定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月23日1时许，被告人许某酒后驾驶陕K00**货车行驶至青州市王坟镇派出所门口附近时，被巡逻民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为116.23mg／100ml。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、山东省临朐县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在缓刑考验期内重新故意犯罪，应撤销缓刑，与前罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许某当庭认罪态度较好，可酌予对其从轻处罚。为维护道路�通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一、二、三款、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2015年8月26日起至2016年2月18日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年十一月二日书 记 员  李 慧
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初269号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年12月21日出生于江苏省淮安市，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被天长市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2017年7月20日被天长市人民检察院取保候审。2017年8月22日被本院决定逮捕，同年8月28日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日19时10分许，被告人赵某某酒后无证驾驶未经登记的“豪爵”牌125型普通二轮摩托车，沿天长市园林路由北向南行驶，途经凤凰苑小区门口路段时，因疏于观察，撞上在路边行走的同向行人沈某、程某。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人赵某某的血液乙醇含量为161.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
2017年4月21日，被告人赵某某主动到案接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、程某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、到案情况说明、违法犯罪信息查询情况说明、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某醉酒后无证驾驶未经登记的机动车造成交通事故，并负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人赵某某自动到案接受调查，且如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 梅
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈代文
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2502号
原告：童敬贤，男，1975年11月30日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：余勇建，男，1992年2月21日出生，汉族，住淳安县。
原告童敬贤因与被告余勇建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年6月1日的利息为2200元）；2、被告支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月1日，被告余勇建以资金周转为由向原告童敬贤借款10000元。为此，被告向原告出具记载金额为10000元的借条及收条一份，约定该笔借款于2016年9月1日之前返还，借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，若到期不还，被告应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、差旅费等）。现借款期限已到，被告并未按约履行还本付息之义务，故成讼。
2017年5月24日，原告童敬贤委托淳安县威坪法律服务所处理其与被告余勇建之间的诉讼，并支付代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余勇建于本判决生效之日起十日内返还原告童敬贤借款10000元并支付利息2200元（暂算至2017年6月1日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日。
二、被告余勇建支付原告童敬贤实现债权费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告余勇建负担。
原告童敬贤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第126号
原告：熊某。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：罗某。
原告熊某与被告罗某离婚纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某以与被告达成庭外和解为由请求撤回对被告罗某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告罗某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 赖宇钦
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2258号
原告：袁星，男，汉族。
委托代理人：张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
被告：高传利，男，汉族。
原告袁星与被告高传利民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月9日诉至本院。本院依法对被告进行了多次送达，但原告提供的现住址无法查询到，无法和被告联系，也无法送达相关诉讼材料、查明事实。
本院认为，被告无法送达相关诉讼材料，现亦不宜采取公告送达方式送达，应驳回原告的起诉，原告可待能够提供被告详细住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一六年八月九日
书记员 孔朋红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初7号
原告：孙某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告孙某某诉马某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年1月22日申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费293元，由原告孙某某负担。
审判员 马善芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 李知源