wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山�省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第867-1号
原告张东军。
被告刘效建。
被告王乐刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张东军诉被告刘效建、王乐刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘效建驾驶的鲁V3G7**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘效建驾驶的鲁V3G7**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第867-1号原告张东军。被告刘效建。被告王乐刚。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告张东军诉被告刘效建、王乐刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告双方已经履行完形影义务。依照《中华人民共国事讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告刘效建驾驶的鲁V3G***号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  杜先民二〇一六年四月八日书 记 员  袁辰瑶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第867-1号原告张东军。被告刘效建。被告王乐刚。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张东军诉被告刘效建、王乐刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘效建驾驶的鲁V3G7**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘效建驾驶的鲁V3G7**号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十五日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第867-1号原告张东军。被告刘效建。被告王乐刚。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张东军诉被告刘效建、王乐刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘效建驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘效建驾驶的鲁V******号小型轿车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月二十五日书记员  张孝福
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1743号
原告刘国忠
委托代理人张永辉，承德市法律援助中心律师
被告承德双宇汽车修理有限公司
法定代表人付晶晶，职务经理。
原告刘国忠与被告承德双宇汽车修理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告刘国忠及委托代理人张永辉到庭参加诉讼。被告承德双宇汽车修理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，原告委托其子刘馨久与被告签订了合同，约定将原告所有的冀HCF1**福特福克斯轿车一辆交给被告代为租赁，被告每月支付叁仟元租赁费给原告。2013年8月15日经双方协商，原告将车辆取回，双方合同终止.在此期间被告共欠原告汽车租赁费人民币43500.00元。后经原告多次崔要，被告一直推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，请贵院依法判决被告支付原告汽车租赁费人民币43500.00元并支付2013年5月1日起至判决前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、汽车行驶证一份。2、机动车登记证书一份。1、2号证据，证明原告刘国忠系冀HCF1**福特福克斯轿车的所有人。3、合同书一份，证明原告委托其儿子刘馨久与被告签订合同，将原告所有的冀HCF1**福特福克斯轿车一辆交给被告代租，被告每月支付原告3000元租赁费。4、被告出具的欠条一张，证明被告在2012年2月21日至2013年3月20日期间共拖欠原告租赁费28900元。5、被告出具的说明一份，拟证明原告所有的冀HCF1**福特福克斯轿车在2013年3月21日到2013年8月15日期间仍由被告代租，被告在此期间共拖欠原告租赁费14600元。6、亲属关系证明一份，证明原告刘国忠与刘馨久系父子关系。
被告未提交过证据。
原告所提交的证据，经庭审举证，本院认定如下：对原告递交的1至6号证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：2012年2月21日，原告委托其子刘馨久与被告签订了车辆租赁合同，约定将原告所有的冀HCF1**福特福克斯轿车一辆交给被告代为租赁，被告每月支付3000元租赁费给原告。合同签订后，原告依约履行了合同，被告一直没有支付原告租赁费。原告多次找被告崔要，2013年3月23日被告为原告出具了一张欠条，约定被告欠原告租赁费28900元，此款于2013年5月1日前结清。另查明原告所有的冀HCF1**福特福克斯轿车在2013年3月21日至2013年8月15日期间仍由被告代租。2013年8月15日经双方协商，原告将车辆取回，双方合同终止。在2013年3月21日至2013年8月15日期间被告拖欠原告租赁费14600元。
本院认为原被告之间签订的汽车代租合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效的，原告已经实际履行合同，被告应当依法支付原告租赁费。故原告所诉之请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告承德双宇汽车修理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘国忠2012年2月21日至2013年3月20日期间租赁费人民币28900元，并从2013年5月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告承德双宇汽车修理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘国忠2013年3月21日至2013年8月15日期间租赁费人民币14600元，并从判决生效之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费445元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年八月十九日
书记员 王 媛
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初2556号
原告：北京公司，地址：北京市房山区。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞峰，男，1951年7月6日出生，汉族，公司副总经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张洋洋，男，1989年4月15日出生，汉族，公司职员，住。
被告某石家庄公司，地址：石家庄市新华区新合街20号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
委托诉讼代理人：苏文强，男，1981年8月16日出生，汉族，公司员工，住。
本院于2017年3月9日立案受理了原告北京公司诉被告某石家庄公司建设工程分包合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告某石家庄公司于2018年2月15日前给付原告北京公司工程款10000元；于2018年10月31日前被告某石家庄公司给付原告北京公司剩余工程款80000元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费2613元减半收取1306.5元，由原告北京公司负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一八年一月十一日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00119号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人杨燕玲。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杨燕玲信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2013年2月21日作出的（2012）西民二初字第00623号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨燕玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2013年10月21日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人杨燕玲有可供执行的财产，被执行人杨燕玲下落不明，本院询问申请执行人也不能提供杨燕玲的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人杨燕玲的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人杨燕玲录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00623号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杨燕玲有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月十五日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）西执字第00119号
被执行人杨燕玲。
本院在执行交通银行股份有限公司河北省分行与杨燕玲信用卡纠纷一案中，查明，被执行人杨燕玲拒不履行石家庄市桥西区人民法院已经发生法律效力的（2012）西民二初字第00623号民事判决书，且拒绝按照报告财产令的要求向法院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨燕玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李建民
书记员 周一博
二〇一四年四月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初95号
原告：唐加武，男，1951年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：毛耀芹，男，1952年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：唐可欣，男，1993年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告唐加武、毛耀芹诉被告唐可欣所有权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加武、毛耀芹撤回起诉。
案件受理费11300元（原告已预缴），减半收取5650元，由原告唐加武、毛耀芹负担。
审判员 戴朝辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5886号
原告：罗巧，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市集里爱家乐百货商行，住所地浏阳市。
经营者：周书章，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告罗巧与被告浏阳市集里爱家乐百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗巧，被告浏阳市集里爱家乐百货商行经营者周书章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗巧向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告返还押金30000元；支付佣金4880元；支付物品返利16144元；支付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市集里爱家乐百货商行的主要答辩意见：1、爱家乐湖南省分公司是买保险兑换产品的平台，被告也是受害者。2、被告浏阳市集里爱家乐百货商行由四人合伙成立，周书章担任负责人，合作一个月后，商行交给一个叫李奇的合伙人管理。3、已收取的30000元押金应当退还给原告。4、车辆的品牌不同，返利的标准也不同，4880元的佣金也应当支付给原告。5、关于物品返利问题原告可以在被告店里选购价值16144元的商品，包含床上用品、酒、餐具、衣服、皮具，但不给付现金。6、不同意支付违约金5000元。
本院经审理对案件事实认定如下：原告家庭经营汽车销售业务，被告浏阳市集里爱家乐百货商行系个人经营，经营者为周书章，经营范围为食品、床上用品的销售；服装、家用电器、手机、进口酒类、国产酒类的批发；厨房用具及日杂用品零售。2016年11月14日，原、被告双方签订汽车网络代购合同，约定由原告委托被告通过网络平台代购车辆，代购车辆为别克英朗自动进取型一辆，指导价为119900元，原告预付定金20000元，该定金在十个工作日后返还。被告按所购车辆返还现金3200元，返还产品10800元。当日，被告向原告出具了20000元的定金收条。另外，原告还预付定金20000元给被告，由被告为原告代购指导价为89900元的长安逸动小轿车一辆，约定返现1680元，返现积分5544分。被告收取原告支付的40000元定金后，于2016年农历12月28日返还原告10000元，余款30000元至今未还。诉讼中，被告经营者周书章陈述：1、所收取原告的40000元定金应当予以返还，已还10000元，还应返还30000元；2、4880元属于返利，已返还3200元，还应返利1680元；合同约定的返还产品金额16344元，实际约定的并非现金，而是相同金额的本店现有产品。诉讼中原告陈述：1、自愿放弃要求被告支付金额为16344元的产品的诉讼请求；2、已收到被告返利3200元，被告实际尚未返利的金额为1680元。另查明：双方在汽车网络代购合同中没有约定违约条款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付了定金，按代购协议应当予以返还，现部分未返还，被告应当承担继续返还的义务。原告要求被告按代购协议约定支付返利1680元，被告对此不持异议，本院予以采信。原告自愿放弃要求被告支付产品的诉讼请求，本院予以准许。双方未约定违约条款，故本院对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、浏阳市集里爱家乐百货商行于本判决生效后三日内返还罗巧定金30000元并支付返利1680元，合计31680元；
二、驳回罗巧其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，减半收取600.5元，由罗巧负担100.5元，浏阳市集里爱家乐百货商行负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十月十二日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4088号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
被告：杜刚，住呼和浩特市。
被告：程永宏，住呼和浩特市。
原告刘敏与被告杜刚、程永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款本金80383元，利息、逾期违约金及罚息（暂计算至2017年6月30日）43367元，共计：123750元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月31日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：原告给被告借款16万元，被告应于每月30日前向原告等额本息还款15893元（月利率1.6%）。被告只按期偿还了5期，剩余款项在借款期满后，被告至今未偿还，被告共欠原告123750元。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告刘敏不能提供被告杜刚、程永宏准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杜刚、程永宏杜的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
案件受理费1388元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十五日
书记员 崔静茹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6426号
原告张金参，男，1969年5月13日出生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告王国忠，男，1971年5月15日出生，汉族。
原告张金参诉被告王国忠合同纠纷一案，2016年11月14日本院立案受理，依法适用普通程序，2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张金参的委托代理人窦永路到庭参加了诉讼，被告王国忠经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张金参诉称，我和被告王国忠经人介绍认识，彼此之间比较熟悉，被告承包有防腐工程，我为被告干活，工程结束后，被告欠我工钱未付，我多次找被告讨要，2015年5月份，被告为原告出具欠据，并约定利息，承诺在2015年12月30日前还清，到期不还，用汽车抵押，如今还款期限早已逾期，后经原告多次催要，被告有能力却拒不偿还。现诉请判令被告支付原告欠款70000元及利息。
被告王国忠缺席未做答辩。
经审理查明，原被告原本关系较好，被告承包有防腐工程，原告为被告干活，工程结束后，被告欠原告工钱未付清，2015年5月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为，今欠到张金参人民币柒万元（70000元正），到2015年12月30日还清，到期不还，车子抵押，车子牌号苏Ｄ×××××，欠款人王国忠，2015年5月16日；后经原告催要，被告至今未偿还该欠款。
以上事实，由原告张金参提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系合同纠纷。被告欠原告工程款70000元，有被告向原告出具的欠条为证，足以证实原被告双方存在债权债务关系，原告张金参诉请被告王国忠给付欠款70000元及利息（利息自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王国忠于本判决生效后七日内给付原告张金参欠款人民币70000元及利息（利息自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十六日
书记员 张菲菲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保21号
申请人：杨凡山,男,1964年6月21日出生,汉族,住安徽省寿县。
委托代理人：常远如，女，住安徽省寿县，与杨凡山系夫妻关系。
被申请人：魏文山，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人杨凡山于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏文山驾驶的登记在寿县宏波汽车运输有限公司名下的皖Ｎ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人杨凡山以常远如的银行存款70000元（卡号为：62×××69）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨凡山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏文山驾驶的登记在寿县宏波汽车运输有限公司名下的皖Ｎ×××××号重型自卸货车予以扣押，扣押期限为一年；
二、对担保人常远如的银行存款70000元（卡号为：62×××69）予以冻结。
案件申请费720元，由被申请人魏文山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹宜莲
二〇一七年三月三十日
书记员 饶小卫
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第238号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向涂志伟支付2013年5月工资、经济补偿金共计10527.25元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向涂志伟支付2013年5月工资、经济补偿金共计10527.25元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4831号
原告张文庆，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被告余金伟，男，汉族，户籍地湖南省临湘市，暂住福建省厦门市同安区，
原告张文庆与被告余金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文庆的委托代理人吕启明到庭参加诉讼。被告余金伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张文庆诉称，原告与被告系多年朋友关系，2013年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款200000元。双方约定借款期限三个月，并口头约定了月利率按2%计算，在每月的20日支付。同时双方约定了如被告未按期还款，应按每日千分之三支付逾期还款违约金。借款合同签订后，原告如数支付了借款本金，被告也如约支付三个月的利息。2013年11月19日借款期限届满后，被告一再拖欠归还欠款和支付利息。原告曾向担保人索要该笔欠款，但担保人以该笔借款已超过6个月担保期限为由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金人民币200000元，并从2013年11月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金，暂计至起诉之日约为65000元，暂合计265000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告余金伟未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，原告张文庆向被告余金伟转账人民币200000元并由被告余金伟向原告张文庆出具借款合同和收条各一张交原告收执。借款合同载明：“出借人（甲方）：张文庆借款人（乙方）：余金伟编号：*******乙方由于资金周转需要，现向甲方借款，经甲乙双方协商一致，就借款事宜达成如下协议：一、借款金额：贰拾万元整二、付款方式：转账收款人：余金伟银行（开户行）*******：农行同安支行账号：三、借款期限：即从2013年8月20日至2013年11月19日止。四、约定利息：月利率：（备注：利息每月20日支付）五、违约责任：乙方如未能按约定时间还款，应按借款本息每日3%加收违约金，并承担甲方实现债权的一切费用。六、本借款协议如有争议应先协商解决；协商未果可向人民法院起诉，双方约定管辖法院为所在地同安区人民法院。七、合同文本及合同传真件具有同等法律效力。八、乙方的联系方式：身份证号码：手机：地址：同安区********九、担保人（单位）联系方式：*******公司名称：厦门谨天碳纤维制品有限公司公司电话：公司地址：同安工业集中区思明园116栋第五层。乙方签章余金伟担保人（单位法人）签字盖章：厦门谨天碳纤维制品有限公司2013年8月20日”。收条载明：“本人于2013年8月20日收到张文庆转账款项人民币贰拾万元（200000）整。（合同编号：*******）收款人：余金伟日期：2013年8月20日”。之后，被告未能履行还款义务。原告遂于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
庭审中，原告张文庆述称，原告与被告为朋友关系，被告以生意周转需要资金为由向原告借款；本案借款200000元均以转账方式足额转入余金伟的账户；被告余金伟自借款后未偿还过借款本息；原告在本案中明确放弃对保证人厦门谨天碳纤维制品有限公司任何权利的主张。
以上事实有原告张文庆举示的借款合同、收条、中国农行卡历史明细查询以及当事人的当庭陈述为凭。上述证据被告余金伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告余金伟向原告张文庆出具借款合同、收条，以书面形式载明其向原告张文庆借款人民币200000元，原告张文庆举示了借款合同、收条原件及中国农行卡历史明细查询并陈述借款过程；被告余金伟未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，本院根据张文庆提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，原告张文庆主张被告余金伟偿还借款本金人民币200000元，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条上约定逾期还款违约金为借款本息每日3%，该逾期还款违约金约定已超过年利率24%的标准，现原告主张逾期还款违约金自逾期还款之日即2013年11月21日起按银行同期贷款利率的四倍计付，于法不悖，本院予以支持，但实际应计算至本判决确定的还款之日止。被告余金伟经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余金伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文庆借款本金人民币200000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2013年11月21日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告张文庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告余金伟负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 黄保勇
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 林艺红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初96号
原告：马某甲，男。
被告：马某乙，女。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 斌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2693号
原告郭承瑞，男，1985年2月24日生，汉族，居民
委托代理人姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告胡亚运，男，1988年10月12日生，汉族，居民
原告郭承瑞与被告胡亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告胡亚运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭承瑞诉称：2017年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款1240元，并于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告一直未给付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即一次性偿还原告欠款1240元；2、被告承担诉讼费用。
原告郭承瑞为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告胡亚运出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告胡亚运未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告郭承瑞提供的证据后认为：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年5月10日被告胡亚运以资金周转为由，向原告借款1240元，并出具借据一份，载明：“今借到郭承瑞壹仟贰佰肆拾元（1240）整，于十天内结清，胡亚运2017.5.10”等字样。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亚运于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭承瑞借款人民币1240元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡亚运承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年九月二十八日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
李 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 案 刑 事 判 决 书
贵州省雷山县人民法院
刑事判决书
（2014）雷刑初字第60号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李建某，男，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月15日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李建某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派助理检察员杨霞出庭支持公诉，被告人李建某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日17时许，被告人李建某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由雷山县西江镇往凯里方向行驶。17时23分，当车行驶至朗西线11km＋20m处时，碰撞路边施工行人余佳某肇事，造成李建某、余佳某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李建某承担此次事故的全部责任，经贵州省雷山县公安司法鉴定中心鉴定，余佳某身上所受损伤为轻伤，属于十级伤残，李建某身上所受伤为轻微伤，经贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，李建某血液中乙醇含量为103.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李建某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李建某的刑事责任。
被告人李建某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
开庭前，根据相关法律规定，本院委托雷山县司法局社区矫正中心对被告人李建某的社会表现情况予以考察，后雷山县司法局向本院提供了一份调查评估意见书，证实被告人李建某各种表现较好，没有犯罪记录，同意接收开展社区矫正。公诉机关对上述调查评估意见以及证明等证据没有异议。
经审理查明：2013年10月26日17时许，被告人李建某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由雷山县西江镇往凯里方向行驶。17时23分，当车行驶至朗西线11km＋20m处时，碰撞路边施工行人余佳某肇事，造成李建某、余佳某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李建某承担此次事故的全部责任，经贵州省雷山县公安司法鉴定中心鉴定，余佳某身上所受损伤为轻伤，李建某身上所受伤为轻微伤，经贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，李建某血液中乙醇含量为103.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，在本案审理过程中，被告人李建某与被害人余佳某达成民事赔偿协议，由被告人李建某自愿赔偿被害人余佳某人民币18000元，被害人余佳某对被告人李建某表示谅解，同时查明，被告人李建某到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现。
认定上述事实，有如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、身份证复印件及常住人口信息查询结果；3、归案经过；4、驾驶人员信息查询结果及机动车查询结果单；5、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；6、强制措施凭证及返还物品凭证；7、道路交通事故认定书；8、道路交通事故调解笔录；9、人体损伤鉴定、司法鉴定检验报告；10、现场勘查笔录、现场图及照片；11、证人李秀某、金国某、李某的证言；12、被害人余佳某的陈述；13、被告人李建某的供述及辩解；14、调查评估意见书。
对以上证据，被告人李建某无异议，以上证据经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建某醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李建某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建某到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，且一贯表现良好，无违法犯罪前科，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人李建某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李建某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小飞
审 判 员 刘晓睿
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢631号
申请执行人黄某某
被执行人王某某
申请执行人黄某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年11月6日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人黄某某与被执行人王某某达成和解协议，且被执行人已全部履行义务，申请执行人申请该案结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十一月七日
书记员 张安
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终322号
上诉人（一审原告）刘炳刚，男，1938年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘艳（上诉人刘炳刚之女），1977年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘玉珍，女，1941年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人宋岳（上诉人刘玉珍之子），1972年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审原告）刘玉琴，女，1948年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人刘炳刚、上诉人刘玉珍、�诉人刘玉琴的共同委托代理人王俊杰，北京市千千律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人汪军军，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人刘炳刚、刘玉珍、刘玉琴（以下合称三上诉人）因不服北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋行政登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
三上诉人向一审法院起诉，请求法院确认市规土委颁发×××东巷××号的土地使用权及地上建筑物所有权行为违法。
一审裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并在法定期限内向人民法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，三上诉人所诉请确认违法的×××东巷××号《房屋所有权证》的作出时间为1992年10月15日，由于被诉行政行为系涉及不动产的行政行为，因此应适用最长二十年的起诉期限，现三上诉人于2017年1月提起本次行政诉讼，显已超过法定起诉期限，对此应依法予以驳回。因×××东巷××号未颁发《国有土地使用证》，故三上诉人要求确认×××东巷××号颁发土地使用权违法的诉请事项缺乏相应的事实根据，一审法院依法亦应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。
三上诉人不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：本案以诉讼时效为由，驳回起诉属于适用法律不当。本案应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限的扣除和延长的情形。被上诉人应该知道上诉人拥有诉争地块的土地使用权和地上物的所有权，但是却给××玉器厂颁发了《房屋所有权证》。诉争土地和地上物是上诉人的祖父早年善意借给街道使用的，没有约定借期。被上诉人和××玉器厂串通起来办理产权证书，这种情形上诉人是无从知道的，因此，不能利用时效制度掩饰、纵容违法行为，应当排除时效期间的适用，就实体争议进行审理。一审程序违法，应当安排开庭审理，充分听取上诉人的意见。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，三上诉人所诉请确认违法的×××东巷××号《房屋所有权证》的作出时间为1992年10月15日，三上诉人于2017年1月才提起本案之诉，已经超过上述法律规定的最长起诉期限。因×××东巷××号未颁发《国有土地使用证》，故三上诉人要求确认×××东巷××号颁发土地使用权违法的诉请事项缺乏相应的事实根据。综上，一审法院裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，�院应予维持。三上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 崇
书 记 员 宋 凯
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第139号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月28日被广饶县公安局刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人孙快伟，山东高格律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员成鹏飞出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人孙快伟到庭参加诉讼。期间，因辩护人申请调取证据，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日3时30分许，被告人姜某某驾驶鲁G**重型半挂牵引车沿广饶县青垦路由南向北行驶至青垦路31公里附近处时，与发生故障停在路边的宋某某驾驶的鲁E**重型半挂牵引车发生交通事故，致正在维修轮胎的徐某某死亡，宋某某受伤。经事故原因分析认定，被告人姜某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，宋某某拨打了报警电话。广饶县公安局交警大队民警接警后立即赶赴现场，现场勘查完毕后，民警将在事故现场的被告人姜某某带至广饶县公安局交通管理大队事故中队接受询问，被告人姜某某如实供述了涉案犯罪事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某的证言，广饶县公安局接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过及被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人姜某某系自首”，经查，公诉机关提供的广饶县公安局接处警登记表与证人宋某某证言相互印证，可以证实事故发生后拨打报警电话的是宋某某，并非被告人姜某某。被告人姜某某及其辩护人也没有向法庭提交能够证明被告人姜某某主动投案的证据。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 王 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨丽媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02563号
原告何贤容，女，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被告重庆光大汽车安全装备有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路8号1幢，组织机构代码55200444-8。
法定代表人卢川，总经理。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
原告何贤容与被告重庆光大汽车安全装备有限公司劳动争议一案，原告何贤容于2014年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何贤容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贤容撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 潘寒冰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶 欢
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初940号
原告辽宁某某特肥有限责任公司，住黑山县。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某，该公司法务部职员。
被告程某某，男，1970年7月23日生，住辽宁省黑山县。
原告辽宁某某特肥有限责任公司与被告程某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁某某特肥有限责任公司诉称，被告程某某本人由于心脏病发作的身体原因无法继续在原告公司工作，原告无过错，不应支付赔偿金。被告程某某原系锦州硫酸厂的工人，于1997年11月因锦州硫酸厂改制入职辽宁某某特肥有限责任公司，2004年锦州硫酸厂一次性买断给予被告经济补偿，仲裁院裁决书将被告工作年限自1997年11月开始计算显然是错误的。依法被告程某某在原告处的工作年限应自其本人在锦州硫酸厂买断之日即2004年开始计算至其离职之日。综上，请求人民法院依法予以公正判决。
被告程某某辩称，我不同意原告提出的诉讼请求，我是从1997年11月开始就是某某特肥给我开支，某某从1997年到2004年没给我计算工龄，我要求按劳动仲裁执行。
经审理查明，被告程某某于1997年11月17日到原告处上班，从事维修工作，月平均工资为3600元。双方签订过两次书面劳动合同。2016年4月17日，被告程某某因心脏病发作住院治疗9天，后被告回家休养，2016年5月1日被告上班被领导口头告知以不再适合原工作岗位为由将被告辞退，无书面解除劳动关系的手续。并于2015年4月17停发被告程某某工资。后被告向黑山县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2016年12月1日，黑山县劳动人事争议仲裁院裁决如下“一、被申请人（本案原告）给付申请人（本案被告）经济补偿金140400元；二、申请人的其他请求事项，不予支持”。后本案原告对该仲裁裁决不服，对我院提起民事诉讼。另在庭审中查明，被告在原硫酸厂买断后，给付的经济补偿金计算至2004年。
上述事实有原、被告陈述、劳动人事争议仲裁院卷宗（含庭审笔录、仲裁裁决书、医疗情况等）在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告程某某于1997年11月17日到原告处上班，与原告之间成立劳动关系的事实存在。原告辽宁某某特肥有限责任公司因被告程某某患病而单方与之解除劳动合同并不支付经济补偿金的行为并没有法律依据，因此对于其诉讼请求，本院不予支持。黑山县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持。另原告在庭审中提出，被告从原硫酸厂买断后给付的经济补偿至2004年，因此现原告解除与被告的劳动关系，支付的经济补偿应从2004年后开始计算，本院认为，现单位因擅自解除劳动合同而支付的经济补偿金，应从其与被告实际建立劳动关系时开始计算，即1997年。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
原告辽宁某某特肥有限责任公司于本判决生效后七日内给付被告程某某经济补偿金140400元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月八日
书记员 张名扬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1576号
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司（现变更为厦门市百应融资租赁股份有限公司），住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，统一社会信用代码913502006999104021。
法定代表人，周士渊。
委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：陈祺鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1075号申请执行人厦门市百应融资租赁股份有限公司与被执行人陈祺鹏融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人逾期租赁租金、违约金共计人民币7107元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人陈祺鹏的名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十二月十一日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1576号申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司（现变更为厦门市百应融资租赁股份有限公司），住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元，统一社会信用代码913502006999104021。法定代表人，周士渊。委托代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被执行人：陈祺鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1075号申请执行人厦门市百应融资租赁股份有限公司与被执行人陈祺鹏融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人逾期租赁租金、违约金共计人民币7107元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人陈祺鹏的名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年十二月十一日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2870号
原告宋焱，男，1978年7月6日生，汉族。
委托代理人吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
被告张璐，女，1989年8月21日生，汉族。
原告宋焱与被告张璐民间借贷纠纷一案，原告宋焱于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋焱的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被告张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋焱诉称，被告以生意周转为由，在2012年间陆续向原告借款共计19万元。其中，2012年1月14日向原告借款7万元，还款期限为2012年2月13日；2012年3月1日向原告借款6万元，还款期限为2012年4月1日；2012年6月20日向原告借款3万元，还款期限为2012年7月20日；2012年10月18日向原告借款3万元，还款期限为2012年10月23日。上述借款当日，被告出具借条，但借款到期后，被告未能如期偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告人民币19万元并按照银行同期贷款利率支付利息（自2012年10月24日起到实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告张璐未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月14日，被告向原告出具借据一份，载明：被告因生意周转急需，向原告借款7万元，借款期间为30天，被告保证在2012年2月13日前全额还款。2012年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因生意周转急需，向原告借款6万元，借款期间为30天，被告保证在2012年4月1日前全额还款。2012年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因生意周转急需，向原告借款3万元，借款期间为30天，被告保证于2012年7月20日之前全额还款。2012年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款3万元，定于2012年10月23日全额还款。原告依约履行上述4份借条的出借义务，借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务。
庭审中，原告主张被告自最后一笔借款还款期限届满后开始计算全部借款的利息。
以上事实有当事人陈述、借条4份及转账凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张璐向原告借款共计19万元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告张璐偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，原告要求被告2012年10月24日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋焱19万元及利息（以19万元为基数自2012年10月24日起计算至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元由被告张璐负担（被告张璐应负担的案件受理费已由原告宋焱预交，被告张璐在本判决生效之日起十日内向原告宋焱支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 王凤英
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年二月十八日
见习书记员 刘 佳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初459号
原告：席少华，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省中牟县。
被告：申丰瑞，男，汉族，1990年2月24日出生，住延津县。
原告席少华与被告申丰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告席少华到庭参加诉讼，被告申丰瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席少华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40万元并自2015年11月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告申丰瑞分别于2014年4月3日、4月29日、7月8日、10月20日、12月18日在原告处借款10万元、15万元、5万元、5万元、5万元，共计40万元，口头约定利息均为月息2分，并向原告出具借条五张。该五笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告申丰瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告席少华向本院提供的证据材料有：2014年4月3日、4月29日、7月8日、10月20日、12月18日被告出具的借条五张，证明被告欠原告借款共计40万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告申丰瑞未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年4月3日、4月29日、7月8日、10月20日、12月18日，被告分别在原告处借款10万元、15万元、5万元、5万元、5万元，共计40万元，并向原告出具借条五张。借条载明：1.“借条今借到席少华现金拾万（100000元）整借款人申丰瑞2014年4月3日”。2.“借条今借到席少华现金拾伍万元（150000）整借款人申丰瑞2014年4月29日”。3.“借条今借到席少华现金伍万元（50000）整借款人申丰瑞2014年7月8日”。4.“借条今借到席少华现金伍万元（50000）整借款人申丰瑞2014年10月20日”。5.“借条今借到席少华现金伍万元（50000整）借款人申丰瑞2014年12月18日”。该五笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金40万元并自2015年11月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告申丰瑞欠原告席少华借款40万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中均未载明有利息，且原告未提供证据证明有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因被告申丰瑞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告申丰瑞于判决生效后十日内偿还原告席少华借款400000元并自2017年2月7日起按月息5‰支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告申丰瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王亚楠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第546号
原告：董某红，农民。
被告：许某伟，又名许某某，农民。
被告：张某通，农民。
原告董某红诉被告许某伟、张某通民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由本院审判员王某玲独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告董某红到庭参加了诉讼，被告许某伟、张某通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某红诉称，2012年11月1日被告许某伟向原告借款35000元，约定2013年12月30日分二次付清，如不能付清，则由担保人张某通给付。经原告多次催要被告仅支付10000元，仍欠25000元。故要求被告支付借款25000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告许某伟、张某通未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、提供由被告许某伟、张某通签字的借条一份，证明被告许某伟向原告借款35000元，承诺于2013年12月30日分二次付清，如许某伟到期不能付清，则由担保人张某通付清。
对于原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，该借条形式、内容合法，且被告许某伟、张某通分别在借款人、担保人处签字，故认定该借条具有证据效力。
经审理查明以下事实：2012年11月1日被告许某伟向原告董某红借款35000元，并承诺2013年12月30日分二次付清，如不能付清，则由担保人张某通给付。但被告许某伟仅支付10000元，尚欠原告董某红25000元。
本院认为，原告董某红与被告许某伟之间合法的借贷关系受法律保护，被告许某伟应按承诺偿还借款，故对于原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。原、被告及担保人约定：“如许某伟到期不能付清，则由担保人付清。”，该约定属于一般保证责任的约定，作为担保人的被告张某通享有先诉抗辩权，只有在被告许某伟的财产经强制执行后仍然不能清偿债务的，被告张某通才开始承担保证责任。对于该笔借款原、被告未约定利息，故借款期间视为不支付利息，但自2013年12月30日开始（借款到期日），被告许某伟应按同期银行贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某伟给付原告董某红借款25000元、利息237元，于判决生效后五日内履行。
二、如被告许某伟经强制执行后未能履行第一项清偿责任的，则由被告张某通承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571.5元，由被告许某伟负担（案件受理费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王某玲
二〇一四年三月十八日
书记员 王某瑶
利息清单
2013年12月30日至2014年2月20日（开庭之日）利息是：25000元×5.6﹤利率﹥×51天÷30000=237元
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第546号
原告董建红，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住文安县新镇镇新镇大街****号。
被告许正伟，又名徐政委、许政委，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住文安县史各庄镇秦各庄村。
被告张金通，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住文安县史各庄镇秦各庄村。
原告董建红诉被告许正伟、张金通民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由本院审判员王春玲独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告董建红到庭参加了诉讼，被告许正伟、张金通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建红诉称，2012年11月1日被告许正伟向原告借款35000元，约定2013年12月30日分二次付清，如不能付清，则由担保人张金通给付。经原告多次催要被告仅支付10000元，仍欠25000元。故要求被告支付借款25000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告许正伟、张金通未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、提供由被告许正伟、张金通签字的借条一份，证明被告许正伟向原告借款35000元，承诺于2013年12月30日分二次付清，如许正伟到期不能付清，则由担保人张金通付清。
对于原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃了质证的权利，该借条形式、内容合法，且被告许正伟、张金通分别在借款人、担保人处签字，故认定该借条具有证据效力。
经审理查明以下事实：2012年11月1日被告许正伟向原告董建红借款35000元，并承诺2013年12月30日分二次付清，如不能付清，则由担保人张金通给付。但被告许正伟仅支付10000元，尚欠原告董建红25000元。
本院认为，原告董建红与被告许正伟之间合法的借贷关系受法律保护，被告许正伟应按承诺偿还借款，故对于原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。原、被告及担保人约定：“如许正伟到期不能付清，则由担保人付清。”，该约定属于一般保证责任的约定，作为担保人的被告张金通享有先诉抗辩权，只有在被告许正伟的财产经强制执行后仍然不能清偿债务的，被告张金通才开始承担保证责任。对于该笔借款原、被告未约定利息，故借款期间视为不支付利息，但自2013年12月30日开始（借款到期日），被告许正伟应按同期银行贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许正伟给付原告董建红借款25000元、利息237元，于判决生效后五日内履行。
二、如被告许正伟经强制执行后未能履行第一项清偿责任的，则由被告张金通承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571.5元，由被告许正伟负担（案件受理费原告已经交纳，于判决生效后五日内由被告直接给付原告本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一四年三月十八日
书记员 王梦瑶
利息清单
2013年12月30日至2014年2月20日（开庭之日）利息是：25000元×5.6﹤利率﹥×51天÷30000=237元
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3094号
原告黔西花都村镇银行有限责任公司,住所地：黔西县莲城街道办事处文化路司法局大楼。
法定代表人张勤，该公司董事长。
委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告龙会芳，女，1975年10月1日出生，穿青人，贵州省黔西县人。
委托代理人周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告史开平，男，1986年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告黔西花都村镇银行有限责任公司（下称花都银行）与被告龙会芳、史开平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告黔西花都村镇银行有限责任公司委托代理人宁志兵、被告龙会芳及其委托代理人周贵宝到庭参加了诉讼，被告史开平经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花都银行诉称：2016年5月12日，被告龙会芳因经营养殖自有资金不足向原告申请贷款10万元，借款期限12个月，即从2016年5月12日至2017年5月11日止，月利率为7.0292‰，按季结息，到期还款。后原告依约向被告发放贷款10万元，被告史开平对该笔借款为夫妻共同债务承担连带偿还责任。后被告未依约支付利息及偿还本金。因催收未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金100000元，并按借款合同约定支付利息至本息清偿完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交证据如下：
1、营业执照、机构信用代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证、户口簿及婚姻状况证明，用以证明被告诉讼主体适格，二被告在借款时系夫妻关系；
3、最高额循环借款合同、提款申请书、个人放款通知书、借款借据、进账单、小额贷款申请书、面谈记录、共同还款确认书，用以证明被告向原告申请贷款，原告已按照合同约定向被告提供了10万元贷款的相关情况；
4、水平社区居民委员会证明，用以证明被告贷款时以其房屋作为贷款抵押的事实。
被告龙会芳辩称：1、原告所述借款属实，该款系与被告史开平婚姻关系存续期间共同债务，应共同偿还；2、因我与被告史开平已于2016年12月8日离婚，故请求法院判决双方连带偿还借款时明确各自应当偿还的份额；3、被告史开平并未将该款用于家庭生活、生产，请求判决被告史开平承担全部还款责任。
被告龙会芳在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明被告主体适格；
2、结婚证，用以证明被告龙会芳与被告史开平借款时存在合法婚姻关系；
3、（2016）黔0522民初3754号民事调解书，用以证明被告龙会芳与被告史开平现已不存在婚姻关系；
4、照片，用以证明被告史开平将借款用于赌博的事实。
被告史开平未进行答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告花都银行提交的上列证据，被告龙会芳的质证意见为：对第1、2、3组证据不持异议；对第4组证据有异议，认为并未明确用房屋进行抵押，且该抵押并未登记。对被告龙会芳提交的上列证据，原告的质证意见为：对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为与该照片形成时间不明且缺乏关联性，达不到被告的证明目的。
经本院认证，原告提交的第1、2、3组证据及被告龙会芳提交的第1、2、3组证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对原告提交的第4组证据，因水平社区居民委员会出具的证明仅证实被告龙会芳在该社区修建有自建房屋一栋，与原告所述以该房屋作抵押的事实相悖，故该组证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。对被告龙会芳提交的第4组证据，因该组证据来源不清，且缺乏事实依据，故该组证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2016年4月29日，被告龙会芳以经营养殖资金不足为由向原告花都银行申请贷款10万元。2016年5月12日，原、被告双方签订了《惠农小额贷款最高额循环贷款合同》，约定借款期限为一年，即2016年5月12日起至2017年5月11日止，月利率按7.0292‰计算，还款方式为按季结息，到期还款，并约定若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，被告史开平向原告出具《共同债务还款确认书》，自愿对该款承担共同、连带偿还责任，原告遂将10万元借款汇入被告龙会芳的账户。借款发放后，被告未依约履行还款义务。
再查明：被告龙会芳与被告史开平于2015年1月20日办理结婚登记手续，后因感情不和于2016年12月8日经本院调解离婚，本院未对被告龙会芳与被告史开平的共同财产及共同债权债务作出处理。
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告花都银行与被告龙会芳、史开平分别签订的《惠农小额贷款最高额循环贷款合同》、《共同债务还款确认书》系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。且原告花都银行已于2016年5月12日向被告龙会芳的账户汇入10万元，故被告龙会芳、史开平应按合同约定支付利息、偿还本金，但被告龙会芳、史开平一直未依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求二被告偿还借款本金10万元并支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告龙会芳、史开平在婚姻关系存续期间，为经营养殖而向原告花都银行借款，系夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，故被告龙会芳提出由史开平偿还或明确各自份额的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告史开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙会芳、史开平于本判决生效后十五日内偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司借款本金人民币10万元，并按双方签订的《惠农小额贷款最高额循环贷款合同》之约定从2016年5月12日起计付利息至本息清偿完毕之日止。
案件受理费2450元，由被告龙会芳、史开平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 垚
审 判 员 闫继月
人民陪审员 韩菊仙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 恒
江苏省新沂市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03468号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街3幢38号。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告汪春。
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司与被告汪春物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 张延成
二〇一四年十二月二�
书 记 员 史 慧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第399号
罪犯张勇，男，35岁，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市中级人民法院于2000年6月22日作出（2000）六中刑初字第75号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
2005年7月、2008年1月先后两次经本院裁定减刑四十四个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2251号
原告：向廷昌，男，1981年2月13日出生，汉族，新疆三一大江石油股份有限公司会计。
被告：张浓喜，男，1975年12月29日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。
原告向廷昌与被告张浓喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向廷昌，被告张浓喜及其委托诉讼代理人刘建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向廷昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款230万元及相关利息；2、诉讼费用被告承担。事实及理由:2016年1月至2017年3月期间，债务人张浓喜从原告处借走人民币130万元加利息100万元，共计2300000元，并向原告写下欠条4份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院，请求维护合法权利。
被告张浓喜辩称，原、被告之间真实存在的借贷关系为45万元，并且发生时间为2014年11月份，被告已陆续清偿了37万元，所以对于原告主张被告偿还230万元的要求不予认可,原告阐述的事实与客观事实严重不符，原告主张的230万元并没有发生，对于利息被告同意按照6%年利率计算三年利息。综上，请法庭依法查明事实，公正裁决。
本院经审理认定事实如下：被告张浓喜自2014年底开始向原告向廷昌及案外人李刚借款，并于2016年4月30日、6月30日、8月30日及2017年3月1日分别向原告向廷昌出具四份欠条金额共计2300000元（含案外人李刚欠款）。借款本金经双方当庭核对银行往来账目共计1120000元，期间被告向原告向廷昌还款230000元，向案外人李刚还款285000元，合计被告尚欠原告欠款本金共计605000元。以上事实双方均认可。原告提出欠条中双方约定利息为1000000元，含本金1300000元，故合计2300000元，因当庭核对账目后本金变更为605000元，按照双方欠条约定的利息，故请求被告支付利息400000元，被告不予认可，故未达成调解意见。
双方对有争议的部分，原告向本院提交以下证据：
1、原告出示四份被告张浓喜出具的欠条，载明在2016年4月30日、6月30日、8月30日及2017年3月1日被告欠付原告本金及利息共计2300000元，欲证实在借款时原、被告约定了按照年30%支付利息，本金变更后利息也变更为400000元，被告仍应按照已承诺的支付利息继续履行。
2、原告提出向被告出借的借款中有250000元是现金给付，欲证实本金1300000元中含有现金借款250000元。
针对以上原告出示的证据被告质证认为：针对证据1、欠条上是被告签字，但是没有显示出约定了利息，对账后借款金额应该是1120000元，多出的部分不予认可；证据2、只认可现金70000元，剩余180000元不予认可，原告未能举证证实现金提款及交付的事实，不能证实系被告向原告的借款。
经庭审质证，本院对上述有争议部分的证据认定如下：证据1双方对其真实性无异议，但被告认为欠条中未明确约定本金及利息，应视为未约定利息，经过对账金额为1120000元，利息应该按照银行年利率6%计算3年为108900元，本院认为被告认可欠条系本人签字，虽提出利息不明确不认可，但未提出其他证据予以证实，故对该份证据依法予以确认；证据2原告口头提出未出示证据，被告对多出的部分不予认可，本院对该份证据不予确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系真实存在，双方均认可，是合法的借贷关系，被告应该按照约定向原告履行还款义务。经双方核对银行往来支付凭证，被告张浓喜欠付原告向廷昌借款本金剩余605000元，双方对此均无异议。原告主张的本金变更为605000元，双方均无异议，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息1000000元，变更为400000元的诉求。被告同意按照6%年利率计算三年即108900元（605000元×6%×3年）。本院认为，首先经核对被告尚欠付原告本金1120000元，另外原告向被告给付的现金250000元，被告只认可70000元，剩余180000元不认可，加上本金刚好1300000元，但原告未能提供其他证据证实给付现金的部分。其次被告张浓喜对四份欠条均予以认可，虽然提出因原告向被告借款等原因才签的字，但未出示其他的证据予以证实未承诺过支付利息的证据，故被告签字时明知含有利息而进行了签字确认。扣除本金的部分，可以认定四份欠条总计中包含利息即双方对利息有过约定。故依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。双方当庭均同意按照年利率6%计算三年利息。原告经过核对账目变更借款本金数额，并依据双方曾有的利息约定变更利息为400000元，原告变更后的利息金额未超过年利率24%，其金额也在法律规定的范围内，故对于原告主张利息400000元，本院依法予以支持。
综上，原告主张被告支付欠款本金605000元，利息400000元，有双方的往来银行凭证可以证实，被告尚欠原告本金605000元，利息因双方曾有约定，虽然被告提出异议但未能有有效的证据予以证实，且被告认可签名属实，现双方均同意按照年利率6%计算三年，原告主张利息400000元，未超过年利率24%，故对原告的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张浓喜于本判决生效之日起三日内向原告向廷昌支付欠款本金605000元、利息400000元，共计1005000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922.50元、保全费5000元、邮寄送达费32.40元，由被告张浓喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 慧 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 阿依努尔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00018号
原告石某，男，1987年9月18日出生，汉族。
被告魏某，女，1987年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告石某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告石某负担。
代理审判员 彭鑫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第161号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人樊建福，又名金兴河，男，1975年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地秦皇岛市，捕前住秦皇岛市。2009年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月14日刑满释放。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张礼，河北福辰律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人樊建福犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人樊建福及其辩护人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月7日凌晨2时50分许，被告人樊建福驾驶悬挂伪造牌照为冀CG39**（真实牌照为冀C191**）的广州本田CRV轿车来到秦皇岛经济技术开发区杰洁洗浴门前，采取技术开锁的手段将停放在杰洁洗浴门前的一辆车牌号为冀BDC8**的奥迪轿车车门打开，盗窃被害人朱某某放在车内的LV钱包及包内的3000元人民币、1000元港币，然后又将汽车后备箱打开，盗窃了被害人朱某某放在后备箱内的一部苹果牌笔记本电脑及电脑包、鼠标。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：被盗的笔记本电脑、电脑包、鼠标价值人民币6761元；被盗的钱包价值人民币350元。
另查明，上述苹果牌笔记本电脑、鼠标、笔记本电脑包已被公安机关依法扣押并发还被害人朱某某。案发当日，每100港币折合人民币79.29元，1000元港币折合人民币792.9元。
被告人樊建福对起诉书指控的事实无异议，但辩称被害人汽车当时没有上锁，对公诉机关指控其犯盗窃罪自愿认罪。
被告人樊建福的辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪没有异议，但认为被告人能够当庭自愿认罪、主观恶性较小，虽系累犯，但属于一般累犯，起诉书指控的3000元人民币、1000元港币已经被公安机关扣押，综合上述情节，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的秦皇岛市涉案物品价格鉴定结论书；盗窃现场监控录像；证人唐某某、纪某某证言；被害人朱某某陈述；被告人樊建福供述与辩解、刑事判决书、户籍证明及现实表现、公安机关调取的中国银行汇率表等证据予以证实。
本院认为，被告人樊建福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊建福曾经因犯盗窃罪受过刑事处罚，其本次犯罪“数额较大”标准应当按照一千元计算。被告人樊建福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊建福能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人的辩解无证据证实，本院不予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人樊建福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具汽车解码器一个依法予以没收；
三、公安机关扣押的人民币3000元、港币1000元、LV钱包一个依法发还给被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一四年十二月一日
书记员 安 健
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审156号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林细美，男，汉族，1949年1月3日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）007-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林细美作出龙国土资行罚[2017]（浮）007-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林细美作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地138.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的138.57平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人林细美未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在浮宫镇港前村林墩社林德盛厝东侧开始动工基建住宅,2016年5月建成，占地面积138.57平方米，四至为：东至水田；西至林德盛厝；南至林建泉工棚；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为耕地138.57平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划111.44平方米（2006-2020年），符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划27.13平方米（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林细美作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向林细美作出行政处罚决定书并送达，被执行人林细美未自行拆除房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向林细美作出龙国土资行催[2017]（浮）007-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林细美至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）007-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的138.57平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）007-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林细美在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）007-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的138.57平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审156号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林细美，男，汉族，1949年1月3日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）007-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林细美作出龙国土资行罚[2017]（浮）007-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对林细美作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地138.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的138.57平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人林细美未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在浮宫镇港前村林墩社林德盛厝东侧开始动工基建住宅,2016年5月建成，占地面积138.57平方米，四至为：东至水田；西至林德盛厝；南至林建泉工棚；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为耕地138.57平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划111.44平方米（2006-2020年），符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划27.13平方米（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林细美作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向林细美作出行政处罚决定书并送达，被执行人林细美未自行拆除房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向林细美作出龙国土资行催[2017]（浮）007-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林细美至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）007-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的138.57平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月4日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）007-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林细美在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）007-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的138.57平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1625号
申请执行人杨春泾，男，1944年6月25日出生，汉族，西安市工商联干部。
被执行人西安市千百合置业有限公司，住所地西安市新城区新城产业园新园大厦5层D座。
法定代表人梁新一，该公司总经理。
委托代理人何买勤，该公司法律顾问。
杨春泾与西安市千百合置业有限公司（以下简称千百合公司）房屋买卖纠纷一案，西安市仲裁委员会于2001年8月16日作出的西仲裁字第16号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨春泾于2001年12月10日向本院申请执行，本院于2001年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人千百合公司以裁决主要事项无法律依据，违反合同约定；裁决违背了《合同法》关于违约金界定为实际损失补偿性质的合同法原则，主观加大了千百合公司的赔偿数额，失去了客观公正性；房价款的确定违背了合同约定；杨春泾未交足购房预付款；裁决适用合同书第十二条第三种约定在存部分错误为理由，向本院提出不予执行申请。
本院依法对被执行人千百合公司提出的不予执行申请进行了听证，经听证查明：
裁决书对违约金赔偿部分将利息重复计算。双方当事人均认可房屋总价款为161400元，而裁决认定房屋价款总计为169400元。
本院认为，利息重复计算与法有悖，认定房屋总价款没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（九）项、第二百一十七条第二款第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2001）第16号裁决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 雷安坤
执行员 刘胜地
二〇〇二年五月十五日
书记员 王 辉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初458－1号
原告：令狐创性，男，1953年1月8日出生，汉族。
被告：卫红智，男，1967年6月21日出生，汉族。
被告：韩长兴，男，1970年1月9日出生，汉族。
原告令狐创性与被告卫红智、被告韩长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告令狐创性于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告令狐创性撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告令狐创性承担。
审 判 长 马金环
审 判 员 刘平定
审 判 员 刘国华
二〇一七年七月二十四日
书记员员 娇 娇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1986号
原告：郭少先，男，1965年9月13日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张金付，男，1965年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市环境保护局，住所地安徽省明光市祁仓路98号。统一社会信用代码11341182003223349Q。
法定代表人：尹相杰，任明光市环保局局长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市住房和城乡建设局，住所地安徽省明光市人防大楼。统一社会信用代码1134118200322856M。
法定代表人：彭宝奇，任明光市住建局局长。
委托代理人：刘彬，明光市住建局公职律师。
本院在审理原告郭少先诉被告明光市环境保护局（简称明光市环保局）、明光市住房和城乡建设局（简称明光市住建局）土壤污染责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日以证据不完整为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭少先撤回起诉。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告郭少先负担。
审判员 张 野
二〇一七年十月十日
书记员 岳露露
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执33号
郭文鑫：
关于于明胜申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年01月04日作出的（2015）确民初字第01563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01563号民事调解书所确定的赔偿原告于明胜各项经济损失20000元，（案件受理费1223元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第218号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨小辉，男，1995年9月20日出生，汉族，住北海市铁山港区营盘镇火禄村委会杨古村**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人杨小辉贩卖毒品罪罚金刑一案，本庭已于2013年4月22日将本案（2012）海刑初字第590号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第590号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第218号
本院在执行申请执行人姜月珍与被执行人王宾健康权纠纷一案中，查明被执行人王宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3592号
邓文杰：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01刑初30号刑事判决第六项，被执行人邓文杰应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，经本院通知，被执行人于2017年10月24日将罚金30000元缴至本院。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执336号
南宁市香蜜湖酒店有限公司：
你单位与梁铭工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1135号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁铭向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人梁铭支付12199.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁�梧大道支行。
二、向梁铭支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费83元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行�用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执336号南宁市香蜜湖酒店有限公司：你单位与梁铭工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1135号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人梁铭向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人梁铭支付12199.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁�梧大道支行。二、向梁铭支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费83元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行�用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第672-3号
原告淄博搪联化工装备有限公司。住所地，张店区傅家镇营子村。
法定代表人：韩亮，总经理。
被告河北日昌晟化工有限公司。住所地，河北省吴桥县宋门工业园区。
法定代表人：单灿辉，总经理。
本院在审理原告淄博搪联化工装备有限公司诉被告河北日昌晟化工有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博搪联化工装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2791.50元及诉讼保全费1920.00元，由原告淄博搪联化工装备有限公司负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年六月十七日
书记员 韩学雯