广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2490号
原告：陈志荣，男，1959年4月29日出生，汉族，现住南宁市青秀区，
委托代理人：赵春林，广西秋合律师事务所律师。
委托代理人：李莹，广西秋合律师事务所律师。
被告：林进东，男，1962年6月10日出生，壮族，原住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月16日
开庭时间：2016年8月22日
当事人到庭情况：
原告：原告陈志荣的委托代理人李莹到庭
被告：被告林进东未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金人民币468500元；二、被告按照年利率24％向原告支付逾期利息直至被告还清本息之日止（1、以借款本金80000元为基数，从2009年5月28日起算；2、以借款本金100000元为基数，从2009年6月25日起算；3、以借款本金120000元为基数，从2009年8月8日起算；4、以借款本金168500元为基数，从2009年7月31日起算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实认定
2009年4月26日，原告从其银行个人账户取款260000元。次日，被告向原告出具《借条》，其上载明：今借到陈志荣300000元，借用期一个月（每个月36000元利息，超期照计不罚），工程保证金单据由陈志荣保管，借款不得超过两个月归还清，如果超一天照计36000元。2009年5月28日，原告于该借条上书写“已归还180000元”字样。
2009年6月14日，被告向原告出具《借条》，其上载明：今借到陈志荣100000元，此款在09年6月24日前归还，超期按1.5%计息月息。
2009年7月7日，被告向原告出具《借条》，其上载明：今借到陈志荣200000元，此款借期一个月，每超一天本人愿意付1000元一天利息计付。同日，原告向被告银行账户转款120000元。
2009年7月21日，被告向原告出具《借条》，其上载明：今借到陈志荣200000元，此款7月30日前还清，如超期月息照按1.5计息。同日，原告向被告银行账户转款168500元。
2014年6月19日，被告向原告出具《借条》，其上载明：今借到陈志荣1086000元，此款在柳州市柳东开发区汽车商贸城土方工程进度款中按比例扣付直至工程完工付清。同日，被告向原告出具了两份《还款计划》，内容分别为：今借到陈志荣1086000元，此款共同投资在柳州市柳东开发区汽车商贸城土方工程，所借款按合同完成工程款中按比例扣付，直到付清；欠到陈志荣1500000元，此款在2014年7月底前归还50000元，8月底前还50000元，依次类推直到还清。
原告在其起诉状中事实与理由部分称：2009年，原告分别通过银行转账、现金支付的方式借给被告468500元，具体分别为2009年4月27日260000元（已归还180000元）、2009年6月14日100000元、2009年7月7日120000元、2009年7月21日168500元；2014年6月19日，被告重新向原告出具了一份《借条》和两份《还款计划》，承诺立即还款则本息共计1086000元，如不能立即归还则本息按1500000元计。
在庭审中，原告陈述称：2009年4月26日，原告在银行取现后向被告出借260000元，余下40000元并未实际支付而是当天预扣的利息，该笔借款的《借条》上所载“如果超一天照计36000元”系指如果超过约定的一个月借期就按照36000元每月计算逾期利息；2009年6月14日，原告通过自有现金方式向被告出借借款100000元；2009年7月7日，原告向被告出借180000元，其中120000元系通过银行转账方式出借，60000元通过自有现金方式出借，余下20000元是当日预扣的利息；2009年7月21日，原告向被告出借180000元，其中168500元系通过银行转账方式出借，11500元系自有现金方式出借，余下20000元是当日预扣的利息，该《借条》上所载“按1.5计息”系指按月利率1.5%计息；2014年6月19日，经双方结算，被告向原告重新出具一份《借条》及两份《还款计划》，并约定如在重新确认债务当日能够全部清除借款本息，则被告仅需偿还尚欠借款本金540000元（720000元-180000元）及支付利息546000元，合计1086000元，如果是从2014年7月开始每月归还50000元，则需偿还尚欠借款本金540000元（720000元-180000元）及支付利息960000元，合计1500000元，上述重新确认债务的《借条》及两份《还款计划》中的利息均是以实际借款本金为基数，从实际出借之日计至结算当日即2014年6月19日，具体利率没有确定，只是双方笼统的确认利息的总数；载有“此款共同投资在柳州市柳东开发区汽车商贸城土方工程”的《还款计划》是被告书写，原告并未投资在前述工程上，涉案借款只是原告出借给被告用于其个人的工程周转，原被告之间就涉案借款不存在共同投资关系；原告在本案中不主张将2014年6月19日结算之日之前双方确认的利息计入后期本金，只主张最初实际出借的借款本金；2009年的四张《借条》实际出借的借款本金合计为720000元，但在本案中，原告仅主张2009年4月27日《借条》中转账出借的260000元、2009年6月14日《借条》中的100000元、2009年7月7日《借条》中转账出借的120000元、2009年7月21日《借条》中转账出借的168500元、合计648500元借款本金，因被告已于2009年5月28日偿还2009年4月27日260000元转账借款中的180000元，故原告仅要求被告偿还尚欠借款本金468500元，逾期利息的计算也以尚欠借款本金468500元为计算基数。
判决理由
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据原告的陈述及相关证据来作出认定。
综合全案现有证据和原告在起诉状及庭审中关于借款数额的陈述，在无相反证据的情况下，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，应认原告与被告之间成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，原告实际出借的金额为648500元，被告已偿还180000元，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还尚欠借款本金468500元（648500元-180000元），予以支持。关于借款利息。2009年的四张《借条》虽均分别约定了借款利息，但原被告双方于2014年6月19日结算借款本息后重新出具的《借条》及《还款计划》重新确认了利息计算，故上述四笔借款的利息均应以重新结算时确定的利率为准，而《借条》及《还款计划》所载利率均超过了年利率24%，故结合原告关于利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，被告应按年利率24%，自实际出借之日起至还清尚欠借款本金之日止，向原告支付借款利息，其中，自实际出借之日起至2009年8月7日止的借款利息为7529.3元（80000元×24%/年÷365天×71天+100000元×24%/年÷365天×43天+120000元×24%/年÷365天×1天+168500元×24%/年÷365天×8天），之后的利息以尚欠借款本金468500元为基数，自2009年8月8日起计至还清尚欠借款本金之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进东应向原告陈志荣偿还尚欠借款本金468500元；
二、被告林进东应向原告陈志荣支付自实际出借之日起至还清尚欠借款本金之日止期间的借款利息（计算方式：自实际出借之日起至2009年8月7日止期间的借款利息为7529.3元；自2009年8月8日起至还清尚欠借款本金之日止期间的借款利息，以尚欠借款本金468500元为基数，按年利率24%计付）。
案件受理费15737元，公告费350元，由被告林进东负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈晓丹