wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00028号
申请人：张应果，男，1973年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县红杨镇团坝行政村陶百坝村。
被执行人：陈克进，男，1973年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇大塘路金融小区。
本院在执行张应果与陈克进民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00798号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶静波
二〇一五年五月十七日
书 记 员 芮道昌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执286-1号
申请执行人：昆山集鑫成精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇晨淞路南侧、黄潭港西侧，组织机构代码69934617-8。
法定代表人黄志成，总经理。
委托代理人王发坡，福建盖普律师事务所律师。
被执行人：厦门铭欣电子有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路276号，经营地址福建省厦门市集美区杏林九天湖西二区151号后大门，组织机构代码07284788-4。
法定代表人李美英，总经理。
申请执行人昆山集鑫成精密模具有限公司与被执行人厦门铭欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00711号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年1月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄家林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执286-1号
申请执行人：昆山集鑫成精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇晨淞路南侧、黄潭港西侧，组织机构代码69934617-8。
法定代表人黄志成，总经理。
被执行人：厦门铭欣电子有限公司，住所地福建省厦门市翔安区赵岗路276号，经营地址福建省厦门市集美区杏林九天湖西二区151号后大门，组织机构代码07284788-4。
法定代表人李美英，总经理。
申请执行人昆山集鑫成精密模具有限公司与被执行人厦门铭欣电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00711号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年1月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，依法可先予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄家林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1083号
原告：青铜峡市李兴业建材厂，住所地青铜峡火车站北侧，组织机构代码59622895-3。
负责人：李兴业，该厂厂长。
被告：包头鑫发路桥建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区自由路11号。
法定代表人：麻士爱，该公司经理。
本院在审理原告青铜峡市李兴业建材厂与被告包头鑫发路桥建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡市李兴业建材厂于2014年10月16日以被告包头鑫发路桥建筑工程有限公司住所地不详为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市李兴业建材厂撤回起诉。
案件受理费减半收取487元，由原告青铜峡市李兴业建材厂负担，退回原告青铜峡市李兴业建材厂488元。
审 判 长 范永华
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 俞国兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 丁 芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1083号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告戈芳。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与戈芳物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年四月九日
书记员 倪世涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初160号
原告：张越，男，1994年1月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：李爽，女，1995年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张越与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告张越向本院提出诉讼请求：要求被告李爽偿还借款本金20,000元，被告按照2%的月利率向原告支付利息1800元（自出借之日开始暂时计算到起诉之日）和起诉之后到实际偿还完毕全部借款期间的利息损失。
经法院审查认为，原告张越不能提供被告李爽的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张越的起诉。
案件受理费345.00元，退予原告张越。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年五月十日
书记员 陈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初160号原告：张越，男，1994年1月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李爽，女，1995年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告张越与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告张越向本院提出诉讼请求：要求被告李爽偿还借款本金20,000元，被告按照2%的月利率向原告支付利息1800元（自出借之日开始暂时计算到起诉之日）和起诉之后到实际偿还完毕全部借款期间的利息损失。经法院审查认为，原告张越不能提供被告李爽的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张越的起诉。案件受理费345.00元，退予原告张越。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年五月十日书记员 陈 娜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0021号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人袁帮领。
被申请人宿迁锦达工贸有限公司，住所地：宿迁经济开发区北区经二路西侧。
法定代表人桑汉东，该公司董事长。
本院受理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被申请人宿迁锦达工贸有限公司（下称锦达工贸）金融借款合同纠纷一案后，被申请人锦达工贸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的为500万元以上，案件应由宿迁市中级人民法院管辖，请求将本案移送宿迁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系实现担保物权的特别程序案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》中约定的抵押财产即宿国用（2009）第194、195、196号土地及宿房权证湖滨区字第116、117号房产均位于宿迁市湖滨新区晓店镇嶂山居委会，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被申请人锦达工贸关于本案涉案标的为500万元以上，应移送宿迁市中级人民法院管辖的异议缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回被申请人宿迁锦达工贸有限公司对本案的管辖权异议。
申请费80元，由被申请人宿迁锦达工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一三年九月十二日
书记员 王丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第96号
原告李某某，女，1982年11月29日出生，汉族。
委托代理人李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1980年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3159号
原告：王强。
委托代理人：龚美艳。
被告：袁堂鑫。
被告：沈袁强。
本院在审理原告王强诉被告袁堂鑫、沈袁强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王强于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告王强负担。
审判员 王正光
二〇一六年三月十一日
书记员 张春梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14598号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告徐源，男，1993年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告罗英，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告徐源、罗英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐冰霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000141号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告黄某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年八月六日
书记员 翟劲松
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第194号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨端（小名端午），男，1990年5月5日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。2012年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元，2012年6月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被铜仁市公安局碧江分局依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人杨端犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人杨端及其辩护人杨笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日14时许，李某芳与本案被害人杨某、杨某金等人在铜仁市碧江区时代商汇“动感溜冰场”溜冰玩耍时，与同在溜冰场溜冰的被告人杨端之妹杨某某发生碰撞，双方为此发生口角并相互扭打，李某芳脖子被抓伤，要求杨某某赔偿医药费，并不准许杨某某离开，杨某某即打电话叫被告人杨端来帮忙解决纠纷，被告人杨端接到电话后即赶往溜冰场，途中打电话给他的二个朋友“小东”（身份情况不详，在逃）与“左左”（身份情况不详，在逃），让二人去现场帮忙。三人先后赶到现场后，即对被害人杨某、杨某金实施殴打，在殴打的过程中，被告人杨端掏出随身携带的卡子刀将被害人杨某、杨某金刺伤后逃离现场。经法医鉴定：一、被害人杨某全身多处刀刺伤致：创伤性失血性休克、开放性胸部损伤并心包腔积液、积气、开放性腹部损伤符合重伤标准；二、参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，被害人杨某心脏修补术定八级伤残；剖腹探查术后定九级伤残；胸腔闭式引流术后定十级伤残。案发后，被告人杨端赔偿了被害人杨某、杨某金经济损失共计人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨端在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人杨端的户籍证明，证人陈某琴、瞿某玲、罗某、杨某容、杨某某、杨某琼、李某芳、冯某前的证言，被害人杨某、杨某金的陈述，铜仁市第二人民医院法医司法鉴定所（2013）临鉴字第029号司法鉴定书，杨某某对被告人杨端的辩论笔录、被告人杨端的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨端故意损害他人身体，造成被害人杨某重伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨端犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人杨端归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案在审理过程中，被告人杨端赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人杨端的辩护人关于被告人杨端归案后如实供述、当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；辩护人关于建议对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人杨端持刀故意伤害他人身体，致被害人杨某创伤性失血性休克、开放性胸部损伤并心包腔积液、积气、开放性腹部损伤构成重伤，致被害人杨某脏修补术构成八级伤残；剖腹探查术后构成九级伤残；胸腔闭式引流术后构成十级伤残，后果较为严重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（一）项“犯罪情节较轻”的规定，故对该辩护意见，本院不予采纳，公诉机关关于判处被告人杨端有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨端犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 赖桑
审判员 符英
审判员 石丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5954号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告王虎，男，1986年02月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告王虎经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王虎于2012年11月30日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日王虎使用信用卡后未还清本金人民币35958.22元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，王虎仍不归还。现起诉要求：1、判令被告王虎偿还信用卡中心欠款本金35958.22元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令王虎承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、王虎身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王虎未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月19日，王虎向光大银行申请办理光大银行信用卡。王虎在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王虎的申请，将卡号×××的信用卡交付王虎使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王虎尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35958.22元，利息4901.43元，滞纳金4285.79元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王虎之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王虎在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王虎未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王虎偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万五千九百五十八元二角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千九百零一元四角三分、滞纳金四千二百八十五元七角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十九元，公告费五百元，均由被告王虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1147号
杨传顺：
本院执行的杨传顺与张玉霞、梁晓基民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第02333号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨传顺提供可供执行财产，特申请恢复执行6000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第493号
罪犯辛吉国，现在山东省鲁宁监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）烟刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人辛吉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十二月十五日以（2009）鲁刑三终字第152号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第772号刑事裁定，将罪犯辛吉国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯辛吉国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯辛吉国的悔改表现，有罪犯辛吉国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯辛吉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯辛吉国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5322号
原告：句容市环城物业管理有限公司。住所地句容市华阳镇东昌南路25号。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周朝荣，系该公司职工。
被告：郭春花，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告郭春花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 乔继东
二〇一七年十月二十五日
书记员 柏胤烜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3598号
申请人:张新。
被申请人：王聪。
被申请人：王淑新。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人张新因与被申请人王聪等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王聪、王淑新、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王聪、王淑新、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由张新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第647号
原告胡春阳。
委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告王朝阳。
被告河南昊杰运输有限公司，住所地郑州市金水区。
原告胡春阳诉被告王朝阳、河南昊杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告胡春阳与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成调解协议，本院已予确认。原告胡春阳及其委托代理人晋龙振到庭参加诉讼，被告王朝阳、河南昊杰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告胡春阳诉称，2015年1月4日23时0分，王朝阳驾驶豫A×××××重型货车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至文昌路交叉口处时，与胡春阳驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，致胡春阳受伤及两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王朝阳负事故的全部责任。豫A×××××重型货车所有人系河南昊杰运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率覆盖。原告胡春阳诉至本院，扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔付部分，请求依法判令被告王朝阳、河南昊杰运输有限公司赔偿原告胡春阳拆检工时费、评估费、停车费、共计7170元。
被告王朝阳、河南昊杰运输有限公司均未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年1月4日23时0分，王朝阳驾驶豫A×××××重型货车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至双湖大道与文昌路交叉口处时，与由南向北行驶的胡春阳驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、胡春阳受伤，交叉口处的红绿灯标志杆、路灯灯杆、路边灯箱等损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101840201500317号道路交通事故认定书，认定王朝阳负全部责任，胡春阳无责任。事故发生后，胡春阳向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费1000元、停车费570元。
事故发生后，胡春阳在新郑市第三人民医院住院治疗2天，被诊断为左外踝骨折？全身多发软组织损伤。
河南豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××小型轿车因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该所于2015年1月15日作出豫价车损（2015）新郑0123号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为44335元（包含整形、校正、喷漆、拆装工时费及材料费）。胡春阳支付评估费2220元。
另查明，1、豫A×××××小型轿车登记所有人系胡金玉，实际所有人系胡春阳。
2、豫A×××××重型货车所有人系河南昊杰运输有限公司，王朝阳驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫A×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内。
4、案件在审理过程中，原告胡春阳同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿赔偿原告胡春阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、抢险施救费、交通费共计66000元，定于收到法院调解书后30日内付清。二、原告胡春阳自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。三、就本次事故，原告胡春阳同被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间无其他纠纷。
以上事实，有原告方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历，医疗费票据，道路交通事故车物损失结论书，评估费票据，抢险施救费、停车费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车辆保险单，本院（2015）新民初字第647号民事调解书等证据证明。
本院认为，王朝阳、河南昊杰运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王朝阳对事故的发生、车辆损坏及胡春阳受伤均存在过错，王朝阳应当依据事故责任对本次事故给胡春阳造成的损失承担赔偿责任。胡春阳要求河南昊杰运输有限公司承担赔偿责任，但其未提交证据证明河南昊杰运输有限公司对损害的发生存在过错，故对该请求不予支持。
胡春阳要求王朝阳赔偿评估费2220元、停车费570元，于法有据，本院予以支持。胡春阳要求赔偿拆装工时费4400元，系重复计算，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王朝阳应当赔偿原告胡春阳评估费、停车费共计2790元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡春阳要求被告河南昊杰运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告胡春阳的其它诉讼请求。
案件受理费1107元，由原告胡春阳负担233元，由被告王朝阳负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宗志勇
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第647号
原告裴仁英，女，汉族，1949年12月23日生，小学文化程度，无职业，住新县。系受害人徐深恕的妻子。
原告徐知全，男，汉族，1980年3月6日生，初中文化程度，个体户，住新县。系受害人徐深恕的儿子。
原告徐知国，男，汉族，1970年11月13日生，初中文化程度，销售员，住新县。系受害人徐深恕的儿子。
原告徐知情，女，汉族，1972年11月20日生，小学文化程度，无职业，住新县。系受害人徐深恕的女儿。
四原告委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李棉福，男，汉族，1954年11月24日，文盲，农民，住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告裴仁英、徐知全、徐知国、徐知情与被告李棉福生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴仁英、徐知全、徐知国、徐知情及委托代理人刘平、被告李棉福及其委托代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仁英、徐知全、徐知国、徐知情诉称，2015年5月24日下午2点40分左右，徐深恕骑自行车经过冲田洼汤洼组被告所在的门前路段时，被告放养的羊群横穿公路将徐深恕撞倒致伤，经新县人民医院诊断为多发伤，抢救无效后死亡。事情发生后，被告儿子也曾与原告等人协商赔偿事宜，但未达成协议，现被告置之不理。综上，因被告饲养的羊群致徐深恕受伤后死亡，给四原告造成严重的精神打击，为此，依据相关法律规定，请求法院判决被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共计97033元。
被告李棉福辩称，首先，原告在诉状中的陈述严重歪曲事实，与实际情况不符，我为了放羊需要，在羊圈入口处安装了电子监控，事发当日的监控画面显示，羊群正在正常通过马路，到对面的山上去，而受害人骑自行车高速向画面右方的长坡冲下，受害人与羊群之间根本就没有发生撞击行为，受害人的摔倒根本就不是由于撞击，而是由于车速过快，操作不当造成的。其次，受害人应对此次事故承担全部责任。经过现场勘查，可以看出受害人当时是摔倒在马路中心线的北边，按照道路安全法的规定，非机动车应靠右行驶。而从视频中看，受害人骑自行车行驶在马路正中间，违反了道路通行的相关规定。在事发当天，我闻到受害人身上有强烈的酒精味，说明受害人是酒后骑自行车，饮酒骑自行车会影响受害人的判断。最后，我对于事故的发生没有过错行为。事发当天我将羊赶出羊圈的时候，只是正常的将羊群赶过马路，法律也没有禁止不能赶动物通过马路，也并不知道受害人骑着一辆没有刹车的自行车正好路过，实际情况是受害人自己摔倒的，与我没有任何关系。综上，受害人作为一名完全行为能力人，驾驶有重大瑕疵的自行车作为交通工具，在通过事发路段时，不能控制自行车的速度，自己摔倒致伤，其应当承担全部的责任，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月24日下午14时40分许，徐深恕驾驶自行车行至被告李棉福家门前公路时，遇被告李棉福将其饲养的山羊从山坡上的羊圈驱赶至对面的山上放养，在跑动的羊群通过公路时，与徐深恕驾驶的自行车发生碰撞，致徐深恕倒地受伤。徐深恕受伤后，被送往新县人民医院抢救治疗，被诊断为多发伤、重型颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡，花抢救费2614.75元。
经现场勘查，事发路段为水泥路面，此路段是坡道，受害人徐深恕系从坡顶向下通行，道路畅通无其他障碍物影响通行。通过提取被告李棉福羊圈旁安装的监控录像播放后，监控画面显示：被告李棉福跟在羊群后通过羊圈前一个下坡土路将山羊从羊圈往公路对面山上驱赶，羊群在被告驱赶下快速奔跑正通过事发路口，徐深恕驾驶自行车从监控画面右侧的坡道向坡底行驶，与羊群遭遇并发生碰撞后倒地。徐深恕倒地的同时，被告饲养的羊群四处奔散，随后被告赶到，十几秒钟后，转身离开，将羊群赶至对面山上，未对徐深恕进行必要的施救、向他人呼救或拨打120急救电话。在被告饲养的羊群通过公路时，被告方未安排其他人员在路口两侧看管或提示公路上行人或车辆等候。
另查，被告饲养的山羊如要到公路对面山上放养，事发路口系必经之路，被告未在该路口或路口两侧附近处安装提示牌，警示该处经常有羊群通过。受害人徐深恕系农业家庭户口，经酒精检测化验，未发现其血液中含有酒精成份。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、新集镇冲田洼村民委员会证明、新县公安交通警察大队询问笔录、监控录像、死者徐深恕诊断证明、住院病历、出院证、死亡证明、医疗费票据及明细、受害人徐深恕血醇检验报告单、自行车照片、现场勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，被告李棉福在驱赶奔跑中的羊群通过公路时，未安排人员在路口两侧看管或提示公路上行人或车辆等候羊群通过，遇受害人徐深恕驾驶自行车通过路口，羊群与受害人驾驶的自行车发生碰撞致受害人倒地造成颅脑损伤而死亡，对于徐深恕的死亡结果，被告李棉福作为羊群的管理人应承担相应侵权责任。受害人徐深恕系完全民事行为能力人，其在驾驶自行车通过公路下坡时应当谨慎驾驶，遇道路前方有障碍物或动物通行时应当采取必要的减速措施，而本案中的受害人未谨慎驾驶或采取相应制动措施，与羊群发生碰撞导致死亡结果的发生，受害人徐深恕存在重大过失，本人亦应承担相应责任。根据本案的案情及导致事故发生的原因，本院认为，对于受害人徐深恕的死亡结果及遭受的损失，受害人本人应当承担主要责任，被告李棉福作为羊群管理人应当承担次要责任，结合被告在发现受害人倒地受伤后未对受害人进行施救措施或呼救，未履行人道义务，而是看了受害人十几秒钟后便离开现场，对受害人不管不问这一客观事实，受害人徐深恕与被告李棉福分别应承担70%、30%责任。庭审中，被告李绵福主张其要求路人拨打了报警电话后离开，对此，未提供证据证实，从录像画面上未看到事发时有第三人在现场。另，原告方要求精神损害抚慰金50000元的请求过高，根据被告李棉福在发现受害人倒地受伤后未积极履行救助人道义务的事实、结合本地的经济水平以及事故相对方为动物这一客观事实，本院酌定为10000元。综上，原告方损失为：医疗费2614.75元，死亡赔偿金122409.3元（9416.1元／年×13年），丧葬费19402元（38084元／年÷2），精神损害抚慰金10000元，共计154426.05元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告李棉福于本判决书生效后二十日内赔偿原告裴仁英、徐知全、徐知国、徐知情各项损失53327.82元（144426.05元×30%＋10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由原告裴仁英、徐知全、徐知国、徐知情负担1000元，被告李棉福负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余 中
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第647号
原告：聂某某，女，1983年6月13日生，汉族。
被告：杨某甲，男，1984年11月7日生，汉族。
委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
原告聂某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告杨某甲及委托代理人丁亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，由于双方婚前接触不长缺乏了解，感情基础薄弱，结婚五年来双方在性格、观念及生活习惯等方面存在较大差异，且被告经常因家庭琐事大动肝火，并多次打骂原告父母，已导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情，2013年9月26日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年10月22日，本院作出（2014）新民初字第1113号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告主张自其第一次起诉离婚至今双方并未和好，夫妻感情确已破裂，为此，特再次诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告双方均有较稳定的工作，抚养婚生子的条件基本相同。
诉讼中，原告主张被告工作时间不规律，无法照顾年幼的孩子；被告认可自己的工作是倒班制，白班是每早8点工作至下午4点，晚班是下午4点工作至次日凌晨1点，夜班是每凌晨1点工作至次日8点。被告提供银行活期历史明细清单一份，用以证明其工资收入稳定，月收入约3100元；原告质证后表示，对真实性无异议，但表示其收入不稳定，自己更适合抚养孩子。另外，经本院组织调解，被告于2015年7月9日表示同意离婚，原、被告双方还就由原告抚养婚生子杨某乙、被告每月支付抚养费800元达成了一致意见并签署了调解笔录，但其后被告表示反悔。
本院认为，原告于2014年10月22日曾向本院提出过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方至今并未和好；在本院组织双方调解的过程中被告也曾作出过同意离婚的意思表示。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于对原、被告婚生子杨某乙的抚养权及抚养费的数额问题，本院认为，原、被告抚养婚生子的条件基本相同，但婚生子杨某乙年仅四周岁，此年龄阶段的孩子需要监护人无微不至的时刻照顾与关爱，而被告则需经常上夜班且工作时间不规律，故本院认为由原告抚养婚生子杨某乙更有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求婚生子杨某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，离婚后，不抚养子女的一方应负担必要的抚养费。本案被告的月工资约为3100元，根据婚生子的实际需要、当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院酌定被告每月支付抚养费800元至婚生子杨某乙年满18周岁为止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及其他相关法律规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙由原告聂某某抚养；被告杨某甲自2015年8月起至婚生子杨某乙年满18周岁之日止，于每月25日前支付婚生子杨某乙抚养费800元。
本案诉讼费25元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年七月十日
书记员 王梦洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第647号
原告：谢耐烦，女，汉族，1972年8月14日生。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘万成，河南洛一律师事务所工作人员。一般代理。
被告：裴小杰，男，1969年4月7日生，汉族。
原告谢耐烦诉被告裴小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢耐烦及其委托代理人汪彩霞、刘万成到庭参加诉讼，被告裴小杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢耐烦诉称：原、被告系同村近邻。2014年，被告因经商做生意为由，先后三次向我借款共计31万元（其中2014年4月14日借22万元、4月20日借3万元、8月13日借6万元），并承诺借期为五个月，且给我出具了借条。由于该款是我借朋友及亲戚的，我多次向被告讨要，被告一推再推，至今未付。无奈，我诉至法院，请求依法判决被告偿还我借款本金31万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告裴小杰未到庭也未提出答辩。
经审理查明：2014年4月14日、4月20日、8月13日，被告裴小杰分三次分别向原告谢耐烦借款22万元、3万元、6万元，均出具了借条。但至今，被告未偿还原告借款本金，庭审中，原告要求自2014年9月14日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。被告借原告现金共计31万元，有借条资证，应当偿还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于原告所诉的利息，因借条上未约定，应自原告起诉之日即2015年3月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴小杰在本判决生效后三日内偿付原告谢耐烦借款本金31万元及利息（利息以31万元为本金，自2015年3月25日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，财产保全费320元，合计6270元，由被告裴小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第647号
原告朱林荣。
被告聂廷珂。
本院在审理原告朱林荣与被告聂廷珂民间借贷纠纷一案中，原告朱林荣于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求对被告聂廷珂的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告聂廷珂的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年二月十日
书记员 徐蕾
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第647号原告赵素娥，居民。被告赵宣山，公安干警。本院在审理原告赵素娥与被告赵宣山民间借贷纠纷一案中，原告赵素娥未按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员赵忠平二〇一五年八月十一日书记员王洪平附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10090号
原告:何丽娟,女,1978年8月7日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
被告:刘华龄,男,1946年10月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。
原告何丽娟与被告刘华龄非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告何丽娟的委托诉讼代理人朱海清、石曼到庭参加诉讼，被告刘华龄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告何丽娟因交通事故产生的医疗费33969.44元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至扬州市文昌中路工商银行门口路段时，与由西向东驾驶人刘翠娣驾驶的电动三轮车（后座搭载何丽娟）发生道路交通事故。该事故经公安部门认定，被告承担事故主要责任，刘翠娣承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告至医院治疗，产生医疗费33969.44元，被告仅支付6700元，其余损失未赔偿，故诉至法院。
被告刘华龄未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的身份证、交通事故认定书、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年8月5日8时32分左右，刘华龄驾驶电动三轮车（车后座载有纸箱板）由西向东行驶至扬州市文昌中路中国工商银行门口路段时，与由西向东驾驶人刘翠娣驾驶的电动三轮车（车后座搭载何丽娟）发生碰撞，致何丽娟受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队根据现场勘查、当事人陈述、鉴定意见等证据认定刘华龄承担事故的主要责任，刘翠娣承担事故的次要责任，何丽娟不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往扬州大学临床医学院治疗，诊断为左踝关节骨折等，住院治疗25天，产生医疗费33969.44元。被告刘华龄已支付医疗费6700元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公安交警部门依据视听资料、当事人陈述、检验结论等证据认定刘华龄承担事故主要责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。被告刘华龄在事故中承担主要责任，应赔偿原告70%的医疗费用。原告主张医疗费33969.44元，有医疗费发票、出院记录、用药清单等证实，本院予以支持，由被告刘华龄赔偿70%即23778.61元，扣除其已支付的医疗费6700元，尚需赔偿原告17078.61元。被告刘华龄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭答辩、质证的后果，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华龄于本判决生效之日起十日内赔偿原告何丽娟因交通事故产生的医疗费17078.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘华龄负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘华龄在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费450元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年十二月七日
书记员 杜露露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2546号
原告黄帅，女，住扎赉特旗。
被告王洪玉，男，住扎赉特旗。
原告黄帅与被告王洪玉离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄帅、被告王洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅诉称，2012年10月28日与被告登记结婚。婚后性格不合，经常吵架有时出手殴打原告，2013年5月15日女儿王莹出生，孩子出生后被告脾气并没有好转，还是和原告找茬吵架，还经常用语言恐吓原告，使原告实在无法忍受。现起诉，请求判令原被告离婚；婚生女儿王莹归原告抚养，被告承担抚养费每月800元，直到孩子成人为止；夫妻财产全归被告所有，债务由被告负责偿还。
被告王洪玉庭审答辩称，同意离婚，但女儿王莹我要求抚养由原告承担抚养费；关于夫妻财产和债务问题同意原告处理意见。
经审理查明，经自由恋爱黄帅与王洪玉于2012年3月5日登记结婚。黄帅系二婚，在与王洪玉结婚之前曾有过一次婚姻，并生有一名女儿现名王雪（原名张艺飞），今年10岁。黄帅与王洪玉结婚组成新的家庭后其女儿张艺飞也随带过来一起生活。2013年5月11日黄帅又生一女取名王莹，今年4岁。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后又未建立起更深厚的夫妻感情，生活中常因生活琐事发生争吵，相互不信任、猜疑、相互指责，结果使夫妻感情淡漠，调解和好无望。现有夫妻财产三间土房、两套四轮车、摩托车一台、电脑一台。无债权。债务108000元（欠信用社贷款49000元、姓闫的40000元、原告父母19000元）。其余双方各自主张的债务均未举证，本案不予确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，感情薄弱、相互不信任、相互指责，应视为夫妻感情破裂，原、被告同意离婚应予准许。现原告身边已带有一女儿，原告没有工作又无稳定收入，从经济能力和抚养条件上看，离婚后女儿王莹随被告生活会更有利于其生活、学习和成长。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费。关于夫妻共同财产和原为夫妻共同生活所负的债务问题，双方达成一致处理意见，且其意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄帅与被告王洪玉离婚；
二、女儿王莹（2013年5月11日出生）随被告王洪玉生活，自2016年10月1日始，原告黄帅于每年1月1日一次性给王莹当年抚养费3600元，至王莹18周岁止，今年抚养费900元于本判决生效后三日内给付；女儿张艺飞由原告黄帅抚养；
三、现有夫妻财产三间土房、两套四轮车、摩托车电脑各一台及室内生活物品归被告王洪玉所有；
四、原夫妻生活所负债务108000元由被告王洪玉负责偿还。
案件受理费100元减半收取50元由原告黄帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年八月十七日
书记员 刘孙布日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e483a679-a722-418b-987c-29c5e04c1561&imgId=ZTQ4M2E2NzktYTcyMi00MThiLTk4N2MtMjljNWUwNGMxNTYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2546号
原告黄某某，住扎赉特旗。
被告王某甲，住扎赉特旗。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年10月28日与被告登记结婚。婚后性格不合，经常吵架有时出手殴打原告，2013年5月15日女儿王某乙出生，孩子出生后被告脾气并没有好转，还是和原告找茬吵架，还经常用语言恐吓原告，使原告实在无法忍受。现起诉，请求判令原被告离婚；婚生女儿王某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月800元，直到孩子成人为止；夫妻财产全归被告所有，债务由被告负责偿还。
被告王某甲庭审答辩称，同意离婚，但女儿王某乙我要求抚养由原告承担抚养费；关于夫妻财产和债务问题同意原告处理意见。
经审理查明，经自由恋爱黄某某与王某甲于2012年3月5日登记结婚。黄某某系二婚，在与王某甲结婚之前曾有过一次婚姻，并生有一名女儿现名王雪（原名张某某），今年10岁。黄某某与王某甲结婚组成新的家庭后其女儿张某某也随带过来一起生活。2013年5月11日黄某某又生一女取名王某乙，今年4岁。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后又未建立起更深厚的夫妻感情，生活中常因生活琐事发生争吵，相互不信任、猜疑、相互指责，结果使夫妻感情淡漠，调解和好无望。现有夫妻财产三间土房、两套四轮车、摩托车一台、电脑一台。无债权。债务108000元（欠信用社贷款49000元、姓闫的40000元、原告父母19000元）。其余双方各自主张的债务均未举证，本案不予确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，感情薄弱、相互不信任、相互指责，应视为夫妻感情破裂，原、被告同意离婚应予准许。现原告身边已带有一女儿，原告没有工作又无稳定收入，从经济能力和抚养条件上看，离婚后女儿王某乙随被告生活会更有利于其生活、学习和成长。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费。关于夫妻共同财产和原为夫妻共同生活所负的债务问题，双方达成一致处理意见，且其意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙（2013年5月11日出生）随被告王某甲生活，自2016年10月1日始，原告黄某某于每年1月1日一次性给王某乙当年抚养费3600元，至王某乙18周岁止，今年抚养费900元于本判决生效后三日内给付；女儿张某某由原告黄某某抚养；
三、现有夫妻财产三间土房、两套四轮车、摩托车电脑各一台及室内生活物品归被告王某甲所有；
四、原夫妻生活所负债务108000元由被告王某甲负责偿还。
案件受理费100元减半收取50元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年八月十七日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2546号原告黄某某，住扎赉特旗。被告王某甲，住扎赉特旗。原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2012年10月28日与被告登记结婚。婚后性格不合，经常吵架有时出手殴打原告，2013年5月15日女儿王某乙出生，孩子出生后被告脾气并没有好转，还是和原告找茬吵架，还经常用语言恐吓原告，使原告实在无法忍受。现起诉，请求判令原被告离婚；婚生女儿王某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月800元，直到孩子成人为止；夫妻财产全归被告所有，债务由被告负责偿还。被告王某甲庭审答辩称，同意离婚，但女儿王某乙我要求抚养由原告承担抚养费；关于夫妻财产和债务问题同意原告处理意见。经审理查明，经自由恋爱黄某某与王某甲于2012年3月5日登记结婚。黄某某系二婚，在与王某甲结婚之前曾有过一次婚姻，并生有一名女儿现名王雪（原名张某某），今年10岁。黄某某与王某甲结婚组成新的家庭后其女儿张某某也随带过来一起生活。2013年5月11日黄某某又生一女取名王某乙，今年4岁。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱，婚后又未建立起更深厚的夫妻感情，生活中常因生活琐事发生争吵，相互不信任、猜疑、相互指责，结果使夫妻感情淡漠，调解和好无望。现有夫妻财产三间土房、两套四轮车、摩托车一台、电脑一台。无债权。债务108000元（欠信用社贷款49000元、姓闫的40000元、原告父母19000元）。其余双方各自主张的债务均未举证，本案不予确认。本院认为，原、被告婚姻基础差，感情薄弱、相互不信任、相互指责，应视为夫妻感情破裂，原、被告同意离婚应予准许。现原告身边已带有一女儿，原告没有工作又无稳定收入，从经济能力和抚养条件上看，离婚后女儿王某乙随被告生活会更有利于其生活、学习和成长。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费。关于夫妻共同财产和原为夫妻共同生活所负的债务问题，双方达成一致处理意见，且其意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告王某甲离婚；二、女儿王某乙（2013年5月11日出生）随被告王某甲生活，自2016年10月1日始，原告黄某某于每年1月1日一次性给王某乙当年抚养费3600元，至王某乙18周岁止，今年抚养费900元于本判决生效后三日内给付；女儿张某某由原告黄某某抚养；三、现有夫妻财产三间土房、两套四轮车、摩托车电脑各一台及室内生活物品归被告王某甲所有；四、原夫妻生活所负债务108000元由被告王某甲负责偿还。案件受理费100元减半收取50元由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年八月十七日书记员 刘孙布日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执338号
申请执行人：章化全，男，1952年7月21日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行章化全与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2512号
罪犯彭昌友，男，1988年8月11日出生，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月16日作出（2011）佛顺法刑初字第1791号刑事判决，以被告人彭昌友犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出（2012）佛中法少刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯彭昌友在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭昌友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年9获得改造积极分子（2012年10月表扬、2013年3月表扬、2013年9月表扬）。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭昌友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭昌友予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第418号
罪犯赵国清，男，生于1973年11月16日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月10日以（2004）绵刑初字第79号刑事判决书认定赵国清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。该犯上诉。经四川省高级人民法院于2005年2月2日以（2005）川刑终字第144号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第464号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1359号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。经本院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第654号刑事裁定核准减刑一年九个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第678号刑事裁定核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵国清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵国清在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵国清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国清减去有期徒刑一年五个月。刑期至2023年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2309号
上诉人（原审原告）何大卫，农民。
委托代理人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艾华，农民。
委托代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞道杰，农民。
被上诉人（原审被告）刘贯杰，农民。
上诉人何大卫因与被上诉人张艾华、庞道杰、刘贯杰健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月16日早晨，原告何大卫骑电动自行车去徐州市金山桥恒盛生机械厂上班，途径云龙区冯园村的乡村道路时，被三被告砍伐的树木砸伤。原告何大卫受伤后，至徐州市中心医院住院治疗，住院期间共花费医疗费70929.69元。被告庞道杰在原告住院期间为其支付住院押金30500元，并为原告支付门诊费用3383.36元。庭审中，被告张艾华、刘贯杰均认可二人是受雇于庞道杰，被告庞道杰亦自认被告张艾华与刘贯杰系其雇员。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告庞道杰在乡间道路上砍伐树木，未设置警示标志，亦未采取保护措施，致树木被砍倒后砸伤原告，是造成本事故的重要原因，应当承担对原告的侵权赔偿责任。但被告在原告住院期间为其支付的住院押金30500元，依法应当在原告花费的医疗费中予以扣减。原告主张的医疗费40429.69元（已扣减被告支付的住院押金30500元），有其提供的住院病案、门诊病历、医疗费发票等证据予以证实，依法予以确认。被告张艾华、刘贯杰系被告庞道杰的雇员，因其劳务过程中造成他人损害的，应当由雇主庞道杰承担侵权责任，虽然原告何大卫主张被告张艾华及庞道杰均系雇主，但其未能提供充分证据予以证实，依法不予采信，故被告张艾华与刘贯杰在本案中不承担赔偿责任。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告庞道杰赔偿原告何大卫医疗费损失40429.69元，于本判决生效后十日内付清。
上诉人何大卫不服上述民事判决，向本院提起上诉称，张艾华才是真正的雇主，故一审法院认定事实不清；就算庞道杰是雇主，张艾华、刘贯杰亦有重大过错，且是三被上诉人共同伐树，故三被上诉人应对涉案损害后果承担连带责任。
被上诉人张艾华答辩称，事实上，上诉人本身亦有过错，应自担部分损失，但对此不再上诉，请求维持原判。
本案争议焦点是张艾华与庞道杰之间何人是雇主；三被上诉人是否应承担连带责任。
二审期间，当事双方均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应提供证据证实自己的诉讼主张，否则应由负担举证责任的一方承担不利后果。关于争议焦点一，何人是雇主的问题。三被上诉人的陈述能够相互印证，证实庞道杰系雇主，刘贯杰、张艾华系雇员。上诉人对此不予认可，但其未能举证证实其主张，故应依法承担不利后果。关于三被上诉人是否应承担连带责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”据此，连带责任必须法有明文规定，否则不应随意认定。根据本案已查明的事实，三被上诉人之间系个人劳务关系，其中张艾华、刘贯杰系提供劳务一方，庞道杰系接受劳务一方。该法第三十五条同时规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。······。”上诉人亦未举证证实张艾华、刘贯杰存在重大过错，故涉案损害后果应由接受劳务一方庞道杰承担赔偿责任，而不应由三被上诉人承担连带赔偿责任。
综上，上诉人何大卫所提的上诉理由均无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人何大卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑶
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00025号
原告刘德华。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。
被告朱贤尧，宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅业主。
委托代理人牟宗国，宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅职工。
原告刘德华诉被告朱贤尧追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德华及其委托代理人肖军、被告朱贤尧的委托代理人牟宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华诉称，被告于2013年5月开始聘请原告在其经营的宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅担任厨房主管一职，从5月1日至7月18日止，经原告与被告财务人员对账，被告共欠后厨工资45800元，后被告支付21800元给原告，下欠24000元未付。为此原告多次联系被告要求付款，但被告一直采取躲避的态度，完全没有付款诚意。请求人民法院判令，被告立即偿还原告工资欠款24000元并承担本案诉讼费。
被告朱贤尧辩称，原告所述属实，但原告在担任厨房主管时，存在菜品没有放盐的等质量问题并出现头发或异物在出菜的过程中，造成客人无法结账，这个损失应该在工资中扣除。
经审理查明，原告于2013年5月开始担任被告所经营的宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅厨房主管一职，至2013年7月18日，被告共欠后厨工资45800元，后被告支付21800元给原告，下欠24000元未付。
上述事实，有原被告双方于2013年7月19日结算的工资明细、原被告陈述等证据证实。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告出具的证明，原被告均认可是工资欠条，原告以该欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，因此，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。原告刘德华在被告所经营的宜昌市西陵区简单生活时尚餐厅担任厨房主管付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告朱贤尧未履行支付劳动报酬的义务，侵害了原告的合法权益。原告刘德华要求被告朱贤尧支付劳动报酬24000元，有被告方出具的证明加以佐证，且原、被告双方对该数额予以认可，上述事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱贤尧辩称菜品质量问题属另一法律关系，与本案无关，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱贤尧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘德华劳动报酬24000元。
如果被告朱贤尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱贤尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王琼锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1751号
上诉人（原审原告）：王金成，男，1954年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审原告）：万翠兰，女，1958年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王大伦，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区五里镇镇北村村民委员会,住所地淮阴区五里镇镇北村。
负责人：周长林，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：陈广强，男，1957年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：吴兆军，男，1964年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：陈广连，男，1953年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：陈正忠，男，1968年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：陈正林，男，1966年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：陈名桂，男，1954年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：徐志兰，女，1959年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：吴开军，男，1946年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：陈广建，男，1962年2月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人王金成、万翠兰因与被上诉人淮安市淮阴区五里镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村委会）、陈广强、吴兆军、陈广连、陈正忠、陈正林、陈名桂、徐志兰、吴开军、陈广建土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。本院2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金成、万翠兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院受理本案后没有开庭审理就作出裁定，程序违法；本案应在人民法院受案范围，一审法院以上诉人未取得二轮土地承包经营权为由，认为应当由行政机关处理，不在法院受案范围是错误的。
王金成、万翠兰向一审法院起诉请求：1、判决被告返还7.75亩承包地（吴兆军耕种的五古路东0.5亩、五古路西1.3亩、徐志兰耕种的东西地0.85亩、陈名桂耕种的0.85亩、吴开军耕种的0.85亩、陈广建耕种的0.85亩、陈正忠耕种的1.7亩、陈正林耕种的0.85亩）；2、被告赔偿从1989年至今11.7亩的损失，共计130160元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告是镇北村六组村民，一轮承包时，由发包方原路东村村委会发包给原告家10口人承包地，1989年6月6日，被告镇北村委会以原告农转非为由，将原告的11.7亩土地违法收回。自2007年起，原告多次要求被告返还土地，被告陆续将死亡户2.1亩土地、五保人员退出的1.5亩土地以及零星地0.9亩土地返还给原告，对原告第一轮承包时其他的承包地以被打散重分为由，不予返还。2014年原告发现原告一轮承包的土地被九名被告无偿耕种，原告认为自己落户城镇，被告镇北村委会收回土地违法，侵犯了原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告王金成、万翠兰在一审审理过程中表示，争议的土地自己在二轮承包时没有与镇北村委会签订承包合同。
一审法院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权，所以原告以二轮承包时未取得一轮承包经营权的土地为由，主张该地承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王金成、万翠兰的起诉。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审中明确表示，争议的土地在二轮承包时未与村委会签订承包合同，而人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权，上诉人属于因未参与二轮承包而要求重新分配承包地的情形，上诉人的上诉请求属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于民事案件受理范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。本案属于审查当事人诉权的法律适用问题，一审法院未开庭审理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 钱明芳
审 判 员 梁新星
二〇一八年六月二十日
法官助理 马玉宝
书 记 员 阮海燕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1243号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
委托代理人郑重，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢焕武，男，汉族，1977年1月6日出生，住河南省息县。
委托代理人王帅、李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人谢焕武因保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初字3352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重，被上诉人谢焕武的委托诉讼代理人王帅、李嘉欣到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、由被上诉人承担本案相关费用。事实与理由：我司与被上诉人签订的《机动车辆保险条款》车辆损失保险条款第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。依照中华人民共和国经济贸易委员会经贸经（1997)456号文件发布的《汽车报废标准》的规定，经计算，该投保车辆事故发生时的实际价值为238575.21元。故我司车损险理赔金额应为238575.21元，且在我司赔偿后，该车残值应当归我司所有。该车辆损失严重，修理价格明显高于车辆的实际价值，没有鉴定维修金额的必要，故鉴定费不应当由我司承担。
谢焕武答辩称，第一、《机动车辆保险条款》对被保险人不产生法律效力。上诉人未向被上诉人提供过《机动车辆保险条款》，更没有将免责条款对投保人进行明确说明。上诉人在上诉状中引用的该条款第二十七条发生法律效力。第二、中华人民共和国经济贸易委员会发布的（国经贸经〈1997〉456号）《汽车报废标准》已经作废。2013年5月1日实施的《机动车强制报废标准规定》已经取代了（国经贸经〈1997〉456号）《汽车报废标准》。《机动车强制报废标准规定》第十一条规定，中华人民共和国经济贸易委员会发布的（国56号）《汽车报度标准》已经作废。保险公司依据作废的标准得出被上诉人车辆在事故发生时的实际价值为238575.21元没有事实及法律依据。即使根据新的《机动车强制报废标准规定》也无法得出该结论。第三、上诉人认为被上诉人车辆存在全损没有任何事实及法律依据。被上诉人车辆经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定报告对更换配件项目及数额以及工时费均有明确具体的鉴定意见，足以说明该车辆具有维修价值，上诉人没有证据推翻该鉴定结论，该鉴定结论应当被法院采纳。第四、一审法院判决鉴定费由上诉人承担符合法律规定。鉴定费属于为查明案情必然和实际支出的费用，和诉讼费的分担一样，应由败诉方承担。本案系保险合同纠纷，并非是交通事故纠纷，此不能按照交通事故案件来判令保险公司不承担鉴定费。
一审法院认定事实：2015年12月17日，原告所有的豫Ｓ×××××号车辆，在被告处购买保险限额为122000元的交强险，购买保险限额为267461元的车辆损失险，保险限额为500000元的第三者责任险。交强险保险期间为2016年1月1日0时起至2016年12月31日24日止，车辆损失险和第三者责任险保险期间均为2016年1月2日0时起至2017年1月1日24日止。2016年7月4日12时20分左右，原告驾驶豫Ｓ×××××车辆在南阳市兰南高速南阳至襄阳××××附近撞上高速公路右侧隔离护栏，造成豫Ｓ×××××号车辆受损，高速公路路损失的交通事故。事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，原告负全部责任。原告赔偿路产损失费3310元。本院在审理期间，原告申请对其车辆的损毁造成的损失进行鉴定，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估机构有限公司对原告的车辆维修数额进行了鉴定，鉴定结果为车辆维修项目工时费13500元，更换配件项目费用为297759元，原告支出鉴定费11300元。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，被告应对原告造成的路产损失费、车辆损失费、施救费等予以赔偿。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告在被告处购买保险限额为122000元的交强险、保险限额为267461元的车辆损失险、保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的请求未超出保险限额，被告应当承担保险责任。关于鉴定费，是原告为查明实际损失所必须的支出，被告对此应承担赔偿责任。因此被告应赔偿原告车辆维修费、施救费共267461元，路产损失费3310元，司法鉴定费11300元，以上几项费用合计共282071元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告谢焕武保险金共282071元。
二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人谢焕武所有的豫Ｓ×××××号事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处购买保险限额为267461元的车辆损失险及不计免赔特约险，上诉人未能提供证据证明其向被上诉人谢焕武履行了明确说明义务，并且该车辆损失经鉴定已经超过双方约定的价值，故原审法院按照双方约定的保险限额予以支持较为适当，本院予以维持。本案司法鉴定费系本案的必要性费用，故原审法院予以支持正确。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5530元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2133号
原告：张波，男，1988年6月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：汤俊龙，男，1994年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨炜，男，1991年2月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告张波与被告汤俊龙、杨炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员金志文、陈苏均组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告汤俊龙、杨炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元整；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉请，要求被告杨炜承担的是连带清偿的保证责任。
事实和理由：被告因家庭生活所需，于2016年11月29日向原告借款10000元整。因是朋友关系，口头约定三个月内归还，但没约定利息。到期后，被告未在规定期限履行返还借款的义务，虽经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明借款、担保等事实。该借条分三部分，最上面为借条，中间为收条，最下面为保证的相关内容。借条中载明，借款金额为10000元，未约定还款时间，被告汤俊龙在借款人栏签名捺印。收条中载明，收到交付的合同借款人民币现金10000元整，被告汤俊龙在具收人栏签名捺印。保证人栏载明，被告杨炜为借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息等，保证责任随主合同的债务消灭而解除，被告杨炜在保证人处签名捺印。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间借款、担保的合意，以及借款已经交付等事实。原、被告之间的保证借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。起诉后，被告汤俊龙未到庭参加诉讼，亦未返还借款。现原告有权要求被告汤俊龙返还借款10000元。被告杨炜在保证人一栏中签名摁印，应按约承担连带保证责任。双方约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于主合同并未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤俊龙返还张波借款本金人民币10000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、杨炜对汤俊龙的上述债务承担连带清偿责任。杨炜承担担保责任后，有权向汤俊龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 金志文
人民陪审员 陈苏均
二〇一七年七月二十日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2133号原告：张波，男，1988年6月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：汤俊龙，男，1994年10月5日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨炜，男，1991年2月23日出生，汉族，住嵊州市。原告张波与被告汤俊龙、杨炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员金志文、陈苏均组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告汤俊龙、杨炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元整；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉请，要求被告杨炜承担的是连带清偿的保证责任。事实和理由：被告因家庭生活所需，于2016年11月29日向原告借款10000元整。因是朋友关系，口头约定三个月内归还，但没约定利息。到期后，被告未在规定期限履行返还借款的义务，虽经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明借款、担保等事实。该借条分三部分，最上面为借条，中间为收条，最下面为保证的相关内容。借条中载明，借款金额为10000元，未约定还款时间，被告汤俊龙在借款人栏签名捺印。收条中载明，收到交付的合同借款人民币现金10000元整，被告汤俊龙在具收人栏签名捺印。保证人栏载明，被告杨炜为借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息等，保证责任随主合同的债务消灭而解除，被告杨炜在保证人处签名捺印。本院对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间借款、担保的合意，以及借款已经交付等事实。原、被告之间的保证借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。起诉后，被告汤俊龙未到庭参加诉讼，亦未返还借款。现原告有权要求被告汤俊龙返还借款10000元。被告杨炜在保证人一栏中签名摁印，应按约承担连带保证责任。双方约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于主合同并未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤俊龙返还张波借款本金人民币10000元。款限本判决生效后十日内付清。二、杨炜对汤俊龙的上述债务承担连带清偿责任。杨炜承担担保责任后，有权向汤俊龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘 伟人民陪审员  金志文人民陪审员  陈苏均二〇一七年七月二十日书 记 员  竹 羊附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第701号
申请执行人：罗某，农民。
被执行人：解某，农民。
本院在执行（2014）甬慈观民初字第313号罗某诉解某离婚纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人解某应支付申请人罗某补偿款270000元，诉讼费400元，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第701号案的本次执行程序终结。申请执行人罗某如发现被执行人解某有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄强强
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执773号
申请执行人:尚玉萍，女，汉族，1987年3月11日出生，住甘肃省清水县王河乡全寨村***号。
被执行人:兰州腾旺针织服饰有限责任公司，地址兰州市西固区西固东路143—4号。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理，
尚玉萍与兰州腾旺针织服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初760号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司于2017年5月10日支付申请人尚玉萍工资7500元；并承担案件受理费25元。因义务人兰州腾旺针织服饰有限责任公司未主动履行给付义务，权利人尚玉萍于2017年6月6日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州腾旺针织服饰有限责任公司在金融机构的存款7575.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入7575.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 基 翔
二〇一七年六月十七日
书记员 孙晶坤
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1121号
申请执行人王双瑞，男，1981年1月16日出生，住所地邯郸市大名县。
被执行人江苏博林建设工程有限公司，住所地江苏省如皋如城街道怡年路88号。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1233号民事判决书，向被执行人江苏博林建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏博林建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏博林建设工程有限公司存款人民币47726元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年九月四日
书记员 周亚迪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1674号
上诉人（原审被告）：清远市粤运汽车运输有限公司英德分公司，住所地：英德市英城。
负责人：刘世明。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾德安，男，1958年5月5日出生，汉族，住英德市。
委托代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
上诉人清远市粤运汽车运输有限公司英德分公司（以下简称粤运公司）因与被上诉人曾德安所有权确权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决存在遗漏当事人的情形，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初22号判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人清远市粤运汽车运输有限公司英德分公司预交的二审案件受理费13100元予以退回。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年九月六日
法官助理 张 婧
书 记 员 邓海欣
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4487号
原告李某，女，1985年9月29日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告牛某，男，1982年6月14日生，汉族，农民，住平邑县。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年8月份，我与被告认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现两人性格不合，经常因琐事争吵，被告还经常打骂我。2014年5月19日，被告无故离家外出，至今未回。我曾于2014年9月份起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今也没有和好。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决，我和被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告牛某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告牛某自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告李某系初婚，被告牛某系再婚。婚后双方未生育共同子女。原告李某与被告牛某在婚后共同生活中，常因琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。原告提交的山东北易车业有限公司出具证明一份，证实被告牛某于2014年5月份外出，至今未回。原告李某曾于2014年9月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方至今仍未能和好。原告李某于2015年12月29日以其诉求再次诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
庭审中，原告李某自述其有婚前个人财产：鲁Q×××××奇瑞QQ轿车一辆，45英寸彩电一台、格力挂式空调一台、海尔洗衣机一台。上述财产均在被告牛某处。原告李某在庭审中陈述，如果法院判决离婚，其自愿放弃婚前个人财产归被告牛某所有。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告牛某的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间较长，且原告亦曾向本院提起离婚诉讼，由此确认原告与被告婚姻家庭关系实难维系，已无和好之可能。对原告李某要求与被告牛某离婚的诉求，本院予以支持。原告李某在庭审中自述有婚前财产鲁Q×××××奇瑞QQ轿车一辆，45英寸彩电一台、格力挂式空调一台及海尔洗衣机一台在被告处，该主张仅有其供述，未提供有效证据证实。对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告牛某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曾 毅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初982号
原告：李允尚，男，汉族，农民。
委托代理人：刘红霞，茌平县金号织业有限公司职工，系原告李允尚之妻。
被告：茌平县润达物流有限公司。住所地，茌平县胡屯镇韩庄村（105国道路东）。
法定代表人：朱忠刚，经理。
原告李允尚与被告茌平县润达物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后。依法由审判员杜某华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允尚的委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告茌平县润达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日下午，我的朋友杨某山有事借用我的威志牌轿车，答应第二天上午还我车辆，因他没归海，我打电话询问得知，我的车辆让被告扣留。我急忙去询问原因，得知因杨某山前被告车款不能偿还，公司对车辆进行扣留。我多次找被告协商，并打110报警，但被告均拒绝返还车辆。为维护我合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告返还我威志牌轿车一辆，并承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2016年3月14日，原告的朋友杨某山因有事向原告借用威志轿车（车牌号码为：鲁P×××××）一辆，答应第二天归还。因杨某山未按时归还，原告李允尚得知，被告茌平县润达物流有限公司以与杨某山由经济纠纷为由将该车辆扣留。2016年3月21日原告李允尚向茌平县公安局报案，经茌平县公安局信发派出所调解未果。原告李允尚诉至本院，要求被告茌平县润达物流有限公司返还车辆并承担本案诉讼费用。
另查明，鲁P×××××轿车系原告李允尚于2011年11月26日购买，2012年1月5日在聊城市茌平车辆管理所注册登记。
上述事实，有机动车销售统一发票、机动车登记证、茌平县公安局信发派出所出具的证明、庭审笔录在卷佐证，经审查可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。鲁P×××××威志轿车是原告李允尚的个人合法财产，被告茌平县润达物流有限公司将该车扣押没有法律依据，应予返还。若被告与杨某山存在经济纠纷，应另行向杨某山主张权利。综上，依照《民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告茌平县润达物流有限公司于本判决生效后三日内返还原告李允尚所有的鲁P×××××威志轿车一部；
案件受理费100元，由被告茌平县润达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年六月二日
书记员 张瑞雪
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初192号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人符佐方，男，1972年4月5日生于贵州省安龙县，汉族，农民，初中文化，捕前住安龙县。因本案于2016年12月10日被安龙县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕,现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人符佐方犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人符佐方到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年12月10日7时许，被告人符佐方与被害人杨某1在安龙县万峰湖因收购中药材一事发生口角并抓打，在抓打过程中，符佐方拿出随身携带的折叠刀将杨某1大腿杀伤，杨某1随即跑开，杨某1在跑动过程中跌倒在地，符佐方持刀追上杨某1，并骑在杨某1的身上用刀对杨乱捅，致杨某1身体多处受伤。后被告人符佐方拿着刀到万峰湖派出所投案。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定鉴定:1．被鉴定人杨某1所受左颧部两创、右颧部一创、双侧颈部两创，均评定为轻微伤；2．所受左胸第3肋间一创，穿透胸壁致左肺上叶破裂，行肺破裂修补，评定为重伤二级；3．所受左腋前线第3至4肋间一创、左腋后线第4肋间一创、右胸第2肋外侧一创、右腋前线第4肋间一创、左下腹一创、左肩胛区一创，躯干部余下创口长度累计为22.7cm，经医院扩创探查未进入胸腹腔，评定为轻伤二级；4．所受左上臂上段后侧一创致左某3头肌部分断裂、左三角肌部分断裂，左肩关节功能丧失程度为15％，评定为轻伤二级；5．所受左前臂后侧一创致左某1骨骨皮质缺损、左指屈肌腱、左某1腕屈肌腱部分断裂并缺损，左腕关节尺侧一创致左某1侧腕伸肌、左某2指指伸肌腱部分断裂，左拇指一创致左拇指指浅屈肌腱部分断裂，左拇指、左某2指可前屈，不能完全对掌，其左手功能丧失程度为10％，评定为轻伤二级；6．所受左手掌一创、左手掌无名指掌指关节处一创、左手第2指骨背侧一创、左手小鱼际一创、右肩关节前侧与腋前线相交处一创、右食指背侧一创、右食指第1间关节一创，左大腿上段外侧及中段外侧两创、右大腿下段内侧一创，肢体余下创口累计长度为19.5cm，评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人符佐方的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处,并提出“对被告人符佐方在有期徒刑四年至六年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人符佐方对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月10日7时许，被告人符佐方与被害人杨某1在安龙县万峰湖镇因收购中药材发生口角并相互抓打，在抓打过程中，符拿出随身携带的“日美”牌银色折叠刀将杨大腿杀伤，杨随即跑开，杨在跑的过程中跌倒在地，符持刀追上杨并骑在杨身上，双膝压住杨的双臂后用刀往杨的身上乱捅，致杨胸部、腋部、肩部、手臂、腹部、手掌及手指、大腿、颈部、颧部等部位受伤。后符佐方拿着刀到安龙县公安局万峰湖派出所投案。经安龙县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某2所受左胸第3肋间一创，穿透胸壁致左肺上叶破裂，行肺破裂修补，评定为重伤二级；所受左腋前线第3至4肋间一创、左腋后线第4肋间一创、右胸第2肋外侧一创、右腋前线第4肋间一创、左下腹一创、左肩胛区一创，躯干部余下创口长度累计为22.7cm，经医院扩创探查未进入胸腹腔，评定为轻伤二级；所受左上臂上段后侧一创致左某3头肌部分断裂、左三角肌部分断裂，左肩关节功能丧失程度为15％，评定为轻伤二级；所受左前臂后侧一创致左某1骨骨皮质缺损、左指屈肌腱、左某1腕屈肌腱部分断裂并缺损；左腕关节尺侧一创致左某1侧腕伸肌、左某2指指伸肌腱部分断裂；左拇指一创致左拇指指浅屈肌腱部分断裂；左拇指、左某2指可前屈，不能完全对掌，其左手功能丧失程度为10％，评定为轻伤二级；所受左手掌一创、左手掌无名指掌指关节处一创、左手第2指骨背侧一创、左手小鱼际一创、右肩关节前侧与腋前线相交处一创、右食指背侧一创、右食指第1间关节一创，左大腿上段外侧及中段外侧两创、右大腿下段内侧一创，肢体余下创口累计长度为19.5cm，评定为轻伤二级；被鉴定人杨某1所受左颧部两创、右颧部一创、双侧颈部两创均评定为轻微伤。
2017年10月30日，经本院主持调解，被告人符佐方自愿赔偿了被害人杨某2医疗费、误工费等经济损失共计人民币135334.02元(含已支付的医疗费70334.02元)，并取得被害人杨某2谅解。
上述事实，被告人符佐方在开庭审理过程中亦无异议，且有“日美”牌银色折叠刀一把；到案经过，扣押物品清单，安龙县公安局行政处罚决定书，本院（2017）黔2328刑初192号刑事附带民事调解书，收条、谅解书；证人符某、罗某1、罗某2、吴某证言；被害人杨某2陈述；被告人符佐方供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心(安)公(司)鉴(法活)字[2017]37号法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符佐方因琐事与他人争吵并相互抓打，持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符佐方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以确认。符佐方作案后，主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其积极主动赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对符佐方从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。符佐方使用的作案工具“日美”牌银色折叠刀一把，予以没收。据此，根据被告人符佐方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符佐方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日至2021年5月7日止。）
二、随案移送的作案工具“日美”牌银色折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏加高