内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初115号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人霍福权，曾用名霍福全，男，1973年10月10日出生，居民身份证号码1523221973********，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左中旗希伯花镇南巴彦花嘎查，住希伯花镇南巴彦花嘎查401号。曾因犯盗窃罪于2001年1月12日，被科左中旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被科左后旗公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。被告人ＸＸ，又名八斤，男，1975年9月9日出生，居民身份证号码1523231975********，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地科左后旗茂道吐苏木乌力吉塔拉嘎查，住茂道吐苏木乌力吉塔拉嘎查01号。曾因犯盗窃罪，于2000年8月25日被科左后旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月13日被科左后旗人民法院判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金人民币一万五千元，于2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被科左后旗公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人霍福权、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。由本院经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅、高佳琦出庭支持公诉，被告人霍福权、被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2014年至2015年间，被告人霍福权、ＸＸ与包银山（已判决）、关树林（已判决）共同或单独流窜至库伦旗、科左后旗、吉林省通榆县境内盗牛，其中被告人霍福权、ＸＸ共同盗窃作案一起，盗窃牛10头，价值人民币121000.00元（以下币种相同），被告人霍福权伙同包银山、关树林共同盗窃作案2起，盗窃牛12头，价值人民币122463.00元，被告人ＸＸ单独盗窃作案一起，盗窃牛3头，价值人民币25000.00元。为证明以上事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。被告人霍福权、ＸＸ为共同犯罪。被告人霍福权有坦白情节，建议从轻处罚；被告人ＸＸ有自首情节，建议从轻或减轻处罚；被告人ＸＸ系累犯，应当从重处罚。被告人霍福权对起诉书指控的犯罪事实承认属实，并表示自愿认罪。被告人ＸＸ对起诉书指控的盗窃吉林省通榆县宋国华家10头牛的事实承认属实，并表示自愿认罪，对起诉书指控盗窃科左后旗巴彦毛都苏木海龙家3头牛的事实持有异议，辩称自己没有实施盗窃行为，也没有将牛送往刘树林家要求其变卖。经审理查明，2014年至2015年间，被告人霍福权、ＸＸ存在以下犯罪事实：1.2014年10月19日晚，被告人霍福权伙同关树林、银山共同到通辽市库伦旗库伦镇下养畜牧东嘎查村民即被害人那顺白乙拉家、北山家和库伦镇下石碑嘎查村民长全家，盗窃三家共计3头牛犊（价值人民币11938.00元）。案发后从被告人鲁青梅家，由北山和长全辨认出自己所有的2头牛犊，并予以发还。2.2014年11月3日晚，被告人霍福权伙同被告人关树林、银山共同到通辽市库伦旗额勒顺镇乌旦塔拉嘎查村民即被害人金松家，盗窃9头牛（价值人民币110525.00元）。案发后金松从案外人邰环成家辨认出2头牛。3.2014年11月11日，被告人霍福权、ＸＸ与包银山驾车共同到吉林省通榆县宋国华家，盗窃10头牛，因被发现，三人弃车逃跑。被盗牛被宋国华领回。4.2015年5月21日，科左后旗巴彦毛都苏木北阿巴海嘎查村民海龙家散放在村东南甸子里的三头牛被盗，5月末，被告人ＸＸ将三头牛运至通辽市科尔沁区钱家店镇刘树林（已判决）家，刘树林帮助其饲养并转卖给通辽市科尔沁区清河镇居民杨广发、张建学。案发后将三头牛追缴并退还给海龙。经鉴定，三头牛价值人民币25000.00元。案发后，被告人霍福权被通辽市科左中旗公安局抓获归案，被告人ＸＸ到科左中旗公安局舍伯吐派出所投案。证明以上事实的证据均由公诉机关提供：1.关于被告人霍福权、ＸＸ共同盗窃事实及被告人霍福权伙同包银山、关树林盗窃的事实，有被告人霍福权、ＸＸ的供述和辩解，同案犯包银山、关树林的供述，被害人北山、长全、那顺白乙拉、金松、宋国华的报案材料及陈述，证人霍福英、邰环成、邰金玲、宋连春证言，价格鉴定中心关于被盗牛的价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，扣押、发还物品清单及照片等证据予以证实。2.关于2015年5月末被害人海龙家牛被盗及追缴过程，有下列证据予以证实：（1）被害人海龙的报案材料及陈述，2015年5月21日晚上将自家牛赶到村南甸子放牧，早上4点多来圈牛是发现少了三头牛，都是红白花母牛，分别是六岁口、七岁口和十岁口左右。现场发现用农柴车装走后的痕迹，还有两个人的脚印。被害人海龙发现后即报案。（2）证人刘树林证言，在科区第一人民医院给孩子看病的时候认识ＸＸ的，2015年5月中旬的一天早晨3点多钟，ＸＸ与白乙拉二人开着灰色皮卡车拉来3头牛（1头深黄色乳牛、2头红白花乳牛），红白花大乳牛通过张显忠卖给杨广发了，另外2头牛卖给清河镇洪家窝堡村的张建学了。卖完牛之后ＸＸ与白乙拉骑摩托车来我家把钱拿走了。（3）证人于桂文（刘树林妻子）证言，ＸＸ在我家送过两次牛：一次是2015年5月末的一天早晨有两个人用蓝色农柴车来我家与刘树林唠一阵后在我家把2头牛卸下走了，后来刘树林把1头牛卖给套海村的人了，另一个通过张显忠卖给一个杨广发了，后来送牛的人把买牛的钱都拿走了；另一次是，2015年5月份的一天，两个人用农柴车拉3头牛到我家，我没让卸下，因为当时家里没草料了，所以我把他们赶走了。（4）证人张显忠、杨广发的证言，证实2015年6月份的一天，杨广发通过张显忠，在刘树林处花9800.00元买过1头黄白花大乳牛。（5）证人张建学、丁丙金的证言，证实张建学曾在2015年6月中旬在刘树林处花13000.00元买了2头黄白花牛，后来2015年7月15日把2头牛以15000.00元的价格卖给通辽市扎鲁特旗前进镇的朋友丁丙金。（6）科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2015）90号关于被盗三头牛价格鉴定结论书证实，被盗三头牛总鉴定价格人民币25,000.00元。（7）辨认笔录，系刘树林的妻子于桂文从一系列照片中辨认出被告人ＸＸ。（8）辨认笔录及海龙提供的所丢失牛的照片、扣押及发还物品清单，系经海龙辨认，确认张建学从刘树林处购买后卖给丁丙金的二头牛及杨广发从刘树林处购买的一头牛系海龙家所丢失的牛。并经公安机关发还给海龙。（9）现场勘验检查笔录，系案发后，科左后旗公安局对现场进行勘验后作制作。经勘验，发现现场一枚遗留足迹，足迹旁有嫌疑车辆右后轮印痕、栏板印痕。3.综合证据：（1）证人白花证言，证实ＸＸ是其长子，刚出生的时候正好八斤，后在电脑里改成ＸＸ。（2）犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人霍福权系被动到案，被告人ＸＸ系主动投案。（3）科左后旗人民法院（2000）后刑初字第91号刑事判决书、（2010）后刑初字第206号刑事案判决书、释放证明证实被告人ＸＸ（八斤）前科情况，科左中旗人民法院（2001）左刑初字第3号刑事判决书，证实被告人霍福权的前科情况。科左后旗人民法院（2015）后刑初字第117号刑事判决书、第224号刑事判决书，证实被告人霍福权同案犯关树林、银山已经被判处刑罚，刘树林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，已经被判处刑罚。（4）户籍信息证实被告人自然情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间互相吻合，互相印证，予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人霍福权、ＸＸ共同犯盗窃罪、被告人霍福权伙同他人共同犯盗窃罪，所指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人霍福权、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人牲畜，其中被告人霍福权盗窃数额价值人民币243463.00元，数额巨大，被告人ＸＸ盗窃数额价值人民币121000.00元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人霍福权有坦白情节，依法酌情从轻处罚。被告人ＸＸ有自首情节，依法从轻处罚，被告人ＸＸ系累犯，依法从重处罚；公诉机关指控被告人ＸＸ盗窃科左后旗巴彦毛都苏木北阿巴海嘎查村民海龙家三头牛，证据不足：被害人海龙的陈述，只能证明丢失三头牛，但海龙没有发现实施盗窃的人。现场勘验笔录，证实科左后旗公安局经对盗窃现场勘查后，发现了嫌疑人足迹及车辆痕迹，但是否与被告人ＸＸ有关，无证据予以证明。证人刘树林及其妻子的证言，证实被告人ＸＸ持有海龙所丢失的牛，但不能证实系ＸＸ盗窃所得。因此，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，证据不足，所指控罪名不能成立。但被告人ＸＸ在案发后短时间内，持有所丢失物品，拒不交代物品来源，妨害司法机关对上游犯罪盗窃罪进行追究，且被告人不在正规的牲畜交易市场进行交易，在凌晨送牛给刘树林，不交代具体出售价格，被告人的以上行为，应确认其明知所持有三头牛为违法所得，而予以窝藏、转移，数额较大，依法已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条、第二十五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告人霍福权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2024年12月10日止）二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（判决生效后一个月内缴纳）；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万五千元（判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2021年6月19日止）三、违法所得未能追缴部分那顺白乙拉家一头牛、金松家7头牛，予以追缴。不能追缴的，由被告人霍福权与其他同案犯共同进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉华审 判 员  孟庆贞人民陪审员  宋小宁二〇一七年六月十六日书 记 员  桃 丽附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。第十条第二款明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，已经法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形作出判决、裁定：（一）起诉指控的事情清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件事实部分清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；---