wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初745号
原告：邱蓉，女，汉族，1976年11月8日生，住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牟鑫，男，土家族，1972年8月18日生，住址：云南省丽江市古城区，
被告：邹贞勇，男，土家族，1972年10月16日生，住云南省丽江市，
以上二被告共同的委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱蓉诉被告牟鑫、邹贞勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告邱蓉的�托诉讼代理人方万萍，被告牟鑫、邹贞勇共同的委托诉讼代理人马骞、尚渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金1000万元；二、判令被告支付原告暂计算至2017年4月10日的利息4596164.38元，以及自2017年4月11日至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金为基数，按每年24%计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，原告邱蓉与被告邹贞勇、牟鑫签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1000万元用于资金周转，借款利率为月利率2%。合同签订当日，原告依约向被告牟鑫银行账户转账交付1000万元，被告邹贞勇出具《借款收据》，确认收到原告提供的借款。经原告催讨，被告仍未在合理期限内归还借款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。
被告牟鑫、邹贞勇共同辩称，双方之间确实曾存在1000万元的借款关系，但2015年5年15日、5月19日，被告牟鑫通过邱蓉指定的张璇还款9440290元，仅剩余559710元未归还。双方对利息的约定过高，请求法院依法调整。本案超额保全，超过部分的费用应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款收据、银行转账明细、欠款明细计算表、招商银行转款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《借款合同》、借款收据、银行转账明细等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对曾向原告借款1000万元的事实无异议，但认为已经向邱蓉指定的张璇账户还款9440290元。二被告对其抗辩既未提交证据予以证明，也未申请张璇到庭作证，故对二被告的抗辩本院不予认可，对原告主张的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告邱蓉与被告邹贞勇、牟鑫签订借款合同，约定被告邹贞勇、牟鑫共同向原告邱蓉借款1000万元，未约定借款期限，借款利率为月息2%，不满壹个月，按实际使用天数计算利息。自贷款方将借款1000万元实际支付给借款方之日起开始计算。2015年5月13日原告邱蓉分两次各500万元共计向牟鑫账户转款共计1000万元。同日，邹贞勇出具借款收据，载明“今本人收到邱蓉（号码：）的借款，借款品种：人民币现金，壹千万元整。”
本院认为：一、原告提交的《借款合同》能够证实原告与被告牟鑫、邹贞勇达成借款合意；借款收据、银行转账明细等证据能够证实原告邱蓉向被告牟鑫、邹贞勇交付了1000万元款项，被告也认可借款1000万元的事实，双方的借贷关系依法成立。二、关于本息应当如何计算的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告牟鑫、邹贞勇主张已于2015年5月15日、2015年5月19日向原告指令的张璇账户分别还款9140440元、299850元共计944290元，并提交转款凭证，但原告对此不予认可，被告牟鑫、邹贞勇未举证证明原告指令张璇收款的情况，也未申请张璇出庭作证，无法证明其向张璇打款与本案之间存在关联性；被告主张已经还款，但是又没有收回借款收据，不符合常理，故本院对被告牟鑫、邹贞勇已经归还944290元的抗辩主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方签订的《借款合同》�定借款利率为月息2%，故原告要求被告牟鑫、邹贞勇按年利率24%的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
由被告牟鑫、邹贞勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金1000万元及自2015年5月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费109377元，由被告牟鑫、邹贞勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 晏云锋
人民陪审员 刘戈寮
人民陪审员 李 涛
二〇一八年三月十六日
法官 助理 石 瑾
书 记 员 蔡 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申94号
再审申请人（原审被告）：蒋建中。
被申请人（原审原告）：新沂市农业机械有限公司。
法定代表人：赵兴贵。
委托代理人：孟曙明。
委托代理人：吕凤勤。
原审第三人：新沂市时集镇人民政府。
法定代表人：张静。
再审申请人蒋建中因与被申请人新沂市农业机械有限公司、原审第三人新沂市时集镇人民政府排除妨碍纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋建中申请再审称：申请人通过合法程序购买原农机管理站的房屋且使用了多年，被申请人新沂市农业机械有限公司起诉要求排除妨碍，原判支持了其诉讼请求。申请人认为原判事实错误。故请求依法再审。
被申请人新沂市农业机械有限公司提交意见称：再审申请人申请再审已超过法律规定的期限。故请求依法驳回申请人的再审申请。
原审第三人新沂市时集镇人民政府未出庭，也未提供书面答辩意见。
本院审查查明：听证中，蒋建中提供了：一、2015年12月4日由原新沂市农机站书记王洪祥等四人的说明，以此证明2002年蒋建中出资2530元购买农机站的房屋；二、2016年3月8日，新沂市时集镇人民政府的证明，以此证实本案一审判决后，由政府组织双方多次进行调解，没有调解成功。对此，新沂市农业机械有限公司经质证认为，对于证据一，原农机站等四人的证明，按照证据规则，证人应当出庭作证，而证人未出庭接受质证，因此不能作为蒋建中提出再审的事由。对于证据二，新沂市时集镇人民政府出具的证明真实性不持异议，但对合法性和关联性有异议，因新沂市时集镇人民政府也是本案第三人地位，与本案有利害关系，不应作为新的证据予以认定；另蒋建中再审申请也超过了法律规定六个月的申请再审期限，应依法驳回其再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2014年3月8日通过邮寄向蒋建中送达民事判决书，2014年3月10日蒋建中签收该判决书后即发生法律效力，蒋建中应在2014年9月10日前申请再审。而其申请再审实际是在2016年2月26日。听证中，蒋建中提供了2015年12月4日由原新沂市农机站书记王洪祥等四人出具的说明及2016年3月8日由新沂市时集镇人民政府出具的证明，以此说明其申请再审没有超过法律规定的申请再审为六个月的期限。从王洪祥等人出具的说明中只是证明了2002年原新沂市时集镇农机管理站将涉案房屋卖给了蒋建中，价格为2530元；它是对原审诉讼中蒋建中于2002年3月11日买房收款收据的说明；2016年3月8日新沂市时集镇人民政府出具的证明，只是说明了该政府为解决纠纷多次进行调解未果的过程。为此，蒋建中提供的二份材料，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，不应视为“新的证据。”同时也不符合上述第二百零五条法律规定中“有本法第二百条第一项”的情形，故蒋建中申请再审已超过法律规定申请再审为六个月的期限。如蒋建中认为因买房给其造成的损失，可与卖房人协商解决或可通过法律手段维护其权益。
综上，蒋建中的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回蒋建中的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申94号再审申请人（原审被告）：蒋建中。被申请人（原审原告）：新沂市农业机械有限公司。法定代表人：赵兴贵。委托代理人：孟曙明。委托代理人：吕凤勤。原审第三人：新沂市时集镇人民政府。法定代表人：张静。再审申请人蒋建中因与被申请人新沂市农业机械有限公司、原审第三人新沂市时集镇人民政府排除妨碍纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新马民初字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋建中申请再审称：申请人通过合法程序购买原农机管理站的房屋且使用了多年，被申请人新沂市农业机械有限公司起诉要求排除妨碍，原判支持了其诉讼请求。申请人认为原判事实错误。故请求依法再审。被申请人新沂市农业机械有限公司提交意见称：再审申请人申请再审已超过法律规定的期限。故请求依法驳回申请人的再审申请。原审第三人新沂市时集镇人民政府未出庭，也未提供书面答辩意见。本院审查查明：听证中，蒋建中提供了：一、2015年12月4日由原新沂市农机站书记王洪祥等四人的说明，以此证明2002年蒋建中出资2530元购买农机站的房屋；二、2016年3月8日，新沂市时集镇人民政府的证明，以此证实本案一审判决后，由政府组织双方多次进行调解，没有调解成功。对此，新沂市农业机械有限公司经质证认为，对于证据一，原农机站等四人的证明，按照证据规则，证人应当出庭作证，而证人未出庭接受质证，因此不能作为蒋建中提出再审的事由。对于证据二，新沂市时集镇人民政府出具的证明真实性不持异议，但对合法性和关联性有异议，因新沂市时集镇人民政府也是本案第三人地位，与本案有利害关系，不应作为新的证据予以认定；另蒋建中再审申请也超过了法律规定六个月的申请再审期限，应依法驳回其再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2014年3月8日通过邮寄向蒋建中送达民事判决书，2014年3月10日蒋建中签收该判决书后即发生法律效力，蒋建中应在2014年9月10日前申请再审。而其申请再审实际是在2016年2月26日。听证中，蒋建中提供了2015年12月4日由原新沂市农机站书记王洪祥等四人出具的说明及2016年3月8日由新沂市时集镇人民政府出具的证明，以此说明其申请再审没有超过法律规定的申请再审为六个月的期限。从王洪祥等人出具的说明中只是证明了2002年原新沂市时集镇农机管理站将涉案房屋卖给了蒋建中，价格为2530元；它是对原审诉讼中蒋建中于2002年3月11日买房收款收据的说明；2016年3月8日新沂市时集镇人民政府出具的证明，只是说明了该政府为解决纠纷多次进行调解未果的过程。为此，蒋建中提供的二份材料，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不应视为“新的证据。”同时也不符合上述第二百零五条法律规定中“有本法第二百条第一项”的情形，故蒋建中申请再审已超过法律规定申请再审为六个月的期限。如蒋建中认为因买房给其造成的损失，可与卖房人协商解决或可通过法律手段维护其权益。综上，蒋建中的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回蒋建中的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  李文武代理审判员  刘 佳二〇一六年七月四日书 记 员  杨 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第81号
原告：宁波××有限公司
x）。住所地：宁波市鄞州区集仕港镇××村。
法定代表人：韩某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：陶某某。
被告：宁波市鄞州区××服饰有限公司（组织机构代码
证为67474540-4），住所地：宁波市鄞州区××家村。
法定代表人：高某某。
原告宁波××有限公司为与被告宁波市鄞州区××服饰
有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员周晔适用简易程序独任审
判。后因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序审理
。于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告宁波××有限公司委托代理人徐某某、陶某某到庭参加诉
讼，被告宁波市鄞州区××服饰有限公司法定代表人高某某经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波××有限公司起诉称：原、被告之间曾有业务
往来。2009年6月至同年8月，被告多次委托原告对其提供的坯
布进行漂染。原告按约为被告的坯布进行了漂染，同时，原告
向被告开具了相应的增值税发票。该款经原告多次催讨，被告以资金紧缺为由，至今尚有加工款43099.65元未付。现请求法
院判令被告立即支付加工款43099.65元，并按中国人民银行同
期贷款基准利率支付利息至款清之日（利息暂计算至2009年12
月13日止，为613元）。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾
期付款利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票复印
件4份，用以证明原、被告存在买卖关系，且被告尚欠原告加
工款43099.65元未付的事实。
被告宁波市鄞州区××服饰有限公司未作答辩，也未在
举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，向宁
波市鄞州区税务分局查询了原告开具给被告的增值税发票的认
证情况。证实号码为n0.00445031、n0.02825683、n0.0394058
5增值税发票曾作防伪认证，号码为n0.03940728增值税发票至
今未作防伪认证的事实。本院对上述证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2009年6月至同年8月，被告因生产经营需要，多次委托
原告对其提供的坯布进行漂染。原告按约为被告的坯布进行了
漂染。原告于2009年6月24日至同年8月29日先后向被告开具了
四份的增值税发票。总面额为43099.65元。至今，被告未向原
告给付加工款。
经查，证实号码为n0.00445031、n0.02825683、n0.0394
0585，面额为41842.08元增值税发票，被告已作防伪认证。本院认为，原、被告之间承揽关系成立，双方的坯布漂
染行为合法有效。根据原告出具的增值税发票，曾作防伪认证
，能够确认原告已向被告履行了义务，被告应按约支付相应的
加工款。现原告提供的证据，能够证明被告尚有加工款41842.
08元未付。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。号码为
n0.03940728增值税发票至今未作防伪认证，原告也没有在法
定举证期限内向本院提供相印证据，故可由原告通过补充证据
，另行向被告主张权益，并不影响双方当事人的实体权益，本
院就该笔债务在本案中不作审查。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州区××服饰有限公司给付原告宁波××
有限公司加工款41842.08元，限在本判决生效后七日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，公告费560元，合计1453元，由原告
负担32元、被告宁波市鄞州区××服饰有限公司负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 李富国
人民陪审员 周能章
二〇一〇年六月十一日
代书 记员 毛传锦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0099号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2014年2月17日被无锡市公安局直属分局取保候审，3月17日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，5月4日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月8日12时50分许，被告人王某饮酒后驾驶苏D×××××号牌二轮摩托车在无锡市惠山区钱桥街道大街电影院门前路段时，与赵某驾驶的苏B×××××号牌小型轿车相撞发生事故，导致两车损坏、被告人王某受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队对道路交通事故责任认定：被告人王某与赵传负事故的同等责任。
经抽取被告人王某血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.02mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人王某甲、赵某的证言，摄影照片，扣押物品清单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年五月十六日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初818号
原告田某，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告杨某，男，60岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告杨某某，男，50岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告杨某1，男，43岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告杨某2，男，52岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告林某，男，44岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告田某与被告杨某、杨某某、杨某1、杨某2、林某排除妨害纠纷一案中，因五被告已将树木去掉，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费50元，由被告承担。
审判员 陈万全
二〇一七年七月五日
书记员 赵广才
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执430号
申请执行人姜某，男，1964年5月21日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。
法定代表人连某。
关于申请执行人姜某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款26497.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币297.45元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年五月二十九日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执430号申请执行人姜某，男，1964年5月21日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址本溪经济开发区香槐路106号。法定代表人连某。关于申请执行人姜某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款26497.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币297.45元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年五月二十九日书记员何国昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8315号
罪犯石吉利，男，汉族，初中文化，1985年12月17日出生于山东省郯城县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年10月24日作出（2011）鼓刑初字第199号刑事判决，以被告人石吉利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石吉利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石吉利在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石吉利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石吉利减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3028号
原告翟新锋，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告贺朝辉，曾用名贺朝强，男，1979年1月23日出生，汉族。
原告翟新锋诉被告贺朝辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟新锋到庭参加诉讼，被告贺朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翟新锋诉请被告贺朝辉偿还借款15000元及利息，在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款15000元。本院经审理查明，被告贺朝辉于2015年4月6日向原告翟新锋借款15000元，并向原告出具借条一份，双方约定两个月还清。后被告未还款，引起诉讼。
本院认为，被告借原告15000元属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告贺朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告翟新锋一万五千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告贺朝辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月九日
书记员 肖怡兰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第698号
原告王甲。
委托代理人王乙。
被告舟山市××水产养殖有限公司，住所地舟山市××
海区××信××楼。
法定代表人张某某。
委托代理人洪某某。
原告王甲与被告舟山市××水产养殖有限公司（以下简
称半岛××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日立案
受理后，依法由代理审判员李腾云适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王甲及其委托代理人王乙、被告半岛××委托代
理人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系客户关系。2006年5月30日至2007
年8月，被告以资金周转困难为由，向原告借款10余次，借款
总金额231937元。被告口头承诺2009年12月底前还清借款，并
按月息1分计息。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求
：判令被告归还借款人民币231937元及支付相应利息。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
一、被告于2006年5月30日至2007年8月18日出具的10份
收据，证明原被告之间存在借贷关系及借贷金额；
二、被告于2007年9月19日至2007年12月20日出具的32份饲料收购单，证明原被告之间存在着频繁的买卖关系。
被告辩称：原告诉请的借款属实，但是利息约定缺乏证
据。被告向原告借款后，于2006年8月至2007年4月期间，向原
告归还借款120937元。同时，原告向被告借款111097元，两者
相抵，原告尚欠被告借款97元。
被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
一、自2006年8月25日至2007年4月3日的4份领（付）款
凭证，载明用途是归还借款，证明原告从被告处领取归还借款
合计120937元；
二、自2006年3月21日至2007年10月11日的8份领（付）
款凭证，载明用途是支付饲料款，证明原告向被告借款111097
元。
证据经双方质证，本院认证如下：一、原告提供的证据
，其中10份收据，被告予以认可，并辩称已经陆续归还了部分
借款。本院认为，被告双方一致确认10份收据为借款凭证，作
为定案依据；其中32份饲料收购单，证据上均没有由被告确认
的内容体现，现被告否认原告证明目的，本院不采纳为本案证
据。二、被告提供的证据，其中显示归还借款的有4份领（付
）款凭证。原告认为与本案没有关联性，不能作为还款凭证使
用。本院认为，该4份领（付）款凭证形成时间在被告借款之
后，证据反映了先借款后还款的事实，原告认为是被告对另外
借款的偿付，应举证证实，本院不能仅依原告口头质证意见而
置被告已有的偿付证据无效，现原告未举证，应由其承担举证
不利的法律后果，确认该4份凭证是被告对应偿付本案的讼争借款的证据，原告此节反驳意见不予采纳。其中8份用于支付
饲料款的领（付）款凭证，被告认为款项性质是预付款，应抵
扣在先的借款；原告认为款项性质是支付货款，并否认2份凭
证上的原告签名。本院认为，依据证据内容，反映的是货款支
付，被告认为是预付款并主张抵扣，而本案审理的是借款性质
的纷争，当事人双方在互负同种性质债务的情形下才可主张抵
扣，此证据内容不是双方之间存在借款关系的反映，故被告应
举证证明所谓的预付款是原告向被告借款性质的债务，现未有
举证，应由其承担举证不利的法律后果，抵扣要求不予支持。
涉及此证据下的事实争议不在本案审理范围之列，原被告应另
行解决。
依据双方当事人的陈述及有效证据，本院审理认定如下
事实：2006年5月30日至2007年8月18日期间，被告半岛××向
原告王甲借款，合计金额为231937元。2006年8月25日至2007
年4月3日期间，被告归还借款120937元。
本院认为，原被告借贷关系合法、有效，借款时双方虽
没有约定还款日期，但在原告主张债权后，被告应及时履行还
款义务。现被告仍未清偿债务，显属违约，应承担还款的民事
责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。双方
未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之
日起按银行同期同档次贷款基准利率支付利息。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和第二
百一十一条之规定，判决如下：
被告舟山市××水产养殖有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告借款人民币111000元，并按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率支付自2010年9月25日至本判决
生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4779元，减半收取2389.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 李腾云
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 孙丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4617号
申请执行人李泽宁，男，1990年8月1日出生，汉族。
被执行人焦娟妮，女，1991年6月28日，汉族。
本院在执行申请执行人李泽宁与被执行人焦娟妮房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11790号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦娟妮银行存款60万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺 诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范翠花
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第530号
罪犯蒋金，男，1988年3月18日出生于湖南省岳阳县，土家族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2012年12月10日作出（2012）岳刑初字第235号刑事判决，以被告人蒋金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年10月13日起至2014年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初845号
原告：梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社，住所地梧州市万秀区夏郢镇金鸡山三区**号。
主要负责人：聂植灿，主任。
委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1974年7月6日出生，汉族，住梧州市万秀区，
被告：聂金权，女，1984年7月16日出生，汉族，住梧州市万秀区，
原告梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社与被告陈建军、聂金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月23日以被告已经还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梧州市区农村信用合作联社夏郢信用社负担。
审判员 黄小戈
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢衍辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2376号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
法定代表人赵春玲，行长。
被执行人张丽娜，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张丽娜担保物�确认纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民特213号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张丽娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，上海浦东发展股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人张丽娜的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海浦东发展股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：各项损失57473.36元，案件受理费1238元，公告费260元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月21日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0191民特213号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2376号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人赵春玲，行长。被执行人张丽娜，女，1982年8月29日出生，汉族，住河南省禹州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张丽娜担保物�确认纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民特213号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张丽娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务，上海浦东发展股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案。执行过程中，本院依法对被执行人张丽娜的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海浦东发展股份有限公司郑州分行尚未实现的债权：各项损失57473.36元，案件受理费1238元，公告费260元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月21日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民特213号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯培源
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1181号
上诉人（原审原告）：丁国武，男，1987年11月12日出生，现住奇台县。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街43号。
法定代表人：伊晓，该公司经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司奇台支行，住所地：新疆昌吉州奇台县民主路7号，营业执照号码：652325140000056（1-1），组织机构代码：71078810-3。
负责人：白生军，该银行行长。
委托代理人：谢文辉，该银行客户经理。
上诉人丁国武因保险合同权纠纷一案，不服奇台县人民法院(2015)奇民二初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年8月15日，上诉人丁国武向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人丁国武申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁国武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人丁国武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 平
代理审判员 陶新芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1181号
上诉人（原审原告）：丁国武，现住奇台县。
委托代理人：王建勇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街43号，营业执照号码：652325140000056（1-1），组织机构代码：71078XXXX。
法定代表人：伊晓，该公司经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司奇台支行，住所地：新疆昌吉州奇台县民主路7号，统一社会信用代码：×××。
负责人：白生军，该银行行长。
委托代理人：谢文辉。
上诉人丁国武因保险合同权纠纷一案，不服奇台县人民法院(2015)奇民二初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年8月15日，上诉人丁国武向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人丁国武申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许�诉人丁国武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人丁国武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 平
代理审判员 陶新芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 恒
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1181号
上诉人（原审原告）：丁国武，男，1987年11月12日，现住奇台县。
委托代理人：王建勇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城南街43号，营业执照号码：652325140000056（1-1），组织机构代码：7107810-3。
法定代表人：伊晓，该公司经理。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司奇台支行，住所地：新疆昌吉州奇台县民主路7号。
负责人：白生军，该银行行长。
委托代理人：谢文辉。
上诉人丁国武因保险合同权纠纷一案，不服奇台县人民法院(2015)奇民二初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年8月15日，上诉人丁国武向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人丁国武申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁国武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人丁国武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
代理审判员 李 平
代理审判员 陶新芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 恒
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2949号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：卜成龙，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告卜成龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2949号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：卜成龙，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告卜成龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1720号
原告：钟云杰，男，1960年7月22日出生，汉族，住钟祥市郢中新时代建材家具商场。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张清，男，1983年12月22日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道***号中国人寿*层。统一社会信用代码91420800073184980Q。
代表人：彭永梅，经理。
委托诉讼代理人：张仁军，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告钟云杰与被告张清、中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟云杰的委托诉讼代理人张清，被告张清，被告保险公司的委托诉讼代理人张仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云杰诉称：1、原告钟云杰的经济损失123106.37元由被告保险公司在交强险范围内赔偿103754元，在第三者责任险范围内赔偿19352.37元；2、本案的诉讼费由被告张清负担。
本案相关情况：
2016年11月20日，张清驾驶鄂HFHX**“雪佛兰”小轿车与钟云杰相碰撞，造成钟云杰受伤，车辆受损的交通事故。原告钟云杰受伤后，住院治疗31天，开支医疗费15188.40元。2017年6月4日，钟祥正和法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为钟云杰的伤残等级为X（十）级，赔偿指数为10%，后续治疗费用为12000元，误工期为180日，护理期限为90日，营养日为90日。事故发生后，张清先行垫付费用15188.40元。
一、事故责任的划分
钟祥市公安局交通警察大队认定，张清承担事故的全部责任，钟云杰无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认张清承担民事赔偿的全部责任。
二、车辆投保情况
鄂HFHX**“雪佛兰”小轿车系张清所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
三、原告钟云杰经济损失的确认
1、医疗费：15188.40元；
根据医疗费票据确认。
2、误工费：（3400元/年÷30天）×180天=13090元；
按原告实际收入3400元/月计算至定残前一日180天。
3、护理费：（32677元/年÷365天）×90天=8057.34元；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”，结合鉴定意见护理期限为90天计算。
4、营养费：20元/天×90天=1800元；
5、住院伙食补助费：20元/天×31天=620元；
6、残疾赔偿金：29386元/年×20年×10%=58772元；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“城镇居民人均可支配收入29386/年”计算。
7、后续治疗费：12000元；
根据鉴定意见确认。
8、鉴定费：2163.97元。
根据鉴定费票据确认；
9、交通费：酌情确认为200元；
10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，结合当地实际生活水平，确认为3000元。
判决依据及结果
本院认为，原告钟云杰的经济损失122201.11元由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿90428.74元，下余21772.37元由被告保险公司在商业险限额范围内赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告张清承担民事赔偿责任。张清垫付的15188.40元，钟云杰用获得的保险理赔款返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告钟云杰经济损失100428.74元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告钟云杰经济损失21772.37元；
三、驳回原告钟云杰的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告张清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00548号
申请计小鹏，男。
被执行人常晓艳，女。
申请人计小鹏与被执行人常晓艳离婚纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01084号民事调解书和执行申请书，责令被执行人常晓艳支付申请人计小鹏案款10000元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人常晓艳支付申请人计小鹏10000元案款，申请人已将案款全部领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01084号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一三年十一月十四日
书记员 苏向丽
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00548号
申请计某某，男。
被执行人常某某，女。
申请人计某某与被执行人常某某离婚纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01084号民事调解书和执行申请书，责令被执行人常某某支付申请人计某某案款10000元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人常某某支付申请人计某某10000元案款，申请人已将案款全部领回。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）彬民初字第01084号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 徐胜利
二〇一三年十一月十四日
书记员 苏向丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1722号
原告：李海波，男，汉族，个体工商户，住所地：延吉市海兰江花园小区。
被告：延边经纬物业管理有限公司，住所地：延吉市局子街。
法定代表人：皇甫春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔贵文，吉林延大律师事务所律师。
原告李海波诉被告延边经纬物业管理有限公司（以下简称经纬物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。同年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波、被告经纬物业公司委托诉讼代理人崔贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2017年1月20日，原告李海波与延边经纬和信置业发展有限公司达成《执行和解协议》，约定将门牌号88号经纬国际、面积196.84平方米的房屋直接过户至原告名下。现该房屋买卖合同己备案至原告名下，2018年2月28日收到了该房屋的钥匙，交纳了物业费，而且当时由物业公司安排工作人员一同陪我验收了该房屋并且查看了水电，当时工作人员告诉我，水电都是完整的。该涉案房屋由被告公司管理。但是后来不知何种原因，被告物业公司擅自断电，严重侵害原告居住利益，导致原告无法正常使用该房屋（在原告已经交纳物业费的情况下）。后经原告核实，除了原告房屋外，其他相邻房屋都有水、电并可以正常使用。因原告与案外人田宇于2018年3月3日签订的《租房协议书》约定将上述房屋租赁给田宇，约定租金每年16万元，违约金30%。现因被告断水、断电的过错，严重侵害原告权益，导致原告房屋无法使用，致使原告与田宇的合同无法履行，并退还16万元租金，赔偿违约金4.8万元，导致原告损失可得利益及违约损失共计20.8万元。综上，原告合法利益受到严重侵害，诉至法院，请求法院判令被告履行其义务，立即为原告房屋恢复开通水、电、取暖等符合正常入住条件设施。判令被告承担原告将该房屋出租的租金损失以及违约金共计20.8万元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告经纬物业公司辩称：1、依据原告的诉讼请求，本案案由应定为恢复原状纠纷。2、本案不存在原告所诉的事实，经纬物业公司并没有给员工房屋断水、断电。综上所述，经纬物业公司并未事实侵权行为，原告诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月20日，原告李海波与延边经纬和信置业发展有限公司、案外人刘艳涛达成《执行和解协议》，约定延边经纬和信置业发展有限公司将本院（2015）延执字第904-5号执行裁定书以物抵债给申请执行人刘艳涛的房屋（位于延吉市经纬国际门牌号88号门市房，面积为196.84平方米，房屋编号XX-
XX-XXXX-
XXXX）过户至原告李海波名下。同年2月13日，李海波与延边经纬和信置业发展有限公司签订房屋买卖合同，并到相关部门登记备案。同日，延边经纬和信置业发展有限公司为李海波出具购房收据。2018年2月28日，延边经纬和信置业发展有限公司向李海波交付了涉案房屋。涉案房屋交付时，供水、供电设施完备，可正常使用。当日，李海波向涉案房屋的物业管理方经纬物业公司交纳了2018年度物业费。
另查，2018年3月3日，李海波与案外人田宇签订了的《租房协议书》，约定将涉案房屋租赁给田宇，租金每年16万元，租赁期限自2018年3月3日起至2021年3月3日止。租赁协议签订后，田宇于当日交付了16万元房屋租金。事后，李海波与田宇发现涉案房屋无�、无电，但左右毗邻房屋供水、供电均正常使用。因房屋的配电室、水阀均由经纬物业公司管控，李海波与田宇多次向经纬物业公司交涉涉案房屋断供水、电事宜未果。另供电部门证实涉案房屋供电正常。
认定上述事实的证据有：1.李海波的身份证复印件一份；2.执行和解协议复印件一份；3.（2015）延执字第XXX-
X号执行裁定书复印件一份；4.商品房买卖合同书复印件一份；5.物业费收据复印件一份；6.租房协议书及银行转账记录复印件各一份;7.照片14张及视频一张。
本院认为：涉案房屋交付时，供水、供电设施正常，且毗邻房屋供水、供电均正常使用，经纬物业公司作为涉案房屋的物业管理公司，可以认定涉案房屋断供水、电系被告经纬物业公司故意所为。该公司擅自对涉案房屋断水断电的行为侵�了原告李海波的合法权益，构成侵权。故原告李海波主张经纬物业公司恢复涉案房屋供水、供电的诉讼请求本院予以支持。关于原告李海波主张被告经纬物业公司赔偿涉案房屋的租金损失以及违约金共计20.8万元。本院认为，涉案房屋已租赁给第三人，因被告经纬物业公司对涉案房屋断水断电的行为致使涉案房屋无法使用，造成原告李海波的租金损失。但原告李海波与案外人间的租赁合同尚未解除，故本院仅对自租赁合同签订之日起至恢复供水、供电之日止期间的房屋租赁费损失予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告延边经纬物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即恢复原告李海波所有的位于延吉市经纬国际88号门市房的供水、供电。
二、被告延边经纬物业管理有限公司赔偿原告李海波租金损失30685.2元（自2018年3月3日起暂计至2018年5月11日（共70日），逾期仍未恢复供水、供电，每日赔偿438.36元）。
如被告延边经纬物业管理有限公司赔偿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由原告负担1643元，被告负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法�。
审判员 张念德
二〇一八年五月十日
书记员 戴慧峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第770号
原告何世金，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告凌福庆，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告何世金诉被告凌福庆保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由助理审判员范国军适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何世金到庭参加诉讼，被告凌福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，凌福全因资金周转需要向原告借款共计贰万元人民币，同时出具借条一份为凭，被告凌福庆进行担保。后原告多次催收该笔借款，被告均以种种理由推托，特诉至法院请求判决：1、被告偿还原告20000元并支付利息（按月利率2.5%计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告凌福庆未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告凌福庆与案外人凌福全系胞兄弟关系。
2011年12月30日，凌福全向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到何世金人民币贰万元整（￥20000元），经双方协商：同意在2013年12月30日前归还，如到期没归还，利息按月息的百分之二点五计算，计算时间从借款日期至还清日期为止，如果通过诉讼程序付款，借款人或担保人自愿承担委托代理费。经借人：凌福全连带责任担保至还清借款的担保人：凌福庆2011年12月30日。”时至今日，被告分文未还，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原告与凌福全之间的民间借贷关系合法有效，被告凌庆福为该笔借款提供担保，且在借条中，明确约定为“连带责任保证人”，故被告的责任依法应视为连带责任保证，原告起诉时该借款尚在保证期限内，原告要求被告偿还20000元借款及利息之主张合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该借款利率调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌福庆在本判决生效后五日内偿还原告何世金借款本金20000元及支付利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
本案受理费255元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 范国军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱 昱
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第770号
原告何世金，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告凌福庆，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告何世金诉被告凌福庆保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由助理审判员范国军适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告何世金到庭参加诉讼，被告凌福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，凌福全因资金周转需要向原告借款共计贰万元人民币，同时出具借条一份为凭，被告凌福庆进行担保。后原告多次催收该笔借款，被告均以种种理由推托，特诉至法院请求判决：1、被告偿还原告20000元并支付利息（按月利率2.5%计算至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明凌福全向原告借款，被告担保的事实。
被告凌福庆未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告凌福庆与案外人凌福全系胞兄弟关系。
2011年12月30日，凌福全向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到何世金人民币贰万元整（￥20000元），经双方协商：同意在2013年12月30日前归还，如到期没归还，利息按月息的百分之二点五计算，计算时间从借款日期至还清日期为止，如果通过诉讼程序付款，借款人或担保人自愿承担委托代理费。经借人：凌福全连带责任担保至还清借款的担保人：凌福庆2011年12月30日。”时至今日，凌福全分文未还，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原告与凌福全之间的民间借贷关系合法有效，被告凌福庆为该笔借款提供担保，且在借条中，明确约定为“连带责任保证人”，故被告的责任依法应视为连带责任保证，原告起诉时该借款尚在保证期限内，原告要求被告偿还20000元借款及利息之主张合法，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该借款利率调整为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌福庆在本判决生效后五日内偿还原告何世金借款本金20000元及支付利息（利息从2011年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
本案受理费163元（已依法减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
代理审判员 范国军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱 昱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2473号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：赖某某。
被告：钱某某。
原告张甲为与被告赖某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
因被告赖某某下落不明，本院于2009年12月20日依法向其公告
送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和
合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年3月26
日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张乙，被告钱
某某到庭参加诉讼。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称，被告赖某某、钱某某系夫妻。2006年1
1月7日，被告赖某某称其丈夫即被告钱某某承包了搭架子项目
，由于工程款未到位无法给工人发工钱，故向原告借款1万元
，被告赖某某向原告出具借条一份，双方约定月息1分，每月
付清。借款后，被告赖某某在每月7日尚能按期付息，但自200
8年开始，因被告赖某某不见踪影，利息由被告钱某某支付至2
009年1月7日。后经原告催讨，二被告均未再支付分文，现请
求判令二被告归还原告借款1万元，并支付自2009年1月8日起按月利率10‰计算的利息。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据予以佐证：（1）被告赖某某于2006年11月7日出
具的借条（原件）一份，该借条载明：“今借张甲人民币壹万
元正，利息1分厘，利息每月付清。2006年11月7日。借款人：
赖某某。”拟证明被告赖某某向原告借款1万元的事实；（2）
象山县民政局婚姻登记处盖章确认的《离婚登记审查处理表》
（复印件）一份，拟证明二被告于2007年9月19日登记离婚，
该借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告赖某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
被告钱某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本被
告与被告赖某某夫妻关系不好，被告赖某某有赌博恶习，经常
以本被告搭架子需资金向他人借款，在外有很多债务，其对被
告赖某某向原告借款一事不清楚，只在离婚之后于2009年1月7
日转交过一次利息给原告，故该笔借款与本被告无关，要求驳
回原告对本被告的诉讼请求。
为证明其辩称事实成立，被告钱某某于2010年3月20日向
本院提供申请书一份，申请本院调取被告赖某某于2006年、20
07年在公某某的行政处罚的情况。经本院调查，象山县公某某
丹城中心派出所向本院提供于2006年12月8日及2007年3月21日
作出的《象山县公某某行政处罚决定书》各一份，被告钱某某
以此拟证明被告赖某某有赌博恶习，借款用于赌博的事实。
经审理，鉴于被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩
权和质证权。经审查，原告提供的由被告赖某某出具的借条系
原件，原告提供的《离婚登记审查处理表》由象山县民政局盖
章确认，且被告钱某某对该二份证据的真实性均无异议，本院
予以认定。被告钱某某申请本院调取的二份《象山县公某某行
政处罚决定书》由象山县公某某丹城中心派出所盖章确认，原
告虽提出其之前并不知道被告赖某某有赌博恶习，但对证据没
有异议，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告赖某某、钱某某系
夫妻。2006年11月7日，被告赖某某向原告借款1万元，并出具
借条一份，双方约定月息1分，每月付清。借款后，被告赖某
某按期付息至2007年，2008年开始不见踪影。被告钱某某在离
婚之后于2009年1月7日转交过一次利息给原告。后经原告催讨
，二被告均未再支付分文。
本院认为，原告与被告赖某某之间的民间借贷关系依法
成立，由被告赖某某出具的借条为凭。双方在借条中未约定借
款期限，原告可随时要求被告赖某某在合理期限内返还，故原
告要求被告赖某某归还借款1万元的诉讼请求，依法有据，本
院予以支持。双方在借条中约定月息一分，且原告已确认利息
付至2009年1月7日的事实，故原告要求被告赖某某支付从2009
年1月8日起按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，本院依法予
以支持。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是
夫妻共同债务的内在本质，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务
按共同债务处理。该借款虽然发生在被告赖某某、钱某某夫妻关系存续期间，但被告钱某某提出被告赖某某有赌博恶习，该
借款系用于赌博，并因此申请本院调取了被告赖某某二次因赌
博被处以行政拘留的《象山县公某某行政处罚决定书》予以佐
证，原告作为出借人在主观上未对该借款的原因、去向尽到合
理的注意义务，且未能提供证据证明被告钱某某有共同举债的
合意或者后经其事后进行追认，或该借款是由被告赖某某用于
其所称的被告钱某某的搭架子项目的工资款，故该1万元借款
应认定为被告赖某某的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务
。对于原告要求被告钱某某归还借款的诉讼请求，本院难以支
持。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五
条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告赖某某于判决生效后十日内归还原告张甲借款1
万元，并支付利息（自2009年1月8日起按月利率10‰计算至判
决确定给付之日止）。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇一〇年四月八日
代书 记员 韩晓红
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽龙执字第60号
申请执行人蒋丽平
被执行人叶少森，
本院依据已经发生法律效力的（2007）龙民一初字第190号，依法向被执行人叶少森发出执行通知书，责令被执行人叶少森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶少森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶少森（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币40900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆方力
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0404行审20号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号，统一社会信用代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2017）4024号行政处罚决定书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋成凤
审 判 员 郑玉兰
人民陪审员 宋光瑞
二０一八年二月八日
书 记 员 洪 璐
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5840号
申请执行人徐伟，男，1981年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人梅尔里，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人徐伟与被执行人梅尔里民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1642号
原告邓汝民，男，1952年9月16日出生，侗族，住宜昌市西陵区。
被告莫群，女，1980年11月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告李松，男，1970年12月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告王作喜，男1963年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
本院在审理原告邓汝民与被告莫群、李松、王作喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封王作喜名下位于宜昌市伍家岗区夷陵大道172-6-501号房屋，保全金额以36万元为限。原告以其位于西陵建设路3号房屋（宜市房权证西陵字第××号）提供担保。
本院认为，原告邓汝民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告邓汝民位于西陵建设路3号房屋（宜市房权证西陵字第××号）；
二、查封被告王作喜名下位于宜昌市伍家岗区夷陵大道172-6-501号房屋；
三、保全金额以36万元为限。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年八月十五日
书记员 覃雅婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执885号
申请执行人孟庆伟，男，1962年4月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人赵莹，该人已退休。
主要负责人马景平，该单位总经理。
委托代理人孙宏斌
本院在执行孟庆伟与哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，根据哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字[2017]第201仲裁裁决书》，执行标的25492.5元，执行中依法查封了哈尔滨经济技术开发区爱迪工程建设监理有限责任公司名下车库。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1734号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告任桂艳。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告任桂艳金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月3日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6580元，减半征收3290元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月三日
书记员 吴五星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保382号
申请人张晓敏，女，汉族，1976年11月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人伍勇民，男，汉族，1974年1月16日出生，住址郑州市金水区。系申请人丈夫。
被申请人卢逸辉，男，回族，1975年1月11日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张璐，女，汉族，1973年4月14日出生，住址郑州市金水区。
申请人张晓敏于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1350000元或查封其同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢逸辉、张璐银行存款1350000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十日
书记员 赵淑霞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2391号
原告：吕娇。
委托代理人：曹晓广，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘晓丽，女，汉族，1982年7月17日生，住晋州市
海德花园小区，（未到庭）
被告：康宁亮。（未到庭）
原告吕娇与被告刘晓丽、被告康宁亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹晓广、雷冲到庭参加了诉讼，被告刘晓丽、被告康宁亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓丽于2014年7月3日、2014年8月19日两次借原告款20万元，约定月利率2.2%，被告刘晓丽分别打欠条，原告于被告写欠条当天转给被告刘晓丽借款。之后被告刘晓丽陆续还款，至2016年7月22日对账，被告写的对账单，对账单注明截止到2016年7月3日被告尚欠本金15万元。二被告系夫妻关系，对共同债务应共同偿还。原告提供证据：被告刘晓丽于2014年7月3日写的借条，被告刘晓丽于2014年8月19日写的借条，给被告刘晓丽转款的银行记录，被告刘晓丽2016年7月22日写的对账单。
被告刘晓丽、被告康宁亮未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘晓丽于2014年7月3日借原告款10万元，2014年8月19日借原告款10万元，约定月利率均为2.2%，被告刘晓丽分别打欠条，原告于被告写欠条当天转给被告刘晓丽借款。之后被告刘晓丽陆续还款，至2016年7月22日对账，被告写的对账单，对账单注明截止到2016年7月3日被告尚欠本金15万元。上述事实由被告刘晓丽写的借条，给被告刘晓丽转款的银行记录，被告刘晓丽写的对账单，庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的借款不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告书写借条虽未约定借款时间，在原告催要时应当及时还款结息。原告要求被告刘晓丽偿还借款给付利息的请求应予支持。该借款发生在康宁亮与刘晓丽夫妻关系存续期间，应共同偿还借款。该借款约定的利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定之规定，判决如下：
被告刘晓丽、被告康宁亮给付原告吕娇借款15万元及利息（自2016年7月4日起至本判决书生效后确定履行之日止按年利率24%计算）于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元、保全费1270元由被告刘晓丽、被告康宁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一六年九月六日
书记员 茹亚琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6650号
上诉人（原审被告）长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组，住所地：长沙县榔梨街道土岭社区。
负责人黄玉宏，该组组长。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人王某，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县，系李某之母。
被上诉人（原审原告）王某，女，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）李治国，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。
上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组因与被上诉人李某、王某、李治国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民未初字第00530号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第386号
原告：张某某x
被告：杨某某
本院在审理原告张某某与被告杨某某追偿权纠纷一案中，原告张某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某某负担。
审判员 张向龙
二〇一三年四月十一日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1295号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区五爱路30号，（组织机构代码：83589373-2）。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张眺敏，男，该行员工。
被告：钱超，男，1989年2月22日出生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告钱超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告钱超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡工行向本院提出诉讼请求：1.钱超偿还无锡工行信用卡欠款114215.02元（计算至2017年1月1日，其中本金99998.73元、利息11216.29元、滞纳金3000元）及以欠款本金99998.73元自2017年1月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由钱超承担。事实和理由：2013年8月，钱超在无锡工行处申领信用卡，卡号为62×××33，信用额度10万元；钱超透支使用后，自2016年7月25日起，不再按约还款，至2017年1月1日，钱超结欠无锡工行本金99998.73元、利息11216.29元、滞纳金3000元，合计114215.02元。无锡工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。
钱超未作答辩。
经审理查明：2013年8月16日，钱超向无锡工行申领信用卡，卡号为62×××33；钱超于申领材料中签字确认已阅读并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》上面载明：牡丹信用卡申请人即钱超除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；钱超在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；钱超使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；钱超可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，钱超按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；钱超未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；钱超连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，无锡工行有权停止其牡丹信用卡的使用。
嗣后，钱超透支使用了上述信用卡，自2016年7月开始逾期，至2017年1月1日已累计逾期6期，结欠无锡工行本金99998.73元、利息11216.29元、滞纳金3000元，合计114215.02元。因钱超至今未归还上述欠款本息，无锡工行催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡帐单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，钱超向无锡工行申请领用信用卡，为双方当事人的真实意思表示，属合法有效。钱超至2017年1月1日已累计逾期6期，其行为已构成违约；无锡工行要求钱超偿还所欠本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，予以支持。钱超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱超应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款114215.02元及利息（以欠款本金99998.73元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，公告费309元，合计2893元，由钱超负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，钱超于本判决发生法律效力之日起十日内将2893元直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈京南
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 潘建国
二〇一七年七月十五日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执恢45号
申请人：赵柯鸿，男，1975年3月18日生，汉族。
被执行人：平陆县圣人涧镇东韩窑村民委员会。
法定代表人：郭占全，系该村村委会主任。
申请执行人赵柯鸿与被执行人平陆县圣人涧镇东韩窑村民委员会欠款纠纷一案，山西省平陆县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）平民初字第849号民事判决已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆县圣人涧镇东韩窑村民委员会偿还申请执行人赵柯鸿欠款56.481509万元、案件受理费11948元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人平陆县圣人涧镇东韩窑村民委员会在平陆县农村信用合作联社城关信用社账号为1307001002220110958账户上的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执恢45号
申请人：赵柯鸿，男，1975年3月18日生，汉族。
被执行人：平陆县圣人涧镇东韩窑村村民委员会。
法定代表人：郭占全，系该村村委会主任。
申请执行人赵柯鸿与被执行人平陆县圣人涧镇东韩窑村村民委员会欠款纠纷一案，山西省平陆县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）平民初字第849号民事判决已经发生法律效力。判决判令被执行人平陆县圣人涧镇东韩窑村村民委员会偿还申请执行人赵柯鸿欠款56.481509万元、案件受理费11948元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平陆县圣人涧镇东韩窑村村民委员会在平陆县农村信用合作联社城关信用社账号为1307001002220110958账户上的存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年十一月二十四日
书记员 毛银娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1389号
原告：旺苍县农村信用合作联社。
住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰街***号。
法定代表人：王平，理事长。
委托诉讼代理人：马怀斌，旺苍县农村信用合作联社九龙信用社副主任。
被告：赵忠平，男，汉族，生于1976年12月15日，四川省旺苍县人。
原告旺苍县农村信用合作联社诉被告赵忠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社及其委托诉讼代理人马怀斌到庭参加诉讼，被告赵忠平经本院2017年7月25日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金70000.00元及利息；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2012年5月5日，被告赵忠平在原告处借款100000.00元，到期后被告仅偿还部分本息便不再偿还，现要求被告按照借款合同约定立即偿清借款本息。
被告赵忠平未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告旺苍县农村信用合作联社提供如下证据：1、被告办理借款时相原告提供的身份信息；2、原、被告共同签订的借款合同，约定借款使用期限至2014年5月4日、借期内利率为10.80‰、逾期利率在借期利率基础上加收50%的罚息；证明借款达成合意的事实。3、借款借据一份，证明原告已向被告赵忠平提供贷款100000.00元，履行了交付义务。4、被告赵忠平结息统计表，证明被告赵忠平清结利息至2013年9月21日，并于2014年5月4日偿还了本金30000.00元。截止2017年10月31日，被告还应偿还原告贷款本金70000.00元、给付利息56332.80元。
被告赵忠平未提供证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经庭审核实及原告的当庭陈述，本院认为原告所提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷予以佐证。
据上述证据认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年5月5日，被告赵忠平以建房需要资金为由向原告申请借款100000.00元，原告审查后同意发放贷款，原、被告签订了九信个借（2012）99号个人借款合同书，约定借款期限为两年，即从2012年5月5日起至2014年5月4日，月息10.80‰；该合同还约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前7日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。签订合同当日，原告以转账方式将100000.00元转至被告赵忠平个人账户，赵忠平向原告出具了SCAA02894459号借款借据。履行合同中被告仅结清了2012年5月5日至2013年9月21日期间的资金利息，并于2014年5月4日偿还原告本金30000.00元，其后被告未再偿还原告下余借款本金及利息，且下落不明。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社与被告赵忠平之间有借贷合意、有金钱交付的事实，原、被告之间借贷关系成立，所签订借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告将借款用于了家庭建设，其逾期不予偿还的行为，显属违约，被告应当依约承担偿还借款本息的义务。原告旺苍县农村信用合作联社请求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告赵忠平在本判决生效后三十日内偿还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金70000.00元及资金利息（2013年9月22日至2014年5月4日按本金100000.00元、利率为10.80‰计算；2014年5月5日起按本金70000.00元、利率16.20‰计算至本金偿清之日止）；
本案受理费1550.00元（原告已预交），由被告赵忠平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 李玉武
人民陪审员 何本富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张红彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7366号
原告：程排木，男，1970年11月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张为法，男，1968年1月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济技术开发区。
被告：郭建娟，女，1969年7月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济技术开发区。
原告程排木与被告张为法、郭建娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程排木、被告张为法到庭参加诉讼，被告郭建娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款140000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月14日及28日，被告张为法向原告借款140000元，其妻郭建娟担保，原告多次索要借款未果。
被告张为法辩称，借款属实。
被告郭建娟未答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告张为法为投资生态园，向原告借款人民币40000元，28日再次借款100000元，承诺分别于2015年12月14日、2016年2月28日归还，原告以现金向被告提供了该借款，被告张为法出具了借条，其妻郭建娟在借条上以担保人名义签字。该借款被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告之间实施的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行提供借款义务，而被告未履行返还借款义务，被告显属违约。原告要求被告张为法归还借款140000元并支付逾期利息，本院予以支持。被告郭建娟应承担连带责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张为法于本判决生效之日起十日内返还原告程排木借款人民币140000元，并支付该借款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（4万元自2015年12月14日起至本判决生效之日止，10万元自2016年2月28日起至本判决生效之日止）；
二、被告郭建娟对上述债务承担连带责任，郭建娟清偿上述债务后，有权向债务人张为法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张为法、郭建娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年二月七日
书记员 姜 文
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1369号
申请执行人新乡市大班家具实业有限公司。
被执行人新乡市邦达置业有限公司。
本院在执行申请执行人新乡市大班家具实业有限公司与被执行人新乡市邦达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月13日向第三人中原银行股份有限公司下达执行裁定书、协助执行通知书，第三人中原银行股份有限公司已为申请人新乡市大班家具实业有限公司办理中原银行股份有限公司600000元股股份过户手续。本院（2016）豫0711民初2261号民事判决书已无执行内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定�裁定如下：
本院（2016）豫0711民初2261号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：刘容铭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第17号
上诉人（原审被告）：中××工××司，
省××区××号。
法定代表人：韩某某。
被上诉人（原审原告）：奉化市××机械厂，住所地：
浙江省奉化市××工业区××路××号。
代表人：黄某某。
上诉人中××工××司不服浙江省宁波市江北区人民法
院于2009年12月2日作出的（2009）甬北商初字第892号民事裁
定，向本院提出上诉称：双方所签买卖合同没有约定管辖条款
，合同的履行地和交�地点，因未经实体审理不能确定。为方
便案件审理，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的
陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
被上诉人奉化市××机械厂未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对与被上诉人签订《工矿产品
购销合同》并无异议。该合同虽然未约定双方发生争议后的管
辖条款，但在合同第三条明确约定交货地点为上诉人宁波绕城
高速公路西段项目部“三标工地现场”。依照《最高人民法院
关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题
的规定》，当事人在合同中未明确约定合同履行地点的，以约
定的交货地点为合同履行地。因双方约定的交货地点在原审法
院辖区，故原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由�符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茅菽雄
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 卢秧淑
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第294号
申请执行人：逯春芝，住长春市朝阳区。
申请执行人：李爽，住长春市朝阳区。
被执行人：宁凯，住德惠市。
被执行人：德惠市万宝轧钢厂。
法定代表人：王志军，厂长。
本院在执行申请执行人逯春芝、李爽与被执行人宁凯、德惠市万宝轧钢厂机动车交通事故责任纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）二民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第294号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行
被执行人：张少波、何梅
依据（2015）二钢民初字第61号民事调解书的内容和期限，本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人张少波、何梅一案，经申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行申请，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二钢民初字第61号民事调解书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 肖 攀
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执755号
申请执行人恩施市升东商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道180号蓝天新居E栋一楼116号门面。
法定代表人蔡升东，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被执行人甘莉，女，生于1977年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
申请执行人恩施市升东商贸有限公司与被执行人甘莉买卖合同纠纷一案,湖北省恩施市人民法院作出的(2015)鄂恩施民初字第03602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓玉于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人甘莉长期不在家且无任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条之规定规定，裁定如下：
恩施市人民法院作出的((2015)鄂恩施民初字第03602号民事调解书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年一月三日
书记员 舒 蒙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1788号
原告：龚丽霞，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：龚建飞，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：昝雅新，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告龚丽霞与被告昝雅新民间借贷纠纷一案中，原告龚丽霞于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丽霞申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚丽霞撤回起诉。
案件受理费1162元由原告龚丽霞负担（已交纳）。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1788号
原告：龚丽霞，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
委托代理人：龚建飞，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：昝雅新，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告龚丽霞与被告昝雅新民间借贷纠纷一案中，原告龚丽霞于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丽霞申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚丽霞撤回起诉。
案件受理费1162元由原告龚丽霞负担（已交纳）。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张笑男
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初306号
原告：杜建彬，男，1969年8月16日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人:马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：焦胜军，男，1966年11月05日生，汉族，住内黄县。
被告：焦常超，男，1990年7月29日生，汉族，住内黄县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支司,住所地，安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，系该单位职工。
原告杜建彬与被告焦胜军、焦常超、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人马成义、大地财险安阳支公司委托诉讼代理人陈京海及被告焦胜军到庭参加诉讼，被告焦常超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计37608元。事实与理由：2016年11月25日18时，被告焦胜军驾驶豫Ｅ×××××轿车由南向北行驶至兰前线××村乡××路段将原告撞伤。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告焦胜军负事故的全部责任。豫Ｅ×××××车辆在被告大地财险安阳支公司投保交强险为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告大地财险安阳支公司辩称，事故车辆豫Ｅ×××××轿车在我公司投有交强险，我公司同意对原告的合理损失承担责任，诉讼费、保全费等其他间接性损失我公司不予承担。本案中，被告焦胜军在发生事故后逃逸，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任，应有驾驶员承担全部责任。
被告焦胜军辩称，当时事故发生时，司机并没有意识到撞倒了原告，并不知道已经发生交通事故，后来我们觉察到车辆有损伤有可能造成交通事故我们及时报了警，并主动把车开到停车场等候处理，不应当认定我属于逃逸。
被告焦常超未答辩。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。本院依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：原、被告的损失情况及赔偿责任如何分担，双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对事故责任划分。被告焦胜军在11月25日18时许，发生事故后驾驶机动车离开现场，尽管焦胜军于19时打电话报警，但在事故发生后未保护现场并抢救受伤人员，交警队认定被告焦胜军发生交通事故后逃逸并承担全部责任并无不当；2、误工期间情况。根据原告伤情及医嘱，原告需要患肢制动8-12周及适当功能训练3个月，误工期限本院认定为173天；3、护理期间。护理期限原告要求院外护理90天，符合原告受伤及医嘱情况，本院予以认可。
关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对原告的损失，首先应由被告大地财险安阳支公司在交强险范围及限额内对杜建彬损失予以赔偿。
依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：医疗费8439元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费460元（20元×23天）、误工费13840(80×173)、护理费9397共计(83×113）、交通费酌定300元、上述共计33126元，对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告大地财险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿，原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜建彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计33126元；
（2016）驳回原告杜建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告杜建彬负担56元，由被告焦胜军负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年三月十四日
书记员 白瑞丹