wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于商初字第829号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托诉讼代理人：赵凤阳。被告：潍坊老炒匠食品有限公司。法定代表人陈晓芹，总经理。被告：潍坊齐鲁食品有限公司。法定代表人王宪梅，总经理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，被告潍坊齐鲁食品有限公司于2016年2月3日提出管辖权异议，本院于2016年6月8日作出（2015）潍城于商初字第829号民事裁定书，裁定驳回被告潍坊齐鲁食品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告潍坊齐鲁食品有限公司不服裁定向潍坊市中级人民法院提出上诉。2017年1月18日潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民辖终18号民事裁定书，裁定维持原裁定。本案依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵凤阳到庭参加诉讼，被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告潍坊老炒匠食品有限公司偿还原告借款本金2280000元及利息33893.53元（利息计算至2015年7月20日，此后的利息按合同另行计算至借款本息全部清偿之日），原告对抵押物享有优先受偿权，被告潍坊齐鲁食品有限公司对本案债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告潍坊老炒匠食品有限公司与我行签订流动资金借款合同，从原告处借款2280000元，到期日2014年8月21日。借款到期后，借款人以还款困难为由申请贷款展期，原告于2014年8月21日与二被告签订借款展期协议，贷款到期日为2015年7月20日。以上借款由被告潍坊齐鲁食品有限公司提供抵押及担保，为上述借款提供连带责任保证。自2015年6月起，被告潍坊老炒匠食品有限公司开始拖欠利息。被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司未作答辩。经审理查明，2013年8月19日，被告潍坊老炒匠食品有限公司与原告签订流动资金循环信贷借款合同一份，借款额度为2280000元，合同期限截止2014年8月21日，期限内循环使用，同时合同中均约定了利息计算方式、还款方式和违约责任等。同日，被告潍坊齐鲁食品有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，以其名下的位于昌乐县城南街办（南郝镇）工业园13457.56平方米土地使用权（地号：D-039-1）为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告潍坊老炒匠食品有限公司以还款困难为由申请贷款展期，2014年8月21日，原告同被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司签订借款展期协议，约定借款展期至2015年7月20日，被告潍坊齐鲁食品有限公司作为连带责任保证人，保证期限为展期到期之日起二年。自2015年6月起，被告潍坊老炒匠食品有限公司开始拖欠原告利息。截止到2015年7月20日被告潍坊老炒匠食品有限公司尚欠原告借款2280000元及利息33893.53元。上述事实，有原告提供的欠款证明一份、贷转存凭证一份、贷款展期凭证一份、房地产抵押清单一份、土地证（复印件）一份、最高额抵押合同一份、流动资金循环信贷借款合同一份、借款展期协议一份及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊老炒匠食品有限公司签订的流动资金循环信贷借款合同、与被告潍坊齐鲁食品有限公司签订的最高额抵押合同、与被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司签订的借款展期协议合法有效。被告潍坊老炒匠食品有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告潍坊老炒匠食品有限公司逾期不还，原告有权对被告潍坊齐鲁食品有限公司抵押的财产行使优先受偿权，有权要求被告潍坊齐鲁食品有限公司承担连带保证责任。原告实现抵押权后，被告潍坊齐鲁食品有限公司有权向被告潍坊老炒匠食品有限公司有限公司追偿。被告潍坊老炒匠食品有限公司、潍坊齐鲁食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、被告潍坊老炒匠食品有限公司欠原告借款本金2280000元及利息33893.53元（利息计算至2015年7月20日，此后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日），于本判决生效起十日内付清。被告潍坊齐鲁食品有限公司按照（豪德）借展字（2014）年第125号《借款展期协议》的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。二、如逾期不付，原告对被告潍坊齐鲁食品有限公司抵押的坐落于昌乐县城南街办（南郝镇）工业园13457.56平方米土地使用权（地号：D-039-1）享有优先受偿权。三、被告潍坊齐鲁食品有限公司承担连带还款责任后，有权向被告潍坊老炒匠食品有限公司公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12655.5元，财产保全费5000元，合计17655.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘鸣谦二〇一七年三月二十七日代书 记员  李 筱
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初108号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘甲某，男，1997年8月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月31日被醴陵市公安局刑事拘留。2016年1月14日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘甲某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指：2015年12月，被告人刘甲某在位于醴陵市白兔潭镇的家中，二次容留廖某某、陈某某（二人均已行政处罚）等人吸食毒品。具体事实如下：
一、2015年12月初的一天下午，被告人刘甲某从绰号叫“尿毒症”的男子（基本情况不详）手中购得50元钱（由廖某某出资）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。随后容留廖某某、陈某某、刘乙、何某某在家中一起吸食。
二、2015年12月26日左右的一天下午，被告人刘甲某和廖某某共同出资40元，从“尿毒症”手中购得甲基苯丙胺。随后被告人刘甲某容留廖某某、陈某某、何某某在家中一起吸食。
2015年12月30日，被告人刘甲某及陈某某被民警抓获，当场从刘甲某身上缴获疑似冰毒约0.1克。2016年1月5日，廖某某被民警抓获。经对刘甲某、廖某某、陈某某的尿液进行毒品筛选试验，结果均呈（苯丙胺类）阳性反应。
上述事实，被告人刘甲某均无异议，并有1、扣押决定书，扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、照片等书证；2、证人陈某某、廖某某的证言；3、被告人刘甲某的供述与辩解；4、尿样检测报告书3份；5、检查笔录1份；6、查获经过；7、户籍证明；8、讯问录音录像光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某无视社会的正常管理秩序和他人的身体健康，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人刘甲某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘甲某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品应当予以没收。根据被告人刘甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日至2016年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的未随案移交的涉案毒品甲基苯丙胺0.1克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1707号
原告：白支文，男，1975年10月8日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县，现住禄丰县。
委托诉讼代理人：李林林，系云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李珺，系云南鑫玉李珺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（未到庭）。
被告：张绍杰，男，1964年5月27日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。现下落不明。
原告白支文与被告张绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月6日开庭进行了审理。原告白支文及其委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼。原告白支文的委托诉讼代理人李珺未到庭参加诉讼。被告张绍杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白支文向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款100000元。诉讼费，由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2014年11月20日，被告以资金周转需要为由，向原告借款100000元。原告于2014年11月20日通过中国农业银行转账100000元给被告。当日被告写下借条，借条载明借款金额为100000元，借款期限为一年，2015年11月20日偿还本金及利息118000元。借款到期后，被告拒不偿还。为此原告向人民法院提起诉讼。
被告张绍杰未到庭进行诉讼及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了下列证据：
1、身份证复印件一份、禄丰县金山镇新河社区居民委员会证明一份，欲证实原告的身份事项，白枝文与白支文系同一个人。
2、借条一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证实被告向原告借了100000元，该款系原告于2014年11月20日通过转账支付给被告的事实。
被告未提交证据。
本院认为，对原告提交的第1组证据，身份证复印件与原件核对无异，本院予以认定，能证实原告的身份事项，其身份证号码为；禄丰县金山镇新河社区居民委员会证明，白支文身份证号码为，与“白枝文”与系同一个人，能证实原告曾经使用过“白枝文”这个名字。对第2组证据，借条格式规范，字迹清楚；内容记载有张绍杰于2014年11月20日向白枝文借现金100000元；有张绍杰的签名、捺印，借条内容完整。中国农业银行卡交易明细清单，加盖有中国农业银行股份有限公司禄丰县支行印章，交易内容载明2014年11月20日白支文通过其在该行，帐号62×××19转支100000元。该组证据，来源合法、内容真实，款项来源、借款金额、交易方式与原告出借款项给被告的行为相关联，本院予以认定，能证实原告于2014年11月20日通过转账，借给了被告100000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告白支文与被告张绍杰平系亲戚关系。原告在禄丰工作，有固定收入。被告从事建设工程。2014年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。当日原告通过银行转账，借给了被告100000元，被告向原告出具了借条一份。该借条载明：被告向原告借了100000元，双方约定了借款期限为一年，即从2014年11月20日起到2015年11月20日止，到期归还借款本息118000元，被告在该借条上签名、捺印。借款期满，被告没有偿还该笔借款。为此原告起诉至本院。
另查明，禄丰县金山镇新河社区居民委员会证实，白支文曾经使用过“白枝文”这个名字，“白枝文”与白支文系同一个人。被告张绍杰因下落不明，本院于2017年8月5日在云南法制报刊登公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，逾期被告没有不到庭参加诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告通过银行转账，出借给了被告100000元，被告书写了借条，并签名、捺印，原、被告债权债务关系成立，被告应依法及时向原告清偿债务。原告起诉主张的借款本金100000元，原告提交了充分的证据证实，本院予以支持。原告起诉主张的借款利息18000元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张绍杰于本判决生效后七日内向原告白支文偿还借款本金100000元，利息18000元，合计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、公告费600元，由被告张绍杰负担。因原告白支文起诉时已预交，由被告张绍杰在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 朱 燕
审判员 李加会
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊 辉
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执42号
申请执行人平顶山市华旺物资有限公司，住所地平顶山市卫东区。
被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。
本院在执行平顶山市华旺物资有限公司申请执行平顶山宏鹰选煤有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执42号案终结本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执42号申请执行人平顶山市华旺物资有限公司，住所地平顶山市卫东区。被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。本院在执行平顶山市华旺物资有限公司申请执行平顶山宏鹰选煤有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执42号案终结本次执行程序。申请人执行发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人持本裁定向本院申请继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年五月十日书 记 员  刘矿伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9418号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道220-238号1-2层。
主要负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：郑必荣，男，1968年5月13日出生，汉族，住三门县。
被告：戴爱芹，女，1974年12月31日出生，汉族，住天台县。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告郑必荣、戴爱芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院起诉，诉请：1.被告郑必荣、戴爱芹向原告返还借款本金3346756.4元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月26日的利息、罚息、复利为110446.67元，自2016年10月27日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失10372元；2.原告有权对坐落于三门县高枧乡方下洋开发区的两处房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2016年11月17日作出（2016）浙1002民初9418号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2016年11月23日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》记载，被告郑必荣于2014年1月15日向原告申请贷款4000000元用于购货，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款；抵押物为坐落于三门县高枧乡方下洋开发区的居民住宅；被告戴爱芹声明，作为被告郑必荣的配偶，承诺与被告郑必荣共同承担该笔借款的偿还义务，同意将拥有的抵押物坐落于三门县高枧乡方下洋开发区的居民住宅抵押给原告作为被告郑必荣向原告借取贷款所产生的全部债务的担保。
2014年2月8日，原告与被告郑必荣、戴爱芹签订合同编号为77411416000042的《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定，原告同意向被告郑必荣发放助业房抵快贷贷款4000000元，用于购货；借款期限为120个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；借款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（6.55%）上浮25%计算，首期执行贷款年利率为8.1875%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；偿还贷款本息的还款方式为等额还本付息，按月分120期偿还；被告郑必荣未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告郑必荣未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告郑必荣立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；被告郑必荣、戴爱芹以坐落于三门县高枧乡方下洋开发区的两处房地产（房屋所有权证号分别为三房权证高枧字第××号、20××51号）为本合同项下的借款向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；原、被告各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当由各方协商或通过调解解决，协商或调解不成的，则在原告所在地法院以诉讼方式解决。
坐落于三门县高枧乡方下洋开发区的两处房产已均于2014年2月8日办理了抵押登记（房屋他项权证分别为三房他证高枧字第T201403**号、T20140307号），原告均系抵押权人。
《个人贷款合同（抵押、保证）》签订后，原告按约于2014年2月11日向被告郑必荣发放了贷款4000000元。贷款借据记载，贷款到期日为2024年2月11日。贷款发放后，被告郑必荣、戴爱芹未依约还本付息，已连续多期逾期并拖欠。截至2016年10月26日，被告郑必荣、戴爱芹尚欠原告借款本金3346756.4元以及利息、罚息、复利合计110446.67元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费10372元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑必荣、戴爱芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金3346756.4元，并支付利息、罚息、复利（截至2016年10月26日的利息、罚息、复利为110446.67元，自2016年10月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国光大银行股份有限公司台州支行为实现债权支付的律师代理费10372元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行有权以坐落于三门县高枧乡方下洋开发区的两处房地产（房屋所有权证号分别为三房权证高枧字第××号、20××51号）的折价款或拍卖、变卖后所得的价款在被告郑必荣、戴爱芹上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34540元，减半收取17270元，诉讼保全费5000元，合计22270元，由被告郑必荣、戴爱芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金 媚
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第121号
原告姚方来。
委托代理人徐春花。
被告姚元金。
原告姚方来诉被告姚元金合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2014年4月14日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告姚方来及其委托代理人徐春花，被告姚元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚方来诉称，2012年6月24日，原告在为无资质的包工头姚元金干活时，由于工地上疏于防范，存在安全隐患，原告被倒塌的砖墙压伤致残。2013年6月5日，在高楼坪乡司法所协调下，原告姚方来与被告姚元金就赔偿达成协议，被告于2013年12月25日向原告支付赔偿款200000元，现约定的时间已过，经原告多次催讨，被告避而不付，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告姚元金赔偿原告姚方来200000元。2、被告姚元金承担30%的违约金。3、本案诉讼费用由被告姚元金负担。
被告姚元金辩称：1、责任被告一定会负。但是说明一点，当时姚方来做活路的时候就是神志不清的。2、原告住院期间的医药费、护理费被告已经支付，后来达成协议再给他300000元整，被告当时就已经支付了100000元。还差200000元没有给付。3、差的200000元被告认可，并会尽力支付。
原告姚方来为支持其诉讼主张，向法庭出示了调解协议书，用以证明被告姚元金有200000元的赔偿款未支付给原告姚方来。经庭审质证，被告姚元金对该证据无意见，该证据本院予以采信，对其证实被告姚元金欠原告姚方来200000元赔偿款的事实本院予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2012年11月19日，原告姚方来在被告姚元金承包的工地干活时，被倒塌的砖墙压伤住院。2013年6月5日，在高楼坪乡司法所调解下，原告姚方来与被告姚元金就赔偿达成协议，约定被告姚元金一次性赔偿原告姚方来医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计300000元，并约定协议签订之日支付100000元，2013年农历12月25日前支付200000元。被告姚元金向原告姚方来支付了100000元后，未按约定支付剩余的200000元。原告于2014年3月18日起诉至本院。
本院认为，原、被告因提供劳务者受害责任纠纷达成赔偿协议，由被告姚元金支付原告姚方来医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计300000元，被告姚元金支付了100000元赔偿款项后，承诺于2013年农历12月25日前支付的200000元的赔偿费并未支付，现原告要求被告支付该款项，被告也认可该款项未支付，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告姚方来要求被告姚元金支付协议约定的剩余200000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告支付30%违约金的诉讼请求，按照《合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方在达成的调解协议中并未约定违约金，故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚元金于本判决书生效之日起十五日内给付原告姚方来约定的赔偿款人民币200000元；
二、驳回原告姚方来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一四年四月十六日
书记员 李凤萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第699号
原告新昌××××轴承有限公司，住所地新昌县大市×
×轴承工业园区（西山）。
法定代表人章某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某。
被告宁波××钢管制造有限公司，住所地余姚市××镇
××工××区。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原告新昌××××轴承有限公司（下称天宇××）与被
告宁波××钢管制造有限公司（下称宏××公司）产品质量损
害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告天宇××法定代表人章某某及
其委托代理人潘某、被告宏××公司的委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇××诉称：2009年3月17日和2009年7月25日分
二批从被告在新昌的门市部购得规格为52.4／4.6，28.9／2.8
，17.7／2.7的轴承钢管三批次，在生产过程中发现有混钢和
麻点等质量问题，除被告派人进行挑选外，原告也对该三批轴
承钢管所做的产品进了探伤和挑选，为此原告支付了探伤、加
工、挑选等人工工资106421.71元。事后多次与被告协商，无法达成一致意见，由此发生纠纷。
原告天宇××为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、不合格品评审处置单，证明被告提供的产品有质量问
题的事实。
2、2009年9月2日处理混钢的证明，非特轴承公司会客单
，证明王甲是被告单位派人处理混钢的事实。
3、关于12.9／2.8和17.9／2.7二种规格钢管质量问题的
函，证明2009年12月把损失清单通过书面的形式邮寄给被告的
事实。
4、非特公司某某，税务发票，证明非特公司关于产品质
量问题扣原告款的事实。
5、证人梁某证言，证明被告派王甲到非特公司和天宇
××挑选混钢的事实。
被告宏××公司辩称：原告提供的证据并不能证明产品
是否有质量问题，其不清楚。如果能提供质量问题的产品，一
些照片，或者是余下的产品，确定有产品质量问题，有鉴定报
告。关于原告的损失，不知是怎样算出来的，根据原告提供的
证据，不合格评审处置单，这都是原告单方面形成的，也没有
具体的费用，实际有无支出，包括支出给谁，都无法用证据证
明，只是书面的单据有多少损失，是原告单方面制作。综上，
其不认可其的产品存在有质量问题，不认可原告的经济损失有
106421.71元。向本院提交宏××公司交货单，证明双方协商
给原告12000元某某补料。
上述证据，经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的1证据有异议，认为没有提交原件不予质证。无法举证证明原告
所向证明的对象，即便是我们单位王乙的签字和传真，这份传
真也是表明我们的一个态度，并不是对他们所主张的产品有质
量的认可。这并不是一份协议，只是个人在各自的栏上表明自
己一种态度。本院认为，该证据系传真处置单复印件，不作证
据认定。2证据被告有异议，认为超过了举证期限，不予质证
。本院认为，结合证人梁某证言，被告单位派人来处理混钢
的事实，予以认定。3证据被告有异议，认为其收到过这份证
据，但是对这份证据的内容，其不认可，其认为要提供相应的
证据来证明这些钢管存在质量问题。本院认为，3证据没有其
他证据佐证，故不在本案中予以认定。4证据被告有异议，认
为真实性不详，该份证据与原、被告之间的纠纷缺乏关联性。
本院认为，4证据没有其他证据相印证，在本案中不作证据认
定。5证据原、被告无异议，予以认定。原告对被告提交的证
据有异议，认为情况属实，但是不代表质量问题我同意这样处
理，而且1090公斤轴承钢管折款不到12000元。本院认为，原
告已接收被告22.1／3.8轴承钢管1090公斤，予以认定。
综上，本院认定，2009年原告从被告在新昌的门市部购
得轴承钢管，在生产过程中发现有混钢和麻点等质量问题，除
被告派人进行挑选混钢外，其他部份，原、被告协商无法达成
一致意见，由此发生纠纷。在庭审中原告未向本院提交实际损
失的相关证据。
本院认为，当事人对自已的主张应当在法律的规定和法
院指定期限内提供证明其主张的相应证据，本案中，原告向被告在新昌的门市部购得轴承钢管后，发现轴承钢管有质量问题
，应及时向被告提出或向有关部门反映。原告应该保留未加工
部份的轴承钢，不能把轴承钢都加工成成品，原告亦未向本院
提交106421.71元损失的相关证据，故应承担举证不能的法律
后果，原告要求被告赔偿经济损失依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规
定，判决如下：
驳回原告新昌××××轴承有限公司要求被告宁波××
钢管制造有限公司赔偿106421.71元的诉讼请求。
本案受理费2430元，依法减半收取1215元，由原告新昌
天宇轴承有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费2430元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年八月十六日
书记员 蔡芳芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1842号
原告雷立永。
被告白玉兴。
本院在审理原告雷立永诉被告白玉兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷立永撤回起诉。
案件受理费525元，由原告雷立永负担。
审判员 张朝晖
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵洪磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8442号
申请执行人刘遂法，男，汉族，1946年9月29出生，住河南省洛阳市西工区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于刘遂法申请执行三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14703号民事判决书，判决书生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘遂法于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘遂法尚未实现的债权【本金19680元及截至2017年8月31日止的利息5166元，共计24846元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日至实际履行之日止），案件受理费200元，申请执行费276元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8442号申请执行人刘遂法，男，汉族，1946年9月29出生，住河南省洛阳市西工区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于刘遂法申请执行三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14703号民事判决书，判决书生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘遂法于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘遂法尚未实现的债权【本金19680元及截至2017年8月31日止的利息5166元，共计24846元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日至实际履行之日止），案件受理费200元，申请执行费276元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14703号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月九日书 记 员  徐绍楷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初231号
原告：刘成芳，女，汉族，1970年7月1日，住靖宇县。
被告：邵崇军，男，汉族，1962年11月18日出生，住靖宇县。
本院在审理刘成芳诉被告邵崇军确认合同效力纠纷一案中，刘成芳于2016年4月14日向本院申请撤回对邵崇军的起诉。
本院认为，刘成芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘成芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由刘成芳负担。
审判员 张诗涵
二〇一六年四月十四日
书记员 王飞然
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1012号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。
负责人王振超，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘帅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘春青，女，汉族，1970年1月22日出生，现住保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）：杨沙沙，女，回族，1985年2月15日出生，现住保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，回族，1983年3月10日出生，现住保定市莲池区。
上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州中心支公司）因与被上诉人刘春青、杨沙沙、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沧州中心支公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院在未核实实际伤情且未向上级医院具体核实CT证据的情况下即作出草率判决；未核实中耳炎与交通事故相关联性即作出草率判决；被上诉人刘春青存在明显挂床现象，判决上诉人承担住院期间的全部费用；护理费存在明显造假，与在交警队提供的工资单完全不符，草率判决于法无据，适用法律不当。
刘春青辩称，上诉人没有证据证明我挂床，可以去医院调查。我没有挂床，我一直在住院。
ＸＸ辩称，没有意见。
扬沙沙未答辩。
刘春青向一审法院起诉请求：依法判令赔偿医疗费13767.42元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、误工费6000元、护理费8200元、物损费2789元、交通费1000元、精神损失费2000元，共计42456.42元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日10时，被告杨沙沙驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿永华大街由南向北行驶至兴华路交叉口时，将沿兴华路由西向东骑电动车的原告刘春青撞伤。保定市公安局交警支队一大队做出的道路交通事故认定书，认定杨沙沙负此次事故的全部责任，刘春青无责。原告自2016年6月11日至8月19日在保定市第一中心医院住院治疗，花费医疗费13609.42元。出院时有诊断证明“建议：继续口服对应药物，加强营养。”
另查明，原告在保定市供水总公司劳动服务公司工作，事故发生前三个月平均工资2543元。原告在住院期间由耿淑英护理，耿淑英在保定市宏泰华能变压器制造有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3490元。冀Ｆ×××××号小型客车在被告沧州中心支公司处投有交强险。冀Ｆ×××××号小型轿车车辆所有人系被告ＸＸ，被告杨沙沙与ＸＸ系夫妻关系，已经为原告垫付3500元医疗费。原告修理电动车花费490元。
一审法院认为，此次交通事故被告杨沙沙负全部责任，所以被告沧州中心支公司应在交强险范围内赔付原告，不足部分由被告杨沙沙、ＸＸ承担。原告的医疗费为13609.42元；误工费为2543元÷30天×69天=5848.9元；住院伙食补助费为100元×69天=6900元；营养费为50元×69天=3450元；护理费为3490元÷30天×69天=8027元；交通费原告主张1000元，本院酌定300元；电动自行车修理费490元。共计38625.32元。被告沧州中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费5848.9元、护理费8027元、交通费300元、电动车修理费490元，共计24665.9元。剩余13959.42元由被告杨沙沙、ＸＸ赔付原告。因被告杨沙沙、ＸＸ已为原告垫付3500元，所以，被告应再赔付原告10459.42元。原告主张手机损坏产生费用、精神损害抚慰金2000元，没有证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：“一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司交强险责任限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘春青医疗费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费共计24665.9元。二、被告杨沙沙于本判决生效后十日内赔偿原告刘春青医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10459.42元、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，简易程序减半收取430元，由被告杨沙沙、ＸＸ负担。”
本院二审期间，上诉人提交一份（照片打印件）耿书英2016年3月-5月收入明细，载明：3月份工资3900元、奖金600元；4月份工资3900元、奖金700元；5月份工资3900元、奖金800元。证明在交警队提供的与一审提交的证据不一致。刘春青质证称，我不记得了。ＸＸ质证称，是在交警队刘春青在调解时交的。
本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人扬沙沙驾车将被上诉人刘春青撞伤，扬沙沙应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，扬沙沙应赔偿刘春青医疗费、护理费、交通费及为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。扬沙沙所驾车辆在上诉人处投有保险，上诉人应在保险限额内代为赔偿。据此，一审认定正确，本院予以支持。被上诉人刘春青系因交通事故受伤，医院出具了住院病历及收费票据，应予以认定。上诉人未提供足以推翻上述医院病历及收费票据的相关证据，故其主张的刘春青存在挂床现象、中耳炎与交通事故是否相关联一审未经核实，草率判决的上诉理由不能成立。一审认定护理费的基数为3490元，而上诉人二审提交的耿书英2016年3月-5月收入明细显示，其工资加奖金的三个月平均数额为4600元。由此可见，一审以3490元为基数计算并未损害上诉人的利益。故上诉人所持，护理费存在明显造假，一审草率判决的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 吕 洪
审判员 张 力
二〇一七年三月二十二日
书记员 马巧灵
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第48号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人覃贤虎，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人覃贤虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人覃贤虎在中国农业银行洞口石江支行账号为622848xxxxxxxx的账户存款26412元。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃贤虎在中国农业银行洞口石江支行账号为622848xxxxxxxx的账户存款26412元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初99号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人刘洪达，男，1990年10月15日出生，，汉族，初中文化，务工，住河北省沧州市海兴县。2017年1月25日因涉嫌出售濒危野生动物罪被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人刘洪达犯非法出售濒危野生动物罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘洪达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日，被告人刘洪达在海兴县高湾镇小黄村农田内捕获一只疑似鹰的鸟类动物（现已经沧州市野生动物救护中心放归自然），其明知系稀有鸟类还在微信平台等发布信息公开出售，未售出即被公安机关查获。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该动物为白尾鹞，被列入《中国国家重点保护野生动物名录》，属国家二级保护动物。
上述事实，被告人刘洪达在开庭审理过程中亦无异议，且有白尾鹞照片、被告人刘洪达在海兴588信息网发布卖鸟信息截图、被告人刘洪达同贾某卖鸟微信截图、证人贾某的证言、司法鉴定意见书、被告人刘洪达的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪达非法出售国家重点保护的濒危野生动物，其行为构成非法出售濒危野生动物罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘洪达系犯罪未遂，且自愿认罪，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘洪达犯非法出售濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜新新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21906号
原告：韩财，男，1962年9月9日出生，住北京市房山区。
被告：秦战明，男，1966年4月2日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告韩财与被告秦战明民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，原告韩财于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告秦战明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩财撤回对被告秦战明的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十一月二十五日
书记员 霍光伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5351号
郑州明泰实业有限公司：
你单位与贾宏宾劳动人事争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月18日作出的郑开劳仲裁字[2016]第058号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人贾宏宾于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向贾宏宾支付各项赔偿款共计149934元。
二、向贾宏宾支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月9日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费2149元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保232号
申请人张耀飞，男，汉族，1976年11月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人韩国庆，男，汉族，1988年10月1日出生，现住达拉特旗。
申请人张耀飞因与被申请人韩国庆机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，保全标的8万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供张耀飞位于城关居委会二十街坊671号的房产及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人张耀飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆予以查封、扣押；
二、对申请人提供担保的张耀飞位于城关居委会二十街坊671号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月三十一日
书记员 燕晋宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8768号
罪犯周俊伍，男，汉族，小学文化，1972年7月16日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月26日作出（2012）沭刑初字第0966号刑事判决，以被告人周俊伍犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周俊伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周俊伍在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周俊伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊伍减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初288号
原告：张希山，男，1953年1月3日出生，汉族，无职业。
被告：张佳雨，女，1984年3月26日出生，汉族，个体。
原告张希山诉被告张佳雨赡养费纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张希山撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈玉贤
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 坤
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第488号
罪犯包洪军，男，1985年02月20日出生，蒙古族，原户籍所在地通辽市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月12日作出（2011）赛刑初字第374号刑事判决，认定罪犯包洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，和同案罪犯尹训宇、王立东共同赔偿受害人97799.2元（未赔偿）。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯包洪军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯包洪军在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》来严格要求自己。在生产劳动中，积极肯干，遵守车间各项管理规定，按时完成生产任务。积极参加“文化、政治、职业技术”学习，上课时注意听讲，认真完成作业，经考试各科成绩均合格。日常生活中能够搞好个人卫生和内务卫生，各项卫生达标。在百分考核中记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯包洪军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯民事赔偿97799.2元未履行，虽有贫困证明及在狱中消费汇总在卷，其减刑幅度也应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包洪军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月24日起至2015年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 苏丽多
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第95号
原告管玉英，女，1973年3月6日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人李学文，梨树县法律援助中心律师。
被告刘金学，男，1978年12月9日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告管玉英与被告刘金学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管玉英到庭参加诉讼，被告刘金学经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管玉英诉称，2010年6月18日被告刘金学从原告处借款本金40000元。2013年8月18日被告给原告出具欠条一份，约定年前还款。但是被告届时未能及时足额还款，严重影响原告资金周转，给原告造成了实际经济损失，按中国人民银行现行利率6.15‰计算，赔偿金为40000元×6.15‰/月×56个月=13776元。本息合计53776元。原告认为，被告违反诚实信用原则，欠款不还，已经给原告造成了资金周转的困难。因此按照民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借用原告人民币40000元，应支付赔偿金13776元，合计53776元。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘金学既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审时，原告宣读了下列证据：
2013年8月18日被告给原告出具的欠条。证明被告欠原告40000元，还钱日期是年前。
经审理查明：2013年8月18日被告给原告出具欠条，欠条上写明借款40000元，约定还钱日期是年前（2014年1月31日前），未约定利息。被告给原告出具欠条后未偿还借款。
本院认为，被告给原告出具了欠条，欠条上写明借款40000元，约定年前偿还借款，未约定利息。对此欠条由于被告未提供反驳证据，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2013年中国人民银行同期贷款利率一年期为6.15%，依照上述法律的规定，被告应按年利率6.15%给付原告利息损失。由于原被告约定在2014年1月31日前偿还，此笔借款从2014年2月1日计算利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘金学偿还原告管玉英借款本金40000元，借款利息损失自2014年2月1日起按年利率6.15%计算，计算至本判决生效时止。（此款于本判决生效之日起十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告刘金学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01401号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石德库，男，汉族，1965年4月8日出生，定州市振华建筑工程有限公司电工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：定州市振华建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市兴定路***号。
法定代表人：张国乱，该公司总经理。
再审申请人石德库因与被申请人定州市振华建筑工程有限公司（以下简称振华公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石德库申请再审称：一、二审法院适用法律错误。1.我是工伤，应享受工伤医疗待遇，但一、二审法院却认定按病假工资支付我的生活津贴是适用法律错误。2.一、二审法院未支持我要求的未签订劳动合同的双倍工资以及相应的经济补偿金是适用法律错误。3.一、二审法院未支持我要求的医疗费押金是适用法律错误。4.一、二审法院未支持我要求补缴社保的诉讼请求是适用法律错误。5.一、二审法院未支持我要求工资上调的诉讼请求是适用法律错误。6.一、二审法院未支持我要求订立劳动合同的诉讼请求是适用法律错误。综上，石德库根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：因石德库在遭受工伤之后仍处于治疗期间，并未向振华公司提供劳动，且根据医疗机构出具的诊断证明，石德库确处于病休期间，因此振华公司应当按照不低于病假工资的标准支付石德库生活津贴，故一、二审法院按照病假工资标准计算石德库的生活津贴，并无不当。石德库要求振华公司支付2011年2月25日至2012年2月24日未签劳动合同双倍工资差额及25%经济补偿金，但已生效的（2011）二中民终字第21756号民事判决书确认自2009年1月1日起视为石德库与振华公司已签订无固定期限劳动合同，故一、二审法院对于石德库的该项诉讼请求未予支持，并无不当。石德库要求振华公司补缴社会保险，不属于人民法院关于劳动争议案件的受理范围，故一、二审法院对于石德库的该项诉讼请求未予支持，并无不当。因（2011）二中民终字第21756号民事判决书已就石德库提出的要求振华公司先行支付手术医药费押金，上调工资以及签订无固定期限劳动合同的诉讼请求进行过处理，故一、二审法院对于石德库的该三项诉讼请求均未予处理，并无不当。
综上，石德库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石德库的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3899号
原告郑某某，男。
被告马某某，男。
原告郑某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告马某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年3月15号，被告马某某从原告处借款100000元，并出具借据一支，约定月利率2%，未约定还款期限。2014年3月1日，被告再次向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率2%。后原告多次索要，被告仅支付本金50000元，剩余部分至今未付，现诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款150000及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；
2、借据两支，证明被告分别于2012年3月15号、2014年3月1日向原告借款100000元、100000元并约定月息2%的事实。
被告马某某辩称，借款属实，已偿还本金50000元，利息清至2016年3月1日。
经庭审质证：
被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对于原告提供的身份证复印件，系相关部门出具的合法有效材料，其来源合法、内容真实，故本院予以采信；对于原告提供的借据，被告无异议，且其来源合法、内容真实，可以证明被告欠款事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年3月15号、2014年3月1日，被告马某某向原告郑某某分别借款100000元、100000元，约定月利率2%，并出具借据二支。被告已偿还本金50000元及利息，剩余本金150000元的利息清至2016年3月1日。后原告多次索要无果，故诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效后三日内偿还原告郑某某借款本金人民币150000元及利息（月利率2%，从2016年3月2日起计息至兑付完毕之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 姜 明
二〇一七年五月十七日
书记员 吴海平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1173号
原告：吴吉发，男，1971年6月15日出生，苗族，无业，住铜仁市碧江区。
被告：詹兴全，男，1969年11月16日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吴军华，黔东律师事务所律师，特别授权。
原告吴吉发与被告詹兴全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉发、被告詹兴全委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)7900元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告聘用原告到印度尼西亚务工，但工程完工后，被告未按时发放工资，欠付原告工资7900元，在原告多次向被告催发工资后，被告承诺一个月付清，并于2016年3月6日出具欠条一份。被告出具欠条后，仍然一拖再拖，至今仍未付款。原告因此诉至人民法院。
被告詹兴全承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经代原告支付个人所得税6716元，依法应当从欠付的劳动报酬7900元中予以扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提出其代原告支付个人所得税6716元应当从欠付的劳动报酬7900元中予以扣除的意见，并提交了一份《通知》、申报纳税凭证及银行回单，原告对被告提交的上述证据并无异议，但认为其与被告于2016年3月6日结算时已经将上述税费予以扣除。经查，被告出示的《通知》并无出具该《通知》的贵州华水项目咨询有限公司的法定代表人或经办人签名，亦无原件予以核对，故对于被告出示的《通知》本院不予确认。被告出示的申报纳税凭证并无原件或税务部门的盖章确认，银行回单虽然载明付款性质为个人所的税，但是并无相关证据佐证应纳税人为原告吴吉发，被告代为其支付了应纳税额，故对于被告提出应当从原告劳动报酬中扣除6716元的主张本院不予支持。综上所述，被告对于原告主张欠付7600元劳动报酬并无异议，且有被告向原告出具的《欠条》佐证，根据债务应当清偿的原则，原告的诉称具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告詹兴全于本判决生效之日起三日内支付原告吴吉发劳动报酬7900元及利息（利息从2017年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告詹兴全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月一日
书记员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1173号原告：吴吉发，男，1971年6月15日出生，苗族，无业，住铜仁市碧江区。被告：詹兴全，男，1969年11月16日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴军华，黔东律师事务所律师，特别授权。原告吴吉发与被告詹兴全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉发、被告詹兴全委托诉讼代理人吴军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)7900元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告聘用原告到印度尼西亚务工，但工程完工后，被告未按时发放工资，欠付原告工资7900元，在原告多次向被告催发工资后，被告承诺一个月付清，并于2016年3月6日出具欠条一份。被告出具欠条后，仍然一拖再拖，至今仍未付款。原告因此诉至人民法院。被告詹兴全承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已经代原告支付个人所得税6716元，依法应当从欠付的劳动报酬7900元中予以扣除。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告提出其代原告支付个人所得税6716元应当从欠付的劳动报酬7900元中予以扣除的意见，并提交了一份《通知》、申报纳税凭证及银行回单，原告对被告提交的上述证据并无异议，但认为其与被告于2016年3月6日结算时已经将上述税费予以扣除。经查，被告出示的《通知》并无出具该《通知》的贵州华水项目咨询有限公司的法定代表人或经办人签名，亦无原件予以核对，故对于被告出示的《通知》本院不予确认。被告出示的申报纳税凭证并无原件或税务部门的盖章确认，银行回单虽然载明付款性质为个人所的税，但是并无相关证据佐证应纳税人为原告吴吉发，被告代为其支付了应纳税额，故对于被告提出应当从原告劳动报酬中扣除6716元的主张本院不予支持。综上所述，被告对于原告主张欠付7600元劳动报酬并无异议，且有被告向原告出具的《欠条》佐证，根据债务应当清偿的原则，原告的诉称具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告詹兴全于本判决生效之日起三日内支付原告吴吉发劳动报酬7900元及利息（利息从2017年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告詹兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一七年八月一日书记员 田树香
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2633号
原告李友明。
委托代理人郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师所事务所律师。
委托代理人许少华，江苏圣典（泰州）律师所事务所律师。
被告马文华。
原告李友明与被告马文华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李友明的委托代理人郭俊鸽、许少华到庭参加诉讼，被告马文华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李友明诉称，2013年12月31日被告向原告借款人民币1400000元，并约定月息1.5%。该款经被告指示直接汇入案外人张双林账户。2014年11月10日原、被告经结算，被告又出具借条一份给原告，注明借款金额为人民币1500000元，月息2%。后原告多次向被告催要借款本息未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民1500000元并按月息2%的标准支付从2014年11月10日起至实际还款之日止的利息，被告承担诉讼费用。
被告马文华未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月31日被告马文华向原告李友明出具借条一份，载明：今借到李友明人民币壹佰肆拾万元整，月息壹分伍（月息1.5%）。案外人张双林作为担保人在该借条上签名。当日原告李友明应被告马文华的要求向案外人张双林支付现金人民币100000元，后又于2014年1月3日应被告马文华的要求向案外人张双林汇款人民币1300000元。2014年11月10日被告马文华又向原告李友明出具借条一份，载明：今借到李友明人民币壹佰伍拾万元，月息2%。后因原告向被告追要借款未果，涉讼。
庭审过程中，原告李友明陈述2014年11月10日的借条中的款项是由借款本金人民币1400000元以及之前尚欠利息人民币100000元组成。
另查明，被告马文华与泰州市海陵区北郊钢制船厂（以下简称海陵北郊船厂）签订一份船舶改装协议，约定被告马文华将兴航油368船交由海陵北郊船厂进行改装，改装费用为1900000元，后海陵北郊船厂依约对船舶进行改装。后因被告马文华未按约支付改装费，海陵北郊船厂向法院起诉要求被告马文华支付尚欠的船舶改装费，该案审理过程中，海陵北郊船厂确认收到本案原告李友明代被告马文华支付的改装费人民币1400000元（其中包括100000元现金）。
上述事实有借条、银行卡取款凭证、（2015）泰海商初字第1219号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文华向原告李友明借款的事实有原告提供的证据予以证实，本院对该事实予以确认。被告马文华向原告借款时未约定借款期限，则原告可随时向被告马文华主张权利。原告提供的证据能够证实其实际向被告马文华出借的金额为人民币1400000元，则被告马文华对该借款应承担偿还责任。被告马文华最后一次于2014年11月10日向原告出具的借条中约定按月利率2%计算利息，现原告主张按此约定要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因该约定的月利率折合成年利率已经达到24%，故该借条中包含的之前利息人民币100000元不应当再行计算利息。被告马文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文华于本判决生效之日起十日内偿还原告李友明借款本金人民币1400000元及支付至2014年11月9日的利息人民币100000元，并以人民币1400000元为本金从2014年11月10日起按月利率2%的标准支付至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告李友明的其它诉讼请求。
本案受理费18300元、公告费600元，合计人民币18900元，由被告马文华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初373号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：高丰，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：蒋芳萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：周永祥，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告徐以咏与被告高丰、蒋芳萍、周永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏及其诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告高丰、蒋芳萍、周永祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丰、蒋芳萍归还原告借款30000元，利息1800元（该利息按照月利率2%计算，从2016年11月16日开始暂计算到2017年2月16日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告高丰、蒋芳萍承担律师费用3000元；3.判令被告周永祥承担连带还款责任；4.本案公告费、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告高丰因资金紧张周转向原告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定了借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告将借款交付被告高丰，被告高丰出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告高丰、蒋芳萍、周永祥未到庭作出答辩。
原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告高丰于2016年11月16日签订借款合同一份，约定被告高丰因资金短缺向原告借款30000元，借款期限为2016年11月16日至2016年12月15日，借款利息按月息三分付，如被告高丰逾期归还，应按本金的30%支付违约金，被告高丰承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等一切起诉费用。被告周永祥作为担保人在借款合同上签字，同意为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告交付了该笔借款。后被告高丰未按约支付利息、归还本金。
被告高丰与蒋芳萍于2006年3月24日登记结婚。原告因本次诉讼支付律师费3000元。
本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告高丰之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告高丰至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但逾期利息应以9000元为限。原告另要求被告高丰赔偿其公告费损失，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生在被告高丰与蒋芳萍婚姻关系存续期间，原告现要求被告蒋芳萍承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周永祥作为保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高丰、蒋芳萍、周永祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高丰、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款30000元；
二、被告高丰、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息600元；
三、被告高丰、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏逾期利息（自2016年12月16日起，以30000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止，以9000元为限）；
四、被告高丰、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；
五、被告高丰、蒋芳萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以咏公告费损失650元；
六、被告周永祥对上述第一至五项承担连带责任；
七、驳回原告徐以咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告高丰、蒋芳萍、周永祥负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高丰、蒋芳萍、周永祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 闫效先
二〇一七年七月十四日
书 记 员 方 铭
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1175号
原告：天津市空气压缩机有限公司（统一社会信用代码91120110103782586T），住所地天津市东丽区开发区一经路与纬路交口西侧。
法定代表人：王树起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告：刘宝生，男，1959年10月10日出生，汉族，天津市金晶气体压缩机制造有限公司业务员，住天津市东丽区。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告刘宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市空气压缩机有限公司的委托诉讼代理人张东升，被告刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市空气压缩机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告销售部门工作。2014年1月27日，被告声称家中有事需要资金，被告向原告借款10000元。被告提出借款申请，经过领导批示，在财务现场直接将10000元现金提走。直至今日，被告未偿还此笔借款。
刘宝生辩称，认可向原告借款10000元，该借款是原告借给被告用于在销售环节的备用金，主要用于被告住宿、加油、饭费等。该款应在原告给被告发放2014年效益工资时扣除，原告欠付被告2014年全年及2015年1月至10月的效益工资，所以该款没有归还，被告同意在劳动争议案件结案后归还。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交的收据，以此证明被告向原告借款10000元用于业务支出费用，包括住宿费、修车费、饭费等；原告不认可其真实性、关联性；本院经审查后认为，被告提交的收据均没有户名，没有载明交款人，且部分收据上记载日期为被告离职后，故该证据与本案的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：
被告曾在原告处工作，从事销售工作。
2014年1月27日，被告向原告借款10000元，被告出具《借款单》，记载：借款金额10000元，事由个人借款。之后，原告交付被告现金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限返还借款本金，现被告离职后未予返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
被告刘宝生于本判决生效之日起10日内返还原告天津市空气压缩机有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宝生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一七年二月十六日
书记员 马丽双
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1446号
申请执行人：李国强，男，1963年4月3日出生，，汉族，城镇居民，住河间市。
被执行人哈锦锦，男，1968年1月15日出生，，回族，城镇居民，住河间市。
申请执行人李国强与被执行人哈锦锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)冀0984民初2113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人哈锦锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强于2016年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人哈锦锦给付申请人赔偿款6219.43元;2、负担诉讼费25元、执行费50元。
同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月30日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年12月30日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6219.43元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执804号
范国利：
你（单位）与范东海租赁合同纠纷一案，我院作出的(2014)新民初字第743号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）范东海向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月14日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法�避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3804号
原告钱某某，女，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告宁某某，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告钱某某诉被告宁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告钱某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告钱某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告钱某某负担。
审判员 李洪波
二〇一六年八月二日
书记员 张 潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00025号
原告：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
被告：张乃伟，男，1977年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：吕瑞平，男，1962年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司诉张乃伟、吕瑞平借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件�理费618元，减半收取309元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年六月八日
书 记 员 张婧琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00025号
原告：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路566号。
法定代表人：李桂芳，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
被告：张乃伟，男，1977年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：吕瑞平，男，1962年8月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司诉张乃伟、吕瑞平借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区汇通小额贷款有限责任公司撤回�诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年六月十日
书 记 员 张婧琼
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢175号
申请执行人：安徽申宝粉体科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭经济开发区。
法定代表人：张同玉，该公司董事长。
委托代理人：朱志平，男，该公司员工。
被执行人：徐小峰，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽申宝粉体科技有限公司申请执行徐小峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初1083号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1083号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月十二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初637号
自诉人李培峰，女，1976年12月3日出生于河南省郑州市，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人安栋，男，1981年11月21日出生于河南省郑州市，汉族，住河南省郑州市。
自诉人李培峰以被告人安栋犯拒不执行判决罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民二初字第1880号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李培峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 焦钰喆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初480号
原告：宗爱明，男，1978年2月5日生，住姜堰市。
委托诉讼代理人：刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：江苏荣泰门业有限公司，统一社会信用代码913212826835032559，住所地靖江市生祠镇新丰农贸市场内。
法定代表人：蒋兰红，董事长。
委托诉讼代理人：羊华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：严国圣，男，1977年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。
原告宗爱明与被告江苏荣泰门业有限公司（以下简称荣泰公司）、严国圣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬娇，被告荣泰公司委托诉讼代理人羊华到庭参加诉讼。被告严国圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告严国圣立即支付原告劳动报酬9500元，被告荣泰公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：荣泰公司承接门窗安装工程后，将其中的安装劳务分包给严国圣。后严国圣雇请原告等人在常州、扬州、苏州、盐城、山东等工地从事门窗安装工作，所安装的工程有粮库、钢厂新建大楼等，一般在10米以下施工。双方约定工资报酬为400元/天。2016年9月至2017年4月，原告为严国圣提供了劳务。然严国圣仅支付部分报酬。2017年1月26日，严国圣向原告出具欠条一份，确认结欠原告13500元。后严国圣给付部分款项，余款9500元拖欠。被告荣泰公司将工程劳务分包给没有施工资质和用工资质的严国圣，应对原告的劳动报酬承担连带责任。
被告严国圣未作答辩。
被告荣泰公司辩称：荣泰公司常年承接门窗定制和安装业务，确实将连云港、常州、山东日照、盐东、秦南处的门窗安装工程交由严国圣承揽安装，时口头约定按照实际完成的工程量结算，安装费用由门窗类型、数量和单价计算而成，严国圣进行现场统计并经荣泰公司核实，双方未进行统一结算，但荣泰公司账目有明确记载。2016年11月，双方补签了全部的安装合同。根据账目显示，严国圣共计产生安装款353700元，但其已向荣泰公司支取538035.9元（包含应扣除的返工费用40185.9元）。荣泰公司对严国圣雇请工人及欠条情况不清楚。原告自称与严国圣系劳务关系，根据合同相对性原则，原告无权向荣泰公司主张工资给付。请求驳回原告要求被告荣泰公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告严国圣无劳务分包用工主体资格。荣泰公司常年从事门窗生产、安装业务。2016年9月21日，荣泰公司与中央储备粮扬州直属库签订采购供货合同一份，约定中央储备粮扬州直属库向荣泰公司定做仓房用门窗234平方米，单价2980元/樘，按实际施工数量结算。荣泰公司与中央储备粮扬州直属库还签订档粮门9樘，按面积计算合同款。同月，荣泰公司与严国圣达成口头协议，荣泰公司将一批门窗的安装劳务发包给严国圣，按照门窗的种类及实际工作量结算劳务费。安装地点包含吴江、常州、山东日照、盐东等地。2016年11月4日、9日、10日，严国圣与荣泰公司分别签订安装协议1份，其中载明扬州中储、槐泗、吴江松陵等地有一批门需安装，共计安装费108500元；盐城所有产品安装，费用合计170000元，严国圣自行解决工具，荣泰公司提供安装原材料等材料；高邮载明75樘门（包含门、小门、钢质电动网等）及94.72㎡挡粮门合计安装费22000元。荣泰公司提交的账册载明薄莉莉自2016年9月起至2017年3月陆续向严国圣转账支付苏庄、盐东、吴江、扬州等地安装工资40余万元，2016年12月31日账目产生应支付严国圣款项353700元。2017年1月26日，严国圣向原告出具欠条一份，载明欠原告工资13500元，待山东工地结束完工后，由公司结清，严国圣作为经手人签名。2018年1月8日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字[2018]第5号不予受理通知书，决定对原告提起的仲裁申请不予受理。后原告提起诉讼。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条、协议、不予受理通知书，荣泰公司提供的财务账册、采购合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：一、严国圣应否支付原告劳动报酬；二、荣泰公司应否对严国圣承担连带责任。
本院认为：被告严国圣经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。
关于争议焦点一，原告接受严国圣的管理和指挥，完成了劳务，严国圣作为雇主对原告负有支付劳动报酬的义务。根据原告所述及其提供的严国圣出具的欠条，可以认定严国圣结欠原告9500元的事实。荣泰公司虽辩称不清楚欠条情况，但其应当明知劳务工作状况，也未提供反驳证据，其辩称不予采信。
关于争议焦点二，荣泰公司应当承担连带责任。严国圣与荣泰公司的安装协议具有建设工程劳务分包合同性质。因为根据原告与严国圣陈述门窗安装在粮仓和新建大楼等建筑物上，结合荣泰公司分别与严国圣、中央储备粮扬州直属库签订的合同内容，可以判断分包工作量属于建设工程施工合同的必要组成部分。当事人的权利义务受建设工程相关法律约束。因严国圣不具备劳务分包用工资质，故安装协议不能认定为有效。荣泰公司作为发包人对此应当明知，其违反法律规定，存在主观过错，应对严国圣拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告荣泰公司与被告严国圣之间如何结算，不能约束原告。被告荣泰公司是否已付清被告严国圣工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果并不能成为免除被告荣泰公司承担连带清偿民事责任的依据。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严国圣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗爱明劳务报酬9500元；被告江苏荣泰门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌 达
二〇一八年四月十六日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
附：本案引用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5509号
原告：石鹏辉。
委托代理人：李毅。
委托代理人：曹彩华。
被告：湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地长沙市。
法定代表人：石凯。
被告：湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地娄底市。
法定代表人：姚超雄。
原告石鹏辉诉被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司(以下简称泰丰公司长沙分公司)、湖南省泰丰融资担保有限公司(以下简称泰丰公司)抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏辉的委托代理人曹彩华到庭参加诉讼，被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石鹏辉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年4月16日签订的《车辆抵押合同（担保公司）》中所确定的抵押权已经消灭；2.判令两被告协助原告到办理湘Ａ×××××车辆抵押登记机关解除抵押登记的相关手续；3.判令两被告承担律师费5000元；4.判令由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告石鹏辉通过P2P平台向投资人借款，被告泰丰公司长沙分公司作为担保公司为原告的借款行为提供担保。与此同时原告将其名下车辆抵押给被告泰丰公司长沙分公司，做反担保。现原告的借款已经全部偿还结束，债权已消灭。且泰丰公司长沙分公司没有任何代偿行为，泰丰公司长沙分公司的抵押权消灭。被告泰丰公司系被告泰丰公司长沙分公司的总公司，应承担相应责任。
被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司未作答辩。
原告石鹏辉围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《借款合同》、《车辆抵押合同(担保公司)》、车辆注册登记信息，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信。
经审理查明：2014年4月16日，原告石鹏辉与案外人上海嘉银金融服务有限公司、被告泰丰公司长沙分公司签订《借款合同》，并与被告泰丰公司长沙分公司签订《车辆抵押合同(担保公司)》，约定原告石鹏辉从上海嘉银金融服务有限公司借款117900元，泰丰公司长沙分公司提供保证担保，石鹏辉以其名下丰田牌湘Ａ×××××号小型轿车作反担保。同日，上海嘉银金融服务有限公司向石鹏辉出借了上述款项，泰丰公司长沙分公司就上述车辆办理了抵押登记。石鹏辉于2016年8月25日偿还了全部欠款，但泰丰公司长沙分公司一直未办理解除抵押登记。原告遂诉诸本院。
另查明，泰丰公司长沙分公司系泰丰公司的分公司。
本院认为：原告石鹏辉与被告泰丰公司长沙分公司间的抵押反担保关系成立且有效。在原告石鹏辉偿还了全部债务，债务消灭的情况下，被告泰丰公司长沙分公司对原告石鹏辉提供的车辆的抵押权即已消灭，被告泰丰公司长沙分公司作为原抵押登记权利人，被告泰丰公司作为泰丰公司长沙分公司对外的民事责任主体，均应协助原告办理解除抵押登记，故对原告相应诉请予以支持。原告诉请被告给付律师费，但未提交证据证明实际发生，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告石鹏辉与被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司于2014年4月16日签订的《车辆抵押合同(担保公司)》中被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司对丰田牌湘Ａ×××××号小型轿车享有的抵押权于2016年8月25日消灭；
二、被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告石鹏辉办理解除丰田牌湘Ａ×××××号小型轿车抵押登记；
三、驳回原告石鹏辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5509号原告：石鹏辉。委托代理人：李毅。委托代理人：曹彩华。被告：湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司，住所地长沙市。法定代表人：石凯。被告：湖南省泰丰融资担保有限公司，住所地娄底市。法定代表人：姚超雄。原告石鹏辉诉被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司(以下简称泰丰公司长沙分公司)、湖南省泰丰融资担保有限公司(以下简称泰丰公司)抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏辉的委托代理人曹彩华到庭参加诉讼，被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石鹏辉向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2014年4月16日签订的《车辆抵押合同（担保公司）》中所确定的抵押权已经消灭；2.判令两被告协助原告到办理湘Ａ×××××车辆抵押登记机关解除抵押登记的相关手续；3.判令两被告承担律师费5000元；4.判令由两被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告石鹏辉通过P2P平台向投资人借款，被告泰丰公司长沙分公司作为担保公司为原告的借款行为提供担保。与此同时原告将其名下车辆抵押给被告泰丰公司长沙分公司，做反担保。现原告的借款已经全部偿还结束，债权已消灭。且泰丰公司长沙分公司没有任何代偿行为，泰丰公司长沙分公司的抵押权消灭。被告泰丰公司系被告泰丰公司长沙分公司的总公司，应承担相应责任。被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司未作答辩。原告石鹏辉围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，被告泰丰公司长沙分公司、泰丰公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《借款合同》、《车辆抵押合同(担保公司)》、车辆注册登记信息，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信。经审理查明：2014年4月16日，原告石鹏辉与案外人上海嘉银金融服务有限公司、被告泰丰公司长沙分公司签订《借款合同》，并与被告泰丰公司长沙分公司签订《车辆抵押合同(担保公司)》，约定原告石鹏辉从上海嘉银金融服务有限公司借款117900元，泰丰公司长沙分公司提供保证担保，石鹏辉以其名下丰田牌湘Ａ×××××号小型轿车作反担保。同日，上海嘉银金融服务有限公司向石鹏辉出借了上述款项，泰丰公司长沙分公司就上述车辆办理了抵押登记。石鹏辉于2016年8月25日偿还了全部欠款，但泰丰公司长沙分公司一直未办理解除抵押登记。原告遂诉诸本院。另查明，泰丰公司长沙分公司系泰丰公司的分公司。本院认为：原告石鹏辉与被告泰丰公司长沙分公司间的抵押反担保关系成立且有效。在原告石鹏辉偿还了全部债务，债务消灭的情况下，被告泰丰公司长沙分公司对原告石鹏辉提供的车辆的抵押权即已消灭，被告泰丰公司长沙分公司作为原抵押登记权利人，被告泰丰公司作为泰丰公司长沙分公司对外的民事责任主体，均应协助原告办理解除抵押登记，故对原告相应诉请予以支持。原告诉请被告给付律师费，但未提交证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告石鹏辉与被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司于2014年4月16日签订的《车辆抵押合同(担保公司)》中被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司对丰田牌湘Ａ×××××号小型轿车享有的抵押权于2016年8月25日消灭；二、被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告石鹏辉办理解除丰田牌湘Ａ×××××号小型轿车抵押登记；三、驳回原告石鹏辉的其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告湖南省泰丰融资担保有限公司长沙分公司、湖南省泰丰融资担保有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  黎志红人民陪审员  姚北平二〇一七年一月六日书 记 员  胡旭方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初677号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：罗运红，男。
被告：魏卫生，男。
被告：罗运来，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告罗运红、罗运来、魏卫生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发、被告罗运来到庭参加诉讼，被告魏卫生、罗运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗运红于2013年12月12日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2014年12月11日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告魏卫生、罗运来在借款合同书上签字担保，并由二人共同承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告亦未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金30000元、利息408.40元、罚息6612.00元、复利96.15元（均算至2016年6月15日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告罗运红偿还借款本金30000元及相应利息；2、被告魏卫生、罗运来对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告罗运红既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告罗运来辩称，借款属实，这笔借款实际是我用的，我现在没有能力还，只能慢慢还。
被告魏卫生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2011年12月2日，被告罗运红（借款人）、魏卫生（担保人）、罗运来（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元正。借款用途：废品收购及养猪。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年12月2日至2014年12月1日。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月12日，被告罗运红在借款期限内向原告借款30000元，到期日期为2014年12月11日。借款到期后，被告罗运红一直未向原告偿还本金和利息，且经原告催收后亦未予偿还。至2016年6月15日止，结欠借款本金30000元、利息408.40元、罚息及复利6708.15元。
上述事实，有原告、被告罗运来的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告罗运红、魏卫生、罗运来签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告罗运红提供借款后，被告罗运红却未按照约定期限返还借款，构成违约，依法被告罗运红应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告魏卫生、罗运来作为被告罗运红涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告罗运红的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗运红返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金30000元，并支付该款截止2016年6月15日的正常利息408.40元、罚息6612.00元、复利96.15元，以上共计37116.55元，限本判决生效后3日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告罗运来、罗运红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，财产保全费400元，共计773元，由被告魏卫生、罗运来、罗运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月十五日
书记员 龙云杰