南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第616号
原告袁定旺，男，1981年2月17日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人孙兵全、葛兰香。
被告邢红霞，女，1978年3月9日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
原告袁定旺诉被告邢红霞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，分别于2014年4月10日和7月24日公开开庭进行了审理。原告袁定旺的委托代理人孙兵全、葛兰香、被告邢红霞的委托代理人陈晓军、被告保险公司的委托代理人刘京泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁定旺诉称，2013年5月9日17时2分许，原告驾驶二轮电动自行车沿北岭路由东向西行驶至北岭路与胥河路十字路口时，与被告邢红霞驾驶的沿胥河路由南向北行至路口的苏A×××××轿车发生碰撞，原告受伤，车辆受损，交警认定原告负事故的主要责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告赔偿原告各项损失共计110665.39元。
被告邢红霞辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。车辆已投保，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；被告在事故后支付了原告75000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险500000元，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失；保险公司在事故后已支付医药费10000元。
经审理查明，2013年5月9日17时2分许，袁定旺驾驶无牌二轮电动自行车沿高淳区淳溪镇北岭路由东向西行驶至北岭路与胥河路十字路口时，由于违反交通信号指示灯通行，与邢红霞驾驶的沿胥河路由南向北行至路口的苏A×××××轿车发生碰撞，致袁定旺受伤，二车受损，交警认定袁定旺负事故的主要责任，邢红霞负次要责任。袁定旺经高淳县人民医院诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、左耳创伤性耳聋、头皮挫裂伤。医院为其施行“左侧颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术”，袁定旺住院治疗至6月6日出院，多次复诊后，于2013年9月16日，在高淳县人民医院接受“右侧额颞顶颅骨缺损修补术”，住院治疗至9月29日出院，前后共花费医药费94192.87元，其中保险公司支付了10000元，邢红霞支付了75000元。2013年11月27日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：袁定旺颅脑损伤遗留XX，日常活动能力部分受限构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，袁定旺的误工、护理、营养期限总计以180日、120日、90日为宜。袁定旺为此支付鉴定费2960元。
另查明，苏A×××××轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，保险公司对袁定旺的伤残等级及误工、护理、营养期限申请重新鉴定，本院委托南京脑科医院司法鉴定所进行了鉴定，南京脑科医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、袁定旺系脑外伤所致XX，日常活动能力部分受限。与车祸有直接因果关系。保险公司支付了鉴定费3590元，袁定旺为此次鉴定支付交通费150元。本院委托南京金陵司法鉴定所就袁定旺的误工、护理、营养期限进行鉴定，但保险公司未按规定缴纳鉴定费用，致鉴定不能。
本案在审理过程中，袁定旺请求其主张的残疾赔偿金按2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算。邢红霞自愿补偿袁定旺6250元，对保险公司提出的“超交强险医疗费用限额部分扣除15%的非医保用药”的意见予以认可。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、购物票据、证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁定旺因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。本院确认原告袁定旺因本起交通事故造成的损失为：1、医药费94192.87元；2、住院伙食补助费738元（18元／天×41天）；3、营养费900元（10元／天×90天）；4、保险公司认可袁定旺住院期间的护理费为每天60元，出院后的护理费为每天50元，故袁定旺的护理费为6410元（60元／天×41天＋50元／天×79天）；5、鉴定费2960元；6、袁定旺提供的证据不足以证明其主张的误工费为36000元（200元／天×180天），本院认为其误工费应以2012年度江苏省仪器仪表制造业在岗职工平均工资标准计算，为21783.62元（43564元／年×180天）；7、袁定旺为城镇居民，其主张的残疾赔偿金可按2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算，袁定旺主张的残疾赔偿金136659.6元（32538元／年×20年×21%），本院予以支持；8、袁定旺因本起事故受伤、致残，其在本起事故中有一定过错，本院酌定其精神损害抚慰金7000元；9、袁定旺提供的证据虽不足以证明其因本起事故造成财产损失7453元，但其衣、物（眼镜）在本起事故中毁损，本院根据常人在五月份（本起事故发生时）的着装数量、价格等因素，酌定袁定旺的衣物损失为1000元，袁定旺所驾驶的电动自行车在本起事故中受损，但非全部毁损，本院酌定为750元，故袁定旺的财产损失共计为1750元；10、综合袁定旺就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费为400元。综上，袁定旺的损失为272794.09元。邢红霞所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿袁定旺的损失，超出交强险限额的部分由袁定旺和邢红霞承担，因本起事故发生在机动车和非机动车间，机动车方负有更大的安全注意义务，本院认为，超出交强险限额部分由邢红霞承担40%的赔偿责任为宜，事故车辆投保了不计免赔的商业三者险，保险公司应在商业三者险中赔偿袁定旺的损失（非医保用药和鉴定费除外）。保险公司根据双方约定扣除15%的非医保用药，作为保险合同相对人的邢红霞无异议，本院予以准许，邢红霞自愿补偿袁定旺6250元，系对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许，邢红霞应赔偿款项从其已支付的款项中扣除，超出部分，袁定旺应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿袁定旺医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计121750元，扣除已支付的10000元，余款111750元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿袁定旺医疗费用、残疾赔偿金等共计54182.06元（已扣除非医保12628.93元），限本判决生效后10日内给付；
三、邢红霞赔偿袁定旺医疗费用5051.57元、鉴定费1184元，补偿6250元，共计12485.57元，已支付75000元，袁定旺在收到上述赔偿款时返还邢红霞62514.43元；
四、驳回袁定旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2497元，由袁定旺负担1498元，邢红霞负担999元，南京脑科医院司法鉴定所的鉴定费3590元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年八月十四日
书记员 黄 欢