河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2122号
原告：耿振立，男，1982年9月6日生，汉族，城镇居民，住内黄县。
委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：姜春堂，男，1965年4月9日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张院民，男，成年，魏县张二庄大严屯村委会推荐代理人。
被告：南乐三兴货运有限公司，所住地：河南市濮阳市南乐县县城仓颉路南。
法定代表人：张瑞霞，职务：董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司。所住地：河南省濮阳市南乐县开元路南段路西。
负责人：李宏伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告耿振立与被告姜春堂、南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告耿振立的委托诉讼代理人窦新平、被告姜春堂及其委托诉讼代理人张院民、被告平安财险南乐支公司的委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。被告三兴货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿振立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计102824.52元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月19日10时许，原告乘坐由张艳方驾驶的沪Ｃ×××××号牌轿车行驶至内城繁阳路西段时，与被告姜春堂驾驶的豫Ｊ×××××牵引车/豫JG20**挂号牌半挂货车发生交通事故，致原告和张艳方、王玉玺三人均受伤。该事故经内交警队认定，被告负事故的全部责任。据了解，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其登记所有人为被告三兴货运公司。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告姜春堂辩称，对事故的发生无异议，我方车辆在被告保险公司投有交强险及三者险且不计免赔；我方驾驶员姜春堂有驾驶证、资格证、车辆行驶证均合法有效，所以原告的合法损失应由保险公司理赔。
被告三兴货运公司未到庭、未答辩。
被告平安财险南乐支公司辩称，原告诉请数额过高，部分诉请不符合法律规定，保险公司依照法律规定及保险合同约定，对原告的合理合法损失进行赔付；由于本案事故致多人受损，请求法院根据各被侵权人的损失比例确定保险公司对本案原告承担的赔偿数额；诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对票号为4968689、3199773、3196660的医疗费票据，被告平安财险南乐支公司主张上述费用发生在原告出院之后且无诊断证明相印证，故对其关联新不予认可。本院认为，上述票据虽发生在出院之后，但根据原告病历出院医嘱“不适随诊”，故其实际支付的医疗费用应予支持；2、对收据，被告平安财险南乐支公司不认可，本院认为，该票据不是正规票据，无法核实真实性，不予采信；3、2016年5月4日证明。被告平安财险南乐支公司认为，该证明并未证实原告因该事故导致收入减少，故对其误工费不予认可。本院认为，该证明的真实性应予采信，但该证明确实未就原告是否扣发工资作出证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月19日10时许，被告姜春堂驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂半挂货车，由东向西行驶至内城繁阳一路西段超车时，与同方向行驶掉头的张艳方驾驶的沪Ｃ×××××轿车相撞，造成张艳方及乘坐沪Ｃ×××××轿车人耿振立、王玉玺受伤、两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后，作出内公交认字[2015]第354号道路交通事故认定书，认定姜春堂应负事故的全部责任，张艳方、耿振立、王玉玺无责任。
事故后，原告耿振立被送至内中医院住院治疗，共住院28天，支付住院医疗费11871.72元。其入院诊断为：“1、多发肋骨骨折；2、头外伤”，出院诊断为：“1、多发肋骨骨折；2、头外伤；3、左肩关节脱位”，病历医嘱：“陪护2人”。原告住院期间的护理人员为其妻子朱俊丽及其他亲友，其中朱俊丽持有高级中学教师资格证，未提供其固定收入及收入减少的相关证据。原告耿振立系内第四高级中学的职工，月工资4280元，未提供完税证明及扣发工资的相关证据。
事故车辆豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车的登记所有人为被告三兴货运公司，实际所有人为被告姜春堂。被告平安财险南乐支公司承保了事故车辆的交强险和三者险。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元就，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额共计1050000元，保险期间均自2015年3月25日至2016年3月24日24时止。事故后，被告姜春堂通过案外人李伟垫付了原告耿振立14000元。对此，原告认可并主张包含在诉请中。
诉讼中，本院依据原告耿振立申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定。2016年11月12日，该所出具鉴定意见：“1、被鉴定人耿振立胸部损伤的伤残等级为（十）级；2、被鉴定人耿振立出院后的护理期限拟定为30日，护理人数为1人；3、被鉴定人耿振立误工期限拟定为120日”，原告为此支付鉴定费2500元及鉴定检查费780元。
另查明，本次事故的另一受伤人张艳方已依法向本院提起民事诉讼，王玉玺截止到2016年12月15日未向各被告主张权利。
本院认为，关于本案的民事赔偿责任，姜春堂驾驶机动车与张艳方驾驶机动车相撞发生交通事故造成原告耿振立受伤，公安交通管理部门认定姜春堂负事故的全部责任、张艳方、耿振立及另一乘坐人王玉玺无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，对原告的损失，首先应由被告平安财险南乐支公司在交强险范围及限额按照耿振立损失在耿振立损失与张艳方损失总额中所占的比例依法承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告平安财险南乐支公司承保了事故车辆的三者险且被告姜春堂负事故的全部责任，故应由被告平安财险南乐支公司在三者险限额内直接支付原告。仍有不足的，因被告姜春堂作为车辆的实际所有人及控制人，应承担赔偿责任。被告三兴货运公司作为车辆的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应对被告姜春堂承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费11871.72元；2、住院伙食补助费840元（30元×28天）；3、营养费560元（20元×28天）；3、误工费、朱俊丽护理费，原告未提供证据证明有该项收入减少，故其请求该项赔偿不予支持，但因原告住院期间二人护理且出院后一人护理，故护理费应为4843.72元（30482元÷365天×58天）；4、残疾赔偿金，原告为城镇居民，故残疾赔偿金为51152元（25576元×20年×0.1）；5、原告因本次交通事故造成十级伤残且在事故中无过错，故其请求5000元精神损害抚慰金应予支持；6、交通费，结合事故地点及就医地点，本院酌定300元；7、鉴定费2500元；8、鉴定检查费780元。上述共计77847.44元。对原告上述损失，首先应由被告平安财险南乐支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费（上述三项共计5936.04元）、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费共计67231.76元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7335.68元，由被告平安财险南乐支公司在三者险限额内承担。鉴定费及鉴定检查费共计3280元，由被告姜春堂负担，因其已支付了14000元，对多支付的10720元，原告耿振立应返还被告姜春堂。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司赔偿原告耿振立物质及精神性损失共计74567.44元（履行时，应将其中的10720元返还被告姜春堂）；
驳回原告耿振立的其他诉讼请求；
上述第一、二项限判决生效后五日；履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告耿振立负担610元，由被告姜春堂负担1746元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢晓越