山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第15号
原告徐焕珍。
委托代理人闫晓军，诸城石龙法律服务所法律工作者。
被告秦金峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号中国人寿大厦。
原告徐焕珍与被告秦金峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓军，被告秦金峰到庭参加诉讼，被告人寿财险北京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐焕珍诉称，2014年12月5日，�告驾驶电动自行车与被告秦金峰驾驶的京Q×××××号事故车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；被告秦金峰驾驶的京Q×××××号事故车辆在被告人寿财险北京公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计180000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦金峰辩称，发生事故属实，被告秦金峰系事故车辆的所有人，事故车辆在被告人寿财险北京公司投保交强险及商业三者险100000元，并投保不计免赔险，应由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，超出或不在保险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任。
被告人寿财险北京公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年12月5日17时50分许，被告秦金峰驾驶京Q×××××号小型车辆沿舜王大道由北向南行驶龙城中学北侧，与由东向西横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致�告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告秦金峰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗至2015年1月8日，经诊断为腰椎骨折、肋骨骨折等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月19日出具鉴定意见为：徐焕珍属八级伤残一处，十级伤残一处；误工期为自受伤之日起150天；需1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费用按医疗机构实际合理支付处理；劳动能力丧失程度为32%；无护理依赖。
被告秦金峰所有并驾驶的京Q×××××号事故车辆在被告人寿财险北京公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，�疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为100000元，并投保不计免赔偿特约险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费24505元，住院伙食补助费1020元，误工费12009元，护理费4803.60元，残疾赔偿金131532.80元，被抚养人生活费6369.60元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，车损805元，鉴定费1900元。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、交强险保险单、商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、山东信源司法鉴定所鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告秦金峰与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的次要责任，被告秦金峰承担事故的主要责任，本院予以确认。原告系驾驶非机动车与被告秦金峰驾驶机动车发生交通事故，结合本案事故过错并依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条之规定，本院认定由被告秦金峰对原告超出交强险的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，其提交的诸城市人民医院住院病历、收费单据等证据合法有效，可证实原告于诸城市人民医院住院34天，支出医疗费24505元，对原告主张医疗费24505元，住院伙食补助费1020元（34天×30元／天），本院予以支持。原告提交的诸城市外贸有限责任公司相州父母代种鸡场的工资表、工作证明，诸城市恒信基汽车部件有限公司营业执照、工资表、误工证明，银行卡明细等证据合法有效，可证实原告2014年1月份前于诸城市外贸有限责任公司相州父母代种鸡场工作，2014年1月份至事故发生时于诸城市恒信基汽车部件有限公司工作，事故前月均工资收入为2143元，原告因伤残致成持续误工，误工期限最长认定至定残前一日，共计103天，本院认定误工费为7357.63元（2143元／月÷30天×103天）。原告主张由其子张增勇护理60天，以城镇居民标准计算护理费，本院予以支持并认定护理费为4803.60元（80.06元／天×60天）。参照鉴定意见，原告构成八级伤残、十级伤残各一处，原告户籍虽属农村，但以固定工资收入为主要生活来源，其主张以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为131532.80元［（2922元／年＋11882元／年）÷2×20年×32%］。对被扶养人生活费，原告劳动能力丧失度为32%，原告父母徐术坤、张官英为农村居民共生育四�子女，均需抚养5年，故被扶养人生活费共计6369.60元（7962元／年×5年×2人÷4人×32%），对该项损失合入残疾赔偿金计算。原告因本案事故致成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤情及其事故过错，对精神损害抚慰金，本院酌情认定为2000元。交通费系原告治疗期间的必然合理支出，结合原告治疗的实际情况，本院酌情认定为340元。原告提交的车损价格评估报告合法有效，可证实其车损为805元，对原告主张该项损失，本院予以支持。原告提交的鉴定费收费单据合法有效，可证实原告为鉴定伤情支出鉴定费1900元，对原告主张该项损失，本院予以支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费24505元，住院伙食补助费1020元，误工费7357.63元，护理费4803.60元，残疾赔偿金137902.40元（131532.80元＋6369.60元），精神损害抚慰金2000元，交通费340元，车损805元，鉴定费1900元。共计180633.63元。
因被告秦金峰驾驶的京Q×××××号车辆在被告人寿财险北京公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿财险北京公司在交强险赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元，车损805元，共计120805元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费等各项损失共计59828.63元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告秦金峰按80%的责任比例赔偿47862.90元。因本案肇事车辆在被告人寿财险北京公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分赔偿责任47862.90元应由被告人寿财险北京公司承担。因本案事故赔偿责任已由人寿财险北京公司在交强险及商业三者险内赔偿，被告秦金峰在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内赔偿原告徐焕珍医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120805元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险内赔偿原告徐焕珍医疗费、误工费等各项损失共计47862.90元；
三、驳回原告徐焕珍的其他�讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费220元，由原告徐焕珍负担670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年六月九日
书记员 李 伟