河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第546号
上诉人（原审被告）马晓磊，女，1982年6月4日生。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新怀，男，1954年12月4日生。
被上诉人（原审原告）王素琴，女，1955年7月28日生。
委托代理人魏刚领、丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
上诉人马晓磊因与被上诉人李新怀、王素琴合同纠纷一案，不服2014年6月6日郏县人民法院作出的（2013）郏民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月4日受理后，于2014年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马晓磊及委托代理人王占民，被上诉人李新怀、王素琴及委托代理人魏刚领、丁长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，马晓磊系李新怀、王素琴的儿媳妇，2010年马晓磊的丈夫李小刚在出车途中出事故经抢救无效去世。李小刚去世后，经林丰收说和，由林丰收执笔，马晓磊与李新怀、王素琴达成协议书一份，该协议书只有一份，在马晓磊处存放，马晓磊在庭审中提供的协议书的内容为：“协议书薛西村村民李新怀、王素琴与儿媳马晓磊及孙女李灼、孙子李森就家庭纠纷达成共识，现就有关事宜达成如下协议：一、作为李灼、李森的监护人从今日起将民政辅助金的存折一并交给马晓磊掌管，此项金作为今后两个孩子的大事所用。二、县城所买的一处房子永远归李森居住享有。三、李新怀靠近烟站西南角的一处五间头宅院除马晓磊、李灼、李森住三间，其它两间有李新怀夫妇居住，在这期间任何一方不得随意转让。四、涉及李灼、李森的礼拜天看管问题均有祖父、祖母和外祖父、祖母承担。立协议人：李新怀马晓磊王素琴中间人：林丰收姚玉珍二〇一三年三月一日。在诉讼中李新怀、王素琴对该协议书提出异议，认为该协议中不是当时协商时签订的协议，原来协商的协议上李新怀为其本人及王素琴签了名字，王素琴按了指印，该协议上李新怀的签名不是其本人所签，马晓磊称只有这一份协议，签名系李新怀所签。经法庭询问中间人林丰收，其称马晓磊提供的协议系协议原件。李新怀申请对协议上的其本人签名进行鉴定，经河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司鉴定中心（2014）文鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2013年3月1日《协议书》中立协议人处“李新怀”签名字迹不是李新怀所写。鉴定费1000元。马晓磊对该鉴定书有异议，但不申请重新鉴定。
原审认为，马晓磊系李新怀、王素琴的儿媳妇，2010年马晓磊的丈夫李小刚因意外去世，李小刚去世后，马晓磊与李新怀、王素琴对财产及孙子、孙女的看管达成协议，该协议只有一份原件，由马晓磊保管，李新怀、王素琴对马晓磊提供的协议原件有异议，且经河南司法警院司法鉴定中心鉴定马晓磊提供的协议原件上的“李新怀”签名，字迹不是李新怀所写。而马晓磊又称自己提供的协议原件即双方当时协商的协议，故该协议的内容针对李新怀、王素琴不发生效力，李新怀、王素琴请求撤销与马晓磊2013年3月1日签订的协议书，予以支持。关于鉴定费，因该协议经鉴定不是李新怀的签名，该费用应由马晓磊返还给李新怀、王素琴。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销李新怀、王素琴与马晓磊于2013年3月1日所签订的协议书；二、马晓磊于本判决生效后十日内返还李新怀、王素琴鉴定费1000元。案件受理费100元，由马晓磊负担。
原审宣判后，马晓磊不服，提起上诉。马晓磊主要上诉理由是，马晓磊提供的协议系双方当事人所签，也是双方当事人的真实意思表示。李新怀、王素琴称协议不是其真实意思表示，显失公平，并没有向法庭提供任何证据予以证实，双方之间所签协议不属于应撤销的协议，一审法院予以撤销没有事实根据，不符合法律规定。一审判决凭一纸鉴定就否认协议系双方真实意思表示的做法不符合本案实际，不符合法律规定。一审中鉴定结果不客观，不真实，我们要求对协议上签字及笔迹进行重新鉴定，不重新鉴定不足以认定客观事实，不足以推翻李新怀、王素琴的无理诉求。一审判决仅以撤销2013年3月1日双方签订协议书，没有说明是撤销李新怀、王素琴诉称的，还是马晓磊向法庭提交的？这是一个模糊的判决结果，不确定，无法令人信服。请求撤销原判，依法驳回李新怀、王素琴在一审中的诉讼请求，诉讼费用由李新怀、王素琴负担。
李新怀、王素琴答辩称，2013年3月1日双方确实签订协议，但与本案中马晓磊所出示的协议内容不一致，原协议中约定马晓磊偿还5万元债务。协议签订后，马晓磊没有按协议办，不仅不还帐还将李新怀、王素琴老家五间房宅砸锁，大门用砖封住，李新怀、王素琴至今不能进家。马晓磊还到李新怀、王素琴饸饹面馆打砸，原协议中约定县城房产由孙子李森居住，李新怀、王素琴有居住权，原因是该房产购买系李新怀、王素琴所出大部分资金。原协议显失公平，因为林丰收写的协议没有给其说清楚，马晓磊说房子都是她的，她还不还账，这不公平，在签订协议后一个多月，李新怀、王素琴即起诉，没有超过一年的撤销期限。李新怀、王素琴不认可马晓磊所提交的协议书，才申请鉴定，双方在一审开庭时，都认可原协议是红稿纸所写，显然马晓磊提交的不是那份原协议。故，李新怀、王素琴在一审中申请笔迹鉴定，一审法院根据鉴定结论判决，符合客观事实和法律规定。马晓磊二审提出对司法鉴定不服，申请重新鉴定的问题，李新怀、王素琴方坚决不同意，因为一审法院在一审中问马晓磊是否申请重新鉴定，马晓磊一审并没有申请重新鉴定，现在提出重新鉴定不符合法律程序，也不符合法律规定。请求二审法院依法予以维持一审判决。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，2010年马晓磊的丈夫李小刚在出车途中出事故经抢救无效去世，马晓磊系李新怀、王素琴的儿媳妇。双方认可李小刚去世后，曾经林丰收说和，由林丰收执笔，马晓磊与李新怀、王素琴对财产及孙子、孙女的看管达成协议，该协议只有一份原件，由马晓磊保管。现李新怀、王素琴起诉请求撤销双方签订的协议。本案中马晓磊提供一份协议原件，马晓磊称自己提供的协议原件即是双方当时所协商签字的协议，但经河南司法警院司法鉴定中心鉴定马晓磊提供的协议原件上的“李新怀”签名，字迹不是李新怀所写。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案协议因鉴定“李新怀”签名字迹不是李新怀所写，与上述法律规定不符，该协议不是依法成立的合同，则不生效，该协议不成立，协议内容对李新怀、王素琴不具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损坏方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。该协议系不成立情形，不符合撤销之诉的要件，故李新怀、王素琴请求撤销与马晓磊2013年3月1日签订的协议书不予支持。关于重新鉴定问题，原审法院在庭审中向马晓磊释明是否申请重新鉴定，马晓磊原审中并没有申请重新鉴定；马晓磊二审提出对司法鉴定不服，申请重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。马晓磊的重新鉴定申请，不符合上述法律规定，且李新怀、王素琴二审中表示坚决不同意重新鉴定。故本院对马晓磊此请求不予准许。综上，原审判决处理不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第1006号民事判决。
二、驳回李新怀、王素琴的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，鉴定费1000元，均由马晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年十月二十四日
书记员 卫 娜