wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初836号
原告：鲍玉芳，女，汉族，住浙江省磐安县。
被告：鲁贤君，男，汉族，住安徽省肥东县。
原告鲍玉芳与被告鲁贤君买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告立即归还原告货款20000元，并支付相应利息7000元（利率按法律规定在2%以内执行，从2016年7月3日开始计算至2018年3月20日止，以后利息依法另行计算）；2、诉讼相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告鲍玉芳到庭参加诉讼，被告鲁贤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年，被告鲁贤君因业务需要曾向原告鲍玉芳购买木地板。2016年7月3日，被告就未付的货款向原告出具欠条一张，载明欠地板款20000元，于2016年7月底付清等内容，但对逾期付款利息计算事宜未做约定。此后至今，被告一直未曾向原告付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁贤君于本判决生效之日起十日内向原告鲍玉芳支付货款人民币20000元，并按年利率6%标准计付自2016年8月1日起至债务实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失（其中计算至2018年3月20日的利息损失为人民币1986.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍玉芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费238元（已减半），由原告鲍玉芳负担44元，被告鲁贤君负担194元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吴帅帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初956号
原告莫世祥，农民。
被告广西天力建设工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区骝马山北巷18号，统一社会信用代码：914503004991285632。
法定代表人：邓建顺。
原告莫世祥诉被告广西天力建设工程有限公司关于劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告莫世祥于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫世祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫世祥负担。
审判员 尹俊群
二〇一六年六月六日
书记员 邓胤超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15号
原告：湖南派丽建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：陈卫，男，汉族，1986年8月8日出生，住湖北省老河口市。
原告湖南派丽建材科技有限公司与被告陈卫劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告湖南派丽建材科技有限公司的委托诉讼代理人伍子森和孙志芬、被告陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：陈卫于2016年10月18日申请仲裁，请求裁决湖南派丽建材科技有限公司支付2016年1月4日至2016年6月30日期间拖欠的工资22727.50元、上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额22727.50元、报销款17374元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日受理，于2016年12月9日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书，裁决湖南派丽建材科技有限公司支付陈卫2016年1月4日至2016年6月30日期间拖欠的工资22727.50元、上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额22727.50元、报销款17374元。
湖南派丽建材科技有限公司的诉讼请求：无需支付陈卫未订立书面劳动合同的二倍工资差额22727.50元，本案诉讼费用由陈卫负担。
陈卫于2016年1月4日入职湖南派丽建材科技有限公司担任区域总经理，陈卫入职时填写了应聘登记表，双方没有订立书面劳动合同。
湖南派丽建材科技有限公司以自然月为工资结算周期，湖南派丽建材科技有限公司每月月底通过银行转账方式支付陈卫上个月工资。
陈卫上班至2016年6月30日。
湖南派丽建材科技有限公司未支付陈卫2016年1月4日至2016年6月30日期间的工资22727.50元、报销款17374元，陈卫2016年2月4日至2016年6月30日期间的工资为18727.50元。
本案中，双方举证情况如下：
一、湖南派丽建材科技有限公司提交了如下证据：
营业执照、身份证复印件。
佛禅劳人仲案非终字[2016]1571号仲裁裁决书、送达回证。
应聘登记表。
二、陈卫未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于2016年1月4日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告认为应聘登记表约定了工种、工资、试用期等事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方已经订立劳动合同。首先，被告认为其在应聘登记表中签名时，登记表中的“聘用审批”栏为空白。原告认可被告所述，认为该登记表由员工填写后，用人单位再审批。由双方的上述陈述可知，被告先在应聘登记表中填写相关内容，再由原告在后面的“聘用审批”栏填写岗位、月薪，没有证据证明“聘用审批”栏是双方合意的结果。另外，应聘登记表也缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的条款，本院对原告所述不予采纳，视双方未签订书面劳动合同。结合被告的入职时间和仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，原告应向被告支付2016年2月4日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。双方确认被告2016年2月4日至2016年6月30日期间的工资为18727.50元，因此原告应向被告支付上述期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额18727.50元。
双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2016年1月4日至2016年6月30日期间拖欠的工资22727.50元、报销款17374元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈卫2016年1月4日至2016年6月30日期间拖欠的工资22727.50元；
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈卫2016年2月4日至2016年6月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额18727.50元；
原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈卫报销款17374元；
驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的其他诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年二月十七日
书记员 吴凤侠
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初93号
原告：张士凡，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，现住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：孙宝增，平泉兴平法律服务所法律工作者。
被告：赵海玉，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，现住河北省平泉市。
原告张士凡与被告赵海玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士凡及其委托诉讼代理人孙宝增到庭参加诉讼，被告赵海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士凡向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付地称款41000.00元以及逾期利息。2.请依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月份，被告人赵海玉在我处购买150吨电子汽车衡一台，市值4.2万元。约定卖方张士凡负责安装，买方赵海玉使用3个月后付清该地称款4.1万元。我已尽到所有卖方义务，但买方赵海玉至今尚未偿还该地称款。我在合同到期后曾多次讨要，被告均以“现在没钱，拖欠几天”为由拒不偿还货款。在我多次讨要情况下。被告赵海玉于2008年11月份，给我写下关于该地称款的欠条，但我一直讨要未果。被告赵海玉根本上违反买卖合同约定，严重侵犯原告张士凡的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
赵海玉辩称，一、赵海玉与张士凡并不存在债务关系。1、2008年7月，赵海玉在平泉云海铁选厂工作期间，代表平泉云海铁选厂和固安衡器厂张士凡签订的地称购销合同；2、平泉云海铁选厂是赵海龙的个人独资企业，赵海玉无权掌握平泉云海铁选厂的公章在货款没付清前给张士凡出具欠条在情理之中；二、地称一直由平泉铁选厂所有和实际使用，并不属于赵海玉个人财产；三、因平泉云海铁选厂和第三人债务纠纷问题，地称已经被平泉县人民法院查封，足以说明地称的使用者、所有者××××县云海铁选厂。综上所述，赵海玉是职务行为，不应承担欠款，也不存在债务关系，请法院驳回张士凡的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年6月份，被告赵海玉在原告处购买150吨电子汽车衡一台，约定由原告方张士凡负责安装，被告方使用3个月后付清该地称款41000.00元。原告方安装完毕后，被告未能及时给付货款，后于2008年11月30日，为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到张士凡称款人民币肆万壹仟圆整￥41000.00赵海玉2008.11.30”。因被告至今未能给付货款，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告购买原告的电子汽车衡，原告为其安装完毕，使用3个月后，应当及时、全面、正确履行自己的付款义务。被告未及时付款，原告要求被告立即给付货款41000.00元，并按中国人民银行同期、同类贷款的利率给付利息，有事实和法律上的依据，本院予以支持。因原告无相关证据证明被告应当付款的准确时间，其要求给付利息的期限，应自被告为原告出具欠条之日起计算。被告赵海玉无相关证据证明其购买电子衡是代表平泉云海铁选厂的职务行为，因而其辩称与原告不存在债务关系的理由，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告电子衡款41000.00元，并给付自2008年11月30日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.0元，减半收取计412.5元，由被告赵海玉负担（限本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋海军
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨茗媛
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1879号
原告：大冶市神力工程机械有限责任公司，住所地：大冶大道107号。
法定代表人：杨从玉，该公司总经理。
委托代理人：袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹中武。
被告：费珍芳,系被告曹中武之妻。
原告大冶市神力工程机械有限责任公司（以下简称大冶神力机械公司）诉被告曹中武、费珍芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁东升到庭参加了诉讼，被告曹中武、费珍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶神力机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付逾期未付的购车款21000元及支付违约金10000元。事实与理由：2010年4月15日，被告曹中武签订《工业品买卖合同》,以分期付款方式从原告处购买成工牌CG955型号装载机一台，总价款为338000元。截止到2016年6月13日被告仅向原告支付购车款317000元，余款21000元至今未付。依据双方签订合同的约定，因被告违约，其应向原告支付惩罚性违约金10000元，自愿放弃要求两被告支付按月利率1.5%计算的逾期利息。因该债务发生于被告曹中武、费珍芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿付。
被告曹中武、费珍芳未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2010年4月15日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告曹中武以分期付款的方式向原告购买成工牌CG955型号装载机一台，价格为338000元；双方约定被告向原告支付首付款50000元，余款288000元分24期每月支付12000元给原告（自2010年5月15日起至2012年4月15日止），双方在买卖合同第十条中还约定了如买方违约，第一次未能如期足额支付货款，卖方扣除买方履约保证金5000元，第二次未能如期支付货款，卖方再扣除买方履约保证金5000元，以此类推等违约责任内容。因被告曹中武资金周转困难，经原告同意，其在未支付首付款的情况提走装载机，并向原告出具收条一张，载明被告收到原告成工牌CG955型号装载机新机一台等内容。合同签订后，被告于同年4月28日和5月21日向原告支付款项计60000元以冲抵首付款及第一期购车款，后被告自2010年5月31日起至2016年6月31日止又先后累计向原告支付货款257000元，余下货款21000元至今未付，双方故而成讼。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》系分期付款买卖合同，该合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约履行了交付装载机的义务，被告除支付317000元外，还尚欠原告购车款21000元，其行为已构成违约，应承担支付货款、违约金及赔偿损失等责任。现被告曹中武未按约付款，原告要求被告依照合同规定支付惩罚性违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹中武、费珍芳系合法夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，被告曹中武购买装载机用于经营活动，该债务应属于夫妻共同债务，故被告费珍芳对上述债务承担共同偿付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曹中武、费珍芳应自本判决生效之日起三十日内共同支付原告大冶市神力工程机械有限责任公司购车款21000元及违约金10000元,合计31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，诉讼保全费800元，由被告曹中武、费珍芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币576元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢凌云
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初369号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
原代：许志昌，冠县法律援助中心律师，系原告法律顾问。
被告宋怀珍，男，1964年5月21日出生，汉族，农民住冠县。
被告宋建立，男，1971年12月12日出生，汉族，住冠县。
被告庞玉娥，女，1977年1月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告宋怀珍、宋建立、庞玉娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告宋怀珍与原告下属的贾镇支行签订个人借款合同，从原告处借款48000元，借款期限至2015年11月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款48000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月30日，被告宋怀珍从原告下属的贾镇支行借款48000元，并与原告签订了润昌商行贾镇支行个借字（2014）年第18326788号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月30日至2015年11月20日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另二被告与原告签订了润昌商行贾镇支行保字（2014）年第18326788号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月30日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告宋怀珍签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告宋怀珍应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告宋怀珍承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告宋怀珍在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因另二被告与原告签订的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该二被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告宋怀珍偿还原告借款本金48000元及自2014年11月30日至2015年11月20日按月利率10.5‰计算的利息、自2015年11月21日至实际还清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告宋建立、庞玉娥波对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宋怀珍追偿。
案件受理费1000元，财产保全费180元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 钱 政
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 哲
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申131号
栗书华：
你因诉西平县吕店乡人民政府不履行就业安置职责及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终183号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，西平县吕店乡人民政府不具有为你进行就业安置的法定职责，故你要求该乡政府为你安置就业并赔偿相应的损失没有法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申131号栗书华：你因诉西平县吕店乡人民政府不履行就业安置职责及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终183号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，西平县吕店乡人民政府不具有为你进行就业安置的法定职责，故你要求该乡政府为你安置就业并赔偿相应的损失没有法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3342号
原告江阴臻品轩大酒店。
委托代理人江玉建、陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告沈雄。
原告江阴臻品轩大酒店与被告沈雄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员康晓光适用小额诉讼程序独任审判。原告江阴臻品轩大酒店的委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告沈雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴臻品轩大酒店诉讼请求：沈雄立即支付餐费8399元及该款自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告沈雄未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年6月23日，沈雄在江阴臻品轩大酒店就餐，结欠餐费4010元。2016年3月10日，江阴臻品轩大酒店具状起诉来院。审理中，江阴臻品轩大酒店撤回了4389元及相应利息的诉讼请求，要求沈雄支付餐费4010元及相应利息。
上述事实，有签单表、用餐明细及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：2013年6月23日，沈雄在江阴臻品轩大酒店用餐，结欠餐费4010元，有沈雄签字的签单表和相应的用餐明细为凭，上述欠款事实清楚，证据充分，沈雄对欠款应负偿付之责。沈雄未及时支付欠款，应承担逾期付款利息，江阴臻品轩大酒店主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。江阴臻品轩大酒店撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。沈雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
沈雄应给付江阴臻品轩大酒店餐费4010元并承担该款自2016年3月10日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴臻品轩大酒店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（江阴臻品轩大酒店已预交），由江阴臻品轩大酒店负担13元，由沈雄负担12元。沈雄负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴臻品轩大酒店。
本判决为终审判决。
审判员 康晓光
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第4号
原告颜某某，女，1976年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林海燕、杨德群，福建师法律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2014年11月17日立案受理了原告颜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告颜某某及其委托代理人林海燕、杨德群、被告陈某甲到庭参加诉讼，被告庭审中未经本庭许可中途退庭，但在庭审后到庭接受本院调查。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，被告系二婚。原、被告于2003下半年经人介绍认识，2004年1月按民间风俗举行婚礼并同居生活；2005年5月16日生育女儿陈某乙，现跟随原告生活；2009年8月18日生育儿子陈某丙，现跟随被告生活；2010年10月11日在连江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。共同生活后，双方因性格、志趣不投，没有共同语言，经常发生矛盾争执，难以建立真正的夫妻感情。原告为家庭、子女克勤克俭，被告非但不看重夫妻感情，反而经常谩骂、污辱甚至殴打原告，并且其生活作风不正，经常在外吃喝嫖赌，并有第三者，致使夫妻关系不断恶化。原告于2005年发现被告在外有第三者。2010年6月间的一天晚上，原告接到一女子电话，说其与被告在南平一起一年多了，并要求原告与被告离婚。原告为此责问被告，其非但不检讨，还和原告大吵一架。2012年5月间，原告去大门村探望一个得病的女朋友，被告竟然不许，要原告即速回家。原告回家后发现被告在其朋友家，便去找被告，被告竟然当着朋友的面，想用椅子砸打原告，幸好被告朋友极力劝解并夺走被告手中的椅子，原告才免于被殴打。2014年9月30日，原告发现被告在微信上和一女子谈情说爱，言语暧昧。原告询问被告此事，被告竟说就是做给原告看的。第二天，原告离家避气。2014年10月7日，原告回家，被告竟将原告赶出门，并叫原告把所有衣服带走，还说一定要离婚了，并拿菜刀威胁原告，要原告将手上戴的金手镯脱下来，否则要砍断原告的手臂。原告惊恐万分，即速带了衣物逃出家门，到朋友家过夜。2014年10月22日晚上，原告偷偷回去拿东西，发现被告与其他女子在家同居。2014年10月30日晚上，原告半夜回去捉奸，捶门许久被告不开，待原告捶开房门进入被告的卧室，就被被告紧紧抱住，结果那个女子藏在卫生间趁机逃离。2014年11月16日，被告以商量离婚为由骗原告回家，不但威胁原告，还动手殴打原告。晚上11时许，原告回到自己租住处，被告竟然拿了菜刀追到原告住处，砸坏房门；原告没办法，只好开门，被告进门后夺走了原告的锁匙和手机。后来，原告与子女一起到被告住处要求归还手机、锁匙，被告动手殴打原告，原告不得已向110报警求救。第二天，原告经连江县公安局法医鉴定构成轻微伤。从此，原告不堪忍受被告暴行，与其彻底分居生活。长期以来，被告动不动辱骂、殴打原告，并有第三者，还以自己的行为来猜测原告，造成夫妻感情彻底破裂，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲庭审后到庭辩称，被告确系二婚，原、被告于一九九几年认识后开始同居生活，被告与前妻离婚后于2004年1月份按照民间风俗与原告举行婚礼。原、被告于2005年5月16日生育女儿陈某乙，于2009年8月18日生育儿子陈某丙，现均跟随被告共同生活；于2010年10月11日在连江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情很好。原告所述被告殴打原告、实施家庭暴力以及被告有第三者的情况都不是事实。2014年11月17日，原告被人殴打构成轻微伤与被告无关，被告并未殴打原告。原、被告从原告2014年11月17日起诉离婚时才开始分居生活。被告认为原、被告夫妻感情仍很好，尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
A1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、结婚证一本，证明原、被告于2010年10月11日登记结婚，系夫妻关系。
A3、福州市医疗机构通用门诊病历复印件一份、照片三张、法医学活体检验鉴定书复印件一份，证明2014年11月16日被告殴打原告致伤的事实；被告婚后实施家庭暴力；原被告夫妻感情确已破裂，过错责任在被告。
A4、连江县公安局晓澳派出所出具的证明一份，证明原告与陈某乙、陈某丙系母女、母子关系。
被告陈某甲未提供证据。
本院依职权调取如下证据：
B1、向连江县公安局敖江派出所调取法医学活体检验鉴定书复印件一份。
B2、向连江县公安局晓澳派出所调取户籍登记证明一份，证明陈某乙、陈某丙系原、被告的子女。
经质证，原告的证据A1、A2、A4，被告无异议。原告的证据A3，被告对其真实性无异议，证明对象有异议，2014年11月17日凌晨两点，原、被告之间因琐事争吵，双方之间有拉扯，期间原告可能摔倒撞伤，但被告并未殴打原告，更未实施家庭暴力。本院依职权调取的证据B1，原告无异议；被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的轻微伤系被告殴打所致。本院依职权调取的证据B2，原、被告均无异议。
本院认为，原告的证据A1、A2、A4、本院依职权调取的证据B2，来源合法、形式有效、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。原告的证据A3、本院依职权调取的证据B1，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明原告受伤系被告殴打所致，以及被告婚后实施家庭暴力、原被告夫妻感情确已破裂等证明对象。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告颜某某与被告陈某甲于2004年1月份按民间风俗举行婚礼并同居生活，2005年5月16日生育非婚生女陈某乙，2009年8月18日生育非婚生子陈某丙，2010年10月11日在连江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告于2014年11月17日开始分居生活至今；同日，原告以诉争理由，诉至本院请求离婚等项。
综上所述，本院认为，原告颜某某与被告陈某甲经登记结婚，并育有一子一女，有一定的夫妻感情。现原告提出离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故依法不予支持。同时，对原告请求离婚后的子女抚养事项，亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 董福仙
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执337号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，银行行长。
被执行人郑友辉。
被执行人杜宁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2024号民事判决，于2017年1月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行郑友辉、杜宁金融借款合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人郑友辉、杜宁公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2016年5月12日以（2016）川0107民初2024号民事裁定依法将郑友辉位于成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）予以查封。2017年4月20日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3883000元。2017年9月14日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为4810000元，买受人为熊琪（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx）。现因被执行人郑友辉、杜宁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人郑友辉位于成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）经拍卖归买受人熊琪（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxx）所有，拍卖成交价为4810000元。
二、解除本院（2015）武侯执字第3871号执行裁定、（2016）川0107民初2024号民事裁定对郑友辉位于成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxxx）的查封。
三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区世纪城路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（权xxxxxx）的抵押登记。
四、买受人熊琪（身份证号码：xxxxxxxxxxx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年十月十三日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执337号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，银行行长。
被执行人李欣。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8968号民事判决，于2016年6月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李欣金融借款合同纠纷一案，并于2016年8月17日向被执行人李欣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2015年12月25日以（2015）武侯执保字第1513号民事裁定依法将李欣位于成都市武侯区科华中路x号附x号x层房屋（权xx）、附x号x层房屋（权xx）、附x号x层房屋（权xx）、附x号x层房屋（权xx）予以查封。2016年9月29日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估总价为3143000元。现因被执行人李欣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人李欣位于成都市武侯区科华中路x号附x号x层房屋（权xx）、附x号x层房屋（权xx）、附x号x层房屋（权xx）、附x号x层房屋（权xx）予以第一次整体拍卖，拍卖保留价为3143000元，如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张理杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1307号
原告尹某甲。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告尹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人钱俊杰，被告王某及其委托代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子尹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，且被告与原告的母亲关系很不好，夫妻感情日渐恶化。原告自2012年7月三次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告没有改变，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判决准许原被告离婚。
被告辩称，原告诉称不是事实，判决不准离婚后，为儿子上学的事情，原、被告还一起去南京和西安，原、被告夫妻感情还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子尹某乙，现就读于西安武警大学。婚后一段时间，双方感情尚可。后因生活琐事，双方发生争吵，产生了一些矛盾。原告于2012年7月17日、2013年4月25日、2013年12月26日向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间，于泰兴市古溪镇尹垛村东尹三组建造二间两层楼房。因原、被告均在泰兴城区上班，目前原、被告均不经常居住于此，原告的母亲居住在该房屋一楼西侧北边的小房间内。
上述事实，有当事人陈述、本院民事判决书、现场勘验笔录等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告双方在产生矛盾后历经四次离婚诉讼，且前三次离婚诉讼经本院判决后，双方间的夫妻关系未能得到改善，故应当认定原被告之间的夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。因婚生子已成年，其愿意随哪一方生活，由婚生子自行确定。原被告共同财产即位于泰兴市古溪镇尹垛村东尹三组二间两层楼房，则应根据有利于生活、生产并照顾子女和女方权益的原则予以分割。至于尹某甲称王某有共同存款20余万元，因原、被告在近三年内因孩子上学等原因确有支出，现尹某甲无证据证明王某现有多少共同存款，故对此意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告王某离婚。
二、位于泰兴市古溪镇尹垛村东尹三组的二间真两层假三层楼房，一楼及假三层的东边一间归尹某甲所有，二楼及假三层的西边一间归王某所有，但尹某甲应确保王某从一楼客厅及楼梯的通行，王某也应确保尹某甲往假三层房屋的通行。原王某房间内的家俱及日常生活用品归王某所有。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 封云花
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁 晖
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第5号
原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山村民小组。
诉讼代表人梁富池，该村民小组长。
被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县金秀镇功德路37号。
法定代表人赵贵坤，县长。
第三人金秀瑶族自治县桐木镇七建卫生院，住所地桐木镇七建市场旁。
法定代表人唐新德，该院院长。
原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山村民小组诉被告金秀瑶族自治县人民政府土地行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山村民小组以被告金秀瑶族自治县人民政府不依法定程序向原告办理征地手续，不支付土地补偿费，即把属于原告集体的土地征用转让给第三人，并于1991年11月给第三人七建卫生院办理土地登记并发证，被告的行为违法为由诉至法院。
本院认为，原告因不动产提起的诉讼已超过诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告金秀瑶族自治县桐木镇七建村巴山村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 蒙文彪
审判员 陈晓敏
审判员 文建春
二〇一五年七月二日
书记员 姚国东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：
……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）……
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第5号
原告李登辉，男，1983年10月18日出生，汉族，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人魏文杰，宁夏杨福荣律师事务所律师。
被告银川市公安局交通警察支队。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王青山，男，支队长。
委托代理人解峰，男，银川市公安局交通警察分局法制大队工作人员。
被告银川市公安局交通警察分局机动车管理所。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
负责人李智，男，所长。
委托代理人唐杰，男，银川市公安局交通警察支队银川车管所工作人员。
委托代理人王嘉璇，女，银川市公安局交通警察支队银川车管所工作人员。
原告李登辉诉被告银川市公安局交通警察支队、银川市公安局交通警察分局机动车管理所道路交通管理行政许可一案，本院依法受理。在审理过程中，原告李登辉以据以提起本次诉讼的判决被宁夏回族自治区高院以（2015）宁行监字第3号行政裁定书裁定中止执行、指定银川市中级人民法院再审，待再审结果出来后协调解决或另行起诉为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川市公安局交通警察支队、银川市公安局交通警察分局机动车管理所的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李登辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登辉负担。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年二月十二日
书 记 员 原 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7845号
申请执行人龙显华。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第531号民事判决书、（2016）粤03民终1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00301号
原告欧阳志海，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托代理人魏观，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘志龙，男，1957年9月19日出生，汉族。
委托代理人杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘玉煌，男，1983年12月14日出生，汉族。
本院受理原告欧阳志海诉被告刘志龙、刘玉煌土地承包经营权出租合同纠纷一案后，经审理发现，本案所涉土地所在地为十堰市张湾区汉江街办柳家河村。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
原告欧阳志海与被告刘志龙、刘玉煌土地承包经营权出租合同纠纷一案不属于十堰市郧阳区人民法院管辖，本案移送十堰市张湾区人民法院处理。
审判员 陈刚
二〇一五年五月十五日
书记员 权彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00028号
申请人长园高能电气股份有限公司（原名东莞市高能电气股份有限公司），住所地东莞市东城区牛山外经工业园景晖路2号。
法定代表人许晓文，该公司执行董事。
委托代理人林海滨，男，1988年12月17日出生，汉族。
申请人长园高能电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2008年12月11日，出票金额为85800元，出票人为陕西省电力公司物资结算中心，付款行为中国光大银行西安分行营业部（电财1），收款人为东莞市高能电气股份有限公司，收款人开户银行为中国工商银行东莞市东城支行，汇票到期日为2009年4月22日的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长园高能电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王丹妮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08028民初955号
原告：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。
法定代表人：杨云柱，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行行长。
委托代理人：唐志荣，男，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行职工，特别授权代理。
委托讼代理人：黄海波，男，中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行职工，特别授权代理。
被告：罗某某，男，1967年8月2日生，拉祜族，农民。
被告：李某某，女，1970年2月13日生，拉祜族，农民。
被告：李某某，男，1967年5月26日生，拉祜族，农民。
被告：石某某，女，1987年8月9日生，拉祜族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行（以下简称澜沧县农行）与被告罗某某、李某某、李某某1、石某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告澜沧县农行委托代理人黄海波、被告罗某某、李某某、李某某1、石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澜沧县农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还借款本金人民币50000元及利息8071.46元（截止2016年10月10日止）本息合计58071.46元，及还清本金之日止的利息、复息、罚息；2、请求判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年2月5日，罗某某、李某某1、石某某三户通过联保方式分别向原告澜沧县农行借款3笔，共计本金15万元人民币，并分别签订了3份《农户贷款借款合同》（原告与被告罗某某、李某某签订的合同编号为：53020120150011713），罗某某、李某某向原告借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告罗某某、李某某以市场经济下滑、茶叶价格下跌、经营亏损为由，仅于2015年4月26日，在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认债务，至今仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告罗某某、李某某承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在家里正在建盖房子，基本没有经济来源，无力在短期内偿还借款，希望原告方宽限还款时间，同意逐年逐步偿还。
本院认为，被告罗某某、李某某承认原告澜沧县农行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告均应遵循诚实信用原则，按双方约定的合同内容，认真履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定向被告发放借款，被告罗某某、李某某负有按合同约定履行到期还款的义务，被告李某某1、石某某作为连带责任人应对被告罗某某、李某某的上述债务承担连带责任。现原告请求判令被告偿还本息58071.46元，并判令被告李某某1、石某某对罗某某、李某某所欠债务承担连带责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、李某某在判决生效后于2016年12月30日前偿还原告澜沧县农行借款本金50000元、利息8071.46元（2016年10月10日止）及支付自2016年10月11日起至本金付清之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告李某某1、石某某对被告罗某某、李某某的上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告罗某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一六年十月三十一日
书记员 张小兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1344号
申请执行人梁艺群,女,壮族,1987年10月1日出生,现住南宁市江南区。
被执行人卜一峰,男,汉族,1981年2月18日出生,住南宁市，
本院在执行梁艺群与卜一峰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的6169.21元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6169.21元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第280号
罪犯冯如意，男，1991年3月18日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市克山县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）朝少刑初字第9号刑事判决，认定被告人冯如意犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯冯如意端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月4日23时许，该犯伙同他人，无故将长春市南关区岳阳街子夜KTV大厅及8888包房玻璃、茶几、酒柜、洋酒等物品砸毁，被毁物品经鉴定价值人民币8151元。2011年2月22日22时许，该犯伙同他人在长春市宽城区杭州路将被害人宫某某砍伤，经鉴定宫某某所受伤害为重伤，八级伤残。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分243.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯如意在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯有数罪，主观恶性较深，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冯如意减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124执异47号
案外人:胡勇，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省郫县。
委托代理人：王瑞宇，四川和泰律师事务所律师，特别授权。
申请执行人:雷青山，男，汉族，住四川省郫县。
申请执行人:李容，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人:谯绍东，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人:苟群华，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人雷青山、李容与被执行人谯绍东、苟群华借款合同纠纷一案时，案外人胡勇向本院提出异议。本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员胡本林担任审判长，审判员易红英、人民陪审员杨建华组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人胡勇称，2016年9月29日，郫房权证监字第05XX**号共同所有人谯绍东、苟群华与申请人胡勇签订房屋买卖合同，约定将该房屋以八十万元价款出卖给申请人，买卖合同于2016年10月13日在成都市公证处公证。申请人按照合同约定向出卖人支付了定金五万元、首付款十五万元，出卖人按照合同约定向申请人交付了房屋。但因该房屋系按揭购房，出卖人未能按合同约定向银行结清贷款，故未能完成房屋权属变更登记，但申请人自合同签订之日起一直实际占有该房产。现因2017川01**执337号案进入执行程序，法院裁定将登记在谯绍东、苟群华名下由申请人购买并占有居住的郫房权证监字第05XX**号房产，将不可避免的剥夺申请人的合法权益，现申请人请求：法院中止关于2017川01**执337号案件对申请人购买并占有居住的位于郫县檬柏西路XX号华宇天府X-1-XX号房产（郫房权证监字第05XX**号房产）的执行。
审理查明，关于雷青山、李容与谯绍东、苟群华借款合同纠纷一案，原告雷青山、李容在起诉阶对被告谯绍东、苟群华共同所有的位于郫县郫筒镇檬柏西路房屋申请了财产保全，本院作出（2016）川0124民初3283号之一民事裁定书，对上述房屋采取了保全措施。该案审结后，申请执行人雷青山、李容依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3283号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行。诉讼保全自动转化为执行保全。因查封财产存在争议不宜处置，本院于2017年6月20日作出（2017）川0124执337号执行裁定书，终结本案的执行。
2016年9月29日，谯绍东、苟群华与胡勇签证了《房屋买卖合同》，双方约定将谯绍东、苟群华共同所有的位于成都市郫县郫筒镇檬柏西路XX号X栋X单元X楼XX号房屋（郫房权证监证字第05XX**号）以捌拾万元的价格销售给胡勇，胡勇已向谯绍东、苟群华支付了人民币贰拾万元作为购房定金及首付款。胡勇在签订合同当日验收了购买的房屋并使用至今。后因谯绍东、苟群华未按约定到银行办理结按手续，导致双方无法办理房屋后续的过户手续。
以上事实，有异议人陈述、（2016）川0124民初3283号之一民事裁定书、（2016）川0124民初3283号民事调解书、（2017）川0124执337号执行裁定书、公证书、转帐凭证等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人胡勇与被执行人谯绍东、苟群华签订了房屋买卖合同并已占有使用该房屋，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，本院认为，案外人胡勇虽然签订了购房合同并实际占有使用该房屋，但案外人并未支付完全部的房款，且该房屋还有银行作为抵押权人存在，不能认定为归异议人所有。故对异议人以该房屋归其所有而请求排除执行的异议申请本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡勇的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡本林
审 判 员 易红英
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾 欣
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00452号
上诉人（原审原告）：杨彦，住安徽省安庆市。
被上诉人（原审被告）：安庆市文澜房地产开发有限公司。
法定代表人：陈居律，该公司经理。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
上诉人杨彦因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，杨彦于2015年5月22日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：杨彦要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨彦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 黄 谷
代理审判员 程 顺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更764号
罪犯吉地色子，男，1985年4月25日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)兵八刑初字第17号刑事判决，以被告人吉地色子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年7月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑�所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吉地色子参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计709.03分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吉地色子在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉地色子减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2031年11月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5722号
原告：张某1，男，1975年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告:陈某，女，1980年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所实习律师。
原告张某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某及其委托诉讼代理人许露露、秦卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议书之（三）外滩小区33幢205室的房屋产权归原告所有。2.要求被告做好房屋过户手续。事实和理由：原、被告2013年11月22日在民政局协议离婚，至今被告不履行离婚协议内容，位于南通市崇川区的房屋产权归原告所有，被告应配合做好过户手续。
被告陈某辩称，原告和被告离婚是因为原告在外出工作期间有了外遇进而感情升级，原、被告原有的夫妻感情被破坏。离婚协议书（二）约定婚生女随男方生活，女方放弃位于南通市崇川区的房屋产权作为婚生女的抚养费；但是男方在重新组织家庭并生有一子后并没有带女儿一起生活；女儿也不知道父亲住在哪里，原告方在自己都不履行义务的情况下要求过户毫无道理。原告方要求被告方将房屋产权过户的行为侵犯女方及其女儿的合法权益；同时也违反了婚姻法财产处理照顾子女和女方权益的原则。原告在自己不全面履行抚养义务的情况下要求原来夫妻共有的房屋归自己一人所有，没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张某1与陈某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。2013年11月22日张某1与陈某在南通市崇川区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“……二、离婚后女儿随男方生活，女方放弃位于南通市崇川区的房屋产权作为女儿的抚养费，女儿教育费在男方有困难的情况下，女方可负担一半费用。女方可随时探视、联系女儿，可在每周的周末及节假日和女儿生活或娱乐。三、位于南通市崇川区的房屋产权及房屋内所有相关配套设施归男方所有；位于南通市崇川区的配套车库归女方所有。男女双方相互配合做好房屋过户手续。男方不得处分房产，如果处分，处分所得房款至少一半存入女儿名下作为生活费和教育费、医疗费，女方车库不得随意处分，方便老人、小孩使用。……”外滩小区33幢205室房屋所有权人为张某1、陈某。张某1与陈某离婚后，张某2部分时间随陈某共同生活，部分时间随张某1及张某1父母生活。
本院认为，本案争议焦点为：1.离婚协议是否直接发生物权变动的效力；2.案涉离婚协议关于房屋权属约定的条款是否可变更、撤销；3.如果张某1没有全面履行抚养女儿的义务，陈某是否可以拒绝配合房屋过户。
关于争议焦点1，法律明确规定可以不进行物权登记即可产生物权设立、变更、消灭等效力的情形，一类是特定矿产资源、法院、仲裁法律文书或者政府征收决定等事实上通过法律规定或者公告等方式进行了相应公示的情况；其中法院、仲裁法律文书或者政府征收决定还具备经过了有权机关审查判断的要求。另一类是继承、遗赠或者合法建造、拆除房屋等原权利人已死亡或不存在原权利人等，客观上必须确定标的物权利人的情形。离婚财产分割协议与上述情形均不同，其本质上是合同法律关系，并不公开，第三人无法知晓离婚分割协议的存在及具体内容。既没有进行必要的公示，也不存在经过了有权机关的审查判断的情况，客观上也不存在因不存在原权利人而必须通过协议直接变动物权的客观需要。在未经公示的情况下，不应发生物权变动的效果。从潜在的社会效果来看，认为离婚财产分割协议直接产生物权变动效力的观点，可能导致当事人怠于及时变更登记，冲击不动产登记制度，亦存在夫妻借此损害第三人利益的风险。综上，离婚财产分割协议本质是当事人之间的合同关系，不应具有直接产生物权变动的效力，未进行不动产变更登记时，权利人对相关不动产仅享有债权请求权，不当然享有相应物权。本案张某1与陈某虽然在《离婚协议书》约定外滩小区33幢205室的房屋产权及房屋内所有相关配套设施归男方所有，但该约定并不能直接产生物权变动的效力，因此张某1要求确认外滩小区33幢205室的房屋产权归原告所有的诉请请求不应支持。
关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案张某1与陈某在《离婚协议书》对约定外滩小区33幢205室的房屋权属的约定属于关于财产分割的条款，陈某并未在协议离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，因此《离婚协议书》关于房屋权属约定的条款不可变更、撤销。
关于争议焦点3，虽然离婚财产分割协议本质是当事人之间的合同关系，但离婚协议中财产分割条款与子女抚养条款为两个互相独立的法律关系。子女抚养条款具有强烈的人身关系属性，因此财产分割条款约定的义务与子女抚养条款约定的义务不适用《中华人民共和国合同法》关于同时履行抗辩权与先履行抗辩权的相关规定。即使张某1没有全面履行抚养女儿的义务，陈某仍然应当配合张某1进行房屋过户。
综上，张某1与陈某虽然在《离婚协议书》约定外滩小区33幢205室的房屋产权约定不能直接发生物权变动的效力，该约定合法有效，对双方具有法律约束力。陈某并未证明张某1没有直接抚养女儿。即使张某1没有全面履行抚养女儿的义务，陈某仍然应当配合张某1进行房屋过户。陈某主张其放弃案涉房屋产权是对女儿的赠予，没有事实与法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某1办理外滩小区33幢205室房屋的产权变更登记手续,将上述房屋所有权人变更登记为张某1。
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陈 程
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢江鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5722号原告：张某1，男，1975年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告:陈某，女，1980年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许露露，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所实习律师。原告张某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某及其委托诉讼代理人许露露、秦卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告履行离婚协议书之（三）外滩小区33幢205室的房屋产权归原告所有。2.要求被告做好房屋过户手续。事实和理由：原、被告2013年11月22日在民政局协议离婚，至今被告不履行离婚协议内容，位于南通市崇川区的房屋产权归原告所有，被告应配合做好过户手续。被告陈某辩称，原告和被告离婚是因为原告在外出工作期间有了外遇进而感情升级，原、被告原有的夫妻感情被破坏。离婚协议书（二）约定婚生女随男方生活，女方放弃位于南通市崇川区的房屋产权作为婚生女的抚养费；但是男方在重新组织家庭并生有一子后并没有带女儿一起生活；女儿也不知道父亲住在哪里，原告方在自己都不履行义务的情况下要求过户毫无道理。原告方要求被告方将房屋产权过户的行为侵犯女方及其女儿的合法权益；同时也违反了婚姻法财产处理照顾子女和女方权益的原则。原告在自己不全面履行抚养义务的情况下要求原来夫妻共有的房屋归自己一人所有，没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某1与陈某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。2013年11月22日张某1与陈某在南通市崇川区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“……二、离婚后女儿随男方生活，女方放弃位于南通市崇川区的房屋产权作为女儿的抚养费，女儿教育费在男方有困难的情况下，女方可负担一半费用。女方可随时探视、联系女儿，可在每周的周末及节假日和女儿生活或娱乐。三、位于南通市崇川区的房屋产权及房屋内所有相关配套设施归男方所有；位于南通市崇川区的配套车库归女方所有。男女双方相互配合做好房屋过户手续。男方不得处分房产，如果处分，处分所得房款至少一半存入女儿名下作为生活费和教育费、医疗费，女方车库不得随意处分，方便老人、小孩使用。……”外滩小区33幢205室房屋所有权人为张某1、陈某。张某1与陈某离婚后，张某2部分时间随陈某共同生活，部分时间随张某1及张某1父母生活。本院认为，本案争议焦点为：1.离婚协议是否直接发生物权变动的效力；2.案涉离婚协议关于房屋权属约定的条款是否可变更、撤销；3.如果张某1没有全面履行抚养女儿的义务，陈某是否可以拒绝配合房屋过户。关于争议焦点1，法律明确规定可以不进行物权登记即可产生物权设立、变更、消灭等效力的情形，一类是特定矿产资源、法院、仲裁法律文书或者政府征收决定等事实上通过法律规定或者公告等方式进行了相应公示的情况；其中法院、仲裁法律文书或者政府征收决定还具备经过了有权机关审查判断的要求。另一类是继承、遗赠或者合法建造、拆除房屋等原权利人已死亡或不存在原权利人等，客观上必须确定标的物权利人的情形。离婚财产分割协议与上述情形均不同，其本质上是合同法律关系，并不公开，第三人无法知晓离婚分割协议的存在及具体内容。既没有进行必要的公示，也不存在经过了有权机关的审查判断的情况，客观上也不存在因不存在原权利人而必须通过协议直接变动物权的客观需要。在未经公示的情况下，不应发生物权变动的效果。从潜在的社会效果来看，认为离婚财产分割协议直接产生物权变动效力的观点，可能导致当事人怠于及时变更登记，冲击不动产登记制度，亦存在夫妻借此损害第三人利益的风险。综上，离婚财产分割协议本质是当事人之间的合同关系，不应具有直接产生物权变动的效力，未进行不动产变更登记时，权利人对相关不动产仅享有债权请求权，不当然享有相应物权。本案张某1与陈某虽然在《离婚协议书》约定外滩小区33幢205室的房屋产权及房屋内所有相关配套设施归男方所有，但该约定并不能直接产生物权变动的效力，因此张某1要求确认外滩小区33幢205室的房屋产权归原告所有的诉请请求不应支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案张某1与陈某在《离婚协议书》对约定外滩小区33幢205室的房屋权属的约定属于关于财产分割的条款，陈某并未在协议离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，因此《离婚协议书》关于房屋权属约定的条款不可变更、撤销。关于争议焦点3，虽然离婚财产分割协议本质是当事人之间的合同关系，但离婚协议中财产分割条款与子女抚养条款为两个互相独立的法律关系。子女抚养条款具有强烈的人身关系属性，因此财产分割条款约定的义务与子女抚养条款约定的义务不适用《中华人民共和国合同法》关于同时履行抗辩权与先履行抗辩权的相关规定。即使张某1没有全面履行抚养女儿的义务，陈某仍然应当配合张某1进行房屋过户。综上，张某1与陈某虽然在《离婚协议书》约定外滩小区33幢205室的房屋产权约定不能直接发生物权变动的效力，该约定合法有效，对双方具有法律约束力。陈某并未证明张某1没有直接抚养女儿。即使张某1没有全面履行抚养女儿的义务，陈某仍然应当配合张某1进行房屋过户。陈某主张其放弃案涉房屋产权是对女儿的赠予，没有事实与法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某1办理外滩小区33幢205室房屋的产权变更登记手续,将上述房屋所有权人变更登记为张某1。二、驳回原告张某1其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 程二〇一八年一月二十六日书记员 卢江鑫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执44号
申请执行人罗双明，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈从富，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人罗双明申请执行被执行人陈从富机动车交通事故责任纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年8月28日作出(2015)简阳民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗双明于2016年1月8日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人陈从富外出务工，无财产可供执行，本案尚余案款11126.78元，执行费67元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执44号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月三日
书记员 干 波
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2235号
原告梁书瑞，个体。
委托代理人秦伟，男。
被告樊海丽。
原告梁书瑞与被告樊海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁书瑞的委托代理人秦伟到庭参加了诉讼，被告樊海丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁书瑞诉称，原被告系朋友关系，2014年11月8日和2014年11月11日，被告以资金周转为由分别向原告借款15万元和5万元，共计20万元。但是到期后被告一直没有按期还款，原告多次催要被告都以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元。
被告樊海丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告系朋友，2014年10月8日、2014年11月11日、2014年11月11日原告通过中国邮政储蓄银行分别向张海燕账户汇款142500元、47500元、10000元，共计20万元。2014年11月8日被告为原告出具借条一张，写明今借到梁书瑞现金人民币壹拾伍万元正（150000元）；2014年11月11日被告为原告出具借条一张，写明今借到梁书瑞现金人民币伍万元正（50000元）。此款经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
另查明，张海燕与被告樊海丽系夫妻关系。
以上事实有，借条二张、常住人口基本信息、结婚登记审查处理表、中国邮政储蓄银行汇款收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的借条诉至本院，要求被告偿还借款200000元，理由与证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊海丽于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交），由被告樊海丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武 飞
第2页共3页
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执341号
申请执行人李士健，男，1971年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人李士健与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初692号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初692号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执653号
申请执行人：黄美萍，女，1948年3月20日出生，汉族，现住闽清县。
被执行人：卞惠强，男，1952年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：毛幼俤，女，1959年8月26日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄美萍与被执行人卞惠强、毛幼俤借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人卞惠强、毛幼俤送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依法将被执行人卞惠强、毛幼俤列入失信名单，发出限制高消费令，并查询了被执行人卞惠强、毛幼俤在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息。本院另案查封拍卖了被执行人毛幼俤闽清县梅城镇xx小区Axxx单元，X层1X4附属间（房屋所有权证号：M1XXXX20-1Mxxxx920-2）房产一处，申请执行人黄美萍已分得上述房产拍卖执行款16695元，剩余未偿还本金13305元。现暂未发现被执行人卞惠强、毛幼俤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且对上述执行情况没有异议。由于本案后续执行期限较长，短时间内无法执行完毕，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第491号
申请人祁某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指祁某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11775元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金9813元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月六日
书记员 郭中伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保76号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市鑫东木业有限公司。
住所地：临清市金郝庄镇辛东村。
法定代表人：王玉英，总经理。
被申请人：临清市鑫佳棉纺织品有限公司。
住所地：临清市金郝庄镇新集南村。
法定代表人：张延兰，总经理。
被申请人：王玉英，女，汉族，1960年6月1日生，住址：临清市。
被申请人：侯祖信，男，汉族，1962年10月13日生，住址：临清市。
被申请人：张延兰，女，汉族，1952年10月30日生，住址：临清市。
被申请人：孙秀云，女，汉族，1976年9月21日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市鑫东木业有限公司、临清市鑫佳棉纺织品有限公司、王玉英、侯祖信、张延兰、孙秀云金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下110万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下110万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冀翔飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7713号
原告吴振梓，男，1987年2月6日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
委托代理人康志笃、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门保生堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王秀金。
委托代理人吕辉座，该公司职员。
原告吴振梓与被告厦门保生堂生物科技有限公司（以下简称保生堂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张占甫适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴振梓的委托代理人谢智情，被告保生堂公司的委托代理人吕辉座到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振梓诉称，2013年4月23日原、被告签订了《房屋使用权转让合同》（合同编号：保研606），约定保生堂公司将位于湖里区墩上路以西、安岭路以北、高新区技术园区内保生堂研发中心建设用地的项目研发楼606号房屋转让给吴振梓使用，双方约定房屋使用权转让总价款为913063元。合同签订之日，吴振梓即按约定向保生堂公司支付合同约定的第一期款项，履行了合同义务，保生堂公司未按约定履行合同义务，因此双方协商按合同约定解除合同，并且于2014年10月20日签订解除合同的补充协议。根据转让合同，保生堂公司应当在2014年5月31日前，将该房屋依约交付使用。合同第九条明确约定逾期交房超过90日后，受让方有权解除合同，转让方应当在受让方解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按总房价款的10%向受让方支付违约金。为维护自身合法权益，吴振梓依法提起诉讼，请求判令：一、保生堂公司立即向吴振梓支付因双方签订的《房屋使用权转让合同》（合同编号为保研606）构成合同违约的违约金91306.30元及相应利息（91306元×6%×399日／365日=5988元）；二、厦门保生堂生物科技有限公司承担本案全部的诉讼费用。
被告保生堂公司辩称，吴振梓所陈述的事实都是真实的，保生堂公司希望通过调解方式来解决纠纷。
经审理查明，2013年4月23日保生堂公司（转让方）、吴振梓（受让方）签订了《房屋使用权转让合同》（合同编号：保研606），并约定：1、保生堂公司将位于湖里区墩上路以西、安岭路以北、高新区技术园区内保生堂研发中心建设用地的项目研发楼第6层606号房屋转让给吴振梓使用，双约定房屋使用权转让总价款为913063元；2、转让使用权的房产以转让方自用办公用房的方式建设，因转让方自用剩余，以转让长期使用权的方式转让房产，房产转让后上无法办理房屋的分割产权登记，先办理以转让方为产权人的房屋整体产权证，若今后可以办理分割产权登记的，转让方配合办理产权登记；3、合同签订之日起5日内受让方支付总房款的30%即273919元，在房屋室内楼层分割板修建完成之日起5日内受让方支付总房价款的30%即271939元，在房屋交付使用之日起5日内支付余款40%即365225元，出卖方专用收取房价款账户户名为王秀金，开户行为厦门农行联邦支行，账号为6228480070234056318；4、转让方应于2014年4月31日前将符合合同约定房屋交付受让方使用，逾期交付超过90日的，受让方有权解除合同，转让方应当在受让方解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按总房价款的10%向受让方支付违约金。2013年4月22日吴振梓向账号为6228480070234056318的王秀金的账户转入273919元，并由保生堂公司于2013年4月23日出具收款收据一份，载明款项用途为厦门保生堂研发楼606号房使用权房款。
2014年10月20日，吴振梓与保生堂公司签订《补充协议书》一份，载明：保生堂公司与吴振梓于2013年4月23日签订的《房屋使用权转让合同》（合同编号：606）中约定的交房期限已超过，导致受让方要求退房，经双方协商同意办理退房手续，原受让方所交的款项转让方应在本协议签订之日起三个工作日内一次性退还给受让方，至于原合同签订的违约问题双方在一个月内进行协商处理解决。
庭审过程中，保生堂公司确认本案讼争的使用权房屋系员工公寓楼，整个楼层办理同一个产权。
以上事实，有吴振梓提交的《房屋使用权转让合同》、《转款凭证》、收据、《补充协议书》，当事人的陈述及本院的庭审笔录加以证实，足资认定。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋使用权转让合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，双方应依照合同约定履行义务。保生堂公司未按合同约定履行交房义务，导致双方合同解除，应承担相应的违约责任。吴振梓要求保生堂公司根据合同约定支付违约金91306.3元，符合双方合同约定且于法不悖，本院予以支持，但吴振梓要求保生堂公司支付违约金的利息，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门保生堂生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告吴振梓支付违约金91306.3元。
二、驳回原告吴振梓的其他诉讼请求。
如被告厦门保生堂生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2083元，由被告厦门保生堂生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执恢151号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号。组织机构代码：84304226-8。
负责人沈为民，行长。
被执行人史雪勤，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。被告史雪勤应支付借款本金人民币340950元，利息人民币7850元（暂计算至2015年12月21日），律师代理费人民币2000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币6514元，财产保全费人民币2270元，执行费人民币5172元。本院在执行过程中，因被执行人史雪勤暂无财产可供执行，于2016年2月15日裁定终结执行程序。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行要求恢复执行，本案于2016年10月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法于2016年11月30日10时至22时止在杭州市滨江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人史雪勤名下的浙Ｆ×××××奔驰汽车进行了公开拍卖，买受人郭旭日以人民币565000元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人史雪勤名下的浙Ｆ×××××奔驰汽车归买受人郭旭日（身份证号码：）所有。财产所有权自本裁定书送达买受人郭旭日时起转移。
二、买受人郭旭日可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执恢151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号。组织机构代码：84304226-8。
负责人沈为民，行长。
被执行人史雪勤，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。被告史雪勤应支付借款本金人民币340950元，利息人民币7850元（暂计算至2015年12月21日），律师代理费人民币2000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币6514元，财产保全费人民币2270元，执行费人民币5172元。本院在执行过程中，因被执行人史雪勤暂无财产可供执行，于2016年2月15日裁定终结执行程序。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行要求恢复执行，本案于2016年10月12日立案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人史雪勤名下的浙Ｆ×××××奔驰汽车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
二〇一六年十一月十五日
书记员 顾建刚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2845号
申请执行人刘玉侠，女，1954年10月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人李丹一，系辽宁易简自即日起事务所律师。
被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号，统一社会信用代码：91210102764382731X。
法定代表人毕利军，系该公司董事长。
申请执行人刘玉侠与沈阳千伊食品有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初2012号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人10525元。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志强
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第187号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人吴维和，男，因犯故意伤害罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月9日刑满释放。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人吴维和犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人吴维和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日22时许，潭某某打电话联系“某某”购买K粉，尔后，被告人吴维和帮“某某”将1包K粉送到澄迈县某镇路口附近卖给潭某某，得款人民币400元。当交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人吴维和身上缴获手机1部、人民币400元；从潭某某身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重3.73克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人吴维和在开庭审理过程中亦无异议；并有证人潭某某、王某某、吴某某的证言；现场勘查笔录及相片；到案经过；提取笔录；扣押物品清单；辨认笔录；检测书；证明书；通话清单；刑事判决书；刑满释放证明书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维和无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吴维和曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴维和当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴维和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止）。
二、本案扣押的毒品氯胺酮1包，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年七月三日
书记员 李惠霞
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月3日印制（共印18份）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12658号
原告：沈增咲，女，汉族，1957年11月16日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：苏州伟氏金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆增福路1幢。
法定代表人：王建元，董事长。
委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
原告沈增咲诉被告苏州伟氏金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告沈增咲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈增咲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈增咲撤回起诉。
案件受理费减半收取计473元，由原告沈增咲负担。
审判员 焦林生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01231号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张智矿，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张智矿物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00026号
申请人蒋某某。
申请人唐某。
本院于2014年3月14日受理了申请人蒋某某、唐某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石某某审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋某某、唐某因请求确认人民调解协议效力，于2014年2月16日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、两事故车的损失1200元由蒋某某承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 石某某
二〇一四年三月十四日
书记员 王 某
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2165号
上诉人（原审被告）：张远志，男，1988年5月18日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，内蒙古兴和县人，现住兴和县。
委托代理人：李福生，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人张远志因与被上诉人张鹏之间劳动合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院作出的（2017）冀1024民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张远志上诉请求：请求撤销原判，发回还重审或依法改判不给付被上诉人劳务费36000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。一、上诉人与他人系合伙关系，在合伙经营期间的债务应由合伙人共同偿还。虽然本案被上诉人在一审中提交的入库单均有上诉人签字，但不是上诉人个人债务，故一审法院应追加其他合伙人为本案共同被告参加到该案诉讼。二、通过一审被上诉人提交的入库单显示的数额为39640元，但截止2016年9月15日被上诉人分15笔在上诉人处支取劳务费36200元，也就是说不是一审法院所判决的数额。至于三份录音，2016年9月3日录音内容不否认拖欠被上诉人劳务费3万元的事实，在2016年10月2日两次录音内容仍承认36000元，只是对之前所欠劳务费的承认，而不是说在支取36200元劳务费之外仍欠被上诉人36000元，除非被上诉人有证据证明所欠数额成立，故一审法院认定事实错误。综上所述，请二审法院重新查明事实，依法作出客观公正的判决。
被上诉人张鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，一审判决并未不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我有证人证明上诉人并未与其他人合伙，我之前与上诉人是一月一结，但是上诉人拖欠到3个月也没给我开支，从此就有了矛盾，我不给他干了。上诉人应欠我36200元，录音证据可以证明。上诉人没有给我开过支，刨去我支的，还应欠我36200元。
张鹏向一审法院诉称：2016年6月18日至2016年10月底，我给被告打工（喷漆、打磨），欠我劳务费46200元，经多次催要，被告总是以种种理由推脱不给。故起诉至香河县人民法院，请求法院判令被告立即给付劳务费46200元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月18日至2016年10月底，原告在被告张远志处从事喷漆、打磨工作。庭审中，原告提交了20张记载原告工作量及劳务费的入库单。被告张远志对其中13张入库单真实性未提出异议，金额为22460元。被告张远志提交了原告张鹏支取现金的单据，金额共计36200元，原告对真实性未提出异议。
一审法院认为，原告张鹏与被告张远志之间形成劳务合同关系，真实、有效，应受法律保护。本案中，原告主张其在被告处打工期间的劳务费共计74210元（其中部分票据被被告撕毁，金额大约为36000元，未出具票据的劳务费金额为7265元），扣除其从被告处支取的工资，被告还拖欠原告劳务费46210元。被告张远志认为原告张鹏已将工资全部支取，不存在撕毁票据及拖欠原告劳务费的情形。本院经审查认为，原告提交的入库单的总金额为39640元，入库单上均有张远志签字确认，予以确认。原告提交的三份录音，被告张远志对其真实性均无异议。本院认为三份录音中，被告均认可拖欠原告劳务费30000多元的事实。被告提交的原告支取工资的单据上显示，原告最后一次支取工资的时间为2016年9月15日，在2016年10月2日两份录音中被告张远志均认可拖欠原告劳务费30000多元的事实，在当日11时34分的录音当中明确认可仍欠原告劳务费36000元，故可认定被告张远志拖欠原告劳务费36000元。原告主张被告拖欠其劳务费46210元，证据不足，本院不予支持。被告抗辩称其只是会计，并不是老板。本院认为其所提交的证据不足以证明其主张，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张远志于本判决生效后十日内给付原告张鹏劳务费36000元。案件受理费478元（已减半收取），由被告张远志负担350元，原告张鹏负担128元。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人主张其与他人系合伙关系，在合伙经营期间的债务应由合伙人共同偿还,但未提交证据予以证明,故本院不予支持。另外，上诉人于2016年10月2日明确认可拖欠被上诉人36000元。上诉人称只是对之前所欠劳务费的承认，而不是说在支取36200元劳务费之外仍欠被上诉人36000元。上诉人的上诉主张明显与常理不符。本院对上诉人该主张不予支持。
综上所述，张远志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张远志负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 炜
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行审12号
申请执行人：歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪洪涛，系该局局长。
被执行人：黄胜标，农民，住安徽省歙县。
申请执行人歙县国土资源局于2016年3月11日作出的歙国土监处字（2016）010号《国土资源行政处罚决定书》，并于2016年3月11日送达被执行人黄胜标。2016年4月20日，申请执行人歙县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：歙国土监处字（2016）010号处罚决定给予被执行人黄胜标提起行政复议和行政诉讼的期限分别为收到处罚决定书之日起60日内和15日内。该案中，申请执行人歙县国土资源局送达处罚决定书是2016年3月11日，至其2016年4月20日提起强制执行申请，被执行人黄胜标提起行政复议的期限未届满，该行政处罚决定尚未生效。由此，应驳回申请执行人歙县国土资源局的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人歙县国土资源局要求强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄山市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一六年五月九日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1647号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湖南省湘阴县文星镇精密现代城47栋102-104号。
负责人危敏，总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周祥林。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘昆。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人周祥林、甘昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。
本案二审受理费1020元，减半收取510元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。