wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行初15号
原告：周厚宗，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：德昌县公安局。地址：四川省德昌县
法定代表人：徐亚明，该局局长。
委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
原告周厚宗不服被告德昌县公安局其他（公安）行政处罚决定一案，本院于2017年10月23日立案。本院经审查认为，本案原告与（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号案件的原告是被告就同类事实对十六人分别作出的具体行政行为，十六人分别向我院提起行政诉讼，本案的审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之情形，十六案应当合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二项、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案与本院受理的（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号十六案合并审理。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明盼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2076号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：孙义成，男。
被执行人：孙崇义，男。
被执行人：王吉伟，男。
被执行人：杨千群，男。
被执行人：刘杰，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人孙义成、孙崇义、王吉伟、杨千群、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第2714号民事判决已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年10月9日作出的（2009）庄民初字第2714号民事判决书，确认孙义成偿付被申请人庄河市农村信用合作联社600000元及利息，孙崇义、王吉伟、杨千群、刘杰承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对孙义成、孙崇义、王吉伟、杨千群、刘杰的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第2714号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 于龙和
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2157号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。统一社会信用代码9134020073891960M。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陈永安，男，1973年6月23日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告安徽伟星物业管理有限公司与被告陈永安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司的诉讼代理人胡枭，被告陈永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽伟星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2013年7月1日至2016年12月31日的物业费4518元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按年利率10%计算，至起诉之日为960元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了伟星城某室房屋，双方签订《前期物业服务协议》，业主委员会成立后，业主委员会分别于2014年1月1日、2014年12月24日与原告签订《物业服务合同》。《前期物业服务协议》约定，被告须在每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，缴纳标准为按建筑面积每月每平米0.68元；2014年1月的《物业服务合同》约定，被告须一次性预交2014年的物业费，缴纳标准为按建筑面积每月每平米0.68元；2014年12月的《物业服务合同》约定，原告的服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日，被告须每年1月一次性预交该年的物业费，缴纳标准为按建筑面积每月每平米0.85元。上述合同均约定，若被告不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金。协议生效后，原告按双方协议及合同约定履行物业服务的各项义务，但，2013年7月1日至2016年12月31日的物业费被告至今仍未交纳。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
陈永安辩称：2012年我入住该房时发现有质量问题，下雨漏水，给我造成很大损失；经原告参与协调，开发商承诺给我修，后又说赔钱给我，但未谈妥。我提出免3年物业费，原告当时口头同意。2017年，原告找我要求交物业费，我将2017年的物业费交了。
经审理查明：2010年2月5日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定被告所购房屋伟星城某室，被告须在每半年的第一个月上旬预交半年的物业费，缴纳标准按建筑面积每月每平米0.68元。2014年元月1日和同年12月24日，原告与芜湖市伟星城业主委员会分别签订两份《物业服务合同》，2014年12月24日的《物业服务合同》，约定原告的服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日，被告须每年1月一次性预交该年的物业费，缴纳标准按建筑面积每月每平米0.85元。上述两份合同均约定，业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，原告有权将从欠费的次月开始计收违约金，违约金按欠费总额的日3‰计算。协议签订后，被告以房屋漏水多次与开发商及原告协商无果拒交物业费，原告遂向本院提起诉讼。另，被告陈永安购买的伟星城某室房屋实际面积167.78平米，其中阁楼层面积为58.76平米。
本院认为：原告与被告存在物业服务关系，原告提供了物业服务，被告应交纳物业费。被告以房屋漏雨存在质量问题而拒交物业费，对此，本院认为，房屋的质量问题并非原告安徽伟星物业管理有限公司的责任，原告作为物业服务单位已协同被告与开发商进行协调，履行了服务义务，被告辩称与原告达成免交3年物业费的口头协议，因其未提供证据予以证实，故被告抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告交纳2017年7月1日至2016年12月31日的物业费共计4517.86元（（2013年7月1日至同年12月31日物业费（109.08平+58.76平÷2）×0.68元/平×6个月=564.67元；2014年1月1日至同年12月31日物业费（109.08平+58.76平÷2）×0.68元/平×12个月=1129.83元；2015年1月1日至同年12月31日物业费（109.08平+58.76平÷2）×0.85元/平×12个月=1411.68元；2016年1月1日至同年12月31日物业费（109.08平+58.76平÷2）×0.85元/平×12个月=1411.68元，以上合计）合法有据，本院予以支持。因被告至今未支付物业费，其行为已构成违约，原告按年利率10%主张违约金低于合同约定，本院予以准许，经核算，违约金为914元合法有据，本院予以支持。
据此，依照《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永安于判决生效后五日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司2013年7月1日至2016年12月31日物业服务费4517元。
二、被告陈永安于判决生效后五日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司违约金914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告陈永安负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一七年八月二日
书记员 叶远胜
附：相关法律条文
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第76号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1967年7月9日出生，汉族。
被告人张某某，男，1987年11月14日出生，汉族，大专文化，无职业。2012年11月13日因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年11月3日7时许，被告人张某某在佳木斯市强制隔离戒毒所二大队六班监舍内，与被害人周某某发生口角，张某某用水杯、拳头将周某某头部打伤。经法医学鉴定：周某某左颧弓骨骨折，损伤程度属轻伤。
2013年12月3日，被告人张某某被公安机关在佳木斯市强制隔离戒毒所抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证佳木斯大学附属第二医院诊断书、户籍证明、抓捕经过，证人毛某的证言，被害人周某某陈述，被告人张某某的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人张某某犯故意伤害罪予以惩处。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：我被张某某打伤了，我的医药费都是戒毒所垫付的，我要求张某某赔偿我医药费，我对他予以谅解。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解理由。对附带民事诉讼原告人周某某提出的赔偿请求表示愿意赔偿。
经审理查明：2013年11月3日7时许，被告人张某某在佳木斯市强制隔离戒毒所二大队六班监舍内，与被害人周某某发生口角，张某某用水杯、拳头将周某某头部打伤。经法医学鉴定：周某某左颧弓骨骨折，损伤程度属轻伤。
同时查明：附带民事诉讼原告人周某某住院治疗12天，所花医药费共计人民币25336.65元。此款已由佳木斯市强制隔离戒毒所垫付。案件审理期间，被告人张某某已赔偿被害人周某某经济损失人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述：2013年11月3日早7点钟，因为周某某说其“生前不孝，死后乱叫”，其就用水杯和拳头将周某某的头部打伤。
2、被害人周某某陈述：2013年11月3日早7点钟，因为其说张某某“生前不孝，死后乱叫”在二大队六班监舍内被张某某用水杯和拳头将其头部打伤。
3、证人毛某证实：2013年11月3日早7点钟其值班期间，从监控里看见张某某站在地上和坐在下床的周某某对话，没说几句张某某拿起桌子上的水杯朝周某某头部砸去，其就冲进监舍，看见张某某正用拳头打周某某的头部，周某某的头部已出血，迅速将二人拉开。
4、书证佳木斯大学附属第二医院诊断书、医药费票据、被告人张某某的户籍证明、抓捕经过、刑事判决书等在卷证实了相关事实。
5、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人周某某之损伤程度属轻伤。
6、书证谅解书及收条在卷证实了其已部分赔偿了被害人的经济损失得到了被害人谅解。
本院认为，被告人张某某因生活锁事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。对附带民事诉讼原告人周某某提出的民事赔偿请求，实际发生的费用，本院予以支持。对未发生的费用，待实际发生后另行起诉。被告人张某某曾因寻衅滋事犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应对其从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可对其予以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年6月2止）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币22336.65元，于判决书生效后十五日内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 徐 博
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许晟恺
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5204号
申请人：卜祥琼，男，1991年2月2日出生，汉族，现住马鞍山市雨山区。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被申请人：周德新，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人卜祥琼与被申请人周德新房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卜祥琼于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周德新的财产在价值230000元以内予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人卜祥琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告周德新银行存款230000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年十一月八日
书记员 何 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04611号
原告：卞介江，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈锐，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
第三人：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告卞介江与陈锐、第三人周晓波为案外人执行异议之诉一案中，本院经审查发现，第三人周晓波涉嫌犯罪已被颍上县公安局刑事拘留，第三人周晓波因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈传伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初471号
原告:江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区合陈线南侧。
法定代表人：谢怀平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：祁东，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏丹鹤汽车运输有限公司与被告祁东租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏丹鹤汽车运输有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丹鹤汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 朱 伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初356号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年1月15日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市古城街道塘岸巷**号。2015年10月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月27日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华、代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日22时30分许，被告人杨某因黄某将其车辆借走时产生违章未及时处理而与黄某发生争吵，后杨某在临海市古城街道兰桂坊酒吧内持刀砍伤黄某左前臂等处。经临海市公安局法医鉴定，被害人黄某外伤致左前臂、左腕部疤痕长度累计达15.OCM以上，损伤程度达轻伤二级。
2015年10月23日，被告人杨某到临海市公安局古城派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某赔偿了被害人黄某的经济损失，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条，证人车俊雨、周某、熊某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人受伤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈 昕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初350号
原告:赤壁市神山镇西湖村八组。
被告:赤壁市神山镇人民政府。
本院在审理原告赤壁市神山镇西湖村八组诉被告赤壁市神山镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市神山镇西湖村八组撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓子炼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1487号
原告顾玉玲，居民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告刘丽华，居民。
委托代理人朱伟静，天津市宝坻区法律援助中心律师。
原告顾玉玲与被告刘丽华房屋买卖合同纠纷一案，原告顾玉玲于2016年3月15日向本院申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾玉玲撤回对被告刘丽华的起诉；
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已缴纳）由原告顾玉玲负担。
审判员 何玉江
二〇一六年三月十五日
书记员 杜建玥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执943号
申请执行人：李明，女，1957年10月1日生，住长春市朝阳区。
被执行人：娄向光，男，1958年9月26日生，住长春市绿园区。
被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：娄向光，经理。
申请执行人李明与被执行人娄向光、吉林吉昌禽蛋专业合作社民间借贷纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2017年6月19日委托本院评估，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人拒不配合评估程序，已将原执行卷宗退回原执行法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
终结（2014）绿民一初字第362号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执126号
曾平：
本院受理执行的（2017）宁0423执126号建设工程分包合同纠纷一案，被执行人杨保林已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4175号
原告：李团辉，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人窦永路、王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告卢超凡，男，1992年5月2日生，汉族，住滑县。
被告李建华，男，1982年7月11日生，汉族，住浚县，现住。
被告刘建伟，男，1985年7月28日生，汉族，住。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人：郑义航，职务：经理
住所地：安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口东南角（众易商务楼*层）。
委托代理人王健，男，1988年8月16日生，汉族，住河南省安阳县，系公司员工。
原告李团辉诉被告卢超凡、李建华、刘建伟、浙商财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李团辉于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李团辉及委托代理人窦永路、王冠军律师，被告卢超凡、李建华、刘建伟、浙商财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人该公司员工王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李团辉诉称：2016年5月13日12时30分许，在河南省省××滑县××慈二村路口处，被告李建华驾驶被告卢超凡所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿省道213县道路自北向南行驶到省××滑县××村路口掉头时，与沿省道213县道路自南向北行驶的原告驾驶的三轮农用运输车相撞，导致原告驾驶的三轮农用运输车发生侧翻后又撞至道路东侧树上，造成原告严重受伤和原告车辆严重毁损的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告李建华负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此事故给原告造成一定的经济损失。经查，豫Ｅ×××××号轻型箱式货车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和三责险，为了维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计59616.8元。涉诉费用由被告承担。
被告卢超凡辩称：我的车已经卖给刘建伟，这次交通事故我不应该承担责任，应该由刘建伟承担。
被告李建华辩称：我是刘建伟的雇佣司机。
被告刘建伟辩称:这车是我买的，我的车有保险，应该由保险公司承担责任。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：同意承担原告合理损失，超出交强险范围的部分应按照保险合同进行计算，保险公司非致害方不承担诉讼费，鉴定费等一切损失。
经审理查明：2016年5月13日12时30分许，在河南省省××滑县××慈二村路口处，被告李建华驾驶被告卢超凡所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿省道213县道路自北向南行驶到省××滑县××村路口掉头时，与沿省道213县道路自南向北行驶的原告驾驶的三轮农用运输车相撞，导致原告驾驶的三轮农用运输车发生侧翻后又撞至道路东侧树上，造成原告严重受伤和原告车辆严重毁损的交通事故。该事故经滑县交通警察大队认定，被告李建华负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告于2016年5月13日至2016年5月28日在滑县人民医院住院治疗，住院15天，共支付医疗费用6150.15元。
另查明：豫Ｅ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告卢超凡，该车辆被告卢超凡于2016年2月2日卖给了被告刘建伟，被告李建华为被告刘建伟的雇佣司机。被告卢超凡投保于被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司交强险。
上述事实，由双方事人的当庭陈述，原告李团辉提交的事故责任认定书、病例、住院明细清单、医疗费票据、交通费票据，被告卢超凡、刘建伟提交的两份买卖肇事车辆协议等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：经滑县公安交警大队事故认定，被告李建华负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。被告李建华作为侵权人应当对原告的合理合法损失负赔偿责任。被告卢超凡作为肇事车辆的登记车主，已经于2016年2月2日将该车辆以买卖方式转让冰世纪交付受让人刘建伟，不应再对该车辆所造成的交通事故负赔偿责任。原告未提供相关误工损失方面的证据，原告系农民，本院将参照农、林、牧、副、渔行业工资标准计算其误工损失。原告李团辉的合理损失有：住院15天，医疗费6150.15元；住院伙食补助费每日30元，共计450元；营养费每日20元，共计300元；误工费15483元（28849元/年÷365天×195天）；护理费1252.65元（30482元/年÷365天×15天）；交通费600元；残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；车辆损失费：2320元；车辆评估费200元；车辆施救费：1000元；鉴定费2500元；原告李团辉的其他诉讼请求、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，第五十条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟、李建华于本判决生效后十日内赔偿原告李团辉医疗费6150.15元、住院伙食补助费300元、误工费15483元、护理费1252.65元、交通费600元；残疾赔偿金21706元、车辆损失费：2320元、车辆评估费200元、车辆施救费：1000元、鉴定费2500元共计59616.8元；
二、驳回原告李团辉的其他诉讼请求。
案件受理费元，由被告负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭春明
审判员 毕孝峰
二〇一六年十二月××日
书记员 赵 华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00543号
上诉人（一审被告）：林家朋，男，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：鹿侠，女，住地安徽省颍上县。
委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人林家朋因与被上诉人鹿侠健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年10月8日，鹿侠与林家朋因琐事发生争执，林家朋手持塑料拖鞋殴打鹿侠，致鹿侠头面部受伤。事发后，鹿侠到公安机关报案，并被送到颍上县人民医院救治。住院治疗8天，共支付医疗费用3925.24元。2013年10月15日，颍上县公安局作出行政处罚决定书，对林家朋处以行政拘留7日，并处罚款500元的处罚。后双方因赔偿事宜协商未果，鹿侠诉至法院，请求判令林家朋给付医疗费等各项费用共计15785.24元，并由林家朋承担诉讼费用。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鹿侠系农业户口，误工费、护理费应参照农村标准计算。鹿侠要求林家朋支付精神损害赔偿的诉讼请求，因鹿侠未举提供相关的证据，也未造成严重后果，不予支持。根据鹿侠的实际受伤情况及其主张，酌情认定鹿侠的损失为：医疗费3925.24元、误工费1122元（56.10元／天×20天）、护理费448.8元（56.10元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、交通费300元，合计6116.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告林家朋赔偿原告鹿侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计6116元。二、驳回原告鹿侠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿侠负担90元，被告林家朋负担60元。
林家朋上诉称：其提供的证据已经证明其在本次纠纷中无责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误。要求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
鹿侠辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院对损害责任的认定是否正确。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案中，公安机关已认定林家朋对鹿侠实施了殴打行为，并因此对林家朋作出了相应的行政处罚。该行政处罚决定并未被撤销，林家朋提供的证据不能否定公安机关的行政处罚决定所认定的事实。对鹿侠被殴打受伤住院治疗所遭受的损失，林家朋应承担赔偿责任。林家朋上诉称其在本次纠纷中无责任的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林家朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 邢轶慧
代理审判员 马 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00472号
原告邹龙英，女，1964年10月5日出生，汉族。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告肖光明，男，1947年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告邹龙英诉被告肖光明财产损害赔偿纠纷一案中，原告邹龙英现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹龙英撤回起诉。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年三月二十日
书记员 姜 皓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第0038号
原告尤祖基。
被告无锡市新区硕放街道办事处，住所地无锡市新区硕放政通路9号。
法定代表人周兴荣，该街道办主任。
本院在审理原告尤祖基与被告无锡市硕放街道办事处政府信息公开一案中，原告尤祖基于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤祖基在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤祖基撤回起诉。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2833号
原告：裴良根，男，1969年5月1日出生，汉族，住句容市。
被告：黄道圣，男，1942年5月16日出生，汉族，住句容市。
被告：句容市华阳街道西岗村村民委员会，住所地句容市华阳街道西岗村。
法定代表人：邰早宝，系该村委会主任。
被告：句容市华阳街道西岗行政村范巷村民小组，住所地句容市华阳街道范巷自然村。
代表人：冯义祥，系该村民小组组长。
原告裴良根与被告黄道圣、句容市华阳街道西岗村村民委员会（以下简称西岗村村委会）、句容市华阳街道西岗行政村范巷村民小组（以下简称范巷村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由本院审判员颜盛适用简易程序于2017年7月19日、8月14日公开开庭进行了审理。原告裴良根、被告黄道圣、被告西岗村村委会法定代表人邰早宝、被告范巷村民小组代表人冯义祥两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴良根向本院提出诉讼请求：1.要求被告方返还位于句容市华阳街道范巷自然村眉毛地的承包地0.5亩北一块（四至为东为机耕路，南为张春林承包田，西为水塘，北为范科高田）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：1998年原告家庭依法二轮承包了范巷自然村17亩土地，政府向原告颁发了农村集体土地承包经营权证，即已确认原告享有范巷自然村17亩土地承包经营权。自2003年下半年起，被告西岗村村委会、范巷村民小组未经原告同意，将原告承包的土地中0.5亩交由被告黄道圣耕种。经原告多次索要，被告方未能返还。
被告黄道圣辩称，土地不是原告的，土地是村委会和村民小组分配给我耕种的，且我上交了国家的所有税费，并领取了涉案土地的农业补贴，现在土地登记我的账册上，这个土地的承包经营权就应该是我的，不同意返还。
被告西岗村村委会辩称，2005年土地调整后土地登记在哪个名下就归哪个所有，2005年土地调整的现在已经把原告起诉的地登记在黄道圣名下了。
被告范巷村民小组辩称，当时原告因为不上交税费，也不种涉案承包地，将土地抛荒了，后找到原告要求他少交点税费，原告也不愿意上交，黄道圣自行去开荒耕种的，并且黄道圣也上交了税费。黄道圣种了多少土地，我们就丈量多少土地，后来村民小组就把田地登记在黄道圣名下了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案件事实如下：1998年，被告范巷村民小组与原告签订土地承包合同书两份，合同书中约定原告承包经营范南村耕地11亩、范北村耕地6亩，承包期限30年，自1998年起至2028年12月31日止。双方还约定了其他相关事宜。并由句容市大卓乡合作经济经营管理服务站作为鉴证机关盖章确认。合同签订后，被告下属的范南、范北村将土地交付原告，同时原告领取了农村集体土地承包经营权证两本。两本承包经营权证书中载明原告承包多处水田，合计17亩。原告家庭进行了耕种。2002年被告范巷村民小组以原告弃耕且不交农业税为由将原告承包的涉案土地交由他人种植牧草。后他人不种植牧草后，被告黄道圣进行耕种。被告范巷村民小组见状后将被告黄道圣耕种的原告承包地指定被告黄道圣耕种并由被告黄道圣交纳相关税费，并在2004年农户税费上交归户表单方作出登记。后涉案原告承包地一直由被告黄道圣耕种至今。2016年5月22日，被告西岗村村委会、范巷村民小组将涉案承包地登记在农村土地承包经营权确权登记颁证承包地调查表中黄道圣户下，该表反映包含涉案承包地，黄道圣名下共计承包地面积为2.46亩，涉案承包地（眉毛地）面积0.46亩（四址：东为范春喜田，南为张春林田，西为鬼塘，北为范召春田）。原告遂于2017年5月25日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2006年黄梅镇西岗村范巷组（现名华阳街道西岗行政村范巷村民小组）对水稻直补和综补面积进行申报审核公示，原告在该公示表上签字，该公示表上载明原告名下水稻面积10.58亩，核实面积为10亩。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地。第二十七条规定，承包期内发包方不得调整承包地。本案原告于1998年取得涉案土地承包经营权，并领取农村集体土地承包经营权证书，其承包经营权受法律保护。被告范巷村民小组以原告弃耕、拒缴农业税费为由收回原告承包的涉案土地，显属违反上述法律规定，该行为无效。故被告范巷村民小组将涉案承包土地发包给被告黄道圣耕种亦无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，承包方交回承包地不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。原告在2006年水稻直补和综补面积申报审核公示表上签字，并不符合上述自愿交回承包地的形式。原告要求被告西岗村村委会返还土地的请求，因西岗村村委会非为涉案土地所有人和发包人，故对原告该请求不予支持。被告黄道圣作为涉案承包地耕种人，被告范巷村民小组作为发包人应当将涉案承包地返还给原告。故原告要求被告范巷村民小组和被告黄道圣返还涉案承包地的请求，本院予以支持。三被告的辩称意见，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告句容市华阳街道西岗行政村范巷村民小组、黄道圣于本判决生效后一百二十日内将位于被告句容市华阳街道西岗行政村范巷村民小组眉毛地田0.46亩（四址：东范春喜田，南为张春林田，西为鬼塘，北为范召春田）返还给原告裴良根。
二、驳回原告裴良根的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告句容市华阳街道西岗行政村范巷村民小组负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 颜 盛
二〇一七年八月十七日
书记员 万小玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2052号
原告张某。
委托代理人张洁，女，1984年8月21日出生，汉族。
被告李某。
委托代理人刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年九月二十一日
书记员 答 云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6672号
上诉人（原审被告）：青岛莱西市京润加油站。
法定代表人：李京云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李日环、孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周虹竹。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秀英。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱西市供电公司。
法定代表人：徐强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。
原审被告：青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人：李明昱，系该公司总经理。
上诉人青岛莱西市京润加油站因与被上诉人周虹竹、于秀英、国网山东省电力公司莱西市供电公司、原审被告青岛金东建筑安装有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人周虹竹、于秀英于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。上诉人青岛莱西市京润加油站于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，被上诉人周虹竹、于秀英在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人青岛莱西市京润加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4802号民事判决；
二、准许被上诉人周虹竹、于秀英撤回起诉；
三、准许上诉人青岛莱西市京润加油站撤回上诉。
一审案件受理费8573元，减半收取4286.5元，由被上诉人周虹竹、于秀英负担。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人青岛莱西市京润加油站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 毕 威
二〇一七年十月十三日
书记员 肖梦琦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6672号上诉人（原审被告）：青岛莱西市京润加油站。法定代表人：李京云，系该公司经理。委托诉讼代理人：李日环、孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周虹竹。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀英。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱西市供电公司。法定代表人：徐强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓霞，山东文斌律师事务所律师。原审被告：青岛金东建筑安装有限公司。法定代表人：李明昱，系该公司总经理。上诉人青岛莱西市京润加油站因与被上诉人周虹竹、于秀英、国网山东省电力公司莱西市供电公司、原审被告青岛金东建筑安装有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周虹竹、于秀英于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回原审起诉。上诉人青岛莱西市京润加油站于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，被上诉人周虹竹、于秀英在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人青岛莱西市京润加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4802号民事判决；二、准许被上诉人周虹竹、于秀英撤回起诉；三、准许上诉人青岛莱西市京润加油站撤回上诉。一审案件受理费8573元，减半收取4286.5元，由被上诉人周虹竹、于秀英负担。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人青岛莱西市京润加油站负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭虎成审判员  范黎强审判员  毕 威二〇一七年十月十三日书记员  肖梦琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4223号
原告：库尔勒市城建物业发展有限责任公司。地址：库尔勒市人民东路华誉商务会馆*楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡善强，董事长。
委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：孟宪珍，女，1968年10月15日出生，汉族,现住新疆库尔勒市。
原告库尔勒市城建物业发展有限责任公司诉被告孟宪珍物业服务合同纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市城建物业发展有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，退还给原告库尔勒市城建物业发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十二月五日
书记员 庞 龙
文件名称：原告安锡刚与被告侯士福民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03348号
原告：安锡刚，男，汉族。
被告：侯士福，男，汉族。
本院在审理原告安锡刚与被告侯士福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安锡刚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告安锡刚负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月六日
书记员 郑文娟
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更475号
罪犯赵正东，男，1994年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月20日作出（2013）西昌少刑初字第36号刑事判决，以被告人赵正东犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年12月4日起至2023年12月3日止。被告人赵正东及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月4日作出（2013）川凉中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑九个月。减刑后刑期至2023年3月3日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵正东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵正东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵正东减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵正东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年12月获表扬5个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵正东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯赵正东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初626号
自诉人张利，1980年5月12日生，汉族，住兰考县。
被告人张二虎，男，1969年11月28日生，汉族，住兰考县。
2017年10月9日兰考县人民法院执行机关以被告人张二虎涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人张二虎的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张利以被告人张二虎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。
自诉人诉称，2017年7月20日，自诉人向兰考县人民法院申请执行张二虎民间借贷纠纷一案，根据兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初1822号民事调解书所规定的内容，被告人张韩于2017年7月15日前支付自诉人张利200000元，于2017年9月15日前支付原告张利270000元。案外人张二虎自愿为以上款项承担担保。2017年7月25日，兰考县人民法院执行机关作出（2017）豫0225执1256号执行裁定书，限张韩自裁定书送达之日起立即按照民事调解书内容确定的义务履行完毕。被告人张二虎拒不履行裁定书确定的义务，在执行过程中，被告人张二虎未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人张二虎的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人张二虎的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张利于2017年10月23日以已与被告人张二虎达成和解协议，被告人张二虎已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人张二虎的控诉。经审查，本院认为，自诉人张利与被告人张二虎达成和解协议，被告人张二虎已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨峰卫
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第638号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年07月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁乡县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某，男，1990年07月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省合江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］458号起诉书指控被告人肖某、陈某犯介绍卖淫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人肖某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月份开始，由被告人肖某负责通过QQ发布招嫖信息招揽嫖客，被告人陈某负责安排失足妇女，多次介绍失足妇女蒙某、曹某、岑某（三人均另案处理）卖淫。同年7月中旬的一天，肖某、陈某按上述分工方式介绍失足妇女曹某到东莞市塘厦镇塘龙宾馆卖淫。同年8月7日12时许，肖某、陈某按上述分工方式介绍失足妇女蒙某、曹某、岑某到东莞市塘厦镇龙背岭社区塘龙宾馆卖淫。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，蒙某等证人的证言，作案工具手机等物证，通话清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人肖某、陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人肖某、陈某已构成介绍卖淫罪，并建议本院对其二人在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人肖某、陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月份开始，由被告人肖某负责通过QQ发布招嫖信息招揽嫖客，被告人陈某负责安排失足妇女，多次介绍失足妇女蒙某、曹某、岑某（三人均另案处理）卖淫。同年7月中旬的一天，肖某、陈某按上述分工方式介绍失足妇女曹某到东莞市塘厦镇百度宾馆卖淫。同年8月7日12时许，肖某、陈某按上述分工方式介绍失足妇女蒙某、曹某、岑某到东莞市塘厦镇龙背岭社区塘龙宾馆卖淫。
上述事实，有经法庭举证质证的搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机，到案经过，塘厦性-
生活服务站QQ聊天记录，通话清单，行政处罚决定书，佰度酒店开房记录，常住人口基本信息，审讯录像、指认现场录像光盘一张，证人蒙某、曹某、岑某的证言及辨认笔录，被告人肖家凤、陈某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某结伙多次介绍他人卖淫，其二人的行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人肖某、陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某、陈某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机4部是作案工具，依法应予没收，上缴国库。
关于本案被告人肖某、陈某的身份问题。根据被告人肖某、陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某、陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人肖某、陈某的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年7月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年7月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的4部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何志菊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初394号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人常建军，曾用名依斯哈，男，1976年10月15日出生，回族，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁县。2014年1月8日因犯盗窃罪被判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一千元，2014年1月21日刑满释放；2017年8月30日因犯盗窃罪被有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月6日刑满释放。2018年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕395号起诉书指控被告人常建军犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日17时许，被告人常建军在厦门市思明区非矿天桥附近，趁被害人刘某不备之机，盗走被害人放于上衣口袋内的1部价值人民币1598元的“OPPO”手机。
2018年3月2日9时许，被告人常建军在厦门市思明区嘉禾路337号被公安机关抓获。到案后，被告人常建军如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人常建军系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人常建军有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人常建军自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人常建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人常建军退赔被害人刘某人民币1598元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年五月十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1331号
申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。
投资人王雪梅。
被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。
代表人杨贵。
申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6797号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款67240元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询�被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市永和镇石江村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人杨贵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1331号申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。投资人王雪梅。被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。代表人杨贵。申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6797号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款67240元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询�被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂名下没有土地、车辆登记信息，在浏阳市永和镇石江村有厂房，现已申请退出烟花爆竹生产企业；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人法定代表人杨贵十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月十四日书 记 员  寻 勇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3582号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：覃甲贯等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告覃甲贯等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5520号
原告：赵某某，女，1972年4月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：戴某某，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：张某，�，1967年9月6日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人戴某某、陈某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女张奕雯由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元；3、请求依法分割夫妻共同财产，夫妻共有房屋3处、车子四辆，共同经营的沙场1处及被告名下存款40万元，合计价值200万元。事实和理由：原、被告双方于1994年2月21日登记结婚，婚后感情尚可，直到4、5年前被告在婚姻存续期间出轨，被告对原告态度变得特别不好，经常发脾气、动手打原告，造成夫妻感情破裂，已无和好可能，故诉至法�，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、房屋产权证（复印件）、车辆查询信息单（复印件）、原告申请法院调取的被告张某中国农业银行、中国工商银行银行流水明细、普兰店市人民法院（2016）辽0214民初字4758号卷宗中起诉状（复印件）、庭审笔录（复印件）、查封裁定（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1992年相识，于1994年2月21日登记结婚。婚初两人感情尚可，婚后育有两女，长女张奕婷（1994年4月17日出生），次女张奕雯（2005年8月10日出生）。
另查，2016年被告张某曾将原告赵某某起诉至本院要求离婚，后张某撤诉。
本院认为，原、被告双方于1992年相识，1994年2月21日登记结婚。婚前具有良好的感情基础，婚后又生育两位女儿，双方生活多年建立了一定的夫妻感情。婚姻是以感情为基础的，婚姻家庭是社会组成的基本单位，其自身的存在具有一定的特殊性，是依靠感情、亲情、道德及责任等来维系，不能仅依靠法律来解决。简单的判决离婚与否不能有效解决家庭成员之间的矛盾，也不利于社会的和谐稳定。夫妻日常生活发生矛盾均属正常情况，只要双方珍惜夫妻之间建立的感情，能够互谅、互让，相互理解，增加沟通，多为家庭、子女考虑，是可以和好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琦
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5520号
原告：赵某某，女，1972年4月16日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：戴某某，系辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：张某，男，1967年9月6日出生，汉族，住普兰店区。
原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂、本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琦
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1211号
上诉人（原审原告）：王书权，男，汉族，现住海南省临高县新盈镇新兴居委会立新街。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人王书权因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王书权上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：王书权原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在王书权劳动合同被解除后，为王书权缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交王书权等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了王书权的部分养老保险费，导致王书权因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。王书权为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以王书权的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。王书权认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致王书权无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，王书权的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回王书权的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。王书权要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回王书权的上诉，维持原裁定。
王书权向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴王书权社会保险费48062.4元。其中，养老保险费17707.2元(505.92元×35个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：王书权原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。王书权属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴王书权十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。王书权的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，王书权向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以王书权的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为王书权建立了社会保险关系，现王书权以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与王书权建立了社保关系并缴交了保险费，如王书权认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。王书权的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回王书权的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为王书权办理社会保险手续，如果王书权认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故王书权在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，王书权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王书权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 黄心宇
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1211号上诉人（原审原告）：王书权，男，汉族，现住海南省临高县新盈镇新兴居委会立新街。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人王书权因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王书权上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：王书权原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在王书权劳动合同被解除后，为王书权缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交王书权等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了王书权的部分养老保险费，导致王书权因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。王书权为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以王书权的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。王书权认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致王书权无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，王书权的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回王书权的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。王书权要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回王书权的上诉，维持原裁定。王书权向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴王书权社会保险费48062.4元。其中，养老保险费17707.2元(505.92元×35个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：王书权原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。王书权属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴王书权十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。王书权的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，王书权向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以王书权的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为王书权建立了社会保险关系，现王书权以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与王书权建立了社保关系并缴交了保险费，如王书权认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。王书权的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回王书权的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为王书权办理社会保险手续，如果王书权认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故王书权在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，王书权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王书权。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 黄心宇审 判 员 陈海珍二〇一六年十一月九日法官助理 王灵聪书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7031号之一
被拘留人:李云康公民身份号码:
本院在执行吴明亮与浙江康大实业有限公司、韦巧萍（2016）浙0783执7031号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李云康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7031号
被拘留人:韦巧萍公民身份号码:
本院在执行吴明亮与浙江康大实业有限公司、韦巧萍（2016）浙0783执7031号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韦巧萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7031号申请执行人吴明亮，女，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人王一宪，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜丽卿，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。原告吴明亮与被告浙江康大实业有限公司、韦巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月19日作出的（2016）浙0783民初7436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴明亮于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月3日向被执行人浙江康大实业有限公司、韦巧萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下车辆，房产设有高额抵押，本院不应处置，已将结果告知申请人，申请人申请暂缓处置，经法院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月01日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7031号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十一月一日书记员  陶 健
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民特26号
申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路东侧。
法定代表人：于文军，总经理。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该公司法律顾问。
被申请人：杨成军，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆矿业）与被申请人杨成军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
盛隆矿业称，一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）程序违法，适用法律错误。杨成军在申请仲裁时，申请工伤赔偿金额为50,575.08元，超过当地12个月最低工资标准，仲裁委不应适用一裁终局程序裁决此案，故请求撤销该仲裁裁决；二、仲裁裁决主体错误，导致适用法律错误，应予撤销。杨成军系盛隆矿业鸡东煤矿工人，杨成军与鸡东煤矿形成劳动关系，同鸡东煤矿签订劳动合同，杨成军在申请工伤认定和劳动能力鉴定时确定用工主体均是鸡东煤矿，且鸡东煤矿是盛隆矿业分公司，该公司有营业执照，具有被诉主体资格，可以独立承担民事责任，仲裁委在裁决此案时，以盛隆矿业作为用工主体，依据《工伤保险条例》第三十三条规定，仲裁委裁决盛隆矿业承担工伤赔偿责任，属适用法律错误。《工伤保险条例》第三十三条规定职工因工作遭受事故伤害或者患职业病，原工资和福利待遇不变，由所在单位按月支付，用工单位是鸡东煤矿，鸡东煤矿是用工主体，仲裁委应裁决鸡东煤矿承担杨成军各项工伤赔偿责任，故仲裁委认定赔偿主体错误，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2017]第365号仲裁裁决书。
杨成军称，仲裁委适用法律正确，仲裁裁决不应予以撤销，应驳回盛隆矿业的申请。
经审查查明：2017年6月20日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2017]第365号仲裁裁决：一、解除双方劳动关系；二、盛隆矿业支付杨成军一次性伤残就业补助金50,575.08元，于裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，盛隆矿业举示证据：营业执照一份，杨成军对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，杨成军对该证据的证明目的有异议，从该份证据内容可以确认鸡东煤矿系盛隆矿业的分公司，故本院对该事实予以确认。
本院认为，关于仲裁委适用法律是否错误问题，盛隆矿业与杨成军的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故盛隆矿业主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。关于仲裁裁决主体是否错误，鸡东煤矿系盛隆矿业的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故仲裁裁决确认的赔偿主体为盛隆矿业并无错误，盛隆矿业提出的第二项撤销理由不能成立。综上，仲裁裁决程序合法，适用法律正确，盛隆矿业提出的撤销理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司负担。
审判长 冯莹& # xB;
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年九月十九日
书记员 都 晶
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5619号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：张敏，女，汉族，身份证住址河南省焦作市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告张敏、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张敏、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月3日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告990元，借款时间为2017年4月3日至2017年4月5日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金990元并支付借期内利息1.30元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月7日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年4月3日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额990元；借款期限2天，自2017年4月3日至2017年4月5日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款990元。
以上事实，有借款协议、转账记录、收支明细、还款转账记录、注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金990元并支付借期内利息1.30元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月7日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张敏、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告张敏给付原告黄亮亮990元、借期内利息1.30元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年4月7日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张敏负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦逸纯
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执242号
申请执行人何建华，男，汉族，1963年2月23日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人尹福军，男，汉族，1964年4月9日出生，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初411号民事判决书，受理了何建华申请执行尹福军民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年八月八日
书记员 张 剑
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1608号
原告:白某某。
被告:解某某。
原告白某某诉被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：由被告归还所借原告现金74400元及逾期利息44888元。事实与理由：原告和被告系朋友关系，在2013年3月6日被告找其借钱用，约定借期一年，利息每月是2%，其当天借给被告现金60000元，被告给其写了74400元借条，2014年3月6日被告不归还借款，经多次索要仍未归还。
解某某辩称，其借款属实，但未约定利息，不同意给付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金及逾期利息的认定问题，因被告在借款时将一年的利息与本金合计所打借条，与实际所借本金不符，故应按实际发生认定本金，即本金为60000元；被告辩解未约定利息，但在借款时将14400元的利息一并计算，视为其对年利率24%的认可。对原告提出的逾期利息，借款双方虽未约定，但出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，依法应予支持。
本院认为，原、被告双方借款合同成立，并已实际发生，故对原告所诉借款和利息及逾期利息的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告解某某于判决生效之日起十日内支付原告白某某借款本金60000元，利息14400元，逾期利息以60000元为基数，按月利率2%计算自2014年3月6日至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由原告白某某负担537元、被告解某某负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周文婧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初149号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人邓萍（绰号大毛崽），男，1983年11月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月10日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同月30日经芷江侗族自治县人民检察院不批准逮捕，当日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2017年8月14日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月29日由本院决定对其取保候审。
被告人邓兵（绰号小毛崽），男，1985年9月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年8月12日芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2017年8月14日芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月29日由本院决定对其取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人邓萍、邓兵犯敲诈勒索罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人邓萍、邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日21时许，杨某某与张某在芷江侗族自治县岩桥镇“在水一方”宾馆3078房间发生性关系后，被张某的表弟邓萍、邓兵知晓，被告人邓萍、邓兵与唐某某、李某某、刘某某、唐某来到3078房间，被告人邓萍对被害人杨某某实施殴打，以杨某某与其表嫂张某发生性关系后要报警、告知杨某某的家人、扣押杨某某的小车相威胁，迫使杨某某当场交出人民币3000元，并提供信用卡、储蓄卡刷卡密码，邓萍、邓兵通过POSS机刷卡套现人民币29000元。2016年8月9日，邓萍、邓兵将勒索的人民币32000元交给张某的婆婆刘某某1。2016年8月10日，芷江侗族自治县公安局依法扣押了刘某某1人民币32000元，2016年8月12日，被告人邓兵主动到芷江侗族自治县公安局投案，2017年8月13日，杨某某出具谅解书对二被告人谅解。2017年5月31日，芷江侗族自治县公安局将依法扣押的人民币32000元退还给杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人邓萍、邓兵的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的扣押决定书、扣押物品、发还物品文件清单、怀化市第三人民医院的诊断证明书、杨某某出具的收条、谅解书、杨某某的银行卡交易明细记录；证人张某、刘某、李某某、唐某、刘某某、刘某某1、向某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人邓萍、邓兵的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓萍、邓兵以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓萍起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓兵起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邓兵于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人及亲属于案发后退赔了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓萍犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴清。）
二、被告人邓兵犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨 琴
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初422号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人樊改停，女，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市新野县，现住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月10日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）215号起诉书指控被告人樊改停犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人樊改停到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年下半年以来，被告人樊改停在内乡县七里坪街经营制作巧克力蒸馍过程中，为了使销售的巧克力蒸馍好吃、好卖，在生产制作时违反国家标准、随意添加甜蜜素。经检测，被告人所制作销售的蒸馍中甜蜜素含量为0.22g/kg，严重违反国家禁止在蒸馍中添加甜蜜素的规定。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人樊改停的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人樊改停对公诉机关的指控没有异议。
审理查明事实与指控事实相一致。
上述事实有被告人樊改停供述、证人王某、吴某证言、户籍证明、前科查询情况证明、到案经过、检查笔录及现场照片、检测报告、移送案件清单、食品安全国家标准食品添加剂使用标准等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人樊改停生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人樊改停案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻或从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人樊改停犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
二、禁止被告人樊改停在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一七年八月二日
书记员 张丁双
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00601号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：张迎霞，山西化晴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦某某，男，汉族。
原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张迎霞到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告均系再婚。2014年3月，原被告经人介绍认识，于同年5月23日在山西省长治县民政局办理结婚登记。婚后二人在租住的房子里生活，但一年来，被告回家次数总共十五、六次，实际共同生活十五、六天。原告作为妻子，不�道被告在外面做什么，电话联系被告，被告一般不接，偶尔接起电话，也只有抱怨和谩骂，未能尽到作丈夫的义务，导致夫妻感情彻底破裂，现诉讼在案，要求与被告离婚。
被告焦某某在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明：原被告于2014年5月23日在山西省长治县民政局登记结婚，婚后原被告有时为琐事发生争吵，夫妻感情一般。2015年6月8日原告以夫妻感情破裂为由诉讼在案，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后夫妻之间沟通交流较少，致使夫妻之间产生隔阂，原告应当理性对待，不应草率离婚，同时被告也应当珍惜夫妻间的感情，与原告共同维系来之不易的婚姻，只要双方在今后的生活中互谅互让，诚心相待，加强沟通和交流，夫妻感情仍有�好之可能。现原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对其离婚诉讼请求不予支持。为保障婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 石红波
人民陪审员 陈富山
人民陪审员 张芳丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
�民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。