wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13893号原告：戚某，男，1993年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1996年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告戚某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托诉讼代理人顾以瑞、被告徐某及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出诉讼请求：判令被告返还礼金50000元（含戒指、项链价值12000元）。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2013年10月1日举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告见面礼28800元，并为被告购买铂金戒指一枚、黄金项链一条，并给付其他礼品价值10000元。被告收取原告上述礼金及礼品后，长期不与原告结婚，后又拒绝接听原告电话，不与原告见面。原告多次要求被告返还礼金，被告拒绝返还，遂成讼。被告徐某辩称：原、被告于2013年10月1日举行订婚仪式及被告收取原告见面礼28800元、铂金戒指一枚、黄金项链一条是事实，但被告已给付原告回礼3000元，原告诉称被告收取原告价值10000元礼品不是事实。原、被告自订婚后即同居生活。同居生活期间，原、被告先后在上海、南京、苏州多处打工，所收礼金用于双方共同生活支出，故原告不同意返还礼金。原告所购戒指、项链均在被告处，被告同意返还。经本院审理查明：原告戚某与被告徐某经人介绍相识，2013年10月1日，双方举行订婚仪式。当日，原告给付被告见面礼28800元，并为被告购买铂金戒指一枚、金项链一条。同日，被告给付原告回礼3000元。原、被告订婚后即同居生活，但双方至今未领取结婚证。2016年3月左右，原、被告分开生活至今。现原、被告双方均同意解除婚约关系，但对彩礼返还问题协商未果，引发诉讼。另查明：2016年7月8日，原、被告通过手机短信聊天的方式协商彩礼退还问题，协商过程中，被告同意向原告返还现金20000元及戒指、项链，但原告未予同意，协商未果。上述事实，由原、被告庭审陈述、手机短信截图等证据予以证实。本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。具体到本案中，原告戚某与被告徐某虽举行订婚仪式，但双方并未依照法定程序办理结婚登记手续，现双方一致同意解除婚约关系，原告请求被告徐某返还彩礼的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。现被告徐某认可收到原告彩礼28800元及原告为其购买铂金戒指一枚、黄金项链一条的事实，本院对此依法予以认定。对上述彩礼，被告徐某原则上应当返还，但考虑到原告与被告徐某虽未按法定程序办理结婚登记手续，但双方已实际共同生活两年多时间，期间必然会有一定的支出，被告徐某可酌情返还。原告诉称其为被告购买的涉案铂金戒指、黄金项链价值12000元，但未提供证据予以证实，被告认可涉案铂金戒指、黄金项链价值10000元，本院对此予以认定。现被告同意返还原告涉案铂金戒指、黄金项链，原告亦表示同意实物返还，本院对此予以确认。关于礼金部分，综合本案实际情况和本地的风俗习惯，并扣除被告给付原告的回礼3000元，本院酌定由被告徐某返还原告戚某礼金10000元为宜。原告称被告曾同意向其返还现金20000元，并提供手机信息截图予以证明，被告对此予以认可，但同时称被告曾同意向原告返还现金20000元系被告置气所说，现被告表示后悔，不同意返还。本院认为，被告同意向原告返还现金20000元系其与原告协调过程中所陈述，但因被告不同意该调解方案，致使双方最终并未就此达成一致意见，且被告现明确表示不同意向原告返还现金，故本院可以认定原、被告双方就返还现金20000元并未达成合意，对原告上述陈述不予采信。原告还主张其为被告购买礼品价值共计10000元，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，故本院对其要求被告返还礼品款10000元的诉讼请求，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戚某礼金10000元；二、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告戚某铂金戒指一枚、黄金项链一条，如不能实物退还，则应向原告戚某支付折价款10000元；三、驳回原告戚某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告戚某负担750元，被告徐某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  武兴国人民陪审员  陈士应二〇一七年一月九日法官 助理  王红枝书 记 员  王敏艳书 记 员  钱晓露附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初974号
原告：徐诗彪。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为调查收集证据、查阅案卷材料、参与庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、代为调解、代为在法院调解协议书上签名，代签法律文书，代为申请强制执行等。
被告：黄鑫鑫，男，1986年2月11日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县花园镇农庄村*组。公民身份号码：××。
原告徐诗彪与被告黄鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告徐诗彪于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐诗彪撤诉。
本案案件受理费675元减半收取337.5元由原告徐诗彪负担。
审 判 员 汪新元
二〇一八年七月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执212号之一
申请执行人庞红梅。
被执行人湖北康吉达节能科技有限公司。
法定代表人高保章，该公司执行董事。
本院在执行庞红梅与湖北康吉达节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人在本院有多起执行案件，可供执行的财产均已被其他案件冻结、查封，现已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01094号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年九月六日
书记员 徐青松
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执212号
申请执行人庞红梅。
被执行人湖北康吉达节能科技有限公司。
法定代表人高保章，该公司执行董事。
关于申请执行人庞红梅与被执行人湖北康吉达节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01094号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北康吉达节能科技有限公司银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月六日
书记员 徐青松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3642号
原告：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶志强，上海市金浦律师事务所律师。
被告：上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。
原告上海柏枝化工有限公司与被告上海民起严经机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陶志强、被告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款75,167元。事实和理由：2013年底起，被告向原告采购油漆、稀释剂等各种化工产品，购货价值为86,617元。被告付款11,450元，尚欠75,167元未付。原告催款不着，遂起诉来院。
被告辩称，原告证据不能证明被告欠款，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、送货单，证明2013年11月至2016年8月，原告向被告供货事实；
2、增值税专用发票，证明原告已向被告开具全额发票。
被告质证意见为，对证据1真实性不认可，没有送货事实；对证据2真实性认可，或者说被告也进行了抵扣，即便如此，不能证明被告欠款，原告已开具发票，也表明被告已经付清款项。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年7月至2016年9月期间，被告向原告采购面漆、稀释剂、固化剂等化工产品。原告累计供货86,617元，并开具相应金额的增值税专用发票。被告陆续支付价款11,450元，尚结欠原告75,167元未付。原告催讨无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。原告履行供货义务后，被告理应支付相应价款，现其拖欠部分价款不付，构成违约，应承担给付所欠价款的民事责任。关于被告认为发票不能证明供货事实一节，原告已提供全部业务的送货单，且增值税专用发票备注栏内逐一注明送货单单号，被告对增值税发票真实性不持异议的前提下，可以认定被告对发票上所载明的内容亦不持异议，故本院对于被告该辩称意见不予采信。关于被告提到原告已开具发票，即表明被告已支付相应价款一节，增值税专用发票只是作为买受人付款的依据，并非付款凭证，故被告该辩称意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海民起严经机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海柏枝化工有限公司价款75,167元。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,679元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 施桂元
人民陪审员 陈品浩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1689号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市。
委托代理人：杨杰，广东凌新律师事务所律师。
被执行人陈庭建，住所地湖南省永兴县。
被执行人ＸＸ元，住所地湖北省广水市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人陈庭建、ＸＸ元借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗云法民二初字第668号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：在本判决生效之日起被告陈庭建支付原告借款本金18030.20元，、手续费1622.72元、透支利息2229.18元、滞纳金1720.46元及相应的透支利息、滞纳金。被告ＸＸ元对陈庭建的债务承担连带责任。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行2015年1月6日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈庭建、ＸＸ元发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人张某乙的财产情况，经执行，已查封车辆一辆，但没有扣押，所以无法处置，除此之外没有其他财产可供执行。故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1689号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 ＸＸ杰
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执240号
城步农商行：
你与王长春金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初40号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第307号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年5月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，广安市广安区人，家住广安市广安区。2008年8月27日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月2O日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，9月3日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月14日晚，被告人杨某甲窜至广安区洪州大道与建设路交叉口一变压器旁，采用钥匙开锁的方式将被害人蒋某甲（车主蒋某乙）停放在此的一辆天马牌150型二轮摩托车盗走，并将该车藏匿于其租住的位于广安区青龙巷一门市内。经广安市广安区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3476.54元。
2、2014年8月20日晚，被告人杨某甲窜至广安区环城北路一小区里，采取同样方式将被害人张某停放在该小区2单元楼下的一辆红色隆鑫牌150型二轮摩托车盗走。随后往华蓥市溪口镇方向骑行，当车行至重庆市合川区清平镇时被民警查获。经广安市广安区价格认定中心鉴定，该被盗摩托车价值4322.26元。
案发后，被告人杨某甲于2014年8月20日被抓获归案，所盗摩托车已发还给失主。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证接受刑事案件登记表，证人杨某乙、袁某某的证言，被害人张某第、蒋某甲的陈述，公安机关的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单、鉴定结论、刑事判决书、户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人杨某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3608号
原告：应延长，女，1954年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
原告：魏振营，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：魏建帮，男，系应延长、魏振营儿子。
被告：蒋天昌，男，1952年2月8日出生，汉族，业务员，初中文化，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。
原告应延长、魏振营与被告蒋天昌不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告应延长、魏振营于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应延长、魏振营的撤诉申请符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应延长、魏振营撤诉。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告应延长、魏振营负担。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张潇霞
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执704号
郑洪宝、吉林省鹏皇装饰工程有限公司：
本院执行的申请执行人郑洪宝与被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省鹏皇装饰工程有限公司给付申请执行人郑洪宝3328元。（2016）吉0105民特25号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民特25号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年八月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3279号
原告刘某某
被告庄某某
被告纪某
原告刘某某与被告庄某某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告庄某某、纪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年1月21日被告庄某某、纪某因做生意资金周转困难，向原告借款人民币5万元，约定借款月利率为3%，原告同意后交付被告借款5万元，被告庄某某、纪某向原告出具5万元借据一支，载明：今贷到原告刘连如人民币5万元，利息3分。借款后二被告于2013年4月23日向原告清偿利息13500元，之后再未付原告借款本金及利息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告庄某某、纪某偿还其所借原告借款本金5万元及利息（从2012年1月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付利息13500元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告刘某某向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告庄某某、纪某与2012年1月21日向原告借款5万元，约定借款月利率为3%的事实。
被告庄某某、纪某未到庭，亦未提供书面答辩状及书面证据。
本院对原告刘某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告庄某某、纪某向原告借款本金5万元，约定月利率为3%，被告庄某某、纪某于2013年4月23日清偿原告借款利息13500元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年1月21日，被告庄某某、纪某因资金周转困难立据向原告借款5万元，约定借款月利率为3%。同时二被告向原告出具借据一支，载明“今贷到刘连如人民币伍万元正（50000）利息3分2013年4月23日付利壹万叁仟伍佰元（13500元）庄某某纪某公历2012年1月21日”。2013年4月23日被告庄某某、纪某对5万元借款本金按照月利率2%计算向原告刘某某清偿了利息13500元。之后原告催要借款本金及利息未果，故提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘某某与被告庄某某、纪某之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告庄某某、纪某理应偿还所欠款项。本院对原告主张要求二被告偿还借款本金5万元诉讼请求予以支持。原告主张要求二被告偿还借款本金5万元以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告庄某某、纪某共同一次性偿还原告刘某某借款人民币50000元及利息（利息从2012年1月21日起至款付清之日止，按照年利率24%计算，被告庄某某、纪某已付利息13500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告庄某某、纪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年四月十四日
书记员 万强强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1794号
罪犯陈其中，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○二年十一月十五日作出（2002）威刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈其中犯故意杀人罪，判处其死刑，剥�政治权利终身。本人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年十月八日作出（2003）鲁刑一终字第29号刑事裁定书，以被告人陈其中犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第285号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止）。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2014号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变。二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第659号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈其中认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈其中在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年3月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯陈其中入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈其中能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其中减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止2008年5月5日至2023年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长段修排
审 判 员 王丹
代理审判员 李帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高天
四川省昭觉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭刑初字第104号
自诉人罗某某，男，1945年10月10日出生
2015年5月29日，本院收到罗某某的刑事附带民事起诉状。自诉人诉称：1996年12月18日，昭觉县人民法院作出（1996）昭刑初字第46号刑事附带民事判决，认定罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并附带赔偿自诉人何某某经济损失。自诉人罗某某不服一审判决，提起上诉，1997年1月29日，凉山州中级人民法院作出（1997）凉刑终字第11号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自诉人罗某某仍不服，向凉山州中级人民法院提出申诉，中院复查后，通知驳回申诉。此后自诉人又向四川省高级人民法院提出申诉，省高院于1999年12月21日下达（1999）川刑监字第12号再审决定书。凉山州中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）凉刑再终字第07号刑事判决书，判决对罗某某宣告无罪。自诉人罗某某认为造成本人定罪量刑系法官罗某故意违背事实和法律，徇情枉法裁判，故意使不该受刑事处罚者受刑事处罚，为他人谋取利益所致。故控诉罗某犯徇私枉法罪，并附带民事赔偿94000元。
经审查，本院认为，罗某系昭觉县人民法院法官，属国家工作人员，徇私枉法罪系渎职犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款“贪污贿赂犯罪、国家工作人员的渎职犯罪、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪案件，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。”的规定。本案中，自诉人罗某某控告罗某犯徇私枉法罪，此罪属于人民检察院管辖的案件，不属于人民法院自诉案件的受案范围，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
对自诉人罗某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡良忠
审判员 杨泉林
审判员 蒋学英
二〇一五年六月五日
书记员 马克杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人吴某甲，个体户。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月25日被昭平县公安局取保候审，同年6月10日由本院决定取保候审。广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2013年11月-12月份，被告人吴某甲伙同邹某某、邱某某、罗某甲、吴某丙、唐某某、孙某某等人，以营利为目的，在昭平县五将镇良风村村委办公楼后面�建的木棚内聚众赌博。2014年1月15日至20日，上述人员又将赌场搬到良风村庙山组村道边搭建的木棚内，继续用骨牌以“推牌九”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年1月20日晚，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员梁某、王某、谢某等人，现场缴获赌场当日抽头渔利数额人民币共计9130元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2013年12月至2014年1月，被告人吴某甲伙同邹某某、邱某某、罗某甲、吴某丙、唐某某（均已判刑）等人，以营利为目的，在昭�县五将镇良风村村委办公楼后面搭建的木棚内聚众赌博，用骨牌为赌具，以“撑船”的形式赌博，每天聚赌二、三十人，从中抽头渔利。被告人吴某甲还在赌场中放高利贷，并从中获利。2014年1月15日至20日，上述人员将赌场搬到五将镇良风村庙山组村道边搭建的木棚内继续聚集二、三十人赌博，并从中抽头渔利。2014年1月20日晚，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获邱某某、吴某丙、林某甲、唐某某、罗某甲、黄某戊及参赌人员梁某、王某、谢某等人，现场缴获当日抽头渔利的人民币9130元、赌资人民币3450元、赌具骨牌一付、木制“水箱”一个、记账单二张、记账本两本。2015年1月25日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、梁某、王某、谢某、区某某、黄某甲、李某甲、左某甲、左某乙、林某乙�钟某、黄某丁、黄某乙、黄某丙、罗某乙、李某乙、吴某乙的证言，记账纸复印件一张，扣押清单复印件，昭平县人民法院（2014）昭刑初字第82号刑事判决书，贺州市中级人民法院（2015）贺刑终字第45号刑事裁定书，到案经过，昭平县公安局五将派出所《前科证明》，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人邹某某、邱某某、吴某丙、林某甲、唐某某、罗某甲、黄某戊、黄某己、孙某某的供述，被告人吴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。受本院委托，昭平县司法局对被告人吴某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人吴某甲具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。本院认为，被告人吴某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯赌博罪成立。被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员雷玉萍二〇一五年六月三十日书记员卢晓春
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6902号
原告：罗飞，女，1980年1月28日生，布依族，贵州省黔南罗甸县人，中专文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张汉勇，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告罗飞诉被告张汉勇民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗飞之委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼、被告张汉勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗飞向本院提出诉讼请求：判令被告张汉勇返还原告罗飞借款本金10000元，并以10000元为基数按月利率2%从2016年4月18日起计付罗飞利息至借款清偿之日止（截止至起诉之日止的利息为3200元）；判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月8日，被告张汉勇出具借条向原告借款10000元用于经商，借条书面约定借款期限为2016年4月18至2016年4月22日、月利率2%，原告用转账的方式将10000元转到被告的账户上。后被告未按时还款，经原告多次催要无果。故诉至法院，望判如所请。
被告张汉勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定的法律事实为：2016年4月8日，被告张汉勇出具借条向原告借款10000元用于生意周转，借条上书面约定于2016年4月22日前一次性还清，未约定利息。后因被告张汉勇未还原告借款，原告遂诉至本院要求解决。
以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据身份证复印件二份、借条原件一张，本院依法对被告张汉勇调取的询问笔录一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张汉勇出具借条向罗飞借款10000元用于生意周转，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。依法借款应当返还，张汉勇借款后逾期未还，张汉勇的行为构成违约，依法其应继续向罗飞履行返还借款的义务，故对罗飞要求张汉勇返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于罗飞的利息请求，因借条上未书面载明利息约定内容，罗飞未举证证明双方约定月利率2%的事实，依法罗飞应承担举证不能的不利后果，故对罗飞要求张汉勇以10000元为基数按月利率2%从2016年4月18日起计付罗飞利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。但是，张汉勇借款后逾期不还，依法应承担其逾期还款给罗飞造成的资金占用损失或逾期利息，而罗飞主张的利息之中，应当包含了逾期利息，故本院支持由张汉勇从逾期还款之日（2016年4月23日）起按年利率6%计付罗飞利息至借款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由张汉勇偿还罗飞借款本金10000元，并从2016年4月23日起以10000元为基数按年利率6%计付利息至借款还清之日止；
三、驳回罗飞的其余诉讼请求。
诉讼费130元，减半收取65元，由罗飞承担5元，由张汉勇承担60元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一七年十一月一日
书记员 王洪娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字1088号
申请执行人：梅芸珍，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：骆厚芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第504号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月16日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人骆厚芳价值173370元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1255号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
委托代理人曾育芳。
被告李银河、贺冬娥，银河日化店业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告李银河、贺冬娥合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人奉阴违民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审 判 员 谢 斓
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 舒湘平
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2043号
申请执行人重庆市长应机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾。
法定代表人唐应会，该公司总经理。
委托代理人向治冰，重庆隆科律师事务所律师。
被执行人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，该公司董事长。
本院在执行重庆市长应机械有限公司与重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，冻结了被执行人银行存款22699元，房产、车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人案款314763元及利息、诉讼费2220元，应向本院缴纳执行费402元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2043号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2043号申请执行人重庆市长应机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村杨家湾。法定代表人唐应会，该公司总经理。委托代理人向治冰，重庆隆科律师事务所律师。被执行人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇杨家滩，组织机构代码20309845-8。法定代表人王正堂，该公司董事长。本院在执行重庆市长应机械有限公司与重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，冻结了被执行人银行存款22699元，房产、车辆已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人案款314763元及利息、诉讼费2220元，应向本院缴纳执行费402元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2043号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1939号
罪犯木机，男，1985年11月20日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出（2014）三刑初字第1号刑事判决，以被告人木机犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利三年。被告人木机不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月19日以（2014）闽刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月24日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯木机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年8月累积考核分2584分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯木机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯木机减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月19日起至2022年12月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00097-1号
原告：吴玉莲，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜。
本院在审理原告吴玉莲与被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款150万元或相应价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司银行存款壹佰伍拾万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年一月十三日
书记员 章俊伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6990号
罪犯公朝雷，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年8月26日作出了（2011）平刑初字第256号刑事判决，以被告人公朝雷犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯公朝雷在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公朝雷在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公朝雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公朝雷减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5306号
罪犯梅忠国，男，汉族，1962年9月7日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）曲中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人梅忠国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梅忠国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯梅忠国现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年7月10日减刑后的刑期至2032年7月9日止。罪犯梅忠国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅忠国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅忠国减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7521执15号
申请执行人赵凤芹，女，1962年12月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县兴隆林业局白石林场。
被执行人姚甲全，身份证号：230128197710254379，男，1977年10月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局白石林场。
本院在执行赵凤芹申请执行姚甲全民间借贷纠纷一案中，因兴隆林区基层法院（2017）黑7521民初43号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，本案在执行中，双方达成和解协议，在被执行人给付完另案执行人欠款之后，再予以偿还给申请执行人，申请执行人向法院申请，请求终结该案的本次执行程序，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院的（2017）黑7521民初43号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 邓 鹤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3810号
原告庄胜虹，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈明侨，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄胜虹与被告陈明侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄胜虹、被告陈明侨到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告庄胜虹诉称，被告自2011年底陆续向原告借款，2013年6月27日，被告出具一张借条给原告，确认被告尚欠原告借款本金170万元，月息2分，但经原告多次催讨，被告拖延不肯偿还借款，也未支付利息。请求判令被告偿还原告借款170万元，并按月息2分支付自2013年6月27日起至还清时的利息。
被告陈明侨承认原告庄胜虹在本案中所主张的事实。
经审理查明，2013年6月27日，被告陈明侨向原告庄胜虹借款本金170万元，由被告出具一份借条交由原告收执，借条上明确载明被告欠原告借款本金170万元，并约定自签订借条之日起，月利率按2%计算，借款人为被告陈明侨，借款日期为2013年6月27日。嗣后，经原告催讨，被告未能依约还款，原告遂起诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，被告向原告借款170万元，并约定月利率为2%，有原告向本院提供的�被告出具的借条一份及双方当事人的庭审陈述予以证明，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借条上未约定还款期限，属不定期有息借贷。因双方约定月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求被告偿还借款本金170万元并按月利率2%支付自签订借条之日起即2013年6月27日起的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈明侨应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄胜虹170万元，并按月利率2%支付自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈埴暄
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00009号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张育龙。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人张育龙犯贪污罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式公开，开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员袁翠出庭支持公诉，被告人张育龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月28日，被告人张育龙与咸阳市秦都区财政局、咸阳市秦都区经济发展局签订《秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，取得家电下乡产品经销资格。2010年1月27日至同年9月9日，被告人张育龙利用代理审核并结算垫付补贴资金的便利，采取冒用姜逢社、张佳佳、邹玉山等30名农户的身份信息，在其名下虚加购买家电下乡产品的办法，申报并领取家电下乡补贴资金15464.02元。据为己有。案发后赃款已追回。
上述事实，被告人张育龙在开庭审理中亦无异议，且有书证个体工商户登记表、财政用款指标单、《秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、家电下乡补贴资金申领表、证人姜逢社、张佳佳、邹玉山等人的证言、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育龙身受国家行政机关委托管理国有财产，利用职务便利，采用虚报冒领的骗取手段，非法占有国有财物15464.02元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张育龙归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，退缴赃款，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张育龙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 谢玉雷
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 乔 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3118号
原告：何林已，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。
委托代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
被告：周丹，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告何林已诉被告周丹借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告何林已的委托代理人李雪娟到庭参加了诉讼，被告周丹经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何林已诉称：被告于2013年8月10日与原告签订借款协议，向原告借款五万元用于资金周转，约定还款时间为2013年8月15日，并于当日出具借条，并承诺若未能按时还款，除本金外，另付违约金3000元，现还款日期已过，但被告仍未还款，原告已多次进行催收，均无果。现原告依法诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元；2、判令被告立即支付原告违约金3000元。3、由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告周丹未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，原告何林已与被告周丹签订《借款协议》，协议约定被告周丹向何林已借款金额为50000元，借款时间为5天（即从2013年8月10日起到2013年8月15日止。）。同日，被告还向原告出具一张借条，借条除载明有借款金额和借款期限外，还载明有“若未能按时还款，除本金外另付违约金3000元“。随后，原告将50000元现金交付给了被告。因催收到期借款未果，原告遂于2013年10月诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告在案件受理后提出保全被告价值53000元的申请，后又自愿撤回了该保全申请。
上述事实，有原告提供的原、被告双方的身份证复印件，借款协议、借条等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周丹向原告何林已借款50000元且已逾期的事实，有原告提供的《借款协议》、《借条》予以证实，本院予以确认。被告周丹作为债务人，有依法偿还逾期借款的义务。被告周丹未在约定期限内履行还款义务，已构成违约，应按借条约定承担3000元的违约责任。
因此，对原告要求被告偿还借款50000元及支付违约金3000元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告周丹于本判决生效之日起十日内偿还原告何林已借款人民币50000元。
二、被告周丹于本判决生效之日起十日内支付原告何林已违约金人民币3000元。
如果被告周丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取为563元，由被告周丹承担，此款原告已预交，被告周丹于本判决生效之日起十日内直付原告何林已。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一三年十二月三日
书 记 员 易恬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1954号
罪犯刘德顺，男，1981年9月20日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑初字第158号刑事判决，以被告人刘德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月1日起至2022年4月30日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人刘德顺等三人共同退赔给被害人经济损失人民币161220元；责令被告人刘德顺等二人共同退赔给被害人经济损失人民币39049元。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2886号刑事裁定，减去罪犯刘德顺有期徒刑八个月；于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更368号刑事裁定，减去罪犯刘德顺有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年8月累积考核分2357.5分。2016年1月至2017年8月累积考核分2567.5分，表扬4次。本次减刑前已缴纳罚金人民币2400元，本次减刑缴纳罚金人民币1600元。
另查明，罪犯刘德顺住所地镇人民政府社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯刘德顺家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘德顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘德顺减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月1日起至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00477号
申请执行人：程英霞。
被执行人：汤尔龙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01610号民事调解书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款388400元，并承担执行费5810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤尔龙存款人民币394210元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年六月五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00477号
申请执行人：程英霞。
被执行人：汤尔龙。
担保人：赵艳。
本院在执行申请执行人程英霞与被执行人汤尔龙买卖合同纠纷一案中，因担保人赵艳提供担保，承诺分期给付欠款，本院同意对被执行人汤尔龙暂缓执行。现承诺的履行期限已满，被执行人未依约履行，担保人赵艳应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人赵艳的财产，以担保人赵艳应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月三十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00477号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子、理事长。
被执行人：张殿珍。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与张殿珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期外出，金融查询无存款，家中暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01387号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 乔印同
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00122号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人戴某某，男，舒城县人，个体经商。2013年6月9日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被舒城县公安局刑事拘留，同年7月16日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人戴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至11月，被告人戴某某五次从合肥徐某某、张某某处以每箱200元至240元不等的低价，购买五年（1×6）假冒白酒口子窖285箱，购进价款为61210元，再以每箱270元至345元不等的价格销售给安徽省肥东县居民李某、郑某等人，销售金额总计为86670元。
2013年4月至6月，被告人戴某某从皖肥西县居民胡某、合肥漕冲市场等处四次以每箱415元的价格购买五年（1×6）假冒白酒口子窖52箱，购进价款为21580元；以每箱585的价格购买六年（1×6）假冒白酒口子窖11箱，购进价款为6435元。再以每箱510元至540元、720元的不等价格零售给本县经营酒店和个人。销售金额约为32000元。
2013年6月6日，舒城县工商行政管理局从“方锦超市”扣押五年口子窖白酒20瓶，六年口子窖白酒9瓶；2013年6月8日，舒城县公安局从李某处扣押五年口子窖1瓶；2013年6月18日，舒城县公安局从“正红酒家”、“文成酒店”分别扣押五年口子窖6瓶、五年口子窖2瓶。2013年6月25日，经安徽口子酒业股份有限公司鉴定：以上扣押的五年、六年口子窖白酒均不是该公司产品。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人供述和辩解，舒城县公安局的《提取笔录》、《口子窖白酒真伪鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某经传唤归案后，如实交代其犯罪事实，视为坦白，且当庭认罪悔罪，依法可给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得款33510元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00122号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人戴方井，男，1972年4月18日出生，舒城县人，汉族，初中文化，个体经商，住所地舒城县。2013年6月9日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被舒城县公安局刑事拘留，同年7月16日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人戴方井犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人戴方井到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至11月，被告人戴方井五次从合肥徐某某、张某某处以每箱200元至240元不等的低价，购买五年（1×6）假冒白酒口子窖285箱，购进价款为61210元，再以每箱270元至345元不等的价格销售给安徽省肥东县居民李敏、郑某等人，销售金额总计为86670元。
2013年4月至6月，被告人戴方井从皖肥西县居民胡静、合肥漕冲市场等处四次以每箱415元的价格购买五年（1×6）假冒白酒口子窖52箱，购进价款为21580元；以每箱585的价格购买六年（1×6）假冒白酒口子窖11箱，购进价款为6435元。再以每箱510元至540元、720元的不等价格零售给本县经营酒店和个人。销售金额约为32000元。
2013年6月6日，舒城县工商行政管理局从“方锦超市”扣押五年口子窖白酒20瓶，六年口子窖白酒9瓶；2013年6月8日，舒城县公安局从李敏处扣押五年口子窖1瓶；2013年6月18日，舒城县公安局从“正红酒家”、“文成酒店”分别扣押五年口子窖6瓶、五年口子窖2瓶。2013年6月25日，经安徽口子酒业股份有限公司鉴定：以上扣押的五年、六年口子窖白酒均不是该公司产品。
上述事实，被告人戴方井在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人供述和辩解，舒城县公安局的《提取笔录》、《口子窖白酒真伪鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴方井销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴方井经传唤归案后，如实交代其犯罪事实，视为坦白，且当庭认罪悔罪，依法可给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴方井犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得款33510元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00122号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，个体经商，住所地舒城县。2013年6月9日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被舒城县公安局刑事拘留，同年7月16日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人戴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至11月，被告人戴某五次从合肥徐某某、张某某处以每箱200元至240元不等的低价，购买五年（1×6）假冒白酒口子窖285箱，购进价款为61210元，再以每箱270元至345元不等的价格销售给安徽省肥东县居民李某、郑某等人，销售金额总计为86670元。
2013年4月至6月，被告人戴某从皖肥西县居民胡某、合肥漕冲市场等处四次以每箱415元的价格购买五年（1×6）假冒白酒口子窖52箱，购进价款为21580元；以每箱585的价格购买六年（1×6）假冒白酒口子窖11箱，购进价款为6435元。再以每箱510元至540元、720元的不等价格零售给本县经营酒店和个人。销售金额约为32000元。
2013年6月6日，舒城县工商行政管理局从“某超市”扣押五年口子窖白酒20瓶，六年口子窖白酒9瓶；2013年6月8日，舒城县公安局从李某处扣押五年口子窖1瓶；2013年6月18日，舒城县公安局从“某酒家”、“某酒店”分别扣押五年口子窖6瓶、五年口子窖2瓶。2013年6月25日，经安徽口子酒业股份有限公司鉴定：以上扣押的五年、六年口子窖白酒均不是该公司产品。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人供述和辩解，舒城县公安局的《提取笔录》、《口子窖白酒真伪鉴定意见》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某经传唤归案后，如实交代其犯罪事实，视为坦白，且当庭认罪悔罪，依法可给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得款33510元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舒刑初字第00122号公诉机关舒城县人民检察院。被告人戴某，男，1972年4月18日出生，汉族，个体经商，住所地舒城县。2013年6月9日，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被舒城县公安局刑事拘留，同年7月16日被舒城县公安局决定取保候审。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人戴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月至11月，被告人戴某五次从合肥徐某某、张某某处以每箱200元至240元不等的低价，购买五年（1×6）假冒白酒口子窖285箱，购进价款为61210元，再以每箱270元至345元不等的价格销售给安徽省肥东县居民李敏、郑海等人，销售金额总计为86670元。2013年4月至6月，被告人戴某从皖肥西县居民胡某、合肥漕冲市场等处四次以每箱415元的价格购买五年（1×6）假冒白酒口子窖52箱，购进价款为21580元；以每箱585的价格购买六年（1×6）假冒白酒口子窖11箱，购进价款为6435元。再以每箱510元至540元、720元的不等价格零售给本县经营酒店和个人。销售金额约为32000元。2013年6月6日，舒城县工商行政管理局从“方锦超市”扣押五年口子窖白酒20瓶，六年口子窖白酒9瓶；2013年6月8日，舒城县公安局从李某处扣押五年口子窖1瓶；2013年6月18日，舒城县公安局从“正红酒家”、“文成酒店”分别扣押五年口子窖6瓶、五年口子窖2瓶。2013年6月25日，经安徽口子酒业股份有限公司鉴定：以上扣押的五年、六年口子窖白酒均不是该公司产品。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人供述和辩解，舒城县公安局的《提取笔录》、《口子窖白酒真伪鉴定意见》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某经传唤归案后，如实交代其犯罪事实，视为坦白，且当庭认罪悔罪，依法可给予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人戴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收违法所得款33510元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立审 判 员  王 铭人民陪审员  余 强二〇一四年七月四日书 记 员  赵 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1175号
原告兰红日，男，1965年2月19日生，壮族，个体工商业者，现住柳江××××号。
委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
被告覃文毫，男，1972年11月7日生，壮族，柳江县土博镇人，个体工商业者，现住柳江县××开发区××街*******号。身份证号：×××4914。
原告兰红日与被告覃文毫合伙纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员韦文转适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，书记员黄黎恒担任记录。原告兰红日的委托代理人韦介宏到庭参加诉讼，被告覃文毫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告兰红日诉称，原告与被告原系生意场上的合伙人，合伙结束后双方于2012年4月16日进行结算，结果是被告应向原告支付36500元。被告无钱给付，就写了一张欠条，并口头承诺尽快给付。之后虽经原告多次追讨，但被告却以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人法院判令被告归还欠款36500元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份信息（复印件）一份，拟证明被告的身份情况；2、2012年4月16日被告书写的欠条一份，拟证明被告尚欠原告36500元的事实。
被告覃文毫未提出答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃文毫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证。原告兰红日提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告兰红日与被告覃文毫原合伙经营小型房地产开发，合伙结束后双方于2012年4月16日进行结算，被告应向原告支付36500元，被告无钱给付，就写了一张欠条交原告兰红日收执，欠条内容为“今欠兰红日人民币现金叁万陆仟伍佰元（36500元），经手人覃文毫”。之后原告多次催收欠款，但被告均以各种理由推托未还。原告因而提起诉讼，庭审中，原告承认被告在诉讼期间归还了5000元。
本院认为：原告兰红日与被告覃文毫合伙结束后经结箅，被告欠原告的款项是事实。双方的债权债务关系清楚，权利义务关系明确，但被告已归还了5000元，故实际尚欠原告的是31500元。原告主张被告返还所欠款项，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃文毫返还给原告兰红日人民币31500元。
本案受理费713元，由被告覃文毫负担（原告已交清受理费，本院不再退还，被告覃文毫负担的受理费连同本案债务一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受入理费713元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦文转
二〇一三年七月二十五日
书记员 黄黎恒
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执730号
申请人刘杰，女，1985年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人倪海龙，男，1973年2月21日出生，满族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司。
负责人张连山，职务经理。
2017年11月2日本院受理了刘杰申请执行倪海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人自动履行了还款义务，即倪海龙自动给付申请人刘杰案件款840.00元，中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司自动给付申请人刘杰案件款6871.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执730号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 张大祺
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 越
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更939号
罪犯李永华，男，1993年4月3日生，汉族，初中文化，个体经营户山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市。因犯危险驾驶罪于2012年10月23日被山东省泰安市泰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年八月二十七日作出(2013)泰山刑初字第192号刑事附带民事判决，撤销本院（2012）泰山刑初字第280号刑事判决中对罪犯李永华的缓刑；以故意伤害罪判处李永华有期徒刑五年六个月，与原判拘役二个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币75590.72元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十二月二日作出(2013)泰刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年1月10日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2013年2月19日起至2018年8月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯李永华减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李永华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李永华在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励六次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯2016年11月14日拒不参加劳动单独关押，2016年9月13日拒不参加劳动短期严管，2016年9月19日拒不参加劳动严管，2016年10月19日延期六天，应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第四款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河北省南宫市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0581行初7号
原告张保强，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
委托代理人赵兰彬，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，柏乡县人，与原告系亲戚关系，一般代理。
委托代理人李茂林，男，南宫便民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告隆尧县市场监督管理局，住所地：隆尧县柴荣大街110号。
统一社会信用代码：11130525348014366A。
法定代表人段志昌，男，局长。
委托代理人丁运国，男，隆尧县卓达法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人程孟春，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告张保强因要求确认被告隆尧县工商行政管理局于2015年11月11日作出的注销公司工商行为违法或无效，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人程孟春送达了参加诉讼通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告张保强及其委托代理人赵兰斌、李茂林，被告隆尧县工商行政管理局的委托代理人丁运国到庭参加了诉讼，第三人程孟春经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保强诉称，2011年9月26日原告和第三人各出资15万元设立隆尧瑞聚粮食购销有限公司，被告为此办理了注册登记，，营业期限为2011年9月26日至2021年9月25日。第三人任公司法定代表人兼执行董事，原告任公司监事。2016年12月原告得知，在原告不知情的情况下，被告将该公司予以注销。原告认为被告作出的注销行为，证据不足，程序违法，为此根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，要求依法确认被告注销隆尧瑞聚粮食购销有限公司的行为违法、无效，并判令被告恢复公司的登记，被告承担诉讼费。
原告张保强向本院提交的证据有：1、企业信用查询网查询信息一份4页。2、证明信一份。
被告隆尧县市场监督管理局辩称：一、答辩人作出的注销隆尧瑞聚粮食购销有限公司行政行为符合法律规定。表现在：答辩人依据《中华人民共和国公司登记条例》第43条的规定，按照规定要求申请人提供了申请书、委托书、股东决定、清算报告、承诺书等书面材料，同时依据《中华人民共和国公司法》第45条的规定对注销事宜予以公示，由此可以看出，答辩人作出的上述注销行为符合法律规定。根据《行政许可法》的规定，答辩人对上述材料只负责形式审查，不对其实质进行审查。二、隆尧县工商行政管理局已变更为隆尧县市场监督管理局。2016年6月1日隆尧县成立行政审批局。被答辩人诉请的要求确认对隆尧瑞聚粮食购销有限公司的注销行为违法，并要求答辩人恢复公司登记行为。自2016年6月1日隆尧县审批局成立之日起答辩人已不具备注销和恢复的行政职能。
被告隆尧县市场监督管理局向本院提交的证据有：1、公司注销登记申请书。2、隆尧瑞聚粮食购销有限公司授权委托书一份。3、隆尧瑞聚粮食有限公司股东决定书。4、隆尧瑞聚粮食购销有限公司注销清算报告一份。5、隆尧瑞聚粮食购销有限公司承诺书一份。6、邢台日报一份。7、隆政办发（2016）8号通知。该通知证实自2016年6月1日隆尧县市场监督管理局的审批职能已经划归隆尧县审批局，我局已没有注册、注销公司的行政职能。
经庭审质证，原、被告当庭对对方提交的证据真实性、合法性、关联性进行了质证。
本院对上述证据认证如下：被告对原告提供的证据证实隆尧瑞聚粮食购销有限公司已经注销的事实无异议，予以确认。
经审理查明，2011年9月26日原告张保强和第三人程孟春各出资15万元设立隆尧瑞聚粮食购销有限公司，被告为此办理了注册登记，营业期限为2011年9月26日至2021年9月25日。2015年11月11日该公司在邢台日报刊登公告，其中载明：经股东会研究决定向工商管理机关申请注销。希望与本公司有债权债务关系的单位和个人自公告发布之日起45日内前来协商办理。如本公司债权人未在规定期限内行使上述权利的，即视为弃权，公司注销将按法定实施。2015年12月28日，该公司作出《隆尧瑞聚粮食购销有限公司注销清算报告》，同日作出《隆尧瑞聚粮食购销有限公司股东决定》、《承诺书》。2016年1月7日，隆尧瑞聚粮食购销有限公司委托代理人张雪向隆尧县工商行政管理局递交《公司注销登记申请书》。
本院认为，工商行政机关在办理企业注销登记过程中，不仅要审查申报材料数量是否齐全，而且须在专业范围内尽可能审查申报材料本身的真实性、合法性，亦即工商行政机关还对股东会会议的召开、议事和表决程序是否符合相关法律和公司章程，负有审慎合理的审查义务。本案隆尧瑞聚粮食购销有限公司股东2名，即原告张保强和第三人程孟春，在被告隆尧县市场监督管理局提交的证据卷宗材料中，即没有第三人程孟春（该公司法定代表人），也没有原告张保强（公司股东）的身份证复印件，只有委托代理人或者经办人的身份证复印件，第三人拒不到庭提供证据、说明情况，无法证明该公司申请注销的真实性，故被告在对该公司申请注销登记的审查过程中，没有在专业范围内尽可能审查申报材料本身的真实性、合法性，即没有履行审慎合理的审查义务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第（一）款规定，公司登记机关对申请文件、材料齐全，符合法定形式的或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。第五十二条规定，公司登记机关决定予以受理的，应当出具《受理通知书》。第五十四条规定，作出准予公司注销登记决定的，应当出具《准予注销登记通知书》，收缴营业执照。但在被告提交的证据卷宗材料中没有该机关依照上述规定出具的《受理通知书》、《准予注销登记通知书》和收缴的营业执照。其注销程序无效。因原隆尧县工商行政管理局已于2016年6月1日整合为隆尧县市场监督管理局，2016年6月1日隆尧县成立行政审批局后，隆尧县市场监督管理局已不具备注销和恢复的行政职能。故原告要求被告恢复公司登记行为，理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告隆尧县市场监督管理局对隆尧瑞聚粮食购销有限公司作出的注销登记行为无效。
二、驳回原告张保强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告隆尧县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋永谦
代理审判员 李 康
人民陪审员 苗振东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 辉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第440号
申请执行人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张佰奎，理事长。
被执行人高军臣。
被执行人王脉侠。
被执行人李玉侠。
被执行人高军兰。
被执行人李建。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第854号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人高军臣、王脉侠、李玉侠、高军兰、李建银行存款260，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年十二月十五日
书记员 王亮亮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第713号
原告：焦学娥，女，汉族。
原告：董静，女，汉族。
原告：董芳，女，汉族。
原告：董波，男，汉族。
原告：董雪婷，女，汉族。
法定监护人：董静，女，汉族。（系董雪婷母亲）
以上五原告委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：马金孝，男，回族。
委托代理人：梁玉庭，阜康市滋泥泉子镇法律服务所法律工作者。
原告焦学娥、董静、董芳、董波、董雪婷与被告马金孝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告焦学娥、董静、董芳、董波、董雪婷的委托代理人乔伟东，被告马金孝及其委托代理人梁玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦学娥、董静、董芳、董波、董雪婷诉称：2006年5月15日，原告亲属董富强与被告马金孝签订了一份土地承包合同，合同约定：董富强将自己与五原告家庭联产承包的位于阜康市上户沟乡底沟村承包地50亩，承包给被告马金孝耕种，承包期限2007年到2017年；承包费每亩每年100元，合计每年5000元，该费用于每年3月16日前付清，被告如不按时付清承包费，原告有权收回土地。合同签订后，被告一直耕种该土地。2006年12月23日，董富强去世。2014年，被告未经原告同意擅自将承包原告等人的部分土地转包给了他人，也没有按照合同约定交纳当年承包费。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告多次找被告协商均无结果。现原告诉至法院，要求判令：一、解除董富强与被告马金孝之间的土地承包合同；二、被告支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马金孝辩称：原告诉讼请求不符合事实，被告没有违约，根据法律规定，转包土地是法律合法的。被告也没有拒绝支付承包费，被告多次找原告要求支付承包费，但是原告拒绝收取，故此未支付承包费的责任在原告，对原告的陈述被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
原告焦学娥、董静、董芳、董波、董雪婷为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、土地承包合同一份，证实被告与董富强签订土地承包合同的事实，承包土地面积50亩，承包费每亩100元，如果被告违约，原告有权收回土地。被告无异议。本院予以确认。
二、上户沟乡底沟村证明一份，证实涉案土地系五原告与董富强二轮承包土地。被告对真实性无异议，但是证明数额与合同不相符，合同签订的是50亩，而证明上只证明了42亩。本院对该证据的真实性予以确认。
三、土地承包合同（复印件）一份，签名信一份，证实被告私自将从原告处承包的土地转包给了第三人。被告对真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，认为该证据证明不了原告证明的事项，土地是村上统一发包的，而非被告私自发包的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马金孝为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
一、证明一份，证实2008年3月12日被告因为向原告缴纳承包费，但是无法联系，被告要求将承包费上交到村委会提存，由于当时村委会组织不健全，被告无法将承包费提存。原告不认可。认为该证据是证人证言，证人应当出庭作证。本院对该证据综合全案其他证据综合认定。
二、底沟村委会收条一份，证实原告不收承包费，故意制造纠纷，被告给原告支付了2008年的承包费。原告对真实性无异议，关联性有异议，认为本案违约是指2014年违约，不是2008年违约。本院对该证据的真实性予以确认。
三、原告焦学娥出具的收条一份，证实原告在2008年3月19日收到被告支付的土地承包费5000元。原告对真实性无异议，关联性有异议，本案违约是指2014年违约，不是2008年违约。本院对该证据予以确认。
四、阜康市农业税务局上户沟财税所证明一份，证实原告在近十年的承包期间多次制造摩擦，企图导致被告违约。原告不认可，认为该证据是证人证言，证人应当出庭作证，且最后落款只有农业税务所盖章，没有负责人签字，且与本案无关。本院对该证据综合全案其他证据综合认定。
五、信用社存单一份，证实由于原告故意不收取2014年土地承包费，被告无奈将2014年土地承包费5000元以妻子丁玲芳名义存入银行。原告对该证据的真实性无异议，但关联性有异议。认为存单看不出这5000元存款时作何用途，没有相关完整的提存手续。本院对该证据的真实性予以确认。
六、证人摆月东当庭证言，证实被告给原告送过土地承包费，但原告拒收。原告有异议，不认可。本院对该证据综合全案其他证据综合认定。
七、证人者义明当庭证言，证实被告租证人的车去阜康给原告送土地承包费，但原告拒收。原告有异议，不认可，认为首先证人陈述的事发时间与第一证人不相符，其次，该证人证言无法证实被告的待证事实。本院对该证据综合全案其他证据综合认定。
八、证明一份，证实被告将50亩承包地中的19.4亩土地转包给第三人是村民集体对外进行的承包，而非被告私自转包。原告对真实性无异议，但认为该证据证明村民集体将土地转包，没有经过原告本人同意。本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2006年5月15日，原告焦学娥的丈夫董富强与被告马金孝签订了一份土地承包合同。合同约定：董富强将责任田50亩，承包给被告马金孝耕种，承包期限2007年到2017年；承包费每亩每年100元，合计每年5000元，该费用于每年3月16日前付清，被告如不按时付清承包费，原告有权收回土地；如有违约，违约金5000元；生产队义务工由董富强承担。合同签订后，被告承包并种植原告的土地至今。2006年12月23日，董富强去世。现五原告以被告没有按照合同约定向原告缴纳2014年的土地承包费，并于2014年将土地未经原告同意擅自转包给他人为由诉至本院。另查明：董静、董芳、董波系原告焦学娥与董富强的子女，董雪婷系原告焦学娥与董富强的孙子女。再查明：自2008年原告多次因土地承包事由拒绝收取被告缴纳的土地承包费。
本院认为：董富强与被告马金孝于2006年5月15日签订的土地承包合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。
董富强于2006年去世，五原告作为董富强的法定继承人，可以主张自己的权益。本案中，原、被告间的土地承包经营权的流转方式属于转包，双方签订合同时明确约定了流转期限为10年，即自2007年至2017年。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现原告以被告不缴纳土地承包费并将部分土地在未经原告同意的情况下私自转包，要求解除与被告签订的土地承包合同及承担违约金5000元的诉讼请求，因原告自2008年来多次因土地承包事由拒绝收取被告缴纳的土地承包费，以及根据被告当庭提供的缴纳土地承包费的证据链印证，责任不在被告，故此原告的此项理由，本院不予采信。拒绝给付土地承包费并不是被告的本意，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦学娥、董静、董芳、董波、董雪婷的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告焦学娥、董静、董芳、董波、董雪婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一四年五月十四日
书记员 李沈玮
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第713号
原告刘占明。
委托代理人栗建德。
被告王彦根。
被告辛风哲。
原告刘占明与被告王彦根、辛风哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾瑞涛适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘占明诉称，2013年2月6日，二被告向原告借款50000元，期限一个月，以东庄岭养殖的成品元鱼9000只作抵押。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还借款人民币50000元并按民间借款承担利息，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的二被告的居住地址及联系方式不能向二被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供二被告的其他联系方式，亦未提供证据证明二被告下落不明，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1395号
原告赵某，男，1941年8月20日出生，汉族，农民，住台前县。
被告岳某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
原告赵某诉被告岳某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某、被告岳某的委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告先后签订两份协议。第一份协议签订于农历2009年1月12日，主要内容为：岳某的宅基向南量赵某老宅基4.2米，东西长12米（含胡同1.5米），岳某支付给赵某出让金3800元，此地基归岳某使用。第二份协议签订于2009年3月10日，主要内容为：岳某的宅基地向南量赵某宅基地2.2米，东西长12米，按每亩50000元，合计1980元，岳某实付给赵某计2000元。此后，经多次诉讼，台前县人民法院（2011）台民再字第5号民事判决、濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民二终字第265号民事判决均认定：2009年3月10日签订的第二份协议系对2009年农历1月12日签订的第一份协议的合同变更。被告已实际占用原告宅基地，濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民二终字第265号民事判决书生效后，原告多次向被告主张第二份协议中约定的2000元购地款，被告拒不支付。因此，�告请求法院判令被告支付原告购地款2000元及利息600元（按照同期银行贷款利息自2012年12月18日计算）,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告岳某辩称，在双方签订宅基地转让协议时，该款项已经付清，原告起诉没有法律依据。即使如原告所述欠款没有支付，现在也已经超过诉讼时效，因此，应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2009年3月10日签订协议，主要内容为：“岳某的宅基地向南量赵某宅基地2.2米，东西长12米，含胡同1.5米，按每亩50000元，合计1980元，岳某实付给赵某计2000元。岳某一次付清后，赵某此地甲方岳某永久使用。在付清地款后，见证人及双方在协议上签字认可后，该协议自动生效”。甲方岳某、乙方赵某在协议上签字。
以上事实，由原告提供的协议书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告提供的协议显示被告已经一次性付清购地款2000元，现原告赵某以被告并未实际支付购地款，要求被告按照合同约定的内容支付2000元购地款的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白丽娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初1395号原告赵某，男，1941年8月20日出生，汉族，农民，住台前县。被告岳某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住台前县。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。原告赵某诉被告岳某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某、被告岳某的委托代理人王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告与被告先后签订两份协议。第一份协议签订于农历2009年1月12日，主要内容为：岳某的宅基向南量赵某老宅基4.2米，东西长12米（含胡同1.5米），岳某支付给赵某出让金3800元，此地基归岳某使用。第二份协议签订于2009年3月10日，主要内容为：岳某的宅基地向南量赵某宅基地2.2米，东西长12米，按每亩50000元，合计1980元，岳某实付给赵某计2000元。此后，经多次诉讼，台前县人民法院（2011）台民再字第5号民事判决、濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民二终字第265号民事判决均认定：2009年3月10日签订的第二份协议系对2009年农历1月12日签订的第一份协议的合同变更。被告已实际占用原告宅基地，濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民二终字第265号民事判决书生效后，原告多次向被告主张第二份协议中约定的2000元购地款，被告拒不支付。因此，�告请求法院判令被告支付原告购地款2000元及利息600元（按照同期银行贷款利息自2012年12月18日计算）,并由被告承担本案的诉讼费用。被告岳某辩称，在双方签订宅基地转让协议时，该款项已经付清，原告起诉没有法律依据。即使如原告所述欠款没有支付，现在也已经超过诉讼时效，因此，应该依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2009年3月10日签订协议，主要内容为：“岳某的宅基地向南量赵某宅基地2.2米，东西长12米，含胡同1.5米，按每亩50000元，合计1980元，岳某实付给赵某计2000元。岳某一次付清后，赵某此地甲方岳某永久使用。在付清地款后，见证人及双方在协议上签字认可后，该协议自动生效”。甲方岳某、乙方赵某在协议上签字。以上事实，由原告提供的协议书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告提供的协议显示被告已经一次性付清购地款2000元，现原告赵某以被告并未实际支付购地款，要求被告按照合同约定的内容支付2000元购地款的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对自己的主张承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年十二月五日书 记 员  白丽娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1083号
起诉人芮某某，男，1967年12月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人芮某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金3万元，利息1296元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人芮某某所要求返还的借款3万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人芮某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人芮某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人芮某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人芮某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申657号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈艳生，男，1962年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人陈艳生因起诉北京市公安局一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即陈艳生请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，陈艳生因就其原所在单位对其作出的辞退决定不服提出申诉而引发争议，而根据《中华人民共和国公务员法》的规定，公务员对涉及本人的辞退人事处理不服的，有申诉的权利。但该法并未赋予公务员就申诉的处理行为提出行政诉讼的权利。故陈艳生的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，陈艳生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条�规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执460号
申请执行人太原中兵桩基工程有限公司。
被执行人米金林。
上列当事人因财产保全损害责任纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2015）并民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人米金林银行存款115400.00元及迟延履行利息、执行费1631元；若银行存款不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 峥
审判员 张 涛
审判员 李铁柱
二〇一六年十一月八日
书记员 温梦丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1681号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
被执行人：杨善武，男，汉族，住吉林市鸿博御园小区。
本院在执行申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被执行人杨善武服务合同纠纷一案中，因申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛