wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初741号
原告熊朝平，女，1967年12月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告高万彬，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告周开美，女，1972年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告熊朝平与被告高万彬、周开美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与代理审判员唐盛润、人民陪审员苏友祖组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊朝平到庭参加诉讼，被告高万彬、周开美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊朝平诉称，2013年11月22日，被告高万彬出具借条向原告借款20000元，每月向原告支付利息1000元，若不按时支付应承担违约金500元，但未约定还款期限。2014年3月24日，二被告离婚。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应系共同债务。故起诉要求二被告共同偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年11月22日起计算至付清之日止）。
被告高万彬、周开美未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告高万彬系朋友关系，被告高万彬与周开美原系夫妻关系，于2014年3月24日离婚。2013年11月22日，被告高万彬以做工程为由向原告借现金20000元，并出具借条一张，载明：“高万彬向熊朝平借现金人民币贰万元整（小写20000元整）。每月高万彬向熊朝平支付利息壹仟元整，若每月不按时支付壹仟元利息违约金伍佰元整”，但双方未约定还款期限。此后，被告高万彬未向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告高万彬提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定借款期限，原告有权要求被告高万彬随时偿还。故原告要求被告高万彬偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中对借款利息进行了明确约定，原告要求从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息未超过约定标准，亦未违反法律规定，故原告要求被告高万彬按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年11月22日起支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告周开美虽然与被告高万彬于2014年3月24日协议离婚，但涉案借款发生在被告高万彬、周开美夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周开美与高万彬共同承担本案民事责任的理由成立，本院亦予以支持。被告高万彬、周开美未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高万彬、周开美于本判决生效之日起3日内共同偿还原告熊朝平借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年11月22日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告高万彬、周开美共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
代理审判员 唐盛润
人民陪审员 苏友祖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初741号原告熊朝平，女，1967年12月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告高万彬，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告周开美，女，1972年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告熊朝平与被告高万彬、周开美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与代理审判员唐盛润、人民陪审员苏友祖组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊朝平到庭参加诉讼，被告高万彬、周开美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊朝平诉称，2013年11月22日，被告高万彬出具借条向原告借款20000元，每月向原告支付利息1000元，若不按时支付应承担违约金500元，但未约定还款期限。2014年3月24日，二被告离婚。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应系共同债务。故起诉要求二被告共同偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年11月22日起计算至付清之日止）。被告高万彬、周开美未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告高万彬系朋友关系，被告高万彬与周开美原系夫妻关系，于2014年3月24日离婚。2013年11月22日，被告高万彬以做工程为由向原告借现金20000元，并出具借条一张，载明：“高万彬向熊朝平借现金人民币贰万元整（小写20000元整）。每月高万彬向熊朝平支付利息壹仟元整，若每月不按时支付壹仟元利息违约金伍佰元整”，但双方未约定还款期限。此后，被告高万彬未向原告偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述、借条、离婚登记审查处理表等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告高万彬提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定借款期限，原告有权要求被告高万彬随时偿还。故原告要求被告高万彬偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中对借款利息进行了明确约定，原告要求从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款利息未超过约定标准，亦未违反法律规定，故原告要求被告高万彬按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年11月22日起支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告周开美虽然与被告高万彬于2014年3月24日协议离婚，但涉案借款发生在被告高万彬、周开美夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告周开美与高万彬共同承担本案民事责任的理由成立，本院亦予以支持。被告高万彬、周开美未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高万彬、周开美于本判决生效之日起3日内共同偿还原告熊朝平借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年11月22日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告高万彬、周开美共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈传飞代理审判员  唐盛润人民陪审员  苏友祖二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 健
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00062号
原告项城市农村信用合联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告王书笔，男，汉族，1983年生，住项城市。
被告夏俊妮，女，汉族，1978年生，住项城市。
被告刘中义，男，汉族，1982年生，住项城市。
被告王书举，男，汉族，1990年生，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告王书笔、夏俊妮、刘中义、王书举金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初306号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钱某，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××4317,汉族，初中文化，务农，住广东省怀集县。2016年1月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人李某，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××4478，汉族，初中文化，务农，住广东省怀集县。2015年12月30日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]294号起诉书指控被告人钱某、李某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人钱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人钱某、李某伙同梁某某（另案处理）经商议后盗窃。2015年12月27日12时30分许，被告人钱某、李某伙同梁某某在佛山市南海区万科广场麦当劳餐厅，由被告人李某、钱某负责掩护，梁某某盗走被害人刘某（案发时未满十八周岁）放在上衣口袋内的一台价值人民币854元的红米note2手机。2015年12月29日，被告人钱某及梁某某因本案在上述万科广场民警抓获。同月30日，被告人钱某被佛山市公安局南海分局刑事拘留。2016年1月26日，被告人钱某因证据不足被释放，同日被佛山市公安局禅城分局民警抓获，并被刑事拘留。
二、同日13时15分，三人在佛山市禅城区印象城沃某购物中心尾随被害人贾某至走廊，由被告人钱某、梁某某负责掩护，被告人李某盗走被害人贾某放在上衣口袋内的一台价值人民币3393元的iphone6手机。盗得的两台手机均由梁某某负责销赃，三人平分赃款。
2015年12月30日，民警在佛山市禅城区张槎上朗长塘某巷某号出租屋抓获被告人李某。2016年1月26日，民警在佛山市南海区看守所抓获被告人钱某。
上述事实，被告人钱某、李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，抓获经过，搜查笔录，拘留证复印件，佛山市南海区看守所释放证明书复印件，接受证据材料清单，购买手机发票复印件，调取证据通知书及清单，视频及截图制作说明，证人李某的证言，被害人贾某、刘某的陈述，同案人梁某某、被告人李某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、李某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物二次，共价值人民币4247元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人钱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱某有期徒刑一年二个月以下、并处罚金，判处被告人李某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十八日，即自2016年1月26日起至2016年7月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第653号
原告：四川巴中新时代房地产开发有限公司
法定代表人：王国清，公司董事长。
委托（特别授权）代理人：罗永，男，生于1984年，汉族，初中文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：岳民山，公司法律顾问。
被告：杨文，男，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川巴中新时代房地产开发有限公司与被告杨文房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告四川巴中新时代房地产开发有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元（原告已预交），减半收取1220元，由原告四川巴中新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 青
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵海燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2170号
原告：平笑轩，男，回族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：詹雷，男，汉族，住保定市徐水区。
原告平笑轩与被告詹雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告平笑轩于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平笑轩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由平笑轩负担。
审 判 员 田爱民
二〇一七年十二月八日
法官助理 吴 凡
书 记 员 潘晓丽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执989号
申请执行人孙素芳，女，1981年12月24日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人樊红的，男，1955年11月19日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人孙素芳与被执行人樊红的为买卖合同纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初599号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权12万元及利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初599号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高学文
审判员 李 杰
陪审员 李雄磊
二〇一七年四月五日
书记员 高起芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执905号
申请执行人：方祖连。
被执行人：陈勇。
申请执行人方祖连与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）绍嵊商初字第1666号民事调解书已经发生法律效力。权利人方祖连向本院申请强制执行，要求被执行人陈勇支付人民币848000元及息。本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人陈勇无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，被执行人陈勇已支付申请人方祖连人民币20000元，申请执行人方祖连申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执905号
申请执行人方祖连与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈勇未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月二十五日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执905号
申请执行人方祖连
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01666号，依法向被执行人陈勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币848000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗荣敏
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00348号
申请执行人：王健，男，1981年12月10日生，汉族，职工，住金寨县。
被执行人：何国勇，男，1980年1月26日生，汉族，居民，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民二初字第00115号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，执行过程中被执行人下落不明，经公告送达，并对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、房产信息等财产情况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年三月十五日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初7号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市山河派出所，住黑龙江省山哈尔滨市五常市山河镇。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日18时许，被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为黑AJ8X**的黑色比亚迪F3轿车，行至山河屯林业局龙凤小区朱家小馆饭店门前时，被执勤交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院进行血样抽取。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，赵某某血样中乙醇含量为97.3170mg/100ml，超出80mg/100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人赵某某户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人胡某某证言；被告人赵某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为97.3170mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并表示主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪态度良好，对其判处缓刑后，对所在社区没有不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄 严
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）关刑初字第186号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄维友，男，1970年4月1日出生于镇宁布依族苗族自治县，汉族，现住镇宁自治县城关镇。
被告人李兴忠，绰号小兴丑，男，1964年11月26日出生于关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住关岭自治县关索镇。1984年因犯流氓罪被贵州省高级人民法院判处无期徒刑。因故意伤害案于2013年8月12日被关岭县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被关岭自治县公安局刑事拘留，同月30日被关岭自治县公安局执行逮捕。现押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第173号起诉书指控被告人李兴忠犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄维友提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了合并审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄维友、被告人李兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年8月11日23时许，被告人李兴忠在关岭自治县关索镇滨河中路关岭信用联社门前一宵夜摊上喝酒，因口角争执与前来买宵夜的黄维友发生矛盾并抓扯，后李兴忠使用随身携带的弹簧跳刀将黄维友腹部及右上肢杀伤。经法医鉴定，黄维友所受损伤属重伤。
公诉机关为指控被告人李兴忠的犯罪事实，提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人李兴忠非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特依法提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉人鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；平时表现不好，且曾经故意犯罪，具有违法犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。综合全案情况，建议对其判处有期徒刑三至五年。
附带民事诉讼原告人黄维友要求被告人李兴忠赔偿其造成的损失，医疗费14551.79元，护理费3582元，误工费10660.36元，生活费1230元，营养费1230元，交通费500元，救护车500元，，精神损害抚慰金3000元，共计36392.48元。
庭审中被告人李兴忠对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚；对于附带民事诉讼部分，其表示无力赔偿。
经审理查明：2013年8月11日23时许，被告人李兴忠在关岭自治县关索镇滨河中路关岭信用联社门前一宵夜摊上喝酒，因口角争执与前来买宵夜的黄维友发生矛盾并抓扯，后李兴忠使用随身携带的弹簧跳刀将黄维友腹部及右上肢杀伤。案发后，公安人员将李兴忠抓获。经法医鉴定，黄维友所受损伤属重伤。
同时查明：被告人李兴忠的伤害行为给原告人黄维友造成的损失为25644.25。
综合本案证据认为，被告人李兴忠与黄维友因琐事发生口角，未能冷静处理，将被害人黄维友杀致重伤的事实有被告人李兴忠的供述、被害人黄维友陈述及证人邓燕林、朱仲元证言予以证实；并有鉴定意见和现场勘验、检查、辨认笔录及现场方位图予以佐证；结合相关书证，认定被告人李兴忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，被告人对前述证据不持异议，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人李兴忠与被害人黄维友因琐事发生口角，未能冷静处理，将被害人黄维友杀伤致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人李兴忠的犯罪事实和量刑情节，其庭审时自愿认罪，可从轻处罚；有前科劣迹的，可从重处罚；持管制刀具伤害他人的，可从重处罚，故对被告人李兴忠宣告刑确定为有期徒刑三年八个月与其罪责相适应。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李兴忠的犯罪行为给原告人黄维友造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告人黄维友诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用符合法律规定的，予以支持；其诉请的营养费，因未提供医疗机构出具的相关意见，不予支持；其诉请的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人李兴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人李兴忠于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄维友的各项损失人民币25644.25元。
三、作案工具即印有“十八易”字样，刀面上带有黄、绿、蓝、紫、黑等颜色的弹簧折叠刀一把（长19.5公分），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗良宇
人民陪审员 罗 省
人民陪审员 周学兴
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 许钰平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2042号
申请执行人赵永胜，男，1975年3月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张再明，男，1965年12月1日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人赵永胜与被执行人张再明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1024民初864号民事调解书,调解：被告张再明尚欠原告赵永胜借款本金80000元及利息15000元，愿自2016年4月份开始分10个月付清即被告张再明在每月月底前付给原告赵永胜借款本息9500元；如被告张再明有一期未按时支付，则原告赵永胜有权就被告张再明未付部分金额要求一次性支付，并可向法院申请强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人张再明所有的车牌为浙Ｊ×××××别克汽车，目前该车下落不明。经查询被执行人张再明无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2042号案终结本次执行。申请执行人赵永胜发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月八日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2042号
申请执行人赵永胜
被执行人张再明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00864号，依法向被执行人张再明发出执行通知书，责令被执行人张再明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张再明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张再明（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1024执2042号
被罚款人张再明，男，1965年12月1日出生，住仙居县。
本院在执行赵永胜与张再明为民间借贷纠纷一案，因被执行人张再明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五、第一百一十六条、第二百四十一的规定，决定如下：
对被执行人张再明罚款人民币50元，限在2017年12月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月二十日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2042号申请执行人赵永胜，男，1975年3月15日出生，汉族,住仙居县。被执行人张再明，男，1965年12月1日出生，汉族,住仙居县。申请执行人赵永胜与被执行人张再明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）浙1024民初864号民事调解书,调解：被告张再明尚欠原告赵永胜借款本金80000元及利息15000元，愿自2016年4月份开始分10个月付清即被告张再明在每月月底前付给原告赵永胜借款本息9500元；如被告张再明有一期未按时支付，则原告赵永胜有权就被告张再明未付部分金额要求一次性支付，并可向法院申请强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人张再明所有的车牌为浙Ｊ×××××别克汽车，目前该车下落不明。经查询被执行人张再明无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2042号案终结本次执行。申请执行人赵永胜发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月八日代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2042号申请执行人赵永胜被执行人张再明，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00864号，依法向被执行人张再明发出执行通知书，责令被执行人张再明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张再明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张再明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  张天平
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执11号
申请执行人刘小芳，男，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人郭红霞。
被执行人泰州市汇通航运有限责任公司。住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人郭红霞，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00163号民事调解书，责令被执行人郭红霞、泰州市汇通航运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭红霞、泰州市汇通航运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人泰州市汇通航运有限责任公司有位于江苏省泰州市口岸口永路东侧33号3号楼房产28处，房产证号分别如下：泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泰州市汇通航运有限责任公司所有的位于江苏省泰州市口岸口永路东侧33号3号楼房产28处，房产证号分别如下：泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、转让、租赁、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执11号之一
申请执行人刘小芳，男，1962年11月7日出生，汉族。
被执行人郭红霞。
被执行人泰州市汇通航运有限责任公司。住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人郭红霞，执行董事。
本院在执行刘小芳申请执行郭红霞、泰州市汇通航运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人郭红霞、泰州市汇通航运有限责任公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年六月二十八日
书记�李海波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2755号
原告：巫钦，男，1980年4月23日出生。
被告：许飞，男，1979年10月13日出生。
原告巫钦诉被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2016年7月1日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告巫钦到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫钦诉称：2012年4月18日，被告因做工程需要资金周转，向原告借款400000元，约定2个月归还。2015年10月15日被告重新出具了借条。借款到期后，被告支付了2012年4月18日至2013年1月18日的利息126000元（月利率3.5%，合计支付了9个月），2013年9月10日，被告支付了原告50000元，说是归还本金，随后被告未归还任何款项，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款329682元；2、被告归还借款379682元的利息60749.12元（按月利率2%自2013年元月18日算至2013年9月18日）；3、被告归还原告利息210996.48元（以本金329682元为基数，按月利率2%自2013年9月18日算至2016年5月18日）并继续支付利息至生效判决确定给付之日止。
被告许飞未进行答辩。
经审理查明：原告与被告系同学关系。2012年4月18日，被告许飞向原告借款400000元，被告并向原告出具了借条。当日，原告向被告转账支付了379000元（按月利率3.5%预扣了一个半月利息21000元）。此后，被告合计给付了利息126000元（含上述预扣的21000元，另给付标准为每月14000元，）。2013年9月10日，被告给付原告50000元。2015年10月15日，被告许飞就以上借款重新向原告出具了借条，写明：“本人向巫钦借款现金肆拾万元整，￥400000。用于资金周转，期限由2012年4月18日借款至2012年6月1日止，利息为/元/月……”。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许飞向原告借款，有借条、银行交易记录等证据予以证明，本院对双方债权债务关系予以确认。关于借款的本金，原告在出借时预扣了利息，应以实际出借额认定借款的本金，即出借时本金应认定为379000元。2013年9月10日，被告给付了原告50000元，被告主张为归还本金，原告起诉时亦认可了此项还款为归还本金，故被告实欠本金为329000元。关于借款的利息，双方未提供2012年4月借款时合同的约定，但原告借款时按月利率3.5%预扣了利息，且在随后的还款中被告按每月14000元向原告支付过钱款，按借款金额400000元折算，每月14000元经推算利率亦为3.5%，故应予认定为双方借款时约定了月利率为3.5%，被告已经给付的利息，超过了年利率36%部分无效，应予折抵后期的利息。被告合计给付利息105000元（126000－21000），借款本金379000元，按年利率36%计算，105000元经折算合计应支付利息期限9个月零7天，故应认定为被告已按月利率36%给付利息至2013年1月24日，2013年1月25日至2013年9月10日的利息，应以所欠本金379000元为基数，按年利率24%计算为57985元。2013年9月11日至2015年10月15日的利息，以所欠本金329000元为基数，按利率24%计算为165597元。上述分段计算的利息合计为223582元。2015年10月15日，双方就所欠借款重新出具了借条，应认定为双方对借款事项重新进行了约定，该份借条中未约定利率，原告亦未提供其他证据证明双方有利率的约定，故应认定为不支付利息，自2016年6月1日，原告向本院主张权利之日起，可按年利率6%计算利息至原告主张的本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞于本判决生效之日起十日内归还原告巫钦借款本金329000元；
二、被告许飞于本判决生效之日起十日内给付原告巫钦上述借款利息223582元并以所欠本金329000元为基数，按利率6%给付自2016年6月1日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4907元，原告巫钦承担220元，被告许飞承担4687元（诉讼费原告已预交，被告许飞在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1757号
原告：顾建均。
委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：倪益娟。
被告：张燕军。
原告顾建均与被告倪益娟、张燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建均的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告倪益娟、张燕军经本院传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
顾建均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金25万元，并按年利率24%支付自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：倪益娟、张燕军系夫妻关系。2016年4月8日，两被告共同向原告借款25万元，约定借款期限自2016年4月8日起至2016年5月7日止，月利率为3%，同时约定原告户籍所在地法院对案涉纠纷具有管辖权，诉讼所产生的律师费等费用由两被告承担。借款到期后，两被告分文未付，故原告诉至法院。
倪益娟、张燕军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年4月8日，两被告以资金周转所需为由向原告借款25万元，借条中约定：借款期限自2016年4月8日起至2016年5月7日止，月利率为3%；如到期不能归还，自愿支付双倍利息，�担原告追索案涉借款所发生的诉讼费、执行费、差旅费、律师费等各项费用。同日，倪益娟书面承诺，如逾期还款，向顾建均支付5%的违约金。顾建均于当日通过其银行账户向倪益娟汇款25万元。借期届满后，两被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按约定偿还借款的义务，两被告在借款到期后应向原告偿还借款本金25万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借款利率和逾期利率标准过高，现原告要求按年利率24%支付自2016年4月8日起至实际给付之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。两被告不到庭应诉的行为，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪益娟、张燕军于本判决生效后十日内一次性向顾建均支付借款本金250000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取计3560元，保全费2020元，合计5580元，由倪益娟、张燕军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陆海宁
二〇一六年九月二十日
书记员 乔旭阳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第755号
申请执行人王长海，男，51岁。
被执行人付伟国，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第504号民事判决书，受理申请人王长海申请执行被执行人付伟国追偿权纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第755号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月三十日
书记员 王源超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1034号
原告:卓虎,男,1988年8月16日出生,汉族,住安徽省泗县。
被告:黄跃,男，1991年3月20日出生,汉族，住安徽省泗县。
原告卓虎与被告黄跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告卓虎到庭参加诉讼，被告黄跃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓虎诉称：原、被告系朋友关系，2015年9月29日被告称经营生意资金紧张向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告久拖不付。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告卓虎对其主张向本院借条一份，证明被告借原告现金20000元的事实。
被告黄跃未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月29日被告称经营生意资金紧张向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告黄跃借原告卓虎20000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告双方未约定利息及还款期限，原告诉讼被告支付利息，应从原告主张权利之日起，以年利率6%计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄跃于本判决生效后十日内偿还原告卓虎借款20000元及利息（按本金20000元，自2017年2月14日起，按年利率6%计息至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01821号
原告陕西圣都工贸有限公司，住所地渭南市朝阳公园东南角。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人张钧涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告杨娟娟，女，1968年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳东路**号，居民。
原告陕西圣都工贸有限公司与被告杨娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌公开进行了审理。原告陕西圣都工贸有限公司委托代理人段晓梅、张钧涛到庭参加了诉讼、原告陕西圣都工贸有限公司法定代表人张伟、被告杨娟娟经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西圣都工贸有限公司诉称，2014年5月6日，被告杨娟娟与原告陕西圣都工贸有限公司（下称圣都公司）签订租赁合同，约定由被告租赁原告位于朝阳公园的火车箱体3、5节经营餐饮，每年租金为190000元，履约保证金为19000元，租赁期限为10年，自2014年5月1日起。双方同时约定第一年租金分两次付清，且被告如未按约缴纳房租，每日按照5%承担迟延支付违约金。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告使用，被告承诺同年5月17日付清半年房租及押金114000元，但到期却未缴纳。后经原告多次催要，被告仍未缴纳，现原告诉至法院，要求依法判决：一、被告支付原告房屋租赁费114000元，并按照每日5%支付迟延违约金至清结日。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨娟娟经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩，审理中辩称，该房屋租赁合同属实，“5月17日之前付清火车厢租金及押金共计：壹拾壹万肆仟元（114000）”系其本人书写，现其已与原告协商缴清租金并继续承租房屋，并称合同约定的迟延违约金过高。
经审理查明，2014年4月，被告杨娟娟通过朋友介绍认识原告圣都公司董事长张伟，后二人协商由被告杨娟娟承租圣都公司火车箱体3、5节。同年5月6日，被告杨娟娟与原告圣都公司代理人该公司员工赵福海签订房屋租赁合同，由被告杨娟娟承租位于朝阳公园圣都乐园火车厢体3、5节用来经营餐饮。该合同约定租赁期限共十年，自2014年5月1日起至2024年6月30日止，房屋租赁费为每年190000元，并在第五条约定被告杨娟娟应向原告圣都公司交纳保证金19000元。双方在合同中注明“房租费用第一年半年交50%，分两次交清，以后每年交一次，装修期间让两个月，实际租金由7月1日计祘”。被告杨娟娟于合同签订当日向原告出具条据一张，写明“5月17日之前付清火车厢租金及押金共计：壹拾壹万肆仟元（114000），杨娟娟，2014.5.6号”。后经原告多次催要，被告仍未付清房费，原告遂诉至法院，要求被告向原告支付房屋租赁费114000元，并按每日5%支付违约金。
另查明，该房屋租赁合同第十一条第2款约定，“乙方（即被告杨娟娟）逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的5%，以天数计算向甲方（即原告圣都公司）支付违约金”。
上述事实有原、被告陈述、房屋租赁合同、被告书写的条据、本院与被告的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨娟娟应依法依约向原告支付房屋租赁费及保证金114000元。至于原告主张的违约金，因本案约定的违约金已经过分高于被告未按约交纳房屋租赁费而给原告造成的损失，故对其该项请求应部分予以支持。结合相关法律规定，对原告该项请求应按114000元本金从逾期支付之日即2014年5月18日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍的百分之三十予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨娟娟自本判决生效之日起十五日内支付原告陕西圣都工贸有限公司2014年7月1日至2014年12月31日房屋租赁费、保证金114000元及违约金，违约金按114000元本金从逾期支付之日即2014年5月18日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍的百分之三十计算。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杨娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一四年十月十日
书记员 刘蒙
四川省双流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双流执异字第4号
案外人段玉琼。
申请执行人漆丹广，住四川省双流县。
被执行人刘东明，男。
被执行人刘卫，女。
本院在执行申请执行人漆丹广与被执行人刘东明、刘卫房屋买卖合同纠纷一案中，2015年3月16日，案外人段玉琼向本院提出《执行异议申请书》，经审查后，本院于2015年5月7日以（2015）双流执异字第4号案立案受理，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人段玉琼异议中称，刘东明、刘卫于2013年12月5日将其位于双流双流县东升街道长冶路三段22号2栋1单元2楼3号房屋以56万元（包括其未还按揭款37.5万元）的价款出售给案外人段玉琼。除已支付给刘东明、刘卫现金（分三次）共计18.5万元外，从双方签订房屋买卖合同前两月起，其原按揭款就由段玉琼每月代为交付至今。因原按揭款未付清，故未能办理该房过户手续。但该房屋已实际交付给了段玉琼（已入住）所有，不应是刘东明、刘卫所有。请求人民法院依法解除对该房屋的查封。
案外人段玉琼为证明自己的主张，向本院提交了《房屋买卖合同》，刘东明、刘卫向其出具的收到购房款《收条》两份，身份证明，《公证书》，《委托书》各一份（均系复印件）。
本院查明，2014年7月29日本院作出（2014）双流民初字第158号民事判决书，判决被告刘东明、刘卫在本判决生效后10内退还原告漆丹广定金10万元及垫付的水电气费5200元，案件受理费2189元，由被告刘东明、刘卫负担1094.5元。该判决作出后，被告刘东明、刘卫不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，该院于2014年11月17日作出（2014）成民终字第6031号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人刘东明、刘卫未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人漆丹广于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）双流执字第218号案立案受理。在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人刘东明、刘卫发出执行通知书，限其立即履行法律文书所确定的全部义务。由于被执行人刘东明、刘卫未履行，本院于2015年1月27日作出（2015）双流执字第218号执行裁定书，裁定“查封被执行人刘东明、刘卫共同所有的位于双流县东升街道长冶路三段22号2栋1单元2楼3号房屋（权让号：双权028＊＊＊号、双权028＊＊＊＊号，面积184.5平方米），查封期限为两年。”该执行裁定书和协助执行通知书，于2015年1月29日向双流县房管局送达。
案外人段玉琼异议中所称，其从房屋买卖合同签订前两月起就代被执行人刘东明、刘卫支付其原按揭贷款至今。未向本院提交其已代被执行人支付按揭贷款的相关凭证；其称已向被执行人支付了18.5万元的现金，但其所提交的被执行人向其出具的两份收条的金额（2013年12月20日收到10万元；2014年5月5日收到2.6万元）共计为12.6万元，与其称的18.5万元相差5.9万元；案外人至今未向本院提交相关证据原件供本院审查。
本院认为，案外人段玉琼的异议理由不能成立，应予以驳回。现根据本案事实和相关法律规定，概述如下：1.尽管案外人段玉琼与被执行人刘东明、刘卫之间签订了《房屋买卖合同》，但该合同未经依法确认，不能证明其是否真实有效，对外不具有法律约束力；2.《公证书》、《委托书》的内容与该房屋的权利归属不具有直接的关联性，且该《公证书》、《委托书》的时间（2015年1月29日）是在本院（2015）双流执字第218号执行案件立案后和进入执行程序以后才形成的，不排除被执行人有规避法律、逃避债务的可能性；3.双方对该房屋的买卖，在签订合同时及以后，均没有到房屋管理机关办理相关备案登记或产权人变更登记，而至今该房屋的产权人仍登记在刘东明、刘卫名下；4.本院在执行过程中，依法裁定查封被执行人刘东明、刘卫名下的该套房屋并无不当。
综上所述，本院认为，案外人段玉琼要求解除该套房屋的查封的主张，应不予支持。其异议理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人段玉琼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 向乾佑
代理审判员 向 彬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟 菲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1655号
申请执行人王亮亮，男，1985年2月13日出生，汉族，住长垣县樊相镇胡庄村。身份证号码：620502198502133818。
被执行人ＸＸ霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊南村。身份证号码：41072819821015708X。
本院在执行王亮亮与ＸＸ霞婚约财产纠纷一案中，经查询被执行人ＸＸ霞无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩振江
审判员 张雁凌
审判员 范国宏
二〇一七年五月十九日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1655号申请执行人王亮亮，男，1985年2月13日出生，汉族，住长垣县樊相镇胡庄村。身份证号码：620502198502133818。被执行人ＸＸ霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊南村。身份证号码：41072819821015708X。本院在执行王亮亮与ＸＸ霞婚约财产纠纷一案中，经查询被执行人ＸＸ霞无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩振江审判员  张雁凌审判员  范国宏二〇一七年五月十九日书记员  丁兴华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00053号
原告：西安植瑞诗化妆品有限公司，
法定代表人：孙秀娟，总经理。
委托代理人：程向辉，陕西瑞诚律师事务所律师。
被告：李小维，女，1972年7月2日出生，汉族，
本院在审理原告西安植瑞诗化妆品有限公司与被告李小维损害公司利益责任纠纷一案中，因原告西安植瑞诗化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担（此款原告已预付）。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 毕银肖
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 莹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民初字第00053号
原告：西安xxx公司，住所地：西安市xx路
法定代表人：孙xx，总经理。
委托代理人：程xx，陕西瑞诚律师事务所律师。
被告：李xx，女，19xx年x月2日出生，汉族，住西安市xx区xx号付x号。
本院在审理原告西安xxx公司与被告李xx损害公司利益责任纠纷一案中，因原告西安xxx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担（此款原告已预付）。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 毕银肖
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初816号
原告某甲公司。
法定代表人陈某乙。
被告陈某甲。
被告某乙公司。
法定代表人康某。
被告康某。
被告某丙公司。
法定代表人许某。
被告许某。
被告王某。
被告张某甲。
被告崔某甲。
被告唐某。
被告崔某乙。
被告伍某。
被告张某乙。
被告陈某乙。
被告胡某。
本院在审理原告某甲公司与被告陈某甲、
某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某追偿权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月17日向本院提出保全的申请，要求对被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某分别所有的价值700000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以担保人谷城县新达实业有限公司坐落在谷城县城关镇襄谷路西的建筑面积为1690.88平方米房屋所有权（房权证号码：城关字第××）提供担保。
本院认为，原告某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某的相关财产时，对担保人谷城县新达实业有限公司提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、分别对被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某所有的价值700000的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人谷城县新达实业有限公司坐落在谷城县城关镇襄谷路西的建筑面积为1690.88平方米房屋（房权证号码：城关字第××）予以查封。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 莉
审判员 孟庆平
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初816号之二
申请人：某甲公司。
法定代表人陈某乙。
被申请人：陈某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：康某。
被申请人：康某。
被申请人：某丙公司。
法定代表人许某。
被申请人：许某。
被申请人：王某。
被申请人：张某甲。
被申请人：崔某甲。
被申请人：唐某。
被申请人：崔某乙。
被申请人：伍某。
被申请人：张某乙。
被申请人：陈某乙。
被申请人：胡某。
本院在审理原告某甲公司与被告陈某甲、
某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某追偿权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年5月17日向本院提出保全的申请，申请对被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某分别所有的价值700000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以担保人谷城县新达实业有限公司坐落在谷城县城关镇襄谷路西的建筑面积为1690.88平方米房屋所有权（房权证号码：城关字第××）提供担保。本院依法作出（2016）鄂0625民初816号民事裁定书，裁定如下：一、分别对被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某所有的价值700000的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人谷城县新达实业有限公司坐落在谷城县城关镇襄谷路西的建筑面积为1690.88平方米房屋（房权证号码：城关字第××）予以查封。
本案在审理中，本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0625民初××号之一民事裁定书，裁定驳回原告某甲公司的起诉。
本院认为，本案原告某甲公司的起诉被依法驳回后，应当解除对被申请人陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某的保全。同时，对担保人谷城县新达实业有限公司提供担保的财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某所有的价值700000的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产的查封、冻结、扣押；
二、解除对担保人谷城县新达实业有限公司坐落在谷城县城关镇襄谷路西的建筑面积为1690.88平方米房屋（房权证号码：城关字第××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年十一月七日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初816号之一
原告：某甲公司。
法定代表人：陈某乙。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：陈某甲。
被告：某乙公司。
法定代表人：康某。
被告：康某。
被告：某丙公司。
法定代表人：许某。
被告：许某。
被告；王某。
被告：张某甲。
被告：崔某甲。
被告：唐某。
被告：崔某乙。
被告：伍某。
被告：张某乙。
被告：陈某乙。
被告：胡某。
原告某甲公司与被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案系基于保证合同法律关系而产生的追偿权纠纷，债务人为襄阳市诚惠煤业公司，保证人为原告某甲公司及被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某。襄阳市中级人法院作出的（2014）××民三初字第××号民事判决，其中第三项判令：“被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、张某甲、崔某甲、唐某、崔来有、伍某、张某乙、许某、王某、融誉担保有限责任公司、陈某乙、胡某对上述债务承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向债务人襄阳市诚惠煤业有限责任公司追偿。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的�例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告某甲公司虽经襄阳市中级人民法院执行，履行了相关连带保证义务，但在主张权利的顺位上，依法应当先向本案诉争债务的债务人襄阳市诚惠煤业公司追偿，向债务人襄阳市诚惠煤业公司追偿不能的部分，方能向本案被告陈某甲、某乙公司、康某、某丙公司、许某、王某、张某甲、崔某甲、唐某、崔某乙、伍某、张某乙、陈某乙、胡某追偿。但原告某甲公司未举证证实其已经向债务人襄阳市诚惠煤业公司追偿并追偿不能。因此，原告某甲公司的本次起诉，缺乏必要的前置条件，依法应予以驳回起诉。原告某甲公司可在起诉的条件成就后，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年十月十一日
书记员 叶晏君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5507号
罪犯郭建明，男，汉族，1979年9月14日出生于云南省云县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇四年十月二十八日作出（2004）临中刑初字第714号刑事判决，以被告人郭建明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人罗树兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月三日作出（2005）云高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维并核准持原判。裁定生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭建明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭建明系病犯，现刑罚执行已达十年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年9月3日止。罪犯郭建明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2024年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5448号之一
原告：张春珍，男，1935年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张乃平，男，成年，汉族，住浙江省天台县。
原告张春珍与被告陈梦月、张乃平民间借贷纠纷一案，原告张春珍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张春珍以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春珍撤诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告张春珍负担。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王道治
人民陪审员 夏小才
二〇一七年三月十三日
代书 记员 周雨韵
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5448号之一原告：张春珍，男，1935年8月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈梦月，女，1958年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：张乃平，男，成年，汉族，住浙江省天台县。原告张春珍与被告陈梦月、张乃平民间借贷纠纷一案，原告张春珍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张春珍以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春珍撤诉。本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告张春珍负担。审 判 长  陈国良人民陪审员  王道治人民陪审员  夏小才二〇一七年三月十三日代书 记员  周雨韵????2?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5134号
原告吴玉师，男，1950年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，农民。
被告苏火根，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告吴玉师与被告苏火根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉师到庭参加诉讼，被告苏火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉师诉称，2012年1月26日，被告苏火根向原告借款人民币71000元，双方约定借款期限为18个月，利息按农村信用合作社利率按月计算。期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏火根偿还原告借款人民币71000元及利息（利息按双方书面约定的农村信用合作社利率计算，自借款之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏火根未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告苏火根向原告借款人民币71000元的事实。
本院认为，被告苏火根拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月26日，被告苏火根向原告吴玉师借款人民币71000元，约定按信用社利率计算利息，借款期限为18个月即自2012年1月26日至2013年7月26日，被告于当日出具借条一张交给原告收执。嗣后，经原告催讨未能偿还。为此，原告于2013年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴玉师与被告苏火根之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款71000元及利息。双方约定按农村信用合作社利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，利息自2012年1月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告苏火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏火根应于本判决生效后十日内偿还原告吴玉师借款人民币71000元及利息（利息按农村信用合作社同期同类贷款利率计算，自2012年1月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告苏火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄田中
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9320号
申请执行人袁景辉。
被执行人罗会才。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗会才于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年九月二日
书记员 孙 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第295号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年12月3日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，家住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人钟久辉，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公�。被告人赖某某及辩护人钟久辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，1、2014年8月31日凌晨，被告人赖某某窜至赣州市章贡区赣州火车站出站口附近，见被害人刘某某在该处睡觉，遂趁其熟睡之际，窃得被害人刘某某现金300元及居民身份证1张。
2、2014年9月1日凌晨，被告人赖某某又窜至赣州市章贡区赣州火车站出站口大厅处，见被害人王某某在该处睡觉，遂趁其熟睡之际，利用随身携带的刀片将其裤子左边的口袋割破，窃得被害人王某某钱包1个（内有现金人民币400元），并从其上衣口袋内窃得价值人民币466元的白色世纪星TETC-T5手机1部。
2014年9月2日凌晨，被告人赖某某再次窜至赣州市章贡区赣州火车站准备进行扒窃时，被公安民警抓获。被告人赖某某的上述行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对指控的上述事实，公诉�关向法庭提供了下列证据：
1、被害人王某某、刘某某的报案笔录及陈述；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人王某某被盗时所穿裤子的照片；4、抓获经过；5、价格鉴定结论书；6、常住人口信息表；7、被告人赖某某在侦查期间的供述和辩解。
被告人赖某某在法庭上辩解称，他没有盗窃到现金，只盗了身份证和手机。
辩护人钟久辉的辩护意见是，起诉书指控被告人扒窃现金的证据不足。
经审理查明：1、2014年8月31日凌晨，被告人赖某某窜至赣州市章贡区赣州火车站出站口附近，见被害人刘某某在该处睡觉，遂趁其熟睡之际，盗窃被害人刘某某口袋内的现金300元及居民身份证1张。
2、2014年9月1日凌晨，被告人赖某某又窜至赣州市章贡区赣州火车站出站口大厅处，见被害人王某某在该处睡觉，遂趁其熟睡之际，利用随身携带的刀片将其裤子左边的口袋割破，窃得被害人王某某钱包1个（内有现金人民币400元），并从其上衣口袋内窃得价值人民币466元的白色世纪星TETC-T5手机1部。
2014年9月2日凌晨，被告人赖某某再次窜至赣州市章贡区赣州火车站准备进行扒窃时，被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人王某某、刘某某的报案笔录及陈述分别证实，他们被扒窃的钱物数量、时间及地点。
2、扣押、发还物品清单及照片证实，侦查机关依法从被
告人赖某某处扣押手机一部、作案工具刀片、被害人刘某某的身份证一张、车票一张，手机已发还被害人王某某并对被扣押的物品作了刑事摄影。
3、被害人王某某被盗时所穿裤子的照片证实，被害人王
辉龙被盗时所穿裤子的外观特征。
4、抓获经过证实，2014年9月2日凌晨4时许，赣州铁
路公安处赣州车站公安派出所民警在赣州火车站巡查时，将正在实施扒窃的被告人赖某某抓获。
5、价格鉴定结论书证实，经鉴定，被盗手机的价值为人
民币466元
6、常住人口信息表证实，被告人赖某某的出生时间及身
份信息。
7、被告人赖某某在侦查期间的供述和辩解证实，他共
偷了两次，第一次是2014年8月底的一天凌晨两点钟左右，他在赣州火车站麦当劳对面的楼梯口附近，从一个在那里睡觉的人身上偷到了黑色钱包一个，里面有伍佰元钱和一张工行卡。第二次是9月1日凌晨两点钟左右，他在赣州火车站出站口大厅附近，从一个在那里睡觉的人身上偷到一部白色世纪星手机，一个黑色钱包，内有现金人民币400元。
以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互关联，相互印证，形成一个完整的证明体系，足以认定被告人赖某某扒窃的事实，本院对上述证据予以采信。关于被告人赖某某提�没有窃取现金的辩解及辩护人提出的证实被告人盗窃现金证据不足的辩护意见，由于有被害人的报案笔录及被告人在侦查期间的供述能够印证被告人盗窃了现金的事实，因此，对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的罪名成立。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 刘青丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 许 森
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第295号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月14日生于山东省济阳县，汉族，初中文化，济南市历城区某KTV主管，户籍地山东省济阳县，租住于山东省济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，赵某某（已判刑）与被害人韩某某系邻居，两家因琐事产生矛盾。2013年4月29日晚，被告人张某某与赵某某预谋“教训”被害人韩某某，于当日21时许，赵某某指使王某某（已判刑）驾车载被告人张某某及郭某某（另案处理）、“文文”（身份不明）等人至位于章丘市双山街道办事处贺套村贺套公寓别墅楼的被害人韩某某的家门口，被告人赵某某在车上等候，郭某某、“文文”到被害人韩某某的家中，与被害人韩某某发生打斗，在打斗过程中，被害人韩某某腹部被捅伤。经法医鉴定，被害人韩某某腹部损伤为重伤二级。
本院另经法庭审理查明，案发后，被告人张某某潜逃，2014年4月23日，济南市公安局民警在济南市天桥区某KTV因其他案件出警时，被告人张某某主动交代自己是网上逃犯的事实，民警遂将其抓获，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某某与赵某某、王某某等人与被害人韩某某达成和解协议，被告人张某某等人赔偿被害人韩某某各项损失共计人民币800000元，并取得了被害人韩某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过，案发现场照片、现场周边录像截图、在逃人员信息登记表、公安机关出具的办案说明、车辆信息查询表、被告人张某某的户籍信息、（2013）章刑初字第477号刑事判决书、调解协议书、收到条、谅解书，证人刘某某、韩某某、宋某某、韩某甲、于某某、高某某、孙某某、赵某某、王某某、牛某某、高某甲、李某某、马某某的证言，被害人韩某某的陈述，同案犯赵某某、王某某、郭某某的供述、被告人张某某的供述及章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某系自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某在潜逃过程中，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的张某某与其他同案犯已赔偿被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人张某某与其他同案犯积极赔偿被害人韩某某的损失，并取得了被害人韩某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的建议对张某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某某与其他同案犯已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，归案后认罪、悔罪态度较好，考虑其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
审 判 员 徐 辉
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1829号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告沈国良。
被告顾美华。
被告盛雪荣。
被告马春霞。
被告袁侃伟。
被告刘雨红。
被告仲奕康。
被告陈栋华。
被告苏州宏利达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人沈国良，该公司总经理。
被告吴江市鑫美织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村红安经济开发区。
法定代表人盛雪荣，该公司总经理。
被告吴江市万邦纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人袁侃伟，该公司总经理。
被告吴江市潮新印花有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。
法定代表人仲奕康，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告沈国良、顾美华、盛雪荣、马春霞、袁侃伟、刘雨红、仲奕康、陈栋华、苏州宏利达纺织有限公司、吴江市鑫美织造有限公司、吴江市万邦纺织品有限公司、吴江市潮新印花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行诉称：被告沈国良、顾美华、盛雪荣、马春霞、袁侃伟、刘雨红、仲奕康、陈栋华为满足融资需求，自愿组成联保体，共同向原告申请授信额度，由全体联保体成员对除本人外其他授信提用人使用的授信承担连带保证责任。
2013年1月18日，原告与本案十二名被告签订了《联保体授信合同》一份，该合同约定：原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币950万元，其中沈国良的授信额度为人民币300万元，授信的使用期限为24个月，自2013年1月18日至2015年1月17日；所有被告作为保证人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保的范围为合同所约定的被担保债权和其他应付款项。
上述合同签订后，原告应沈国良的申请于2014年1月22日向其发放贷款人民币300万元，双方约定借款期限自2014年1月22日起至2015年1月8日，年利率为8.1%，按月付息，到期还本，逾期还款的利率为借款利率加收50%即年利率12.15%。
放贷后，沈国良支付了至2014年5月15日的利息，2014年6月15日的利息出现了逾期的情况，故原告依合同的约定于2014年8月7日宣布贷款提前到期并要求沈国良和顾美华提前清偿贷款。截止原告起诉时，被告仅归还借款本金804680.96元，尚余2195319.04元未归还，另还结欠借款期间的利息人民币56630.76元（截至2014年8月7日），原告多次催讨无果，其他被告也均无理拒绝承担清偿责任。原告认为各被告的行为已违反双方合同的约定，侵害了原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告沈国良、顾美华共同归还原告借款本金人民币2195319.04元、利息56630.76元，并支付原告逾期利息22227.61元（以2195319.04元为计算基数，按年（360天）利率12.15%计算，自2014年8月8日起暂计算至2014年9月8日），并继续计算至法院判决确定的还款之日，上述合计为人民币2274177.41元；2、被告沈国良、顾美华承担原告为主张权益支付的律师代理费人民币82425元；3、被告盛雪荣、马春霞、袁侃伟、刘雨红、仲奕康、陈栋华、苏州宏利达纺织有限公司、吴江市鑫美织造有限公司、吴江市万邦纺织品有限公司、吴江市潮新印花有限公司共同对被告沈国良、顾美华的上述还款义务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由各被告承担。
本院经审查认为：被告沈国良、顾美华以及沈国良作为法定代表人的苏州宏利达纺织有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪，被苏州市吴江区公安局立案侦查，该案已于2015年2月4日移送本院进行审理，案号为（2015）吴江刑二初字第0103号。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行在本案中所诉请的款项亦在该刑事案件审理的范围内，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的起诉。
本案免收案件受理费。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行已预交的案件受理费26854元由本院退还，诉讼保全费5000元、公告费560元，合计5560元，由原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 雷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第389号
原告黄克连。
委托代理人李正涛，山东文鼎律师事务所律师。
被告李春生。
被告张敬敬，年龄不详。
原告黄克连与被告李春生、张敬敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克连及其委托代理人李正涛、被告李春生到庭参加了诉讼，被告张敬敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄克连诉称，2014年1月5日，原告驾驶两轮摩托车沿华山三路由北向南行驶至魏家村卫生室路口左拐时，与被告李春生驾驶的车牌号为鲁B×××××号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市交警大队认定，被告李春生负事故次要责任，原告黄克连负事故主要责任。现具状起诉，望人民法院依法支持原告的诉求。
被告李春生辩称，认可交通事故这一事实，要求依法处理。
被告张敬敬无答辩。
经审理查明，2014年1月5日，原告黄克连驾驶两轮摩托车沿即墨市华山三路由北向南行驶至魏家村卫生室路口左拐时，与被告李春生驾驶的登记在被告张敬敬名下车牌号为鲁B×××××号小型客车相撞，造成原告黄克连受伤的交通事故。经即墨市交警大队认定，被告李春生负事故次要责任，原告黄克连负事故主要责任。被告李春生与被告张敬敬系夫妻关系。双方未就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费17000元（已经扣除被告垫付的13000元）；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；4、护理费1775.36元（110.96元／天×16天）；5、误工费19972.8元（110.96元／天×180天）；6、××赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费11232.5元（9786元／年×10年×10%÷2人＋9786年／年×15年×10%÷2）；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费1400元。
事故发生后，原告黄克连被送到即墨市中医医院，经诊断为：1、右股骨干骨折；2、头外伤反应；3、多发软组织伤。住院治疗15天，原告共支出门诊、住院医疗费30000元，被告李春生垫付医疗费13000元。出院医嘱：1、继续卧床休养，适度功能锻炼；2、继续活血化瘀、接骨续筋药物治疗；3、休养两周后复查，不适随诊。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告黄克连伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2014年5月15日出具鉴定报告。经鉴定：原告所受伤构成十级伤残，后续治疗费为8000-10000元。原告黄克连支出鉴定费1400元。
原告黄克连系农村居民，原告有其父亲黄某于1936年6月28日出生，其母亲栾某于1944年1月11日出生。原告夫妇生育一子黄富正于2007年2月24日出生。原告黄克连兄弟姊妹二人。
原告提交交通费单据一宗，主张交通费300元。
被告李春生的驾驶的鲁B×××××号小型客车，事故发生期间未投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次道路交通事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告李春生负事故次要责任，原告黄克连负事故主要责任。与本院查明的事实相符，本院予以确认。本案责任的划分以原告黄克连承担70%、被告李春生承担30%的责任为宜。原告主张的住院天数有误，应为15天，护理费及住院伙食补助费应按15天计算；误工天数过长，本院酌定为120天；因原告承担主要责任精神抚慰金不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄克连的损失经核定为：1、医疗费30000元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；1至3项计39300元，由被告李春生在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款29300元，由被告李春生按照事故责任比例赔偿原告8790元（29300元×30%）；4、护理费1664.4元（110.96元／天×15天）；5、误工费13315.2元（110.96元／天×120天）；6、残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费12232.5元（子：9786元／年×10年×10%÷2人＋父母：9786年／年×15年×10%÷2）；8、交通费300元；4至8项计58974.1元，由被告李春生在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告58974.1元。综上，被告李春生共计赔偿原告黄克连77764.1元（10000元＋8790元＋58974.1元），扣除被告李春生垫付的13000元，被告李春生还应赔付原告黄克连经济损失64764.1元。被告张敬敬系肇事车辆所有人，应与被告李春生承担连带赔偿责任。被告张敬敬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李春生于本判决生效后十日内赔偿原告黄克连经济损失共计64764.1元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张敬敬对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告黄克连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，鉴定费1400元，合计2468.5元，由原告承担358.5元，由被告承担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初264号
原告：何某，男，2008年10月22出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：白某，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社，住所地广东省佛山市狮山镇塘头村，组织机构代码：69810400-3。
负责人：白庆昌。
原告何某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人白某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年的分红款13090元予原告；2、被告支付2016年分红款9000元予原告；3、被告支付2015年医保费275元予原告；4、被告支付2016年医保费275元予原告；5、被告支付2015年分红款利息700元予原告；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《出生医学证明》、《居民户口簿》原件各1份、白某《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格和原告母亲白某是原告的法定代理人。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2011]446号行政处理决定书原件1份；
4、《南海农商银行现金缴款单（回单）》原件1份；
证据3、4，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份，从2011年12月20日起享有被告成员同等待遇。
5、《狮山镇塘头村白边股份经济合作社章程》复印件1份；
6、《白北2015年度年终收益分红情况明细表》复印件1份；
7、《白北2016年度年终分红明细表》复印件1份；
8、梁瑞意《居民户口簿》原件1份；
9、《佛山市南海区农村股份经济合作组织股权证》（股东：梁瑞意）原件1份；
10、梁瑞意南海农商银行存折原件1份；
证据5-10，用以证明梁瑞意是被告的股东社员，被告于2015年10月21日发放了2015年分红款4590元、于2016年1月29日发放了2015年分红款8500元、于2017年1月24日发放了2016年分红款9000元予梁瑞意，上述合计22090元，被告没有向原告发放相关分红款。
11、《退回不在本社参加2016年7月1日止2017年6月30日基本医疗保险人员参保费》复印件1份；
12、《佛山市南海区居民基本医疗保险参保确认表》（2016版）原件1份；
13、《佛山市南海区2016年居民基本医疗保险费代收凭证》（收款日期：2016年5月28日）原件1份；
14、《现金缴费单》原件2份；
证据11-14，用以证明原告自行购买了2015年和2016年医保费合计732元，被告为其集体经济组织成员购买了医保，但没有为原告购买医保，该费用应由被告承担。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。对于原告出示的证据1-10、12-14，本院确认其真实性；证据11，没有原件，本院将根据本案案情作综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月20日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决[2011]446号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇（时间从2011年12月20日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2016年12月30日，原告诉至本院。
另查明，被告已向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款13090元、2016年分红款9000元。原告未享受上述待遇。
本院认为，因佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2011]446号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2011年12月20日开始享有被告集体经济成员同等待遇。原告已举证证实被告已向其集体经济组织成员每人发放2015年分红款13090元、2016年分红款9000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。鉴于原告未能举证证实被告向其集体经济组织成员每人购买了2015年居民基本医疗保险费275元、2016年居民基本医疗保险费275元，故原告请求被告支付上述款项的主张，缺乏理据，本院不予支持。原告请求被告支付2015年分红款利息700元的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告请求被告支付2015年分红款13090元和2016年分红款9000元的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年分红款13090元予原告何某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年分红款9000元予原告何某。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191.75元（原告已预交），由原告负担15.62元，被告负担176.13元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾敏仪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1719号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：丁文超，男，1995年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人丁文超罚金一案，本院作出的(2016)川0183刑初697号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人丁文超暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人丁文超有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0183刑初697号刑事判决书中对被执行人丁文超并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第3349号
申请执行人杨英，女，汉族，1970年4月28日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人宋燕，女，汉族，1972年10月13日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人李冠威，男，汉族，1972年5月3日出生，现住库尔勒市。
申请执行人杨英申请执行宋燕、李冠威民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年12月9日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第1496号民事判决书已生效，执行标的为214269元，执行费3114.03元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行214269元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何学军
审判员 段凤梅
审判员 周 巍
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴若涵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2341号
原告：朱丽娟，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张桂莲，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告朱丽娟与被告袁贤龙、张桂莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁贤龙、张桂莲共同归还借款人民币100000元及利息，按月利率2%自2013年8月23日起算至付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月至同年8月28日，被告袁贤龙、王宇肖向原告朱丽娟借款合计100000元，于2013年8月28日出具借条，借条上约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。被告借款后仅支付利息2万元，之后利息及本金未予偿还，原告多次催讨无果。庭审中，原告放弃利息请求。
另认定，被告袁贤龙与被告张桂莲于1988年1月1日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告张桂莲对该笔借款承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁贤龙、张桂莲于本判决生效之日起十五日内共同偿付给原告朱丽娟借款人民币100000元。
若被告袁贤龙、张桂莲未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费360元，合计人民币4340元，由被告袁贤龙、张桂莲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 王臣洋
二〇一七年十月十日
代书 记员 俞月明