wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1617号
原告：张永贵，农民。
委托诉讼代理人：蒋辉，代理权限为特别授权代理。
被告：吴迎军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银大道245号，统一社会信用代码：911408007832722716。
负责人：贾培钊，总经理。
委托代理人尹超。
原告张永贵与被告吴迎军、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张永贵的委托诉讼代理人蒋辉，被告大地财保公司的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，被告吴迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贵向本院提出诉讼请求：原告张永贵的各项损失11029.05元，要求被告大地财保公司在交强险限额内分项赔偿，超出交强险限额部分由被告大地财保公司在第三者责任险限额内代吴迎军赔偿。事实和理由：2016年3月28日23时45分许，吴迎军驾驶晋M×××××-晋M×××××挂重型半挂牵引车，沿锡海线由南向北行至锡海线1962Km＋500m处，与前方张永贵驾驶的二轮摩托车（后乘许海军）追尾相碰撞，造成两车受损，张永贵、许海军受伤的交通事故。经交警部门认定，吴迎军承担事故全部责任，张永贵、许海军无责任。晋M×××××-晋M×××××挂重型半挂牵引车系吴迎军所有，该车在被告大地财保公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。因双方就民事赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。
被告吴迎军未答辩。
被告平安财保公司辩称，对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况以及原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损均无异议；原告的医疗费应扣除非医保用药，肇事车辆未投保不计免赔，超出交强险限额的部分应扣除全部责任免赔率20%；交通费过高，由法院酌情认定；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原告张永贵主张的交通费，其提交的交通费票据与实际支出不符，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情认定交通费为200元。综上，本院认定原告张永贵的各项损失为：医疗费6287.55元、住院伙食补助费360元、误工费1395.90元、护理费1535.60元、交通费200元、车损950元，共计10729.05元。
以上事实，有医疗费票据、诊断证明、修理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，交警部门依法作出的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，被告吴迎军承担事故全部责任，故吴迎军应对交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因吴迎军所有的晋M×××××-晋M×××××挂重型半挂牵引车在大地财保投保了交强险和第三者责任险（未购买不计免赔），故张永贵的损失应由大地财保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告大地财保公司赔偿80%，吴迎军赔偿20%。
本案交通事故造成张永贵、许海军二人受伤，故张永贵与许海军的损失在交强险限额内的部分应依各自损失按比例分配。关于交强险限额的分配，张永贵的医疗费总额为6647.55元，许海军的医疗费总额为21258.07元，本院认定张永贵与许海军的医疗费限额分配比例为20%和80%，故被告大地财保公司在交强险医疗费项下赔偿张永贵20**元；张永贵和许海军的死亡伤残损失、财产损失未超出交强险赔偿限额，故被告大地财保公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿张永贵31**.50元，在财产损失项下赔偿张永贵9**元，被告大地财保公司在交强险限额内赔偿张永贵共计6081.50元，超出交强险限额的部分4647.55元，由被告大地财保公司在第三者责任险限额内赔偿3718.04元，被告吴迎军赔偿929.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张永贵97**.54元；
二、被告吴迎军赔偿原告张永贵9**.51元；
三、驳回原告张永贵的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告吴迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 高贤成
二〇一六年十月十四日
书记员 曾宪荣
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2219号
申请执行人林华将，男，1978年11月3日出生，德化县人。
被执行人罗雪莲，女，1982年8月25日出生，德化县人。
被执行人陈燕丽，女，1976年5月11日出生，德化县人。
被执行人陈天春，男，1974年11月6日出生，德化县人。
申请执行人林华将与被执行人罗雪莲、陈燕丽、陈天春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息5.5万元和利息，以及代垫案件受理费1175元、公告费560元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年十二月十六日
书记员 何东辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2219号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人赵福财，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福财借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4029号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审31号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人郝晓红。
被执行人郝征。
被执行人郝丙炎。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2016）10号行政处罚决定”。本院依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇烟墩村民主组739.05平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
申请人提交的证据和依据有询问笔录、现场照片、行政处罚决定书等。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚（2016）10号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）10号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇烟墩村民主组739.05平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院当自受理之日三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审31号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人郝晓红，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人郝征，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人郝丙炎，男，1951年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2016）10号行政处罚决定”。本院依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人申请的具体强制执行内容为：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇烟墩村民主组739.05平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
申请人提交的证据和依据有询问笔录、现场照片、行政处罚决定书等。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁�国土资源局申请执行的怀国土执罚（2016）10号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2016）10号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇烟墩村民主组739.05平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江 静
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1702号
原告：陈玉铭,住敦化市。
委托诉讼代理人:朱鹏辉。
被告：安维渤，个体工商户，住敦化市。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理原告陈玉铭诉被告安维渤民间借贷纠纷一案中，原告陈玉铭于2018年6月27日向本院申请撤回对被告安维渤的起诉。
本院认为，原告陈玉铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉铭撤回起诉。
案件受理费8317元，减半收取4158.5元，由被告安维渤自行负担。
审判员 刘春东
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06534号
原告姚俊，男，1983年10月15日出生，汉族，重庆市公运出租汽车分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨扬，女，1978年4月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告姚俊与被告杨扬合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年6月23日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚俊到庭参加了诉讼。被告杨扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚俊诉称，2013年11月9日，原告与被告签订了《转让合同》，约定被告将牌号为渝A6T2**的出租车经营权转让给原告，合同约定原告向被告交纳保证金15000元，经营期限自2013年11月20日起至车辆报废为止。原告依约向被告支付了保证金15000元，但因被告原因导致合同无法继续履行，原告多次与被告协商无果，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《转让合同》；2、被告立即归还原告的保证金和提前5天规费15000元；3、被告向原告支付违约金5000元。
被告杨扬未作答辩。
经审理查明，重庆公路运输（集团）有限公司系渝A6T2**出租车业主，营运有效期至2016年8月5日。2010年8月至2014年6月，渝A6T2**出租车由案外人胡刚驾驶对外营运。2014年6月6日，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司通过招聘方式与原告姚俊签订合同，渝A6T2**出租车由主驾姚俊与顶班王劲负责日常营运。2013年11月19日，被告杨扬（甲方）与原告姚俊（乙方）签订《转让合同》一份，约定：“1、甲方自愿将渝A6T2**出租车转让给乙方，甲方收取乙方主驾和顶班保证金壹万伍仟元，甲方将主驾壹万伍仟圆和顶班伍仟圆公司发票放在乙方处，由乙方保管，副驾由乙方出资，交纳公司保证金，收据由乙方保管，出租车经营到期后，乙方领取贰万伍仟圆，甲方领取伍仟圆。2、乙方负责渝A6T2**在2013年11月20日到车辆退回公司报废期间，车子的一切事故由乙方负责，……3，在2013年11月20日到车辆退回公司报废期间，乙方帮计费挂靠主驾保险，甲方主驾自付保险费叁佰元。4，甲方、乙方双方，任意一方违约，就赔付对方伍仟圆违约金。……”合同签订后，原告将15000元交给被告，被告将胡刚向重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司交纳15000元保证金的发票一张交付给原告。审理中，原告表示，被告杨扬与胡刚系夫妻，双方签订合同内容实际是被告协助原告与公司建立劳动关系，获得渝A6T2**车辆的主驾资格。但被告收取原告费用后，并未履行义务，原告系在公司招聘时直接与重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司建立的劳动关系，故提起诉讼，请求判如所请。经本院调查询问，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司相关工作人员表示，公司不清楚被告与胡刚的关系，胡刚作为驾驶员与公司系劳动关系，不能直接将车辆转给他人运营，公司系通过招聘方式与原告建立劳动关系并直接由原告向公司交纳了保证金及规费，对于原、被告的合同，公司并不知情。审理中，原告表示，考虑到实际损失，将违约金请求变更为从2013年11月19日起以15000元为基数按中国人民银行贷款利率的130%计算到付清之日止，如果达到5000元，不再继续计算。被告杨扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《转让合同》、收条、收据、情况说明、道路运输证，询问笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，虽然原告姚俊与被告杨扬签订的《转让合同》中约定“甲方自愿将渝A6T2**出租车转让给乙方”，但结合该车辆的所有权状况及合同其他内容的约定，可以认定双方转让的内容实质系该车的驾驶营运权，期限从签订合同之次日至车辆报废之日止。因渝A6T2**车辆系重庆公路运输（集团）有限公司所有，营运权亦由重庆公路运输（集团）有限公司所享有，员工即使有驾驶人资格，也仅能在公司允许范围内驾驶及对外运营。因公司并不允许员工私自转让车辆交给他人运营，故不论被告杨扬案外人胡刚是否系夫妻关系，案外人胡刚对被告签订的合同是否予以追认，被告都不能通过私自签订合同的方式使原告获得渝A6T2**出租车合法的驾驶经营权，即无法履行合同约定义务；另一方面，即使被告的义务如原告所述为协助原告与重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司建立劳动关系，但在被告并未履行上述义务的情况下，原告即通过公司招聘方式与公司签订了劳动合同，取得渝A6T2**驾驶员资格。基于上述原因，因被告的违约行为，原告已不能实现其与被告签订合同的目的，故对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的15000费用丧失了合法依据，应归还原告。因合同中约定了违约金，现因被告原因导致合同解除，原告可以要求被告支付违约金，现原告自愿将违约金标准调整为在5000元范围内按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（四）款、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚俊与被告杨扬于2013年11月19日签订的《转让合同》。
二、被告杨扬与本判决发生法律效力后立即返还原告姚俊15000元并支付违约金，违约金在5000元范围内以15000元为基数从2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告杨扬负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年七月九日
书 记 员 张尚校
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2682号
原告：孟海现，男，1975年7月18日生，汉族，住内黄县。
被告：张元振，男，1971年2月24日生，汉族，住内黄县。
原告孟海现与被告张元振民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月1日立案。本院于2018年6月6日，原告孟海现经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告马奇负担。
审判员 刘改英
二〇一八年六月六日
书记员 康中亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终323号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文友，曾用名周文权，男，1993年3月12日出生，仫佬族，初中文化程度，农民，户籍所在地黄平县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人罗德进，又名谢强，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地黄平县。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于临安市看守所。
临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人周文友、罗德进犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月27日作出(2017)浙0185刑初107号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人周文友有期徒刑一年八个月；判处罗德进有期徒刑一年四个月。被告人周文友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周文友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周文友、罗德进寻衅滋事犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人周文友申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周文友撤回上诉。
临安市人民法院（2017）浙0185刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理�判员高强
代理审判员 陈洒洒
二〇一七年五月四日
书 记 员 王纾仪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00785号
申请执行人刘更计。
被执行人张东仁。
本院依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第05508号民事判决书执行此案，执行标的为89590.00元。执行中查明：被执行人张东仁现无可执行之财产，且本人长期未在家居住，无具体下落，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第00785号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十四日
书记员 李 彦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5181号
原告弓××。
被告李一×。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告弓××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓××，被告李一×及其委托代理人戴宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告弓××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情一般。××××年××月××日生育长女李二×。双方共同生活后，原告发现与被告性格差距较大，经常因为鸡毛蒜�的小事发生矛盾；被告为人缺乏家庭责任感，因被告工作原因长期在外，但每次在家时对原告母女也并不关心，被告因工作关系经常应酬，每每酒后便找茬与原告制造矛盾，甚至对原告偶尔有暴力行为；原告为了能够给予孩子完整的家，多次与被告沟通，但均未有较大成效；原告认为，长期不稳定的家庭对孩子的健康成长已经明显不利，原告经过深思熟虑，认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻无法继续，故请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李一×辩称，经过考虑，被告不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李二×。双方婚�感情尚可。2015年9月28日双方因家庭琐事发生争执，分居至今。庭审中，原告坚持离婚，但其未提供足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有双方结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告双方自由恋爱，婚前相处时间较长，现结婚近十年，婚后感情尚可并生育一女，证实双方有着一定的感情基础，双方要珍惜已建立的感情，不能草率为之。纵观全案，原、被告双方感情还未达到完全破裂的程度，在家庭生活中发生矛盾在所难免，双方应在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告弓××与被告李一×离婚。
案件受理费100元，由原告弓××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 泽
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初510号
原告：招远市博士达果品种植专业合作社，住所地招远市北园东路东首。
法定代表人：王文强，理事长。
委托诉讼代理人：王瑞霞，职工。
被告：曹松论，男，汉族，农民，现住招远市。
原告招远市博�达果品种植专业合作社（以下简称博士达）与被告曹松论买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市博士达果品种植专业合作社法定代表人王文强及其委托诉讼代理人王瑞霞、被告曹松论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市博士达果品种植专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款3932元。事实与理由：原告从事化肥、农药销售业务。被告于2013年先后多次向原告购买化肥、农药，共计欠原告货款3932元。该货款经原告多次追要，被告拒绝给付至今。要求判决被告给付货款。
被告曹松论辩称，欠原告3932元属实，但是钱已经给了，将钱给了半壁店村姜某某，姜某某是介绍我们买原告化肥的，要不不知道原告处卖化肥�认为姜某某与原告是一起的，原告不应跟被告要钱，应跟姜某某要。
本院经审理认定事实如下：2013年5月份，原告法定代表人王文强与案外人姜某某等人到被告村召集果农推销化肥、农药，宣传加入合作社使用原告化肥、农药到收苹果时每斤高五分钱。被告先后7次购买原告化肥、农药，计货款3932元，被告在原告方提供销货发票签字。当年案外人姜某某收被告苹果时与被告结算清所购买的化肥、农药款。2018年2月2日，原告诉至本院。
审理中，本院调查案外人姜某某，姜某某称其与原告法定代表人王文强等人到被告村召集果农开化肥销售会，当时王文强给果农开动员会讲给每个会员果农每斤加5分钱，王文强没有兑现，其收购被告等四户苹果时每斤加5分钱，王文强跟他说该怎么算就怎么算，他和�告等四户果农按照他们欠的农药、化肥数抵扣，以后王文强不照面。原告对案外人姜某某证言不予认可，称没有承诺过苹果每斤加5分钱，应该由案外人姜某某收苹果每斤多5分钱。
因原、被告各持诉辩理由，致使调解不成。
本院认为，原告法定代表人王文强与案外人姜某某到被告村召开加入合作社事宜，并向果农承诺收苹果时每斤加5分钱，原告认可姜某某参入宣传和组织销售化肥、农药，收苹果又是姜某某收购并按约加5分钱每斤收购，被告有理由相信案外人姜某某是代表原告方一起来开化肥、农药销售会的。案外人姜某某收购被告苹果时按每斤高5分钱收购，并将被告购买原告化肥、农药所欠货款进行抵扣行为，符合表见代理行为，该代理法律后果应由原告承担，故原告要求被告给付货款的诉�请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，判决如下：
驳回原告招远市博士达果品种植专业合作社要求被告曹松论给付货款3932元的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市博士达果品种植专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 雪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1369号
原告：赵明轩，男，1974年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：庹成宇，男，1986年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
本院在审理原告赵明轩与被告庹成宇民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年12月27日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵明轩撤回起诉处理。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 杨洪婧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙栋进
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0229民初1369号原告：赵明轩，男，1974年4月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：庹成宇，男，1986年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。本院在审理原告赵明轩与被告庹成宇民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年12月27日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明轩撤回起诉处理。审 判 长  雷 雨人民陪审员  李定坤人民陪审员  杨洪婧二〇一七年四月二十七日书 记 员  孙栋进
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00902号
申请执行人承德县森柏空心砖厂。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
本院在执行承德县森柏空心砖厂与承德长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人承德长城建设集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1450号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁智勇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执449号
申请执行人蔡嗣文，男，1967年1月18日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人刘玉华，女，1978年11月11日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人杨国西，男，1978年10月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请执行人蔡嗣文与被执行人刘玉华、杨国西买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）安石民初字第30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日申请执行，本院于2016年11月28日立案执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 夏 寒
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民特字第2号
申请人：董某某甲，农民。系被申请人董某某乙妹妹。
委托代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：王亚波，浙江盛宁律师事务所律师。
被申请人：董某某乙，农民。
指定代理人：董某某丙，女，1940年10月20日出生，汉族，弄民。系被申请人董某某乙姐姐。
申请人董某某甲要求宣告被申请人董某某乙为无民事行为能力人一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员王华华适用特别程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。申请人董某某甲的委托代理人宋素文、被申请人董某某乙的指定代理人董某某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人董某某甲述称，被申请人董某某乙患有饮酒史20年，因父母早亡，婚后妻子对其不关心，继子不孝，导致被申请人心理受到较大刺激，更是经常饮酒消愁，身体和精神状况都有问题，被申请人董某某乙经常出现放火现象。2013年10月30日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被申请人董某某乙被评定为无民事行为能力。现申请人董某某甲要求宣告被申请人印彩华为无民事行为能力人。
经审查，申请人董某某甲与被申请人董某某乙系兄妹关系，被申请人董某某乙有直系亲属三人，分别是大姐董某某丙，大妹董行娣，小妹董某某甲。被申请人董某某乙患有饮酒史20年，因各种原因，身体和精神状况都有问题。2013年10月30日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被申请人董某某乙因长期饮酒致酒精依赖，出现情绪不稳，易激惹等人格改变，有癔症性精神障碍，对自己行为后果无认识，辨认与控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。另查明，被申请人董某某乙有妻子辛禾秀和继子王安，辛禾秀不同意作为被申请人董某某乙的代理人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告被申请人董某某乙为无民事行为能力人。
本案受理费80元，由申请人董某某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王华华
二〇一四年四月二日
书记员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第498号
原告孙XX。
被告李XX。
原告孙XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳�任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年5月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因草率结婚，彼此不够了解，婚后因生活琐事及经济问题经常发生矛盾，被告对原告家人态度恶劣，原告曾于2013年6月起诉被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方始终分居生活。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割共同存款83000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
二、（2013）丽民初字第3204号民事判决书一份，证明原告曾起诉的事实。
三、U盘一个，证明被告承认有83000元的存款。
四、被告书写的日记六份，证明原、�告感情不佳。
被告未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年5月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事及经济原因发生矛盾，自2013年5月双方分居生活至今。原告曾于2013年6月起诉被告离婚，本院以（2013）丽民初字第3204号民事判决书判决不准离婚，2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及提供的证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，已建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后生活中因家庭琐事产生一此矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应彼此珍惜，在今后的生活中，双方只要互谅互让、相互扶持，一定能够构建一个和谐美满的家庭。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告李XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6663号
原告：李浩宁，男，1994年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王才云，男，1976年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波灵广贸易有限公司，住所地:北仑区梅山盐场1号办公楼十号281室，统一社会信用代码：91330206099835699N。
法定代表人：王秋女，该公司董事长。
委托代理人：林丽君，女，1953年1月24日出生，汉族，系该公司股东，住宁波市奉化区。
被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地:宁波高新区星海南路16号6楼601，统一社会信用代码：913302010714801365。
代表人：武勇，该公司总经理。
委托代理人：季秋生，男，1986年9月26日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省龙江县。
原告李浩宁为与被告王才云、宁波灵广贸易有限公司、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月20日上午，王才云驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿化纤厂内西往东行驶，9时5分许，当车行至南大路64号化纤厂门口处时，车头与沿南大路北往南由李浩宁驾驶的电动自行车右侧车身相撞，造成李浩宁受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：王才云负事故的全部责任，李浩宁无责任。
三、受害人情况：李浩宁事发后共花费医疗费28471.48元,并住院治疗26天。经李浩宁委托，宁波诚和司法鉴定所于2017年8月11日出具司法鉴定意见书，认定李浩宁的伤情构成十级伤残，另建议李浩宁伤后的的休养时间为9个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月。李浩宁为此支出鉴定费2600元。另查明，李浩宁事发前在宁波鲍斯能源装备股份有限公司工作。还查明，李浩宁修理电动车花费780元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号轻型普通货车事发时登记在被告宁波灵广贸易有限公司名下，并在被告利宝保险宁波公司处投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险。
另查明，被告王才云系被告宁波灵广贸易有限公司的员工，事发时正在履行职务。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费:28471.48元;
2.住院伙食补助费:780元(26天×30元/天);
3.营养费2700元；
4.护理费9747.5元(61342元/年÷365天×26天+61342元/年÷365天×50%×64天)；
5.残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）；
6.误工费46006.2元(9个月×5111.8元/月)
7.精神损害抚慰金3000元；
8.车损780元；
9.交通费500元；
10.鉴定费2600元；
上述损失合计197705.18元。
另被告王才云已经支付15982.78元。
六、原告李浩宁的诉讼请求：一、判令被告王才云、宁波灵广贸易有限公司赔偿原告各项损失合计200205.18元，扣除被告王才云已经支付的15982.78元，尚应赔偿184222.4元；二、判令被告利宝保险宁波公司在交强险和商业险内承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、诉讼费用由被告负担
三被告共同答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果：
因被告王才云事发时在履行职务，故应由被告宁波灵广贸易有限公司承担侵权责任。经核定，原告的合理经济损失为197705.18元。该款应先由被告利宝保险宁波公司在交强险内赔偿120780元，剩余76925.18元中的74325.18元由被告利宝保险宁波公司在商业险内理赔，鉴定费2600元由被告宁波灵广贸易有限公司赔偿。现因被告王才云已经支付了15982.78元，故其有权另行要求原告李浩宁予以返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告李浩宁各项经济损失120780元（其中精神损害抚慰金3000元在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先理赔）；
二、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿给原告李浩宁743**.18元；
三、被告宁波灵广贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李浩宁26**元；
四、驳回原告李浩宁的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告宁波灵广贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佳楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12171号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：李瑞，男，38岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01266号
原告李某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。一般代理人。
被告赵某，男，汉族，农民，住扶风县。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年10月31日受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2007年4月17日登记结婚，2009年婚生一子赵某某。两人婚前互不了解，婚姻基础差，婚后不足一月就发生吵架，孩子出生后夫妻关系并未改善，2010年11月开始分居生活一直至今，期间两人曾多次协商离婚，但因被告反悔均未果。2013年11月27日，原告首次起诉要求与被告离婚被判决不准离婚后，原被告仍互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现请求本院判令：准予原被告离婚；婚生子赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某未出庭亦未答辩。
审理查明，2007年3月，原告李某与被告赵某经人介绍后相识，同年4月17日，两人在扶风县民政局登记结婚，领取了结婚证。婚初原被告感情尚可，两人分别外出打工，原告在西安打工，被告在岐山县某公司工作，两人虽有争吵，但事后又能和好，2009年婚生一子赵某某。2009年10月，原被告共同购买了一辆长安牌面包车做生意，2010年11月，原告认为被告赌博欠债被他人将车挡去抵债便心生不满，后离家外出打工。2013年11月27日，原告首次诉至本院要求与被告离婚，2014年2月21日，本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，之后两人联系较少，持续至今。
另查，2008年6月，被告赵某经诊断患有疾病，之后一直治疗但并未明显好转。
原告李某主张两人自2010年11月分居生活一直至今，期间两人曾多次协商离婚，均因被告反悔未果，但以上主张只有本人陈述，并无其他证据予以证明。
以上事实有原被告婚姻登记证明、（2013）扶民初字第01345号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告从2007年4月结婚至今已有8年之久，且生育一子，建立起了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事等原因发生过矛盾，原告也曾首次起诉要求与被告离婚未果，对两人的夫妻感情确有影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互关心和体贴，相互宽容和忍让，原被告的夫妻关系重归于好是有可能和希望的。夫妻有相互扶养的义务，被告自2008年6月患病后，一直治疗并未明显好转，原告理应帮助支持被告，积极治疗疾病，与被告共同面对困难，一起度过难关，故从维护社会稳定和家庭和谐，弘扬婚姻家庭道德观念考虑，对原告的诉讼请求不予支持，以判决不准离婚为宜。原告主张两人自2010年11月分居生活一直至今，期间曾多次协商离婚，均因被告反悔未果，但以上主张只有本人陈述，并无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条一款、第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
本案受理300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年四月二日
书 记 员 穆蓓蓓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠凤，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张明银（系张忠凤的父亲），住重庆市沙坪坝区。
再审申请人（一审被告）：刘文庸，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张明银（系刘文庸的岳父），住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝松建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾80号6-5#，统一社会信用代码91500103681474825w。
法定代表人：梁长荣，该公司总经理。
再审申请人张忠凤、刘文庸因与被申请人重庆渝松建筑劳务有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张忠凤、刘文庸申请再审称，一、二审判决其支付渝松公司房屋占用损失错误。张忠凤、刘文庸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为张忠凤、刘文庸是否应当向渝松公司支付房屋占用损失。
2011年1月30日，渝松公司（甲方）与张忠凤、刘文庸（乙方）签订《云天佳苑房屋集资协议》，约定由甲方牵头承建，乙方集资并购买涉案房屋，总金额200700元等。该协议签订后，2011年3月9日张忠凤向渝松公司支付了购房款及大修基金共计216700元。同日，渝松公司将房屋钥匙交付张忠凤、刘文庸。
2014年6月24日，张忠凤、刘文庸起诉渝松公司，要求确认《云天佳苑房屋集资协议》无效、渝松公司赔偿经济损失15万元等。该案二审法院重庆市第一中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）渝一中法民终字第03147号民事判决书，判决该协议无效、渝松公司退还购房款及大修基金共计216700以及利息损失等。
2016年12月25日，渝松公司起诉张忠凤、刘文庸，请求判决张忠凤、刘文庸支付房屋占用损失13098元。本案一审审理中，渝松公司申请对涉案房屋于2011年3月9日至2015年9月2日期间的房屋租金损失进行评估。一审法院组织双方选取了评估机构重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司。该公司于2016年4月5日作出《房地产估价报告》，估价结果为：2011年3月9日至2015年9月2日期间的市场租金价值为13098元。
《云天佳苑房屋集资协议》被确认为无效后，涉案房屋已经由张忠凤、刘文庸返还给渝松公司。张忠凤、刘文庸认可2011年3月9日接到涉案房屋钥匙，由于张忠凤、刘文庸举示的证据不能达到证明其未使用涉案房屋，故一、二审判决其向渝松公司支付房屋占用损失正确。《房地产估价报告》鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资格，张忠凤、刘文庸提供的证据亦不能否定该估价报告，故一、二审法院采信该鉴定结论并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张忠凤、刘文庸的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠凤，女，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张明银（系张忠凤的父亲），住重庆市沙坪坝区。再审申请人（一审被告）：刘文庸，男，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张明银（系刘文庸的岳父），住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝松建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾80号6-5#，统一社会信用代码91500103681474825w。法定代表人：梁长荣，该公司总经理。再审申请人张忠凤、刘文庸因与被申请人重庆渝松建筑劳务有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠凤、刘文庸申请再审称，一、二审判决其支付渝松公司房屋占用损失错误。张忠凤、刘文庸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为张忠凤、刘文庸是否应当向渝松公司支付房屋占用损失。2011年1月30日，渝松公司（甲方）与张忠凤、刘文庸（乙方）签订《云天佳苑房屋集资协议》，约定由甲方牵头承建，乙方集资并购买涉案房屋，总金额200700元等。该协议签订后，2011年3月9日张忠凤向渝松公司支付了购房款及大修基金共计216700元。同日，渝松公司将房屋钥匙交付张忠凤、刘文庸。2014年6月24日，张忠凤、刘文庸起诉渝松公司，要求确认《云天佳苑房屋集资协议》无效、渝松公司赔偿经济损失15万元等。该案二审法院重庆市第一中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）渝一中法民终字第03147号民事判决书，判决该协议无效、渝松公司退还购房款及大修基金共计216700以及利息损失等。2016年12月25日，渝松公司起诉张忠凤、刘文庸，请求判决张忠凤、刘文庸支付房屋占用损失13098元。本案一审审理中，渝松公司申请对涉案房屋于2011年3月9日至2015年9月2日期间的房屋租金损失进行评估。一审法院组织双方选取了评估机构重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司。该公司于2016年4月5日作出《房地产估价报告》，估价结果为：2011年3月9日至2015年9月2日期间的市场租金价值为13098元。《云天佳苑房屋集资协议》被确认为无效后，涉案房屋已经由张忠凤、刘文庸返还给渝松公司。张忠凤、刘文庸认可2011年3月9日接到涉案房屋钥匙，由于张忠凤、刘文庸举示的证据不能达到证明其未使用涉案房屋，故一、二审判决其向渝松公司支付房屋占用损失正确。《房地产估价报告》鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资格，张忠凤、刘文庸提供的证据亦不能否定该估价报告，故一、二审法院采信该鉴定结论并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠凤、刘文庸的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年三月七日书 记 员  刘治江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第7号
原告：苍南县××物资贸易有限公司。住所地：庄村。
法定代表人：周××。
被告：颜××。
被告：洪××。
原告苍南县××物资贸易有限公司（以下简称为××公
司）与被告颜××、洪××买卖合同纠纷一案，本院于2008年
12月23日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告华大公司法定代表人周××、被告洪××
到庭参加诉讼，被告颜××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告华大公司起诉称：被告颜××以承建工程为由，向
原告购买钢材，至2008年1月7日共欠原告货款781929元，并约
定七日内付清，逾期付款则按月利率1.2%计息。同年1月8日，
颜××又向原告购买钢材31115元，由颜××代表吴某某签收
，同时通过建行支付货款300000元。同年1月19日，颜××通
过信用社支付货款100000元。同年1月21日，颜××向原告购
买钢材30443元，由其代表朱某签收；同年1月22日，购买钢材
5144元，由其代表华业拥签收；同年1月24日，购买钢材42218
元，由其代表黄某某签收；同年1月26日，购买钢材33887元和
799元，其中33887元的钢材由其驾驶员李某某签收。同年2月3日，颜××通过农行支付货款80000元。综上，被告颜××共
欠原告货款445535元。后经原告催讨，被告至今未付货款。为
此，请求判令二被告共同支付给原告货款445535元及利息7485
4.92元（其中货款413044元，自2008年1月15日起至还款之日
止，按月利率1.2%计算；另货款32521元，自2008年2月4日起
至还款之日止，按月利率1.2%计算）。
被告颜××未作答辩。
被告洪××答辩称：一、自己与颜××系夫妻关系是事
实，但自己与颜××之间曾约定夫妻关系存续期间所得的财产
归各自所有，且颜××与原告之间生意往来所得的收益未用于
家某共同生活，故颜××所欠的债务与自己无关，应由颜××
个人偿还。二、原告与颜××所发生的买卖关系自己不知情，
且除了2008年1月7日的欠条系颜××出具外，其他欠款凭证均
未经颜××签名。故对除了2008年1月7日的欠条所欠781929元
的欠款承认外，其他欠款不予承认。
经审理查明：原告华大公司为证明自己的主张，在举证
期限内提供的证据：1、颜××于2008年1月7日出具的欠条一
份用于某某颜××结欠原告货款781929元并约定七日内付清，
逾期付款则按月利率1.2%计息的事实；2、吴某某于2008年1月
8日签收的出库凭证、朱某于2008年1月21日签收的出库凭证、
华业拥于2008年1月22日签收的出库凭证、黄某某于2008年1月
24日签收的出库凭证、李某某于2008年1月26日签收的出库凭
证、2008年1月26日无人签收的出库凭证各一份，用于某某被
告颜××分别于2008年1月8日委托吴某某、同月21日委托朱某、同月22日委托华业拥、同月24日委托黄某某、同月26日委托
李某某分别向原告购货31115元、30443元、5144元、42218元
、33887元和799元合计货款143606元的事实。原告提供的证据
1被告洪××不持异议，且该证据符合证据的基本特征，本院
予以认定；对原告提供的证据2，被告洪××质证后认为，上
述出库凭证，均没有颜××签名，不具有真实性。本院认为，
原告提供的证据2，均均没有经颜××签名，且其又无法提供
证据证明签收人系受颜××的委托，故该证据缺乏真实性，本
院不予认定。本院认定的事实为，被告颜××以承建工程为由
，向原告购买钢材，至2008年1月7日共欠原告货款781929元，
并约定七日内付清，逾期付款则按月利率1.2%计息。后被告颜
××先后支付货款合计480000元，尚欠原告货款301929元。另
被告洪××系被告颜××的妻子。
本院认为：原告华大公司与被告颜××之间的买卖关系
及被告颜××结欠原告货款301929元事实清楚，被告颜××未
按约支付货款应承担违约责任。被告洪××系颜××的妻子，
其对颜××在夫妻关系存续期间所负的债务因无举证证明系个
人债务，应按夫妻共同债务处理。故对于原告请求的货款4455
35及利息，除部分货款301929元及利息，因理由正当，本院予
以支持外，其余货款143606元，因证据不足，本院不予支持。
无提供证据证明吴某某等人签收的货物系受颜××委托的证据
，故对其余143606元货款，不予认定。要求二被告共同支付货
款及利息，理由正当，本院予以支持。被告洪××以二被告曾
约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有为由来拒绝承担该货款的辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
一、颜××、洪××应于本判决生效后十日内共同支付
给苍南县××物资贸易有限公司货款301929元及利息（自2008
年1月15日起至本判决确定还款之日止，按月利率1.2%计算）
。
二、驳回苍南县××物资贸易有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，由苍南县××物资贸易有限公司负
担1152元，由颜××、洪××共同负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费9004元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇〇九年二月十一日
书记员 蔡寿和
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第541号
原告：金道宣。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：浙江省围海建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯全宏。
本院在审理原告金道宣与被告浙江省围海建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告金道宣自动撤诉处理。
审 判 员 林 明
二〇一五年五月八日
代书记员 胡晓文
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审239号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市悦来纸品有限公司，住所地东台市时堰镇双溪村。
法定代表人王世衡。
申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2017]8号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市悦来纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年1月22日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市悦来纸品有限公司事故应急池内生产废水渗漏至围墙外的水沟内，排入厂区南侧的新胜河，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据该法第七十五条第二款的规定，作出东环罚[2017]8号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市悦来纸品有限公司作出拆除未按规定设置的排污口，处50000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2017年1月23日向被执行人东台市悦来纸品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市悦来纸品有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市悦来纸品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审239号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市悦来纸品有限公司，住所地东台市时堰镇双溪村。法定代表人王世衡。申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2017]8号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦到庭参加听证，被执行人东台市悦来纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证,本院作缺席听证。本案现已审查终结。2017年1月22日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市悦来纸品有限公司事故应急池内生产废水渗漏至围墙外的水沟内，排入厂区南侧的新胜河，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定为由，依据该法第七十五条第二款的规定，作出东环罚[2017]8号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市悦来纸品有限公司作出拆除未按规定设置的排污口，处50000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2017年1月23日向被执行人东台市悦来纸品有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市悦来纸品有限公司在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市悦来纸品有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1938号
原告：河北路博交通科技有限公司。
法定代表人：聂航，该公司经理。
组织机构代码：9113010168276041XD。
被告：沧兴集团商砼股份有限公司。
法定代表人：张俊明，该公司经理。
组织机构代码：66365582-5。
原告河北路博交通科技有限公司与被告沧兴集团商砼股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告河北路博交通科技有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北路博交通科技有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张清会
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵文铭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执400号
申请执行人郝某某，男，1980年6月5日出生，汉族。
被执行人尉某某，男，1967年7月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人尉某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初128号民事判决书，申请执行人郝某某于2016年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 解德文
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审426号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人朱守倩。
被执行人唐杰君。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第919号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱守倩、唐杰君缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的瑞卫计征字（2015）第919号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人朱守倩、唐杰君于2015年11月21日前缴纳社会抚养费77520元。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱守倩、唐杰君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的瑞卫计征字（2015）第919号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00227号
原告：储某某，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
原告储某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员马利平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人汪文龙、汪小敏，被告朱某某及其委托代理人李帮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍认识，2013年1月14日登记结婚。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后一直未建立起夫妻感情。夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求1、判决原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间对外所欠债务110000元，原、被告各负担55000元；3、判决被告返还原告在登记结婚前出资购买的金银首饰。
朱某某在庭审中辩称：1、同意离婚；2、原、被告在婚姻关系存续期间没有共同债务；3、金银首饰在房屋内，被告没有拿走；4、婚姻存续期间原、被告购买了皖H……小轿车一部，应为共同财产，依法分割；5、被告陪嫁的美菱冰箱、格力空调、海尔洗衣机、哈弗热水器、被子三床，原告应返还。2013年1月14日登记结婚，由于原告对家庭的不负责任，导致双方感情破裂。
经审理查明：储某某、朱某某于2011年1月经人介绍相识，2013年1月14日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年3月12日储某某起诉来院，要求1、判决原、被告离婚；2、朱某某承担婚姻关系存续期间债务110000元的50%；3、判决朱某某返还金银首饰。庭审中，储某某要求撤回除离婚外其他诉讼请求，朱某某表示同意与储某某的其他财产问题，另案处理。
上述事实，有身份证、结婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：储某某要求与朱某某离婚，朱某某认为夫妻感情确已破裂，同意与储某某离婚，故储某某要求与朱某某离婚的诉讼请求，应予支持。储某某、朱某某双方均同意财产问题另案处理，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予储某某与朱某某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由储某某、朱某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一四年六月九日
书记员 范频频
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执129号
申请执行人：王伟祥。
被执行人：吴家良。
本院在执行申请执行人王伟祥与被执行人吴家良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟祥与被执行人吴家良达成了执行和解协议，因协议约定的还款时间较长已超过执行案件的普通执行期限，申请执行人王伟祥同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0482执129号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送到后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年五月二十九日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0482执129号申请执行人：王伟祥。被执行人：吴家良。本院在执行申请执行人王伟祥与被执行人吴家良民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟祥与被执行人吴家良达成了执行和解协议，因协议约定的还款时间较长已超过执行案件的普通执行期限，申请执行人王伟祥同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0482执129号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送到后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 钟 炜二〇一八年五月二十九日书记员 张志贤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4030号
申请执行人黄桂芬。电话：.
被执行人缪世林。电话：.
被执行人石祚红。电话：.
关于黄桂芬与缪世林、石祚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0103号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1644895元。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人黄桂芬反映被执行人外出，地址不详，不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人黄桂芬同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一五年三月十九日
书记员 毛佳飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01199号
申请人潘春红。
被执行人陆海。
申请执行人潘春红依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00066号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产，申请人书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00066号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年十一月二日
书记员 冯 闪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01867号
原告吴燕，女，1978年9月9日生，土家族，重庆市黔江区人。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告陈维林，男，1971年10月29日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告吴燕诉被告陈维林返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告吴燕以继续搜集证据为由于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
案件受理费5200元，因撤诉结案减半收取2600元，由原告吴燕负担，余款2600元退还原告。
代理审判员 周桅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2253号
原告李日荣。
委托代理人王雁红，广西国海律师事务所律师。
被告罗立华。
委托代理人刘丰铭，广西民族律师事务所律师。
原告李日荣诉被告罗立华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。在案件审理过程中，原告李日荣于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李日荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李日荣撤回起诉。
本案受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告李日荣负担，此款原告已预交，本院不再退回。
审判员 韦伟杰
二〇一五年三月十七日
书记员 唐维婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终356号
上诉人（原审被告）：青岛天达金属有限公司。
法定代表人：崔基石，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛一帆化工有限公司。
法定代表人：刘晓艳，总经理。
原审被告：崔某
原审被告：李某
原审被告：高某
上诉人青岛天达金属有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5868号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛天达金属有限公司上诉称，被上诉人的产品为“三无“不合格产品，本案非单纯的货币给付合同纠纷。上诉人的住所地和合同履行地均不在青岛市城阳区，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送莱西市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市城阳区，故其向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月十日
书记员 张雪平
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行初25号
原告赵新峰，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所。
负责人郭守民，所长。
住所地：鄄城县人民路东段。
委托代理人李存朝，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化，鄄城县地方税务局副局长，住鄄城县。
委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县。
原告赵新峰诉被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所税务征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵新峰诉称，被告作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，没有调查房屋事实情况，主要事实不清，证据不足。违反法定程序，没有履行法定告知义务，没有听取原告的陈述和申辩。没有明确所征的税种、税额和所依据的具体法律条文。原告所在的整个商业街及鄄城县的其他商业门头，被告都没有征税，被告行为明显不当。请求撤销该行政行为。
被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所辩称，被告在税款征收过程中，对原告的房屋面积、数量、用途及使用情况等都作了认真调查，原告取得房屋出租收入，应履行纳税义务，被告依法责令原告就取得的房屋租金收入进行纳税申报，事实清楚程序合法，适用法律正确。被告向原告下达《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，只是责令原告就取得的房屋租金收入进行申报，并没有对原告核定税额，也没有对原告进行税款催缴。依据《税收征管法第八十八条》第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告在纳税上与被告发生争议，没有依照税务机关的征税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，不得进行诉讼。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告在鄄三路中段西侧拥有商业用房，用以对外出租经营。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所为其作出鄄地税鄄限改[2017]014号《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，限原告于2017年5月3日前，到鄄城县地方税务局纳税申报、缴纳，并向原告进行了送达。后原告同税务机关进行了交涉未果。2017年5月25日，原告诉至本院，要求撤销被告作出的《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的具体行政行为。
另查明，原告对鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，没有向复议机关申请行政复议。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告同税务机关因纳税问题产生争议，鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，是复议前置的行政行为，原告没有申请复议而直接到法院起诉，违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵新峰的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行初25号原告赵新峰，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所。负责人郭守民，所长。住所地：鄄城县人民路东段。委托代理人李存朝，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化，鄄城县地方税务局副局长，住鄄城县。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，大学文化，鄄城县法制办干部，住鄄城县。原告赵新峰诉被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所税务征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵新峰诉称，被告作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，没有调查房屋事实情况，主要事实不清，证据不足。违反法定程序，没有履行法定告知义务，没有听取原告的陈述和申辩。没有明确所征的税种、税额和所依据的具体法律条文。原告所在的整个商业街及鄄城县的其他商业门头，被告都没有征税，被告行为明显不当。请求撤销该行政行为。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所辩称，被告在税款征收过程中，对原告的房屋面积、数量、用途及使用情况等都作了认真调查，原告取得房屋出租收入，应履行纳税义务，被告依法责令原告就取得的房屋租金收入进行纳税申报，事实清楚程序合法，适用法律正确。被告向原告下达《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，只是责令原告就取得的房屋租金收入进行申报，并没有对原告核定税额，也没有对原告进行税款催缴。依据《税收征管法第八十八条》第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告在纳税上与被告发生争议，没有依照税务机关的征税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，不得进行诉讼。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告在鄄三路中段西侧拥有商业用房，用以对外出租经营。被告鄄城县地方税务局鄄城中心税务所为其作出鄄地税鄄限改[2017]014号《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》，限原告于2017年5月3日前，到鄄城县地方税务局纳税申报、缴纳，并向原告进行了送达。后原告同税务机关进行了交涉未果。2017年5月25日，原告诉至本院，要求撤销被告作出的《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的具体行政行为。另查明，原告对鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，没有向复议机关申请行政复议。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告同税务机关因纳税问题产生争议，鄄城县地方税务局鄄城中心税务所作出《鄄城县地方税务局责令限期改正通知书》的行政行为，是复议前置的行政行为，原告没有申请复议而直接到法院起诉，违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接起诉的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回原告赵新峰的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院院。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王庆锋二〇一七年八月十四日书 记 员  顾丽君
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终557号
上诉人（原审被告）：北京市大兴县京安丙烷分装购销站，住所地北京市大兴区安定镇火车站南二华里处。
法定代表人：佟少波，总经理。
委托诉讼代理人：余培，男，1984年2月13日出生，北京市大兴县京安丙烷分装购销站经理，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐景云，男，1965年7月3日出生。
委托诉讼代理人：郭兰英（齐景云之妻），1967年8月14日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。
上诉人北京市大兴县京安丙烷分装购销站（以下简称京安购销站）因与被上诉人齐景云劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
京安购销站上诉请求：改判无需支付违法解除劳动关系赔偿金。京安购销站主张其单位不存在违法解除劳动关系的行为，因此不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。
乔景云辩称，同意一审判决，不同意京安购销站的上诉请求。
乔景云向一审法院起诉请求判决：1.确认与京安购销站自1994年3月1日至2015年11月15日期间存在劳动关系；2.京安购销站支付违法解除劳动合同赔偿金102900元；3.京安购销站支付1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金19306.74元；4.京安购销站支付1999年11月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金10538元。
一审法院认定事实：齐景云系农业户口，1994年3月1日入职京安购销站，岗位为押运员，月工资2450元。齐景云主张京安购销站单方与其解除劳动关系，并提供通话录音为证。2015年11月16日，齐景云曾向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自1994年3月1日至2015年11月1日期间存在劳动关系；2.京安购销站支付违法解除劳动合同赔偿金102900元；3.京安购销站支付1994年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金100000元；4.京安购销站支付1994年3月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金100000元。2016年5月10日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第0252号裁决书，裁决：1.确认京安购销站与齐景云自1994年3月1日至2015年11月1日期间存在事实劳动关系；2.京安购销站支付齐景云19**年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金19306.74元；3.京安购销站支付齐景云19**年11月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金10538元；4.驳回齐景云其他仲裁请求。
一审法院认为，关于劳动关系确认、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费事项，双方当事人均认可仲裁裁决结果，法院不持异议，予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。齐景云提交的录音光盘及文字整理材料能够证明双方劳动关系的解除系由于京安购销站单方口头将齐景云辞退。因京安购销站未举证证明其解除劳动关系的行为有合法依据，符合法律规定程序，故法院认定为系违法解除，对齐景云要求京安购销站支付违法解除劳动合同赔偿金102900元的诉讼请求，法院予以支持。
据此，一审法院于2016年10月判决：一、确认北京市大兴县京安丙烷分装购销站与齐景云自1994年3月1日至2015年11月1日期间存在劳动关系；二、北京市大兴县京安丙烷分装购销站于判决生效之日起十日内支付齐景云违法解除劳动合同赔偿金102900元；三、北京市大兴县京安丙烷分装购销站于判决生效之日起十日内支付齐景云19**年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金19306.74元；四、北京市大兴县京安丙烷分装购销站于判决生效之日起十日内支付齐景云19**年11月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费10538元；五、驳回齐景云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。齐景云有关用人单位单方解除劳动关系的主张能够与录音材料的内容形成印证，而京安购销站作为用人单位，并未就其单方解除劳动关系的合法依据及已经履行法定程序的事实提供证据，故一审法院判决其支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市大兴县京安丙烷分装购销站负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付鑫裕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1063号
罪犯杜明祥，男，1964年10月20日出生，汉族，广东省丰顺县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）梅中刑初字第33号刑事判决，以被告人杜明祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年1月8日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杜明祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜明祥在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜明祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更677号
罪犯宋家国，男，1982年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯宋家国因犯运输毒品罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）德刑初字第721号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月5日交付执行，于2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑。2010年6月24日，经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限减为七年；2012年7月23日，2013年10月10日，2014年12月11日，经云南省丽江市中级人民法院分别裁定减刑二年、十一个月、九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年6月23日止。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯宋家国在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。
经审理查明，罪犯宋家国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬和二次记功。上述事实有湖北省汉江监狱减刑、假释基本条件审查表，罪犯奖励审批表，罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，监狱罪犯计分考核公示表，罪犯改造表现个人小结表，讨论记录，罪犯年终评审鉴定表，提请减刑审核记录等证据材料予以证明。
本院认为，罪犯宋家国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯宋家国系累犯，并且有没收个人全部财产的从严情形，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯宋家国报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋家国减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更607号
罪犯梁跃龙，男，1989年9月17日出生，汉族，镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年六月九日，白城市中级人民法院作出（2010）刑终字第47号刑事判决，认定罪犯梁跃龙犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁跃龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁跃龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更607号
罪犯梁跃龙，男，1989年9月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年六月九日，白城市中级人民法院作出（2010）刑终字第47号刑事判决，认定罪犯梁跃龙犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减�有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁跃龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁跃龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一六年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
�〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1463号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新,理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌，该单位员工。
委托诉讼代理人：赵杰，该单位员工。
被告：林永卫，男，汉族，1966年8月24日出生，住址：广东省韶关市武江区。
被告：梁细莲，女，汉族，1967年7月16日出生，住址：广东省韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告林永卫、梁细莲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘善昌到庭参加了诉讼，被告林永卫、梁细莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林永卫、梁细莲偿还原告贷款本金余额人民币20000元及利息11579.96元（截止至2017年5月20日止），本息合计31579.96元整，并继续支付至贷款还清之日止的银行利息；2、判令被告承担本案所引起的一切相关费用。事实和理由：2011年5月19日原告韶关市区农村信用合作联社下属武江信用社与被告林永卫、梁细莲签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定由原告向被告林永卫、梁细莲提供信用贷款人民币20000元整，用于被告农业种养。贷款期限自2011年5月19日至2012年5月18日。原告履行了自己的合同义务，被告却违背自己的承诺，在贷款到期后，原告多次催收，被告没有及时偿还我社贷款本息。借款方不按期归还贷款的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法追究被告的违约责任，判令被告偿还贷款本金人民币20000元及利息11579.96元，共合计31579.96元整。
被告林永卫、梁细莲未作答辩。
经审理查明：2011年5月19日，韶关市区农村信用合作联社武江信用社与被告林永卫签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人林永卫向贷款人韶关市区农村信用合作联社武江信用社借款20000元，用于农业种养，借款期限自2011年5月19日至2012年5月18日止，借款年利率为8.834﹪，合同中还约定若借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.6808计收利息。合同签订后韶关市区农村信用合作联社武江信用社于2011年5月19日向林永卫发放了20000元贷款，在借款借据上明确借款利率为8.834﹪。被告在约定还款日期到期后未偿还本金，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼要求解决。
另查明：中国银行业监督管理委员会韶关监管分局发布《关于韶关市区农村信用合作联社开业的批复》（韶银监复（2008）118号），明确：该社开业的同时，韶关市区农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转由韶关市区农村信用合作联社承担和享有。
庭审时，原告明确被告在接到本案应诉材料后偿还了12000元利息，故本案利息的计算应从2017年7月17日起计算，且借款期满后逾期利息按年利率13.251%计算。
另查明：被告林永卫与被告梁细莲系夫妻关系，双方于1989年7月21日登记结婚。被告梁细莲在被告林永卫与韶关市区农村信用合作联社武江信用社签订的《农户小额信用贷款合同》借款人配偶处签名。
上述事实，有《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、林永卫与梁细莲结婚证、中国银行业监督管理委员会韶关监管分局发布《关于韶关市区农村信用合作联社开业的批复》（韶银监复〔2008〕118号）及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：韶关市区农村信用合作联社武江信用社与被告林永卫签订的《农户小额信用贷款合同》是经借、贷双方协商后自愿签订的合同，合同的内容没有违反法律、法规对借贷的强制性规定，上述合同为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人已将约定的贷款发放给被告林永卫，履行了合同约定的义务，被告林永卫作为借款人，应向贷款人承担到期偿还借款本金的义务。对原告要求被告偿还贷款本金20000元的诉讼请本院予以支持。至于利息问题，双方在合同中约定逾期按每日万分之3.6808计收利息，即年利率为13.25%，故本案的逾期利息应自2017年7月17日起按年利率13.25%计算至本判决确定的履行之日止。
至于被告梁细莲应承担的责任问题，被告梁细莲与被告林永卫系夫妻关系，被告林永卫是在与被告梁细莲婚姻关系存续期间借款，所借款项用于家庭农业种养，且被告梁细莲在贷款合同上作为借款人配偶签名，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告梁细莲应对被告林永卫上述债务承担连带清偿责任。
另外，贷款人韶关市区农村信用合作联社武江信用社的法人为原告韶关市区农村信用合作联社，因此，韶关市区农村信用合作联社作为原告起诉，符合法律规定。
被告林永卫、梁细莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告林永卫于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金2000元并支付逾期利息(逾期利息的计算：自2017年7月17日至本判决确定的履行之日止以贷款本金20000元按年利率13.25%计算)给原告韶关市区农村信用合作联社；
二、被告梁细莲对被告林永卫上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589.50元，减半收取294.75元，由被告林永卫、梁细莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 凌永芳
二〇一七年八月十六日
书记员 杜颖希
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3173号
原告：戴丽，女，1964年4月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟长海，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地：亳州市谯城区。现住亳州市。
原告戴丽诉被告孟长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告戴丽到庭参加诉讼，被告孟长海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽诉称：原、被告系朋友关系，2015年6月2日被告以干工程资金需要向原告借款人民币现金10万元，并由被告亲笔出具了借条一份。原告当日通过妹妹戴亭转借96000元，加上自己的现金4000元，凑足10万元交付给了被告。当时被告称使用几天周转便归还，后原告多次催要，被告至今没有归还，故原告起诉来院，请求依法判令被告偿还借款人民币100000元，并自2015年6月2日起按银行贷款利率支付借款利息至判决确定履行之日止，庭审中，原告变更为利息按年利率6%计算；诉讼费用由被告承担。
原告戴丽针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实；三、借记卡账户历史明细清单，证明2015年6月2日，我从银行取现金96000元，后借给被告10万元。
被告孟长海未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告戴丽所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月2日，被告孟长海向原告戴丽借款人民币现金10万元，被告孟长海出具借条一份，内容为：“借条今借到代丽现金壹拾万元正（100000.00元）孟长海2015.6.2”。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
另查明，戴丽与代丽系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告孟长海出具的条据佐证，被告孟长海应予偿还其借款。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但因未书面约定还款期限，利息宜从起诉之日（即2016年5月23日）起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟长海于本判决生效之日起五日内偿还原告戴丽借款本金100000元及利息（利息自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1537号
申请执行人上海昂葳光电科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林继琴，总经理。
委托代理人张雷，该××员工。
被执行人苏州浩华光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人钱晓明，总经理。
上海昂葳光电科技有限公司与苏州浩华光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,苏州市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏05民终2228号民事调解书已生效。依该调解书，苏州浩华光电科技有限公司应向上海昂葳光电科技有限公司支付货款30000元，该款于2016年4月25日前支付10000元，同年5月10日前支付10000元，同年5月25日前支付剩余10000元。若苏州浩华光电科技有限公司未能按期足额履行上述任何一期付款义务，则上海昂葳光电科技有限公司有权按照原审判决确定的金额33340元，扣除对方已履行部分向法院申请执行。因苏州浩华光电科技有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人上海昂葳光电科技有限公司向本院申请执行，要求苏州浩华光电科技有限公司支付33340元。本院已立案，执行标的33340元。
本院受理后，即向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人银行存款16001.04元，扣除执行费后，余款15601.04元已退付申请执行人；查封了被执行人名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的机动车（查封期限自2016年11月3日至2018年11月2日），均下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人名下有不动产等其他可供执行的财产。现被执行人已搬离原住所地，下落不明。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2228号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十一月八日
书记员 李嘉艳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1118号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告高明宝，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高成贤，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高成国，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高丕孟，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告高明宝、高成贤、高成国、高丕孟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 利