浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初668号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李东东，男，1990年2月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。曾因吸毒，于2015年3月30日被东阳市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李山林，广东华杨律师事务所律师。
辩护人吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人李东东犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年9月2日、12月30日建议本院延期审理，并于2016年9月30日、2017年1月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人李东东及其辩护人李山林、吕迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年11月至2016年3月期间，被告人李东东先后4次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币1600元的价格贩卖给吸毒人员陈某,4（已行政处罚）。
2015年10月下旬至2016年3月4日期间，被告人李东东先后4次将毒品甲基苯丙胺以人民币1400元的价格贩卖给吸毒人员刘某,4（另案处理）。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、视频资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人李东东违反法律规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。
被告人李东东在庭审中辩称，其未贩卖毒品；2015年腊月二十四至2016年正月十七期间，其在河南省老家过年，没有作案时间。
辩护人李山林的辩护意见，公诉机关指控被告人李东东犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，被告人李东东不构成贩卖毒品罪：一、作案时间不准确、不具体，且证人陈某,4证言证实2016年3月初联系被告人李东东购买的毒品的时间是晚上10点左右，与视频监控中被告人李东东出现的时间相矛盾；二、无贩卖毒品的微信聊天记录及转账记录；三、指控被告人李东东贩卖毒品的交易地点，无视频监控相佐证；四、本案未能查获毒品实物；五、只有证人证言证实被告人李东东贩卖毒品，无其他证据佐证，不能作为定案依据。
辩护人吕迎春的辩护意见，公诉机关指控被告人李东东犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，不构成贩卖毒品罪：本案中没有查获毒品，且没有证据证明贩卖的系毒品，虽有吸毒人员陈述被告人李东东有贩卖毒品的行为，但对贩卖毒品的数量、人员、时间、地点均不确切。
经审理查明，1、2015年10月底至11月期间的一天，应吸毒人员陈某,4（已行政处罚）的购毒要求，被告人李东东在本市横店镇社团新村将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某,4，得毒资人民币300元。
2、2015年12月的一天，应吸毒人员陈某,4的购毒要求，被告人李东东在本市横店镇花厅夜市附近将毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某,4，得毒资人民币500元。
3、2016年2月底的一天晚上，吸毒人员陈某,4委托刘某,4（另案处理）向被告人李东东购买毒品甲基苯丙胺，刘某,4电话联系被告人李东东，双方约定了毒品价格、数量。被告人李东东在本市横店镇锦华公寓将毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某,4，得毒资人民币500元。后刘某,4在锦华公寓陈某,4租住处将上述毒品转交给陈某,4。
4、2016年3月5日凌晨，陈某,4通过电话联系被告人李东东购买毒品甲基苯丙胺，被告人李东东在本市横店镇锦华公寓309房间将毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某,4，得毒资人民币300元。
5、2015年10月下旬的一天晚上，应吸毒人员刘某,4的购毒要求，被告人李东东在本市横店镇锦华公寓307房间将毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某,4，得毒资人民币300元。
6、2015年12月的一天晚上，应吸毒人员刘某,4的购毒要求，被告人李东东将毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某,4，得毒资人民币300元。后刘某,4在本市横店镇锦华公寓307房间内将上述毒品吸食。
7、2016年1月下旬的一天凌晨，吸毒人员刘某,4通过电话联系被告人李东东购买毒品甲基苯丙胺，被告人李东东在本市横店镇锦华公寓将毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某,4，得毒资人民币300元。
8、2016年3月4日凌晨，刘某,4通过电话联系被告人李东东购买毒品甲基苯丙胺，被告人李东东在本市横店镇锦华公寓将毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某,4，得毒资人民币500元。后刘某,4从上述毒品中分了1小包给陈某,4。
另查明，被告人李东东因吸毒，于2016年3月11日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人陈某,4、刘某,4、叶某,4的证言、公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、视频监控、通话详单、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人李东东对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李东东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李东东及辩护人李山林、吕迎春在庭审中提出的被告人李东东未贩卖毒品、认定被告人李东东犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足、被告人李东东不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经审理认为，证人陈某,4的证言及辨认笔录证实，2015年10月初的一天凌晨，刘某,4让其到本市横店镇锦华公寓刘某,4租住处一起吸食毒品，后其在该租住处认识被告人李东东，并与被告人李东东互加了微信好友；2015年10月底至11月期间的一天，其微信联系被告人李东东求购人民币300元的毒品，后被告人李东东在本市横店镇社团新村其租住处将毒品贩卖给其；2015年12月份的一天，其电话联系被告人李东东求购人民币500元的毒品，后被告人李东东在本市横店镇花厅夜市附近将毒品贩卖给其；2016年2月份的一天，其委托刘某,4向被告人李东东求购毒品，后刘某,4在本市横店镇锦华公寓309其租住处将毒品给其，其将毒资人民币500元给了刘某,4，二人在该房间内一起吸食毒品；刘某,4因2016年2月份帮其购买的毒品不是很好，于2016年3月初的一天，到其租住处给了其1小包毒品；2016年3月初的一天，其联系被告人李东东求购人民币300元的毒品，后被告人李东东在其租住处将毒品贩卖给其，其和朋友一起吸食的事实；证人刘某,4的证言及辨认笔录证实，2015年10月初的一天晚上，其与被告人李东东在本市横店镇锦华公寓六楼一房间内一起吸食毒品，其喊了陈某,4一起吸食，因该次吸毒陈某,4与被告人李东东相识；2015年10月下旬的一天，被告人李东东在本市横店镇锦华公寓307其租住处将毒品贩卖给其，其支付给被告人李东东毒资人民币300元，后与被告人李东东等人一起吸食了毒品；2015年12月的一天晚上，其电话联系被告人李东东求购人民币300元的毒品，后被告人李东东将毒品贩卖给其，其在其租住处将毒品吸食；2016年1月下旬的一天凌晨，其电话联系被告人李东东求购人民币300元的毒品，后被告人李东东在本市横店镇锦华公寓307其租住处将毒品贩卖给其，后其和朋友在其租住处一起吸食毒品；2016年2月份的一天晚上，陈某,4联系其让其帮忙向被告人李东东购买人民币500元的毒品，后其将购买的毒品给了陈某,4，后二人在陈某,4的租住处一起吸食毒品；2016年3月4日凌晨，其电话联系被告人李东东求购人民币500元的毒品，后被告人李东东在本市横店镇锦华公园将毒品贩卖给其，因上次帮陈某,4购买的毒品不是很好，其把其中一部分毒品分给了陈某,4的事实，证人陈某,4、刘某,4的证言对陈某,4因吸毒于2015年10月初结识被告人李东东、被告人李东东于2016年2月底的一天晚上、2016年3月4日凌晨贩卖毒品的事实能够相互印证，且有手机通话记录、视频监控等证据予以佐证，故证人陈某,4、刘某,4的证言客观真实，本院予以采信。综上，足以认定起诉书指控被告人李东东贩卖毒品的事实。而被告人李东东在侦查、起诉阶段拒不供认犯罪事实，其供述称陈某,4系让其帮忙购买“茶叶”，而非购买毒品，且无其他证据予以证实，故被告人李东东及辩护人李山林、吕迎春在庭审中提出的上述辩解及辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人李东东在庭审中提出2015年腊月二十四至2016年正月十七，即2016年2月2日至2016年2月24日期间，其在河南省老家过年，没有作案时间的辩解，并不能否认上述犯罪事实，故被告人李东东在庭审中提出的上述辩解，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琰琳
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 钟义友
二〇一七年一月二十日
代书 记员 林忆雯