河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2933号
原告：镇平县农村信用合作联社黑龙集分社，住所：镇平县张林镇黑龙集街。统一社会信用代码：914113241765622778。
代表人：李和虎，任该社主任。
委托诉讼代理人：马永福，该社法律顾问。特别授权。
被告：李淑珍，女，生于1970年10月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：孙峰，男，生于1983年11月28日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：杨书香，女，生于1971年9月11日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：许丽淑，女，生于1983年6月16日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社（以下简称“黑龙集分社”）与被告李淑珍、孙峰、杨书香、许丽淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙集分社的委托诉讼代理人马永福,被告孙峰、杨书香、许丽淑及其委托诉讼代理人张富禄、被告李淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙集分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李淑珍偿还原告借款本金19万元及利息（借款期内按约定月利率10.35‰自2016年5月30日计算至借款到期之日，逾期利息在原约定利率的基础上加罚50%计算至款付清之日。）；2、被告孙峰、杨书香、许丽淑承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订了《借款合同》和《保证合同》，双方约定被告向原告借款19万元，月利率10.35‰，约定期限自2016年5月30日至2017年5月30日止。合同签订后，原告于2016年5月30日履行借款合同约定的义务。借款到期后，原告多次催要，被告推托不还。
被告李淑珍辩称：此笔贷款本来是马春庆借的，马春庆让我到原告处签字，我就去签了。贷款不属实。
被告孙峰、杨书香、许丽淑辩称：1、李淑珍没有从信用社拿到钱，李淑珍是代替别人封息换约的，且每次担保人不同。以前由贺少刚、王太通等人担保。2、以贷还贷，担保人不承担责任。3、借款合同约定用途是建筑，三个担保人也是对建筑用途担保，信用社在款贷出后还旧贷，属主合同双方当事人恶意串通，骗取担保人，担保应属无效。4、利率约定过高，去年月利率是4.99‰，上浮的话应该经银监局批准。不经批准上浮无效。应判决驳回对三个担保人的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交并在庭审中出示的四被告的身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同、现金支付凭证、个人业务交易单等证据，被告李淑珍、杨书香、孙峰、许丽淑对证据上面自己的签名均未提出异议，仅异议称李淑珍并没有收到贷款。本院对上述证据本身的真实性予以确认。对被告杨书香、孙峰、许丽淑提交的原告有异议的证据，本院认定如下：1、借款人配偶声明一份，马春庆以李淑珍配偶名义声明同意李淑珍向原告借款，但二人并不是夫妻关系，用以证实原告提交的证据有重大瑕疵。原告异议称该组证据不能证实任何事实，该份证据系原告内部传递手续，与本案金融借款合同没有实际关系。本院认为，该证据不能证明本案事实，原告的异议成立，本院对该组证据不予采信。2、担保承诺书，用以证实三被告系为李淑珍用途为建筑的借款担保，但原告贷出的款项用于偿还旧贷，主合同双方恶意串通，借款合同无效。原告异议称该组证据不是本案担保合同签订的组成部分，担保合同是担保法调整的，借款合同是合同法调整的，所以不能达到被告的证明目的。被告的异议成立，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日,被告李淑珍与原告黑龙集分社签订了个人借款合同一份，约定：贷款人黑龙集分社，借款人李淑珍；借款金额19万元；贷款期限12个月，自2016年5月30日起至2017年5月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；月利率为固定利率10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同经借款人签字（加盖指模）及贷款人负责人或授权代理人签字并盖章之日起生效。李淑珍在借款合同借款人栏签名并捺指印，原告的负责人梁果在合同上签名。2016年5月30日原告与杨书香、孙峰、许丽淑签订保证合同一份，内容：债权人为黑龙集分社，保证人为杨书香、贺少刚、孙峰、许丽淑；为确保李淑珍（下称债务人）与债权人在2016年5月30日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾玖万元整的授信；债务履行期为2016年5月30日至2017年5月30日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2016年5月31日支付被告李淑珍贷款本金19万元，双方间的借款借据约定贷款的期限自2016年5月31日至2017年5月31日止。贷款到期后，经原告催要被告至今未偿还借款。
本院认为：原告黑龙集分社与被告李淑珍签订的个人借款合同、与被告杨书香、孙峰、许丽淑签订的保证合同，四被告均在上面签字捺指印，应系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告之间已形成金融借款合同及保证担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告黑龙集分社依照合同约定向被告李淑珍发放贷款，被告李淑珍未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担继续偿还本息的违约责任。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”依据上述规定，被告李淑珍未按照约定的期限返还借款，应按照借款合同约定支付逾期利息。综上，原告要求被告李淑珍按照借款合同约定支付借款19万元及期内利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持，期内、逾期利息按约定计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告杨书香、孙峰、许丽淑自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告杨书香、孙峰、许丽淑承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告杨书香、孙峰、许丽淑承担保证责任后可以向被告李淑珍追偿。被告杨书香、孙峰、许丽淑辩称借款合同约定用途是建筑，但原告将本案贷款用于还旧贷，属主合同双方当事人恶意串通、骗取被告担保，担保应属无效的意见，因查无实据，故本院对该异议意见不予采纳。被告杨书香、孙峰、许丽淑辩称借款合同约定的利率过高的意见，未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李淑珍于本判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社黑龙集分社借款本金人民币19万元及利息（息按本金19万元，借期内利息按月利率10.35‰自2016年5月31日起计算至2017年5月31日；逾期利息按本金19万元、月利率15.525‰自2017年6月1日起计算至款付清之日止）；被告杨书香、孙峰、许丽淑承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告李淑珍负担，被告杨书香、孙峰、许丽淑连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 李 彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李克娟