四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省荣县旭阳镇西南街58号。
负责人：胡洋，经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昌凯，男，1941年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锦洲，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锦权，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹效敏，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：黎京桔（系被上诉人曹效敏之母），住四川省荣县旭阳镇环城西路***号附*号。
被上诉人（原审被告）：刘雪洁，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘德玉（系被上诉人刘雪洁之父），住四川省荣县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称人保荣县公司）因与被上诉人刘昌凯、刘锦洲、刘锦权、曹效敏、刘雪洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省荣县人民法院于2017年5月12日作出（2017）川0321民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人人保荣县公司的委托诉讼代理人罗志刚，被上诉人刘昌凯、刘锦洲、刘锦权的委托诉讼代理人辜予，被上诉人曹效敏的委托诉讼代理人黎京桔，被上诉人刘雪洁的委托诉讼代理人刘德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保荣县公司上诉请求：1.撤销原判第一、二项，依法改判按照农村居民标准计算受害人徐淑芳的死亡赔偿金，并依法改判上诉人不承担商业三责险保险责任，即减少上诉人保险赔款305316.75元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中，徐淑芳系农村居民，已67岁，拥有农业生产资料，且居住于四川省荣县X镇X村9组30号；2.原审原告举示的荣县百家乐商贸有限公司工资表及证明不具有真实性，无客观证据佐证，更无基层组织证明，且徐淑芳年满67岁，不符合劳动用工条件和常理；3.事故发生在徐淑芳户籍地，亦说明受害人徐淑芳生活、居住在农村；4.事故发生时，保险车辆川CX号车未年检，属于机动车第三者责任险责任免除事项，上诉人已对投保人履行了明确说明义务，依法在本案不应承担机动车第三者责任险保险责任。
被上诉人刘昌凯、刘锦洲、刘锦权辩称：1.一审判决认定事实清楚，应予维持；2.一审法院已查明上诉人未对刘雪洁尽到合理的告知义务。
被上诉人曹效敏辩称：请求二审法院维持一审判决。
被上诉人刘雪洁辩称：与被上诉人刘昌凯、刘锦洲、刘锦权的意见一致。
刘昌凯、刘锦洲、刘锦权向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿三原告因交通事故造成徐淑芳死亡的医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的相关费用等各项损失共计447193元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月27日，被告曹效敏借用并驾驶川CX号小型轿车于自犍路53KM+250M（荣县度佳镇李家嘴村九组）路段与行人徐淑芳相撞，造成徐淑芳伤后经荣县人民医院抢救无效于2016年7月28日死亡及上述车辆受损的交通事故。2016年7月29日，荣县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》[（荣）公（刑）鉴（法病）字[2016]128号]鉴定意见：死者徐淑芳符合头部、胸部及四肢多处损伤致失血性休克，弥散性血管内凝血死亡。2016年8月19日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队《道路交通事故认定书》（荣公交认字[2016]第5103210201600059号）认定：驾驶人曹效敏负此次事故的全部责任；行人徐淑芳不负此次事故责任。川CX号小型轿车于被告人保荣县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，保险期限自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止，其中机动车第三者责任保险限额500000元，并投保不计免赔附加险。另查明：1.川CX号小型轿车初次登记日期：2012年5月7日；检验有效期止：2016年5月31日。2.荣县人民法院（2017）川0321刑初19号刑事判决书已发生法律效力。3.诉前，被告曹效敏垫支三原告徐淑芳医疗费等费用共计11220.01元。原告刘昌凯、刘锦洲、刘锦权系徐淑芳近亲属。徐淑芳，生于1949年12月8日，系荣县X镇X村村民，自2015年3月至2016年6月于荣县百家乐商贸有限公司务工从事库管工作。川CX号小型轿车所有人系被告刘雪洁。被告曹效敏与被告刘雪洁系表亲关系。一审诉讼中，原、被告协商一致，医疗费中非基本医疗费用按医疗费总额的20%即2244元扣除。
一审法院审理认为：本案中，曹效敏的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，其应负交通事故的全部责任并承担赔偿责任。刘雪洁出借川CX号小型轿车过程中无过错，不应承担三原告所诉赔偿责任。交通事故发生于川CX号小型轿车保险期间，人保荣县公司应在交强险限额内对三原告所诉赔偿首先予以赔付；不足部分在商业三者险限额内承担。一审诉讼中，人保荣县公司未举示充分证据证明其已对川CX号小型轿车格式保险合同免责条款向投保人刘雪洁履行了明确说明义务；保险合同免责条款亦未对“车辆未按规定检验或检验不合格”予以特别要求，且该条款与车辆管理部门对川CX号小型轿车类型车辆检验管理意见不符；人保荣县公司以川CX号小型轿车未按规定检验主张商业三责险免赔，属免除保险人责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有赔偿权利的情形，对该主张不予支持。徐淑芳虽系农村居民，但交通事故发生前收入来源于城镇满一年以上，其损害赔偿应按城镇居民标准计算。根据三原告的诉讼请求及相关法律规定，确认三原告的损失为：医疗费11220.01元、丧葬费25233元、死亡赔偿金351583.75元（死亡赔偿金按四川省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算：26205元/年×13年5个月）、精神损害抚慰金35000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3500元（酌定），共计426536.76元。为减少诉累，曹效敏垫支三原告费用，本案中一并处理。本案损失由人保荣县公司在川CX号小型轿车机动车交强险范围内赔偿三原告各项损失118976.01元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业三者险范围内赔偿三原告各项损失305316.75元，共计424292.76元。曹效敏赔偿三原告各项损失2244元。鉴于曹效敏诉前垫支医疗费等费用11220.01元，实际履行时，人保荣县公司赔偿三原告各项损失415316.75元、支付曹效敏垫支费用8976.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川CX号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘昌凯、刘锦洲、刘锦权各项损失415316.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司在川CX号小型轿车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内支付被告曹效敏垫支费用8976.01元；上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告刘昌凯、刘锦洲、刘锦权的其他诉讼请求。一审案件受理费8008元，减半收取4004元，由曹效敏负担。
二审举证期限内，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案中，鉴于各方当事人对交通事故的发生、事故责任认定以及除死亡赔偿金之外的其他损失的认定未提出异议，对此本院予以确认。关于徐淑芳死亡赔偿金的计算标准问题。被上诉人刘昌凯、刘锦洲、刘锦权举示的证据证明了徐淑芳在交通事故发生前主要收入来源于城镇，上诉人人保荣县公司虽主张徐淑芳在城镇工作不符合事实，但未举示相反证据予以推翻，上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院按照城镇居民标准计算徐淑芳的死亡赔偿金正确，本院予以确认。关于上诉人主张事故车辆未按规定年检、商业三责险应免赔的问题。本案中，事故车辆在事故发生时尚在规定的6年免检期内，虽规定每2年定期检验，但无需到检验机构进行安全技术检验，只需到交通管理部门申请领取检验标志。被上诉人未按期到交通管理部门领取检验标志的行为，违反了相关管理部门的规则制度，应按管理制度承担相应责任，但不应认定为双方签订商业三责险保险条款规定的未按规定检验的行为。同时，该行为未显著增加机动车运行风险，亦未显著增加上诉人的经营风险。故而，上诉人主张在商业三责险范围内免赔本案损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保荣县公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荣县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳干林
审判员 黄 涛
审判员 甘 语 慧
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玉 洁