上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11702号
原告项丽敏。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告项丽敏与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告项丽敏的委托代理人吕桢栋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项丽敏诉称：2013年9月10日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪A7XX**大众轿车；车辆损失险保险金额为人民币271，200元；保险期间自2013年9月18日至2014年9月17日。2014年4月21日1时许，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区川沙新镇川周公路近迎宾大道桥洞东侧小路因驾驶不慎与水泥墩子发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，原告向被告报案（报案号为RDATXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。上海市公安局浦东公安分局交通警察支队对该事故出具了道路外交通事故证明。原告车辆修复金额为45，000元，牵引费为240元，合计损失45，240元。因被告未予赔付，故原告起诉来院，请求判令被告赔付保险金45，240元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对保险关系没有异议，但是对事故发生的事实有异议，被告认为本案不在保险范围内，不同意赔付。理由如下：根据道路外交通事故证明，事故发生于2014年4月21日凌晨1时，但是报警时间是在当天下午的15时20分，事故是否实际发生，交警部门并没有确认，所以被告认为本案不属于保险责任范围。事故发生以后，被告进行了查勘，对当事人进行了询问，并于2014年5月15日对原告制作了询问笔录，调取了交警部门记载的该车行驶记录，原告当时陈述4月20日从下午18时到21时，车辆一直停在家中，其在打麻将，但是从行车记录来看，4月20日16时至20时43分，车辆多次在行驶过程中，且车上有两个人，原告坐在后排。
经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪A7XX**大众轿车；承保险种为机动车损失保险（保险金额271，200元）、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率；保险期间自2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止。2014年4月21日1时许，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区川沙新镇川周公路近迎宾大道桥洞东侧小路，因驾驶不慎与水泥墩子发生碰撞，造成车辆右前侧车身、右前轮、前挡风玻璃及车内气囊损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路外交通事故证明，载明：经警方核查，事故事实与成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，出具交通事故证明。事故发生后，原告车辆发生牵引费240元。原告并向被告报案。后原告车辆自行进行修复，发生修理费45，000元。原告因未获被告赔付，遂起诉。
针对被告辩称，原告阅看了被告提供的询问笔录及至交警部门调取的行驶记录后，表示：笔录中最后一句答话仅答道在家中打牌没有出去过，后面沪A7XX**车辆一直停在家中没有说过。至于行车记录，原告答复，其老公可能出去过，原告本人在打牌，车辆情况不清楚。本院审核上述证据，因询问笔录中“沪A7XX**一直停在家中”系紧跟在最后空白栏，原告未予确认，据此本院认定对询问笔录最后一句话不能作出有效确定。而相应照片无日期记载，同样本院不能确定为事故当天的行驶记录。
被告明确，原告于2014年4月21日下午17时左右向被告报案，被告亦进行了查勘，但未进行定损。本院询问被告，被告主张事故不真实，既然原告在当天报案后被告也称去查勘了，那么对在查勘后采取了什么措施？被告对此未能明确答复。
审理中，经原、被告双方确认，车辆损失确认为40，000元。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、电话营销专用机动车车辆保险单、道路外交通事故证明、牵引施救清障作业单、维修发票、维修结算单，被告提供的询问笔录、至交警部门调取的行驶记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，有公安部门出具的事故证明为证，被告主张事故不真实，但其提供的证据，原告均未予确认，上述证据不能充分证明其观点，且被告亦未能提供其他证据证明原告存在违反法律规定和合同约定的情形，故本院认定被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车损，经双方协商一致确定为40，000元，故本院予以认定，被告应赔付车损40，000元，超过部分诉请本院不予支持。关于牵引费，系事故发生的合理费用，属被告理赔范围，故本院认定被告应予赔付。据此，就本次事故，被告应赔付原告车损险保险金40，240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告项丽敏保险金人民币40，240元；
二、驳回原告项丽敏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币931元，减半收取计人民币465.50元，由原告项丽敏负担人民币51.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币414元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一四年十月十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。