广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第33号
原告黄某某，女。
法定代理人黄某丙。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人赖玉娟，广西南港律师事务所律师。
被告郭某，男。
被告陈某，男。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告朱某，男。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西防城港市港口区新港大道49号。
代表负责人池乐，该公司总经理。
委托代理人钟力，该公司理赔部经理。
原告黄某某诉被告郭某、陈某、朱某、中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司（下称：太保防城港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦旭伶独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员李文君担任法庭记录。原告黄某某的法定代理人黄某丙、委托代理人江文兵、赖玉娟，被告陈某、朱某共同委托代理人何岳，太保防城港中心支公司委托代理人钟力到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经双方共同申请延长调解期限两个月。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年11月27日，被告郭某驾驶桂PV77**号二轮摩托车（下称：肇事7739号车摩托车）搭载原告黄某某及黄某，在东兴市北仑大道与教育西路交叉路口与被告陈某驾驶的桂PP85**号小轿车（下称：8525号车肇事小轿车）发生碰撞，造成原告黄某某、黄某及被告郭某受伤，两车次不同程度损坏的交通事故。经东兴市交警大队认定：被告陈某负事故的主要责任，被告郭某负事故的次要责任，原告黄某某不负事故责任。事故发生后，原告先后在入住东兴市人民医院、钦州市第一人民医院住院治疗共145天，花费医药费4406.6元，其他住院费用已由被告支付。
2013年7月6日，经广西钦州市正大司法鉴定中心对原告伤残等级作出鉴定意见，原告分别构成重度智力缺损三级、视力障碍六级、右上肢瘫痪七级、颅骨缺失十级等伤残。肇事的8525号车小轿车在被告太保防城港中心支公司投保有交强险和商业险。原告认为，被告郭某、陈某违反法律规定，驾驶机动车肇事，应对原告的各项经济损失负责赔偿并支付相应的精神抚慰金；被告朱某作为肇事的8525号车小轿车的所有人及被告陈某的雇主，也应承担共同的赔偿责任，被告太保公司作为肇事车辆的保险人，也应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令诉讼请求：一、被告郭某、陈某、朱某共同赔偿原告各项经济损失共计1566782.3元；二、被告防城港中心支公司在各保险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份户籍证明，证明原告法定代理人基本情况，以及护理人员基本情况；
2、户籍信息、证明被告郭某、陈某、朱某的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤的事实以及被告陈某负事故的主要责任，被告郭某负事故次要责任，原告不负事故责任；
4、医院入院记录、医院诊断证明书、医院门诊病历、医院出院记录，证明事故造成原告受伤的事实及治疗情况；
5、医院住院费用清单、收费收据，证明原告因交通事故受伤治疗支出的医疗费用；
6、医院伤情简介，证明原告须进行后续治疗，以及治疗的费用和情况；
7、广西增值税普通发票，证明原告安装假肢的事实以及支付的费用；
8、钦州市妇幼保健院医院心理测验报告单、CT检查报告单、中国修订韦氏儿童力量表测验结果分析与报告、广西医科大学第一附属医院儿科、韦氏儿童智力表测验结果分析，证明交通事故给原告造成伤残的事实；
9、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告交通事故伤残等级的鉴定情况；
10、医院入院记录，证明事故造成原告受伤的事实和情况说明；
11、医院伤情简介，证明原告治疗的情况及后续的治疗费用。
12、医药费专用收据，证明原告支付的医药费用；
13、南宁鉴定相关费用，证明南宁鉴定花费的事实；
14、康复治疗器材费用，证明康复治疗器材花费的费用。
被告郭某不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
被告陈某、朱某共同辩称：一、被告陈某和朱某已经付了医药费208638.39元（包含保险公司给朱某的4万多元）；二、原告主张的残疾赔偿金和护理费过高应该根据广西金桂司法鉴定中心鉴定等级计算；三、交通费没有看到相关票据，不应该支持；四、营养费5800元应该需要有医院的证明回复，不应该支持，后续治疗费、护理费、残疾辅助器材费是尚未发生的费用，不应该在本案当中处理，精神损害抚慰金5万元过高；五、根据侵权责任法第十二12条的规定，除了保险公司赔付支付，郭某和陈某应当按责任大小分担赔付而不是承担连带责任。
被告陈某、朱某为其辩解在举证期限内提供以下证据予以证明：
1、交强险保单、神行车保系列产品保险单、保险专用发票，证明8525号车肇事小轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担相应的赔偿责任；
2、钦州市第一人民医院住院收费收据、中国农业银行刷卡清单存根，住院病人费用清单，证明在事故发生后，被告朱某为原告垫付医药费159964.86元的情况；
3、郭某医药费收据，证明被告朱某为被告郭某垫付医药费的情况。
被告太保防城港中心支公司辩称：一、肇事的8525号车小轿车只投保交强险和20万保额的商业第三者责任险；二、保险公司已赔偿119528.53元给被告朱某，剩余的保险费200471.47元由法院依法分配给原告黄某某和另一案件原告黄某；三、保险公司不应承担诉讼费用；
被告保险公司为其辩解提供以下证据予以证明：
1、黄某某医疗费发票，证明保险公司我们支付费用；
2、转账电子回执单，证明保险公司我们支付费用；
3、保险单（复印件），证明保险我们公司承担的赔偿限额；
4、先行赔付申请，证明保险我们公司赔付依据；
5、垫付通知，证明保险我们公司先行赔付依据。
经过开庭质证，被告陈某、朱某、太保防城港中心支公司对原告的证据1-5、7、10、12无异议，对其他证据有异议，认为不应采信或无法证明原告诉请的事实。
原告对被告陈某、朱某的证据1、2无异议，对证据2中已赔偿款应分清是哪一位被告赔偿；证据3与本案无关，不予质证。
被告太保防城港中心支公司对被告陈某、朱某的证据无异议。
原告黄某某岚对被告太保防城港中心支公司的证据均无异议，但要求分清是哪位被告赔付，不能重复计算。
被告陈某、朱某对被告太保防城港中心支公司的证据1、2、3、5无异议，对其他证据有异议，认为证据4的赔付款是修车的，这个钱已转给修理厂。
经原被告共同选择，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理依赖等级进行鉴定。2014年2月20日，金桂司法鉴定中心出具了广西金桂司法鉴定中心（2014）法鉴字第53号鉴定意见书，认为原告的伤残等级为五级、七级、八级、八级、十级、十级等多等级伤残；（2014）法鉴字第54号鉴定意见书认为原告不需要护理依赖。
原告对金桂鉴定中心的53号鉴定意见书无异议，对第54号鉴定意见书有异议，并提出书面异议。本院将该书面异议转交金桂司法鉴定中心，该中心书面复函本院，认为其对原告的护理依赖鉴定意见与医学常理及客观事实相符。原告对此复函仍有异议，但没有提出具体意见。
被告陈某、朱某、太保防城港中心支公司对上述两份鉴定意见书及复函均无异议。
2014年2月28日，本院依法到东兴市交警大队调取的本案事故发生后被告朱某、郭某、陈某、黄某的询问笔录，这些笔录能证明事故发生的经过及肇事的8525号车肇事小轿车为被告朱某所有，事发当时是被告陈某在借用该车。原告黄某某、被告陈某、朱某、太保防城港中心支公司对上述询问笔录均无异议。
本院对上述当事人无异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，原告的证据6无法明确原告的后续治疗费用，且与原告提供的证据11相互矛盾，本院对该两份证据不予采信；原告的证据8、9已被新的证据替代，本院不予采信；原告的证据13是原告使用的康复治疗床的费用，是原告康复治疗所必须的器具，本院予以采信；原告证据14到南宁广西金桂司法鉴定中心做证明鉴定所需费用是1395元，该费用能证明原告到南宁做司法鉴定的事实，本院予以采信。
被告陈某、朱某的证据3是被告郭某的医药费，与本案无关，本院不予采信。被告太保防城港中心支公司的证据4可以证明本案的事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年11月27日，被告郭某驾驶肇事7739号车摩托车搭载原告黄某某和另一案原告黄某，在东兴市北仑大道与教育西路交叉路口，与被告陈某驾驶的8525号车肇事小轿车发生碰撞，造成原告黄某某及被告郭某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经东兴市交警大队认定：被告陈某负事故的主要责任，被告郭某负事故的次要责任，原告黄某某不负事故责任。事故发生后，原告前后住院治疗共145天，用去医药费6094.2元。原告住院期间由其家人黄某丙、贾春芳、黄萍萍护理。2014年1月22日，原告在家人的陪同下到广西金桂司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定结论为原告构成五级、七级、八级、八级、十级、十级等多等级伤残及不需要依赖护理。该次鉴定花费、交通费等费用为1395元。
另查明，肇事的7739号车摩托车的车主是被告郭某，该车没有购买相关保险。肇事的8525号车肇事小轿车在被告太保防城港中心支公司购买了交强险、20万保额的商业第三者责任险和不计免赔特约险等保险。被告太保防城港中心支公司已赔付被告朱某99528.53元（该款已转付给原告黄某某），直接赔偿原告黄某某医药费2万元。被告朱某另代被告陈某已赔偿原告黄某某49343元。
再查明，本案交通事故的另一受害人黄某在本院另案【（（2014）东民初字第30号））起诉本案所有被告，本院经审理确认该受害人的损失为52195元。
肇事小轿车的车主是被告朱某，发生交通事故时由被告陈某借用。
另外，事故发生时，被告陈光禄是借用被告朱春蕾的8525号车。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：原告诉请的各项费用是否有事实依据和法律依据？二、各被告如何承担民事赔偿责任？
关于被告朱某的责任问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形使机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对事故的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故是在被告陈某借用8525号车辆期间发生的，被告朱某作为车主对事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。
关于被告太保防城港中心支公司的责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太保防城港中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人按责任比例进行分担。根据本案的事故认定书，本院依法确认被告郭某承担30%的赔偿责任，被告陈某承担70%的赔偿责任。
关于原告的经济损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《（2013年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依据原告方的诉请，原告的相关损失计算如下：
1、医药费：6094.2元＋159964.86元（被告已垫付的部分）=166059元（取整、下同）；
2、残疾补偿金：21243元×20年×（五级伤残系数60%＋多等级伤残系数10%）=297402元；
3、住院伙食补助费：40元×145天=5800元；
4、护理费：（按居民服务业）28938元÷365天×145天×2人=22992元；
5、交通费：1395元；
6、营养费：本院酌情确定为3000元；
7、残疾辅助器具费：15300元；
以上共计511948元。
对原告诉请的假肢费、后续治疗费、后续护理费、后续残疾辅助器具费、伤残鉴定费等没有实际发生，在本案中暂本院不予处理，原告可在实际发生后另行主张。
关于精神损害抚慰金：原告在事故中没有过错却构成五级等多等级伤残，本院确定精神损害抚慰金为4万元，由被告陈某负担3万元、被告郭某负担1万元，由两被告直接赔偿给原告。
关于本次交通事故的两个受害人如何分配交强险的赔偿金问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额。本院查明原告损失为511948元，同一交通事故的另一位被侵权人黄某的损失为52195元，两受害人的以上损失总额合计564143元，本案原告黄某某所占损失比例为90.74%，确定交强险赔偿额为12万×90.74%=108888元、商业险赔偿数额为20万×90.74%=181480。
原告的损失511948元，依法由被告太保防城港中心支公司依法在交强险的赔偿责任限额范围内赔偿原告108888元、不足部分403060元，由被告陈某负责赔偿70%即282142元。该部分损失额中，商业险可赔偿限额181480元，仍有不足的部分100662元，由被告陈某负责赔偿，扣除被告朱某代其赔偿的49343元，仍需赔偿51319元。因此，被告太保防城港中心支公司共需赔偿原告黄某某108888元＋181480元=290368元，扣除已赔偿的119528.53元，仍需赔偿170839.47元；被告郭某按过错比例承担30％的需赔偿责任：原告403060×30%=120918元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黄某某经济诉损失170839元；
二、被告郭某赔偿赔偿原告黄某某经济损失120918元、精神损害抚慰金1万元；；
三、被告郭永东赔偿原告黄莹莹精神损害抚慰金1万元；
四、被告陈某赔偿原告黄某某经济损失51319元、精神损害抚慰金3万元；
五、被告陈光禄赔偿原告精神损害抚慰金3万元；
六四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费18612元，减半收取9306元（原告申请缓交），由原告黄某某负担6770元、被告郭某负担760元、被告陈某负担1776元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费18612元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦旭伶
二〇一四年四月二十四日
书记员 李文君