wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第289号
罪犯倪兵，男，1981年8月11日出生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2010年9月17日作出了（2010）思刑初字第149号刑事判决书，以被告人倪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期自2009年11月27日起至2023年11月26日止），并处罚金人民币10000元。被告人倪兵不服，提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）普中刑终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年11月18日，罪犯倪兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯倪兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第281号、（2014）普中刑执字第306号刑事裁定书共减刑2年零8个月（刑期至2021年3月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第289号减刑建议书，提请本院对罪犯倪兵减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯倪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯倪兵的表扬审批表、超分记录和罪犯倪兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯倪兵应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，罪犯倪兵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省会泽县迤车镇索桥社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯倪兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯倪兵在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯倪兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯倪兵减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初328号
起诉人董雪萍，女，1970年10月19日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人董雪萍递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人董雪萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2387号
申请执行人赵志伟
被执行人金纪星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03607号，依法向被执行人金纪星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金纪星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金纪星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金纪星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币6320400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2387号
申请执行人赵志伟
被执行人杨飞霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03607号，依法向被执行人杨飞霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨飞霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨飞霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨飞霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币6320400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月八日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2387号申请执行人赵志伟被执行人罗素珍，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03607号，依法向被执行人罗素珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗素珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗素珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗素珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币6320400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月八日书记员  周 超
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初875号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈贵发，男，1983年4月17日出生，彝族，文盲，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪，于2009年7月27日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月26日减刑刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人陈贵发犯抢劫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人陈贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日凌晨4时许，被告人陈贵发、沈某云（另案处理）在本市盘龙区照清路金陵公墓附近使用催泪瓦斯喷被害人叶某的面部后实施抢劫，抢劫未果后逃离现场。2017年4月5日，被告人陈贵发在本市盘龙区两面寺村一出租房被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，户籍证明及前科材料，物证辨认笔录，被害人叶某的陈述，辨认笔录和照片，证人证言，现场指认笔录和照片，提取笔录，扣押物品清单以及被告人陈贵发的供述等。公诉机关认为，被告人陈贵发使用暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处并当庭建议判处被告人陈贵发有期徒刑二年十个月至三年。
庭审中，被告人陈贵发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示认罪。
经审理查明：2017年4月4日凌晨4时许，被告人陈贵发、沈某云（另案处理）在本市盘龙区照清路金陵公墓附近使用催泪瓦斯喷被害人叶某的面部后实施抢劫，抢劫未果后逃离现场。2017年4月5日，被告人陈贵发在本市盘龙区两面寺村一出租房被民警抓获。
上述事实被告人陈贵发在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明及前科材料，物证辨认笔录，被害人叶某的陈述，辨认笔录和照片，证人证言，现场指认笔录和照片，提取笔录，扣押物品清单以及被告人陈贵发的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈贵发无视国家法律，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵发已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈贵发当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈贵发犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贵发犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 张 睿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张潇文
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初9号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘德财，男，1985年7月26日出生于贵州省仁怀市。2016年9月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人刘德财犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人刘德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日晚，被告人刘德财前往仁怀市九仓镇仁和村楠木坪组旅游观光台将被害人张某某的一台价值1254元的迈锐宝牌发电机、两桶价值440元的依嘉乐牌色母、一桶价值420元的金秀工业漆牌油漆盗走。案发后，上述物品已发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、贵州省人口信息查询表、情况说明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认照片等证据予以证实，且被告人刘德财在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人刘德财以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘德财归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，结合被盗物品已发还被害人的情节，本院决定对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人刘德财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年一月十二日
书记员 陈琼桦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11028号
原告：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：蒋中文，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王异，女，1982年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张雨诉被告蒋中文、王异民间借贷纠纷一案，因原告张雨未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张雨自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十一月九日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11028号原告：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：蒋中文，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：王异，女，1982年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。原告张雨诉被告蒋中文、王异民间借贷纠纷一案，因原告张雨未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张雨自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十一月九日书记员  张莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初604号
被告人基本情况姓名张粉弟出生日期1958年3月31日民族汉族性别女文化程度文盲职业无业住址户籍所在地青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】556号指控事实2016年12月26日15时许，被告人张粉弟在山东省青岛市黄岛区辛安国货超市一楼波司登羽绒服专卖店门口展台位置，盗窃失主袁某放置在展台上的黑色挎包一个，内有现金7560元。被告人张粉弟到案后自愿如实供述自己的罪行，已经全部退还赃款。指控罪名盗窃罪量刑建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张粉弟的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张粉弟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人张粉弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨好丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2204号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，无固定职业，家住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1711号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月2日0时许，被告人丁某醉酒后无相应机动车驾驶证驾驶1辆车牌号为闽C×××××号的中型普通客车，从晋江市青阳街道普照社区和平路“皇冠”酒店停车场行驶至该停车场门口停车，被告人丁某在下车时车门刮碰江柏驾驶的闽C×××××号小轿车。后被告人丁某明知江柏报警仍留在现场等候公安机关处理。经检测，被告人丁某血液中乙醇浓度为210.05mg／100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人丁某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，且有证人江柏、朱文海的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，道路交通事故认定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其无证驾驶机动车，且发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年六月九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初275号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人巴某，男，1965年3月8日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，系原科左后旗阿都沁苏木某嘎查文书。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月29日被科左后旗人民检察院取保候审。
科左后旗人民检察院于2017年9月4日以后检公诉刑诉（2017）254号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合受理条件，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、高佳琦出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控：2009年对农民的惠农资金由存折改为”一卡通”发放时，被告人巴某在负责填报该嘎查本小组粮食综合补贴、粮食直接补贴基础表时，在其本人名下多填报人口骗取粮食补贴款，自从2009年至2015年骗取粮食综合补贴共计人民币25967.33元，骗取粮食直接补贴共计人民币3058.74元，2010年至2015年，骗取玉米良种补贴共计人民币4600.00元，2010年骗取高油大豆良种补贴共计人民币3000.00元，合计人民币36626.07元，被其个人占有用于生活费用。
公诉机关认为，被告人巴某利用担任村领导的职务便利，虚报亩数骗取国家农资补贴款共计36626.07元，数额较大，依法已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，要求依法判处。
被告人巴某对�诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人巴某自2006年9月至2012年10月担任科左后旗阿都沁苏木某嘎查会计职务。2009年巴某户名下有5口人，2009年、2010年为每口人红本地10亩，共50亩。2011年至2015年为每口人15亩，共75亩。2009年，被告人巴某作为村会计，接受阿都沁苏木政府的委托，填报种粮农民农资综合补贴清册和直接补贴清册时，弄虚作假，在自己户名下虚报亩数，骗取国家农资综合补贴款、粮食直接补贴、农作物良种补贴玉米补贴、农作物良种补贴高油大豆补贴款合计36626.07元，被其个人占有用于生活费用。
1.2009年至2015年，2009年多报70亩，2010年多报60亩，2011年多报90亩，2012年多报90亩（发二次），2013、2014、2015年均多报60亩。2009年至2015年骗取对种粮农民农资综合补贴共计人民币25967.33元，对种粮农民直接补贴共计人民�3058.74元；
2.2010年至2015年，骗取玉米良种补贴共计人民币4600.00元：2010年多报100亩；2011年多报90亩；2012年多报90亩；2013、2014、2015年均多报60亩。
3.2010年骗取高油大豆良种补贴共计人民币3000.00元。
另查明，阿都沁苏木纪委向被告人收缴涉案款27496.79元，在庭审后被告人通过我院退回剩余涉案款9129.28元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息、个人简历证明、破案经过，证实自然情况及任职情况、到案经过。
2.科左后旗阿都沁苏木某嘎查委员会出具证明一份，证实被告人巴某家中共5口人，每口人10亩红本地，2011年开始调整为每口人15亩。
3.科左后旗阿都沁苏木财政所出具的2009-2015年被告人巴某名下各种补贴的明细及账户明细，证实被告人为骗取国家惠农补贴所填报的虚假的亩数及发放补贴标准。
4.科左后旗阿都沁苏木财政所出具的情况说明，2009年国家对农民的粮食补贴款由存折改为一卡通发放，当时为准确确认各户人口补贴信息，各嘎查领导到财政所提供人口红本地亩数，由财政所人员录入电脑，之后每年按照2009年确认的基本数字发放，后期如有调整也是嘎查领导提供数字，财政所确认后录入电脑。
5.科左后旗阿都沁苏木纪委出具证明，阿都沁苏木纪律检查委员会以收缴巴某涉案款27496.79元。
6.证人乌某的证言：2013年3月至今担任某嘎查会计职务。2013年嘎查粮食补贴数据由巴某上报，2014年后嘎查书记、村长、会计到苏木财政所各报各组，最后统一在一个表上，由财政所录入电脑。2014年书记让调整了部分数据，但基本还是按照2009年的数字。不知道巴某的粮食补贴和实际不符一事。
7.证人哈某的证言：1997年9月至今担任某嘎查嘎查达职务。嘎查分为三组，书记、村长、会计各管一组，2006年合并之后我和会计巴某是一组，由巴某负责填报粮食补贴数据。2009年多填报的事情我不清楚，当年财政所确认了各户粮食补贴亩数和各户信息，这个数字一般不会改动，基本以2009年的数字为准。玉米良种补贴是按照红本地、承包地亩数给。
8.被告人巴某的供述与辩解：2006年9月至2012年10月担任某嘎查会计职务，我家有五口人。2009年嘎查填报粮食补贴，村干部没有开会研究，就是村干部全到财政所填报录制的。2010年嘎查每口人10亩地，之后每口人15亩地。2009年多报70亩；2010年多报60亩；2011年多报90亩；2012年多报90亩（发二次）；2013、2014、2015年均多报60亩。2009年至2015年骗取对种粮农民农资综合补贴共计人民币25967.33元，对种粮农民直接补贴�计人民币3058.74元；2010年至2015年，骗取玉米良种补贴共计人民币4600.00元：2010年多报100亩；2011年多报90亩；2012年多报90亩；2013、2014、2015年均多报60亩；2010年骗取高油大豆良种补贴共计人民币3000.00元。我名下多报的亩数书记、村长都不知道，各填各组的。我就想多报点粮食补贴钱个人用。
以上证据，来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人巴某作为村文书职务，在接受镇政府委托，协助镇政府从事填报种粮农户补贴表工作时，利用自己填报、上报的职务便利，弄虚作假，骗取国家补贴款36626.07元，数额较大，依法已经构成贪污罪。鉴于违法所得在案发后积极退还，被告人巴某到案后如实供述犯罪事实系坦白等情节，依法从轻处罚。根据被告人巴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审�委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人巴某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳1.4万元，剩余8.6万元自2018年开始每年偿还2.15万元，至还完止）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉华
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 兰 英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 桃 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初275号公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人巴某，男，1965年3月8日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，系原科左后旗阿都沁苏木某嘎查文书。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月29日被科左后旗人民检察院取保候审。科左后旗人民检察院于2017年9月4日以后检公诉刑诉（2017）254号起诉书，向本院提起公诉，本院审查后，认为符合受理条件，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、高佳琦出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控：2009年对农民的惠农资金由存折改为”一卡通”发放时，被告人巴某在负责填报该嘎查本小组粮食综合补贴、粮食直接补贴基础表时，在其本人名下多填报人口骗取粮食补贴款，自从2009年至2015年骗取粮食综合补贴共计人民币25967.33元，骗取粮食直接补贴共计人民币3058.74元，2010年至2015年，骗取玉米良种补贴共计人民币4600.00元，2010年骗取高油大豆良种补贴共计人民币3000.00元，合计人民币36626.07元，被其个人占有用于生活费用。公诉机关认为，被告人巴某利用担任村领导的职务便利，虚报亩数骗取国家农资补贴款共计36626.07元，数额较大，依法已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，要求依法判处。被告人巴某对�诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人巴某自2006年9月至2012年10月担任科左后旗阿都沁苏木某嘎查会计职务。2009年巴某户名下有5口人，2009年、2010年为每口人红本地10亩，共50亩。2011年至2015年为每口人15亩，共75亩。2009年，被告人巴某作为村会计，接受阿都沁苏木政府的委托，填报种粮农民农资综合补贴清册和直接补贴清册时，弄虚作假，在自己户名下虚报亩数，骗取国家农资综合补贴款、粮食直接补贴、农作物良种补贴玉米补贴、农作物良种补贴高油大豆补贴款合计36626.07元，被其个人占有用于生活费用。1.2009年至2015年，2009年多报70亩，2010年多报60亩，2011年多报90亩，2012年多报90亩（发二次），2013、2014、2015年均多报60亩。2009年至2015年骗取对种粮农民农资综合补贴共计人民币25967.33元，对种粮农民直接补贴共计人民�3058.74元；2.2010年至2015年，骗取玉米良种补贴共计人民币4600.00元：2010年多报100亩；2011年多报90亩；2012年多报90亩；2013、2014、2015年均多报60亩。3.2010年骗取高油大豆良种补贴共计人民币3000.00元。另查明，阿都沁苏木纪委向被告人收缴涉案款27496.79元，在庭审后被告人通过我院退回剩余涉案款9129.28元。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息、个人简历证明、破案经过，证实自然情况及任职情况、到案经过。2.科左后旗阿都沁苏木某嘎查委员会出具证明一份，证实被告人巴某家中共5口人，每口人10亩红本地，2011年开始调整为每口人15亩。3.科左后旗阿都沁苏木财政所出具的2009-2015年被告人巴某名下各种补贴的明细及账户明细，证实被告人为骗取国家惠农补贴所填报的虚假的亩数及发放补贴标准。4.科左后旗阿都沁苏木财政所出具的情况说明，2009年国家对农民的粮食补贴款由存折改为一卡通发放，当时为准确确认各户人口补贴信息，各嘎查领导到财政所提供人口红本地亩数，由财政所人员录入电脑，之后每年按照2009年确认的基本数字发放，后期如有调整也是嘎查领导提供数字，财政所确认后录入电脑。5.科左后旗阿都沁苏木纪委出具证明，阿都沁苏木纪律检查委员会以收缴巴某涉案款27496.79元。6.证人乌某的证言：2013年3月至今担任某嘎查会计职务。2013年嘎查粮食补贴数据由巴某上报，2014年后嘎查书记、村长、会计到苏木财政所各报各组，最后统一在一个表上，由财政所录入电脑。2014年书记让调整了部分数据，但基本还是按照2009年的数字。不知道巴某的粮食补贴和实际不符一事。7.证人哈某的证言：1997年9月至今担任某嘎查嘎查达职务。嘎查分为三组，书记、村长、会计各管一组，2006年合并之后我和会计巴某是一组，由巴某负责填报粮食补贴数据。2009年多填报的事情我不清楚，当年财政所确认了各户粮食补贴亩数和各户信息，这个数字一般不会改动，基本以2009年的数字为准。玉米良种补贴是按照红本地、承包地亩数给。8.被告人巴某的供述与辩解：2006年9月至2012年10月担任某嘎查会计职务，我家有五口人。2009年嘎查填报粮食补贴，村干部没有开会研究，就是村干部全到财政所填报录制的。2010年嘎查每口人10亩地，之后每口人15亩地。2009年多报70亩；2010年多报60亩；2011年多报90亩；2012年多报90亩（发二次）；2013、2014、2015年均多报60亩。2009年至2015年骗取对种粮农民农资综合补贴共计人民币25967.33元，对种粮农民直接补贴�计人民币3058.74元；2010年至2015年，骗取玉米良种补贴共计人民币4600.00元：2010年多报100亩；2011年多报90亩；2012年多报90亩；2013、2014、2015年均多报60亩；2010年骗取高油大豆良种补贴共计人民币3000.00元。我名下多报的亩数书记、村长都不知道，各填各组的。我就想多报点粮食补贴钱个人用。以上证据，来源合法，内容客观证实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人巴某作为村文书职务，在接受镇政府委托，协助镇政府从事填报种粮农户补贴表工作时，利用自己填报、上报的职务便利，弄虚作假，骗取国家补贴款36626.07元，数额较大，依法已经构成贪污罪。鉴于违法所得在案发后积极退还，被告人巴某到案后如实供述犯罪事实系坦白等情节，依法从轻处罚。根据被告人巴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审�委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：被告人巴某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳1.4万元，剩余8.6万元自2018年开始每年偿还2.15万元，至还完止）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉华审 判 员  孟庆贞人民陪审员  兰 英二〇一七年十一月二十九日书 记 员  桃 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7910号
原告：曹勇兵，男，1978年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告：姚唐，女，1994年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：杭州汉特力健身管理有限公司。住所地：浙江省杭州市转塘街道双流***号W1-104。
法定代表人：段成印。
原告曹勇兵诉被告杭州汉特力健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由于原告曹勇兵、姚唐未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金鸿鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 贾昱泓
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执335号
申请执行人：杨秀贵。
被执行人：石远秋。
被执行人：姚尧。
本院在执行申请执行人杨秀贵与被执行人石远秋、姚尧民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年四月十八日
书记员 龙 峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2316号
罪犯张其波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2010年7月26日作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，以被告人张其波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、妨碍公务罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年10月27日起，至2014年10月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日记功一次，2014年3月10日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张其波准予减余刑，其刑期变更为自2009年10月27日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执253号
申请执行人:高青县人力资源和社会保障局，住所地:高青县城高苑东路6号。
法定代表人：成学礼，局长。
被执行人：淄博星运物流有限公司，住所地：高青县常家镇田翟路73号。
法定代表人：焦玉友，经理。
本院在执行申请执行人高青县人力资源和社会保障局与被执行人淄博星运物流有限公司行政处罚一案，查明被执行人淄博星运物流有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青县人力资源和社会保障局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县人力资源和社会保障局申请执行标的2000.00元及加处罚款2000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年七月二十八日
书记员 许 咪
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执296号
申请执行人:袁文静，女。
被执行人：肖玉保，男。
本院在执行申请执行人袁文静与被执行人肖玉保合同纠纷一案中，因申请人袁文静撤回其与肖玉保合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执296号申请人袁文静对被执行人肖玉保合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 麻洁光
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第908号
原告：任正法，农民，
义县泉溪镇兰芝村29号。
委托代理人：潘益玲，
义县壶山街道环城北路红锦苑A幢2单元204室。
被告：杨有生，农民，
义县壶山街道富强村南路2号。
原告任正法诉被告杨有生民间借贷纠纷一案，本院于2009年11
月2日立案受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告任正法的委托代理人潘益玲到庭参加
诉讼，被告杨有生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告任正法诉称，2009年3月3日，被告杨有生因做生意资金周
转困难为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，
约定借款利率按月息2%计算。事后，虽经原告多次催讨，但被告至今未归还，也不支付利息。特提起诉讼，请求依法判令被
告归还借款30000元，并支付从2009年3月3日起至归还日止按
月利率2%计算的利息；并由承担本案的诉讼费用。
被告杨有生未做答辩，也未提交证据。
原告任正法为证明其主张，提交了2009年3月3日由被告杨有生
签名的借条一张，证明被告杨有生借款的金额、时间等事实。
经庭审调查及举证，原告提交的被告出具的借条，其证明内容
与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系真实有效，依法受保护。被
告杨有生在取得借款后，未按原告的要求及时归还借款，已构成
违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本
院予以支持。但双方约定的利息明显过高，本院予以调整。被
告杨有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨有生于本判决生效后十日内归还原告任正法借款人民币
30000元及利息（从2009年3月3日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨有生负担（限本
判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市财
政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐
号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇〇九年十一月三十日
代书 记员 邹欢君
附：
（2009）金武商初字第908号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9960号
原告：刘馨遥，女，1982年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告刘馨遥与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告刘馨遥的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘馨遥向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城车位不动产权证。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告嘉华公司签订了《嘉华·鑫城停�位预留协议书》，协议约定：被告于2013年5月10日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车位，总价人民币60000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告于2013年5月10日将该车位交付原告使用，并足额向物业公司缴纳车位服务费至今。但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告刘馨遥围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》、2013年5月10日《收据》、《嘉华鑫诚收款收据》、《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》、《证明》、《地下车库车总平面图》、《重庆市房地产权证》，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，嘉华公司（合同中称甲方）与刘馨遥（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2013年5月10日预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车库/车位，总价人民币60000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。刘馨遥、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，刘馨遥向嘉华公司支付60000元车位款，嘉华公司向刘馨遥出具收据一张，载明收款事由为684号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2013年5月10日，刘馨遥与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城�理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号为，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。刘馨遥遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“刘馨遥（身份证号码510221198205020021）于2013年5月10日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2013年5月10日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，刘馨遥购买嘉华公司开发的位于重庆市渝中区大坪正街118号房屋，并于2009年取得该房屋的房地产权证。
经刘馨遥申请，本院向重庆市不动产登记中�查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止2017年9月18日，渝中区大坪正街118号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，姜禄与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进�了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给姜禄使用，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，姜禄与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为姜�办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告姜禄要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告刘馨遥办理重庆市渝中区大坪正街118号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 梁 承 碧
人民陪审员 金 祥 惠
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2339号
罪犯程林，男，1990年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年3月18日作出（2014）足法刑初字第32号刑事判决，以被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2014年3月31日交付执行，刑期自2013年10月14日起至2015年8月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯程林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯程林在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2339号
罪犯程林，男，1990年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年3月18日作出（2014）足法刑初字第32号刑事判决，以被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，于2014年3月31日交付执行，刑期自2013年10月14日起至2015年8月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯程林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯程林在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 念
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2817号
原告：付绍钢，男，1967年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：邓晨美，江西渝州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘小兵，男，1974年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。
原告付绍钢（下称原告）与被告刘小兵（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付绍钢诉称，2010年3月左右，原告与被告合伙购买车辆，2010年8月，原、被告拆伙，车辆归被告所有，被告补车款40000元给原告，被告于2018年8月19日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告车款40000元。后原告多次向被告追讨欠款，被告一直以没有钱为由拖延还款。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付所欠的款人民币40000元；2、被告按年利率6%支付自2010年8月20日起至实际付清欠款时的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘小兵未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年3月份口头合伙购买运输车辆一台。2010年8月份，原、被告拆伙，双方约定，共同购买的车辆归被告所有，被告补偿原告40000元。2010年8月19日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告车款40000元。后原告多次向被告追讨欠款，被告以没有钱为由拖延归还欠款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼并提出前列诉请。
上述查明的事实有欠条原件一份、电话录音一份和原告的陈述予以证实。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告口头合伙购买车辆及拆伙的行为是双方的真实意思表示，合法有效。拆伙后，被告欠原告40000元车款，原告多次向被告追讨该款，被告拒不支付，原告要求被告支付40000元欠款，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以40000元为基数按年利率6%自2010年8月20日起算至实际付清欠款之日止的利息的诉请，本院认为，原、被告未约定欠款的利息，该欠款利息应自原告向本院起诉之日起算起，即自2018年4月11日算起，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由其承担造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兵应于本判决生效之日起十日内向原告付绍钢支付欠款人民币40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%支付自2018年4月11日起至实际付清欠款之日止）；
二、驳回原告付绍钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 邢茂雨
二〇一八年五月二十九日
书记员 肖 池
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第332号
申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司
被执行人：李艳
本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与李艳供用热力合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李万彬
审判员 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
即山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1174号
原告赵玉顺。
委托代理人聂红，山东青岛市南湛山法律服务所。
被告如东碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇泰山路10号，机构代码证05347590-7.
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人汤海洋，被告公司员工。
原告赵玉顺与被告如东碧桂园房地产开发有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂红、被告委托代理人汤海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日晚，被告公司员工邹鑫驾驶苏F×××××号小型客车接原告等人到被告开发的海阳市碧桂园十里金滩房地产楼盘处缴纳房款，在返回青岛途中，邹鑫驾驶车辆在293省道43KM交叉路口处与郭保安驾驶的津A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致原告等人受伤。经即墨市公安局交警大队认定，郭保安负事故主要责任，邹鑫负事故次要责任，原告无责任。被告开车搭载原告到其开发楼盘处交付房款，双方存在客运合同关系，因被告违约行为造成原告损失，请求法院判令被告支付原告伤残赔偿金76588元、交通费210元、住院伙食补助费420元、护理费2456元，合计人民币80474元，并承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告撤回对被告要求支付护理费的诉讼请求，本院予以准许。
被告辩称，1、原告未向被告支付客运票款，双方没有客运合同关系，原告乘坐被告车辆，是被告工作人员为方便原告，以个人名义做出的“好意搭乘”行为，请求驳回原告诉讼请求。2、被告下属企业海阳鸿辉发展有限公司已赔付原告餐饮费、交通费等部分费用。
本案经开庭审理查明，2013年8月11日晚，被告工作人员邹鑫驾驶被告所有的苏F×××××号小型客车与被告工作人员朱佳健一起，在青岛市李沧区接原告及孙景波、孙龙、郑春风、孙景霞等五人，到被告旗下子公司海阳鸿辉发展有限公司开发的海阳市碧桂园十里金滩项目处缴纳房款，当晚23时20分许，在返回青岛市途中，邹鑫驾驶苏F×××××号小型客车在293省道43KM交叉路口处与郭保安驾驶的津A×××××号重型自卸货车发生交通事故，致苏F×××××号车辆上的原告、孙景波、孙龙、郑春风、孙景霞、朱佳健、邹鑫等七人全部受伤。经即墨市公安局交警大队认定，郭保安负事故主要责任，邹鑫负事故次要责任，原告无责任。原告因本次事故在青岛市解放军四零一医院住院治疗21天。经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成伤残10级，原告为此支付伤残鉴定费800元。
另查明，原告户籍所在地为齐鲁石化公司胜利炼油厂，系非农业家庭户口。
以上事实有即墨市交通警察大队出具的事故证明、门诊住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
庭审过程中，被告为证明已付原告交通费、伙食费等经济损失，向法庭提交被告下属企业海阳鸿辉发展有限公司出具的报销单、事故报告、费用明细一宗（复印件），证明海阳鸿辉发展有限公司已付原告等七名伤者交通费、餐饮费、医疗费、护理费等各项费用合计人民币434769.42元。原告质证后称，该证据为被告方面公司单方出具，没有原告签字，不予认可。经本院释明，被告未能说明原告花费各项费用的具体金额，也未提交其他相关证据予以证明。
本院认为，被告以房产销售盈利为目的，向原告提供车辆接送服务，双方存在服务合同关系，本院予以认定。原告乘车时发生交通事故，造成身体损伤，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，原告未向被告支付客运票款，其乘坐被告所有车辆，是被告工作人员为方便原告，以个人名义做出的“好意搭乘”行为。本院认为，原告虽未向被告直接支付运输服务费用，但服务合同对价已包含在被告房产销售成本之中，被告工作人员驾驶被告所有车俩接送原告等购房客户，是代表被告作出的职务行为，被告该辩称理由与事实不符，本院不予采信。被告辩称，事故发生后，原告的伙食费、交通费等部分经济损失已由海阳鸿辉发展有限公司垫付，但被告未能说明已付原告各项费用的具体金额，也未能向法庭提交相关有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩称理由证据不足，本院不予采信。原告主张交通费210元，但未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%），伙食补助费420元（20元／天×21天），鉴定费800元，合计人民币77808元，未超出青岛市职工平均工资等有关标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告如东碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告赵玉顺经济损失人民币77808元，于判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1792元，由原告负担42元，被告负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00819号
申请执行人：薛彦娟，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被执行人：胡兴福，男，汉族，无为县人，住无为县高沟镇。
被执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟定兴工业区。
法定代表人：胡兴福，公司董事长。
被执行人：安徽神州缆业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟工业区。
法定代表人：倪修涛，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01261号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人胡兴福、安徽亚神电缆集团有限公司、安徽神州缆业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人�彦娟借款人民币200万元及利息、律师费和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、扣留、提取、冻结、划拨）被执行人胡兴福、安徽亚神电缆集团有限公司、安徽神州缆业集团有限公司在有关单位价值220万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十月十五日
书记员 周红卫
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第376号
原告张某某。
被告顾某某。
原告张某某为与被告顾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉，本院当日受理后，由依法组成合议庭
审理本案，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某
某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年6月至11月间，被告顾某某陆某
某原告借款14200元，约定月利率贰分五厘，但被告拒绝归还
上述借款。要求被告归还借款14200元，支付利息4260元，（
已自2009年6月25日起，按月2.5%计付至2010年6月24日，以后
仍按此利率计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。庭审
中原告变更全部利息诉讼请求为：支付利息2458.5元，（已就
借款1万元，自2009年6月25日起按月利率2.5%计算至2010年5
月20日止，此后，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止
）；借款4200元的利息从起诉日起按银行同期贷款利率计算至
款还清之日。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1张、被告户
籍证明1张，证明双方的诉讼主体资格；2、借条2张及汇款凭
证5张，证明被告向原告借款的事实。被告顾某某未作答辩，也未提交证据。
上列证据经庭审审核，本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的
事实如下：
被告顾某某于2009年6月至11月间，陆某某原告借款1420
0元；2009年6月7日，被告向原告出具壹仟元借条一张，未载
明归还日期及利息；2009年6月25日被告出具壹万元借条一张
，载明借期三个月，利率月贰分五厘；2009年6月28日至2009
年11月28日，原告按被告要求分别汇给被告2000元、200元、1
00元、700元、200元，合计3200元。上述借款经催讨，被告至
今未还。
本院认为：原、被告借贷关系有借条、汇款凭证等证实
，予以认定，双方借贷关系合法有效，被告借款逾期未还，构
成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，支付利息
的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告无正当理由不到庭，
是对自己诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果应自
负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效后三日内，归还原告张某某借
款本金14200元，支付利息2458.5元（已就借款1万元，自2009
年6月25日起按月利率2.5%计算至2010年5月20日止，此后利息
，按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止；另借款
4200元的利息从2010年5月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 金 丹
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 周 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第405号
原告李某甲，农民。
被告杨某，农民，现下落不明。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告婚后感情尚可，1994年春节刚过，被告以回云南老家探亲为由离家，一去不归，1995年间我曾远赴云南寻人，但被告老家亦无人知其下落，遂无功而返。因被告离家出走后下落不明，我与其一直失联，我们的夫妻关系已名存实亡，特提起诉讼，请求法院依法判决准予我与被告离婚。
被告杨某未到庭、未答辩。
在庭审过程中，原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、邹平县长山镇民政所出具的结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、邹平县长山镇某某村民委员会证明一份，证明被告杨某于1994年离家出走，至今未归且下落不明；
3、常住人口公民身份号码登录表一份，证明原被告的子女状况及被告的身份。
4、原被告之女李某乙出庭作证证言，证明被告离家出走时其女李某乙年龄尚小，李某乙自记事起至今亦从未见过被告。
被告杨某未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的1至4号证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告杨某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，于1990年12月29日生女李某乙，现已成年。被告于1994年春节后离家出走，至今未归且下落不明，2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告杨某婚后感情原本较好且已生育一女，但被告却罔顾家庭责任，离家出走长期不归，至今已逾二十年，其夫妻关系确已无法维持，原告要求离婚，本院予以支持。被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张元海
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第405号
原告韩宜谦。
被告王永新（王永周），居民。
原告韩宜谦诉被告王永新买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宜谦到庭参加诉讼，被告王永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宜谦诉称，原告经营一家煤场，被告自2012年陆续从原告处购买煤炭自用。2012年1月5日，被告从原告处拉走一车煤后，未及时付款，出具了10000元欠条。2013年9月23日又从原告处拉了两车煤，给付20000元，仍欠4975元。原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告煤款款14975元，本案诉讼费用由被告承担。
原告韩宜谦为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、2012年1月5日，被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。
被告王永新未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告经营一家煤场。2012年1月5日，被告从原告处购买煤后，向原告出具欠条一份，载明：“欠条煤钱(10000)元正壹万元正欠款人：王永周2012年1月5号”。原告主张被告后又欠煤款4975元。对4975元煤款，庭审时，原告撤回对该笔煤款的诉讼。
2015年3月26日，本院在山东法制报向被告公告送达起诉状副本、开庭传票。
上述事实，主要是依据原告提供的书面证据及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告欠原告煤款10000元，并出具欠条，欠款事实清楚，数额明确，因此，原告要求被告偿还，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永新于本判决生效之日起七日内偿还原告韩宜谦煤款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王秀琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2389号
原告：许××。
被告：朱××。
本院在审理原告许××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，于2009年10月26日向原告送达受理案件通知书，要求其在
7日内预交案件受理费人民币275元。但原告未按期交纳，也未
提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇〇九年十一月四日
书记员 江 洪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1042号
原告：李军军，男，1986年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。
被告：郭燕，女，1984年4月13日生，汉族。
原告李军军与被告郭燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李军军于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军军申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军军负担。
审判员 薛国岳
二〇一八年五月四日
书记员 史 英
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执405号
本院在执行申请执行人董世仕与被执行人周鹿鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人周鹿鹏外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十六日
代书记员 张凌祯
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1584号
原告：潘小梅，女，1943年11月30日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：宋明德（系原告潘小梅的丈夫），男，1943年2月24日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：文建，江西亿仁律师事务所律师。
被告：朱龙炳，男，1951年12月9日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层，组织机构代码892543325。
主要负责人：温文翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟良，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴苏，女，1983年6月16日出生，汉族，住萍乡市，系太平洋财保萍乡公司员工。
原告潘小梅与被告朱龙炳、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判长 温建华
审判员 葛 淋
审判员 朱业飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 瑛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01424号
原告：王某，务工。
委托代理人：王金柱，退休工人。
被告：赵某，务工。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的诉讼。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年八月十四日
代理书记员 孙 凌
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0728刑初158号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李文强，男，系山西省平遥县人。2016年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年3月16日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月22日经平遥县人民检察院批准被逮捕。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2017]46号起诉书，指控被告人李文强犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王利梅出庭支持公诉，被告人李文强到庭参加诉讼，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年8月25日凌晨0时许，被告人李文强行至平遥县中都路四眼桥附近恒通汽修店门口，盗窃一辆停在此处的车牌号为晋K39***的绿色雪佛兰乐驰轿车，后将车辆停置于平遥县岳壁乡西郭村游泳馆附近，之后经群众举报被找到。经鉴定，该车价值7595元。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李文强之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文强在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李文强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年8月25日凌晨0时许，被告人李文强行至平遥县中都路四眼桥附近恒通汽修店门口，发现停在此处的车牌号为晋K39***的绿色雪佛兰乐驰车车门未锁，遂进入车内用仪表台上的车钥匙将该车发动盗走，后将该车停置于平遥县岳壁乡西郭村游泳馆附近。2017年8月27日，经群众举报而侦破此案。经平遥县价格认证中心鉴定，该车价值7595元。侦查中，被盗车辆追回退还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.被害人温某、赵某某的陈述，证明温某、赵某某系夫妻关系。温某在中都路经营一家恒通汽修店，2017年8月24日晚22点左右，温某将雪佛兰车停在店门外去睡觉。第二天早上8点左右发现车不见了，是一辆绿色雪佛兰乐驰，车牌号为晋K39***,车户主为李某某。2014年左右以15600元向李某某购买的。赵某某与李某某签订的购车协议。车跑了大约九千公里了，平常车就在门外停的，车钥匙在车内，车门不锁的。这辆车估计现在价值七、八千元。
2.成某某的证言，证明2017年8月26日下午3点左右，我表哥李文强联系我去到尹村一条水泥路边，他拿着车钥匙打开了一辆绿色雪佛兰乐驰轿车，他开着车，我坐在副驾驶座上，他说他给我在东泉找了个对象，去到东泉村见了那个女孩。后我们就开车回到了西郭村，把车停到了游泳馆附近的草地上。车是一辆绿色的雪佛兰乐驰轿车，车牌号记不得，车内有点脏。我哥说这辆车是他向朋友买下的。将车放在西郭村后的第二天，我哥打电话说车也不见了，我去找没有找到。
3.郭某某的证言，证明我家门口那辆雪佛兰乐驰牌的车是2017年8月26日晚八点我回家时看到在门口停着，以为是有人在车上玩，没有在意。第二天早上起床后，发现车还在，我觉的不对劲，就拨打110报警。汽车是一辆绿色雪佛兰牌乐驰型号的两厢车，车牌号是晋K39***。我没有看到有人开或停放这辆车。没有人向我询问这辆车的情况，没有动过该车，不知道车辆是否锁着门。
4.李某某的证言，证明在我名下的一辆绿色雪佛兰乐驰轿车，2011年以15600元卖给了我的朋友温某。2012年10月5日我和他签了份卖车协议，温某和他的老婆赵某某都在现场。车辆没有办理过户手续，他忙的厉害，我就没有跟他催过户的事。这辆车我是在2008年买的二手车，刚买下就过成我的户。车牌号是晋K39***，车的实际使用者是温某，跟我没有任何关系。
5.被告人李文强的供述、辨认笔录、照片，可证明李文强的上述犯罪事实。证明没有人知道车辆是李文强偷得。盗窃该车后只让李文强的表弟坐过。车里放着李文强的水杯等物品。
6.赵某某与李某某购车协议。
7.扣押及发放物品清单，证明侦查中扣押晋K39***雪佛兰汽车一辆、汽车钥匙发放了失主温某。
8.情况说明，证明2017年8月27日，平遥县岳壁乡西郭村郭某某报案，称其家门口停放着一辆绿色雪佛兰乐驰轿车，停放时间较长。公安民警遂联系8月25日报案的温某，经温某辨认车辆是8月25日其停在恒通汽修店门口被盗的车辆，将车辆扣押至平遥县公安局。
9.现场勘验笔录、现场图、照片。
10.价格认定结论书，证明涉案车辆鉴定价7595元。
11.法医学物证鉴定书，证明涉案车辆内“水杯一个”的检材，与李文强的STR分型相同，似然比为3.42×1019。
12.李文强常住人口信息，证明其身份。
13.归案情况说明，证明李文强被抓获归案。
14.被告人李文强刑事判决书、刑满释放证明书，证明2016年1月28日，李文强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年3月16日刑满释放。
本院认为，被告人李文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人李文强在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李慧英
人民陪审员 孙全林
人民陪审员 杨雪萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 武枭雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3252号
罪犯傅春雷，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2011）甬奉刑初字第40号刑事判决，以罪犯傅春雷犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅春雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅春雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅春雷准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2198号
原告：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，住莘县。
被告：袁光辛，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。
原告牛振亮与被告袁光辛保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下通过其他方式解决为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许牛�亮撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元及保全费620元，由牛振亮负担。
审判员 王英民
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛序申
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8532号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨朝兵，男，汉族，1984年1月24日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨朝兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨朝兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨朝兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨朝兵从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金49765.83元、透支利息4873.39元、滞纳金2780.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨朝兵立即支付截止2017年3月1日的透支本金49765.83元、透支利息4873.39元、滞纳金2780.78元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金49765.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨朝兵承担。
被告杨朝兵未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，杨朝兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨朝兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨朝兵发放了信用卡。杨朝兵从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，杨朝兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49765.83元、透支利息4873.39元、滞纳金2780.78元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨朝兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨朝兵发放了信用卡，杨朝兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨朝兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨朝兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨朝兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金49765.83元、透支利息4873.39元、滞纳金2780.78元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金49765.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费630元，由被告杨朝兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7513号
原告：李春柳，男，1979年7月10日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：徐安宝，男，1962年8月27日出生，汉族，住永康市。
被告：应苏琴，女，1969年7月11日出生，汉族，住永康市。
被告：曹录英，女，1970年10月10日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告李春柳与被告徐安宝、应苏琴、曹录英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李春柳撤回起诉。
案件受理费1220元（已减半收取），由原告李春柳负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初7513号原告：李春柳，男，1979年7月10日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：徐安宝，男，1962年8月27日出生，汉族，住永康市。被告：应苏琴，女，1969年7月11日出生，汉族，住永康市。被告：曹录英，女，1970年10月10日出生，汉族，住永康市。本院审理原告李春柳与被告徐安宝、应苏琴、曹录英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李春柳撤回起诉。案件受理费1220元（已减半收取），由原告李春柳负担。审 判 员 朱永革二〇一七年九月二十六日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执423号
申请执行人：马洪君，男，1974年5月28日，汉族，住长春经济开发区银河家园小区**栋*单元***室。
被执行人：长春兴海建设工程有限公司，住所长春市二道区南太有街3号。
法定代表人：颜洋，董事长。
本院在执行申请执行人马洪君与被执行人长春兴海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤销（2018）吉0105民初247号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 国
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月十六日
书 记 员 赵 新
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01003号
原告尹红焰。
委托代理人王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告肖友菊。
原告尹红焰与被告肖友菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹红焰及其委托代理人王俊、被告肖友菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告遂借给被告现金48000元，被告也出具了借条。2015年6月，原告向被告催要借款，被告虽表示还款但一再拖延，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、原告称一次借给我48000元不是真实的，被告是分多次借给我的，2012年7月13日我儿子去世，她来我家经常走动，后来在我精神最崩溃的时候要我写借条。2、此笔借款已经由我的朋友陈汉平代为偿还，陈汉平找到被告出具的收条就知道还款时间了，现在暂时没有找到。
经审理查明，原被告系朋友关系。原告持《借条》：“今借到尹红焰人民币肆万捌千元整，2013年5月5日，借款人：肖友菊”自2015年6月催促还款，被告拖延至今，原告诉至今本院。
审理中，被告认可分期收到原告的借款，但主张由案外人陈汉平已代为还款。本院向被告释明就其抗辩应予举证，并再次指定15日举证期，被告在指定期内未就此提出证据或意见。
上述事实，有原被告的陈述，《借条》等证据经庭审据证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张出借48000元提供有被告出具的《借条》，被告提出系多次收到原告的借款，合并出具的《借条》，但对借款金额未提出异议，故原告要求被告清偿借款48000元的主张具有事实依据，本院予以支持。被告提出由他人代为清偿债务，但在指定期限内未提供证据证实，故该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖友菊于本判决生效后三十日内偿还原告尹红焰借款48000元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费500元，邮寄费40元，共计540元。由被告肖友菊负担（此款原告已预付本院，被告肖友菊应随上述款项一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 俊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第152号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501056）。住所地：宁波市××区××街道××
路××号。
诉讼代表人：贺某某。
委托代理人：李某某。
被告：周某。
被告：阮某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告周
某、阮某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院
起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后
因被告周某下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人
李某某到庭参加了诉讼。被告周某、阮某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年5月18日，由被告阮某某提供担保，被告周某向原告借款30
000元。借款合同约定：借款期限为2007年5月18日至2008年5
月15日；借款利率为月利率9.375‰，息随本清；不按期归还
本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。
原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。现原告要求被告周某偿还借款30000元，利息11948（44元，被告阮
某某负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、保证借款合
同各1份，拟证明被告周某由被告阮某某担保向原告借款30000
元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原
告已按约发放贷款的事实。
被告周某、阮某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告周某借原告30000元
、被告阮某某为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对
原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告周某、阮某某签订的保证借款合
同合法有效；原告依约发放贷款后，被告周某未按合同约定归
还借款本息，被告阮某某未履行保证义务，均应承担相应的民
事责任；现原告要求被告周某归还借款并支付利息、被告阮某
某承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告周某
、阮某某经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起七日内归还原告宁波
市××农村信用合作联社××信用社借款30000元，并支付相
应利息（截止2010年1月13日的利息为11948（44元，以后利息
按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告阮某某对被告周某履行上述借款本息承担连带
清偿责任。被告阮某某在履行保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第152号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（注册号:3302061501056)。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。诉讼代表人:贺北辰，主任。委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，汉族，原告单位职员，住。被告：周涛（公民身份号码：330206198********），男，1981年4月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：阮忠浩（公民身份号码：3302061951********），男，1951年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告周涛、阮忠浩金融借款合同纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告周涛下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人李舜懿到庭参加了诉讼。被告周涛、阮忠浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社�浦信用社诉称:2007年5月18日,由被告阮忠浩提供担保,被告周涛向原告借款30000元。借款合同约定:借款期限为2007年5月18日至2008年5月15日；借款利率为月利率9.375‰，息随本清；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款,但被告未按约定偿还借款。现原告要求被告周涛偿还借款30000元,利息1194844元,被告阮忠浩负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、保证借款合同各1份,拟证明被告周涛由被告阮忠浩担保向原告借款30000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。被告周涛、阮忠浩未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据证实了被告周涛借原告30000元、被告阮忠浩为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告周涛、阮忠浩签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后,被告周涛未按合同约定归还借款本息，被告阮忠浩未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告周涛归还借款并支付利息、被告阮忠浩承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告周涛、阮忠浩经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社借款30000元，并支付相应利息（截止2010年1月13日的利�为1194844元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；二、被告阮忠浩对被告周涛履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告阮忠浩在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费849元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号�81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月二十五日代书 记员  谢晓霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10149号
原告：黄国锋，男，1963年12月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，
被告：陈京，男，1964年5月30日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市，
原告黄国锋与被告陈京民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄国锋到庭参加诉讼。被告陈京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄国锋起诉称：2016年2月，被告陈京以资金周转不灵为由向原告借款陆拾万元，后原告因资金紧张借给被告二十万元人民币，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。款经原告多次催讨无着。现要求被告陈京归还借款200000元，并支付自借款之日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈京未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年2月4日，被告陈京欲向原告借款60万元，由被告陈京出具借条一份，该借条载明“今借黄国锋先生人民币陆拾万元整。汇：6215581104003090243陈菊轩10万汇：6212264000048784298陈京10万”。同月7日，原告向上述陈京账户汇入人民币10万元；同月21日，原告向上述陈菊轩账户汇入人民币5万元；同月22日，原告向上述陈菊轩账户汇入人民币49500元。后被告陈京未归还上述借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“陈京”的借条、工商银行理财金账户历史明细清单各1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告陈京既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄国锋与被告陈京之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告陈京应承担归还借款的民事责任。原告实际交付被告借款金额为199500元，故应以该数额确定双方之间的借款金额。原告要求被告陈京归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，因未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持，但被告陈京依法应支付逾期利息。被告陈京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈京应归还原告黄国锋借款199500元，并支付借款10万元自2016年2月7日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，支付借款5万元自2016年2月21日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，支付借款49500元自2016年2月22日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告黄国锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告陈京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郦利江
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初160号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李无忧，男，1991年10月13日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年12月20日因涉嫌危犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。
辩护人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
辩护人ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李无忧犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人李无忧及辩护人赵长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月15日22时30分，被告人李无忧醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型客车在亳州市神医路由西向东倒车时，与张中华(代驾)驾驶的无号牌小客车发生交通事故。经交警部门认定，被告人李无忧负全部责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人李无忧血液中酒精含量为150.40毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。2016年12月26日，被告人李无忧与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李无忧的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
辩护人的辩护意见为，被告人李无忧认罪态度较好,取得被害人谅解,建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李无忧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李无忧在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任,其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人李无忧认罪态度较好,取得被害人谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李无忧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年三月七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第684号
原告：陈某甲。
委托代理人：江旭姝。
被告：陈某乙。
委托代理人：蓝薇璐。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年八月十四日
代书记员 何 烨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1684号
原告：郑治国，男，1950年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：赵华亮（特别授权代理）山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：陈允库，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告郑治国诉被告陈允库居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郑治国及委托代理人赵华亮、李军良到庭参加了诉讼，被告陈允库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治国起诉称，2010年，原告通过多方工作，使被告与山工郓城项目部签订了关于郓城县医院综合门诊大楼内墙粉刷、瓷砖张贴等工程的装饰装修合同。同时我又与被告签订了合作协议一份，依协议约定，被告应最少支付我总工程款的13.4%的居间报酬。现陈允库已从山工领取工程款共计1749580元，但却拒不依照合同给付原告该款项的13.4%。现依法起诉，要求被告支付原告居间报酬234443.72元，诉讼费用由被告负担。
被告陈允库口头答辩称，被告所从事的工程是原告介绍属实，协议书是本人签字，但是原告介绍的活没有挣钱，还赔钱，原告所起作用不大，调解的话，可以支付2到3万元费用。
经审理查明，2010年，山东建工承建了郓城县医院的病房楼的建设工程。山东建工第二直属项目公司郓城人民医院项目部与王恒进签订劳务分包合同，同时郑治国与陈允库签订了合作协议，乙方（陈允库方）所有施工项目，甲方（郑治国方）提取的合作费不低于沙石灰比例，最少提取总工程款的13.4%。郑治国在甲方处签字，陈允库在乙方处签字。乙方总工程款合计1749580元。山东建工郓城项目部经理为徐洪斌，徐洪斌证言证明，之所以把县医院大楼内墙粉刷和瓷砖张贴交给陈允库和王恒进来做，是因为原告郑治国及郓城的陈镇极力推荐。王恒进是陈允库的女婿，陈允库一直在工地负责领导施工，工程款由王恒进领取，有时也由陈允库领取。原告郑治国陈述，郑治国认识陈允库后，陈允库说其女婿王恒进干工程现在没活干，原告知道县医院有个工程，并且与该工程的项目部经理徐洪斌认识，便给陈允库说其可以引荐他们认识并签订承包合同，自己从中收取一定的提成。双方达成协议后原告及陈镇便领着陈允库和其女婿王恒进去济南找徐洪斌协商承包事宜，经过多次说合，县医院项目部与陈允库、王恒进方签订书面合同，所有工程价格都是原告郑治国出面洽谈商定的。工程完工后，陈允库拒不支付提成款。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、合作协议书、承包合同、工程结算单、工程领款单等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议被告未提出异议抗辩，因此应认定是当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、法规的强制性规定，符合居间合同的要求，属有效合同。由于郑治国的居间服务，促成王恒进、陈允库与山东建工郓城县医院项目部签订合同，故根据相关法律规定，王恒进与陈允库应该向原告郑治国支付报酬，故原告要求被告陈允库按合作协议支付居间费的请求予以支持。由于原告介绍施工的被告并没有相应资质其本身也未提供付出劳动的证据，本院酌情减少原告的报酬，以约定数额的50%为宜。根据山东建工郓城县医院项目部经理徐洪斌证言及王恒进、陈允库的领款单据，也能够证明王恒进和陈允库在郑治国的介绍下共同施工了县医院的部分工程，完成了约定事项。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允库于本判决生效后十日内支付原告郑治国居间报酬款117221.86元。
案件受理费4817元，由原告郑治国负担2408元，被告陈允库负担2409元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 明 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6054号之一
申请执行人杜付业与被执行人谢立波、葛忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0109民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜付业于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人葛忠兴名下房产二处，但无处置权，查封被执行人谢立波名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人葛忠兴名下有杭州万旺农业开发有限公司和杭州宝殿五金有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人谢立波采取了司法拘留措施，将被执行人谢立波录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6054号之一申请执行人杜付业与被执行人谢立波、葛忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0109民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜付业于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人葛忠兴名下房产二处，但无处置权，查封被执行人谢立波名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人葛忠兴名下有杭州万旺农业开发有限公司和杭州宝殿五金有限公司的股权，但两公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人谢立波采取了司法拘留措施，将被执行人谢立波录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2388号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人：李新红，广西金桂律师事务所实习律师。
被告：卢迪，女，30多岁，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告卢迪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告卢迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 唐雯辞