广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初410号
原告：鹤山市诚汇包装有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪竹朗路15号。
法定代表人：钟�军。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：廖文忠，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省江门市新会区，
被告：陈炎新，男，汉族，1953年12月23日出生，住广东省江门市新会区，
被告：温秀梅，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省鹤山市，
被告：杨达斌，男，汉族，1993年7月30日出生，住广东省江门市新会区，
原告鹤山市诚汇包装有限公司与被告廖文忠、陈炎新、温秀梅、杨达斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，故依法裁定转为普通程序，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告廖文忠、陈炎新、温秀梅、杨达斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市诚汇包装有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告廖文忠、陈炎新、温秀梅、杨达斌支付原告人民币25001.10元及逾期付款违约金直至付清为止（按银行同期年贷款利率6%计算，从2015年12月1日起计算暂计至2016年12月31日，25001.10×6%×13/12=1625元，暂计1625元）；⒉本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与广东好点食品有限公司（以下简称好点公司）有生意往来，好点公司为有限公司，股东为吴柏泉、廖文忠、陈炎新、温秀梅、杨达斌，注册资金为1000万元，实缴资金为350万元，须于2016年12月31日前完成出资。依《中华人民共和国公司法》第28条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《公司法解释二》第22条第2款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。2015年l1月16日，原、被告签订《鹤山市诚汇包装有限公司加工合同》，原告为被告加工肉丸拉链袋，加工价值27000元，2015年12月1日，原告交付肉丸拉链袋，由好点公司股东杨达斌签收。2016年7月30日，经双方对账，被告欠原告25001.10元，原告经多次要求被告付清货款，被告拒不支付，原告于2016年8月8日起诉，与好点公司、吴柏泉达成调解协议，案号(2016)粤0784民初2173号，但好点公司、吴柏泉一直未履行支付货款，被告依法应承担未出资的责任，原告的权益应予维护，恳请人民法院依法判决。
被告廖文忠、陈炎新、温秀梅、杨达斌无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：（2016）粤0784民初2173号原告鹤山市诚汇包装有限公司诉被告好点公司、吴柏泉、廖文忠、陈炎新、温秀梅、杨达斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告在该案中申请撤回对被告廖文忠、陈炎新、温秀梅、杨达斌的起诉，本院依法予以准许，后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2016年9月12日作出（2016）粤0784民初2173号民事调解书，调解协议如下：“一、被告好点公司欠原告鹤山市诚汇包装有限公司加工款25001.10元，定于2016年10月30日前支付17000元，于2016年11月30日前付清余款8001.10元；若被告任何一期逾期付款，则原告可就被告实际欠款数全额申请强制�行；二、被告吴柏泉对本协议第一条所确定的被告好点公司所欠加工款承担连带清偿责任；三、原告鹤山市诚汇包装有限公司放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求；四、本案受理费225元（已减半收取），由被告好点公司、吴柏泉共同负担”。前述民事调解书生效后，好点公司和吴柏泉均无履行民事调解书确定的还款义务。
好点公司为有限责任公司，于2015年5月26日经核准成立，股东为吴柏泉、廖文忠、陈炎新、温秀梅、杨达斌，公司注册资金为1000万元。《好点公司章程》第六章“股东的出资方式、出资额和出资期限”第九条规定：“股东认缴出资方式、出资额和出资期限：1、吴柏泉，以货币认缴出资320万元，总认缴出资320万元，占公司注册资本32%，于2016年12月31日缴足；2、廖文忠，以货币认缴出资350万元，总认缴出资350万元，占公司注册资�35%，于2016年12月31日缴足；3、陈炎新，以货币认缴出资150万元，总认缴出资150万元，占公司注册资本15%，于2016年12月31日缴足；4、温秀梅，以货币认缴出资100万元，总认缴出资100万元，占公司注册资本10%，于2016年12月31日缴足；5、杨达斌，以货币认缴出资80万元，总认缴出资80万元，占公司注册资本8%，于2016年12月31日缴足”。
好点公司公示的2015年度企业年度报告（填报时间为2016年6月2日）显示股东廖文忠的实际出资是122.50万元、股东陈炎新的实际出资是52.50万元、股东温秀梅的实际出资是35万元、股东杨达斌的实际出资是28万元。好点公司至今未公示2016年度企业年度报告，也未提供实缴出资证明。
本院认为，本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷。
据原告提供的证据好点公司公示的2015年度企业年度报告显示，截至2016�6月2日止，四被告作为好点公司的股东未全面履行出资义务，四被告各自的未缴出资额均在数十万元以上，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，原告提供的上述证据已足以对四被告履行股东出资义务产生合理怀疑，故四被告应对其已履行股东出资义务承担举证责任。但是，四被告至今未提供2016年度企业年度报告或者其他证据证明四被告已全面履行股东出资义务，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，四被告应承担举证不能的不利后果，故本院推定四被告未全面履行股东出资义务。
从而，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，四被告应在未缴出资范围内对好点公司欠原告的加工费25001.10元的债务承担连带清偿责任，又据好点公司公示的2015年度企业年度报告显示四被告各自的未缴出资额均明显超过好点公司欠原告的加工费金额，故四被告应对好点公司欠原告的前述债务负连带清偿责任。
关于原告请求四被告支付逾期付款违约金的问题，因原告鹤山市诚汇包装有限公司在（2016）粤0784民初2173号民事调解书中已明确表示放弃对好点公司、吴柏泉支付逾期付款违约金的诉讼请求，债权人对部分连带债务人放弃部分债权，其效力及于其他连带债务人，原告无权再请求四被告支付逾期付款违约金，故原告请求四被告支付逾期付款违约金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、就（2016）粤0784民初2173号民事调解书确定的广东好点食品有限公司欠原告鹤山市诚汇包装有限公司的加工费25001.10元债务，被告廖文忠、陈炎新、温秀梅、杨达斌承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市诚汇包装有限公司履行；
二、驳回原告鹤山市诚汇包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告廖文忠、陈炎新、温秀梅、杨达斌负担（原告已预交受理费466元，四被告负担的受理费在履行判决义务时迳付予原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李子平
审判员 何建通
审判员 易钊锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 易泳欣