wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1124号
原告谢爱东，男，1960年9月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告朱长发，男，1959年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢爱东诉被告朱长发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢爱东到庭参加诉讼。被告朱长发经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱东诉称：2014年1月19日，被告因家庭经营需要向原告借款50000元，被告向原告出具了《借条》，承诺该借款期限1年，每季度利息3750元，按季付息，到期本息全部付清。被告借款后，仅支付到2014年12月前的利息。借款到期后，并没有履行付款义务，经原告多次催收未果。特请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及2015年1月1日起的约定利息。
被告朱长发未作答辩。
经审理查明：2014年1月19日，被告朱长发以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元并向原告出具借条一张。借条约定借期一年，每季度利息3750元即每月利率2.5%。出具借条后，被告按约归还至2014年12月30日止的利息，尚欠借款本金50000元及后续利息未付，经原告多次催收未果，双方因而成讼。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条以及原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告朱长发出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告还本付息的诉请依法应予以支持。双方约定的利率超出法律规定，其超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告朱长发应于本判决生效后15日内向原告谢爱东清偿借款计人民币50000元，并承担自2015年1月1日起至还款日止的利息，月利率按2%计算，利随本清；
二、驳回原告谢爱东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1050元，公告费570元，两项合计人民币1620元，由被告朱长发负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 方伟红
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 袁志昌
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行初44号
原告郜某甲，男，1956年3月14日出生，汉族，住平阴县东阿镇某某村334号
委托代理人凌泽祥，男，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告平阴县人力资源和社会保障局，住所地平阴县锦东新区。
法定代表人李瑞东，局长。
委托代理人楚家祥，男，平阴县人力资源和社会保障局工作人员。
被告肥矿集团平阴铝业有限公司，住所地原平阴铝厂。
法定代表人史兴华，董事长。
第三人郜某乙，男，汉族，住平阴县东阿镇某某村。
原告郜某甲诉被告平阴县人力资源和社会保障局、肥矿集团平阴铝业有限公司、第三人郜某乙劳动和社会保障行政管理一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告郜某甲于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郜某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜某甲负担。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
人民陪审员 周传才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执752号
申请执行人：神农架林区雄图建筑有限责任公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号，统一社会信用代码：9142052769175701XP。
被执行人：秭归三丰置业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城车管所综合楼315、318室。统一社会信用代码：91420527050021969T。
被执行人：秭归县投资公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城新区（车管所综合楼）。统一社会信用代码：914205277308456118。
申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司秭归分公司与被执行人秭归三丰置业有限责任公司、秭归县投资公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的[2016]宜仲调字第135号调解书发生法律效力后，申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司秭归分公司于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、两被执行人共同支付工程款76192749.43元；二、两被执行人共同支付申请人为其垫付的仲裁费135749元；三、支付逾期履行罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归三丰置业有限责任公司、秭归县投资公司在收到本执行裁定后五日内各将执行款76328498元付给申请执行人神农架林区雄图建筑有限责任公司秭归分公司。
二、本案申请执行费143728元由被执行人秭归三丰置业有限责任公司、秭归县投资公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归三丰置业有限责任公司、秭归县投资公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年十月十九日
书记员 周思琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执49号
申请执行人：陆中伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
关于陆中伟与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2713号民事调解书已经发生法律效力。因梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陆中伟向本院申请强制执行。
现查明，被执行人梁新业和广西旺业房地产开发有限责任公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司的银行存款、收入人民币185万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祖新
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一七年三月二十九日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执49号申请执行人：陆中伟，男，1968年9月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号。法定代表人梁新业，该公司董事长。关于陆中伟与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2713号民事调解书已经发生法律效力。因梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陆中伟向本院申请强制执行。现查明，被执行人梁新业和广西旺业房地产开发有限责任公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司的银行存款、收入人民币185万元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 覃祖新审 判 员 陈道远审 判 员 招幸龙二〇一七年三月二十九日代书记员 刘翰璁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初3445号
原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路8号，统一社会信用代码91340762853947247U。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴其明，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。
被告：汪友选，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被告：王贤明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被告：张友芝，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被告：王贤金，男，汉族，居民，安徽省枞阳县，
被告：李胜元，男，汉族，居民，安徽省枞阳县，
原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告汪友选、王贤明、张友芝、王贤金、李胜元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告农行枞阳支行以已与汪友选、王贤明、张友芝、王贤金、李胜元达成还款协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农行枞阳支行的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由中国农业银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审判员 陈中先
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱禹臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1109号
原告舒宝贵。
委托代理人郭永利。
被告罗廷营。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项有第七项、第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月4日18时30分许，被告罗廷营驾驶京G×××××号轿车在高碑店市世纪大街由东向西行驶至汇通路桥路段时，与前方同向行驶的原告舒宝贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成舒宝贵受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：被告罗廷营负全部责任，原告舒宝贵无责任。
三、受害人概况：舒宝贵，59岁，满族，籍贯内蒙古人，现住高碑店市燕赵熙府小区13号楼1单元1702室，自由职业。
四、其他赔偿权利人概况：受害人护理人员舒宝琴，52岁，系开滦矿业有限公司北阳庄矿矿工，系受害人妹妹。
五、财产损失构成：原告舒宝贵驾驶的电动三轮车损失6860元。
六、医疗费14709.4元。
七、护理费4137元（本院认定）。
八、误工费17235元（本院认定）。
九、交通费200元。
十、住院伙食补助费1800元。
十一、残疾赔偿金16162元（本院认定）。
十二、精神损害抚慰金5000元。
十三、鉴定费962元。
十四、复印费7元。
十五、受害方已获得的赔偿情况6000元。
十六、有关保险合同主体：被告罗廷营与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司。
十七、有关保险合同类型：交强险和10万元第三者商业险（不计免赔）。
十八、有关保险合同保险期间：交强险自2013年9月25日至2014年9月24日止；第三者商业险自2013年8月14日至2014年8月13日止。
十九、原告的诉讼请求：1.由被告罗廷营支付交通事故造成的各项经济损失115198.2元；2.被告保险公司在保险范围内承担各项赔偿责任。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确定充分，被告罗廷营对原告的上述损失应负全部赔偿责任。鉴于被告罗廷营肇事车辆上有交强险有第三者商业险且保险限额足以赔偿原告的损失，故可免除被告罗廷营的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告上述损失（扣除原告已获得赔偿部分）61072.4元。
二、免除被告罗廷营的民事赔偿责任。
案件受理费1302元（已减半收取），由原告负担639元，被告保险公司负担663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年七月十一日
书记员 裴满杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1109号
原告赵不兵，曾用名赵四保，男，1962年4月12日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人武三头。
被告邢向阳，男，1978年10月16日生，汉族，南京市高淳区人。
原告赵不兵与被告邢向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵不兵的委托代理人武三头到庭参加诉讼，被告邢向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵不兵诉称，被告邢向阳以购物急需资金为由，于2012年5月21日向原告借款20000元，借期半个月，并出具借条1张。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告邢向阳归还借款人民币20000元及利息（按银行同期贷款利率自2012年6月6日起计算至判决确定给付之日止），并由被告承担案件受理费。
被告邢向阳未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月21日，被告以购物急需资金为由，向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：今借到赵世宝人民币20000元，注：半个月内。后经原告多次催讨，被告邢向阳未履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。虽然被告出具的借条上出借人为“赵世宝”，但原告提供的常住人口登记卡能够证明，原告的曾用名为“赵四保”，本地方言中两者音同。且原告关于朋友之间都称呼其“四保”，被告在出具借条中误认为“四保”即“世宝”，而原告亦因短期小金额借款有所疏忽的陈述，符合常理，再结合借款数额、借款期限、未约定利息、借条在原告处等细节，故宜认定原、被告存在借贷关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢向阳给付原告赵不兵借款20000元及逾期付款利息（以年利率6.15%自2012年6月6日起计算至判决确定给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邢向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴燕云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1109号
原告王一霞。
被告杨萍。
被告高密市柏城镇柏城村民委员会
法定代表人徐敬贤。
本院在审理原告王一霞与被告杨萍、高密市柏城镇柏城村民委员会道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王一霞撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 訾 然
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2174号
申请执行人：杨周刚，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：马有印，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人杨周刚与被执行人马有印劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在指定期限内未实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一八年五月五日
书记员 渠修昌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第29号
原告历仁，男，1962年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
被告吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人朱肇宏，系该公司经理
原告历仁与被告吉林省维恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历仁到庭参加诉讼，被告吉林省维恒新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购煤，原告于2012年9月3日经曹明远向被告发煤67.48吨，每吨价格500元，折合人民币33740元。后于2012年10月9日又经曹明远向被告发煤67.14吨，每吨价格500元，折合人民币33570元。以上两笔煤款共计67310元。被告对以上两笔煤款出具了欠据。后原告多次向被告索要煤款，但被告一直拖欠未付，故诉至法院要求被告给付拖欠煤款及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张当庭向本院提供如下证据：
1、欠据两张，一张金额为33570元，一张金额为33740元，用以证明被告拖欠原告两笔煤款共计67310元，经手人为曹明远。
上述证据具有客观性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据以上证据，本院认定以下事实：
被告向原告购煤，原告于2012年9月3日经曹明远向被告发煤67.48吨，每吨价格500元，折合人民币33740元。后于2012年10月9日又经曹明远向被告发煤67.14吨，每吨价格500元，折合人民币33570元。以上两笔煤款共计67310元。被告对以上两笔煤款出具了欠条。后原告多次向被告索要煤款，但被告一直拖欠未付，故诉至法院要求被告给付拖欠煤款及利息。
本院认为，买卖合同成立后双方当事人本应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经交付货物，被告吉林省维恒新型建材有限公司理应按约定给付货款，被告未给付货款实属违约行为，应承担相应的民事责任，对原告请求，依法应予保护，故原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠货款利息的请求，因双方未签订合同明确约定违约责任，原告提供欠据中未约定利息，故对原告这一请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林省维恒新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告历仁货款67310元。
二、驳回原告历仁其他诉讼请求。
案件受理费1482元由被告吉林省维恒新型建材有限公司负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 勇
林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第29号
原告历仁，男，1962年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
被告吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人朱肇宏，系该公司经理。
原告历仁与被告吉林省维恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历仁到庭参加诉讼，被告吉林省维恒新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购煤，原告于2012年9月3日经曹明远向被告发煤67.48吨，每吨价格500元，折合人民币33740元。后于2012年10月9日又经曹明远向被告发煤67.14吨，每吨价格500元，折合人民币33570元。以上两笔煤款共计67310元。被告对以上两笔煤款出具了欠据。后原告多次向被告索要煤款，但被告一直拖欠未付，故诉至法院要求被告给付拖欠煤款及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张当庭向本院提供如下证据：
欠据两张，一张金额为33570元，一张金额为33740元，用以证明被告拖欠原告两笔煤款共计67310元，经手人为曹明远。
上述证据具有客观性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据以上证据，本院认定以下事实：
被告向原告购煤，原告于2012年9月3日经曹明远向被告发煤67.48吨，每吨价格500元，折合人民币33740元。后于2012年10月9日又经曹明远向被告发煤67.14吨，每吨价格500元，折合人民币33570元。以上两笔煤款共计67310元。被告对以上两笔煤款出具了欠条。后原告多次向被告索要煤款，但被告一直拖欠未付，故诉至法院要求被告给付拖欠煤款及利息。
本院认为，买卖合同成立后双方当事人本应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经交付货物，被告吉林省维恒新型建材有限公司理应按约定给付货款，被告未给付货款实属违约行为，应承担相应的民事责任，对原告请求，依法应予保护，故原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠货款利息的请求，因双方未签订合同明确约定违约责任，原告提供欠据中未约定利息，故对原告这一请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林省维恒新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告历仁货款67310元。
案件受理费1482元由被告吉林省维恒新型建材有限公司负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第29号
原告历仁，男，1962年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
被告吉林省维恒新型建材有限公司。
法定代表人朱肇宏，系该公司经理。
原告历仁与被告吉林省维恒新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历仁到庭参加诉讼，被告吉林省维恒新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购煤，原告于2012年9月3日经曹明远向被告发煤67.48吨，每吨价格500元，折合人民币33740元。后于2012年10月9日又经曹明远向被告发煤67.14吨，每吨价格500元，折合人民币33570元。以上两笔煤款共计67310元。被告对以上两笔煤款出具了欠据。后原告多次向被告索要煤款，但被告一直拖欠未付，故诉至法院要求被告给付拖欠煤款及利息。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张当庭向本院提供如下证据：
欠据两张，一张金额为33570元，一张金额为33740元，用以证明被告拖欠原告两笔煤款共计67310元，经手人为曹明远。
上述证据具有客观性，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据以上证据，本院认定以下事实：
被告向原告购煤，原告于2012年9月3日经曹明远向被告发煤67.48吨，每吨价格500元，折合人民币33740元。后于2012年10月9日又经曹明远向被告发煤67.14吨，每吨价格500元，折合人民币33570元。以上两笔煤款共计67310元。被告对以上两笔煤款出具了欠条。后原告多次向被告索要煤款，但被告一直拖欠未付，故诉至法院要求被告给付拖欠煤款及利息。
本院认为，买卖合同成立后双方当事人本应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经交付货物，被告吉林省维恒新型建材有限公司理应按约定给付货款，被告未给付货款实属违约行为，应承担相应的民事责任，对原告请求，依法应予保护，故原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付拖欠货款利息的请求，因双方未签订合同明确约定违约责任，原告提供欠据中未约定利息，故对原告这一请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吉林省维恒新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告历仁货款67310元。
案件受理费1482元由被告吉林省维恒新型建材有限公司负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 勇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05504号
上诉人（原审被告）北京紫瑞运输设备制造有限公司，住所地北京市延庆县千家店镇小古坟沟村46号。
法定代表人陈黎娜，经理。
委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨彪，男，1970年5月25日出生。
上诉人北京紫瑞运输设备制造有限公司（以下简称紫瑞运输公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第02034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人紫瑞运输公司之委托代理人孙小宝，被上诉人杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨彪在原审法院起诉称：2012年1月1日，双方签订了《厂房租赁合同》，双方就租赁厂房事宜及违约金支付等进行了详细的约定。按照约定，紫瑞运输公司应在2014年1月10日前支付2014年的租赁费，但紫瑞运输公司一直未支付，经多次催要未果，故依法诉至法院，要求紫瑞运输公司履行合同，支付2014年的租赁费110250元。
紫瑞运输公司未答辩。
原审法院经审理查明：2012年1月1日，杨彪与紫瑞运输公司签订《厂房租赁合同》，杨彪将厂房一处租赁给紫瑞运输公司，租期10年；租金第一年为10万元，以后租金每年以上一年度的5%递增；每年1月10日前支付当年租金。合同签订后，杨彪将该处厂房交给紫瑞运输公司使用，紫瑞运输公司支付了2012年度和2013年度的租赁费。2014年1月10日前紫瑞运输公司没有依合同约定支付2014年的租赁费。2014年3月4日，杨彪诉至法院，要求紫瑞运输公司支付2014年度的租赁费110250元。本案在审理过程中，杨彪提供了《厂房租赁合同》一份，用以证明双方的租赁关系及租金给付等情况。因紫瑞运输公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故该案未能协商解决。
原审法院认定上述事实，有杨彪当庭陈述及《厂房租赁合同》在案佐证。
原审法院判决认为：紫瑞运输公司租赁杨彪的厂房，并签订了《厂房租赁合同》，双方约定了租期、租金等条款，并实际交付使用，系双方当事人的真实意思表示；紫瑞运输公司支付了前两年的租金；事实清楚，证据充分。紫瑞运输公司没有按照合同约定支付2014年的租赁费，双方形成了债权、债务关系。现杨彪起诉要求紫瑞运输公司履行给付义务，符合法律规定，应予支持。紫瑞运输公司经法院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：北京紫瑞运输设备制造有限公司给付杨彪二○一四年度房屋租赁费一十一万零二百五十元；本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
紫瑞运输公司不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨彪的诉讼请求。上诉理由为：双方签订的《厂房租赁合同》中所租赁的标的物是违法建设，该租赁物所占用的土地是林地，因此双方签订的合同属于无效合同。原审法院错误地将该合同认定为有效合同，并依据该合同的租赁条款判决上诉人支付租赁费明显错误，二审法院对此应予纠正。二、双方在租赁合同中所指的租赁物已被拆除，租赁物已经灭失，原审法院对此未予查清就判决紫瑞运输公司对已不存在的租赁物支付租金显然不当。二审应予纠正。三、原审法院并未将开庭传票有效送达上诉人，因此原审法院以上诉人经传票传唤未到庭而缺席判决显然不当。二审法院对此理应纠正。
杨彪同意原判，不同意上诉人紫瑞运输公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。紫瑞运输公司经传票传唤未到庭应诉，原审法院缺席审理并无不当，上诉人所述原审法院未将开庭传票送达上诉人的一节，本院不予采信。双方签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该房屋已经实际交付使用。紫瑞运输公司在交付了两年的租金后，不交纳租金的行为不当，原审法院判决紫瑞运输公司交纳2014年度租金并无不妥。双方签订的租赁合同亦不存在违法情形，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千二百五十三元，由北京紫瑞运输设备制造有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千五百零六元，由北京紫瑞运输设备制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 明 玥
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执129号
申请执行人郭永和，男，汉族，1959年7月13日出生，陕西省安塞县人，住安塞县石油公司家属楼一单元201室。
被执行人王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县中心街，系安塞增盛房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司，地址：安塞县城北区。
法定代表人王增有，该公司经理。
申请执行人郭永和依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）安民初字第00764号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王增有、安塞增盛房地产开发有限公司给付申请执行人郭永和借款450000元，承担该借款从2013年3月27日至执行完毕之日止约定月利率为2%的利息的义务及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费4025元，执行费6650元。2016年5月26日被执行人王增有与申请执行人郭永和自行达成和解协议，申请执行人郭永和申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄婵婵
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3643号
原告：徐军建，男，1977年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告徐军建与刘向阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，在本案审理期间，原告申请撤回对刘向阳的起诉，本院已依法裁定准许。本院于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计29000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求赔偿上述损失共计108264.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日刘向阳驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿路由北向南行驶至夏邑县二环路司楼农贸市场路口时，撞上由南向北驶往路口的原告驾驶的两轮电动车，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门处理，认定刘向阳负事故的全部责任。现因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。
被告辩称，原告主张的赔偿损失，没有事实证据证明，其主张的数额应当有证据原件予以证明，否则其不予承认。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1、3、4、5、7，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据2，系刘向阳的驾驶证及事故车辆的行驶证，虽系复印件，能与证据4即道路交通事故认定书相印证，本院予以确认并在卷佐证；证据6，被告对真实性无异议，但认为鉴定在场人员中无保险公司人员，因该鉴定意见书系原告申请本院对外委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结果客观，本院予以采信，被告不参与鉴定过程，属于自己放弃权利，对其异议观点本院不予采纳；对证据8，系原告提交的其工作情况证明，上面虽加盖有单位印章，但没有相关人员的签名，形式不合法，被告有异议，原告也没有提交其他证据相印证，本院不予采信；对证据9交通费票据，被告对其中的汽油票据有异议，该票据出具时间是2017年7月14日，不在原告住院期间，与本次交通事故无关联性，本院不予采信，其余交通费票据，均系正规交通费票据，被告无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日17时05分，刘向阳驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿路由北向南行驶至夏邑县二环路司楼农贸市场路口右转弯时，与沿路由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经夏邑县交警大队处理后作出道路交通事故认定书，认定刘向阳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入住夏邑县第二人民医院住院治疗，被诊断为胸腹部及膝关节外伤、右膝关节髌上囊及关节腔少量积液、右膝关节胫骨骨髓水肿、右膝关节内侧半月板损伤，2017年3月21日出院，花费医疗费10572.67元。在本案审理过程中，原告申请本院对外委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，本院依法对外委托商丘京九法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年8月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤为十级伤残。
另查明，原告系非农业家庭户口。原告的电动二轮车在事故中受损，经评估，损失金额为905元。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险，交强险保险期间为2016年5月2日至2017年5月1日，商业三者险保险期间为2016年5月13日至2017年5月12日，保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，刘向阳驾驶机动车与原告发生交通事故，本次事故经夏邑县公安交警大队处理后认定刘向阳负事故的全部责任，原告不负责任。原告在事故中受伤，其损失刘向阳应承担全部赔偿责任。因刘向阳驾驶的事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，刘向阳承担的赔偿责任，应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按照商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由刘向阳赔偿。
原告的损失有：1、医疗费10572.67元；2、住院伙食补助费，按每日80元计算为9天×80元＝720元；3、营养费，按每日20元计算为9天×20元＝180元；4、护理费，参照河南省2016年度居民服务业年收入33857元标准计算，每天约为92.7元，按1人计算为9天×92.7元＝834.3元；5、误工费，原告为非农业家庭户口，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入计算，每日约为74.6元，自住院之日计算至定残前一日为164天×74.6元＝12234.4元；6、残疾赔偿金，按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入，根据原告的伤残等级，为27232.92元×20年×10%＝54465.84元；7、精神慰抚金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，刘向阳的过错程度，本院酌定精神慰抚金5000元；8、交通费150元；9、财产损失905元。上述费用应首先由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费中的10000元，在残疾赔偿金项下赔偿原告精神慰抚金5000元、护理费834.3元、误工费12234.4元、残疾赔偿金54465.84元、交通费150元，在财产项下赔偿原告财产损失905元，超出交强险限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费1472.67元，由被告在第三者责任险限额内赔偿。上述费用共计85062.21元，原告起诉要求赔偿108264.39元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐军建医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神慰抚金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失共计85062.21元；
二、驳回原告徐军建的其它诉讼请求。
上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘盼
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终761号
上诉人（原审被告）欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人程联明，男，1980年8月19日出生，欧普照明股份有限公司法律顾问，住江苏省昆山市玉山镇前进中路108号。
被上诉人（原审原告）嘉兴市欧普电器有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇百乐桥东堍。
法定代表人高志祥，总经理。
原审被告欧普照明电器（中山）有限公司，住所地中山市古镇镇海洲东岸北路275号A幢。
法定代表人马秀慧。
原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
上诉人欧普照明股份有限公司（简称欧普股份公司）不服北京市大兴区人民法院(简称一审法院)作出的（2015）大民（知）初字第18260号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。欧普股份公司的上诉理由是：欧普股份公司、欧普照明电器（中山）有限公司（�称欧普中山公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）均为合理合法使用商标，未侵害他人商标权益；京东公司作为电商平台，不应作为本案被告，也不应作为管辖连接点；本案主要当事人为欧普股份公司和欧普中山公司，根据两便原则，应当由欧普股份公司所在地法院或欧普中山公司所在地法院管辖，即由上海市浦东新区人民法院或广东省中山市人民法院管辖。被上诉人在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因一审被告之一的京东公司的住所地位于北京市大兴区，嘉兴�欧普电器有限公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人欧普股份公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由欧普照明股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月二十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第353号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王海燕，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月12日以被执行人王海燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0210号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计65410元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0210号社会抚养费征收决定书已于2013年12月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0210号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0210号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保152号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人彭东锋，男。
被申请人曾松华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，彭东锋与曾松华婚后于2013年11月5日在新化县人民医院违法生育第4个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年4月6日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11056号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费36150元。
2016年7月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭东锋、曾松华的银行存款36150元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭东锋、曾松华的银行存款36530元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张文琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更263号
罪犯岩温香，男，1984年7月12日生，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年8月5日作出了（2014）腊刑初字第127号刑事判决，以被告人岩温香犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月9日作出（2014）西刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年11月10日起至2016年11月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，履行罚金3400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温香减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申332号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕红洋,男,1968年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈序魁,男,1946年6月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈树保,男,1967年5月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛立亮,男,1962年11月25日出生，汉族。
再审申请人吕红洋因与被申请人陈序魁、陈树保、盛立亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕红洋申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求对本案进行再审，理由如下：1.一、二审判决认定事实不清，申请人有新证据即2016年8月5日在山东省济宁市交警支队市中区勤务大队车辆管理分所调取的《机动车查验记录表》，足以推翻原判决。2.申请人直至2015年10月12日才知道案涉车辆行驶证并非登记错误，而是被申请人对行驶证进行了变造，所以申请人行使撤销权期限应当从2015年10月12日开始计算，一、二审判决认定申请人行使撤销权超过期限错误。3.被申请人变造行驶证的行为已构成犯罪，一、二审法院应将本案移交公安机关处理。4.按《车辆转让协议》约定，被申请人交付合法的车辆证照之后申请人才付款，本案中被申请人交付变造行驶证、套牌车牌，并且根据济宁市市中区车辆管理分所答复，案涉车辆已不能过户，一、二审判决申请人给付车款错误。
被申请人陈序魁提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。1.申请人在审查中提交的《机动车查验记录表》并非新证据，该记录表和一审中济宁市中区车辆管理分所出具的《证明》内容一致。2.如果申请人认为被申请人涉嫌犯罪，应当在原审过程中向司法机关提交相关证据，由司法机关进行侦查，而申请人到再审程序中提出，违反相关规定。3.申请人与被申请人签订的《车辆转让协议》明确约定“该车辆承担内部场地平整运输”，从这一点可以看出申请人开始就清楚车辆的牌照存在问题，并且被申请人于2014年7月11日至法院起诉，申请人在答辩过程中已经知道车辆登记证与车辆合格证不相符，案涉车辆在2013年9月23日、2014年4月23日被公安机关以车辆不符合技术标准处罚过，所以申请人对车辆的情况是非常清楚的。
本院经审查认为，关于是否撤销《车辆转让协议》的问题。吕红洋在与陈序魁签订《车辆转让协议》当时即取得了案涉车辆的行驶证、合格证，行驶证和合格证所载车辆信息明显不一致并且证件上登记的车辆信息与实际交付的车辆明显不一致，吕红洋在当时即应当知道上述情况，故吕红洋主张陈序魁存在隐瞒真实情况的欺诈行为并不成立，且吕红洋行使合同撤销权已超过“在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权”所规定的一年除斥期间，其撤销权已归于消灭，一、二审判决驳回吕红洋要求撤销《车辆转让协议》的请求，并无不当。
关于吕红洋是否应给付车款的问题。吕红洋与陈序魁在《车辆转让协议》中明确约定“鉴于该车辆承担内部场地平整运输，故过户、保险及换证等手续暂不予考虑。若今后需要办理，陈序魁协助联系办理，由此产生的费用，由吕红洋承担。”根据该约定，吕红洋已知晓案涉车辆的证照情况及用途，并且案涉车辆已实际交付吕红洋并投入实际使用，之后吕红洋并未对车辆提出异议而是以承诺书形式确认双方之间债权债务关系，故吕红洋以案涉车辆证照不符合约定为由不支付剩余购车款的抗辩理由不能成立，一、二审判决吕红洋给付剩余车款并无不当。
关于本案是否涉及刑事犯罪及是否应移送公安机关问题。吕红洋在原审中并未提出该项主张，至今亦未向公安机关报案，并且无证据证明被申请人实施了变造、伪造证件等犯罪行为，故对吕红洋该项主张不予采信。
本案审查中吕红洋提交的《机动车查验记录表》与一审中济宁市中区车辆管理分所出具的《证明》内容一致，该证据并非新证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕红洋的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王嘉玉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4194号
原告某银行股份有限公司某分行，住所地河北省石家庄市新华区。
负责人：贾某，该行行长。
委托代理人宫某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人商某，河北融保律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，现住。
被告：王某，男，汉族，现住石家庄市正定区。
原告某银行股份有限公司某分行与被告张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司某分行撤回起诉。
案件受理费1916元，减半收取，由原告负担958元。
审判员 杨有凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾丽华
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00423号
原告王X，女。
委托代理人李XX，法律工作者。
委托代理人王XX，法律工作者。
被告邱XX，男。
原告王X诉被告邱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王X及代理人李XX、王XX，被告邱XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，自由恋爱按农村风俗同居后，于2010年3月2日补办结婚登记手续。婚生一男孩邱XX（4岁）现与被告共同生活，原被告婚初感情尚可。从2013年农历10月份，原被告感情出现危机。原因是被告脾气非常暴躁，因一点小事就大发脾气。进而殴打原告及孩子，有时还持刀威胁，6、7个月前开始分居，原告向被告提出离婚一事，被告不但不正确处理还来到原告居住的地方，将原告打伤。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不同意离婚。请求法庭判决不准离婚原被告感情并没有破裂。原告的诉称被告因为一点小事就发脾气，殴打孩子，有时还持刀威胁，分居6、7个月与事实不符。事实上原告与被告感情一直很好，被告体贴照顾原告，孩子出生后被告更是关心原告，被告从来也没有殴打原告，更没有持刀威胁。被告为了孩子和家庭外出打工，2014年10月25日，原被告没有生气，原告很高兴的说去建昌打工，现不知道什么原因原告起诉被告离婚。原被告系自由恋爱充分了解后才结的婚，结婚已五年之久，且生育一孩子，如果离婚孩子也特别可怜。原告、被告结婚这么多年，原告说的算，被告打工挣钱都交给原告，对原告也是很关心。既然被告被告不同意离婚，对于孩子抚养问题被告也不想进行答辩。综上，望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年3月2日登记结婚。婚后生一男孩邱XX（4岁）。原被告结婚之初感情尚可，后因生活琐事发生了一定矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院所阐明的上述事实有，原被告的结婚登记证明、原被告的陈述、等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情，婚生儿子年龄尚小，虽因琐事发生过矛盾，但双方应考虑给年幼孩子一个完整幸福的家庭，应珍惜夫妻感情，互敬互让，和睦相处。鉴于原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂，尚有恢复的可能，本院不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告邱XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00423号
原告王x，女。
委托代理人李xx，法律工作者。
委托代理人王xx，法律工作者。
被告邱xx，男。
原告王x诉被告邱xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王x及代理人李xx、王xx，被告邱xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，自由恋爱按农村风俗同居后，于2010年3月2日补办结婚登记手续。婚生一男孩邱某某（4岁）现与被告共同生活，原被告婚初感情尚可。从2013年农历10月份，原被告感情出现危机。原因是被告脾气非常暴躁，因一点小事就大发脾气。进而殴打原告及孩子，有时还持刀威胁，6、7个月前开始分居，原告向被告提出离婚一事，被告不但不正确处理还来到原告居住的地方，将原告打伤。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告不同意离婚。请求法庭判决不准离婚原被告感情并没有破裂。原告的诉称被告因为一点小事就发脾气，殴打孩子，有时还持刀威胁，分居6、7个月与事实不符。事实上原告与被告感情一直很好，被告体贴照顾原告，孩子出生后被告更是关心原告，被告从来也没有殴打原告，更没有持刀威胁。被告为了孩子和家庭外出打工，2014年10月25日，原被告没有生气，原告很高兴的说去xx打工，现不知道什么原因原告起诉被告离婚。原被告系自由恋爱充分了解后才结的婚，结婚已五年之久，且生育一孩子，如果离婚孩子也特别可怜。原告、被告结婚这么多年，原告说的算，被告打工挣钱都交给原告，对原告也是很关心。既然被告被告不同意离婚，对于孩子抚养问题被告也不想进行答辩。综上，望法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2010年3月2日登记结婚。婚后生一男孩邱某某（4岁）。原被告结婚之初感情尚可，后因生活琐事发生了一定矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院所阐明的上述事实有，原被告的结婚登记证明、原被告的陈述、等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情，婚生儿子年龄尚小，虽因琐事发生过矛盾，但双方应考虑给年幼孩子一个完整幸福的家庭，应珍惜夫妻感情，互敬互让，和睦相处。鉴于原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂，尚有恢复的可能，本院不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王x与被告邱xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王玉洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3204号
原告周毅。
委托代理人魏志强。（未到庭）
委托代理人潘文利。（特别授权）
被告天津市绿地置业有限公司。
法定代表人吴前华，职务董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。（特别授权）
原告周毅诉被告天津市绿地置业有限公司修理纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告周毅撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告周毅负担。
审判员 张泽中
二〇一五年六月十七日
书记员 刘明婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00699号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：李昌平，该公司职工。
被告：朱汉标。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱汉标金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告朱汉标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱汉标因房屋装修向原告（原临海市农村信用合作联社）借款110万元，借款期限自2012年11月21日至2015年11月20日，借款月利率为7.95‰；还款方式为按季结息、到期还本。该笔借款由被告以其所有的坐落于临海市杜桥镇解放街房产［房产证号：临海市房权证杜桥镇字第××号、土地证号：杜集用（1998）字第7**号］提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：临房他证杜桥镇字第201251**号）。2012年12月31日，临海市农村信用合作联社更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款利息到期后，被告未归还借款利息。请求法院判令：一、被告朱汉标立即偿还原告借款本金110万元及利息（至2016年1月12日的利息计105686.24元，剩余利息从2016年1月12日起算至履行完毕之日止）；二、原告对被告朱汉标所有的位于临海市杜桥镇解放街365号房产经处置后的价款享有优先受偿权。
被告朱汉标未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明：借款合同约定，借款人未归还贷款本金的，被告应当承担从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，最高额抵押合同约定：抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房产证复印件、集体土地使用权证复印件、他项权证复印件、借款借据、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱汉标借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告朱汉标以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。现被告朱汉标未按约偿还借款本息，原告要求以抵押财产处置后所得的价款优先受偿，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱汉标于判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金110万元并支付利息（利息算至2016年1月12日计105686.24元，2016年1月13日起继续按借款合同约定及中国人民银行有关规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、原告浙江临海农村商业银行股份有限公司对被告朱汉标所有的坐落于临海市杜桥镇解放街房产［房产证号：临海市房权证杜桥镇字第××号、土地证号：杜集用（1998）字第715号］折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15651元，由被告朱汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费15651元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月十二日
代书 记员 金丹露
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第48号
原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人国立根，该公司经理。
被告尚千，男，汉族，1977年11月27日生，住吉林市龙潭区。
被告刘丽荣，女，汉族，1976年7月12日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司与被告尚千、刘丽荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告尚千名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告吉林市民益微生物科技开发有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、查封被告尚千名下房屋所有权证号为：S0001677**号房屋产籍，查封期限三年；
2、查封原告提供的担保物，即：吉林市民益微生物科技开发有限责任公司所有的房屋所有权证号为：XZ000240**号房屋产籍，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 苏晓秋
审判员 姜淑清
审判员 邓树清
二〇一五年五月八日
书记员 陈珊珊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第507号
罪犯庄国川，男，1991年4月18日出生，汉族，文盲，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年10月28日作出（2013）龙刑初字第725号刑事判决，以被告人庄国川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2013年4月10日起至2014年9月9日止）。判决生效后于2013年11月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议对罪犯庄国川减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习�考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月26日到2014年2月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个，其中四级达标1个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯庄国川在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日到2014年2月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯庄国川在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯庄国川的刑罚减去有期徒刑二个月十四天（刑期自2013年4月10日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者�除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5476号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛莉华，女，1979年10月5日生，汉族，住湖北省仙桃市火炬南路XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告薛莉华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告薛莉华系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,217.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,217.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5476号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告薛莉华，女，1979年10月5日生，汉族，住湖北省仙桃市火炬南路XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告薛莉华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告薛莉华系其行信用卡持卡人。截至2015年6月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,217.13元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,217.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1540号
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1540号案件本次执行程序。
二、被执行人刘某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月六日
书记员 毕思健
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00275—1号
申请执行人张玉凤。
申请执行人付裕。
被执行人赵洪波。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
本院在执行申请执行人张玉凤、付裕与被执行人赵洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院于2013年8月6日作出的（2013）辽审二民提字第1号民事判决书，于2013年9月27日、12月16日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司履行赔偿款110400元，该公司以在2012年8月29日将赔偿义务履行完毕为由，拒绝接受执行通知书。责令被执行人赵洪波向二申请执行人履行赔偿款为32273.05元、案件受理费2323元、执行费2030元。
在执行中查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司依据盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第199号民事判决书，在2012年8月29日将赔付给二申请执行人的执行款110400元汇至本院执行款专户，已经履行了应由其承担的全部赔偿义务。依据该判决书二申请执行人应返还被执行人赵洪波多垫付赔偿款34260.95元，2012年9月6日，被告赵洪波向审判庭申请支付了该款，余款由原告张玉凤、付裕领取。因申请执行人不服盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第199号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院撤销盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第199号民事判决，现本案申请执行人依据辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民提字第1号民事判决书申请执行，依据该判决被执行人赵洪波应将其依据盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第199号民事判决书领取的34260.95元退还二申请执行人外，同时还应向二申请执行人支付赔偿款32273.05元。该判决判处被执行人赵洪波赔偿二申请执行人的赔偿款32273.05元如执行不能，由台安县恒运重型汽车运输有限公司对该款的50%承担连带责任。
另查明，被执行人赵洪波名下未发现银行存款及其他投资，其在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况等证据证明。现被执行人暂无财产可供执行，本案执行不能。对被执行人赵洪波赔偿申请执行人的赔偿款32273.05元，二申请执行人可依据本裁定要求台安县恒运重型汽车运输有限公司对该款的50%承担赔偿责任。被执行人赵洪波未将依据盘锦市中级人民法院（2012）盘中民二终字第199号民事判决书领取的34260.95元返还二申请执行人，二申请执行人可向人民法院提起民事诉讼，要求被执行人赵洪波返还该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省高级人民法院（2013）辽审二民提字第1号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵洪波尚欠申请执行人张玉凤、付裕人民币32273.05元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、台安县恒运重型汽车运输有限公司对上述赔偿款的50%向二申请执行人承担连带赔偿责任；
三、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁建文
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1602号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：郑庆洪，男，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告郑庆洪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑文星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更406号
罪犯杨胜奎，男，1983年4月21日出生于贵州省台江县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2013年6月9日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人杨胜奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年11月23日，本院作出（2013）黔高刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨胜奎能认罪服法，服从管教，在2014年4月至2015年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨胜奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨胜奎的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月7日起至2038年3月6日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 李秋秋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1978号
申请人周碧华，女，1980年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游溪泉，男，1962年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人游秀锦，女，1962年5月26日出生，汉族，住址同上。
申请人周碧华与被执行人游溪泉、被执行人游秀锦民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）芗民初字第2410号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月28日向本院申请执行。本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1978号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第25号
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层。
法定代表人李益岩，董事长。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被申请人谢德金，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住武平县。
被申请人彭光彩，男，1978年6月13日出生，汉族，教师，住武平县。
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司主张，2013年11月1日，申请人与被申请人签订《保证借款合同》一份，合同约定：被申请人谢德金向申请人借款25万元，借款用途为经营周转，借款月利率为9.95‰，借款期限至2014年10月28日，由被申请人彭光彩提供连带责任保证。借款届期，被申请人谢德金未归还借款本金，后经申请人多次催索，仅归还部分本金及支付部分利息。至2015年5月17日，仍欠本金170440.46元及利息18155元。申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人谢德金位于武平县的房屋、被申请人彭光彩位于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。同时，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人谢德金位于武平县的房屋、被申请人彭光彩位于武平县的房屋限制过户及设置他项权利。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟锡添
二〇一五年七月一日
书记员 钟卫华
附注：
主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第25号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，中国农业银行股份有限公司武强县支行，客户经理。
被申请人：李雪松、，武强县豆村乡西薜村126号。
被申请人：郭莉敏，女，1976年11月3日生，身份证
号13302619761103032X，汉族，武强县豆村乡西薜村126号，现住西薜村。
被申请人：杜悦卿，身份证
号133026196011271218，汉族，武强县豆村乡南孙庄村246号，现住南孙庄村。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被申请人李雪松、郭莉敏、杜悦卿为金融借款合同纠纷—案中，因申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行未按期提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行的担保申请。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年八月六日
书记员 刘 洁
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第25号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，。
被申请人：李雪松，现住武强县。
被申请人：郭莉敏，现住武强县。
被申请人：杜悦卿，现住武强县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被申请人李雪松、郭莉敏、杜悦卿为金融借款合同纠纷—案中，因申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百—十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费285元，由申请人负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年八月六日
书记员 武 恒
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第25号
申请人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：何国中，行长。
委托代理人：李东卫，客户经理。
被申请人：李雪松，现住武强县。
被申请人：郭莉敏，现住武强县。
被申请人：杜悦卿，现在武强县。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行与被申请人李雪松、郭莉敏、杜悦卿为金融借款合同纠纷—案中，因申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行未按期提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司武强县支行的担保申请。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年八月六日
书记员 刘 洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3476号
原告卢双喜，农民。
委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被告王五胜，农民。
被告杨奎英，农民。
原告卢双喜诉被告王五胜、杨奎英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢双喜及其委托代理人邸艳辉、被告王五胜到庭参加诉讼，被告杨奎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：二被告系夫妻关系，从事门窗安装业务，原告系其工人，被告欠原告工资7000元，后经原告催要，被告给付部分工资，剩余工资5000元，至今未给付。被告主张逾期利息169.08元，未有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王五胜、杨奎英给付原告卢双喜工资款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王五胜、杨奎英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月十七日
书记员 吕远智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2905号
申请执行人：王某，女，1981年3月8日出生，汉族，小学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：姜某，男，1979年5月6日出生，汉族，新疆奎屯天康植物蛋白有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
王某诉姜某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初5148号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人姜某存款等财产及收入18000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人姜某负担本案执行费170元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十四日
书记员 戚 芮
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初306号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁某，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人翟某乙的近亲属翟某丙、翟某甲、田某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议，撤回对梁某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年3月20日15时30分许，被告人梁某驾驶装载6米长槽钢的皖F号福田牌正三轮摩托车，沿濉溪县S202线由北向南行驶至濉溪县钢材市场路口处左转弯过程中，遇由南向北行驶的被害人翟某乙驾驶的二轮摩托车。梁某因观察疏忽大意，其车载槽钢末端刮撞翟某乙驾驶的摩托车，致翟某乙当场死亡及车辆受损。经濉溪县公安局交通管理大队认定，梁某负事故主要责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科核查证明、户籍证明、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、血中乙醇检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人翟某甲的证言、被告人梁某的供述等证据。据此认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
辩护人辩称被告人具有自首情节且已赔偿受害人经济损失并征得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日15时30分许，被告人梁某驾驶装载6米长槽钢的皖F号福田牌正三轮摩托车，沿濉溪县S202线由北向南行驶至濉溪县钢材市场路口处左转弯过程中，因观察疏忽，其所载槽钢右侧后部与由南向北行驶的被害人翟某乙驾驶的二轮摩托车发生接触刮碰，致翟某乙当场死亡及车辆受损。经濉溪县公安局交通管理大队认定，梁某负事故主要责任。
另查明：2016年3月20日，事故发生后，梁某报警后在现场等待，归案后如实供述上述事实。2016年8月16日，被害人田某、翟某丙、翟某甲因与梁某达成调解协议并履行完毕，自愿申请撤回对梁某的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：公安机关接到报案后，依法立案。
2、到案经过：2016年3月20日，梁某案发后报警在现场等候处理。
3、户籍信息：梁某的出生年月等基本信息。
4、前科核查证明：梁某无违法犯罪前科。
5、濉溪县公安局交通事故认定书：梁某负事故主要责任。
6、送达回执：公安机关已将交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、酒精检测报告书、事故鉴定意见书等送达给梁某以及被害人近亲属。
7、机动车及驾驶人信息查询结果单：梁某案发时所驾驶的皖F为福田五星牌正三轮载货摩托车，检验有效期至2016年12月31日。梁某于2002年1月23日办理机动车驾驶证C4D证。被害人翟某乙无驾驶资格。
8、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书：死者翟某乙系因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死。
9、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书：事故发生时，梁某驾驶的正三轮摩托车所载槽钢右侧后部与翟某乙驾驶的二轮摩托车右侧前部发生接触刮碰。
10、血样登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检验报告书：翟某乙体内乙醇含量为231.5mg/100ml静脉血，梁某乙醇含量为0mg/100ml静脉血。
11、现场勘查笔录、现场图、照片：案发现场的位置等情况。
12、证人翟某甲证言：其父亲翟某乙驾驶二轮摩托车因在事发路段发生交通事故造成翟某乙死亡的事实。
13、被告人梁某的供述：2016年3月20日15时30分许，其驾驶装载6米长槽钢的皖F号福田牌正三轮摩托车，沿濉溪县S202线由北向南行驶，至濉溪县钢材市场路口处左转弯过程中，其三轮摩托车车厢超出的槽钢末端刮碰由南向北行驶的被害人翟某乙驾驶的二轮摩托车，致翟某乙当场死亡。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，其报警后在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并征得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据梁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托梁某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初306号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁某，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人翟某乙的近亲属翟某丙、翟某甲、田某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解协议，撤回对梁某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年3月20日15时30分许，被告人梁某驾驶装载6米长槽钢的皖F号福田牌正三轮摩托车，沿濉溪县S202线由北向南行驶至濉溪县钢材市场路口处左转弯过程中，遇由南向北行驶的被害人翟某乙驾驶的二轮摩托车。梁某因观察疏忽大意，其车载槽钢末端刮撞翟某乙驾驶的摩托车，致翟某乙当场死亡及车辆受损。经濉溪县公安局交通管理大队认定，梁某负事故主要责任。
为支持上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科核查证明、户籍证明、交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、血中乙醇检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人翟某甲的证言、被告人梁某的供述等证据。据此认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
辩护人辩称被告人具有自首情节且已赔偿受害人经济损失并征得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日15时30分许，被告人梁某驾驶装载6米长槽钢的皖F号福田牌正三轮摩托车，沿濉溪县S202线由北向南行驶至濉溪县钢材市场路口处左转弯过程中，因观察疏忽，其所载槽钢右侧后部与由南向北行驶的被害人翟某乙驾驶的二轮摩托车发生接触刮碰，致翟某乙当场死亡及车辆受损。经濉溪县公安局交通管理大队认定，梁某负事故主要责任。
另查明：2016年3月20日，事故发生后，梁某报警后在现场等待，归案后如实供述上述事实。2016年8月16日，被害人田某、翟某丙、翟某甲因与梁某达成调解协议并履行完毕，自愿申请撤回对梁某的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：公安机关接到报案后，依法立案。
2、到案经过：2016年3月20日，梁某案发后报警在现场等候处理。
3、户籍信息：梁某的出生年月等基本信息。
4、前科核查证明：梁某无违法犯罪前科。
5、濉溪县公安局交通事故认定书：梁某负事故主要责任。
6、送达回执：公安机关已将交通事故责任认定书、法医鉴定意见书、酒精检测报告书、事故鉴定意见书等送达给梁某以及被害人近亲属。
7、机动车及驾驶人信息查询结果单：梁某案发时所驾驶的皖F为福田五星牌正三轮载货摩托车，检验有效期至2016年12月31日。梁某于2002年1月23日办理机动车驾驶证C4D证。被害人翟某乙无驾驶资格。
8、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书：死者翟某乙系因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死。
9、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书：事故发生时，梁某驾驶的正三轮摩托车所载槽钢右侧后部与翟某乙驾驶的二轮摩托车右侧前部发生接触刮碰。
10、血样登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检验报告书：翟某乙体内乙醇含量为231.5mg／100ml静脉血，梁某乙醇含量为0mg／100ml静脉血。
11、现场勘查笔录、现场图、照片：案发现场的位置等情况。
12、证人翟某甲证言：其父亲翟某乙驾驶二轮摩托车因在事发路段发生交通事故造成翟某乙死亡的事实。
13、被告人梁某的供述：2016年3月20日15时30分许，其驾驶装载6米长槽钢的皖F号福田牌正三轮摩托车，沿濉溪县S202线由北向南行驶，至濉溪县钢材市场路口处左转弯过程中，其三轮摩托车车厢超出的槽钢末端刮碰由南向北行驶的被害人翟某乙驾驶的二轮摩托车，致翟某乙当场死亡。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，其报警后在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并征得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。根据梁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托梁某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初306号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人翟某甲，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人翟某乙，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人之子。
上列三位附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告人梁某甲，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月20日被濉溪县公安局刑事拘留，3月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人田某、翟某甲、翟某乙以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2016年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人田某、翟某甲、翟某乙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人田某、翟某甲、翟某乙撤回对被告人梁某甲的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初306号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人之母。
附带民事诉讼原告人翟某甲，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人翟某乙，于安徽省濉溪县，农民。系本案被害人之子。
上列三位附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告人梁士民，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月20日被濉溪县公安局刑事拘留，3月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年8月22日经本院决定取保候审。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人田某、翟某甲、翟某乙以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2016年8月16日申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人田某、翟某甲、翟某乙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人田某、翟某甲、翟某乙撤回对被告人梁士民的起诉。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1600号
原告黄某某，女，住莆田市荔城区。
被告陈某甲，男，住仙游县。
法定代理人陈某丙，男，住仙游县。系被告陈某甲父亲。
原告黄某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告陈某甲的法定代理人陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告经常对原告使用家庭暴力，致夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由被告抚养，由原告承担抚养费每月200元至18周岁止（抚养费按年支付）。
被告陈某甲辩称，原告所述结婚时间及生育男孩陈某乙属实，其他都不属实。被告于双方结婚后才患上精神分裂症，原因也是原告故意找其他男子，刺激被告引起的。被告的病情经过治疗目前有好转，双方并非必须离婚。如果要离婚的话，婚生男孩应由被告抚养，原告应承担小孩抚养费每月500元。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲经人介绍认识后，于2009年1月9日办理结婚登记手续。婚后双方于2009年12月17日生育男孩陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2010年患上精神分裂症后，发病时会打骂原告。原告及被告父母、亲戚曾经常带被告去治疗，并每天照顾被告服药控制，被告现病情有好转，但尚未治愈。婚生男孩陈某乙及被告则均由被告父母及亲戚照看。自2011年7月开始，原告便离开被告与被告分居生活。2012年、2013年，原告曾以原、被告夫妻感情破裂为由两次向本院提起离婚诉讼，后因不具备可准予离婚的法定情形而被本院分别判决不准离婚。以上事实，有原告提供的结婚证一份、出生证一份、（2012）仙民初字第1494号民事判决书一份、（2013）仙民初字第3254号民事判决书一份等证据证明。上述证据，经庭审质证，双方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，足以证明以上本院查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属于合法夫妻关系，受法律保护。夫妻双方是否应当离婚的关键在于夫妻感情是否完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第4条之规定，夫妻有互相扶养的义务，一方在夫妻共同生活期间患精神病，如果久治不愈的，才视为夫妻感情确已破裂。从本案原告对被告所尽的扶养和治疗义务的事实情况来看，被告目前的患病情况属于久治不愈的状况。因此，原、被告夫妻感情可视为确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的应准予离婚的情形。故对原告的离婚请求，依法予以支持。离婚后双方均有抚养子女的权利和义务。鉴于本案的实际情况及原告自愿放弃要求抚养婚生男孩，被告陈某甲之父陈某丙表示愿意承担抚养责任，故婚生男孩陈某乙可由被告抚养，但在被告陈某甲患病期间，可由被告陈某甲之父陈某丙代抚养。未抚养子女的一方，依法亦应当承担子女的抚养费用，故由原告每月承担抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养（在被告陈某甲患精神病期间，暂由被告陈某甲之父陈某丙代为抚养），抚养费由原告黄某某自2014年6月份起每月承担人民币四百元，直至该男孩年满十八周岁止，抚养费支付方式为：2014年度抚养费人民币2800元由原告黄某某在本判决生效之日起十日内支付被告陈某甲；自2015年起，原告黄春风应在每年12月30日前支付被告陈某甲当年度抚养费人民币4800元，直至该男孩陈某乙年满十八周岁止；
三、本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00166号
原告：徐德英，女，1951年9月9日出生，汉族，打工，住江苏省南京市下关区。
被告：李昌成，男，1978年3月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市通达出租汽车有限责任公司。
法定代表人：岳从华，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：祁建春，该公司经理。
本院在审理原告徐德英与被告李昌成、滁州市通达出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德英于2014年12月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告徐德英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐德英负担。
审 判 员 於 虹
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 杜玉菲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字4563号
申请执行人:平安普惠融资担任有限公司昆山分公司（原企业名称：富登投资信用担保有限公司昆山分公司），住所地江苏省昆山前进西路296号中茵世贸广场写字楼902室、903室，组织机构代码69790336-4。
负责人：刘飞，该分公司总经理。
委托代理人：余力，富登投资信用担保有限公司职员。
委托代理人：吴卫新，富登投资信用担保有限公司职员。
被执行人：昆山鸿林物资有限公司,住所地玉山镇柏庐中路202号,机构代码77687937-4。
法定代表人朱世林，该公司负责人。
被执行人：朱世林,男，1977年10月11日出生,汉族,住所地江苏省兴化市
被执行人：周秋梅,女，1979年9月14日出生,汉族,住所地江苏省兴化市。
被执行人：朱世胜,男,1987年2月19日出生,汉族，住所地江苏省兴化市。
被执行人：何玲,女，1987年12月20日出生,汉族,住所地江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人平安普惠融资担任有限公司昆山分公司与被执行人昆山鸿林物资有限公司、朱世林、周秋梅、朱世胜、何玲借款纠纷案�,责令被执行人昆山鸿林物资有限公司支付申请执行人偿还代偿款511012.19元。违约金，以511012.19元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年12月25日起算至实际给付之日止，如未履行申请执行人有权就被告朱世胜、何玲抵押的坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室房产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被执行人朱世林、周秋梅、朱世胜对被告昆山鸿林物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但被执行人未履行（2015）昆商初字第00734号民事判决书确定的义务，本院于2015年4月23日以（2015）昆商初字第00734号民事裁定书查封了被执行人朱世胜、何玲抵押的坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室房产，本案在执行中，被执行人朱世胜、何玲同意自行作价为拍卖底价将上述房屋（含装璜）及室内电器、家具整体由法院拍卖偿还债务。本院遂在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对房屋进行公开拍卖，第一次拍卖2016年12月11日因无人竞买而流拍，第二次拍卖2016年12月20日由买受人葛明以77万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人朱世胜、何玲坐落于昆山市玉山镇新城域花园57号楼2011号房屋（不动产权证号：101146101）的所有权自本裁定书送达买受人葛明（居民身份证号码：）时起转移。
二、买受人葛明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，房地产所有过户税费由买受人葛明承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤海鹏
审判员 江 俊
审判员 欧 平
二〇一七年一月六日
书记员 姚文彬