wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第771号
原告：曾少华，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：陈灿丰，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省增城市。
原告曾少华诉被告陈灿丰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾少华到庭参加诉讼。被告陈灿丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少华起诉称：2011年5月至12月期间，被告租用原告车辆，约定每月底付清租金，因原、被告朋友关系，原告同意被告延期交付租金。被告于2012年1月10日立下欠条，后经原告多次追讨不理不睬，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付人民币47000元给原告；2、本案所有诉讼费由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件、被告的广州市公安局常住人口资料打印件（加盖增城市公安局户口专用印章），证明原、被告诉讼主体资格；
2、2012年1月10日欠条，证明被告欠原告款项47000元。
被告陈灿丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
被告于2011年开始向原告租赁货车用于运输牛仔裤，由被告支付租金给原告。因拖欠原告租金，被告于2012年1月10日立下《欠条》载明：“欠曾少华车租￥47000元，大写肆万柒仟元正，此据，××。欠款人：陈灿丰”立下欠条后，被告一直未支付款项给原告，故原告诉至本院。
庭审中，原告表示如果胜诉的话，其已经预交的受理费490元无需法院退回，由被告在支付租金时一并支付给原告。
本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，依法成立且有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告确认拖欠原告车辆租金47000元但一直未支付，已经构成违约。原告请求被告支付租金47000元合理，本院予以支持。被告陈灿丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿丰于本判决生效之日起十日内支付租金47000元给原告曾少华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已经预交案件受理费490元），由被告陈灿丰负担，原告曾少华已经预交的受理费490元本院不予退回，由被告陈灿丰支付租金时一并支付案件受理费490元给原告曾少华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 李金勇
代理审判员 彭碧波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保172号
申请人：韩光花，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：李增涛，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人韩光花于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增涛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值30000元。申请人韩光花提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李增涛所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费320元，由申请人韩光花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年九月十八日
书记员 张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第862号
原告深圳市怡某某机电科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林某某，该公司总经理。
被告河南省某某光电科技有限公司，住所地河南省鄢陵县。
法定代表人李某某。
本院在审理上列原告深圳市怡某某机电科技有限公司诉被告河南省某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经将货款付清为由自愿撤诉，其撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡某某机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元（原告已预交），减半收取人民币262.5元，由原告深圳市怡某某机电科技有限公司负担。
�判长贺榕
二〇一四年十月二十九日
书记员 温丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第862号
原告深圳市怡某某机电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。
法定代表人林某某，该公司总经理。
被告河南省某某光电科技有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。
法定代表人李某某。
本院在审理上列原告深圳市怡某某机电科技有限公司诉被告河南省某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经将货款付清为由自愿撤诉，其撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡某某机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币525元（原告已预交），减半收取人民币262.5元，由原告深圳市怡某某机电科技有限公司负担。
审判长 贺 榕
二〇一四年十月二十九日
书记员 温丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执588号
申请执行人：浙江德联家居有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区年丰西路2688号-1。
法定代表人：刘石军。
被执行人：上海誉丰实业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路568号。
法定代表人：翟峻逸。
本院在执行申请执行人浙江德联家居有限公司与被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0503执588号一案中，经查，被执行人上海誉丰实业（集团）有限公司名下的公司股权已质押给银行，厂房和土地已轮候查封，并均已抵押给其他债权人，本院暂无法处置；车辆已查封，但尚未扣押。现被执行人无财产可供执行，尚余人民币1127933元未能执行到位，申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执588号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钟震海
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第450号
申请执行人雍云，男，1964年1月27日生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人杜建勋，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第319号民事判决书，于2014年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年十二月二日
书记员 饶朝华
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1836号
申请执行人：童燕红。
被执行人：柳春。
申请执行人童燕红与被执行人柳春民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第475号民事判决书，于2015年11月6日立案执行，执行标的为借款20000及逾期利息，被执行人还应承担诉讼费156元、执行费202元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人柳春名下AK3X68号、浙A×××××号小型汽车两辆及多处房产，但暂无法处置；已另案对被执行人柳春采取司法拘留措施。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1836号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘洁颍
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0821民初00068号
原告:王帅,男,1996年9月17日出生,汉族，京山县人,住京山县，
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告：京山县人民医院，住所地：京山县京源大道86号，组织机构代码42177039-6。
法定代表人：赵金城，院长。
委托诉讼代理人：胡久军，男，京山县人，住京山县，
原告王帅与被告京山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王帅负担。
审判员 周忠华
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初881号
原告：黄金妹，女，1983年11月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：农小石，男，1983年9月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：农文科，男，1956年11月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：赵付敏，女，1958年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
原告黄金妹与被告农小石、农文科、赵付敏共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告黄金妹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄金妹以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金妹撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄金妹负担。
审判员 潘 飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雅静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01579号
申请执行人：冯永好，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：冯玉凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：冯家凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：冯家翠，女，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：张贤国，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯永好、冯玉凤、冯家凤、冯家翠与被执行人张贤国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）宣民一初字第02427号民事判决，该判决书已发生法律效力，但被执行人张贤国未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人冯永好、冯玉凤、冯家凤、冯家翠于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张贤国立即给付申请执行人冯永好、冯玉凤、冯家凤、冯家翠各项损失184786元、并承担本案诉讼费3353元、执行费2722元。
执行中查明，被执行人张贤国现正在监狱服刑，且本院未查到被执行人的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02427号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月五日
书记员 叶亚平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1251-2号
原告施建国。
委托代理人朱纪华。
被告顾伟根。
被告高爱娟。
本院在审理原告施建国诉被告顾伟根、高爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾伟根、高爱娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施建国撤回对顾伟根、高爱娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由施建国负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴钰红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初273号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年1月5日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋金鑫、代理检察员陈富林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日，被告人王某某驾驶货车至宿迁市宿豫区佳宜工贸有限公司内送货，撞到被害人孙某继而碾压受伤。经鉴定，被害人孙某伤情构成重伤二级。公诉机关为证实所指控的事实成立，当庭出示宣读了被告人王某某供述、被害人孙某陈述等证据。
公诉机关认为，应当以过失致人重伤罪追究被告人王某某刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月19日12时许，被告人王某某驾驶苏Ｎ×××××厢式货车至宿迁市宿豫区顺河街道扬子江路的宿迁市佳宜工贸有限公司院内送货，倒车时因疏于观察车身周围情况，撞到货车后方的被害人孙某，致被害人孙某肝、脾破裂。经鉴定，被害人孙某伤情构成重伤二级。
另查明，被告人王某某于案发后拨打报警电话，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。被告人王某某补偿被害人孙某经济损失，获得了被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某某、叶某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人重伤罪的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王某某犯罪后补偿被害人经济损失，获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 于永美
人民陪审员 张守业
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 朱小琳
书 记 员 刘 浩
第1页/共3页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1988号
原告王兰（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告王占国（×××），住丰宁满族自治县。
被告陈桂侠（×××），二被告系夫妻关系。
二被告共同委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告王兰与被告王占国、陈桂侠健康权纠纷一案，本院2016年7月8日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告王兰及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰诉称：2016年6月28日晚上，原告在清扫院子及门口过程中遭到二被告辱骂及殴打，致使原告受伤。原告伤后在丰宁县医院进行治疗。经大阁镇派出所调解，被告拒绝赔偿。为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计人民币4102.52元。
被告王占国、陈桂侠辩称：因倒垃圾时发生争吵的事实存在，但是没有发生撕打，原告的伤也不是二被告造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系邻居关系。2016年6月28日20时许，原告王兰与被告陈桂侠因堆放垃圾的问题发生争吵,后二被告将原告致伤。原告伤后被送往丰宁县医院急诊科留观治疗3天，被诊断为“外伤后头痛、头晕，胸及腰部软组织伤”，原告支付医疗费2252.52元，出院时遵医嘱“休息壹周”。另原告主张误工费12天×100.00元/天=1200.00元，护理费5天×100.00元/天=500.00元，住院伙食补助费5天×50.00元/天=250.00元，营养费5天×20.00元/天=100.00元。以上损失合计人民币4102.52元。
以上事实有本院依原告申请调取的王兰询问笔录、王占国询问笔录、陈桂侠询问笔录、原告提供的丰宁满族自治县医院病历、门诊收费票据、疾病诊断书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案被告陈桂侠因堆放垃圾的问题与原告发生打吵，事发后，公安机关对此事进行了调查，被告陈桂侠亦承认与原告发生了肢体冲突，原告也对伤情进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，被告王占国否认对原告实施了殴打，但没有提供反证，在无相反证据证明系其他原因导致原告受伤的情况下，可推定原告的受伤与被告王占国的行为存在着直接的因果关系。二被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告王占国、陈桂侠应承担主要责任，依法确认二被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。原告的损失本院确认如下：医疗费2252.52元、误工费10天×100.00元=1000.00元、护理费3天×100.00元/天=300.00元、住院伙食补助费3天×50.00元/天=150.00元、营养费3天×20.00元/天=60.00元。以上损失合计人民币3762.52元，由二被告赔偿原告70%，即2633.76元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王占国、陈桂侠于本判决生效后十日内赔偿原告王兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计2633.76元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告承担15.00元，被告王占国、陈桂侠承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋小磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第826号
原告：陈××。
原告：李××。
被告：邬××。
被告：王××。
原告陈××、李××为与被告邬××、王××民间借贷
纠纷一案，于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员应建军独任审判。因被告邬××、王××下落
不明，本案于2009年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，
于2009年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈××、李××到庭参加诉讼，被告邬××、王××经本院合
法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称，两原告系夫妻关系，两被告亦夫妻关系。2
008年3月10日，两被告向原告陈××借款60000元，口头约定
为月利率1.25％。2009年1月19日两被告又向原告李××借款1
00000元，口头约定月利率1.5％。第二次借款后被告仅支付一
个月的利息后就变卖房产外逃；为此，原告要求法院判令被告
归还借款并支付利息。
原告举证如下：
一、借条二份，证明了被告于2008年3月10日向原告借款
60000元，2009年1月19日向原告借款160000元的事实；二、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈××、李××与被告邬××、王××
之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认
定有效。故两被告应承担归还原告借款的民事责任。借条中对
利息没有约定，双方口头约定没有证据证明，对要求被告按约
定支付利息的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告邬××、王××应于本判决生效后十日内归还原告
陈××、李××借款160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 应建军
代理审判员 李 斌
二〇〇九年七月九日
代书 记员 尤薪钫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705财保76号
申请人：王长锁，男，1952年2月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人：徐树林，男，1968年10月17日出生，汉族，住张家口市沽源县号。
被申请人：张华，男，1979年6月23日出生，张家口市宣化区号。
申请人王长锁于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐树林名冀Ｇ×××××3号长城皮卡车进行查封、扣押。申请人王长锁以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐树林名冀Ｇ×××××3号长城皮卡车。期限为两年。
案件申请费120元，由王长锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一七年十月十九日
书记员 李春玲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执555号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人孙利勇，行长。
委托代理人彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人：常州天宥艺术玻璃装饰有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路88号301室。
法定代表人姚琴惠，总经理。
被执行人：常州瑞云广告传媒有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号508-1号。
法定代表人胡伟英，总经理。
被执行人：常州市艺道装饰有限公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1205室。
法定代表人曾广玲，总经理。
被执行人：姚琴惠，女，1970年12月16日生。
被执行人：胡伟英，女，1968年10月8日生。
被执行人：李辉，男，1966年5月25日生。
被执行人：曾广玲，女，1975年8月10日生。
被执行人：朱爱军，男，1975年2月23日生。
华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行常州分行）与常州天宥艺术玻璃装饰有限公司（以下简称玻璃公司）、常州瑞云广告传媒有限公司（以下简称传媒公司）、常州市艺道装饰有限公司（以下简称装饰公司）、姚琴惠、胡伟英、李辉、曾广玲、朱爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0402民初3677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常州天宥艺术玻璃装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2014693.36元、支付截至2016年7月4日的利息46337.04元，并支付自2016年7月5日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州天宥艺术玻璃装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费50900元。三、常州瑞云广告传媒有限公司、常州市艺道装饰有限公司、姚琴惠、胡伟英、李辉、曾广玲、朱爱军对上述债务承担连带清偿责任。四、如常州天宥艺术玻璃装饰有限公司到期未履行还款义务，华夏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的姚琴惠所有的座落于常州市新北区阳光花园10号楼402室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额不超过1023000元的范围内优先受偿。五、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23696元，减半收取11848元，保全费5000元，合计16848元，由常州天宥艺术玻璃装饰有限公司、常州瑞云广告传媒有限公司、常州市艺道装饰有限公司、姚琴惠、胡伟英、李辉、曾广玲、朱爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了对被执行人名下的房产，暂无法处置，对银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未有其他发现；另经询问，被执行人暂不知去向。现未能发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初3677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执555号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**。负责人孙利勇，行长。委托代理人彭忠伟、程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州天宥艺术玻璃装饰有限公司，住，住所地常州市天宁区青龙西路****/div>法定代表人姚琴惠，总经理。被执行人：常州瑞云广告传媒有限公司，住所地常，住所地常州市新**太湖东路****v>法定代表人胡伟英，总经理。被执行人：常州市艺道装饰有限公司，住所地常州市天宁区关，住所地常州市天宁区关河东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人曾广玲，总经理。被执行人：姚琴惠，女，1970年12月16日生。被执行人：胡伟英，女，1968年10月8日生。被执行人：李辉，男，1966年5月25日生。被执行人：曾广玲，女，1975年8月10日生。被执行人：朱爱军，男，1975年2月23日生。华夏银行股份有限公司常州分行与常州天宥艺术玻璃装饰有限公司、常州瑞云广告传媒有限公司、常州市艺道装饰有限公司、姚琴惠、胡伟英、李辉、曾广玲、朱爱军金融借款合同纠纷一案，执行中经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将常州天宥艺术玻璃装饰有限公司、常州瑞云广告传媒有限公司、常州市艺道装饰有限公司、姚琴惠、胡伟英、李辉、曾广玲、朱爱军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十日
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄知刑初字第5号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人符某（曾用名符甲），男，1986年12月12日，汉族，淘宝店主。2013年4月8日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。
辩护人李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
辩护人胡桂斌，江苏和忠律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）251号起诉书指控被告人符某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人李伟根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年1月被告人符某租住在本市玄武区沙塘园x号209室，在淘宝网上先后开设五个网店，销售假冒注册商标的香水。2013年3月1日，公安机关在被告人符某的租住处查获28个品牌的香水，共计12635瓶，经鉴定，其中827瓶香水系假冒注册商标的商品，共计价值人民币183748.6元。公诉机关认为，被告人符某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。
被告人符某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
其辩护人提出，被告人具有法定从宽的处罚情节，是初犯、没有前科，平时表现良好；涉案虽有十几万元的事实，但只有两次实际销售的行为，其中一起还给受害人退货，社会危害性较轻；并且被告人悔罪态度良好，积极配合办案单位查清案件事实，检察机关核实也认定其是未遂行为；对于罚金，被告人实际成交金额只有一笔，没有什么获利，罚金数额应当按照实际经营数额确定而非涉案数额；建议对其适用缓刑，或者单处罚金。
经审理查明，2012年9月至2013年3月间，被告人符某通过网络购进假冒注册商标的CHANEL香奈儿、DIOR迪奥、BURBERRY博柏利、CHLOE蔻衣、BVLGARI宝格丽等28个品牌香水，并设立了“小金金香水”、“小白香掉了牙”、“夏威夷的葡萄树”、“香水控的红颜知己”和“毕加索的抽象画”等网店，以网络销售的方式进行销售。
2013年1月29日，被告人符某利用淘宝网店“毕加索的抽象画”，向吴某出售假冒注册商标的“CHANELBLUE香奈儿蔚蓝男士香水（100ml）”、“CHANELNOIR香奈儿黑色COCO小姐女士香水（100ml）”各一瓶，售价为人民币855元，后因吴某发现所购香水均系假冒注册商标的商品而退货。2013年2月26日，被告人符某利用淘宝网店“毕加索的抽象画”，向史某出售假冒注册商标的“CHANEL香奈儿绿色邂逅香水（100ml）”一瓶，售价为人民币800元。
2013年3月1日，被告人符某在本市玄武区沙塘园x号209室被公安机关抓获，公安机关当场查获28个品牌香水，其中5ml的香水876瓶，2ml的香水8203瓶，125ml、100ml、90ml、80ml、75ml、60ml和50ml的香水共3556瓶。经鉴定，上述查获的香水中，CHANEL香奈儿（50ml）74瓶、CHANEL香奈儿（100ml）145瓶、DIOR迪奥（100ml）62瓶、DIOR迪奥（50ml）105瓶、BURBERRY博柏利（100ml）341瓶、CHLOE蔻衣（75ml）83瓶、BVLGARI宝格丽（100ml）17瓶等827瓶香水均系假冒注册商标的商品，共计价值人民币183748.6元。
上述事实，被告人符某供认不讳。本案事实另有证人李某、周某、殷某等人的证言，被害人吴某、史某的陈述，搜查笔录、扣押物品清单、鉴定材料、商标注册证等书证材料，电子证据检查笔录，远程勘验工作笔录，网上销售记录，归案经过材料以及被告人符某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人符某明知是假冒注册商标的商品仍进行销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人符某已着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对未遂部分依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护国家对商标的管理制度，保护商标权人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押物品：假冒的CHANEL香奈儿、DIOR迪奥、BURBERRY博柏利、CHLOE蔻衣等品牌香水12635瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 荀秋宁
人民陪审员 夏婷婷
二〇一三年十二月十日
见习书记员 陈庆华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初11883号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：李龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告李龙(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金29296.88元、利息3087.12元,及逾期利息(以剩余本金为基数，按合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日)；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com.cn平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月24日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定：借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月24日通过玖富公司账户向被告账户共借款41971.58元，被告应按等额本息的方式每期2024元偿还24期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金12674.68元、利息3517.32元，尚欠本金29296.88元、利息3087.12元未还。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查明，玖富公司原名称为北京玖富时代投资顾问有限公司，后更名为玖富互金控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千二百九十六元八角八分、利息三千零八十七元一角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李龙负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯晓雪
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1040号
原告李某某，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人周忠湘，湖南省新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员邓安仲独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周忠湘、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1987年经被告姐姐介绍相识，不久就在父母包办下同居生活。1987年9月12日生育长子罗某乙。1996年4月20日，在崀山镇人民政府补办了结婚登记。2005年9月18日生育次子罗某丙。近几年，被告多次残暴地殴打原告，并于2012年4月将原告赶出家门，至今一直未一起生活。原告于2013年元月22日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方无法一起生活，被告多次扬言要杀害原告，并多次殴打次子罗某丙。由于被告长期虐待原告和孩子，夫妻感情已完全破裂，故请求判决：一、准许原、被告离婚；二、次子罗某丙由原告抚养，被告承担相应抚养费；三、依法分割共同财产和共同债务；四、由被告承担本案诉讼费。
被告罗某甲口头辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，虽然偶有争吵，但我没有殴打原告。原告起诉离婚，是因为其有外遇而不肯归家。我不同意离婚，希望原告以家庭和孩子为重，回家与被告一起生活。
李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.户籍证明复印件：拟证明原、被告的主体资格及两个孩子的出生时间；
2、婚姻登记证明复印件：拟证明罗某甲单方在崀山镇民政办补办婚姻登记，李某某没到场签字；
3、对李某某的调查笔录复印件：拟证明李某某与罗某甲系父母包办结婚，结婚时李某某未成年。近几年罗某甲脾气暴躁，经常打李某某，李某某于2012年春天起就未与罗某甲一起生活；
4、对李某某的调查笔录复印件：拟证明罗某甲在修房屋时借了李某某娘家人的钱；近几年罗某甲常殴打李某某，并将李某某赶出家门；
5、对赵某某的调查笔录复印件：拟证明李某某为人老实，善良，脾气好；罗某甲追踪李某某并扬言要打李某某；
6、原告李某某的自述复印件：拟证明李某某与罗某甲同居时是未成年人，后罗某甲单方补办婚姻登记。近年罗某甲可能有外遇，常虐待原告，感情已完全破裂，坚决要求离婚并抚养次子罗某丙。
7、崀山镇某某村村民委员会的证明复印件，拟证明李某某与罗某甲夫妻感情不和分居，李某某自2012年春一直居住在娘家。
8、对罗某的调查笔录：拟证明罗某甲有殴打原告及孩子的事实，罗某丙要求跟随李某某生活；
9、病历证明：拟证明罗某甲虐待小孩，孩子受伤后在县人民医院进行治疗；
10、医疗发票：拟证明罗某丙受伤后花费的医疗费；
11、对罗某的调查笔录：拟证明罗某甲致伤罗某丙，原、被告在法院判决不准离婚后没有一起生活，罗某丙愿意跟随李某某生活。
12、收据：拟证明原告为孩子支付了学杂费、生活费；
13、借条及借据复印件：拟证明原告的姐夫戴某某代被告在信用社借款，一直没有偿还的事实；
14、新宁县农村居民个人建房用地审批表复印件：拟证明原、被告婚后共同修建房屋一座；
15、新宁县人民法院（2013）宁民一初字第63号判决书：拟证明原、被告因感情不和已进行过一次离婚诉讼，现已是第二次起诉离婚。
罗某甲质证称：对李某某提交的1、2、13、14、15号证据的真实性没有异议，但建房主要是长子罗某乙出的钱，我们在李某某娘家及我姐姐处借了一小部分钱。第3-7号证据中讲我经常殴打李某某不是事实，我们结婚二十多年感情一直很好。近年因李某某有外遇，不肯在家里住，也没有居住在娘家，我找过她多次却找不到。对第8、9、10、11号证据的真实性有异议，我没有虐待罗某丙，只是在他不做作业的时候，教育他。罗某丙牙齿脱落不是我故意摔伤他，是他正处于换牙阶段，牙齿本已经松动，我抱他时他过分挣扎而自然脱落。第12号证据罗某丙的学杂费是我交的。
罗某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对李某某提交的证据中罗某甲没有异议的证据的证明力予以认定，其他有异议的证据本院作为参考。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院综合认定如下事实：
原告李某某与被告罗某甲于1987年经罗某甲的姐姐介绍相识后同居生活。1987年9月12日生育长子罗某乙，现已结婚生子。1996年4月20日，罗某甲在新宁县崀山镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年9月18日生育了次子罗某丙。婚后多年夫妻感情一直较好。近年来，因彼此怀疑对方有外遇，经常发生争吵。2012年4月，李某某与罗某甲发生争吵后，回娘家居住了一段时间，尔后就在县城租房居住。并于2013年元月22日向法院起诉离婚，法院判决驳回了李某某的诉讼请求。2013年下学期，李某某擅自接走次子罗某丙，将罗某丙转学至金石镇观瀑小学读书。并再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚多年并已生育了两个小孩，双方均认可在2011年之前夫妻感情较好，说明双方建立起了真正的夫妻感情。近年来虽因双方缺乏沟通，互不信任，导致双方发生矛盾，但只要双方多总结自己的缺点，多看对方的优点，加强性格修养，互谅互让，珍惜婚姻，珍惜家庭，爱护子女，夫妻间加强沟通，互相忠实，互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方是能够和好的。李某某在本院判决驳回了其要求离婚的诉讼请求后，以夫妻未共同居住生活为由，再次起诉要求离婚，该诉讼请求仍不符合《婚姻法》中有关离婚的规定，故本院对李某某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终389号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。
法定代表人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新志，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人：于金霞，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与被上诉人杨新志保险纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人董一帆，被上诉人杨新志的委托诉讼代理人于金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司上诉请求：被上诉人在原审中诉请的数额过高且无依据，缺乏足够的证据证明其主张。原审法院仅凭被上诉人提供的修车发票就认定车损为62588元，拖车费、施救费为15450元，系认定事实错误，且拖车费、施救费是间接损失，其公司不应承担。被上诉人在原审中提供的上述证据不应作为定案的依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判其公司不承担本案赔偿责任，或将本案发回重审。
杨新志辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
杨新志向原审法院起诉请求：请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司赔偿其因本案交通事故造成的各项损失共计78038元。本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。
原审法院认定事实：豫Ｌ×××××号（豫L86**挂）号车实际车主为杨新志，并为该车驾驶员。该车在中国人民财产保险公司有限公司漯河市分公司投保有第三者责任险、车辆损失险。2016年7月7日21时45分许，杨新志（驾驶证号411102197404132016）驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号（豫L86**挂）的重型半挂货车，沿宁洛高速由西向东行驶至宁洛高速界阜蚌段下行线248公里处时，追撞前方同方向史华伟驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××（豫P3M**挂）的重型半挂货车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队于2016年7月8日作出第3403934201600330道路交通事故认定书（简易程序），认定杨新志承担事故的全部责任。史华伟无责任。庭审中，杨新志提交其与漯河恒信运输有限公司车辆挂靠协议一份，该协议证明豫Ｌ×××××号（豫L86**挂）号车挂靠在漯河恒信运输有限公司，杨新志系实际车主。杨新志的车辆受损后，将车辆拖至漯河市源汇区长安宏运汽车维修中心进行修理，共支付修理费62588元，该修理中心出具修车发票一份并出具修理清单报价单一份，证明共支付修理费62588元。杨新志提交怀远县龙亢万达汽车修理厂出具的拖车费、施救费发票一份，证明因本次交通事故支付的拖车费、施救费15450元。杨新志提交保险单复印件三份，证明其车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险、第三者责任险和车辆损失险。
原审法院认为，杨新志所有的车辆发生交通事故，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有车辆损失险，中国人民财险保险公司股份有限公司应当在保险范围内对杨新志的损失予以赔付。关于杨新志的损失，1、车损，以杨新志提交的维修发票62588元为准；2、关于拖车费、施救费，因该费用系发生交通事故后所必须产生的费用，予以支持，以杨新志提交的票据15450元为准。综上，杨新志的费用合计为78038元（62588+15450=78038元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：中国人民财产保险有限公司漯河市分公司于判决书生效后十日内赔偿杨新志各项损失共计78038元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由中国人民财产保险有限公司漯河市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
归纳双方当事人上诉、答辩意见，确定本案二审争议焦点为：原审对本案车辆维修费用及拖车费、施救费的认定是否有误。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”豫Ｌ×××××号（豫L86**挂）号车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险、第三者责任险和车辆损失险，在保险期间内该车辆因发生交通事故造成车辆损失。豫Ｌ×××××号（豫L86**挂）号车实际车主为杨新志，系挂靠在漯河恒信运输有限公司从事经营。上述事实，双方均认可，并有车辆挂靠协议、事故认定书、机动车辆保险单等证据予以佐证，事实清楚，本院依法予以确认。漯河恒信运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，保险车辆发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应依据保险合同的约定进行赔付。车辆维修费、拖车费、施救费系因交通事故所导致的车辆损失及必须产生的费用，杨新志就该费用提供有发票及维修清单，原审据此认定车辆维修费用为62588元，拖车费及施救费为15450元，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年三月九日
书记员 王瑞珺
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更303号
罪犯徐进军，2002年9月10日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）一中刑初字第1539号刑事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2002年7月3日起。判决发生法律效力后，2002年8月1日交付执行。在服刑期间，2005年4月10日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第427号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第097号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第356号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1611号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯徐进军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人徐进军于1996年2月14日21时，伙同张小龙、李森等人结伙后，窜至北京市石景山区八宝山上庄村，手持菜刀等作案工具，采用暴力、胁迫手段将钟某某等三名女青年劫持到上庄村72号房内进行了强奸。
罪犯徐进军在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，2015年3月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐进军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐进军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年4月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终152号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞（绰号阿二），男，1985年5月13日出生，籍贯广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍住址钦州市钦南区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
广西壮族自治区东兴人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人陈瑞犯非法经营罪一案，于2017年11月6日作出（2017）桂0681刑初182号刑事判决，判决：被告人陈瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元；随案移送的“ESSE”牌香烟六十四件、对讲机一部、“桂Ｅ×××××”车牌一副，予以没收。被告人陈瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈瑞非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈瑞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈瑞撤回上诉。
广西壮族自治区东兴人民法院刑事判决（2017）桂0681刑初182号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
appoint
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终152号原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞（绰号阿二），男，1985年5月13日出生，籍贯广西钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，户籍住址钦州市钦南区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。广西壮族自治区东兴人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控被告人陈瑞犯非法经营罪一案，于2017年11月6日作出（2017）桂0681刑初182号刑事判决，判决：被告人陈瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元；随案移送的“ESSE”牌香烟六十四件、对讲机一部、“桂Ｅ×××××”车牌一副，予以没收。被告人陈瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈瑞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈瑞非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈瑞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈瑞撤回上诉。广西壮族自治区东兴人民法院刑事判决（2017）桂0681刑初182号自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生appoint二〇一七年十二月二十八日书记员  韦小琦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初883号
原告王某，女，1968年2月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李瑞雨，河南子午律师事务所律师。
被告赵某，男，1970年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告送达应诉手续，原告也提供不出被告的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 历相龙
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第54号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因吸毒，于2013年5月13日被丹阳市公安局行政拘留十二日并处罚款二千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月24日被监视居住，经本院决定于2014年3月24日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院决定适用简易程序。本院依法于2014年3月6日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱、孙志龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：被告人陈某邀约他人于2013年8月1日12时许至丹阳市新桥镇兽医站门口，使用钢棍、伸缩棍等工具殴打被害人王某甲、王某乙，致王某甲轻伤，王某乙轻微伤，并将被害人王某乙的宝马汽车、王某甲的尼桑汽车砸坏，经鉴定，宝马汽车玻璃修复价格为19941元，尼桑汽车的修复价格为8350元。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某在寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人陈某与被害人王某乙因经济纠纷发生矛盾。2013年8月1日12时许，被告人陈某驾驶本田艾丽申商务车至丹阳市新桥镇兽医站门口欲取回停放在此处的奥迪TT轿车，被害人王某乙、王某甲开车拦住被告人陈某，并要被告人还钱。被告人陈某乘两被害人不备之际将车开走，并邀约张某（另案处理）等人携带钢管、伸缩棍等工具，至兽医站门口取车，后被告人陈某等人使用钢棍、伸缩棍等工具殴打王某甲、王某乙，致使该二人多处受伤，并将被害人王某乙的苏L×××××号宝马牌X6汽车和王某甲的苏L×××××号尼桑轩逸牌汽车砸坏。经鉴定，王某甲的损伤为轻伤，王某乙的损伤为轻微伤，尼桑汽车的修复价格为8350元人民币，宝马X6汽车玻璃的修复价格为19941元人民币。本案因被害人报案而案发。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：在本院审理过程中，被害人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方达成了调解协议，由被告人陈某赔偿两被害人经济损失3万元，并已履行完毕，两被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
以上事实，有同案犯张某等人的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人严某、匡某的证言，辨认笔录，照片，被害人门诊病历，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见及两被害人伤情的情况说明，丹阳市价格认证中心出具的关于被损车辆修复价格的鉴定意见，案件侦破经过，行政处罚决定书，调解笔录、收条及谅解书等证据予以证实。被告人陈某当庭也对自己实施寻衅滋事犯罪事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参的全部犯罪处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某真诚悔罪，符合缓刑适用条件。为维护正常的社会公共秩序，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴永红
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第54号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，小学文化，农民，贵州省丹寨县人。2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日15时许，被告人王某某与被害人王某因家庭琐事发生争吵，尔后被告人手持扁担击打被害人王某的头部和腿部，扁担打断后，被害人王某趁机逃跑。被告人又回到自己的家中拿出钉满铁钉的木棍和匕首继续追打被害人直至被邻居阻拦，导致被害人王某头部、手臂、小腿等多处受伤。经鉴定，被害人王某右小腿中上段骨折为轻伤二级，全身多处皮肤损伤为轻伤二级。
另查明，2014年7月4日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证且查证属实的下列证据证明：受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证及通知书，调取证据通知书，被告人王某某的户籍证明，被告人基本情况登记表，证人证言，受害人陈述，丹寨县公安局出具的自首情况说明，扣押清单，随案移送清单，鉴定意见书，鉴定意见通知书，调查评估意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人王某某的供述及辩解，作案工具扁担、木棒、匕首等证据，足以认定。
本院认为：被告人王某某为泄私愤，故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止）
二、作案工具扁担一节、木棒一根、匕首一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡光燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵艳萍
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第47号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人刘岩，该局科员。
被执行人李民，男，1967年2月2日出生，，汉族，住河北省涿州市桃园区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年5月25日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第1050号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第1050号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2.依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款25230元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1050号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李民在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第1050号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第267号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街113号方圆诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：吴春松，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇里珠村。
被告：胡六平，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92
号。
被告：金淼玉，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92号
。
被告：余忠仁，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市柯城区金桂小区32幢3
单元401室。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告吴春
松、胡六平、金淼玉、余忠仁借款合同纠纷一案中，因原告衢
州市衢江农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理
费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一
款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月二十六日
书记员 蒋春鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2702e4f1-7731-417c-b0cb-a84a0120fbb0&imgId=MjcwMmU0ZjEtNzczMS00MTdjLWIwY2ItYTg0YTAxMjBmYmIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执449号
申请执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：董富强，董事长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1980年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：呼伦贝尔市正远钛业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：林庆祥，董事长。
本院在执行申请执行人河北省第四建筑工程有限公司与被执行人呼伦贝尔市正远钛业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第944号民事判决书，要求被执行人给付保证金50万元，利息53423.61元(利息自2015年2月11日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8900元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。执行费7489元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执449号申请执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，1980年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：呼伦贝尔市正远钛业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：林庆祥，董事长。本院在执行申请执行人河北省第四建筑工程有限公司与被执行人呼伦贝尔市正远钛业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第944号民事判决书，要求被执行人给付保证金50万元，利息53423.61元(利息自2015年2月11日起至实际给付之日止，中国人民银行同期贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8900元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。执行费7489元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年十二月六日书 记 员  刘惠峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7635号
原告：迟君波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。
被告：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。
法定代表人：朱明礼，董事长。
原告迟君波与被告青岛金泉源房地产开发有限公司（以下简称“金泉源公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟君波的委托诉讼代理人范俊锋到庭参加了诉讼，被告金泉源公司经依法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟君波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年7月31日至实际交付房屋为止的逾期交房违约金（暂计算至2017年4月30日，违约金39513元）；2、被告向原告支付自2015年12月1日至2017年3月31日的违约金42051元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告迟君波与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的位于青岛市黄岛区长江西路7号“唐宁国际”1单元7层712室，被告应当于2013年7月31日前将取得的商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告，房屋交付的标志为“乙方签署房屋交接书或甲方发出交付通知满30日”，如逾期，被告应从最后交付期限届满之第二天起，按原告已支付房价款的日万分之0.5支付违约金。原告于2012年6月28日和2012年7月10日分两次向被告支付了全部总房价款576834.3元。被告自2013年7月31日至今未按合同约定向原告交付商品房。2015年5月29日，被告向原告协议承诺，上述房屋于2015年11月30日前为原告达到入住条件，否则，按已支付购房款的日万分之二向原告支付违约金（含合同内的日万分之0.5的违约责任），原告购房合同条款的正式交房日期及权利义务不变。被告自2015年12月1日至2017年3月31日亦未按协议为原告达到入住条件。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
金泉源公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《青岛市商品房买卖合同》一份，证明2012年2月15日，原告迟君波与被告金泉源公司签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金泉源公司开发的位于青岛市黄岛区长江西路7号“唐宁国际（山海景园1#楼）”1单元7层712室，被告应当于2013年7月31日前将取得的商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告，房屋交付的标志为“乙方签署房屋交接书或甲方发出交付通知满30日”，如逾期，被告应从最后交付期限届满之第二天起，按原告已支付房价款的日万分之0.5支付违约金。
2、青岛市房地产业预收款收据一份，证明2012年6月28日，原告向被告支付购房款291834.3元。
3、个人购房借款及担保合同一份、个人贷款不可撤销担保书一份、个人贷款借款借据一份，证明2012年7月5日，原告与招商银行股份有限公司青岛分行办理贷款手续，2012年7月10日，原告将剩余房款285000元支付给被告，至此，原告已经向被告支付了全部购房款。
4、情况说明、协议书各一份，证明2014年11月4日，被告为原告出具情况说明，对延期交房的原因进行了说明。2015年5月27日，被告向原告承诺涉案房屋于2015年11月30日前为原告达到入住条件，否则，按已支付购房款的日万分之二向原告支付违约金（含合同内的日万分之0.5的违约责任），原告购房合同条款的正式交房日期及权利义务不变。
5、预告登记证一份，证明涉案房屋已经进行了预告登记，登记权利人为本案原告。
被告金泉源公司未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经本院审查，原告上述证据均真实合法，与本案事实具有关联性，本院对原告的上述证据依法予以采信。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按约履行。本案的争议焦点是，原告要求被告支付的逾期交房违约金应否支持。
双方房屋买卖合同约定，被告应于2013年7月31日前，将取得商品房综合验收备案证明以及符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告并未提交证据证明涉案房屋已取得商品房综合验收备案证明，并按照合同约定完成交付，因此被告应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算方式，原告主张2013年7月31日至2017年4月30日共计1370天，应按照总房款为基数，按日万分之0.5计算，为39513元。2015年12月1日起至2017年3月31日，共计486天，以总房款数为基数，按日万分之1.5计算，应为42051元。本院认为，被告支付逾期交房违约金的起始日期应为2013年8月1日，2013年8月1日至2017年4月30日的逾期交房违约金依照合同约定，应按照日万分之0.5计算。同时，因双方于2015年5月27日签订补充协议，被告承诺涉案房屋于2015年11月30日前为原告达到入住条件，否则，2015年11月30日之后的逾期交房违约金按已支付购房款的日万分之二向原告支付违约金（含合同内的日万分之0.5的违约责任），且被告未提交证据证明2015年11月30日已经为原告达到入住条件，原告据此主张被告于2015年12月1日起至2017年3月31日，按日万分之1.5增加支付违约金42051元，不违反补充协议的约定，本院予以支持。被告应支付原告2013年8月1日至2017年4月30日逾期交房违约金81535.31元（576834.30元×1369×0.00005＋42051）。关于2017年4月30日以后的逾期交房违约金，原告可另行主张。
被告金泉源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛金泉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告迟君波2013年8月1日至2017年4月30日的逾期交付房屋违约金81535.31元；
二、驳回原告迟君波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元（原告已预交），由被告青岛金泉源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孟爱君
审判员 周 珊
审判员 刘伟春
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙玉滢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1593号
原告：江山市××物业管理有限公司，住所地：浙江省
××区东岳路××楼，组织机构代码：75304020－x。
法定代表人：周甲。
委托代理人（特别授权代理）：顾某某。
被告：杨某某。
原告江山市××物业管理有限公司（以下简称恒泰××
公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年9
月14日立案受理。依法适用简易程序于2010年10月15日公开开
庭进行了审理。原告恒泰××公司的委托代理人顾某某到庭参
加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰××公司诉称：原告系一家三级物业管理资质
企业，专业从事房地产物业管理服务业务。2009年1月16日，
被告所在小区业主委员会（江山市国某花城凤某某业主委员会
）与原告签订《物业管理服务合同》一份，该合同约定：1、
该业主委员会将座落于江山市周乙的居民住某某国某花城凤某
某委托于某告实行物业管理；2、原告提供服务的受益某为本
物业的全某某主和物业使用人；3、委托管理期限为三年，自2
009年1月15日起至2012年1月14日止；4、本物业的管理服务费
为住宅、车某及储藏室一律按建筑面积每月／每户／每平方0.45元（以后2年按5%逐年递增），原告作三次向业主或物业使
用人收取，交费时间为：每年3月1日至5月31日，业主和物业
使用人逾期交纳物业管甲的，从逾期之日起按日加收应交额1%
的滞纳金等条款。
被告的房屋位于江山市国某花城凤某某27幢806室，总面
积为130.48平方米，按合同约定，被告应于2009年5月31日前
向原告交纳2009年1月15日至2010年1月14日的物业管理服务费
704.6元，但被告一直拒绝交纳，原告也多次向被告催收，并
曾委托律师向被告发出律师函催收，均未果。故原告向法院起
诉，要求：1、判令被告支某某告自2009年1月15日至2010年1
月14日止的物业管理服务费704.6元，并支付逾期付款违约金7
04.6元，共计人民币1409.2元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、物业管理企业资质证书一份，以证明原告恒泰××
公司具备物业管理资质的事实。
二、物业管理服务合同一份，以证明江山市国某花城凤
某某业主委员会代表被告与原告签订物业管理服务合同的事实
。
三、物业交接协议、商品房买卖合同及建筑面积测绘成
果书各一份，以证明被告系江山市国某花城凤某某业主以及被
告房屋面积的事实。
四、律师函一份，以证明原告曾委托律师向被告催收物
业费的事实。被告杨某某未出庭答辩质证，也未在举证期限内向本院
提交相关证据材料。
被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视
为其自动放弃对事实及原告提供证据抗辩的权利。本院认为，
原告所提供的证据客观真实，可以相互印证，能够证明原告所
主张的证明对象，故本院依法予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原告的庭审陈述，
本院认定事实如下：
被告杨某某于2007年11月19日与江山市国光房地产有限
公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于江山市周乙地块的
国某花城凤某某27幢806室的商品房一套，该商品房面积为130
.38平方米，现该房屋已交付。
2009年1月16日，被告所在小区业主委员会（即江山市国
某花城凤某某业主委员会）代表江山市国某花城凤某某全某某
主与原告恒泰××公司签订《物业管理服务合同》一份，该合
同约定：“委托方（以下简称甲方）：江山市国某花城凤某某
全某某主，江山市国某花城凤某某业主委员会负责人徐某某；
委托方（以下简称乙方）：江山市××物业管理有限公司……
甲乙双方根据有关法律、法规的规定，在自愿、平等、协商一
致的基础上，就甲方将江山市国某花城凤某某小区委托乙方实
行物业管理有关事宜，达成一致意见，特订立本合同……第一
条、物业基本情况物业名称：江山市国某花城凤某某；物业类
型：居民住宅区；坐落位置：江山市周乙（双塔街道）辖区总
面积：296609平方米……第十九条、委托管理期限为叁年。自2009年1月15日8时起至2012年1月14日8时止。本合同期限届满
，如需续签，双方另行签订书面合同……第三十二条、物业管
理服务费：1、本小区所有住宅、车某及贮藏室的物业管甲一
律按建筑面积每月／每户／每平方米0.45元（以后2年按5%逐
年递增），由乙方作叁次向业主或物业使用人收取；2、交费
时间为：每年3月1日至5月31日；3、业主和物业使用人逾期交
纳物业管甲的，从逾期之日起按日加收应交额1%的滞纳金……
”。合同签订后，原告恒泰公司进驻江山市国某花城凤某某履
行物业管理职责。被告杨某某房屋面积为130.38平方米，按合
同约定需交纳物业费704.6元，因被告拒不交纳物业费，故原
告曾于2010年3月11日委托浙江刚诚律师事务所向被告发出律
师函，要求被告交纳，但被告仍一直未交纳，故原告向法院提
起诉讼。
另查，原告恒泰××公司系由衢州市建设局确认的具备
叁级物业管理资质的物业管乙司。
本院认为：民事合同行为应当遵循诚实信用原则。我国
物权法规定，物业业主可以设立业主大会，选举业主委员会；
选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定；业
主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；建筑物及
其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约
定，没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物
总面积的比例确定。本案中，江山市国某花城凤某某业主委员
会代表业主与原告恒泰公司签订的物业管理服务合同合法有效
，该合同明确规定了物业费交纳标准及交纳时间，被告作为江山市国某花城凤某某业主之一理应按合同约定履行相应的义务
，被告拒不按合同约定交纳物业费，已违反合同约定，原告要
求被告交纳物业费的诉讼请求，与法有据，本院予支持；本案
中物业管理服务合同对逾期交纳物业的滞纳金计算有具体规定
，但原告自行降低逾期付款违约金标准的主张，系其真实意思
表示，该主张对被告有利，且不违反法律规定，故对原告该主
张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第
七十五条、第七十六条、第七十八条、第八十一条、第八十二
、第八十三条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起10日内支某某
告恒泰××公司物业费704.6元，逾期付款违约金704.6元，合
计1409.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），
由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 仲巍
二〇一〇年十月十九日
书记员 史雷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执331号
申请执行人上海智良市政建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人朱卫兵，女，1966年12月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海智良市政建筑工程有限公司与被告朱卫兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月12日作出(2016)沪02民终5728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海智良市政建筑工程有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，要求义务人朱卫兵在未出资30万元的本息范围内(利息自2000年5月1日起至2006年9月18日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)对(2005)金民三(民)初字第872号民事判决确定的上海宝立货运代理有限公司的债务不能清偿的部分向上海智良市政建筑工程有限公司承担补充赔偿责任。
本院受理后，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人朱卫兵名下无房产、车辆、银行存款、工商、证券等财产登记信息，执行中，本院冻结了被执行人朱卫兵名下养老金银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院依法将被执行人朱卫兵纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人表示双方正在协商，暂时不要求本院强制执行并同意本案暂缓执行。
本院认为，因双方正在协商解决本案且被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5728号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1332号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：郭福耀，男，1949年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1519号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月23日作出中土执法决字[2016]1519号行政处罚决定，认定郭福耀未经依法批准，于2016年6月始，占用位于中山市××村土名“英利街117号”地段处面积为62.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对郭福耀作出如下处罚：1.责令退还非法占用的62.5平方米土地；2.对非法占用62.5平方米建设用地以每平方米10元的罚款，共计罚款625元。市国土资源局于2017年3月15日向郭福耀依法送达了中土执法决字[2016]1519号行政处罚决定书。郭福耀在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，郭福耀逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令郭福耀履行行政处罚决定中第1项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1519号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1519号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 禹
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审14号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2009）第026号行政处罚决定。
本院认为，本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2009）第026号行政处罚决定，系申请执行人于2009年9月15日作出，并于2009年9月17日向被处罚人唐波、兰兴平送达。该行政行为作出及生效之时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未修改。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。与之对应的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人2017年11月14日向本院递交强制执行申请时，早已超过上述法律规定的申请执行期限且无正当理由，人民法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、第八十八条的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审14号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2009）第026号行政处罚决定。本院认为，本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2009）第026号行政处罚决定，系申请执行人于2009年9月15日作出，并于2009年9月17日向被处罚人唐波、兰兴平送达。该行政行为作出及生效之时，《中华人民共和国行政诉讼法》尚未修改。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。与之对应的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请执行人2017年11月14日向本院递交强制执行申请时，早已超过上述法律规定的申请执行期限且无正当理由，人民法院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、第八十八条的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00648号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，该行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被申请人高泽辉，女，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人高泽平，女，1961年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人高泽荣，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人伍常容，女，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人周韶星，男，1958年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人杨杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行和被申请人高泽辉、高泽平、高泽荣、伍常容、周韶星、杨杰借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高泽平所有的位于重庆市渝北区松石北路232号东河春天XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人高泽平所有的位于重庆市龙溪街道新牌坊二路136号路花苑小区XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人高泽平所有的位于重庆市龙山街道新南路388号天邻风景XXX房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 露
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初304号
被告人胡春林，男，1970年10月13日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯开设赌场罪于2015年6月1日被本院判处管制一年，并处罚金5000元，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月1日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，2017年4月22日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。
被告人葛玉武，男，1968年2月13日出生于本市�汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。因犯故意伤害罪、流氓罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2003年4月30日刑满释放，因犯开设赌场罪于2010年6月3日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金20000元，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月22日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月27日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人胡春林、葛玉武犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公�，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
经审理查明：自2016年9月底至10月31日，被告人胡春林在本市谢家集区一自建房内，开设赌场并从中抽头渔利。2016年10月31日21时，公安机关对该处自建房进行检查时，当场查获涉赌人员约十五人，收缴赌资5790元。
自2017年3月底至4月21日，被告人胡春林、葛玉武在本市谢家集区一自建房内，开设赌场并从中抽头渔利。2017年4月21日l5时，公安机关对该处自建房进行检查时，当场查获涉赌人员四十余人，收缴赌资3800元。
另查明，2016年10月31日公安机关查获被告人胡春林、开设赌场后，依法扣押赌资5790元、牌九3副；2017年4月21日公安机关查获被告人胡春林、葛玉武开设赌场后，依法扣押赌资3800元、牌九1副、水箱1个，并对涉赌人员作出行政处罚，收缴赌资约2.4万元。
上述事实，被告人胡春林、葛玉武在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，证人王某、程某、祁某、陈某等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单及上交财政收据、淮南市谢家集区人民法院刑事判决书、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春林个人并伙同被告人葛玉武以营利为目的，在出租房内利用赌具提供给他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控胡春林、葛玉武共同犯开设赌场罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人胡春林在涉嫌开设赌场罪被公安机关依法监视居住期间内再犯同种罪名，其犯罪的主观恶性及社会危害性较大；但其被动到案后能够如实供述自己及共同的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人葛玉武被动归案后亦能够如实供述共同犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于胡春林辩护人提出胡春林属坦白、认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见，与查明案件事实相符，本院予以采信。对于葛玉武辩护人提出其系自首、犯罪情节显著轻微的辩解意见，经查其系公安机关抓获归案并非主动投案，故不构成自首，另其积极为胡春林开设赌场提供必要帮助，并非情节显著轻微，故辩护人此节辩解意见与查明案件事实相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金10000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年10月21日止）。
二、被告人葛玉武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元，剩余部分限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止）。
二、公安机关依法扣押的赌资9770元予以收缴，赌具牌九4副、水箱1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年十一月九日
书记员 轩子又
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪�
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初716号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人季莉莉，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人李姝婧，女，该公司员工，住济南市。
被告王秀娟，女，1971年11月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人李姝婧到庭参加了诉讼，被告王秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称：原、被告于2011年7月8日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按建筑面积每月每平方米0.78元向原告缴纳物业管理服务费用。原告按约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按约定缴纳物业费，至今被告拖欠原告物业费共计36个月，合计3254.40元。按照双方协议约定，被告应该支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告曾多次催缴，但被告拒不缴纳。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠交的物业费3254.40元。
被告王秀娟在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告中铁十局集团物业管理有限公司为铁路南苑小区高层提供物业管理服务，高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方米0.78元的标准，于每季度最后一个月的15日至月底交纳。被告王秀娟系涉案的铁路南苑小区业主，于2011年7月8日办理了交房手续，房屋建筑面积115.95平方米，被告王秀娟自2012年9月1日至2015年8月31日期间，共计36个月未交纳物业服务费，累计欠交物业费3255.88元（0.78元×115.95平方米×36个月＝3255.88元），原告在本案中按3254.40元主张权利。
另查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。
以上事实，由《前期物业服务协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告王秀娟所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告王秀娟就应当按照合同约定的标准向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费。被告王秀娟未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2012年9月1日至2015年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告王秀娟补交，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告中铁十局集团物业管理有限公司2012年9月1日至2015年8月31日的物业服务费3254.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 商玉莹
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00200号
原告平利县广佛镇人民政府。
法定代表人柳金学，该镇镇长。
委托代理人陈德平，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告李忠明，男，1963年出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县。
本院在审理原告平利县广佛镇人民政府与被告李忠明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县广佛镇人民政府申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平利县广佛镇人民政府撤诉。
本案受理费减半收取1372元，由原告平利县广佛镇人民政府负担。
代理审判员 余传甲
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 炜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2268号
原告：凌福德，男，1968年8月29日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。
被告：平果恒峰房地产开发有限公司，住所：广西平果县马头镇朝阳街一号4楼403室。统一社会信用代码：91451023672472326D。
法定代表人：林江汕，执行董事。
委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告凌福德与被告平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告凌福德的委托诉讼代理人吴康丽、被告平果恒峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌福德向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房向原告支付违约金48824元（从2013年2月28日至2015年12月31日按日万分之1.5计算,即:225414元×1020×0.00015＝34488元;从2016年1月1日至2016年12月19日按日万分之2计算,即:225414元×318×0.0002＝14336元）。事实与理由：原告于2012年2月3日与被告平果恒峰房地产开发有限公司签订合同，购买被告所开发的位于平果县，购买金额为225414元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2013年2月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。约定的交房日期已到，被告迟迟不能交房给原告，此后多次发出承诺书，在2015年10月1日被告向业主发出承诺书，承诺不能交房的违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令被告立即支付违约金48824元给原告。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、逾期交房是因情势变更,资金短缺造成；2、原告的部分请求超过诉讼时效；3、2015年10月1日被告向业主发出承诺书是受胁迫的情况下作出的承诺，因此，不完全同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告平果恒峰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第九条第1、（2）规定，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。由于被告不能按时交房给原告，在2015年10月1日被告向业主发出承诺：逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算。原告请求被告支付违约金，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告平果恒峰房地产开发有限公司逾期交房后，原告要求继续履行合同，双方就违约金的支付未约定履行期限，且其违约逾期至2016年11月19日才交房，被告以原告主张已超过诉讼时效，不承担违约责任，理由不充分，本院不予采纳。被告称系情势变更原因导致逾期交房，受胁迫承诺逾期违约金在2015年12月31日后按日万分之二计算，并非自己的真实意思表示，对此未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告平果恒峰房地产开发有限公司应向原告凌福德支付违约金人民币48824元。
本案受理费1040元,适用简易程序审理，减半收取520元，由被告平果恒峰房地产开发有限公司负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光德
二〇一七年十一月二日
书记员 李迎春