wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第72号
原告关世才。
委托代理人齐文海，黑龙江安海律师事务所律师。
被告宁安市宁安粮库。
法定代表人巩锐。
委托代理人刘胜波。
委托代理人颜秀。
原告关世才与被告宁安市宁安粮库民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序。被告宁安市宁安粮库（以下简称宁安粮库）向本院提出管辖权异议，本院做出（2015）宁商初字第72-1号民事裁定书，裁定驳回被告的异议申请。被告不服，上诉到牡丹江市中级人民法院，牡丹江中院以（2015）牡商管终字第4号民事裁定书，维持了本院（2015）宁商初字第72-1号民事裁定。本院于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告关世才及委托代理人齐文海、被告宁安粮库委托代理人刘胜波、颜秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关世才诉称：2010年3月1日，被告宁安粮库因购货资金周转向原告借款150万元，借款期限一年，自2010年3月1日至2011年3月1日止，按月利率1.2%计息，延期还款自借款日按月利率2%计息，直至还清本息止。还款期限届满，原告多次索要未果。现要求被告给付借款本金150万元、利息176万元（自2010年3月1日起至2015年1月21日至，共计58个月零20天，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。
被告宁安粮库辩称：对借款150万元事实无异议，但原告主张借款本金150万元的利息176万元没有法律依据。按照合同约定，借款月利率为1.2%，按合同的第三条约定，被告违约后，按照合同约定月利率2%向原告支付利息，该条款违反了有关规定，其违约金的数额超过了实际损失的30%，因此，请求法院调整。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告关世才要求被告宁安粮库给付本金150万元及按月利率2%计算的利息176万元是否合理。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.借款合同书一份、单位往来资金结算票据一份。证明：1.被告向原告借款150万元；2.借款期限为一年，自2010年3月1日至2011年3月1日，利息按月利率1.2%计算；3.被告没有在规定的还款期限内还清本息，延期还款一天，自2010年3月1日起，按月利率2%给付利息，直至还清本息止；4.如果被告提前还款，利息按12个月计算。
经质证，被告对形式要件没有异议，对证明的内容有异议。双方借款合同第二条明确约定借款按月利率1.2%计息，合同第三条是违约条款，应当按照违约金的计算方法来承担违约责任，按照法律规定及合同约定，被告违约承担的违约金不能超过原告实际损失的30%，即便被告违约，违约金应在2万左右。合同签订日，中国人民银行贷款年利率5.56%，即月利率0.463%。违约金按月利率2%计算也高于中国人民银行同期贷款利率四倍，违反法律规定。
本院认为，该组证据能够证明双方借款的事实及违约金的计算方式，对该证据予以采信。
证据2.证明一份。证明借款期限2年之内原告向被告主张过权利。
经质证，被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的该份证据能够证明其所证明的事实，予以采信。
被告宁安粮库未向法庭提供证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年3月1日，被告宁安粮库因购货资金周转向原告关世才借款150万元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限一年，自2010年3月1日至2011年3月1日止，借款期限内按月利率1.2%计息；如未能按期还清本金和利息，视为违约，自借款之日按月利率2%计息，直至还清本息止。还款期限届满，被告未能偿还本息。
另查明，2010年中国人民银行公布的一年期贷款利率为5.56%。
据以上事实，本院认为：被告宁安粮库向原告关世才借款150万元并在借款合同中盖公司章、财务专用章确认，双方形成了借贷关系且合法有效。原告作为出借人履行了给付150万元的义务，被告应按照合同约定偿还借款，被告未按合同约定偿还借款是违约行为。被告除偿还借款本金150万元外，还应承担违约责任。故原告要求被告给付借款本金150万元，予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期付款利息176万元，该月利率2%计算标准超出法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分，不予支持。自2010年3月1日起至2015年1月21日止，共计58个月零20天，本金150万元，按年利率5.56%四倍计算，利息为1630680元（150万元×58个月零20天×5.56%÷12×4倍），本院予以支持。被告辩称双方约定的逾期违约金计算方式违反法律规定，即违约金超过造成损失的百分之三十。因本案属民间借贷，被告的辩称不符合法律规定，不予支持。综上，故对原告的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宁安市宁安粮库于本判决发生法律效力之日起给付原告关世才借款本金150万元、利息1630680元（自2010年3月1日起至2015年1月21日止，共计58个月零20天，按年利率5.56%四倍计算），本息共计3130680元；2015年1月22日以后的利息按年利率5.56%四倍计算至判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、驳回原告关世才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32880元减半收取，即16440元，缓交至执行阶段，由原告关世才承担517.5元，被告宁安市宁安粮库承担15922.5元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵国英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2462号
申请执行人贾仕明。
被执行人胡东。
被执行人王东明。
被执行人李广建。
申请执行人贾仕明与被执行人胡东、王东明、李广建民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年6月18日作出的（2012）新民初字第834号民事判决书已于2012年9月24日发生法律效力，申请执行人于2012年10月24日向本院申请执行。
本案执行标的额10000元及利息、案件受理费300元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人查无下落。申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2462号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1857号
原告：向东旭，男，1975年1月5日出生，环县人。
被告：许宏胤，男，1980年11月28日出生，环县人。
原告向东旭与被告许宏胤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向东旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费90821元，支付逾期利息16347.78元，共计107168.78元，逾期付款利息应付至劳务费付清之日止；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告外甥。2016年8月1日，被告要求原告为其承包的位于环县四合塬陈塬小学翻修工程提供劳务，双方口头约定，由原告找人施工，被告于工程结束后以实际施工量向原告支付劳务费用。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费，经原告多次催要，被告向原告出具拖欠劳务费90821元的清算单一张，此后被告至今未履行付款义务，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请依法判处。
许宏胤辩称，原告所述欠款过程及金额均属实，应甲方单位一直未向被告付款，故被告拖欠原告劳务费至今。现同意支付原告劳务费，利息因未约定故不同意支付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。
原告提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.清算单一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告许宏胤系原告向东旭外甥。2016年8月1日，原、被告达成协议，由被告为原告承包的位于环县四合塬陈塬小学翻修工程提供劳务。工程结束后，经原告催要，被告向原告支付了部分劳务费，并出具拖欠劳务费90821元的清算单一张，此后被告至今未履行付款义务。
诉讼中，原告申请保全被告许宏胤在承建环县教育体育局发包的翻修环县四合塬陈塬小学工程中即将结算的工程款100000元，本院于2017年7月3日作出（2017）甘1022民初1857号民事裁定书，裁定冻结被告许宏胤在承建环县教育体育局发包的翻修环县四合塬陈塬小学工程中即将结算的工程款100000元，冻结期限一年，并已实际执行。
本院认为，原、被告口头达成用工协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方对被告短欠原告的劳务费进行了清算及确认，此后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务；原、被告对欠款利息未作明确约定，故对原告主张支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告许宏胤于本判决生效后十日内支付原告向东旭劳务费90821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，保全费1020元，由原告向东旭负担372元，被告许宏胤负担3091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄登峰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4662号
原告魏春禄，男，汉族，1963年3月1日出生，住长垣县。
委托代理人牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告杜东亮，男，汉族，1964年11月30日出生，住长垣县。
被告胡俊芳，女，汉族，成年人，住址同上。
原告魏春禄因与被告杜东亮、胡俊芳民间借贷纠纷一案，魏春禄于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。
经审查，魏春禄要求杜东亮、胡俊芳偿还借款本金250000元，利息45000元，本息合计295000元，但经本院查询，长垣县孟岗镇赵庄村许寨自然村并无胡俊芳一人。
本院认为,原告提起诉讼需要有明确的被告，魏春禄向本院提起诉讼，要求杜东亮、胡俊芳偿还借款本息合计295000元，但经本院查询长垣县孟岗镇赵庄村许寨自然村并无胡俊芳一人，即魏春禄所提供被告主体资格并不明确，故驳回魏春禄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回魏春禄的起诉。
案件受理费5725元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王亚威
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0803行审17号
申请人营口市西市区人民政府，住所地营口市西市区渤海大街西65号。
法定代表人王心宇，系该区区长。
被申请人张春彦，现住营口市西市区。
申请人营口市西市区人民政府对被申请人张春彦申请强制执行一案，申请人于2017年3月17日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在行政非诉审查过程中，申请人营口市西市区人民政府于2017年3月30日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市西市区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
人民陪审员 闫勇志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苍春阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3241号
原告滕龙。
被告杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人李国花。
原告滕龙诉被告杭州沃曼家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕龙到庭参加诉讼。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告滕龙诉称：原告于2007年开始到被告处工作，从事外贸部业务员工作，工资由底薪和业务提成组成。现被告拖欠原告2014年1月至12月的业务提成48576.59元，并由被告在业务提成统计表及汇款审批单上盖章予以确认。该款被告公司至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告业务提成48576.59元。
被告杭州沃曼家居有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的不予受理案件通知书、劳动合同书、业务提成统计表、业务员提成申请制度、汇款审批单各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃曼家居有限公司于本判决生效后十日内支付滕龙劳动报酬48576.59元。
如杭州沃曼家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州沃曼家居有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1332b261-bd0b-45b8-b36e-a84f00dc47b8&imgId=MTMzMmIyNjEtYmQwYi00NWI4LWIzNmUtYTg0ZjAwZGM0N2I4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1519号
申请执行人：奥凤旭，男，1961年1月3日出生，汉族，华旭煤炭有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：折小军，男，1979年9月7日出生，汉族，教师，现住陕西省神木县。
奥凤旭与折小军买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月22日作出的（2016）内0627民初2357号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人折小军未返还申请执行人奥凤旭煤款68133元。申请执行人奥凤旭于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人折小军发出执行通知书，责令被执行人折小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人折小军未履行。现申请执行人奥凤旭与被执行人折小军自愿达成执行和解协议，分期履行。申请执行人奥凤旭向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ： 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1519号申请执行人：奥凤旭，男，1961年1月3日出生，汉族，华旭煤炭有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：折小军，男，1979年9月7日出生，汉族，教师，现住陕西省神木县。奥凤旭与折小军买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年5月22日作出的（2016）内0627民初2357号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人折小军未返还申请执行人奥凤旭煤款68133元。申请执行人奥凤旭于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人折小军发出执行通知书，责令被执行人折小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人折小军未履行。现申请执行人奥凤旭与被执行人折小军自愿达成执行和解协议，分期履行。申请执行人奥凤旭向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月十九日书 记 员 ： 王 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9459号
申请人：张涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：李申，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
张涛与李申民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李申的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张涛以其名下位于合肥市蜀山区琥珀中村264幢302室（权证字号：房地权蜀字第××号）的房产作为保全担保。
本院经审查认为，张涛提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李申的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人张涛名下位于合肥市蜀山区琥珀中村264幢302室房产（权证字号：房地权蜀字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9459号申请人：张涛，男，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：李申，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，张涛与李申民间借贷纠纷一案，申请人张涛于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李申的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张涛以其名下位于合肥市蜀山区琥珀中村264幢302室（权证字号：房地权蜀字第××号）的房产作为保全担保。本院经审查认为，张涛提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李申的银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人张涛名下位于合肥市蜀山区琥珀中村264幢302室房产（权证字号：房地权蜀字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年十一月十七日书记员  赵丽丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00055号
申请人：包文燧。
申请人包文燧申请宣告被申请人俞藕珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人包文燧诉称：俞藕珍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市下城区横燕子弄XX幢X单元XXX室，系申请人之母亲。被申请人俞藕珍于2012年被杭州市第七人民医院确诊为阿尔茨海默病（残疾证号：××53B）。被申请人俞藕珍现与申请人包文燧一同居住于横燕子弄XX幢X单元XXX室，被申请人俞藕珍无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人包文燧负责日常照顾被申请人俞藕珍，故申请人包文燧向法院提出申请请求确认被申请人俞藕珍为无民事行为能力人，并指定包文燧为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人俞藕珍是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2016]精鉴（民）字第82号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：俞藕珍目前患脑器质性精神障碍（智能损害）；无民事行为能力。
本院认为，被申请人俞藕珍患有患脑器质性精神障碍（智能损害），不能完全正确认识自己行为的意义和后果，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，故申请人包文燧作为被申请人俞藕珍的儿子，申请宣告俞藕珍为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人俞藕珍的丈夫包祖安已经去世，育有四个子女，长子包文燧，次子包文标（系多重残疾人，残疾等级二级，现住在绿康医院），三子包文炜（系精神残疾人，残疾等级三级，现住在绿康医院）、四子包文俊已于2014年2月20日去世。
本院认为，被申请人俞藕珍的生活自理能力差，主要由申请人包文燧进行照顾，现其儿子包文燧申请作为俞藕珍的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人俞藕珍为无民事行为能力人；
二、指定包文燧为被申请人俞藕珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董臻静
二〇一六年五月十二日
代书 记员 蒋梦婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10241号
原告：厦门市宏顺发服装辅料有限公司，住所地厦门市湖里区高崎二组2251号厂房二楼。
法定代表人：李美娇，该公司总经理。
被告：厦门鑫华诚服装有限公司，住所地厦门市湖里区五通工业区562号。
法定代表人：陈郑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏成强，男，该公司员工。
原告厦门市宏顺发�装辅料有限公司（以下简称宏顺发公司）与被告厦门鑫华诚服装有限公司（以下简称鑫华诚公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺发公司的法定代表人李美娇、被告鑫华诚公司的委托诉讼代理人魏成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏顺发公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫华诚公司立即偿还宏顺发公司拖欠的货款72092.6元；2.本案的财产保全费741元由鑫华诚公司负担。事实和理由：鑫华诚公司2015年7月至2016年11月期间向宏顺发公司订购纯涤纶车缝线，宏顺发公司按鑫华诚公司要求保质保量送货并开具了增值税发票，但鑫华诚公司长期拖欠宏顺发公司货款72092.6元，宏顺发公司多次催讨未果。
鑫华诚公司承认宏顺发公司提出的�部诉讼请求，表示因鑫华诚公司债务比较多，资不抵债，所以无法支付欠宏顺发公司的货款，对宏顺发公司诉求的财产保全费亦无意见，鑫华诚公司愿意承担。
本案审理过程中，宏顺发公司向本院申请财产保全，请求冻结鑫华诚公司的银行存款72092.6元或查封、扣押其等值的财产，宏顺发公司以现金36047元提供担保。宏顺发公司为此向本院缴交了财产保全申请费741元。本院于2016年12月14日依法作出（2016）闽0206民初10241号民事裁定书，裁定：冻结鑫华诚公司的银行存款72092.6元或查封、扣押其等值财产。之后，本院依法冻结了鑫华诚公司在中国银行股份有限公司厦门市分行的43×××53的账户。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鑫华诚公司承认宏顺发公司的诉�请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、厦门鑫华诚服装有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付厦门市宏顺发服装辅料有限公司货款72092.6元；
二、厦门鑫华诚服装有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付厦门市宏顺发服装辅料有限公司因本案支出的财产保全申请费741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，减半收取计801元，由厦门鑫华诚服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王迎春
二〇一七年二月十五日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15622号
原告：罗志河，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄昌榕、陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：许桂珏，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市，
被告：席任宏，男，1982年4月13日出生，住福建省厦门市，
原告罗志河与被告许桂珏、席任宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （饶亚莹）
二〇一七年一月十日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00397号
罪犯符文化，男，汉族，1981年7月6日出生，原户籍所在地河南省XX县，现在新源监狱服刑。
察布查尔县人民法院于2005年9月27日作出（2005）察刑初字第117号刑事判决，以被告人符文化犯盗窃罪，判处有期徒刑15年（刑期自2005年3月24日起至2020年3月23日止），罚金50000元。2008年6月30日，本院作出（2008）伊州刑减字第491号刑事裁定，将该犯的刑期减去10个月，减刑后，该犯刑期止于2019年5月23日。2009年11月15日，本院作出（2009）伊州刑减字第1039号刑事裁定，将该犯刑期减去10个月，减刑后，该犯刑期止于2018年7月23日。2011年3月25日，本院作出（2011）伊州刑减字第312号刑事裁定，将该犯刑期减去1年2个月，减刑后，该犯刑期止于2017年5月23日。2012年9月20日，本院作出（2012）伊州刑执字第00391号刑事裁定，将该犯刑期减去一年，减刑后，该犯刑期止于2016年5月23日。执行机关新源监狱于2014年4月28日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯符文化在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到表扬1次、记功3次，本次考核期内考核总成绩为1194.57分，罚金50000元未履行。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯符文化在服刑期间认罪服法，有一定的悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯符文化予以减刑十一个月。减刑后，该犯刑期止于2015年6月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 仝新山
审判员 吾斯曼
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑀歆
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第110号
申请执行人李洪英，女。
被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂。
负责人王兵川，厂长。
申请人李洪英依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第481号民事调解书申请执行被执行人彭山县三剑工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，对被执行人的财产已移送并进入评估拍卖程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第110号
申请执行人李某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。负责人王兵川，厂长。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第481号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，对被执行人的财产已移送并进入评估拍卖程序，先终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束后再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结彭山县人民法院（2015）彭山民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭凌云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9554号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人郑仰木，男，1967年7月21日出生，住苍南县。
被执行人吴八妹，女，1963年4月23日出生，住苍南县。
被执行人傅广众，男，1977年1月8日出生，住苍南县。
被执行人林美崇，女，1977年11月26日出生，住苍南县。
被执行人林初满，男，1977年3月5日出生，住苍南县。
被执行人林满崇，女，1981年10月27日出生，住苍南县。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仰木等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9554号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人郑仰木，男，1967年7月21日出生，住苍南县。被执行人吴八妹，女，1963年4月23日出生，住苍南县。被执行人傅广众，男，1977年1月8日出生，住苍南县。被执行人林美崇，女，1977年11月26日出生，住苍南县。被执行人林初满，男，1977年3月5日出生，住苍南县。被执行人林满崇，女，1981年10月27日出生，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仰木等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月十九日书记员  郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执9554号本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与郑仰木、吴八妹、傅广众、林美崇、林初满、林满崇（2017）浙0782民初4981号金融借款合同纠纷一案中，经查，郑仰木、吴八妹、傅广众、林美崇、林初满、林满崇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将郑仰木、吴八妹、傅广众、林美崇、林初满、林满崇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2430号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄祖星。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告黄祖星信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄祖星偿还原告信用卡透支款本金29987.01元、利息（截止2014年10月19日的利息为5533.95元。另以本金29987.01元为基数，自2015年4月20日起算至法院判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）和滞纳金2128.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月，被告黄祖星向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号48×××41），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年6月19日，被告黄祖星尚欠信用卡透支本金29988.01元及利息556.19元。2014年11月6日被告苏苗拳支付本金1元，结欠本金29987.01元。另被告黄祖星欠原告4个月的滞纳金为599.74元（29987.01元＊10%＊5%＊4个月）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄祖星应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金29987.01元、滞纳金599.74元及利息（截止2014年6月19日利息为556.19元。另以本金29988.01元为基数，自2014年6月20日起算至2014年11月5日止；以本金29987.01元为基数，自2014年11月6日起算至本判决确定的履行之日止，上述利率均按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由中国建设银行股份有限公司负担11元，由黄祖星负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费741元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢5号
申请人执行人杨志勇。
被执行人吕亚男。
本院立案执行的申请执行人杨志勇与被执行人吕亚男保证合同纠纷一案，现被执行人吕亚男已自动履行完毕，申请人杨志勇申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年二月七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢5号申请人执行人杨志勇。被执行人吕亚男。本院立案执行的申请执行人杨志勇与被执行人吕亚男保证合同纠纷一案，现被执行人吕亚男已自动履行完毕，申请人杨志勇申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年二月七日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1057号
申请执行人：刘某；
被执行人：郑某；
本院在执行上列当事人劳务分包合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1057号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁希
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2498号
原告吴锁富。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告郑国圣。
本院在审理原告吴锁福诉被告郑国圣土地承包经营权纠纷一案中，原告吴锁福于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴锁福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴锁福撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告吴锁福负担。
审判员 钱蓉
二〇一六年六月二十一日
书记员 颜晨
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4032号
原告：张璐，女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省双流区。
委托代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告张璐与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐的诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原告于2010年6月4日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的美盛.弗客城小区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清购房款299959.96元。被告2011年12月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年6月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区美盛.弗客城房屋，房屋总价为300000元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年12月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月20日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告张璐到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年一月十二日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4032号
原告：张璐，女，1988年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告张璐与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 向兰新
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3078号
原告：王某某。
被告：张某。
本院在审理王某某与张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一八年四月二十六日
书记员 高军
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第26号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人付某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月24日，被告人付某某醉酒驾驶车牌号为川ASK3**号银灰色“别克”牌小型轿车在崇州市崇阳镇滨河路大道路段被交警挡获。经鉴定，被告人付某某血液乙醇浓度为217.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人付某某的到案经过，受案登记表，被告人付某某的供述，证人廖某的证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人付某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申184号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局《农村集体土地征收（用）告知书》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终59号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认违法的西安市国土资源局长安分局《农村集体土地征收（用）告知书》，是西安市国土资源局长安分局在行使职权过程中作出的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故一、二审认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年七月十三日
书记员 李芍谌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局《农村集体土地征收（用）告知书》违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终59号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，本案属于行政诉讼受案范围，应予立案审理。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院经审查认为，田荣辉起诉要求确认违法的西安市国土资源局长安分局《农村集体土地征收（用）告知书》，是西安市国土资源局长安分局在行使职权过程中作出的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故一、二审认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年七月十三日书记员 李芍谌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1396号
原告徐胜辉，男，1972年10月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告付启凡，男，1972年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市宜黄县。
被告江西凡普科技有限公司，住址：抚州市金巢开发区文昌大道以西，组织机构代码：361003210005851。
法定代表人：付启凡，经理。
被告江西骊谷科技有限公司，住址：抚州高新技术产业园区创业园A10栋二楼，组织机构代码：361003210007812。
法定代表人：姜贤明，经理。
原告徐胜辉诉被告付启凡、江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜辉的委托代理人曾志宏到庭参加诉讼，被告付启凡、江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜辉诉称，2014年9月17日，被告付启凡以需资金短期周转为由，找原告借款，当日，原告通过转账支付借款壹佰万元给被告付启凡，付启凡出具借条一张给原告，注明：今借到徐胜辉人民币壹佰万元整，承诺在2014年11月16日归还。由江西凡普科技有限公司及江西骊谷科技有限公司做担保。借款期满后，被告并未如期还款。2014年12月2日，被告向原告出具承诺书，承诺借款在2015年2月30日前还款，借款到期后原告多次向三被告催还，被告均未还款，特诉至法院要求一、依法责令被告付启凡返还借款本金壹佰万元并承担逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，从2014年11月17日起计算至实际还款之日）；二、依法判决被告江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司对上述还款义务承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。
被告付启凡、江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告通过转账支付借款壹佰万元给被告付启凡，付启凡出具借条一张给原告，载明向原告徐胜辉借到人民币壹佰万元整，承诺在2014年11月16日归还，江西骊谷科技有限公司及江西凡普科技有限公司加盖公司公章为此笔借款做担保，借款期满后，被告未还款，2014年12月2日，被告付启凡向原告徐胜辉出具承诺书一份，载明将在2015年2月30日前归还原告此笔借款，江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司在此承诺书上加盖公章。
以上事实，有原、被告身份证、被告营业执照、2014年9月17日所签借条一份、2014年9月17日银行汇款回单一份、2014年12月2日承诺书一份，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐胜辉与被告付启凡之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认借贷关系合法有效。被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担返还借款的民事责任。因借条未约定借款利率，依照法律规定，视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，故依法律有关规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。双方约定借款期限至2014年11月16日归还，原告主张逾期利息应自2014年11月17日起计算，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告江西凡普科技有限公司、骊谷科技有限公司在借条及承诺书中均加盖公章，视为同意更改还款期限并为付启凡的100万元借款提供担保，原告在担保期限内起诉主张被告江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告江西江西凡普科技有限公司、骊谷科技有限公司承担担保责任后，依法可向债务人付启凡追偿，被告付启凡、江西凡普科技有限公司、骊谷科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付启凡于本判决生效后五日内一次性归还原告徐胜辉借款本金100万元及逾期利息（逾期利息自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司对被告付启凡欠原告徐胜辉上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告付启凡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告付启凡、江西凡普科技有限公司、江西骊谷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王金果
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 艾润恒
二〇一五年九月六日
书 记 员 毛 青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1396号
原告甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
地址：临泽县沙河镇建设路什字。
委托代理人赵克敬，该行蓼泉支行客户经理。
被告陈学有，男，汉族，1965年7月21日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告李兴明，男，汉族，1972年5月28日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告甘肃临泽农村合作银行与被告陈学有、李兴明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃临泽农村合作银行于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃临泽农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由原告甘肃临泽农村合作银行承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月二日
书记员 谷颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1396号
原告：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张奉亮，经理。
被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李嘉才，经理。
被告：李加友。
本院在审理原告淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司、李加友建设施工合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2109.00元，由原告淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年六月四日
代理书记员 王 娜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执112-2号
申请执行人泾阳菊花石灰有限公司。
法定代表人冯再强，该公司董事长。
被执行人铜川市耀州建秦水泥有限责任公司。
法定代表人杨大军，该公司董事长。
本院于2015年11月18日作出的（2015）铜王民初字第00359号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年5月10日向本院申请解除担保人冯再强所提供的担保金300000元的冻结。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人冯再强所提供的担保金300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月十日
书记员 赵战峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异132号
异议人张涛，男。
申请执行人杨浩，男。
委托代理人贾新云，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人樊宁宁，陕西合恒律师事务所实习律师。
被执行人张恩学，男。
本院在执行杨浩与张恩学不当得利纠纷一案，张涛因不服本院对其银行存款的冻结保全措施，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张涛称，法院冻结账户中的100万元是其一家三口的拆迁补偿款，认为法院保全行为错误，要求解除冻结。
申请执行人杨浩称，张涛名下银行账户存款是包含其在内的全家人的拆迁补偿款，认为法院保全措施正确，要求驳回异议。
被执行人张恩学称，杨浩的拆迁补偿款已经分配在其名下，由于其没有银行账号，所以全部转在张涛账户，但是除了张涛的应得款之外，其余的都已经被自己取回家放着，张涛的银行存款中没有申请执行人的款项，要求解除冻结。
本院查明，2017年8月15日因杨浩诉张恩学不当得利纠纷一案，杨浩向本院申请财产保全，要求冻结张恩学银行存款461075元或等额价值的财产。执行中，经查杨浩的拆迁补偿款未打入被执行人张恩学名下，而是打入异议人张涛名下，遂合并杨阳申请保全案件将张涛银行存款922150元冻结。张涛对本院的冻结行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，张涛出具西安市灞桥区红旗街道办事处五星村民委员会石羊拆迁一组证明一份，证明其银行存款100万元是其一家三口补偿款。申请执行人杨浩不同意异议人观点，认为法院保全金额中有461075元属于自己，要求驳回异议。被执行人张恩学同意异议人观点，称申请执行人的拆迁款被其取出放在家中，同意扣除部分金额后给付申请执行人，要求法院解除冻结。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被执行人张恩学作为一家之长，理应公平做事平等对待每一位家庭成员，国家集体将拆迁补偿款分发至每户户主名下，是在确定了每位村民应享受的安置金额之后下发的，户主仅是该拆迁补偿款的接收人。张恩学作为长辈理应协调家庭成员间的关系，促使父母兄弟姊妹和睦相处，仅为一份拆迁补偿款就闹得父母兄弟姊妹不合实属不该。但是本院在执行中，在没有证据确定申请执行人分配款流向的请况下，擅自冻结异议人财产的行为是错误的，应立即纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于爱人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款裁定如下：
撤销（2017）陕0111执保111号执行裁定。
解除对张涛在中国农业银行股份有限公司西安长乐中路支行账户的冻结。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任晓华
审 判 员 张 琦
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白 清
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1003号
申请执行人邓广华，男，汉族，住沙县。
被执行人张小棋，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一五年三月三十日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第12号
原告何俊华，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，住兴隆县孤山子乡沙坡峪村沙岭子*组*号。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
被告兴隆县森林公安局。组织机构代码：00096797-5。地址：兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内。
法定代表人刘景玉，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
委托代理人崔承有，兴隆县森林公安局牛金洞派出所所长。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
委托代理人李勤，兴隆县森林公安局法制中队队长。身份证号：×××。电话：139XX****XX。
第三人：何俊满，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住兴隆县孤山子乡沙坡峪村沙岭子*组。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
原告何俊华诉被告兴隆县森林公安局林业行政处罚一案，原告于2015年3月23日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何俊华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程菊珉
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第12号
原告兴文县九丝城镇红胜堰村第八村民小组，地址：兴文县九丝城镇红胜堰村。
法定代表人：唐邦良，职务：组长。
委托代理人：王正林，男，1947年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告兴文县人民政府，地址：兴文县古宋镇
法定代表人：张健，职务：县长。
本院在审理原告兴文县九丝城镇红胜堰村第八村民小组诉被告兴文县人民政府林业一案中，原告以被告已经作出《关于撤销兴府林证字（2005）第705324号林权证决定》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告兴文县九丝城镇红胜堰村第八村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告兴文县九丝城镇红胜堰村第八村民小组自愿承担。
审 判 长 温小红
代理审判员 曾明明
代理审判员 丁子进
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 艾丽芸
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00189号
原告刘凤琴，女。
被告张鑫，男。
刘凤琴与张鑫民间借�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘凤琴到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，被告张鑫因做生意资金不足，于2011年10月10日向我借款人民币50000元整，约定近期还款。被告张鑫以总总理由不还，后来找不到被告张鑫，今年2014年10月左右发现此人回来，我又去找被告张鑫，他说几天以后给，直到今天也不给，无奈之下我起诉，要求被告张鑫立即偿还借款50000元及利息。
被告张鑫未答辩。
经审理查明，2011年10月10日，被告张鑫向原告刘凤琴借款人民币50000元。被告张鑫于借款当日写下借据一份，内容为：今借刘凤琴现金伍万元正（50000元）近期还款，特立此据，借款人张鑫。双方未约定利息，亦未明确约定还款期限。后经原告刘凤琴多次催要，被告张鑫未偿还借款。原告刘凤琴诉至本院，要求被告张鑫立即偿还借款50000元及利息。
上述事实，有原告刘凤琴陈述、借据、刘凤连询问笔录等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告刘凤琴与被告张鑫之间的民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告张鑫借款后应按照约定积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）借款期限内，因双方未约定借款利息，视为不支付利息。但被告张鑫应承担自原告刘凤琴主张权利后的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条�一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告刘凤琴借款本金人民币五万元。
二、上项给付款自二○一四年十二月二十三日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告刘凤琴预交），由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
�〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号。统一社会信用代码：913601001583872845。
主要负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，系该支行职员。
被告：吁斌，男，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告吁斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），案件受理费减半收取25元，由原告承担。依法退回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行案件受理25元。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 张红文
人民陪审员 王桃红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万 超
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审193号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县浦坝港镇三角塘村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇三角塘村。
法定代表人罗茂兴，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇三角塘村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2009）浬第3号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）浬第3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）浬第3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县浦坝港镇三角塘村村民委员会退还非法占用的3249平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审193号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县浦坝港镇三角塘村村民委员会，住所地三门县浦坝港镇三角塘村。法定代表人罗茂兴，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇三角塘村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2009）浬第3号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）浬第3号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2009）浬第3号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县浦坝港镇三角塘村村民委员会退还非法占用的3249平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执110号
申�执行人陈悦迁
被执行人平泉鑫达矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2586号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032755286785X9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃柱、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：胡亦伦，男，1975年11月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐红微，女，1976年1月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告胡亦伦、徐红微商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温州新雅曙光房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州新雅曙光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丽娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1023号
原告：刘某1，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：刘某3，男，1994年3月29日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：周锡华，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
被告：刘某4，女，1971年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告刘某1为与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日、同年7月6日分两次公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人毛林辉，被告刘某2、刘某3及其共同委托诉讼代理人周锡华、被告刘某4到庭参加诉讼。审理中，原告刘某1申请对2013年8月遗嘱上的立遗嘱人签名、指印是否是被继承人刘松龙本人签名、按印进行鉴定。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘某1依法继承被继承人刘松龙、孙美钗名下坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）房屋四分之一所有权及拆迁权益；2.判决原告刘某1依法继承被继承人刘松龙、孙美钗名下坐落于温州市鹿城区仰义林里村119号（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）房屋四分之一所有权及拆迁权益；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人孙美钗（2011年12月9日死亡注销）与刘松龙（2016年7月17日死亡）系夫妻关系，生育二子二女，即长子刘剑森（1997年1月13日死亡注销）、次子刘剑峰、长女刘某1、次女刘某4，并遗留坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）房屋、坐落于温州市鹿城区仰义林里村119号（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）房屋。刘剑森生前育有一子，即被告刘某3。二被继承人未留有遗嘱，其父母均先于其死亡，故二被继承人亡故后遗产应由各继承人继承，被继承人长子刘剑森先于其死亡，故刘剑森继承的份额应由其儿子即被告刘某3代位继承。因上述房屋已被拆迁，被告刘某2、刘某3私自与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，侵害原告的继承权益，故原告诉至贵院。
被告刘某2、刘某3辩称：1.被继承人刘松龙生前于2013年8月立下遗嘱，将涉案房屋确定由被告刘某2、刘某3继承，故本案应按遗嘱继承处理。2.原告刘某1、被告刘某4对被继承人刘松龙没有尽到赡养义务。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某4辩称：原告诉称的事实属实，被告对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理查明：被继承人孙美钗（2011年12月9日死亡注销）与刘松龙（2016年7月17日死亡）系夫妻关系，生育二子二女，即长子刘剑森（1997年1月13日死亡注销）、次子刘剑峰、长女刘某1、次女刘某4，并遗留坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）房屋、坐落于温州市鹿城区仰义林里村119号（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）房屋，现均已被拆迁。刘剑森生前育有一子，即被告刘某3。二被继承人未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。2016年10月26日被告刘某2与温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处就坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号房屋（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）签订了温州市鹿城区仰义街道重大交通建设项目征地房屋补偿住宅用房货币补偿协议书。被告刘某2、刘某3与温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处就坐落于温州市鹿城区仰义林里村119号房屋（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）分别签订了温州市林里片区低丘缓坡利用项目住宅房屋产权征收置换协议书。
审理中，浙江千麦司法鉴定中心出具的浙千司鉴中心[2017]文鉴字第145号文书司法鉴定意见书认为送检日期为“2013年8月”的《遗嘱》中落款“立遗嘱人：”处“刘松龍”签名字迹不是刘松龙所写。其出具的浙千司鉴中心[2017]痕鉴字第144号痕迹司法鉴定意见书认为日期为“2013年8月”的《遗嘱》上立遗嘱人“刘松龙”签名字迹处指印，与日期为“2012年6月20日”的《关于办理户口登记的申请报告》上“刘松龙”签名字迹处指印是同一手指所捺。2017年7月6日，经被告刘某2、刘某3申请，浙江千麦司法鉴定中心文书鉴定人出庭接受当事人询问，该鉴定人陈某：1.鉴定样本字迹笔画没有抖动痕迹；2.比对样本中的签名与《遗嘱》签名存在差异，具体表现在书写外貌、水平、技能、习惯均不同，故非一人书写。
上述事实，有原告刘某1提供的原告身份证、户籍查询、被告刘某4身份证、房屋权属登记信息查询证明、立分书、户口簿、关于办理户口登记的申请报告及被告刘某2、刘某3提供的死亡医学证明书、遗体火化证明书、温州市鹿城区仰义街道林里村村民委员会证明等证据，本院调取的涉案房屋拆迁安置补偿协议书，浙江千麦司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书及当事人陈某予以证实。
本院认为：坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）、温州市鹿城区仰义林里村119号（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）两处房屋系被继承人刘松龙、孙美钗的合法遗产，二被继承人亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即长子刘剑森与被告刘某2、刘某3、刘某4予以均等继承，各继承四份之一份额。由于刘剑森先于被继承人死亡，故由其子女即被告刘某3代位继承。考虑到涉案房屋被拆迁后原、被告至今尚未得到正式的安置补偿，故应由原、被告对涉案房屋的拆迁安置补偿权益予以继承。被告刘某2、刘某3辩称被继承人刘松龙生前立有遗嘱，本案应按遗嘱继承处理。本院认为2013年8月被继承人刘松龙所立“遗嘱”系代书遗嘱，而鉴定机构经鉴定认为2013年8月被继承人刘松龙所立“遗嘱”签名并非其本人所写，故该“遗嘱”不符合法律关于代书遗嘱必须有遗嘱人签名的要件，故本院对该份“遗嘱”不予确认，本案按法定继承处理。被告刘某2、刘某3又辩称原告刘某1、被告刘某4对被继承人刘松龙没有尽到赡养义务，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）房屋的拆迁安置补偿权益由原告刘某1继承四份之一份额，由被告刘某2、刘某3、刘某4各继承四份之一份额。
二、坐落于温州市鹿城区仰义林里村119号（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）房屋的拆迁安置补偿权益由原告刘某1继承四份之一份额，由被告刘某2、刘某3、刘某4各继承四份之一份额。
案件受理费13300元，减半收取6650元，鉴定费23000元（包含鉴定人出庭费用2000元），合计29650元，由原告刘某1负担7412.5元，由被告刘某2、刘某3、刘某4各负担7412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐迪羽
二Ｏ一七年七月二十一无
代书 记员 张 惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?７?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1023号原告：刘某1，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。被告：刘某2，男，1979年5月28日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：刘某3，男，1994年3月29日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：周锡华，温州市金瓯法律服务所法律工作者。被告：刘某4，女，1971年3月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告刘某1为与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日、同年7月6日分两次公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人毛林辉，被告刘某2、刘某3及其共同委托诉讼代理人周锡华、被告刘某4到庭参加诉讼。审理中，原告刘某1申请对2013年8月遗嘱上的立遗嘱人签名、指印是否是被继承人刘松龙本人签名、按印进行鉴定。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘某1依法继承被继承人刘松龙、孙美钗名下坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）房屋四分之一所有权及拆迁权益；2.判决原告刘某1依法继承被继承人刘松龙、孙美钗名下坐落于温州市鹿城区仰义林里村119号（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）房屋四分之一所有权及拆迁权益；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人孙美钗（2011年12月9日死亡注销）与刘松龙（2016年7月17日死亡）系夫妻关系，生育二子二女，即长子刘剑森（1997年1月13日死亡注销）、次子刘剑峰、长女刘某1、次女刘某4，并遗留坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）房屋、坐落于温州市鹿城区仰义林里村119号（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）房屋。刘剑森生前育有一子，即被告刘某3。二被继承人未留有遗嘱，其父母均先于其死亡，故二被继承人亡故后遗产应由各继承人继承，被继承人长子刘剑森先于其死亡，故刘剑森继承的份额应由其儿子即被告刘某3代位继承。因上述房屋已被拆迁，被告刘某2、刘某3私自与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，侵害原告的继承权益，故原告诉至贵院。被告刘某2、刘某3辩称：1.被继承人刘松龙生前于2013年8月立下遗嘱，将涉案房屋确定由被告刘某2、刘某3继承，故本案应按遗嘱继承处理。2.原告刘某1、被告刘某4对被继承人刘松龙没有尽到赡养义务。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告刘某4辩称：原告诉称的事实属实，被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明：被继承人孙美钗（2011年12月9日死亡注销）与刘松龙（2016年7月17日死亡）系夫妻关系，生育二子二女，即长子刘剑森（1997年1月13日死亡注销）、次子刘剑峰、长女刘某1、次女刘某4，并遗留坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）房屋、坐落于温州市鹿城区仰义林里村119号（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）房屋，现均已被拆迁。刘剑森生前育有一子，即被告刘某3。二被继承人未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。2016年10月26日被告刘某2与温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处就坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号房屋（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）签订了温州市鹿城区仰义街道重大交通建设项目征地房屋补偿住宅用房货币补偿协议书。被告刘某2、刘某3与温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处就坐落于温州市鹿城区仰义林里村119号房屋（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）分别签订了温州市林里片区低丘缓坡利用项目住宅房屋产权征收置换协议书。审理中，浙江千麦司法鉴定中心出具的浙千司鉴中心[2017]文鉴字第145号文书司法鉴定意见书认为送检日期为“2013年8月”的《遗嘱》中落款“立遗嘱人：”处“刘松龍”签名字迹不是刘松龙所写。其出具的浙千司鉴中心[2017]痕鉴字第144号痕迹司法鉴定意见书认为日期为“2013年8月”的《遗嘱》上立遗嘱人“刘松龙”签名字迹处指印，与日期为“2012年6月20日”的《关于办理户口登记的申请报告》上“刘松龙”签名字迹处指印是同一手指所捺。2017年7月6日，经被告刘某2、刘某3申请，浙江千麦司法鉴定中心文书鉴定人出庭接受当事人询问，该鉴定人陈某：1.鉴定样本字迹笔画没有抖动痕迹；2.比对样本中的签名与《遗嘱》签名存在差异，具体表现在书写外貌、水平、技能、习惯均不同，故非一人书写。上述事实，有原告刘某1提供的原告身份证、户籍查询、被告刘某4身份证、房屋权属登记信息查询证明、立分书、户口簿、关于办理户口登记的申请报告及被告刘某2、刘某3提供的死亡医学证明书、遗体火化证明书、温州市鹿城区仰义街道林里村村民委员会证明等证据，本院调取的涉案房屋拆迁安置补偿协议书，浙江千麦司法鉴定中心出具的文书司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书及当事人陈某予以证实。本院认为：坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）、温州市鹿城区仰义林里村119号（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）两处房屋系被继承人刘松龙、孙美钗的合法遗产，二被继承人亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即长子刘剑森与被告刘某2、刘某3、刘某4予以均等继承，各继承四份之一份额。由于刘剑森先于被继承人死亡，故由其子女即被告刘某3代位继承。考虑到涉案房屋被拆迁后原、被告至今尚未得到正式的安置补偿，故应由原、被告对涉案房屋的拆迁安置补偿权益予以继承。被告刘某2、刘某3辩称被继承人刘松龙生前立有遗嘱，本案应按遗嘱继承处理。本院认为2013年8月被继承人刘松龙所立“遗嘱”系代书遗嘱，而鉴定机构经鉴定认为2013年8月被继承人刘松龙所立“遗嘱”签名并非其本人所写，故该“遗嘱”不符合法律关于代书遗嘱必须有遗嘱人签名的要件，故本院对该份“遗嘱”不予确认，本案按法定继承处理。被告刘某2、刘某3又辩称原告刘某1、被告刘某4对被继承人刘松龙没有尽到赡养义务，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、坐落于温州市鹿城区仰义十里黄山下29号（房屋所有权证号：110195，建筑面积：129.59平方米）房屋的拆迁安置补偿权益由原告刘某1继承四份之一份额，由被告刘某2、刘某3、刘某4各继承四份之一份额。二、坐落于温州市鹿城区仰义林里村119号（拆迁部门认定视为合法的建筑面积：350.62平方米）房屋的拆迁安置补偿权益由原告刘某1继承四份之一份额，由被告刘某2、刘某3、刘某4各继承四份之一份额。案件受理费13300元，减半收取6650元，鉴定费23000元（包含鉴定人出庭费用2000元），合计29650元，由原告刘某1负担7412.5元，由被告刘某2、刘某3、刘某4各负担7412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐迪羽二Ｏ一七年七月二十一无代书 记员  张 惠?*MERGEFORMAT?７?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第785号
原告杨智银。
委托代理人秦发华（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告王福民。
被告郭路宽。
被告程明。
原告杨智银与被告王福民、郭路宽、程明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人秦发华到庭参加诉讼，被告王福民、郭路宽、程明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智银诉称，2013年6月4日，经朋友介绍，李霞、王桂芬向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，按合同约定实现债权的律师费用也应当由借款人承担。对上述借款王福民、郭路宽、程明提供连带责任担保，并签订相关的法律文书，借款到期后，李霞、王桂芬未能按约定偿还借款。为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告王福民、郭路宽、程明承担担保责任，立即偿还原告借款本金15万元及利息25200元（利息按月息2.4%计算至2014年1月4日），并承担实现债权的律师费7500元；二、诉讼费由三被告承担。
被告王福民、郭路宽、程明未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2013年6月4日原告与借款人李霞、王桂芬签订的借款合同一份，证明李霞、王桂芬借原告15万元款的事实。二、2013年6月4日借款人李霞、王桂芬出具的借据一份，借据载明“今借到杨智银人民币15万元整，借款到期日2013年7月3日。”证明借款人李霞、王桂芬收到15万元借款的事实。三、2013年6月4日三被告出具的个人担保承诺书三份，证明三被告为上述借款提供担保的事实。四、山东金华表律师事务所委托代理合同及律师费发票、律师收费标准各一份，证明原告委托律师支付律师费7500元的事实。
本院认为，原告的四份证据真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。由于三被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2013年6月4日，经朋友介绍，李霞、王桂芬向原告借款15万元，双方签订借款合同一份，合同第一条约定，借款本金15万元，借款期限从2013年6月4日起至2013年7月3日止，共计30天。合同第二条约定，借款按日息万分之八计算，合同第三条约定借款用于宾馆装修及超市进货，合同并对其他事项进行约定。对上述借款王福民、郭路宽、程明提供连带责任担保，并签订个人担保承诺书，承诺书内容包括，担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、律师费诉讼费等，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内等。原告于当日履行借款合同，向借款人李霞、王桂芬支付借款15万元。借款到期后，借款人李霞、王桂芬未能按约定偿还借款。为维护法律尊严和原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告王福民、郭路宽、程明承担担保责任，为此，原告特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。借款人李霞、王桂芬因经营需要，于2013年6月4日向原告借款15万元，三被告为该借款提供担保，该借款到期后，借款人李霞、王桂芬未能偿还该借款，事实清楚，证据充分，在担保期限内，原告要求三被告承担担保责任，代借款人李霞、王桂芬偿还借款15万元，本院依法支持。诉讼中原告主张月息2.4分，违反最高人民法院关于民间借贷利率的上限规定，借款利息可按同期银行贷款利率的四倍支持。原告借款已按最高利率支持，故原告再主张律师费损失7500元，本院依法不予支持。被告王福民、郭路宽、程明承担上述保证责任后，可依法向借款人李霞、王桂芬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福民、郭路宽、程明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨智银借款15万元及利息（从2013年6月4日起至2014年1月4日止按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告王福民、郭路宽、程明承担上述保证责任后，可依法向借款人李霞、王桂芬追偿。
三、驳回原告杨智银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐莉莉
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一四年七月九日
书记员 马 丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第785号
原告王春芳，女。
委托代理人刘殿绮，河北华友律师事务所律师。
被告刘玉安，男。
原告王春芳诉被告刘玉安离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春芳及其委托代理人刘殿绮、被告刘玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳诉称，原、被告经人介绍相识，2010年11月29日登记结婚。婚前彼此了解不够，婚后没有建立夫妻感情，双方看待问题和处理事情以及解决矛盾的方法、观点不同，经常为家庭琐事发生争吵，经常冷战，无法沟通，没有共同语言，从2014年春节开始分居至今，没有和好可能，现夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：位于任丘市金盾华庭小区18号楼2单元806室归被告所有，借原告父母的款24.1万元由被告偿还。
被告刘玉安辩称，原、被告经人介绍相识，婚前感情很好，2010年11月29日登记结婚，2014年春节后才开始有矛盾，为家庭琐事争吵，不足以导致感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王春芳与被告刘玉安经人介绍相识，2010年11月29日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王春芳与被告刘玉安在恋爱期间和结婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告王春芳要求与被告刘玉安离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王春芳要求与被告刘玉安离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王春芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜亚娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1239号
原告：顾伟霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：陈卫江，男，1976年5月31日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。现住浙江省义乌市。
本院在审理原告顾伟霞与被告陈卫江买卖合同纠纷一案中，原告顾伟霞自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 周秀梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保25号
申请人张红艳。
被申请人河北智科汽车零部件制造有限公司。
法定代表人孙红娟，系该公司经理。
被申请人孙永合。
申请人张红艳于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合名下银行存款220000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张红艳名下所有的位于邢台市桥东新兴东路186号6#楼2-3-302号房产（房权证号：房权证邢市字第××号）。
二、冻结被申请人河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合名下银行存款220000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 史学博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5224号
原告：大连保税区鑫顺汽车修配厂
被告：李志辉
原告大连保税区鑫顺汽车修配厂与被告李志辉修理合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1631号
原告：邵利晓，女，1971年11月2日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被告：禹志平，男，1982年9月15日生，汉族，住郑州市。
原告邵利晓与被告禹志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵利晓的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告禹志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邵利晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元并支付利息（利息按照本金20万元，按照月息2分即4000元/月，自2011年12月11日至实际还款日为止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年9月8日被告以做生意为由向原告借款20万元并口头承诺月息2分即4000元/月。借款当日原告通过银行转账的方式向被告借出款项，被告也按照约定通过银行转账支付利息三个月。后原告多次要求被告偿还上述借款及利息，但被告却以种种理由推脱，至今未偿还本息。无奈，故诉至法院。
被告禹志平未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2011年9月8日被告以做生意为由，向原告借款20万元，并口头约定月息2分（即每月4000元）。借款当日原告通过银行转账方式向被告借出款项20万元，被告于2011年9月9日、2011年10月10日、2011年11月10日通过银行转账方式各支付当月利息4000元，对于剩余本金和利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案中，被告禹志平向原告借款的事实有原告出具的银行转账记录及支付利息的银行转账记录为凭，本院依法予以认定被告应向原告支付借款本金20万元。原告主张的月息2分，有被告付息清单相印证，且该利率未超过法定最高标准，本院予以支持。
被告禹志平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禹志平应于本判决生效后十日内偿还原告邵利晓借款20万元并支付利息（利息按照本金20万元，按照月息2分，自2011年12月11日至实际还款日为止）；
二、驳回原告邵利晓的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费460元，由被告禹志平负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 安乐青
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执79号
申请执行人：许林森，男，1965年3月3日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：李贵红，男，1967年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司大新支公司,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。
负责人：张宁，该公司经理。
本院在执行许林森与李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司已自动履行完毕其义务部分的赔偿款项，但被执行人李贵红未履行赔偿义务，拒绝报告财产情况，本院依法对其人身及住所搜查，并予以司法拘留15天。经调查被执行人李贵红的银行存款、房地产、车辆等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李贵红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄贤山
审判员 梁攀峰
审判员 赵武聪
二〇一七年五月十一日
书记员 马奔贤
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执79号申请执行人：许林森，男，1965年3月3日出生，壮族，工人，住广西壮族自治区大新县。被执行人：李贵红，男，1967年6月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司大新支公司,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街4号。负责人：张宁，该公司经理。本院在执行许林森与李贵红、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大新支公司已自动履行完毕其义务部分的赔偿款项，但被执行人李贵红未履行赔偿义务，拒绝报告财产情况，本院依法对其人身及住所搜查，并予以司法拘留15天。经调查被执行人李贵红的银行存款、房地产、车辆等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异，书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李贵红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄贤山审判员  梁攀峰审判员  赵武聪二〇一七年五月十一日书记员  马奔贤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初378号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙晓英，任改行董事长。
委托代理人张兴金，庆阳市西峰区人。
被告袁立仁，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告袁立仁借款合同纠纷一案中，原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司25元。
审判员 刘志锋
二〇一六年三月十五日
书记员 张 靖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1559号
原告：郭某明，男，汉族，1954年12月28日生。
委托代理人：高某，女，汉族，1956年7月23日生。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永兴建设有限公司。住所地：襄城县泰安路水利宾馆院内。
法定代表人：刘国欣，该公司总经理。
委托代理人：李星磊，该公司员工。
原告郭某明诉被告襄城县永兴建设有限公司（以下简称永兴公司）劳动争议纠纷一案，2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某明及其委托代理人高某、孙岳峰，被告永兴公司的委托代理人李星磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某明诉称：2014年8月，原告到被告公司中标的永兴颐景园10号楼施工工地打工，主要负责搭外架，工资每日为150元。2014年12月18日11时许，原告在工作时左眼被砸中受伤，先后被送往襄城县人民医院和郑州第二人民医院救治，现左眼视力严重下降。2015年7月14日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。襄城县劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。为此诉至法院，要求依法判决：1、原告和被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
被告永兴公司辩称：原告在工地受伤属实，但原告与公司不存在事实劳动关系。原告在工地是跟分包工程的李守超干活的，李守超分包的工程是搭外架，搭外架属专项工程，公司和李守超是临时的雇佣关系。
经审理查明：2014年3月，被告永兴公司中标承建襄城县永兴颐景园10号楼工程，被告永兴公司将搭外架工程分包给李守超。2014年8月，经朱广辉介绍，原告到永兴颐景园10号楼工地跟随李守超搭外架，工资根据工作量由李守超发放。2014年12月18日上午11时左右，原告在工作时左眼被坠落的物件砸中受伤。后被送往襄城县人民医院和郑州第二人民医院救治。2015年7月14日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。襄城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，于2015年7月23日诉至本院。
另查明，原告没有搭外架的资质证书，原告与被告永兴公司亦未签订劳动合同。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告受案外人李守超雇佣，而不是被告永兴公司直接招用的，原告的工资系由案外人李守超支付，且不受被告永兴公司的管理和监督。故原告与被告永兴公司不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郭某明与被告襄城县永兴建设有限公司不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告郭某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李新贺