wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民事判决�
（2016）粤0106民初1853号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：江水绍，男，1979年11月10日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告江水绍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告江水绍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年3月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同第一条约定：贷款金额110000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.59%。2012年3月15日，原告依约支付被告110000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金19255.07元，利息3327.84元，复利280.84元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金19255.07元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息10476.57元、复利（含罚息）2756.43元；自2016年9月20日起�实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.59%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告江水绍未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，原告（贷款人）与被告江水绍（借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为110000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.59%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年3月15日向被告发放了110000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年3月15日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金19255.07元、利息10476.57元、复利2756.43元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金19255.07元、利息10476.57元、复利2756.43元，已构成违约，现原告要�被告偿还借款本金19255.07元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为10476.57元、复利为2756.43元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.59%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用借款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江水绍于本判决发生法律效力之日起十日�向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金19255.07元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为10476.57元、复利为2756.43元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.59%上浮50%计算）；
二、被告江水绍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告江水绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第490号
原告于凤贤，女，汉族。
委托代理人孙元海，男，律师。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代收、代签法律文书。
被告李鸿世，男，汉族，农民。
被告张艳玲，女，汉族，农民。
被告汪永生，男，汉族，农民。
原告于凤贤与被告李鸿世、张艳玲、汪永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告于凤贤及其委托代理人、被告李鸿世到庭参加诉讼，被告张艳玲、汪永生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤贤诉称：被告李鸿世、张艳玲系夫妻关系，2013年3月6日共同在原告处借款人民币100000元，并为原告出具欠条一份，约定借款期限为6个月，月利率为15‰。被告汪永生为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李鸿世、张艳玲未偿还此款。现原告诉至本院，要求被告李鸿世、张艳玲偿还借款本金100000元、利息30000元（100000×15‰×20／月）（2013年9月6日至2015年5月6日），并承担本案诉讼费用；要求被告汪永生承担连带偿还责任。
被告李鸿世辩称：承认借款事实，并同意偿还借款。
被告张艳玲、汪永生未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条及收条。证明2013年3月6日被告李鸿世、张艳玲在原告处借款100000元，约定月利率为15‰，借款期限为6个月，自2013年3月6日至2013年9月6日。被告汪永生为此笔借款提供担保，担保期限至还清欠款本息时止。被告李鸿世、张艳玲已实际收取此款。
经庭审质证，被告李鸿世对该组证据无异议。
被告张艳玲、汪永生未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告李鸿世、张艳玲于2013年3月6日在原告于凤贤处借款人民币100000元，双方约定月利率为15‰，借款期限6个月的事实，且能够证明被告汪永生为该笔借款提供担保的事实，担保期限至还清所有欠款本息时止。本院对该组证据予以采信。
被告李鸿世除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
被告张艳玲、汪永生未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告李鸿世、张艳玲于2013年3月6日在原告于凤贤处借款人民币100000元，双方约定月利率为15‰，借款期限6个月，自2013年3月6日至2013年9月6日。被告汪永生、为该笔借款提供担保，双方约定担保期限直至还清欠款本息时止，双方未约定保证方式。原告于2013年3月6日向被告交付借款本金100000元。借款到期后，被告李鸿世、张艳玲支付了借款期间的利息，借款本金未偿还。
本院认为：原告于凤贤与被告李鸿世、张艳玲为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告李鸿世、张艳玲未偿还该笔借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告之间的借款系有息借款，原告主张按月利率15‰支付利息并未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告于凤贤要求被告李鸿世、张艳玲偿还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告汪永生为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因此，该笔借款未超过保证期间，保证人应当承担保证责任。故原告于凤贤要求被告汪永生承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告李鸿世、张艳玲于判决书生效之日偿还原告于凤贤借款本金人民币100000元、利息30000元（100000×15‰×20／月）（2013年9月6日至2015年5月6日），本息合计130000元；被告汪永生承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李鸿世、张艳玲负担，被告汪永生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年七月九日
书记员 张可心
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9006号
原告：孙多余，女，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告孙多余（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年1月14日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙多余的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告孙多余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初9006号原告：孙多余，女，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告孙多余（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年1月14日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告孙多余的诉讼请求。本案受理费518元，由原告孙多余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11385号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地，重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。组织机构代码563487596-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，男，重庆格林威律师事务所律师。
被告唐良切，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区、。
被告黄兴，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区、。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告唐良切、黄兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 颜 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初789号
原告：王同娣，女，1964年10月8日生,汉族，农民，住曲阳县晓林镇寺南庄村,身份证号：1306341964********。
被告：李龙杰，男，1974年2月2日生，汉族，职工，住曲阳县晓林镇寺南庄村，身份证号：1306341974********。
原告王同娣与被告李龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同娣、被告李龙杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同娣向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金34000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告李龙杰于2016年4月30日向原告借款40000元做生意，并出具借款协议,借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉被告偿还借款本金40000元。
李龙杰在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称40000元借款与原告存在基金会的存款是一回事。
本院经审理认定事实如下:原告称被告李龙杰于2013年向原告借款40000元做生意，2016年4月30日出具借款协议,协议内容为今欠王同娣肆万圆整,借款人:李龙杰;2017年7日,被告还款6000元,原告认可,借款到期后,原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还。针对上述陈述,原告提交了签有李龙杰名字的一份借款协议予以佐证。协议内容为:今欠王同娣肆万圆整,借款人:李龙杰，借款日期2016年4月30日。被告李龙杰在法定期限内未提交答辩状，虽在庭审中辩称40000元借款与原告存在基金会的存款是一回事,但无书面证据证实,对借款协议内容也表示认可,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李龙杰向原告借款40000元，有借款协议证实，被告还款6000元,原告认可,双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款34000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下:
被告李龙杰于判决生效之日起五日内偿还原告借款34000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李光丽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初89号
原告威格尔（天津）家具有限公司,住所地天津市重型机器工业园。
法定代表人郭文强，董事长。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院依法对原告威格尔（天津）家具有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销行政行为一案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告承租天津市重型机器工业园的占地总计5300余平方米，其中废弃车间、库房等2990余平方米(包括在租赁土地上自行建设了500余平方米房屋）作为企业正常生产的厂房，分为一路之隔的两处，一处占地面积4000平方米其中厂房约1650平方米，另一处厂房约1300平方米。因做出招拍挂公示“津北辰高（挂）2017-008”地块交易的天津市土地交易中心是天津市国土资源局下属一个非独立法人部门，故诉讼主体为天津市国土资源局。根据《闲置土地处置办法》第二十一条“市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必需的其他基本条件。”的规定可知，市、县国土资源部门供应的土地应当符合安置补偿落实的条件。而非依然存在法律纠纷，我及我司依然存在，拆迁补偿没有落实的毛地进行拍卖。被告在2017年2月8日作出的津北辰高（挂）2017-008号《天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告》中A地块包括原告承租的厂房。原告现在因补偿问题未与北辰区土地整理中心达成一致，现在未签订补偿协议。故原告认为，被告作出的《出让公告》具体行政行为，违反上述规定，实体和程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求撤销被告作出的津北辰高（挂）2017-008号《天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告请求撤销被告作出的津北辰高（挂）2017-008号《天津市国有建设用地使用权挂牌出让公告》系天津土地交易中心作出的，故被告天津市国土资源和房屋管理局不是本案适格被告。经询，原告坚持要求起诉津市国土资源和房屋管理局，但并未提交相关法律和事实依据，对此主张，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告威格尔（天津）家具有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一七年六月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初468号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，2017年4月7日因本案被西安铁路公安处华山站派出所抓获。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李宪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日23时许，被告人王某某和张建辉等人在西安市长安区东大街办东大村二街口穆斯白烤肉店吃饭，闲聊中说到了何某的父亲，此时正在邻桌吃饭的被害人何某听到对方说话不尊重其父便上前质问被告人王某某，二人遂发生口角继而厮打在一起，被告人王某某将何某打倒在地，致何某右胳膊受伤。后经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：“何某本次外伤的损伤程度属轻伤一级”。
另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就何某的赔偿事宜达成了协议，何某对被告人王某某的行为表示了谅解。本院送达刑事附带民事调解书后，被告人王某某的家属代被告人王某某履行了该刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、辨认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案在审理过程中，双方就何某的损失达成了民事赔偿协议，且协议已履行，取得了何某的谅解，依法可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某之辩护人关于被告人王某某有坦白情节、已赔偿损失且已取得被害人谅解的从轻辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年九月一日
书 记 员 许 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初468号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，2017年4月7日因本案被西安铁路公安处华山站派出所抓获。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李宪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月8日23时许，被告人王某某和张建辉等人在西安市长安区东大街办东大村二街口穆斯白烤肉店吃饭，闲聊中说到了何某的父亲，此时正在邻桌吃饭的被害人何某听到对方说话不尊重其父便上前质问被告人王某某，二人遂发生口角继而厮打在一起，被告人王某某将何某打倒在地，致何某右胳膊受伤。后经陕西新安司法鉴定中心司法鉴定：“何某本次外伤的损伤程度属轻伤一级”。另查明：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方就何某的赔偿事宜达成了协议，何某对被告人王某某的行为表示了谅解。本院送达刑事附带民事调解书后，被告人王某某的家属代被告人王某某履行了该刑事附带民事调解书。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场图、辨认笔录及照片、陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因本案在审理过程中，双方就何某的损失达成了民事赔偿协议，且协议已履行，取得了何某的谅解，依法可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某之辩护人关于被告人王某某有坦白情节、已赔偿损失且已取得被害人谅解的从轻辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚化鹏审 判 员  何向阳人民陪审员  樊宝力二〇一七年九月一日书 记 员  许 敏
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）辽05行终178号
上诉人（原审原告）张艳，女，1966年2月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路。
法定代表人车行千，该局局长。
诉讼代理人孙凤彦，该局工作人员。
诉讼代理人张铁玉，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。
法定代表人田树槐，该市市长。
诉讼代理人贾爽，市政府法制办工作人员。
上诉人张艳诉被上诉人本溪满族自治县公安局治安行政处罚、本溪市人民政府行政复议案，本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521行初52号行政判决。张艳不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月19日，原告张艳因反映纠纷问题，到北京中南海周边非上访地区进行上访，并于同日被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。2017年5月21日，被告本溪满族自治县公安局根据原告张艳的陈述、训诫书、情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出本公满（治）行罚决字[2017]359号行政处罚决定书，决定给予原告张艳行政拘留十日的行政处罚。2017年8月29日，被告本溪市人民政府作出本政行复决字[2017]第142号行政复议决定书，认为行政处罚事实清楚、证据充分、法律依据正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持处罚决定。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，本案原告居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，本溪满族自治县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，本溪市人民政府具有被告主体资格。根据国务院颁布的《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边不是信访接待场所，且中南海是中央国家机关办公所在地，是众所周知的事实，原告到中南海周边上访反映情况，其行为已属违法。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告书面训诫后，由本溪满族自治县公安局给予行政拘留不属重复处罚，未违反”一事不再罚”原则。本溪市人民政府按照国务院和省政府关于开展相对集中行政复议权工作的要求，以规范性文件的形式将市级行政复议职权集中由市政府行使，不违反法律规定。综上，处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定；复议决定基本事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张艳负担。
上诉人张艳的上诉请求是撤销原判，撤销处罚决定及复议决定，诉讼费由被上诉人负担。理由：一是本溪县公安局进行处罚属越权执法，没有省里的批准文件和案发地公安机关移交的手续。二是对上诉人在北京邮信这种一般行为，不构成非正常上访，不应处罚。三是行政处罚援引法条只引了”二十三条一款”，并未明确”（一）项”或”（二）项”，适用法律有误。四是仅凭训诫书作为处罚证据，不足以证明上诉人扰乱机关场所的正常秩序，上诉人没有在府右街实施上诉、投诉行为。
被上诉人本溪满族自治县公安局于二审期间递交情况说明一份，说明其对上诉人作出的行政处罚适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项。
本院审理查明事实与原审无异。另查，上诉人曾于2015年3月因到联合国开发署信访被北京公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，对于上诉人所提本溪满族自治县公安局的管辖权问题，原判论述详尽，不再赘述。上诉人提出其到非访区信访的行为属一般行为不应处罚一节，其自述曾于2015年3月到非访区信访被给予拘留五日的行政处罚，但上诉人不思悔改，再次到非访区中南海周边信访，其行为已不属一般行为，给予行政处罚并无不当。公安机关依据训诫书及其陈述作出处罚，证据充分，事实清楚。对于适用法律的款项问题，本溪满族自治县公安局已经作出书面说明，并无错误。故上诉人要求撤销原判的理由均不成立，对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长褚铁莉
审判员蒋天飞
审判员张树海
二〇一八年一月二十五日
书记员王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）辽05行终178号上诉人（原审原告）张艳，女，1966年2月7日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县公安局，住所地本溪满族自治县小市镇政府路。法定代表人车行千，该局局长。诉讼代理人孙凤彦，该局工作人员。诉讼代理人张铁玉，该局工作人员。被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。法定代表人田树槐，该市市长。诉讼代理人贾爽，市政府法制办工作人员。上诉人张艳诉被上诉人本溪满族自治县公安局治安行政处罚、本溪市人民政府行政复议案，本溪满族自治县人民法院作出（2017）辽0521行初52号行政判决。张艳不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月19日，原告张艳因反映纠纷问题，到北京中南海周边非上访地区进行上访，并于同日被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。2017年5月21日，被告本溪满族自治县公安局根据原告张艳的陈述、训诫书、情况说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出本公满（治）行罚决字[2017]359号行政处罚决定书，决定给予原告张艳行政拘留十日的行政处罚。2017年8月29日，被告本溪市人民政府作出本政行复决字[2017]第142号行政复议决定书，认为行政处罚事实清楚、证据充分、法律依据正确、程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，决定维持处罚决定。原告不服，诉至法院。原审法院认为，本案原告居住地和户籍所在地均是本溪满族自治县，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，本溪满族自治县公安局作为国家治安行政管理机关，具有作出被诉行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，本溪市人民政府具有被告主体资格。根据国务院颁布的《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边不是信访接待场所，且中南海是中央国家机关办公所在地，是众所周知的事实，原告到中南海周边上访反映情况，其行为已属违法。北京市公安局西城分局府右街派出所对原告书面训诫后，由本溪满族自治县公安局给予行政拘留不属重复处罚，未违反”一事不再罚”原则。本溪市人民政府按照国务院和省政府关于开展相对集中行政复议权工作的要求，以规范性文件的形式将市级行政复议职权集中由市政府行使，不违反法律规定。综上，处罚决定基本事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无明显不当，符合相关法律的程序性规定；复议决定基本事实清楚，适用法律正确，程序没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张艳负担。上诉人张艳的上诉请求是撤销原判，撤销处罚决定及复议决定，诉讼费由被上诉人负担。理由：一是本溪县公安局进行处罚属越权执法，没有省里的批准文件和案发地公安机关移交的手续。二是对上诉人在北京邮信这种一般行为，不构成非正常上访，不应处罚。三是行政处罚援引法条只引了”二十三条一款”，并未明确”（一）项”或”（二）项”，适用法律有误。四是仅凭训诫书作为处罚证据，不足以证明上诉人扰乱机关场所的正常秩序，上诉人没有在府右街实施上诉、投诉行为。被上诉人本溪满族自治县公安局于二审期间递交情况说明一份，说明其对上诉人作出的行政处罚适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项。本院审理查明事实与原审无异。另查，上诉人曾于2015年3月因到联合国开发署信访被北京公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。本院认为，对于上诉人所提本溪满族自治县公安局的管辖权问题，原判论述详尽，不再赘述。上诉人提出其到非访区信访的行为属一般行为不应处罚一节，其自述曾于2015年3月到非访区信访被给予拘留五日的行政处罚，但上诉人不思悔改，再次到非访区中南海周边信访，其行为已不属一般行为，给予行政处罚并无不当。公安机关依据训诫书及其陈述作出处罚，证据充分，事实清楚。对于适用法律的款项问题，本溪满族自治县公安局已经作出书面说明，并无错误。故上诉人要求撤销原判的理由均不成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元由上诉人张艳负担。本判决为终审判决。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年一月二十五日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第157号
申请执行人：丛宝军。
被执行人：佀庆福。
本院于2014年7月23日作出（2014）靖执字第44号执行裁定书，查封了被执行人佀庆福所有的自卸货车一辆，车牌号为吉FXXX**号的车籍，现因被执行人佀庆福履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佀庆福所有的自卸货车一辆，车牌号为吉FXXX**号的车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁汝秀
二〇一五年五月七日
书记员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖执字第157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人唐亿君，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人唐亿君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第149号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年一月十二日书记员  曾晓明
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初319号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省肇东市，中专文化，个体业者，户籍登记住址肇庆市，现住东营市东营区。2015年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪，于2016年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月22日20时50分许，被告人苑某某酒后驾驶鲁E1XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苑某某血液中的酒精含量为158.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人苑某某归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苑某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月十六日
书记员 张沙沙
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第375号
原告张某某，女，汉族，1979年生，住许昌县。
委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1980年生，住许昌县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘公社到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年年底经人介绍相识，2004年1月10日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。2004年9月22日生育一女，取名李某甲，2006年5月27日生育一子，取名李某乙。因婚前缺乏了解，双方接触时间较短，婚姻基础差，被告婚后无事生非，常因家庭琐事同原告生气，甚至打骂原告。在被告外出打工期间，对原告及孩子没有尽家庭义务。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿李某甲、儿子李某乙由原、被告各抚养一人，互不支付抚养费；3、婚前财产各归各有，婚后夫妻共有财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年1月10日登记结婚。2004年9月22日生育一女，取名李某甲。2006年5月27日生育一子，取名李某乙。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚至今已十年有余，婚后又生育一子一女，说明双方具有一定感情基础。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨会勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2738号
申请执行人林纪宗。
被执行人陕西天瑞建设有限公司西安第一分公司。
负责人甘曦。
被执行人陕西天瑞建设有限公司。
法定代表人张登有。
被执行人西安益园实业有限公司。
法定代表人曹竹高。
本院在执行申请执行人林纪宗与被执行人陕西天瑞建设有限公司西安第一分公司、陕西天瑞建设有限公司、西安益园实业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初6456号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西天瑞建设有限公司西安第一分公司、陕西天瑞建设有限公司、西安益园实业有限公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西天瑞建设有限公司西安第一分公司、陕西天瑞建设有限公司、西安益园实业有限公司在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 力
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4904号
原告：傅君艺，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：傅再成，男，住福建省安溪县。
被告：泉州天将房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。统一社会信用代码：91350524574713966A。
法定代表人：杨特，公司执行董事兼总经理。
被告：福建天将集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前东路409号1405室。统一社会信用代码：913502007841696558。
法定代表人：杨特，公司执行董事兼总经理。
被告：杨特，男，1980年09月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
第三人：陈金辉，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：陈丽霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：陈重友，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅君艺与被告泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨特、第三人陈金辉、陈丽霞、陈重友商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告傅君艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅君艺撤回起诉处理。
审判员 林清艺
二〇一七年十月十一日
书记员 杨姝莹
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4904号原告：傅君艺，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：傅再成，男，住福建省安溪县。被告：泉州天将房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。统一社会信用代码：91350524574713966A。法定代表人：杨特，公司执行董事兼总经理。被告：福建天将集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前东路409号1405室。统一社会信用代码：913502007841696558。法定代表人：杨特，公司执行董事兼总经理。被告：杨特，男，1980年09月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：陈金辉，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。第三人：陈丽霞，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：陈重友，男，1992年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。原告傅君艺与被告泉州天将房地产开发有限公司、福建天将集团有限公司、杨特、第三人陈金辉、陈丽霞、陈重友商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告傅君艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅君艺撤回起诉处理。审判员  林清艺二〇一七年十月十一日书记员  杨姝莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2706号
原告张俊强，男，1970年2月28日出生，汉族，现住高碑店市。132404197002281353
被告张宽，男，1991年7月11日出生，汉族，现住高碑店市。130684199107111318
被告田相文，男，1992年5月6日出生，汉族，现住高碑店市。130684199205060374
原告张俊强与被告张宽、田相文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理；原告张俊强到庭参加诉讼，被告张宽、田相文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宽诉称，2014年二被告承包我在邯郸工地的钢筋捆绑工作，我如期将工程款拨付给二被告，二被告没有给建筑工人发工资，致使建筑工人们在春节前到邯郸市劳动局上访，后由我替二被告发了工人工资，二被告并为我出具了欠款147300元的欠条，承诺2016年前归还，但二被告至今未还。为维护我的合法权益，请求法院判决二被告归还我欠款及利息。
被告张宽未提出书面答辩。
被告田相文未提出面答辩意见。
经审理查明，2014年被告张宽、田相文承包原告张俊强在邯郸市工地的钢筋捆绑工作，年底工程完工后，二被告未给建筑工人发放工资，原告张俊强为其垫付了147300元工人工资，二被告并于2015年2月8日为原告出具了借条一张，承诺2016年5月1日前归还。该借条明确约定此款项到期由被告张宽、田相文各偿还一半。上述事实，有原告提交的借条原件在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。原告与二被告之间的借款事实清楚、证据充分，二被告应当按照约定偿还借款。因该借款约定有还款期限，应自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息至借款清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张宽于本判决书生效后五日内给付原告张俊强借款73650元，并自2016年5月2日起按照年利率6%计算逾期利息至借款偿还完毕止。
被告田相文于本判决书生效后五日内给付原告张俊强借款73650元，并自2016年5月2日起按照年利率6%计算逾期利息至借款偿还完毕止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取即1623元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙建丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民特4号
申请人：项有才，男，1952年8月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
被申请人：李继义，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
申请人项有才与被申请人李继义申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月23日立案受理，申请人项有才于2017年6月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人项有才撤回申请。
审判员 陈飞凤
二〇一七年六月二日
书记员 洪立叶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5409号
申请执行人:焦丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:袁智，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人焦丽霞与被执行人袁智民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的民事判决书所确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁智无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年七月七日
书记员 刘欢
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2879号
上诉人（原审被告）：姜堰区沙明荣推土机配件厂，系个体工商户，住所地泰州市姜堰区罗塘街道唐元村蒋舍组。
经营者：沙明荣，男，1962年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵汶杰、王政钦（特别授权），南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中程建筑有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：吴桂松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱如华（特别授权），江苏陈继强律师事务所律师。
上诉人姜堰区沙明荣推土机配件厂因与被上诉人江苏中程建筑有限公�建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2016）苏1204民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜堰区沙明荣推土机配件厂于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜堰区沙明荣推土机配件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姜堰区沙明荣推土机配件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9461元，减半收取4730.5元，由上诉人姜堰区沙明荣推土机配件厂负担
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇�七年十二月十三日
法官助理田扬
书记员叶红
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8851号
原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧,统一社会信用代码9132058378993423XC。
法定代表人：杨德林,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：李有森，该公司员工。
被告：洪贯中,男,1983年8月12日生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告洪贯中物业服务合同纠纷一案中，被告已付清物业费，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年六月八日
书 记 员 ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7803号
原告：陈文战，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林长泼，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈文战与被告林长泼买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林长泼偿还货款41296元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈文战到庭参加诉讼，被告林长泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林长泼曾多次向原告陈文战购买各类pvc笔记本外套产品，双方于1999年7月30日进行结算，被告林长泼尚欠原告货款41296元未还，并由被告林长泼于同日出具欠条一份交付原告。被告林长泼至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林长泼于本判决生效后十日内偿付陈文战货款41296元并赔偿经济损失（自2017年8月14日起至实际履行完毕之日止，以41296元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由林长泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第432号
罪犯李旭祯，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省市莱阳市人民法院于2006年10月30日作出（2006）莱阳刑初字第255号刑事判决，以被告人李旭祯犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万二千元，刑期自2005年4月21日起至2025年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日、2013年1月25日经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现执行机关山东烟台监狱于2014年4月22日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑9年1个月20天，并有考核积分69.5分。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子各一次。分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯李旭祯在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李旭祯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭祯准予减刑一年（减刑后的刑期自2005年4月21日起至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初432号
原告:吴昌世，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：肖平全，男，1982年4月29日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告吴昌世与被告肖平全买卖合同一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴昌世的委托代理人陈杏生到庭参加诉讼，被告肖平全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴昌世向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款14620元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告向原告购买货物，共计货款44620元，被告支付了30000元，尚欠14620元至今未付。原告于2017年1月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖平全于本判决生效后五日内支付原告吴昌世货款14620元并支付利息损失（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴昌世的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告肖平全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年二月十七日
代书 记员 朱向丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35623号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈永照，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈永照信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,057.40元。原告诉称,被告陈永照系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,057.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00956号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人田亮，男，1970年7月9日出生于重庆市璧山区。2006年3月7日因犯贩卖毒品罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑八年，经减刑后于2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）700号起诉书指控被告人田亮犯非法持有毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人田亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日15时许，被告人田亮在重庆市沙坪坝区双碑某号附某号房间内被民警查获。民警当场从其右侧裤包内的黄色铁盒中查获3小包共计净重23.19克的海洛因、从其左侧上衣口袋内查获净重0.17克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、从房内电脑桌上查获其用于吸食的海洛因0.04克。
上述事实，被告人田亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、范某某、王某某、罗某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，原重庆市璧山县人民法院（2006）璧刑初字第35号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人田亮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人田亮判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人田亮明知是毒品而非法持有毒品海洛因23.19克、甲基苯丙胺类毒品0.21克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。田亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。田亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因23.19克、甲基苯丙胺类毒品0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年八月十日
书记员 李欣欣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申359号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨英华，女，1976年11月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。
再审申请人杨英华因诉娄底市国有土地房屋征收中心房屋拆迁行政违法一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨英华申请再审称，原审法院不予立案确有错误。故请求本院撤销原一、二审裁定。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人杨英华向法院提起行政诉讼是否超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，杨英华于1999年元月与原娄底地区财政局签订《移民安置协议书》，自愿拆迁房屋。后又对安置其35㎡宅基地决定不服多次上访，要求增加安置面积、赔偿损失。2008年9月，娄底市国有土地房屋征收中心作出《关于杨英华信访问题的答复》，明确答复杨英华：不能增加安置面积，希望息访息诉，如不服按规定主张权利。因此，杨英华于2008年9月就应当知道娄底市国有土地房屋征收中心对其所主张事项作出的具体内容。根据前述法律规定，杨英华迟至2015年5月5日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。故，对杨英华的起诉，原审法院不予立案并无不当。杨英华称原审法院不予立案确有错误的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨英华的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 谷国艳
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申359号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨英华，女，1976年11月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。再审申请人杨英华因诉娄底市国有土地房屋征收中心房屋拆迁行政违法一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2015）娄中行终字第47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨英华申请再审称，原审法院不予立案确有错误。故请求本院撤销原一、二审裁定。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人杨英华向法院提起行政诉讼是否超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，杨英华于1999年元月与原娄底地区财政局签订《移民安置协议书》，自愿拆迁房屋。后又对安置其35㎡宅基地决定不服多次上访，要求增加安置面积、赔偿损失。2008年9月，娄底市国有土地房屋征收中心作出《关于杨英华信访问题的答复》，明确答复杨英华：不能增加安置面积，希望息访息诉，如不服按规定主张权利。因此，杨英华于2008年9月就应当知道娄底市国有土地房屋征收中心对其所主张事项作出的具体内容。根据前述法律规定，杨英华迟至2015年5月5日才提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限且无正当理由。故，对杨英华的起诉，原审法院不予立案并无不当。杨英华称原审法院不予立案确有错误的申诉理由不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。杨英华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨英华的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  谷国艳代理审判员  龚金真二○二○一七年二月二十八日书 记 员  陈祎哲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第675号
申请执行人赵松松。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人赵松松与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1099号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈义康，男，1971年1月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市监察局，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人缪云忠，该局局长。
再审申请人陈义康因诉泰州市监察局不履行法定职责一案，不服泰州市中级人民法院(2016)苏12行终第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈义康申请再审称，泰州市开发区寺巷镇人民政府在没有任何法律手续的情况下非法强拆申请人的房屋，申请人于2012年2月12日向被申请人提交申请，请求查处相关责任人员滥用职权罪、玩忽职守罪、故意毁损公私财物罪、包庇纵容黑社会性质组织罪。被申请人一直没有答复。原审法院未依法裁判。请求本院撤销原审判决，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力”。依照《中华人民共和国行政监察法》的规定，行政监察机关的职权主要是对国家机关及其工作人员违反行政纪律的行为进行调查处理，而无刑事司法权。本案中，陈义康向泰州市监察局提交《请求立案查处申请书》，要求泰州市监察局依法立案查处相关责任人员涉嫌滥用职权罪、玩忽职守罪、故意毁损公私财物罪。对照上述法律规定，泰州市监察局并不具有刑事司法权，故泰州市监察局对陈义康的申请事项未予查处符合法律规定。
综上，陈义康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈义康的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00857号
原告张凤凯，男，满族，1972年4月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告佟志民，男，满族，1972年5月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住址辽宁省本溪满族自治县草河掌镇。
被告迟光伟，男，满族，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告张凤凯诉被告佟志民、迟光伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张凤凯于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤凯撤回起诉。
案件受理费611元，全部返还原告张凤凯。
审 判 长 李晶
人民陪审员 王丽
人民陪审员 吕军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐昕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1973号
申请执行人马子洋，男，1971年9月25日出生。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
被执行人张秋玲，女，1962年10月18日出生。
马子洋与张秋玲民间借贷纠纷一案，经北京市海淀区人民法院适用简易程序公开开庭审理终结，该案（2014）海民（商）初字第19918号调解书已经发生法律效力。申请执行人马子洋于2015年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张秋玲给付22175元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秋玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第1973号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 弢
执行员 李春荣
执行员 贾军厂
二〇一五年十二月十日
书记员 张舜刚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5587号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告陆嵩涛。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告陆嵩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告陆嵩涛的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1676号
原告：高某某，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区住房和城市建设局。住所地：山亭区新城府前路19号。
法定代表人：李明跃，局长。
委托诉讼代理人：陈涛（特别授别代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某某与被告枣庄市山亭区住房和城市建设局水污染责任纠纷之诉中，原告高某某以与被告枣庄市山亭区住房和城市建设局达成和解协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告枣庄市山亭区住房和城市建设局起诉。
案件受理费719元，减半收取359元，由原告高某某负担。
审判员 曾 梅
二〇一七年二月六日
书记员 冯雨萌
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1378号
原告王文峰。
委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅、赵伟伟，该公司员工
原告王文峰与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人葛毅、赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文峰诉称，2015年1月4日17时50分许，原告王文峰驾驶其所有的冀F×××××号小型轿车在京港澳高速公路石家庄方向165KM+500M处时，遇情况采取措施不当碰撞中央隔离墩，造成车辆损坏的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定，原告王文峰负事故全部责任。事故发生后，冀F×××××号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆损失为39343元，花费公估费用2750元。经查，原告所有的车辆在被告处投保有车损险，且事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计44893元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆冀F×××××在我公司投保车辆损失险58000元含不计免赔险、被保险人和行驶证车主均为王文峰，保险期限2014.5.14-2015.5.13.请法院依法审查事故的成因后果及行驶证驾驶证是否合法有效。本次事故在以盈利为目的的过程中发生任何损失和费用，依照保险合同保险人不承担赔偿责任，在属于保险合同的范围下赔偿。诉讼费等鉴定费其他损失不承担。
经审理查明，2015年1月4日17时50分许，原告王文峰驾驶其所有的冀F×××××号小型轿车在京港澳高速公路石家庄方向165KM+500M处时，遇情况采取措施不当碰撞中央隔离墩，造成车辆损坏的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队认定，原告王文峰负事故全部责任。事故发生后，冀F×××××号小型轿车经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆损失为39343元，花费公估费用2750元。
另查明，原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险（保险金额58000元）含不计免赔，保险期间自2014年5月14日起至2015年5月13日止。该事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王文峰与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为39343元，经被告质证提出异议，但并未提出足以反驳的证据，故本院对该公估报告的效力予以认定。原告支付的公估费2750元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。另原告主张的施救费用并未向本院提交书面证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告王文峰保险赔偿金42093元；
二、驳回原告王文峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年七月十七日
书记员 王艳丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1378号
原告龚小营，男，1969年5月13日生，汉族，农民。
被告张建党，男，1973年10月12日生，汉族，农民。
被告余玉明（曾用名余毛孩），男，1965年8月15日生，汉族，农民。
被告邵秋荣，女，1970年10月升，汉族，农民。
本院在审理原告龚小营诉被告张建党、余玉明、邵秋荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龚小营于2016年1月18日向本院对被告余玉明申请撤回起诉。
本院认为，原告龚小营的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告龚小营撤回对被告余玉明的起诉。
审 判 长 王煜良
审 判 员 龚 俊
人民陪审员 张国忠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李征光
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1378号
原告刘付娟。
被告曹丙涛。
被告朱付菊。
本院在审理原告刘付娟与被告曹丙涛、朱付菊民间借贷纠纷一案中，原告刘付娟于2015年4月1日向本院提出保全申请，要求对被告曹丙涛、朱付菊的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹丙涛、朱付菊的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年四月二日
书记员 徐 蕾
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1378号
原告：潘慧，女，汉族，1986年4月6日出生。
被告：陆保生，男，汉族，1964年3月28日出生。
本院在审理原告潘慧诉被告陆保生为民间借贷纠纷一案中，原告潘慧于2015年6月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘慧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘慧撤回起诉。
本案受理费4390元，减半收取为2195元，由原告潘慧负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1378号
原告张安。
被告戴妮。
被告周超。
委托代理人戴元广（受被告戴妮和周超共同授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告张安与被告戴妮和周超商品房销售合同纠纷一案中，原告张安于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张安提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安撤回起诉。
案件受理费元减半收取713元（此款已由张安预交），由张安负担。
审判员 朱逢吉
二〇一五年七月二日
书记员 赵 蔚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1378号原告刘英杰，男，1963年8月16日出生。委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。被告新郑市八千乡鑫苑商务会所，住所地新郑市。负责人左巧荣，新郑市八千乡鑫苑商务会所业主。被告周文波。原告刘英杰诉被告新郑市八千乡鑫苑商务会所、周文波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英杰及其委托代理人牛慧涛、郭丹慧，新郑市八千乡鑫苑商务会所负责人左巧荣均到庭参加了诉讼，被告周文波经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘英杰诉称，原告在新郑市八千乡鑫苑商务会所工作期间担任保安，新郑市八千乡鑫苑商务会所至今欠付原告2014年2、4、5、6月份的工资。后据左巧荣讲，其将会所转包给了周文波，由周文波实际经营，至今上述二被告未支付原告工资款。为此，原告要求二被告支付工资款4460元.被告新郑市八千乡鑫苑商务会所辩称，鑫苑会所不应承担支付义务，已将会所转包给周文波，其负责人可以帮原告找周文波。被告周文波未到庭应诉亦未提交答辩材料。经审理查明，刘英杰受雇于周文波，在周文波承包的鑫苑商务会所担任保安，期间周文波共欠刘英杰劳动报酬4460元，并由新郑市八千乡鑫苑商务会所的工作人员刘超给刘英杰出具证明一份，其内容为：““证明刘英杰（保安）2月份工资8004月份（25天）15005月份1800元6月份6天360元共4460元刘超2014.7.6”，该证明上加盖有新郑市八千乡鑫苑商务会所的印章。该款未有支付，故双方发生纠纷，刘英杰诉至本院，请求处理。另查，新郑市八千乡鑫苑商务会所业主左巧荣于2013年8月27日将该会所发包给周文波，双方并签订有协议书一份，承包经营期限5年，即自2013年8月27日起至2018年8月27日，2013年9月1日周文波持有使用新郑市八千乡鑫苑商务会的两枚印章。以上事实有当事人陈述、2014年7月6日证明一份、协议书一份、2013年9月1日证明一份予以证实。本院认为，周文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。新郑市八千乡鑫苑商务会所已由周文波承包经营，刘英杰受雇于周文波，为其提供劳务，周文波理应支付劳动报酬，经结算新郑市八千乡鑫苑商务会所为刘英杰出具了欠条性质的证明一份，周文波应按证明所确认的数额支付劳动报酬，不得以其他理由拒不支付，故刘英杰要求周文波支付劳动报酬4460元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文波应于本判决生效后五日内支付原告刘英杰劳动报酬4460元。二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告周文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张保芝二〇一五年六月十日书记员  李 琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2550号
原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖路666号。
负责人：张传飞
委托诉讼代理人：高林莉，该分公司职员，特别授权代理。
被告：颜克直。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司（简称赢时通公司）与被告颜克直租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，于2016年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赢时通公司的委托诉讼代理人高林莉到庭参加了诉讼。被告颜克直经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜克直支付拖欠的租金、滞纳金（按2300元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂记至2016年9月12日拖欠租金23000元，滞纳金为5175元，上述款项合计28175元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤B7HY**的车辆一台，租期为2015年5月28日至2017年5月28日，租金为2300元/月。合同签订后原告依约将合格车辆交付给被告，但被告自2015年11月28日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成违约，截止至2016年9月28日，被告拖欠原告十个月租金23000元及滞纳金5175元。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上列诉请。
赢时通公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、赢时通公司营业执照复印件、负责人张传飞身份证复印件、颜克直身份证复印件各一份，拟证明双方诉讼主体资格。2、汽车租赁合同，拟证明双方所发生的租赁关系；3、原、被告责任条款书，拟证明双方权利义务关系；4、交车清单，拟证明原告将车辆交付被告的事实；5、被告缴纳租金的记录及欠租金记录，拟证明被告欠缴租金的事实。
被告颜克直未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
2015年5月30日，赢时通公司与颜克直签订汽车租赁合同及相关附件，颜克直承租了别克凯越1.6ATLX型，牌照为粤B7HY**轿车一辆，双方约定租期为24月（及2015年5月28日至2017年5月28日），每月租金2300元。合同签订当日赢时通公司及向颜克直交付了车辆。双方还对各自的权利义务关系及违约责任进行了明确的约定。颜克直在缴纳了六期租金共计13800元后，就再也没有按合同履行缴纳租金的义务，也未归还所承租车辆。赢时通公司多次催讨，颜克直以各种理由拖延，导致合同无法履行，赢时通公司遂向法院起诉，提出前列诉讼请求。
另查明，颜克直所承租车辆，赢时通公司已于2016年9月18日通过定位系统在颜克直家中予以收回。
本院认为，赢时通公司与颜克直之间的车辆租赁合同主体合格，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。赢时通公司已按照合同约定向颜克直提供了出租车辆，颜克直应按照合同约定支付租金，故对赢时通公司要求颜克直偿付拖欠的10个月租金23000元，本院予以支持。合同约定，承租方在租期内不及时缴纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，但最高不能超过拖欠租金总额。合同约定在租赁期间未经出租方书面许可，承租方连续拖欠应付款超过48小时，出租方有权单方解除合同，并随时收回所租出车辆。该约定意思表示真实，并不违反法律规定，颜克直作为承租方违反合同约定，构成违约，应承担违约的风险，故对赢时通主张解除合同的要求，本院予以支持。颜克直经本院传票传唤拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司与颜克直之间的汽车租赁合同。
二、颜克直于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司支付车辆租金23000元及滞纳金（滞纳金计算从2016年9月28日起至清偿之日止，按5%计算，计付滞纳金总额最高不能超过应付租金总额23000元）。
三、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司常德分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，减半收取252.5元，由颜克直负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 高 俊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第8号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因本案于2014年8月23日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉。被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2014年7月27日晚，遂川县公安局雩田派出所民警根据群众举报，从被告人蓝某甲弟弟蓝某乙家中查获鸟铳一支。经查，查获的该支鸟铳系被告人蓝某甲在未办理持枪证情况下长期持有。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药猎枪，具有致伤力。案发后，被告人蓝某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蓝某甲开庭审理时没有异议，并有证人蓝某乙、刘某、蓝某丙、彭某的证言；鉴定意见；书证；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蓝某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更248号
罪犯孙国峰，男，1981年12月1日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯孙国峰因犯聚众斗殴罪于2015年8月13日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2015）都刑初字第72号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月17日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯孙国峰在服刑期间，能认罪悔罪，改造态度端正，劳动积极，能够按时、保质保量完成劳动任务，与同改关系较为良好，刑期虽短，但能严格遵守各项监规纪律，基本无违规违纪行为，整体表现较好。考核期内先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯孙国峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙国峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘李彦
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初871号
原告：张孟军。
委托诉讼代理人：张国光，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张孟军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款6165.12元（小麦5928斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦5928斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张孟军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦5928斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张孟军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张孟军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张孟军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张孟军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张孟军小麦折价款6165.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 张华超
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2858号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：仇薇，女，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。组织机构代码：75174343-8。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
原告吴鹏飞与被告仇薇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴鹏飞于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 金景利
二〇一七年六月十二日
书记员 周 晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3993号
罪犯王魏魏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月3日作出(2007)威刑一初字第16号刑事附带民事判决，被告人王魏魏犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2006年6月8日起至2026年6月7日止。2011年8月31日减刑一年，2013年12月27日减刑一年一个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2006年6月8日起至2023年5月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王魏魏准予减刑一年，刑期变更为自2006年6月8日起至2022年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3993号罪犯王魏魏。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年6月3日作出(2007)威刑一初字第16号刑事附带民事判决，被告人王魏魏犯故意伤害、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，刑期自2006年6月8日起至2026年6月7日止。2011年8月31日减刑一年，2013年12月27日减刑一年一个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2006年6月8日起至2023年5月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王魏魏准予减刑一年，刑期变更为自2006年6月8日起至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00141号
原告杨XX，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
被告闫X，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村。
本院审理原告杨XX诉被告闫X返还原物纠纷一案中，原告闫X于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨XX负担。
审判员 李强
二〇一五年六月十日
书记员 耿介