wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27690号
原告朱园园，女，汉族，1991年2月15日出生，住河南省中牟县。
委托代理人方健、潘新召，河南智言律师事务所律师。
被告赵渝峰，男，汉族，1975年8月28日出生，住郑州市金水区。
原告朱园园诉被告赵渝峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱园园及其委托代理人方健、潘新召到庭参加诉讼，被告赵渝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，原告通过郑州点石房产营销策划有限公司（以下简称点石房产）与被告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（编号：风和2店20151164号），约定：被告将其坐落于金水区朝阳路19号院3号楼东2单元21号的房屋（所有权证号：郑房权证字第××号）转让给原告，转让总价款为壹佰伍拾万元；原告于合同签订时支付购房定金壹万元整；双方同意采用按揭贷款方式。合同签订之日，原告支付购房定金壹万元整。后原告申请贷款119万元，由双方共同委托郑州住房置业担保有限公司进行资金监管，原告缴纳资金监管费3350元。2016年8月1日，双方在郑州市房管局办理了网签、维修资金过户，原告缴纳了房屋交易的契税、个人所得税共计37250元。同日原告向被告支付首付款叁拾万元。合同签订后，被告多次以房屋涨价为由，逼迫原告增加支付房款17400元。房屋贷款审批通过后，自2016年8月起，原告于每月21日按月偿还贷款6289.48元。原告完全按照合同约定履行了自己的义务，而双方于2016年9月9日办理过户时，却因被告欠款涉诉导致房屋被管城回族区人民法院查封，无法办理过户。在原告向管城回族区法院提出执行异议期间，被告又明确表示因房屋涨价不再出售给原告。原告认为，客观上因被告原因房屋买卖合同不能履行，主观上被告又因房屋涨价恶意毁约，被告的极端不诚信行为是现代法治社会所不耻的！而因被告的严重违约，已给原告造成了极大的损失，被告除应返还原告已支付的房款外，还应承担原告为履行合同支出的各项费用及违约金。另因被告的违约行为，导致原告再行购买同样房屋需多花费至少50万元，该损失应由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。1、解除原告与被告签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；2、撤销原告与被告签订的2016144195号《郑州市存量房买卖合同》；3、判令被告返还原告已支付的房款327400元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；4、判令被告支付原告因履行合同支出的中介费、银行贷款费用、个人所得税、契税、资金监管费共计71468.44元；5、判令被告支付违约金100000元；6、判令被告赔偿原告损失500000元；7、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称,在这个买卖合同中，我并不存在恶意不卖给他，在办理网签时，房子是正常的，没被查封，2016年9月6日去办理过户的时候，才知道房子被查封，前期房子是正常的。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年6月18日，原告与被告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》（编号：风和2店20151164号），约定：被告将其坐落于金水区朝阳路19号院3号楼东2单元21号的房屋（所有权证号：郑房权证字第××号）转让给原告，转让总价款为壹佰伍拾万元；原告于合同签订时支付购房定金壹万元整；双方约定采用按揭贷款方式。合同签订之日，原告支付购房定金壹万元整。后原告申请贷款119万元，由双方共同委托郑州住房置业担保有限公司进行资金监管，原告缴纳资金监管费3350元。2016年8月1日，双方在郑州市房管局办理了网签、维修资金过户，原告缴纳了房屋交易的契税、个人所得税共计37250元。同日原告向被告支付首付款叁拾万元。
2、涉案房屋因被告赵渝峰与他人的经济纠纷被郑州市管城区人民法院查封，现不具备过户条件；
本院认为，合同应当得到履行，违约方应承担相应的法律责任。原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现该合同涉及的房屋因被告赵渝峰与他人的经济纠纷被郑州市管城区人民法院查封已不具备过户条件，被告赵渝峰在出售该房屋时未能保证涉案房屋产权清晰存在明显的违约行为，现原告要求解除合同与法有据，本院予以支持。原告诉求被告返还购房款327400元，被告赵渝峰对该项数额亦无异议，本院予以支持。原告要求被告赔偿因履行合同支出的中介费、银行贷款费用、个人所得税、契税、资金监管费共计71468.44元，上述款项均系原告为购买涉案房屋而作的必要支出，现合同因被告方的原因不能继续履行，被告赵渝峰应承担赔偿责任，对于原告的该项诉请本院亦予以支持。原告诉求违约金10万元及经济损失50万元，原告提交的证据不足以证明其经济损失的客观存在及具体数额，但原告因被告的违约行为导致其丧失了在相应时期同等地段购买其他房屋的机会，原告的经济损失客观存在，本院酌定为10万元，原、被告之间对违约金的约定过高，本院酌定违约金为5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵渝峰于本判决生效后十日内向原告朱园园支付购房款、中介费、银行贷款费用、个人所得税、契税、资金监管费、违约金及经济损失共计548868.44元；
二、驳回原告朱园园的其他诉讼请求。
案件受理费24172元，保全费5000元，由被告赵渝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8829号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：宋神桥，男，1993年5月23日出生，汉族，住四川省。
被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王珂，CEO。
委托诉讼代理人：王秋杨，女。
原告杨杰与被告宋神桥、北京口袋时尚科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨杰于2017年7月19日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨杰向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨杰负担。
审判员 王利民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05610号
原告娄刚，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告梁大会，女，1977年3月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
二原告共同委托代理人洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告李大河，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院受理的原告娄刚、梁大会与被告李大河不当得利纠纷一案，原告娄刚、梁大会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告娄刚、梁大会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许娄刚、梁大会撤回起诉。
本案受理费减半3034元，予以免收（系缓交）。
审判员 杨妍
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘义
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3155号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：戴俊玲，女，1941年4月29日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告戴俊玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔 妍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初738号
原告李学军
被告宋彩凤
被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司
本院在审理原告李学军诉被告宋彩凤、被告朝阳鑫泽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李学军负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年四月二十六日
书记员 张黎明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4001号
申请执行人：陈焕宾，男，1974年4月22日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张立华，男，1977年12月27日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张立霞，女，1976年2月12日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王晓波，男，1971年12月28日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人陈焕宾与被执行人张立华、张立霞、王晓波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1620号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款135093.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字4001号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第336号
张家清：
申请执行人张勇与你债权转让纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2121号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张勇于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第336号
申请执行人张勇。
被执行人张家清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2121号民事调解书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行协助申请执行人办理过户手续的义务。被执行人在指定期间未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一，解除被执行人张家清名下位于德州市德城区永庆南街130-2号房屋的查封；
二，将上述被执行人张家清房屋过户至申请执行人张勇名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年四月八日
书记员 贾立刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2964号
原告：王文莉，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：宋亚明，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王文莉与被告宋亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2964号原告：王文莉，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋亚明，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王文莉与被告宋亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文莉到庭参加诉讼，被告宋亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文莉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3万元。事实和理由：2015年4月19日和20日，原告分别通过中国银行转账给被告2万元和1万元，共计借给被告3万元。原告多次催要，被告没有返还。被告宋亚明未予答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告返还借款3万元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，原告通过中国银行转账给被告2万元，2015年4月20日，原告通过中国银行转账给被告1万元，共计转账3万元。原告向被告主张返还，被告以需要与其妻子算账后决定由谁偿还为由未予返还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方没有约定借款期限，原告有权随时向被告主张返还，故对原告要求被告返还3万元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋亚明于本判决生效后十日内返还原告王文莉借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年六月二十日书 记 员  刘振江
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8163号
上诉人（原审原告）：袁红灿，男，汉族，1973年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）：牛二虎，男，汉族，1961年10月26日出生。
上诉人袁红灿因与被上诉人牛二虎合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
袁红灿上诉请求：依法撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2854号民事裁定书。事实和理由：一、袁红灿与牛二虎之间因房屋租赁合同纠纷一案，虽经河南省新密市人民法院作出（2014）新密民一初字第304号民事判决书，袁红灿也申请了执行，但因拖延了执行期限（从2014年1月6日至2016年2月1日），给袁红灿造成了这段时间收益权的经济损失，本案不属于重复诉讼，也不违背一事不再理的民事诉讼原则。二、河南省新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初2854号民事裁定书缺乏相关的事实依据，没有法律依据。因此，请求二审法院依法撤销（2016）豫0183民初2854号民事裁定书。
被上诉人牛二虎未答辩。
袁红灿向一审法院起诉请求：依法判令被告牛二虎补偿自2014年1月6日至2016年2月1日期间一直占用袁红灿房屋给袁红灿造成的各项损失共计6万元；案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：袁红灿于2016年2月4日向该院起诉称，牛二虎未履行河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第304号民事判决书确定的义务，自2014年1月6日至2016年2月1日一直占用其房屋，要求法院判决牛二虎支付这期间的超期房屋使用费6万元，并承担本案诉讼费。该院于2016年5月5日作出（2016）豫0183民初949号民事裁定书，认为“新密市人民法院依据（2014）新密民一初字第304号民事判决书为原告执行了原租赁房屋、6天的房屋使用费300元及被告应承担的诉讼费100元，有原告袁红灿于2016年2月1日出具的结案证明及终结执行申请为证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条‘被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定’，现原告再次起诉主张执行期间的房屋使用费，应不予受理”，驳回原告袁红灿的起诉。该院于2016年5月11日向袁红灿和牛二虎送达了民事裁定书。
一审法院认为，该院作出的（2016）豫0183民初949号民事裁定书已经明确，原告在原判决执行终结后，再次起诉主张执行期间的房屋使用费不予受理，依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。原告袁红灿再次依据同一事实、同一理由、同一被告向法院起诉，系重复诉讼，违反一事不再理的民事诉讼原则，故对原告的起诉予以驳回。裁定：驳回原告袁红灿的起诉。本案受理费1300元，予以退回。
本院审理查明的事实除与一审认定事实相同外，另查明：袁红灿起诉牛二虎租赁合同纠纷，袁红灿的诉讼请求为：请求法院判令牛二虎搬出所租赁房屋，并支付超期租金（自2013年12月30日至2014年1月6日）536.97元。河南省新密市人民法院于2014年3月19日作出（2014）新密民一初字第304号民事判决，判决：被告牛二虎于判决生效后十五日内返还其所承租的原告袁红灿的房屋，并向原告袁红灿支付自2013年12月30日至2014年1月6日的使用费用300元。郑州市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）郑民三终字第683号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，袁红灿向牛二虎主张的2014年1月6日至2016年2月1日期间因牛二虎占用房屋给袁红灿造成的损失费用，袁红灿与本案有直接利害关系；其起诉有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围；并未经河南省新密市人民法院已生效的（2014）新密民一初字第304号民事判决书以及河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初949号民事裁定进行实体处理，袁红灿的起诉符合民事诉讼法所规定的起诉条件，河南省新密市人民法院应予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初2854号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 曹逢春
审 判 员 柴雅琳
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 徐婉莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执291号
申请执行人：王振区，男，1966年7月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：唐荣，男，1956年6月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人王振区与被执行人唐荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第316号民事判决书，向被执行人唐荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请人王振区支付借款本金110000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费1250元、二审诉讼财产保全费1670元的义务，但被执行人唐荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人唐荣在玉林市福绵区福绵镇卡马塘有房屋一幢，但被其它法院先行查封；在玉林市福绵区福绵镇东福南路有房屋一幢，但申请执行标的与该房产价值过于悬殊，且申请人书面同意对其暂不予处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 杜春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7168号
原告：上海市徐汇区住房保障中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴兴业，主任。
委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：周四铃，男，1959年8月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市徐汇区住房保障中心诉被告周四铃其他合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月11日，原告上海市徐汇区住房保障中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告上海市徐汇区住房保障中心与被告周四铃已达成和解，故向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海市徐汇区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海市徐汇区住房保障中心负担。
审判员 黄晨辰
二〇一八年五月十五日
书记员 李洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0001号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼，组织机构代码76829919-3。
法定代表人陈阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张玉华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人张玉华保险合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪商辖初字第0019号民事裁定，向本院提出�诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年5月4日，原告张玉华在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处为其苏NE19**货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间至2012年5月3日。2011年12月19日，原告驾驶苏NE19**货车在苏1**线泗洪境内发生交通事故，经泗洪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任。
原审法院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中虽然被告住所地及保险标的物登记注册地不在泗洪县，但保险事故发生地在泗洪县境内，故本院有管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》若干问题的意见第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
裁判后，安邦保险江苏分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审裁定于法无据，不符合法律规定。上诉人住所地在南京市鼓楼区，保险标的物在宿迁市车管所登记，即上诉人住所地和保险标的物所在地均不在泗洪县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物�运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中虽然上诉人住所地和保险标的物登记注册地不在泗洪县，但保险事故发生地在泗洪县境内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 王梓萌
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0001号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼，组织机构代码76829919-3。
法定代表人陈阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张玉华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）因与被上诉人张玉华保险合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪商辖初字第0019号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年5月4日，原告张玉华在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处为其苏NE19**货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间至2012年5月3日。2011年12月19日，原告驾驶苏NE19**货车在苏1**线泗洪境内发生交通事故，经泗洪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任。
原审法院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中虽然被告住所地及保险标的物登记注册地不在泗洪县，但保险事故发生地在泗洪县境内，故本院有管辖权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
裁判后，安邦保险江苏分公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审裁定于法无据，不符合法律规定。上诉人住所地在南京市鼓楼区，保险标的物在宿迁市车管所登记，即上诉人住所地和保险标的物所在地均不在泗洪县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中虽然上诉人住所地和保险标的物登记注册地不在泗洪县，但保险事故发生地在泗洪县境内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 王梓萌
第1页／共3页
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初425号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：罗金凤，女，1970年2月4日出生，汉族，住平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人罗金凤确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 邓 勇
二〇一八年五月九日
书记员 庞开菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初547号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄刚松，男，1982年12月24日生，汉族，初中文化，建筑工，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审，同年7月31日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］567号起诉书指控被告人黄刚松犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人黄刚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日凌晨，被告人黄刚松酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区宿黄线自东向西行驶至与胡园路交叉路口时，撞到蔡某临时停放在路边的苏Ｎ×××××号小型轿车，致两车受损，被告人黄刚松及普通二轮摩托车上乘车人郭某受伤。经鉴定，被告人黄刚松血样中乙醇含量为168mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人黄刚松在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某、郭某、魏某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受理案件登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证及车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄刚松归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄刚松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶莹霜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第216号
原告：温某。
被告：宋某甲。
原告温某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月
14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪适
用简易程序于2010年6月9日公开开庭审理了本案。原、被告双
方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1990年农历12月22日，原、被告以夫妻名
义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1992年8
月27日生育长子宋某乙，现随被告生活，于2006年4月24日生育
长女宋某丙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久
，双方为家庭琐事经常争吵，2007年，双方吵架后开始分居生
活至今。故向法院起诉要求：1、判准原、被告离婚；2、婚生
子宋某乙由被告抚养至独立生活，婚生女宋某丙由原告抚养至独立
生活，被告支付原告差额部份的子女抚养费。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，常住人口登记表四份，用以证明原、被告及婚生
子宋某乙的身份情况；
证据2，出生证明一份，用以证明婚生女宋某丙的身份情况
；
证据3，苍南县括山乡丰山村民委员会证明一份，用以证明原、被告属事实婚姻的事实。
被告宋某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被
告按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记及关于子女出生时间
等是事实。原告诉称的分居时间不是事实，原告出去的时间是
2008年2月17日，原告说出去务工赚钱，并非双方感情不好而
分居。其共欠有外债十几万，如果离婚，原告应共同承担。
被告宋某甲在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-2均无异议。本院认为，原告提供的证据1-
2，均系有关专门机关依职权颁发的有效证件或出具的证明，
符合有效证据的法律特征，且被告无异议，可以作为认定本案
相关事实的依据，对其证明力，本院予以确认。原告对被告提
供的证据3村委会证明中关于双方属事实婚姻的证明无异议，
但对该证明中证明双方分居时间有四年持有异议。本院认为，
原告提供的证据3的证明目的是双方属事实婚姻，被告对此也
无异议，故对此证据的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于1990年农历12月22日按习俗举
行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双
方于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现随被告生活，于2
××××年××月××日生育一女，取名宋某丙，现随原告生活。2008年2
月17日，原告以务工为由离开家庭。原告主张夫妻因感情不和
分居满二年，夫妻感情确已破裂未提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告虽于1990年农历12月22日未办理结
婚登记手续而以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚实质要
件，属事实婚姻关系。婚后，双方在生育一子后，又于2006年
4月24日生育一女，说明双方在共同生活中已建立了一定的夫
妻感情，原告主张双方夫妻感情确已破裂，未提供相应的证据
予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年六月十日
书记员 黄崇彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异184号
异议人（案外人）：陈统国，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省登封市。
委托代理人：杜振蒲，河南XX律师事务所律师。
委托代理人：刘胜，河南XX律师事务所实习律师。
申请人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：河南省郑州市金水区紫荆山路9号。
被申请人：郑州市广通物资有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口自动钢铁企业元2号楼1层东11号。
法定代表人：李超，总经理。
被申请人：河南美林电子科技有限公司，住所地：河南省封丘县产业集聚区工业三路北、兴华路南。
法定代表人：陈卫军，总经理。
被申请人：陈广林，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省郑州市。
被申请人：刘新院，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省郑州市。
本院在办理申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称：广发商城支行）诉被申请人郑州市广通物资有限公司、河南美林电子科技有限公司、陈广林、刘新院金融借款合同纠纷一案中，案外人陈统国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈统国异议称，车牌号为豫XXXX**的车辆系异议人所有，车牌号豫XXXX**原系陈广林所有，陈广林将车出卖后，该号牌闲置。异议人出价5万元从陈广林处购得该车牌，因车管所规定车辆号牌不能直接过户，只能先将车辆与原所有人办理共有，登记在原号牌所有人名下，原所有人到车管所签署放弃共有声明，才能过户至实际所有人名下。因此，异议人与陈广林于2016年7月19日办理了车辆共有公证，后到车管所上牌。2016年12月底，异议人与陈广林到车管所办理号牌过户时，被告知该车已被本院查封。故，请求本院撤销（2016）豫0191财保1152号《民事裁定书》，解除对登记在陈广林名下车牌号为豫XXXX**车辆的查封。
本院查明，申请人广发商城支行诉被申请人郑州市广通物资有限公司、河南美林电子科技有限公司、陈广林、刘新院金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日以（2016）豫0191财保1152号民事裁定查封陈广林名下车牌号为豫XXXX**的车辆（以下简称：涉案车辆）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，判断已登记机动车的权利人应以相关管理部门的登记为准，涉案车辆登记在被申请人陈广林名下，其即为涉案车辆的权利人，本院执行实施机构作出的查封涉案车辆的行为，并无不当。
综上，异议人陈统国并非涉案车辆的权利人，其对涉案车辆享有的权利不能排除本院对涉案车辆的执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈统国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执异184号异议人（案外人）：陈统国，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省登封市。委托代理人：杜振蒲，河南XX律师事务所律师。委托代理人：刘胜，河南XX律师事务所实习律师。申请人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地：河南省郑州市金水区紫荆山路9号。被申请人：郑州市广通物资有限公司，住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口自动钢铁企业元2号楼1层东11号。法定代表人：李超，总经理。被申请人：河南美林电子科技有限公司，住所地：河南省封丘县产业集聚区工业三路北、兴华路南。法定代表人：陈卫军，总经理。被申请人：陈广林，男，汉族，1976年7月21日出生，住河南省郑州市。被申请人：刘新院，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省郑州市。本院在办理申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称：广发商城支行）诉被申请人郑州市广通物资有限公司、河南美林电子科技有限公司、陈广林、刘新院金融借款合同纠纷一案中，案外人陈统国提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈统国异议称，车牌号为豫XXXX**的车辆系异议人所有，车牌号豫XXXX**原系陈广林所有，陈广林将车出卖后，该号牌闲置。异议人出价5万元从陈广林处购得该车牌，因车管所规定车辆号牌不能直接过户，只能先将车辆与原所有人办理共有，登记在原号牌所有人名下，原所有人到车管所签署放弃共有声明，才能过户至实际所有人名下。因此，异议人与陈广林于2016年7月19日办理了车辆共有公证，后到车管所上牌。2016年12月底，异议人与陈广林到车管所办理号牌过户时，被告知该车已被本院查封。故，请求本院撤销（2016）豫0191财保1152号《民事裁定书》，解除对登记在陈广林名下车牌号为豫XXXX**车辆的查封。本院查明，申请人广发商城支行诉被申请人郑州市广通物资有限公司、河南美林电子科技有限公司、陈广林、刘新院金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日以（2016）豫0191财保1152号民事裁定查封陈广林名下车牌号为豫XXXX**的车辆（以下简称：涉案车辆）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，判断已登记机动车的权利人应以相关管理部门的登记为准，涉案车辆登记在被申请人陈广林名下，其即为涉案车辆的权利人，本院执行实施机构作出的查封涉案车辆的行为，并无不当。综上，异议人陈统国并非涉案车辆的权利人，其对涉案车辆享有的权利不能排除本院对涉案车辆的执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈统国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 昊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2016号
上诉人（原审被告）：赖传嗣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。
�上诉人（原审原告）：郑培锋，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：福建省晋元建筑工程有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇霞福工业区。组织机构代码：06655841-0。
法定代表人：赖传嗣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人赖传嗣因与被上诉人郑培锋、原审被告福建省晋元建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2813号之二民事裁定，向本院提起上诉称：赖传嗣的居住地为福建省德化县上涌镇下村村东坑坂167号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管�的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因此，本案应移送福建省德化县管辖审理。请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2813号之二民事裁定，将本案移送福建省德化县人民法院管辖审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案郑培锋、赖传嗣买卖的房屋坐落于福建省××埭镇滨江商务区，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人赖传嗣请求将本案移送福建省德化县人民法院管辖审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人赖传嗣的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月五日
法官助理 王 帆
书 记 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第929号
原告华××。
委托代理人（特别授权）王××。
被告徐××。
原告华××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
陈武文独任审判，于2009年9月10日在本院公开开庭进行了审
理。原告�托代理人王××到庭参加诉讼，被告徐××经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告华××诉称，2007年8月11日被告因资金周转之需向
原告借款15000元，约定于2007年8月25日前归还，但未约定利
息。借款后，经原告多次催收未果。故请求法院依法判令：1
、被告徐××归还借款15000元及从2007年8月26日起按月利率
10‰计算逾期利息（庭审中，原告将逾期利息变更为按银行同
期贷款利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担
。
被告徐××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告华××为主张其诉讼请求，向本院提供借款单一份
，待证2007年8月11日被告徐××向原告华××借款15000元，
约定于2007年8月25日前归还�事实。原告提供的上述证据，经本院审查，具有客观真实性，本院予以采信，能够作为认定
本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告徐××
向原告华××借款15000元，有借款单为凭，事实清楚，证据
充分，应予认定。被告徐××未按约履行还款义务，显属违约
，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告徐××未到庭应诉，也未提供证据，
视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告华××
借款15000元及逾期利息（逾期利息从2007年8月26日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定偿还日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费133元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十日
书记员 吴溢芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特712号
申请人李国宇，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托代理人张申请，河南威鼎律师事务所律师。
申请人高帅宾，男，1995年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年4月27日立案受理了申请人李国宇诉申请人高帅宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李国宇诉申请人高帅宾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人李国宇车辆维修费7750元，于2017年5月30日前付清。
二、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月二十七日
书记员代 静 静
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初185号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人龙甲。因犯盗窃罪、储存弹药罪，2003年1月20日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑14年，2011年1月20日假释，假释考验期自2011年1月20日至2012年7月20日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
被告人龙乙。因犯盗窃罪，2003年1月20日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑8年，2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被谷城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
被告人龙丙。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月24日被谷城县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人龙甲、龙乙、龙丙犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人龙甲、龙乙、龙丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙甲、龙乙、龙丙自2017年2月至同年3月期间，采取翻墙入室、撬门扭锁等手段，先后在谷城县××、开发区等地盗窃作案5起，窃得人民币16.44万余元，金项链、戒指等物资折合人民币1.8176万元，盗窃财物共计价值人民币18.2576万余元。其中龙甲参与作案4起，盗窃人民币16.4万余元，盗窃物资价值人民币1.8176万元，盗窃财物共计价值人民币18.2176万余元；龙乙参与作案3起，盗窃人民币15.94万余元，盗窃物资价值人民币1.5176万元，盗窃财物共计价值人民币17.4576万余元；龙丙参与盗窃作案3起，盗窃人民币15.64万余元。案发后从龙甲处追缴赃款0.243万元、黄金手链一条、黄金项链一条、铂金项链二条（其中一条带绿色吊坠）、黄金戒指一枚、铂金吊坠一个；从龙乙处追缴赃款0.4255万元，并追回金矿石，均已返还给失主。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月18日19时许，被告人龙甲开车路过谷城县石花镇平川村3组圣菊芳家门前时，发现圣家中无人，即从侧门进入院内，搭梯翻窗进入室内，在二楼卧室盗得人民币0.2万元，金项链一条。后被告人龙甲返回老家时将该项链销赃获款人民币0.3万元，赃款被其所得。
2、2017年2月20日凌晨1时许，被告人龙甲、龙丙携带撬棍来到谷城县开发区凯迪绿色能源开发有限公司围墙外，翻墙进入该公司院内，进入办公楼二楼财务室，撬开保险柜，盗得人民币0.3万元后逃离现场。二人将赃款平分。
3、2017年2月23日19时许，被告人龙甲驾驶车辆与龙乙、龙丙来到谷城县石花镇××村××路段，见该村村民毕明海家中无灯光。停车后，龙乙、龙丙戴好帽子、口罩、手套并携带撬棍翻墙进入毕家院内，撬开一楼窗户进入室内。龙丙在二楼卧室发现一保险柜后即喊龙乙上楼。二人将保险柜撬开，盗得人民币15万元及一块金矿石，又从床头抽屉内盗得人民币0.3万余元，龙乙将现金及金矿石装入枕套中与龙丙离开现场。龙丙电话联系龙甲开车过来接应，三人当晚逃至五山镇。龙乙、龙丙各分得人民币5万元，余款由龙甲分得。次�三人将金矿石带回贵州省家中藏匿。破案后追回金矿石并返还失主。
4、2017年3月4日晚19时许，被告人龙乙、龙丙携带撬棍来到谷城县××朝阳路刘国本家围墙外，翻墙进入院内，撬开窗户防盗网进入室内，在二楼卧室盗得人民币0.04万元后离开现场。二人将赃款平分。
5、2017年3月14日19时许，被告人龙甲、龙乙开车来到谷城县××××组王某家院墙外，二人携带撬棍翻墙进入院内，撬开房门进入室内，在二楼卧室盗得人民币0.6万元和黄金手链一条、黄金项链一条、铂金项链二条（其中一条带绿色吊坠）、黄金戒指一枚、铂金吊坠一个（物资价值1.5176万元）。逃离现场后二人将赃款平分，首饰由龙甲分得。破案后追回被盗首饰并返还失主。
上述事实，被告人龙甲、龙乙、龙丙在开庭审理过程中亦无�议，并当庭认罪，且有失主圣菊芳、毕明海、毕明英、王某的陈述，证人吴某、张某等人的证言，涉案财物价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单、追缴记录、返还赃物清单、刑事判决书、假释证明书（存根）、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙甲、龙乙、龙丙以非法占有为目的，相互勾结，入户窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙甲假释期满后五年以内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；龙甲、龙乙、龙丙庭审中能够如实供述盗窃事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决�下：
一、被告人龙甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月15日起至2023年3月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月15日起至2022年9月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人龙丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即从2017年3月24日起至2021年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人龙甲、龙乙、龙丙退赔失主圣菊芳财产损失0.5万元、谷城县凯迪绿色能源开发有限公司财产损失0.3万元、毕明海财产损失15万元（已追缴0.6685元并返还毕明海）、毕明英财产损失0.04万元、王晓娟财产损失0.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜德勇
人民陪审员 赵明东
人民陪审员 周爱文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任秀娟
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初216号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，原住淮滨县，现住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月8日被抓获到案，同月9日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年4月22日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员余军梅出庭支持公诉，被告人简某某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年4月8日1时50分许，被告人简某某酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至东西湖路口南200米路西处，因观察不周、操作不当，将行人吕某和赵某撞倒，造成吕某当场死亡和赵某受伤。事故发生后，被告人简某某离开现场。2017年4月9日经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，简某某�该事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人简某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定处罚。
被告人简某某辩称，我认罪；我当时是害怕挨死者家属的打，所以才离开现场，我不是逃逸；我是早上六点多被公安机关从俺家带走的。
被告人简某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人简某某犯交通肇事罪没有异议。被告人简某某的行为构成自首，不构成逃逸，且已赔偿取得谅解，无犯罪前科。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月8日1时50分许，被告人简某某酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县乌龙大道由北向南行驶至东西湖路口南200米路西处，因观察不周、操作不当，将行人吕某和赵某撞倒，造成吕某当场死亡和赵某受伤。事故发生后，被告人简某某拨打“110”电话报警后离开现场；当日7时50分许，公安机关在被告人简某某现居住的淮滨县城关镇金湾大道中段的家中将简某某传唤到案。2017年4月9日经淮滨县公安局交警大队认定，简某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人简某某赔偿了被害人吕某近亲属各项经济损失360000元，赔偿被害人赵某经济损失25000元，取得了被害人吕某近亲属及赵某的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证：
1.受案登记表以及立案决定书，证实本案立案情况。
2.户籍证明、前科证明，证实被告人简某某主体适格，无犯罪前科。
3.“110”指挥中心接警登记表、到案经过，证实电话182××××5655于2017年4月8日2时03分向“110”指控中心报警；当日7时50分许，公安机关在被告人简某某现居住�淮滨县城关镇金湾大道中段的家中将简某某传唤到案。
4.道路交通事故认定书，证实经淮滨县公安局交警大队认定，简某某负该事故的全部责任。
5.人口基本信息、户籍注销证明、死亡证明，证实被害人吕某已因死亡。
6.驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人简某某有驾驶资格及肇事车辆的基本情况。
7.酒精吹气检测单、血醇检测报告单，证实被告人简某某肇事时系酒后驾驶。
8.120派车单，证实电话182××××5655拨打过“120”急救电话、事故中一人受伤一人抢救前死亡。
9.调解书、谅解书、收条，证实被告人简某某赔偿了被害人吕某近亲属各项经济损失360000元，赔偿被害人赵某经济损失25000元，取得了被害人吕某近亲属及赵某的谅解。
二、现场勘�笔录及照片、道路交通事故现场图，证实案发现场的情况。
三、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字[2017]015号尸体检验报告、鉴定意见通知书,证实被害人吕某系钝性外力作用于头部后致颅脑损伤死亡。
四、视听资料，证实豫Ｓ×××××号小型普通客车的行车记录仪记载的肇事过程。
五、证人孙某、闫某证言，均证实其乘坐被告人简某某驾驶的车辆发生事故的过程，并证实简某某驾驶车辆前饮酒了。
六、被害人赵某陈述，证实其与吕某酒后回家休息的路途中遭遇车祸的过程。
七、被告人简某某于2017年4月8日的供述与辩解
主要内容：2017年4月8日凌晨1点多，我和闫某、孙某、余露四个人在中亚KTV唱完歌准备回家，我开车去城关的路上，沿防洪通道由北向南行驶至东西湖路口南100米左右处，当时我没注意，当我发现有个黑影时，已经来不用避让了，我的车撞到人后，我将车停在路西边，用我自己的手机（号码182××××5655）报警了，我在现场附近等了十几分钟后，我没敢等交警来，我就离开现场了。直到当天早上8点，交警在我家（金湾大道中段）将我传唤到交警大队接受调查。因为我开车喝酒了，比较害怕就离开了现场。
以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人简某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人简某某辩称的其系当日6时许被公安机关传唤到案，经查，公诉机关出示的到案经过及被告人简某某在公安机关的第一次的供述，均可证实其系当日8时许被公安机关传唤到案的，因此对该辩解理由本院不予采信。对被告人简某某及辩护人辩称的其不构成肇事逃逸的意见，经查，被告人简某某在事故发生后拨打了电话报警，其将车辆停留在现场后离开，主观上并没有逃避法律追究的故意，其行为不符合肇事后逃逸的特征，因此对该辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称的被告人简某某的行为构成自首，经查，被告人简某某电话报警后，未在现场等候公安机关处理，且系被公安机关到其家中将其传唤到案，其行为不能构成自首，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人简某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人简某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人简某某已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌定从轻处罚；对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人简某某酒后驾驶机动车肇事�可酌定从重处罚。被告人简某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 郭文强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李泉林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10128号
原告：成都盛和物业管理有限公司，住所地：成都高新区新光路70号。
法定代表人：徐丹。
委托代理人：张埜，四川融谦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨小红，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告成都盛和物业管理有限公司诉被告杨小红物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告杨小红的起诉。
本院认为，原告成都盛和物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都盛和物业管理有限公司撤回对被告杨小红的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都盛和物业管理有限公司（此款原告已预交）。
审判员 吴希孝
二〇一七年十月十日
书记员 于 娜
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初87号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人沈园园（绰号园园、园儿），男，1986年5月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地辰溪县潭湾镇。因犯故意伤害罪，2009年8月25日被辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月1日被刑事拘留；同年5月6日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人沈园园犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张昌文出庭支持公诉，被告人沈园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至3月底，被告人沈园园多次从易斌（另案处理）及他人手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），先后四次在辰溪县城亿源酒店租住的8711房间、武陵城酒店租住的7011、8005房间内，邀约并容留谢武武吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1、2017年1月上旬的一天晚上，被告人沈园园在辰溪县城亿源酒店租住的8711房间内，邀约并容留谢武武吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2017年1月上旬的一天晚上19时许，被告人沈园园在辰溪县城亿源酒店租住的8711房间内，邀约并容留谢武武吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年3月25日凌晨，被告人沈园园在辰溪县城武陵城酒店租住的7011房间内，邀约并容留谢武武吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2017年3月29日16时许，被告人沈园园在辰溪县城武陵城酒店租住的8005房间内，邀约并容留谢武武吸食毒品甲基苯丙胺一次。当晚22时许，辰溪县公安局民警在武陵城酒店8005房间内抓获被告人沈园园及谢武武，并缴获毒品甲基苯丙胺7.29克。
被告人沈园园归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动协助公安机关抓获易斌。
上述事实，被告人沈园园在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、辰溪县人民法院（2009）辰刑初字第86号刑事判决书、辰溪县看守所刑满释放证明书、手机通话记录、酒店开房记录、证据保全决定书及清单以及扣押物品照片、尿液检测报告书及公安行政处罚决定书、辰溪县公安局对易斌的逮捕证、起诉意见书及情况说明等书证，证人谢武武、易斌、谢运伟的证言，被告人沈园园的供述与辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字〔2017〕459号检验报告，现场勘验、检查、称量、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈园园多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈园园归案后主动协助公安机关抓捕贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人沈园园如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。从被告人沈园园处缴获的毒品甲基苯丙胺，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈园园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、从被告人沈园园处缴获的毒品甲基苯丙胺7.29克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 瑛
二〇一七年八月七日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙溪商初字第79号
原告：蓝某某。
被告：陆某某。
原告蓝某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
蓝某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达起诉状副本
、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告蓝某某诉称：2007年12月14日被告陆某某以做木材
生意资金困难为由向某告借款30000元，约定于2008年6月14日
前归还，借款到期后，原告多次要求被告归还，被告至今未归
还，现起诉要求被告陆某某归还借款30000元及从2008年6月15
起按银行贷款利率计算的利息。
被告陆某某未进行书面答辩。
原告蓝某某提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原告
、被告身份情况；龙游县沐尘畲族乡双溪村村民委员会证明1
份，证明原告曾用名为“兰宗福”。
2、借条1份，证明被告陆某某于2007年12月14日向某告
借款30000元的事实。经过庭审中原告陈述及举证、质证，原告提供上述证据
来源合法，内容真实且与本案具有关联性，被告陆某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原
告陈述的事实及提供的证据进行质证的权利，故本院对该2份
证据予以认定，该2份证据对原告主张的事实具有证明力。
综合上述证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
被告陆某某于2007年12月14日向某告借款30000元，约定
于2008年6月14日前归还，未书面借款利息，被告至今未将借
款归还给原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应
当按照合同约定履行合同约定义务，享受合同权利。本案中原
告向被告陆某某提供借款后，被告陆某某应当按照约定及时归
还借款并支付逾期利息，现借款期限届满，被告未归还，显属
违约，故原告要求被告陆某某归还借款本金并支付逾期利息，
理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某归还原告蓝某某借款30000元及利息（利息从
2008年6月15日起至款还清日止按照中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计付），息随本清，于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陆某某负担，于本判决生效之
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
向本院立案庭申请申请执行期限二年
审 判 长 胡飞龙
人民陪审员 王炳荣
人民陪审员 郑久祥
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 姜水恒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7659号
原告天威担保有限公司，住浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟，该公司员工。
被告陈荀女，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告陈文军，男，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告陈荀女、陈文军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告天威公司的委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告陈荀女、陈文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于与被告陈荀女、陈文军签订的《按揭代办服务合同》、与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹卡购车还款担保协议》，陈荀女与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《证明》起诉，要求判令：1、被告陈荀女偿还原告垫付款本金92884.29元，违约金15066.37元（暂计算至2016年10月31日，此后计算至实际履行日）；2、被告陈文军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈荀女、陈文军均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；
借款人：陈荀女；
融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，天威公司为该份合同保证人；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：284009元；
代偿人：天威公司；
实际代偿情况：天威公司于2015年10月30日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿30748.98元、2016年2月25日代偿33947.31元、2016年6月24日代偿28188元，共计代偿92884.29元；
代偿协议：陈荀女、陈文军（保证人）与天威公司于2013年3月12日签订《按揭代办服务合同》；
约定违约责任：若陈荀女逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息等款项的，陈荀女除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，从天威公司垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金。
本院认为，原告天威公司基于《按揭代办服务合同》为被告陈荀女的银行贷款提供连带责任保证，为陈荀女代偿银行信用卡透支款92884.29元，陈荀女作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。被告陈文军为陈荀女的债务向原告承担连带责任保证，故陈文军应当对上述陈荀女的付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荀女归还原告天威担保有限公司垫付款人民币92884.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈荀女支付原告天威担保有限公司违约金人民币15066.37元（暂计算至2016年10月31日，此后以未还垫付款为基数，按月利率2%计算至垫付款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈文军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2459元及公告费人民币650元，均由被告陈荀女、陈文军承担。
原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈荀女、陈文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 高 展
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李学娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2549号
原告韩春锋，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告临沂市客运有限责任公司。
法定代表人张殿信，总经理。
委托诉讼代理人薛其常，男，1974年1月16日出生，汉族，临沂市客运有限责任公司科长，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托诉讼代理人于海洋，男，1985年4月19日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告韩春锋与被告临沂市客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩春锋委托诉讼代理人王凯、被告临沂市客运有限责任公司委托诉讼代理人薛其常、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春锋诉称，2017年3月3日，刘贞德驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车行驶至蒙阴县路段与我驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使我车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失8269元、评估费550元、施救费300元，共计9119元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元属实，事故发生在保险期间内。原告评估数额过高，要求重新鉴定。诉讼费、评估费等程序性费用不承担。
被告临沂市客运有限责任公司辩称，事故车辆系我公司实际所有，刘贞德系我公司雇佣的驾驶员，事故发生系履行职务。我公司的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，应当由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2017年3月3日07时18分，刘贞德驾驶鲁Ｑ×××××号“中通牌”大型普通客车沿省道335线由南向北行驶至172公里+500米（红河头村）路段时，与前方顺行左转弯的韩春锋驾驶的鲁Ｇ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713283201700203号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘贞德负事故全部责任；韩春锋无事故责任。
原告韩春锋在事故中驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车系其实际所有，该车在事故中受损。经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为8269元。为此，原告支付评估费550元。该起事故经蒙阴县坤鹏道路救援服务中心施救，原告支付施救费300元。
同时查明，刘贞德在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“中通牌”大型普通客车系临沂市客运有限责任公司实际所有，刘贞德系公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失提出重新评估，但未在规定的期限内办理重新评估手续，视为权利放弃。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘贞德负事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因刘贞德在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告临沂市客运有限责任公司承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“中通牌”大型普通客车在其投保的机动车责任强制保险保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告临沂市客运有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照刘贞德应承担100%的责任比例全额承担。
原告韩春锋的车辆损失8269元、评估费550元、施救费300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告韩春锋的各项经济损失共计9119元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿7119元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年九月八日
书记员 于丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41475号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：粱来萍，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉粱来萍物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2656号
原告：郑某，农民。
被告：张某，农民。
本院审理郑某诉张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告现已和好，原告申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 凯
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初379号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人丁仁水，男，1968年5月5日出生于湖南省隆回县,汉族，小学文化，无职业，住隆回县。因犯盗窃罪，于2013年3月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被隆回县公安局刑事拘留；同年5月31日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人丁仁水犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人丁仁水到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年3月至4月，被告人丁仁水两次在公共场所扒窃他人财物，具体事实如下：
1、2017年3月17日上午11时许，丁仁水窜至隆回县桃洪镇九龙广场地下超市寻找作案目标，在水果摊位前看见被害人罗某在选水果，罗某的外套口袋是打开的，口袋里有钱，丁仁水将罗某右边口袋里的4000余元现金扒走。
2、2017年4月21日下午15时许，丁仁水窜至隆回县桃洪镇大桥路钱氏烤饼店前，趁无人注意之机，将正在排队的颜某袋子里的一个手包扒走，手包内有2300余元现金，一条带吊坠的黄金项链，一台白色vivo手机。几天后颜某通过亲戚邓某将被盗财物追回。
上述事实，被告人丁仁水在开庭审理过程中亦无异议，并有丁仁水在侦查机关的供述与辩解；被害人罗某、颜某的陈述；证人邓某的证言；扒窃现场视频资料；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：被告人丁仁水因犯盗窃罪，于2013年3月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月13日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月9日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人丁仁水以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人丁仁水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁仁水曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁仁水当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁仁水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 阳建林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初657号
原告：广州市广丰装饰材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：曾海南，该公司经理。
委托代理人：赵华林、张家琪，广东安法律师事务所律师。
被告：中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗友财，该公司董事长。
委托代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。
本院在审理原告广州市广丰装饰材料有限公司（以下简称广丰公司）诉被告中山盛兴股份有限公司（以下简称盛兴公司）承揽合同纠纷一案中，被告盛兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张案涉合同明确约定由原告广丰公司所在地人民法院管辖，合同签订时原告广丰公司位于广东省广州市番禺区，本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
经查，广丰公司诉请要求盛兴公司偿还拖欠加工费本息及支付违约金。广丰公司提交的证据显示：2010年5月28日，广丰公司与盛兴公司签订《型材来料喷涂加工合同》，约定广丰公司为盛兴公司提供铝合金型材来料加工服务。合同第八条第3款记载“涉及合同的争议，双方协商解决，如解决不了时，由乙方所在地人民法院提起起诉。”合同记载乙方为“广丰公司”。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。《型材来料喷涂加工合同》约定了内容明确的协议管辖条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，前述协议管辖条款应认定有效。广丰公司的住所地位于榄核镇，榄核镇在该合同签订时属广东省广州市番禺区管理，从2012年12月1日零时起划归广东省广州市南沙区管理。由于双方签订上述合同时，榄核镇仍属番禺区，该地点与本案争议有实际联系。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。被告盛兴公司提出的管辖权异议成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 谭 茗
二〇一八年三月十五日
法官助理 周晓宇
书 记 员 麦桂仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1161号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告梁日星，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。身份证号码×××3171。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁日星信用卡纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与代理审判员侯德组成合议庭，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加了诉讼，被告梁日星经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月11日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请确认书》（下称《确认书》）申领中国建设银行龙卡双币种信用卡（下称“建行信用卡”，卡号为48×××90）。而且，《确认书》中被告签字认可的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿。《确认书》提交后，原告依约向被告发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2011年8月1日起至2012年3月30日止，被告已累计透支本息合计35000.74元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告确一直拖欠，至今仍未结清透支本息。综上，被告的行为严重违反了《领用协议》的有关规定，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计35000.74元（其中透支本金33820.35元、透支利息1180.39元。利息暂计至2012年3月30日止，2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的利率另行给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请确认书、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细为证。
被告梁日星未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告梁日星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写确认书向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费……。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，……。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告梁日星在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金33820.35元及利息（利息计算至2012年3月30日为1180.39元，从2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费676元，由被告梁日星负担（受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
代理审判员 侯 德
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3411号
上诉人（原审原告）：汤运发，男，1952年4月10日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤运俊，男，1964年3月14日生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：苗德群，河南通天路律师事务所律师。
上诉人汤运发因与被上诉人汤运俊恢复原状纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人汤运发及其委托诉讼代理人曹建峰，被上诉人汤运俊及其委托诉讼代理人苗德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤运发上诉请求：1、撤销一审判决，改判汤运俊停止侵害，恢复原状。2、一、二审诉讼费由汤运俊承担。事实和理由：1、2015年4月28日唐河县少拜寺人民政府为汤运发颁发的2015第053号南阳市乡镇建设工程规划许可证，足以证实汤运发对涉案的宅基地享有使用权。2、一审判决在认定以上证据有效的情况下，以汤运发未取得土地使用证为由否认汤运发的土地使用权错误，实际上镇政府在批准宅基地使用权时均没有办理宅基地使用证，而是直接办理建设规划许可证，因此不能以行政程序的完整性来否认准许建房的合法性。3、汤运俊在没有任何合法手续的情况下在涉案的宅基地上建设院墙和两间铁皮瓦房行为违法，侵犯了汤运发的宅基地使用权，应支持汤运发的诉讼请求。
汤运俊辩称，1、涉案宅基地的使用权及建设的三间瓦房的所有权归汤运俊所有。该宅基地原系汤运发、汤运俊的父母汤金亮、付德先1983年以400元的价格购得原生产队所有的仓库，2000年汤金亮、付德先以300元的价格卖给了汤运俊。2、2015年4月28日唐河县少拜寺人民政府为汤运发颁发的2015第053号南阳市乡镇建设工程规划许可证违法无效。该许可证未按规定经村民会议讨论通过，未能审查汤运发对涉案宅基地是否享有使用权，且已超过6个月未能建设房屋，该许可证已经失效。
汤运发向一审法院起诉请求：1、依法责令汤运俊停止侵害，恢复原状（即扒掉在汤运发的宅院上建设的院墙及两间铁皮瓦房）。2、诉讼费由汤运俊承担。
一审法院认定事实：汤运发系汤运俊大哥。1983年1月20日，双方父亲汤金亮、母亲付德先从本庄生产队以400元房价购买三间瓦房（土坯墙）。2003年汤金亮病故，2005年付德先病故。后汤运俊在上述3间瓦房（土坯墙）的宅院内建两间铁皮瓦房，未经有关部门批准。2016年5月12日，汤运发用钩机将上述三间瓦房的西头两间扒掉，当时汤运俊外出未在家，汤运俊妻子刘新华于扒房当天到唐河县公安局少拜寺派出所报案。2016年5月23日，汤运俊以原告身份诉至一审法院，要求汤运发赔偿因汤运发扒房造成汤运俊的物品损失。2016年8月汤运俊在上述3间瓦房的宅院私自建院墙。2016年9月20日汤运发起诉至一审法院，要求汤运俊停止侵害，恢复原状。
汤运发、汤运俊各自主张上述三间瓦房的所有权归本人所有、三间瓦房座落的宅基地使用权归本人享有。汤运发、汤运俊均未取得上述三间瓦房的房屋所有权证书，汤运发、汤运俊也均未取得上述三间瓦房座落的宅基地土地使用权证书。
2015年4月28日,唐河县少拜寺镇人民政府给汤运发颁发了2015第053号建设规划许可证。
双方为争议房屋所有权及宅基地使用权发生纠纷，经小河李村委、少拜寺镇政府多次调解无效。
一审法院认为，汤运发、汤运俊均未取得本案争议宅基地土地使用权证，故汤运俊在涉案宅基地上建两间铁皮瓦房及院墙的行为是否侵犯汤运发的合法权益，一审法院无法确认。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，汤运发的诉讼请求，一审法院不予支持。汤运俊关于“汤运俊在三间瓦房的地皮上（即本案争议宅基地）建设两间铁皮瓦房及院墙是合法行为。”的辩称，没有法律依据，缺乏有效证据证明，一审法院亦不予支持。由于汤运俊在本案争议宅基地违章建设两间铁皮瓦房及院墙的行为涉及的法律关系与本案涉及的法律关系非同一法律关系，故不能合并审理，当事人可另行主张权利。案经调解无效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回汤运发的诉讼请求。案件受理费100元，由汤运发负担。
二审庭审中汤运发向法庭提交了以下新证据：1、少拜寺镇建设中心出具的证明一份，证明该宅基地在1992年汤运俊办理许可证的时候四至已经很清楚，其北面是汤运发的宅基地。2、少拜寺政府证明，证明涉案宅基地确权镇政府已经受理。3、汤运发老户口本，证明1992年的时候汤运俊已经分家分出去了。汤运俊的质证意见为，对证据1，认为证据不真实，与实际不符，不属实。对证据2，不能证实汤运发对宅基地享有使用权，不知道政府是否在确权中，汤运俊也已上报确权。对证据3，认为是1993年分的家。汤运俊向法庭提交以下新证据：证据1、1983年1月20日汤庄生产队证明一份。证据2、2000年1月6日付德先向汤运俊出具的买房凭证。证据3、2001年3月10日《关于处理少拜寺供销社退还烟站临街门面的协议》。证据4、付德贵、付长秀、汤金铎证言。证据5、房屋现状照片一张。证据6、2015年4月28日2015第052号《建设工程规划许可证》。证据7、2015年4月17日汤运俊《建房申请表》，汤运发《建房申请表》。证据8、唐河县法院（2016）豫1328民初1659号民事判决书。以上证据拟证实涉案的宅基地使用权人为汤运俊。汤运发的质证意见为，对证据1，无异议。对证据2，认为该证据不真实，且付德先也没有权利出卖房产，印章是否是付德先加盖无从考证。对证据3，该份协议本身真实，但不应当在汤运俊手里，与本案没有关联性。对证据4，付德贵、汤金铎证言不真实，是虚假的，不能够证实房屋的真实买卖情况。对证据5无异议，认为是当时仓库的现状。对证据6，认为该规划许可证没有送达汤运俊手里，没有生效。对证据7，这两份申请表有异议，汤运俊根本就没有申请过建房，汤运发申请的是五间，这上面是三间。对证据8，认为涉案宅基地的产权属于汤运发，该判决对产权没有确权，汤运发出具的少拜寺的证明能够证明产权属于汤运发，扒房子的时候组里、乡里都有人去，并不是汤运发的个人行为，该案汤运发已经提起上诉，在诉讼中。对汤运发、汤运俊出具的以上证据，本院在评判时综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然该案汤运发提起的系侵权之诉，但本案汤运发、汤运俊之间争议的主要问题是谁对涉案的宅基地享有合法的使用权，但截止二审辩论终结前双方均未出具有效证据证实其取得了涉案宅基地的使用权证书。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此对涉案宅基地使用权产生的纠纷，本院不予处理，双方可向政府相关部门申请解决。因汤运发未能举证证实其对涉案的宅基地享有合法的使用权，一审法院以其证据不足为由，判决驳回其诉讼请求并无不当，双方之间的纠纷可在涉案宅基地权属明确之后另行处理。综上，汤运发的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由汤运发负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月二十日
书记员 杨松峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执494号
申请执行人：刘桂元，男，1978年3月4日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：闫春更，男，1968年1月9日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
本院在执行申请执行人刘桂元与被执行人闫春更租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘桂元于2017年12月11日撤回对被执行人闫春更的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 峰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1717号
原告王铁路，男，1962年4月生，汉族，住泊头市煤场街**号。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告朱玉振，男，1932年生，汉族，住泊头市安顺街。
被告朱强，男，汉族，53岁，住泊头市红旗路。
被告朱刚，男，汉族，57岁，住泊头市裕华路。
被告朱智，女，汉族，1970年生，住泊头市枣市街。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
王铁路与朱玉振、朱强、朱刚、朱智相邻关系纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十六日受理后，依法由审判员刘锡和独任审判，于二0一四年一月六日、一月十五日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁路诉称，2013年原告依法取得了国有土地使用证（泊企业事国用2013第105号），为建设商用综合楼，原告经向泊头市住房和城乡建设局申请取得了建设工程规划许可证（泊建字第130981201300031号）和建设工程施工许可证（泊建准字2013-001号）等相关施工手续。在打地基过程中四被告分别于2013年11月19日、11月26日分两次无理阻止原告施工，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了很大的经济损失。请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失数5200元。
被告朱玉振、朱强、朱刚、朱智辩称，原告不具备本案诉讼主体资格，原告与答辩人不相为邻。答辩人北邻王树文而非原告。双方并不相邻，故不会产生本案诉争的答辩人阻止原告施工之事实，原告在没有合法施工手续情况下擅自施工，其行为不应得到支持。答辩人不存在任何侵权行为，答辩人阻止的是对答辩人自己房屋、房基、房简的破坏，而不是他人的施工，至于原告何时施工，是否施工均与答辩人无关。答辩人并没有妨碍原告正常建房，只是答辩人保护自己的房基、房简不被他人破坏，并没有侵害任何他人的权利，故原告所诉没有事实和法律依据，应依法驳回。被告朱强、朱刚、朱智三被告均以成年独立生活，均系朱玉振的儿女，并不在原告诉争之地安顺街居住，没有参与阻止原告施工，也没有任何侵权行为，原告列三被告不适格，应予驳回。
经审理查明，2013年11月原告在依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证情况下建房时，被告分别于2013年11月19日、11月26日分两次阻止原告施工，致使原告没能如期建房。为证明上述事实，原告方提交以下证据：1、国有土地使用证。2、建设工程规划许可证。3、建筑工程施工许可证。4、光盘一张。证人宋长亮出庭作证证实，原告雇佣其用挖掘机挖地基时，去了两天均没有干成，挖掘机每小时200元，每天工作十个小时，一天的费用是2000元。原告请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿经济损失数5200元。被告对国有土地使用证真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，认为来源不合法，原告没有诉权，与被告没有关系。提交以下证据：1、被告土地证、房产证，证实被告四邻四至，其中被告北邻是王树文，而不是原告，证实原、被告并不相邻。
本院认为，2013年11月原告在依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证的情况下建房时被告阻止原告施工，有原告提供的录像光盘和证人证言足以证实。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当停止侵害。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，应当对原告雇佣挖掘机的损失4000元予以赔偿。被告辩称没有阻止原告施工，与事实不服，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告立即停止侵害，不得妨碍原告施工；并赔偿原告经济损失4000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一四年一月二十七日
书记员 许 娟
，
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民一初字第521号
原告：张某某，女，汉族，1982年5月22日出生。
被告：卢某某，男，汉族，1979年11月8日出生。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日以与被告达成庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一四年十月十五日
书记员 巴·巴图草克图
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00153号
申请人范成原，男，1984年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区沙坝乡沙坝村*组。
被申请人范成龙，男，1982年1月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区沙坝乡沙坝村*组。
申请人范成原与被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾担保合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）安汉民初字第00704号民事判决书已发生法律效力。判决由被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾连带偿还申请人范成原借款110000元，并�三人各承担案件受理费850元。判决生效后，被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾未自觉履行判决义务。申请人范成原向本院申请执行。
在执行过程中，申请人范成原与被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾达成执行和解协议，由三被执行人均分承担借款110000元，每人承担38045.33元（包括案件受理费850元、执行费529元）。被申请人范成龙已给付申请人范成原25000元，申请人范成原已领取。剩余13045.33元双方达成和解，申请人范成原同意在2014年10月30日前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00153号执行案件执行终结。
如被申请人范成龙未按和解协议履行，申请人范成原可向人民法院申请按本院（2012）安汉民初字第00704号民事判决书确定的由被申请人范成龙未履行的判决义务恢复执行。
本裁定�达后立即生效。
执行员 文邦锋
二〇一四年三月十二日
书记员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00153号
申请人范成原，男，1984年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被申请人范成龙，男，1982年1月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
申请人范成原与被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾担保合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）安汉民初字第00704号民事判决书已发生法律效力。判决由被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾连带偿还申请人范成原借款110000元，并由三人各承担案件受理费850元。判决生效后，被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾未自觉履行判决义务。申请人范成原向本院申请执行。
在执行过程中，申请人范成原与被申请人范成龙、刘敬利、李呈乾达成执行和解协议，由三被执行人均分承担借款110000元，每人承担38045.33元（包括案件受理费850元、执行费529元）。被申请人范成龙已给付申请人范成原25000元，申请人范成原已领取。剩余13045.33元双方达成和解，申请人范成原同意在2014年10月30日前给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00153号执行案件执行终结。
如被申请人范成龙未按和解协议履行，申请人范成原可向人民法院申请按本院（2012）安汉民初字第00704号民事判决书确定的由被申请人范成龙未履行的判决义务恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文邦锋
二〇一四年三月十二日
书记员 黄方方
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初198号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人崔富山，男，1972年11月15日出生。2017年8月8日因犯滥伐林木罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处罚金人民币3000元。
被告人崔根贵，男，1954年12月15日出生。2017年8月8日因犯滥伐林木罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处罚金人民币3000元。
被告人崔随生，男，1969年12月24日出生。2017年8月8日因犯滥伐林木罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处罚金人民币3000元。
被告人崔遂仁（曾用名崔遂人），男，1953年3月13日出生。
被告人崔根长，男，1972年9月1日出生。
上列五被告人因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月24日被开封市森林公安局刑事拘留，2017年9月5日变更强制措施为取保候审，2017年10月12日被开封市禹王台区检察院取保候审，2017年10月27日经本院决定对五被告人取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2017）108起诉书指控被告人崔富山、崔根贵、崔随生、崔遂仁、崔根长犯滥伐林木罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉。被告人崔富山、崔根贵、崔随生、崔遂仁、崔根长到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年6月20日，被告人崔富山开车带领崔根贵、崔随生、崔遂仁、崔根长，到开封市水稻乡马头村，购买村民杨树共计71棵，在未办理林木采伐许可证的情况下，分三天将所购树木全部采伐后贩卖。经西峡县林业技术推广站鉴定，涉案被采伐杨树立木蓄积为17.0551立方米。
另查明，五被告人采伐树木使用了被告人崔富山所有的油锯一台（绿色）、砍刀一把。被告人崔富山于2017年7月24日在河南省尉氏县被抓获到案，后经被告人崔富山电话通知，被告人崔遂仁于2017年7月24日主动到案，被告人崔根贵、崔随生、崔根长于2017年7月25日主动到案。
上述事实，被告人崔富山、崔根贵、崔随生、崔遂仁、崔根长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、丁某、郝某的证言、作案工具绿色油锯一台、砍刀一把（实物）、被告人崔富山指认作案工具照片、五被告人现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、西峡县林业技术推广站西林鉴[2017]第044号林业司法鉴定意见书、开封市森林公安局鉴定意见通知书、开封市新区林业局证明、开封市森林公安局扣押清单、尉氏县森林公安局情况说明、开封市森林公安局及其民警出具的到案经过、尉氏县公安局大桥派出所证明、五被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初277号刑事判决书确认了被告人崔富山、崔根贵、崔随生前科受处理的情况。
本院认为，被告人崔富山、崔根贵、崔随生、崔遂仁、崔根长违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。公安机关抓获被告人崔富山之后，让崔富山电话通知被告人崔根贵、崔随生、崔遂仁、崔根长到公安机关接受调查，崔根贵、崔随生、崔遂仁、崔根长接到通知后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔富山到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔富山犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人崔根贵犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
三、被告人崔随生犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
四、被告人崔遂仁犯滥伐林木罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人崔根长犯滥伐林木罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人崔富山、崔根贵、崔随生刑期均从判决执行之日起计算。被告人崔遂仁、崔根长缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
（五被告人罚金均自本判决生效之第二日起十日内缴纳）。
六、作案工具绿色油锯一台、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳媛