四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6043号
原告：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张翼，董事长。
委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告：何安平，男，1968年12月10日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何俊，男，1965年4月18日生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈红年，男，1967年4月6日生，汉族，住四川省营山县。
三被告共同委托诉讼代理人：何国林，男，1954年8月11日生，汉族，住四川省蓬安县。
第三人：四川佳韵房地产有限责任公司，住所地四川省营山县。
法定代表人：何洪波，经理。
委托诉讼代理人：何国林，男，1954年8月11日生，汉族，住四川省蓬安县，该公司员工。
原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与被告何安平、何俊、陈红年、第三人四川佳韵房地产有限责任公司（以下简称佳韵公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告融生公司的委托诉讼代理人白中祺、三被告及第三人佳韵公司的委托诉讼代理人何国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融生公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对第三人向原告的借款本金400万元及利息（从2013年9月25日起按照月利率20‰计算至付清之日止）承担连带偿付保证责任；2.诉讼费、保全费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，第三人与原告签订《借款合同》，约定第三人向原告借款400万元，利率为每月20‰，每月20日结息，期限六个月，自2013年9月25日至2014年3月24日。该合同还约定了利息支付方式、逾期的罚息利率以及逾期还款的违约责任等。后第三人与原告签订《担保抵押合同》，第三人用位于西充县多扶场镇、地号6035、使用权面积52000平方米出让土地作为借款抵押担保，并办理了他项权证。2013年9月26日，三被告与原告签订《个人无限连带责任保证书》，对上述借款合同中第三人的借款400万元义务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月25日通过银行转账方式，将借款400万元转入第三人指定的账号。原告多次发出催款通知书，第三人及被告均未还款。原告于2016年3月17日对第三人提起诉讼，顺庆区人民法院作出了（2016）川1302民初1776号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。债务人仍未还款，被告的行为已构成违约，应当依约向原告承担偿还借款本金及支付利息的连带保证责任。
三被告及第三人辩称，第三人没有实际取得400万元借款，原告是将该笔借款打入了案外人杨茂柏、王俊的账户，原告与第三人之间的债权债务关系都不成立，加之第三人在借款时以土地作为抵押，抵押物的价值已足够偿还借款本息，三被告不应当承担连带保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，原告与第三人签订《借款合同》（编号：融生企（借）2013077），约定：第三人向原告借款400万元，利率为20‰，每月的20日结息，期限6个月，自2013年9月25日至2014年3月24日。合同第2.2条约定：“本合同项下借款由借款人以壹个月为一期按时付息，首期自放款日起算。”第3.1条：“借款人应按贷款人的要求在指定银行开立存款帐户，开户行见支付委托书，帐号：见支付委托书，户名：见支付委托书。”签订合同当日，第三人给原告出具《关于同意从个人帐户转入贷款资金的认可复函》载明：“我公司向贵公司贷款400万元正，现我公司要求贵公司将贷款资金汇入我公司委托指定的帐户。因你公司未向开户行报备支付计划无法从对公帐户进行转账，为此我公司同意并认可公司从：户名：xx，开户行：南充市商业银行西丽支行，帐号：xxxxxxxxxx，转入贷款金额肆佰万元整。”当日第三人还给原告出具了《支付委托书》，载明：“我公司因业务需要在贵公司借款肆佰万元，现委托贵公司将转账资金转入下列银行及帐户：开户行：南充市商业银行西丽支行，户名：xxx，xx，帐号：xxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxx。上述支付由我公司承担全部经济和法律责任，特委托。”《关于同意从个人帐户转入贷款资金的认可复函》和《支付委托书》均由时任第三人公司的法定代表人何安平签字，第三人加盖印章。次日，原告通过银行转账向第三人指定帐户王俊转款60万元，杨茂柏转款340万元，履行了全部付款义务。2013年9月30日，原告与第三人又签订了《担保抵押合同》，由第三人以位于西充县多扶镇出让土地一宗作为抵押担保，并办理了土地抵押他项权证（西府他项xxxx第xxx号）。三被告共同签名向原告提交了《个人无限连带责任保证书》，称：同意对《借款合同》（编号：融生企（借）xxxxxxx）及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按《借款合同》中的承诺按期足额还全部债务，导致融生公司损失的，保证在收到偿还通知后无条件将上述款项赔偿给融生公司。在任何情况下，在融生公司尚未全部收回贷款本息之前，无论保证人是否已经部分履行了代偿责任，必须待贷款本息款项全部收回之后，才可向债务人行使债权人的权利。保证书自签字之日起生效，至债权被全部清偿为止。嗣后，因第三人未按时还款，原告分别于2014年10月31日、2014年11月30日向第三人送达《逾期借款催收通知书》和《往来帐项对帐函》，对400万元借款本息进行催收。因第三人仍未偿还，原告遂起诉第三人要求其偿还借款本金400万元，并支付利息、罚息，原告对抵押物享有优先受偿权，第三人承担原告实现债权的费用（包括律师费），诉讼费、保全费由第三人承担。本院于2016年8月21日作出（2016）川1302民初1776号民事判决书，判决：一、佳韵公司在判决生效后七日内向融生公司偿还借款本金400万元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2013年9月25日起计算至判决确定的本金给付之日止，按月利率20‰为标准进行计算；二、融生公司对判决第一项所确定的债权在西府他项（2013）第010号他项权证载明的抵押物享有优先受偿权；三、驳回融生公司的其他诉讼请求。第三人对该判决不服，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）川13民终2225号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2017年8月4日发生法律效力。
本院认为，第三人向原告借款400万元的事实已经经过两级法院的生效判决所认定，本院予以确认。被告辩称因第三人未收到借款，故原告与第三人的借贷关系不成立的抗辩主张不能成立。三被告在《个人无限连带责任保证书》中明确表示对第三人与原告签订的《借款合同》（编号：融生企（借）2013077）中所涉债务承担无限连带责任，应认定为三被告的真实意思表示，保证合同成立并生效，三被告应当作为保证人对原告与第三人之间的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》未约定担保人承担责任的顺序，故原告只能先行使担保物权以受偿债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人主张，即保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。三被告仅应当对借款400万元的本息在原告对抵押物行使优先受偿权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告何安平、何俊、陈红年对（2016）川13民终2225号民事判决书确定的第三人四川佳韵房地产有限责任公司应偿还借款400万元及利息的义务，在原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司对抵押物行使优先受偿权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；
二、驳回原告南充市顺庆区融生小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费38,800元，由被告何安平、何俊、陈红年负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 何 正 国
人民陪审员 何 志 华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庞林骁羽