wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第291号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：韩书贵，农民。
被告：吴东，农民。
被告：韩科振，市民。
被告：杨新旺，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告韩书贵、吴东、韩科振、杨新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告韩书贵、吴东、韩科振、杨新旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告韩书贵于2011年11月7日经被告韩科振、杨新旺担保，从我社借款50000元，到期日为2012年11月6日，月利率为11.48‰，被告吴东为共同还款责任人。借款发放后，被告韩书贵于2013年9月17日、2014年4月26日分别偿还借款本金5000元、5000元，共支付利息、逾期利息7487.31元，尚欠原告信用社借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令韩书贵、吴东连带偿还我社本金40000元及相应的利息、逾期利息，被告韩科振、杨新旺承担连带保证责任。
被告韩书贵未答辩。
被告吴东未答辩。
被告韩科振未答辩。
被告杨新旺未答辩。
经审理查明：2011年9月22日，被告韩书贵向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，同日，被告吴东签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告韩书贵的共同还款责任人，承诺当被告韩书贵不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年11月7日，原告信用社与被告韩书贵签订《个人借款合同》一份，约定：被告韩书贵向原告信用社借款50000元，借款期限为2011年11月7日至2013年11月6日，借款月利率为11.48‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告韩科振、杨新旺签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告韩科振、杨新旺自愿为被告韩书贵自2011年11月7日至2013年11月6日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告韩书贵签订《借款凭证》一份，向被告韩书贵发放了借款50000元，该笔借款到期日为2012年11月6日。借款发放后，被告韩书贵于2013年9月17日、2014年4月26日分别偿还借款本金5000元、5000元，共支付利息、逾期利息7487.31元，尚欠原告信用社借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告韩书贵、吴东、韩科振、杨新旺在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告韩书贵签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告韩科振、杨新旺签订的《最高额保证合同》，被告吴东签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告韩书贵尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人吴东和连带责任保证人韩科振、杨新旺应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告韩书贵、吴东偿还借款本金40000元，支付利息（利息应自2011年11月7日起，按本金50000元月利率11.48‰，计算至2012年11月6日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月7日起，按50000元月利率11.48‰上浮50%，计算至2013年9月17日，再自2013年9月18日起，按45000元月利率11.48‰上浮50%，计算至2014年4月26日，再自2014年4月27日起，按40000元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7487.31元），并由韩科振、杨新旺承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩书贵、吴东偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金40000元，支付利息（利息应自2011年11月7日起，按本金50000元月利率11.48‰，计算至2012年11月6日）、逾期利息（逾期利息应自2012年11月7日起，按50000元月利率11.48‰上浮50%，计算至2013年9月17日，再自2013年9月18日起，按45000元月利率11.48‰上浮50%，计算至2014年4月26日，再自2014年4月27日起，按40000元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息7487.31元。被告韩科振、杨新旺承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告韩科振、杨新旺向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告韩书贵追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩书贵、吴东、韩科振、杨新旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 立
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终4580号
上诉人（原审被告）李晨晖，男，汉族，1989年5月18日出生。
委托代理人燕敏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈长红，男，汉族，1980年4月6日出生，无业。
委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
（原审被告）陕西昊昌资产管理有限公司，住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦1109号。
法定代表人吕跃军，该公司总经理。
上诉人李晨晖因与被上诉人陈长红、陕西昊昌资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人李晨晖于2018年4月11日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李晨晖自愿撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晨晖撤回上诉。
二审案件受理费8800元（上诉人已预交），减半收取4400元由李晨晖承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月十二日
书记员 黄凤先
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第4-1号
申请执行人：李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，系邯郸市前进金属制造有限公司职工，住邯郸县。。
被执行人：韩增科，男，汉族，1992年2月14日出生，现住邯郸县。。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人韩增科生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，经查被执行人韩增科暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一七年三月三十一日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）复执字第4-1号申请执行人：李杰，男，1984年11月10日出生，汉族，系邯郸市前进金属制造有限公司职工，住邯郸县。。被执行人：韩增科，男，汉族，1992年2月14日出生，现住邯郸县。。本院在执行申请执行人李杰与被执行人韩增科生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，经查被执行人韩增科暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫东审判员  王红燕审判员  陈 瑞二〇一七年三月三十一日书记员  王荣新
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第43号
原告：裴某某。
被告：许某某。
被告：朱某某。
原告裴某某为与被告许某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2010
年7月22日公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告朱某某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院公告送达相关法律文书，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某起诉称，原告与被告许某某系朋友关系。两
被告原系夫妻关系。2007年9月4日，被告许某某因资金周转困
难，向原告借款29500元。双方约定借款期限为一年。借款到
期后，被告并未归还借款。原告认为，两被告作为夫妻应对共
同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求：一、被告
许某某、朱某某归还原告借款29500元及利息；二、本案受理
费由被告承担。
被告朱某某答辩称，该债务是被告许某某的个人债务，
并非夫妻共同债务，该借款未用于夫妻共同生活。
原告裴某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：借
条1份，证明被告吕某某向原告借款的事实。
被告许某某未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所
举的借条，被告朱某某表示不清楚，被告许某某未到庭参加诉
讼，视为放弃质证，经本院审查，该借条来源合法、内容真实
、与本案有关联，故本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
被告许某某与被告朱某某原系夫妻关系，2007年9月12日
，双方在衢州市衢江区婚姻登记处协议离婚。2007年9月4日，
被告许某某向原告裴某某借款29500元，双方约定借款期限为
一年。借款到期后，被告许某某未归还借款，导致原告诉至法
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某某向
原告借款的事实有其出具的借条予以证实，该借款事实合法有
效，被告应当按照约定的期限履行还款义务，现被告并未如期
归还借款，显属违约。故对原告要求被告许某某归还借款的诉
讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告许某某的
借款系被告许某某用于家庭共同生活、经营，且借款时间与离
婚时间相距不远，在借款时，两被告的夫妻关系已存在裂痕。
故本院确认该借款系被告许某某的个人债务。对原告要求被告
朱某某归还该借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告
支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内归还原告裴
某某借款29500元及利息（利息从2008年9月5日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
案件受理费590元，公告费650元，合计1240元，由被告
许某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 祝美珍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
登民一小字第37号
原告梁明杰，男，1970年1月27日生，汉族。
被告李素平，女，1963年9月18日生，汉族。
本院在审理原告梁明杰诉被告李素平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁明杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告梁明杰承担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 毕富强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00151号
原告中国银行股份有限公司建湖支行。
负责人周光来，该行行长。
委托代理人徐建生，该行法律顾问。
被告刘林，居民。
被告朱莉，居民。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告刘林、朱莉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2012年7月16日，被告刘林、朱莉向原告申请信用卡家装类贷款5万元，两被告以其共有的房产对该笔借款提供抵押担保，截至2015年3月2日，两被告尚欠原告借款本金15155.94元，利息927.44元，合计本息16083.38元，原告多次追要，被告未能偿还。故请求法院判令被告刘林、朱莉共同偿还原告借款本金15155.94元，利息927.44元，合计本息16083.38元，并承担借款本金15155.94元从起诉之日至还清之日的利息。原告对两被告抵押的资产变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
被告刘林、朱莉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月16日，原告中行建湖支行与被告刘林、朱莉签订信用卡专向分期付款合同（家装类）1份，合同主要内容为：借款人刘林；专向分期付款额度为5万元，分期期数为36期（一期为一个月）。担保方式为抵押担保，两被告以坐落在建湖县城丽都华庭16幢503室房屋作抵押。同日，原告与被告刘林、朱莉签订信用卡专向分期付款抵押合同（家装类）1份，合同主要内容为：抵押人（甲方）刘林；甲方自愿以坐落在建湖县城丽都华庭16号楼503室房屋为上述借款提供抵押担保。同日，被告刘林、朱莉向原告出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定借款期限为36月。截至2015年3月2日，被告尚欠原告借款本金15155.94元，利息927.44元，合计16083.38元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告刘林、朱莉之间签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘林、朱莉未按合同的约定偿还原告借款，构成违约，应负清偿和违约责任。两被告以其共有的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘林、朱莉偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息16083.38元（截至2015年3月2日），并承担借款本金15155.94元自2015年3月3日起至本判决确定给付之日止的约定利息。
二、如被告刘林、朱莉不按时履行上述第一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权在被告刘林、朱莉所有的坐落在建湖县近湖街道丽都华庭16幢503室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告刘林、朱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 董学斌
审 判 员 夏 云
代理审判员 陈志立
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1261号
申请执行人黄静，女，1991年1月6日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘权赋，男，1993年5月8日出生，住内蒙古包头市。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13221号民事判决书业已生效，判决书确定刘权赋偿还黄静借款二十万九千五百六十三元零三分并支付利息。由于被执行人拒不履行义务，黄静于2018年3月2日申请执行，要求刘权赋偿还黄静借款二十万九千五百六十三元零三分并支付利息。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人刘权赋下落不明。法院依法将被执行人刘权赋纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，依法冻结被执行人刘权赋名下银行账户。经查，被执行人刘权赋名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13221号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月四日
书记员 张光绪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍知初字第58号
原告：北京××××同声信息技术有限公司。住所地：
深圳市福田区××航天大厦××室。
法定代表人：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
被告：宋某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某。
原告北京××××同声信息技术有限公司与被告宋某侵
犯著作财产权纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院2
010年7月12日受理后依法组成合议庭，由审判员孙志萍、代理
审 判 员 秦 善 奎 、
人民陪审员 金 峰 参 加 合 议 ， 由 于 金 峰 因 故 无 法
参加庭审，合议庭组成人员变更为由审判员孙志萍、李志、代
理审 判员 秦善奎参加合议，由孙志萍担任审判长，代理书记员
叶婷担任记录。于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告
中音传播（深圳）有限公司委托代理人刘某、陈某某，被告委
托代理人章某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京××××同声信息技术有限公司诉称：原告经
福茂唱片音乐股份有限公司（以下简称“福茂××”）授权，
取得了《寓言》（张甲）mtv音乐电视作品在中国大陆地区的
排他性专属权某。绍兴市越城区金麦娱乐城自2009年1月16日起开始营业至今，在未缴纳版权费用的情况下，未经原告许可
，擅自在其经营的ktv场所营业性播放上述作品，侵犯了原告
的合法权益，故诉至来院，请求判令被告：1、立即停止侵权
行为，赔偿原告经济损失8万元，并依规定支付版权使用费；2
、承担本案诉讼费用。
被告宋某辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据。原
告未能提供证据证明其享有涉案歌曲的著作权；原告也未能提
供证据证明被告已经营业性地播放涉案歌曲。故请求法院驳回
原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以
下证据：
证据1：正版vcd光盘《隐形的翅膀》、《星梦成真》、
《梦里花》，证明作品的原告版权是为福茂唱片。
被告的质证意见为：由于该证据未经相关部门认证，故
该证据不能证明原告对涉案歌曲享有著作权。
证据2：北京市中信公证处出具的（2009）京中信内经证
字11240号公某某，证明福茂唱片已将涉案作品在中国大陆地
区的卡拉0k经营权独家许可某某告，并授权原告以自己的名义
九相关侵权行为主张乙。
被告的质证意见为：对该证据的真实性和合法性无异议
，但该证据不能证明华某国际音乐股份有限公司享有原始的著
作权。
证据3：绍兴市国信公证处出具的（2010）××证民字第
××号公某某并附现场录制的光盘和取得的消费发票，证明被告在其ktv经营中擅自播放涉案作品，构成侵权。
被告的质证意见为：对该证据的真实性和合法性无异议
，但该证据所附光盘与原告方提供的版权没有关系，不能证明
被告实施了侵权行为。
证据4：绍兴市国信公证处出具的发票，证明原告为本案
诉讼支付了公证费1000元。被告对该证据的真实性无异议。
经审理查明：福茂唱片对正版vcd光盘《隐形的翅膀》、
《星梦成真》、《梦里花》享有版权。2009年8月21日，福茂
唱片出具授权证明书，授权原告在中国大陆地区的卡拉0k经营
行业就其享有版权的共711首音乐电视作品行使下列专有权某
：一、复制音乐电视作品（mv／mtv）并保存在其自用的存储
设备中，但不得传播、发行；放映以类似摄制电影方法创作的
音乐电视作品（mv／mtv）；二、代为向某某0k经营场所收取
上述使用费用，包括签署本授权证明书前的所有应支付的费用
；三、以安全的方式向某某0k经营场所提供音乐电视作品（mv
／mtv）；四、在行使第一条之许可使用范围内，得以自己的
名义向任何第三人主张乙，包括但不限于提起民事诉讼、刑事
告诉及行政投诉等方式。授权期限为2009年5月1日至2011年12
月31日，其中授权的音乐电视作品包括张甲的《寓言》等21首
。上述授权事实有北京市中信公证处出具的（2009）京中信内
经证字11240号公某某为证。
2010年5月6日，原告委托代理人陈某某与浙江省绍兴市
国信公证处工作人员宣某某在绍兴市越城区金麦迪娱乐城进行
消费，在312号包厢内安置的歌曲点播机上进行操作，前后点击了《寓言》等21首歌曲。上述事实有绍兴市国信公证处出具
的（2010）××证民字第××号公某某并附现场录制的光盘和
取得的消费发票为证。
另查，绍兴市越城区金麦迪娱乐城系个体工商户，法定
代表人为宋某，住所××县××号。
本院认为，公民、法人或者其他组织的作品，受法律保
护。未经著作权人许可，他人不得擅自复制、展览及通过信息
网络向公众传播其作品。基于福茂唱片的授权，原告对被授权
的特定歌曲享有复制权以及在行使复制权范围内起诉的权某。
被告未经版权人以及原告许可，将《幻想爱》、《爱上爱的味
道》、《其实很爱你》、《寓言》、《雨后》、《梦里花》等
张甲演唱的21首歌曲存储在其经营的ktv歌曲点播机上并播放
，构成对上述歌曲版权人福茂唱片和原告复制权的侵犯。原告
请求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于损失数额，本院综合涉案作品的性质及艺术水平、
被告经营规模、被告使用涉案作品的大致持续时间及可能的盈
利情况，酌情予以确定。此外，原告为本案诉讼聘请了律师，
客观上产生了律师代理费用和证据保全费用，本院结合原告对
本案赔偿数额所应持有的合理预期和原告对律师代理费用的举
证情况，酌情确定其中的合理数额。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六
）项、第十条第一款第（十）项、第四十七条第（一）项、第
四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起5日内立即停止侵权行
为。
二、被告宋某于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京×××
×同声信息技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用共
计10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告宋某负担1000元，原告北京×
×××同声信息技术有限公司承担800元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级
人民法院。
审判长孙志萍
审判员李志
代理审判员秦善奎
二〇一〇年九月二十一日
代理书记员叶婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催79号
申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。
法定代表人龚元相，该公司董事长。
委托诉讼代理人李秀茹，该公司员工。
委托诉讼代理人郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31××××××××××××27，票据金额为256524元，出票人为双良节能系统股份有限公司，收款人为山东省章丘鼓风机股份有限公司，出票行为江阴农商银行利港支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4694号
罪犯燕云飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）东刑初第字第38号刑事判决，以被告人燕云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯燕云飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯燕云飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯燕云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕云飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4694号
罪犯燕某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2014年1月20日作出了（2014）东刑初第字第38号刑事判决，以被告人燕某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯燕某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯燕某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯燕某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯燕某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1079号
罪犯王立国，男，1978年4月17日出生，汉族，江苏省连云港市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月25日作出（2013）深宝法刑初字第1411号刑事判决，以被告人王立国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年9月8日起至2022年9月7日止）。2016年2月2日经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王立国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王立国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行部分财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年9月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执61号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人贺淑君。
被执行人贺恒林。
本院根据（2015）双民二初字第37号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人贺淑君、贺恒林金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第37号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 文 群
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初810号
原告农胜，居民。
被告翟靖强，居民。
本院在审理原告农胜与被告翟靖强民间借贷纠纷一案中，原告农胜于2016年8月11日以原、被告双方已经庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农胜的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农胜撤回起诉。
本案受理费19470元，减半收取9735元，由原告农胜负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年八月十九日
书记员 罗永杰
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1081民初810号原告农胜，男，1974年11月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。被告翟靖强，男，1970年11月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。本院在审理原告农胜与被告翟靖强民间借贷纠纷一案中，原告农胜于2016年8月11日以原、被告双方已经庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农胜的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农胜撤回起诉。本案受理费19470元，减半收取9735元，由原告农胜负担。审判员  李雪琳二〇一六年八月十九日书记员  罗永杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1875-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，地址福安市
负责人缪江娜，行长。
被执行人福安市晨星商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈毓华，经理。
被执行人陈毓华，男，1982年3月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑培峰，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁德市。
被执行人王华平，男，1960年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗少容，女，1960年2月16日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行和被执行人福安市晨星商贸有限公司、陈毓华、郑培峰、王华平、罗少容金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第1150号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2300000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督263号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：章建国。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人章建国申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督263号支付令，限令被申请人章建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人章建国依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督263号支付令自行失效。
申请费1067元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十八日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督263号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：章建国。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人章建国申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督263号支付令，限令被申请人章建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人章建国依法无法送达。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督263号支付令自行失效。申请费1067元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十八日书记员  应俊杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1044号
申请执行人赵小伟，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，现住庆阳市西峰区。
被执行人甘肃茁林农业开发有限公司，地址庆阳市西峰区。
法定代表人孙艳妮，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵小伟与被执行人甘肃茁林农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵小伟以双方自行达成执行和解协议，目前执行和解协议正在履行中，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人赵小伟意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1044号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月十九日
书记员 文 博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第385号
原告：浙江××混凝土构件有限公司，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：费××。
被告：上海山××土制××司，
号。
法定代表人：季××。
本院在审理原告浙江××混凝土构件有限公司与被告上
海山××土制××司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××混凝
土构件有限公司于2010年4月12日向本院提出财产保全的申请
，要求冻结被告上海山××土制××司的存款人民币550000元
或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××混凝土构件有限公司的财产保
全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告上海山××土制××司及其分支机构在银行的
存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱国强
二〇一〇年四月十二日
书记员 范璐璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8937号
罪犯洪春荣，男，汉族，高中文化，1990年8月4日出生于安徽省寿县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年11月1日作出（2010）白刑二初字第95号刑事判决，以被告人洪春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年12月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3740号刑事裁定，对罪犯洪春荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月30日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯洪春荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯洪春荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币3万元已履行1.5万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯洪春荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪春荣减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1266号
原告:浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司工作人员。
被告：项荣青，男，1972年8月13日出生，住浙江省龙泉市。
被告：陈羽珍，女，1975年7月19日出生，住浙江省龙泉市。
被告：连根弟，男，1956年8月21日出生，住浙江省龙泉市。
被告：周仁松，男，1961年4月10日出生，住浙江省龙泉市。
被告：何月琴，女，1965年5月4日出生，住浙江省龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告项荣青、陈羽珍、连根弟、周仁松、何月琴金融借款合同纠纷一案,原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告项荣青、陈羽珍共同返还原告借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（截至2017年6月5日已产生利息12104.18元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.被告连根弟、周仁松、何月琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权费用由各被告共同负担。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，原告于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被告陈羽珍名下价值112104.18元的财产予以保全，本院予以准许，并作出（2017）浙1181民初1266号民事裁定。本院依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉及被告项荣青、陈羽珍、连根弟、周仁松到庭参加诉讼，被告何月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日,被告项荣青以抚育山林为由向原告下属安仁信用社申请贷款。次日，原告与被告项荣青签订了合同号为9351120150005664的《个人循环保证借款合同》,合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年7月23日起至2017年7月10日止，借款利率为月利率9.406250‰，还款方式为按季付息，到期还本清息。合同还约定了违约责任，借款人未按期返还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告连根弟、周仁松、何月琴作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈羽珍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告项荣青的上述债务承担连带还款责任。
合同签订后，原告依约向被告项荣青发放了100000元贷款。嗣后，被告项荣青仅支付利息至2016年6月20日，对借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
另查明，龙泉市农村信用合作联社于2017年6月5日变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、项荣青、陈羽珍于本判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（截至2017年6月5日已产生利息12104.18元，之后的利息按借款合同约定的利率自2017年6月6日起计算至款项还清之日止）；
二、连根弟、周仁松、何月琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由项荣青、陈羽珍、连根弟、周仁松、何月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年十月九日
代书记员 王嫣然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第77号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人北京方能晶欣科技有限公司（原名称北京宏铁精密机械设备配件制造有限公司），住所地北京市房山区净村镇开古庄村南。
法定代表人齐有亮。
被执行人张忠智。
被执行人周洁。
狮桥融资租赁（中国）有限公司诉北京方能晶欣科技有限公司、张中智、周洁融资租赁欠款一案，本院作出的（2014）滨功民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付欠款本金3296793元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人北京方能晶欣科技有限公司、张中智、周洁的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为本金3296793元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人北京方能晶欣科技有限公司、张中智、周洁的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，现申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出本次执行程序终结，系其真实意见表示，应予准许。如果申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司发现被执行人北京方能晶欣科技有限公司、张中智、周洁有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1017号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕乔楚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第733号
申请执行人李刚，城镇居民。
被执行人刘培刚，城镇居民。
被执行人梁一国，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第784号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘培刚、梁一国银行存款280000元或查封被执行人刘培刚、梁一国所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十一月三十日
书记员 相 斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第109号
原告程某某。
委托代理人刘某某。
被告郑某某。
被告吴某某。
被告周某某。
原告程某某与被告郑某某、吴某某、周某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年1月18日受理后，依法由审判员姜芹担
任审判长，与审判员李薇、华璐组成合议庭，于2010年4月22
日公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人刘某某到庭
参加诉讼，被告郑某某、吴某某、周某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2009年8月12日，被告郑某某因工程资
金周转需要，向原告借款10000元，约定于同年10月12日一次
性还清，并由被告吴某某、周某某在借条上签字，为其承担连
带担保责任，担保期限为本息归还为止。还款期限届满后，经
原告多次催索，三被告均分文未还，为此起诉，要求被告郑某
某归还欠款100000元，并由被告吴某某、周某某承担连带清偿
责任。
被告郑某某、吴某某、周某某未作答辩。
原告向本院提供了2009年8月12日被告郑某某出具的借条，证明借款事实的存在，在该借条上，被告吴某某、周某某在
担保人栏签名，并注明担保方式为连带保证责任，担保期限至
本息归还为止。
经审理查明，2009年8月12日，被告郑某某向原告借款10
0000元，约定还款期限为同年10月12日，被告吴某某、周某某
在该借条上签字，同意承担连带担保责任，保证期限至本息归
还为止。庭审中三被告未提出任何已还款的证据。
本院认为，被告郑某某向原告借款，应按借条约定履行
还款义务，被告吴某某、周某某同意为其担保，也应履行其保
证义务，现三被告均未能履行约定的义务，原告的诉请应予支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郑某某归还原告程某某欠款100000元，限于本
判决生效之日起十内履行完毕。
二、被告吴某某、周某某对上述款项承担连带担保责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑某某、吴某某、周某某负
担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 姜芹
审判员 李微
审判员 华璐
二〇一〇年四月二十五日
书记员 汪昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第215号
原告：吴其康。
被告：吴秀宝。
本院在审理原告吴其康与被告吴秀宝物权纠纷一案过程中，原告吴其康以双方已和解，于2014年7月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吴秀宝的起诉。
本院认为，原告吴其康申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其康撤回对被告吴秀宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴其康负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年七月二十五日
代书记员 竺露露
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00148号
原告李某，无业。
委托代理人刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告寇某甲。
委托代理人寇正选，（系寇某甲父亲），男，1947年4月10日出生，汉族。
原告李某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘尚友，被告寇某甲的委托代理人寇正选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名寇某乙。原告于2005年外出打工，与被告长期分居，原告于2012年8月和2013年4月两次身法起诉离婚未果。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿随父或母生活，由其自已选择。
原告李某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
A2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、（2012）鄂钟祥郢民一初字第00235号民事判决书、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00118号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉提出离婚，后被法院判决不准离婚。
A4、莆田妇产专科医院出具的证明一份，证明原告在2012年2月17日任职该医院至2014年3月7日期间，从未看见原告丈夫探访过原告，原、被告分居达两年。
被告寇某甲辩称，被告没有过错，原告喜新厌旧，原告必须支付18万元作为被告的经济补偿；被告一人抚育女儿，照顾家庭，原告须支付10万元作为被告的经济补偿；被告抚养原告18年无过错，原告提出离婚导致被告家庭破散，造成被告终身伤害，原告须支付15万元作为被告的经济补偿；自1995年至今，原、被告的经济收入都由原告保管，存入邮政储蓄的30万元须平均分割；位于钟祥市老电机厂内价值23万元房产一套须平均分割；被告债务20万元须共同承担。关于女儿随谁生活，须有原、被告及女儿三人共同在场，由其选择。原告诉求的事实不清，证据不足，无法律依据，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
被告寇某甲为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
B1、家庭协议书一份，证明原、被告夫妻感情未破裂，房屋转移到李清华名下，工资收入交由原告保管。
B2、钟祥市郢中街道办事处皇庄街社区居委会的证明一份，证明原、被告夫妻关系很好，未有家庭暴力，都有工作。
B3、湖北天馨物业管理有限公司的证明一份，证明原、被告夫妻关系尚好，被告有工作挣钱养家。
B4、寇某乙的证明一份，证明原、被告关系没有破裂，请法求法院判不准离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，上述证据经审查，客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A3的真实性无异议，本院认为，该证据系本院作出的生效的裁判文书，依法确认。被告对原告提交的证据A4部分内容有异议，认为只能证明工作时间，不能证明其他内容，本院认为，该证据系单位出具的证明，该证明载明仅用于证明员工的工作任职时间，且无出证人签名，不符合证据的形式要件，不能证明原、被告分居情况，本院对其证明原告工作时间的内容予以采信，对证明分居达二年的内容不予采信。
经庭审质证，原告对被告提交的证据B1真实性无异议，对证明内容有异议，认为不能证明房产转移到李清华名下，被告的收入也没有存入女儿卡中。本院认为，该证据证明原、被告因家庭生活于2013年2月14日签订过协议，约定被告收入存入女儿卡中，每月500元零用钱除外，卡由原告保管，若攒够20万元，可从李清华手中购房，不能证明房产转移到李清华名下，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据B2有异议，认为证明内容虚假，原告多年一直没有在该社区居住，不能证明原、被告夫妻感情好坏。原告对被告提交的证据B3有异议，认为2014年春节原、被告未在该单位共同生活，不能证夫妻感情和睦，证明内容虚假。对被告提交的证据B2、B3，本院认为该证据系单位出具的证明，且无出证人签名，不符合证据的形式要件，且不能证明原、被告夫妻感情真实状况，本院对该证据的证明内容依法不予采信。原告对被告提交的证据B4有异议，认为与被告所陈述证明内容不相符，证明原、被告夫妻感情没有完全破裂。本院认为，该证据系原、被告女儿出具的，与双方有利害关系，被告无相映证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明，1995年秋，原、被告经人介绍想识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。××××年××月××日生育一女，取名寇某乙。原告于2012年8月23日起诉来院，要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2013年4月19日原告再次起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，本院再次判决驳回其诉讼请求。2014年5月29日，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚，小孩随谁生活，由其自已选择。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并结婚生女，理应和睦相处，共同持家。原告因夫妻感情问题于2012年8月起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2013年4再次起诉来院要求与被告离婚，本院再次判决不准离婚，经二次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告三次起诉来院，要与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求有理、有据、合法，本院依法予以支侍。经本院询问原、被告婚后女的意见，其愿意随母亲生活，本院应当准许。被告要求原告支付经济补偿及分割财产、分担债务，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告寇某甲离婚。
二、女儿寇昕粤随原告李某生活。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 党 群
`
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2398号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐梓群，男，1976年11月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，慈溪市亚太汽车服务有限公司汽车维修部经理，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2012年8月15日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2133号起诉书指控被告人徐梓群犯保险诈骗罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐梓群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月23日11时30分许，经被告人徐梓群与施某（另案处理）预谋，施某驾驶浙Ｂ×××××号丰田凯美瑞轿车行驶至慈溪市横河镇钟楼附近，故意与被告人徐梓群驾驶的浙Ｂ×××××号起亚轿车相撞，制造交通事故，骗取了中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币4300元。
2011年9月12日11时许，经被告人徐梓群与鲍某（另案处理）预谋，被告人徐梓群驾驶浙Ｂ×××××号的宝马轿车行驶至慈溪市横河镇杨梅仙子大转盘附近，故意与鲍某驾驶的浙Ｂ×××××号凌志轿车相撞，制造交通事故，骗取了中国人民财产保险股份有限公司保险金人民币6360元。
被告人徐梓群到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人徐梓群已预缴退赃款等款项人民币20660元。
上述事实，被告人徐梓群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、鲍某、胡某、华某、岑某的证言、机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、交通事故照片、驾驶证及行驶证照片、道路交通事故认定书、暂存款发票、抓获经过及被告人徐梓群的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梓群故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐梓群到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人徐梓群的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐梓群犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故�造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审1号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人由俊清，江庄镇计生服务站副站长。
委托代理人曹洪坤，江庄镇计生服务站工作人员。
被申请人巩大伟。
被申请人毛朵。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人巩大伟、毛朵计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭韦唯
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异28号
案外人：李福志，男。
委托诉讼代理人：孙鹏奇，黑龙江财法律师事务所律师。
申请执行人：戴连华，男。
委托诉讼代理人：胡加强、张树杰，山东鲁航律师事务所律师。
被执行人：陆建康，男。
本院在执行申请执行人戴连华与被执行人陆建康民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在哈尔滨鑫悦房地产开发有限公司（以下简称鑫悦公司）名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓。现案外人李福志向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李福志异议称，一、法院查封的财产事实上已属于案外人所有，应予以解除查封，中止对涉案房屋的执行。2008年鑫悦公司在丰光大厦预售丰光江景公寓房产，2008年10月2日案外人与鑫悦公司签订了商品房买卖合同，约定购买1单元20层10室房屋，并交纳了购房款，办理了进户手续，居住至今。案外人购买房屋及鑫悦公司销售商品房的行为符合法律规定，应依法受到保护。案外人购买房屋时法院并没有查封房屋，案外人是善意第三人，案外人与鑫悦公司之间的购房合同是真实的合法的，应该受到法律保护。但东营市中级人民法院的查封行为使房屋买卖合同目的不能实现，案外人作为购房人主观上没有过错，查封行为侵害了案外人的合法权益，应予纠正。二、依法准确甄别被执行人财产。只能执行被执行人的财产是法院强制执行的基本原则。法院在执行中要依法准确甄别被执行人财产。案外人对东营市中级人民法院执行涉案房产的法律依据等有知情权，但目前案外人并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，案外人的异议完全符合第二十八条的规定的排除执行的四个条件，能够排除法院的执行。因此应准确及时甄别被执行人的财产，避免对案外人的合法财产采取强制执行措施。三、法院片面强调执行效果，而未考虑案外人的利益和社会效果，易引发和激化矛盾造成不稳定因素。法院在执行时应依据公平公正的原则，要考虑对案外人的合法权益的保护。案外人的理由成立符合事实应予支持。综上，请求：1、解除对哈尔滨市道外区景阳街丰光大厦江景公寓1单元20层10室的查封；2、中止对上述房屋的执行。
申请执行人戴连华辩称，一、案外人仅举证商品房买卖合同书，不能证明已支付购房款，也不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，依法不能排除本案执行。1、商品房买卖合同载明的合同价款为200000元，案外人主张其交纳了购房款，除提交合同书和收据外，还应当提供银行交易记录予以证明，如不能提供应认定其主张为虚假的。2、案外人提交的商品房买卖合同书不是房产管理部门的备案合同，根据相关法律规定，预售房屋的合同书，必须经过房产管理部门的备案才能产生相应的法律效力，否则不能对抗第三人。因此案外人提交的合同书不能排除本案执行。3、涉案房产在陆建康与鑫悦公司纠纷中，经过陆建康申请已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，查封期间不得转让。案外人主张的商品房买卖合同是在查封期间签订的，因此该合同是无效的，不能排除本案执行。二、案外人所提交的商品房买卖合同中案外人的签字，明显与执行异议申请书以及授权委托书中的签字不相符，显然不是同一人所签。申请执行人认为本案异议申请并非案外人所提出，因此申请案外人本人到庭核实。三、案外人主张其与鑫悦公司签订了商品房买卖合同、交纳了购房款、并办理了进户手续，没有事实依据。四、即使案外人真实的购买了涉案房屋，案外人对涉案房产也不构成善意取得，其不属于善意第三人。对涉案房产东营市中级人民法院已于2008年12月19日进行了首次查封，并一直续封至今，在此之前涉案房产已被黑龙江省高级人民法院查封，查封期限为2008年4月11日至2009年4月10日，对此房产部门都有登记备案，视为案外人对查封是明知的，案外人购买涉案房产时并非善意。另外涉案房屋并没有变更登记到案外人名下，因此案外人不符合《物权法》第一百零六条对善意取得的规定，不属于善意第三人。五、案外人明知东营市中级人民法院对涉案房屋进行了查封，并两次启动评估拍卖程序，但一直不提出查封异议或执行异议，该行为应视为其放弃了对涉案房产的权利。综上所述，案外人的异议不能成立，请求查明事实，依法驳回其异议申请。
案外人李福志为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、付款收据、物业费单据、业主进户文件等证据，用以证明案外人购买涉案房屋及入住的事实。
申请执行人对案外人提交证据的真实性有异议，认为上述证据均是虚假的。
申请执行人为反驳案外人的异议，向本院提交了黑龙江省高级人民法院（2008）黑高立保字第1号协助执行通知书、东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书、鑫悦公司企业登记信息等证据，用以证明涉案房屋被查封的事实及鑫悦公司被吊销的事实。
案外人对申请执行人提交的证据质证认为上述证据均没有证明效力。
经审查查明，1、2010年3月3日本院作出（2009）东民四初字第2号民事调解书，调解书确认：一、被告陆建康欠原告戴连华借款本金1900万元、利息190万元，由被告陆建康于2010年3月9日前偿还600万元；2010年3月19日前偿还1000万元，2010年3月25日前偿还490万元。二、如果被告陆建康未能在第一次付款日期届满前向原告戴连华付清600万元，原告戴连华可以就本案2090万元一并向法院申请强制执行，并要求被告陆建康承担2090万元的利息损失（2008年12月8日起按照东营市商业银行同期贷款利率的4倍计算至借款全部付清止）。因陆建康未履行调解书，戴连华于2010年1月向本院申请强制执行。2、2008年12月19日本院作出（2009）东民四初字第2－1号保全裁定，裁定冻结、查封陆建康2100万元的银行存款或等价值的财产，随后查封了陆建康在鑫悦公司名下的45套房产，并多次续封。2016年11月1日本院作出（2010）东执字第36号民事裁定书，裁定继续查封被执行人陆建康在鑫悦公司名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街北首丰光大厦45套公寓，续封期为一年，自2016年11月3日至2017年11月2日。上述房产中包括涉案房屋一单元20层10室（房号：2010）。3、案外人提交证据显示，2008年10月2日案外人与鑫悦公司签订商品房买卖合同一份，案外人购买鑫悦公司开发的丰光大厦1单元20层10号房屋（房号：2010），面积52.59平方米，房屋价款200000元；约定交房时间2008年6月1日。2008年10月6日案外人与丰光大厦前期物业处签订了《业主进户交接确认单》、《进户通知单》，缴纳自2008年10月6日至2009年10月5日的物业费。
以上事实由案外人提供的商品房买卖合同、付款收据、物业费单据、业主进户文件等证据及申请执行人提交的东营市中级人民法院（2009）东民四初字第2－1号民事裁定书等证据在卷为凭。
本院认为，案外人对执行标的主张权利，应当提交证据予以证明。本案中，涉案房屋并非登记在案外人名下，其提交的商品房买卖合同显示，合同签订时间为2008年10月2日，却约定房屋交付时间为2008年6月1日，明显不符合商品房交易常理，提交的证据难以认定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李福志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：李贯英
审 判 员 ：董庆忠
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ：于浩然
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初703号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因犯盗窃罪于2013年11月5日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2013年11月22日刑满释放；又犯盗窃罪于2015年12月21日被福建省南安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2016年2月15日刑满释放。因本案于2016年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年6月15日晚，被告人刘某来到温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业园区勤丰路61号月中人服饰3楼宿舍，先后进入307房间、被害人李某夫妻共同居住的309房间、被害人徐某甲夫妻共同居住的317房间、被害人徐某乙单独居住的325房间、331房间等房间共窃取现金共计人民币2800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲、徐某乙、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，违法犯罪人员信息，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得2800元返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张川
二〇一六年八月十九日
书记员 张洁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审736号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某便民超市，法定代表人李某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2016年11月14日作出的行政处罚决定（编号：（泌E)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月六日
书记员 王 昆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3259号
原告：永嘉万新恒锦置业有限公司。住所地：永嘉县三江街道长岙村东路53号。
法定代表人：张明贵，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邢旭、蔡国锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：麻姗姗。
原告永嘉万新恒锦置业有限公司诉被告麻姗姗商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告永嘉万新恒锦置业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。原告永嘉万新恒锦置业有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉万新恒锦置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5824元，减半收取2912元，由原告永嘉万新恒锦置业有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈振志
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第718号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘伟国，男，33岁（1982年3月10日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月18日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人刘伟国犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人刘伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人刘伟国于2014年3月同期申办中国光大银行信用卡二张（卡号分别为×××、×××），后使用二张卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币191107.08元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人刘伟国当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人卢×的证言，中国光大银行北京分行出具的信用卡账户情况说明、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、起赃经过、物证照片及工作说明，北京市公安局西城分局搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟国以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额巨大的行为，即侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘伟国犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人刘伟国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2021年2月17日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘伟国退赔人民币十九万一千一百零七元零八分，发还中国光大银行。
三、扣押于北京市公安局西城分局的光大信用卡一张（卡号×××），予以没收，由北京市公安局西城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
代理审判员 宋亚光
人民陪审员 任 英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵智宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第718号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人况某，无业。因本案于2015年8月1日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]696号起诉书指控被告人况某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人况某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日凌晨0时30分许，被告�况某在本市西湖区孺子路天迪网络会所看见在86号机位上专注于玩电脑游戏的被害人邓某有一部金色苹果5S手机掉落在座位上，便趁机从被害人邓某的座位后面，用左手将邓某座位上的该部苹果5S手机窃走，并藏匿在其右边裤子口袋中。正准备逃离时被网吧工作人员钟某发现，后钟某及其同事将被告人况某控制并报警。公安民警到达现场后将被告人况某抓获，并当场在况某身上扣押到赃物，后予以扣押并发还失主。经估价鉴定：赃物手机价值人民币3230元。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片及指认现场照片；公安机关出具的抓获经过、扣押清单；常住人口信息；证人钟某的证言；被害人邓某的报案笔录及陈述；涉案财物价格鉴定意见书；被告人况某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人价值3230元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人况某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人况某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年10月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年九月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初168号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人宁某某，男，1994年6月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，农民，2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，2017年3月28日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人肖君，湖南融城律师事务所律师。
被告人曾某，男，1992年9月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化，农民，2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，2017年3月28日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人宁某某、曾某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉。被告人宁某某、曾某及辩护人肖君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年2月至2016年4月，被告人宁某某、曾某在湘乡市月山镇、邵东县佘田桥镇、杨桥镇等地多次实施盗窃行为，其中湘乡市月山镇超市被盗物品共计价值1.5万余元，邵东县佘田桥镇、杨桥镇被盗黄芙蓉王香烟一条、蓝芙蓉王香烟三条、及零钱100余元及一些散烟。
该院为证明上述事实向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。
该院认为，被告人宁某某、曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁某某、曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人肖君的辩护意见是：被告人宁某某是从犯，有坦白情节，指控的第一次盗窃的数额过高。请求对被告人宁某某从轻处罚。
经审理查明：2016年2月至2016年4月，被告人宁某某、曾某在湘乡市、邵东县多次实施盗窃行为。具体事实如下：
1、2016年3月2日凌晨2时许，被告人宁某某、曾某伙同尹某某、尹某某、“平哈”（在逃，身份待查）驾车从邵东县来到湘乡市月山镇，被告人宁某某在车上望风，被告人曾某等人采取撬开卷闸门的方式进入周某经营的“芙蓉兴盛”超市，盗窃现金3750余元及价值11363.2元的各类香烟。五人将盗得的香烟销赃所得款及现金平分后挥霍。
2、2016年2月的一天凌晨2时许，被告人宁某某、曾某伙同尹某某、尹某某驾车来到邵东县佘田桥镇，被告人宁某某在车上望风，被告人曾某等人采取撬开卷闸门的方式进入陈某经营的“红艳食杂商行”，盗走该商行内的黄芙蓉王香烟一条、蓝硬芙蓉王香烟三条、和气生财香烟五包，现金100余元。四人将盗得的财物挥霍。
3、2016年4月初的一天凌晨2时许，被告人宁某某、曾某伙同尹某某、尹某某、刘某某驾车来到邵东县杨桥镇，被告人宁某某在车上望风，被告人曾某等人采取撬开卷闸门的方式进入“冬冬平价超市”，盗走该商行内的和天下、芙蓉王等香烟二十余包及槟榔兑奖券若干。四人将盗得的财物挥霍。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的如下证据予以证明：
1、被害人周某、陈某、周某某等人的陈述，证明他们各自的钱财被盗的时间、地点、数额等事实。
2、证人彭某某的证言，证明2016年3月2日周某经营的超市被盗财物的事实。
3、书证。
（1）湘乡市公安局行政处罚决定书，证明尹某某被行政处罚的事实。
（2）冬冬平价超市被盗现场照片，证明案发现场的情况。
（4）抓获经过，证明被告人宁某某、曾某的归案经过。
（5）户籍证明。证实被告人宁某某、曾某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录，证明案发现场的基本情况。
5、视听资料，证明被告人宁某某、曾某盗窃作案的情况。
6、辨认笔录，辨认人尹某某辨认出共同作案的曾某。
7、湘乡市价格认证中心价格认定结论书，证明被盗香烟的价值。
8、被告人宁某某、曾某的供述，对上述指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人宁某某、曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某、曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某实施了主要行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宁某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人宁某某、曾某归案后，如实供述了自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人肖君提出公诉机关指控第一次犯罪的数额过高，但没有相应证据证实，本院不予采纳，对其其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2018年3月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2018年6月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宁某某、曾某退赔本案被害人的经济损失（具体情况见审理查明的事实）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 李正根
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘伟文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更970号
罪犯王金兵，男，汉族，1973年2月20日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年四月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第143号刑事判决，以被告人王金兵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年六月十六日，本院作出(2015)菏少刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王金兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王金兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王金兵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金兵在服刑期间确有悔改表现，符合�刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月21日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第363号
原告：赵乃坤。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：汪宝元。
委托代理人：汪文龙，
原告赵乃坤为与被告汪宝元相邻关系纠纷一案，于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2010年2月22日公开开庭进行了审理，审理过程中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、吴加茂参加评议的合议庭，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，本案经本院院长批准，延长审限六个月。原告于2010年11月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乃坤撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王 琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2751号
原告孟祥磊，男，1994年6月11日出生，汉族，自由职业，住龙江县。
委托代理人孟凡江，男，1967年8月30日出生，汉族，个体，住龙江县龙江镇。
委托代理人王先文，男，1973年7月2日出生，汉族，公务员，住龙江县。
被告石成山，男，1966年11月5日出生，汉族，工人，住龙江镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住龙江县。
负责人孙永裕，该公司经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告孟祥磊诉被告石成山、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈羲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告石成山、人民财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥磊诉称，2014年8月13日12时10分，被告石成山驾驶黑B629**号货车沿龙江县龙江镇正阳路由南向北行驶，当行至龙江县法院门口处右转弯时，与同方向在非机动车道上行驶的原告驾驶的黑BL70**号摩托车相撞，造成两车损坏，原告孟祥磊受伤。经交警部门认定，原告孟祥磊承担事故次要责任，被告石成山承担事故主要责任。原告住院40余天，花医疗费35,000余元。原告经鉴定为伤残十级，案发后被告未支付费用，经查询被告石成山所驾车辆在被告人民财保公司投保了交强险。现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费及人身损害赔偿费用总计163,606.21元，要求二被告承担本案诉讼费用。
原告孟祥磊向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书，以之证明交通事故发生的时间、地点、经过及原、被告的责任划分。被告保险公司对该证据无异议，被告石成山对该证据不认可，表示：这份责任认定书是交警队后出具的，他只认可交警队先出具的事故认定书。
2、住院费结算收据、门诊票据、诊断书、住院病例、用药明细，以之证明原告住院治疗的经过及花销。被告保险公司对证据真实性无异议，但表示：原告住院期间有高间费，应予以扣除。被告石成山对该证据无异议。
3、保险单抄件一份，以之证明被告石成山所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。二被告对该证据无异议。
4、司法鉴定书一份及鉴定费票据一组，以之证明司法鉴定结论及鉴定花销费用。
被告石成山辩称，涉案事故发生后，龙江县交警队做出事故认定书，认定他承担次要责任，原告承担主要责任，但后来交警队重新出具了事故认定书，认定他承担主要责任，原告承担次要责任，他对后出具的事故认定书不认可。他所驾车辆在被告人民财保公司投保也交强险，要求保险公司在交强险范围内承担相应责任。他为原告花销医疗费6,000元，要求在应承担责任内扣除，对法医伤残鉴定不认可。
被告石成山未向本院提供证据。
被告人民财保公司辩称，肇事车辆黑B629**在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内予以赔偿，根据交强险第10条，我公司不承担诉讼费和鉴定费，司法鉴定意见是原告单方提出的，不符合法律规定的司法鉴定程序，我公司申请法院委托重新鉴定。
被告人民财保公司未向本院提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年8月13日12时10分，被告石成山驾驶黑B629**号货车沿龙江县龙江镇正阳路由南向北行驶，当行至龙江县法院门口处右转弯时，与同方向在非机动车道上行驶的原告驾驶的黑BL70**号摩托车相撞，造成两车损坏，原告孟祥磊受伤。事故发生后龙江县交警队出具事故责任认定，认定：原告孟祥磊承担事故主要责任；被告石成山承担事故次要责任。原告孟祥磊对该认定结论不服，申请复议，龙江县交警队复议后，重新出具事故责任认定，认定：原告孟祥磊未按规定车道行驶、未定期检验、无证、未戴安全头盔，承担事故次要责任；被告石成山驾驶车辆借道通行未让所借道路内通行的车辆优行通行，承担事故主要责任。被告石成山所驾车辆在被告人民财保公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送到龙江县医院进行救治，诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折，左内踝、后踝骨折，左部软组织损伤。原告2014年9月22日出院，住院治疗40天，花医疗费27,671.74元，其中门诊医疗费160元，住院医疗费27,511.74元。被告石成山为原告垫付医疗费6,000元。原告伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：伤残10级；住院期间需大部分2护理，出院后50日需1人护理；固定物取出费用10,000元；伤后8个月医疗终结。庭审中，被告人民财保公司提出重新鉴定申请，庭审后，被告人民财保公司在查阅原告X光拍摄片后，放弃鉴定申请。
原告孟祥磊涉案交通事故合理经济损失经核实为152,626.74元，其中：医疗费27,671.74元、护理费18,590元（143元×2人×40天＋143元×50天）、误工费35,816元（121元×296天）、伙食补助费2,400元（60元×40天）、交通费120元（3元×40天）、伤残赔偿金48,406元（24,203元×20年×10%）、二次手术费10,000元，精神抚慰金5,000元，鉴定费4,623元（含鉴定检查费223元）。
本院认为：驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故发生后，龙江县交警队首次事故责任认定后，因原告孟祥磊申请复议，龙江县交警队重新作出事故责任认定书，涉案交通事故责任应以龙江县交警队重新作出的事故责任认定书为准，该认定书认定：原告孟祥磊承担事故次要责任；被告石成山承担事故主要责任。被告石成山所驾车辆在被告人民财保公司投保了交强险，故原告的合理经济损失应由被告人民财保公司在交强险保险责任限额内予以赔付，医疗部分超出保险理赔限额（医疗费、伙食补助费、二次手术费），为30,071元。鉴定费不属交强险理赔范围，两项合计34,694元，应由被告石成山与原告按事故责任比例分别承担，本院按七三比例确认主次责任，故被告石成山应赔偿原告24,286元，扣除其已垫付的6,000元，尚应赔偿18,286元。
原告主张的营养费，其未向本院提供原告需加强营养的鉴定依据，本院对其主张不予支持。被告人民财保公司在向本院提交鉴定申请后，又放弃鉴定申请，本院对原告提供的鉴定结论予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告孟祥磊交强险赔偿金117,932元。
二、被告石成山于本判决生效之日起5日内按承担责任比例赔偿原告孟祥磊18,286元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,572元减半收取1,786元由被告石成山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张仕琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初595号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号102，机构代码：91330701674775603R。
负责人：许德明，行长。
委托诉讼代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被告：黄劲，男，1988年9月5日出生，汉族，住所地浙江省衢州市衢江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华分行）为与被告黄劲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乔曼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还信用卡欠款本金8121.93元、利息505.44元（日利率为万分之五，按月利计收复利）、滞纳金1543.13元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用66元（交易金额的1%）、分期付款手续费968.81元（每期收取分期本金的0.6%），共计11205.31元，该款项已计至2016年11月27日止。自2016年11月28日至被告实际还款之日止利息仍以日利率万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月8日申请填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡信用合约，申请原告行信用卡一张。经原告行审核，于2015年3月26日为被告开户，开户信用卡卡种为普卡，卡号为62×××45，信用额度为人民币9000元。后被告于2015年4月6日激活并开始使用。期间原告依法依约履行己方义务，然截止2016年11月27日止，被告尚有透支本金8121.93元未归还，根据双方签署的信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，在此期间共产生利息505.44元、滞纳金1543.13元、预借现金费用66元、分期付款手续费968.81元。原告多次催收无果。
被告黄劲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、领用合约，交易明细、逾期清单、催收明细、法律服务合同及律师服务费发票。被告未发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的领用合约合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄劲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行欠款本金8121.93元、利息505.44元、滞纳金1543.13元、预借现金费用66元、分期付款手续费968.81元（利息、滞纳金已计至2016年11月27日止，此后利息按日万分之五计算至被告实际还款之日止）。
二、由被告黄劲支付原告因主张债权产生的律师费600元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已预交48元）、公告费560元，由被告黄劲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年七月十四日
代书 记员 梅小浪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第67号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人潘军，该公司润发支行行长。
委托代理人戴玉珂，该公司润发支行客户经理
被执行人高树英，女，1962年10月13日出生，汉族，住青州市中央华府*号楼*单元****号。
被执行人邢善强，男，1965年7月24日出生，汉族，住青州市中央华府*号楼*单元****号。
被执行人青州青普尔光能有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区鸾凤山路。
法定代表人王卫书，该公司经理。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）青法商初字第1252号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人邢善强拒不履行法律义务，于2015年4月15日被依法拘留十五日，高树英、青州青普尔光能有限公司无银行存款，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1252号民事调解书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第67号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人潘军，该公司润发支行行长。
委托代理人戴玉珂，该公司润发支行客户经理
被执行人高树英。
被执行人邢善强。
被执行人青州青普尔光能有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区鸾凤山路。
法定代表人王卫书，该公司经理。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）青法商初字第1252号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人邢善强拒不履行法律义务，于2015年4月15日被依法拘留十五日，高树英、青州青普尔光能有限公司无银行存款，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第1252号民事调解书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈众林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第67号
申请执行人：齐建国，男，1984年1月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：刘建功，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行齐建国与刘建功（2014）青调确字第328号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10.5万元，并负担申请费1475元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、工商登记信息、土地使用权，被执行人虽有房产，但不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第329号确认裁定书的本次执行程序�
在终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行计划自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晨羽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第67号
申请执行人谢施韬。
被执行人黄敏友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第149号民事判决书，于2014年12月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄敏友收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄敏友名下位于南宁市星光大道238号玫瑰园北路J18号房产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年一月一十三日
书记员 徐 腾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第67号申请执行人：齐建国，男，1984年1月生于银川市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：刘建功，男，1973年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行齐建国与刘建功（2014）青调确字第328号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款10.5万元，并负担申请费1475元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、工商登记信息、土地使用权，被执行人虽有房产，但不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青调确字第329号确认裁定书的本次执行程序�在终结本次执行程序后，如被执行人不能按执行计划自动履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月二十二日书记员  刘晨羽
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第67号申请执行人李丽娟，女，1982年2月4日出生，住所地青县，证件号码130922198202040100。申请执行人马忠良，男，1983年1月1日出生，住所地青县，证件号码130922198301014450。申请执行人张卫红，男，1968年5月19日出生，住所地青县，证件号码130922196805190053。申请执行人邓有余，男，1970年2月14日出生，住所地青县，证件号码13092219700214009X。被执行人河北众久机床制造有限公司，地址青县经济开发区东环路2号。法定代表人马宝江。申请执行人李丽娟、马忠良、张卫红、邓有余与被执行人河北众久机床制造有限公司劳动争议、人事争议一案，青县人民法院于2015年1月9日作出的(2015)青民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北众久机床制造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽娟、马忠良、张卫红、邓有余于2015年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人河北众久机床制造有限公司偿还劳动争议、人事争议款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款32820.00元（查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十三日书记员 贾胜强
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初72号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4�被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘某犯破坏电力设备罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、助理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
1、2016年9月末前后一天晚上，被告人刘某伙同马某某（已判刑）窜至鞍山市铁西区某小区地下室，用事先准备好的电缆剪，裁纸刀等工具，盗窃2-3根电缆线，每根长约7-8米，共计20余斤，并于次日销赃至立山区某家屯附近一家收购站。
2、2016年10月初一天，被告人刘某伙同马某某窜至鞍山市铁西区某小区地下室，用事先准备好的作案工具盗窃电缆线100余斤，所盗赃物部分卖给某家屯附近一家收购站，部分卖给路边收废品的。
3、2016年11月10日左右一天晚上，被告人刘某伙同马某某窜至鞍山市铁西区某小区一楼配电箱，刘某将配电箱内铜板偷走，马某某将配电箱内铜质电线剪断盗走40余斤，事后卖给立山太平的一家收购站。
4、2016年11月15日、16日，被告人刘某在鞍山市铁西区某小区地下室内盗窃电缆线20余米，于11月16日5时左右在实施盗窃过程中被人发现并逃跑，将随身携带的作案工具及包遗留现场，其告知马永安后，马某某潜回现场�刘某将遗落现场的包取回，当日下午16时许，马某某再次潜回犯罪现场欲取走刘某遗落现场的作案工具及丢弃在现场尚未来得及拿走的电缆线，被公安机关当场抓获。
经核实，鞍山市某体检中心被盗电缆线为带电正在使用中的空调电缆，该盗窃行为导致某体检中心所有空调机停用15天；其他三次盗窃行为，所盗窃的电缆线为某小区A座楼的电梯、应急照明指示灯、通风设备备用电源，这些设备均已安装完毕，并经过验收交付使用。
经鞍山市铁西区物价局认证：被告人刘某2016年11月16日盗窃的3米电缆线价值6900元，其余被盗电缆线及相关配件，因相关部门无法提供有效的认证材料，物价局不予估价。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名基本予以供述。
辩护人李黎对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人刘某是初犯，自愿认罪、悔罪；2、其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、其犯罪行为未造成严重后果。
经审理查明：
1、2016年9月末前后一天晚上，被告人刘某伙同马某某（已判刑）窜至鞍山市铁西区某小区地下室，用事先准备好的电缆剪，裁纸刀等工具，盗窃2-3根电缆线，每根长约7-8米，共计20余斤，并于次日销赃至立山区某家屯附近一家收购站。
2、2016年10月初一天，被告人刘某伙同马某某窜至鞍山市铁西区某小区地下室，用事先准备好的作案工具盗窃电缆线100余斤，所盗赃物部分卖给某家屯附近一家收购站，部分卖给路边收废品的。
3、2016年11月10日左右一天晚上，被告人刘某伙同马某某窜至鞍山市铁西区某小区一楼配电箱，刘某将配电箱内铜板偷走，马某某将配电箱内铜质电线剪断盗走40余斤，事后卖给立山太平的一家收购站。
4、2016年11月15日、16日，被告人刘某在鞍山市铁西区某小区地下室内盗窃电缆线20余米，于11月16日5时左右在实施盗窃过程中被人发现并逃跑，将随身携带的作案工具及包遗留现场，其告知马永安后，马某某潜回现场帮刘某将遗落现场的包取回，当日下午16时许，马某某再次潜回犯罪现场欲�走刘某遗落现场的作案工具及丢弃在现场尚未来得及拿走的电缆线，被公安机关当场抓获。
经核实，前三起犯罪行为所涉及的电缆线为某小区A座楼的电梯、应急照明指示灯、通风设备备用电源，这些设备均已安装完毕，并经过验收交付使用；第四起犯罪行为所涉及的电缆线为鞍山市某体检中心正在使用中的空调电缆，该行为导致某体检中心所有空调机停用15天。
经鞍山市铁西区物价局认证：涉案的电缆线3米（规格型号：4X240+1X120）价值人民币1020元；其余电缆线及相关配件，因相关部门无法提供有效的认证材料，不予价格认证。
上述事实，有证人李某1、姜某、李某2证言，同案被告人马某某供述与辩解，被告人刘某供述与辩解，刑事判决书，尿样毒品检测单，扣押清单，发还清单，某小区自维配电柜负荷电缆丢失明细，产品购销合同，收款收据，手机通话记录及短信截图，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人刘某系初犯，在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。关于辩护人李黎提出的与之相应的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王永森