甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初581号
原告：苏某。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。
被告：王某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。
原告苏某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人胡某、被告王某、被告平安保险的委托诉讼代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害各项损失433203元（其中：1.医疗费144827.55元；2.误工费27528元；3.护理费13764元；4.住院伙食补助费3240元；5.营养费1620元；6.残疾赔偿金220959.8元；7.残疾器具费2220元；8.交通费3524元；9.住宿费4420元；10.精神抚慰金8300元；11.鉴定费2800元）；2、原、被告按法律规定承担诉讼费。诉讼过程中，原告要求精神抚慰金在交强险限额内先行赔�。事实和理由：2016年9月23日，被告王某驾驶××××××号小型轿车沿462县道由东向西行驶至何湾村路段处时，与相向原告驾驶的×××号二轮摩托车（乘坐袁彩合）相撞，致原告（袁彩合）受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。原告受伤后先后在秦安县人民医院、天水市第一人民医院、第四军医大西京医院、天水市第三人民医院住院、手术，检查治疗（其中住院治疗81天）。事故发生后经秦安县交警大队出具的秦公交认字（2016）第154号《道路交通事故认定书》认定被告王某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。甘肃天弘司法鉴定所对原告出具的甘天弘（2017）法临鉴字第1113号司法鉴定意见为：1.原告创伤性脑损伤（重型、内开放性）致右侧肢体无力、评定为七级伤残；右眼复试评定为十级伤残；2.原告护理期限评定为120天。综上所述，原告�本次交通事故受伤后在治疗期间被告王某垫付了70000元的治疗费，现原告经鉴定已致残，给原告造成了身体上的巨大损害，精神上也带来了较大伤害。因肇事车辆投有交强险和商业第三者险，故各被告应按本次事故责任划分依据法律规定承担原告的各项损失。现依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，对事故经过及责任划分没有异议，对赔偿项目由保险公司核定。
被告平安保险辩称，王某的事故车辆在其公司投保有交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对精神抚慰金和诉讼费其公司不予承担。因本次事故有两人受伤，故对交强险部分，按两人的损失比例赔偿，剩余部分其公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任。
在庭审中�当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告苏某提供的证据及证明的事项：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分；
2、天水市第一人民医院住院及门诊病历（含用药清单）、秦安县人民医院检查报告单2张、西京医院病历（含用药清单）、天水市第三人民医院的病历，用以证明原告的伤情及治疗过程；
3、医疗费票据58张，用以证明原告因治疗伤情花费的医疗费；
4、交通费票据183张，用以证明苏某以及陪护人员往返秦安、天水、西安产生的交通费用；
5、住宿费票据6张，用以证明苏某以及陪护人员往返秦安、天水、西安产生的住宿费用；
6、残疾器具单据14张，用以证明苏某因残疾需要残疾器具产生的费用；
7、司法鉴定意见书1份，用以证明苏某的伤残等级、护理期限、营养期限；
8、鉴定费票据1张，用以证明苏某因作鉴定花费的鉴定费用；
9、户口簿2本，用以证明苏某及陪护人员的身份信息。
(二)被告王某提供的证据及证明的事项：
10、收条2张，用以证明其垫付原告苏某的医疗费情况；
11、医疗费票据1张，用以证明其垫付原告苏某的住院费用；
12、收据1张、便条1张，用以证明其垫付原告医疗费情况；
13、购物清单1张，用以证明其垫付原告的费用；
14、保险单及保险条款2张，用以证明事故车辆×××号小型轿车投保有交强险和商业险的事实。
15、驾驶证1本、行驶证1本，用以证明其驾驶的×××号小型轿车有行驶资格，其有驾驶资格。
经质证，被告王某对证据1、2、3、9无异议，对证据4、5、6、7、8要求由法庭依法认定。被告平安保险对证据1、2、3、7、9无异议。对证据4不认可，平安保险认为票据显示并非本人所用，并且根据苏某伤情，交通费明显过高，有些票据乘车时间是伤者住院期间产生，实际不符，还有出租车票据为连号，与实际不符，请法庭对交通费酌情认定。对证据5，平安保险不认可，认为并非正规发票，且部分票据不属于原告因不能救治而产生的住宿费。对证据6，平安保险不认可，认为这些票据全部是收据，不属于国家正规发票。对证据8，平安保险未发表质证意见，认为不属于其保险公司承保范围。对证据10至15，原告均无异议。被告平安保险对证据10、13不认可，认为应以正式医疗费发票为准。对证据11、14、15无异议。对证据12，平安保险认为与其公司无关，未发表质证意见。
对上述证据本院综合评判如下：对当事人无异议的证据1、2、7、9、11、14、15，本院予以认定。对证据3，两被告无异议，本院予以认定，但其中秦安县人民医院的两张收费票据(金额660元)为救护车车费，应认定为交通费，而并非医疗费赔偿范围。对证据4，原告提交的交通费票据产生的时间基本能与其治疗时间吻合，故对该票据的真实性予以认定，但其随同的护理人数明显超过1人，故对交通费数额应酌情扣减。对证据5，除2017年3月26日至同年4月7日西安市长乐西路旅客之家招待所的收据一份(金额1680元)以及2017年4月25日麦积区道南中安招待所的收据1份(金额280元)，与原告去西安治疗未能住院前的时间以及出院后在途时间能够衔接，且发生在原告住院前和出院后回家途中，符合住宿费产生的法律规定，本院予以认定外，对原告提交的其他住宿费票据，其费用均产生在原告住院期间，不符合法律规定的住宿费支持标准，故本院不予认定。对证据6，其中天水市亨得利眼睛公司的收据1份，具有证据的真实性，且与原告伤情相符，其支出具有合理性，故本院予以认定；对其他13份收据，均无客户名称，与本案的关联性不足，本院不予认定。对证据8，符合证据的真实性，合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。对证据10，原告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。对证据12、13，原告无异议，但该费用未包含在原告的诉讼请求中，且并非本案核定的赔偿范围，故本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：对原告所述本案交通事故发生的经过、责任认定、其伤后治疗的过程和所花医疗费用以及其因交通事故所造成的伤残等级和护理期限，两被告均无异议，本院予以确认。
另查明，××××××号小型轿车的车辆所有人为王某，事故发生时，该车在被告平安保险投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险、不计免赔率等险种。本案中被告王某垫付原告的费用为：在原告住院期间交住院押金30200元，承担原告在红十字会秦安县仁康医院的检查费380元和外购血液费460元，给付原告现金1900元，通过交警队支付原告现金3万元。被告平安保险在交强险医疗费限额1万元内先行垫付原告医疗费1万元。
又查明，本起事故中另一受害人袁彩合已同时另案起诉，本院核定的其损失为医疗费1216.78元、营养费450元、护理费3441元、误工费6882元、鉴定费1500元。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：两被告应如何承担本案的赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据天水市公安局交警支队秦安县大队对本次事故责任的认定，王某驾驶机动车占道行驶是形成本次事故的主要原因，苏某无证驾驶未按期检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶是形成本次事故的次要原因，故被告王某在本案中存在主要过错，其应对原告的损害承担主要的侵权责任。而原告在本案中亦存在过错，故应减轻被告刘小明的赔偿责任。根据原、被告在本案中的过错大小，应由被告王某承担本案70%的赔偿责任，剩余30%责任由原告自行承担。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因涉案××××××号车在被告平安保险投保有交强险、限额为30万元的第三者责任险以及不计免赔率险，故对原告的损失应先由被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任。但本次交通事故造成原告及其妻子袁彩合两人受伤，故对该份交强险限额应按两人的损失按比例分配，交强险赔偿后不足部分的70%�由被告平安保险在第三者责任险30万元限额内根据保险合同赔偿，不足部分的30%由原告自行承担。若保险限额不足以赔偿的部分再由被告王某承担。
关于本案的第二个争议焦点：原告的各项请求应该如何界定以及如何赔付。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。对原告主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历确定为143887.55元，其中原告提供的医疗费票据为143507.55元，被告提供的医疗费票据为380元；对原告和王某双方认可的外购血液的费用，因双方均未提供有效票据，且未包含在原告的诉讼请求中，故本院不纳入本案处理。营养费，根据原告伤情以及伤残情况每天按20元�算，营养期限按原告实际住院天数81天计算，营养费共确定为1620元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省外每天50元，按实际住院天数16天确定为800元，省内每天40元，按实际住院天数65天确定为2600元，住院伙食补助费共计确定3400元，原告主张3240元，故本院支持3240元。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，现根据原告提供的户口信息，原告主张参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元即每天114.7元计算误工费的请求应予以支持，误工期限应从原告受伤之日计算到原告定残的前一天，原告于2016年9月23日受伤，于2017年5月23日定残，误工期限为241天，误工费总计确定为27642.7元，原告诉请27528元，故本院支持27528元。护理费，根据原告伤情确定护理人员为1人，对护理期限参照鉴定意见按120天计算，护理人员根据原告提供的户口�息为农民，故对护理费的标准应参照甘肃省2016年农业行业年人均工资41861元即每天114.7元，原告的护理费共计确定为13764元。对原告主张的住宿费，根据法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予以支持，根据原告提供的票据，符合以上规定的费用本院共计确定为1960元。残疾赔偿金，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条之规定，应根据受害人伤残等级按照甘肃省2016年度城镇居民年人均可支配收入25693元自定残之日起按二十年计算，因原告多处残疾，其中一个七级伤残，一个十级伤残，其伤残系数应确定为41%（40%+1%），残疾赔偿金确定为210682.6元（25693元/年×20年×41%）。残疾辅助器具费，根据原告提供的有效证据本院支持700元，对原告主张的其他残疾辅助器具费，其�举出有效证据证明，故本院不予支持。对原告主张的交通费，根据原告所举有效证据以及原告治疗情况，本院酌情支持3000元（其中包括救护车车费660元）。精神抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，原告主张8300元应予以支持；鉴定费按有效票据确定为2800元。以上费用合计417482.15元。应由被告平安保险在××××××号车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9890元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计105890元。不足部分301702.15元的70%即211191.5元由被告平安保险在××××××号车第三者责任险30万元限额内根据保险合同赔偿给原告，因被告平安保险未提交保险合同，也未举出其抗辩的间接损失不予赔偿的证据，视为本案中无合同约定的免责事由，故由被告平安保险应在商业第三者责任险限额内赔偿给原告211191.5元。对平安保险已支付原告的1万元应在其总赔偿费用中扣除。不足部分301702.15元的30%由原告自行承担。因保险限额足以赔偿原告的损失，故被告王某不再承担本案赔偿责任。根据被告王某提供的有效证据，本院认定本案中被告王某支付原告应纳入本案处理的费用应为62480元，该费用包含在原告的诉讼请求中，而该费用本应由被告平安保险赔偿给原告，故被告平安保险应在赔偿给原告的总额中扣除，直接支付给被告王某。对被告王某主张的其给原告购买生活用品及营养品的费用，因原告未在诉讼请求中主张，且该费用不在本案的赔偿范围内，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告苏某因交通事故产生的各项损失即医疗费143887.55元、营养费1620元、伙食补助费3240元、误工费27528元、护理费13764元、残疾赔偿金210682.6元、交通费3000元、住宿费1960元、残疾辅助器具费700元、精神抚慰金8300元、鉴定费2800元，合计417482.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿给原告苏某326971.5元(已支付10000元，尚需支付316971.5)，其中支付原告苏某254491.5元，支付被告王某62480元；
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，减半收取计3899元，由原告苏某负担797元，被告王某负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵文霞
二〇一七年八月二日
书记员 张云辉