wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1512号
原告：陈守汉，男，汉族，1976年1月4日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：崔树国，男，汉族，1966年2月26日出生，居民，住灌云县。
原告陈守汉诉被告崔树国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈守汉的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告崔树国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守汉诉称，被告因做生意需要资金周转为由，于2007年4月12日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条为证，并口头承诺尽快返还，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告返还借款20000元，并以20000元为本金按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息损失，被告承担本案的诉讼费用。
被告崔树国未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告于2007年4月12日因做生意缺乏资金为由，向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，现借到陈守汉现金贰万元整（￥20000），特此证明，借款人：崔树国，2007.4.12”。后原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告要求被告返还借款20000元，并支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔树国于本判决生效后十五日内向原告陈守汉返还借款人民币20000元，并支付逾期利息（逾期利息以人民币20000元为本金，从2017年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告崔树国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取150元，由被告崔树国负担。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹丹
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第258号
罪犯陈伦添，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）赣中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人陈伦添犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伦添在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬9次，单项表扬4次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈伦添的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈伦添在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈伦添的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三三年一月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 烜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01174号
原告：苏义祥，男，1958年3月23日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，1968年10月1日，不便分类的其他劳动者。
本院在审理原告苏义祥和被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告苏义祥于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏义祥撤回起诉。
案件受理费8070元，由原告苏义祥负担。
审 判 长 ：何志刚
审 判 员 ： 张 智
代理审判员 ：肖金菊
二一三年九月十七日
书 记 员 ： 张 军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5673号
原告范启根，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告吴雪贤，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告姚岚，女，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告范启根与被告吴雪贤、姚岚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令由被告吴雪贤、姚岚共同归还原告范启根借款本金100000元及利息58000元（其中自2016年4月5日始暂算至2017年4月4日止利息18000元），并要求继续自2017年4月5日始按月利率1.5%计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告范启根与被告吴雪贤系朋友关系。两被告于1999年6月15日登记结婚。2013年12月13日，被告吴雪贤以需要资金周转为由，向原告借款100000元。2016年4月5日，双方经结算，被告吴雪贤向原告出具《借条》一张，载明：“兹向范启根借到人民币壹拾万元，之前共计利息肆万元，壹拾万元自今日起按1分5厘利率计息，肆万元不计息，并于2016年10月底前归还”。逾期后，两被告未归还原告借款本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雪贤、姚岚于本判决生效后十日内，归还原告范启根借款本金100000元。
二、被告吴雪贤、姚岚于本判决生效后十日内，支付原告范启根借款利息58000元（利息已计算至2017年4月4日，此后利息以本金100000元按月息1.5%自2017年4月5日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告吴雪贤、姚岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年七月十二日
代书记员 叶晓盼
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执235号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：郑国明，男，汉族，1966年9月1日出生，住福建省德化县。
被执行人：福建省德化县精华陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县。
法定代表人：郑国明，总经理。
郑国明、福建省德化县精华陶瓷有限公司与曾庆清侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1044号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1000元由郑国明、福建省德化县精华陶瓷有限公司承担。因郑国明、福建省德化县精华陶瓷有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执235号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执235号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：郑国明，男，汉族，1966年9月1日出生，住福建省德化县。被执行人：福建省德化县精华陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县。法定代表人：郑国明，总经理。郑国明、福建省德化县精华陶瓷有限公司与曾庆清侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1044号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1000元由郑国明、福建省德化县精华陶瓷有限公司承担。因郑国明、福建省德化县精华陶瓷有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执235号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1073号
原告余某某。
委托代理人周明清。
被告王某某。
本院在审理原告余某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余尚涛的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告余某某负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年十月八日
书记员 马颖玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11439号
原告：甘肃玉源种业股份有限公司。
住所：张掖市平原堡镇。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李万苍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司。
住所：甘肃省张掖市甘州区金秦路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈国福，系该公司总经理。
原告甘肃玉源种业股份有限公司与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉源种业股份有限公司的委托诉讼代理人杨万鹏到庭参加了诉讼，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院于2017年5月4日在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘肃玉源种业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2000000元，承担利息900000元，合计2900000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司向原告借款2000000元，约定借款期限为12个月，按年利率15%支付利息，并约定借款期满后，如被告不能一次性按期归还借款，被告保证从借款到期次月起每月归还借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按约归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2013年8月1日签订的《借款协议》一份，证明原、被告协商借款的事实；2.中国农业发展银行转账支票存根三张、收款收据一张，证明被告收到原告借款2000000元的事实；3.张掖市工商行政管理局企业变更信息表两张，证明被告名称于2014年11月4日由原张掖市金鹰食品工业有限公司变更为张掖华润金鹰农业科技股份有限公司的事实。被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在借款合同法律关系及被告欠原告借款2000000的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司（原张掖市金鹰食品工业有限公司）作为甲方、原告甘肃玉源种业股份有限公司作为乙方，双方签订《借款协议》一份，协议约定：”一、由于甲方生产经营困难，经甲、乙双方协商，张掖市金鹰食品工业有限公司向甘肃玉源种业股份有限公司借款￥200万元（大写：人民币贰佰万元）；二、从本借款协议签订之日起，利息按照年利率15%计算；三、借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日；四、借款期满后，如甲方不能一次性按时归还借款，甲方保证从借款到期次月起每月归还借款￥10万元（大写：人民币壹拾万元）；......”。借款协议签订后，原告即通过银行转账给被告银行账户700000元、700000元和600000元，共计2000000元，被告给原告出具收款收据一张，并注明系借款。逾期借款经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告甘肃玉源种业股份有限公司与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告出借借款2000000元的义务，但被告未按合同的约定履行还款义务，其行为违背了在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在《借款协议》中就利息约定为：”......。二、从本借款协议签订之日起，利息按照年利率15%计算。......”。庭审中，原告按照年利率15%主张借款2000000元自借款之日即2013年8月1日起至2016年8月1日止共计36个月的利息900000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司偿还原告甘肃玉源种业股份有限公司借款2000000元，承担利息900000元，合计2900000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，公告费560元，合计30560元，由被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱丽霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1269号
申请执行人陈勇，男，1970年3月11日出生，汉族，个体户，住湖北省。
被执行人宁夏中信银鼎煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗。
法定代表人孙武，宁夏中信银鼎煤业有限公司总经理。
申请执行人陈勇与被执行人宁夏中信银鼎煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)宁0221民初2452号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2452号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人货款150000元、支付利息27675元（利息计算至2017年5月31日）、负担案件受理费3670元，合计181345元。
本案在执行过程中，未执行标的181345元；执行费2620元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初2号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人方某某，男，1984年9月25日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]78号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2018年1月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年9月3日上午，被告人方某某开房入住本市站前路海峰宾馆302房。同日14时许，吸毒人员方某乙来到该房间，并转账200元给方某某用于购毒。随后，方某某联系一外号叫“黑皮”的男子购买了l小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），与方某乙、“黑皮”一同吸食了该毒品。
次日零时许，吸毒人员许某某来到房间吸食了上述剩余毒品，并支付100元现金给被告人方某某要其再购买一点毒品吸食。经方某某联系，吸毒人员汤某某携带毒品甲基苯丙胺来到该房间；同时，方某某将上述100元现金给汤某某用于支付的士费。随后，方某某与许某某、汤某某、方某乙在房间内一同吸食了该毒品。
同日1时许，公安民警在该房间内将被告人方某某及吸毒人员方某乙、许某某、汤某某抓获，并查获吸毒工具一套。经对方某某及上述吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方某某违反国家关于毒品的管理法规，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人方某某予以惩处。
被告人方某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人方某乙、许某某、汤某某、戴某某的证言；现场照片、微信转账及通话记录、海峰宾馆住宿登记单，岳阳楼区公安局王家河派出所民警张可、李斯毅出具的抓获被告人方某某经过的证言，尿检报告，提取笔录、收缴物品清单、辨认笔录，行政处罚决定书，被告人方某某的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人方某某违反国家关于毒品的管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人方某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年2月2日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 谈 瑾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1022号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该公司职员。
被执行人：朱丹，男，1963年9月21日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人朱丹借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月13日做出（2017）吉0284民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱丹送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人朱丹名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人朱丹负有继续履行（2017）吉0284民初1146号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0462号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人程虎。
被告许谐平。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告许谐平保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员田树余适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人程虎到庭参加了诉讼，被告许谐平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年11月15日，借款人钱赟向原告的微贷中心借款40000元，约定年利率为13.716‰，定于2013年11月10日前归还，逾期不还则从逾期之日按合同约定的借款利率基础上上浮30%记收罚息。但是到期后原告多次催收，贷款本金及利息至今仍未归还。借款人提供许谐平为该贷款担保，经原告多次催要无果，致使原告索款无着。请求法院判令被告许谐平代为偿还借款人钱赟所欠借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告许谐平未作答辩。
经审理查明，借款人钱赟于2012年11月14日向原告盱眙农商行申请办理农户短期借款申请书。2012年11月15日原告盱眙农商行微贷中心向借款人钱赟发放贷款本金40000元，约定年利率为13.716‰，借款期限为2012年11月14日至2013年11月10日。被告许谐平于2012年11月14日，作为借款人钱赟担保人与原告盱眙农商行签订一份个人担保借款合同，保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及为实现债权的相关费用，保证期间为贷款到期日后二年内。逾期不还则从逾期之日按合同约定的借款利率基础上上浮30%记收罚息，直至息清偿为止。
上述事实，有原告盱眙农商行陈述及其提供的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同等证据予以证实。以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案中借款人钱赟及被告许谐平与原告盱眙农商行签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行。原告盱眙农商行按借款合同约定借款40000元给借款人钱赟，履行了合同约定义务，借款人钱赟应按合同约定偿还借款本息。当借款人钱赟不能履行还款义务时，被告许谐平作为借款人钱赟的�带责任保证人，应当按照保证合同约定履行还款义务，逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告许谐平向原告盱眙农行履行连带清偿保证责任后，有权向债务人钱赟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告许谐平于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按合同约定利率计算至给付之日）。
案件受理费400元，由被告许谐平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 田树余
二〇一四年九月十九日
书记员 薛建邦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8300号
原告：宋钢，男，汉族，1982年9月9日出生，住成都市武侯区双安东巷*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：印云生，男，汉族，1948年11月2日出生，住成都市武侯区双安东巷*号*栋*单元*号。
委托代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所律师。
原告宋钢与被告印云生生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年8月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告宋钢的委托代理人高超刚、被告印云生及委托代理人杨光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋钢诉称，2017年2月27日晚8时许，原告驾车至武侯区双安东巷2号院门口，因车辆通行问题与被告进行交谈，不料却引起被告不满。被告遂用手掐原告脖子、用肘部撞击原告右侧面部。导致原告牙齿脱落。原告为此花费医疗费14502.97元，误工7天。原告故请求判令被告赔偿原告医疗费14502.97元、误工费2333元、精神损害抚慰金2000元。
被告印云生辩称，原告所述不实。事发当日，因2号院门口交通堵塞，被告遂在此指挥。原告不但不听从指挥，反而恶语相向。并在将车辆停放后再度前来纠缠被告，且用胸部撞击被告。被告仅仅是出于本能进行抵挡，并未对原告进行打击。被告不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，宋钢与印云生同住本市武侯区双安东巷2号院，宋钢平日将车辆停放于院落中，印云生为该院落的自治小组组长。
2017年2月27日晚20时许，该院落门口发生交通拥堵，印云生遂在门口指挥、疏导交通，此时宋钢驾车行驶至此。印云生在指挥交通过程中，用语不文明，导致宋钢不满，双方产生口角。宋钢在将车辆停放于院落后，拟再度出门找印云生理论，旁人劝阻未果，双方再度发生争吵并拳脚相加，致使宋钢面颊部受伤。
宋钢在受伤后，随即前往四川省人民医院急诊进行检查，经检查为颈、面部散见抓痕，右颊软组织挫伤且C7齿脱位。当晚，武侯区公安分局红牌楼派出所对宋钢进行了询问并进行了记录。此后，公安机关组织双方进行调解，但未能调解成功。
2017年3月28日，宋钢在四川省人民医院进行了C7齿拔除术，连同检查在内，宋钢共计支付医疗费14502.97元。
此后，宋钢诉至本院。
上述事实，有病历及发票、公安机关的询问笔录、治安调解协议书、证人证言、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，印云生在交通拥挤的情况下指挥疏导，该行为本应为社会所提倡的良好行为。即便如此，也应注意用语文明，不能因为其行为本身基于社会公益而出言不逊。本案中，印云生在指挥疏导交通的过程中用语不文明，导致双方产生口角，对事件的发生负有一定的责任。双方的口角本属琐事，而宋钢在车辆停放之后，虽经旁人劝阻，仍重新找到印云生进行理论并导致口角升级为肢体冲突，对事件的发生同样负有责任。结合事件发生的经过，本院认为，印云生对事件的发生负有次要即40%的责任，宋钢对事件的发生负有主要即60%的责任，双方应按该比例对损失进行分担。
对宋钢的损失，有医疗费14502.97元，由印云生赔偿其中的40%即5801.19元。
宋钢认为其损失包括误工费2333元，并为此提供了其收入证明及银行流水。对此，宋钢的银行流水显示，其工资收入在事发后的一个月内并未因此而减少。故宋钢的该部分诉讼请求不能成立。且因宋钢所受伤害并不严重，故其主张的精神损害抚慰金亦不能成立。本院对宋钢的该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、印云生在本判决生效之日起十日内向宋钢支付赔偿金5801.19元；
二、驳回宋钢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.5元，宋钢负担81.30元，印云生负担54.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一七年九月十八日
书记员 王雪娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2643号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：费志勇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告费志勇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1222号
原告：奚××。
被告：白××。
原告奚××与被告白××民间�贷纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法由审判员吴小宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告奚××、被告白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚××诉称：原、被告是同事和朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2008年10月16日向原告借款人民币30000元，2010年4月12日向原告借款人民币9000元，并立有借据；2011年1月20日向原告借款人民币6000元，三次借款合计人民币45000元，均立有借据。经原告再三催促被告，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令：1、被告偿还借款45000元给原告；2、本案诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告借款45000元的事实。
被告白××辩称：同意原告的诉求，但被告归还过4万元给原告，但原告当时未给被告写收条。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有录音光盘，证明被告向原告归还过借款。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关；被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是同事和朋友关系。被告以做生意需要资金为由，于2008年10月16日向原告借款人民币30000元，2010年4月12日向原告借款人民币9000元，2011年1月20日向原告借款人民币6000元，借款合计45000元。被告三次借款均立下给原告，但被告借款后至今分文未还。
本院认为：被告以做生意需要资金为由，先后三次向原告借款共计45000元，被告借款后至今分文未还，有被告所立借条为据。原、被告双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法受法律保护，被告借原告款至今未还，损害了原告的合法权益，被告应偿还借款45000元给原告，被告未能为�所作的抗辩举出充分证据证实，其所作的抗辩不能成立。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告白××偿还借款人民币45000元给原告奚××。
案件受理费925元减半收取462.5元，由被告负担。该款原告已向本院预交，由被告在偿还借款的同时付还原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 吴小宁
二〇一二年十月二十二日
书记员 沈海浪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑终129号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜涛，男，汉族，1977年8月12日出生于安徽省马鞍山市花山区，中专文化，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。1996年12月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年6月16日被逮捕，现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人姜涛犯交通肇事罪一案，于2016年9月23日作出（2016）皖0722刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人姜涛不服，提出上诉。本院于2016年10月17日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月29日17时40分，被告人姜涛驾驶皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿103省道由合肥往铜陵方向行驶，行至合铜公路103省道113公里350米处（枞阳县陈瑶湖镇境内）时，与前方对向葛金贵（男，1966年2月1日生，枞阳县陈瑶湖镇人）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成葛金贵经抢救无效死亡、两车辆损坏的交通事故。事故发生后，姜涛电话报警并在现场等待交警部门到达现场处置。经枞阳县公安局交通警察大队认定，被告人姜涛负该事故的主要责任。另查明：姜涛持有准驾车型为A2的驾驶证，皖Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人系马鞍山市华诚物流有限公司。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告、尸体检验照片，死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，公安交通管理行政强制措施凭证，枞阳县公安局交通警察大队枞公交认字〔2016〕第00086号道路交通事故认定书，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴所〔2016〕交鉴字第1296号司法鉴定意见书，枞阳县公安局枞公（交）鉴通字〔2016〕0612号鉴定意见通知书，安徽省马鞍山市金家庄区人民法院（1996）金刑初字第72号刑事判决书、马鞍山市中级人民法院（1997）马刑终字第28号刑事裁定书，当事人身份、驾驶证、车辆信息，证人蒋某、葛某的证言，被告人姜涛的供述。
原判认为：被告人姜涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。姜涛在事故发生后电话报警并在现场等待交警部门处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人姜涛犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。
上诉人姜涛对原判认定的事实并无异议，但认为其亲属正在与被害人亲属商议民事赔偿事宜，如取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定姜涛犯交通肇事罪的事实有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
对于上诉人姜涛的上诉理由，经查：二审期间，姜涛的亲属表示双方不能就民事赔偿达成一致，被害方也没有出具谅解书。原判已经考虑到姜涛有自首情节，当庭认罪，对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人姜涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人姜涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3100号
罪犯刘国安，男，汉族，1963年5月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2008年12月25日作出（2009）州刑初字第7号刑事判决，以被告人刘国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2446号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第876号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘国安自上次减刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯在生产劳动中从事纸巾包装，改造表现较好。为此，建议对罪犯刘国安予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘国安确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国安的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国安减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2008年8月7日起至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初876号
原告侯景强，男，1965年6月15日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市云龙区。
委托代理人王雪梅，女，1969年5月29日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市云龙区，系原告侯景强之妻。
原告陈厚春，男，1953年11月12日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市泉山区。
原告王昊，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市铜山区。
委托代理人王守军，男，1949年3月19日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市铜山区，系原告王昊之父。
原告郭恒亮，男，1954年3月6日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市云龙区。
四原告共同委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人沈剑，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告侯景强、陈厚春、王昊、郭恒亮不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的苏政地〔2015〕687号《江苏省人民政府关于徐州市2015年度第5批次城市建设用地批复》（以下简称687号征地批复）及〔2017〕苏行复第099号《行政复议决定书》（以下简称99号复议决定书），于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告郭恒亮，原告侯景强的委托代理人王雪梅，原告王昊的委托代理人王守军，四原告的共同委托代理人张元江，被告省政府的委托代理人沈剑、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2017年10月9日作出99号复议决定书，决定核减687号征地批复批准征收店子社区居委会集体土地中9宗国有土地使用权证面积共0.0648公顷。
原告诉称，1.被告严重超期复议导致当地政府非法强拆得逞。原告申请行政复议时间是2017年2月，作出复议决定却是2017年10月9日，虽然原告在复议期间申请了中止审理，但时间仅仅为一个月，后来原告及时申请恢复了审理。在不具备中止审理条件下，被告以涉案土地中存在一地多证，为查清事实、化解矛盾为由，自动中止了审理。2.在批准征收过程中，被征收人的签字均为虚假签字，不是真正被征收人签字，村委会放弃听证并不意味着被征收人放弃听证，被告存在弄虚作假，征收决定理应被撤销。3.征地严重违反程序。涉案征地未履行征地告知、征地调查确认、组织征地听证程序，是一个无效的征地批复。综上所述，请求法院：1.撤销99号复议决定书；2.撤销687号征地批复。
被告辩称，1.省政府具有作出涉案行政复议决定的法定职权。2.省政府作出99号复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3.涉案征地批复系行政机关最终裁决的行政行为，原告对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，687号征地批复系被告省政府作出的征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”。省政府作出99号复议决定书，决定核减687号征地批复批准征收店子社区居委会集体土地中9宗国有土地使用权证面积共0.0648公顷，已经对687号征地批复进行了实体审查，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于行政机关终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯景强、陈厚春、王昊、郭恒亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赖传成
人民陪审员 陶 颖
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 倪 辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初185号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人钟德焕，男，1973年2月6日出生于防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住防城区；因涉嫌犯盗窃罪，�2017年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人龙章文，广西海港律师事务所律师。
指定辩护人吴超，广西海港律师事务所实习律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人钟德焕犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人钟德焕及其指定辩护人龙章文、吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年02月06日0时50分许，被告人钟德焕走到防城港市防城区防邕路216号门口附近时，看见被害人黄某停放在216号门口的一辆蓝色两轮男装摩托车（摩托车油箱位置有个凹口，车牌号码是桂Ｐ×××××)没有锁大锁。钟德焕遂将该辆摩托车盗走。2017年5月28日3时许，钟德焕驾驶该辆摩托车外出时被车主黄某发现并报警。其后公安民警将钟德焕抓获，追回被盗车辆。经鉴定本案被盗摩托车价值1920元。
上述事实，被告人钟德焕在庭审中均没有异议，并有车辆及车牌（照片），受案登记表，扣押物品、文件清单，抓获过程证明，户籍资料，证人钟某,4的证言，被害人黄某的陈述，被告人钟德焕的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，搜查、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟德焕以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟德焕归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对钟德焕从轻处罚。指定辩护人提出钟德焕认罪态度好，能够如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟德焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二〇一七年十月二十日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初120号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人邓进强，男，1978年10月5日出生于广西融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月12日、3月22日、4月7日分别融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人邓进强犯滥伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人邓进强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年9月间，被告人邓进强在未取得林木采伐许可证的情况下，以换工形式请邓某1、邓某2、邓某3三兄弟持油锯到融水苗族自治县怀宝镇民洞村里余屯“里余沟尾”（地名）林区12林班8.8小班林地，砍伐杉林木一片。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林地面积0.19公顷，林木森林蓄积量18立方米，出材量12立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值价值7200.00元。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人邓进强的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓进强违反森林法规定，未取得林木采伐许可证无证采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。案发后，被告人邓进强主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓进强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月间，被告人邓进强为了建造房屋和筹集儿女学费，未经林业行政主管部门批准取得林木釆伐许可证，以换工形式请兄弟邓某1、邓某2、邓某3三人持油锯等人持油锯到融水苗族自治县怀宝镇民洞村里余屯”里余沟尾”（地名）12林班8.8小班处，砍伐自家杉活立木一片。被森林警察在工作中发现。融水苗族自治县森林公安局于2016年11月24日予以立案，并电话通知被告人邓进强到该局接受调查。被告人邓进强于2017年1月12日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其未办理林木采伐许可证砍伐自家杉木的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林地面积0.19公顷，林木森林蓄积量18立方米，出材量12立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值价值7200.00元。
上述事实，被告人邓进强在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》、林业站出具的《证明》及《到案经过》；2、《林权证》；3、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》；4、《现场指认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及《现场勘验笔录》及照片；5、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；6、证人邓某3、邓某1、邓某2的证言；6、被告人邓进强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓进强违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓进强犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓进强犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邓进强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人邓进强提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓进强犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 华
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初853号
原告：郑州梦之都电子科技有限公司。
住所地：郑州市金水区金水路***号。
负责人：赵慧慧，系该公司经理。
委托代理人：曹波，男，1977年8月25日生，汉族，现住河南省南阳市卧龙区，该公司员工。
委托代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：安国市聚药堂药业有限公司。
住所地：河北省保定市安国市现代重要工业园区。
负责人：马占江，系该公司总经理。
委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
原告郑州梦之都电子科技有限公司与被告安国市聚药堂药业有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付振成、曹波、被告安国市聚药堂药业有限公司委托代理人宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行双方签订的《推广服务合作合同》；2、要求被告向原告支付违约金十万元整；3、要求被告向原告支付律师费损失3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日原被告双方经过协商达成一致意见，双方签订了《推广服务合作合同》。被告委托原告在河南范围内独家进行聚药堂饮片平台商户注册认证，合作期限自2017年2月20日至2018年5月20日。双方约定推广服务费每单130元，每天推广数量达到10单当天结算，每天不足十单次日上午12点之前结算，因周末或法定节假日造成的特例，可顺延到第一个工作日结算。原被告签订合同后，经过多日对本公司员工进行推广培训，逐步开始按照合同要求进入正轨，双方在最初合作时沟通相对融洽，被告能够及时配合原告审核结算。但是被告在2017年3月5日起以原告有两单商户刷单为由拒绝对原告提供的商户信息进行审核，拒绝给付费用。原告多次向被告解释两家问题商户相关情况，被告仍以原告刷单为由拒绝继续履行合同。截至2017年3月10日，被告有114单未与原告进行结算，给原告造成重大合同损失。合同约定需上传企业负责人的身份证或者名片，目的是为了防止刷单，事实上，由于采集这两项困难较大，从一开始我方就与被告负责人商量一致，将上传企业负责人的身份证或者名片变更为上传企业负责人手拿宣传彩页的照片，此举也可有效预防刷单。合同从一开始就是这样履行，被告并未对此提出异议，且如期支付费用。双方约定违约责任为违约金十万元整，现被告的行为给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。
被告安国市聚药堂药业有限公司辩称，合同约定原告按要求完成各项工作，否则视为违约。合同明确约定原告必须上传企业负责人身份证或名片，审核通过后算是有效推广，至今原告未上传企业负责人身份证或名片，未完全履行合同，应当视为违约。原告此举使我公司不能辨别是否为真实有效推广，因此我公司提出中止合同理由正当。合同第三条约定三个月为一周期，双方协商后可以重新签订修改日期继续顺延。第一阶段的推广时间为2017年2月21日至2017年5月20日，现履行期限已经届满，原告无权要求继续履行合同。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月22日原被告双方经过协商达成一致意见，签订了《推广服务合作合同》。被告委托原告在河南范围内独家进行聚药堂饮片平台商户注册认证。合作期限自2017年2月20日至2018年5月20日，每三个月为一周期，双方协商后可以重新签订修改日期继续顺延，第一阶段的推广时间为：2017年2月21日至2017年5月20日。双方约定推广服务费每单130元，每天推广数量达到10单当天结算，每天不足十单次日上午12点之前结算，因周末或法定节假日造成的特例，可顺延到第一个工作日结算。
合同第四条乙方权利义务第5项约定：针对聚药堂APP，乙方需要推广给药店、诊所的法人或者企业负责人并且下载和注册后留下手机号和微信供甲方对接人员加入后，乙方拍照上传：1、营业执照（包含经营中药饮片的许可范围）；2.所推广药店或诊所外部的门面照片；3.企业负责人的身份证或者名片。甲方审核后算一个有效的推广。
合同签订后，原告开始在河南范围内进行推广，但并未按照合同约定上传企业负责人的身份证或者名片，而是上传企业负责人手拿宣传彩页的照片。2017年3月5日起，被告拒绝对原告提供的商户信息进行审核，拒绝给付费用。2017年3月10日，被告向原告发送中止合同的邮件，不再与原告进行合作。原告称截至2017年3月10日，被告有114单未与原告进行结算。
原告提供以下证据进行佐证：
1、《推广服务合作合同》一份、
2、原告与被告微信转账记录七份、
3、微信转账微信截屏两页、
4、微信财富通支付科技有限公司账户交易明细一份、
5、聚药堂产品推广宣传页一份、
6、原告履行合同所作工作成果示例一份、
7、被告未结算合同成果清单一份、
8、被告未结算部分成果展2份、
9、被告向原告发送拒绝继续履行合同的电子邮件截屏一份、
10、被告所述两个问题商户情况照片一组、
11、原告与被告履行合同微信群微信内容摘录截屏
针对原告提交的证据，被告提出质证意见如下：
证据3：微信中明确要求显示企业负责人，但是原告都未上传负责人身份证或者名片；证据7：真实性无法查实，不予认可；证据10：照片均显示未上传企业负责人身份证照片或者名片，不能算是有效推广；证据11：微信内容未显示被告同意不再上传企业负责人身份证照片或者名片，不能证实原告主张。
本院认为，原被告之间签订的《推广服务合同》系双方真实意思表示，应当共同遵守。原告在履行合同的过程中未按照合同约定完全履行，且原告未能提供证据证明双方已经就上传企业负责人身份证或者名片更换为上传企业负责人手拿宣传彩页的款项达成一致意见，因此被告通知原告中止该合同的履行，不无不妥。合同第二条约定合作期限自2017年2月20日至2018年5月20日，每三个月为一周期，双方协商后可以重新签订修改日期继续顺延，第三条约定第一阶段的推广时间为2017年2月21日至2017年5月20日，原、被告对该合同的履行期限各执一词，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2370元由原告郑州梦之都电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 丁凤玲
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8938号
原告：永正（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。
法定代表人：董美玲，董事长。
委托诉讼代理人：董志武、郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：何帮根，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。
被告：庄旗海，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告永正（厦门）融资租赁有限公司与被告何帮根、庄旗海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告永正（厦门）融资租赁有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永正（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永正（厦门）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永正（厦门）融资租赁有限公司负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年七月三十一日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8938号原告：永正（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：董美玲，董事长。委托诉讼代理人：董志武、郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：何帮根，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。被告：庄旗海，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告永正（厦门）融资租赁有限公司与被告何帮根、庄旗海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告永正（厦门）融资租赁有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永正（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永正（厦门）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永正（厦门）融资租赁有限公司负担。审 判 员 黄南清二〇一七年七月三十一日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1328号
原告：刘门，男，汉族，1955年3月11日生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：李延昭，男，系河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李忠阁，男，系河南鸾州律师事务所律师（实习律师），特别代理。
被告：栾川县三强钼钨有限公司，住所地栾川县冷水镇龙王庙村，统一社会信用代码：914103241715103555。
法定代表人：秦予辉，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨文松，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省栾川县，系该公司副总，特别代理。
委托诉讼代理人：郝幸幸，女，1986年6月4日生，汉族，住栾川县，一般代理。
本院在审理原告刘门与被告栾川县三强钼钨有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘门自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘门撤回起诉。
本案受理费400元，由原告刘门负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 常广玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1787号
申请执行人：马春生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翟大庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：于艾艳，女，汉族，住址同上。
申请执行人马春生与被执行人翟大发、于艾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)皖1802民初763号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人翟大发、于艾艳未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款150000元及利息、案件受理费7100元，并承担本案执行费2617元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：被执行人翟大庆尚欠申请执行人马春生借款140000元。2017年2月24日前给付10000元，余款130000元自2017年3月起每月28日前给付10000元直至给清时为止。执行费2617元，由被执行人负担。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1802民初763号民事调解书主文确定剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月三日
书记员 刘 祯
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初466号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
负责人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，汉族，住汪清县。
被告李宏建，男，汉族，现羁押于汪清县。
被告柳得石，男，朝鲜族，住汪清县。
被告刘尚发，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行诉被告李宏建、被告柳得石、被告刘尚发金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 穆峻秀
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙 婷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1384号
申请人李石欣，男，1973年1月19日出生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人李卫卫，男，1977年9月20日出生，汉族，住偃师市翟镇镇。
被申请人王海霞，女，1977年12月29日出生，汉族，住址同上（系李卫卫之妻）。
原告李石欣诉被告李卫卫、王海霞欠款纠纷一案，申请人李石欣于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李卫卫、王海霞所有的轿车一辆（金额80000元）或冻结二被申请人名下银行存款80000元。申请人并以其在洛阳民营集团股份有限公司的（2017）年诉保字第（0505-2）号诉讼财产保全担保函一份（保险金额80000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李石欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李卫卫、王海霞所有的轿车一辆（金额80000元）或冻结二被申请人名下银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人李石欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月九日
书 记 员 ：黄雅昆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01186号
上诉人（原审被告）：袁其山，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：马红英，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人袁其山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民一初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人袁其山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁其山撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁其山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王俊计
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民三初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行。
代表人王炳学，该分行行长。
委托代理人李宏训，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人魏文涌，该分行营业部客户经理。
被告韩洪超，男，1985年2月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行（以下简称农行滨州分行）与被告韩洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏训、魏文涌到庭参加了诉讼，被告韩洪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨州分行诉称，2012年3月21日，被告购买滨州市金河房地产开发有限公司楼房一套，为17幢2单元2-1102号，建筑面积为142.94㎡。为此，被告向原告申请了按揭贷款，贷款额为人民币340000元，约定期限为180个月，分期按月还贷还息，以被告所购楼房抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记。但被告依约偿还了部分款后停止还贷，并表示不再履行合同约定的还贷义务。被告的违约行为致使原告的债权无法按期实现，损害了原告的合法权益并给原告造成了重大损失。根据合同的相关约定，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还贷款本金及利息335612.29元。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求法院判决被告偿还原告借款本金329650.49元，利息5961.80元，共计335612.29元。
被告韩洪超未提出答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告韩洪超以购房为由向原告借款340000元，借款期限为180个月，实际借款期限及借款利率以借款凭证记载为准。同时约定被告用其所购买的位于滨州市滨城区黄河五路渤海十九路领域尚城小区17号楼2单元1102室的房产为借款设立抵押，借贷双方并于2012年8月21日在滨州市房地产管理局办理了（房预滨字第201205901号）预告登记。合同第十二条第12.4项约定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
合同签订后，原告于2012年8月28日将借款340000元存入被告韩洪超账户，履行了发放贷款的义务，借款凭证上载明的年利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%，借款期限自2012年8月28日至2027年7月27日，还款方式为等额本息还款法，还款周期是每月28日还款。
被告韩洪超借款后，截至2013年5月28日，依约偿还了原告借款本金10349.51元、利息16478.59元、逾期利息4.45元、复利6.93元，共计26839.48元。尚欠原告借款本金329650.49元及2013年5月28日之后的利息、逾期利息至今未付。
上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、预购商品房抵押预告登记申请表、房预滨字第201205901号房屋预告登记证明、还款明细表等及原告方陈述在案为凭，经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》为双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为合法有效合同，双方当事人均应按照合同的约定自觉履行各自的义务。原告在合同签订后已依约按时发放了贷款，被告应按借款合同约定承担还本付息的义务。但被告在偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还款义务，已构成违约。原告根据合同约定，要求被告韩洪超提前偿还剩余借款本金及利息，符合借款合同约定和法律规定，且原告实际主张的利息数额未超过被告应支付的数额，故本院对原告提前收回借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行借款本金329650.49元、利息5961.8元，共计335612.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由被告韩洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董汝汝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6160号
原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：蔡少华，该司董事长。
委托诉讼代理人：萧祥胜，该司物业经理。
委托诉讼代理人：夏娟娟，该司行政人事专员。
被告：林苑庄，女，1967年8月30日出生，汉族，住中山市，
原告中山市尚好物业管理有限公司（以下简称尚好物业公司）与被告林苑庄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告尚好物业公司委托诉讼代理人萧祥胜、夏娟娟到庭参加诉讼。被告林苑庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚好物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付康桥花地7栋703室2016年6月至2017年3月物业管理费共计3343.14元及相应滞纳金902.65元（暂计至2017年3月），合计4245.79元；2.被告立即支付康桥花地7栋703室2015年11月至2016年2月水费共计294.88元及相应滞纳金68.67元（暂计至2017年3月），合计363.55元。事实和理由：被告于2008年购买了中山市金雅乐实业发展有限公司开发的康桥花地小区物业一套，房号为X栋X房，面积123.82㎡。根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年6月1日起便无故拖欠物业管理费以及自2015年11月起拖欠水费，并依约产生滞纳金，至2017年3月止共计4609.34元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
庭审中，原告尚好物业公司明确物业服务费主张期限为2016年1月至2017年3月，并明确物业服务费的计算方法为：按建筑面积123.82平方米乘以1.8元/平方米，每月收取222.88元，并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2016年2月1日起按每日千分之三计至实际清偿之日止。
庭后，原告尚好物业公司书面申请变更第1项诉讼请求为：被告立即支付康桥花地X栋X室2016年1月至2016年12月物业管理费共计2674.51元及相应滞纳金。
被告林苑庄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：林苑庄是中山市沙溪镇康桥花地X栋X房的业主，该房产建筑面积为123.82平方米。2009年5月22日，以尚好物业公司为甲方，林苑庄为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对中山市康桥花地物业（以下简称本物业）实行前期物业管理，管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》为止。乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；小区物业管理费物业费收费标准是：按建筑面积计收，有电梯的住宅1.5元/㎡/月，商铺2.0元/㎡/月；本小区供水有部分属二次加压供水，二次加压供水所产生的费用由二次供水住户分摊负担。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，对乙方欠费达两个月的，甲方有权要求乙方按每日收取欠费总额千分之三的滞纳金。协议还约定了其他事项。2015年2月1日，尚好物业公司与康桥花地业主委员会签订《康桥花地物业服务合同》（以下简称物业服务合同）。合同约定：服务期限为3年，自2013年12月21日起至2016年12月20日止；物业服务费收取标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取，商铺按建筑面积每月每平方米2.3元收取；本合同生效后的2013年12月1日开始实施物业服务工作，并从2015年4月1日起按新标准计收物业服务费，以后每次收取物业服务费的时间为每月5日前（法定节假日顺延），业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金，合同还约定了其他事项。从2016年1月起，林苑庄未向尚好物业公司缴交物业服务费。尚好物业公司遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。尚好物业公司与林苑庄签订的《前期物业服务协议》及尚好物业公司与康桥花地业主委员会签订的物业服务合同是各方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，林苑庄应依约向尚好物业公司交纳物业服务费。林苑庄未按前期物业服务协议的约定交纳物业服务费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及上述合同的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，尚好物业公司主张的是2016年1月至2016年12月间的物业服务费及其滞纳金，经计算，林苑庄应付的2016年1月至2016年12间物业服务费为2674.51元（123.82平方米/月×1.8元/月/平方米×12个月）。关于尚好物业公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。林苑庄未按约定支付物业服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给尚好物业公司造成损失，应承担相应的违约责任。尚好物业公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2016年2月1日起按每日3‰的标准计算，该诉请合法有据，本院予以支持。
关于水费的问题，本案中，尚好物业公司主张的水费有水费发票、2016年康桥生活用水明细表、缴费通知书在案为凭。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。水费的滞纳金因没有约定，故对该诉求不予支持。
综上所述，尚好物业公司诉求合法部分，本院予以支持。林苑庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林苑庄于本判决生效之日起七日内支付原告中山市尚好物业管理有限公司从2016年1月起至2016年12月的物业服务费合计2674.51及其违约金（以实际拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰，从2016年2月1日起计至款项清偿之日止）、水费294.88元；
二、驳回原告中山市尚好物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市尚好物业管理有限公司已预交），由被告林苑庄负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 饶 琨
二〇一七年五月九日
书记员 吴丽萍
陈奇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6693号
原告:彭某某，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。
原告：徐某，男，1994年7月27日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。
原告：徐某某，男，1948年11月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。
原告：葛某，女，1952年5月8日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市建湖县。
上列四原告的共同委托诉讼代理�：ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。
被告:利安人寿保险股份有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号3-2号楼401、407-410。
负责人：朱西林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐万军，该公司员工。
本院在审理原告彭某某、徐某、徐某某、葛某与被告利安人寿保险股份有限公司盐城分公司保险合同纠纷一案过程中，原告彭某某、徐某、徐某某、葛某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某、徐某、徐某某、葛某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某、徐某、徐某某、葛某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告彭某某、徐某、徐某某、葛某自行负担。
审判员 周红冰
二〇一七年一月十六日
书记员 王 力
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1741号
原告：于某，女，1984年10月15日出生，汉族，工人，住辽宁省瓦房店市，现住普兰店区，公民身份号码XXX。
被告：陶某，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，现住普兰店区，公民身份号码XXX。
原告于某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女陶益菲由原告抚养，被告每年承担抚养费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月8日登记结婚，婚初感情尚可，婚后生育一女孩陶益菲现年5周岁。原、被告由于性格不同，在日常生活中经常为家务琐事发生矛盾，被告无工作收入，使家庭生活无法正常进行，故原告诉至法院。
陶某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供结婚证和出生医学证明各1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，于2012年5月8日登记结婚，婚后生育一女陶益菲，2012年11月2日出生，现年5周岁。原告以被告不工作赚钱，无经济来源，双方感情破裂等为由起诉要求离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚仅5年有余并育有一女，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形，原告亦没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年五月三日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑终字第104号
原公诉机关浙江省海盐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙。
原审被告人王某。2007年2月7日因犯非法拘禁罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年5月20日刑满释放。因本案于2009年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于海盐县看守所。
原审被告人罗某。2007年1月10日因犯抢劫罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2009年7月9日刑满释放。因本案于2009年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人王某、罗某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人高某乙提出附带民事诉讼一案，于2010年4月25日作出（2010）嘉盐刑初字第52号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人高某乙不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
原判认定：
被告人王某因其家庭承包田的合法性遭被害人高某乙的质疑，且高某乙又向村委会提出对该田地进行重新分配的要求，故被告人王某对高某乙一直怀恨在心。2009年9月下旬，被告人王某电话联系曾与其在海盐县看守所一起羁押过的被告人罗某，预谋对高某乙实施报复伤害。2009年10月1日晚，被告人王某在事先确认被告人高某乙要去茶室打麻将后，即至海盐县百步镇横港村百步生态休闲农庄南侧石子路的草丛里藏匿作案工具铁棍1根，后驾车将被告人罗某带至该处让其蹲点守候，自己则离开现场“遥控”指挥。23时许，被告人王某看到被害人高某乙骑电瓶车离开茶室回家时，即电话告知在路边守候的被告人罗某。当高某乙经过时，被告人罗某即窜出草丛用被告人王某提供的铁棍击打被害人高先某臂及右腿等处。随后，被告人罗某乘坐王某所驾汽车逃离现场。经海盐县公安局和嘉兴市公安局法医鉴定和复检，被害人高某乙四肢损伤致双侧肱骨中段骨折，右腓骨中段骨折，损伤程度已达到轻伤。
被告人王某、罗某的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人高某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币20302.49元，其中包括医疗费3582.20元、误工费13882.10元、护理费1633.19元、住院伙食补助费345元、交通费860元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人王某、罗某赔偿附带民事诉讼原告人高某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币20302.49元，被告人王某、罗某互负连带责任，限判决生效后十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人高某乙的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人高某乙上诉提出，原判对被告人王某、罗某量刑畸轻，并应追究案外人冯德良的刑事责任；其对伤情鉴定有异议，且原判认定的交通费、误工费等数额偏低，对精神损害赔偿亦未支持，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王某、罗某故意伤害的事实，有被害人高某乙的陈述、证人高某甲等证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、活体检验法医学重新鉴定书及伤势照片、海盐县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费用证明等证据予以证实，原审被告人王某、罗某亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，高某乙尚欠海盐县人民医院医疗费28035.39元。
关于上诉理由：1.海盐县公安局物证鉴定室、嘉兴市公安局物证鉴定所先后二次对上诉人损伤程度进行鉴定，鉴定结论均为轻伤，且鉴定程序合法、依据明确客观，故其结论真实可信，应当作为定案依据。2.原判认定的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费均有合法依据或在合理范围之内；至于精神损失费，不在附带民事赔偿范围之内，原判未予支持并无不当。3.原审被告人王某、罗某共同故意伤害他人，致一人轻伤，均应在三年有期徒刑以下幅度内量刑。王某、罗某均系累犯，原判依法从重判处两人各有期徒刑二年六个月，量刑无不当。至于上诉人要求追究案外人刑事责任的问题，则不属法院裁判范围。综上，上诉理由均不能成立。
本院认为，被告人王某指使罗某采用铁棍击打的手段，故意伤害他人身体，致上诉人高某乙轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于被告人犯罪行为给上诉人造成的经济损失，根据本案情况二被告人应各承担50％责任并互负连带责任，原判未划分二被告人各自应承担的民事赔偿责任比例不当；上诉人已发生的医疗费用属于犯罪造成的实际经济损失，原判仅支持上诉人实际支付部分不当，对此均应纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2010）嘉盐刑初字第52号刑事附带民事判决第三项、第四项。
二、被告人王某、罗某赔偿高先富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币48337.88元，被告人王某、罗某各承担50％责任即24168.94元，两被告人并对赔偿总额互负连带责任。限判决生效后十日内履行。
三、驳回高先富的其余诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 陈启清
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年七月五日
书记员 张 琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3738号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘状元，男，汉族，本行职工。
被告：宋金波，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张培培，女，汉族，住齐河县。
被告：杨河，男，汉族，住齐河县。
被告：唐金亮，男，汉族，住齐河县。
被告：张烽兆，男，汉族，住齐河县。
被告3、4、5共同委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告宋金波、张培培、杨河、唐金亮、张烽兆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘状元、被告宋金波、被告宋金波、杨河、唐金亮、张烽兆的共同诉讼委托代理人王丽华到庭参加了诉讼，被告张培培经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》。于2015年8月31日借款30000元，到期日为2016年8月25日；2015年9月6日借款30000元，到期日为2016年8月20日；2016年3月13日借款20000元，到期日为2016年10月12日。截止目前，尚有余额80000元。该笔借款由杨河、唐金亮、张烽兆提供担保，承担连带保证责任。张培培与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告宋金波、杨河、唐金亮、张烽兆共同答辩称，借款担保均属实，尽快还款。
被告张培培未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告宋金波与原告签订借款合同事实。被告张培培未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告杨河、唐金亮、张烽兆为被告宋金波借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告张培培未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据三份，用以证明被告宋金波分三次向原告借款80000元，并约定了借款利率。被告张培培未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款80000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于宋金波还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金80000元，利息还至2016年7月20日。被告张培培未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告张培培应当承担还款责任。被告张培培均未到庭质证。承诺书中有被告张培培的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年10月14日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位潘店支行与被告宋金波签订了个人借款合同，合同期间自2013年10月14日起至2016年10月13日止。合同签订后，被告宋金波分别于2015年8月31日向原告借款30000元，2015年9月6日借款30000元，2016年3月13日借款20000元。原告依约将借款本金发放给被告宋金波，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分利息，对借款本金80000元及利息构成违约。被告杨河、唐金亮、张烽兆作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。原告起诉时未超出担保期间。据此，被告杨河、唐金亮、张烽兆应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告张培培与被告宋金波系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告宋金波共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金80000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告宋金波、张培培对借款本金80000元及利息负有偿还责任。被告杨河、唐金亮、张烽兆依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋金波、张培培于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息为：自2016年7月21日起至2016年10月12日，以20000元为基数，按月利率7.79375‰计算；自2016年10月13日起至还清本金之日止，以20000元为基数，按月利率7.79375‰×150%计算）。
二、被告宋金波、张培培于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息为：自2016年7月21日起至2016年8月20日，以30000元为基数，按月利率8.24167‰计算；自2016年8月21日起至还清本金之日止，以30000元为基数，按月利率8.24167‰×150%计算）。
三、被告宋金波、张培培于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息为：自2016年7月21日起至2016年8月25日，以30000元为基数，按月利率8.24167‰计算；自2016年8月26日起至还清本金之日止，以30000元为基数，按月利率8.24167‰×150%计算）。
四、被告杨河、唐金亮、张烽兆对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告宋金波、张培培、杨河、唐金亮、张烽兆连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第808号
原告商某某。
被告刘某某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告商某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告商某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 琪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行
被告：郭均广，男，1959年10月3日出生，汉族，农民
被告：赵文宇，女，1965年6月20日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郭均广、赵文宇借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告郭均广、赵文宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告郭均广向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年3月26日，并由被告赵文宇为其担保。借款到期后，被告郭均广未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告郭均广立即偿还借款本金43，000.00元、利息13，860.00元及嗣后利息。被告赵文宇对被告郭均广所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告郭均广、赵文宇未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告郭均广于2013年1月26日向原告借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月26日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告郭均广向原告借款时由被告赵文宇提供连带保证责任的事实。本院认证意见为，虽然被告郭均广、赵文宇未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告郭均广向原告借款并由被告赵文宇提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告郭均广于2013年1月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月26日。被告郭均广向原告借款时，由被告赵文宇提供连带责任保证。被告郭均广尚欠原告借款本金43，000.00元、利息13，860.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告郭均广、赵文宇之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告郭均广偿还借款本息并由被告赵文宇承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭均广偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元。
被告郭均广按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息13，860.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告赵文宇对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，222.00元、公告费560.00元由被告郭均广、赵文宇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异55号
申请人（被执行人）杭州萧山国际物流有限公司。
法定代表人傅子荣。
被申请人（申请执行人）中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁，该行行长。
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与杭州步升贸易有限公司（以下简称步升公司）、浙江格勒卫浴科技有限公司、杭州萧山国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）、杨世伟、葛建文、谢素琴、杨其泉、葛建飞、陆亚珍因金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年10月30日作出（2015）杭仲金（萧）裁字第7号裁决。该裁决生效后，工行江南支行向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人物流公司向本院提出不予执行申请，称：“其与他人是共同提供保证，并非各自承担全部保证责任，故裁决结果错误，请求法院裁定不予执行”。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查，2012年10月30日，工行江南支行与国际物流公司签订编号为2012年江南（保）字0120号《最高额保证合同》，约定国际物流公司为步升公司自2012年10月30日起至2014年10月30日期间在工行江南支行处的债务在人民币14500000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息等。步升公司分别于2014年7月2日、2014年8月7日向工行江南支行借得9500000元和16500000元，因步升公司怠于履行还款义务，工行江南支行要求国际物流公司在14500000元范围内承担连带保证责任的仲裁请求。仲裁委（2015）杭仲金（萧）裁字第7号裁决支持了工行江南支行的前述仲裁请求。
本院认为，对于国际物流公司提出的保证责任承担问题，属于仲裁委围绕《最高额保证合同》作出的认定，并根据工行江南支行的仲裁请求作出的实体处理结果，此项不属于法院对仲裁裁决不予执行审查的范围。故国际物流公司申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杭州萧山国际物流有限公司不予执行杭州仲裁委员会（2015）杭仲金（萧）裁字第7号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月二十三日
书记员 寿 芳