wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈�市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第69号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人王继武，系该行行长。
委托代理人宋帝，系该行贷后管理员。
被告朱明亮，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告鹿艳，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吴爱军，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告曹秀芬，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告庄庆荣，女，1957年1月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张月成，男，1961年3月3日出生，汉族，农民�住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告朱其林，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张月英，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张久才，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告左静，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告朱明亮、鹿艳、吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、朱其林、张月英、张久才、左静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由人民陪审员贾敬云、史诠参加评议，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告朱明亮、鹿艳、吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、朱其林、张月英、张久才、左静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告朱明亮、鹿艳、吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、朱其林、张月英、张久才、左静于2013年7月5日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人朱明亮、鹿艳提供借款人民币4万元，借款期限为12个月，利率为年14.58%，被告吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、朱其林、张月英、张久才、左静为连带责任保证人，该借款到期后，朱明亮、鹿艳未按时偿还借款，故诉至法院，要求朱明亮、鹿艳偿还借款本金4万元，利息7201.00元（计算至2015年3月20日），合计人民币47201.00元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息，吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、朱�林、张月英、张久才、左静承担连带清偿责任。
被告朱明亮、鹿艳、吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、朱其林、张月英、张久才、左静经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告朱明亮与被告鹿艳系夫妻关系，被告吴爱军与被告曹秀芬系夫妻关系，被告庄庆荣与被告张月成系夫妻关系，被告朱其林与被告张月英系夫妻关系，被告张久才与被告左静系夫妻关系。朱明亮与吴爱军、庄庆荣、朱其林、张久才于2013年7月5日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2013年7月5日起至2015年7月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。朱明亮、鹿艳作为借款人于2013年7月5日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币4万元，用于购买农机具，约定借款期限自2013年7月5日至2014年7月5�，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息（该合同第十四条第一款第一项）。吴爱军、庄庆荣、朱其林、张久才作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，朱明亮、鹿艳尚欠借款本金4万元，利息7201.00元（计算至2015年3月20日），合计人民币47201.00元，至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告朱明亮、鹿艳与原告邮政分行于2013年7月5日签订的小额联保借款合同及朱明亮与吴爱军、庄庆荣、朱其林、张久才组成联保小组与邮政分行于2013年7月5日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。朱明亮、鹿艳作为借款�，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，吴爱军、庄庆荣、朱其林、张久才作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于吴爱军与被告曹秀芬系夫妻关系，庄庆荣与被告张月成系夫妻关系，朱其林与被告张月英系夫妻关系，张久才与被告左静系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此曹秀芬、张月成、张月英、左静应与吴爱军、庄庆荣、朱其林、张久才共同对该借款承担连带清偿责任。吴爱军、庄庆荣、朱其林、张久才承担保证责任后，可向债务人朱明亮、鹿艳追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱明亮、鹿艳向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金4万元，利息7201.00元（计算至2015年3月20日），合计人民币47201.00元。被告吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、朱其林、张月英、张久才、左静承担连带清偿责任。
二、自2015年3月21日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费980.00元，由被告朱明亮、鹿艳负担。被告吴爱军、曹秀芬、庄庆荣、张月成、朱其林、张月英、张久才、左静承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王世博
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1072号
被执行人王利明，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第174号刑事判决书，于2016年10月17日立案执行，被执行人王利明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人王利明盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第174号刑事判决书，法院判令被执行人王利明交纳罚金26000元，执行费290元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第174号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1072号
申请执行人韩铁军，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王广双，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第110号民事调解书原告韩铁军与被告王广双民间借贷纠纷一案中，被执行人王广双暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第110号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1072号被执行人王利明，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第174号刑事判决书，于2016年10月17日立案执行，被执行人王利明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人王利明盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第174号刑事判决书，法院判令被执行人王利明交纳罚金26000元，执行费290元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅刑初字第174号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1077号
上诉人裴更新，男，1935年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人陈维来，女，1943年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人焦现伟，浙江京衡律师事务所律师
被上诉人杭州市西湖区人民政府。
法定代表人章根明，区长。
上诉人裴更新、陈维来因履行行政复议法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初396号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人裴更新、陈维来上诉称：1、鉴于被上诉人系在复议期限届满后才作出中止通知，人民法院应该对行政复议行为的合法性直接进行审查，至于中止行为是否有效，应该在审理的过程中予以判断。2、原审裁定不予立案的理由，存在剥夺上诉人起诉的可能性。请求本院撤销原审裁定，责令杭州市中级人民法院立案受理。
本院认为，上诉人在向一审法院提起行政诉讼时，被上诉人已经作出杭西政复[2016]第39号行政复议中止通知书，上诉人在行政复议程序过程中向人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行复议职责，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二○一七年一月十六日
---
书记员许赛俐
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）浙行终1077号	上诉人裴更新，男，1935年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。	上诉人陈维来，女，1943年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。	委托代理人焦现伟，浙江京衡律师事务所律师	被上诉人杭州市西湖区人民政府。	法定代表人章根明，区长。	上诉人裴更新、陈维来因履行行政复议法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初396号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。	上诉人裴更新、陈维来上诉称：1、鉴于被上诉人系在复议期限届满后才作出中止通知，人民法院应该对行政复议行为的合法性直接进行审查，至于中止行为是否有效，应该在审理的过程中予以判断。2、原审裁定不予立案的理由，存在剥夺上诉人起诉的可能性。请求本院撤销原审裁定，责令杭州市中级人民法院立案受理。	本院认为，上诉人在向一审法院提起行政诉讼时，被上诉人已经作出杭西政复[2016]第39号行政复议中止通知书，上诉人在行政复议程序过程中向人民法院提起诉讼，要求被上诉人履行复议职责，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  张军斌	代理审判员  路 遥	代理审判员  徐亮亮																											二○一七年一月十六日																书记员许赛俐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2297号
原告：钟依涵。
被告：陈正。
原告钟依涵为与被告陈正民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款26000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款24500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告陈正因需于2015年2月27日至2015年3月17日期间共向原告钟依涵借款28000元，后于2015年4月5日偿还了2000元，并于当日出具借条一份。后被告又向原告偿还了借款1500元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正在本判决生效之日起十日内偿还给原告钟依涵借款24500元，并支付自2016年3月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费450元，由被告陈正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001026000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 叶丽华
人民陪审员 伍文明
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张 健
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初4283号
原告中国工商银行股份有限公司大城支行。
统一社会信用代码：9113102580950385XU。
住所地：大城县新华东街**号。
负责人宋晓旭，该行行长。。
委托代理人李平、刘杨，河北天枢律师事务所律师。
被告米文中，男，1968年12月2日生，汉族，住廊坊市广阳区。。
被告王瑞兰，女，1966年10月5日生，汉族，住大城县。。
原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告米文中、王瑞兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大城支行的委托代理人李平、刘杨到庭参加了诉讼。被告米文中、王瑞兰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金1952639.86元，利息128249.92元（计算至2017年2月15日）。2、请求法院确认原告方对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年11月11日，原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告签订了《个人借款/担保合同》，被告米文中向原告借款290万元，借款期限10年，按等额本息方法还款，米文中以其所有的两套房屋及房屋占用的土地为该笔借款提供了抵押担保。原告按合同约定发放了贷款，但被告米文中自2016年3月份开始不再还款。故按照合同约定，原告宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用。王瑞兰与被告米文中系夫妻关系，依法应承担共同还款义务。
被告米文中未提出答辩意见。
被告王瑞兰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告米文中与被告王瑞兰系夫妻关系。2011年11月11日，原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告米文中签订《个人借款/担保合同》一份，约定：“被告米文中向原告借款290万元，用于购买商用楼，借款期限10年，年利率为9.87%（按基准利率7.05%上浮40%确定），按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息，或发生合同约定的其它违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用”。合同签订后，原告按约于2010年11月11日向被告发放贷款290万元，被告米文中、王瑞兰以其共有的，证号为大房权证乡镇字第××号房屋、大房权证乡镇字第××号房屋和证号为大城国用（2011）第00118号土地、大城国用（2011）第00116号土地为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告米文中借款后，自2015年9月份开始，出现不按时还款情形，截止至2017年2月15日，被告米文中已连续11期未偿还借款本息。截止至2017年2月15日，被告米文中欠原告借款本金1952639.86元，利息128249元，以上合计2080889.78元。
上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司大城支行的陈述及原告提交的与被告米文中签订的《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、催收回执、土地他项权利证明书、房屋他项权利证明书、国有土地使用证、房屋所有权证以及大城县民政局出具的结婚登记记录证明两份可以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大城支行与被告米文中签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。因被告米文中自2015年9月份开始，不再按期偿还原告借款本息，截至2017年2月15日，被告已连续11期未偿还借款本息，故原告有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求被告米文中提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息和其它相关费用。被告米文中的借款用途是购买商用房，且该借款产生于与被告王瑞兰夫妻关系存续期间，故应视为二被告共同债务，由二被告共同偿还。被告米文中与被告王瑞兰在借款时以夫妻共有的，证号为大房权证乡镇字第××号房屋、大房权证乡镇字第××号房屋和证号为大城国用（2011）第00118号土地、大城国用（2011）第00116号土地为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告中国工商银行股份有限公司大城支行有权对于上述抵押财产享有优先受偿权。综上，二被告理应连带清偿所欠原告借款本金1952639.86元，利息128249元（计算至2017年2月15日，之后利息另行计算），以上合计2080889.78元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十一条、第一百七十三条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）＞》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告米文中、王瑞兰共同清偿所欠原告中国工商银行股份有限公司大城县支行借款本金1952639.86元，利息128249元，以上合计2080889.78元（利息计算至2017年2月15日，2017年2月15日至借款还清之日利息另行计算）。于判决生效后五日内履行。
二、原告中国工商银行股份有限公司大城县支行对被告米文中、王瑞兰共同所有的证号为大房权证乡镇字第××号房屋、大房权证乡镇字第××号房屋和证号为大城国用（2011）第00118号土地、大城国用（2011）第00116号土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23447元，减半收取11723元，由被告米文中、王瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李宾
二〇一七年四月十三日
书记员 王雪
附：
帐户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行大城县支行
帐号：04×××23
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执324号
申请执行人：高美元，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：徐亨理，男，汉族，住江西省永修县。
本院执行的高美元与徐亨理民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐亨理的存款10000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执324号申请执行人：高美元，男，汉族，住江西省永修县。被执行人：徐亨理，男，汉族，住江西省永修县。本院执行的高美元与徐亨理民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亨理的存款10000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年十二月十一日书记员  周 魏
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审155号
申请执行人：安吉县综合行政执法局，住所地安吉县昌硕街道人民路439号。统一社会信用代码113305236617130838。
法定代表人：乐叶都，局长。
被申请执行人：张琦，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县，
申请执行人安吉县综合行政执法局于2017年9月14日向本院申请强制执行安执罚决字〔2016〕第844号行政处罚决定书确定的被申请执行人张琦缴纳罚款800元和缴纳加处罚款800元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县综合行政执法局于2016年12月14日作出安执罚决字〔2016〕第844号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：被申请执行人未依法向工商行政管理部门申请登记注册并领取营业执照，擅自于2016年11月11日18时50分至同日19时在安吉县昌硕街道香樟路香樟苑门口使用一辆白色轻型普通货车（车牌号：豫Ｑ×××××）设摊经营销售山药，且被申请执行人曾在2015年11月3日因室外无照经营的行为被当场处罚过一次，两年内第二次发生相同违法行为。申请执行人认为，被申请执行人的行为已违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《浙江省取缔无照经营条例》第二条的规定，属于室外无照经营的违法行为。
依据《无照经营查处取缔办法》第十四条、《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款人民币800元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月22日在《今日安吉》报纸上向被申请执行人公告送达安执强催法字[2017]第003号履行行政处罚决定催告书，到期后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,要求被申请执行人履行该处罚决定书确定的缴纳罚款800元的义务的强制执行申请，予以准许；对申请执行人要求被申请执行人缴纳加处罚款800元的强制执行申请，因为该加处的罚款是一种执行罚，不属于处罚决定本身的内容，既未经司法审查确定其合法性，又未赋予当事人救济权利，人民法院不具有执行义务，故予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人安吉县综合行政执法局于2016年12月14日作出的安执罚决字〔2016〕第844号行政处罚决定书确定的被申请执行人张琦缴纳罚款800元的内容;
二、驳回申请执行人安吉县综合行政执法局要求被申请执行人张琦缴纳加处罚款800元的强制执行申请。
如对本裁定第二项有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 应亚青
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0502行初96号
原告沈昌云，男，汉族，1971年10月25日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
被告威宁彝族回族苗族自治县金斗镇人民政府。
法定代表人李潇，该镇镇长
第三人顾菊兰，女，汉族，1954年6月出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
第三人陈海燕，女，汉族，1978年6月出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。
本院在审理原告沈昌云诉被告威宁彝族回族苗族自治县金斗镇人民政府、第三人顾菊兰、陈海燕土地行政管理一案中，原告沈昌云以本案系复议前置案件，需经过复议程序后才能向人民法院提起诉讼为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈昌云自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈昌云撤回起诉。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 靳 忠
二〇一七年七月十九日
书记员 尹志祥
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1538号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、王凤美：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人王凤美金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞东商初字第00203号民事判决书，本院于2017年12月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1672号
原告：高亚玲，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王景全，现住镇赉县。
被告：邢淑范，成年人，现住镇赉县。
原告高亚玲与被告邢淑范健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高亚玲及委托诉讼代理人王景全、被告邢淑范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费5166.03元，财产损失费500元，合计5666.03元。事实和理由：2017年5月12日上午8时许，被告因家庭琐事到原告家，与原告发生争吵，动手将原告打到在地，并用砖头将原告家窗户玻璃打碎。后原告到镇赉县医院就诊，经医生诊断头部外伤，住院治疗5天。后经派出所调解未果，诉至法院，请求法院支持原告诉求。
邢淑范辩称，我没有打原告，我只是砸原告家玻璃了。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日上午9时许，被告邢淑范因往事到原告高亚玲家说道说道，双方言语不和，发生冲突，原告因头部外伤住院治疗，被告将原告家窗户玻璃打碎。以上事实有镇赉县大屯镇派出所询问笔录、镇赉县人民医院住院病案复印件、出院诊断书、票据等予以证明。对于以上证据系公安机关对原、被告所作的笔录和医疗机构出具诊疗凭据，均系国家机关及单位正规凭证，具有真实性、合法性，关联性，故本院予以采信。
本院认为，被告邢淑范因家庭往事到原告高亚玲家说道说道，原、被告由此发生口角，结合派出所笔录及庭审所述，原告声称，被告打其一掌、一拳，致使其受伤住院治疗。被告声称，一进到原告家屋里，原告就用手推其胸部将其往外推，被告却一直没有动手打原告。但医院住院病案首页及出院诊断书均载明原告是因头部外伤住院治疗，即原告出现了事实上损害后果，显然双方发生了肢体上的冲突，而被告却无证据证明这种损害后果与其无关，故本院认为，原告的人身损害后果与被告具有因果关系，应当承担相应的损害赔偿责任。虽然原告受伤住院，但原告的言语、行为对损害后果也存在一定的过错，故应承担相应的责任。
原告请求赔偿范围与数额的确定。原告受伤日为2017年5月12日，依据2016年度吉林省人身损害赔偿标准，原告在镇赉县人民医院住院治疗5天，费用为2494.41元；误工费：原告住院5天，出院诊断书载明休息一周，故原告误工时间为12天，故误工费：113.96元x12天=1367.52元；住院期间伙食补助费：100元/天x5天=500元；护理费：原告住院期间均为二级护理，故护理费为120.82元/天x5天=604.10元；因原告就医发生交通费，对其费用200元本院予以采信。以上费用共计5166.03元。
被告对其损坏原告家玻璃事项并无异议，本院对原告家玻璃维修费用500元予以采信。
综上所述，公民享有生命健康权，被告的行为是原告致伤的直接原因，鉴于原、被告自身都存在过错，本院认为原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邢淑范于本判决生效后十日内给付原告高亚玲医疗赔偿款3099.62元（5166.03元x60%）；玻璃维修费用500元，两项合计3599.62元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高亚玲负担10元，被告邢淑范负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 超
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执946号
申请人陈乾，女，生于1984年11月21日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人李启友，男，生于1969年2月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人张生林，男，生于1967年6月25日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被执行人李启菊，女，生于1973年1月17日，蒙古族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行黄红梅与李启友、张生林、李启菊民间借贷纠纷一案中，因申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 黎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2596号
原告：师郗，女，1983年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：张娇丽，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告师郗与被告张娇丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年12月25日，原告师郗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告师郗撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告师郗负担。
审 判 长 詹雪霞
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 孙 韬
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初114号
原告许兴莲。
原告郑安意。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告杨春香。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告许兴莲、郑安意与被告杨春香、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆佳佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终580号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01392号
原告阙存光。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告阙存光与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告阙存光于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙存光的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙存光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阙存光负担。
审判员 沈华林
二〇一四年六月四日
书记员 李 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初141号
原告：牛振浩，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李翠，女，1983年1月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
第三人：菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
原告牛振浩与被告李翠、第三人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告牛振浩于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛振浩自愿撤回对被告李翠、第三人菏泽中南世纪城房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛振浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛振浩负担。
审判员 侯明生
二〇一七年二月三日
书记员 朱霄霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4164号
原告：张晓成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告：朱虹，女，1984年8月21日出生，民族，现住唐山市路南区。
被告：李东，男，1982年10月4日出生，民族，现住唐山市路南区。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号。
负责人：贺广斌，职务经理。
张晓东与华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司、李东、朱虹财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张晓东于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张晓东负担。
审判员 李占禄
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳江平
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1469号
原告:郑某，男，1989年12月20日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1969年3月11日生，汉族，住河南省固始县。
被告：蔡某，女，1970年10月12日生，汉族，住河南省固始县。
被告：吴某，女，1989年2月14日生，汉族，住河南省固始县。
原告郑某与被告付某、蔡某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郑某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告的申请合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告郑某负担。
审判员 汪秀火
二〇一八年五月九日
书记员 吴春阳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00746号
罪犯付月庆（曾用名付飞龙、周平），男，1963年7月10日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初识字。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年7月2日作出（2010）汉刑初字第99号刑事判决，以被告人付月庆犯脱逃、贩运伪造的国家货币、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2010年7月19日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑一年（刑期至2018年7月1日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯付月庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯付月庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励13个，2013年度被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付月庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯付月庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付月庆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯付月庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付月庆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代审判员 张龙鹏
代审判员 高 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终368号
上诉人（原审被告）新疆天路联合物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区燕尔窝路23号。
法定代表人：谢国辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谷建波，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省藁城市。
原审被告：谢国辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：裕华区老谢物流中心，住所地河北省石家庄市裕华区润丰物流园********号。
负责人：谢志平，男，1946年出生，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人新疆天路联合物流有限公司因委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2801号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆天路联合物流有限公司上诉称，一审法院未告知上诉人有申请回避的权利，违反法定程序；未给予上诉人关于管辖异议申请的举证期限，剥夺了上诉人举证的权利。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告裕华区老谢物流中心注册登记地位于石家庄市裕华区，因此本案由裕华区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由并不影响本案对管辖法院的确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 琳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初357号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人钟良泉，男，1988年5月27日出生，畲族，中专文化，户籍地福建省诏安县，因本案于2017年9月29日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人钟良泉犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人钟良泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日1时许，被告人钟良泉饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在珠海市高栏港区沿北水路南往北方向行驶至北水旧村路段时，因操作失控撞向路边木桩后倒地，造成车辆损坏及被告人钟良泉受伤的交通事故。案发后，路人报警，交警赶至现场处理。经交警认定，被告人钟良泉醉酒后驾驶机动车，未确保安全行驶造成交通事故，负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人钟良泉血液中的乙醇含量为137.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钟良泉因本案涉多个违法行为被交警部门处以罚款人民币2300元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有被告人供述、证人证言、户籍资料及无违法犯罪记录证明、到案经过、执勤经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《行政处罚决定书》《理化检验报告》《道路交通事故认定书》《行政处罚告知笔录》《珠海市公安局122接处警综合记录单》等证据予以佐证。
本院认为，被告人钟良泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钟良泉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟良泉醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。结合被告人钟良泉的犯罪情节、悔罪表现和再犯危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟良泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 邱 影
人民陪审员 杨世伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3500号
上诉人（原审被告）：祝留发，男，1961年5月21日出生，汉族，住江苏省金坛市，现住廊坊市广阳区。
委托代理人：倪宏祥，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被上诉人（原审原告）：陈仕平，男，1979年12月3日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。
上诉人祝留发因与被上诉人陈仕平建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人祝留发上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：涉诉工程为廊坊市双力房地产开发有限公司与陕西强宇建设工程集团有限公司签订建设工程施工合同，上诉人为陕西强宇建设工程集团有限公司工程负责人，上诉人在该工程中的行为均为职务行为，应由陕西强宇建设工程集团有限公司承担责任。
陈仕平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈仕平向一审法院起诉请求，要求判决被告给付工程款12万元。
一审法院认定事实：2016年7月25日、8月15日，原告陈仕平与被告祝留发先后签订《施工合同》两份，约定原告为被告工程进行施工，工程款为10万元，后原告与被告又口头约定为一工程施工，工程款为30000.00元。工程完工后，被告向原告支付工程款10000.00元，下欠工程款12万元未付。上述事实有：原、被告陈述；原、被告2016年7月25日、8月15日所签《施工合同》两份可证。被告祝留发称所欠原告陈仕平12万元工程款应由陕西强宇建设工程集团有限公司负责，没有提供证据。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告祝留发与原告陈仕平签订《施工合同》，约定原告为被告进行施工，其应依约定支付工程款。涉案《施工合同》系由本案原、被告所签，而合同具有相对性，作为施工方的原告向合同相对方被告主张工程款，合理合法，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告祝留发给付原告陈仕平工程款12万元。在本判决生效后七日内履行。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告祝留发负担。在本判决生效后七日内交纳。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订施工合同，被上诉人按合同约定进行了施工，上诉人应按约定给付工程款，上诉人主张其行为为职务行为，应由陕西强宇建设工程集团有限公司承担清偿责任，本院认为，上诉人与被上诉人签订施工合同时，均以自己名义进行，并未加盖陕西强宇建设工程集团有限公司印章，上诉人也未提交证据证明其系该公司职工，其行为系职务行为，上诉人该上诉理由，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人祝留发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月二十日
书记员 薛 炜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉溪商初字第127号
原告：李xx。
被告：毛xx。
被告：周xx。
被告：单xx。
本院在审理原告李xx诉被告毛xx、周xx、单xx民间借贷纠纷一案中，原告李xx于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告李xx负担。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02014号
申请人朱凤齐，男，1966年3月9日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人朱凤齐与被执行人白宗杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3848号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3233号
申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区人民西路12号甲1号。
被执行人高青金汇棉业有限公司。住所地：高青县木李镇政府驻地。
被执行人淄博高汇化工有限公司。住所地：高青县高城镇工业园。
被执行人高青县木里镇玉林浸出油厂。住所地：高青县木李镇张洛吾村南首。
被执行人高青冠兴置业有限公司。住所地：高青县木李镇政府驻地。
被执行人张京贵，男，1968年8月20日生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人靳友红，女，1968年11月20日生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人张琨，男，1990年11月10日生，汉族，住淄博市高青县。
被执行人张春迎，女，1963年1月1日生，汉族，住淄博市高青县。
本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉高青金汇棉业有限公司、淄博高汇化工有限公司、高青县木里镇玉林浸出油厂、高青冠兴置业有限公司、张京贵、靳友红、张琨、张春迎金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3233号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月二十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3233号申请执行人招商银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区人民西路12号甲1号。被执行人高青金汇棉业有限公司。住所地：高青县木李镇政府驻地。被执行人淄博高汇化工有限公司。住所地：高青县高城镇工业园。被执行人高青县木里镇玉林浸出油厂。住所地：高青县木李镇张洛吾村南首。被执行人高青冠兴置业有限公司。住所地：高青县木李镇政府驻地。被执行人张京贵，男，1968年8月20日生，汉族，住淄博市高青县。被执行人靳友红，女，1968年11月20日生，汉族，住淄博市高青县。被执行人张琨，男，1990年11月10日生，汉族，住淄博市高青县。被执行人张春迎，女，1963年1月1日生，汉族，住淄博市高青县。本院在执行招商银行股份有限公司淄博分行诉高青金汇棉业有限公司、淄博高汇化工有限公司、高青县木里镇玉林浸出油厂、高青冠兴置业有限公司、张京贵、靳友红、张琨、张春迎金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3233号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月二十六日书 记 员  郑文文
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00476号
原告张绍民，男，1951年8月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。系邯郸市邯山区双力建筑工具租赁站负责人。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告河北鼎发建筑安装有限公司。
法定代表人李永安，系该公司总经理
住所地：河北省邯郸市丛台区北环路***号北海庄园*期商业*号楼*号。
委托代理人温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张绍民与被告河北鼎发建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中，原告于2016年2月1日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告张绍民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本院认为，原告张绍民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张绍民撤回起诉。
案件受理费4175元，由原告张绍民负担。
审 判 长 苗青长
人民陪审员 肖开泰
人民陪审员 魏艳君
二〇一六年二月一日
书 记 员 王自开
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2307号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：刘红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告刘红供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5146号
被执行人：程某，男，1982年9月1日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月15日被取保候审，因在取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]287号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于2013年7月30日作出（2013）江宁刑二初字第200号刑事判决书。判决：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月19日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法冻结被执行人的银行账户，但无大额存款,现被执行人无其它财产可供执行。
本院已依法将程某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下存款、房产、车辆等信息，依法冻结被执行人的银行账户，但无大额存款,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第200号刑事判决书中被执行人程某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人程某可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1878号
原告：翁林彩。
被告：李达森。
被告：傅桂丰。
原告翁林彩为与被告李达森、傅桂丰民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告翁林彩到庭参加诉讼。被告李达森、傅桂丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告翁林彩起诉称：2014年1月29日，被告李达森因急用资金向原告借款人民币共计110万元，约定借期40天。借款由被告傅桂丰提供担保。两被告向原告出具借条一张，载明：“今向翁林彩借到人民币贰佰万元，借期肆拾天。借款人李达森。（担保人）本人自愿为以上借款作担保。担保人傅桂丰。”当天，原告支付给被告李达森现金20万元，转账汇入被告李达森账户90万元，共计110万元。到期后经原告多次催讨，被告李达森分多次归还借款25万元，尚欠本金85万元。原告诉请：1．判令两被告立即归还原告借款本金85万元，并支付起诉后的借款利息；2．由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．借条1份，用以证明被告李达森向原告借款的时间、金额及被告傅桂丰为被告李达森提供担保的事实；
2．李达森身份证复印件1份，用以证明被告李达森的身份情况；
3．原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
4．银行卡客户交易查询单1份，用以证明原告转账支付给被告李达森90万元借款的时间。
被告李达森、傅桂丰未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据，以及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年1月29日，被告李达森向原告翁林彩提出借款200万元，并向原告出具了一份借条。借条内容为：“今向翁林彩借到人民币贰佰万元正，借期肆拾天”。被告傅桂丰以担保人身份在借条上签字。原告翁林彩收到借条后，当天即支付给被告李达森现金20万元。李达森在借条中注明：“已收现金贰拾万元正，余款农行6228490380010996118。”同日，原告翁林彩转账支付给被告李达森45万元。次日，原告又转账支付给被告李达森45万元。此后，原告未再向被告李达森支付借款。被告李达森借款后归还了本金25万元，余款85万元至今未归还，被告傅桂丰也未履行保证责任。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷及保证合同关系成立并合法有效。借条中约定了借期，但未约定借期内利率，属于定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告李达森借款后未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告傅桂丰应当对被告李达森应当偿付的借款本金和逾期利息承担连带保证责任。原、被告约定的借款期限届满日为2014年3月10日和2014年3月11日，原告自愿从2014年9月1日起计算逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李达森于本判决生效之日返还原告翁林彩借款本金85万元，并按中国人民银行公布的同期同档（6月期）贷款基准利率支付2014年9月1日至本判决确定的履行日期间的逾期利息；
二、被告傅桂丰对被告李达森的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告傅桂丰承担连带保证责任后，有权直接向被告李达森追偿；
四、驳回原告翁林彩的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元（已减半收取，原告已预交），由被告李达森负担（限于本判决生效之日起七日内交纳至本院），由被告傅桂丰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一四年十月二十一日
代书记员 方 宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7517号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：易续强，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：刘义阳，男，汉族，1982年2月20日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：胡建军，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省潢川县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告刘义阳、胡建军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告刘义阳、胡建军、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险东莞公司诉称：2016年1月25日23时30分，被告刘义阳驾驶被告胡建军所有的豫Ｓ×××××号货车与曾某驾驶的粤Ｓ×××××号小车在东莞市××街镇河田大道路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘义阳负事故的全部责任，曾某不负事故责任。原告承保曾某所有的粤Ｓ×××××号小车的车辆损失险，事发在保险期限内，因曾某向被告索赔无果，遂向原告申请保险理赔，经对该车定损，原告最终向曾某赔付了36977元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告损失36977元；二、被告向原告支付利息（以36977元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月7日起计至清偿之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告刘义阳、胡建军、太平洋财险东莞公司没有向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年1月25日23时30分，被告刘义阳驾驶被告胡建军所有的豫Ｓ×××××号货车与曾某驾驶的粤Ｓ×××××号小车在东莞市××街镇河田大道路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘义阳负事故的全部责任，曾某不负事故责任。
豫Ｓ×××××号货车的登记车主为被告胡建军，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），未有证据显示该车事故时投保了商业第三者责任险。原告承保了粤Ｓ×××××号小车的车辆损失险，事故发生在保险期限内，车辆损失险保险限额为182700元。
粤Ｓ×××××号小车经原告定损，损失合计为36478元，原告提供定损报告佐证。粤Ｓ×××××号小车经实际修复，花费维修费35428元，购买汽车钢圈、汽车大灯各用去900元、150元，另花费起重吊拖费500元，以上合计36978元，原告提供以上各项费用发票佐证。2016年3月22日，原告向曾某实际赔付了36977元。原告提供有曾某签字的代位申请承诺书、权益转让书、银行转账凭证，主张其享有向被告追偿的权利。
以上事实，有事故认定书、行驶证复印件、保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、汽车钢圈发票、起重吊拖费发票、汽车大灯发票、银行转账凭证、机动车辆保险代位申请承诺书、机动车辆保险权益转让书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以认定。被告刘义阳、胡建军、太平洋财险东莞公司经本院传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据，视为其放弃质证及抗辩的权利。
关于民事赔偿责任问题。原告承保了曾某所有的粤Ｓ×××××号小车的车辆损失险，现因原告已就曾某的车辆损失按保险合同的约定履行了赔偿义务，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告代位请求被告赔偿该损失合法有据，本院予以支持。被告太平洋财险东莞公司承保了豫Ｓ×××××号货车的交强险，粤Ｓ×××××号小车相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，对于本案事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任比例（全部责任），由被告刘义阳承担100%的赔偿责任。被告胡建军作为豫Ｓ×××××号货车的登记车主，对被告刘义阳该赔偿责任承担连带责任。
上述36977元，有定损报告、维修费发票、配件费发票、拖车费发票佐证，本院予以支持。该费用属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，已超过交强险限额2000元，应先由被告太平洋财险东莞公司赔偿2000元给原告。超出部分为34977元，应由被告刘义阳及被告胡建军连带赔偿给原告。
原告请求被告支付利息，本案系因交通事故侵权引起的纠纷，原告请求利息依法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一项第六项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
二、限被告刘义阳、被告胡建军自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿34977元给原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元（原告已预交），由被告刘义阳、胡建军负担685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 张庆吉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李衬平
叶伟乐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6861号
原告：高术来，男，汉族，1956年12月18日生，住河北省唐山市丰润区。
被告：谢田国，男，汉族，1985年7月18日生，户籍所在地：辽宁省丹东市振安区。
原告高术来诉被告谢田国劳务合同纠纷一案，本院2016年12月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员魏成山、袁林参加的合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告高术来到庭参加了诉讼，被告谢田国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高术来诉称：原告于2016年5-6月给谢田国打工，当时口头协议每天结账（大工每人每天220元，小工每人每天130元）。5月16日以前被告按协议执行，17日以后被告说日结太麻烦，完工后一起结清工资。原告累计工数：包活欠条2850元，大工27.5个，小工20个，中途支付3000元，还欠8500元没有结算，被告以种种借口再三拖欠，原告先后20多次来国天装饰找被告，他都拒付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告拖欠工资8500元、误工费和交通费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢田国未作答辩。
经审理查明：原告高术来陈述：被告谢田国共拖欠高术来和另案原告高术军工时费17000元，其中有5700元的欠条，二人及所找工人给谢田国干的活共计23000元，期间被告已给付6000元，因活是原告和高术军一起干的，两人均是大工，一起上下班，故二人各主张一半8500元。原告对其上面陈述提交如下证据予以证实：一、2016年5月19日出具的欠条一张（加盖谢田国手章），内容为：“国天装饰欠生活馆、四层墙砖及楼梯踏步工费5700元”；二、施工方处签有“赵建民”（原告称赵建民系被告谢田国的技术员）字样的书面材料一份（日期为2016年5月16日），内容为：“2016年5月14日-18日4层墙砖与楼梯台步完成标准、合格”；三、签有“谢田国”字样的记工单多张，大工共计58个、小工共计43个，其中：2016年5月17日记有大工3个、小工4个，18日记有大工2个、小工1个，其余为5月19日以后的记工单。原告要求被告支付误工费、交通费5000元，但未提交相应证据。
以上事实有原告陈述、欠条、记工单、书面材料等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告提交的2016年5月19日的欠条加盖了谢田国的手章，本院予以认定。原告提交的记工单有被告谢田国的签字，本院予以认定。对于2016年5月19日之前的记工单包括在欠条中，不再重复计算。原告自认被告已给付6000元，应予扣除，被告应向原告支付劳务费8150元{（58-5）×220÷2+（43-5）×130÷2+5700÷2-6000÷2}。原告要求被告支付误工费、交通费5000元，因未提交相应证据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢田国于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高术来劳务费人民币8150元。
二、驳回原告高术来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告高术来承担55元，由被告谢田国承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 魏成山
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵雅茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1037号
原告：李某，女，2006年8月29日出生，汉族，住泗阳县。
法定代理人：侯某，1989年6月30日出生，汉族，住泗阳县，系原告李某母亲。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：王槐，男，1988年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁宏达渣土清理有限公司，住所地宿迁经济开发区富豪御景城商铺S06商铺。
法定代表人：孙云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：焦根利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
原告李某与被告王槐、宿迁宏达渣土清理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事责任纠纷一案本院于2018年2月6日立案。原告李某于2018年3月1日向本院提出撤回对被告王槐、宿迁宏达渣土清理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王槐、宿迁宏达渣土清理有限公司的起诉。
审判员 刘慧玲
二〇一八年三月一日
书记员 刘 媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初889号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人向玉翠(曾用名吴敏敏，化名何菊英、许华奎，小名“小玉”)，女，1979年9月14日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县，现租住在平阳县。曾因吸毒于2012年11月16日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2006年8月28日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被刑事拘留，次日被监视居住，同年10月15日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元，2014年12月8日被浙江省台州市椒江区人民法院决定暂予监外执行一年（期限自2014年12月8日起至2015年12月7日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被监视居住，因涉嫌犯盗用身份证件罪于同年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人林璆，浙江省九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人向玉翠犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人向玉翠及其辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月5日20时46分许，被告人向玉翠以冒用吴某身份证办理的手机号码与购买毒品人员白某联系毒品交易的相关事宜后，指使黄某(已判刑)到平阳县鳌江镇吉祥路300号附近将2包总重0.8克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币400元价格贩卖给白某。同月22日，被告人向玉翠在平阳县鳌江镇柳滨路51号三楼前间被公安民警抓获，并当场在房间内查获7包毒品甲基苯丙胺(冰毒)，总重为4.44克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向玉翠在庭审过程中亦无异议，并有同案犯黄某的供述，证人白某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称取样笔录，辨认笔录，微信聊天记录截图(书面)，通话记录截图(书面)，中国移动通信客户详单，刑事判决书，罪犯档案，暂予监外执行决定书，医疗证明书，情况说明，接受证据清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉翠明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向玉翠在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人向玉翠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人林璆据此要求对被告人向玉翠从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向玉翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行完毕的有期徒刑十三年十一个月二十八天，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，没收财产人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2032年5月26日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具“华为”牌、“小米”牌手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 谢作毅
二〇一七年十月十一日
代书 记员 温从剑
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第866号
申请执行人许阳
被执行人ＸＸ军
被执行人夏道兵
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2802号民事判决书，责令被执行人ＸＸ军、夏道兵履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ军、夏道兵在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入20616.44元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 佳
上诉人牛彦锁与被上诉人薛一波民间借贷纠纷案二审民事裁定书。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2203号
上诉人（原审被告）：牛彦锁，男，1958年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭自成，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：薛一波，男，1950年7月1日出生，汉族。
上诉人牛彦锁因与被上诉人薛一波民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人薛一波向上诉人牛彦锁主张权利的主要证据系两份借条，该两份借条载明：“今借到薛行长现金壹万肆仟元（利息按贰分伍计算）（此款用于工程）房产公司牛彦锁97.10.27”、“今借到薛行长款壹万伍千元正房产公司牛彦琐98.8.18”。诉讼中，上诉人牛彦锁称，案涉借款是其担任“芮城县房地产开发公司”经理期间代公司所借，是职务行为，同时提供“芮城县房地产开发公司”财务现金进账凭证、芮城县审计局关于房地产开发公司1989年至2001年资产负债损益情况的审计报告、芮城县人民法院（2015）芮商初字第453号民事判决书等证据予以证实。那么，案涉借款的当事人（借款人）到底是谁？芮城县人民法院（2015）芮商初字第453号民事判决书中确认的款项金额与本案所涉借款是否有关？该部分事实不清。另外，“芮城县房地产开发公司”目前是何状况？其权利义务由谁承继？为了能够进一步查明案情，应追加相关当事人参加本案诉讼。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销芮城县人民法院（2017）晋0830民初513号民事判决；
二、本案发回芮城县人民法院重审。
上诉人牛彦锁预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年八月四日
书记员 杨 琴
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审42号
申请执行人抚松县国土资源局，地址：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人吴起连，抚松县国土资源局土地执法监察科科长。
被执行人抚松县万良镇小屯村村民委员会，地址：抚松县小屯村。
法定代表人王金山，系村主任。
申请执行人抚松县国土资源局于2017年8月8日向本院申请准予强制执行抚国土资行罚字（2017）第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人抚松县万良镇小屯村村民委员会于2015年5月开始施工建设，该宗地未经国土资源行政主管部门合法批准，宗地面积为1610平方米，建筑物为二层，建筑占地面积为346.1平方米，建筑总面积为676.70平方米，地类为基本农田，该宗地不符合万良镇土地利用总体规划。构成未经批准违法占地的事实。抚松县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定，于2017年5月12日作出抚国土资行罚字（2017）第7号行政处罚决定，作出如下行政处罚：一、责令退还违法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款：基本农田1610㎡×20元/㎡=32200元。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，也未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。抚松县国土资源局履行催告程序后，向本院申请准予强制执行抚国土资行罚字（2017）第7号行政处罚决定的第二项处罚事项。
经审查，本院认为，抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第7号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚松县国土资源局作出的抚国土资行罚字（2017）第7号行政处罚决定书第二项处罚事项。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 高 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保8号
申请人：王金喜，男，1970年2月11日出生，汉族,住山东省胶州市。
被申请人：吴绪峰，男，1981年12月19日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛万方金达物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处薛辛庄社区居委会九顶山小区388号205室。
申请人王金喜于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛万方金达物流有限公司的鲁Ｂ×××××号半挂车一辆进行扣押，保全金额10万元。申请人已提供保证金3万元。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号半挂车一辆。
案件申请费1020元，由申请人王金喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月六日
书记员 于顺川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2631号
罪犯邝志星，男，1986年3月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年4月13日作出（2012）佛明法刑初字第104号刑事判决，以被告人邝志星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邝志星在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝志星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年5月29日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，4嘉奖；已缴纳1200罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝志星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝志星予以减去有期徒刑三个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2578号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：王郭氏，女，1960年7月9日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王郭氏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初166号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，个体商贩，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月26日17时30分，被告人王某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区仙姑顶路由东向西行驶至望岛小学东200米处，与前方同向行驶准备右转弯的某驾驶的轿车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为100.33mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年八月十六日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29509号
原告深圳市光华物业管理有限公司，地址广东省深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城七楼，组织机构代码71524989-7。
委托代理人朱会林，广东君孺律师事务所律师。
被告杜小宏，男，汉族，1973年3月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告宋薇，女，汉族，1982年2月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市光华物业管理有限公司诉被告杜小宏、宋薇物业服务合同纠纷案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市光华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币189元，由原告深圳市光华物业管理有限公司承担。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一七年二月十日
书记员 席俊奇（兼）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1282号
罪犯邱帅，男，1990年5月7日，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2007）桂法刑初字第289号刑事附带民事判决，认定被告人邱帅犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人93742.85元（已执行4000元）。该犯和同案不服，提出上诉。本院于二〇〇八年七月一日作出（2008）郴刑二终字第55号刑事判决，认定被告人邱帅犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（已交纳）。刑期自2007年4月2日起到2022年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯邱帅减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱帅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱帅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱帅减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年4月2日起至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初349号
原告:厦门市统仕化工有限公司,住所地福建省厦门市翔安区内厝镇莲塘村莲塘450号,统一社会信用代码91350213089949502K。
法定代表人：吴全兴，董事长。
被告：林金贵，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告厦门市统仕化工有限公司与被告林金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案,同日，原告厦门市统仕化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市统仕化工有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市统仕化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市统仕化工有限公司负担。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 （易之凯）
代书记员（ 谢家 燕）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2843号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，广西壮族自治区玉林市人，住玉林市博白县。
被告人李某甲，男，广西壮族自治区玉林市人，住玉林市博白县。
被告人李某乙，男，广西壮族自治区玉林市人，住玉林市博白县。
上列三被告人因涉嫌介绍卖淫，均于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1247号起诉书，指控被告人赵某、李某甲、李某乙犯介绍卖淫罪，建议均判处被告人赵某、李某甲、李某乙有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年9月起，被告人李某甲，赵某、李某乙三人在明知卖淫女代某为未成年人的情况下长期合伙介绍代某卖淫。被告人李某甲、赵某在qq聊天软件中发布美女图片等诱惑性信息，每当有嫖娼人员通过qq联系该两名被告人，二人便将代某照片发送给嫖娼人员并与之商谈服务类型及价格。嫖娼人员选好服务类型并将地址发给被告人李某甲、赵某后，被告人李某乙便驾车同李某甲或赵某中的一人将代某送至嫖娼人员处提供卖淫服务。卖淫所得中一般百分之五十由代某获得，剩余百分之五十除去房租、车租等相应开销后由三名被告人均分。
经核实，该三名被告人2016年11月17日至18日间存在以下介绍卖淫行为：
1.2016年11月17日，被告人李某甲、李某乙介绍代某前往深圳市龙华区大浪街道新围村X栋XX房向嫖娼人员周某提供卖淫服务一次；
2.2016年11月18日，被告人李某甲、李某乙介绍代某前往深圳市宝安区石岩湖卖淫一次；
3.2016年11月18日，被告人赵某同嫖娼人员唐某商谈好卖淫价格及地址后通知被告人李某甲、李某乙，二人便将代某送至深圳市宝安区石龙仔唐某所在处向其提供卖淫服务一次。
本院意见
|
三被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人李某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的作案手机3部、嫖资人民币300元，依法予以没收；扣押的白色雪弗兰牌车辆（车牌：粤B5N38U），依法发还予车辆所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2843号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人赵某，男，广西壮族自治区玉林市人，住玉林市博白县。													被告人李某甲，男，广西壮族自治区玉林市人，住玉林市博白县。													被告人李某乙，男，广西壮族自治区玉林市人，住玉林市博白县。													上列三被告人因涉嫌介绍卖淫，均于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年12月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1247号起诉书，指控被告人赵某、李某甲、李某乙犯介绍卖淫罪，建议均判处被告人赵某、李某甲、李某乙有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩护意见																							三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年9月起，被告人李某甲，赵某、李某乙三人在明知卖淫女代某为未成年人的情况下长期合伙介绍代某卖淫。被告人李某甲、赵某在qq聊天软件中发布美女图片等诱惑性信息，每当有嫖娼人员通过qq联系该两名被告人，二人便将代某照片发送给嫖娼人员并与之商谈服务类型及价格。嫖娼人员选好服务类型并将地址发给被告人李某甲、赵某后，被告人李某乙便驾车同李某甲或赵某中的一人将代某送至嫖娼人员处提供卖淫服务。卖淫所得中一般百分之五十由代某获得，剩余百分之五十除去房租、车租等相应开销后由三名被告人均分。													经核实，该三名被告人2016年11月17日至18日间存在以下介绍卖淫行为：													1.2016年11月17日，被告人李某甲、李某乙介绍代某前往深圳市龙华区大浪街道新围村X栋XX房向嫖娼人员周某提供卖淫服务一次；													2.2016年11月18日，被告人李某甲、李某乙介绍代某前往深圳市宝安区石岩湖卖淫一次；													3.2016年11月18日，被告人赵某同嫖娼人员唐某商谈好卖淫价格及地址后通知被告人李某甲、李某乙，二人便将代某送至深圳市宝安区石龙仔唐某所在处向其提供卖淫服务一次。																															本院意见																							三被告人的行为均构成介绍卖淫罪，其均具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													三、被告人李某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													四、缴获的作案手机3部、嫖资人民币300元，依法予以没收；扣押的白色雪弗兰牌车辆（车牌：粤B5N38U），依法发还予车辆所有人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 庄 采 雯
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1739号
原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码:91530000291997380R。
住所地：昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人：范晓薇，董事长。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严丽娥，女，1980年12月26日出生，汉族，住昆明市，
原告昆明银海物业服务有限公司（以下简称银海公司）与被告严丽娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人张萌、王正达到庭参加诉讼。被告严丽娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止欠缴的物业服务费4744.8元、二次加压费216元、水池清洗费40元；2、判令被告按每日千分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费（3000元）。本案在审理过程中原告银海公司向本院明确表示第一项诉讼请求中所涉费用被告严丽娥已于2017年3月全部支付，其放弃第一项诉讼请求。
事实和理由：2008年3月17日，被告入住荷塘月色小区17幢3-803号房屋，同时与原告签订了《荷塘月色小区前期物业服务协议》，双方建立了物业服务合同关系。协议签订后，原告一直按协议约定为被告提供物业服务至今，但被告未按协议约定支付物业服务费。经原告多次催收，被告仍未支付。故提起诉讼。
被告严丽娥未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告银海公司在本案审理中提交了如下证据材料：
1、住户手册；2、房屋验收交接表。欲证明2008年3月17日，被告办理入住手续时，双方签订合同，建立物业服务合同关系;
3、欠费明细表；4、违约金计算表。欲证明被告拖欠物业费等相关费用及应支付违约金的情况;
5、《关于对荷塘月色小区物业服务收费备案的通知》；6、公示；7、房屋档案摘抄表。
被告严丽娥无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告严丽娥无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告银海公司提交的证据1、2、5、7的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法予以采纳；三、原告银海公司提交的证据3、4、6，该三份证据均系其自行制作，并无其他证据相佐证，故本院对该三份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严丽娥系昆明市龙泉路岗头村荷塘月色17幢3-803号房屋的业主，房屋建筑面积87.89平方米。2008年3月17日，银海公司与严丽娥签订《荷塘月色小区前期物业服务协议》，约定：1、银海物业向严丽娥提供物业服务；2、合同期限为贰年，合同届满，尚未成立业主委员会且未重新选聘物业服务企业的，本合同自动续约；3、住宅业主每月需交纳的物业服务费按建筑面积为：1.16元/平方米；二次加压费为6元/月/户；水池清洗费为20元/年/户；3、严丽娥交纳物业服务费及其它费用的时间为每月15日以前，银海公司将业主发生的费用以结算单通知严丽娥，严丽娥到物业服务中心交纳；4、严丽娥违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，银海公司有权从逾期之日起60天后停止对严丽娥的服务，停止服务期间银海公司仍有权要求严丽娥补交，并按逾期之日每天千分之三的比例加收违约金。2013年3月27日，昆明市五华区发展和改革局下发《关于对荷塘月色小区物业服务收费备案的通知》，载明：1、荷塘月色高层住宅19幢2378户的物业服务收费实行政府指导价，收费标准为每月每平方米1.37元；2、以上收费标准自文件下发之日执行。
本院认为，原、被告双方签订的《荷塘月色小区前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应履行约定的各项义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照合同约定期间交纳物业服务费，构成违约，依约应当支付违约金。至于违约金的数额，本院综合考量涉案《荷塘月色小区前期物业服务协议》的履行情况、原告的诉求，酌定由被告向原告支付违约金1423.44元;最后，原告并未向本院提交其支付律师费3000元的证据，故本院对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告严丽娥应在本判决生效后十日内向原告昆明银海物业服务有限公司支付违约金1423.44元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告严丽娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 赵云莉
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第94号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年3月17日出生，汉族，安乡县人，大专文化，无业。曾因非法行医于2010年6月11日和2011年7月5日两次被安乡县卫生局行政处罚。因本案于2013年7月9日经安乡县公安局决定取保候审，同年8月7日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人刘某某犯非�行医罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于2013年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月，被告人刘某某取得乡村医生执业证书。2010年至2012年10月期间，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在安乡县深柳镇政法巷16号开办家庭医生服务站，从事诊疗活动。因未取得《医疗机构执业许可证》，被告人刘某某于2010年6月11日和2011年7月5日两次被安乡县卫生局行政处罚。2012年10月6日，安乡县卫生局对被告人刘某某开办的家庭医生服务站进行检查时，发现其仍在从事诊疗活动。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、彭某某、郭某某的证言，检查笔录，辨认笔�，书证行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构，从事诊疗活动两次受到卫生行政部门行政处罚后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 周春梅
二〇一三年十一月七日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。