wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1010号
上诉人（原审被告）杨慧仙，女，1981年3月21日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张少宾，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原审被告杨震，男，1982年4月26日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
上诉人杨慧仙因与被上诉人张少宾、原审被告杨震民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：被告杨震与被告杨慧仙于2009年12月11日登记结婚，2013年11月26日办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中有关财产分割及债权债务问题约定如下：双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有的约定；女方自离婚证领取之日起，取得个人随身物品中包含衣物、首饰、个人用品、手机、化妆品等个人专用物品；婚存期间双方没有共同的债权和债务，双方各自的债务和债权由双方各自承担与享有。
2013年6月8日，被告杨震向原告张少宾借款5万元并出具《借条》一份，内容为“今张少宾借给杨震人民币伍万元整（大写）即50000.00元，借款方式现金。对上述还款义务承担连带保证责任，担保借款本金，担保期限为债务履行期间。借款人：杨震”。被告杨震还在借条上注明身份证号码及日期，但双方未约定借款利率及还款期限。2014年4月8日，原告以二被告没有偿还借款为由诉至本院。
原审认为，被告杨震向原告张少宾借款人民币5万元，有原告现仍持有的由被告杨震出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告提供的银行账户查询单没有交易双方的户名，无法证实与本案有关联性。关于该款是否已偿还问题。被告杨慧仙主张该款已由杨震之姐杨蔼烨代为转账偿还，因杨震赌博负债跑路，故钱已还，借条未收回，并提供农业银行的转账单一份予以证实；原告主张杨震用车抵押另向原告借款8万元，其姐为将车取回先转账偿还5万元，借条已被收回撕掉，尚欠3万元未还，该转账的5万元与本案无关。本院审查认为，按借贷的通常交易习惯，若借款已还清，应会收回借条或要求债权人出具收条等。由于原告现仍持有本案借款5万元的借条原件，被告杨慧仙提供的转账单仅能证实杨震之姐杨蔼烨向原告的账户转账5万元，无法证实系偿还本案借款，故被告杨慧仙的主张依据不足，本院不予采纳，应认定本案借款尚未偿还。原告要求被告杨震偿还该款合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率及期限，应为不定期无息借贷，被告经催告不还，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息合法，本院亦予以支持。被告杨震以个人名义向原告借款发生在其与被告杨慧仙的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理。债务人的配偶对借款是否知情并不是认定个人债务或夫妻共同债务的法定情形。被告杨慧仙提供的城厢区华亭涧口小学出具的《证明》及涧口村委会出具《证明》（主要内容均为杨震2013年间涉赌，常有人到学校讨债）无法证实本案借款系赌债或原告明知被告杨震为赌博而提供借款，其主张本案借贷不合法依据不足，本院依法不予采纳。故被告杨慧仙主张本案借款与其无关，其不承担偿还责任依据不足，本院不予采纳。原告请求被告杨慧仙共同偿还借款合法，本院予以支持。被告杨慧仙就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告杨震主张追偿。被告杨震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨震、杨慧仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张少宾借款人民币五万元及其自2014年4月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告杨震、杨慧仙负担。
宣判后，杨慧仙不服，上诉称：2013年11月30日下午杨震的姐姐杨蔼烨代还5万元给张少宾，借款已经还清。请求依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
张少宾答辩称，杨震的姐姐杨蔼烨是有还5万元，但不是本案的借款，是还另外一笔8万元的债务。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨震没有提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，借据是认定民间借贷的主要证据之一。上诉人杨慧仙主张原审被告杨震的姐姐杨蔼烨在2013年11月30日有汇款给张少宾5万元，是用于偿还本案的债务，虽然有提供了银行的转账单佐证，但因杨蔼烨在一、二审中均没有到庭作证，上诉人也没有提交其它证据证实案外人杨蔼烨归还的5万元是偿还本案的借款；按照日常的生活习惯，应当由张少宾出具书面的字据或退还5万元借据，现因上诉人杨慧仙未能举证，应当承担举证不能的责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人杨慧仙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第88号
原告李某。
委托代理人赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某及委托代理人郝明山、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年5月9日原、被告在茌平县民政局登记结婚，双方至今未举行结婚仪式。婚后因性格不合，被告经常殴打原告。2013年9月，因原告未给被告工资，被告将原告殴打在地。2014年1月，原、被告分居。2014年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未有联系，未共同生活。现原、被告已无夫妻感情可言，故诉至法院。请求法院判决准予原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不实，被告从未殴打原告。二人婚后感情很好，后因原告与他人有不正当关系，二人于2014年1月分居。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年6月原、被告相识，2013年5月9日双方在茌平县民政局登记结婚，至今未举行结婚仪式。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年1月，双方因感情不和分居。原告李某曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未和好。原告于2015年1月12日诉至本院。原、被告的夫妻共同财产有欧派牌电动车一辆，现在原告李某处。
上述事实由原告李某提供的婚姻登记记录证明、（2014）茌民一初字第312号民事判决书1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相互了解后自愿登记结婚，应认定原、被告夫妻感情基础尚可。原告主张被告经常殴打原告致使夫妻感情破裂，被告对此不予认可。原告李某亦未提供相关证据予以证明。对原告的该项主张，本院依法不予认定。原、被告虽因感情不和分居，但双方分居时间不满二年，故对原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 慧
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第25号
原告隋永尚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告白世晶，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告石登辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告石林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告隋永尚、白世晶与被告石登辉、石林劳务合同纠纷一案中，原告隋永尚、白世晶于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋永尚、白世晶的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋永尚、白世晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋永尚、白世晶负担。
审判员 邵展南
二〇一五年一月十六日
书记员 ＸＸ阳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执复11号
复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。
负责人：郭方勤，该行行长。
委托诉讼代理人：李向阳，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：盛华，女，中国建设银行股份有限公司常德市分行工作人员。
被执行人：向才栋，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：曲艮凤，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
复议申请人中国建设银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县建行）不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明，澧县建行与向才栋、曲艮凤、澧县长庆房地产开发有限责任公司（以下简称长庆公司）金融借款合同纠纷一案，该院（2014）澧民二初字第723号民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：一、向才栋、曲艮凤于2014年10月30日前偿还所欠澧县建行截至2014年9月22日的借款本金及利息、罚息、违约金35459.92元。2014年9月23日后的借款本金及利息，向才栋按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、如向才栋、曲艮凤未履行前款义务，则澧县建行解除借款合同，提前收回贷款本金及利息，并通过双方协议对借款抵押物作价或者申请变卖、拍卖抵押物，从所得价款中优先受偿；三、长庆公司对向才栋履行偿还澧县建行借款本金及利息承担连带保证责任。2014年11月，澧县建行向该院申请强制执行，要求向才栋、曲艮凤、长庆公司履行偿还贷款本金余额263300元及至清偿日止的全部利息31971.85元的义务。该院于2016年4月28日作出（2016）澧执恢字第19号执行裁定，冻结向才栋的银行存款290000元。2016年12月6日，向才栋向该院提出书面异议，请求解除对该银行存款的冻结。
执行法院认为，当事人申请执行的生效法律文书应当权利义务主体和给付内容明确，该院（2014）澧民二初字第723号民事调解书协议第一项确定当事人应当履行的给付义务，其内容具体明确，应当予以执行；但该协议的第二项给付内容不明，不符合人民法院受理执行案件的条件，向才栋的该申请理由部分成立，应予以支持。对于向才栋称其未在借款合同上签名，未收到该笔借款的申请理由，因涉及诉讼案件基本事实的认定和民事调解书的效力，不属于执行机构审查范围，其可通过审判监督程序另行主张权利。对于向才栋认为人民法院冻结的银行存款不属于其个人所有的申请理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，故人民法院冻结的当事人账户上的资金，应当认定为其所有。综上所述，向才栋的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：将（2016）澧执恢字第19号执行裁定主文变更为：冻结向才栋在金融机构的存款35459.92元。
澧县建行向本院申请复议称，执行法院（2014）澧民二初字第723号民事调解书协议第二项给付内容具体明确，根据向才栋的义务履行情况，截至2014年11月，向才栋尚欠其贷款本金263300元及利息31971.85元，执行法院认定该项无执行内容，不符合执行案件受理条件，并以此为由变更裁定主文内容，属于认定事实错误，助长向才栋逃避债务，严重损害其合法权益，请求继续冻结向才栋的银行存款290000元并依法予以扣划。
本院查明事实与执行法院查明事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案调解协议第二项系以第一项为前提，当向才栋、曲艮凤不按照借款合同内容继续履行按期还款义务时，澧县建行有权要求其二人承担违约的给付义务，即第二项给付内容与当事人履行合同的情况相关联，当双方当事人就合同的履行发生争议时，执行机构需要对借款合同进行实体审查，以确定双方的权利义务，实际上超出了执行机构的审查范围，有以执代审之嫌，有损当事人的诉讼权利，本案调解协议第二项执行内容确属不明确、不具体，故对于澧县建行的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股�有限公司澧县支行的复议申请，维持湖南省澧县人民法院（2016）湘0723执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 力
审 判 员 徐曼君
审 判 员 罗 真
二〇一七年七月六日
代理书记员 王诗涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条�定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9146号
原告：杨海，男，1983年3月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：朱明华，男，1981年5月16日生，汉族，住所地山东省滕州市。
被告：张志宏，男，1978年6月2日生，汉族，住所地甘肃省康县。
原告杨海与被告朱明华、张志宏股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨海、委托代理人周建，被告张志宏到庭参加诉讼。被告朱明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱明华向原告支付股权转让费21万元及利息（自本案起诉之日按同期银行贷款利率标准，计算至实际付清之日）、违约金（以本金21万元为基数，按20%计算）。2、请求判令被告张志宏对上述还款义务承担连带责任。3、案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱明华合作向被告张志宏名下的昆山康宏电子有限公司隐名投资入股。2015年10月13日，原告与被告朱明华不再合作，双方签订了股权转让协议，但该协议被告朱明华未能履行，2016年2月29日，原告又与被告朱明华协商，约定被告朱明华分期向原告支付股权转让款21万元，为此，被告朱明华向原告出具借条予以确认，并由被告张志宏提供担保。因两被告未履行还款义务，为此提起诉讼。
被告朱明华未作答辩。
被告张志宏辩称，欠条上的21万元金额不对。原告是与被告朱明华合作，把钱投到被告朱明华处，被告张志宏始终都不知情。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、投资合作协议1份，证明原告与被告朱明华之间的合作关系。
2、股权转让协议1份，证明原告与被告朱明华进行结算，原告的股权转让价为32万元。
3、欠条1份，证明经原告与被告朱明华再次结算，被告朱明华同意向原告支付转让款21万元，被告张志宏对该款进行担保。如逾期未付，被告朱明华及被告张志宏同意按照剩余款项的20%承担违约责任。
被告朱明华、张志宏未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告张志宏对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1、2被告张志宏从未见过。对证据3真实性无异议，我的字是本人所签。
经庭审举证、质证，被告朱明华未到庭，放弃质证；各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2014年6月1日，原告与被告朱明华签订投资合作协议，就双方合作投资昆山康宏电子有限公司宁波君超喷锡部项目事宜达成协议，约定：原告于2014年6月1日起投资12万元参股（暗股）于被告朱明华名下，折合被告朱明华在该企业股权的25%，双方合作投资上述项目。协议还约定了其他事项。
2015年10月13日，原告与被告朱明华签订股权换让协议，约定：原告自愿将投资昆山康宏电子有限公司宁波君超喷锡部的25%股份（暗股12万元）转让给被告朱明华，从2014年6月1日建厂至2015年9月30日，昆山康宏电子有限公司宁波君超喷锡部共盈利80万元，以25%股份计算原告应得到20万元，截止到2015年9月30日被告朱明华应分给原告利润20万元，加上本金12万元，被告朱明华应付原告32万元。被告朱明华同意在2016年2月1日先付20万元，余款12万元在2016年6月1日前付清。同时，被告朱明华作为欠款人、被告张志宏作为担保人向原告出具欠条，确认：被告朱明华结欠原告款项32万元，已支付5万元及原告承担的客户扣款，余款21万元已商议无争议，分21个月归还，如连续2个月未归还，原告有权向法院起诉并要求被告朱明华承担余下款项的20%违约金，同时，担保人有责任履行以上责任。被告朱明华、张志宏在欠条上签字。之后，两被告均未履行义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告朱明华签订股权转让协议后，被告朱明华又向原告出具了欠条，确认了结欠原告款项的金额，因此，被告朱明华应承担相应的责任。被告张志宏作为担保人在欠条上签字，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告出具的欠条上约定了违约金，原告在主张违约金的同时又要求两被告承担利息损失，但原告又未提供具体损失的依据，故本院对于双方约定的违约金予以支持，对于利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱明华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海支付款项210000元及违约金42000元，合计252000元。
二、被告张志宏对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，申请财产保全费1620元，合计6920元，由原告杨海负担100元，两被告负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张 若
人民陪审员 李 花
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年二月四日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
法信超链：案例101篇期刊37篇
×
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第83号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘正勤、桂通连。
申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0963号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月十八日
书记员 周文婧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第113号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年3月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。1994年7月15日因抢劫罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2014年2月28日被满洲里市公安局取保候审，2014年6月18日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、杨远、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日19时20分，被告人崔某某驾驶哈飞牌蒙ERJ2**号汽车在满洲里市扎赉诺尔区新开街行驶，在接受检查时，发现其有酒驾嫌疑，经对被告人崔某某提取血液检材，检验出乙醇含量为94.97mg／100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。认定被告人崔某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押、发还清单、查获经过、指认、取证照片、被告人崔某某户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、机动车及驾驶人信息、行驶证、驾驶证、呼气酒精检测结论、当事人血样提取登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人崔某某自愿认罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。本院为加强社会主义法制，从严治理危害道路交通安全行为，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一四年七月三日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1163号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、王冰洁。
被告浙江力宏电器有限公司。
法定代表人谢爱群。
被告谢爱群。
被告俞军林。
被告赵力。
被告上虞市科力照明电器有限公司。
法定代表人俞军林。
被告浙江保圣科技有限公司。
法定代表人赵力。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告浙江力宏电器有限公司（以下简称力宏公司）、谢爱群、俞军林、赵力、上虞市科力照明电器有限公司（以下简称科力公司）、浙江保圣科技有限公司（以下简称保圣公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告力宏公司、谢爱群、俞军林、赵力、科力公司、保圣公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告民泰银行杭州分行基于与被告力宏公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》（合同编号为cd0501130000117号）、原告民泰银行杭州分行与被告谢爱群、俞军林、赵力、科力公司、保圣公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号为bz050112000650号）起诉，要求判令：1、被告力宏公司归还借款本金人民币3937564.71元，利息罚息213101元（暂计算至2014年2月25日，此后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿日止）；2、被告力宏公司承担律师费37953元；3、被告谢爱群、俞军林、赵力、科力公司、保圣公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案所有诉讼费用由六被告承担。
庭审中，原告民泰银行杭州分行明确诉讼请求，要求利息、罚息、复利计算至本生效判决确定的履行日止。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
承兑汇票2张，金额合计人民币800万元，保证金400万元，承兑敞口金额为400万元；承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在承兑人同意承兑出票时一次付清。汇票到期日之前未足额交付票款，承兑人所垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按利率为月息千分之12.03的基础上加收50%计收逾期罚息。
还款情况：2013年11月28日承兑汇票到期，原告扣除400万保证金，扣除400万元保证金存款到期利息61600元，扣除结算帐户剩余存款余额835.29元，垫款本金为3937564.71元。2013年11月28日之后的利息未支付；
担保情况：被告谢爱群、俞军林、赵力、科力公司、保圣公司提供连带责任保证。
其他情况：2014年4月20日，原告与浙江金道律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，原告为此支付律师费37953元。
上述事实有《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》、分户明细帐页、利息计算清单、利息计算方式、委托代理合同、发票证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力宏电器有限公司归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行垫付款本金人民币3937564.71元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江力宏电器有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币213101元（暂计算至2014年2月25日），以后的利息按合同约定即按年利率21.648%计算至本生效判决确定的履行日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告力宏电器有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费37953元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告谢爱群、俞军林、赵力、上虞市科力照明电器有限公司、浙江保圣科技有限公司对上述第一、第二、第三项应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40309元，财产保全申请费人民币5000元，公告费560元，合计45869元，由被告浙江力宏电器有限公司承担。被告谢爱群、俞军林、赵力、上虞市科力照明电器有限公司、浙江保圣科技有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40309元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 包婷婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执282号
本院在执行申请执行人广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司申请执行被执行人刘载晴融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司申请将被执行人刘载晴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘载晴拒不履行（2016）粤0114民初5105号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘载晴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18958号
原告：汤婕，女，1984年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张慧，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院依法受理了原告汤婕诉被告张慧民间借贷纠纷一案，现原告汤婕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18958号原告：汤婕，女，1984年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张慧，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依法受理了原告汤婕诉被告张慧民间借贷纠纷一案，现原告汤婕于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一六年十二月二十六日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1289号
上诉人(原审被告)：向子军，男，1979年4月12日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被上诉人(原审原告)：马兰，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。
上诉人向子军因与被上诉人马兰民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向子军对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人向子军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年六月七日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1289号上诉人(原审被告)：向子军，男，1979年4月12日出生，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被上诉人(原审原告)：马兰，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省巴东县。上诉人向子军因与被上诉人马兰民间借贷纠纷一案，不服巴东县人民法院（2017）鄂2823民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向子军对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向子军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年六月七日书记员 向楚旭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1791号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：牟觀芷，女，汉族，1973年5月14日出生，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人牟觀芷金融借款合同纠纷一案中，经财产查控被执行人牟觀芷所有的位于昆明市王旗营静园小区3-3-102号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为514520.08元、未受偿514520.08元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1791号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：牟觀芷，女，汉族，1973年5月14日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人牟觀芷金融借款合同纠纷一案中，经财产查控被执行人牟觀芷所有的位于昆明市王旗营静园小区3-3-102号房屋强制腾房，现正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为514520.08元、未受偿514520.08元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月二十一日书 记 员  范娅磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1023号
罪犯赵伟伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市相城区人民法院于2002年12月5日作出了（2002）相刑初字第223号刑事判决，认定被告人赵伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。刑期自2002年8月14日至2019年8月13日止。本院于2007年6月20日以（2007）锡刑执字第1482号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4223号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2889号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期自2002年8月14日至2014年6月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯赵伟伟自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2014年1月获监狱记奖一次，确有悔改表现。建议对罪犯赵伟伟予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵伟伟确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟伟减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2334号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人李某甲，系定边县定边镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，。
原告李某某与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员杨芳芹适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2017年7月26日双方协议离婚，并在某县民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定二人共同按揭购置的蒙KXXX**号长城哈弗H6小车归原告所有，且由原告承担按揭还款义务。离婚时被告承诺使用数日后交还原告，不想被告长期使用，原告多次催要未果，无奈之下，原告只好诉至法院，原告当庭变更诉讼请求为：请求人民法院判决被告立即归还原告所有的蒙KXXX**号长城哈弗H6小车；请求依法判决在被告使用车期间的按揭款应当由被告承担20000元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
离婚协议书一份，证明原、被告已经离婚，夫妻关系存续期间有一辆蒙KXXX**号长城哈弗H6小车，根据协议约定该小车归原告所有，并且该小车登记在原告名下。原、被告在婚姻存续期间无债权债务。
被告王某辩称，原告所说离婚时约定车、房都归原告属实，当时也口头约定车由被告先开着，后来因为外债原因被告的债权人把这辆车扣走了，当时被告向原告告知了此事，原告也知道此事。车贷基本上都是被告还的，原告只还过1、2个月的车贷。原告不同意把车过户到被告名下，被告给别人还不起钱，所以人家不给车是原告造成的，被告不存在偿还20000元车贷。
被告王某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，原告所举证据，被告对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据存档于政府职能部门并盖有公章，符合证据形式要件，真实合法有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年7月26日，原、被告签订了《离婚协议书》，约定二人共同按揭购置的蒙KXXX**号长城哈弗H6小车归原告所有。双方并于当日在某县民政部门办理了离婚手续，同时口头约定归原告所有的长城哈弗H6小车暂由被告管理使用，未约定使用期限。后原告向被告索要车辆未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告所有的蒙KXXX**号长城哈弗H6小车。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担使用车辆期间的按揭贷款20000元。原告在法定期间内未补交增加诉请的案件受理费。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告约定，二人共同按揭购置的蒙KXXX**号长城哈弗H6小车归原告所有，原告并将其所有的车辆暂由被告管理使用。该约定系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应予以确认。因原、被告未约定车辆使用期限，原告可以随时主张权利、要求被告返还车辆。现原告诉请被告返还车辆，被告无正当理由拒不返还，显然侵害了原告的合法权益，故原告的诉请，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告增加诉请，要求被告承担使用车辆期间的按揭贷款20000元，但原告未在法定期间内补交案件受理费，视为对该项诉请的放弃，法律不利后果应自行承担。据此，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某某所有的蒙KXXX**号长城哈弗H6小车。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨芳芹
二〇一八年五月二十三日
书记员 武芸帆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2804号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，组织机构代码为86178950-9。
法定代表人游任翔，该行行长。
委托代理人黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系该行员工。
被告朱兰剑，男，1984年2月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告李印大，男，1953年10月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告朱桂仕，男，1952年2月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院于2017年9月13日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告朱兰剑、李印大、朱桂仕金融借款合同纠纷一案，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告朱兰剑、李印大、朱桂仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱兰剑于2012年4月27日向我行贷款本金3万元，被告李印大、朱桂仕作为保证人为该笔贷款承担保证责任。该笔贷款现已逾期且我行经过多次催收，三被告都不能按时履行其债务。故此原告向法院起诉要求三被告尽快偿还贷款本金3万元及贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供了1、组织机构代码证、法定代表人身份证证明书、授权委托书，证明原告主体资格适合；2、被告身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；3、农户贷款借款合同，证明被告朱兰剑于2012年4月27日向原告申请贷款3万元，被告李印大、朱桂仕作为担保人对该笔贷款承担保证责任；4、被告朱兰剑的贷记卡的交易明细，证明被告使用该卡的基本情况。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
被告朱兰剑于2012年4月27日向原告申请贷款，贷款本金为3万元，被告李印大、朱桂仕作为保证人为该笔贷款承担保证责任。截至贷款到期之日，原告多次向三被告进行催收，三被告都不能按时履行其债务。截至今日，原告仍未获清偿，故此原告向法院起诉要求三被告尽快偿还贷款本金3万元及贷款利息5857.32元（算至2017年9月20日），并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告朱兰剑签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告朱兰剑发放贷款的义务，被告朱兰剑未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，被告李印大、朱桂仕为被告朱兰剑提供担保，其二人应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求李印大、朱桂仕在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告所诉请求理由成立，本院予以支持。三被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的产生负完全责任，经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱兰剑在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行贷款本金3万元及利息5857.32元，合计35857.32元（算至2017年9月20日，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、李印大、朱桂仕对朱兰剑贷款本息35857.32元（其中：本金30000元、利息5857.32元）承担连带清偿责任；
三、李印大、朱桂仕履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱兰剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 巢中权
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第264号
原告：何武，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，身份证号码：×××0613。
被告：伍文斐，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山，身份证号码：×××2978。
委托代理人：郑佳明，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
第三人：黄伍红，男，1970年9月5日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3834。
原告何武诉被告伍文斐、第三人黄伍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院于2015年6月10日裁定本案转入普通程序审理，依法组成由审判员黄坤亮担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告何武、被告伍文斐的委托代理人郑佳明均到庭参加诉讼，第三人黄伍红经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何武诉称：被告伍文斐于2013年5月31日向我借款600000元，期限至2013年6月11日，有被告的借据为凭。被告借款后，经我多次向被告追讨未果。据此，诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金600000元及利息给我；2、被告承担本案诉讼费。
被告伍文斐辩称：原告主张我欠款属实，但是我已经还清该笔欠款，我于2013年7月2日向第三人黄伍红借款60万元，由黄伍红直接汇入原告的账户，用于偿还原告的欠款。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄伍红不作答辩。
原告何武为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明被告于2013年5月31日向原告借款60万元的事实，借款期限为2013年5月31日至2013年6月11日；
3、银行流水，证明原告与被告多次发生借贷关系。
被告伍文斐在举证期限内向本院提供的证据有：
1、黄伍红的身份证一份，证明第三人黄伍红的身份情况；
2、证人证言一份，证明原告借给被告的60万元，被告已经委托第三人黄伍红通过银行转账的方式还清给原告；
3、银行卡取款凭条二份，证明第三人黄伍红于2013年7月2日将60万元汇入原告的账户。
庭审后，本院依职权调取了湛廉法安民初第99号《民事判决书》一份。
经庭审质证，被告伍文斐对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但该证据材料只是证明原告账户的交易情况，但无法证实该些交易与本案有关联性。原告对被告伍文斐提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2，黄伍红是转账60万元到我账户，但是不是代被告还钱给我，且被告没有提交证据证实其向黄伍红借款60万元转账入我账户；对证据3，2013年7月2日我的银行账户是有60万元转入，但是我不知道是谁转的。原告对本院调取的湛廉法安民初第99号《民事判决书》质证意见为：与我无关。被告对本院调取的湛廉法安民初第99号《民事判决书》无异议。
经审理查明：被告伍文斐于2013年5月31日向原告借款600000元，并于当天出具《借据》一份给原告收执，《借据》载明“今因生意急需资金周转，特向何武借到现金人民币陆拾万元整（￥600000元），借款期限自2013年5月31日至2013年6月11日（为期10天）。借款期限届满，借款人保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。”据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
另查明，被告伍文斐于2013年7月2日向第三人黄伍红借款60万元，第三人黄伍红于2015年6月29日向廉江市人民法院安铺法庭提起诉讼，廉江市人民法院安铺法庭于2015年8月24日作出湛廉法安民初第99号《民事判决书》，判决伍文斐偿还借款本金60万元及利息给黄伍红。第三人黄伍红于2013年7月2日通过中国农业银行安铺支行的账户（账号：62×××19）转账人民币60万元入原告何武的账户（账号：62×××13）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告伍文斐向原告立据借款人民币共600000元事实清楚，证据确凿，原、被告双方对该事实均予以认可，本院予以确认。本案争议的焦点为：第三人黄伍红于2013年7月2日通过中国农业银行安铺支行转账人民币60万元给原告是否代被告伍文斐归还本案争议的欠款。
被告伍文斐主张其于2013年7月2日向第三人黄伍红借款并让黄伍红转账入原告的账户，被告提交银行卡取款凭条及黄伍红的证言一份予以证明，经本院调取湛廉法安民初第99号《民事判决书》证实被告伍文斐确于2013年7月2日向第三人黄伍红借款60万元，另原告亦承认第三人黄伍红于2013年7月2日通过银行转账60万元入其账户，但原告认为该款不是第三人黄伍红代被告归还借款，而是与被告的其他经济来往，另原告称与第三人黄伍红之间从来没有经济来往。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告没有提供证据证明其于2013年7月2日收到第三人黄伍红转入的60万元是与被告伍文斐的其他经济往来，且原告承认与第三人黄伍红之间没有任何经济来往，从而印证了被告的说法属实。因此，本院对原告的主张不予支持，对其要求被告伍文斐偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求予以驳回。
第三人黄伍红不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告何武的全部诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告何武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁晓丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1961号
原告：吴帮新，男，汉族，1952年10月13日出生，住苍南县。
原告：张素霞，女，汉族，1953年11月6日出生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：吴正冬，男，汉族，1969年4月24日出生，住苍南县。
被告：林少茹，女，汉族，1973年10月18日出生，住苍南县。
原告吴帮新、张素霞与被告吴正冬、林少茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月19日，原告吴帮新、张素霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴帮新、张素霞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴帮新、张素霞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由吴帮新、张素霞负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1961号原告：吴帮新，男，汉族，1952年10月13日出生，住苍南县。原告：张素霞，女，汉族，1953年11月6日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：吴正冬，男，汉族，1969年4月24日出生，住苍南县。被告：林少茹，女，汉族，1973年10月18日出生，住苍南县。原告吴帮新、张素霞与被告吴正冬、林少茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月19日，原告吴帮新、张素霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴帮新、张素霞申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴帮新、张素霞撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由吴帮新、张素霞负担。审判员  黄书乐二〇一八年三月十九日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执96号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人：罗简军，男，汉族，农民。
被执行人：郭玲玲，女，汉族，农民。
你们双方于2017年1月24日履行了（2016）湘1322行审360号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 龚杰文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2386号
原告：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，系被告之子。
原告林永流与被告李生德民间借贷纠纷一案，原告林永流于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永流的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永流撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林永流负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年三月三十日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2871号
原告屠某甲。
被告包某。
委托代理人（一般某某。
原告屠某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月8日受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2
010年8月5日公开开庭进行了审理。原告屠某甲、被告包某
及其委托代理人陶冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称：原、被告系再婚，经人介绍于1992年5
月11日登记结婚，××××年××月××日生育一女屠某乙。由于双方了
解甚少，婚姻基础较差，性格不合，常为家庭琐事争吵。原告
长期在外打工做泥水工，偶尔回家，原告一进家门，被告第一
句话就是向原告要钱。因原告工钱要在年终兑现，一时无法拿
出更多的钱给被告，常被被告谩骂。被告只认钞票，不认夫。
原告家有房屋出租，租费每月也有1000多元，但被告只想着钱
，语言上根本无法沟通。特别是在今年5月，被告又无理取闹
，无事常骂原告，还动手打原告，真可谓“大打三六九，小打
天天有”。夫妻间已无感情可言。现原告向法院起诉，请求判
令：原、被告离婚；女儿屠某乙由原告抚养教育，抚养费由双方
负担；本案诉讼费由被告承担。
被告包某辩称：对于双方结婚登记情况及生育一女取名屠某乙的情况无异议。双方婚姻基础较好，结婚时间较长，致
双方感情出现裂缝的原因是原告长期出外工作，对于家庭及女
儿漠不关心，且不负责任，致双方产生分歧。虽然双方有分歧
，但并没有出现夫妻感情破裂的情形，在原告在外工作期间，
被告兢兢业业照顾家庭，独自抚养女儿。在双方婚姻关系存续
期间，被告不存在过错。综上，虽然双方有分歧，但双方还是
有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告屠某甲与被告包某于1992年5月11日
登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名屠某乙。婚后，
因原告经常出外打工及经济问题，双方发生矛盾。现原告起诉
至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的�婚证、户口本及原、被告的当
庭陈某某以证实。
本院认为，原、被告虽因故发生矛盾，但原告不能提供
夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求
离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通
交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲要求与被告包某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕 小 丽
二〇一〇年八月十日
书记员 �奕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2871号
原告屠某甲。
被告包某。
委托代理人（一般代理）陶冬生。
原告屠某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2010年7月8日受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告屠某甲、被告包某及其委托代理人陶冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某甲诉称：原、被告系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女屠某乙。由于双方了解甚少，婚姻基础较差，性格不合，常为家庭琐事争吵。原告长期在外打工做泥水工，偶尔回家，原告一进家门，被告第一句话就是向原告要钱。因原告工钱要在年终兑现，一时无法拿出更多的钱给被告，常被被告谩骂。被告只认钞票，不认夫。原告家有房屋出租，租费每月也有1000多元，但被告只想着钱，语言上根本无法沟通。特别是在今年5月，被告又无理取闹，无事常骂原告，还动手打原告，真可谓“大打三六九，小打天天有”。夫妻间已无感情可言。现原告向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；女儿屠某乙由原告抚养教育，抚养费由双方负担；本案诉讼费由被告承担。
被告包某辩称：对于双方结婚登记情况及生育一女取名屠某乙的情况无异议。双方婚姻基础较好，结婚时间较长，致双方感情出现裂缝的原因是原告长期出外工作，对于家庭及女儿漠不关心，且不负责任，致双方产生分歧。虽然双方有分歧，但并没有出现夫妻感情破裂的情形，在原告在外工作期间，被告兢兢业业照顾家庭，独自抚养女儿。在双方婚姻关系存续期间，被告不存在过错。综上，虽然双方有分歧，但双方还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告屠某甲与被告包某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名屠某乙。婚后，因原告经常出外打工及经济问题，双方发生矛盾。现原告起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲要求与被告包某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年八月十日
书记员 李 奕
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初750号
原告ＸＸ祥，男，1963年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告ＸＸ祥诉被告段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，适用普通程序依法由审判员谢钟银担任审判长，与人民陪审员邓启勇、谢冒仔组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，于2016年8月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告段胜忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称，被告段胜忠因经营缺乏资金，于2015年8月22日向原告借款人民币100000元，约定于2015年9月10日前还清，双方口头约定月利率3分。2015年9月，被告偿还原告本金50000元，下欠本金50000元，偿还日期早到，原告多次追讨，至今被告未付分文本息。因此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按年息36%自借款之日起计算至偿还完毕为止）。
被告段胜忠在答辩期内未提交答辩状，在举证期内没有提供任何证据，经公告传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告ＸＸ祥为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、借条一张，证明被告借款之事实。借条上记载借款为100000元，庭审时原告承认被告于2015年9月已还50000元，证明本金还有50000元，本院对借条中认可50000元。
根据本院采信的证据，结合当事人在诉讼过程中的陈述，本院确认如下案件事实：被告段胜忠因经营缺乏资金，被告由朋友欧阳昌苏（亦为原告之朋友）做担保人借到原告ＸＸ祥人民币100000元，并立下借条：“今借到ＸＸ祥人民币壹拾万元正（100000元），借期为20天，期限为2015年9月10日前还清，借款人段胜忠，担保人欧阳昌苏，注：担保期限为20天，2015年8月22日”。交易方式是现金给付，借款后，被告段胜忠于2015年9月还给原告人民币50000元。此后，下欠的50000元人民币至今未反还。因此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支持利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。本案中，原、被告在借条上没有约定借款利息，本院对原告请求被告给付利息的主张，不予支持。被告只能返还原告借款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告段胜忠返还原告ＸＸ祥借款人民币50000元；
二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第1001号
罪犯唐果，男，1987年10月27日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年7月25日作出了（2007）甬鄞刑初字第742号刑事附带民事判决，以被告人唐果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐果在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐果减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月十四日
书记员 孔静静（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1338号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告王霓虹，女，1961年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告河南省置地物业管理有限公司诉被告王霓虹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。
审判长 赵丽莉
审判员 王晓贞
审判员 张伟光
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1643号
原告：葛志伟，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，该公司员工。
原告葛志伟诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志伟、被告丹东钰豪房地产公司的委托代理人张密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2011年9月3日原告购买了被告开发的一套100.70平方米的房子。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求赔偿损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年9月3日，原告与被告丹东钰豪房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号，建筑面积为100.70平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年5月30日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中�张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告葛志伟办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从2017年11月8日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈丽丽
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保4号
申请人刘春成
被申请人梁军立
申请人刘春成与被申请人梁军立借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，请求对被申请人梁军立所有的冀HD16**号大型汽车采取诉前保全措施。
经审查，申请人刘春成的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁军立所有的冀HD16**号大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年一月八日
书 记 员 王秋芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3210号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
委托诉讼代理人：金建隆（该支行员工），男，1983年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘统淼，男，1976年4月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：辛彩华，女，1977年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘钶则，男，1974年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘统淼、辛彩华、潘钶则金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘统淼、辛彩华共同归还借款本金89675.67元及逾期利息（逾期利息按月利率10.50525‰计算，自2017年1月18日起计算至判决确定的履行之日止，扣除2017年3月21日归还的逾期利息0.01元）；2.被告潘钶则对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人金建隆，被告潘统淼、潘钶则到庭参加诉讼，被告辛彩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘统淼因进棉花缺少资金向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告潘统淼于2015年1月19日签订了一份《个人循环借款合同》，合同号为：永农商银碧莲（2015）循借字第8571120150002766号，合同载明：借款额度100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月19日起至2017年1月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息。另外，被告潘钶则于2015年1月19日向原告出具一份保证函，自愿同意为原告与被告潘统淼在2015年1月19日签订的合同号为永农商银碧莲循借字第8571120150002766号融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金人民币100000元，金额具体以融资合同为准。保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年1月10日，原告与被告潘统淼签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为100000元；借款月利率为7.503750‰；借款期限自2016年1月20日至2017年1月18日止。原告按约于当日向被告潘统淼发放贷款100000元。借款到期后，被告潘统淼仅归还部分借款本金及2017年1月17日前的利息，剩余借款本金89675.67元及从2017年1月18日起的逾期利息（2017年3月21日被告潘统淼归还利息0.01元）被告潘统淼未再偿还，被告潘钶则亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
另查明，被告潘统淼、辛彩华于2009年7月30日登记结婚，上述借款发生于被告潘统淼、辛彩华夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘统淼、辛彩华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金89675.67元并支付逾期利息（逾期利息按月利率10.50525‰计算，自2017年1月18日起计算至判决确定的履行之日止，执行时扣除已支付利息0.01元）；
二、被告潘钶则对上述款项的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告潘统淼、辛彩华、潘钶则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年七月五日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8579号
罪犯魏剑，男，1988年12月8日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）石刑初字第192号刑事判决，以被告人魏剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二日以（2011）昆刑终字第540号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏剑减去有期徒刑十一个月（刑期2011年4月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2475号
原告：江油市农村信用合作联社西屏分社。
负责人：詹某，该分社主任。
被告：陈某某，男，汉族，生于1963年2月2日，四川省江油市人，住江油市西屏乡。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告陈某某金融借款纠纷一案中，2014年3月27日原告江油市农村信用合作联社西屏分社向本院起诉，并于同年4月1日原告以被告外出务工，无法联系，另行催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社西屏分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社西屏分社撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年四月一日
书记员 刘 蓉
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保50号
关于申请人刘洪才与被申请人孙连彬民间借贷纠纷诉讼保全一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初793号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年4月8日向本院申请执行，请求查封被申请人孙连彬在抚松县万良镇明水村后山的7200丈2018年做货人参。
在执行过程中，于2018年4月9日在在抚松县万良镇明水村后山依法查封被申请人孙连彬4年生人参68串，查封期限自2018年4月9日至2021年4月8日;查封期间，由被申请人孙连彬看护。并向被申请人孙连彬送达吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初793号民事裁定书。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初793号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年4月8日作出的(2018)吉0621民初793号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十一日
审判员 张文君
书记员 刘东林
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初字760号
原告张某，女，1981年3月26日，住景德镇市，
委托代理人李敏、汪彦燕，江西景之元律师事务所律师。
被告沈某1，男，1979年5月12日，住景德镇市，
原告张某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李敏、汪彦燕、被告沈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识之后，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿沈某2，2012年生儿子沈某3。自2012年以来被告性格发生很大变化，经常为琐事发生争吵，甚至动手虐打原告。2016年3月开始和被告分居，但被告仍然找原告麻烦。2016年11月10日，再次将原告打伤入院。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女沈某2、沈某3由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚证、身份证、户口本；2、接出警登记表，照片、医院检查报告单。
被告沈某1辩称，我不同意离婚，实在过不下去也没办法。原告开始是在家做家务，生活费都是我挣来的。八九个小时一直做事，很辛苦。现在是淡季，我工作不稳定，原告才出去做事的。现在还是住在一起，只是原告不怎么理我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生女儿沈某2，2012年生儿子沈某3。婚后感情较好，自2012年双方经常为琐事发生争吵。2016年3月，双方因琐事发生矛盾后分居。2016年11月10日原、被告因出租店面一事发生矛盾，并由高新派出所出警并调解。2016年12月1日原告诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，婚姻基础比较牢固，
且双方育有一子一女，虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方改善相处的方式，冷静面对矛盾，加强沟通，善待家人，相互关爱，依然可以建立一个美满幸福的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，被告沈某1也不同意离婚。因此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告沈某1离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费用300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者景德镇市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
助理审判员 聂宗宏
审 判 员 刘兹博
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 宏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1174号
原告：苏林昌，男，1948年6月7日出生，住台州市
椒江区葭芷街道繁荣村56号，公民身份号码：33260119480607
1613。
委托代理人：徐明，台州市葭芷法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐文辉，台州市葭芷法律服务所法律工作者
。
被告：陈智明，男，1965年7月9日出生，住台州市
椒江区葭芷街道葭芷东岸路10号，公民身份号码：3326011965
07091015。
被告：苏战荣，
椒江区葭芷街道繁荣村39号，公民身份号码：33260119740211
1619。
本院在审理原告苏林昌与被告陈智明、苏战荣买卖合同纠
纷一案中，原告苏林昌于2010年7月21日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申
请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏林昌撤回起诉。
案件受理费570元（已减半），由原告苏林昌负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3950号
申请执行人叶萍，女，1975年2月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郑国平，男，1970年4月15日出生，住温岭市。
被执行人郑建平，男，1970年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行叶萍与郑国平、郑建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国平、郑建平可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一，查封被执行人郑建平所有的坐落于泽国镇新秋村一郎桥的土地使用权[土地证号：温集用（1996）第03-153**号]，期限为三年。
二，查封被执行人郑国平与他人共有的坐落于泽国镇前炉居丹崖中路131号304室的房产[房产证号：泽国174590]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3950号
申请执行人叶萍，女，1975年2月22日出生，住杭州市西湖区。
被执行人郑国平，男，1970年4月15日出生，住温岭市。
被执行人郑建平，男，1970年11月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行叶萍与郑国平、郑建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑国平有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑国平在温岭市旭隆遮阳网厂享有的股权[出资额：50万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3950号
申请执行人叶萍，女，1975年2月22日出生，住杭州市西湖区丽阳苑4幢3单元1101室，公民身份号码:332623197502224141。
被执行人郑国平，男，1970年4月15日出生，住温岭市泽国镇新秋村B区88号，公民身份号码:332623197004153838。
被执行人郑建平，男，1970年11月13日出生，住台州市黄岩区江口街道白石车村43号，公民身份号码:332623197011133835。
本院在执行申请执行人叶萍与被执行人郑国平、郑建平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1685号
原告：宁波宏大纺织仪器有限公司。住所地：浙江省宁波望春工业园区杉杉路168号。
法定代表人：陈虎伟，该公司董事长。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。
被告：杨海生。
本院在审理原告宁波宏大纺织仪器有限公司与被告杨海生买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达有关应诉材料，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。后原告宁波宏大纺织仪器有限公司于2015年2月25日以被告已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宏大纺织仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，公告费650元，合计1093元，由原告宁波宏大纺织仪器有限公司负担。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨迪霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第381号
原告：陈国杰。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：凌洁。
被告：潘雯。
被告：陆生平。
本院在审理原告陈国杰与被告凌洁、潘雯、陆生平民间借贷纠纷一案中，原告陈国杰于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈国杰撤回起诉。
本案受理费1192元，减半收取596元，由原告陈国杰负担。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈丽燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保266号
申请人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省湖州市望湖花园天和苑**幢*层。
法定代表人：高兴江，该公司董事长。
委托代理人：沈雷、丁星，该公司员工。
被申请人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族。住址:福建省厦门市湖里区。
关于申请人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被申请人刘国武诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人刘国武银行存款50万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱芪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初56号
原告南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安县城中坝北路69号。
法定代表人陶宝华，系该公司经理。
委托诉讼代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区日兴大厦A座01131。
法定代表人刘荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
本院在审理原告南通华新建工集团有限公司诉被告鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通华新建工集团有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通华新建工集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通华新建工集团有限公司负担。
代理审判员 王小忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1081号
原告钦州市永固混凝土某某有限公司。
住所地：钦州市钦州港兴港路。
法定代表人黄伟华黄某某，该公司董事长。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告广西海能某某建筑工程有限公司。
住所地：钦州市子材东大街**号*栋*楼。
法定代表人陈海能某某，该公司董事长。
原告钦州市永固混凝土某某有限公司与被告广西海能某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员陈勋适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钦州市永固混凝土某某有限公司的委托代理人颜济平到庭参加诉讼，被告广西海能某某建筑工程有限公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市永固混凝土某某有限公司诉称，2012年12月，原告与被告签订《商品混凝土购销合同书》（合同编号为YG-2012-0809），就被告承建的钦州港幼儿园工程所需的商品混凝土供应有关事宜订立了合同条款。原告在签订合同后，履行了合同约定的供货义务，但被告怠于履行合同的义务。至2014年8月，尚欠原告货款80000元。上述货款经原告多次追讨，被告一直拖欠。由于被告违约造成原告的经济损失，应向原告支付相应的违约金，根据合同第四条第2项、第八条第4项的规定，违约金参照按所欠货款的2‰计算，计至被告全部还清货款止，现暂从2014年10月7日计至2016年4月7日止为87600元（80000元×2‰×547.5天=87600元），以后另计。另根据合同第八条第4项的约定，由被告承担偿还货款、利息及原告主张权利所产生的诉讼费、律师费（按照起诉金额的6%确定）等，因此，被告应承担原告为追偿货款所支付的律师费10020元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告向原告支付货款人民币80000元以及逾期付款违约金87600元（按违约金所欠货款2‰每天计算，从2014年10月7日计至2016年4月6日止，以后另计），以上两项共计167000元；二、被告向原告支付律师费10020元（按照起诉金额的6%确定）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告广西海能某某建筑工程有限公司不作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告（甲方）向被告（乙方）承建的钦州港区幼儿园工程项目提供混凝土。其中合同第三条第3项约定：“乙方签收人员为林钦平，”；合同第四条第2项约定：“双方三十天内无混凝土供应交易的视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，乙方必须在40日内付清所有混凝土货款给甲方。”合同第八条第4项约定：“乙方若不能履行合同的规定，甲方有权暂停供料或解除合同，乙方不按时付款，如甲方不解除合同的，每推迟一天，乙方按所欠款的2‰向甲方支付违约金，但违约金不超过每天2000元。并承担偿还货款、利息及甲方主张权利所产生的诉讼费、律师费（按照起诉金额的6%确定）等。”合同签订后，原告履行了供货义务，被告也履行了部分支付货款义务。双方合同履行至2014年8月份结束，经双方结算，被告的工作人员林钦平在结算对帐单上签字确认被告尚欠原告货款80000元。该款经原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告为提起本案诉讼，与广西源群律师事务所签订了《委托代理合同》，并按合同标的额167000元的6%支付了10020元的律师代理费。
再查明，原告在庭审中变更逾期付款违约金的计算标准为每天1‰。
以上事实，有原告提供的《商品混凝土购销合同书》、《结算对帐单》、全国企业信用信息公示系统查询单、《委托代理合同》、收款收据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的加盖有被告公司公章的合同书予以证实，本院予以确认。该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告提供了混凝土，被告应按约定支付相应的货款，经双方结算，被告尚欠原告的货款80000元没有支付，其行为已经构成违约，原告请求被告支付尚欠货款80000元符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告应在停止浇筑混凝土之日起40日内付清所有混凝土货款给原告，因此，原告最后一次提供混凝土时间是2014年8月26日，现在原告请求按所欠货款的1‰／天从2015年10月7日计算违约金符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中约定由被告承担因本案纠纷提起诉讼所产生的律师费，原告所支付律师费10020元符合双方的约定且已经实际支付，因此原告请求被告支付律师费于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西海能某某建筑工程有限公司支付货款80000元给原告钦州市永固混凝土某某有限公司；
被告广西海能某某建筑工程有限公司支付货款80000元的逾期付款违约金（违约金计算：以货款80000元为本金，从2014年10月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按每天1‰计算）给原告钦州市永固混凝土某某有限公司；
被告广西海能某某建筑工程有限公司支付律师费10020元给原告钦州市永固混凝土某某有限公司。
案件受理费3840元（原告钦州市永固混凝土某某有限公司已预交），减半收取1920元，由被告广西海能某某建筑工程有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审判员 陈 勋
二〇一六年六月十五日
书记员 章丰梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初347号
原告：叶晓东。
被告：宋小军。
原告叶晓东诉被告宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶晓东到庭参加诉讼，被告宋小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶晓东诉称：2007年6月19日，被告向原告借款90000元。2007年7月8日，被告向原告借款60000元。2007年8月20日，被告向原告借款50000元。上述借款均约定月利息2.5分。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元，利息按借款时约定的月息2.5分，一共利息510000元，本息共710000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条三份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告宋小军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告宋小军分三次向原告叶晓东借款共计200000元，并分别出具《借条》。分别是2007年5月20日借款90000元，《借条》约定，借期30日，即自2007年5月20日起至2007年6月19日止。2007年6月8日借款60000元，《借条》约定借期30日，即自2007年6月8日起至2007年7月8日止。2007年7月20日借款50000元，《借条》约定借期30日，即自2007年7月20日起至2007年8月20日止。后被告仅就90000元的借款按月利率2.5%支付两个月利息4500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证实双方对借款利息进行约定，应承担举证不能的法律后果，借期内应视为不支付利息。但原告可主张自逾期之日起的逾期利息。原告自认按月利率2.5%收取的利息4500元，因月利率高于2%，高出部分即900元应折抵本金。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋小军于本判决生效后十日内归还原告叶晓东借款本金199100元，并支付逾期利息102000元，合计301100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5450元；由原告叶晓东负担2542元，由被告宋小军负担2908元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年三月十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4526号
罪犯唐兴旺，男，1992年2月15日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院作出于2010年5月30日作出（2010）江阳少刑初字第11号刑事判决，以罪犯唐兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金15000元。刑期止于2017年2月16日。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月22日作出（2014）成刑执字第2042号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2016年5月16日。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐兴旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴旺减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初62号
原告昔阳县满天星健身器材文体超市（以下简称满天星文体超市）。
经营者：赵瑞金，男，1972年1月7日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律服务工作者。
被告昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会（以下简称闫庄窝村委会）。
法定代表人：张永利，现任该村村委会主任。
地址：昔阳县大寨镇闫庄窝村。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
委托代理人赵毅华，男，山西宇清律师事务所工作。
原告满天星文体超市诉被告闫庄窝村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告满天星文体超市的委托代理人陈明录，被告闫庄窝村委会的法定代表人张永利及其委托代理人吕瑞兵、赵毅华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满天星文体超市诉称，2009年3月上旬，被告闫庄窝村委会决定购买文艺演出器具，故让本村村民张海贵到原告满天星文体超市购买，同年4月被告将其款项38100元记入往来账内，并表示待村委会有款后归还其欠款，后经原告多次催要，被告至今未归还，故请求法院判令被告立即归还原告文艺演出器具款38100元。
被告闫庄窝村委会辩称，1、原告所称的张海贵当时任村委会主任兼村支部书记，并不是普通村民，现任村主任是2014年12月5日接任的，并不知道购买演出器具之事；2、原告所称38100元是在2010年2月20日记入村往来账的；3、虽然原告所称购买演出器具38100元已经记入我村往来账，但时任村委会主任张海贵与原告的经营者赵瑞金系连襟关系，当时没有经过村两委开会讨论，属于违规入账，原告未向被告开具发票，且数额明显高于市场价；4、该购买演出器具因属于时任村委会主任张海贵的个人行为。综上请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
原告满天星文体超市就其诉称举证、被告质证及本院认证如下：
1、闫庄窝村会计移交清册复印件一份，证明在2014年12月31日进行会计账册移交时，债务公开明细表显示被告仍欠原告38100元。被告对其真实性无异议，但表示对该38100元入账是违法的。故本院对该证据的真实性予以认定，至于是否能证明原告的主张，本院将在评判中予以综合认定。
被告闫庄窝村委会就其辩称举证、原告满天星文体超市质证及本院认证如下：
2011年时任会计张来胜出具的《闫庄窝村集体经济组织财务管理现存在的问题》一份，记账凭证一份、满天星文体超市出具的收款收据及明细表一份，证明时任村主任张海贵未经任何会议讨论通过，独自购回总价为38100元锣鼓，无正规发票。原告对于记账凭证、收款收据及明细表并无异议，并表示该证据恰好证实了原告的主张；对于张来胜出具的《闫庄窝村集体经济组织财务管理现存在的问题》，因张来胜并未出庭作证，故不予认可。故本院对被告提供的记账凭证、收款收据及明细表真实性予以认定，但张来胜所出具的材料并无本人签字，且张来胜未到庭作证，原告也予以否认，故本院依法对其真实性不予认定。
综合原被告双方的举证、质证及各自的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
被告闫庄窝村委会时任村委会主任张海贵代表村委会向原告满天星文体超市购买了价值38100元的文艺演出器具，其中包括价值5300元的大鼓1个、单价460元的小鼓12个、单价560元的大镲12个、单价280元的小镲12个、单价590元的铙12个、单价320元的战鼓2个、单价240元的堂锣4个、单价180元的服装50套。原告向被告交付上述乐器后，被告虽计入村会计账册，但并未向原告支付货款。被告虽对上述事实予以否认，但在庭审中又表示该明细表记载的大鼓仍在村委会，但大鼓5300元价格过高，且其提供的记账凭证、收款收据及明细表与原告所提供的会计移交清册均证实双方买卖合同的存在，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告闫庄窝村委会先后在原告满天星文体超市购买了锣鼓镲及表演服装等器材之事实清楚，有原告提供的会计移交清册与被告闫庄窝村委会提交的记账凭证、收款收据及明细表等相互印证，足以认定，双方已形成债权债务关系，被告应予清偿。对于被告所辩称的该债务应属时任村委会主任张海贵的个人债务，既缺乏充分的证据予以证实，又与被告闫庄窝村委会会计移交清册及被告自行提供的记账凭证、收款收据及明细表等证据的内容相矛盾，故此主张本院不予采信。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告昔阳县满天星健身器材文体超市支付锣鼓镲等乐器及服装的货款共计38100元。
二、其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.25元，由被告昔阳县大寨镇闫庄窝村村民委员会负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕婷婷
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初62号
原告庞岳武，男，汉族，1987年9月9日生，昔阳县巴州村人，现住本村。
被告赵建芳，女，汉族，1990年7月29日生，昔阳县东赵壁乡东横山村人，现住本村。
本院在审理原告庞岳武诉被告赵建芳离婚纠纷一案，原告庞岳武于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞岳武撤回起诉。
案件受理费300元，由原告庞岳武减半负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 周雪林
人民陪审员 张建芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨彦平