湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1026号
原告：胡柏翠，女，1936年8月30日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：邓文，男，1997年2月14日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：邓红发，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司。住所地：永州市冷水滩区育才路**号龙兴凯旋城*栋*楼。
负责人：罗仁坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，现住永州市冷水滩区，系中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司员工。
原告胡柏翠与被告邓文、邓红发、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡柏翠委托诉讼代理人肖凌波，被告邓红发、被告保险公司委托诉讼代理人周祥发到庭参加诉讼。被告邓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡柏翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓文、邓红发连带赔偿原告各项损失共计58020.4元；2、判决被告保险公司在保险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日17时30分许，被告邓文驾驶被告邓红发所有的湘MD××××轻型自卸货车，在石羊镇塘罗村路段，将行走在路边的原告撞倒，造成原告受重伤的交通事故，经法医鉴定构成九级伤残。经交警大队认定，被告邓文负事故全部责任。事发后被告只垫付医药费15000元，对其他损失均未赔偿。因肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，特具文起诉。
被告邓红发辩称，原告诉请的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费计算过高。
被告保险公司辩称，1、保险合同依法成立，合同约定事项应予以支持；2、原告诉请偏高，部分项目计算无依据；3、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方当事人均无异议的证据，即原告提交的证据5车辆保险单；被告邓红发提交的证据1邓文驾驶证、肇事车辆行驶证复印件。本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据1道路交通事故认定书有异议，认为不应当由被告邓文承担全部责任。本院认为双方当事人均未申请复核，事故认定并无不当，依法确认。被告保险公司对原告提交的证据2郴州市第一人民医院住院病历资料、证据3医药费发票、每日费用清单、鉴定费发票真实性无异议，关联性有异议，认为原告有治疗不是因本次交通事故造成的高血压等疾病的情况，应予剔除，不承担鉴定费。本院认为，上述证据并未体现原告有治疗非本次交通事故产生的其他疾病的情况，且剔除额外治疗费用，需要专业机构鉴定确定，而被告保险公司并未申请鉴定，上述证据之间能够客观证明原告住院治疗及花费医药费用的事实，鉴定费是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对证据2、3依法确认。被告保险公司对原告提交的证据4金诚司法所司法鉴定意见书真实性无异议，关联性有异议，认为护理、营养期不合理。本院认为，鉴定意见系合法鉴定机构依法作出的，具备客观性、真实性、合法性，依法确认。原告胡柏翠、被告邓红发对被告保险公司提交的证据1投保单、投保声明、证据2交强险、商业险条款真实性均无异议，对关联性均有异议，认为属于保险公司格式条款，与法律规定相冲突的部分应当无效，被告保险公司亦没有告知被告邓红发免责条款的内容。本院认为，被告保险公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无从业资格证可免除保险人在商业险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款不产生法律效力，故对上述证据证明方向依法不予确认。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
1、2017年4月16日17时30分许，被告邓文驾驶湘MD××××轻型自卸货车，在新田县石羊镇塘罗村路段，与行人原告胡柏翠发生刮擦，造成原告胡柏翠受伤的交通事故。经交警大队查勘认定，被告邓文负事故全部责任，原告胡柏翠不负事故责任；
2、事发后胡柏翠被送往郴州市第一人民医院治疗，住院49天，支出医药费28442.4元。原告之伤经金诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理90日、营养90日。事发后被告邓红发为原告垫付医药费15000元；
3、原告胡柏翠系农业户口。肇事车辆MD××××轻型自卸货车所有人为邓红发，属于营运车辆，事发时驾驶人员为邓红发之子邓文，持有C1驾驶证，但未办理从业资格证书。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及不计免赔50万保额的第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告胡柏翠因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。新田县交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，虽然被告保险公司提出了异议，但本院经审查认为并无不当，予以确认。综合全案事实，本案双方争执的焦点一是被告邓文未取得从业资格证书，被告保险公司是否在商业险范围承担保险赔偿责任；二是原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
一、肇事车辆驾驶人邓文未取得从业资格证书，被告保险公司是否在商业险范围承担保险赔偿责任。
被告保险公司认为被告邓文事发时未取得从业资格证书，依照保险合同约定被告保险公司在商业险范围不承担赔偿责任。本院认为，本案中肇事车辆驾驶员邓文持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资格，也没有证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险，被告保险公司提供的保险格式条款中关于营运车辆驾驶人无有关从业资格证可免除保险人在商业险赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，该条款不产生法律效力，故被告保险公司认为被告邓文事发时未取得从业资格证书，被告保险公司在商业险范围不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。
二、原告诉请赔偿项目赔偿标准的确定。
被告保险公司认为原告胡柏翠有治疗不是因本次交通事故造成的疾病的情况，对这部分费用应予剔除；护理费应当按照实际住院天数计算；住院伙食补助费按照50元/天计算；不支持交通费；精神抚慰金酌情认定。本院认为，要剔除非本次交通事故额外治疗费用，需要专业机构鉴定确定，而被告保险公司并未申请鉴定，也未提供证据证明哪些医药费用需要剔除。护理费在已作出司法鉴定的情况下，可以参照鉴定护理日期计算。交通费原告虽未提供票据支持，但考虑到原告因交通事故住院治疗确实会发生一定交通费用的客观事实，本院酌情认定。故对被告保险公司认为剔除非本次交通事故额外治疗费用、护理费依照住院天数计算、不支持交通费的辩解意见，均不予采纳。对被告保险公司认为住院伙食补助费按照50元/天计算、精神抚慰金酌情认定的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本案原告胡柏翠的损失依法计算如下：1、医药费凭票确定为28442.4元；2、住院伙食补助费计算为2450元（49天×50元/天）；3、营养费酌情认定为1800元（90天×20元/天）；4、护理费依司法鉴定护理天数，参照服务行业计算为11455.4元（46458元/年÷365天×90天），原告诉请11448元予以准许；5、交通费酌情认定为500元；6、残疾赔偿金依照伤残等级，参照农村居民人均可支配收入计算为11930（11930元/年×5年×20%）；7、精神抚慰金酌情认定为8000元；8、鉴定费凭票确定为800元。第1-3损失为32692.4元，4-8项损失为32678元，合计65370.4元。上述损失，因被告邓文负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，总计损失未超过保险限额，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，均应由被告保险公司予以赔偿。被告邓红发原已垫付原告医药费15000元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，提高被保险人在发生交通事故后垫付医疗费的积极性，切实维护当事人的生命和财产安全，被告保险公司应在保险理赔款中返还被告邓红发15000元，赔偿原告胡柏翠50370.4元（65370.4元-15000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告胡柏翠50370.4元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司自判决书生效之日起十日内返还被告邓红发15000元；
三、驳回原告胡柏翠其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元人民币，减半收取625元，由原告胡柏翠负担50元，被告邓文、邓红发负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年十月二十四日
书记员 李香平
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。