广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2179号
原告：何全德，男，1957年1月7日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。
委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。
被告：徐伟新，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。
委托代理人：李晓萌，广东诺臣律师事务所律师。
被告：胡国平，男，1979年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。
被告：王小松，男，1965年6月5日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。
原告何全德诉被告徐伟新生命、健康、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依职权追加王小松、胡国平为本案当事人，经本院释明，原告遂向本院申请追加王小松、胡国平为本案被告。原告何全德的委托代理人罗锋，被告徐伟新及其委托代理人李晓萌，被告王小松到庭参加了诉讼。被告胡国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何全德诉称：原告多年来一直在广州务工。2014年10月30日9时左右，原告外出务工，当行至白云区永泰永康路治和街时，被被告家在建房屋的升降机砸伤头部，致重型颅脑损伤，昏迷。随后，原告经被告立即送往南方医科大学南方医院抢救治疗。综上，本起事故给原告造成了身体和精神上的巨大伤害，根据相关法律规定，现请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失238741.61元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告徐伟新辩称：1、原告受伤是因其过错造成的，被告施工期间已在被建筑房屋周围架设一圈防护栏架，升降机工作期间声音巨大，防护栏架起到的作为是为了提示过往人员远离施工地点，升降机在防护栏内，原告无视防护栏架及升降机工作时发出的巨大噪音，擅自从栏架内穿入，经过升降机的工作范围造成其受伤，应当对其受伤承担责任，被告依法减轻或免除赔偿义务；2、原告的证据不足以证明其在广州长期居住生活；3、原告没有充分的依据证明自南方医院出院后转院住院治疗的必要性，对原告在嘉禾益民医院住院期间所产生的费用没有依据要求被告承担，被告认为对于原告已产生的经济损失及伤残赔偿，应当按农村居民标准并参考原告本人在事故中的过错程度，扣除被告已全部支付的南方医院出院治疗期间所有费用。被告胡国平承包了工程，他请了王小松来干活。王小松的工资是胡国平直接给的。
被告王小松辩称：被告徐伟新的陈述均属实。事发后，我有去公安局做了询问笔录，笔录上的被询问人“王小红”即是我本人，询问笔录上的我的回答是事实。事故发生时我不在场，离开了10分钟左右去找人给房东干活，当时是吊盘砸到了原告头部。所有干活的人都是我找到。是胡国平找我干活，事发地盖房子是胡国平承包后，找我开吊机，并付我工资。
经审理查明：被告徐伟新将永泰致和街6巷11号房屋加建及装修工程发包给被告胡国平，被告胡国平雇佣被告王小松为其工作。2014年10月30日，被告王小松正在前述施工地点操作升降机时，原告穿过被竹竿简易围护的工地，被升降机砸伤头部后，原告被送往南方医科大学南方医院住院治疗，该院出院小结显示：“入院日期：2014年10月30日，出院日期：2014年12月2日，住院天数：32天……出院诊断：重型颅脑损伤，右侧颞叶及双侧枕叶挫裂伤，右侧顶骨骨折，枕骨粉碎性骨折……创伤性湿肺，双侧少量胸腔积液”。原告又前往嘉禾益民医院住院治疗，该院出院记录显示：“入院日期：2014年12月3日，出院日期：2014年12月19日，住院天数：18天……出院诊断：颅脑外伤术后……出院医嘱：休息6个月，加强营养……”。2015年5月5日，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书显示：“何全德多发性颅脑损伤的伤残程度为IX（玖）级，面部遗留线条状瘢痕的伤残程度为X（拾）级，颅脑损伤致颅骨缺损的伤残程度为x（拾）级”，并出具鉴定费发票840元及另一内容为“临15-0192电生理检查”发票480元。事发后，被告徐伟新已为原告垫付医药费及护理费共计147481.7元。
经原告申请，本院依法调取了报警回执（回执号：10301710）的全部公安卷宗材料，内容为：谢飞、王小红（即本案被告王小松）、徐伟新询问笔录。经质证，原告对三份询问笔录三性无异议；被告徐伟新认为，询问笔录显示王小红即操作升降机人员，其在操作升降机时看到是原告的原因钻进防护栏的；被告王小松认为，公安询问笔录的内容其没有看过，也没有陈述过。
以上事实，有诊断证明书、出院小结、居住证明、证人证言、询问笔录、出院记录、住院费用清单、病历、医疗费票据、收据、报警回执、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案是生命、健康、身体权纠纷。本案中，原告是完全民事行为能力人，其应当知道有所围闭的建筑施工场所具有一定危险性，不能通行，但原告仍冒险穿越围闭物从施工场所经过，其在本次损害中存在一定的过错。被告胡国平承包了涉案地点的工程，在施工过程中仅用竹竿简易围闭施工地点，而未采取完善的围闭及告知措施，致使原告能穿过竹竿进入施工场所被被告王小松操作的正在运行升降机砸伤，因此，对原告的损害，被告胡国平和被告王小松亦有一定过错。被告王小松受雇于被告胡国平，事发时正在履行雇佣职责，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告王小松对原告造成的损害应当由被告胡国平承担侵权责任。考虑原告与被告胡国平之间的过错程度，被告胡国平应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自身应承担20%的责任。本案中，被告徐伟新将房屋加建及装修工程发包给没有建筑资质的被告胡国平，亦具有选任过错，本院酌定被告徐伟新应对被告胡国平的赔偿责任在30%范围内承担补充清偿责任。
原告起诉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项目，本院认为原告的损失项目如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费7667.61元，有住院费用清单、门诊病历、诊断证明书、出院小结、出院记录、复查CT报告单等证据证实，对原告主张的医疗费7667.61元与本次事故的关联性、合理性、必要性，本院予以确认并支持。
2、住院伙食补助费。原告在南方医院住院32天，在嘉禾益民医药住院18天，有出院小结、出院记录等证据证实，原告的该项损失，应按100元/天的标准，计算50天，经计算该损失为5000元（100元/天×50天）。
3、护理费。原告因本次事故造成“重型颅脑损伤”，虽无医嘱明确原告需要专人护理，但考虑原告的伤情和住院时间，以及被告徐伟新主动为原告垫付了2014年10月30日至11月27日期间在南方医院的护理费用，对原告在南方医院住院治疗期间护理必要性，本院予以认可，对原告主张该期间的护理费1080元，有护理费票据予以证实，对护理费1080元，本院予以支持。对于原告主张在嘉禾益民医药住院期间的护理费，由于没有医嘱明确，亦未有其他证据证实其需要陪护，故对于该期间的护理费，本院不予支持。
4、误工费。原告因本次事故造成“重型颅脑损伤”，构成伤残，共住院50天，且嘉禾医院出院记录显示“休息6个月”，故原告的误工时间应计算至评残前一日（2015年5月4日），共186天。关于误工费计算标准，有证人证言、询问笔录等证据证实原告从事建筑业工作，原告的误工费应参照2014年广东省国有建筑业在岗职工年平均工资51588元为标准计算。经计算，原告主张该项损失为26424元并不违反法律规定，本院依法予以支持。
5、营养费。原告因本次事故造成“重型颅脑损伤”，构成伤残，嘉禾医院出院医嘱“加强营养”。结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌情认定为2000元。
6、残疾赔偿金。原告虽是农村户口，但在事发前已在广州连续居住一年以上，其伤情构成一个九级、两个十级伤残，有居住证明、鉴定意见书等证据证实，原告的该项损失应按2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元，计算20年，伤残系数0.22，经计算，原告的该项损失为132848.76元（30192.9元/年×20年×0.22）。
7、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定产生的鉴定费及为鉴定支出的检查费，属本次事故造成的直接损失，因此，对原告主张本项损失1320元，本院予以支持。
8、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的2000元交通费损失未举证证实，但考虑到其进行治疗的实际需要，结合选乘交通工具的合理性，本院对原告该项损失酌情认定为500元。
9、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成一个九级、两个十级伤残，其遭受的精神损害已实际存在，考虑到事故责任以及实际损害后果，本院对原告的该项损失酌定为18000元。
以上合计，原告上述项目的损失（除精神损害抚慰金外）为176840.37元（7667.61元+5000元+1080元+26424元+2000元+1320元+132848.76元+500元）。原告的前述损失中，被告胡国平应承担80%赔偿责任，即被告胡国平应赔偿原告141472元（176840.37元×80%），同时，被告胡国平应赔偿原告精神损害抚慰金18000元。综上，被告胡国平应赔偿原告共计159472元（141472元+18000元）。被告徐伟新应对被告胡国平的赔偿责任（即159472元）在30%范围内承担补充清偿责任，即被告徐伟新应对被告胡国平的赔偿责任中的47841.6元（159472元×30%）承担补充清偿责任。实际赔付中，被告徐伟新已为原告垫付的医疗费和护理费147481.7元中，原告根据其过错比例应承担29496元（147481.7元×20%），应抵扣被告徐伟新应赔付给原告的费用，经抵扣，被告胡国平仍应赔偿原告129976元（159472元-29496元），被告徐伟新仍应对被告胡国平的赔偿责任中的18345.6元（47841.6元-29496元）承担补充清偿责任。
被告胡国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，胡国平应赔偿何全德129976元。
二、自本判决生效之日起五日内，徐伟新应对胡国平的前述第一项赔偿中的18345.6元承担补充清偿责任。
三、驳回何全德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4881元（何全德已预交），由何全德负担1848元，由胡国平共同负担2658元，由徐伟新负担375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡波辰