山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3590号
原告：陈桂云，女，1951年2月28日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：朱启存，男，1982年8月22日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
被告：赵臣平，男，1970年11月12日出生，住单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。统一社会信用代码：913717007535410559。
原告陈桂云与被告朱启存、赵臣平、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈桂云及委托诉讼代理人高建民，被告朱启存到庭参加了诉讼。被告赵臣平、保险公司经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失、鉴定费、交通费、营养费等共计44813.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日16时10分，陈桂云驾驶电动三轮车沿单县姬庄高韦庄路自东向西行驶至单县姬庄高韦庄路聂付庄路段，左转弯时与对向行驶的朱启存驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车相撞，发生道路交通事故，致陈桂云受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，朱启存负此事故同等责任。事故发生后原告入院治疗花费大量医疗费。涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车实际车主系被告赵臣平，赵臣平应承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
朱启存辩称，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。被告朱启存不承担赔偿责任。被告朱启存庭前已垫付原告20000元医疗费，要求返还。
被告赵臣平、保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告朱启存对原告提交的购买药物及尿垫的收款收据有异议。经本院审查，该证据不符合证据的形式要件，不予认定。2、被告朱启存对车辆维修费用有异议，对证据真实性有异议。经本院审查，该证据不符合证据的形式要件，不予认定。3、被告朱启存对交通费票据有异议，认为主张的交通费过高。经本院审查，结合本案的实际情况，酌定交通费260元。4、被告朱启存对护理人员王军美的身份证、工资证明、2016年8月至2016年12月份的工资表复印件各一份有异议，认为不能支持原告的证明目的。经本院审查，原告提交的晋中开发区志远包装材料厂2016年8月至2016年12月份的工资表，该单位出具证明2017年4-7月份工资未领。而本次事故发生时间为2017年4月14日，不能证明事故发生时王军美是否工作及收入情况。庭审后，原告又提交了晋中开发区志远包装材料厂2017年1-3月份工资表复印件，3份工资表上“军美”处均有涂改，2017年3月份工资表时间有涂改。上述证据的效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日16时10分，陈桂云驾驶电动三轮车沿单县姬庄高韦庄路自东向西行驶至单县姬庄高韦庄路聂付庄路段，左转弯时与对向行驶的朱启存驾驶的鲁Ｒ×××××号小型面包车相撞，发生道路交通事故，致陈桂云受伤，两车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，陈桂云承担此事故的同等责任。朱启存负此事故同等责任。
事故发生后，原告陈桂云被送往单县中心医院住院治疗26天，支付住院医疗费27368.34元，支付门诊医疗费1768.60元。住院期间由其儿子王永军、女儿王军美护理，出院后由王军美护理，二人均为农民。2017年7月10日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具陈桂云的司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人陈桂云护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理）7日，一人护理（二级护理）19日。出院后一人护理，时间62日。营养期为86日。原告支付鉴定费800元。支付交通费260元。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车实际车主为被告赵臣平，该车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告朱启存具备驾驶资格，涉案车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。被告朱启存系借用被告赵臣平的车辆。事故发生后，被告朱启存支付原告2000元。
山东省统计局公布的2016年农民人均纯收入13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为：本案交通事故致原告陈桂云受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告朱启存应承担此事故的同等责任；原告陈桂云应承担此事故同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告陈桂云因此事故造成是损失包括：医疗费29136.94元（27368.34元+1768.60元），住院伙食补助费2080元（80元×26天），营养费2580元（30元×86天），护理费3631.86元【13954元÷365天×（7天×2人+19天+62天）】，交通费260元，鉴定费800元，共计38488.80元。原告要求赔偿车辆损失，证据不足，不予支持。
涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告陈桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告陈桂云护理费、交通费计款3891.86元。余款24596.94元，依法由被告保险公司根据被告朱启存在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，按65%的比例进行赔偿，计款15988.01元。合计29879.87元。因被告朱启存已支付原告20000元，此款应当从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿原告陈桂云98**.87元；支付被告朱启存20000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告朱启存、赵臣平不承担赔偿责任，依法应驳回原告对被告朱启存、赵臣平的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈桂云因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费计款9879.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付被告朱启存20000元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈桂云其他诉讼请求；
五、驳回原告陈桂云对被告朱启存、赵臣平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告朱启存负担273.50元，原告陈桂云负担186.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵京晶