wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04044号
上诉人（原审被告）：杨大明土地承包经营户
代表人：杨大明，男，1953年6月6日出生，汉族。
委托代理人：杨芝华，女，系杨大明配偶。
被上诉人（原审原告）：杨明新土地承包经营户
代表人：杨明新，男，1949年4月6日出生，汉族。
上诉人杨大明土地承包经营户（以下简称杨大明户）因与被上诉人杨明新土地承包经营户（以下简称杨明新户）土地承包经营权流转纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨明新户为肥东县店埠镇双桥社区居民委员会田埠组承包经营户，在农村一轮土地承包中分配得大塘地块。该地块于约1996年起由杨大明户耕种。约2005年，两户因该地块产生纠纷，后杨明新户起诉至原审法院，请求判令：杨大明户返还其大塘地块1.65亩及自2005年起领取的政府发放的粮补款，并承担本案诉讼费。
原审庭审中，杨大明户申请的证人杨开本发表证言：杨明新、杨大明是杨开本侄儿，大塘地块1.65亩一轮承包时，由杨明新户耕种，1996年调整给杨大明户，调整时杨明新、杨大明均不在家；杨明新户陈述己户于2005年要回地块耕种，杨大明户予以阻止；杨大明户陈述己户耕种时，杨明新户亦阻止，地块一直闲置。
原审法院认为：农村土地承包经营方，是指以家庭方式承包本集体经济组织土地的农户，国家在承包期限内实行增人不增地，减人不减地，大不动小调整等政策。杨明新户在一轮农村土地承包中取得了涉案地块承包经营权，该权利受法律保护，在承包期内可合法流转。根据查明事实，大塘地块于约1996年由杨大明户耕种，应视为杨大明户代耕地块，杨大明户称在二轮承包中集体经济组织将该地块承包经营权调整归其户享有，未提供充分证据证明，故代耕性质未变，杨明新户诉请返还涉案地块承包经营权，理由正当，予以支持。鉴于杨大明户代耕多年，对提高地块生产能力大量投入，为公平起见，杨明新户应给予杨大明户相应补偿，酌定每亩按2000元予以补偿。杨明新户诉请杨大明户返还自2005年起领取的政府发放的粮补款，未能提供证据证明，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第十五条、第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第二款之规定，判决：一、杨大明土地承包经营户于判决生效后十日内返还杨明新土地承包经营户位于肥东县店埠镇双桥社区居民委员会田埠组名称为“大塘”地块1.65亩；二、杨明新土地承包经营户于判决生效后十日内补偿杨大明土地承包经营户3300元；三、驳回杨明新土地承包经营户的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由杨大明土地承包经营户负担。
杨大明户上诉称：上诉人在二轮农村土地承包时合法调整取得涉案地块经营承包权。原审认定涉案地块承包经营权归杨明新户所有，系错误。请求二审法院查清事实，撤销原判，改判驳回杨明新户诉请。
杨明新户二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：肥东县店埠镇双桥社区居民委员会于2015年5月11日出具《证明》一份，载明：我社区田埠居民组未办理土地二轮承包。
本院认为：杨大明户上诉称其在二轮农村土地承包中合法取得诉争地块承包经营权，但未提供证据证明，鉴于杨明新户在一轮农村土地承包中合法取得诉争地块承包经营权，原审认定杨大明户自1996年起代耕诉争地块，并无不当，据此支持杨明新户对杨大明户返还土地的诉请，本院予以认同。对双方无异议的原判内容，即杨明新户补偿杨大明户3300元，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人杨大明土地承包经营户承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2738号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：高安市赣祥汽车运输有限公司，住所：高安市。统一社会信用代码：9136xxx40Q。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
被告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告胡某某诉被告陈某某、胡某甲、高安市赣祥汽车运输有限公司（简称赣祥公司）、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告陈某某、赣祥公司、丁某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈某某、胡某甲立即偿还原告借款本金190000元及利息76000元，合计人民币266000元，被告赣祥公司、丁某某承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某某系朋友关系，被告陈某某因公司资金不足，向原告陆续借款40余万元，2015年11月27日，尚欠190000元。被告重新出具一份借条，并由陈某某持有股份的被告赣祥公司提供担保，同时约定月息2分。之后各被告一直以无钱归还为由拖至现在，为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告陈某某辩称，欠钱是事实，这是几年之前的借款，是几笔钱的组成，我还了部分款项之后，2015年11月27日，还欠150000元本金和一年的利息，后来原告又加了三四千，凑成190000元，这是重新结算后打的借条。
被告胡某甲未出庭亦未提供任何答辩意见。
被告赣祥公司辩称，原告的借条是2015年11月，按照法律来看，担保责任是半年，现在已经过了半年的担保责任，故不承担责任。
被告丁某某辩称，我是2017年5月8日才担任公司的法人，与原告没有任何经济往来，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某某系朋友关系，被告陈某某因公司资金不足，自2013年开始陆续向原告陆续借款40余万元。2015年11月27日，经原、被告结算，被告陈某某尚欠原告本金150000元，利息36000元，另原告给付现金4000元，凑整190000元，被告陈某某重新出具一份《借款借据》，内容为：“甲方（借款人）陈某某，身份证号码：。乙方（出借人）胡某某，为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）：壹拾玖万元正（￥190000元）。二、借款用途：借款人因需要，急需一笔资金。三、借款利率：月息2分，按年收息，利随本清。四、借款期限：借款时间自2015年11月27日起至2016年11月27日止。甲方（借款人）陈某某，担保人：高安市赣祥汽车运输有限公司（盖章），2015年11月27日。”借款到期后，被告陈某某经原告催讨未果，故原告诉至法院。
另查明，被告胡某甲与被告陈某某系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。被告丁某某于2017年5月8日成为赣祥公司股东，并登记为该公司法定代表人。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告请求被告承担借款本金190000元，系由原本金150000元及一年按月息两分计算的利息为36000元，另外原告补足4000元构成，在法律规定的范围内，故本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间约定的利息为月利率2%即年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告胡某甲与被告陈某某系夫妻关系，故被告胡某甲应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告与被告陈某某双方约定还款期限为2016年11月27日，而原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，被告赣祥公司已不在保证期间内。故被告赣祥公司不承担保证责任。原告诉称要求被告丁某某承担保证责任，因被告丁某某系于2017年5月8日变更成为赣祥公司法定代表人，原告借款是被告陈某某个人债务，与被告丁某某个人无关，故原告该诉请本院不予支持。
综上所述，被告陈某某应归还原告借款本金190000元及自2015年11月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，被告胡某甲对上述债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款本金190000元及其利息（利息计算方式为：自2015年11月27日起至借款还清之日止按年利率24%进行计算）。
二、被告胡某甲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告陈某某、胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 习 晨
人民陪审员 刘思孝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 莉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执异4号
异议人（被执行人）：欧健林，男，生于1955年10月10日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：刘红，女，生于1973年7月13日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：杨仕发，男，生于1959年2月26日，汉族，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人欧健林、杨仕发民间借贷纠纷一案中，被执行人欧健林于2018年1月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年1月17日，被执行人欧健林递交撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人欧健林申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予被执行人欧健林撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 李 燕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 田 甜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1182号
原告：蔡连秀，女，汉族，1934年8月2日出生，住址：广东省化州市，
委托诉讼代理人：刘美玲，系原告蔡连秀的孙女。
原告：刘福明，男，汉族，1992年8月29日出生，住址：广东省化州市，
委托诉讼代理人：刘美玲，系原告刘福明的姐姐。
原告：刘美玲，女，汉族，1991年2月5日出生，住址：广东省化州市，
被告：刘占国，男，汉族，1979年12月24日出生，住址：吉林省舒兰市，
原告蔡连秀、刘福明、刘美玲诉被告刘占国合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原�蔡连秀、刘福明委托诉讼代理人刘美玲、原告刘美玲到庭参加诉讼，被告刘占国经本院公告传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年1月26日17时40分许，被告刘占国驾驶粤Ｌ×××××（套牌）普通二轮摩托车，从惠阳区永湖镇返回惠州市三栋镇，途经惠州市惠阳区××线××路段时，与原告父亲刘某驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人刘某当场死亡及两车损坏的交通事故。后因被告家庭经济困难，双方经过协商，于2016年2月29日达成一次性赔偿协议，由被告赔偿原告10万元并当场向原告交付了8万元赔偿款，仍欠付死者刘某家属2万元赔偿款，并当场向原告写下欠条一份，被告在欠条上保证一年之内付清所欠2万元。还款日期届满后，被告以各种理由未能支付欠款。为维护原告合法权益，故向法院提起以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付损害赔偿欠款2万元；二、判令被告支付拖欠赔偿款的利息（利息计算：以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月1日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日止约98元）；三、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。
三原告为其陈述的事实提交如下证据：1、交通事故认定书；2、赔偿调解书；3、欠条；4、损害赔偿凭证。
被告刘占国未答辩亦无证据向本院提交。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年1月26日17时40分许，被告刘占国驾驶粤Ｌ×××××（套牌）普通二轮摩托车，从惠阳区永湖镇返回惠州市三栋镇，途经惠州市惠阳区××线××路段时，与刘某驾驶的自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人刘某当场死亡及两车损坏的交通事故。惠阳区公安分局交通警察大队作出441321[2016]第N0008号《道路交通事故责任认定书》认定，摩托车驾驶人刘占国负此事故同等责任，自行车驾驶人刘某负此事故同等责任。事故发生后，死者刘某家属刘美玲、刘福明与被告刘占国在交警的主持下自愿达成调解协议，双方于2016年2月29日签订交通事故损害赔偿调解书，赔偿调解书约定：一、刘占国一次性赔偿刘某家属10万元作为刘某死亡赔偿金、丧葬费等与此事实相关的所有赔偿（本协议签订后，刘占国先行支付8万元，剩余2万元在一年之内还清），刘某家属保证不再追偿刘占国任何赔偿；二、刘占国受伤医疗费，由刘占国承担；三、粤Ｌ×××××摩托车损坏维修和停车场费用，由刘占国承担；以上协议经当事人、刘某家属签名后生效。赔偿调解书签订当日，被告刘占国支付了8万元损害赔偿费给死者刘某家属刘美玲、刘福明，交警部门遂作出交通事故第N0008号损害赔偿凭证，凭证载明：今收到刘占国因交通事故赔付刘某家属损害赔偿费8万元，收款人刘美玲、刘福明。被告刘占国亦于赔偿调解书当日向死者家属出具欠条一份：欠条载明：刘占国于2016年11月6日17时40分因交通事故造成刘某死亡，2016年2月29日已达成一次性赔偿人民币10万元并赔偿了8万元，现因家庭经济状况的原因，仍欠付刘某家属2万元的赔偿款，刘占国本人保证在一年内还清两万元的欠款。约定的一年期还清赔偿款期限届满后，被告刘占国仍未能支付剩余的2万元赔偿款，经原告多次催讨无果，故向法院起诉。
又查明，2015年7月20日化州市中垌镇那洪村民委员会出具证明一份,证明原告刘美玲、刘福明系刘某、赖宝华夫妻的子女，赖宝华于1995年4月5日身亡。2016年2月17日，化州市公安局和平派出所出具证明一份，证明刘某于2016年1月26日因车祸死亡，其直系亲属系其母亲蔡连秀、其弟弟刘培东。
本院认为，本案系合同纠纷。本次交通事故发生后，原告刘美玲、刘福明作为死者刘某家属和被告刘占国在交警的主持下达成调解协议并签署了损害赔偿调解书，该调解书是双方真实意思的表示，本院予以确认其效力。协议约定被告刘占国应一次性支付10万元损害赔偿款，刘占国于当日交付了8万元，尚欠2万元。刘占国承诺在一年内（即2017年2月28日）还清，现在在约定的期限经过后，被告刘占国未能按照约定如期如数支付赔偿损害赔偿款，故本次交通事故死者刘某的近亲属蔡连秀、刘福明、刘美玲向本院起诉请求被告刘占国支付剩余的2万元损害赔偿款及从2017�3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付赔偿款的利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘占国经公告传票合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘占国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡连秀、刘福明、刘美玲支付拖欠的交通事故损害赔偿款2万元及利息（利息计算：以拖欠的损害赔偿款2万元为本金，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告本判决清偿之日止）。
本案诉讼费302元，公告费260元，由被告刘占国承担（原告已经预交562元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁东辉
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 李雯好
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 万意莉
书 记 员 毛世清
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申17号
再审申请人（原审被告）四川汇金化工科技有限公司，住所地四川省富顺县晨光科技园内。
法定代表人：刘富从，董事长。
被申请人（原审原告）自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。
法定代表人：熊世明，董事长。
再审申请人四川汇金化工科技有限公司因与被申请人自贡市永安建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）0322民初1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川汇金化工科技有限公司的再审申请称，双方签订的《工程承包合同》事实上已由双方协商解除，现再审申请人有新证据证明被申请人委托邓超代为收取返还的履约保证金的事实，故原审判决再审申请人返还被申请人履约保证金90万元错误。请求撤销原审判决，本案进行再审。
本院认为，四川汇金化工科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：
指令四川省富顺县人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十月十三日
书记员 黄毅
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督206号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：宣庆美，女，1988年9月19日生，汉族，安徽省池州市站前区
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年11月9日向本院申请支付令，请求督促被申请人宣庆美给付2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费2200.6元、能耗费537.93元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费根据池价房[2013]56号文件规定标准计算，上述费用每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区（建筑面积84.9平方米）业主，自2016年1月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宣庆美应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费2200.6元、能耗费537.93元，合计2738.53元。
案件申请费17元，由被申请人宣庆美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月十日
书记员 朱儒艳
刘顺申请郝秀金、张立新、张宝珠民间借贷纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第133号
申请执行人刘顺，男，1951年出生，汉族，住张家口市。
被执行人郝秀金，男，1967年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人张立新，男，1956年出生，汉族，现张家口市。
被执行人张宝珠，男，50岁，汉族，住张家口市。
本院受理的上列申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东民初字第1854号民事判�书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝秀金、张立新、张宝珠在银行等金融机构存款及在其他单位收入165000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行�务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第133号
申请执行人胡金娟。
被执行人丹东天得龙服装有限公司。
法定代表人郭运杰，经理。
被执行人郭运杰。
被执行人孙丽娟。
申请执行人胡金娟与被执行人丹东天得龙服装有限公司、郭运杰、孙丽娟借款合同执行一案，东港市人民法院于2011年9月29日作出（2011）东民初字第3718号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
依据东港市人民法院（2011）东民初字第3718号民事调解书确定,被执行人应给付申请执行人借款180325元及利息。本案在执行过程中对被执行人的财产评估拍卖后，依法进行分配。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初第3718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：孙美艳
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第133号
申请执行人李东淑，个体工商户。
被执行人张振波，无业。
被执行人张金磊，东营市金磊精细化工有限公司经理。
本院在执行申请执行人李东淑与被执行人张振波、张金磊民间借贷纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权647100元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年六月十三日
书记员 杨殿波
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第133号
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人周凤珠。
被执行人周凤春。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人周凤珠、周凤春金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1644号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1259号
上诉人（原审原告）：尹熬山，男，1944年11月26日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：尹华为，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹刚，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洞口县石柱乡坎上村村民村委会，住所地洞口县石柱乡坎上村。
法定代表人：郭芙蓉，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：洞口县石柱乡坎上村双江村民小组，住所地洞口县石柱乡坎上村双江组。
法定代表人：尹中楚，该村民小组组长。
上诉人尹熬山、尹华为因与被上诉人洞口县石柱乡坎上村村民村委会（以下简称坎上村委会）、洞口县石柱乡坎上村双江村民小组（以下简称双江组）排除妨碍纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹熬山、尹华为和共同委托的诉讼代理人尹刚，被上诉人坎上村委会的村主任郭芙蓉、被上诉人双江组的组长尹中楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹熬山、尹华为上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初643号民事判决，改判支持原审原告的全部诉讼请求，全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：双江垃圾池没有经县级以上政府和环保部门审批，没有达到相应标准，垃圾池修建后，严重影响上诉人及其家人的正常居住和人身健康，因此不但要禁止焚烧垃圾，而且应当拆除垃圾池。
坎上村委会和双江辩称，双江垃圾池是上诉人同意修建的，上诉人修建房屋在后，请求驳回上诉人的上诉请求。
尹熬山、尹华为向一审法院起诉请求：1、请求判令被告坎上村委会、双江拆除设立在原告家附近的垃圾堆积焚烧场的相应设施；2、请求判令禁止被告在原告家附近倾倒和焚烧垃圾的行为；3、请求判令被告赔偿原告亲属部分经济损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告尹熬山、尹华为系父子关系，原告的老房屋修建于1997年，2014年被告坎上村委会、双江为建设美丽乡村，经全组多数村民同意，在四化桥附近靠云芳组一边的村道旁设立双江垃圾池，距原告老房子二十多米，中间有村道、河道、农田间隔。2016年，原告在老屋前修建新房，距垃圾池更近，负责运送垃圾的人员又曾在垃圾池焚烧垃圾，故酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系排除妨碍纠纷。在双江垃圾池焚烧垃圾，污染空气，影响原告及其他村民的身心健康，对原告要求禁止在垃圾池焚烧垃圾的行为予以支持。双江垃圾池是为建设美丽乡村、经多数村民同意而修建，离原告家尚有一定的距离，被告又同意及时运走堆放在垃圾池的垃圾，在禁止焚烧垃圾的前提下，原告再要求拆除双江垃圾池无事实与法律依据，不予支持。原告请求被告赔偿原告近亲属的经济损害，因原告不是适格的请求主体，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、禁止被告洞口县石柱乡坎上村村民村委会、洞口县石柱乡坎上村双江村民小组在双江垃圾池焚烧垃圾；二、驳回原告尹熬山、尹华为其他诉讼请求。
在二审审理期间中，被上诉人坎上村委会提交了洞口县委和县政府关于城乡环境卫生的文件和村委会的会议记录，拟证明双江的垃圾池是合法修建的，还提交了一张照片，拟证明垃圾池与上诉人家相隔一定的距离。上诉人质证认为，洞口县委和县政府的文件与本案没有关联，村委会的记录不能说明垃圾池是合法的，照片只拍出了局部的情况，没有拍出整个地形。本院经审查认为，坎上村委会提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据，均不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。二审争议焦点是垃圾池是否应当拆除。根据双方当事人在原审提交的证据和庭审调查的情况，双江垃圾池是政府为建设美丽乡村要求、经多数村民同意而修建的，是该组村民生活垃圾的临时堆放点，定期由保洁员将垃圾装走，该垃圾池离上诉人的家尚有一定的距离。被上诉人承诺重新修建封闭式的垃圾池，将垃圾池的门不朝向上诉人家方向，并承诺及时运走堆放在垃圾池的垃圾，因此在原审已经判决禁止焚烧垃圾的前提下，上诉人再要求拆除双江垃圾池无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，尹熬山、尹华为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹熬山、尹华为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06174号
原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司，住所地仪陇县。
法定代表人陈小东，董事长。
委托代理人倪璐、单春利，陕西信予心律师事务所律师。
被告彭光兰。
委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司与被告彭光兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司委托代理人倪璐、单春利、被告彭光兰及其委托代理人霍娟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月1日从中国九冶建设有限公司承包了西安悦达奥特莱斯商务社区住宅项目中的7、8、9、10、11号住宅楼的土建劳务，被告在陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁时称其2015年5月10日在长安区悦美国际前期教学楼工地从事木工工作中受伤，从时间节点上可以完全证明被告受伤与原告无关。所以，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2015）468号裁决书，确认原、被告之间存�劳动关系不属实。请求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交的证据有：1、劳务承包合同一份（2015年6月1日）；2、安全技术交底书四份（2015年3月25日）；3、陕劳仲案字（2015）468号裁决书一份；4、陕西企业信用信息公示系统截图一张；5、住宅二期施工平面图一张。
被告辩称，一、原、被告均符合法律规定的用人单位和劳动者主体资格；二、被告在原告公司承包的工地从事劳务工作，接受原告公司管理；三、原告虽然未与被告签订书面劳动合同，但双方已经具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第二条规定的形成劳动关系的情形，原、被告之间已建立劳动关系。综上，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告为支持其辩称，庭审中提交的证据有：1、原告公司注册信息一份；2、悦达奥特莱斯国际商务社区项目部安全技术交底书四份（2015年3月25日）；3、富鑫劳务管理人员名单及联系电话一份；4、工人花名册一份；5、西安市急救中心院前病情告知书一份。
质证中,被告对原告提交的证据真实性无异议,证明目的不予认可。原告对被告提交的证据的真实性未提出有效异议,证明目的不予认可。本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)工程的施工单位为中国九冶建设有限公司,作业单位为原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司,工地的项目经理为刘龙树,工地木工工人花名册中有原告,该项目的安全技术交底书中的接受交底班组或员工签名中有原�签名，交底日期为2015年3月25日。2015年5月10日,被告彭光兰在悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工地劳动中受伤，遂被送往医院治疗。之后，被告因确认其与原告之间劳动关系向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月16日作出陕劳仲案字（2015）468号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决提起诉讼。本案审理中，原告提交了其与九冶建设悦达奥特莱斯国际商务社区住宅项目二期总包工程项目部签订的劳务承包合同一份及工程管理规定等附件四份，证明其公司在2015年6月1日承包了西安悦达奥特莱斯商务社区住宅项目中的7、8、9、10、11号住宅楼的土建劳务部分，主张被告受伤的工地与原告无关。
上述事实，有原、被告提交的证据佐证。
本院认为，被告彭光兰于2015�5月10日在西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工地劳动中受伤的事实双方无争议。本案争议焦点在于西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工程是否是原告公司承包的工程。从双方提交的安全技术交底书及被告提交的富鑫劳务管理人员名单及联系电话、工人花名册，足以认定西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工程是原告公司承包的工程事实。原告提交的其与九冶建设悦达奥特莱斯国际商务社区住宅项目二期总包工程项目部签订的劳务承包合同，不能证明其公司在2015年6月之前未承包西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工程的事实。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应确认原告与�告已建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司的诉讼请求；
二、确认原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司与被告彭光兰建立了劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二�一六年四月十二日
书 记 员 向 琼
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06174号
原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司，住所地仪陇县。
法定代表人陈小东，董事长。
委托代理人倪璐、单春利，陕西信予心律师事务所律师。
被告彭光兰。
原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司与被告彭光兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司委托代理人倪璐、单春利、被告彭光兰及其委托代理人霍娟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月1日从中国九冶建设有限公司承包了西安悦达奥特莱斯商务社区住宅项目中的7、8、9、10、11号住宅楼的土建劳务，被告在陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁时称其2015年5月10日在长安区悦美国际前期教学楼工地从事木工工作中受伤，从时间节点上可以完全证明被告受伤与原告无关。所以，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2015）468号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系不属实。请求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交的证据有：1、劳务承包合同一份（2015年6月1日）；2、安全技术交底书四份（2015年3月25日）；3、陕劳仲案字（2015）468号裁决书一份；4、陕西企业信用信息公示系统截图一张；5、住宅二期施工平面图一张。
被告辩称，一、原、被告均符合法律规定的用人单位和劳动者主体资格；二、被告在原告公司承包的工地从事劳务工作，接受原告公司管理；三、原告虽然未与被告签订书面劳动合同，但双方已经具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第二条规定的形成劳动关系的情形，原、被告之间已建立劳动关系。综上，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告为支持其辩称，庭审中提交的证据有：1、原告公司注册信息一份；2、悦达奥特莱斯国际商务社区项目部安全技术交底书四份（2015年3月25日）；3、富鑫劳务管理人员名单及联系电话一份；4、工人花名册一份；5、西安市急救中心院前病情告知书一份。
质证中,被告对原告提交的证据真实性无异议,证明目的不予认可。原告对被告提交的证据的真实性未提出有效异议,证明目的不予认可。本院对原、被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)工程的施工单位为中国九冶建设有限公司,作业单位为原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司,工地的项目经理为刘龙树,工地木工工人花名册中有原告,该项目的安全技术交底书中的接受交底班组或员工签名中有原告签名，交底日期为2015年3月25日。2015年5月10日,被告彭光兰在悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工地劳动中受伤，遂被送往医院治疗。之后，被告因确认其与原告之间劳动关系向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月16日作出陕劳仲案字（2015）468号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服裁决提起诉讼。本案审理中，原告提交了其与九冶建设悦达奥特莱斯国际商务社区住宅项目二期总包工程项目部签订的劳务承包合同一份及工程管理规定等附件四份，证明其公司在2015年6月1日承包了西安悦达奥特莱斯商务社区住宅项目中的7、8、9、10、11号住宅楼的土建劳务部分，主张被告受伤的工地与原告无关。
上述事实，有原、被告提交的证据佐证。
本院认为，被告彭光兰于2015年5月10日在西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工地劳动中受伤的事实双方无争议。本案争议焦点在于西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工程是否是原告公司承包的工程。从双方提交的安全技术交底书及被告提交的富鑫劳务管理人员名单及联系电话、工人花名册，足以认定西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工程是原告公司承包的工程事实。原告提交的其与九冶建设悦达奥特莱斯国际商务社区住宅项目二期总包工程项目部签订的劳务承包合同，不能证明其公司在2015年6月之前未承包西安悦达奥特莱斯国际商务社区中的学校(幼儿园)在建工程的事实。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应确认原告与被告已建立劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司的诉讼请求；
二、确认原告四川省富鑫建筑劳务分包有限公司与被告彭光兰建立了劳动关系。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 向 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第135号
申请执行人姜妮妮。
委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告王吉晓。
本院在申请执行人姜妮妮与被执行人马王吉晓债权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5635号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初18号
原告：吴成培，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区,
被告：陈长江，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，
原告吴成培与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成培到庭参加诉讼。被告陈长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴成培向本院提出诉讼请求：1.判令陈长江立即向吴成培返还借款300000元及利息（利息按月利率2%，自2014年1月2日起算至实际还款之日为止）；2.判令陈长江承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月2日，陈长江因生意急需资金周转向吴成培借款300000元，借款期限为两年，并于当日写下《个人借款合同》一张及借条一张，陈长江均在上面签字盖手印。同时《合同》第五条约定，借款期限届满，陈长江保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。《合同》第七条约定，如本《合同》产生纠纷同意由翔安区人民法院管辖。借款至今陈长江均未支付任何款项及利息。现借款已经到期，经过吴成培多次催讨，陈长江均拒不偿还，甚至还经常更换手机号码以及拒绝接听电话，无奈之下提起诉讼，请求判如所请。
陈长江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，吴成培与陈长江签订一份《个人借款合同》，约定吴成培借给陈长江300000元，于当日交付，借款利息为（3%）三分利息，借款期限为二年，从2014年1月2日起至2016年1月1日止，还款日期和方式：2014年4月底先还50000元，2014年12月底再还100000元，余款2016年1月份前付清。合同载明争议解决方式为提交福建省厦门市翔安区人民法院起诉。同日，陈长江向吴成培出具一份《借据》，载明陈长江向吴成培借到300000元，2016年1月1日前归还，月息按三分利息3%计算。借款期限届满后，经吴成培多次催讨，陈长江拒不还本付息，吴成培遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案系借款合同纠纷，陈长江向吴成培借款300000元的事实，有《个人借款合同》与《借据》为证，依法可以确认。双方约定借款期限为二年，现已届满，陈长江应承担还款义务。双方约定按月利率3%计算利息，吴成培请求按月利率2%计算从2014年1月2日起至借款实际执行之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。陈长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈长江于本判决生效之日起十日内偿还吴成培借款300000并支付利息（利息从2014年1月2日起至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取计4480元，由陈长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑锋）
二〇一七年四月五日
代书记员（ 曾雅真）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终12号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷杨红，男，1977年3月21日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洛川县，捕前住陕西省渭南市临渭区。2015年2月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年3月15日被监视居住，同月18日被取保候审。2016年3月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人雷杨红犯诈骗罪一案，于2016年12月3日作出（2016）陕0111刑初319号刑事判决，以诈骗罪判处被告人雷杨红有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人雷杨红向被害人曹某退赔违法所得人民币二万五千零二十八元三角，向被害人彭某退赔违法所得人民币一万六千零八十七元，于判决生效后一个月内给付。被告人雷杨红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷杨红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人雷杨红犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷杨红撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷杨红撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 田广明
代理审判员 裴 祎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 穆泓伯
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行。
法定代表人：邱美红。
委托代理人（特别授权）：张理。
被告：曹土有。
被告：徐芝英。
被告：汪建华。
被告：黄娟。
被告：徐成君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告曹土有、徐芝英、汪建华、黄娟、徐成君金融借款合同纠纷一案，现双方已达成和解，纠纷已经自行解决，原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行负担。
审判员 叶根香
二〇一四年六月九日
书记员 毛淑雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1282号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人柳瑞刚。
被执行人刘娜。
被执行人柳树芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行与被执行人柳瑞刚、刘娜、柳树芳金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第5585号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行于2014年4月14日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人刘娜�银行账号为62×××77的账户存款余额为人民币6006.01元、在银行账号为43×××02的账户存款余额为人民币4853.16元，现已将该二账户冻结，另查明被执行人柳瑞刚、柳树芳暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5585号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 陈春来
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李合权
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初58号
公诉机关
|
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
李兵
---|---|---|---
被告人
|
濮某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
住芜湖县（户籍地芜湖县）
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
个体商贩
文化程度
|
初中文化
|
前科
|
无
强制措施
|
2018年2月27日被芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2018年2月22日20时20分许，被告人濮某饮酒后驾驶皖Bxxxxx号轻型普通货车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路东湖小学路段处时被执勤民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，濮某血液中酒精含量为112.7mg/100ml。
被告人濮某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定
量刑情节
|
从重
|
无
从轻
|
坦白，自愿认罪。
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条
本院依法判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一八年三月二十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）皖0221刑初58号																											公诉机关																							安徽省芜湖县人民检察院																							公诉人																							李兵																															被告人																							濮某																							公民身份号码																							居住地													（户籍地）																							住芜湖县（户籍地芜湖县）																															性别																							男																							民族																							汉																							职业																							个体商贩																															文化程度																							初中文化																							前科																							无																															强制措施																							2018年2月27日被芜湖县公安局取保候审																															辩护人																							无																															指控罪名																							危险驾驶罪																															犯罪事实和证据																							2018年2月22日20时20分许，被告人濮某饮酒后驾驶皖Bxxxxx号轻型普通货车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经湾新路东湖小学路段处时被执勤民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，濮某血液中酒精含量为112.7mg/100ml。													被告人濮某到案后，能如实供述犯罪事实。													上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科情况说明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、五年内不得重新取得机动车驾驶证通知书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定																															量刑情节																							从重																							无																															从轻																							坦白，自愿认罪。																															裁判依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条													 																本院依法判决如下：	被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  张应国	二〇一八年三月二十日	书记员  吕 品	附：判决所依据的法律条文	一、中华人民共和国刑法	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00458号
申请执行人：张艳
被执行人：杨学东
申请执行人张艳与被执行人杨学东房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01228号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人杨学东未按生效法律文书履行义务，权利人张艳依法向本院申请执行。要求将位于西安市XX区XXX路XX街坊XX号楼XX栋XXXX号房屋过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第01228号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年八月十二日
书记员 王 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6952号
原告：曹满龙，男，1972年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈黎军，男，1973年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告曹满龙与被告陈黎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告曹满龙到庭参加诉讼。被告陈黎军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹满龙诉称，原、被告原系连襟关系，被告于2013年8月因做工程缺少资金向原告借款20000元，因被告另欠原告岳母朱荷英6000元未能归还，被告于2015年9月向原告出具借条，确认欠原告26000元。后被告未能归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款26000元，承担借款利息（尚欠借款26000元自2015年9月1日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至开庭之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈黎军未作答辩。
经审理查明，原、被告原系连襟关系，被告因资金周转所需于2015年5、6月份向原告岳母朱荷英借款6000元，后以做工程急需资金周转为由于2013年8月向原告借款20000元。后被告未能归还，原告于2015年9月15日向被告催要，鉴于原告与朱荷英的亲戚关系，被告向原告出具借条，确认共欠原告26000元，该借条载明：“本人陈黎军系江苏省溧阳市天目湖镇茶亭村上西玕10-1号村民现向本镇南钱村亳上山边队的曹满龙借款人民币贰万陆仟元整（26000元）（其中包括陈凯外婆的陆仟元）于2016年元旦前归还。借款人：陈黎军身份证：2015年9月15日。”到期后被告未能归还上述款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告陈述陈凯系陈黎军儿子，朱荷英系陈凯外婆，朱荷英同意对被告陈黎军享有的债权归原告享有，由原告向被告主张权利，对于被告一并向原告出具26000元的借条没有异议，被告未另行向朱荷英出具过借条，原告并向本院提供朱荷英出具的情况说明。
以上事实，由原告提供的借条、情况说明，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明当事人双方存在借贷关系的重要证据，现原告持有被告签字确认的借条，足以证明原、被告双方间的借贷关系真实有效，被告未能按照借条约定履行义务，引起本案讼争，责任在于被告。双方于2015年9月15日对前期借款结算后重新出具债权凭证，该凭证载明的金额可以认定为借款本金，现原告要求被告归还借款26000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告承担借款利息的请求，因原、被告在债权凭证中仅约定还款期限未明确约定借款利息，故本院依法认定逾期付款利息为尚欠借款26000元自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至原告主张的开庭之日即2017年10月11日止，计款2014.11元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈黎军于本判决生效之日起10日内归还原告曹满龙借款26000元，并承担逾期付款利息2014.11元，合计28014.11元。
二、驳回原告曹满龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（已由原告预交），由被告陈黎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费450元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××41，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年十月十一日
书记员 周梦雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01367号
原告襄阳市瑞康源物业服务有限公司（以下简称瑞康源物业公司）。住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人李明庆，瑞康源物业公司总经理。
委托代理人丁礼枝，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：特别授权。
委托代理人杜宇民，男，1976年1月15日出生，汉族，住襄阳市。代理权限：特别授权。
被告方新民，男，1954年8月2日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
本院在审理原告瑞康源物业公司诉被告方新民物业服务合同纠纷一案中，原告瑞康源物业公司于2015年12月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告方新民的起诉，将另行进行处理。
本院认为，原告瑞康源物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞康源物业公司撤回对被告方新民的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为30元，由原告瑞康源物业公司承担。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 琼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9542号
原告：姚红志，女，1976年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。
被告：彭碧玮，男，1982年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
原告姚红志诉被告彭碧玮买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚红志的委托诉讼代理人刘赞、被告彭碧玮及其委托诉讼代理人郑凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告退货款3425元；2、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计4344.02元（医疗费4194.02元、交通费150元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告声称自己出售各种化妆品，原告之前从未使用过化妆品，听被告介绍便动心，与其姐姐先后在被告处购买化妆品及面膜。使用后感觉面部开始红肿、眼睛肿胀，经医院诊断系激素性皮炎，因使用化妆品导致，此症状在原告姐姐脸上亦有体现。事发后原告多次与被告协商，均未果。
被告彭碧玮辩称：驳回原告的诉讼请求，不同意支付货款和经济损失。原告确实在被告处购买化妆品，但是原告说面部红肿和使用被告的化妆品有关，被告不承认，原告的面部红肿与被告没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：被告通过微信微店销售化妆品，原告曾在被告处多次购买过化妆品。原告因面部红肿先后到天津市中医药研究院附属医院、人民医院门诊治疗，诊断为激素性皮炎。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失增加至4764.64元（含医疗费4568.24元，交通费196.4元）。原告申请对原告面部过敏与被告向其出售的化妆品具有因果关系进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。
庭审中，原告主张其使用从被告处购买的雪花秀雨润睡眠面膜，AHC眼霜，AHC精华后造成其面部红肿，要求被告赔偿原告的经济损失。被告对此不予认可，其主张原告所述的上述三种化妆品，被告之前向原告出售过AHC眼霜，但被告不能确定原告要求鉴定的这三种化妆品是从被告处购买，面部红肿有很多原因导致，原告不能证明与使用被告出售的化妆品存在因果关系，被告出售的化妆品没有质量问题。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽然曾在被告处购买过化妆品，但其既未与被告签订书面合同，也未保留任何购物凭证，致使其自述导致其面部红肿的化妆品无法证实从被告处购买。且导致面部红肿的因素很多，原告所提供的证据不能证实其面部红肿与购买被告化妆品之间存在必然的因果关系，故对原告要求被告退还货款并赔偿相应经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告姚红志的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告姚红志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 董玲
二〇一八年二月××日
书 记 员 丁芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民特12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行，住所地南充市顺庆区。
负责人：张雪峰，行长。
被申请人:四川主龙布艺有限公司，地址四川省西充县。
法定代表人：李建祖，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行于2017年9月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行称，2013年5月31日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行与被申请人四川主龙布艺有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，借款金额1500万元，用途为流动资金贷款一货物采购等，本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，以单笔贷款借据约定为准，原告分别四次于2015年5月22日、2015年5月27日、2015年5月28日、2015年5月29日分别向被申请人四川主龙布艺有限公司委托收款单位支付了300万元、500万元、500万元、200万元共计1500万元贷款，2015年8月19日被申请人四川主龙布艺有限公司再次申请增信贷款300万元，被申请人四川主龙布艺有限公司将位于四川省西充县晋城镇某某某工业园区的土地（土地使用证号：西国用2010第****号）、宿舍楼（房产证号：西房权证房管字第20120****号）、办公楼（房产证号：西房权证房管字第20120****号）、生产车间（房产证号：西房权证房管字第20120****号）作为抵押担保，并签订了《小企业最高额抵押合同》，西充县房地产管理局办理了他项权利登记，出具了西房他证房管字201300****号他项权利证，2015年12月20日四川主龙布艺有限公司小企业法人贷款开始出现逾期，借款企业无法还款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行于2016年6月27日对抵押物向西充县人民法院申请财产保全，西充县人民法院出具了（2016）川1325财保100号民事裁定书，裁定查封了被申请人四川主龙布艺有限公司的土地和房产，查封期限三年。为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，特申请实现抵押担保物权。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行为支持自己的主张提交了小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业法人授信业务借据、公司贷款放款单、他项权利证书、西充县人民法院（2016)川1325财保100号民事裁定书等证据。被申请人四川主龙布艺有限公司的法定代表人李建祖因非法吸收公众存款罪现羁押于西充县看守所，虽然拒收申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行的实现抵押担保物权申请书，但本案证据充分确实。
本院查明事实与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行诉称一致，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行与被申请人四川主龙布艺有限公司之间的《小企业最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，被申请人四川主龙布艺有限公司位于四川省西充县晋城镇某某某工业园区的土地（土地使用证号：西国用2010第****号）、宿舍楼（房产证号：西房权证房管字第20120****号）、办公楼（房产证号：西房权证房管字第20120****号）、生产车间（房产证号：西房权证房管字第20120****号）作为抵押担保，并签订了《小企业最高额抵押合同》，西充县房地产管理局办理了他项权利登记，出具了西房他证房管字201300****号他项权利证，抵押权依法成立，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行对上述抵押物在约定的担保范围内享有优先受偿权。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行与被申请人四川主龙布艺有限公司对主债务未履行、抵押权没有争议，只是就如何处理抵押财产实现方式意见不一致，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定抵押权人可以直接申请实现抵押权，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
综上所述，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川主龙布艺有限公司位于四川省西充县晋城镇某某某工业园区的土地（土地使用证号：西国用2010第****号）、宿舍楼（房产证号：西房权证房管字第20120****号）、办公楼（房产证号：西房权证房管字第20120****号）、生产车间（房产证号：西房权证房管字第20120****号）的房产及其土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行对变价后所得价款在借款本金及利息、罚息的范围内优先受偿。
被申请人四川主龙布艺有限公司不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李跃辉
二〇一七年十月九日
书记员 袁 媛
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终112号
上诉人（原审原告）王双喜，男，1954年1月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥西分局，住所地邢台市桥西区郭守敬大街。
统一社会信用代码：111305000007216330。
法定代表人杨发平，男，该局局长。
委托代理人赵海成，男，该局法制大队大队长。
委托代理人王海峰，男，该局法制大队科员。
上诉人王双喜不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人邢台市公安局桥西分局治安行政处罚一案作出的（2016）冀0582行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王双喜及被上诉人邢台市公安局桥西分局的委托代理人赵海成、王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年4月20日，被告邢台市公安局桥西分局对原告王双喜作出邢西公（冶）行罚决字（2016）6号行政处罚决定，以其自2016年3月22日以来，因反映苗王庄村干部违法卖地等问题，多次到桥西区区政府上访，围堵办公楼闹事、起哄、辱骂、推搡工作人员，经多次劝阻无效，持续时间较长，严重扰乱政府正常工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王双喜行政拘留十日。原告王双喜对该处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告王双喜等桥西区苗王庄村村民，因村里土地问题多次到区政府办公场所上访，围堵办公楼闹事、起哄、辱骂、推搡工作人员，持续时间较长，经多次劝阻无效，扰乱了政府正常工作秩序。被告邢台市公安局桥西分局经受案、调查、询问、审批等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出处罚决定，并送达当事人，程序合法。对原告诉请赔偿其误工损失542元及判决被告在桥西区范围内为原告恢复名誉，没有事实及法律依据。遂判决驳回原告王双喜的全部诉讼请求。
上诉人王双喜上诉的主要理由为：2015年6月份以来，上诉人因土地被苗王庄村委会伪造签名造假手续盗卖，多次就该问题向国土局及办事处、信访局等单位反映，未得到任何答复。各部门相互推诿，污蔑上诉人扰乱工作秩序并予以行政拘留10天。上诉人并未实施围堵、推搡、辱骂的行为，一审法院只对被上诉人提交的证据予以认定，并未对上诉人提供的证据材料进行调查，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，赔偿误工费及恢复上诉人名誉。
被上诉人邢台市公安局桥西分局当庭口头答辩的主要理由为一审判决正确，应依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。”本案中，上诉人王双喜等人因反映村里土地问题多次到桥西区人民政府上访，围堵办公楼起哄闹事，致使办公人员无法正常进出，扰乱了政府机关的正常工作秩序，邢台市公安局桥西分局依据当事人陈述、证人证言及视频资料，根据上述法律规定对王双喜作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。上诉人王双喜提出要求赔偿误工费及恢复上诉人名誉的请求理据不足，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元，由上诉人王双喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一七年四月十日
书记员 王 洋
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执483号
申请执行人：杜某某，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：李某某，总经理。
被执行人：黄某某，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人霍山县某某建筑工程有限责任公司、黄某某追偿权一案中，申请执行人杜某某2017年7月11日以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回原强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霍民二初字第×××号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 义
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第306号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人韦某甲。因本案于2010年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人韦某乙。因本案于2010年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）259号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2010年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年4月26日下午，被告人韦某甲、韦某乙至嘉善县惠民镇毛家小区356号的郭东梅租房。韦某乙在门外望风，韦某甲从韦某乙与郭东梅租房间的隔墙上方钻入郭东梅租房，窃得诺基亚5700型手机1部（价值人民币1425元），时尚苹果牌MP5播放器2部（价值人民币646元），现金80元，总价值人民币2151元。
2、2010年5月6日下午，被告人韦某甲、韦某乙至嘉善县西塘镇下西街59号李金根住房，将大门上链条锁撬开后进入，又将东面房间挂锁撬开后进入卧室，窃得三星牌C158型手机1部，价值人民币150元。
3、2010年5月8日下午，被告人韦某甲、韦某乙至嘉善县西塘镇翠南村顾家浜55号，采用撬门的手段进入杨松租房，窃得“ZEN”牌电视机1台，价值人民币361元、现金11元等物。当日下午，两人再次至该村荷花娄7号王俊华租房，采用撬门的手段进入，窃得安踏牌运动服1套（价值人民币320元）、“SUMSUNG”牌S188型手机1部（价值人民币180元），总计价值人民币797.5元。
4、2010年5月份的一天晚上，被告人韦某甲至嘉善县西塘镇西园新村王家阁37号，采用撬门锁的手段进入王登明租房，窃得雄狮牌香烟2包，价值人民币10元。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭东梅、郭玲玲、杨松、王俊华、李金根、王登明的陈述、证人蔡泉根的证言、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，结伙或者单独秘密窃取他人财物，价值人民币分别达3400余元、3400余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人韦某甲、韦某乙归案后认罪态度较好，部分赃物被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年1月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年1月13日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具铁棍1根予以没收；其余扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年七月二十三日
书记员 金哲玺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21580号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月28日，张宇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张宇从其信用卡账户中透支，截至2017年7月21日共透支本金48791.21元、利息3315.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张宇立即偿还截至2017年7月21日的信用卡透支本金48791.21元、利息3315.34元,并支付自2017年7月22日起至欠款付清时止，以本金48791.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3315.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张宇承担。
被告张宇未答辩。
经审理查明，2015年6月28日，张宇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张宇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张宇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张宇承担。张宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张宇发放了信用卡。张宇从其信用卡账户中透支，截至2017年7月21日，张宇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48791.21元、利息3315.34元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张宇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张宇发放了信用卡，张宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张宇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月21日的信用卡透支本金48791.21元、利息3315.34元；并支付从2017年7月22日起至欠款付清时止，以本金48791.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3315.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取617元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第892号
原告：高志，农民。
委托代理人：王新刚。
被告：张忠坤，农民。
被告：毕宝民，农民。
被告：毕涛，农民。
被告：孟红旭（又名孟旭），农民。
被告：李留军，农民。
被告：李伟，农民。
原告高志与被告张忠坤、毕宝民、毕涛、孟红旭、李留军、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志及其委托代理人王新刚，被告张忠坤、毕宝民、毕涛、孟红旭到庭参加了诉讼。被告李留军、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高志诉称：原告生产经营冰瓶，被告张忠坤从原告处购买冰瓶，并找被告毕宝民、毕涛、孟旭、李留军、李伟给其拉冰瓶，被告张忠坤收到冰瓶后委托承运司机为原告打收条，让原告拿着该收条结账。从2013年12月至2014年9月，被告毕宝民、毕涛、孟旭、李留军、李伟共为被告张忠坤拉冰瓶35620个，双方约定每个0.3元，折款10686元。后原告拿着承运司机打的收条向被告张忠坤催要货款，被告张忠坤拒不认账，起诉要求判令六被告共同偿还原告冰瓶款10686元，诉讼费用由六被告负担。
被告张忠坤辩称：原告生产冰瓶，当时没有销路。委托被告销售，没有谈价格，卖完之后酌情处理。因为原告冰瓶存在质量问题冰瓶漏水，造成客户损失，客户拒绝付款。本案其他被告除毕涛之外都给被告拉过冰瓶。从原告处拉的冰瓶数量以毕宝民、孟旭、李留军、李伟出具的单子为准。不同意支付原告货款。
被告毕宝民辩称：被告只是听从张忠坤安排，让拉就去拉。委托签字就签字，被告只负责运输。被告不同意承担责任。
被告毕涛辩称：被告没拉过原告冰瓶。被告李留军和李伟也是司机，他们的身份和被告一样。
被告孟红旭辩称：同毕宝民的答辩意见，被告只是司机不应承担责任。
被告李留军、李伟未作答辩。
经审理查明：被告张忠坤从原告高志处购买冰瓶，被告毕宝民、孟红旭、李留军、李伟受被告张忠坤委托，从原告处拉冰瓶后为原告出具收条。自2013年12月至2014年12月，被告毕宝民、孟红旭、李留军、李伟共为被告张忠坤拉冰瓶34620个。
原告主张被告毕涛从其处拉冰瓶1000个，提交了被告毕涛签字的收据，但被告毕涛对收据中其签字予以否认，对该签字原告及被告毕涛均未申请鉴定。
原告主张与被告张忠坤口头约定冰瓶价格每个0.3元，并提交了其他冷库的两份证明。被告张忠坤对此予以否认，称其受原告委托销售冰瓶，双方未约定价格，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、证明等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告高志与被告张忠坤间的买卖合同关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。被告毕宝民、孟红旭、李留军、李伟从原告处拉冰瓶并向原告出具收据，被告张忠坤认可该四被告为其拉冰瓶，该行为后果应由被告张忠坤承担。对于被告毕涛出具的收据，被告毕涛予以否认，原告亦未提交证据证明该收据为毕涛出具，本院依法不予认定。关于冰瓶价格，原告称与被告张忠坤口头约定价格为每个0.3元，被告张忠坤予以否认，但未提交证据予以证明，本院依法认定为冰瓶每个0.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张忠坤于本判决生效后十日内偿还原告高志货款10386元；
二、驳回原告高志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由被告张忠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 周佩佩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1290号
申请人：全传阔，男，1979年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区梦神板材厂，住所地临沂市兰山区枣园镇李宅村。
法定代表人：杜庆林，经理。
被申请人：杜庆林，男，汉族。
申请人全传阔于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区梦神板材厂、杜庆林价值727639元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区梦神板材厂、杜庆林价值727639元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初157号
原告：尹继斌，男，1987年12月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人；尹华东，男,1956年3月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。系原告之父。
被告：李丛新，男，1971年2月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告尹继斌与被告李丛新租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹继斌委托诉讼代理人尹华东,被告李丛新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹继斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金3000及利息，赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告约定租赁被告地磅收购木材，原告向被告交纳租赁费3000元，被告向原告出具了收据，原告经营12天后，因案外人来永兵发现原告使用该地磅收购木材，声称该地磅是来永兵所有，并将地磅的显示器拿走，造成直接经济损失2000元。后经原告多次与被告协商未果，故起诉要求被告返还原告支付的租金及利息损失，赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费用。
被告李丛新辩称，被告租赁地磅给原告使用并收取3000元租金是事实。因原告经营不善，导致亏本而不能经营责任在原告。故被告不应退还原告一年的租金及赔偿损失。
本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月12日，原告尹继斌与被告李丛新口头约定租赁地磅收购木材，2017年11月12日，原告向被告交纳租赁费3000元，被告李丛新向原告尹继斌出具了收据，原告经营12天后，因案外人来永兵发现原告使用该地磅收购木材，声称该地磅是来永兵所有，并将地磅的显示器拿走，造成原告无法经营。后经原告多次与被告协商未果，故原告诉至本院要求被告返还原告支付的租金及利息，赔偿损失2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告将未取得所有权的地磅租赁给原告，该租赁合同无效。被告存在过错，被告收取原告的租金，应予返还。原告要求被告支付租金占用期间的利息，因原告使用了地磅有12天，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持，原告要求赔偿被告损失，因原告未能举证，本院不予支持。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李丛新自本判决生效之日起十日内返还原告尹继斌地磅租金3000元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李丛新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一八年二月三日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初538号
原告：熊芳，女，1975年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
原告：曾德侯，男，1970年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：满良，男，1973年6月6日出生，汉族。
原告熊芳、曾德侯与被告满良委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊芳、曾德侯的共同委托诉讼代理人李百万、被告满良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告熊芳、曾德侯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告售房款178000元；2、被告赔偿原告损失违约金15000元，巴南区法院诉讼费2125元，并自2017年6月1日起以193000元为基数按银行同期贷款利率双倍支付损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年11月8日，两原告办理于重庆市大渡口区公证处办理委托公证，委托王兴国、廖大发代为出售登记于原告名下的位于重庆市巴南区渝南大道130号16幢3-7号房屋，权限包括办理该房屋出售的一系列手续。2014年12月9日，受托人王兴国将出售该房屋的权限又以公证形式转委托给被告。2015年7月12日，被告与李龙签订买卖合同，随后共收取了17.8万元房款，但被告并示交付给原告。2016年9月12日，李龙向巴南区人民法院起诉，该院判决原告返还李龙购房款17.8万元并承担1.5万元违约损失以及诉讼费等。
被告满良承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告满良于本判决生效后五日内支付原告熊芳、曾德侯售房款178000元；
二、被告满良于本判决生效后五日内赔偿原告熊芳、曾德侯违约金损失15000元及诉讼费2125元，并支付以193000元为基数自2017年6月1日起至全部款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的损失。
如果被告满良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，减半收取计2153元，由被告满良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 萌
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00264号
原告李俊文。
被告任英。
本院于2014年3月12日立案受理了原告李俊文诉被告任英民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李俊文于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊文负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 普友法
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00281号
原告：汪立群。
被告：杨成龙。
本院在审理原告汪立群诉被告杨成龙定金合同纠纷一案中，汪立群于2014年5月8日向本院提出撤回对杨成龙起诉的申请。
本院认为：汪立群申请撤回对杨成龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪立群撤回对被告杨成龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪立群负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年五月八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保103号
申请人：无锡实地房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52B幢112室（城铁惠山区站）。
被申请人：沈雪峰，男，1982年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：沈丽琴，女，1985年4月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请人无锡实地房地产开发�限公司因与被申请人沈雪峰、沈丽琴仲裁纠纷一案，无锡实地房地产开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年10月12日向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈雪峰、沈丽琴银行存款人民币49万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡实地房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈雪峰、沈丽琴银行存款人民币49万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月三十日
书记员 宋勇梁
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1262号
原告：彭望清，男，汉族，1958年11月16日生，住荆州市。
委托代理人：朱昌明、童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被告：陈庆涛，男，汉族，1956年6月16日生，住荆州市。
原告彭望清与被告陈庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员陈传宏适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭望清及其委托代理人朱昌明、童开智到庭参加诉讼，被告陈庆涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金130万元及截止2017年6月24日的利息55.575万元（其中2016年5月9日之前的利息为46.8万元，2016年5月10日至2017年6月24日按年利率6%计算的利息为8.775万元。），之后的利息继续按年利率6%计算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接建筑工程缺乏周转资金向原告借款，约定利息为月息3分，原告于2013年3月18日至2014年8月2日止向被告支付借款共计130万元。在2016年5月9日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金130万元及利息46.8万元，并重新出具了借条一张。此后，原告多次找被告催讨借款本息，被告总是以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，并请求法院判如所请。
被告未向本院提交书面答辩状，庭审后被告向法庭陈述，该借款系其帮忙为朋友所借，所有手续都是由其办理，借款金额及下欠借款本息属实。2016年5月9日重新打借条以后的利息没有约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，原告的身份证复印件；证据二，被告户籍证明复印件；证据三，借条、银行转账及交易明细清单。对原告提交的证据，本院经审查证据形式、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以其朋友做生意需资金周转，分别于2013年3月18日向原告借款15万元、于2013年4月9日借款10万元、于2013年7月8日借款20万元、于2013年7月24日借款20万元、于2013年12月2日借款20万元、于2014年3月13日借款50万元、于2014年8月2日借款15万元，共计150万元（均为向被告的银行账户转账），双方约定月利率3%。借款后被告于2013年8月24日已将2013年7月8日20万元的借款本息清偿，对其它六笔借款利息已按双方约定利率支付至2015年5月6日。2016年5月9日，原、被告经协商，被告重新给原告出具了一张金额为130万元本金、截止到2016年5月10日的利息46.8万元的借条一张。借条出具后，被告于2016年底支付原告10万元。后因被告未能还本付息导致本案诉讼。
本院认为，被告陈庆涛向原告彭望清借款事实清楚，证据充分，有借条及银行转账明细为据，被告陈庆涛应当偿还下欠借款本息。双方约定的月利率3%相当于年利率36%,对于已经给付的利息，本院不予处理；对2015年5月6日至2016年5月10日双方已经结算但尚未给付的46.8万元利息，超出年利率24%的部分即156000元，本院不予支持。原、被告经结算后，对后期利息未约定，视为不支付利息，结算后未约定给付期限，原告要求向被告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈庆涛于本判决书生效后十日内偿还原告彭望清借款本金1300000元、利息312000元（2016年5月9日以前）及从2017年7月19日起至清偿之日止、以本金130万元为基数、按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费15751元，财产保全费5000元，共计20751元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈传宏
二０一七年十月十二日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1262号
申请人：彭望清，男，生于1958年11月16日，汉族，住荆州市。
被申请人：陈庆涛，男，生于1956年6月16日，汉族，住荆州市。
申请人彭望清与被申请人陈庆涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值200万元的财产进行查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庆涛的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人彭望清的担保财产，即担保人杨蓉峰所有的位于荆州市，房屋所有权证号为：鄂20**荆州市不动产权第XXXXX号；位于荆州市，房屋所有权证号为：鄂20**荆州市不动产权第XXXXX号的房地产。
本案保全费5000元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈传宏
二０一七年七月十九日
书记员 余秀萍
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲民初字第183号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（原名揭东县农村信用合作联社）。地址：揭阳市揭东区曲溪街道（原揭东县曲溪镇）金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通，男，汉族，1964年12月30日生，住揭阳空港经济区，系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行资产保全组副组长。
委托代理人：郑育群，男，汉族，1988年7月20日生，住揭阳空港经济区，系广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行信贷组办事员。
被告：邱贵昌，男，汉族，1987年6月14日生，住揭阳空港经济区。
被告：彭茂逵，男，汉族，1986年3月31日生，住揭阳空港经济区。
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告邱贵昌、彭茂逵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告邱贵昌正在接受强制戒毒，待其戒毒期满后回家再提起诉讼为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5400元减半收取为2700元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
审�判长林桂滨
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0607号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告梁有全。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告梁有全物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定口头裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区洛隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0329民初5号
原告万某。
被告多某。
原告万某与被告多某修理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告万某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告万某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万聪负担。
审判员 斯朗曲珍
二〇一七年六月十四日
书记员 格桑拉姆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0630号
原告泗阳升茂建材有限公司。
住所地泗阳县众兴镇大兴社区杨工村。
法定代表人刘巧生，董事长。
委托代理人王建国、朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告姚士海。
本院审理的原告泗阳升茂建材有限公司诉被告姚士海买卖合同纠纷一案，因原告泗阳升茂建材有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 媛