黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初352号
原告：刘玉春，男，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
负责人：柳斐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告刘玉春与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春的委托诉讼代理人曹庆夫、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人杨晓棠、中通公交公司的委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉春向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿其医疗费170，849.18元、营养费8，900.00元、后续治疗费8,000.00元、伤残赔偿金132,518.00元、误工费52,435.00元、护理费27,022.18元、住院伙食补助费8,900.00元、交通费3,240.00元、鉴定费6,250.00元、精神抚慰金10,000.00元、被抚养人生活费27,120.00元、护理依赖277,055.00元，共计732,290.66元。被告应当赔偿426,145.33元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日，谢德涛驾驶中通公共交通有限责任公司所有的黑B124**号公交车，沿新明大街由南向北行驶至新江路交叉口时，与新江路由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告的摩托车受损的交通事故。经建华区交警队认定，谢德涛负事故同等责任。事故发生后，双方之间对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至人民法院。
人寿财保险公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，其中第三者责任险，赔偿限额为300,000.00元。我公司同意在交强险承担后按照本起交通事故的责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。根据保险合同，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
中通公交公司辩称，医疗费应以正规医院票据数额为准。伙食补助费不同意给付，对第一医院住院89日的时间没有异议。同意给付住院期间的营养费。后续治疗费没有异议。伤残赔偿金按照第二次鉴定结论计算没有异议。误工费计算基数过高，原告为农民应按照农民牧渔业计算，对误工天数没有异议。护理费计算基数过高，原告伤后是其爱人护理，应以农林牧渔业标准计算，对第二次提交的护理天数及人数没有异议。交通费同意给付89日，按照每天3.00元的标准给付，对进行鉴定产生的火车费票据没有异议，对住宿费和餐饮费有异议，因鉴定当日能够返回齐齐哈尔市，所以额外产生的费用不同意给付，对出租车票据不认可，我们同意给付原告下车后乘车到司法鉴定中心和乘车返回火车站产生的费用，其余的票据无法核实是否与本案有关，同意给付出租车费用100.00元。鉴定费6,250.00元不同意给付，因我方申请第二次鉴定，鉴定结论有改变，所以对第一次鉴定的鉴定费不同意给付。精神抚慰金原告主张过高，同意给付3,000.00元。被抚养人生活费不同意给付，虽然原告提供了相关证明，但是根据法律规定，原告已经不符合无生活来源的条件，所以不应该给付，原告请求的年限20年主张过长，不应该得到支持。护理依赖我公司认为，伤者伤情较重，原告此次的诉讼请求五年，同意给付，护理费标准应该按照农民牧渔业标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及被告质证情况：
1.道路交通事故责任认定书，证实事故发生经过及双方责任比例;2.突泉县医院病历首页、住院诊断书，齐齐哈尔市第一医院住院病案首页、费用明细、入院记录、出院记录、住院诊断书、住院票据4张，证实原告住院诊疗过程及医疗费金额;3.司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据，证实原告伤残等级、护理期、误工期、营养期、护理依赖、后续治疗费用、医疗终结等情况及鉴定费、鉴定检查费金额;4.交通费票据包括火车票12张、出租车票据10张、住宿费票据2张、餐饮费票据2张，证实原告因进行司法鉴定产生的费用;5.原告父母身份证、户口簿复印件，证实原告父母均在60周岁以上，需要被抚养;6.承包合同书三份，证实原告的父母只有20亩土地，每年承包费3,000.00至4,000.00元;7.突泉县水泉镇龙泉村委会证明2份，证实原告的父母除土地承包款外，再无其它生活来源，并且二人共有四名子女。
被告人寿财产保险公司、中通公交公司对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财产保险公司对证据2突泉县病历有异议，该证据只有首页复印件，对证据真实性有异议。对于原告诉请的医药费我公司同意在国家医保目录范围内承担80%的医疗费用。对证据3第一次鉴定的鉴定费及鉴定检查费不承担，因不是正规发票，不予认可。且原告第一次鉴定是单方委托，不属于司法鉴定，其鉴定结论已经被第二次鉴定推翻，对于由此产生的费用，我公司不承担。对证据4的质证意见同意中通公司质证意见，但是不同意给付100.00元出租车费，费用过高，与实际不符。对证据5有异议，原告应提供公安机关及所在村委会证明，证实原告没有土地及没有任何收入来源。对证据6真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。根据法律规定，被抚养人生活费的条件是既没有生活来源又没有劳动能力，所以原告的被扶养人不符合要求被扶养人生活费的条件。对证据7真实性没有异议，但是对其证明目的有异议。村委会证明不能证明原告父母没有劳动能力及生活来源。对子女证明没有异议。被告中通公交公司对证据2的真实性没有异议。但是我公司认为原告在突泉县医院治疗产生的相关费用，原告自愿放弃，我公司不同意再进行赔付。原告提供的医疗费票据，2016年10月11日票据不同意给付，没有门诊手册，无法证明此费用产生的原因。病案复印费不同意给付。对证据3原告出具的鉴定书及鉴定费票据不认可，因我公司已经申请法院进行了重新鉴定，认可重新鉴定，对原告出具的司法鉴定意见书中的内容不同意赔付。对证据4交通费同意给付89日，按照每天3.00元的标准给付，对因鉴定产生的火车费票据没有异议，对住宿费和餐饮费有异议，因鉴定当日能够返回齐齐哈尔市，所以额外产生的费用不同意给付，对出租车票据不认可，我们同意给付原告下车后乘车到司法鉴定中心和乘车返回火车站产生的费用，其余的票据无法核实是否与本案有关，同意给付100.00元的出租车费用。对证据5身份证、户口簿复印件没有异议，但我公司认为该证据不能证实被抚养人无劳动能力，也无生活来源，所以对于被抚养人生活费不同意给付。对证据6、7的质证意见同人寿财产保险公司一致。
对证据2中突泉县病历只有首页复印件，本院不予确认，对其他证据予以确认。证据3中第一次鉴定系原告单方委托，故该份证据本院不予认可，其他证据予以认可。证据4系因本次事故所产生的合理花销，本院予以确认。二被告对证据5的真实性无异议，本院予以确认。证据6、7可证明原告被告扶养人的收入情况，本院予以确认。
被告中通公交公司提供的证据及原、被告质证情况：司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实经我公司申请法院委托，对原告的各项鉴定结论进行重新鉴定以及鉴定费金额。原告对该证据无异议，被告人寿财产保险公司对司法鉴定意见书没有异议，但是鉴定费及鉴定检查费公司不同意承担。本院对该证据予以确认。
出示本院调取的询问刘井焕、宋晓艳、于忠海询问笔录及调查笔录、雅尔赛镇音钦村证明一份、刘玉春身份信息。原告刘玉春、被告人寿财产保险公司、中通公交公司对以上证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，谢德涛驾驶中通公共公司所有的黑B124**号公交车，沿新明大街由南向北行驶至新江路交叉口时，与新江路由东向西原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队作出的齐公交认字（2016）第230203201510310011号道路交通事故认定书认定，谢德涛负事故同等责任，刘玉春负事故同等责任。事故发生后，刘玉春被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗89天，诊断为开放性颅脑损伤（重）、弥漫性轴索损伤、颅底骨折、鼻骨骨折、颜面部软组织挫裂伤、坠积性肺炎等症状。肇事车辆黑B124**号公交车在人寿财产保险公司投保了交强险、第三者责任险，保险限额为300,000.00元，并投保了不计免赔，车辆所有人为中通公交公司。本案在审理过程中被告中通公交公司申请对原告伤残等级等事项进行司法鉴定，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行司法鉴定，后该鉴定机构出具军二一一司临鉴字[2017]第190号鉴定意见书，鉴定意见：1、刘玉春伤后伤残程度分别评为陆级、柒级和拾级残；2、鉴定落款日可行医疗终结；3、住院期间支持贰人护理，出院后长期支持壹人护理完全依赖；4、误工期应为365日；5、支持轮椅和开塞露等费用为捌仟圆人民币。被告中通公交公司支付鉴定费及鉴定检查费共计5,010.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为300,000.00元，并投保了不计免赔，本案肇事车辆负事故同等责任，原告刘玉春负事故同等责任，故原告刘玉春所受损失应先由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人寿财产保险公司在商业第三者责任保险限额内按50%的比例进行赔偿，仍有不足，由被告中通公交公司按50%的比例进行赔偿。原告刘玉春诉请的医药费按照医药费票据计算为170，849.12元，应予支持。原告刘玉春住院89天，伙食补助费为100.00元/天×89天＝8,900.00元；营养期二被告同意给付89日，故营养费酌情支持60.00元/天×89天=5,340.00元；依据司法鉴定意见，后续治疗费应为8,000.00元；误工费应参照2016年全省平均工资标准计算，误工费为143.66元/天×365天=52,435.90元；依据司法鉴定意见书，住院期间89天需2人护理，依据2016年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资标准计算，原告住院89天，故护理费为151.81元/天×89天×2人=27,022.18元。出院后长期支持1人护理，出院后护理期限本院酌情支持5年，护理依赖为55,411.00元/年×5年=277,055.00元；原告刘玉春为农村户口，伤残赔偿金应按照2016年黑龙江省农村居民人均可支配收入计算20年，根据司法鉴定意见评定伤残陆级、柒级和拾级。原告刘玉春的被扶养人为二人，分别为刘玉春的父母，刘玉春父亲刘井焕1947年11月9日出生，年满67周岁，母亲徐凤霞1951年5月15日出生，年满64周岁，二人均为农村户口，共有四名子女，二人每年将土地转包，转包费为每年3,000.00年至4,000.00元，因此二人每年年收入应计算为4,000.00元，按照黑龙江省上一年度农村常住居民人均消费支出计算，被扶养人生活费应为（9,424.00元-2,000.00元）÷4人×13年+（9,424.00元-2,000.00元）÷4人×16年，原告诉请的27,120.00元不违反法律规定，应予支持。故伤残赔偿金为11,832.00元/年×20年×（0.5+0.04+0.01）=130,152.00元+27,120.00元=157,272.00元；交通费按照住院期间每天3.00元的标准计算，且原告到哈尔滨进行司法鉴定产生交通费等费用两项共计为89天×3.00元/天+2,973.00元=3,240.00元；原告刘玉春被评定为陆级、柒级和拾级伤残，此次事故给原告造成了巨大的精神损害，根据被告过错程度及原告受伤具体情况酌定支持其精神抚慰金10,000.00元。以上各项费用共计720,114.26元。被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告刘玉春各项经济损失共计120,000.00元，在第三者责任险内赔偿原告刘玉春各项经济损失共计300,057.13元，被告中通公交公司赔偿原告刘玉春各项经济损失共计57.13元。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘玉春各项经济损失共计420,000.00元；
二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告刘玉春各项损失共计57.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,693.00元、鉴定费及检查费按票据计算为5,010.00元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担，原告预缴案件受理费9,008.00元，返还原告1,315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人级法院。
审判长 辛 麟
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年九月十四日
书记员 梁恩政