大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第147号
原告：戴桐，男，1993年5月22日生，汉族，学生。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：吕春保，男，1967年6月17日生，汉族，无职业。
被告：大连经济技术开发区汽车客运联营公司，住所地：大连经济技术开发区辽河西路103号。
法定代表人：刘民伟，该公司经理。
委托代理人：苗亮亮，女，该公司职员。
委托代理人：范帅，男，该公司职员。
原告戴桐诉被告吕春保、被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴桐的委托代理人张运志、被告吕春保、被告客运公司的委托代理人苗亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日17时54分许，案外人陶士刚驾驶载客超员的辽B745**号宇通牌大型普通客车，沿大连经济技术开发区振兴路右数第二排大型车道由东向西行驶至中石化振兴路加油站路段时超速行驶，遇同车道的前方行驶车辆减速，辽B745**号宇通牌大型普通客车向右变更机动车道时，由于超速行驶，采取措施不当，车辆向右侧翻，车辆在侧翻过程中先后与道路北侧护栏、路边基石相撞，致车辆损坏、路边护栏损坏，辽B745**号车乘车人即原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，案外人陶士刚负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到大连市中心医院住院治疗63天。辽B745**号大型客车所有人为被告吕春保，该车辆挂靠在被告客运公司处。经大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告构成一处九级伤残及一处十级伤残，第一次住院期间需2人24小时陪护，第二次住院需1人陪护，伤后三个月需要加强营养，一次性后续治疗费25000元。故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告伤残赔偿金139094.80元（30238元／年×20年×23%）、一次性后续治疗费25000元（鉴定结论）、营养费4600元（92天×50元）、伙食补助费3150元（50元×63天）、交通费5804.10元、住宿费16289元、精神抚慰金23000元、鉴定费3200元。
被告吕春保辩称，我和被告汽车联营公司是挂靠关系，其他答辩意见同被告客运公司的意见。
被告客运公司辩称，对事实经过没有异议，对合理部分同意赔偿，后续治疗费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费没有异议，同意赔偿；住宿费认为原告主张数额过高，由法院酌定；精神抚慰金认为原告主张数额过高，由法院酌定；残疾赔偿金系数计算有误，由法院调整。被告为原告支付了护理费20900元（2013年5月2日至7月13日）、住院医疗费175058.31元、门诊医疗费69735.05元、血费800元、临时护工350元、借款50000元。借款应从原告的赔偿款中扣除。
经审理查明，2013年5月1日17时54分许，案外人陶士刚驾驶载客超员的辽B745**号宇通牌大型普通客车，沿大连经济技术开发区振兴路右数第二排大型车道由东向西行驶至中石化振兴路加油站路段时超速行驶，遇同车道的前方行驶车辆减速，辽B745**号宇通牌大型普通客车向右变更机动车道时，由于超速行驶，采取措施不当，车辆向右侧翻，车辆在侧翻过程中先后与道路北侧护栏、路边基石相撞。致车辆损坏、路边护栏损坏，辽B745**号车乘车人即原告受伤。原告受伤后两次入住大连市中心医院住院治疗共计63天，被告为原告支付住院期间护理费20900元（2013年5月2日至7月13日）、住院医疗费175058.31元、门诊医疗费69735.05元、血费800元、临时护工费用350元、借款50000元。本次事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，案外人陶士刚负此事故全部责任，原告无责任。大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，意见为：原告伤残等级为一处九级和一处十级；第一次住院期间需2人24小时陪护，第二次住院期间需1人陪护；伤后三个月需要加强营养；一次性后续治疗费25000元。左肱骨头骨折有发生左肱骨头坏死的可能，今后如发生上述情况则需另议。
案涉辽B745**号宇通牌大型普通客车实际车主为被告吕春保，该车辆挂靠在被告汽车联营公司处经营，案外人陶世刚系被告吕春保雇佣的司机。原告系非农业户口，大连市2013年度城镇居民人均可支配收入为30238元／年、城镇居民年人均消费性支出为22516元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、合同书、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、鉴定费收据、户口薄，被告提供的住院医疗费收据、门诊医疗费收据、血费收据、护理费收据、护工费收据、借条及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，案外人陶世刚的侵权行为导致原告受伤，其应赔偿原告的合理损失，但其驾驶车辆发生交通事故系从事雇佣活动，相应的赔偿责任应由雇主即被告吕春保承担。被告吕春保与被告客运公司系挂靠关系，故被告客运公司对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的后续治疗费25000元、营养费4600元（92天×50元）、住院伙食补助费3150元（50元×63天）、交通费5804.10元，鉴定费3200元，被告无异议，予以支持。原告主张的伤残赔偿金139094.80元（30238元／年×20年×23%），计算系数有误，应计算为126999.60元（30238元／年×20年×21%），超出部分，不予支持。原告主张的住宿费16289元，因原告发生交通事故受伤时系学生，其亲属来连照顾发生住宿费，符合常理，原告住院63天，故住宿费应确定为6300元（63天×100元／天），超出部分，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金23000元，结合事故各方的过错程度和当地实际生活水平等因素考虑，数额合理，予以支持。上述原告的合理损失共计198053.70元，扣除原告向被告客运公司借款50000元，被告吕春保与被告客运公司应连带赔偿原告148053.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告吕春保于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴桐各项损失共计148053.70元；被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司对该款项承担连带赔偿责任。
驳回原告戴桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告吕春保、被告大连经济技术开发区汽车客运联营公司共同负担4140元，原告戴桐负担462元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。