广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5128号
原告：杨婷，女，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，
被告：广州瑜艺文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区汇侨中路1-9号二层28号。
法定代表人：张海宗。
原告杨婷与被告广州瑜艺文化传播有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加了诉讼，被告广州瑜艺文化传播有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称：原告儿子包恩铄，出生于2008年9月27日。原告为包恩铄在位于广州市海珠区富力千禧花园4栋12楼由被告开设的“第二课堂千禧学堂”培训班报名学习外教英语、书法及美术，学费由被告收取并向原告出具加盖有公章的收据。上述三个培训项目在涉案争议发生的当期均报了三十二个课时，其中美术班的学费为2380元、书法班的学费为1980元，外教英语班的学费为4380元，以上共计8740元。包恩铄一直在该培训地点上课至2016年12月。2017年1月8日，原告在微信群中收到“第二课堂”助理刘容容的告知信息，表示被告暂停营业，将会统计尚未完成的课时，以便后续工作。截止至当天，包恩铄尚未完成的培训课时为美术21节、书法24节、外教英语25节，共计应退还5911.2元。之后，被告未继续提供教育培训服务，亦无退还相应的学费，且下落不明，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、解除原告与被告的教育培训协议；二、被告向原告退还学费5911.2元；三、被告赔偿原告误工费1000元。
被告广州瑜艺文化传播有限公司无答辩。
经审理查明：被告于2014年11月21日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属自然人独资的有限责任公司。根据国家企业信用信息公示系统记录显示：该公司2014年度报告股东为高瑜、李明明；2015年度报告股东为张海宗一人。现该公司股东及法定代表人为张海宗。
原告持2016年10月7日的收款收据两张，其中编号为0051190号、金额为100元的收款收据内容为“今收到包恩铄家长17727625299老学员共1988元美术班32节课一节课90分钟有效期10个月微信转账（千禧手机）先交押金。”经手人为刘容容。编号为0051184号、金额为200元的收款收据中记载：“今收到包恩铄家长17727625299老学员共4910元、外教英语、书法班各32节课，书法一节课75分钟，英语90分钟交200押金，有效期10个月，……，微信转账……。”经手人为刘容容，该收款收据背面有刘容容出具的证明，内容为：“包恩铄美术剩21节课，英语剩25节课，书法剩24节课，共计课程款5911.2元。”上述两收款收据中均加盖有被告的公章。现原告认为被告未依约提供教育培训服务，亦无退还相应的教育培训费用，诉至本院。
另查：包恩铄，出生于2008年9月27日，母亲为原告，父亲为包长军。
诉讼中，原告为证实其已经足额交纳教育培训费用以及被告尚未提供教育培训服务的具体课时，向本院提交了出勤表，其中课程名称为“书法”的出勤表显示“包恩铄”于12月7日上课1节，剩余24节；“综合美术”的出勤表显示“包恩铄”于12月10日、12月17日、12月24日、12月31日均有参加培训，当月合计4节，剩余23节；“外教英语”的出勤表显示“包恩铄”于12月3日、12月10日、12月17日、12月24日、12月31日均有参加培训，当月合计5节，剩余25节。另原告为证实被告拒绝提供教育培训服务，向本院提供了报警回执及“关于对第二课堂千禧学堂涉嫌诈骗兴趣班学费的说明”，其中报警回执的报警人为陈欣，“关于对第二学堂千禧学堂涉嫌诈骗兴趣班学费的说明”中指第二课堂千禧学堂由被告主办，从2016年初开始运营，从2017年1月开始突然停课；2016年1月6日，学堂老师刘容容在微信群上发布有关“收到公司通知，公司年假提起到10号放假，现在在准备年后事宜，故从今天起所有学堂停课，明年开课时间再通知大家！”；1月8日晚，刘容容突然在微信群上发布“各位家长，首先和大家说声对不起，十分抱歉。我愧对大家对我的信任了，我今天得知由于公司近期经营出现问题，本学堂暂停经营了。事情已经曝光了，不管知道还是不知道的家长，我这边会尽量配合大家，统计好剩余课时，以便后续工作”的信息等。该说明中有陈欣、卢某某、陈某某等五位家长的签名。另原告无提供证据证实其误工损失。
庭审中，原告明确表示其基于培训前进行了试课，且被告为连锁培训机构，故无签订书面的教育培训服务协议。另原告明确不提起刑事控告，且仅要求被告在本案中承担民事责任，至于是否要求被告的自然人独资人张海宗承担民事责任，将视本案的执行情况另行决定。
以上事实，有出生证、收据、出勤表、证明、微信记录、报警回执、“关于对第二课堂千禧学堂涉嫌诈骗兴趣班学费的说明”及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告的诉讼意见以及本案的争议，本案的主要涉及以下问题：
一、原告与被告之间形成的法律关系。
根据原告提供的收据显示，其基于儿子包恩铄享受教育培训服务，向被告交纳“外教英语”、“书法”、“综合美术”三类课程的教育培训费用。被告向原告出具加盖有公章的收款收据确认上述事实，故原、被告虽未签订书面的教育培训服务协议，但实际上形成教育培训服务合同关系，双方之间的教育培训服务合同成立时间为2016年10月7日即涉案收款收据开具当天。虽原告提供的收款收据仅显示其向被告交纳了押金300元，但根据出勤表显示，包恩铄的“综合美术”、“书法”、“外教英语”仍分别剩余有23、24、25节，可证实原告实际上已经预先支付了上述培训课程的教育培训服务费用，被告应当依约向原告履行提供教育培训服务的合同义务。
二、被告应当承担的民事责任
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”根据原告提供的出勤表、报警回执及“关于对第二课堂千禧学堂涉嫌诈骗兴趣班学费的说明”显示，包恩铄于2017年1月起即无接受教育培训服务，且部分家长亦向公安部门报案表示被告开设的第二课堂千禧学堂停止提供教育培训服务，涉嫌诈骗，上述事实，足以证实被告以其行为表明不履行主要债务，被告未到庭就涉案教育培训服务合同的履行情况进行答辩，故本院对上述事实予以确认。现原告要求解除其与被告的教育培训服务合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依照上述法律规定，涉案教育培训服务合同解除后，对于原告已经预交且包恩铄尚未完成的教育培训课程，被告应当向原告退还相应的教育培训费用。现原告依据原第二课堂千禧学堂助理刘容容出具的证明，主张应当退还的教育培训费用为5911.2元，现无相反的证据否定该证明内容的真实性，被告亦无到庭提出辩解意见，故本院对该证明的真实性予以认定，被告应当向原告退还教育培训费用5911.2元。
至于原告主张的误工费1000元，因其未能提供证据证实其实际产生误工损失，亦未能提供证据证实误工损失的具体数额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
根据被告的企业信用信息显示，高瑜、李明明于2015年起不再是被告的股东，被告的企业类型于2015年已为一人有限公司，股东仅为张海宗一人。原告明确表示其在本案中仅要求被告承担民事责任并视本案执行情况决定是否向被告的出资人张海宗另行主张权利，属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除杨婷与广州瑜艺文化传播有限公司于2016年10月7日订立的教育培训服务合同；
二、于本判决生效之日起五日内，广州瑜艺文化传播有限公司退还杨婷教育培训服务费用5911.2元；
三、驳回杨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州瑜艺文化传播有限公司负担。上述受理费50元已经由杨婷预交，杨婷同意由广州瑜艺文化传播有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给杨婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 周树琴
人民陪审员 林洁仪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李凤钏