wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6075号
原告：郑米智。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：杨书杰。
被告：金兰仙。
原告郑米智为与被告杨书杰、金兰仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼。被告杨书杰、金兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金300000元，并支付至起诉时的利息84000元及后续利息（按月利率2%，从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨书杰因做生意需要资金，于2015年5月7日向原告郑米智借款300000元，约定月利息2%，并在借条中约定“如双方发生纠纷，则出借方向法院起诉所支付的诉讼费、律师费等必要费用由借款方承担”。借款后，经原告多次催讨，被告杨书杰均拒绝归还。经调查，被告杨书杰在借款时与被告金兰仙系夫妻关系，故被告金兰仙依法负有共同归还借款的义务。
被告杨书杰、金兰仙均未作答辩和举证。
原告郑米智为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、两被告人口信息打印单各1份，拟证明两被告诉讼主体适格；
三、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
四、借条1份，拟证明被告杨书杰于2015年5月7日向原告借款300000元，约定月利率2%及律师费由被告承担的事实；
五、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。
被告杨书杰、金兰仙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告杨书杰向原告郑米智出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨书杰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨书杰应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告自愿放弃2016年7月7日至2016年7月11日的利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。另，借条中明确约定“如双方发生纠纷，则出借方向法院起诉所支付的诉讼费、律师费等必要费用由借款方承担”，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费4000元的诉请，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，因此，被告金兰仙应当承担共同还款的责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨书杰、金兰仙在本判决生效之日起十日内共同归还原告郑米智借款本金300000元，并支付利息(截止2016年7月11日利息为84000元，2016年7月12日以后的利息按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止)；
二、被告杨书杰、金兰仙在本判决生效之日起十日内共同支付原告郑米智律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告杨书杰、金兰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 何亚江
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 王 江
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6075号原告：郑米智。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：杨书杰。被告：金兰仙。原告郑米智为与被告杨书杰、金兰仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。本案于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼。被告杨书杰、金兰仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金300000元，并支付至起诉时的利息84000元及后续利息（按月利率2%，从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）；2、两被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨书杰因做生意需要资金，于2015年5月7日向原告郑米智借款300000元，约定月利息2%，并在借条中约定“如双方发生纠纷，则出借方向法院起诉所支付的诉讼费、律师费等必要费用由借款方承担”。借款后，经原告多次催讨，被告杨书杰均拒绝归还。经调查，被告杨书杰在借款时与被告金兰仙系夫妻关系，故被告金兰仙依法负有共同归还借款的义务。被告杨书杰、金兰仙均未作答辩和举证。原告郑米智为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；二、两被告人口信息打印单各1份，拟证明两被告诉讼主体适格；三、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；四、借条1份，拟证明被告杨书杰于2015年5月7日向原告借款300000元，约定月利率2%及律师费由被告承担的事实；五、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。被告杨书杰、金兰仙经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：根据被告杨书杰向原告郑米智出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨书杰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨书杰应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告自愿放弃2016年7月7日至2016年7月11日的利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。另，借条中明确约定“如双方发生纠纷，则出借方向法院起诉所支付的诉讼费、律师费等必要费用由借款方承担”，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费4000元的诉请，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨书杰、金兰仙在本判决生效之日起十日内共同归还原告郑米智借款本金300000元，并支付利息(截止2016年7月11日利息为84000元，2016年7月12日以后的利息按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止)；二、被告杨书杰、金兰仙在本判决生效之日起十日内共同支付原告郑米智律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告杨书杰、金兰仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  何亚江二〇一六年八月二十三日代书 记员  王 江
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第744号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，女，该社副社长。
被告：王相伟，男。
被告：李彦彩，女。
被告：王利刚，男。
被告：王翠月，女。
原告濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称市农贷互助合作社）因与被告王相伟、李彦彩、王利刚、王翠月借款合同纠纷一案，于2014年2月26日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告市农贷互助合作社委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告王相伟、李彦彩、王利刚、王翠月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市农贷互助合作社诉称：2011年5月24日，被告王相伟、李彦彩在原告处借款20000元，期限12个月，约定期内月利率为18.9‰，逾期利率为19.5‰。被告王利刚、王翠月为本笔借款提供连带责任保证。双方并签订担保借款合同书，合同约定：“按月付息，从第三个月开始，每月还本金1000元，到期结清本息”，“签约地为濮阳县五星分社”，“发生纠纷，由濮阳县人民法院管辖”。合同签约生效后，原告如约发放了前述借款。借款到期后，经催要，被告王相伟、李彦彩仅偿还本金1500元，利息付至2012年11月10日。故诉至法院，请求依法判令被告王相伟、李彦彩偿还借款18500元及自2012年11月11日以后的逾期利息，被告王利刚、王翠月承担连带保证责任。
被告王相伟、李彦彩、王利刚、王翠月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月24日，被告王相伟、李彦彩花从原告市农贷互助合作社处借款20000元，期限为12个月（2012年5月23日到期），约定期内月利率为18.9‰，逾期利率为19.5‰，被告王利刚、王翠月提供连带责任担保。双方并签订了《担保借款合同书》，约定：借款人和担保人以全部家产（含工资及经营收入等）彼此对借款承担还款责任和连带保证责任，借款同时存在多个担保人时，连带保证责任并列不分主次，本合同利率按约定执行。期限内人民银行或本社利率调整，不影响本合同按约定利率执行。保证期限为本合同到期之日起两年。借款到期后，被告王相伟、李彦彩偿还借款本金1500元，利息付至2012年11月10日，下余本金及利息未付，被告王利刚、王翠月亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告王相伟、李彦彩偿还借款18500元及自2012年11月11日以后的逾期利息，被告王利刚、王翠月承担连带保证责任。经调查，被告李彦彩、王利刚对被告王相伟、王翠月借款担保事实予以认可
另查明：2011年5月24日一年（含）中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率为6.31%。
以上事实由原告陈述，濮阳市农村贷款互助合作社担保借款合同书、借款付出凭证、还款承诺函、王相伟、李彦彩户口薄复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告王相伟、李彦彩向原告市农贷互助合作社借款20000元并签订了担保借款合同书，债权债务关系明确，本院予以确认。被告王利刚、王翠月自愿为被告王相伟、李彦彩提供连带保证责任，事实清楚，证据充分。被告王相伟、李彦彩未按合同约定还款付息，被告王利刚、王翠月亦未履行担保义务，酿成纠纷，被告王相伟、李彦彩、王利刚、王翠月应负全部责任。原告要求被告王相伟、李彦彩偿还借款本金18500元及2012年11月11日以后的逾期利息，被告王利刚、王翠月应当履行连带保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告所诉利息要求按借款双方约定的月息19.5‰计算的请求，因系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王相伟、李彦彩偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金18500元及逾期利息（自2012年11月11日起计算至本判决履行完毕之日止），被告王利刚、王翠月承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。
案件受理费267元，由被告王相伟、李彦彩承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：陈洪雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 宋 飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第231号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日1时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶闽CGM5**小汽车至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为157.02mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，抽取血液检测通知家属表，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶证，机动车驾驶证查询结果，行驶证，车辆信息，涉案车辆照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，常住人口信息及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人蔡某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人蔡某某进行监管帮教的情况，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第386号
原告林某某，男，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，女，1982年5月14日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月二日
书记员 后爱东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00187号
原告吴鹤童，法律工作者。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告武浩，农民。
原告吴鹤童诉被告武浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴鹤童的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告武浩经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹤童诉称，2012年7月13日被告武浩向其借款8万元并出具借条两张。约定2012年8月15日之前还清，逾期不还每天加罚违约金100元，借款到期后被告未偿还该笔借款，原告经催要未果，遂提起诉讼。要求被告偿还借款8万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武浩未答辩。
经审理查明，2012年7月13日被告武浩向原告吴鹤童借款8万元并出具借条两张。约定2012年8月15日之前还清，逾期不还每天加罚违约金100元，双方未约定借款利息。借款到期后被告未偿还该两笔借款，原告遂诉至本院。庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还本金8万元及利息（利息自2012年8月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日）。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴鹤童与被告武浩之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告武浩应偿还原告吴鹤童借款本金8万元。庭审中原告请求按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告武浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武浩于本判决生效之日起十日内向原告吴鹤童偿付借款本金8万元及逾期利息（自2012年8月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告武浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许 备
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第191号
原告吴应芬，女，1941年5月17日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告杨盛才，男，48岁，汉族，农民，住四川省米易县。
被告杨盛兵，男，31岁，汉族，农民，住四川省米易县。
被告杨盛美，女，41岁，汉族，农民，住四川省米易县。
被告杨盛兰，女，38岁，汉族，农民，住四川省米易县。
本院在审理原告吴应芬诉被告杨盛才、杨盛兵、杨盛美、杨盛兰赡养费纠纷一案中，原告吴应芬于2014年2月25日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴应芬撤回起诉。
案件受理费100元，由吴应芬负担。
审判员 赵志勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 程 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03205号
原告：徐德明。
被告：宣城瀛东投资有限公司。
法定代表人：胡惠文，该公司董事长。
原告徐德明诉被告宣城瀛东投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐德明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐德明撤回起诉。
本案受理费已减半收取1368元，由原告徐德明负担。
审判员 李 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 王鑫宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2196号
原告福建泉州市惠新实业有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西村，组织机构代码70521135-0。
法定代表人蔡惠志，总经理。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告蔡建法，男，1958年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告福建泉州市惠新实业有限公司（简称惠新公司）与被告蔡建法买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠新公司的委托代理人汪阳、被告蔡建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠新公司诉称，被告向原告购买运动鞋，货款计160000元，双方约定于2014年年底按已销售实际数量结算，剩余货物退回。被告出具收条一份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判决被告立即偿还原告货款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告蔡建法辩称，被告收到原告价值160000元的运动鞋属实，收条亦是其出具。但因原告提供的运动鞋存在质量问题，导致被告无法收回货款，故被告不应支付原告全部货款。要求与原告协商解决。
经审理查明，原告系经工商登记以生产、销售服装、鞋及鞋底为经营范围的有限责任公司。被告因业务需要多次向原告购买运动鞋，货款160000元。双方约定于2014年年底经盘点后按已销售实际数量结算，剩余货物退回。被告出具收条一份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
以上事实，有原告提供的营业执照、收条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点关于被告是否应偿还原告运动鞋货款160000元的问题。
原告认为，被告结欠原告运动鞋货款160000元，事实清楚，应予认定。被告主张原告出售的运动鞋存在质量问题，缺乏依据，不应采信。原告相应提供证据1即“收条”1份，以此证明2014年10月2日，经双方结算，被告结欠原告运动鞋货款160000元。被告质证称：对证据1真实性无异议，但原告出售的运动鞋存在质量问题。
被告认为，被告向原告购买的运动鞋存在质量问题，导致部分货物被学校退回，货款无法收回，故被告有权拒绝付款。被告相应提供证据2即便条1份，以此证明因原告提供的运动鞋存在质量问题，导致无法卖出，尚库存5668双。证据3即珠海市斗门区井岸镇第四小学、实验小学、城南小学、乾务镇中心小学等四所学校出具的“证明”各1份，以此证明被告向原告购买的运动鞋存在质量问题。证据4即运动鞋样品1双，以此证明原告出售的运动鞋存在质量问题。原告质证称：被告提供的证据2系被告单方制作，没有证明效力。证据3，已经超过举证期限，且无法确认其真实性，无法证明原告出售的运动鞋存在质量问题。证据3，无法确认该运动鞋系向原告购买，若原告提供的运动鞋确实存在质量问题，被告也应封存，并在法定期限内申请鉴定。
本院经审查认为，原告提供证据1即“收条”，被告对其真实性无异议，应予确认。虽然双方在该“收条”约定于2014年年底经盘点后按已销售实际数量结算，剩余货物退回，但之后被告并没有将未能出售的运动鞋盘点退回给原告，故可以认定被告结欠原告货款160000元。被告提供的证据2、3、4，缺乏其他证明佐证，无法证明其主张的事实，故被告提出其向原告购买的运动鞋存在质量问题，不予采信。
综上事实，本院认为，被告向原告购买运动鞋，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月10日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张向原告购买的运动鞋存在质量问题，但不能提供充分的证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡建法应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建泉州市惠新实业有限公司货款160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月10日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告蔡建法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年六月二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2196号
原告张清华，女，汉族，1968年9月16日出生。
委托代理人赵志刚，原告配偶。
被告河南领先汽车贸易有限公司。
法定代表人孙永健，公司总经理。
委托代理人杜蓬扬、吕游，公司员工。
本院在审理原告张清华诉被告河南领先汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明原、被告之间签订有仲裁协议。该协议约定：凡因履行河南领先汽车贸易有限公司与张清华（客户）与2015年5月5日签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件或与该合同及其附件有关的一切争议，包括但不限于河南领先汽车贸易有限公司行使《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的行驶收回车辆权利而引起的违约或侵权纠纷，协议�方均同意申请郑州仲裁委员会仲裁，并适用《郑州仲裁委员会仲裁暂行规则》。郑州仲裁委员会的裁决是终局的，对本协议双方均有约束力。故本院不具有主管权。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“……，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……，（三）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的�定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，裁定如下：
驳回原告张清华的起诉。
案件受理费7303元，退还原告张清华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年一月六日
书记员 邢素平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第301号
申请执行人李娟，女，汉族，住址：驻马店市驿城区。
被执行人贾宝军，男，汉族，住址：驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）确刑初字第078号刑事判决书，责令被执行人贾宝军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾宝军的银行存款4.874万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一五年九月七日
书记员 朱童瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20171号
申请人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号，统一社会信用代码91120116803616845Y。
负责人：孙忠元，行长。
委托代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：曲卉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号，统一社会信用代码91120116700512090R。
法定代表人：孟召东。
申请人于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区xxx橄榄园xxx号房屋。申请人以天津银行股份有限公司滨海分行的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司海滨支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区××橄榄××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年十月十八日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初199号
原告：湖南华加科技饲料有限公司，住所地屈原管理区营田镇余家坪社区。
法定代表人：龙建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈崇，男，汉族。
被告：李建波，男，汉族。
本院于2017年7月11日受理原告湖南华加科技饲料有限公司（以下简称华加公司）诉被告李建波买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈崇到庭参加了诉讼，被告李建波经本院合法送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华加公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告返还欠款36150元；2，判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，李建波因经营资金紧张向原告公司借款36150元购买饲料，写下借条并约定2017年5月15日之前还清借款，逾期1日未还，同意自借款之日起按月息1分支付利息。到期后，被告一直未偿还欠款，故此原告具状诉至本院，请求判如所请。
被告李建波未予答辩。
原告华加公司向法庭提交了下列证据材料：1、借条一份，；2、出库单一份，证明被告赊购的饲料数量及价格。
被告李建波未向法庭提交相关证据。
经质证，本院认证如下：被告李建波经本院合法送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告提供原件核对，本院予以采信。
本院确认本案基本事实如下：2017年4月26日，李建波向华加公司出具了借条，上面记载“今借到湖南华加科技发展有限公司36150元，定于2017年5月15日结清，逾期1日未还，同意自借款之日起按月息1分由华加公司计收欠款利息，担保营销员同意按月息0.5分由华加公司计收担保借款利息。借款人李建波。”当日，李建波向华加公司提取饲料9吨，价款为36150元。2017年6月29日，李建波向华加公司支付货款10000元。余款一直未付。
本院认为，被告虽向原告出具了借条，但从庭审调查情况看，原告并没有交付现金给被告，实际上是被告向原告赊购饲料，然后被告向原告出具借条，故此本案立案案由为民间借贷纠纷不当，应认定为买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料，原被告的买卖合同成立，双方均应按合同的约定履行各自的义务。故本院对原告要求被告支付货款26150元（被告在审理期间已向原告支付了货款10000元）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第十条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建波在本判决生效后十五日内支付原告湖南华加科技饲料有限公司货款26150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费704元，减半收取352元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄纤日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12481号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李朋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李朋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,891.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,891.48元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14063号
谢怀生、门俊响：
你与姚合臣一案，（2016）豫0105民初14063号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第296号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人郑培华，男，1987年7月2日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人郑培华征收社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵执审字第207号行政裁定，于2015年1月24日向被执行人郑培华发出执行通知，责令被执行人郑培华自动履行义务，但被执行人郑培华至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第207号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月十三日
书记员 戴晓丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03313号
原告重庆市富桂房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路北侧（城西曲药厂），组织机构代码62197855-4。
法定代表人曾宏，系该公司经理。
委托代理人李莉、张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告盛永成，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告周玲（系盛永成之妻），女，1987年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市富桂房地产开发有限责任公司诉被告盛永成、周玲合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李莉、张华义到庭参加了诉讼，被告盛永成、周玲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市富桂房地产开发有限责任公司诉称，2006年8月6日，原告与被告盛永成签订了《开发项目内部承包合同书》约定：被告盛永成全权处理位于垫江县桂溪镇黄沙转盘处的“旭东大厦”修建项目的一切事务，原告将“旭东大厦”项目相关印章三枚交由被告盛永成保管使用，修建“旭东大厦”所需的一切资金均由被告盛永成自行负责筹集；修建“旭东大厦”由被告盛永成独立经营，自负盈亏，独立承担该工程开发项目的一切质量、安全、各种税费和各种罚款等经济法律责任，项目产生的一切债务均由被告盛永成承担。后因被告盛永成在修建过程中，产生巨额债务，导致相关主体起诉原告，要求原告偿还相应款项，造成原告巨大经济损失。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告连带赔偿损失330万元及资金占用损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告盛永成、周玲未作答辩亦未向本院提交本案相关的证据。
经审理查明，原告诉称的事实与本院本明的一致。被告盛永成在修建“旭东大厦”过程中，欠下唐兴才债务，通过本院审理，双方达成调解协议，后原告因此债务于2012年10月23向唐兴支付案款330万元。
本院确认上述事实，有当事人的陈述、《开发项目内部承包合同书》、民事调解书、执行笔录、案款收据及其他相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《开发项目内部承包合同书》是双方真实意思的表示，且未违反国家法律强制性规定，实属有效，故对双方产生约束力。被告盛永成在承包修建的“旭东大厦”中所形成的债务应当由其自行承担，原告因盛永成欠唐兴才债务，并支付了330万元唐兴才以后，盛永成理应将该损失赔偿给原告，并从2012年10月23日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用费。被告周玲虽系被告盛永成妻子，但其不是合同的相对人，故不应承担本案的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛永成在本判决生效后10日内支付给原告重庆市富桂房地产开发有限公司330万元及资金占用费（资金占用费从2012年10月23日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二驳回原告重庆市富桂房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行门市返还义务或金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，原告已预交30000元，退还原告13400元后，其余16600元，诉讼保全费5000元，共计21660元，由被告盛永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜连发
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘红君
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082破2号之一
申请人：临海市永淇休闲用品有限公司管理人。
2017年7月13日，临海市永淇休闲用品有限公司管理人向本院提出申请，称债务人可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用，请求法院宣告临海市永淇休闲用品有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为，临海市永淇休闲用品有限公司可供清偿的财产已经不足以清偿破产费用，现管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告临海市永淇休闲用品有限公司破产；
二、终结临海市永淇休闲用品有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 李月娇
二〇一七年七月二十八日
代书记员 叶彬彬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执217号
申请执行人刘军，男，1976年11月24日出生，汉族，住浦城县。
被执行人吴志刚，男，1971年5月13日出生，汉族，住浦城县。
被执行人周学军，女，1972年3月8日出生，汉族，住浦城县。
被执行人王月嫦，女，1939年3月18日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人刘军与被执行人吴志刚、周学军、王月嫦借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1573号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘军申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为300000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人吴志刚、周学军、王月嫦共同所有的坐落于西山下路58号1-3层101-301室房产已被另案查封，但该房产尚未腾空，故不具备处置条件。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓斐
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2246号
申请执行人胡辰洪。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人胡辰洪与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1524号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7744.49元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发�限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2246号申请执行人胡辰洪。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人胡辰洪与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1524号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金7744.49元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发�限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1973号
申请执行人林声宇，男，1973年9月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人张宪国，男，1966年8月2日出生，住温州市龙湾区。
被执行人浙江德力钢业有限公司，住所地松阳县西屏镇鹿鸣路1-1号，组织机构代码:57930437-9。
法定代表人张宪国。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第876号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的94382元。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月15日，被执行人尚欠申请执行人655618元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1973号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月十五日
代书记员 洪美娣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初44-3号
原告牡丹江新华供热有限公司。
法定代表人赵建波，该公司董事长。
委托代理人吴乃立，男，1952年2月15日出生，汉族。
委托代理人白玉文，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告颜廷敏，女，1968年5月17日出生，汉族。
本院于2016年3月17日作出（2016）黑1004民初44－1号民事裁定书，冻结了被告颜廷敏的银行存款20000元及原告牡丹江新华供热有限公司在牡丹江市建设银行存款20000元。现原告以同被告自行协商解决为由，于2016年6月20日向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告颜廷敏银行存款20000元的冻结；
二、解除对原告牡丹江新华供热有限公司在牡丹江市建设银行存款20000元的冻结。
审 判 长 郭红波
审 判 员 金银花
代理审判员 张 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王宇佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第432号
原告施某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告刘某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：施某某；被告：刘某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员潘锦汉独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：施某某，其诉讼代理人；被告：刘某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告刘某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 潘锦汉
潘锦汉
郑苏成
二〇一一年八月三日
书记员夏景
安徽省合肥市瑶海区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执440号
申请执行人：田永翠,女,汉族，1965年2月15日出生,住安徽省合肥市。
申请执行人：马文，女，汉族，1967年6月4日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行田文翠、马文与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 单春宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第49号
申请执行人沈某某
被执行人张某某
申请执行人沈某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1167号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人张某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年一月八日
书记员 赵 某
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第213号
上诉人（原审被告）贾正富。
被上诉人（原审原告）贾正会。
委托代理人韦正礼、梁龙林，镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
上诉人贾正富因与被上诉人贾正会共有纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾正会向一审法院诉称：1980年第一轮土地承包时，以原、被告父亲贾德忠为户主，与原告、被告及其母亲刘启芬、兄长贾长贵、兄弟贾长发共6人承包城关镇西二村土地。第二轮土地续包时，因贾德忠、贾长贵已去世，就分别以贾正富与贾长发为户主续包贾德忠户土地。原告虽嫁到黄草村，但未参与黄草村土地承包，原告承包份额仍在被告承包户内。2013年8月被告户的土地被国家征收获补偿款176387元。现诉请法院判令被告返还原告人民币44096.75元。
被告贾正富辩称：原告虽然参与第一轮土地承包，但1986年原告出嫁到城关镇黄草村后，户口随着迁出西二村，不再是西二村村民。第二轮土地续包时城关镇西二村已将土地承包给被告，原告无权参与分配土地补偿款。请求驳回原告诉讼请求。
一审经审理认定：1980年家庭联产承包时，以原、被告父亲贾德忠为户主、与原告贾正会、被告贾正富、兄弟贾长发、母亲刘启芬、兄长贾长贵共六人承包镇宁自治县城关镇西二村土地；第二轮土地续包时，因贾德忠、贾长贵已去世，“贾德忠”户承包土地更换为以“贾正富”、“贾长发”为户主基本平均分割继续承包；2013年8月贾正富、贾长发两户承包土地被征用，分别获土地补偿款人民币176387元（其中征地综合补偿87449.4元、青苗补偿4602.6元、一次性帮扶61368元、地上附着物22967元）、124520元（其中征地综合补偿66006元、青苗补偿3474元、一次性帮扶46320元、地上附着物8720元）；原告贾正会于1986年嫁到镇宁自治县城关镇黄草村，后将户口迁入黄草村其夫勾国权户，但在黄草村未参与承包土地。另查明被告贾正富户籍内家庭成员有贾正富、封培秀（又名封培芳）、贾思、贾航。
一审认为：镇宁自治县城关镇黄草村村委会作为黄草村集体经济组织的自治组织，其对本村集体所有土地的承包情况应最为了解，且被告贾正富未提供相关证据予以证实原告贾正会承包情况，故黄草村村委会出具证明原告未在黄草村参与土地承包的证明予以采信。原告贾正会作为外嫁女其在西二村的承包份额应予保护。因贾德忠户承包的土地被贾正富、贾长发平均分割续包。原告的份额在被告贾正富户内，故应有1／2人的份额。因原告结婚后未耕种管理土地，故应扣除青苗补偿以及地上附着物补偿款。原告应得补偿款为（176387元－4602.6元－22967元）÷5÷2=14881.74元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第九条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、限本判决生效之日起十日内，由被告贾正富返还给原告贾正会土地补偿款人民币14881.74元。二、驳回原告贾正会在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币902.4元，减半收取451.2元，原告贾正会承担299.2元，被告贾正富承担152元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人贾长发上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、一审判决支持被上诉人从中分割上诉人延包时的承包土地补偿款，在认定事实和适用法律上是错误的。被上诉人在第二轮土地延包时已将户籍迁出至黄草村，已不属西二村村民，不应在本村享有土地承包经营权。被上诉人属于黄草村集体经济组织成员，在该村享有承包土地权利。2、在同一事实的两个相同案例，一审却作出相反的判决结果。一审在处理（2013）镇民初字第615号案件时，原告汪俭芬的情况与本案原告的情况一样，该案却驳回了汪俭芬的诉讼请求。
被上诉人贾正会上诉答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。
二审确认一审查明事实。
本院认为：农村土地承包经营权是对本集体经济组织内部的农户的基本生活提供保障。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户”。本案中，被上诉人贾正会于1986年外嫁至城关镇黄草村，后将户口迁入新居住地，即丧失了原集体经济组织成员的资格，故不应享有原集体经济组织农村土地的承包经营权。第一轮承包时虽然是以被上诉人贾正会、上诉人贾正富、贾长发之父贾德忠为户主进行承包，第二轮土地续包时，“贾德忠”户承包土地已经更换为“贾正富”、“贾长发”两户，而被上诉人贾正会并非“贾正富”、“贾长发”两户的家庭成员。虽然黄草村村委会出具证明称被上诉人贾正会未在黄草村参与土地承包，但因我国农村土地改革的彻底性，在第一轮土地承包时集体经济组织基本没有预留机动土地，对以后婚进婚出的人员基本没有多余的土地进行重新分配，一直坚持“大稳定，小调整”、“增人不增地，减人不减地”的原则，对于农户新增人员如外嫁女在嫁入地有土地耕种，就应当认定为在新居住地分得土地，而不是以集体经营组织重新分配作为标准。因被上诉人贾正会结婚已20多年之久，其不在原集体经济组织生活而在夫家长期稳定的生产生活，有土地耕种，故应当认定其为黄草村集体经济组织成员，其基本生活已无须通过原有土地承包经营权提供保障。故上诉人的上诉有理，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2014）镇民初字第74号民事判决书；
二、改判为：驳回贾正会的诉讼请求。
一审案件受理费902.4元，减半收取451.2元；二审案件受理费902.4元，共计1353.6元，被上诉人贾正会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜贤莉
代理审判员 黄光美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 毛莉佳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初997号
原告：程山山，女，1990年3月1日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：魏鹏，男，1990年6月29日出生，汉族，住庆云县。
被告：庆云县鹏旭电子有限公司，住所地：庆云县尚堂镇驻地。
法定代表人：魏鹏，系该公司的自然人独资股东。
原告程山山与被告魏鹏、庆云县鹏旭电子有限公司（以下简称鹏旭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日予以受理，依法由审判员杨清渤独任，适用民事诉讼简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告程山山的委托诉讼代理人王青梅、魏立新到庭参加了诉讼，被告魏鹏、鹏旭公司经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程山山向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付工资款2661元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2015年8月至2016年5月期间为被告打工。被告累计欠原告工资款2661元。2016年6月6日，被告为原告出具欠条一张，约定同年8月8日偿还。但被告未如期履行，据此原告依法提起诉讼。
被告魏鹏未作答辩意见。
被告鹏旭公司未作答辩意见。
本院经审理查明,被告魏鹏于2015年1月30日在庆云县工商局注册成立了——庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，但于2015年10月8日注销了该厂；又于2015年12月7日注册成立了以被告魏鹏为自然人独资股东的自然人独资公司——被告鹏旭公司，现登记信息为正常。庆云县尚堂镇鹏旭电子厂与被告鹏旭公司的经营地址在一个地方。
原告自2015年8月起至2016年5月期间，一直在庆云县尚堂镇鹏旭电子厂工作，并不知晓被告魏鹏变更企业主体的情况。2016年6月6日，被告魏鹏给原告出具欠条一张，其上载有欠原告的工资款2661元，并约定于2016年8月8日给付，但在该欠条上盖的章是被告魏鹏已经注销的庆云县尚堂镇鹏旭电子厂的印章。
另查明，被告魏鹏在给原告出具欠条时，将原告的姓名“程山山”误写成了同音字“程珊珊”。
本院认为，被告魏鹏注册成立企业，招收职工，应依法向职工支付劳动报酬。原告提供的欠条，内容明确，形式合法，可以确定为认定本案被告欠付其工资款的根据。起始被告魏鹏注册成立庆云县尚堂镇鹏旭电子厂，在该厂存在期间，原告既已在此工作，一直到2016年5月份。但在被告魏鹏给原告出具欠条的时候，其已注销该厂，并注册成立了被告鹏旭公司，然而原告却不知晓该情况，只是一直工作。即使在被告魏鹏给原告出具欠条加盖其已注销企业的印章的情况下，原告也不知道被告魏鹏已注册成立了新的企业——被告鹏旭公司，这充分说明了被告魏鹏并没有及时的向本单位职工解释清楚企业的基本情况，并且在出具欠条时也没有诚实的向原告出具加盖其实际工作的企业的印章，足以证明被告魏鹏的行为是不诚实的，是有违法律精神的。但这不能否定原告是被告鹏旭公司的职工的基本事实，被告鹏旭公司应该承担向原告给付工资款的责任。另依据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”的规定，被告魏鹏作为原告实际工作的企业——被告鹏旭公司的自然人独资股东，在不能证明自己的财产独立于公司的情况下，应当与公司对其债务承担连带责任。据此，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆云县鹏旭电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程山山给付工资款2661元。
二、被告魏鹏对上述工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3183号
�告赵某甲，男，1931年10月21日出生，汉族，地址：农安县。
原告杜某某，女，1931年6月23日出生，汉族，地址：农安县。
被告赵某乙，女，1954年12月19日出生，汉族，地址：农安县。
被告赵某丙，男，1956年6月29日出生，汉族，地址：农安县。
被告赵某丁，男，1959年8月9日出生，汉族，地址：农安县。
被告赵某戊，女，1963年1月26日出生，汉族，地址：农安县。
被告赵某己，男，1969年11月9日出生，汉族，地址：农安县。
被告赵某庚，男，1975年5月20日出生，汉族，地址：辽宁省抚顺市。
本院在审理赵某甲、杜某某诉赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚赡养纠纷一案中，原告赵某甲、杜某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告赵某甲、杜某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年四月九日
书记员 刘 辉
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审51号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求梁智钢缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年3月10日，梁智钢在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001088315），梁智钢至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年3月10日对梁智钢作出处罚决定，梁智钢在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审51号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年11月24日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求梁智钢缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年3月10日，梁智钢在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施机动车违反规定停放的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1001088315），梁智钢至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2016年3月10日对梁智钢作出处罚决定，梁智钢在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 旸
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1124刑初91号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人王金佑,男,1955年1月15日出生,汉族,湖北省英山县人,文盲,务农,住英山县。因本案,于2017年5月18日被英山县公安局刑事拘留,2017年6月2日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王金佑犯故意伤害罪,于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉,被告人王金佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控,2017年3月7日,被告人王金佑与段某1在英山县南河镇黑石寨村4组山上植树过程中,因山林归属问题发生口角,随后发生打斗,被告人王金佑将段某1甩倒在地后,用锄头往段某1臀部和大腿上打了三下,致段某1轻伤。
为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1、被害人段某1的陈述;2、证人王某1、王某2、王某3、梅某的证言;3、鉴定意见;4、书证;5、被告人王金佑的供述和辩解。
据此,公诉机关认为,被告人王金佑将被害人段某1甩倒在地,在被害人段某1无反抗能力的情况下,用锄头对其实施打击,致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王金佑对犯罪事实和罪名无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明,2017年3月7日14时许,被告人王金佑与段某1等村民到英山县南河镇黑石寨村4组山上参与植树造林。植树过程中,王金佑与段某1因山林归属问题发生口角,并相互用随身携带的锄头朝对方挥舞,王金佑倒地受伤,段某1丢下锄头往山上高处跑,王金佑从地上爬起,拿起锄头赶上段某1,段某1准备拿石头掷王金佑,王金佑上前抢段某1手上的石头,并将段某1甩倒在地,随后拿起锄头往段某1臀部和大腿上打了三下,致其左尺骨近端闭合性骨折,左腓骨下段闭合性骨折。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,被害人段某1的身体损伤程度为轻伤一级。
上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:
1、被害人段某1的陈述
2017年3月7日下午二点钟左右,我和王金佑都在山上植树时,王金佑说我占了他家的山林,我回了一句,两个人就争起来了。后来王金佑用锄头打我,我用锄头一挡,王金佑随着锄头倒在地上,看见王金佑从地上爬起来后,我就转身往高处跑,王金佑在后面拿着锄头追上我时,我从地上捡了一块石头,王金佑抢我手里的石头,我就把石头扔到地上,王金佑把我拉倒在地,然后拿起锄头往我身上打,致我人事不知。
2、证人证言
(1)证人王某1的证言证实:2017年3月7日下午,王金佑和段某1一起在山上种树时,王金佑说段某1占了他的山,随之发生争执,一会儿就动手打起来,互相向对方挥舞锄头,但都没有打到身上,挥了几下之后王金佑就倒在地上,段某1看见王金佑倒地就丢下锄头往山上跑,王金佑起来后拿着锄头追段某1,在段某1摔倒时,王金佑拿着锄头往段某1身上打了三下,王金佑看到我来就跑了,我将段某1扶着坐在地上,当时他处于昏迷。
(2)证人王某2的证言证实:2017年3月7日,我们在黑石寨村四组山上植树造林。当日下午2点钟时,王金佑说段某1把他家的山占了,两人起了争执,然后双方拿着锄头挥舞,段某1看见王金佑倒地就转身往山上高处跑,王金佑爬起拿着锄头追段某1,过了一会儿,听见锄头打击的声音。我过去的时候,王某1已经扶起段某1,他昏迷了,眼睛闭着。
(3)证人王某3、梅某的证言证实:2017年3月7日,在黑石寨村四组山上植树造林,下午2点王金佑和段某1发生了争吵,还打起来了,我们看见时段某1在地上眼睛闭着,人事不知,昏迷了。
3、鉴定意见。
英山县人民医院法医司法鉴定所出具的英医临法鉴字【2017】第103号司法鉴定意见书。证实被鉴定人段某2(被害人段某1)的人体损伤程度为轻伤一级。
4、书证
(1)到案经过。证实被告人王金佑于2017年3月7日被英山县公安局南河派出所传唤到案。
(2)扣押决定书及扣押清单。证实英山县公安局于2017年3月16日,依法将被告人王金佑作案时使用的锄头予以扣押。
(3)户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人王金佑的身份情况及其无违法犯罪记录。
(4)户籍证明及关于段某1在法医鉴定过程中使用姓名的情况说明。证实法医鉴定过程中使用的姓名段某2与被害人段某1为同一个人。
5、被告人王金佑的供述和辩解
2017年3月7日下午2点左右,我看见我家和段某1家的山林交界处被挖了一条沟,把我种的树挖掉了,我就说段某1不该挖,两个人起了争执,段某1用锄头把我打倒在地,然后他就转身往山上高处跑,我拿着锄头追上去了,段某1捡了一块大石头准备掷我,我就去抢他手中的石头,拿住石头后一甩,把段某1带倒了,我扔掉石头,捡起锄头,往他腿部打了两下,第三下打到他的手臂上。打完后,段某1整个人侧卧在地上没动静,我就没有打了,然后王某1、王某2他们过来劝架,说段某1没有气了,人事不知,就把段某1送到医院。
本院认为,被告人王金佑故意持锄头伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。本案系因山林纠纷民间矛盾引发,且被告人王金佑自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：
被告人王金佑犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 叶峭峰
审 判 员 王贞贞
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 唐文祥
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2275号
原告：王晓波，男，1975年10月1日出生，回族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦西街1号。
法定代表人：由树庭，该公司董事长。
原告王晓波与被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司（简称民康公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓波的委托诉讼代理人格日勒到庭参加诉讼。被告民康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋过户手续，承担依法应由被告承担的房屋过户费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原、被告双方签订《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同书》，合同约定，被告以600万元的价格将锡林浩特市额尔敦西街一号的303平方米的土地和1114.04平方米的楼房出售给原告。双方按照国家和本地区规定的土地转让，房屋买卖的费用标准，各自承担过户费用。合同签订后，原告如约将600万元房款支付给被告。被告也按约定将房屋交付原告。2016年6月7日锡林浩特市人民法院下达（2016）内2502民初443号民事判决书，确认原、被告双方签订的《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同收》合法有效。此后，双方曾多次就房屋过户等问题进行协商，但被告总以无过户费用为由予以拖延，故提起诉讼。
被告民康公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同书》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《锡市民康饮食服务有限责任公司企业章程》，用以证明被告民康公司将希办额尔敦西街1号以600万元的价格出售给了原告王晓波。双方的交易取得了被告民康公司全体股东的同意，符合公司章程及法律的规定。双方合同第第二条”条件三”第3项约定”......甲乙双方按照国家和本地区规定的土地转让，房屋买卖的费用标准，各自承担过户费用”，证明了办理过户系被告应当履行的合同义务。现原告已还清贷款，希办额尔敦西街1号房屋的抵押权已被注销；2.收款收据，用以证明原告已按合同约定向被告支付了600万元的购房款，且按合同约定偿还了200万元贷款的利息及2010年之后的房产、土地税；3.（2016）内2502民初443号《民事判决书》，用以证明人民法院判决确认原、被告双方签订的合法有效。以上证据，由锡林浩特市人民法院生效的（2016）内2502民初443号《民事判决书》所确认，可作为认定本案事实的依据。
另查明，2017年3月16日，锡林浩特市人民法院查封了被告民康公司名下的涉案房产。
本院认为，原告王晓波与被告民康公司签订的《土地有偿转让、商业楼房出售买卖合同书》已被本院生效的民事判决确认合法有效。本案中，双方签订买卖合同时间为2010年1月5日，该行为发生在法院查封之前，原告在查封前已履行了给付全部购房款义务，且至今一直占有使用该房屋，因此原告系该涉案房屋实际所有权人，其有权按照合同约定要求被告办理涉案房屋产权过户手续，同时合同约定”甲乙双方按照国家和本地区规定的土地转让，房屋买卖的费用标准，各自承担过户费用”，故原告主张被告协助办理过户手续、承担依法应由被告承担的房屋过户费用的诉讼请求，本院予以支持。被告民康公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司于本判决生效后为原告王晓波办理位于锡林浩特市额尔敦西街一号房屋土地的产权过户登记，并依法承担由被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司承担的产权过户登记费用。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告锡林浩特市民康饮食服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一七年九月七日
书记员 张志鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住址：全州县全州镇中心路***号。
负责人:王日良，行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：唐某生，男，汉族，1956年2月28日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：唐某华，男，汉族，1968年10月21日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：唐某义，男，汉族，1953年9月10日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：赵某平，男，汉族，1956年6月29日生，农民，住广西全州县。(缺席)
被告：张某贤，女，汉族，1965年2月15日生，农民，住广西全州县。(缺席)
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐某生、唐某华、唐某义、赵某平、张某贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐某生偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2、请求法院判令被告唐某华、唐某义、赵某平、张某贤承担归还贷款本息连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤组成5人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行绍水分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年12月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，唐某生向原告借款50000元，由唐某华、唐某义、赵某平、张某贤作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按照合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款人于2014年12月22日自助贷款50000元，2015年11月13日归还贷款利息934.09元（其中正常利息924元、复息10.09元）。经原告多次催收，借款人拒不归还借款，保证人也拒不履行保证责任。被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益。
被告唐某生、唐某华、唐某义、赵某平、张某贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系。
2、《联保协议书》一份，拟证明五被告组成联保小组。
3、被告身份证复印件，拟证明借款人和保证担保人身份信息。
4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信借款人50000元贷款。
5、借款凭证，拟证明借款人于2014年12月22日自助贷款共计50000元，该笔贷款于2015年12月21日到期。
6、还款流水，拟证明借款人只在2015年11月13日还贷款利息934.09元。
7、贷款合约基本信息，拟证明被告尚欠贷款本金50000元及利息。
经开庭审理，被告无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤于2012年12月28日签订《联保协议书》组成5人联保小组，约定联保小组各成员在2012年12月28日至2015年12月27日期间对联保小组各成员在原告中国农业银行全州县支行的贷款承担连带保证担保。被告唐某生于2012年12月28日向原告申请农户小额贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告唐某生向原告借款50000元，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。唐某华、唐某义、赵某平、张某贤作连带保证担保，在合同保证栏处签字。原告已按照合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50000元。借款执行利率为7.56%，逾期利率为11.34%。被告唐某生于2014年12月22日自助贷款50000元，于2015年12月21日到期。2015年11月13日归还贷款利息934.09元（其中正常利息924元、复息10.09元）。借款到期后，被告唐某生未按时归还到期贷款本息。原告多次催收，借款人拒不归还借款，保证人不履行保证责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期归还借款并支付利息的合同。被告唐某生以种树为由向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间成立的是借款合同法律关系，被告唐某生应当按约定履行清偿借款的义务。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告唐某华、唐某义、赵某平、张某贤作为担保人应该对上述借款本金及利息承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐某生给付原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金50000元及利息（利息按原、被告双方借款合同约定的利率计算），被告唐某华、唐某义、赵某平、张某贤承担连带清偿责任。
案件受理费1352元，简易程序减半收取676元，由被告唐某华、唐某生、唐某义、赵某平、张某贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1352元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋作辉
二〇一七年十一月十日
书记员 罗玉荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3065号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：闭克军。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告闭克军等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执914号
申请执行人马爱启，男，1963年2月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘红亮，男，1987年2月22日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人马爱启被执行人刘红亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月8日作出（2014）邳官民初字第1711号民事判决：被告刘红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱启借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月29日起计算至被告实际履行之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）0382执914号终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 周新欢
二〇一六年八月十七日
书记员 张 奎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初920号
原告：李兵。
被告：陈维忠。
原告李兵诉被告陈维忠合伙协议合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告柴陈维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月我与被告及另一合伙人包某合伙去武都收购黄芪。我投资150000元，他们两人共投资230000元。我们将收购的药材全部放在被告家中，由被告负责出售。去年9、10月我们将收购的药材全部卖完。在卖完药材之前，被告陆续给我付款150000元。在卖完药材后被告叫我去算账。经协商被告应当承担我的投资150000元的利息16000元，因为我的投资是向银行贷的款。账算完后我当场书写了欠条，由被告签字确认。后经我多次催要，被告未付款。
被告陈维忠辩称，我认可原告陈述的与原告及另一合伙人包某合伙做生意的事实，在算完账后，我欠原告16000元，原告让我书写欠条，因我不会写字，原告写好欠条后我在欠条签字确认。在合伙期间，被告将我的五菱牌小货车摔坏了，修车花费10000元，我将修理费算在了我们合伙的账里了，但实际车没有修好，被告说生意做完后，他给我买一辆新车。但被告没有给我买新车，故我不同意支付原告的16000元。
经审理查明：2015年11月原、被告及另一合伙人包某三人合伙去武都收购黄芪。三人将收购的药材全部放在被告家中由被告负责出售。后三人将药材销售完后，经原、被告结算，被告应付原告欠款16000元。2017年1月18日原告书写了16000元欠条，由被告签字确认。后经原告多次催要，被告未付款。
上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告及另一合伙人系个人合伙关系。被告向原告出具16000元欠条后，未付款，其行为构成违约。被告辩称原告答应生意做完后，给其买一辆新车，因被告没有买新车，故不同意支付16000元的意见，因未向法庭提交有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的后果。故该辩称意见，证据不足，不予采纳。综上，原告要求被告支付欠款16000元，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈维忠于本判决生效之日起十日内支付原告李兵欠款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初920号原告：李兵。被告：陈维忠。原告李兵诉被告陈维忠合伙协议合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告柴陈维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月我与被告及另一合伙人包某合伙去武都收购黄芪。我投资150000元，他们两人共投资230000元。我们将收购的药材全部放在被告家中，由被告负责出售。去年9、10月我们将收购的药材全部卖完。在卖完药材之前，被告陆续给我付款150000元。在卖完药材后被告叫我去算账。经协商被告应当承担我的投资150000元的利息16000元，因为我的投资是向银行贷的款。账算完后我当场书写了欠条，由被告签字确认。后经我多次催要，被告未付款。被告陈维忠辩称，我认可原告陈述的与原告及另一合伙人包某合伙做生意的事实，在算完账后，我欠原告16000元，原告让我书写欠条，因我不会写字，原告写好欠条后我在欠条签字确认。在合伙期间，被告将我的五菱牌小货车摔坏了，修车花费10000元，我将修理费算在了我们合伙的账里了，但实际车没有修好，被告说生意做完后，他给我买一辆新车。但被告没有给我买新车，故我不同意支付原告的16000元。经审理查明：2015年11月原、被告及另一合伙人包某三人合伙去武都收购黄芪。三人将收购的药材全部放在被告家中由被告负责出售。后三人将药材销售完后，经原、被告结算，被告应付原告欠款16000元。2017年1月18日原告书写了16000元欠条，由被告签字确认。后经原告多次催要，被告未付款。上述事实，有身份证复印件、欠条原件及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告及另一合伙人系个人合伙关系。被告向原告出具16000元欠条后，未付款，其行为构成违约。被告辩称原告答应生意做完后，给其买一辆新车，因被告没有买新车，故不同意支付16000元的意见，因未向法庭提交有效证据证明其主张，应由其承担举证不能的后果。故该辩称意见，证据不足，不予采纳。综上，原告要求被告支付欠款16000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈维忠于本判决生效之日起十日内支付原告李兵欠款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇一七年六月二十九日书记员  陈忠平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1210号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人范哲智，男，1981年11月25日生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区。系抚州农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人李露，女，1985年9月8日生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区金巢大道。系抚州农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告王亚旭，男，1990年11月6日生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区上顿渡镇。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告王亚旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范哲智、李露到庭参加诉讼，被告王亚旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月15日，原告与被告王亚旭签订一份《个人借款合同》，双方约定被告向原告借款22万元，借款期限为12个月，自2013年8月15日起至2014年8月14日止，借款期内的借款月利率为基准利率上浮70%，即8.5‰。同日，原告与被告王亚旭还签订一份《抵押合同》，被告王亚旭将其位于瑶坪南路中段的住房作为担保被告按期归还原告22万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，并经依法办理抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告王亚旭发放了22万元贷款。但贷款到期，被告并未按约及时清偿该借款的本息，至2015年3月31日本金仅归还6001.02元，结欠利息全部归还。从2015年4月1日至2015年5月7日还欠本金213998.98元和利息3365.14元，故诉至法院要求被告王亚旭偿还尚欠的借款本金及利息，并要求对被告王亚旭抵押的住房拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告王亚旭承担。
被告王亚旭未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告王亚旭向原告抚州农村商业银行股份有限公司申请个人借款，借款担保方式为抵押。2013年8月15日，原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告王亚旭签订了《个人借款合同》，合同约定本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，该笔借款的借款金额为22万元，借款有效期限从2013年8月15日至2014年8月14日，借款利率执行浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的年贷款基准利率上浮70%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率基础上按照合同约定的浮动比例确定。并约定如被告王亚旭未按约定期限归还借款本金，原告抚州农村商业银行股份有限公司对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上加收50%。同日，原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告王亚旭就双方签订的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）签订了一份《抵押合同》，根据合同约定，被告王亚旭自愿用位于瑶坪南路中段（金城广场东边对面）的住房（房屋所有权证号：抚房权证青字第00084**号）为其主合同22万元的借款提供抵押。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。被告王亚旭作为主合同债务人清偿了主合同项下全部债务后，有权要求解除本合同项下的抵押。两合同签订当日，双方到抚州市房产交易中心办理了抵押登记和他项权登记。遂原告按照合同约定于2013年8月15日向被告王亚旭发放借款22万元，而被告王亚旭在按照合同约定偿还了本金6001.02元后，经原告多次催收，尚欠本金213998.98元及利息3365.14元至今未还。
另查明，在借款合同期限内中国人民银行未调整相应的贷款基准利率，被告借款利率按照合同约定以2013年8月15日借款发放当日借款凭证中借款利率8.5‰为准。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件及户口本信息、《江西省农村信用社（农商行）个人借款申请书》、同意抵（质）押承诺书、抵押物价值认定协议书、《个人借款合同》、《抵押合同》、放款出账通知书、借款凭证、江西省农村信用社百福卡信息，抚房权证青字第00084**号房产证，抚房他证青字第0410**号他项权证，还款记录及本息明细表等书证附卷佐证。上述证据，经本院审查，真实有效，本院予以确认。
本院认为，原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告王亚旭签订的个人借款合同及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告抚州农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了借款发放义务。被告王亚旭偿还部分借款后，尚欠本金213998.98元及利息3365.14元至今未归还，属于违约行为。被告王亚旭在向原告抚州农村商业银行股份有限公司借款中自愿用其位于瑶坪南路中段（金城广场东边对面）的住房设定抵押，被告所设定的抵押担保物，原、被告已依据法律规定到相关权利部门办理了抵押登记和他项权登记，原告抵押权自登记时依法成立，因此原告抚州农村商业银行股份有限公司依法对该抵押担保物享有优先受偿权利。故综上所述，本院对原告要求被告王亚旭偿还尚欠的借款本金213998.98元及利息3365.14元，并要求对被告王亚旭抵押的住房拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉请予以支持。
被告王亚旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚旭于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告抚州农村商业银行股份有限公司本金213998.98元及利息3365.14元（截止2015年5月7日利息），逾期利息（自2014年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定借款利率8.5‰上浮50%计算）；
若被告王亚旭未按本判决第一项履行还款义务时，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权依法对被告王亚旭位于瑶坪南路中段（金城广场东边对面）的住房（房屋所有权证号：抚房权证青字第00084**号）及该房屋所对应的土地使用权折价或拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，由被告王亚旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 廖 赟
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 双淑琴
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王金果
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1210号
原告：唐某，居民，现在淄博市临淄区。
被告：谢某，居民，现在临淄区。
本院在审理原告唐某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费1042.00元，由原告唐某负担。
审 判 员 相继军
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 王 娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1210号
原告卢某某，女。
被告阮某某，男。
原告卢某某与被告阮某某离婚纠纷一案，原告以被告无法到庭�无证据证实夫妻感情确已破裂为由向本院申请撤诉。本院认为，原告卢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 刘元美
二〇一五年九月四日
书记员 方 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第626号
上诉人（原审原告）郭群。
被上诉人（原审被告）新昌县新得力大酒店。
业主潘六忠，个体工商户。
委托代理人（特别授权）潘彭丰。
上诉人郭群因建筑工程施工合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2008）新民一初字第512号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郭群于2008年7月18日以双方当事人已达成案外和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭群撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭群撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人郭群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年七月十八日
书 记 员 李琼珏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1311号
申请执行人:曾贤青，男，汉族，生于1976年9月7日，住遂宁市蓬溪县。
被执行人:遂宁新希望六和高金食品有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路高金食品股份有限公司。
法定代表人周再勇，该公司总经理。
本院在执行曾贤青与遂宁新希望六和高金食品有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人在法定期限内向本院起诉，本院予以受理，申请执行依据的遂劳人仲案字【2017】97号未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
驳回曾贤青的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1311号申请人:中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行。住所：遂宁市遂州南路。负责人：王晓。被执行人：林小华，女，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。被执行人：林跃国，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。被执行人：林文龙，男，住四川省遂宁市船山区仁里镇僧家沟。被执行人：陈菊香，女，住四川省大英县隆盛镇白寨村。本院受理中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请执行林小华、林跃国、林文龙、陈菊香借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2792号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人20322.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2792号民事调解书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十月二十六日书记员  詹 玲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1178号
原告：龙某，女，汉族，个体，江西省万载县人，家住江西省万载县。
委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：高某1，男，汉族，务工，江西省万载县人，家住江西省万载县。
原告龙某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、高某2、高某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、依法处理共同财产。事实和理由：原、被告于2000年正月经人介绍相识，没过多久就订婚,于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个儿子。由于被告经常不履行家庭义务、经常殴打原告，双方分居至今，感情破裂，现特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告高某1辩称：不同意离婚。原告说我殴打原告，不是事实，是我们相互打骂，不是单方面的。经常不履行家庭义务，不是事实，孩子全是我母亲照顾，原告也没有照顾，生活开支也是我母亲。
经审理查明：原、被告双方于2000年正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子高某2，××××年××月××日生育二儿子高某3。婚后原、被告常因家庭琐事发生打骂，并闹至派出所，致夫妻感情有所影响。原、被告婚姻存续期间添置的共同财产有：位于XX街XX幼儿园旁小产权房一套及两辆电动车。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告的聊天记录、被告哥哥龙思茶的调查材料及原告当庭的陈述为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚十几年，且生有二子，双方应有一定的感情基础。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为孩子想想，多反思自己，克服自身缺点，尤其是被告要在生活上对原告多些关心和照顾。只要双方加强沟通、互相理解、相互包容，还是具有重归于好的可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一七年十一月三日
书记员 欧阳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4105号
罪犯曹中武，男，1974年4月25日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年5月2日作出（2013）辽刑执字第第6号刑事判决，以被告人曹中武犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹中武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯曹中武多次获表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹中武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹中武减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴