浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4360号
原告：江贵华，男，1938年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：姚雪英，女，1942年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：项海平，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告：江琦瑜，女，1999年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：薛想想，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。现羁押于乐清市看守所。
被告：乐清市忻合新能源有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇前西村。
法定代表人：薛想想。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
主要负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雷，男，该分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：何卫国，男，该分公司法律顾问。
被告：乐清市公路管理局。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**号。
法定代表人：赵盈峰，局长。
委托诉讼代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告江贵华、姚雪英、项海平、江琦瑜与被告薛想想、乐清市忻合新能源有限公司（以下简称忻合公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民保险公司）、乐清市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告项海平及四原告共同委托诉讼代理人项亨峰、被告薛想想（同时作为被告忻合公司法定代表人）、被告人民保险公司委托诉讼代理人何卫国、被告乐清市公路管理局委托诉讼代理人李惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛想想、忻合公司共同赔偿四原告死亡赔偿金944740元、丧葬费25859.5元、被扶养人生活费165374元、精神损害抚慰金100000元、亲属处理事故误工损失14169.5元、亲属处理事故交通费3000元、车辆损失3000元，合计1256143元；2.判令被告人民保险公司在保险范围内对第1项诉讼请求承担垫付责任；3.判令被告乐清市公路管理局在其过错范围内对第1项诉讼请求承担相应赔偿责任。事实和理由：2017年3月22日，被告薛想想在乐清市清江镇招待客户后，醉酒驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车从清江开往方江屿方向，途经石清线9KM+55M即清江镇棉花塘村路段时（该路由被告乐清市公路管理局重新修造，至今未竣工验收），与四原告亲属江德本驾驶的电动车发生碰撞，造成江德本死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告薛想想负事故全部责任。综上，被告薛想想醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其作为侵权人应对本次事故承担赔偿责任。而被告薛想想为公司招待客户醉酒后驾车，其行为属职务行为，故被告忻合公司应承担共同赔偿责任。被告人民保险公司系涉案肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担垫付责任。而被告乐清市公路管理局明知石清线未经竣工验收直接让车辆通行，存在管理上过错，依法应承担相应赔付责任。为此，四原告向本院提起诉讼。
被告薛想想辩称，1.对本案道路交通事故的经过和责任认定没有异议。2.四原告诉称其为被告忻合公司招待客户而醉酒驾驶不是事实，其仅是跟朋友一起喝酒后返回的路上发生事故。3.其家属已代其支付四原告150000元。4.四原告诉请的赔偿金额过高，对四原告的损失其愿意赔偿，但现在没有能力赔偿，希望法院依法判决。
被告忻合公司辩称，本案事故发生时已经下班，被告忻合公司不应当承担赔偿责任，醉酒驾驶系被告薛想想个人行为，被告薛想想是和朋友一起喝酒，不是陪客户喝酒。
被告人民保险公司辩称，1.被告薛想想醉酒驾驶机动车肇事，造成受害人死亡，其不承担赔偿责任。其仅在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。超出交强险部分，对于商业第三者责任险（以下简称商业三者险），根据保险合同的约定，被告薛想想属于醉酒驾驶，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2.四原告的部分诉请过高，不应得到全部支持。受害人系农村居民，其死亡赔偿金、误工费等各项损失按浙江省城镇居民标准计算依据不足，应按浙江省农村居民标准计算。其不承担诉讼费用。
被告乐清市公路管理局辩称，1.其方不存在过错。事故发生路段，在施工期间属于半封闭施工，在施工期间车辆仍然可以通行。本案事故发生在2017年3月22日，该路段在此之前已完工。根据法律规定，道路维护者在维护中存在瑕疵致人死亡才承担责任，但在本案中其方并不存在过错，不应承担赔偿责任。2.受害人的死亡与事发路段是否竣工验收不存在因果关系。该路段完工后，为了不造成交通拥堵，是让车辆通行的。事故认定书明确被告薛想想负事故全部责任，也说明该路段没有造成受害人死亡的原因。
经审理本院认定事实如下：2017年3月22日晚，被告薛想想醉酒后（经检验其血液中乙醇含量为：176㎎/ml）驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车从乐清市清江镇开往方江屿方向，18时47分许，途经石清线9KM+55M即乐清市清江镇棉花塘村路段时，驶入道路左侧碰撞路边行道树后，车辆右甩与对向由江德本未取得机动车驾驶证的编号温州YQ57××87两轮轻便摩托车发生碰撞，造成江德本受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告薛想想承担事故全部责任，江德本无责任。
被告薛想想驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。商业三者险保险合同约定，驾驶人饮酒后驾驶机动车发生事故的，保险人不负赔偿责任。被告人民保险公司已将该免责事项向投保人进行了告知和说明。
受害人江德本，男，1972年6月20日出生，为农村常住居民，其有被扶养人即本案原告江贵华、姚雪英、江琦瑜，扶养年限分别为五年、五年、一年，承担的扶养份额均为二分之一。
涉案事故路段于2016年5月至10月间进行了重修，属于半封闭施工，重修期间并未禁止车辆通行。该路段已于2016年10月完工，但未经竣工验收。被告薛想想家属已替其支付四原告150000元。
以上事实，有四原告身份证、被告乐清市清江镇靖江村民委员会证明、被告薛想想常住人口基本信息、被告忻合公司基本情况、被告人民保险公司基本情况、保险单、投保单、道路交通事故认定书、乐清市公安局清江边防派出所证明、被告乐清市公路管理局文件、乐清市公安局交通警察大队（函）、登报通告、2016年乐清市农村公路路面大中修工程计量支付月报表、事故现场勘查图、事故现场照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因生命遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告薛想想驾驶机动车肇事，造成受害人江德本死亡，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。现四原告作为江德本的第一顺序法定继承人起诉要求赔偿，符合法律规定，应予准许。死亡赔偿金，四原告主张按城镇常住居民标准计算，依据不足，受害人江德本为农村常住居民，故按2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元计算20年，支持457320元。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，同时根据前述认定的事实，支持86795元（17359元/年×5年）。被扶养人生活费纳入死亡赔偿金一并计算，故死亡赔偿金合计为544115元。精神损害抚慰金，事故造成受害人江德本死亡，给其家属带来较大的精神痛苦，同时考虑到被告薛想想在事故中的过错程度，酌情支持50000元。丧葬费，四原告主张的25859.5元，系按照浙江省2015年全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算六月，符合规定，予以支持。亲属处理事故误工损失及交通费，考虑到事故造成受害人江德本死亡，其亲属在处理交通事故及办理丧葬事宜必然会产生相应的误工损失及交通费的实际情况等，酌情支持6000元。车辆损失，受害人江德本的电动车在事故中受损属实，但四原告未能提供该车受损的具体情况，酌情支持1000元。综上，四原告各项损失本院依法认定为死亡赔偿金544115元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理事故的误工损失及交通费6000元、车辆损失（电动车）1000元，合计626974.5元。因涉案肇事皖Ｋ×××××号轻型普通货车已投保交强险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告人民保险公司作为涉案肇事车辆交强险保险人应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故的误工损失及交通费计110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿四原告车辆损失（电动车）1000元，合计111000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围予以优先赔偿，本院予以支持。超出部分的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故的误工损失及交通费计515974.5元，被告人民保险公司辩称的其在商业三者险范围内不予赔偿的抗辩意见本院予以采纳，因被告薛想想负事故的全部责任，故全部由被告薛想想赔偿。被告薛想想家属已替其支付四原告的150000元可以抵扣被告薛想想应付的赔偿，抵扣后尚需支付四原告365974.5元。至于四原告要求被告忻合公司承担赔偿责任的诉讼请求，因其未能提供证据证明被告薛想想系在为被告忻合公司履行职务时发生本案道路交通事故，故本院不予支持。另，四原告以被告乐清市公路管理局对涉案事故路段管理上存在瑕疵为由，要求其在过错范围内承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院认为，交警部门已认定被告薛想想醉酒后驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车是造成事故的直接原因，虽涉案事故路段未经竣工验收，但该路段竣工验收与否与本案事故的发生不存在直接因果关系，故对四原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告江贵华、姚雪英、项海平、江琦瑜保险金111000元。
二、被告薛想想赔偿原告江贵华、姚雪英、项海平、江琦瑜死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故误工损失及交通费计365974.5元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告江贵华、姚雪英、项海平、江琦瑜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14755元，减半收取7377.5元，由原告江贵华、姚雪英、项海平、江琦瑜负担3150元，被告薛想想负担4227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十三日
代书 记员 叶柠檬