wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4203号
罪犯何汉锡，男，1990年3月29日生，壮族，云南省人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月24日作出（2009）东一法刑初字第488号刑事判决，认定被告人何汉锡犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年六个月。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）东中法刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年12月8日广东省阳江市中级人民法院作出(2011)阳中法刑执字第4869号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年1月21日广东省阳江市中级人民法院作出(2014)阳中法刑执字第419号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年11月11日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第4688号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯何汉锡端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年3月至2008年5月期间，何汉锡、麦敏贤、胡春海、王钦文、张仕友等多人时分时合，多次窜到东莞市石排镇、东坑镇、横沥镇等镇区盗窃正在通电使用的电线，后将盗来的电线分别销赃给陈朝虎、曾纪会等人，从中获利。其中，何汉锡参与作案71宗，涉案价值395929.3元。何汉锡系主犯，在部分作案时未满十八周岁，协助公安机关抓获同案人，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何汉锡在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何汉锡减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初420号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人孔正忠，男，出生于甘肃省临泽县，汉族。2009年5月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役六个月；2009年9月22日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；2011年8月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年11月3日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2015年7月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元，2016年6月21日刑满释放；2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月28日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人孔正忠犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人孔正忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年5月24日，被告人孔正忠在嘉峪关市五一路旺顺财烟酒商行盗得失主张某价值2775元的苹果6手机一部。破案后赃物未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某的陈述笔录和报案材料，证明其发现放在店里桌子上的手机被盗后。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图和照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人孔正忠对盗窃地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、刑事判决书和刑满释放证明书，证明被告人孔正忠系累犯。
6、被告人孔正忠的供述笔录，证明其在嘉峪关市旺顺财烟酒商行盗窃一部手机的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2017年5月24日，被告人孔正忠在嘉峪关市宏丰超市门口，盗得失主姬某放于车内的价值84元的挎包一个、价值48元的钱包一个和现金30元。破案后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主姬某的陈述笔录和报案材料，证明其在宏丰超市送货时，停在门口车内的挎包等物品、现金被盗的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人孔正忠对盗窃地点进行了指认。
3、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人孔正忠处扣押涉案赃物并发还失主。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
5、被告人孔正忠的供述笔录，证明其在宏丰超市门口停放的一辆车内盗得一个挎包等物品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔正忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孔正忠犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孔正忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人孔正忠如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孔正忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人孔正忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日至2018年1月27日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郁 树
合肥市瑶海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0102民初5349号
原告：陈俊，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告杨守华,男,1970年11月21日出生,汉族,住合肥市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:合肥市平安大厦9号。
负责人：程航,该公司总经理。
委托诉讼代理人:邓浩，该公司员工。
原告陈俊与被告杨守华、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨守华赔偿原告医疗费1372.6元、误工费1950元、交通费1080元、车辆维修费1630元、精神损害抚慰金及诉讼期间的误工费，诉讼材料代写费、复印打印费等8000元，共计14032.6元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日12时50分，被告杨守华驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车，从铜陵北路与玉皇山路交口附近的工地出来驶入玉皇山路时，因疏于观察碰到原告陈俊驾驶的电动自行车，致陈俊受伤，电动自行车损坏。该起事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队处理，认定被告杨守华负事故全部责任。事故发生当天，原告被送往安徽省第二人民医院治疗，被告杨守华为其用去医疗费563元。后原告又数次前往该院就诊。皖Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保，本起事故发生在保险合同保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付原告陈俊医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金等共计人民币4500元，于2017年8月20前给付并直接转入原告个人账户（户名：陈俊，开户行：中国建设银行合肥双岗支行，账号：62×××74）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付被告杨守华为原告陈俊垫付的医疗费563元，于2017年8月20前给付并直接转入被告杨守华个人账户（户名：杨守华，开户行：中国建设银行合肥市蜀山支行，账号：62×××22）；
三、双方就本案无其他争议；
四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄 群
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟林月
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1378号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街，企业注册号码83096304-1。
负责人：付双峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：付国林，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：杨福录，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姜树宝，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姜书丰，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰农行）与被告付国林、杨福录、姜树宝、姜书丰金融借款合同纠纷一案，原告木兰农行于2017年4月2日向本院提起诉讼。本院于2017年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰农行委托诉讼代理人张育明到庭参加诉讼、被告付国林、杨福录、姜树宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告姜书丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木兰农行向本院提出诉讼请求：1、被告付国林及担保人杨福录、姜树宝、姜书丰共同偿还中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30.000元，给付借款利息11453.63元（利息计算至2017年3月30日，嗣后利息延续计算至付国林清偿本金给之日止），共计：41453.63元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。2014年3月31日，付国林同木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，并由杨福录、姜树宝、姜书丰担保，付国林向木兰农行借款30000元，贷款到期日为2015年3月30日。借款到期后，付国林没有按期还款，木兰农行多次找到付国林及担保人杨福录、姜树宝、姜书丰索要，付国林、杨福录、姜树宝、姜书丰均以无力偿还为由拒不履行还款责任。为维护木兰农行的合法权益，故起诉至法院请求付国林偿还借款本金30000.00元及利息11453.63元（自2014年3月31日至2017年3月30日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至付国林清偿之日止，杨福录、姜树宝、姜书丰承担连带保证责任，姜树宝承担诉讼费用。
付国林、杨福录、姜树宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、姜书丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
木兰农行围绕诉讼请求依法提交了证据，因付国林、杨福录、姜树宝、姜书丰未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月31日，付国林向木兰农行申请贷款。同日，付国林经杨福录、姜树宝、姜书丰担保与木兰农行签订了1年期农户贷款借款合同，该合同约定：采用可循环方式，贷款人在额度有效内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款最后到期日为2015年3月30日。2014年3月31日，付国林向木兰农行借款30000元，约定借款利率为可变利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63%确定利率，逾期归还借款本金的，以借款执行利率基础上上浮50%。借款到期后，付国林没有按期还款。经催要，付国林、杨福录、姜树宝、姜书丰至今没有还款。经木兰农行电脑查询，确定2014年3月31日计算至2017年3月30日，利息合计为11453.63元。木兰农行起诉要求：付国林偿还借款30000.00元及利息11453.63元（自2014年3月31日至2017年3月30日止），嗣后利息按罚息年利率14.67%计算至付国林清偿之日；杨福录、姜树宝、姜书丰承担连带保证责任；付国林承担诉讼费用。
本院认为，付国林、杨福录、姜树宝、姜书丰与木兰农行签订的案涉借款合同，不违反法律及行政法规禁止性规定，应认定合同有效。付国林、杨福录、姜树宝、姜书丰应承担借款的偿还义务、保证责任。
综上所述，木兰农行关于付国林、杨福录、姜树宝、姜书丰连带清偿借款本金30000元及利息11453.63元的诉讼请求成立，予以支持。因付国林、杨福录、姜树宝、姜书丰未按照《农户贷款借款合同》约定的期限偿还木兰农行借款，故木兰农行关于付国林、杨福录、姜树宝、姜书丰按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
付国林偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
付国林给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款利息11453.63元（利息计算至2017年3月30日），2017年3月31日之后的利息按中国人民银行贷款基准利率作为参考上浮63%后加罚50%确定利率后计算至付国林清偿之日止；
上述一、二项本息合计41453.63元，付国林于本判决生效之日起十日内履行。
三、杨福录、姜树宝、姜书丰对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，公告费260元，均由付国林负担。于本判决生效之日起十日内交纳。杨福录、姜树宝、姜书丰对案件受理费及公告费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 任 涛
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 李忠明
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2445号
原告：谭小中，男，1968年7月27日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李国森，系原告亲戚。
被告：司国军，男，1969年7月27日出生，汉族，住济源市。
被告：邢礼芝，女，1969年5月29日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告谭小中与被告司国军、邢礼芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭小中及其委托代理人李国森、被告司国军、邢礼芝的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭小中向本院提出诉讼请求：二被告支付其借款88万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月23日，司国军给其出具借条，借其88万元。后经其向被告夫妻二人多次催要未果。
司国军、邢礼芝辩称：借条是在司国军受胁迫下出具的，款项未交付司国军；邢礼芝对此借款不知情，且借款也未用于家庭共同生活。应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的由司国军出具的借条，虽邢礼芝对此有异议，但司国军对借条本身的真实性无异议，仅认为是在受胁迫的情况下出具，因此，本院对该证据予以确认。
根据原、被的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告司国军与邢礼芝系夫妻。2012年司国军曾向原告谭小中借款188万元，后二被告对借款陆续进行归还。2015年10月23日，司国军给原告出具借条，载明借谭小中88万元，以前的88万元借条作废，现该借条为准，月底前付40万元。审理中，原告认可司国军于2014年6月11日归还其本金30万元，2014年6月18日归还本金50万元，2015年2月18日归还本金20万。另查明，审理中，原、被告均认可司国军与原告有79.05万元工程款未全部结算。2016年1月1日、1月2日，司国军通过银行转账分两次支付原告9万元。
本院认为，原告谭小中与被告司国军均认可司国军于2012年曾向原告借款188万元，后司国军、邢礼芝陆续归还借款；除原告认可的已归还本金100万元外，对其余款项原告认为是支付借款利息；被告认为双方未约定利息，借款已归还完毕。但司国军于2015年10月23日给原告出具借据，载明借原告88万元，被告称该借条是受胁迫出具的，但未向本院举证证明，因此，该88万元借条应认定为司国军在归还原告前期部分借款后，给原告出具的借款凭证，原告要求司国军归还借款88万元，理由正当，本院予以支持。出具借条后，司国军于2016年1月1日、2日转账给谭小中共9万元，但双方在审理中均认可司国军欠谭小中工程款，且该债务在88万元借据之前，双方未约定9万元系归还借款还是工程欠款，原告在庭审中主张是归还工程欠款，本院予以采纳。该借款发生在司国军与邢礼芝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，邢礼芝亦应共同归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告司国军、邢礼芝于本判决生效后十日内支付原告谭小中88万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告司国军、邢礼芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁冉冉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初73号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖满福，男，1974年7月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌非法持有枪支于2016年5月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年3月12日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖满福被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2018年4月13日以汀检公刑诉[2018]74号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人赖满福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日0时55分许，长汀县公安局馆前派出所民警在馆前镇严坊村205省道恩坊组往“狐狸”寨路口处查获打猎后返家的被告人赖满福及其驾驶的闽Ｆ×××××号厢式小货车内的祖遗鸟铳一支、黑硝、红硝若干及盛装铁砂、黑硝、红硝的�料瓶三个。当日，民警又在被告人赖满福家中查获红硝37克、黑硝54克，并依法予以扣押。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人赖满福如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖满福在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证鸟铳1支（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重说明》、《现场称重说明》、《情况说明》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；证人周某的证言；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《扣押笔录》、称重照片、现场照片、辨认、指认照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2016］378号《检验意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖满福违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖满福犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖满福到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖满福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖满福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的鸟铳一支、黑硝、红硝及盛装铁砂、黑硝、红硝的塑料瓶三个，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范必祥
二〇一八年四月二十日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属�刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7913号
原告哈尔滨市道外区建华木业经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路32-14号。
经营者赵英健，个体经营者。
委托代理人高士强，黑龙江宏珲律师事务所。
被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人房君泽，系该公司执行董事兼总经理。
原告哈尔滨市道外区建华木业经销部与被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2017年10月17日公开开庭审理此案。原告哈尔滨市道外区建华木业经销部的法定代表人赵英健及其委托代理人高士强到庭参加诉讼，被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区建华木业经销部诉称，原告与被告于2017年05月11日、2017年06月25日签订《水一方工程包清工合同》，约定由原告为被告开发建设的“水一方水世界”项目承建综合水吧、吧台、展柜、快餐厅，并对啤酒广场外立面进行防腐木施工、刷油、对主入口大门外防腐木桑拿板包装等。后又口头约定增加外墙包防火板及水吧台加层等项目，最终实际发生工费总价款为1086，252元。原告按照合同约定如期交工，被告现已对该“水一方水世界”正式经营，但被告仅向原告支付施工费300,000元，便以各种理由推脱、回避，尚拖欠原告786,252元没有支付。原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工费786,252元；2、判令被告向原告支付所欠工费的利息，从2017年07月02日起至本案生效判决确定的履行日期止，按同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未对原告的诉讼请求进行答辩。
原告哈尔滨市道外区建华木业有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、《企业信用信息公示报告》，证明被告是本案适格的主体，是本案诉争合同的相对方。
证据二、《水一方工程包清工合同》2份共5页。证明原告与被告签订了工程包清工合同，约定了工程内容、工程价款、工期，现原告已履行完合同约定的义务，且该合同约定结算方式为按照施工图纸投影面积结算，被告超出设计图纸范围（设计变更、工程变更），给原告造成的费用由被告承担。
证据三、工程原始图纸2份共8页。证明被告要求原告施工的最初的项目内容。
证据四、视频、照片、光盘各一份，证明原告的合同义务已履行完毕，被告的“水世界”已经开业经营，工程项目投入使用，还证明最终的工程项目有增加的工程量（水吧台加层），这部分工程项目是被告在原始图纸之外要求变更增加的项目。
证据五、证人姜某、李某均出庭证实证明：2017年05月17日到2017年07月01日，原告方与被告方签订了合同，在施工过程中有部分工程不在合同内，原告方给增加完成了该部分工程，工程款没有结算，工人工资只给开了30%。
被告未出庭，视为放弃对于上述证据的质证权利。
被告未出庭，视为放弃举示证据的权利。
本院认证意见为，原告所举示的证据一（企业信用信息公示报告）、证据二（水一方工程包清工合同）、证据三（工程原始图纸2份共8页）能够客观、真实反映原告为被告开发建设的“水一方水世界项目”承建综合水吧、吧台、展柜、快餐厅，并对啤酒广场外立面进行防腐木施工、刷油、对主入口大门外防腐木桑拿板进行包装。同时原、被告双方在合同中约定了相关工程价款，本院对其真实性、客观性、关联性予以采信。证据四（视频、照片、光盘各一份）作为电子数据，无法通过其内容体现原告所主张增加的工程项目，其中部分视频画面与本案争议事实缺乏关联性，本院对此不予采信。证据五（证人的证人证言）中证人与本案原告具有工作上的利害关系，不能作为直接证据用以证明原告承建被告的施工项目中存在合同外的增加工程量，在无其他证据进行补强的情形下，本院对此不予采信。
经审理查明，原告与被告于2017年05月11日、2017年06月25日签订《水一方工程包清工合同》，约定由原告为被告开发建设的“水一方水世界项目”承建综合水吧、吧台、展柜、快餐厅，并对啤酒广场外立面进行防腐木施工、刷油，对主入口大门外防腐木桑拿板进行包装，原、被告在《水一方工程包清工合同》中约定的实际工程款为907,910.00元。原告按照合同约定如期交工，被告支付原告工程款300,000元，剩余工程价款为607,910.00元。原告向被告追偿拖欠工程款未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工费786,252.00元；2、判令被告向原告支付所欠工费的利息，从2017年07月02日起至本案生效判决确定的履行日期止，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中对被告向原告支付所欠工费的利息表示放弃。
本院认为，本案原、被告基于合意共同签订《水一方工程包清工合同》，是双方真实意思的表示，并无其他效力瑕疵，应当认定合同成立，对此原、被告之间形成建设工程施工合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司，在原告哈尔滨市道外区建华木业经销部已经全面履行了自身义务后，应当按照合同约定支付剩余全部工程价款。对原告增加外墙包防火板及水吧台加层等项目，根据民事诉讼证据的若干规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”同时依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因本案原告对于《水一方工程包清工合同》外口头约定增加的工程量，未提出直接证据予以证实，且间接证据不足以形成证据链条以证明主张事实，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。综上，原、被告在《水一方工程包清工合同》中约定的实际工程款为907,910.00元，原告对于被告实际给付其300，000.00元的事实予以自认，剩余工程价款为607,910.00元，应由本案被告向原告给付。原告在庭审中对被告向原告支付所欠工费的利息表示放弃，原告的主张符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨市道外区建华木业经销部拖欠工程款人民币607,910.00元；
驳回原告哈尔滨市道外区建华木业经销部的其他诉讼请求。
本案受理费11,662.52元(原告已预交)，由原告负担1783.42元，被告负担9879.10元，此款被告与上述工程款一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 岩
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执102号
申请执行人：梁绍吉，男，1953年11月9日出生，壮族，退休职工，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄燕，女，1974年4月9日出生，壮族，个体户，住所地广西巴马瑶族自治县，现在巴马镇文体路天赐良缘门面经营。
本院于2017年6月15日立案执行梁绍吉申请黄燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1227民初400号民事调解书，被执行人黄燕应支付给申请人梁绍吉借款68000元及债务利息，负担案件受理费437.50元，共计68437.50元。由于被执行人黄燕没有履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人梁绍吉于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年11月14日申请人、被申请人自愿协商并达成了执行和解协议：一、被执行人黄燕尚欠申请人梁绍吉借款68000元、承担案件受理费437.50元、双方协议利息2000元共计70437.50元。被执行人黄燕自愿于2017年12月30日前支付20000元、2018年5月30日前支付20000元，剩余30437.50元于2018年12月30日偿清，申请执行人梁绍吉无异议。二、申请执行费920元，被执行人黄燕自愿承担。申请执行人梁绍吉同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人黄燕未按执行和解协议履行义务的，申请执行人梁绍吉可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本次执行程序暂予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227执102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 挺
审判员 陈庆党
审判员 莫羡强
二〇一七年十一月十七日
书记员 蓝 敏
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执681号
申请执行人景宁畲族自治县人民法院。
被执行人季燕禄、马岳娟。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人季燕禄、马岳娟为开设赌场罪的（2015）丽景刑初字第00040号刑事判决一案中[执行案号为（2017）浙1127执681号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十七日
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5458号
原告：苏成龙，私企经理。
被告：高宏强。
被告：赵金凤。
原告苏成龙诉被告高宏强、赵金凤为民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏成龙到庭参加了诉讼，被告高宏强、赵金凤经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏成龙诉称：被告高宏强于2015年2月10日向其借款45000元，并出具了借条，约定2015年6月30日一次性还清借款，未约定利息。高宏强在借条上签字并按手印，高宏强的母亲赵金凤以担保人的身份在借条上签字并按手印。债权到期后原告一直向被告催促还款，被告无奈之下往原告的卡里打了5000元钱。之后被告便一直以各种理由拖延，再未还钱。
被告高宏强未出庭未具答辩意见。
被告赵金凤未出庭未具答辩意见。
原告出具的证据有：1、借条，证明被告高宏强向原告借款的数额、借款时间、还款时间以及保证人姓名。被告高宏强、赵金凤未到庭，未进行举证和质证。
经审理查明，2015年2月10日，被告向原告借款45000.00元，并出具了借条，载明：“今高宏强借苏成龙人民币45000元（肆万伍仟元整），于2015年6月30日一次还清”。高宏强以借款人的身份签名按手印，赵金凤以担保人的身份签名按手印，但未约定保证期限和方式。2015年6月30日借款到期后，经过原告苏成龙多次催要，被告还了原告5000元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及被告高宏强、赵金凤向原告出具的借条原件一份在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告苏成龙与被告高宏强间的借贷关系明确合法，受法律保护。被告高宏强应当按照约定及时还款。鉴于被告已经偿还了原告人民币5000元，故本院对于原告的诉讼请求45000元中剩余的40000元予以支持。赵金凤作为该笔债务的保证人，仅在借条上签字按手印，未约定对该笔债务的保证期限和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释，视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宏强于本判决生效十日内付清原告苏成龙借款40000.00元。
二、被告赵金凤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可就清偿的数额向被告高宏强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一五年十一月十二日
书记员 王旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4754号
原告：马某，男，汉族，1977年2月4日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：秦某某，男，汉族，1978年4月15日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告秦某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告40000元。违约金10000元，利息按银行同期贷款利率标准的4倍支付，上述借款自2016年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、被告承担本案全部诉讼费用及与本案相关的出行，通讯，案件材料打印费用合计1000元。事实和理由：被告秦某某于2016年5月6日向原告借款人民币40000元，并承诺于2017年5月6日归还，如到期不还自愿承担每天借款总额百分之二的违约金，借款到期后，原告急于回款，多次向被告联系催要，被告迟迟不予归还，以种种理由进行推拖延迟，最后拒绝接听原告的电话，并莫名失踪。致使原告联系不上被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告秦某某未做出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告秦某某向原告马某借款30000元，原告给付被告现金后，被告出具收条及合同并约定利息。2015年5月6日，原告马某与被告秦某某重新签订的借款合同，经结算本息共计40000元，借款的期限约定为一年，借款月息2.4%及违约金。2015年5月6日后，被告未支付利息，借款期限届满后，被告秦某某未能按照约定还清本息。
上述事实有原告马某提交的借款合同、录音材料、聊天记录等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案原告马某借款30000元给被告秦某某，后经双方结算本息共计40000元，并签订借款合同，该合同应为双方真实意思表示，借贷关系合法有效。其中，10000元利息计算不违反法律规定，且经过被告确认，被告应当承担给付义务。原告马某诉请违约金及利息，应从2016年5月6日起，按年利率24%的计息标准支付借款期间利息及逾期违约金，对于其主张高出的部分，本院不予支持。原告主张的出行、通讯、案件材料打印费等，其未提供相应证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款40000元并支付借款利息及违约金（以2016年5月6日双方结算40000元为本金，自2016年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如被告秦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1345元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一七年七月二十六日
书记员 阮鑫鑫
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终32号
上诉人（原审原告）徐义，男，1963年3月9日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省国土资源厅，住所地吉林省长春市长春大街518号。
法定代表人周力，厅长。
委托代理人许鹏。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
上诉人徐义诉被上诉人吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行法定职责一案，因不服长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102行初129号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人徐义的委托代理人游四军，被上诉人省国土厅的委托代理人许鹏、王海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年8月16日徐义向省国土厅邮寄“关于吴占文涉嫌虚拟建设项目、非法骗取和圈占土地、空手套取国有土地和房屋用于非法套现，致使国有资产严重流失的紧急情况反映”实名举报材料，其邮寄快递单记载寄件人徐义，电话186XX****XX，地址长春市南关区自由大路自由花园小区1号门。省国土厅于同月18日将举报线索（附举报信）交由松原市国土局调查处理，并要求松原市国土局将核查情况上报和告知举报人。松原市国土局经过调查，于2016年9月2日将调查情况上报省国土厅，同时在报告中说明其调查工作人员与举报人徐义联系，电话未能接通，调查结果未能反馈的情况。2016年10月24日徐义向该院提起行政诉讼，请求判令：1、确认省国土厅未依法履行答复、立案调查处理的行政不作为行为违法；2、省国土厅依法履行法定职责；3、诉讼费由省国土厅承担。另查明，松原市国土局于2016年12月9日将“关于徐义反映吴占文涉嫌虚拟建设项目非法骗取和圈占土地等问题的调查情况告知”邮寄给徐义的委托代理人吴晶波，告知徐义对其举报事项的调查情况。
原审法院认为，省国土厅具有受理对土地违法行为的检举、控告及调查处理土地违法案件的法定职责。徐义向省国土厅邮寄举报材料，省国土厅将举报线索交由松原市国土资源局处理。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，省国土厅将徐义的举报交由松原市国土资源局处理并无不当。另松原市国土局已对徐义的举报事项进行了调查，并将核查情况上报省国土厅，由于徐义邮寄举报材料的快递单所记载寄件人地址不详和联系电话无法接通，导致松原市国土局无法将调查结果告知徐义，且在本案审理过程中，松原市国土局已将调查结果告知徐义。综上，徐义起诉省国土厅请求确认被告未依法履行答复、立案调查处理的行政不作为行为违法的理由不成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐义的诉讼请求。
上诉人徐义上诉称，一、原审判决仅凭借松原市国土局一张迟到的《关于徐义反映吴占文涉嫌虚拟建设项目非法骗取和圈占土地等问题的调查情况告知》确认被上诉人省国土厅履行了法定职责，显属认定事实不清。从上诉人徐义通过EMS邮寄举报材料起，直至本案一审判决，被上诉人省国土厅无论是转办到松原市国土局、还是松原市国土局向其汇报，都没有对上诉人徐义做任何正式的书面答复，不符合《吉林省土地监察条例》第二十五条、二十七条之规定，原审法院确认其履行了法定职责是错误的。被上诉人省国土厅转给松原市国土局调查处理属于行政机关内部行政行为，没有告知上诉人，也没有公示，对行政相对人不发生法律效力。松原市国土局在本案一审开庭后邮寄给上诉人的情况告知，与举报材料的举报内容不符。二、原审判决在被上诉人省国土厅无任何确凿证据的情况下便认定“松原市国土局无法将调查结果告知原告”无任何事实依据，被上诉人省国土厅均没有提供邮寄过材料不能到达、联系电话无法接通的证据。三、原审判决适用行政诉讼法第六十九条驳回徐义诉讼请求，适用法律错误。综上，上诉人希望二审法院能够撤销一审判决，确认被上诉人省国土厅未依法履行法定职责，判令其重新作出行政行为。
被上诉人省国土厅答辩称，一、上诉人徐义与其举报的用地行为没有利害关系，上诉人徐义不具备起诉资格。二、被上诉人省国土厅根据《国土资源行政处罚办法》等规定，将举报线索转交给松原市国土局，松原市国土局经调查核实，认为不存在违法用地问题，并将调查结果上报被上诉人省国土厅。因不能与上诉人徐义取得联系，故于2016年12月9日将调查情况邮寄给上诉人徐义的委托代理人，因此被上诉人省国土厅已经履行了法定职责。三、关于上诉人徐义所称的被上诉人省国土厅未按法律规定将有关文书送达的问题，《吉林省土地监察条例》第二十六条规定的法律文书送达对象为行政相对人而非举报人。关于被上诉人省国土厅转办行为未公示不发生效力的问题，相关法律法规中并没有此种强制性规定。同时，也不存在告知内容与举报内容不符、松原市国土局涉嫌渎职的问题。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，被上诉人省国土厅从接到举报起，至上诉人徐义提起诉讼止，一直未与上诉人徐义进行过沟通联系。上诉人徐义要求被上诉人省国土厅履行法定职责，系要求履行对其举报的答复职责以及对其举报的违法行为的查处职责。要求履行举报答复职责的法律依据是《吉林省土地监察条例》第二十六条“土地行政主管部门查处土地案件，应当自立案之日起60日内，作出处罚、处理决定，并制作法律文书”之规定，第二十七条“土地行政主管部门向当事人送达有关法律文书，应当直接送达当事人”之规定，即要求被上诉人省国土厅将投诉问题的处理结果文书也就是行政处罚决定书或处理决定送达给上诉人徐义。
本院认为，一、上诉人徐义举报他人国土资源违法行为，被上诉人省国土厅接收了举报，上诉人徐义对被上诉人省国土厅如何处理该举报具有程序上的利害关系，其起诉属于人民法院受案范围。二、关于被上诉人省国土厅是否履行查处职责的问题。松原市国土资源局在接到被上诉人省国土厅的转办通知后，经过调查作出了相应结论，并于2016年9月2日将调查情况上报省国土厅，认定不存在违法占地行为。上诉人徐义对查处结果不认同，并不代表被上诉人省国土厅未履行查处职责。三、关于被上诉人省国土厅是否履行了举报答复职责的问题。上诉人徐义认为被上诉人省国土厅应当依据《吉林省土地监察条例》第二十六条“土地行政主管部门查处土地案件，应当自立案之日起60日内，作出处罚、处理决定，并制作法律文书”之规定，以及二十七条“土地行政主管部门向当事人送达有关法律文书，应当直接送达当事人”之规定，向上诉人徐义送达处罚、处理结果法律文书。但是，本条所谓当事人系指行政处罚、行政处理法律关系中的行政相对人，也就是接受处罚、处理者，上诉人徐义明显不属于当事人之列。且该举报并未立案，亦不符合“立案之后60内做出决定、制作文书”的规定。可见，被上诉人省国土厅不存在上诉人徐义理解的《吉林省土地监察条例》第二十六条、二十七条意义上的举报答复职责。四、关于被上诉人省国土厅将举报材料转交松原市国土局未经公示是否有法律效力的问题。《国土资源行政处罚办法》等相关法律法规中并没有关于转办需对外公示才发生效力的强制性规定，被上诉人省国土厅的转办行为合法。综上，上诉人徐义的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 博
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1002号
原告：顾忠民，男，汉族，1961年12月1日生，农民，现住大安市。
被告：杜云双，男，汉族，1968年9月15日生，农民，现住大安市。
顾忠民与杜云双义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。顾忠民、杜云双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾忠民向本院提出诉讼请求：判令杜云双立即赔偿医疗费3841.03元，误工费1481.48元，护理费1570.66元，交通费500.00元，住院伙食补助费1300.00元，共计8693.17元，并承担案件受理费。事实与理由：顾忠民、杜云双系相邻关系。2016年12月31日晚0时许，顾忠民听到外面有人喊救火，便尽快起来到外面救火，到外面发现是顾忠民邻居杜云双家的柴草垛失火，顾忠民在救火过程中，越墙把消防车水管时，摔倒在地，当即将顾忠民的左腿摔伤。顾忠民回家后，感觉左腿难以忍受，在家用外伤药维持，直至伤后的第九天到大安市中医院门诊治疗，后到龙沼卫生院门诊治疗七天，又住院治疗八天，后到大安市第二人民医院住院治疗五天，整个治疗花费医疗费5000.00余元。顾忠民受伤后，纵火者刘万臣给顾忠民1000.00元，用于治疗所用。顾忠民认为，顾忠民为了杜云双的利益，不顾个人安危，舍身救火，导致顾忠民身体受到伤害，给顾忠民造成严重的经济损失，现在顾忠民腿部的伤情没有得到彻底治愈，后续治疗的费用待伤情痊愈后另行主张，故请求人民法院按照我国相关法律的规定，判令杜云双立即赔偿医疗费3841.03元，误工费1481.48元，护理费1570.66元，交通费500.00元，住院伙食补助费1300.00元，共计8693.17元，并承担案件受理费。
杜云双辩称，我家在2016年12月31日晚上一点左右失火了，顾忠民到我家救火了，顾忠民的伤不应该由我负责，应该由刘万臣负责。我不同意赔偿顾忠民的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：顾忠民向本院提供如下证据：大安市龙沼卫生院出院诊断书一份、大安市龙沼卫生院住院费用明细一份、大安市第二人民医院出院诊断书一份、大安市中医院影像报告单两份、大安市第二人民医院病历一份、大安市中医院门诊票据一张、大安市第二医院农村合作医疗补偿凭证一份、大安市龙沼卫生院住院费票据一张、农村合作医疗补偿凭证一份、交通费票据三张、大安市第二人民医院住院结账汇总清单一份。证明顾忠民救火受伤及治疗花费的治疗费用。杜云双质证后对以上证据的真实性无异议，对票据无异议，但认为顾忠民治疗的是静脉曲张。由于杜云双对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日凌晨一点左右，杜云双家失火，本屯村民顾忠民去杜云双家帮助救火，在救火过程中，摔倒在地，导致顾忠民的左侧大隐静脉曲张加重。另查明，顾忠民有家族静脉曲张的病史，顾忠民患有左侧下肢蚓状团块约10年。顾忠民受伤后，于2017年1月22日到大安市龙沼卫生院住院治疗7天，经诊断为浮肿、疼痛、外伤性引起静脉栓塞和血栓形成，花费医疗费2607.52元，吉林省新型农村合作医疗为其补偿1940.92元，其自己负担666.60元。于2017年2月4日到大安市第二人民医院住院治疗4天，经诊断为左侧大隐静脉曲张，花费医疗费4286.70元，吉林省新型农村合作医疗为其补偿2579.27元，其自己负担1707.43元。于2017年1月9日、2017年5月18日到大安市中医院做超声影像，花费467.00元。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中顾忠民在为杜云双无偿帮工活动中导致原有病情加重，住院治疗，在帮工摔伤行为发生前，顾忠民虽有静脉曲张的病症，但其静脉曲张未被诱发或者病症较轻。摔伤后，顾忠民原有的相对健康的平稳状态被打破，外伤导致其抵御原有疾病复发或病症加重的能力降低，原有疾病被加重的危险状态随之出现。故帮工中摔伤是原有疾病被加重危险状态出现的原因，两者之间具有因果关系，因此，杜云双依法应承担赔偿责任。顾忠民作为成年人，在帮工的过程中未能尽到安全注意义务，亦存在一定过错，故应减轻杜云双的赔偿责任。顾忠民主张的医疗费，提供了住院及门诊治疗票据，本院予以支持。顾忠民主张的交通费，因系治疗的必要支出费用，本院酌定为200.00元。顾忠民主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，本院予以支持,具体数额本院依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关标准予以判定。顾忠民的经济损失为：医疗费2841.03元、交通费200.00元、住院期间伙食补助费1100.00元（100.00元×11天）、误工费1253.56元（113.96元×11天）、护理费1329.02元（120.82元×11天），以上合计6723.61元。综上所述，对顾忠民要求杜云双赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、杜云双于本判决生效后十日内赔偿顾忠民各项经济损失共计人民币6723.61元的70%，即人民币4706.53元；
二、顾忠民自负30%的责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由顾忠负担15.00元，杜云双负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一七年八月八日
书 记 员 奚 权
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初46号
原告齐艳玲，女，1983年3月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告王军，女，1970年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告齐艳玲诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日被告向原告借款40000元约定1分利息，2016年11月17日重新写下欠据，但至今未还。故要求被告返还40000元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2014年1月6日向原告借款40000元约定利息1分，2016年11月17日重新换据，至今未还。
上述事实有原告当庭陈述并有借据一份，东苍土村证明一份佐证，予以确认。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告有义务积极偿还欠款，故原告诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后被告王军偿给付原告齐艳玲欠款40000元，利息1分自2014年1月6日给付。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，逾期应按照日万分之1.75计算，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 成
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执132号
申请执行人博野县博世达无纺织品有限公司。
法定代表人邓运涛。
住址：河北省保定市博野县。
被执行人任同盼，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
本院在执行博野县博世达无纺织品有限公司与任同盼买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人任同盼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈振寅
审判员 肖卫强
审判员 李广仁
二０一七年九月二十七日
书记员 翟新国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1110号之四
申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。
被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。
张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因被执行人敦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结敦某某在中国银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1110号之三
申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。
被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。
张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因被执行人敦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结敦某某中国邮政储蓄银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1110号之一
申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。
被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。
张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因被执行人敦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结敦某某河南省农村信用合作社账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1110号
申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。
被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。
张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因被执行人敦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结敦某某河南省农村信用合作社账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1110号之五
申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。
被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。
张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因被执行人敦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结敦某某中国农业银行账户上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年五月五日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1110号之十
申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。
被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。
张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对敦某某中国农业银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年五月五日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1110号之八
申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。
被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。
张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对敦某某中国邮政储蓄银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1110号之九
申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。
被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。
张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对敦某某在中国银行账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘长顺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1110号之六
申请执行人张某某，男，1945年6月出生，汉族。
被执行人敦某某，男，1951年1月出生，汉族。
张某某与敦某某借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对敦某某河南省农村信用合作社账户上存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘长顺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更285号
罪犯何凤伟,男,1972年7月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）本刑一初字第28号刑事附带民事判决，以罪犯何凤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年7月25日作出（2002）辽刑一终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年8月20日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第558号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月10日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第6号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年11月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯何凤伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，禁闭处罚1次。上述事实，有罪犯何凤伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何凤伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯何凤伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年1月10日起至2024年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执608号
申请执行人王新芳，男，1953年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人曾国顺，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市。
负责人王向阳，经理。
本院受理的申请执行人王新芳与被执行人曾国顺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月24日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2615号民事判决书，责令被执行人曾国顺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾国顺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年二月十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执608号曾国顺、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司：你们与王新芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执174号
申请执行人王玉珍，女，54岁。
被申请执行人友谊农场一分场兴隆嘉园。
法定代表人王瑞玮，职务经理。
本院在执行王玉珍申请执行被执行人友谊农场一分场兴隆嘉园买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）黑0522民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
(此页无正文)
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执174号申请执行人王玉珍，女，54岁。被申请执行人友谊农场一分场兴隆嘉园。法定代表人王瑞玮，职务经理。本院在执行王玉珍申请执行被执行人友谊农场一分场兴隆嘉园买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）黑0522民初194号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月5向本院申请执行。本案在执行过程中经依法查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效(此页无正文)审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十五日书记员 刘朋飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初520号
原告：白某，女，2008年3月26日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：冉某，女，1976年8月27日出生，住北京市昌平区。
被告：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。
法定代表人：吴雪。
原告白某与被告北京舞乐时代文化传媒有限公司（以下简称舞乐时代公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人冉某到庭参加了诉讼。被告舞乐时代公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令退还培训费2910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日北京舞乐时代文化传播有限公司收取培训费4280元，已经使用1370元，剩余2910元。从2016年12月7日该培训机构法人及校区负责人失联，校区关门，被告未能完全履行合同约定的内容，侵犯了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告舞乐时代公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：冉某系白某之母。2014年11月30日，冉某代白某（乙方）与舞乐时代公司（甲方）签订《舞乐舞蹈培训学校会员协议》。协议约定：乙方学员购买了少儿民族辅导课年卡，乙方向甲方交纳总费用4280元。同日白某以刷卡形式支付了上述培训费4280元。截至2016年10月14日，白某还剩余75课次。
庭审中，白某称其2014年11月30日报的年卡还没用完，又因优惠活动，新交了报名费，使用了后一张卡。现在涉案课程尚剩余75课次，年卡包含96节课。白某还称舞乐时代公司于2016年12月7日未再营业，现白某诉至本院，要求舞乐时代公司返还培训费。
以上事实，有原告提供的《舞乐舞蹈培训学校会员协议》、收据、剩余课时单据及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的《会员协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了培训费，被告理应按照合同约定的期限和方式向原告提供服务。现因被告停业，导致部分合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还剩余的培训费，并无不当，培训费的数额一节，原告确能证明截至2016年10月14日尚剩余75课次，现原告主张按照其所提供的证据计算剩余培训费，被告未提供证据予以反驳，本院予以认可。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京舞乐时代文化传媒有限公司返还原告白某培训费2910元，于本判决生效后七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京舞乐时代文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范博见
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘文跃
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3630号
原告：冯某1，女，汉族，2013年12月18日出生，住广东省怀集县，
法定代理人：冯某2，男，汉族，1989年1月13日出生，住广东省怀集县，
委托代理人：朱腾伟，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林家宝，系北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ蒙，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省郸城县，
被告：广州市安源运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路浣南东街26号201D房，统一社会信用代码：91440103072104247Y。
法定代表人：杨胜亿。
委托代理人：陈国良，男，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力。
委托代理人：董方南，女，系南海中心支公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ蒙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.各被告赔偿186343.08元予原告；2.各被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市安源运输有限公司（以下简称安源运输公司）辩称：1.粤Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；应先由被告太平洋保险公司赔偿。2.粤Ａ×××××号车的实际支配人为被告ＸＸ蒙，我司为该车的行驶证登记人，没有证据证明我司在本次事故中具有过错。3.ＸＸ蒙垫付医疗费59069.31元，该款应予以扣减。4.原告主张的各项目意见由法院审查。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告应提供ＸＸ蒙从业资格证，否则我司在交强险限额内免责。2.我司在交强险内垫付了10000元医疗费予冯某1；且事故尚有另两名伤者，应预留交强险限额。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
本院经审理查明:2016年7月31日13时许，ＸＸ蒙驾驶粤Ａ×××××号车自东往西行驶至南海区××丹灶镇赤坎红绿灯路段时，因未保持安全距离，追撞前车，与由李某生驾驶的粤Ｈ×××××号车（搭乘李某雷、冯某1、李某燕、李某飞）发生碰撞，造成李某雷、冯某1、李某燕、李某飞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，ＸＸ蒙承担事故的全部责任，李某生、李某雷、冯某1、李某燕、李某飞不承担事故的责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区第八人民医院治疗，并于次日转院至中山大学附属第一医院住院治疗，至同年8月26日出院，两次住院共26天，出院医嘱：住院期间陪人、加强营养等。原告出院后并门诊治疗，共产生医疗费72681.59元；其中被告太平洋保险公司、ＸＸ蒙分别垫付10000元及49069.31元；原告另支付服务费320元。
2017年1月10日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费980元。
事故发生前一年，原告在佛山市居住。
粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告安源运输公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告与李天雷确认，对交强险死亡伤残项下的赔偿，两人各占50%的份额。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项75881.59元，4-8项154448.80元，共计230330.39元（详见附表）。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元予原告，鉴于原告及李天雷对交强险死亡伤残项下赔偿份额的分配，被告太平洋保险公司尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（4-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告ＸＸ蒙承担事故全部责任，超出交强险部分损失165330.39元，由被告太平洋保险公司赔偿；扣减被告ＸＸ蒙已垫付的49069.31元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿116261.08元（165330.39-49069.31元）。综上，被告太平洋保险公司应赔偿171261.08元（55000元+116261.08元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告ＸＸ蒙、安源运输公司不需承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称应审查ＸＸ蒙的从业资格证没有依据，本院不予采纳。
被告ＸＸ蒙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿171261.08元予原告冯某1。
二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2013.43元（原告已预交）。原告冯某1负担150.82元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1862.61元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋保险
公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
73683.59元
应按照医保标准赔偿
72681.59元（包括被告太平洋保险公司、ＸＸ蒙垫付的医疗费59069.31元）
2
住院伙食补助费
2700元
原告住院26天
2600元
3
营养费
3000元
过高且无依据，不应超过1000元
酌定600元
4
护理费
3020元
据医嘱，原告需1人陪护，应按实际产生的320元计算
2140元（26天×70元/天+320元）原告主张按3000元/月计算护理费没有依据，本院不予支持
5
残疾赔偿金
139028.80元
1.应提供户口本证明其户口性质。2.对原告的伤残等级有异议。
139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)被告对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳
6
鉴定费
980元
不属于赔偿项目
980元
7
交通费
3000元
无依据，不应超过800元
酌定300元
8
精神损害抚慰金
20000元
我司不应承担该费用
酌定12000元
合计
——
——
230330.39元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3630号原告：冯某1，女，汉族，2013年12月18日出生，住广东省怀集县，法定代理人：冯某2，男，汉族，1989年1月13日出生，住广东省怀集县，委托代理人：朱腾伟，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：林家宝，系北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：ＸＸ蒙，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省郸城县，被告：广州市安源运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花路浣南东街26号201D房，统一社会信用代码：91440103072104247Y。法定代表人：杨胜亿。委托代理人：陈国良，男，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码：91440101695196109D。负责人：熊力。委托代理人：董方南，女，系南海中心支公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ蒙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.各被告赔偿186343.08元予原告；2.各被告承担本案的诉讼费用。被告广州市安源运输有限公司（以下简称安源运输公司）辩称：1.粤Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；应先由被告太平洋保险公司赔偿。2.粤Ａ×××××号车的实际支配人为被告ＸＸ蒙，我司为该车的行驶证登记人，没有证据证明我司在本次事故中具有过错。3.ＸＸ蒙垫付医疗费59069.31元，该款应予以扣减。4.原告主张的各项目意见由法院审查。被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告应提供ＸＸ蒙从业资格证，否则我司在交强险限额内免责。2.我司在交强险内垫付了10000元医疗费予冯某1；且事故尚有另两名伤者，应预留交强险限额。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。本院经审理查明:2016年7月31日13时许，ＸＸ蒙驾驶粤Ａ×××××号车自东往西行驶至南海区××丹灶镇赤坎红绿灯路段时，因未保持安全距离，追撞前车，与由李某生驾驶的粤Ｈ×××××号车（搭乘李某雷、冯某1、李某燕、李某飞）发生碰撞，造成李某雷、冯某1、李某燕、李某飞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，ＸＸ蒙承担事故的全部责任，李某生、李某雷、冯某1、李某燕、李某飞不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第八人民医院治疗，并于次日转院至中山大学附属第一医院住院治疗，至同年8月26日出院，两次住院共26天，出院医嘱：住院期间陪人、加强营养等。原告出院后并门诊治疗，共产生医疗费72681.59元；其中被告太平洋保险公司、ＸＸ蒙分别垫付10000元及49069.31元；原告另支付服务费320元。2017年1月10日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费980元。事故发生前一年，原告在佛山市居住。粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告安源运输公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告与李天雷确认，对交强险死亡伤残项下的赔偿，两人各占50%的份额。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项75881.59元，4-8项154448.80元，共计230330.39元（详见附表）。被告太平洋保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元予原告，鉴于原告及李天雷对交强险死亡伤残项下赔偿份额的分配，被告太平洋保险公司尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（4-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。因被告ＸＸ蒙承担事故全部责任，超出交强险部分损失165330.39元，由被告太平洋保险公司赔偿；扣减被告ＸＸ蒙已垫付的49069.31元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿116261.08元（165330.39-49069.31元）。综上，被告太平洋保险公司应赔偿171261.08元（55000元+116261.08元）予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，在本案中被告ＸＸ蒙、安源运输公司不需承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称应审查ＸＸ蒙的从业资格证没有依据，本院不予采纳。被告ＸＸ蒙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿171261.08元予原告冯某1。二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2013.43元（原告已预交）。原告冯某1负担150.82元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1862.61元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年四月二十八日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称本院认定及理由1医疗费73683.59元应按照医保标准赔偿72681.59元（包括被告太平洋保险公司、ＸＸ蒙垫付的医疗费59069.31元）2住院伙食补助费2700元原告住院26天2600元3营养费3000元过高且无依据，不应超过1000元酌定600元4护理费3020元据医嘱，原告需1人陪护，应按实际产生的320元计算2140元（26天×70元/天+320元）原告主张按3000元/月计算护理费没有依据，本院不予支持5残疾赔偿金139028.80元1.应提供户口本证明其户口性质。2.对原告的伤残等级有异议。139028.80元(34757.20元/年×20年×20%)被告对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳6鉴定费980元不属于赔偿项目980元7交通费3000元无依据，不应超过800元酌定300元8精神损害抚慰金20000元我司不应承担该费用酌定12000元合计————230330.39元
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第861号
原告姚某某。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
被告周某甲。
原告姚某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人左国中和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：1999年，原、被告经人介绍，在认识不到几天时间的情况下办理了结婚登记手续，2001年11月27日原告生育男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，性格差别较大，双方并没有建立起夫妻感情。因夫妻感情不和，自2011年正月后，原告就外出与被告一直分居至今，为解除这段不幸的婚姻，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，原告于1999年10月经人介绍与被告相识，经过两个多月的相识了解，于1999年12月31日在本县荷叶民政所办理了结婚登记。原、被告从结婚到现在有十三余年了，夫妻感情非常好，并生育有一小孩。原告诉称的没有建立夫妻感情不属事实，夫妻感情不和纯属无稽之谈。原告没有离婚的理由，更没有离婚的条件，请求依法维护被告的合法权益，判决原、被告不离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告周某甲于1999年11月经他人介绍相识并恋爱，于同年12月31日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，于2000年农历正月24日按照当地农村风俗举行了结婚仪式，2001年11月27日生育男孩周某乙；婚后，原、被告为了生计相继外出务工，双方共同生活的时间减少，加之原告认为被告不信任原告等原因，双方发生过矛盾。2014年10月，双方开始分居至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告的婚姻关系维系了十三余年之久，应当已建立了较为深厚的夫妻感情，只是近几年来双方在不同的地方务工，共同生活时间较少，原告认为被告不信任原告等原因产生过矛盾，才导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，互谅互让，各自改正自己的缺点，特别是被告能多关心原告，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1842号
申请执行人：南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：汪子力，该公司经理。
被执行人：周萍，女，1959年9月13日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3713号民事判决书，于2017年8月7日立案受理南充市鸿源物业管理有限公司申请执行周萍物业服务合同纠纷一案，责令被执行人周萍给付申请执行人物业服务费1166.48元，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人未主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人周萍的银行存款1241元。
二、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 陈大平
二〇一七年八月二十八日
书记员 兰 艳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审138号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李想，男，1981年12月4日出生，汉族，务农，住临湘市。
被执行人李素容，女，1984年10月26日出生，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的临卫计征决字[2017]第X257号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人李想、李素容于2016年6月10日违法多生育一个孩子，申请执行人对李想、李素容分别作出征收社会抚养费43708元的决定，合计征收社会抚养费87416元。该征收决定书已于2017年2月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年8月31日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2017]第X257号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2017]第X257号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李望保
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽莎
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1577号
申请执行人周传辉，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王封林，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，汉族黑龙江省龙江县。
本院在执行周传辉申请执行王封林民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00132号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告陶新元。
麻城市水务集团有限公司诉陶新元供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄志杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘0271刑初455号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李红，女，出生于陕西省绥德县，汉族。2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年8月17日刑满被释放；2015年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月16日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年8月15日22时许，被告人李红在嘉峪关市天诚广场北侧机动车道向李某2贩卖净重0.42克的毒品海洛因1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中无异议，并有提取的证人李某2的证言笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认、称量、提取笔录和照片、检验报告、扣押物品清单、机主资料和通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控信息、被告人李红的供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李红犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李红因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李红如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人李红的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 瑶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执561号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住建平县。
负责人：高国军，主任。
委托代理人周继东，建平县农村信用合作联社深井信用社职员，住建平县。
被执行人：尹通途，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：尹桂学，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人尹通途、尹桂学金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）建朱民初字第04726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第561号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月一日
书记员 田明奇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2913号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：李倩，女，汉族，1978年12月21日出生，住西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李倩民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月26日向本院提出对被告李倩的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李倩的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雨桐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3291号
申请执行人：王海东,男,1982年6月29日生,汉族,住大连市甘井子区山中街27-1-4-2。
被执行人：安天文,男,1981年7月28日生,汉族,住大连市金州区古城丙区**号2-2-1。
申请执行人王海东与被执行人安天文合同纠纷一案业经本院审理终结，并作出(2014)中民初字1465号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)中民初字1465号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十月八日
书记员 马 莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2627号
原告：刘建成，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：程东民、邢文炜，系青海竞帆律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市经济技术开发区民和路59号。
负责人：孙富庚，该公司经理。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人：王云堂，系该公司执行董事。
被告：张海福，男，1966年10月7日生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被告：孙富庚，男，1966年6月23日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘建成与被告江苏荣邦建设有限公司青海分公司、江苏荣邦建设有限公司、张海福、孙富庚合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘建成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建成撤回起诉；
案件受理费减半收取4947元，由原告刘建成负担。
审 判 长 马如海
审 判 员 霍金德
人民陪审员 马 芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李艳婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2711号
原告：彭永辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住耒阳市磨形乡磨形村*组，身份证号码4304811981********。
委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被告：湖南天马爆破服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处新城一路二栋1号门面，统一社会信用代码91430481077154059T。
法定代表人：詹全生。
原告彭永辉与被告湖南天马爆破服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告彭永辉的诉讼请求与本院于2017年10月27日立案的（2017）湘0481民初2679号案件中原告湖南天马爆破服务有限公司的诉讼请求构成反诉，应将本案并入本院（2017）湘0481民初2679号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘0481民初2679号案件审理。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 李主荣
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 邓韦韦
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初2711号原告：彭永辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住耒阳市磨形乡磨形村*组，身份证号码4304811981********。委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。被告：湖南天马爆破服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处新城一路二栋1号门面，统一社会信用代码91430481077154059T。法定代表人：詹全生。原告彭永辉与被告湖南天马爆破服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，原告彭永辉的诉讼请求与本院于2017年10月27日立案的（2017）湘0481民初2679号案件中原告湖南天马爆破服务有限公司的诉讼请求构成反诉，应将本案并入本院（2017）湘0481民初2679号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）湘0481民初2679号案件审理。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  李主荣二〇一七年十一月十四日代理书记员  邓韦韦
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第150号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月3日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。因犯非法采矿罪于2013年6月18日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月23日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2013年10月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）115号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员于宝忠、吴建辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年，被告人李某某在吴某某（已判刑）经营的唐山市开平区海财石灰厂（非煤矿山）帮忙打工期间，负责办理证照、审批炸药。为得到唐山市国土资源局开平区分局矿管科负责人刘某甲（另案处理）的照顾，分三次送给刘某甲好处费一万元。此间，刘某甲明知海财石灰厂非法开采唐钢集团后屯石矿的矿石不予制止，并为其办理了采矿证续展、变更等手续。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，且有案件来源证明，刘某甲的任职和职责证明，开平区海财石灰厂的现场检查笔录、采矿许可证、爆炸物品审批表和检测报告等，证人刘某乙、吴某某、侯某某等人的证言，受贿人刘某甲的讯问笔录，路北区人民法院刑事判决书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金一万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在判决宣告缓刑后发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的社会考察结果和被告人的悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，撤销前罪所判缓刑，与所犯受贿罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4148号
广州市瑞鑫皮革有限公司：
你与清远市伟力塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7827号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：27625.95元及相应利息；执行费314.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6122号
原告邓玉兰，女，1965年2月13日出生，汉族。
被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组。
负责人彭声武。
原告邓玉兰诉被告浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组（以下简称大江组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓玉兰到庭参加诉讼。被告大江组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款97000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告所在村民小组的集体土地征收，而原告没有被纳入分配对象，故请求法院判如所请。
被告大江组无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓玉兰自幼即为被告组上居民，户口登记在一直被告处，在被告处参加了社会保障。2014年12月26号浏阳六桥拆迁征收，大江组人均分配征地补偿费7326元；2017年3月30号秋收路拆迁征收，大江组人均分配征地补偿费89048元；两次征收合计人均分得征地补偿费96374元。因原告于1987年与非被告组居民结婚，原告只分得1000元。原告要求按人均标准参与分配，遂向本院提起诉讼。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告户籍在大江组上，具有大江组集体经济组织成员资格，应当享有大江组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。被告的分配方案侵害了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿费为96374元的诉讼请求，在扣减1000元后，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组于本判决生效后3日内支付邓玉兰征地补偿费95374元；
二、驳回邓玉兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，保全费1045元，合计3270元，由浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组负担3215元，邓玉兰负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6122号
申请人邓玉兰，女，1965年2月13日出生，汉族。
被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区居委会大江居民小组。
负责人彭声武。
邓玉兰诉浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人邓玉兰向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为**的银行存款105000元。
本院认为，邓玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为**的银行存款105000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵凤翔