wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初210号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘自余，诨名“鱼仔”，男，1983年9月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月5日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年4月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月24日经本院决定对其取保候审。
被告人刘日东，诨名“零二”，男，1988年1月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月5日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年4月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月24日经本院决定对其取保候审。
被告人刘红文，男，1966年8月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月5日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年4月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月24日经本院决定对其取保候审。
被告人刘修策，男，1985年5月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月5日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2017年4月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月24日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘自余、刘日东、刘红文、刘修策犯聚众斗殴罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人刘自余、刘日东、刘红文、刘修策均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日18时许，ＸＸ瑶族自治县界牌乡麻芝塘村伍家源自然村陈某某1（已判刑）父亲陈某某2去世，其家属陈某某3、陈某某4等人按习俗到位于麻芝塘自然村水井“请水”，被告人刘自余、刘日东、刘红文、刘修策及刘某某1（已判刑）、刘某某2（已判刑）等近二十人以“影响麻芝塘村风水”为由阻止“请水”的队伍从村民刘爱民屋边小路经过，双方发生争执，进而发生被告人刘自余、刘日东、刘红文、刘修策及刘某某1等人持木棒与陈某某1一方持菜刀、砖头互相斗殴，斗殴过程中造成麻芝塘自然村被告人刘自余受轻伤，伍家源自然村二人轻伤，多人轻微伤的严重后果。
2017年2月21日，在本县界牌乡人民调解委员会组织下，麻芝塘自然村与伍家源自然村受伤村民已达成《人民调解协议书》，麻芝塘自然村受伤村民医疗费用自行承担并赔偿伍家源自然村受伤村民医疗费用等损失共计60000元。双方愿意对对方的行为予以谅解。
2017年3月5日，被告人刘自余、刘日东、刘红文、刘修策先后到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘自余、刘日东、刘红文、刘修策在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6、黄某某、刘某某7、周某某、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某8、陈某某9、陈某某10、罗某某、陈某某11、陈某某12、陈某某13、刘某某8、陈某、熊某某的证言，受害人陈某某14、陈某某15、陈某某3、蒋某某、李某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取痕迹、物证登记表、情况说明、辨认照片、处警经过及到案经过，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第263、274、275、276、299、300号司法鉴定意见书，（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]45、46、48号鉴定文书，ＸＸ瑶族自治县界牌乡人民调解委员会出具的《人民调解协议书》，麻芝塘自然村与伍家源自然村受伤村民出具的谅解书、领款条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘自余、刘日东、刘红文、刘修策等人与陈某某1等人因民俗“请水”一事发生争执后，未选择友好协商方式解决问题，公然藐视法纪，持械积极参与此次互殴，造成三人轻伤，多人轻微伤的严重后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘自余、刘日东、刘红文、刘修策均为积极参与者，且事后主动到公安机关投案，有自首情节，本院依法可对四被告人从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且四被告人在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。事发后，在本县界牌乡人民调解委员会组织下已达成赔偿协议，并已取得对方谅解，应认定四被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对四被告人宣告缓刑。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、各被告人在犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第四十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘自余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘日东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘红文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘修策犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……（四）持械聚众斗殴的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1815号
罪犯陆汝聪，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）南市刑一初字第55号刑事判决，以被告人陆汝聪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陆汝聪不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）桂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月1日至2026年5月31日止。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第387号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆汝聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆汝聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆汝聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分88.3分。另查明，该犯是累犯
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆汝聪在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆汝聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆汝聪减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2516号
原告：孟某，女。
委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
原告孟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判令夫妻共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1995年12月6日登记结婚，婚后生有二子，1997年1月13日生长子陈某甲，已成年，2003年11月25日生次子陈某乙，现随我生活。因我与被告婚前缺乏了解，婚后一直不合，经常发生吵闹，未建立起真正的夫妻感情。为此，特起诉，请求法院依法判决。
被告陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于1995年12月6日登记结婚，1997年1月13日生长子陈某甲，2003年11月25日生次子陈某乙，现随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方共同生活多年，且婚后育有两子，夫妻在共同生活中因琐事发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互尊重，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，真正顾念子女的成长，和好有望。因此原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一六年八月三日
书记员 刘婷婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初292号
原告张乐，女，1991年1月21日生，汉族，职员，住青冈县。
委托代理人张文革，系原告之父，住青冈县。
被告中国移动通信集团黑龙江有限公司青冈分公司。
法定代表人李洪文，职务经理。
被告孟庆波，男，46岁，汉族，个体，住青冈县，具体具体居住地址不详。
原告张乐与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司青冈分公司、孟庆波房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付房屋维修费用，但不能提供被告孟庆波的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年五月十八日
书记员 李 垚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00002号
原告张某。
委托代理人李永，湖北卧龙律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李永、被告李某及其委托代理人张兰秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告婚后因性格不合，经常争吵、打架，近七年来，双方聚少离多，夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告李某辩称，双方系自由恋爱，有较好地感情基础，婚后双方相亲相爱，感情很好。因原告常年在外打工，纷杂的世界使她内心迷茫，才产生与被告离婚的念头。原告回家次数越来越少，自儿子五岁时，原告已基本不回家了。双方的婚姻出现问题，对儿女的身心健康也产生了不利影响，被告的父母也盼望原告能够回心转意。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月经人介绍相识，于同年10月建立恋爱关系，于1994年12月10日按本地习俗举行了结婚仪式，于1995年2月26日办理结婚登记手续，于1995年10月24日生一女，取名李甲，于2000年9月4日生一子，取名李乙。双方婚后感情尚好，后因性格差异，双方经常为家庭琐事争吵打架。张某自2007年外出务工后，双方聚少离多，对夫妻感情产生影响，而李某对于已出现裂痕的夫妻感情并未积极主动加以修复。故引起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，虽婚后双方因性格上的差异在共同生活中产生了一些矛盾，而张某常年在外务工，与李某缺少必要的感情交流，导致夫妻感情逐渐产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要日后双方能够积极创造条件经常沟通交流，消除双方的误解，夫妻感情出现的裂痕是可以弥合的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一四年二月十八日
书记员 吴香兰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第264号
申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华街北侧。
法定代表人单恒民，该公司董事长。
被执行人孙洪芝，女，1966年3月31日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘兰奎，男，1962年8月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人周茂滨，男，1957年4月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人王辉，男，1982年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人孙洪芝、刘兰奎、周茂滨、王辉小额借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2011）坊商初字第427号民事判决书，于2012年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结或查封被执行人周茂滨价值112370元的财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间由被执行人负责保管。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 李树香
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第264号之一
申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华街北侧。
法定代表人单恒民，该公司董事长。
被执行人孙洪芝，女，1966年3月31日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘兰奎，男，1962年8月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人周茂滨，男，1957年4月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人王辉，男，1982年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人孙洪芝、刘兰奎、周茂滨、王辉小额借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2011）坊商初字第427号民事判决书，于2012年3月14日依法立案执行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周茂滨在潍坊银行股份有限公司阳光大厦支行62×××75账户的存款人民币元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 陈本涛
二〇一七年三月七日
书记员 李树香
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第336号
申请执行人许名清，男，1976年11月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人盛凤池，男，1937年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区解放街。
许名清与盛凤池股权转让纠纷执行一案，本院已强制执行被执行人盛凤池银行存款50087.83元并支付给申请执行人许名清，现申请执行人许名自愿放弃剩余债权912.17元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年六月二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5746号
原告：任延伟，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇和平社区。
被告：赵延杰，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇胜利社区。
原告任延伟与被告赵延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任延伟撤诉。
案件受理费3364元，减半收取1682元（原告已预交3364元），由原告任延伟负担。
审判员 全军
二〇一七年九月十八日
书记员 卞艳
—1—
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7241号
原告:刘文兴，男，1961年5月27日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
被告:杨全银，男，1991年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告刘文兴诉被告杨全银劳务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年11月1日公开开庭进行了缺席审理。原告刘文兴到庭参加诉讼，被告杨全银经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文兴向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告支付原告工资欠款28880元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告在安龙新桥镇承建鹏昇纸业偏坡加固挡墙工程，经人介绍原告与李明超、王定荣、朱兴品、李明友等人一起到其承建的工程处做工。该工程于同年底竣工，被告欠原告4.2万余元的工资未付。被告于2015年初支付5000元给原告；2016年10月16日支付13400元，尚欠28880元，被告当日出具《欠条》给原告，并承诺于年前付清。期限到后，原告无数次的向被告主张权利，被告都是以各种理由拖延支付欠款，最近个把月，原告多次拨打被告电话被告都是拒绝接听，其行为明显是认账又想赖账，已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为保护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，提出上述请求，请求人民法院依法受理及时裁判。
被告杨全银未提交答辩状。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，被告杨全银因承建安龙县新桥镇鹏昇纸业公司偏坡加固挡墙工程，于是雇佣原告刘文兴为其做工（砌下挡墙），约定做工单价为每立方米53元。工程完工后，被告支付了原告部分劳务费。2016年10月16日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告劳务费42280元，当日被告支付了原告劳务费13400元后，被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》载明：“今付刘文兴挡墙工程款13400元下欠28880元整剩于年前支付。欠款人：杨全银2016年10月16日”。事后，被告未按约定支付原告劳务费，故原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、《欠条》一张等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，被告杨全银雇请原告刘文兴做工（砌下挡墙），原、被告双方已经形成事实劳务合同关系，原告按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利，被告应承担支付劳动报酬的义务。经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，并对尚欠的劳动报酬金额、支付期限进行了约定，期限届满后，被告未按照约定履行义务，已构成违约，应承担支付劳务费的民事责任。因此，原告请求被告支付劳务费28880元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告杨全银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨全银于本判决生效后十日内给付刘文兴劳务费28880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由杨全银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年十一月六日
书记员 万 伟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第192号
原告李华忠。
委托代理人王永清。
被告张春兰。系孙汉昌妻子。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告李华忠与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，被告委托代理人王志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙汉昌（生前）是昌邑市石埠汉昌纺纱厂的业主。在经营该厂期间，2012年4月25日，孙汉昌从原告处借款50000元，用于该厂的经营，当时口头约定月息一分，并出具借条一份。后孙汉昌于2012年10月份死亡，原告多次找被告索要款项（被告系孙汉昌的妻子），被告至今未付。为此要求判令被告支付原告欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，但未约定借款利息，借款用于纺纱厂。但被告未参与昌邑市石埠汉昌纺纱厂的经营。
经审理查明，昌邑市石埠汉昌纺纱厂工商登记系个体工商户，业主系孙汉昌。孙汉昌在经营昌邑市石埠汉昌纺纱厂期间，于2012年4月25日从原告处借款50000元，未约定还款时间及利息。孙汉昌于2012年10月份去世，该款经原告索要，被告至今未付。为此，原告于2012年12月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有孙汉昌出具的借条、工商登记复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，孙汉昌借原告款事实清楚，证据充分，被告认可，应予认定。该借款系被告与孙汉昌夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，孙汉昌已死亡，应由被告负责偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春兰于本判决生效之日起三日内偿付原告李华忠借款50000元及利息（自2012年12月31日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1145元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年二月二十八日
书记员 王美云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初37号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于洪岩。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被扎赉特旗公安局行政拘留，于2016年1月14日转为刑事拘留，同年1月20日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。
扎赉特旗人民察院以扎检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人于洪岩犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人于洪岩及其辩护人赵玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日下午14时许，被告人于洪岩在巴彦高勒镇赵某某家房后与韩某某因修自来水管一事发生争吵，被告人从自己车内拿出铁棒将被害人韩某某左侧颈部打伤。经法医鉴定，“伤者韩某某胸部外伤为轻伤二级”。案发后，被告人打电话与当地公安民警联系，主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
本案民事部分，经被告人近亲属与被害人韩某某自行达成110，000.00元的赔偿协议，并已给付；
上述事实，被告人于洪岩在开庭审理过程中如实供认，且有被害人的报案材料及陈述材料，证人莫某某的证言，扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案工具的照片、扎赉特旗公安局巴彦高勒派出所证明、赔偿协议书及收到条、谅解书、手机通话清单、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于洪岩持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于洪岩案发后，在公安机关未对其采取强制措施时，主动到公安机关投案且能如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人的辩护人提出的被告人近亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘红玉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第661号
原告杨常青，男，1988年3月27日出生，汉族，山西省忻州市忻府区解原乡西冯城村村民，住。
委托代理人田宇平、田伯云（实习），山西鼎正律师事务所律师。
被告韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区居民，现下落不明。
原告杨常青与被告韩喜巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨常青的委托代理人田宇平、田伯云到庭参加了诉讼，被告韩喜巍经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月30日签订民间借贷合同，由原告出借被告人民币1100万元，并约定了相应的利息，借款期限为42天。合同到期后，经原告多次催要均遭被告拒付。为此原告诉至本院，请求判令被告偿付借款人民币1100万元及利息303780元，并支付从2015年11月11日起至付清时止，按月息2%计算的逾期利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2015年9月30日，原告杨常青、被告韩喜巍及案外人李恺三方签订《民间借贷合同》一份，合同约定：“1、甲方（原告杨常青）于2015年9月30日出借于乙方（被告韩喜巍）人民币1100万元整，借款期限为42天。借款期满日乙方应一次性偿还完毕全部借款本金。实际借款时间和金额以借据为准。乙方确认将借款支付至如下账户：收款人：李恺，开户行：华夏银行晋中分行，银行账户：62×××67。2、借款利息为月息1.8%，即每月壹拾玖万捌仟元整。该利息从借款之日起，每满一个月的对应日结息一次，没有对应日的以当月最后一日为对应日，乙方应在结息日将当月利息支付于甲方。3、乙方迟延支付本金或利息时，仍应当按约定的利息标准支付利息，并赔偿甲方损失”，原、被告及案外人李恺均在该合同上签名捺印。上述合同签订当日，原告杨常青按照合同约定，将借款1100万元汇款至案外人李恺账户。上述借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《民间借贷合同》一份、银行汇款凭证一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款1100万元的事实清楚，证据确实充分，被告理应按照合同约定积极偿还原告借款本金1100万元及约定借款期限42天的利息277200元，造成纠纷，被告应负全部责任。关于原告主张被告应按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因双方合同已约定迟延支付本金或利息时，仍应当按约定的利息标准支付利息，故被告应向原告支付从借款逾期之日2015年11月11日起至判决之日止，按月利率1.8%标准计算的逾期利息1214400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩喜巍于本判决生效之日起十日内向原告杨常青偿还借款本金人民币11000000元及借款利息277200元，并支付自2015年11月11日起至判决之日止的利息损失1214400元，以上共计12491600元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费89622元，诉讼保全费5000元，其他诉讼费140元，共计94762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 毛建国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁秀丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00092号
原告：查美丽，女，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省黄山市黄山经济开发区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市公安局黄山经济开发区分局，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人：程金贵，该局副局长（主持工作）。
委托代理人：李清健，该局干警。
原告查美丽诉被告黄山市公安局黄山经济开发区分局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告查美丽诉称，原告就征地补偿等问题依法逐级上访，并未实施任何扰乱公共秩序的行为，且北京公安机关也未将处罚事宜移交被告，被告以赴京上访为由作出行政处罚没有事实和法律依据。诉请依法确认被告作出的黄经公（新城）行罚决字（2014）第37号行政处罚决定违法，并予以撤销；诉讼费由被告承担。
被告黄山市公安局黄山经济开发区分局辩称，2014年9月21日向原告宣告并送达黄经公（新城）行罚决字（2014）第37号行政处罚决定，原告于2014年12月24日向法院起诉，超过行政案件诉讼时效期限。原告查美丽辩称，因被行政拘留十日，在2014年10月1日后才能行使起诉权利。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自2015年5月1日起施行，对2015年5月1日前作出的行政行为，当事人不服提起诉讼，且起诉期限在2015年5月1日前届满的，起诉期限应当适用修改前的行政诉讼法。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，当事人直接向法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告于2014年9月21日制作并向原告宣告行政处罚决定，同日送达行政拘留所执行，原告应当知道行政处罚决定的内容及诉权，且被执行拘留并非阻碍原告行使诉权的正当事由，因此应当在2014年12月21日前提出起诉，于2014年12月24日向本院起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告查美丽的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 曹 峰
代理审判员 王 晶
人民陪审员 朱秀芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 洪望春
附：本案适用的相关法律依据
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第297号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人祁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人祁某某犯妨害公务罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日凌晨1时许，被告人祁某某酒后乘坐朋友驾驶的沪A5XX**轿车至本市闵行区莲花南路、银都路口北侧100米处时遇民警检查酒驾，被告人为阻碍警察执行公务，故意毁坏警用照相机，并殴打、撕咬执法人员，致辅警张某某右上臂外侧皮肤咬合致局部皮肤破损，构成轻微伤，致涉嫌危险驾驶的嫌疑人员驾驶上述轿车逃逸，后民警将祁依法传唤至派出所接受调查，到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人马某、汤某某、宋某某、王某某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人祁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第400号
原告：黄某甲，男，汉族。
被告：苏某乙，女，汉族。
本院在审理原告黄某甲诉被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
审判员 欧阳林
二〇一五年三月十八日
书记员 李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第400号
原告：黄某某，男，汉族，1963年9月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区园岭东街。
被告：苏某某，女，汉族，1968年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区河南岸。
本院在审理原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告黄某某负担。
审判员 欧阳林
二〇一五年三月十八日
书记员 李 鸟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00272-3号
申请执行人吴志刚。
被执行人马辉金。
被执行人明振华。
被执行人费建松。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：阳新县。
法定代表人马辉金，总经理。
申请执行人吴志刚依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00045号民事判决书，于2015年12月1日申请执行被执行人马辉金、明振华、费建松、阳新金马房地产开发有限公司履行返还借款本金及利息等9，916，000.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人马辉金、明振华、费建松、阳新金马房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人吴志刚亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍任伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2379号
罪犯刘秀清，男，1976年5月23日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年8月14日作出（2008）会理刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘秀清犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，连带赔偿经济损失15146.9元，刑期自2007年9月1日起至2019年8月31日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月25日对其减刑一年三个月；2012年10月9日对其减刑一年三个月；2014年3月28日对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2015年12月28日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘秀清在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘秀清减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘秀清减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘秀清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获考核积分100分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀清予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1306号
天水市不动产登记事务中心：
关于王某甲与吴某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊法定继承纠纷一案，我院作出的（2017）甘0502民初2580号民事调解书已经发生法律效力，因需给王某甲办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,请协助执行以下事项：
将王某己名下的位于天水市秦州区廖家磨1号4幢5-401室房屋（建筑面积55.8平方米）产权转移登记至王某甲名下。
附：（2017）甘0502民初2580号民事调解书壹份。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于智华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02375号
原告薛某某，男汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理薛某某陈某某承揽合同纠纷一案中，因我已与被告私下解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 琰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2277号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族,该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：崔馨悦，女，1989年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区b区********号。
委托代理人：崔文智（崔馨悦之父），男，1961年6月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌房产公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人华凌房产公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费459.82元（华凌房产公司已预交），本院减半收取229.91元，由上诉人华凌房产公司负担，余款229.91元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦 玉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢8号
申请执行人：李明毓，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨琪，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托代理人：杨小福，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托代理人：余风平，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人李明毓与被执行人杨琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2011）西执字第181-2号执行裁定书，于2017年2月4日向本院提出申请，要求对本院（2011）西民初字第02号民事判决书确定的给付内容恢复执行，由被执行人杨琪给付下欠赔偿款123664.90元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人杨琪在外务工，本院向其委托代理人杨琪父母亲送�了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行给付义务，并负担案件受理费1320元、申请执行费1755元。执行中，本院根据申请执行人与被执行人的请求，召集双方当事人进行协商达成执行和解协议如下：由杨琪给付李明毓赔偿款70000元，差额53664.90元李明毓表示放弃，约定于2017年2月11日前给付40000元，其余30000元于2017年6月30日前给付。被执行人杨琪应负担案件受理费、申请执行费共计3075元在二次交付执行款时一并清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）西民初字第02号民事判决书确定由杨琪给付赔偿费内容的本次执行程序终结。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一七年二月五日
书记员 屈正根
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明华。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通创通纺织有限公司，住所地在江苏省南通市狼山镇剑山村12组。
法定代表人：吴学进，该公司总经理。
再审申请人朱明华因与被申请人南通创通纺织有限公司（以下简称创通公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明华申请再审称：一、二审判决认定事实不清。本案争议焦点为：1.2009年4月，朱明华与吴学进、施小华三人设立创通公司投资的50万元是否是真实出资，还是三人均未实际出资。2.如三人真实出资，该50万元去向何处。朱明华是否有抽回出资。对于第一个问题，朱明华提交的相关工商登记资料，证明朱明华与吴学进、施小华三人均已实际出资，朱明华没有抽逃行为。对于第二个问题，因朱明华不存在抽逃行为，则三人签订《创通纺织承包协议合约》时与出资无关，只是将三人经营的南通市狼山宏华色织厂（以下简称宏华厂）的资产、利润及创通公司的利润进行了分配。通过上述分析，本案存在两种情况，一是如创通公司所称三股东均未实际出资，而是虚假出资，则《创通编织承包协议合约》即为三方最终结算协议，一、二审判决正确。二是如朱明华所称，三股东共实际出资了50万元，那么该50万元还在创通公司未作它用，朱明华仍为出资人，仍是创通公司的股东，享有股东知情权，则一、二审错误。从无锡嘉誉会计师事务所的验资报告看，2009年4月3日吴学进、施小华、朱明华分别出资20万元、15万元、15万元，该笔钱从宏华厂102万余元的利润中汇入50万元到创通公司账户。该款项到哪去了？朱明华认为还在创通公司，故朱明华仍为创通公司股东。案涉《创通纺织承包协议合约》只能证明三股东对宏华厂的资产、利润及创通公司的利润进行了分配，协议签订后，朱明华只是退出经营管理，而非退出股份。综上，请求依法再审本案。
创通公司未向本院提交意见。
本院认为：朱明华的再审请求不能成立，理由如下：
第一，注册资本是公司设立时筹集的，由章程载明的，由公司登记机关登记注册的资本，是股东认缴或认购的出资额。公司成立后，该部分资本可用于公司的经营，将转换为公司的资产。本案一审中，创通公司提供的朱明华签字确认的《创通纺织承包协议合约》及其后形成的生产清单、分配表、核对清单、事项说明等一系列材料能够证明朱明华、吴学进、施小华三人于2011年对创通公司及三人之前经营的宏华厂的固定资产、设施、设备、债权债务等进行了清算，确认了朱明华在创通公司及宏华厂享有的资产总额，并进行了分配，《创通纺织承包协议合约》等一系列材料并未载明，朱明华、吴学进、施小华等三人另有50万元现金形式的注册资本未进行分配。第二，从《创通纺织承包协议合约》约定的内容看，“朱明华承包后车间厂房，付房从厂门往北（除食堂），厂外北面两间归朱明华所用，在用期间所有责任属朱明华承担”、“其余一切厂房、付房归于吴学进、施小华所有，在用期间所有责任属吴学进、施小华。”、“资金先处理所有的债务，其余款项三人平分”等约定内容，能够证明朱明华、吴学进、施小华系对创通公司全部资产进行了分割，且在分割资产后各自承担责任。故朱明华所称朱明华、吴学进、施小华等三人仅是对宏华厂的资产、利润及创通公司的利润进行了分配，未对50万元注册资本进行分配并无事实依据，本院不予采信。第三，虽然，创通公司的工商登记资料目前仍将朱明华登记为股东，但对于公司内部而言，工商登记并非是判断股东身份的唯一标准，结合前述分析，朱明华已实际退出创通公司经营及分配，故一、二审判决认定朱明华不再享有创通公司股东知情权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱明华的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明华。委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通创通纺织有限公司，住所地在江苏省南通市狼山镇剑山村12组。法定代表人：吴学进，该公司总经理。再审申请人朱明华因与被申请人南通创通纺织有限公司（以下简称创通公司）股东知情权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明华申请再审称：一、二审判决认定事实不清。本案争议焦点为：1.2009年4月，朱明华与吴学进、施小华三人设立创通公司投资的50万元是否是真实出资，还是三人均未实际出资。2.如三人真实出资，该50万元去向何处。朱明华是否有抽回出资。对于第一个问题，朱明华提交的相关工商登记资料，证明朱明华与吴学进、施小华三人均已实际出资，朱明华没有抽逃行为。对于第二个问题，因朱明华不存在抽逃行为，则三人签订《创通纺织承包协议合约》时与出资无关，只是将三人经营的南通市狼山宏华色织厂（以下简称宏华厂）的资产、利润及创通公司的利润进行了分配。通过上述分析，本案存在两种情况，一是如创通公司所称三股东均未实际出资，而是虚假出资，则《创通编织承包协议合约》即为三方最终结算协议，一、二审判决正确。二是如朱明华所称，三股东共实际出资了50万元，那么该50万元还在创通公司未作它用，朱明华仍为出资人，仍是创通公司的股东，享有股东知情权，则一、二审错误。从无锡嘉誉会计师事务所的验资报告看，2009年4月3日吴学进、施小华、朱明华分别出资20万元、15万元、15万元，该笔钱从宏华厂102万余元的利润中汇入50万元到创通公司账户。该款项到哪去了？朱明华认为还在创通公司，故朱明华仍为创通公司股东。案涉《创通纺织承包协议合约》只能证明三股东对宏华厂的资产、利润及创通公司的利润进行了分配，协议签订后，朱明华只是退出经营管理，而非退出股份。综上，请求依法再审本案。创通公司未向本院提交意见。本院认为：朱明华的再审请求不能成立，理由如下：第一，注册资本是公司设立时筹集的，由章程载明的，由公司登记机关登记注册的资本，是股东认缴或认购的出资额。公司成立后，该部分资本可用于公司的经营，将转换为公司的资产。本案一审中，创通公司提供的朱明华签字确认的《创通纺织承包协议合约》及其后形成的生产清单、分配表、核对清单、事项说明等一系列材料能够证明朱明华、吴学进、施小华三人于2011年对创通公司及三人之前经营的宏华厂的固定资产、设施、设备、债权债务等进行了清算，确认了朱明华在创通公司及宏华厂享有的资产总额，并进行了分配，《创通纺织承包协议合约》等一系列材料并未载明，朱明华、吴学进、施小华等三人另有50万元现金形式的注册资本未进行分配。第二，从《创通纺织承包协议合约》约定的内容看，“朱明华承包后车间厂房，付房从厂门往北（除食堂），厂外北面两间归朱明华所用，在用期间所有责任属朱明华承担”、“其余一切厂房、付房归于吴学进、施小华所有，在用期间所有责任属吴学进、施小华。”、“资金先处理所有的债务，其余款项三人平分”等约定内容，能够证明朱明华、吴学进、施小华系对创通公司全部资产进行了分割，且在分割资产后各自承担责任。故朱明华所称朱明华、吴学进、施小华等三人仅是对宏华厂的资产、利润及创通公司的利润进行了分配，未对50万元注册资本进行分配并无事实依据，本院不予采信。第三，虽然，创通公司的工商登记资料目前仍将朱明华登记为股东，但对于公司内部而言，工商登记并非是判断股东身份的唯一标准，结合前述分析，朱明华已实际退出创通公司经营及分配，故一、二审判决认定朱明华不再享有创通公司股东知情权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱明华的再审申请。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年十月十三日书 记 员  闻方惠
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初136号
原告周泽国，男，1974年6月10日出生，住南充市高坪区。
被告尹洪森，男，汉族，1977年10月30日出生，住南充市高坪区。
本院在审理周泽国与尹洪森关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周泽国于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周泽国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周泽国负担。
审判员 郑淑珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡 琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01576号
本院在执行申请执行人袁朋成与被执行人魏玉保为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人袁朋成申请将被执行人魏玉保纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人魏玉保有履行能力而拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏玉保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01576号申请执行人袁朋成，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人魏玉保，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02635号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月二十日书记员 邵修发
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初3571号
原告：孙建新。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。
被告：江苏天任建设有限公司。
法定代表人：曹兴旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所律师。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司。
法定代表人：缪文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔卫华，该公司文员。
本院在审理原告孙建新诉被告江苏天任建设有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告孙建新撤回对被告江苏天任建设有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取2900元，保全费5000元，共计7900元（原告已预交），由原告自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年五月二日
书 记 员 蒋 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03478号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：邓邦清。
被告：义乌市远勤贸易有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳三村A区9幢1单元。
法定代表人：张翼川，经理。
被告：王碧辉。
被告：张翼川。
被告：叶芬阳。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告邓邦清、义�市远勤贸易有限公司、王碧辉、张翼川、叶芬阳信用卡纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邓邦清归还信用卡透支款项151722.5元（已计算至2015年10月23日止，以后的利息、滞纳金按约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市远勤贸易有限公司、王碧辉、张翼川、叶芬阳对上述款项及本案诉讼费用承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因部分被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邓邦清向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后于2014年5月6日向被告邓邦清发放卡号为62×××68的信用卡。
2014年5月7日,原告（发卡行）与被告邓邦清（申请人、持卡人）及义乌惠民装修服务管理有限公司、王碧辉、�翼川、叶芬阳（保证人）签订信用卡保证合同一份，约定义乌惠民装修服务管理有限公司、王碧辉、张翼川、叶芬阳为上述信用卡债务提供连带责任担保；保证期间为申请人申领的信用卡每个到期还款日后两年；担保范围为信用卡卡号及信用卡领用合约项下的全部债务，包括但不限于透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（含律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。
被告邓邦清领卡后于2014年5月27日向原告申请将额度由1万元调整至15万元，后多次透支，但未足额还本付息。截至2014年10月28日，被告邓邦清尚欠原告透支款本金102177元。
另查明，义乌惠民装修服务管理有限公司于2015年9月6日更名为义乌市远勤贸易有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓邦清于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金102177元及利息、滞纳金（从2014年10月29日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、被告义乌市远勤贸易有限公司、王碧辉、张翼川、叶芬阳对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币3334元，由原告负担334元，由被告邓邦清负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3334元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 何嘉庆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2007号
原告米治平，又名米志平，男，1963年9月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告高艳，女，1989年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院在审理原告米治平诉被告高艳民间借贷纠纷一案中，原告米治平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告米治平申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米治平撤回对被告高艳起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
审 判 长 黄建平
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王艳飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4357号
上诉人（原审被告）：王力辉，男，1963年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树晶，女，1971年3月19日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：刘洪章，男，1965年10月16日出生，汉族。
上诉人王力辉因与被上诉人刘洪章健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王力辉上诉请求：撤销一审判决第一项至第五项；驳回刘洪章全部诉讼请求；本案诉讼费用由刘洪章承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。王力辉并未导致刘洪章鼻骨骨折，纠纷发生后，浑南区中心医院对刘洪章伤情进行检查，并拍摄了X光片，并未诊断出鼻骨骨折。刘洪章无法证明鼻骨骨折是新伤还是旧伤，王力辉对此提出进行鉴定，但一审法院并未同意，致使王力辉的权利未得到保证，无法证明自己主张。
刘洪章辩称，自己的伤害系王力辉造成，当时派出所出了警，并拍照可以证明。鼻子并非陈旧伤，派出所出警的时候也看到了刘洪章的鼻子被王力辉打出血了。
刘洪章向一审法院起诉请求：判令王力辉赔偿医疗费10,000元、住院伙食补助费2,000元、营养费5,000元、残疾赔偿金10,000元、误工费3,000元、护理费2,000元、交通费1,500元、精神损害抚慰金20,000元、后续治疗费40,000元；由王力辉承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2015年10月21日7时30分许，在沈阳市浑南区古城子镇下泉村王力辉家中，刘洪章与王力辉因经济问题产生纠纷，王力辉用拳头击打刘洪章脸部，致使刘洪章左眼红肿、鼻子出血。刘洪章受伤后被送至沈阳市浑南区中心医院治疗，后转入沈阳军区总医院继续治疗，诊断为鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤，于2015年10月23日至2015年11月3日在该院住院治疗11天，期间二级护理2天，其支付医疗费10,034.70元。沈阳市公安局浑南分局给予王力辉行政拘留10日、罚款500元的处罚。刘洪章起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审法院认为，根据公安机关出具的行政处罚决定书反映，刘洪章与王力辉因经济纠纷发生争执，王力辉将刘洪章面部打伤，应对刘洪章遭受的经济损失承担赔偿责任。刘洪章治疗期间共计支付医疗（检查）费10,460.70元，其中刘洪章支付医疗费10,034.70元，王力辉支付检查费426元，刘洪章要求赔偿医疗费10,000元的诉讼请求，理由充分，予以支持；其住院治疗11天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为1,100元。刘洪章住院治疗11天，因未能提供有效工资收入证明，误工费可按辽宁省2016年度城镇居民服务业在岗职工平均工资37,127元÷365天×11天计算为1,118.90元。刘洪章住院期间二级护理2天，因其未能提供护理人员有效工资收入证明，护理费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127元÷365天×2天×1人计算为203.44元。刘洪章住院治疗11天，要求赔偿交通费1,500元，数额过高，一审法院对其中200元予以认定。刘洪章住院治疗期间均为普食（软食），要求赔偿营养费5,000元，没有事实依据，不予确认；此次纠纷没有造成刘洪章身体伤残，其要求赔偿残疾赔偿金10,000元、精神损害抚慰金20,000元，于法无据，不予以支持。刘洪章后续治疗尚未实际发生，其要求赔偿二次手术费40,000元依据不足，不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、王力辉于判决生效后10日内给付刘洪章医疗费10,426元（已先行给付426元）；二、王力辉于判决生效后10日内给付刘洪章住院伙食补助费1,100元；三、王力辉于判决生效后10日内给付刘洪章误工费1,118.90元；四、王力辉于判决生效后10日内给付刘洪章护理费203.44元；五、王力辉于判决生效后10日内给付刘洪章交通费200元；六、驳回刘洪章其他诉讼请求。案件受理费600元，由刘洪章承担100元，王力辉承担500元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身伤害的，应当承担相应的侵权责任。本案中，2015年10月21日7时30左右，王力辉用拳头将刘洪章面部打伤，造成刘洪章左眼红肿，鼻子出血，公安机关对王力辉做出行政拘留10日及罚款500元的行政处罚决定。刘洪章于当日就医于浑南区中心医院，并于当日转至沈阳军区总医院就医急诊，沈阳军区总医院急诊医学部急诊病历载明：刘洪章就诊时间为2015年10月21日12:30分，对刘洪章进行眼眶及鼻部CT，视神经管三维CT检查，诊断为左眼外伤、鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折。沈阳军区总医院住院病历载明：刘洪章入院方式为急诊，主要诊断为鼻骨骨折，其它诊断为左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤。本案公安机关的行政处罚决定书、医院病历及当事人的陈述等证据能够证明：本案双方当事人于早间发生纠纷，王力辉将刘洪章打伤，刘洪章当日中午到沈阳军区总医院就医急诊，并被诊断为左眼外伤、鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王力辉主张刘洪章鼻骨骨折并非新伤的主张，并无证据证明，亦无证据线索显示应当进行新伤旧伤的鉴定，故一审法院对其提出的新伤旧伤的鉴定申请未予准许，并无不妥，认定的案件事实并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王力辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第604号
上诉人（原审起诉人）：黄越，住广州市。
上诉人黄越因不服广州市越秀区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2015）穗越法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。二、本案属于人格权纠纷，虽然起诉不直接涉及财产和人身关系，但却是基于原有的人身关系演化而来。被起诉人李舸履行分户行为，是其与上诉人解除婚姻关系后应当履行的附随义务。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定广州市越秀区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国户口登记条例》第十七条第一款规定：“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正”、第十九条规定：“公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。”本案中，上诉人起诉要求被起诉人配合其在原址上分户，实质上是要求对户口登记的内容予以变更，依据上述法律规定，上诉人应向有关户口登记机关申报变更登记，而不应向人民法院起诉。综上所述，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第872号原告王丽萍，女，汉族。委托代理人赵俊红，山西耿诚律师事务所律师。被告山西宏达润滑油集团有限公司，住所地：长治县207国道南王庄旁宏达集团。法定代表人魏志明。本院在审理原告王丽萍诉被告山西宏达润滑油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丽萍于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王丽萍撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告负担。审 判 长  张建斌人民陪审员  张艳芳人民陪审员  李彦丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 娇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终982号
上诉人（一审原告）：魏火安，男，1948年10月2日出生，汉族，住汉川市。
被上诉人（一审被告）：汉川市马鞍乡陡山村民委员会。
法定代表人：熊文俊，该村民委员会主任。
上诉人魏火安因与被上诉人汉川市马鞍乡陡山村民委员会（以下简称陡山村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏火安上诉请求：请求撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1679号民事裁定。事实与理由：2016年9月20日魏火安根据《民事诉讼法》规定，向湖北省汉川市人民法院提交了民事诉讼状。2016年9月30日汉川市法院作出的（2016）鄂0984民初1679号不予受理裁定书。裁定书雷同于2014年11月18日作出的答复书，法院既当裁判又错当陡山村委会辩护，显失公平公正。裁定书首先只确认了魏火安取得了10年承包经营权，遗漏确认魏火安享有藕塘鱼池合法财产所有权。汉川市人民法院审查错误，认为期满陡山村委会将承包地转包他人，魏火安不再享有承包经营权，对铁路征地补偿也不能享有权利。（2013）鄂汉川民初字第00011号民事判决书中只审理了有争议的证据三、四，其结果：证据三审而未判，魏火安有权继续起诉，证据四判陡山村委会支付魏火安开发补偿费8000元执行终结，未审他项。裁定书错将“铁路征地补偿费8000元”确认变更为“开发补偿费8000元”；错将“开发补偿费”确定更改为“合同投资开发补偿费”，与“荒湖改造投资费14000元”认为是“同一法律事由”，错在“不符合起诉立案条件”。综上所述，魏火安认为裁定书存在文不对题，虚构事实，任意更改，枉法裁判，根据《民事诉讼法》规定，请求撤销原裁定，对魏火安的诉求予以受理。
本院认为：魏火安修整鱼塘和藕塘虽然投资了一定的费用，但这是承包人为自身承包经营需要而进行的必要投资，该费用应由承包人自己承担，该费用应在承包人承包期内经营成本中摊销，与发包人陡山村委会无关。在案涉承包合同承包期限届满后，魏火安不再享有承包经营权，其主张承包期满后仍对其承包的经其修整的鱼塘和藕塘享有财产权利，无法律依据。另外，一审法院另案判决补偿魏火安8000元开发补偿费并且已经执行终结，魏火安再次要求给付投资费用14000元，依据一事不再理原则，魏火安的起诉请求应当不予受理。综上，魏火安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余艳君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2591号
被执行人李贺。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第593号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.36万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第593号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷云霄
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1331号
原告：陶虹，女，1975年4月21日生，住彭泽县，
委托诉讼代理人：张立林，系原告兄弟。
被告：彭泽县广达种植养殖专业合作社，组织机构代码：31470296-1，地址彭泽县黄岭乡黄岭街。
法定代表人：刘正海。
被告：刘正海，男，1979年8月24日生，住彭泽县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘观生，男，系被告刘正海之父。
被告：吴冬，男，1977年12月11日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：吴多高，男，系被告吴冬之父。
原告陶虹与被告彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海、吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶虹的委托诉讼代理人张立林、被告吴冬的委托诉讼代理人吴多高、被告彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海的共同委托诉讼代理人刘观生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶虹向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款20万元及利息（自2016年6月27日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘正海系被告彭泽县广达种植养殖专业合作社法定代表人。2016年1月13日，三被告以合作社需资金周转为由，共同向原告借款20万元，并出具借条一张，约定，借款期限自2016年1月13日至2016年2月26日；月息2分。被告吴冬一直按约归还利息至2016年6月26日。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告陶虹向法院提交证据：借条一份，证明三被告借款的事实。汇款凭证一份，证明2016年1月13日原告汇款19.55万元至被告吴冬账户并支付现金4500元。
被告彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海辩称，借款没有刘正海签字，也不是合作社借款，是吴冬的个人借款。
被告吴冬辩称，借款属实，同意用抵押财产冲抵。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月13日，被告彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海、吴冬以合作社需资金周转为由，共同向原告借款20万元，并出具借条一张，约定，借款期限自2016年1月13日至2016年2月26日；月息2分。被告刘正海系被告彭泽县广达种植养殖专业合作社法定代表人。当日，原告汇款19.55万元至被告吴冬的江西省农商银行账户，并支付现金4500元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求三被告共同偿还借款20万元及利息（自2016年6月27日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的证据及双方庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海、吴冬共同向原告出具借条系其真实意思表示，足以证明双方间的借款合同关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告刘正海辩称，该公章及私章非系被告刘正海本人所盖，非被告彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海的真实意思表示，因被告刘正海未提供证据证明该公章及私章系被告吴冬非法取得，故对于被告刘正海该辩称本院依法不予采纳；借条上的印鉴应当认定为被告彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海的真实意思表示，合法有效，被告彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海为共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭泽县广达种植养殖专业合作社、刘正海、吴冬于本判决发生法律效力后五日内偿还原告借款20万元及利息（自2016年6月27日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 段怀明
人民陪审员 史华玉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏 文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初345号
原告：蓝洁芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
被告：丁德铭，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原告蓝洁芳与被告丁德铭股权转让纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝洁芳的委托诉讼代理人杨开平到庭参加诉讼，被告丁德铭经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝洁芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《股权转让协议》有效；2.判令被告名下的四会市农村信用合作联社的27283股股权属于原告；3.判令被告立即配合原告办理过户手续；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月20日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告以20000元的价格购买了被告所持有的四会市农村信用合作联社的20000股原始股权。原告按约定付清全部款项，被告收到款项后出具《收据》给原告。被告将股金证及分红存折给了原告后一直拖延未办理过户手续。至起诉之日止，该20000股原始经多年分红后变为27283股股权。因被告一直拒绝办理过户手续，严重侵犯原告的合法权益，原告特提起诉讼。
原告蓝洁芳为证明其诉讼主张提交如下证据：1.《股权转让协议》，证明双方签订股权转让协议。2.《收据》，证明原告已经按约定付清价款给被告。3.《股金证》、《分红存折》，证明签订合同后，被告已经将股金证及分红存折交付给原告管理，原告每年将分红存折的钱取出。
被告丁德铭没有提出答辩意见及提交证据。
诉讼中，本院依法至广东四会农村商业银行股份有限公司调查丁德铭名下股权及股金账户自2009年11月20日至现在的股份结存情况以及办理股权转让的手续。该银行向本院出具《案件调查函（回执）》及《复函》称：丁德铭名下50×××42的股东账户自2009年11月20日至2017年6月28日的股份结存余额为28371股；XXXXXXXX的股金账户是50×××42的旧账户，现已无余额；办理股权转让手续须持符合入股条件的相关证明资料向入股信用社提出书面申请、填写《股金转让申请书》、提供股金证原件、转让方有效身份证及复印件以及其他材料；被告名下50×××42账户内股权均为记名式股票。
经开庭审理，被告丁德铭对原告提交的证据以及本院调取的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据以及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，原告蓝洁芳与被告丁德铭签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的四会市农村信用合作联社（现称广东四会农村商业银行股份有限公司）的20000股股权（股金证为XXXXXXXX，股金账号为XXXXXXXX）以20000元的价格转让给原告；协议生效后2日内，原告应按协议足额支付转让款给原告；协议生效当天，双方应到四会市农村信用合作联社办理股权转让手续；过户手续完成后，原告持有四会市农村信用合作联社的股权并享有相应收益，但不包括当年1月1日前的股金分红等合同内容。
当日，原告将20000元交付给被告，被告出具《收据》确认收到原告的转让款。收到款项后，被告将其名下的《股金证》（证号为XXXXXXXX）以及《分红存折》交付给原告管理及使用，但双方至今未办理股权转让过户手续。
另查明，2015年3月6日四会市农村信用合作联社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司。
诉讼中，本院依法向广东四会农村商业银行股份有限公司调取被告丁德铭名下股权的情况显示，被告名下账户为50×××42（原为XXXXXXXX的账户）的股金账户自2009年11月20日至2017年6月28日的股份结存余额为28371股；上述股权均为记名式股票。
本院认为，原告蓝洁芳与被告丁德铭签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，现原告要求确认《股权转让协议》为有效的合同，有事实和法律依据，应予以支持。
《中华人民共和国公司法》第一百三十九条第一款规定：“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”以及第一百四十条规定：“无记名股票的转让，由股东将该股票交付给受让人后即发生转让的效力。”根据我国法律规定公司发行的股票分为记名股票和不记名股票，记名股票转让时不仅要求股东在购买股票时需要将姓名或名称计入股东名册还要求股东转让股票时向公司办理股票转让过户手续，除了记名股东外任何人不得凭此对公司享有权利；而不记名股票可以自由转让并不需办理转让手续，持有股票人只需凭股票所附息票领取股息。根据广东四会农村商业银行股份有限公司的《案件调查函（回执）》及《复函》显示，原、被告协议中约定购买的股票属于记名式股票，而上述股票只有办理转让手续时才发生物权变动效力，由于原、被告没有办理上述股权转让手续，故本案股权的所有权尚未发生转移，即原告对上述股权不能享有所有权。现原告要求判令被告名下的27283股股权属于原告所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，应不予支持。
根据《股权转让协议》约定，原告应在合同生效后的2天内支付转让款，协议生效当日双方应共同至广东四会农村商业银行股份有限公司办理股权转让手续，原告已按协议履行了支付转让款20000元的合同义务，被告亦应当按照合同的约定协助原告将合同约定股权转让给原告。由于本案股权尚没有发生物权变动的效力，合同签订后至现在所产生的配股、分红的所有权人均是被告，而原告享有的是要求被告承担继续履行合同义务的权利，即被告应在合同约定的20000股股权范围内承担协助原告办理股权转让手续的义务。故原告要求被告配合原告办理过户手续的诉讼请求，应予以支持。
被告丁德铭经本院传唤没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告蓝洁芳与被告丁德铭签订的《股权转让协议》有效，被告丁德铭应将其名下广东四会农村商业银行股份有限公司的20000股股权转让给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十九条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蓝洁芳与被告丁德铭签订的《股权转让协议》有效；
二、被告丁德铭应于本判决生效之日起十五日内协助原告蓝洁芳办理丁德铭名下广东四会农村商业银行股份有限公司20000股股权的转让手续；
三、驳回原告蓝洁芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁德铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈钰琼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第223号
原告杨二小，男，1986年6月9日出生，汉族，现住邢台市任县。
委托代理人赵瑞卿，任县法律援助中心律师。
被告邢台瑞威汽车贸易有限公司，机构代码68704648-5，住所地邢台市邢台县郭守敬大道99号。
法定代表人汪晶，该公司总经理。
委托代理人葛玉杰，该公司员工。
被告胡秀江，男，1970年9月10日出生，汉族，现住邢台市南和县。
委托代理人张舰，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
原告杨二小与被告邢台瑞威汽车贸易有限公司、胡秀江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨二小及其委托代理人赵瑞卿、被告邢台瑞威汽车贸易有限公司委托代理人葛玉杰、被告胡秀江及其委托代理人齐乐全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二小诉称，原告受雇于被告，为被告担任驾驶员负责驾驶牌照为冀EA31**号重型货车，2012年6月24日原告驾驶牌照为冀EA31**号重型货车在廊泊线与黄跃武驾驶的冀RJ10**号中型货车相撞，后经廊坊交警大队认定原告负此事故的全部责任，黄跃武无责任。此次事故造成原告两个十级伤残，损失共计180009元。被告胡秀江是实际车主，其牌照为冀EA31**号重型货车挂靠在邢台瑞威汽车贸易有限公司。请求法院判令被告给付原告残疾赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计180009元；诉讼费用由被告承担。
被告邢台瑞威汽车贸易有限公司口头辩称，我公司仅为贷款销售原告所驾的车辆，在2010年10月，胡秀江在我公司以贷款方式购买了原告所驾车辆，挂靠在邢台瑞盛货物运输有限公司，我公司作为出卖方，不承担包括诉讼费在内的任何责任。
被告胡秀江口头辩称，胡秀江不应对原告的损失承担任何赔偿责任，原告诉称事故的发生过程及在事故中的责任认定是客观属实的，原告的受伤是由于其违反交通安全法规、违章驾驶造成，该行为是引发此次交通事故的唯一原因，本案原告对事故的发生有重大过错，并负有全部责任，胡秀江作为接受劳务方在本案中不存在任�过失，依据侵权责任法第三十五条规定，胡秀江不应对原告的损失承担任何赔偿责任。在事故发生后，本案被告胡秀江对原告进行了积极救治，并先后垫付了相关款项，对该部分垫付款项，被告请求法院要求原告予以返还。此次事故不仅造成原告自身受伤，同时造成第三方的货损等相关损失共计40000余元，胡秀江保留对原告的追偿权利。对原告的各项损失应当严格按照法律相关规定依法确定。
经审理查明，原告杨二小受雇于胡秀江，为其驾驶冀EA31**号重型货车，月工资为3000元。2012年6月24日6时30分许，家住河北省邢台市任县任城镇南章固村372号机动车驾驶人杨二小驾驶冀EA31**号重型货车，沿廊泊线由南向北行驶，当行驶至廊泊线13公里＋702.5米处时，该车左前部与沿此路前方同方向顺行的家住河北省廊坊市香河县钳屯乡张庄村198号机动车驾驶人黄跃武驾驶的冀RJ10**�中型货车的后右部相撞，造成两车不同程度损坏、杨二小和黄跃武受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队认定，杨二小承担此事故的全部责任，黄跃武无责任。事故发生后，原告杨二小入住廊坊红十字骨伤科医院，于2012年7月12日出院，出院诊断为左胫腓骨中远段开放粉碎性骨折、左跟骨骨折、左足跖跗带跖趾关节脱位、左足第1跖骨基底部第2、4跖骨骨折、左足第2、3楔骨骨折、左跟骨骨折、双肺下叶挫伤、右手皮裂伤，共花医疗费19491.59元。2012年7月16日，原告入住任县第二医院，于2012年11月4日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折术后、左小腿伤口愈合不良，共花医疗费7932.52元。2012年11月17日入住邢台市人民医院，于2012年12月12日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折外固定术后愈合不良，共花医疗费33721元，另，门诊花费190.4元。原告杨二小自2012年7月17日至2012年12月4日分八次收到胡秀江现金37860元，廊坊红十字骨伤科医院和任县第二医院的医疗费用系原告杨二小支付，共计27424.11元。原告杨二小在邢台市人民医院的医疗费系被告胡秀江支付，共计33911.4元。2013年6月26日，在任县王氏家传骨伤科门诊花费药费420元，系胡秀江支付。2013年11月22日，经任县司法医学鉴定中心鉴定，杨二小的左足损伤伤残程度为十级，左下肢损伤伤残程度为十级。杨二小为城镇居民。
另查明，冀EA31**号重型货车系被告胡秀江从被告邢台瑞威汽车贸易有限公司以贷款方式购买。
上述事实有病历、医疗费单据、收款条、司法鉴定意见书、购车合同等经庭审质证予以证实。
本院认为，杨二小受雇于胡秀江，在为胡秀江提供劳务过程中遭受损害，胡秀江应对杨二小遭受的伤害承担赔偿责任。杨二小在为胡秀江提供劳务过程中存在重大过错，亦应�担一定责任，故由胡秀江对造成杨二小的损害后果承担70%的赔偿责任。杨二小与被告邢台瑞威汽车贸易有限公司不存在劳务关系，故被告邢台瑞威汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。原告杨二小要求被告邢台瑞威汽车贸易有限公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。杨二小的损失如下：医疗费61755.51元；原告三次住院共计154日，住院伙食补助费为7700元（154日×50元）；根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的伤情误工损失日为120日，但截止到原告治疗终结之日为171日，故原告的误工时间为171日，误工费为17100元（3000元÷30日×171日），原告主张误工时间计算至评残前一日，其无持续误工的证据，不予支持；关于护理费，原告主张护理人员为杨武云，并提供任县宏达色纸厂的证明及工资表，但无任县宏达色纸厂的营业执照及杨武云与原告的�系证明，故不予认定，应按城镇职工年平均工资计算，其护理费为16683.5元（39542元÷365日×154日）；河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知规定，二处伤残者附加指数确定为4%至6%，结合原告两处十级伤残情况，确定伤残赔偿系数为14%，残疾赔偿金为57520.4元（20543元×20年×14%）；原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院确定为4000元；原告主张营养费因无医疗机构的明确意见，不予支持；原告主张二次手术费，可待实际发生后另行主张；综上，因此事故造成原告杨二小受伤而产生的损失为164759.41元，70%为被告胡秀江115331.6元，被告胡秀江已支付72191.4元，应从赔偿款中扣出，胡秀江应再支付原告杨二小43140.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡秀江赔偿原告杨二小医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115331.6元，被告胡秀江已支付72191.4元，实际再给付原告杨二小43140.2元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨二小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告胡秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一四年四月二十二日
书记员 王宝玉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第223号
原告东丰县森承小额贷款有限责任公司。
法定代表人张晓磊，系该公司董事长。
委托代理人张吉平，系该公司员工。
被告陈庆龙。
被告徐晓东。
被告张成。
原告东丰县森承小额贷款有限责任公司诉被告陈庆龙、徐晓东、张成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县森承小额贷款有限责任公司委托代理人张吉平到庭参加了诉讼，被告陈庆龙、徐晓东、张成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县森承小额贷款有限责任公司起诉称：被告陈庆龙于2012年2月16日与我公司签订了《借款合同》，合同约定被告在我公司贷款50，000.00元，借款期限一年，同时与被告徐晓东和张成签订了《保证合同》，合同约定，被告徐晓东和张成自愿为陈庆龙在我公司贷款提供连带担保责任。我公司依约定向被告陈庆龙发放贷款50，000.00元。该笔贷款到期后，我公司多此派人催要贷款，被告始终不予偿还，为保护我公司的合法权益起诉到你院，请求你院依法予以保护。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《借款合同》一份，证明借款人借款的事实；《保证合同》一份，证明担保人担保的事实；借款保证书二份，证明担保人担保的事实；借款凭证一份，证明被告取走借款的事实。
被告陈庆龙、徐晓东、张成在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告陈庆龙于2012年2月16日与东丰县森承小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定被告在东丰县森承小额贷款有限责任公司贷款50，000.00元，借款期限一年，同时与被告徐晓东、张成签订了《保证合同》，合同约定，被告徐晓东、张成自愿为陈庆龙在东丰县森承小额贷款有限责任公司贷款提供连带担保责任。该笔贷款到期后，被告偿还利息至2013年5月20日。
本院认为，被告陈庆龙于2012年2月16日与东丰县森承小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告陈庆龙在东丰县森承小额贷款有限责任公司拖欠贷款本金50，000.00元人民币的事实清楚。被告陈庆龙未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告徐晓东、张成对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告陈庆龙给付欠款本金及利息，并请求被告徐晓东、张成对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈庆龙于本判决生效后立即偿还原告东丰县森承小额贷款有限责任公司贷款本金人民币50，000.00元并给付利息（利息从2013年5月21日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率21.87‰计算）。被告徐晓东、张成承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 齐曼丽
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第223号
原告马某，农民。
被告曹某，农民。
本院于2014年2月10日立案受理了原告马某诉被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员鲁晓娟适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告马某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，20132月16日，被告通过马吉成找到我给被告当司机，驾驶天龙油罐车，车牌号为冀J×××××，2013年9月29号因为事故就不干了，当时约定每月工资七千，我和马吉成为分别为正副司机，一块出车。被告拖欠我2013年8、9月份的工资，一直没给。为此，我起诉要求被告付给我拖欠工资14000元并承担本案的诉讼费用。
被告曹某辩称，原告确实给我当司机，中间欠他不到两个月工资，合计12250元。九月中旬原告在被告处支了五千元工资，还欠他七千多元，今年年前就说给他工资。因为原告出车时给我出过几次事故造成我有损失，我要扣一部分工资，我现在不同意给他钱了，我要向他主张我的损失。
原告在举证期间内向本院提交马吉成书面证言一份，证明被告雇佣原告做司机，月工资为7000元。
经当庭质证，被告对证言中关于工资陈述有异议。被告称与原告约定工作一个月干满工资为7000元，如果中间有利于不出车的情况就按一天50元生活费计算。原告对此予以认可。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告雇佣原告做司机，驾驶天龙油罐车，车牌号为冀J×××××，自2013年9月29日原告不再为被告做司机。原被告约定，原告一个月如果每天都出车工资为7000元，不出车时按每天50元计算。被告欠原告2013年8月和9月的工资未清。以上事实由庭审中原、被告一致陈述所证实。
原告主张2013年8月份共有5天未出车，9月份1天未出车，2013年8、9月份工资合计约12900。被告不予认可，称原告2013年8月份共7天未出车，九月份共计两天未出车，工资共计12250元。关于原告出车情况，被告称其有出车表可以证明，但未向本院提交。
被告主张原告于2013年9月20日向被告支取2013年8月份工资5000元，原告未予以认可，被告未能提供证据证实该主张。
被告主张原告在为其开车期间，发生交通事故并有一箱油被偷，要求原告承担被告因此造成的损失，原告不予认可，被告亦未能提供证据。
本院认为，被告雇佣原告为司机，原告未被告提供劳务，双方形成劳务关系。原告依约为被告提供了劳务，被告依约向原告支付工资。被告主张有出车表可以证明原告出车情况但未予提供，对原告2013年8月份和9月份的出车情况，本院依法认定为8月份未出车5天、九月份未出车1天，工资合计为（7000／31＊（31-5）＋5＊50］＋（7000／30＊（31-1）＋50］=12938元。对被告其他主张因未能提供证据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效之日其五日内给付原告马某工资款12398元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，与被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 帅
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第223号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林水生，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林水生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月十一日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第223号
原告姬某某，女，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告柏某甲，男，住东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
原告姬某某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在外打工时相识并同居，2007年9月26日生育一子柏某乙，2009年3月9日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；结婚后经常因家务琐事吵打，经多次劝解不能和好，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。特具状起诉，请求与被告离婚；婚生子由被告抚养并承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告柏某甲辩称，原告所说的不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在外地打工时相识并同居生活，2007年9月26日生育一子柏某乙，2009年3月9日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，并生育一子，可见双方有一定的夫妻感情。虽然有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为孩子的健康成长考虑，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告姬某某与被告柏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一四年六月十日
书 记 员 王建成
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第223号
原告杨某，女。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。
被告王某，男。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨朝勇，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告王某于2006年在外打工时认识，不久便开始同居生活，2006年12月25日依法登记结婚。2007年3月29日生一男孩王某某。由于原、被告认识时间很短便在一起生活，婚前缺乏了解，没有任何婚姻基础，婚后两人经常因家庭琐事吵架。被告对原告不信任，疑神疑鬼，经常无故殴打原告，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，我和原告是自由恋爱，没有打原告，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某于2006年相识并自由恋爱，2006年12月25日经婚姻登记机关登记结婚。2007年3月29日生一男孩王某某。婚后原、被告夫妻感情尚可。2008年起，被告因怀疑原告有外遇经常与原告发生争吵，致使夫妻产生矛盾。
上述事实，有原、被告身份证、户口、结婚登记审查处理表等证据证明，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告王某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础良好。婚后被告未发现原告存在感情出轨的事实，仅凭猜疑让自己气愤，也伤害了原告。因猜忌发生吵架，致使夫妻产生矛盾。但这些矛盾尚不致于导致原、被告夫妻感情完全破裂。为化解原、被告夫妻矛盾，维护家庭的和谐稳定，被告应信任、尊重、爱怜自己的妻子，经常体贴、关怀妻子，以实际行动挽回原告感情，力争维持一个和谐的家庭关系。原告也需珍惜夫妻感情，宽容丈夫，顾念儿子，努力维护家庭的稳定。夫妻双方亦应相互忠实。互相包容就能摒弃前嫌，互敬互爱才能相濡以沫。原、被告若能明白这些夫妻相处之道，夫妻关系是有和好可能的。原告诉称被告实施家庭暴力，未提供证据证明，不予认定。被告陈述原告有外遇亦未提供证据证明，不予认定。综上，原告诉称夫妻感情完全破裂不符合事实，要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 周智英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯小先
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0882刑初356号
自诉人种某某，男，1968年8月16日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
被告人王某某，男，1967年2月25日出生于河南省沁阳市，汉族，农民，住沁阳市。
自诉人种某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人种某某以同被告人王某某达成执行和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人种某某的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人种某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈献花
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张婉婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初658号
原告：刘洪楼，男。1956年9月24日出生，住孙吴县城区。
被告：王显玉，男，住孙吴县孙吴镇镇南村。
原告刘洪楼与被告王显玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按刘洪楼撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判长 杨雁滨
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 越
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第827号
原告泰安某物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人卢宗生
被告山东某机械有限公司，住所地究州市大禹北路北首路东。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安某物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9411元，由原告承担。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翟伟伟
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保68号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人胡昌发，住黑龙江省绥化市。
本院依据（2016）黑1226财保64号民事裁定书裁定准予冻结被申请人胡昌发在在中国邮政储蓄银行（账号为；）的账户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人胡昌发在中国邮政储蓄银行（账号为；）的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘振威
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第35号
申请执行人:冯允朝，男，1980年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人:何永全，男，1978年8月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告冯允朝与被告何永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一�被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯允朝归还借款本金50000元及利息，二、被告何永全应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告冯允朝支付律师费3500元，并承担案件受理费及财产保全费共计1216.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年12月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何永全所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏龙路61号海骏达上苑13座704号（商品房买卖合同Y166193），本院依法查封并委托佛山市华鹍房地产与土地评估有限公�对上述房产进行评估，评估价为298100元；并于2014年11月27日依法委托广东华鸿拍卖行有限公司佛山分公司进行公开拍卖，该拍卖公司分别于2014年12月4日、2015年1月19日、2015年3月6日在《珠江商报》刊登了拍卖公告，并分别于2014年12月24日、2015年2月5日、2015年3月23日举行公开拍卖，最终以192000元拍卖成交，得执行款192000元。因被执行人何永全涉多个案件，经依法进行分配，本案分得1216.42元（返还诉讼费）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何永全所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，因该车辆去向不明且逾期未年检，逾期检验强制报废期止2016年7月31日，本院认为其财产没有处理价值，申请执行人同意不作查封处理。本院于2017年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次�行程序。本案已执行标的1216.42元，未执行标的为债务67007.48元（含执行费909.71元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述变现的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法杏执字第35号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月十二日
书记员 麦永祥