四川省西充县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初685号
原告黄旭洪，女，汉族，1968年3月16日出生，住四川省南充市。
委托代理人邹遂进，男，汉族，1958年4月26日出生，住四川省南充市。系原告姐夫，特别授权代理。
被告王小平，男，汉族，1966年6月6日出生，住四川省南充市。
被告范玉梅，女,汉族，1966年3月6日出生，住四川省南充市。系被告王小平之妻。
本院于2016年8月10日立案受理原告黄旭洪诉被告王小平、范玉梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄旭洪的委托代理人邹遂进、被告王小平到庭参加了诉讼，被告范玉梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金540000.00元；2、判令被告按约定支付�息至本金清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告急需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄，另向亲朋好友组织资金540000.00元借给被告，被告承诺按月息3%支付利息，借期一年，于借期届满后连本带息偿还。2014年4月3日被告给原告出具借据一张，借期满后，原告多次要求被告清偿本息，被告均以各种理由推诿，至今未清偿。
被告王小平向本院提出答辩状辩称：借款400000.00元是事实，我不认识原告，只认识原告委托代理人。我与王君等28户在2012年12月22日通过西充县国土局拍卖取得了安汉大道北一段“美地明珠”土地后，因资金短缺，受其他股东委托，由我对外筹资，我于2010年3月3日向邹遂进、黄文琼借900000元，其中本金500000元，利息400000元，连同本息共计偿还980000元，该笔本息早已还清。因该项目办理建�手续需要资金，开股东会议后于2013年4月3日又向邹遂进、黄文琼借现金400000.00元，月息3分，时间一年，写借款协议时，出资人是黄文芳，此款用于“美地明珠”项目缴纳人防费、配套费和卫生费等。2014年4月3日到期后，经双方结算，利息为144000.00元，已支付利息4000.00元，重新写借条时将本金400000.00元和利息140000元共计本息540000元作为借款金额，出借人由黄文芳改写为黄旭洪，月息3分，借期为一年。根据当初借款协议，我们28户股东自愿以“美地明珠”404号门面作抵押，该门面60.17平方米，价格以成交价格为准，多退少补，但对方拒绝用门面作抵押，要收现金，所以拖延至今。他们用本金500000.00元挣利息又作为本金利滚利挣到了768180.00元超出本金1.5倍多，希人民法院作出公正判决。
经审理查明：2013年4月3日，被告王小平、范玉梅达成以黄文芳为甲方、被�王小平为乙方的“借款协议”，协议载明：“经甲、乙双方协商，乙方向甲方借款人民币肆拾万元整（400000元），月息3分计算（3%），借款期限从2013年4月3日到2014年4月3日止，到期连本带息，一并归还。如到期不能偿还本金和利息，到期后带本带息重新以3分（3%）月息计算，如到期不能偿还，乙方以西充县美地明珠的一楼门面作抵押，借款人：王小平、范玉梅，2013年4月3日。注：本金40万，利息144000元，转借54万元，支付利息4000元”。2014年4月3日，双方在转借条时将出借人由黄文芳变更为黄旭洪，由被告王小平、范玉梅向黄旭洪出具了借条，借条载明：“今借到黄旭洪现金人民币伍拾肆万元整（540000.00元），月息按3%计算，借款期限从2014年4月3日到2015年4月3日止，到期后连本带息一次性偿还，以实际用款时间结算。如到期不能偿还，以西充县美地明珠的�楼门面作抵押。借款人王小平、范玉梅。”庭审中，原告认可借条载明的借款金额540000.00元中含有利息144000.00元，并认可被告王小平于2017年1月24日通过黄文琼之手偿还了现金20000.00元。此借款被告王小平、范玉梅至今未还。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案争议焦点：一是原告诉讼主体是否适格；二是本案借款本金和利息如何确定。（一）、原告诉讼主体问题：本案原出借人为黄文芳，一年借期届满后，经双方协商一致在转条时将出借人由黄文芳变更为原告黄旭洪，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”；第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，原告黄旭洪、黄文芳和二被告转借条的情形属于经三方合意�合同权利义务全部转让第三人的情形，原告黄旭洪承受了实际出借人黄文芳的合同权利义务，原告黄旭洪作为本案原告诉讼主体适格。（二）、本案借款本金和利息问题:原、被告对借款本金是400000.00元、利息是144000.00元无异议，应予确认。被告王小平、范玉梅与黄文芳于2013年4月3日签订的借款协议约定的利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王小平、范玉梅与黄文芳于2013年4月3日签订的借款协议约定的月利率3%已超过受法律保护范围，应当按月利率2%计算，从2013年4月3日起至2014年4月3日止按借款本金400000.00元计算利息为96000.00元（400000.00元×2%×12月），扣减已支付的利息4000.00元，剩余利息92000.00元在2014年4月3日转借条时可以转作借款本金，因此2014年4月3日被告向原告出具的借条本金应认定为492000.00元（400000.00元+92000.00元）。因借条中约定的利率3%已超过法律保护范围，其中的本金400000.00元可从2014年4月4日起按年利率24%计算利息，本金92000.00元不得再计算利息。2017年1月24日，被告王小平向黄文琼偿还现金20000.00元，双方未明确该笔现金20000.00元是偿还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）�息；（三）主债务”之规定，该笔现金20000.00元应视为支付利息。原、被告在借条中虽约定如到期未偿还借款以西充县晋城镇安汉大道“美地明珠”的一楼门面作抵押，但未到有权机关办理抵押登记，对被告王小平现用门面作抵借款的主张，本院不予支持。综上，迄至2014年4月3日，被告王小平、范玉梅应偿还原告黄旭洪借款本金492000.00元，并支付以本金400000.00元为基数按年利率24%计算的利息，已支付的利息20000.00元应从利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小平、范玉梅于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告黄旭洪偿还借款本金492000.00元，并支付从2014年4月4日起至本判决确定的履行之日止按借款本金400000.00元、年利率24%计算的利息（已支付的利息20000.00元在偿付本息时予以扣减）。
二、驳回原告黄旭洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，由被告王小平、范玉梅承担8382.00元，由原告黄旭洪承担818.00元。原告已预交，被告王小平、范玉梅应承担的部分在执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张大明
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 吉红萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何 波