wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3436号
原告边雪峰，女，生于1971年11月20日，汉族，住禹州市。
被告李艳艳，女，生于1972年1月14日，汉族，住禹州市。
被告刘海涛，男，生于1971年6月13日�汉族，住禹州市。
原告边雪峰诉被告李艳艳、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伯强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边雪峰、被告李艳艳到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日、2014年9月21日、2014年5月26日，债务人李艳艳分三次从原告处借走人民币30万元，并分别出具借条3份，口头约定月利息2分。在向被告催要过程中，将2014年5月26日的借条换成了2016年5月25日的借条。后因家中有事急需用款，多次向被告追要下余借款及利息，被告仅支付了部分利息，其行为严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘海涛依法应承担共同还款责任。为此诉请法院判令被告支付原告借款30万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李艳艳辩称，1、借款下欠金额不符，被告已经于2015年10月30日通过网银转账偿还原告19969元、于2016年3月7日用支付宝替原告偿还信用卡1000元，现在实际欠原告279031元，利息当时口头约定月息3分；2、原告将刘海涛列为被告缺乏法律依据，此款由李艳艳本人借，借条上也只有本人签名，我丈夫刘海涛对此笔借款完全不知情，况且此笔借款全部转借给了宋某（中天矿业的老板）使用，并未用于家庭的共同开支。因此本人为借款人和债务人，不应将刘海涛列为被告；3、原告对此笔借款转借给宋某（搞煤炭投资）使用知情，原、被告是20多年的老同学关系，借款时已经明确告知原告此笔借款其实是转借给宋某用于煤矿投资，被告只是给朋友帮忙。并且被告将此款转借给他人的借条时间与本案借条时间相吻合。此前本人也曾与原告一起去找过用款人追要此款。因用款人投资尚未见收益，因此借款及利息才未能如期偿还；4、目前本人和宋某（实际用款人）都在积极筹款偿还，借款人最初也是出于善意，鉴于此情况，被告先尽快偿还欠款本金，利息待用款人投资取得收益时立即偿付。
被告刘海涛于庭后递交答辩状辩称，1、本人对三笔借款经过完全不知情，借款自始至终本人未到现场，借条上也没有本人签名：边雪峰出示的借条上只有李艳艳的名字，30万元借款对于一般工薪家庭是个天文数字，本人当时若知情，根本不会同意李艳艳这样做；2、此三笔借款均转借给宋某使用，现有宋某的借条和还款承诺书，宋某也已当庭作证，承认这些款由其使用。30万元的借款并未用于家庭共同生活费用支出，本人对整个借款及转借给宋某的过程完全不知情。综上，原告将本人列为被告不符合实际情况，也缺乏法律依据，应驳回原告对本人的诉请。
原告边雪峰为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、银行交易记录2页及借条3张（其中一张为2014年5月26日借条的复印件），证明被告向原告借款的事实以及原告在银行取的现金转借给被告了，给被告的都是现金；2、结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李艳艳对原告提供的证据认为都不假，没有异议。
被告李艳艳为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、证人宋某到庭作证，证明被告不是借款实际使用人；2、借条4张、银行转账凭证2张，证明被告李艳艳把这钱借给宋某了。
原告对被告李艳艳提供的证据认�与本案无关，不予质证。
被告刘海涛未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。被告李艳艳提供的证据与本案无关，不予采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：自2014年5月26日至2014年9月21日，被告李艳艳分三次向原告借款，借款均口头约定有利息。其中2014年5月26日的10万元借款原、被告均认可已支付4个月的利息，该条后来更换为2016年5月25日的借条；2014年9月5日的10万元借款原告认可当天扣除2000元利息，实际支付被告李艳艳98000元；2014年9月21日的10万元借款原告亦认可借款当天扣除2000元利息，实际支付给被告李艳艳98000元；后经催要，被告又先后分三次共计支付原告利息21149元。二被告系夫妻关系，本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。因下余欠款及利息久拖未还，原告遂诉诸本院要求被告偿还等情。
本院认为，债务应当清偿。被告李艳艳分三次向原告借款，有其给原告出具的借条为凭，且原、被告均认可借款的事实，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原告认可2014年9月5日、9月21日的各10万元借款，借款当时均扣除2000元利息，该两笔借款均分别实际支付被告李艳艳各98000元，故该两笔借款本金均以98000元计，即被告李艳艳欠原告借款本金实际总金额为296000元，该款应偿还原告。原告认可本案借款口头约定月息2分，被告李艳艳认可借款口头约定月息3分，原告要求利息应自借款之日起，以月息2分计，符合法律规定，应予支持。原告认可2014年5月26日借款已支付4个月利息外，又�付了21149元的利息，除该部分利息下欠利息应支付原告。被告提供证据不足以证明其证明目的，二被告所辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李艳艳、刘海涛于本判决生效后三日内偿还原告边雪峰借款296000元及利息（其中10万元借款本金自2014年9月26日起、98000元借款本金自2014年9月5日起、98000元借款本金自2014年9月21日起，按月息2分计付至欠款清结之日止，扣除已支付的21149元的利息）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告李艳艳、刘海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年七月二十八日
书记员 张佳佳
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初964号
原告：李磊，男，汉族，饶河县小佳河镇农民，现住小佳河镇。
被告：赵玉帅，男，汉族，饶河县山里乡农民，现住山里乡。
原告李磊与被告赵玉帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告赵玉帅经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：要求赵玉帅立即偿还借款本金5800元及截至2017年7月30日的利息1029.5元,2017年8月1日后的利息继续按月利率2%支付至欠款还清为止。事实和理由：2016年10月15日被告赵玉帅在我处借款5800元，借贷双方约定该借款从2016年10月14日起按月利率1.5%计算利息，从2016年12月30日起按月利率2%计息。现经索要，赵玉帅未履行还款义务。
被告赵玉帅未作答辩。
原告依法提交了借据作为证据，被告赵玉帅未到庭质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日被告赵玉帅在从原告处借款5800元，双方约定该借款从2016年10月14日起按月利率1.5%计算利息，从2016年12月30日起按月利率2%计息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告借贷行为不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立。合同中未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还欠款，被告应当按照约定偿还借款本金及支付利息。原告要求被告立即偿还借款本金5800元，利息从2016年10月15日至12月30日按月利率1.5%计算为217.5元,之后按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
赵玉帅于本判决生效之日起十日内给付李磊本金5800元、利息217.5元，并从2016年12月30日起，按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵玉帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林 江
二〇一七年十月十二日
书记员 贾春波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第140号
原告骆文清。
委托代理人骆艳。
被告杜潮明。
被告王萃敬。
原告骆文清为与被告杜潮明、王萃敬民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，后因被告杜潮明、王萃敬下落不明，本院于2014年3月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告骆文清的委托代理人骆艳到庭参加诉讼；被告杜潮明、王萃敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2014年2月26日依法查封了被告杜潮明所有的坐落于义乌市城中西路243、245号的房产一处，被告王萃敬所有的坐落于义乌市秀禾小区H7、H8号及义乌市江东四小区82幢7号的房产两处。本案现已审理终结。
原告骆文清诉称，2013年11月11日，二被告向原告借款991250元，双方签订了借款协议书一份，并约定了借款期限和利息。借款到期后，原告多次催讨，二被告至今未还。为此，请求判令：二被告归还原告借款991250元，并支付利息（从2013年11月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告杜潮明、王萃敬均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告向原告骆文清借款，原告于2013年11月11日分别以现金和银行转账的的形式交付50万元和491250元，借款共计991250元。同日，由两被告出具借条一份，并约定：借款于2013年12月11日前归还，利息按日万分之二十五计算，被告王萃敬同意将上述借款交付给被告杜潮明。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、银行转账凭证一份、收条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系合法有效，被告杜潮明、王萃敬尚欠原告借款991250元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。借款应及时归还。原告主张从借款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杜潮明、王萃敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜潮明、王萃敬于本判决生效后十日内共同归还原告骆文清借款人民币991250元，并支付利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13712元，保全费5000元，由被告杜潮明、王萃敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13712元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 傅建星
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 谢 慧
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民初86号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号新达城南塔办公楼**层。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。代理权限：起诉、陈述事实、提交证据、辩论、变更或放弃诉讼请求等。
被告：杨文移，孝感市北外街94号“花花饰界”经营者。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告杨文移侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏声动漫公司的委托代理人居永和，被告杨文移经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
咏声动漫公司向本院提出诉讼请求：判令杨文移停止销售涉案玩具并向咏声动漫公司支付赔偿金人民币10000元。事实和理由：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人。咏声动漫公司的市场调查人员发现，杨文移正在销售的3款玩具的外包装上使用了“猪猪侠”的商标，侵犯了咏声动漫公司依法享有的商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项，第六十三条第三款之规定，提出上列诉讼请求。
咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、第13241083号、第9391548号、第7729600号商标注册证。拟证明咏声动漫公司是商标“猪猪狭”的注册人和商标专用权人，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第28类，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第18类。
证据二、咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪狭五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司在获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪狭”商标投入商业使用；咏声动漫公司许可和销售的“猪猪狭”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。
证据三、《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。
证据四、《鉴定报告》及杨文移销售的玩具图片。拟证明杨文移销售产品上的商标“猪猪狭”与咏声动漫公司的注册商标“猪猪狭”相同；杨文移销售的产品是玩具，分别属于第28类和第18类。
咏声动漫公司在开庭前申请本院向孝感市工商行政管理局城区分局广场工商所调取该所在杨文移的经营场所扣押的玩具实物、《行政处罚决定书》等相关证据。本院认为，咏声动漫公司作为该工商行政处罚行为的利害关系人，并无证据证明其不能查阅该行政行为的有关材料，其对工商行政机关扣押的玩具实物可以通过照片等方式向法院提交证据，故上述证据并非当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院当庭驳回了其调取证据的申请。
杨文移未到庭参加诉讼,视为放弃质证权利。
杨文移未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，咏声动漫公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。注册证号分别为第13241083号、第9391548号、第7729600号，核定的商品／服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2016年5月18日，孝感市工商行政管理局城区分局广场工商所从杨文移的经营场所查扣了3款涉嫌侵害咏声动漫公司商标权的玩具。之后，咏声动漫公司根据孝感市工商行政管理局城区分局广场工商所委托，向其出具《鉴定报告》，鉴定意见为“从上列产品的彩色照片显示的产品外观和外包装即可判断，上列产品使用本公司的动漫形象和‘猪猪侠’的文字商标以及其它商标，未获得本公司许可”。
另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京大嘉律师事务所签订一份《知识产权保护打假维权委托协议》，约定咏声动漫公司为每一个案件支付的诉讼成本不少于2500元（包括律师基本代理费2000元和差旅费500元）。诉讼中，咏声动漫公司未向本院提交支付上述费用的凭证。
本院认为，咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权。杨文移被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。杨文移没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据，故咏声动漫公司关于杨文移侵害其公司商标专用权的主张成立。本院对咏声动漫公司关于杨文移停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司未提供证明杨文移销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因杨文移侵权行为受到损失的具体数额，且未提供其实际支付维权费用的凭证，故本院根据咏声动漫公司商标的市场知名度，以及杨文移的侵权时间、经营地点、经营规模等因素，综合考虑原告咏声动漫公司主张被告杨文移同一销售行为侵害其著作权已另行提出侵权之诉的客观情形，酌情确定杨文移赔偿咏声动漫公司维权费用及经济损失1500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨文移于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的产品；
二、被告杨文移于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失1500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，由被告杨文移负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人上诉时应按照《诉讼费用交纳办法》之规定预交二审案件受理费。汇款至湖北省高级人民法院，开户行：农行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预缴的，按自动撤回上诉处理。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
2、第六十三条第三款
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第480号
上诉人（原审被告）章金土。
委托代理人（特别授权代理）金华。
委托代理人（特别授权代理）徐华。
被上诉人（原审原告）宁波雨虹防水技术有限公司绍兴分公司。
法定代表人贺来运。
委托代理人（特别授权代理）金海文、屠鹏娟。
被上诉人（原审被告）浙江宝业住宅产业股份有限公司。
法定代表人黄奋勇。
上诉人章金土因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第5034号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人章金土以已与被上诉人宁波雨虹防水技术有限公司绍兴分公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章金土撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人章金土撤回上诉。
二审案件受理费1675元，依法减半收取计837.50元，由上诉人章金土负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年三月三十一日
书记员 赵剑英
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第764号
罪犯张朝晨，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月16日作出（2009）朝刑初字第3302号刑事判决，以被告人张朝晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第116号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张朝晨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬2次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张朝晨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张朝晨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年8月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执830号之二
申请执行人华成强，男，1967年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川彭山众合置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段78号。组织机构代码：06031369-0。
法定代表人张先进，总经理。
被执行人成都时代名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区百寿路2号附7号1层。组织机构代码：32750152-8。
法定代表人张莉，总经理。
被执行人刘成伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人张勤，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
申请执行人华成强与被执行人四川彭山众合置业有限公司、成都时代名人酒店管理有限公司、王刘成伟、张勤民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川彭山众合置业有限公司、成都时代名人酒店管理有限公司、王刘成伟、张勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华成强于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1155号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一八年三月二十日
书记员 唐启福
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初596号
原告：顾丽敏，女，1990年8月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告：陆祥，男，1990年4月10日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：陆应泉，男，1964年3月20日出生，汉族，系陆祥之父。
被告：杨海军，男，1976年8月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：黄立峰，男，1983年5月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，组织机构代码79417837-9。
负责人：李敏。
顾丽敏、陆祥与杨海军、黄立峰、华安财产保险股份有限公司河北省分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告顾丽敏、陆祥于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾丽敏、陆祥撤诉。
案件受理费25元，由顾丽敏、陆祥负担。
代理审判员 朱晔
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李扬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2165号
罪犯袁某某，男，1994年12月16日出生于山东省茌平县，汉族，高中一年文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月四日，山东省茌平县人民法院作出（2013）茌少刑初字第3号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯袁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金二万元。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2165号
罪犯郑茂东，男，1990年5月28日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）顺刑初字第827号刑事判决，以被告人郑茂东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑茂东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑茂东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑茂东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑茂东减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审450号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人王某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]502号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]502号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1890某方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]502号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年8月，王某未经批准非法占用即墨市北安街道办事处郭家庄村集体土地建厂房，位置在该村西，占地面积1890某方米（合2.84亩），建筑占地面积1890某方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月15日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第502号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第502号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1890某方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的1890某方米土地，处以每某方米15元罚款，共计罚款人民币28350元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月22日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]502号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]502号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]502号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市北安街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第628号
申请执行人王广滨。
被执行人刘波。
王广滨申请执行刘波追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，权利人王广滨于2013年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的57950元未能执行。现查明被执行人刘波无财产可供执行，申请执行人王广滨也提供不出被执行人刘波有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第628号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘波有财产可供执行，申请执行人王广滨可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年九月十日
书记员 于雪莲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4717号
申请执行人陈国峰，农民。
被执行人杨洪亮，农民。
本院在执行申请执行人陈国峰与被执行人杨洪亮装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第6239号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4717号申请执行人陈国峰，农民。被执行人杨洪亮，农民。本院在执行申请执行人陈国峰与被执行人杨洪亮装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第6239号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1008号
罪犯周春蓉，女，1971年12月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年05月16日作出(2013)浙温刑初字第69号刑事判决，以被告人周春蓉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令周春蓉退赔违法所得。被告人周春蓉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年07月19日以(2013)浙刑二终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年12月02日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月27日在浙江省女子监狱数字法庭依法公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官赵学红，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳出庭执行职务，罪犯周春蓉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯周春蓉在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年04月曾因违规被一次性扣3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度获监狱记功奖励，确有悔改表现。建议将罪犯周春蓉的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省监狱管理局同意浙江省女子监狱的减刑建议，但鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑应予从严控制。
罪犯周春蓉在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周春蓉提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯周春蓉在无期徒刑执行期间，得到相应的行政奖励，可以认定为确有悔改表现，但在服刑期间曾因违规被一次性扣3分，且部分赃款未退缴，故对其减刑幅度适当从严。建议将罪犯周春蓉的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院审理查明，罪犯周春蓉在无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2016年04月曾因违规被一次性扣3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度获监狱记功奖励，确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪，但其尚有赃款未退缴。
上述事实，有姜某、王晓依的证言，执行机关出具的《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯周春蓉虽在服刑期间确有悔改表现，但在考核期内曾因违规被一次性扣3分，且其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周春蓉的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月27日起至2038年06月26日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 聪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初231号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李述刚，曾用名李术刚，绰号小嘴，男，汉族，1975年10月29日出生与安徽省六安市，小学文化，驾驶员，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字［2018］216号起诉书指控被告人李述刚犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易�序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李述刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年10月20曰00时许，被告人李述刚驾驶超宽的皖Ｎ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车（挂车：皖A5R511**号“辰陆”牌重型低平板半挂车）行驶至3319省道(军二路)96KM+450m处时，车上所载超宽货物与同向行人宛小平发生碰撞，致宛小平死亡。经安徽龙图司法司法鉴定中心司法鉴定，宛小平符合颅脑损伤死亡。庐江县公安局交通管理大队认定。被告人李述刚负本起事故的全部责任。
被告人李述刚归案后如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成协议，并已经赔偿被害人近亲属经济损失120000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李述刚的�为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李述刚对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李述刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控示意图，视听资料及说明，受案登记表、居民死亡医学证明书、到案经过、协议书、收条、谅解书、人口信息、道路交通事故认定书等书证，证人徐某、崔某、严某、宛雅芬的证言，被告人李述刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李述刚违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李述刚案发后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。衡本案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李述刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张军
二〇一八年六月十四日
书记员 张燕
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8451号
原告：南通百乐物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码9132128279109492X9，住所地靖江市西环南路55号。
负责人：王剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚根香，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
被告：陆辉，男，1988年4月29日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司与被告陆辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通百乐物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 凌 达
二〇一八年一月十二日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2495号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**号。
法定代表人：孔沧海，总经理。
被告：郭志伟汉族，河南省郏县城关人。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告郭志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告郭志伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 倩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执993号
申请执行人葛淑洛，女，住平乡县。
被执行人王梓衡，男，住邢台市桥西区。
被执行人王健，男，住邢台市桥西区。
葛淑洛申请王梓衡、王健租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1232号民事判决书已经发生法律效力。葛淑洛于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初1232号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执993号申请执行人葛淑洛，女，住平乡县。被执行人王梓衡，男，住邢台市桥西区。被执行人王健，男，住邢台市桥西区。葛淑洛申请王梓衡、王健租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1232号民事判决书已经发生法律效力。葛淑洛于2016年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初1232号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十四日书 记 员  王小莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19844号
原告：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆北部新区黄环北路1号，统一社会信用代码：91500000745344545F。
法定代表人：蓝青松，董事长。
委托诉讼代理人：侯懋琪，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文芳，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：吉朝雄，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告上汽依维柯红岩商用车有限公司诉被告吉朝雄劳动争议一案，本案审理过程中，原告上汽依维柯红岩商用车有限公司于2017年9月21日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告上汽依维柯红岩商用车有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上汽依维柯红岩商用车有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告上汽依维柯红岩商用车有限公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪 婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2374号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民。
被执行人朱聪俐，女，汉族。
被执行人朱继安，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请朱聪俐等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审520号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审520号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初761号
原告：杨贵忠，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告杨贵忠与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨贵忠于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告杨贵忠撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵忠负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
吉林省磐石市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第835号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉。
委托代理人李玉兰。
被告王丽娜。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王丽娜供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 ??金帅
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1017号
原告：韩某某。
被告：陈某。
原告韩某某与被告陈某扶养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月19日，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李振玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执92号
申请执行人：哈尔滨出版社股份有限公司
被执行人：吉林省知霖图书经销有限公司
本院在执行申请执行人哈尔滨出版社股份有限公司与被执行人吉林省知霖图书经销有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1368号民事调解书所确定的期限履行义务，申请人执行人于2016年1月28日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吉林省知霖图书经销有限公司自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
2015）宽民初字第1368号民事调解书执行完毕。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜继新
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执92号
申请执行人：哈尔滨出版社股份有限公司
被执行人：吉林省知霖图书经销有限公司
本院在执行申请执行人哈尔滨出版社股份有限公司与被执行人吉林省知霖图书经销有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1368号民事调解书所确定的期限履行义务，申请人执行人于2016年1月28日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人吉林省知霖图书经销有限公司自动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
2015）宽�初字第1368号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1094号
申请执行人：江西新利物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人：余春根，男汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：余红艳，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：董丹丹，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初330号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人余春根、余红艳、董丹丹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余春根、余红艳、董丹丹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余春根、余红艳、董丹丹存款、收入5281元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年七月九日
书记员 黄 伟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初202号
原告王云峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人杨幼南，北京首北律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人胡晓东，区长。
本院在审理原告王云峰诉被告温州市鹿城区人民政府房屋行政征收一案中，原告以其已作为共同原告参加朱乾勇诉温州市鹿城区人民政府房屋行政征收一案诉讼为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王云峰提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王云峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云峰负担。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 来 敏
人民陪审员 邵建华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 凯
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第244-3号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司，地址：云南省大理州大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人：马伟亮，该公司总经理。
被执行人段春刚，男，汉族，1983年1月出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人段春良，男，汉族，1990年9月出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
关于大理威豪汽车运输有限公司申请执行段春刚、段春良合同纠纷一案中，已执行到位人民币183700.00元，现被执行人无其他财产可供执行，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第244号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年二月三日
书记员 多泽宾
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第244-3号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司，地址：云南省大理州大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人：马伟亮，该公司总经理。
被执行人段春刚，男，汉族，1983年1月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人段春良，男，汉族，1990年9月生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
关于大理威豪汽车运输有限公司申请执行段春刚、段春良合同纠纷一案中，已执行到位人民币183700.00元，现被执行人无其他财产可供执行，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第244号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一六年二月三日
书记员 多泽宾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1879号
原告田华明，男，1985年12月18日出生，汉族，个体，住址辽中县。
委托代理人张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
被告刘方亮，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告李莹，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省灯塔市。
原告田华明诉被告刘方亮、李莹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员周成佳组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告田华明的委托代理人张国宇到庭参加诉讼，被告刘方亮、李莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份左右，被告刘方亮在原告处多次购买碎石料，转卖山河搅拌站。至2013年2月28日，被告尚欠原告碎石货款5万元，约定于2013年11月还清（有欠条为证）。原告多次催要此货款，被告一直未给付。被告李莹与被告刘方亮系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告给付碎石货款5万元，并承担本案诉讼费。
被告刘方亮缺席未答辩。
被告李莹缺席未答辩。
经审理查明，被告刘方亮、李莹系夫妻关系。被告刘方亮从原告处购买碎石料送至沈阳山河商品混凝土有限公司，被告刘方亮与沈阳山河商品混凝土有限公司已结清货款。在2013年2月28日，被告刘方亮给原告出具欠条一张，明确欠原告现金5万元，并约定在2013年11月还清。现被告刘方亮无法联系，亦未给付货款，原告要求二被告给付碎石货款5万元，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、辽中县茨榆坨镇第四社区委员会情况说明、辽中县民政局婚姻记录表，本院调取沈阳山河商品混凝土有限公司证明、刘真伟询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。本案被告刘方亮从原告处购买碎石料，双方形成买卖合同关系。2013年2月28日，被告刘方亮给原告出具欠5万元欠条并约定在2013年11月还清，在欠条到期后，被告刘方亮应当履行给付义务，被告刘方亮的拖欠行为，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告刘方亮给付碎石料款5万元的诉讼请求，予以支持。此债务发生于被告刘方亮与李莹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李莹应当与被告刘方亮共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方亮、李莹于本判决生效之日起10日内共同给付原告田华明碎石料货款人民币5万元；
二、被告刘方亮、李莹对上述欠款互负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费800元，共计1，850元，由被告刘方亮、李莹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许 贺
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执205号
申请执行人：周承龙，居民。
申请执行人：周四军，居民。
被执行人：肖义平，居民。
被执行人：肖巨银，居民。
本院在执行周承龙、周四军与肖义平、肖巨银机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖义平、肖巨银可供执行财产，申请执行人周承龙、周四军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执205号申请执行人：周承龙，居民。申请执行人：周四军，居民。被执行人：肖义平，居民。被执行人：肖巨银，居民。本院在执行周承龙、周四军与肖义平、肖巨银机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖义平、肖巨银可供执行财产，申请执行人周承龙、周四军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年九月二日书 记 员  邓永堪
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第433号
上诉人（原审被告）：卢晓恒。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：陈刚。
原审被告：浙江丰圣电器有限公司。
法定代表人：卢丰挺。
原审被告：浙江广鹰机械有限公司。
法定代表人：王小英。
原审被告：卢丰挺。
原审被告：董妙珍。
原审被告：王小英。
原审被告：吴广美。
上诉人卢晓恒因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行、原审被告浙江丰圣电器有限公司、浙江广鹰机械有限公司、卢丰挺、董妙珍、王小英、吴广美金融借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年十月十二日
代书记员 叶 青
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终216号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某里，男，1974年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
委托代理人解硕雷，男，1966年5月12日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人的哥哥。
上诉人（原审被告人）解硕省，男，1952年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被公安机关抓获，同年7月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，8月10日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市埇桥区公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人解硕省犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某里提起附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2016）皖1302刑初873号刑事附带民事判决，以被告人解硕省犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人谢某里的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢某里，原审被告人解硕省均不服一审判决，分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人解硕省以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。上诉人谢某里以没有准备好相关证据为由亦向本院提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢某里、上诉人解硕省申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某里、上诉人解硕省撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初873号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵开丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖13刑终216号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某里，男，1974年7月15日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。委托代理人解硕雷，男，1966年5月12日出生于安徽省宿州市，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人的哥哥。上诉人（原审被告人）解硕省，男，1952年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被公安机关抓获，同年7月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，8月10日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市埇桥区公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人解硕省犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谢某里提起附带民事诉讼一案，于2017年3月21日作出（2016）皖1302刑初873号刑事附带民事判决，以被告人解硕省犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人谢某里的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谢某里，原审被告人解硕省均不服一审判决，分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人解硕省以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。上诉人谢某里以没有准备好相关证据为由亦向本院提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢某里、上诉人解硕省申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某里、上诉人解硕省撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初873号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年五月二十五日书记员 赵开丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4706号
原告：徐玲君，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：莱州市中跃机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人孙官武，经理。
被告：孙官武，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐静，女，1981年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告徐玲君与被告莱州市中跃机械有限公司、孙官武、徐静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月20日，原告徐玲君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐玲君撤诉处理。
案件受理费861元，减半收取计431元，诉讼保全费420元，共计851元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一六年十月二十日
书记员 刘倩倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2074号
原告：余有华，男，1963年8月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：王晓梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余有华诉被告王晓梅民间借贷纠纷一案中，原告余有华于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余有华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余有华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余有华负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年五月三十一日
书记员 程俊霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2004号
原告张兰莉（又名张兰利），女，1960年3月9日生，汉族，居民。
被告刘战锋，男，1983年11月1日生，汉族，户县住房保障中心项目管理科科员。。
本院在审理原告张兰莉与被告刘战锋民间借贷纠纷一案中,原告张兰莉于2016年10月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告张兰莉自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰莉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张兰莉负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘晓芮
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第98号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人郭斌，男，住江西省。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第140号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款8000元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第140号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
拆除被执行人郭斌非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
限被执行人郭斌于2015年5月18日之前向本院缴纳执行款8000元。
案件执行费550元，由被执行人郭斌负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3286号
原告
赵战东，男，汉族，1968年11月18日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4147元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵战东种子款4147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1113-2号
原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：贾生涤主任
被告王雪同，男，汉族，1967年1月5日生，农民，住临清市。
被告李长建，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告位太海，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告位太茂，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住临清市。
本院于2014年5月19日作出（2014）临商初字第1113-1号民事裁定书，对被告李长建名下的车辆（鲁Ｐ×××××）鲁进行了查封。现因该案原告提出申请，要求对被告李长建名下车辆解除查封，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对被告李长建名下车辆（鲁Ｐ×××××）的冻结。
审判员 汪 忠
二〇一七年十一月八日
书记员 刘书雷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第1113-2号原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社住所地：临清市魏湾镇驻地负责人：贾生涤主任被告王雪同，男，汉族，1967年1月5日生，农民，住临清市。被告李长建，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住临清市。被告位太海，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住临清市。被告位太茂，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住临清市。本院于2014年5月19日作出（2014）临商初字第1113-1号民事裁定书，对被告李长建名下的车辆（鲁Ｐ×××××）鲁进行了查封。现因该案原告提出申请，要求对被告李长建名下车辆解除查封，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被告李长建名下车辆（鲁Ｐ×××××）的冻结。审判员 汪 忠二〇一七年十一月八日书记员 刘书雷
原告申某诉被告某县某村委、第三人高某合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初95号
原告申某，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人刘某，某律师事务所律师。
被告某县某村委。
法定代表人蒙某，职务：村委主任。
第三人高某，男，1950年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
原告申某诉被告某县某村委、第三人高某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人刘建胜，被告某县某村委（以下简称后峪村委）的法定代表人蒙建新，第三人高某及其委托代理人刘魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，隰县县委、政府为了尽快落实党的移民政策，要求各乡镇、村委抓紧实施，被告与原告2008年9月29日签订了工程施工合同，原告于2009年6月依约完工。被告及第三人验收同意，原告将房屋钥匙交与被告，被告承诺向第三人索要剩余拖欠的工程款，第三人入住至今。该工程县扶贫局、下李乡政府、县经管局均参与管理此事。经乡经管办最后核算，现被告和第三人尚欠8708元。经原告几年的催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，请贵院依法判令被告和第三人支付拖欠工程款8708元。
被告辩称：这些事实都是我的前任处理的，我不知道情况，我没有要说的。
第三人述称：原告起诉第三人诉讼主体不适格。第三人和原告之间没有合同关系，没有建立合同上的权利义务关系。原、被告签订的建筑合同无效，因为原告不具备建筑的相关资质。原告主张要求归还欠款证据不实，不应当得到法庭支持。原告建筑房屋存在质量问题。高某房屋存在房屋墙皮脱落、瓷砖裂缝、房屋渗水等问题。原告属于建筑方，在修复前不能主张支付欠款。第三人付的房款已经超出了应付部分，被告应当退还高某房款8802元。综上，应当驳回原告对于第三人的起诉。
经审理查明：2008年9月29日，原告申某与被告后峪村委签订《工程合同书》，双方约定将某村委的移民工程项目承包给原告施工。2009年7月，原告施工完毕。因就工程款问题未能达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告缺乏从事建筑行业的相关资质。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《工程合同书》，本院的调查笔录以及原告、被告、第三人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告及第三人欠工程款为由起诉至本院，提供了某村委移民户结算明细表。结合某乡政府经营管理站总会计的调查笔录，可证实上述明细表由任德虎出具，情况属实的字样与某乡人民政府公章也是由其本人批注和加盖的，但任某仅仅作了统计数据的工作，对明细表中涵盖的内容并不了解，真实性也未曾核实。原告提供的明细表虽列明第三人高某的房款明细，但就各项数据来源本身缺乏相关证据予以印证，本院不予采纳。故对原告提出的要求被告和第三人支付拖欠工程款8708元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告申某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘文博
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年五月二十三日
书 记 员 靳淑荣
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初302号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人杨某某，现住河北省正定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月3日被正定县公安局刑事拘留，于同年9月12日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。2016年10月21日被正定县人民检察院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日23时许，被告人杨某某酒后在正定县正定镇洪济路，将被害人王某经营的“杨坤理发店”的卷闸门及店内物品砸坏，将李某经营的“美伊尔美容店”的卷闸门及广告牌砸坏。经鉴定，被砸物品价值人民币3144元。2016年10月20日，杨某某赔偿被害人并取得谅解。
被告人杨某某于2016年9月3日经传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解、被害人王某、李某的陈述、物品价值鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚；案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1981号
申请执行人吴法光。
被执行人于钊铭。
被执行人盛玉红。
本院在执行吴法光与于钊铭、盛玉红（2016）浙0726执1981号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人于钊铭、盛玉红暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1981号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1577号
原告：姜彦西，男，汉族，1966年10月15日出生，住上蔡县。
被告：张艳停，女，汉族，1984年12月8日出生，住上蔡县。
被告：胡广雨，男，汉族，1992年10月7日出生，住上蔡县。
被告：刘永辉，男，汉族，1986年2月10日出生，住上蔡县。
原告姜彦西与被告张艳停、胡广雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜彦西到庭参加诉讼，被告张艳停、胡广雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告自愿撤回对刘永辉的起诉。
姜彦西向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年5月24日被告张艳停以急需用钱为由向原告借款5万元，原告从其儿子姜超一的银行卡取出5万元借给被告，被告张艳停给原告出具了一份借条，被告胡广雨在借条上担保栏签字按押。借款到期后经多次追要，被告张艳停拒不还款，担保人胡广雨也不承担担保责任。
被告张艳停、胡广雨在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告之间民间借贷关系是否真实、合法、有效，应否支持原告的诉讼请求。2、被告胡广雨是否承担连带担保还款责任。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2015年5月24日借条一份。2、银行卡卡取凭证两份。证明原、被告双方借款担保事实存在。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年5月24日，被告张艳停由被告胡广雨担保向原告借款5万元，原告遂从儿子姜超一的银行卡中支取5万元交给被告。被告并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到姜彦西现金伍元正，用期壹个月还，如到壹个月不还，愿承担一切法律责任：现有豫Ｑ×××××丰田轿车作抵押，如抵押人还不了，有担保人承担一切法律责任。签字生效抵押人张艳停担保人胡广雨2015年524日。”借款逾期后原告多次向被告追要，被告张艳停拒不还款，被告胡广雨也未承担连带担保还款责任，抵押车被抵押人开走。
本院认为，二被告虽未参加庭审进行举证、质证，但原告所举证据，能够证明原告诉请事实的存在，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，借款人借款后未予偿还，担保人亦未履行保证责任，造成本案纠纷，被告张艳停应负全部责任。被告胡广雨作为担保人，在借款后未尽担保义务，应负连带清偿责任。因此原告主张二被告连带偿还借款5万元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，因借条中未约定利息，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期后的利息弥补原告损失。利息应按年利率6%计算（从2016年3月9日原告主张权利之日至本判决确定被告履行之日止）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告张艳停于本判决生效后十日内偿还借原告姜彦西50000元及利息（利息应按年利率6%从2016年3月9日原告主张权利之日至本判决确定被告履行之日止）。
二、被告胡广雨对判决第一项承担连带清偿责任。被告胡广雨承担连带清偿责任后，有权向被告张艳停追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张艳停、胡广雨承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年六月六日
书 记 员 张秋阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1577号
原告：姜彦西，男，汉族，1966年10月15日出生，住上蔡县。
被告：张艳停，女，汉族，1984年12月8日出生，住上蔡县。
被告：胡广雨，男，汉族，1992年10月7日出生，住上蔡县。
被告：刘永辉，男，汉族，1986年2月10日出生，住上蔡县。
本院在审理原告姜彦西与被告张艳停、胡广雨、刘永辉民间借贷纠纷一案中，原告姜彦西向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告姜彦西撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜彦西承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年七月七日
书 记 员 李高霞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初419号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱振标，男，1968年8月4日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人朱振标犯危险驾驶罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人朱振标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日晚19时55分，被告人朱振标饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿东夏线由夏家畈往东干方向行驶，当车行驶至东夏线3KM+300M地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测结果为84mg/100ml。经鉴定，朱振标血液中乙醇含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱振标在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人韩某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振标违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱振标在归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节轻微，免予刑事处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱振标犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年九月七日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6641号
原告：吴富有，男，汉族，住址武汉市洪山区。
原告：赵惠萍，女，汉族。
被告：湖北银丰棉花股份有限公司，住所地武汉市江岸区青岛路7号国际青年大厦3-4层。
法定代表人：杨杰。
被告：湖北银丰置业服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区台北路220号。
法定代表人：詹慕。
原告吴富有、赵惠萍与被告湖北银丰棉花股份有限公司、湖北银丰置业服务有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告诉称，2011年4月8日，原告将坐落于湖北省武汉市硚口区民意四路33号8-9楼2层15号房屋及同坐落2层15-1号两套房屋作价350万元低偿给被告，减去原告欠被告的款项及被告支付款项，被告尚欠房款244780.02元，故诉至本院要求被告返还上述房款。
被告湖北银丰棉花股份有限公司在提交辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据民诉法相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告湖北银丰棉花股份有限公司的住所地在武汉市江岸区，本案的有管辖权法院应该是武汉市江岸区人民法院，故本院应至武汉市江岸区人民法院受理。
本院经审查认为，现原告要求被告方返还房款的其主要依据是原告与被告湖北银丰置业服务有限责任公司签订的《房屋转让合同补充协议》，原告将坐落于湖北省武汉市硚口区民意四路33号8-9楼2层15号房屋及同坐落2层15-1号两套房屋作价350万元低偿给被告湖北银丰置业服务有限责任公司，冲抵相关债务后，仍有转让房屋余款应当返还，同时约定由被告湖北银丰置业服务有限责任公司住所地人民法院管辖处理双方纠纷。双方是因不动产转让发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一项）规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现双方争议的房屋转让的不动产房屋所在地为武汉市硚口区行政区划范围，双方约定由本院管辖违反上述法律规定，虽被告湖北银丰棉花股份有限公司提出的管辖异议的理由不成立，但本院不享有本案的管辖权，应当由不动产所在武汉市硚口区人民法院专属管辖。据此《中华人民共和国民诉法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾 丰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0048号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，××年××月××日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗罪，于2013年6月29日被上海铁路公安处昆山站派出所抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2014年2月20日作出（2013）响刑二初字第0071号刑事判决：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
响水县人民法院（2013）响刑二初字第0071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年四月二日
书 记 员 许 可
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1308号
上诉人（原审被告）彭晓玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
上诉人（原审被告）ＸＸ仁，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二上诉人委托代理人卢兰，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市,社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码：915205250570716356。
法定代表人刘黎明，总经理。
委托代理人姜清燕、向海波，公司员工。
上诉人彭晓玲、ＸＸ仁与被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人彭晓玲、ＸＸ仁的委托代理人卢兰，被上诉人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司委托代理人姜清燕、向海波到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2016)黔0525民初13号民事判决；
二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。
二审案件受理费100元由上诉人彭晓玲、ＸＸ仁到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年七月一日
书记员 詹 淼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2028号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行。
负责人：贾生涤，支行行长。
住所地：临清市魏湾镇驻地。
委托代理人：马艳辉，该公司员工。
被告候玉梅，男，汉族，农民，住临清市。
被告侯国勇，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告候玉梅等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘书雷
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第168号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人罗安华，男，1971年9月21日出生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民。2012年8月因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月刑满释放。2014年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人罗安华犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人罗安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2014年2月13日，被告人罗安华见本村村民段某家中无人之机，便以石头砸外吊挂锁的方式进入段某屋内，将被害人段某放在其床上的一张第一代居民身份证盗走。2、2014年3月12日，被告人罗安华趁本村邻居罗某家里人不注意之机，推开其家房门进入屋内，将被害人罗某放在寝室桌子上的一部振华牌616手机盗走。3、2014年3月17日，被告人罗安华趁本村村民李某家中无人之机，使用随身携带的起子撬门入室盗窃财物，盗得被害人李某甲背包内人民币917元。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，抓获经过等证据为证。公诉机关认为，被告人罗安华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属累犯，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗安华对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人罗安华于2014年3月22日被公安机关抓获归案，同日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2、2014年6月5日，经赤水市价格认证中心鉴定，振华牌616手机价值人民币225.00元。案发后，公安机关已追缴身份证一张，振华牌616手机一部返还被害人。3、被告人罗安华于2012年8月因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月刑满释放。
上列事实，被告人罗安华在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，失主的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗安华以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物价值1142.00元人民币，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人罗安华案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗安华犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3止）
二、继续追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一四年八月六日
书记员 黄 淋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3900号
原告魏云法，农民。
被告徐军，居民。
原告魏云法诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告魏云法到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云法诉称，被告分别于2015年5月23日、7月18日两次向原告借款共计12000元。借款到期后，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金12000元。
被告徐军未答辩。
经审理查明，被告分别于2015年5月23日、7月18日两次向原告借款共计12000元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云法借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月二十日
书记员 魏琳娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6322号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘晓丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告刘晓丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2512号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人�王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：肖富友，男，1987年9月21日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告肖富友借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告肖富友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年7月28日，我公司与肖富友签署编号为Br-A276138000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定肖富友向我公司借款108000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.83‰，贷款期限为36个月，肖富友采用等额本息还款方式，从2014年7月29日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年7月29日。贷款合同同时约定，肖富友应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月29日，我公司依约发放了贷款。2014年7月28日，肖富友贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月29日以后，肖富友拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.肖富友偿还我公司贷款本金103034.6元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息12528.11元，罚息5694.15元，2015年12月23日起的利息以肖富友未支付的本息之和为基数、按我公司与肖富友所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至肖富友归还我公司全部欠款本息之日止�；2.我公司对处置肖富友所有的车牌号为湘A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A276138000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由肖富友承担。
被告肖富友未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年7月28日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与肖富友（借款人，抵押人）签订编号为Br-A276138000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为G445953、车辆识别代号为LVGBH51K8EG184100的广丰凯美瑞CAMRY型号汽车；2.贷款金额为108000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实�利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司长沙市星沙支行，户名为长沙长威汽车销售有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3638.43元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息�部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年7月29日，广某汇理公司依约向肖富友指定的账户发放贷款108000元用于购车。
2014年7月28日，广某汇理公司与肖富友办理了湘A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示肖富友自2014年10月29日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，肖富友拖欠的贷款本金为103034.6元，利息为12528.11元，罚息与复利共5694.15元。
本院认为：广某汇理公司与肖富友签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、�政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向肖富友发放贷款108000元后，截至2015年12月22日，肖富友至今尚欠借款本金为103034.6元，利息12528.11元，罚息及复利5694.15元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及肖富友偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
肖富友以其所有的湘A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在肖富友逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
肖富友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖富友签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告肖富友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金103034.6元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息12528.11元，罚息及复利5694.15元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告肖富友未支付的本金103034.6元为基数，复利以利息12528.11元为基数，均按照合同约定的月�率10.83‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告肖富友所有的湘A×××××号汽车（发动机号为G445953，车辆识别代号为LVGBH51K8EG184100）的价款享有优先受偿权。
如果被告肖富友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告肖富友负担。公告费122元，由被告肖富友于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保28号
申请人：谢文卿，男，1991年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：陈建，男，1974年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人谢文卿于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建银行存款1800000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人谢文卿已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢文卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建银行存款1800000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一八年一月十二日
书记员 吴 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第262号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，25岁。2014年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月26日22时许，被告人陈某某在厦门市湖里区后坑“七天连锁酒店”门口，将2小包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.6克）以人民币400元的价格卖给林某某时，被人赃俱获，后民警又从其身上查获5小包甲基苯丙胺（冰毒，净重3.8克）及2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）。被告人陈某某到案后如实供述了其上述行为。
2014年9月27日，被告人陈某某检举揭发并协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人吴某某，后公安机关在吴某某处查获甲基苯丙胺25.5克、甲基苯丙胺片剂9.3克，现犯罪嫌疑人吴某某已被逮捕；次日，被告人陈某某检举揭发并协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人龚某某，后公安机关在龚某某处查获甲基苯丙胺10.6克，现犯罪嫌疑人龚某某已被逮捕并移送起诉。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人陈某某提取了作案联络工具“小米”牌手机1部（号码：1815036****），现暂扣于厦门市公安局湖里分局金山派出所。
上述事实，被告人陈某某于庭审时亦无异议，并有证人段某某、林某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书、起诉意见书、起诉书、逮捕证等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、录像光盘，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年7月26日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具“小米”牌手机1部（号码：1815036****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年三月十八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。