wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民初字第5号
原告王攀，男，1978年3月9日生，汉族，自由职业。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
被告芦璟荷，女，汉族，1973年12月12日生，淮安市申拾印刷有限公司负责人。
被告彭高龄，男，汉族，1965年12月19日生，公务员。
委托代理人朱降龙，江苏拓力律师事务所律师。
原告王攀与被告芦璟荷、彭高龄民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告王攀及其委托代理人周光远、被告彭高龄的委托代理人朱降龙到庭参加诉讼，被告�璟荷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀诉称：被告芦璟荷为经营需要，于2011年3月14日、3月20日、4月6日、4月19日分5次向原告借款3750万元。被告彭高龄对其中的1000万元借款提供担保。2011年6月6日，被芦璟荷以个人名义出具承诺书：截止2011年5月4日共计欠原告3500万元，利息按每月4%计算，两年内还清。现两年还款期限已经届满，被告芦璟荷未按承诺偿还借款本、息。考虑到被告芦璟荷的偿还能力，故先起诉要求偿还借款本金，对利息部分另行主张。请求判令：1、被告芦璟荷向原告偿还借款本金3500万元并承担本案诉讼费用；2、被告彭高龄对其中的1000万元借款承担连带保证责任。
本案在审理过程中，原告王攀于2014年5月7日申请撤回对被告彭高龄的起诉，本院已口头裁定予以准许。
原告王攀为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告芦璟荷于2011年3月14日签名出具的借条一份，载明：今借到王攀人民币500万元，用期七天；
2、被告芦璟荷于2011年3月20日签名出具的借条一份，载明：今借到王攀人民币1000万元整。在借款人芦璟荷签名处加盖了淮安市申拾印刷有限公司印章。担保人彭高龄签名；
3、被告芦璟荷于2011年4月6日签名出具的借条一份，载明：今借到王攀人民币1000万元整，2011年4月15日归还。在借款人芦璟荷签名处加盖了淮安市申拾印刷有限公司印章。另有淮安申拾商贸有限公司、淮安市申拾印刷有限公司在担保人处加盖公章、ＸＸ在担保人处签名。
4、被告芦璟荷于2011年4月19日签名出具的借条两份，其中一份载明：今借到王攀人民币900万元整，至2011年4月29日前归还。淮安申拾商贸有限公司在担保人处加盖公章，ＸＸ、彭高龄分别在担保人处签名。另一份载明：今借到王攀人民币250万元整，明天归还。ＸＸ对此签名担保。
5、被告芦璟荷于2011年6月6日签名出具的承诺书，载明：截止2011年5月4日共欠王攀人民币3500万元整，利息按月4%。计算，利息按月支付。本人承诺于2011年6月底前先归还200万元整，其余等文庙房产抵押贷款下来后再还一半，剩余部分两年内还清。在此承诺书于2011年6月6日后执行过程中，王攀不得起诉，不得对任何人提起债务的事，更不得找担保人。
6、银行交易凭证：反映原告王攀通过银行于2011年3月14日转账支付500万元、2011年3月22日转账支付950万元、2011年4月6日转账支付1000.014万元、2011年4月19日转账支付1150万元。其中2011年3月22日转账支付950万元是直接转到芦璟荷的帐户，其余全部转到被告芦璟荷的母亲陆卫萍的银行帐户。以上通过银行转帐出借资金总额3600.014万元。
7、原告王攀陈述：2011年3月22日转账支付950�元，又另行给付现金50万元，履行了芦璟荷于2011年3月20日出具1000万元借条的支付义务，给付现金无其它证据证实；全部出借义务履行后，被告芦璟荷偿还了150万元，原告无相关证据。
被告芦璟荷未作答辩、质证，也未提交证据。
经审理查明：被告芦璟荷先后多次出具借条，载明总计向原告借款3650万元。原告通过银行转帐直接向被告芦璟荷支付了950万元、向被告芦璟荷的母亲陆卫萍的银行帐户转入资金2650.014万元。原告主张还于2011年3月22日另行给付现金50万元，但无其它证据证实。上述借贷发生后，被告芦璟荷向原告偿还了借款本金150万元，其余借款本金均未偿还。被告芦璟荷于2011年6月6日签名出具承诺书，确认截止2011年5月4日共欠原告王攀3500万元整，利息按月4%计算，利息按月支付，并承诺了还款计划。被告芦璟荷未按承诺偿还借款，引致本案诉讼。
本案的�查重点是原告王攀与被告芦璟荷是否存在本金为3500万元的民间借贷关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告芦璟荷先后多次向原告出具借条，载明的借款总额为3650万元。原告于2011年3月22日向被告芦璟荷的银行帐户转帐支付950万元，本院对此予以认定。原告主张按被告芦璟荷的要求，向其母亲陆卫萍的银行帐户转入资金2650.014万元。本院认为，鉴于陆卫萍与被告芦璟荷系母女关系，结合芦璟荷出具借条的时间、金额与原告向陆卫萍的银行帐户转入资金时间、金额的对应关系以及芦璟荷在承诺书中对借款本金总额的确认，本院认定原告向陆卫萍的银行帐户转入资金即系向被告芦璟荷支付了出借款项。上述通过银行支付的出借资金总额为3600.014万元，本院予以确认。原告主张另行向被告芦璟荷现金支付了出借款50万元，除了提交的借条之外，并无实际支付该款项的其它证据，本院对此不予认定。上述通过银行支付的资金总额即为双方实际发生的借款总额，数额为3600.014万元，本院予以确认。被告未提交证据证明其在借贷发生后向原告偿还了借款，而原告自认被告已偿还了借款本金150万元，本院对此予以确认，从被告芦璟荷的应还借款本金中予以扣减。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦璟荷与本判决生效之日起30日内向原告王攀偿还借款本金3450.014万元；
二、驳回原告王攀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216800元，由被告芦璟荷负担215000元，原告王攀负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省高级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》有关规定交纳上诉费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行江苏路分理处，帐号：03329113301040002475。
审 判 长 汪 青
审 判 员 蒋同宝
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 庞汝全
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初332号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李尚伦，1978年9月11日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪分别于2001年7月2日、2009年6月29日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币5000元和拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪于2014年10月17日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2014年12月23日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2015年9月25日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2016年4月2日刑满释放。现因本案，于2017年6月21日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人李尚伦犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人李尚伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月28日下午，被告人李尚伦到缙云县五云街道白云路59栋9号，进入被害人叶某位于二楼西套的出租房内，盗得华硕牌平板电脑一台、小米牌平板电脑一台、组装的电脑主机一台、朗森牌游戏键盘一个、微软无线键盘一个、雷蛇牌鼠标一个、公牛牌插座一个。
上述事实，被告人李尚伦在开庭审理过程中无异议，且有被告人李尚伦的供述，被害人叶某的陈述，手印鉴定书，现场勘验笔录，网购页面截图，购买发票，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李尚伦以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人系有多次盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从重处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见不成立，本院不予以采纳。被告人李尚伦在本案判决宣告前尚未退出的赃物，依法予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李尚伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续向被告人李尚伦追缴尚未退出的赃物华硕牌平板电脑一台、小米牌平板电脑一台、组装的电脑主机一台、朗森牌游戏键盘一个、微软无线键盘一个、雷蛇牌鼠标一个、公牛牌插座一个，返还给被害人叶鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一七年九月二十日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢398号
申请执行人祁某某
被执行人武汉清境生态农业有限公司
法定代表人刘某某，该公司经理。
申请执行人祁某某与被执行人武汉清境生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的陂劳人仲裁字（2015）第164号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人祁某某于2017年7月17日向本院申请执行。同日本院依法立案执行，执行标的7662.00元�执行费50.00元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执恢398号案件的被执行人武汉清境生态农业有限公司与(2017)鄂0116执恢400号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将(2017)鄂0116执恢398号案件合并至(2017)鄂0116执恢400号号案件中执行，故(2017)鄂0116执恢398案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执恢398号案件合并至(2016)鄂0116执恢400号案件中执行。
二、终结本院(2016)鄂0116执恢398号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田立华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7537号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：肖军，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证住址：湖南省安乡县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告肖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月7日止）本息及费用合计17256.32元（其中：本金10994.97元、利息及费用6261.35元）；2.判令被告支付2017年1月8日起至清偿日止的利息（以本金10994.97元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××30。自2014年9月24日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年1月7日止，被告拖欠本息及费用合计17256.32元（其中：本金10994.97元、利息及费用6261.35元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告肖军未作答辩。
本院认为，被告肖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告肖军向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告肖军办理了信用卡并提供相应的服务，而被告肖军持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖军应将截至2017年1月7日止，透支本金10994.97元、暂计利息5602.58元、滞纳金646.77元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费12元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年1月8日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金10994.97元以及计至2017年1月7日止的利息5602.58元、滞纳金646.77元、用卡无忧费12元；
二、被告肖军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年1月8日起至清偿日止，以10994.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告肖军负担。
本判决为终审判决。
审判员 白龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦鹏
黎冬仪
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初294号
原告李秋生，男，1956年10月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组24。身份证号：2101121956********。
委托代理人李程龙，男，汉族，1979年12月5日出生，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组24。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告李秋生诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李程龙，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月6日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告吴爱华签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告李秋生诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权300平方米（实占513平方米）。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年7月6日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为150平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积363平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-261集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月6日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月6日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告李秋生过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第02382号
原告殷刚强，男，36岁，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
被告李自伟，男，37岁，汉族，农民，住漯河市郾城区。
原告殷刚强与被告李自伟劳务合同纠纷一案，本院2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告殷刚强到庭参加了诉讼，被告李自伟经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告李自伟雇佣原告从事外墙保温工作，并约定按每平方米4.5元的标准给原告计算工资。原告完成了1982平方米的外墙保温工作，2012年1月16日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资1783.8元，当日被告给原告出具书面证明一份。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告向原告支付下余工资款1783.8元；（2）本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了被告李自伟于2012年1月16日出具的书面证明一份，证明被告李自伟尚欠原告工资款1783.8元。
经审理查明，2011年11月份，被告李自伟雇佣原告从事外墙保温工作，并约定按每平方米4.5元的标准给原告计算工资。原告完成了1982平方米的外墙保温工作，工资共计8919元，被告已支付7135.2元，尚欠原告工资款1783.8元。
本院认为，原告提供的被告为其出具的书面证明真实、合法、有效，本院予以认定。被告李自伟做为欠款人，应当向原告支付所欠工资款，经原告多次催要，被告对下余的1783.8元工资款未支付给原告，确实侵害了原告的合法权益，故对原告殷刚强要求被告李自伟支付1783.8元工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李自伟于本判决生效后十日内向原告殷刚强支付工资款1783.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，由被告李自伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 颜印台
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘成亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更980号
罪犯彭水祥，男，1988年12月14日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一三年十二月九日作出（2013）宁法刑初字第303号刑事判决，认定被告人彭水祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一六年二月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭水祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭水祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭水祥减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2027年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执2093号
申请执行人：秦自生，女，1932年5月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：肖瑜，男，1949年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：李山鹰，男，1954年7月3日出生，汉族，住北京市西城区号。
被执行人：肖玲，女，1946年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3433号民事判决书，于2017年9月7日立案受理秦自生申请执行肖瑜、李山鹰、肖玲房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人协助将登记在肖泽骠名下位于南充市顺庆区西华师大老校区家属大院第XX幢X单元X层XXX号房产办理过户登记给申请执行人所有。在执行过程中，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
将登记在肖泽骠名下位于南充市顺庆区西华师大老校区家属大院第XX幢X单元X层XXX号房产办理过户登记给申请执行人秦自生所有。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 陈大平
二〇一七年九月十八日
书记员 兰 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00281号
原告张新生，男，1973年6月27日出生，汉族。
委托代理人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。
被告闻群，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告张新生与被告闻群买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，由审判员马杰独任审理，于2013年6月21日作出（2013）汝民初字第00495号民事判决，判决被告闻群支付原告张新生货款124800元。被告闻群不服该判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）驻民三终字第299号民事裁定，裁定：撤销本院（2013）汝民初字第00495号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。证人詹德辉、门四民、门现华出庭作证。本案现已审理终结。
原告张新生诉称，2013年1月13日，被告在原告家中拉花生米240件，每件100斤，每斤5.2元，总价款124800元，经多次催要未付。请求被告支付拖欠的花生米款124800元。
被告闻群辩称，1、购原告花生米货款124800元属实，该款于2012年11月7日在原告家中已预付给原告的妻子150000元，不拖欠原告的货款；2、原告将记载被告预付150000元货款的记帐页，在被告家中双方算帐时撕后拿走，多支付的25200元被告另行主张权利。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告之间有买卖花生米业务，双方共发生五笔业务，其中四笔业务已清。2013年1月13日原、被告发生第五笔业务，被告闻群拉走原告124800元花生米，原告以被告未付货款为由诉至来院，双方为此成讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以被告拖欠货款为由诉至来院，本案系买卖合同纠纷。对于原告主张被告于2013年1月13日从原告处拉走124800元的花生米，被告闻群没有异议，双方买卖合同成立。对于被告闻群于2012年11月7日预付原告之妻15万元货款，原告不认可。本案的争议焦点是：被告闻群是否预付原告张新生花生米款15万元？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告闻群应对其已支付货款的主张提供证据加以证明。在本案审理过程中，被告闻群提供下列证据证明其主张：第一、证人刘照明出庭作证，证明原告在其家中撕掉记录支付15万元帐页的事实。原告对该证言内容予以认可，并当庭出示了撕掉的帐页原件。经质证，该帐页系被告书写，且书写的时间“2011、11、7”有涂改痕迹，原告对该记录内容不认可，该帐页无法作为证据使用，本院不予采信；第二、被告提供了双方的通话记录单，该记录单仅显示双方通过电话，但不能证明通话的内容，达不到被告的证明目的；第三，被告提供了署名魏林的银行取款记录单，证明魏林共从银行取款21万元，其中15万元借给了被告闻群，原告不认可上述内容。本院认为，魏林没有出庭作证，且没有其它证据证明该15万元借给了被告，被告已预付给了原告，该证据缺乏与本案的关联性，不予采信；第四、被告申请调取原告家中监控录像资料，原告当庭将录像资料提供给法庭。经本院主持双方到原告家进行观看，录像资料仅显示2014年3月14日-2014年5月14日的影像，经本院指定期间由被告寻找专家恢复监控系统，但在指定的期限内被告无法找到专家恢复系统，无法证明监控录像内保存有被告于2012年11月7日预付15万元的货款资料，该录像资料与本案是否具有关联性不清楚，无法证明被告主张的内容成立。而针对被告的抗辩主张，原告申请证人门四民、门现华、詹德辉出庭作证，三位证人均与被告闻群有花生米的业务往来，均证明双方在买卖合同过程中，不存在预付款的情况。因此，对被告闻群的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）的规定，原告请求被告归还货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）及第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要救其支付价款或者报酬。）的规定，本院予以支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，经本院审判委会讨论决定，判决如下：
被告闻群于判决生效后五日内支付原告张新生货款124800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2800元，由被告闻群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年六月九日
书 记 员 乔华丽
第页
第页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03218号
原告：潘某，男，1973年9月17日出生，汉族，住本县。
被告：张某，女，1973年08月30日出生，汉族，住址。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、王飞、人民陪审员黄祝侠组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，××××年××月××日，经媒人介绍，原告潘某与被告张某按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女“潘园某，2001年12月18日生一对双胞胎男孩“潘豪”、“潘傲”。婚前由于缺乏了解，性格不合，无共同语言，形同路人，目前双方感情已彻底破裂，且无和好可能。为此要求与被告离婚，婚生子“潘豪”、“潘傲”由原告抚养，婚生女�潘园某由被告抚养，抚养费各自承担。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一、原告身份证，证明原告身份和主体资格；证据二、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；证据三、证明，证明原告的身份证号码和结婚证上的身份证号码不一致。
被告张某辩称，我和原告感情没有破裂，是因为原告有外遇，才提出的离婚，我不同意离婚。
被告就其辩称未提供证据。
经审理查明，原告潘某与被告张某于××××年××月××日，经媒人介绍，按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女“潘园某，2001年12月18日生双胞胎男孩“潘豪”、“潘傲”。原、被告有共同财产：一套房子，在城关派出所对面，还有一套贷款买的房子，在金色兰亭20号楼；无债权、债务。因原告存在外遇，要求与被告离婚，婚生子�潘豪”、“潘傲”由原告抚养，婚生女“潘园某由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间，无其它矛盾纠纷。原告自身存在过错，提出离婚；被告尚能原谅被告的过错，原被告之间的感情未完全破裂，且婚生子女尚年幼，需要父母的精心呵护，方能成为社会的有用之才。为维护社会、家庭的稳定，保护未成年子女的健康成长。因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 �刘东海
审 判 员 王 飞
人民陪审员 黄 祝 侠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 少 锋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3591号
原告：王芝霞，女，1968年9月21日出生，住河南省灵宝市新灵东区。
委托诉讼代理人：杨梅荣，河南知松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：牛新合，男，1958年9月23日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王芝霞与被告牛新合合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王芝霞及其委托诉讼代理人杨梅荣，被告牛新合的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝霞向本院提出的诉讼请求：判令1、被告返还原告人民币10万元及利息（自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年初，被告任三门峡铁路桥隧车间书记期间，原告通过熟人介绍认识被告，原被告达成口头协议，约定被告为原告女儿在铁路部门安排工作，原告预付被告10万元，事成后再付5万元，事不成被告退还已收的10万元。2014年3月27日，原告依约向被告支付10万元，被告向原告出具收条一张。因被告未依约为原告女儿安排工作，原告多次要求被告退还10万元无果，故依法起诉。
被告牛新合辩称，原告起诉的事实已经洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍刑初字第87号刑事判决处理，由闫威林退赔原告10万元。该判决认定被告是中间人，没有占有原告的10万元。原告就同一事实再次起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。
原告王芝霞向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件，银行汇款凭证，被告书写的收条，手机短信记录，证人方某出庭作证，证人段某书面证言。
被告牛新合向本院提交的证据材料有：洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍刑初字第87号刑事判决书。
庭审中，被告对原告提交的身份证复印件、银行汇款凭证和收条无异议，对原告提交的其它证据材料有异议，认为短信记录不真实，书面证言形式不合法。原告对被告提交的刑事判决书有异议，认为判决书的来源不合法，与本案无关。本院认为，原告提交的证人证言与被告提交已生效的洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍刑初字第87号刑事判决书认定的事实相矛盾，以及短信记录不具有客观性，不能作为本案定案的依据。原告提交的其它证据材料与被告提交的证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告为给女儿在铁路部门安排工作，经中间人被告介绍，并通过被告给付闫威林10万元。闫威林收到原告及其它两名受害人的共计30万元后，未帮助原告为其女儿安排工作，而是将钱款用于赌博挥霍等。2015年12月2日，洛阳市瀍河回族区人民检察院向洛阳市瀍河回族区人民法院提起公诉，指控闫威林犯诈骗罪。2015年12月7日，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍刑初字第87号刑事判决，判决闫威林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元，退赔王芝霞10万元及其它两名受害人各10万元。
本院认为，原告的诉讼请求已经洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍刑初字第87号刑事判决处理，该判决认定被告为本案的中间人和介绍人，而不是合同关系的相对方。原告要求被告返还10万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩解应驳回原告起诉的意见，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉不属于重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王芝霞要求被告牛新合返还10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已垫付），减半收取1150元，由原告王芝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 霍磊磊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第108号
原告仝某某，男，1992年1月11日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告马某甲，女，1989年4月6日生。
被告张某某，男，1979年10月21日生。
委托代理人马花萍，女，1981年7月15日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告仝某某诉被告马某甲、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告仝某某及其委托代理人宋凌云，被告马某甲、张某某及其委托代理人马花萍、窦永路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仝某某诉称：2014年农历正月初六原告与被告马某甲经媒人介绍相识，被告马某甲先后在20天内向原告索要现金92207元。因被告马某甲数年一直在其姐夫张某某家居住生活，该现金经媒人都给了被告张某某，由张某某给付被告马某甲。原被告于2014年正月20日按农村习俗举行了典礼仪式，但被告马某甲经常无事生非，住到其姐家不归。要求依法判令被告返还现金92207元，诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：原告所称不属实，被告马某甲只接到8万元彩礼和1007元见面礼。被告马某甲没有数年在被告张某某家居住生活。原告与被告马某甲按照习俗结婚典礼后，两人感情较好，原被告在一起共同生活数月后，因原告对被告马某甲实施殴打，被告马某甲一气之下暂时离开原告家庭，后被告马某甲又主动回到原告家里，并主动找到原告父母及其家族长辈，要求对原告的这种家庭暴力行为给予批评后再共同生活，但原告对此不予理会。被告马某甲现在仍然同意与原告共同生活，而且被告马某甲现在已怀有三个月身孕。原告与被告典礼后共同生活时间较长，原告存在一定过错，请求法庭判决驳回原告起诉。
被告张某某辩称：被告张某某并非本案适格主体，被告张某某并没有收到该彩礼，本案中原告起诉被告张某某无事实和法律依据。
经审理查明：2013年农历12月28日，原告仝某某和被告马某甲经媒人仝某乙、明某某介绍相识，2014年农历1月20日举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，双方无子女。2014年农历1月8日，原告经媒人明某某给付被告马某甲彩礼2万元；2014年农历1月18日，原告经媒人仝某乙手给付被告马某甲彩礼6万元；此外，原告给付被告马某甲见面礼10007元，以上共计彩礼90007元。2014年4月份，原被告开始分居至今。
以上事实有原告提供的媒人仝某乙、明某某的证人证言以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告仝某某和被告马某甲未办理结婚登记手续即同居生活，不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。对原告仝某某要求被告马某甲返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对被告马某甲应返还的彩礼数额，结合本案实际情况，本院酌定为60000元。被告张某某并非本案适格主体，依法不应承担返还彩礼的责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告马某甲应于本判决生效后五日内返还原告仝某某彩礼款60000元；
二、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，原告仝某某承担500元，被告马某甲承担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘仕超
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第60-13号
申请执行人侯玉梅，女，1952年12月27日出生，汉族，应县人。
被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族，应县人。
本院在执行侯玉梅与管继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管继军在中国银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人管继军在中国银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第60-13号申请执行人侯玉梅，女，1952年12月27日出生，汉族，应县人。被执行人管继军，男，1966年11月9日出生，汉族，应县人。本院在执行侯玉梅与管继军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管继军在中国银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管继军在中国银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年二月二十八日书记员  李星元
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3044号
原告：李世华，男，1948年8月13日出生，汉族，陕西省工信厅退休职工。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林。
原告李世华与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世华及其委托诉讼代理人黄国义到庭参加诉讼，被告正茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款100万元、支付收益金312500元（自2014年3月1日起截止2017年3月31日），并按年10%的标准承担自2017年4月1日起至实际清偿之日的收益金；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订《创业投资代理合同》、《代理计划受益表（稳健型）》，约定原告投资100万元，委托被告进行稳健型投资，代理期限一年，自2014年3月1日起至2015年2月28日止，投资返还时间及分红时间均为2015年3月10日，预期收益10%，分红金额10万元。合同签订后，原告即向被告支付了投资款100万元，委托期限届满后被告未返还原告投资本金及收益金。为此，被告于2015年3月30日向原告出具还款承诺，承诺于2015年8月31日前分次偿还原告投资款本金110万元及一年的收益金，延期收益依据所欠本息的年化率10%计算。经原告多次催收，被告至今仍未偿还任何款项。
被告正茂公司未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院结合原告陈述，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告作为委托人，被告作为代理人，双方签订了编号为ZM-K140202的《创业投资代理合同》，约定：根据《中华人民共和国合同法》、《创业投资企业管理暂行办法》及其他有关法律、法规和规章，委托人和代理人经协商一致，签订本合同，以资共同遵照执行；代理金额100万元，代理期限一年，自2014年3月1日至2015年2月28日，委托人李世华将代理资金委托给代理人正茂公司，代理人根据代理创业投资计划及本合同的约定，从受益人的最大利益为宗旨管理、运用和处分代理资金，投资于稳健型企业；受益人为委托人李世华；原告自代理生效之日享有受益权。李世华在该合同落款委托人处签字，正茂公司在代理人处加盖公司印章。签订合同当日，原告将100万元资金通过银行转账汇入被告正茂公司的账户，被告正茂公司在该款项的银行转款凭证上加盖了公司印章。被告正茂公司还向原告出具了一份《正茂创业投资代理计划受益表（稳健型）》，载明：代理人为正茂公司，受益人为李世华，投资金额为100万元，持有期限为2014年3月1日至2015年2月28日，预期收益10%，分红时间为2015年3月10日(遇节假日顺延)，分红金额为10万元。在该受益表的右下方加盖了被告正茂公司的印章。合同到期后，被告正茂公司未向原告返还投资款本金及约定的收益金。经原告催要，被告于2015年3月30日向原告出具还款承诺，内容（大意）：“客户李世华于2014年3月1日与正茂公司签订投资合同，投资款100万元，合同于2015年3月10日到期，到期收益为10万元，到期本息合计110万元。经协商一致，正茂公司作出如下兑付承诺，即于2015年8月31日前兑付全部未返还的本金和收益。延期收益依据所欠本息的年化率10%计算。2015年4月底还款25万元、同年5月底还款25万元、同年6月底还款20万元、同年7月底还款20万元、同年8月底还款20万元及后期收益。”该承诺下部加盖有正茂公司的印章并有法人代表叶显林的签名。2016年3月9日，被告张贴兑付通知，但未给原告付款。原告就被告尚欠其本金及收益金提供《创业投资代理合同》、《正茂创业投资代理计划受益表（稳健型）》、转款凭证、还款承诺、通知、正茂公司登记基本情况予以佐证。
另查，2006年7月14日，被告正茂公司（原名为西安正茂创业投资有限公司，2014年8月25日更为现名）根据创业投资企业管理暂行办法的相关规定在西安市发展和改革委员会办理了备案手续，并取得了备案通知。
本院认为，被告正茂公司与原告签订《创业投资代理合同》，并向原告出具《正茂创业投资代理计划受益表（稳健型）》及还款承诺，以上证据均显示投资期限届满后，由被告正茂公司按固定的期限直接向原告支付固定投资收益和返还投资本金，原告并非因股权投资而获得资本增值收益，故本案实质上为民间借贷法律关系。原、被告约定的收益金（利息）标准未超出法律法规规定的上限，被告于2015年3月30日向原告出具的还款承诺中计入本金的前期利率也没有超过年利率24%。现原告要求被告正茂公司返还借款本金及支付相应利息，包括主张自2015年3月30日被告还款承诺后以本金110万元计算利息，符合法律规定，依法予以支持，利息被告应支付至判决确定给付之日。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告李世华借款本金100万元及利息312500元（自2014年3月1日起计算至2017年3月31日），此后至判决确定给付之日的利息按照借款本金110万元以年利率10%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16613元，由被告西安正茂创业投资集团有限公
司负担（此款原告已交纳，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟 娇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
负责人窦文春，系行长。
被执行人刘霁辉，男，1987年5月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人赵巍，女，1966年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人刘霁辉、赵巍金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6123号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 王宜菲
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1043号
申请执行人张瑛。
被执行人湖南振云塑胶有限公司。
法定代表人方斌，该公司董事长。
本院执行的张瑛申请执行湖南振云塑胶有限公司买卖合同一案，依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第324号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人湖南振云塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，对被执行人湖南振云塑胶有限公司的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人张瑛无法提供被执行人其他财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第324号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈 果
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执544号
申请执行人王晚成，男，1963年2月26日生，汉族，高平市人，住本村街南114号。
被执行人宋俊兵，男，1986年4月11日生，汉族，山西省长子县人，住本村052号，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
负责人：陈晓栋，任经理。
本院在执行王晚成与宋俊兵、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋俊兵、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王晚成于2017年7月3日向本院申请执行，申请被执行人宋俊兵、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人宋俊兵、中国人民财产保险股份有限公司已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4566号
上诉人（原审被告）：常熟市园林风景绿化工程股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：蒲春鹤。
上诉人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司因与被上诉人蒲春鹤房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市园林风景绿化工程股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29600元，减半收取14800元，由上诉人常熟市园林风景绿化工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈军芳
审判员 赵 东
审判员 郑 雄
二〇一八年六月六日
书记员 陈 莉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00205号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，该××主任。
被执行人：陈某，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：田某，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对陈某、田某社会抚养费征收一案于2014年4月16日作出的庐人口计生征决（2014）516号征收决定。
本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）516号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）516号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）516号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2014）516号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 汪晓兰
审判员 张保东
二〇一四年八月十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执恢388号
申请执行人郭桂秀，女，1950年8月11日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人王俊飞，男，1979年9月26日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳城商初字第64号民事判决书，于2017年9月14日立案恢复执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。本院依法冻结被执行人部分银行存款后，双方达成执行和解：申请执行人方同意被执行人履行生效法律文书确定的本金即同意结案，自愿放弃其它权益。现被执行人已履行完毕该案本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2014）乳城商初字第64号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 于德海存在
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3804号
原告：张某某，男，1959年5月16日生，汉族，住正定县。
被告：河北华丰建筑装饰工程有限公司第十五分公司，正定县燕赵南大街325号，统一社会信用代码：911301233082709472。
负责人：李某某。
被告：李某某，男，1971年10月1日生，汉族，住正定县。
原告张某某与被告河北华丰建筑装饰工程有限公司第十五分公司、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告河北华丰建筑装饰工程有限公司第十五分公司、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年被告河北华丰建筑装饰工程有限公司第十五分公司及负责人被告李某某因资金业务来往欠原告20万元，并向原告写下欠条，还款日到期后，被告以各种理由推拖不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款20万元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未做答辩。
经审理查明：2015年至2016年被告河北华丰建筑装饰工程有限公司第十五分公司及负责人被告李某某因资金业务来往欠原告20万元，并向原告写下欠条，还款日到期后，二被告却迟迟不履行还款义务。
上述事实，有原告提供的2017年2月21日李某某出具的欠款条（内容为：欠张某某人民币200000元贰拾万元整，注：5月1日还清，并加盖河北华丰建筑装饰工程有限公司第十五分公司技术资料专用章）；河北华丰建筑装饰工程有限公司第十五分公司营业执照等相关证据予以证实。
本院认为，被告河北华丰建筑装饰工程有限公司第十五分公司，李某某从原告张某某处借款，应当按约定的期限偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告河北华丰建筑装饰工程有限公司第十五分公司、李某某偿还原告张某某借款本金20万元。限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程计山
人民陪审员 秦 汉
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴兴姣
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执707号
王未，女，汉族，1991年3月14日出生，住所地青县××许庄村，联系电话137××××6522
尹小虎，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地青县清××镇城里村，联系电话412×××7
王未申请尹小虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王未向我院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年九月一日
书记员 申学增
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初251号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省蛟河市。曾因吸毒，于2016年8月25日被吉林省蛟河市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年6月26日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2017年6月10日，在吉林市华业广场B座1109室其租住的日租房内，容留王某、李某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人周某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，并有被告人周某某供述与辩解；证人王某、李某、周某证言；抓捕经过、破案经过、指认吸毒工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、称重说明、入库回执单、涉案财物保管台账、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；鉴定意见；辨认笔录及照片16份；视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在其居住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某曾因吸毒被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具一个，依法没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月十二日
书记员 王煜晶
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1748号
申请执行人：潘金燕，女，1965年4月24日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：于献财，男，1972年7月7日出生，汉族，铁路职工，住建平县。
关于申请执行人潘金燕与被执行人于献财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）辽1322民初1878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1748号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月三日
书记员 宋凯乐
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第58号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人曾某某，男，1976年10月17日出生于广东阳春市，汉族，高中文化，无业，住阳春市。曾因吸毒于2013年10月8日被阳春市公安局决定强制戒毒二年。因本案于2013年11月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：1、2013年6月13日晚上，被告人曾某某遇到吸毒人员杨某某，杨某某询问曾某某是否有K粉可以卖，曾某某便以50元的价格贩卖约0.03克K粉（氯胺酮）给杨某某。
2、2013年9月15日晚上，被告人曾某某遇到吸毒人员古某某，古某某问曾某某是否可以买到海洛因，曾某某遂去到阳春公园附近向“老张”购买50元海洛因，然后去到二桥以60元的价格卖给古某某。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事登记表，立案决定书，证人古某某、杨某某的证言，辨认笔录，阳春市公安局强制隔离戒毒定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人曾某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是毒品海洛因、氯胺酮仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾某某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人曾某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 龙 旋
二〇一四年一月二十二日
书记员 张晓羚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初690号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李天刚,男，1986年11月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，户籍地湖北省咸宁市通城县。2015年9月15日因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年7月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人李天刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月21日21时40分许，被告人李天刚酒后驾驶牌照为鄂Ｌ×××××红色雪佛兰牌汽车，沿本市东丽开发区一纬路由西向东行驶至二经路交口处时，遇张某驾驶牌照号津Ｄ×××××白色大众牌汽车沿二经路由北向南行驶，李天刚所驾车辆前部与张某车辆右侧发生碰撞，导致张某车辆失控，其车辆尾部又与李某停放在路边的牌照号津Ｅ×××××蓝色花冠牌汽车左侧发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人李天刚承担事故的全部责任，张某、李某不承担事故责任。经检验，被告人李天刚血液中酒精含量为104.4mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告人李天刚明知他人报警而在现场等候。对被害人张某、李某的车辆损失已经进行了赔偿。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，前科材料，鉴定意见，勘验笔录，被告人的户籍证明，案件来源及到案经过，道路交通事故认定书及损害赔偿凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李天刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李天刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年九月八日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初151号
原告：泮家驰，男，1962年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢小锋，男，1963年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：高燕琼，女，1965年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告泮家驰为与被告谢小锋、高燕琼民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1、被告谢小锋、高燕琼归还借款人民币250000元并支付利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮家驰到庭参加诉讼，被告谢小锋、高燕琼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告谢小锋、高燕琼于1989年6月1日登记结婚。被告谢小锋、高燕琼分别于于2010年4月23日（当日汇款）向原告借款人民币100000元，约定借期一年（2010年4月23日止2011年4月22日），后因被告资金困难，将借期先后两次延长一年至2013年4月22日，并注明“利息从2011年10月23日开始计算，三个月支付一次”；于2013年12月27日（汇款时间为次日）向原告借款人民币150000元，约定借期6个月（2013年12月2日至2014年5月27日）。被告已向原告支付利息至2016年1月1日，剩余款项被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小锋、高燕琼于本判决生效之日起十五日内归还原告泮家驰借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告谢小锋、高燕琼负担；公告费300元，由原告泮家驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一七年五月四日
代书 记员 许潇蓉
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1622号
原告：薛江龙，男，1981年12月7日生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认地址同上。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜志强，男，1980年9月26日生，汉族，住灵宝市。确认地址为豫灵镇盛唐酒店。
原告薛江龙与被告杜志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告薛江龙及其委托代理人靳丽刚，被告杜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元及利息412000元（从2014年5月30日按月息2分暂计至2017年4月10日，以后继续计算至还款之日），共计1012000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日被告杜志强借原告20万元，2013年8月23日借款15万元。2013年9月12日原告借给被告20万元，用于被告杜志强拖欠的空调款。2013年9月16日原告借给被告5万元，用于被告杜志强拖欠他人的设计费。几次借款共计60万元。由于原告和被告此前关系十分要好，为了此后好要账就让被告于2014年5月30日打借条时，将出借人的名字写为郭江峰，原告为担保人，但是实际上原告就是出借人。后经原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未还，为此特提起诉讼。
被告杜志强辩称：原告通过郭江峰出借的60万元借条不是我本人书写，我的签名我不确定是我本人书写，但该款是经原告联系的借款，用于豫灵盛唐酒店装修使用，属于原告与我合伙投资盛唐酒店的投资款，合伙尚未结束，我不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2012年11月28日，薛江龙通过中国银行向杜志强银行账户转账20万元的转账回单；2、2013年8月23日，薛江龙向杜志强银行账户转账15万元的银行明细；3、2013年9月12日，薛江龙通过灵宝市农村信用合作联社营业部向户名为侯涛（支付空调款）的账户转账20万元的银行明细；4、2013年9月16日，薛江龙通过中国银行向户名为冯小辉（支付设计费）的银行账户转账5万元的转账回单；5、2014年5月20日杜志强向郭江峰出具的60万元借条一份、郭江峰身份证复印件一份、郭江峰证明两份及出具证明时所附照片一张。以上证据证明被告杜志强向原告薛江龙借款共计60万元。
本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的证据。
本院根据当事人提供的证据和陈述，可以认定以下案件事实：
2012年11月28日，被告杜志强借原告薛江龙20万元。2013年8月23日，被告借原告15万元。2013年9月12日，被告借原告20万元。2013年9月16日，被告借原告5万元。四次借款共计60万元。2014年5月30日，双方算帐打借条时，原告让被告将出借人的名字写为郭江峰，原告为担保人。当天被告出具了一张“今借郭江峰现金陆拾万整，月息2分。其中拾万元每月支付，剩余伍拾万元三个月支付一次。落款为借款人杜志强，担保人薛江龙，2014年5月30日。”但是实际的借款人为被告，原告为出借人。此后被告一直未还款。原告为索要借款，引发诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为，虽然被告出具的借条载明的出借人为郭江峰，但原始条据由原告持有，同时郭江峰又书面证明原告薛江龙为该笔借款真实的出借人。因此被告和原告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。原告薛江龙起诉要求被告杜志强偿还借款60万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解该借款系原告在与被告合伙投资盛唐酒店的投资款，并在庭审中称其保管有双方的合伙协议，但在本院限定的时间内被告未向法庭提供相关证据，因此其辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。被告对借条签名不能确定是否为其本人书写，但在规定的时间未向本院申请笔迹鉴定，故其辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜志强偿还原告薛江龙借款本金60万元及利息（按年利率24%从2014年5月30日计至款还清之日）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，由被告杜志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王栓宝
人民陪审员 王远帆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张园园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执503号
申请执行人：孙交平，男，1962年2月18日出生，现住原平市京原北路通达巷*号*排*号。
被执行人：何万林，男，1959年11月3日出生，汉族，山
西省原平市红池矿山救护队职工，现住原平市前进西街***号*号楼*单元***室。
申请执行人孙交平与何万林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017)晋0981民初192号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何万林在有关金融单位的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓芳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执裁字第8号
申请执行人：李玉珍，女，生于1976年12月4日，汉族，广元市利州区人，初中文化，住广元市利州区。
被申请人：刘德凯，男，56岁，汉族，广元市，住广元市。
本院在执行申请执行人李玉珍与被执行人刘建锋交通肇事附带民事赔偿一案中，因刘德凯向本院申请作为被执行人刘建锋附带民事赔偿担保人，现被执行人刘建锋不知去向，无法联系，申请执行人李玉珍于2014年4月23日向本院申请追加刘德凯为本案被执行人。本院受理后，申请执行人李玉珍收到刘建锋给付的赔偿款项，故向本院申请撤回追加刘德凯为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人李玉珍申请撤回追加为刘德凯被执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李玉珍申请撤回追加刘德凯为被执行人的申请。
（此页无正文）
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄春华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终342号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1997年4月7日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，住湖南省中方县。因吸食毒品于2017年6月14日经怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人曾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出（2017）湘1202刑初289号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2017年6月12日23时许，被告人曾某某在其入住的怀化市鹤城区南环路都市118连锁宾馆8408房间容留吸毒人员李某、张某、侯某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人曾某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、入住宾馆登记单、公安行政处罚决定书；证人李某、张某、侯某等人的证言；被告人曾某某的供述；现场检测报告；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片和相关视频截图等证据证明。
湖南省怀化市鹤城区人民法院认为，被告人曾某某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，曾某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人曾某某上诉提出原判量刑过重，请依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，一审判决中采信的经庭审质证、认证的认定本案事实的证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人曾某某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，曾某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。曾某某上诉提出原判量刑过重，请依法改判的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年九月三十日
法官 助理 刘锦标
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第187号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人官某，村民。因涉嫌妨害公务罪，于2009年2月7日被北京警方抓获，于2009年2月22日被西安市公安局碑林分局刑事拘留，2009年3月19日被依法逮捕。现羁押于碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）143号起诉书指控被告人官某犯妨害公务罪，于2009年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人官某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月16日15时许，被告人官某驾驶陕A×××××昌河面包车拉货，当行至本市东二环与南二环转盘时，西安市碑林区交通运输管理站工作人员要求其停车欲依法检查该车是否有道路运输证，被告人官某不予停车拒不配合，当交通运输管理站工作人员在南二环武警医院门口前将其截停后，被告人官某下车持刀将工作人员王佰利、赵平立、吴剑、张玉峰刺伤后逃跑。经鉴定，王佰利的损伤程度为轻伤，赵平立的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、抓获经过、被害人陈述、指认照片、辨认笔录、在逃人员材料、法医鉴定书、违章处理决定、被告人官某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人官某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人官某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月7日起至2011年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
代理审判员 张 冰
代理审判员 卢 璐
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 王 楠
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00062号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：屠庆彪，男，住安徽省广德县。
被执行人：朱道孝，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年9月12日作出的广计生征决（2013）第400号社会抚养费征收决定。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第400号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月12日作出的广计生征决（2013）第400号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年9月12日作出的广计生征决（2013）第400号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐海华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2002号
原告：方晓伟。
被告：方锐。
原告方晓伟为与被告方锐买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日被告方锐向原告出具欠条一份，欠原告五金材料款130000元。故要求判令被告支付货款130000元。
原告提供证据：2014年6月1日被告出具的欠条一份。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据内容客观真实，来源合法，且被告不到庭放弃质证的权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审判。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方锐于本判决生效后十日内支付原告货款130000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2900元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月二十八日
代书记员 于婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李孝友，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告李孝友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费、公告费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 张 瑞
人民陪审员 许淑萍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第01339号
原告马某某，女，1936年4月27日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人李某某甲，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住义县。（系原告之子）
被告李某某乙，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告马某某诉被告李某某乙返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 左丽英
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯 慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2442号
原告：千合忠，男，汉，1951年5月13日出生，住。
被告：李小花，女，汉，1966年6月10日出生，住。
原告千合忠与被告李小花身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告千合忠到庭参加诉讼，被告李小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告千合忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3172元、磁共振检查600元、交通费200元，共计3972元；2、误工费1170元，护理费540元，营养费270元，共计1980元；3、被告赔偿对原告人身伤害落下的后遗症、治疗费、名誉费、精神损失费9000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，原告承包的荒坑、经过武陟县乔庙司法所公正过，可是2016年2月29日早上7点30分，李小花煽动纠集二十几人，手持铁钎闯到我承包期三十年，已经经营了近十年的原荒坑，阻止我自主经营权，进行闹事，我进行了劝解，在公安派出所赶到时，李小花公然无视民警执法人员，又开始挖土、填土、我进行劝阻时，李小花借机动手对我赤手空拳年近70岁的老人，在拉扯时李小花故意用铁钎朝我头上猛打几下，立刻鲜血直流，当时眼前发黑、头晕、头痛、民警打了120，被急救车送进乔庙乡医院，即时缝了几针，至今造成我头疼、头晕、恶心、经常吃药不断，现提出诉讼，诉至法院。
被告李小花未答辩。
根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理诉请是什么；2、原告的诉请，被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、行政处罚决定书，证明被告李小花将原告打伤的事实。2、诊断证明一份，出院许可证一份，医疗费票据一份。证明原告受伤后住院9天，医疗费共计为3772元。3、证明一份，证明原告花去交通费200元。
被告李小花未举证。
被告李小花未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年2月29日8时10分左右，在武陟县××千村韩国雕刻厂对面的空地（由千合忠儿子千志强承租）上，李小花和千村九队村民等人拿铁钎填土，遭到同村千合忠阻拦，李小花和千合忠发生打架，乔庙乡派出所赶到将双方拦开后,李小花用铁钎将千合忠打伤，2016年3月3日，武陟县公安局做出武公（乔）行罚决字【2016】0116号行政处罚决定书，对李小花行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。原告受伤后，于2016年2月29日-3月8日在武陟县第三人民医院住院治疗9天，共花去医疗费3772.86元。因赔偿问题协商未果，形成纠纷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告将原告打伤，公安机关对被告做出相应的处罚，原告的相应损失，被告应当承担。原告的损失为：医疗费为3773元，原告住院9天，住院伙食补助费及营养费为9天×40元/天=360元。误工费为11697元÷365天/年×9天=288元。护理费计33857元÷365天/年×9天=835元。原告要求交通费200元，本院予以支持。以上共计5456元。原告要求的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李小花于本判决生效后十日内赔偿原告千合忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失5456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费87元，由被告李小花承担。
本案实行一审终审，本判决为终审判决。
审判员 郭满红
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄春霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1714号
原告：周昌瑜，男，1991年8月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：张腊梅，女，1951年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：易芳（系被告张腊梅之女），1975年12月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权。
原告周昌瑜诉被告高珊、张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌瑜及其委托代理人余珍、被告张腊梅及其委托代理人易芳到庭参加诉讼，被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告高珊偿还借款7万元及利息，利息自2017年1月24日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告张腊梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月24日，被告高珊经朋友介绍找我借款7万元，约定借款期限为4个月，还款日期为2017年1月24日，逾期一日按总借款的5‰支付罚息。被告张腊梅做为上述借款的担保人与我签订了《担保合同》。当日，我给被告高珊转账7万元，被告高珊出具了收条。借款期限届满后，被告高珊未依约还款亦未支付逾期利息。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告高珊提交答辩状辩称，1.2016年9月24日，我向原告周昌瑜借款7万元，约定月息6分。当天原告周昌瑜向我转账7万元，随即我向原告周昌瑜指定的其同事的微信账户上转账5900元，其中包括第一个月的利息4200元，上门费1000元，一个点的费用700元。我实际借到的本金为64100元。2.2016年10月24日，我向原告周昌瑜指定的夏治金的建行账户转入利息4200元，该款超出月息三分的部分即2100元抵扣本金，故借款本金为62000元，应以此为基数计算利息。3.借款当日张腊梅本人并不在场，是赵波的母亲以张腊梅的身份做为担保人签字的，应属无效担保。4.我并非恶意赖账，系投资款项未能收回等客观原因导致我无法履行还款义务。
被告张腊梅辩称，我从来没有参与过本案所涉借款。被告高珊是我儿子的前妻，已离婚多年。原告周昌瑜所持有的载有我的身份信息的身份证复印件上的照片并不是我，担保合同上担保人处的签名也不是我签的。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告高珊向原告周昌瑜借款7万元并出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今借到周昌瑜人民币柒万元整，于2017年1月24日归还，逾期一日按总借款的5‰支付罚息”。当日，原告周昌瑜向被告高珊的银行账户转入7万元，被告高珊又出具了主要内容为“今收到周昌瑜人民币柒万元整”的收条一份。借款当日，原告周昌瑜做为贷款人，被告高珊做为借款人还签订了《担保合同》一份，另有他人以被告张腊梅的名义做为担保人在该合同上签名捺印。借款期限届满后，被告高珊未依约还款，原告周昌瑜遂诉至本院。
诉讼中，原告周昌瑜明确表示不要求被告张腊梅承担连带还款责任。被告高珊辩称其向原告周昌瑜指定的他人账户转账支付的款项依法抵扣后借款本金应为62000元，但其仅提交了相关账户明细打印件等，原告周昌瑜对此不予认可。
上述事实，有当事人提交的借条、收条、担保合同、账户交易明细等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告高珊向原告周昌瑜借款后，逾期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任，原告周昌瑜要求被告高珊偿还借款7万元并支付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。关于利息，原告周昌瑜与被告高珊关于逾期利息的约定明显已超出年利率24%，现原告周昌瑜诉请按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，但应从逾期之日即2017年1月25日起计算。被告高珊辩称其向原告周昌瑜指定的他人账户转账支付的款项应予抵扣借款本息，但其未提交证据证实相关款项与本案的关联性，原告周昌瑜对此亦不予认可，故被告高珊的上述辩称意见证据不足，本院不予采纳。被告张腊梅并无对本案所涉借款提供担保的主观意愿，客观上也并非其在《担保合同》的担保人处签名捺印，现原告周昌瑜明确表示不要求被告张腊梅在本案中承担连带清偿责任，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告高珊于本判决生效之日起十五日内偿付原告周昌瑜借款7万元及利息，利息以7万元为基数自2017年1月25日起按照2%的月利率计算至本案债务履行完毕之日止。
二、驳回原告周昌瑜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年六月六日
书记员 李 明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保315号
申请人张立俭。
被申请人胡宏港。
申请人张立俭因交通事故纠纷，于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张立俭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡宏港款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十七日
书记员 于 龙
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第677号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某甲，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人陈石，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支�公诉，被告人张某甲及其辩护人陈石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至10月，2014年3月至4月，被告人张某甲在明知有毒、有害的工业松香不能掺入到食品中进行加工使用的情况下，仍然在其位于安吉县递铺镇昌硕街道余墩社区桃园自然村的卤菜作坊内，将收购的猪头用工业松香进行褪毛，并将褪毛后的猪头加工成卤味食品，在递铺镇农贸市场向公众销售。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、吴某、李某甲、龚某、陈某甲、张某乙、陈某乙、李某乙等人的证言，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押物品清单及照片，温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告，查获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反食品管理法规，在销售的食品中掺入有毒、�害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出的被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证，与事实和法律有关规定相符，予以采纳。为维护国家食品卫生管理制度，保护公民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 军
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 罗 忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 应亚青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00466号
罪犯唐建国，男，1974年1月3日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年9月21日作出（2011）陕刑一终字第0185号刑事判决，以被告人唐建国犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯唐建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建国准予减刑一年（余刑执行至2019年09月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3289号
原告：潘福兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：朱艳娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告将鱼卖给被告。经被告多次要求，原告同意将卖鱼款及现金共18万元借给被告，借款期限一个半月，被告承诺利息1万元。到期后，原告多次追讨，被告在2015年12月3日归还24000元，并承诺增加利息1万元作补偿，重新立下借据，承诺于2015年12月31日前全部归还。但被告至今尚欠原告176000元未还。请求判决：1.被告向原告还款176000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.欠据、南海农商银行客户回单、借据原件各1份，用以证明被告欠原告176000元未归还。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年6月10日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款18万元，其中现金交付6万元，银行转账12万元，借款期限为一个半月，利息1万元。借款到期后，被告未依约足额还款，于同年12月3日向原告出具《欠据》，确认欠原告借款本息合计20万元，现还款24000元，尚欠176000元，定于2015年12月31日还清。但被告未依约还款，至庭审结束时欠原告176000元未还。
本院认为，被告拖欠原告借款176000元事实清楚，证据充分，故对原告主张被告归还176000元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱艳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还176000元予原告潘福兴。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1910元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏晶晶