wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第442号
原告曾某，男。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告曾某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告曾某及其委托代理人肖锴，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年2月2日经人介绍相识，同年3月22日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。由于认识时间不长就仓促结婚，双方并未建立起牢固的感情基础，加之原告婚后长期在广州工作，相隔两地，双方也未在婚姻关系存续期间加深感情和了解。自2013年以来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，无和好可能。双方无共同财产，无共同债权债务。为维护原告合法权利，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：1、原告在诉状中所述夫妻感情彻底破裂不属实，本案不符合法定离婚条件。事实上原、被告夫妻感情良好，婚姻基础牢固；2、原告没有如实阐明夫妻共同财产情况，存在隐藏、侵占被告财产的行为。原告家中有两栋房屋被拆迁，其中一栋是根据人口结构和房屋面积来计算拆迁补偿价值的，而且原告对另一栋房屋进行了加建，在婚姻关系存续期间，房屋增值，该加建部分增值价款应认定为夫妻共同财产；3、假如法院判决离婚，请求判给被告相应的补偿。综上所述，原告的诉请没有事实依据，请求判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年3月22日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。婚后，双方未生育小孩。2013年以来，双方因家庭琐事偶有争吵，感情产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可。近年来，虽然双方因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告互相尊重，加强感情交流，互谅互让，以家庭和睦为重，夫妻之间仍有和好的可能。故对原告的诉请，本院不予支持。对于被告提出的夫妻共同财产、共同债务问题，因被告未提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。、
审判员 唐誉
二〇一五年一月七日
书记员 王志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第442号
原告曾某，男。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告曾某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告曾某及其委托代理人肖锴，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年2月2日经人介绍相识，同年3月22日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。由于认识时间不长就仓促结婚，双方并未建立起牢固的感情基础，加之原告婚后长期在广州工作，相隔两地，双方也未在婚姻关系存续期间加深感情和了解。自2013年以来，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，无和好可能。双方无共同财产，无共同债权债务。为维护原告合法权利，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：1、原告在诉状中所述夫妻感情彻底破裂不属实，本案不符合法定离婚条件。事实上原、被告夫妻感情良好，婚姻基础牢固；2、原告没有如实阐明夫妻共同财产情况，存在隐藏、侵占被告财产的行为。原告家中有两栋房屋被拆迁，其中一栋是根据人口结构和房屋面积来计算拆迁补偿价值的，而且原告对另一栋房屋进行了加建，在婚姻关系存续期间，房屋增值，该加建部分增值价款应认定为夫妻共同财产；3、假如法院判决离婚，请求判给被告相应的补偿。综上所述，原告的诉请没有事实依据，请求判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年3月22日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。婚后，双方未生育小孩。2013年以来，双方因家庭琐事偶有争吵，感情产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可。近年来，虽然双方因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告互相尊重，加强感情交流，互谅互让，以家庭和睦为重，夫妻之间仍有和好的可能。故对原告的诉请，本院不予支持。对于被告提出的夫妻共同财产、共同债务问题，因被告未提供证据予以证明，原告也不认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。、
审判员 唐誉
二〇一五年一月七日
书记员 王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02566号
原告：张军孝，男。
委托代理人：吴清国，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：门广杰，男。
原告张军孝诉被告门广杰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告张军孝以及委托代理人吴国清、被告门广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件审理。”原告以凤城市劳动监察大队出具的拖欠原告工资情况说明向被告主张权利，被告不予认可，本院不能作为普通的民事案件进行审理。同时，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本院已经向原告释明，该案应先进行劳动仲裁，对仲裁不服再到法院进行起诉，但原告对本院的释明不予理采，坚持要诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告张军孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 王 巍
审判员 裴学良
陪审员 时宏伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李站萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2365号
原告：吕某，男，汉族，1979年7月10日出生，甘肃省张掖市人，
被告：管某，女，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省张掖市人。
原告吕某与被告管某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年5月14日，原告吕某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吕某撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某承担。
审判员侯红梅
二〇一八年五月十四日
书记员夏雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2365号原告：吕某，男，汉族，1979年7月10日出生，甘肃省张掖市人，被告：管某，女，汉族，1986年8月15日出生，甘肃省张掖市人。原告吕某与被告管某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年5月14日，原告吕某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某承担。审判员侯红梅二〇一八年五月十四日书记员夏雪
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00480号
申请执行人龚翔宇。
被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路，注册号420582000000985。
法定代表人王宜兵，经理。
本院在执行龚翔宇与湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额71752元，未执行金额71752元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡宇宙
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审233号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人刘士江，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人鞍山源鑫钢铁有限公司，住所地：海城市腾鳌镇福安村。
法定代表人刘义钦。
申请执行人海城市国土资源局于2015年7月6日对被申请执行人作出海国土资罚字（2015）第T-107号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行缴纳决定中的罚款义务，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履�。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张林林
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第53号
罪犯宋汉洲，男，1983年8月29日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，无业。2002年6月17日曾因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，于2002年12月20日刑满释放。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2008年2月5日作出（2008）德城刑初字第8号刑事判决，以被告人宋汉洲犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2007年6月21日起至2018年6月20日止。2011年5月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2017年5月20日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯宋汉洲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2011年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯宋汉洲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋汉洲减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1802号
罪犯刘远明，男，1973年12月16日出生，汉族，重庆市江津市人,大专文化，原住重庆市江津市。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2002年3月18日作出(2002)梧刑初字第14号刑事判决，以被告人刘远明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人17450元及抢劫所得的财物。被告人刘远明及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月30日以(2002)桂刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月6日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计六年一个月。刑期执行至2018年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月19日提出减刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘远明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘远明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为改造积极分子，2013年度被评为自治区级改造积极分子。自2012年7月至2015年4月止累计获奖励分162分。该犯于2015年5月22日向本院缴纳罚金共计人民币5000元。该犯已于2015年7月31日缴纳退赔款人民币8725元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘远明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯刘远明减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1802号罪犯刘远明。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）梧刑初字第14号刑事判决，以被告人刘远明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，责令其与同案被告人共同退赔被害人17450元及抢劫所得的财物。被告人刘远明及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月30日以（2002）桂刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年12月6日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计六年一个月。刑期执行至2018年8月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月19日提出减刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯刘远明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘远明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年度被评为改造积极分子，2013年度被评为自治区级改造积极分子。自2012年7月至2015年4月止累计获奖励分162分。该犯于2015年5月22日向本院缴纳罚金共计人民币5000元。该犯已于2015年7月31日缴纳退赔款人民币8725元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯刘远明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯刘远明减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3460号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏幪健，男，1990年8月13日出生，蒙古族，住厦门市湖里区。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人苏幪健商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘官春，女，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐勇，男，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐尚友，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄经地，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市开州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：开县御金洲大酒店有限公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：李载刚，执行董事。
再审申请人刘官春因与被申请人唐勇、唐尚友、黄经地、开县御金洲大酒店有限公司排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人刘官春于2018年1月7日以需先另案起诉确认开县御金洲大酒店有限公司将涉案露台出卖给唐勇等人的合同无效为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，刘官春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘官春撤回再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年一月十日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘官春，女，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐勇，男，汉族，1987年6月11日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐尚友，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄经地，男，汉族，1974年7月8日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：开县御金洲大酒店有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：李载刚，执行董事。再审申请人刘官春因与被申请人唐勇、唐尚友、黄经地、开县御金洲大酒店有限公司排除妨碍纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘官春于2018年1月7日以需先另案起诉确认开县御金洲大酒店有限公司将涉案露台出卖给唐勇等人的合同无效为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，刘官春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘官春撤回再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年一月十日书记员  朱 禹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹保字第832号
原告：秦秀丽，女，1977年5月2日出生，汉族，住禹城市。
被告：王安仁，男，1979年3月25日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告秦秀丽诉被告王安仁民间借贷纠纷一案中，原告秦秀丽申请诉中保全。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准予原告申请诉中保全。
审判员 张仕勇
二〇一二年十一月六日
书记员 尚洪涛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民申5号
再审申请人：杨华，男，生于1968年5月28日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
被申请人：易科，男，生于1968年6月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：陆虹丽，女，生于1968年12月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
案外人：重庆科锐建设有限公司。
再审申请人杨华因与被申请人易科、陆虹丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称，南部县人民法院（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书违反法定程序，认定事实错误，请求再审撤销（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书，由南部县人民法院赔偿再审申请人730000元及利息和其他损失。事实理由：一、该民间借贷纠纷案已经由南充中院指定仪陇法院执行，南部法院对案外人异议无管辖权，所作出的（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书违反管辖规定，直接导致再审申请人权益损失；二、证据显示，被申请人易科系工程的实际施工人，冻结的工程款系被申请人易科所有；三、该民间借贷纠纷案已经进入执行程序，既然是案外人异议，应列案外人为当事人，而法院出具的是《民事裁定书》，且未列案外人为当事人。
本院经审查认为，一、本院于2013年3月7日作出（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书，而再审申请人于2016年6月向本院递交《再审申请书》，按照法律规定，当事人申请再审应当在裁定书发生法律效力后六个月内提出，故该再审申请已经超过了法律规定的申请再审期限。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，已明确规定了可以申请再审的裁定范围是不予受理、驳回起诉的裁定，而本院（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书不属于上述两类可申请再审的裁定范围。三、再审申请人杨华于2014年4月18日向本院申请撤销（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书，本院依法组成合议庭进行了听证，并经审判委员会讨论后，已于2015年2月6日作出结论并书面通知，其申请撤销的理由不成立。
综上，再审申请人的再审申请，不属于申请再审的裁定范围，且已超过法律规定的申请再审期限，同时本院已经对其申请撤销（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书的诉求作出了书面答复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第三百八十一条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审判长 杜丕强
审判员 唐 梁
审判员 赵 跃
二〇一六年八月十七日
书记员 何怡志
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321民申5号再审申请人：杨华，男，生于1968年5月28日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。被申请人：易科，男，生于1968年6月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人：陆虹丽，女，生于1968年12月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。案外人：重庆科锐建设有限公司。再审申请人杨华因与被申请人易科、陆虹丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，南部县人民法院（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书违反法定程序，认定事实错误，请求再审撤销（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书，由南部县人民法院赔偿再审申请人730000元及利息和其他损失。事实理由：一、该民间借贷纠纷案已经由南充中院指定仪陇法院执行，南部法院对案外人异议无管辖权，所作出的（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书违反管辖规定，直接导致再审申请人权益损失；二、证据显示，被申请人易科系工程的实际施工人，冻结的工程款系被申请人易科所有；三、该民间借贷纠纷案已经进入执行程序，既然是案外人异议，应列案外人为当事人，而法院出具的是《民事裁定书》，且未列案外人为当事人。本院经审查认为，一、本院于2013年3月7日作出（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书，而再审申请人于2016年6月向本院递交《再审申请书》，按照法律规定，当事人申请再审应当在裁定书发生法律效力后六个月内提出，故该再审申请已经超过了法律规定的申请再审期限。二、最高人民法院《关于适用的解释>>第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，已明确规定了可以申请再审的裁定范围是不予受理、驳回起诉的裁定，而本院（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书不属于上述两类可申请再审的裁定范围。三、再审申请人杨华于2014年4月18日向本院申请撤销（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书，本院依法组成合议庭进行了听证，并经审判委员会讨论后，已于2015年2月6日作出结论并书面通知，其申请撤销的理由不成立。综上，再审申请人的再审申请，不属于申请再审的裁定范围，且已超过法律规定的申请再审期限，同时本院已经对其申请撤销（2011）南民初字第3056-1号民事裁定书的诉求作出了书面答复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，最高人民法院的解释>>第三百八十一条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审判长  杜丕强审判员  唐 梁审判员  赵 跃二〇一六年八月十七日书记员  何怡志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2632号
原告黄辉，男，1963年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马建民，男，1963年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邬静燕，女，1963年6月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
原告黄辉与被告马建民、邬静燕申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄辉，被告邬静燕的委托代理人王天农到庭参加诉讼，被告马建民经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，2012年12月27日，兴庆区人民法院受理原告黄辉诉被告马建明民间借贷纠纷一案。2013年3月11日，该院作出（2013）兴民初字第340号民事判决书，该民事判决书生效后因被告马建明未及时履行民事判决书所确定的义务。2013年4月26日，原告向银川市兴庆区人民法院申请强制执行。经查，被告马建明名下登记位于银川市兴庆区某室房屋一套。银川市兴庆区人民法院在对该房产执行过程中，被告邬静燕提出执行异议，认为银川市兴庆区该室房屋归其所有，法院审查后于2015年4月1日作出（2015）兴执异字第17号执行裁定书，裁定中止对银川市兴庆区该室房屋的执行。现原告对该执行裁定不服，故提起诉讼，请求依法判令：一、继续执行被告马建明名下的位于银川市兴庆区该室房屋；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告马建民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邬静燕辩称，二被告于1984年登记结婚，位于银川市兴庆区某室房屋原系夫妻共同财产。2005年1月13日二被告协议离婚时约定上述房屋归被告邬静燕及女儿马某所有，因该房屋一直抵押给银行，故未办理过户手续。现涉案房屋已登记在被告邬静燕名下，原告无权主张执行该房屋。另，原告与被告马建明的债务发生在二被告离婚之后，故借款系被告马建明个人借款，与被告邬静燕无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马建明于2011年-2012年期间以生意周转为由向黄辉借款18万元，借款到期后，被告马建明未能及时还款，故黄辉于2012年12月27日将被告马建明诉至本院。2013年3月11日，本院作出（2013）兴民初字第340号民事判决书，判令被告马建明向原告黄辉偿还借款本金18万元及利息2.11599万元，合计20.11599元，如果被告马建明未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息并承担案件受理费2075元。后因被告马建明未履行上述生效判决书所确定的义务，黄辉于2013年4月12日申请强制执行。2014年11月4日，本院作出（2013）兴执字第1113-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人马建明名下银行存款206183.9元或查封、扣押其价值相当的财产。2015年1月8日，本院向银川市房屋管理局发出协助执行通知书，冻结了被执行人马建明名下的位于银川市兴庆区某室房屋产权（建筑面积为68平米）。在执行过程中，异议人邬静燕提出执行异议，认为本院所冻结的马建明名下的位于银川市兴庆区该室房屋应归其所有，本院审查后于2015年4月1日作出（2015）兴执异字第17号执行裁定书，裁定中止对银川市兴庆区该室房屋的执行。2015年5月14日，位于银川市兴庆区该室房屋变更登记在被告邬静燕名下。现因原告对本院作出的（2015）兴执异字第17号执行裁定书不服，故诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2005年1月13日，被告邬静燕与被告马建明在银川市兴庆区民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定：一套68平米的住房归邬静燕和女儿马某所有。2013年1月16日，被告邬静燕与被告马建明办理了复婚登记。
本院确认的上述事实，有原告提供的财产保全民事裁定书、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、婚姻档案及被告邬静燕提交的离婚证、自愿离婚协议书、结婚证、房产证书及原、被告邬静燕的当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，申请执行人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。根据本案所查明的事实，在本案原告黄辉向法院申请强制执行其与被告马建明民间借贷案件时，位于银川市兴庆区某室房屋虽然登记在被告马建明名下，但本案二被告于2005年1月13日离婚时已经约定涉案房产是被告邬静燕及其女儿马某所有，故被告邬静燕为涉案房屋的事实物权人。另，被告马建明与原告黄辉的借款发生于2011年-2012年期间，该借款系被告马建明与邬静燕离婚后所欠个人借款，故被告邬静燕对涉案房屋享有排除原告申请强制执行的权利。另，涉案房屋现已登记在被告邬静燕名下。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告马建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄辉的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 祁玉兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4162号
原告：常凯，男，1986年2月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：广州中恩文化发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：罗成杰，总经理。
原告常凯诉被告广州中恩文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告常凯于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常凯向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常凯负担。
审判员 张善芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕 龙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1758号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍，于××××年登记结婚，婚后生育杨飞飞（已成年）。双方婚前了解少，婚后未培养起感情，经常为生活琐事争吵，2015年春天，双方再次争吵后被告回娘家居住，双方分居。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请依法判令双方离婚。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份。
2、被告刘某的常住人口登记卡复印件一份。
3、原告杨某当庭陈述，我觉得我们的夫妻感情已经破裂了。被告从2015年春节走了，到现在一直没有回来。
本院于2016年5月23日对张树山（杏杭村会计）的询问笔录，证实被告和原告一家在大连，有四五年没有回来过了。现在被告具体在哪不知道。原告的父母年纪大了，也应该不知道。
被告刘某未提交答辩状，未提供证据。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
原告杨某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。原告杨某于2016年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，且原告陈述双方生有一孩子，表明二人已建立起了夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除个人陈述外，未提供其他证据证实其与被告夫妻感情彻底破裂。故对其主张不予支持。其所诉离婚理由不符合法律规定的准予离婚情形，故应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 方俊权
人民陪审员 李亿中
二〇一六年九月六日
书 记 员 李美燕
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执35号
申请人陈洪霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人阎飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人阎飞的银行存款149000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执35号之一
申请人陈洪霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人阎飞，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阎飞的银行存款149000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0050号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，盐城市盐都区人，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，经本院决定，于2014年3月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人王志军，江苏一正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年6月12日20时左右，被告人王某某酒后驾驶苏JAT0**号轿车沿建湖县城湖中路由南向北行驶，行至与向阳路交叉路口路段时发生一般交通事故。后有群众打“110”报警，民警到达现场将王某某带至建湖县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145.47毫克。案发后，被告人王某某赔偿了三名被害人的经济损失，并得到对方的谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，其醉酒驾车的程度较轻，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年6月12日20时左右，被告人王某某酒后驾驶苏JAT0**号轿车沿建湖县城湖中路由南向北行驶，行至与向阳路交叉口路段，撞上前方等候绿灯放行的被害人彭某某驾驶的苏J56Q**号轿车尾部，并致苏J56Q**号轿车与停在其前方的被害人张某某、邓某某分别驾驶的苏JR39**号和苏B5F8**号轿车相继发生追尾事故。后有群众打“110”报警，民警到达现场将被告人王某某带至建湖县人民医院抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145.47毫克。案发后，被告人王某某赔偿了三名被害人的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、查获经过，证明本案案发及被告人王某某归案情况。
2、当事人血样提取登记表及提取血样照片，证明被告人王某某被带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
3、道路交通事故调解协议书、谅解书、修车发票，证明被告人王某某赔偿被害人经济损失的情况。
4、被害人邓某某、张某某、彭某某的陈述，证明2013年6月12日晚，他们分别驾驶苏B5F8**、苏JR39**、苏J56Q**号轿车沿建湖县城湖中路由南向北行驶，行至与向阳路交叉口处等红绿灯时，一辆轿车从后面撞上来，导致他们三辆车连环相撞。他们下车后发现肇事车辆的驾驶员身上有酒味，他们不让其走，直到交警赶到现场。
5、被告人王某某对上述事实供认不讳。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人王某某血样中的乙醇含量。
7、道路交通事故车辆技术检验报告书，证明事故发生时涉案车辆的安全性能及撞击部位。
8、现场勘查笔录，证明交通事故发生时的现场情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年五月十六日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6138号
原告：新泰市果都镇段孟李村村民委员会。
法定代表人：陈方军，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：李新安，男，1956年6月15日生，住新泰市。
原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会与被告李新安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会的法定代表人陈方军及委托诉讼代理人杨庆良、被告李新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠的土地承包费15240元及违约金22000元，共计37240元。事实和理由：2002年3月3日，原被告签订土地承包合同，被告承包原告土地一块，承包期限15年，承包费每年7620元，每年的3月3日前付清下一年承包费后方可使用。截止现在，被告共欠承包费15240元，虽经多次催要，被告没有支付，特提出以上请求。
原告提交了《土地承包合同》一份。
被告李新安辩称，我确实欠原告承包费15240元，但违约金我不交，是原告违约在先。2012年原告在我的地里栽植樱桃树，当时村委承诺给我补偿，但至今没有补偿。所以，我没有支付承包费。我要求村委给我5年的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2002年3月3日，原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会（甲方）与被告李新安（乙方）签订《土地承包合同》一份，合同约定：乙方承包甲方的土地15.24亩，承包期限15年，从2002年3月3日至2017年3月3日止。承包费每亩每年500元，共计每年7620元。交纳方式，乙方必须在每年的3月3日前一次性交清下一承包年度的承包费后，方可使用。在“违约责任”中约定：甲、乙双方一方不履行合同视为违约。应一次性偿付对方违约金2.2万元，并赔偿一切经济损失。截止2016年，被告尚欠原告承包费15240元，原告诉至本院，被告提出了自己的抗辩理由，原告对被告的抗辩理由不予认可，被告未能进一步提交证据。
本院认为，原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会与被告李新安签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应当严格履行合同约定。本案被告李新安没有按照合同约定的期限支付承包费，至今尚欠承包费15240元，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付承包费的义务。原告请求的违约金22000元过高，本院不予支持，但被告没有按合同约定支付承包费，客观上确实给原告造成了一定经济损失，被告应当赔偿原告的损失，即支付原告利息。
被告辩称的理由，原告予以否认，被告没有进一步提交证据，对于被告的辩称，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，判决如下：
被告李新安于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会土地承包费15240元并赔偿原告经济损失（以15240元为本金、按照同期贷款利率、自起诉之日2016年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，减半收取计366元，由被告李新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一七年一月四日
书记员 刘翠薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第835号
原告王翠英。
委托代理人张鹏。
委托代理人刘朋春。
被告杜亮。
被告李传义。
原告王翠英与被告杜亮、李传义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、刘朋春到庭参加诉讼，被告杜亮、李传义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠英诉称，2011年9月27日和2011年11月16日，第一被告经第二被告介绍分两次向原告借款共计20万元，为保证该借款能按时归还，第二被告自愿为第一被告的该笔借款承担保证责任，保证方式为连带保证。借款到期后，经原告催要，被告偿还了部分借款，截止2014年3月31日止，第一被告尚欠原告本金175000元及利息15000元，双方约定剩余借款按照月息3%支付原告利息，第二被告继续承担连带保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杜亮立即偿还原告借款本金175000元、利息15000元；2、被告杜亮立即支付原告借款利息至本金清偿之日止（按照月息3%自2014年4月1日起开始计算）；3、被告李传义对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜亮、李传义未答辩。
经审理查明，2011年9月27日和2011年11月16日，被告杜亮分两次向原告借款共计20万元，后经原告催要，被告杜亮偿还借款本金25000元。2014年3月31日，被告杜亮为原告重新出具借条一张，其上载明：“今借王翠英现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000）（利息3分）（注欠利息壹万伍仟元整，还款时一次结清）无利息”，被告杜亮在借款人处签字按手印，被告李传义在担保人处签字按手印。另查明，借条中所载“欠利息壹万伍仟元整”，是由欠款本金175000元自2014年1月1日至2014年3月31日按月息3%计算得来。上述事实由借条、原告陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜亮尚欠原告借款本金175000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款经原告催要，被告杜亮未履行还款义务，故对原告要求被告杜亮归还借款本金175000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告杜亮应偿付其借款本金175000元自2014年1月1日至2014年3月31日的利息15000元，并自2014年4月1日起按月利率为3%计收利息，该利息数额及约定利率过高，违反相关规定，应予调整，本院认定被告杜亮应自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付原告利息为宜。被告李传义自愿为该借款提供担保，原告要求其对该借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王翠英借款本金175000元；
二、被告杜亮自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付原告王翠英借款本金175000元的利息，计至本判决确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告李传义对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向杜亮追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田玉娟
代理审判员 张业斌
代理审判员 法如春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1891号
申请执行人李小明，男，1977年10月25日出生，汉族，住双流区。
被执行人成都市艮烨食品有限公司，住所地：邛崃市临邛镇工业园区台资园路16号。
法定代表人：赵勇，职务不详。
申请执行人李小明与被执行人成都市艮烨食品有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市艮烨食品有限公司已履行2000元，除本院查封被执行人成都市艮烨食品有限公司的财产外无财产可供执行，申请执行人李小明也未能向本院提供被执行人成都市艮烨食品有限公司有可供执行的财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李小明尚未受偿的债权7100元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第00174号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人查封的财产已处置或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十九日
书 记 员 寇元飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2634号
本院在执行方国飞与王夫玲、尤祥琪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将王夫玲（身份证号、尤祥琪（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十二日
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00014号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人代某某，因涉嫌持有伪造的发票犯罪，于2014年12月11日被漯河市公安局取保候审。于2015年1月30日被本院取保候审。
辩护人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告人林某某，因涉嫌持有伪造的发票，于2014年11月29日被漯河市公安局刑事拘留，于2014年12月11日被释放；因涉嫌持有伪造的发票犯罪，于2014年12月11日被漯河市公安局取保候审。于2015年1月30日被本院取保候审。
被告人黄某某，因涉嫌出售非法制造的发票犯罪，于2014年12月11日被漯河市公安局取保候审。于2015年1月30日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人代某某、林某某犯持有伪造的发票罪，以被告人黄某某犯出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人代某某、林某某、黄某某及其代某某辩护人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至11月，被告人代某某指使被告人林某某购买假发票用于自己承包的漯河至新郑机场大巴客运的经营活动。后被告人林某某在漯河市迎宾馆附近以每本25元的价格分3次从被告人黄某某处购买河南省运输客票（含发票联）共计3000份，并用于客运经营活动。2014年11月28日漯河市公安局将剩余685份发票查获。经漯河市郾城区国家税务局鉴定，该发票均为假发票。
2014年12月11日，被告人代某某、黄某某主动到漯河市公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人代某某、林某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言；物证：扣押假发票、黑色手机1部；辨认笔录；搜查笔录；鉴定意见：漯河市郾城区国家税务局发票鉴定书；书证：情况说明、照片、扣押物品清单、抓获经过、被告人户籍证明、归案情况说明、自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、林某某违反国家发票管理制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪。被告人黄某某违反国家发票管理制度，明知是伪造的发票而出售，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。代某某的辩护人认为代某某是初犯，认罪态度较好，有自首情节，建议对其从轻处罚的意见符合客观事实及法律规定，本院予以采信。代某某、林某某系共同犯罪，代某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。代某某、黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。鉴于林某某认罪态度好，系从犯，应从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、被告人林某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、被告人黄某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
代理审判员 高 琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 帆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1481号
申请执行人王永超，男，1986年12月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人苏志安，男,1987年12月9日出生,汉族,住所地广饶县。
被执行人孙福坤,男,1985年4月8日出生,汉族,住所地广饶县。
申请执行人王永超与被执行人苏志安、孙福坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月28日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款，也无车辆登记信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2457号民事判决
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月一日
书记员 任金柱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2253号
申请执行人刘锦阳，男，1973年3月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘捷红，男，1992年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘怀金，男，1988年5月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘锦阳与被执行人刘捷红、刘怀金民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2452号
原告黎某甲。
原告黎某乙。
法定代理人黎某丙。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告黎某甲、黎某乙诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告黎某甲、黎某乙于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某甲、黎某乙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎某甲、黎某乙撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告黎某甲、黎某乙承担。
审判员 杨冉
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1773号
原告：曹建光，女，汉族，1963年11月25日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：何静，女，汉族，1972年6月5日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告：唐许生，男，汉族，1968年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
原告曹建光因与被告何静、唐许生民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告曹建光、被告何静及其委托代理人刘文彬、被告唐许生的委托代理人郑明璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建光诉称：被告何静与被告唐许生系夫妻关系，2014年10月10日，被告因有事向原告借现金100000元，有汇款单据一份（详见附件）；为此款，原告多次找被告催要，而被告以种种理由为借口，拖延不予给付至今。请求：1、依判令被告何静支付原告借款100000元及利息（利息自主张之日起按同期银行贷款利率4倍计息至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何静答辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，原告仅提供汇款凭证证明双方之间存在借贷关系，证据证明力不足。且被告有充分的证据证明原告的汇款是与被告等人共同向亚圣集团许昌分公司的投资款。在亚圣出事后，为了平息事件，2014年12月11日亚圣集团按月息一分支付给客户利息，原告的1000元利息公司转给何静后何静即转给曹建光，有银行流水可以证明。
被告唐许生答辩称：我与何静夫妻关系存续期间，从来不知道何静向原告借款的事情。且我与何静登记离婚，即使何静在夫妻关系存续期间向他人借过钱，因未用于家庭生活，我不应承担还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
银行转款凭证一份，证明原被告之间借贷关系存在。
被告何静对上述证据的质证意见是：真实性无异议，证明目的有异议，该笔钱款并不是借款。
被告唐许生对上述证据的质证意见是：真实性无异议，但该笔钱款并不知道作何用途。
被告何静为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、被告何静卡号为62×××72银行明细。证明2014年10月10日原告给被告何静转款97600元；2014年11月10日亚圣集团许昌分公司转给被告何静104万元一个月的利息15600元；2014年11月10日被告何静转给原告的丈夫唐许宝10万元投资款一个月的利息1500元。（唐许宝卡号62×××88）合单的过程中被告何静没有从原告处获得利益。
2、合单情况说明（三份）、何艳萍、韩桂珍、张伟三人的身份证复印件各一份、借款／保证合同、说明。证明2014年10月10日，原告及何艳萍、韩桂珍、张伟与被告何静共同出资104万元（其中原告出资10万元、何艳萍出资8万元、韩桂珍出资17万元、张伟出资35万元，被告何静出资34万元）以被告何静的名义投资于恒产珠宝。2015年3月17日，原告及何艳萍、韩桂珍、张伟与被告何静共同投资于恒产珠宝的104万元的合同变更为编号为00998的103.3万元的借款担保合同。原告的97600元系投资款，不是借给被告何静的款项，原告与何静不存在民间借贷关系。
原告对上述证据的质证意见是：对涉及我本人的证据真实性无异议，对证明目的有异议，本案涉及的钱款是我借给何静的，我们之间存在借贷关系。
被告唐许生为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
离婚协议书一份，证明二被告已经于2015年12月14日办理了离婚手续，在离婚之前双方已经分居三年。2014年10月10日原告将钱款转给何静，这个时间二被告已经分居，唐许生并不清楚该笔款项的发生，也不清楚该笔款项的用途。
原告对上述证据的质证意见是：有异议，虽然二被告已经离婚，但是他们并未分居，仍居住在一起。
被告何静对上述证据无异议。
本院对上述证据审核后认为：原告提出的银行转款凭证、被告何静提出的卡号为62×××72银行明细、说明、被告唐许生出具的离婚协议书符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认；被告何静提出的合单情况说明（三份）、何艳萍、韩桂珍、张伟三人的身份证复印件各一份、借款／保证合同与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月10日，原告曹建光通过中国工商银行向被告何静转账97600元。原告曹建光称该笔钱系借给何静的。被告何静答辩称该笔借款是原告曹建光借给亚圣集团许昌分公司的。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告曹建光所提出的证据仅能证明其向被告何静转账97600元的事实，但该份证据不足以证明该款项系被告何静向原告曹建光借款，不足以证明借款合同关系成立。故原告要求被告何静支付借款10万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹建光的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曹建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民审判员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓 晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执740号
申请执行人田捷。
被执行人李军。
被执行人伍品方。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初399号民事判决书，申请人田捷与被执行人李军、伍品方合同纠纷一案（申请执行标的为707250元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，强制扣划了被执行人李军账户内的存款163090元，被执行人李军、伍品名下无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初399号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾文燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7333号
上诉人（原审被告）荥阳市贾峪荫发石材有限公司。
法定代表人李风杰，董事长。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中联石油化工有限公司。
法定代表人王伟立，董事长。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人朱俊婷（实习），河南国银律师事务所律师。
原审第三人王小锐，男，1990年2月5日生，汉族，地址：四川省仁寿县马镇培堰村*组。
上诉人荥阳市贾峪荫发石材有限公司（以下简称荫发石材公司）因与被上诉人河南中联石油化工有限公司（以下简称中联石油公司）及原审第三人王小锐买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荫发石材公司的委托代理人蒋子荟，被上诉人中联石油公司的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼。原审被告王小锐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：荫发石材公司2013年8月10日开始委托赵胜茂作为公司代表人，由其对外处理一切事务。2013年9月14日，赵胜茂与王小锐签订承包合同，由王小锐承包公司石料的采挖。对外仍以荫发石材公司名义经营。2015年荫发石材公司与中联石油公司有多次业务往来，期间由荫发公司公司员工荫广阔将货款通过银行支付给中联石油公司，2015年4月10日，中联石油公司向荫发石材公司提供0#柴油15吨，由王小锐签收，后该15吨柴油货款74，750元荫发石材未支付，中联石油公司员工方涛多次向赵胜茂和荫广阔催要货款，2015年12月24日，荫广阔在中联石油应收账款核对单上对74，750元货款予以确认。之后经多次催收，荫发石材公司未支付。
原审法院认为：荫发石材公司与王小锐的承包合同，是一种内部承包关系，对外的经营仍是以荫发石材公司的名义进行。王小锐虽然签收了中联石油公司提供的15吨柴油，但从中联石油公司与荫发石材公司的多次交易情况，可以认定该15吨柴油交易仍然是中联石油公司与荫发石材公司的交易，荫发石材公司收到货物后，应当履行支付货款的义务，故中联石油公司要求荫发石材公司支付74，750元的诉讼请求，予以支持；荫发石材公司辩称该15吨柴油由王小锐实际签收并使用，荫发石材公司与中联石油公司之间不存在买卖合同关系的辩解理由不成立，不予采信；王小锐述称是荫发石材公司实际承包人，柴油由其使用，因柴油有质量问题，其未付款的理由不成立，不予采信。关于中联石油公司请求违约损失7475元，由于双方未约定违约责任的承担方式、金额等，其请求缺乏事实根据，故对中联石油公司的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，该院判决：一、荫发石材公司于判决生效后十日内支付中联石油公司货款74，750元。二、驳回中联石油公司其他诉讼请求。案件受理费1856元，减半收取928元，中联石油公司负担94元，荫发石材公司负担834元。
上诉人荫发石材公司不服原审法院判决，向本院上诉称：1、荫发石材公司与中联石油公司之间不存在多次交易，从中联石油公司提供的清单中，都是王小锐员工荫广阔与中联石油公司之间的交易。2、王小锐在一审中已经认可柴油由其实际使用。3、荫发石材公司与王小锐签订的承包合同已到期，王小锐承包期内生产经营期间的欠款应由王小锐承担清偿责任。原审认定事实不清，判决错误。综上，请求二审撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人中联石油公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，王小锐的行为是代表荫发石材公司的，荫发石材公司应承担还款责任。请求二审驳回荫发石材公司的上诉，维持原审判决。
原审第三人王小锐未出庭也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：2013年9月14日荫发石材公司与王小锐签订一份《承包合同》，该合同系内部承包关系，王小锐对外的经营是以荫发石材公司的名义进行。现中联石油公司持有王小锐签字《调拨单》、《应收账款核对单》要求荫发石材公司支付74750元货款的诉讼请求，本院予以支持。故荫发石材公司上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由荥阳市贾峪荫发石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年七月十三日
书记员 韩冬梅
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执430-1号
申请执行人史翠云
被执行人崔振强、孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂
该案在诉讼过程中，担保人孙波提供担保了位于莱西市上海路17号甲4栋3单元302户房产一套，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0285民初6975号民事裁定，查封了上述财产。现申请执行人史翠云与被执行人崔振强、孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂民间借贷纠纷一案，经莱西市人民法院以（2016）鲁0285民初6975号判决书审结，被执行人崔振强、孙美华、青岛莱西市宝盛包装厂应支付案款9950000元，莱西市人民法院以（2016）鲁0285民初6975号判决书已发生法律效力，案件已进入执行程序。担保人孙波提供的担保物已完成担保义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除对孙波提供担保的位于莱西市上海路17号甲4栋3单元302户房产一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 栋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17777号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：山东嘉华文化国际旅行社有限公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼17楼。
法定代表人：张明。
上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2017年8月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担。
审判长 余米尔
审判员 林根志
审判员 黄天姣
二〇一七年九月一日
书记员 黎浩泉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异52号
案外人刘萍，女，汉族，1965年2月17日出生，住驻马店市。
案外人卢勤，女，汉族，1967年2月25日出生，住驻马店市。
二案外人委托代理人张和平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
申请执行人正阳丰之源粮油贸易有限公司。
法定代表人潘建，该公司经理。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
法定代表人杨林，该公司经理。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
法定代表人王小伟，该公司经理。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
法定代表人刘小志，该公司经理。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
法定代表人王楠，该公司经理。
五申请执行人委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，该公司经理。
本院在执行正阳丰之源粮油贸易有限公司等五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案中，案外人刘萍、卢勤对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘萍、卢勤称：2011年6月5日，李化彬、刘萍、卢勤签定合伙协议，三人等额投资共同建设正阳县的项目，正阳县人民法院在执行正阳县好运来粮油购销有限公司过程中，作出（2017）豫1724执556-3号执行裁定，查封该项目涉及的全部土地x亩及地上建筑物，侵害了案外人刘萍、卢勤的合法权益，请求中止该裁定的执行。
五申请执行人称：正阳县项目系李化彬及其所在的正阳县好运来粮油购销有限公司与正阳县慎水乡刘冢村腊竹园组签定的土地转让协议，并交纳土地转让费和补偿金、耕地占用税等费用，该x亩土地使用权事实上由正阳县好运来粮油购销有限公司拥有，并进行商品房开发。案外人称与李化彬合伙开发建设该项目，与现有的土地转让协议、纳税凭证等不符，且合伙资金没有合理来源、没有合伙投资建设的账目等。所以其异议理由虚假，应予以驳回。
经审查查明，2015年7月10日，正阳县好运来粮油购销有限公司以收购小麦为由，由五申请执行人公司作担保，在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款xx元。2014年正阳县好运来粮油购销有限公司委托驻马店佳源房地产评估有限公司，对正阳县慎水乡刘冢社区北区占地x亩、已建筑房屋x栋、建筑面积x平方米进行价格评估，评估价值为x元。2016年11月14日，李化彬向五申请执行人提供正政办（2012）69号批文批准的正阳县慎水乡刘冢社区北区x亩土地使用权等财产作为反担保。同年11月16日五申请执行人替正阳县好运来粮油购销有限公司偿还上述借款xx元，后五申请执行人起诉正阳县好运来粮油购销有限公司和李化彬，要求追偿所替还的银行借款本金及利息，并用李化彬反担保财产作优先受偿。本院作出（2016）豫1724民初3151号民事判决书，判决正阳县好运来粮油购销有限公司偿还五申请执行人欠款xx及利息，驳回五申请执行人其他诉讼请求。判决生效后，五申请执行人申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司，并申请查封、评估、拍卖位于正阳县慎水乡房屋x套的房地产权。本院于2017年5月5日作出（2017）豫1724执556-3执行裁定书，对五申请执行人申请的上述土地及房屋产权予以查封，并正在评估、拍卖。
案外人刘萍、卢勤在听证中提供2011年6月5日李化彬、刘萍、卢勤三人签定的合伙协议书一份及李化彬收刘萍投资款收条三份（合计xx万元），李化彬收卢勤投资款收条三份（合计xx万元）和正阳县慎水乡刘冢村民委员会的授权书一份等，以证明正阳县项目系案外人刘萍、卢勤与李化彬合伙投资建设，法院在执行过程中查封该项目的土地及建筑侵犯了案外人刘萍、卢勤的合法权益，提出书面异议，请求中止对（2017）豫1724执556-3号裁定的执行。
本院认为，案外人刘萍、卢勤不能提供其大额出资资金来源及其与李化彬合伙账户清单等证据，其与李化彬在正阳县项目经营中系合伙关系的主张缺乏事实依据，其该合伙关系不能认定。所以，案外人的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘萍、卢勤的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保56号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：江中牧，男，1972年09月23日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县。
被申请人：李菊梅，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江中牧、李菊梅的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江中牧、李菊梅的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴凤香
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 丁敬香
书 记 员 李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泰宁县人民法院拟稿纸
签发：
年月日核稿：
年月日拟稿：
年月日
编号（2017）闽0429财保56号机密等级：
文件
标题民事裁定书
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该公司职员。
被申请人：江中牧，男，1972年09月23日出生，汉族，驾驶员，住泰宁县杉城镇后坊街22号。公民身份号码：350429197209230031。
被申请人：李菊梅，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住泰宁县杉城镇后坊街22号。公民身份号码：350429197610105026。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江中牧、李菊梅的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江中牧、李菊梅的银行存款50000元，期限为一年。
案件申请费520元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吴凤香
二Ｏ一七年十一月二十七日
法官助理丁敬香
书记员李小恋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初808号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：刘喜宾，男，1981年5月13日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：孟宪材，男，1964年4月16日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘喜宾、孟宪材借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告刘喜宾、孟宪材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计81,190.53元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人刘喜宾抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告孟宪材承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘喜宾于2016年3月12日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金70,000.00元，利息11,190.53元，本息合计81,190.53元。借款时用在绥东镇庆丰村刘喜宾（18亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记），同时由孟宪材提供连带保证责任担保。双方约定该贷款到期日为2017年3月30日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告刘喜宾催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，保证人孟宪材也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告刘喜宾、孟宪材未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告刘喜宾签订借款个人担保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款70,000.00元，借款期限自2016年3月12日起至2017年3月30日止，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，为确保借款人履行还款义务，借款人刘喜宾以（18亩）土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金70,000.00元，从2016年3月12日至2017年3月30日计383天，利息为7,817.80元（本金70,000.00元×月利率8.75‰÷30天×383天），从2017年3月30日至2017年7月7日计99天，本金罚息为3,031.88元（本金70,000.00元×月利率13.125‰÷30天×99天），逾期利息为340.85元（7,817.80元×月利率13.125‰÷30天×99天），利息合计11,190.53，本息合计81,190.53元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘喜宾、孟宪材签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就刘喜宾（18）亩土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告刘喜宾偿还贷款本金70,000.00元，11,190.53，本息合计81,190.53元，由被告孟宪材承担连带担保责任，并就被告刘喜宾抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜宾于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金70,000.00元，11,190.53，本息合计81,190.53元；
二、如被告刘喜宾未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对刘喜宾名下18亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
三、被告孟宪材对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人孟宪材承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,829.76元，由被告刘喜宾负担，由被告孟宪材担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0422民初808号原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。法定代表人：侯真，该社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。被告：刘喜宾，男，1981年5月13日，汉族，农民，住绥滨县。被告：孟宪材，男，1964年4月16日，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘喜宾、孟宪材借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告刘喜宾、孟宪材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计81,190.53元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人刘喜宾抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告孟宪材承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘喜宾于2016年3月12日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金70,000.00元，利息11,190.53元，本息合计81,190.53元。借款时用在绥东镇庆丰村刘喜宾（18亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记），同时由孟宪材提供连带保证责任担保。双方约定该贷款到期日为2017年3月30日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告刘喜宾催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，保证人孟宪材也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。被告刘喜宾、孟宪材未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告刘喜宾签订借款个人担保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款70,000.00元，借款期限自2016年3月12日起至2017年3月30日止，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，为确保借款人履行还款义务，借款人刘喜宾以（18亩）土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金70,000.00元，从2016年3月12日至2017年3月30日计383天，利息为7,817.80元（本金70,000.00元×月利率8.75‰÷30天×383天），从2017年3月30日至2017年7月7日计99天，本金罚息为3,031.88元（本金70,000.00元×月利率13.125‰÷30天×99天），逾期利息为340.85元（7,817.80元×月利率13.125‰÷30天×99天），利息合计11,190.53，本息合计81,190.53元。本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告刘喜宾、孟宪材签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就刘喜宾（18）亩土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告刘喜宾偿还贷款本金70,000.00元，11,190.53，本息合计81,190.53元，由被告孟宪材承担连带担保责任，并就被告刘喜宾抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜宾于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金70,000.00元，11,190.53，本息合计81,190.53元；二、如被告刘喜宾未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对刘喜宾名下18亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。三、被告孟宪材对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人孟宪材承担保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,829.76元，由被告刘喜宾负担，由被告孟宪材担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵冰鑫
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人:李小林，该行行长。
委托诉讼代理人:尹成发，该行负债业务部职员。
被告：李某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行因与被告李某某和解,于2017年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 易成虎
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢83号
申请执行人：詹福春，男，1955年11月30日出生，汉族，住陕西省商南县。
申请执行人：汪秀琴，女，1957年10月27日出生，汉族，住陕西省商南县。
被执行人：杨朝鉴（自报名），曾用名杨朝建、杨飞，男，1985年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
被执行人：吴伟（自报名），男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
被执行人：杨兴华（自报名），曾用名杨涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：魏康，曾用名魏小华，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：梁勇（自报名），曾用名梁小刚，绰号梁太男，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
詹福春、汪秀琴申请执行杨朝鉴、吴伟、杨兴华、魏康、梁勇刑事附带民事诉讼一案，依据本院已经发生法律效力的（2008）黄刑初字第275号刑事附带民事调解书，杨朝鉴、吴伟、杨兴华、魏康、梁勇应共同赔偿詹福春、汪秀琴356380元。因债务人未按期履行上述义务，本院于2008年10月17日立案执行，案号为（2008）黄执字第1122号，后因无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。2017年4月7日，根据申请执行人的申请，本院恢复执行本案。
在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况重新进行了调查，仍未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。另鉴于两申请执行人年迈且生活困难，本院向其发放了司法救助金35000元。
本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢83号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡 喆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢83号申请执行人：詹福春，男，1955年11月30日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人：汪秀琴，女，1957年10月27日出生，汉族，住陕西省商南县。被执行人：杨朝鉴（自报名），曾用名杨朝建、杨飞，男，1985年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：吴伟（自报名），男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：杨兴华（自报名），曾用名杨涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人：魏康，曾用名魏小华，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：梁勇（自报名），曾用名梁小刚，绰号梁太男，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。詹福春、汪秀琴申请执行杨朝鉴、吴伟、杨兴华、魏康、梁勇刑事附带民事诉讼一案，依据本院已经发生法律效力的（2008）黄刑初字第275号刑事附带民事调解书，杨朝鉴、吴伟、杨兴华、魏康、梁勇应共同赔偿詹福春、汪秀琴356380元。因债务人未按期履行上述义务，本院于2008年10月17日立案执行，案号为（2008）黄执字第1122号，后因无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。2017年4月7日，根据申请执行人的申请，本院恢复执行本案。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产情况重新进行了调查，仍未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。另鉴于两申请执行人年迈且生活困难，本院向其发放了司法救助金35000元。本院认为，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执恢83号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年八月十七日书记员  蔡 喆
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第743号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告王付望，男，汉族，1974年4月19日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告王付望金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员刘妹群、代理审判员陈慧、人民陪审员谌卫红组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告王付望经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2011年2月22日，被告因经商向原告借款20000元，约定期限12个月，月利率9.78‰，签订了《借款合同》，利息清至2011年3月21日。借款到期后经原告多次催讨未果，截止2013年7月31日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5626.76元，逾期利息1711.50元，本息合计27338.26元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告王付望未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告王付望未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2011年2月22日，被告王付望因经商向原告借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定还款期限12个月，月利率11.04‰。被告王付望向原告出具《借款借据》，原告给被告王付望发放贷款。合同到期，被告未返还借款，截止2013年7月31日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息5626.76元，逾期利息1711.50元，本息合计27338.26元。原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告王付望签订的《个人贷款合同》以及被告王付望向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告王付望逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告王付望偿还余欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王付望于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息5626.76元，逾期利息1711.50元，本息合计27338.26元（利息计算至2013年7月31日），2013年7月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告王付望承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 魏琳娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第182号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人温强明。
被告人唐某甲。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人温强明、唐某甲犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人温强明、唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年10月23日，被告人温强明伙同唐某甲经预谋后，在温强明租住的桂林市七星区某某村某某室内，温强明借口让被害人唐某乙帮其洗衣服将被害人支开后，窃取被害人建设银行卡并将事前知晓的密码一并交给唐某甲，由唐某甲持卡到桂林市七星区七星路83号漓江农村合作银行窃取现金人民币4500元。事后，所得赃款已挥霍。
案发后，被告人唐某甲于2014年4月4日到公安机关投案自首。
2014年7月14日，被告人温强明、唐某甲的家属退赔给被害人唐某乙人民币4500元。
上述事实，被告人温强明、唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2009）秀刑初字第42号刑事判决书及释放证明，抓获经过，被害人唐某乙银行卡交易查询单，被害人唐某乙的报案及陈述，二被告人的供述，二被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，二被告人相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温强明、唐某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取公民人民币4500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人唐某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人温强明因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温强明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人能积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对于被告人温强明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对于被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人温强明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止）；
二、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 洪 叶
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈淑敏
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初421号
原告：程贤进，男，1968年7月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：程小根，男，1969年11月28日出生，汉族，住岳西县。
原告程贤进与被告程小根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法先适用小额诉讼程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贤进到庭参加诉讼，被告程小根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程贤进向本院提出诉讼请求：1、判令程小根支付价款9810元；2、由程小根承担本案诉讼费用。事实与理由：程小根于2014年3月购买本人木料用于五河镇幼儿园工程建设，欠下价款9810元，经多次催讨未果。为此提出前述请求，望支持诉求。
程小根未答辩。
程贤进围绕诉讼请求提交的《欠条》一份，系原件，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。对本案事实，本院认定如下：程小根赊购程贤进木材用于五河镇幼儿园工程建设。2015年2月18日程小根出具“今欠到程贤进人民币玖仟捌佰壹拾元整（9810.00元）（2015年5月30日付款）”《欠条》给程贤进，该款程小根未予支付。
本院认为，程小根购买程贤进木材，其二人形成买卖合同关系，合法有效。程小根应按约定支付价款，其对未支付的9810元价款负有支付的义务。
综上所述，程贤进诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程小根于本判决生效之日起10日清偿原告程贤进价款9810元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告程小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 严结峰
人民陪审员 刘王送
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初421号
原告：程贤进，男，1968年7月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：程小根，男，1969年11月28日出生，汉族，住岳西县。
原告程贤进与被告程小根买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理后，因程小根下落不明，不宜继续适用该程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 严结峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭 军