江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第19号
原告罗承福，男，1972年10月12日出生，汉族，上犹县南方建材商行业主，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。
被告江西启辉建业有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水新区蓝田大道南侧。
法定代表人朱启旭，经理。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告江西鼎诚房地产开发有限公司，住所地赣州市上犹县东山镇下西村路粮食大厦三楼。
法定代表人刘小军，董事长。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。
原告罗承福诉被告江西启辉建业有限公司、江西鼎诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员赖道文适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，双方当事人争议较大，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了第二次审理。原告罗承福及其委托代理人刘天高、被告江西启辉建业有限公司的法定代表人朱启旭及委托代理人康军、被告江西鼎诚房地产开发有限公司的委托代理人马达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承福诉称，2012年2月24日，二被告签订《建设工程施工合同》，由第一被告建设第二被告江西鼎诚房地产开发有限公司开发的上犹天麓裕禧工程。第一被告委托何裕龙为代表人，第二被告委托罗家泳为代表人。2012年4月13日，原告与第一被告委托代表人何裕龙签订了水泥购销合同。合同约定：原告向第一被告承建的上犹天麓裕禧工程供应宝华山牌pc32.5级水泥，预供应量为20000吨，价格为380元／吨，每供应二百吨水泥支付一次货款，如果不能按时付款，应按2%计算利息。合同签订后，原告即为被告工地供应水泥及商品砼。至2014年10月项目开发建设完成，原告共计向被告供应水泥3600吨、商品砼12000立方米。经2014年12月31日结算，被告共欠原告货款1514568元。
2014年11月1日，原告与二被告委托代表人罗家泳、何裕龙签订《协议书》，约定以上所拖欠的货款，第一被告应在2014年12月31日前付清，并由第二被告担保支付，否则自2015年1月1日起按月息2%计息。原告认为，原告提供的建筑材料虽然由第一被告签订购销合同，但该材料直接用于第二被告开发的项目，且第二被告因拖欠第一被告工程款，第二被告同意担保支付原告货款。为此，二被告均有支付货款的义务。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判决被告支付原告货款1514568元、2015年1月份利息30290元（利息计算至货款付清为止），总计1544858元，被告江西鼎诚房地产开发有限公司承担所欠货款的连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告江西启辉建业有限公司辩称，一、上犹天麓裕禧工程的实际施工人为何裕龙。何裕龙以我公司名义于2012年2月24日与被告江西鼎诚房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2012年4月25日，我公司与何裕龙签订《单位（项）工程承包合同》，由何裕龙以内部承包的形式承包天麓裕禧住宅小区一期工程的施工，并实现独立核算，自负盈亏，何裕龙是实际工程的承包和施工人。二、何裕龙以上犹天麓裕禧项目部的名义与原告签订《水泥购销合同》，我公司并不知晓，水泥供货量和水泥款金额也未告知我公司，我公司不承担任何责任。三、我公司并未委托或者授权何裕龙于2014年11月1日签订《协议书》，其签订该《协议书》是个人行为，对我公司没有约束力。而且结算结果数额和原告起诉数额不相符。还款期限和逾期利息我公司根本不知晓，原告要求我公司付款证据不足，应追加何裕龙为当事人，由其承担付款责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告江西鼎诚房地产开发有限公司辩称，一、我方没有对第一被告所欠原告货款提供任何形式的担保，不应承担担保责任。罗家泳与原告和第一被告代表人于2014年11月1日签订的协议书没有得到我方的授权，事后也没有得到我方的追认，罗家泳签订该协议纯属其个人行为，应由其个人承担担保责任。二、我公司不是本案适格被告。与原告签订水泥购销合同的是第一被告，应由其对所欠货款承担清偿责任，我公司不是合同的当事人，原告将我公司列为被告属于错列被告。三、我方与第一被告形成的建设工程施工合同关系是另一种法律关系。我公司按建设工程施工合同的约定履行自己应该承担的义务，不因与第一被告签订了建设工程施工合同而承担其所欠原告水泥款的付款义务。
经审理查明，2012年2月24日，被告江西鼎诚房地产开发有限公司和南康市旭升建筑装饰工程有限公司分别作为发包人和承包人，签订《建设工程施工合同》，约定由南康市旭升建筑装饰工程有限公司承包建设被告江西鼎诚房地产开发有限公司开发的上犹天麓裕禧工程。合同签订时，除了加盖发包人、承包人的公司印章和法定代表人的印章外，罗家泳和何裕龙分别以被告江西鼎诚房地产开发有限公司和南康市旭升建筑装饰工程有限公司委托代表人的身份在合同上签字。
2012年4月13日，原告罗承福和南康市旭升建筑装饰工程有限公司的委托代表人何裕龙签订《水泥购销合同》（合同同时加盖了南康市旭升建筑装饰工程有限公司上犹天麓裕禧项目部印章），约定由原告向南康市旭升建筑装饰工程有限公司承建的上犹天麓裕禧工程供应宝华山牌pc32.5级旋窑硅酸盐水泥，预供应数量为20000吨，货到工地散装价格为380元／吨，袋装每吨增加10元，结算方式为：供足四百吨后，结清二百吨水泥款，以后每供货二百吨结账，押二百吨至工程竣工后三个月内付清，如不能按时付款，应按2%加收利息。合同签订后，原告即为南康市旭升建筑装饰工程有限公司承建的上犹天麓裕禧工程工地供应水泥及商品砼。经原告罗承福和南康市旭升建筑装饰工程有限公司的委托代表人（同时为该公司上犹天麓裕禧项目部负责人）何裕龙于2014年12月31日最后对账确认，截至2014年12月31日，南康市旭升建筑装饰工程有限公司共欠上犹县南方建材商行罗承福货款共计1514568元。双方并在对账单中约定，上述货款必须在2014年12月31日前付清，逾期须从2015年1月1日起按照实际欠款数额1514568元按月息2%向供货方支付利息。
2012年4月25日，南康市旭升建筑装饰工程有限公司与何裕龙分别作为公司发包人和内部承包人签订《单位（项）工程承包合同》，就天麓裕禧住宅小区一期工程的施工内部承包事项约定，何裕龙按承包施工合同实行独立核算，自负盈亏，南康市旭升建筑装饰工程有限公司负责对该工程质量、进度、安全的检查监督。工程款到公司账户后，应及时发放给何裕龙，为方便材料送检、资料方面盖章快捷，公司给何裕龙刻项目部章（南康市旭升建筑装饰工程有限公司上犹天麓裕禧项目部）。何裕龙全面接受、履行公司和业主单位所签订的合同所有条款和义务。若承接的项目拖欠民工工资、材料款，公司有权从工程款中直接付给农民工资和材料款。
2014年11月1日，罗家泳、何裕龙分别以被告江西鼎诚房地产开发有限公司、南康市旭升建筑装饰工程有限公司的名义与原告罗承福签订《协议书》，确认2012年3月至2014年10月，除去已付款，南康市旭升建筑装饰工程有限公司仍欠原告水泥和商品砼材料款1495000元，约定该款南康市旭升建筑装饰工程有限公司应在2014年12月31日前付清，并由被告江西鼎诚房地产开发有限公司担保支付，逾期则从2015年1月1日起按月息2%计息。由于南康市旭升建筑装饰工程有限公司未按约定在2014年12月31日前付清上述货款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款1514568元、2015年1月份利息30290元（利息计算至货款付清为止），共计1544858元，被告江西鼎诚房地产开发有限公司承担所欠货款的连带清偿责任，并要求由被告承担本案诉讼费。
另查明，原告罗承福系上犹县南方建材商行业主。南康市旭升建筑装饰工程有限公司于2014年6月4日经工商行政管理部门核准更名为江西启辉建业有限公司。被告江西鼎诚房地产开发有限公司和被告江西启辉建业有限公司之间工程款的支付存在两种方式：一是由被告江西鼎诚房地产开发有限公司支付给被告江西启辉建业有限公司；二是由罗家泳支付给何裕龙。
上述事实，有原告和被告的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、被告江西鼎诚房地产开发有限公司和南康市旭升建筑装饰工程有限公司2012年2月24日签订的《建设工程施工合同》、原告和南康市旭升建筑装饰工程有限公司上犹天麓裕禧项目部2012年4月13日签订的《水泥购销合同》、原告罗承福与罗家泳、何裕龙2014年11月1日签订的《协议书》、上犹天麓裕禧用水泥和商混及货款利息对账单、南康市旭升建筑装饰工程有限公司和何裕龙2012年4月25日签订的《单位（项）工程承包合同》以及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告罗承福和南康市旭升建筑装饰工程有限公司上犹天麓裕禧项目部在协商一致的基础上签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行义务。按照双方在《水泥购销合同》中的约定，供足四百吨后，结清二百吨水泥款，以后每供货二百吨结账，押二百吨至工程竣工后三个月内付清，如不能按时付款，应按2%加收利息。双方并在对账单中进一步约定，所欠货款必须在2014年12月31日前付清，逾期须从2015年1月1日起按照实际欠款数额1514568元按月息2%向供货方支付利息。南康市旭升建筑装饰工程有限公司上犹天麓裕禧项目部应按上述约定及时履行足额支付货款的合同义务。其未按约定时间和金额履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。南康市旭升建筑装饰工程有限公司上犹天麓裕禧项目部系南康市旭升建筑装饰工程有限公司设立的临时机构，不具备独立承担民事责任的能力，该项目部对原告所负违约责任，依法应由南康市旭升建筑装饰工程有限公司承担。因南康市旭升建筑装饰工程有限公司在合同履行过程中经核准更名为江西启辉建业有限公司，原由南康市旭升建筑装饰工程有限公司所承担的合同义务，依法应由被告江西启辉建业有限公司履行。原告起诉要求被告江西启辉建业有限公司支付原告货款1514568元，并支付约定利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告江西启辉建业有限公司辩称上犹天麓裕禧工程的实际承包和施工人为何裕龙，何裕龙以项目部名义与原告签订《水泥购销合同》公司不知晓，签订《协议书》是其个人行为，应追加何裕龙为当事人，由其承担付款责任。对此，本院认为，何裕龙以南康市旭升建筑装饰工程有限公司上犹天麓裕禧项目部的名义与原告签订《水泥购销合同》，该项目部印章系被告公司为何裕龙刊刻，对外代表被告公司，法律后果应由被告公司承担。何裕龙基于其项目部负责人的身份，代表公司与原告签订《水泥购销合同》，履行合同，核对账目并签订《协议书》，均系职务行为，由此导致的法律后果均应由被告公司承担。在诉讼法律关系中，何裕龙不是本案必要的共同被告，何裕龙和被告江西启辉建业有限公司之间的内部承包合同关系，以及被告江西启辉建业有限公司对上犹天麓裕禧项目部对外签约履约情况不知晓的事实，不能成为免除被告江西启辉建业有限公司对外法律责任的理由。被告江西启辉建业有限公司提出的上述主张，本院不予采纳。
关于担保责任的问题。被告江西鼎诚房地产开发有限公司辩称，罗家泳与原告、何裕龙于2014年11月1日签订的协议书没有得到其授权，事后也没有得到其追认，属个人行为，应由罗家泳个人承担担保责任，其不应承担担保责任。对此，本院认为，虽然罗家泳在被告江西鼎诚房地产开发有限公司和南康市旭升建筑装饰工程有限公司签订的《建设工程施工合同》中，以被告江西鼎诚房地产开发有限公司委托代表人的身份在合同上签名，但罗家泳仅仅在该建设工程施工合同法律关系中具有委托代表人的身份，在原告罗承福与南康市旭升建筑装饰工程有限公司上犹天麓裕禧项目部之间的水泥购销合同法律关系中，罗家泳不具有当然的江西鼎诚房地产开发有限公司委托代表人的身份。罗家泳以被告江西鼎诚房地产开发有限公司的名义与原告、何裕龙签订《协议书》，表达对被告江西启辉建业有限公司所欠原告债务1495000元及逾期利息的支付承担担保责任的行为，事先没有得到被告江西鼎诚房地产开发有限公司的明确授权，事后也未能得到其追认，罗家泳签订担保协议，属于其个人行为。原告要求罗家泳签订协议的法律责任由被告江西鼎诚房地产开发有限公司承担，无合同依据和法律依据，对其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告江西启辉建业有限公司于判决生效后十日内支付原告罗承福货款1514568元；
二、被告江西启辉建业有限公司支付原告罗承福2015年1月份货款利息30290元，与第一项同时履行；
三、自2015年2月1日起至清偿之日止，被告江西启辉建业有限公司所欠原告罗承福货款按照月利率2%计息，随本同付；
四、驳回原告罗承福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18703.72元，由被告江西启辉建业有限公司承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 赖道文
人民陪审员 罗治强
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 钟丹萍