广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人王某祥（又名王杰），男，1976年1月17日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，农民，住四川省××市××为镇××号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人颜某兰，女，1986年6月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市××村××号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人吴某彪，男，1975年2月1日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县渠××镇××村××2。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
被告人覃某餐，男，1978年11月27日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住贵港市××区××村xx屯。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月23日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人王某祥、颜某兰、吴某彪、覃某餐犯非法拘禁罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军，被告人王某祥、颜某兰、吴某彪、覃某餐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人颜某兰为开展传销活动，于2012年11月13日中午12时许，将其在互联网上结交的“网友”即被害人张某超从广东省深圳市诱骗到北流市某路某号楼某号租住屋。尔后，颜某兰与同其一起参与传销活动的被告人王某祥、吴某彪、覃某餐按事先约定，一起动员张某超参与传销活动，遭张某超拒绝后，便共同看守张某超，不让张某超离开该租住屋，并收缴张某超的手机不准张某超与外界通话。张某超在被非法限制自由期间，经反抗无效后，便违心交纳传销入会费8400元，假装愿意参与传销活动。2012年11月22日，张某超以回广东省深圳市其工作的工厂领取工资为由，获准离开该租住屋。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人颜某兰、王某祥、吴某彪、覃某餐的行为构成非法拘禁罪，在共同犯罪中均是主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款和第四款的规定对被告人定罪处罚。
被告人颜某兰、覃某餐对公诉机关的指控均无异议。
被告人王某祥、吴某彪均辩称，张某超在租住屋内是自由的，张某超没有说过要离开租住屋，没有拘禁张某超的事实，均不构成非法拘禁罪。
经审理查明，被告人颜某兰为开展非法传销活动，于2012年11月13日中午12时许，将其在互联网上结交的“网友”即被害人张某超从广东省深圳市诱骗到北流市某路某号楼某号套房租住屋，当即骗取张某超的手机进行了收藏，不让张某超使用手机通话，接着与同其一起参与非法传销活动的被告人王某祥、吴某彪、覃某餐等人按事先约定，一起动员张某超参与非法传销活动。遭张某超拒绝后，王某祥安排并参与和吴某彪、覃某餐等人共同看守张某超，反锁房门，不让张某超离开该租住屋，强迫张某超学习传销知识。张某超在被非法限制人身自由期间，曾用通电电线自杀及向窗口呼喊求救，均被王某祥、吴某彪、覃某餐等人阻止。张某超经反抗无效后，便假装愿意参与传销活动，违心交纳传销入会费8400元。之后，张某超以返回广东省深圳市其工作的工厂领取工资为由申请离开北流市，于2012年11月22日19时许才获准离开该租住屋。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、被害人张某超的陈述，证实张某超于2012年11月23日11时10分到北流市公安局松花派出所报案，陈述其于2012年11月13日中午12时许，被网友颜某兰从广东省深圳市骗到北流市某路某号楼某号租住屋后，颜某兰当即抢走其的手机不让其使用手机通话，并与王某祥、吴某彪、覃某餐等人强迫其加入非法传销组织，将房门反锁不准其外出。王某祥等人每天24小时轮流守在其身边不让其离开，强迫其学习传销知识，只允许其在租住房内活动，使其无法逃跑。其曾用通电的电线自杀，被他们阻止；其多次跑到窗口呼喊求救，也被他们按倒在床上；后其假装愿意参与传销活动，并违心交纳传销入会费8400元。其以返回广东省深圳市其工作的工厂领取工资为由申请离开北流市，2012年11月22日19时许才获准离开租住屋。
2、被害人辨认案发现场的笔录及照片，证实被害人张某超带公安人员到北流市某路某号楼房某号套间房，指认该处就是其被王某祥、颜某兰、吴某彪、覃某餐等人非法拘禁的现场。
3、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经张某超辨认，王某祥、颜某兰、吴某彪、覃某餐就是非法拘禁其的人。
4、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某超遭非法拘禁因反抗而致右手损伤。张某超右肘关节皮肤挫伤和右手小指皮肤挫伤的损伤程度不构成轻微伤。
5、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实张某超的6222022010010219662账户的工商银行牡丹灵通卡于2012年11月20日在ATM柜员机四次交易取款共8900元。
6、北流市公安局松花派出所“抓获经过”，证实王某祥、颜某兰、吴某彪、覃某餐于2012年11月23日上午被北流市公安局松花派出所民警抓获。
7、被告人颜某兰、覃某餐的有罪供述以及被告人王某祥、吴某彪在侦查阶段的有罪供述，均与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人王某祥、吴某彪均辩称，张某超在租住屋内是自由的，张某超没有说过要离开租住屋，没有拘禁张某超的事实，不构成非法拘禁罪，经查，被害人陈述其在本案发生过程中，遭到被告人抢走手机不让其通话，反锁房门不准其外出，每天24小时轮流守在其身边不让其离开，曾用通电的电线自杀被阻止，多次跑到窗口呼喊求救被按倒在床上。四被告人在侦查阶段的有罪供述与被害人的陈述相印证。北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书也证实被害人遭非法拘禁因反抗而呈现右肘关节皮肤挫伤和右手小指皮肤挫伤的损伤。认定被告人非法拘禁被害人的事实清楚，证据确凿、充分。被告人王某祥、吴某彪的上述辩解理由均不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某祥、颜某兰、吴某彪、覃某餐故意非法拘禁他人，限制他人人身自由的行为，已触犯了刑律，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某祥、颜某兰、吴某彪、覃某餐犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人王某祥、颜某兰、吴某彪、覃某餐共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人颜某兰为开展非法传销活动诱骗被害人来到并收缴被害人手机的行为，被告人王某祥指挥同伙并参与限制被害人人身自由的行为，被告人吴某彪、覃某餐积极实施限制被害人人身自由的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人颜某兰、覃某餐归案后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度好，依法均可以从轻处罚。被害人的合法财产损失，应当责令被告人退赔。根据被告人王某祥、颜某兰、吴某彪、覃某餐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月23日起至2015年3月22日止。）
二、被告人颜某兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月23日起至2014年12月22日止。）
三、被告人吴某彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月23日起至2014年11月22日止。）
四、被告人覃某餐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月23日起至2014年8月22日止。）
五、责令被告人王某祥、颜某兰、吴某彪、覃某餐共同退赔8400元给被害人张某超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年四月九日
书 记 员 宋 柳