河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第541号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人张贺鹏，该公司法律顾问。
委托代理人庞恒杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张海宾，男，1952年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张说，女，1956年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张娟娟，女，1986年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张佳琦，男，2011年9月20日出生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人郑秀珍，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
以上四被上诉人共同委托代理人张小丽，郑州市管城区紫荆山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵炳亮，男，1978年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）尹鹏，男，1987年4月13日出生，汉族。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）因与被上诉人张海宾、张说、张娟娟、张佳琦、赵炳亮、尹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险郑州支公司的委托代理人庞恒杰，被上诉人张娟娟及其与被上诉人张海宾、张说、张佳琦的共同委托代理人郑秀珍、张小丽，被上诉人尹鹏的委托代理人王子万到庭参加诉讼。被上诉人赵炳亮经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宾、张说、张娟娟、张佳琦于2013年4月23日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费17771元，死亡赔偿金506141元，处理事故人员交通费4623元，精神抚慰金62595元，以上费用共计591130元，扣除被告已垫付的10000元丧葬费，剩余581130元。
原审法院审理查明：2012年9月17日19时10分，赵炳亮驾驶豫AQ02**号重型自卸货车在107辅道与金桥路交叉口南200米西半幅由南向北倒车时与行人张连生相撞，致张连生当场死亡，造成重大交通事故。2012年9月22日，郑州市交警六大队作出郑公交认字第4101996201200084号道路交通事故认定书：认定被告赵炳亮负事故全部责任，受害人张连生不负事故责任。事故发生后被告尹鹏向原告支付赔偿款14000元。2012年10月1日，受害人张连生遗体在郑州市殡仪馆火化。被告赵炳亮系豫AQ02**号车辆的驾驶人，被告尹鹏系豫AQ02**号车辆的车主。豫AQ02**号重型自卸货车在太平洋财险郑州支公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为500000元，保险期间为2012年5月19日至2013年5月18日。受害人张连生自2010年3月起在郑州市居住生活，有父母二人，子女一人，父亲系原告张海宾，现年60周岁，母亲张说现年56周岁，子张佳琦不满一周岁。张海宾、张说、张佳琦均为农村户口。原告张海宾、张说有子女三人。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。被告赵炳亮驾驶车辆与受害人张连生发生交通事故，致使受害人张连生当场死亡，应承担相应的民事责任。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的郑公交认字4101996201200084号道路交通事故认定书并无不当，予以采信。因肇事车辆豫AQ02**号重型自卸货车在太平洋财险郑州支公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故本案中原告的相关损失，被告太平洋财险郑州支公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告，超过强制保险责任限额范围以外的部分，由商业第三者责任险在赔偿限额范围内按责任比例负责赔偿。剩余部分由被告尹鹏承担赔偿责任。
关于原告的各项赔偿费用，原告主张丧葬费17771元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。郑州市上一年度城镇职工年平均工资为35541元，计算为17770.5元，故予以部分支持；原告主张死亡赔偿金506141元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人张连生在郑州市居住生活一年以上，故本案的死亡赔偿金计算为20442.62×20=408852元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人张海宾、张说、张佳琦均为农村户口，河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出额为5032.14元，原告张海宾60周岁，张说56周岁，张佳琦不满一周岁，张海宾及张说均应计算二十年，张佳琦计算十八年。原告张海宾、张说有子女三人，所以受害人应负担张海宾及张说抚养费的份额均为1677.38元／年，受害人张连生及张娟娟对张佳琦都有抚养义务，所以受害人应负担张佳琦抚养费的份额为2516.07元／年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故前十八年被抚养人（父母、儿子三人）生活费为每年5032.14元，计算十八年为90578.52元。后两年抚养其父母生活费为1677.38元每年，计算两个人各两年为6709.52元。被抚养人生活费共计97288.04元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案的死亡赔偿金共计506140.04元，予以部分支持；原告主张精神损害抚慰金62595元，考虑受害人死亡状况以及双方责任情况，酌定为50000元；原告主张交通费4623元，结合原告处理事故的实际情况，酌定为2000元；综上所述，原告的各项损失共计575910.54元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于死亡伤残赔偿限额为110000元；在交通事故责任强制保险赔偿限额内，由被告太平洋财险郑州支公司直接赔偿给原告。被告尹鹏的豫AQ02**号重型自卸货车另购买了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，剩余部分465910.54元中，也应当由被告太平洋财险郑州支公司承担，扣除被告尹鹏垫付的14000元，剩余451910.54元，应当支付给四原告。关于被告尹鹏先行赔付原告的14000元，可另行向保险公司进行理赔。被告太平洋财险郑州支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿范围内向原告张海宾、张说、张娟娟、张佳琦赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计十一万元，二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故第三者责任保险赔偿范围内向原告张海宾、张说、张娟娟、张佳琦赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费的四十五万一千九百一十元五角四分。三、驳回原告张海宾、张说、张娟娟、张佳琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千六百一十一元三角，由被告尹鹏负担。
宣判后，太平洋财险郑州支公司不服，向本院提起上诉称：1、受害人张连生为农村人口，其提交的证据不能证明其在城镇居住满一年，一审法院按城镇标准计算其死亡赔偿金错误，应当按农村标准计算；2、一审中无证据证明被上诉人张海宾、张说丧失劳动能力，一审法院认定其被扶养年限20年证据不足；3、肇事车辆在上诉人处投保的第三者商业责任险未投保不计免赔，根据保险合同条款规定，本案损失应当在商业险赔付数额中免赔20%。综上，请求改判上诉人减少支付被上诉人张海宾、张说、张娟娟、张佳琦的保险赔偿数额329558.89元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张海宾、张说、张娟娟、张佳琦辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹鹏辩称，不计免赔率属于专业术语，上诉人并未向被上诉人尹鹏解释说明，且不计免赔属于上诉人对赔偿责任的免除责任条款，上诉人并未向被上诉人尹鹏说明该免责条款的内容及法律后果，依据相关法律规定，该条款对被上诉人尹鹏没有效力，在被上诉人尹鹏为事故车辆投保时，上诉人给被上诉人尹鹏出具的投保单上并不显示不计免赔，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵炳亮未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：1、一审中被上诉人张海宾、张说、张娟娟、张佳琦提供的加盖有郑州市金水区兴达路街道办事处北录庄村民委员会公章的租房证明、劳动合同等证据，能够证明受害人张连生在城镇居住，收入主要来源于城镇的事实，一审法院以城镇标准计算受害人张连生死亡赔偿金，并无不当，上诉人太平洋财险郑州支公司称应当以农村标准计算受害人张连生死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、一审法院根据被上诉人张海宾、张说、张娟娟、张佳琦提交的上蔡县堂店镇曹楼村委会、上蔡县民政局、上蔡县公安局等单位出具的证明，被上诉人张海宾残疾人证、户口本复印件等证据，结合本案案情，认定被上诉人张海宾、张说为被扶养人，并以河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出额为标准，计算其被扶养人生活费20年，合法有据，亦无不当，对上诉人太平洋财险郑州支公司该项上诉理由，本院不予采纳。3、上诉人太平洋财险郑州支公司称根据保险合同条款规定，对于本案损失，上诉人太平洋财险郑州支公司应当在商业险赔付数额中免赔20%，但其在诉讼中未提供相关证据证明其应免赔20%的依据，故对其项该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人太平洋财险郑州支公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6243元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪 静