广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
茂化法刑初字第316号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张峰源（曾用名：张培康，绰号“歪哥”、“滑哥”）男，农民。无前科。因涉嫌犯绑架罪于2014年5月15日被深圳市公安局公交分局南山公交派出所抓获并羁押，同年5月20日被化州市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人张峰源犯绑架罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人张峰源及辩护人谢路金到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2013年1月20日，被告人张峰源以广西陆川一诈骗团伙诈骗了其亲威的钱为由，策划以绑架人质的方式勒索钱财，先后纠集了刘付甲、刘付乙（两人已判刑）及“亚杰”、“四眼”、“万良”（以上三人均身份不详，另案处理）等人伺机作案。2013年1月22日3时许，张峰源得知事主丘某荣、黄某超驾驶海马牌小车由广西陆川往化州方向行驶后，便伙同刘付甲、刘付乙等人开车进行跟踪伺机绑架，张峰源等人跟踪事主至广东省廉江市往良垌镇红绿灯处时，张峰源等人一前一后将事主丘某荣、黄某超驾驶的海马小汽车截停，用带去的手铐将丘某荣、黄某超铐上控制好后，分别将丘某荣和黄某超强行挟持上张峰源一伙驾驶的两辆小车，往化州方向行驶。张峰源一伙将丘某荣、黄某超劫持到化州市中垌镇新京塘村旁一鱼塘屋拘禁起来，并对他们进行殴打（经化州市公安司法鉴定中心鉴定，丘某荣、黄某超的损伤程度均属轻微伤）。后张峰源一伙威胁丘某荣打电话给其家人索要50万元人民币来赎人，威胁黄某超打电话给其家人索要25万元人民币来赎人。丘某荣、黄某超的家人得知被绑架后报警，化州市公安局民警于2013年1月22日20时许将丘某荣、黄某超解救出来。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，认为被告人张峰源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，其行为已构成绑架罪。提请本院依法判处。
被告人张峰源对公诉机关指控其行为构成绑架罪没有异议，辩解称不是他提出绑架。
辩护人谢路金辩护称：1、本案被害人具有明显的过错，被告人的老表（光头佬）被被害人诈骗20多万元，是导致被告人拘禁被害人的直接原因；2、在整个犯罪过程中被告人起协助作用，是从犯；3、被告人主观恶性不强，起意为非法拘禁，后因“光头佬”临时起意导致绑架；4、被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。
经审理查明，2013年1月20日，被告人张峰源以广西陆川一诈骗团伙诈骗了其亲威的钱为由，策划以绑架人质的方式勒索钱财，先后纠集了刘付甲、刘付乙（两人已判刑）及“亚杰”、“四眼”、“万良”（以上三人均身份不详，另案处理）等人伺机作案。2013年1月22日3时许，张峰源得知被害人丘某荣、黄某超驾驶海南马自达牌小车由广西陆川往化州方向行驶后，便伙同刘付甲、刘付乙等人开车进行跟踪伺机绑架。张峰源等人跟踪至广东省廉江市往良垌镇红绿灯处时，张峰源等人一前一后将被害人丘某荣、黄某超驾驶的小汽车截停，用手铐将丘某荣、黄某超铐上控制好后，分别将丘某荣和黄某超强行挟持上张峰源等人驾驶的两辆小车，往化州方向行驶。张峰源等人将丘某荣、黄某超劫持到化州市中垌镇新京塘村旁一鱼塘屋拘禁起来，并对他们进行殴打，威胁丘某荣打电话给其家人索要50万元人民币来赎人，威胁黄某超打电话给其家人索要25万元人民币来赎人。丘某荣、黄某超的家人得知被绑架后报警，化州市公安局民警于2013年1月22日20时许将丘某荣、黄某超解救出来。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，丘某荣、黄某超的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过：证实案件的立案侦查、侦破、抓获被告人的情况。
2、现场勘查笔录、现场图和现场拍照，证实案发现场情况。
3、嫌疑人违法犯罪查询登记表：证实被告人张峰源无犯罪前科。
4、被害人黄某超陈述：2013年1月22日4时许，我和丘某荣驾驶一辆白色海南马自达小车从广西陆川途经廉江收费站的转弯处时，被两辆小车从我们后面追上并一前一后拦停，接着六、七个男青年持铁水管和电击棒分别从两辆小车上下来围住我的小车，并用铁水管敲击车窗和用电击棒电击我，将我和丘某荣拉上他们的小车，用手铐背扣着我的双手，还被搜走钱包，包内有人民币1200元。他们将我拉到一个村庄的一间房屋内对我说：“你们这伙人诈骗了我的亲戚几十万元，你现在赶快打电话给你家人，让他们凑25万元赎金来。”他们用手、拳头打我的头部、腰部，我屈服后，只好打电话给我的堂妹黄某红，让她凑钱救我。
5、被害人丘某荣陈述：2013年1月22日4时许，我和黄某超驾驶一辆白色海南马自达小车从广西陆川途经廉江收费站的转弯处时，被两辆小车从我们后面追上并一前一后拦停，接着六、七个男青年持铁水管和电击棒分别从两辆小车上下来围住我的小车，并用铁水管敲击车窗和用电击棒电击我，将我和黄某超拉上他们的小车，用手铐扣着我的双手，还被搜走钱包内的人民币1800元。他们将我拉到一个农场边的小房子里（旁边有鸡鸭的叫声，事后知道是化州市中垌镇），用木棍殴打我，并对我说：“你欠我大哥30万元，你现在赶快打电话给你的家人，让他们凑50万元来赎你。”为了使我屈服，他们不断用木棍殴打我左右手臂、背部、大腿等位置，我只好屈服打电话给我的大哥丘某贤，让他凑钱救我。
6、证人陈某萍证言：2013年1月22日早上，黄某超从家里出去后，一直没有回家，我打电话也联系不上，到下午4时许，我接到一个陌生的电话，听出是黄某超的声音，黄某超说被绑架了叫我筹钱，后来我的手机还收到一个银行帐号，我知道黄某超被人抓走了，后我向化州市公安机关报警反映情况。
7、证人丘某译证言：2013年1月22日10时许，我妈告诉我说我爸的手机一直关机，我怕他出了什么事，就到我爸朋友黄某超家里了解情况，得知黄某超也联系不上，黄某超驾驶小车与我爸出去，他的小车有gps定位系统，后通过查询知道黄某超的小车是在化州市中垌镇，后我便到化州市中垌派出所报警。
8、被告人张峰源供述：2013年1月份的一天，我朋友“光头佬”与我、刘付乙、“化骨龙”、几名广西仔等人商量去绑架勒索他人，商量完并进行分工后，我们出去抓人，去到廉江某个地方，看见前面有辆银色的小汽车停在路边，“光头佬”叫我们捉人，我们两车一前一后将车截住，两车上的人拿着水管、电击棒、手铐等工具下车，用工具敲击车窗，该车上的两名中年男子打开车门后，几名广西仔用水管、电击棒殴打车上的两名中年男子，我们合力将那两名中年男子拉上车并扣上手铐，从廉江往官桥方向走，回到官桥时我下车离开。
9、同案人刘付甲供述：2013年1月19日，张某康讲他的老表被广西人诈骗了20多万元，叫我帮忙捉回来向他们要钱，我同意了。张某康集中了包括我在内共六、七个人参加绑架。同年1月22日3时许，从陆川一加油站跟踪一辆广西男子的白色海南马自达小车（车上有两人）到廉江离良垌红绿灯路口约3公里处，我们拦停广西男子的车，我从车上拿着准备好的一副手铐和一条电击棍，用手铐将一名男子带上张某康的小车，而张某康与其他人将另一名男子带上另一辆小车。回到中垌后，我开广西男子的白色海南马自达小车到合江镇荔枝垌村休息。当天15时许，公安民警将我抓获。
10、同案人刘付乙供述：2013年1月20日晚上，“歪哥”找到我，叫我参与一宗绑架案，事成后他会给我好处费，我答应后就按他的分工行事。同年1月22日4时许，按分工我和“四眼”、万良、亚杰四人驾驶一辆比亚迪小汽车，“歪哥”带着刘付甲和一个我不认识的男子驾驶一辆东风日产小汽车，我们七个人带上手铐等作案工具去廉江市和湛江市交界的地方（具体地名不详）将两个不认识的陆川男子劫持回化州市中垌镇。大约6时许，我们在廉江河唇加油站汇合。后来在我们发现陆川男子的小车后就采取前后夹攻的方式将两名陆川男子捉住并带上手铐，后我和“四眼”、万良、亚杰将其中一名年纪较大的人质带上我们所乘坐的比亚迪小汽车，“歪哥”、刘付寿贵将另一个男子带上他们所乘坐的东风日产小汽车。我们将人质劫持回中垌镇白鸠地附近，后“歪哥”亲自过来将人质带走，我回金沙湾酒店睡觉。
11、本院（2013）茂化法少刑初字第30号刑事判决书和（2013）茂化法刑初字第145号刑事判决书和（2013）茂中法刑一终字第108号刑事裁定书，证实同案人刘付乙、刘付甲被判刑。
12、被告人张峰源的户籍资料：证实被告人的身份及其犯罪时已达到刑事责任年龄。
13、化州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：证实被害人黄某超、丘某荣的损伤程度均属轻微伤。
14、辨认笔录：证实同案人刘付乙、刘付甲对辨认照片列表中的照片进行辨认，辨认出刘付乙、刘付甲、张峰源参与绑架。
上述证据，均由公诉机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张峰源无视国家法律，以勒索财物为目的，合伙绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应当在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张峰源提起犯意，并积极实施犯罪行为，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人合伙绑架两人，可酌情从重处罚。被告人等没有索取到财物，可酌情从轻处罚。
关于辩护人谢路金辩称，在共同犯罪过程中被告人起协助作用，是从犯。经查，有同案人刘付乙、刘付甲的供述证实被告人张峰源提起犯意，积极主动实施犯罪，起主要作用，是主犯，并与被告人的供述等证据相互印证，故辩护人认为被告人是从犯的意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于辩护人谢路金辩称，被害人具有明显的过错，被告人主观恶性不强等意见及被告人的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人张峰源犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2024年11月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 张晓丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。