wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6162号
原告史学峰，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇大苏子沟村7组038号。
委托代理人张玉红，建平县沙海镇司法所法律工作者。
被告史文德，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇大苏子沟村7组。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告史学峰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史学峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年一月九日
书记员 勾佳惠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4927号
原告：唐学文，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告唐学文与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学文及其委托诉讼代理人何超民到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资14800元整；二、判令被告支付拖欠原告劳务工资损失1087.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包桃源县桃花源里小区商品房建设劳务业务，雇请原告等10多个民工从事泥木劳务至同年年底完工。期间，支付了原告部分劳务工资。2016年2月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资14800元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王飞未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告唐学文与被告王飞系朋友关系。2014年上半年被告王飞雇请原告唐学文到被告承包的桃源县桃花源里小区商品房混凝土工程从事打混凝土工作，双方约定由被告按200元每天向原告支付工资，并包吃包住。原告从2014年农历1月在该工地工作到2014年农历11月，被告向原告支付了部分工资，尚欠部分工资没有支付。2015年2月，被告雇请又原告到同一工地工作，工资标准亦与2014年相同，原告在该工地工作了50天，被告向原告支付了部分工资，尚欠部分工资一直没有支付。2016年2月28日原告找到被告，要求被告支付剩余工资，被告表示无力支付，后经双方结算，被告向原告出具条据一张，内容为“桃源工地应付唐学文14800壹万肆仟捌元2016.2月28号结总账王飞”。之后，被告没有向原告支付欠付工资，至今尚欠原告14800元。
上述事实，有结算单、证人杨某的证言及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王飞雇请原告唐学文在其承包的工地上进行劳务作业，后被告就欠付的劳务工资向原告出具了条据，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付相应劳务报酬，故被告应当向原告支付余欠的劳务工资14800元，对原告要求被告支付工资14800元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠原告劳务工资损失1087.8元，因原告未提交证据证实双方约定了相应的违约责任，且无法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王飞在本判决生效之日起3日内向原告唐学文支付劳务工资14800元；
二、驳回原告唐学文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4927号原告：唐学文，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告唐学文与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学文及其委托诉讼代理人何超民到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资14800元整；二、判令被告支付拖欠原告劳务工资损失1087.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包桃源县桃花源里小区商品房建设劳务业务，雇请原告等10多个民工从事泥木劳务至同年年底完工。期间，支付了原告部分劳务工资。2016年2月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资14800元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王飞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告唐学文与被告王飞系朋友关系。2014年上半年被告王飞雇请原告唐学文到被告承包的桃源县桃花源里小区商品房混凝土工程从事打混凝土工作，双方约定由被告按200元每天向原告支付工资，并包吃包住。原告从2014年农历1月在该工地工作到2014年农历11月，被告向原告支付了部分工资，尚欠部分工资没有支付。2015年2月，被告雇请又原告到同一工地工作，工资标准亦与2014年相同，原告在该工地工作了50天，被告向原告支付了部分工资，尚欠部分工资一直没有支付。2016年2月28日原告找到被告，要求被告支付剩余工资，被告表示无力支付，后经双方结算，被告向原告出具条据一张，内容为“桃源工地应付唐学文14800壹万肆仟捌元2016.2月28号结总账王飞”。之后，被告没有向原告支付欠付工资，至今尚欠原告14800元。上述事实，有结算单、证人杨某的证言及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王飞雇请原告唐学文在其承包的工地上进行劳务作业，后被告就欠付的劳务工资向原告出具了条据，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付相应劳务报酬，故被告应当向原告支付余欠的劳务工资14800元，对原告要求被告支付工资14800元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付拖欠原告劳务工资损失1087.8元，因原告未提交证据证实双方约定了相应的违约责任，且无法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王飞在本判决生效之日起3日内向原告唐学文支付劳务工资14800元；二、驳回原告唐学文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年九月二十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第188号
原告：周××。
被告：郎××。
被告：王××。
被告：邱××。
原告周××为与被告郎××、王××、邱××民间借贷
纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告周××到庭参加诉讼，被告郎××、王×
×、邱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：2007年6月11日，被告郎××、王×
×以宁波市镇海长石机械配件厂资金周转困难为由，向原告借
款人民币100000元，并出具借条一�。借款发生时，被告王×
×、邱××系夫妻关系。因被告郎××、王××逾期未还款，
故原告诉至法院要求三被告共同归还借款人民币100000元。
原告在举证期限内向本院提供借条、离婚登记审查处理
表各一份以证明上述事实。
被告郎××、王××、邱××未出庭应诉，亦未提交书
面答辩状或证据。
经审理，因三被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证
据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郎××、王××之间存在借款合
同关系。由于双方对借款期限未作约定，借款人可随时返还借
款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款行为发生
在被告王××、邱××夫妻关系存续期间，且被告王××、邱
××未向本院提供证据证明贷款人与借款人明确约定该借款系
借款人个人债务，亦未举证证明原告知道被告王××、邱××
对债务负担另有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告郎××、
王××、邱××共同归还借款，理由正当，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告郎××、王××共同返还原告周××借款人民币100
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告邱××对
被告王××所承担的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郎××、王××、邱××共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后�日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年六月二十二日
代书 记员 郑 瑶
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0421号
申请执行人曹卫民，居民。
申请执行人周乃军，居民。
申请执行人穆春林，居民。
被执行人杨必兆，农民。
原告曹卫民、周乃军、穆春林诉被告杨必兆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月13日作出（2013）响民初字第1800号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨必兆应当归还原告曹卫民、周乃军、穆春林60000元及利息20000元，并承担诉讼费。逾期后，被告杨必兆未履行给付义务，原告曹卫民、周乃军、穆春林于2014年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨必兆无合适财产可供执行。申请执行人曹卫民、周乃军、穆春林也未提供被执行人杨必兆其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人杨必兆无合适财产可供执行。申请执行人曹卫民、周乃军、穆春林也未提供被执行人杨必兆其他可供执行财产线索，依法应当终结执行。申请执行人曹卫民、周乃军、穆春林如发现被执行人杨必兆可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十二日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年九月十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告曹卫民、周乃军、穆春林诉被告杨必兆房屋买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年1月13日作出（2013）响民初字第1800号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨必兆应当归还原告曹卫民、周乃军、穆春林60000元及利息20000元，并承担诉讼费。逾期后，被告杨必兆未履行给付义务，原告曹卫民、周乃军、穆春林于2014年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人杨必兆无合适财产可供执行。申请执行人曹卫民、周乃军、穆春林也未提供被执行人杨必兆其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第131-2号
原告龚恒华，男，汉族，1972年7月15日出生，住上蔡县。
被告刘永奇，男，汉族，1974年8月25日出生，住上蔡县。
被告冀长顺，男，汉族，1965年7月20日出生，住上蔡县。
本院于2014年5月16日受理了原告龚恒华与被告刘永奇、冀长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年六月二十日
书记员 曾艳荣
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督30号
申请人：高州市农村信用合作联社大井信用社。
地址：高州市大井镇人民路。
负责人：区思涛，该社主任。
委托代理人：邓斌，男，1984年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社副主任，住高州市。（特别授权）
委托代理人：梁孟，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省高州市人，大学本科文化，该社专职信贷员，住高州市。（特别授权）
被申请人：江志权，男，1953年7月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
申请人高州市农村信用合作联社大井信用社于2017年3月24日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社大井信用社称，被申请人江志权于2005年3月22日向申请人高州市农村信用合作联社大井信用社借款1笔，金额5000元，约定借款月利率为7.68‰,借款期限至2008年3月22日。贷款到期后，被申请人一直没有按照借款合同的约定偿还贷款本金及利息给申请人。到2017年2月20日止，被申请人尚欠申请人贷款本金5000元及利息5570.56元，最后一次签收贷款通知书回执日期为2015年6月20日。申请人经多次催收无果后，遂向本院提出支付令申请。要求被申请人江志权给付申请人高州市农村信用合作联社大井信用社贷款本金5000元及利息5570.56元，本息合计10570.56元（利息计至2017年2月20日，2017年2月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江志权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社大井信用社贷款本金5000元及利息5570.56元（利息计至2017年2月20日，2017年2月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。
申请费64元，由被申请人江志权负担，申请人已预交的申请费64元，由被申请人在履行上述还款义务时一并支付给申请人，本院不再另作退减。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢华铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第44号
原告：缪某某。
委托代理人：何某某。
被告：苗某某。
原告缪某某为与被告苗某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用
简易程序，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告缪某
某及委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称：双方系同学。2009年3月9日，苗某
某因流动资金困难向缪某某借款100000元，并出具借条一份，
约定暂借10日归还并约定了违约责任。借款后，苗某某逾期不
还。现起诉要求苗某某归还借款100000元；承担本案诉讼费、
保全费。
原告缪某某就所诉事实向本院提供借条一份，证明苗某
某借款100000元的事实；
被告苗某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告苗某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告缪某某提交的证据材料，经审查，本院认为形式合法，
内容真实，具有证明力，予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
苗某某向缪某某借款100000元。2009年3月9日，苗某某
出具借条一份，载明：今向缪某某借到人民币壹拾万元整，期
限定于2009年3月20日归还。若逾期不还，诉讼至法院按中国
人民银行同期贷款银行利息四倍，并支付每天元违约金，且诉
讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全
部由借款人承担。一�发生纠纷，由出借方所在地人民法院管
辖。
本院认为：苗某某与缪某某间的借贷系当事人真实意思
表示，苗某某也收到了缪某某的借款100000元，故双方的借贷
关系成立、有效。缪某某要求苗某某归还借款100000元的诉讼
请求，本院予以支持。被告苗某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苗某某归还原告缪某某借款100000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元
，财产保全费1020元，共2170元，由被告苗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一〇年二月十日
书记员 吴登科
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1167号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张元来，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）W11-29号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人张元来在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年九月十四日
书记员 贺增发
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第729号
原告：绍兴县××××纺织绣品有限公司（组织机构代
码××××）。住所地：绍兴县××江。
法定代表人：周某某。
委托代理人：严某某。
被告：嵊州市××制衣厂。
住所地：嵊州市××江街××楼。
负责人：张某某。
原告绍兴县××××纺织绣品有限公司为与被告嵊州市
××制衣厂公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月12日起诉来
院，本院于同日受理后，因用其他方式无法向被告送达，依法
组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证期限通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年9月21
日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××××纺织绣品有限公
司的委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告嵊州市××制衣厂
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××××纺织绣品有限公司诉称，原、被告
素有业务往来。2008年10月至2009年12月，原告累计供应给被
告布匹670，085.65元，但被告至今仅向原告支付货款420，841.
35元，尚欠249，244.30元。故起诉要求判令被告支付该欠款。
被告嵊州市××制衣厂未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：
1、2008年11月20日由原、被告签订的面料定购合同（复
印件）一份，证明原、被告之间之间存在着布匹买卖关系。
2、2008年10月25日至2009年12月25日原告开具给被告的
浙江省增值税专用发票十二份，证明原告向被告供应了价税合
计为670，085.65元的布匹并开具了相应价值的增值税专用发票
。
3、2008年11月19日至2009年12月7日付款凭证六份，证
明被告于2008年11月9日（14833.85元），2009年1月20日（46
007.50元），2月23日（50000元），2009年4月24日（70000元
），2009年6月25日（100000元），2009年12月7日（140000元
）向原告支付货款合计人民币420，841.35元。
原告提供的增值税专用发票庭后经本院向嵊州市国家税
务局查询，被告已进行申报认证。
被告嵊州市××制衣厂未到庭应诉，视为其自愿放弃对
原告提供的证据的质证和抗辩权。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，与本
案事实有关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实
：2008年10月至2009年12月，原告向被告供应涤纶印花布合计
货款670，085.65元，并开具相应价值的增值税发票。被告收货
后分六次向原告支付货款420，841.35元，尚欠249，244.30元至
今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告间订立的买卖布匹的合同关系主
体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履
行了交货义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，故原
告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告未
到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零九条的规定，判决如下：
被告嵊州市××制衣厂应支付给原告绍兴县××××纺
织绣品有限公司货款人民币249，244.30元。限在本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，039元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，039元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根人民陪审员莫伯林
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第729号
原告：绍兴县伊思娜纺织绣品有限公司。
法定代表人：周志铨。
委托代理人：严利锋。
被告：嵊州市富纬制衣厂。
负责人：张建民。
原告绍兴县伊思娜纺织绣品有限公司为与被告嵊州市富纬制衣厂公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月12日起诉来院，本院于同日受理后，因用其他方式无法向被告送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县伊思娜纺织绣品有限公司的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告嵊州市富纬制衣厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县伊思娜纺织绣品有限公司诉称，原、被告素有业务往来。2008年10月至2009年12月，原告累计供应给被告布匹670，085.65元，但被告至今仅向原告支付货款420，841.35元，尚欠249，244.30元。故起诉要求判令被告支付该欠款。
被告嵊州市富纬制衣厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：
1、2008年11月20日由原、被告签订的面料定购合同（复印件）一份，证明原、被告之间之间存在着布匹买卖关系。
2、2008年10月25日至2009年12月25日原告开具给被告的浙江省增值税专用发票十二份，证明原告向被告供应了价税合计为670，085.65元的布匹并开具了相应价值的增值税专用发票。
3、2008年11月19日至2009年12月7日付款凭证六份，证明被告于2008年11月9日（14833.85元），2009年1月20日（46007.50元），2月23日（50000元），2009年4月24日（70000元），2009年6月25日（100000元），2009年12月7日（140000元）向原告支付货款合计人民币420，841.35元。
原告提供的增值税专用发票庭后经本院向嵊州市国家税务局查询，被告已进行申报认证。
被告嵊州市富纬制衣厂未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据的质证和抗辩权。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案事实有关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2008年10月至2009年12月，原告向被告供应涤纶印花布合计货款670，085.65元，并开具相应价值的增值税发票。被告收货后分六次向原告支付货款420，841.35元，尚欠249，244.30元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间订立的买卖布匹的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告嵊州市富纬制衣厂应支付给原告绍兴县伊思娜纺织绣品有限公司货款人民币249，244.30元。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，039元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，039元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 易 青
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审528号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：漳州林同学贸易有限公司，住所地龙海市浮宫镇溪山村田裡154号，统一社会信用代码522229197504071611。
法定代表人：林志宏。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）020号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州林同学贸易有限公司作出龙国土资行罚[2017]（浮）020号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对漳州林同学贸易有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地343.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的343.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10292元。
经审查查明，被执行人漳州林同学贸易有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市浮宫镇溪山村动工填土建钢架铁硼，占地面积343.07平方米，四至为：东至水田；西至村道；南至水田；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向漳州林同学贸易有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向漳州林同学贸易有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州林同学贸易有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向漳州林同学贸易有限公司作出龙国土资行催[2017]（浮）020号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州林同学贸易有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）020号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1902.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州林同学贸易有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）020号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的343.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月二十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审528号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：漳州林同学贸易有限公司，住所地龙海市浮宫镇溪山村田裡154号，统一社会信用代码522229197504071611。法定代表人：林志宏。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）020号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人漳州林同学贸易有限公司作出龙国土资行罚[2017]（浮）020号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对漳州林同学贸易有限公司作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地343.07平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的343.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款10292元。经审查查明，被执行人漳州林同学贸易有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市浮宫镇溪山村动工填土建钢架铁硼，占地面积343.07平方米，四至为：东至水田；西至村道；南至水田；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向漳州林同学贸易有限公司作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向漳州林同学贸易有限公司作出行政处罚决定书并送达，被执行人漳州林同学贸易有限公司未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向漳州林同学贸易有限公司作出龙国土资行催[2017]（浮）020号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人漳州林同学贸易有限公司至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）020号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1902.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人漳州林同学贸易有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）020号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的343.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月二十日书记员  林建伟
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初137号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1975年12月31日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月28日被瑞金市公安局取保候审，同年8月10日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨雄生出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日晚，被告人钟某某在黄埠头亲戚家喝了一杯白酒(“米烧”)，大概一两多的分量，然后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿瑞金市象湖镇东升大道由北往南方向行驶，18时20分许行驶至东升大道上宾首府路段时，与相对方向钟某无证驾驶的“王某”牌无牌超标二轮电动车（搭乘钟群一人）相撞，造成钟某某、钟某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为142.8mg/100ml，其驾驶行为属于醉酒驾车。2017年3月3日，经瑞金市公安局交通管理大队认定，钟某某、钟某各负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人钟某某的供述，被害人钟某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，被告人钟某某的基本情况表、到案经过、常住人口信息表等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达142.8mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一七年九月八日
书记员 肖文录
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2608号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人:高军宏，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：翟务勤，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人高军宏、翟务勤金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，因上述房产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02245号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2608号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人:高军宏，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：翟务勤，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与高军宏、翟务勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02245号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高军宏名下位于合肥市金寨路房产（产权证号：房地权证合包字第××号）。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年四月一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2608号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人:高军宏，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：翟务勤，女，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与高军宏、翟务勤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02245号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高军宏名下位于合肥市金寨路房产（产权证号：房地权证合包字第××号）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年四月一日书记员  潘 登
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1501号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人：贺斌，公司董事长。
统一社会信用代码：91511000060305156B。
委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。
被告：王文泉，男，1957年4月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：王伟，男，1985年4月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：陶丽娟，女，1961年5月出生，汉族，住内江市市中区。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告王文泉、王伟、陶丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人游海到庭参加诉讼。被告王文泉、王伟、陶丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间90日依法不计入审限。现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文泉、王伟偿还原告借款本金55,313.92元及利息（从2014年10月31日起，按月利率2%计算至借款本金支付完毕之日止）；2、被告陶丽娟对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款8万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.9%，还款方式为等额本息还款。被告陶丽娟提供保证担保，并约定保证期限为二年。2014年7月1日，原告按合同约定向被告支付了8万元借款。自2014年10月31日起，被告未按合同约定向原告归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告王文泉、王伟、陶丽娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭提交的以下证据，原告营业执照、被告身份证复印件、《借款合同》、记账凭证、提款通知书、贷款付息还本明细表、收息统计表，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告王文泉、王伟、陶丽娟与原告签订内雄微小贷2014第124号《借款合同》，合同约定：被告王文泉、王伟作为借款人向原告借款80,000元，用于资金周转；借款期限为12个月，自2014年7月1日起至2015年6月30日止；借款执行固定利率，月利率为1.9%；还款方式为等额本息还款，每月偿付本息金额为7,518.39元，每月偿付本息日为当月30日；本合同项下借款由被告陶丽娟提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮50%对逾期借款计收罚息，直至本息清偿为止。2014年7月1日，原告将借款80,000元向被告王文泉予以支付。自2014年10月31日后，被告未按合同约定向原告归还借款本息，至今被告王文泉、王伟尚余55,313.92元借款本金未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告王文泉、王伟借款后未按约偿还原告借款本息，应承担相应的民事责任。故原告请求被告王文泉、王伟偿还借款本金55,313.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求2014年10月31日起的利息按照月利率2%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告的请求未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；…”之规定，被告陶丽娟在《借款合同》中作为保证人签字，约定保证期间为两年，合同约定借款期限为2014年7月1日起至2015年6月30日止，则保证期间应为2015年6月30日起至2017年6月29日止，而原告起诉是2017年7月7日，故原告未在合同约定的保证期间提起诉讼，保证人陶丽娟的保证责任免除，故原告请求被告陶丽娟承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文泉、王伟于本判决生效后15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金55,313.92元及利息（自2014年10月31日起至欠款还清之日止按本金55,313.92元月利率2%计算）。
二、驳回原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,182元，由被告王文泉、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张春燕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01398号
原告：吕某，女，1989年12月8日出生，汉族。
委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年6月30日出生，汉族。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告吕某及其委托代理人李媛到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其与被告2010年自由恋爱相识，2012年3月18日女儿王紫萱出生，2012年8月1日双方登记结婚。婚后双方生活习惯存在较大差异，被告经常外出，缺乏家庭责任感，对其和孩子漠不关心。2013年10月21日其与孩子离家在外居住，与被告分居至今。期间，其曾多次试图联系被告商议离婚事宜，但一直无法找到被告，现夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；女儿王紫萱由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2012年3月18日生一女儿王紫萱，2012年8月1日双方办理结婚登记。婚初感情尚可，后双方因生活习惯、照顾家庭及女儿等问题发生矛盾，加之双方缺乏必要沟通，影响了夫妻感情。2013年10月21日原告与女儿王紫萱离家在外居住，与被告分居至今。
上述事实，有J610102-2012-003175号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告自由恋爱结婚，证明双方有一定的感情基础。后双方因生活习惯及家庭琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。现原告未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的充分证据，故对原告离婚之请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，互相关爱，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某起诉被告王某离婚的诉讼请求。
诉讼费860元（其中公告费560元），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
人民陪审员 寇艳艳
代理审判员 袁 聪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑杜娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01398号
原告：吕某，女，1989年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：李媛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1986年6月30日出生，汉族，职业不详。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告吕某及其委托代理人李媛到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其与被告2010年自由恋爱相识，2012年3月18日女儿王某乙出生，2012年8月1日双方登记结婚。婚后双方生活习惯存在较大差异，被告经常外出，缺乏家庭责任感，对其和孩子漠不关心。2013年10月21日其与孩子离家在外居住，与被告分居至今。期间，其曾多次试图联系被告商议离婚事宜，但一直无法找到被告，现夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；女儿王某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，2012年3月18日生一女儿王某乙，2012年8月1日双方办理结婚登记。婚初感情尚可，后双方因生活习惯、照顾家庭及女儿等问题发生矛盾，加之双方缺乏必要沟通，影响了夫妻感情。2013年10月21日原告与女儿王某乙离家在外居住，与被告分居至今。
上述事实，有J610102-2012-003175号结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告自由恋爱结婚，证明双方有一定的感情基础。后双方因生活习惯及家庭琐事发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。现原告未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的充分证据，故对原告离婚之请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，互相关爱，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某起诉被告王某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费860元（其中公告费560元），由原告吕洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
人民陪审员 寇艳艳
代理审判员 袁 聪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郑杜娟
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第449号
原告杨某，
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告史某。
原、被告为婚姻纠纷一案，我院受理后于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据原告诉称与被告辨称及庭审调查，确认本案无争议的事实为：双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育两个子女，儿子杨文斌现随原告生活，女儿杨小慧现随被告生活。2014年6月双方因锁事生气，被告拉走了部分生活用品。双方争议的焦点为：1、原告坚持与被告离婚，并要求抚养儿子。被告认为两个人不但为同一个村，从订婚到典礼经过四年时间的了解，有深厚的感情基础，有个磕磕碰碰的也属正常，两个人没有实质性矛盾。原告提出离婚是因为孩子大了该上学了，我希望他有家附近打工，什么事也好有个照应，为此两人未能达成一致意见。儿女双全这是别人
都羡慕的生活，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：双方结婚多年，并生有两个子女，夫妻之间因家庭锁事生气吵架再所难免，原告不顾夫妻感情草率提出离婚欠妥，且无证据证明夫妻感情破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，双方不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 ：张雪娟
二〇一五年五月五日
书记员 ：李冠军
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初123号
原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所：南昌市青云谱区迎宾北大道333号。统一社会信用代码：913601007419645443。
法定代表人：万俊英，系该行行长。
委托代理人：裴伟平，男，汉族，住南昌市东湖区。系原告员工。
被告：南昌红斌实业有限公司，住南昌市青云谱区城南村。组织机构代码：69095148-6。
法定代表人：万国红。
被告：南昌鹏达新型建材有限公司，住南昌市青山湖区罗家镇胡坊村。统一社会信用代码：91360100772350422D。
法定代表人：胡达平。
被告：江西中冶科技有限公司，住南昌市罗家镇罗家村。统一社会信用代码：913601006674506400。
法定代表人：舒晓妹。
被告：万国红，男，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：罗国秀，女，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：胡达平，男，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：付艳萍，女，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：舒晓妹，女，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：成国华，男，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告南昌红斌实业有限公司（以下简称“红斌公司”）、南昌鹏达新型建材有限公司（以下简称“鹏达公司”）、江西中冶科技有限公司（以下简称“中冶公司”）、万国红、罗国秀、胡达平、付艳萍、舒晓妹、成国华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告红斌公司、鹏达公司、中冶公司、万国红、罗国秀、胡达平、付艳萍、舒晓妹、成国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告红斌公司偿还贷款本金280万元及利息71471.79元（暂计算至2016年12月27日，剩余利息按照合同约定计算至债务还清时止）；2、判令被告鹏达公司、中冶公司、万国红、罗国秀、胡达平、付艳萍、舒晓妹、成国华对被告红斌公司债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等各项费用。2015年12月1日，原告与被告红斌公司签订了编号为“洪银南分利支借字第1500333号”《流动资金借款合同》，约定原告向被告红斌公司提供短期流动资金借款280万元，借款期限自2015年12月1日起至2016年11月28日止，借款利率8.22%。为了确保授信项下资金安全，同日原告还分别与被告鹏达公司、中冶公司、万国红、罗国秀、胡达平、付艳萍、舒晓妹、成国华签订了《最高额保证合同》，约定各保证人自愿为被告红斌公司提供最高额连带责任担保。原告按照约定发放了贷款，现合同已到期，被告红斌公司未按时偿还贷款，已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告红斌公司、鹏达公司、中冶公司、万国红、罗国秀、胡达平、付艳萍、舒晓妹、成国华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、流动资金借款合同、借款借据、贷款发放凭证；2、最高额保证合同；3、本金及利息明细表；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告（乙方）与被告红斌公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为280万元，借款期限为12个月，自2015年12月1日起至2016年11月28日，本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本约定的到期日，如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本合同项下借款自发放日起依据实际借款天数按日计算，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清。本合同项下利率为固定年利率8.22%，合同期内不调整。2015年12月1日，原告向被告红斌公司发放贷款，借款用途为借新还旧，借款金额280万元，借款期限为1年。2015年12月1日，被告中冶公司、舒晓妹、成国华、鹏达公司、胡达平、付艳萍、万国红、罗国秀分别与原告签订《最高额保证合同》，被告中冶公司、舒晓妹、成国华、鹏达公司、胡达平、付艳萍、万国红、罗国秀为甲方（保证人），原告为乙方（债权人），约定为被告红斌公司与乙方在2015年12月1日至2016年11月28日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证担保，主合同项下债权本金最高余额为人民币280万元，债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，截止2016年12月27日，逾期贷款本金2800000元、利息71471.79元，合计2871471.79元，本金逾期起始日为2016年11月28日，利息逾期起始日2016年10月21日。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告红斌公司发放贷款共计280万元，贷款到期后，截止2016年12月27日，逾期贷款本金2800000元、利息71471.79元，合计2871471.79元，有证据予以证实，本院予以确认，后期利息按照双方约定的计算方式，以本金2800000元为基数，自2016年12月28日起至还清贷款本金时止。被告中冶公司、舒晓妹、成国华、鹏达公司、胡达平、付艳萍、万国红、罗国秀与原告签订了《最高额保证合同》，应当为被告红斌公司所借贷款及因此发生的相关费用向原告承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告红斌公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌红斌实业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行偿还借款本息2871471.79元及后期利息（以本金2800000元为基数，自2016年12月28日起起至还清贷款本金时止，按借款合同约定计算）；
二、被告南昌鹏达新型建材有限公司、江西中冶科技有限公司、万国红、罗国秀、胡达平、付艳萍、舒晓妹、成国华对上述债务承担连带清偿责任。以上被告履行上述债务后，有权向被告南昌红斌实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29772元，保全费5000元，合计34772元由被告南昌红斌实业有限公司、南昌鹏达新型建材有限公司、江西中冶科技有限公司、万国红、罗国秀、胡达平、付艳萍、舒晓妹、成国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 钟先来
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初123号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601007419645443。
负责人：万俊英。系该行行长。
委托代理人：裴伟平，男，1964年5月24日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。系该公司职员。
委托代理人：刘云辉，男，1973年10月19日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。系该公司职员。
被申请人：南昌红斌实业有限公司，住所江西省南昌市青云谱区。组织机构代码：69095148-6。
法定代表人：万国红。
被申请人:南昌鹏达新型建材有限公司，住所江西省南昌市青山湖区。统一社会信用代码：91360100772350422D。
法定代表人：胡达平。
被申请人:江西中冶科技有限公司，住所江西省南昌市青山湖区。统一社会信用代码：913601006674506400。
法定代表人：舒晓妹。
被申请人:万国红，男，1972年2月20日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被申请人：罗国秀，女，1971年6月18日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
被申请人：胡达平，男，1974年8月23日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
被申请人：付艳萍，女，1978年12月20日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
被申请人：舒晓妹，女，1975年6月21日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
被申请人：成国华，男，1970年8月8日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人南昌红斌实业有限公司、南昌鹏达新型建材有限公司、江西中冶科技有限公司、万国红、罗国秀、胡达平、付艳萍、舒晓妹、成国华借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌红斌实业有限公司、南昌鹏达新型建材有限公司、江西中冶科技有限公司、万国红、罗国秀、胡达平、付艳萍、舒晓妹、成国华的银行存款2900000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人自愿以单位自有资产提供提供担保，如因申请错误造成被申请人损失，由申请人承担相应的赔偿责任。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌红斌实业有限公司、南昌鹏达新型建材有限公司、江西中冶科技有限公司、万国红、罗国秀、胡达平、付艳萍、舒晓妹、成国华的银行存款2900000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二０一七年一月十七日
书记员 万超
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第102号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人唐某某，小学文化，务农，2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日中午12时许，被告人唐某某与邻居钱某某因琐事发生口角，被告人唐某某与钱某某互相扭打，钱某某用扁担将被告人唐某某左手手背打伤，被告人唐某某用铁锹将钱某某右手大拇指打伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：钱某某人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人唐某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人唐某某与被害人钱某某系邻居。2014年12月26日，被告人唐某某因邻里琐事在自家门口附近与被害人钱某某发生口角，两人分别持铁锹、扁担对打，致被害人钱某某右手拇指末节远端缺失。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，钱某某的损伤构成轻伤一级。公安机关将被告人唐某某传唤到案，并扣押了作案工具铁锹。
另查明，2015年4月28日，被告人唐某某与被害人钱某某就本案的民事赔偿达成协议，由唐某某向钱某某一次性赔偿人民币9，000元。该笔款项已于协议签订当日支付完毕。钱某某出具谅解书，对唐某某表示谅解。
上述事实，公诉机关出示了下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、起诉意见书，证实案件的侦办程序合法以及对被告人采取的强制措施。
（2）户籍证明，证实被告人唐某某的基本情况。
2、证人证言
证人岳某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，证实案件发生的原因及经过。
3、被害人陈述
被害人钱某某的陈述，证实案件发生的原因及经过。
4、被告人供述与辩解
被告人唐某某的供述与辩解，证实案件发生的原因及经过。
5、鉴定意见
（1）遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书，证实在所送检扁担上的可疑血迹检出人血，与钱某某的STR分型相同，似然比率为5.38×1016
（2）遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实钱某某的右手拇指末节远端缺失，其损伤构成轻伤一级。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场血迹照片、指认照片（包括被告人唐某某对案发现场的指认照片及对作案工具铁锹的指认照片），证实案发地点及作案工具的基本情况。
（2）提取痕迹物证表、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从案发现场提取到被告人、被害人分别使用的铁锹、扁担，并将铁锹扣押在案。
被告人唐某某出示了下列证据：
赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人唐某某与钱某某达成赔偿协议，唐某某向钱某某一次性支付了赔偿款人民币9，000元。钱某某对唐某某表示谅解。
公诉机关出示的上述证据客观、真实，取证程序合法，且经被告人质证无异议，应作为本案证据使用。被告人唐某某出示的证据，经公诉机关质证无异议，应作为本案证据使用。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失且被害人已表示谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具铁锹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年六月一日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更146号
罪犯李清涛，男，1981年9月28日出生，汉族，黑龙江省人，大学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2013年4月25日作出（2012）二中刑初字第0226号刑事判决，以被告人李清涛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得财物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第311号刑事裁定，将罪犯李清涛的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年1月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理�本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李清涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李清涛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李清涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产，违法所得财物继续追缴未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪�评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李清涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变，违法所得财物继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6762号
原告:程书华,男,1982年11月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:王二惠,男,1977年8月16日生，汉族,住淮安市清河区。
原告程书华与被告王二惠邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告程书华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告程书华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程书华负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张迟
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第582号
原告董益林，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省仪陇县。
被告中航长城大地建工集团五州工程有限公司。
地址重庆市江北区建新北路16号13-38。
法定代表人苏万明。
被告绛县安峪工业园社区化建设项目部。
地址绛县安峪镇工业园社区。
负责人樊彦杰。
被告樊彦杰，男，1966年12月8日出生，汉族，临猗县。
本院在审理原告董益林与被告中航长城大地建工集团五州工程有限公司、绛县安峪工业园社区化建设项目部、樊彦杰合同纠纷一案中，原告董益林于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董益林撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告董益林减半承担。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年五月九日
书记员 杨 蕾
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审14号
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局。
法定代表人朱明，该局局长。
委托代理人杨光辉，该局工作人员。
被申请人河南林九建设工程有限公司。
法定代表人马榜栓，该公司经理。
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县住房和城乡建设局于2016年8月10日作出的鹿住建罚决字（2016）第0813号行政处罚决定书第三项所规定的义务，即罚款人民币拾万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县住房和城乡建设局作出的鹿住建罚决字（2016）第0813号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县住房和城乡建设局作出的鹿住建罚决字（2016）第0813号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局申请强制执行的鹿住建罚决字（2016）第0813号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艳涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执546号之一
申请执行人：杨灵玲，男，1957年1月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。
申请执行人：杨芳洁，女，1985年12月31日出生，侗族，住贵州省凯里市。
申请执行人：杨洋，男，1990年7月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被执行人：陆海虎，男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在执行杨灵玲、杨芳洁、杨洋与陆海虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆海虎未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3874号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月9日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本�认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执546号
申请执行人:杨灵玲，男，1957年1月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。
申请执行人：杨芳洁，女，1985年12月31日出生，侗族，住贵州省凯里市。
申请执行人：杨洋，男，1990年7月24日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被执行人：陆海虎，男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人杨灵玲、杨芳洁、杨洋依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3874号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陆海虎在（2017）浙0604执546号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆海虎银行存款人民币192946.10元（含执行费2752.90元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 靖
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第264号
申请执行人翟某，男，1972年3月25日出生，汉族。
被申请执行人朱某，男，1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，1982年9月5日，汉族。
翟某诉朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日审结，该案（2015）安民初字第02237号民事判决书书已立案执行，现因被执行人朱某、张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结吕某银行存款账号。62xxxx496002374xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨秀福
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初229号之一
原告：佘之希，男，汉族，1963年12月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。
本院在受理原告佘之希诉被告安徽建工集团有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案后，被告安徽建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案侵权行为所在地为芜湖市弋江区，因此原告向芜湖市弋江区人民法院起诉，符合法律规定，故被告安徽建工集团有限公司管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽建工集团有限公司管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(二)对管辖权有异议的;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初229号
原告：佘之希，男，汉族，1963年12月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号，组织机构代码14894017-0。
本院在审理原告佘之希诉被告安徽建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告佘之希自愿于2017年3月3日向本院申请，撤回对被告安徽建工集团有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告佘之希对被告安徽建工集团有限公司的诉讼请求。
审判员 张岿
二〇一七年三月三日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第00050号
原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。组织机构代码57909074-5。
法定代表人高玉章，董事长。
委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生。
被告济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地邹城工业园区。组织机构代码66442248-4。
法定代表人张宗书，董事长。
被告山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地嘉祥经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。组织机构代码69062949-7。
法定代表人张谷旭，董事长。
被告山东新彩虹渔业饲料有限公司，住所地济宁高新区大学科技园4号。组织机构代码75088711-4。
法定代表人张亚洲，董事长。
被告济宁创新热力材料有限公司，住所地济宁市金宇路47号置城国际中心A座618室。组织机构代码66353336-9。
法定代表人李亚敏，董事长。
被告张宗书，男，1962年11月19日出生。
本院在审理原告荣达租赁有限公司与被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司、山东新彩虹渔业饲料有限公司、济宁创新热力材料有限公司、张宗书融资租赁合同纠纷一案中，依据原告荣达租赁有限公司申请，本院已于2014年12月30日裁定冻结被告济宁鲁淀生物产业有限公司在威海市商业银行济宁分行×××账户内存款共计11295957.72元。现原告荣达租赁有限公司第二次向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告济宁鲁淀生物产业有限公司上述银行账户，并继续提供财产担保。
本院认为，原告荣达租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
继续冻结被告济宁鲁淀生物产业有限公司在威海市商业银行济宁分行×××账户内存款一千一百二十九万五千九百五十七元七角二分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 静
代理审判员 潘红伟
人民陪审员 肖桂兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑秋月
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第00050号
原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。组织机构代码57909074-5。
法定代表人高玉章，董事长。
委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生。
被告济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地邹城工业园区。组织机构代码66442248-4。
法定代表人张宗书，董事长。
被告山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地嘉祥经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。组织机构代码69062949-7。
法定代表人张谷旭，董事长。
被告山东新彩虹渔业饲料有限公司，住所地济宁高新区大学科技园4号。组织机构代码75088711-4。
法定代表人张亚洲，董事长。
被告济宁创新热力材料有限公司，住所地济宁市金宇路47号置城国际中心A座618室。组织机构代码66353336-9。
法定代表人李亚敏，董事长。
被告张宗书，男，1962年11月19日出生。
本院在审理原告荣达租赁有限公司与被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司、山东新彩虹渔业饲料有限公司、济宁创新热力材料有限公司、张宗书融资租赁合同纠纷一案中，原告荣达租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司的银行存款人民币11295957.72元或查封、扣押被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告荣达租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东连环钢筋加工装备有限公司在建设银行济宁古槐路支行×××账户内存款一千一百二十九万五千九百五十七元七角二分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑秋月
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第00050号
原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。组织机构代码57909074-5。
法定代表人高玉章，董事长。
委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生。
被告济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地邹城工业园区。组织机构代码66442248-4。
法定代表人张宗书，董事长。
被告山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地嘉祥经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。组织机构代码69062949-7。
法定代表人张谷旭，董事长。
被告山东新彩虹渔业饲料有限公司，住所地济宁高新区大学科技园4号。组织机构代码75088711-4。
法定代表人张亚洲，董事长。
被告济宁创新热力材料有限公司，住所地济宁市金宇路47号置城国际中心A座618室。组织机构代码66353336-9。
法定代表人李亚敏，董事长。
被告张宗书，男，1962年11月19日出生。
本院在审理原告荣达租赁有限公司与被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司、山东新彩虹渔业饲料有限公司、济宁创新热力材料有限公司、张宗书融资租赁合同纠纷一案中，原告荣达租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司的银行存款人民币11295957.72元或查封、扣押被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告荣达租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东连环钢筋加工装备有限公司在济宁银行嘉祥支行×××账户内存款一千一百二十九万五千九百五十七元七角二分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑秋月
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第00050号
原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。组织机构代码57909074-5。
法定代表人高玉章，董事长。
委托代理人郑健，男，1982年3月2日出生。
被告济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地邹城工业园区。组织机构代码66442248-4。
法定代表人张宗书，董事长。
被告山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地嘉祥经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。组织机构代码69062949-7。
法定代表人张谷旭，董事长。
被告山东新彩虹渔业饲料有限公司，住所地济宁高新区大学科技园4号。组织机构代码75088711-4。
法定代表人张亚洲，董事长。
被告济宁创新热力材料有限公司，住所地济宁市金宇路47号置城国际中心A座618室。组织机构代码66353336-9。
法定代表人李亚敏，董事长。
被告张宗书，男，1962年11月19日出生。
本院在审理原告荣达租赁有限公司与被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司、山东新彩虹渔业饲料有限公司、济宁创新热力材料有限公司、张宗书融资租赁合同纠纷一案中，原告荣达租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司的银行存款人民币11295957.72元或查封、扣押被告济宁鲁淀生物产业有限公司、山东连环钢筋加工装备有限公司同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告荣达租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即将被告济宁鲁淀生物产业有限公司名下位于邹城市太平镇，面积为127057平方米的土地（土地使用权证号邹国用2007第082518897号）予以查封。查封期间不得出租、抵押、转让、办理过户登记等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 静
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑秋月
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民（商）初字第00050号原告荣达租赁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区康宝路12号院B座107外套间、114室。组织机构代码57909074-5。法定代表人高玉章，董事长。被告济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地邹城工业园区。组织机构代码66442248-4。法定代表人张宗书，董事长。被告山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地嘉祥经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。组织机构代码69062949-7。法定代表人张谷旭，董事长。被告山东新彩虹渔业饲料有限公司，住所地济宁高新区大学科技园4号。组织机构代码75088711-4。法定代表人张亚洲，董事长。被告济宁创新热力材料有限公司，住所地济宁市金宇路47号置城国际中心A座618室。组织机构代码66353336-9。法定代表人李亚敏，董事长。被告张宗书，男，1962年11月19日出生。本院于2014年12月29日作出（2015）密民（商）初字第00050号财产保全的裁定，内容为冻结被告山东连环钢筋加工装备有限公司在招商银行济宁分行账户内存款11295957.72元。原告荣达租赁有限公司于2015年3月23日向本院提出申请，要求解除对该账户的财产保全。经审查，原告荣达租赁有限公司提出解除财产保全申请，符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告山东连环钢筋加工装备有限公司在招商银行济宁分行账户内存款一千一百二十九万五千九百五十七元七角二分的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  周 静代理审判员  潘红伟人民陪审员  肖桂兰二〇一五年三月二十七日书 记 员  郑秋月
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5471号
原告：沙玉梅，女，汉族，系死者沙永忠之妻。
原告：沙志江，男，汉族，系死者沙永忠之长子。
原告：沙志伟，男，汉族，系死者沙永忠之次子。
原告：张姚，女，汉族，系死者沙永忠之母。
四原告共同委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：钱长建，男，汉族。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓丹、孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。
原告沙志梅、沙志江、沙志伟、张姚诉被告钱长建、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沙志江、沙志伟及四原告委托诉讼代理人杨海群，被告钱长建委托诉讼代理人郁爱国，被告人保南京分公司委托诉讼代理人孙雪花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙志梅、沙志江、沙志伟、张姚向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保南京分公司赔偿各项经济损失686062元。事实和理由：2016年9月14日9时28分左右，被告钱长建驾驶苏FA597**号小型轿车由北向南行驶至苏2**线24KM＋800M辅路路段，遇有四原告亲属沙永忠（1963年4月15日出生）驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由道路西侧驶入道路，发生交通事故，致两车损坏，沙永忠受伤，经抢救无效于当月16日死亡，花费抢救费用81410元。交警部门认定，钱长建、沙永忠承担同等责任。被告钱长建驾驶的苏FA597**号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告钱长建已赔付50000元，其余损失未能及时赔偿。为此四原告提起诉讼，提出上述诉请。
被告钱长建辩称，对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；事发车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿；事发后已赔付50000元，要求一并作出处理。
被告人保南京分公司辩称，对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；被告钱长建驾驶的苏FA597**号小型轿车在答辩人处投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；原告主张的各项损失中医疗费用应当扣除20%非医保用药，原告沙玉梅作为死者妻子，不能主张被抚养人生活费，死亡赔偿金应按农村标准计算，其余损失均应依法审核。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于事故发生的事实及责任认定、沙永忠受伤住院及抢救无效死亡事实、被告钱长建驾驶的苏FA597**号小型轿车在答辩人处投保了交强险和50万元不计免赔商业险以及被告钱长建已支付原告50000元的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：
1.医疗费用81410元，被告人保南京分公司主张扣除非医保用药缺乏相应依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费54元（18×3）；
3.护理费765元，被告人保南京分公司表示认可；
4.死亡赔偿金743460元（37173×20），按照南通地区司法实践，统一适用城镇标准计算；
5.丧葬费33600元；
6.车损部分无相应依据，本院不予支持；
7.交通费本院酌定为1000元；
8.被抚养人生活费部分，原告沙玉梅主张享有的部分证据不足，本院不予支持，原告陈姚主张按照城镇标准计算，应当予以支持，即62415元（24966×5÷2）；
9.精神损害抚慰金本院酌定为50000元。
10.处理丧事人员误工损失800元。
以上损失合计973504元，首先由被告人保南京分公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分853504元，由被告人保南京分公司在商业险范围内赔偿50%，即426752元。原告主张在商业险范围内赔偿60%，无相应依据，本院不予支持。被告钱长建已支付的款项，应当予以返还。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十二、二十三、二十七、二十八、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告沙玉梅、沙志江、沙志伟、张姚因其亲属沙永忠在本起交通事故造成的各项经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险范围内赔偿原告沙玉梅、沙志江、沙志伟、张姚因其亲属沙永忠在本起交通事故造成的各项经济损失426752元；
三、原告沙玉梅、沙志江、沙志伟、张姚返还被告钱长建垫付款50000元。
上述一、二两款，合计人民币546752元，于本判决生效后30日内履行，款项直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），被告钱长建应得的款项由本院在上述履行款项中分割处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告钱长建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3700元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一七年一月九日
书记员 刘文婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5429号
原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李顺利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宁军，男，汉族，1972年2月10日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街胜利小区家属楼。特别授权。
被告：马学军，男，回族，1984年6月10日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：海西莲，女，回族，1970年7月7日出生，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：苏秀玲，女，回族，1982年6月5日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东兴街。
负责人：金强，系该中心主任。
原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司与被告马学军、海西莲、苏秀玲、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照法律规定，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张恒宁
二〇一七年十一月六日
书记员 魏雪林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10765号
原告：佛山市艺成玻璃实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何国生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇。
被告：佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区，系个体工商户。
经营者：丁相声。
被告：丁相声，男，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码：×××4916。
原告佛山市艺成玻璃实业有限公司（以下简称艺成公司）与被告佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂（以下简称君相工艺厂）、丁相声买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺成公司的委托诉讼代理人彭丽珍到庭参加诉讼，被告君相工艺厂、丁相声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺成公司向本院提出诉讼请求：1.判令君相工艺厂、丁相声向艺成公司支付货款36000元，并从2015年12月13日起至实际还款日按中国人民银�同期同类贷款利率计付利息，利息暂计至2016年6月16日为1100.71元；2.本案诉讼费由君相工艺厂、丁相声承担。事实和理由：艺成公司与君相工艺厂有多年的业务往来，君相工艺厂从艺成公司处购买玻璃产品，2015年12月12日经双方对账，君相工艺厂向艺成公司出具一份欠条，君相玻璃厂欠艺成公司货款36000元。经催收无果，艺成公司遂提起诉讼。
被告君相工艺厂、丁相声未作答辩。
本院经审理认定事实如下：君相工艺厂向艺成公司购买玻璃，货款未即时付清。2015年12月12日，君相工艺厂出具欠条，确认尚欠艺成公司货款36000元。因上述货款至今未有支付，艺成公司于2016年7月5日向本院提起诉讼。
另查明，君相工艺厂是丁相声开办的个体工商户。
本院认为，君相工艺厂欠艺成公司货款36000元的事实，有欠条为凭，证据充分，足以认�，艺成公司请求君相工艺厂清偿货款有理，本院予以支持。丁相声是君相工艺厂的个体工商户经营者，也需承担清偿责任。但是欠条没有约定付款时间，故艺成公司请求自2015年12月13日起计付利息，不予支持，应从其于2016年7月5日向本院起诉时起计付。
综上所述，艺成公司的诉讼请求除利息起算时间不予支持外，其他请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂、丁相声应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺成玻璃实业有限公司支付货款36000元，并从2016年7月5日起至清偿完毕日止以货款36000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、驳回原告佛山市艺成玻璃�业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727.52元，减半收取计363.76元，财产保全申请费220元，合计583.76元（原告佛山市艺成玻璃实业有限公司已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇君相玻璃工艺厂、丁相声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月二十二日
书记员 劳雪清
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第44号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人翁某。因本案于2012年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日晚上，被告人翁某醉酒后驾驶浙C×××××自备轿车途经乐清市北白象镇万家村路段时，被交警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人翁某血液中的乙醇含量为95.5mg／l00ml.
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆信息、驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过、情况说明、酒精呼气测试单、理化检验报告书、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人翁某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人翁某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一三年一月十五日
书记员 吴靓靓
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执异2号
异议人：江西康替龙竹业有限公司
住所地：宜丰县良岗工业园
法定代表人：钟三明，该公司董事长
申请执行人：胡春兰，女，汉族，1968年5月27日生，住宜春市，
本院在执行胡春兰与江西康替龙竹业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人江西康替龙竹业有限公司对本案利息计算方式不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西康替龙竹业有限公司称，按宜丰县人民法院2016年1月19日支付令应付胡春兰本金60万元，利息62.4万元，共122.4万元。现已付86万元，尚欠36.4万元，另加诉讼费5272元。但胡春兰提出还要支付64.262万元，利息计算有误，请求更正。
本院查明，江西康替龙竹业有限公司于2011年9月26日向胡春兰借款60万元，约定月利率2%。2016年1月20日宜丰县人民法院向江西康替龙竹业有限公司发出支付令并已生效，62.4万元利息只是计算到2016年1月26日止，因江西康替龙竹业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月17日宜春市中级人民法院将本案指定我院执行。此后江西康替龙竹业有限公司陆续偿付了71万元，因江西康替龙竹业有限公司所欠胡春兰本金60万元，利息62.4万元是算至2016年1月止，因而，2017年5月4日江西康替龙竹业有限公司法定代表人钟三明出具书面承诺书：本人承诺欠胡春兰本金60万元，利息80.72万元，共140.72万元，已支付71万元，尚欠69.72万元，在2017年6月30日前付清。承诺后钟三明共偿付了23.5万元，尚欠46.22万元未付。
本院认为：江西康替龙竹业有限公司于2011年9月26日向胡春兰借款本金60万元，约定月利率2%，算至2016年1月共计利息62.4万元，符合法律规定。2017年5月4日江西康替龙竹业有限公司法定代表人钟三明书面承诺：所欠胡春兰余款69.72万元在2017年6月30日付清。该承诺系钟三明真实意思表示，并不损害第三人利益，符合法律规定，理应履行，但江西康替龙竹业有限公司及钟三明未完全履行承诺，故钟三明尚应支付胡春兰欠款46.22万元。异议人江西康替龙竹业有限公司理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回江西康替龙竹业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 卢 刚
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年三月七日
书记员 龚 定
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第251号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人马送某，系个体经营者，户籍所在地甘肃省临夏县，暂住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留同日被指定居所监视居住。2014年4月4日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑�（2015）129号起诉书指控被告人马送某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人马送某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日14时许，被告人马送某在青岛市城阳区青岛农业大学西苑餐厅兰州拉面馆门前处，与韩乙某甲等人因故发生争执，后持刀将韩乙某甲、韩乙某乙等人捅伤。经法医鉴定，韩乙某乙外伤致肢体皮肤裂伤，所受损伤构成轻伤；韩乙某甲腹部贯通伤，小肠及肠系膜破裂，所受损伤构成重伤。案发后，被告人马送某主动向公安机关投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报�记录、情况说明，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述及辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，撤案申请，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马送某故意损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马送某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
针对公诉机关的指控，被告人马送某对自己的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月22日14时许，被告人马送某在青岛市城阳区青岛农业大学西苑餐厅自己新开业的兰州拉面馆外与前来制止自己开业的韩乙某甲、韩乙某乙等人发生争执，后被告人马送某持刀将韩乙某甲、韩乙某乙等人捅伤。经法医鉴定，韩乙某乙外伤致肢体皮肤裂伤，所受损伤构成轻伤；韩乙某甲腹部贯通伤，小肠及肠系膜破裂，所受损伤构成重伤。案发后，被告人马送某主动到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人韩乙某甲、韩乙某乙与被告人马送某达成赔偿谅解，提出撤案申请，不要求追究被告人的法律责任。经本院委托，甘肃省临夏县司法局出具调查评估意见书，同意被告人马送某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、城阳公安分局情况说明，证人韩穆某、韩某、韩太某、马发某、马祖某、马某甲、马啊某、马某乙、马某丙、马某丁、李某、樊某、王某、马某戊的证言，被害人韩乙某甲、韩乙某乙的陈述及辨认笔录，被告人马送的給的供述，现场辨认笔录及照片，城阳公安分局法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见补充说明，调查评估意见书，撤案申请，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马送某故意损害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马送某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马送某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案事实、性质、情节、民事赔偿以及控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马送某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚；
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。