wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3708号
原告ＸＸ，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告林兴，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告ＸＸ与被告林兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1593元，由原告ＸＸ负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年十月八日
书记员 林 星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5428号
原告：贺立恺。
被告：王桂元。
被告：包虎宗。
原告贺立恺与被告王桂元、包虎宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告贺立恺于2017年11月30日以被告王桂元下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺立恺的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺立恺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元由原告贺立恺负担，退付原告贺立恺650元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 石立童
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10306号
原告：孙某，女，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：韩志刚。
被告：万某1，女。
委托诉讼代理人：刘朝阳。
第三人万某2，男。
委托诉讼代理人：万某1，身份同上。
原告孙某（以下简称姓名）与被告万某1（以下简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加万某2为第三人，公开开庭进行了审理。孙某及其委托诉讼代理人韩志刚，万某1及其委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：我的父母孙xx、戴xx共生育两名女儿，长女孙xx、次女为我。万某1系孙xx与其丈夫万某2的独生女。2011年3月11日，孙家平去世；2011年l0月1日孙秀珍去世。戴xx、孙xx于2006年出资购买位于北京市朝阳区xx楼x门xx号房屋一套。2014年6月6日，北京市朝阳区人民法院出具民事调解书，载明“戴xx继承该房屋十八分之十三份额，孙某继承该房屋六分之一份额，万某2继承该房屋十八分之一份额，万某1继承该房屋十八分之一份额”。2015年8月31日戴xx去世。2014年1月19日，戴景芝立下遗嘱，由我继承其所有的位于北京市朝阳区xx楼xx门xx号房产的全部份额（即房屋十八分之十三的份额）。现我起诉，要求继承戴xx位于北京市朝阳区xx楼xx门xx号房屋的遗产。
万某1辩称：房产是两个女儿共同出资购买，而非由两位老人购买。遗嘱的代书人、见证人与孙某存在利害关系，且遗嘱是事先打印，诱导老人确认，不是老人真实意思表示。见证人是孙某的邻居、朋友，对我不公，应由大家认可的见证人进行见证。老人从立遗嘱到去世，我没有被通知去看望老人，也不知道老人立遗嘱的事情。
万某2述称：对孙家平的遗产进行分割时，我们没有争抢是因房屋是戴xx的。现戴xx去世了，如果分割戴xx的份额，因购房时我有出资，故我与孙某、万某1应各占三分之一的份额。
经审理查明：戴xx与孙xx系夫妻关系，双方共生育二女，分别为孙xx、孙某。万某1系万某2、孙xx之女。2011年3月11日，孙xx死亡；2011年10月1日，孙xx死亡；2015年8月31日，戴xx死亡。
孙xx、戴xx生前于2006年购买位于北京市朝阳区xx号楼xx号房屋。2016年6月6日，经本院（2014）朝民初字第16758号民事调解书确认：被继承人孙xx名下位于北京市朝阳区双龙南里123号楼5-103号房屋由戴xx继承该房屋十八分之十三的份额、由孙某继承该房屋六分之一份额、由万某2继承该房屋十八分之一份额、由万某1继承该房屋十八分之一份额。审理中，孙某、万某1、万某2均主张该诉讼后双方未对房屋产权人进行变更，现房屋仍登记在孙家平名下。
审理中，孙某主张戴xx生前立下代书遗嘱，由其继承戴xx的遗产，并向本院提供如下证据：1、落款日期为2014年1月19日的遗嘱。该遗嘱为打印件，内容为：“……本人戴xx，我因患有疾病生活不能自理，由我的二女儿孙某（女，1947年7月23日出生）照顾我的生活。我决定，在我去世以后，我的全部财产（包括但不限于位于北京市朝阳区xx楼x门xx号的房屋中我所有的全部所有权、我的退休工资收入、我的福利收入以及我的保险收入等）全部归我的二女儿孙某所有。其他人均无权继承我的财产。因本人无法书写并且说话不清楚，所以委托代书人韩志刚律师代书本遗嘱，本遗嘱由韩志刚逐句念给本人听经本人逐句认可后，由本人按手印以表示本遗嘱为本人真实意思表示”。在该遗嘱落款处立遗嘱人戴xx名字上由戴景芝捺印；王xx、王x海作为见证人、韩志刚作为代书人分别在遗嘱落款处签字。孙某主张因戴xx患脑血栓，左半身不能动，手抖无法写字，故戴xx未在遗嘱上签字。2、录像，证明立代书遗嘱的过程。3、王xx的证言。王xx出庭作证证实：我和孙某是邻居，戴xx住在孙某家中，让律师帮忙写遗嘱；我过去的时候看到了遗嘱，怎么打出来的没有看见；立遗嘱当天戴xx精神状态挺好的，回答问题清晰，戴xx说房子给孙某。万某1对遗嘱的真实性不予认可，主张遗嘱是事先写好，并非戴xx真实意思表示；录像只是其中一段，不是全程，代书人一直在诱导戴景芝；见证人对遗嘱的书写过程没有看到，与孙某之间存在利害关系。
以上事实，有相关书证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民可以以立遗嘱的方式处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人戴xx立有代书遗嘱，表明将其对涉案房屋享有的份额遗留给孙某。万某1对该遗嘱的真实性虽不予认可，但结合孙某提供的录像、证人证言等证据，可以证实代书遗嘱系戴xx的真实意思表示，故应当予以尊重并遵照履行。对孙某的诉讼请求，本院予以支持。万某2主张其对房屋享有三分之一份额，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
北京市朝阳区xx楼xx号房屋归原告孙某、被告万某1、第三人万某2按份共有，其中原告孙某享有该房屋九分之八份额、被告万某1享有该房屋十八分之一份额、第三人万某2享有该房屋十八分之一份额。
案件受理费16500元，由原告孙某负担8250元（已交纳），由被告万某1负担8250元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓嘉男
-2-
-1-
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2772号
原告陈琛，女，1985年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区×××。
委托代理人王静芳，女，1959年5月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区×××。
被告赵丽丽，女，1963年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
委托代理人解海山，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告张作谦，男，1977年11月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区×××。
委托代理人蒙琪，男，1989年8月4日出生，汉族，住址河南省新野县×××。系沈阳澳德装饰装修工程有限公司推荐。
被告鲍玲玲，女，1983年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人蒙琪，男，1989年8月4日出生，汉族，住址河南省新野县×××。系沈阳澳德装饰装修工程有限公司推荐。
原告陈琛诉称，2014年8月25日，原告通过中介与被告张作谦、鲍玲玲签订了《房屋买卖协议》，双方约定将被告张作谦、鲍玲玲名下的位于沈阳市和平区×××，建筑面积×××平方米的房屋出售给原告陈琛，房屋成交金额为×××元，全部交易税费由原告承担。原告支付房款及税费后，原告与被告张作谦、鲍玲玲到房产部门办理房屋所有权转移手续时，但因被告赵丽丽与被告张作谦、鲍玲玲之间的债务纠纷，该房屋已被铁西法院查封无法办理房屋所有权证书，原告于2014年9月25日向铁西区法院提出查封异议申请，铁西区法院于2014年10月24日作出裁定，驳回了原告的异议申请，故原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第二十五条的规定，请求撤销铁西区法院对位于沈阳市和平区×××房屋的查封。
被告赵丽丽辩称，因张作谦、鲍玲玲欠我方欠款到期未还，我方依法到法院提起诉讼并申请诉讼保全，其行为符合法律规定。法院查封涉案房屋时，登记的产权人仍然是张作谦、鲍玲玲，原告并未取得房屋所有权证书，依据物权法的规定，法院可以查封该房屋。二手房交易应当实行资金监管，原告并未采用资金监管的方式，且购房价格明显低于市场价格，原告在房屋转移手续办理结束前，就将全部房款提前支付，不符合常理，原告对购买该房屋存在恶意。
被告张作谦、鲍玲玲辩称，我方与原告就涉案房屋达成买卖协议，我方通过中介认识的原告，因张作谦欠冯文杰的钱，故委托冯文杰代为处理该房屋的买卖事宜，用卖房款还冯文杰的钱。
经审理查明，2014年8月25日，原告通过中介与被告张作谦、鲍玲玲签订了《房屋买卖协议》，双方约定将被告张作谦、鲍玲玲名下的位于沈阳市和平区×××，建筑面积137.31平方米的房屋出售给原告陈琛。在交易过程中，被告赵丽丽因与房屋出卖人张作谦、鲍玲玲债务纠纷，于2014年9月18日向我院起诉并申请财产保全，我院于2014年9月19日向房产登记管理部门送达了（2014）沈铁西民三初第1187号裁定，对涉案房屋采取了保全措施。原告于2014年9月25日提出书面异议，我院受理后，于2014年10月24日作出裁定，驳回原告的异议申请，原告陈琛对该裁定不服，于2014年11月25日向我院提出案外人异议之诉。
本院认为，依据法律规定利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。利害关系人要求解除诉讼保全查封的不能适用执行阶段中处理案外人异议之诉的有关法律规定及诉讼程序。综上，原告诉讼保全阶段提起的要求解除对涉案房屋保全查封的请求不符合人民法院民事案件的受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈琛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 员 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第578号
原告黄孝遵，男，汉族，1983年7月6日出生，星子县人。
被告周贵森，男，汉族，1978年5月13日出生，星子县人。
原告黄孝遵诉被告周贵森劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄孝遵到庭参加诉讼，被告周贵森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告黄孝遵诉称，2013年被告周贵森在福州承包工地，雇请原告到其承包的工地粉墙。工地做完后，被告支付了部分工资，尚欠3.098万元未支付。2014年1月30日原告向被告出具欠条一份，约定同年12月30日付清，如未归还，按月息2分计算利息，但是被告至今没有兑现承诺至今没有偿还，原告黄孝遵遂起诉至法院要求判决被告支付劳务工资人民币3.098万元并按照月息2分支付逾期付款利息（暂计算至2015年10月15日即6505.8元）。
被告周贵森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年上半年，被告周贵森在福州工地承包工程。在工程进行期间，原告黄孝遵被雇请到工地从事泥工工作，按照计量计算劳务。2014年1月30日，原、被告经结算，被告周贵森向原告黄孝遵出具欠条，注明：“今欠黄孝遵福州工地工资人民币叁万零玖佰捌拾整（30980），周贵森，2014.1.30,2014.12.30还清，如没还上按月利息2分计算，截止日没还上可以走法律程序”。还款期限届满，经原告黄孝遵多次催讨，被告周贵森一直拖延给付，原告黄孝遵遂起诉至法院要求被告周贵森支付劳务工资人民币3.098万元整，并按月息2分支付利息。
上述事实，有原告黄孝遵提供的被告周贵森出具的欠条及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告形成的劳务合同关系不违反法律法规规定，其合同关系合法有效。原、被告双方均应恪守诚实信用原则，积极、全面地履行了各自的合同义务。被告周贵森在原告黄孝遵施工结束后负有及时付清相应工资款的合同义务，双方书面约定了还款期限，其未予付款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告黄孝遵要求被告周贵森支付劳务工资人民币3.098万元的诉请合理、合法，本院予以支持。双方书面约定违约责任，对原告黄孝遵要求被告周贵森按照月利率2%支付违约金的诉请，本院予以支持，从违约之日2015年1月1日计算至起诉之日2015年10月21日共计违约金5990元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵森于本判决生效之日起三日内支付原告黄孝遵劳务工资人民币30980元及利息5990元（暂计算至2015年10月21日，以后按月利率2%计付至欠款还清之日止）。
二、驳回原告黄孝遵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费737元由被告周贵森承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十二月九日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第578号
原告黄孝遵，男，汉族，1983年7月6日出生，星子县人，住江西省星子县蛟塘镇槎垅村槎垅黄**号。
被告周贵森，男，汉族，1978年5月13日出生，星子县人，住江西省星子县蛟塘镇蛟塘村潭龙周**号。
原告黄孝遵诉被告周贵森劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄孝遵到庭参加诉讼，被告周贵森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告黄孝遵诉称，2013年被告周贵森在福州承包工地，雇请原告到其承包的工地粉墙。工地做完后，被告支付了部分工资，尚欠3.098万元未支付。2014年1月30日原告向被告出具欠条一份，约定同年12月30日付清，如未归还，按月息2分计算利息，但是被告至今没有兑现承诺至今没有偿还，原告黄孝遵遂起诉至法院要求判决被告支付劳务工资人民币3.098万元并按照月息2分支付逾期付款利息（暂计算至2015年10月15日即6505.8元）。
被告周贵森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年上半年，被告周贵森在福州工地承包工程。在工程进行期间，原告黄孝遵被雇请到工地从事泥工工作，按照计量计算劳务。2014年1月30日，原、被告经结算，被告周贵森向原告黄孝遵出具欠条，注明：“今欠黄孝遵福州工地工资人民币叁万零玖佰捌拾整（30980），周贵森，2014.1.30，2014.12.30还清，如没还上按月利息2分计算，截止日没还上可以走法律程序”。还款期限届满，经原告黄孝遵多次催讨，被告周贵森一直拖延给付，原告黄孝遵遂起诉至法院要求被告周贵森支付劳务工资人民币3.098万元整，并按月息2分支付利息。
上述事实，有原告黄孝遵提供的被告周贵森出具的欠条及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告形成的劳务合同关系不违反法律法规规定，其合同关系合法有效。原、被告双方均应恪守诚实信用原则，积极、全面地履行了各自的合同义务。被告周贵森在原告黄孝遵施工结束后负有及时付清相应工资款的合同义务，双方书面约定了还款期限，其未予付款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告黄孝遵要求被告周贵森支付劳务工资人民币3.098万元的诉请合理、合法，本院予以支持。双方书面约定违约责任，对原告黄孝遵要求被告周贵森按照月利率2%支付违约金的诉请，本院予以支持，从违约之日2015年1月1日计算至起诉之日2015年10月21日共计违约金5990元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贵森于本判决生效之日起三日内支付原告黄孝遵劳务工资人民币30980元及利息5990元（暂计算至2015年10月21日，以后按月利率2%计付至欠款还清之日止）。
二、驳回原告黄孝遵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费737元由被告周贵森承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一五年十二月九日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01342号
原告：宋家林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市包河区超妍美容美发阳光会所店，住所地合肥市。
负责人：张瑞，经理。
委托代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。
委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所律师。
本院在审理原告宋家林诉被告合肥市包河区超妍美容美发阳光会所店劳动争议纠纷一案中，原告宋家林于2014年4月22日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋家林的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋家林撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告宋家林负担。
审判员 姜文强
二〇一五年四月二十二日
书记员 虞 盼
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初961号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：吴小华，男，1980年11月12日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告吴小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告吴小华的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第130号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1969年8月23日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月5日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，当月9日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年10月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
被告人崔某乙，男，1972年7月5日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，工人，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月5日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕，当月9日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年10月15日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）97号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉。被告人崔某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日0时许，在唐山市开平区越河镇康各庄村崔某甲家老房处，被告人崔某甲因怀疑其前妻刘某某与被害人莫云山过夜，遂伙同被告人崔某乙用木棒、凳子将莫云山的头部、上肢打伤。经鉴定，莫云山的损伤程度为轻伤。案发后，被告人崔某甲、崔某乙主动投案并配合公安机关进行调查，如实供述了自己的罪行。2013年7月5日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙在开庭审理过程中未提异议，且有莫云山的报案材料，证人孙某某、崔某丙、刘某某等人的证言，作案工具及伤情照片，唐山市公安局法医损伤检验鉴定书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合被告人崔某甲、崔某乙的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘爱军
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更854号
罪犯李炳山，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）崇刑初字第64号刑事判决，以被告人李炳山犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李炳山不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月22日作出（2007）桂刑一终字第148号刑事判决，以被告人李炳山犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月24日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2029年9月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李炳山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分109.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李炳山予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李炳山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳山减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年9月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第12号
公诉机关青海省天峻县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化程度，农民，青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市人，2015年1月29日因涉嫌盗窃罪经青海省天峻县人民检察院决定，被天峻县公安局逮捕，同年4月7日被天峻县人民检察院取保候审。
青海省天峻县人民检察院于2015年4月10日以被告人马某涉嫌盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。青海省天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2015年1月15日13时许，被告人马某与某某公司员工史某、王某某外出吃饭后回到史某的宿舍闲聊，后史某、王某某离开宿舍，被告人马某趁室内及楼道无人之机窃得被告人史某放在其床铺上的ipad16GB-3GB平板电脑一部，随即逃离现场。2015年1月16日，被告人马某被天峻县公安民警抓获，赃物平板电脑随即被起获并扣押。经鉴定，该平板电脑价值人民币3900元。认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
在庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议。辩称由于自己不懂法、不学法触犯了法律，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月15日13时许，被告人马某与某某公司员工史某、王某某外出吃饭后回到史某的宿舍闲聊，后史某、王某某离开宿舍，被告人马某趁室内及楼道无人之机窃得被告人史某放在其床铺上的ipad16GB-3GB平板电脑一部，随即逃离现场。2015年1月16日，被告人马某被天峻县公安民警抓获，赃物平板电脑随即被起获并扣押。经鉴定，该平板电脑价值人民币3900元。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实，本案的来源及立案情况；
2、被告人马某的常住人口基本信息一份证实，被告人马某作案时已达到责任年龄；
3、被害人史某的供述证实，被害人史某的平板电脑被他人盗窃的经过；
4、被告人马某的供述证实，被告人盗窃平板电脑的情况；5、证人王某某的证言证实，被害人史某的平板电脑被盗窃的经过；
6、现场勘验笔录证实，中心现场位于天峻县祁连山东路湖源牧业有限公司被害人史某宿舍内；
7、青海省天峻县价格认定中心价格认定结论书，认定涉案物品价值为人民币3900元；
8、物证ipad16GB-3GB平板电脑一部证实，被告人马某所盗ipad16GB-3GB平板电脑系被害人史某所有。
上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，与被告人在侦查阶段、庭审过程中的供述能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的被告人马某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某犯罪后认罪态度较好，未对受害人造成损失，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。为了严厉打击侵犯公私财产的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳，刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
审 判 员 权军科
人民陪审员 本太加
二〇一五年六月九日
书 记 员 李慧慧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第12号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人曾国某，男，1956年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，住长沙市开福区陡岭路*栋***房。2010年7月因盗窃被公安机关行政拘留十五日。2014年10月11日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留。2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第746号起诉书指控被告人曾国某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉。被告人曾国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人曾国某盗窃作案的事实如下：2014年10月11日20时20分许，被告人曾国某窜至长沙市天心区湘江风光带，趁被害人罗某观看焰火不备之机，扒窃被害人罗某裤口袋内1台价值人民币451元的白色酷派7296型手机，被告人曾国某逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关，被盗手机被追回并发还给被害人。
被告人曾国某归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据为证指控被告人曾国某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人曾国某的刑事责任。该院建议对被告人曾国某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人曾国某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人曾国某在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机等物证照片，抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证，证人黄铁某、王志某的证言，被害人罗某的陈述，价格鉴定结论书，被告人曾国某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾国某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人曾国某的行为依法予以惩处。被告人曾国某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾国某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第12号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月10日出生。
辩护人冯永旭，新疆众望律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1745号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人冯永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年5月，被告人张某某在交通银行新疆分行天山支行办理了一张交通银行信用卡，卡号为：4581241414387588，截至2014年3月，张某某使用该卡恶意透支本金32000元，利息1043元。经银行多次催收仍未归还。
2013年2月，被告人张某某在中国农业银行新疆分行办理一张农业银行信用卡，卡号352229198609106019，截至2014年5月，张某某使用该卡恶意透支本金82923.89元，利息17711.62元。经银行多次催收仍未归还。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。辩护人认为被告人有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害单位交通银行及中国农业银行的报案材料及报案人纪某、梁某某的陈述、被告人张某某的供述、被告人申办信用卡时的相关材料、被告人所持信用卡的交易明细、交通银行及中国农业银行催收记录、被告人张某某的身份信息、到案经过、羁押证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，透支本金114923.89元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度好，有坦白情节的意见，经查与事实相符，本院予以支持。我国刑法规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金。恶意透支，数额在10万元以上不满100万元的，属于数额巨大。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护国家信用卡的管理制度及银行的财物所有权不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2019年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某未追回的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 刘全人民陪审员杨春林
二〇一五年二月六日
书 记 员 汪 平 星
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第12号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人李某，男，1969年7月3日出生，汉族，山西省天镇县人，初中文化，农民，现住山西省天镇县。2014年12月10日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局取保候审，2015年2月3日本院决定继续对其采取取保候审强制措施。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天镇县人民检察院指控：被告人李某因怀疑妻子离家是其妻兄即被害人贺某某从中作梗，便于2014年6月21日凌晨2时许，来到天镇县贺某某家中寻找妻子，期间同被害人贺某某发生争执，遂用木棒在大门道内殴打对方，致贺某某头部、双侧肩部、右上肢及背部等全身多处受伤。2014年7月3日，经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定，贺某某的伤情构成轻伤二级。2014年10月20日，被告人李某与被害人贺某某达成了民事赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人贺某某医疗费等费用人民币四万元整，同时被害人贺某某对被告人李某的行为予以谅解并出具了谅解书。2014年12月10日，被告人李某到天镇县公安局玉泉派出所投案。
公诉机关向本院提供了报案材料、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
本院查明的事实与天镇县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经本院查证属实的天镇县公安局受案登记表，被害人贺某某报案材料及陈述，被告人李某供述（附同步录音录像视频资料），到案经过，案发现场平面图及照片，辨认笔录及照片，山西省天镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿调解协议书及谅解书，被告人李某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致被害人贺某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某自动投案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首情形；且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，故本院在量刑时对其从轻予以处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人李某在判处刑罚的同时可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 张连英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 高玉钰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第12号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人常某甲，个体经营者。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人常某乙，无业。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人常某甲、常某乙犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人常某甲、常某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月23日20时许，被告人常某甲在其所经营的位于常州市天宁区清凉新村91幢乙单元103室的西瓜摊处与被害人陈某乙因西瓜质量问题发生争执，后被告人常某甲指使其子即被告人常某乙与其共同采用拳头击打等手段殴打被害人陈某乙的面部，致被害人陈某乙四颗牙齿缺失。经法医鉴定，被害人陈某乙所受之伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人常某甲、常某乙如实供述了上述事实；被告人常某甲、常某乙的亲属与被害人陈某乙达成和解协议并自愿认罪、向被害人道歉，通过其亲属向被害人赔偿医疗费等损失共计人民币30000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人常某甲、常某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述笔录及其提供的门诊病历卡、证人陈某甲、许某、杨某等人的证言笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人常某甲、常某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人常某甲、常某乙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人常某甲、常某乙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。）
被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一五年一月二十八日
书记员 潘莉芸
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第1085号
申请执行人潘水根
被执行人姜学衔，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第2374号，依法向被执行人姜学衔发出执行通知书，责令被执行人姜学衔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜学衔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜学衔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币30698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 王建平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初183号
原告齐务清，男，1965年1月25日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告齐务清与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告齐务清于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐务清撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取463.00元由原告齐务清承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十四日
书记员 徐国宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第132号
申请执行人高永望，男，1949年7月21日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行高永望与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第337号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8507号
罪犯周鹰龙，男，1992年4月4日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一〇年九月二十五日作出（2010）富少刑初字第41号刑事判决，以被告人周鹰龙犯�奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月二十九日、二〇一三年四月三十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周鹰龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周鹰龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积�分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹰龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周鹰龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2075号
原告王某某，男，1979年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告陈某某，男，1968年3月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某某承担。
代理审判员 冯骄
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田茜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1282号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，1961年4月28日出生，汉族。
被告邓铭铨，男，1979年8月4日出生，汉族，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓铭铨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，本案在审理过程中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月26日，向本院提出撤回对被告邓铭铨的起诉。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告邓铭铨的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回对被告邓铭铨的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓文鸿
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第1050号
上诉人（原审被告）：黄友芳，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：叶华丽，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素芳，女，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：熊韡，广东宜方律师事务所律师。
上诉人黄友芳因与被上诉人刘素芳合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
�院认为，原审判决遗漏诉讼当事人，程序严重违法，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法民二初字第175号民事判决；
二、发回广东省韶关市武江区人民法院重审。
黄友芳向本院预交的案件受理费6550元，本院予以退回。
审 判 长 何伟军
代理审判员 邓荣斌
代理审判员 梁晓芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丘 毅
第2页共2页
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3343号
原告：蔡金节，男,1984年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁州市天长西路169号，组织机构代码56495338-4。
法定代表人：张铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
原告蔡金节与被告滁州嘉宇房地产有限公司（以下简称滁州嘉宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡金节的委托诉讼代理人张园园，被告滁州嘉宇公司的委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金节诉称：2013年8月23日，其与滁州嘉宇公司签订了一份《滁州市商品房预售合同》，合同约定其购买滁州嘉宇公司开发的位于安徽省滁州市天长西路169号（嘉宇万豪名苑）X幢X单元XXX室房屋，滁州嘉宇公司未按合同约定于2014年1月15日前交付房屋。2016年8月31日滁州嘉宇公司才交付房屋。滁州嘉宇公司支付违约金至2014年4月底。实际交付房屋面积与合同约定有2.47平方米的差值，滁州嘉宇公司应当返还差价款12301元。要求判令：滁州嘉宇公司支付违约金104933元（按总房款的日万分之二计算），退还房屋差价款12301元，合计117234元，并承担本案诉讼费用。
滁州嘉宇公司在庭审中辩称：蔡金节陈述的事实及诉讼请求，滁州嘉宇公司均予以认可。
蔡金节为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、蔡金节的身份证复印件一份。证明蔡金节的基本情况；
证据二、《滁州市商品房预售合同》、购房发票各一份。证明合同约定的总房款为615080元，交房日期为2014年1月15日前，同时合同对违约金作了约定；
证据三、嘉宇万豪名苑房屋交接书一份。证明滁州嘉宇公司于2016年8月31日交房；
证据四、《房屋差价补退款协议》一份。证明滁州嘉宇公司应退购房款12301元。
上述四组证据，经滁州嘉宇公司质证，无异议。
滁州嘉宇公司未举证。
本院认为：蔡金节举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2013年8月23日，滁州嘉宇公司作为甲方与蔡金节作为乙方签订了一份《滁州市商品房预售合同》，载明：第二条乙方向甲方购买天长西路169号（嘉宇万豪名苑）X幢住宅单元XXX室，政府批准的规划用途为住宅。第三条根据甲方暂测的建筑面积，乙方购买的该房屋总房价款暂定为人民币615080元。第十一条甲方定于2014年1月15日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在约定期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之三计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前10天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起10天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为付清房屋公共维修基金等应由乙方交纳的费用，并领取该房屋钥匙。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。滁州嘉宇公司支付蔡金节违约金至2014年4月30日。2016年8月31日，滁州嘉宇公司将房屋交给蔡金节。2016年9月8日，滁州嘉宇公司与蔡金节签订了《房屋差价补退款协议》，约定因房屋实测面积比合同约定面积减少2.47平米，滁州嘉宇公司退房款12301元。此后，滁州嘉宇公司未支付违约金及房屋差价款。
本院认为：蔡金节与滁州嘉宇公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约履行。滁州嘉宇公司于2016年8月31日将房屋交付蔡金节，滁州嘉宇公司逾期交房已构成违约，应承担违约责任。滁州嘉宇公司应自2014年5月1日支付违约金至2016年8月31日，违约金计为104933元（615080元×0.0002×853天），滁州嘉宇房地产有限公司应予支付；蔡金节要求滁州嘉宇公司支付房屋差价款12301元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滁州嘉宇房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡金节违约金104933元及房屋差价款12301元。
如果被告滁州市嘉宇房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告滁州市嘉宇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10244号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨中锁。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨中锁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨中锁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,103.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,103.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执793号
申请执行人：合肥远拓置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈光银，董事长。
被执行人：安徽德华投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：余宏斌，董事长。
本院在执行合肥远拓置业有限公司与安徽德华投资有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽德华投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽德华投资有限公司银行存款3450元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄文新
二〇一八年五月四日
书记员 邹 靖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3022号
申请执行人：李峥，男，1981年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：ＸＸ，男，1982年4月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人李铮与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2017）津0113民初3888号民事判决书。因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年12月11日立案，本院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人向申请执行人向申请执行人给付定金20万元及利息案件受理费2380元。在执行过程中，查封被执行人所有的坐落于北辰区辽河道西段南侧辽河园9-903号房屋。经本院网查网控，冻结被执行人农业银行、浦发银行、中国银行存款（余额不足），其无证券、房屋、车辆等相关登记，已将其列入失信被执行人名单及限制消费。根据申请执行人申请，拟对被执行人上述房屋进行评估、拍卖。现执行申请人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初3888号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1445号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告万中生，男，生于1978年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告常延家，男，生于1963年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王先伦，男，生于1968年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告于广娜，女，生于1980年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告万中生、常家延、王先伦、于广娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉到庭参加了诉讼，被告万中生、常家延、王先伦、于广娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月24日借款人万中生与我社签订个人借款合同1份，金额为人民币89000元，约定月利率9.84‰，约定还款日期为2013年5月23日，同时签订最高额保证合同1份，担保人为常家延、王先伦。同时签订了借款夫妻认同书1份，承诺自愿以全部财产提供担保并承担一切连带责任，承诺人于广娜。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息、复利共计108372.64元及以后的利息、逾期利息、复利；万中生、于广娜承担共同还款责任，担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告万中生、常家延、王先伦、于广娜在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，被告万中生与于广娜系夫妻关系。2012年5月24日，原告章丘市农村信用合作联社与被告万中生签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区）个借字（2012）年第010088号。合同约定，原告借给被告万中生人民币8.9万元，借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时被告于广娜向原告签署“借款夫妻认同书”1份，认同万中生在原告处贷款8.9万元并承诺自愿以全部财产为万中生提供担保，承担一切连带责任。同日，原告与被告常家延、王先伦签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币13.35万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年5月24日，原告章丘市农村信用合作联社向被告万中生出具贷转存凭证，拨付人民币8.9万元，约定还款日期为2013年5月23日，贷款利率为月利率9.84‰，被告万中生在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2013年2月21日之前的利息已结清，之后被告累计支付利息2664.67元，借款本金及剩余应付利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、借款夫妻认同书1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告万中生未按合同约定履行还款义务，被告常家延、王先伦未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告于广娜与万中生系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告万中生、常家延、王先伦、于广娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万中生、于广娜于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金8.9万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以8.9万元为基数，自2013年2月22日至2013年5月23日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以8.9万元为基数，自2013年5月24日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按照合同约定计算。上述款项，扣除被告已经支付的利息2664.67元）。
二、被告常家延、王先伦对上述款项在最高额保证合同约定的13.35万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2467元，由被告万中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 部建华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于继芳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执104号
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被执行人：陈某，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在执行申请人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年五月七日
书记员 徐 琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第209号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪建芳。
委托代理人竺季涛（特别授权代理）。
被执行人陈方林。
被执行人何霞。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人陈方林、何霞因计划生育行政征收一案，于2014年12月19日作出浙奉人口计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第196号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费1933元和执行费1067元。截止2015年8月3日被执行人尚欠社会抚养费75835元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第209号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第805号
原告王大庆，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文，职务总经理。
委托代理人杨洁。
原告王大庆与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董致民，被告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我购买冀B×××××号豪泺牌货车一辆，并于2013年2月22日在被告处为该车投保商业保险，其中机动车损失险保额391995元，不计免赔。2013年9月10日上午9时，在迁安市九江公司院内六号门料场处，我雇佣的司机王福驾驶该车在卸货时发生侧翻，造成自身车损、王福受伤的交通事故。经迁安交警大队认定，王福负事故全部责任。该次事故发生在保险期内，故起诉，要求被告赔偿我损失106330元。
被告辩称，我公司在原告行驶证、驾驶证合法有效前提下赔偿原告合理合法的损失。因原告车辆在事发时超载，我公司增加5%的免赔率。该车损失鉴定数额过高，我公司不认可，申请重新鉴定。
经审理查明，原告王大庆系冀B×××××号豪泺牌货车车主，其为该车在被告处投保商业保险，其中机动车损失险保额391995元，不计免赔，保险期间自2013年2月23日零时起至2014年2月22日二十四时止，机动车损失险第六条第四项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
2013年9月10日上午9时，在迁安市九江公司院内六号门料场处，原告雇佣司机王福驾驶该车在卸货时发生侧翻，造成车辆损坏、王福受伤的交通事故。2013年9月13日，迁安交警大队作出第1302832201301182号交通事故认定书，认定王福负事故全部责任。
2013年9月11日，迁安市交警大队对原告车辆损失委托迁安市价格认证中心鉴定：车辆损失100330元，原告另外开支施救费6000元。
庭审中，被告提出原告车辆事故发生时存在超载行为，原告无异议。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、施救费票据、迁安市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告保险公司提出原告车辆损失鉴定数额过高，申请重新鉴定，但未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，该重新鉴定申请本院不予支持。被告应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时，原告的车辆存在超载的违法行为，被告保险公司提出增加免赔率5%的主张，理据充分，本院予以支持。原告主张的施救费系本次事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在机动车损失险内赔偿原告损失101013.5元【（车辆损失100330元＋施救费6000元）×95%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险内赔偿原告王大庆损失101013.5元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费1218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘谌旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初994号
原告：张玉龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告张玉龙诉被告张建买卖合同纠纷一案中，因原告张玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张玉龙负担。
审判员 张 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2275号
上诉人（原审被告）：袁建红，男，1969年1月14日出生，汉族，住洛阳市。
被上诉人（原审原告）：郭红霞，女，1962年6月16日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：郭遂欣，男，1963年11月25日出生，汉族，住孟津县平乐镇平乐村**组，系郭红霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：洛阳塑电机械有限公司。住所地：孟津县平乐镇翟泉村。
法定代表人：李红星，该公司董事长。
委托代理人：李青峰，该公司职工。
上诉人袁建红与被上诉人郭红霞、洛阳塑电机械有限公司（以下简称塑电公司）餐饮服务合同纠纷一案，郭红霞于2014年2月13日向河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令袁建红、塑电公司支付餐费18000元。原审法院于2014年4月29日作出（2014）孟民四初字第43号民事判决，袁建红不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人袁建红、被上诉人郭红霞的委托代理人郭遂欣、被上诉人塑电公司的委托代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年至2012年初，袁建红在塑电公司工作期间陆续在郭红霞开办的餐馆“孟津县平乐美食林大酒店”用餐，期间欠餐费18000余元，郭红霞提供有经袁建红亲笔签名的菜单及袁建红给郭红霞出具的证明来印证上述事实。庭审中，塑电公司提出2009年公司财物制度发生变更，2009年之前公司人签单，公司报销；2009年之后塑电公司只认可李红星与李青峰的签名签单，其他人签名签单不再认可，对以上事实郭红霞无异议，袁建红表示当时公司确实有这个规定，但实际中并不是这样操作，并坚持所欠餐费大部分属�务招待，但未提供有效书面证据证明。另查明，袁建红称2011年底，郭红霞去塑电公司讨要餐费，塑电公司已承诺由公司来支付餐费，但2012年自己不在洛阳塑电公司工作之后，塑电公司又不承认此事。塑电公司对袁建红所述情况不予认可。
原审法院认为：袁建红欠郭红霞餐费18000余元未付，事实清楚，有其亲笔签名的菜单及给郭红霞出具的证明印证。袁建红的抗辩理由不能对抗其欠郭红霞餐费的事实，故对袁建红辩解不予支持。袁建红应当承担支付餐费18000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、袁建红于本判决生效后五日内支付郭红霞餐费18000元。二、驳回郭红霞其他诉讼请求。本案受理费150元，由袁建红承担。
袁建红上诉称：其在担任塑电公司副总经理职务期间，因为要开展�司的业务，多次在孟津县平乐美食林大酒店用餐，期间花费的费用都为业务费用，是单位的公事，视为单位签章。而一审判决书认定事实不清，只听取了郭红霞的片面之词，判定结果不合理。请求二审撤销原判，驳回郭红霞的诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
郭红霞答辩称：只要袁建红将餐费结了就行。
塑电公司答辩称：塑电公司没有授权袁建红在美食林大酒店进行签单，袁建红没有签字权，在美食林大酒店有签字权的只有塑电公司法定代表人李红星和李青峰。所以袁建红的上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审庭审中袁建红对其在郭红霞开办的“孟津县平乐美食林大酒店”用餐，其签单共计欠餐费18000余元的事实无异议。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是袁建红在郭红霞开办的餐馆用餐后签单的欠款是否应由其个人偿还。袁建红上诉称该欠款均为业务费用，是单位的公事，应视为单位签章，对此其不能提供充分证据证明，且塑电公司亦不予认可，故其上诉主张证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由袁建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十一月五日
书记员 高一菲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初514号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人陈某，男，1964年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省如皋市白蒲镇文著居五组。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被释放。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 朋 君
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱文雪公诉机关
指控情况2017年3月3日15时40分许，被告人陈某醉酒驾驶苏Ｅ×××××号轿车由荣乌高速莱州入口驶入高速公路，沿荣乌高速行驶至新河收费站出口时，被正在巡逻的青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队民警当场查获。经检验，案发时陈某血液中乙醇含量为107mg/100ml。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3122号
申请执行人锦江区海鑫发海鲜行。
经营者胡勇。
被执行人成都市仁和一家餐饮有限公司。
法定代表人杨海。
锦江区海鑫发海鲜行与成都市仁和一家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7559号民事调解书已发生法律效力，本院已于2016年11月10日立案执行，执行标的为569710元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人成都市仁和一家餐饮有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7559号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年三月二十三日
书记员 许 唱
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1283号
原告：孙秀刚，男，1963年3月8日出生，汉族，住无棣县。
原告：孙景东，男，1988年6月10日出生，汉族，住无棣县。
原告：孙井焕，女，1984年4月19日出生，汉族，住无棣县。
原告：孙景霞，女，1985年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
以上四原告委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告：庆云县恒运运输有限公司，住所地：庆云县东辛店镇镇政府北邻。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。
负责人：齐璨，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。
原告孙秀刚、孙景东、孙井焕、孙景霞与被告庆云县恒运运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告孙秀刚、孙景东、孙井焕、孙景霞于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀刚、孙景东、孙井焕、孙景霞的撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀刚、孙景东、孙井焕、孙景霞撤诉。
案件受理费1259元，由原告孙秀刚、孙景东、孙井焕、孙景霞负担。
审判员 付立云
二〇一七年五月十二日
书记员 王晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00570号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）461号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人侯先运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2014年2月中旬的一天晚上，被告人谷某驾驶其本人所有的军绿色现代轿车，在宿州市同科小区接到吸毒人员李某，二人开车行驶到宿州市皖煤大酒店附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年2月3日17时许，被告人谷某驾驶车牌为皖L×××××的江淮商务汽车搭载吸毒人员李某行驶至宿州市南外环高速出口附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人李某、杨某等人的证言、被告人谷某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人谷某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以下量刑并处罚金。
被告人谷某对公诉机关指控其容留他人吸毒两次无异议，容留地点分别在皖煤大酒店房间和金鹰二楼办公室。
经审理查明：
2014年2月中旬的一天晚上，被告人谷某驾驶其本人所有的军绿色现代轿车，在宿州市同科小区接到吸毒人员李某，二人开车行驶到宿州市皖煤大酒店附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月3日17时许，被告人谷某驾驶车牌为皖L×××××的江淮商务汽车搭载吸毒人员李某行驶至宿州市南外环高速出口附近，在车上容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局西关派出所现场检测报告书，证明被告人谷某及吸毒人员李某的检测样本经现场检验，结果呈阳性。
二、证人李某的证言，证明2014年2月份至3月份的一天晚上7时许，谷某驾驶其现代车到同科小区南门附近接他，在宿州市皖煤大酒店附近停下后，谷某从车驾驶室内拿出吸毒工具及冰毒，用烫吸方式吸食了毒品。2015年2月3日16时许，谷某电话让他从宿州市银河绿苑小区家中出来，谷某驾驶黑色广州本田轿车等他，车内还有一男子，行驶至市府巷北时，车内男子驾车走了。谷某从市府巷拿着车钥匙出来后在财富广场驾驶皖L×××××江淮商务车带着他到外环南路高速出口附近，谷某拿出冰毒，他们就以烫吸方式吸食了毒品。
三、被告人谷某供述，称2014年2月中旬左右的一天，他和李某驾驶他的军绿色现代轿车到皖煤大酒店附近在车内吸食了毒品冰毒。2015年2月3日18时许，他打电话让李某从宿州市银河绿苑小区家中出来，他朋友驾驶黑色广州本田轿车带着他和李某到市府巷，他到市府巷找到朋友腾飞，拿腾飞的车钥匙在财富广场驾驶皖L×××××江淮商务车带着李某到外环南路高速出口附近，以烫吸方式吸食了毒品。
其他证据材料
一、案发及抓获经过：本案系宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警2015年2月4日凌晨在工作中发现而案发。该所民警在银河绿苑南门当场将被告人谷某抓获。
二、户籍证明，证明被告人谷某的身份事项。
本院认为：被告人谷某违反国家毒品管理法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人谷某当庭供述其容留吸毒场所在皖煤大酒店房间及金鹰二楼办公室，经查，被告人谷某供述与证人李某证言相互印证了被告人谷某两次在车内容留李某吸毒的事实，对被告人谷某当庭供述在两次在房间内容留他人吸毒的事实本院不予采纳。被告人谷某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00570号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，农民。因犯贩卖毒品罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年1月16日获释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被宿州市公安局金海派出所抓获并于当日被刑事拘留，同年12月23日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、张焕出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人孙元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2013年11月份的一天，吸毒人员曹某甲与被告人胡某电话联系后，安排其女友、吸毒人员王某到埇桥区浍水西路269号烟草公司宿舍被告人胡某家中，以200元的价格从胡某处购买一小袋毒品冰毒。该毒品冰毒被曹某甲及王某共同吸食。
二、2013年11月份或12月份的一天，王某到埇桥区浍水西路269号烟草公司宿舍被告人胡某家中，以200元的价格从胡某处购买一小袋毒品冰毒。该毒品冰毒被曹某甲及王某共同吸食。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人曹某甲、王某的证言、被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人胡某当庭辩称公诉机关的指控不属实，他没有贩卖毒品。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人胡某贩卖毒品事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人胡某与吸毒人员曹某甲电话联系后，由曹某甲安排其女友王某到宿州市埇桥区浍水西路269号烟草公司宿舍被告人胡某家中，以200元的价格从胡某处购买一小袋毒品冰毒。
2013年11月份或12月份的一天，王某到宿州市埇桥区浍水西路269号烟草公司宿舍被告人胡某家中，以200元的价格从胡某处购买一小袋毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场检测报告书，证明被告人胡某的检测样本经现场检验，结果呈阳性。
二、通话记录，证明吸毒人员曹某甲2013年11月7日、11月18日、11月21日、11月23日四次以159××××1155拨打被告人胡某手机155××××0666。
三、证人证言
（一）证人曹某甲的证言，证明2013年11月份的某天，他通过电话联系从住在烟草公司宿舍的被告人胡某处购买二次冰毒。
（二）证人王某的证言，证明她吸食的冰毒是2013年11月份、12月份晚上向家住宿州市浍水路烟草公司的胡某购买的，第一次是曹某乙电话通知她到胡某家拿的，第二次是她直接到胡某家向胡某购买的。二次都是以200元的价格购买了一小袋数量不详的冰毒。曹某乙自己也去买过一、二次冰毒。
其他证据材料
一、案发及抓获经过，本案系2013年12月10日宿州市公安局金海派出所民警在办理曹某甲吸食毒品案发现而案发。当日金海派出所民警在宿州市浍水西路烟草公司宿舍1栋将被告人胡某抓获。
二、户籍证明，证明被告人胡某出生日期等基本信息。
三、本院（2003）埇刑初字第565号刑事判决书，证明被告人胡某因犯贩卖毒品罪，于2003年11月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2006年1月16日释放。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理法规，向吸毒人员贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法予以刑罚处罚。对被告人胡某提出没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人胡某二次向吸毒人员曹某乙、王某贩卖毒品的事实，有证人曹某乙、王某的证言及曹某乙与被告人胡某的通话记录相互印证，足以认定，对被告人胡某提出的辩解意见不予采纳。被告人胡某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 张晓东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大长民初字第262号
原告张××，女，1984年3月12日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇××村村民，住该村×号。
被告蔡××，男，1980年6月24日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇××村村民，住该村×号。
原告张××与被告蔡××离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员马建良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告蔡××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍于2005年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情不好。被告酒后对我实施家庭暴力，经常用不文明的言语伤害我，现我们夫妻感情已破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩蔡×由原告抚养；3、分割共同财产。
被告辩称，我与原告自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好，现原告无故返回娘家居住不归，并起诉与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2005年12月20日登记结婚，2012年6月8日生育女孩蔡×，2013年1月13日双方因家庭琐事发生矛盾，原告返回娘家居住未归。
上述事实，有原告张××提供的结婚证及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情较好，双方虽为琐事多次吵嘴，但未影响夫妻感情，只要以后双方能够互让互谅、互敬互爱、仍为美好的婚姻，故原告张××要求与被告蔡××离婚的诉讼请求，不予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告蔡××离婚；
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告张××负担，一百五十元退还给原告张××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一三年八月二十二日
书记员 赵统莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00539号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人程某，男，1982年11月20日出生于湖南省益阳市，汉族，无业，大专文化，因涉嫌妨害公务犯罪，2013年7月14日被抓获并被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月14日凌晨1时许，被告人程某醉酒后与同事鲁某、邹某在长沙市开福区湘江世纪城的湘江路上拦的士时，无故将的士司机傅某打伤。长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所民警李某和协警黄某甲接110派警着制服到现场出警，被告人程某用头将民警李某的脸部撞伤；在增援民警黄某乙、戴某赶到后，被告人程某又谩骂民警黄某乙，同时用右肩撞伤民警黄某乙的脸部和腿部，当民警黄某乙和戴某依法对其传唤并要将其带上警车时，被告人程某又将民警黄某乙和戴某摔倒在地。后三名公安民警强制将被告人程某传唤到长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所。
被告人程某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，出警经过，刑事技术照片，黄某乙、戴某、李某的警官身份证明，急诊病历本，证人傅某、鲁某、邹某、黄某甲的证言，被害人黄某乙、戴某、李某的陈述，被告人程某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究被告人程某的刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人程某如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家机关的正常公务活动和依法执行职务的国家机关工作人员的行为不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 蒋婷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第100号
原告：莘县顺发物流有限公司。住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇政府民营经济发展中心院内。
法定代表人：常海，该公司经理。
委托代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市东昌府区益民胡同9号。
负责人：杜际平，该公司总经理。
本院在审理原告莘县顺发物流有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由原告莘县顺发物流有限公司负担。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年五月十八日
书记员 朱祖芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2501号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告史海波，男，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告史海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00074号
原告李某，男，汉族，1991年2月21日出生，系呼和浩特市供电局金川分局职工，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点综合楼1-3-1302、1304。
原告李某与被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李耀炜、被告的委托代理人武卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月3日原被告双方签订了《商品房买卖要约承诺书》，约定被告将位于回民区车站西街水岸新巢3号楼2单元11层3号75平方米的商品房卖给原告，总房款548278元，交房时间为2014年12月31日，至今未交房。合同签订后原告依合同约定已付购房款289278元，但被告却不能履行交房的义务。另据了解被告时至今日仍未取得商品房预售许可证。现原告诉至法院，请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖要约承诺书无效。2、被告向原告返还购房款289278元，并支付原告利息（从2013年10月4日起计算到判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：商品房买卖要约承诺书、承诺书（附件）、缴款收据两张。证明：双方签订的商品房买卖要约承诺书无效，被告已交纳房款289278元。
被告对原告所出示证据的质证意见：认可。
被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司辩称，原告2013年10月3日签订的要约书是双方自愿的，是双方真实意思表示，签订时已明确告知原告该房屋正在办理预售房许可证，但原告仍然与我方签订了要约承诺书，房屋价格也是优惠价格，双方已明确如出现违约将会按照合同的约定条款解决。
被告未向法庭出示任何证据。
本院对原告所出示证据的认证意见：真实性认可。
经审理查明，2013年10月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房买卖要约承诺书，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区车站西街水岸新巢项目3号楼2单元11层03号商品房一套。总价款548278元，建筑面积约75平方米（此面积不含赠送层，具体面积以最终双方签订的商品房买卖合同为准，房款多退少补），交房日期为2014年12月31日。甲方同意在签署本商品房买卖要约承诺书时，向乙方交付要约承诺金289278元，甲方承诺余款259000元办理银行按揭贷款。甲乙双方确认除上述要约承诺书和附件承诺书确定的内容外，其它有关上述商品房买卖的权利义务内容，以双方最终签订的商品房买卖合同确定。本要约承诺书双方签字盖章后生效，该套房屋签订商品房买卖合同起自行失效。同日，原告签署承诺书，并向被告交付要约金共计289278元。对于预售房屋，被告至今未能完工交付，亦未取得商品房预售许可证。
上述事实有商品房买卖要约承诺书、承诺书（附件）、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的商品房买卖要约承诺书是否无效，被告应否返还原告购房款并赔偿利息损失。针对以上争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原、被告签订的商品房买卖要约承诺书已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告至今未能取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的商品房买卖要约承诺书应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告关于被告返还289278元购房款的请求依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第九条第一款第一项之规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”由于被告未能举证证明其已告知原告其未取得商品房预售许可证明，因此应认定被告具有故意隐瞒情形，故被告应当支付原告利息。利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，以289278元为基数，从2013年10月4日起计算至判决生效之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第五条、第九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖要约承诺书无效。
二、被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李某购房款289278元。
三、被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以289278元为基数，从2013年10月4日起计算至判决生效之日止）。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2880元，由被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一五年五月六日
书记员 陈 永 海
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2015）回民一初字第00074号原告李某，男，汉族，1991年2月21日出生，系呼和浩特市供电局金川分局职工，住呼和浩特市回民区。被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点综合楼1-3-1302、1304。原告李某与被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李耀炜、被告的委托代理人武卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年10月3日原被告双方签订了《商品房买卖要约承诺书》，约定被告将位于回民区车站西街水岸新巢3号楼2单元11层3号75平方米的商品房卖给原告，总房款548278元，交房时间为2014年12月31日，至今未交房。合同签订后原告依合同约定已付购房款289278元，但被告却不能履行交房的义务。另据了解被告时至今日仍未取得商品房预售许可证。现原告诉至法院，请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖要约承诺书无效。2、被告向原告返还购房款289278元，并支付原告利息（从2013年10月4日起计算到判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：商品房买卖要约承诺书、承诺书（附件）、缴款收据两张。证明：双方签订的商品房买卖要约承诺书无效，被告已交纳房款289278元。被告对原告所出示证据的质证意见：认可。被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司辩称，原告2013年10月3日签订的要约书是双方自愿的，是双方真实意思表示，签订时已明确告知原告该房屋正在办理预售房许可证，但原告仍然与我方签订了要约承诺书，房屋价格也是优惠价格，双方已明确如出现违约将会按照合同的约定条款解决。被告未向法庭出示任何证据。本院对原告所出示证据的认证意见：真实性认可。经审理查明，2013年10月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房买卖要约承诺书，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市回民区车站西街水岸新巢项目3号楼2单元11层03号商品房一套。总价款548278元，建筑面积约75平方米（此面积不含赠送层，具体面积以最终双方签订的商品房买卖合同为准，房款多退少补），交房日期为2014年12月31日。甲方同意在签署本商品房买卖要约承诺书时，向乙方交付要约承诺金289278元，甲方承诺余款259000元办理银行按揭贷款。甲乙双方确认除上述要约承诺书和附件承诺书确定的内容外，其它有关上述商品房买卖的权利义务内容，以双方最终签订的商品房买卖合同确定。本要约承诺书双方签字盖章后生效，该套房屋签订商品房买卖合同起自行失效。同日，原告签署承诺书，并向被告交付要约金共计289278元。对于预售房屋，被告至今未能完工交付，亦未取得商品房预售许可证。上述事实有商品房买卖要约承诺书、承诺书（附件）、收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的商品房买卖要约承诺书是否无效，被告应否返还原告购房款并赔偿利息损失。针对以上争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原、被告签订的商品房买卖要约承诺书已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告至今未能取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的商品房买卖要约承诺书应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告关于被告返还289278元购房款的请求依法予以支持。根据《最高人民法院》第九条第一款第一项之规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；”由于被告未能举证证明其已告知原告其未取得商品房预售许可证明，因此应认定被告具有故意隐瞒情形，故被告应当支付原告利息。利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，以289278元为基数，从2013年10月4日起计算至判决生效之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、第九条第一款第一项之规定，判决如下：一、确认原告李某与被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖要约承诺书无效。二、被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李某购房款289278元。三、被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以289278元为基数，从2013年10月4日起计算至判决生效之日止）。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2880元，由被告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格二〇一五年五月六日书记员 陈  永  海