福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1203号
原告：刘建华，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：林杰，男，1971年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。
原告刘建华与被告林杰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年5月16日公开开庭审理，原告刘建华及其委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告林杰返还原告20000元赔偿款；2.本案案件受理费由被告林杰承担。事实和理由：2013年9月23日晚，原告骑摩托车到南平市延平区东教九二加油站加油时与被告林杰发生纠纷，之后廖庭凯、李恒麟、吴志鹏、周理庚、吴金治也介入了纠纷。纠纷中被告林杰身体受了伤，其身体的伤法医第一次鉴定为轻微伤，第二次鉴定为轻伤，因此公安机关于2013年9月24日行政拘留了原告，10月24日刑事拘留了原告，关押至2014年5月22日南平市延平区人民检察院作出“延检公刑释（2014）1号”《决定释放通知书》后才释放原告。此案发生后被告林杰要求原告、廖庭凯等人赔偿数万元款，因此原告支付被告林杰20000元赔偿款，欧孝昌代原告及廖庭凯等人支付被告林杰50000元赔偿款。公安机关将此故意伤害罪案件移送检察机关审查起诉，后因事实不清被两次退回补充侦查，之后因被告林杰无法提供受伤后六周的医院检察记录、法医鉴定的轻伤不成立，2015年5月13日南平市公安局延平分局的“南平延撤案字（2015）00003号”《撤销案件决定书》决定撤销此案，表明被告林杰身体的伤不是轻伤，没有产生70000元之巨的经济损失，应返还原告支付的20000元赔偿款。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，保护合法权益。
林杰书面答辩称，2013年9月23日凌晨，我在东教加油站上班，刘建华因在加油站内吸烟被本人制止，并当场威胁被告。20分钟后，刘建华纠集一起喝酒的廖庭凯等5人到加油站，二话不说即对我拳打脚踢，使用铁椅、路锥砸持续殴打我，我全身是伤被工友抬到九二医院治疗并报警。延平区公安分局值班张法医认为耳膜有穿孔，但九二医院拍片耳膜出血模糊看不清楚。因本人伤重无法行走，无法到其他医院拍片，值班法医就认为是轻微伤，第二天本人无奈被抬到市立医院再次拍片，延平公安分局指派另一个法医到场，市立医院的拍片证明耳膜穿孔清晰，耳膜出血也清晰，属于轻伤。但值班法医按第一次拍片于9月24日作出鉴定，认定本人轻微伤。本人不服请求重新鉴定，10月中旬南平市公安局作出属于轻伤的鉴定。我被送到九二医院当晚，刘建华亲属到医院探听消息，探听我病情，表示愿意赔偿，我提出70000元的赔偿要求，对方未做答复。被鉴定为轻微伤后，刘建华即不予赔偿。另廖庭凯等5人认为事情因刘建华引起，应由刘建华全额赔偿，也拒绝赔偿。本人住院治疗10余天。自行支付了20000元的医疗费，尚未痊愈即出院。10月中旬轻伤鉴定作出后，刘建华被刑事拘留，廖庭凯等5人逃跑。刘建华被刑事拘留后亲属有表示愿意独自赔偿40000元，先付20000元，剩余20000元先欠着，请求本人能够出具谅解书，从轻处理。因本人迟迟得不到赔偿，就同意刘建华的条件，接受了刘建华的20000元赔偿，就对刘建华出具了谅解书，同意司法机关可以对刘建华从轻处理。10月下旬，廖庭凯等5人被抓获归案并刑事拘留。廖庭凯等5人是南平某担保公司欧孝昌的手下，聚众冲击加油站，殴打履行职责的工作人员，南平电视台对此作了报道，欧孝昌为平息事件，取得谅解等等原因，同意代廖庭凯等5人每人赔偿10000元，合计50000元。我对廖庭凯等5人出具了谅解书，同意司法机关可以对其从轻处理。在派出所的调解下，2013年10月26日，还出具了收条。在我出具谅解书后，司法机关对他们从轻处理，作了取保候审决定。刘建华和廖庭凯因为有前科，司法机关未取保候审。刘建华和廖庭凯等人对我的赔偿，是他们在殴打我以后自愿作出的，廖庭凯等5人赔偿的50000元，与刘建华无关。刘建华赔偿的20000元，是赔偿本人的医药费、误工费、营养费等等损失，是自愿作出的赔偿，双方当时已达成谅解。我认为应驳回刘建华的诉讼请求，并由刘建华承担诉讼费用。
经审理查明，原告举有证据：证据1、收条一份，证明2013年10月26日，林杰出具收条确认：收到欧孝昌替廖庭凯、李恒麟、吴志鹏、周理庚、吴金治支付的赔偿金五万元，收到刘建华支付的二万元的赔偿金。
证据2、鉴定意见通知书（复印件）、拘留证（复印件）、起诉意见书、决定释放通知书（复印件）、撤销案件决定书各一份，证明2013年9月23日，刘建华、廖庭凯、李恒麟、吴志鹏、周理庚、吴金治与林杰在南平市延平区东教九二加油站发生冲突，之后公安机关先是按治安案件处理，对刘建华作出了行政拘留十四日的处罚决定，后来又按刑事案件处理，刑事案件拘留刘建华。2015年3月13日公安机关撤销了刘建华、廖庭凯、李恒麟、吴志鹏、周理庚、吴金治故意伤害罪案。
被告林杰未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原、被告双方所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年9月23日2时许，在南平市延平区东教九二加油站里，林杰因阻止刘建华在加油站抽烟，被刘建华及刘建华叫来的廖庭凯、吴金治、李恒麟、周理庚、吴志鹏六人一起殴打，致使林杰受伤。2013年9月24日，刘建华、廖庭凯、吴金治、李恒麟、周理庚、吴志鹏六人被公安机关行政拘留。2013年9月24日，经南平市公安局延平区分局法医室鉴定林杰的伤情属于轻微伤。林杰对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。2013年10月12日，经南平市公安局无证鉴定所重新鉴定，林杰左侧头面部受到外力作用导致左耳外伤性鼓膜穿孔，林杰的伤情属于轻伤。南平市公安局延平分局于2014年1月4日作出南公延（黄墩）诉字（2014）00001号起诉意见书。
2013年10月26日，林杰向刘建华等人出具收条一份，该收条载明：“今收到欧孝昌为廖庭凯、李恒麟、吴志鹏、周理庚、刘建华、吴金治六人无故殴打林杰一事，替廖庭凯、李恒麟、吴志鹏、周理庚、吴金治五人支付赔偿金伍万元整人民币，同时收到刘建华一人支付赔偿金贰万元整人民币”。
2014年5月22日，南平市延平区人民检察院作出延检公刑释（2014）1号决定释放通知书，决定释放刘建华。
2015年5月13日，南平市公安局延平分局作出南公延撤案字（2015）00003号撤销案件决定书，撤销林杰被故意伤害案。
本院认为，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利须满足以下四个要件：1.必须一方获利。2.必须一方遭受损失。3.一方获利和他方受损之间必须有直接的因果关系。上述两原因系出于同一事实，有直接的因果关系。4.发生上述事实无法定或约定的理由。从以上对构成要件的分析可以看出，本案被告林杰因被原告刘建华等人殴打，原告刘建华等人支付其赔偿金共计70000元，并由被告林杰向原告等人出具收条一份，故被告所取得款项是有法律上的根据。故原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告刘建华的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李森地
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。