wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2686号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
被告：刘涛，男，1966年12月1日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人任公仆、被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘涛偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9,000.00元，截止至2017年7月10日利息共计16,244.24元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计25,244.24元；2、刘涛承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：刘涛于2002年12月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社太平信用社）分别借款5,000.00元与4,000.00元，约定还款日期为2003年11月30日，月息：6.95‰，借款用途：化肥。上述两笔借款到期后，刘涛一直没有履行还款义务，故诉至法院。
刘涛辩称：我是1998年贷款，是用来买牛，我还了七八千元的利息，我现在没有什么还款能力，我认为这笔贷款是1998年转贷过来的，本金是对的，利息是否正确我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的中国农村信用合作社贷款凭证、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字【2013】207号文件、中国人民银行银发[2003]251号文件，刘涛质证称对上述证据均无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：刘涛于2002年12月29日在吉林市环城农村信用合作联社太平信用社分别借款5,000.00元与4,000.00元，约定还款日期为2003年11月30日，借款月利率：6.95‰，借款用途：购买化肥。上述两笔借款到期后，刘涛一直没有履行还款义务。后吉林市环城农村信用合作联社太平信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，刘涛与环城农商银行订立借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其合法有效。环城农商银行依约定履行借款给付义务后，刘涛未按约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求刘涛偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘涛返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9,000.00元、支付利息16,244.24元（计算至2017年7月10日，此后至付清借款本金时止的利息按双方约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元由刘涛负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，刘涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 乐
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1555号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周明波，男，1989年2月28日生，汉族，住贞丰县者相镇萝卜寨村弄秧组，公民身份号码522323198902280819。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：胡兰，女，1973年4月19日出生，汉族，住普安县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告胡兰合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨镇勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡新立，男，汉族，1972年12月17日出生，住夏邑县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘兴力，男，汉族，1964年4月20日出生，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李来原，男，汉族，1984年8月1日出生，住夏邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何粉霞，女，汉族，1987年11月6日出生，住夏邑县。
再审申请人胡新立、刘兴力因与被申请人李来原、何粉霞生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡新立申请再审称：再审申请人提供“夏邑县郭店乡李寨窑厂土地利用现状图”证明涉案坑塘不是窑厂的一部分。一审判决第四页认证“夏邑县郭店派出所经调查证明涉案坑塘为取土坑，该坑塘应为涉案窑厂所有”的观点和二审判决的“本院认为部分”均缺乏证据证明，均错误，一二审没有尊重基本案件事实。认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供充分证据证明再审申请人对涉案坑塘享有所有权或者管理权，被申请人应承担举证不能的法律后果，再审申请人已将涉案窑厂租赁给他人，应由实际经营权人承担责任。原判决酌定精神损害抚慰金过高，再审申请人和刘兴力对损害结果的发生不存在共同故意也不存在共同过失，仅基于租赁关系而承担30%的责任明显不当。二审认为“砖窑厂若存在其他出租人或者承租人，是当事人与其他案外人之间另一法律关系，不影响本案当事人承担涉案责任”显然是违法行为，应予纠正。一二审将提供证据证明对涉案坑塘由再审申请人或者刘兴力使用的举证责任分配给再审申请人颠倒了举证责任分配原则属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请查明事实后，依法裁定再审。
刘兴力申请再审称：一二审在再审申请人能够证实没有租赁涉案坑塘的事实证据面前，仍强行认定所谓的事实，明显违反法律规定。一二审错误引用《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，再审申请人承租的范围不包括坑塘，而且没在坑中取土，没有义务、责任对坑塘进行管理，没有任何过错，没有侵犯任何人的合法权益。二被申请人之子李宏祥（2006年6月4日出生）在涉案坑塘边一人骑车玩，其智力已能够达到认知在坑塘边骑车的危险性和后果，被申请人应承担监护不力的责任，李宏祥溺水死亡，其和父母应承担主要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请法院查明事实后，支持再审申请人的再审请求。
再审申请人胡新立申请再审期间提交了“夏邑县郭店乡李寨窑厂土地利用现状图”证据，以证明窑厂与涉案坑塘相互独立，不是一个整体。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，根据一二审查明的事实，综合本案多方证据，涉案坑塘原属于涉案窑厂取土所致，涉案窑厂的出租人为胡新立，说明涉案窑厂的原使用权人为胡新立，涉案窑厂的承租人为刘兴力，胡新立、刘兴力均未在涉案坑塘设置警示标志，设置警示标志究竟是胡新立的责任还是刘兴力的责任，双方在协议中没有对此进行约定，因此，设置警示标志究竟是出租人的义务还是承租人的义务，在合同约定不明的情况下，原审综合考虑本案实际情况，酌定本案责任比例3:3:4，判决胡新立、刘兴力承担相应赔偿责任并无不当，且基本符合双方当事人在本案中的过错责任。刘兴力基于与胡新立在2016年３月１日签订的转租协议而取得涉案窑厂的租赁经营权，从双方签订的租赁协议第一条：甲方将拥有使用权的一座位于郭店乡李寨村砖窑厂转租给乙方的约定可以看出，双方租赁的是涉案窑厂的所有设施，属于整体租赁合同，虽然协议中约定了刘兴力的使用范围为胡新立已经备好的土，但不能仅从取土方式判定没有租赁涉案坑塘，不能基于双方签订的协议内容而免除刘兴力对涉案坑塘的管理责任。因涉案坑塘无警示标志，造成李宏祥溺水死亡，原审判决4万元精神抚慰金适当。涉案窑厂若存在其他出租人或者承租人，是当事人与其他案外人之间另一法律关系，二审认为不影响本案当事人承担涉案责任符合法律规定。胡新立、刘兴力的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，胡新立、刘兴力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡新立、刘兴力的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年六月三十日
书记员 石一凡
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2187号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。
法定代表人：刘杰娇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兆康，该公司工作人员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告广东雨林木风计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 菁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第182号
原告郑州通达岩土机械有限公司，住所地，郑州市中原区郑上路546号院。
法定代表人海晓东，该公司经理。
被告姜松园，男，汉族，1967年12月22日出生。
本院在审理原告郑州通达岩土机械有限公司诉被告姜松园买卖合同纠纷一案中，因原告郑州通达岩土机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取为250元，由原告负担。
审判员 李 岚
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳欣欣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执字第619号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳街**号。
负责人张松云，该社主任。
被执行人：崔录昌，男，汉族，1958年12月21日出生，住林州市。
被执行人：张海明，男，汉族，1967年11月25日出生，住林州市。
被执行人：张文林，男，汉族，1966年12月24日出生，住林州市。
被执行人：郭杰，男，汉族，1959年10月6日出生，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉崔录昌、张海明、张文林、郭杰借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金110万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执字第619号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年八月一日
书记员 李志波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执字第619号申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳街**号。负责人张松云，该社主任。被执行人：崔录昌，男，汉族，1958年12月21日出生，住林州市。被执行人：张海明，男，汉族，1967年11月25日出生，住林州市。被执行人：张文林，男，汉族，1966年12月24日出生，住林州市。被执行人：郭杰，男，汉族，1959年10月6日出生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉崔录昌、张海明、张文林、郭杰借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金110万元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执字第619号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年八月一日书记员  李志波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第02683号
原告：孔凡，男，1960年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山市长大医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：韩秀杰，系该院院长。
委托诉讼代理人：詹格非，男，该公司职员。
原告孔凡诉被告鞍山市长大医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告孔凡，被告鞍山市长大医院委托诉讼代理人詹格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡向本院提出诉讼请求：请求法院判令鞍山市长大医院一次性赔偿孔凡50000元今后的医疗费。事实与理由：2014年7月17日，我到长大医院就医，挂号之前询问男大夫他说可以。治疗期间我发现给我注射的是破伤风疫苗，我立即终止治疗。我马上到市疾控中心注射狂犬疫苗。狂犬疫苗和破伤风疫苗短时间内同时注射有很大潜在风险，但狂犬疫苗必须在24小时内注射，并且越早越好，我在没办法的情况下只能冒险同时注射二种疫苗。
鞍山市长大医院辩称，1、患者孔凡于2014年7月7日因猫抓伤来长大医院门诊就诊，检查右食指有小裂口，行注射TAT（破伤风疫苗）预防破伤风感染，但测敏阳性，向病人交代破伤风疫苗脱敏注射也有风险，病人仍坚持要求注射并签字（详见门诊病志）；2、我院一直无狂犬疫苗，患者需要应用时都得到市、区防疫站购买。综上所述，我院诊疗行为符合正常诊疗规范，不存在差错，不承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付华证人证言，不予采信，鞍山市长大医院不予认可，孔凡无其他证据相互佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月17日，孔凡到鞍山市长大医院因右手猫抓伤就诊，准备为其注射TAT（破伤风疫苗）预防破伤风感染，但经测显示敏阳性，鞍山市长大医院向孔凡提示脱敏后注射TAT（破伤风疫苗），还是有风险存在，但孔凡仍坚持要求注射并签字确认。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。现孔凡未提供证据证明其在鞍山市长大医院诊疗行为已经给孔凡的身体造成了损害，故对孔凡要求鞍山市长大医院承担损害赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回孔凡的诉讼请求。
案件受理费1050元，由孔凡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵萃婷
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第14号
原告：潮州市潮安区炜城纸业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：洪为群。
委托代理人：江朝阳。
被告：杨应忠，男，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码×××237X。
原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司诉被告杨应忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人洪为群及委托代理人江朝阳到庭参加诉讼，被告杨应忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司诉称：被告于2015年2月从原告购得价值72680元的白板纸。被告于2015年4月30日才向原告出具欠款单交原告存执。原、被告约定月结付款，但被告实际违约多次故意拖延不还。经原告多次催讨无果，为此特向贵院提起诉讼。原告请求法院判令：1、被告付还原告货款人民币72680元；2、诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件四份四页，证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息查询表复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、结欠单复印件一份一页，证明被告结欠原告货款人民币72680元。
被告杨应忠没有在法定期限内提供证据及提供书面答辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
经审理查明：被告于2015年2月向原告购买价值人民币72680元的白板纸。被告于2015年4月30日向原告出具欠款单交原告存执。尔后经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述材料在卷，证据充分，足资认定。
本院认为：原告与被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告向原告购买白板纸后，应依法还清货款，但被告自立据后没有付清货款，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任；原告现请求判令被告付还原告货款人民币72680元，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨应忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区炜城纸业有限公司的货款人民币72680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1617元，因适用简易程序减半收取人民币808.5元，由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘铿
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01575号
原告:戴世安,男,1971年3月18日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告:秦胜利,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被告:徐志英,女，1975年8月1日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原告戴世安诉被告秦胜利、徐志英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日，秦胜利向戴世安出具一份借条，载明向戴世安借款240000元。同日，双方约定：“秦胜利承诺从2015年1月份后每年度偿还出借人戴世安最低不少于壹万元，直到还清为止。出借人承诺平时对借款人秦胜利不施加任何还款要求。”
本院认为：双方约定的履行期限未届满，原告戴世安不具备起诉要求被告还款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戴世安对被告秦胜利、徐志英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年十一月十三日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民二初字第01575号原告：戴世安，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：秦胜利，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：徐志英，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告戴世安诉被告秦胜利、徐志英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日，秦胜利向戴世安出具一份借条，载明向戴世安借款240000元。同日，双方约定：“秦胜利承诺从2015年1月份后每年度偿还出借人戴世安最低不少于壹万元，直到还清为止。出借人承诺平时对借款人秦胜利不施加任何还款要求。”本院认为：双方约定的履行期限未届满，原告戴世安不具备起诉要求被告还款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告戴世安对被告秦胜利、徐志英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一四年十一月十三日书记员  蔡 琦
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00001号
原告：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
被告：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：许德富，该公司董事长。
本院在审理原告超彩钛白科技（安徽）有限公司与被告江苏万德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告超彩钛白科技（安徽）有限公司于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告江苏万德环保科技有限公司1400万元的资金或财产，并已提供担保。
本院认为，原告超彩钛白科技（安徽）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告江苏万德环保科技有限公司价值1400万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 康
审 判 员 严立新
人民陪审员 刘报春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周文进
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1974号
罪犯赵伟建，男，1986年11月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯赵伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵伟建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟建减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1974号
罪犯赵伟建，男，1986年11月23日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月十九日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第90号刑事判决，认定罪犯赵伟建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵伟建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟建减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1754号
罪犯刘××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月16日作出（2014）滨汉刑初字第50号刑事判决，以被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1407号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地湖南省沅江市，住沅江市，暂住广州市。因本案于2015年1月20日被羁押并于次日被拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人董润生、李开圣（实习律师），广东华科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董润生、李开圣（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月20日20时许，被告人李某在本市白云区远景路肯德基门口附近，因搭客问题与孟某发生纠纷，后发生打斗。期间，李某持U形锁殴打孟头部，致孟受伤。经鉴定，孟某颅骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，但提出是被害人先动手的意见。
辩护人提出被告人李某有自首情节，并且被害人有过错，请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日20时许，被告人李某在本市白云区远景路肯德基门口附近，因搭客问题与孟某发生纠纷，后发生打斗。期间，孟某持伸缩铁棍与李某对打，李某则持U形锁殴打孟的头部，致孟受伤。经鉴定，孟某颅骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。本案在审理期间，经我院调解，被告人家属协助其赔偿了被害人孟某全部经济损失共计3万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述及对被告人的辨认材料，证人肖某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，被害人的病历资料，作案工具照片，被害人的行政处罚决定书，证据保全清单、涉案财物移交清单，司法鉴定意见书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人没有自动投案的情节，依法不符合法律规定的自首认定，不能认定自首。该意见本院不予采纳。对于辩护人提出本案被害人有过错的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人家属积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、缴获的U型锁1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年六月九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执489号
申请执行人：沈孝成，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省金堂县。
被执行人：刘宗强，男，汉族，1985年1月27日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3328号民事判决书，于2017年1月22日受理沈孝成申请执行刘宗强借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，执行费350元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沈孝成申请执行刘宗强借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执489号申请执行人：沈孝成，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省金堂县。被执行人：刘宗强，男，汉族，1985年1月27日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3328号民事判决书，于2017年1月22日受理沈孝成申请执行刘宗强借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，执行费350元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈孝成申请执行刘宗强借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十一日书记员  李 茜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1172号
原告宋朝希，男，1967年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告莫孔兴，男，1977年10月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告宋朝希与被告莫孔兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员黄镇成适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员韦承梭担任记录。原告宋朝希到庭参加诉讼，被告莫孔兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫孔兴于2014年11月份，叫原告帮其砍伐林木，原告便组织人员帮被告砍伐，几天后完工了，被告只给了两千多元的人工款做伙食费，经结算，被告尚欠原告人工款7200元，并于2015年4月20日立下欠条一张，约定于2015年5月10日前付清，约定期限到后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为此，请求法院判令被告清偿欠原告人工款7200元，本案的诉讼费由被告负担。
被告莫孔兴没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告莫孔兴于2014年11月份，叫原告宋朝希帮其砍伐林木，原告便组织人员帮被告砍伐，几天后完工了，被告只给了两千多元的人工款做伙食费，经结算，被告尚欠原告人工款7200元，并于2015年4月20日立下欠条一张，约定于2015年5月10日前付清，约定期限到后，经原告多次催收，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的欠条及原告庭审中陈述笔录在卷予以证实
本院认为，被告莫孔兴欠原告宋朝希人工款7200元的事实，有原告提供的欠条及原告在庭上陈述予以证实，本院予以确认。原告宋朝希与被告莫孔兴之间的债权债务关系明确、合法。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莫孔兴应给付原告宋朝希欠款7200元。
案件受理费50元(原告已预交)，适用简易程序减半收取25元，由被告莫孔兴负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审判长 黄镇成
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦承梭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2201号
申请执行人：黄立安，男，1988年12月15日出生，汉族，协警，住上杭县。
被执行人：罗彩琴，女，1989年4月16日出生，汉族，原连城县莲峰米兰国际婚纱摄影店业主，住永安市。
被执行人：龙岩永武高速公路有限公司，组织机构代码：77960300-7，住所地，龙岩市新罗区龙岩大道高速收费口办公楼。法定代表人李文海，董事长。
本院在执行申请执行人黄立安与被执行人龙岩永武高速公路有限公司、罗彩琴机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的62692.80元，在执行过程中，被执行人龙岩永武高速公路有限公司已履行完其应承担的责任；经本院查询被执行人罗彩琴在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，暂无财产可供执行。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张南生
审 判 长 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 范 丹
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年5月22日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：蓝树高、张兴发、张南生
案件主办人：黄元祥
代理书记员：范丹
评议申请执行人黄立安与被执行人龙岩永武高速公路有限公司、罗彩琴机动车交通事故责任纠纷一案
记录如下：
蓝树高：下面对申请执行人黄立安与被执行人龙岩永武高速公路有限公司、罗彩琴机动车交通事故责任纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
黄元祥：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2015）杭民初字第1161号民事判决书，已向被执行人龙岩永武高速公路有限公司、罗彩琴发出执行通知，被执行人龙岩永�高速公路有限公司已履行完其应承担的责任。但被执行人罗彩琴至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人黄立安与被执行人龙岩永武高速公路有限公司、罗彩琴机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人龙岩永武高速公路有限公司已履行完其应承担的责任。本院对被执行人罗彩琴在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。2017年5月22日，承办人已电话将案件执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼�）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2016）闽0823执2201号案的本次执行程序。
张南生：同意承办人的处理意见。
张兴发：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第250号
申请执行人：阿XX，男，1974年5月15日出生，维吾尔族。
被执行人：古XX，女，1976年5月20日出生，维吾尔族。
本院于2013年12月2日作出的（2013）头少民初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿布来提*麦麦提2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人古XX银行存款147095元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人古XX应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年三月二十八日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第250号申请执行人：阿XX，男，1974年5月15日出生，维吾尔族。被执行人：古XX，女，1976年5月20日出生，维吾尔族。本院于2013年12月2日作出的（2013）头少民初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阿布来提·麦麦提2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人古XX银行存款147095元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人古XX应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年三月二十八日书记员 阿布都克依木
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第468号
申请执行人陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑庆俤，男，1975年9月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈新干与被执行人郑庆俤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1075号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年4月20日向本院申请执行。本院执行标的计50525元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人郑庆俤家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；被执行人郑庆俤所有的罗源县凤山镇北大路世纪花园2#楼204室的房产已被本院查封但暂无法拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第468号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十月十日
书记员 张章武
齐 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2014）巴刑初字第57号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人齐某某，男，1967年10月22日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，小学文化，农民，现住巴林左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派代理检察员刘美香、何万乐出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月26日15时许，被告人齐某某饮酒后驾驶未注册登记的黄海金马250型农用四轮车，上路行驶至巴林左旗隆昌镇一道街隆昌小学路段处时，被执勤民警查获。经对被告人齐某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为255.4mg／100ml。被告人齐某某已取得机动车驾驶证，准驾车型为G型。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，驾驶证、机动车信息，现场记录视听资料，照片，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人齐某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一四年五月十二日书记员 李建伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01178号
申请执行人：郎溪县恒云商品混凝土有限公司。
被执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00277号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司银行存款987515.00元；或扣留、提取被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司未支取的收入987515.00元；或查封、扣押被执行人郎溪宇方混凝土搅拌有限公司所有的价值987515.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执388号
申请执行人赵辉，女，汉族，1975年1月5日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行赵辉申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）上民初字第917号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赵辉王航货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2980号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈成林。系该公司员工。特别授权代理。
被告：李伟。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告李伟协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十月十一日
书记员 王宝华
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第283号
原告谢某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年4月8日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告刘某某及其委托代理人尹坚定经本院依法送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告于2008年底经人介绍相识。2009年7月7日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2009年古历10月11日，双方生育女孩谢某甲，小孩生下来20多天后，经医院诊断，女孩患有先天性脑瘫。怀孕期间，被告即怀疑原告所怀的小孩非其亲生。因小孩患有脑瘫，原告即在家带养小孩，被告在原告生育小孩后，在家里工作了一年，随即外出打工，每年只有在过年的时候才回家。双方自2012年上半年开始分居生活，分居时间已长达2年。2013年，被告曾起诉至法院要求离婚，后又撤回起诉，但自被告撤回起诉后，双方感情没有任何好转。现原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告谢某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、湖南省攸县人民医院的出院诊断书1份、湖南省儿童医院的疾病诊断证明1份，残疾证1份，证明原被告的婚生女儿谢某甲双儿耳聋，且患有脑瘫，为智力残疾人，残疾等级为一级的事实。
被告刘某某辩称：1、同意离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识。2009年7月7日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，双方约定由被告到原告家做上门女婿。2009年古历10月11日，双方生育女孩谢某甲，小孩生下来20多天后，经医院诊断，女孩患有先天性脑瘫。原、被告因性格不合，加上小孩生病，双方经常吵架。自2012年上半年开始，双方正式分居。2013年被告刘某某曾向法院起诉要求与原告谢某某离婚，后经法院做工作撤诉。现原告谢某某以夫妻感情彻底破例为由起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生女儿谢某甲患有脑瘫、且双儿耳聋，残疾等级为一级。小孩现在还不能走路，吃东西只能吃流食，需专人护理。小孩自出生后一直在原告家带养。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但因婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后又因家庭琐事，经常吵架，双方未建立起真挚的夫妻感情。2012上半年双方闹纠纷后，开始分居，夫妻关系名存实亡。被告曾于2013年起诉至法院，经法院做工作而撤诉，但其后夫妻关系仍未得到任何改善。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系无和好可能，故对原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩谢某甲年幼且身患脑瘫等疾病，需专人护理，考虑到谢某甲自出生后一直由原告带养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女孩谢某甲由原告谢某某直接抚养为宜，由被告刘某某支付抚养费。谢某甲的生活费、护理费根据其实际情况，按照本地农村生活标准，由被告刘某某每月支付1000元生活费、护理费直至小孩能够独立生活时止，医药费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半。
综上所述，原告谢某某与被告刘某某的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、依法准予原告谢某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩谢某甲由原告谢某某直接抚养，被告刘某某按照每月1000元向被告支付小孩生活费、护理费，每年的6月1日前一次性支付本年度的抚养费用，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第148-2号
申请执行人陈杰楷，男，2008年7月27日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇南竹脑村七组612号。
法定代表人李香儒（系陈杰楷之母），女，1981年11月15日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇南竹脑村七组612号。
被执行人陈辉，男，1982年1月9日，汉族，住沅江市泗湖山镇莫愁湖村十二组330号。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第405号民事判决书一案中，权利人应受偿15000元，未受偿15000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第148号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 涛
执行员 王 政 军
执行员 杨 立 民
二〇一五年九月三十日
书记员 伍昌（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第126号
原告潘甲。
委托代理人（特别授权代理）蒋某某。
被告潘乙。
原告潘甲为与被告潘乙民间借贷纠纷一案，于2009年12
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员孙锡芳适用
简易程序于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告潘乙经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，被告潘乙因资金周转困难于2009年1月29
日、5月30日先后向原告潘甲借款人民币250000元、400000元
，合计借款650000元，上述借款经原告多次催讨，被告至今分
文未还，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币650000
元。
被告书面辩称，其向原告潘甲借款人民币650000元是事
实，但目前资金困难，等有钱时一定还清。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条两份，
以证明被告向其借款人民币650000元的事实。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告潘乙未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告潘甲与被告潘乙之间系民间借贷关系，
双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应确认合法有效。被告董金水经原告催讨后，未
能归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款650000元
的诉请，合法有据，本院予以支持。被告潘乙经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘乙应归还给原告潘甲借款人民币650000元，于本
判决生效之日起三十日内付清。
本案案件受理费依法减半收取5150元，由被告负担，由
被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一０年一月二十七日
书记员 王银芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1716号
申请执行人：罗琨，男，1980年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄景华，男，1997年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人罗琨与被执行人黄景华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015）袁刑初字第498号刑事附带民事判决书，判决由黄景华支付罗琨赔偿款16658元。申请执行人罗琨于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请标的为1万元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黄景华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄景华名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁刑初字第498号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王方浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1716号申请执行人：罗琨，男，1980年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄景华，男，1997年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人罗琨与被执行人黄景华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2015）袁刑初字第498号刑事附带民事判决书，判决由黄景华支付罗琨赔偿款16658元。申请执行人罗琨于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请标的为1万元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄景华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人黄景华名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁刑初字第498号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月九日代书 记员  王方浩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2875号
原告王卓，男，汉族，43岁。
被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司，经营地址：西昌市文汇北路12号2楼。
法定代表人周星，系该公司经理。
被告余辉，男，汉族，34岁。
原告王卓诉被告凉山州天钦广告装饰工程有限责任公司、余辉装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王卓于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
本案案件受理费1150.00元，由原告王卓负担575.00元。
审判员 罗强
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初44号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人芦某，男，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人芦雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年6、7月份，被告人芦某在与马某相处过程中，得知了马某的银行卡密码。同年9月5日凌晨，即趁马某在咸阳市秦都区陕西科技大学学生餐厅三楼的网络计算机培训室宿舍睡着，盗走马某放在床边裤子口袋内的中国邮政储蓄卡，分三次从陕西科技大学北门内工商银行ATM机、西安市丈八北路蓝湖树小区ATM机上取走卡内现金9800元，挥霍。被告人芦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人芦某对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人芦某在与马某相处过程中，得知了马某的银行卡密码。同年9月5日凌晨，即趁马某在咸阳市秦都区陕西科技大学学生餐厅三楼的网络计算机培训室宿舍睡着，盗走马某放在床边裤子口袋内的中国邮政储蓄卡，分三次从陕西科技大学北门内工商银行ATM机、西安市丈八北路蓝湖树小区ATM机上取走卡内现金9800元。
上述基本事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人马某的陈述、书证银行交易清单等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人芦某退赔被害人马某经济损失9800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 敏
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第248号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人贾某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）203起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年下半年的一天，被告人贾某某在自己家中容留郭某某与自己一起吸食毒品。2014年下半年的一天，被告人贾某某在自己家中容留郭某某与自己一起吸食毒品。2014年年底的一天，被告人贾某某在自己家中容留郭某某、潘某某与自己一起吸食毒品。2013年的一天下午，被告人贾某某在自己家中容留孙某某、黄某某、郭某某等人一起吸食毒品。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人贾某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年的一天下午，被告人贾某某在自己家中容留吸毒人员孙某某、黄某某、郭某某等人一起吸食冰毒。
2、2014年下半年，被告人贾某某在自己家中2次容留吸毒人员郭某某吸食冰毒。
3、2014年年底的一天，被告人贾某某在自己家中容留吸毒人员郭某某、潘某某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人贾某某的供述，证人郭某某、潘某某、孙某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，到案经过，情况说明，立案决定书，拘留证，前科判决书，户籍证明等证据。经质证，被告人贾某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初160号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年2月24日0时30分许，被告人黄某甲持本人身份证在百色市右江区东合二路鑫安宾馆登记203号房，随后和未成年人李某在该房间内吸食毒品冰毒。后于11时许被公安民警查获，并当场查获矿泉水瓶、塑料管、玻璃管自制成的吸毒工具等物品。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，吸毒工具中残留的液体检出甲基苯丙胺成分；经对黄某甲、李毅进行尿检，结果均呈阳性。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了证人证言，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位、示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及照片，辨认笔录，到案经过，接受证据材料清单、住宿登记表、营业执照，旅客入住信息表，情况说明，户籍证明，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月24日0时30分许，被告人黄某甲持本人身份证在百色市右江区东合二路黄某乙经营的鑫安宾馆登记入住203号房，随后和李某（1998年6月19日出生）在该房间内吸食毒品，至上午11时许被公安民警查获，并当场缴获内有黄色液体毒品可疑物的矿泉水瓶一瓶、塑料吸管五条、玻璃管两个、穿孔的矿泉水瓶盖两个等物品，经从该毒品可疑物中提取30毫升送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮胶体金检测法对黄某甲、李毅二人尿样进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某乙的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）57号检验报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位、示意图、现场照片；指认现场笔录及照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书及照片；辨认笔录；到案经过；接受证据材料清单、住宿登记表、营业执照；旅客入住信息表；情况说明；户籍证明；被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，依法予以惩处。被告人黄某甲在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄晓丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7126号
原告姜某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告姜某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某于2016年6月27日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋世云
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2221号
申请执行人张某。
法定代理人张春来，1971年1月11日生，汉族，系沈阳市和平区计生局职员，住。
被执行人孙家君，男，1966年5月26日生，住辽宁省瓦房店市。
被执行人沈阳市第一运输总公司十三运输队，地址沈阳市铁西区沈辽中路65号，组织机构代码117984656。
法定代表人王志勇，系该公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，组织机构代码555311443。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
申请执行人张某诉被告孙家君、沈阳市第一运输总公司十三运输队（以下简称“运输队”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中少民终字第207民事判决书，维持了本院作出的（2015）沈和少民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务13，915.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第2221号申请执行人张某。法定代理人张春来，1971年1月11日生，汉族，系沈阳市和平区计生局职员，住。被执行人孙家君，男，1966年5月26日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人沈阳市第一运输总公司十三运输队，地址沈阳市铁西区沈辽中路65号，组织机构代码117984656。法定代表人王志勇，系该公司经理。被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧，组织机构代码555311443。负责人崔玉凯，系该公司经理。申请执行人张某诉被告孙家君、沈阳市第一运输总公司十三运输队（以下简称“运输队”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中少民终字第207民事判决书，维持了本院作出的（2015）沈和少民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务13，915.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1060号
上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
法定代表人邓坦克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田军官，男，1974年5月9日生，汉族，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司新乐服务营销部。地址：新乐市燕赵文学艺术馆临街门市。
负责人马红亮，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人田军官因保险合同纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2106号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，关于田军官诉我司保险合同纠纷-案，合同约定被保险人为相立庄，而非田军官，因此其没有享有保险利益的主体资格没有诉权，其次根据保险合同约定，争议解决方式为提交石家庄市仲裁委员会仲裁，根据民诉法及合同法相关规定就管辖权提出异议。后新乐市人民法院作出裁定认为己作出批单，按照民诉法二十四条之规定驳回我司管辖异议，但事故发生时被保险人仍为相立庄，本次事故造成的车辆损失田军官不享有保险权益，没有诉权，且批单为事故发生后进行的批改，应当自批改之日起生效，因此，原审法院认定事实错误，请求撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2106号民事裁定，驳回田军官的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案诉涉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司新乐服务营销部，其住所地为新乐市燕赵文学艺术馆临街门市，故原审裁定认定新乐市人民法院对本案有管辖权并无不妥。上诉人与被上诉人所签的NO:1513191978号保险单特别约定项载明“保单如发生争议，协商不成，提交石家庄仲裁委员会仲裁。”NO:1513049809号批单载明“仲裁名称由石家庄变更为(无)”，NO:1513049810号批单载明：去掉了仲裁约定项。故上诉人提出争议解决方式为提交石家庄市仲裁委员会仲裁的上诉理由不成立。关于上诉人提出本次事故造成的车辆损失田军官不享有保险权益的上诉理由，属于实体审查的范围，不影响管辖权的确立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 歌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第366号
原告赵丽华。
被告袁迎新。
被告张建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告赵丽华诉被告袁迎新、张建明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告袁迎新、张建明银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告袁迎新、张建明银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵曙光
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1758号
原告迟淑环。
被告张锦国。
原告迟淑环与被告张锦国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日下午，被告到原告承包地内上坟，其烧纸时将原告种植在承包地内的树木烧毁。事发后，原告到东港市森林公安局报案，经东港市林业局鉴定烧毁树木损失为13824元。现请求被告赔偿原告经济损失13824元。
被告辩称，原告所述不属实，火灾不是因被告上坟引起的。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承包的涉案果园位于东港市十字街镇小楼房村四组，其中栽有梨树、海棠树、五角枫等树木。被告母亲的坟地位于东港市十字街镇小楼房村马堡组，其具体位置为火场东面，耕地西侧，与涉案果园毗邻。2014年2月13日下午13时，被告与其父亲张洪祥和其儿子三人在该坟地上坟烧纸。14时，原告发现其承包的涉案果园起火后，报案到东港市森林公安局，公安机关经调查在火灾现场范围内只有一处坟地，即被告母亲的坟地，在调查过程中有证据证明被告等三人到该坟地上坟烧纸，未发现其他火源造成涉案果园火灾的线索。经东港市林业局补充鉴定，此次火灾烧毁原告所有的树木价值为10333元。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、林业行政处罚案件卷宗、证人证言、现场照片、鉴定意见书、火场实测图、办案说明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告到自家坟场上坟烧纸后引起火灾，未及时尽到灭火义务，造成涉案果园树木烧毁，被告应当对原告的财产损失承担赔偿责任。虽然被告抗辩火灾不是其上坟造成的，但证人宋振德、宋振华均证实当时在现场火是从被告母亲的坟场烧起的，而且被告父亲张洪祥亦证实其与被告上坟时周围未看见其他人，公安机关现场勘查时也未发现引起火灾的其它火源，可以证明火灾是由被告上坟所引起的，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告张锦国于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告迟淑环经济损失10333元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 崔鑫盈
人民陪审员 吴丽颖
二〇一四年九月十日
书 记 员 王沁宜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二初字第45号
原告陈岚，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区远达花园28栋。
被告罗德义，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区南湖印象2栋1层1号。
委托代理人唐斌，男，1963年6月26日出生，汉族，住自贡市贡井区白庙镇徐东村6组18号。
被告吴友华，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市荣县旭阳镇健康路118号附23号2楼1号。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
本院在审理原告陈岚诉被告罗德义、吴友华民间借贷纠纷一案中，原告陈岚于2015年4月29日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈岚撤回起诉。
本案案件受理费85700元减半收取42850元，由原告陈岚负担。
审 判 长 袁万雄
审 判 员 曾伟贤
人民陪审员 何祖明
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第455号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
被告唐小利，女，汉族，1972年12月13日生，住汝州市。
被告李国道，男，汉族，1969年10月24日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告唐小利、李国道金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈红涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第254-1号
申请执行人韦兴敏，男，1986年2月25日生，壮族，农民。
被执行人李元德，男，1951年9月1日生，汉族，个体户。
申请执行人韦兴敏与被执行人李元德劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月10日作出的宜劳人仲案字（2012）第22号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人李元德应履行的义务为：支付韦兴敏工资10794元。权利人韦兴敏于2014年4月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2014）宜法执字第254号。
本案在执行过程中，申请执行人韦兴敏与被执行人李元德达成如下和解协议：李元德自愿定于2014年5月19日前支付韦兴敏工资10794元（已于2014年5月19日支付给韦兴敏），韦兴敏自愿放弃迟延期间债务利息。在李元德支付韦兴敏工资10794元后，韦兴敏同意法院终结宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2012）第22号劳动争议仲裁裁决书的执行。鉴于本案实际，本案应予裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行宜州市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2012）第22号劳动争议仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 覃 榜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更653号
罪犯夏玉良，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月24日作出（2012）讷刑初字第144号刑事判决，以被告人夏玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏玉良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏玉良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00696号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年6月12日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2013年6月4日被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日21时30分许，被告人何某某与朋友在西稍门“海底捞火锅店”吃饭，期间饮酒。当晚23时许，被告人何某某酒后驾驶陕AU83**号面包车沿本市明光路由南向北行驶至凤城二路什字处等红灯时，因车速过快且未与前车保持安全距离，与在左转车道等红灯的白某某（男，23岁）驾驶的陕A2H0**号车，朱某某（男，40岁）所驾驶的陕AU70**号车以及高某某（男，30岁）所驾驶的陕AQ01**号车发生碰撞，造成连环追尾交通事故，致陕A2H0**、陕AU83**、陕AQ01**三辆车不同程度受损，无人员受伤。经鉴定，何某某血醇浓度为259.92mg／100ml。
另查明，被告人何某某已与三受损车辆车主达成了赔偿协议，分别赔偿了白某某20600元、朱某某6000元、高某某2000元，均已清结。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、证人证言、交通事故现场图、现场照片、交通事故血醇报告书、民事损伤受害人的陈述、赔偿车辆维修费的相关证据、收条、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生连环追尾的交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人何某某所犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人何某某犯危险驾驶罪，其在庭审中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，事故发生后，其积极赔偿受害人的财产损失，亦可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳7000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜楠楠
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督186号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：杨印彩，男，1965年2月18日出生，住泊头市。
被申请人：王树林，男，1956年9月16日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2007年10月8日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称,公司于2007年10月8日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人杨印彩借款30000元，期限为3年，由被申请人王树林提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金30000元、利息38082.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息68082.39元。
申请费501元，由被申请人杨印彩、王树林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年二月二十二日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督186号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：杨印彩，男，1965年2月18日出生，住泊头市。
被申请人：王树林，男，1956年9月16日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人杨印彩、王树林申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督186号支付令，限令被申请人杨印彩、王树林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督186号支付令自行失效。
申请费501元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 苏立静
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督186号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：杨印彩，男，1965年2月18日出生，住泊头市。被申请人：王树林，男，1956年9月16日出生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人杨印彩、王树林申请支付令一案，本院于2017年02月17日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督186号支付令，限令被申请人杨印彩、王树林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督186号支付令自行失效。申请费501元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  苏立静二〇一七年三月十六日书记员  马 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第676号
原告：卓××。
委托代理人：陈××。
被告：吴××。
被告：林××。
原告卓××为与被告吴××、林××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月14日向本院提起诉讼，本院于2009年7月16日受
理后，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序，于2009年9月4
日公开开庭进行了审理。原告卓××的委托代理人陈××、被
告吴××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓××起诉称：被告吴××与林××系夫妻关系。2
008年5月3日，二被告因资金周转困难，向原告借款5万元，并
由被告吴××出具借条一份。同年10月4日，二被告又向原告
借款5万元，并由被告吴××另行出具借条一份。上述两笔借
款共计10万元，经原告多次催讨，二被告至今仍未偿还。故原
告起诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款10万元并赔偿利
息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按每日万分之二点
一计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据材料：1.身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表2份，以证明二被告的主体资格；
3.结婚登记申请书1份，以证明二被告系夫妻关系的事实
；
4.借条2份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告吴××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
吴××对向原告卓××借款10万元的事实予以承认，但该10万
元系其个人所借，应属其个人债务，不应由其妻子林××共同
承担。
被告吴××没有提供证据。
被告林××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告吴××均无异
议。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实
，可以证明相关待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：被告吴××与林××系夫妻关系，二人于2000年8月10日
登记结婚。2008年5月3日和同年10月4日，被告吴××各向原
告卓××借款5万元，共计10万元。上述借款均发生在二被告
夫妻关系存续期间，现二被告均未予以偿还。
本院认为：被告吴××向原告卓××借款10万元，事实
清楚，证据充分，被告吴××依法应当承担清偿借款的民事责
任。被告林××与吴××系夫妻关系，本案的相关借款均发生
在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林×
×依法应当共同偿还。二被告应当及时履行清偿义务，未及时履行造成原告利息损失，依法应当承担赔偿责任。原告的诉讼
请求，合法正当，本院予以支持。被告吴××辩称本案借款系
其个人债务，不应由被告林××共同承担，没有事实和法律依
据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告吴××、林××于本判决生效之日起十日内偿还原
告卓××借款10万元并赔偿利息损失（从2009年7月14日起至
本判决确定的履行之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴××、
林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第379号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李茂成，男，1969年11月26日出生，苗族，农民。
被执行人林泽梅，女，1974年9月22日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对李茂成、林泽梅计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X1917号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对李茂成、林泽梅作出的绥计生征字（2014）X1917号征收社会抚养费决定，限令李茂成、林泽梅在3日内缴纳社会抚养费17656元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2014）X1917号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第360号
原告戴甲。
委托代理人戴乙。
被告吴某某。
被告林某某。
被告天××县××镇××村民委员会。住所地天××县
××镇××村。
法定代表人戴丙。
原告戴甲与被告吴某某、林某某、天××县××镇××
村民委员会担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告戴甲诉称，原告原系天台县预备役学校橡胶制品厂
法定代表人，后该厂被注销。被告吴某某、林某某分别于1993
年8月7日和1993年10月4日向某某农某某行天台县支行苍山营
业所贷款共70000元，由原告担保。借款到期后被告吴某某、
林某某未还款，债权人起诉到法院。法院判决原告在被告吴某
某、林某某偿还借款本息时承担连带责任，由被告天××县×
×镇××村民委员会承担赔偿责任。2008年7月16日，天台法
院扣划走原告帐户中的108200元，归还给农行天台县支行洪某
营业所。原告履行担保义务后多次向三被告追偿，2009年4月
被告吴某某还款17000元，余款91200元一直没有归还。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定起诉要求三被告
连带偿还欠款91200元及利息，利息按中国人民银行同期同类
贷款利率从2008年7月17日起算至付清欠款之日止。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案主债务的保证人是天台县预备役学校橡胶制品厂，而非
原告戴甲个人，由于原告戴甲未在举证期限内向本院提供原告
主体适格的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第一项、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下
：
驳回原告戴甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 林雄文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8127号
原告俞彭建，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞凤玲，系原告母亲。
被告张福旺，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
本院在审理原告俞彭建诉被告张福旺买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞彭建在本案宣判前自愿申请撤回对被告张福旺的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞彭建撤回起诉。
案件受理费1354元，减半收取677元，由俞彭建负担。
审判员 范淳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王海燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第224号
申请人：中山市乐格工艺品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园二期79-80号，组织机构代码58136996-4。
法定代表人：何珲杰，总经理。
委托代理人：蒋武，该公司员工。
被申请人：陆世可，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黎立华，广东师毅律师事务所律师。
申请人中山市乐格工艺品有限公司（以下简称乐格公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1939号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：乐格公司于2014年4月至2015年3月期间，共向陆世可支付44280元。陆世可以2013年8月30日至2015年4月23日期间的《银行流水单》证明乐格公司法定代表人向其支付工资，乐格公司称该往来款项为回扣款，而非工资。陆世可认为其于2013年7月1日入职乐格公司，乐格公司未支付其2015年4月的底薪工资及2015年1月至4月期间的提成款，遂向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乐格公司向其支付：1.2015年4月的底薪工资2700元，2015年1月至4月期间的提成工资5000元；2.2013年7月至2014年6月期间未签订劳动合同的加倍工资33205元；3.因未参加社会保险导致解除劳动关系的经济补偿金7830元。该会于2015年7月8日作出中劳人仲案字〔2015〕1939号仲裁裁决，终局裁决：一、乐格公司应于裁决生效后即支付陆世可：㈠2015年4月的底薪工资2700元；㈡2014年5月12日至同年6月30日期间未签订劳动合同的加倍工资4441.94元；㈢解除劳动关系的经济补偿金7380元；以上合计：14521.94元；二、驳回陆世可其余的仲裁请求。乐格公司认为应由陆世可举证证明双方存在劳动关系、其每月向陆世可转帐2700元是应陆世可的要求、职工花名册与证明双方劳动关系没有关联，故向本院申请撤销本案仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案中，陆世可持工资收入的证据证明其与乐格公司存在劳动关系，乐格公司反驳双方为合作关系，应当举证证明，但其未提交足以认定的证据予以证明，也未按《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定提交其应持有的职工名册，并且，未合理说明其向陆世可汇款的理由，仲裁裁决认定其与陆世可形成劳动关系，符合法律规定，乐格公司该申请撤销本案仲裁裁决的理由不成立；另外，乐格公司未举证证明本案仲裁裁决存在上述法律规定应予撤销的其他事由和情形。因此，乐格公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1939号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中山市乐格工艺品有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕1939号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市乐格工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 欧贝贝
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2465号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南神话娱乐休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙0381民初9391号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南神话娱乐休闲会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2465号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6532号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，因原告何某某未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李明慧
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第117号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1992年12月21日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月9日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年3月10日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，2015年3月11日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日16时许，张某某给被告人吴某某打电话叫吴某某将送冰毒到南外“嘉年华”门口，后被告人吴某某到达州市中心广场来凤路拿了200元的冰毒。接着被告人吴某某在“嘉年华”门口将一小包冰毒交给张某某，张某某将人民币200元交给被告人吴某某，随后被告人吴某某及张某某被在“嘉年华”布控的公安民警抓获，扣押冰毒疑似物0.58克、招商银行卡一张、型号G521-L076的华为手机一部、手机卡一个。2015年3月4日经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，称重笔录及称重照片，鉴定书，通话详单，张某某的辨认笔录，证人张某某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某军违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品及作案工具予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一五年六月八日
书 记 员 吉茂喆
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1567-2号
申请人：房继雷，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市岳滩镇。
被申请人：张晓武，男，1972年7月15日生，汉族，农民，住河南省孟州市。
被申请人：杜海霞，女，1971年8月11日生，汉族，农民，住址同上，系张晓武之妻。
本院于2017年6月2日作出（2017）豫0381民初1567号财产保全的裁定，现原告房继雷已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张晓武、杜海霞银行存款40000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
审 判 员 ：毛莹莹
二〇一七年七月十八日
代书记员 ： 李 玲
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢30号
张福忠，住所地甘州区小满镇大柏村一社，联系方式152XX****XX。
秦军，所在地甘州区龙渠乡水源村三社，联系电话150XX****XX。
本院在执行申请执行人张福忠与被执行人秦军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无财产可供执行，2017年9月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 李雅茹