湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初47号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1992年6月30日出生，汉族。系被害人王某某之子。
委托代理人杜南羲，湖南鉴庭律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年11月27日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月9日由湘潭市公安局执行逮捕，同年12月16日由该局决定取保候审。2017年1月14日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2017年2月27日经本院决定依法收押，同年3月13日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国某某产保险股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区某某东路291号。
负责人廖某某，公司总经理。
委托代理人张明，湖南潭州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国某某产保险股份有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯某某，公司总经理。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人彭某某的犯罪行为致被害人王某某死亡给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹劲武担任审判长，审判员李琳、人民陪审员肖建武组成的合议庭公开开庭进行合并审理。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某诉讼代理人杜南羲，被告人彭某某，二附带民事诉讼被告人的委托代理人张明、郑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年11月12日12时许，被告人彭某某驾驶湘Axxx**号轻型自卸货车沿湘潭市雨湖区某某东路由护潭广场往莫允桥方向行驶，至某某家园路口右转弯时，与同向在右直行由王某某驾驶并搭载谭某某的电动车相撞，造成王某某当场死亡、谭某某受伤，两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：在此次交通事故中，彭某某承担主要责任，王某某承担次要责任，谭某某无责任。
案发后，被告人彭某某立即打电话报警，并在现场主动向随后赶来的湘潭市公安局雨湖交警大队投案。
2016年12月7日，被告人彭某某与被害人王某某家属、被害人谭某某就民事部分达成协议，赔偿王某某家属650000（未履行到位），赔偿被害人谭某某24800元（已实际履行），取得了被害人谭某某的谅解。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一乘车人受伤，车辆受损的重大事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某以本次交通事故给其造成经济及精神损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。请求判令（开庭时当庭变更）三被告连带赔偿原告人：1、死亡赔偿金625680元；丧葬费26944.5元；精神赔偿金50000元；被抚养人生活费21420元；交通费2000元，共计725000元。2、判令被告人支付律师费用30000元。
附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人杜南羲的代理意见为：1、本次事故的发生是由于被告人彭某某驾驶的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行造成的，被害人王某某驾驶电动车载人的行为并不必然导致交通事故的发生，故彭某某应承担此次交通事故的全部责任。2、事故发生后，经湘潭市雨湖区道路人民调解委员会调解，原被告达成调解协议，被告彭某某赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、停尸费等费用共计725000元，保险公司赔偿的部分直接支付给原告人王某某，现被告人支付了75200元后拒不支付任何费用。3、事故发生于保险期内，二保险公司应承担保险赔偿责任。
被告人彭某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼被告人中国某某产保险股份有限公司长沙分公司答辩称：1、彭某某与人保财险长沙公司签订保险合同时，保险人对免责内容进行了书面说明，并向其送达了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该免责条款具备法律效力。湘Axxx**轻型自卸货车系营业性车辆，事发时，驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书，车辆制动系统经检验不合格。保险人不需要承担本案的保险责任。2、彭某某与王某某之间的人民调解协议系其双方的协议，无保险公司参加，该协议对保险公司没有约束力。3、本案诉讼费、鉴定费、律师费及精神损害抚慰金均不属于保险赔偿范围。请求法庭驳回原告人对保险公司的全部诉讼请求。
附带民事诉讼被告人中国某某产保险股份有限公司湘潭分公司答辩称：湘Axxx**轻型自卸货车在人保财险湘潭公司投保了交强险，赔偿限额为110000元，原告人提出的律师费用不属于交强险赔偿范围，精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：2016年11月27日12时许，被告人彭某某驾驶湘Axxx**号轻型自卸货车沿湘潭市雨湖区某某东路由护潭广场往莫允桥方向行驶，至某某家园路口右转弯时，与同向在右直行由被害人王某某驾驶并搭载谭某某的电动车相撞，造成被害人王某某当场死亡、被害人谭某某受伤，两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：在此次交通事故中，被告人彭某某承担主要责任，被害人王某某承担次要责任，被害人谭某某无责任。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：被害人谭某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人彭某某拨打电话报警并在事故现场等候，主动向前来处理事故的公安民警投案。
2016年12月7日，被告人彭某某与被害人谭某某就民事部分达成协议，赔偿被害人谭某某24800元（已实际履行），取得了被害人谭某某的谅解。同日，被告人彭某某与被害人王某某近亲属王某某达成赔偿协议，保险赔偿款由保险公司直接支付给王某某，被告人彭某某另行赔偿王某某75000元。事故发生后，彭某某支付被害人王某某近亲属赔偿款75200元。
湘Axxx**号轻型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国某某产保险股份有限公司湘潭分公司投保了交强险，在中国某某产保险股份有限公司长沙市分公司购买了500000元第三者责任险，且不计免赔。本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，被害人王某某系城镇户籍，其父亲王德云，出生于1936年10月11日，居住于湘潭市雨湖区鹤岭镇凤凰村，为农村户籍，需要扶养。王某某有兄弟姐妹四人。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谭某某的陈述证实：2016年11月27日12时许，王某某驾驶两轮电动车搭载他从二十三冶家中出发到湘潭河东一工地做事，当电动车行驶至湘潭莫允桥河西某某家园路口时与一辆牌号为湘Axxx**号货车相撞，造成王某某当场死亡，他受伤的道路交通事故。
2、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）[2016]第F059号道路交通事故认定书证实：在此次交通事故中，被告人彭某某承担主要责任，被害人王某某承担次要责任，被害人谭某某无责任。
3、湘潭市中心医院疾病诊断书证实：被害人谭某某因本次交通事故致其身体受伤情况。
4、湘潭市潭州司法鉴定所[2016]病鉴字第A55号司法鉴定意见书证实：被害人王某某因交通事故致颅骨爆裂性骨折死亡。
5、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（伤）字[2016]017号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人谭某某所受损伤构成轻伤二级。
6、湘潭市潭州司法鉴定所[2016]交鉴字第342号、343号、344号司法鉴定意见书证实：湘Axxx**号轻型自卸货车整车一轴不平衡率与驻车制动率不合格；湘Axxx**号轻型自卸货车车前保险杠右侧与无号牌二轮电动车车尾左侧发生碰撞成立；湘Axxx**号轻型自卸货车在肇事前的行驶速度为33-35km/m。
7、扣押物品清单、发还物品清单证实：公安机关在案发后扣押、发还肇事车辆情况。
8、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：依据现有资料和DNA分析结果，支持王某某为王某某的生物学父亲。
9、调解材料证实：2016年12月7日，被告人彭某某与被害人王某某家属、被害人谭某某就民事赔偿部分达成调解协议。
10、到案经过证实：2016年11月27日，交通事故发生后，公安机关将在事故现场等候的被告人彭某某带回公安机关接受调查，彭某某如实供述了其犯罪事实。
11、户籍资料证实：被告人彭某某的个人基本身份信息情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人彭某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
附带民事诉讼原告人王某某为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、附带民事诉讼原告人王某某的身份证复印件及家属关系证明、放弃继承声明、附带民事诉讼被告人的工商登记资料，拟证明附带民事诉讼原告人、被告人的主体资格。
2、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）[2016]第F059号道路交通事故认定书，拟证明在此次交通事故中，被告人彭某某承担主要责任，被害人王某某承担次要责任。
3、户口注销证明及火化证明，拟证明王某某死亡的事实。
4、扶养证明，拟证明王某某之父王德云需要扶养。
5、人民调解协议书，拟证明事故发生后，双方达成调解协议。
6、机动车商业保险保险单，拟证明彭某某驾驶的湘Axxx**自卸汽车在中国某某产保险股份有限公司长沙市分公司购买了500000元第三者责任险，且不计免赔。
关于上述证据，本院认证如下。证据1、2、3、4、6符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定；证据5，因附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人当庭主张不同，且中国某某产保险股份有限公司长沙市分公司及中国某某产保险股份有限公司湘潭分公司未参与该调解，故该调解协议对保险公司不具有法律约束力。
附带民事诉讼被告人中国某某产保险股份有限公司长沙市分公司为支持其抗辩理由向法庭提交了下列证据：
1、机动车商业保险投保单;2、机动车商业保险免责事项说明书复印件；3、机动车商业保险免责事项说明书签收回执，拟共同证明，保险人已向投保人彭某某明确说明了免责条款的内容，免责条款有法律效力，人保财险长沙市分公司不承担本案的保险责任。
关于上述证据，本院对其投保单真实性、合法性及保险条款内容的真实性予以确认，本案中被告人彭某某具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无道路交通运输管理部门核发的许可证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。中国某某产保险股份有限公司长沙市分公司与被告人订立了商业险三责合同，采用的是该公司的格式条款，该格式条款中关于“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”即可免除保险人在商业三责险种赔偿责任的规定，系免除保险人应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效，故其该组证据不能达到其证明目的。
本院认为，被告人彭某某违法交通运输管理法规，造成一人死亡、一乘车人受伤、车辆受损的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某在案发后，留在事故现场等待公安机关到来，且在到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人彭某某在案发后，赔偿被害人谭某某全部经济损失、王某某家属部分经济损失，依法酌情从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人王某某因王某某此次交通事故死亡所造成的经济损失确认如下：1、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）；2、丧葬费26944.5元；3、精神损害抚慰金，认定为50000元；4、交通费，因原告人未提交证据，酌定500元；5、被扶养人生活费13287.5元[2017-2018年湖南省农村居民人均生活消费支出10630元×5年÷4];6、律师费，附带民事诉讼原告人未向法庭提交相关证据，且缺乏法律依据，不予认定。上述费用合计716412元。以上费用，因湘Axxx**号轻型自卸货车在附带民事诉讼被告人中国某某产保险股份有限公司湘潭分公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人中国某某产保险股份有限公司湘潭分公司在交强险范围内赔偿110000元。被告人彭某某承担此次交通事故的主要责任，按80%认定，被害人王某某承担此次交通事故的次要责任，按20%认定。上述费用余额，彭某某承担606412元×80%=485129.6元，因彭某某驾驶的湘Axxx**自卸汽车在中国某某产保险股份有限公司长沙市分公司购买了500000元第三者责任险，且不计免赔，由中国某某产保险股份有限公司长沙市分公司承担485129.6元的赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国某某产保险股份有限公司湘潭分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付附带民事诉讼原告人王某某保险赔偿款110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国某某产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内一次性支付附带民事诉讼原告人王某某保险赔偿款485129.6元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 李 琳
人民陪审员 肖建武
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一、三款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。