wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执632号
申请执行人李祥生。
被执行人娄底和峰工程有限公司，住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人刘和斌。
李祥生与娄底和峰工程有限公司追索蔻报酬纠纷一案，于2016年1月7日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第01785号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行（2014）娄星民一初字第01785号民事判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底和峰工程有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记等情况进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人对被执行人的财产状况无异议，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄星民一初字第01785号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第01785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8234号
原告：杨文龙，男，1965年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被告：金萍，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
第三人：兴业银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：严佳，行长。
委托诉讼代理人：郑小杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章姗，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告杨文龙与被告金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨文龙及其委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加诉讼，被告金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后，本院依法追加了兴业银行股份有限公司上海淮海支行为本案的第三人，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨文龙及其委托诉讼代理人蔡瑜到庭参加诉讼，被告金萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人兴业银行股份有限公司上海淮海支行的委托诉讼代理人章姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告就上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》(以下简称买卖合同)无效，恢复该房屋产权至原告名下。事实和理由：2012年初，因原告急需用钱，通过中间人陈惠忠认识从事贷款生意的被告，由被告帮助原告办理贷款筹资。因原告名下只有涉讼房屋一套，被告对原告称按照政策原告只有唯一一套房，不能办理抵押贷款，被告向原告提议可通过虚构房屋买卖交易的形式将涉讼房屋产权过户给被告，以被告名义贷款，其后每月由原告实际偿还银行贷款，事成之后被告收取原告手续费10万元人民币。2012年4月13日，原、被告签订买卖合同，虚构由被告向原告以105万元总价购买涉讼房屋，合同载明其中73.5万元办理银行贷款，买卖合同第六条约定2012年7月10日前办理过户手续。2012年5月6日，原、被告在陈惠忠的见证下，签订协议书，明确约定双方对涉讼房屋进行共同监管，原告必须每月按时归还涉讼房屋按揭贷款，如银行按揭贷款还清，该监管协议自动无效，涉讼房屋权利人还是原告。2012年5月15日，涉讼房屋产权被登记在被告名下。后经工商银行审批。贷款金额仅67万元，2012年5月18日到达原告帐户。原告收到67万元贷款后，将其中10万元交给了被告作为手续费，此后原告根据被告提供的银行账户，每月通过陈惠忠的银行帐户向被告名下的还贷帐户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账4,500元用于还贷。之后，原告归还了银行贷款，涉讼房屋上银行抵押于2014年4月15日被登记注销，2015年8月13日起，先后有四家法院对涉讼房屋进行了司法查封。原告认为，原、被告之间并不存在真实的房屋买卖法律关系，被告亦未实际向原告支付购房款，原告借用被告名义向银行贷款，涉讼房屋作为原告还款的担保而过户至被告名下，违反了法律禁止性规定，应当属无效合同。故原告特起诉法院，希望依法支持原告的诉请。
被告金萍未作答辩。
第三人兴业银行股份有限公司上海淮海支行述称，买卖合同系原、被告真实意思表示,为有效合同。被告系涉讼房屋的所有权人，被告在涉讼房屋上设定抵押系有权处分，第三人应当是涉讼房屋的抵押权人。综上，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，《上海市房地产买卖合同》、上海房地产登记申请书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、个人购房借款/担保合同、住房贷款(等额)还款计划计算表、银行明细单等证据客观存在，本院确认上述证据的真实性并在卷佐证。《协议书》内容与证人陈惠忠的证人证言的内容相互印证，综合审查了涉讼房屋的居住现状、贷款还款等事实，本院确认该份证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月13日，原告(卖售人、甲方)与被告金萍(买受人、乙方)签订买卖合同。买卖合同约定涉讼房屋转让价款105万元出售给被告。之后，中国工商银行贷款67万元。审理中，原告自认收到上述贷款，但银行贷款由原告逐月还款支付，被告未参与还款。
2012年5月6日，原、被告签订了《协议书》。《协议书》约定内容如下：涉讼房屋进行共同监管。监管期间，原告必须每月按时归还房屋的按揭贷款。如原告连续三个月未按时归还贷款金额，被告有权自行处置房屋。备注：如银行按揭贷款还清，该监管自动失效，房屋权利人为原告。
2012年5月15日，涉讼房屋权利人登记在被告名下。
2014年4月15日，涉讼房屋上的抵押被登记注销。
2014年8月13日，涉讼房屋被设定最高额抵押，最高债权限额：80万，抵押权人为第三人。
2015年8月13日起，先后有四家法院对涉讼房屋进行了司法查封。
本院认为，原、被告之间虽就涉讼房屋签订了买卖合同，并完成了产权过户。但根据原告提供的证据可证明原、被告之间均不以房屋买卖为其真实意思，签订买卖合同仅为套取银行贷款。因此，原、被告就涉讼房屋的买卖意思表示并不真实，双方签订的买卖合同应属无效。买卖合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉讼房屋目前尚被司法查封，故本院在本案中不支持原告要求被告恢复房屋产权至原告名下的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文龙与被告金萍就上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、驳回原告杨文龙的其余诉讼请求。
案件受理费14,250元，由原告杨文龙负担7,125元，被告金萍负担7,125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 李 冬
人民陪审员 杨耀丰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 卢思洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00100号
罪犯蒲彩会，女，1967年12月6日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年1月12日作出（2012）陇刑初字第0009号刑事判决，以被告人蒲彩会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年4月7日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲彩会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7次，罚金未履行。
本院认为，罪犯蒲彩会在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲彩会准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2167号
原告：鲍旺。
委托代理人：潘美娇。
被告：张德福。
被告：潘ＸＸ。
原告鲍旺与被告张德福、潘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告鲍旺的委托代理人潘美娇，被告张德福、潘ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍旺诉称：2012年2月23日，被告张德福向原告借款人民币10万元，约定月利息3000元，并出具借条一份，由被告潘ＸＸ自愿提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告归还了借款5万元，利息支付至2014年10月22日，其余本息未付，现原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张德福归还原告借款本金人民币5万元及利息（利息从2014年10月23日起按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。二、被告潘ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。
被告张德福答辩称：对借款事实没有异议，借款利息按3分利一直在支付2015年4月份。钱只能等刑满释放再偿还
被告潘ＸＸ答辩称：担保是事实，借款利息按3分利一直在支付2015年4月份。应该由被告张德福先来偿还，目前自己没有能力偿还。
为证明借款的事实，原告鲍旺向本院提交借条一份，用于证明借款、担保事实。经庭审质证，被告对上述证据均没有异议，本院经审查�为，上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据分析及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年2月23日，被告张德福向原告鲍旺借款人民币10万元，约定月息3000元，并由被告潘ＸＸ作为担保人签字，后被告归还了借款本金5万元，利息按月利息30‰支付至2014年10月22日。之后经原告多次催讨，被告张德福没有偿还借款，被告潘ＸＸ亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德福向原告鲍旺借款的事实清楚，证据充分，被告张德福应当及时归还借款。现被告张德福拖欠借款未还，原告鲍旺要求被告张德福归还借款并支付从2014年10月23日起按月利率20‰的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告潘ＸＸ在借条担保人一栏签字确认，且借条未载明保证方式，视为对本案借款承担连带保证责任，故原告要求被告潘ＸＸ对上述被告张德福应付的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告抗辩的借款利息已经按月利率3‰支付至2015年4月份，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告张德福在本判决生效之日起10日内偿还原告鲍旺借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率20‰从2014年10月23日开始计算至履行完毕之日止）。
二、由被告潘ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元（原告预交2300元），减半收取575元，由被告张德福、潘ＸＸ负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月二十六日
代书记员 许薇敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2543号
申请执行人：牟国满，男，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市南德龙建材街。
被执行人：金泰范，男，1957年7月23日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市公园街。
申请执行人牟国满依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4057号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请强制执行。执行标的为：本金11039元及利息，案件受理费75元，执行费67元，共计12381元。2017年9月15日，被执行人自动履行了本案债务12381元。此款已支付给申请执行人牟国满。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十三日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初829号
原告胡巨恩，男，1952年7月3日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾新意，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡巨恩诉被告贾新意追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡巨恩于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡巨恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初829号
原告胡某某，男，1952年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告胡某某诉被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初240号
原告：王军超，男，1984年1月10日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：罗文辉，河南正商律师事务所律师。
被告：张东峰，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告王军超与被告张东峰、蔡翠凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王军超自愿申请撤回对被告蔡翠凯的起诉，本院已予准许。原告王军超的委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告张东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军超诉称，2016年8月14日0时30分许，王军超驾驶豫Ａ×××××面包车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至省二院门口处时，与张东峰驾驶的豫Ｎ×××××三轮汽车发生交通事故，造成王军超受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张东峰承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告王军超诉至法院，请求依法判令被告张东峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、交通费共计16562.37元。
被告张东峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年8月14日0时30分许，王军超驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至省二院门口处时，与张东峰停驶的豫Ｎ×××××三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏、王军超及豫Ａ×××××小型面包车乘车人张立卫、蔡翠凯及豫Ｎ×××××三轮汽车乘车人张佳豪杰受伤，豫Ａ×××××小型面包车乘车人郭海涛死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201600149号道路交通事故认定书，认定王军超承担此事故主要责任，张东峰承担此事故次要责任，郭海涛、张立卫、蔡翠凯、张佳豪均不承担此事故责任。
事故发生后，王军超在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗47天，被诊断为：左肩胛骨喙突骨折、左侧第2肋骨骨折、右侧少量气胸、多发软组织损伤、轻型脑震荡，长期医嘱单记载王军超在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费27794.67元，出院医嘱为：适当休息，加强左上肢功能锻炼，如有不适、来院随诊，定期复查。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫Ａ×××××小型面包车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年12月20日作出豫价车损[2016]新郑1231号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为8716元。王军超支付评估费435元。
另查明，1、事故发生前，王军超暂住在河南省××经济技术开发区××村××单元××室。
2、豫Ａ×××××小型面包车登记所有人系王华军，实际所有人系王军超。
3、豫Ｎ×××××三轮汽车实际所有人系张东峰，张东峰未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、郑州市居住证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，道路交通事故车物损失结论书，评估费票据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新郑市公安局交通巡逻警察大队询问笔录等证据予以证明。
本院认为，张东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王军超、张东峰对事故的发生、车辆损坏及王军超、张立卫、蔡翠凯、张佳豪受伤，郭海涛死亡均存在过错，张东峰应当依据事故责任对本次事故给王军超等人造成的各项损失承担30%的赔偿责任。
王军超要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为27794.67元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院47天，可计住院伙食补助费为1410元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院47天，可计营养费为705元。（四）误工费：依据王军超提交的郑州市居住证可以证实其事故发生前暂住在河南省××经济技术开发区××村××单元××室，其主张参照河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。住院47天，可计误工费为3714.88元。（五）护理费：王军超未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院47天，可计护理费为3924.97元。（六）车辆损失费：依据河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型面包车因本次交通事故造成的损失总值为8716元。（七）评估费为435元。（八）交通费：依据王军超及必要的陪护人员就医、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为500元。以上损失共计47200.52元，王军超要求张东峰对此承担30%即14160.16元的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告张东峰应当赔偿原告王军超各项损失共计14160.16元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王军超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由原告王军超负担31元，由被告张东峰负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张雪姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3727号
罪犯罗京，男，1995年3月5日生，彝族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2013年10月14日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第318号刑事判决，认定罗京犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，总和刑期有期徒刑八年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月4日起至2020年2月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗京在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年4月、2015年4月至2016年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗京在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗京减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗京减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初123号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某，男，1969年2月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2014年7月3日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月23日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留并于次日网上通缉，2016年4月17日被黑龙江省齐齐哈尔市公安局中华街派出所抓获，并羁押于齐齐哈尔市看守所，2016年4月21日被阿荣旗公安局解回并执行刑事拘留，2016年5月18日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。
被告人李某某，男，1980年5月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年5月13日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2015年6月24日被阿荣旗公安局取保候审，2016年7月27日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人王某、李某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人王某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日上午，被告人李某某驾驶自己所有的车辆载着被告人王某前往阿荣旗某某镇途中，得知王某雇用车辆到阿荣旗某某镇是为了盗窃。李某某为了挣得车费，仍然驾车载着王某到达阿荣旗某某镇，并且遵照王某的要求驾车到阿荣旗某某镇“某洗浴”停车场附近等候王某。王某在该停车场内将一辆“纳智捷”牌轿车副驾驶风挡玻璃砸碎，盗走车内黑色皮包，后乘坐李某某的车辆离开现场。王某盗得包内人民币2000元，将包内其他物品丢弃，用盗得赃款支付给李某某车费人民币500元。李某某所得赃款被扣押后发还被害人，其余赃款被王某挥霍。经鉴定，被损毁的“纳智捷”牌轿车副驾驶风挡玻璃，价值人民币393元。案后，被告人李某某退赔被害人人民币1893元。
上述事实，被告人王某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、提取清单，发还清单，在逃人员登记信息表，齐齐哈尔市看守所出具的羁押期限证明，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事判决书，齐齐哈尔市第一看守所出具的证明，证人刘某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人王某、李某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知王某盗窃，仍然驾车在盗窃现场接送王某，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应从重处罚，且有前科，可酌定从重处罚；被告人李某某在共同盗窃过程中，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某、李某某案后能如实供述自己及其他共犯的罪行，依法可予以从轻处罚；被告人李某某积极退赔被害人全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 林荣省
人民陪审员 孙宏伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01352号
申请执行人陈兵。
被执行人镇江宸宇机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城宜兴。
法定代表人翁荔，该××执行董事。
申请执行人陈兵与被执行人镇江宸宇机械设备有限公司国内仲裁裁决一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：镇江宸宇机械设备有限公司应于裁决生效后七日内支付陈兵工资7194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江宸宇机械设备有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位7194元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2015）第239号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵琦轩
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初428号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]284号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某以非法占有为目的，于2012年伪造危房照片，虚构将自家位于舒兰市×乡×村×社的危房改造成砖瓦房的事实，于2013年8月骗取农村危房改造补助资金16500.00元。
公诉机关认为，被告人杨某伪造危房照片，虚构危房事实，以非法占有为目的骗取农村危房改造补助资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人杨某的供述与辩解，证人张某、黄某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户籍信息、农村危房改造申请书、农村危房改造协议书、存款明细账、2012年农村危房改造补助资金发放明细表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某认罪态度好，有悔罪表现均可酌定从轻处罚。对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨某违法所得16500.00元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘 昭
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1201号
原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司(统一社会信用代码:9133030468668109XY)。
法定代表人：梁彩恋。
委托诉讼代理人：尤利燕，系温州恒河物业管理服务有限责任公司职员。
被告：甘杰鹏，男，1963年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告甘杰鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 蔡志海
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶 帆
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初1201号原告:温州恒河物业管理服务有限责任公司(统一社会信用代码:9133030468668109XY)。法定代表人：梁彩恋。委托诉讼代理人：尤利燕，系温州恒河物业管理服务有限责任公司职员。被告：甘杰鹏，男，1963年6月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司与被告甘杰鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告温州恒河物业管理服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州恒河物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡志海二〇一六年十二月二十九日代书记员 叶 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5376号
原告江金龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码：×××2739。
被告佛山市开心大药房连锁有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人严长水。
委托代理人成少娟，女，汉族，1984年10月19日，住佛山市禅城区。
原告江金龙诉被告佛山市开心大药房连锁有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判，并于2016年7月4日公开开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按原告江金龙撤回起诉处理。
本案受理费减半收取475元，由原告江金龙负担。
审判员 田 媛
二〇一六年七月四日
书记员 吕玲玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2150号
罪犯莫启飞。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年3月19日作出（2012）桂市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人莫启飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人韦绍德等五人的经济损失人民币42121.20元。被告人莫启飞不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）桂刑二终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。刑期至2026年9月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯莫启飞减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫启飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫启飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年9月起至2014年6月止累计获奖励分91.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫启飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫启飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人韦绍德等五人的经济损失人民币42121.20元不变（刑期至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更402号
罪犯史政英，现在甘肃省武威监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2013年5月21日作出（2013）金刑初字第42号刑事判决书，以被告人史政英犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万九千元。甘肃省金昌市中级人民法院二审后，于2013年6月28日作出（2013）金中刑终字第32号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子，记功2次，表扬5次，获奖分318.29分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史政英减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月11日起至2025年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初716号
原告：郑作洪，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
被告：王福民，男，汉族，住山东省寿光市。
原告郑作洪与被告王福民、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告郑作洪于2017年4月28日向本院提出对被告王福民的撤�申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑作洪对被告王福民的撤诉。
案件受理费97元，减半收取计49元，由原告郑作洪负担。
审判员 冯 海
二〇一七年五月四日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初54号
原告：汉寿县奋进法律服务所，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：孟献彪，该所主任。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：侯希明，男，1968年9月9日出生，住湖南省汉寿县。
原告汉寿县奋进法律服务所与被告侯希明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告汉寿县奋进法律服务所于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉寿县奋进法律服务所以侯希明已履行大部分给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉寿县奋进法律服务所撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由汉寿县奋进法律服务所负担。
代理审判员 龚慧慧
二〇一七年一月十日
代理书记员 李迎祥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第245号
原告徐少波，男，1984年7月13日出生，汉族，住固始县
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告杨金伟，男，1971年5月3日出生，汉族，市民，住固始县
原告徐少波诉被告杨金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少波及其委托代理人秦永忠到庭参加诉讼。被告杨金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少波诉称，2013年1月2日，原告为了购买被告的别墅先付给被告订金3万元整，后来因为被告的手续不全，无商品房销售资质，无准建证和房权证，所以原告不敢购买。原告多次催告被告退还3万元，被告至今未还。故诉请法院，要求被告返还购房订金30000元并承担诉讼费。
被告杨金伟未提出答辩。
经审理查明，2013年1月2日，原告徐少波为了购买被告杨金伟的别墅房屋一套，在被告的房屋尚未建成之前先行付给被告订金30000元，被告给原告出具收条一张，该收据载明：“收条今收到徐少波购置别墅订金叁万元整，杨金伟，2013.1.2”。庭审中，原告称，后来因为被告的手续不全，无商品房销售资质，无准建证和房权证，所以原告不敢购买，原告多次催告被告退还30000元，被告至今未还。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、收条在卷佐证。
本院认为，原告为买被告的房屋先行付给被告订金30000元，被告给原告出具收条一张，事实清楚，证据充分，原告的“订金”系购房的预付款，不是作为保证买房的“定金”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，不予支持”。现原告要求被告返还订金30000元有法律依据，故对原告要求被告返还订金30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告杨金伟于本判决书生效后十日内返还原告徐少波购房订金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨金伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年三月四日
书记员 陈青云
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第245号原告徐少波，男，1984年7月13日出生，汉族，住固始县委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。被告杨金伟，男，1971年5月3日出生，汉族，市民，住固始县原告徐少波诉被告杨金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少波及其委托代理人秦永忠到庭参加诉讼。被告杨金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少波诉称，2013年1月2日，原告为了购买被告的别墅先付给被告订金3万元整，后来因为被告的手续不全，无商品房销售资质，无准建证和房权证，所以原告不敢购买。原告多次催告被告退还3万元，被告至今未还。故诉请法院，要求被告返还购房订金30000元并承担诉讼费。被告杨金伟未提出答辩。经审理查明，2013年1月2日，原告徐少波为了购买被告杨金伟的别墅房屋一套，在被告的房屋尚未建成之前先行付给被告订金30000元，被告给原告出具收条一张，该收据载明：“收条今收到徐少波购置别墅订金叁万元整，杨金伟，2013.1.2”。庭审中，原告称，后来因为被告的手续不全，无商品房销售资质，无准建证和房权证，所以原告不敢购买，原告多次催告被告退还30000元，被告至今未还。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。以上事实，有庭审笔录、身份证、收条在卷佐证。本院认为，原告为买被告的房屋先行付给被告订金30000元，被告给原告出具收条一张，事实清楚，证据充分，原告的“订金”系购房的预付款，不是作为保证买房的“定金”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，不予支持”。现原告要求被告返还订金30000元有法律依据，故对原告要求被告返还订金30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告杨金伟于本判决书生效后十日内返还原告徐少波购房订金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨金伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：100124793890010001。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一四年三月四日书记员 陈青云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0061号
上诉人（原审原告）苏州市华晴电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代理人朱建中。
委托代理人程俊。
委托代理人居兆，上海方本（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路春雨。
委托代理人朱华明。
上诉人苏州市华晴电器有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市华晴电器有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市华晴电器有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市华晴电器有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市华晴电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月二十一日
书 记 员 周 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第625号
上诉人（原审被告）冷晓宇。
被上诉人（原审原告）王建军。
上诉人冷晓宇因与被上诉人王建军欠款纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年年初，案外人余青意欲租用王建军位于“我家山水”的房屋，但该房屋中存有白酒若干，需先将白酒腾仓后才能出租。2014年3月30日，案外人余青与冷晓宇签订厂房租赁合同一份，约定冷晓宇将位于镇江市丹徒区312国道257公里处的一间厂房租赁给余青存酒。经王建军同意，余青将王建军的白酒运到该厂房存放。2014年4月13日，经王建军、冷晓宇及余青清点后，由三方签字形成入库清单一份，确认王建军在该厂房存入“忆当年”白酒共214箱，其中50年代的70箱，60年代的48箱，70年代的47箱，80年代的49箱。当天，王建军提走60年代及70年代白酒各两箱，由王建军、冷晓宇在出货清单上签字确认。此后，冷晓宇向余青催要房租，余青让冷晓宇用王建军存在厂房里的酒冲抵房租。2014年5月23日，冷晓宇从王建军存放在厂房的白酒中拿走10箱80年代和5箱50年代的白酒用于冲抵房租。2014年9月26日，王建军来厂房提酒，发现白酒数量有短少，冷晓宇认可之前拿了王建军10箱80年代和5箱50年代的白酒的情况，另外冷晓宇还向王建军购买5箱50年代的白酒，由冷晓宇出具收条一张，约定50年代的酒为每箱1200元，80年代的酒每箱540元，前述20箱白酒价格合计17400元，承诺于2014年10月10日结清。后王建军将全部白酒提走，经王建军、冷晓宇盘点，另外还少80年代白酒5箱，冷晓宇出具盘点清单一份，表示等查清后协商解决。
2014年10月27日，王建军向原审法院起诉，请求判令：冷晓宇给付白酒的欠款20100元。一审审理过程中，冷晓宇放弃主张该5箱80年代白酒共2700元的损失。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年5月23日，冷晓宇以抵充房租的名义拿走王建军存放在其厂房内的10箱80年代和5箱50年代白酒。2014年9月26日，王建军提酒时，冷晓宇另向王建军购买5箱50年代的白酒。经双方结算，冷晓宇应支付王建军前述20箱白酒价款共计17400元，并约定于2014年10月10日结清。到期后，冷晓宇未能按期给付，王建军要求冷晓宇给付白酒价款17400元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。冷晓宇辩称其拿走王建军存放的10箱80年代和5箱50年代白酒，系经案外人余青同意用于冲抵房租的，但王建军对余青的处分行为不予认可，冷晓宇也未能提供证据证明余青有处理该批白酒的权利，故冷晓宇的该项辩称无法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：冷晓宇于判决生效后十日内给付王建军白酒价款17400元。案件受理费减半收取155元、保全费220元，共计375元，由王建军负担55元，由冷晓宇负担320元。
冷晓宇不服原审判决，向本院提起上诉称：白酒是余青给其用来冲抵存放白酒的房租。即使白酒是王建军的，王建军也要承担存放白酒的房租。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王建军辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，冷晓宇拿走王建军存放在其厂房内的10箱80年代和5箱50年代白酒，另向王建军购买5箱50年代白酒，事实清楚。双方一致确认上述20箱白酒价款17400元，故冷晓宇应给付王建军白酒款17400元。至于冷晓宇辩称应用白酒冲抵房租之问题。首先，厂房租赁合同的当事人为冷晓宇（出租人）、余青（承租人）。王建军并非租赁合同的当事人，其不享有合同上的权利，亦不承担合同义务。王建军与涉案租赁合同的关联性在于，余青租赁冷晓宇的房屋，用于存放王建军的白酒。依据合同相对性原则，冷晓宇应向承租人余青主张租金，而不是向白酒所有人王建军主张租金。其次，冷晓宇明知白酒是王建军的，而非余青的，即使余青同意用白酒冲抵房租，但王建军对该处分行为不予认可，故冷晓宇仍然只能向租赁合同的承租人主张租金。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由冷晓宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王思倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2267号
申请执行人于欣海，农民。
被执行人李庆建，农民。
被执行人李长城，农民。
被执行人徐瑞英，成年人，农民。
本院在执行于欣海与李庆建、李长城、徐瑞英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4088号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第685号
申请执行人刘继鸣。
被执行人杨祥民。
被执行人杨平。
本院于2015年9月15日立案执行的刘继鸣与杨祥民、杨平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第377号民事判决书，被执行人杨祥民、杨平应偿还申请人刘继鸣借款本金60000元及利息，并承担案件受理费650元及执行费809.75元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨祥民、杨平在本院辖区内亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7066号
原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。
住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦*幢。
负责人：李燕。
委托代理人：浦恩皓、ＸＸ，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴立新，男，汉族，1954年10月19日生，户籍地址云南省昆明市五华区。
被告：冯翠华，女，汉族，1953年11月2日生，户籍地址云南省昆明市官渡区�
原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告吴立新、冯翠华金融借款合同纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请撤回起诉。经本院审查，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤回起诉。
（案件受理费人民币6082元，因撤诉减半收取3041元）。
审判员 吴彦梅
二〇一七年十一月二日
书记员 颜 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初469号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年7月13日、7月21日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日13时许，被告人徐某的父亲徐某甲在本区六指街金竹村村委会门口因土地核算问题与该村村委会副主任张某乙发生争执，在争执中，张某乙推了徐某甲一下，为此，双方发生扭打。被告人徐某途经此处见状，遂上前对张某乙面部、腹部进行殴打。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，张某乙头面部外伤，口腔牙齿11、31、32、41缺失，脱落4枚以上，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，经双方自行调解，被告人徐某的近亲属代其赔偿了被害人张某乙各项经济损失计人民币50，000元，并取得了张某乙的谅解。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中辩称，本案的发生被害人也存在一定过错，应从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人张某乙的陈述、证人周某甲、张某甲、潘某、周某乙证言、鉴定意见、病历、调解协议、谅解书、收条、户籍信息材料以及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在受害人张某乙与其父亲徐达良发生民事纠纷后，故意对被害人张某乙进行殴打，并致张某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人徐某依法应予刑事处罚。被告人徐某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；同时因本案系民事纠纷引发，被害人对矛盾引发有一定过错，且其近亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人徐某还可从轻处罚。被告人徐某关于“本案的发生被害人也存在一定过错，应从轻处罚”的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法已确认，并予以采纳。鉴于被告人徐某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 茜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1772号
罪犯李朋朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2006年8月4日作出（2006）文刑初字第135号刑事判决，以被告人李朋朋犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，刑期自2006年4月27日起至2019年10月26日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年二个月，2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2006年4月27日起至2016年5月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月记功一次，2015年1月表扬一次，2015年1月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李朋朋准予减刑一年（即其刑期变更为自2006年4月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖终83号
上诉人（原审被告）：重庆市德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，注册号500227000038235。
法定代表人：任德文，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆伽钇实业有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇下坝路69号，统一社会信用代码91500109622098137Y。
法定代表人：李德勇，董事长。
原审被告：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人：任德文，经理。
原审被告：重庆辉佳实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路179号天一华府3幢2-1号，统一社会信用代码915001120661837006。
法定代表人：冉洗霖，董事长。
原审被告：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：李雪，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。
负责人：苗文选。
上诉人重庆市德顺汽车部件制造有限公司（以下简称德顺公司）不服重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中法院）（2016）渝01民初916号民事裁定，向本院提出上诉。
德顺公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，因被告主要办事机构在渝中区，本案应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案重庆伽钇实业有限公司（以下简称伽钇公司）作为债权受让人与债权人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融资产公司重庆分公司）、债务人德顺公司签订《债权转让协议》（重庆Y23140002-38号），受让了《还款协议》（重庆Y23150049-13号）项下的债权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。结合本案，虽然华融资产公司重庆分公司与德顺公司签订的《还款协议》对诉讼管辖作出约定，但在之后华融资产公司重庆分公司与伽钇公司、德顺公司签订的《债权转让协议》中对诉讼管辖进行了变更约定，并经各方当事人签字确认，由此可以认定《债权转让协议》已经对《还款协议》中的管辖条款进行了变更，各方当事人应当受《债权转让协议》管辖条款的约束。本案伽钇公司将债务人德顺公司及担保人一并提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《债权转让协议》确定管辖法院。《债权转让协议》约定争议由甲方住所地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。《债权转让协议》中的甲方为华融资产公司重庆分公司，其住所地在重庆市江北区，属于市一中法院司法辖区，且本案诉讼标的额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，市一中法院对本案具有管辖权。综上，上诉人德顺公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴 颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初384号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕369号。
受理日期：2017年3月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：蔡明旭，男，1974年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年10月13日2时许，被告人蔡明旭酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市凤里街道万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡明旭血液中检出乙醇浓度为89.03mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡明旭对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡明旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡明旭归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴部分罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人蔡明旭进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡明旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一千元，余款二千元应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月一日
书记员 杨安琦
录入员康珍珍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初384号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕369号。受理日期：2017年3月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：蔡明旭，男，1974年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年10月13日2时许，被告人蔡明旭酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）至石狮市凤里街道万岁脚灯控处时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡明旭血液中检出乙醇浓度为89.03mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡明旭对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡明旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡明旭归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴部分罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人蔡明旭进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡明旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴人民币一千元，余款二千元应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年四月一日书记员  杨安琦录入员康珍珍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4854号
原告：姜俊，男，1986年3月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京图牛商城有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告姜俊与被告南京图牛商城有限公司（以下简称图牛公司）劳动争议一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊的委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告图牛公司的委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资13651.73元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资13651.73元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告图牛公司辩称，确实尚欠原告姜俊2017年6月至11月工资13651.73元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，姜俊与图牛公司签订劳动合同一份，在门店主管岗位从事运营工作。后因图牛公司未支付部分工资，姜俊于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，姜俊诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，图牛公司尚欠姜俊2017年6月至11月期间劳动报酬13651.73元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬13651.73元的事实予以认可，本院予以认定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
南京图牛商城有限公司支付姜俊劳动报酬13651.73元，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1893号
申请执行人：新疆石河子食品厂劳动服务公司，地址：新疆石河子一路。
法定代表人袁光明。
被执行人：淄川冶金社会福利镁质材料厂，地址：淄川冶东村。
法定代表人马军，厂长。
本院在执行申请执行人新疆石河子食品厂劳动服务公司与被执行人淄川冶金社会福利镁质材料厂一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6013号
申请执行人陈平，住北京市通州区。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司。
负责人全锁庆，经理。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华，经理。
本院在执行陈平与江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司、江苏苏南建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第6013号申请执行人陈平，住北京市通州区。被执行人江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司。负责人全锁庆，经理。被执行人江苏苏南建设集团有限公司。法定代表人花新华，经理。本院在执行陈平与江苏苏南建设集团有限公司唐山分公司、江苏苏南建设集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请人表示可以暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏宝泉审 判 员  陈红彦代理审判员  崔鸿伟二〇一六年九月六日书 记 员  孙 峰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢1003号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00505号民事调解书,于2017年11月13日立案执行申请执行人王丹丽与被执行人田荣庆民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币41056元(其中案件执行标的金额40400元，执行费656元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第827号
原告胡某某，女，1976年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，工人，住临武县南强镇二八村委会*组。
被告邓某某，男，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县南强镇。
原告胡某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员曾碧丹独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1997年上半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于1997年在原南强乡政府办理结婚登记。1998年生育大儿子邓某甲，2004年生育二儿子邓某乙，2006年生育女儿邓某丙。由于婚前双方了解不多就仓促结婚，婚后双方性格不合，被告几次因为小事殴打原告，且爱喝酒打牌，对家庭没有责任心，原告于2011年外出打工，与被告分居至今。2015年2月，原告诉至临武县人民法院要求与被告离婚，被告当时写下保证书承诺会好好对待原告，法院在（2015）临民初字第75号判决书中也判决不准予离婚。后被告并未履行保证事项，并与其母采取换手机卡及换锁的方式，切断原告与子女之间的联系，给原告以精神重创。故此，原告以婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；二、婚生女儿邓某丙由原告抚养，儿子邓某乙由被告抚养。
原告胡某某为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明双方系合法夫妻；
4、小孩户口登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、（2015）临民初字第75号民事判决书，拟证明原被告的夫妻感情已经破裂。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情很好，并没有破裂，请求判决不准予原、被告离婚。
被告邓某某未向法庭提供证据。
根据原告的举证及被告的质证意见，结合原、被告当庭的陈述，本院认证如下：
原告胡某某提供的证据均符合证据的真实性、合法性、相关性，可以作为定案的依据。
经审理查明，1997年上半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于1997年12月5日在原南强乡政府办理结婚登记。1998年生育大儿子邓某甲，2004年生育二儿子邓某乙，2006年生育女儿�某丙后原告做了结扎手术。婚后由于双方性格不和，经常发生争吵，2011年7月起，原告外出打工至今，期间只有春节和少数节假日会回家探望家人，原、被告双方聚少离多，孩子由被告及其母亲照顾。2015年2月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚。此后原、被告夫妻感情并未修复，并引发新的矛盾，原告遂再次诉至法院要求离婚。庭审中，被告邓某某表示为了孩子的健康成长不愿意离婚。经查，原、被告的大儿子邓某甲17岁，其于2013年起外出打工自力更生；小儿子邓某乙11岁，经本院询问其明确表示要跟随被告一起生活。
另查明婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告胡某某以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。经查，原、被告因婚前感情基础薄弱，婚后性格不合多次发生争吵，原告曾于2015年2月2日向法院提起离婚诉讼，经本院审理后判决不准予离婚，后原、被告夫妻感情并未修复，并引发新的矛盾。在诉讼过程中，本院多次做原告胡某某的工作，但原告坚持要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告胡某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，抚养小孩是夫妻应尽义务。经查，原、被告婚生大儿子邓某甲已满17岁，2013年起外出打工并已自力更生。原告已做结扎手术，不能再生育小孩，且小儿子邓某乙明确表示要跟随被告一起生活，考虑小孩目前生活学习状况及双方抚养能力，结合上述因素，女儿邓某丙由原告胡某某直接抚养，小儿子邓某乙由被告邓某某直接抚养为宜，小孩抚养费由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女儿邓某丙由原告胡某某直接抚养，婚生小儿子邓某乙由被告邓某某直接抚养，抚养费各自负担，小孩成年后随父随母生活由其自己选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 骆美霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则�哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第827号
原告史宝洪。
原告史树瑞。
原告史香玉。
三原告共同委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告史荣胜。
原告史宝洪、史树瑞、史香玉与被告史荣胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告史树瑞、史香玉、原告的委托代理人及被告史荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月18日、2014年9月3日分别向原告史树瑞、史香玉的母亲江雪梅借款30000元和8000元。2014年2月至2015年4月以前，江雪梅和原告多次找被告催要，被告就是拖着不还，直到江雪梅不幸去世前，被告仍未履行还款义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款38000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可借款30000元，但已经还清。
经审理查明，2013年9月18日，被告向江雪梅借款30000元，并出具借条，内容为“借条，今借江雪梅现金叁万元正，到阴历12月26日前还清，史荣胜，2013.9.18号”；2014年9月3日，被告向江雪梅出具借条，内容为“借条，今借江雪梅八仟元正（8000元），9月3日，史荣胜，（1月31日还清）”。另查，原告史荣胜系江雪梅丈夫，原告史树瑞系江雪梅之子，原告史香玉系江雪梅女儿。江雪梅于2015年5月9日因车祸死亡。
上述事实由原告提交的户口本、居民死亡医学证明、临邑县公安局孟寺派出所出具的证明及借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告史荣胜于2013年9月18日向江雪梅借款30000元，认可原告提交的借条的真实性，原、被告对此事实均无异议，本院予以确认；被告史荣胜抗辩该30000元借款已还清，2014年9月3日下午3点左右在首站门口西边在车里给了江雪梅2万元，还给江雪梅的母亲3000元，打条的时候江雪梅让加上1000元，所以打了8000元的借条，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告史荣胜未提交已还清30000元借款的证据，且被告所述与常理不符，故对被告史荣胜的该项抗辩不予采纳，被告依法应偿还江雪梅借款30000元；对原告提交的8000元的借条，被告认可该借条的真实性，称已还清，但未提交证据予以证明，对其该项抗辩理由不予采信，被告依法应向原告偿还借款8000元；原告要求被告偿还的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算”之规定，因双方借款时对利息没有作出约定，故对原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自逾期之日起至还清之日止；据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史荣胜于判决生效后十日内支付原告借款38000万元及利息；利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，30000元利息自2014年1月26日（阴历12月26日）起至付清之日止，8000元利息自2015年2月1日起至判决确定还款日止。
案件受理费750元由被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 李成军
二〇一五年十月九日
书记员 张娇娜
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第827号
原告：周某。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：刘某。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人熊志文，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年11月2日生一男孩，取名周某甲。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，原告常年在四川工作，双方聚少离多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生子周子翔由原告抚养。
被告刘某辩称，原、被告于1995年认识。双方婚前已相互了解。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年认识，于××××年××月××日登记结婚，于2005年11月2日生一男孩，取名周某甲。现原告以双方经常为琐事发生争吵，长期两地分居，夫妻感情确已破裂为由，提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有结婚证一份及原告的当庭陈述为证，以上证据，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张双方经常为琐事发生争吵，导致双方感情彻底破裂，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告认识、结婚时间较长，且生育一子，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费25.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 岩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第827号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告吕奉平。
被告李刚。
本院在审理港联融资租赁有限公司与吕奉平、李刚融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第827号
原告湖南兆邦陶瓷有限公司，住所地：湖南省临湘市三湾工业园区。
法定代表人程达光，常务副总。
委托代理人肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
被告徐关保，男，1964年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
委托代理人黎志文，湖南省临湘市法律援助中心律师。
原告湖南兆邦陶瓷有限公司诉被告徐关保劳动争议一案，原告湖南兆邦陶瓷有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兆邦陶瓷有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 谌海燕
二〇一五年九月六日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第827号原告游xx。委托代理人阳xx。被告陈xx。原告游xx与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由助理审判员卢晨独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员田孟丝担任记录。原告游xx的委托代理人阳xx到庭参加诉讼，被告陈xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告游xx诉称：2009年底，被告陈xx经临桂县的朋友介绍来到xx投资开办了一家餐具清洁公司，之前经营良好。2011年，陈xx为了扩大餐具清洁公司规模，拓展业务范围，主动找到我提出借人民币40000元，用于发展业务。于是，我借给被告陈xx40000元，有借条为证，借条上明确了还款时间为2013年4月底前。借款到期后，被告不见踪影。为此原告诉至法院，请求法院依法判决。诉请：请求法院依法判决被告陈xx归还欠原告借款本金40000元。原告游xx对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2011年4月29日借条一份，证明被告陈xx向原告游xx借款40000元，并约定在2013年4月之前还清。被告陈xx未作书面答辩，也未向法院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告游xx提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2009年底，被告陈xx在xxxx投资开办了一家餐具清洁公司。2011年，陈xx为了扩大餐具清洁公司规模，拓展业务范围，主动找到原告游xx提出借款人民币40000元。2011年4月29日，被告陈xx向原告游xx借款40000元，并出具借条“借条今借到游xx现金人民币肆万元（￥40000.00元），归还期限于2013年4月前还清。借款人陈xx2011年4.29日捺手印”。借款到期后，被告陈xx不见踪影也未归还本金。为此，原告遂诉至法院。本院认为，被告陈xx向原告游xx借款有借款协议为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告陈xx未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告游xx要求被告陈xx按约定归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈xx归还原告游xx借款人民币40000元。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告陈xx负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员卢晨二〇一五年七月二十一日书记员田孟丝第1页共4页
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第827号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告崔光臣。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告崔光臣金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月十一日书记员  王燕波
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1772号
原告：于海发，男
被告：孙永安，男
原告于海发与被告孙永安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海发到庭参加诉讼，被告孙永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海发向本院提出诉讼请求：要求孙永安协助办理房产过户手续。事实和理由：1997年3月24日，于海发与孙永安签订购房协议，购买孙永安位于文化街开通路三间砖混结构平房中东侧一间。当日于海发交付购房款14000元，孙永安交付房屋。于海发要求孙永安协助办理房屋过户手续，但孙永安一直推拖，故诉至法院。
孙永安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：于海发与孙永安之间的房屋买卖合同是否有效，孙永安应否协助于海发办理过户手续？
于海发1997年3月24日购买孙永安所有位于文化街开通路三间砖混结构平房中最东侧一间（通房权证通字第035**号，丘地号06040053）。孙永安已将房屋权属证交付给于海发，于海发已给付了房款并一直居住。于海发与孙永安之间的买卖关系合法有效，孙永安理应配合原告办理房屋所有权转移登记手续。
综上所述，于海发要求孙永安协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告于海发与被告孙永安之间的房屋买卖合同有效。位于文化街开通路、通房权证通字第035**号、幢号0053、砖混结构、建筑面积108.03平方米房屋中最东侧一间所有权归原告于海发所有。
二、被告孙永安于本判决生效后，协助原告于海发办理原房照号：通房权证通字第035**号的三间砖混结构房屋中最东侧一间的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告孙永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02157号
罪犯周长清，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）鄂当阳刑初字第141号刑事判决，以被告人周长清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周长清在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周长清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周长清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周长清减去有期徒刑一年。（刑期至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2520号
被执行人：陈玉贤，男，1960年9月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈玉贤罚金一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)张刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈玉贤犯寻衅滋事、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人陈玉贤有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00091号刑事判决书关于陈玉贤罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十六日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2520号被执行人：陈玉贤，男，1960年9月24日生，汉族，住张家港市。被执行人陈玉贤罚金一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)张刑初字第00091号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈玉贤犯寻衅滋事、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年二个月，拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人陈玉贤有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00091号刑事判决书关于陈玉贤罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十六日书记员  廖小飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢832号
申请执行人：刘秀英，女，1958年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王坤，女，1967年10月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人王坤拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款22997元及利息、案件受理费930元、公告费260元，并承担执行费259元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢832号申请执行人：刘秀英，女，1958年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王坤，女，1967年10月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人王坤拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款22997元及利息、案件受理费930元、公告费260元，并承担执行费259元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，已冻结被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。经查，被执行人无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十二月二十五日书记员  于 瀛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3036号
原告：周平，女，1984年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。
被告：周明鹏，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告周平与被告周明鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告周明鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，原告以做生意资金周转为由向原告借款35000元，并立下借据约定2014年底付清。借款到期后经原告多次催要，被告仅还款15000元，余款多次催要未果。
被告周明鹏未作答辩。
原告周平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周明鹏未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告所举证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明鹏于2014年8月31日立据向原告周平借款35000元，并约定2014年底还清借款。2014年12月15日，周明鹏还款15000元，余款经原告多次催要未果，致成本讼。
本院认为：被告周明鹏立给原告周平可视为借款合同的借条合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，对原告要求被告偿还剩余借款20000的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明鹏于本判决生效后10日内偿还原告周平借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告周明鹏负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 友 军
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 付 应 烈
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨传武（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1313号
原告方建娟，女，1975年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告汪烨，男，1985年11月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告汪群英，女，1960年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶波，男，1975年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
原告方建娟诉被告叶慧芬、汪烨、汪群英、叶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理。原告方建娟及被告叶波的委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告叶慧芬、汪烨、汪群英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方建娟诉称，2015年4月30日，四被告以资金周转为由向原告借款人民币45万元，约定按每月2%利息计算，后归还本金50000元及部分利息，现原告急用资金，多次催讨无果，故诉请法院依法判令：1、请求人民法院依法判决四被告立即归还原告借款本金40万元及利息(扣掉已经归还的2000元利息后，自2016年1月1日按年利率24%计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告叶波代理人答辩称，欠40万本金及利息是事实，被告叶波应免除担保责任，2016年8月12日叶波追加为担保人，根据借条来说当时没有约定还款期限，原告在追加叶波为担保人是已经向被告追讨欠款，所以叶波的保证期限应从2016年8月12日至2017年2月11日，超过保证期限。钱是叶慧芬汪群夫妻所用，钱他们也会尽快归还的，希望原告在执行的时候能尽量考虑，毕竟担保人也无辜的。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实。被告质证称均无异议。
被告叶波未提供证据材料。
被告叶慧芬、汪烨、汪群英未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告的证据均无异议，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月30日，被告叶慧芬、汪烨向原告借款450000元，并出具借条一份，未约定借款期限，约定利息2分。由被告汪群英、叶波提供保证。后被告归还借款本金50000元及部分利息，至今仍欠原告借款本金400000元及自2016年1月1日起算的利息，后被告又归还利息2000元，剩余借款及利息经原告催讨无果。
本院认为，被告叶慧芬、汪烨、汪群英、叶波欠原告借款400000元及利息，有借条为证，事实清楚，合法有效，四被告应承担相应的还款责任和担保责任。被告质证称已过担保时效，本院认为原告对担保的担保时效为六个月，诉讼时效为两年，并未超出时效范围，故对被告的答辩意见不予支持。被告至今未能归还借款，已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告归还剩余借款400000元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慧芬、汪烨于本判决生效十日内归还原告方建娟剩余借款400000元及利息(扣除已归还的2000元后，自2016年1月1日按本金400000元年利率24%计算至实际履行之日止)；
二、被告汪群英、叶波对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费1800元，共计9100元，由被告叶慧芬、汪烨、汪群英、叶波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月十七日
代书 记员 潘 望
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01215号
原告：章凯斌，男，1967年7月15日出生汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈增贤，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章凯斌与被告陈增贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2014年11月21日公开开庭进行了审理。被告陈增贤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章凯斌诉称：2013年1月21日，被告向原告借款60000元，约定月息3%，借款期限为1个月，借款到期后，被告仅归还16000元，剩余借款被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款本金44000元，并自2013年1月21日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息；3、被告方承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求章凯斌提交了以下证据：1、借条原件，证明被告陈增贤借款44000元的事实，约定借款期限一个月，月息3%。以及如借款人逾期不得还清借款，引起诉讼借款人自愿承担被借款人支付的了律师费。2、律师费发票，证明原告支付律师费4000元。
陈增贤未到庭答辩
经审理查明：2013年1月21日，被告陈增贤向原告章凯斌借款60000元，约定月息3%，借款期限为1个月。约定如借款人逾期不能还清借款引起诉讼，借款人自愿承担被借款人支付的律师费。借款到期后，被告仅归还16000元，剩余借款陈增贤未予归还。现原告诉至法院。
另查明，原告章凯斌支付律师费4000元。
上述事实，有被告签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：章凯斌与陈增贤之间的借款事实有陈增贤签字的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。章凯斌多次向陈增贤主张还款，陈增贤未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此章凯斌要求陈增贤归还借款44000元的请求，应予支持。借条中约定月息3%过高，原告起诉时要求从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，不违反法律规定，应予支持。借条中约定如借款人逾期不能还清借款，引起诉讼借款人自愿承担被借款人支付的律师费，因此章凯斌要求陈增贤承担4000元律师费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增贤于本判决书生效之日起十日内清偿原告章凯斌44000元、律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陈增贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。