山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1911号
原告刘某。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告付士光。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
委托代理人周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告东阿县惠鑫物流有限公司。
被告东阿县运发运输有限公司。
原告刘某与被告付士光、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、被告东阿县惠鑫物流有限公司、被告东阿县运发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘桂峰、被告付士光、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人财保聊城公司）的委托代理人周宁宁到庭参加诉讼，被告东阿县惠鑫物流有限公司、被告东阿县运发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日23时30分，我驾驶电动自行车由南向北行驶至105线东平县彭集镇瑞星集团段与由北向南付士光驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车相撞，造成我受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。我受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，被告付士光负事故的同等责任责任。我共损失医疗费57326.20元、误工费18800元（100元／天×188天）、护理费15176.28元（98天×77.43元×2人住院期间）＋院外护理费6968.70元（90天×77.43元）、住院伙食补助费2940元（98天×30元）、伤残赔偿金84960元（10620元／年×20年×40%）、后续治疗费8000元、车损1463元、评估费300元、鉴定费2000元、交通费4000元，共计201934.18元。要求被告赔偿177353.92元。
被告付士光辩称，我是肇事车辆车主，挂靠在被告东阿县惠鑫物流有限公司和被告东阿县运发运输有限公司经营，我的车在保险公司投有交强险一份和主挂车105万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司承担，我为原告垫付医疗费3万元，要求返还。
被告人财保聊城公司辩称，对于事故经过及交警认定无异议，对于肇事车在我司投保交强险和主挂车105万元商业三者险及不计免赔的事实予以认同，对于商业险部分，需由第一被告举证保险单、驾驶证、行驶证、上岗证，经法院依法查明及我司与投保信息核实后，我方同意按照商业保险合同及条款的规定及约定进行商业险赔偿，原告诉求的非医保用药、评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险公司的赔偿范围。
被告东阿县惠鑫物流有限公司未答辩。
被告东阿县运发运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月4日23时30分，原告刘某驾驶电动自行车由南向北行驶至105线东平县彭集镇瑞星集团段与由北向南被告付士光驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂半挂车相撞，造成原告刘某受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第60449号道路交通事故认定书，认定刘某、付士光各承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东平县人民医院接受治疗，住院98天，支出医疗费57326.20元，住院期间由其父刘某某、其婶母井某某护理。出院时医生建议：1、住院期间二人陪护；2、出院后一人护理三个月；3、休息治疗八个月；4、二次手术费约八千元。原告据此主张护理费22144.98元（15176.28元（98天×77.43元×2人住院期间）＋院外护理费6968.7元（90天×77.43元）］。原告的伤残程度即后续医疗费用出院后经双方当事人协商本院委托泰安协和司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第558号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人刘某因交通事故致左股部皮肤撕脱伤；左股骨外髁骨折，行切开复位内固定术后；左胫骨平台骨折；左膝关节损伤累及韧带、半月板；神经源性损害（左腓总神经损伤），左下肢肌力四级，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.7.1.f）之规定，符合七级伤残。2、被鉴定人刘某因交通事故致左股骨外髁骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出），费用为八千元。事故发生后被告付士光为原告垫付医疗费30000元。
同时查明，原告刘某事发时不满18周岁，已辍学。其父刘培广原系东平县瑞星集团职工，为城镇居民；其婶母井维慧居住地位东平县城区，为城镇居民。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、评估结论书、评估费收据、护理人员身份证明等证据予以证实。
本院认为，原告刘某驾驶电动自行车与被告付士光驾驶的半挂车相撞，造成原告刘某受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定刘某、付士光各承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，应予认定。原告主张在东平县人民医院接受治疗，住院98天，支出医疗费57326.20元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；原告住院伙食补助费应当按照相关法律规定以当地机关事业单位工作人员出发差旅费补助标准20元／天计算；原告主张住院期间二人护理，结合其伤情、医院出具的诊断证明应予认定，被告虽有异议，但未提出相反证据足以推翻原告的主张，对其异议本院不予采信；原告主张出院后一人护理虽有医院诊断证明，但无相应鉴定结论本院不予采信；护理费按护理人员户籍性质城镇居民人均收入标准计算；原告主张的伤残赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费由相应的司法鉴定意见书为证，本院予以采信；原告主张的交通费虽提供了相应证据证实，但明显偏高，结合其住院治疗的时间、家庭住址等因素，本院酌定为2000元；原告主张的误工费，虽其年龄未满18周岁，但结合其已辍学，实际年龄已经超出17周岁，应当认定为依靠自身收入维持生活，但其提供的劳动合同、误工收入证明等证据存在明显瑕疵，本院酌定按照其居住地农村居民人均收入标准计算，其误工时间依照相关法律规定应当计算至定残前一日；原告主张的车损、评估费其提交了评估报告，被告保险公司虽有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请，亦未提供证据证明原告提交的评估报告依据不足的情形，本院依法予以认定。综上，原告刘某的损失为：医疗费57326.20元、误工费5470.03元（10620元／年÷365天×188天）、护理费15177.38元（28264元÷365天×98天×2人）、住院伙食补助费1960元（98天×20元）、伤残赔偿金84960元（10620元／年×20年×40%）、后续治疗费8000元、车损1463元、评估费300元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计178656.61元。
本次事故中，公安机关认定原告刘某承担事故同等责任，被告付士光承担事故同等责任，因本案中原告驾驶的系非机动车，被告驾驶的系机动车，本院酌定被告承担60%的赔偿责任责任。因肇事车辆投保交强险，依照法律规定对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由事故双方按照事故责任比例承担，又因肇事车辆投保了商业第三者责任险，并投保有不计免赔，被告付士光应当承担的赔偿责任应当由保险公司按照保险合同的约定承担责任，原告支付的鉴定费、评估费等费用系为确定损失而支出的必要的合理的费用，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担。被告付士光垫付的医疗费，原告应当在保险公司赔付款到位后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、误工费5470.03元、护理费15177.38元、伤残赔偿金84960元、车损1463元、交通费2000元，共计119070.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某剩余损失35751.72元［（178656.61元-119070.41）×60%］；
三、被告付士光垫付的医疗费30000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔付款到位后，原告刘某返还给被告付士光；
四、被告东阿县惠鑫物流有限公司、东阿县运发运输有限公司不承担本案的赔偿责任；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3848元，由原告刘某负担452元，被告付士光负担3396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 杨春华
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 潇