广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第202号
原告：王文，男，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
原告：王伏喜，男，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省长沙市。
共同委托代理人：饶秀春。
被告：王兴学，男，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。
被告：苍山县祥明物流有限公司。住所地：山东省临沂市苍山县。
法定代表人：金保健，经理。
委托代理人：张永，该公司法律顾问。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人：井文响，总经理。
委托代理人：程永飞，该公司职员。
原告王文、王伏喜诉被告王兴学、苍山县祥明物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文及原告共同委托代理人饶秀春、被告安诚财保临沂支公司委托代理人程永飞到庭参加诉讼，被告王兴学、苍山县祥明物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一驾驶鲁Q×××××挂鲁Q×××××车辆于2014年7月3日在途经京港澳高速公路北行1982公里时，与原告的赣K×××××挂湘A×××××车辆发生碰撞，造成原告的车头左侧、车身左侧、车上货物损坏等。交警高速公路一大队作出交通事故认定书，认定被告王兴学负事故全部责任。原告通知保险公司到场定损，但保险公司未来人定损。原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对车辆损失及停运损失进行了损失鉴定，鉴定车辆损失为51840元、货物损失为213905元，停运损失（2014年7月3日至8月29日）为85200元。原告为此支付了鉴定费、保管费、停车费及转货费、交通费、住宿费及餐费等。被告一驾驶的鲁Q×××××挂鲁Q×××××车辆在被告三保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。因此，请求法院判决：1、被告王兴学、苍山县祥明物流有限公司连带赔偿原告各项损失共计381745元（车辆损失及货物损失265745元，停运损失85200元，鉴定费14225元，保管费、停车费及转货费12363元，交通费1631元，住宿费及餐费2581元）。2、被告安诚财保临沂支公司在保险范围内先予赔偿。3、被告承担诉讼费。
被告王兴学辩称，1、该车实际车主是王伟，我只是王伟雇佣的驾驶员，因此本案原告的一切损失由王伟承担，与我无关。2、因肇事车辆在安诚财保临沂支公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应先由保险公司承担，不足部分由王伟及苍山县祥明物流有限公司承担连带赔偿责任，不应由我承担。3、原告的停运损失的计算缺乏科学有效的鉴定依据，交通费、住宿费及餐费过高，不应支持。
被告苍山县祥明物流有限公司未到庭应诉，亦未按时提交答辩状。
被告安诚财保临沂支公司辩称，对事故的发生、交通事故责任认定书没有异议，对事故车辆在我公司购买的交强险、商业险情况没有异议。我公司同意在保险条款责任范围内承担合理的费用，但诉讼费、鉴定费、停车费等不属保险赔偿范围，我公司不承担赔偿。对原告主张的损失，停运损失是间接损失，我方不认可也不承担赔偿。车辆损失和货物损失的金额我方不认可。
经审理查明，2014年7月3日，被告王兴学驾驶的鲁Q×××××拖挂鲁Q×××××挂（所有人均登记为被告苍山县祥明物流有限公司）在途经京港澳高速公路北行1982公里时，与郭昭华驾驶的赣K×××××（实际所有人：王文，登记所有人：新余市和顺汽运有限公司）拖挂湘A×××××挂（所有人：王伏喜）发生碰撞，事故造成原告的车头左侧、车身左侧、车上货物、被告的车头、车身右侧、道路设施损坏。韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队于当日作出交通事故认定书，认定被告王兴学负事故全部责任。事故发生后，原告自行将受损车辆开回湖南省沅江市沅江顺达汽车服务有限公司修理，根据该公司出具的证明，车辆于2014年8月29日修理完毕出厂。关于受损货物复合原纸的处理，原告已变卖给案外人，但未提供变卖价格、买方姓名及联系方式等信息。2015年1月14日，原告诉至本院，要求支持其诉请。
原告主张车辆损失51840元、运输的货物（复合原纸）损失213905元，鉴定费共9367元（其中车辆损失鉴定费2177元、货物损失鉴定费7190元），提交的证据是韶关市兴中信价格评估咨询有限公司于2014年7月21日作出的（2014）韶兴价评字第14001052号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及收据。其中车辆损失51840元，鉴定程序合法，依据充足，被告未提供证据予以反驳，本院予以采纳。货物损失的鉴定存在下列问题：1、认定货物全损与事实不符；2、货物损失价值的计算没有依据；3、增加计算税金17%没有依据。对货物损失的鉴定，本院不予采纳。被告安诚财保临沂支公司主张货物实际损失为59716元，提交的证据是北京华泰保险公估有限公司广州分公司于2014年8月24日作出的公估报告书，该报告估价程序合法，结论依据充足，与实际受损情况较相符，本院予以采纳。
原告主张停运损失85252.65元、鉴定费4858元，提交的证据是韶关市兴中信价格评估咨询有限公司于2014年9月25日作出（2014）韶兴价评字第14001068号《关于赣K×××××重型半挂牵引车／湘A×××××挂重型低平板半挂车停运损失价格评估结论书》，认定原告车辆于2014年7月3日至2014年8月29日期间的停运损失为85200元。评估报告中第3项，将缴纳保险费、人员工资等经营成本9982.5元计算为收入，没有法律据，该项费用本院不予采纳。
另查明，鲁Q×××××重型半挂牵引车在被告安诚财保临沂支公司处投保了交强险、商业三者险（500000元，不计免赔），鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车在被告安诚财保临沂支公司处投保了商业三者险（500000元，不计免赔）。
以上事实，经审理在案。
本院认为，本案争议焦点是原告各项损失的计算及由谁承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，双方当事人应当对自己主张的事实提供充足的证据加以证实，没有证据或者证据不足的，承担不利后果。根据原告诉请，原告各项损失认定如下：
一、车辆损失，原告主张损失51840元、鉴定费2177元，提供了鉴定结论书、修理费收据及鉴定收费票据予以证实，与事故车辆受损情况基本相符，本院予以支持。
二、货物损失，原告主张损失213905元、鉴定费7190元，因鉴定结论与事实不符，本院不予支持，根据被告提供的公估报告，确认货物损失金额为59716元。
三、停运损失，原告主张损失85200元、鉴定费4858元，对其中停运期间仍需缴纳的费用9982.5元，本院不予支持。停运损失确定为75270.15元，鉴定费按比例计算支持4292元。
四、其他费用。1、保管费、停车费、转货费共计12363元，原告提供了韶关市武江区新联发拯救中心出具的收款收据及被告王兴学出具的欠条等予以证实，本院予以支持。2、交通费1631元、住宿费及餐费2581元，原告提供了车票、住宿发票等证实，本院予以支持。上述费用共计16575元。
上述各项损失的赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，赔偿顺序如下：一、车辆损失51840元、鉴定费2177元，货物损失59716元，合共113733元，应先由被告安诚财保临沂支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元；超出部分111733元，根据商业三者险的保险合同，由被告安诚财保临沂支公司予以赔偿。二、停运损失75270.15元、鉴定费4292元，其他费用16575元，合共96137.15元，根据商业三者险保险合同，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告王兴学是车辆使用人，该款应由被告王兴学承担赔偿责任。被告王兴学称其受雇于王伟，但未提供证据予以证实，而根据被告苍山县祥明物流有限公司庭后提交的答辩状及车辆买卖协议，该车辆实际所有人是王红伟，因此，王兴学应承担举证不能的责任，对其不承担赔偿责任的辩称，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿111733元给原告王文、王伏喜。
二、被告王兴学应于本判决生效后七日内赔偿96137.15元给原告王文、王伏喜。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7026元（原告已预交），由原告负担3164元，被告王兴学负担1769元，被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 古应雄
人民陪审员 华红军
二〇一五年七月九日
书 记 员 江云娟