湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1239号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四号。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：翟小月，女，汉族，1988年1月12日出生，系公司员工，住河南省社旗县。
被上诉人（原审原告）：周永安，女，1954年12月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：周天茂，周永安之子，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被上诉人（原审被告）：晏云发，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：江陵县永发汽车运输有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。
法定代表人：杨盛竹，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杜建涛，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路419号。
法定代表人：罗启发，总经理。
委托诉讼代理人：王振宇，男，回族，1987年10月6日出生，系公司员工，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人周永安、晏云发、杜建涛、江陵县永发汽车运输有限公司(以下简称永发公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2017）鄂1024民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人翟小月，被上诉人周永安，被上诉人太平洋财险荆州支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。被上诉人晏云发、杜建涛、永发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险南阳支公司的上诉请求：1、依法撤销江陵县人民法院（2017）鄂1024民初413号民事判决书中第一项判决，并依法改判上诉人不承担误工费赔偿责任金额23273元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、交通事故认定书中显示被上诉人晏云发驾驶的车辆鄂Ｄ×××××在碰撞到周永安后与杜建涛车辆发生碰撞，故本公司投保的车辆并未与周永安发生碰撞，故本公司不承担相关的赔偿责任；2、一审法院认定事实不清，证据不足，周永安实际年龄62岁，已超过法定退休年龄55周岁，误工费部分不应支持。
周永安答辩称：周永安虽年满62周岁，但家里还有责任田，且家庭状况不好，出了交通事故之后，身体已经不如以前，左手臂上还有钢筋。请求驳回上诉，维持原判。
太平洋财险荆州支公司答辩称：一审判决合情合理，并无不当。
晏云发、杜建涛、永发公司未予答辩。
周永安向一审法院起诉请求：1.判令晏云发、杜建涛赔偿周永安199429.02元（其中医药费32451.02元、误工费23273元、护理费22937元、住院伙食补助费8560元、交通费1000元、营养费2955元、残疾赔偿金59553元、后续治疗费36500元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元）；2.判令人寿财险南阳支公司、太平洋财险荆州支公司在保险责任范围内赔偿周永安损失；3.判令晏云发、杜建涛、人寿财险南阳支公司、太平洋财险荆州支公司、永发公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月11日晚，晏云发驾驶鄂Ｄ×××××号中型自卸车由江陵出发驶往石首市方向。20时40分许，当其沿219省道由北向南行驶至普济镇周家坊村三组路段时，遇前方行人周永安行走在道路西边，晏云发驾驶车向左打转向避让时，恰遇杜建涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车对向驶来，晏云发所驾车辆在刮撞周永安后与半挂牵引车在道路中间发生碰撞，造成周永安、杜建涛（已另案起诉）两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定：晏云发承担事故主要责任，杜建涛承担事故次要责任，周永安不承担责任。事故后，周永安被送往江陵县人民医院进行抢救治疗4天，花费医疗费28505.52元，后转至荆州市第一人民医院住院治疗103天，花费医疗费94572.53元。住院期间护理人员一名。出院医嘱加强营养。后到荆州市中心医院复查，花费门诊费955.5元。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：周永安的伤残程度评定为三处九级，误工期270日，营养日为90日。经当事人协商，周东安的伤残赔偿金赔偿系数按24%计算，后续治疗费按3万元计算。
另认定，鄂Ｄ×××××号重型自卸车系晏云发所有，该车挂靠在永发公司，在太平洋财险荆州支公司投保了交强险和50万限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。豫Ｒ×××××号重型半挂式牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车系杜建涛所有，该车在人寿财险南阳市支公司购买交强险和30万限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，太平洋财险荆州支公司为周永安先行垫付了10000元医疗费，晏云发为周永安垫付了65000元，永发公司为周永安垫付了20000元。周永安为农业户口，务农为生，事故时已年满62周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，周永安的损失为：1、医疗费：124033.55元；2、后续治疗费：30000元（经协商确定）；3、营养费：酌定1800元；4、住院伙食补助费：50元×107天=5350元；5、护理费：32677元/年÷365天×107天=9579元；6、误工费：31462元/年÷365天×270天=23273元；7、交通费：酌定800元；8、残疾赔偿金：12725元/年×18年×24%=54972元（赔偿系数经双方协商确定）；9、精神损害抚慰金：酌定6000元；10、鉴定费：2200元。以上共计258007.55元。
一审法院认为，事故车辆鄂Ｄ×××××号车在太平洋财险荆州支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险；豫Ｒ×××××号车在人寿财险南阳支公司购买交强险和30万限额的商业三者险。故周永安的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计161183.55元，由太平洋财险荆州支公司在交强险医疗限额内赔付5128元（10000元×161183.55元/314328.59元，因本事故中另一名伤者杜建涛的该限额内损失为153145.04元，需在交强险中按比例进行赔偿），该公司已垫付了医疗费10000元，多垫付的4872元，由周永安予以返还；由人寿财险南阳支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元。周永安的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计94624元，由太平洋财险荆州支公司和人寿财险南阳支公司在交强险伤残限额内各负担47312元（94624元÷110000元/（110000元+110000元））。因晏云发承担事故主要责任，杜建涛承担事故次要责任，交强险不足赔偿周永安的损失146084.88元，由太平洋财险荆州支公司在商业三者险限额内赔偿102259.42元（146084.88元×70%），人寿财险南阳支公司在商业三者险限额内赔偿43825.46元（146084.88元×30%）。保险限额内不予赔偿的周永安的鉴定费2200元，由晏云发赔偿1540元，杜建涛赔偿660元。因晏云发为周永安垫付了65000元，其多垫付的63460元，由周永安获得保险赔偿后予以返还；太平洋财险荆州支公司多垫付4872元医疗费，故其还需赔偿周永安144699.42元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿周永安144699.42元；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿周永安101137.46元；三、杜建涛赔偿周永安660元；四、驳回周永安的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周永安在获得保险理赔款后返还晏云发垫付款63460元，返还江陵永发汽车运输有限公司垫付款20000元。案件受理费4288元，减半收取2144元，由晏云发负担1500元，杜建涛负担644元。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、人寿财险南阳支公司是否应当对周永安的损失承担赔偿责任；2、一审判决认定周永安的误工费是否恰当。
关于人寿财险南阳支公司是否应当对周永安的损失承担赔偿责任的问题。经查，江陵县公安局交通管理大队江公交认字[2016]第PB0000015号道路交通事故认定书认定，晏云发驾驶鄂Ｄ×××××号中型自卸货车在本次交通事故中承担主要责任，杜建涛驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂式牵引车牵引豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车在本次交通事故中承担次要责任，周永安无责任。虽然交通事故认定书未认定杜建涛的车辆与周永安有直接接触，但周永安、杜建涛与晏云发是同一起交通事故的当事人，杜建涛在本此交通事故中的过错是引起本次交通事故的原因之一，周永安在本次交通事故中受伤且不承担责任，有权请求杜建涛承担赔偿责任，因杜建涛驾驶的车辆在人寿财险南阳支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，一审判决人寿财险南阳支公司在责任限额内赔偿周永安的损失并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于一审判决认定周永安的误工费是否恰当的问题。经查，周永安向一审法院提交了江陵普济镇周家坊村民委员会出具的证明，证明了周永安夫妻二人责任田为12.6元，以种田为生。本次交通事故导致周永安受伤，误工时间经鉴定为270日。周永安虽然超过了法定退休年龄，但其举证证明交通事故发生前从事农业生产，有一定的经济收入，事故发生后导致其无法从事农业生产，收入减少，而上诉人也未举证证明周东安的实际收入并未减少，因此一审认定周永安的误工费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳庆
审判员 谢本宏
审判员 陈红芳
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 丝