苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2481号
原告（反诉被告）陈岚。
委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告（反诉原告）张丽娜。
委托代理人仲玥，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
原告陈岚诉被告张丽娜健康权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理。被告张丽娜提起反诉，本院予以受理，并同本诉一并审理。本院于2013年11月12日第一次公开开庭进行审理，因案情复杂转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员戴惠安、邵煜歧组成合议庭。因工作原因变动，变更合议庭成员由审判员杨俊与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年3月21日第二次公开开庭审理。原告（反诉被告）陈岚委托代理人徐琼，被告（反诉原告）张丽娜委托代理人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈岚诉称，2013年8月30日，被告作为苏州工业园区天域业委会委员，在苏州工业园区湖西社工委四楼会议室内，因对原告的发言不满，冲向原告并实施殴打行为，造成原告脸部多处被抓伤，身体多处青紫。2013年9月5日，经苏州司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤构成轻微伤。在殴打过程中，被告弄坏原告衣服一件，并导致原告遭受精神损害。因双方对赔偿金额协商未果，原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告误工费3500元（500元／天×7天）、交通费23元、医药费230元，赔偿原告财产损失700元，精神损害抚慰金5000元，共计9453元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张丽娜辩称，对原告主张的误工费、财物损失、精神损害抚慰金不予认可，对医药费和交通费的数额没有异议。但该起事件的起因在于原告，其损失应由其自行承担。
反诉原告张丽娜诉称，2013年8月30日晚，反诉人及被反诉人作为苏州工业园区天域业委会的委员，在苏州工业园区湖西社工委四楼会议室开会。开会期间，被反诉人在发言中，多次对反诉人进行无端的谩骂及人身攻击，反诉人多次要求被反诉人停止并道歉，但被反诉人仍继续出言不逊，后反诉人与被反诉人发生冲突。冲突中，被反诉人造成反诉人多处受伤，并损害反诉人衣服一件。被反诉人在发言期间对反诉人进行毫无事实根据的谩骂及人身攻击，才是双方产生冲突的直接原因，过错在被反诉人。综上，反诉人认为，由于被反诉人的恶意行为导致双方肢体冲突，请求：1、判令被反诉人支付反诉人医药费591.2元、误工费3天×800元／天计2400元、交通费500元、财产损失2500元，精神抚慰金5000元，合计10991.2元；2、判令被反诉人承担本案的诉讼费用。
反诉被告陈岚辩称，反诉原告没有证据证明其所受伤害为反诉被告所致，即使反诉被告确在被反诉原告殴打的过程中，因制止暴力行为而碰擦到反诉原告，那也是出于保护自身的本能的正当防卫行为，理应少负或不负法律责任。针对反诉原告的诉请，医药费部分票据的真实无异议，但不必要的检查和药物治疗应予以剔除；误工费部分，反诉原告未提交相应的劳动合同、社保缴纳证据或纳税凭证，反诉被告对其真实性有异议；交通费部分，反诉原告未提交任何凭证，请求法院在合理范围内酌定；对于财产损失和精神抚慰金，无事实及法律依据，反诉被告不予认可。
经审理查明，原告陈岚与被告张丽娜同为苏州工业园区天域花园业委会成员。2013年8月30日晚，两人在苏州工业园区湖西社工委四楼会议室开会时，因被告张丽娜对原告陈岚的言语不满，双方发生争执，后张丽娜对原告实施殴打，致使陈岚头面部受伤。2013年9月5日，苏州大学司法鉴定所鉴定后认定，陈岚此次外伤致其面部软组织损伤，属于人体轻微伤。苏州市公安局苏州工业园区分局遂作出园公（西）行罚决字（2013）1870号行政处罚决定书，决定对张丽娜行政拘留五日。后被告张丽娜对该行政处罚决定书申请行政复议。2013年12月25日，苏州市公安局经复议后维持原行政处罚决定。
公安部门就本事件对相关人员进行调查询问，本院调取相应询问笔录。张丽娜和秦瑞玲在询问笔录中陈述，陈岚对张丽娜有辱骂行为，张丽娜说明因为陈岚骂的很难听，被告按不住火气就和她打起来了。陈岚陈述，张丽娜听到陈岚的话，从座位上跳起来，跑过来徒手打陈岚，用手抓了陈岚的脸，把衣服都扯坏了。钱磊陈述，双方争执后陈岚报警，在警察来之前，双方在言语上仍存在相互攻击的情况，警察来之后，两人又打了起来。其中陈岚的伤势相对较重一点，脸上被抓的比较严重，张丽娜的伤势相对较轻一点，脖子上有一点抓痕。吴芳陈述，两人因物业改选问题发生争执，引发争吵，可能是陈岚的某句话惹恼了张丽娜，张丽娜从座椅上站起来，随手拿起来一件东西扔向陈岚，接着张丽娜跑到陈岚的座位旁边，和陈岚撕扯在一起，把陈岚的脸都抓花了。陈岚也抓了张丽娜，张丽娜的脖子上好像也有抓伤。俞朝红陈述，陈岚当时被张丽娜抓了以后脸上很明显看到有多处抓伤，脸上都流血了，另外陈岚的衣服也被撕坏了。汪应关陈述，两人之间本来就有一些隔阂，当天开会的时候张丽娜认为陈岚骂了她，就冲过去殴打了陈岚。
针对本诉原告及反诉原告的各项诉请，本院认定如下：1、医药费。被告对原告主张的医疗费230元无异议，本院予以确认。反诉原告主张的医疗费，票据显示为事故发生次日，且为外伤用药和常规检查，该治疗用药与事件发生状况相符，本院对该票据真实性、相关性予以认定，按票据核算反诉原告医疗费591.2元。2、交通费。被告对原告主张的交通费23元无异议，本院予以确认。反诉原告就其交通费主张未提交证据，本院不予支持。3、财产损失。原告主张其在事故中损坏的衣服损失700元，反诉原告同样主张衣服损失2544元。本院认为，原告衣服在双方撕扯中被扯坏，该事实由多位现场人员在笔录中予以证实，该衣物损坏事实可以认定，本院据此酌情认定原告衣服损失为200元。反诉原告虽主张其衣服损失，但无相关证据证明该损害事实发生，本院不予采信。4、误工费。原告提交了劳动合同和收入证明，被告提交了职工养老保险手册，均主张误工费。本院认为，原被告虽主张误工费，但均未提交工资单、纳税凭证等证据证明其收入水平，也未提交减少收入的相关证据，本院对双方各自主张的误工费均不予支持。5、精神损害抚慰金。原被告各自主张精神抚慰金5000元。本院认为，原被告双方因言语不和产生争执，进而发生扭打，双方对此均存在一定过错，均不足以造成对方人格尊严、名誉权利的否定，故本院原被告该项诉请皆不予支持。综上，本院核定原告各项损失合计453元，反诉原告各项损失合计591.2元。
以上事实，由原告提交的《行政处罚决定书》、司法鉴定意见书、诊断证明书、医药费发票、交通费票据等证据，被告提交医药费发票、检查单、诊断证明书等证据，本院向公安机关调取的询问笔录、行政复议决定书等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为，侵权人因过错造成他人人身伤害的，应依法承担相应赔偿责任。原告陈岚与被告张丽娜同为天域花园业委会成员，在处理小区内部管理事务时，应从维护小区整体利益角度出发，理性、有序的表达个人意见和自身诉求。被告张丽娜在业委会讨论问题时，因言语不和，意见不一，对原告陈岚实施了殴打行为，造成原告轻微伤。被告张丽娜的侵权行为对本事件的发生、发展以及损害结果产生的过错较为明显，理应对双方各项损失承担主要过错。同时，事发现场人员也反映原告陈岚对被告存在言语上的人身攻击行为，该行为对事件的产生和发展不可避免地起到一定的激发、推动作用，其在该事件中亦有部分过错。综合双方行为对事件发生和损害结果产生的原因力和严重程度，本院认定原告陈岚就对方损失应承担30%的民事赔偿责任，被告张丽娜应承担70%的民事赔偿责任。据此，原告陈岚应赔偿被告张丽娜177.4元，被告张丽娜应赔偿原告317.1元，相互折抵后，被告张丽娜应赔偿原告139.74元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内赔付原告陈岚各项损失合计317.1元；
二、反诉被告陈岚于本判决生效之日起十日内赔付反诉原告张丽娜各项损失合计177.4元；
三、驳回本诉原告陈岚的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张丽娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取400元，由本诉原告陈岚负担。反诉案件受理费收取400元，由反诉原告张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 施 昌