乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2014）乌民初字第297号原告：赵晖，无固定职业。委托代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师。被告：乌鲁木齐铁路局，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南西路2号。法定代表人：甄忠义，该局局长。委托代理人：马洪宾，男，回族。委托代理人：朱奇峰，男，汉族。原告赵晖与被告乌鲁木齐铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晖的委托代理人徐国强、刘骏，被告乌鲁木齐铁路局的委托代理人马洪宾、朱奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晖诉称，2014年7月1日，兰新线K544次客运列车运行至乌鲁木齐-乌拉泊站间K1936＋420M处时与原告之父赵学武相撞，造成赵学武当场死亡。事故发生后，原告立即前往事发地料理后事，并积极与被告商谈赔偿事宜，但交涉无果，原告未获得任何赔偿。原告认为，被告对本次事故发生负有不可推卸的责任，故起诉至法院，要求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、财产损失以及精神损害抚慰金等共计560000元，并承担本案诉讼费。被告乌鲁木齐铁路局辩称，本案受害人赵学武擅自翻越铁路防护围墙，进入铁路安全保护区，侵入铁路限界。当列车鸣笛示警接近时，又突然跃上列车运行线路拦截火车，与火车发生相撞而造成本人死亡，受害人有过错。被告方没有过错，但根据相关规定愿意承担本次事故10%的赔偿责任。经审理查明，2014年7月1日13时49分，被告乌鲁木齐铁路局所属的K544次旅客列车运行至乌鲁木齐至乌拉泊站间K1936＋420m处时，与赵学武相撞，导致赵学武当场死亡。另查明，事故现场的铁路呈东西走向，现场系封闭铁路线路。又查明，受害人赵学武路系天津市河北区人，离异，育有一子即本案原告赵晖，父母去世。2013年天津市城镇居民人均可支配收入为32658元；2013年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为49843元。上述事实，由原告提供的居民身份证、户口簿、死亡注销户登记表、亲属关系证明表、申办继承公证亲属关系证明表、离婚证、死亡证明、法医学尸表检验意见书、尸体照片、案发现场附近照片、人民币碎片、航空运输电子客票行程单、天津市2013年人均可支付收入证明；由被告提供的现场勘验检查工作记录、铁路交通事故认定书、关于2014年7月1日兰新线乌鲁木齐-乌拉泊站间K1936＋450m处铁路交通相撞事故的调查报告、当日值乘机车司机艾克来木·阿不力孜、欧伟所写经过及在公安机关所作的询问笔录，以及本院所做的调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案系行人在封闭的铁路线路内与铁路机车相撞而引起的铁路运输损害责任纠纷。本案争议的焦点是：一、被告乌鲁木齐铁路局是否应当承担赔偿责任；二、受害人赵学武对损害的发生是否存有过错，是否应减轻被告乌鲁木齐铁路局的赔偿责任。被告乌鲁木齐铁路局是否应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四、第五条的规定，铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；法律另有规定的，依照其规定。铁路运输企业举证证明损害是由不可抗力造成；受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的，不承担赔偿责任。列车是高速运输工具，其作业活动对周围环境具有高度危险性，因此法律对从事该类作业的人员和企业要求高度谨慎和勤勉义务，并将高度危险作业致人损害的民事责任确定为无过错责任，即只要铁路运输造成受害人伤亡，无论铁路运输企业是否有过错，都应当承担侵权责任，只有由于受害人故意或不可抗力所引起的损害，铁路运输企业才不承担赔偿责任。受害人故意行为导致损害结果的发生由铁路运输企业举证证实。本案被告未能向法庭充分提供机车碰撞受害人赵学武并导致受害人死亡的后果是因不可抗力或受害人故意行为所导致的证据，故应由被告乌鲁木齐铁路局承担受害人赵学武死亡的赔偿责任。二、受害人赵学武对损害的发生是否存有过错，是否应减轻被告乌鲁木齐铁路局的赔偿责任。根据《解释》第六条规定，因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任。铁路运输企业已充分履行安全防护、警示义务的，应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。本案受害人赵学武作为完全民事行为能力人，应当知道擅自进入铁路线路的危险性，但其却翻越防护围墙进入铁路线路，并置身于铁轨道心，导致其与机车相撞后果的发生。鉴于受害人对自身安全未采取审慎态度，对损害的发生具有过错，故应当减轻被告乌鲁木齐铁路局的赔偿责任。在案件审理过程中，本院对事故现场进行了调查，事故线路系兰新铁路，铁路线路呈东西走向，铁路线路两侧采取防护围墙、防护栅栏顶部加刺丝滚笼与外界完全隔离，事故现场东边500米和西边600米处各有一处进入铁路线路入口，东边入口由公安线路民警全天值守，西边入口朝内锁闭，外边栅栏上写有“禁止入内”字样；另，庭审中被告乌鲁木齐铁路局当庭提供的铁路交通事故认定书、事故调查报告及其附件K544次列车HXD1C型0332号机车LKJ监控数据、当值司机的证言，亦可证实当值列车司机看到受害人赵学武时采取了鸣笛示警、紧急制动，碰撞后下车检查并将受害人移至安全地点等安全警示义务。综上，受害人赵学武未经许可翻越防护围墙进入铁路线路并造成人身损害，其自身存有过错；被告乌鲁木齐铁路局已充分履行安全防护、警示义务，故应减轻其赔偿责任并在受害人全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定由乌鲁木齐铁路局承担20%的赔偿责任。最后，关于赔偿数额的问题，依照人身损害赔偿相关法律的规定，本院计算的赔偿数额如下：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。赔偿权利人举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院地标准的，可以按照其住所地的相关标准计算，确认为653160元（32658／年×20年）；2、丧葬费，接照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，确定为24921.5元（49843／年÷12个月×6个月）；3、交通费，系受害人亲属为办理丧葬事宜而支出的交通费用，根据原告提供的交通费发票，确认为7970元；4、住宿费和误工费，系受害人亲属为办理丧葬事宜支出的住宿费用和产生的误工损失，因原告未向法庭提交相关票据，被告认可住宿支出600元，误工损失750元，本院予以确认；5、受害人随身携带财产损害，确认为2000元；6、精神损害抚慰金，本起事故造成受害人赵学武死亡，必然使原告遭受严重的精神痛苦，根据受害人对损害发生的过错情况，酌情确定为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐铁路局支付原告赵晖死亡赔偿金653160元、丧葬费24921.5元、交通费7970、住宿费600元、误工费750元、财产损失2000元，合计数额689401.5元的20%，即137880.3元；二、被告乌鲁木齐铁路局支付原告赵晖精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告赵晖的其他诉讼请求。本案案件受理费4700元（原告赵晖已预缴），由原告赵晖负担3740.9元，由被告乌鲁木齐铁路局负担959.1元。上述款项共计148839.4元，被告乌鲁木齐铁路局于本判决生效之日起十日内支付予原告赵晖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输法院中级法院。审判员  石新东二〇一四年十一月四日书记员  朱玖玲本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生民权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条铁路运输中发生人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；法律另有规定的，依照其规定。第五条铁路运输中发生人生损害，铁路运输企业举证证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任；不可抗力造成的；受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成的。第六条因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车、攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行、攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；（二）铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务，受害人仍实施以上过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，按照五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。