wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第80号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，柳州市东宫娱乐城职员，系本案被害人。
被告人韦某，原系融安县森林公安局协警，被捕前暂住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月25日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现已刑满释放。
柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月1日作出（2014）鱼刑初字第95号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人韦某不上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼原告人张某某，讯问原审被告人韦某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日17时许，被害人张某某到其前妻夏某某位于柳州市鱼峰区的家中探望其儿子张某甲，后张某某与夏某某因该事发生争吵。被告人韦某（系夏某某的男朋友）见状心生不满，先后两次在社湾幼儿园附近与张某某争吵并大打出手。期间，韦某先是用一块砖头打伤张某某的头，后又持一把菜刀将张某某的手臂砍伤。经法医鉴定：张某某的伤构成轻伤。2013年10月25日9时许，被告人韦某主动到公安机关投案，如实供述了前述犯罪事实。本案审理期间，韦某的亲属主动将人民币20500元交至法院，用于赔偿被害人经济损失。被害人张某某因伤于2013年9月17日至同月26日先后在广西科技大学第二附属医院、柳州市人民医院住院治疗，共计住院9天，后于同年12月25日委托柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2013年12月30日，柳州市金鼎司法鉴定所作出鉴定意见：张某某本次损伤构成九级残疾。张某某因伤共支出医疗费人民币9606.5元、伤残程度鉴定费人民币700元。张某某住院期间遵医嘱需一人陪护，经查系其母亲梁某某陪护，出院遵医嘱全休一个月又两周。张某某的母亲为照顾其住院治疗，从原籍来柳州市支出交通费人民币1622元。张某某受伤时在柳州市东宫娱乐城工作，其母亲梁某某系城镇居民，从事食品业的个体经营者。
原判认定上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：《受案登记表》及《立案决定书》，被害人张某某的病历材料，《法医学人体损伤程度检验鉴定报告》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》及《鉴定意见通知书》，《证据保全决定书》、《证据保全清单》、扣押笔录及《扣押决定书》、《扣押清单》，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人夏某某、梁某甲、蔡某某的证言，被告人韦某的供述及辨认笔录，疾病证明书、医疗费、鉴定费、交通费发票等，被害人张某某、被告人韦某的户籍，《到案经过》等。
原判认为，被告人韦某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。韦某犯罪后，能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对韦某从轻处罚。韦某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某某经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求，依法支持医疗费人民币9606.5元，误工费5411.8元，护理费523.8元，住院伙食补助费人民币360元，交通费1622元，营养费人民币2000元，鉴定费人民币700元，以上合计人民币20224.1元。对张成林诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人韦某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币20224.1元。
张某某的上诉称，其认为一审对被告人韦某的量刑畸轻，恳请二审法院重新审查并从重判处刑罚；其对原审下列判项无异议：医疗费9606.5元、鉴定费700元、营养费2000元、伙食补助费360元，合计12666.5元；其认为原审判决中下列判项数额计算方法错误，请求改判：第一，关于其误工费5411.5元计算错误，应按照广西从事文艺、体育和娱乐业的年工资37270元计算，即37270元÷12÷20.83天／月×53天=7902.5元；第二，关于其护理费523.8元计算错误，应按其护理人员从事的住宿和餐饮业的年工资24853元计算，即24853元÷12÷20.83天／月×9天=894.85元；第三，关于交通费2897元都是其护理人员为照顾上诉人支出的合理交通费用，敬请二审法院支持；第四，关于残疾赔偿金84972元原审法院应予支持，不支持于法无据。
经审理查明，二审认定的事实与证据与一审认定一致，相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，作为刑事公诉案件的被害人及附带民事诉讼原告人，本案上诉人张某某并无权就原审判决的刑事部分提出上诉，其要求对被告人韦某从重判处刑罚的请求，本院不予处理。但根据第二审法院应当就第一审判决的事实和适用法律进行全面审查的原则，经本院审查，原判认定被告人韦某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。对于张某某所提出附带民事部分的上诉意见，关于交通费，一审认定“张某某的母亲为照顾其住院治疗，从原籍来柳州市支出交通费人民币1622元”，此笔费用是张某某的母亲梁某某从原籍转车至哈尔滨后坐飞机来柳州产生的交通费，原不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的“交通费”范围，但一审法院根据被告人韦某的犯罪行为造成张某某的交通费损失给予酌情支持，亦无明显不当，二审对此项不再调整。关于护理费，一审认定张某某的母亲梁某某系城镇居民，被告人韦某对此未提出异议，本地没有权威部门发布“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准”且张某某也未对此标准进行举证，一审法院参照城镇居民可支配收入计算护理人员的护理费并无不妥。对上诉人张某某请求按住宿和餐饮业的年平均工资24853元计算护理费的上诉请求，本院不予支持。关于误工费，按照民事责任承担的填补原则，审理查明的上诉人张某某误工的53天中包括不计薪的双休日，一审法院根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算张某某的误工费并无不妥，对张某某关于调整误工费的上诉请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，原判未予处理和支持正确。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初388号
原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：临沂加汇玻璃工艺制品厂，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖办事处林村村东。
法定代表人：陆安。
被告：深圳市佳佳美科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安三路东联商务大厦505。
法定代表人：刘罡。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告谢小平为与被告临沂加汇玻璃工艺制品厂、深圳市佳佳美科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。在审理过程中，原告谢小平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告谢小平负担。
审 判 长 张 棉
代理审判员 李 程
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初388号原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：临沂加汇玻璃工艺制品厂，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖办事处林村村东。法定代表人：陆安。被告：深圳市佳佳美科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安三路东联商务大厦505。法定代表人：刘罡。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告谢小平为与被告临沂加汇玻璃工艺制品厂、深圳市佳佳美科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。在审理过程中，原告谢小平于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小平撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告谢小平负担。审 判 长 张 棉代理审判员 李 程人民陪审员 王 伟二〇一七年六月五日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?1?
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2370号
原告：吴晓洪，男，1963年2月14日生，汉族，南昌市人，无业，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，江西天开律师事务所律师。
被告：宜春市淘酒实业有限公司，住所地：宜春市袁州区文体西路669号，注册号：360902210019159。
法定代表人：袁桂清。
被告：袁桂清，男，1977年10月29日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市淘酒实业有限公司法定代表人，住宜春市袁州区，
原告吴晓洪与被告宜春市淘酒实业有限公司（以下简称淘酒实业公司）、袁桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓洪到庭参加诉讼。被告淘酒实业公司、袁桂清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告淘酒实业公司偿还借款50万元及利息22万元（从2015年7月至2017年5月共计22个月，月息2%），利息并直至计算到该款还清为止；2、判令被告袁桂清承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告淘酒实业公司因资金周转需要找到原告借款，双方于2015年2月26日和5月11日分别签订借款合同，原告于2015年2月25日汇给被告20万元，借期一年，2015年5月11日，原告汇给被告30万元，借期3个月，合同约定月利率2%，被告开具了收据，被告袁桂清进行担保。从2015年7月后，被告就没有支付利息，借款到期后也不归还。原告多次催讨，被告不见面也不接电话，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告淘酒实业公司、袁桂清未参加一审庭审，亦未答辩。
经审理查明：
2015年2月26日，原告吴晓洪与被告淘酒实业公司、袁桂清签订《借款合同》，主要约定：宜春市淘酒实业有限公司因资金周转需要向吴晓洪借款人民币200000元，借款期限从2015年2月26日到2016年2月25日，借款利率2%每月，还款方式先还利息后还本金，袁桂清为该笔借款本金、利息及费用承担连带责任保证，直到借款本金和利息及费用全部收回为止。同日，原告通过银行转账方式将200000元支付到被告袁桂清账户，被告淘酒实业公司、袁桂清出具了收款收据。同年，原告与两被告再次签订了一份《借款合同》，主要约定：宜春市淘酒实业有限公司因资金周转需要向吴晓洪借款人民币300000元，借款期限从2015年5月11日到2015年8月11日，借款利率2%每月，还款方式先还利息后还本金，袁桂清为该笔借款本金、利息及费用承担连带责任保证，直到借款本金和利息及费用全部收回为止。同日，原告通过银行转账方式将300000元支付到两被告指定的账户，两被告同样出具了收款收据。被告方借款后按合同约定支付利息至2015年7月为止。此后，两被告未再支付利息，原告催促被告方还款未果而诉至本院。
以上事实有：借款合同、银行转账凭证、收款收据、庭审记录在卷佐证。
本院认为：原告提供的借款合同、银行转账凭证等可以证明被告淘酒实业公司借款50万元的事实，被告袁桂清对借款及利息等提供连带责任保证。被告淘酒实业公司借款后未按时支付利息，且借款到期后亦未偿还本金，构成违约，本院对原告要求被告淘酒实业公司偿还借款本金50万元的请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息问题。本院认为，根据借款合同约定月利率为2%，该约定未违反法律规定，故而原告主张要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。
因被告袁桂清在借款合同中同意对上述借款本金、利息及费用承担连带保证责任，故原告要求被告袁桂清承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告宜春市淘酒实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告吴晓洪借款本金计人民币500000元以及利息（利息按月利率2%，自2015年8月1日起计算至付清借款本金之日止）；被告袁桂清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取计人民币5500元，由被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年六月二十二日
代书记员 柳凤招
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第884号
原告张俊亮，男，1981年6月21日生，汉族，居民。
委托代理人管钦旭，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告孙庆海，男，1963年6月26日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人董健，总经理。
委托代理人李敬道，男，1971年1月11日生，公司法律顾问。
原告张俊亮与被告孙庆海、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊亮委托代理人管钦旭，被告孙庆海，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李敬道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告孙庆海驾驶鲁Q×××××货车沿兰山区代麻路由北向南行驶至滨河大道交汇处时，与沿滨河大道由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。该交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定，认定双方负事故同等责任。被告鲁Q×××××货车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告车辆Q5280Q经评估损失为10856元，原告支付评估费330元及施救费200元。故请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计9000元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告孙庆海辩称，交通事故属实，但是责任分成有异议，不应该是均分责任，同意合理范围内赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，同意在交强险限额内赔偿合理损失；诉讼费、鉴定费等相关程序不予赔偿。
经审理查明，2014年1月15日8时许，被告孙庆海驾驶鲁Q×××××号货车沿兰山区代麻路由北向南行驶至滨河大道交汇处时，与沿滨河大道由西向东行驶的原告驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。该交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2014年1月24日作出临公交直二认字（2014）第201401140101号道路交通事故认定书，认定张俊亮、孙庆海承担该事故的同等责任。
事故发生后，原告张俊亮花费施救费200元。2014年2月17日，原告受损车辆经临沂燕华汽车销售服务有限公司评估，车辆损失价值为10856元，原告支付评估费330元。为损失赔偿，原告诉至本院。
另查明，鲁Q×××××货车行车证登记所有人系被告孙庆海，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙庆海驾驶鲁Q×××××号货车与原告驾驶的鲁Q×××××轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故，该事故中原告张俊亮、被告孙庆海承担同等责任，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。根据道路交通安全法的规定，机动车第三者责任强制保险属于一种法定险，事故发生后，首先应当由承保的保险公司承担赔偿限额责任，超出部分，按责任比例赔偿。肇事车辆鲁Q×××××号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现投保的车辆发生了交通事故造成原告受伤，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告相应的损失；被告孙庆海作为车主对赔偿不足部分按事故责任比例予以赔偿。本院确认原告张俊亮因交通事故造成的经济损失为：车辆损失费10856元、评估费330元、施救费200元，共计11386元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、原告张俊亮因交通事故造成的车辆损失费10856元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，由被告孙庆海赔偿4428元（8856元×50%），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、原告张俊亮因交通事故花费评估费330元、施救费200元，共计530元，由被告孙庆海赔偿265元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告张俊亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张俊亮负担12.5元，被告孙庆海负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一四年三月十八日
书记员 王玮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初914号
原告：李某，女，1981年9月9日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。
委托代理人：宋芳，河南未来律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1976年4月3日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：河南瞬信律师事务所律师。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告王某1送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原、被告双方举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托代理人崔荣文、宋芳、被告王某1及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年初我和被告王某1经人介绍相识。××××年××月××日双方在应举镇人民政府办理结婚登记。当年5月举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育男孩王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。婚后，我孝敬公婆，操持家务，为家庭幸福而努力。2003年为了提高家庭收入，我随被告王某1去广州打工。我的收入都用于家庭开支。被告王某1个人收入自己全部存起来。被告王某1脾气暴躁、疑心大，总是处处防着我，稍有语言不顺就对我拳脚相加。2013年为了子女上学，我未去广州打工，留在家中照顾子女，耕种农田。尽管我在家又找了一份工作，但收入低，偶尔向被告王某1要生活费，他总是处处为难我。考虑到子女，我选择了忍耐，但被告王某1却在家中散布谣言，说我作风有问题。我实在忍无可忍。夫妻感情已彻底破裂请求依法判令我和被告王某1离婚，婚生女儿王某3由我抚养，被告王某1支付抚养费，我的责任田由我耕种收益，共同财产依法分割。
被告王某1口头辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好的希望，被告考虑到子女的生活，坚决不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚？
二、如果离婚，婚生孩子应当怎样抚养，是否支付抚养费以及怎样支付？
三、原被告财产状况如何，如果离婚应当怎么分割？
针对本案争议焦点，原告李某提供的证据有：1、结婚证一份，2、户口本一份。原告李某据上列证据来证明自己主张的的事实和理由成立。
被告王某1提供的证据有：1、应举镇付里庄村委会证明一份。被告王某1据此证明原被告夫妻感情并未破裂。
庭审中对原、被告提供的证据进行了质证。
原告李某对被告王某1的证据1认为，证明内容不属实，且付里庄村委会是自制组织，证明不了夫妻感情的事。
被告王某1对原告李某提供的证据1、2无有异议。
本院确认原告李某提供的证据1、2及被告王某1的证据1客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：1998年初原、被告双方经人介绍相识。当年5月举行结婚典礼仪式。××××年××月××日双方在应举镇人民政府办理结婚登记。婚后，××××年××月××日生育男孩王某2，目前，随被告王某1生活；××××年××月××日生育女儿王某3，目前，随原告李某生活。2003年为了提高家庭收入，原被告双方到广州打工。2006年因为女儿王某3出生，原告李某回到家中，2007年春原告李某又和被告王某1同去广州打工。2013年正月因女儿上学，原告李某又回家中。婚后，原被告双方共同建造房屋8间。2015年8月原告李某又送儿子王某2去广州，回来后原被告双方因琐事生气分居。
本院认为：尽管原被告双方经人介绍相识，但婚后共同生活多年，又生育有子女，购置有共同财产。夫妻双方感情尚可，并未完全破裂，有和好的可能，故原告李某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 张 辉
陪审员 张瑞凯
二〇一六年五月二日
书记员 李振鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异665号
异议人（案外人）：蓝XX，女，汉族，1971年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：余帅文、李朝君，均系广东至简律师事务所律师。
申请执行人：蒙X，男，汉族，1973年3月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被执行人：夏X，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：刘X，女，汉族，1982年7月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：招XX，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请执行人蒙X与被执行人夏X、刘X、招XX民间借贷纠纷[案号为（2017）粤0605执4813号]一案中，异议人蓝XX对本院执行被执行人招XX所有的位于广东省佛山市张槎镇下朗村联星一巷11号（权利证号：2762644，以下简称“11号房屋”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。
异议人蓝XX称，请求法院将对11号房屋的查封份额变更为50%。事实与理由：（2016）粤0605民初9212号民事判决已经进入了执行阶段，招XX所有的11号房屋虽登记在招XX一人名下，但由于是夫妻关系存续期间所得，应属于夫妻共同财产。根据相关法律规定，法院整体查封11号房屋属于超份额查封。
申请执行人蒙X称，1、被查封房产及被执行标的是否属于夫妻共同财产由法院依法认定。即使最终认定为两人夫妻共同财产，该案也不存在超额的情形，（2017）粤0605执4813号案查封的财产至今尚未足额。2、整体查封并拍卖有利于处理被执行人财产。即使11号房屋最终被认定为招XX与蓝XX的夫妻共同财产，整体查封及拍卖也不影响蓝XX的权益，如果最终认定蓝XX对招XX财产享有份额，法院在执行款当中将蓝XX占有的份额返还便可（蓝XX在执行异议申请书中也同意该种做法），这有利于被执行财产的处理，也有利于蒙X合法权益的实现，又有利于定争止纷。
经审查查明，在原告蒙X与被告夏X、刘X、招XX民间借贷纠纷一案的处理过程中，根据原告蒙X的财产保全申请，本院以（2016）粤0605执保115号民事裁定于2016年6月28日查封了11号房屋。2016年12月27日，本院作出（2016）粤0605民初9212号民事判决，判决：“一、被告夏X应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100万元予原告蒙X；二、被告夏X应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100万元为本金从2014年7月23日起至2014年8月22日止按年利率20%计算的利息16111.11元予原告蒙X；三、被告夏X应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以100万元为本金从2014年8月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告蒙X；四、被告夏X应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告蒙X；五、被告刘X对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；六、被告招XX对上述第一至四项债务承担连带清偿责任”。上述民事判决已发生法律效力。2017年4月28日，蒙X向本院申请强制执行，本院经审查后立案，案号为（2017）粤0605执4813号。
在执行过程中，本院于2017年5月9日作出（2017）粤0605执4813号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏X、刘X、招XX的银行存款、收入1679391.05元，或查封、扣押其同等价值的财物。
另查明，11号房屋位于广东省佛山市张槎镇，权利证号为27XXXX4，取得方式为1991年自建，登记日期为2000年7月14日，登记的所有权人为被执行人招XX。
再查明，异议人蓝XX与被执行人招XX于1992年7月18日办理结婚登记。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。11号房屋登记时间虽然为蓝XX与招XX夫妻关系存续期间，但是取得方式为1991年自建。也就是说，在蓝XX与招XX1992年结婚登记之前，招XX已经取得了11号房屋所有权。因此，11号房屋并非两人夫妻关系存续期间取得，不属于蓝XX与招XX夫妻共同财产。蓝XX请求本院将对11号房屋的查封份额变更为50%，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蓝XX的异议。
异议人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜广锵
审判员 植少佳
审判员 黄馨栗
二〇一八年一月十五日
书记员 潘倩琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3139号
原告顾召现，居民。
委托代理人王宝慧，山东诚杰律师事务所律师。
被告魏红亮，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人华红星，经理。
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告枣庄东润汽车运输公司。
原告顾召现与被告魏红亮、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、枣庄东润汽车运输公司（以下简称运输公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝慧、被告魏红亮、被告保险公司委托代理人高树人到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失80000元（庭审中变更为201662.3元）。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告合理合法损失同意在交强险范围内赔偿，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告魏红亮辩称，同意在保险范围内由保险公司承担，保险公司不承担的我也不承担。
被告运输公司未答辩。
经审理查明，2014年3月8日19时50分许，被告魏红亮驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车，沿岚济线由东向西行驶至马庄镇陈家围子村口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告顾召现、被告魏红亮负事故同等责任。
原告顾召现伤后在临沂市高新技术产业开发区人民医院住院治疗70天，原告主张的损失：医疗费88348.4元、护理费3454.5元（49.35元×70天）、住院伙食补助费2100元（30元×70天）、残疾赔偿金35486.4元（68周岁）（两项十级伤残、一项八级伤残：88716元×40﹪＝35486.4元）、鉴定费5600元、车损3500元、交通费3000元、邮寄费140元、复印费33元、残后护理费50000元、精神抚慰金10000元，合计201662.3元。其伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人顾召现头、胸部交通伤分别评定为X级（十级）、X级（十级）伤残，山东安康医院精神疾病司法所鉴定为：被鉴定人顾召现患脑挫裂伤所致精神障碍，被鉴定人顾召现构成VIII级伤残（八级）。该鉴定被告保险公司对原告伤残等级提出异议，但在规定的期限内均未申请重新鉴定，本院视被告保险公司放弃该权利。
被告魏红亮驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车，行驶证登记所有人运输公司，实际车主为被告魏红亮，该车挂靠在被告运输公司。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者险两份，主车三者险50万元，挂车三者险5万元，并购买不计免赔，事故发生时在保险期限内。事故发生后被告魏红亮支付给原告100000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告魏红亮驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车，沿岚济线由东向西行驶至马庄镇陈家围子村口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，原告顾召现、被告魏红亮负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车承保了交强险，该车并致原告受伤，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险限额以外的损失，被告保险公司应在第三者商业险范围内按照合同约定承担赔偿责任；尚有剩余，由原、被告按照各自所有车辆在事故中的责任承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告运输公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金35486.4元，其计算系数按40%计算有误应按34%计算，但其计算不超相应标准，本院予以支持。原告主张的损失医疗费88348.4元、护理费3454.5元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金35486.4元，本院予以确认，原告主张的车辆损失未经有关部门的评估，本院在此不作处理，原告可待取得证据后另行主张权利，交通费本院酌定为1200元（包含邮寄费、复印费）；残后护理费没有有关部门的鉴定，本院不予支持；被告造成原告两项十级伤残、一项八级伤残给原告确实造成一定损害，应给予一定精神抚慰金，但原告要求10000元过高，本院酌情认定5000元。原告提交的鉴定费5600元，是预交款，在庭审后原告提交实际花费费用2640元，此证据对被告魏红亮电话询问，被告魏红亮对此证据没有异议并表示不再进行质证；另一被告保险公司经电话询问，表示此证据不在被告保险公司赔偿范围之内，被告保险公司对此证据不予质证；故对此证据本院予以采信。
综上，本院确定原告的损失为医疗费88348.4元、护理费3454.5元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金35486.4元、交通费1200元（包含邮寄费、复印费）、精神抚慰金5000元、鉴定费2640元。据此，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告顾召现：医疗费10000元、护理费3454.5元、残疾赔偿金35486.4元、精神抚慰金5000元、交通费1200元，共计55140.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告顾召现剩余医药费78348.4元、住院伙食补助费2100元，计80448.4元的60%即48269.04元。
三、被告魏红亮赔偿原告顾召现鉴定费2640元的60﹪即1584元（被告魏红亮已支付的100000元可以在结算时予以折抵）。
四、被告枣庄东润汽车运输公司对第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告顾召现的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告顾召现负担2162.5，由被告魏红亮负担2162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 曹卫华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 耿胜男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保867号
申请执行人衡橡科技股份有限公司，住所地：衡水桃城区北方工业基地园区东路9号。组织机构代码证：109804512。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道325号。组织机构代码证：154380552。
本院执行的申请执行人衡橡科技股份有限公司申请执行被执行人福建省第二公路工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3096号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月六日
书记员 张卫东
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初188号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人邵某某，女，1971年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市都昌县。因涉嫌过失致人重伤罪于2016年11月30日被乐平市公安局刑事拘留，同年12月9日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕，2016年12月23日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人邵某某犯过失致人重伤罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年11月29日7时许，被害人徐某因几年前补牙后产生的问题来到乐平市迎宾西路“仙缘宾馆”，想找被告人邵某某的丈夫邹某1，因邹某1不在，遂拦住邵某某驾驶的摩托车不让其离开，后邵某某强行发动驶离，被害人徐某拉住摩托车后座绑带不松手，邵某某在驶离过程中造成徐某脱手摔倒在马路水泥地上，头部触地受伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，徐某伤情为重伤二级。
庭审中，被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日7时许，徐某因几年前补牙后产生的问题来到乐平市迎宾西路“仙缘宾馆”，想找被告人邵某某的丈夫邹某1，因邹某1不在，遂拦住邵某某驾驶的摩托车不让其离开，后邵某某强行发动驶离，被害人徐某拉住摩托车后座绑带不松手，邵某某在驶离过程中造成徐某脱手摔倒在马路水泥地上，头部触地受伤，被告人当时报了警。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，徐某伤情为重伤二级。
2016年12月16日被告人家属主动向被害人徐某道歉，积极赔付了被害人经济损失205000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证实被告人邵某某犯罪时已达刑事责任年龄。
2、前科证明，证实被告人邵某某无违法犯罪记录。
3、谅解书，证实被告人邵某某及其家属主动、积极赔付了被害人徐某的经济损失205000元，并取得谅解。
4、人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某的损伤程度评定重伤二级。
5、证人邹某1、余某证言，证实被告人邵某某过失致被害人徐某重伤的事实。
6、被害人徐某陈述，证实其因几年前做牙齿的事找被告人邵某某的丈夫邹某1，因邹某1不在，就拦住邵某某驾驶的摩托车，邵某某强行发动驶离，其拉住摩托车后座绑带不松手，被摩托车带倒摔在马路水泥地上，头部受伤。
7、被告人邵某某供述，2016年11月29日7时许，我在乐平市迎宾西路“仙缘宾馆”准备离开时，被徐某拦住，我驾驶摩托车离开，他拉住摩托车后座绑带不松手，造成他摔倒受伤，我当时报了警。
本院认为，被告人邵某某过失致一人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案后能如实供述自己的的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人家属积极主动赔付被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。根据被告人邹某2的犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
邵某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 薛 超
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民监1号
原审原告：王贤仓，男，生于1955年3月24日，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：王志良，男，生于1962年8月4日，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
原审原告王贤仓与原审被告王志良土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）鹿民初字第574号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵德峰
审判员 李翠翠
审判员 王璐璐
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鹿生
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执116号
申请执行人吉安快租汽车服务有限公司。
住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道城南体育馆*楼*******室。
法定代表人陈生强，公司总经理。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所。代理权限为特别授权。
被申请执行人李裕国，男，1992年7月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人吉安快租汽车服务有限公司与被执行人李裕国买卖租赁纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李裕国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为8454元，未执行到位金额8454元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 眭 希
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执116号
申请执行人吉安快租汽车服务有限公司。
住所地江西省吉安市吉州区井冈山。
法定代表人陈生强，公司总经理。
委托代理人赵澜，江西明略律师事务所。代理权限为特别授权。
被申请执行人李裕国。
申请执行人吉安快租汽车服务有限公司与被执行人李裕国买卖租赁纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李裕国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为8454元，未执行到位金额8454元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 眭 希
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第26号
申请执行人赖顺吉，男。
被执行人绵竹市信富建材有限责任公司，住所地绵竹市绵远镇吉兆村。
法定代表人朱敏，总经理。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款2986.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月七日
书记员 杨婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01333号
原告：李晓红，女，1975年9月16日出生，回族，住安徽省合肥市。
原告：李正其，男，1949年11月7日出生，回族，住安徽省合肥市。
两原告共同委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，该公司员工。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告李晓红、李正其诉被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李晓红、李正其于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓红、李正其向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓红、李正其撤回起诉。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告李晓红、李正其负担。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦婕
2.
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01333号
原告：李某甲，女，19XX年X月X日出生，回族，住安徽省合肥市。
原告：李某乙，男，19XX年X月X日出生，回族，住安徽省合肥市。
两原告共同委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李金，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，该公司员工。
委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李某甲、李某乙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲、李某乙向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李梦婕
2.
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第01333号原告：李晓红，女，回族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：李正其，男，回族，住安徽省合肥市肥东县。两原告共同委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。两原告共同委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路413号，组织机构代码75682668-9。法定代表人：李金，该公司总经理。委托代理人：李伟，男，该公司员工。委托代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。本院在审理原告李晓红、李正其诉被告安徽海和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告李晓红、李正其于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李晓红、李正其向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓红、李正其撤回起诉。案件受理费7890元，减半收取3945元，由原告李晓红、李正其负担。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年十一月十九日书 记 员  李梦婕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云03民终202号
上诉人（原审原告）：刘德华，男，汉族，1967年2月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）：刘兴法，男，汉族，1954年4月5日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。
委托代理人：马俊，师宗县大同街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人刘德华因与被上诉人刘兴法财产损害赔偿纠纷一案，不服师宗县人民法院（2017）云0323民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德华上诉请求：撤销师宗县人民法院（2017）云0323民初1342号民事裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人管理的土地系集体所有，上诉人以5000元的价款从刘从兴处流转取得并经集体确认，一审法院认定事实、适用法律错误，上诉人起诉针对的是财产损害赔偿而非土地权属，原裁定没有事实和法律依据。
刘兴法未作答辩。
刘德华向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告恢复原状、赔偿原告损失1000元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案依法应当由有关主管机构先行确认土地权属，不属人民法院民事诉讼案件的受案范围，当事人应当向有关主管机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德华的起诉。案件受理费予以免收。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，公民个人合法的财产权利依法受法律保护。本案中，上诉人刘德华主张被上诉人刘兴法损坏的石脚系位于所有权和使用权存在争议的土地之上，一审人民法院在双方当事人均不能举证证明争议土地权属的情形下，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定驳回原告刘德华的起诉并无不当。上诉人刘德华提出的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，刘德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 陈 宁
审判员 高体所
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 容
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三初字第00012号
原告中央储备粮驻马店直属库，住所地驻马店开发区工业园创业大道。
法定代表人徐建军，该直属库主任。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被告驻马店市民生粮油有限公司，住所地驻马店市驿城区练江路东段1号。
法定代表人谢玉德，该公司董事长。
委托代理人李富强、李建，河南民青律师事务所律师。
原告中央储备粮驻马店直属库与被告驻马店市民生粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中央储备粮驻马店直属库的委托代理人周晓华、姚松峰，被告驻马店市民生粮油有限公司的委托代理人李富强、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央储备粮驻马店直属库称，2014年4月26日，其与被告驻马店市民生粮油有限公司签订了一份粮食购销合同。合同约定，驻马店市民生粮油有限公司购买其储存在驻马店市民生粮油有限公司5仓的2636吨国标二等玉米，粮食总价款为5061120元。2014年4月24日被告驻马店市民生粮油有限公司向其交付保证金160000元。货物依约应先款后货，因粮食本储存于被告仓库内，被告应即�付款，但被告支付部分货款后尚有余款2800000元，其多次向被告驻马店市民生粮油有限公司催要粮食款至今未果。为此，请求：1、判令被告驻马店市民生粮油有限公司向原告中央储备粮驻马店直属库支付货款2800000元、违约金160000元及利息40000元，共计3000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告驻马店市民生粮油有限公司辩称，其与中央储备粮驻马店直属库没有进行结算，超期保管费、出库费等中央储备粮驻马店直属库未向其支付，大概有2066472.8元。
经审理查明，2014年4月26日，原告中央储备粮驻马店直属库与被告驻马店市民生粮油有限公司签订《中储粮粮食销售合同》，约定驻马店市民生粮油有限公司购买中央储备粮驻马店直属库储存于驻马店市民生粮油有限公司5仓的2636吨国标二等玉米，合同总价款5061120元，先款后货，逾期付款，买方须向卖方支付违约金160000元。履行过程中，驻马店市民生粮油有限公司拖欠中央储备粮驻马店直属库部分余款未付，中央储备粮驻马店直属库请求驻马店市民生粮油有限公司支付货款、违约金及利息共计3000000元。庭审期间，原告中央储备粮驻马店直属库变更余款请求数额为1084866.22元，被告驻马店市民生粮油有限公司认同该数额，但同时提出中央储备粮驻马店直属库欠其超期保管费、出库费等应予以扣除。
上述事实，由粮食销售合同、明细账材料、记账凭证、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中央储备粮驻马店直属库与被告驻马店市民生粮油有限公司签订的《中储粮粮食销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家利益或集体利益，为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。原告中央储备粮驻马店直属库已向被告驻马店市民生粮油有限公司交付了出卖的粮食，驻马店市民生粮油有限公司应全额支付粮食款。由于驻马店市民生粮油有限公司欠中央储备粮驻马店直属库粮食款1084866.22元，原告中央储备粮驻马店直属库请求其支付并承担违约金160000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方签订合同时未约定利息，且原告中央储备粮驻马店直属库已向被告驻马店市民生粮油有限公司主张了违约金，因此，其支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告驻马店市民生粮油有限公司辩称原告中央储备粮驻马店直属库欠其超期保管费、出库费等费用，与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、三十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
限被告驻马店市民生粮油有限公司于本判决生效后十日内向原告中央储备粮驻马店直属库支付货款1084866.22元，违约金160000元，共计1244866.22元；
二、驳回原告中央储备粮驻马店直属库的其他诉讼请求。
案件受理费30800元，原告中央储备粮驻马店直属库负担17800元，被告驻马店市民生粮油有限公司负担13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨亚茹
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三初字第00012号
反诉原告驻马店市民生粮油有限公司，住所地驻马店市驿城区练江路东段1号。
法定代表人谢玉德，该公司董事长。
委托代理人李富强、李建，河南民青律师事务所律师。
反诉被告中央储备粮驻马店直属库，住所地驻马店开发区工业园创业大道。
法定代表人徐建军，该直属库主任。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
本院在审理中央储备粮驻马店直属库诉驻马店市民生粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，驻马店市民生粮油有限公司以中央储备粮驻马店直属库拖欠其收购费、轮换费等政策性费用为由提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉原告驻马店市民生粮油有限公司的委托代理人李富强、李建，反诉被告中央储备粮驻马店直属库的委托代理人周晓华、姚松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告驻马店市民生粮油有限公司诉称，其与中央储备粮驻马店直属库分别于2009年1月1日、2012年1月1日、2013年9月1日签订了09002号、2012008号、2013号三份中央储备粮仓储保管合同，为中央储备粮驻马店直属库保管中央储备粮，2007年以来，中央储备粮驻马店直属库多次通知其将保管的中央储备粮小麦、玉米轮换。根据国家对中央储备粮保管、轮换等费用补贴的规定，2007年至2013年12月31日，中央储备粮驻马店直属库共支付其保管、轮换等政策性费用64854006.45元，2007年至2013年12月31日，中央储备粮驻马店直属库共拖欠反诉人收购、轮换等政策性费用14925174.87元。为此，请求1、中央储备粮驻马店直属库支付拖欠驻马店市民生粮油有限公司收购、轮换费等政策性粮食费用14925174.87元及相应的利息；2、本案诉讼费用由中央储备粮驻马店直属库承担。
反诉被告中央储备粮驻马店直属库辩称，轮换补贴是国家财政部直接拨付给中储粮各直属库，用于弥补在轮换中产生的价差及相关费用。该费用由中储粮自负盈亏，轮换产生的盈余用于改善粮食的保管及风险。轮换过程由中储粮驻马店直属库完成，驻马店市民生粮油有限公司作为委托库点，无权取得。
本院认为，反诉原告驻马店市民生粮油有限公司主张的收购、轮换费用系政策性粮食费用，该部分费用系国家拨付的专项资金，只能用于中央储备粮的轮换，不得挤占、截留、挪用。违反规定，挤占、截留、挪用中央储备粮财政补贴，构成犯罪的，依法追究刑事责任。因此，本案并非人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回反诉原告驻马店市民生粮油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨亚茹
书 记 员 赵振江
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4198号
原告：郑远华，男，1952年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李仙芳，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告郑远华与被告李仙芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑远华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑远华自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑远华撤诉。
案件受理费2648元，减半收取计1324元，由原告郑远华负担。
审判员 刘小华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 礼
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00112号原告郑某，男。被告肖某，男。本院在审理原告郑某诉被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。审判员成传军二〇一五年九月九日书记员肖绪木
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初92号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人毛学见，男，1983年12月1日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被刑事拘留，分别于2017年5月23日、8月16日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］79号起诉书，指控被告人毛学见犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人毛学见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日18时10分许，被告人毛学见驾驶无牌二轮摩托车沿高青县东邹路由北向南行驶至宁家村处，与同向王某驾驶的二轮电动车相撞，致二人受伤。经抽血检验，毛学见血液中检出乙醇成份，其含量为259.4mg/100ml。经认定，被告人毛学见承担本次事故主要责任。
另查明，被告人毛学见明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛学见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见血液乙醇含量检验报告、交通事故司法鉴定意见书，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、交通事故责任认定书、血样提取登记表、车辆及驾驶人信息查询结果单、常住人口现实库信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛学见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人毛学见犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毛学见系自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；被告人毛学见无证醉酒驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，负事故主要责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人毛学见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一七年九月十五日
代理书记员 经 霞
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00096号
原告：张述余，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。
被告：辽阳县xx大榛子种植专业合作社。住所地辽阳县首山镇。
法定代表人：朱xx，系合作社经理。
本院在审理原告张述余诉被告辽阳县xx大榛子种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张述余于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，放弃诉讼请求是当事人的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张述余撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张述余负担。
代理审判员 赵小涛
二〇一四年七月三日
代书 记员 许 华
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民二初字第00096号
原告：张述余，男，1966年7月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县河栏镇。
被告：辽阳县xx大榛子种植专业合作社。住所地辽阳县首山镇。
法定代表人：朱xx，系合作社经理。
本院在审理原告张述余诉被告辽阳县xx大榛子种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张述余于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，放弃诉讼请求是当事人的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张述余撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张述余负担。
代理审判员 赵小涛
二〇一四年七月三日
代书 记员 许 华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1012号
罪犯叶水明，男，1979年1月12日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2015年5月8日作出(2015)全刑初字第33号刑事判决，以被告人叶水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月11日起至2018年3月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶水明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯叶水明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶水明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶水明减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年1月11日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1056号
原告许永全
被告程慧芬。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初23号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李国英，女，1986年3月1日生，汉族，初中文化，忻州市原平市人，个体经营户，现住忻州市忻府区播明镇。该因涉嫌犯销售假药罪于2016年10月26日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人李国英犯销售假药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人李国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人李国英在本区中医西巷经营日杂店期间，从不明身份人处购进“宫廷圣宝生精胶囊”、“美国金蚂蚁”、“绿色伟哥”、“美国玛卡”等疑似假药销售，获利150余元。2016年9月26日被忻州市公安局直属分局民警查获，经忻州市食品药品监督管理局认定，上述“宫廷圣宝生精胶囊”等10种产品为假药。
上述事实，被告人李国英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、扣押、发还清单、随案移送清单、被告人供述与辩解、忻州市食品药品监督管理局鉴定函等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李国英违反国家药品管理法规规定，在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购得药品用于销售，其销售的药品经食药管理部门认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李国英如实供述本案犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，结合社区矫正部门调查意见，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护有序的社会主义市场经济秩序，保障药品安全，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李国英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案假药10盒予以没收，上缴国库。
三、被告人李国英非法所得150元予以追缴，上缴国库。
四、禁止被告人李国英在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 刘聪明
审判员 高慧娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾 彬
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第395号
原告高翠烽，女，1966年1月21日生，汉族，柳林县。
委托代理人刘平生、郭春艳，山西平生律师事务所律师。
被告李福平，男，1966年8月29日生，汉族，柳林县。
本院在审理原告高翠烽与被告李福平合伙协议纠纷一案中，原告高翠烽于2015年6月29日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高翠烽撤回起诉。
案件受理费14322元，减半收取7161元，由原告高翠烽承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高朵朵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1070号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯王惟扬，男，1945年6月3日生，汉族，江苏省仪征市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇一年八月十六日作出（2001）沪二中刑重字第1号刑事判决，认定王惟扬犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇四年四月二十二日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第74号刑事裁定，对罪犯王惟扬由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇六年四月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2006）沪二中刑执字第1151号刑事裁定，对罪犯王惟扬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇七年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2401号刑事裁定，对罪犯王惟扬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇〇九年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1233号刑事裁定，对罪犯王惟扬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。二〇一一年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1780号刑事裁定，对罪犯王惟扬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2091号刑事裁定，对罪犯王惟扬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯王惟扬到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王惟扬自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王惟扬减刑，剥夺政治权利八年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王惟扬的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王惟扬遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、关于追缴赃款情况说明、上海市房地产买卖合同、上海市已购公有住房上市交易业主变更通知、进户通知、上海市罚没款统一收据等证据材料。
罪犯王惟扬辩称，该追缴款由上海A公司负责（以下简称“A集团”）。约在2010年前A集团就将昆山XX公司所有的XX路XX号XX室XX公寓〉，建筑面积170平方米精装璜住院房追缴后出售给他人，A集团以得房款抵冲其的追缴款人民币293万余元，并提供了上海市房地产买卖合同、上海市已购公有住房上市交易业主变更通知、进户通知等复印件。
罪犯王惟扬对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭予以减刑。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯王惟扬自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，认识到：“由于自己的犯罪让好端端的一个房产公司从兴旺走上衰退道路”，表示要：“在改造生活中顺顺利利地度过自己的刑期”。该犯能基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；能认真参加“三项”教育活动；劳动态度端正，虽系老年犯，仍能积极参加并完成任务。为此，受到执行机关14次表扬等司法行政奖励。
另查明，罪犯王惟扬全额履行附加没收财产刑人民币20万元。A集团于2003年3月26日将XX路XX号XX室出售王某。
上述事实，有罪犯王惟扬的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪悔罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯王惟扬遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“老病残犯”审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、关于追缴赃款情况说明、上海市房地产买卖合同、上海市已购公有住房上市交易业主变更通知、进户通知、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯王惟扬自减刑以来，能主动递交认罪服法书，基本遵守监规纪律，认真参加学习，虽系老年犯，仍能积极参加劳役活动，附加没收财产刑已全额履行。但是，根据生效刑事判决查明和认定的事实，罪犯王惟扬犯罪侵吞的赃款赃物为国有公司的两套房产和售房款人民币87.7万元，索取贿赂人民币36万元。其中两套房产当时的评估价为人民币169.3万元，系认定其贪污国有资产数额的评估价值，而不是其应退缴赃物的替代价值。罪犯王惟扬应退缴赃物为其贪污所得的两套房产，而不是其认为的与评估价值等值的货币。在庭审中，执行机关未能提供罪犯王惟扬退缴全部赃款赃物的证据材料，亦未提供涉案房产的司法处置情况，且罪犯王惟扬对执行机关提供的证据材料没有补充，所作追缴赃物情况说明未能表明其具有积极退赃、协助追缴赃款赃物的行为，故依照最高院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定罪犯王惟扬“确有悔改表现”。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王惟扬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2446号
原告何海龙，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告邱德龙，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告何海龙诉被告邱德龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告何海龙到庭参加诉讼，被告邱德龙经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告何海龙诉称，2015年6月3日原告为被告耕种土地415亩，每亩30元，合计12700元，种完地后，被告为原告出具了欠据，但是此款至今未能给付，故要求被告给付种地款12700元。
被告邱德龙未答辩。
原告为证明其主张，当庭提供欠据一枚本院认为此枚证据能够证明原告所陈述事实，予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务。被告邱德龙对原告的种地劳务欠款12700元应当给付。被告邱德龙经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱德龙于本判决生效之日起给付原告何海龙欠款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取后59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔美丽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执436号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：孙建，男，汉族，1987年6月13日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和孙建借款合同纠纷一案中，现被执行人孙建无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民监8号
再审申请人(原审原告)徐瑞庆，男，1953年12月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人（原审被告）徐银，男，1976年10月26日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。
徐瑞庆与徐银所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）丹民初字第01122号民事调解书，已经发生法律效力。2016年12月7日，徐瑞庆向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐瑞庆申请再审称，徐银是再审申请的儿子。在徐瑞庆与徐银所有权确认纠纷一案中，再审申请人是在被申请人徐银答应每年给付再审申请人15000元生活费的前提下，才同意将拆迁安置所得的位于丹阳市练湖新城78幢2单元1204室房屋登记在再审申请人及孙女徐悦名下的。该所有权确认纠纷一案在法院达调解协议后，徐银却拒付生活费。再审申请人多次催要无果，法院也执行不到。再审申请人年老多病，无生活来源，现要求撤销（2015）丹民初字第01122号民事调解书第一条中有关房屋登记在再审申请人及孙女徐悦名下条款，并将徐悦名下的这一部分房产返还给再审申请人。
本院审查认为，本院（2015）丹民初字第01122号民事调解书是在当事人自愿的基础上达成的，再审申请人当时决定将拆迁安置所得的位于丹阳市练湖新城78幢2单元1204室房屋登记在再审申请人本人和孙女徐悦名下，此系部分赠与行为，所达成的民事调解书没有违反自愿原则。房产登记完毕后，赠与行为已经完成。现申请人要求撤销（2015）丹民初字第01122号民事调解书第一条中有关房屋登记在孙女徐悦名下的条款，撤销赠与并要求返还房产的理由不能成立。徐瑞庆向其子徐银索要生活费不成不能成为撤销赠与的理由，故本院对徐瑞庆的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐瑞庆的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 田 莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2552号
原告宋国靖，男，1978年9月23日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告隋国栋，男，1974年3月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋国靖诉被告隋国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告隋国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋，被告隋国栋向我赊购玉米欠款94400元，于2013年11月25日为我出具欠据一枚，约定于2014年4月1日给付。到期后，虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按2%利率计算利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2013年秋，被告隋国栋向原告赊购玉米欠款94400元，于2013年11月25日为原告出具欠据一枚，约定于2014年4月1日给付。到期后，虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告赊购原告玉米欠款94400元的事实清楚，被告理应积极偿还欠款。双方在借据上未约定是否支付利息，故可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告隋国栋于判决生效后10日内偿还原告欠款本金94400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月22日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，邮寄送达费40元计1120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月三日
书记员 杨伟达
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执295号
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人姬某某，男，1963年4月23日生，汉族，住陕西省榆林市横山县南塔乡窑湾村224号。
被执行人余某某，男，1959年6月21日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区余兴庄乡余兴庄村69号。
被执行人王某某，男，1956年5月9日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民西路11号。
被执行人李某某，男，1970年12月3日生，汉族，住陕西省榆林市横山县党岔镇拓山村49号。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与姬某某、余某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某现有车牌号为陕AZM9**帕萨特牌小型汽车一辆以及被执行人余某某车牌号为陕KD16**吉姆尼1328CC越野车牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李某某现有车牌号为陕AZM9**帕萨特牌小型汽车一辆以及被执行人余某某车牌号为陕KD16**吉姆尼1328CC越野车牌一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执295号之八
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人姬某某，男，1963年4月23日生，汉族，住陕西省榆林市横山县南塔乡窑湾村224号。
被执行人余某某，男，1959年6月21日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区余兴庄乡余兴庄村69号。
被执行人王某某，男，1956年5月9日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民西路11号。
被执行人李某某，男，1970年12月3日生，汉族，住陕西省榆林市横山县党岔镇拓山村49号。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与姬某某、余某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与被执行人余某某双方自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃要求余某某承担保证责任，终结对余某某的执行；查封被执行人姬某某名下房产，其房产在报送榆林市中级人民法院对外委托评估后未能查找到实物被退回，扣划被执行人姬某某银行存款70000元给申请执行人全部兑现完毕，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一八年六月四日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执295号申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。法定代表人胡某，系该公司董事长。被执行人姬某某，男，1963年4月23日生，汉族，住陕西省榆林市横山县南塔乡窑湾村224号。被执行人余某某，男，1959年6月21日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区余兴庄乡余兴庄村69号。被执行人王某某，男，1956年5月9日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区人民西路11号。被执行人李某某，男，1970年12月3日生，汉族，住陕西省榆林市横山县党岔镇拓山村49号。本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与姬某某、余某某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某现有车牌号为陕AZM9**帕萨特牌小型汽车一辆以及被执行人余某某车牌号为陕KD16**吉姆尼1328CC越野车牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某某现有车牌号为陕AZM9**帕萨特牌小型汽车一辆以及被执行人余某某车牌号为陕KD16**吉姆尼1328CC越野车牌一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年五月二十三日书记员  张孝伟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异27号
申请人（申请执行人）：聊城市顺德房地产开发有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路*号顺德大厦。
法定代表人：宋世德，总经理。
委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
被申请人：栾殿明，男，1958年11月12日出生，系山东恒远电热材料科技有限公司独资股东，住山东省烟台市龙口市。
委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
被执行人：山东恒远电热材料科技有限公司（以下简称恒远科技公司）。住所地：山东省烟台市龙口市北马镇唐家泊村。
法定代表人：栾玲玉，执行董事。
在本院执行申请执行人聊城市顺德房地产开发有限公司与被执行人山东恒远电热材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人聊城市顺德房地产开发有限公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人栾殿明为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
申请人聊城市顺德房地产开发有限公司称，申请人依据山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1237号民事判决确定的权利义务，已向贵院申请对恒远科技公司进行强制执行。现申请人通过国家企业公示系统查询得知，恒远科技公司是自然人独资企业，栾殿明是该公司的投资人、唯一股东且企业资产状况信息显示该公司现为严重亏损状态，其财产难以清偿莘县人民法院（2014）莘民一初字第1237号民事判决确定的债务，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十条之规定，特申请追加栾殿明为被执行人。
被申请人栾殿明称，栾殿明作为被执行人恒远科技公司的唯一股东已经足额缴纳了公司最初的注册资金三百万元和增资的二百万元，也不存在抽逃出资的行为，被执行人租赁经营场所进行生产、拥有独立的账户，健全的财务记账凭证及原始凭证，栾殿明已完成了公司法第六十二条的要求和第六十三条的举证责任。财务凭证及审计报告本身能够证明其个人的财产与被执行人公司资产相互独立，因此，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条证据不足，请求贵院裁定不予追加栾殿明为被执行人。
本院查明，原告聊城市顺德房地产开发有限公司与被告恒远科技公司建设工程施工合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年5月19日作出（2014）莘民一初字第1237号民事判决书，判决：一、被告山东恒远电热材料科技有限公司赔偿原告聊城市顺德房地产开发有限公司电热膜地采暖建设工程施工合同损失款1284136元的60%为770481.6元。二、驳回原、被告告的其他诉讼请求。因被告未履行判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日立案执行。
另查明，被执行人恒远科技公司成立于2010年6月10日；法定代表人：栾玲玉；公司类型为：有限责任公司（自然人独资）；注册资本500万人民币；住所地：山东省烟台市龙口市北马镇唐家泊村；股东为栾殿明，股东类型为自然人股东；股东认缴出资额500万元，认缴出资比例100%，认缴方式：货币。听证过程中，被申请人栾殿明提交了被执行人恒远科技公司的银行开户许可证：经中国人民银行龙口市支行审核，被执行人符合开户条件，准予开立基本存款账户，开户行山东龙口农村商业银行股份有限公司海岱支行，账号为9060106072142058000077；2011年2月24日，烟台天宏有限责任会计师事务所向被执行人恒远科技公司出具了烟天宏会审字[2011]87号净资产审计报告，审核了被执行人的资产负债表，截止2011年1月31日的净资产为305万元；2016年7月1日，甲方山东泰进机械装备股份有限公司与乙方被执行人恒远科技公司签订了租地合同，甲方将龙口市北马镇唐家泊村南厂区内西南角车间出租给乙方用于生产经营，租赁期限为四年；2013年5月12日、2014年3月17日龙口金兴税务师事务所有限责任公司分别出具了金兴税审字（2013）第2001号、金兴税审字（2013）第2008号企业所得税汇算清缴纳税申报审核报告，认定被执行人恒远科技公司按照会计制度和税收法规要求设立总账和明细账，对业务收入、支出、货物进出、费用报销、投资、固定资产管理、薪酬等日常业务制定各项相关核算制度，审核中未发现重大未遵守情况。经审查，本院对上述证据材料予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被申请人栾殿明作为被执行人山东恒远电热材料科技有限公司的一人股东，在听证过程中，被申请人栾殿明提交的证据材料证实，被执行人恒远科技公司拥有独立的银行账户、独立的公司经营场所；烟台天宏有限责任会计师事务所出具的净资产审核报告，龙口金兴税务师事务所有限责任公司出具的企业所得税汇算清缴纳税申报审核报告，证明被执行人恒远科技公司拥有完整的财务账册以及各类财务报表，同时亦证明被申请人栾殿明个人资产与被执行人恒远科技公司资产相互独立，财产互不混同，公司资产独立于唯一股东资产。因此，申请人的追加申请于法无据，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，应驳回追加申请。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人聊城市顺德房地产开发有限公司追加被申请人栾殿明为本案被执行人的申请。
申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵保福
审 判 员 仲崇林
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 飞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第244号
原告潘水发，男，1957年出生，汉族，农民，住会昌县站塘乡。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告谢月英，女，1981年出生，汉族，会昌县移动公司职工，住会昌县永隆乡，现住会昌县文武坝镇。系死者廖佛春妻子。
委托代理人钟融，江西步云律师事务所律师。
被告廖李辉，男，1993年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。系死者廖佛春长子。
被告廖志辉，男，2000年出生，汉族，学生，住址同上。系死者廖佛春次子。
法定代理人谢月英，系廖志辉继母。
原告潘水发与被告谢月英、廖李辉、廖志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘水发及其委托代理人张闽春和被告谢月英的委托代理人钟融到庭参加诉讼，被告廖李辉、廖志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告谢月英之夫廖佛春以周转为由向原告借款90000元。2014年5月8日，廖佛春因家庭纠纷从湘江大桥跳入河中死亡。现原告迫于无奈故诉至法院要求：1、判决被告速将所欠原告的借款90000元付清给原告，并支付该款自欠款之日起至归还时止的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢月英辩称，1、被告谢月英不是本案的借款当事人，对借款一事不知情；2、被告谢月英按《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应在继承财产的实际价值偿还债务。
被告廖李辉、廖志辉未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告谢月英丈夫廖佛春以资金周转为由向原告潘水发借款计人民币90000元，廖佛春当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到潘水发人民币90000元整。此据，今借人廖佛春，2013年3月11日。”2014年5月8日，廖佛春因家庭矛盾从会昌县湘江大桥跳河不幸身亡。故原告于2014年5月22日诉至本院要求处理。
另查明，被告廖李辉、廖志辉系廖佛春与其前妻钟春有所生。2011年3月18日，廖佛春与钟春有到会昌县民政局办理了离婚手续。2011年4月18日，廖佛春与被告谢月英到会昌县民政局办理了结婚登记手续。之后被告廖李辉、廖志辉一直与廖佛春与被告谢月英共同生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、廖佛春所写的借条一张、钟春有、廖李辉、廖志辉户口成员信息复印件、廖佛春与钟春有离婚信息复印件、离婚协议复印件、廖佛春与谢月英婚姻登记信息复印件、会昌县殡仪馆出具的廖佛春火化证明复印件和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，廖佛春向原告潘水发借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。该借款发生于被告谢月英与廖佛春夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故应认定为被告谢月英与廖佛春的夫妻共同债务，在廖佛春不幸身亡后，被告谢月英依法应负责偿还。被告廖李辉、廖志辉作为廖佛春遗产的法定继承人，其未表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告廖李辉、廖志辉依法应在廖佛春的遗产继承范围内承担还款责任。至于原告要求被告从欠款之日起计算利息的要求，因双方在借条中未明确约定利率及还款期限，原告又未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告廖李辉、廖志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖佛春所欠原告潘水发借款人民币90000元及利息（自2014年5月22日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），由被告谢月英负责偿还，该款定于本判决生效后5日内付清。
二、被告廖李辉、廖志辉在廖佛春的遗产继承范围内承担还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告谢月英承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
审 判 员 蔡朗浩
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 董淑璇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第244号
原告杨青春，男，1980年11月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312200110395020。
被告向勇，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，司机。
被告陈阳，曾用名陈毛，男，1982年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，组织机构代码88889089－3。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200310904664，代理权限为特别授权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告杨青春诉被告向勇、陈阳、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。同年9月4日，原告杨青春向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨青春以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青春撤回起诉。
案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由原告杨青春负担。
代理审判员 张凌
二〇一四年九月四日
书 记 员 文松
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第244号
原告中国人民解放军湖南省会同县武装部，住所地会同县林城镇东门街19号。
法定代表人王灿明，该武装部部长。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨汉县，男，1975年4月18日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2014年8月25日立案受理了原告中国人民解放军湖南省会同县武装部诉被告杨汉县房屋租赁合同纠纷一案。同年11月20日，原告中国人民解放军湖南省会同县武装部向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国人民解放军湖南省会同县武装部以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省会同县武装部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国人民解放军湖南省会同县武装部负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 文松
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初207号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙汉成，男，1991年9月17日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省阜宁县。曾因赌博，于2014年2月27日被阜宁县公安局行政罚款人民币500元；因赌博，与2015年5月12日被大丰市公安局行政罚款人民币200元；又因涉嫌诈骗罪，于2016年5月29日被响水县公安局刑事拘留，同年6月8日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
辩护人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人孙汉成犯诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孙汉成及其辩护人胡晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控
2015年11月份，被告人孙汉成在微信朋友圈发布虚假信息，谎称“有堂姐在北京的中国银行总部工作，银行黑户、征信不好均可办理大额信用卡”，并以办理信用卡需缴纳“包装费”为由，在响水县境内作诈骗案2起，先后骗得被害人周某、徐某合计人民币139000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人孙汉成在响水县运河收费站与被害人周某达成协议，“帮助”办理透支额度30万的中国银行信用卡1张，并以办理信用卡需缴纳“包装费”为由，骗取被害人周某人民币5000元。
2、2015年11月的一天，被告人孙汉成在位于响水县境内的被害人徐某经营的门市内，与被害人徐某达成协议，“帮助”办理透支额度30万的中国银行信用卡11张、透支额度50万的中国银行信用卡12张，并以办理信用卡需缴纳“包装费”为由，骗取被害人徐某人民币134000元。
案发后，被告人孙汉成如实供述自己的罪行。被告人孙汉成亲属帮助被告人孙汉成向被害人周某、徐某退出人民币5000元、134000元，且取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，并据此认为，被告人孙汉成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙汉成虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙汉成对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人孙汉成辩护人的辩护意见为：1、被告人具备坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，并且当庭认罪；3、被告人退出全部赃款，取得谅解；4、受害人本身具有过错，被告人系间接故意。
经审理查明，2015年11月份，被告人孙汉成对外谎称“有堂姐在北京的中国银行总部工作，银行黑户、征信不好均可办理大额信用卡”，并以办理信用卡需缴纳“包装费”为由，在响水县境内作诈骗案2起，先后骗得被害人周某、徐某合计人民币139000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人孙汉成在响水县运河收费站，以“帮助”办理透支额度30万的中国银行信用卡1张需缴纳“包装费”为由，骗取被害人周某人民币5000元。
2、2015年11月的一天，被告人孙汉成在位于响水县境内的被害人徐某经营的门市内，以“帮助”办理透支额度30万的中国银行信用卡11张、透支额度50万的中国银行信用卡12张需缴纳“包装费”为由，骗取被害人徐某人民币134000元。
案发后，被告人孙汉成如实供述自己的罪行。被告人孙汉成亲属帮助其向被害人周某、徐某退出人民币5000元、134000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人孙汉成及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，前科劣迹证明，证人顾某、孙某、季某的证言，被害人周某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，谅解书，取款凭证，账户明细查询，信用卡账户查询，中国银行响水支行出具的情况说明，微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汉成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人孙汉成犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人孙汉成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙汉成亲属代其退出全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具备坦白情节、当庭认罪、取得被害人谅解等辩护意见，与查明的事实一致，依法予以采信；辩护人提出的被害人具有过错以及被告人系间接故意的意见与事实以及法律规定不符，不予采信。根据被告人孙汉成的犯罪情节和悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙汉成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执122号
被执行人苏有荣、崔雪萍因贩卖毒品罪，山西省高级人民法院于2016年5月9日作出（2016）晋刑终102号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对财产刑部分移送执行，本院于2016年9月14日立案准予执行。
本院查明，被执行人苏有荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产15000元、罚金3000元；被执行人崔雪萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金13000元。被执行人苏有荣、崔雪萍目前正在监狱服刑。在执行过程中，本院依法对被执行人苏有荣、崔雪萍银行、车辆、证券等信息进行了查询，均无有效财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏有荣、崔雪萍目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 磊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1579号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人汤益红，女，息县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人汤益红、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我娘家在云南省曲靖市令泽县乐业镇横山村委会居住。2003年我在息县打工与被告相识，于2007年同居，并于2009年农历十月初三生育一女，取名王意帆。由于缺乏了解，在同居后的共同生活中发现被告又与他人有不正当关系，导致我二人经常吵嘴、打架、生气，日前我与被告分居已达半年之久。另外，我与被告在共同生活期间，共同购置一辆豫S80**号旅行车，目前此车仍在被告使用。如今，我们感情已彻底破裂。为此，根据婚姻法相关规定，特具状起诉，请求判令其女王意帆由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：1、我不承担抚养费；2、如果孩子要我抚养，不需要对方打抚养费；3、2013年农历腊月份小孩叫女方带去后，至今我不知道在那。
经审理查明：2003年原告刘某某在息县打工期间与被告王某某相识，2009年元月双方在没有到政府办理结婚登记手续情况下同居生活。于当年农历10月初三生育一女，取名王意帆。由于双方同居期间常为生活琐事吵嘴、生气，原告刘某某带领非婚生女王意帆在2014年1月份离开息县后起诉来院，要求非婚生女王意帆有她抚养，由被告王某某支付抚养费。
本院认为，原告刘某某与被告王某某虽未到政府登记结婚即生育子女，但婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，现非婚生女王意帆已随原告刘某某生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院对原告刘某某的诉讼请求予以支持，对小孩抚养费的请求应根据另一方的经济收入酌情考虑予以支付。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）、第七条（二）之规定，判决如下：
非婚生女王意帆由原告刘某某抚养，被告王某某每年支付子女抚养费3600元，至满十八周岁止。待子女成人后随父随母生活由其自己选择（支付子女抚养费时间从2014年1月1日始于每年的12月31日前支付当年的抚养费至子女满十八周岁）。
本案诉讼费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黎 豫
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘婷婷