清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1005号
原告：陈子健，男，1989年6月19日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉玲，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：朱建丰，男，1983年6月28日出生，汉族，住清远市清城区。
原告陈子健诉被告朱建丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子健的委托代理人何明振、刘嘉玲到庭参加诉讼。被告朱建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈子健诉称：被告朱建丰因房地产项目开发需要资金周转，于2014年7月4日向原告借款50000元，约定在2014年9月20日前还清。因双方没有约定利息，因此原告主张被告偿还本金50000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。于2015年1月4日、1月12日，被告分别向原告借款500000元，两笔借款共计1000000元，均分别约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，按月结息，借款期限为半年。合同签订当月，针对两笔借款共1000000元的本金，原被告双方协商一致被告按照2.5%的月利率偿还利息，被告朱建丰也按照2.5%的月利率偿还了部分利息至2015年9月份。根据原被告双方达成的协议，现原告主张两笔借款共1000000元的本金按照2%的月息从2015年10月份起计算利息，至起诉之日起，利息为20000元。被告朱建丰向原告合共借款人民币1050000元。原告通过现金和银行转账方式支付了上述款项给被告。但在被告承诺的还款期限届满后，被告仍未按承诺归还任何款项，经过原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝，至今仍未归还欠款。原告多次催缴无果之下，特依据法律规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告朱建丰立即偿还原告借款本金1050000及利息120000元（暂计至起诉之日），共计1170000元；2、被告朱建丰承担原告为主张债权而支付的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈子健提交证据如下：1、居民身份证（原告），拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款50000元，并约定借款期限的事实；4、借款合同、收据，拟证明被告于2015年1月4日、1月12日分别向原告借款500000元，合计1000000元，均约定借款期限为半年，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费由被告承担；5、账户明细查询，拟证明原告分别于2015年1月4日、1月12日向被告各汇款500000元，双方签订借款合同后，协商被告按照2.5%的月利率偿还利息，被告通过现金或者银行转账的方式按照2.5%的月利率偿还了部分利息至2015年9月；6、律师费发票，原告为实现债权，委托律师代为诉讼，发生的律师费用为20000元。
被告朱建丰未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年7月4日，被告朱建丰向原告出具一份借据，注明：今借到陈子健人民币50000元，于2014年9月20日前还清。
2015年1月4日，原告陈子健（甲方）与被告朱建丰（乙方）又签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500000元；借款月利率银行同期贷款利率的三倍；借款期限为6个月，即2015年1月4日起至2015年7月4日止；因借款合同所发生的费用（包括律师费及诉讼费用等）由乙方承担。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付了500000元借款，被告朱建丰也于同日出具一份收据，确认收到借款。
2015年1月12日，原告陈子健（甲方）与被告朱建丰（乙方）再签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500000元；借款月利率银行同期贷款利率的三倍；借款期限为6个月，即2015年1月4日起至2015年7月4日止；因借款合同所发生的费用（包括律师费及诉讼费用等）由乙方承担。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付了500000元借款，被告朱建丰也于同日出具一份收据，确认收到借款。
另查明，原告陈子健委托广东平正信诚律师事务所处理本案法律事务，支付了律师代理费20000元。
本院认为，被告朱建丰向原告陈子健借款1050000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告朱建丰出具的收据及原告提交的银行转账单为凭，被告朱建丰在答辩期间对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款1050000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告于2014年7月4日向原告所借的50000元借款并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该笔50000元借款在借款期间内应视为不支付利息，但借款期满后的利息被告应当支付，原告主张被告从起诉之日即2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。对于被告分别于2015年1月4日、2015年1月12日向原告所借的1000000元借款，因双方已约定按银行同期贷款利率的三倍计付利息，该约定也未违反法律规定，因此，利息可按双方借款合同约定的银行同期贷款利率的三倍计付利息，原告主张被告按2%计付利息，依据不足，本院予以部分支持。由于原告在起诉状中确认被告已支付利息至2015年9月份，被告在答辩期间对利息的支付问题也未提出异议，因此，利息可从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付至付清之日止。
此外，由于合同已约定因借款所发生的费用（包括律师费及诉讼费用等）由被告承担，因此，原告主张被告支付律师代理费20000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建丰于本判决生效之日起7日内向原告陈子健清偿借款本金1050000元及利息（其中50000元的利息从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，1000000元的利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计至付清之日止）；
二、被告朱建丰于本判决生效之日起7日内向原告陈子健支付律师代理费20000元；
三、驳回原告陈子健的其他诉讼请求。
案件受理费7755元，财产保全5000元，合共12755元，由被告朱建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告陈子健诉被告朱建丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子健的委托代理人何明振、刘嘉玲到庭参加诉讼。被告朱建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告陈子健诉称：被告朱建丰因房地产项目开发需要资金周转，于2014年7月4日向原告借款50000元，约定在2014年9月20日前还清。因双方没有约定利息，因此原告主张被告偿还本金50000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。于2015年1月4日、1月12日，被告分别向原告借款500000元，两笔借款共计1000000元，均分别约定从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，按月结息，借款期限为半年。合同签订当月，针对两笔借款共1000000元的本金，原被告双方协商一致被告按照2.5%的月利率偿还利息，被告朱建丰也按照2.5%的月利率偿还了部分利息至2015年9月份。根据原被告双方达成的协议，现原告主张两笔借款共1000000元的本金按照2%的月息从2015年10月份起计算利息，至起诉之日起，利息为20000元。被告朱建丰向原告合共借款人民币1050000元。原告通过现金和银行转账方式支付了上述款项给被告。但在被告承诺的还款期限届满后，被告仍未按承诺归还任何款项，经过原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝，至今仍未归还欠款。原告多次催缴无果之下，特依据法律规定，向法院起诉，请求法院判令：1、被告朱建丰立即偿还原告借款本金1050000及利息120000元（暂计至起诉之日），共计1170000元；2、被告朱建丰承担原告为主张债权而支付的律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈子健提交证据如下：1、居民身份证（原告），拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借据，拟证明被告向原告借款50000元，并约定借款期限的事实；4、借款合同、收据，拟证明被告于2015年1月4日、1月12日分别向原告借款500000元，合计1000000元，均约定借款期限为半年，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费由被告承担；5、账户明细查询，拟证明原告分别于2015年1月4日、1月12日向被告各汇款500000元，双方签订借款合同后，协商被告按照2.5%的月利率偿还利息，被告通过现金或者银行转账的方式按照2.5%的月利率偿还了部分利息至2015年9月；6、律师费发票，原告为实现债权，委托律师代为诉讼，发生的律师费用为20000元。
被告朱建丰未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年7月4日，被告朱建丰向原告出具一份借据，注明：今借到陈子健人民币50000元，于2014年9月20日前还清。
2015年1月4日，原告陈子健（甲方）与被告朱建丰（乙方）又签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500000元；借款月利率银行同期贷款利率的三倍；借款期限为6个月，即2015年1月4日起至2015年7月4日止；因借款合同所发生的费用（包括律师费及诉讼费用等）由乙方承担。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付了500000元借款，被告朱建丰也于同日出具一份收据，确认收到借款。
2015年1月12日，原告陈子健（甲方）与被告朱建丰（乙方）再签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款500000元；借款月利率银行同期贷款利率的三倍；借款期限为6个月，即2015年1月4日起至2015年7月4日止；因借款合同所发生的费用（包括律师费及诉讼费用等）由乙方承担。合同签订后，原告通过银行转账的方式支付了500000元借款，被告朱建丰也于同日出具一份收据，确认收到借款。
另查明，原告陈子健委托广东平正信诚律师事务所处理本案法律事务，支付了律师代理费20000元。
本院认为，被告朱建丰向原告陈子健借款1050000元的事实，有原、被告双方签订的借款合同、被告朱建丰出具的收据及原告提交的银行转账单为凭，被告朱建丰在答辩期间对借款的事实也没有提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告偿还借款1050000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告于2014年7月4日向原告所借的50000元借款并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，该笔50000元借款在借款期间内应视为不支付利息，但借款期满后的利息被告应当支付，原告主张被告从起诉之日即2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。对于被告分别于2015年1月4日、2015年1月12日向原告所借的1000000元借款，因双方已约定按银行同期贷款利率的三倍计付利息，该约定也未违反法律规定，因此，利息可按双方借款合同约定的银行同期贷款利率的三倍计付利息，原告主张被告按2%计付利息，依据不足，本院予以部分支持。由于原告在起诉状中确认被告已支付利息至2015年9月份，被告在答辩期间对利息的支付问题也未提出异议，因此，利息可从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付至付清之日止。
此外，由于合同已约定因借款所发生的费用（包括律师费及诉讼费用等）由被告承担，因此，原告主张被告支付律师代理费20000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建丰于本判决生效之日起7日内向原告陈子健清偿借款本金1050000元及利息（其中50000元的利息从2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，1000000元的利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计至付清之日止）；
二、被告朱建丰于本判决生效之日起7日内向原告陈子健支付律师代理费20000元；
三、驳回原告陈子健的其他诉讼请求。
案件受理费7755元，财产保全5000元，合共12755元，由被告朱建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员李航
二○一六年五月二十七日
书记员吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。