安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5502号
原告:武程祥,男,1999年2月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:萧县通翔运输有限公司,住所地萧县龙城镇黄桥村。
法定代表人：孙玉玲，该公司经理。
被告:安邦保险集团股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市长江西路200号置地投资广场1303室。
主要负责人：鲍旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：阚红影，该公司员工。
原告武程祥与被告萧县通翔运输有限公司（以下简称通翔公司）、被告安邦保险集团股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武程祥及其委托诉讼代理人张怀洲、被告安邦保险安徽分公司委托诉讼代理人张士伟、阚红影到庭参加了诉讼。被告通翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武程祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费9125.7元、护理费2580元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、补课费5000元，合计25905.7元。保险公司在保险范围内承担保险赔付责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日8时30分，武会干驾驶被告通翔公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在烟汕线与301省道交叉口右转弯时，与原告武程祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告武程祥受伤、牛翠英死亡的道路交通事故。事发后，原告先后在宿州市第一、第二人民医院住院治疗，遭受重大损失，现仍需继续治疗。该事故经宿州市公安交警部门认定，武会干负事故的全部责任。另，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告安邦保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险。
被告通翔公司未予答辩。
被告安邦保险安徽分公司辩称，对事故发生的事实、投保情况及原告主张的交通费无异议。但对公安交警部门的责任认定持有异议，认为，原告无证驾驶无号牌机动车应负有一定责任。原告主张的伙补、营养、护理等费用标准过高，医疗费应扣除非医保用药部分的费用。因原告未构成伤残，不涉及精神抚慰金。原告主张的补课费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，原告武程祥因本次交通事故受伤后，在宿州市第一人民医院住院治疗20天，花去医疗费9099.38元，在宿州市第二人民医院门诊就诊，花去门诊医疗费22.32元。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经宿州市公安交警部门认定，武会干负事故的全部责任，对此，被告安邦保险安徽分公司以原告武程祥无证驾驶无号牌机动车为由提出异议。经审查，原告武程祥无证驾驶无号牌机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定，存在一定过错，宿州市公安交警部门对本次事故认定的责任不当，本院不予采信。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，以“武会干负本次事故的主要责任，武程祥负事故的次要责任”为宜。因此，武会干与原告武程祥在本次事故中均存在过错，被告通翔公司作为机动车一方与原告武程祥均应承担相应的责任。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失确认如下：1.医疗费9121.7元；2.护理费2284元（114.2元/天×20天）。原告主张2580元不当，本院对其超出部分不予确认；3.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。原告主张2000元不当，本院对其超出部分不予确认；4.交通费200元。上述各项损失合计12205.7元。原告主张的营养费2000元，无医疗机构医嘱，本院不予支持。原告主张的补课损失5000元，证据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告的伤尚不构成伤残，其主张精神抚慰金不当，本院不予支持。
综上所述，根据相关法律规定，被告安邦保险安徽分公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计12205.7元。鉴于保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，故被告通翔公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦保险集团股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武程祥各项损失12205.7元（赔偿款直接汇入原告武程祥账户。开户行：建行宿州银河一路支行；账号：62×××79）；
二、驳回原告武程祥对被告萧县通翔运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告武程祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告安邦保险集团股份有限公司安徽分公司负担53元；原告武程祥负担222元。原告武程祥已为被告安邦保险集团股份有限公司安徽分公司垫付53元，待执行时由被告安邦保险集团股份有限公司安徽分公司支付给原告武程祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年八月十七日
书记员 王宇宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。