浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑再2号
原公诉机关温州市瓯海区人民检察院。
原审被告人黎小眼，男，1984年7月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省罗甸县，因非法携带管制刀具于2005年12月被江苏省无锡市公安局公交分局处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2006年6月13日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年7月25日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年11月14日被江苏省无锡市南长区，并处罚金2000元，于2009年4月10日刑满释放；因盗窃于2010年3月10日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月25日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2012年10月18日刑满释放。因本案于2016年8月8日被温州市公安局龙湾区分局抓获，次日因病被取保候审，取保候审期间作案，于2016年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病转为取保候审，取保候审期间继续作案，于2017年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日因病被监视居住，监视居住期间作案，于2017年5月11日被温州市公安局瓯海区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕,同年11月9日被本院以抢劫罪和盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人黎小眼犯抢劫罪、盗窃罪，本院于2017年11月9日作出（2017）浙0304刑初820号刑事判决。该判决发生法律效力后，因该案在适用法律上确有错误，本院于2017年12月25日作出（2017）浙0304刑监4号再审决定书，对本案提起再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭履行职务。原审被告人黎小眼及其辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年9月23日凌晨，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道前岩路21弄35号三楼，采取手伸入窗户开门的手段进入被害人肖某居住的房间，之后被告人黎小眼用房间内拖把勾挑手机实施盗窃时吵醒被害人肖某，遂用手按住被害人肖某的手压制被害人肖某的反抗从而劫取小米Max手机一部（价值1126元）。
2016年8月8日凌晨，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道大罗山路C幢5号被害人陈某居住的房间，窃取手提包一个，内有现金2700余元、金色“苹果6P”手机一部（价值3183元）、黄金项链一条（价值3473元）、银手链一条(价值180元）、银行卡若干、钥匙一把、驾驶证一本。现上述黄金项链、银手链、现金700元已被追回并发还被害人。
2016年10月18日左右的一天，被告人黎小眼来到温州市龙湾区瑶溪街道金岙村小学路7号被害人张某1、张某2居住的房间，窃取手机四部、手表一只、现金21000余元。
2016年11月11日凌晨，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道环东路6号被害人王某1租住的房间，窃取步步高手机一部和现金100余元。
2016年12月6日凌晨，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道大自然鞋厂宿舍A栋229室，窃取被害人王某2的金色vivo手机一部（价值1968元）、被害人尚某的vivo手机一部（价值1446元）、被害人张某3的联想手机一部。
2016年12月上旬的一天晚上，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道岩岙路61号被害人刘某居住的房间，窃取金立手机一部（价值435元）。现上述手机已被追回并发还被害人。
2016年12月9日凌晨，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道周宅新村16幢12号被害人江某居住的房间，窃取苹果6SPlus手机一部（价值4333元）、华为手机一部、羽绒服一件、现金200余元。
2016年12月14日下午，被告人黎小眼来到温州市龙湾区蒲州街道甬江路80号301室被害人朱某居住的房间，窃取金色苹果6手机一部（价值2964元）、驾驶证一本、银行卡一张、现金139.7元。现上述款物已被追回并发还被害人。
2017年2月24日下午，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道龙兴路2号被害人邹某居住的房间，窃取电瓶车的钥匙一把，之后利用该钥匙窃取邹某停放在楼梯口的小米哥牌电瓶车一辆（价值1024元）。现上述电瓶车已被追回并发还被害人。
2017年3月3日凌晨，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道石坦东路4号三楼，先进入被害人韦某1居住的房间，窃取金色华为手机一部（价值565元），随后进入被害人韦某2居住的房间，窃取vivo手机一部（价值614元）。现上述手机已经被追回并发还被害人。
2017年3月30日凌晨，被告人黎小眼来到温州市龙湾区海滨街道江一村沙角滩头108弄18号被害人覃某居住的房间，窃取0PP0手机一部（价值2150元）、金立手机一部。
2017年4月11日上午，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道康利达路3号4楼402室被害人胡某1居住的房间，窃取苹果7手机一部（价值5282元）。
2016年9月6日左右的一天，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道大罗山路A幢1号五楼被害人马某居住的房间，窃取红米手机一部。
2016年9月9日左右的一天，被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道御史东路38号被害人黄某居住的房间，窃取苹果6S手机一部（价值3483元）、100欧元及零钱若干。
2017年4月13日凌晨，被告人黎小眼来到温州市瓯海区娄桥街道森茂路21号博威光学员工宿舍513室，窃取被害人柯某的金立手机一部。
2017年4月19日凌晨，被告人黎小眼来到温州市瓯海区娄桥街道昌吉路201号员工宿舍3栋8321室，窃取被害人冷某的华为荣耀手机一部(价值600元)。
2017年4月30日凌晨，被告人黎小眼来到温州市瓯海区娄桥街道森茂路21号博威光学员工宿舍513室，窃取被害人柯某的OPPO手机一部（价值2500元）。
2017年5月8日凌晨，被告人黎小眼来到温州市瓯海区娄桥街道昌吉路201号员工宿舍405室，窃取被害人胡某2的手表一只；随后被告人黎小眼进入531室，窃取被害人赖某的苹果6S手机一部（价值1900元）、被害人张某4的苹果5S手机一部（价值800元）。
2017年5月7日左右的一天，被告人黎小眼来到温州市瓯海区潘桥街道新桐路1125号被害人鲁某居住的房间，窃取手机一部、现金350余元。
证明上述事实的证据有：被告人黎小眼的供述与辩解，被害人肖某、陈某、王某1、王某2、尚某、张某3、刘某、江某、朱某、邹某、韦某1、韦某2、覃某、胡某1、马某、黄某、张某1、张某2、柯某、冷某、胡某2、赖某、张某4、鲁某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，扣押和发还物品清单及照片，接受证据清单及照片，手机销售单，价格认定结论书，购机小票和手机包装盒，价格认定不予受理通知书，发票（收据），法医学人体损伤程度鉴定书，手印鉴定书，调取证据通知书，视频监控资料，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等。
原审判决认为，被告人黎小眼以非法占有为目的，入户后采用暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；鉴于其又多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为同时构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎小眼在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己主要的盗窃罪行，且部分涉案被盗财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人黎小眼犯数罪，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黎小眼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元；又犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。二、责令被告人黎小眼退赔违法所得分别返还给被害人肖某、陈某、王某1、王某2、尚某、张某3、江某、覃某、胡某1、马某、黄某、张某1和张某2、柯某、冷某、胡某2、赖某、张某4、鲁某。
温州市瓯海区人民检察院出庭检察员对原审判决认定的事实无异议，但对原审判决认定原审被告人黎小眼盗窃数额较大有异议，认为本案应属于刑法第二百六十四条规定的其他严重情节。
原审被告人黎小眼对原审判决认定的发生于2016年8月8日的盗窃事实辩解仅盗取现金几百元，对原审判决认定的发生于2016年10月18日的盗窃事实辩解仅盗取现金几十元。
辩护人对原审判决认定的发生于2016年8月8日和2016年10月18日这两节事实中的盗窃数额有异议，提出2016年8月8日一节中被盗现金应认定为700元，2016年10月18日一节中因仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，不能认定被盗现金21000元。综上，原审被告人黎小眼的盗窃数额未达40000元，不属于刑法第二百六十四条规定的其他严重情节，不应当在有期徒刑三年以上进行量刑。
经再审查明：
一、原审被告人黎小眼当庭提出异议的事实
1、2016年8月8日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道大罗山路C幢5号被害人陈某居住的房间，窃取手提包一个，内有现金2700余元、金色“苹果6P”手机一部（价值3183元）、黄金项链一条（价值3473元）、银手链一条(价值180元）、银行卡若干、钥匙一把、驾驶证一本。案发后被盗黄金项链、银手链、现金700元已被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：1、原审被告人黎小眼在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其于2016年8月8日凌晨来到温州市龙湾区状元街道大罗山路C幢5号二楼出租房（已作辨认）内窃取房间沙发上的一个黑色手提包（内有现金2700余元、金色苹果牌手机、一个有心形吊坠的金项链、一个装饰有蓝色石头的银手链以及驾驶证、身份证、钥匙、银行卡若干等物），涉案手机销赃200元，涉案款项花销后剩余700元被查获等事实；2、被害人陈某的陈述、接受证据清单及手机销售单，证实其于2016年8月8日凌晨4时许在出租房内睡觉醒来发现房门开着，原本存放于手提包内的现金4000元、金色苹果6S手机、一条有心形吊坠的金项链、一条装饰有蓝色塑料钻石的手镯以及驾驶证、车钥匙、七张银行卡等物被盗的事实。3、现场勘验检查笔录及照片，证实陈某被盗案的案发现场位于温州市龙湾区状元街道大罗山路C幢5号二楼出租房，公安人员发现上述出租房系被害人的生活起居场所。4、搜查笔录、扣押和发还物品清单，证实公安人员在原审被告人黎小眼随身处查获涉案黄金项链（含心形吊坠）和银手链（镶嵌有蓝色石头）各一条及现金700元，上述物品已被公安机关依法扣押并发还给被害人陈某的事实。5、价格认定结论书，证实经认定，被害人陈某被盗的黄金项链价值3473元、银手链价值180元以及苹果6Plus手机价值3183元。
以上证据均经庭审质证、核实，证据间能相互印证，本院予以确认。原审被告人黎小眼辩解仅盗取现金几百元以及辩护人提出该节中盗窃现金应认定为700元的辩护意见，与上述证据证明的事实不符，不予采纳。
2、2016年10月18日左右的一天，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区瑶溪街道金岙村小学路7号被害人张某1、张某2居住的房间，窃取手机四部、手表一只、现金21000余元。
证明以上事实的证据有：1、被害人张某1的陈述，证实其于2016年10月18日7时许发现其租住房客厅内的四部手机（其与儿子均为OPPO手机，其妻子和儿媳的手机牌子不知）、一只手表以及其儿媳手提包内的现金2万元、其妻子手提包内的现金1000余元等物被盗的事实。2、被害人张某2的陈述，证实其于2016年10月18日7时许发现其租住房客厅内一家四口人的四部手机（其与妻子均为vivoX6牌手机、其母亲为OPPOR7手机、其父亲为杂牌手机）、其父亲的一只手表以及其妻子手提包内的现金2万元、其母亲手提包内的现金1000余元等物被盗的事实。被害人熊某的陈述，印证了其夫张某2的陈述属实。3、现场勘验检查笔录及照片，证实张某1被盗案的案发现场位于温州市龙湾区瑶溪街道金岙村小学路7号二楼出租房，公安人员发现上述出租房系被害人的生活起居场所，并在被害人张某1居住的房间窗台内侧提取指纹一枚的情况。4、手印鉴定书，证实经鉴定，现场指纹系原审被告人黎小眼左手环指所留的事实。
以上证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。对于原审被告人黎小眼辩解其在该节中仅盗取现金几十元，以及辩护人提出该节中仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，不能认定被盗现金21000元的辩护意见，经查，被害人张某1、张某2、熊某关于被盗时间、地点、财物的陈述能相互印证，且在案发后已向公安机关及时报案，故对被害人的陈述内容予以采信。原审被告人黎小眼先是在侦查阶段否认其曾在此处实施盗窃，庭审中又对盗窃金额作避重就轻的辩解，应认定其未作如实供述，对原审被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。
二、原审被告人黎小眼无异议的事实
（一）抢劫犯罪事实
2016年9月23日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道前岩路21弄35号三楼，采取手伸入窗户开门的手段进入被害人肖某居住的房间，之后原审被告人黎小眼用房间内拖把勾挑手机实施盗窃时吵醒被害人肖某，遂用手按住被害人肖某的手压制被害人肖某的反抗从而劫取小米Max手机一部（价值1126元）。
证明以上事实的证据有：1、原审被告人黎小眼在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实其于2016年9月23日3时许潜入温州市龙湾区状元街道前岩路21弄35号三楼出租房内（已作辨认）使用拖把勾挑盗窃床上的一部手机时，正在床上睡觉的一个女子醒来，该女子一手抓住其手部，一手抓住其另一只手上的拖把，其甩开拖把后用手掰开那个女子的手并压住，同时拿走床上的手机离开等事实。2、被害人肖某的陈述，证实其于2016年9月23日凌晨在位于温州市龙湾区状元街道前岩路21弄35号三楼出租房内睡觉中醒来，发现一个陌生男子站在床边，其一边大声喊叫老乡，一边想要拿回白色小米Max手机，该男子一手按住其手部不许动，另一只手拿走床上的白色小米Max手机并离开，其事后发现其手臂处有乌青等事实。3、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片，证实案发现场位于温州市龙湾区状元街道前岩路21弄35号三楼南间出租房，公安人员发现该处系被害人肖某的生活起居场所，另检查发现被害人肖某的右手上臂处有轻微红肿乌青等情况。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人肖某的右前臂内侧有4cm*2cm的皮下出血，软组织挫伤，伤势程度未达轻微伤的情况。5、价格认定结论书、购物小票和手机包装盒，证实经认定，涉案手机价值1126元的情况。
（二）盗窃犯罪事实
1.2016年11月11日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道环东路6号被害人王某1租住的房间，窃取步步高手机一部和现金100余元。
2.2016年12月6日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道大自然鞋厂宿舍A栋229室，窃取被害人王某2的金色vivo手机一部（价值1968元）、被害人尚某的vivo手机一部（价值1446元）、被害人张某3的联想手机一部。
3.2016年12月上旬的一天晚上，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道岩岙路61号被害人刘某居住的房间，窃取金立手机一部（价值435元）。现上述手机已被追回并发还被害人。
4.2016年12月9日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道周宅新村16幢12号被害人江某居住的房间，窃取苹果6SPlus手机一部（价值4333元）、华为手机一部、羽绒服一件、现金200余元。
5.2016年12月14日下午，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区蒲州街道甬江路80号301室被害人朱某居住的房间，窃取金色苹果6手机一部（价值2964元）、驾驶证一本、银行卡一张、现金139.7元。现上述款物已被追回并发还被害人。
6.2017年2月24日下午，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道龙兴路2号被害人邹某居住的房间，窃取电瓶车的钥匙一把，之后利用该钥匙窃取邹某停放在楼梯口的小米哥牌电瓶车一辆（价值1024元）。现上述电瓶车已被追回并发还被害人。
7.2017年3月3日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道石坦东路4号三楼，先进入被害人韦某1居住的房间，窃取金色华为手机一部（价值565元），随后进入被害人韦某2居住的房间，窃取vivo手机一部（价值614元）。现上述手机已经被追回并发还被害人。
8.2017年3月30日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区海滨街道江一村沙角滩头108弄18号被害人覃某居住的房间，窃取0PP0手机一部（价值2150元）、金立手机一部。
9.2017年4月11日上午，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道康利达路3号4楼402室被害人胡某1居住的房间，窃取苹果7手机一部（价值5282元）。
10.2016年9月6日左右的一天，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道大罗山路A幢1号五楼被害人马某居住的房间，窃取红米手机一部。
11.2016年9月9日左右的一天，原审被告人黎小眼来到温州市龙湾区状元街道御史东路38号被害人黄某居住的房间，窃取苹果6S手机一部（价值3483元）、100欧元及零钱若干。
12.2017年4月13日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市瓯海区娄桥街道森茂路21号博威光学员工宿舍513室，窃取被害人柯某的金立手机一部。
13.2017年4月19日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市瓯海区娄桥街道昌吉路201号员工宿舍3栋8321室，窃取被害人冷某的华为荣耀手机一部(价值600元)。
14.2017年4月30日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市瓯海区娄桥街道森茂路21号博威光学员工宿舍513室，窃取被害人柯某的OPPO手机一部（价值2500元）。
15.2017年5月8日凌晨，原审被告人黎小眼来到温州市瓯海区娄桥街道昌吉路201号员工宿舍405室，窃取被害人胡某2的手表一只，随后进入531室，窃取被害人赖某的苹果6S手机一部（价值1900元）、被害人张某4的苹果5S手机一部（价值800元）。
16.2017年5月7日左右的一天，原审被告人黎小眼来到温州市瓯海区潘桥街道新桐路1125号被害人鲁某居住的房间，窃取手机一部、现金350余元。
上述事实，原审被告人黎小眼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、尚某、张某3、刘某、江某、朱某、邹某、韦某1、韦某2、覃某、胡某1、马某、黄某、柯某、冷某、胡某2、赖某、张某4、鲁某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押和发还物品清单及照片，接受证据材料清单，发票（收据），手印鉴定书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，调取证据通知书，视频监控资料，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人黎小眼以非法占有为目的，入户后采用暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；同时其又多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃的数额已达5万余元,其行为又构成盗窃罪。原审被告人黎小眼一人犯数罪，依法应予并罚。原审判决定性准确。原审被告人黎小眼入户盗窃的数额已达到数额巨大标准的百分之五十以上，应认定有其他严重情节，原审判决未予认定属法律适用错误，应予纠正。出庭检察员就本案法律适用方面所提的意见予以采纳。辩护人提出原审被告人黎小眼的盗窃数额未达40000元，不属于有其他严重情节，不应当在有期徒刑三年以上进行量刑的辩护意见不予采纳。原审被告人黎小眼在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述部分犯罪事实，部分涉案赃物已被及时追回，结合具体案情，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）浙0304刑初820号刑事判决主文第二项内容，即责令被告人黎小眼退赔违法所得分别返还给被害人肖某、陈某、王某1、王某2、尚某、张某3、江某、覃某、胡某1、马某、黄某、张某1和张某2、柯应举、冷某、胡某2、赖某、张某4、鲁某。
二、撤销本院（2017）浙0304刑初820号刑事判决主文第一项内容，即被告人黎小眼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元；又犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元。
三、原审被告人黎小眼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元；又犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2032年11月3日止。剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑期间；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 红
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 林葛碧
二〇一八年四月十二日
代书 记员 徐佳佳
?
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本驾驶第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-24-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?