山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2773号
原告薛涛。
委托代理人卢振山。
被告徐延柏。
委托代理人乔淑娟。
委托代理人冯飞。
原告薛涛与被告徐延柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛涛的委托代理人卢振山、被告徐延柏的委托代理人乔淑娟和冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛诉称，2013年10月29日凌晨2时许，原告驾车送女友回家停靠在青岛市莱州路停车场。车辆挺稳后，原告与女友正商议购物之事，被告持手电筒向车内乱照，原告对此不满，予以制止。被告态度蛮横，双方发生口角。随后，被告竟然用手中的手电筒突然猛击原告面部致原告鼻子受伤出血，原告被迫自卫，双方发生肢体冲突。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费2509.45元、误工费6900元、伙食补助费260元、交通费150元、护理费1950元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费200元，共计13709.45元。
被告徐延柏辩称，原告与被告因停车费问题产生争议，进而升级为肢体冲突，但被告系七十多岁的老人，原告未年轻人，两者之间在肢体冲突的力量明显不同，在双方肢体冲突中，被告明显为被害人，而原告是加害人，原告并非被迫自卫，而系明显利用其他工具向被告的攻击行为。
经审理查明，2013年10月29日3时，薛涛在青岛市市北区莱州路停车场因停车问题与徐延柏发生争执，后双方发生厮打。经鉴定，徐延柏、薛涛均构成轻微伤。
原告受伤后，被送至青岛市市立医院门诊治疗，后住院治疗，诊断为头外伤后综合症，软组织损伤。原告于2013年11月11日出院，住院13天。提交证据1：青岛市门诊病历、住院病历、出院证明、用药明细、住院发票、门诊发票各一份，医疗费单据4张。证明事发后原告去医院就诊事实。提交证据2：失业证一张、陪护费收据一份，证明花费陪护费1950元。提交证据3：青岛公交集团电车分公司出具的证明一份，中国建设银行银行兴隆路支行出具的工资发放明细，证明原告的工作和工资发放情况。提交证据4：法医鉴定费票据两张，证明原告轻微伤花费鉴定费200元。提交证据5：青岛市公安局行政复议决定书一份，证明对方殴打后被处罚的事实。
被告对证据1真实性无异议，通过出院记录显示原告是软组织损伤情节轻微没有住院的必要性。证据2护理费，原告没有受伤轻微没有护理的必要性。证据3误工费，没有医嘱证明，通过电车分公司证明和银行流水证明无法证明收入的减少。证据4没有看到证据无法核实。证据5真实性无异议，但对于双方责任问题应进行综合认定。
原告认为，我方受伤严重，医院建议住院，证明我方受损还是比较严重的。误工费是公司开具的，证明原告休假三个月，休假期间的工资按照病假工资发放，明显低于正常工资。事发在2013年10月29日，我方在2013年5月曾做过手术，期间也不是满勤不应当按照前两三个月收入进行计算，原告作为电车驾驶员收入在4000元左右，扣除社保和公积金实发在3700元左右，而休病假后每月实发工资1600元左右，每个月少收入数额和我方主张的2300元每月差距不大。我方假条都提交给公司。法医鉴定费票据庭后提交。
原告申请本院依法调取青岛市公安局市北分局即墨路派出所出具的询问笔录四份、行政处罚决定书两份。
原告对该笔录的真实性无异议，且认为笔录是事情发生后第一时间做的，其中被告自己也承认是在停车费发生争执后预感对方要动手情况下怕吃亏先行动手，用手中手电筒打击了对方的鼻子，也是双方因此升级为互相厮打，事实证明挑起事实冲突的是原告。
被告对该笔录的真实性无异议，但是实质内容有异议，被告耳背厉害，两份笔录是两位民警打印他签字的，实质内容原告不清楚，而且认字不多。原、被告的相关性很强几乎是同一模板。通过笔录显示因停车费产生争议是原告先用手电筒照对方，原告下车进行撕扯，而后双方互相推诿升级到厮打。对笔录的其他内容无异议。
原告的具体诉讼请求为：医疗费2509.45元、护理费1950元、鉴定费200元按照票据计算。误工费6900元，按照月工资2300元、误工3个月计算。住院伙食补助费260元，按照20元／天、住院13日天计算。交通费按照150元计算。精神损害抚慰金按照原告伤情主张2000元。
被告对交通费、住院伙食补助费无异议。对护理费有异议，认为没有医嘱、伤情较轻、没有依据。通过出院记录显示原告是软组织损伤、情节轻微没有住院的必要性，故医疗费不予认可。误工费没有医嘱证明，通过电车分公司证明和银行流水证明无法证明收入的减少。原告没有达到伤情严重不应当支持精神损害抚慰金。
原告申请对其伤残等级进行鉴定，并未在规定的时间内提交书面鉴定申请。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有青岛市门诊病历、住院病历、出院证明、用药明细、住院发票、门诊发票各一份，医疗费单据4张、失业证一张、陪护费收据一份、法医鉴定费票据两张、青岛市公安局行政复议决定书一份及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本院结合公安机关的询问笔录，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告薛涛自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的交通费150元、住院伙食补助费260元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张医疗费2509.45元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1950元，本院认为按照2013年青岛市社平工资计算较为合理，故原告的护理费为1520.39元（42688元／年÷365天×13天）。原告主张误工费6900元（2300元／月×3个月），原告按照月工资2300元计算，符合法律规定，原告住院13天，其他误工时间没有假条相佐证，故原告的误工费为996.67元（2300元／月÷30天×13天）。因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故原告主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。综上，原告的损失医疗费2509.45元、护理费1520.39元、误工费996.67元、住院伙食补助费260元、交通费150元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告徐延柏应当赔偿原告薛涛医疗费1254.73元（2509.45元×50%）、护理费760.2元（1520.39元×50%）、误工费498.34元（996.67元×50%）、住院伙食补助费130元（260元×50%）、交通费75元（150元×50%）、鉴定费100元（200元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告徐延柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛涛医疗费人民币1254.73元。
二、被告徐延柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛涛护理费人民币760.2元。
三、被告徐延柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛涛误工费人民币498.34元。
四、被告徐延柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛涛住院伙食补助费人民币130元。
五、被告徐延柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛涛交通费人民币75元。
六、被告徐延柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛涛鉴定费人民币100元。
七、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告预交），由原告薛涛承担92.5元、被告徐延柏承担92.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张守志
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李婉君