wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异119号
案外人：张云辉，男，汉族，1947年1月17日生，住长春市南关区。
申请执行人：常月，女，汉族，1982年5月27日生，住吉林省大安市。
委托代理人：籍胜男，系吉林路朗律师事务所律师。
被执行人：李玉君，男，汉族，1962年12月10日生，住长春市南关区。
被执行人：刘鹏，男，汉族，1975年4月30日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人常月与被执行人李玉君、刘鹏民间借贷纠纷执行一案中，案外人张云辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张云辉称，其在2004年购买房屋的同时购买了1911号车库（上述争议房屋）。2009年9月为了规避哈尔滨新华干燥设备有限公司的讹诈，将该车库过户到刘鹏名下，但所有权人依旧是案外人的。购买到现在的物业费、冬季热费都是我交的。当庭提供以下证据证明其主张：1、2009年9月23日案外人、案外人妻子杨秀娟、案外人女儿、被执行人（案外人女婿）签订的《协议书》，证明当时是为了规避哈尔滨兴华干燥设备有限公司的讹诈才将车库更名到刘鹏名下的；2、富奥D区物业出具的证明，证明争议车库物业费一直都是案外人缴纳；3、热费发票。听证会后提供《商品房买卖合同》、吉林省房产产权管理收费专用票据、税收通用完税证。
被执行人李玉君、刘鹏未到庭参加听证会，亦未答辩。
本院查明，原告常月与被告李玉君、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）南民初字第1960号民事调解书，双方约定李玉君、刘鹏于2015年2月16日、3月16日、4月16日之前每月共同偿还常月本金100000元，共计300000元，2015年5月16日前共同偿还常月诉讼费2900元、保全费2020元、利息13500元。在案件审理过程中，本院于2014年11月21日保全查封了刘鹏所有的位于长春市净月潭旅游经济开发区卫星路商住区富奥花园D区19栋，产权证号：长房权字第20600917**号，丘地号：3-70/100-1-29（111）房屋的产籍。民事调解书生效后，由于李玉君、刘鹏未能按照调解书履行义务，常月于2015年5月18日向本院申请执行，本院立案号为（2015）长南法民执字第346号。案外人张云辉向本院提出异议，称上述查封的房屋归案外人所有，请求法院解除对房屋的查封。
另查明，被执行人刘鹏原系案外人张云辉女婿，其女儿张健于2015年5月5日与被执行人刘鹏离婚。
本院认为，被执行人刘鹏原系案外人张云辉的女婿，基于身份关系上的特殊性，且听证会刘鹏并未到庭，案外人张云辉提供的关于争议房屋所有权归属的《协议书》真实性无法认定。且基于该身份上的特殊性，案外人缴纳争议房屋的物业费、热费也不能证明争议房屋归其所有，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张云辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一七年十一月二十九日
书记员 李 艳 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初359号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人严泽波，男，1970年3月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人严泽波犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人严泽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月5日，被告人严泽波在中国工商银行鄂州分行办理牡丹贷记卡一张，卡号为55×××07，信用额度为1万元。2013年4月2日，其信用额度调整为20万元。至2015年6月24日止，被告人严泽波多次刷卡消费、还款。后经银行催收人员通过电话、短信、催收通知书等方式多次催收，截止至2017年3月14日公安机关立案时，被告人严泽波仍欠本金43010.11元未归还。2017年3月24日，被告人严泽波偿还了上述逾期本金。
上述事实，被告人严泽波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、报案材料、银行交易明细、催收通知书、短信催收明细、情况说明等；证人江某、李某、胡某、贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严泽波以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严泽波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已偿还全部透支款，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，认为可以对被告人严泽波实施有效监管。根据被告人严泽波的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人严泽波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 姜 斌
二〇一七年九月一日
书记员 卢 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00631号
原告冯波，男，1983年9月12日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告冯波诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2009年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为449436元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款449436元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4494.36元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月15日，原告冯波（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积103.29平方米，单价为每平方米4351.21元，房屋总售价为449436元。付款方式：买受人于2009年8月15日前付清首付款玖万玖仟肆佰叁拾陆元整（小写99436元整），余款叁拾伍万元整（小写350000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款99436元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年4月30日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告冯波办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告冯波逾期办证违约金4494.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00631号
原告冯波，男，1983年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告冯波诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯波诉称，2009年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为449436元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款449436元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4494.36元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月15日，原告冯波（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积103.29平方米，单价为每平方米4351.21元，房屋总售价为449436元。付款方式：买受人于2009年8月15日前付清首付款玖万玖仟肆佰叁拾陆元整（小写99436元整），余款叁拾伍万元整（小写350000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款99436元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年4月30日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告冯波办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告冯波逾期办证违约金4494.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 江 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00631号
原告张某，女。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨帆、被告陈某及其委托代理人孙美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年10月4日举行婚礼，2011年10月21日办理结婚登记手续，2012年2月25日生育一女陈某1，2013年9月27日生育一子陈某2。现因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，子由被告抚养。
被告陈某辩称：我和原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年10月4日举行婚礼，2011年10月21日办理结婚登记手续，2012年2月25日生育一女陈某1，2013年9月27日生育一子陈某2。2015年2月原被告因家庭琐事发生争吵，原告带子陈某2回娘家生活。
被告在第一次庭审中同意离婚，第二次庭审中不同意离婚，并解释说明第一次庭审时系一时冲动，其实夫妻感情一直很好。其坚持要求与原告和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、子女户籍证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚前、婚后双方感情一度较好，且生育两名子女。现因家庭琐事及未能处理好家庭成员间关系等原因，致使夫妻间产生矛盾，但双方并无根本性分歧，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的希望与可能。希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻情分，积极努力改善和增进夫妻感情。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，共同维系现有的婚姻家庭关系。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年六月二日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00631号原告冯波，男，1983年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告冯波诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯波之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波诉称，2009年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元X层XXXXX号住房，购房款为449436元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款449436元，被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房管部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金4494.36元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月15日，原告冯波（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积103.29平方米，单价为每平方米4351.21元，房屋总售价为449436元。付款方式：买受人于2009年8月15日前付清首付款玖万玖仟肆佰叁拾陆元整（小写99436元整），余款叁拾伍万元整（小写350000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款99436元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年4月30日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，已属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告冯波办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告冯波逾期办证违约金4494.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权代理审判员  王 洋人民陪审员  温 萍二〇一五年九月十八日书 记 员  江 珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑二终字第10号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪悦敏，男，1984年6月23日生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，农民，住普宁市。因犯抢劫罪于2005年8月被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月18日刑满释放。因本案于2012年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人纪悦敏犯抢劫罪一案，于2013年12月16日作出（2013）揭普法刑初字第337号刑事判决。宣判后，原审被告人纪悦敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月15日13时许，被告人纪悦敏携带1把菜刀，驾驶1辆无牌女庄摩托车，在普宁市燎原镇东风日产汽车专卖店附近路段，持菜刀威胁，抢走黄某1枚金戒指（无法估价）、现金人民币2000元及5张银行卡。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述，提取笔录、扣押物品清单，作案地点、作案工具、作案凶器照片，公安机关的证实材料，入看守所体检表、医院检查报告，被告人的供述及户籍证明材料等证据予以证实。
原审判决认为，被告人纪悦敏的行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。纪悦敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，以抢劫罪判处被告人纪悦敏有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人纪悦敏上诉称他没有抢劫，是受到刑讯逼供，侦查机关也没有在看守所提审他，请求二审查清事实，改判无罪。
经审理查明，2012年10月15日13时许，上诉人纪悦敏携带1把菜刀，驾驶1辆无牌女庄摩托车，在普宁市燎原镇东风日产汽车专卖店附近路段，见被害人黄某驾驶摩托车经过该路段时，对黄某拦住并持菜刀威胁，抢走黄某金戒指1枚（无法估价）、现金人民币2000元及5张银行卡。
上述事实，有经原审庭审质证，并经二审查证属实的下列证据予以证实：
1．被害人黄某的陈述及辨认笔录。黄陈述2012年10月15日13时许，他在普宁市燎原镇东风日产汽车专卖店旁的小路上，被1名骑摩托车的男子拦住，该男子用菜刀威胁，抢走他1枚金戒指、1个钱包，钱包里有现金人民币2000元及5张银行卡，他叫该男子将钱包里的身份证拿还给他，该男子将身份证还他后就往池尾方向逃跑。黄在侦查机关提供的一组多人照片中辨认出纪悦敏就是抢劫他的人。
2．提取笔录、扣押物品清单。证实侦查机关从上诉人纪悦敏处提取、扣押到作案工具摩托车1辆和菜刀1把。
3．作案地点和作案工具摩托车、菜刀的拍照材料。照片在侦查机关经上诉人纪悦敏辨认，确认无误。
4.收押犯罪嫌疑人登记表、入所体检表和医院检查报告。证实上诉人纪悦敏在收押时没有存在身体损伤。
5.普宁市公安局燎原派出所的证实材料。证实侦查机关对上诉人纪悦敏依法依规进行审讯，不存在刑讯逼供。
6.侦查机关的提审证。证实侦查机关于2012年11月12日16时到普宁市看守所提审了纪悦敏，且有看守所的工作人员签名。
7.广东省普宁市人民法院（2005）普刑初字第218号刑事判决书、刑满释放证明书。证实纪悦敏于2005年8月因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月18日刑满释放。
8．上诉人纪悦敏户籍证明。
9.上诉人纪悦敏的供述。纪在侦查机关供述2012年10月15日13时许，他驾驶1辆二轮女庄摩托车，携带1把菜刀，在普宁市燎原镇东风日产汽车专卖店旁边的小路，持菜刀威胁，抢走1名男子1枚金戒指及1个钱包，钱包里有现金人民币2000元及5张银行卡。他抢后要走时，被抢男子说将钱包里的身份证还给他，他便将身份证还给该男子后就往池尾方向逃跑。
关于上诉人纪悦敏上诉称在侦查机关受到刑讯逼供及侦查机关并没有到看守所提审他，他没有抢劫的问题。经查，庭审时公诉机关为证明其提供证据来源的合法性，向法庭提供了收押犯罪嫌疑人登记表、入所体检表和医院检查报告、侦查机关的书证等证据。其中收押犯罪嫌疑人登记表、入所体检表和医院检查报告证明纪悦敏在收押时没有存在身体损伤；侦查机关出具相关办案人员签名的书证，证明侦查机关对纪悦敏依法依规进行审讯；提供的提审证证明侦查机关于2012年11月12日16时到看守所提审了纪悦敏，且有看守所的工作人员签名。故纪悦敏提出在侦查机关受到刑讯逼供及侦查机关并没有到市看守所提审他的意见，缺乏事实依据，不予采纳。关于认定上诉人纪悦敏抢劫的事实，有被害人的陈述及辨认，上诉人纪悦敏在侦查机关的供述等证据证明，被害人陈述被抢劫的时间、地点、过程和被抢物品与纪悦敏的供述一致，能相互印证，且有扣押在案的作案工具摩托车、菜刀及经纪悦敏确认的作案现场拍照材料等证据证实，足以认定。故纪悦敏称他没有抢劫的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人纪悦敏以非法占有为目的，采用持械胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。纪悦敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。上诉人纪悦敏上诉请求改判其无罪理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
审 判 员 杨锡明
代理审判员 姚明旺
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 彭艳君
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初269号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵久清，男，1976年2月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被大理市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人赵久清犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉。被告人赵久清到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月19日，被告人赵久清驾驶其所有的电动三轮车，佩戴头盔、围巾，使用尖嘴钳、剪刀、塑料薄片，在大理市下关镇盗窃电动车。
2017年3月19日4时许，被告人赵久清在大理市下关镇龙溪路一号桥菜场水电十四局住宿楼下盗走被害人李某停放在楼下的雅迪牌白色电动车一辆。经价格认定，被盗电动三轮车的价格为人民币1500元。
2017年3月19日5时许，被告人赵久清在大理市下关镇文化路上段果果宠物美容店门口盗走被害人章某1停放在门口的王派牌蓝白色电动车一辆。经价格认定，被盗电动三轮车的价格为人民币1000元。
2017年3月19日晚，被告人赵久清在大理市下关镇环城南路宏祥酒店对面村子巷道内盗走被害人罗某停放的卡希陆牌枣红色电动车一辆。经价格认定，被盗电动车的价格为人民币1400元。
2017年3月19日，李某、章某1、罗某分别拨打报警电话，称各自电动车被盗。接警后大理市公安局民警根据视频追踪，发现了嫌疑人踪迹。次日民警在大理市泰安桥北至兴盛桥北区域内走访调查时发现了停放在一出租房外，正在充电的嫌疑人所驾驶的三轮摩托车。民警遂对接出电源房间的人员进行核查，发现了嫌疑人作案时穿戴的黑色头盔、围巾，遂控制了出租房内人员赵久清。归案后，被告人赵久清对其犯罪事实供认不讳。大理市公安局从被告人赵久清处提取并扣押了宇锋牌电动三轮车1辆、尖嘴钳及剪刀各1把、塑料薄片4片、天能牌电瓶6个、超威牌电瓶4个。
经查，被告人盗窃上述电动车，取走车上电瓶后，将车辆丢弃在路边。其中被盗王派牌电动车及卡希陆牌电动车已被被害人寻回。被告人取走电瓶后销赃4个，尚有10个电瓶被公安机关提取扣押在案。另查，被告人系吸毒人员，销赃所得款项已被被告人用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人赵久清在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、被害人的报案及陈述、抓获经过、视频光盘、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、鉴定结论通知书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵久清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人赵久清归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵久清多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人赵久清吸食毒品，人身危险性较大，应酌情从重处罚。建议判处被告人赵久清一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人赵久清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人赵久清以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵久清归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵久清多次盗窃，酌情从重处罚；被告人赵久清为吸食毒品人员，人身危险性较大，酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵久清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电动三轮车1辆、尖嘴钳1把、剪刀1把、塑料薄片4片依法予以没收，被盗的电瓶10个依法返还被害人。
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2811号
罪犯覃德浪，男，1988年2月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月14日作出（2011）东三法少刑初字第118号刑事判决，以被告人覃德浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行�关广东省乐昌监狱因罪犯覃德浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃德浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年11月、2013年5月、2014年1月获得表扬3次。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃德浪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃德浪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月15日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1435号
申请执行人：张宁风，女，1959年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王春玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市七里沟综合工业园中央大道筹建处。
法定代表人：王春玲，该公司总经理。
被执行人：刘树云，男，1962年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张宁风与被执行人王春玲、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司、刘树云民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初6810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宁风向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6810号民事判决书，确定被执行人王春玲、宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司、刘树云偿还申请执行人张宁风借款200000元，利息8000元，承担案件受理费、财产保全费、公告费6120元，向本院缴纳执行费3112元，以上共计217232元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘树云名下有位于银川市兴庆区某室房屋产权，该房产有抵押、有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年4月18日至2020年4月18日；发现被执行人刘树云名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结上述车辆产权，冻结期限为2017年5月3日至2019年5月3日；就以上查封冻结措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第14号
原告吴杰梅，女，1968年1月28日出生，汉族，住广西苍梧县××村村××号。公民身份号码×××204X。
委托代理人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住所地广西××号。
法定代表人陈坚，该公司董事长。
委托代理人陈勇，广东百健律师事务所律师。
原告吴杰梅与被告广西远达建筑安装工程有限公司（以下简称远达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员梁勇适用简易程序独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。书记员陈婉玲担任记录。原告吴杰梅及其委托代理人黎阳锦、被告远达公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰梅诉称，被告远达公司承包了岑溪市旭日房地产开发有限公司苍梧分公司在苍梧县龙圩镇开发的清华花园B区的建筑工程，原告是被告的职员，2012年7月17日16时左右，原告在清华花园B区工地工作时，不慎被铁架子砸中右眼部造成右眼部疼痛和流血症状，原告受伤后由被告在清华花园B区工地的负责人之一樊学民送到苍梧县人民医院住院治疗，诊断为右眼眶周软组织挫伤，右眼球结膜挫裂伤，根据医嘱，2012年8月7日转到梧州市工人医院住院治疗，2012年9月21日出院，被告虽然为原告支付了大部分医疗费，但被告没有为原告申请工伤认定，并且拒绝支付工伤待遇。为此原告向苍梧县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认原、被告之间存在事实上的劳动关系，后该委作出苍劳人仲案字（2012）109号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁主张，原告不服该裁决向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、保单资料，证明被告承包了清华花园B区工程，并投保了建筑工程团体意外伤害险；
2、吴增超、韦妙连、黎亚清书面证明一份，证明吴杰梅在清华花园B区工地做工；
3、录音资料，证明原告在清华花园B区工地受伤；
4、病历资料，证明原告受伤后是老板送原告到苍梧县人民医院治疗，从而证明原告与被告存在劳动关系；
5、梧州市工人医院住院预交金收据，证明原告受伤后被告方为原告支付了7000元医疗费。
6、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁；
7、合同协议书，证明被告承包清华花园B区工程的事实；
8、劳务承包协议书，证明被告将承包清华花园B区的工程发包给李碧坚，因李碧坚不具主体资格，因此用工单位的责任应由发包方承担；
9、吴增超、韦妙连的证人证言，证明原告在清华花园B区工地做工的事实。
被告远达公司辩称，苍梧县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，事实清楚，是正确的。原告与答辩人之间不存在劳动关系，原告要求确认与答辩人之间存在劳动关系，无法律依据，答辩人没有聘请原告为公司的员工，也没有发放工资给原告，至于樊学民支付的医疗费是原告与其之间的关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告远达公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2012年1月至5月养老保险费缴纳清单，证明与被告存在劳动关系的人员名单中没有原告；
2、清华花园B区工程项目2012年1月至5月劳务队农民工工资发放清单以及农民工工资发放情况公示，证明被告在该工地施工所聘用的人员中没有原告，农民工发放的工资表是经劳动部门存档的，因此，证明原告与被告之间不存在劳动关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据6无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的第1、4、5、7、8项证据的真实性无异议，但该证据与原告是否与被告之间存在劳动关系没有关联性；对第2、9项证据有异议，不予认可，认为两个证人与原告是姐弟和弟媳关系，且在出事当天两证人不在现场，不能证明原告与被告之间存在劳动关系；原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据不是原件，不予认可。本院认为，原告提供的证据，能相互印证，上述证据能证明原告在清华花园B区的建筑工地工作的事实，对此事实，本院予以认定。被告提供的第1、2项证据，符合证据规则的要求，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年7月16日，被告远达公司与岑溪市旭日房地产开发有限公司及苍梧分公司签订了《合同协议书》，由被告远达公司承包岑溪市旭日房地产开发有限公司苍梧分公司在苍梧县龙圩镇开发的清华花园B区的建筑施工工程；2010年7月19日，被告远达公司与李碧坚签订了《劳务承包协议书》，由李碧坚承包清华花园B区工程的劳务；原告吴杰梅是樊学民雇请来负责搬木和铁架的工人，原告吴杰梅的工作由樊学民安排，工资亦由樊学民发放。2012年7月17日，原告吴杰梅在施工中受伤，原、被告就是否存在劳动关系发生纠纷。2012年10月15日原告吴杰梅向苍梧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在事实上的劳动关系，2012年11月23日，苍梧县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲案字（2012）109号仲裁裁决书裁定，驳回申请人吴杰梅的仲裁主张。2012年12月24日，原告吴杰梅不服该裁决向本院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动关系的双方应当形成相对稳定、长期的劳务供给的关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，被告远达公司与岑溪市旭日房地产开发有限公司及苍梧分公司签订了《合同协议书》，由被告远达公司承包岑溪市旭日房地产开发有限公司苍梧分公司在苍梧县龙圩镇开发的清华花园B区的建筑施工工程；被告远达公司与李碧坚签订了《劳务承包协议书》，由李碧坚承包清华花园B区工程的劳务；原告吴杰梅是樊学民雇请来负责搬木和铁架的工人，其工作安排及工资发放均由樊学民负责；原告从未接受被告的工作安排、亦未从被告处领取报酬，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，其双方不符合存在事实劳动关系的要件。原告吴杰梅没有提供充分的证据证明其与被告远达公司存在事实劳动关系，因此，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴杰梅的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告吴杰梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一三年二月五日
书记员 陈婉玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1209号
原告：许某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：胡安亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人胡安亮到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1、原告许某某和被告王某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括住房一套、被告王某某名下的住房公积金、养老保险金。事实和理由：原、被告双方于1985年经人介绍相识，同年冬天登记结婚，1988年2月16日生育一女王某甲。因结婚证丢失，又于2005年1月6日补办结婚证。由于原被告双方婚前不了解，婚后经常发生争吵与打骂。现原告已经离家二年，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
王某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、被告户口簿复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。本院经审查，对该证据予以确认。
证据三、结婚证复印件一份、结婚登记表原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系，于2005年1月6日登记结婚。本院经审查，对该证据予以确认。
证据四、职工基本养老保险个人账户台账。证明截止到2016年11月2日被告养老保险金余额为74753.88元。本院经审查，该证据系原件，对该证据真实性予以确认。
证据五、房地产权证复印件。证明原、被告夫妻共同财产包括住房一套，位于安徽省淮南市八公山区。本院经审查，该证据系复印件，无其他证据佐证，对该证据本院不予确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：原、被告双方于1985年相识并确立恋爱关系。1988年2月16日生育一女王某甲。2005年1月6日登记结婚。双方婚后感情尚好。近期，双方常因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本案争议焦点：原告许某某与被告王某某的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。另一方面，原、被告双方已经结婚多年，并育有一女，且现已经成年，为维护家庭稳定，原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，解决家庭矛盾，共建平等、和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李方伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4608号
原告上海信捷物流有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶锋，总经理。
委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住所地浙江省。
法定代表人周文辉。
原告上海信捷物流有限公司（以下简称信捷公司）诉被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司（以下简称纳福尔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日、2016年1月14日公开开庭进行审理，原告委托代理人张建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信捷公司诉称，原告是从事公路货物运输的企业。2015年2月起，被告向上海嘉里粮油工业有限公司购买的豆油交由原告运输，由原告从上海市浦东新区东塘路XXX号上海嘉里粮油工业有限公司提货后运输至被告处。双方签订了运输合同，合同约定需在被告收到发票15日内转至承运方账户，如延期支付按每日1%收取滞纳金。自2015年2月至5月，原告共为被告运输六批货物，产生运费人民币44，088.24元。原告分别于2015年3月12日、5月12日、6月9日开具货物运输业增值税专用发票交给被告，然被告至今未支付上述货款。原告认为，原告为被告运输货物，运输始发地位于上海市浦东新区，被告应按约支付运费，现被告逾期不付，不但应支付运费，还应当按约支付滞纳金。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付运费44，088.24元及滞纳金（以440元／日为标准，从2015年8月1日起算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确滞纳金应以欠款总额44，088.24元为基数，按照每日1%的标准计算，换言之，实际以440元／日标准计算。
被告纳福尔公司未进行答辩。
经审理查明，原告系从事货物运输的企业，2015年2月至5月期间，原告依约将被告的货物运至指定地点，根据约定，运费需在被告收到发票15日内转到原告账户，如延期支付按每日1%收取滞纳金。嗣后，原告分别于2015年3月12日、5月12日、6月9日向被告开具《货物运输业增值税专用发票》，发票金额共计44，088.24元，上述发票分别于2015年3月、5月、6月由被告报送至税务机关并已认证。原告因催要运费未果，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《承运合同》、《货物运输业增值税专用发票》、《货运发票认证结果通知书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约履行货物运输义务，被告未支付运费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付运费44，088.24元及滞纳金，依法有据，本院予以支持，从涉案发票认证情况可知，被告收到上述发票的时间不迟于2015年6月，现原告从2015年8月1日起算滞纳金，于法不悖，本院予以支持，至于滞纳金计算标准，结合本案实际，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信捷物流有限公司支付运费44，088.24元；
二、被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海信捷物流有限公司支付滞纳金（以44，088.24元为基数，从2015年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，914元，减半收取计957元，由被告浙江遂昌纳福尔茶油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一六年一月二十日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1375号
申请执行人：徐梅根，男。
被执行人：朱青春，男。
本院于2016年8月30日立案执行徐梅根申请朱青春一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱青春应支付申请人徐梅根案款162480.0元，承担执行费2337.0元。本院已执行0.0元,尚有162480.0元未执行,现因被执行人朱青春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终610号
上诉人（原审被告）：无锡天物金属贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。
法定代表人：姚志宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人：姚林龙，董事长。
上诉人无锡天物金属贸易有限公司因与被上诉人山东宝华耐磨钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6492号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡天物金属贸易有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定驳回山东宝华耐磨钢有限公司的起诉，或将本案移送至无锡天物金属贸易有限公司住所地人民法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实和适用法律错误，本案系有经济犯罪嫌疑的纠纷，天津市南开区人民法院未予审查认定；2．天津市南开区人民法院应驳回被上诉人的诉请；3．本案应为侵权赔偿纠纷，依据法律规定，本案应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《工业品买卖合同》第十五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，则依法向合同签约地管辖的人民法院起诉。合同的签约地点为天津市南开区。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初123号
公诉机关安吉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告人曹村华，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。2017年12月20日因涉嫌故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师（受安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人曹村华犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某于2017年4月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹村华赔偿经济损失。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人曹村华及指定辩护人娄慧斐律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日晚，被告人曹村华在安吉县XX家具有限公司门口,因经济纠纷与被害人何某发生争执，后被告人曹村华手持菜刀将被害人何某的右手砍伤。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度达到轻伤二级。
附带民事诉讼原告人何某因本次伤害遭受医疗费29917.80元、误工费29520元（240天*123元/天）、住院伙食补助费人民币1800元（60天*30元/天）、护理费7380元（60天*123元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、鉴定费700元、交通费1000元（酌情考虑）等经济损失共计人民币73017.8元。
附带民事诉讼原告人何某的误工期、护理期及营养期经浙江商检司法鉴定所湖州分所评定，鉴定意见为：被鉴定人何某伤后（含住院）建议误工期为240日、护理期为60日、营养期为90日。
上述事实，被告人曹村华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人曹村华的供述和辩解，被害人何某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书，现场照片、伤势照片，人口信息、抓获经过、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹村华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹村华能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人娄慧斐律师提出被告人曹村华系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，且当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人何某提出的诉讼请求，合理合法的部分予以支持，关于其提出要求赔偿湖南老家自配中药费5000元及施救费500元的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹村华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止）。
二、被告人曹村华赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币73017.8元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王赦黎
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0523刑初123号公诉机关安吉县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告人曹村华，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。2017年12月20日因涉嫌故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师（受安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人曹村华犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某于2017年4月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹村华赔偿经济损失。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人曹村华及指定辩护人娄慧斐律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年7月13日晚，被告人曹村华在安吉县XX家具有限公司门口,因经济纠纷与被害人何某发生争执，后被告人曹村华手持菜刀将被害人何某的右手砍伤。经鉴定，被害人何某的人体损伤程度达到轻伤二级。附带民事诉讼原告人何某因本次伤害遭受医疗费29917.80元、误工费29520元（240天*123元/天）、住院伙食补助费人民币1800元（60天*30元/天）、护理费7380元（60天*123元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、鉴定费700元、交通费1000元（酌情考虑）等经济损失共计人民币73017.8元。附带民事诉讼原告人何某的误工期、护理期及营养期经浙江商检司法鉴定所湖州分所评定，鉴定意见为：被鉴定人何某伤后（含住院）建议误工期为240日、护理期为60日、营养期为90日。上述事实，被告人曹村华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人曹村华的供述和辩解，被害人何某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定意见书，现场照片、伤势照片，人口信息、抓获经过、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹村华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹村华能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人娄慧斐律师提出被告人曹村华系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，且当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人何某提出的诉讼请求，合理合法的部分予以支持，关于其提出要求赔偿湖南老家自配中药费5000元及施救费500元的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人曹村华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止）。二、被告人曹村华赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币73017.8元，限于本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章爱民人民陪审员  罗 忠人民陪审员  方偲萦二〇一八年四月十九日书 记 员  王赦黎·??2?··??1?·
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执461号
申请执行人严富友、刘兵等47人
被执行人通化县庆升铁矿二矿
本院在执行申请执行人严富友、刘兵等47人与被执行人通化县庆升铁矿二矿劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初546号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 义
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执403号
申请执行人：周道江，男，1989年7月9日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：卢梅花，女，1989年12月30日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：泰宁众鑫投资管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街C段2层。组织机构代码：08744327-6。
法定代表人：陈德茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周道江、卢梅花与被执行人泰宁众鑫投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，其申请执行的标的为劳动报酬41572元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执402号
臧洪久、臧甫豪、和记黄埔地产（长春）有限公司:
申请执行人臧洪久、臧甫豪依据生效的（2015）长净开民初字第719号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人和记黄埔地产（长春）有限公司向其履行民事调解书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第719号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5087号
上诉人（原审被告）：徐州海西置业有限公司，住所地徐州市贾汪工业园权宇驾校对面湖尚城售楼处。
法定代表人：林依岁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）：贾汪区老矿新视窗广告工作室（个体工商户），住所地徐州市贾汪区和兴小区4-1-101室。
经营者：王芹，女，1971年8月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：王静，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人徐州海西置业有限公司因与被上诉人贾汪区老矿新视窗广告工作室广告合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州海西置业有限公司于2016年12月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐州海西置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐州海西置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人徐州海西置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘思蒙
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第87号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人邓文武，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邓文武犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人邓文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2013年12月30日晚上，被告人邓文武、胡某（另案处理）因琐事和陈某发生矛盾，次日凌晨1时许，被告人邓文武伙同胡某在息烽县永靖镇南大街16号楼久和足堂门口，持刀将陈某的左手砍断，并砍伤陈某的头、肩等部位，经息烽县公安局司法鉴定中心鉴定：陈某所受损伤属重伤。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人陈某某、廖某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人邓文武的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据，以被告人邓文武的行为构成故意伤害罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人邓文武科处刑罚。
被告人邓文武对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2013年12月30日晚，被告人邓文武、胡某（另案处理）因琐事与被害人陈某在息烽大酒店门口发生矛盾后，到息烽县三角花园吃宵夜，后被害人陈某又到三角花园夜市殴打被告人邓文武。事情发生后，被告人邓文武与胡某回家准备刀具。次日1时许，当被告人邓文武、胡某赶至鑫玉龙水会旁的歌地KTV门口时，被害人陈某发现了被告人邓文武，遂又用铁棒打被告人邓文武的头部一下致邓文武坐在地上，后被告人邓文武、胡某持刀将被害人陈某的左手砍断，并砍伤陈某的头、肩等部位。经鉴定：陈某所受损伤属重伤。
案发后，在本院主持调解下，被告人邓文武与被害人陈某达成了赔偿协议，由邓文武赔偿被害人陈某的各项经济损失人民币16.2万元，并已兑现10.2万元，陈某对邓文武的伤害行为予以谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实的依据有证人陈某某、廖某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人邓文武的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，调解笔录，收条，谅解书，户籍信息等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓文武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被害人在本案中对矛盾的激化负有一定的责任，被告人邓文武在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，且在案发后与被害人陈某达成赔偿协议，并已支付部分款项，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人邓文武犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：建议判处被告人邓文武三年以上五年以下有期徒刑，符合本案的客观实际及相关法律的规定，本院予以采纳。另，本院根据案件需要书面函告息烽县司法局，要求对被告人邓文武进行非监禁刑审前评估调查，其评估意见显示，对被告人邓文武宜纳入社区矫正管理，故根据被告人邓文武的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 自 黔
审 判 员 胡 开 艳
人民陪审员 龚 忠 祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 付相莉（兼）
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2760号
原告刘俊平，33岁，1983年3月4日，地址：呼和浩特市，联系方式：136XX****XX
被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，联系方式：525****
法定代表人罗成彪。
诉讼代理人李常威，所在单位推荐的人。
被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，联系方式：636****
法定代表人王利明。
刘俊平诉内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吴艳霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊平诉称，。
被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 靳瑞娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张玥琦，女，1988年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玥琦信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张玥琦系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,793.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,793.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执215号之一
申请执行人:枣庄市峄城区环境保护局,组织机构代码：00431753-1，住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。
负责人：贾传科，局长。
被执行人：枣庄市润丰港务有限公司(润丰港），组织机构代码：795335188，住所地：峄城区古邵镇万年闸下左岸2500米处。
法定代表人：董传军，负责人。
本院在执行申请执行人枣庄市峄城区环境保护局与被执行人枣庄市润丰港务有限公司（润丰港）环境行政处罚纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人枣庄市润丰港务有限公司（润丰港）发出执行通知书，责令被执行人枣庄市润丰港务有限公司（润丰港）履行本院（2017）行审21号行政裁定书确定的全部义务，但被执行人枣庄市润丰港务有限公司（润丰港）未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人枣庄市润丰港务有限公司（润丰港）的银行存款2708.03元。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年四月十九日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0404执215号申请执行人:枣庄市峄城区环境保护局,组织机构代码：00431753-1，住所地：枣庄市峄城区峄山北路3号。负责人：贾传科，局长。被执行人：枣庄市润丰港务有限公司(润丰港），组织机构代码：795335188，住所地：峄城区古邵镇万年闸下左岸2500米处。法定代表人：董传军，负责人。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区环境保护局与被执行人枣庄市润丰港务有限公司(润丰港）环境行政处罚纠纷一案中，经查，被执行人枣庄市润丰港务有限公司(润丰港）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市润丰港务有限公司(润丰港）的银行存款180000元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一八年四月十八日书记员  李 飞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
石行终字第00058号
上诉人（原审被告）新乐市社会保险事业管理局。住址：新乐市长寿路**号。
法定代表人张永社，局长。
委托代理人张栓来，该局副局长。
委托代理人班新青，该局工伤科科长。
被上诉人（原审原告）秦永军。
委托代理人闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。
上诉人新乐市社会保险事业管理局与被上诉人秦永军要求先行支付工伤保险待遇一案，不服新乐市人民法院（2014）新行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第20号行政判决；
发回河北省新乐市人民法院重新审理。
审 判 长 李 卫
审 判 员 任高彬
审 判 员 魏其仓
二〇一五年五月二十一日
代书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
石行终字第00058号
上诉人（原审被告）新乐市社会保险事业管理局。地址：新乐市长寿路**号。
法�代表人张永社，局长。
委托代理人张栓来，该局副局长。
委托代理人班新青，该局工伤科科长。
被上诉人（原审原告）秦永军。
委托代理人闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。
上诉人新乐市社会保险事业管理局与被上诉人秦永军要求先行支付工伤保险待遇一案，不服新乐市人民法院（2014）新行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2014）新行初字第20号行政判决；
发回河北省新乐市人民法院重审。
审 判 长 李 卫
审 判 员 任高彬
审 判 员 魏其仓
二〇一五年五月二十一日
代书记员 于 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4027号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司，住余姚市大黄桥路616号，统一社会信用代码：91330281717240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年四月八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4027号原告：余姚市南方物业经营管理有限公司，住余姚市大黄桥路616号，统一社会信用代码：91330281717240589A。法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：陈建忠，男，成年，汉族，住余姚市。原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年四月八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3336号
申请执行人陈建兵,男,汉族,1978年10月3日生,住江苏省常熟市。
委托代�人闵洁，江苏巨升律师事务所律师。
被执行人赵君,男,汉族,1981年4月2日生,住江苏省响水县。
被执行人赵迎春,女,汉族,1983年2月13日生,住内蒙古自治区。
陈建兵与赵君、赵迎春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）昆民初字第3331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵君于本判决生效后十日内归还申请人陈建兵借款200000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。此外，本院已于2016年6月20日将赵君纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第3331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈 健
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2477号
原告：刘俊全，住浙江省。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市沿江路1555号敦化市政务服务中心。
法定代表人：王治国，该公司经理。
刘俊全与吉林敦化农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。刘俊全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘俊全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘俊全撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘俊全负担。
审判员 宋 杰
二〇一七年八月二日
书记员 陈健萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2282号
原告（反诉被告）：梁辉涨，男，1961年9月24日出生，汉族，住玉环市。
原告（反诉被告）：王秋艳，女，1961年11月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：玉环市玉城街道垟青股份经济合作社，住所地玉环县玉城街道玉兴西路80号。
法定代表人：王顺利，社长。
委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁辉涨、王秋艳与被告（反诉原告）玉环市玉城街道垟青股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序于2016年5月19日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年3月16日和2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。梁辉涨及两原告的委托诉讼代理人范永俊、被告法定代表人及其委托诉讼代理人胡根寿到庭参加诉讼。2017年11月23日，双方就本诉达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁辉涨、王秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）立即归还购房款计590009.2元及利息损失564430元（按月利率1％计算，其中200000元自2007年6月1日起暂算至2016年4月8日计人民币212530元；150000元自2007年8月2日暂算至2016年4月8日计人民币156300元；240009.2元自2009年6月24日起暂算至2016年4月8日计人民币195600元），合计人民币1154439.2元，并继续按月利率1％计算利息损失至款项付清之日止；2、判令被告（反诉原告）赔偿房屋差价款损失计人民币400000元；3、本案的诉讼费用由被告（反诉原告）承担。后原告（反诉被告）变更请求为：要求被告（反诉原告）返还购房款600000元。事实与理由：双方分别于2007年2月1日、2009年6月17日签订了《垟青商业大楼在建套式办公楼工程项目转让协议书》、《房屋买卖合同》以及《<房屋买卖合同>补充协议书》各一份，约定：由垟青经济合作社向梁辉涨、王秋艳出售坐落于玉环市玉城街道七号地块已竣工验收合格的垟青商业大楼5号楼18-19层E单元套房，建筑面积174.82平方米，每平方米单价6003.9元，总成交价人民币1049601元；土地性质为国有划拨；合同生效后，原告已支付购房款590009.2元，余款按补充协议约定以房屋抵押贷款支付；同时被告承诺在房屋交接后六个月内将房产证变更至原告名下等内容。上述协议签订后，被告于2009年7月16日将转让的标的物交付给原告，至2011年12月28日将房产证变更至原告名下。期间，原告按照被告要求办理房屋抵押贷款手续用于支付余款，但鉴于被告村民代表大会决议不予分割办理土地使用权，不同意将土地性质由国有划拨转为国有出让，原告取得的上述房产既不能办理抵押贷款手续，也不能进行正常的市场交易，由此导致原告无法筹集资金支付其余购房款。2013年5月6日，被告以房屋买卖合同纠纷为由向玉环法院起诉，在审理过程中，玉环法院根据玉环县政府复函，征询被告是否同意将土地性质由国有划拨转为国有出让，办理垟青商业大楼五层以上的规划用途变更手续，但被告均予以拒绝。此案最终经玉环法院2014年12月3日作出（2013）台玉民初字第618号判决认定“双方的房屋买卖未经县人民政府批准，违反了法律的强制性规定，确认无效”，并经台州中院以（2015）浙台民终字第138号判决维持原判以及浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2535号民事裁定书驳回被告再审申请。原告认为，双方签订的合同无效，被告应当返还购房款。
被告（反诉原告）玉环市玉城街道垟青股份经济合作社向本院提出反诉请求：要求确认坐落于玉环市间套房归被告（反诉原告）所有。事实与理由：对原告诉称的签订合同及原告支付购房款的事实没有异议，同意返还购房款600000元，因买卖合同无效，虽然办理了房产权属登记手续，但依法不发生物权变动效力，该房屋仍属反诉原告所有，故请求确认房屋归反诉原告所有。
原告（反诉被告）梁辉涨、王秋艳对垟青经济合作社的反诉请求没有异议。
经审理，本院认定：2007年2月1日、2009年6月17日，双方签订《垟青商业大楼在建套式办公楼工程项目转让协议书》，于1009年6月7日签订《房屋买卖合同》及《<房屋买卖合同>补充协议书》，约定：梁辉涨、王秋艳向垟青经济合作社购买坐落于玉环市，建筑面积174.82平方米，总价款1049601元。合同签订后，梁辉涨、王秋艳向垟青经济合作社交付了购房款590009.2元，垟青经济合作社将房屋所有权登记于梁辉涨、王秋艳名下，因房屋所属土地为划拨，土地权属仍登记于垟青经济合作社名下。期间，垟青经济合作社缴纳了相应的契税、营业税及管道煤气安装费等。2013年5月6日，垟青经济合作社向本院起诉梁辉涨、王秋艳，要求支付其余购房款，并支付违约金。梁辉涨、王秋艳反诉要求垟青经济合作社支付迟延办理产权证的损失。本院审理后认为双方订立的买卖合同无效，双方均基于有效合同主张权利，没有法律依据，驳回了双方的诉讼请求。垟青经济合作社不服判决，向台州中院提起上诉，该院审理后认为买卖合同无效，故判决驳回上诉，维持原判。垟青经济合作社仍不服判决，向省高院申请再审，省高院审查后也以合同无效为由裁定驳回了其再审申请。为解决后续问题，双方提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，双方商定：2014年以后该房屋未交纳的物业管理费由被告洋青经济合作社自行处理，本案所涉房屋已向相关部门缴纳的契税、营业税等税、费由垟青经济合作社自行处理，本案诉讼费由预交方各自负担，梁辉涨、王秋艳同意日后协助垟青经济合作社办理房产权属变更登记手续。2017年11月23日，双方就本诉部分达成了调解协议，本院已另行制作调解书。
以上事实有《垟青商业大楼在建套式办公楼工程项目转让协议书》、《房屋买卖合同》、《<房屋买卖合同>补充协议书》、收款收据、（2013）台玉民初字第618号民事判决书、（2015）浙台民终字第138号民事判决书、（2015）浙民申字第2535号民事裁定书及双方当庭陈述为证。
本院认为，双方之间的房屋买卖合同被生效判决确认无效，即自始没有法律效力，故依据该合同交付的房产不产生物权变动的效力，垟青经济合作社要求确认该房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。双方已就本诉请求达成调解协议，本院已另行制作调解书，本诉案件受理费已在调解协议中处理。双方商定反诉案件受理费由反诉原告自行负担，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
确认坐落于玉环市间套房归被告（反诉原告）玉环市玉城街道垟青股份经济合作社所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉案件受理费80元，由玉环市玉城街道垟青股份经济合作社所有负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 苏新水
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 张曼娅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2282号
原告：梁辉涨男，1961年9月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：王秋艳女，1961年11月2日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：玉环县玉城街道垟青经济合作社，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路80号。
法定代表人：章兴夫，社长。
原告梁辉涨、王秋艳与被告玉环县玉城街道垟青经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告梁辉涨、王秋艳于2017年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告玉环县玉城街道垟青经济合作社开户在浙江民泰商业银行台州玉环支行，账号为58×××15以及开户在浙江玉环永兴村镇银行，账号为20×××20内的人民币1500000元，并提供了担保。
本院认为，原告梁辉涨、王秋艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告玉环县玉城街道垟青经济合作社开户在浙江民泰商业银行台州玉环支行，账号为58×××15以及开户在浙江玉环永兴村镇银行，账号为20×××20内的人民币1500000元。
本保全措施期限为一年。
需要续行采取保全措施的，原告应当在期限届满前七日内向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗明国
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张曼娅
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2282号原告（反诉被告）：梁辉涨，男，1961年9月24日出生，汉族，住玉环市。原告（反诉被告）：王秋艳，女，1961年11月2日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告（反诉原告）：玉环市玉城街道垟青股份经济合作社，住所地玉环县玉城街道玉兴西路80号。法定代表人：王顺利，社长。委托诉讼代理人：胡根寿，浙江耀杰律师事务所律师。原告（反诉被告）梁辉涨、王秋艳与被告（反诉原告）玉环市玉城街道垟青股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序于2016年5月19日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年3月16日和2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。梁辉涨及两原告的委托诉讼代理人范永俊、被告法定代表人及其委托诉讼代理人胡根寿到庭参加诉讼。2017年11月23日，双方就本诉达成了调解协议。本案现已审理终结。原告（反诉被告）梁辉涨、王秋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）立即归还购房款计590009.2元及利息损失564430元（按月利率1％计算，其中200000元自2007年6月1日起暂算至2016年4月8日计人民币212530元；150000元自2007年8月2日暂算至2016年4月8日计人民币156300元；240009.2元自2009年6月24日起暂算至2016年4月8日计人民币195600元），合计人民币1154439.2元，并继续按月利率1％计算利息损失至款项付清之日止；2、判令被告（反诉原告）赔偿房屋差价款损失计人民币400000元；3、本案的诉讼费用由被告（反诉原告）承担。后原告（反诉被告）变更请求为：要求被告（反诉原告）返还购房款600000元。事实与理由：双方分别于2007年2月1日、2009年6月17日签订了《垟青商业大楼在建套式办公楼工程项目转让协议书》、《房屋买卖合同》以及《补充协议书》各一份，约定：由垟青经济合作社向梁辉涨、王秋艳出售坐落于玉环市玉城街道七号地块已竣工验收合格的垟青商业大楼5号楼18-19层E单元套房，建筑面积174.82平方米，每平方米单价6003.9元，总成交价人民币1049601元；土地性质为国有划拨；合同生效后，原告已支付购房款590009.2元，余款按补充协议约定以房屋抵押贷款支付；同时被告承诺在房屋交接后六个月内将房产证变更至原告名下等内容。上述协议签订后，被告于2009年7月16日将转让的标的物交付给原告，至2011年12月28日将房产证变更至原告名下。期间，原告按照被告要求办理房屋抵押贷款手续用于支付余款，但鉴于被告村民代表大会决议不予分割办理土地使用权，不同意将土地性质由国有划拨转为国有出让，原告取得的上述房产既不能办理抵押贷款手续，也不能进行正常的市场交易，由此导致原告无法筹集资金支付其余购房款。2013年5月6日，被告以房屋买卖合同纠纷为由向玉环法院起诉，在审理过程中，玉环法院根据玉环县政府复函，征询被告是否同意将土地性质由国有划拨转为国有出让，办理垟青商业大楼五层以上的规划用途变更手续，但被告均予以拒绝。此案最终经玉环法院2014年12月3日作出（2013）台玉民初字第618号判决认定“双方的房屋买卖未经县人民政府批准，违反了法律的强制性规定，确认无效”，并经台州中院以（2015）浙台民终字第138号判决维持原判以及浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2535号民事裁定书驳回被告再审申请。原告认为，双方签订的合同无效，被告应当返还购房款。被告（反诉原告）玉环市玉城街道垟青股份经济合作社向本院提出反诉请求：要求确认坐落于玉环市间套房归被告（反诉原告）所有。事实与理由：对原告诉称的签订合同及原告支付购房款的事实没有异议，同意返还购房款600000元，因买卖合同无效，虽然办理了房产权属登记手续，但依法不发生物权变动效力，该房屋仍属反诉原告所有，故请求确认房屋归反诉原告所有。原告（反诉被告）梁辉涨、王秋艳对垟青经济合作社的反诉请求没有异议。经审理，本院认定：2007年2月1日、2009年6月17日，双方签订《垟青商业大楼在建套式办公楼工程项目转让协议书》，于1009年6月7日签订《房屋买卖合同》及《补充协议书》，约定：梁辉涨、王秋艳向垟青经济合作社购买坐落于玉环市，建筑面积174.82平方米，总价款1049601元。合同签订后，梁辉涨、王秋艳向垟青经济合作社交付了购房款590009.2元，垟青经济合作社将房屋所有权登记于梁辉涨、王秋艳名下，因房屋所属土地为划拨，土地权属仍登记于垟青经济合作社名下。期间，垟青经济合作社缴纳了相应的契税、营业税及管道煤气安装费等。2013年5月6日，垟青经济合作社向本院起诉梁辉涨、王秋艳，要求支付其余购房款，并支付违约金。梁辉涨、王秋艳反诉要求垟青经济合作社支付迟延办理产权证的损失。本院审理后认为双方订立的买卖合同无效，双方均基于有效合同主张权利，没有法律依据，驳回了双方的诉讼请求。垟青经济合作社不服判决，向台州中院提起上诉，该院审理后认为买卖合同无效，故判决驳回上诉，维持原判。垟青经济合作社仍不服判决，向省高院申请再审，省高院审查后也以合同无效为由裁定驳回了其再审申请。为解决后续问题，双方提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，双方商定：2014年以后该房屋未交纳的物业管理费由被告洋青经济合作社自行处理，本案所涉房屋已向相关部门缴纳的契税、营业税等税、费由垟青经济合作社自行处理，本案诉讼费由预交方各自负担，梁辉涨、王秋艳同意日后协助垟青经济合作社办理房产权属变更登记手续。2017年11月23日，双方就本诉部分达成了调解协议，本院已另行制作调解书。以上事实有《垟青商业大楼在建套式办公楼工程项目转让协议书》、《房屋买卖合同》、《补充协议书》、收款收据、（2013）台玉民初字第618号民事判决书、（2015）浙台民终字第138号民事判决书、（2015）浙民申字第2535号民事裁定书及双方当庭陈述为证。本院认为，双方之间的房屋买卖合同被生效判决确认无效，即自始没有法律效力，故依据该合同交付的房产不产生物权变动的效力，垟青经济合作社要求确认该房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。双方已就本诉请求达成调解协议，本院已另行制作调解书，本诉案件受理费已在调解协议中处理。双方商定反诉案件受理费由反诉原告自行负担，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：确认坐落于玉环市间套房归被告（反诉原告）玉环市玉城街道垟青股份经济合作社所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费80元，由玉环市玉城街道垟青股份经济合作社所有负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗明国人民陪审员  苏云飞人民陪审员  苏新水二〇一七年十一月二十三日代理书记员  张曼娅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第1110号
申请执行人谢晚娥。
被执行人周湘江，现下落不明。
被执行人李霞，现下落不明。
申请执行人谢晚娥与被执行人周湘江、李霞民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2014）涟民一初字第467号民事判决书确认：由周湘江、李霞共同偿还谢晚娥借款本金17.1147万元。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人谢晚娥于2014年12月30日向本院申请执行，同年12月30日本院依法向被执行人周湘江、李霞送达执行通知书，责令被执行人周湘江、李霞在执行通知书送达之日起三日内自觉履行，但至今被执行人周湘江、李霞仍未履行分文。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，并要求按照和解协议确定的时间分期分批履行，申请执行人聂ＸＸ亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谢晚娥与被执行人周湘江、李霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘 德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0882号
申请执行人程东梅。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
程东梅与仪征卡麦尔照明电器有限公司经济补偿金争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付经济补偿金1500�，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初721号
原告张文利，男，1968年10月8日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人魏培俊，男，1983年12月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告张荣芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告张文利诉被告张荣芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张文利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款64000元并从立案之日起支付同期银行贷款利息。事实和理由：2016年11月10日，被告以经营饭店资金周转困难为由，向原告借款64000元，并出具借条一份，口头约定用款期限为3个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告未偿还，诉至人民法院，请依法判决。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文利的起诉。
案件受理费1400元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩雪菲