湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5157号
原告：长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦。
法定代表人：何正兴。
委托代理人：张国华，男，1952年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄谋平，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：黄谋俊，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告黄谋平、黄谋俊（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司的委托代理人张国华到庭参加了诉讼。被告黄谋平、黄谋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金2800000元及起诉前的利息、违约金200000元；2、两被告按人民银行同期利息的四倍支付起诉后的利息直至付清完毕为止；3、两被告对本案原告欠款相互承担连带责任；4、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，两被告因装修工程预付款需要向原告借款2800000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限六个月，借款利息为每月20‰等。此后，原告依约向被告黄谋平出借了借款2800000元，但被告仅于2013年2月28日偿还了借款利息17500元，此后未偿还任何借款本息，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄谋平、黄谋俊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，原告（贷款人）与被告黄谋平（借款人）签订《人民币资金借款合同》，约定被告黄谋平向原告借款2800000元，用于装修工程预付款，借款期限自2012年8月1日至2013年1月31日，贷款利率为月利率20‰，实际执行利率按第三款实行浮动利率制。合同第九条约定，逾期还款的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止除按合同约定利率收取利息，另加收逾期违约金，按以下标准确定：逾期违约金=逾期还款额×逾期还款月数×6%。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。合同还对计息、结息、借款的发放与支用、还款、违约责任等内容进行了约定。被告黄谋俊在《人民币资金借款合同》借款人处签名。
同日，原告与长沙众邦装饰设计工程有限公司（以下简称众邦公司）签订《保证合同》，约定众邦公司对被告黄谋平2012年8月1日至2013年1月31日期间的借款承担连带责任保证，保证范围为金额不超过2800000元的借款本金、利息、违约金等，保证期间自债务履行期限届满日后两年止。合同还对保证合同的独立性、主合同变更、声明与保证等内容进行了约定。
上述合同签订后，原告向被告黄谋平支付了借款2800000元，《借款借据》载明借款利率为20‰，于2013年2月1日到期。被告黄谋平在借款人处签字，被告黄谋俊在共同借款人处签字，众邦公司在担保人处签字。因被告黄谋平未按约定偿还借款，原告于2014年8月15日向被告黄谋平送达《业务询证对账函》，被告黄谋平在《业务询证对账函》中注明实际借款500000元，只承担500000元的本金及利息，借款中的2300000元于放款当日转账给了何正兴。
另查明：1、何正兴因涉嫌挪用资金罪已被提起公诉，检察机关指控何正兴以黄谋平的名义贷款，并转走公司资金。司法鉴定意见书分析认定何正兴于2012年8月2日以黄谋平名义贷款后转走公司资金2300000元；2、庭审中，原告明确被告黄谋俊系本案共同借款人，应承担共同清偿责任，但对于众邦公司的担保责任不在本案中主张。同时，诉讼请求中的违约金200000元为2012年8月1日至2016年8月10日期间的利息与违约金总和，此后的利息与违约金按银行贷款利率四倍标准计算。
以上事实，有《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、付款回单、《业务询证对账函》、长雨检刑刑诉[2017]12号起诉书、湘楚司鉴字[2016]第020号司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告黄谋平、黄谋俊签订的《人民币资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告黄谋平向其借款2800000元，但根据《业务询证对账函》、长雨检刑刑诉[2017]12号起诉书及湘楚司鉴字[2016]第020号司法鉴定意见书的内容，被告黄谋平实际借款金额为500000元，被告黄谋俊应对上述500000元借款承担共同清偿责任。原告要求被告黄谋平、黄谋俊偿还借款本金2800000元，对其超过部分的主张，本院不予支持。
双方签订的《人民币资金借款合同》约定“贷款利率为月利率20‰”及“逾期还款的，按逾期违约金=逾期还款额×逾期还款月数×6%的标准另加收逾期违约金”，其约定的违约金标准过高，现原告认为被告黄谋平、黄谋俊仅于2013年2月28日偿还了的借款利息17500元，并主动调整要求被告黄谋平、黄谋俊支付2012年8月1日至2016年8月10日期间的利息与违约金200000元，此后的利息与违约金按银行贷款利率四倍标准计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，但应以年利率24%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄谋平、黄谋俊应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息与违约金（2012年8月1日至2016年8月10日期间的利息与违约金为200000元；自2016年8月11日起，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款四倍利率标准计算至借款本金实际付清之日止，以年利率24%为限）；
二、驳回原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司负担23613元，被告黄谋平、黄谋俊共同负担7747元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 郭开华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。