江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3485号
原告：贺凤仙，女，1962年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：冯亚林，男，1991年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市通江路368号A座5楼(以下简称保险公司)。
委托诉讼代理人：蒋若飞，该公司员工。
原告贺凤仙与被告冯亚林、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺凤仙及其委托诉讼代理人周兆廷，被告冯亚林，被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人蒋若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺凤仙向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计161919.49元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日17时20分许，被告冯亚林驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿丹阳市导墅镇小华村村级道路由南向北行驶至小华村路段时，与对方向行驶的贺凤仙驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、贺凤仙及乘坐二轮摩托车的姜志忠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告冯亚林承担事故的主要责任，原告贺凤仙承担该事故的次要责任，姜志忠无责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2017年2月23日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为130日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。
被告冯亚林辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额30万元)，且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。事故发生后，本被告在交警队预付了44000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告冯亚林驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额30万元)，且有不计免赔险是事实。对于原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药，对于原告主张的其他损失过高，应当重新核算。超过交强险部分按责任分担。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年10月7日17时20分许，被告冯亚林驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿丹阳市导墅镇小华村村级道路由南向北行驶至小华村路段时，与对方向行驶的贺凤仙驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告贺凤仙及乘坐二轮摩托车的姜志忠受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告冯亚林承担事故的主要责任，原告贺凤仙承担该事故的次要责任，姜志忠无责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2017年2月23日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为130日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。苏Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人为被告冯亚林，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告冯亚林为原告垫付了24000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计161919.49元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告贺凤仙伤前一直在丹阳市某有限责任公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告冯亚林驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车与对方向行驶的贺凤仙驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告贺凤仙及乘坐二轮摩托车的姜志忠受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告冯亚林承担事故的主要责任，原告贺凤仙承担该事故的次要责任，姜志忠无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告冯亚林驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险(限额30万元)，并投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张35255.49元，后续治疗费10000元。经审查，原告的医疗费有效票据为34651.24元，本院予以确认，关于后续治疗费由于原告未能实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。
关于住院伙食补助费，原告主张400元，按每天50元，住院8天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为240元，按每天30元，住院8天计算。
关于营养费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定期限90天计算。
关于护理费，原告主张6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张15600元，按120元/天，鉴定误工期限130天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为13000元，按100元/天，鉴定误工期限130天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，原告贺凤仙伤前一直在丹阳市星达有限责任公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为3500元。
关于车辆损失，原告主张600元，由于原告未能提供证据，故本院不予支持。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为200元。
综上，原告总的损失为140595.24元，由于本起事故中的另一伤者姜志忠已承诺交强险优先赔偿给原告，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失113004元(含精神损害抚慰金)，余款27591.24元由被告冯亚林承担其中的70%即19313.87元。由于被告冯亚林驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，并投保了不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。因被告冯亚林已给付原告24000元，故原告还应返还被告冯亚林垫付款24000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还给被告冯亚林。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺凤仙各项损失108317.87元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告冯亚林垫付款24000元。
三、驳回原告贺凤仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，鉴定费2360元，合计2965元，由原告贺凤仙负担890元，被告冯亚林负担2075元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告冯亚林的垫付款中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年七月六日
书记员 汤秀娟