wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第392号
原告马某。
委托代理人马世灿。
被告张某甲。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告马某于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马世灿，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2007年底，原被告经原告舅舅介绍认识。由于当时原告家住××市××区××镇××村，虽然双方认识了，但几乎没有交往。直至××××年××月××日，在双方父母的多次劝说下，原被告才在微山县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名张某乙（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解而草率结婚，导致婚后未建立真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。为了孩子和家庭，原告选择了委曲求全，但原告的一再忍让并没有换来被告的悔改。尤其是2010年11月后，被告更是变本加厉，甚至经常夜不归宿，还让别人发短信辱骂原告，经双方家庭多次劝解未果。无奈之下，原告于2014年3月18日向微山县人民法院对被告提起离婚诉讼。因被告经合法传唤拒不到庭，微山县人民法院作出不准离婚的判决。从首次起诉离婚至今，原告被被告赶出家门，一直只能暂住在娘家。被告及家人亦无人问津。我们两人的夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好可能。综上，为维护原告的合法权益，特再次诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告马某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、（2014）微民初字第442号民事判决书一份，用以证明原告马某曾于2014年3月18日提起离婚，原被告夫妻感情确已破裂的事实。
2、户口簿一份，用以证明原被告婚生子张某乙的出生日为××××年××月××日的事实。
3、（1）《枣庄天呈工程机构销售合同》一份（共6页）；
（2）《首付款付款协议》一份（2页）；
（3）《借款人办理按揭贷款需提供资料》一份；
（4）《按揭贷款银行卡还款须知》一份；
（5）剩余归还计划清单一份；
上述证据用以证明被告于2010年11月2日以按揭贷款的方式购买一台挖掘机系夫妻共同财产，购车贷款现已经全部还清的事实。
4、证号为枣房权证枣字第××号房屋所有权证书一份，用以证明原被告有房产一处属于夫妻共同财产的事实。
5、财产清单一份，用以证明原告马某有婚前财产（嫁妆）一宗的事实。
6、短信记录照片一组（复印件），用以证明被告与他人有不正当男女关系，对原告存在过错的事实。
被告张某甲辩称，基本属实，有些是无中生有。我没有殴打原告，赶出家门更是无中生有。感情破裂是确定的。我同意离婚。我抚养孩子，不同意由原告抚养。只要有的财产该分的分。
被告张某甲没有提供证据。
原告马某提供的证据1、2，被告张某甲没有异议；原告马某提供的证据5，被告张某甲提出异议，认为清单东西是有，但是价值我不确定，要东西随时去拉；本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
原告马某提供的3，被告张某甲提出异议，认为合同只能证明我曾经买过挖掘机，不能证明现在还有挖掘机，我现在没有挖掘机。本院认为，被告张某甲在庭审中主张该已抵偿给别人，原告马某没有证据证明原被告现在还有该挖掘机，故本院依法确认该组证据为有效证据，但是该组证据不能证明原被告现在还有该挖掘机。
原告马某的证据4，被告张某甲提出异议，认为房产证是假的，是我花100元办的假的。本院认为，原告马某不能确定该房产证的真假，也没有提供相关的证据证明有该房产，本院对其有效性不予确认。
原告马某提供的证据6，被告张某甲提出异议，认为这是胡扯的。本院认为，原告马某提供的该组证据系复印件，没有其他证据印证，本院对其有效性不予确认。
经庭审质证认证，结合当事人的陈述，本院综合确认如下事实：原被告于2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原被告经常因生活琐事发生争吵。2014年3月18日，原告马某向本院提起离婚诉讼。本院经审理判决不准离婚。其后，原被告并未在一起共同生活。
另查明，原告马某的婚前财产有：32寸创维牌彩电一台、美的牌挂式空调一台、水仙牌洗衣机一台、234组合的皮沙发一组、海尔牌冰箱一台、EVD影碟机一台、音响一套、太阳能一架、餐桌一张、6把椅子、梳妆台一个、茶几一个、4节衣橱一组，菜橱一件。
又查明，原被告有债务欠原告马某的母亲的9000元。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚后生育一子，原被告本应珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活。但是，原被告经常因琐事发生争吵，夫妻之间不能积极沟通，相互理解，以致于产生隔阂。原告两次提起离婚诉讼，被告同意离婚，表示夫妻之间感情确已破裂，不存在和好的可能，故原告要求与被告离婚理由充足，本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，综合原被告的条件及孩子成长的环境现状，以由被告抚养为宜。被告在庭审中表示不要求原告支付抚养费是其真实意思表示，本院予以确认。原告的婚前财产依法归其所有。共同债务原被告各自平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告马某不支付抚养费。
三、原告马某的婚前财产（嫁妆）32寸创维牌彩电一台、美的牌挂式空调一台、水仙牌洗衣机一台、234组合的皮沙发一台、海尔牌冰箱一台、EVD影碟机一台、音响一套、太阳能一台、餐桌一张、6把椅子、梳妆台一个、茶几一个、4节衣橱一组，菜橱一件归其所有。
四、共同债务9000元原被告各自负担一半。
案件受理300元，原被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初253号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系张家港市魅力动感菲比酒吧员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李晓燕，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月23日上午，被告人李某醉酒后驾驶苏J×××××轿车，沿张家港市杨舍镇公园路由南向北行驶至城北派出所大院处，被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为111mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、抓获经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 邵玮玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2612号
申请执行人：林盛智，男，1982年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：张进基，男，19171年2月12日出生，汉族，住辽宁省东长春路。
林盛智与张进基民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）瓦民初字第5511号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人所有的位于瓦房店市共济办事处于屯小区59-1-4-5号、位于瓦房店市共济办事处大宽街二段129号2号网点，建筑面积159.45平方米，权证号：200903074号，已将被执行人张进基纳入失信人名单，现暂无可供执行财产，经申请人林盛智同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 卓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01780号
原告：周文英，女，1946年5月26日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：钱小燕，男，1980年9月5日生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路319号人民银行北一楼。
本院在审理原告周文英与被告钱小燕、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张明杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第182号
申请执行人：张庆云，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：马延明，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人张庆云与被执行马延明赡养纠纷一案，本院于2009年8月18日作出（2009）昌民一初字第568号民事判决书，判决书主文第一项作出：“被告马延明自2008年8月起每月承担原告张庆云赡养费200元”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为2014年1月至2015年2月期间赡养费2800元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，被执行人马延明自动履行赡养费2800元的给付义务，并承担申请执行费50元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第565号民事判决书中关于2014年1月至2015年2月期间赡养费执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 隋 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄伟群，男，1968年7月13日出生于贵港市港北区。因本案于2013年11月20日被强制戒毒二年，2013年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄伟群犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人黄伟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日16时许，公安民警在贵港市汽车西站附近的XX酒店XX号房将被告人黄伟群抓获，当场查获黄伟群携带到该房间的共净重67.88克毒品甲基苯丙胺，净重0.1克的毒品海洛因。
上述事实，被告人黄伟群在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场示意图、现场平面图、现场照片，证人许XX证言，提取笔录、指认毒品照片、扣押物品清单、毒品称量照片、过秤笔录，检验鉴定报告、到案经过、强制戒毒决定书及回执，户籍证明和被告人黄伟群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟群明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺67.88克、海洛因0.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄伟群犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人黄伟群到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下：
被告人黄伟群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2021年5月19日止。罚金已缴纳二千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘怀强
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 梁兆喜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3002号
申请执行人：王炳耀。
被执行人：纪清怀。
本院在执行王炳耀诉纪清怀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2013）寿商初字第1386号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯小霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初839号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）681号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月30日2时许，在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX号银屋KTV门口西侧，被告人朱某某酒后滋事，伙同多人殴打被害人李某、王甲。经鉴定，被害人李某构成轻微伤。被告人朱某某被当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某、王甲的陈述及辨认笔录，证人曹某某、王某乙的证言，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书及收条，户籍证明，案发经过表格以及被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能够自愿认罪，依法从轻处罚。被告人庭前已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年三月十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4535号
原告朱晨晔，男，汉族，1994年9月12日出生，住尉氏县。
被告高猛，男，汉族，1989年10月2日出生，住尉氏县。
原告朱晨晔与被告高猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱晨晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱晨晔撤回起诉处理。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩佳岐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4535号原告朱晨晔，男，汉族，1994年9月12日出生，住尉氏县。被告高猛，男，汉族，1989年10月2日出生，住尉氏县。原告朱晨晔与被告高猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱晨晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱晨晔撤回起诉处理。审判员 石 佳二〇一七年十一月二十八日书记员 韩佳岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第586号
原告邹海洋，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告赵劲松，男，汉族，现住辽中县。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司，地址辽宁省辽中县。
法定代表人李家胜，系该公司经理。
本院在受理原告邹海洋诉被告赵劲松、中国大地财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹海洋撤回起诉。
案件受理费1278元，减半取收639元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 崔 星
二〇一五年十一月二日
书记员 卢思莹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00031号
申请执行人：佟少强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：汪涌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）鞍岫民哈初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人汪涌名下的车辆一台，现正在执行中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00031号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年六月十二日
书记员 赵志天
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6076号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人郑荣海，经理。
委托代理人王某（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
被告杜强，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告付蓉，女，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆美伦物业管理有限公司诉被告杜强、付蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美伦物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美伦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美伦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
(此页无正文)
代理审判员 邓小晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓 欣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00524号
罪犯王守义，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王守义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿人民币41645.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013�以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王守义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王守义减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年11月16日起至2020年2月15日止）。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00524号罪犯王守义，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王守义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿人民币41645.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年4月15日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王守义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，执行机关提出的罪犯王守义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王守义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王守义减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2007年11月16日起至2020年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01052号
原告张家港市浙华科技有限公司。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人陈良。
被告柳州鑫能生物发电有限公司。
原告张家港市浙华科技有限公司（以下简称浙华公司）与被告柳州鑫能生物发电有限公司（以下简称鑫能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告浙华公司的委托代理人刘永平、陈良，被告鑫能公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告浙华公司诉称：原告与被告于2009年3月19日签订《柳城生物质发电工程炉前上料设备采购合同》一份，约定由原告为被告鑫能公司设计、加工制作机械设备，总价款为196万元。2009年5月4日，原告与被告又另行签订《柳城生物质发电工程带式输送机、地面料仓设备系统设备采购合同》一份，约定原告为被告鑫能公司设计、加工制作机械设备，总价款为156万元。合同签订后，原告依约履行完全部合同义务，被告仅付款283.6万元，余款68.4万元未付。为此，起诉要求判令：1、被告鑫能公司给付原告价款684000元，并承担自起诉之日至实际履行之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失有。2、被告承担本案诉讼费用。
被告鑫能公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月19日，浙华公司与鑫能公司签订合同编号为LZXNSB20009-12的《柳城生物质发电工程炉前上料设备采购合同》一份，约定：浙华公司为鑫能公司制作炉前上料设备两台套以及所配套的辅助设备（包括技术服务工作），总价为196万元，第一次付款：合同签订后十个工作日内支付合同总价的30%，即58.8万元，第二次付款买方在合同设备发货前支付合同总价的50%，即98万元，第三次付款：合同项下设备全部安装完毕并经验收合格，买方在卖方提交单据并审核无误后十个工作日内支付合同总价的10%验收款，即19.6万元，质量保证金：买方同意将合同总价的10%，计19.6万元作为合同项下设备的质量保证金，合同设备通过机组试运行后一年进行最终验收，最终验收合格后，买方在收到卖方提交的下列单据且经审核无误后三十天内向卖方支付合同总价的10%质保金；标准与检验：买方对现场检验的货物提出索赔的时间，不迟于货物到达合同设备的现场之后的六个月；安装、调试、试运行、性能考核试验和验收：如因买方原因不能进行性能保证考核试验，则合同设备全部到货之日后24个月即被认为买方已单方验收；双方还约定技术协议等其它条款。2009年5月4日，浙华公司与鑫能公司又签订合同编号为LZXNSB2009-23的《柳城生物质发电工程带式输送机、地面料仓设备系统设备采购》一份，约定由浙华公司为鑫能公司制作带式输送机（不含输送带）、配仓输送机、地面料仓（含拨料器）设备系统以及所供设备的配套设备（含电气控制部分），总价为156万元；支付及支付条件为第一次付款：合同签订后十个工作日内支付合同总价的30%，即46.8万元，第二次付款买方在合同设备发货前支付合同总价的50%，即78万元，第三次付款：合同项下设备全部安装完毕并经验收合格，买方在卖方提交单据并审核无误后十个工作日内支付合同总价的10%验收款，即15.6万元，质量保证金：买方同意将合同总价的10%，计15.6万元作为合同项下设备的质量保证金，合同设备通过机组试运行后一年进行最终验收，最终验收合格后，买方在收到卖方提交的下列单据且经审核无误后三十天内向卖方支付合同总价的10%质保金；标准与检验：买方对现场检验的货物提出索赔的时间，不迟于货物到达合同设备的现场之后的六个月；安装、调试、试运行、性能考核试验和验收：如因买方原因不能进行性能保证考核试验，则合同设备全部到货之日后18个月即被认为买方已单方验收；双方还约定技术协议等其它条款。上述合同签订之后，浙华公司于2009年10月10日按约向鑫能公司交付了合同项下的设备，并开具了266万元的增值税发票，鑫能公司于2009年4月13日付款588000元、于2009年5月22日付款468000元、于2009年7月15日付款980000元、于2009年10月10日付款780000元、于2012年2月3日付款20000元，合计付款2836000元，余款684000元未付。为此，引起纠纷。
上述事实有《柳城生物质发电工程炉前上料设备采购合同》、《柳城生物质发电工程带式输送机、地面料仓设备系统设备采购》、《发货清单》、《记帐回执》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告浙华公司与被告鑫能公司签订的承揽合同不违反法律规定，合同有效。合同签订后，原告浙华公司按约履行了合同义务。被告鑫能公司结欠原告浙华公司的价款事实清楚，且根据合同约定该部分价款的支付期限也已届满，故被告鑫能公司应当予以支付。原告浙华公司主张自起诉之日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳州鑫能生物发电有限公司给付原告张家港市浙华科技有限公司价款684000元并承担自2014年8月13日起至实际履行之日止按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元由被告柳州鑫能生物发电有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告柳州鑫能生物发电有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市浙华科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年三月四日
书 记 员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初715号
原告：范本，男，1988年10月17日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
委托诉讼代理人：车宏伟，山西普度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，山西普度律师事务所实习律师。
被告：上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区长风东街半山路1号214室。
负责人：朱明德，经理。
委托诉讼代理人：申辉芳，女，上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司部门经理，住太原市。
委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。
原告范本诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告范本的委托诉讼代理人车宏伟、张波、被告上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司的委托诉讼代理人申辉芳、赵兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范本向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告自2012年6月30日至起诉之日多缴纳的物业费共计7068元；2、判令被告赔偿原告车位占用费600元；3、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年购买了绿地世纪城4-2-2402的房产，于2012年办理房屋交接手续之时领取被告统一向业主发放的《太原-
绿地世纪城物业管理细则》《地下车库管理规定》《绿地世纪（二期）地下机动车库管理临时公约》。被告自2012年6月30日起开始向原告以五星级物业的收费标准收取小区物业费和车位管理费。被告在收取物业费和车位管理费后并未对小区和车库尽到应尽的管理义务，致使原告因车位多次被外来机动车占用而无法正常使用。同时被告一直谎称其为五星级物业公司，但根据太原房产信息网2016年1月7日公示的信息中显示，被告仅为三星级物业公司。被告以此种方法故意抬高物业费收费标准，以次充好，明显违反了双方物业管理细则的约定。综上所述，被告的行为已严重违反双方对物业管理和车位管理的约定，严重的侵害了原告的权益，因此被告应承担相应的违约责任。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告上海科瑞物业管理发展有限公司太原分公司辩称，原告诉讼请求不当，应予驳回。理由如下：1、原告对物业服务收费标准和物业服务评级理解不全面，依据现行的山西省物价局与住房和城乡建设厅《关于规范物业服务收费管理通知》及太原市物价局66、67号文的规定，被告严格履行上述规章制度，被告收费也与开发商、业主签订了业主公约和物业服务合同。同时也经过了太原市物价局的核准，收费项目和标准符合法律和行政规章规定。对于原告的诉求，被告工作人员也向原告解释和说明，原告仍不能全面理解星级和收费登记之间的关系。2、被告是具有国内物业服务一级资质的物业管理企业，在太原市从事物业服务管理已近10年，被告始终致力于提升物业服务品质，追求良好的社会效益，在业界有良好的口碑。在原告居住的小区获得了许多殊荣。原告认为被告没有提供优秀的物业服务，缺乏相应的事实和法律依据。综述如上，被告收费标准经法定程序批准，原告诉讼没有合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年购买了绿地世纪城4-2-2402的房产，2012年办理房屋交接手续时领取被告统一向业主发放的《太原-
绿地世纪城物业管理细则》《地下车库管理规定》《绿地世纪（二期）地下机动车库管理临时公约》。原告自2012年6月30日起开始向被告交纳物业费（1.6元/㎡）、车位管理费（1200元/年）、暖气费、电费等费用。期间，原告因自己车位被他人的车辆占用了15天，导致原告的车辆被被告安排在其他地方停放。现原告以被告收取的物业费不符合五星级标准，车位被他人占用为由诉来本院。
本院认为，物业收费的定价系物价部门、住房和城乡建设部门等行政机关的具体行政行为，具体收费标准应由各地价格主管部门进行监督管理，不属本院的审理范围，因此，对原告要求被告返还物业费的诉求，本院不予支持。原告的车位虽被他人占用，但在占用期间，被告对原告的停车问题已经进行了解决，原告并未因此受到经济损失，故原告要求被告赔偿车位占用费的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告范本的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年八月十八日
书记员 王 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1345号
原告：韩幼芬。
委托代理人：章志强，男。
被告：倪海潮。
委托代理人：倪海娟。
本院在审理原告韩幼芬与被告倪海潮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告韩幼芬于2009年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩幼芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩幼芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇九年六月十二日
书记员 邹 婷
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执114号
申请人张老五，男，1969年生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人河北正旺房地产开发集团有限公司，住所地邢台市中兴西大街1666号开发区创业服务中心。
本院在执行张老五与河北正旺房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张老五于2017年4月5日向本院申请撤回邢台县人民法院（2016）冀0521民初1572号案件的执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2016）冀0521民初1572号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟艳荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初9681号
原告：张凤桃，女，1975年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
被告：朱仁照，男，1982年12月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县，
原告张凤桃诉被告朱仁照买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤桃的委托代理人张凤桃到庭参加诉讼。被告朱仁照经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款56700元及违约金（以56700元为基数，自2016年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍起计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供应巴斯特润滑油给被告，被告承诺收到货后付款，截止2015年12月5日，经原、被告双方对账确认被告共欠原告货款60845元。此后，原告多次要求被告擦汗能够换锁千货，但被告至今只偿还4115元，余款56700元一直没有支付。原告认为，原、被告双方的买卖行为，符合法律规定，被告未能及时清偿货款，应承担付款及相应的违约责任。
被告朱仁照未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，朱仁照向张凤桃出具欠条一份，载明：“今欠到张凤桃货款人民币陆万零捌百肆拾伍元整（￥60845）”。欠条出具后，朱仁照于2015年12月31日付款3045元，2016年9月24日付款600元，2016年10月4日付款500元。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱仁照向原告张凤桃购买润滑油后，共计欠下货款60845元，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。扣除被告朱仁照已经支付的4145元，下剩56700元应当按照约定的时间或者在合理期限内支付价款。故原告要求被告支付货款56700元的请求理由成立，本院予以支持。被告朱仁照未能及时支付货款，存在违约情形，据此，对原告主张自被告朱仁照最后一次还款之日起起算，本院予以确认，具体标准按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款的利率1.3倍计算。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱仁照于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤桃货款56700元及违约金（违约金自2016年10月4日起以56700元为基数按同期银行贷款利率1.3倍标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告张凤桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费800元，合计2018元，由被告朱仁照负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 刘汉侠
二〇一七年六月五日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第181号
原告：杭州春飞石材有限公司。
法定代表人：吴志军。
委托代理人：吴长富。
被告：裘君平。
原告杭州春飞石材有限公司（以下简称春飞公司）与被告裘君平加工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员邱洁健适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告春飞公司委托代理人吴长富到庭参加诉讼，被告裘君平经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春飞公司起诉称：2013年4月份起，原告为被告加工石材，加工费共计305774元。被告支付162140元，尚欠143634元。被告承诺欠款于同年9月15日付清。经原告多次催讨，被告至今未付，现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告加工费143634元；二、被告支付原告逾期利息4419.62元（按人民银行贷款年利率6%从2013年9月16日计算至2014年3月13日，共计181天，此另计至清偿欠款时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交加工费确认单，用以证明被告欠加工费的事实。
被告裘君平在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告春飞公司提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告裘君平未到庭，系自动放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：春飞公司为裘君平加工石材。经结算，裘君平向春飞公司出具复城国际黄金麻水冲面加工费对账单，单据载明已付金额161000元，欠143634元，于9月15日左右付清余款。到期后，裘君平未支付加工费。
本院认为：裘君平向春飞公司出具的加工费确认单系其真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认有效。裘君平欠春飞公司加工费143634元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，裘君平应立即支付加工费及利息损失。裘君平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘君平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州春飞石材有限公司加工费143634元；
二、被告裘君平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州春飞石材有限公司利息损失（从2013年9月16日起按年利率6%计至判决确定的履行期满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告裘君平负担。原告春飞公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告裘君平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3261元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈轩桢
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审136号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市阳平镇乔营村村民委员会。
法定代表人李月峰，主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市阳平镇乔营村村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】6002号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】6002号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】6002号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年六月二日
书 记 员 张亚云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第654号
原告浙江××投资集团股份有限公司，住所地金华市环
城北路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人熊某、祝某某。
被告钱某某。
被告游某某。
原告浙江××投资集团股份有限公司诉被告钱某某、游
某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建萍
独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江××投资集团股份
有限公司的委托代理人熊某到庭参加诉讼，被告钱某某�游某
某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××投资集团股份有限公司诉称，两被告系夫
妻关系，因购车需要于2007年5月8日向建设银行金华市分行按
揭贷款9.4万元，贷款期限从2007年5月9日至2010年5月9日，
月基准利率5.475‰，还款方式为等额本金还款，按月归还本
金与利息，还款账号为××，同时由原告为两被告提供连带保
证担保。建设银行金华市分行于当日发放了贷款。两被告于20
08年10月起出现未按合同约定还款的情况。建设银行金华市分
行按合同保证条款的约定要求原告承担保证责任，原告于2008
年10月31日，2010年3月28日将总计21106.26元代偿款打入被告还款的33001067673700000000529353账号，替两被告偿还了
所积欠的款项。原告向两被告追偿代偿款，但两被告拒绝还款
。现诉至法院，请求法院判令两被告归还原告担保代偿款2110
6.26元，并支付利息、滞纳金等至实际归还日止（从2010年3
月29日暂算至2010年8月30日，利息为21106.26×5.475‰×5
个月=577.78元、滞纳金为288.89元），以上共计21972.93元
；由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、两被告身份证及结婚证（复印件）各一份，证明两被
告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、个人汽车借款及担保合同、补充协议（复印件，与原
件核对一致），证明被告向银行按揭贷款的事实及约定各方权
利义务的事实。
3、个人贷款支付凭证，证明被告已按约取得银行发放的
贷款本金的事�。
4、垫款证明，证明原告替被告代偿的具体时间和金额的
事实。
5、个人贷款还款凭证，证明原告替被告代偿的具体时间
和金额的事实。
6、车辆按揭代办服务协议书，证明被告按垫付金额应支
付原告的费用的事实。
被告钱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告游某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：被告钱某某、游某某系夫妻关系，于200
4年11月3日登记结婚。因购车需要于2007年5月8日向建设银行
金华市分行按揭贷款9.4万元，贷款期限从2007年5月9日至201
0年5月9日，月基准利率5.475‰，还款方式为等额本金还款，
按月归还本金与利息。原告为被告的�笔贷款提供连带保证担
保，保证责任范围为《个人汽车借款及担保合同》项下的贷款
本金、利息等。建设银行金华市市分行于当日发放了贷款。被
告于2008年10月起出现未按合同约定还款的情况，建设银行金
华市分行按合同保证条款的约定提前收回贷款，并要求原告承
担保证责任。原告于2008年10月31日，2010年3月28日将总计2
1106.26元代偿款从账号33×××49中替被告偿还
了所积欠的款项。原、被告双方签订的《车辆按揭代办服务协
议书》约定，被告因违约逾期还贷而造成原告承担了先行垫付
的担保责任的，被告应向原告支付垫付款的利息和滞纳金（利
息按银行按揭利率计算，滞纳金为该利息的50%）。
本院认为，原告为第一被告的借款提供连带责任保证，
并已履行连带保证责任的事实清楚。原告承担保证责任后，有
权向作为借款人的第一被告进行追偿。根据原告提供的相关证
据，其所承担的保证责任范围包括借款本金及利息。原、被告
双方关于被告因违约逾期还贷而造成原告承担了先行垫付的担
保责任的，被告应向原告支付垫付款的利息和滞纳金的约定不
违反法律规定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且第
二被告未提供相反证据证明该借款属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务.
综上，原告要求两被告共同还款于法有据，本院对原告的诉讼
请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钱某某、游某某于本判决生效后十日内归还原告浙
江××投资集团股份有限公司向建设银行金华市分行支付的代
偿款21106.26元，并自2010年3月29日起支付利息和滞纳金至
款清止（利息按月利率5.475‰计算，滞纳金按月利率2.7375
‰计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费175元，由被告钱某某、游某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一〇年十月二十六日
申请执行时效二年
书记员 姜秀芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申156号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司。住所地：天津市滨海新区大港世纪大道****号。
负责人：宋雪洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，该公司职员。
被申请人（原审原告）：戈录丙，男，1968年1月6日出生，汉族，现住河北省张北县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司因与被申请人戈录丙保险纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院2017年3月9日作出的（2017）冀0705民初54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司申请再审称，原一审法院判决适用法律确有错误。在交警主持的调解下，被申请人一次性赔付被害人各种损失54万元，被申请人的车损45107元，评估费3000元，总计588107元即申请人应赔付被申请人588107元，而原一审判决赔付被申请人616880.5元，根据《保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。再审申请人特提起申请，请求河北省张家口市中级人民法院立案再审，并依法改判支持再审申请人的请求。
本院经审查认为，戈录丙在起诉要求中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司支付保险金时，已经与因本次交通事故死亡的陈某家属达成调解协议并支付了赔偿金，其有权以自己的名义向保险人领取赔偿的保险金。另外，戈录丙在一审庭审时陈述给被害人陈某家属作了承诺书，承诺如果法院根据实际情况按城镇标准判决，将再给付陈某赔偿金6万元。一审判决生效后，戈录丙代理人方义于2017年9月6日通过转账的方式向陈某家属支付了6万元，陈某家属赵维平、要军于同日共同出具收条一张，认可收到后继赔偿款6万元，并认可此案彻底解决再无纠葛。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的立法本意是为了防止被保险人收取赔偿金后不向第三者进行赔偿，防止造成损害第三者利益的行为发生。本案并不存在被保险人收取赔偿金后不向第三者进行赔偿而取得不当利益的可能性，且戈录丙的请求数额也未超过保险合同约定的责任限额，故中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：林辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京玲珑花园物业发展有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号玲珑花园中心会所*层。
法定代表人：郑连营，该公司董事长。
再审申�人宁波远望华夏置业发展有限公司因与被申请人北京玲珑花园物业发展有限公司合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：宁波远望华夏置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波远望华夏置业发展有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新大路***号。法定代表人：林辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京玲珑花园物业发展有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路**号玲珑花园中心会所*层。法定代表人：郑连营，该公司董事长。再审申�人宁波远望华夏置业发展有限公司因与被申请人北京玲珑花园物业发展有限公司合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：宁波远望华夏置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年九月十五日书 记 员  王 妍
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0891行初160号
原告遂溪县皮肤病防治院，住所地遂溪县遂城镇东山北路西。
法定代表人庞南尤，院长。
委托代理人文涛宇，湛江市司法局法律服务工作者。
被告遂溪县国土资源局，住所地湛江市遂溪县新风路82号。
法定代表人蔡伟国，局长。
第三人广东省广前糖业发展有限公司，住所地遂溪县城月镇广丰。
法定代表人岑业忠。
本院在审理原告遂溪县皮肤病防治院诉被告遂溪县国土资源局土地行政登记纠纷一案中，原告以被告遂溪县国土资源局已改变行政行为，矛盾已化解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权自由处分其诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县皮肤病防治院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县皮肤病防治院负担。
审 判 长 范丽萍
人民陪审员 丁 燕
人民陪审员 蔡金花
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 尤成东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第130号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王耿涛，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王才宏，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对王耿涛、王才宏征收社会抚养费一案于2015年3月25日作出的集计生征决（2015）第137（后溪20）号征收社会抚养费决定，强制王耿涛、王才宏缴纳社会抚养费76637.4元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第137（后溪20）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王耿涛、王才宏在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第137（后溪20）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第137（后溪20）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 苏凤惠
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初992号
原告王远巨，男，1957年7月27日出生，汉族，系辽宁省东港市人，现住孟津县。
委托代理人ＸＸ，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨宏伟，男，1964年12月21日出生，汉族，住孟津县。
原告王远巨诉被告杨宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告私下和解，被告杨宏伟一次性赔偿原告王远巨15000元且已履行完毕，原告王远巨申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王远巨撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王远巨负担。
审判员 李 惠
二〇一七年七月十二日
书记员 王佳乐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1382号
申请执行人黄细卿。
被执行人罗全星。
申请执行人黄细卿与被执行人罗全星农村土地承包合同纠纷一案中，查明申请执行人黄细卿已提起行政诉讼，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2016）鄂0281执1382号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03746号
原告丰都县三抚林场，住所地丰都县南天湖镇南天湖村6组，组织机构代码45203067-3。
法定代表人甘立新，场长。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告重庆恩高实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路留学生创业园10层2号，注册号：500901000001082。
法定代表人陈雪平，董事长。
本院在审理原告丰都县三抚林场与被告重庆恩高实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丰都县三抚林场于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县三抚林场的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县三抚林场撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由丰都县三抚林场负担。
审 判 长 李培明
审 判 员 陈 强
代理审判员 罗海涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杜明蓉
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执204号
申请执行人黄某瑞，女，2013年3月4日出生，住所地周口市，证件号码。
被执行人赵某真，女，1968年10月10日生，住商水县。证件号码.
被执行人王某清，男，1968年8月29日出生。住址同上。
黄琦瑞与赵爱真、王四清人格权纠纷一案,商水县人民法院于2015年12月24日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵爱真、王四清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄琦瑞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院认为，本案被执行人赵爱真、王四清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄琦瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵爱真、王四清新的财产线索，申请执行人黄琦瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高伟、邱立新、苑庆宏
二〇一六年八月十七日
书记员 尚 鑫
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更184号
罪犯杜跃辉，男，1988年10月2日出生，甘肃省天水市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年9月21日作出(2011)嘉刑初字第179号刑事附带民事判决书，以被告人杜跃辉犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年7月13日至2027年7月12日），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，计分考核累计获奖分3132.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜跃辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月13日起至2027年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1970号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁某，居民。2003年9月24日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告人刘某，农民。2006年8月16日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被温岭市人民法院决定执行有期徒刑一年六个月；2010年5月26日因酒后驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人丁某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人丁某及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师柯兵波、被告人刘某及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月10日晚19时许，被告人丁某因在温岭市太平街道隆荟会所门口被他人殴打，遂指使被告人刘某打电话纠集凌空、许红明、ＸＸ州（均另案处理）等人到隆荟会所找对方进行报复。凌空、许红明、ＸＸ州等人持刀来到隆荟会所，伙同二被告人在会所及会所停车场内寻找对方未果，遂将对方停在隆荟会所门口的一辆白色奔驰轿车以及停在旁边的一辆灰色马自达3轿车砍坏。经鉴定，奔驰轿车损失价值人民币41600元，马自达3轿车损失价值人民币565元。案发后，被告人丁某、刘某家属与被害人陈某、江某达成刑事和解协议，主动赔偿被害人经济损失共计人民币280000元，并取得被害人的谅解。
2014年9月10日上午，温岭市公安局合成侦查大队民警在本市太平街道隆荟会所内抓获被告人丁某。同日晚上，在本市太平街道鑫瑞投资公司内抓获被告人刘某。被告人丁某、刘某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、阮某、江某的陈述，证人李某、倪某前的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，前科刑事判决书，行政处罚决定书，照片，谅解书，人民调解协议书，刑事和解协议书及收条，被告人户籍证明以及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、刘某因琐事，纠集多人持刀故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某有劣迹，被告人刘某有前科劣迹，应分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人丁某、刘某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭均自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但二辩护人认为二被告人和被纠集的人之间没有共同的犯罪故意，本案不构成故意毁坏财物罪的辩护意见。经审查，共同的犯罪故意指各共同犯罪人通过意思联络，都认识到他们的共同犯罪行为会发生什么样的危害社会的结果，并决意参与共同犯罪，希望或者放任这种结果发生的心理态度。本案被告人丁某在被打后，让被告人刘某召集他人进行报复，其报复的对象针对的无非是人身和财物，二被告人和被纠集的人都应该认识到会有什么样的危害及法律后果。而二被告人在现场默许被纠集的人毁坏他人财物，放任危害后果的发生，应认定其有共同犯罪的故意。故二辩护人的上述辩护意见，与本院经审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阮家声
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第1319号
原告王文军，男，汉族，1968年7月13日出生，农民。
被告巴彦县海富铝塑门窗厂。
负责人韩永生，职务厂长。
委托代理人刘国富，男，汉族，1964年3月22日出生，该厂会计。
原告王文军与被告巴彦县海富铝塑门窗厂（以下简称海富门窗厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文军，被告负责人韩永生及其代理人刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，我与被告于2013年3月1日签订格式合同，约定每月工资4，500.00元，合同期1年，我从3月1日到6月12日之间一直在被告工厂工作，被告除借支给我4，700.00元外，尚欠我工资9，900.00元，我多次催要，被告迟迟不给，为此诉讼要求被告给付工资9，900.00元。
原告王文军为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、雇佣合同书1份。证明海富门窗厂从2013年3月1日起雇佣王文军，每月工资4，500.00元。
经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
2、海富门窗厂会计写的明细1份。证实王文军工作时间为3个月零14天，不是77.5天。
被告对该证据有部分异议，认为是被告代理人写的不假，但有公帐记载。
本院认为，该证据无法证明王文军的待证事实，故对该证据的关联性不予确认。
被告海富门窗厂未向本院递交书面答辩状，庭审中其代理人辩称，不属实。
被告海富门窗厂为证明其所主张的事实是依法成立的，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、王文军记工帐1份。证明王文军总共上班77.5天。
2、借据4份。证明王文军已借工资4，000.00元的事实。
3、刷卡记录表。证明王文军上班总计77.5天。
原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
4、收据1份。证实王文军及其妻子工资去年已结清。
被告对该证据有异议，认为“杨青”两字是我签的，杨青是我爱人，这个证据能证实厂子欠我1，000.00元钱。
本院认为，王文军是2013年3月1日与海富门窗厂签的合同，而该收据时间为2013年4月12日，且2013的“3”有改动的痕迹，以此收据证实王文军3月1日以后领取合同签署后的工资，证据不足，故对其关联性不予确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月1日，王文军与海富门窗厂签订雇佣合同书，期限为从2013年3月1日起一年时间。其中合同第六条规定：“乙方（王文军）主动提出解除合同时，须提前一个月通知甲方（海富门窗厂）。”第八条规定：“甲方给乙方的工资待遇每月4，500.00元人民币，乙方第一月工资为抵押金，如乙方不按规定私自解除合同，抵押金由甲方押除。”合同签订后，王文军在该门窗厂总计上工时间为77.5天，至5月份工资应为11，625.00元。其间分四次从该门窗厂借现金共计4，000.00元。现王文军对上述事实不予否认，要求海富门窗厂给付其余工资9，900.00元，海富门窗厂以王文军还用厂子的原料为自家做门窗欠厂子款4，572.00元，且按合同规定，王文军提前解除合同未按合同规定通知厂方，属违约，应按合同扣除第一个月的工资的抗辩理由，不同意王文军的诉讼请求。王文军对用厂方原料自制门窗自用的事实不予否认，但认为欠厂方该款是3，000.00元而不是4，572.00元。
本案争议的焦点为：1、王文军代其妻子杨青签收的1，000.00元现金收据与本案是否有关？2、原告所欠被告有争议的原料款是否在本案审理范围？3、海富门窗厂扣掉王文军第一个月工资即抵押金的法律依据？
本院认为，王文军对以妻子杨青名义收取海富门窗厂工资1，000.00元的事实不予否认，但该收据年代处有改动，且内容载明为上一年工资款，海富门窗厂以该收据作为王文军已收取合同签订后的工资报酬的事实依据，属证据不足，对此不予认定。王文军用该厂原料制做门窗自用，自认欠厂方原料款3，000.00元，被告予以否认，因双方有争议，依法不在本案审理范围。王文军应得劳动报酬为11，625.00元，扣减其借支4，000.00元，海富门窗厂应付给其劳动报酬7，625.00元。海富门窗厂以王文军违反合同中有关提前解除合同应提前一个月通知对方的相关规定为由，扣除王文军第一个月工资4，500.00元，因被告未按合同按月足额发放工资，被告违约在先，故此款不属于违约金，不应扣除。海富门窗厂余欠王文军的工资7，625.00元应予支付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县海富铝塑门窗厂给付原告王文军劳动报酬款7，625.00元，于判决书生效时履行。
二、驳回原告王文军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。此款于判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一三年十月十七日
书记员 黄少杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00171号
原告：郭某某，女，1966年10月17日出生，汉族。
被告：邰某某，男，1967年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告邰某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 章遵忠
二〇一五年七月二十日
书记员 徐瑞雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7996号
申请人：张文强，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张文强与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张文强违约金人民币33,539元。申请人张文强于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,539元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张文强等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,539元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）355元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4109号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人周旭，该公司员工。
被执行人龚从新，男，1955年6月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人龚从林，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
被执行人龚从忠，男，1961年7月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚从新、龚从林、龚从忠金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)宿豫皂商初字第00113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龚从新、龚从林、龚从忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案立案标的145000元，执行到位8000元。
执行过程中，本院依法向被执行人龚从新、龚从林、龚从忠送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人龚从新、龚从林、龚从忠名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人龚从新、龚从林、龚从忠列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)宿豫皂商初字第00113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4109号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人许尔波，该公司董事长。委托代理人周旭，该公司员工。被执行人龚从新，男，1955年6月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人龚从林，男，1971年4月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人龚从忠，男，1961年7月3日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚从新、龚从林、龚从忠金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)宿豫皂商初字第00113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龚从新、龚从林、龚从忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案立案标的145000元，执行到位8000元。执行过程中，本院依法向被执行人龚从新、龚从林、龚从忠送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人龚从新、龚从林、龚从忠名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人龚从新、龚从林、龚从忠列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月24日作出的(2015)宿豫皂商初字第00113号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年五月十六日书记员  卜玉立
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初945号
原告：张友安，男，1945年2月10日生，汉族，住萍乡市。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告：张强，男，1963年8月4日生，汉族，住萍乡市。
原告张友安与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告张友安及其委托代理人钟鉴幸到庭参加诉讼。被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自原告起诉之日起至被告偿清全部借款为止）；2.本案的诉�费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款现金30000元，2015年10月21日，被告向原告借款现金30000元，2015年11月20日，被告向原告借款现金20000，2016年元月10日，被告向原告借款20000元，上述共计借款为现金100000元，被告先后亲笔书写借条为证。自借款之后，被告一直未向原告偿还借款，经催告无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判如所请。
被告张强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告的身份信息情况及主体适格。本院对该组证据予以采信。
证据2、借条4张。证明2015年9月23日，被告向原告借款现金30000元。2015年10月21日，被告向原告借款现金30000元。2015年11月20日被告向原告借款现金20000元。2016年1月10日被告向原告借现金20000元。共计被告向原告借款100000元整。借条均系原件，本院对该组证据予以采信。
被告张强未向法庭提供证据。
综合当事人陈述、经审查确认的证据和庭审情况，本院认定如下事实：被告张强向原告张友安分四次共计借款100000元，并向原告张友安出具4份借条。分别为：1、9月23日的借条，载明：“借到张友安现叁万元正，张强”。2、10月21日的借条，载明：“借到张友安现金叁万元正，张强”。3、11月20日的借条，载明：“借到张友安现金贰万元正”。4、元月10日的借条，载明：“借到张友安贰万元正。”
本院认为，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其自行放弃举证、质证的权利。原告张友安提供的借条，能够证明双方借贷关系的成立。被告张强应及时向�告张友安偿还借款。故对原告张友安请求偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。利息部分，因双方并未对借款利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，请求按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息不符合法律规定，对此根据法律规定予以调整为按年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告张友安借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数从起诉之日即2016年5月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算）
二、驳回原告张友安其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
代理审判员 黄佳妮
二〇一六年十二月八日
代理书记员 温立威
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1984号
原告张金莲，女，1981年2月20日生，汉族，无业。现住阜新市新邱区。
被告华智伟，男，1990年5月10日生，蒙古族，无业。现住阜蒙县。
原告张金莲诉被告华智伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在网络上相识，分三次原告借给被告9000元，第三次1000元没有借据；要求被告返还借款9000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年初给原告出具借据一份，内容为原告借给被告8000元，该款至今未还。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方的约定合法有效，被告应及时如数返还原告借款8000元；原告另主张的借款1000元，无证据证明，对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华智伟返还原告张金莲借款8000元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年九月二日
书记员 张 鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第58-2号
申请人孟宪莲，女，1982年7月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人胡德强，男，汉族，1972年5月13日出生，住济南市。
本院受理申请人孟宪莲与被申请人胡德强申请诉前财产保全一案，申请人孟宪莲于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在胡德强名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在孟宪莲名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人孟宪莲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在孟宪莲名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十七日
书记员 曲钰菁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2339号
原告：贺红梅，女，汉族，靖边县。
被告：王喜林，男，汉族，住靖边县。
被告：白涛，女，汉族，住靖边县。
原告贺红梅与被告王喜林、白涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告贺红梅到庭参加了诉讼，被告王喜林、白涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给原告偿还借款本金壹拾万肆仟陆佰元元整（124600元）及利息（利息按2分计�从2015年8月15日起算至还款之日止）；2、依法判令二被告给原告偿还从借款之日起至2015年8月15日止拖欠的利息款65400元。事实和理由：2013年6月3日，二被告因资金周转困难向原告借款124600元，约定利息20‰，且二被告当时给原告打下了借款条据一支为凭。2014年8月22日经双方结算，共下欠原告利息款28800元，2015年8月5日结算，下欠原告利息款36600元，因无能力支付，即在借款条据上两次均标明欠利息的证明。后该款即利息经原告多次找二被告索要未果，且故涉诉本院。
被告王喜林、白涛未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效。故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王喜林、白涛于2013年6月3日从原告贺红梅处借款124600元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，二被告对借款本金及利息均未作清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白涛、王喜林向原告贺红梅借款124600元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告王喜林、白涛应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息之诉请本院予以支持。被告王喜林、白涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条�第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王喜林、白涛于本判决生效后十日内偿还原告贺红梅借款本金124600元及利息（月利率以20‰计算，从2013年6月3日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王喜林、白涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年五月十七日
书记员 王 瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8442号
原告：潘云桂，男，1935年6月16日出生，汉族，住临海市。
被告：石再元，男，1965年3月25日出生，汉族，住临海市。
原告潘云桂与被告石再元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘云桂到庭参加诉讼，被告石再元未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款30000元，利息900元，共计30900元。事实与理由：被告于2017年4月29日因自办电站装修急需用钱向原告借款30000元，被告承诺月利息1分，借期三个月，并于2007年7月29日还清借款本息。但被告未在约定的还款期限内归还借款，催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故原告可随时主张被告归还本息。现原�向本院起诉，要求被告归还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石再元于本判决生效后十日内返还原告潘云桂借款本金30000元及利息900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告石再元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
?审判员张鑫
二〇一七年九月二十日
代书记员 叶彬彬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3420号
原告：费长甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告费长甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，费长甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6657.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告费长甲工资款6657.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告费长甲工资款6657.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第237号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊某，小名“鹏鹏”，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人张某，小名“浩子”，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）233号起诉书指控被告人熊某、张某、王某犯寻衅滋事罪，于2011年10月19日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人熊某、张某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月的一天，被告人张某与周某因交通事故而引发矛盾，并赔偿周某人民币500元。后被告人张某心怀不满，于同年4月10日17时许，邀约被告人熊某、王某以及夏浩、方程、胡某（均另处），由被告人王某及夏浩以租车为名将周某骗至武汉市江夏区庙山开发区花山吴村路口，后由在此等候的被告人熊某、张某伙同夏浩持羊镐把对周某进行殴打，并砸损周某的富路牌摩托车及一部诺基亚6300型手机，又向其索要人民币160余元后逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度属于轻微伤；富路牌摩托车以及诺基亚6300型手机的损失共计价值人民币2698元。
2011年6月18日17时许，被告人熊某在武汉市东湖新技术开发区政院新村小区“银河网吧”内被公安人员抓获。同年6月20日10时许，被告人王某在武汉市汉阳区王家湾“乐园网吧”内被公安人员抓获。同日21时许，在被告人王某的协助下，公安人员在武汉市汉阳区黄金口工业园内将被告人张某抓获。
案发后，经武汉江夏经济开发区庙山办事处人民调解委员会调解，被告人熊某、张某的亲属已代为赔偿给被害人周某经济损失计人民币16000元。
上述事实，被告人熊某、张某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人胡某的证言笔录、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、张某、王某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人熊某、张某、王某均能如实供述自己的罪行，有法定的从轻处罚情节。被告人熊某、张某的亲属代为赔偿了被害方的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。鉴于三被告人归案后认罪态度均尚好，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月18日起至2012年4月17日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月20日起至2012年4月19日止。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月20日起至2012年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年十一月七日
书 记 员 李 游
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8797号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：马晓磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告：娄剑，男，1972年11月13日出生，汉族，住宿迁宿豫区。
被告：李娟，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告娄剑、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宿迁分行的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤诉。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 蔡天宇
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋音音
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第891-3号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人徐睦银。
被执行人翁信宝。
被执行人叶继龙。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与徐睦银、翁信宝、叶继龙（2013）丽松执民字第891号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第891号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年十二月十日
代书记员 洪美娣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初996号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人余发莲，女，1981年8月12日出生，汉族，云南省澄江县人，初识文字，系农民，家住云南省玉溪市澄江县。2016年8月24日因涉嫌传播性病罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人秦庆乖、何发洪，云南中天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］993号起诉书指控被告人余发莲犯传播性病罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年11月28日受理后，于2016年11月30日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人余发莲及其辩护人秦庆乖、何发洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年7月21日，被告人余发莲在本市五华区春晖小区一按摩店内，在明知自己患有梅毒的情况下仍实施卖淫行为，被公安机关查获。2016年8月24日，被告人余发莲被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人余发莲应当以传播性病罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人余发莲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人余发莲自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人余发莲如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯，主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人余发莲从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年7月21日，被告人余发莲在本市五华区春晖小区一按摩店内，在明知自己患有梅毒的情况下仍实施卖淫行为，被公安机关查获。2016年8月23日，被告人余发莲被公安机关抓获。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，行政处罚决定书及回执，抓获经过，被告人供述，证人冯某、谢某的陈述，辨认笔录及照片，医院检验报告单，性病检查告知记录，鉴定聘请书，昆明市疾病预防控制中心检验报告单，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人余发莲明知自己患有梅毒仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余发莲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余发莲犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
审 判 员 李中原
人民陪审员 周如海
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 山 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6365号
原告：林云军，男，1976年8月16日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈妹香（曾用名陈梅香），女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：温岭市林臻鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道振兴工业区（台州兴达鞋业有限公司1车间）。
法定代表人：林云良。
原告林云军与被告陈妹香、温岭市林臻鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即支付欠款177000元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止的逾期支付的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈妹香系被告温岭市林臻鞋业有限公司的股东。从2013年开始，被告温岭市林臻鞋业有限公司多次要求原告林云军为其加工鞋帮高频印花业务。2016年2月6日，双方经结算，尚欠原告印花款177000元，并由被告陈妹香以“陈梅香”的名义出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市林臻鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林云军印花款177000元，并支付给原告自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告林云军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告温岭市林臻鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月二十二日
代书记员 庄宇佳
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6365号原告：林云军，男，1976年8月16日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：陈妹香（曾用名陈梅香），女，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市，被告：温岭市林臻鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道振兴工业区（台州兴达鞋业有限公司1车间）。法定代表人：林云良。原告林云军与被告陈妹香、温岭市林臻鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即支付欠款177000元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止的逾期支付的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈妹香系被告温岭市林臻鞋业有限公司的股东。从2013年开始，被告温岭市林臻鞋业有限公司多次要求原告林云军为其加工鞋帮高频印花业务。2016年2月6日，双方经结算，尚欠原告印花款177000元，并由被告陈妹香以“陈梅香”的名义出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市林臻鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林云军印花款177000元，并支付给原告自2017年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告林云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告温岭市林臻鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年六月二十二日代书记员 庄宇佳-??2?-