湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初953号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道***号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：袁良林，男，1987年11月6日出生，住湖南省汝城县。
被告：袁丽洁，女，1987年7月20日出生，住湖南省汝城县。
被告：袁海清，男，1975年2月10日出生，住湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告袁良林、袁丽洁、袁海清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人何淑娜、被告袁良林到庭参加诉讼,被告袁丽洁、袁海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息56001.43元（计算至2017年8月）给原告，并按约定的利率承担利息至借款本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：袁良林与袁丽洁向农商银行贷款用于购房。2016年3月8日，农商银行与袁良林签订《最高额借款合同》，合同约定袁良林向农商银行借款50万元，借款期限36个月，年利率为9.972%。袁海清自愿为其提供担保，并签订《最高额保证合同》。当日，原告按照合同约定就借款给付给了袁良林。合同履行期间，袁良林违约拖欠利息，经农商银行多次催讨，袁良林仍未还款。袁丽洁作为共同债务人，应当承担责任，袁海清也应当按照合同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
农商银行为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组证据，专用凭证、通知书、共同偿还借款本息承诺书、身份证复印件、贷款合同、账户监管协议，拟证明袁良林借款本金及利息情况、袁丽洁为共同债务人。第二组证据，最高额保证合同、同意提供贷款保证承诺书、身份证复印件，拟证明袁海清提供保证担保的事实。第三组证据，贷款客户利息清单，拟证明袁良林欠农商银行利息56001.43元。
本院对农商银行提交的证据认定如下：专用凭证、通知书、共同偿还借款本息承诺书、身份证复印件、贷款合同、账户监管协议、最高额保证合同、同意提供贷款保证承诺书、身份证复印件、贷款客户利息清单符合证据的真实性、关联性、合法性规则，本院予以认定。
袁良林辩称，对农商银行起诉没有异议，袁丽洁、袁海清未应诉，未提交答辩意见。袁良林对农商银行所举证据无异议，袁丽洁、袁海清未质证。袁良林、袁丽洁、袁海清未举证。
根据农商银行的举证及本院认证，结合农商银行的陈述，本院确认以下事实：
2016年3月8日，袁良林因购房与农商银行签订合同编号为（1890100***）最高额借字〔2016〕第0000***号《最高额借款合同》。约定：农商银行向袁良林发放最高借款本金额度50万元，贷款期限为三年，自2016年3月8日至2019年3月8日，在借期内，借款人可以循环使用借款额度。业务专用凭证约定年利率9.972%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；按季结息。合同第四条贷款人权利和义务中约定借款人如未履行本合同项下第五条约定的相关义务，有可能影响贷款人权利实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。第六条违约责任约定借款人违约（五）违反本合同规定的义务，或有下列情形之一的（4、借款人未按合同约定归还贷款本息），贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。
同日，袁丽洁向农商银行出具《共同偿还借款本息承诺书》，载明：我丈夫袁良林于2016年3月8日向农商银行申请借款50万元，用途购房，期限12个月，由袁海清提供保证担保。作为共同债务人，我们慎重承诺保证做到恪守信用，按时缴纳借款利息，到期偿还借款本金。
同日，袁海清与农商银行签订合同编号为（1890100***）最高额保字〔2016〕第00000***号《最高额保证合同》并出具《同意提供贷款保证担保的承诺书》。最高额保证合同约定袁海清自愿为袁良林从2016年3月8日至2019年3月8日止所形成的债务（本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用包括但不限于律师费、诉讼费）提供连带责任保证，保证期间为：主合同贷款期限届满之日起两年，主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年，债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。承诺书载明：袁良林于2016年3月8日向农商银行申请借款50万元，用途购房，期限12个月，由本人提供保证担保，承担连带责任，即借款人袁良林在该笔借款到期时未能按时归还，则由本人负责偿还该笔借款的本息。
上述合同签订后，农商银行于当天向袁良林指定的银行账户划转50万元。合同履行期间，袁良林支付从2016年3月8日至2016年11月1日利息28871.37元，此后未再偿还利息，截至2017年9月1日，农商银行未回收本金50万元及利息56001.43元。
本院认为，农商银行与袁良林签订的《最高额借款合同》及与袁海清签订的《最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，系有效合同。农商银行在合同签订后，已向袁良林发放借款50万元，履行了其约定义务。袁良林收到借款后，虽然支付了利息28871.37元，但在2016年11月1日后未再支付利息，其行为已构成违约。农商银行起诉主张袁良林清偿本息，并按约定的利率承担利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定和双方约定，袁良林对农商银行起诉亦无异议。袁丽洁虽未在《最高额借款合同》上签字，但其向农商银行出具承诺书承诺作为共同债务人共同偿还借款本息，应当与袁良林共同偿还农商银行贷款本息，农商银行要求袁良林、袁丽洁偿还借款本息诉请，于法有据，本院予以支持。袁海清自愿对袁良林从2016年3月8日至2019年3月8日止所形成的债务提供连带保证担保，在袁良林、袁丽洁未按期履约的情况下，应当承担连带清偿责任。
综上所述，本院对农商银行的诉讼请求予以支持。袁丽洁、袁海清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，相应不利的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、判令被告袁良林、袁丽洁在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息56001.43元（截止2017年9月1日）；并按约定利率支付自2017年9月2日起至借款实际清偿之日所产生利息；
二、被告袁海清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告袁海清承担保证责任后，有权向袁良林、袁丽洁追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360元，由被告袁良林、袁丽洁、袁海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈一帆
审 判 员 邓朝阳
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 白根源
书 记 员 肖慧恣
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。