wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终545号
上诉人（原审原告）：王美华，女，1952年3月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：侯锦，河南首位律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王振，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：李慧，黑龙江天辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈连成，男，1950年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：君康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
负责人：李立峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。
原审原告：王岩，男，1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原审原告：孔建丽（曾用名王松），女，1975年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代理人：张凤歧（系孔建丽姑父），男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原审原告：张照然，女，1975年5月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。
原审原告：王英华，女，1954年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原审原告：王英杰，女，1956年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原审原告：王丽杰，女，1961年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原审原告：王顶宏，男，1967年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人王美华、王振因与被上诉人陈连成、君康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，原审原告王岩、孔建丽、张照然、王英华、王英杰、王丽杰、王顶宏保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美华的委托诉讼代理人侯锦、王振的委托诉讼代理人李慧，被上诉人陈连成的委托诉讼代理人王彦、君康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人宋岩，原审原告张照然的委托诉讼代理人冯浩、孔建丽的法定代理人张凤歧，原审原告王岩、王英华、王英杰、王丽杰、王顶宏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第50号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人王振预交的二审案件受理费61,242.60元予以退回。
审 判 长 王 尧
审 判 员 刘显峰
审 判 员 时晓明
二〇一七年十一月二十七日
本件与原本核对无异
法官助理 王亚男
书 记 员 袁露洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终545号上诉人（原审原告）：王美华，女，1952年3月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：侯锦，河南首位律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王振，男，1980年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李慧，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连成，男，1950年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：君康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：李立峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。原审原告：王岩，男，1971年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原审原告：孔建丽（曾用名王松），女，1975年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人：张凤歧（系孔建丽姑父），男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原审原告：张照然，女，1975年5月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。原审原告：王英华，女，1954年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原审原告：王英杰，女，1956年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原审原告：王丽杰，女，1961年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原审原告：王顶宏，男，1967年12月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人王美华、王振因与被上诉人陈连成、君康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，原审原告王岩、孔建丽、张照然、王英华、王英杰、王丽杰、王顶宏人寿保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王美华的委托诉讼代理人侯锦、王振的委托诉讼代理人李慧，被上诉人陈连成的委托诉讼代理人王彦、君康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人宋岩，原审原告张照然的委托诉讼代理人冯浩、孔建丽的法定代理人张凤歧，原审原告王岩、王英华、王英杰、王丽杰、王顶宏到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第50号民事判决；二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。上诉人王振预交的二审案件受理费61,242.60元予以退回。审 判 长  王 尧审 判 员  刘显峰审 判 员  时晓明二〇一七年十一月二十七日本件与原本核对无异法官助理  王亚男书 记 员  袁露洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第262号
原告王福明。
被告管国辛。
原告王福明与被告管国辛、周云仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，审理中原告撤回了对被告周云仙的起诉。原告到庭参加诉讼；被告管国辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福明诉称，2012年1月26日，被告管国辛向原告借款151900元，并出具借条1张，约定月息1.5分，后2次共归还了20000元。余款经催要一直没有归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金131900元、承担利息58859元，并承担本案的诉讼费用。
被告管国辛未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日，被告管国辛因对外承接工程缺少资金向原告王福明借款人民币151900元，并向原告出具借条1张，该借条载明“今借到王福明人民币拾伍万壹仟玖佰元整（151900元正）（利息壹分半）借款人：管国辛2012年元月26日”。该借条上没有约定归还时间，后经原告催要，被告于2014年1月29日、2014年3月31日各归还原告本金10000元，尚欠131900元，经原告多次催要被告未能归还。原告遂诉来本院，要求被告归还借款131900元、承担利息58859元（从2012年2月17日算至2014年4月14日，按照本金131900元、月息1分半计算，超过部分原告放弃），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告管国辛经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款131900元未还的事实，本院予以认定。被告经原告催要未归还借款，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款131900元及承担利息58859元，证据充分，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国辛应于本判决生效之日起10日内归还原告王福明借
款本金131900元、承担利息58859元，合计190759元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告管国辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4116元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年五月七日
书记员 周康华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1202号
原告：严××。
委托代理人：张××。
被告：章××。
原告严××为与被告章××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法组成合议
庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理，原告严××的委
托代理人张××到庭参加诉讼，被告章××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严××诉称：原、被告系朋友关系。2006年9月15日
，被告章××分两次向原告借去人民币30万元。2007年3月14
日，被告章××又向原告借去人民币20万元，三次共计人民币
50万元，均由被告章××当即出具签字借条3份为凭。事后，
被告不守信用，在原告多次催讨下，竟以种种理由推托，甚至
采取避而不见的手段，至今毫无还款诚意。现起诉要求被告章
××立即归还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费。审理中
，原告放弃要求被告章××支付利息的诉讼请求。
被告章××未提交书面答辩状。
原告严××为证明自己的主张向本院提供借条三份。证
明被告于2006年9月15日、2007年3月14日，分三次向原告借款
50万元的事实。并陈述2006年9月15日借款10万元，其正确的借款时间是2006年9月25日，因当时原、被告双方口头约定的
借款月利率是1%，为计算利息方便，双方同意把2006年9月25
日借款10万元更改为2006年9月15日，现因未能提供约定利息
的证据，故愿意放弃要求被告支付利息的诉讼请求。该证据，
因被告章××未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据
进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的客
观性、关联性和合法性，故该证据本院认定为有效证据。
被告章××未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定如下事实：2006年9月15日，同年9月2
5日、2007年3月14日，被告章××分别向原告严××借去人民
币20万元、10万元、20万元，三次共计人民币50万元，均由被
告章××出具借条3份为凭。后因被告未归还借款，遂导致纠
纷。现原告要求被告章××立即归还借款50万元，并承担本案
诉讼费。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚
实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原、被
告之间的借条应视为双方所达成的借款合同，该合同未出现《
中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同应属
有效。原告严××主张被告章××尚欠其借款50万元，有原告
提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告
章××应承担偿还之责。被告章××经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章××应在本判决生效之日起十日内归还原告严×
×借款计人民币50万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇〇八年六月三十日
书记员 许 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初228号
?
原告：杨晓君，女，汉族，1982年12月15日生，住伊宁市。
被告：郭广朋，男，汉族，1986年6月22日生，住伊宁市。
原告杨晓君诉被告郭广朋定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓君到庭参加诉讼，被告郭广朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓君诉称：2017年8月27日，原告与被告签订了一份整体家居定制合同，约定于2017年11月27日交货，定制柜总金额为60，000元，定金已经支付给被告30，000元；合同约定被告延迟交货，每日向原告支付定制价款3%的违约金，被告不履行合同，双方返还定金，合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，但被告却未按合同完全履行义务，截止2018年1月13日，已经逾期48天未交货，原告要求返还定金，至今经催要无果，故诉至法院。请求判令：1、解除《整体家居定制》合同；2、被告支付逾期违约金86400元；3、被告退还定制柜定金60，000元；4、被告赔偿经济损失3000元及车费500元；5、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告变更其诉请，放弃其第二项诉讼请求。
被告郭广朋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：一、2017年8月27日，原告杨晓君作为定做方（乙方）与被告郭广朋作为承揽方（甲方）签订整体家居订购合同，双方对定制家居的规格、型号、颜色、数量及要求进行了约定......7、（表一）定制柜总金额60，000.00（陆万元整），付定金30，000.00（叁万元整）元2017年11月27日交货，余款货到后无质量问题及其他纠纷必须付完全款。否则甲方有权暂时收回产品并加收重新发货的费用（结算价均为不含税价）如有逾期同意加3%月息追加；甲方迟延送货，应每日向乙方支付延迟家具款3%的违约金；超过15天，乙方有权终止本合同，并追究甲方的违约责任。8、定货日期：2017年8月27日，交货日期2017年10月27日（订货日期按图纸确认日期），8、乙方不履行合同，定金不予返还；甲方不履行合同，双倍返还定金。......11、本合同发生争议，由双方协商解决或申请有关部门调解解决；解决未成的，按下列第（二）方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。
二、2017年8月27日，被告郭广朋向原告出具收条”今收到杨小君（杨晓君）定制家居橱柜定金30，000元整（叁万元整）”。现原告杨晓君以要求与被告郭广朋解除整体家居定制合同及双倍返还定金60，000元等为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，整体家居订购合同，收条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订订购合同以及被告向原告出具收条的行为，说明双方之间已形成定做合同法律关系，且被告已向原告支付定金，双方均应按约履行各自义务。对于原告要求与被告解除定做合同的诉请，根据双方合同约定，被告应在2017年10月27日向原告交付定做的家居产品，但逾期未履行合同约定义务，已构成违约，且原告要求解除合同，说明双方履行合同已不具有现实性，故对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金的意见，因被告未按约定向原告交付家居产品，违反了双方合同的约定，并在合同中约定被告违约时应双倍返还定金，现原告据此诉请，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及交通费的意见，庭审中，原告未提供因被告违约给其造成损失的证据，根据谁主张、谁举证的原则，原告对此应承担举证不能不利法律后果。由于被告郭广朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓君与被告郭广朋于2017年8月27日签订的整体家居订购合同；
二、被告郭广朋于本判决生效之日起十日内向原告杨晓君双倍返还定金共计60，000元；
三、驳回原告杨晓君的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，减半收取即694元，由原告杨晓君负担36元，被告郭广朋负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
?
审?判?员??刘连平
?
?
?
二〇一八年二月一日
书记员 阿古丽
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初247号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人彭宗林，男，1968年8月23日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，瓦工，户籍地金寨县，现住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被金寨县公安局决定刑事拘留，因患病金寨县看守所不予收押，同年8月1日被金寨县公安局取保候审，同年9月15日被金寨县人民检察院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]248号起诉书指控被告人彭宗林犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人彭宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日20时15分许，被告人彭宗林酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿金寨县梅山湖路由南向北行驶，行至悬剑山路口至莲花山路口段，被执勤民警当场抓获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为147mg/l00ml。后经抽血送检，经安徽中和司法鉴定所鉴定，彭宗林血液中乙醇含量为168mg/l00ml，属醉酒驾驶。
审理期间，本院委托金寨县司法局对被告人彭宗林进行社区矫正评估，其结论是符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，被告人彭宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血照片，血液乙醇含量鉴定报告，户籍信息、呼气酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科情况查询、社区影响评估委托书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭宗林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人无证驾驶无牌照机动车辆，应酌情从重处罚；鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，经评估具备社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭宗林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1031号
原告王丽影。
委托代理人王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地本市桃山区山湖路106号。
法定代表人孙森，职务，总经理（未出庭）。
委托代理人张峰，男。
原告王丽影与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽影及其委托代理人王本林、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月7日，于某某驾驶号牌黑XXXX**号（黑XXX**挂）解放牌重型半挂货车，沿211国道(方正段)由东向西行驶至事故发生地点时，因雪天路滑，下坡时车辆失控后与前方因事故停驶的迟某某驾驶的号牌黑XXXX**（黑XXX**）解放重型半挂货车追尾，造成号牌黑XXXX**解放牌重型半挂牵引车受损的交通事故。经交警部门认定于某某负此次事故全部责任，修车费117800.00元，施救费4640.00元。于某某驾驶号牌黑XXXX**号（黑XXX**挂）解放牌重型半挂货车在被告处投保机动车损失险258664.00元，不计免赔。经双方协商未果，故起诉至法院要求被告赔偿原告经济损失128640.00元，并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、被保险人王丽影身份证（复印件）一份，证明原告主体适格。
2、道路事故认定书一份，证明于海彦负事故全部责任。
3、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司报案记录抄单、保险单一份，证明原告在被告处为号牌黑XXXX**投保机动车损失险为258664.00元，不计免赔，出险时已报案。
4、施救费、拖车费票据各一张，证明为对保险车辆发生事故后采取救援花费10840.00元。
5、修车票据6张，证明号牌黑XXXX**维修费117800.00元。
被告辩称，保险合同第8条第二款第六项之规定，驾驶营运车辆需国家颁发的有效操作证、许可证或其他证书。由于原告司机没有营运证，在免赔范围内，故免除其保险责任。
被告所举证据：
1、定损单一张，证明其中修车明细、报价价格和工时费金额。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据4、5，经被告质证真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对被告提供的证据，经原告质证真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2016年8月22日，原告王丽影为号牌黑XXXX**投保机动车商业保险，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,其中机动车损失保险（保险金额258664.00元）、第三者责任保险（保险金额1000000.00元）、车上人员责任险（司机，保险金额200000.00元/座×1座）、车上人员责任保险（乘客，保险金额200000.00元/座×2座）、自燃损失险（保险金额258664.00元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，保险费用23265.43元，保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日。
2017年3月7日7时20分，于某某驾驶号牌黑XXXX**号（黑XXX**挂）解放牌重型半挂货车，沿211国道(方正段)由东向西行驶至事故发生地点处时，因雪天路滑，下坡时车辆失控后撞到前方因事故停驶的迟某某驾驶的号牌黑XXXX**（黑XXXX**）解放牌重型半挂货车追尾，造成于某某右上肢受轻微伤及号牌黑XXXX**解放牌重型半挂牵引车受损的交通事故。于某某承担本次事故的全部责任，某某在本次事故中无责任。事故发生后，号牌黑XXXX**车辆花费修车费117800.00元、施救费4640.00元、拖车费6200.00元。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告王丽影在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保，被告承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立有效。原告履行了缴纳保险费义务，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。依据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，保险期间内保险车辆发生交通事故致使车辆受损，被告应依据法律规定和保险条款约定，在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。被告以保险车辆驾驶人未取得有效营运证为由拒绝赔偿，但被告未提供已将免责条款提示及加以解除说明的证据；被告以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，据此被告所提出抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。拖车费、施救费属于必要的费用，应当由被告予以赔偿。对原告要求被告给付原告保险赔偿金128640.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告王丽影保险赔偿金128640.00元于判决生效后立即履行。
案件受理费2873.00元减半收取1436.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李艳
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初1031号原告王丽影。委托代理人王本林，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地本市桃山区山湖路106号。法定代表人孙森，职务，总经理（未出庭）。委托代理人张峰，男。原告王丽影与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽影及其委托代理人王本林、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日，于某某驾驶号牌黑XXXX**号（黑XXX**挂）解放牌重型半挂货车，沿211国道(方正段)由东向西行驶至事故发生地点时，因雪天路滑，下坡时车辆失控后与前方因事故停驶的迟某某驾驶的号牌黑XXXX**（黑XXX**）解放重型半挂货车追尾，造成号牌黑XXXX**解放牌重型半挂牵引车受损的交通事故。经交警部门认定于某某负此次事故全部责任，修车费117800.00元，施救费4640.00元。于某某驾驶号牌黑XXXX**号（黑XXX**挂）解放牌重型半挂货车在被告处投保机动车损失险258664.00元，不计免赔。经双方协商未果，故起诉至法院要求被告赔偿原告经济损失128640.00元，并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、被保险人王丽影身份证（复印件）一份，证明原告主体适格。2、道路事故认定书一份，证明于海彦负事故全部责任。3、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司报案记录抄单、保险单一份，证明原告在被告处为号牌黑XXXX**投保机动车损失险为258664.00元，不计免赔，出险时已报案。4、施救费、拖车费票据各一张，证明为对保险车辆发生事故后采取救援花费10840.00元。5、修车票据6张，证明号牌黑XXXX**维修费117800.00元。被告辩称，保险合同第8条第二款第六项之规定，驾驶营运车辆需国家颁发的有效操作证、许可证或其他证书。由于原告司机没有营运证，在免赔范围内，故免除其保险责任。被告所举证据：1、定损单一张，证明其中修车明细、报价价格和工时费金额。本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据4、5，经被告质证真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对被告提供的证据，经原告质证真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2016年8月22日，原告王丽影为号牌黑XXXX**投保机动车商业保险，保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,其中机动车损失保险（保险金额258664.00元）、第三者责任保险（保险金额1000000.00元）、车上人员责任险（司机，保险金额200000.00元/座×1座）、车上人员责任保险（乘客，保险金额200000.00元/座×2座）、自燃损失险（保险金额258664.00元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，保险费用23265.43元，保险期间自2016年8月27日起至2017年8月26日。2017年3月7日7时20分，于某某驾驶号牌黑XXXX**号（黑XXX**挂）解放牌重型半挂货车，沿211国道(方正段)由东向西行驶至事故发生地点处时，因雪天路滑，下坡时车辆失控后撞到前方因事故停驶的迟某某驾驶的号牌黑XXXX**（黑XXXX**）解放牌重型半挂货车追尾，造成于某某右上肢受轻微伤及号牌黑XXXX**解放牌重型半挂牵引车受损的交通事故。于某某承担本次事故的全部责任，某某在本次事故中无责任。事故发生后，号牌黑XXXX**车辆花费修车费117800.00元、施救费4640.00元、拖车费6200.00元。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告王丽影在被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保，被告承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立有效。原告履行了缴纳保险费义务，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。依据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，保险期间内保险车辆发生交通事故致使车辆受损，被告应依据法律规定和保险条款约定，在机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。被告以保险车辆驾驶人未取得有效营运证为由拒绝赔偿，但被告未提供已将免责条款提示及加以解除说明的证据；被告以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但其并未提出相关证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的内容，据此被告所提出抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。拖车费、施救费属于必要的费用，应当由被告予以赔偿。对原告要求被告给付原告保险赔偿金128640.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告王丽影保险赔偿金128640.00元于判决生效后立即履行。案件受理费2873.00元减半收取1436.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员  孟晖二〇一七年十一月二十日书 记 员  李艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第430号
原告：嘉善××××纺织品服饰有限公司，住所地：浙
江省嘉善县××开发区××地块。
法定代表人：陆××。
委托代理人：颜××。
被告：彭×。
原告嘉善××××纺织品服饰有限公司诉被告彭×民间
借贷纠纷一案，原告于2009年3月16日向本院起诉，本院同日
受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年4月8日、4
月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜××、被
告彭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2003年7月起在原告单位打工，被告
在打工期间，分别于2005年5月12日向原告借款1000元，2006
年12月7日向原告借款2000元，2008年6月2日向原告借款500元
，上述三笔借款共计3500元，被告至今未归还。在2008年8月
，被告离开原告单位，双方口头约定被告于2008年6、7月份工
资3500元相抵。但被告却向嘉善县劳动仲裁委员会仲裁，要求
原告支付工资款3500元，当时原告要求与借款一并处理，但仲
裁委员会不予处理，并于2009年2月作出要求原告支付被告工
资3500元裁决书。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告
立即归还原告借款3500元；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍证明、被告居住人口登记表原
件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件三份，证明被告分3次向原告借款金额3500
元的事实。
被告辩称：借款是事实，但上述借款已经在2005年到200
8年的每月工资中扣除，现已经不欠原告借款，故要求驳回原
告的诉讼请求。
被告对自己的主张提供以下证据证实：
1、08年3月份工商银行工资清单一份，证明08年5月1日
发的是三月份工资已经是1500元，由此证明以前的借款已经扣
除。
2、中国工商银行帐户发生额明细文件6份，证明向原告
所借的款项3500元已从上述工资单中扣除的事实。
3、于某的活期储蓄卡原件1份及中国工商银行帐户发
生额明细文件2份，证明于某工资单与被告工资相对比，被
告工资明显少于于某的，以此证明借款已经扣除的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，本
院应予确认。
对被告提交的证据一、证据二、证据三及于某的证人
证言，原告对其真实性无异议，但认为无法证实被告已经还清
借款的事实；本院认为，上述证据虽能证实被告与证人于某
的部分月份的工资有差异的事实，但不能排除被告本来的工资比他人低或上班时间及工种等原因的差异，故无法证实被告部
分月份工资少就是原告从工资中扣除借款的事实，且被告又无
其他证据来辅证，原告也不予认可，故被告以上述证据证明已
经扣除借款的事实，本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应该清偿。被告向原告借款后，理应按
约及时归还，被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事
责任。故原告要求被告归还借款3500元的请求，有借条及双方
当事人的陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告
陈述的3500元借款已经从其工资中扣除的辩解，因其提供的证
据无法证实其上述主张，原告也不予认可，故对此辩解因证据
不足，本院不予采信。另被告辩解2006年12月7日的借款2000
元约定3个月的还款时间，现起诉已过诉讼时效期间，应不予
支持；本院经审查认为该借条上虽有预计归还日期为2007年3
月7日，但在2009年2月被告提出工资仲裁时，原告要求与借款
抵消的情形，虽然双方未达成一致意见，但原告此时已经向被
告主张过权利，故诉讼时效应认定中断，应从2009年2月起重
新计算诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，故被告
的上述辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民法
通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告彭×应归还原告嘉善××××纺织品服饰有限公司
借款3500元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被
告彭×平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年四月二十二日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第430号
原告：嘉善神毛纺织品服饰有限公司。
法定代表人：陆文云。
委托代理人：颜伟新。
被告：彭春。
原告嘉善神毛纺织品服饰有限公司诉被告彭春民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年4月8日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新、被告彭春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2003年7月起在原告单位打工，被告在打工期间，分别于2005年5月12日向原告借款1000元，2006年12月7日向原告借款2000元，2008年6月2日向原告借款500元，上述三笔借款共计3500元，被告至今未归还。在2008年8月，被告离开原告单位，双方口头约定被告于2008年6、7月份工资3500元相抵。但被告却向嘉善县劳动仲裁委员会仲裁，要求原告支付工资款3500元，当时原告要求与借款一并处理，但仲裁委员会不予处理，并于2009年2月作出要求原告支付被告工资3500元裁决书。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即归还原告借款3500元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告户籍证明、被告居住人口登记表原件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据原件三份，证明被告分3次向原告借款金额3500元的事实。
被告辩称：借款是事实，但上述借款已经在2005年到2008年的每月工资中扣除，现已经不欠原告借款，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张提供以下证据证实：
1、08年3月份工商银行工资清单一份，证明08年5月1日发的是三月份工资已经是1500元，由此证明以前的借款已经扣除。
2、中国工商银行帐户发生额明细文件6份，证明向原告所借的款项3500元已从上述工资单中扣除的事实。
3、于二宝的活期储蓄卡原件1份及中国工商银行帐户发生额明细文件2份，证明于二宝工资单与被告工资相对比，被告工资明显少于于二宝的，以此证明借款已经扣除的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告均无异议，本院应予确认。
对被告提交的证据一、证据二、证据三及于二宝的证人证言，原告对其真实性无异议，但认为无法证实被告已经还清借款的事实；本院认为，上述证据虽能证实被告与证人于二宝的部分月份的工资有差异的事实，但不能排除被告本来的工资比他人低或上班时间及工种等原因的差异，故无法证实被告部分月份工资少就是原告从工资中扣除借款的事实，且被告又无其他证据来辅证，原告也不予认可，故被告以上述证据证明已经扣除借款的事实，本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应该清偿。被告向原告借款后，理应按约及时归还，被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款3500元的请求，有借条及双方当事人的陈述等证据可以证实，对此请求本院应予支持。被告陈述的3500元借款已经从其工资中扣除的辩解，因其提供的证据无法证实其上述主张，原告也不予认可，故对此辩解因证据不足，本院不予采信。另被告辩解2006年12月7日的借款2000元约定3个月的还款时间，现起诉已过诉讼时效期间，应不予支持；本院经审查认为该借条上虽有预计归还日期为2007年3月7日，但在2009年2月被告提出工资仲裁时，原告要求与借款抵消的情形，虽然双方未达成一致意见，但原告此时已经向被告主张过权利，故诉讼时效应认定中断，应从2009年2月起重新计算诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，故被告的上述辩解亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告彭春应归还原告嘉善神毛纺织品服饰有限公司借款3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年四月二十二日
书记员 毛珠萍
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第566号
申请执行人：姜禹
被执行人：台安县西佛镇姜荒村民委员会
申请执行人姜禹与被执行人台安县西佛镇姜荒村民委员会民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）鞍台民西初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人台安县西佛镇姜荒村民委员会现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第118号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年十月三十日
书记员 ：远小凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13700号
罪犯山利萍，女，1977年6月5日出生，彝族，云南省禄丰县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年五月二十三日作出（2005）西刑初字第37号刑事判决，以被告人山利萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十八日以（2005）云高刑终字第1562号刑事判决书，维持对被告人山利萍的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5370号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4648号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯山利萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯山利萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山利萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯山利萍减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非执字第0027号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月25日作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自在谷城县南河镇岛岩沟村开采瓷土对外销售为由，决定处罚如下：责令立即停止非法开采行为；没收非法开采获得的违法所得款人民币10800元，并处以违法所得款30%的罚款，计人民币3240元，共计14040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）50号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3688号
原告成都尚品物业管理有限公司，男，汉族，1967年5月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师。
被告岳玉芳，男，汉族，1963.年9月27日出生，住成都市金牛区。
被告冯昌敏，女，汉族，1965年7月28日出生，住成都市金牛区。
原告成都尚品物业管理有限公司诉被告岳玉芳、冯昌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告岳玉芳、冯昌敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告成都尚品物业管理有限公司诉称，被告岳玉芳与冯昌敏系夫妻。2012年6月20日，岳玉芳向原告借款200000元，2012年6月30日，岳玉芳再次向原告借款600000元，两次借款时间都是在岳玉芳与冯昌敏夫妻关系存续期间。原告多次向岳玉芳催还借款，岳玉芳均不予返还。为维护合法权益，原告请求法院判决两被告立即返回借款800000元。
被告岳玉芳未到庭答辩。
被告冯昌敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月20日被告岳玉芳向原告成都尚品物业管理有限公司出具借条一张，上书“今借到成都尚品物业管理有限公司人民币共计贰拾万元正（200000.0元。）借款人：岳玉芳”，落款时间为2012年6月20日。2012年6月30日被告岳玉芳向原告成都尚品物业管理有限公司出具借条一张，上书“岳玉芳今借到成都尚品物业管理有限公司人民币现金陆拾万元正（600000.0元。）借款人：岳玉芳”，落款时间为2012年6月30日。
另查明，被告岳玉芳与被告冯昌敏于1985年12月21日结婚，2012年8月29日离婚，借条形成于夫妻关系存续期间。
以上事实有双方当事人的陈述、借条、离婚证在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件，证实原告与被告岳玉芳之间存在借贷关系，原告已通过诉讼方式要求被告岳玉芳履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告岳玉芳应向原告履行还款义务。
关于原告主张被告冯昌敏应当承担还款义务的诉讼请求。经查，岳玉芳于2012年6月20日向成都尚品物业管理有限公司出具借款200000元的借条，于同月30日向成都尚品物业管理有限公司出具借款600000元的借条，岳玉芳与被告冯昌敏于2012年8月29日离婚，两次借贷关系均发生在二被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，岳玉芳向成都尚品物业管理有限公司的借款属于夫妻共同债务，被告冯昌敏也应当承担连带清偿责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告岳玉芳、冯昌敏于本判决生效后十日内归还原告成都尚品物业管理有限公司借款800000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告岳玉芳、冯昌敏负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
诉讼保全费4520元，由被告岳玉芳、冯昌敏负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
公告费260元，由被告岳玉芳、冯昌敏负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ：杨宁
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 ：曹威
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵 欢
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00199—3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东大街18号。
代表人梁文军，该行行长。
委托代理人米爱武，该行客户经理。
被执行人柳鹏华，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人胡红伟，男，汉族，高中文化程度，农民。
中国农业银行股份有限公司千阳县支行与柳鹏华、胡红伟金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年4月10日作出的（2013）千民初字第00074号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，柳鹏华归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金47919.68元、利息4205.04元（利息计算至2012年12月21日），共计52124.72元，于2013年4月15日前归还7000元，剩余45124.72元，于2013年12月10日前履行清结，并负担从2012年12月22日起至借款还清之日止产生的利息。胡红伟在70000元范围内承担连带责任。案件受理费1100元，因本案适用简易程序调解处理，减半收取550元，由柳鹏华负担。因被执行人在给付17000元本金后，再未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司千阳县支行于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人柳鹏华归还借款本金47919.68元的剩余部分30919.68元、截止2015年6月30日利息18456.61元、案件受理费550元，共计49926.29元，并给付从2015年7月1日起至借款还清之日止的利息，胡红伟承担连带责任。本院于2015年7月20日依法立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书、司法公开告知书，责令其限期履行给付义务，并负担执行费640元。后依法查控并划拨被执行人柳鹏华银行存款550元，胡红伟银行存款50016.29元，共计50566.29元。其中49926.29元申请人已经领取，并表示自愿放弃从2015年7月1日起至借款还清之日止产生的利息；640元交纳了执行费。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2013）千民初字第00074号民事调解书的执行。
案件执行费640元由被执行人柳鹏华、胡红伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 张维华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3473号
申请执行人陈思珣，男，汉族，1966年3月28日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人陈思珣与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3325号
原告:江苏靖江农村商业银行股份有限公司敦义支行,住所地靖江市敦义大桥西首。
负责人：刘飞，支行行长。
委托诉讼代理人：钱勇，原告职员。
被告:张凤华,女,1968年2月20日生,户籍地靖江市。
被告:朱红飞,男,1969年7月14日生,户籍地靖江市。
被告:朱正球,男,1992年1月17日生,户籍地靖江市。
被告:朱锡柯,女,1991年6月6日出生,户籍地靖江市。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司敦义支行（以下简称敦义支行）与被告张凤华、朱红飞、朱正球、朱锡柯为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘飞及其委托诉讼代理人钱勇到庭参加了诉讼，被告张凤华、朱红飞、朱正球、朱锡柯经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告敦义支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张凤华立即归还借款本金20万元，并给付此款自2017年1月21日至实际给付之日止的利息、罚息（其中2017年1月21日至2017年10月10日借期内的利息按照月利率8‰计算、借款期满后2017年10月11日起至实际给付之日止的利息按照月利率8‰上浮50%即12‰计算）；2、被告朱红飞、朱正球、朱锡柯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2016年10月19日，被告张凤华与我行签订最高额个人担保借款合同1份，时约定自2016年10月19日起至2017年10月10日止向张凤华提供最高额不超过200000元的借款，借款的金额、期限、利息、还款方式等以借款凭证为准；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；如借款人未按约定期限归还借款本金，应自逾期之日起执行基础理论上浮50%计收罚息直至本息清偿为止等。被告朱红飞、朱正球、朱锡柯为该笔借款提供了连带保证担保。2016年10月19日，我行向张凤华发放贷款200000元，到期日期为2017年10月10日，年利率9.6%即月利率8‰，每月20日结息。借款后，被告仅给付了2017年1月20日前的利息，此后的利息及本金各被告未能支付，且四被告于2017年2月举家外出躲债未归，至今无法取得联系。因借款人张凤华未按期支付利息，已经违反了借款合同项下的义务，所以我行有权宣布该借款立即到期，按照合同约定提前收回本金和利息。
四被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年10月19日，原告与四被告签订了最高额个人担保借款合同1份，约定原告自2016年10月19日起至2017年10月10日止向被告张凤华提供最高本金余额不超过200000元的贷款，借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，按月结息；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违法行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。被告朱红飞、朱正球、朱锡柯为对上述借款承担连带责任保证并在合同担保人处进行签字，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。上述借款合同签订当日，原告向张凤华发放了贷款200000元，并约定年利率9.6%，借款到期日为2017年10月10日。后被告仅支付了2017年1月20日止的利息，原告再未能收取各被告给付的贷款利息及本金。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告张凤华、朱红飞、朱正球、朱锡柯经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告张凤华向原告借款后，应当按约及时支付原告借款利息，逾期未付，应承担违约责任。因被告张凤华未按合同约定及时支付原告借款利息，各保证人亦未尽保证之责，现原告根据合同约定提前宣布借款到期并要求提前收回本案借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定，对此本院予以支持。被告朱红飞、朱正球、朱锡柯为该笔借款提供了连带责任保证，在借款人未按约还款时，应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤华于本判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司敦义支行借款本金200000元并给付此款自2017年1月21日至实际给付之日止的利息、罚息（其中2017年1月21日至2017年10月10日期间按月利率8‰计算，2017年10月11日起至实际给付之日止按月利率12‰计算）。
二、被告朱红飞、朱正球、朱锡柯对被告张凤华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4399元，由四被告负担（此款原告已交纳，四被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4399元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 赵连邦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第953号
原告：王某某
被告：尤某某
原告王某某与被告尤某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告王某某与被告尤某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年农历腊月经过网络相识，2014年4月28日办理结婚登记，2014年5月8日举行结婚仪式。婚后被告暴露出他的恶习，被告不去上班赚钱，整天游手好闲，不务正业，为此我们天天争吵。2014年6月我们因琐事争吵后原告回到娘家居住至今，无法再与被告维持下去，要求与被告离婚。
被告尤某某辩称：我与原告感情还可以，我们吵架后没有导致感情破裂，原告回娘家后，我也去接过原告，但原告始终不回来，我不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年4月28日办理登记结婚，于2014年5月8日举行结婚仪式。2014年6月底，原告因与被告发生纠纷，回到娘家居住至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，双方应具备一定的夫妻感情，对待夫妻之间的纠纷，双方应互谅互让，冷静处理，共同维护家庭的和睦团结，而不宜草率离婚。现原、被告分居时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告王某某与被告尤某某离婚。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王国鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4892号
原告:张某，女，汉族，1982年8月19日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：许某，男，汉族，1979年8月1日出生，深圳出入境边防检查站工作人员，现住深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。
原告张某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告按离婚协议约定给付原告43200元，利息2461.1元，共计45661.1元；2.被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：原、被告于2005年1月25日在深圳登记结婚，原告随被告在深圳居住，后因感情破裂于2014年7月22日协议离婚，由于共同财产房屋为单位福利分房不能上市交易，故离婚协议中写明离婚后其共同居住的深圳市罗湖区南湖路1003号边检一大院二期住宅楼1栋0903号房屋按每月租金6000元计算，被告每年支付给女方36000元，并且每年上浮10%。如有违约在库尔勒市人民法院起诉。后原告回到库尔勒生活居住，2014年和2015年被告按约定给原告打款共计54600元之后，自2016年1月再没有履行过该协议。根据协议，被告应当在2016年元月5日前将2016年43200元打入原告账户，但至今未履行，原告多次催要无果，无奈按协议约定诉至法院，请求依法公正判决。
被告许某辩称，本案《离婚协议书》关于夫妻共同财产的处理约定无效。《离婚协议书》所涉位于罗湖区沿河南路边检一大院二期1栋903房产属安居房，原被告双方仅有居住的权利，但依法不得出租、出售。本案涉案房屋适用《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》，属于安居房，依法应按照深圳市安居房的相关政策进行管理。本案涉案房屋并未实际对外出租，客观上也无法对外出租，《离婚协议》的相关约定并没有实际履行，且无履行的可能性。由于《离婚协议书》相关约定因违法而导致无效，该无效的情况应当涉及除清理条款以外的全部合同内容。综上，原告诉讼请求应当驳回。
经审理查明，2005年1月25日，原、被告双方在深圳市罗湖区登记结婚，婚后双方育有一子许恒睿。2014年7月22日，原、被告双方自愿离婚，在深圳市罗湖区民政局办理了协议离婚的登记手续。当天，双方签署《离婚协议书》一份，并在深圳市罗湖区民政局留档。该《离婚协议书》主要内容为：双方自愿离婚；婚生子许恒睿由被告抚养，抚养费由被告全部负责，原告可随时探望孩子；双方各自名下的银行存款和股票账户市值归各自所有；夫妻共同所有位于罗湖区沿河南路边检一大院二期1栋903的房产属于国家福利房，因未取得房产证暂不能完全上市，所以房屋自离婚之日起开始出租，所收取的租金原、被告各得一半，按目前平均租金6000元计，男方每年应给女方36000元租金，（租金上浮额度每年按上一年的10%增加逐年调整确定）该年租金由被告于每年的元月五号前打入女方中国工商银行新疆巴州分行人民东路支行的账户；2014年的房屋租金于本协议生效时支付；该房屋一旦能够上市交易，被告应及时通知原告，由原告委托第三方进行交易，房屋售价按市场价格定，所得售房款作为夫妻共同财产，原、被告双方各分得一半；如因被告的行为促使房屋未能及时卖出的，视被告的根本违约，为此承担相应责任；婚后双方各自的财产归各自所有，原、被告双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付对方的违约金金额为违约时房款的100%（估计价格为300万元）；本协议内容经双方相互充分提示及告知，对协议内容的理解无任何异议，不存在主观认识的瑕疵；如本协议生效且在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，由女方所在地新疆库尔勒市人民法院审理等内容。2016年9月8日，原告张某以被告未按约定给付房屋租金为由诉至本院。
另查，2008年5月29日，被告许某与深圳出入境边防检查总站签订一份《深圳出入境边防检查总站福利房分配协议书》，协议主要内容为：深圳出入境边防总站（产权单位）为甲方，被告许某为乙方；甲方根据本单位有关规定，将座落在深圳市罗湖区南湖路1003号边检一大院二期住宅楼1栋0903号房（建筑面积为98.06平方米）壹套作为福利性住房分配给乙方，乙方同意按甲方的有关规定支付房屋价款；甲方分配给乙方的住房属单位福利性住房，是解决本单位人员福利待遇和缓解住房紧张的一项重要举措。乙方配偶如非甲方单位工作人员，只享有共同居住权；未经甲方同意，乙方不得私自将住房转卖给第三人或将住房改变用途，如改作办公室、招待所、开店等；乙方配偶如非甲方单位工作人员，只限在已付清房款数额中享受权利，不得在产权上向甲方提出任何争议。若乙方夫妻离婚，原则上房屋产权归甲方单位工作人员所有；甲方尽一切努力为乙方办理《房地产证》，如因其它原因而无法办到《房地产证》时，乙方在付清房款后，享有长期使用权；乙方未经甲方同意，擅自出售、转让所购住房或有其他严重违反住房管理行为的，甲方有权收回住房，原交纳购房款在扣除乙方使用期间住房租赁费用（按乙方使用期间市场价计算）后，将余额不计息退回乙方，追回其非法所得并追究其有关责任等内容。
另，原、被告双方办理离婚登记后，被告按约定向原告支付了2014年、2015年的房屋租金54600元。原告当庭陈述称，该款系被告以租金形式给付原告的补偿金。
上述事实有常住人口登记卡、离婚证、《离婚协议书》、《深圳出入境边防检查总站福利房分配协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在办理离婚登记时签订的离婚协议书中，虽约定了位于罗湖区沿河南路边检一大院二期1栋903的房产自离婚之日起开始出租，所收取的租金原、被告各得一半，但根据被告许某与单位签订的《深圳出入境边防检查总站福利房分配协议书》约定，被告许某在未取得该房屋的产权之前，在付清房款后，享有长期使用权，未经深圳出入境边防检查总站同意，被告不得改变房屋用途，那么该房屋实际无法产生租金利益，故，对原告主张被告支付房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称双方约定的租金实际是被告给原告的经济补偿金，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费470.76元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张 娜
二〇一七年四月六日
书记员 斯琴高娃
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初721号
原告：罗某，女，1979年2月24日生，苗族，农民，住蒙自市。
被告：陶某，男，1973年7月21日生，苗族，农民，住蒙自市。
原告罗某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、双方共同生育的长女陶国周、次女陶国英、长子陶国兴由被告抚养，原告承担部分抚养费；3、土坯房一间，碾米机一台，老式电视机一台，杉树、八角树各5000株，存款10000元归被告所有；4、案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告经人介绍认识后按农村习俗举办婚礼后同居生活，××××年××月××日在蒙自市民政局补办结婚登记。于2004年生育长女陶国周、2005年生育次女陶国英、2008年生育长子陶国兴。原、被告婚后感情一直不好，且婚后前几年一直不孕，所以被告经常对原告恶言恶语。后来生育三个小孩后，被告没有挣过一分钱养家，经常装病不干活，也不帮助原告做一些力所能及的家务。因家庭生活困难所迫，原告只好带着孩子到蒙自城区及××自市××等地打工维持生计。孩子们到了上学年龄没钱交学费，被告不管，孩子生病，被告也不管，从孩子上学起，被告没去开过一次家长会。因此，双方经常发生争吵。2017年2月23日，被告还拿着刀扬言要杀原告，原告连夜带着孩子离家，直到现在也不敢回家。被告大男子主义非常严重，性格暴跌，遇事不管对错只是听从其母亲的安排而不顾及原告的感受。双方结婚多年来，原告从来没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，只有彼此积怨没有相互沟通，致使夫妻感情日益淡薄。双方再继续这种没有感情、没有温暖的夫妻生活已没有意义，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陶某承辩称，认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原、被告结婚前，被告就在原告经营的茶室帮忙，直到原告起诉后，也会利用工作之余的时间帮助照管茶室，双方也未分居。被告因从事运输工作回家较晚，但即使再晚，回家后都会主动拖地板、做家务。双方在生活中难免会发生争吵，且每次发生争吵，被告都先出去，过一会儿才回来，避免与原告正面冲突。所以原告陈述双方感情破裂也不是事实，双方虽常为琐事争吵，但双方还有感情且女儿还小，不同意离婚。
本院认为，被告陶某承认原告罗某在本案中所主张的事实，故对原告罗某主张的事实予以确认。原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记，且均系再婚，有相似的感情经历。结婚初期共同经营一间“茶室”，生活虽不富足，也可满足日常需求，可谓相濡以沫。原告生育女儿刘某，既要照看“茶室”还要带好女儿，承担了更多的家庭责任，也因此造成更大的心理压力，产生不良情绪，造成家庭矛盾。对此，被告应给予充分理解和关心，并尽力缓解家庭经济压力，分担家务，加强沟通，以修复受损的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但被告已认识到自身的不足，并在庭审中表示愿意改正错误。双方应在今后的生活中相互尊重、加强沟通，正确处理好家庭矛盾，受损的感情尚有修复的可能。故本案原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年三月三十日
书记员 刘淑均
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3382号
原告俞辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人吴曙光、樊明艺，湖北佳成律师事务所律师。
被告湖北宏缘市政工程建设有限公司（以下简称宏缘公司）
法定代表人江福兵，宏缘公司董事长。
原告俞辉与被告宏缘公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告俞辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付绿化苗木及施工款项共计670485元；2、请求判令被告承担逾期付款的违约金（以应付款额为基数，按照每日万分之一的标准计算，自欠款之日起至全部清偿之日止）；3、请求确认原告对被告工程款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告的项目经理协商一致签订《苗木购销合同》。约定由原告为被告所承建的咸宁市政设施建设工程市东外环快速路项目提供路旁两侧沿线的绿化苗木并进行绿化工程施工，被告应在苗木到达施工现场的三日内支付50%款项，工程完工验收后二个月内支付余下50%款项，原告按照约定履行合同义务。2016年12月2日，原、被告双方经过结算，确认被告应偿付原告款项700485元，经多次催收，被告项目经理仅偿付30000元，余款670485元仍未偿付。原告认为被告理应按照合同约定履行支付价款的义务，但其拒不履行，已造成原告巨大经济损失。为维护合法权益，根据相关法律规定，特具文起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2017年11月13日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈娜
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终734号
上诉人（一审原告）张美荣，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张美荣因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
张美荣不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。张美荣认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。张美荣已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现张美荣提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回张美荣的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，张美荣所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张美荣向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据张美荣提交的证据显示，其在2008年4月2日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张美荣所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张美荣应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张美荣逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张美荣的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回张美荣的起诉。
张美荣不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张美荣起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张美荣所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张美荣于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张美荣提交的证据显示，其在2008年4月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张美荣所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张美荣应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张美荣提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为张美荣起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张美荣上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张美荣的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初682号
原告：姜春福，男，1965年5月6日出生，汉族，个体户，现住吉林省梅河口市。
被告：田凤莉，女，1981年10月8日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。
原告姜春福与被告田凤莉担保合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
姜春福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告15295元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月24日被告向长春市对外经济劳务公司常志强借款30000元，由我担保，我已将田凤莉欠款偿还，现向被告追偿。
本院经审查认为，原告起诉状提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜春福的起诉。
案件受理费182.38元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕淑芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3119号
上诉人(原审原告)：王富群，男，1954得4月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王新，男，1979年12月10日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：房建平（王新之姨父），住河北省石家庄市鹿泉区。
原审第三人：王泊盛，男，2004年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
法定代理人：张某（王泊盛之母），住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张锁群（王泊盛之外祖父），住河北省石家庄市鹿泉区。
上诉人王富群因与被上诉人王新、原审第三人王泊盛所有权确认纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审中王泊盛的法定代理人张某提交的房屋赠与协议书签署日期在王新、张某离婚诉讼之前，上诉人王富群作为王新该案的诉讼代理人对此是否知情原审时并未查清，上诉人王富群在王新离婚案件中的代理行为是否能推定其对本案争议房产的赠与表示有待进一步商榷，在重审时应以事实为依据，综合全案证据妥善处理。
综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2256号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人王富群预交的二审案件受理费1924元予以退回。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 琨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2661号
原告：田玉莲，女，1966年5月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：许延斌，男，1961年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘海军，男，1960年3月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告田玉莲与被告许延斌、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告田玉莲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉莲的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田玉莲撤诉。
案件受理费44448元，减半收取22224元，财产保全费5000元，共计27224元，由田玉莲负担。
审判员 康胜强
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审48号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工王高峰2016年1月至2016年8月的工资18195.46元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工王高峰2016年1月至2016年8月的工资18195.46元（人民币壹万捌仟壹佰玖拾伍元肆角陆分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汶刑初字第216号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郑××，男，1960年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于汶上县看守所
辩护人李萍，倪军，山东慧桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人郑××犯敲诈勒索罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人李萍，倪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2011年6月份，济宁市永泰照明公司在汶上县××镇开发区建设厂房，由王×运、姜×营、张×分别承包两个厂房的建设。2012年11月份，王×运承包的厂房开始施工时，被告人郑××承包了王×运厂房建设的土建工程，并以看工地为由向王×运索要10，000元（人同币，下同）现金。2013年4月份，郑××以看工地为由再次给王×运索要10，000元现金，并阻挠王×运的工地施工。2013年5月份，姜×营承包的厂房开工建设后，郑××承包了姜传营工地的基础建设工程，并以看工地为由向姜×营索要10，000元现金，并多次阻挠姜×营的工地施工。
公诉机关认为，被告人郑××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年之间量刑。
被告人郑××对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解与王×运之间有协议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，对敲诈勒索的次数和数额有异议，被告人犯罪数额应认定1万元，被告人系初犯、偶犯，积极退赃，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2011年6月份，济宁市永泰照明公司在汶上县××镇开发区建设厂房，由王×运、姜×营、张×分别承包两个厂房的建设。2012年11月份，王×运承包的厂房开始施工时，被告人郑××承包了王×运厂房建设的土建工程，并与王×运签定看护施工工地协议，由郑×君负责看护施工工地，负责工地材料、设备安全，期限从2012年11月20日至2013年3月30日，王×运向郑××支付看护工地费用10，000元。2013年4月份，郑×君以看工地为由再次给王×运索要10，000元现金，并阻挠王×运的工地施工。2013年5月份，姜×营承包的厂房开工建设后，郑××承包了姜×营工地的基础建设工程，并以看工地为由向姜×营索要10，000元现金，并多次阻挠姜×营的工地施工。被告人郑××家属于2013年11月18日向汶上县人民法院交纳退赃款20，000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王×运、姜×营的陈述；证人王×全、王×设、姜×国、梁×国、韩×、郑×汗、郑×运、郑×河、姜×祥、王×行的证言；户籍证明、抓获经过、收据以及被告人郑××的供述等证据证实。辩护人当庭提供看护施工工地协议一份并经庭审质证。被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对于公诉机关指控被告人郑××于2012年11月份以要挟方法索要王×运现金1万元，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物20，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。汶上县人民检察院指控罪名成立。被告人郑××积极退赃，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，积极退赃，建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2013年12月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 高晓钟
审判员 王丽萍
审判员 王存政
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孟凡青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南关区爱心传递老人乐园，住所吉林省长春市南关区东康小区****栋。
法定代表人：崔涤飞，该老人乐园园长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫艺露，女，汉族，1990年6月18日出生，住吉林省长春市南关区。
再审申请人南关区爱心传递老人乐园因与被申请人闫艺露医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任秀玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终9727、9757号
上诉人（原审原告）：曾文意。
委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坂田东江卷闸门材料经销部，住所地深圳市龙岗区。
经营者：叶秀芳。
委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶峰，广东格威律师事务所律师。
上诉人曾文意因与被上诉人深圳市龙岗区坂田东江卷闸门材料经销部（以下简称东江经销部）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11、2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本两案，本两案现已审理终结。
上诉人曾文意的上诉请求：撤销（2017)粤0307民初11号民事判决，撤销（2017)粤0307民初2604号民事判决第一项，改判支持曾文意全部诉讼请求；本案诉讼费由东江经销部承担。
被上诉人东江经销部的答辩意见：1、东江经销部起诉提交的与曾文意之间劳动合同与曾文意在劳动仲裁时向仲裁庭所提交的劳动合同是完全一致的，因此该劳动合同应当是曾文意认同的合法有效的劳动合同。该劳动合同约定劳动者要遵守法律规定和造成东江经销部损失应当赔偿是有效的，也是合法的。东江经销部因曾文意履行职务过程中严重违法而解除劳动合同是合乎法律规定的，要求曾文意赔偿东江经销部的损失也是合法的；2、2015年至2016年曾文意连续十次违章，其中2015年5月份在21天内连续七次违章，严重危害公共安全及东江经销部的财物安全，其主观上存在重大过失及故意；3、曾文意被扣21分，按照法律规定应当重新学习考取驾驶证，在重考之前曾文意不具备驾驶汽车的资格，不能履行司机的职务，故东江经销部依法解除与曾文意的劳动合同也是合法合理的；4、如果受东江经销部委托履行公务而发生的支出，东江经销部应当予以承担及报销，但曾文意严重违法造成的损失应由其个人承担。请求二审法院维持原判，驳回曾文意的上诉请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。原审查明的其它事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，东江经销部与曾文意之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据曾文意的上诉意见与东江经销部的答辩意见，本两案二审争议焦点为：1、东江经销部解除与曾文意的劳动合同是否违法；2、东江经销部应支付曾文意2016年9月的工资数额；3、东江经销部应否返还其扣减曾文意2016年7月份工资3657元；4、曾文意应否赔偿东江经销部经济损失9193元。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于东江经销部解除与曾文意的劳动合同是否违法问题。对此，本院认为，曾文意作为机动车司机，理应遵守交通规则，安全驾驶，以维护社会公共安全以及用人单位财产安全。曾文意从2015年至2016年8月期间先后违章10次，其中2016年5月在同一路段连续违章7次，因违章被扣21分，严重违反交通法规，危害社会公共安全，属于严重违反劳动纪律行为；而且，曾文意与东江经销部签订的劳动合同亦明确约定劳动者必须遵守国家和省、市有关法律法规。因此，东江经销部解除与曾文意之间的劳动合同并不违法，曾文意诉请东江经销部支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据和法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
关于东江经销部应支付曾文意2016年9月的工资数额问题。东江经销部确认其尚未支付曾文意2016年9月份工资5500元，曾文意在仲裁阶段认可这一数额，但在诉讼阶段主张应为6000元，违反了禁止反言原则，亦未提交证据予以证明，故原审法院判令东江经销部支付曾文意2016年9月工资5500元正确，本院予以维持。
关于东江经销部应否返还其扣减曾文意2016年7月份工资3657元问题。东江经销部因曾文意驾驶的机动车交通违章被罚款12850元而扣减曾文意2016年7月工资3657元合乎情理。曾文意主张因驾驶重型货车容易违章东江经销部曾承诺会帮其解决处理违章行为并由公司承担违章损失，因未能提交证据予以证明，而且曾文意该主张与常理不符，故本院对原审不予支持其退还3657元工资的诉请予以维持。
关于曾文意应否赔偿东江经销部经济损失9193元。根据劳动法律规定，劳动者在劳动关系存续期间因故意或重大过失造成用人单位直接经济损失，只要是赔偿数额与劳动者过程程度相当，且不属于用人单位应承担的经营风险，用人单位在解除劳动关系时要求劳动者一次性赔偿损失，应予以支持。本案中，曾文意因在驾驶机动车时违反交通法规，导致用人单位被交警部门处于罚款，该损失的产生确因曾文意故意或重大过失所致，而且不属于东江经销部应承担的经营风险，故原审判令曾文意赔偿东江经销部9193元经济损失，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人曾文意两案的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费共计人民币20元，由上诉人曾文意负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1758号
罪犯王国平，男，1980年1月10日生，，汉族，高中文化，原住太仓市。现在江苏省丁山监狱服刑。
太仓市人民法院于2015年4月10日作出（2015）太刑初字第00095号刑事判决，认定被告人王国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）苏中刑终字第00195号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2015年1月2日起至2018年1月1日止。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王国平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王国平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王国平，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第13号
申请人执行人曾觉仁，男，1954年4月16日出生，汉族。
被执行人尹年玉，男，1963年2月2日出生，汉族。
被执行人曾佰鸟，女，1967年12月20日出生，汉族，系尹年玉之妻。
利害关系人尹初菊，男，1954年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曾觉仁与被执行人尹年玉、曾佰鸟提供劳务者受害责任纠纷一案中，曾觉仁以利害关系人尹初菊在被执行人尹年玉出具的还款计划中签字担保为由，申请本院依法追加利害关系人尹初菊为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，申请执行人曾觉仁与被执行人尹年玉、曾佰鸟提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2014）邵东执字第123号，执行依据为（2013）邵东民初字第1003号民事判决书。本院于2014年3月18日立案执行，在执行过程中，被执行人尹年玉向法院出具了还款计划保证于2015年2月13日前支付申请人8000元，其余问题待过完元宵节后再到法院处理。利害关系人尹初菊在该还款计划上签字担保。
以上事实有曾觉仁、尹初菊身份证复印件、（2013）邵东民初字第1003号民事判决书、还款计划在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请执行人曾觉仁以利害关系人尹初菊在被执行人尹年玉出具的还款计划中签字担保2015年2月13日前支付申请人8000元为由，申请追加利害关系人尹初菊为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人尹初菊为（2014）邵东执字第123号案被执行人，尹初菊在8000元内承担保证履行责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议.
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第13号
申请人执行人曾觉仁，男，1954年4月16日出生，汉族，住邵东县流泽镇石和村。
被执行人尹年玉，男，1963年2月2日出生，汉族，住邵东县流泽镇竹泉村。
被执行人曾佰鸟，女，1967年12月20日出生，汉族，住邵东县流泽镇竹泉村，系尹年玉之妻。
利害关系人尹初菊，男，1954年8月30日出生，汉族，住邵东县流泽镇竹泉村。
本院在执行申请执行人曾觉仁与被执行人尹年玉、曾佰鸟提供劳务者受害责任纠纷一案中，曾觉仁以利害关系人尹初菊在被执行人尹年玉出具的还款计划中签字担保为由，申请本院依法追加利害关系人尹初菊为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，申请执行人曾觉仁与被执行人尹年玉、曾佰鸟提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2014）邵东执字第123号，执行依据为（2013）邵东民初字第1003号民事判决书。本院于2014年3月18日立案执行，在执行过程中，被执行人尹年玉向法院出具了还款计划保证于2015年2月13日前支付申请人8000元，其余问题待过完元宵节后再到法院处理。利害关系人尹初菊在该还款计划上签字担保。
以上事实有曾觉仁、尹初菊身份证复印件、（2013）邵东民初字第1003号民事判决书、还款计划在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请执行人曾觉仁以利害关系人尹初菊在被执行人尹年玉出具的还款计划中签字担保2015年2月13日前支付申请人8000元为由，申请追加利害关系人尹初菊为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人尹初菊为（2014）邵东执字第123号案被执行人，尹初菊在8000元内承担保证履行责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议.
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月九日
代理书记员 黄 奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄慧敏，女，1964年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江浙大网新实业发展有限公司。住所地：杭州市西湖区杭大路**号嘉华国际商务中心1701B。
再审申请人黄慧敏因与被申请人浙江浙大网新实业发展有限公司（以下简称网新实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄慧敏申请再�称：黄慧敏提交的新证据录音光盘及其内容打印件，可以证明黄慧敏支付给浙大网新公司的是购房款。二审判决认为黄慧敏在明知房屋出租的情况下仍然购房，以及租金收取时间与交付时间不一致等来认定双方之间是民间借贷关系，属事实认定不清。综上，黄慧敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于黄慧敏与网新实业公司之间是房屋买卖合同关系还是名为房屋买卖实为民间借贷关系。根据原审查明的事实，黄慧敏与网新实业公司虽然于2013年11月11日签订了房屋预转让合同，但网新实业公司于之前2012年11月30日已将涉案房屋连同A1楼其他楼层已经整体出租，作为杭州西湖国家广告产业园区首期运营物业于2013年5月交付装修，事实上，不能交付黄慧敏使用。且该房屋网新实业公司也以在建工程的�式抵押给银行，所涉的抵押债权尚未还清。网新实业公司对此应当明知，但其仍于2013年11月11日与黄慧敏签订《房屋预转让合同》，将上述房屋予以出售。而作为买受方黄慧敏按照正常的交易习惯应当对所购房屋的现状包括但不限于租赁及抵押等权属情况进行必要的查询，在《房屋预转让合同》中对上述相关事项理应作出约定，但双方对此均未作出约定或说明。黄慧敏在知晓所购房屋实际不能交付使用的情况仍签约购买，可见，双方对案涉房屋买卖的意思表示不真实。其次，从《房屋预转让合同》的实际履行看。涉案房屋为现房，但双方当事人在合同约定的房屋交付期限届满后并未实际办理交接手续，而是由网新实业公司或其关联公司有规律的向黄慧敏按“违约金”比例分期支付利息，有违正常的房屋买卖的交易习惯。黄慧敏现认为网新实业公司向黄慧敏分期支付�上述款项系租金，而网新实业公司则认为是利息，根据查明的事实，网新实业公司在约定交房日期届满前即已开始向黄慧敏支付相关款项，该款项数额无法与网新实业公司实际收取的房屋租金标准相吻合，且双方当事人在案涉合同中也未约定所谓租金转付的事宜。故原审认为网新实业公司关于款项性质为民间借贷的意见具有高度可信性，并无不当。对于案件性质，原审法院在诉讼中已向黄慧敏进行了释明，黄慧敏拒绝变更诉请并坚持双方之间系房屋买卖合同关系，原审法院作出判决，驳回黄慧敏的诉讼请求正确。至于黄慧敏申请再审所提交的录音光盘一张及其内容打印件2页，属视听资料，因黄慧敏未提供其他证据印证光盘内容的真实性，故对该录音资料的真实性、合法性本院不以确认，且该资料也不能直接证明黄慧敏所主张的本案系房屋买卖法律关系的事实。
综上，黄慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄慧敏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王红根
审 判 员 张玉环
代理审判员 王 玥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周颖芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381财保19号
申请人谢立帆，男，1972年8月14日出生，汉族。
被申请人王铁球，男，1980年6月22日出生，汉族。
申请人谢立帆因与被申请人王铁球机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王铁球驾驶的车牌号为湘AX3M*7的轿车。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192018000049的保单，为申请人谢立帆提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谢立帆的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王铁球驾驶的车牌号为湘AX3M*7的轿车予以扣押。
申请人谢立帆应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫红
二〇一八年三月二十日
书记员 周智洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋韵雅，女，1987年3月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：范和春（宋韵雅母亲），住吉林省长春市朝阳区双德乡南湖村分水屯。
委托诉讼代理人：宋长玲（宋韵雅父亲），住吉林省长春市朝阳区双德乡南湖村分水屯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省盛仕物流有限公司，住所吉林省长春市九台经济开发区。
法定代表人：周建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭鼎，男，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴佰泽，男，1988年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：于春霞，吉林法坤律师事务所律师。
再审申请人宋韵雅因与被申请人吉林省盛仕物流有限公司、吴佰泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任秀玉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00291号
申请执行人田丽娟，女，1968年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇马渡村*组，证件号码
被执行人渭南同力通拌合有限公司，法定代表人陈虎成，住所地蒲城县党睦镇北3公里。
委托代理人张文选，男，该公司职工。
田丽娟与渭南同力通拌合有限公司劳动争议纠纷一案，渭南市劳动仲裁委作出的（2013）渭劳仲案字第034号调解书已经发生法律效力。权利人田丽娟于2014年6月9日向渭南市临渭区人民法院申请执行，我院于2014年7月15日受渭南市临渭区人民法院委托立案执行。
本案所确认执行标的为，由被执行人渭南同力通拌合有限公司履行赔偿款46023.4元及逾期利息及执行费。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人渭南同力通拌合有限公司一次性向申请执行人履行34000元后，申请执行人田丽娟对下余本息自愿予以放弃。本案当即履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会（2013）渭劳仲案字第034号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾斌州
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终999号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙盼芝，女，汉族，1973年3月8日出生，住武汉市武昌区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人孙盼芝、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4102号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
孙盼芝未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与孙盼芝签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。孙盼芝在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航