wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6395号
原告:沈阳广炬投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人:李元章，系该公司经理。
委托代理人:刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被告:王伦义，男，1936年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告:大连天龙经济开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人王伦义。
原告沈阳广炬投资管理有限公司诉被告王伦义、大连天龙经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳广炬投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费41140元，减半收取20570元，由原告负担。
审 判 长 周 倩
代理审判员 杜庆敏
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 颖
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5108号
原告：陈夏冬。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：崔洪程。
原告陈夏冬与被告崔洪程买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈夏冬委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告崔洪程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈夏冬向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款110000元并按银行同期贷款利率支付自2016年7月29日起至履行之日止的利息。事实和理由：2014年5月至2014年10月期间，被告向原告购买保温胶粉，共计货款390000余元，被告陆续支付其中部分款项。2015年1月19日，经双方结账，被告确认尚结欠原告货款110000元并出具欠条。后经原告多次催要，被告未能支付。
被告崔洪程未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔洪程向原告陈夏冬购�保温胶粉。2015年1月19日，崔洪程出具欠条，载明“今欠陈夏冬供应衢州恒大御景半岛保温胶粉共计壹拾壹万元正”。后崔洪程未能付款。
本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效。被告对其结欠原告的货款未能及时给付，原告有权要求其付款。因被告未能及时付款，已构成违约，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准要求被告赔偿逾期付款损失于法不悖。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告崔洪程经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔洪程于本判决生效之日起十日内向原告陈夏冬支付货款110000元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告崔洪程负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 �施佳
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 晗
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5108号
原告：陈夏冬。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：崔洪程。
原告陈夏冬与被告崔洪程买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈夏冬委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告崔洪程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈夏冬向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款110000元并按银行同期贷款利率支付自2016年7月29日起至履行之日止的利息。事实和理由：2014年5月至2014年10月期间，被告向原告购买保温胶粉，共计货款390000余元，被告陆续支付其中部分款项。2015年1月19日，经双方结账，被告确认尚结欠原告货款110000元并出具欠条。后经原告多次催要，被告未能支付。
被告崔洪程未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔洪程向原告陈夏冬购买保温胶粉。2015年1月19日，崔洪程出具欠条，载明“今欠陈夏冬供应衢州恒大御景半岛保温胶粉共计壹拾壹万元正”。后崔洪程未能付款。
本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效。被告对其结欠原告的货款未能及时给付，原告有权要求其付款。因被告未能及时付款，已构成违约，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准要求被告赔偿逾期付款损失于法不悖。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告崔洪程经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔洪程于本判决生效之日起十日内向原告陈夏冬支付货款110000元并赔偿逾期付款损失（自2016年7月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告崔洪程负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 施佳
二〇一六年九月八日
书 记 员 高晗
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2725号
原告：大连市新明昇汽车修配厂，住所地大连市普兰店区太平街道龙山社区。
投资人：孙臻云，系该厂总经理。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：郑春荣。
原告大连市新明昇汽车修配厂诉被告郑春荣为劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市新明昇汽车修配厂的委托诉讼代理人隋长军、被告郑春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市新明昇汽车修配厂诉称：原告认为大普劳人仲裁[2016]149号仲裁裁决书，仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。被告与原告经营者系婆媳关系，被告在原告处无偿帮工，偶尔回到原告处去帮签几张单子，或者帮助干一些力所能及的其他活计，由于原、被告的特殊关系，原、被告根本不存在劳动关系，原告无需向被告支付经济补偿金，原告处有专门的其他工作人员负责签收工作。因被告与原告的经营者孙臻云的儿子夫妻之间发生矛盾，而导致被告与原告有过激的行为。原告随时欢迎维持与被告之间原来的境况，方便时仍可随时到原告处从事签收工作。又可同时回家照顾家务，毕竟原告从来没有提出与被告解除原本不存在的“劳动关系”。故原告诉至贵院，请求：1、不服普兰店市劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲裁[2016]149号仲裁裁决书，请求依法判决原告不支付被告经济补偿金27300元，不支付被告额外经济补偿金13650元；2、被告承担诉讼费。
被告郑春荣辩称，不同意原告的诉讼请求。我认为仲裁是正确的合理合法的。
经审理查明：被告郑春荣向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请原告支付事业保障金及相关经济损失，该委作出大普劳人仲裁[2016]149号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金27300元、支付额外经济补偿金13650元。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，请求判令原告不支付被告经济补偿金及额外经济补偿金，由被告承担诉讼费。
另查，被告郑春荣与原告投资人孙臻云之子王玉升系夫妻关系，被告在原告处无偿帮工。因被告郑春荣与案外人王玉升产生矛盾，案外人王玉升于2016年两次向本院起诉离婚，第一次起诉离婚后自动撤诉，第二次起诉离婚，本院经审理，作出（2016）辽0214民初3821号民事判决书，判决不准予二人离婚。
再查，原告大连市新明昇汽车修配厂原称普兰店市顺发汽车修配厂，2016年4月22日经大连市普兰店区市场监督管理局核准，变更企业名称为现用名。
本院所确认的上述事实，有原告提供的变更登记核准通知书一份、大普劳仲裁[2016]149号仲裁裁决书一份、仲裁庭审笔录一份、大连市普兰店区人民法院传票两份、结婚证一份、亲属关系证明一份及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：双方当事人应按照自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可被告在原告处工作的事实，亦认可被告与原告投资人之子王玉升系夫妻关系，二人因发生矛盾案外人王玉升向本院起诉离婚，并因此被告不再到原告处工作。但同时原、被告也均认可双方未签订书面劳动合同，被告亦未能提供证据证明其受原告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告大连市新明昇汽车修配厂与被告郑春荣系家庭成员之间的无偿帮工关系，不存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连市新明昇汽车修配厂不支付被告郑春荣经济补偿金27300元；
二、原告大连市新明昇汽车修配厂不支付被告郑春荣额外经济补偿金13650元。
案件受理费10元，由被告郑春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王翠翠
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终150号
上诉人（原审被告）宁波市商务委员会，住所地宁波市海曙区灵桥路190号。
法定代表人陈秀忠，主任。
委托代理人陈长新（特别授权代理），宁波市商务委员会工作人员。
委托代理人陈燕（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢惠娟。
被上诉人（原审原告）胡绍鸿。
被上诉人（原审原告）丁友勇。
3被上诉人共同委托代理人张爱军、邵金（特别授权代理），浙江永为律师事务所律师。
原审第三人宁波盛正投资控股有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人林伟君，董事长。
原审第三人宁波盛正世纪机械有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道东杨村。
法定代表人林伟君，董事长。
原审第三人宁波金瑞典当有限公司，住所地宁波市江北区中马路149号。
法定代表人徐继承，董事长。
3原审第三人共同委托代理人冯锐、黄妙（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波市商务委员会因诉被上诉人卢惠娟、胡绍鸿、丁友勇诉其典当行政许可一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的(2015)甬鄞行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以被上诉人方与原审第三人方达成调解协议，且原审第三人主动向其撤回涉案行政许可申请，其无须再作出是否许可的行政决定为由，于2016年10月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波市商务委员会的申请符合法律规定，且原审判决无须执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市商务委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市商务委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 俞 佳
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙02行终150号上诉人（原审被告）宁波市商务委员会，住所地宁波市海曙区灵桥路190号。法定代表人陈秀忠，主任。委托代理人陈长新（特别授权代理），宁波市商务委员会工作人员。委托代理人陈燕（特别授权代理），北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢惠娟。被上诉人（原审原告）胡绍鸿。被上诉人（原审原告）丁友勇。3被上诉人共同委托代理人张爱军、邵金（特别授权代理），浙江永为律师事务所律师。原审第三人宁波盛正投资控股有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村。法定代表人林伟君，董事长。原审第三人宁波盛正世纪机械有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道东杨村。法定代表人林伟君，董事长。原审第三人宁波金瑞典当有限公司，住所地宁波市江北区中马路149号。法定代表人徐继承，董事长。3原审第三人共同委托代理人冯锐、黄妙（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人宁波市商务委员会因诉被上诉人卢惠娟、胡绍鸿、丁友勇诉其典当行政许可一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的(2015)甬鄞行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以被上诉人方与原审第三人方达成调解协议，且原审第三人主动向其撤回涉案行政许可申请，其无须再作出是否许可的行政决定为由，于2016年10月21日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波市商务委员会的申请符合法律规定，且原审判决无须执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁波市商务委员会撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市商务委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆玉珍代理审判员  朱姣珍代理审判员  尹婷婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  俞 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1183号
申请人白永才，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁区。
被执行人玉梅，女，40岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行白永才申请玉梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3593号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3593号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十五日
书记员 阿木冷贵
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执134号
被执行人吴某某，男，生于1969年2月28日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省中江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币5000元。
本院在执行过程中，被执行人吴某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓刑初字第173号刑事判决书罚金刑的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾定飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵与光
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1839号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报戚阳阳，男，1988年6月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报夏已帅，男，1992年4月8日出生于河南省商水县，汉族，户籍所在地河南省商水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人夏已帅、戚阳阳犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年八月九日作出（2016）沪0117刑初1025号刑事判决，对被告人夏已帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人戚阳阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具橡胶棍，予以没收。原审被告人戚阳阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚阳阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人戚阳阳、原审被告人夏已帅犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戚阳阳撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初70号
原告：王某，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：李某某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。
被告：湖南某某水电建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司项目负责人。
被告：欧阳某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：罗某某（欧阳某某妻子），女，1970年2月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告：颜某某，男，1961年11月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告王某与被告湖南某某水电建设工程有限公司、欧阳某某、罗某某、颜某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费2703元，减半收取1351.5元，由原告王某负担。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 魏优平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 杨丽萍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保91号
申请人：王庆付，男，1986年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：张云飞，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人王庆付于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。期限两年，从2018年4月4日起至2020年4月4日止。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范祥宏
二〇一八年四月四日
书记员 于丽娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0701执恢20号
新疆燎原律师事务所、乌苏市天力果蔬有限责任公司：
申请执行人新疆燎原律师事务所与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司支付令一案，本院根据申请执行人新疆燎原律师事务所的申请，依据本院(2015)奎垦民督字第9号支付令，于2017年5月19日执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2087号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：张宝库
被告：张满昌
被告：刘春
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张宝库、张满昌、刘春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第143号
申请执行人樊志灵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人顾学喜，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第515号民事判决书，已向被执行人顾学喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款合计103020元、向本院交纳执行费1445元，以上共计104465元，现因被执行人顾学喜暂下落不明，至今未履行给付义务。经执行查明，本案在审理过程中，申请执行人樊志灵向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年4月8日作出（2015）贺民初字第515-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人顾学喜名下位于贺兰县立岗镇通义村村民委员会的土地流转费共计10000元。在执行过程中，本院于2015年2月26日作出（2015）贺执字第143-1号执行裁定书，裁定解除对被执行人顾学喜名下位于贺兰县立岗镇通义村村民委员会的土地流转费10000元的冻结，并提取被执行人顾学喜土地流转费共计104465元。经执行，现已提取土地流转费5468元，因土地流转费逐年发还，下一年度土地流转费尚未发还，本案剩余债款因被执行人顾学喜下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第515号民事判决书确定的剩余债款97552元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年六月十七日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生�困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1493号
原告承德县农村信用合作联社
委托代理人侯占胜，兴隆山信用社主任。
被告李瑞秋
被告王艳苓
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告李瑞秋、王艳苓借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤回对被告李瑞秋、王艳苓的诉讼申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告李瑞秋、王艳苓的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告承德县农村信用合作联社负担
审判员 姜银
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙佟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初576号
原告：王卿，男，汉族。
被告：王宪章，男，汉族。
本院在审理原告王卿为与被告王宪章合同纠纷一案中，原告王卿已于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卿撤回起诉。
案件受理费4750.00，减半收取2375.00元，由原告王卿承担。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 夏秀凡
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初417号
原告：倪某，女，1935年9月29日生，汉族，农民，五寨县人，现住本村.
委托代理人：王某，男，1957年10月21日生，汉族，住五寨县。
被告：侯某，男，1965年11月12日生，汉族，农民，五寨县人，现住本村。
被告：侯某1，男，汉族，1968年7月5日生，农民，五寨县人，现住本村.系原告之儿子。
委托代理人：郝某，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住五寨县，系侯效义之妻子.
委托代理人：张某，男，1967年9月19日生，汉族，干部.
原告倪某诉被告侯某、侯某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪某其委托代理人王某,被告侯某、侯某1及其委托代理人郝某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求如下：1999年，我丈夫侯某某向五寨县前所乡前所村承包地名为王道地的5.27亩地，取得了土地经营权，1997年丈夫去世，经原告的五子女商量，属于我们的土地暂由次子侯某、侯某1耕种，没人每年给付原告补偿款300元。2017年该地块征用，侯某1带人与我签字捺印，承诺补偿款打到我的养老金本上。时至今日二被告分文没有支付原告。故提起诉讼，请求二被告支付我补偿金。
被告侯某辩称，承包地时按人口每人分得1.3亩，我作为其中的一人分得1.3亩，应归我所有，父亲及母亲的由母亲分配。
被告侯某1辩称，1999年承包土地时父亲侯某某已去世，因交不起承包费被前所村将该地收回，承包给本村村民赵林。2001年，侯某1向前所村交纳265元承包费，承包该地块。承包后一直交纳承包费至2005年国家免交费用，同时国家每年发放的直补款也由承包人领取。所以原告的请求不能成立。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下:五寨县前所乡前所村2017年9月20日证明，证明原告子女情况；2017年9月19日的证明，证明侯明如在上王道地承包地5.27亩，承包人为肆人。资源登记表证明侯明如承包机动地5.27亩，责任人侯某某，未加盖公章。
被告侯某、侯某1对原告提供的证据质证如下：关于子女情况无异议。资源登记表未加盖公章不予认可。
被告侯某未提供证据。
被告侯某为支持其反驳理由向本院提供证据如下:2017年11月8日前所村委证明，证明侯某2与侯某1系同一人。2001年侯某1交纳2000年地款265元；2005年交纳王道地地款231元。2017年10月28日前所村委出具证明，证明侯某某王道地承包地5.27亩因交不起承包费村委抽回，承包给赵某，后由侯某1交以前承包地款，要回承包地耕种。。
原告对被告提供的证据质证如下：2017年10月28日的证据不真实，其他证据无异议。
本院对原被告提供的证据认证如下：资源登记表不符合证据要求不予认可，其他证据予以认可。
本院对被告侯某1提供的证据认证如下：原被告无异议，本院予以确认。
本院根据原被告提供的证据结合法庭审理查明的事实如下：1982年第一轮土地承包时侯明如承包前所村王道地土地5.27亩，1997年侯明如去世，1999年第二轮土地承包时仍然以侯某某的名义承包，2000年以后由侯某某三儿子侯某1耕种，交纳承包费，期间该地块交由被告侯某2耕种两亩，剩余部分由侯某1耕种。2016年二被告经原告和发包方前所乡前所村委会同意，以原告的名义将承包土地流转每亩补偿费44000元，实际支付二被告补偿款一半。（被告侯某领取2亩的补偿款，侯某1领取3.27亩补偿款）
本院认为，本案系土地承包合同纠纷。争议的焦点是：原告是否享有土地承包经营权，被告是否应该返还原告土地流转费。原告丈夫系侯某某，1997年去世。原告与丈夫是前所村集体经济组织成员，作为本集体经济组织成员依法享有对本集体组织的土地经营权，前所乡前所村出具的证明，证明以原告丈夫侯某某承包本村地名为王道地5.27亩机动地，原被告陈述承包后由原告耕种至2000年，此后由被告侯某1一直耕种，侯某1耕种期间其中两亩有侯某2耕种，并以侯某1的名义交纳土地承包费至2005年，没有办理经营登记手续，对此事实原被告均无异议。侯某某去世以后仍然以侯明如名义承包土地，可以说明该地是原告与丈夫侯某某共同承包，依法享有对该地块的经营权，由此产生的的权利原告依法享有。2016年二被告经原告同意和发包方前所乡前所村委会同意，以原告的名义将承包土地流转产生的费用也应由原告享有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第36条、及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款之规定，判决如下：
被告侯某返还原告倪某某土地流转44000元，被告侯某1返还原告土地流转款71940元。以上负有给付义务一方于本判决书生效后十日内一次性支付原告。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4270元，由被告侯某某承担2000元，被告侯某1承担2270元。
如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张希生
审判员冯超宇
人民陪审员杨春荣
二0一七年十二月二十九日
书记员张瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初417号原告：倪某，女，1935年9月29日生，汉族，农民，五寨县人，现住本村.委托代理人：王某，男，1957年10月21日生，汉族，住五寨县。被告：侯某，男，1965年11月12日生，汉族，农民，五寨县人，现住本村。被告：侯某1，男，汉族，1968年7月5日生，农民，五寨县人，现住本村.系原告之儿子。委托代理人：郝某，女，1968年7月16日生，汉族，农民，住五寨县，系侯效义之妻子.委托代理人：张某，男，1967年9月19日生，汉族，干部.原告倪某诉被告侯某、侯某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪某其委托代理人王某,被告侯某、侯某1及其委托代理人郝某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求如下：1999年，我丈夫侯某某向五寨县前所乡前所村承包地名为王道地的5.27亩地，取得了土地经营权，1997年丈夫去世，经原告的五子女商量，属于我们的土地暂由次子侯某、侯某1耕种，没人每年给付原告补偿款300元。2017年该地块征用，侯某1带人与我签字捺印，承诺补偿款打到我的养老金本上。时至今日二被告分文没有支付原告。故提起诉讼，请求二被告支付我补偿金。被告侯某辩称，承包地时按人口每人分得1.3亩，我作为其中的一人分得1.3亩，应归我所有，父亲及母亲的由母亲分配。被告侯某1辩称，1999年承包土地时父亲侯某某已去世，因交不起承包费被前所村将该地收回，承包给本村村民赵林。2001年，侯某1向前所村交纳265元承包费，承包该地块。承包后一直交纳承包费至2005年国家免交费用，同时国家每年发放的直补款也由承包人领取。所以原告的请求不能成立。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下:五寨县前所乡前所村2017年9月20日证明，证明原告子女情况；2017年9月19日的证明，证明侯明如在上王道地承包地5.27亩，承包人为肆人。资源登记表证明侯明如承包机动地5.27亩，责任人侯某某，未加盖公章。被告侯某、侯某1对原告提供的证据质证如下：关于子女情况无异议。资源登记表未加盖公章不予认可。被告侯某未提供证据。被告侯某为支持其反驳理由向本院提供证据如下:2017年11月8日前所村委证明，证明侯某2与侯某1系同一人。2001年侯某1交纳2000年地款265元；2005年交纳王道地地款231元。2017年10月28日前所村委出具证明，证明侯某某王道地承包地5.27亩因交不起承包费村委抽回，承包给赵某，后由侯某1交以前承包地款，要回承包地耕种。。原告对被告提供的证据质证如下：2017年10月28日的证据不真实，其他证据无异议。本院对原被告提供的证据认证如下：资源登记表不符合证据要求不予认可，其他证据予以认可。本院对被告侯某1提供的证据认证如下：原被告无异议，本院予以确认。本院根据原被告提供的证据结合法庭审理查明的事实如下：1982年第一轮土地承包时侯明如承包前所村王道地土地5.27亩，1997年侯明如去世，1999年第二轮土地承包时仍然以侯某某的名义承包，2000年以后由侯某某三儿子侯某1耕种，交纳承包费，期间该地块交由被告侯某2耕种两亩，剩余部分由侯某1耕种。2016年二被告经原告和发包方前所乡前所村委会同意，以原告的名义将承包土地流转每亩补偿费44000元，实际支付二被告补偿款一半。（被告侯某领取2亩的补偿款，侯某1领取3.27亩补偿款）本院认为，本案系土地承包合同纠纷。争议的焦点是：原告是否享有土地承包经营权，被告是否应该返还原告土地流转费。原告丈夫系侯某某，1997年去世。原告与丈夫是前所村集体经济组织成员，作为本集体经济组织成员依法享有对本集体组织的土地经营权，前所乡前所村出具的证明，证明以原告丈夫侯某某承包本村地名为王道地5.27亩机动地，原被告陈述承包后由原告耕种至2000年，此后由被告侯某1一直耕种，侯某1耕种期间其中两亩有侯某2耕种，并以侯某1的名义交纳土地承包费至2005年，没有办理经营登记手续，对此事实原被告均无异议。侯某某去世以后仍然以侯明如名义承包土地，可以说明该地是原告与丈夫侯某某共同承包，依法享有对该地块的经营权，由此产生的的权利原告依法享有。2016年二被告经原告同意和发包方前所乡前所村委会同意，以原告的名义将承包土地流转产生的费用也应由原告享有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第36条、及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款之规定，判决如下：被告侯某返还原告倪某某土地流转44000元，被告侯某1返还原告土地流转款71940元。以上负有给付义务一方于本判决书生效后十日内一次性支付原告。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4270元，由被告侯某某承担2000元，被告侯某1承担2270元。如不服本判决书，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于忻州市中级人民法院。审判长张希生审判员冯超宇人民陪审员杨春荣二0一七年十二月二十九日书记员张瑞芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7519号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：赵凤祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告赵凤祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7519号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：赵凤祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告赵凤祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡艺凡，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区同和镇白山村西三街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡艺凡信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项110,684.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计110,684.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第21号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人肖昌坤，男，1955年6月7日出生。1999年5月20日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
辩护人周勇，湖南方剑律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人肖昌坤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人肖昌坤及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月，被告人肖昌坤租赁绥宁县龙林水泥厂的空坪为城步县“老杨”（具体情况不详）等人送来的来历不明的9辆车代为销售，从中获取利益。案发前肖昌坤已将一辆福田时代牌中型自卸货车低价销售给了绥宁县关峡苗族乡茶江村的陈某，获得赃款28800元。经绥宁县公安局查证，肖昌坤代为销售的9辆车中有6辆系被盗车辆，有3辆来历不明。该9辆车经鉴定，价值为378500元。案发后，绥宁县公安局扣押了被告人肖昌坤的涉案款77000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人肖昌坤的供述，证人陈某等人的证言，被害人吴某某、钱某某、张某某、白某某、银某某、莫某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人肖昌坤的户籍证明等证据，以被告人肖昌坤的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
被告人肖昌坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，公诉机关提交的证据仅能证明被告人肖昌坤代为销售的6辆车系盗窃犯罪所得，没有证据证明肖昌坤代为销售的另3辆车为犯罪所得，故公诉机关指控肖昌坤掩饰隐瞒犯罪所得的车辆为9辆证据不足，只能认定其掩饰隐瞒犯罪所得的车辆为6辆。
经审理查明：
2014年7月，被告人肖昌坤租赁了绥宁县龙林水泥厂的空坪，为城步县“老杨”等人送来的无来历凭证的9辆车予以保管和代为销售，从中牟取利益。经绥宁县公安局查证，该9辆车中有6辆系被盗车辆，3辆系来历不明车辆。具体情况为：发动机号为A35D1750656的红色大地牌中型自卸货车、发动机号为IFQ314D00005的深蓝色邵陵牌农用自卸货车、发动机号为D36MID40827的深蓝色福田牌自卸货车、发动机号为41000QB-2＊00787496＊的深绿色邵陵牌自卸货车、发动机号为YC290＊CA040A00173＊的深绿色小型农用车、发动机号为E36F6A00699的深绿色东风牌平板货车分别系吴某某、钱某某、张某某、白某某、银某某、莫某某的被盗车辆，经鉴定，该6辆车的价值为230000元，这些车辆均被公安机关追回，退还给了失主；发动机号为YC4D130-33的蓝色福田时代牌中型自卸货车、发动机号为＊J49F570160＊的浅蓝色东风牌平板拖车和无发动机号、车架号的黄色CAT307D型挖掘机系来历不明的车辆。2014年9月份肖昌坤将来历不明的发动机号为YC4D130-33的蓝色福田时代牌中型自卸货车以38800元的低价销售给关峡苗族乡茶江村的陈某，至案发时止陈某已支付给肖昌坤28800元。现公安机关已依法扣押了该笔赃款。
另查明，被告人肖昌坤因犯盗窃罪于1999年5月20日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
上述事实，被告人肖昌坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某、钱某某、张某某、白某某、银某某、莫某某的陈述，证人陈某、苏某某、黄某某的证言，扣押物品清单、被扣押车辆照片、领条，价格鉴定意见书，湖南省隆回县人民法院（1999）隆刑初字第32号刑事判决书，被告人肖昌坤的供述和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖昌坤收他人送来的无合法手续、来历不明的机动车予以保管和代为销售，应当明知这些车辆可能系他人的犯罪所得，且经公安机关查证其中有6辆车确系失主吴某某、钱某某、张既清、白某某、银某某、莫某某的被盗车辆。肖昌坤的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对肖昌坤的指控罪名成立。根据有关司法解释的规定，肖昌坤的行为系犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控肖昌坤掩饰隐瞒犯罪所得的车辆为9辆，经审查，其中有3辆机动车虽来历不明，但尚无证据证明系犯罪所得，故该3辆车不能计入肖昌坤的犯罪数量中。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人肖昌坤归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖昌坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月29日起至2018年3月28日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 吴东音
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
……
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第21号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人公言康，男，汉族，小学三年文化，农民。2015年1月20日因涉嫌盗窃被黑龙江省宝泉岭公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，同年2月12日经绥滨县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
黑龙江省绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人公言康犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人公言康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月3日晚9时许，被告人公言康来到被害人张x甲家，将窗玻璃撞碎后进入室内，盗得中国农业银行银行卡（卡背面写有银行卡密码）1枚和人民币300.00余元，后其到县工商银行自动取款机处从所盗得的银行卡中支取现金人民币20，000元，所得赃款被其挥霍。
2、2014年7月末的一天晚上11时许，被告人公言康来到被害人李XX家，将窗户拽开后进入室内，盗得旅行箱1个，箱内装有陈旧衣物，赃物被其丢弃。后赃物被失主找到。
3、2014年7月29日晚11时许，被告人公言康来到被害人张x乙家，将窗户拽开后进入室内，盗得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币4，951.00元）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币3，139.50元）、键盘1个（价值人民币43.00元）、音响1个（价值人民币129.00元）、黑色双肩背包1个（价值人民币90.00元）、完达山牌奶饮料3盒（价值人民币15.00元）、庆丰牌果汁饮料3盒（价值人民币15.00元）。赃物饮料被公喝掉，赃物平板电脑被卖掉，赃款被公挥霍。案发后，部分赃物被追回已返还被害人。
4、2014年7月30日上午，被告人公言康来到被害人侯X家，将窗户拽开后进入室内，盗得瓷制小猪型存钱罐1个（价值人民币20.00元）、瓷制鲤鱼型存钱罐1个（价值人民币20.00元）、绿色塑料盒1个、存钱罐和塑料盒内共装有硬币220余元，赃款被其挥霍。破案后，存钱罐被收缴并已返还失主。
5、2014年11月末一天晚上，被告人公言康来到被害人王x甲家，将窗户拽开后进入室内，盗得60型暖气片2片（价值人民币100.00元）。赃物被卖掉，赃款被其挥霍。
6、2014年12月末一天晚上，被告人公言康来到被害人王X乙家，跳墙进院，在车库内盗得60型暖气片4片（价值人民币200.00元）。赃物被卖掉，赃款被其挥霍。
7、2015年1月初的一天晚上，被告人公言康来到被害人王X丙家，跳墙进院潜入室内，盗得60型暖气片2片（价值人民币100.00元）、空煤气罐1个（价值人民币100.00元）。赃物被卖掉，赃款被其挥霍。
8、2015年1月初的一天晚上，被告人公言康来到被害人周XX家，在周茂林停在门前道路上的一台恒力牌三轮车上盗得统一牌12伏电瓶1块（价值人民币80.00元）。赃物被卖掉，赃款被其挥霍。
综上，被告人公言康共参与盗窃犯罪8起，参与犯罪价值人民币29，522.50元。
经侦查，被告人公言康于2015年1月19日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人公言康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江省宝泉岭农垦公安局绥滨公安分局出具的被告人公言康的户籍证明、现实表现、抓获经过、工作说明、在逃人员登记／撤销表，绥滨县公安局出具的出警经过、破案经过、工作说明、发还清单、释放证明书，中国农业银行借记卡查询明细及牡丹灵通卡帐户历史明细清单，绥滨县人民法院刑事判决书；证人黄X、高xx、吴XX的证言；被害人张X甲、李X甲、张X乙、侯X、李x乙、王X甲、王X乙、王X丙、周XX的陈述；被告人公言康的供述和辩解；黑龙江省垦区宝泉岭价格认证中心价格鉴定意见书、鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书；黑龙江省宝泉岭农垦公安局、绥滨县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公言康以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，多次入户盗窃，数额较大，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人公言康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人公言康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人公言康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定对被告人公言康从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人公言康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人公言康退赔被害人张X甲人民币20，300元、被害人张X乙人民币3，164.50元、被害人侯X人民币220元、被害人王X甲人民币100元、被害人王X乙人民币200元、被害人王X丙人民币200元、被害人周XX人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉升
代理审判员 张东文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈会理
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7622号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：王建纯，男，1965年4月15日出生，汉族，住南安市
被告：黄婉珠，男，1965年6月3日出生，汉族，住南安市
本院在审理原告赵连泉诉被告王建纯、黄婉珠民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵连泉自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初4143号
原告：汪泰山，男，1978年5月8日出生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。
委托诉讼代理人：高天岳，男，1978年1月28日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市河东路市，系原告汪泰山经营的文山市宏邦汽配经营部员工（特别授权）。
被告：何文仙（曾用名何仙），女，1978年11月23日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市。
原告汪泰山与被告何文仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泰山的委托诉讼代理人高天岳到庭参加诉讼，被告何文仙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪泰山向本院提出诉讼请求：1、判决何文仙支付汪泰山的汽车配件欠款人民币7995元；2、判决本案诉讼费由何文仙承担。事实和理由：2013年1月，原、被告经过友好协商，就汽车配件买卖达成协议，由汪泰山供汽车配件给何文仙，并及时结账。自2013年3月起至2014年10月25日止，汪泰山依约供货，但何文仙未按约定及时支付货款，累计共欠汪泰山汽车配件款人民币7995元。后经原、被告双方协商，何文仙承诺于2015年1月1日付清所欠货款，并于2014年10月25日向汪泰山出具一份《欠条》为据。之后，经汪泰山多次催要所欠货款，何文仙至今仍拒不支付，为维护汪泰山的合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
何文仙未作答辩。
何文仙承认汪泰山在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实“2013年1月，汪泰山与何文仙达成口头协议，约定由汪泰山用其经营的文山县（市）宏邦汽配经营部的汽车配件提供给何文仙，何文仙支付相应的货款。2013年3月至2014年10月25日期间，经原、被告双方结算，何文仙共欠汪泰山汽车配件材料款人民币7995元，何文仙并以“何仙”的名字于2014年10月25日向汪泰山出具一份《欠条》。后经汪泰山多次向何文仙催要无果”，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，何文仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对汪泰山所列举证据的质证权，何文仙收到汪泰山的起诉状副本后未作任何答辩，视为对汪泰山起诉的诉讼请求及事实的认可，故此，何文仙共欠汪泰山汽车配件材料款人民币7995元，代表了汪泰山与何文仙的真实意思表示，原、被告之间存在买卖汽车配件材料的买卖合同法律关系，法律予以保护，双方应诚信履行。汪泰山已交付相关汽车配件材料给何文仙，何文仙应按其以“何仙”的名字出具给汪泰山的《欠条》支付汪泰山汽车配件材料款人民币7995元。
综上所述，何文仙应支付汪泰山汽车配件材料款人民币7995元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文仙于本判决生效之日起十日内支付原告汪泰山汽车配件材料款人民币7995元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一七年三月七日
书记员 肖忠政
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保50-4号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李恩泉，住山东省禹城市。
被申请人吕桂英，住山东省禹城市。
被申请人李恩龙，住山东省禹城市。
被申请人李曰茂,住山东省禹城市。
被申请人郭荣平，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李恩泉、吕桂英、李恩龙、李曰茂，郭荣平名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭荣平名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0679号
原告田兆军。
被告叶汉卿，汉族住泗阳县众兴镇北门居委会九组5号。
原告田兆军诉被告叶汉卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告田兆军到庭参加诉讼，被告叶汉卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆军诉称：2015年2月11日、2015年3月11日被告叶汉卿分两次向原告借款合计49000元，并出具借条，经原告索要，被告拒不归还，现诉至法院要求：被告叶汉卿偿还借款49000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告承担本案诉讼费用。
被告叶汉卿未作答辩。
经审理查明，被告叶汉卿于2015年2月11日、2015年3月11日分别向原告田兆军借款9000元、40000元，并出具借条各一份，该款至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人索要借款时及时归还。原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶汉卿于本判决生效后十日内偿还原告田兆军借款49000元及利息，利息自2015年5月18日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取512元，由被告叶汉卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉1024元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 栋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑二终字第6号
原公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜传文（又名汪军瑞），男，汉族，1968年5月1日出生，中专文化，2013年10月17日因涉嫌犯贪污罪被克拉玛依市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市白碱滩区人民法院审理的克拉玛依市白碱滩区区人民检察院指控被告人姜传文贪污罪一案，于2014年1月28日作出（2013）白刑初字第68号刑事判决。原审被告人姜传文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克拉玛依市人民检察院指派代理检察员徐新明、魏颜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姜传文及其辩护人司焱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原判认定，1997年4月，被告人姜传文利用担任原新疆石油管理局器材供应处财务科会计，负责全处进项税汇总、核销、付款的职位便利，采取做假账套现的方式从本单位骗取进项税款321110.6元。1998年3月，被告人姜传文携款潜逃，后通过非法手段办理了名为汪军瑞的身份证，并以此身份隐藏于四川省眉山市彭山县。2013年10月17日，被告人姜传文在四川省眉山市彭山县被抓获归案。到案后，其亲属退还了全部赃款。另查明，被告人姜传文检举揭发他人犯罪线索，经克拉玛依市白碱滩区人民检察院侦查后未能查实。
上述事实，有被告人姜传文供述，公诉机关当庭提交的常住人口信息登记表、在逃人员信息登记表、干部履历表、聘任通知书、岗位职责说明、身份证明、解除劳动合同通知书、转账凭证、银行存款日记帐、汇票委托书、存款转账明细、城市信用社进账凭证、城市信用社转账支票及背书、客户明细帐、证人武某某、陈某某、姜某某、魏某某、刘某的证言、被告人姜传文的供述和辩解、羁押说明、情况说明、克区检反贪移诉（2006）12号起诉意见书，庭审笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜传文身为国有企业中的国家工作人员，其利用职位便利，骗取公款321110.6元，并携款潜逃，其行为已构成贪污罪。公诉机关对被告人姜传文的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人姜传文归案后能如实供述，其亲属已退还全部赃款，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜传文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。二、被告人姜传文犯罪所得赃款321110.6元予以追缴。
宣判后，被告人姜传文不服提出上诉认为，上诉人不构成贪污罪。上诉人的行为构成诈骗罪。上诉人具有立功情节，应当予以认定。请求二审法院撤销原判决，并予以改判。
辩护人司焱辩护认为，原审判决未适用刑法第二百七十一条规定，属于适用法律错误，因为姜传文是国有企业的工作人员，应适用该条款。原审判决认定“通过做假帐的方式抵扣税款，该款在未被认定违法所得之前是被告人单位的财物。”的认定属于推理式认定姜传文所占有的财物为单位的财物，而刑事案件审理应该是事实清楚，证据确实充分，因此，原审法院该认定不当。上诉人不构成贪污罪，贪污罪中的公共财物应当为本单位管理的公共财物，本案中上诉人占有的财物属于国家税款，不属于上诉人所在单位的财物。贪污罪的客观要件是行为利用职务上主管、经营、经手公共财务的权力及方便条件，侵吞、窃取、骗取或者其他手段非法占有公共财物，而上诉人没有主管、经营、经手国税局所有的财物权力。上诉人占有财物是利用工作之便而非利用职务之便。上诉人所实施的行为，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪处罚。
出庭履行职务的检察员认为，本案一审查明事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据刑法第九十三条规定，姜传文身份属于国家工作人员。姜传文犯罪行为，利用了其在国有公司的会计并利用其“税金管理岗位”职责的便利，骗取了公共财物并非法占为己有。上诉人所占有的财物属于公共财物，是国有公司的财产。其犯罪行为符合贪污罪的构成要件。因此，上诉人所述上诉理由及辩护人的辩护理由均不能成立。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜传文身为国有企业中的国家工作人员，其利用职务便利，骗取公款321110.6元，其行为构成贪污罪。上诉人在国有公司从事会计岗位工作，属于国有公司从事公务人员，按照刑法第九十三条规定，上诉人应以国家工作人员论，因此，对其以贪污罪处罚时，并不适用刑法第二百七十一条规定，辩护人关于原审法院未适用该条的属于适用法律错误的辩护意见不能成立，本院不予采信。上诉人采取做假账套现的方式，以其所在国有公司新疆石油管理局器材供应处的名义骗取进项税款，该笔款项从性质上讲，属于公共财物。上诉人骗得的进项税款，是税务局退给新疆石油管理局器材供应处的款项，应进入新疆石油管理局器材供应处帐中，新疆石油管理局器材供应处此时具了占有保管该笔款项的权利，虽然新疆石油管理局器材供应处取得该笔款项的理由并不恰当，但除新疆石油管理局器材供应处之外的任何人并不能任意处分该笔款项，此时，该笔款项的占有、使用、收益权能属于新疆石油管理局器材供应处，因此，该笔款项在本案中应定性为国有资产。上诉人利用其新疆石油管理局器材供应处会计职务上的便利，以做假帐的方式秘密窃取了上述款项，符合贪污罪的客观方面构成要件。上诉人的犯罪行为不仅侵犯了公共财产所有权，同时也侵犯了公务行为的职务廉洁性，符合贪污罪客体构成要件。综合以上所述，上诉人犯罪行为，构成贪污罪，对上诉人及辩护人认为上诉人构成诈骗罪的上诉理由和辩护理由，本院不予采信。上诉人姜传文到案后虽然检举揭发他人涉嫌犯罪，但其所检举揭发经侦查机关侦查未能查实，根据法律规定，上诉人不能构成立功，因此，对上诉人认为其构成立功的上诉理由，本院不予认定。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐尔逊江
审判员 曹 建 亭
审判员 顾 秀 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2610号
申请执行人：彭付珍。
委托代理人：范永欣。
被执行人：宋旭年。
申请执行人彭付珍与被执行人宋旭年机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1102民初3811号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人宋旭年应偿还申请执行人彭付珍35743.19元及利息。因被执行人宋旭年未能履行上述法律义务，申请执行人彭付珍向本院申请执行，本院审查后于2016年10月18日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。现双方达成和解协议，约定由被执行人宋旭年先交纳10000元执行款，申请人同意将之前保全的被执行人的车辆提出解封申请。被执行人在取得车辆后应尽快维修处理，并将所得款项全部交至法院。现被执行人宋旭年已履行了10000元执行款的付款义务，且已由申请人支取。申请人彭付珍也向法院申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2610号申请执行人彭付珍与被执行人宋旭年民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未履行或者未完全履行和解协议内容，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2610号申请执行人：彭付珍。委托代理人：范永欣。被执行人：宋旭年。申请执行人彭付珍与被执行人宋旭年机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1102民初3811号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人宋旭年应偿还申请执行人彭付珍35743.19元及利息。因被执行人宋旭年未能履行上述法律义务，申请执行人彭付珍向本院申请执行，本院审查后于2016年10月18日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人。现双方达成和解协议，约定由被执行人宋旭年先交纳10000元执行款，申请人同意将之前保全的被执行人的车辆提出解封申请。被执行人在取得车辆后应尽快维修处理，并将所得款项全部交至法院。现被执行人宋旭年已履行了10000元执行款的付款义务，且已由申请人支取。申请人彭付珍也向法院申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2610号申请执行人彭付珍与被执行人宋旭年民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行或者未完全履行和解协议内容，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十九日书记员  吴志丹
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初362号
原告：整董镇曼滩村民委员会象庄村民小组。
负责人：杨华，男，傣族，1968年5月11日出生，家庭住址：江城县，系该组组长。
委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：白有安，男，哈尼族，1967年5月1日出生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
被告：白有平，男，哈尼族，1965年5月1日出生，大专文化，家庭住址：江城县，康平镇勐康小学教师。
共同委托诉讼代理人：李国华，系云南启召律师事务所律师，特别授权代理。
原告整董镇曼滩村民委员会象庄村民小组（以下简称象庄村民小组）与被告白有安、白有平占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告象庄村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，返还侵占林地948.8亩；2、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：2002年1月28日，原告与二被告签订《象庄村民小组大尖山承包造林合同书》，约定二被告承包造林面积为150亩。2008年2月28日，被告白有安在原告不知情下，私自到林业局办理林权证，面积为1308.8亩。2013年7月11日，原告与二被告签订《农村集体土地承包合同》，再次明确二被告承包面积和范围，即第一宗地为75亩，第二宗地为285亩，合计360亩。2015年9月1日，江城县林业局注销白有安持有的1308.8亩林权证，并向其制作了360亩的林权证。二被告不履行原、被告于2013年7月11日签订的《农村集体土地承包合同》，继续侵占原告林地，原告遂起诉到法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，原告与二被告对948.8亩林地的使用权存在争议，林地争议应当由人民政府作出处理决定，并由林业部门颁发林权证。现，人民政府尚未对948.8亩林地作出确权决定，林业部门也未颁发林权证。故，本案林地权属争议应当由人民政府处理，不属于人民法院的民事案件受案范围，对原告的起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告整董镇曼滩村民委员会象庄村民小组的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一七年九月八日
书记员 罗智宸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹显友，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐丽华，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟世哲，男，1990年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
再审申请人齐丽华、曹显友因与被申请人翟世哲提供劳动者受害责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐丽华、曹显友申请再审称，1.原审判决缺乏曹宇的死亡是否属于履职行为的认定，事实不清，导致判决结果错误。2.原审判决未采信证人赵方庆的证言，而采信与本案无关的证人证言，造成判决结果缺乏客观证据的支持。3.二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。雇员在从事雇佣活动过程中造成的他人损害，雇主应当是直接责任主体，而非选择赔偿主体。曹显有、齐丽华与赵方庆达成的和解协议是基于侵权损害赔偿，而曹显有、齐丽华诉翟世哲是基于雇主责任，是两个法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于曹显有、齐丽华已经获得赵方庆赔偿的部分，翟世哲依法可以免责，但对法定差额赔偿部分，翟世哲应当承担补偿赔偿责任。二审判决免除翟世哲的补偿赔偿责任错误。
本院经审查认为，1.关于本案事实，翟世哲自认找曹宇做学徒工，帮着干点活，故翟世哲与曹宇系雇佣关系，翟世哲是雇主，曹宇是雇员。翟世哲在二审中称“我有2个店，他（曹宇）哪头都住”“在我这就和我一起住，有时候他让他大姐接走我就不管了”。根据赵方庆在刑事案件中的陈述及本案证人证言，案发当晚，赵方庆骑翟世哲朋友的摩托车驮曹宇从翟世哲的一个店到另一个店（对该部分事实翟世哲在质证时并未提出异议），因翟世哲负责曹宇的住宿，曹宇哪个店都住，故曹宇从翟世哲的一个店到另一个店的行为可视为从事雇佣活动的延续，曹宇在途中死亡，可视为在履职过程中死亡。2.赵方庆是案件的利害关系人，赵方庆证言在与其他证人证言相反且没有其他证据佐证的情况下，原审法院不完全采纳赵方庆证言并无不妥，本案判决结果亦无不当。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”关于第三人侵权赔偿的问题：（1）第三人即直接侵权人应当承担侵权赔偿责任，但雇主对于雇员的人身安全负有保护责任，雇员在为其工作中受到伤害，雇主亦应承担赔偿责任。（2）受害人既可以基于第三人的侵权行为向其主张权利，也可以基于雇员同雇主的雇佣关系向雇主主张权利，并且这两个请求权是分别独立的。（3）雇主及侵权第三人对雇员所负的赔偿债务的发生，既无共同行为，也无相互的某种约定，只是一种偶然的巧合。（4）侵权第三人和雇主向受害人所负的债务，其内容是完全相同的，只要其中一人向受害人履行了赔偿义务，受害人就不能再向另一人求偿。（5）第三人作为直接的侵权行为人是最终的责任承担者，雇主在履行了赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，雇员曹宇的死亡系雇佣关系以外第三人赵方庆所致。曹显有、齐丽华既可以向赵方庆请求侵权赔偿，也可以向翟世哲请求雇主责任赔偿，雇主和第三人所承担的是不真正连带责任。在该责任体系下，尽管雇主和第三人承担责任的原因和法律关系不同，但责任对象和责任内容相同，其中一个责任人承担责任后，受害人不能就同一损失向另一责任人再行主张权利，即不能获得双重赔偿。基于赵方庆驾驶摩托车致曹宇死亡的事实，曹显有、齐丽华分别提出两起民事诉讼：一是在赵方庆交通肇事刑事案件中提出附带民事诉讼，要求赵方庆承担赔偿责任；二是本案的提供劳务者受害责任纠纷，要求翟世哲承担雇主责任。该两起民事诉讼中曹显有、齐丽华请求赔偿的损失数额均为266147元（死亡赔偿金192424元、丧葬费21423元、医药费1300元、交通费1000元、精神抚慰金50000元），即就相同损失分别向赵方庆和翟世哲请求赔偿。曹显有、齐丽华在向赵方庆请求赔偿并已获得赔偿后，不能就同一损失向翟世哲再行主张权利。虽然刑事附带民事案件中法院并未按照曹显友、齐丽华请求的266147元判决，但是曹显友、齐丽华与赵方庆达成和解协议，是在其请求的266147元的基础上主动放弃一部分请求数额，系对其权利的自行处分。赵方庆是直接的侵权行为人，是最终的责任承担者，曹显友、齐丽华自行放弃对赵方庆的部分请求数额，不能作为向翟世哲主张权利的依据。曹显友、齐丽华主张翟世哲承担补充责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹显友、齐丽华的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任秀玉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第979号
申请执行人孔令伟
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司
法定代表人刘文峰，职务董事长
本院在执行孔令伟与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）双桥民初字第2385号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十三日
书记员 李 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2818号
罪犯宋有亮，男，1965年9月19日出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年3月1日以（2007）巴刑一初字第4号刑事判决，认定被告人宋有亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2007年3月29日交付执行。本院于2010年11月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯宋有亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋有亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，2013年4月、8月、12月共计记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋有亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋有亮在服刑期间确有悔改表现的事实，符合减刑条件，但鉴于没收财产未履行，减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋有亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人徐秀华，女，生于1982年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人徐秀华信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执263号
申请人郭志全，男，汉族，1986年7月15日生，住大连市沙河口区振工街缤都园15号1-10-1。
被执行人李子园，男，蒙古族,1972年2月1日生，住大连市沙河口区绿波路8号2-4-1。
被执行人王春玉，女，汉族，1977年4月28日生，住大连市沙河口区绿波路8号2-4-1。
被执行人大连益元商贸有限公司，住所地：大连市西岗区乐业街1号408室。
本院在申请执行人郭志全与被执行人李子园，王春玉，大连益元商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第1683号民事调解书，要求被执行人应向申请人支付欠款400万元。被执行人负担案件受理费42370元及执行费22400元；公告费300元，上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人名单,当事人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执263号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9910号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款9.91元，共计1009.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了冰鲜鸡胗1盒，价款9.91元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。散装食品在卖场大容器上都有标识合格证及散装食品管理卡，两个证件上面产品所有信息都有明确标识提示消费者，消费者可以在购买时进行核对。现场称重后的标签主要体现它的重量和价格，其他信息有另行标注。散装食品包装日期就是购买当天，所以不需要再标注。目前证据无法证实产品存在过期现象及质量问题，即使使用不会影响消费者健康，原告也并没有打开并使用该商品。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了冰鲜鸡胗1盒，价款9.91元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款9.91元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理冰鲜鸡胗1盒的退货手续，退还原告货款9.91元并赔偿原告1000元,共计1009.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2488号
原告赵玉洁，女，1986年9月26日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
委托代理人赵晓辉（系原告之父），男，职工，住四川省富顺县。
委托代理人邓晓鸿（系原告之夫），男，职工，住四川省富顺县。
被告谢樑（曾用名谢梁），男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告吴畏（曾用名吴虹谕），女，1986年1月13日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告赵玉洁与被告谢樑、被告吴畏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵玉洁及其委托代理人赵晓辉、邓晓鸿与被告吴畏及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告谢樑经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉洁诉称：被告谢樑和被告吴畏原系夫妻关系，2014年9月27日，被告吴畏称其夫被告谢樑因经营公司需用资金周转，向原告借款100000元，约定月利率1.5%和借款期限一年，被告按约定的利率支付利息至2015年9月，其后的利息和本金被告没有归还。因原告与丈夫邓晓鸿以自己的名义（四户联保）为被告谢樑、被告吴畏在邮政储蓄银行贷款，由于二被告没按借款合同约定归还邮政储蓄银行贷款，未归还的贷款和原告为二被告垫付的利息计38862.95元。以上共计138862.95元本金及利息（包括逾期利息），要求二被告共同归还。
被告谢樑未提供书面答辩意见。
被告吴畏未提供答辩意见，其在庭审中辩称：原告提供的证据说明被告谢樑只向原告借款80000元；原告主张联保贷款涉及的38862.95元不应在本案中解决；自己不应承担还款责任，请求依法判决。
经审理查明：原告赵玉洁与被告吴畏在同一学校任教，被告谢樑与被告吴畏原系夫妻关系。2014年9月27日，被告谢樑向原告借款人民币100000元，交付其中的80000元系原告赵玉洁通过xx银行向被告谢樑在该行的银行卡存入，被告谢樑于当日向原告赵玉洁出具了100000元的借条，该借条载明“利息1.5%，一年还清，利息月付”。借款到期后，原告赵玉洁向二被告催收过。庭审中原告陈述本案涉及的借款利息被告已付至2015年9月。
另查明：被告谢樑与被告吴畏于2015年9月30日在富顺县民政局协议离婚。被告吴畏分别于2015年4月19日、5月27日、6月28日、7月30日、9月28日通过自己在xx银行银行卡向原告赵玉洁在xx银行银行卡转账2350元、1500元、1500元、1500元、9750元。
诉讼中，原告赵玉洁撤回原告为被告吴畏和被告谢樑联保贷款未归还本金和垫付利息共计38862.95元的诉讼请求。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告提供了被告谢樑向其出具的借条和该借条出具当日交付其中80000元的银行现金存款凭证以及被告吴畏和原告之间银行卡转账交易记录，结合借条有关利息的约定和原告赵玉洁及被告吴畏的当庭陈述，能够互相印证被告谢樑借条出具后原告赵玉洁向其提供了100000元的借款，双方的借贷关系成立生效，被告吴畏认为该借款只有80000元转账，没有交付另20000元的证据（只借了80000元），其未提供证据否定原告的证据，其抗辩理由不成立；该借条载明“利息1.5%，一年还清，利息月付”，双方约定的还款期已届满，“利息1.5%……利息月付”的约定中“利息1.5%”虽未明确为月利率，但结合“利息月付”及被告吴畏通过自己在银行卡向原告赵玉洁银行卡转账的金额和民间借贷的交易习惯，可以确定双方就该借款约定的借款利率为月利率1.5%，原告主张借款逾期后按借期内支付利息符合法律规定，原告陈述本案涉及的借款利息被告方已付至2015年9月，借款后按约定的利率支付利息系被告的义务，被告谢樑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，被告吴畏亦未就该借款利息支付的情况提供证据和行使抗辩权，其应承担不利的法律后果，以原告陈述的2015年9月作为该借款利息已付至时间。综上，原告请求被告谢樑偿还借款本金以及自2015年10月起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。
关于被告吴畏是否应当与被告谢樑共同偿还原告本息问题。被告谢樑虽以个人名义向原告赵玉洁借款，但借款（负债）发生在被告吴畏与被告谢樑婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告吴畏未提供证据证明（和抗辩）本案涉及的债务系被告谢樑的个人债务或未提供证据证明（和抗辩）其与被告谢樑在婚姻关系存续期间约定有所得财产各自所有，一方对外所负债务以该方所有的财产清偿，且第三人（本案原告）知道该约定，原告要求二被告共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原告赵玉洁撤回原告和丈夫邓晓鸿为被告吴畏和被告谢樑联保贷款未归还本金和垫付利息共计38862.95元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告谢樑和被告吴畏在本判决生效后5日内共同偿还原告赵玉洁借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年10月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3077元，由被告谢樑和被告吴畏共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 赖照循
人民陪审员 周仲祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黎 伦
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2488号原告赵玉洁，女，1986年9月26日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。委托代理人赵晓辉（系原告之父），男，职工，住四川省富顺县。委托代理人邓晓鸿（系原告之夫），男，职工，住四川省富顺县。被告谢樑（曾用名谢梁），男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告吴畏（曾用名吴虹谕），女，1986年1月13日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。原告赵玉洁与被告谢樑、被告吴畏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵玉洁及其委托代理人赵晓辉、邓晓鸿与被告吴畏及其委托代理人杨元利到庭参加了诉讼，被告谢樑经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵玉洁诉称：被告谢樑和被告吴畏原系夫妻关系，2014年9月27日，被告吴畏称其夫被告谢樑因经营公司需用资金周转，向原告借款100000元，约定月利率1.5%和借款期限一年，被告按约定的利率支付利息至2015年9月，其后的利息和本金被告没有归还。因原告与丈夫邓晓鸿以自己的名义（四户联保）为被告谢樑、被告吴畏在邮政储蓄银行贷款，由于二被告没按借款合同约定归还邮政储蓄银行贷款，未归还的贷款和原告为二被告垫付的利息计38862.95元。以上共计138862.95元本金及利息（包括逾期利息），要求二被告共同归还。被告谢樑未提供书面答辩意见。被告吴畏未提供答辩意见，其在庭审中辩称：原告提供的证据说明被告谢樑只向原告借款80000元；原告主张联保贷款涉及的38862.95元不应在本案中解决；自己不应承担还款责任，请求依法判决。经审理查明：原告赵玉洁与被告吴畏在同一学校任教，被告谢樑与被告吴畏原系夫妻关系。2014年9月27日，被告谢樑向原告借款人民币100000元，交付其中的80000元系原告赵玉洁通过xx银行向被告谢樑在该行的银行卡存入，被告谢樑于当日向原告赵玉洁出具了100000元的借条，该借条载明“利息1.5%，一年还清，利息月付”。借款到期后，原告赵玉洁向二被告催收过。庭审中原告陈述本案涉及的借款利息被告已付至2015年9月。另查明：被告谢樑与被告吴畏于2015年9月30日在富顺县民政局协议离婚。被告吴畏分别于2015年4月19日、5月27日、6月28日、7月30日、9月28日通过自己在xx银行银行卡向原告赵玉洁在xx银行银行卡转账2350元、1500元、1500元、1500元、9750元。诉讼中，原告赵玉洁撤回原告为被告吴畏和被告谢樑联保贷款未归还本金和垫付利息共计38862.95元的诉讼请求。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告提供了被告谢樑向其出具的借条和该借条出具当日交付其中80000元的银行现金存款凭证以及被告吴畏和原告之间银行卡转账交易记录，结合借条有关利息的约定和原告赵玉洁及被告吴畏的当庭陈述，能够互相印证被告谢樑借条出具后原告赵玉洁向其提供了100000元的借款，双方的借贷关系成立生效，被告吴畏认为该借款只有80000元转账，没有交付另20000元的证据（只借了80000元），其未提供证据否定原告的证据，其抗辩理由不成立；该借条载明“利息1.5%，一年还清，利息月付”，双方约定的还款期已届满，“利息1.5%……利息月付”的约定中“利息1.5%”虽未明确为月利率，但结合“利息月付”及被告吴畏通过自己在银行卡向原告赵玉洁银行卡转账的金额和民间借贷的交易习惯，可以确定双方就该借款约定的借款利率为月利率1.5%，原告主张借款逾期后按借期内支付利息符合法律规定，原告陈述本案涉及的借款利息被告方已付至2015年9月，借款后按约定的利率支付利息系被告的义务，被告谢樑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，被告吴畏亦未就该借款利息支付的情况提供证据和行使抗辩权，其应承担不利的法律后果，以原告陈述的2015年9月作为该借款利息已付至时间。综上，原告请求被告谢樑偿还借款本金以及自2015年10月起按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。关于被告吴畏是否应当与被告谢樑共同偿还原告本息问题。被告谢樑虽以个人名义向原告赵玉洁借款，但借款（负债）发生在被告吴畏与被告谢樑婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告吴畏未提供证据证明（和抗辩）本案涉及的债务系被告谢樑的个人债务或未提供证据证明（和抗辩）其与被告谢樑在婚姻关系存续期间约定有所得财产各自所有，一方对外所负债务以该方所有的财产清偿，且第三人（本案原告）知道该约定，原告要求二被告共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告赵玉洁撤回原告和丈夫邓晓鸿为被告吴畏和被告谢樑联保贷款未归还本金和垫付利息共计38862.95元的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告谢樑和被告吴畏在本判决生效后5日内共同偿还原告赵玉洁借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年10月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.5%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3077元，由被告谢樑和被告吴畏共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  司小丽审 判 员  赖照循人民陪审员  周仲祥二〇一六年二月二十六日书 记 员  黎 伦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1999号
原告：胡浩强，系绍兴县中国轻纺城北3-3-48门市部业主。
委托代理人（特别授权）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：马亚珍，系绍兴县中国轻纺城北3-3-7门市部业主。
本院在审理原告胡浩强诉被告马亚珍侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2008年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回对马亚珍的起诉。
案件受理费1，102元，减半收取551元，财产保全申请费570元，合计1，121元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 易 青
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执134号之一
申请执行人：宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：黄锡安。
被执行人：王昊。
被执行人：宁波泓润机械科技有限公司。
法定代表人：张安文。
被执行人：宁波驿家酒店管理有限公司。
法定代表人：闫运涛。
被执行人：闫运涛。
被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司。
法定代表人：郭燕荣。
被执行人：张安文。
本院在执行申请执行人宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司与被执行人王昊、宁波泓润机械科技有限公司、宁波驿家酒店管理有限公司、闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司、张安文小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王昊、闫运涛下落不明。诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人张安文银行账户，但余额不足；依法查封了被执行人王昊、闫运涛、宁波驿家酒店管理有限公司名下车辆，但尚未实际控制。被执行人宁波泓润机械科技有限公司名下位于宁海县临港循环经济示范区的工业用地（宁国用xx第xx号，已抵押给申请执行人）正由宁海县人民法院处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执134号
申请执行人:宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。组织机构代码05827085-5。住所地：浙江省宁波市海曙区龙湾新村27号。
法定代表人：黄锡安，该公司董事长。
被执行人：王昊，男，1986年8月8日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波泓润机械科技有限公司。组织机构代码59949778-8。住所地：浙江省宁海县宁海湾循环经济开发区望岗路。
法定代表人：张安文，公民身份号码37082719901006359X。
被执行�：宁波驿家酒店管理有限公司。组织机构代码56127811-7。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心2幢6号3-9。
法定代表人：闫运涛，公民身份号码370827197103151012。
被执行人：闫运涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司。组织机构代码06664503-9。住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路49号。
法定代表人：郭燕荣。
被执行人：张安文，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）甬海商初字第802号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王昊、宁波泓润机械科技有限公司、宁波驿家酒店管理有限公司、闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司、张安文的银行存款、收入4675579.05元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一无
二〇一六年三月二十一日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执134号申请执行人:宁波海曙德丰小额贷款股份有限公司。组织机构代码05827085-5。住所地：浙江省宁波市海曙区龙湾新村27号。法定代表人：黄锡安，该公司董事长。被执行人：王昊，男，1986年8月8日出生，汉族，住宁波市江北区。被执行人：宁波泓润机械科技有限公司。组织机构代码59949778-8。住所地：浙江省宁海县宁海湾循环经济开发区望岗路。法定代表人：张安文，公民身份号码37082719901006359X。被执行�：宁波驿家酒店管理有限公司。组织机构代码56127811-7。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心2幢6号3-9。法定代表人：闫运涛，公民身份号码370827197103151012。被执行人：闫运涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司。组织机构代码06664503-9。住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路49号。法定代表人：郭燕荣。被执行人：张安文，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月5日作出的（2015）甬海商初字第802号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王昊、宁波泓润机械科技有限公司、宁波驿家酒店管理有限公司、闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司、张安文的银行存款、收入4675579.05元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一无二〇一六年三月二十一日代书记员 俞丽珍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初433号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人保卫，男，1976年5月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地天津市河西区，现住江西省新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被本院判处拘役四个月。因盗窃，于2017年8月15日被新余市公安局渝水分局处行政拘留十五日；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被新余市公安局渝水�局刑事拘留，同年9月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人保卫犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2017年8月14日14时许，被告人保卫进入新余市渝水区清宜公路滨江小区7栋2单元101、102房间内，使用随身携带的老虎钳将房间内二十根电线剪断，被剪断总长度为400米。当被告人保卫准备抽出电线时被工人发现，随后被抓获归案。经鉴定，被剪断电线价值人民币2134元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人邓某的陈述，证人胡某的证言，被告人保卫的供述，鉴定意见，现场指认照片，归案情况说明等书证。认为被告人保卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人保卫具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人保卫对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月14日14时许，被告人保卫进入新余市渝水区清宜公路滨江小区工地，进入正在施工的7栋2单元101、102房间内，使用随身携带的老虎钳将房间内二十根电线剪断，被剪断总长度为400米。当被告人保卫准备抽出电线时被工人发现，随后在逃跑�程中被抓获归案。经鉴定，被剪断电线价值人民币2134元。
上述事实，被告人保卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邓某的陈述，证人胡某的证言，被告人保卫的供述，指认笔录，现场指认照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，本院（2015）渝刑初字第00288号刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保卫以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2134元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人保卫所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。但被告人保卫在实施盗窃过程中由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人保卫有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人保卫能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人保卫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡雅雯
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00159号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：霍东明，男，汉族，41岁。
被申请人：王霞，女，汉族，40岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费100584元。并于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 辉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第75号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背村“大连盛围”（裕隆路百宴楼2、3、4楼）。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司、杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第210号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16591号
原告：周展华，男，1971年1月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
原告：张雁玲，女，1972年9月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告周展华、张雁玲诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周展华、张雁玲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周展华、张雁玲自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周展华、张雁玲撤诉。
案件受理342元，减半收取171元，保全费129.7元，合计300.7元，由原告周展华、张雁玲负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二○二○一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2505号
原告:贾延晓，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省叶县。
被告：蔡有志，男，1964年3月29日生，汉族，住襄城县。
原告贾延晓诉被告蔡有志合同纠纷一案，原告贾延晓于2016年9月7日向本院提起诉讼，同日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告贾延晓负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王清锋