wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第00081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行。
法定代表人李晓军，该行行长。
被执行人合阳县水产局。
法定代表人梁卫东，该局局长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行依据已生效的陕西省合阳县人民法院（2003）合民初字第1290号民事判决书，于2004年3月9日向本院申请执行，要求被执行人合阳县水产局偿还借款65万元及利息诉讼费。本院立案后经执行，被执行人水产局偿还了3000元后，因负债较多、经济困难暂时无法执行，案件于2004年9月7日裁定中止执行，现申请执行人申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查，本案执行情况比较复杂，干预较大，经合议庭研究决定将本案依法报请渭南市中级人民法院提级或指定执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2013）合法执字第00081号案件退出执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一三年八月二十三日
书记员 王文斌
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1180号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小林，该公司职员。
被告：郑四如，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：蒋花英，女，1962年10月30日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告郑四如、蒋花英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙小林到庭参加诉讼，被告郑四如、蒋花英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息20663.28元（利息暂计算至2016年8月10日，之后按逾期月利率7.02‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月17日，被告郑四如因养殖需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金40000元，约定的月利率为5.4‰，逾期月利率加收30%，借款到期日为2012年6月16日。借款到期后，被告郑四如未按约偿还借款本息，被告蒋花英也不履行还款义务，至2016年8月10日，两被告共结欠原告借款本金40000元及利息20663.28元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告郑四如、蒋花英未作答辩。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、户籍、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、借款凭证一份，证明借款约定：借款期间为2009年6月17日至2012年6月16日，借款月利率为5.4‰；四、借款共同还款承诺书一份，证明被告蒋花英确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2016年5月4日向被告郑四如催收借款；六、本金、利息清单一份，证明被告至2016年8月10日，逾期利率按加收30%计算共结欠原告借款本金40000元及利息20663.28元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信。
本院认为，被告郑四如向原告借款本金40000元属实，有原告出具的借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告蒋花英借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告蒋花英对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告诉请两被告按借款利率加收30%支付逾期借款利息，虽双方无合同约定，但根据《中华人民共和国合同法》和中国人民银行（银发（2003）251号）文件第三条“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的有关罚息利率的规定，原告该诉请理由充分且符合法律规定。
综上所述，被告郑四如违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告蒋花英不积极履行夫妻共同偿还借款本息的承诺义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息以及按借款利率加收30%支付逾期借款利息，理由、事实、证据充分，依法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑四如、蒋花英应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息20663.28元（利息暂计算至2016年8月10日，之后利息按合同约定利率加收30%支付逾期利息计算至本息还清为止），合计60663.28元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（原告已预付），减半收取计658元，由被告郑四如、蒋花英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年十一月三日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初344号
原告：朱XX，女，汉族。
被告：冯X，男，汉族。
原告朱XX诉被告冯X离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加了诉讼。被告冯X经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，我与被告于2014年2月7日依法登记结婚。婚后无子女。原告发现被告车辆内有她人怀孕B超单，原告与被告发生争吵，被告用拳头、烟灰缸打原告，原告到派出所报警。另外被告经常吸食毒品，原告与被告夫妻感情确已破裂。2014年2月份被告离家出走，至今杳无音信。原告认为夫妻之间感情已破裂，故依据相关法律规定，诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯X未出庭、未答辩。
经审理查明，原告朱XX、被告冯X于2014年2月7日依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情疏远。被告离家出走至今，原告提供勃利县新华街道介绍信、派出所证明被告离家出走两年以上，至今杳无音信。原告诉至本院要求与被告离婚，经本院公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭。以上为本案事实。
本院认为，被告冯涛离家出走两年以上，无任何音信，不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院应予支持。因被告下落不明未出庭，财产状况无法查实，应待被告出现后可另案处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱XX与被告冯X离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
公告费650.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年八月八日
书 记 员 周婷婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4629号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井**号。统一社会信用代码91330283778204848H。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：章东海，系该支行员工。
被告：施仕飞，女，1955年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡孝丰，男，1957年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：鲍沈威，男，1988年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张璐，女，1989年3月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称奉化农商银行）为与被告施仕飞、胡孝丰、鲍沈威、张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告奉化农商银行的委托代理人章东海到庭参加诉讼，被告施仕飞、胡孝丰、鲍沈威、张璐经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化农商银行向本院起诉请求判令：1.被告施仕飞立即归还借款本金150000元及相应利息50625.63元（暂计至2017年7月17日），并支付按借款合同约定的利率按本金15万元自2017年7月18日起计算至款清日止的利息；2.被告胡孝丰对上述借款本金及利息承担共同还款责任；3.被告鲍沈威、张璐对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告施仕飞、胡孝丰、鲍沈威、张璐未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告施仕飞、鲍沈威、张璐签订了一份合同号为奉农商鲒埼（2015）循保借字第8261120150001634号的个人循环保证借款合同。合同约定被告施仕飞可以向原告奉化农商银行借款，借款额度最高为150000元，借款期限自2015年2月6日起至2016年2月5日止，借款人可以在期限内循环使用借款额度，并约定了借款利率为月利率11.013341‰。被告鲍沈威、张璐为被告施仕飞的借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等其他费用，借款还对违约责任等进行了约定。同日，被告胡孝丰向原告奉化农商银行出具承诺书一份，承诺其对被告施仕飞的借款承担共同还款责任。同日，原告奉化农商银行依约向被告施仕飞交付了借款15万元。被告施仕飞从2016年1月21日起未支付借款利息，借款到期后被告施仕飞未返还借款本金和支付其余借款利息，被告胡孝丰为履行共同还款责任被告鲍沈威、张璐也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、借款补充合同、承诺书和利息测算表等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告施仕飞向原告借款，被告胡孝丰承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告鲍沈威、张璐作为连带保证责任人，理应在被告施仕飞、胡孝丰未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告施仕飞、胡孝丰、鲍沈威、张璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施仕飞、胡孝丰于本判决生效之日起五日内返还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金150000元，支付截至2017年7月17日的利息50625.63元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付2017年7月18日之后至款清日止的相应利息；
二、被告鲍沈威、张璐对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4309元，减半收取2155元，由被告施仕飞、胡孝丰、鲍沈威、张璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初51号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人胡云皓，男，1995年1月7日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，务工，住连云港市海州区。被告人胡云皓因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人胡云皓犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷依法出庭支持公诉，被告人胡云皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年9月17日21时37分，被告人胡云皓酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至连云港高新区绿园路与科苑路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气测试，其酒精含量为181.2mg/100ml，执勤民警将其带至连云港市公安局监管中心医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，胡云皓血液中检出乙醇成分，乙醇含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人胡云皓在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表等书证，被告人胡云皓的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，呼气测试结果单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云皓醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人胡云皓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡云皓到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人胡云皓的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人胡云皓从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡云皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3708号
原告：海安海顺化纤有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇新海村19组。
法定代表人：吉祖庆，董事长。
委托诉讼代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告：普宁市三连兴纺织有限公司，住所地广东省普宁市流沙街道东浦工业区。
法定代表人：洪开荣，总经理。
被告：洪开荣，男，1973年6月14日生，住广东省普宁市。
被告：卢明潮，男，1966年10月22日生，住广东省普宁市。
本院在审理原告海安海顺化纤有限公司与被告普宁市三连兴纺织有限公司、洪开荣、卢明潮买卖合同纠纷一案中，原告海安海顺化纤有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告普宁市三连兴纺织有限公司、洪开荣、卢明潮的诉讼。本院认为：原告海安海顺化纤有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海安海顺化纤有限公司撤诉。
案件受理费10754元，减半收取5377元，由原告海安海顺化纤有限公司负担。
审判员 秦小东
二〇一七年七月四日
书记员 吉莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1205号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人刘冬容，女，1969年9月18日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文盲，住常宁市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人刘冬容犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3266号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告人刘冬容犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。二、缴获的赌资人民币461元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。因刘冬容未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人名下银行财产1550元。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1205号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有其它可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年三月十四日
本件与原件核对无异
书记员 何天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第225号
原告：孙某。
委托代理人：刘××。
被告：陆某甲。
原告孙某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2013年5月
28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2013年9月23日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙
××及其委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：1987年9月，原、被告经人介绍相识
恋爱，于1988年2月按俗举行婚礼，并于1988年8月3日补办了
结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成
年。由于原、被告感情基础薄弱，原告对被告的性格等不甚了
解。原告尽心照顾家庭，而被告不务正业，经常赌博至深夜，
原告屡次规劝无效。原、被告经常为琐事发生争吵，2011年6
月27日，被告因赌博负债离家出走至今未归，原、被告分居多
时，夫妻感情已经彻底破裂。2012�9月5日，原告提起离婚诉
讼，但未获得法院支持。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；
2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担
。
被告陆某甲未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.结婚证2份，证明原、被告婚姻情况；
2.居民户口簿1份，证明原、被告婚后生育一子，取名陆
孙某，现已成年；
3.集体土地建设用地使用证1份，证明原、被告夫妻共同
财产情况；
4.民事判决书及确定法律文书生效通知书各1份，证明原
告曾向法院起诉离婚的事实。
经审查，原告提供的证据1、2、4符合证据的构成要件，
具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。根据原告在庭
审中的陈述，其儿子对证据3体现的房屋有一定的利某某系，
该房屋不宜在本案中确认为夫妻共同财产进行分割，故对证据
3不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，1988年8月
3日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成
年。原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，原告以夫妻感情破
裂为由，于2012年9月5日向本院起诉离婚，本院于2012年10月
15日判决驳回了原告的离婚诉请，但至今原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告在判决不准许离婚后，在较长时间
仍未和好，且被告下落不明，不履行夫妻义务及家庭责任，可
视为夫妻感情破裂。现原告主张与被告离婚，于法有据，本院
予以准予。原告要求分割的房屋，涉及第�人即其儿子的利益
，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陆某甲离婚；
二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国担保法》第三十二条男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一�重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第225号
原告：孙某。
委托代理人：刘炯杰。
被告：陆某甲。
原告孙某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：1987年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，于1988年2月按俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成年。由于原、被告感情基础薄弱，原告对被告的性格等不甚了解。原告尽心照顾家庭，而被告不务正业，经常赌博至深夜，原告屡次规劝无效。原、被告经常为琐事发生争吵，2011年6月27日，被告因赌博负债离家出走至今未归，原、被告分居多时，夫妻感情已经彻底破裂。2012年9月5日，原告提起离婚诉讼，但未获得法院支持。现原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告负担。
被告陆某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证2份，证明原、被告婚姻情况；
2.居民户口簿1份，证明原、被告婚后生育一子，取名陆某乙，现已成年；
3.集体土地建设用地使用证1份，证明原、被告夫妻共同财产情况；
4.民事判决书及确定法律文书生效通知书各1份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
经审查，原告提供的证据1、2、4符合证据的构成要件，具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，其儿子对证据3体现的房屋有一定的利益关系，该房屋不宜在本案中确认为夫妻共同财产进行分割，故对证据3不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某乙，现已成年。原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，于2012年9月5日向本院起诉离婚，本院于2012年10月15日判决驳回了原告的离婚诉请，但至今原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告在判决不准许离婚后，在较长时间仍未和好，且被告下落不明，不履行夫妻义务及家庭责任，可视为夫妻感情破裂。现原告主张与被告离婚，于法有据，本院予以准予。原告要求分割的房屋，涉及第三人即其儿子的利益，不宜在本案中一并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告陆某甲离婚；
二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国担保法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第272号
原告张爱山。
被告王宏涛。
原告张爱山与被告王宏涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张爱山到庭参加了诉讼。被告王宏涛经本院依法公告传唤（公告期满）未到庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年3月16日Ë«·½Ç©¶©½è¿îÐ­Òé¡£Ð­ÒéÔ¼¶¨£º½è¿î½ð¶î40万元，借款期限自2012年3月16日ÖÁ2012年9月16日£¬½è¿îÀûÂÊ2%，月综合费率2%，合计4%。每月16日结算利息及综合费率，如借方违约按本金赔偿20%违约金，同时支付日千分之三的罚息。协议签订后，原告履约把40万元借给被告，被告得到原告借款。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金，被告不按借款协议约定偿还借款，继续使用原告借款，原告再三督促，被告于2012年11月底再不和原告见面，为保障原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元，违约金8万元，欠息3.2万元，罚息7.2万元，合计58.4万元。被告承担本案诉讼费。
被告王宏涛未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月16日£¬±»¸æÍõºêÌÎÏòÔ­¸æ½è¿î400，000元，双方签订借款协议书内容为借款协议书：甲方：张爱山。乙方：王宏涛。丙方：河北思达实业集团有限公司。经三方自愿平等协商，签订本协议，并共同遵守以下条款：一、借款金额及利率：甲方借给乙方人民币肆拾万元整。综合费用利率百分之二（2%），月利率为百分之二（2%），共计百分之四（4%）。每月结清利息及费用，到期本金、利息及费用一次结清。二、借款期限：自2012年3月16日ÖÁ2012年9月16日¡£ÈçÐèÑÓÆÚÓ¦ÁíÐ­ÉÌ¡£Èý¡¢µ£±£ÔðÈÎ£º±¾½è¿îÓÉ±û·½¸ºµ£±£ÔðÈÎ£¬ÈôÒÒ·½²»ÄÜ°´ÆÚ½áÇå±¾Ï¢¡¢ÔòÓÉ±û·½Ö§¸¶±¾½ð¡¢ÀûÏ¢¼°Ïà¹Ø·ÑÓÃ¡£ËÄ¡¢Î¥Ô¼ÔðÈÎ£ºÈçÒÒ·½½è¿îÆÚ½ìÂú²»ÄÜ½áÇå±¾½ð¡¢ÀûÏ¢£¬ÒÒ·½Ó¦³Ðµ£½è¿î±¾½ðµÄ°Ù·ÖÖ®¶þÊ®£¨20%）的违约金，同时支付日千分之三的罚息。五、本协议未尽事宜，双方可友好协商解决，协商不成可向法院起诉。六、本协议一式叁份，甲、乙、丙各持一份，自签订之日起生效。2012年3月16日¡£在该借款协议书上，被告王宏涛并打有收条，内容为：今收到张爱山借款人民币肆拾万元整。王宏涛。现原告以经催要被告不予还款为由，诉至本院。
另查明，被告王宏涛己将利息给付张爱山至2012年9月底。
以上事实有借款协议书、收条、庭审笔录等证据在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原告向本院提交了原、被告签订的借款协议书及被告王宏涛出具的收条，被告经本院公告传唤未到庭亦无举证，应承担不利的诉讼后果。根据协议及收条的内容可以认定被告向原告借款的事实，原告要求被告王宏涛偿还借款400，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的利息、罚息、违约金等，经几项相加显然己超过同期银行贷款利率的四倍，本院不宜同时支持，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏涛自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张爱山借款400，000元及利息（利息自2012年10月1日起ÖÁÅÐ¾öÉúÐ§Ö®ÈÕÖ¹°´ÖÐ¹úÈËÃñÒøÐÐÍ¬ÆÚ´û¿îÀûÂÊµÄËÄ±¶¼ÆËã£©¡£
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，820元，公告费304元，由被告王宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 袁晓军
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年五月十日
书记员 王 峥
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01648号
原告陈富生，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
被告吴新社，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
原告陈富生与被告吴新社买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈富生诉称，被告吴新社购买原告陈富生花生米后出具收据一张，并按约定到期付款，总计款7774.4元，到期后，原告多次催要未还。请求：被告支付原告花生款7774.4元。
经审查，本院认为，被告吴新社有经济犯罪嫌疑，该案不属于经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈富生的起诉。
案件受理费减半25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一五年十月十五日
书记员 郭立洲
2
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20531号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘新艳，女，1973年6月25日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘新艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回对被告刘新艳的起诉。
本院认为：原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回对被告刘新艳的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一七年十一月十日
书记员 李圆君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1246号
原告黄××。
被告袁×。
原告黄××与被告袁×离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告黄××，被告袁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告于1997年11月认识，于1998年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，因婚后被告长期赌博，为此变卖了自己的房产。在婚姻出现危机后，被告不仅没有认识到自己的错误，反而还继续赌博不断，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告袁×辩称，原告所述不是事实，被告并没有赌博，只是有时打打麻将。这么多年来，家庭一直是由被告打理，被告对原告仍有感情，双方之间并没有任何某由需要离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自行认识，于1998年1月8日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。原告认为近年来被告参与赌博，严重伤害了夫妻感情，为此，要求与被告离婚。被告否认原告所述，认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，双方从认识到结婚已有十余年，彼此对家庭均应予以珍惜。原告认为被告有赌博行为，未提供证据证明，本院无法证实。现被告愿意与原告搞好家庭，原告应予支持和配合，夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄××与被告袁×离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年九月十三日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1827号
原告：李树娟，女，1972年03月07日出生，汉族，无职业，住依兰县。
被告：车新宇，男，1973年02月12日出生，汉族，住依兰县。
原告李树娟与被告车新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树娟到庭参加诉讼，被告车新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树娟向本院提出诉讼请求：依法判令车新宇立即给付欠款本金60,000元及利息（利息自2016年11月10日起，按月利2分计算至实际给付时止）。事实和理由：2016年11月10日，车新宇在李树娟处借款60,000元，双方约定月利2分，于2017年5月10日一次性偿还借款本息，有借条为证。该借款到期后，经多次索要，车新宇以无钱为由，拒不给付，李树娟遂诉讼至法院。
车新宇未作答辩。
经审理查明，2016年11月10日，车新宇向李树娟借款60,000元，并为李树娟出具借条一份，约定月利息2分，借款期限六个月，2017年5月10日一次性偿还本金及利息。借款到期后，车新宇未履约还款，李树娟遂诉至法院。
上述事实，有李树娟提交的借条及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中车新宇向李树娟借款60,000元，约定月利息2分，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。车新宇未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。车新宇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
车新宇于本判决生效之日起十日内归还李树娟借款60,000元，并支付利息（以60,000元本金为基数，自2016年11月10日起按照月利息2分计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540元，保全费716元，均由车新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢庆玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初390号
原告崔胜义，男，1962年10月25日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303196210252413。
被告刘春有（曾用名刘春友），男，1969年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡北井村五间房屯，身份证号码220724196912265018。
本院在审理原告崔胜义与被告刘春有民间借贷纠纷一案中，因按照原告提供的被告刘春有的送达地址无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔胜义的起诉。
案件受理费425元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初537号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘志海（曾用名刘东海），男，1963年6月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］484号起诉书指控被告人刘志海犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年2月9日9时40分许，被告人刘志海饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至本区宁某路某西路交叉口时，与被害人凌某驾驶的同方向行驶的小型轿车发生刮擦，造成轿车损坏的交通事故。民警在处理事故的过程中发现被告人刘志海有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为208mg/100ml。随后民警又将其带至宁大附属医院抽取血样。经鉴定，在刘志海的血液中检出乙醇成分，浓度为235mg/100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人刘志海负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘志海已经赔付被害人凌某车损人民币900元。
上述事实，被告人刘志海在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、接警单、协议书、公安交通管理行政处罚决定书、身份证明、执勤报告、归案经过等，证人李某、应某的证言，被害人凌某的陈述，被告人刘志海的供述，理化检验鉴定报告、酒精含量呼气检测单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志海违反道路交通法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志海归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭文超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第151-1号
申请执行人胡顺林。
被执行人高凯。
胡顺林诉刘力军、高凯承揽合同纠纷一案，本院（2012）金民二初字第3268号民事判决书已发生法律效力。高凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡顺林于2013年12月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人高凯名下位于中牟县X房产一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年四月二日
书记员 范青运
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行审5号
申请执行人枝江市国土资源局，住所地枝江市。
法定代表人王江波，局长。
委托代理人李兵，该局执法监察大队大队长。特别代理。
委托代理人江书元，该局监察大队监察员。特别代理。
被执行人王亮，个体工商户。
被执行人易荣，农民。
申请执行人枝江市国土资源局于2016年4月14日向本院申请强制执行枝土资执罚（2015）26号行政处罚决定书，即强制拆除在非法占用的4571平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年4月14日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，王亮与易荣未在有关部门办理规划许可和用地许可手续，于2014年10月在王亮承包的土地上建设房屋及其他设施。违法建筑物系王亮和易荣共同投资建设，位于枝江市安福寺镇灵芝山村二组。违法占地面积4571平方米，属于一般农用地，不符合土地利用总体规划。2015年8月27日至28日，枝江市国土资源局向王亮和易荣送达《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，王亮和易荣没有对告知的事项进行陈述和申辨，也没有提出听证要求。2015年9月7日，枝江市国土资源局作出枝土资执罚（2015）26号行政处罚决定书，对王亮和易荣作出如下行政处罚：责令将非法占用的土地退还给王亮；限期拆除在非法占用的4571平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款22855元。2015年9月7日，枝江市国土资源局向王亮和易荣送达枝土资执罚（2015）26号行政处罚决定书。在法定期限内，王亮和易荣没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。2016年3月15日，枝江市国土资源局向王亮和易荣送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告期限内，王亮和易荣除缴纳22855元罚款外，尚未履行其他义务。2016年4月14日，枝江市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，枝江市国土资源局对王亮和易荣作出关于“拆除在非法占用的4571平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚决定，所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江市国土资源局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人组织实施。据上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制拆除王亮和易荣在非法占用的4571平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林兰英
审 判 员 贺昌友
人民陪审员 漆文安
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄燕妮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终79号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛翠花，女，1969年12月8日出生，汉族，文盲，农民，住虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年10月25日被虞城县人民法院决定逮捕。
辩护人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人任某，女，1962年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。
诉讼代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控原审被告人薛翠花犯故意伤害罪、任某提起附带民事诉讼一案，虞城县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1425刑初424号刑事附带民事判决。薛翠花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员张亚茹出庭履行职务。薛翠花及辩护人周洪灿，任某代理人皇红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年7月8日9时许，虞城县利民镇胡桥村韩俊祥与妻薛翠花因生活琐事和邻居韩某发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，韩某之妻任某到现场与薛翠花发生撕扯，致任某腰椎骨折，经鉴定其损伤构成轻伤二级。另查明，任某因伤在虞城县人民医院住院治疗19日，支出医疗费34857元、交通费800元、鉴定费1900元。
原审认为，被告人薛翠花故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发，薛翠花系初犯，酌情从轻处罚。薛翠花应赔偿因其犯罪行为给任某造成的经济损失，对于任某提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿请求，因不属于附带民事赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人薛翠花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人薛翠花赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计人民币64473元；于判决生效之日起10日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。
薛翠花上诉称，其没有将任某推倒致伤，请求依法改判。
辩护人意见，原审认定薛翠花将任某致伤事实不清，证据不足，请求宣告无罪。
诉讼代理人意见，驳回上诉，维持原判。
商丘市人民检察院认为：原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，控辩双方均未提交新的证据。
关于薛翠花上诉称没有将任某推倒致伤和辩护人称薛翠花将任某致伤事实不清，证据不足，薛翠花不构成故意伤害罪的问题。经查，薛翠花供述只有其与被害人任某发生厮打，该供述与被害人任某陈述、证人张某、韩某、及其夫韩俊祥的证言相互印证，能够证明双方发生了厮打。案发当天任某即入住虞城县人民医院治疗，经商丘市公安局鉴定，任某腰1椎体骨折（压缩楔形变）构成轻伤二级，符合新鲜骨折之表现。上述证据足以证明薛翠花将任某致伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄本领
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执761号
申请执行人陆某健，
被执行人覃某辉，
申请执行人陆某健依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2012年7月7日作出的（2012）覃民初字第303号，于2016年10月17日本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人覃某辉持有护照，申请执行人陆某健向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人陆某健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人覃某辉出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执761号
申请执行人陆某健
被执行人覃某辉，
陆某健申请执行［覃某辉侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2012年7月7日作出的（2012）覃民初字第303号，已经发生法律效力。申请人陆某健于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人长期外出，下落不明，无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2012）覃民初字第303号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄子鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第814号
原告：袁卫妃。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
负责人：袁浩祥。
原告袁卫妃与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁卫妃的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告南田村委会、南田村经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁卫妃诉称，原告系嵊州市鹿山街道南田村村民、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社社员。二被告位于桥会地的土地因国家建设所需被征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年10月29日，二被告按8000元／人的分配标准向村民发放土地补偿费，但对原告以其是“出嫁女”为由，只发放了4000元。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿费4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南田村委会、南田村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告是二被告的村民及社员。
证据2、会议记录一份，证明二被告召开村民代表会议讨论决定分配土地补偿费和新农村建设补助资金的分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为8000元／人，出嫁女享受五折即4000元，出嫁女的子女不享受。
证据3、证明二份，证明土地被征用后，村里给其他村民每人分配了8000元，对出嫁女只分配了4000元。
证据4、（2013）绍嵊民初字第699号民事判决书复印件一份，证明原告等人之前曾因同样的情况向法院起诉，法院作出判决支持了原告的诉请。
证据5、经原告申请，本院准许证人赵某、袁某出庭作证，证人在庭审中陈述，2014年10月29日村里向村民分钱每人8000元，出嫁女只分到4000元。证明二被告对土地补偿款以8000元／人的标准分配，对出嫁女只发放了4000元。
证据6、经原告申请，本院依法向嵊州市鹿山街道办事处调取了嵊州市鹿山街道办事处与二被告在2014年7月23日签署的土地政策处理协议书复印件二份，证明被告村共计64.3095亩土地被征用，获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，新农村建设资金补助2893928元的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道原中南田村（现已并入南田村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原中南田村农业户口的村民按每人8000元的标准发放补偿款，而对出嫁女按每人4000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告袁卫妃系农业户口，1976年11月28日出生于嵊州市鹿山街道中南田村，现中南田村已并入嵊州市鹿山街道南田村。2014年7月23日，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州城南新区新昌江堤绿化、城南RC2010-22号（214）项目涉及鹿山街道南田村（中南田分社）有关土地政策处理协议书》二份，确定被告村土地征用补偿事宜，其中约定：被告因64.3095亩土地被征用获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，为支持被告村新农村建设，另一次性给予被告村新农村建设资金补助2893928元。2014年9月27日，二被告召开村民代表会议，确定土地补偿费和新农村建设补助资金分配方案，其中第一条第一款确定发放标准为每人8000元，第二款第三项确定出嫁女本人享受五折，出嫁女子女不享受。后二被告按会议记录中载明的分配标准进行了发放，原告领到4000元。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1976年11月28日出生在被告所在村，其结婚后户籍所在地仍为被告所在村，户籍类型为农业家庭户，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人8000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社再支付袁卫妃土地补偿费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第19号
原告：周某某，男，汉族。
被告：薛某某，女，汉族。
原告周某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告周某某于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于2013年10月17日复婚，并在魏都区民政局办理复婚登记手续。双方复婚前生育一女，姓�周雪婷，现年12岁。复婚后，因双方性格不合，经常因琐事发生口角，导致无法共同生活。现原告诉至法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养。诉讼费由被告负担。
被告薛某某辩称：双方虽然办理复婚手续晚，但双方仍在一起共同生活，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告薛某某于1997年7月登记结婚，2001年3月20日生育一女，姓名周雪婷，2005年3月9日办理离婚手续，但之后双方仍经常在一起共同生活。双方于2013年10月17日办理复婚登记手续。原告没有提供足够的证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂。
上述事实有结婚登记申请书、户口本及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相理解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方登记离婚后又重新办理复婚手续，复婚前一直�一起共同生活，说明双方感情尚可。原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。鉴于双方的婚姻状况，原被告双方更应该珍惜目前的婚姻家庭关系。故为了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一四年三月十七日
书记员 吴真真
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第766号
原告：林意强。
委托代理人（特别授权）：范肖娟。
被告：毛泉。
原告林意强与被告毛泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告林意强委托代理人范晓娟到庭参加诉讼，被告毛泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林意强诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月14日，被告以资金周转困难向原告借人民币5万元，当时双方口头约定：借款期限为二年，月利息按2%计算，被告向原告出具借条一份。借款后，被告对利息支付至2011年11月14日止，之后借款本金及其他利息至今未付。现起诉要求：1、被告归还原告借款人民币五万元及利息（利息从2011年11月14日起至实际还款之日按月利率2%的标准计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告对利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息按本金50000元自2014年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告毛泉于2011年4月14日到原告林意强处借款5万元的事实。
被告毛泉未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛泉未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年4月14日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛泉到原告林意强处借款人民币50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告毛泉归还原告林意强借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元自2014年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告毛泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年五月四日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5914号
上诉人（原审原告）：昆山森鹏塑胶制品有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇横塘路56号4号房。
法定代表人：薛云岗，总经理。
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江鹤良,男,1958年4月7日出生,居民身份证号码5221011958********,汉族，住江苏省昆山市周市镇长江花园**幢***室。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山森鹏塑胶制品有限公司（以下简称森鹏公司）因与被上诉人江鹤良劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
森鹏公司上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2015年11月15日，在公司公告栏中公告通知上诉人自2015年12月1日至新厂办公。上诉人认为，对于公司的搬迁行为，上诉人已经履行了告知义务。而一审法院认为上诉人未履行告知义务。公司其他员工均按照通知到新厂上班，被上诉人在明知上诉人搬迁的情况下，未按要求出勤上班，属于旷工。被上诉人故意捏造事实，谎称不知道搬迁存在前后矛盾。
江鹤良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
森鹏公司向一审法院起诉请求：无需支付江鹤良经济补偿金10058.50元。
一审法院认定事实：江鹤良于2014年1月9日起入职森鹏公司做操作工。森鹏公司原来的厂址为花桥镇顺杨开发区3号，后搬迁至花桥镇新桥路66号。森鹏公司认为江鹤良最后工作至2015年11月30日，江鹤良称其最后工作至2015年12月9日，但江鹤良未就其出勤至2015年12月9日提供初步证据。
另查明：森鹏公司在仲裁中提供的声明内容为：江鹤良原来是昆山好孩子塑胶制品有限公司员工，现入职森鹏公司处，考虑到江鹤良在好孩子的工龄较长，特提出不与森鹏公司签订劳动合同，劳动关系仍然保留在好孩子。江鹤良2014年1月至2015年11月的社会保险系昆山好孩子塑胶制品有限公司为其缴纳，江鹤良对该事实知晓。
嗣后，江鹤良向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森鹏公司支付解除劳动合同经济补偿金11400元。该委作出裁决：森鹏公司支付江鹤良解除劳动合同经济补偿金10058.5元。仲裁裁决为非终局裁决，森鹏公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为，江鹤良进入森鹏公司处工作，依法建立了劳动关系。森鹏公司认为，在森鹏公司履行了合理的告知义务的情况下江鹤良不愿意去新厂址上班，属于旷工行为。森鹏公司称其于2015年11月15日在公司公告栏中发布了搬迁通知：内容如下：我公司因经营发展需要，自2015年12月1日始正式搬迁至昆山市花桥镇新桥路66号，现通知全厂员工自搬迁之日起到公司新地址履职上班，未按要求到岗上班的，按旷工处理。若因公司搬迁导致上班交通不便等困难情况的员工，可书面向公司提出相关意见，公司将结合实际情况制定方案。江鹤良称森鹏公司未通知其到新厂址上班，于2015年12月15日邮寄解除劳动合同通知书给森鹏公司，内容如下：昆山森鹏塑胶制品有限公司，自本人入职贵公司，贵公司一直未与本人签订劳动合同，且贵公司搬厂未通知本人上班，变更工作地点后也未与本人协商上班事宜，且未足额支付加班费，故本人要求解除劳动关系。但江鹤良未提供送达证明。由此可见，双方的劳动关系已经无法继续履行下去，森鹏公司对其搬迁到新厂址未尽到合理的通知义务，森鹏公司应当支付江鹤良解除劳动合同经济补偿金，江鹤良要求森鹏公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求依法应当得到支持。仲裁委裁决森鹏公司支付江鹤良经济补偿金10058.5元，双方对仲裁裁决的金额无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原审判决：昆山森鹏塑胶制品有限公司支付江鹤良解除劳动合同经济补偿金10058.5元，于判决生效后十日内履行。如未按生效判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人厂址搬迁应当属于客观情况发生重大变化。作为用人单位，上诉人应当与被上诉人充分磋商，并力争形成解决方案。现上诉人仅仅是发出搬迁通知，要求劳动者前往新厂址上班，劳动者未按照通知的要求前往新厂址上班，就认定被上诉人旷工的做法欠妥。劳动者则主张未收到搬迁通知，并向公司发出解除劳动合同的通知。由此可见，双方未能就变更合同内容达成一致意见，且客观上也无法继续履行劳动合同，故作为用人单位森鹏公司应当支付经济补偿金。
综上所述，上诉人森鹏公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山森鹏塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十月十日
书 记 员 芮 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初339号
原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周成建，董事长。
委托诉讼代理人：夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：唐县洪美服装店，经营场所河北省保定市唐县唐尧东路。
经营者：洪昌金，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市嫩江区东路村前所街道东路村***号。
原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司(以下简称美特斯邦威)与被告唐县洪美服装店(以下简称洪美服装店)票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼。被告洪美服装店经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美特斯邦威向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告票据款500,000元及利息(以500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年11月4日起计算至实际清偿日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在供贷合作关系，被告为结算货款开具商业承兑汇票并交付原告，汇票具体信息如下：出票人(付款人、承兑人)为被告，出票日期2016年5月3日，汇票号码XXXXXXXXXXXXXXXX，金额500,000元，到期日2016年11月3日，付款行中国民生银行上海广场支行。2016年5月6日，原告向中国民生银行上海分行进行了票据贴现。因汇票到期遭拒付退票，中国民生银行上海分行向原告行使了追索权，原告于2016年11月4日支付了汇票金额500,000元并再次持有该汇票。根据票据法的相关规定，原告有权向被告行使再追索权，但被告始终未予清偿。
被告洪美服装店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。现原告作为系争商业承兑汇票的背书人，在汇票到期被拒绝付款时向持票人清偿了债务并取得票据，可以向作为出票人的被告行使再追索权，要求被告支付原告已清偿的全部金额以及该金额自清偿日起至再追索清偿日止的利息。故原告的诉请符合相关法律规定，应予支持。被告洪美服装店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐县洪美服装店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司票据款500,000元；
二、被告唐县洪美服装店应于本判决生效之日起十日内以500,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司自2016年11月4日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告唐县洪美服装店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞憬
二〇一七年三月一日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第73号
原告彭金娟，女，汉族，住江西省赣州市定南县岭北镇，公民身份号码：×××2925。
委托代理人李来斌、赵文敏，均为广东盈安律师事务所律师。
被告潘继安，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4336。
被告李绮华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4324。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街道四号楼（东方。
负责人唐德文。
委托代理人陈宇凯、叶超飞。
原告彭金娟与被告潘继安、李绮华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年12月23日受理后依法于2015年1月26日公开开庭进行了审理，庭审中被告平安保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许并于2015年6月3日第二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭金娟诉请如下：原告的损失包括医疗费187元、后续治疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费3400元、护理费3400元、残疾赔偿金130394.8元、误工费9781.52元、鉴定费2000元、交通费1993元、精神损害抚慰金15000元，即请求判令：1、被告潘继安、李绮华连带赔偿原告交通事故损失180156.3元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司答辩如下：1、被告的肇事车辆在我司购买了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。2、我司已经在交强险限额内赔付了10000元医疗费。3、我司已经向被告理赔16600.31元。4、对于原告主张的各项请求：医疗费没有病历及清单，故不应支持；后续治疗费应待实际发生后再主张；营养费过高，请法院酌定，我司认为500元为宜；住院伙食补助费、护理费天数无异议；护理费应按70元／天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，且我司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；误工费计算至定残前一日，标准应按佛山最低工资标准计算；鉴定费不应由我司承担；交通费、精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定；
被告潘继安、李绮华共同答辩如下：与被告平安保险公司答辩意见一致。
被告潘继安、李绮华于第二次庭审时未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年7月31日14时，潘继安驾驶粤y×××××号车辆行驶至线合耐火材料厂路段时，与汪九云（搭载彭金娟）发生碰撞，造成彭金娟受伤的道路交通事故。经交警部门认定，潘继安负事故的全部责任。
事故发生即日，原告彭金娟被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，于同年8月1日出院，共住院1天，出院诊断：右耻骨上、下支骨折；头皮挫裂伤；全身多处挫擦伤；颈腰部、左膝挫伤，骨折待排。原告于该出院当日转至转至南海狮山华立医院住院治疗，于同年9月3日出院，共住院33天。出院诊断：右耻骨上、下支骨折；头皮挫裂伤；全身多处皮肤软组织挫伤；双下肺挫伤并胸腔积液。出院医嘱：全休三个月；住院期间留陪人一名；加强营养。原告自行支出门诊复查医疗费用187元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2014年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定原告骨盆严重畸形愈合为九级伤残。原告支出鉴定费2000元。经本院依法委托，广东通济司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行鉴定，维持九级伤残等级，后续治疗费以10000元为宜。
事故发生前，原告彭金娟已连续在佛山地区居住一年以上，从事故发生时从事餐饮的个体经营。
被告潘继安驾驶的肇事车辆的登记车主为被告李绮华，被告潘继安与李绮华为夫妻关系，该车于被告平安保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司已于交强险限额内赔偿医疗费10000元予原告，该款原告并未予以主张。
本院认为，原告因本起事故造成损失共计168509.32元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，由被告平安保险公司分别于交强险限额内赔偿110000元、于商业第三者责任险范围内赔偿58509.32元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告潘继安、李绮华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元予原告彭金娟；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿58509.32元予原告彭金娟；
三、驳回原告彭金娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1951.56元，原告已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年六月十二日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定损失
核定理据
1
医疗费费
187元
无异议
187元
确认
2
住院伙食补助费
3400元
同上
3300元
确认。
3
后续治疗费
12000元
同上
10000元
以本院鉴定意见为准。
4
营养费
2000元
同上
1000元
酌定。
5
护理费
3400元
同上
2310元
原告共住院33天，每天70元标准计算。
6
残疾赔偿金
130394.8元
同上
130394.8元
确认。
7
鉴定费
2000元
同上
2000元
确认。
8
误工费
9781.52元
同上
9647.52元
按原告主张标准应计算为9647.52元。
9
交通费
1993元
同上
500元
酌定。
10
精神损害抚慰金
15000元
同上
9000元
根据被告赔偿情况予以酌定。
合计
168509.32元
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初75号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人张某。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。
被告人任某。2016年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，5月24日被逮捕。
被告人吴某。2011年11月3日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一万元。2016年4月30日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被定兴县公安局刑事拘留，5月13日被定兴县公安局监视居住，现在家中。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某、任某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人张某、任某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某、任某盗窃张家庄乡南营丘基站电瓶48块，价值21000元，以7000元价格销售给被告人吴某。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条规定，以盗窃罪追究被告人张某、任某刑事责任，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴某刑事责任。公诉机关当庭提供了证据。
被告人张某、任某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月20日晚，被告人张某、任某盗窃铁塔公司位于定兴县××家庄乡南营丘基站电瓶48块，当晚将被盗物品以7000元价格销售给被告人吴某。吴某后以7500元价格将电瓶出售。经鉴定，被盗物品价值人民币21000元。案发后被告人任某于2016年5月6日到定兴县公安局投案自首。在案件审理过程中，被告人张某、任某家属主动赔偿被害单位铁塔公司损失款30013元，款已交至定兴县人民法院。被告人吴某将非法所得7500元退缴至定兴县人民法院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人张某供述，2016快过年的时候，我和任某说原来我干活时南营丘机房里面有电瓶，把它偷了卖钱。然后我就联系了个以前认识的收破烂的，问好他要电瓶。正月十三晚上，任某找了一辆黑色的轿车，我俩就开着去了南营丘机房，将机房内48块电瓶卸下来拉着卖给了那个联系好的收破烂的，卖了7000元。钱我和任某分了，每人一半，都挥霍了。收破烂的地址在定兴县××路东。
2、辨认笔录及照片：（1）、张某在12张不同男性照片中辨认出和其一起作案的同案犯任某、破烂摊老板（吴某）。（2）、张某对作案现场张家庄某丘基站辨认。
3、被告人任某供述，我来投案自首。我跟张某在定兴县南营丘基站盗窃电瓶来。今年农历正月十三，张某联系我说带我出去挣钱，跟我说让我找个车。晚上我开自己的车去接了张某，张某指引着去了南营丘附近的一个基站机房，张某下车把机房门弄开了，我们就回去了，路上张某说偷基站机房的电瓶，我就打电话借我村耿某的面包车。然后我开着借的面包车到了机房，我俩偷出电瓶一共48块，张某联系了个收破烂的把电瓶卖了，我分了3500元。
4、辨认笔录及照片，任某对作案现场张家庄某丘基站辨认。
5、被告人吴某供述，我因为收赃于2011年被定兴县人民法院判过。我在定兴县汽车站附近收破烂，今年正月十五左右的一天晚上，大概22点左右，有人给我打电话问要不要电瓶，我说要。到了凌晨0点左右，打电话的那个人带着一个人来卖电瓶，一共48块，我一共给了他们7000元。我收的这些电瓶已经卖了，我卖了7500元。
6、证人姚某甲证实，我们经对基站检查，发现南营丘基站被盗电池48块。
7、证人耿某证实，我和任某是一个村的。我有一辆黑色面包车，今年阴历正月十五左右一天晚上，他向我借车，当晚就还回来了。
8、河北省涉案资产价格鉴定意见书：经对南营丘基站48块双登阀控式铅酸蓄电池鉴定价值人民币21000元。
9、现场勘验笔录及照片，对张家庄乡固店村西500米处移动基站（南营丘基站）现场勘验。现场门被撬，电瓶架上48块电瓶被盗走。
10、被告人张某、任某户籍证明信；吴某常住人口信息。
11、定兴县人民法院（2011）定刑初字第87号刑事判决书：2011年11月3日，被告人吴某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处罚金一万元。
12、抓获及破案经过：张某、吴某于2016年4月29日被抓获；任某5月6日投案自首。
13、定兴县公安局说明：犯罪嫌疑人使用的作案工具未找到。
14、辨认笔录，任某在12张不同男性照片中，辨认出盗窃作案的同案犯张某。
15、辨认笔录，吴某在12张不同男性照片中，辨认出交电瓶的人是12号（张某）。
16、中国铁塔股份有限公司保定市分公司出具的南营丘、姚村二站被盗损失统计：除电瓶外，共计损失9013元。
17、张家庄派出所及东陶沈村委会证明：证实村民任某以前无违法犯罪记录。
18、定兴县人民法院提取笔录三张：证实被告人张某、任某愿意赔偿铁塔公司损失，其亲属已经将铁塔公司因被盗产生的损失30013元交到定兴县人民法院；被告人吴某已将非法所得7500元交到定兴县人民法院。
上述据均经庭审质证，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人张某、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，定兴县人民检察院指控三被告人罪名成立。三被告人具有以下量刑情节：1、三被告人到案后均如实供述所犯罪行，自愿认罪；2、被告人任某系自首；3、被告人张某、任某已赔偿被害单位全部经济损失；4、被告人吴某自动退出所获赃款；5、被告人吴某有犯罪前科；6、共同犯罪中，任某相对于张某作用较小。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪性质、社会危害性和量刑情节，决定对三被告人予以从轻处罚。经被告人吴某居所地社区矫正机关调查，同意对被告人吴某适用非监禁刑，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年3月29日止。
二、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。
三、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、被告人吴某非法所得款人民币七千五百元予以没收，上缴国库。
五、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事废品收购活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 良
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年九月五日
书 记 员 龚海娇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初766号
原告：顾水嫒，女，汉族，1940年4月16日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告顾水嫒与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾水嫒的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾水嫒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：本案两被告是夫妻关系，原、被告是同村居民。2013年11月24日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，口头约定月利息2分。于是，原告就借给被告叶爱华现金10,000元，2014年6月1日，被告叶爱华以同样的理由向原告借款10,000元，2015年7月23日，被告叶爱华以同样的理由向原告借款10,000元。三次借款均由被告叶爱华出具借条给原告。最后一次借款后，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。现为维护原告合法权益收回被告欠款，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。
被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。
综上所述，对原告顾水嫒的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶爱华偿还原告顾水嫒借款30,000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 郑仁杰
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐伟盼
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初766号原告：顾水嫒，女，汉族，1940年4月16日生，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。被告：叶爱华，男，1963年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被告翁初一，女，1966年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告顾水嫒与被告叶爱华、翁初一民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾水嫒的委托诉讼代理人詹发响及被告叶爱华代理人刘为荣到庭参加诉讼，被告翁初一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾水嫒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：本案两被告是夫妻关系，原、被告是同村居民。2013年11月24日，被告叶爱华以其工地缺少资金为由向原告借款，口头约定月利息2分。于是，原告就借给被告叶爱华现金10,000元，2014年6月1日，被告叶爱华以同样的理由向原告借款10,000元，2015年7月23日，被告叶爱华以同样的理由向原告借款10,000元。三次借款均由被告叶爱华出具借条给原告。最后一次借款后，被告夫妻一直外出无法联系。本案借款发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。现为维护原告合法权益收回被告欠款，向贵院提起诉讼。望贵院依据我国《中华人民共和国合同法》第205条、206条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条之规定判决支持原告的诉讼请求。被告叶爱华、翁初一未作答辩，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶爱华代理人刘为荣质证无异议，被告翁初一未到庭未能质证。对于原告提供的原告身份证、被告叶爱华出具的欠条经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。本院认为，被告叶爱华拖欠原告借款，有其出具的欠条为据。现被告拖欠原告欠款至今未给付是无理的，应负本案的全部责任，原告未举证证明俩被告系夫妻关系，故被告翁初一不应承担还款责任。综上所述，对原告顾水嫒的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶爱华偿还原告顾水嫒借款30,000元。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  叶建国人民陪审员  郑仁杰人民陪审员  阮廷发二〇一七年六月八日书 记 员  徐伟盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01588号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人舒永华，湖北原道律师事务所律师。
辩护人谢威，湖北山河律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人彭某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院遵照（2015）鄂武汉中立刑指字第00087号指定管辖决定书受理本案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员林晓璐出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人舒永华、谢威到庭参加诉讼。审理中，因需要调取新证据，在法定审理期限内无法审结，经报武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年6月，被告人彭某在担任中国联合网络通信有限公司武汉市分公司（以下简称联通武汉公司）运行维护部郊区维护主管工程师期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后四次收受武汉玺铭通信科技有限公司（以下简称玺铭公司）负责人陶某给予的贿赂款共计人民币30万元。具体分述如下：
被告人彭某先后于2013年3月24日、9月26日分两次通过银行卡转账的方式收受玺铭公司负责人陶某给予的贿赂款合计人民币20万元。
2013年10月3日，被告人彭某以代其归还信用卡透支款为名，通过银行卡转账的方式收受玺铭公司负责人陶某给予的贿赂款人民币5万元。
2014年6月的一天，被告人彭某以打牌缺钱为名，收受玺铭公司负责人陶某给予的贿赂款人民币5万元。
2015年6月9日，检察机关根据相关线索发现被告人彭某涉嫌受贿后，将被告人彭某抓获。被告人彭某归案后，如实供述办案机关尚未掌握的其于2014年6月收受陶某贿赂款的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人彭某的亲属自愿代其向本院退缴赃款人民币30万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关的抓获及破案经过、到案情况说明、户籍证明、营业执照及组织机构代码证、员工简历、岗位职责、劳动合同、工商档案材料、联通光缆迁改会议纪要及迁改工程协议书、委托书及工作函、关于通信线路拆改函及协议书、委托书及管线迁移工作联系函、关于武汉天河机场二通道工程联系函的回复、关于加快机场二通道姑李路军用光缆迁改的会议纪要、关于加快推进机场二通道S1标、S2标范围内部队光缆迁改的函、通信线路迁改工程协议书、记账凭证、电子转账凭证及通用凭证、发票、银行账户交易明细单等书证；陶某、彭某、程某、李某、余某、陈某、朱某、刘某、祝某的证人证言，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人彭某非国家工作人员受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某在归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人彭某已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人彭某系自首的辩护意见。根据在案证据可以证实被告人彭某没有自动投案，系在办案机关对其调查谈话期间，如实交代了办案机关已经掌握的其通过银行卡转账方式收受陶某贿赂款线索所针对的事实，不能认定为自首。故辩护人提出的上述辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人彭某归案后认罪态度好，且愿意积极退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有归案后如实供述罪行、如实供述司法机关尚未掌握同种罪行、退缴全部赃款等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
二、被告人彭某退缴的赃款人民币30万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 冠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初32号
原告宋某，农民。
被告王某甲，农民。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告于2010年2月相识，不久后同居生活，于2011年4月14日生一子王某乙,××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合。现原被告夫妻感情破裂，原告诉至法院请求：1、准予原被告离婚；2、孩子王某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
被告王某甲辩称：被告为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原被告2009年年初自由恋爱认识，认识不久后同居生活，××××年××月××日生一子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原被告夫妻感情较好，因家庭琐事双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证、原被告之子王某乙的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告于2009年经自由恋爱后同居生活，两年后生育一子，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，共同生活至今，证明双方婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因琐事吵架，不至于导致原被告夫妻感情破裂。本院认为，原告要求离婚的理由、证据均不充分，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方妥善处理家庭矛盾，互谅互让，多为尚未成年的孩子考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦梅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2938号
原告：李素美，女，1972年5月9日出生，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：张伟，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告：淄博中浩壁画厂。住所地：淄川区双杨镇法家村北。
负责人：王忠善，厂长。
被告：王忠善，男，1958年8月15日出生，现住淄川区。
原告李素美与被告淄博中浩壁画厂、王忠善劳务合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素美及其代理人张伟到庭参加了诉讼。被告淄博中浩壁画厂、王忠善经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李素美诉称，原告在被告处工作期间，被告欠原告工资9026元，被告给原告出具欠条一份，原告通过劳动部门索要，因超时效不予受理。原告要求被告支付工资9026元。
被告淄博中浩壁画厂、王忠善未答辩。
经审理本院认定，原告自2006年9月起在被告淄博中浩壁画厂工作。截至2014年12月被告淄博中浩壁画厂尚欠原告工资9026元。被告王忠善于2016年2月5日为原告出具欠条一份，写明：今欠到李素美工资款玖仟零贰拾陆元整（￥9026），欠款人：王忠善。原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日决定不予受理。
另查明，被告淄博中浩壁画厂系个人独资企业，投资人系被告王忠善。
以上事实，有原告提交的欠条、不予受理通知书、企业信息及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博中浩壁画厂欠原告工资9026元未付，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告淄博中浩壁画厂支付工资9026元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博中浩壁画厂系被告王忠善投资的个人独资企业，被告王忠善应当以其个人财产对被告淄博中浩壁画厂的债务承担无限责任，对于原告要求被告王忠善与被告淄博中浩壁画厂共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博中浩壁画厂、王忠善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博中浩壁画厂、王忠善于本判决生效之日起十日内支付原告李素美工资9026元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淄博中浩壁画厂、王忠善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一六年九月六日
代理书记员 高玲燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执恢72号
申请执行人：朱心全，男，汉族，住岳西县。
被执行人：桂志坤，男，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人朱心全申请执行被执行人桂志坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年2月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0828执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年三月七日
书记员 汪学海
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终231号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱怀伟，男，1955年3月24日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2017年4月18日被取保候审。
辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人朱怀伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月24日做出(2017)苏0706刑初791号刑事判决，原审被告人朱怀伟不服，提出上诉。本院于2017年6月13日立案，并依法组成合议庭审理本案，连云港市人民检察院依法查阅了案卷。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月，被告人朱怀伟利用与朱某签订的租赁协议，以韩江会馆位于连云港市原新浦经济开发区204国道东侧的土地系连云港景裕塑胶有限公司（以下简称景裕塑胶公司）为由，欲强行占用，在韩江会馆相关人员数次报警并经相关部门处理、制止后，被告人朱怀伟等人仍继续占用该土地及房屋。并在该地块挖塘取土变卖、将土地出租给他人收取租金等形式营利。被告人朱怀伟的行为导致韩江会馆无法正常办公和经营，使韩江会馆遭受经济损失。2016年3月21日，经民警批评制止，被告人朱怀伟仍拒不退出。另查明，2016年7月，被告人朱怀伟的家人将被占用的土地及房屋予以清理后交还给韩江会馆。
原审法院认定上述事实的证据有被告人朱怀伟的供述，证人陈某1后、刘某、黄某、许某、朱某、缪某、孟某、韩某、焦某的证言，国有土地使用权出让合同、土地使用权转让合同、连云港市国土资源局地籍管理类文件、地籍调查表，连云港市房屋登记簿信息证明，法定代表人身份证明书、企业法人营业执照，中华人民共和国企业法人营业执照、江苏省连云港市工商行政管理局行政处罚决定书，2010年注册成立的连云港景裕塑胶有限公司土地使用权证、企业法人营业执照、工商登记资料、证明，房屋所有权证协议、场地租赁协议，连云港市人民政府行政复议决定书[2014]连行复第1号，连云港市海州区人民法院（2015）海民诉初字第00003号民事裁定书，接处警登记表七份，江苏省连云港市中级人民法院（2005）连行初字第001号行政判决书、中华人民共和国江苏省高级人民法院（2005）苏行终字第0066号行政判决书，江苏省连云港市中级人民法院（2004）连民二初字第110号民事判决书，中国建设银行进账单、连云港市工商行政管理局外商投资公司准予变更登记通知书、营业执照照片，户籍证明、发破案报告、抓获经过等。
原审法院认为，原审被告人朱怀伟任意占用公私财物，且经公安机关多次出警，相关部门进行批评、制止，仍继续实施上述行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。朱怀伟虽提出对自己行为性质的辩解，但能如实供述犯罪事实，可认定为坦白，对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下：被告人朱怀伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人朱怀伟上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误，其不构成寻衅滋事罪。
辩护人提出：上诉人朱怀伟的的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。
连云港市人民检察院向本院出具了意见函，认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑得当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱怀伟任意占用他人财物，破坏社会秩序，严重影响他人生产、经营，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，连云港市韩江会馆有限公司合法取得了本案中被占用的土地使用权，并依法使用。上诉人朱怀伟以与连云港景裕塑胶有限公司存在经济纠纷为由，强行占用该土地，公安机关对此多次处警，相关政府部门也进行了批评、制止，但朱怀伟不听劝阻，强行占用该土地，并在该土地上施工及出租场地，并据此获利，严重影响了他人的生产、经营，应以寻衅滋事罪罪追究其刑事责任。故上诉人及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决综合考虑了上诉人的法定、酌定量刑情节，并据此定罪量刑，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆太
审判员 马卫东
审判员 徐家容
二〇一七年九月八日
书记员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初135号
原告重庆先为矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号第1层门面171号，组织机构代码58893468-X。
法定代表人吴泽攀，该公司总经理。
特别授权委托代理人陈光兴，男，1985年12月7日生。
被告六枝特区新窑兴旺矿业有限公司，住所地六枝特区平寨镇建设南路，组织机构代码56091346-5。
法定代表人蔡松青，该公司经理。
原告重庆先为矿山设备有限公司（以下简称“先为公司”）诉被告六枝特区新窑兴旺矿业有限公司（以下简称“兴旺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先为公司的委托代理人陈光兴到庭参加诉讼。被告兴旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告先为公司诉称，原、被告于2014年至2015年期间签订了《买卖合同》，约定由原告向被告供应矿用设备一批，约定交货地点为贵州省六盘水市六枝特区。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告在支付部分货款后，尚有16.947万元货款没有支付原告。原告多次向被告催要拖欠的货款，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款16.947万元。
原告先为公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人的居民身份证各1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《买卖合同》3份。拟证明原、被告签订买卖合同，由原告向被告供应矿山设备，双方存在买卖合同关系。
3、《往来账项对账函》1份。拟证明截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款16.9470万元。
本院认为，被告兴旺公司经传票传唤未到庭，视其已放弃质证、抗辩权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
被告兴旺公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年至2015年期间，原、被告签订多份《买卖合同》，约定由原告向被告供应一批矿用设备，双方对设备名称、规格型号、数量价格、交货地点等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了采购的矿用设备。2015年9月22日，在原告与被告的对账函中，被告确认尚有16.947万元货款未支付原告。
本院认为，原告先为公司与被告兴旺公司签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告按合同约定向被告交付了矿用设备后，被告应当按合同约定及时支付货款。故对原告要求被告支付货款16.947万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告六枝特区新窑兴旺矿业有限公司于本判决生效之日起十内支付原告重庆先为矿山设备有限公司货款人民币16.947万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元（原告已预交），由被告六枝特区新窑兴旺矿业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 吴 剑
二〇一六年三月十五日
书记员 赵明月