wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1143号
原告荣帅，男，1989年12月28日生，汉族，农民。
被告郑锋，男，1979年10月14日生，汉族，农民。
原告荣帅与被告郑锋借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院递交起诉状，本院于2016年6月22日受理本案，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告荣帅到庭参加诉讼，被告郑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，被告郑锋以资金周转不足为由向原告借款10000元，后原告多次催要，被告偿还原告4000元，下余6000元，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求：被告郑锋偿还下余借款6000元。
被告郑锋未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2015年8月9日，被告郑锋向原告借款10000元，并出具借条。后原告向被告多次催要，被告已偿还原告4000元，下余6000元被告一直未予偿还。
本院认为：被告郑锋向原告荣帅借款，并出具有借条，能够认定双方形成合法的借款合同关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定返还借款，故原告荣帅主张被告郑锋偿还下余6000元借款的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑锋于本判决生效之日起10日内给付原告荣帅借款人民币6000元。
案件受理费50元，由被告郑锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一六年七月六日
书记员 李 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2087号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：刘金春，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人刘金春、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金春、十堰市郧志置业有限公司所有的价值47万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘金春、十堰市郧志置业有限公司的价值47万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2870元由被申请人刘金春、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁甫，无业，家住广西壮族自治区柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被柳江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元，同年12月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月22日被柳江县公安局取保候审，2015年4月3日本院继续对其取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人梁甫犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人梁甫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年9月18日11时许，被告人梁甫在广西柳江县成团镇六道街43号一房间内，将一小份毒品海洛因以20元的价格贩卖给吸毒人员覃某吸食，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人梁甫的房间里查获毒品海洛因一小包，净重6.92克，毒资20元。
上述事实，被告人梁甫在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人覃某、韦某的证言、被告人梁甫的供述、现场勘验笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、梁甫辨认覃某的笔录及照片、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、指认毒资的照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书、释放证明书、广西检察机关暂扣押款专用票据、说明材料、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁甫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量6.92克及一小包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、毒资二十元，依法没收，由暂扣机关柳江县人民检察院上缴国库；作案工具电子称一个，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一五年五月八日
书 记 员 韦彩凤
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初283号
原告：高某。
被告：范某。
本院在审理原告高某诉被告范某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月24日立案。原告郑红英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某称因其现与被告已和好，其申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告高某负担。
审判员 温艳萍
二〇一六年十一月九日
书记员 樊 圆
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执263号
申请执行人：覃程旭，男，1992年3月12日出生，壮族，广西平果县人，江西港臣陶瓷有限公司员工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行覃程旭与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄至相
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初494号
原告：刘某，男，1969年1月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙某，女，1971年10月25日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂，住所地敖汉旗。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告刘某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙某、被告曲某1的委托诉讼代理人曲某2、梁某到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂的负责人曲某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款3000元，同时要求二被告给付原告逾期利息7000元，合计本息10000元。事实与理由：原地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）用钱，从我处借款3000元，后偿还了我部分借款，具体记不清了，账目上记得清楚。
曲某1辩称，原告起诉的债务不是我所欠债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中我与敖汉旗工业总公司签订的合同未能履行相应义务，导致我一直不能恢复生产，所约定的转移债务无法偿还。敖汉旗东大沟砖瓦厂系原砖瓦厂破产重组过程中临时的名字。1997年原砖瓦厂因设备老化、机械陈旧、轮窑报废不能生产，导致原砖瓦厂资不抵债，1997年原砖瓦厂进入法院破产清算程序。1998年1月，原砖瓦厂主管机关工业总公司领导在破产清算工作的基础上找我请求我接手正在进行破产清算的原砖瓦厂，以便恢复生产、落实和偿还破产前债务。我与敖汉旗工业总公司签订的出售旗东大沟砖厂破产等有关事宜协议书，以承担108万元债务作为条件对砖厂进行重组生产。协议签订后，我对砖厂进行了投资。为支持企业重组，减轻债务负担，旗政府及有关部门承诺在征税上，通过直接照顾或间接返还等措施给予我4年照顾。我接手后，工业总公司和旗政府并未兑现承诺给予资金、贷款方面的支持。因连年遭受自然灾害，我接手砖厂至今未重组成功，企业也未成立，更未恢复生产。转移的债务不应由我偿还。原告要求我偿还借款的请求无证据证明，且已超过法律规定的诉讼时效。本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷，不是我的个人欠款，我与原告无借贷关系，原告按民间借贷纠纷主张权利错误，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第3条、《内蒙古自治区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求及起诉。
本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂从原告处借款4080元，并为原告出具借据一枚，经办人：赵海莅，并加盖原砖瓦厂公章。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
赵海莅所制作的会计账目中68页记载：欠款3000元，2001年12月1日原告支取129元。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某1自行刻制。
本院认为，敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。对赵海莅所制作的会计账簿本身表征未有明显改动，应系原始账目，此账目经与其他系列案件当事人所持还款协议比对能够吻合，故对此账簿真实性本院予以确认。因原告所持借据系原砖瓦厂出具，被告曲某1并未更换借据，故被告曲某1偿还原告的数额应以账簿记载为准。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某1负担。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某1就此款未约定利息,被告曲某1可不承担给付义务。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告的此项抗辩主张本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告刘某款2871元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月六日
书记员 孟庆丰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9500号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐博异，女，1973年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人徐博异、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且徐博异认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6123号民事判决；
二、驳回徐博异的起诉。
一审案件受理费15600元，退还徐博异；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费2520元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费15600元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9500号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐博异，女，1973年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人徐博异、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且徐博异认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6123号民事判决；二、驳回徐博异的起诉。一审案件受理费15600元，退还徐博异；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费2520元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费15600元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2624号
原告梁启树，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西兴业县，
被告熊国坤，男，1974年9月29日出生，汉族，系重庆市巫山县人，现住广西玉林市（教育东路与文体路交汇处），
被告熊琼，女，1975年1月26日出生，汉族，系重庆市巫山县人，现住广西玉林市（教育东路与文体路交汇处），
原告梁启树与被告熊国坤、熊琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁启树到庭参加诉讼，被告熊国坤、熊琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁启树向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4431元给原告；2、判令被告以4431元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系兄妹关系。2016年间，两被告在广西玉林市国际工地工作，向原告购买木工用具、电钻、电线、大米等，经结算共欠4431元。被告于2016年8月10日立写欠条给原告收执。之后，被告有意逃避，经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼。
被告熊国坤、熊琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4、5、6月间，被告陆续向原告购买木工用具、电钻、电线、大米等。2016年8月10日，经双方结算，被告共欠原告货款4400元，结算时由熊国坤立下结算单据（欠条）给原告，约定在2016年12月31日前付清。期限过后，经原告催收，被告未支付货款给原告。
本院认为，两被告向原告购买木工用具、电钻、电线、大米，虽由熊国坤立结算单据（欠条）给原告，实际上是熊国坤、熊琼共同债务，应由熊国坤、熊琼共同偿还。被告欠原告货款4400元，有结算单据为凭，事实清楚、证据确凿，足以认定。被告欠原告货款，应在约定期限付清，逾期视为违约，应支付资金占用费给原告。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告支付货款并支付资金占用费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告熊国坤、熊琼支付货款4400元给原告梁启树；
二、被告熊国坤、熊琼支付资金占用费给原告梁启树（资金占用费计算：以4400元为基数，从2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院指定履行期限之日止）。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊国坤、熊琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 黄章海
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 维
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第128号
再审申请人吴强（一审被告、二审上诉人），男，1986年6月23日生，汉族，住四川省内江市。
再审申请人杨昆（一审被告、二审上诉人），男，1991年11月23日生，汉族，住四川省资阳市。
再审申请人李元勇（一审被告、二审上诉人），男，1973年5月13日生，汉族，住四川省资阳市。
再审申请人苏贤林（一审被告、二审上诉人），男，1990年9月20日生，汉族，住四川省资阳市。
再审申请人曾智伍（一审被告、二审上诉人），男，1995年5月7日生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人赵双福（一审被告、二审上诉人），男，1989年7月24日生，汉族，住四川省资阳市。
再审申请人谭忠（一审被告、二审上诉人），男，1991年11月23日生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人张森建（一审被告、二审上诉人），男，1989年2月17日生，汉族，住四川省资阳市。
上述八名申请人共同委托代理人郑永刚、黄维，四川荣兴律师事务所律师。
被申请人李英华（一审原告、二审被上诉人）（系原审原告资阳市雁江区天香园餐馆之业主），女，汉族，住四川省资阳市。
原审第三人汤天明，男，1979年6月12日生，汉族，住四川省资阳市。
再审申请人吴强、杨昆、李元勇、苏贤林、曾智伍、张森建、赵双福、谭忠因与被申请人李英华、第三人汤天明劳动争议纠纷一案，不服资阳市中级人民法院（2013）资民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴强、杨昆、李元勇、苏贤林、曾智伍、张森建、赵双福、谭忠申请：撤销资阳市中级人民法院（2013）资民终字第167号民事判决，依法改判再审。改判再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，并支付相应的工资。
被申请人无答辩意见。
本案争议的焦点为：再审申请人吴强、杨昆、李元勇、苏贤林、曾智伍、赵双福、谭忠、张森建与资阳市雁江区天香园餐馆是否存在劳动关系。
本院认为，被申请人李英华经营的资阳市雁江区天香园餐馆与原审第三人汤天明签定了《厨房承包合同》，再审申请人吴强、杨昆、李元勇、苏贤林、曾智伍、赵双福、谭忠、张森建的招聘、工作安排、劳动报酬的确定、工资发放均由原审第三人汤天明负责，并不与原资阳市雁江区天香园餐馆发生劳动关系。八名再审申请人在原审诉讼中，未能提供证据证实其与原资阳市雁江区天香园餐馆之间存在劳动合同关系，因此原审法院认定原天香园与八上诉人之间不存在劳动关系正确。本院予以确认。故原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。
综上，吴强、杨昆、李元勇、苏贤林、曾智伍、赵双福、谭忠、张森建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴强、杨昆、李元勇、苏贤林、曾智伍、赵双福、谭忠、张森建的再审申请。
审 判 长 唐 明
代理审判员 洪 路
代理审判员 徐光明
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗 英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2717号
上诉人（原审被告）：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：楼飞霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人金荣华、赵晓红因与被上诉人楼飞霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金荣华、赵晓红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金荣华、赵晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月十八日
代书记员 张 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第215号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：郭惠霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告郭惠霞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员文国盛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴浩强及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告郭惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年2月20日因资金周转困难而向原告现金借款2000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款2000元及利息（自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告郭惠霞无答辩，亦无质证辩证。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告郭惠霞因资金欠缺而向原告借款2000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写贰仟元整，小写2000元整，用于资金周转，本人承诺于2013年3月20日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：＊＊＊＊＊＊借款人地址：阜东4队联系电话：＊＊****特立此借据借款人：（签名及指模）郭惠霞借款日期：2013年2月20日”。借据中，被告在金额、日期、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2013年2月20日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告郭惠霞没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金2000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告郭惠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭惠霞于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金2000元及迟延付款的利息损失（自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭惠霞负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一四年六月十六日
书记员 李锐能
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2220号
移送执行人：本院审判管理办公室。
被执行人：吴同翩，男，1967年3月1日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：詹秀华，女，1967年5月24日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：吴初塍，男，1966年4月5日出生，汉族，住址大田县。
林志堤与吴同翩、詹秀华、吴初塍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2147号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3012.5元，由吴同翩、詹秀华、吴初塍负担。因吴同翩、詹秀华、吴初塍未主动缴纳诉讼费用，经本院审管办移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴同翩、詹秀华、吴初塍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下吴同翩、詹秀华、吴初塍的财产，未发现有可供执行的财产。因林志堤依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2147号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执240号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执240号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢152号
申请执行人仇振成。
被执行人迟加红、刁锡佩。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初6105民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 响
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审219号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社（组织机构代码为71336783-0），住所地宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村。
代表人王婷仙，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕77号行政处罚决定，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月30日作出甬鄞〔2015〕77号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社未经批准，于2014年6月擅自占用该村土地建停车场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1249平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1249平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1249平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1249平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1249平方米基本农田上新建的停车场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币37470元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社送达甬鄞〔2015〕77号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕77号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月30日作出的甬鄞〔2015〕77号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月五日
代书记员 孙柳静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第525号
罪犯许厚新，男，1974年5月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年9月20日作出（2008）郑刑一初字第44号刑事判决，认定被告人许厚新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）豫法刑二终字第008号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，二○一一年六月十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十八日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人许厚新于2007年6月份左右，被告人张秀娥因曾与开“山西馍店”的常××有矛盾，张秀娥找到陈书敏让其纠集该犯等人将“山西馍店”撵走。2007年7月31凌晨3时许，该犯等人经预谋后携带铁棍、砖头到“山西馍店”，对店内人员进行殴打，其中该犯持铁棍朝常×头部、背部、左臂猛击数下，致常×当场死亡。
罪犯许厚新在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许厚新自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许厚新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2032年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第66号
原告张文星，男，1952年12月15日出生。
委托代理人范子荣，男。
被告福建南平童欢服饰有限公司。
法定代表人张岩伟，董事长。
委托代理人张利芳，男。
原告张文星与被告福建南平童欢服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。根据原告申请，本院于2014年1月16日依法查封了被告位于顺昌县洋口镇上凤村红岭子第2幢厂房。之后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文星诉称，2011年8月24日，被告向原告借款200000元，约定借期1年，月利率2%。之后，被告因业务需要要求续借1年。但到期后，被告只支付利息至2013年8月23日止，借款本金及其余利息至今未还。为此，请求判决被告立即还清借款200000元，并按约定利率支付利息至还清借款本金之日止。
被告福建南平童欢服饰有限公司辩称，对原告出示的借款合同及收条的真实性无异议。但：1、被告公司原法定代表人吴克松已于2013年1月25日将其公司全部股份转让给现公司法定代表人。在转让中，吴克松并没有确认该笔债务。在转让合同中明确约定，转让前的债务与转让后的公司无关。2、借款合同的主体是公司，但该合同未实际履行。原告将借款直接交给了吴克松，被告公司并没有收到该借款。债权债务的成立必须以公司收到款项为前提。3、双方约定的利率超过了法律规定。超过部分，其主张没有依据。4、原告确认利息支付至2013年8月23日，但公司交换股东之后，并没有支付过原告任何利息。结合吴克松的个人行为，可以证明其行为与公司无关，该笔债务应由吴克松承担。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月24日，原告张文星与被告福建南平童欢服饰有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，期限1年，期满后经双方协商可续借，借款月息2%。被告及公司原法定代表人吴克松在借款合同上盖章签字。次日，被告公司原法定代表人吴克松向原告出具了收条。借款到期后，双方于2012年8月24日协商续借1年。之后，被告依约支付利息至2013年8月23日止，本金及其余利息至今未还。
另查，被告公司原法定代表人吴克松等人于2013年1月25日将公司股份100%转让给现公司法定代表人张岩伟等人。
再查，2012年8月24日，中国人民银行1年期贷款年利率为6%，折合月利率为5‰。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、收条、企业转让协议等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福建南平童欢服饰有限公司向原告张文星借款200000元的事实，有被告公司盖章及公司原法定代表人签名的借款合同及公司原法定代表人出具的收条证实，事实清楚，可以认定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”企业法人不因其法定代表人变更或股东变更而免除变更前其应承担的民事责任，且现行相关法律并没有规定公司、企业向他人借款，出借人必须将借款直接汇入公司、企业账户的规定。因此，被告认为原告直接将借款汇入吴克松个人账户，未将借款打入公司账户，之后的付息行为均是吴克松个人行为，且吴克松已将其公司股权100%转让给现公司法定代表人，转让时也未确认诉争债务，进而认为原、被告之间的借款合同未实际履行，原告是与吴克松个人发生借贷关系，该债务应由吴克松个人承担而不应由被告承担的抗辩意见依据不足，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告承担了诉争债务后，可以依据企业转让合同的约定向吴克松等人追偿。原、被告双方约定的借款月利率未超过法律规定的上限即不得超过银行同期贷款利率的4倍的规定，对被告认为双方约定的利率超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不应支付的抗辩意见，本院不予支持。综上，对原告要求被告归还借款200000元并自2013年8月24日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建南平童欢服饰有限公司应于本判决生效后10日内还清原告张文星借款200000元，并自2013年8月24日起按月利率2%支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，财产保全费1820元，合计3970元，由被告福建南平童欢服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一四年二月十八日
书记员 李林炬
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1.公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2878号
原告：李闯，男，1986年8月13日出生，汉族，现住高邮市，
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：石小兵，男，汉族，1970年12月31日出生，住江苏省高邮市。
原告李闯与被告石小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加诉讼，因被告石小兵下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告石小兵无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款25737元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告购买筛网，价值25737元，并于当日立下欠据一份，落款为宁源机械厂石小兵。嗣后，原告多次向被告催要，均无果。原告现诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告购买筛网，价值25737元，被告于当日立下欠条一份，载明：“李闯筛网、防防网合计贰万伍仟柒佰叁拾柒，￥25737，欠款人：宁源机械厂石小兵，2010.元.29”。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠条一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款25737元，有被告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告依法应承担本案的全部给付责任。被告石小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小兵应于本判决生效后十日内给付原告李闯货款25737元。
如被告石小兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告石小兵负担（此款原告李闯已预交，被告石小兵应于履行本判决义务时一并给付原告李闯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 璐
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第337号
申请执行人孟凡红。
被执行人苏学军。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤瓦民初字第198号民事调解书，于2015年4月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏学军所有的饲养的活猪大小共计45头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏学军所有的饲养的活猪大小共计45头。
二、查封期限均为二年；在查封期间内，苏学军负责保管上述查封的财产，因被执行人苏学军的过错造成被查封财产损失的，由其自己承担责任。
三、被执行人不得转移、隐藏查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。若对上述财产进行变卖，由保管人提前告知本院，并交由本院控制价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月十四日
书记员 郭新伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更222号
罪犯郭赛，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出了（2010）南刑少初字第122号刑事判决，认定罪犯郭赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。2011年6月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭赛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭赛减去有期徒刑一年八个月，刑期自2010年3月4日起至2023年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执145号
申请执行人李蓬宾，证件号码360402198102160068。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
李蓬宾与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2015）港民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执145号
申请执行人李蓬宾，女，1981年2月16日出生，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号，证件号码360402198102160068。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
李蓬宾与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院作出的(2015)港民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 张松昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1773号
原告：张淑平，退休工人。
委托代理人：窦立凤，唐山市丰润区丰润镇诉成法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘希全，退休工人。
被告：吴立银，农民。
被告：唐山市丰润区振丰钢铁有限公司
住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村东。
法定代表人：周术苍，公司总经理。
委托代理人：李同庆，北京市京师律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司
住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村东
法定代表人：窦广田，公司董事长。
原告张淑平与被告吴立银、唐山市丰润区振丰钢铁有限公司（以下称振丰钢铁）、唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司（以下称恒冠丰钢铁）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理，原告张淑平及其委托代理人窦丽凤、刘希全；被告吴立银、被告振丰钢铁委托代理人李同庆到庭参加诉讼。被告恒冠丰钢铁法定代表人窦广田到庭进行了答辩，未参与其他事实审理。本案现已审理终结。
原告张淑平诉称，2006年9月3日，原告经与被告吴立银协商，将原告坐落于小令公庄村东、被告振丰钢铁东侧、属于砖厂取土后无法复耕的工业用地4.05亩土地租赁给被告吴立银。被告吴立银在原告不知情的情况下，将该土地转租给被告振丰钢铁，被告振丰钢铁又擅自将该地对换给被告恒冠丰钢铁。现被告恒冠丰钢铁倒闭并被法院查封强制执行，地上附着物和设备已被拍卖抵债。2014年2月，原告要求被告吴立银将租赁土地返还，被告吴立银拒不返还，故诉请被告返还土地、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1.唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村村委会承包地登记薄一页、原丰润县生产性基本建设项目审批表一份，证明该争议地块属于原告三十年不变的承包地，因砖厂取土无法复耕，被审批为工业用地。
2.租赁土地协议书复印件一份，证明争议土地2006年9月3日由原告租赁给被告吴立银。
3.照片两张，证明争议土地已转租给被告恒冠丰钢铁。
4.本院民事判决书及调解书四份，证明本案争议土地现实际使用者为被告恒冠丰钢铁。
被告吴立银辩称，原告诉我把土地又租赁给别人，没有这个事实，这土地现在是我用着。
被告吴立银未提供证据。
被告振丰钢铁辩称，被告振丰钢铁从没有向吴立银租赁过本案争议土地，更没有将本案争议土地租赁给恒冠丰钢铁。据了解本案争议土地使用人仍是被告吴立银。
被告振丰钢铁未提供证据。
被告恒冠丰钢铁辩称，听说过本案争议的土地，具体细情不了解。
被告恒冠丰钢铁未提供证据。
被告吴立银、振丰钢铁对原告证据1的真实性无异议，本院予以采信；被告吴立银对原告证据2的真实性无异议，被告振丰钢铁称“不清楚上述证据”，本院予以采信；被告吴立银对原告证据3，称“照片上这块地是我租赁原告的这块土地”，被告振丰钢铁认为该证据不能够证实吴立银与第三方存在任何权利义务关系的事实，本院对该证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信；被告吴立银对原告证据4的质证意见为“我要是转租给别人，把转租协议拿出来”，被告振丰钢铁认为该组证据与本案无关，本院对该证据的真实性、合法性予以采信，对证明问题不予采信。
本院根据确认的上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告张淑平在唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村村东、丰白公路北侧，原有三十年不变承包土地一块，因砖厂取土无法复耕，1992年11月13日经原丰润县相关部门审批为工业用地，面积为4.05亩。2006年9月3日，原告张淑平与被告吴立银签订土地租赁协议书一份，约定将上述土地租赁给被告吴立银使用，约定土地租赁费40万元当时已经笔下交清。后原告认为被告吴立银已将上述土地转租，来院起诉。
本院认为，原告张淑平将本案争议土地租赁给被告吴立银使用事实清楚，本院予以确认。原告张淑平和被告吴立银作为合同相对人均应受租赁协议约束。被告吴立银于协议签订之日已经履行了土地租赁费给付义务，原告张淑平亦当遵守约定，不得随意中止履行。现原告张淑平起诉称被告吴立银将本案争议土地转租或兑换给他人，但并未提供足够有效证据予以证实，被告吴立银也不予认可，故对其要求返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张淑平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李冬冬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1773号
原告王某，无业。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告刘某甲，无业。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人周伟、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1998年4月经人介绍认识，于1999年农历9月9日举行婚礼，××××年××月××日生育双胞胎儿子分某、刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，结婚之初感情尚可，但近年来被告又接触另一女人，被告对我一反常态，经常对原告无端打骂，更有甚者被告将另一女人带至家中居住，原告于2013年10月28日向法院提起诉讼，被告拒不到庭，后原告撤诉，至今原被告因感情不合分居已近三年。现双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故向法院起诉，请求法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、被告承担诉讼费用；3、婚生子刘某丙、刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。小孩都16、7岁了，离婚会对孩子造成一定的影响。
经审理查明：原被告于1998年4月经人介绍认识，于1999年农历9月9日举行婚礼，××××年××月××日生育双胞胎儿子分某、刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后因生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、（2013）年丰民初字2185号民事起诉状一份本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；2、子女抚养问题。
本院认为：原被告于1998年4月经人介绍认识，于1999年农历9月9日举行婚礼，××××年××月××日生育双胞胎儿子分某、刘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，双方结婚多年婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事，发生纠纷，不至于导致夫妻感情破裂，婚生子女年龄尚小，更需要父母的呵护。原被告应互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，为孩子提供一个和谐、温馨的，健康成长的家庭环境。本案不宜判决原被告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 楠
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执278号
申请执行人熊建国。
被�行人姜百合。
熊建国与姜百合承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人姜百合未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姜百合及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第3084号
申请执行人日宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B2栋。
法定代表人陈旭辉。
被执行人深圳市华夏腾宇通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河工业区G58栋3楼北。
法定代表人苗丽娜。
申请执行人日宝科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市华夏腾宇通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市华夏腾宇通讯科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人日宝科技（深圳）有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人日宝科技（深圳）有限公司支付货款人民币358510.05元及利息、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币7720元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市华夏腾宇通讯科技有限公司名下银行存款人民币6685.12元。同时，对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 亮
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初459号
原告：贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
法定代表人：闫羽，总经理。
委托代理人：刘长英，湖北实洁律师事务所律师。一般代理。
被告：红安龙发农业科技开发有限公司。
法定代表人：林钰婷，总经理。
委托代理人：李翔，广东德崇律师事务所律师。特别授权。
原告贵州金冠幕墙产品开发有限公司诉被告红安龙发农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原、被告之间依法签定了一份《龙王湖景区综合楼外幕墙工程深化设计及施工合同书》。合同约定由原告承接被告位于红安龙王湖景区综合楼外幕墙及门窗等工程。合同总造价为1073730元。合同签订后，被告未能在约定的时间内支付工程总价款50%，被告一直拖欠他人工程款未付，故原告停止施工，根据已完工工程量，被告应付原告工程款42.95万元及利息，并解除原、被告签订《龙王湖景区综合楼外幕墙工程深化设计及施工合同书》。
被告辩称，原告所诉属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照，法定代表人身份证明书、被告企业公示信息，拟证明原被告主体资格。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、龙王湖景区综合楼外幕墙工程深化设计及施工合同书，证明双方合同关系，原告履行了合同义务，被告未按合同义务付款。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三、鉴定费发票，证明原告已支付鉴定费6000元。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依职权委托湖北大有工程咨询有限公司于2016年8月23日作出的《龙王湖景区综合楼外幕墙已建部分司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论为：已建部分工程量总造价264376.34元。
原、被告对上述证据均无异议。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年5月19日，原、被告之间依法签定了一份《龙王湖景区综合楼外幕墙工程深化设计及施工合同书》。合同约定由原告承接被告位于红安龙王湖景区综合楼外幕墙及门窗等工程。合同总造价为1073730元。合同签订后，被告未能在约定的时间内支付工程总价款50%，故停止施工。本院依职权委托湖北大有工程咨询有限公司作出的《龙王湖景区综合楼外幕墙已建部分司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论已建部分工程量总造价为264376.34元，由此原告支付鉴定费6000元。
本院认为，原、被告签订的《龙王湖景区综合楼外幕墙工程深化设计及施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了部分义务，但被告未按约定期限支付工程款，且以其行为表明不履行合同主要义务，故对原告要求解除与被告签订《龙王湖景区综合楼外幕墙工程深化设计及施工合同》予以支持。原告承接的工程未竣工验收，本院依职权委托评估单位对已建工程的工程量进行了评估，工程总造价为264376.34元，故对原告要求被告偿付工程款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为此支出鉴定费6000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州金冠幕墙产品开发有限公司与被告红安龙发农业科技开发有限公司《龙王湖景区综合楼外幕墙工程深化设计及施工合同书》；
二、被告红安龙发农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州金冠幕墙产品开发有限公司工程款264376.34元及利息（自2016年8月24日至偿付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告红安龙发农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州金冠幕墙产品开发有限公司鉴定费6000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费8125元，由被告红安龙发农业科技开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费8125元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一六年十一月十四日
书记员 李继忠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19695号
原告：北京富金锋恒隆道路养护有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人：张富，董事长。
委托代理人：张连全，男，汉族，北京富金锋恒隆道路养护有限公司职员。
被告：耿五一，男，汉族。
被告：耿新，男，汉族。
原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司与被告耿五一、被告耿新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京富金锋恒隆道路养护有限公司负担25元(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一六年十一月八日
书记员 王虹茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2163号
原告：冯健。
被告：陈邦波。
被告：冯小平。
原告冯健与被告陈邦波、冯小平为保证合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年4月11日对本案公开开庭进行审理。原告冯健到庭参加诉讼。被告陈邦波、冯小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯健起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈邦波以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2010年4月6日向原告借去人民币20000元，由原告与被告签订借款合同。同时被告冯小平对上述款项负连带保证责任。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告冯健请求依法判令：一、由被告陈邦波归还原告借款本金人民币20000元整，并由被告冯小平对上述款项负连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告冯健自愿撤回要求被告陈邦波承担责任的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：由被告冯小平归还借款人民币20000元整。
被告陈邦波、冯小平未作答辩。
原告冯健为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明在2010年4月6日，被告陈邦波向原告借款人民币20000元整，被告冯小平对该笔借款提供连带责任担保的事实。
被告陈邦波、冯小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告冯健提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告冯健诉称的事实一致。
本院认为：被告陈邦波、冯小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯健与被告冯小平之间的保证合同关系合法有效。被告冯小平作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。现被告冯小平经催告后，仍未履行保证义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯健变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯小平于本判决生效之日起十日内支付给原告冯健借款本金人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告冯小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更229号
罪犯孙汉军，男，1971年11月22日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2004年3月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第13号刑事判决，认定罪犯孙汉军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年7月10日起至2026年7月9日止。2008年11月19日经牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2024年7月9日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙汉军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙汉军准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1114号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：张会武，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告张会武物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年五月八日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1114号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：张会武，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告张会武物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年五月八日书记员  李鑫萍
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1356号
原告：马新济，男，1956年4月2日出生，汉族，现住琼海市。
被告：马云济，男，1950年9月14日出生，汉族，现住琼海市。
第三人：马世先，男，1980年10月10日出生，汉族，现住琼海市。
第三人：琼海市阳江镇岭下村委会海棠头村民小组。
负责人：马振钧。
本院在审理原告马新济诉被告马云济、第三人马世先、琼海市阳江镇岭下村委会海棠头村民小组排除妨害纠纷一案中，经本院主持调解，原告马新济以与被告协商为由，请求撤回起诉，并于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新济撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马新济负担。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年七月十九日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第2675号
原告杨涛。
被告殷自华。
被告平树国。
原告杨涛与被告殷自华、平树国民间借贷纠纷一案，原告杨涛于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年四月十三日
书 记 员 吴贯超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1185号
原告李某某，女，1992年11月30日出生，汉族。
委托代理人李飞，河南洹河律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1992年8月2日出生，汉族，无业。
委托代理人韩东林。
原告李某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李飞，被告韩某甲及其委托代理人韩东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月份，原告经由同学介绍认识被告，经过短暂的相处，原告与被告在2013年10月份举办了婚礼，于××××年××月××日去婚姻登记机关领取结婚证。2014年11月1日，婚生女韩某乙出生。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已经无法继续在一起生活。2015年5月原告带着女儿回了父母家居住，男方至今不闻不问。原告与被告的感情已经破裂，符合法定的离婚条件。为了维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，请求判令原告与被告解除婚姻关系；判令婚生女韩某乙由原告抚养，抚养费自己负担。
被告韩某甲辩称，1、原告陈述的与事实不符，被告与原告感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。原告与被告是于2009年6月份经人介绍相识，经过4年多的相互了解，男女双方在培养了深厚的感情基础上于2014年8月20日才到婚姻登记机关办理了结婚证，于2013年10月份举行了典礼仪式。2014年11月1日，婚生女韩某乙出生，婚后男女双方相互体谅互相爱护，并没有原告陈述的经常吵架现象，虽然女方现在在娘家居住但被告一有时间就给原告打电话或者到原告娘家看望原告母女，但在娘家居住并不是法律规定分居，所以被告认为双方的感情没有破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚；2、如果判决男女双方离婚，被告认为婚生女韩某乙应当由被告抚养更有利于女儿的成长。因�儿长期和被告共同生活，以对被告产生了生活上的依赖性，被告认为婚生女韩某乙应当由被告抚养更有利于女儿的成长。
经审理查明，原告李某某与被告韩某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在安阳市文峰区民政局登记结婚。2014年11月1日，原、被告双方婚生女韩某乙出生。婚后不久，原、被告经常因家庭事务发生矛盾，造成双方分居至今。原、被告双方婚后无共同债权债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告李某某提供的安阳市文峰区民政局婚姻登记记录证明以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由于原、被告双方认识时间较短，缺乏感情基础，造成婚后不久便发生矛盾分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。为有利于子女的健康成长，本院考虑到婚生女现在的生活环境，确定婚生女韩某乙由原告李某某抚养，庭审中原告同意抚养费自理，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女韩某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自理；
三、驳回被告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，原告李某某负担100元，被告韩某甲负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月五日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1185号
原告李某某，女，1992年11月30日出生。
委托代理人李飞，河南洹河律师事务所律师。
被告韩某，男，1992年8月2日出生。
委托代理人韩某某，男，1968年1月24日出生。
原告李某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李飞，被告韩某及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月份，原告经由同学介绍认识被告，经过短暂的相处，原告与被告在2013年10月份举办了婚礼，于2014年8月26日去婚姻登记机关领取结婚证。2014年11月1日，婚生女韩某甲出生。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已经无法继续在一起生活。2015年5月原告带着女儿回了父母家居住，男方至今不闻不问。原告与被告的感情已经破裂，符合法定的离婚条件。为了维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，请求判令原告与被告解除婚姻关系；判令婚生女韩某甲由原告抚养，抚养费自己负担。
被告韩某辩称，1、原告陈述的与事实不符，被告与原告感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚。原告与被告是于2009年6月份经人介绍相识，经过4年多的相互了解，男女双方在培养了深厚的感情基础上于2014年8月20日才到婚姻登记机关办理了结婚证，于2013年10月份举行了典礼仪式。2014年11月1日，婚生女韩某甲出生，婚后男女双方相互体谅互相爱护，并没有原告陈述的经常吵架现象，虽然女方现在在娘家居住但被告一有时间就给原告打电话或者到原告娘家看望原告母女，但在娘家居住并不是法律规定分居，所以被告认为双方的感情没有破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚；2、如果判决男女双方离婚，被告认为婚生女韩某甲应当由被告抚养更有利于女儿的成长。因女儿长期和被告共同生活，以对被告产生了生活上的依赖性，被告认为婚生女韩某甲应当由被告抚养更有利于女儿的成长。
经审理查明，原告李某某与被告韩某经人介绍相识，于2014年8月26日在安阳市文峰区民政局登记结婚。2014年11月1日，原、被告双方婚生女韩某甲出生。婚后不久，原、被告经常因家庭事务发生矛盾，造成双方分居至今。原、被告双方婚后无共同债权债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告李某某提供的安阳市文峰区民政局婚姻登记记录证明以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由于原、被告双方认识时间较短，缺乏感情基础，造成婚后不久便发生矛盾分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。为有利于子女的健康成长，本院考虑到婚生女现在的生活环境，确定婚生女韩某甲由原告李某某抚养，庭审中原告同意抚养费自理，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告韩某离婚；
二、婚生女韩某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自理；
三、驳回被告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，原告李某某负担100元，被告韩某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月五日
代理书记员 王静楠
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第180号
原告：张家口市宣化区光大小额贷款有限公司。住所地：张家口市宣化区财神庙街*号院*号楼。组织机构代码证号：××。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
委托代理人：李晓峰。系该公司职工。
被告：刘建国。
被告：张黎（与刘建国系夫妻）。
被告：张利敏。
原告张家口市宣化区光大小额贷款有限公司（以下简称光大贷款公司）与被告刘建国、张黎、张利敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告刘建国、张黎、张利敏经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大贷款公司诉称：2014年6月17日，被告刘建国向光大贷款公司借款20万元，借款期限自2014年6月17日起至2014年12月17日止，借款月利率18.60‰，借款用途为周转，还款方式为按月结息，到期还本。由被告张利敏提供保证担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务。借款到期后，刘建国向光大贷款公司申请贷款展期6个月，展期到期日为2015年6月17日。借款展期期间，经原告多次通过打电话、上门寻找，但被告拒接电话，下落不明。截止2015年5月6日，尚欠原告借款本金20万元，利息13516元。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判令刘建国、张黎偿还原告借款本金20万元，利息13516元（利息计算至2015年5月6日）及之后利息，张利敏承担连带责任。
被告刘建国未答辩。
被告张黎未答辩。
被告张利敏未答辩。
经审理查明，2014年6月17日，光大贷款公司与刘建国、张利敏签订光大保借字（2014）第40号保证担保借款合同，合同约定：刘建国向光大贷款公司借款20万元，借款期限自2014年6月17日起至2014年12月17日止，借款月利率18.60‰，借款用途为周转，还款方式为按月结息，到期还本。如不按期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。张利敏自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，光大贷款公司按约履行了提供借款义务。借款到期后，2014年12月17日，光大贷款公司与刘建国、张利敏签订贷款展期协议书，展期金额为20万元，展期期间借款月利率为18.60‰，借款展期到期日为2015年6月17日。借款展期到期后，刘建国未按合同约定偿还借款本息。截止2015年5月6日，刘建国尚欠原告借款本金20万元，利息13516元。张利敏也未按约履行保证担保义务。
另查明，刘建国与张黎系夫妻，二人于2009年9月9日登记结婚。
以上事实，有光大贷款公司提供的借款借据、保证担保借款合同、贷款展期协议书、刘建国与张黎的结婚证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。光大贷款公司与刘建国、张利敏签订的保证担保借款合同及展期合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，但合同借款逾期加收罚息的约定，显然超过了同期人民银行借款基准利率的四倍，对超过部分，本院依法不予保护。双方仍按原合同约定利率执行。刘建国未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并按约定利率支付借款利息的违约责任。张利敏未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。张黎与刘建国系夫妻，应依法对刘建国的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建国、张黎于本判决生效之日起十日内偿还张家口市宣化区光大小额贷款有限公司借款本金20万元，利息13516元（利息计算至2015年5月6日，之后的利息按双方合同约定利率月息18.60‰，计算至借款本金还清止）；张利敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4503元，保全费1588元，共计6091元。由被告刘建国、张黎负担，被告张利敏负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3209号
罪犯杨胜华，男，1971年3月15日生，穿青人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年12月17日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第1153号刑事判决，认定杨胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月12日起至2017年12月11日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初12号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨荣宝，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人杨荣宝犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人杨荣宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨荣宝醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨荣宝到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨荣宝对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月12日中午，被告人杨荣宝和妻子何某在位于西充县北街的家中吃饭时喝了二杯白酒。16时许，杨荣宝驾驶普通二轮摩托车搭载何某出门去常林乡下，行至西射路立交桥时被执勤交警现场查获。经检验，被告人杨荣宝血液中乙醇含量为140.2毫克/100毫升，被告人杨荣宝系醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人杨荣宝到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨荣宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨荣宝如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨荣宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红清
二〇一八年一月九日
书记员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第0002-2号
申请执行人代宝仙，女，1960年7月8日生。
申请执行人刘小鹏�男，1986年11月14日生。
委托代理人李洪仲，山西省太谷县胡村镇司法所法律工作者。
被执行人申连梅，男，1971年5月2日生。
当事人双方因债务一案，邯郸市中级人民法院作出了（2010）邯市民一终字第135号民事判决，该判决确定：一、撤销永年县人民法院（2008）永民初字第856号民事判决；二、申连梅一次性给付代宝仙、刘小鹏4万元整；三、驳回代宝仙、刘小鹏其他诉讼请求。一审案件受理费1，730元，二审案件受理费800元，共计2，530元，由申连梅负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行4万元和预交诉讼费，在执行过程中，当事人双方自愿达成“申连梅分两次共给付代宝仙、刘小鹏3万元整，余款代宝仙、刘小鹏自愿放弃，执行费538元由申连梅负担”的执行和解协议。该协议已履行完毕，申请执行人代宝仙在收到协议书上款后，向本院出具了结案证明。�院认为：执行和解协议的履行应视为申请执行事项执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市民一终字第135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨殿丽
审 判 员 李绍毅
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董玉霞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初477号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年2月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇凉水井村谢营。2016年3月23日因寻衅滋事被南阳市公安局新区分局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事，于2016年4月7日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年4月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人魏某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2016年3月22日19时许，被告人魏某酒后在南阳市迎宾大道同益商砼搅拌站，用随身携带的打火机将一小片油松（洒金柏树，下同）点燃，后向东行至迎宾大道与黄河路交叉口西北角处再次将绿化带内的一片油松点燃，后又窜至迎宾大道南侧将绿化带内的棕榈树点燃，期间魏某被出警的消防官兵当场抓获。
经价格鉴定，被烧毁林木总价值为9150元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人魏某的供述；2、证人王某某、于某某的证言；3、价格鉴定意见、精神病司法鉴定；4、到案经过、行政处罚决定书、现场照片等。
公诉机关认为，被告人魏某故意破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，系初犯，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年3月22日19时许，被告人魏某酒后在南阳市迎宾大道同益商砼搅拌站，用随身携带的打火机将一小片油松（洒金柏树，下同）点燃，后向东行至迎宾大道与黄河路交叉口西北角处再次将绿化带内的一片油松点燃，后又窜至迎宾大道南侧将绿化带内的棕榈树点燃，期间魏某被出警的消防官兵当场抓获。
经价格鉴定，被烧毁林木总价值为9150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述；证人王某某、于某某的证言；价格鉴定意见、精神病司法鉴定；到案经过、行政处罚决定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。魏某认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即魏某刑期自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月十八日
书记员 马学宁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2016号
原告：田秀富，男。
被告：姜广涛，男。
被告：杨东义，男。
二被告委托诉讼代理人：刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
原告田秀富与被告姜广涛、杨东义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告田秀富、被告姜广涛及二被告委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀富向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜广涛偿还借款本金100000元，利息44000元；判令杨东义对此款给付负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，杨东义说姜广涛收粮用钱，让田秀富给张罗100000元，按月利2分计算利息，由杨东义担保。田秀富此前不认识姜广涛，是借钱当天认识的。杨东义说如果田秀富用钱，提前一个月和杨东义说，就把钱还给田秀富。当时约定利息上打租，先给利息。姜广涛将利息一直给付到2015年1月7日。2015年7月份，田秀富急需用钱，向二被告多次索要，每次都是先给杨东义打电话，让杨东义跟姜广涛要钱，二被告以种种理由推托至今。现田秀富诉至法院，请求二被告履行还款义务。
姜广涛辩称，关于借款数额及利息无异议，现在没有钱，同意用商服楼或者是车抵债。这一年多田秀富一直都给姜广涛打电话，姜广涛也一直在张罗还钱，但是没还上。
杨东义辩称，给姜广涛的借款担保是事实，姜广涛已经将利息支付到2015年1月7日，在这之后姜广涛未支付利息时，田秀富一直向姜广涛主张权利，未向杨东义主张权利，所以杨东义的保证期限已过，根据《担保法》第二十六条规定，担保人杨东义免除了保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，姜广涛通过杨东义担保向田秀富借款100000元，约定按月利20‰计算利息，由姜广涛为田秀富出具借据，杨东义在借据中担保人处签名。姜广涛支付给田秀富利息到2015年1月7日。田秀富在诉状中称：“2015年7月份，原告急需用钱，向二被告多次索要，二被告以种种理由推脱至今”。
上述事实有田秀富提供的身份证复印件、借据予以证明，另有庭审笔录等佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田秀富将本金100000元借给姜广涛，姜广涛收到借款，田秀富与姜广涛之间的债权债务关系成立。关于双方约定按月利20‰计算利息不违反法律规定，本院予以确认。双方在借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。现田秀富主张自2015年7月份起向二被告索款未果，本院认定：债务履行期届满之日为田秀富索款之日；自2015年7月份起诉讼时效中断；诉讼时效期间应从2015年8月1日起开始计算。杨东义仅在借据中担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本案中杨东义应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，本案中田秀富自认在2015年7月份开始向二被告主张权利，那么田秀富应提供2015年8月至2016年1月期间向杨东义主张过权利的证据。现田秀富未提供向杨东义主张过权利的证据，杨东义又不认可，故本院对田秀富要求杨东义承担连带保证责任的请求不予支持。对杨东义的抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜广涛（姜涛）偿还原告田秀富借款本息合计144000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告田秀富要求被告杨东义承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元,减半收取1590元,由被告姜广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年二月三日
书记员 李佳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第290号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月中旬至下旬期间，被告人陈某某先后三次在沈阳市沈北新区新城子街王某甲租住、供其使用的房屋内，容留王某乙吸食毒品�
2013年6月份至7月份期间，被告人陈某某先后两次在沈阳市沈北新区新城子街王某甲租住、供其使用的房屋内，容留王某乙、缪某某吸食毒品。
2013年7月份期间，被告人陈某某先后两次在沈阳市沈北新区新城子街王某甲租住、供其使用的房屋内，容留孔某某吸食毒品。
2014年3月16日，公安机关在沈北新区虎石台镇兴虎街富城时代小区将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某乙、缪某某、孔某某、于某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、房屋租赁协议、情况说明等书证；辨认笔录及照片；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人�某某到案后能主动交待自己的犯罪事实，应认定为坦白。鉴于被告人系初犯，具有坦白情节，且能积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹东辉
二〇一四年八月八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。