wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第488号
原告：叶某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：奚某某。
被告：孙某某。
原告叶某某与被告奚某某、孙某某保证合同纠纷一案，
原告于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2010年5月19日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人
蒋某某、被告奚某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告叶某某诉称：2010年1月24日，鲍某某因缺乏资金，
向原告借款人民币50000元，由被告奚某某、孙某某作担保，
约定借款期限为一个月。借款期限届满后，鲍某某一直未归还
借款，两被告也未尽担保之责。故原告只得诉至法院，要求判
令两被告奚某某、孙某某立即归还原告借款人民币50000元及
利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
款付清之日止。
被告奚某某答辩称：替鲍某某作担保事实，但认为借款
人有能力归还借款，故不愿意归还该笔借款。
被告孙某某未作答辩。原告叶某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明鲍某某在两被告担保下向原告借款50000元
，约定借期为一个月的事实。被告奚某某质证认为对借条真实
性无异议。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向
本院提交书面答辩状，也未向本院相关证据，亦未对原告的主
张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告提交借条
系原件，真实、客观，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的证据及被告
质证情况，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。两被告替借
款人向原告担保事实，借款期限届满后，借款人未付分文，两
被告作为担保人也一直未尽担保之责。根据最高人民法院关于
适用《担保法》若干问题的解释，在债务人未能清偿债务时，
债权人可以要求担保人承担保证之责，在担保人承担保证之责
后，可以向借款人追偿。故对原告要求两被告偿还借款及支付
自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日
止的利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保
法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
由被告奚某某、孙某某归还原告叶某某借款人民币50000元及利息，利息自2010年5月12日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后
一个月内付清。
若被告奚某某、孙某某未在本判决确定的期限内履行给
付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告奚某某、孙
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年五月十九日
代书记员 俞晶晶
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初752号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：唐琳，男，1985年3月7日生，住南丹县，
原告广西天晋物业管理有限公司与被告唐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西天晋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十一月二日
书记员 万 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1962号
罪犯郝密菲，女，1989年1月14日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2014年11月26日作出（2014）运刑初字第306号刑事附带民事判决。河北省沧州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）沧刑终字第21号刑事附带民事判决，以被告人郝密菲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郝密菲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝密菲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝密菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝密菲减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保767号
申请人江西中智鑫旺投资有限公司，住所地新余市体育馆中心游泳场二楼。
法定代表人丁永祥，该公司总经理。
被申请人王淳江，男，1950年12月23日生，汉族，住。
被申请人江西甘霖生物科技股份有限公司，住所地分宜县操场乡乡政府院内。
法定代表人王淳江，该公司总经理。
被申请人王静，女，1980年2月2日生，汉族，住。
被申请人新余市绿林枣业有限公司，住所地新余市仙来中大道42号4栋东单元1号。
法定代表人王淳江，该公司总经理。
本院在审理申请人江西中智鑫旺投资有限公司与被申请人王淳江、江西甘霖生物科技股份有限公司、王静、新余市绿林枣业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西中智鑫旺投资有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王淳江、江西甘霖生物科技股份有限公司、王静、新余市绿林枣业有限公司在银行或其他机构款项4300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西中智鑫旺投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王淳江、江西甘霖生物科技股份有限公司、王静、新余市绿林枣业有限公司在银行或其他机构款项4300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十九日
书记员 廖 雄
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第486号
原告：秦养德，居民。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：高彦坤，农民。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。住所地，济宁市泗水县济河办光明路**号。
负责人：孟斌，经理。
委托代理人（特别授权）：张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告秦养德与被告高彦坤、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦养德及其委托代理人李文兵、被告高彦坤的委托代理人张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦养德诉称，2014年1月27日20时左右，被告高彦坤驾驶鲁H×××××轿车沿泗水县泉丰路由西向东行驶至与圣华路交叉路口处左转弯时，与我驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县交警部门认定被告高彦坤负事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿我医疗费等共计31888.01元，并保留对面部瘢痕进行整容的诉权。
被告高彦坤在庭审中口头辩称，交通事故发生属实，我已在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司处投保交强险和商业险，我同意在保险范围外进行赔偿。且我已支付给原告医疗费10900元，要求判决时一并予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，确定不存在保险条款约定的免赔情形，如果构成保险责任，同意在交强险和商业险限额内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，被告高彦坤系鲁H×××××小型轿车的所有人、驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保有交强险一份及30万元不计免赔商业险一份。
2014年1月27日20时许，被告高彦坤驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县泉丰路由西向东行驶至与圣华路交叉路口处左转弯时，与沿泉丰路由东向西行驶的，原告秦养德无证驾驶的无牌摩托车发生碰撞，致两车受损，原告秦养德受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00049号《道路交通事故认定书》，证实被告高彦坤承担事故的全部责任，原告秦养德无责任。
2014年1月27日至2014年2月14日，原告在泗水县急救中心住院治疗18天，花费医疗费10774.51元，病历复印费10元，救护车费50元。泗水县急救中心出具病员检查证明书，证实原告的伤情为：1、多处皮肤挫裂伤；2、脑震荡；3、头皮下血肿，注意休息一周，如有不适随时复查。原告另主张交通费600元，精神抚慰金1万元。
原告提供其与周传林的房屋租赁协议、周传林身份证复印件、周传林购买泗水县龙城之春小区住房的商品房买卖合同及其在泗水县龙城商业街经营摩托车经销处的个体工商户营业执照，证实其自2012年11月起在泗水县城居住，且收入来源于泗水县城。
原告主张住院期间由其朋友张长芳、柏格在院陪护。张长芳、柏格均居住在泗水县火神庙街。
2015年4月13日，济宁圣诚价格评估有限公司评估，原告所有的雅马哈踏板摩托车的损失价值为1995元，衣物损失价值为342元，苹果4S手机的损失价值为2585元。原告另支付价格认证费300元。
庭审中，原告提供其受损的苹果手机一部，予证实该手机在交通事故中受损。
被告高彦坤已支付给原告10900元。
本院认为，被告高彦坤驾驶轿车与原告秦养德驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故认定书，证实被告高彦坤负事故的全部责任，原告秦养德无责任。对此责任认定，本院予以认定。
原告秦养德的损失包括：1、医疗费10774.51元；2、复印费10元；3、误工费，原告主张按城镇居民计算，因原告居住在城镇满一年以上，且在城镇工作，故其主张符合法律规定，本院予以支持，按城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，住院18天，休息一周，共计误工25天，计款1936元；4、护理费，根据原告的伤情应以一人护理为宜，按城镇居民人均可支配收入每天77.44元，陪护18天，计款1393.92元；5、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院18天，计款360元；6、车损1995元，因事故认定书中未显示原告的衣物及苹果手机受损，且原告未提供其他证据证实其所主张的衣物及苹果手机在本次交通事故中受损，故其该部分主张本院不予支持；7、价格认证费300元；8、交通费，本院酌情认定为200元；9、精神抚慰金，因原告保留对其面部瘢痕进行整容的诉权，若原告对其瘢痕进行整容，便不存在对其精神存在损害的情况，故其主张本院不予支持，以上共计16969.43元。
原告秦养德的损失共计16969.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失：1、医疗费10774.51元，2、误工费1936元；3、护理费1393.92元；4、住院伙食补助费360元；5、车损1995元；6、交通费200元，合计16659.43元。余款310元，由被告高彦坤承担，已支付10900元，超支10590元，原告应予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告秦养德损失16659.43元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告秦养德退还被告高彦坤超支款10590元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费300元，由被告高彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王柏翘
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执16号
申请执行人：杜永军，男，1964年6月5日生，汉族，和顺县李阳镇下石勒村人，现住县。
被执行人：郭秀英，女，1978年5月2日生，汉族，和顺县义兴镇邢村人，现住晋中市榆次区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司。住所地：和顺县新和街73号。
法定代表人：白振明，公司经理。
本院在执行杜永军与郭秀英、中国人寿财产保险股份有限公司和顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人杜永军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0723民初297号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一八年二月二十日
书记员 毕彦军
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第266号
原告盛某某。
被告钟某某。
原告盛某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加
诉讼，被告钟某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案经
缺席审理，现已审理终结。
原告盛某某诉称：被告于2008年5月4日向原告借款75000
元，出具借条一张，约定借款半年，但被告至今未还。要求被
告立即归还借款及逾期利息8740元（已从2008年11月4日起，
按银行同期贷款利率计算至起诉之日止，此后利息算至判决确
定履行之日），并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款的事
实。
被告未作答辩，也未提交证据。
上列证据，经庭审审核，被告无相反证据予以反驳，其
证明力本院予以认定。
基于上列证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定的
事实如下：
2008年5月4日被告钟某某向原告盛某某借款75000元，向原告出具借条一张。借条载明：借款75000元，借期自2008年5
月4日至2008年11月4日，但被告逾期未还。
本院认为：原、被告借贷关系明确，不违反法律法规规
定，合法有效。被告借款逾期未还，构成违约。原告要求归还
借款并支付逾期后的按银行贷款利率计算的利息合理合法，应
予支持。被告无正当理由拒不到庭，既是藐视国家司法程序，
也是对自己诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果应
自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后五日内，归还原告盛某某借
款本金75000元，支付逾期利息8740元（已自2008年11月5日按
银行同期贷款利率计算至起诉之日，此后按相同利率计算至判
决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由原告盛某某负担232元，被告钟某
某负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 金 丹
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 吴成攀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1007号
申请人蒋林：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1007号
申请执行人蒋林与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人蒋林案款14235.00元，本案标的为14235.00元。涉案赃款14235.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人蒋林，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初10085号
原告：王海顺，男，汉族，1957年4月11日出生，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地：天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告王海顺与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥明和被告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.43元，共计1007.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的塘沽购物广场购买了风帆六合川1盒，价款7.43元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：一、本案原告并未食用涉案产品，未因食用食品受到任何伤害。二、原告多次购买类似产品，属于职业索赔人员，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月7日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买了风帆六合川1盒，价款7.43元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.43元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王海顺办理风帆六合川1盒的退货手续，退还原告货款7.43元并赔偿原告1000元,共计1007.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2548号
原告：宁波云峰永利建材有限公司（统一社会信用代码：913302123406034304）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
法定代表人：黄云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：孙忠华，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：济宁立胜运输有限公司（统一社会信用代码：91370827057908781U）。住所地：山东省鱼台县清河镇政府院内。
法定代表人：任立胜，该公司执行董事。
被告：郭秀根，男，成年，住山东省鱼台县。
被告：南安市水头镇老柯货运中介服务部（注册号：350583600584317）。住所地：福建省泉州市南安市水头镇朴三村磊通物流有限公司物流园A栋12号。
主要负责人：柯家彬，该服务部业主。
原告宁波云峰永利建材有限公司诉被告孙忠华、济宁立胜运输有限公司、郭秀根、南安市水头镇老柯货运中介服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宁波云峰永利建材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波云峰永利建材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波云峰永利建材有限公司撤诉。
审判员 邹 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 李丹阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1610号
原告沈华英，女，生于1966年3月25日，汉族，户籍所在地：四川省江安县，现住四川省江安县。
被告王明中，男，生于1974年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告沈华英诉被告王明中民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月16日向原告沈华英送达了受理案件通知书及预交诉讼费通知单。因原告沈华英不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万小江
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟顺梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2243号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王彦彬，男，1980年7月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2036号起诉书指控被告人王彦彬犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人王彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王彦彬伙同其同居女友罗某(另案处理)经预谋，于2016年5月24日20时30分许，由罗某将驾驶沪FWXX**出租车的被害人黄某某色诱至上海市宝山区大场镇丰明村中心29-1-207室其二人住处假意发生性关系，被告人王彦彬闯入室内以“抓奸”为由，采用扇耳光、脚踹等方式对黄某某进行殴打，并以拍视频、持撑衣杆相威胁，强迫黄某某至停放于弄堂口的出租车上取现金，当场劫得人民币6,200元(以下币种均为人民币)，同时强迫黄某某写下一张3,800元欠条并扣留身份证一张。2016年5月25日15时许，被告人王彦彬在上址被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王彦彬在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人王彦彬的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦彬伙同他人，以非法占有为目的，当场以暴力、胁迫方法强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人王彦彬能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人王彦彬退赔被害人黄某某损失，扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8540号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1847号
上诉人（原审被告）：郑茂。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘丹。
委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告：秦雪娇。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：向秀娥。
上诉人郑茂因与被上诉人刘丹、原审被告秦雪娇、向秀娥民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2016）0528民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑茂上诉请求：1、撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）0528民初206号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由刘丹承担。事实和理由：本案事实认定不清，郑茂在取得借款当天支付当月利息7000元，借款本金应认定为93000元。原审法院认定郑茂已经还款28000元，但判决利息仍是按照100000计算有误。按照双方约定秦雪娇、向秀娥是一般保证人，承担一般保证责任。刘丹将郑茂母亲的车辆非法扣押三个月，造成损失应在利息中扣减。
刘丹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。原审认定的100000元本金无误，利息应按照100000元本金为基数进行计算，秦雪娇、向秀娥没有提出上诉，其为一般保证人的请求不在二审审理范围内。对于郑茂要求在利息中扣减车辆扣押造成损失与本案无关，不应审理。律师费不应计算在借款利息的最高限额内，应单独计算。
秦雪娇述称，与上诉人郑茂意见一致。
刘丹向一审法院起诉请求：请求法院判令郑茂、秦雪娇、向秀娥偿还借款本金、支付利息及追偿借款产生的费用，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：郑茂、秦雪娇系夫妻关系；郑茂与向秀娥系母子关系。2014年4月25日，郑茂作为借款人，秦雪娇、向秀娥作为共同还款人与刘丹签订借款100000元的借款协议书，约定2014年6月25日偿还，按银行贷款利率的四倍支付利息，逾期还款的，承担刘丹向郑茂、秦雪娇、向秀娥追偿借款产生的费用。协议书签订后，刘丹将100000元转账到秦雪娇的银行账户。借款到期后，刘丹多次催讨，郑茂、秦雪娇、向秀娥在偿还了28000元借款后再未按期还款，故引起讼争。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。双方之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，郑茂、秦雪娇、向秀娥应按约定偿还刘丹借款，不按约定偿还的，应该承担相应的违约责任。双方在借款时约定按银行贷款利率的四倍支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郑茂、秦雪娇、向秀娥应自借款之日起按照年利率24%支付借款利息，即郑茂、秦雪娇、向秀娥应支付从2014年4月25日起至2016年4月25日的利息48000元（100000元×24%×2年）。刘丹要求郑茂、秦雪娇、向秀娥偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘丹要求郑茂、秦雪娇、向秀娥承担追偿借款产生的律师费用，因刘丹主张的借款利息已达到年利率24%，故对该项请求不予支持。郑茂、秦雪娇、向秀娥辩称已分五次给刘丹还款35000元，但只向一审法院提交了四次还款28000元的证据，故一审法院只认定还款28000元。
一审法院判决：一、郑茂、秦雪娇、向秀娥给刘丹偿还欠款本金72000元，支付借款利息48000元，合计120000元。限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘丹的其它诉讼请求。一审诉讼费减半收取1260元，保全费1075元，由郑茂、秦雪娇、向秀娥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑茂提出其在取得借款当天即支付当月利息7000元的事实因没有证据证明，本院不予支持，借款本金仍应按100000元计算。郑茂于2014年5月25日、2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月26日分别还款7000元，共计还款28000元，一审法院将其认定为偿还的借款本金，刘丹对此未提起上诉，本院予以认定，故案涉借款利息应按照实际借款本金进行分段计算，具体计算方法为：2014年4月25日至2015年5月24日以100000元为本金，当月利息为2000元，2014年5月25日至2014年6月24日以93000元为本金，当月利息为1860元，2014年6月25日至2014年7月24日以86000元为本金，当月利息1720元，2014年7月25日至2014年8月25日以79000元为本金，当月利息1580元。2014年8月26日之后以72000为本金，年利率24%，计算至借款全部清偿之日。原审判决利息全部按照本金100000计算有误，本院予以纠正。借款合同约定，“如果乙方（郑茂）到偿还日期甲方（刘丹）无法联系乙方及乙方如果无法偿还本金，共同还款人将无条件单独承担借款协议书上的所有责任”，根据上述约定，秦雪娇、向秀娥实际上提供的是连带责任保证，应对上述借款和利息承担连带偿还责任。郑茂关于刘丹将其母亲的车辆非法扣押三个月，造成损失应在利息中扣减的请求因与本案无关，本院不予审理。
综上所述，郑茂的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六、十八、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2016）0528民初206号民事判决；
二、郑茂于本案生效之日起三十日内向刘丹偿还欠款本金72000元，支付2014年4月25日至2014年8月25日借款利息7160元，并自2014年8月26日起，以72000为基数，按年利率24%支付利息至全部清偿之日止。
三、秦雪娇、向秀娥对以上欠款本金及利息承担连带偿还责任。
四、驳回刘丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1260元，保全费1075元（刘丹已预交），由郑茂、秦雪娇、向秀娥负担2100元，由刘丹负担235元。二审案件受理费2520元（郑茂已预交），由郑茂、秦雪娇、向秀娥负担2268元，由刘丹负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张鹏炜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2377号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，理事长。
委托诉讼代理人：刘善昌、古志强，该社职员。
被告：温必世，男，1966年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
被告：刘旱丘，女，1967年10月31日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社与被告温必世、刘旱丘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韶关市区农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社申请撤回对被告温必世、刘旱丘的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费119.19元（已减半），由原告韶关市区农村信用合作联社负担。
审判员 胡小波
二〇一七年十月十八日
书记员 李智敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执625号
申请执行人：路春凤，女，汉族，1965年2月9日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：王跃，男，汉族，1967年12月24日出生，住安徽省当涂县。
路春凤与王跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）当民一初字第00712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路春凤向本院申请执行，要求被执行人王跃支付案款20万元及案件受理费2150元。本院于2017年4月14日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）当民一初字第00712号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月十四日
书记员 :王方竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12237号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史松英，女，汉族，住河南省新郑市。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人史松英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第212号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人胡慧安，男，1987年6月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人胡慧安犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人胡慧安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日23时30分许，被告人胡慧安无证驾驶鲁RXXX**号牌普通三轮摩托车沿鄄城县黄河大街自西向东行驶至鲁西制药厂门口处时，因未保持安全车速，与同向在前行驶的鄄城县鄄城镇魏庄村村民唐某某所驾驶的电动自行车相撞，致唐某某当场死亡。事故发生后，被告人胡慧案驾车逃逸。经交警部门认定，被告人胡慧安负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、户籍查询信息、机动车驾驶证查询记录、发破案经过、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的尸体检验报告、证人陈旭的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡慧安违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人胡慧安认罪态度较好，并积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡慧安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一三年十二月九日
书记员 尹 迪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1339号
原告：蔡大碧，女，1966年06月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋顺琴，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：许义波，男，1988年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告蔡大碧与被告许义波民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大碧及其委托诉讼代理人宋顺琴到庭参加诉讼，被告许义波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡大碧向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款43000.00元。事实和理由：原告之女刘燕与被告许义波原来是男女朋友关系，自被告与原告之女相处之后，被告对原告很好，也知道原告家土地因修公路被征占领取了土地补偿款。因被告的父亲承包的工程工地上发生事故摔死人需要赔偿，被告便到原告家借钱，原告就借了20000.00元给被告；过一段时间，被告说要按揭贷款买车，又向原告借钱去支付首付款，原告又借了23000.00元给被告。后被告与原告之女关系闹僵，原告便要求被告归还借款，2017年05月03日，被告向原告出具一份借条，约定2017年06月03日前归还。但期限届满后，被告并未归还。原告多次前往被告处催要此款，被告至今分文未还。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告许义波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许义波经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据即原告的身份证、借条一份（借款人许义波于2017年05月03日出具）、贵阳银行交易流水清单、一本通/绿卡通交易明细表等证据，本院予以确认。对被告许义波向原告蔡大碧借款43000.00元，约定2017年06月03日前归还，借贷双方未约定借款利息的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告许义波向原告蔡大碧借款43000.00元，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告应当按照约定的时间返还所欠原告借款。原、被告约定的还款期限已经届满，原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许义波于本判决生效之日起十日内返还原告蔡大碧借款43000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876.00元，减半收取计438.00元，由被告许义波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十月十九日
书记员（代） 谭艳华
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第75号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任。
被申请执行人曹金玉，女，住杭州市滨江区。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2009）00280025号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙彦峰
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年六月十一日
书记员 杨莹华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第329号
原告：朱××。
被告：桐乡市××海岸服饰有限公司。住所地：桐乡市
××毛××城工业园区××国道（濮院大道2506号）。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告朱××诉被告桐乡市××海岸服饰有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告朱××向本院提出财产保全的
申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法
律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市××海岸服饰有限公司在银行的
存款330000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年一月十九日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第724号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘维学，该行客户经理。
代理权限：一般代理。
被告：于传波，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李日生，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：刘双琴，女，1963年2月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告于传波、李日生、刘双琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，于2015年9月21日组成合庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人刘维学到庭参加诉讼，被告于传波、李日生、刘双琴经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告于传波于2012年3月31日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告李日生、刘双琴自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年3月30日到期，逾期被告于传波未按合同约定偿还借款本息，截止2013年11月20日，被告于传波共欠本金29978.62元，利息2831.01元。现起诉三被告，要求被告于传波偿还借款本金及利息、罚息，被告李日生、刘双琴承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
于传波、李日生、刘双琴未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年3月31日，被告于传波、李日生、刘双琴与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告于传波向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年3月30日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告李日生、刘双琴为于传波的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告于传波未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2013年11月20日，被告于传波共欠本金29978.62元，利息2831.01元。原告起诉要求被告于传波偿还借款本金、利息及罚息，被告李日生、刘双琴承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告李日生、刘双琴为被告于传波的借款提供连带责任保证，在借款人于传波到期未能还款的情况下，被告李日生、刘双琴应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告于传波自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29978.62元，利息2831.01元，并自2013年11月21日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告李日生、刘双琴负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费800元，合计1420元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 崔世权
审判员 王乃馥
二〇一五年九月三十日
书记员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第724号
原告康伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住三明市。
被告宋庆炎，男，1972年3月18日出生，汉族，住三明市�
原告康伟与被告宋庆炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伟到庭参加诉讼，被告宋庆炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伟诉称，2014年11月7日，被告以家人生病为由，向原告借款20000元，承诺借款期限为一个月。2014年12月，被告弃职失踪，至今未偿还前述借款。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告宋庆炎未作答辩。
经审理查明，原、被告双方原为同事关系。2014年11月7日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为1个月。原告于同日在三明市列东中学以现金支付方式将款项交付给被告，被告向原告出具借条一份，写明：“宋庆炎向康伟借人民币�万元整（20000元），期限壹个月整”。借款期限届满后，被告至今未履行偿还借款义务。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告未依照约定向原告履行偿还借款义务，违背诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆炎于本判决生效后三日内偿还原告康伟借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告宋庆炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高雨馨
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第724号
原告黄玉梅，女，1967年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郭春英，女，1970年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告黄玉梅诉被告郭春英民间借贷纠纷一案中，原告黄玉梅于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉梅撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄玉梅负担。
审 判 长 李 心
代理审判员 李 桦
人民陪审员 詹冠峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪聪滨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕梅民初字第724号原告袁XX原告袁X1原告袁X2被告金XX原告袁XX、袁X1、袁X2继承纠纷一案，于2015年1月16日立案受理后，于2015年9月22日由审判员赵庆金适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告袁XX、袁X1、袁X2，被告金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁XX、袁X1、袁X2诉称，原、被告父亲袁X4生前在梅里斯区锅炉厂从事更夫工作，厂改后补发了袁X4在岗时解除劳动关系经济补偿金4,725.00元，该补偿金被被告金XX所领，被告不同意平均分配。要求三原告各占四分之一份额。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：2015年6月23日梅里斯区锅炉厂厂长李世孝关于袁X4生活补助费的说明，证明金XX一共领走三原告的父亲更夫补助费4,725.00元。被告金XX辩称，这钱我不能给他们，因为要这个钱时是我花的各种费用将近2,800.00元。我为了要这钱耽误我将近一个月的时间，我一个月的工资1,500.00元，打车和吃喝还有电话费1,3000.00元。我领回来的钱是4,390.00元钱。自1990年初我就开始照顾老人，一直到1991年老人去世。老人近一年的生活费及看病的费用和丧葬费、立碑等一切都是我们一家承担，所以我不同意给他们。被告未举证。被告对原告提供的证据予以认定。经审理查明，三原告系已故老人袁X4的子女，被告金XX是已故老人袁X4的儿媳（金XX的丈夫袁修民已病故）。已故老人袁X4生前在梅里斯锅炉厂做更夫工作，1991年袁X4病故。2015年5月梅里斯锅炉厂给付袁X4经济补偿金4，725.00元。该笔补偿金被告金XX领取，经三原告认可，被告金XX在索要该笔经济补偿金时花去费用725.00元。三原告诉至本院，要求继承该笔补偿金每人各占四分之一。本案在审理中，原告袁X2放弃继承，并表示将继承的份额给被告。本院认为，梅里斯锅炉厂给付已故老人袁X4的经济补偿金4,725.00元除去被告所花费用725.00元剩余4,000.00元应属已故老人袁X4的遗产，三原告有权继承，三原告要求继承该笔遗产各占四分之一份额符合法律规定，本院予以支持。原告袁X2放弃继承，并表示将继承的份额给付被告的意见本院予以采纳。被告称索要该笔补偿金花去费用及工资共计2,800.00元未有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定，判决如下：原告袁XX、袁X1各继承已故老人袁X4遗产人民币4,000.00元的四分之一，即每人继承人民币1,000.00元。被告金XX于本判决生效后给付原告袁XX、袁X1每人各1,000.00元。。案件受理费50.00，减半收取25.00元由被告负担。如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一五年九月二十二日书记员  马燮阳双方当事人申请执行期间为二年
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1203号
原告：丁春长，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章七三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告丁春长与被告章七三民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁春长到庭参加诉讼，被告章七三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁春长向本院提出诉讼请求：1.判令章七三归还丁春长借款49000元，并按照口头约定支付利息；2，本案受理费1025元，由章七三负担。诉讼过程中，丁春长变更“判令章七三归还丁春长借款49000元，并按照口头约定支付利息”诉讼请求为：“判令章七三归还丁春长借款49000元，并自2013年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，息至本清”。事实和理由：丁春长与章七三系亲戚关系。2010年11月，章七三以从事苗圃种植需要周转资金为由立据向丁春长借款50000元。后经丁春长催讨，章七三归还1000元，尚欠49000元拖延未还。2013年10月27日，章七三就尚欠的49000元向丁春长出具借条。嗣后，丁春长因遭遇车祸受伤需要治疗，向章七三多次催款无果，故具状法院，请求法院依法判决。
丁春长为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、丁春长的《居民身份证》、章七三的《户籍信息》复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况；
二、章七三于2013年10月27日出具的《借条》一张，用以证明章七三向丁春长借款50000元，已归还1000元，尚欠49000元的事实；
三、中国农业银行《银行卡取款业务回单》、《银行卡存款业务回单》复印件各一份。用以证明丁春长于2010年11月9日通过中国农业银行股份有限公司昆明上庄支行向章七三银行卡（卡号62×××15）上汇款50000元的事实。
章七三未作答辩。
本院因章七三放弃质证权利且丁春长提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院确认丁春长证据资料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章七三系丁春长的舅舅。2010年11月，章七三以从事苗圃种植亟需周转资金为由立据向丁春长借款50000元。经丁春长催讨，章七三归还1000元，尚欠49000元一直未予归还。2013年10月27日，章七三就尚欠的49000元向丁春长出具借条，内容为“今借到丁春长人民币肆万玖仟元正。此据。借款人章七三。2013.10.27（注以前的条据作废）”，借条上没有约定利息和还款期限。因催讨未果，丁春长遂诉诸本院，因而成讼。
本院认为，丁春长与章七三之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。章七三向丁春长借款，对还款期限没有约定，丁春长依法可随时要求章七三归还，章七三拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对丁春长要求章七三归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该借款合同应视为不定期无息借贷，不定期无息借贷经催告未还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对丁春长要求章七三归还借款49000元，并自2013年10月27日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章七三自本判决生效之日起五日内归还原告丁春长借款49000元，并自2013年10月27日起按年利率6%计付资占用期间的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由章七三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 章继延
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921沧执第523号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人张金海，农民。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人张金海违法建设一案，申请人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日裁定准予强制执行，8月30日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人于2016年10月17日已全部履行义务，本院于2016年10月17日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第124号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月十七日
书记员 祁建祯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保38号
申请人：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：丁少鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人王天亮于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁少鹏的位于浙江省杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓13幢1单元901室的房产（浙（2017）萧山区不动产证明第0052313号）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封丁少鹏的位于浙江省杭州市萧山区北干街道星河景庭公寓13幢1单元901室的房产（浙（2017）萧山区不动产证明第0052313号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡正茂
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执21号
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局，住所地：五峰土家族自治县。
被执行人胡某某，男，1954年12月5日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人五峰土家族自治县国土资源局与被执行人胡某某行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县国土资源局于2016年2月21日作出的五国土资源罚字[2016]02号行政处罚决定书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结五国土资源罚字[2016]02号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 马伟伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第373号
原告：叶某。
被告：方某。
叶某为与方某离婚纠纷一案，于2010年10月27日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程
序，于2010年11月23日不公开开庭进行了审理。叶某和方某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某起诉称：双方于2007年12月28日经人介绍相识，201
0年3月29日在东阳市民政局登记结婚。因双方聚少离多，缺乏
了解，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，无法和睦相
处，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令双方离婚。
叶某在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明
叶某、方某于××××年××月××日登记结婚的事实。
方某答辩称：双方是自由恋爱后自愿登记结婚，感情
一直较好。现叶某提出离婚，是因为有第三者插足，只要叶某
能珍惜夫妻感情，回心转意，与方某共同生活，夫妻关系应
能和好，故不同意离婚。
方某未向本院提供证据。
庭审中，本院组织双方对证据进行了举证、质证。叶某
提供的结婚证，方某无异议，本院予以确认。据此认证，并
结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：叶某和方某于2007年12月28日经人介绍相识，后建立
恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚续后，双方
未生育子女，未置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，叶某与方某系自由恋爱结婚，有一定的感
情基础。叶某提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，且本案
也不存在法定的离婚情形，故对叶某要求离婚的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回叶某要求与方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一〇年十二月六日
代书记员 周惠惠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1710号
原告卜祥永，个体工商户。
被告刘文义，农民。
被告马行田，农民。
原告卜祥永诉被告刘文义、马行田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告卜祥永到庭参加诉讼。被告刘文义、马行田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜祥永诉称：2012年7月14日，被告刘文义、马行田共同向原告借款30000元，约定了借款期限及违约金，借款逾期后，经原告多次催要未果，要求二被告支付借款30000元及利息（自2012年9月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告刘文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马行田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月14日，被告刘文义、马行田由李先会担保共同向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，载明：借款人刘文义于2012年7月14日向卜祥永借款叁万元，本人承诺于2012年9月13日前还清借款，如不能按期归还借款，自愿每天拿违约金1000元。借条中有被告刘文义、马行田在借款人处的署名，李先会在担保人处的署名，借款出借后，被告刘文义、马行田与李先会一直未能向原告支付借款本金及违约金。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定；3、二被告应如何担责。
上述事实，有原告卜祥永的陈述；原告卜祥永提供的借条一张及取款凭条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告刘文义、马行田由李先会担保共同向原告借款30000元，同时向原告出具借条一张，其意思表示真实，借条中除对违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方在借款期限内没有约定支付利息，原告要求二被告支付逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的具有利息性质的违约金超出了上述规定，原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。
三、关于二被告应如何担责的问题。被告刘文义、马行田共同向原告卜祥永借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘文义、马行田应当向原告卜祥永支付借款本息，且应互负连带偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文义、马行田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文义、马行田应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜祥永支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2012年9月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘文义、马行田负担（随案款一并支付给原告卜祥永），二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李 珠
人民陪审员 王 敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1710号
原告匡维力，农民。
被告王连田，农民。
本院在审理原告匡维力与被告王连田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告匡维力于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡维力申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡维力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡维力负担。
审判员 靳小东
二〇一四年五月二十一日
书记员 葛志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2526-1号
原告李长路，男，1945年3月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处南顾庄村村民委员会，住聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处南顾庄村。
法定代表人陈瑞泉，主任。
被告韩子华，男，1948年8月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告李秀娟，女，33岁，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年七月二十日
书记员 邢丽燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00873号
申请人：重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号附9号。
法定代表人：陈征。
被申请人：陈子国。
申请人重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司与被申请人陈子国申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，在本院审查期间，申请人重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆市沙坪坝区百颗星物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓 超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1167号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：蒲昌印，男，1982年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。
被执行人蒲昌印犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初113号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二仟元。�于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月5日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初113号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十六日
书记员 高 云
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01011号
原告朱立新。
委托代理人卞灵霞（特别授权），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市桃坞路1号。
负责人李建宏，职务行长。
委托代理人李娟（特别授权），上海浦东发展银行股份有限公司南通分行员工。
委托代理人王云（一般代理），江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告朱立新诉被告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行信用卡纠纷一案中，原告朱立新于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱立新撤回起诉。
本案受理费人民币143元（已减半），由原告负担。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梦瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第877号
原告：杭州市××××工具有限公司，住所地：杭州市
××区××镇××村。
委托代理人：何××。
被告：浙江××科技有限公司，住所地：乐清市××镇
××鱼××号。
本院在审理原告杭州市××××工具有限公司与被告浙
江××科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取406.50元，由原告杭州市××××
工具有限公司负担。
审判员 陈军生
二〇〇九年九月十八日
书记员 范亚东
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第735号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新开发区滨河路20号，组织机构代码7112509-4。
法定代表人高学明，董事长。
委托代理人蔡一兵、温聪聪，上海市君志律师事务所律师。特别授权。
被告温州蓝玻建材有限公司，住所浙江省苍南县灵溪镇东仓路（新星塑业公司厂房3号），组织机构代码551769668。
法定代表人董大良，董事长。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告温州蓝玻建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡一兵到庭参加诉讼，被告温州蓝玻建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原告与被告签订一份定作合同。合同约定原告为被告制作一套S-12B3625型钢化炉机组。同月双方签订补充合同，将设备型号更改为S-12B4225型，设备总价款124.8万元，付款方式为合同签字后7天内，甲方支付定金30万元；乙方发货前一周，甲方再支付84万元；余款10.8万元在设备交付使用后12个月内一次性付清。设备于合同生效当日起75天内出厂交货。如果甲方付款延迟，交货时间顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，被告于2010年1月28日支付30万元，于2010年5月18日支付84万元，于2012年7月16日支付1万元，于2013年9月25日支付1万元，于2014年3月26日支付1万元。原告将设备运至被告处，2010年6月21日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2011年6月21日之前支付的7.8万元设备款，虽原告曾多次催促，至今未付。故诉至法院请求依法判决：1、被告立即支付设备款7.8万元；2、被告支付违约金6.24万元（合同总额×5%）；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告向本院提交如下证据：1、设备定作合同书，证明原告与被告建立承揽合同关系，原告为被告制作钢化炉机组，价款124.8万元。2、设备调试记录，证明设备于2010年6月21日通电升温，交付使用，开始售后服务。3、设备试生产记录表，证明设备合格。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年1月19日，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（乙方）与被告温州蓝玻建材有限公司（甲方）签订一份定作合同。合同约定原告为被告制作一套S-12B3625型钢化炉机组。同月双方签订补充合同，将设备型号更改为S-12B4225型。合同及补充合同约定：1、设备总价款124.8万元，付款方式为合同签字后7天内，甲方支付定金30万元；乙方发货前一周，甲方再支付84万元；余款10.8万元在设备交付使用后12个月内一次性付清。2、设备于合同生效当日起75天内出厂交货。如果甲方付款延迟，交货时间顺延。3、被告将设备投入商业化生产运行1个月，视为设备合格。4、违约责任条款约定：由于原告的责任造成延迟交货，允许宽容10天不受罚金，之后每7天按照合同总额的0.5%赔偿被告的损失，不足7天按照7天计算，但不超过总额的5%，如果延迟交货的时间超过10个星期，被告有权取消合同，原告双倍返还定金；如被告不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每7天按照合同总额的0.5%赔偿原告的损失，不足7天按照7天计算，但不超过总额的5%，如果延迟提货的时间超过10个星期，原告有权取消合同，定金不予返还等内容。
合同签订后，被告于2010年1月28日支付30万元，于2010年5月18日支付84万元，于2012年7月16日支付1万元，于2013年9月25日支付1万元，于2014年3月26日支付1万元。原告将设备运至被告处，2010年6月21日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2011年6月21日之前支付的7.8万元设备款，至今未付。
本院认为，原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告温州蓝玻建材有限公司签订的定作S-12B4225型钢化炉机组合同及补充合同，是双方经过平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同约定被告应在设备交付使用后12个月内支付的设备款7.8万元，被告至今未付。被告应及时支付原告该设备款，并应按照合同约定支付逾期付款给原告造成的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告温州蓝玻建材有限公司支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司设备款7.8万元；
二、被告温州蓝玻建材有限公司按照合同约定支付原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司因逾期付款造成的损失6.24万元；
三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，由被告温州蓝玻建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苏 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第207号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某
因本案，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）917号起书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月28日10时许，被告人陈某到深圳市罗湖区万象城伺机盗窃，其先行至深圳市顺电连锁股份有限公司万象城分店内，先假装试用该店展示台上的一部苹果6手机，然后触动手机连接的报警器，报警响后该店员工林某某前来查看，发现没有手机被盗遂以为报警器故障导致误报警，便关闭报警器后离开展示台，被告人陈某趁无人注意之机，将该苹果手机报警器连接线扯断并将手机盗走。经鉴定，被盗苹果IPHONE6手机价值人民币4693元。
其后，被告人陈某于当日10时许，又至万象城内HM商店，趁无人注意之机，将该店内的一件针织毛衣、一条裤子、一双鞋子盗取（经鉴定，上述被盗物品共价值人民币597元），然后放在其随身携带的大纸袋内准备逃离现场，在其过安检时，安检仪发出警报，随即该店保安将其人赃并获，民警闻讯赶到将被告人陈某带回派出所处理，在派出所内，恰好顺电的员工朱某某前来报案，发现陈某后予以指认，民警在被告人陈某身上缴获被盗的苹果IPHONE6手机。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.书证：被盗手机、衣物、鞋子照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，接警经过，被告人身份信息、手机服务报告书、售价表、被害人出具的情况说明、授权书、销售价格单据；3.被害人陈述：被害人代表朱某某、高某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.现场勘验、检查笔录，辨认笔录。7.视听资料、电子数据：监控录像光盘及截图。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人陈某对公诉机关指控的上述事实及证据有异议，否认控罪。辩称：其身上缴获的手机是自己使用的，缴获的衣服是其在东门HM店内购买，其没有盗窃行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本案争议的焦点：现有证据能否证实被告人陈某实施盗窃行为？
对指控被告人陈某盗窃顺电连锁股份有限公司万象城分店苹果IPHONE6手机一部的事实，经查，被害单位员工林某某证言证实，2015年3月28日其在店里上班时，有一名女子在苹果6展示柜台看手机，手机柜台报警器响了，其没有发现异常将报警器关闭后，回到电脑展示柜台继续给顾客介绍产品，后手机展台报警器再次响起，其又回到手机展台，看见这名女子手里握着苹果6深空灰手机，但没有发现异常，其又关掉报警器后回到电脑展示台，又过了一会，手机展示台报警器又响了，其又走过去看见那名女子手里拿着旁边的蓝色IPHONE5C手机，其以为是IPHONE5C手机线接触有问题，就跟那名女子说不要接触这部IPHONE5C手机，然后关掉报警器回到了电脑展示柜台这边了，几分钟后，其另一名同事发现手机柜台上用于展示的苹果6深空灰手机不见了，随后就报警了，后看监控发现该名女子拔掉手机线盗走了手机，辨认出被告人陈某盗窃手机的女子；被害单位提供的被盗手机服务报告书证实，被告人陈某身上缴获的手机IMEI\\\MEID码与服务报告书登记的IMEI\\\MEID码一致，均为356957069095173；被告人陈某辨认顺电手机店内监控截图女子就是其本人；涉案财产价格鉴证结论书证实涉案手机苹果6iphone616G手机价值人民币4692.86元。综上，证人林某某证言、书证服务报告书、物证缴获的手机、监控录像及截图、涉案财产价格鉴证结论等证据相互印证，足以认定被告人陈某盗窃手机的事实。被告人陈某辩称，涉案手机是其于2014年6月在香港购买使用，内存为32G，手机内储存有其朋友通讯录及照片，但被告人陈某不能提供涉案手机购买票据，且对通讯录以及照片内人物名字等均不清楚，且该涉案手机没有正常使用的SIM卡，内存为16G，经被害单位工作人员朱某某证实，手机内照片均为苹果公司提供的展示素材，故被告人陈某的辩解无事实根据，不予采纳。
对指控盗窃万象城内HM店衣服的事实，经查，被害单位万象城HM店员工高某证言证实，2015年3月28日，其在万象城HM店门口值班，一名身穿黑色衣服的女子挎着一个纸袋到HM店内，其以为是一般客户，大约11时30分许，该女子走出HM店时，报警器响起，随后其让该女子重新走一遍检查仪器，结果还是报警，随后其让该女子将身上纸袋打开，经检查发现里面有一件衣服、一条裤子及一双鞋子均为HM店商品，没有拆卸防盗钉，随后其就向公安机关报警，辨认出被告人陈某就是该名女子；HM店提供的防盗钉与被盗商品上防盗钉一致；被告人陈某辨认出HM店监控录像截图内的女子是其本人；万象城HM店提供售货单显示三件被盗商品货号分别为69063050、92510081、920020；涉案财产价格鉴定结论证实上述涉案物品合计价值人民币597元。综上，证人高某证言、监控录像及截图、物证被盗衣服、防盗钉、涉案财产价格鉴定结论等证据相互印证，足以认定被告人陈某盗窃事实。被告人陈某辩称从其身上缴获的三件商品是案发当日其在东门HM店购买，但是其本人不能提供购买票据，且证人东门HM店行政主管证人郑某某证实，2015年3月28日东门HM店没有售出货号分别为69063050、92510081、920020的三件商品，被告人陈某的辩护意见，无事实根据，不予采纳。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某关于其没有实施盗窃行为的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 战和祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐博思
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第207号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某因本案，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）917号起书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年3月28日10时许，被告人陈某到深圳市罗湖区万象城伺机盗窃，其先行至深圳市顺电连锁股份有限公司万象城分店内，先假装试用该店展示台上的一部苹果6手机，然后触动手机连接的报警器，报警响后该店员工林某某前来查看，发现没有手机被盗遂以为报警器故障导致误报警，便关闭报警器后离开展示台，被告人陈某趁无人注意之机，将该苹果手机报警器连接线扯断并将手机盗走。经鉴定，被盗苹果IPHONE6手机价值人民币4693元。其后，被告人陈某于当日10时许，又至万象城内HM商店，趁无人注意之机，将该店内的一件针织毛衣、一条裤子、一双鞋子盗取（经鉴定，上述被盗物品共价值人民币597元），然后放在其随身携带的大纸袋内准备逃离现场，在其过安检时，安检仪发出警报，随即该店保安将其人赃并获，民警闻讯赶到将被告人陈某带回派出所处理，在派出所内，恰好顺电的员工朱某某前来报案，发现陈某后予以指认，民警在被告人陈某身上缴获被盗的苹果IPHONE6手机。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.书证：被盗手机、衣物、鞋子照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，接警经过，被告人身份信息、手机服务报告书、售价表、被害人出具的情况说明、授权书、销售价格单据；3.被害人陈述：被害人代表朱某某、高某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.现场勘验、检查笔录，辨认笔录。7.视听资料、电子数据：监控录像光盘及截图。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某对公诉机关指控的上述事实及证据有异议，否认控罪。辩称：其身上缴获的手机是自己使用的，缴获的衣服是其在东门HM店内购买，其没有盗窃行为。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本案争议的焦点：现有证据能否证实被告人陈某实施盗窃行为？对指控被告人陈某盗窃顺电连锁股份有限公司万象城分店苹果IPHONE6手机一部的事实，经查，被害单位员工林某某证言证实，2015年3月28日其在店里上班时，有一名女子在苹果6展示柜台看手机，手机柜台报警器响了，其没有发现异常将报警器关闭后，回到电脑展示柜台继续给顾客介绍产品，后手机展台报警器再次响起，其又回到手机展台，看见这名女子手里握着苹果6深空灰手机，但没有发现异常，其又关掉报警器后回到电脑展示台，又过了一会，手机展示台报警器又响了，其又走过去看见那名女子手里拿着旁边的蓝色IPHONE5C手机，其以为是IPHONE5C手机线接触有问题，就跟那名女子说不要接触这部IPHONE5C手机，然后关掉报警器回到了电脑展示柜台这边了，几分钟后，其另一名同事发现手机柜台上用于展示的苹果6深空灰手机不见了，随后就报警了，后看监控发现该名女子拔掉手机线盗走了手机，辨认出被告人陈某盗窃手机的女子；被害单位提供的被盗手机服务报告书证实，被告人陈某身上缴获的手机IMEIMEID码与服务报告书登记的IMEIMEID码一致，均为356957069095173；被告人陈某辨认顺电手机店内监控截图女子就是其本人；涉案财产价格鉴证结论书证实涉案手机苹果6iphone616G手机价值人民币4692.86元。综上，证人林某某证言、书证服务报告书、物证缴获的手机、监控录像及截图、涉案财产价格鉴证结论等证据相互印证，足以认定被告人陈某盗窃手机的事实。被告人陈某辩称，涉案手机是其于2014年6月在香港购买使用，内存为32G，手机内储存有其朋友通讯录及照片，但被告人陈某不能提供涉案手机购买票据，且对通讯录以及照片内人物名字等均不清楚，且该涉案手机没有正常使用的SIM卡，内存为16G，经被害单位工作人员朱某某证实，手机内照片均为苹果公司提供的展示素材，故被告人陈某的辩解无事实根据，不予采纳。对指控盗窃万象城内HM店衣服的事实，经查，被害单位万象城HM店员工高某证言证实，2015年3月28日，其在万象城HM店门口值班，一名身穿黑色衣服的女子挎着一个纸袋到HM店内，其以为是一般客户，大约11时30分许，该女子走出HM店时，报警器响起，随后其让该女子重新走一遍检查仪器，结果还是报警，随后其让该女子将身上纸袋打开，经检查发现里面有一件衣服、一条裤子及一双鞋子均为HM店商品，没有拆卸防盗钉，随后其就向公安机关报警，辨认出被告人陈某就是该名女子；HM店提供的防盗钉与被盗商品上防盗钉一致；被告人陈某辨认出HM店监控录像截图内的女子是其本人；万象城HM店提供售货单显示三件被盗商品货号分别为69063050、92510081、920020；涉案财产价格鉴定结论证实上述涉案物品合计价值人民币597元。综上，证人高某证言、监控录像及截图、物证被盗衣服、防盗钉、涉案财产价格鉴定结论等证据相互印证，足以认定被告人陈某盗窃事实。被告人陈某辩称从其身上缴获的三件商品是案发当日其在东门HM店购买，但是其本人不能提供购买票据，且证人东门HM店行政主管证人郑某某证实，2015年3月28日东门HM店没有售出货号分别为69063050、92510081、920020的三件商品，被告人陈某的辩护意见，无事实根据，不予采纳。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某关于其没有实施盗窃行为的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年10月27日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 宏人民陪审员  李晓兰人民陪审员  战和祥二〇一五年八月十九日书 记 员  徐博思
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗从法民二初字第944号
原告：陆锐星，男，1977年7月14日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：梁敏，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：梁骏锋，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省从化市。
原告陆锐星与被告梁骏锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告梁骏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆锐星诉称：2010年10月6日被告梁骏锋因购买教练车立据向原告借款20000元，定于2010年10月25前返还。原告以现金形式向被告梁骏锋支付了借款。逾期，经过原告多次催告，被告梁骏锋于2011年10月31日返还了4000元借款，剩余16000元未返还。为此，请求法院判令：被告梁骏锋返还原告借款16000元，并承担本案的诉讼费。以上事实有被告出具的借条等证据证实。
被告梁骏锋未答辩。
经审理查明：原告陆锐星提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告梁骏锋向原告陆锐星借款后，未依约完全履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。据此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁骏锋在本判决生效之日起10日内返还原告陆锐星借款16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半交纳100元，由被告梁骏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱丽雅
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初382号
原告：张晓东，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告张晓东与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告与被告已自行协商解决，原告张晓东于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年二月九日
书记员 易 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第943号
原告：平湖市凯利达制线厂。
投资人：钱平。
委托代理人：富建华。
被告：嘉善佳阳箱包有限公司。
法定代表人：谢宏伟。
本院在审理原告平湖市凯利达制线厂与被告嘉善佳阳箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市凯利达制线厂于2009年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平湖市凯利达制线厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市凯利达制线厂撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取221元，诉讼保全费320元，合计诉讼费541元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年七月三十一日
书记员 毛珠萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1681号
原告林某甲，女，1978年7月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1971年7月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年6月18日登记结婚。婚后于2003年6月2日生育儿子李某乙，现随被告生活；2010年5月19日生育女儿林某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后在共同生活期间，经常发生吵架，造成夫妻感情不和，双方于2010年9月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。2015年8月26日原告起诉离婚，贵院作出（2015）××民初字第××号判决书，判决不准离婚。但至今已近一年，双方仍无法和好，继续分居生活，现夫妻感情确已完全破裂。请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙随原告生活，婚生儿子李某乙随被告生活，抚养费各自承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告李某甲于2002年经人介绍认识，同年6月18日登记结婚。婚后于2003年6月2日生育儿子李某乙，现随被告生活；2010年5月19日生育女儿林某乙，现随原告生活。近年来，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因家庭琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2015年8月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经审理，本院认为原告未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍无法和好，继续分居生活至今。2016年5月11日原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有原告陈述和提供的结婚证、户口簿、判决书等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2002年6月18日登记结婚的事实；3、居民户口簿，证明子女的出生日期；4、（2015）××民初字第××号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2015年8月起诉离婚被判决不准离婚的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、民事判决书及生效证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。
综上所述，�院认为，原告林某甲与被告李某甲虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但婚后，双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，无法建立起真挚的夫妻感情。因夫妻感情不和，原告曾于2015年8月起诉离婚被判决不准离婚后，双方仍不能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务；原告两次起诉离婚，被告均不到庭，可证实被告对与原告的婚姻关系及其淡漠，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚请求，理由成立，符合法律规定，应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生儿子李某乙、女儿林某乙尚未成年需要抚养，原、被告作为父母都有抚养和教育的权利和义务，原告要求被告抚养儿子李某乙，女儿林某乙由其抚养，抚养费各自承担的请求，符合法律规定，可以采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙随被告生活、女儿林某乙随原告生活，抚养费各自承担。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年六月十四日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消�。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第453号
原告深圳冠华专利事务所（普通合伙），地址深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场*号楼3304（仅限办公）。
投资人诸兰芬。
委托代理人黄忠辉，住址福建省建瓯市，该公司员工。
委托代理人项子龙，住址黑龙江省尚志市，该公司员工。
被告吕诗，住址湖南省辰溪县。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年5月19日。
二、工作岗位：专利绘图员及专利案件电子申请员。
三、签订劳动合同的情况：已签订。
四、赔偿损失：原告主张正常情况下被告按照业务量可以获得代理费10％的提成，但被告在职期间私自承接专利申请业务并获得代理费15525元。原告提交了有被告签名的《关于私自接案的陈述》、关于公司被投诉的邮件等证据以证明其主张。案中，原告提交的上述证据可以证明被告在职期间存在私自承接业务行为，根据原告主张的提成比例，被告应向原告赔偿代理费损失13972.50元（15525×90％）。原告主张的赔偿金额46575元中的过高部分没有事实依据，本院不予支持。
五、违约金：原告主张被告赔偿违约金150000元，但其提交的询问通知书仅表明工商行政机关对其进行了询问，此外原告亦未提交其他有效证据予以证明其主张，故原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
六、仲裁案号：深福劳人仲案字（2014）第1633号。
七、原告的仲裁请求：1、被告向原告支付违反保密协议违约金150000元；2、被告向原告赔偿经济损失46575元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告原告深圳冠华专利事务所（普通合伙）赔偿经济损失13972.50元；
二、驳回原告深圳冠华专利事务所（普通合伙）的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢成敏
第3页共3页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第673号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第673号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山萱民二初字第46号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，衡山县人，大专文化，信用社干部。
被告颜丹丹，女，1986年10月20日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被告罗卓林，男，1962年8月13日出生，汉族，衡东县人，与被告颜丹丹系公媳关系。
被告罗卓云，女，1964年4月8日出生，汉族，衡东县人，系被告颜丹丹之姑姑。
原告衡山县农村信用合作联社诉被告颜丹丹、罗卓林、罗卓云金融借款合同纠纷一案于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月29日向原告下达了《缴纳诉讼费通知书》，通知原告自次日起七日内预交案件受理费2790元。七日届满后，原告既未缴费亦未向本院递交诉讼费减、缓、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告应自接到人民法院预交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。故裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘南斌
二〇一五年十月八日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌打印责任人：傅广君附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00113号
申请人吴朝阳，男，汉族，1976年8月18日出生。
被申请人陕西尔来建设工程有限公司。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
本院受理申请人吴朝阳与被申请人陕西尔来建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2015年5月29日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西尔来建设工程有限公司名下财产价值人民币204100元。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一五年六月一日
书记员 赵 莹