湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00106号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人姜某，无业。2014年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月7日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人严宏政，湖北七君律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。2014年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月7日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人赵某，农民。2014年1月30日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月7日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人朱自恺，湖北至成律师事务所律师。
被告人周某，无业。2014年2月18日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人李某，无业。2014年2月19日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
被告人陈某乙，个体经营。2014年2月19日因涉嫌寻衅滋事罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）77号起诉书，指控被告人姜某、陈某甲、赵某、周某、李某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人姜某、陈某甲、赵某、周某、李某、陈某乙和辩护人严宏政、朱自恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日凌晨1时许，被告人姜某、陈某甲、赵某、周某、陈某乙、李某、刘建清（另案处理）从宜昌市万达大歌星唱完歌后，姜某因心情不好，主动提议找人“聊骚”发泄情绪，陈某甲、赵某、周某、陈某乙、李某、刘建清六人均未表示反对。随后姜某、陈某甲、赵某、陈某乙、周某一起步行来到本市胜利二路6号完美生活时尚烧烤店。姜某、陈某甲先进入烧烤店内选择发泄目标，随后姜某、陈某甲和陈某乙、赵某、周某共五人在店门口进行商量。商定后，陈某乙和姜某、陈某甲再次进入烧烤店内，由姜某先无故蹬踹店内的一桌顾客的餐桌，然后姜某、陈某甲和陈某乙三人一起对被害人袁某（男，18岁，宜昌人）进行殴打，袁某和其同学吴某（男，17岁，宜昌人）、陶某（男，18岁，宜昌人）进行还击。赵某、周某在烧烤店门口见状后，一起冲入店内殴打被害人吴某，赵某用拳头击打吴某左面部。姜某、陈某甲、赵某、陈某乙、周某五人用店内桌椅、油壶、烟灰缸、啤酒瓶等物品打砸被害人袁某、吴某、陶某。正当双方人员被烧烤店老板劝架、拉开停止打斗时，被告人李某和刘建清冲入店内对被害人袁某和陶某进行殴打，并将被害人袁某、陶某殴打倒地，姜某、陈某甲、赵某、周某、陈某乙五人见袁某和陶某倒地后，一起参与殴打二人，造成被害人袁某右腰部、背部等全身七处刀刺伤，导致创伤性血气胸，肺损伤，心脏大血管，纵隔损伤，腹部，肾脏脏器损伤，肝脾破裂，空腔脏器破裂，经鉴定，其损伤程度为轻伤；造成被害人吴某左侧上颌骨骨额突骨折、眼眶下壁骨折，经鉴定，其损伤程度为轻伤；造成被害人陶某后脑勺血肿，左手掌和手背被刀划伤，右大腿被刀刺伤，经鉴定，其损伤程度为轻微伤；造成张某烧烤店财物及经济损失约3342元人民币。
同时查明，2014年2月12日，公安机关根据相关线索将被告人赵某抓获。当日，被告人赵某如实供述了犯罪事实且主动交待了共同参与寻衅滋事犯罪的同案犯周某、李某、陈某乙。被告人周某、陈某乙和李某分别于2014年2月18日、2014年2月19日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在刑事诉讼过程中，被害人袁某、吴某、陶某、张某分别以姜某、陈某甲、赵某、周某、李某、陈某乙为附带民事诉讼共同被告人提起附带民事诉讼。庭后，被害人袁某、吴某、陶某、张某与被告人姜某、陈某甲、赵某、周某、李某、陈某乙经协商达成调解协议，被告人姜某、陈某甲、赵某、周某、李某、陈某乙共同赔偿被害人袁某、吴某、陶某、张某遭受的各项物质损失共计148000元（其中姜某支付60500元，陈某甲支付10500元，赵某支付36500元，周某支付5500元，李某支付22500元，陈某乙支付12500元）。被害人袁某、吴某、陶某、张某收到赔偿款后分别向本院撤回了附带民事起诉并对六被告人出具了谅解某同时请求法院依法对六被告人从宽处罚，并可以判处缓刑。
认定上述事实的证据有：1、《受案登记表》、《抓获经过》、《到案经过》、户籍证明材料；2、证人张某、梁某、王某的证言；3、被害人袁某、吴某、陶某的陈述；4、辨认笔录及照片；5、现场勘验笔录及照片；6、司法鉴定意见书；7、价格鉴定意见书；8、被告人姜某、陈某甲、赵某、周某、李某、陈某乙的供述；9、双方当事人达成的调解协议书，四被害人分别出具的收款收条及谅解某（2014）鄂伍家岗刑初字第00106-1号刑事附带民事裁定书。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
本院认为：被告人姜某、陈某甲、赵某、周某、李某、陈某乙，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤，并造成他人财产损失，其行为均已构寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某在共同犯罪中邀约其他被告人实施犯罪行为，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪给予刑罚处罚。被告人姜某的辩护人关于本案被害人的伤害结果超出被告人预期，不应承担该部分责任的辩护意见不予采信。被告人陈某甲、赵某、周某、李某、陈某乙积极参与寻衅滋事犯罪，故不宜区分主从犯，五被告人在共同犯罪中罪责相对较轻，可适当从宽处罚。六被告人的犯罪行为造成烧烤店财物及经济损失达3000余元，且系侵害未成年人，均属酌情从重处罚的量刑情节。被告人周某、李某、陈某乙能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某在公安机关揭发同案犯的犯罪事实，系坦白，属酌情从轻处罚量刑情节。被告人姜某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某、陈某甲、赵某、周某、李某、陈某乙与被害人袁某、吴某、陶某、张某就损害赔偿已达成调解协议，并已支付全部赔偿款，且取得谅解，依法可从轻处罚。被告人陈某甲、赵某、周某、李某、陈某乙在共同犯罪中罪责相对较轻，且有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可处以缓刑。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某的刑期自2014年1月30日至2015年9月29日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马 炜