wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终107号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某，男，1976年10月18日出生，汉族，专科文化，原系四川恒为制钛科技有限公司资产管理经理，户籍所在地：四川省绵阳市三台县，现住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月18日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人刘某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月21日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人谢某某，男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，原系四川恒为制钛科技有限公司购销副经理兼办公室主任，户籍地及住址：四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月18日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人陈某某，男，1986年2月1日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月21日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人余某某，男，1974年8月15日出生，汉族，专科文化，个体工商户，户籍地及住址：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月29日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人周某某，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，原系四川恒为制钛科技有限公司职工，户籍地及住址：四川省攀枝花市米易县。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年12月18日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。2016年5月20日经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定被取保候审。原审被告人黄某某，男，1964年10月8日出生，汉族，高中文化，原系四川恒为制钛科技有限公司职工，户籍所在地：安徽省合肥市肥东县，现暂住四川省攀枝花市钒钛高新技术产业园区。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年1月29日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局取保候审。2016年4月12日经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定被取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人张某、刘某、谢某某、陈某某、余某某、周某某、黄某某犯职务侵占罪一案，于2016年5月24日作出（2016）川0411刑初60号刑事判决，被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；被告人余某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人黄某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年六月二十一日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1717号
原告（反诉被告）欧某甲，居民。
委托代理人谭应华，广东岭山律师事务所律师，特别代理。
被告（反诉原告）何某，农民。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
原告（反诉被告）欧某甲（以下将原告暨反诉被告统一为“原告”称谓）与被告（反诉原告）何某（以下将被告暨反诉原告统一为“被告”称谓）变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人谭应华，被告何某及其委托代理人凌跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：原、被告于××××年××月生育一子欧某乙，现跟随被告生活。但被告处于无业状态，没有稳定的经济来源，而且到了适婚年龄，很快组建新的家庭。原告经济条件优越，且原告之妻也愿意接受并抚养欧某乙。欧某乙至今尚未办理户口登记手续，原告可以解决其落户东莞。因此，原告抚养条件优于被告，请求法院判决欧某乙由原告抚养。
被告何某辩称：如果小孩由原告抚养，原告妻子不可能悉心照顾；原告已有两个儿子，而被告仅有这一个孩子且一直跟随被告生活，由被告抚养更适合。请求驳回原告的诉讼请求。
何某于2015年11月26日向本院提出反诉称：欧某乙出生后反诉被告从未支付过抚养费，因反诉被告藏匿小孩的出生医学证明导致一直无法上户。虽然反诉被告经济条件优越，但欧某乙一直跟随反诉原告且反诉被告已有两个儿子，故请求法院判决：一、欧某乙由反诉原告抚养，由反诉被告一次性支付小孩抚养费216万元（按每月10000元计算至欧某乙成年）；二、请求判令反诉被告立即返还小孩的出生医学证明原件；三、请求判令反诉被告承担本、反诉费用。
欧某甲反诉答辩称：反诉被告抚养更有利于小孩的健康成长。反诉原告提出的每月10000元抚养费没有法律依据。
原告欧某甲向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明一份，以证明原、被告××××年××月××日生育共同之子欧某乙；
2、企业营业执照两份、房产证两份、车辆行驶证一份、企业登记信息，以证明原告家庭经济环境优越，抚养条件优于被告。
3、原告妻子伍艳玲出具的书面证言，证明伍艳玲愿意与原告共同抚养欧某乙。
被告何某对原告欧某甲提交的上述证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对该证据的证明目的有异议，家庭经济条件的优越不是抚养子女的法定条件，不能达到原告的证明目的；对证据3的真实性、合法性及证明目的均有异议，该证据没有原告妻子伍艳玲的签名，且伍艳玲并未出庭作证，即使现在伍艳玲愿意抚养小孩，但她心中是有怨气的，伍艳玲不可能很好地对待被告生下的儿子。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：证据1系国家有关机关出具且被告无异议，本院予以采信。证据2真实、合法，本院对原告经济环境优越的事实予以采信。证据3为证人证言，因证人未到庭作证接受质询，故该证言不能单独当作认定案件事实的依据。
被告何某没有向法院提交证据。
结合采信的相关证据及当事人陈述，经审理查明：原、被告于2010年相识，2012年12月24日开始交往，××××年××月××日生育共同之子欧某乙，一直跟随被告生活，现居住在平江，尚未办理户口登记。原、被告现均有生育能力。
另查明：原告现已婚且育有两子，在东莞经营公司经济条件优越，年收入有三百万至四百万元。
再查明：被告目前未婚且无其他子女，没有稳定的工作和固定的收入。
本院认为，本案的争议焦点为：一、欧某乙由谁抚养；二、欧某乙的抚养费如何承担。
关于焦点一，欧某乙系原、被告的非婚生子女，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”，故原、被告均有抚养的权利和义务。现双方均要求抚养欧某乙。原告欧某甲已育有两子，而被告仅有欧某乙一个小孩，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的第（3）项，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，无子女一方可优先考虑；被告系欧某乙的亲生母亲且欧某乙跟随被告生活时间较久。为照顾女方和无子女一方，本院认为欧某乙由被告抚养更为适宜。本院对原告要求抚养欧某乙的请求不予支持，对被告要求抚养欧某乙和要求原告返还欧某乙的出生医学证明原件的反诉请求予以支持。
关于焦点二，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费”，因此，欧某乙的抚养费应由原、被告共同负担。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。欧某乙现生活在平江，按照湖南省2014年统计标准，农村居民人均消费性支出为每年9025元，考虑到原、被告的负担能力，抚养费本院酌情定为每年12000元，则欧某乙的抚养费用共计186000元（12000元／年×15.5年），原、被告各负担一半。但关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条的规定，判决如下：
1、原、被告共同之子欧某乙由被告（反诉原告）何某抚养；
2、原告（反诉被告）欧某甲自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）何某支付抚养费93000元；
3、原告（反诉被告）欧某甲自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）何某返还欧某乙的出生医学证明原件；
4、驳回原告（反诉被告）欧某甲、被告（反诉原告）何某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某甲（反诉被告）负担；反诉费200元，减半收取100元，由被告何某（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 尹盼盼
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张瑞芳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1717号
原告陈中文，
委托代理人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。
被告杜世楷，
原告陈中文诉被告杜世楷追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中文及委托代理人郭卫东到庭参加诉讼，被告杜世楷经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈中文诉称，被告于2014年在平昌县邱家镇三尖村五社承包治理地质滑坡及安砌堡坎工程中雇请我为其做工，工程结束后经结算，被告下差原告工资15500元，并由被告向原告出具欠据一张。事后经双方多次协商未果的情况下，故诉至法院，要求被告支付这15500元及催收中的差旅费500元。
被告杜世楷未到庭参加答辩。
经审理查明，2014年被告杜世楷承包平昌县邱家镇三尖村滑坡治理工程，同年7月雇请原告陈中文到所承建的工地做工，9月工程完成后经原、被告双方结算，被告杜世楷下欠原告工资15500元，并由被告向原告书立欠条一张。其欠条内容为：“今欠到陈忠文（三尖村5社滑坡治理工程）民工工资15500元，大写壹万伍仟伍佰元正，杜世楷，2015年2月17日”。原告陈中文多次向被告杜世楷催收工资未果的情况下，故诉讼至院，要求被告支付工资款15500元及催收中的差旅费500元。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，欠条（原件）等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告陈中文受被告杜世楷雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了雇佣关系；原告陈中文付出劳动，理应在被告杜世楷处得到报酬。原告陈中文以杜世楷所书立的欠条诉至法院要求被告杜世楷按欠条上的金额偿付工资款，理由正当，应受法律保护，故原告请求要求被告支付工资款的诉请，本院予以支持。原告陈中文要求被告杜世楷承担起催收劳动报酬的差旅费500元，因无证据向法庭提供，对原告陈中文此项诉请，本院不予支持。被告杜世楷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的后果应由其承担。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内由被告杜世楷支付原告陈中文工资15500元。
二、驳回原告陈中文其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告杜世楷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，按对方当事人人数提供相应份数的上诉状副本，并预交上诉费300元，上诉至四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年九月一日
书记员 孙万民
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1717号
原告承德同鑫建筑工程有限公司，住承德市隆化县隆化镇怡景园小区底商18号，组织机构代码证：73024590-7。
法定代表人梅国江，公司董事长。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告平泉县玉源矿业有限责任公司，住平泉县王土房乡山湾子村，组织机构代码证：55766127-9。
法定代表人于海，公司经理。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师，执业证号：×××。
本院在适用简易程序审理原告承德同鑫建筑工程有限公司与被告平泉县玉源矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告承德同鑫建筑工程有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告承德同鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德同鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费653.00元，由原告承德同鑫建筑工程有限公司负担。
审判员 李桂红
二〇一五年七月九日
书记员 刘建荣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1717号
原告蔡某甲，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡某乙，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，原告蔡某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲以愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年十一月十日
书记员 曾彩芹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0215号
原告翟某，女。
委托代理人姜建华。
被告尤某，男。
原告翟某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟某及其委托代理人姜建华、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍相识，xxx年x月x日生育一女，xxx年x月x日登记结婚。婚后初期感情尚可，但后来被告与第三者长期保持联系，于2013年10月8日外出未归，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告尤某答辩称，以前曾与她人有暧昧关系，但现在已经分开，我们夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告翟某与被告尤某经人介绍相识，并同居生活，于xxx年x月x日生育一女。xxx年x月x日补办结婚登记。双方婚前及婚后一段时间感情较好，近期因被告曾有外遇经常发生争吵，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证书等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方近期为被告曾有外遇而相互猜疑发生纠纷，但通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互信任，互谅互让，多加沟通，珍惜夫妻感情，双方和好有望。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告翟某要求与被告尤某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 郁宏军
二〇一四年四月一日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6772号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：金磊、王亚男。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告金磊、王亚男物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3991号
原告：张龙。
被告：际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司，住所，天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）泰进道41号。
组织机构代码：57834226-9
法定代表人：彭长清，董事长。
委托代理人：邢业君。
公民身份号码：120105195307044516
委托代理人：姜合。
公民身份号码：12022419850206051X
原告张龙与被告际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人邢业君、姜合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：原告原系被告员工，原告受被告派遣出差，但并未支付出差期间加班费。原告因不服仲裁裁决，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2014年4月18日至5月15日休息日加班费1632元、法定节假日加班费321元及加班工资25%的经济补偿金488元。二、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿6101元。三、诉讼费由被告承担。
被告际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并不存在拖欠原告加班费的情形，原告出差期间被告按规定支付了差旅费及所有应该报销的费用，并且安排原告倒休，无需支付其出差期间的加班工资。原告辞职之前，严重违反公司的规章制度，出差期间不服从工作安排，被责令返回公司。双方劳动关系由原告提出解除，被告无需支付经济补偿金。
经审理查明：原告2012年2月21日入职被告处，双方签订期限为2012年2月21日至2014年2月19日的书面劳动合同。合同到期后双方续签劳动合同至2016年2月19日。
原、被告之间劳动合同由原告于2014年6月2日提出解除，并向被告邮寄解除劳动合同的决定。被告于6月3日上午收到该决定。解除理由为：被告未支付原告加班费及福利待遇。
2014年4月19日至5月15日期间原告因公前往西藏出差，被告安排原告2014年5月16日倒休一天。原告主张其在2014年4月19日、20日、26日、27日、5月1日、3日、4日、10日、11日存在加班。被告表示原告并未在上述时间提供劳动。
被告提交差旅费报销明细表，证明原告出差费用报销情况。该证据显示原告2014年4月19日从天津出发，4月20日到达兰州，4月25日从拉萨出发，4月26日到达塔尔钦。原告认可该证据真实性。
被告表示原告并未向其提出过支付加班费的要求。原告不认可被告说法。
被告提交原告工资明细，证明原告工资发放情况。该证据显示原告2014年4月应发工资为2560元，无加班费。原告予以认可。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年7月22日作出（2014）西青劳人仲字第666号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2013年冬季取暖补贴335元。二、驳回申请人的其他请求事项。”
庭审中，原告明确表示放弃向被告主张2013年冬季取暖补贴335元。
上述事实，有当事人陈述、工资明细、差旅费报销明细表、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告未能提交证据证明其在2014年4月27日、5月1日、5月3日、4日、10日、11日存在加班事实，原告第一项诉讼请求中要求被告支付上述时间加班费的诉讼请求，本院不予支持。2014年4月19日、20日、26日原告均在因公出差的路途中，被告应当支付原告该段时间加班费。鉴于被告已安排原告调休一天，被告应支付原告2014年4月休息日加班费470.8元。原告未能提交证据证明曾向被告索要过加班费，原告第一项诉讼请求中要求被告支付加班工资25%经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
原告提交的证据不能证明其与被告解除劳动合同前曾向被告提出过支付加班费的请求。只有劳动者向用人单位提出支付劳动者延长工作时间的工资报酬的请求，用人单位明确拒绝或者用人单位明确表示拒绝支付时，劳动者才能据此向用人单位提出解除劳动关系，并向用人单位主张支付解除劳动关系的经济补偿。原告以被告未支付原告加班费及福利待遇为由与被告解除劳动合同，并不符合支付解除劳动合同经济补偿的情形。原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年4月休息日加班费470.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年九月廿六日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条：
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
……
2014年4月：休息日加班：2560÷21.75×2×2=470.8
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5009号
原告：临沂强宇安装工程有限公司，住所地临沂市罗庄区电厂路2号，统一社会信用代码91371311780712304。
法定代表人：李晓梅，总经理。
被告：刘云福，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘娜，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
第三人：陈晓君，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告临沂强宇安装工程有限公司与被告刘云福、刘娜，第三人陈晓君返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告临沂强宇安装工程有限公司以本案纠纷已庭外和解为由，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂强宇安装工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂强宇安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取4250元，由原告临沂强宇安装工程有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑玉玲
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第110-2号
申请执行人冯计才，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
委托代理人高超强，广东旗峰律师事务所律师。
被执行人张耀，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
申请执行人冯计才与被执行人张耀合伙协议纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5071号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，广东省东莞市第一人民法院立案执行并于2014年1月14日依法委托本院执行，本院2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月26日向被执行人张耀发出执行通知书，责令其在同年1月30日前履行上述判决确定的义务，逾期，被执行人未履行本案义务。经查，被执行人张耀拥有位于云浮市云城区安塘街道，登记名称：云浮市泽旺石材工艺有限公司，公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），属于被执行人张耀独资的公司，该公司有机械设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张耀所有的云浮市泽旺石材工艺有限公司内机械设备（详见清单）；
二、被执行人张耀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月七日
书记员 陈雪丹
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2448号
原告：赵海涛，男，汉族，1978年2月20日生，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告：赵杰，男，汉族，1988年12月25日生，住河北省保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百货西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告赵海涛诉被告赵杰、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年12月18日17时40分许，被告赵杰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市隆兴路由西向东行驶至马场村口东约100米处时，与原告赵海涛驾驶自行车沿隆兴路由东向西行驶至此相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵杰负事故全部责任，原告赵海涛无责任。
三、受害人概况:原告：赵海涛，男。
四、医疗费104250.1元。
五、住院伙食补助费1600元。
六、交通费400元。
七、护理费1840元。
八、残疾赔偿金96564元。
九、伤残鉴定费1035.4元。
十、营养费800元。
十一、被扶养人生活费29237.3元。
十二、精神损害抚慰金7500元。
十三、有关保险合同主体：交强险和商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人赵杰。
十四、有关保险合同主要内容：一份122000元交强险及不计免赔300000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主、驾驶人为被告赵杰。
十六、受害人已获赔偿情况：被告赵杰为原告赵海涛垫付了住院期间的医疗费20247元、第一次诉讼已获298019.15元赔偿。
十七、原告的诉讼请求：医疗费104316.15元、住院伙食补助费1600元、误工费8445.5元、护理费7015元、营养费3000元、交通费2340元、鉴定费1035.4元、残疾赔偿金96564元、被扶养人生活费56714元、精神损害抚慰金10000元，合计291030.05元。
本院认为，造成原告受伤交通事故的原因是被告赵杰违反道路交通安全法律、法规的规定，根据公安机关认定，被告赵杰负事故全部责任。由于冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内对原告进行赔偿，仍有不足的再由被告赵杰对原告的损失进行赔偿。被告保险公司申请对原告第二次股骨头置换手术与2014年2月18日发生的交通事故是否有因果关系进行鉴定，后又撤回鉴定申请。故根据证据规则认定原告此次手术与2014年2月18日发生的交通事故存在因果关系。××例、诊断证明、医疗费票据，认定原告的二次医疗费为104250.1元。没有医院处方的保定市东方大药房的36.05元及病例取证费55元（不在赔偿范围内），本院不予支持。住院伙食补助费按每日100元标准计算为1600元。医疗机构建议加强营养，营养费计算为16天×50元/天=800元。原告主张60天营养费没有证据支持，本院不予认定。考虑原告伤情及原告住院次数，本院酌情认定交通费为400元。鉴定费凭票据认定为1035.4元。由于法律并不禁止当事人一方委托有鉴定资质的机构进行伤残鉴定，且经审查，该鉴定结论没有不能使用的情形，故对伤残鉴定结论本院予以采信。由于原告的两次伤残鉴定（第一次9.5级、第二次7.5级）均是左下肢活动功能丧失、颅脑损伤致神经功能障碍两处伤残，因此第二次伤残鉴定结论包括了第一次伤残鉴定结论，原告在第一次诉讼中的残疾赔偿金应予扣除。原告居住工作在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算为24141元/年×20年×35%=168987元。第一次评残的残疾赔偿金为72723元，二者的差额为96564元。原告因伤致残，对于原告主张精神损害抚慰金酌情认定12000元，扣除第一次诉讼已经赔偿的精神损害抚慰金4500元，本院支持原告精神损害抚慰金数额为7500元。根据原告提交的护理人员误工损失证明，原告第二次住院期间的护理费计算为3450元/月÷30天/月×16天=1840元。由于第一次诉讼原告的误工费已经支持到评残前一日，残疾赔偿金已经包含了之后的误工损失，自第一次评残之后，原告便不再产生误工费，故对原告请求误工费，本院不予支持。关于被扶养人生活费问题，原告有兄弟姐妹二人，原告父母均为农业户口，被扶养人生活费应按农村居民消费性支出标准计算；原告之子赵鸿帅随原告夫妻居住于城镇，其被扶养人生活费应按城镇标准计算。根据原告二次评残时原告父母的年龄，及原告伤残等级，原告之父赵桂才的被扶养人生活费为9023元/年×10年×35%÷2=15790.25元。原告之母刘淑英的被扶养人生活费为9023元/年×14年×35%÷2=22106.35元。原告之子赵鸿帅的被扶养人生活费为16204元/年×5年×35%÷2=14178.5元。被扶养人生活费总额为51994.1元。扣除原告第一次诉讼已获赔偿的22756.8元被扶养人生活费，被告需支付被扶养人生活费总额为29237.3元。与96564元一并计入残疾赔偿金，合计125801.3元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海涛住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费400元、精神损害赔偿金7500元、护理费1840元、鉴定费1035.4元、医疗费88558.45元（医疗费的一部分），合计101733.85元。在商业三者险赔偿限额内支付；
被告赵杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海涛医疗费15691.65元（医疗费的一部分）、残疾赔偿金125801.3元（含被扶养人生活费），合计141492.95元；
二、驳回原告赵海涛的其他诉讼请求。
案件受理费5666元，减半收取2833元，原告赵海涛负担465元，被告赵杰负担1368元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1000元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨飞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2473号
原告：金某1，男，1990年11月11日出生，回族，现住大名县。。
委托诉讼代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭某，女，1987年6月16日出生，回族，现住大名县。。
原告金某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
金某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿金某2。双方在婚后生活中经常因琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。
本院经审查认为，原告金某1的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一七年十月九日
书记员 王丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3516号
罪犯付肖敏，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年4月3日作出（2013）皇刑初字第270号刑事判决，以被告人付肖敏犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯付肖敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯付肖敏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付肖敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付肖敏减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3122号
申请执行人钱国强与被执行人丁兆鸿、陈科民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）杭萧商初字第5852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱国强于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 朱剑英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1498号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩贵帅，男，1991年2月14出生。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年5月因吸毒被强制戒毒二年；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2016年3月11日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被羁押，同年9月20日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1546号起诉书指控被告人韩贵帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年8月18日21时许，被告人韩贵帅在本市丰台区地铁四号线北京南站站台，趁被害人李某不备之际，窃取被害人李某放在左手裤兜内的黑色苹果牌7型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3740元。赃物已起获并发还被害人李某。
公诉机关认为被告人韩贵帅具有扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，且系累犯，建议判处被告人韩贵帅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人韩贵帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩贵帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩贵帅到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人韩贵帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩贵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本�份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苗成林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4432号
原告：梁景达，男，1962年2月6日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：梁景魁，男，1965年1月8日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
以上二原告的委托代理人：江妙福，浙江祥铨律师事务所律师。
以上二原告的委托代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
被告：闫文广，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王汉成，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部公司。统一社会信用代码91331003566982875X。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道县前小区*幢*单元***室。
负责人：吕志华，经理。
委托代理人：高祥，该公司员工。
原告梁景达、梁景魁与被告闫文广、王汉成、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年3月17日，被告王汉成的雇员闫文广驾驶浙Ｊ×××××号小型客车途经黄岩××路线××路段处时，碰撞行人陈招凤，造成陈招凤受伤、车辆部分受损的道路交通事故。陈招凤住院治疗134天，出院后于2017年3月8日死亡。经鉴定，陈招凤死亡的原因与车祸外伤的后遗症程度有主要的直接因果关系，参与度为70%-80%。二原告系陈招凤之子，为第一顺序法定继承人。
二、交警部门的责任认定结果：闫文广、陈招凤各负事故的同等责任。
三、医疗费：402430元（根据票据计算总金额为411034.83元，剔除伙食费后应为408100.83元，因原告主张金额为402430元，按该金额认定），其中非医保费用为60364.50元。
四、住院伙食补助费：4020元。
五、护理费：75306元（154元／天×134天×2人＋154元／天×221天×1人）。
六、营养费：1000元。
七、死亡赔偿金：114330元。
八、丧葬费：28034元。
九、交通费：1500元。
十、精神抚慰金：30000元。
十一、保险情况：浙Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，附加不计免赔险。
十二、赔偿情况：被告保险公司已赔付原告10000元。被告王汉成已赔偿原告80000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对于原告在事故中遭受的合理损失，被告闫文广应承担相应的赔偿责任。被告闫文广系被告王汉成的驾驶员，其赔偿责任应由王汉成承担。因此，被告王汉成首先应在强制险范围内赔偿原告120000元。原告的剩余损失536620元应由被告王汉成按照责任赔偿60%即321972元。被告保险公司应当在交强险和商业险限额内依约承担赔付责任，即在强制险范围内赔付120000元，在商业险范围内赔付285753.30元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告保险公司提出按照参与度计算赔偿金额，不符合有关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王汉成于判决生效后一个月内赔偿原告梁景达、梁景魁因事故造成的损失441972元（含原告已获赔偿的90000元）。该款项中由被告浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部公司于判决生效后一个月内赔付405753.30元（含已赔付的10000元），其中351972元直接赔付给原告，剩余43781.30元结算后退还被告王汉成。
二、驳回原告梁景达、梁景魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由原告梁景达、梁景魁负担98.50元，被告王汉成负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王佳淑
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民督1号
申请人：孙秀芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住海兴县。
被申请人：王付来，男，1958年3月6日出生，汉族，住黄骅市。
申请人孙秀芳与被申请人王付来申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，申请人孙秀芳于2017年3月7日撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人孙秀芳在本院发出支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费154元，由申请人孙秀芳负担。
审判员 朱维松
二〇一七年三月七日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2555号
原告：熊秀兰，女，汉族，1958年12月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周淑兰，女，汉族，1967年3月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告熊秀兰诉被告周淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日经公开开庭进行了审理。原告熊秀兰，被告周淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秀兰诉称，2015年7月28日凌晨，原告在下班途中行至乌鲁木齐市四平路37中南校区旁，与被告及她老公相遇，被告拿出事先准备好的酒瓶击打原告，被告的老公将原告抱住使原告无法动弹，原告在没有任何防备的情况下身体多处受到伤害，后报警110处理，乌鲁木齐市新市区公安分局下达了《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留七日处罚，被告的暴力行为严重侵害了原告的身体权，使原告的身心健康受到伤害，故请求判令被告1.赔偿因殴打原告致使身体受到伤害所用费用（医药费2277元、误工费4450元（148.5×30天）、交通费300元、精神抚慰金1000元），以上共计8027元；2.承担本案诉讼费及送达费。
被告周淑兰辩称，我没有殴打原告，原告打了被告，被告也打了原告，原、被告是互相打的。故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年7月28日0时50分许，在乌鲁木齐市四平路37中南校区旁，原告熊秀兰与被告周淑兰因之前工作时有矛盾，再次相遇时双方相互辱骂，被告殴打原告，致使原告头部外伤、�耳廓皮裂伤、左前臂软组织挫伤、右小指皮裂伤。当日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所对被告作出行政拘留七日（拘留期自2015年7月28日至8月4日），并处罚款200元的行政处罚（庭审中，经本院询问，被告未就该行政处罚决定，提出行政复议或行政诉讼）。7月29日，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局喀什东路派出所委托乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，检验意见为原告的损伤程度评定为轻微伤。
7月28日，原告以“他人打伤致头部、右手、背部疼痛伴头晕、恶心2小时”为主诉至中国人民解放军第四七四医院就诊，经检查，初步诊断为：头部外伤，左耳廓皮裂伤，右前臂软组织挫伤，右手小指皮裂伤。7月30日及8月1日，原告在新疆渡洲中医医院支付治疗费33元；8月1日及8月10日，原告共支付门诊治疗费2277.9元。7月28日，医生建议原告休息15天（2015年7月28日至8月12日）。8月3日，医生又建议原告休息3天（2015年8月10日至8月13日）。
以上事实有公安机关的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验意见书、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局的行政处罚决定书所认定内容，被告殴打原告致原告受伤，被告对原告受到的伤害是有过错的，理应承担侵权责任；至于被告自述的原、被告之间互殴的事实，因被告未能提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。
关于原告主张的各项费用。第一，医疗费，原告因本次事件在中国人民解放军第四七�医院实际产生医疗费2277.9元，其主张医疗费2277元符合法律规定，本院予以确认。第二，误工费，原告参照自治区2014年城镇居民在岗职工年平均工资54407元，每日按照148.5元计算符合法律规定；但依据中国人民解放军第四七四医院先后开具的两份病假证明所建议原告休息时间，实际是有重合的，故本院确认原告休息的时间为2015年7月28日至8月13日，共计17天；第三，交通费，因该费用属于必然要发生的费用，原告居住在本市，交通比较便利，本院酌情确认其主张的交通费150元。第四，精神抚慰金。因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故本院对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告周淑兰赔偿原告熊秀兰医疗费2277元；
二、被告周淑兰赔偿原告熊秀兰误工费2524.5元（148.5元×17天，2015年7月28日至8月13日）
三、被告周淑兰赔偿原告熊秀兰交通费150元；
四、驳回原告熊秀兰的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告周淑兰应于本判决生效之日起十日内给付原告熊秀兰。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，与案款一并给付原告。剩余的25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 井国栋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初721号
原告宜昌市黄花水泥有限责任公司（以下简称黄花水泥公司，组织机构代码18261671-0），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区五组。
法定代表人罗德华，黄花水泥有公司总经理。
委托代理人张雨、何萍，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司（以下简称凯利丰建材公司，组织机构代码05542036-0），住所地宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村3组。
法定代表人王义红，凯利丰建材公司经理。
原告黄花水泥公司与被告凯利丰建材公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黄花水泥公司的委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告凯利丰建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。审理中，原告黄花水泥公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）鄂0506民初721号民事裁定：冻结或查封被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司人民币400000元的银行存款。本案现已审理终结。
原告黄花水泥公司诉称，2014年3月26日，原、被告签订《水泥销售合同》，原告向被告提供水泥，被告按约定支付货款。自合同签订至2015年7月22日，被告累计欠货款376940元。被告未履行合同约定，原告考虑到长期合作关系，于2015年8月至9月13日又供货262吨，货款合计73860元。在此期间，被告分两次给付货款6万元。经原告多次催要，被告于2016年1月30日用酒抵货款15984元，于同年2月1日付款5万元。综上，被告累计欠款324816元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求判令被告给付水泥货款324816元并支付逾期利息（按合同约定月息3%自2016年2月2日计算至货款清偿日止）。
被告凯利丰建材公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月26日，黄花水泥公司（供方）与宜昌凯利丰新型建材有限公司（需方，现变更企业名称为湖北凯利丰绿色建材开发有限公司）签订《产品购销合同》，约定：1、需方向供方购买复合硅酸盐水泥，单价为350元／吨（袋装）、330元／吨（散装）；2、结算方式及时间：以月结方式结算，即每月25日为对账日（供方需提供发票以便核算），第二个月的10号前付清上月货款，以此类推；3、违约责任：需方未按照合同约定及时付款，供方有权停货，由此带来的经济损失与供方无关，若需仍继续使用该产品，则每月按所欠货款总额×3%作为资金利息，付给供方。合同还对交货地点、验收方法等进行了约定。合同签订后，黄花水泥公司按照约定向凯利丰建材公司提供水泥，凯利丰建材公司未按期支付货款。截至2015年7月22日，经双方对账，凯利丰建材公司累计欠货款376940元。2015年8月至9月，黄花水泥公司又向凯利丰建材公司供货262吨，货款合计73860元。在此期间，凯利丰建材公司给付黄花水泥公司货款6万元。经黄花水泥公司多次催要，凯利丰建材公司于2016年1月30日用酒抵货款15984元，于同年2月1日给付货款5万元。截至2016年2月2日，凯利丰建材公司累计欠黄花水泥公司货款324816元。黄花水泥公司多次催讨货款无果，遂向本院提起前述诉讼。
同时查明，2014年7月29日，宜昌凯利丰新型建材有限公司变更企业名称为湖北凯利丰绿色建材开发有限公司。
上述事实，有原告黄花水泥公司提供的工商登记资料、《产品购销合同》、客户对账函、收款收据、银行交易明细、水泥送货单、结算单等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄花水泥公司与被告凯利丰建材公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有法律约束力。原告黄花水泥公司提供的送货单、结算单、客户对账函等证据能证明其已按照合同约定向被告凯利丰建材公司提供水泥及凯利丰建材公司拖欠货款合计324816元的事实，被告凯利丰建材公司应当按照合同约定支付货款，故对原告黄花水泥公司要求被告凯利丰建材公司支付货款324816元的请求，本院予以支持。对于原告黄花水泥公司请求的货款逾期利息，合同中虽有约定“每月按所欠货款总额×3%作为资金利息”，但此条款对逾期利息约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，对货款324816元的逾期利息自2016年2月2日起至货款清偿日止按年利率24%予以支持。因被告凯利丰建材公司未到庭，本案不具备调解基础。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司于本判决生效后三日内向原告宜昌市黄花水泥有限责任公司支付货款人民币324816元及逾期利息（以324816元为基数，自2016年2月2日起至货款清偿日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3597元（已减半收取），保全费人民币2520元，合计人民币6117元，由被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初721号之一
原告宜昌市黄花水泥有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区五组。
法定代表人罗德华，宜昌市黄花水泥有限责任公司总经理。
委托代理人张雨，夷陵区黄花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡南湾村3组。
法定代表人王义红，湖北凯利丰绿色建材开发有限公司经理。
原告宜昌市黄花水泥有限责任公司与被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）鄂0506民初721号民事裁定，冻结或查封被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司人民币400000元的银行存款或价值相当的财产。后经过审理，本院作出（2016）鄂0506民初721号判决书。现因原告申请解除被告财产冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
对被告湖北凯利丰绿色建材开发有限公司的银行存款400000元解除冻结。
审判员 李 怡
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘亚芃
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民特6号
申请人：宝清县农村信用合作社。
住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人侯雪，职务，理事长。
委托代理人任曙光,黑龙江任曙光律师事务所律师。
委托代理人任嘉宇，黑龙江任曙光律师事务所实习律师。
被申请人：隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
被申请人：张林库（与隋凤英系夫妻关系），男，1961年1月29日出生，汉族，个体，住宝清县宝清镇。
本院在审理申请人宝清县农村信用合作社与被申请人隋凤英、张林库实现担保物权纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤回申请。
本院经认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人宝清县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 姜 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓琳琳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢32号
周某平与曹某毅、曹某娥：
本院受理你与曹某毅、曹某娥民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
审判员 李国会
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第731号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某甲，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。
诉讼代理人陈XX，广东鹏浩律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人吴XX，男，1990年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2014年4月18日向本院提交变更起诉决定书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人陈XX、被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控被告人吴XX于2013年10月24日在龙岗区坂田街道xx宿舍楼将被害人江某甲打至重伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）846号量刑建议书，建议对被告人吴XX判处三年至四年六个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人江某甲诉称：2013年10月24日晚上，原告回到宿舍，被告人吴XX叫其关门，其不关门并离开宿舍，后被告人吴XX持刀追到别的宿舍将其捅伤。原告受伤后，被送到深圳市坂田医院治疗，住院14天，住院期间陪护三人。请法庭判令被告人赔偿原告人医疗费15799.49元、住院护理费3000元、误工费4500元、住院伙食补助费1120元、营养费3000元、交通费3000元、住宿费3640元，上述费用共计人民币34059.49元。
被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。对附带民事诉讼原告提出的交通费、营养费提出异议，认为金额不合理。
经审理查明，被告人与被害人是同宿舍的工友。2013年10月24日20时30分许，被告人吴XX在深圳市龙岗区坂田街道XX工业园宿舍楼14栋324房休息时，对从外面归来不肯关门的被害人江某甲不满而发生口角。随后，被害人江某甲离开宿舍到其他工友的宿舍聊天。被告人吴XX感到受欺负，遂追出去寻找江某甲。在319房找到被害人江某甲后，被告人举刀将被害人江某甲的脸部、胸部捅伤。经鉴定，被害人江某甲损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人江某甲受伤后即被送往深圳市XX医院住院治疗，至2013年11月8日出院，住院共计14天，支付医疗费15799.49元；出院医嘱全休一个月、住院期间陪护一人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．物证：折叠小刀1把；2．书证：抓获经过、身份信息、扣押决定书、扣押清单等；3．证人证言：证人王X、钟X的证言，证实被告人举刀捅伤江某甲；4．被害人江某甲的陈述；5某被告人的供述与辩解；6．鉴定意见；7．现场勘查笔录、辨认笔录。
附带民事诉讼原告人江某甲向法庭提供了如下证据：1、病历本、出院诊断证明书、出院记录，证明原告人受伤住院14天，出院医嘱全休一个月，住院期间陪护一人；2、深圳市坂田医院住院结账汇总清单、收款收据，金额共计15799.49元，证明原告人所花费的医疗费用。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴XX因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。
被告人吴XX实施的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人江某甲重伤的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人举证、被告人答辩、经法庭核实的证据及相关法律规定，本院对附带民事诉讼原告诉讼请求确认如下：
1、医疗费人民币15799.49元；
2、误工费人民币2347元：原告人住院14天，出院医嘱全休一个月，因原告人未提交证据证明其收入情况，本院按案发时深圳市最低工资标准1600元／月核算（1600＋1600÷30×14=2346.66），该项费用为2347元人民币。原告人诉求超出部分不予支持。
3、住院伙食补助费700元：原告人住院14天，按法律规定每天50元计算（14×50=700），该项费用为700元人民币。原告人诉求超出部分不予支持。
4、护理费700元：按医嘱一人护理，其住院14天，每天50元计算（50×14×1=700），该项费用应为700元人民币。原告人诉求超出部分不予支持。
5、营养费酌予支持1000元，原告人诉求超出部分不予支持。
6、交通费因原告人没有提供有效单据，根据原告人治疗的实际情况，酌予支持500元。原告人诉求超出部分不予支持。
7、原告人要求赔偿住宿费没有法律依据，不予支持。
以上原告人的全部损失共计人民币21046.49元，被告人吴XX应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人吴XX应于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人江某甲人民币21046.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赖 琳
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗海雁
第5页，共5页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第836号
上诉人(原审被告)井立泉，农民。
被上诉人(原审原告)徐学明，农民。
本院在审理上诉人井立泉因物权保护纠纷不服东平县人民法院（2014）东民初字第3167号民事判决一案中，因上诉人井立泉在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人井立泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 宋许科
代理审判员 张晓丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 高学茹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5842号
原告：霍山金丰堂生物科技有限公司，组织机构代码39704331-5，住所地安徽省霍山经济开发区。
法定代表人：邰宝祥，霍山金丰堂生物科技有限公司董事长。
被告：张周，男，1986年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告霍山金丰堂生物科技有限公司与被告张周买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告霍山金丰堂生物科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍山金丰堂生物科技有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍山金丰堂生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由霍山金丰堂生物科技有限公司负担。
审判员 周小娇
二〇一六年十月八日
书记员 沈泽全
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3970号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人张培爽，男，1985年11月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈美菊，女，1985年3月8日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张秀渺，男，1960年11月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人方庆坦，男，1965年3月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1591号民事判决书,于2016年8月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人张培爽、陈美菊、张秀渺、方庆坦金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人张培爽交纳执行款8万元及利息；被执行人陈美菊、张秀渺、方庆坦对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1041元，执行费1100元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人张培爽、陈美菊、张秀渺、方庆坦有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3970号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨爱琴
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2138号
申请执行人杨贤
申请执行人孙建光
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第71号
申请执行人：永平县义兴摩托车销售部
负责人：李德禄，男，1974年8月31日生，云南省大理市人。
被执行人：陶玉林，男，35岁，云南省云龙县人。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，云南省永平县人民法院于2013年2月26日作出（2012）永民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月20日申请本院强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人常年外出现下落不明，家中无可供执行财产，当地村民委员会也向本院出具了相关证明材料。经回告申请人案件执行情况，申请执行人也同意本院对本案作终结本次执行程序处理�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第六项，裁定如下：
对本院（2014）永执字第71号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落和有可供执行财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年十一月十八日
书记员 蔡 龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第71号
申请执行人王二春，男，湖南省永兴县人。
被执行人王从仁，男，湖南省永兴县人。
申请人王二春与被执行人王从仁民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年12月15日作出的（2013）永民初字第2006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王二春于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行，
本案在执行过程中，被执行人王从仁尚有44462.00元未执行兑现。经本院依法穷尽对被执行人王从仁的财产调查和执行手段，现已查明被执行人王从仁确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第71号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年八月十一日
书记员 张利兵
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地：伊宁县和平路3号。
负责人：刘新刚，支行行长。
委托诉讼代理人：陈彦宁，支行职员。
被告：马哈如乃，男，回族，1972年4月3日出生，现住伊宁县。
被告：热合曼，女，回族，1976年2月5日出生，现住伊宁县。
被告：阿布都拉海，男，东乡族，1969年9月20日出生，现住伊宁县。
被告：阿米兰，女，东乡族，1970年1月3日出生，现住伊宁县。
被告：马艾尤布，男，回族，1974年2月11日出生，现住伊宁县。
被告：阿米乃，女，回族，1974年11月15日出生，现住伊宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行（以下简称邮储银行伊宁县支行）与被告马哈如乃、被告热合曼、被告马艾尤布、被告阿米乃、被告阿布都拉海、被告阿米兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行伊宁县支行的委托诉讼代理人陈彦宁、被告马艾尤布、被告阿布都拉海到庭参加诉讼。被告阿米兰、被告马哈如乃、被告阿米乃、被告热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行伊宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马哈如乃、被告热合曼立即偿还借款119708.54元并支付至2017年5月26日的利息8899.35元，合计128607.89元；2.判令被告马哈如乃、被告热合曼自2017年5月26日起按照合同约定计算支付至还清欠款日止的利息和罚息；3.判令被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马艾尤布、被告阿米乃对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，原告邮储银行伊宁县支行与被告马哈如乃、被告热合曼签订小额贷款借款合同，合同约定被告马哈如乃、被告热合曼向原告借款12万元，借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日。被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马艾尤布、被告阿米乃对上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告邮储银行伊宁县支行按照合同约定于2015年12月10日将10万元支付给被告马哈如乃、被告热合曼。在合同履行期内，被告马哈如乃、被告热合曼仅归还利息11956.77元、本金291.46元，自2016年11月10日开始逾期。剩余本息至今未还。被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马艾尤布、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼于2015年12月10日与原告签订小额贷款联保协议书，约定互相之间就向原告的借款提供连带责任保证，故对上述借款及利息，被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马艾尤布、被告阿米乃应承担连带清偿责任。
被告马艾尤布、被告阿布都拉海承认原告邮储银行伊宁县支行主张的借款事实及签订连带责任保证协议的事实，对原告要求其承担连带保证责任的主张没有意见。
被告阿米兰、被告阿米乃、被告马哈如乃、被告热合曼未到庭，亦未提供书面答辩质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告邮储银行伊宁县支行（甲方）与被告马哈如乃及妻子热合曼（乙方）签订小额贷款借款合同，约定被告马哈如乃、热合曼向原告借款12万元，年利率为10.8%，借款期限自2015年12月10日至2016年12月10日，贷款用途为买牛。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为被告阿布都拉海、被告马艾尤布对上述借款提供联保连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。违约责任约定，被告马哈如乃、热合曼不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息...不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。
原告邮储银行伊宁县支行于2015年12月10日将12万元支付给被告马哈如乃。后被告马哈如乃、热合曼仅归还利息11956.77元、本金291.46元，自2016年11月10日开始逾期。剩余本金119708.54元及利息至今未还。
另查，被告马艾尤布及妻子阿米乃、被告阿布都拉海及妻子阿米兰、被告马哈如乃及妻子热合曼于2015年12月10日与原告邮储银行伊宁县支行签订小额贷款联保协议书，约定互相之间就向原告邮储银行伊宁县支行的借款提供100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告邮储银行伊宁县支行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
以上事实有原、被告陈述及《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单在卷作证。
本院认为，原告邮储银行伊宁县支行与被告马哈如乃、热合曼签订的《小额贷款借款合同》及与六被告签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方理应全面履行合同约定的权利义务。原告邮储银行伊宁县支行依约向被告马哈如乃、热合曼发放贷款，被告马哈如乃、热合曼负有按合同约定偿付借款本息的合同义务。未按约偿还的行为构成违约，原告邮储银行伊宁县支行要求被告马哈如乃、热合曼偿还借款本金，并支付逾期利息及罚息的诉求于法有据，本院予以支持。被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马艾尤布、被告阿米乃亦应按照联保协议书的约定，对被告马哈如乃、热合曼应偿付的本金、利息、罚息承担连带还款责任。
综上所述，本院认为，被告马哈如乃、热合曼理应偿付原告邮储银行伊宁县支行剩余借款本金119708.54元，并按照借款合同约定支付自逾期还款之日即2016年11月11日至付清之日止的利息、罚息。对上述债务，被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马艾尤布、被告阿米乃承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马哈如乃、被告热合曼于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款本金119708.54元及相应利息、罚息（截止2017年5月26日的利息为8899.35元，2017年5月26日以后至清偿完毕之日按《小额贷款借款合同》约定的贷款逾期利率即年利率10.8%的130%计付罚息）；
二、被告阿布都拉海、被告阿米兰、被告马艾尤布、被告阿米乃对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，适用简易程序减半收取1436元，由由被告马哈如乃、热合曼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年八月二十日
书记员 万 俊
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00169号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯强奸罪，于1998年8月被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，分别于2007年6月和2009年6月被本院判处罚金人民币二千六百元和有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年11月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年8月10日被溧阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被溧阳市公安局刑事拘留，1月9日被取保候审，7月7日被民检察院取保候审，经本院决定，于7月14日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]433号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年1月1日11时30分许，被告人徐某到溧阳市竹箦镇长岗村委江阴棚村18号，采用翻窗入室的手段窃得被害人李某乙人民币190余元和硬中华香烟16包（价值人民币720元）。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人徐某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月1日11时30分许，被告人徐某到溧阳市竹箦镇长岗村委江阴棚村18号被害人李某乙家，采用翻窗的手段进入室内，窃得人民币190元、硬中华香烟16包（价值人民币720元），赃款赃物合计价值人民币910元。后在离开时被村民发现并被抓获。
另查明，1、被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。2、赃款赃物均已被追缴并发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人徐某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；赃款赃物均已被追缴并发还被害人，对被告人徐某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月5日止，已扣除前期羁押8日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年七月二十日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0250号
原告无锡市海洲变压器铁心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁工业园区。
法定代表人陆伟明，该公司总经理。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告清原鸿威特种变压器有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县英额门镇长春屯村。
法定代表人孙碧鸿，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市海洲变压器铁心有限公司（以下简称海洲公司）诉被告清原鸿威特种变压器有限公司定作合同纠纷一案中，原告海洲公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洲公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洲公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取795元，由海洲公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年八月十五日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执恢169号
申请执行人徐永全，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人徐小红，男，1984年1月25日生，汉族，住湖北省石首市。
申请执行人徐永全与被执行人徐小红机动车交通事故责任纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第00687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐小红未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐小红的银行存款人民币50370.76元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第535号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：董平玉，男，汉族，住齐河县。
王长英，女，住齐河县。
李晓，男，汉族，住齐河县。
翟怀存，男，住齐河县。
董安玉，男，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人董平玉、王长英、李晓、翟怀存、董安玉金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人董平玉、王长英、李晓、翟怀存、董安玉的银行存款40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的�定，裁定如下：
冻结被申请人董平玉、王长英、李晓、翟怀存、董安玉的银行存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月二十八日
书记员 焦方南
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初86号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，某某驾校教练。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月9被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日，被告人秦某驾驶鲁J××××8小型轿车沿蒙馆路由东向西行驶至XX镇某某村路段时，与前方顺行骑电动三轮车的被害人黄某发生相撞，致黄某当场死亡。公安人员接警后到达现场时，秦某在现场等待。经法医鉴定，被害人黄某系因车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，秦某负事故的主要责任。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中无异议。且有受案登记表，证人安某的证言，被告人秦某供述，尸体检验报告书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，秦某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后明知他人报警，其在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 媛
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1829号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2633号
原告：王井坤，男，1931年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：王世应，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告王井坤与被告王世应民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告王井坤于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王井坤在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王井坤撤诉。
案件受理费50元，由�井坤负担。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1921号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人詹某，农民。因本案于2015年11月13日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1911号起诉书指控被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2012年3月间，被告人詹某与温岭市百盛鞋业有限公司（以下简称百盛公司）从事业务往来期间，为促成交易，明知开票单位与百盛公司无真实业务往来，仍经许玉雀（另案处理）联系，向百盛公司提供由温州双频实业有限公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币15万元，其中税款人民币21794.87元，后百盛公司将上述发票向温岭市国家税务局泽国税务所申报抵扣税款人民币21794.87元。
2015年11月13日，经电话传唤，被告人詹某主动到温岭市公安局投案，并如实供述其涉案事实。案发后，温岭市百盛鞋业有限公司已退缴上述被抵扣税款人民币21794.87元、2011年度企业所得税人民币21367.52元、缴纳罚款人民币25897.43元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、叶某甲、叶某乙、林某、李某乙、程某的证言，情况说明，百盛鞋业工商注册登记信息，关于温岭市百盛鞋业有限公司案件的调查报告，关于对温岭市百盛鞋业有限公司的税务处理决定，关于对温岭市百盛鞋业有限公司的税务行政处罚决定，税收电子转账专用完税证，百盛公司记账凭证，银行记录，增值税专用发票及账户明细，增值税申报明细，自首情况说明，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家对增值税专用发票的管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人詹某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一六年一月四日
代书记员 蔡婷婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初855号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：黄世见，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县晃州镇。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告黄世见物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年1月10日，新晃县鑫海物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，新晃县鑫海物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一七年一月十日
代理书记员 尹 韵
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第84号
原告颜某，女，汉族，住茶陵县。
委托代理人孙业丽，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告颜某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告颜某以已经与被告黄某某在民政局协议离婚为由，于2015年03月09日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告颜某在本案宣判前撤回对被告黄某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告黄某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告颜某负担。
审 判 员 龙志勤
二〇一五年三月九日
代书记员 彭双胜
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2688号
申请执行人卢自花。
被执行人陈亭宏。
被执行人李爱光。
原告卢自花与被告陈亭宏、李爱光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东商初字第3483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢自花于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月30日向被执行人陈亭宏、李爱光公告送达了执行�知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢自花未实现债权50万元及利息。现因被执行人陈亭宏、李爱光查无下落，其所有的房产已设定抵押，暂不宜处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2688号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五�五月五日
代书 记员 葛心爱
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第33-1号
申请人朱青真，女，汉族，住所地商丘市梁园区。
申请人李茹梦，女，汉族，住所地商丘市梁园区。
申请人李楠楠，女，汉族，住所地商丘市梁园区。
申请人王凤云，女，汉族，住所地商丘市梁园区。
被执行人李洪亮，男，汉族，住所地宁陵县。
河南省宁陵县人民法院作出（2014）宁民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。判决被告李洪亮赔偿原告朱青真、李茹梦、李楠楠、王凤云各项损失共计232698.37元，减去已支付的费用19000元，下余数额213698.37元，于判决书生效后七日内履行。申请人于2015年1月15日向本院申请立案执行，但被执行人李洪亮至今未按判决书履行自己的义务。在执行过程中查明，被执行人长期外出打工，无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第33号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年五月六日
书记员 王修魁
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00995号
原告：方节高，男，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储诚二，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：王先华，男，汉族，住安徽省岳西县。
原告方节高与被告储诚二、王先华民间借贷纠纷一案，方节高于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年7月8日，本院公开开庭审理了本案。方节高的委托代理人到庭参加诉讼，储诚二、王先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方节高诉称，2014年10月15日，储诚二以需资金周转为由，向我借款50000元，王先华当日作为“担保人”向我出具了“承诺书”，自愿为储诚二50000元借款提供连带责任担保，到期后我多次催要未果。故起诉请求：1、判令储诚二立即偿还我借款本金50000元以及利息、违约金、律师费及索款费用10000元；2、判令王先华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由储诚二、王先华承担。
为证明其主张，方节高向本院提交了以下证据：
1、方节高身份证复印件，证明方节高的身份情况；
2、借条一份，证明方节高与储诚二、王先华之间借款事实的存在。
储诚二、王先华未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证核实，方节高提交的身份证复印件与原件内容一致，欠条系原件，两证据内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月15日，储诚二向方节高借款50000元，储诚二向方节高出具借条一份，王先华作为担保人在借条上签名。借条内容为：“借条今借到方节高人民币（大写）伍万元整。￥（小写）50000元。承诺于2014年11月14日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（违约天数按1500.00元人民币每天计算）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。借款人（签名、捺印）储诚二联系电话：187××××2588身份证号码：××借款日期：2014年10月15日连带担保人（签名）王先华联系电话：132××××9999身份证号码：××日期：2014年10月15日。”在该借条下方，王先华出具承诺书，内容为：“承诺书一、本人自愿为储诚二提供伍万元借款连带责任担保。二、如借款人到期不及时归还，由我代为还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师等一切费用。三、担保期限为借条约定的债务期限届满之日起二年。四、本担保为不可撤消的、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。承诺人王先华2014年10月15日。”
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，方节高借给储诚二人民币50000元，已履行了自己在民间借贷合同中的义务，储诚二没有按约定归还借款侵犯了方节高的合法权益，故本院对方节高要求储诚二偿还借款的请求予以支持，根据本案中约定的借款时间、还款时间、违约金以及借款金额等事实考虑，方节高主张的10000元利息、违约金、律师费及索款费用请求低于双方约定的违约金，且不违背法律及其他规定，故本院对该请求亦予支持。上述款项均属于王先华出具的承诺书承诺的范围，作为连带责任保证人王先华对上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储诚二在本判决生效之日起一个月内偿还原告方节高借款50000元及利息、违约金、律师费、索款费用10000元，被告王先华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告储诚二、王先华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年七月二十日
书记员 储诚建
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00109号
罪犯张德龙，男，1963年2月17日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪满族自治县。
辽宁省本溪市明山人民法院于2010年11月12日作出（2010）明刑初字第00206号刑事判决，以被告人张德龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期自2010年5月2日起至2018年11月1日止。于2011年1月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月31日，本院以（2013）本刑执字第00161号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑九个月，刑期自2010年5月2日起至2018年2月1日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间有悔改表现。因审理减刑案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德龙减去有期徒刑九个月。（刑期2010年5月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 懿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4163号
原告：蒙志红，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：黄洪霞（原告之妻），1983年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
主要负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告蒙志红与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洪霞及被告保险公司委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5744.01元（医疗费1998.01元、误工费3246元、交通费500元），由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制险限额内赔偿，不足部分自负；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日3时40分许，徐广峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型半挂仓栅式半挂车沿曹三路自南向北行驶至与宝中道交口处左转，适有蒙志红驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车对行至此，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型半挂仓栅式半挂车右后部与冀Ｄ×××××号重型自卸货车右前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队第B00929442号道路交通事故认定书认定，徐广峰负事故主要责任，蒙志红负事故次要责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院进行治疗，经诊断为颈部及脊柱损伤，医嘱休息30日。徐广峰所驾鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型半挂仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告就其损失多次与被告协商未果，为维护自身权益提出诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告诉状所述事故发生经过属实。经公安宝坻分局交警支队认定，徐广峰负事故主要责任，蒙志红负事故次要责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，确诊伤情为：颈椎过伸性损伤、右膝外伤。2017年3月13日，天津市宝坻区人民医院为原告出具诊断证明书，建议休息30日。
另查，徐广峰所驾鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型半挂仓栅式半挂车登记所有权人为阳谷运发汽车运输有限公司，该牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，其中商业三者险的保险限额为1000000元；该半挂车在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔险，限额为50000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人蒙志红与徐广峰的赔偿责任比例为30%:70%。因被告保险公司承保了鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险及鲁Ｐ×××××号重型半挂仓栅式半挂车的商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由保险公司在两份商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照徐广峰的责任比例直接向原告赔偿保险金；因原告未向侵权人徐广峰主张权利，故保险赔偿不足的损失由原告自负。
结合原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认原告损失包括：医疗费1998.01元、误工费3246元（108.2元/天×建休30天）、交通费200元。被告保险公司抗辩因原告未住院治疗故不存在误工损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告损失合计5444.01元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告蒙志红经济损失5444.01元；
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告蒙志红其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑善礼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。