成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5379号
原告代永忠。
委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师。特别授权代理人。
被告曾娆娆。
被告曾世明。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人蔡欧翔，该公司总经理。
委托代理人罗瀚。
原告代永忠诉被告曾娆娆、曾世明、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代永忠及其委托代理人李文娇，被告曾娆娆，被告曾世明，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永忠诉称，2013年12月17日9时7分许，被告曾娆娆驾驶川A**号轿车行驶至成都市红星路南延线中和段黄土场左转弯时，车头左侧与同向行驶由陈世友驾驶的川K**号二轮摩托车车头接触，造成川K**号车驾驶员陈世友及乘客代永忠受伤，两车受损的事故。后成都市公安局交通管理局第六分局出具第0013686号《道路交通事故认定书》，认定曾娆娆承担事故的全部责任。被告曾娆娆驾驶被告曾世明所有且在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保保险的川A**号轿车发生事故后，应承担损害赔偿责任。因双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告曾娆娆和被告曾世明赔偿原告门诊治疗费后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等合计142178.50元；2、判令被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾娆娆辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，赔偿金额按保险公司的意见赔付。
被告曾世明辩称，按保险公司的意见处理。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对事故的发生事实和责任划分无异议；事故发生时曾娆娆所驾驶车辆在我公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任保险，同意依法进行赔偿；原告的各项诉请过高；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2013年12月17日9时7分许，曾娆娆驾驶曾世明所有的并在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保交强险及500000元不计免赔商业第三者责任保险的川A**号轿车行驶至成都市红星路南延线中和段黄土场左转弯时，车头左侧与同向行驶由陈世友驾驶的川K**号二轮摩托车车头接触，造成川K**号车驾驶员陈世友及乘客代永忠受伤，两车受损的事故。同日，成都市公安局交通管理局第六分局出具道路交通事故认定书，认定曾娆娆承担事故的全部责任。事发后代永忠当日即被送往双流县第二人民医院住院治疗，于2014年1月13日出院。出院诊断为：L2骨折（AO分型：A型，Frankel脊髓损伤分级：E级）。出院医嘱为：1、门诊随访，休息6个月，期满后依实际情况门诊续开，加强营养及护理；2、术后第1、2、3、6、12、18月复查X线，遵专科医师建议逐步进行功能锻炼，严禁盲目、私自锻炼；3、骨折恢复期约需1-2年，待骨折愈合后来院取出内固定物，预计住院费用八千元；4、若有不适，及时反院复诊。
2014年7月15日，代永忠委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，同月25日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉鉴（2014）临鉴字第0606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人代永忠伤残等级为十级。2、被鉴定人代永忠后续治疗费大约10500.00元左右。代永忠垫付了鉴定费1600元。
审理中，双方对事发事实及道路交通事故认定书中的责任划分无异议；均认可代永忠事发后就医花费38442.30元，其中曾娆娆垫付37997元，代永忠支付了445.30元，同意自费药比例按18%计算；还认可曾娆娆另行支付了1500元及住院期间的护理费用；曾娆娆愿意承担事故责任并要求在本案中一并品迭已垫付费用。
还查明，代永忠系农村居民，但庭审中主张按城镇标准计算残疾赔偿金，提交了资中县走马镇人民政府加盖印章的证明及成都市成华区人民政府某街道办事处加盖印章的证明，以此证明代永忠长期在成都打工且自2012年2月28日起居住于成华区；代永忠主张的被扶养人［（其父代某某：6127元／年×18年×10%÷3）、（其母杨某某：6127元／年×20年×10%÷3）］部分，双方庭审中均无异议；代永忠主张其为水电工，其误工损失标准应按200元／天标准计算，提交了四川华芮建筑工程有限公司加盖印章的工作清单，但未提交其他证据证实其与四川华芮建筑工程有限公司有劳动合同关系或收入状况；
另，在本案审理过程中，事发时另一伤者陈世友经本院调解，双方依法达成了一致协议。
以上事实，有身份证明、常住人口详细信息、查询通知单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗发票、保险单、证明、司法鉴定意见书、收条及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民人身权利受法律保护，受侵害的，侵权人应依法进行赔偿。本案中，成都市公安局交通管理局第六分局出具的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合理且双方均无异议，本院依法确认该道路交通事故认定书中的事实认定及责任划分，由曾娆娆承担事故的全部责任。
对于原告代永忠主张的赔偿，本院核定如下：
1、医疗费38442.30元。有票据证实，本院予以认定（其中代永忠支付445.30元，曾娆娆垫付了37997元）。
2、后续医疗费10500元。原告代永忠对后续医疗费进行了鉴定，根据鉴定意见且为避免诉累，本院对鉴定意见中确定的后续医疗费予以确认。
3、残疾赔偿金44736元。根据资中县某镇人民政府加盖印章的证明及成都市成华区某街道办事处加盖印章的证明，可认定原告代永忠虽系农村居民，但已不再从事农业生产，在城镇务工居住，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为44736元（22368元／年×20年×0.1）。
4、护理费共计16560元。原告代永忠受伤住院27天，根据出院医嘱休息六个月，加强营养及护理的意见，原告主张医嘱休息时间符合法律规定，按每日80元计算，为14400元（180天×80元／天）；因曾娆娆事发后已实际支付且要求品迭处理，故对住院期间的部分，本院予以一并处理，为2160元（27天×80元／天）。
5、住院伙食补助费810元。原告代永忠受伤住院27天，按30元每天计算，为810元。
6、营养费4140元。根据医嘱休息六个月，需加强营养的意见，本院按照20元／天标准计算207天，为4140元。
7、被扶养费生活费7761.20元。庭审中双方对被扶养人生活费无异议，本院予以认定（代子祥：6127元／年×18年×10%÷3、杨春容：6127元／年×20年×10%÷3）。
8、误工费15882.29元。原告代永忠主张其为水电工，但未能提交有效证据证明其实际收入状况，根据医嘱休息六个月意见并按照上一年度四川省居民服务、修理和其他服务业28005元／年标准计算，为15882.29元（28005元／年÷365天×207天）。
9、交通费酌定支持400元。
10、精神抚慰金酌定支持3000元。
11、鉴定费1600元。有票据证实，本院予以认定。
综上，原告代永忠因本次交通事故受伤的损失为143831.79元；因曾娆娆在本次事故中应承担全部责任，且其所驾驶的川A**号轿车在华泰财产保险股份有限公司四川省分公司已投保交强险及500000元不计免赔商业第三者责任保险，故华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应在保险责任范围内承担全部赔偿责任，扣除自费药部分6919.61元（38442.30元×18%）和鉴定费1600元后，其余部分135312.18元均属于保险公司应承担部分。
又因庭审中曾娆娆提出一并品迭其已垫付医疗费37997元、27天的护理费及1500元其余费用，为减轻当事人负担并避免诉累，按本院核定的护理费标准及查明事实，曾娆娆实际已垫付41657元，扣除其应承担的8519.61元（6919.61元＋1600元），曾娆娆还应退回33137.39元。
品迭后，华泰财产保险股份有限公司四川省分公司共计应赔付原告代永忠102174.79元，应给付被告曾娆娆33137.39元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔付原告代永忠各项损失共计人民币102174.79元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内给付被告曾娆娆人民币33137.39元；
三、驳回原告代永忠的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1531元，由被告曾娆娆负担（此款原告代永忠已预交，被告曾娆娆在本判决生效后十日内支付原告代永忠）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈岚