wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17362号
原告王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李志润，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省辉县。
原告王俐诉被告李志润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人曹俊峰到庭参加了诉讼，被告李志润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原、被告在郑州市××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款32736.8元，借款期限为2014年7月21日到2015年7月20日，每月30日为还款日，被告分12个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期还款的罚息。后原告按照约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州东风支行账户分两次共计转入32736.8元，但被告在收到钱款以后却未按照合同约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告未能及时还款。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金32736.8元；2、被告向原告支付罚息（罚息以32736.8元为基数，自2014年7月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算，罚息暂计至起诉之日为21933.656元）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借款合同一份(含还款管理服务说明书一份)；证据二、银行流水一份；证据三、法律服务协议一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2014年7月21日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款32736.8元，借款期限自2014年7月21日到2015年7月20日止，被告分12个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年7月21日，原告向被告的光大银行郑州东风支行账户分别转入14440.16元及18296.64元，两次共计转入32736.8元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年7月21日，原告向被告银行账户转入第一笔款项14440.16元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款703.36元，向高丽娟转款10000元），取款3736.8元，三笔共计14440.16元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年7月21日，原告向被告银行账户转入第一笔款项14440.16元，之后被告的该账户转出两笔款项（向原告转款703.36元，向高丽娟转款10000元），取款3736.8元，三笔共计14440.16元，以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款18296.64元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。
原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志润于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款18296.64元并支付该款的利息（利息以18296.64元为本金，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至被告还款之日止）；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告王俐负担625元，被告李志润负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 朱新云
人民陪审员 张素萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钱 浩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3307号
罪犯吴洪章，男，1991年4月2日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2014年11月25日作出（2014）黄刑初字第301号刑事裁定，以被告人吴洪章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2018年12月24日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴洪章在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬4次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯吴洪章符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴洪章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年10月20日被考核记功1次；2015年7月20日至2016年7月20日被考核表扬4次。2016年2月6日已缴纳罚金。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警冯某、宋某、罪犯证明人孙某、刘某证明材料、河北省非税收入票据等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴洪章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪章减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月24日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2767号
上诉人（原审原告）：烟台高级师范学校，住所地蓬莱市小泰山西路。
法定代表人：范吉东，该学校校长。
委托诉讼代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王洪梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
上诉人烟台高级师范学校因与被上诉人王洪梅劳动争议一案，不服莱阳市人民法院(2017)鲁0682民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
烟台高级师范学校上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。被上诉人原系山东省莱阳师范学校的临时工，因学校合并，地址在蓬莱市，我方通知被上诉人到校报到，但被上诉人提起仲裁申请与上诉人解除劳动关系。我方没有过错，一审判令上诉人支付被上诉人经济补偿金26327元无事实和法律依据，应予撤销。
王洪梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
烟台高级师范学校向一审法院起诉请求：判令烟台高级师范学校不支付经济补偿金给王洪梅；诉讼费用由王洪梅负担。
一审法院认定事实：王洪梅自2002年7月起到山东省莱阳师范学校（下简称莱阳师范）食堂工作，双方签订了书面劳动合同，但未约定工作期限。工作期间王洪梅个人挂档缴纳社会保险，莱阳师范给予报销。2015年5月25日莱阳师范与山东省蓬莱师范学校办理注销登记，两校合并成立烟台高级师范学校（即本案烟台高级师范学校），挂鲁东大学初等教育学院牌子。两校合并后，因有部分后续事宜需处理，莱阳师范仍有包括王洪梅在内的部分工作人员继续工作。2016年2月26日，莱阳师范“事业单位法人证书”正副本各一份、单位印章两枚正式收缴。2016年8月8日，烟台高级师范学校向王洪梅发出书面通知，要求王洪梅于2016年8月28日前到位于蓬莱的烟台高级师范学校处报到上班，安排工作并延续合同，王洪梅签收该通知。后王洪梅找原莱阳师范伙食科总管周福波、副校长崔振宁协商处理工作调动的相关事宜，并提出到蓬莱工作的条件是烟台高级师范学校给王洪梅缴纳社会保险费、待遇同在莱阳工作时待遇一样，但周福波、崔振宁均答复称只能把王洪梅安排至蓬莱工作，具体问题答复不了。因就待遇问题未能协商一直，王洪梅未到蓬莱报到上班。
另查明，王洪梅在莱阳师范实际工作至2016年7月17日，其离开莱阳师范前十二个月的月平均工资为人民币1880.5元。
2016年7月25日，王洪梅申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、被申请人（即本案烟台高级师范学校烟台师范）支付经济补偿金35000元；2、被申请人支付2002年7月至2016年7月期间的加班费24827.04元；3、被申请人支付2008年到2016年期间的年休假工资1597.6元；4、被申请人支付双倍工资27500元；5、解除申请人（即本案王洪梅王洪梅）与烟台高级师范学校之间的劳动关系。2016年10月31日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第283号裁决书，裁决：一、被申请人支付给申请人经济补偿金合计27664元；二、解除双方之间的劳动关系；三、申请人的其他请求不予支持。后烟台高级师范学校不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位调整劳动者的工作地点，属劳动合同中的重大事项变更，变更前，用人单位须与劳动者协商一致。在未经协商一致的前提下，用人单位只能在公平合理的范围内，对劳动者行使适当的单方调动权。本案中，王洪梅自2002年7月即在莱阳师范工作，后非因王洪梅原因导致其工作地点由莱阳变更为蓬莱，结合王洪梅家在莱阳、莱阳与蓬莱的路途距离及王洪梅提出的相关待遇要求无法得到肯定答复等具体情形，其不到烟台高级师范学校处报到上班，应认为理由充分。现因双方之间的劳动合同已无法继续履行，王洪梅申诉请求解除与烟台高级师范学校之间的劳动关系，同时要求烟台高级师范学校向其支付经济补偿金，事实清楚、于法有据，一审法院依法予以支持。至于经济补偿金的具体数额，经本庭核算应为26327元（1880.5元乘以14年），对王洪梅主张的超出部分，一审法院依法不予支持。因王洪梅在收到本案所涉仲裁裁决书后十五日内未向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决事项的认可，故对王洪梅主张的其他申诉请求，应按莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字【2016】第283号裁决书的裁决结果处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及其他民事法律法规之规定，一审法院于2017年4月24日判决：一、烟台高级师范学校与王洪梅之间的劳动关系解除；二、烟台高级师范学校于本判决生效后十日内向王洪梅支付经济补偿金26327元；三、驳回王洪梅的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、特快专递费25元，均由烟台高级师范学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：上诉人对一审判决第一项双方劳动关系的解除无异议。上诉人对于被上诉人工作地点的变动没有征得被上诉人的同意。上诉人对一审判决的经济补偿金的计算方法和标准无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人原在地点为莱阳的山东省莱阳师范学校食堂工作，因山东省莱阳师范学校与山东省蓬莱师范学校合并成立上诉人，上诉人要求被上诉人到蓬莱报到上班，事实清楚。被上诉人的工作地点由莱阳变更至蓬莱，属劳动合同中的重大事项变更，上诉人与被上诉人对工作地点的变动并未达成一致意见，属于上诉人未能按劳动合同约定提供劳动条件的情形。被上诉人提出解除双方的劳动合同并要求上诉人支付相应经济补偿金，符合相关法律规定。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台高级师范学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 杨卫东
审判员 于 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 于红科
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1686号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景D-1-1。
负责人：刘福田，总经理。
被告：马召华，居民。
被告：徐国力，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告马召华、徐国力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马召华、徐国力的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告马召华、徐国力的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5216号
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被申请人杜晓辉。
被申请人马婷婷。
被申请人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院路广电局东侧。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人杜晓辉、马婷婷、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜晓辉、马婷婷、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款16万元或相应价值的财产。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜晓辉、马婷婷、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款16万元或相应价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月二十三日
书记员 张旭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1782号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘忠营，男，1959年1月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘忠营失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1020号
上诉人（一审被告）付福成，男，1981年2月5日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人孟繁兰，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）佟喜，男，1972年2月12日出生，蒙古族，个体，现住科尔沁右翼前旗。
上诉人付福成因与被上诉人佟喜分期付款买卖合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人付福成的委托代理人孟繁兰到庭参加诉讼。被上诉人佟喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月16日，付福成自佟喜处赊购了大众品牌新宝来型号（发动机号：S05593）小型轿车一台（二手车）。付福成向佟喜支付了5万元购车首款，剩余12万元购车款双方以欠据形式约定分期给付。约定2012年10月16日前偿还5万元，2013年10月16日前偿还7万元。如付福成超期还款，缴纳每日3%的滞纳金并同时支付3%的月利息，至本息偿还完毕止。双方约定的利息起算时间不明确。就该车辆的检车事宜双方无相应约定。佟喜已将该车辆交付给付福成占有及使用，但尚未过户至付福成名下。付福成至今未按合同（欠据）约定支付剩余的12万元购车款。另查明，佟喜购买此车后对该车辆进行装饰花费了2.519万元。
庭审中佟喜向法庭提交了如下证据：1、2012年2月16日付福成出具的欠据一枚，用以证明付福成向其赊购新宝来型号轿车一台，约定2012年10月16日前偿还5万元购车款，如超期还款，将缴纳每日3%的滞纳金并同时支付3%的月利息，至本息偿还完毕止；2、2012年2月16日付福成出具的欠据一枚，用以证明付福成向其赊购新宝来型号轿车一台，约定2013年10月16日前偿还7万元购车款，如超期还款，将缴纳每日3%的滞纳金并同时支付3%的月利息，至本息偿还完毕止；3、2011年12月12日乌兰浩特市沛达汽车装饰行出具的收据一枚，用以证明该车辆的装饰费为23910.00元；4、2012年1月11日乌兰浩特市盛达汽车美容装饰行出具的收据一枚，用以证实该车辆的水晶镀膜费为1280.00元。经当庭质证，付福成对证据1、2均无异议，且表示欠据上的签字、捺印是其本人所为。该两枚证据来源合法，内容客观真实，且经质证付福成无异议，该院确认为有效证据，予以采信。对证据3、4由于二次开庭时付福成未按时到庭参加庭审，又无相反证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，故该院对佟喜提交的该两枚收据予以确认并采信。
付福成未提交证据。
一审法院认为：佟喜与付福成签订的欠据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。佟喜已经将车辆交付给付福成占有、使用，付福成本应按欠据的约定于2012年10月16日前偿还5万元购车款，于2013年10月16日前偿还剩余的7万元购车款，但付福成没有按约定履行还款义务，已构成违约。佟喜要求付福成偿还12万元购车款的诉讼请求该院予以支持。佟喜诉求的违约金经庭审核实应为双方约定的滞纳金。滞纳金为国家法律、法规明文规定的款项，个人无权私自设立，故对佟喜诉求付福成支付违约金的诉讼请求该院不予支持。佟喜要求付福成支付月利率3%的利息的诉讼请求过高，故利息部分该院按照相关法律规定依法予以支持。因佟喜、付福成双方之间未约定付福成所购车辆的年检相关事宜，付福成以佟喜不配合其进行车辆年检而导致该车辆报废，因而不同意支付剩余购车款项的抗辩理由该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，判决：一、被告付福成向原告佟喜给付所欠购车款本金120000.00元；二、被告付福成向原告佟喜支付按月利率2%计算的利息至所欠购车款付清时止（其中：2012年10月16日起以5万元为本金计息，2013年10月16日起以7万元为本金计息）；三、驳回原告佟喜的其他诉讼请求；四、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
宣判后，付福成不服，向本院提起上诉。
上诉人付福成上诉称：2012年2月16日上诉人以总价款17万元购买被上诉人二手轿车一台（宝来牌轿车），首付款5万元，下欠12万元分期付款。当时明确约定在一个月内给予办理过户手续，可是被上诉人拖到两个多月也不给过户，致使上诉人无法正常运行，后来被上诉人又编造理由说给2012年10月16日的5万元才给过户，对他编造的理由上诉人不服，所以我未给付尚欠的12万元，因被上诉人不按原约定及时过户，致使我花了17万元买来的二手宝来车不能及时合法运行，此过错责任应当由被上诉人承担，再说我不识字，后来听说被上诉人在合同中规定又让我承担违约金，滞纳金和三分利息等。我知道以后让他改动这些非法约定，但被上诉人坚持不给改动，为此合同不能继续履行。最根本的问题是一个二手宝来车（已经运行7万多公里）以17万元的价格卖给我，价格显示公平，而且还不给过户落在我的名下，所以我认为买卖轿车合同无效，被上诉人应当返还上诉人5万元，上诉人返还其轿车，违约过错责任由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，认定买卖车辆合同无效，双方互相返车返钱。
被上诉人佟喜未出庭亦未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，付福成主张其购买的二手车价格过高，而且佟喜不配合转籍，另付福成不识字，对合同内容不了解，故双方应退车返钱。因一审庭审中佟喜陈述称当时付福成是领两位朋友一同与佟喜签订的车辆买卖合同，佟喜当时宣读了合同内容，双方系自愿达成的协议。付福成当庭对该陈述未提出异议，故本院对佟喜的一审陈述予以采信，确认双方签订的车辆买卖合同系其真实意思表示；一审法院关于车辆价格问题曾经组织了第二次开庭，要求佟喜提供诉争车辆价格高于市场价的相关证据，佟喜在二次开庭当中出示了该车装饰及镀膜等相关证据，并主张该车尚有保全险及车辆购置附加税等项支出，故价格高于市场价。因付福成经法院合法传唤无正当理由二次开庭未到庭，应当认定其放弃了质证权利，故一审法院对佟喜在二次开庭当中出示的证据予以采信并依据付福成出具的欠据等原始证据判决付福成给付尾欠车款本息并无不当；关于付福成称佟喜应当配合其转籍并年检及双方应当返车退钱的主张，因双方在合同当中未约定该事宜且付福成一审当中未提起反诉，故本院不予支持。综上，付福成的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人付福成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 云 峰
审判员 崔玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 春 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7842号
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层701号，统一社会信用代码91410100799173008Q。
法定代表人袁霞，经理。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李小龙，男，汉族，1966年1月12日出生，住址河南省新郑市。
被告李建玲，女，汉族，1971年10月5日出生，住址河南省新郑市。
原告河南荣成汽车贸易服务有限公司（以下简称原告）诉被告李小龙、李建玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶继军到庭参加诉讼，被告李小龙、李建玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与被告李小龙签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告李小龙以1038000元的价格购买车架号为WDCDF2DE2EA368256、发动机号为64282641541415、车牌号为豫Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车壹辆，被告李小龙在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币328000元；剩余710000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都路支行）贷款。被告给原告出具承诺书，承诺按期还款，如被告逾期还款除支付逾期贷款的利息外，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，并向原告支付贷款金额20%的违约金。另外被告李建玲与被告李小龙系夫妻关系，如被告李小龙不按时履行《个人汽车贷款担保合同》约定及付款义务，原告可向被告李建玲要求还款并承担责任。现被告李小龙未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息25000元。经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告垫款本息25000元及利息（自2017年1月23日起至实际清偿全部本息完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告向原告支付车辆收回处置金60000元；三、被告向原告支付违约金142000元（按照《个人汽车贷款担保合同》约定计付）；四、被告立即支付因实现债权而导致的律师费11350元；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《个人汽车贷款担保合同》一份；
2、《个人借款∕担保合同》一份；
3、户口本、结婚证一份。
4、中国工商银行交易凭证一份；
5、委托代理合同、律师费发票、公告费发票各一份，河南省律师服务收费行业指导标准一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月13日，原告与被告李小龙、李建玲签订《个人汽车贷款担保合同》，主要约定，被告李小龙以1038000元的价格购买车架号为WDCDF2DE2EA368256、发动机号为64282641541415、车牌号为豫Ａ×××××的奔驰牌小型越野客车壹辆，被告李小龙在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币328000元；剩余710000元则通过原告提供贷款担保服务向金融机构贷款；被告李小龙逾期还款，在金融机构规定还款期限内仍不还款的，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金，并按逾期总额5%/日计付滞纳金，同时原告有权要求被告李小龙按人民银行同期贷款利率标准向原告支付垫款利息。
同日，原告、被告李小龙与工行商都路支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告李小龙向工行商都路支行借款710000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定；原告作为保证人承担保证责任的范围为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告李建玲在共同借款人及抵押物共有人处签字。合同还约定了其他事项。
另查明，借款合同签订后，工行商都路支行如约发放贷款；被告李小龙未依约归还贷款本息。截止2017年1月23日，原告替被告李小龙垫付贷款本息25000元。
原告为主张权利，委托北京市华联律师事务所郑州分所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费11350元。
被告李小龙和被告李建玲系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。
2017年2月23日，原告诉至本院成讼。
本院认为：当事人之间签订的上述借款合同、担保合同均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其他事项不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告李小龙向工行商都路支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告李小龙追偿，对于原告诉请的被告李小龙偿还垫付贷款本息诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆收回处置金的诉请，因没有相关证据证明损失实际发生，本院不予支持。被告李小龙未按约定还款，违反合同约定，应当承担违约责任，原告主张按贷款金额20%收取违约金，并按逾期总额的5%每日计付滞纳金，该约定过高，本院酌定按原告实际垫款的10%计算为宜。被告李建玲与被告李小龙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。故原告的该项诉请，本院予以支持。原、被告约定，原告为实现其债权费用由被告承担，根据本案实际情况，本院酌定以5000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小龙、李建玲于本判决生效后十日内偿还原告河南荣成汽车贸易服务有限公司垫付款25000元、律师费5000元、违约金2500元。
二、驳回原告河南荣成汽车贸易服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由原告负担664元，由被告李小龙、被告李建玲负担4211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘安立
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7912号
原告苏兴权，男，1970年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人雷霆。
被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王玉安。
委托代理人王志刚、代劲松。
原告苏兴权与被告上风港公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴权的委托代理人雷霆，被告上风港公司的委托代理人代劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴权诉称，原、被告双方签订了《商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于成都市武侯区的“上风港时代广场”3幢2层47号房屋，原告累计支付购房款704442元。
合同第十条约定被告应当在2015年8月20日前向原告交付符合交房条件的商品房（取得规划验收合格证），但被告于2016年5月27日才交付房屋。被告的行为已经构成违约，根据合同第十二条，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。
合同第十九条约定被告应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，已经构成违约，应当按约支付违约金。
为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付自2015年8月21日起至2016年5月27日止逾期交房违约金39730元（140.8884元/天×282天）；二、被告向原告支付自2016年8月21日起至被告取得“上风港时代广场”3幢权属证明之日止的违约金（违约金按每日35.2221元计算，截止立案之日累计10566元）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告上风港公司辩称，原告诉称属实，被告确实未按合同约定时间交房，对基本事实没有异议，现在主要需核实违约金计算的依据和准确性。
经审理查明，2013年12月31日，原告苏兴权与成都上风港投资管理有限公司（2015年5月名称变更为“成都上风港房地产开发有限公司”，即本案被告）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于成都市武侯区草金路南段299号上风港时代广场3幢2层47号商业用房，建筑面积33.9平方米，总价款704442元；原告一次性付款；被告应当在2015年8月20日前向原告交付商品房；如被告逾期交房，（1）逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按原告全部已付款的20%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付。
合同第十九条产权登记中关于初始登记约定，被告应当在2016年8月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告原因未在此期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得之日止，被告按日计算向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。
合同签订当日，原告支付了购房款704442元。
庭审中，原、被告双方共同确认，案涉房屋已于2016年5月27日交付使用。被告承认案涉房屋所在楼栋的权属证明还未取得。
以上事实有《商品房买卖合同》、收款收据、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告苏兴权与被告上风港公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，享受权利。
本案中，被告未按合同约定时间（2015年8月20日前）向原告交付案涉房屋，未按合同约定时间（2016年8月20日前）取得案涉房屋在楼栋的权属证明，依据法律规定、合同约定应当承担相应的违约责任。
原告请求一、判决被告支付自2015年8月21日起至2016年5月27日止逾期交房的违约金，计算标准按已付购房款日万分之二，实际计算金额为39590元（704442元*万分之二*281天），不是原告主张的39730元。本院予以部分支持。原告请求二、判决被告自2016年8月21日起至被告取得“上风港时代广场”3幢权属证明之日止按已付房价款每日万分之零点五计付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都上风港房地产开发有限公司向原告苏兴权支付逾期交房违约金39590元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都上风港房地产开发有限公司向原告苏兴权支付取得“上风港时代广场”3幢权属证明的违约金（违约金的计算方式为：以已付购房款704442元为基数，从2016年8月21日起按每日万分之零点五的比例计付至取得“上风港时代广场”3幢权属证明之日止）；
三、驳回原告苏兴权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十四日
书记员 甘余美
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1938号
上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：程智坚，男，1971年7月11日出生，汉族，工程师，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内,统一社会信用代码91350304757358450Y。
法定代表人：郑玉素，经理。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。
上诉人张丽霞因与被上诉人莆田市安康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3544号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人张丽霞预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1938号上诉人（原审被告）：张丽霞，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：程智坚，男，1971年7月11日出生，汉族，工程师，住福建省莆田市荔城区，被上诉人（原审原告）：莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内,统一社会信用代码91350304757358450Y。法定代表人：郑玉素，经理。委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。上诉人张丽霞因与被上诉人莆田市安康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3544号民事判决；二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。上诉人张丽霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年八月十四日书 记 员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民申5号
再审申请人：谢永连，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：简洮庆,男，1955年3月11日出生，汉族，龙岩市发展和改革委员会退休干部，住龙岩市新罗区，
被申请人：卓清胜，男，1965年10月15日出生，汉族，龙岩市发展和改革委员会退休干部，住龙岩市新罗区，
再审申请人谢永连因与被申请人简洮庆、卓清胜民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0802民初5149号(?javascript:void(3)”\\\o”修改案件信息?)民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因被申请人简洮庆撤回了对再审申请人谢永连的强制执行申请，再审申请人谢永连于二○一七年八月二十二日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谢永连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人谢永连撤回再审申请。
审判长 吴 庆 华
审判员 陈 颖
审判员 潘 莉 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴书娴(代)
附注：
引用的主要法律条文
1、《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
行。（五）准许或者不准
撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八）
止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（八）中止或者终结执行；
制执行效力的债权文书。（十一）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民申5号再审申请人：谢永连，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被申请人：简洮庆,男，1955年3月11日出生，汉族，龙岩市发展和改革委员会退休干部，住龙岩市新罗区，被申请人：卓清胜，男，1965年10月15日出生，汉族，龙岩市发展和改革委员会退休干部，住龙岩市新罗区，再审申请人谢永连因与被申请人简洮庆、卓清胜民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽0802民初5149号(?javascript:void(3)”o”修改案件信息?)民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因被申请人简洮庆撤回了对再审申请人谢永连的强制执行申请，再审申请人谢永连于二○一七年八月二十二日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人谢永连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人谢永连撤回再审申请。审判长 吴  庆  华审判员 陈    颖审判员 潘  莉  红二〇一七年八月二十二日书记员 吴书娴(代)附注：引用的主要法律条文1、《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；行。（五）准许或者不准撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）正判决书中的笔误。（八）止或者终结执行。（九）销或者不予执行仲裁裁决。（八）中止或者终结执行；制执行效力的债权文书。（十一）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第422号
申请执行人訾辉，女，1966年12月10日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人黄志有，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人夏晓芳，女，1981年10月3日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人訾辉与被执行人黄志有、夏晓芳民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年1月28日作出的（2013）双滦民初字第106号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院于2013年1月28日作出的（2013）双滦民初字第106号民事调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第476号
原告柏美宁。
委托代理人孙海林。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民委员会。
法定代表人郝选旗，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村第三村民小组。
负责人景福道，任该组组长。
原告柏美宁诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民委员会（以下简称南吴村委会）及西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村第三村民小组（以下简称南吴村三组）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏美宁诉称，其原系西安市灞桥区新合街道办事处兴南村四组村民，1999年3月16日与被告村三组村民曹斌登记结婚，随后将户籍迁入被告村组，原兴南村将原告原承包地收回，被告村组并未给原告分配承包地至今。2009年11月，因修建国际港务区征用被告南吴村三组土地，为此国家赔偿该组土地补偿费350万元，两被告拒绝给原告分配。原告认为本组300人左右，按平均数字，现诉至法院，要求两被告支付原告土地补偿款12000元。
被告南吴村委会辩称，原告主张分配12000元没有依据。本次分配方案不是村组制定，根据土地证发放，政府直接发放支票。具体分配数额村组并不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
被告南吴村三组辩称，小组仅负责落实具体村民身份，具体分多少钱村组并不知晓，并同意南吴村委会答辩意见。
经审理查明，原告柏美宁原系西安市灞桥区新筑街道办事处兴南村村民，2007年11月与南吴村三组村民曹斌登记结婚，随后将户籍迁入该村组。原告在被告村组没有承包地。2009年10月西安国际港务中心项目建设征用被告南吴村三组部分土地，后开始发放征地补偿款。本次发放征地补偿款针对土地实际被征用的村民进行，原告本人在本村组并未分配土地，并未获得补偿款分配。原告称据其了解本次征地共给本组拨划补偿款350万元，本组人口300人左右，故据此估算平均每人12000元，现诉至法院要求两被告支付原告征地补偿款12000元。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。土地被征用的农村承包经营户，有权获得相应的征地补偿。本案原告实际并无土地被征用，其仅凭主观判断自行计算分配数额，并提出主张，没有证据及事实支持，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柏美宁要求被告西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村村民委员会及西安市灞桥区新筑街道办事处南吴村第三村民小组支付征地补偿款12000元的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担50元，本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年三月九日
书 记 员 李燕
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1445号
原告：欧阳绍京，男，1977年11月28日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告欧阳绍京与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
欧阳绍京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区41栋2单元402室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“欧阳绍京”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造欧阳绍京的签名、捺印以欧阳绍京的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以欧阳绍京的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1445号原告：欧阳绍京，男，1977年11月28日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告欧阳绍京与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。欧阳绍京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区41栋2单元402室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“欧阳绍京”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造欧阳绍京的签名、捺印以欧阳绍京的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以欧阳绍京的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1323号
罪犯ＸＸ军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年3月19日作出（2012）莱州刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2011年8月1日至2015年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月10日获得记功奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军准予减余刑（现刑期自2011年8月1日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6648号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：慈溪市海联仪表厂。
被执行人：葛沛芬。
被执行人：罗海宁。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第210号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉慈溪市海联仪表厂、葛沛芬、罗海宁金融借款合同纠纷一案中，慈溪市海联仪表厂应归还慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金800000元、支付相应利息、支付慈溪市融通小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，罗海宁、葛沛芬对慈溪市海联仪表厂抵押财产不足清偿部分承担连带清偿责任；三被执行人共同承担诉讼费14331元、执行费13779元。现因被执行人慈溪市海联仪表厂名下抵押的财产本院另案正在处置，待处置完毕后申请执行人应依法先参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6648号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初672号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人黎林华，绰号“小华”，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年3月5日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于同年4月10日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）651号起诉书指控被告人黎林华犯贩卖毒品罪，并以官检量建（2017）485号量刑建议书提出“建议对被告人黎林华判处一年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日、8月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、李靓，书记员李增然、余婧出席法庭支持公诉。被告人黎林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日18时许，被告人黎林华在昆明市官渡区双桥村“振召歌舞厅”门口向苏某某（已行政处罚）、熊某某（已行政处罚）贩卖毒品，被告人黎林华之前已收取苏某某的一部oppo手机和熊某某通过微信转的人民币158元作为毒资，后黎林华、苏某某、熊某某被民警当场抓获，并搜查出被告人黎林华贩卖的毒品可疑物。经称量，被告人黎林华贩卖给苏某某的冰毒可疑物0.3克，小马可疑物0.1克；被告人黎林华贩卖给熊某某冰毒可疑物0.3克，小马可疑物0.2克。经鉴定，黎林华贩卖给苏某某、熊某某的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实及罪名，有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、提取笔录、称量笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
被告人黎林华在庭审中自愿认罪，但辩解手机不是其拿的，手机转给了卖毒品的那个人，毒资微信转账给其其没有收到钱。
本院认为，被告人黎林华违反国家法律，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人黎林华犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎林华关于手机和转账情况的辩解与查明事实不符，且不影响其贩卖毒品的目的认定，本院不予采纳。被告人黎林华庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。
公诉机关提出“被告人黎林华贩卖毒品0.9克”的公诉意见，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人黎林华判处一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人提出对其从轻处罚的辩解，本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人黎林华的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 张青春
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 芸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执415号
申请执行人纪云清，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人詹晓文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人纪云清与被执行人詹晓文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）融民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力。被告詹晓文未履行法律文书确定的义务，申请执行人纪云清向本院申请强制执行。
本院于2016年12月27日立案执行后，依法向被执行人詹晓文送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人纪云清未向本院提供被执行人詹晓文的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人詹晓文有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人詹晓文名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人詹晓文名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将詹晓文纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1838号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十日
书记员 薛秀英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30454号
原告：张东梅，女，1972年6月2日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：张磊，男，1972年12月1日出生，住河南省鹿邑县。
被告：耿焱灼，男，1975年7月4日出生，住北京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张东梅（以下简称原告）与被告耿焱灼（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张磊，人保北分委托代理人刘立新均到庭参加了诉讼。耿焱灼经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1780元、护理费2000元、营养费500元、交通费200元、误工费1100元、精神损害抚慰金3000元、修车费280元、鉴定评估费315元。事实与理由：2016年7月25日，在北京市朝阳区酒仙桥中路，耿焱灼在开×××号车辆车门时将骑电动车的原告刮倒，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保了交强险。
耿焱灼未作答辩。
人保北分辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险，不认可原告和耿焱灼发生了交通事故。
本院认为，原告称2016年7月25日耿焱灼在开×××号车辆车门的过程中将其刮倒，但当天原告并未报警，交通队也未出具交通事故认定书，耿焱灼也未向人保北分报案，难以认定原告当日受伤是和耿焱灼驾驶的×××号车辆发生交通事故造成的，原告要求×××号车辆的保险公司人保北分赔偿，本院不予支持。但从原告提交的就诊记录、受伤照片、耿焱灼的证件、聊天记录看，原告受伤与耿焱灼有关，其要求耿焱灼赔偿，本院支持。医疗费，根据原告提交的票据为1462.1元。护理费，原告的伤情是右耳裂伤，右膝软组织挫伤，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，原告要求的金额合理，本院支持。误工费，原告要求的时间和标准合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。修车费、鉴定评估费，原告未举证，本院不予支持。耿焱灼经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿焱灼于本判决生效后七日内给付原告张东梅医疗费一千四百六十二元一角、营养费三百元、交通费二百元、误工费一千一百元，以上共计三千零六十二元一角；
二、驳回原告张东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿焱灼负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年四月二十五日
书记员 史婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43542号
原告：宋惠民，男，1959年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君裔，上海市申光律师事务所律师。
被告：沙慧军，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。
原告宋惠民与被告沙慧军相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋惠民的委托诉讼代理人倪永明、王君裔，被告沙慧军及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋惠民的诉讼请求：判令被告协助原告将本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋的储藏室恢复原状。
事实和理由：本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室和1004室原都属于原告和原告前妻陈虹所有。1003室登记在原告名下，1004室登记在陈虹名下。原告为方便使用将两室之间的隔墙(包括储藏室，储藏室长1.2米宽0.8米)拆除了。2006年陈虹为了出售1004室，仅砌了两室之间的隔墙，但没有按产权证上的原始结构分割出储藏室。同年6月陈虹将1004室出售给被告。之后，原告发现此错误后多次向被告提出要按照产证上确定的分割出储藏室，并表示该费用由原告承担，但被告始终不予同意。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告沙慧军辩称：房屋买卖合同出卖方并非原告，本案原告无起诉的权利。在房屋买卖时，被告所出的价款购买的是房屋的现状，房屋现状在原告前妻出售前就已经完成，不是被告重新装修导致。从地役权角度，原告及其前妻也无权要求被告返还储藏室。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人陈某某系本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室产权人，原告宋惠民系本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室产权人，1003室与1004室相邻。1996年10月28日陈虹与宋惠民登记结婚，结婚后原告把1003室储藏室的两面墙壁敲除，将1003室与1004室予以打通。2006年因原告夫妻关系不好，陈虹急于卖房，遂在打通的两室中间直接砌了一面墙壁来隔断两室，而未按原先的房屋结构予以恢复，致使1003室储藏室这部分面积被转移至1004室房屋内。
2006年6月16日陈虹与被告沙慧军签订《上海市房屋买卖合同》，约定将本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积89.01平方米)以人民币65万元出售给被告。2006年7月7日双方签署了房屋交接书，2006年7月24日房屋产权人变更为被告沙慧军。2006年9月28日陈虹与宋惠民登记离婚。
审理中，原告提供了从上海市浦东新区档案馆调取的本市银山路XXX弄XXX号楼层平面图，该楼层平面图显示03室储藏室长度为1.2米(外径)，但未标明储藏室宽度尺寸，说明栏注明：F轴在11轴、18轴之间壁橱原为1.3米，现改为1米。为此，本院至本市银山路XXX弄XXX号其他楼层就储藏室宽度尺寸进行实地测量，测量结果为：储藏室宽度为1.10米(外径)。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房产证、房屋买卖合同、不动产登记簿、照片、楼层平面图等证据，被告提供的房屋交接书予以证实。
本院认为：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告和案外人陈虹为方便生活将本市银山路XXX弄XXX号XXX室和1004室擅自打通，在出售1004室房屋时，又未按房屋原结构恢复储藏室，导致1003室储藏室的面积由1004室业主即被告实际使用至今。虽然此情况的出现，被告不具有过错，但从物权角度来说，该部分面积是原告房屋专有部分，具有排他性，被告实际使用妨碍了原告的物权，因此原告要求被告协助恢复储藏室原状，以保证其物权的行使，于法有据，本院予以支持。被告辩称其出资购买的是房屋的现状，否则当初不会考虑购买此房。如果被告认为在房屋买卖中其权益受到侵害，可另案起诉。至于储藏室原状的恢复，则应根据大楼的楼层平面图并结合本院的实地测量。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十一条之规定，判决如下：
被告沙慧军应于本判决生效后协助原告宋惠民将本市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的储藏室恢复原状。(储藏室原状以楼层平面图为准，储藏室长度外径1.2米，宽度外径1.1米。恢复情况由本院予以审核。)
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半收取计人民币40元，由原告宋惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年八月三十日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执470号
关于申请执行人林秀珍与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2017）桂1481民初758号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凭祥市才源实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林秀珍于2017年12月7日向本院请强制执行，请求被执行人支付养老保险费及利息15841.88元，案件受理费5元由被执行人凭祥市才源实业有限责任公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已自动履行完生效裁判文书所确定的全部义务，申请执行人林秀珍自愿放弃其他权利的请求。至此，该案执行完毕。
本院认为，（2017）桂1481民初758号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林秀珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2017）桂1481民初758号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 李 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦正乐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1929-4号
申请执行人威海邦信小额贷款有限公司。
被执行人荣成市润通通讯工程有限公司。
本院在执行申请执行人威海邦信小额贷款有限公司与被执行人张凌松等民间借贷纠纷一案中，申请执行人现撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晓军
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2742号
原告：瞿华，男，1972年3月6日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：邵荣华，男，1983年6月13日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告瞿华与被告邵荣华、张金红劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿华委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼。被告邵荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告张金红的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
瞿华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳动报酬13500元。事实和理由：2013年3月至7月，其受雇于被告在扬州市唐君小区从事室外装修工作，被告结欠其工资13500元，经多次催要未果，2016年2月17日被告更换了欠条。
邵荣华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月至7月邵荣华雇佣瞿华处在扬州市唐君小区从事室外装修工作，邵荣华结欠瞿华劳务报酬。2016年2月17日被告根据原告请求更换了欠条，载明：瞿华工资13500元，落款有邵荣华署名。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应当依约定支付报酬。被告尚欠原告报酬13500元，有欠条为凭，事实清楚，故对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵荣华于本判决生效之日起十日内给付原告瞿华劳务报酬13500元。
案件受理费138元，由被告邵荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵马云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第245号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所地杭州市×
×区河庄街道××路。
法定代表人方某某。
委托代理人高某。
被告高某某。
被告王某某。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告高某某、王
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月24日立案受理
后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2011年3月17日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高某，
被告王某某到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2010年2月23
日，原告与被告高某某、王某某签订《保证借款合同》1份，
书面约定：被告高某某向原告借款117000元，借款期限从2010
年2月23日起至2011年1月31日止，按月利率5.55‰支付利息，
还款方式为到期还本，按年结息，逾期则按约定利率加收50%
的罚息（即逾期利息）；被告王某某提供连带责任保证，保证
范围为借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。借款到期后，被告高某某仅支付期内约定利息6515.15元，剩余期内约定利息909.09元和借款本金、逾期
利息至今未付。庭审中，原告对原起诉时的诉讼请求予以变更
，要求：1.高某某返还原告借款117000元并支付尚欠的期内约
定利息909.09元及自2011年2月1日起至法院判决确定履行之日
止的逾期利息（按月利率8.235‰计算）；2.被告王某某对被
告高某某上述第一项付款义务承担连带责任。
原告浙江××农村合作银行××支行为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了借款申请书、保证借款合同、
借款借据各1份，欲证明被告高某某尚欠原告借款117000元，
并由被告王某某承担连带责任保证的事实。原告提供的证据，
虽未经被告高某某质证，但本院经审查后认为，该组证据符合
有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告高某某未作答辩。
被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原
告主张的事实无异议。开庭审理前，本人也与原告协商过，但
原告未同意本人提出的本人归还一半借款免除保证责任的要求
。目前，对本案所涉借款本息，本人无力承担保证责任。
被告高某某、王某某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立并合
法有效。被告高某某作为借款人，被告王某某作为连带责任保
证人，未按约定全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事
责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、高某某于本判决生效之日起十日内返还浙江××农
村合作银行××支行借款117000元，并支付尚欠的期内约定利
息909.09元及自2011年2月1日起至本判决确定履行之日止的逾
期利息（按月利率8.235‰计算）；
二、王某某对高某某上述第一项所确定的付款义务负连
带责任。
如高某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346元，减半收取2673元，由高某某负担，
王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5346元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一一年三月十七日
书记员 吴钰红
河南省汝州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0482行初5号
原告杨利军，男，回族，1972年4月8日出生，住河南省郏县。
被告郏县公安局，住所地郏县城关镇龙山大道东段，组织机构代码00549265-7。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
原告杨利军诉被告郏县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨利军、被告郏县公安局法定代表人王遂法及委托代理人周国民、肖贞建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县公安局2015年12月12日作出的郏公（2536）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定书。决定给予杨利军行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2015年12月12日我去郑州信访局反映郏县茨芭镇山店村涂宝庆等人欠我新村建房款一事，我到郑州信访局反映问题，被郏县公安局接回。郏县公安局捏造事实、栽赃陷害，打击报复上访人，侵犯公民人身自由，并于12月12日作出郏公（2536）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定，对我拘留10天。我虽然去郑州上访，但没有任何过激行为，更没有扰乱公共场所秩序。因此，该处罚决定侵犯了我的合法权益，请求依法撤销该处罚决定。提供的证据有：郏公（2536）行罚决字（2015）0555行政处罚决定书。
被告辩称，一、我局所作决定事实清楚，证据确凿。2015年12月12日原告在郑州筹办上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访，其行为严重扰乱公共场所秩序。以上事实有原告的被询问笔录、证人证言、书证等证据证实，二、适用法律正确，处罚适当。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条相关规定对原告拘留十日符合规定；三、程序合法。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》进行的。我局对原告的处罚程序合法定性准确，处罚决定应予维持。提供的证据材料有：1、受案登记表；2、杨利军询问笔录；3、证明2份；4、关于杨利军赴省上访的信访记录；5、杨利军的户籍证明；6、行政处罚告知笔录；7行政处罚决定书；8、被拘留人员家属通知书；9、行政拒留回执。
经审理查明，原告杨利军经常居住地郏县城关镇西关街55号。2015年12月12日，在上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序。于2015年12月12日给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定：对原告行政拘留十日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，被告具有管辖权。被告依法定程序受案、调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨利军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一六年四月十日
书记员 裴誉博
汝州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0482行初5号
原告杨利军，男，回族，1972年4月8日出生，住河南省郏县。
被告郏县公安局，住所地郏县城关镇龙山大道东段，组织机构代码00549265-7。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
原告杨利军诉被告郏县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨利军、被告郏县公安局法定代表人王遂法及委托代理人周国民、肖贞建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县公安局2015年12月12日作出的郏公（2536）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定书。决定给予杨利军行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2015年12月12日我去郑州信访局反映郏县茨芭镇山店村涂宝庆等人欠我新村建房款一事，我到郑州信访局反映问题，被郏县公安局接回。郏县公安局捏造事实、栽赃陷害，打击报复上访人，侵犯公民人身自由，并于12月12日作出郏公（2536）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定，对我拘留10天。我虽然去郑州上访，但没有任何过激行为，更没有扰乱公共场所秩序。因此，该处罚决定侵犯了我的合法权益，请求依法撤销该处罚决定。提供的证据有：郏公（2536）行罚决字（2015）0555行政处罚决定书。
被告辩称，一、我局所作决定事实清楚，证据确凿。2015年12月12日原告在郑州筹办上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访，其行为严重扰乱公共场所秩序。以上事实有原告的被询问笔录、证人证言、书证等证据证实，二、适用法律正确，处罚适当。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条相关规定对原告拘留十日符合规定；三、程序合法。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》进行的。我局对原告的处罚程序合法定性准确，处罚决定应予维持。提供的证据材料有：1、受案登记表；2、杨利军询问笔录；3、证明2份；4、关于杨利军赴省上访的信访记录；5、杨利军的户籍证明；6、行政处罚告知笔录；7行政处罚决定书；8、被拘留人员家属通知书；9、行政拒留回执。
经审理查明，原告杨利军经常居住地郏县城关镇西关街55号。2015年12月12日，在上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序。于2015年12月12日给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0555号行政处罚决定：对原告行政拘留十日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，被告具有管辖权。被告依法定程序受案、调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨利军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一六年四月十日
书记员 裴誉博
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初870号
原告王宪生，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人贾新爱，女，汉族，1958年5月15日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人徐新生，郑州市金水区林路街道办事处工作人员。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
委托代理人梁波，郑州市金水区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
本院在审理原告王宪生诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区城市管理行政执法局强拆违法并申请赔偿一案中，原告王宪生向本院主动申请撤回起诉。
本院认为，原告王宪生有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王宪生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王宪生负担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 王 伟
审 判 员 赵 艳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1494号
原告：覃光好，男，1988年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告覃光好与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃光好及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光好向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款86433元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月16日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款86433元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款86433元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款86433元的请求，予以支持。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告覃光好退还购房款86433元及资金占用利息（从2014年2月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告覃光好的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1961元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审22号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人闫继田，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
被执行人张守鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住兴隆县蘑菇峪乡菜园子村，身份证号：×××。电话：182XX****XX。
被执行人王晓慧，女，1994年11月12日出生，汉族，农民，住兴隆县蘑菇峪乡菜园子村，身份证号：×××。电话：182XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年6月6日作出（2016）046号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人张守鹏、王晓慧在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人张守鹏、王晓慧政策外生育第一个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第四项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费16200.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人张守鹏、王晓慧违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）046号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕 晴
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初428号
原告：涂爱国，男，1968年6月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：孙杰魁，男，1987年8月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告涂爱国诉被告孙杰魁民间借贷纠纷一案中，原告涂爱国于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，因原告涂爱国自行行使处分权，申请撤回对被告孙杰魁的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂爱国撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初428号原告：涂爱国，男，1968年6月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：孙杰魁，男，1987年8月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告涂爱国诉被告孙杰魁民间借贷纠纷一案中，原告涂爱国于2018年1月16日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，因原告涂爱国自行行使处分权，申请撤回对被告孙杰魁的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂爱国撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年一月十六日书记员  蒋晓甜???
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初254号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人王建，男，1985年1月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西南宁市武鸣区。现住南宁市广西-
东盟经济开发区045县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被南宁市公安局东盟分局取保候审，同年7月7日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2017年8月2日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）224号起诉书指控王建犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年3月9日17时许，被告人王建无证醉酒驾驶桂Ａ×××××五菱面包车沿214省道（宁武旧圩道路）由北往南方向行驶，至广西东盟经济技术开发区宁武农场路段时，因醉酒后操作不当驾车偏离正常车道，斜撞上在对向车道正常行驶的桂Ａ×××××小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王建留在事故现场等候处理。经南宁市金盾司法鉴定中心鉴定，从王建的血样检材中检出乙醇，含量为220.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经武鸣县公安局交通管理大队对该起交通事故依法认定，王建承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人王建于2017年4月10日向事故被害人覃某支付了车辆维修费3万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2017年3月9日17时许，被告人王建无证醉酒驾驶桂Ａ×××××五菱面包车沿214省道（宁武旧圩道路）由北往南方向行驶，至广西东盟经济技术开发区宁武农场路段时，因醉酒后操作不当驾车偏离正常车道，斜撞上在对向车道正常行驶的桂Ａ×××××小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王建留在事故现场等候处理。经南宁市金盾司法鉴定中心鉴定，从王建的血样检材中检出乙醇，含量为220.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经武鸣县公安局交通管理大队对该起交通事故依法认定，王建承担该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人王建于2017年4月10日向事故被害人覃某支付了车辆维修费3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行驶证和驾驶证复印件、血样提取登记表、检验鉴定委托书、司法鉴定资格认证材料等书证；受害人覃某的陈述；被告人王建的供述；道路交通事故现场照片、抽取血样照片；视听资料；协议书。
本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪成立。被告人王建当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，依据被告人王建的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年八月四日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1461号
原告：张骏。
被告：石小华。
原告张骏与被告石小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员聂永香适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告石小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张骏诉称，2015年6月29日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，被告向其出具借条一份，并约定还款日期。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告当庭提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、收条一份，证明2万元借款已交付给被告的事实。
被告石小华未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对张骏提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原告张骏与被告石小华之间借贷关系符合法律规定，合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款2万元，被告作为借款方应依约向原告履行归还借款本金的义务，但被告未能及时归还借款本金，应承担相应的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告石小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石小华于本判决生效之日起十日内向原告张骏偿还借款本金2万元及利息（自2016年3月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告石小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一六年五月十日
书记员 刘恭芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第190号
申请执行人：王彩侠，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张金凤，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：许绍克，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人王彩侠与被执行人张金凤、许绍克民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月3日作出（2013）船民一初字第910号民事判决，判决书主文内容：1、被告张金凤、许绍克于本判决生效之日起五日内返还原告王彩侠借款本金3.5万元；2、被告张金凤、许绍克支付原告王彩侠借款本金3.5万元的利息，自2011年9月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，于前款同时履行。被告张金凤、许绍克如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，673.00元（案件受理费1，123.00元，保全费550.00元）由被告张金凤、许绍克负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告王彩侠。判决生效后，权利人王彩侠2014年5月28日向本院申请执行，本院于同年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，对本院于2013年9月29日保全查封张金凤所有的坐落于吉林市船营区鸿博锦绣小区21号楼2单元8-801号房屋进行评估、拍卖。本案短期内不能执结，申请执行人王彩侠同意，本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人同意本案本次执行终结后，待对张金凤所有该处房产评估、拍卖结束后，该案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第910号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵 越
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1072号
申请执行人吕端杰，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘林，男，1978年１月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人崔金梅，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人吕端杰与被执行人刘林、崔金梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6297号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月20日依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向网络银行查询了支付宝和京东信息，向证券管理机构查询证券信息，向房产部门查询房产信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田继品
审 判 员 李 伟
代理审判员 谭亚伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1072号申请执行人吕端杰，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘林，男，1978年１月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔金梅，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人吕端杰与被执行人刘林、崔金梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6297号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务，在执行过程中依法将其纳入失信被执行人名单，于2017年6月20日依法向金融机构查询存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向网络银行查询了支付宝和京东信息，向证券管理机构查询证券信息，向房产部门查询房产信息，以上均无登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继品审 判 员  李 伟代理审判员  谭亚伟二〇一七年十一月十七日书 记 员  袁东生
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初609号
原告：刘泽尧，男，1960年9月10日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告刘泽尧诉被告赖金梅民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许志锋
二〇一八年五月十日
书记员 龚金山
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0924民初609号原告：刘泽尧，男，1960年9月10日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住寿宁县。本院在审理原告刘泽尧诉被告赖金梅民间借贷纠纷一案中，原告不预交诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许志锋二〇一八年五月十日书记员  龚金山
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1294号
原告洪玉娟。
被告彭焕发。
被告阿卜力孜.合力力。
本院在审理原告洪玉娟与被告彭焕发、阿卜力孜.合力力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告彭焕发、阿卜力孜.合力力所有的车牌号为鲁Q×××××和苏E×××××号的车辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十一日
书记员 王 璐
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3541号
原告：罗芳，女，汉族，1989年9月20日出生，住四川省都江堰市。
原告：李韩先，男，汉族，1986年7月2日出生，住四川省仁寿县。
上述原告的委托诉讼代理人：郑伯英，女，汉族，1978年10月11日出生，住四川省资中县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告罗芳、李韩先与被告成都市隆润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告罗芳、李韩先在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗芳、李韩先撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一八年五月四日
书记员 淳 旭
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终710号
上诉人（原审原告）:通辽市天福房地产开发有限责任公司,住所地通辽市科尔沁区胜利路与向阳大街交汇处向阳小区10号楼二层。
法定代表人王景福,总经理。
委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马志宏，女，汉族，1964年10月9日出生，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人通辽市天福房地产开发有限责任公司与被上诉人马志宏商品房销售合同纠纷一案,上诉人通辽市天福房地产开发有限责任公司不服内蒙古科尔沁区人民法院（2016）内0502民初3365号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人通辽市天福房地产开发有限责任公司以双方正在协商和解中为由，于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人通辽市天福房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市天福房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 白雪松
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审623号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地�门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴文波，1977年5月13日出生，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区东坪二里154号305室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出厦思城物管罚〔2016〕0218号行政处罚决定书，认定2014年3月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区东坪二里154号305室东侧阳台增设一处玻璃结构卫生间（长1.64米，宽0.85米），面积为1.39平方米。被执行人上述行为属擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干�定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以人民币20500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月2日在厦门日报公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月12日作出厦思城执催字〔2017〕0255号行政强制执行催告书并于2017年7月10日张贴于厦门市思明区东坪二里154号305室大门进行公告，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城物管罚〔2016〕0218号行政处罚决定书。
二、被执行人吴文波应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东坪二里154号305室东侧阳台增设的一处玻璃结构卫生间；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴文波承担。
三、被执行人吴文波应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费208元，由被执行人吴文波负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年十月十六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或�不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE