wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终94号
上诉人（原审被告）：鲁佳，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：李胜英，女，1956年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李俊，女，1975年5月9日出生，汉族，系李胜英之女，住济南市天桥区。
上诉人鲁佳与被上诉人李胜英因委托理财合同纠纷一案，鲁佳不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初6958-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月，李胜英作为原告以与被告鲁佳签订的合伙投资协议书等为据，诉至原审法院，要求被告返还其投资本息。
在原审提交答辩状期间，被告鲁佳对管辖权提出异议，认为异议人现住所地在济南市天桥区，根据双方签订的协议书中的约定，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2016年10月24日、11月11日，李胜英（甲方）与鲁佳（乙方协议首部载明其地址为济南市）分别签订合伙投资协议书各一份，约定甲方推荐乙方为合伙投资受托人以其名义投资本基金……。上述协议争议解决方式约定为“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。”因签订涉案协议时，被告鲁佳的住所地为济南市，位于原审法院辖区内。原告李胜英依据协议约定向原审法院提起诉讼，符合有关法律规定。被告鲁佳提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定驳回被告鲁佳对本案管辖权提出的异议。
上诉人鲁佳提起上诉称，上诉人的经常居住地为济南市天桥区，该地址应为上诉人的住所地。双方签订的协议书中约定，发生纠纷向协议乙方即上诉人所在地的人民法院起诉，本案应移送济南市天桥区人民法院管辖
被上诉人李胜英在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
双方当事人签订的委托理财协议中，明确载明乙方即上诉人的地址为济南市，并约定发生纠纷向协议乙方所在地的人民法院起诉。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院作为涉案协议签订时乙方住所地的人民法院，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 刘 卫
审判员 郑国栋
二〇一八年一月二十四日
书记员 亓玉红
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2754号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
负责人杨小宁，行长。
委托代理人邢国栋，男，该单位员工。
委托代理人王泽智，男，该单位员工。
被告王巧荣，女，1975年12月25日出生，汉族，济南市中心医院员工，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行（以下简称“工行泺源支行”）与被告王巧荣信用卡纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告工行泺源支行的委托代理人邢国栋、王泽智到庭参加诉讼，被告王巧荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工行泺源支行诉称，2006年6月5日被告王巧荣向原告工行泺源支行申请办理银行卡，原告工行泺源支行按约于2006年6月16日向被告王巧荣发放卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX银行卡1张，被告王巧荣持卡于2011年8月1日换卡后重新启用。2012年10月25日被告王巧荣持有的信用卡透支出现逾期，截止到2013年11月27日欠本金82699.65元、利息19448.11元、滞纳金6778元。依据《牡丹信用卡领用合约》第3条、第4条和《中国工商银行牡丹信用卡章程》第24条、第27条规定以及《合同法》的有关规定，原告工行泺源支行诉至法院，请求依法判令被告王巧荣支付原告工行泺源支行银行卡透支本金82699.65元、利息19448.11元、滞纳金6778元（以上利息、滞纳金暂计算至2013年11月27日，以后的利息、滞纳金按约定计付至判决生效之日止），被告王巧荣承担诉讼费、保全费。
原告工行泺源支行为证明其主张成立，提供证据如下：
证据1、牡丹信用卡申请表（个人卡2006版）及牡丹卡领用合约；
证据2、对账单。
被告王巧荣庭后辩称，原告工行泺源支行所诉基本属实，因家庭非常困难未能及时偿还，同意协商解决。
经审理查明，2006年6月5日被告王巧荣向原告工行泺源支行申请牡丹信用卡并填写了申请表，2006年6月16日原告工行泺源支行向被告王巧荣发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡，被告王巧荣于2011年8月1日换卡后重新启用。2012年10月25日被告王巧荣持有的信用卡透支出现逾期，截止到2013年11月27日欠本金82699.65元、利息19448.11元、滞纳金6778元。2012年底原告工行泺源支行已对被告王巧荣的该信用卡止付冻结。
另外，2011年5月被告王巧荣还在原告工行泺源支行办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXX银行信用卡1张，该卡被告王巧荣已经还清全部款项，且2012年底原告工行泺源支行已经对被告王巧荣的该信用卡止付冻结。
本院认为，本案原告工行泺源支行与被告王巧荣签订了《牡丹卡领用合约》（个人卡），且原告工行泺源支行也向被告王巧荣发放了信用卡，被告王巧荣使用了信用卡并产生透支，被告王巧荣理应及时还清欠款，其未按协议约定履行归还透支款本息等义务，应当承担相应民事责任。原告工行泺源支行要求被告王巧荣偿还本金82699.65元，理由正当，本院予以支持。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”该办法允许商业银行收取滞纳金和超限费，但未明确规定收取滞纳金和超限费的期间，即无论多长期限总共收取5%的滞纳金和超限费，还是每个月或每季度可累计收取5%的滞纳金和超限费。
本院认为，银行卡业务中的“滞纳金”旨在督促持卡人按时足额还款，从本质上来讲属于违约金，是持卡人因违反合同约定而向发卡银行承担的违约责任。滞纳金、利息的约定均因持卡人违约产生的损失赔偿额的计算方法，故根据《合同法》第一百一十四条的规定，原、被告在《牡丹卡领用合约》（个人卡）对透支利息及滞纳金的计算方法过分高于违约造成的损失时，人民法院可依法予以调整。截止到2013年11月27日，根据原告工行泺源支行的计算方式被告王巧荣欠利息19448.11元、滞纳金6778元，上述利息、滞纳金已经过分高于其违约造成的损失。本院认为被告王巧荣以本金82699.65元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍为计算标准、自2012年10月25日起至本判决生效之日向原告工行泺源支行支付透支利息、滞纳金为宜，对原告工行泺源支行主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王巧荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行本金82699.65元；
二、被告王巧荣于本判决生效之日起十日内向原告工行泺源支行支付利息和滞纳金（以本金82699.65元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍为计算标准、自2012年10月25日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取1260元，保全费1065元，由被告王巧荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2520元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年二月十二日
书记员 叶 青
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执27号
申请执行人:衢州市商达化工科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道建新路67号317室。
法定代表人：宋领群，总经理。
被执行人：任国义，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在申请执行人衢州市商达化工科技有限公司与被执行人任国义买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，已查封车辆，但未实际扣押到，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月十八日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执27号申请执行人:衢州市商达化工科技有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新新街道建新路67号317室。法定代表人：宋领群，总经理。被执行人：任国义，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在申请执行人衢州市商达化工科技有限公司与被执行人任国义买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人名下有车辆，已查封车辆，但未实际扣押到，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。已依法寻找被执行人，暂时下落不明。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月十八日书记员  崔苏萌
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1390号
原告：张红亮，男，1973年12月17日生，汉族，星子县人，个体工商户，住江西省星子县。
被告：徐春梅，女，1980年3月28日生，汉族，星子县人，住江西省星子县。
原告张红亮诉被告徐春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张红亮于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张红亮自愿撤诉是对自己权利的合理处分,经审查符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红亮撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告张红亮负担。
审判员 徐宝芹
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭菲妮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2267-1号
申请执行人金伟。
被执行人舟山新豪大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法人代表人邱月祥，执行董事兼总经理。
被执行人邱月祥。
申请执行人金伟与被执行人舟山新豪大酒店有限公司、邱月祥民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）浙舟商终字第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金伟于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款4450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年1月5日向本院提交终结本次执行程序申请书。另案将被执行人列入了失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2267号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年一月二十六日
代书记员 乐羽雷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1888号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博天环境集团股份有限公司。
法定代表人：赵笠钧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏汉皇安装集团有限公司。
法定代表人：刘守振，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王开臣，该公司经营部副经理。
委托诉讼代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：榆林市和顺物资贸易有限公司。
法定代表人：李建军，系该公司经理。
再审申请人博天环境股份有限公司（以下简称博天公司）因与被申请人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）、榆林市和顺物资贸易有限公司（以下简称和顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博天公司申请再审称，本案的实际情况是王开成、李聪、何饶一起承包涉案工程，王开成挂靠的汉皇公司，何饶之前是博天公司职员。后王开成与何饶互不信任，何饶找到和顺公司，协商将工程款转到和顺公司。王开成出具了付款委托书，何饶到博天公司盖章，博天公司遂将工程款打入和顺公司账户。汉皇公司出具的付款委托书是其真实意思表示，其接受和顺公司付款的行为表明其认可付款委托书的效力，付款委托书是合法有效的，对汉皇公司具有法律约束力。原审判决认定付款委托书对汉皇公司不发生效力，属于认定事实错误，且没有法律依据。请求撤销本案一、二审判决，驳回汉皇公司的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。
汉皇公司提交意见称，本案是先施工，在施工过程中博天公司控制经理何饶要求汉皇公司出具付款委托书，将款转给和顺公司，之后才签订了施工合同。和顺公司要求先打收条再付款，其付款的金额少于收条的款项。汉皇公司与和顺公司之前没有经济往来，委托付款基础不存在，将工程款付给第三方是博天公司控制资金的手段，付款委托书不是合法有效的。请求驳回博天公司的再审申请。
和顺公司提交意见称，其与何饶、王开成合伙干工程，挂靠汉皇公司，为了资金可控，就协商将款项打入和顺公司账户，按照程序必须要有付款委托书，该委托书有签字、公章，应为有效。博天公司转入的300余万元，向汉皇公司转账189万元，其他用于交税及分红，还有一部分用于剩余工程。
本院经审查认为，本案涉案工程系汉皇公司与博天公司签订，汉皇公司已按合同约定进行施工，博天公司应当按照合同约定支付相应的工程进度款。根据本案查明的事实及各方提供的证据，汉皇公司与和顺公司并无经济往来，不存在委托付款的事实基础，汉皇公司向博天公司出具付款委托书并非其真实意思表示，博天公司将涉案工程款打入和顺公司账户的行为，损害了汉皇公司的利益。原审判决认定该付款委托书不发生法律效力并无不当。博天公司向和顺公司共支付工程进度款3571902元，汉皇公司对于和顺公司向其支付的工程款数额189万元及和顺公司代缴的税款177989元无异议，故原审法院在扣除和顺公司代付的税费后，判令博天公司支付汉皇公司工程进度款1503913元并无不当。因博天公司已将工程进度款支付于和顺公司，故博天公司承担付款责任后，可以向和顺公司追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回博天环境集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1888号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博天环境集团股份有限公司。法定代表人：赵笠钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李青山，北京市中关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏汉皇安装集团有限公司。法定代表人：刘守振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王开臣，该公司经营部副经理。委托诉讼代理人：冯向峰，北京鑫诺律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：榆林市和顺物资贸易有限公司。法定代表人：李建军，系该公司经理。再审申请人博天环境股份有限公司（以下简称博天公司）因与被申请人江苏汉皇安装集团有限公司（以下简称汉皇公司）、榆林市和顺物资贸易有限公司（以下简称和顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博天公司申请再审称，本案的实际情况是王开成、李聪、何饶一起承包涉案工程，王开成挂靠的汉皇公司，何饶之前是博天公司职员。后王开成与何饶互不信任，何饶找到和顺公司，协商将工程款转到和顺公司。王开成出具了付款委托书，何饶到博天公司盖章，博天公司遂将工程款打入和顺公司账户。汉皇公司出具的付款委托书是其真实意思表示，其接受和顺公司付款的行为表明其认可付款委托书的效力，付款委托书是合法有效的，对汉皇公司具有法律约束力。原审判决认定付款委托书对汉皇公司不发生效力，属于认定事实错误，且没有法律依据。请求撤销本案一、二审判决，驳回汉皇公司的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。汉皇公司提交意见称，本案是先施工，在施工过程中博天公司控制经理何饶要求汉皇公司出具付款委托书，将款转给和顺公司，之后才签订了施工合同。和顺公司要求先打收条再付款，其付款的金额少于收条的款项。汉皇公司与和顺公司之前没有经济往来，委托付款基础不存在，将工程款付给第三方是博天公司控制资金的手段，付款委托书不是合法有效的。请求驳回博天公司的再审申请。和顺公司提交意见称，其与何饶、王开成合伙干工程，挂靠汉皇公司，为了资金可控，就协商将款项打入和顺公司账户，按照程序必须要有付款委托书，该委托书有签字、公章，应为有效。博天公司转入的300余万元，向汉皇公司转账189万元，其他用于交税及分红，还有一部分用于剩余工程。本院经审查认为，本案涉案工程系汉皇公司与博天公司签订，汉皇公司已按合同约定进行施工，博天公司应当按照合同约定支付相应的工程进度款。根据本案查明的事实及各方提供的证据，汉皇公司与和顺公司并无经济往来，不存在委托付款的事实基础，汉皇公司向博天公司出具付款委托书并非其真实意思表示，博天公司将涉案工程款打入和顺公司账户的行为，损害了汉皇公司的利益。原审判决认定该付款委托书不发生法律效力并无不当。博天公司向和顺公司共支付工程进度款3571902元，汉皇公司对于和顺公司向其支付的工程款数额189万元及和顺公司代缴的税款177989元无异议，故原审法院在扣除和顺公司代付的税费后，判令博天公司支付汉皇公司工程进度款1503913元并无不当。因博天公司已将工程进度款支付于和顺公司，故博天公司承担付款责任后，可以向和顺公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博天环境集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月十六日书 记 员  侯秀丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2588号
申请执行人威海市鲁铭耐磨地坪材料有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇店上村村北。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初4562号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初4562号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初200号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人吕长民，男，1969年6月28日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，暂住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2002年5月13日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑十年，2008年11月28日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人吕长民犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月24日19时晚11时许，被告人吕长民在其租住的天津市静海区静海镇玫瑰家园对面的平房内，因琐事对其女友周某进行殴打，致周某左侧鼻、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折。2015年12月16日，周某到城关派出所报案。经鉴定，周某身体所受损伤为轻伤二级。2016年3月25日，双方当事人达成和某协议，被告人吕长民赔偿了被害人周某损失人民币30000元，周某对吕长民表示谅解。同日，吕长民到城关派出所投案，并如实供述了其伤害周某的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吕长民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕长民有以下量刑情节：自首；与被害人和解；有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕长民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 王国祥
马志妍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2467号
长沙展诚物业管理有限公司：
李菁雅：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人李菁雅物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初933号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初字第5056号
原告:马爱民,男,1971年5月出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:岳真,男,1971年3月出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告马爱民诉被告岳真买卖合同纠纷一案过程中，原告马爱民于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马爱民撤回起诉。
案件受理费7300元免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终405号
上诉人（原审被告）尹秀华。
被上诉人（原审原告）张元庆。
委托代理人张羽（系被上诉人之子）。
上诉人尹秀华因名誉权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院在审理中，向上诉人尹秀华依法送达开庭传票。上诉人尹秀华无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第3001号
申请执行人：曹秀云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县齐翔生物科技有限公司
法定代表人：王瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第887号民事判决书，向被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司
履行义务，但被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月十九日
书记员 张加魁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初245号
原告：郭便芳，女，1973年7月3日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：郭省兰，女，1966年9月11日生，汉族，现住洛阳市瀍河回族区。
原告郭便芳诉被告郭省兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭便芳、被告郭省兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭便芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金85万元及利息，利息按照月息2分自2014年9月1日计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年起，以资金周转为由，分四次向原告借款85万元，双方在借条中约定利息按照月息2分计算。后原告一直向被告催要借款，被告迟迟不予归还，为维护原告利益，特此起诉。
郭省兰辩称，借条都是真的，借款也是事实，但是现在真没钱还。
经审理查明，2014年4月15日，被告郭省兰向原告郭便芳出具借条一份，载明：“今借郭便芳现金叁拾万元整。（月息2分）”；2014年5月18日，被告郭省兰向原告郭便芳出具欠条一份，载明：“今欠郭便芳现金叁拾万元整。（月息2分）”；2014年5月24日，被告郭省兰向原告郭便芳出具借条一份，载明：“今借郭便芳人民币（大写）壹拾万元整，小写：￥100000.00元整，月息贰分”；2014年6月20日，被告郭省兰向原告郭便芳出具欠条一份，载明：“今借郭便芳现金壹拾伍万元整。（月息2分）”。上述借款本金共计85万元。
上述事实由原告提供的欠条三份及借条一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条为据，合理合法，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，现原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因双方在借条中约定利息为月息2%，该约定符合法律的相关规定，且被告自述利息支付至2014年8月，故对于原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭省兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭便芳借款人民币本金85万元及利息（利息以本金85万元按年利率24%自2014年9月1日计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费12300元，减半收取6150元，保全费5000元，共计11150元，由被告郭便芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 孙彬
二〇一七年五月十五日
代书记员 郭孟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第178号
原告张连环，女，生于1971年10月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人赵晓廷，该支行职工。
原告张连环与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称“农商行长清支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连环及其委托代理人李惟红、被告委托代理人赵晓廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连环诉称，原告于2011年10月2日在被告处存入15000元，存期三年，到期日2014年10月2日，到期利息2250元。2013年1月14日存入8255.07元，存期二年，到期日2015年1月14日，到期利息676.9元。2014年第一张存单到期后，原告到被告处准备续存时，却被告知以上该两笔钱的本息已被信用社划走，原告认为权益受到侵害，多次找信用社要求返还，但是均未解决。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告本息共计28800元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告农商行长清支行辩称，借款人陈方河曾与被告签订借款合同，向被告借款10万元，原告作为借款人家属向被告出具共同还款承诺书，贷款到期后，借款人一直未予偿还该笔借款，被告依据借款合同约定扣划原告存款用于偿还陈方河贷款，因此扣划原告存款造成的损失不应由被告承担。
经审理本院认定，2011年10月2日原告张连环在被告农商行长清支行（原长清农信社乐天分社）存款现金15000元，存期三年，利率5.0%,起息日2011年10月2日，到期日2014年10月2日,到期利息2250元。2013年1月14日原告张连环又在被告处存款现金8255.07元，存期二年，利率4.1%，起息日2013年1月14日，到期日2015年1月14日，到期利息676.92元。
2014年10月19日被告向原告下发通知书一份，内容为“张连环（借款人或其家属全称）：借款人陈方河在信用社借款76391.36元，没有按时归还贷款本息，现依据合同相关约定，你名下23474.92元存款偿还上述借款。特此通知。”
被告主张扣划原告存款的理由为，被告于2012年6月1日向原告前夫陈方河发放贷款10万元，该笔借款到期后，借款人陈方河未予偿还。
经审理查明，2011年3月9日借款人陈方河与被告签订个人借款合同一份，向被告借款人民币10万元，借款期限自2011年3月9日至2013年2月20日，合同记载的借款金额、发放日期、到期日与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款采用可循环方式。2011年2月20日原告张连环向被告出具承诺书一份，承诺借款人陈方河于2011年2月20日至2013年2月20日在被告处的借款属于家庭共同债务。
庭审中原告张连环对2011年2月20日向被告出具的承诺书中“张连环”签名有异议，但在规定期限内未向本院提交书面鉴定申请。
借款合同签订后，2011年3月10日、2011年3月25日借款人陈方河分两次向被告贷款共计10万元，该笔贷款截止2011年9月21日尚未偿还。2011年8月1日原告张连环诉至法院，要求与陈方河离婚。本院于2011年9月21日作出（2011）长民初字第1554号民事调解书，原告张连环与陈方河自愿离婚，协议约定原告张连环与陈方河婚后共同债务10万元，由被告陈方河自愿负担。调解书中共同债务即为2011年3月10日、3月25日向被告（原长清农信社下属的张夏信用社）贷款10万元，后陈方河将该笔贷款结清。2012年6月1日借款人陈方河与被告签订借款凭证一份，被告又向借款人陈方河发放贷款10万元，约定还款日期为2013年2月20日。该笔贷款陈方河未能按约偿还，被告将原告存款予以扣划并于2014年10月19日向原告下发通知书一份。原告索要上述存款未果诉至法院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的存单两份、通知书一份、（2011）长民初字第1554号民事调解书一份、证明一份，被告提供的个人借款合同一份、借款凭证复印件一份、承诺书一份，中国银监会山东监管局[2015]37号批复，法院调取的（2011）长民初字第1554号民事卷宗材料及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，（2011）长民初字第1554号民事调解书已发生法律效力，对调解协议本院予以采信，原告张连环与借款人陈方河的婚姻关系自2011年9月21日解除。调解书中的共同债务10万元借款人陈方河已清偿，至2012年6月1日再次向被告借款10万元时，原告张连环与借款人陈方河婚姻关系已解除，即该笔贷款并非发生于原告张连环与被告陈方河婚姻关系存续期间，未用于家庭共同生活，该笔借款已不属于夫妻共同债务。而原告在被告处的两笔存款均系原告张连环与借款人陈方河婚姻关系解除后的个人存款，被告的扣收行为于法无据，应予返还。该两笔存款现均已到期，2011年10月2日的存款到期本息共计17250元，2013年1月14日的存款到期本息共计8931.99元。庭审中原告要求以上述本息26181.99元为基数，按2014年10月18日取款时被告处的贷款利率10%计算一年的利息。对原告的该项诉讼请求本院调整为分别以存款到期本息为基数，自到期之日起按中国人民银行同期存款利率计算利息。因原、被告意见分歧较大，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百三十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内返还原告张连环存款26181.99元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内向原告张连环支付利息（自2014年10月23日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以17250元为基数；自2015年1月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以8931.99元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告张连环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年七月二日
书 记 员 张美玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1632号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：徐建国,男,1988年5月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人徐建国罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人徐建国暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人徐建国有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初114号刑事判决书中第一项并处被执行人徐建国罚金人民币三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高吉
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初97号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被刑事拘留，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年5月6日15时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶辽J457**号“长安”小型轿车，沿G304线由北向南行驶至397公里处时，被彰武县公安局交通警察大队执勤民警查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为112.0836mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某甲证言、公诉机关提供的血样提取登记表、彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）186号酒精检测报告、驾驶证、机动车行驶证复印件、涉案汽车照片、血液样本采集视频截图、血液样本封存照片、户籍证明、案件来源及到案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规的�定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王某某到案后如实供述，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月六日起至二○一六年六月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩林
二〇一六年五月三十日
书记员 王博
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执57号
申请执行人王某某,男，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院依据已经生效的（2017）黑0407民初226号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于鹤岗市兴山区29委2组十三厂岭南街2号楼309室的所有权人由王某某变更为申请执行人王某某，此房产归王某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭春�
二〇一七年八月九日
书记员 ： 贾 淑 慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01178号
申请执行人：：罗某，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：姚某，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01178号申请执行人：：罗某，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：姚某，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十五日书记员  徐华强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0695号
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。
负责人史为群，行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张明立。
被告刘传丽。
被告叶谢宝。
委托代理人刘传丽，暨本案被告。
被告肖谢英。
被告徐召云。
委托代理人肖谢英，暨本案被告。
被告肖仙英。
被告郑徐春。
委托代理人肖仙英，暨本案被告。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）诉被告刘传丽、叶谢宝、肖谢英、徐召云、肖仙英、郑徐春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告工行新区支行委托代理人蔡吉到庭参加诉讼，上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行新区支行诉称，2012年1月10日，被告刘传丽、叶谢宝向其借款1720000元。被告肖谢英、徐召云、肖仙英、郑徐春以各自名下的房产为该笔贷款提供抵押担保。后，其按约发放贷款，但被告未按约还本付息，现要求被告刘传丽、叶谢宝归还借款本金1719999.90元及利息、罚息、复利（计算至2013年6月21日为82933.53元，其后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师费45658元，若被告刘传丽、叶谢宝不能清偿上述债务，原告有权行使抵押权，依法处分抵押房屋，即以坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1501室、1701室房屋所得价款优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传丽、叶谢宝、肖谢英、徐召云、肖仙英、郑徐春未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原告工行新区支行（贷款人）与被告刘传丽、叶谢宝（借款人）、肖仙英、郑徐春、徐召云、肖谢英（抵押人）签订《个人借款／担保合同》1份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款1720000元，担保方式为抵押，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告郑徐春、肖仙英作为抵押人以其所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1701室房屋、被告肖谢英、徐召云作为抵押人以其所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1501室房屋为上述借款提供抵押担保。
2012年2月8日，就上述两处抵押物，分别办理了他项权证，证号分别为苏房他证吴中字第001387**号、苏房他证吴中字第001387**号，登记的债权数额均为860000元。
2012年2月10日，原告按约发放贷款1720000元，《个人借款凭证》上载明借款当期执行利率为年利率7.5440%，利率模式单一固定，逾期浮动值50%，逾期利率（年）11.3160%，借款到期日为2013年2月10日。截至2013年6月21日，被告刘传丽、叶谢宝结欠贷款本金1719999.90元，利息（含罚息、复利）82933.53元。个人借款凭证下半部分载明的还款方式为按月等额本息还款法，但上半部分载明按期还息一次还本。
就计息方式，原告称合同和借款凭证上载明还款方式为按月等额本息还款法系其工作人员书写笔误，其实际采用的是按月付息一次还本。且按月付息一次还本方式计算的利息明显低于等额本息还款法。据此，原告提供了被告刘传丽归还贷款利息的交易明细表。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师代理费45658元。
以上事实，有《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、聘请律师合同、还款明细、网上银行电子回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》真实有效，双方均应恪守履行。原告按约发放贷款1720000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期限已届满，被告刘传丽、叶谢宝未能履行还款义务，原告要求被告刘传丽、叶谢宝归还尚欠借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方在合同中约定逾期罚息在贷款利率上上浮50%计算，不违反法律规定。原告要求被告刘传丽、叶谢宝支付律师代理费45658元，符合合同约定，亦未违反相应法律法规，本院予以支持。被告郑徐春、肖仙英以其所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1701室房屋、被告肖谢英、徐召云以其所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1501室房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，若被告未能履行上述付款义务，则原告可就被告郑徐春、肖仙英、肖谢英、徐召云提供的抵押物分别在人民币860000元范围内行使抵押权，即就抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传丽、叶谢宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金人民币1719999.90元及利息、罚息、复利（计算至2013年6月21日的利息、罚息、复利为人民币82933.53元；自2013年6月22日起至判决确定给付之日的罚息、复利按年利率11.3160%计算），并给付原告为本案诉讼而支出的律师代理费人民币45658元。
二、如被告刘传丽、叶谢宝不能给付上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权以坐落于苏州市吴中区木渎镇山水华庭42幢1501室、1701室房屋行使抵押权，就依法处置抵押物所得价款分别在人民币860000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23174元、公告费人民币300元，合计23474元，由被告刘传丽、叶谢宝、肖谢英、徐召云、肖仙英、郑徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 时琼芳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初428号
原告:饶毛毛（又名饶绍林），男，1973年9月8日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人:杨斌，江西赣东律师事务所律师。
被告:徐广和，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：余辉，抚州光大法律服务所法律工作者。
被告:徐仁生，男，1952年6月2日出生，汉族，江西省南昌市人。
原告饶毛毛诉被告徐广和、徐仁生追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告饶毛毛及其委托代理人杨斌、被告徐广和委托代理人余辉到庭参加诉讼。被告徐仁生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶毛毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐广和向原告给付劳动报酬43500元及利息(自2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕止)；2、判决被告徐仁生对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐仁生系原告的堂姐夫，徐广和系徐仁生之子。原告从2014年2月起在徐广和处从事电信设备安装工作，每月工资4000元，从2月份至11月份被告拖欠工资36000元。2016年元月26日，原告找被告徐广和催收工资。徐广和与徐仁生商量后，由徐仁生向原告出具欠条一张，加上原告代请的员工工资7500元，共计43500元。综上，原告为徐广和工作，徐广和应该支付工资。徐仁生向原告出具欠条，视为对上述债务的加入，应该承担连带责任，为此，原告特提起诉讼。
被告徐广和辩称，1、对原告诉请的金额无异议；2、被告徐仁生在本案中不应承担连带责任，被告徐仁生书写的欠条是经徐广和授权书写，是徐广和欠原告的劳动报酬，徐仁生只是徐广和公司的员工。
被告徐仁生未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告徐仁生系原告的堂姐夫，是被告徐广和的父亲。被告徐广和一直经营电信工程业务。从2014年2月起，被告徐广和雇请原告从事电信设备安装工作，月工资4000元。因被告徐广和拖欠了原告9个月的工资未付，原告于2016年元月26日，至被告徐广和家中催讨，被告徐广和不在家，原告便打通徐广和的电话，要求徐广和与其父亲徐仁生通话，被告徐广和在电话中嘱咐徐仁生：“你和饶毛毛说，现在没有钱，等工资款下来再付，你打一张条子给他，年前要给他一点钱，但现在没有拿到钱，没有办法”。为此，被告徐仁生遂向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠饶绍林2014年9个月工资计肆万叁仟伍佰元正（其中柒仟伍佰元为另请员工工资）。欠发工资年底前给予贰万元，余下贰万叁仟伍佰元在2016年4月份结清。具条人徐仁生。注：公司老板为徐广和”。后被告徐广和未按约定的期限支付工资欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条、通话录音及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告安装电信设备，被告理应支付原告劳动报酬。双方结算后，被告让其父亲向原告出具了欠条，该欠条真实、合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付工资的请求合法有据，本院予以支持。原告诉请工资款利息可从2016年5月1日起按年利率6%计算。被告徐仁生虽是欠条的出具人，但从原告提交的电话录音来看，被告徐仁生是作为被告的父亲，代徐广和向原告书写了欠条，且徐仁生在欠条中也注明公司的老板系徐广和，其本人并没有明确表示愿意承担该笔欠款，其行为不构成债务加入，故对原告要求被告徐仁生承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐广和在本判决生效后七日内向原告饶毛毛支付劳动报酬43500元及利息（利息从2016年5月1日起以实欠款按年利率6%计算至付清款项之日止）；
二、驳回原告饶毛毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888元，由被告徐广和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王丽娟
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1916号
申请执行人陈某风，女。
申请执行人姜某树，男。
法定代理人姜某，男。
法定代理人张某英，女，系姜某树母亲。
申请执行人姜某，男。
申请执行人姜某南，女。
申请执行人姜某2，男。
申请执行人姜某露，女。
法定代理人姜某3，男，系姜某露父亲。
法定代理人王某平，女，系姜某露母亲。
申请执行人王某平，女。
申请执行人姜某娇，女。
法定代理人姜某4，男，系姜某娇父亲。
申请执行人符某容，女。
申请执行人陈某，女。
以上申请执行人共同委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人：林某运，村委会主任。
申请执行人陈某风等10人与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷共10宗案件，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初377、370、338、379、337、371、369、375、376、349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，10位申请执行人向本院申请执行。因上述10宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2017）琼0105执1916-1925号案件并入（2017）琼0105执1916号案件中执行，执行标的本金为6,163,080.00元、案件受理费99,630.00元、执行费85,630.00元，共计6,348,340.00元。
在执行过程中，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下
一、将案号为（2017）琼0105执1916-1925号案件并入（2017）琼0105执1916号案件中执行。
二、冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇新海村民委员会的银行存款6,348,340.00元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
⺀
qgbpkjei98usciglvu
案件唯一码
|
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗若妮
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1916号	申请执行人陈某风，女。	申请执行人姜某树，男。	法定代理人姜某，男。	法定代理人张某英，女，系姜某树母亲。	申请执行人姜某，男。	申请执行人姜某南，女。	申请执行人姜某2，男。	申请执行人姜某露，女。	法定代理人姜某3，男，系姜某露父亲。	法定代理人王某平，女，系姜某露母亲。	申请执行人王某平，女。	申请执行人姜某娇，女。	法定代理人姜某4，男，系姜某娇父亲。	申请执行人符某容，女。	申请执行人陈某，女。	以上申请执行人共同委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。	被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。	法定代表人：林某运，村委会主任。	申请执行人陈某风等10人与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷共10宗案件，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初377、370、338、379、337、371、369、375、376、349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，10位申请执行人向本院申请执行。因上述10宗案件的被执行人同为海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，执行标的为同一种类，为便于执行，本院决定将上述案件并案执行，将案号为（2017）琼0105执1916-1925号案件并入（2017）琼0105执1916号案件中执行，执行标的本金为6,163,080.00元、案件受理费99,630.00元、执行费85,630.00元，共计6,348,340.00元。	在执行过程中，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下	一、将案号为（2017）琼0105执1916-1925号案件并入（2017）琼0105执1916号案件中执行。	二、冻结、扣划被执行人海口市秀英区海秀镇新海村民委员会的银行存款6,348,340.00元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。	本裁定书送达后立即生效。																											⺀													qgbpkjei98usciglvu													案件唯一码																							审 判 员 宋 岩													二〇一七年十一月十四日													书 记 员 罗若妮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第344号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日至同月29日期间，被告人王某以营利为目的，租赁上海市金山区朱泾镇万安街329号，并在其中放置“海洋之星2”（8人位）、“海洋之星”（6人位）赌博机供人赌博。
2014年10月29日被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人钮某等人的证言，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，上海市公安局金山分局出具的赌博机认定书及扣押清单、检查笔录，公安机关调取的租赁合同，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，设置赌博机14台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具及退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3427号
原告：许金发，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林万銮，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许金发与被告林万銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告许金发于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许金发向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许金发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由许金发负担。
审判员 林国霖
二〇一七年九月八日
书记员 林 超
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执614号
本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初53号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执614号本院在执行申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初53号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执614号申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路***号。法定代表人：李敬芳（总经理）。被执行人：西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道东杨善村北36号;统一社会代码9161×××409.法定代表人：钦昌元（总经理）亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司申请执行西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案于2017年7月3日立案执行，执行依据为（2017）鲁1481民初53号民事判决书，执行标的为114514.96元及违约金。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产状况，本院通过全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1481执614号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年十月二十一日书记员 李云祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01098号
原告：肖某某
被告：梁某某
本院在审理原告肖某某诉被告梁某某身体权纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 杨世庆
二〇一四年二月十八日
书记员 严橄玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第430号
罪犯胡丰贤，男，1986年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月21日作出（2009）昆铁中刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡丰贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2009年2月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丰贤准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月14日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2262号
原告：王森宝，男，1980年6月6日生，汉族，现住延吉市。
原告：王亚茹，女，1978年4月7日生，汉族，现住延吉市。
二原告共同委托代理人：王成伟（原告王亚茹的父亲），男，1955年9月8日生，汉族，现住延吉市。
被告：张磊，男，1980年8月15日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：周玉兰，女，1955年3月3日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：耿芳记，延吉市河南法律服务所法律工作者。
委托代理人：张磊，男，1980年8月15日生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告王森宝、王亚茹诉被告张磊、周玉兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告王森宝、王亚茹于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森宝、王亚茹的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王森宝、王亚茹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，其他诉讼费用80元（原告已预交1130元），合计605元，由原告王森宝、王亚茹负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2262号
原告冯一生，男，1942年10月11日出生，汉族。
被告余某，男，1974年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告冯一生与被告余某合同纠纷一案中，原告冯一生于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告冯一生向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯一生撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，经本院院长批准予与免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年五月九日
书 记 员 曾 珍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保59号
申请保全人马胜，住公主岭市毛城子镇。
被保全人张家东，住公主岭市八屋镇。
被保全人范玉梅，住公主岭市八屋镇。
申请保全人马胜与被保全人张家东、范玉梅民间借贷纠纷执行一案,吉林省公主岭市人民法院委托本院扣划被保全人张家东在中国建设银行股份有限公司长春西安广场支行的银行账户余额15000.00元至公主岭市人民法院执行款专户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保59号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 沈 影
二〇一八年五月二十八日
书记员 于小天
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初423号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，男，1967年4月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市2013年9月11日因猥亵他人被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日。2017年8月13日因涉嫌抢夺罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留；2017年8月24日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得李某同意，适用简易程序组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员嵇素凌、程晓敏出庭支持公诉，被告人李铭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月11日7时许，被告人李某在赤峰市××区一松树林内趁胡某不备，将胡某佩戴在右手无名指上黄金戒指抢走。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1213元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月11日7时许，被告人李某在赤峰市××区一松树林内趁胡某不备，将胡某佩戴在右手无名指上黄金戒指抢走。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1213元。
2017年8月12日，被告人李某被公安机关抓获到案。
2017年8月29日，赤峰市公安局新城分局将被害人胡某的黄金戒指一枚，依法予以发还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓捕经过、被害人胡某的陈述、证人蔡某的证言、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、赤峰学院附属医院门诊病历、询问、讯问光盘、常住人口信息，被告人李铭华的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人戒指已追缴并发还，可对李铭华酌情予以从轻处罚；依依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日至2018年4月12日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员谢飞飞
二0一七年十二月二十日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初423号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1967年4月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市2013年9月11日因猥亵他人被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日。2017年8月13日因涉嫌抢夺罪被赤峰市公安局新城分局刑事拘留；2017年8月24日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得李某同意，适用简易程序组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员嵇素凌、程晓敏出庭支持公诉，被告人李铭华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年8月11日7时许，被告人李某在赤峰市××区一松树林内趁胡某不备，将胡某佩戴在右手无名指上黄金戒指抢走。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1213元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年8月11日7时许，被告人李某在赤峰市××区一松树林内趁胡某不备，将胡某佩戴在右手无名指上黄金戒指抢走。经鉴定，该黄金戒指价值人民币1213元。2017年8月12日，被告人李某被公安机关抓获到案。2017年8月29日，赤峰市公安局新城分局将被害人胡某的黄金戒指一枚，依法予以发还。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓捕经过、被害人胡某的陈述、证人蔡某的证言、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、赤峰学院附属医院门诊病历、询问、讯问光盘、常住人口信息，被告人李铭华的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。李某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被害人戒指已追缴并发还，可对李铭华酌情予以从轻处罚；依依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日至2018年4月12日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谢飞飞二0一七年十二月二十日书记员邵星辰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05076号
原告刘A，女，1948年2月12日出生，汉族。
原告赵A，女，1952年8月3日出生，汉族。
原告刘B，女，1981年5月23日出生，汉族。
原告刘C，女，1957年9月8日出生，汉族。
原告刘D，女，1959年6月27日出生，汉族。
原告刘E，女，1962年10月9日出生，汉族。
原告刘F，女，1965年7月4日出生，汉族。
委托代理人李A，女，1936年4月4日出生，汉族。
委托代理人冯天云，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告刘G，男，1943年4月28日出生，汉族。
第三人刘H，女，汉族。
第三人刘I，男，1964年6月5日出生，汉族。
第三人刘J，男，汉族。
第三人刘K，男，汉族。
原告刘A、赵A、刘B、刘C、刘D、刘E、刘F与被告刘G、第三人刘H、刘I、刘J、刘K继承纠纷一案中，原告刘A、赵A、刘B、刘C、刘D、刘E、刘F于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘A、赵A、刘B、刘C、刘D、刘E、刘F自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘A、赵A、刘B、刘C、刘D、刘E、刘F撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告刘A、赵A、刘B、刘C、刘D、刘E、刘F负担2900元。
审判员 崔 毅
二〇一五年二月四日
书记员 兰志锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第05076号
原告刘A，女，1948年2月12日出生，汉族。
原告赵A，女，1952年8月3日出生，汉族。
原告刘B，女，1981年5月23日出生，汉族。
原告刘C，女，1957年9月8日出生，汉族。
原告刘D，女，1959年6月27日出生，汉族。
原告刘E，女，1962年10月9日出生，汉族。
原告刘F，女，1965年7月4日出生，汉族。
委托代理人李光敏，女，1936年4月4日出生。
委托代理人冯天云，西安莲湖148法律服务所法律工作者。
被告刘G，男，1943年4月28日出生，汉族。
第三人刘H，女，汉族。
第三人刘I，男，1964年6月5日出生。
第三人刘J，男，汉族。
第三人刘K，男，汉族。
原告刘A、赵A、刘B、刘C、刘D、刘E、刘F与被告刘G、第三人刘H、刘I、刘J、刘K继承纠纷一案中，原告刘A、赵A、刘B、刘C、刘D、刘E、刘F于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘A、赵A、刘B、刘C、刘D、刘E、刘F自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘A、赵A、刘B、刘C、刘D、刘E、刘F撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告刘A、赵A、刘B、刘C、刘D、刘E、刘F负担2900元。
审判员 崔 毅
二〇一五年二月四日
书记员 兰志锋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初字第3524号
原告：曾宝霞，女，汉族，生于1962年3月7日，住浙江省苍南县。
被告：郑欣，男，汉族，住河南省禹州市。
原告曾宝霞诉被告郑欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾宝霞诉称：原告于2014年6月至10月给被告室内装修，装修款共计25000元，装修完工后，被告付款10000元，下欠15000元未付。经多次讨要，被告于2015年1月20日立下欠据，承诺在2015年5月9日还清，届时被告未履行，而后又多次讨要未有结果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款15000元及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，原告未提供明确的被告身份信息，本案被告不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾宝霞的起诉。
案件受理费175元，退还原告曾宝霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年二月六日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初字第3524号原告：曾宝霞，女，汉族，生于1962年3月7日，住浙江省苍南县。被告：郑欣，男，汉族，住河南省禹州市。原告曾宝霞诉被告郑欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾宝霞诉称：原告于2014年6月至10月给被告室内装修，装修款共计25000元，装修完工后，被告付款10000元，下欠15000元未付。经多次讨要，被告于2015年1月20日立下欠据，承诺在2015年5月9日还清，届时被告未履行，而后又多次讨要未有结果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款15000元及滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。在审理过程中，原告未提供明确的被告身份信息，本案被告不明确。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曾宝霞的起诉。案件受理费175元，退还原告曾宝霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：温应林代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：李东林二〇一七年二月六日书 记 员 ： 张 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区，该支行员工。
被告张淑莲，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行丰泽支行）与被告张淑莲信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人孙志坚到庭参加诉讼。被告张淑莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，被告张淑莲通过原告申请办贷记卡于2013年4月19日发卡成功，卡号为6228370137341228，截止2015年1月6日累计拖欠透支本金5782.34元，拖欠逾期利息及罚息计673.41元，本息余额共计6455.75元。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催讨被告均未还款。现请求判令：被告张淑莲立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金5782.34元及相应的利息、罚息（截止2015年1月6日的利息、罚息共计673.41元）。
被告张淑莲未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告张淑莲向原告农行丰泽支行申请办理信用卡，经原告农行丰泽支行审核通过，被告张淑莲于2013年4月19日取得信用卡，卡号为6228370137341228。被告张淑莲在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2015年1月6日累计拖欠原告农行丰泽支行本金5782.34元，利息及罚息合计673.41元。原告农行丰泽支行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告农行丰泽支行提供的信用卡申请表、调查审查审批表、信用卡章程、催收账户基本资料、账户信息明细、催收记录、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告张淑莲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告张淑莲之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告张淑莲向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时应当遵守信用卡领用合约的义务。被告张淑莲未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告张淑莲违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告张淑莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰泽支行信用卡透支款本金5782.34元，利息及罚息673.41元，并支付自2015年1月7日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及信用卡章程约定计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 吴新竹
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第878号
原告王爱民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告毕开锁。
原告王爱民与被告毕开锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人董卫忠、被告毕开锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日11时30分，被告无证驾驶无牌三轮汽车（悬挂原农机号牌河北B×××××）沿黑沿子村防潮闸公路由东向西行驶至防潮闸西路口时，与沿公路由北向南行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘察做出第×××××号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任；被告负事故的主要责任。
原告伤后住唐山市工人医院治疗，主要诊断为“胸部外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折”，经住院17天后回家休养，按遗嘱定期复查。原告所受伤害经丰南区司法医学鉴定中心评定为拾级伤残，内固定物取出费用10000元。
现原告认为，被告毕开锁未按法律的强制性规定为其驾驶的车辆投保交强险，原告的各项损失中属于交强险应赔偿的金额应由被告毕开锁承担。该事故经调解未果，因原告损失为人民币116801元，特诉讼至贵院，要求被告赔偿各项损失合计100508元。
被告毕开锁辩称：我认可在我能力范围内，赔偿原告损失1万元。
经审理查明，被告毕开锁驾驶无牌三轮汽车所有人为被告毕开锁。该车未投保保险。
2014年7月11日11时30分，被告毕开锁无证驾驶无牌三轮汽车（悬挂原农机号牌河北B×××××）沿黑沿子村防潮闸公路由东向西行驶至防潮闸西路口时，与沿公路由北向南行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘察做出第×××××号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任；被告负事故的主要责任。
原告伤后住唐山市工人医院住院17天进行了治疗，主要诊断为“胸部外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折”等，出院证载明出院后休息6个月。2015年1月14日，原告伤情经丰南区司法医学鉴定中心评定为10级××，二次手术费10000元。原告持有船长证，应按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业日工资129元支持误工费。原告住院期间由其女婿毕艳宾进行护理，毕艳宾工作于唐山市丰南区福运达育苗厂。原告因该事故造成各项损失为：医疗费53969元、伙食补助费340元、二次手术费10000元、护理费1853元（原告主张的护理人员误工费数额过高，且未提交完税证明，本院参照制造业平均工资支持原告护理费1853元）、误工费23220元（原告主张）、××赔偿金18204元、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元过高，依据原告的××等级及承担的事故责任，本院认定3000元）、交通费300元（酌定），合计110886元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告的户籍信息、丰南区司法医学鉴定报告、唐山市丰南区福运达育苗厂证明、原告船长执业资格证书等相关证明予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告毕开锁负事故的主要责任，承担事故损失70%赔偿责任，原告负事故的次要责任。原告损失医疗费53969元、伙食补助费340元、二次手术费10000元、护理费1853元（原告主张的护理人员误工费数额过高，本院参照制造业平均工资支持原告护理费1853元）、误工费23220元（原告主张）、××赔偿金18204元、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元过高，依据原告的××等级及承担的事故责任，本院认定3000元）、交通费300元（酌定），合计110886元等事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告毕开锁所有的无牌三轮汽车应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务。原告的各项损失医疗费53969元、伙食补助费340元、二次手术费10000元、护理费1853元、误工费23220元、××赔偿金18204元、精神抚慰金3000元、交通费300元应由毕开锁在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费1853元、误工费23220元、××赔偿金18204元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计56577元，下余54309元，被告毕开锁按70%责任予以赔偿38016元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告毕开锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱民各项损失合计94593元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告毕开锁担人民币650元，由原告负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一五年五月十九日
书记员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第878号
原告王爱民，联系电话。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师，执业证号11302200310110719（特别授权），联系电话。
被告毕开锁。联系电话。
原告王爱民与被告毕开锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人董卫忠、被告毕开锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日11时30分，被告无证驾驶无牌三轮汽车（悬挂原农机号牌河北B×××××）沿黑沿子村防潮闸公路由东向西行驶至防潮闸西路口时，与沿公路由北向南行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘察做出第2014-2346号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任；被告负事故的主要责任。
原告伤后住唐山市工人医院治疗，主要诊断为“胸部外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折”，经住院17天后回家休养，按遗嘱定期复查。原告所受伤害经丰南区司法医学鉴定中心评定为拾级伤残，内固定物取出费用10000元。
现原告认为，被告毕开锁未按法律的强制性规定为其驾驶的车辆投保交强险，原告的各项损失中属于交强险应赔偿的金额应由被告毕开锁承担。该事故经调解未果，因原告损失为人民币116801元，特诉讼至贵院，要求被告赔偿各项损失合计100508元。
被告毕开锁辩称：我认可在我能力范围内，赔偿原告损失1万元。
经审理查明，被告毕开锁驾驶无牌三轮汽车所有人为被告毕开锁。该车未投保保险。
2014年7月11日11时30分，被告毕开锁无证驾驶无牌三轮汽车（悬挂原农机号牌河北B×××××）沿黑沿子村防潮闸公路由东向西行驶至防潮闸西路口时，与沿公路由北向南行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘察做出第2014-2346号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任；被告负事故的主要责任。
原告伤后住唐山市工人医院住院17天进行了治疗，主要诊断为“胸部外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折”等，出院证载明出院后休息6个月。2015年1月14日，原告伤情经丰南区司法医学鉴定中心评定为10级××，二次手术费10000元。原告持有船长证，应按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业日工资129元支持误工费。原告住院期间由其女婿毕艳宾进行护理，毕艳宾工作于唐山市丰南区福运达育苗厂。原告因该事故造成各项损失为：医疗费53969元、伙食补助费340元、二次手术费10000元、护理费1853元（原告主张的护理人员误工费数额过高，且未提交完税证明，本院参照制造业平均工资支持原告护理费1853元）、误工费23220元（原告主张）、××赔偿金18204元、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元过高，依据原告的××等级及承担的事故责任，本院认定3000元）、交通费300元（酌定），合计110886元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告的户籍信息、丰南区司法医学鉴定报告、唐山市丰南区福运达育苗厂证明、原告船长执业资格证书等相关证明予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告毕开锁负事故的主要责任，承担事故损失70%赔偿责任，原告负事故的次要责任。原告损失医疗费53969元、伙食补助费340元、二次手术费10000元、护理费1853元（原告主张的护理人员误工费数额过高，本院参照制造业平均工资支持原告护理费1853元）、误工费23220元（原告主张）、××赔偿金18204元、精神抚慰金3000元（原告主张精神抚慰金5000元过高，依据原告的××等级及承担的事故责任，本院认定3000元）、交通费300元（酌定），合计110886元等事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。被告毕开锁所有的无牌三轮汽车应投保交强险，但未投保，依法应承担交强险内赔偿义务。原告的各项损失医疗费53969元、伙食补助费340元、二次手术费10000元、护理费1853元、误工费23220元、××赔偿金18204元、精神抚慰金3000元、交通费300元应由毕开锁在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费1853元、误工费23220元、××赔偿金18204元、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计56577元，下余54309元，被告毕开锁按70%责任予以赔偿38016元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告毕开锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱民各项损失合计94593元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告毕开锁担人民币650元，由原告负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一五年五月十九日
书记员 张彦伟
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审59号
申请执行人简阳市工商行政管理和质量技术监督局，住所地四川省简阳市红建路。
法定代表人方正，局长。
被申请执行人四川世华博爱健康产业有限公司，住所地四川省简阳市简城东城新区世外桃苑1号楼1-3号，统一社会信用代码915120813457989940。
法定代表人陈虹宇。
申请执行人简阳市工商行政管理和质量技术监督局于2017年11月9日向本院申请强制执行简工商质监处字[2017]89号《简阳市工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书》（处罚款人民币180000元，已缴纳50000元），申请强制执行罚金130000（壹拾叁万元）整。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2017年3月23日，简阳市工商行政管理和质量技术监督局对被执行人四川世华博爱健康产业有限公司进行现场检查时，发现该公司有简阳博爱医养基地的相关宣传资料涉嫌虚假宣传。遂于2017年3月23日经批准进行立案调查。经查：四川世华博爱健康产业有限公司以尚未批准成立的“简阳博爱医养基地”名义作虚假的宣传，并发展会员百余人，收取会费金额巨大，对公众造成严重误导，其违法情节严重，存在严重的安全隐患，依据《四川省工商行政管理规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》第十二条第（四）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条作出了简工商质监处字（2017）89号《行政处罚决定书》：“1.责令停止违法行为；2、处罚款人民币180000（壹拾捌万元）整”。因四川世华博爱健康产业有限公司未按期履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市工商行政管理和质量技术监督局于2017年3月23日对四川世华博爱健康产业有限公司作虚假宣传立案调查。经现场检查，提取被申请执行人与客户签订的合同、收费记录，询问陈虹宇、吴碧芳（举报人）等人并形成笔录。于2017年3月27日作出简工商质监处听告字（2017）01-10号《行政处罚听证告知书》，告知四川世华博爱健康产业有限公司已查明的违法事实、处罚依据、拟处罚种类、金额，并告知其享有陈述、申辩权以及三日内申请听证的权利。同日，陈虹宇签收了该告知书，但在指定期限内未提交陈述、申辩材料，也未要求听证。2017年3月31日简阳市工商行政管理和质量技术监督局作出简工商质监处字（2017）89号《行政处罚决定书》，决定：一、责令停止违法行为；二、处罚款人民币180000元（壹拾捌万元）整。并告知四川世华博爱健康产业有限公司对处罚决定不服，提起行政复议和行政诉讼的权利及期限。陈虹宇于当日签收了该《行政处罚决定书》。2017年5月25日四川世华博爱健康产业有限公司缴纳了50000元的罚金，未履行剩余部分罚款。2017年10月12日，简阳市工商行政管理和质量技术监督局作出简工商质监催字（2017）01-03号《行政决定履行催告书》，陈虹宇于2017年10月17日签收该催告书后仍未履行。现简阳市工商行政管理和质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行四川世华博爱健康产业有限公司，缴纳罚款人民币130000元。
本院认为，四川世华博爱健康产业有限公司进行虚假宣传的事实有现场检查照片、现场检查笔录、询问笔录、《养老合同服务书》等佐证。四川世华博爱健康产业有限公司违法事实清楚，简阳市工商行政管理和质量技术监督局在依法保障四川世华博爱健康产业有限公司的程序性权利基础上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定作出的行政处罚决定是合法的，四川世华博爱健康产业有限公司没有在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，简阳市工商行政管理和质量技术监督局依法催告后仍不全面履行缴纳罚款的义务，现简阳市工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行四川世华博爱健康产业有限公司罚款人民币130000元，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予执行简阳市工商行政管理和质量技术监督局简工商质监处字（2017）89号《行政处罚决定书》第二项未履行部分，即缴纳罚款人民币130000（壹拾叁万元）。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审59号申请执行人简阳市工商行政管理和质量技术监督局，住所地四川省简阳市红建路。法定代表人方正，局长。被申请执行人四川世华博爱健康产业有限公司，住所地四川省简阳市简城东城新区世外桃苑1号楼1-3号，统一社会信用代码915120813457989940。法定代表人陈虹宇。申请执行人简阳市工商行政管理和质量技术监督局于2017年11月9日向本院申请强制执行简工商质监处字[2017]89号《简阳市工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书》（处罚款人民币180000元，已缴纳50000元），申请强制执行罚金130000（壹拾叁万元）整。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人称，2017年3月23日，简阳市工商行政管理和质量技术监督局对被执行人四川世华博爱健康产业有限公司进行现场检查时，发现该公司有简阳博爱医养基地的相关宣传资料涉嫌虚假宣传。遂于2017年3月23日经批准进行立案调查。经查：四川世华博爱健康产业有限公司以尚未批准成立的“简阳博爱医养基地”名义作虚假的宣传，并发展会员百余人，收取会费金额巨大，对公众造成严重误导，其违法情节严重，存在严重的安全隐患，依据《四川省工商行政管理规范行政处罚行政强制裁量权实施办法》第十二条第（四）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条作出了简工商质监处字（2017）89号《行政处罚决定书》：“1.责令停止违法行为；2、处罚款人民币180000（壹拾捌万元）整”。因四川世华博爱健康产业有限公司未按期履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市工商行政管理和质量技术监督局于2017年3月23日对四川世华博爱健康产业有限公司作虚假宣传立案调查。经现场检查，提取被申请执行人与客户签订的合同、收费记录，询问陈虹宇、吴碧芳（举报人）等人并形成笔录。于2017年3月27日作出简工商质监处听告字（2017）01-10号《行政处罚听证告知书》，告知四川世华博爱健康产业有限公司已查明的违法事实、处罚依据、拟处罚种类、金额，并告知其享有陈述、申辩权以及三日内申请听证的权利。同日，陈虹宇签收了该告知书，但在指定期限内未提交陈述、申辩材料，也未要求听证。2017年3月31日简阳市工商行政管理和质量技术监督局作出简工商质监处字（2017）89号《行政处罚决定书》，决定：一、责令停止违法行为；二、处罚款人民币180000元（壹拾捌万元）整。并告知四川世华博爱健康产业有限公司对处罚决定不服，提起行政复议和行政诉讼的权利及期限。陈虹宇于当日签收了该《行政处罚决定书》。2017年5月25日四川世华博爱健康产业有限公司缴纳了50000元的罚金，未履行剩余部分罚款。2017年10月12日，简阳市工商行政管理和质量技术监督局作出简工商质监催字（2017）01-03号《行政决定履行催告书》，陈虹宇于2017年10月17日签收该催告书后仍未履行。现简阳市工商行政管理和质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行四川世华博爱健康产业有限公司，缴纳罚款人民币130000元。本院认为，四川世华博爱健康产业有限公司进行虚假宣传的事实有现场检查照片、现场检查笔录、询问笔录、《养老合同服务书》等佐证。四川世华博爱健康产业有限公司违法事实清楚，简阳市工商行政管理和质量技术监督局在依法保障四川世华博爱健康产业有限公司的程序性权利基础上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条规定作出的行政处罚决定是合法的，四川世华博爱健康产业有限公司没有在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，简阳市工商行政管理和质量技术监督局依法催告后仍不全面履行缴纳罚款的义务，现简阳市工商行政管理和质量技术监督局申请强制执行四川世华博爱健康产业有限公司罚款人民币130000元，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：准予执行简阳市工商行政管理和质量技术监督局简工商质监处字（2017）89号《行政处罚决定书》第二项未履行部分，即缴纳罚款人民币130000（壹拾叁万元）。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  胡丽群二〇一七年十一月二十三日书记员  王 婷
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8304号
申请执行人诸暨市人民法院
�执行人朱先金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初256号，依法向被执行人朱先金发出执行通知书，责令被执行人朱先金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱先金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱先金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8304号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人朱先金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初256号，依法向被执行人朱先金发出执行通知书，责令被执行人朱先金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱先金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱先金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8304号申请执行人诸暨市人民法院被执行人朱先金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初256号，依法向被执行人朱先金发出执行通知书，责令被执行人朱先金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱先金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱先金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  周 超