河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2668号
原告：李现彬，男，1974年1月13日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强、赵红艳，系河南覃思律师事务所律师。
被告：贾成超，男，1972年3月12日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵楠、杨杰，系河南覃思律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
统一社会信用代码：9141160066722802X4。
住所址：周口市兰亭山水四期沿街营业房北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：吴杰、赵才鳘，系河南奉献律师事务所律师。
原告李现彬诉被告贾成超、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现彬委托诉讼代理人钱志强、赵红艳，被告贾成超委托诉讼代理人杨杰，被告人寿财险周口支公司委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李现彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计118164.4元。事实和理由：2016年4月23日14时许，被告贾成超驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城文化路自南向北行驶至与交通路交叉口处时与同向行驶由原告李现彬驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成李现彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队出具的【2016】第04120号道路交通事故认定书认定：被告贾成超负此事故的主要责任；原告李现彬负此事故的次要责任。被告贾成超所有的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往郸城第二人民医院住院治疗，已花费医疗费数万元。经与被告数次协商未果，遂起诉来院。
贾成超辩称，我的肇事车辆在人寿财险周口支公司投保有交强险与商业险。保险公司应但在保险限额内先予理赔。
人寿财险周口支公司辩称，1、对原告有证据证明的合理合法损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、事故责任认定书认定被告贾成超负主要责任，在交强险限额外，在三者险内我公司承担70%；3、法院核实贾成超系合法驾驶、不存在无证、醉酒等免赔情形下，我公司才承担赔偿责任；4、原告部分损失请求标准过高，应以农村标准计算伤残赔偿金、误工费等损失；5、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应承担。
为证明自己的主张，原告方提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过与责任划分；2、原告身份证、户口本复印件，联通小区管委会证明、缴纳水电费明细和租房合同，证明原告虽是农村户口，但在县城购买有房屋，长期在县城居住，其主要收入来源于城镇，应以城镇标准计算赔偿数额；3、郸城第二人民医院诊断证明、病历、住院证、出院证，证明原告受伤住院30天及治疗情况；4、郸城第二人民医院医疗费票据3份，证明住院期间花费医疗费16633.67元；5、司法鉴定意见书，证明原告因此次交通事故造成十级伤残；6、鉴定费票据700元；7、原告父母身份证明、村委会证明，证明原告受伤致残后需要抚养的被扶养人身份情况；8、保险单抄件两份，证明被告贾成超在被告人寿财险购买交强险与商业险，保险公司应承担保险责任。被告人寿财险周口支公司质证异议认为：证据2水电费、租房合同与本案没有关联性，原告没有证明周锐与原告系夫妻关系。联通小区管委会是否存在有待证实。不能证明原告居住在城镇和主要收入来源于城镇；证据3病历真实性无异议，但可以看出原告还有兄妹四人，与原告提供的村委会证明相矛盾；证据4医疗费本身无异议，但应扣除20%非医保用药；鉴定费我公司不应承担，鉴定结论我公司保留申请重新鉴定的权利；原告损失均应按农村标准计算。被告贾成超与被告人寿财险周口支公司质证异议意见相同。被告贾成超提供了身份证、驾驶证与行驶证复印件，原告方与被告人寿财险周口支公司均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日14时许，被告贾成超驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城文化路自南向北行驶至与交通路交叉口处时，与同向行驶由原告李现彬驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成李现彬受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队于2016年5月9日做出郸公交认字【2016】第04120号道路交通事故认定书，认定：“豫Ｐ×××××”小型普通客车方贾成超负此事故的主要责任；两轮摩托车方李现彬负此事故的次要责任。事故发生后，原告李现彬被送往郸城第二人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折。经治疗于2016年5月22日出院，花费住院医疗费16303.31元、门诊医疗费210.36元。其住院病历家族史记载：父母体健、2妹1弟1姐，均体健。受本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2016年9月22日做出[2016]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李现彬左锁骨粉碎性骨折内固定术后并左肩部活动功能障碍评定为伤残十级。花费拍片费120元，司法鉴定费700元。2016年4月6日被告贾成超的所有的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和第三者责任保险与不计免赔，保险金额20万元，保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止。原告之父李自勤1946年11月29日生，原告之母辛素兰1946年6月16日生。河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元/年，农村居民人均消费支出为7887元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。公安交警部门认定“豫Ｐ×××××”小型普通客车方贾成超负此事故的主要责任；两轮摩托车方李现彬负此事故的次要责任，应予采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告人寿财险周口支公司入有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险，被告人寿财险周口支公司作为该车辆的保险人，在事故发生后应依法在强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。本案原被告争议焦点如下：1、原告是否应当按照城镇标准计算其损失？根据最高人民法院司法解释，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇或者农村的标准。在城市经商、居住的，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案原告虽提供证据证明其夫妇在城市居住，但原告未能提供其本人主要收入来源地为城市。因此原告请求按照城镇标准计算其损失的证据不足，本院不予支持。2、原告作为抚养义务人之一，其父母有多少抚养义务人？原告提供的马寨村民委员会证明李自勤、辛素兰夫妻生育两子原告李现彬与李全新；被告人寿财险异议认为原告住院病历家族史记载2妹1弟1姐。两者并不相矛盾，可以证明原告兄弟两人，姐妹三人，共计五子女。本案中，原告李现彬的损失如下：1、医疗费16633.67元；2、住院伙食补助费1500元，住院30天×50元／天=1500元；3、营养费600元，住院30天×20元／天=600元；4、护理费2536.76元，30864元／年÷365天×30天=2536.76元；5、误工费4519.6元，10853元／年÷365天×152天（至伤残评定前一日）=4519.6元；6、交通费800元，原告请求2000元但未提供相应交通费票据，因交通费系实际产生费用，根据原告住院天数及伤残情况酌定为800元；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金21706元，10853元／年×20年×10%=21706元。被抚养人生活费3154.8元，7887元／年×10年×10%×2人÷5人=3154.8元，应当计入伤残赔偿金；9、精神损害抚慰金5000元，原告请求10000元，根据原告伤残等级结合本地区居民生活水平酌定为5000元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18733.67元由被告人寿财险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元；护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计38417.16元，由被告人寿财险周口支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担38417.16元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费8733.67元由被告人寿财险周口支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担70%，即6133.57元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内支付原告李现彬医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李现彬误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计38417.16元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险限额内支付原告李现彬医疗费、住院伙食补助费、营养费6133.57元；
四、原被告的其他诉讼请求不予支持。
以上第一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由原告李现彬、被告贾成超各负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛舒祥