wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异8号
申请执行人：王方旭，男，1955年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆市益民蔬菜开发有限责任公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇民福寺，组织机构代码75305395-9。
法定代表人：周议平，总经理。
第三人：周议平，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
王方旭申请执行重庆市益民蔬菜开发有限责任公司（以下简称益民蔬菜公司）货运合同纠纷一案，申请执行人王方旭向本院提出申请，要求追加第三人周议平为本院（2008）津法民执字第401号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，并组织各方当事人进行听证。申请执行人王方旭及其委托代理人王珺、第三人周议平及其委托代理人曹承晋参加听证。本案现已审查终结。
本院查明，王方旭与益民蔬菜公司货运合同纠纷一案，本院做出（2008）津法民初字第901号民事判决书。王方旭于2008年5月8日向本院申请强制执行。当时，本院已有其它案件执行益民蔬菜公司。本院在另案查封了益民蔬菜公司的机器设备若干、车辆一台、房屋两处（套内面积共1162.62平方米），并委托评估、拍卖。机器设备、车辆等财产拍卖成交，房屋未能成交。本院就拍卖案款进行分配，王方旭分得7527.82元。房屋之后未再次委托评估、拍卖。
另查明，益民蔬菜公司于2007年1月变更为一人有限责任公司。2010年12月8日，该公司因未按规定办理年检，被重庆市工商行政管理局江津区分局吊销营业执照。周议平因犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，有（2009）津法刑初字第143号刑事判决书、（2008）津法民执字第37-3号、（2008）津法民执字第37-6号民事裁定书、拍卖流标情况报告书、执行案款支付通知书、公司基本情况、公司变更登记申请书、江津工商企监处字（2010）83号、户室详细情况、查封扣押财产清单、不动产估价报告等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请执行人王方旭依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条申请追加第三人周议平为被执行人，需满足两个条件：益民蔬菜公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，周议平不能证明公司财产独立于自己的财产。益民蔬菜公司仍有两处房产，套内面积共1162.62平方米，目前不能认定其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本院在执行益民蔬菜公司时，执行的全部是公司财产。周议平提交的证据足以表明其个人财产与公司财产未混同。综上，申请执行人王方旭的申请不符合法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王方旭的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年六月十六日
书 记 员 程小凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1875号
申请执行人黄治国。
被执行人曾凡章。
申请执行人黄治国与被执行人曾凡章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初396号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款5万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有小型汽车一辆，已依法拍卖成交；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人曾凡章纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郑 晶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执575号
申请人:徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，住河南省温县温泉街道办事处协力巷*号*单元*号。身份证号：4108251959********。
被执行人:王玉飞，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省温县招贤乡西招贤村。身份证号：4108251983********。
本院在执行申请人徐玉霞与被执行人王玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月31日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月23日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月6日，执行标的为14400元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执575号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月六日
书记员 郑倩倩
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初12号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王立武，男，1991年5月10日出生，吉林省公主岭市人，户籍地公主岭市，住公主岭市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人姜海龙，男，1989年3月10日出生，公主岭市人，户籍地公主岭市，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月17日被吉林省梨树县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王立武、姜海龙犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人王立武、姜海龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王立武、姜海龙均系无业人员。2017年9月5日、9月6日凌晨，被告人王立武、姜海龙携带扳手、角磨机等作案工具来到长春汽车经济技术开发区凯达广场（捷达广场）、捷达大路附近，由王立武负责把风，姜海龙实施盗窃，二人先后分别在被害人刘某1的大型货车上盗得蓄电池2块（价值1575元），在被害人王某的大型货车上盗得蓄电池2块（价值1054元），在被害人李某的两辆大型货车上盗得蓄电池4块(价值2866元)，在被害人郭某1、刘某2、郭某2、潘某的大型货车上各盗得蓄电池2块。王立武、姜海龙共盗得电瓶16块（价值共计9365元）。王立武将8块蓄电池销赃，得赃款1300元，王立武分得700元，姜海龙分得600元。案发后，公安机关将剩余赃物蓄电池8块扣押并发还被害人郭某1、潘某、郭某2、刘某2。
上述事实，被告人王立武、姜海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及办案说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、公民户籍信息证明；证人张某、段某、谈某证言；被害人时某、郭某1、刘某2、郭某2、潘某、刘某1、李某、王某陈述；被告人王立武、姜海龙供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立武、姜海龙以非法占有为目的，盗窃汽车蓄电池，数额较大，二人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。王立武到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。姜海龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。姜海龙系缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人犯罪所得赃款，应予追缴。在案扣押的犯罪工具，予以没收。二被告人之犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第七十七条【缓刑考验不合格的处理】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王立武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，撤销缓刑，与先前犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人王立武、姜海龙向被害人刘某1退赔人民币一千五百七十五元，向被害人王某退赔人民币一千零五十四元，向被害人李某退赔人民币二千八百六十六元。依法追缴被告人王立武犯罪所得赃款人民币七百元、被告人姜海龙犯罪所得赃款人民币六百元；
四、在案扣押的犯罪工具捷达轿车一辆、扳手三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年三月九日
书 记 员 王佳松
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9089号
原告：张某某，女，1983年10月25日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：韩1，男，1982年8月10日出生，汉族，现住上海市宝山区。
原告张某某与被告韩1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告韩1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系。2、婚生儿子韩2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元至孩子大学毕业参加工作。事实与理由：原被告2012年8月登记结婚，2014年6月生育一子韩2。婚后经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告韩1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年8月登记结婚，2014年6月生育一子韩2。婚后双方为生活琐事有矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告张某某要求与被告韩1离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告韩1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年六月十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜张民初字第863号
原告魏某。
被告李某。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员韩召启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告双方经他人介绍相识，于2009年8月登记结婚。由于婚前了解不足，婚后双方经常吵闹，被告与原告父母关系也不好，在2012年8月，被告唆使其娘家人将原告打伤，后两人分居至今。2013年2月原告起诉至铜山法院请求离婚，因被告提出无理要求，原告撤诉，现原告再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
被告李某辩称，同意离婚，但是原告要分割夫妻共同财产10万元，同时应偿还原告借我姐姐的2.6万元借款。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
铜山区人民法院民事裁定书，（2013）铜张民初字第367号，证明原被告曾向我院提出离婚诉讼并于2013年4月17日撤回起诉。
本院认为，以上证据经当庭质证，被告均没有异议，本院予以采信。
被告李某未提供相关证据。
经审理查明：被告李某与原告魏某经人介绍认识，并于2009年8月28日办理结婚登记手续，后共同生活，双方婚后未生育子女。婚后双方经常发生争吵，原告曾在2013年4月向铜山区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。双方婚前无共同财产。
另查明，被告婚前财产有被子6床、毛毯4床、被罩1个、床罩1个。
以上事实，有原告提供的结婚证明、（2013）铜张民初字第367号民事裁定书、原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告经登记结婚，其婚姻关系合法。双方在共同生活中未能正确处理家庭纠纷，致使夫妻矛盾逐渐加深，原告经本院调解撤回离婚诉讼后，双方夫妻关系继续恶化，原告再次起诉要求与被告离婚，在此情形下，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。
被告婚前财产应由被告所有。至于被告提出原告借其姐姐2.6万元及其共同财产10万元，因原告没有提出证据证实，本院不予认可，被告如有证据可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚；
二、原告返还被告婚前财产被子6床、毛毯4床、被罩1个、床罩1个。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩召启
二〇一四年一月二十三日
书记员 解 琰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第13号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月11日被上蔡县公安局取保候审；2014年4月15日被上蔡县公安局刑事拘留，现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘路伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某几年来至被查之日，在洙湖镇洙湖集经营早点店时，使用食品添加剂明矾生产油条并出售。经检测，其生产、销售的油条中铝的残留量为710mg／kg.
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、苏某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录；上蔡县公安局洙湖派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达710mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
审 判 员 赵文慧
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 亚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2437号
原告：周某。
法定代理人：周旭东，系原告之父，1989年12月14日生，汉族，无固定职业，住常州市钟楼区。
被告：徐磊，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该分公司总经理。
原告周某与被告徐磊、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人周旭东到庭参加诉讼，被告徐磊、太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计11176.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月3日，被告徐磊驾驶小型轿车与周勇秋驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故被告徐磊与周勇秋承担同等责任。被告徐磊所驾车辆在被告太保公司投保交强险和商业险。我方的损失合计有：医疗费3514.6元，住院伙食补助费150元，营养费36元，护理费180元，交通费500元，精神抚慰金10000元。因两被告未对原告损失作出合理赔偿，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告徐磊未作答辩，亦未提交证据。
被告太保公司庭审后向本院提交书面意见称，本案医疗费金额由法院核实，我司主张按10%扣除非医保用药。伙食补助费按60元赔偿。营养费无异议。交通费原告诉请过高且无票据，我司考虑实际情况，认为200元为宜。关于精神抚慰金，原告系软组织损伤，系轻微伤，原告该主张无法律依据，应予驳回。另因徐磊负事故同等责任，对原告损失超出交强险范围部分应按50%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、（2017）苏0404民初第2438号民事判决书等证据；两被告未提交证据。结合相应证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月3日14时35分许，在本市钟楼区清潭西路与陈渡路交叉路口，被告徐磊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与周勇秋驾驶电动自行车（搭载原告周某）发生交通事故，致周勇秋、周某连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。周勇秋经120急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。该交通事故经常州市公安局交通警察支队钟楼大队责任认定，被告徐磊与周勇秋应承担同等责任，周某不承担事故责任。原告周某系周勇秋之孙。事发当日，原告被送至常州市第一人民医院诊治，经诊断为头部外伤、软组织伤，同日还至常州市儿童医院门诊。同月4日，原告又至常州市儿童医院住院治疗，该院诊断原告病情为头部外伤、多发性软组织挫伤，同月7日原告出院。同月中下旬，原告又至常州第二人民医院门诊数次。原告在上述医院合计花费门诊、住院医疗费用合计3514.60元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告徐磊，该车辆向被告太保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业第三者责任保险（以下简称三�险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。2017年5月10日，周勇秋的近亲属吴兰英、徐美秀、周旭东作为原告起诉两被告，要求赔偿损失681676元等。同年6月23日，本院作出（2017）苏0404民初2438号民事判决，被告太保公司在交强险及三者险限额内赔偿该案原告吴兰英、徐美秀、周旭东各项损失共计655777元等。经核，该判决中，已将涉案车辆交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元用尽，但因周勇秋系事故发生后当场死亡，故医疗费用赔偿限额10000元未用。本案原告法定代理人周旭东表示，不对周勇秋的法定继承人主张赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额部分的损失，由当事人按责承担，并由承�商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法按责赔偿。本案中，根据交警部门对此次事故的责任认定，周勇秋和徐磊承担事故同等责任，原告不承担事故责任，故超出交强险责任限额的损失部分，由被告徐磊承担70%的赔偿责任。涉案交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额已用尽，故应在医疗费用赔偿限额中计赔，超出该限额部分由被告太保公司在三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告徐磊依法按责赔偿。
结合原告举证及被告太保公司抗辩意见，本院确定原告方因本案事故造成的损失有：1、医疗费确认为3514.60元；2、住院伙食补助费确认为150元；3、营养费确认为36元；4、护理费酌情确认为180元；5、交通费酌情确认为300元。原告主张精神抚慰金，无法律依据，不予支持。
以上原告因本案交通事故造成的损失合计为4180.60元，由被告太保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿3349.14元，在三者险限额范围内赔偿336元；超出交强险及三者险限额外的损失351.46元（即医保外医疗费用），由被告徐磊负责赔偿246.02元。该医保外医疗费用，因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二�二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告周某各项损失合计3685.14元；
二、被告徐磊赔偿原告周某损失计246.02元；
三、驳回原告周某的其余诉讼请求。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元（该款原告已预交），由原告周某负担70元�被告徐磊负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担90元，两被告应负担的部分迳付原告。
上述判决主文第一、二款及诉讼费在本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建勋
二〇一七年八月一日
书记员 陈瑛莹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初724号
原告：祁某某，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
委托诉讼代理：李光伟，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：通江县东盛矿业有限公司，住所地通江县。
法定代表人：苟某，董事长。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
原告祁某与被告通江县东盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人李光伟、被告通江县东盛矿业有限公司的委托诉讼代理人吴家峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬74000元并自2017年1月10日起按银行同期同档贷款基准利率计付利息至清偿时止。事实和理由：原告被被告聘为副总经理，分管探矿安全、探矿人事调配、探矿资金调配等工作，工资由被告董事长苟鹏对原告考核后酌情发放。2016年1月10日，经原、被告双方核算并就此签订了《协议书》，载明被告通江县东盛矿业有限公司欠原告祁某某劳动报酬共计74000元，约定被告应于2017年1月10日前付清。履行期满后，原告多次向被告催收无果，请求支持原告的诉讼请求。
被告通江县东盛矿业有限公司承认原告祁某某在本案中主张的事实，但认为双方结算时未约定利息，被告不应支付利息。
本院认为，被告通江县东盛矿业有限公司承认原告祁某某在本案中主张的事实，故对原告祁某某主张的事实予以确认。原、被告就所欠劳动报酬款项达成协议，并约定了履行期限，被告应当按照双方之间的协议履行。虽然双方未约定利息，但按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告请求被告支付利息实为要求被告赔偿损失，因此原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告通江县东盛矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告祁某某支付劳动报酬74000元及利息，利息计算方式为：以74000元为本金自2017年1月10日起按同期同档银行贷款基准利率计算至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告通江县东盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何渊
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执20号
申请执行人刘厚杰，男，1948年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北常青园林绿化有限公司，住所地鄂州市南浦路中段南栋三单元1层。
关于申请执行人刘厚杰与被执行人湖北常青园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0702民初38号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘厚杰于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人湖北常青园林绿化有限公司已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请终结该案的执行。
本院认为，被执行人在执行过程中已主动履行义务，该案已经执行完毕，申请执行人刘厚杰向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0702民初38号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 邓斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘建
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督114号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司
法定代表人：杨秀清
住所地：四川省开江县。
被申请人：唐正平，男，汉族，住四川省开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人唐正平申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司申请撤回支付令申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈昌晏
二〇一七年十月三十日
书记员 肖丽娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00379号
原告锦州市X有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人禹X，该公司董事长。
委托代理人戚X、张X，辽宁XX律师事务所律师。
被告锦州市X管理处，住所地锦州市古塔区。
法定代表人林X，该管理处处长。
原告锦州市X有限公司诉被告锦州市X管理处服务合同纠纷一案中，原告锦州市X有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市X有限公司撤回起诉。
案件受理费7528元，减半收取3764元，诉讼保全费2770元，由原告锦州市X有限公司负担。
审判员 王东升
二〇一四年十月三十一日
书记员 张海欣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3384号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。
负责人：张化雷，行长。
被告：段传宾，男，1963年4月21日，汉族，住莘县。
被告：马香芝，女，1965年1月7日，汉族，住址同上。
被告：白传民，男，1959年3月6日生人，汉族，住莘县。
被告：段留成，男，1969年11月1日生人，汉族，住莘县。
被告：段翠娟，女，1985年4月8日生人，汉族，住。
被告：朱长山，男，1972年12月3日生人，汉族，住址。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告段传宾、马香芝、白传民、段留成、段翠娟、朱长山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序审理。
本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告朱长山下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卜祥坤
审 判 员 朱 军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王少森
湖南省永顺县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）永民确字第1号
申请人宁某某。
法定代理人何腊秀（系申请人宁某某母亲）。
申请人付世英。
2014年5月5日双方申请人就申请人宁某某经济赔偿问题在永顺县灵溪镇人民调解委员会主持下进行调解，双方自愿达成如下协议：
一、付世英负责宁某某的医疗费、检查费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通食宿费等费用共计人民币54763.00元整。
二、双方当事人自愿放弃对宁某某的伤情、伤残评定。
三、何腊秀收到付世英的补偿款后，该纠纷就此终结。双方当事人不得再因该纠纷向对方、学校及相关部门主张任何权利。
四、双方当事人自愿共同向法院申请对该调解协议进行效力确认。自法院确认该调解协议有效之日，付世英一次性将补偿款人民币54763.00元整兑付给何腊秀。
五、此协议一式四份，双方当事人各执一份，灵溪镇人民调解委员会一份，灵溪一完小一份。双方当事人共同遵守。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宁某某与申请人付世英双方在永顺县灵溪镇人民调解委员会所达成的（2014）0505号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐 兴
二〇一四年五月五日
书记员 彭微微
附法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第16号
原告：电白县农村信用合作联社七迳信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：冯东星，主任。
被告：何振忠，男，1970年4月7日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社七迳信用社诉被告何振忠金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年九月十八日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初45号
原告：钱海彦，女，1974年1月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告刘某1、刘某2法定代理人：钱海彦，身份同上。
委托诉讼代理人：赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：杨艳霞，女，1981年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张志挺，山东思雅律师事务所律师。
原告钱海彦、刘某1、刘某2与被告杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海彦及其委托诉讼代理人赵勇，被告杨艳霞委托诉讼代理人张志挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱海彦、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6.7万元及利息。事实和理由：2015年4月1日期间，被告杨艳霞向原告丈夫刘子利借款6.7万元，并口头约定三天还款。2015年4月21日，刘子利应被告之约到被告处拿钱，刘子利去到后，被告不光不还钱，还把刘子利打伤。现刘子利死亡，三原告作为刘子利的妻子和孩子曾多次向被告催要，被告迟迟推脱拒绝还款。
杨艳霞辩称，原告所述借款经过并非真实存在，被告没有向刘子利借过款，被告和刘子利之间不存在接待关系，被告不应偿还借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提供了证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、被告与刘子利是否存在真实的民间借贷关系。原告主张被告向刘子利借款6.7万元，提供被告出具的欠条，用以证明借款事实。被告认为欠条上的出借人为刘之利，原告系刘子利的配偶和子女，二人是否为同一人原告因举证证明。本院对此认为，被告对原告提供的欠条真实性并未提出异议，而是认为出借人是刘之利。刘子利和刘之利发音相近，且该欠条现持有人是刘子利的配偶，因此原告主张刘子利和刘之利系同一人，欠条中的刘之利系笔误的抗辩意见，本院予以采信。被告出具的欠条，明确写明借款是现金，同时虽然被告以另案原告诉称“无钱交纳医疗费出院”来证明刘子利的经济条件，但原告对被告的主张进行了合理的解释，因此可以认定，原告和刘子利存在6.7万元的民间借贷关系。
2、原告的诉讼主体问题。原告系刘子利的配偶和子女，刘子利之父刘永伦于2016年8月21日去世，刘子利于2016年2月7日去世，被告对此没有异议。被告对赵怀荣的身份提出异议，认为不能证明与刘子利的关系。本院认为：赵怀荣与刘永伦在同一户籍，其在2001年1月12日已经去世，且原告庭后提交济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处义合村村民委员会的证明可以证实赵怀荣与刘子利的关系，因此可以认定赵怀荣系刘子利母亲。刘子利死亡时间在刘永伦前，刘永伦对刘子利的遗产享有继承权，刘永伦去世后其继承刘子利的遗产应由其法定继承人继承。刘永伦的法定继承人向本院出具书面意见对本案所涉财产予以放弃，故三原告的诉讼主体适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘子利系夫妻关系，原告刘某1、刘某2系原告和刘子利之子。刘子利父亲刘永伦于2016年8月21日去世。2015年4月1日，被告向刘子利借款6.7万元。被告出具欠条一张，其内容为“欠条今借刘之利现金陆万柒仟元整（67000元）。杨霞。2015年4月1号”。2016年2月7日，刘子利去世。2017年1月3日，三原告诉至本院，要求被告偿还借款6.7万元及欠款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。本案在诉讼过程中，经公告送达，被告杨艳霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告向刘子利出具欠条，虽然被告辩称欠条中的刘之利与刘子利并非同一人，但刘子利和刘之利发音相近，欠条现持有人为刘子利的配偶，且被告出具的欠条收取的是现金，因此被告向刘子利借款6.7万元的事实应予认定。被告借款后未予偿还，三原告作为刘子利的配偶和子女要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告承担利息，因被告是向刘子利借款，双方未对利息进行约定，且未约定借款期限，故原告利息的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨艳霞于判决书生效之日5日内偿还原告钱海彦、刘某1、刘某2借款6.7万元；
二、驳回原告钱海彦、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计738元，由被告杨艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月十二日
书记员 韩 霞
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第37号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月6日生，汉族，无业，小学文化，陕西省渭南市临渭人。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被岚县公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于山西省岚县看守所。
被告人孙某，男，1972年5月13日生，汉族，小学文化，无业，吉林省吉林市桦甸市人。2013年11月22日因涉嫌交通肇事罪被岚县公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于山西省岚县看守所。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某、孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岚县人民检察院指派检察员牛慧萍、郭峰出庭支持公诉，被告人李某、孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年11月8日16时10分许，被告人孙某将自己所有的无牌照豪爵摩托车交给无驾驶资格证的被告人李某驾驶，该摩托车沿313省道由西向东行驶至岚县会里村路段时，将由北向南横过道路的行人郭某撞倒，致郭某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。发生事故后李某驾车逃逸，在逃逸途中李某将摩托车交给乘车人孙某驾驶，换李强强乘坐。孙某驾驶该车行驶至313省道岚县南头村路段时，被岚县公安局交警大队民警抓获。李某负本起事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关证据材料，认为被告人李某无证驾驶无牌照机动车违反道路交通安全法致一人死亡，发生事故后驾车逃逸，且负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某将自己的无牌照机动车交给无驾驶资格的被告人李某驾驶，其行为触犯了《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。建议对二被告人适用缓刑。
被告人李某、孙某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月8日16时10分许，被告人孙某将自己所有的无牌照豪爵摩托车交给无驾驶资格证的被告人李某驾驶，该摩托车沿313省道由西向东行驶至岚县会里村路段时，将由北向南横过道路的行人郭某撞倒，致郭某受伤，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。发生事故后李某驾车逃逸，在逃逸途中李某将摩托车交给乘车人孙某驾驶，换李某乘坐。孙某驾驶该车行驶至313省道岚县南头村路段时，被岚县公安局交警大队民警抓获。李某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人李某已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实有下列证据所证实：
一、被告人供述
（一）、被告人李某的供述，2013年11月8日下午4点多钟，在313省道岚县段的一个村发生的事故。当天在一个加油站那里，孙某让我骑上无牌豪爵摩托车，我骑上没多远，我看见在我的右侧前方路边停了一辆客车，在路左边站着几个人，我将要超过客车时，我按了一下喇叭，有个老太太从左边往右边走，看像是上那客车，我的摩托车的左手把处就挂上了那老太太的衣服，当时我就没有停车，一直带上孙某往前走，走出一公里左右就换成了孙某驾驶，在往前走的过程中，被交警拦住。我听说被撞的老太太死了。我没有驾驶证，孙某知道。
（二）、被告人孙某的供述，2013年11月8日下午4时许，我和李某共同骑着一辆摩托车从兴县到岚县，到了一个加油站（忘了名字）的时候，我困了，让李某驾驶上，我坐上，走了十来分钟到了一个村子的公路上，跟我们同一方向行驶的一辆大客车行驶的很慢，我们超这辆大客车时，客车前头出来一个老太太横过公路，被我们的摩托车后视镜撞倒，之后我们没停车直接骑着摩托车继续向县城方向走，骑了一会儿，他就把摩托车给我了，我捎上李某继续往前骑，过了两三分钟，就被警察逮到了。我俩无驾驶证，骑的摩托车是我的，没有上户。
二、证人证言
（一）证人王某证言证明，郭某是我母亲。2013年11月8日下午4点多，我村的王五则给我打来电话说我母亲在会里村的加油站被摩托车碰了，摩托车跑了，我就和王五则到派出所让和我们追逃逸车，我们追到山底加油站时，接到电话说逃逸的的两个骑摩托车的人被交警抓住了。
（二）证人唐某证言证明，2013年11月8日，我走到会里村附近（冀鲁加油站附近），我听见“哎呦”一声，我看见我的车前方约五、六米远处躺着一个老婆婆，在老婆婆跟前有两个男子骑着摩托车停了一下就往前走，走出不远，又停了一下，就又骑摩托车往前走，我看见那辆摩托车想跑，我就驾驶我的车追，当追到界河口中队那儿，我告中队长魏元林说前方那辆摩托车撞了人跑了，他就开上警车追，后来才知道追到上明村的路段才追上那辆摩托车，把那两个骑摩托车的人抓住了。
三、书证
（一）驾驶人信息查询结果单，证实了被告人李某、孙某未办理机动车驾驶证。
（二）道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条，证实了被告人李某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
（三）吉林省桦甸市人民法院（2012）桦刑初字第305号刑事判决书，证实了被告人孙某具有犯罪前科。
（四）常住人口详细信息，证实了被告人李强强、孙某及被害人郭某的基本身份情况。
四、山西省岚县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实了被害人郭某系颅脑严重受损而死亡。
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了案发现场位置及现场情况。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，认为被告人李某无证驾驶无牌照机动车违反道路交通安全法致一人死亡，且驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。被告人孙某将自己的无牌照机动车交给无驾驶资格的被告人李某驾驶，其行为触犯了《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。二被告人在侦查阶段能如实供述自己主要的犯罪事实，且当庭认罪，均可从轻处罚；被告人李某在案发后能赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚，根据陕西省渭南市临渭区司法局（2014）临渭矫评字第15号审前社会影响调查评估意见书，建议对被告人李某适用社区矫正，故被告人李某符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。根据吉林省桦甸市司法局（2014）桦司评字第73号审前社会影响调查评估意见书，被告人孙某曾因强奸幼女、故意伤害罪被判有期徒刑17年，2010年8月刑满释放，2012年6月又因盗窃罪被判处有期徒刑8个月，故不宜对其适用缓刑。因其具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人李某的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文莉
审 判 员 路旺珍
代理审判员 白 利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵德芳
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8019号
原告：王某，女，1979年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：金某，男，1976年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告安王某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 朱战生
二〇一七年九月八日
书记员 李 颖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2156号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年7月16日出生于广东省新兴县，汉族，大学专科，务工人员，住佛山市南海区桂城街道桂华街*号***房，2014年6月7日因本案被羁押，同月26日被取保侯审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2105号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日3时许，被告人苏某某酒后驾驶粤ED＊＊**号小轿车途经佛山市南海区桂城街道海三路南光中英文学校对开路段时，单方碰撞中间隔离带护栏，造成车辆与护栏损坏的交通事故。
经鉴定，苏某某的血液乙醇含量为170.3mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年八月十一日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09074号
罪犯陆秀根，男，1961年2月11日出生，汉族，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年6月30日作出（2011）寿刑初字第00074号刑事判决，以被告人陆秀根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆秀根在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆秀根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯陆秀根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆秀根减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月3日至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：刘梅贵，女，1984年7月日6出生，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6428。
被告：刘添贵，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6431。
被告：刘满贵，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6429。
被告：徐润连，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6421。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告刘梅贵、刘添贵、刘满贵、徐润连金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费165元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行承担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月二十五日
书记员 童春梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1679号
原告：徐周来，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡德明，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告徐周来与被告胡德明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。因被告胡德明下落不明，本院依法组成合议庭于2017年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告姚文杰到庭参加诉讼，被告胡德明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周来向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1.被告胡德明归还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告向原告借款15000元，约定于2017年1月30日归还，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告胡德明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议1份，拟证明被告于2017年1月10日向原告借款15000元，约定到2017年1月30日归还，利息按中国人民银行同期利率的4倍计算的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2017年1月30日出具借款协议1份，确认向原告借款15000元，约定月息按中国人民银行同期利率的四倍计算，到2017年1月30日归还。同日，原告向被告胡德明收取利息1000元。借款期限届满后，被告未归还借款。该款经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告胡德明未按约定履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德明偿还原告徐周来借款14000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费150元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 邹珂珂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7587号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：夏文，男，1998年10月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，
原告谢智平与被告夏文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1076号
原告：桂林某房地产公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人：唐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
被告：黄某，男，汉族，1957年12月23日生，住辽宁省阜新市海州区。
本院在审理原告桂林某房地产公司与被告黄某商品房销售合同纠纷一案中，原告桂林某房地产公司于2017年7月10日向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产公司撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告桂林某房地产公司负担。
审判员 郑远来
二〇一七年七月十日
书记员 彭 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2127-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区共青团西路。
被执行人孙玉福。
被执行人杨秀芬，张店区沣水镇河庄村。
被执行人宋方霞，临淄区边河乡杨上村。
被执行人刘玉杰，临淄区边河乡杨上村。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉孙玉福、杨秀芬、宋方霞、刘玉杰借款纠纷一案中，尚有140605元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17759号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼，统一社会信用代码91320200668967609J。
主要负责人：潘联，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈湘韵，该支公司工作人员。
被告：王亚光，男，1992年1月5日生，汉族，住所地河南省柘城县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）与被告王亚光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王亚光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失11325元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，王亚光驾驶电动自行车与高芳驾驶的苏Ｎ×××××小型客车发生碰撞，造成王亚光受伤的交通事故。高芳与王亚光各负事故同等责任。现原告已赔偿被保险车辆苏Ｎ×××××车损款22650元，取得代位求偿的权利。为此提起诉讼。
被告王亚光未到庭答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据：1、事故认定书；2、维修发票、损失情况确认书；3、索赔申请书、权益转让书、未收到事故对方赔款说明、赔偿保险金凭证；4、报案记录代抄单、行驶证、驾驶证。被告未到庭，原告证据能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理查明：2017年6月22日，王亚光驾驶电动自行车与高芳驾驶的苏Ｎ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及王亚光受伤的交通事故。王亚光、高芳均负本起事故同等责任。苏Ｎ×××××轿车行驶证车主高芳，事故发生时，投保有原告机动车损失保险。事故发生后，原告为保险车辆定损22650元，实际维修金额22650元。后高芳向原告要求赔偿保险金，原告于2017年10月9日实际赔偿保险金22650元，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本起交通事故中的双方分别为机动车与非机动车，且事故造成非机动车驾驶人王亚光受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的精神，相较行人或非机动车处于优势地位的机动车一方，要求对方赔偿车辆损失，依据不足。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 巍
二〇一八年一月十六日
书记员 屈玲琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第701号
原告张战军，男，1962年5月12日出生，汉族，无业，住。
被告西安讯捷通讯有限公司，住所地西安市新城区西新街28号。
法定代表人王爱东，副总经理。
委托代理人张振国，男，1979年1月16日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人郭宇坤，男，1978年3月28日出生，汉族，该公司职员，住。
原告张战军与被告西安讯捷通讯有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张战军，被告西安讯捷通讯有限公司委托代理人张振国、郭宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战军诉称，2008年9月22日原告在西安市尚朴路西安迅捷通讯购买手机一部，买手机时，销售人员给原告说送话费180元，办卡免费，录音两小时，一键录入等。手机买到后原告发现该手机大部分功能不能使用，后找被告询问，被告不予答复，故诉至法院，请求判令被告赔偿误工费1800元，交通费50元，咨询费50元、伙食补助费50元、精神损失费500元。
被告西安讯捷通讯有限公司辩称，经过对原告所购手机检查，手机功能全部正常，因原告自买到手机后至今未使用，也没有充电，电池已经坏了，导致无法开机。原告诉称手机功能不能正常使用无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月22日，原告张战军在被告西安讯捷通讯有限公司西安尚朴路店购买港利通283型手机一部，价值850元。购机时，被告销售人员向原告说明手机具有一键录入、录音两个小时等功能，购机时，被告销售人员帮助原告办理手机移动卡。原告购机后至今未曾使用一次手机，未对手机进行充电，手机电池放在家中已损坏，手机卡亦被停止服务。庭审中，被告专业人员对该手机更换电池后检查并当庭演示，手机接听电话、开关机、一键录入、连续录音两个小时等功能均正常。
以上事实有购机发票、使用说明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买手机后至今未曾使用手机，亦未对手机进行充电，导致手机电池损坏，手机移动卡被停止服务，以致原告认为手机功能无法使用，此系原告自身原因造成，此责任应由原告自己承担。经过专业人员当庭对手机进行检测并演示，手机呼出、接入电话、开关机、一键录入、连续录音两个小时等功能均能正常使用，原告当庭也予以承认，不存在原告诉称不能正常使用之情形，被告不应承担违约责任，原告因此造成的损失均应由原告自己承担，原告请求被告赔偿误工费，交通费，咨询费、伙食补助费无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求赔偿精神损失费500元一节，因该请求系人身损害赔偿请求，与本案合同纠纷系两个法律关系，鉴于案件起因相同，本案予以合并处理，经查原告在被告处购买的手机功能正常，未对原告人身造成损害，故原告该请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张战军主张被告西安讯捷通讯有限公司赔偿误工费1800元、交通费50元、咨询费50元、伙食补助费50元的诉讼请求。
二、驳回原告张战军主张被告西安讯捷通讯有限公司赔偿精神损失费500元的诉讼请求。
诉讼费50元，实交25元由原告负担，缓交25元不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 吕洋波
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初541号
原告：ＸＸ熙，男，1971年6月2日生，汉族，四川省资阳市安岳县通贤镇胜利东巷**号附*号居民。现住浙江省杭州市萧山区。
被告：王朝兰，女，1981年6月28日生，苗族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住黄平县。
原告ＸＸ熙与被告王朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ熙到庭参加诉讼，被告王朝兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币40,000.00元,并支付从2016年11月1日延迟之日起至还款之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告因急需要资金周转，向原告借现金50,000.00元，期间被告归还10,000.00元，余下借款40,000.00元。因原告急需要用钱，多次向被告催讨，并于2016年10月22日向被告邮寄了催款通知，被告均以其他理由予以拖延、搪塞，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、被告身份证一份，证明被告的身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款50,000.00元的事实；4、通知书及国内标准快递一份，证明被告2016年10月24日在浙江省萧山区通过国内标准快递向被告发出催款通知书的事实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
法庭依法调取的证据材料：1、被告父亲王永华所作的调查笔录一份，证明被告在浙江省萧山区务工的地址不详，知道被告联系电话。2、被告王朝兰的户口簿复印件一份三页，证明被告王朝兰的身份信息。3、被告王朝兰与案件承办人微信聊天陈述其向原告借款的经过，证明被告向原告借款5万元的事实。
经审查，原告提交的1－4号举证材料及法庭依法调取的1－3证据材料，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告均在浙江省杭州市萧山区务工期间相互认识后成为朋友关系，因被告经济条件相对困难，认识期间原告先后多次在生活上对被告进行帮助，不适借款给被告作生意的周转资金，后双方经统计被告共向原告借款50,000元。2016年5月2日，被告出具借条一份给原告，借条载明“借条，本人王朝兰向ＸＸ熙今借到现金5万元整（伍万元整），身份证号：。借款人：王朝兰，2016年5月2日”。尔后，被告已归还原告借款本金10,000.00元，余下借款40,000.00元。后原告急需要用钱，多次向被告催款未还，2016年10月24日，原告在浙江省杭州市萧山区通过国内标准快递向被告邮寄通知书催款，被告也未还款。2017年4月5日，原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理期间，被告王朝兰与法庭通过微信聊天，陈述其与原告相处期间先后向原告借款共计5万元是事实，只因目前困难无力偿还原告。2017年7月22日，被告又偿还原告借款本金2,000.00元。庭审中,原告将诉讼本金变更为要求被告偿还借款本金38,000.00元。
本院认为，原、被告系朋友关系，被告因生活和做生意缺乏资金而向原告借款，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告在多次借款后向原告出据借条并载明借款金额和付款方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）、以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，根据当事人之间的交易习惯、交易方式，和借条上载明是现金支付方式，以及被告王朝兰通过微信与承办庭陈述其借款经过，本院对被告向原告借款50,000.00元的事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告诉请被告归还借款剩余本金38,000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。但由于双方对支付利息在借条上未有约定,且原告未能提供证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告要求被告支付利息的请求,不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝兰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ熙借款本金叁万捌仟元整（￥：38,000.00元）。
二、驳回原告ＸＸ熙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元,原告ＸＸ熙负担50.00元，被告王朝兰负担750.00元。公告费400.00元，由被告王朝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费800.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 罗如军
人民陪审员 周江智
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 李 焱
书 记 员 杨麒群
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第181号
原告：惠州市诚业家具有限公司。
住所地：惠州市博罗县。
法定代表人：潘素卿，总经理。
委托代理人：李杰、胡文学，系广东大洲律师事务所律师。
被告：王家婵，女，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：王家贵，男，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人：陆庆一，系广东汉章律师事务所律师。
原告惠州市诚业家具有限公司诉被告王家婵劳动争议一案，本院于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、胡文学，被告的委托代理人王家贵、陆庆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项无争议。
一、入职时间：2010年11月12日。
二、工作岗位：生产部。
三、劳动合同期限：2013年11月12日至2016年11月11日。
四、劳动关系终止时间：2014年11月4日。
五、工资数额：劳动合同约定计件工资，工资条显示，自2013年11月至2014年10月，被告月平均工资2975.67元。
原告主张及证据：据被告提交工资条显示，自2013年11月至2014年10月，被告月平均工资2917元（2013年11月3541元、12月3937元、2014年1月3124元、2月2568元、3月2986元、4月2274元、5月2406元、6月2534元、7月2750元、8月3243元、9月3014元、10月3331元）。
被告主张及证据：据我提交工资条显示，自2013年11月至2014年10月，我的月平均工资3148元。
法院认定及理由：因原被告双方均认可被告提交的工资条，经本院核实，自2013年11月至2014年10月，被告月平均工资2975.67元。
六、劳动关系终止原因：视为双方协商一致解除劳动关系。
原告主张及证据：原告提交《员工手册》、派出所出具的《调解书》、原告工会出具的《证明》，证明被告严重违反公司的规章制度、且自动离职。
被告主张及证据：被告提交银行打印的工资支付明细表、派出所出具的《调解书》，证明原告违法解除与被告的劳动关系，应向被告支付双倍工资的经济补偿。
法院认定及理由：本案原被告提交的证据均不能充分证明各自主张的事实，无法认定被告自动离职，也无法证明原告违法解除与被告的劳动关系本案可视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。
七、经济补偿数额：11902.68元。
被告主张及证据：以2010年11月12日至2014年11月4日的工作时间和《工资支付明细表》为证。解除劳动关系前12个月的平均工资3148元／月，原告按3148元／月×4月×2计算被告的经济补偿款合计25184元。
原告主张及证据：根据被告提交的《工资支付明细表》确认其离职前12个月的平均工资为2917元。
法院认定及理由：根据被告提交的《工资支付明细表》确认其离职前12个月的平均工资2975.67元，以上合计11902.68元（2975.67元／月×4月）。
裁判理由与结果
本院认为，关于经济补偿金的问题。因原被告双方无法证明王家婵离职原因，本院确认视为双方于2014年11月4日经协商一致解除劳动关系，故原告惠州市诚业家具有限公司应当支付被告王家婵2010年11月至2014年11月的经济补偿金。
关于被告王家婵在解除劳动合同前12个月的平均工资问题。根据被告提交的《工资支付明细表》确认其离职前12个月的平均工资2975.67元。因此，惠州市诚业家具有限公司应当支付王家婵的经济补偿金为11902.68元（2975.67元／月×4月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠州市诚业家具有限公司的诉讼请求。
本案属劳动争议案件，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 沈琪冰
二〇一五年五月五日
书 记 员 许燕婷
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第390号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，无业。因本案于2015年7月8日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月22日经天津市津南区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人付金彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月3日16时许，被告人李××与天津市津南区北闸口镇居民王××驾车到北闸口镇前进村渤海阀门有限公司，在去公司对面的厕所时，遇醉酒的该村村民朴××阻拦并发生争执，被告人李××从渤海阀门有限公司院里找到一根铁棍欲打朴××时，将在旁劝解阻拦的朴××妻子张三×左胳膊及朴××左侧胸部打伤，致张三×左肱骨骨折。经法医鉴定，张三×左肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李××于2015年7月8日在天津市板桥强制隔离戒毒所戒毒时被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了被害人张三×的陈述，证人朴××、王××等人的证言，鉴定意见，案件来源，归案经过，身份证明，医院诊断证明书等证据。
公诉机关认为被告人李××的行为已构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李××对公诉机关指控的事实发表意见，辨称被害人喝醉了酒对我纠缠辱骂，因生气才打的人。其辩护人对公诉机关指控的故意伤害罪事实及罪名均无异议，辩称被告人李××的家属已经赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且被告人李××自愿认罪，本案由被害人引起，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年10月3日16时许，被告人李××与天津市津南区北闸口镇居民王××驾车到北闸口镇前进村渤海阀门有限公司，在去公司对面的厕所时，遇醉酒的该村村民朴××阻拦并发生争执，王××将朴××推倒在地，被告人李××从渤海阀门有限公司院里找到一根铁棍欲打朴××时，将在旁劝解阻拦的朴××妻子张三×左胳膊及朴××左侧胸部打伤，致张三×左肱骨骨折、朴××左侧胸部软组织挫伤。经法医鉴定，张三×左肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李××于2015年7月8日在天津市板桥强制隔离戒毒所戒毒时被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人李××就民事部分与被害人张三×自行达成和解协议，赔偿了被害人张三×各项经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
1、被害人张三×的陈述，证明2014年10月3日下午4点左右，我丈夫朴××喝酒喝多了，我和我弟弟拉他回家，在天津市津南区北闸口镇前进村一个厂子对面的厕所前，因朴××认错人，被两个本地口音的男的打了。其中一个年轻男子用铁棍打了我左胳膊。
2、证人朴××的证言，证明2014年10月3日下午4点多钟，在天津市津南区北闸口镇前进村村公路旁一个工厂对面的厕所前，因为我喝多了酒认错人，两个本地口音的男子打了我与张三×，其中一个男的从厕所对面的厂子里拿了一根铁棍出来要打我，我妻子张三×拦着，该男子一棍子打在张三×的左胳膊。
3、证人张一×的证言，证明2014年10月3日下午4点钟左右，在天津市津南区北闸口镇前进村村公路渤海阀门有限公司门口对面的厕所前，我姐姐张三×及姐夫朴××被两男子打伤。年轻的男的用从渤海阀门有限公司院内拿出的铁棍将张三×的左胳膊打伤，岁数大点的男的用拳头打的朴××的脸。
4、证人王××的证言，证明2014年10月3日下午4点钟左右，在天津市津南区北闸口镇前进村村公路渤海阀门厂门口对面的厕所前，因一个东北口音的男的喝多了并辱骂李××，李××打了两个男的一个女的。李××用一米左右长、直径约两公分的铁棍打了那个女的左胳膊。
5、证人张二×证言，证明2014年10月3日下午4点多钟，我弟弟张一×打电话称在前进村渤海阀门厂门口被打了，我赶到现场后，送我妹妹张三×去咸水沽医院看病，并在途中报的警。
6、案件来源及抓获经过，证明被告人李××于2014年7月8日在天津市板桥强制隔离戒毒所被北闸口派出所民警接回并执行刑事拘留。
7、医院诊断证明书，证明被害人张三×身体受伤的情况。
8、人体损伤程度鉴定书，证明被害人张三×左肱骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
9、身份证明，证明被告人李××出生日期及住址等情况。
10、辨认笔录，证明被害人张三×及证人张一×辨认被告人李××的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观、真实，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李××遇琐事不冷静，不计后果，持铁棍故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其家属已经赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人李××持铁棍将劝架的被害人打伤，故被告人李××关于被害人是喝醉了酒对其纠缠辱骂，因生气才打的人的辩解，与事实不符，也不属于法律规定的从轻情节，本院不予采纳。被告人李××逮捕前在强制隔离戒毒所戒毒，结合其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故其辩护人关于对被告人李××适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其关于被告人李××到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴秀钢，男，1974年12月18日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人邹仁丽，广西天际律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉［2015］359号起诉书指控被告人吴秀钢犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被害人周某2及其诉讼代理人王某，被告人吴秀钢及其辩护人邹仁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年5月5日9时许，被告人吴秀钢与虞某、刘强等人因与柳州市柳南区太阳村桐村小四郊采石场有纠纷，遂在柳州市柳南区太阳村镇桐村村长洞屯“牛角湾”的村道上，将三轮车堵在路上，阻止采石场的车辆通过。被害人周某1是采石厂的守夜人员，其来到此处与吴秀钢、虞某、刘某发生冲突。后吴秀钢与周某1相互殴打，双方均被对方打伤。经鉴定，周某1所受损伤为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴秀钢故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴秀钢对公诉机关的指控无异议
经审理查明，被告人吴秀钢与虞某、刘强等村民认为开设在他们村的“小四郊”采石场放炮致使其房屋开裂，遂与采石场产生纠纷。2015年5月5日8时30许，吴秀钢与虞某、刘强在柳州市柳南区太阳村镇桐村村长洞屯“牛角湾”的村道上，将三轮车堵在路上，阻止采石场的车辆通过。当日9时许，被害人周某1开电动车到达此处后与吴秀钢及虞某、刘某发生冲突。后吴秀钢与周某1发生扭打，双方均被对方打伤。吴秀钢与周某1受伤后均到柳州市工人医院住院治疗。柳州市工人医院诊断周某2：1、开放性鼻外伤；2、鼻中隔骨折并偏曲；3、鼻骨骨折；4脑震荡；5、头皮血肿。柳州市工人医院诊断吴秀钢：1、脑振荡；2、全身多处软组织挫裂伤。经鉴定，周某1所受损伤为轻伤二级，吴秀钢所受损伤为轻微伤。
2015年6月29日，被告人吴秀钢到公安机关投案自首。
在本院审理期问，被告人吴秀钢与被害人周某2达成协议，由被告人吴秀钢赔偿被害人周某2人民币一万元（被告人吴秀钢已暂存于本院人民币一万元）。
认定上述事实的证据有：
1、被害人周某2的陈述：因村民认为采石场在爆破作业中损坏了他们的房屋，与釆石场发生纠纷。2015年5月5日9时许，吴秀钢，刘强、虞某等村民在本村6队岔路口那里拦路，不让他们采石场车辆进入。他骑电动车经过那里时与吴秀钢，刘某、虞某他们起了冲突，后来他与吴秀钢扭打在一起。吴秀钢用拳头将他鼻子等处打伤。
2、辩笔录及照片，证实被告人吴秀钢对作案的现场进行了指认的情况。
3、医院病历，证实被害人周某2及被告人吴秀钢身体受伤的情况。
4、人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某2所受伤属轻伤二级，被告人吴秀钢所受伤为轻微伤。
5、被告人到案经过，证实了被告人吴秀钢的归案情况。
6、被告人的身份证明，证实了被告人吴秀钢的身份情况。
7、证人虞某的证言：2015年5月5日8时时30分许，他与吴秀钢、刘强及村里的几名妇女在本村6队路口聚集，防止采石场的汽车进入。他开着电动车带着吴秀钢来到牛角湾附近，把车停在路中间。然后采石场的莫经理（经查系莫某）和廖某开着一辆皮卡来到他们附近，他们两个没下车。后来廖某把车退离他们约10多米的地方，莫经理打了个电话。约5分钟后，周某1骑着电动车来了，并把电动车停在皮卡后面。周某2下车后就骂他们，后和吴秀钢扭打在一起。他见周某2流血、吴秀钢左眼、鼻子、嘴吧也有血。
8、证人莫某的证言：2015年5月5日9时许，廖洪州开着他们采石场的皮卡车往牛角湾去小四郊采石场。虞徳光他们停了一辆三轮车在路上堵住了路。他便打电话说有人拦车。5分钟后，周某2骑电动车来了并把电动车放在皮卡车后面。周某2走到虞某他们面前。因关着车窗，听不清他们说什么。周某2去推三轮车，后与吴秀钢扭打在一起，谁先动手他没看清。他见状就下车劝架，见周某2鼻子流着血。后面村民来了说是他叫周某2过来才引起打架的，他害怕村民打他就离开了。
9、证人廖某的证言：2015年5月5日9时许，他和莫某开着他们采石场的皮卡往牛角湾去他们小四郊采石场。到了牛角湾，虞某他们停了一辆三轮车在堵住了他们的路。莫某便给人打电话说有人拦车。5分钟后，周某2骑电动车来了并把电动车放在皮卡车后面。周某2走到虞某他们面前。因关着车窗，他听不清他们说什么。周某2去推三轮车，后与吴秀钢扭打在一起，两人都是赤手空拳，谁先动手他没看清。他与莫某下去把他们拉开，之后陆陆续续有村民来了，他们两个就没有再打了。
10、被告人吴秀钢的供述：因采石场放炮把他们的房子弄开裂了，一直没得到处理。2015年5月5日8时时30分许，他与虞某、刘某3个人开着电动车在牛角湾的路上堵采石场的车辆。大约9时许，一辆采石场的皮卡开过了，他们不让过，皮卡车就退到后面约20米的地方。过了一会，周某2骑电动车来了，并把电动车停在皮卡后面。周某2下车后一边走一边骂，后来他与周某2扭打起来，他用拳头打周某2的脸和鼻子，周某2也用拳头打他的脸。莫经理他们就过来劝架把他们拉开。这时，他见周某2鼻子已经流血了，他自己的嘴吧也出血了。
11、本院收据，证实被告人吴秀钢将人民币一万元暂存于本院。
以上证据，均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴秀钢故意非法损害他人身体健康，致被害人周某2轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴秀钢犯故意伤害罪成立。被告人吴秀钢犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案被害人有过错，对被告人吴秀钢酌情从轻处罚。被告人吴秀钢与被害人达成赔偿协议，对被告人吴秀钢酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人吴秀钢从轻处罚的辩护意见，本院予以釆纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴秀钢犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第390号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，1986年7月18日出生于黑龙江省，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人侯纪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年4月，被告人刘洋在光大银行办理了卡号为×××的信用卡，后多次使用该卡透支消费。截至2014年4月23日欠款本金为382314.73元。经发卡银行于2014年5月21日、6月10日、6月13日多次有效催收后仍不归还欠款。经侦查，刘洋于2014年9月14日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是被告人被告人刘洋因法律意识淡薄，不懂法导致犯罪，考虑被告人刘洋系初次犯罪，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年4月，被告人刘洋在光大银行办理了卡号为×××的信用卡，后多次使用该卡透支消费。截至2014年4月23日欠款本金为382314.73元，无利息及其他费用。经发卡银行于2014年5月21日、6月10日、6月13日多次有效催收后仍不归还欠款。经侦查，刘洋于2014年9月14日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、银行报案材料：陈某某报案称，一名叫刘洋的男子于2013年12月起至2014年8月之间拖欠光大银行的信用卡（卡号为×××）欠款金额本金合计人民币382314.73元，经多次催缴刘洋表示无力归还，涉嫌信用卡诈骗。经侦查，公安机关于2014年9月14日22时许，在道外区红旗小区91号楼昊天龙网吧内将犯罪嫌疑人刘洋抓获。。
证据二、证人陈某某的证言：他是哈尔滨元盛和资产管理咨询有限公司的法务，他�公司受中国光大银行信用卡中信委托对涉嫌信用卡诈骗的刘洋进行报案。刘洋是2012年4月申请的光大银行信用卡，卡号为×××，2012年5月开始使用该卡，自2013年12月起开始拖欠至2014年8月，刘洋多次使用该卡进行透支，至今欠款本金为382314.73元，该行对刘洋的欠款利息和其他费用全部免除。期间他们通过电话及银行催缴函向刘洋催收，但是只联系到刘洋两次，刘洋表示对欠款无力偿还，之后就再也联系不上了，到刘洋的户籍地也没找到该人。
证据三、证人王某某的证言：她是光大银行信用卡部的主任。该行办卡流程是申请人执本人有效身份证到办理地点留下照片，之后本人填写申请表，留下预留手机号码，办理透支额度30万元的信用卡须加一条必须在哈市有工作单位。经辨认刘洋额信用卡是在该行所办。该行按照办卡流程，按照所留电话跟申请人联系核实相关信息�后才制卡邮寄给申请人。申请人接到卡后，用预备手机号跟客服中心联系，激活信用卡后才能使用。信用卡不是本人取，钱也不是自己取的，有这种可能性存在，但必须是执卡人和办卡人配合才能办成，但前提必须是预留手机号对上。
证据四、被告人刘洋办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录：刘洋持身份证办理信用卡透支，欠本金合计382314.73元。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据六、被告人刘洋的供述：2012年3月他通过一个叫徐哥的人在光大银行办理的一张额度三十万元的白金卡，当时他只提供了一张身份证原件，工作单位等其他相关资料都是徐哥帮助伪造的，他在到光大银行办理相关手续时，他们拿张纸条，让他按照纸上面写的内容填写。2012年4月份卡下来，卡下来后一直在徐哥手里，卡透支三十万元后，徐哥留下十�万五千元，其中办卡费七万五千元是事先说好的，而另外六万元徐哥说是垫付银行的贷款钱，给他卡时才知道，他实际才得到十六万五千元。他的款做买卖用了一部分，还家里的房贷用了十万元。开始时能够按时还款，后来因收入少，入不敷出，直到2013年12月实在没钱了，就再没有还钱。之后银行多次找他还款，他答应银行说卖家里的房子还款，但因没与家人商量，也没钱还不上款，因手机丢失，就把手机换号，他没通知银行手机换号，银行找不到他。现在他找不到徐哥了，即时找到人家也不能承认，也不能还。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一�第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2014年9月15日起至2020年9月14日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第390号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月10日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，无固定住所，户籍所在地：黑龙江省明水县团结派出所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年6月8日1时许，在长春市南关区东岭北街房产宿舍，入室内盗窃咸鸭蛋一个，咸鹅蛋一个。嗣后，被告人王某又进入该住宅楼xxx室欲侵入室内盗窃时，被被害人姚某发现并报警，民警赶到现场后，在xxx室阳台内将被告人王某抓获。经鉴定，被盗赃物价值人民币3元。案发后，赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王姝舒
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初字222号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃于2014年4月29日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2014年10月20日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；2015年5月22日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月25日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，1.2016年1月10日，被告人王某在巴彦淖尔市临河区健康新家园大牛乐购物商场“伊人”店内，盗窃失主池凯家毛衣链7条，手链4串，提包1个，化妆品2瓶，围巾1条，青春定格液2盒，共计价值2470元。案发后，赃物追回退还失主。
2.2016年3月29日，被告人王某在巴彦淖尔市临河区健康新家园大牛乐购物商场内，盗窃失主院玉玲家床上用品四件套2套，枕巾4对，枕套1对，毛巾5块，丝巾5条，安利洗衣液2瓶，安利香皂4盒，安利牙膏3盒，安利洗发水3瓶，安利洗手液1瓶、安利洗洁精1瓶、女士睡衣1件，共计价值1829元。案发后，赃物追回退还失主。
3.2016年4月19日，被告人王某在巴彦淖尔市临河区健康新家园大牛乐购物商场内，欲行盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有巴彦淖尔市临河区公安局受案登记表，接处警登记表，立案决定书，李二东的报案、失主池凯、院玉玲的陈述，被告人王某的辨认笔录、照片，证人耿某的证言，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格鉴定结论书，调取视听资料，被告人王某的供述，临河区公安局抓捕经过，违法犯罪查询记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，盗窃作案三起（其中一起未遂），盗窃财物价值4299元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃多次被行政处罚，但其不思悔改，继续实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，案发后退赔失主全部经济损失，且一起未遂，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效之日三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一六年九月七日
书记员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第178号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曾某新，因涉嫌犯销售假药罪，于2013年10月16日被汝城县公安局刑事拘留，同年10月23日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年11月13日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年12月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]171号起诉书指控被告人曾某新犯销售假药罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员何芬出庭支持公诉,被告人曾某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某新在汝城县环城西路281号经营“汝城县城兴大药房”。2011年底，有患者向被告人曾某新反映“风湿骨友灵胶囊”和“哮喘灵胶囊”的治疗效果好，被告人曾某新遂通过宣传单上的联系方式与上线王某取得联系。自2012年1月至2013年10月期间，被告人曾某新通过银行转账的方式先后十次从王某处以每瓶25元的价格购进“风湿骨友灵胶囊”和“哮喘灵胶囊”共1720瓶，并在明知是假药的情况下仍以每瓶28至38元不等的价格销售给邱某球、朱某法、雷某香、李某文、邓某香等人。经浙江省舟山市普陀区食品药品监督管理局认定：“风湿骨友灵胶囊”、“哮喘灵胶囊”应依法按假药论处。
上述事实，被告人曾某新在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安部经侦局第二直属总队关于部署浙江舟山郑全方等人销售假药案集群战役并开展统一收网行动的通知、到案经过、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、个体工商户营业执照、扣押物品清单、工作说明、银行卡存款凭条、中国农业银行交易查询清单、浙江省舟山市普陀区食品药品监督管理局关于确认“风湿骨友灵胶囊、哮喘灵胶囊”为假药的函、户籍证明；辨认笔录；证人范某玉、朱某燕、范某强、雷某香、邱某球、何某全、朱某法、李某文、朱某发、邓某香、邹某彬、朱某辉、李某花的证言；被告人曾某新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某新违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人曾某新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人曾某新判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳，建议可以适用缓刑的量刑意见不予采纳。对被告人曾某新适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某新犯销售假药罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1239号
申请执行人赵德录，男，1956年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区海南岛路5号5号楼1单元302户。居民身份证号码：231024195602203014。
委托代理人：焦志伟、李斐，山东恒信通律师事务所律师。
被执行人晋培，女，1976年3月26日出生，汉族，住址河北省保定市望都县贾村乡西新村394号。居民身份证号码：510781197603265621。
申请执行人赵德录与被执行人晋培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2176号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11754元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2176号民事判决书执行完毕。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=589682ee-8760-4814-99ed-a78401064360&imgId=NTg5NjgyZWUtODc2MC00ODE0LTk5ZWQtYTc4NDAxMDY0MzYwMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 李 嘉 强
审判员 张 培 荣
二〇一七年五月二十日
书记员
潘军霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=589682ee-8760-4814-99ed-a78401064360&imgId=NTg5NjgyZWUtODc2MC00ODE0LTk5ZWQtYTc4NDAxMDY0MzYwMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执1239号申请执行人赵德录，男，1956年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区海南岛路5号5号楼1单元302户。居民身份证号码：231024195602203014。委托代理人：焦志伟、李斐，山东恒信通律师事务所律师。被执行人晋培，女，1976年3月26日出生，汉族，住址河北省保定市望都县贾村乡西新村394号。居民身份证号码：510781197603265621。申请执行人赵德录与被执行人晋培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2176号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11754元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初2176号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁       云       学审判员 李       嘉       强审判员 张       培       荣二〇一七年五月二十日书记员 潘军霞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审401号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人刘广斌，1984年6月21日出生，身份证号37012319840621291X，住所地山东省武城县城区文化东街239号。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘广斌交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审401号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初72号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年9月30日出生，初中，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月19日被邵阳市公安局双清分局取保候审。2017年4月14日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双刑诉字（2017）63号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日凌晨1时许，被告人夏某某驾驶大型普通客车由东往西行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1197Km＋350m路段时追尾碰撞由徐某某驾驶的挂车号重型半挂牵引车，造成被害人陆某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队双清大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人夏某某负此次事故主要责任。事故发生后，被告人待在事故发生地积极参与救援，并在现场等待交警到来，配合交警部门调查，接受询问。另查明，2016年5月6日被告人夏某某与被害人亲属达成刑事和解协议。被告人夏某某及其所在单位杭州宏辰旅游服务公司自愿一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金等经济损失共计440088元。被害人亲属自愿对夏某某表示谅解，请求司法机关对被告人夏某某从宽处理并建议适用缓刑。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中不持异议，且有受理交通事故案件登记表、交通事故后续处理材料、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、刑事和解资料、证人徐某某、刘某甲、石某某、刘某乙、陆某某的证言、被告人夏某某的供述与辩解、死亡原因鉴定文书、肇事车辆技术状况、行驶速度鉴定、事故现场图、勘验笔录、现场照片、同步录音录像光盘一张。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某交通肇事后，积极参与救援，并到交警部门配合调查，接受询问，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某犯罪以后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人夏某某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人请求人民法院对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人夏某某从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 黄金银
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。