四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2591号
原告：余容。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：郑健伟。
委托代理人：郑掷，系被告郑健伟之胞兄。
被告：南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司，住所地：营山县城外西街214号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县城新北路66号。
法定代表人：罗杰，该公司经理。
委托代理人：陈涛（特别授权），该公司员工。
委托代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
原告余容诉被告郑健伟、南充鸿运出租汽车有限公司营山分公司（以下简称营山鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余容及委托代理人龙开俊，被告郑健伟及其委托代理人郑掷，被告人保财险营山公司的委托代理人陈涛、周成到庭参加了诉讼，被告营山鸿运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余容诉称：2015年2月13日12时10分左右，被告郑健伟驾驶被告营山鸿运公司所有的出租车（搭乘原告余容），从营山县大庙乡向营山县城方向行驶，当车辆行驶至营山县新店镇照珠桥头时，与吴明亮驾驶的小型客车会车相撞，致原告余容受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告余容被送往营山县人民医院等住院治疗。经营山县公安局交通警察大队认定：郑健伟负此次事故全部责任，吴明亮、余容无责任。原告伤情经南充通正司法鉴定所鉴定为：余容伤残等级评定为十级等。被告郑健伟驾驶的出租车在被告人保财险营山公司处保了险，保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事故发生后，原告余容未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告余容的续医费12100元、住院伙食补助费3060元、营养费3000元、误工费18000元、护理费10200元、交通费600元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费18928.35元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2550元等。
被告郑健伟辩称：对交通事故及责任认定书无异议。事故车辆在被告人保财险营山公司处保了险，被告人保财险营山公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。相关费用同意保险公司意见，由法院依法判决。被告郑健伟支付出租车维修费37600元、三者车修理费80119元、原告医疗费54106.46元、原告住院期间生活费3500元、原告后续治疗费5000元，以上款项要求纳入本案一并处理，并在判决时予以扣减。
被告营山鸿运公司未到庭应诉，也未提出答辩意见和相应证据。
被告人保财险营山公司辩称：对事故责任认定书无异议，对车辆保险情况无异议。本次事故中还有另一无责车辆，应在其交强险中按无责赔付限额对原告进行赔偿，应当追加无责车辆驾驶人和保险公司为本案被告，如不追加应当在被告人保财险营山公司交强险赔偿金额中予以扣减。原告未主张赔付医疗费，保险公司将按照保险合同约定与车方进行理赔。原告方主张的其他各项费用中：续医费偏高，认可9100元；住院伙食补助费按每天30元计算101天；营养费按每天20元计算60天；误工费按每天80元计算120天；护理费每天按80元计算，认可90天的；交通费偏高；对伤残等级认可，按农村标准计算赔偿；对精神损害抚慰金无异议；鉴定费不予承担。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年2月13日12时10分左右，被告郑健伟驾驶被告营山鸿运公司所有的出租车（搭乘原告余容），从营山县大庙乡向营山县城方向行驶，当车辆行驶至营山县新店镇照珠桥头时，与吴明亮驾驶的小型客车（搭载吴越）会车相撞，致原告余容受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告余容被送往营山县人民医院等住院治疗101天，住院医疗费用53738.46元，另有医疗费用368元。
2015年3月6日，营山县公安局交通警察大队出具第5113226201500102号交通事故认定书，认定：郑健伟负此次事故全部责任，吴明亮、余容等无责任。
2015年5月11日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所（2015）法临鉴字第179号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：余容伤残等级评定为十级；续医费12100元；误工时限评定为180天；护理时限为115天；营养费为3000元。
出租车在被告人保财险营山公司处投保了车上人员责任险（乘客）以及不计免赔险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险、承运人责任保险等，保险期间从2014年7月7日0时至2015年7月6日24时。
原告余容与黄冬平结婚后在营山县大庙乡街道的住房中居住，并在大庙乡街道经营餐馆。
原告余容主张的被扶养人为：其女黄余鑫；其子邹柱海。被告郑健伟在庭审时提供了向原告方垫款的收条四张计7500元。
认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告余容出具的证据：原、被告身份证明材料，事故认定书，营山县人民医院出入院证，费用清单复印件，司法鉴定意见书及票据，土地使用证及购房合同等；被告郑健伟出示的证据：收条等；被告人保财险营山公司出示的证据：保险单抄件及保险条款等；以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对本次事故责任认定均无异义，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“郑健伟承担此次事故全部责任，余容、吴明亮、吴越无责任无责任”予以采信。
公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。事故出租车由被告营山鸿运公司在被告人保财险营山公司处投保了车上人员险及承运人责任险等，被告人保财险营山公司应当在保险责任限额内向原告方承担替代赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故中吴明亮驾驶小型客车系无责，但应在其交强险中按无责赔付限额对原告进行赔偿。原告方未追加无责车辆驾驶人和保险公司为本案被告，被告人保财险营山公司在赔偿金额中予以扣减。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、医疗费：原告余容的医疗费用54106.46元由被告郑健伟全额垫付，该笔费用由被告郑健伟按照保险合同约定向被告人保财险营山公司直接理赔。
二、续治费：原告余容的续治费进行了鉴定，综合本案情况，本院酌定续治费为11000元。
三、住院伙食补助费：原告余容住院101天，本院酌定按每天30元计算，住院伙食补助费为3030元。
四、营养费：原告余容受伤住院，需要一定的营养帮助恢复健康，根据鉴定意见，本院酌定营养费为3000元。
五、误工费：原告余容误工期限进行了鉴定，综合本案情况，本院酌定误工期限为150天，原告余容在营山县大庙乡街道经营餐馆，本院酌定误工费为16000元。
六、护理费：原告余容的护理时限以鉴定意见为准，即护理时限为115天，本院酌定护理费标准为每天100元，护理费为11500元。
七、交通费：原告余容受伤住院必定发生交通费用，本院酌定交通费为500元。
八、残疾赔偿金：原告余容的伤残等级以鉴定的十级为准，原告余容在营山县大庙乡街道经营餐馆，居住在大庙乡街道，其残疾赔偿金可以按照城镇标准赔付为48762元。
被扶养人生活费：其女黄余鑫的费用为11717.55元（18027×13×0.1÷2）；其子邹柱海的费用主张为1422元，本院予以确认。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。
残疾赔偿金总额为：61901.55元。
九、精神损害抚慰金：原告余容因交通事故受伤致残，其精神受到一定伤害，精神损害抚慰金应予赔偿，酌定精神抚慰金为5000元。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：后续治疗费11000元、住院伙食补助费为3030元、营养费3000元、误工费16000元、护理费11500元、交通费500元、残疾赔偿金61901.55元、精神损害抚慰金5000元，以上共计111931.55元，扣除事故中无责的小型客车驾驶人吴明亮及其保险公司在其交强险中按无责赔付限额共对原告应赔偿的10490元，被告人保财险营山公司在车上人员险及承运人责任险责任范围内向原告余容赔付101441.55元，保险公司案款支付到营山县人民法院案款专户。被告方垫付的费用在本案算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车车上人员险及承运人责任险保险责任限额内向原告余容赔付因此次交通事故产生的费用101441.55元。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元、鉴定费2500元，共计3900元，由被告郑健伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 骆 伟