wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第262号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告钟少细，男，1959年11月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告钟广，男，1982年9月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告钟少细、钟广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪爱兴
二〇一四年十二月一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2173号
原告：胡盛鑫，男，1987年7月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市夹河镇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告胡盛鑫与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡盛鑫、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年9月1日起至实际交付之日止，按已付房款506592元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街（隐去）房屋（以下简称为案涉房屋），面积为82.44平方米，单价为6144.98元/平方米，房屋总价款为506592元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年9月1日起至实际交房之日止，按已付房款506592元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年3月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为6144.98元/平方米；房屋总价款为506592元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，如逾期，则自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、抵押借款合同、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年9月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡盛鑫逾期交房违约金（自2015年9月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额506592元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00183号原公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，群众。2014年8月28日因涉嫌贪犯污罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2014年11月12日因涉嫌犯职务侵占罪对其取保候审。辩护人张书红，河北神威律师事务所律师。辩护人高风堂。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人赵某犯职务侵占罪一案，于2015年2月3日作出（2014）涉刑初字第169号刑事判决，认定被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人赵某不服，以其属个体企业不构成职务侵占为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院指派检察员郭萍、候景亚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵凤亮及其辩护人张书红、高风堂到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：撤销河北省涉县人民法院（2014）涉刑初字第168号刑事判决；二、发回河北省涉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长张耀旗审判员夏魁利审判员伊贤颂二〇一五年五月九日书记员田玮玮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁强执字第00067号
申请执行人何仕辉。
被执行人章丕武。
本院在执行申请执行人何仕辉与被执行人章丕武提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00650号民事判决书确认，被执行人章丕武应履行执行款86998.58元。因被执行人章丕武无可供执行的财产，且身患疾病，导致不能执行。申请执行人何仕辉以家庭经济困难为由向本院申请执行救助，并承诺享受执行救助金后即同意终结本案执行。本院决定给予申请执行人何仕辉执行救助金50000元，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛进平
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一四年三月十七日
书记员 高 波
吉林省白城市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2015）白中刑执字第2103号
罪犯王岩，男，1986年12月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月十一日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第358号刑事判决，认定罪犯王岩犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期过长，职务侵占金额大，大部分现金已挥霍，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯王岩不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执672号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州新区支行。
负责人周青，行长。
被执行人朱星远，男，1985年1月11日生。
中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）与朱星远信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）天商初字第739号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱星远于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州新区支行偿还信用卡透支款本金194800元、支付截止2015年3月10日的利息和滞纳金18617.21元并支付自2015年3月11日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息和滞纳金。案件受理费4652元，由朱星远负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋小波名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息进行了查询，未有发现；现未能发现被执行人蒋小波其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52837号
原告：兰波，男，1981年4月24日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告：李淑敏，女，1956年4月16日出生，住北京市朝阳区。
原告兰波（以下简称原告）与被告李淑敏（以下简称被告）赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马丽芬到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的赠与合同有效；2、要求确认位于北京市朝阳区平房乡石各庄XXX号的九间房屋归原告所有，被告享有使用权。事实和理由：原告系被告的外甥。位于北京市朝阳区平房乡石各庄村XXX号的宅基地使用权人系被告，该房屋院内房屋共九间，北房五间、东西厢房各两件。该房屋由被告、原告的父母于1994年4月共同出资建造。被告父母均已过世。因被告无配偶、无子女，被告的日常生活均由原告照顾。2016年3月20日，被告决定将位于北京市朝阳区平房乡石各庄村XXX号的房屋赠与给原告，双方签署了赠与协议书。后原告将房屋交付给原告，原告与被告共同居住于房屋内。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告作为赠与人与受赠人原告签订《赠与协议》，确认北京市朝阳区平房乡石各庄村XXX号（以下简称XXX号院）的宅基地使用权人为被告，院内有北房五间、东西厢房各两间，系被告和原告的父母于1994年4月共同建造，被告同意将XXX号院内的房屋赠与给原告，房屋占用范围内的土地使用权和相关权益随该房屋一并赠与，被告对XXX号院内的房屋享有永久权。庭审中，原告提交被告的《建房许可证》，住址为石各庄，建房数量9间，建房时间是1994年4月11日。
另查明，原告不具有北京市朝阳区平房乡石各庄村的集体经济组织成员身份。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。农村房屋的赠与涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是本村集体经济组织成员享有的权利，非本村集体经济组织成员不能取得或者变相取得该村宅基地使用权。原告不具备取得涉案房屋相应宅基地使用权的主体资格，亦不能通过赠与方式取得涉案宅基地上房屋的所有权。所以，原告与被告签订的赠与合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告要求确认合同有效，并要求确认房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告兰波的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告兰波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 刘晓晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1223号
原告陕西同辉建材有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜工业园区南环路小居安村。
法定代表人马龙，任该公司总经理。
委托代理人李某，男。
委托代理人涂某某，男。
被告陕西大秦建设集团有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路91号富成大厦16楼。
法定代表人张志军，任该公司董事长。
委托代理人张某某，女。
委托代理人张某某，男。
被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区纺北路33号。
法定代表人贠笑冬，任该管委会党工委书记。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
原告陕西同辉建材有限责任公司诉被告陕西大秦建设集团有限责任公司（以下简称：大秦公司）、西安灞河新区管理委员会（以下简称：管委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法组成合议庭，于2016年4月10日、2017年4月10日、10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告大秦公司的委托代理人、被告管委会的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告连带支付原告货款553771元及逾期付款利息134724元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告签订西安市城市环境综合治理项目合同交货单，原告依约履行了合同义务，完成了供货义务，但二被告就上述货款至今没有支付。故诉至法院。
被告大秦公司辩称，我公司仅仅收到了原告的货物，但与原告之间没有买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。
被告管委会辩称，我单位与原告之间不存在买卖合同关系，仅对货物质量监督认定，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年被告管委会（甲方）与被告大秦公司（乙方）签订西安灞桥区灞瑞一路二标段工程施工合同，约定由被告大秦公司承建西安市灞桥区灞瑞一路二标段工程。合同第十二条第一项约定：工程所需材料均由乙方自行采购。2011年12月6日原告将钢筋砼排水管（交货单上约定送货规格及数量）送至灞桥区灞瑞一路二标段工地，被告大秦公司在收货单位处、被告管委会在甲方代表处签章。双方没有书面合同，亦没有关于钢筋砼排水管的价格约定。该部分钢筋砼排水管现已用于该工程。2016年3月29日原告以二被告未支付货款为由诉至本院。诉讼期间，原告对送货单中的钢筋砼排水管价格申请鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西天任资产评估有限责任公司对涉案资产进行价值分析报告。钢筋砼排水管：￠300*30*3000Ⅱ，77元/米；￠400*40*3000Ⅱ，98元/米；￠500*50*3000Ⅱ，128元/米；￠600*60*3000Ⅱ，153元/米；￠800*60*3000Ⅱ，296元/米；￠1000*100*3000Ⅱ，569元/米，￠1350*135*3000Ⅱ，1067元/米。二被告均表示与原告之间没有买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解未果。
原告提供的证据有：1、合同交货单一份；2、结算单一份。
被告管委会提供的证据有：1、纺织城发展办关于申请纺正街等六条道路雨污水管材函；2、西安灞桥区灞瑞一路二标段工程施工合同。另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告大秦公司虽未签订书面合同，然根据原告提供的收货单可以认定被告大秦公司作为收货单位收取原告送交灞桥区灞瑞一路二标段工地钢筋砼排水管并实际使用之事实，结合二被告签订之施工合同约定，可以认定被告大秦公司应承担工程所需材料。综上本院认定原告与被告大秦公司之间存在买卖合同关系。供货数量以收货单之数量为准，价格参照陕西天任资产评估有限责任公司对涉案资产进行价值分析报告意见为准。原告要求被告管委会承担连带支付责任，于法无据，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿逾期利息损失之诉讼请求，因双方没有签订书面合同，付款时间及对延期付款的违约条款均不能明确，且在被告未能支付货款的情况下，原告怠于行使自己的权利，存在放任损失扩大的情况，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、被告陕西大秦建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陕西同辉建材有限责任公司货款436568.5元（￠300*30*3000Ⅱ：77元/米×525米=40425元；￠400*40*3000Ⅱ：98元/米×213米=20874元；￠500*50*3000Ⅱ：128元/米×1071米=137088元；￠600*60*3000Ⅱ：153元/米×228米=34884元；￠800*60*3000Ⅱ：296元/米×42米=12432元；￠1000*100*3000Ⅱ：569元/米×312米=177528元；￠1350*135*3000Ⅱ，1067元/米×12.5米=13337.5元）。
二、驳回原告陕西同辉建材有限责任公司要求支付逾期付款违约金之诉讼请求。
三、驳回原告陕西同辉建材有限责任公司要求被告西安灞河新区管理委员会连带支付货款之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10684元，原告已预交，现由原告陕西同辉建材有限责任公司承担3900元，被告陕西大秦建设集团有限责任公司承担6784元（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 答 云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终355号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）水姐，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被合肥市公安局瑶海分局监视居住,2017年4月5日经一审法院决定逮捕，次日由合肥公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥女子看守所
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人水姐犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）皖0102刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人水姐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月17日下午17时许，被告人水姐在合肥市瑶海区长江东路与肥东路交口附近一巷内，将净重为1.85克的毒品以500元的价格出售给吸毒人员周某时，被侦查人员抓获，所售毒品被现场查获。
经鉴定，水姐所售毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人水姐无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押物品清单、毒品检验报告、称重记录及照片，证人周某、捌斤的证言等证据证实。
原判认为，被告人水姐违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，重量达1.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人水姐归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人水姐系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人水姐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、对扣押在案的1.85克甲基苯丙胺予以没收。
原审被告人水姐以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人水姐的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实、情节，对其定罪处罚并无不当，故上诉人水姐提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2667号
原告：平果县太平镇新圩村江那屯第四村民小组。
住所地：平果县太平镇新圩村江那屯。
法定代表人：潘新顺，村民小组组长。
委托诉讼代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：广西万青农业发展有限公司。
住所地：南宁市高新区科园大道科德西路**号*楼。
法定代表人：周俊宇，经理。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
原告平果县太平镇新圩村江那屯第四村民小组与被告广西万青农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告平果县太平镇新圩村江那屯第四村民小组于2017年5月11日以与被告庭外协调解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平果县太平镇新圩村江那屯第四村民小组撤回起诉。
本案受理费2816元，减半收取1408元，由原告平果县太平镇新圩村江那屯第四村民小组负担。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 黄 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁珈瑄
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第187-1号
原告：段钢，男，1977年6月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：黄晓燕，女，1976年9月16日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：陈智立，男，1978年8月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告段钢诉被告黄晓燕、陈智立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封登记在被告黄晓燕名下的位于乐山市市中区牟子镇住房、黄晓燕名下的轿车，保全限额共计110万元。原告提供其所有的位于乐山市市中区银杏路房屋作为担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，但其提供的担保财产也应一并查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告黄晓燕名下的位于乐山市市中区牟子镇住房、黄晓燕名下的轿车，保全限额共计110万元；
二、查封原告段钢所有位于乐山市市中区银杏路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓轩
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 斗
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第213号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨烨，女，汉族，初中文化，户籍地辽宁省新民市，身份证号码×××2721。因本案于2014年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人吴泽伟，男，汉族，小学文化，户籍地广东省惠来县，身份证号码×××1899。因本案于2014年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杨烨、吴泽伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）珠香法刑初字第591号刑事判决。原审被告人杨烨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人杨烨，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判决认定，2014年7月24日17时许，原审被告人吴泽伟打电话给原审被告人杨烨让原审被告人杨烨帮忙贩卖约80克冰毒，后原审被告人杨烨拨打李宗玖（另案处理）的电话，当时该电话掌握在公安人员周某手上，于是周某假称是李宗玖的朋友，与原审被告人杨烨谈好以每克人民币85元的价格交易，并约好交易地点。当日22时许，原审被告人杨烨、吴泽伟按约定乘车到珠海市××××区上冲医院旁的爱婴岛商场门口，原审被告人吴泽伟将白色晶体状物质1袋放进原审被告人杨烨的手提包，原审被告人杨烨则进入商场与周某准备交易时被当场查获。公安机关从原审被告人杨烨身上查获手提包一个，内有白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重61.89克）及作案工具步步高手机一部，从原审被告人吴泽伟身上查获作案工具三星手机一部及非涉案小米手机一部。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：证人贺某的证言，证人周某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，开户资料，通话记录，理化检验报告书，户籍证明，现场及物证照片，视听资料等。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人杨烨、吴泽伟贩卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人吴泽伟是主犯，原审被告人杨烨是从犯，依法应当对原审被告人杨烨减轻处罚。原审被告人杨烨、吴泽伟归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以犯贩卖毒品罪判处原审被告人杨烨有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；判处原审被告人吴泽伟有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。随案移送的作案工具手提包一个、步步高手机一部、三星手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的小米手机一部退回扣押机关依法处理。
针对原判决，原审被告人杨烨上诉称，她对犯罪事实没有异议，但毒品不是她的，她只是帮助吴泽伟，且未获取利益，请求从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人杨烨所提的上诉意见。原审法院已认定现有证据显示上诉人杨烨没有得到任何利益，并据此以认定原审被告人吴泽伟为主犯，上诉人杨烨为从犯，对上诉人杨烨已作减轻处罚。且原判决也综合考虑上诉人杨烨如实供述，当庭认罪，同时对上诉人杨烨从轻处罚，且量刑适当。故上诉人杨烨再以同一理由要求从轻处罚不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 邹 勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、原审原审被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初196号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人谭伟，男，1985年11月16日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，在外务工，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月29日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人谭伟犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日凌晨，被告人谭伟到宜城市英皇国际六星会所接其妻子侯某1下班回家时，见陈某驾车尾随并纠缠侯某1，在行至宜城市品又品茶餐厅门前时，谭伟与陈某发生争执并相互扭打，陈某即给黎某打电话，黎某赶来后和陈某一起和谭伟发生扭打，被告人谭伟用随身携带的匕首将黎某刺伤，致黎某的右肩部损伤形成一长10.5厘米的创口。经鉴定，被害人黎某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月29日，被告人谭伟主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人谭伟赔偿了被害人黎某的全部经济损失42000元，被害人黎某对被告人谭伟予以谅解。
上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人侯某1、王某、陈某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案说明，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭伟通过赔偿被害人黎某的全部经济损失，取得被害人黎某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人谭伟犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 龚青宜
人民陪审员 王 庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘亚丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第420号
原告王峰峰，男，1979年8月11日出生，汉族，陕西省澄城县人。
被告陕西瑞泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹子剑，该公司总经理
本院在审理原告王峰峰诉被告陕西瑞泰房地产开发有限责任公司一般相邻关系纠纷一案中，原告王峰峰于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王峰峰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 段军
二〇〇九年三月二十三日
书记员 李洋
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1030号
原告田某某，男，1965年10月11日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所。
被告张某某，女，1965年6月19日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年八月十二日
书记员 于海丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2435号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张雪梅，女，1967年3月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张雪梅失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督31号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：陈玉忠，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人陈玉忠给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息68093.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈玉忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息68093.33元。
申请费501元，由被申请人陈玉忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 董秀琴（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5686号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
被告：於武斌，男，1988年8月15日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被告於武斌、於信高金融借款合同纠纷一案中，因於信高已死亡，故其不再作为本案被告。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年七月十七无
代书 记员 袁 静
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初118号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人高明，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县，曾因犯抢夺罪于2005年9月21日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，又因犯盗窃罪于2013年4月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人高明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人高明租住东莞市常平镇麦园村四队130号205房。2016年8月期间，高明容留吸毒人员饶某、杨某、李某、鲍某（后四人均另案处理）在上述房间内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
（一）2016年8月20日，高明容留吸毒人员饶某、杨某在上述房间内吸食冰毒。
（二）2016年8月27日，高明容留杨某、李某在上述房间内吸食冰毒。
（三）2016年8月30日9时许，高明容留鲍某在上述房间内吸食冰毒。同日，公安人员在上述房间抓获高明等人。经检测，高明和饶某、杨某、李某、鲍某的尿液经甲基安非他明类毒品快速诊断检测，结果均呈阳性反应。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，饶某等证人的证言，身份材料等书证，被告人高明的供述等证据，并据此认为被告人高明无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人高明归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人高明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人高明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高明提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高明犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人高明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢妙萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1373号
申请执行人夏梅保，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人刘文茂，男，1965年10月20日生，汉族，公路局职工，住平邑县。
被执行人魏运香，女，1968年8月16日生，汉族，居民，住。
本院在执行申请执行人夏梅保与被执行人刘文茂、魏运香民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文茂、魏运香已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初555号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十二月七日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1373号之一
申请执行人夏梅保，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人刘文茂，男，1965年10月20日生，汉族，公路局职工，住平邑县。
本院在执行申请执行夏梅保与被执行人刘文茂民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苗卫东
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1909号
原告：张萍，女，1986年2月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告张萍与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款6万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月10日向原告借款共计人民币6万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月10日借款6万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限至2015年7月10日。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币6万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告张萍借款本金人民币6万元，及自2014年7月10日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威文行初字第39号
原告孙消寒，城镇居民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局。住所地威海市文登区世纪大道**号。
法定代表人毕卫刚，局长。
原告孙消寒诉威海市文登区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙消寒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙消寒承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王一宇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第57号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1987年2月9日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理�刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年2月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月16日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人刘飞、被告人王某某及其辩护人胡国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年7月4日17时许，被告人王某某打电话让被害人李某某来家中商量做生意的事情，期间因二人观点不统一发生纠纷继而发生厮打，在厮打过程中，被告人王某某拿一把菜刀将李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2014年7月4日，被告人王某某让其到被告人家商量生意上的事情，却用事先准备的菜刀将其砍伤，请求依法追究被告人的刑事责任并从重处罚的同时，判令被告人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计150000元。当庭变更诉讼请求为100000元。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，对�带民事诉讼原告人提出的赔偿请求愿意在60000元以内赔偿；其辩护人胡国斌提出的辩护意见是，1、被告人王某某认罪态度较好，且无前科，系初犯，有自首情节；2、被害人对本案的发生有一定的责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，同时查明，被告人王某某的近亲属对被告人王某某同意在60000元以内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的请求表示无能力赔偿。
另查明，案发后，2014年7月4日17时55分，被告人王某某电话报警称其用菜刀将李某某砍伤，并在现场等待，后出警民警将王某某带回公安机关，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实；事发后，被害人李某某入住中国人民解放军第一五九医院治疗，自2014年7月4日至2014年8月16日，共计44天，支出医疗费46677.07元。2014年10月24日经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定伤者李某某1、因外伤�头部枕骨及顶骨骨折，伤残程度可评定为十级伤残。2、因外伤致右手骨折，伤残程度可评定为九级伤残。支付鉴定费600元；河南省2014年度农村居民人均可支配收入标准为9416.10元／年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人吴某某、吴某甲、王某某、郝某某证言，上蔡县公安局现场勘查检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度意见书、驻马店同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、讯问录像光盘、到案经过、无前科证明，被害人李某某提供的中国人民解放军第一五九医院住院病历、住院票据、鉴定费票据，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人王某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王�某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某电话报警并在现场等待，无抗拒抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人王某某系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某持凶器实施伤害他人，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被害人对本案的发生具有一定过错的辩护意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为造成被害人李某某经济损失，应承担民事赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为；1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为46677.07元；2、误工费，根据被害人的误工�间和收入状况确定，被害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日的前一天，为2889.32元（9416.10元÷365天）×112天］；3、护理费，按照被害人住院时间和出院时间参照2014年度河南省农村居民人均可支配收入计算，为1135.09元（9416.10元÷365天）×44天］；3、交通费，根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，被害人李某某受伤后入住中国人民解放军第一五九医院虽未提供交通费票据，但结合本案实际酌定500元为宜；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为1320元（30元×44天）；5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，为880元（20元×44天）；6、鉴定费600元，以上合计54001.48元。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿其后续治疗费6000元，因该项费用尚未实际发生，可待实际发生后�行起诉。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，不属被告人王某某的犯罪行为而使其遭受的物质损失，本院不予支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年12月4日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计54001.48元。此款限本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 胡献中
二〇一五年四月三日
书 记 员 熊翠丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20481号
原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津东路。
法定代表人南兵，该公司总经理。
委托代理人王竞，甘肃金致诚律师事务所律师。
委托代理人王浩，系该公司员工。
被告王斌，男，汉族，现住址：甘肃省临夏市东城区滨河路东郊公园旁临夏三易黄金水岸住宅园。
被告范毛香，女，汉族，现住址：甘肃省临夏市东城区。
被告马鹏，男，汉族，现住址：甘肃省临夏市。
被告临夏市兴发饲料有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州临夏市城郊镇堡子镇。
本院在审理原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告王斌、范毛香、马鹏、临夏市兴发饲料有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4820元减半收取2410元，由原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 奚东涛
二〇一五年八月十九日
书记员 满子静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初838号
原告：李晓光，男，1987年7月30日出生，汉族，住三河市，。
被告：张连松，男，1964年8月21日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
原告李晓光诉被告张连松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李晓光于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李晓光负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
�〇一七年七月十四日
书记员 高海霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9137号
原告：贾奥博，男，1991年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨改利，女，无业。
被告:西安聚泰投资管理有限责任公司。
法定代表人：辛虎，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：雷静远，男，公司法务。
被告：中闻集团西安印务有限公司。
法定代表人：邹军，董事长。
委托诉讼代理人：王愈，陕西连邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：春晨，陕西连邦律师事务所律师。
被告：中闻西安置业有限公司。
法定代表人辛星，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，身份信息同上。
原告贾奥博与被告西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告贾奥博于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贾奥博撤回起诉。
案件受理费3160元，原告已预交，由原告贾奥博承担1580元，其余1580元由本院退回原告。
审判长 李 涛
审判员 赵 冰
审判员 王 蔚
二〇一八年三月十三日
书记员 尚拥郃
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1665号
原告浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告高常平，男，1971年5月13日出生，汉族。
被告陈红，女，1972年9月26日出生，汉族。
被告张卫刚，男，1981年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告高常平、陈红、张卫刚借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告高常平、陈红、张卫刚的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李赛楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5099号
申请执行人：朱晶霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，
被执行人：毕翔，男，1970年12月8日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2017年10月20日立案执行朱晶霞与毕翔返还纠纷（2017）津0103民初1197号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5099号申请执行人：朱晶霞，女，1982年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，被执行人：毕翔，男，1970年12月8日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年10月20日立案执行朱晶霞与毕翔返还纠纷（2017）津0103民初1197号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十七日书 记 员  艾志佳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00492号
罪犯张传金，绰号“张老大”，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2008年9月3日作出（2008）龙刑初字第711号刑事判决，以罪犯张传金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月19日起至2018年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，于2008年10月15日交付执行。2012年11月21日，湖北省沙洋人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月，刑期至2016年6月18日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张传金减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张传金在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张传金在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张传金未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯张传金报请减刑时，已考虑上述情形，故对减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张传金减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第643号
原告付某某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告黄某某，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
原告付某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院在人民法院报公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2006年3月22日原告付某某与被告黄某某登记结婚。婚后生育一男孩付伟明。婚初感情尚可，后因性格不和经常口角，2014年10月被告黄某某离家出走，至今下落不明，无法联系。现除个人衣物外，无其它财产、债权及债务。现原告付某某诉至本院，请求与被告黄某某离婚，婚生男孩由原告抚养被告每月给付子女抚养费400元，诉讼费由被告负担。
被告黄某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，意在证明付某某与黄某某于2006年3月22日登记结婚的事实。
证据二、二河乡二河村村民委员会证明一份，意在证明被告黄某某于2014年10月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
因被告黄某某未出庭，故不能质证。
本院认证意见为，上述证据能够证明原、被告结婚登记的事实及被告下落不明的事实，证明内容客观真实，形式合法有效，本院予以采信。
被告黄某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2006年3月22日原告付某某与被告黄某某登记结婚。婚后生育一男孩付伟明。婚初感情尚可，后因性格不和经常口角。被告黄某某于2014年10月离家出走，至今下落不明。现除个人衣物外，无其它财产、债权及债务。现原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养被告每月给付子女抚养费400元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，因性格不和经常口角，双方因琐事产生矛盾后自2012年1月份开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以准许。原告每月要求子女抚养费400元，本院认为过高应予适当调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告付某某与被告黄某某离婚。
婚生男孩付伟明由原告付某某抚养，被告黄某某每月给付子女抚养费300元，自2015年7月1日起至其独立生活止，于每年12月30日给付当年抚养费。
个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 潘秀君
人民陪审员 杨利朋
人民陪审员 孙国庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第643号
原告李梅，汉族
被告王卫,汉族
原告李梅因与被告王卫离婚纠纷一案,于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后,依法进行独任审判,于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，李梅与王卫经人介绍于2012年2月10日登记结婚，婚后生育一女孩王佳塋，3岁。因王卫常年在外打工，对李梅和孩子不闻不问，打工挣钱不给母女俩，孩子有病及生活费都是李梅娘家帮助。王卫经常酒后打骂李梅，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与王卫离婚。婚生女由李梅抚育，王卫每月给付抚育费500.00元。
被告王卫辩称，李梅说孩子有病，挣钱不给李梅，酒后打骂李梅都是虚构的，都是假的。李梅要求离婚也没有办法，同意与李梅离婚，但要求王卫抚育孩子，不要求李梅给付抚育费。
李梅为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻档案一份，证明李梅、王卫系夫妻关系。王卫质证意见，没有异议。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，李梅与王卫于2012年2月10日经人介�登记结婚，婚生一女孩王佳塋，现年3岁。后因生活琐事双方关系不睦，李梅回娘家至今，现李梅起诉离婚，放弃财产分割。
本院认为，李梅与王卫婚后感情不睦，李梅回娘家，双方分居,互相不尽夫妻和家庭义务，且王卫同意离婚，应当认定夫妻感情破裂,对李梅要求离婚的诉讼请求应予支持；因李梅放弃财产分割并同意王卫抚育孩子，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李梅与被告王卫离婚；
二、婚生女王佳塋由被告王卫抚育，抚养费自理。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年五月六日
书记员 胡光
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初459号
原告：梁勇，男，1969年11月13日出生，汉族，容县县底镇荣塘中学教师，住容县。
委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
被告：梁海明，男，1980年12月10日出生，汉族，容县教师，住容县。
被告：李芳兰，女，1978年12月27日出生，汉族，容县教师，住容县。
原告梁勇与被告梁海明、李芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托诉讼代理人陆剑枝、被告梁海明到庭参加了诉讼，被告李芳兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁勇向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还借款33000元，并自2016年11月30日起按月利率2%计付利息给原告。事实和理由：原告与被告梁海明是朋友关系，二被告是夫妻，都是容县县底镇古例小学教师。2016年11月30日，被告梁海明称其母亲重病住院需要资金使用，向原告借款33000，并约定按月息2%计付。借款后被告本息未付过，经原告多次追索，被告仍没有偿还。为此，请求法院判如所请。
被告梁海明辩称，1、本人在2016年11月30日当天没有收到任何人的钱；2、本案的借条不是本人本意所为；3、被告与本人不符；4、本人经常与原告梁勇在荣塘村一起娱乐、打麻将等，总是在晚上，星期一至星期四晚为主，在闭德（外号）、二广、黄海龙等处活动，证明人梁宪图、关飞云、黄海龙、黄森、黄树森、何龙、秦明、大侠、三峡（外号）等荣塘村的社会中青年在一起打麻将、打牌，他们可以作证，娱乐过程中有较大的现金来往；5、本人不接受原告梁勇的诉讼请求；6、请法院驳回原告梁勇的诉讼请求。
被告李芳兰既不到庭参加诉讼，没有提供书面答辩，举证期限也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告梁海明是师生关系，二被告于2003年11月18日登记结婚，是夫妻关系。2016年11月30日，被告梁海明称母亲病重，要求原告借款33000元，原告借款给被告，被告立《借条》交原告收执，约定月利率2分，《借条》有被告梁海明签名、指印、公民身份号码、日期。原告追索被告还款，被告没有积极还款，2017年3月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还本金33000元及利息（以33000元为本金，按月利率2分，从2016年11月30日起计算）。庭审中，被告梁海明口头否认当天没有借款，否认签名，在麻将等娱乐过程中有较大的现金来往，认为原、被告借款不成立，原、被告有债务存在，具体尚未理顺好。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款33000元，被告向原告出具《借条》交原告收执，原告与被告间的借款合同依法成立，债权、债务关系明确，合法有效，双方未约定还款期限，原告可以随时追偿，被告没有积极偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款33000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求以33000元为本金，从2016年11月30日起按年利率24%(即月利率2%)计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持；被告梁海明没有提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理；被告李芳兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩的权利，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁勇借款本金33000元；
二、被告梁海明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁勇借款利息（从2016年11月30日起至判决确定支付之日止，以33000元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告李芳兰负连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费313元，由被告负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的时间履行,逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币626元（开户银行：农行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈湖
二〇一七年六月五日
书记员 李坚
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第87号
原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司。
住所：晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人：陈达海，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告李树光。
委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司诉被告李树光劳动争议纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘智雄担任审判长，与审判员杨树勋，人民陪审员吴杰组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司委托代理人杨文伟，被告李树光委托代理人张全萍参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之间劳动争议一案，经昆明市劳动人事争议仲裁院审理，作出昆劳仲案字（2013）第804号仲裁裁决。原告认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误。被告在原告处工作期间，工作极不负责，在损坏公司机器设备后，害怕公司追究其责任，自动离职，其行为严重违反了原告公司的规章制度，原告无需向其支付经济补偿金。请求支持原告的诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2011年2月13日至2013年10月1日期间解除劳动合同的经济补偿18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订劳动合同也没有购买保险，依照法律规定应当支付被告经济补偿款。
庭审中，原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、员工试用期合同，欲证明被告李树光是原告公司的职工，并签有劳动合同。
二、录音材料一份，欲证明原告依法与李树光等人签订了劳动合同。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，原告所举的证据一，仅能证明李树光与原告存在事实上的劳动关系，不能证明原告的证明目的。该证据因缺乏合法性、关联性，不符合证据形式要求，本院不予采纳。原告所举的证据二，系原告单方制作，且电话通话当事人未能出庭作证证明该份证据的真实性，该证据不具有真实性、合法性，本院不予采纳。
被告李树光为支持自己的诉辩理由，向本院提交了以下证据：
云南钢泰钢结构实业有限责任公司护栏厂2013年2月、4月、5月、6月、7月、8月工资表，欲证明被告系原告公司护栏厂员工及工资金额、领取情况。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，被告所举的证据能够证明被告李树光在与原告公司事实劳动关系存续期间领取工资及出勤的情况，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的法律事实，本院予以采信。
经本院审理查明，被告李树光于2011年2月13日到原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司护栏厂上班，月工资为6000元。期间原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司未与被告李树光签订书面劳动合同，未为被告李树光交纳社会劳动保险。2013年10月1日被告李树光以公司未与自己订立劳动合同和交纳社保为由单方离职，不到原告公司上班。后被告李树光以公司未与自己订立劳动合同和交纳社保为由，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司“1、支付拖欠的工资23000元。2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资192000元。3、支付加班费50454元。4、赔偿解除劳动合同经济补偿21000元。”仲裁期间，原、被告双方自愿解除劳动关系。昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年12月10日以昆劳仲案字（2013）第804号仲裁裁决书裁决“1、被申请人向申请人支付2011年2月13日至2013年10月1日期间解除劳动合同的经济补偿金18000元。2、驳回申请人的其他请求。”2013年12月30日原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司不服昆明市劳动人事争议仲裁院的裁决向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对昆劳仲案字（2013）第804号裁决书所确认的案件事实及裁决未支持申请的请求均无异议。
本院认为，国家为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定《中华人民共和国劳动合同法》，该法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，被告李树光虽未与原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司订立书面劳动合同，但自2011年2月13日起至2013年10月1日期间，其一直在原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司工作，具体岗位为护栏厂工人，按月领取原告公司所发放的工资，以上事实有被告的陈述及庭审中被告所举的证据证明被告李树光与原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司已经形成了事实上的劳动关系。而原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司未能及时依法同被告李树光订立书面劳动合同，其不作为的本身就已经违反了劳动合同法的相关规定。原告以被告工作极不负责，损坏公司机器设备后自动离职为由，向本院起诉，认为被告李树光系自动离职不应当支付补偿金的诉讼请求，从本案的形成不难看出被告李树光申请劳动仲裁的理由和依据，正是原告单位未依法与被告李树光订立书面劳动合同和购买社会保险，该事实在仲裁阶段和本案审理过程中原、被告双方均无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国同劳动合同法》第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
由原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司支付被告李树光2011年2月13日至2013年10月1日期间解除劳动合同的经济补偿金18000元。
本案诉讼费10元，由原告云南钢泰钢结构实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘智雄
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 温鸿宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第87号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告吴衍忠，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告吴衍忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李卓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李琳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第87号原告：泉州恒毅机械有限公司，法定代表人：郑加新，该公司执行董事。委托代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。委托代理人：陶少猛。被告：李武城，原告泉州恒毅机械有限公司与被告李武城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州恒毅机械有限公司的委托代理人陶俊明到庭参加诉讼，被告李武城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州恒毅机械有限公司诉称，被告李武城因生产经营需要而向其订购三台34寸30针108路单面大圆机，货款合计336500元，双方合同约定如发生纠纷由晋江市人民法院管辖。合同签订后，原告已依照合同按时交货，但被告未能依约定付清货款，后于2011年11月19日在对账单上确认尚欠原告货款20000元。请求判决被告立即偿还原告泉州恒毅机械有限公司货款20000元。被告李武城未作书面答辩。原告向本院提供恒毅针织机销售合同、销售对账单、晋江市人民法院民事裁定书各一份，证明被告共向原告购买价值336500元的针织机及被告至对账时尚拖欠原告货款20000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告泉州恒毅机械有限公司提供的合同、对账单、裁定书内容、形式均合法，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，2006年2月21日，原、被告签订针织机销售合同，约定被告向原告购买一台单面针织机，货款为115500元；2007年5月6日，原、被告签订针织机销售合同，约定被告向原告购买二台单面针织机，货款为221000元，如发生纠纷由晋江市人民法院管辖，如原告采取诉讼方式追究被告的违约责任，被告应承担所发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告已将三台单面针织机交付给被告，但被告未能及时付清货款，后于2011年11月19日在对账单上签名确认结欠原告货款20000元。原告曾于2013年11月7日就本案货款向本院提起诉讼，后于2013年11月29日以双方拟庭外协商为由申请撤诉。2013年12月23日，原告再次起诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李武城应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州恒毅机械有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李武城负担。案件公告费560元，由被告李武城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  黄东来人民陪审员  蔡星辉二〇一四年六月二十日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1005号
罪犯李学金，男，1964年4月26日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省寻甸县。现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年3月13日作出了(2014)普中刑初字第5号刑事判决书，以被告人李学金犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人李学金服判，判决发生法律效力。2014年5月9日，罪犯李学金送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1005号减刑建议书，提请本院对罪犯李学金减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李学金的表扬审批表、超分记录和罪犯李学金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李学金应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李学金因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省寻甸回族彝族自治县仁德镇东发社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李学金系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李学金在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯李学金因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李学金减去有期徒刑五个月（刑期至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第07626号
原告重庆金焰包装工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
被告陈仁国，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆金焰包装工业有限公司（以下简称金焰公司）与被告陈仁国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖凯担任审判长，与人民陪审员沈香国、张迷组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金焰公司委托代理人曾国栋到庭参加诉讼，被告陈仁国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金焰公司诉称，被告陈仁国于2011年11月25日向原告购买纸板，并以转账支票方式支付货款1.3万元，但原告持支票去银行进账时因存款帐户余额不足遭到退票。此后，原告多次向被告催收货款未果，特诉请被告陈仁国立即支付尚欠货款1.3万元，并支付自2011年11月26日起至该款付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告陈仁国未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告陈仁国系个体工商户巴南区天秀纸箱厂经营负责人。2011年11月25日，被告陈仁国向原告金焰公司购买纸板，并以转账支票方式向原告支付货款1.3万元。原告金焰公司持该支票至银行进账时因被告陈仁国帐户存款不足遭遇退票。嗣后经原告金焰公司多次催收，被告陈仁国未履行付款义务。原告金焰公司遂起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告庭审陈述、巴南区天秀纸箱厂工商登记档案、重庆农村商业银行转账支票、退票通知书在卷为凭，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告金焰公司与陈仁国之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈仁国收取原告金焰公司货物后，应向原告金焰公司支付货款及逾期付款利息。鉴于原、被告双方没有约定支付货款的时间，且本案证据也不能显示有关双方关于支付时间的交易习惯，被告陈仁国应依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，于收到标的物同时支付货款。本案中陈仁国于2011年11月至25月收取原告金焰公司货物，且未及时支付货款，本院对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。因双方未约定逾期付款利息或该利息的计算方法，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求不违反法律规定，本院应予支持。被告陈仁国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁国支付原告重庆金焰包装工业有限公司货款1.3万元，并支付以1.3万元为本金，自2011年11月26日起至借款还清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
前项限本判决生效之日起15日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元由被告陈仁国承担。此款已由原告重庆金焰包装工业有限公司自愿垫付62元，限被告陈仁国于本判决发生法律效力后15日内径付原告重庆金焰包装工业有限公司62元，同时向本院缴纳62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费124元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 沈香国
人民陪审员 张 迷
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2242号
罪犯王某某。
上海市松江区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）松刑初字第1502号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年4月14日始至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第350号
原告李春明，农民。
被告董志，农民。
委托代理人孙国成。代理权限为特别授权代理。
原告李春明与被告董志提供劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴担任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春明，被告董志及其委托代理人孙国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春明诉称，2010年6月份，被告雇佣原告为其做工。在给被告做工时原告眼睛受伤。受伤后被告用车把原告送到滦南县中医院住院治疗20天，经诊断左眼球破裂，左眼失明，被告负担了医疗费。后原告又转到唐山市眼科医院住院治疗26天，住院期间支付医疗费16029.51元，另要求被告支付伙食补助费920元、本人误工费2300元、陪床误工费2300元，以上共计21549.51元。原告治疗结束后多次找被告要求赔偿未果，现起诉要被告给付上述款项。
本案审理过程中，被告提交了滦南县人事劳动争议仲裁委员会裁定书一份，唐山市劳动和社会保障局工伤认定书一份，证实本案涉及的纠纷已经劳动部门仲裁，原告对被告提交这两份材料均认可。收到滦南县人事劳动争议仲裁委员会裁定书、唐山市劳动和社会保障局工伤认定书后，原、被告在法定期限内并未提出异议，现滦南县人事劳动争议仲裁委员会裁定书、唐山市劳动和社会保障局工伤认定书已生效。
本院认为，仲裁是处理劳动争议案件的必经程序，原告就此纠纷经滦南县人事劳动争议仲裁委员会仲裁、唐山市劳动和社会保障局工伤认定书，仲裁书及工伤认定书作出后，原告对该裁决书及工伤认定书并无异议，仲裁书现已生效。故此劳动纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项裁定如下：
驳回原告李春明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第350号
原告李春明，农民。
被告董志，农民。
委托代理人孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李春明诉称，2010年6月份，被告雇佣原告为其做工。在给被告做工时原告眼睛受伤。受伤后被告用车把原告送到滦南县中医院住院治疗20天，经诊断左眼球破裂，左眼失明，被告负担了医疗费。后原告又转到唐山市眼科医院住院治疗26天，住院期间支付医疗费16029.51元，另要求被告支付伙食补助费920元、本人误工费2300元、陪床误工费2300元，以上共计21549.51元。原告治疗结束后多次找被告要求赔偿未果，现起诉要被告给付上述款项。
本案审理过程中，被告提交了滦南县人事劳动争议仲裁委员会裁定书一份，唐山市劳动和社会保障局工伤认定书一份，证实本案涉及的纠纷已经劳动部门仲裁，原告对被告提交这两份材料均认可。收到滦南县人事劳动争议仲裁委员会裁定书、唐山市劳动和社会保障局工伤认定书后，原、被告在法定期限内并未提出异议，现滦南县人事劳动争议仲裁委员会裁定书、唐山市劳动和社会保障局工伤认定书已生效。
本院认为，仲裁是处理劳动争议案件的必经程序，原告就此纠纷经滦南县人事劳动争议仲裁委员会仲裁、唐山市劳动和社会保障局工伤认定书，仲裁书及工伤认定书作出后，原告对该裁决书及工伤认定书并无异议，仲裁书现已生效。故此劳动纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项裁定如下：
驳回原告李春明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 贾慧颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1255号
申请执行人孙习云。
被执行人郑仁田。
申请执行人孙习云与被执行人郑仁田民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01791号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币14000.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01791号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月二十八日
书记员 任子阳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第779号
原告王海霞，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇北白道村。
委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。
被告王龙，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇南白道村。
原告王海霞与被告王龙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海霞及其委托代理人薛占秀到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，原、被告在2009年农历11月16日举行了婚礼，2010年8月12日补办了结婚登记，在2010年农历10月初7日生一女儿叫王淑涵。由于原、被告没有感情基础，婚后发现被告性格暴躁，二人根本没有共同语言，主要的是被告不断与她人往来，造成二人不断生气长期分居，即原告自从女儿满月后就离开了被告家至今。原告认为，原、被告既没有感情基础，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，现请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告每月支付500元抚育费用；3、被告返还陪送嫁妆一二三组合沙发一套、茶几一个、双缸洗衣机一台、饮水机一台、一个圆桌四把椅子、被子六条、被罩三个（价值约5000元）；4、被告承担债务5000元；5、诉讼费由被告负担。
被告王龙未作书面答辩。
经审理查明，2009年12月31日（农历十一月十六），被告未满法定结婚年龄即依习俗与原告举行婚礼后同居生活，后原、被告于2010年8月12日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于2010年11月12日（农历十月初七）生女王淑涵，现随原告生活。举行婚礼时，被告给付原告彩礼款12000元，原告娘家陪送物品有：组合沙发一套（一、二、三）、茶几1张、双缸洗衣机1台、圆桌1张、椅子4把、被子6条、床罩3条，现均在被告处。原、被告婚后无共同财产和债权，原告为自己治病和给女儿购买奶粉支出1240.60元。原、被告婚后因家庭琐事偶有不睦。2010年12月21日（农历十一月十六），因夫妻感情不和，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。上述事实，有原告陈述、医疗费票据、证人证言等相关证据存卷佐证。
本院认为，被告未满法定婚龄即与原告举行婚礼并同居生活，在思想上对婚姻尚未做好足够的准备，使两人的婚姻缺乏牢固的感情基础。后原、被告虽补办了结婚手续，并生育了女儿，但在婚后短暂的共同生活中，因无法妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，结婚仅仅4个月、女儿刚刚满月，原、被告即因夫妻感情不和分居生活，至今已一年有余，致使双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚前，原告娘家陪送的物品，被告应返还原告。婚生女王淑涵尚在哺乳期内，且一直随原告生活，为其健康成长考虑，以原告抚养为宜，按照当地的经济生活水平，被告应每月承担抚养费180元至婚生女王淑涵满18周岁。分居期间，原告为其和女儿虽支出了1240.6元，但未证明该款为尚未清偿的债务，故其要求分割共同债务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王海霞与被告王龙离婚；
二、婚生女王淑涵由原告王海霞抚养，被告王龙每月承担抚养费180元至18周岁，抚养费自本判决生效次月1-3日起支付，每次支付一年；
三、被告王龙返回原告王海霞娘家陪送物品：组合沙发一套（一、二、三）、茶几1张、双缸洗衣机1台、圆桌1张、椅子4把、被子6条、床罩3条。
案件受理费300元，由原告王海霞承担150元，被告王龙承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 侯永平
审判员 孟海江
二〇一二年三月十六日
书记员 陈晶晶
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）磁民初字第779号原告王海霞，女，1989年2月23日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇北白道村。委托代理人薛占秀，磁县中心法律服务所法律工作者。被告王龙，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇南白道村。本院在审理原告王海霞诉被告王龙为离婚纠纷一案中，原告王海霞于2012年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王海霞承担。审判长  韩红强审判员  孟海江审判员  侯永平二〇一二年二月二十八日书记员  陈晶晶
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终204号
上诉人（一审原告）：石家庄瑞亿饲料有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市开发区。
法定代表人：任荣佩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西增新医药化工有限公司，住所地：江西省乐平市塔山工业园内。
法定代表人：庞一民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托诉讼代理人：施旺泉，国浩律师（杭州）事务所律师。
上诉人石家庄瑞亿饲料有限公司（简称瑞亿饲料）因与被上诉人江西增新医药化工有限公司（简称江西增新）买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响到案件的正确处理，于2016年4月11日作出（2015）景民二终字第76号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回乐平市人民法院重审。该院重审后，于2016年12月1日作出（2016）赣0281民初1659号民事判决。宣判后，一审原告瑞亿饲料仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人江西増新和浙江增新化学有限公司在履行引起本案争议的买卖合同过程中，均有向瑞亿饲料供应合同标的物的行为，故浙江增新化学有限公司是本案必须参加诉讼的当事人，上诉人在一审期间曾书面申请追加其为被告，一审法院没有采纳，显属不当。故本案本次上诉前经本院审理，以一审法院原判决遗漏当事人浙江增新化学有限公司，裁定将本案发回一审法院重审。现一审法院经重审，仍然不追加浙江增新化学有限公司为本案当事人，属于严重违反法定程序，应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销乐平市人民法院（2016）赣0281民初1659号民事判决；
二、本案发回乐平市人民法院重审。
审 判 长 徐文生
审 判 员 杨丹霞
审 判 员 周宗祥
二〇一七年六月七日
代书记员 涂娜娜
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1614号
申请执行人：王磊，男，1967年1月16日出生，汉族。
被执行人：仁智杰，男，1977年4月17日出生，汉族。
被执行人：任文杰，男，1975年7月20日出生，汉族。
本院在执行王磊申请执行被执行人仁智杰、任文杰借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1614号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 敖日格勒
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月三十日
书记员 古庆苏都
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1614号申请执行人:王磊，男，1967年01月16日出生，汉族，鄂绒职工，籍贯：内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人:任文杰,男,1975年07月20日出生,汉族,无业，籍贯:内蒙古鄂尔多斯市,现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人任文杰民间借贷纠纷一案中,因申请人申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定,裁定如下:终结（2017）内0624执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月三十日书记员 古庆苏都
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1363号
申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段5号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
被执行人卢国生，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇八里卜村。
被执行人李金英，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人李砚平，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇马场村。
被执行人梁红丽，男，1978年5月7日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市城关镇马场村。
本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人卢国生、李金英、李砚平、梁红丽金融借款合同纠纷一案中，，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1363号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人卢国生，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇八里卜村。被执行人李金英，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人李砚平，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇马场村。被执行人梁红丽，男，1978年5月7日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市城关镇马场村。本院在执行申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人卢国生、李金英、李砚平、梁红丽金融借款合同纠纷一案中，，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十日书记员刘哲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初437号
原告：蔡某，女，汉族，1937年7月17日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
被告:赵某，女，汉族，1989年12月22日生，住安徽省淮南市大通区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地：淮南市。
负责人：王某，该公司经理。
原告蔡某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蔡某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。
审判员 丁奇
二〇一八年三月二十九日
书记员 牛艳