湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初53号
原告姚某，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省邵东县。
原告姚智文，男，汉族，2009年5月1日出生，住址同上。
法定代理人姚某，男，系原告姚智文之父。
两原告共同委托代理人陈文连，湖南省邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告刘连胜，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地在广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋大厦。
负责人何晓东，系该公司总经理。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地在广东省广州市越秀区侨光路8号华侨大厦B座8楼。
负责人丁国强，系该公司总经理。
委托代理人丁宇，系该公司员工。
原告姚某、姚智文与被告刘连胜、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司(以下至判决主文前简称“东莞太平洋保险公司”)、永安财产保险股份有限公司广东分公司(以下至判决主文前简称“广东永安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚某及原告姚某、姚智文的委托代理人陈文连、被告东莞太平洋保险公司的委托代理人邹梅生、童应龙均到庭参加诉讼。被告刘连胜、广东永安保险公司的负责人丁国强、委托代理人丁宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某、姚智文诉称，2016年2月9日12时许，被告刘连胜驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至邵东县G320线1334KM+100M地段时，与原告姚某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告姚某及乘坐在摩托车上的原告姚智文受伤，摩托车受损。邵东县公安局交通警察大队认定刘连胜负事故全部责任，姚某、姚智文不负事故责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告东莞太平洋保险公司投保交强险，在被告广东永安保险公司投保商业三者险。故请求法院判令被告东莞太平洋保险公司、广东永安保险公司在各自保险限额内赔偿原告姚某医疗费、交通费、摩托车修理费等损失共计1720.34元；赔偿原告姚智文医疗费、后期医疗费（祛斑痕）、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失共计19447.39元，共计赔偿21167.73元，超出部分由被告刘连胜赔偿。
被告刘连胜未予答辩。
被告东莞太平洋保险公司辩称，该公司愿意在交强险限额内依法赔偿，原告主张的各项费用过高，应依法核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告广东永安保险公司书面答辩称，两原告有不同诉请，不应作同一案处理，对交警查明的事实及责任划分无异议，事故车辆在该公司投保了500000元商业三者险(不计免赔)，如被告刘连胜有无证、醉酒、被盗及故意行为，保险应免赔，原告姚智文的护理费、营养费、祛斑痕医疗费均不认可，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告姚某、姚智文起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告姚某到邵东县人民医院进行门诊治疗，花费医药费620.34元。原告姚智文在邵东县人民医院住院36天，花费医药费5957.39元，被告刘连胜已垫付4700元（庭审中原告姚某陈述）。2016年5月19日，原告姚智文经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、姚智文因交通事故致伤，不构成伤残；2、择期行颌面部瘢痕修复术，预计医疗费6000元。原告姚智文花费鉴定费510元。庭审中原告姚某就其摩托车损失提供了邵东皮具城唐小春的一张税务发票，以资证明其摩托车花费修理费1000元，发票载明付款方为太平保险公司，但原告姚某未提供物价部门鉴损依据。另查明粤Ｓ×××××号小型轿车的实际所有人为被告刘连胜，该车在被告东莞太平洋保险公司投保了交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元；在被告广东永安保险公司投保了商业三者险，理赔限额为500000元（约定不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、保险单、修车发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告刘连胜应承担全部赔偿责任。因粤Ｓ×××××号小型轿车在被告东莞太平洋保险公司投保了交强险、在被告广东永安保险公司投保了商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告东莞太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告广东永安保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有超出部分，则再由被告刘连胜赔偿。被告广东永安保险公司辩称，两原告有不同诉请，不应作同一案处理，因两原告系父子关系，且在同一交通事故中受伤，为节约司法资源和减轻当事人诉累，可一并审理，故对被告广东永安保险公司的辩称理由本院不予采信。原告姚某、姚智文的损失经核定为：1、原告姚某、姚智文主张的医药费分别为620.34元、5957.39元，原告姚智文主张的后期医疗费6000元系祛斑痕预计医疗费，是必然发生的费用，本院予以认定；2、原告姚智文主张的住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）；3、原告姚智文主张的护理费因其未提供护理人员收入依据，应参照居民服务业工资标准计算，为4190.4元（116.4元/天×36天）；4、原告姚某、姚智文主张的交通费因其未提供合法有效的票据，可根据其治疗的实际需要分别酌情认定50元、300元；5、原告姚智文主张的营养费无事实和法律依据，本院不予支持；6、原告姚某主张的车辆财产损失，虽然未提供物价鉴损结论，但根据交警认定车辆受损的情形来看，原告姚某的车辆受损系客观事实，可酌情认定800元；7、原告姚智文的法医鉴定费为510元。以上原告姚某、姚智文的损失共计为20228.13元【其中医药费部分为14377.73元（620.34元+5957.39元+6000元+1800元），伤残部分为4540.4元（4190.4元+50元+300元），财产损失费800元，法医鉴定费510元】。由被告东莞太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告姚某损失15340.4元(10000元+4540.4元+800元)，超出交强险医药费部分的其余损失4377.73元（14377.73元-10000元），由被告广东永安保险公司在商业三者险内赔偿。法医鉴定费510元，因不属保险理赔费用项目，由被告刘连胜赔偿，但被告刘连胜已垫付的费用应予抵扣。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险限额内赔偿原告姚某、姚智文损失15340.4元（含原告姚某的车辆损失800元）；
二、由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内赔偿原告姚某、姚智文损失4377.73元；
三、由被告刘连胜赔偿原告姚智文法医鉴定费510元；
四、驳回原告姚某、姚智文的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告刘连胜已垫付4700元，保险赔偿款到位后，由原告姚某、姚智文领取15528.13元，被告刘连胜领取4190元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告刘连胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。