wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第837号
申请人王庭军。
被执行人张宝强。
本院在执行申请人王庭军与被执行人张宝强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民三初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年八月十二日
书记员代 京 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2478号
原告：毛学忠，男，1956年10月13日出生，回族，住乌鲁木齐。
诉讼代理人：李刚，新疆博闻律师事务所律师。
被告：赵炳杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。
原告毛学忠与被告赵炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学忠的委托诉讼代理人李刚、被告赵炳杰的委托诉讼代理人索海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50元及借款利息308812.5元（2016年5月15日协议数额698750元中包括的应以月息2%计算的利息188812.5元以50万为本金，按年利率24%，计算自2016年5月15日至2017年5月15日的利息12万元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因经营石英石矿及产品过程中的资金周转困难，向原告借款，2016年5月15日经双方核算确认，被告尚欠原告698750元，并签订《还款协议》，根据双方约定被告须每月支付利息。现被告已告知原告无法全面履行《还款协议》的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵炳杰辩称，2014年被告向原告借款50万元后，每月偿还12500元，应从本金中扣除，且被告不认可借款合同，仅承担偿还本金义务，不认可利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告赵炳杰向原告毛学忠出具借条，内容载明：“今借毛学忠现金500000元整，大写伍拾万元整。本人以新Ａ×××××抵押承担一切后果。”2016年5月15日，原告毛学忠（甲方）与被告赵炳杰（乙方）达成《还款协议》，协议约定：“一、经核算，截至本《还款协议》签订时，乙方共借甲方人民币陆拾玖万捌仟柒佰伍拾元整（￥698750.-。）二、乙方保证于2017年5月15日，一次性归还借款陆拾玖万捌仟柒佰伍拾元整（￥698750.-元），在还款期间，乙方自愿承担本《还款协议》签订后至实际全面履行还款义务时的资金占用费给甲方，其计算方式为：实际占用资额×2.5%月息×实际占用资金天数。……”该《还款协议》落款处有被告赵炳杰的签字及指印。
2016年10月13日，被告赵炳杰向原告毛学忠出具说明，内容载明：“本人赵炳杰没钱不能履行合同。本人有布尔津酒店一坐愿卖掉还款。”
庭审过程中，原告陈述《还款协议》中的698750元包括50万借款本金以及以50万为本金，按月息2.5%计算的欠付利息198750元，在本案中应扣除超出法律规定的0.5%部分9937.5元，即9937.5元，只主张188812.5元。另，当庭拨打被告赵炳杰本人电话，其称每月还款的12500元系按照月息2.5%计算的利息。
另查明：2017年6月2日，被告赵炳杰向本院提出对其在《还款协议》上的签名进行笔迹鉴定的申请，本院遂委托新疆恒正司法鉴定中心进行司法鉴定。2017年8月29日，新疆恒正司法鉴定中心向本院出具《终止鉴定告知书》，称“现因多次联系鉴定申请方赵炳杰缴纳鉴定费，至今未交鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行。”并根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四项之规定“委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”终止鉴定。对此，原、被告均无异议。
以上事实有借条、《还款协议》、说明及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告均认可双方存在50万借款的借贷事实以及月息2.5%的借款利息约定，故原告要求被告偿还借款50万并按照月利率2%支付利息的主张符合法律规定，故本院予以支持；但原告关于2016年5月15日《还款协议》中698750元的合法利息部分计算有误，以本院核算为准，即应先确认双方核算时计算的天数477天（198750元÷月利率2.5%÷50万元×30天），再计算符合法律规定的利息部分为156821.92元（50万元×年利率24%÷365天×477天）。关于原告主张被告按月利率2%支付自2016年5月15日至2017年5月15日的利息12万元，符合法律规定，本院予以支持。在案件审理过程中，被告赵炳杰虽曾提出做笔迹鉴定，但因被告赵炳杰未缴纳鉴定费用，致使终止鉴定，故应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵炳杰偿付原告毛学忠借款500000元；
二、被告赵炳杰支付原告毛学忠利息276821.92元；
三、驳回原告毛学忠其他诉讼请求。
以上应付款项，被告赵炳杰应于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额808812.5元，核定给付776821.92元，占争议标的额的96.04%，案件受理费减半收取5944.06元（原告已预交），保全费4358.34元，合计10302.4元，由被告赵炳杰负担96.04%即9894.42元，由原告毛学忠负担3.96%即407.98元。邮寄送达费40元，由被告赵炳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 杰
速录员 王晓倩
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执660号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社
被执行人：赵开兴，男，1970年7月15日出生，汉族
被执行人：杨慧，女，1972年8月17日出生，汉族
本院（2016川08**民初2136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵开兴、杨慧未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人赵开兴、杨慧的银行存款113472.00元（本金100000.000元、利息9547.00元、诉讼费2525.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执660号申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社被执行人：赵开兴，男，1970年7月15日出生，汉族被执行人：杨慧，女，1972年8月17日出生，汉族本院（2016川08**民初2136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵开兴、杨慧未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人赵开兴、杨慧的银行存款113472.00元（本金100000.000元、利息9547.00元、诉讼费2525.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月五日书记员 ：梅洪铭
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）海民一初字第439号
原告柳某。
委托代理人胡伟，连云港维尔利律师事务所律师。
被告陈某，个体营业员。
本院在审理原告柳某与被告陈某抚育费纠纷一案过程中，原告柳某于2004年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝留
二〇〇四年九月十三日
书记员 徐冬宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更840号
罪犯黄礼强，男，1960年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业,原户籍所在地广西凭祥市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年1月12日作出(2012)玉区法刑初字第7号刑事判决，以黄礼强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元，刑期自2011年7月19日起至2026年7月18日止。2012年3月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年10月26日获减刑十一个月，减刑后至2025年8月18日止，剥夺政治权利三年，并处没收20000元不变。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄礼强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分111.56分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费213元，消费卡余额13元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄礼强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄礼强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10613号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董思海，男，1974年8月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：张琼兰，女，1973年2月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告董思海、张琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告董思海、张琼兰的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费415元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币390元退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2290号
申请执行人：莱商银行股份有限公司汇丰支行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：尚绪震，职务：行长。
被执行人：赵伟。
被执行人：周文娟。系被执行人赵伟之妻。
被执行人：张云峰。
被执行人：王静。系被执行人张云峰之妻。
被执行人：吕爱雷。
被执行人：张燕。系被执行人吕爱雷之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为500000元及利息，案件受理费8800元，保全费3020元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2290号
申请执行人：莱商银行股份有限公司汇丰支行
被执行人：赵伟、周文娟、张云峰、王静、吕爱雷、张燕
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1258号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕爱雷在中国农业银行16×××40账户内存款人民币11000.00元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 亓静
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第988号
原告陈某甲，务工。
委托代理人陈精生，务农。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，务工。
委托代理人陈志辉，务农。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈精生、周先和、被告的委托代理人陈志辉均到庭参加了诉讼。经审查，本院认为，本案是涉及身份关系的离婚案件，原告陈某甲作为能表达自己意思的行为人，应到庭参加诉讼，现原告陈某甲未向本院提交任何书面意见且无正当理由拒不到庭加诉讼，故对原告陈某甲的行为按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某甲自动撤诉处理。
案件受理费计人民币300元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李一鸣
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第988号
原告陈某1，女，1987年8月28日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
委托代理人陈精生，男，1950年11月11日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，1982年4月29日出生，汉族，崇仁县人，务工，住址同上，
委托代理人陈志辉，男，1971年11月1日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，系被告的哥哥。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈精生、周先和、被告的委托代理人陈志辉均到庭参加了诉讼。经审查，本院认为，本案是涉及身份关系的离婚案件，原告陈某1作为能表达自己意思的行为人，应到庭参加诉讼，现原告陈某1未向本院提交任何书面意见且无正当理由拒不到庭加诉讼，故对原告陈某1的行为按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某1自动撤诉处理。
案件受理费计人民币300元，由原告陈某1负担。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李一鸣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6375号
上�人（原审被告）：河北国邦公路工程有限公司，住所地曲周县槐侨乡西北。
法定代表人：刘永利，经理。
委托诉讼代理人：秦保科,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴宗义，男，1948年10月6日出生，汉族，现住曲周县。
原审被告：秦保科，男，1955年8月19日出生，汉族，现住曲周县。
上诉人河北国邦公路工程有限公司因与被上诉人吴宗义、原审被告秦保科买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北国邦公路工程有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决对证据的分析采信不当。首先，上诉人提供的关于使用被上诉人提供的水泥制作的混凝土施工的路面出现严重质量问题的书靣证明真实无误，并且有现场物证可以勘察。但是一审法院以仅仅没有出证单位法定代表人签字为由不予认定，违背了以事实为依据的法律原则，法院可以让出证单位对证据给予说明来查明事实。其次，被上诉人提供的检验报告在抽样日期和样品批号上出现严重错误，抽样日期为2014年4月21日，抽取的样品生产日期为2014年12月8日，在抽样时该产品还没有生产出来，如此严重的错误一审法院却让检验单位补充说明就作为定案依据，明显违背公平原则。三、被上诉人提供的检验报告与被上诉人出卖给上诉人的产品不是同一批生产的，不具有任何事实意义。
吴宗义答辩称，河北国邦公路工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,�持原判。
秦保科答辩称，河北国邦公路工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。
吴宗义向一审法院起诉请求：1、判决被告河北国邦公路工程有限公司、秦保科偿还原告水泥款19588元及从出具欠条之日起至今按银行利息计算的利息；2、令被告偿还原告水泥化验费600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月份至12月份，我给河北国邦公路工程有限公司送水泥，共欠我水泥款69588元。2015年元月3日，该公司会计秦保科给我出具了国邦搅拌站欠我69588元的欠条。元月下旬，河北国邦公路工程有限公司提出水泥质量不合格，要求抽样化验并申诉至曲周县技术质量监督局，我预付鉴定费600元，经检验水泥质量合格。后我多次催要水泥款，2010年10月1日秦保科给我转账5万元，下欠19588元水泥款及600元检验费至今不给，因此诉至法院。
一�法院认定事实：2014年11月份至12月份，原告吴宗义给被告河北国邦公路工程有限公司送水泥，经结算河北国邦公路工程有限公司共欠原告吴宗义水泥款69588元。2015年元月3日，该公司会计秦保科给原告吴宗义出具了该公司欠吴宗义水泥款69588元的欠条。同年1月下旬，河北国邦公路工程有限公司提出水泥质量不合格，要求抽样化验，经邯郸市产品质量鉴定检验所检验该水泥质量合格，原告垫付检验费600元。后原告多次催要水泥款，2010年10月1日通过秦保科给原告转款5万元，下欠19588元水泥款及600元检验费至今未支付，致成纠纷。
一审法院认为，被告河北国邦公路工程有限公司从原告处购买水泥，并为原告出具了欠条且该水泥经检验系合格产品，被告河北国邦公路工程有限公司应本着诚实守信的原则应及时偿还原告水泥款，故原告要求被告河北国邦公路工程有�公司偿还水泥款的请求，法院予以支持。被告出具欠条后主张所购水泥不合格，经原告支出检验费用鉴定批次合格，该部分费用被告应支付绐原告。被告河北国邦公路工程有限公司抗辩水泥不合格不应支付剩余款项，其提交的证据无法定代表人签名或加盖公章，不具有证明效力，且其提供的系混凝土，涉及原材料的配备比例，仅以该证据证明系水泥不合格造成，缺少依据，法院不予采信。被告秦保科系河北国邦公路工程有限公司会计，在欠条上签名系履行职务行为，不应承担偿还责任，原告吴宗义要求秦保科承担偿还责任无法律依据，法院不予支持。原告要求被告支付从出具欠条之日起至今的逾期付款利息请求，由于双方没有约定支付货款期限及逾期的利息，以自原告向法院起诉之日作为逾期利息计算起点为宜，对原告主张的计息起始日，法院不予采纳。逾期利息计算利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告河北国邦公路工程有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告吴宗义水泥款19588元及相应利息（利息自2017年5月9日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河北国邦公路工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告吴宗义检验费600元；三、被告秦保科在本案中不承担偿还水泥款责任；四、驳回原告吴宗义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5.元，由被告河北国邦公路工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，河北国邦公路工程有限公司从吴宗义处购买水泥，上诉人的会计秦保科为吴宗义出具了欠条，并且该水泥经检验系合格产品，一审法院认定秦保科是履行职务行为，认为其不应当承担给付货款的责任，判决河北国邦公路工程有限公司给付吴宗义货款并无不当。河北国邦公路工程有限公司上诉称，吴宗义提供的水泥不合格，没有提供充分证据予以证明，其上诉主张不能成立。综上所述，河北国邦公路工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人河北国邦公路工程有限公�负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金破受终字第1号
上诉人（原审申请人）浙江金华金鹤建材有限公司，住
所地金华市金东区赤松镇山口村。
法定代表人叶某某。
上诉人浙江金华金鹤建材有限公司申请破产一案，不服
金华市金东区人民法院（2010）金东民受初字第2号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉人认为其已符合破产申请条件，应予
受理。
本院经审查认为，上诉人的破产申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
审 判 员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 朱健华
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00215号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人周某甲，女，1968年12月25日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局取保候审。2014年9月18日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年6月13日19时许，被告人周某甲同邻居周某乙因屋基界址的事情发生争吵，周某乙的丈夫刘某甲（另处）便上前对周某甲进行殴打，并持菜刀将周某甲砍伤，后逃离现场。周某甲被砍伤后，便手持扁担击打周某乙头部，将周某乙头部打伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：周某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人周某甲与被害人周某乙是邻居关系。2013年6月13日19时许，被告人周某甲同邻居周某乙因屋基界址的事情发生争吵，周某乙的丈夫刘某甲（另处）便上前对周某甲进行殴打，并持菜刀将周某甲砍伤，后逃离现场。周某甲被砍伤后，便手持扁担击打周某乙头部，将周某乙头部打伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：周某乙的损伤程度为轻伤。
案件在侦查阶段，经公安机关和龙跃村民委员会调解，被告人周某甲与被害人周某乙达成调解协议，被害人周某乙放弃追究周某甲的刑事责任。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人周某甲进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人周某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述和辩解，证人刘某甲、刘某乙、余某、张某的证言，被害人周某乙的陈述，宿松县公安局户籍证明、法医鉴定、现场照片、无前科证明、到案经过，被害人周某乙放弃追究被告人周某甲刑事责任的报告，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人周某甲自愿认罪，取得了被害人谅解，且本案是因邻里纠纷而引发的伤害，均可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小敏
审 判 员 吴国才
人民陪审员 汪强军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初62号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人邵培华，女，1973年6月8日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，住招远市金岭镇邵家村。2016年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。	辩护人王时湖，山东崇真律师事务所律师。	招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人邵培华犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人邵培华及其辩护人王时湖到庭参加诉讼。本案经本院延期审理，现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2015年11月份至2016年1月份，被告人邵培华以帮助邵某甲找人打官司为名，编造给法官、书记员送礼、支付律师费等理由，先后多次骗取邵某甲人民币共计91000余元。	对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人邵培华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院请依法判处。	被告人邵培华辩称其只在邵某甲那里拿过7000元用于支付律师费与请客吃饭，没有拿过邵某甲其他钱。	辩护人辩称，被告人邵培华主观上没有犯罪动机；客观上本案事实不清，证据不足，不能认定被告人邵培华构成诈骗罪。	经审理查明，2015年12月份至2016年1月份，被告人邵培华以帮助邵某甲找人打官司为名，先后以给法官、书记员送礼、支付律师费等理由，共计从邵某甲处索取现金人民币91500元，其中7000元用于支付律师费及其他代理费用，其余84500元被其据为已有。	上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：	1、被害人邵某甲陈述，2015年11月23日中午，邵培华到其家中闲玩时得知她正与原某某打离婚官司。邵培华便说介绍一姓赵的律师帮她打官司。自2015年12月9日至2016年1月7日，邵培华先后17次以请客吃饭、给律师律师费、给法官、书记员送礼等理由向她索取现金人民币96500元，她共计给了邵培华91500元，差的5000元邵培华说给垫上。	2、证人证言	（1）邵某甲母亲刘某甲证实，2015年11月份，邵培华到她家时得知邵某甲与丈夫在打离婚官司。邵培华说认识律师，承诺能打赢官司。并联系了一位姓赵的律师，说姓赵的律师在市委当秘书。2015年12月9日至2016年1月7日，邵培华先后17次以请客吃饭、给律师费、给法官、书记员送礼等各种理由，向邵某甲索要现金共计96500元，邵某甲前后共计给了邵培华91500元，差的5000元邵培华说给垫上。	（2）邵某甲父亲邵某乙证实，2015年12月份，邵某甲和她丈夫打离婚。邵培华说认识法官，可以帮忙打赢官司，就经常往他家里跑，和他妻子、女儿商量打官司的事。当时他并不知道邵某甲和妻子给邵培华钱，后来感觉蹊跷，就问他妻子，他妻子讲前后一共给了邵培华90000余元。他知道后去找邵培华要钱。邵培华称钱都用在办事上了。	（3）赵某某证实，他在大秦家镇政府负责安保工作，同时还是招远市宋家法律服务所的一名法律工作者。2015年11月的一天，邵培华给他打电话让他代理她外甥女离婚官司，谈好代理费4000元。第二次开庭前几天，邵培华给了他4000元的代理费。2016年1月份邵培华又给他1000元钱，说是邵某甲让给孩子买点东西。在他代理邵某甲离婚诉讼期间，邵培华一共请他吃过2次饭。他没有安排邵培华给法官送礼、没有让邵培华和法官见过面、没有告诉过邵培华“法官的爹死了”、也没有帮邵某甲找过证人。	（4）招远市人民法院书记员李某某证实，邵某甲的案子是由他记录的，他不认识邵培华，该案没有证人，没有人问过他该案的审理情况，也没有接受过当事人的吃请。	（5）邵培华丈夫于某某证实，他不知道邵培华涉嫌诈骗的事，他告诉邵培华派出所来找她的事后，邵培华就走了。	（6）招远市人民法院审判员肖某某证实，邵某甲起诉离婚的案子是他审理的。第一次开庭后，邵某甲委托赵某某为代理人。他不认识邵培华，他父亲七八年前就因病去世了，该案没有证人，他没有接受过当事人吃请。	（7）邵某丙证实，自邵培华被公安机关拘留后，邵培华的丈夫于某某曾找他，让他到邵某乙家说和，答应先还一部分钱，剩下的钱打欠条，让邵某乙家到公安机关求情先将邵培华释放，他曾三次到邵某乙家说和，但邵某甲及其母亲都不同意。他曾问过于某某，于某某有一次说过“不是9万元钱，是8万元钱”，具体过程他记不清了。	（8）刘某乙证实，于某某曾找她去找刘某甲说情，称可以先还5万元，剩下的慢慢还，让刘某甲家去说情将邵培华放出来。她到刘某甲家说和时，对方不同意，要求一次性还清。	3、书证：	（1）招远市公安局受案登记表，证实该案由受害人邵某甲于2016年03月24日14时35分报案至招远市公安局。	（2）邵某甲提供的银行取款交易记录、其书写的给邵培华钱的记录，证实邵某甲给邵培华款项的时间、数额、理由及款项的来源，根据邵某甲记载，其自2015年12月9日至2016年1月7日，先后16次给邵培华共计96500元，这些钱款均自邵某甲及刘某甲的银行账户中提取。	（3）前科查询，证实被告人邵培华无违法犯罪前科。	（4）户籍信息，证实被告人邵培华作案时已达完全刑事责任年龄。	4、被告人邵培华供述，2015年冬月的一天，她到邵某甲家时得知邵某甲在打离婚官司。过了十来天，刘某甲打电话将她叫到家里，让她找个律师给邵某甲办理离婚。她便说认识一个姓赵的律师，在政府工作，第二职业是律师，她找他看看。后她与赵某某谈好代理费4000元，邵某甲同意。过了五六天，刘某甲打电话将她叫到家里，邵某甲给了她4000元钱。她当天就在市政府门前给了赵某某。快到过年的时候，刘某甲又将她叫到家里，邵某甲和他父亲邵某乙、母亲刘某甲在场，邵某乙让邵某甲给她3000元请赵某某吃饭，邵某甲给了她3000元。她请赵某某吃了三次饭，共花了1000余元，还给了赵某某1000元，让他自己买点东西。她除了帮邵某甲找律师打离婚官司，再没帮她干什么，也没承诺过任何事情，不认识负责邵某甲的审判人员和书记员，没有以给法官送礼等名义从邵某甲处拿钱。	本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人邵培华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控数额有误，应予纠正。被告人邵培华及其辩护人均辩称其不构成诈骗罪。经查，被告人邵培华在邵某甲进行离婚诉讼期间，虚构请客吃饭、给法官、书记员送礼等事实，骗取邵某甲84500元的事实有经过庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、书证等证据相互印证，形成完整证据链条，足以认定。被告人及其辩护人的辩解不符合事实与法律规定，本院不予采纳。未追回的赃款，应由被告人邵培华依法退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人邵培华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年6月14日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）	二、未追缴的赃款84500元责令被告人邵培华退赔。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李菲菲	人民陪审员  滕敬远	人民陪审员  孙竹生	二〇一七年九月六日	书 记 员  王 昊
安徽省肥西县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0123行初52号
原告：金恩来，男，汉族，1951年8月28日出生，住安徽省肥西县，
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：合肥市高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会。
法定代表人：周玥，该管委会主任。
委托代理人：许王熙，该管委会副主任。
委托代理人：陆倩雯，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
原告金恩来因要求撤销被告合肥市高新技术开发区柏堰科技园管理委员会（以下简称柏堰科技园）的信息公开答复书并公开相关信息，于2016年11月10日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告金恩来及其委托代理人闵济宏、被告柏堰科技园的委托代理人许王熙、陆倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恩来诉称：2015年原告位于桃花镇柏堰社区金大郢的农田因倾倒渣土被淹没，2016年8月11日，原告向被告提出申请要求公开下列信息：1、2015年1月前后向金大郢倾倒渣土的单位名称、委托单位、申请单位、同意单位、评估资料等信息；2、倾倒渣土的批准文书、决定书、倾倒事件和数量、倾倒前后的地貌特征资料信息。被告答复称不属于其负责公开的信息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、撤销被告于2016年9月19日作出的《政府信息公开答复书》；2、被告履行法定职责，责令被告立即公开原告《政府信息公开申请书》中列明的信息内容；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金恩来向本院提交了以下证据：
一、顺风速运单据复印件，二、政府信息公开申请书复印件，证明原告申请信息公开的日期和内容。三、政府信息公开答复书复印件，证明被告未依法公开相关信息，无理由拒绝公开，未履行法定告知义务。四、被告《函》和肥西县建筑垃圾跨区域运输审批表复印件，证明被告制作或持有原告申请公开的相关信息，审批时应依据相关资料、批准文件和申请书。五、农村集体土地承包经营权证复印件，证明原告合法承包了农业用地，位于水塘的东边。六、倾倒渣土的地点图片打印件，七、承包地被淹没前后照片复印件，证明倾倒渣土的地点位于水塘西边，导致水塘水位升高溢出，淹没了原告承包的农用地。给原告造成损失，未赔偿。
被告柏堰科技园辩称：2016年8月11日，被告收到原告金恩来邮寄的申请信息公开书，因申请公开的信息项目繁多、内容复杂，被告根据法律规定，将申请信息公开的期限延长15个工作日，并于8月30日将答复告知书邮寄送达金恩来。经研究并查询档案，柏堰科技园不具有倾倒渣土事项的审批职权，且没有相关的信息。告知：你申请公开的金大郢倾倒渣土单位名等信息涉及事项非我单位实施，建议你向肥西县城市管理局申请信息公开。依据政府信息公开条例第十七条、第二十一条第三项，安徽省政府信息公开办法第七条第一款的规定，柏堰科技园答复内容适当，符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告柏堰科技园向本院提交了以下证据、依据：
一、快递单、政府信息公开申请书复印件。
证明被告2016年8月11日收到申请书。
二、《关于延期答复金恩来申请政府信息公开的请示》、《政府信息公开申请延期答复告知书》、快递单复印件。
证明因原告申请公开的信息项目繁多、内容复杂，被告依照法律规定延长答复期限，并于2016年8月30日邮寄送达原告。
三、《关于答复金恩来申请政府信息公开的请示》、《依申请公开政府信息答复书》、快递单复印件。
证明：经查询被告没有原告申请公开的政府信息；被告答复书已履行相应法定职责。
经庭审质证，对柏堰科技园所举证据，金恩来质证如下：
证据一、二无异议；证据三《关于答复金恩来申请政府信息公开的请示》、快递单无异议，《依申请公开政府信息答复书》合法性有异议。
对金恩来所举证据，柏堰科技园质证如下：
证据一、二无异议，证据三证明目的有异议，证据四的三性均有异议，证据五、六、七的关联性和证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：
柏堰科技园所举证据符合证据特征，对其证明效力予以认定。
金恩来所举证据一、二柏堰科技园均无异议，故对其证明效力予以认定；证据三、五符合证据三性，对其证明效力予以认定；证据四系复印件，真实性存疑，对其证明效力不予认定；证据六、七与本案无关联，对其证据效力不予认定。
经审理查明：2016年8月11日，柏堰科技园收到金恩来的信息公开申请书，要求获取：“1、2015年1月前后向金大郢倾倒渣土的单位名称、委托单位、申请单位、同意单位、评估资料等信息；2、倾倒渣土的批准文书、决定书、倾倒事件和数量、倾倒前后的地貌特征资料信息”。因申请内容复杂，经负责人同意延期答复并于同月30日邮寄送达告知金恩来。9月19日柏堰科技园作出政府信息答复书并邮寄送达。
告知金恩来：经审查您要求获取的信息涉及事项非我单位实施，不属于本机关职责权限。建议你向肥西县城市管理行政执法局申请信息公开。
原告不服，遂向本院提起前述诉讼请求。
本院认为：被告具有针对向其提出的政府信息公开申请作出处理的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”，柏堰科技园在收到申请后，经过法定程序申请延期并在规定期限内做出答复，邮寄送达金恩来，程序合法。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”
从本案庭审质证情况看，金恩来的申请没有指向特定的政府信息内容，而是要求被告就其提出的问题作出答复。本院认为原告提出的申请是对相关事项的咨询，不能指向被申请人已制作或保存的政府信息。且柏堰科技园经过查询后认为本单位无倾倒渣土的审批职权、无相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、二十一条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，柏堰科技园的答复书符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告金恩来的诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由原告金恩来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 朱自宏
人民陪审员 汪先刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条
有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4588号
本院在执行申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人南京广众汽车配件有限公司、申裕庭、申雅娴、宫恩滨借款合同纠纷一案中，申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司申请将被执行人南京广众汽车配件有限公司、申裕庭、申雅娴、宫恩滨纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京广众汽车配件有限公司、申裕庭、申雅娴、宫恩滨未履行（2016）苏0115民初6560号民事调解书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京广众汽车配件有限公司、申裕庭、申雅娴、宫恩滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第296号
原告：朱某。
委托代理人：马某某。
被告：周某。
原告朱某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年9月6
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑适用简
易程序实行独任审理，于2010年10月9日公开开庭进行了审理
。原告朱某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告周
甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2003年6月份经人介绍认识
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女
，取名周乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚
可，自2005年生育女儿后双方某，被告还多
次殴打原告。2007年1月间，原、被告开始分居生活，现在夫
妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚
生女由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务10
0000元由原、被告共同承担。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本
院提供证据。
经审理本院查明：原、被告于2003年6月份经人介绍认识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，××××年××月××日生
育一女，取名周乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻
感情尚可，自2005年开始，原、被告有为家庭琐事发生过争吵
。
以上事实，有原告的身份证复印件一份、被告及原、被
告子女的常住人口登记卡复印件各一份、结婚证复印件一份、
原告的残疾证复印件一份、债务清单复印件三份及原告的庭审
陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻
合法有效。婚后初期，原、被告感情尚可，虽然近年来双方有
为琐事发生争吵，但并没有实质性矛盾，只要原、被告珍惜夫
妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，夫妻和好仍有可能。
原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告周某经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告朱某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一〇年十月十一日
书记员 张绍国
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第400号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘安民，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2005年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人曾某，曾用名曾强，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）386号起诉书指控被告人刘安民、曾某犯故意伤害罪，于2005年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年10月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员钱杏娟、代理检察员万宏焘、两被告人、被告人曾某的辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘安民、曾某于2005年7月20日凌晨1时许，在嘉善县魏塘镇解放东路和青龙庄小路交界处与史某、周某、韩某等人因故发生纠纷，被告人刘安民、曾某用尖刀将上述3人刺伤，经法医鉴定，被害人史某、韩某的伤势分别构成了重伤、轻伤。公诉机关认为被告人刘安民、曾某的行为已构成故意伤害罪，并当庭出示了证人证言、被害人陈述、鉴定结论及作案工具等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定予以惩处。
被告人刘安民、曾某对起诉所指控的犯罪事实无异议并予当庭供认。
被告人曾某的辩护人当庭提出的辩护意见是：一、本案起因是第一被告和被害人之间的纠纷，凶器由第一被告人提供，在实施犯罪中，被告人曾某是附和上去砍对方，故在共同犯罪中被告人曾某是从犯；二、指控的证据有矛盾，公安机关的起诉意见书载明被害人的伤势仅构成轻伤，而活体检验报告中载明被害人史某的伤势已构成了重伤，证据间有矛盾。三、在法律适用上，被告人曾某是从犯，主观恶性不大，认罪态度较好，本案被害人也有一定过错，且已就民事赔偿由其家属和被害人达成协议作了足额赔偿。综上，可对被告人曾某从轻处罚，并请求宣告缓刑。
经审理查明：
被告人刘安民因赌博事宜和他人发生纠纷，作为第三方的史某等人找其协商了事。2005年7月20日凌晨1时许，双方再次为此事见面，被告人刘安民即让被告人曾某等人携带刀具随其一同前往嘉善县魏塘镇解放东路与青龙庄小路交界处。期间，被告人刘安民因和史某等人言语不合引起争吵，被告人刘安民、曾某即用携带的尖刀刺伤史某及其随行的周某、韩某，两被告人的行为造成史某、周某、韩某的身体多处受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人史某、韩某的伤势已分别构成重伤、轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人史某的陈述证实了其为朋友出面和刘安民商量钱的事宜未果而发生纠纷，被刘安民在手臂上砍了一刀，被告人曾某也用刀刺其的事实，同时证实被告人刘安民朝被害人周某胸口刺了一刀的事实；被害人周某的陈述证实了其随史某到了案发地点，后因双方争吵其被穿黑色带花纹衣服的人用刀胸口刺了一刀的事实，其辨认笔录证实了被告人刘安民是用刀刺伤他的人。被害人韩某的陈述证实了因玩牌输钱和对方交涉时其被刺伤的事实，其辨认笔录证实了被告人曾某是拿刀刺其的人，同时证实被告人刘安民也是持刀人之一。证人蒋某的证言证实了刘安民因赌博事宜和对方发生纠纷后双方发生了打架。公安机关扣押的尖刀2把经当庭被告人辨认无误系作案工具，嘉善县公安局的活体检验报告证实了史某、韩某的伤已分别构成了重伤、轻伤。抓获经过证实了被告人刘安民、曾某乘车逃离现场后在嘉善县魏塘镇炮台口出城岗亭处被抓获的事实。户籍证明证实了两被告人的身份情况。两被告人当庭也对犯罪事实供认不讳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本案在审理过程中，被害人史某提起了附带民事诉讼。被告人刘安民表示愿意赔偿但现在暂无能力。被告人曾某表示愿意一人足额赔偿。鉴于此，本院先行就民事赔偿进行了调解，由被告人曾某赔偿被害人史某医疗费、住院补助费等共计19000元，并已实际履行完毕。
本院认为，被告人刘安民、曾某共同故意伤害他人身体健康，并致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人曾某的辩护人提出的辩护意见。本院审理后认为，本案的引发确因被告人刘安民和人发生纠纷后，被告人曾某出于朋友义气一同前往帮忙，并携带了被告人刘安民提供的尖刀。但在整个犯罪实施过程中，被告人曾某分别对被害人史某、韩某持刀相刺，和被告人刘安民的共同行为，造成了两被害人一重一轻之伤势，其行为积极，作用明显，显然和法律规定的从犯概念不符，本院对此不予采纳。关于指控的证据矛盾问题，本院也已注意到，公安机关在起诉意见书上认定了两被害人的伤势均为轻伤，且该意见书是在活体检验报告作出以后出具的，而活体检验报告明确载明两被害人的伤势分别构成重伤、轻伤，本院审理后认为，公安机关的起诉意见书，只是作为移送审查起诉的文书，公诉机关最终也并未将其作为指控的主要证据加以使用，对于公安机关工作上出现的瑕疵，公诉机关又及时加以了更改，并对两被告人伤势作出了准确定性，本院予以支持。辩护人就此提出的意见不予采纳。在共同犯罪中，两被告人作用、地位基本相当，在量刑时结合两被告人的认罪态度、悔罪表现予以分别考虑。两被告人在归案以后，认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。被告人曾某在其家属帮助下对民事部分进行了赔偿并已实际履行，被害人史某也已就此向本院提出了对此表示对被告人曾某谅解，并请求本院对其从轻处罚的要求。根据被告人曾某的认罪态度、悔罪表现、具体犯罪情节，可对被告人曾某宣告缓刑。辩护人就此提出的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年7月20日起至2009年1月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、作案工具尖刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇五年十一月二日
书 记 员 马 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1912号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁伟锐（自报），男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省电白县。因本案于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人许日超，广东仲马律师事务所�师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1937号起诉书指控被告人梁伟锐犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁伟锐及其辩护人许日超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月16日，被告人梁伟锐得知被害人王某要在网上出售“梦幻西游”游戏账号后，诱骗被害人在虚假的游戏交易平台网站上交易。被告人梁伟锐通过在网站后台修改信息，使被害人出售游戏账号的交易在该网站上显示交易成功，而实际上并没有发生交易。后被害人发现在该网站无法提取该笔交易的款项，并通过QQ联系网站的“客服人员”，被告人梁伟锐于是假扮“客服人员”，以被害人的银行卡被冻结为由，多次要求被害人充某，从而骗走被害人通过微信转账方式支付的款项共计人民币10803元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁伟锐的供述；被害人王某的陈述；证人李某1、李某2的证言；辨认、指认笔录；人口信息；银行交易流水；搜查笔录、扣押清单、处理清单；电子数据截图。
公诉机关据此认为，被告人梁伟锐无视国家法律，以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁伟锐对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下意见：1.被告人是初犯、自愿认罪、悔罪；2.被告人是从犯；3.被告人已全额退赃并得到被害人谅解；4.建议对被告人从轻处罚。辩护人当庭出示刑事谅解书，证明被告人家属代被告人全额退赔被害人并得到被害人王某的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟锐犯诈骗罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年6月26日，被告人家属代被告人梁伟锐全额退赔被害人王某的经济损失，并得到被害人的谅解。该事实有经庭审质证的刑事谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁伟锐，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区�民检察院指控被告人梁伟锐犯诈骗罪，罪名成立。被告人梁伟锐归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人已赔偿被害人因其行为给被害人造成的经济损失，酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人属从犯的意见，无事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见，与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁伟锐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月五日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执295号
申请执行人李兆来，男，1960年9月13日出生，住新泰市。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人李兆来与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第385号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李兆来于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第385号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4245号
原告魏燕宁，女，1980年8月9日出生，汉族，住涿州市。
被告谷志文，男，1955年1月1日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告魏燕宁诉被告谷志文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏燕宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭松青
二〇一七年十一月十五日
书记员 单克斯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1255号
原告：济阳县仁风镇人民政府，住所地：济阳县。
法定代表人：陈丙铜，镇长。
委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳栋，男，1984年7月24日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告：张翠平，女，1973年4月24日生，汉族，住济阳县。
被告：马丙山，男，1969年11月29日生，汉族，住济阳县。
原告济阳县仁风镇人民政府（以下简称仁风镇政府）与被告张翠平、马丙山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗、王佳栋到庭参加了诉讼，被告张翠平、马丙山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁风镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令张翠平、马丙山返还餐费56749元；2.诉讼费用由张翠平、马丙山承担。事实与理由：仁风镇政府与张翠平、马丙山协商，两人承包仁风镇政府的餐厅，仁风镇政府将本单位职工的伙食费冲入职工的饭卡后，每月将伙食费支付给张翠平、马丙山，饭卡上显示剩余钱数。2016年9月份，张翠平、马丙山不再承包仁风镇政府的餐厅，仁风镇政府要求两人返还职工餐卡内未消费完的伙食费，两人以种种理由拒不还款。两人共欠仁风镇政府伙食费共计56749元，严重侵犯了仁风镇政府的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
张翠平、马丙山未答辩亦未提交证据。
仁风镇政府围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行电汇凭证、餐卡余额统计表、餐卡余额截屏及说明、张翠平、马丙山记录的记账清单，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张翠平、马丙山于2014年上半年承包了仁风镇政府的餐厅，张翠平、马丙山负责仁风镇政府职工的三餐及招待，仁风镇政府每月将餐费汇入马丙山在中国建设银行的账户中，仁风镇政府的职工凭自己餐卡中的余额刷卡就餐。2016年9月份张翠平、马丙山在未与仁风镇政府结算的情况下无故离开，致使仁风镇政府职工餐卡中的余额未能消费完，两人尚持有仁风镇政府给付的未消费完的餐费共计56945元。现仁风镇政府要求张翠平、马丙山返还未消费完的餐费共计56749元。
本院认为，张翠平、马丙山承包了仁风镇政府的餐厅，双方便形成了承包合同关系，双方均应该按合同约定履行自己的义务。现张翠平、马丙山不再承包仁风镇政府的餐厅，其应当返还仁风镇政府给付的尚未消费完的餐费。故仁风镇政府主张张翠平、马丙山返还尚未消费完的餐费56749元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翠平、马丙山于本判决生效之日起十日内返还原告济阳县仁风镇人民政府尚未消费完的餐费共计56749元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费800元，由被告张翠平、马丙山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闫甜甜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1130号
原告陈友新，男，1973年9月5日出生，汉族，工人。
被告吴建才，男，1969年9月9日出生，汉族，农民。
原告陈友新与被告吴建才买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友新到庭参加诉讼，被告吴建才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友新诉称：我有冀B×××××牌号本田轿车一辆，与被告吴建才系朋友关系，2010年5月被告向我借用该车使用一个月，并口头答应给付一定费用，一个月后被告提出购买该车继续使用，经双方协商最终以200000元成交，当时被告因资金紧张未付车款，后经我多次催要被告仍未能给付，于2012年2月12日给我出具了欠条一张，当时约定于2012年3月30日结清。但此后被告一直未给付车款，故起诉要求被告偿还欠款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴建才在法定期限内未作出答辩。
经审理查明，2010年经原、被告口头协商将原告所有的本田轿车一辆转让给被告，价款为200000元。被告因未能及时给付车款，于2012年2月12日向原告出具欠条一张，该欠条载明今欠滦南县陈友新广本车款贰拾万元整。于2012年3月30日结清。后该款经原告多次催要，被告未能给付。
上述事实，有原告陈述、被告吴建才签名的欠据予以证实。
本院认为，被告吴建才因购车欠原告陈友新购车款200000元的事实清楚，被告应按约定及时给付该购车款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建才给付原告陈友新购车款人民币200000元。本判决生效即履行。
案件受理费2150元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告，本判决生效即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一三年九月十一日
书记员 张晓君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第452号
原告蔡建设，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。
被告崔凯，男，1987年8月10日岁，出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡建设与被告崔凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡建设撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 李豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2400号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路97号，组织机构代码：82636971-x。
负责人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：李红花，系支行职员。
被告：朴玉顺，女，朝鲜族，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市人民路81号，组织机构代码：12633417-x。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告朴玉顺、延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸公司）之间借款合同纠纷一案中，因延边国贸公司于2015年9月9日进入破产程序，债权人应当到延边国贸公司破产管理人处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1354元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 金荣林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02087号
原告贾陈飞，男，1991年2月15日出生，汉族。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被告林锋利，男，1987年8月28日出生，汉族。
被告亢要伟，男，1969年4月6日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店14层。
负责人李增辉，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
本院在审理原告贾陈飞与被告林锋利、亢要伟、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司雁塔支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾陈飞于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾陈飞撤回起诉。
案件受理费8931元，本院不再收取。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王晓萤
代理审判员 赵兴华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆天洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1363号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某为牟取非法利益，于2015年1月间，在陆某某（已判决）开设的以“斗牛”形式的赌场内负责收取庄分。2015年1月12日21时许，民警对位于上海市宝山区杨行镇西街塘湾35号108室的该赌场进行检查时，当场抓获被告人杨某某，并抓获在该赌场内放水的赵某及参赌人员刘某某、卢某某等六人，缴获赌资人民币39375元及赌博工具麻将一副。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、赵某、李某某、王甲、王乙、刘某某、马某某、卢某某、王丙、王丁的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》及照片、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第114号
申请执行人朱梅，居民。
被执行人山东金海花粮油有限公司。
法定代表人刘玉发，经理。
被执行人刘玉发，居民。
本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院2014年10月17日作出的（2014）沭民一初字第1538号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人山东金海花粮油有限公司、刘玉发发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人还款56000元及利息。但被执行人山东金海花粮油有限公司、刘玉发至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东金海花粮油有限公司、刘玉发在临沂市百味果园食品有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山东金海花粮油有限公司、刘玉发所有的在临沂市百味果园食品有限公司的租金收入60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第114号
本院在执行朱梅申请执行刘玉发民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永申请将被执行人刘玉发纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘玉发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘玉发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民976号
原告同某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理同某某诉贺某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月二十日
书记员 谷春勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1829号
罪犯韦义明。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）梧刑经初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韦义明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人李汉英经济损失人民币70000元。同案被告人黄永忠不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月27日以（2003）桂刑复字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2004年1月15日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2008年2月29日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2010年6月、2012年9月经本院裁定减刑二次，共计减刑三年四个月。刑期执行至2022年10月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦义明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦义明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度评为改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分128.69分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦义明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦义明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人李汉英经济损失人民币70000元不变（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3239号
罪犯祝小兵，男，生于1977年6月1日，汉族，初中文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2009年1月13日作出（2009）罗刑初字第00005号刑事判决，以被告人祝小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年6月、2014年1月、2015年9月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯祝小兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年11月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝小兵在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝小兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第492号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周丽。
辩护人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人周丽犯开设赌场罪一案，于2015年4月20日作出（2015）虹刑初字第330号刑事判决。原审被告人周丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人周丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被告人周丽的供述，证人沈某某、张某某、周某的证言，上海市公安局虹口分�出具的《检查笔录》、《证据保全清单》、《案发经过》及调取的赌博网站截屏照片等证据判决认定：被告人周丽自2014年9月底始，在本市奎照路890弄1103室其居住处，使用其掌握的“太阳神”赌博网站的专用赌博账户和密码登录赌博网站，接受赌客的投注，进行网络“百家乐”赌博活动，并按照赌客投注量的相应比例从赌博网站获取返利，由此牟取非法利益。2014年10月27日，公安人员在上述地点当场抓获被告人周丽及赌客沈某某、张某某等人，经查，被告人周丽掌握的赌博网站专用账户累计接受投注数额为人民币981，600元。上海市虹口区人民法院认为，原审被告人周丽的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，周丽到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人周丽犯开�赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；缴获的犯罪工具予以没收。
上诉人周丽上诉辩称，其所用账户大多用于自己赌博使用，原审对其量刑过重。
辩护人提出，原审认定周丽的犯罪事实及投注数额不正确，上诉人周丽不适用情节严重，请求法院依法判决。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人周丽构成开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人周丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人周丽组织他人通过赌博网站进行赌博，并参与赌博网站的利润分成，故其本人是否参赌不影响其开设赌场罪的认定，且赌资达98万余元，属�节严重。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 黄伯青
审判员 袁 婷
二〇一五年六月十一日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执135号
申请执行人周冠仁，男，1957年11月18日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段职工，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区12栋3单元501室。
被执行人哈尔滨市道外区隆发五金建材商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙东区A栋19街区3号。
被执行人樊秀兰，女，1965年2月9日出生，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区33栋3单元701室。
本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第282号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。
现查明被执行人樊秀兰在哈尔滨市香坊区进乡街110-12号阳光绿景2单元15层3号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊秀兰所有的坐落于哈尔滨市香坊区进乡街110-12号阳光绿景2单元15层3号（建筑面积：119平方米、产权证号：1001074686）房产。
二、被执行人樊秀兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟昭鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1301号
原告周某，女，汉族，农民。
被告文某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告文某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告周某负担。
代理审判员 王春林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1965号
原告：杭州和信建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨伶俐。
委托代理人：周碧助、谢复江。
被告：深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人：汤莉。
原告杭州和信建筑劳务有限公司诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢复江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月12日，原、被告签订一份《劳务分包合同》，约定：被告将其承包的杭州中烟幕墙工程中的杭州中烟ⅰ区、ⅱ区、ⅳ区雨棚两侧与二楼石材收头工程安装内容及雨棚拆除玻璃安装等工程分包给乙方施工。合同总价为固定综合总价165536元（含税金），乙方不得以任何理由调整。支付方式为合同规定的维修项目完成并经甲方及业主验收合格后一次性支付。工程质量缺陷保修金为合同总价的5%，在工程竣工验收满二年后支付给乙方。工程保修期两年，从竣工验收证明签字盖单之日起算。合同签订后，原告依约施工，案涉工程已于2014年3月27日验收合格。但被告仅支付了部分款项，尚欠工程款57259.2元未支付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付工程款57259.2元、逾期付款利息1780.28元（按年利率6.15%，自2014年3月28日计算至2014年9月30日，此后计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、劳务分包合同，证明被告将其承建的杭州中烟幕墙工程中的杭州中烟i区、ii区、iv区雨棚两侧与二楼石材收头工程分包给原告施工，合同约定固定总价165536元，工程款支付方式为合同规定项目完成及经验收合格后一次性支付。
2、验收单，证明原告的施工质量符合要求，已通过验收的事实。
3、建筑业统一发票，证明原告按约定向被告开具了发票。
4、中国工商银行转帐凭证，证明原告已按合同履行完了全部义务，被告已向原告支付工程款10万元。
被告未到庭，也未提供证据，视其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据1予以认定。证据2与证据1的内容相互印证，结合证据3及证据4被告的付款行为，本院对该部分证据真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告系一家具备砌筑、木工、混凝土、脚手架、抹灰等作业劳务资质的企业。2014年1月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《劳务分包合同》，约定甲方将其的杭州中烟幕墙工程中的杭州中烟ⅰ区、ⅱ区、ⅳ区雨棚两侧与二楼石材收头工程分包给乙方施工，工程固定总价165536元，支付方式为合同规定完成并经验收合格后一次性支付。合同签订后，原告依约施工。2014年1月22日，原告向被告开具了金额为165536元的建设业统一发票。2014年3月27日，浙江省工程咨询有限公司在验收单上签字盖章，该验收单中载明工程内容为：“一区西入口雨棚两侧石材收口与雨棚玻璃安装补胶；二区东入口雨棚两侧石材收口与雨棚玻璃安装补胶；四区西入口雨棚两侧石材收口与雨棚玻璃安装补胶。”监理验收意见为：上述三区域内的雨棚两侧石材收口与玻璃安装及补胶已施工完毕，施工质量符合要求。2014年5月12日，被告向原告支付了案涉工程款100000元，剩余款项至今未付。原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告之间签订的《劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告应在工程验收后支付原告合同总价的95%，余5%在工程保修两年期满后支付。现有证据表明，原告已依约完成了合同项下的工程内容，且工程已于2014年3月27日经验收合格。故被告应支付原告工程总价的95%为157259.2元，扣除已付的100000元，被告尚应支付原告57259.2元。因被告至今未付，故原告主张逾期利息，于法有据。本院按中国人民银行同期同类贷款年利率6%标准、自2014年3月28日计算至2014年9月30日的利息为1775元，此后利息计算至款项付清之日。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳市瑞华建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州和信建筑劳务有限公司工程款57259.2元；
二、深圳市瑞华建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州和信建筑劳务有限公司逾期利息1775元（截至2014年9月30日），自2014年10月1日至款项付清之日止的利息、按未付款项数额、以中国人民银行同期同类贷款利率另行计付；
三、驳回杭州和信建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取638元，由深圳市瑞华建设股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年十一月六日
书记员 高晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执475号
晁晓燕：
申请执行人晁晓燕与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第256号裁决书已发生法律效力。申请执行人晁晓燕向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人晁晓燕与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）银仲字第256号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一七年八月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执475号晁晓燕：申请执行人晁晓燕与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第256号裁决书已发生法律效力。申请执行人晁晓燕向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人晁晓燕与被执行人宁夏英力特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）银仲字第256号裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一七年八月九日
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第471号
原告：伍泉桦，男，住珠海市香洲区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁荣杰，男，住云浮市云城区。
原告伍泉桦诉被告梁荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因需要公告送达法律文书给被告，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告伍泉桦的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告梁荣杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泉桦诉称：被告梁荣杰在2012年6月17日向原告借款50000元，立下借据交原告收执，定于2013年1月18日前还清。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告：一、归还借款50000元及利息，利息从2012年6月17日起，至还清款日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。二、诉讼费由被告负担。
原告伍泉桦为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的
证据有：证据一、原告身份证，证明原告的身份。证据二、被告身份证，证明被告的身份。证据三、借条、银行凭条、证明，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告梁荣杰在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告梁荣杰在2012年6月17日向原告伍泉桦借款50000元，立下借条交原告收执。借条载明：“今梁荣杰，身份证号445302XXXXXX0613，因生意经营向伍泉桦，身份证号440402XXXXXX9031借款（人民币）￥50000.-元，大写伍万元整。利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，并承诺在2013年1月18日一次还清。借款人（签名、盖手印）：梁荣杰。借款人现住址：广东省云浮市云城区XX新村XX号。借款人联系电话：13411****X。借款日期：2012年6月17日”。被告向原告借款后，经原告多次追收无果，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告梁荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告伍泉桦与被告梁荣杰之间的借款50000元属公民之间的定期有息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款50000元属实，有被告亲笔签名的借条、银行凭条等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。原告要求被告归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。
关于原告伍泉桦要求被告梁荣杰支付利息的诉求，因借款时双方约定利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告要求计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。利息可从借款之日2012年6月17日起，以50000元为本金，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率四倍计算利息，计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁荣杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款
50000元及利息给原告伍泉桦，利息从2012年6月17日起，以50000元为本金，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计至还清款日止。
如果被告梁荣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，共1350元，由被告梁荣杰负担（原告已预交受理费525元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年四月三日
书 记 员 麦绮莹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4465号
原告：王超。
被告：汕头市潮阳区和平华盛酒类经营部。
本院在审理原告王超诉被告汕头市潮阳区和平华盛酒类经营部买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告王超未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋梦元
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初4465号原告：王超。被告：汕头市潮阳区和平华盛酒类经营部。本院在审理原告王超诉被告汕头市潮阳区和平华盛酒类经营部买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告王超未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢光一二〇一七年五月十七日书记员  蒋梦元
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1723刑初996号
自诉人郭某，男，1976年6月23日出生，汉族，住平舆县。
被告人解某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住平舆县。
自诉人郭某以被告人解某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓锤
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民申15号
再审申请人：张道俊，男，1963年5月17日出生，住淄川区。
被申请人：路会俊，女，1966年10月6日出生，住淄川区。
再审申请人张道俊因与被申请人路会俊民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第755号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，淄川区人民法院（2014）川民初字第755号民事调解书于2014年9月11日生效，申请人张道俊于2017年2月16日向本院申请再审，不符合发生法律效力的调解书申请再审的期限，据此依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回张道俊的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 牛枝业
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 牛晓彤
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初88号
原告：万小强，男，1975年7月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：罗水旺，男，1973年4月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：廖爱根，男，1975年10月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告万小强与被告罗水旺、廖爱根民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈一飞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执15号
申请执行人黄锦鹤。
被执行人占义友。
黄锦鹤诉占义友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)鄂0204民初541号民事调解书已发生法律效力，因被执行人占义友未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄锦鹤于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人占义友于2017年2月15日将72920元汇入本院指定账户。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄锦鹤依据本院作出的(2016)鄂0204民初541号民事调解书申请执行占义友民间借贷纠纷一案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年二月一十七日
书 记 员 张 健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2096号
上诉人（原审被告）：许冬学，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王利军，女，汉族。
委托代理人：吴长河，男，满族。
上诉人许冬学因与被上诉人王利军健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第33号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人许冬学，被上诉人王利军及其委托代理人吴长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理后查明：2013年6月24日下午6时许，原告由同事陪同到被告开办的“许氏按摩店”进行按摩治疗（原告原患有右腿膝关节僵硬）。由于被告按压过度致原告右腿骨折，经洛阳正骨医院诊断为：右股骨髁上骨折、右膝陈旧性骨折。原告住院18天，期间需1人护理，住院花费医疗费21500元，后期复查费322元。原告的伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残。原告王利军系农村户口，其兄妹3人，被扶养人其父王次闹，现年63岁；其母张小素，现年63岁；其子王旭乾，现年16岁；其女王旭果，现年5岁。另查：原告王利军右腿有陈旧性骨折，经洛阳市平乐某医院治疗后留有右膝关节僵硬，出于治病才到被告处进行按摩治疗。被告所开办的“许氏按摩店”没有卫生经营许可证和工商营业执照，其本人也无行医资质。
原审法院认为：被告许冬学私自开办按摩店，无证经营，实属非法行医。其应对给原告造成右股骨髁上骨折负全部责任。原告的伤残等级为6级，是鉴定单位对原告两次骨折后的综合评估，原告原患有右膝关节僵硬的客观事实存在。根据原告伤残情况，其伤残赔偿金，按照河南省2013年农村居民人均纯收入计算为7524.94元×20年×0.6＝90299.28元；被扶养人生活费，按照河南省2013年农村居民人均生活消费支出计算，原告父母为5032.14元×17年÷3人×0.6×2＝34218.55元，其子为5032.14元×2年÷2人×0.6＝3019.28元，其女为5032.14元×13年÷2人×0.6＝19625.35元；及精神损害抚慰金10000元。仅上述损失共计157162.46元，本院予以酌情合理认定。因原告对此损害诉求只要求10万元，上述损失另加上原告医疗费、误工费、护理费等，原告各项损失总额远大于10万元，故对原告诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：被告许冬学一次性赔偿原告各项损失100000元，于判决生效后三十日内付清。本案受理费2300元，由被告许冬学承担。
许冬学不服原判上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。王利军2013年6月24日下午去其店按摩，王利军本身右膝关节强直，事故发生前王利军在其处按摩过3、4次。当天下午在按摩中王利军没有配合其按摩，造成损害，王利军自身存在过错。原审没有查明案情，分清责任。2、王利军伤残等级不符合实际，其对此有异议，按照王利军受伤情况，可能只有九级或十级。综上，请求二审法院正确认定事实，公正判决。
王利军答辩称：其在同事陪同下到许冬学开办的“许氏按摩店”进行按摩，在按摩过程中由于许冬学用力过猛，将其右腿按压过度而致骨折，当时其就感到疼痛难忍，并伴有右腿活动障碍。许冬学让其躺床上休息，30分钟后，腿疼仍在持续，其家人赶来后，把其送到洛阳正骨医院进行治疗，经门诊检查确诊为：1、右股骨、髁上骨折；2、右膝关节僵硬。住院手术后，由于经济原因，其被迫出院，如今仍不能下床活动，生活起居需人护理。其伤情经鉴定为六级伤残，此次骨折不仅给其家庭造成重大经济损失，而且给其造成了精神伤害，原审判决认定事实清楚，所作判决公正，依法应予维持。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：许冬学提起上诉的主要理由一是认为在按摩过程中王利军虽然受伤，但根本原因是王利军没有配合治疗所致，王利军存在过错；二是认为王利军的伤残等级没有达到六级，致使所算赔偿费用过大。根据庭审查明的事实，王利军在许冬学开办的按摩店接受按摩时受伤事实清楚，按照《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，患者有损害，因医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的，推定医疗机构有过错，许冬学私自开办按摩店，无证经营，原审认定其非法行医并无不妥，许冬学应该对此承担过错赔偿责任；王利军的伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定为六级伤残，原审按此所计算核定的各项赔偿数额均依法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持，许冬学的上诉请求及理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1000元，由上诉人许冬学承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：陈秋红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第115号
罪犯肖宇，男，1992年12月28日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
2009年9月，罪犯肖宇因犯盗窃罪被安岳县人民法院单处罚金500元。四川省安岳县人民法院于2011年9月22日作出（2011）安岳刑初字第204号刑事判决，以被告人肖宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月4日起至2014年12月3日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖宇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宇减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第5号
申请人：王晓，船员。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
申请人王晓因本院公告拍卖被申请人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，本院于2015年1月9日作出（2015）甬海法登字第3-5号民事裁定，准许申请人王晓债权登记的申请。
经对申请人王晓提供的厦门海事法院（2014）厦海法商初字第251号民事判决书审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人王晓申请登记的16万元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人王晓申请登记的16万元债权对“浙冷8”轮享船舶优先权亦予以确认。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凯薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1855号
原告：毛某，男，2004年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县毛洋乡毛洋村西河巷*弄*号，现住景宁畲族自治县。
法定代理人：陈某，女，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县毛洋乡毛洋村西河巷*弄*号，现住景宁畲族自治县。系原告毛某的母亲。
委托诉讼代理人：柳贤炉，男，1961年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。与原告毛某为亲戚关系。
被告：林某2，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县英川镇隆上村**号，现住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：林某1，女，2010年8月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县英川镇隆上村**号，现住景宁畲族自治县。
法定代理人：林某2，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县英川镇隆上村**号，现住景宁畲族自治县。系被告林某1的父亲。
被告：徐明德，男，1954年3月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：徐李英，女，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
第三人：毛玉明，男，1971年6月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告毛某诉被告林某2、林某1、徐明德、徐李英、第三人毛玉明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。
原告毛某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告对坐落于景宁畲族自治县红星街道惠明中路82号3单元306室房屋有实际所有权，并撤销对其采取的司法强制措施。事实和理由：第三人毛玉明与原告法定代理人陈某原为夫妻关系，1995年10月4日登记结婚，婚后生育一子一女，女为大取名毛笑笑，子为小取名毛某（原告）。婚姻关系存续期间购置了坐落于景宁县房屋一套，所有权为双方共同共有。婚后因双方性格不和无法共同生活，于2015年3月23日到县民政局协议离婚。离婚协议中约定了子女抚养、不动产房屋的处置、经济折价补偿等相关问题，该协议书在民政局随案存档。父母离婚后，原告按照约定跟随母亲生活并受其监护，居住于上述唯一的生活用房至今。母亲于2015年3月26日经各亲人的帮助下拼借了14.4万元现金，在见证人的见证下付给了第三人毛玉明，母亲已完全履行了离婚协议书中规定的给付义务。第三人毛玉明（爸爸）离婚后使用这笔款项与他人合伙购置工程运输车，用于生产经营。后因经营不慎，于2015年10月18日发生交通事故，致一人死亡多人受伤的后果。本案各被告与第三人因交通事故民事赔偿责任申请执行时，贵院将早已属于原告（因没到18周岁不能过户）未过户的本县红星街道惠明路82号3单元306室房屋查封。原告法定代理人陈某向本院提出执行异议被驳回。原告认为，景宁县人民法院（2017）浙1127执异23号裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律条文有误。为维护本人合法权益，特诉至本院，希望支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案外人执行异议之诉发生在执行过程中，以案外人执行异议被裁定驳回为前提，如果案外人没有对执行标的提起书面异议、书面异议未被驳回或者执行程序已经终结，案外人就不能提起执行异议之诉。本案相对应的（2017）浙1127执异23号案件中提出执行异议的案外人是陈某，并不是毛某，现毛某就该执行裁定提起案外人执行异议之诉，属于诉讼主体不适格，对该起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
人民陪审员 吴月珠
人民陪审员 潘德成
二〇一八年一月八日
法官 助理 张敏芬
书 记 员 吴玲梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3552号
罪犯张慧，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2007年12月16日作出（2007）海刑初字第359号刑事判决，以被告人张慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年6月8日起至2022年6月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月2日入监狱服刑。2010年4月28日、2012年1月6日、2014年1月21日经本院裁定减刑三次，共减刑四年七个月（减刑后刑期至2017年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年5月止共获奖励分131.3分。评为2015年度劳动能手，评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯张慧予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧减去有期徒刑一年一个月（减后刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第203号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪建芳。
委托代理人竺季涛（特�授权代理）。
被执行人胡梦星。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人胡梦星因计划生育行政征收一案，于2014年12月23日作出浙奉人口计生征字（2014）第177号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第198号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳社会抚养费2000元和执行费337元。截止2015年8月20日被执行人尚欠社会抚养费27163元。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第203号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。