wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02937号
原告涟水县土地储备中心，住所地涟水县红日路国土局*楼。
法定代表人张建刚，该单位主任。
委托代理人孙智华，该单位法律顾问。
被告陈全忠，居民。
原告涟水县土地储备中心诉被告陈全忠排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心委托代理人孙智华、被告陈全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，2007年原江苏涟水无线电厂破产案件审理时，原告以169.5万元的价格，从该厂破产清算组受让了原无线电厂的所有房产，取得该房产的所有权人的身份。原告受让的该房产，连同房产下土地，处于“储备”状态。近年来因政府规划，需要动用这些储备资产。期间，发现该房产中合计约67.4平方米被被告占为己有。原告多次催告被告交还所占房屋，均被其无理拒绝。为此，诉请人民法院判决被告立即交还所占房屋。
被告陈全忠辩称，被告所居住的房屋系上世纪八十年代，国家实行房改前由原江苏涟水无线电厂分配给被告父母及被告一家的居住用房（被告父亲为原无线电厂老职工，已退休）。被告于1992年退伍被分配到无线电厂工作，后父母退休回老家，原房屋由被告夫妻及子女继续居住至今，长达近三十年。被告所居住的房屋位于五岛湖南侧原无线电厂院内，该房屋为无线电厂分配的职工居住用房，在正在进行的五岛湖南侧地块建设改造工程红线范围内，属于征收安置的房屋。目前，无线电厂征收范围内除被告因征收协议未能达成尚未搬迁外，其他住户均已同征收办签订补偿协议并陆续搬离。原告所诉无事实存在也无法律依据，请驳回原告起诉，并判令原告赔偿被告因此次诉讼产生的误工费、交通费、材料费等损失合计1元整。
经审理查明，2007年原江苏涟水无线电厂破产案件审理时，涟水县土地储备城市资产投资发展中心以169.5万元的价格，受让了原江苏涟水无线电厂厂区的房产（包括职工公有住房），取得该房产所有权人的身份。2012年12月28日涟水县土地储备城市资产投资发展中心更名为涟水县土地储备中心。被告陈全忠父亲为原江苏涟水无线电厂职工，原江苏涟水无线电厂曾将该厂院内职工公有住房面南一套间（两小间）、面北两间分给被告父亲一家居住，后被告退伍被分配到原江苏涟水无线电厂工作，继续居住该房屋。被告父亲退休后搬回老家居住，后该房屋一直为被告一家居住使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的本院（2005）涟民二破字第4-2号民事裁定书、江苏涟水无线电厂破产清算工作报告、涟水县机构编制委员会涟编复[2012]16号关于同意涟水县土地储备城市资产投资发展中心更名的批复，证人王某、费某等人的谈话笔录及被告陈全忠本人的谈话笔录、被告陈全忠提交的终止劳动关系合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原江苏涟水无线电厂厂区所有的房产（包括职工公有住房）现均为原告涟水县土地储备中心所有，原告涟水县土地储备中心对原江苏涟水无线电厂厂区所有的房产享有占有、使用、收益和处分的权利。现在被告陈全忠占用原江苏涟水无线电厂房屋四间，无法律依据。原告作为房屋产权人要求被告退还所占房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈全忠要求原告赔偿其因此次诉讼活动所产生的损失1元，无法律依据，本院不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈全忠于判决生效后十日内将其所占用的原告涟水县土地储备中心所有的原江苏涟水无线电厂院内面南二间、面北二间房屋退还原告涟水县土地储备中心。
案件受理费80元,由被告陈全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 凌绍雨
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯俊俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民一终字第00055号
上诉人（原审被告）陈晚成，无固定职业。
被上诉人（原审原告）柯行生，无业。
委托代理人朱光红，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人蒋治文。
委托代理人周鹏，该公司员工。
委托代理人刘洁琼，该公司员工。
上诉人陈晚成因与被上诉人柯行生、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第02025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长并主审、审判员王宇鹏、祝家兴参加的合议庭。本院在审理本案的过程中，上诉人陈晚成以“与柯行生达成和解协议，且已经实际履行，双方之间的纠纷已经解决，已无上诉必要”为由，于2014年4月28日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，陈晚成申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：
准许陈晚成撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈晚成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 君
审判员 王宇鹏
审判员 祝家兴
二〇一四年五月十三日
书记员 冀芳芳
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2075号
原告：福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地晋江市西园街道车厝社区黄厝新村。统一社会代码：913505826603917729。
法定代表人：陈天生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告一：杨翔，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告二：泉州市华菱汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道店头社区店头街11号。统一社会代码：91350502687546041H。
法定代表人：杨捍东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰洲，泉州市华菱汽车贸易有限公司员工。
原告福建宏亨混凝土有限责任公司与被告杨翔、被告泉州市华菱汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑维俨、庄彩煌律师、被告的委托诉讼代理人兰洲到庭参加诉讼。被告杨翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福建宏亨混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即归还原告保证金人民币170000元及逾期付款利息损失（违约金自2016年10月20日起至实际付款之日止，按年利率６%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与被告泉州市华菱汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》一份，约定原告向被告购买10部华菱星马汽车。被告泉州市华菱汽车贸易有限公司为此收取原告保证金170000元。2016年7月20日，被告杨翔出具承诺书承诺保证金留款170000元在三个月内退回。
泉州市华菱汽车贸易有限公司辩称，承诺书是杨翔出具，不是公司出具；杨翔是销售部的经理，不是金融部的经理，无权代表公司出具承诺书给原告。泉州市华菱汽车贸易有限公司已经退还30000元保证金给原告，由于原告曾经向泉州市华菱汽车贸易有限公司借用一辆新车上牌，导致该车三年内没有卖出，泉州市华菱汽车贸易有限公司亏损10多万元，双方为此发生纠纷，被告愿意与原告进行调解解决。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告福建宏亨混凝土有限责任公司与被告泉州市华菱汽车贸易有限公司签订一份《汽车销售合同》，双方约定原告按揭贷款向被告购买10部华菱星马汽车，被告收取原告保证金170000元。合同履行完毕后，泉州市华菱汽车贸易有限公司没有归还收取的保证金给原告。经原告催讨，2016年7月20日，泉州市华菱汽车贸易有限公司的销售部经理杨翔出具承诺书给原告，承诺保证金留款170000元在三个月内退回。同年10月25日，泉州市华菱汽车贸易有限公司退还30000元保证金给原告，尚欠140000元至今未能归还。
以上事实，除双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的《汽车销售合同》、承诺书，被告提供的中国民生银行泉州鲤城支行支付业务回单为据，经当庭质证无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告杨翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法对其缺席判决。原告福建宏亨混凝土有限责任公司与被告泉州市华菱汽车贸易有限公司签订的《汽车销售合同》，主体适格，内容合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依法、诚实、全面履行合同所约定的内容。原告履行完汽车销售按揭贷款义务后，泉州市华菱汽车贸易有限公司没有全部归还保证金，已经构成违约，原告请求判令泉州市华菱汽车贸易有限公司承担归还尚欠保证金140000元并承担违约赔偿责任，于法有据，应当支持。杨翔作为泉州市华菱汽车贸易有限公司的销售经理，出具承诺书给原告，没有加盖单位印章，泉州市华菱汽车贸易有限公司事后不追认，该承诺书对泉州市华菱汽车贸易有限公司没有法律约束力。杨翔作为泉州市华菱汽车贸易有限公司的销售经理，不是归还保证金的责任主体，与保证金不存在利害关系，原告请求杨翔承担保证金返还的义务，于法无据，本院不予采纳。《汽车销售合同》没有约定保证金的返还时间，属约定不明，原告作为债权人，可以随时要求泉州市华菱汽车贸易有限公司履行，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告泉州市华菱汽车贸易有限公司应当在本判决生效之日起一个月内，一次性归还保证金140000元给原告福建宏亨混凝土有限责任公司，并同时支付自起诉之日起至本判决确定付款之日止按年利率６%计算所需的利息损失。
二、驳回原告福建宏亨混凝土有限责任公司对被告杨翔的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3863元，减半收取计1931.5元，由原告负担275元，由被告泉州市华菱汽车贸易有限公司负担1656.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 王婉婷
本判决引用的主要法律条文及执行申请提示
1、本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保7号
申请人：张国华，男，1963年3月3日出生汉族，住宁海县。
被申请人：陈高波，男，1972年9月27日出生汉族，住宁海县。
被申请人：华叶娣，女，1972年10月21日出生汉族，住宁海县。
申请人张国华于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈高波、华叶娣银行存款100000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张国华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈高波、华叶娣银行存款100000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人张国华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年一月十二日
代书记员 张 珏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第38号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）绿民二初字第1073号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款88，244.65元（含本金57，000.00元、利息3，237.47元、罚息25，471.68元、案件受理费1942.50元、执行费593.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终515号
上诉人（原审原告）：李卓新，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑泽伟，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人李卓新因与被上诉人郑泽伟民间借贷纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年11月24日作出的（2015）狮民一初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李卓新的委托诉讼代理人余鲲，被上诉人郑泽伟的委托诉讼代理人胡良亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李卓新上诉请求：请求撤销一审判决，在查清事实的基础上改判。事实和理由：一审法院对于借款事实未查清。2014年1月18日，上诉人通过其6222081308000588676账户向郑泽伟6222021302020902168账户汇款39000元，一审法院未予认定。郑泽伟分别于2014年2月7日、2014年4月17日通过其6228482568352660470账户向李卓新6228460660001824312账户汇款24000元和50000元属于利息，不应该从本金中扣除。李卓新在一审法院主张的借款本金1960000元，一审法院仅支持借款本金为1260400元与事实不符。李卓新因身份证遗失正在办理中，无法调取银行流水。
李卓新向一审法院起诉请求：请求判令郑泽伟立即偿还1960000元及其利息（自诉讼时起至款清时止，按年利率6%计算），并承担本案的一切诉讼费用、保全费。事实和理由：郑泽伟于2013年11月7日到2014年7月28日期间，陆续向李卓新借款共计人民币1960000元用于资金周转，后经李卓新多次催要，郑泽伟一直未予偿还。
一审法院认定事实：2013年11月6日，李卓新通过工行卡6222081308000588676向郑泽伟工行卡6222081308000600141转账190000元。2014年1月24日、2014年2月2日，李卓新再次通过该卡向郑泽伟分别转账40000元和20000元。2014年1月26日、2014年2月1日李卓新通过农行卡6228460660001824312向郑泽伟工行卡6222081308000600141转账36000元及450000元。2014年3月28日，李卓新再次通过该卡向郑泽伟转账524400元。郑泽伟于2013年11月7日、2014年2月2日、2014年4月8日、2014年7月28日向李卓新分别出具借取400000元、60000元、900000元、300000元、300000元的借条。上述借条中均未言明利息及还款期限。五张借条金额1960000元，但实际转账金额为1260400元。郑泽伟于2014年2月7日2014年4月17日归还李卓新740**元，尚欠款1186400元。
一审法院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，李卓新称郑泽伟向其借款1960000元，但李卓新提供的转账流水与借条金额及时间均不能完全吻合，且不能作出合理解释，但郑泽伟当庭认可转账流水中实际转账金额1260400元，故据此认定郑泽伟向李卓新借款1260400元。郑泽伟辩称部分借条系李卓新胁迫出具，因未提供相应证据对该意见不予采纳。郑泽伟辩称分三次向李卓新归还了174000元，经查，郑泽伟向李卓新出具最早的一笔借条日期为2013年11月7日，郑泽伟辩称于2012年12月3日就已归还2013年11月7日的借款显然不合常理。郑泽伟辩称另归还了74000元，有双方转账流水为证，李卓新称该款系归还的利息，经查，李卓新提供的证据无法证明双方约定了利息且无法确认具体是哪一笔借款的利息，故认定该款系郑泽伟归还的本金。李卓新主张郑泽伟2014年4月8日向其借款300000元，是郑泽伟出具借条在先，后于2014年4月14日通过刷银行自动存取款机给郑泽伟，因无证据印证且郑泽伟对此否认，对该借款不予认定。李卓新主张郑泽伟于2014年7月28日向其借款300000元，系现金交付，因李卓新未能提供转帐或者其他支付凭证，郑泽伟对此予以否认，且大额款项现金交付不合常理，对该款不予认定。李卓新主张自诉讼时起按年利率6%计付逾期利息符合法律规定，予以支持。郑泽伟虽对李卓新逾期提交的证据不发表质证意见，但该证据与本案基本事实存在关联，故对该证据予以采纳，并对李卓新予以训诫。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告郑泽伟于本判决生效之日起十日内归还原告李卓新借款人民币1186400元；二、被告郑泽伟归还原告李卓新逾期还款利息，自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告李卓新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，由郑泽伟负担13576元，由李卓新负担8864元。
李卓新与郑泽伟二审所举证据与一审一致，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李卓新既未提交证据证明已经针对借款本金1960000元的诉讼主张提供了完整的证据，也没有提交证据证明郑泽伟于2014年2月7日、2014年4月17日汇款的24000元和50000元属于利息，更没有提交证据证明于2014年1月18日向郑泽伟汇款39000元。一审法院以“李卓新称郑泽伟向其借款1960000元，但其提供的转账流水与借条金额及时间均不能完全吻合，但郑泽伟当庭认可转账流水中实际转账金额1260400元”、“李卓新提供的证据无法证明双方约定了利息且无法确认具体是哪一笔借款的利息”为由认定“郑泽伟向李卓新借款1260400元”、郑泽伟归还了本金74000元符合事实和法律依据。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费22440元，由李卓新负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 珠 容
二〇一七年九月十二日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第8号
申请人：史久堂，船员。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
申请人史久堂因本院公告拍卖被申请人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，本院于2015年1月9日作出（2015）甬海法登字第3-8号民事裁定，准许申请人史久堂债权登记的申请。
经对申请人史久堂提供的厦门海事法院（2014）厦海法商初字第251号民事判决书审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人史久堂申请登记的53000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人史久堂申请登记的53000元债权对“浙冷8”轮享船舶优先权亦予以确认。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凯薇
郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初592号
原告何星平，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李远玲，湖南大问律师事务所律师。
被告肖永宝，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市南湖路都市。
被告贺丽娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市南湖路都市。
原告何星平与被告肖永宝、贺丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何星平的委托代理人李远玲到庭参加诉讼，被告肖永宝、贺丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何星平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金110314元及逾期还款利息2030元（按年利率24%暂计至2017年3月14日，之后另计），以上两项合计112344元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖永宝于2011年8月29日以资金周转困难为由，向原告借款400000元，双方签订了借款协议并约定于2012年1月16日前还款，月息2分，同时被告以其南湖路12栋404房作为抵押。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告仅向原告归还了部分本息，尚有256000元未还。经协商，被告肖永宝于2013年8月12日向原告另出具借条，约定三年内还清，如不还清，按月息2分计算利息。但重新约定的期限届满后，被告仍欠原告本金110314元、利息2030元。两被告系夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告肖永宝、贺丽娟未作答辩。
原告何星平围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月29日，肖永宝、贺丽娟向何星平借款400000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期间从2011年8月29日起至2012年1月16日止，月息2分。何星平于《借款协议》签订当天，向肖永宝指定的账号转账237000元，其余163000元以现金形式交付肖永宝。借款后，肖永宝按照约定向何星平支付利息至2013年8月12日，并偿还了部分借款本金。2013年8月12日，肖永宝重新向何星平出具《借条》一张，载明“今借到何星平现金256000元，限3年内还清，如不还清，按2分利率计算”。截至2017年2月13日，肖永宝陆续向何星平偿还借款本金145686元，以及支付逾期利息17314元。之后，何星平多次向肖永宝催讨未果。另查明，肖永宝与贺丽娟系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。何星平与肖永宝、贺丽娟之间的借贷关系系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。借款后，肖永宝、贺丽娟未按约定期限向何星平偿还借款，已构成违约，故何星平向肖永宝、贺丽娟主张支付剩余借款本金110314元（256000元-145686元），本院予以支持。何星平要求肖永宝、贺丽娟支付2017年2月14日至2017年3月14日期间利息2030元，根据本案《借款协议》、《借条》约定，可以认定双方约定的逾期利息标准为月利率2%，该计算标准未超出法律规定范围，且逾期利息计算合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖永宝、贺丽娟共同偿还原告何星平借款本金110314元、支付逾期利息2030元（按月利率2%从2017年2月14日起计算至2017年3月14日止，之后的逾期利息按月利率2%另计至借款本金清偿之日止），合计112344元；此款限被告肖永宝、贺丽娟于本判决生效之日起十日内共同向原告何星平清偿完毕。
如果被告肖永宝、贺丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告肖永宝、贺丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3616号
原告：吴章发，男,1952年10月19日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：王洪安，江西四强律师事务所律师。
被告：鑫龙高科汽车制造有限责任公司，住所地：宜春市经济技术开发区春一路中段。组织机构代码：360900210023144。
法定代表人：周龙，该公司总经理。
原告吴章发（以下简称原告）与被告鑫龙高科汽车制造有限责任公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王洪安、被告法定代表人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付聘用期间的劳务费60000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告在宜春经济技术开发区春××路的工地需要聘用土方施工管理人员，为此被告法定代表人周龙通过邹某聘请原告担任被告工地土方施工管理人员。周龙与原告口头约定每月劳务费10000元，工地所需的机械和人员均由原告出面聘请。原告在该工地上工作至2014年12月30日，然而被告一直以各种理由拖欠原告的劳务费，原告多次追索未果，原告系退休人员，在被被告聘请后，双方之间的口头协议属于劳动合同性质，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，应适用《中华人民共和国合同法》。被告拖欠原告劳务费的行为，违反法律规定，故原告诉至法院。
被告辩称：被告法定代表人此前并不认识原告，只是原告通过工地施工人员邹某找到被告工地，原告仅在被告工地工作了四个多月，而且原、被告之间并没有约定待遇。另外，当时被告要求原告在一个半月内将工地完工，而工地至今尚未完工，被告也未结算到工程款。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证人邹某证言笔录1份;证人郭某证言笔录1份;证人熊某证言笔录1份;证人漆某证言笔录1份;证人吴某的证言笔录1份；《工程签证申请表》及《签证报告》各1份;《机械租赁协议》1份;原告与被告法定代表人周龙的短信6份；《施工合同书》1份。拟证明：1.被告于2014年6月20日至2014年12月30日,聘任原告担任其工地施工负责人;2.原告每月劳务费为人民币10000元。被告质证认为对于邹某证言笔录，属于伪造的证据，需要追究责任，被告可以提供邹某证词；对郭某、熊某、漆某、吴某证言笔录有异议，与跟本案无关，而且这几个证人都是由原告聘请的人，其证言不可信；《工程签证申请表》及《签证报告》属实，但工程现在还没有验收，对该证据来源有异议；乐其敏的确在被告工地上做过事，但被告对该《租赁协议》并不知情；《施工合同书》属实；至于短信可能有发了，也可能没发，被告法定代表人周龙没有看，也短信也没有回，不足为凭。本院认为，原告提供的5份证人证言系言词证据，但证人未能出庭接受质询，不能作为认定原告每月劳务费为10000元的事实的依据，但结合其他被告认可的《工程签证表》、《施工合同》，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。对于《机械租赁协议》、原告与被告法定代表人周龙之间的短信，对其真实性、关联性予以认可，但该证据亦仅能证明原被告之间存在劳务关系，并不能证明原告每月劳务费具体金额。
2、被告提交邹某证人证言1份，拟证明：原告出具的邹某的证言是伪造的，与事实严重不符。原告质证认为该证据不是事实，邹某写这个事是因为邹某借钱给了被告法定代表人周龙，其对邹某进行了威胁，邹某不想夹在他们两个之间，而且邹某没有对其在原告提供的证人笔录上签字予以否认。本院认为，该组证据系证人证言，证人邹某未到庭接受质询，且原、被告提供的该证人的两份证人证言，前后矛盾，故对该证据不予采信。
3、被告提供的《施工日记》2份，拟证明：原告在2014年11月6日，未经被告许可即离开工地。被告质证认为，该证据真实性无异议，但关联性有异议，该证据不能反映原告的工作时间。本院认为，该证据系原告自身所记录，其可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实
2014年6月，被告法定代表人周龙以口头约定的方式，聘任原告担任被告位于宜春经济技术开发区春××路工地的土方施工管理员。2014年6月26日，原告正式开始负责管理整个工地施工。2014年11月，被告离开工地。
本院认为，原告系退休人员，其接受被告聘任担任其工地土方施工管理人员，虽然双方未签订书面的劳务合同，但从本案查明事实可知，原、被告之间存在事实上的劳务关系。被告接受原告提供的劳务，其应当向原告支付劳动报酬。原告主张被告应按每月10000元向其支付6个月共计60000元的劳务费，但其提供的证据不足以证实原、被告之间约定的劳务费为10000元/月。为此，本院结合原告的实际从事的工作性质，同时参照2014年江西省建筑行业人均收入，酌定原告劳务费按4000元/月计算为宜。此外，原告主张其向被告提供劳务的时间为6个月，但本案现有证据仅表明其在被告处工作的时间为4个月又11日，被告应当向原告的劳务费17466.67元，而被告并证明其向原告支付了劳务费，故原告诉请要求被告支付劳务费17466.67元的主张，本院予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
限被告鑫龙高科汽车制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告吴章发支付劳务费17466.67元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告吴章发负担922元吗，被告鑫龙高科汽车制造有限责任公司负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李凯亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：潘国有，男，1966年2月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告潘国有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回对被告潘国有的起诉。
案件受理费400元予以免收。
审判员 李 英
二〇一七年九月八日
书记员 孙艳飞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1244号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈德志，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被羁押并被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]896号起诉书指控被告人陈德志犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦某某出庭支持公诉，被告人陈德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈德志于2014年9月开始贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）。其从一名广西男子（情况不详，在逃）处获取海洛因及甲基苯丙胺后，利用一部手机（号码为XXXX）作为贩毒联系工具，在东莞市道滘镇多次贩卖海洛因给吸毒人员李振兴（另作处理），每次50元至100元不等。陈德志于2014年10月份两次在东莞市道滘镇新城酒店附近贩卖海洛因给吸毒人员吴家威（另作处理），每次贩卖一小包，价格50元。2014年12月16日，陈德志在东莞市道滘镇被抓获，民警在其身上缴获甲基苯丙胺3包，净重1.32克；海洛因11包，净重1.55克。
上述事实，被告人陈德志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某威、某某兴的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函及常住人口基本信息，扣押清单，毒品缴交收据，搜查笔录，指认毒品照片，销毁清单，称量笔录及照片，提取笔录及照片，调取证据清单及开户资料，通话记录，指认尿液照片及现场检测报告，行政处罚决定书及吸毒人员信息，全国人口信息，原籍证明，戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，指认照片，被告人陈德志的供述和辩解、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德志无视国法，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人陈德志定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈德志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初421号
原告：刘建平。
被告：袁新亮。
原告刘建平诉被告袁新亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘建平于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建平负担。
审判员 付关平
二〇一七年九月十八日
书记员 乔 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第621号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告邱某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告邱某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员叶
敏独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告王
某某委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告邱某某、张某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2008年9月19日，被告邱某某向原告借款1000
0元，约定月利率3%，借期一个月，如到期未归还本息，应承
担违约行为产生的费用，包括律师代理费，诉讼费等费用。被
告张某某对上述借款承担连带责任保证，保证期为二年，保证
范围为本金、利息、违约金等实现债权的费用。借款到期后，
被告邱某某未归还借款本息，被告张某某也未承担保证责任。
为此，请求法院依法判令：1、被告邱某某归还借款10000元及
利息（利息从2008年9月19日起按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止）；2、被告张某
某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款协议
及借条原件各一份，待证2008年9月19日，被告邱某某向原告
借款10000元，约定借款期限为一个月，月利率为3%；上述款
项由被告张某某担保的事实。原告提供的证据，除了双方约定
的利率过高外，本院对其他内容予以确认，对本案具有证明力
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告邱某某
向原告王某某借款10000元，由被告张某某提供担保，有二被
告出具的借款协议及借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认
定。被告邱某某未履行还款义务，被告张某某也未履行保证义
务，显属违约，均应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告邱某某、张某某未到庭应诉
，也未提供证据，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告王
某某借款10000元及利息（利息从2008年9月19日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计至生效法律文书确
定的履行期届满之日止）。二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告邱某某、
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十三日
书记员 叶燕君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）碑执字第1541号
申请执行人：申青梅。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地本市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
本院在执行申青梅与陕西中宇建筑科技有限公司（2009）碑执字第1541号一案中，因被执行人暂无财产可供执行。并经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2009）碑执字第1541号案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行财产，再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇〇九年八月十三日
书记员 王 勇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2308号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖羽，男，1989年10月19日出生，汉族，安化县人，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住安化县梅城镇，代理权限为特别授权。
被告：张某某，男，汉族，1983年8月4日出生，安化县人，户籍地址：安化县乐安镇。
被告：朱某某，女，汉族，1984年12月5日出生，安化县人，户籍地址：安化县乐安镇，系被告张某某之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人肖羽到庭参加诉讼，被告张某某、朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某偿还原告贷款本金30000元，利息6644.61元，逾期加收利息662.24元，本息合计37306.85元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月3日被告张某某因开店向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属乐安支行借款30000元，贷款清息至2015年12月11日。截止2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6644.61元，逾期加收利息662.24元，本息合计37306.85元。
被告张某某、朱某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月3日被告张某某因开店向原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司按约向被告张某某、朱某某发放了贷款30000元，贷款利息清结至2015年12月11日。截止2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6644.61元，逾期加收利息662.24元，本息合计37306.85元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约向被告张某某发放了贷款，被告张某某没有按合同约定如期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告张某某、朱某某还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、朱某某偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金被告尚欠原告贷款本金30000元，利息6644.61元，逾期加收利息662.24元，本息合计37306.85元（利息计算至2017年7月31日止，以后利息按利率11.13‰计收至清偿日止）。限本判决生效之日后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由被告张某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陶灿华
二〇一七年九月十八日
书记员 黄斯亮
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2093号
原告：赵宏普，男，1991年2月20日出生，身份证号×××，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇暖泉村八社。
委托诉讼代理人：程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：张之全，男，1982年4月24日出生，身份证号×××，汉族，农民，住临泽县沙河镇五三村四社**号。
原告赵宏普与被告张之全保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵宏普于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏普撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 朱 荣
二〇一七年十月二十日
书记员 尚雪梅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2157号
原告高某。
委托代理人侯锁良。
被告赵某。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告经人介绍同居生活。1994年1月1日生长女赵某甲，现已成年；1997年5月29日生次女赵某乙。由于脾气性格不合，双方经常为生活琐事发生吵打。为解除痛苦的夫妻关系，请求离婚；次女由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月份同居生活，同年补办结婚证。1994年1月1日生大女儿赵某甲，现已成年，1997年5月23日生二女儿赵某乙，现在北京打工。2014年7月原、被告闹矛盾后分居生活至今。在举证期限内和庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，具有一定感情基础，在共同生活过程中，难免为生活琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，仍有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈少锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保271号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：潘剑锋，该公司执行董事。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与安徽大地工程管道有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1055万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽大地工程管道有限公司银行存款1055万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初601号
原告：王贵林，男，1966年6月2日生，布依族，贵州省册亨县人，信用社职工，住望谟县。
委托代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者。
被告：韦朝芬，女，1960年4月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告王贵林与被告韦朝芬同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵林及其委托代理人王文贵、被告韦朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告汇款给被告做生意人民币149075元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日同居生活后，于2009年初被告开始做种子生意，由于被告没有雄厚资金，原告从2009年4月22日给被告汇款20000元，于2009年5月4日汇款30000元，2009年5月5日帮被告汇款给望谟县做种子批发生意的黄生美4800元，于2009年5月7日汇款给黄生美5945元，于2011年2月11日汇款给黄生美31000元，于2011年汇款给在册亨县做种子生意的冉孟柱6250元，于2011年3月11日汇款给在兴义做宝塔线生意的刘春莲1080元，于2011年12月28日汇款给在兴义做种子生意的陈世惠50000元，上述8张汇款单据共计人民币149075元。2014年2月26日，被告起诉与原告同居关系析产纠纷一案时，原告在该案提出要求被告韦朝芬返还上述款项时，法院未一并审理，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，后因证据不充分向法院申请撤回起诉。现原告认为，原告为被告汇款做种子生意，被告将做种子生意的资金占为已有，侵占了原告的合法权益，给原告的生活造成极大困难，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，提出上述诉请。
韦朝芬辩称：原告所述的不是事实，被告于2004年开始做种子生意，每次的惯例都是先将货拿来销售后除去应得的利润，卖得多少钱就打多少钱给老板，因当时原告在双江信用社上班，原、被告是以夫妻名义在一起同居生活，为了方便打款，都是被告将钱拿给原告去信用社汇款，而不是用原告的钱汇款，同时从汇款单上可以看出，2009年5月4日、5日、7日三天时间共汇款40745元，原告当时在纳院建房经济困难，根本没有能力汇款给老板。原告在与被告同居生活前，与他的两个子女居住在信用社员工宿舍内，因经济困难生活质量一塌糊涂。原告与被告同居生活后，被告在经济方面给原告很大的帮助，帮助原告返还他人的欠款，并资助原告到兴义进修学习。2009年4月原告筹备修建纳院房子，被告也出钱出力帮助原告，由此可以看出，原告根本没有能力替被告支付这14万元的货款，原告所述的完全不符合事实，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告王贵林与被告韦朝芬于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，未生育子女。双方共同生活后于2004年被告开始经营农作物种子生意，原、被告双方共同生活后并未对双方的经济收入、支出进行约定，双方所得的经济收入均用于共同生活、家庭开支之中。被告在经营种子生意时常需要对外汇款给种子经销商，因原告王贵林当时系双江信用社职工，在对外汇款时均通过原告王贵林的卡转账到种子经销商处。2014年2月26日，被告韦朝芬作为原告起诉到本院，要求处理与王贵林同居关系析产纠纷，本院于2014年10月29日作出(2014)册民初字第146号民事调解书。现原告王贵林认为在2009年4月22日至2011年12月28日期间通过其卡转账的资金共计人民币149075元系自己的个人存款，要求被告韦朝芬返还为由，于2017年6月16日向本院起诉，提出上述请求。庭审中，由于双方意见分歧较大，故本案调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、信用社汇款凭证及(2014)册民初字第146号民事调解书以及原、被告的陈述在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告在共同生活期间，虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义在一起同居生活，双方并未对各自的经济来源及支出进行约定。庭审中，原告王贵林也认可其与被告韦朝芬共同生活后工资均用于共同生活开支中，同时原告王贵林汇款的时间均在二人同居生活期间，不排除其汇款的资金确系被告韦朝芬转交给原告王贵林代其汇款的行为，王贵林提供的证据不足以证明其支付的种子款系个人经济来源，故对原告王贵林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王贵林的诉讼请求。
案件受理费3281.50元，适用简易程序减半收取1640.75元，由原告王贵林承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王姗珊
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆德波
附：有关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初310号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人周志宇，男，1998年2月13日出生，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月29日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月28日被前郭县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人周志宇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人周志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月27日15时30分，被告人周志宇在松原市宁江区新城乡两家子村自己家中，容留葛安邦、郑达文、鲍汝鹏、赵东旭吸食毒品冰毒。经鉴定，周志宇、葛安邦、郑达文、鲍汝鹏、赵东旭五人尿液中均检测到甲基安非他明（冰毒）毒品成份。2017年5月27日，周志宇在家中被公安机关当场抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人葛安邦、赵东旭等人证言、被告人周志宇供述、鉴定意见、户籍信息及抓捕经过等证据。认为被告人周志宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周志宇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人周志宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月27日15时30分，被告人周志宇在松原市宁江区新城乡两家子村自己家中，容留葛安邦、郑达文、鲍汝鹏、赵东旭吸食毒品冰毒。经鉴定，周志宇、葛安邦、郑达文、鲍汝鹏、赵东旭五人尿液中均检测到甲基安非他明（冰毒）毒品成份。2017年5月27日，周志宇在家中被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周志宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周志宇的供述、证人葛安邦、赵东旭、郑文达、鲍汝鹏证言，尿检报告、抓捕经过、身份证明、松原市宁江区人民法院刑事判决书、松原市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志宇容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周志宇系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周志宇认罪，可以从轻处罚。根据被告人周志宇犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 小 红
人民陪审员 宋 淑 芬
人民陪审员 张 超 英
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵颖（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2161号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘其来，该公司员工。
被告：吴兰，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告吴兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告吴兰起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对吴兰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月一日
书记员 陈金荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4852号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭石志，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省江永县。2001年7月6日因犯抢劫罪被原南海市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2009年10月22日刑满释放；2012年1月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月5日刑满释放；2013年12月26日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月；2014年1月27日因犯赌博罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役，2014年2月12日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被江永县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月26日刑满释放；2015年10月27日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5004号起诉书指控被告人谭石志犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谭石志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月29日早上，被告人谭石志和周某1、周某2、蒋某（后三人另案处理）商议后，一起去到佛山市顺德区大良街道准备盗窃，四人均携带了作案使用的刀片。当日，8时许左右，被告人谭石志趁被害人卢某不备，盗走被害人卢某放置在背包内的手机（华为TAG-
CL00型手机，价值人民币835元），并放置于其身上。当日9时许，在佛山市顺德区大良街道大良医院对开，被告人谭石志趁被害人甘某过马路时，尾随其后，盗窃了被害人甘某放置在背包内的手机（华为M7手机，价值人民币1385元）。得手后，被告人谭石志和周某1、周某2、蒋某搭乘公交车离开。乘车期间，被告人谭石志将所盗手机的SIM卡拆除并丢弃在公交车的垃圾桶内，然后将所盗手机交给周某1。
当日10时许，当公交车行驶至君御花园公交车站时，民警将被告人谭石志和周某1、周某2、蒋某抓获，并在被告人谭石志身上起获被害人卢某的手机，在周某1身上起获被害人甘某的手机，另分别在四人身上起获数张刀片。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭石志的供述及辨认、指认笔录；被害人甘某、卢某的陈述及指认笔录；证人周某1、周某2、蒋某的证言及辨认、指认笔录；证人麦某、何某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人谭石志无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭石志在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭石志对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭石志犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭石志无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭石志犯盗窃罪，罪名成立。被告人谭石志在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人谭石志自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭石志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1844号
原告魏东，男，1976年8月15日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告魏东诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏东申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
案件受理费44元，由原告魏东负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3825号
原告王锡国，男，1940年8月18日出生，汉族。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5251号
原告：天津市恒庆达服装辅料厂，住所地天津河东区万松居住小区五区********号。
法定代表人：赵福兰，经理。
被告：靳守德，男，1979年1月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
原告天津市恒庆达服装辅料厂与被告靳守德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
天津市恒庆达服装辅料厂向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除租赁合同，被告将坐落于天津市河东区180号院内原检验房腾空；2.被告立即支付原告2017年3月8日至6月7日期间的租金9600元，并按月5000元付清腾房之日前的租金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市河东区180号院内原检验房的合法租户。2014年3月5日，原告将诉争房屋租给被告，每月租金3000元，自2017年3月8日起调整为月租金3200元。被告拖欠2017年3月8日至今的租金未付，经多次催要，未果，因此起诉。
靳守德辩称，驳回原告的诉讼请求。被告未予原告签订租赁合同，是与原告的法定代理人赵福兰个人约定租赁房屋事宜，本案涉及的租赁房屋一事与原告无关。
本院经审查认为，原告一直以其法定代表人赵福兰的名义和被告口头约定房屋租赁合同事宜，被告提交的安全协议书和收取租金票据均是赵福兰个人签字，未加盖原告公司公章。原告公司法定代表人亦认可被告提交证据的真实性，且在本案中未提供证据证实是以原告的名义和被告口头约定房屋租赁事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天津市恒庆达服装辅料厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郎荣婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1181号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：××，
委托代理人孙忠、李承轩，公司职工。
被告李中亚，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李中亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告李中亚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2010年9月26日，被告李中亚在我行借款5000元，到期日为2011年9月20日，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。现原告诉至本院要求被告李中亚偿还借款本金5000元及利息、逾期利息，共计8000元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告李中亚返还借款本金5000元及利息（利息以本金5000元，从2010年9月27日起按年利率11.988%计算至2011年9月20日）、逾期利息（逾期利息以本金5000元，从2011年9月21日起按年利率17.982%计算至至实际给付之日止）。”。
被告李中亚未到庭，未作答辩。
经审理查明：2010年9月26日，被告李中亚向原告灌云农商行借款5000元，约定借款月利率为9.99‰（即年利率11.988%），到期日为2011年9月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；借款期满后，经过原告多次催要，借款本金和利息、逾期利息至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告李中亚向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中亚于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币5000元及利息（利息以本金5000元，从2010年9月27日起按年利率11.988%计算至2011年9月20日）、逾期利息（逾期利息以本金5000元，从2011年9月21日起按年利率17.982%计算至至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告李中亚负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年四月十日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第00464号
原告孙伟民，男，1963年8月生，汉族，住镇江市。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告李学风，男，1972年6月生，汉族，住镇江市。
原告孙伟民诉被告李学风民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙伟民及其委托代理人夏钰到庭参加诉讼，被告李学风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李学风因开厂资金需要分别于2013年2月7日、2013年3月1日、2013年3月28日、2013年4月22日向原告借款100000元、90000元、100000元和40000元，共计330000元。经原告多次催要，被告至今未能归还，现原告诉至法院，要求被告归还借款330000元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉讼请求向本院提供2013年2月7日、2013年3月1日、2013年3月28日、2013年4月22日的共计4份借条，拟证明被告李学风借款的事实。
被告李学风经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学风向原告孙伟民借款共计330000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。因双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，同时原告从向法院起诉之日2013年12月6日起要求被告承担逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学风于本判决生效后十日内偿还原告孙伟民借款330000元。
二、被告李学风于本判决生效后十日内偿还原告孙伟民利息损失（以330000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月6日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2320元，公告费600元，合计9170元，由被告李学风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 耿 洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏 国 忠 与 李 春 香 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2013）达民初字第169号
原告魏国忠，男，1961年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住达茂旗百灵庙镇吉祥湾街31号。
被告李春香，女，1965年3月15日出生，汉族，达茂旗石宝信用社退休职工，户籍所在地达茂旗百灵庙镇吉祥湾街，现住址不详。
原告魏国忠与被告李春香民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告魏国忠到庭参加诉讼，被告李春香经公告送达开庭传票，未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告曾在达茂旗都荣敖包信用社工作，我在都荣敖包信用社附近开门诊，经常去信用社存、取款，因此与被告相识。2011年10月14日，被告李春香以资金周转为由向我借款6万元，约定月利率5%，还款期限1个月。2011年10月25日，被告再次向我借款2万元，口头约定利率标准和上次借款一样，约定还款期限3个月。借款期满后，原告多次向被告索要，刚开始被告总是推拖，到2012年6、7月份左右，干脆找不到被告了，听说被告于2012年年底办理了内退手续，现在从来不上班。上述借款本金及利息至今未还。现要求被告归还原告借款本金8万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日计算到实际给付之日，其中6万元的利息从2011年10月14日计算到实际给付之日，剩余2万元的利息从2011年10月26日计算到实际给付之日）；同时要求被告承担本案受理费和公告费。
原告提供2013年4月1日达茂旗百灵庙镇吉祥湾街居委会出具的被告下落不明证明一张和借款条两张，欲证明被告李春香下落不明的事实和借款数额以及利息的约定。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证明和借条与原告陈述一致，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月14日，被告李春香向原告借款6万元，约定月利率5%，还款期限1个月；2011年10月25日，被告向原告借款2万元，未约定利息，约定还款期限3个月。被告借款后至今未还本付息。被告现住址不详。以上事实有原告陈述、原告提供的证明和被告书写的借条证实。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予支持。2011年10月14日，被告向原告借款6万元，被告在借条上约定利息，原告要求被告支付利息的主张符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，应予支持。2011年10月25日，被告向原告借款2万元，借条上未约定利息，被告没有到庭认可约定过利息，原告未提供相应证据证实约定过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、124条之规定，被告应当向原告支付逾期利息，逾期利息的计算应从逾期之日即2012年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春香归还原告魏国忠借款本金6万元并支付利息，利息以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2011年10月14日计算到实际给付之日，此款于本判决生效时归还，利随本清；
二、被告李春香归还原告魏国忠借款本金2万元并支付逾期利息，利息以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年1月26日计算到实际给付之日，此款于本判决生效时归还，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元、公告费560元（原告已预交），由被告李春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2444元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 桂 英
审 判 员 倪 彦 斌
人民陪审员 马 芳
二〇一三年七月三十日
书 记 员 云苏日娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第621号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告徐向艳。
被告张雨初。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告李立冬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积105.81平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2009年5月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计10048.83元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年5月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币10048.83元，滞纳金1004.88元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2008年11月5日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为105.81平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年5月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费10048.83元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1004.88的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐向艳、张雨初于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2009年5月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业费人民币10048.83元及违约金1004.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取38元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终25号
上诉人（原审被告）蒋映平，男，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（原审原告）叶栋学，男，汉族，湖南省冷水滩区。
上诉人蒋映平不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3239号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒋映平认为，本案是被上诉人以个人名义起诉，而不是企业名义起诉，上诉人与被上诉人个人而言不存在《碎石开采加工承包合同》，本案应属于债务纠纷，应当由原审被告住所地人民法院管辖，即湖南省东安县人民法院或另一被告住所地湖南省耒阳市人民法院管辖。故永州市冷水滩�人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的湖南省东安县人民法院审理。被上诉人叶栋学在答辩期内未予答辩。
本院认为，本案系合同纠纷。2015年1月27日，上诉人与被上诉人签订了《碎石开采加工承包合同》，双方就永州市冷水滩区马坪兴业采石场的矿山碎石开采加工工程承包的相关事宜进行了约定，永州市冷水滩区系该合同的合同履行地。现双方因合同履行问题产生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉案合同的合同履行地为永州市冷水滩区，故冷水滩区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 滕敏艳
代理审判员 谢 倩
二〇一六年六月十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或�违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00692号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人韩金明，理事长
委托代理人薄应光。
被告王春节，
原告东海县农村信用合作联社与被告王春节金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告东海县农村信用合作联社的委托代理人薄应光，被告王春节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称：2012年4月23日，原告与柴成屯签订了（牛山）农信高保个借字（2012）第93号《最高额个人担保借款合同》。合同约定柴成屯向原告借款18万元，借款期限为2013年4月17日至2014年4月15日。借款年利率10.77%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率上加收50%。同日，原告与柴成屯签订（牛山）农信高抵字（2012）第93号《最高额抵押合同》，合同约定，由柴成屯以其拥有的位于牛山镇钢铁路280-2××号房产证号为东房权证牛字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告一发放贷款18万元。贷款到期未归还。另查明，柴成屯已死亡，被告王春节与柴成屯系夫妻关系，应承担连带责任。请求判令被告偿还本金18万元利息及逾期罚息（从2013年9月21日起计算至借款还清之日止），判令拍卖、变卖抵押物以偿还借款本金、利息、罚息，并对抵押物享有优先受偿权，一切诉讼费用由被告承担。
被告王春节在法定的答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月23日，原告与柴成屯签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定柴成屯向原告借款18万元，借款期限2012年4月23日至2014年4月15日止。借款月利率9.24‰，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，原告与柴成屯签订《最高额抵押合同》，合同约定，由柴成屯以其拥有的位于东海县牛山镇钢铁路280-2××号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。2012年4月24日，原告又与柴成屯及被告王春节签订了《房地产抵押合同》，以上述房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，债务抵押担保最高额度18万元。2013年4月17日，原告通过转账方式向柴成屯支付贷款18万元。合同生效后，柴成屯只支付了至2013年9月20日的借款利息。
另查明，柴成屯因故死亡，被告王春节与柴成屯系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。因被告未按期偿还借款本金及剩余利息引起诉讼。
以上事实，借款合同、抵押合同、借款借据、到账确认书、身份证及结婚证（复印件）、房屋所有权证、房屋他项权证、以及当事人陈述在卷佐证、经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告与柴成屯之间的金融借款合同依法成立，且合法有效。柴成屯向原告东海县农村信用合作联社借款18万元，合同生效后，只偿还至2013年9月20日的借款利息，借款本金及借款余息未按期归还属违约行为，柴成屯与被告王春节系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，柴成屯死亡后，被告王春节对借款本金、利息及逾期罚息银行承担连带清偿的民事责任。原告与被告王春节及柴成屯之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告对抵押房产办理了抵押登记，原告依法对抵押房产享有优先受偿权，故原告对被告王春节及柴成屯抵押的房产在保证金额18万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春节于本判决生效之日起10日内连带清偿原告东海县农村信用合作联社借款本金18万元利息、逾期利息（利息按年利率9.45%计算，从2013年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止；逾期利息按年利率4.725%计算，从2014年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告东海县农村信用合作联社对被告王春节与柴成屯（房屋所有权人）拥有位于东海县牛山镇钢铁路280-2××号房产的变现款在以上款项18万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王春节负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年九月十二日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间夫妻共同债务承担连带责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01307号
原告董某甲，女，汉族，村民。
委托代理人高某某，女，系原告表妹。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告董某乙，男，汉族。
被告江某甲，男，汉族，。
原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有老宅基地一院，面积1.1亩。有七间半厦房。原告共有儿女7个，5女2男，均在外工作。1995年丈夫去世后，原告便轮流随儿女生活。被告董某乙系原告侄子。2014年4月8日回老家参加其儿子的婚礼时，发现自己的老宅子被董某乙拆除了旧的房屋并重建了新房。追问缘由，被告董某乙称老宅子已经由其长子江某乙和次子江某甲卖给了他，并拿出了转让合约。随后问次子怎么回事，被告江某乙称自己不知情。原告找到被告董某乙说事，二人发生了争吵，原告要求返还房屋，被告董某乙提出给20万元再返还房屋。后来经过亲属调解未果，原告诉至法院请求：1、确认被告董某乙与被告江某甲及江某乙之间签订的房屋转让合同为无效合同。2、要求被告董某乙立即拆除非法建筑物，恢复财产原状；3、由被告承担本案诉讼费。
被告董某乙答辩称，是原告同意，让我与她儿子商议房屋转让之事，她是知情的。当初我要盖房，原告同意将房屋及庄基以2000元价格转让给我，并让她大儿子写了书面东西，2000元已经给了原告。2004年盖房，2005年在我盖房的地方过寿，并且后来回家住过好几次，请求驳回原告的请求。
被告江某甲辩称，自己没有在协议上签字，也不知道房屋宅基地转让之事。此事与自己无关。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1、庄基表。证明原告对该宅基地享有的权利。2、照片两张，证明原来房屋的原貌。3、房屋转让合约一份，证明江某甲、江某乙无权转让处分该院房产。
被告质证表示对该证据真实性无异议。
被告董某乙告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：1、宅基地使用证，证明宅基地登记户主为江付公，当时家庭人口4人。2、房屋转让合约一份，证明江某甲、江某乙已将该房屋转让给被告董某乙。
原告及被告江某甲质证认为，对2份证据的真实性无异议，对证明目的不同意。被告江某甲认为自己没有签字，不认可效力。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据客观、真实，本院予以确认。被告董某乙提供的证据客观、真实，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告有老宅基地一院，面积1.1亩。有七间半厦房。原告共有儿女7个，5女2男，均在外工作。1995年丈夫去世后，原告便轮流随儿女生活。被告董某乙系原告侄子。2014年4月8日回老家参加其儿子的婚礼时，因自己的老宅子的房屋被董某乙拆除了旧的房屋并重建了新房追问缘由，被告董某乙称老宅子已经由其长子江某乙和次子江某甲卖给了他，并拿出了转让合约。二人发生了争吵，原告要求返还老宅院及房屋，后来经过亲属调解未果，原告诉至本院。审理中核实，1985年1月5日泾阳县人民政府颁发的宅基地使用证中登记的当时居住人口4人包括：江付公、董某甲、江某甲的妻子刘珍及儿子江冰。另外房屋转让合约中江某甲未签名，该协议由江某乙书写并签名。江某乙于2014年6月份因病去世。另查明，2004年被告董某乙拆除属于原告家所有的7间房屋后重建新房。
本院认为：江某乙以自己与被告江某甲的名义将属于江付公一家所有的居住使用的宅基及房屋转让给被告董某乙，未取得授权，其行为无效，并且被告董某乙也未提供相关证据证明原告已经收到转让费用及江某乙已经获得授权，故被告董某乙与江某乙之间的房屋转让合约无效，应当恢复老宅院的原貌，返还交付该院宅基地，并返还原告住房7间。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：
一、董某乙与江某乙签订的房屋转让合约为无效协议。
二、由董某乙于本判决生效后30日内向董某甲返还交还宅基地一院，并恢复宅基上房屋原貌或住房7间。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱或履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的费用。
本案诉讼费人民币100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02167号
罪犯淳立平，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省襄阳铁路运输法院于二〇一二年一月五日作出（2012）鄂襄铁刑初字第1号刑事判决，以被告人淳立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯淳立平在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯淳立平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯淳立平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯淳立平减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）黔0628司惩3号
被拘留人龙某，女，1978年7月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行向某申请执行松桃好洁健康洗衣店房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人松桃好洁健康洗衣店经营者龙某拒不申报财产，拒不履行人民法院生效裁判文书，妨害人民法院执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对龙某拘留十五日。
拘留期间自2018年3月7日起至2018年3月22日止。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月七日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第288号
原告刘世英，男，土族，村民。
被告李福英，女，土族，村民。
本院在审理原告刘世英与被告李福英合同纠纷一案中，原告刘世英于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世英以“本案尚需搜集证据”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告刘世英撤回起诉。
二、案件受理费五十元减半收取二十五元由原告刘世英负担，另二十五元退还给原告刘世英。
审 判 长 冶有福
审 判 员 马维麒
人民陪审员 安占海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02294号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
主要负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人李显波，该支行曹回分理处主任。
被告邓儒国，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告邓儒国借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李虹嶙
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初449号
原告：刘某国。
被告：霍某喜。
被告：李某军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。
地址：山西省大同县大塘路北，
本院在审理刘某国霍某喜、李某军、中国人民财产保险股份有限公司大同支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某国撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担
审判员 张树
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志