wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第831号
原告中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
代表人吴春才，系该支行行长。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告徐军，男，1976年2月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区，现下落不明。
被告孙世伟，女，1981年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告中国银行股份有限公司句容支行（以下简称为中行句容支行）诉被告徐军、孙世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方明到庭参加诉讼。被告徐军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告孙世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行句容支行诉称：2012年7月10日，原告与被告徐军、孙世伟签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，约定两被告向原告借款500000元用于购车，贷款期限为36个月，月利率依照中国人民银行公布实施的贷款基准利率浮动，还款方式为按月等额本息还款，并约定如被告方违约，原告方为此支出的费用（包括律师费用）由被告方承担。同日，两被告向原告出具了《共同还款承诺函》一份。上述合同签订后，原告依约向徐军发放了贷款500000元。自2015年6月起，两被告未能按约还款，截至2016年6月6日尚欠借款本金159079.22元、利息38194.04元、罚息35932.52元，合计233205.78元。现起诉要求：1、判令被告徐军、孙世伟偿还原告借款本息233205.78元（利息已计算至2016年6月6日）及至还清所有本息之日止的利息；2、判令被告徐军、孙世伟给付原告律师费15129元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告徐军、孙世伟未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年6月4日，被告徐军、孙世伟向原告中行句容支行申请信用卡专项分期付款业务，申请额度为500000元，借款期限为3年。两被告并于同日向原告出具共同还款承诺函一份，承诺愿作为共同债务人对上述债务承担连带清偿责任。2012年7月10日，原告与被告徐军、孙世伟签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》一份，合同约定：徐军、孙世伟以专向分期付款方式向原告借款500000元，用途为购买大众途锐汽车，分期期数为36个月，手续费为55000元（于刷卡后首个账单日即当月9日支付），还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，还款日为每月9日，首期本金还款额为13920元，第二期到末期本金还款额为13888元；如被告未能在每期到期还款日前全数清偿欠款，则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告并须承担原告实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告必须在获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购车辆的经销商专用账户，帐户名称为句容市恒龙汽车销售服务中心，帐号为51×××25；如被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。合同并对其他事项作了约定。同日，原告按约向被告指定帐户交易付款500000元，并由被告徐军在相关POS签购单上签名确认。此后，被告徐军、孙世伟按约还款至2015年6月1日，此后未再按约还款。截至2015年8月3日，两被告欠原告借款本金、利息、滞纳金合计205491.55元。原告经催要未果，遂宣布提前收回贷款，并向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：原告为追索债权，委托江苏巨荣律师事务所律师陈方明担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏巨荣律师事务所律师代理费15129元。
又查明：被告徐军、孙世伟原系夫妻关系，两人于2005年1月15日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。
认定上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款申请表、划款委托书、共同还款承诺函、信用卡专向分期付款合同、信用卡章程、还款计划清单、中国银行POS签购单、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记记录证明，以及原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告中行句容支行与被告徐军、孙世伟签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同合法有效。原告已按约发放了借款，但徐军、孙世伟未能按约分期足额还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金、利息、滞纳金并支付律师费的违约责任。但就本案律师代理费数额，原告与律师事务所双方协商按照律师服务收费标准规定的上限收费比例计算收取，对两被告没有约束力。结合本案实际案情，本院对本案律师代理费调整为按照律师收费标准规定的下限收取（争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按4%计算；10万元-50万元收费比例按3%计算）计算予以支持，超出该范围的部分不予支持。按照本案争议财产标的额，律师代理费损失数额为10100元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军、孙世伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司句容支行借款本金159079.22元、利息38194.04元、滞纳金35932.52元，合计233205.78元（利息、滞纳金已计算至2016年6月6日，自2016年6月7日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照合同约定计付）。二、被告徐军、孙世伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司句容支行律师费10100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元,保全费1820元，公告费360元，合计6790元，由被告徐军、孙世伟负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 谢文龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 张映苗
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第61号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某（绰号刘某甲），男，汉族，1969年12月22日出生于辽宁省阜新市，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2013年5月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年1月2日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年4月18日经本院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
辩护人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人沈红梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年1月16日9时许，内蒙古自治区阿拉善左旗宗别立镇乌拉沟杨日红煤矿与叶文校洗煤厂发生纠纷，被告人刘某某应杨日红煤矿的看矿人马某某的邀约，到叶文校洗煤厂索要被扣留的车辆。双方在阿拉善左旗宗别立镇高速公路路口处相遇，在打斗过程中被告人刘某某从驾驶的黑色路虎车内拿出一把自制猎枪，向对方纠集的人群射击，造成王某鼻根部受伤。经鉴定，被害人王某伤情为轻微伤。涉案枪支经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定：编号为2013004401的送检枪形物体属于枪支，能够以火药为动力能有效发射弹丸。案发后，涉案枪支已由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法收缴。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、辨认现场笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、涉案枪支照片、羁押证明、证人陈某某、赵某某、包某某、孙某、李某某、赵某甲、马某某、周某、郝某某、杨某某、张某某的证言、被害人王某的陈述、（阿左）公（伤）鉴（法）字（2013）22号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鄂公（司）鉴（痕）字（2013）1001号《检验鉴定报告》、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人提出被告人持枪目的并非进行暴力性活动，主观恶性不大，其持枪行为虽造成轻微伤后果，系过失走火造成，而非故意行为，并且是在对方纠集多人打架的情况下，才拿出的枪，对方有明显过错，被告人持枪也属司法实践中的因生产、生活需要，而持有枪支，故对被告人，应从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见。经查被告人在明知其不属于配备、配置枪支人员，不能私自持有枪支的情况下而违反法律规定，私自持有枪支，危害公共安全，社会危害性较大，故对被告人辩护人的以上辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人系初犯，案发后，主动将枪支交予公安机关，且犯罪后能如实向公安机关供述其罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年四月十八日起至二0一六年三月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年五月六日
书记员 萨日娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6038号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301，统一社会信用代码：911201057925018303。
法定代表人：杨春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司职工。
被告：孙伟元，男，1960年2月7日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津创想物业管理有限公司与被告孙伟元物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告天津创想物业管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1796号
被执行人廖世艳，男，1997年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
被执行人周国强，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在执行被执行廖世艳、周国强中。经查，被执行人廖世艳、周国强无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1796号被执行人廖世艳，男，1997年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人周国强，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行被执行廖世艳、周国强中。经查，被执行人廖世艳、周国强无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第59号
原告卢某某，女，汉族，1987年2月19日生。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1984年8月29日生。
原告卢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由代理审判员王晓燕适用简易程序独任审判。于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人李院红、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有建立夫妻感情，被告不尽做丈夫的责任，导致双方感情彻底破裂。我起诉被告要求离婚，法院为了挽救这个家庭判决不准离婚。但在此期间双方感情并未修复。故，再次向法院提出离婚诉讼，望依法判决。诉讼请求：1、要求人们法院依法判令我与被告离婚；2、婚生女孩王某乙、婚生男孩ＸＸ阳归我抚养，被告承担抚养费、教育费；3、返还婚前财产，分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，2010年农历4月26日生儿子ＸＸ阳，现两个孩子均随被告王某甲生活。原告卢某某于2015年1月5日向法院起诉要求与被告王某甲离婚，法院于2015年2月11日作出（2015）内东民初字第31号民事判决，不准离婚。判决后，双方没有和好。庭审中，被告称因看病有5万元共同债务，原告对此不予认可，被告也未提供有效的证据加以证实。
上述事实有原告提供的结婚证、（2015）内东民初字第31号民事判决书1份以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告的夫妻感情是否彻底破裂的问题，原、被告虽于于××××年××月××日登记结婚。并生育二个子女，但双方经历了两次离婚诉讼。第一次诉讼是原告卢某某于2015年1月5日向法院起诉要求与被告王某甲离婚，法院判决不准离婚；判决后，原、被告双方并未能和好；第二次诉讼即本案诉讼，原告卢某某起诉，要求与被告王某甲离婚。以上表现足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告卢某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚后，双方生育了一子一女，现随被告王某甲生活，根据法律规定，依据照顾妇女权益、有利于子女健康成长的原则，婚生女儿王某乙由原告卢某某抚养，婚生儿子ＸＸ阳由被告王某甲抚养为宜。关于抚养费问题，婚生女儿王某乙现年7周岁，儿子ＸＸ阳现年5周岁；原告应给付被告儿子ＸＸ阳抚养费为13年，被告应给付原告女儿王某乙11年的抚养费；双方折算后，原告应给被告付子女抚养费为2年，且原、被告均为农业户口，抚养费参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元的25%计算，原告卢某某应给付被告王某甲子女抚养费4708.05元（9416.10元×25%×2年）。庭审中，被告称因看病有5万元共同债务，原告对此不予认可，被告也未提供有效的证据加以证实。故，对被告的此项辩称，本院不予采信综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告卢某某抚养，婚生儿子ＸＸ阳由被告王某甲抚养，原告卢某某给付被告王某甲抚养费人民币4708.05元（限本判决生效后十日履行完毕）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02472号
原告：龚某。
委托代理人：文某。
被告：施某某。
被告：武汉市公安局××公安××局。
法定代表人：朱某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。
被告：徐某某。
被告：武汉明天城市××线客运××责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市××支公司。
本院在审理原告龚某与被告施某某等被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某于2013年5月23日以已与被告施某某达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费391元本院减半收取195.5元及诉讼邮寄费240元，共计435.5元由原告龚某自行�担。
审判员 王葵
二〇一三年五月二十七日
书记员 李巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02270号
罪犯蒋振华，男，1976年9月5日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）长中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人蒋振华犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）湘刑终字�335号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第735号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年12月30日、2008年11月6日、2010年2月4日、2011年9月29日、2012年11月26日分别作出（2005）衡中法刑一执字第2857号、（2008）衡中法刑执字第2273号、（2010）衡中法刑执字第309号、（2011）衡中法刑执字第2045号、（2012）衡中法刑执字第2883号刑事裁定，对其减刑2年、1年5个月、1年6个月、1年5个月、1年9个月，共减刑8年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋振华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋振华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋振华减去有期徒刑十个月二十九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5918号
原告：北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王稳安，总经理。
委托诉讼代理人：施洋，女，该公司工作人员。
被告：赵业，男，1986年7月27日出生，住北京市延庆区。
原告北京千佳物业管理有限公司（以下简称千佳物业公司）与被告赵业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告千佳物业公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼，被告赵业经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵业交纳2012年11月2日至2017年2月28日的物业费12816.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系延庆区×××住户，该户建筑面积为102.05平方米。我公司为其提供了物业服务，该户尚欠2012年11月2日至2017年2月28日的物业费共计12816.97元。我公司多次催要未果，请求法院判令被告给付2012年11月2日至2017年2月28日的物业费共计12816.97元。
被告赵业未到庭进行答辩
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系延庆区×××的业主，2011年11月1日被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》。双方的合同中写明了物业费收费标准（2.85元/月·平方米），写明物业费的交纳时间（收房时交纳第一年的全额物业服务费，之后每年在对应的起费日之前交纳下一年度的物业服务费）。双方还约定，本合同期限自开发公司房屋交付使用之日起至业主委员会与乙方或其他物业管理企业另行签订《物业服务合同》生效之日止。被告房屋建筑面积为102.05平方米。2015年7月15日原告与×××小区业主委员会签订《物业服务合同》。双方在合同中写明了物业服务期间（自2015年3月1日至2016年3月1日），物业费收费标准（1.92元/月·平方米），写明物业费的交纳时间（收房时交纳第一年的全额物业服务费，之后每年在对应的起费日之前交纳下一年度的物业服务费）。2016年3月1日原告与×××小区业主委员会签订《物业服务合同》。双方在合同中写明了物业服务期间（自2016年3月1日至2019年12月31日），物业费收费标准（1.92元/月·平方米）。被告未交纳2012年11月2日至2017年2月28日的物业费共计12816.97元。在审理中，原告提交了物业服务合同证明自己的主张。
上述事实，有物业服务合同、查询单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费，物业服务公司亦应当按照合同的约定履行服务义务。被告购买该小区的住宅，也与原告签订了物业服务合同。千佳物业公司作为×××小区的物业服务公司为小区提供了服务，被告应当承担交纳物业费的义务。原告要求被告交纳2012年11月2日至2017年2月28日的物业费共计12816.97元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵业于本判决生效后七日内给付原告北京千佳物业管理有限公司2012年11月2至2017年2月28日期间的物业费共计12816.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告赵业负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月四日
书 记 员 康 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第968号
上诉人（原审原告）周岳法。
委托代理人陆金祥、楼丽萍。
被上诉人（原审被告）张秀娟。
上诉人周岳法因相邻纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第1493号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周岳法及其委托代理人陆金祥到庭参加诉讼。被上诉人张秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告小瓦房与被告小瓦房系南北相连，原告小瓦房位于北侧，被告小瓦房位于南侧。2003年，原告将小瓦房进行了升高并改建为小平台，将东墙外的弄堂围入，并在弄堂南墙上修筑窗门一个；在共用的南墙旁另立新墙，靠南墙作厨房，在南墙上端设油烟机排放口。2007年，被告将小瓦房进行了升高，翻建为小瓦房，屋檐未超起过原告平台，拆除共用墙，在共用墙基础上建立新墙，仍保留东墙外的弄堂1.5米。2008年3月，原告将小平台内的南墙旁厨房改为卫生间，南墙上端的油烟机排放口未使用。双方因协商未成，遂向法院提起诉讼。
原审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产的所有人或占有人，在行使不动产的占有、使用、收益、处分时，相互之间应当给与便利或者接受限制而发生的权利义务关系。本案中原、被告系相邻不动产的使用人，被告翻建旧小瓦房系在原址基础上进行，并保留了原来的弄堂，因此对原告南墙窗门的通风、采光未造成实质性影响；原告南墙上端的油烟机排放口没有使用，不存在妨碍原告油烟机的排放。故对原告要求被告将小屋北墙向南退进0.3米，并降低北墙到原先的位置2.2米左右之请求，不予支持；原告将厨房与卫生间交换位置，原告未提供证据证明是因被告对小瓦房升高翻建所必然导致的结果，即使被告的旧小瓦房升高翻建挡住原告南墙上端的油烟机排放口，但根据目前双方房屋结构的现状，也可采取对油烟机排放口移位等其他方式来正确处理油烟机的排放，且原告提供损失费用的相关证据，又不符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对原告要求被告赔偿该项损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。希望双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回原告周岳法的诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告负担。
上诉人周岳法不服一审判决，提出上诉称：一审法院认定事实不清，判决有失公平。理由如下：1、一审法院回避了被上诉人翻建旧小瓦房时把房屋高度升高一米多的事实，由于被上诉人在原来基础上把平房翻高，影响了相邻方上诉人的通风、采光和油烟排放。一审法院认为上诉人没有使用油烟排放口，故不存在妨碍，上诉人认为应以被上诉人的翻建翻高行为所致的目前房屋现状是否存在妨碍上诉人油烟机的排放使用为标准，而不管上诉人使用与否。2、上诉人为排除妨碍，将厨房间与卫生间交换位置，在一审中，被上诉人对这一事实未提出异议，原审法院也进行了现场勘察。改建必然会发生费用，被上诉人没有相反证据证明上诉人提供损失费用的相关凭证不是改建所产生的费用，根据经验法则，足以认定上诉人改建厨房间发生该笔费用的事实，且该笔费用系被上诉人妨碍行为所致，二者有必然因果联系，符合证据真实性、合法性、关联性的要求。3、由于被上诉人将原平房翻高一米多，给上诉人的房屋带来了严重的安全隐患，故要求被上诉人消除安全隐患。4、被上诉人未经上诉人同意擅自翻高平房，因原墙系双方共有，被上诉人行为侵犯了共有人即上诉人的利益，故要求停止侵害，恢复原状。综上，请求撤销（2008）绍民一初字第1493号民事判决，依法改判或者发回重审；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张秀娟未作答辩。
上诉人周岳法在二审中提交证据如下：绍兴县平水镇金渔村民委员会的证明一份，要求证明上诉人房屋后东至弄系其自由地的排水沟，并非公共进出之路，且该排水沟排水通畅，每年汛期被上诉人从未向村委会反映雨水倒灌入其房屋的事实。被上诉人张秀娟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证认为，该证据并非上诉人一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，本院不予认定。
被上诉人张秀娟在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人翻建升高瓦房妨碍其油烟机的排放使用，导致其将厨房与卫生间交换位置以达到排除妨碍的目的，被上诉人应承担由此造成的损失，但其提供的证据不足以证明其主张，且根据现有证据，结合本院实地踏勘，被上诉人翻建升高瓦房并未对上诉人南墙窗门的通风、采光造成实质性影响，同时双方原房屋系共同南墙，上诉人在先行翻建房屋过程中在原共用南墙旁另立新墙，在此墙上新设油烟机口，现已停止排放使用，其已将厨房移位于房屋北首，故上诉人主张被上诉人翻建房屋影响其油烟排放，其要求被上诉人将房屋北墙向南退进、降低位置理由显然不能成立。退一步讲，即使由于被上诉人翻建升高瓦房挡住了油烟机排放口，但从本案实际、常理和双方的房屋现状分析，根据处理相邻关系的一般原则，原判认定上诉人可采取对油烟机排放口移位等其他方式来正确处理油烟机的排放符合客观事实。上诉人主张被上诉人翻建升高瓦房给其房屋造成严重的安全隐患，但其未提供证据予以证明，本院对其主张的事实不予采信。虽被上诉人拆除了原共用墙，但其系在原墙基础上建立新墙，不存在侵害上诉人利益的情形，故对上诉人主张被上诉人拆除原共用墙侵犯了其利益，要求被上诉人停止侵害、恢复原状的上诉意见，本院不予采纳。同时本院希望双方按照尊重历史、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，加强沟通协商，妥善处理相邻关系。综上，上诉人主张的事实和理由与本院现场踏勘掌握的相邻情况不符，本院不予采信，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。被上诉人张秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用80元，由上诉人周岳法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 王 艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10928号
原告青岛兴安大酒店，住所地青岛市市南区。
法定代表人韩冬，职务总经理。
委托代理人吕君良，山东融信律师事务所律师。
委托代理人贾晓晖，山东融信律师事务所律师。
被告吕雪云，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告青岛兴安大酒店诉被告吕雪云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛兴安大酒店委托代理人吕君良到庭参加诉讼，被告吕雪云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛兴安大酒店诉称，2003年8月16日，原告与被告签订承包经营合同，承包经营原告“桑拿洗浴中心”，租用酒店xx及3x、3x、30x、7x、7x房间。2015年4月30日，租赁合同期限届满。原告与被告协商无果，决定不再出租上述房屋。但是被告占有房屋至今不迁出。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告立即迁出所占用的原告的酒楼三楼西侧洗浴中心及301、303、305、710、717房间；2、判令被告赔偿原告自2015年5月11日至被告实际迁出房屋之日期间的经济损失46802.00元（按照自2015年5月1日至原告起诉之日的房屋租赁费计算）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告吕雪云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，位于青岛市市南区如东路1号房屋的产权人为山东煤矿安全监察局。2015年6月24日山东煤矿安全监察局出具了《授权证明》一份，内容为：“山东煤矿安全监察局是青岛兴安大酒店上级主管单位。青岛市市南区如东路1号房产是我局资产，兹授权青岛兴安大酒店管理经营使用（包括对外出租），经营所得收益归青岛兴安大酒店。特此授权。”
2014年青岛兴安大酒店与吕雪云签订了《房屋租赁合同》一份，吕雪云承租了青岛兴安大酒店三楼西区房屋，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金为55000元每年。原告庭审中称吕雪云实际还占用酒店x房间，但在该份房屋租赁合同中未能体现，双方是口头约定。原告还称被告已交纳2014年5月1日至2015年4月30日的房屋租金，原告主张被告支付自2014年5月1日至起诉之日的房屋占用费46802元，但其未能提供计算依据。
经现场勘验，发现租赁合同中所涉房屋位于青岛兴安大酒店西侧，推门进入后发现房屋内有沙发、电视、桌椅等相关生活用品，房屋面积大约260平米，内有人居住，但拒绝出示相关身份信息，也不配合接受法院询问，吕雪云未在房屋当中，房屋中人称不知其去向。
上述事实，有房产证、房屋租赁合同、《授权证明》等及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，涉案房屋的登记产权人为山东煤矿安全监察局，而山东煤矿安全监察局授权青岛兴安大酒店管理经营使用包括对外出租该房屋并收取经营收益，因此青岛兴安大酒店有权对外出租涉案房屋并收取房屋租金。
原告与被告所签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照租赁合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，现租赁期限已届满，被告无权再占用涉案房屋，其负有向原告返还涉案房屋的义务，原告要求被告腾让位于酒店三楼西侧房屋符合法律规定，应予支持。
关于原告所主张的酒店x房间，因上述房屋在合同中未有约定，原告也未能提供被告占用上述房屋的相关证据，本院对其所主张的要求被告腾让上述房屋的诉讼请求不予支持。
关于原告所主张的房屋占用费，本院认为，原告与被告合同期限届满后被告有义务将房屋返还原告，但被告未履行其义务，应支付原告自2015年5月1日至2015年7月7日的房屋占用费，房屋占用费的计算标准因原告未提供相关计算依据，本院参照双方原租赁合同55000元/年的计算标准，判令由被告支付原告上述期间的房屋占用费10246.6元（55000元/365×68）。
关于原告所主张的律师费，因原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持。
被告吕雪云经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕雪云于本判决生效之日十日内将位于青岛兴安大酒店三楼西侧房屋腾让给原告青岛兴安大酒店；
二、被告吕雪云于本判决生效之日十日支付原告青岛兴安大酒店自2015年5月1日至2015年7月7日的青岛兴安大酒店三楼西侧房屋的房屋占用费10246.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 韩永萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐燕东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10928号
原告张永革，男，住天津市。
被告天津市南开区环境卫生运输管理所，住所天津市南开区长江道汽车三场旁351号。
法定代表人王宝昆。
本院在审理原告张永革与被告天津市南开区环境卫生运输管理所劳动争议一案中，原告张永革于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永革撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵贺营
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4207号
原告：符升华，女，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。
委托代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。
被告：长沙市吉安机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区。
投资人：彭国其，董事长。
委托代理人：廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。
原告符升华诉被告长沙市吉安机动车驾驶员培训学校（以下简称吉安驾校）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告符升华及其委托代理人黎茂国、马昌志，被告吉安驾校的委托代理人廖军、陈亚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符升华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《机动车驾驶培训合同》，并责令被告退还原告全部培训费3250元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年10月4日签订了《机动车驾驶培训合同》。根据培训合同的约定：原告向被告支付培训费，由被告提供符合国家标准的驾驶员培训服务；原告有约培训时间和选择教练员的权利，有对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报的权利；被告应根据《机动车驾驶培训教学与考试大刚》规定的教学项目、课时对原告进行培训。培训合同签订后，原告向被告支付了3250元的培训费。驾校要原告办理VIP练车。不但如此，教练还表示如原告不办理VIP卡，就不给练车，这样根本无法拿到驾照，致使原告的合法权益遭到严重的损害。期间，原告多次找被告反映情况未果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告依法有权诉请解除培训合同，并要求其退还已收取的培训费和考试费。因与被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告吉安驾校辩称：1.在双方签订的《机动车驾驶培训合同》履行过程中，吉安驾校不存在任何违约行为。原告所称“被告教练强迫原告每次练车时都得给烟”、“教练还表示如原告不办理VIP卡，就不给练车”与事实严重不符。吉安驾校从未强迫任何学员必须办理VIP卡，也从未因学员不办理VIP卡，就不给练车。2.本案情形不符合合同约定及法定的合同解除条件，原告诉请解除合同缺乏事实依据与法律依据。
经审理查明：2016年10月4日，原告符升华（甲方）与被告吉安驾校（乙方）签订《机动车驾驶培训合同》，约定：1.甲方申报培训准驾车型为C1，乙方在甲方完成报名、缴费注册等手续后，按照甲方申报的准驾车型提供驾驶理论及实际操作培训服务，具体课时按照交通运输部、公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》(交运发[2012]729号）执行;2.根据相关法律法规规定，甲乙双方本着公平公正、互惠互利的原则，协商培训费用，乙方按双方协定的价格收费。甲方委托乙方代缴驾驶员考试机关等相关机构收取的考试费（含补考费）、考场训练费、保险费等。报名时甲方交培训费3180元，此费用不包含考试机关等相关机构收取的考试费。国家统编培训教材《安全从这里开始》每册收取40元，甲方报名时购买等；3.甲方有预约培训时间和选择教练员、安全员的权利。甲方有权对乙方不按教学大纲进行培训的行为进行投诉。甲方有权对教练员索取、收受学员财物或谋取其他利益等违规行为进行举报。甲方应遵守预约培训时间、预约各科考试时间，因甲方缺考所产生的后果由甲方承担。4.乙方应根据国家《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目、课时对甲方进行培训，并为甲方提供教练员、安全员，培训车辆和培训场地；5.甲方从报名之日起三日内可申请解除培训合同，并要求乙方退返所缴费用。超过三日可以申请解除培训合同，但无权要求退返所缴费用。当日，符升华向吉安驾校缴纳培训费3180元、教材费40元、保险费30元，共计3250元。合同签订后，符升华并未预约参加科目一考试。其听说吉安驾校教练有索取烟，要求办理计时卡或VIP卡等现象，遂诉至本院。
上述事实有双方的身份信息、《机动车驾驶培训合同》、收款收据及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告符升华与被告吉安驾校签订的《机动车驾驶培训合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现已超过双方在合同中约定的可申请解除合同、退还费用的期限，诉讼中符升华提交的媒体报道资料等证据仅证明部分学员向相关媒体投诉“国安”驾校乱收费现象，不能有效证明本案中吉安驾校在向符升华履行驾驶培训服务时实际存在教练不给练车、索拿卡要等根本违约行为或存在其他应予解除合同之法定情形。故符升华诉请解除双方所签《机动车驾驶培训合同》，并退还其培训费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符升华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符升华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘杰炜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07435号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武原野
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1985号
申请执行人：临沂市西林叉车有限公司，住所地临沂经济技术开发区香港路12号，统一社会信用代码913713005978471581。
法定代表人：吴涛勇，该公司经理。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山，经理。
申请执行人临沂市西林叉车有限公司与被执行人山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费、传票等法律文书。执行过程中，申请执行人因被执行人正在清算等待重组或者破产现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1985号之一
申请执行人：临沂市西林叉车有限公司。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3933号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月十日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1985号之二
申请执行人：临沂市西林叉车有限公司。
被执行人：山东宝捷新能源有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3933号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东宝捷新能源有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年十一月十日
书记员 李为龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第402号
申请执行人申东益，住龙井市。
被执行人崔龙日，住龙井市。
申请执行人申东益与崔龙日之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人崔龙日暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提出其他的线索，现被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第222号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年十二月七日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第402号
申请执行人胡诗钧。
被执行人海南民华投资有限公司。
法定代表人郑大仁，总经理。
申请执行人胡诗钧与被执行人海南民华投资有限公司房屋买卖纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1812号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年六月三日
书记员 林晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第402号
申请执行人秦逢吉，男，汉族，住东辽县。
被执行人郭春阳，男，汉族，住东辽县。
本院在执行秦逢吉依据本院的（2014）龙民初字第229号民事判决书，申请执行郭春阳劳务合同纠纷一案，双方当事人自行协议解决完毕，申请执行人撤回申请，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第229号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴和文
审判员 吴 刚
二〇一四年十一月六日
书记员 秦绍方
山东省青�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终790号
上诉人（原审原告）：刘爱香。
被上诉人（原审被告）：青岛青建海宁置业有限公司。
法定代表人：岳林涛。
委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。
上诉人刘爱香因与被上诉人青岛青建海宁置业有限公司（以下简称青建海宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘爱香、被上诉人青建海宁公司的委托诉讼代理人宋雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱香上诉请求：撤销一审判�，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决依据不充分、不合理，事实依据模糊，明显故意偏袒被上诉人；一审判决依据与上诉人的诉讼请求不一致，双方签订的合同违背真实意愿，有失公允且存在欺诈隐瞒；一审诉讼请求的利息系逾期交房应付赔偿金延缓支付10个月产生的利息，应当予以支持。
青建海宁公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘爱香在一审中诉讼请求：1、青建海宁公司支付刘爱香2014年7月1日到9月3日期间计64天逾期交房违约金3519.15元；2、青建海宁公司支付刘爱香迟延给付上述违约金10个月的利息损失10.26元；3、诉讼费用由青建海宁公司承担。
一审法院认定事实：刘爱香、青建海宁公司于2012年11月6日签订青岛市商品房预售合同一份，约定刘爱香购买青建海宁公司开发建设的青岛市×号“青建太阳岛”房屋一处，总价款274934元。合同第七条约定刘爱香若未按合同约定时间付款，则按未付款额的日万分之二计算违约金；超过10日后青建海宁公司有权解除合同；若刘爱香请求继续履行合同，则按日万分之五支付逾期违约金。合同第十一条约定2014年6月30日交付房屋。合同第十二条约定青建海宁公司若未在约定期间内交付房屋，则按已付房款的日万分之二支付违约金；逾期超过30日后，刘爱香有权选择解除合同，青建海宁公司按已付房款的0.02%支付违约金；刘爱香要求继续履行合同的，青建海宁公司按已付房款的日万分之一支付约定交房期限的第二天至实际交房之日期间的违约金。2014年9月3日青建海宁公司向刘爱香交付房屋。一审中，刘爱香陈述了以下主要辩论意见：合同约定逾期�房的违约金为日万分之五，而逾期付款违约金为日万分之一，该规定加大了刘爱香责任、减小青建海宁公司责任，责任不平等、不合理；签订合同当日，刘爱香没有时间看合同内容，青建海宁公司利用文字游戏暗加不平等合同内容；青建海宁公司逾期交房造成刘爱香在外租住房屋所产生的租金损失与违约金数额不成比例；要求按照日万分之二标准计算逾期交房违约金。青建海宁公司则抗辩称，合同系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、不合法、不公平等情形。
一审法院认为，本案原青建海宁公司争议的焦点问题是逾期交房违约金的计算标准。刘爱香主张，合同约定的逾期交房违约金标准日万分之一与逾期付款违约金标准日万分之五相比较，存在不平等、不合理现象，要求按照日万分之二的标准计算违约金。青建海宁公司则认为不存在不平�、不自愿的事实。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，确定了违约金的性质在于填补因违约行为而给合同相对人造成的经济损失。也就是说，在发生违约情形后，系根据违约行为造成的实际经济损失（以守约方所能举证证明的范围为限）来最终确定违约金的具体数额，以保证所确定违约金数额不过分高于（或过分低于）实际经济损失，以维持合同双方当事人的利益平衡。就本案而言，如果出现逾期付款情形，若按约定标准计算的逾期付款违约金数额过分高于青建海宁公司因此遭受的实际经济损失，则刘爱香有权利依据上述法律规定要求法院予以调低；同样，在出现逾期交房情形下，如果按约定标准计算的逾期交房违约金过分高于刘爱香因此遭受的实际经济损失，青建海宁公司也有权利要求法院予以调低。也就是说，按照上述法律规定，违约金在最终负担上，不会出现合同双方权利义务不对等、不平衡的情况。现在，刘爱香仅依据约定的逾期付款违约金标准比逾期交房违约金标准较高为由，认为双方权利义务不对等、不合理，而主张按照日万分之二的标准计算逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。再者，按照合同关于“刘爱香有权选择解除合同，青建海宁公司按已付房款的0.02%支付违约金”的约定，万分之二的违约金计算标准仅适用于刘爱香选择解除合同的情形，不适用本案继续履行合同的情形。总之，在刘爱香未能证明逾期交房违约金过分低于其因此遭受的实际经济损失的情况下，青建海宁公司要求按照合同约定的日万分之一标准计算违约金，符合上述法律规定，本院予以采纳。利息是本金的孳息，系对不使用本金的补偿。刘爱香主张违约金的利息，不符合法律规定，该院不予支持。总而言之，刘爱香要求青建海宁公司按照日万分之二的标准支付违约金及其利息的诉讼请求，不符合约定和法律规定，应予以驳回。青建海宁公司应当按照合同约定的日万分之一标准向刘爱香计算并支付2014年7月1日至9月3日期间的逾期交房违约金1759.58元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条的规定，判决：一、青岛青建海宁置业有限公司于本判决生效后3日内支付刘爱香违约金1759.58元；二、驳回刘爱香其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由青建海宁公司负担（刘爱香已经预交，青建海宁公司于判决生效后3日内支付刘爱香）。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人之间的房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定予以履行。双方在合同第十二条中约定，甲方（青建海宁公司）若未在约定期间内交付房屋，则按已付房款的日万分之二支付违约金；逾期超过30日后，乙方（××）有权选择解除合同，甲方按已付房款的0.02%支付违约金，乙方要求继续履行合同的，甲方按已付房款的日万分之一�付约定交房期限的第二天至实际交房之日期间的违约金。根据上述约定，逾期交房超过30天的，××有权利选择解除合同还是继续履行合同，如选择解除合同，××可按已付房款的0.02%主张违约金，如选择继续履行合同，则可按已付房款的日万分之一主张违约金。上述合同条款系购房合同的组成部分，××在签署合同时对该条款可以进行明确的审查，为有效的合同条款。本案中，青建海宁公司逾期交房超过30日，且××同意继续履行合同，因此应当按照合同约定的已付房款的日万分之一主张违约金，一审法院对违约金的计算标准认定正确，本院予以确认。对于××所主张的违约金利息，因违约金已经对于守约方的损失进行赔偿。对违约方的违约行为进行惩罚，因此，××再主张违约金的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉�求不能成立，本院予以驳回，一审判决认定得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民监5号
原审原告:李元国，男，1968年2月26日出生，汉族，广元市旺苍县人，住广元市旺苍县。
原审被告：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原审原告李元国与原审被告张玉洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）川0812民初229号民事调解书，已经发生法律效力。因在执行过程中，出现新证据，经本院院长提交审判委员会讨论决定，因出现新证据致使原调解书错误，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张艳秋
审判员 刘 克
审判员 王 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓小丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第141号
原告：王某某，住吉林市。
被告：于某某，住住吉林市。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第141号
原告：王某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：于某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 闫俊辰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执645号
申请执行人昆山浦东软件园有限公司,住巴城镇阳澄湖学院路,机构代码：73751762-M。
法定代表人张素龙，该公司董事长。
被执行人昆山易康信息科技有限公司,住江苏省昆山市巴城镇学院路88号1幢,机构代码：30227468-0。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
申请执行人昆山浦东软件园有限公司与被执行人昆山易康信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人678761元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓卿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第678号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）薛某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2010）莲民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2010年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
代理审判员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一〇年六月四日
书 记 员 刘 旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1691号
原告：曾学淋，男，1946年8月20日出生，汉族�住南平市延平区，
被告：建瓯市金泰贸易有限公司，住所地建瓯市人民路144号，组织机构代码593458892。
法定代表人：刘庆勇，执行董事。
原告曾学淋与被告建瓯市金泰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学淋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告销售款30221.7元，退还原告保证金5000元，共计人民币35221.7元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担此款自2016年9月1日起计算至款项付清之日止的利息损失（暂计至2017年5月31日为1149元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系百货商�经营者，原告系“星龙珠宝”的经销商。2014年3月21日，原、被告就原告在建瓯市人民路××货××楼，设置专柜经营银饰玉器等珠宝产品，签订一份《金泰贸易有限公司厂商专柜合同》。约定：原告将位于建瓯市人民路××货××楼23.7㎡供原告设置专柜，经营本合约所确定的商品。合同有效期限自2014年6月25日起至2016年5月24日止。原告每次销售的货款一律全部经被告指定的收银台点收。原告的销售行为，一律使用被告印制的销售表单“购物单”据实填写，至被告收银台缴款并经被告收银员签字确认后，作为原告每日每笔销售凭证。在结算时按月扣减扣点、电费、管理费等费用后将营业收入返还给原告。并约定原告向被告缴付5000元作为合同保证金，合同期满后三个月无息退还。合同尚约定其他事项。但被告自2016年2月开始陆续拖欠营业款。2016年8月，经对账，被告尚欠原告的营业款（含保证金）35221.7元。现被告分文未还上述欠款，已构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原、被告签订了一份《联营设柜合同》，约定被告同意原告在被告商场一楼设立专柜，经营银饰玉器配饰，合同期限自2014年6月25日起至2016年5月24日止。原告每次销售的货款一律全部经被告指定的收银台点收。原告的销售行为，一律使用被告印制的销售表单“购物单”据实填写，至被告收银台缴款并经被告收银员签字确认后，作为原告每日每笔销售凭证。月销售额达3万元予以结算一次。在结算时按月扣减扣点、电费、管理费等费用后将营业收入返还给原告。并约定原告向被告缴付5000元作为合同保证金，合同期满后三个月无息退还。合同尚约定其他事项。合同签订后，原告进场经营。�同期满后，原告仍继续经营专柜。被告的格式结账单体现2月份应付货款12762.3元，6月份应付货款3613.2元，7月份应付货款7453.1元，8月份应付货款6393.1元。但被告至今未付。
对以上事实，原告提交了《联营设柜合同》、《收款收据》、《结帐单》等证据予以证明。证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订了《联营设柜合同》，在履行合同过程中被告尚欠原告2016年2月、6月、7月、8月份的销售款及保证金共计35221.7元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告请求被告支付35221.7元合法有据，本院予以支持。对于原告的利息主张，被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建瓯市金泰贸易有限公司应于本判决生效之日向原告曾学淋支付款项人民币35221.7元及该款自2017年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用710元，减半收取为355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年八月七日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1587号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人符某，无业，户籍所在地为海南省临高县。因涉嫌盗窃罪于2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某，无业，户籍所在地为海南省临高县。因涉嫌盗窃罪于2014年2014年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人符某、陈某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人符某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月23日16时30分许，被告人符某、陈某来到东莞市凤岗镇金凤凰工业区一出租楼伺机盗窃。符某先进入上述出租楼内物色目标，发现被害人肖某租住的405房房门未上锁后，符即下楼叫陈某进入该房间实施盗窃。陈某进入上述房间盗得一台电脑主机（价值人民币1146.4元）后，与符某一起逃离现场。随后，符某、陈某将盗得的电脑主机以人民币200元变卖，得款后挥霍一空。公安人员于2014年5月31日将符某、陈某抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场图片，物证电脑主机，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，发还物品清单，常住人口基本信息，监控截图，证人张某、谭某、郑某的证言，被害人肖某的陈述，被告人符某、陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人符某、陈某的行为已构成盗窃罪，建议对二被告人在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人符某、陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人符某、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被盗电脑主机已起回并发还被害人肖某。
本院认为，被告人符某、陈某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符某、陈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人符某、陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人符某、陈某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人符某、陈某的身份问题。根据被告人符某、陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定的有关规定，本院依法对本案被告人符某、陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人符某、陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄惠敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6231号
原告：许春林，男，1964年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：骆小芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆劲柏，男，1973年7月8日出生，汉族，住义乌市。
原告许春林为与被告骆小芳、骆劲柏买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告骆小芳、骆劲柏支付货款613400元及利息损失（从2007年3月27日起按年利率6‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告许春林的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告骆小芳、骆劲柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告骆小芳、骆劲柏系夫妻关系，于2005年3月9日登记结婚，于2012年3月29日登记离婚。2007年3月27日，被告骆小芳向原告购买价值768444元的围巾，被告骆劲柏到原告处取货，并向原告出具欠条一份，确认应付货款768444元，扣除已付订金5000元及现金15000元，尚欠货款613400元，于2007年4月10日前支付10万元，于2007年5月15日前付清余款513400元。2007年10月25日，原告许春林就本案以被告骆小芳、骆劲柏涉嫌犯合同诈骗罪向义乌市公安局报案，该局立案侦查，后因证据不足撤销案件。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告骆小芳、骆劲柏应于本判决生效之日起十日内支付原告许春林货款613400元，并赔偿利息损失（其中10万元从2007年4月10日起，513400元从2007年5月15日起，均按年利率6‰计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告许春林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告许春林负担5元，被告骆小芳、骆劲柏负担4962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年六月一日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6231号原告：许春林，男，1964年11月4日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：骆小芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住义乌市。被告：骆劲柏，男，1973年7月8日出生，汉族，住义乌市。原告许春林为与被告骆小芳、骆劲柏买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，请求判令被告骆小芳、骆劲柏支付货款613400元及利息损失（从2007年3月27日起按年利率6‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告许春林的委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告骆小芳、骆劲柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告骆小芳、骆劲柏系夫妻关系，于2005年3月9日登记结婚，于2012年3月29日登记离婚。2007年3月27日，被告骆小芳向原告购买价值768444元的围巾，被告骆劲柏到原告处取货，并向原告出具欠条一份，确认应付货款768444元，扣除已付订金5000元及现金15000元，尚欠货款613400元，于2007年4月10日前支付10万元，于2007年5月15日前付清余款513400元。2007年10月25日，原告许春林就本案以被告骆小芳、骆劲柏涉嫌犯合同诈骗罪向义乌市公安局报案，该局立案侦查，后因证据不足撤销案件。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告骆小芳、骆劲柏应于本判决生效之日起十日内支付原告许春林货款613400元，并赔偿利息损失（其中10万元从2007年4月10日起，513400元从2007年5月15日起，均按年利率6‰计算至实际归还之日止）。二、驳回原告许春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，减半收取4967元，由原告许春林负担5元，被告骆小芳、骆劲柏负担4962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一七年六月一日代书 记员 王湘湘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1550号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人郑菊，女，汉族，1989年8月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人袁亮，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市江津区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郑菊、袁亮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑菊、袁亮价值21988元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费240元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初17号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋宝民，男，1970年1月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被济南市公安局历下区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉［2016］785号起诉书指控被告人宋宝民犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。2017年11月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋、赵清出庭支持公诉，被告人宋宝民到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2017年4月16日和8月16日建议本案延期审理。2017年5月16日和9月16日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年8月29日8时许，被告人宋宝民与被害人朱某某（男，38岁）在济南市历下区某饭店吃饭离开后因琐事发生矛盾，宋宝民遂从其电动车内拿出一把菜刀，对被害人朱某某进行追砍，追至历下区某某门口时，宋宝民用菜刀将朱某某砍伤，致其面部、左胸锁关节处、右上臂、双手部受伤。经法医鉴定，朱某某所受损伤评定为构成轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人宋宝民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋宝民对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年8月29日8时许，被告人宋宝民与被害人朱某某（男，38岁）在济南市历下区某饭店吃饭离开后因琐事发生矛盾，宋宝民遂从其电动车内拿出一把菜刀，对被害人朱某某进行追砍，追至历下区某某门口时，宋宝民用菜刀将朱某某砍伤，致其面部、左胸锁关节处、右上臂、双手部受伤。
经法医鉴定，被害人朱某某左额面部、右耳前面部瘢痕长度累计达9.1cm，左胸锁关节处、右上臂、双手部瘢痕长度累计达21.6cm，评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人朱某某的陈述证明：2016年8月29日凌晨，他和宋宝民在柳行小区一个地摊上喝酒，喝到天亮的时候，他俩又来到明湖东路交警服务中心向东路北一个驴肉汤饭馆，他俩喝的驴肉汤，喝完汤他俩开始打牌，可能是因为打牌、出牌的事他俩吵了起来，宋宝民走出饭馆，他也跟着出去了，他看见宋宝民手里拿着菜刀冲着他砍过来，砍了他的左侧脖子，接着又向他右肩膀砍了一刀，他赶紧跑，宋宝民后来追上他，拿着菜刀冲着他的头顶砍了一刀，后又朝他左侧额头砍了一刀，又朝他右耳前侧砍了一刀，他就用手抢菜刀，宋宝民又砍了他左手无名指一刀，他用右手打了宋宝民两拳把宋宝民打倒在地，然后把宋宝民按在地上夺下了菜刀，直到警察和120来，他要求宋宝民赔付医药费，如果不赔偿，要求依法处理。
2、证人吴某某的证言证明：2016年8月29日早上9点左右，他在自家单元门对面的小房房顶上干活，这时他听到两个男的吵吵，一个男的说“兄弟，我服你了，对不起”没过一会儿另一个男的就拿着一把菜刀对这名道歉的男子砍了三刀，一刀砍在左侧脖子上，第二刀砍在了左脸颊部，第三刀砍在头顶上，当时流了很多血，两人夺刀时砍人男子不小心摔倒了，被砍男子就夺过了刀用身体压在了砍人男子身上，这时他走过去把菜刀夺走，随后他就报警了。
3、证人董某甲的证言证明：她是驴肉店的老板，2016年8月29日早上，有两名男子浑身酒味来到店里，一个留辫子的男的坐北面，另一个男子坐对面，两个人要了两碗鸡蛋汤，喝完汤后两个人在打牌，因为垫底钱快慢的问题拌嘴了，但是吵得不厉害，因为都喝过酒，留辫子的人说话都不利索了，最后留辫子的人对另一个人说“还能不能玩了，不能玩就走了”，接着两个人都走了，之后发生的事情她就不知道了。
4、被告人宋宝民的供述证明：他和朱某某是在一个烧烤摊认识的，当时他是厨师，朱某某是烧烤师，因为俩人都失业了所以经常在一起喝酒，2016年8月29日早上他和朱某某在济南火车东站东侧驴肉馆吃早饭，吃完饭以后朱某某看见他左手上带着一串蜜蜡手串，朱某某从他手上硬拽下来就想拿着跑，他从后面追，他的三轮车后备箱里有一把菜刀，追上了朱某某，直接用右手拿刀朝着朱某某头部就砍了过去，刀从朱某某头上划到了肩膀上，接着就出血了，也不知道是谁报的警，过了一会儿警察就来了，他三轮车后备箱的菜刀是干厨师时从超市买的，因为用不惯饭店的工具，就自己买的菜刀。
5、被害人朱某某的辨认笔录及照片证明：被害人朱某某辨认出被告人宋宝民就是将其砍伤的人。
6、证人董某乙证人董某甲辨认出被告人宋宝民和被害人朱某某就是2016年8月29日早上在其饭店吃饭的两名男子。
7、被告人宋宝民的辨认笔录及照片证明：被告人宋宝民辨认出济南市历下区某某门口就是其故意伤害朱某某的地点。
8、济南市公安局历下区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片证明：民警出警过程中当场缴获作案使用的木把菜刀一把，民警对涉案菜刀依法予以扣押。
9、（历下）公（刑）鉴（伤）字[2016]400号法医学人体损伤程度鉴定书及病历、鉴定意见通知书证明：朱某某左额面部、右耳前面部瘢痕长度累计达9.1cm，左胸锁关节处、右上臂、双手部瘢痕长度累计达21.6cm，所受损伤评定为轻伤二级。
10、公安机关出具的抓获经过和发、破案经过证明：被告人宋宝民系当场被民警抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。
11、户籍证明信、无犯罪记录证明证明：被告人宋宝民的身份情况，无前科。
12、济南市看守所关于在押人员宋宝民的病情反映及处理建议、山东省千佛山医院门诊病历、检查报告单证明：被告人宋宝民患下咽癌，建议立即手术治疗。
本院认为，被告人宋宝民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人宋宝民所犯故意伤害罪应依法惩处。被告人宋宝民到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人宋宝民的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋宝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 丁世玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4487号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦，组织机构代码G3477743-9。
负责人许锡龙。
委托代理人沈瑞环。
被执行人张瑞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人张瑞信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0303民初10781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币62071.13元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十日
书记员 路 宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1380号
原告冯某某，男，1941年6月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人司久禄、杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1960年10月15日出生，汉族，住所地民权县。
被告冯某乙，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告刘某某，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉、冯纪龙，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告冯某甲、冯某乙、刘某某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人杨毅文、被告委托代理人逯世玉、冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历一月份，原告在其承包的地头种了一棵大碗口那么大的树，后来在2014年农历4月份，原告发现栽的树有被摇晃过的迹象。原告又把树边的土地平了一下，浇了水，后原告又发现三次树被晃动的迹象，最后一次树被晃死了。原告忍无可忍就破口大骂，然后就回家去了。快到家门口时，三个被告从原告身后追过来，问原告骂谁呢，原告说谁晃死了原告的树就骂谁，三个被告听后就把原告打了一顿，由此说明原告的树是被告晃死的。故请求法院判令被告赔偿原告树钱、栽树的人工费及影响树一年生长产生的价值，共计500元。
被告辩称：原告诉状所述不是事实，原告的树死与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：原告地头栽的树被晃死的照片，证明原告的树被被告晃死的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议，认为照片中的树木是否是原告所有不清楚，树的死亡与被告没有因果关系，照片无其他证据相印证，不能证明是被告晃死的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明其一棵树木被晃死的事实，不能证明被告存在侵害原告树木的侵权行为，故对原告的证据本院不予确认。
根据原告的起诉，本院确认以下案件事实：
原告冯某某在其承包地地头栽植一棵树木，2014年4月份，原告发现树木被晃死，在村里大骂，与三被告发生厮打。原告认为其树木是被被告晃死。
本院认为，原告冯某某要求被告冯某甲、冯某乙、刘某某赔偿其树钱、栽树的人工费及影响树一年生长产生的价值，共计500元，因提交的证据不足以证明其树木是由被告损坏，即不能证明三被告存在侵权行为，故其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李振江
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁玉东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4159号
罪犯方伟，男，1990年6月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）云城法刑初字第118号刑事判决，以被告人方伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子，已执行法定刑期达2年8个月。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初788号
原告：冯兰凤，女，1976年7月2日出生，汉族，高州市人，初中文化，个体经营，住高州市。
被告：吴肖琴，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地址：茂名市茂南区，现住高州市。
原告冯兰凤诉被告吴肖琴凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兰凤和被告吴肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兰凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告吴肖琴偿还欠款140000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。二、本案所有诉讼费用由被告吴肖琴负担。
事实和理由：2015年至2016年间，被告吴肖琴先后多次到我经营的鸡店购买活鸡，双方于2017年1月17日结算，尚欠我鸡款共150000元，因被告无现金支付，写下：“到2017年1月17日止共欠亚凤鸡款150000元、壹拾伍万圆正。”的依据给我为凭。后经催要，被告吴肖琴于2017年1月24日偿还鸡款10000元给我，尚欠鸡款140000元，经多次催要无果。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告吴肖琴辩称：我与原告一直有业务上的往来，欠款150000元是从2015年开始欠的。2017年1月17日我写下共欠亚凤鸡款150000元的欠条给原告是事实。后经原告追讨，我便向原告偿还了10000元。后来一直未偿还，是希望与原告协商分期还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年至2017年1月，原、被告有过活鸡买卖交易关系，被告有时未能即时结清货款给原告。至2017年1月17日，被告共欠下原告的鸡款为150000元，被告向原告出具了尚欠原告鸡款150000元的欠条一张。后经原告催讨，被告向原告偿还了10000元。剩余的欠款至今未偿还。原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判决被告吴肖琴偿还欠款140000元及从起诉之日起的利息给原告，并要求被告承担本案所有诉讼费用。
另外，根据原告的申请，本院于2017年3月22日作出（2017）粤0981民初788号民事裁定书对被告名下的位于高州市荖园101号二层的楼房一套（产权证号：高州0200000344号）进行查封。
本院认为：被告吴肖琴因生意上的交易欠原告冯兰凤的鸡款共150000元，并写下欠条，双方的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对当事人有约束力。被告因不能当场向原告给付货款而出具条据，即是对债务进行了结算，双方虽未明确约定支付货款的期限，但原告作为债权人，可随时要求债务人履行付款义务。被告应承担偿清货款的民事责任。由于被告未及时向原告支付价款，客观上给原告造成利息的损失。原被告对付款期限及逾期付款违约金未明确规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以中国人民银行发布的同期贷款利率主张利息符合上述法律规定，本院应予支持。故原告主张要求被告偿还尚欠鸡款140000元及其利息损失的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告吴肖琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兰凤货款140000元及其利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1220元，由被告吴肖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陀树松
二〇一七年四月十二日
书记员 钟鸿霞
速录员 成易聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第110号
原告叶伟俊，住广东省佛山市南海区。
委托代理人姚炽林，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告叶灿朋，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告叶伟俊于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶伟俊在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟俊撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费600元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年六月四日
书记员 杜展媚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2198号
上诉人（原审被告）：荣春峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住单县。
被上诉人（原审原告）：李灯全，男，1963年12月20日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。
上诉人荣春峰因与被上诉人李灯全民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荣春峰上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并没有向被上诉人借钱，被上诉人在一审时所说的借款80000元根本不是借款，而是被上诉人支付给上诉人的一部分货款。
李灯全答辩称，荣春峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李灯全向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款80000元。事实和理由：2015年4月10日被告因做生意向原告借款8万元，并出具借条一份，期限一年，现在已经逾期，经多次催要未果。
一审法院认定事实：2015年3月4日原告通过中国农业银行银行卡向被告转账8万元，当时未出具借款手续，同年4月10日在新疆和田孟照茜处被告为原告补写了借条一份：“借条，今借到李灯全现金捌万元（80000），期限一年，荣春峰，2015、4、10”，写借条时双方曾因原告是否欠被告货款发生争执，上述借款逾期后被告未予偿还。
一审法院认为，原告通过中国农业银行银行卡向被告转账8万元，后被告为原告补写了借条一份，对转账和出具借条的事实被告亦予以认可，故原被告之间的借贷关系事实清楚，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系明确且已逾期，故原告要求被告归还借款的请求一审法院依法予以支持。被告辩称借条上的8万元是原告应支付的货款，扣除后原告尚欠被告货款201734元，被告申请出庭的证人证言仅能证实原被告因货款发生争执，不能有力证明原告欠被告货款的详情，原告亦不认可上述借款系原告偿还的货款，故对被告辩称的事由一审法院不予采信，被告有相应证据后可另行主张权利；证人廖某出具的证明一份，原告对其真实性、合法性提出异议，该证明一审法院亦不予采信。诉讼中被告撤回其反诉请求，符合有关法律规定，一审法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条规定，判决如下：一、由被告荣春峰（反诉原告）于本判决生效之日起十日内偿还原告李灯全（反诉被告）借款80000元；二、准许被告荣春峰（反诉原告）撤回反诉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，反诉费2163元，减半收取1081.5元，均由被告荣春峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称涉案8万元借条是其在被逼迫无奈的情况下出具的,8万元是被上诉人支付给上诉人的部分货款而不是上诉人的借款。对于这一主张，上诉人并未提供有效证据证明。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条和收货款的区别，上诉人的解释不符合基本生活常识，并且在涉案借条中明确写有借款期限，上诉人的陈述不能推翻涉案借条及结合其他证据认定的事实，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，荣春峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人荣春峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 凯
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执585号
申请执行人杨弟洪，男，1967年1月24日生，汉族，住洪雅县。
被执行人四川欧冠新型建材有限公司，住所地洪雅县洪川镇祝山村（建材产业园区）。
法定代表人宋银祥，董事长。
本院在执行申请执行人杨弟洪与被执行人四川欧冠新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中【（2017）川1423执583号案件合并执行】，申请执行人杨弟洪与被执行人四川欧冠新型建材有限公司达成和解协议并按协议内容履行完毕。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初475号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初475号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月八日
书记员 付何新
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第348号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，无业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年10月10日被吉林省吉林市公安局龙潭区分局刑事拘留，同年10月16日被唐山市公安局高新技术产业园区分局取保候审，2010年9月27日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第345号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月30日晚9时许，被告人赵某与崔某（已判决）、郝某（已判刑）、“田峰”“三哥”（上述二人另案处理）等人在唐山市高新技术产业园区许鄄子利艳酒吧喝酒，酒后与同在酒吧蹦迪的许某发生碰撞，后被告人赵某与崔某、郝某、“田峰”“三哥”等人对许某等人进行殴打，致许某轻伤。后被告人赵某等人逃跑。2009年10月10日，被告人赵某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、被告人赵某的供述、同案犯崔某、郝某的供述、被害人许某的陈述、证人证言、户籍证明、法医鉴定结论、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某系自首，且其家属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人请求对被告人赵某从轻处罚，故对被告人赵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月27日起至2011年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初889号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月17日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省永济市，现租住于青岛市黄岛区。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]889号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年6月16日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车行驶至黄岛区水灵山路与银桥大街路口由南向北倒车时，与贺某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在停车等候红灯时相撞，致两车受损。经呼气测验，其结果为203mg/100ml。经认定，张某某承担事故全部责任。经检测，张某某血液中的乙醇含量结果为217.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金一万至一万五千元。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年6月16日17时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车行驶至黄岛区水灵山路与银桥大街路口由南向北倒车时，与贺某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在停车等候红灯时相撞，致两车受损。经呼气测验，其结果为203mg/100ml。经认定，张某某承担事故全部责任。经检测，张某某血液中的乙醇含量结果为217.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年4月28日，张某某赔偿贺某修车费500元。
另查明，2017年4月21日15时30分，青岛市公安局黄岛分局交警大队接黄岛110指挥中心指令称：在黄岛区水灵山路与银桥大街路口，发生一起交通事故，要求出警勘查。出警民警处理现场时，发现张某某身体散发酒味，经对张某某进行酒精含量呼气检测，其结果为203mg/100ml。民警遂对其出示警察证，对其进行抽血检测。经询问，张某某对其醉酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案笔录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人张某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实张某某的身份情况；办案说明证实民警讯问张某某时所做的同步录音录像，因设备时间比实际时间慢一小时，应以讯问时间为准；驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实张某某、贺某取得驾驶证以及其驾驶的机动车的相关情况；证人于某的证言、被害人贺某的陈述及张某某的供述证实张某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实；照片一宗证实案发现场情况；吸毒现场检测报告书证实经现场检测张某某的检测样本结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性；当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告证实张某某血液中检出乙醇成分，含量为217.2mg/100ml；道路交通事故认定书证实事故责任认定情况及张某某对贺某的赔偿情况；隐珠街道薛家滩村民委员会出具的证明、邹城市峄山镇大庄四村村委会出具的证明证实张某某的家庭情况；永济市残疾人联合会出具的证明证实张某某的女儿系智力三级残疾情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人张某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人张某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大不良社会影响，同意对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。张某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 王德成
人民陪审员 单 娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 单梦頔
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1829号
上诉人（原审被告）：周某。
上诉人（原审被告）：周小奎，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系上诉人周某之父。
上诉人（原审被告）：王卫军，女，1975年7月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系上诉人周某之母。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁书叶，女，1966年3月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：宁淑娜，女，1972年4月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系上诉人宁书叶之妹。
上诉人周某、上诉人王卫军、上诉人周小奎因与被上诉人宁书叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人王卫军、上诉人周小奎并作为上诉人周某的法定代理人及其共同委托诉讼代理人范苗奕，被上诉人宁书叶及其委托诉讼代理人宁淑娜到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，一审法院未就上诉人周某所骑两轮电动自行车的设计最高时速、空车质量、外形尺寸进行查明，周某所骑两轮电动自行车是否属于机动车的基本事实不清，本案是否属于机动车交通事故责任纠纷的基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省漯河市源汇区人民法院（2015）源民初字第53号民事判决；
二、本案发回河南省漯河市源汇区人民法院重审。
上诉人周某、上诉人王卫军、上诉人周小奎预交的二审案件受理费532元予以退回。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年九月七日
书记员 楚军辉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2016号
申请执行人：周慧敏，男，1980年11月7日出生（身份证代码：330624198011071119），汉族，住新昌县。
被执行人：丁伟金，男，1989年10月9日出生（身份证代码：330624198910091674），汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人丁伟金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁伟金无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人周慧敏亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二十四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执2016号
本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人丁伟金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁伟金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将丁伟金纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二0一八年二月二十四日
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执2016号
被拘留人:丁伟金公民身份号码:×××1674
本院在执行周慧敏与丁伟金（2017）浙0624执2016号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁伟金拘留15日。
如不服本决定�可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2016号申请执行人：周慧敏，男，1980年11月7日出生（身份证代码：330624198011071119），汉族，住新昌县。被执行人：丁伟金，男，1989年10月9日出生（身份证代码：330624198910091674），汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人丁伟金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁伟金无银行存款、房屋、工商股权、车辆等财产可供执行，申请执行人周慧敏亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月二十四日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执2016号本院在执行申请执行人周慧敏与被执行人丁伟金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁伟金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：将丁伟金纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二0一八年二月二十四日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第607-1号
原告：沈阳贝儿顺彩钢钢结构有限公司，住所地：沈阳市于洪区红旗台高速口西800米。
法定代表人：卢俊荣，系该公司经理。
委托代理人：马国锋，中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵治强。
被告：樊美灵。
本院在审理原告沈阳贝儿顺彩钢钢结构有限公司与被告赵治强、樊美灵买卖合同纠纷一案中，原告沈阳贝儿顺彩钢钢结构有限公司于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵治强、樊美灵的银行存款100000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告赵治强、樊美灵的银行存款100000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 翟荣欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第525号
申请执行人潘建生
被执行人钟建松
本院依据已经发生法律效力柳州市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）柳市民一终字第187号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人钟建松发出执行通知书，责令被执行人钟建松履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款609.02元，但被执行人被执行人；被执行人钟建松未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟建松所有的查封清单。
二、被执行人钟建松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟建松可以使用被查封财产；但因被执行人钟建松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
广西壮族自治区柳江县人民法院
二〇一五年十二月十七日
（）
书记员 覃晓霜