福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初926号
原告陈美英，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告李军伟，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省临颖县。
被告广东裕安物流有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道南澄海路北侧。
法定代表人蔡明花，董事长。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市金平区。
代表人林典昭，总经理。
委托代理人黄必恭，男，1983年10月23日出生，汉族，系华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
被告乔正正，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告厦门永欣荣物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟永增，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人蔡邵莹，女，1983年11月23日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人孙芳，女，1986年11月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告房军，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省埠市固镇县。
被告杨志伟，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省临颖县。
原告陈美英诉被告李军伟、广东裕安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（以下简称华安财险汕头支公司）、乔正正、房军、杨志伟、厦门永欣荣物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人吴穆明、被告杨志伟、被告房军到庭参加诉讼，被告太平洋财险厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，被告李军伟、广东裕安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司、乔正正、房军、杨志伟、厦门永欣荣物流有限公司与原告陈美英就其应负的赔偿责任达成调解协议。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称，2015年12月18日7时40分，被告李军伟驾驶粤D号货车，沿福昆线从云霄县方向往漳浦县方向行驶至福昆线387千米＋600米时，未与前车保持安全距离，与被告乔正正驾驶的闽D（挂闽D）牵引车发生碰撞，发生事故后，闽D（挂闽D）牵引车又分别碰撞停放在路外张于生所有的闽C号面包车、涂同秀所有的闽E号二轮摩托车及站在摩托车旁边的张顺利；粤D号货车碰撞陈美英驾驶的无牌号二轮摩托车。造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告李军伟负事故的主要责任，被告乔正正负事故的次要责任，原告无责任。原告因本案交通事故造成的损失医疗费20646.16元、营养费3097元、护理费4309元、误工费8767元、住院伙食补助费870元、摩托车维修费1450元、交通费500元，合计人民币39639.16元。原告陈美英与被告李军伟、广东裕安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司、乔正正、房军、杨志伟、厦门永欣荣物流有限公司就赔偿事宜已达成调解协议，请求判令被告太平洋财险厦门分公司在保险责任限额内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失。
被告太平洋财险厦门分公司辩称，1、原告将本被告列为被告明显不当，请求判决驳回原告的诉求。因本案原告陈美英驾驶的无牌二轮摩托车只与被告李军伟驾驶的货车发生碰撞，与被告乔正正所驾驶的车辆并无接触，故原告损失与被告乔正正所驾驶的车辆无因果关系。2、退一步而言，即使本被告需赔偿原告损失，本案事故涉及2名伤者，交强险需分配份额；原告的损失应由粤D号货车、闽D号车、闽C号小型客车、闽E号二轮摩托车在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险部份，本被告依法仅承担30%的赔偿责任；本案原告的医疗费应扣除非医保1670.29元，营养费应按2000元计算较为合理，住院伙食补助费按28天每天15元计算，交通费按280元计算，原告未能提供正式劳动合同也未提供充分证据证明存在持续误工，故不予支持，护理计算标准明显偏高，原告不能举证证明此次维修费用是用于此次事故造成摩托车的损失，故不应支持。3、本被告不承担本案诉讼费。
被告房军辩称，其是闽D（闽D挂）重型平板半挂车的实际车主，已与原告就赔偿事宜达成调解协议。
被告杨志伟辩称，其是粤D号重型厢式货车的实际车主，已与原告就赔偿事宜达成调解协议。
经审理查明，2015年12月18日7时40分，被告李军伟驾驶粤D号货车，沿福昆线从云霄县方向往漳浦县方向行驶至福昆线387千米＋600米时，未与前车保持安全距离，与被告乔正正驾驶的闽D（闽D挂）重型平板半挂车发生碰撞，后闽D（闽D挂）重型平板半挂车又分别碰撞停放在路外张于生所有的闽C号面包车、涂同秀所有的闽E号二轮摩托车及站在摩托车旁边的张顺利；粤D号货车碰撞陈美英驾驶的无牌号二轮摩托车。造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告李军伟负事故的主要责任，被告乔正正负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往漳浦县中医院住院治疗29天，共花去医疗费20646.16元（其中非医保用药为1670.29元）。原告伤情经诊断为：右顶部硬膜下血肿，右额颞顶部亚急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮下血肿；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：门诊随诊；休息1个月，加强营养支持等。
还查明，事故车辆闽D（闽D挂）重型平板半挂车的登记车主为厦门聚众德物流有限公司，实际车主为被告房军，该车在肇事前向被告太平洋财险厦门分公司投有强制险（限额122000元）和商业三者险（限额1500000元），并投有不计免赔险；事故车辆粤D号重型厢式货车的登记车主为被告广东裕安物流有限公司，实际车主为被告杨志伟，该车在肇事前有向被告华安财险汕头支公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元），并投有不计免赔险，事故均发生在保险期间。
又查明，本案事故还涉及到另一伤者张顺利及闽E号二轮摩托车车损，张顺利因本案事故致伤花去医疗费6817.94元（其中非医保数额为936.74元），闽E号二轮摩托车车损5105元。
本案在审理过程中，被告房军、杨志伟、华安财险汕头支公司就其应负的赔偿责任与原告陈美英达成调解协议，原告陈美英自愿放弃对被告李军伟、广东裕安物流有限公司、乔正正、厦门永欣荣物流有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、漳浦县中医院的诊断证明书、出院记录、医疗费票据及其用药清单、闽D（闽D挂）重型平板半挂车的行驶证及其保单、粤D号重型厢式货车的行驶证及其保单、乔正正的驾驶证、李军伟的驾驶证、原告陈美英的工作牌、交通费票据、摩托车维修费票据及维修清单等证据予以证明，被告太平洋财险厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。原告提供的陈美英工作牌，仅凭该工作牌并不能充分证明原告的赔偿标准适用城镇标准。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告李军伟的行为违反了“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定；被告乔正正的行为违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，交通管理部门根据双方的过错程度作出道路交通事故认定书，认定被告李军伟负事故的主要责任、被告乔正正负事故的次要责任是正确的，应作为本案定案的依据。被告太平洋财险厦门分公司作为事故车辆的承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。故原告陈美英请求判令被告太平洋财险厦门分公司赔偿损失，于法有据，予以支持。原告陈美英与被告杨志伟、房军、华安财险汕头支公司就他们应负的赔偿责任达成协议及放弃对被告李军伟、广东裕安物流有限公司、乔正正、厦门永欣荣物流有限公司的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院不予干预，且本院已另行制作调解书，在此不再重述。
被告太平洋财险厦门分公司辩解被告乔正正驾驶的车辆与陈美英驾驶的二轮摩托车没有直接接触，与原告的损失不存在直接的因果关系，所以原告将其列为本案被告明显不当。本案被告乔正正驾驶的闽D（闽D挂）重型平板半挂车虽未与陈美英驾驶的二轮摩托车发生直接接触，但不能排险因果关系，被告李军伟驾驶的粤D号重型厢式货车与被告乔正正驾驶的闽D（闽D挂）重型平板半挂车发生碰撞后，粤D号重型厢式货车碰撞陈美英驾驶的二轮摩托车，这是瞬间连贯发生的事故，并不分为两个阶段即不是两起事故，是前面的碰撞行为才导致后面碰撞行为的发生，故上述辩解理由不成立，不予采纳。被告太平洋财险厦门分公司辩解应扣除非医保1670.29元，有事实和法律依据，予以采纳；辩解应先扣除闽C号小型客车及闽E号二轮摩托车无责交强险限额后商业险再按30%的比例予以赔偿，本案闽C号小型客车及闽E号二轮摩托车与原告陈美英驾驶的二轮摩托车没有直接接触，且粤D号重型厢式货车与陈美英驾驶的二轮摩托车发生碰撞与闽C号小型客车及闽E号二轮摩托车无关，不存在因果关系，故无需在无责交强险限额内予以赔偿，上述辩解依据不成立，不予采纳。原告主张按城镇标准计算误工费跟护理费，但仅凭一张工作牌并不能充分证明原告工作于天福集团其赔偿标准适用城镇标准，原告也未提供护理人员的户口性质及误工证明，故对上述主张不予支持。
根据本案事实和相关规定标准计算，原告陈美英因本案交通事故所造成的合理损失为：20646.16元（其中非医保用药为1670.29元）、住院伙食补助费29天15元／天=435元、营养费酌定2064元、护理费96.18元／天29天=2789.22元、交通费300元、误工费96.18（29＋30）天=5674.62元、摩托车车损1450元，合计人民币33359元。原告的上述损失由被告太平洋财险厦门分公司在医疗费限额内赔偿10000-（6817.94-936.74）30%=8235.64元、伤残限额内赔偿（2789.22＋5674.62＋300）30%=2629.15元、商业险项下赔偿{33359-8235.64-（10000-（6817.94-936.74）70%］-2629.15-［（2789.22＋5674.62＋300）70%］-1670.29］}30%=2641.82元，合计人民币13506.61元。被告太平洋财险厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告陈美英因本案交通事故造成的经济损失人民币13506.61元。
二、驳回原告陈美英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币396元，减半收取198元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一六年五月三十日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。