wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2662号
被告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场，统一社会信用代码913401225704035300。
法定代表人：张敏，董事长。
委托诉讼代理人：贺贝贝，该公司员工。
被告：马强，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
原告安徽福日达工程机械有限公司（以下简称“福日达公司”）与被告马强追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告福日达公司委托诉讼代理人贺贝贝到庭参加了诉讼，被告马强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福日达公司诉称：2012年3月30日，被告通过融资租赁方式与汇银融资租赁有限公司(以下简称“汇银公司”)签署编号为8111011204071689《融资租赁合同》，承租“福田雷沃”牌FR220型挖掘机一台，融资额726750元，融资利息151131元（按年利率8.97%计算），本息共计877881元，分48个月偿还，付款日期自2012年5月15日起至2016年4月15日止。同日，原告与被告签署《履约协议书》，原告系被告在汇银公司的担保人。合同签署后，汇银公司如约交付被告挖掘机一台，机器编号FTC003RHCBX001380。然而，被告未能如约履行合同付款义务，逾期严重。截止2014年3月27日，原告分14次共为被告向汇银公司垫付融资租金402383.37元，而被告仅偿还原告254400元，尚欠垫付款147983.37元未偿还，故请求判令被告支付原告挖掘机融资租金垫付款147983.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马强未作答辩。
经审理查明：2012年3月30日，案外人汇银公司作为出租方，被告马强作为承租方，与供应商原告福日达公司共同签订《融资租赁合同》一份，并作为该合同的附件三方共同签订《买卖合同》一份，约定：汇银公司根据马强的指定购买福日达公司福田雷沃FR220型挖掘机一台，作为租赁物出租给马强使用；租赁物总价款85.5万元，融资额726750元，首期租金128250元，租赁期限自合同签订日起48个月，每月15日支付租金，（第一期为放款日的次月15日），租赁利率8.97%；租赁期限届满，承租人履行合同义务且不存在其他违约行为时，有权以租赁物名义货价100元留购租赁物，获得租赁物所有权；由保证人为本合同项下承租方所有债务提供不可撤销的连带保证担保或由承租方提供担保物，并向出租方出具《不可撤销的担保书》或签署相应的《担保合同》，承租方未按本合同约定全面履行支付义务，出租方可直接要求保证人承担保证责任；承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当按日万分之八偿付迟延支付期间的利息，并从每次交付的款项中优先抵偿；承租方未按时足额支付任何一期应付租金，视为根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失。同时，作为融资租赁合同的附件，被告马强在《租赁物接收确认书》上签名捺印确认当日已收到租赁物并验收合格，承租方将按合同约定向出租方支付租金。
同日，被告马强作为承租人与担保方原告福日达公司签订《履约协议书》一份，约定：鉴于马强与汇银公司于2012年3月30日签订的《融资租赁合同》，福日达公司为马强按期足额支付租赁合同项下的租金及其他款项的义务提供连带责任担保；福日达公司因马强迟延偿还租金而履行担保责任所受到的损失，有权依照本合同的约定进行追偿，追偿的范围包括保证人受到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用；履行本协议过程中，如发生争议，双方协商不成则向肥东县人民法院起诉。
合同履行过程中，马强并未能按期向汇银公司支付租金，福日达公司自2012年5月25日至2014年2月28日14次共为马强先行垫付租金402384.37元，马强自2012年6月28日至2014年3月27日14次偿还福日达公司代垫租金款254400元。因马强逾期支付租金，汇银公司已收回了租赁物。
2018年4月23日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告马强未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、融资租赁合同、履约协议书、扣款证明、催款照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告福日达公司、被告马强与案外人汇银公司签订的《融资租赁合同》，以及福日达公司与马强签订的《履约协议书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照之间的约定履行各自的义务。因被告马强未能按时支付租金，原告福日达公司为履行保证担保义务而向汇银公司代付租金，其依据与马强之间委托担保合同关系，有权向马强进行追偿，故原告福日达公司诉请被告马强支付代偿租金147983.37元，符合法律规定与当事人约定，应予支持。被告马强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后十五日内支付原告安徽福日达工程机械有限公司代偿款147983.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执524号
申请执行人黄妍，女，1979年4月1日出生，住建德市。
被执行人钟青松，男，1976年11月15日出生，住建德市。
被执行人邱慧君，女，1978年7月14日出生，住建德市。
申请执行人黄妍与被执行人钟青松、邱慧君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4219号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，执行标的为借款本金178000元，并支付利息18279.45元（该利息计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算），律师代理费8000元，案件受理费2182元，财产保全申请费1570元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月21日、6月20日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人钟青松所有的位于建德市白沙社区桥南居民区建煌公寓1幢3单元606室房地产及银行存款人民币71600元；被执行人邱慧君所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年3月2日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年3月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经查，本院在（2017）浙0182执1589号一案中依法处置了被执行人钟青松所有的位于建德市白沙社区桥南居民区建煌公寓1幢3单元606室房地产，所得拍卖款人民币627000元，扣除抵押债权、被执行人最低生活保障费用、诉讼费、执行费用外，申请执行人无剩余款项可受偿。
5、2018年1月3日，本院另案依法划拨被执行人钟青松银行存款人民币25600元；2018年1月8日，本院另案依法划拨被执行人钟青松银行存款人民币46000元.申请执行人经参与分配受偿人民币35600元。被执行人邱慧君自行支付申请执行人人民币10000元。
6、2018年2月27日，两被执行人在（2017）浙0182执1589号一案中向本院申报财产。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人黄妍，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对两被执行人采取采取限制消费、媒体曝光、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
7、2018年2月29日，本院另案依法查封了被执行人邱慧君所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
8、2018年3月1日，本院依法对两被执行人采取限制消费、媒体曝光、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
截止到2018年3月1日，两被执行人尚应支付借款本金132400元，并支付利息18279.45元（该利息计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算），律师代理费8000元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月一日
书 记 员 周 慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3172号
原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道祥福路11号江景蓝湾五座物业用房01，统一社会信用代码914406086788879791。
负责人：麦宗盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄旭彬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗连花，女，该公司员工。
被告：陈国明，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司（以下简称“兴业公司高明分公司”）诉被告陈国明物业服务合同纠纷一案中，原告兴业公司高明分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一七年十一月二日
书记员 刘艳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初第603号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江。
被告：龚雪波，男，1976年9月12日出生，住所地靖江市，通讯地址靖江市江平路404号靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告龚雪波为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告龚雪波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告透支款10432.54元（含透支款本金9967.34元、至2017年1月7日的利息364.05元、滞纳金101.15元）及自2017年1月8日起至还款之日的利息（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。后被告激活使用，至2017年1月7日，被告累计结欠我行透支款本金9967.34元、利息364.05元、滞纳金101.15元，合计10432.54元。
被告龚雪波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据为原件、来源合法、内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：2016年3月16日，被告龚雪波向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××78的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年1月7日，被告累计结欠原告10432.54元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告龚雪波在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告龚雪波立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告龚雪波未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚雪波于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××78的金穗贷记卡计算至2017年1月7日的欠款10432.54元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告龚雪波负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1335号
原告：许永富，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：刘志强，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：田志刚，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告许永富与被告刘志强、田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告许永富到庭参加了诉讼，被告刘志强、田志刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11200元及利息11872元，合计23072元。事实与理由：2011年6月27日，被告刘志强、田志刚从原告处借现金11200元，约定年底偿还，并写下借据。被告田志刚为担保人。借款到期后，原告几次索要未果。故诉至法院。
被告刘志强未作答辩。
被告田志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告刘志强从原告处借款11200元。被告田志刚作为连带保证人提供了担保。在原告出示的借据中，未约定利息及还款日期。庭审中，原告称该款约定于2012年4月27日前偿还，保证人的保证期间至2013年1月1日，原告最早于2015年2月10日（即2014年农历腊月二十二）向担保人催要过借款。至今，二被告未偿还此款。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘志强的借款合同成立并生效。被告刘志强应当按照双方的约定承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因双方未对借期内的利息进行约定，应视为不支付利息，逾期利息可根据法律规定自履行期限届满日起（即2012年4月28日）按年利率6%计算。原告与被告田志刚的保证合同成立并生效。关于原告主张被告田志刚承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持，因双方已约定了保证期间，被告未在保证期间内向保证人催要借款，根据法律规定，保证期间已经经过，保证人保证责任免除。被告刘志强、田志刚无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则法》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效十日内偿还原告许永富借款本金11200元；
二、被告刘志强于本判决生效十日内支付原告许永富自2012年4月28日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告许永富对被告田志刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元,由原告许永富负担150元、被告刘志强负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 明
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1358号
原告：刘青海，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：庄三兰，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄淑兰，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘青海与被告庄胜明、庄三兰、庄淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青海的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼,被告庄胜明、庄三兰、庄淑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青海向本院提出诉讼请求：1.庄胜明、庄三兰、庄淑兰共同偿还借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定之日止的借款利息；2.庄胜明、庄三兰、庄淑兰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，庄胜明向刘青海借款20万元，款项汇入庄淑兰的银行账户,双方约定借款期限为1个月,庄胜明至今未还款。庄胜明与庄三兰于2006年登记结婚，于2015年离婚，本案借款发生于庄胜明与庄三兰婚姻关系存续期间，应由庄胜明与庄三兰共同偿还，庄淑兰与庄胜明共同向刘青海借款，且所借款项汇入庄淑兰银行账户，庄淑兰有共同还款的义务。
庄胜明、庄三兰、庄淑兰未作答辩。
刘青海围绕诉讼请求依法提交了证据，庄胜明、庄三兰、庄淑兰未到庭质证。对刘青海提交的如下证据：身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案、银行流水清单、手机短信内容，本院予以确认并在卷佐证。
庄淑兰在庭前向本院提交了银行流水，刘青海经质证认为，对该银行流水的真实性无异议，对于庄淑兰于借款当日即将借款20万元转入庄胜明银行账户的事实亦无异议，庄淑兰是否应当承担还款责任，由法院依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，庄胜明向刘青海借款20万元，约定借款期限为1个月，刘青海于当日将20万元汇入庄胜明所指定账户即庄淑兰账户中。庄淑兰于当日即通过银行转账方式向庄胜明汇款20万元。借款到期后，庄胜明未还款。庄胜明与庄三兰于2006年登记结婚，并于2015年登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄胜明与刘青海的借贷关系有转账记录及短信聊天记录为据，可以认定。庄胜明作为借款人应履行还款义务，刘青海要求庄胜明偿还借款本金20万元，予以支持；刘青海主张庄淑兰与庄胜明共同向其借款，并要求庄淑兰承担还款责任，虽然其借款是汇入庄淑兰的账户，但庄淑兰于当日即将款项又汇给庄胜明，且刘青海提供的短信聊天记录中，借款人仅有庄胜明，庄淑兰只是其指定的收款人，刘青海提供的证据不足以证明庄淑兰是本案的共同借款人，应承担举证不能的法律后果，刘青海主张庄淑兰承担还款责任，不予支持；刘青海请求庄胜明支付自起诉之日即2016年7月18日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定利息，又根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘青海的利息请求可予以支持自2016年7月18日起至本判决确定还款之日止的利息。刘青海请求庄三兰与庄胜明共同偿还借款及利息，因该笔借款发生在庄胜明与庄三兰婚姻关系存续期间，庄三兰未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是庄胜明个人债务，故该借贷债务应按庄胜明与庄三兰夫妻共同债务处理，故刘青海的上述请求，予以支持。庄胜明、庄三兰、庄淑兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、庄胜明、庄三兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘青海借款200000元，并支付自2016年7月18日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回刘青海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由庄胜明、庄三兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 彭金连
二〇一六年十二月六日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1358号原告：刘青海，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。被告：庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：庄三兰，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：庄淑兰，女，1978年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘青海与被告庄胜明、庄三兰、庄淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青海的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼,被告庄胜明、庄三兰、庄淑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青海向本院提出诉讼请求：1.庄胜明、庄三兰、庄淑兰共同偿还借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定之日止的借款利息；2.庄胜明、庄三兰、庄淑兰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，庄胜明向刘青海借款20万元，款项汇入庄淑兰的银行账户,双方约定借款期限为1个月,庄胜明至今未还款。庄胜明与庄三兰于2006年登记结婚，于2015年离婚，本案借款发生于庄胜明与庄三兰婚姻关系存续期间，应由庄胜明与庄三兰共同偿还，庄淑兰与庄胜明共同向刘青海借款，且所借款项汇入庄淑兰银行账户，庄淑兰有共同还款的义务。庄胜明、庄三兰、庄淑兰未作答辩。刘青海围绕诉讼请求依法提交了证据，庄胜明、庄三兰、庄淑兰未到庭质证。对刘青海提交的如下证据：身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案、银行流水清单、手机短信内容，本院予以确认并在卷佐证。庄淑兰在庭前向本院提交了银行流水，刘青海经质证认为，对该银行流水的真实性无异议，对于庄淑兰于借款当日即将借款20万元转入庄胜明银行账户的事实亦无异议，庄淑兰是否应当承担还款责任，由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，庄胜明向刘青海借款20万元，约定借款期限为1个月，刘青海于当日将20万元汇入庄胜明所指定账户即庄淑兰账户中。庄淑兰于当日即通过银行转账方式向庄胜明汇款20万元。借款到期后，庄胜明未还款。庄胜明与庄三兰于2006年登记结婚，并于2015年登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄胜明与刘青海的借贷关系有转账记录及短信聊天记录为据，可以认定。庄胜明作为借款人应履行还款义务，刘青海要求庄胜明偿还借款本金20万元，予以支持；刘青海主张庄淑兰与庄胜明共同向其借款，并要求庄淑兰承担还款责任，虽然其借款是汇入庄淑兰的账户，但庄淑兰于当日即将款项又汇给庄胜明，且刘青海提供的短信聊天记录中，借款人仅有庄胜明，庄淑兰只是其指定的收款人，刘青海提供的证据不足以证明庄淑兰是本案的共同借款人，应承担举证不能的法律后果，刘青海主张庄淑兰承担还款责任，不予支持；刘青海请求庄胜明支付自起诉之日即2016年7月18日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定利息，又根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘青海的利息请求可予以支持自2016年7月18日起至本判决确定还款之日止的利息。刘青海请求庄三兰与庄胜明共同偿还借款及利息，因该笔借款发生在庄胜明与庄三兰婚姻关系存续期间，庄三兰未向本院提供证据证明该债务不是其夫妻共同债务而是庄胜明个人债务，故该借贷债务应按庄胜明与庄三兰夫妻共同债务处理，故刘青海的上述请求，予以支持。庄胜明、庄三兰、庄淑兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、庄胜明、庄三兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘青海借款200000元，并支付自2016年7月18日起至本判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回刘青海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由庄胜明、庄三兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  庄玉燕代理审判员  谭海燕人民陪审员  彭金连二〇一六年十二月六日书 记 员  傅莹莹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3153号
原告：左贞华，女，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：刘德根，男，1970年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告左贞华与被告刘德根民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请1、被告刘德根归还原告借款本金30万元及自2013年11月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告左贞华及其委托代理人章吉如到庭参加诉讼，被告刘德根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月17日，被告刘德根向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算。2015年3月26日被告刘德根出具证明确认，截止到2015年2月17日上述借款以及15个月利息被告未支付，并承诺于2015年12月底一并归还30万元本金及15个月利息。还款期限届满，经原告向被告刘德根催讨，至今被告刘德根未归还原告本息，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德根于本判决生效起十日内归还原告左贞华借款人民币本金300000元，并支付自2013年11月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘德根负担，限本判决生效之日后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月六日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01174号
原告：张格合，男，1952年8月3日出生，汉族，退休干部。
被告：安徽昌泰汽车服务有限责任公司。
法定代表人：宣鸣，总经理。
委托代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
原告张格合诉被告安徽昌泰汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张格合、被告安徽昌泰汽车服务有限责任公司的委托代理人徐金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格合诉称：我与被告于2014年9月30日在滨湖车展会签订合同，订购了一汽生产的森雅S80手动挡汽车一辆，定价69800元。当场交付定金1000元。后又增加1000元空调购车费。2010年10月14日，提车时，被告以帮我少交税为由，对车辆的增值税发票未按实际购车金额开具，购车后，我发现被告赠送给我的脚垫是旧的，同时被告还收取了我300元上牌费用，被告送给我的座椅套也不是真皮的。后经交涉、投诉，被告重新给了一套脚垫，退还了300元上牌费用。后经网上查询，我所购买的车辆网上报价只有五、六万元左右，后经投诉一汽售后服务热线及市消协，被告置之不理。现诉请：一、要求被告返还多收车款5400元；二、要求被告配置有厂家合格证书的车载卫星导航仪（约2000元）；三、要求被告承兑所赠椅套（约1500元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽昌泰汽车服务有限责任公司辩称：原告诉求无事实和法律依据，被告并未多收原告车款，并且车载导航及椅套均已配备给原告。原告无礼缠讼，我方保留追究其法律责任的权利。
经审理查明：2014年9月30日，原告张格合在合肥滨湖车展上订购了被告安徽昌泰汽车服务有限责任公司销售的由一汽大众生产的森雅S80手动挡7座汽车一辆，总价值69900元。原告于同日支付定金1000元。2014年10月14日，原告到被告处提取了该车辆并通过原告信用卡支付被告车款68900元，被告方向原告开具了63500元和6400元的发票两张。原告提车后，认为被告所销售的车辆价格过高，承诺赠送原告的随车物品与实际赠送物品不符，另外被告多收了原告300元上牌费用，据此，原告多次向生产厂家及有关部门进行投诉。2015年1月8日，经工商部门调解，原、被告双方达成了调解协议，被告退还原告1000元及300元上牌服务费，赠送原告原厂脚垫一套，双方约定此事件从此不再追究。现该协议已履行完毕。
上述事实，由原、被告身份信息、交车确认表、市消协的记录、调解协议、新车订购单、银行缴款的凭证、汽车导航说明、汽车音响说明、申请、增值税发票及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张格合与被告安徽昌泰汽车服务有限责任公司签订的新车定购单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦按约履行了交付车辆的义务。原告张格合在提车后，与被告安徽昌泰汽车服务有限责任公司虽然发生了纠纷，但经调解双方已达成了协议，并已履行完毕。且该协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定。原告诉请要求被告返还多收车款5400元，要求被告配置有厂家合格证书的车载卫星导航仪，要求被告承兑所赠椅套的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张格合的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张格合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月十一日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不得的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1116号
原告：陈某某。
委托代理人：何某某。
被告：赵某某。
原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月25日
公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何某某到庭
参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知
书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系。被告多次向原
告借款，至2008年1月28日共向原告借款45000元，当时双方约
定其中20000元到2008年5月28日归还，另25000元到2009年1月
28日归还，利息按月息1.2%计算，并由被告赵某某向原告出具
借条二份。但到期后，被告赵某某避而不见归还，原告多次催
讨未果。现起诉要求被告赵某某立即归还借款45000元及利息
（从2008年1月28日起至实际付清日止，按月息1.2%计算）。
被告赵某某未作出书面答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告陈某某为证明自己的主张向本院提供借条原件二份
，以证明被告赵某某向原告借款45000元的事实。该证据经庭审出示，被告赵某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供
的证据进行质证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及
其提供的证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系，被告赵某某曾多次向原告陈某某
借款。2008年1月28日，经双方对帐，被告赵某某尚欠原告陈
某某借款45000元，当日由被告赵某某出具借条二份，约定其
中20000元借款在2008年5月28日归还，另25000元借款在2009
年1月28日归还，利息均按月利率1.2%计算。嗣后，原告经多
次催讨未果，遂于2010年5月13日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，未违反
国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告赵某某尚欠原告陈
某某借款人民币45000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉
要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告赵某某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告陈某某借款45000元，并支付自20
08年1月28日起至本判决确定的给付日止、按月利率1.2%计算
的利息（含逾期利息），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1303元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 方利江
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 王汝燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第413号
原告钟某某。
委托代理人王某。
被告胡某某。
原告钟某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
林晓阳适用简易程序于2010年6月23日公开开庭审理了本案，
原告钟某某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判
。
原告钟某某诉称，原、被告素有业务往来，2008年5月21
日，双方结算后，被告写下欠条一份，载明欠原告货款15374
元。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支
付货款15374元，并支付自2008年5月21日至本金付清之日止按
银行同期贷款利率计算的利息（利息计至2010年5月11日为169
2元）。并提供以下证据：欠条1份（原件）。
被告胡某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告钟某某提交的欠条原件，虽未经被告胡某某质证，
但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的该欠条符
合证据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月21日，被告胡某某出具欠条，确认欠原告钟某某丙纶丝货款15374元，并注明
“货已用”，该款被告至今未付。另外，经核对，原告主张的
逾期付款利息符合中国人民银行公布的同期货款利率标准。
本院认为，被告胡某某欠原告钟某某货款15374元未付事
实清楚，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告胡某某支付原告钟某某货款人民币15374元，限
判决生效后10日内履行。
二、被告胡某某支付原告钟某某逾期付款利息1692元（
暂计至2010年5月11日，应按中国人民银行同期贷款利率计算
至款付清之日止），限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳113.5元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 潘丽珏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19581号
原告：刘洪威，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍住所湖南省耒阳市，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：黄勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘洪威诉被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洪威到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年10月16日，原告与被告签订设备租赁合同一份，约定原告将输送泵1台、柴泵及附件租赁给被告，用于浙江省温州市平阳县下沙渔港码头的工程泵送混凝土，租赁期限12个月，并约定租金及交付时间。工程完结后，被告经催讨向原告支付租赁费16000元，尚欠24000元。2016年1月31日，被告向原告出具付款承诺书1份，确认尚欠原告租赁费24000元，并承诺于2016年2月2日前支付10000元，余款在2016年6月30日前付清。后经催讨未果，故诉请判令：要求被告支付设备租赁费24000元，并支付自2016年2月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的租赁合同1份、欠条及证明1份、付款承诺书1份，以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉设备租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告欠付原告租赁费，证据充分，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄勇于本判决生效之日起十日内支付刘洪威租赁费24000元，并赔偿该款自2016年2月1日起至2017年11月15日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由黄勇负担。
原告刘洪威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈雨绮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1281号
申请执行人董站，女，汉族，1971年2月9日出生。
被执行人梁书其，男，汉族，1956年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6004号民事判决书立案执行的申请执行人董站申请执行被执行人梁书其买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人梁书其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁书其银行存款208625.27元或查封、扣押相应价值的财产。
查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月十二日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1281号申请执行人董站，女，汉族，1971年2月9日出生。被执行人梁书其，男，汉族，1956年3月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6004号民事判决书立案执行的申请执行人董站申请执行被执行人梁书其买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人梁书其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁书其银行存款208625.27元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月十二日书记员  范轶鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初第953号
原告：鲁全良，男，1963年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孟凡超，安阳市文峰区法律援助中心指派河南志银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，安阳市文峰区法律援助中心指派河南志银律师事务所律师。
被告：马连新，女，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人谢小强，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省林州市，系安阳市睿恒置业有限公司推荐员工。
委托代理人张守忠，男，1949年10月15日出生，汉族，住安阳市龙安区，系安阳市睿恒置业有限公司推荐员工。
被告：关婧，女，1983年5月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：郭强，职务经理。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告鲁全良与被告马连新、关婧、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告鲁全良委托诉讼代理人孟凡超，被告马连新委托诉讼代理人谢小强、张守忠，被告关婧委托诉讼代理人刘敬利，被告平安财险河南公司委托诉讼代理人戚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁全良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费19563.27元、误工费11634.69元、护理费14040.99元、住院伙食补助费3390元、营养费3600元、交通费1000元、伤残赔偿金131825.4元、精神损害抚慰金35000元、被抚养人生活费5633.36元，原告主张12万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告马连新驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿光明路由北向南行驶时，与原告驾驶电动自行车由西向东发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。后安阳市公安交警支队出具安公交认字【2015】事故第0535号事故认定书，认定被告马连新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，住院113天，经诊断为颅脑等多器官损伤，生活已不能自理。肇事车辆豫Ａ×××××登记车主为被告关婧，该车在被告平安财险河南公司投有交强险，
被告马连新辩称，经调解，被告已支付原告医疗费47800元，后支付31万元，合计357800元，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告关婧辩称，对原告所述事实部分予以认可；被告不应当承担原告所述的赔偿责任，被告是将车辆出借给被告马连新，并无过错；即使由被告承担责任，根据仲裁委员会的调解书，被告马连新已经履行了所有的赔偿义务，故被告的责任也应当认定为一并解决。
被告平安财险河南公司辩称，在查清肇事车辆确实是在被告处投保的前提下，因被告马连新无证驾驶，根据交强险条例的规定，被告在被告马连新、关婧无赔偿能力的情况下，可以先行支付原告的合理合法损失，并依法取得对其追偿的权利，但是被告马连新已经对原告的损失予以赔偿，因此被告不应再承担任何赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鲁全良提交道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、原告父母身份信息、证明，被告马连新提交仲裁裁决书、本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月10日20时10分许，被告马连新驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿光明路由北向南行驶时，与原告鲁全良驾驶电动自行车由西向东发生相撞，造成鲁全良受伤、车损两辆的交通事故。原告在安阳市第六人民医院住院治疗，住院113天，花费医疗费67343.27元。经安阳市公安交通警察支队作出事故认定书，认定被告马连新负事故的主要责任，原告鲁全良负事故的次要责任。安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所【2016】临鉴字第61号司法鉴定意见书、临评字第57号评估意见书，鉴定鲁全良伤残程度为四级伤残，护理期限为180日。安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会出具证明，证明鲁全良父亲鲁克恭，母亲张凤珍，均年事已高，无生活来源。原告父亲鲁克恭生于1937年8月4日，母亲张凤珍生于1938年7月15日。事故发生后，原告与被告马连新在安阳员会达成调解，安阳员会作出（2015）安仲交调字第162号调解书，其中马连新赔偿鲁全良医疗费（不包含马连新先前垫付的47800元）、误工费等费用共计31万元，马连新自愿押至安阳壹拾贰万元担保金。原告认可收到赔偿款31万元，该赔偿费用并不包含被告平安财险河南公司在交强险限额内应负担的费用。
另查明，豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告关婧，事故发生时为被告马连新借用车辆期间，该车在被告平安财险河南公司投保交强险。
本院认为，原告鲁全良在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。被告马连新是在借用被告关婧车辆期间发生交通事故，应对原告鲁全良的损失承担赔偿责任。被告华安财险安阳公司系该车的交强险的承保单位，依据法律规定，被告平安财险河南公司应在交强险限额内对原告的合理合法损失予以直接赔付，超出部分，由被告马连新按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告医疗费67343.27元，住院伙食补助费3390元（30元/天×113天）、营养费3600元（20元/天×180天）、交通费1000元、护理费14040.99元（28472元/年÷365天×180天）、精神损害抚慰金35000元，合法有据，本院予以支持；原告主张误工费11634.69元，按照河南省上年度农村居民人均可支配收入计算至定残前一日451天，故为11634.69元（9416.1元/年÷365天×451天）；主张残疾赔偿金131825.4元及被扶养人生活费5633.36元（6438.12元/年×5年÷8人×2人），由于被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为137458.76元。以上合计273467.71元，应由被告平安财险河南公司在交强险限额内负担12万元，剩余其他费用，由于原告与被告马连新已经安阳市仲裁委进行调解，并收到被告马连新支付的赔偿款31万元，该赔偿费用并不包含被告平安财险河南公司在交强险限额内应负担的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲁全良医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马连新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 卢 旭
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保3号
申请保全人:郭贵锁，男，1972年10月20日生，汉族，住井陉县小作镇小作村。
被保全人：高彦强，男，1970年9月22日生，汉族，住井陉县小作镇北石门村。
申请保全人因与被保全人发生交通事故于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被保全人高彦强驾驶的农用三轮车一辆予以扣押，并提供本人银行存款1万元作为担保。
本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。申请保全人提供的担保为其银行定期存款。为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将申请保全人郭贵锁在石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司营业部的账号为15×××95的存款1万元予以冻结，冻结期限为一年。
将被保全人高彦强驾驶的农用三轮车一辆予以扣押，扣押期限为两年，扣押地点为石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队事故停车厂。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一七年一月十六日
书记员 李 娅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1469号
申请执行人：李卫，男，1979年10月27日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：武运泽，男，1986年4月20日出生，汉族，住成都市。
申请执行人李卫申请执行被执行人武运泽民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1139号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。在执行中查明，被执行人武运泽无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1469号
申请执行人：李卫，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：武运泽，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人李卫申请执行被执行人武运泽民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1139号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。在执行中查明，被执行人武运泽无可供财产执行且下落不明，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年二月十四日
书记员 侯文亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1045号
申请执行人：胶南市滨海建筑机械租赁有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟继进，总经理。
被执行人：马希友，男，1963年5月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人胶南市滨海建筑机械租赁有限公司与被执行人马希友债权纠纷一案中，被执行人马希友应向申请执行人胶南市滨海建筑机械租赁有限公司支付案件款4025元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2784号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈兆甫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00583号
原告刘某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告韩某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告刘某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年十月十九日
书记员 王晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第374号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。地址：泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告赵玉超。
被告赵兴民，系被告赵玉超之父。
被告李玉珍，系被告赵玉超之母。
被告戚加旺。
被告李雪霞，系被告戚加旺之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告赵玉超、赵兴民、李玉珍、戚加旺、李雪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵玉超、赵兴民、李玉珍、戚加旺、李雪霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称：2013年4月29日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款20万元，原、被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告戚加旺、李雪霞对被告赵玉超的以上借款提供了连带责任保证担。被告赵兴民、李玉珍系被告赵玉超父母，承诺对被告赵玉超的以上借款承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同约定和相关法律规定，原告诉至人民法院，要求被告赵玉超、赵兴民、李玉珍立即归还原告借款本金20万元及利息37325.44元（截止2015年4月10日），并承担本案诉讼费用及律师费12000元，自2015年4月11日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止；被告戚加旺、李雪霞承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告赵玉超、赵兴民、李玉珍、戚加旺、李雪霞未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告赵玉超系被告赵兴民、李玉珍之子。被告戚加旺与李雪霞系夫妻关系。
2013年4月29日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告赵玉超签订签订个人借款合同，被告赵玉超向原告借款20万元，借款期限一年，借款月利率10‰，借款用途为借新还旧。同时合同约定逾期还款承担30%的罚息，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，并提前收回贷款；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。
同日原告与被告戚加旺签订保证合同一份，被告戚加旺对被告赵玉超的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对保证期限、违约责任等都进行了明确的约定。被告戚加旺的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年4月26日，被告戚加旺的妻子李雪霞出具“保证人共同清偿及连带责任保证书”同意承担连带清偿责任；2013年4月28日，被告赵玉超的父母赵兴民、李玉珍出具“申请人家属承诺”同意共同承担还款责任。
同日原告将20万元贷款发放到赵玉超的信用社账户上。后被告未按规定及时归还借款利息。截止2015年4月10日欠本金20万元、利息37325.44元。原告方支付律师费12000元。以上事实，有原告陈述、借据合同、保证合同、欠息证明、结婚证、共同承诺书及律师费发票在案证实。
本院认为，原被告签订的借款及保证合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后赵玉成未按约及时归还借款利息，构成合同违约，应当承担违约责任。被告赵兴民、李玉珍系被告赵玉超之父母，有其出具的“申请人家属承诺”同意共同承担还款责任书，依法应承担共同还款责任。被告戚加旺、李雪霞作为保证人依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉超、赵兴民、李玉珍归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社本金20万元、利息37325.44元，共计237325.44元并支付利息（本金按237325.44元自2015年4月11日按月息13‰计算至本判决确定的付款之日）。
二、律师代理费11200元，由被告赵玉超、赵兴民、李玉珍承担。
三、综以上一、二项限被告赵玉超、赵兴民、李玉珍自本判决生效之日起十日内付清。
四、被告戚加旺、李雪霞对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元、保全费2020元，共计7060元由被告赵玉超、赵兴民、李玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5153号
上诉人（原审原告）：刘洪孟，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈庆海，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
上诉人刘洪孟因与被上诉人陈庆海不当得利纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2017）浙0305民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪孟于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘洪孟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘洪孟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佩
审判员 白海玲
审判员 郑明岳
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚彬滨
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第448号
申请执行人王超。
被执行人威海华东重工有限公司。
上述当事人之间劳动合同纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第859号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人按上述生效法律文书履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第859号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年二月九日
书记员 于永鑫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2323号
原告：轩建生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：高长军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告轩建生与被告高长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告轩建生于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩建生以证据不足为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告轩建生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告轩建生负担。
审判员 杜治国
二〇一六年九月七日
书记员 王燕霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3391号
申请执行人唐青松。
申请执行人赵慧玲。
被执行人久盛地板有限公司。
法定代表人张恩玖，董事长。
唐青松、赵慧玲诉久盛地板有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告久盛地板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐青松、赵慧玲4109571元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人久盛地板有限公司银行存款4215693.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年七月三日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3391号
申请执行人唐青松。
申请执行人赵慧玲。
被执行人久盛地板有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人张恩玖，董事长。
唐青松、赵慧玲诉久盛地板有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1560号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告久盛地板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐青松、赵慧玲4109571元。被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人久盛地板有限公司银行存款4215693.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年七月三日
书记员 张军涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00292号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路4号附7号。组织机构代码73659115-7。
法定代表人覃龙惠，职务总经理。
被告万兴国，男，住重庆市九龙坡区本区石新路160号4-5-4。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告万兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告重庆孺子牛物业管理有限公司承担。
审判员 廖海清
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭雪松
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1399号
罪犯廖振，男，1987年6月10日出生，初中文化，汉族，广东省兴宁市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月19日以(2012）鲤刑初字第577号刑事判决，认定被告人廖振犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人廖振等三人共同退出赃款人民币334555.4元赔偿被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年3月18日以（2016）闽05刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日至2022年4月14日止）。福建省泉州监狱于2017年12月4日向本院提出泉监减（2017）1220号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖振在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯廖振被判处的财产性判项数额较大，其与同案犯累计仅执行财产性判项人民币12500元，财产性判项履行比例低，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖振不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一八年一月三日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1157号
原告：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：富家云，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告曹红林与被告吴刚、富家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 超
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱奥丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保347号
申请人:湖北博瑞佳医药科技有限公司，住所武汉市发展大道271号发展大厦4层。
法定代表人：邓勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐志雄，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏来，湖北正苑律师事务所律师。特别授权律师。
被申请人：叶新国，男，1951年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：王菁，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。住武汉市洪山区，
申请人湖北博瑞佳医药科技有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶新国、王菁名下银行存款200万元或其他等值财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司在200万元的限额内为申请人湖北博瑞佳医药科技有限公司提供诉讼财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人叶新国、王菁名下银行存款200万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年九月十九日
书记员 李路
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执5235号
申请执行人袁其滨
被执行人杭州比格健身有限公司
本院在执行申请执行人袁其滨与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0106执5235号申请执行人袁其滨被执行人杭州比格健身有限公司本院在执行申请执行人袁其滨与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44872号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告张新生。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张新生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁彩莲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第992号
罪犯任永凯，男，1985年6月5日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年2月16日作出(2009)宁刑初字第9号刑事判决书，认定任永凯犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金8000元。本院分别于2011年4月、2013年4月为任永凯减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任永凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任永凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任永凯减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第992号
罪犯任永凯，男，1985年6月5日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年2月16日作出（2009）宁刑初字第9号刑事判决书，认定任永凯犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，罚金8000元。本院分别于2011年4月、2013年4月为任永凯减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任永凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任永凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任永凯减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第7号
申请执行人吴波。
被执行人腾森橡胶轮胎（威海）有限公司。
申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人腾森橡胶轮胎（威海）有限公司支付给申请执行人人民币72766元，裁决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一五年四月二日
书记员 周新林
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00016号
申请执行人孙振学，男，汉族。
被执行人李敏霞，女，汉族。
被执行人陈中稳，男，汉族。
被执行人雷少军，男，汉族。
孙振学诉李敏霞、陈中稳、雷少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00211号民事调解书，已发生法律效力。权利人孙振学已向本院申请执行，本次申请标的为12000元。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人陈中稳的存款账户中扣划了12000元，并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第二项之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00211号民事调解的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年五月二十八日
书记员 师 凯
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执140号
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。
代表人范杰•本杰明•沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
被执行人福鼎市诚顺商贸有限公司，住所地福建省福鼎市太姥商住楼A幢1008室，组织机构代码55759067-7。
法定代表人施鸿滨。
被执行人施鸿滨，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人周冰冰，女，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人卓廷群，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市诚顺商贸有限公司、施鸿滨、周冰冰、卓廷群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽09民初236号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初236号民事判决由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1297号
原告：唐铁军，
，
1973年10月3日生，汉族，住宁波市鄞州区石碶街道北路一村1
6幢106室。
委托代理人：陈灿涛、黄亚飞，浙江聚腾律师事务所律师
。
被告：求立钟，
，1972年4月15日出生，汉族，住绍兴县福全镇梅峰村东园54
号。
原告唐铁军与被告求立钟买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年
8月28日公开开庭进行了审理。原告唐铁军的委托代理人陈灿
涛到庭参加诉讼，被告求立钟经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐铁军诉称，原告卖给被告挤塑板90立方米，计货款2
9，250元，被告于2008年9月2日写下欠条，其后支付了10，000
元，至今仍欠19，250元，经催讨无果。请求判令被告支付欠款
19，250元，并支付2008年9月2日（审理中变更为起诉之日）起
至清偿日止的银行同期贷款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告求立钟未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《欠条》1份，内容为“今收到唐铁军挤塑板90m3，合
计人民币贰万玖仟贰佰伍拾元整（29250.00）。求立钟。2008
年9月2日”。以证明原、被告之间的购销关系和被告确认所欠
货款数额的事实。原告同时述称，该欠条由被告求立钟亲笔书写。此后，被告通过银行卡汇付给原告10，000元，至今尚欠19
，250元，
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，证明被告求立
钟的身份和住所地。
被告求立钟未到庭，视为对原告所举证据自愿放弃质证权
。
本院确认，原告所举证据1，即由被告书写的欠条，应被告
放弃质证，应认定来源合法，内容真实，与本案待证事实相关
联，应作为定案的依据；举证2，系公安机关对被告身份关系
的证明文件，具有证明效力。
经审理，本院根据以上确认的证据和原告陈述，认定下列
法律事实：2008年9月2日，被告向原告购买挤塑板90立方米，
计货款29，250元，因未即时清结，由被告出具欠条给原告，以
确认结欠原告上列货款之事实。现原告自认，被告在出具欠条
后已付货款10，000元，至今尚欠19，250元。原告以多次催讨未
果为由提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系
明确，被告尚欠原告货款19，250元的事实清楚，证据确实。原
告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告无故不到庭应诉，视
为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告求立钟应支付原告唐铁军货款人民币19，250元，并自2
009年8月4日起赔偿原告损失（按中国人民银行发布的同类贷
款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取141元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费281元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××01
89100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年八月二十八日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1297号
原告：唐铁军。
委托代理人：陈灿涛、黄亚飞。
被告：求立钟。
原告唐铁军与被告求立钟买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐铁军的委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告求立钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐铁军诉称，原告卖给被告挤塑板90立方米，计货款29，250元，被告于2008年9月2日写下欠条，其后支付了10，000元，至今仍欠19，250元，经催讨无果。请求判令被告支付欠款19，250元，并支付2008年9月2日（审理中变更为起诉之日）起至清偿日止的银行同期贷款利息，并由被告承担诉讼费用。
被告求立钟未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《欠条》1份，内容为“今收到唐铁军挤塑板90m3，合计人民币贰万玖仟贰佰伍拾元整（29250.00）。求立钟。2008年9月2日”。以证明原、被告之间的购销关系和被告确认所欠货款数额的事实。原告同时述称，该欠条由被告求立钟亲笔书写。此后，被告通过银行卡汇付给原告10，000元，至今尚欠19，250元，
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，证明被告求立钟的身份和住所地。
被告求立钟未到庭，视为对原告所举证据自愿放弃质证权。
本院确认，原告所举证据1，即由被告书写的欠条，应被告放弃质证，应认定来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，应作为定案的依据；举证2，系公安机关对被告身份关系的证明文件，具有证明效力。
经审理，本院根据以上确认的证据和原告陈述，认定下列法律事实：2008年9月2日，被告向原告购买挤塑板90立方米，计货款29，250元，因未即时清结，由被告出具欠条给原告，以确认结欠原告上列货款之事实。现原告自认，被告在出具欠条后已付货款10，000元，至今尚欠19，250元。原告以多次催讨未果为由提起诉讼。
本院认为，原、被告之间因货物买卖形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告货款19，250元的事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告无故不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告求立钟应支付原告唐铁军货款人民币19，250元，并自2009年8月4日起赔偿原告损失（按中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取141元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费281元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年八月二十八日
书记员 徐 妍
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第408-3号
申请执行人樊树，男，蒙古族，1970年5月12日出生，现住包头市九原区沙河街道办事处花园小区1栋2单元13号，无业。
被执行人赵丽霞，女，汉族，出生年月日不详，身份证号不详，现住包头市九原区沙河街道办事处恒源小区1-306室，教师。
本院于2014年11月20日作出（2013）包九原执字第408-2号民事裁定书，冻结了被执行人存款，现因扣划该存款，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定。裁定如下：
解除对被执行人赵存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一五年五月十九日
书记员 李 刚
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审68号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人胡拥，男，
被执行人胡伍定，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年5月15日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2182号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书�合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年6月6日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年8月13日作出平江县征决（2015）X2182号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费37440元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年8月17日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2182号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2182号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年七月二十一日
书记员 李万芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2759号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：乔红杰,男,1970年8月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告乔红杰物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 严建良
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2759号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。组织机构代码：74053906-0。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。被告：乔红杰,男,1970年8月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告乔红杰物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 斌二〇一七年三月二十九日书记员 严建良??
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初318号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李大伟，男，1990年10月30日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币4000元，2015年1月31日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年8月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元；于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元；于2016年1月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2017年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月21日由该局决定取保候审，2017年7月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年8月1日由本院决定逮捕，同年8月2日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李大伟犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月12日11时分，被告人李大伟在连云港市赣榆区下口村下口东码头路边，趁无人之机，窃得王某停放在该处的福田五星牌三轮摩托车1辆，价值人民币3250元。
被告人李大伟归案后，如实供述全部犯罪事实，被盗三轮摩托车被追回并发还给被害人王某。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及书证等相关证据，以证实指控被告人李大伟犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李大伟归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李大伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月12日11时分，被告人李大伟在连云港市赣榆区下口村下口东码头路边，趁无人之机，窃得王某停放在该处的福田五星牌三轮摩托车1辆，经鉴定，价值人民币3250元。
案发后，被盗三轮摩托车已被追回并发还给被害人王某;被告人李大伟归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人李大伟的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人徐某、何某的证言、证据保全清单及发还清单、前科劣迹调查表、本院（2016）苏0707刑初502号刑事判决书、释放证明书、连云港市东海县公安局东公（新）行罚决字[2015]1679号行政处罚决定书、连云港市东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2014）255号价格鉴证结论书、辨认笔录、现场笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李大伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大伟归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还，量刑时酌情予以考虑。被告人李大伟有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月四日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00096号
原告乔国选，男，1948年9月24日生。
原告赵保欣，男，1953年5月6日出生。
原告李国亮，男，1957年8月28日出生。
原告张保安，男，1956年8月20日出生。
原告张廷范，男，1945年1月26日出生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告黄东亮，男，1979年1月3日出生。
原告乔国选、赵保欣、李国亮、张保安、张廷范为与被告黄东亮追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告乔国选、赵保欣、李国亮、张保安及五原告委托代理人杨志华、被告黄东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年五原告跟随被告辗转于新郑及内蒙工地干活，期间被告欠五原告工资5025元，另欠加班费20700元。请求判令被告支付五原告工资5025元，加班费20700元。
被告黄东亮辩称，被告没支付工资是因为内蒙的欠款未支付；被告欠款打的都有欠条，欠五原告5025元工钱不属实；也不欠他们加班费。
五原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、欠条四份，据此证明，被告欠原告工资的事实；2、许昌市信访局信函和长葛市信访局信函各一份，据此证明五原告就索要工资曾向信访部门反映过；3、赵保欣的记工簿一份，据此证明被告少给原告赵保欣工钱了。
被告黄东亮为支持其主张，向本院提供了领取工资清单一份，据此证明，原告赵保欣的工资已领取，被告不欠其工资。
经庭审质证，被告对五原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据3是原告赵保欣本人所写，而做工有记工员记工，原告本人计的不能作为出工依据。
原告赵保欣对被告提供的证据材料的真实性无异议，但认为，被告给其少算了工钱。
根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月至10月，原告乔国选、赵保欣、李国亮、张保安、张廷范跟随被告黄东亮先后在内蒙和新郑干活，完工后，被告黄东亮并未及时结清工钱。2013年2月8日，被告黄东亮分别出具四份欠条，欠条载明，其分别欠乔国选工资800元、李国亮1000元、张保安900元、张廷范1000元。被告黄东亮并承诺，6月20日前付清。后被告并未按期付清工钱。
本院认为，务工者在提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利。被告黄东亮应当支付原告乔国选、李国亮、张保安、张廷范的劳动报酬；原告赵保欣称，被告黄东亮对其少算了工资，但没有证据支持，对此，本院不予支持；虽然农民工务工发生的纠纷不属于劳动法调整的范围，但农民工外出务工，存在着工资偏低、同工不同酬、雇主任意延长工作时间、工作环境差等问题，造成了与城市职工的区别对待不公平的事实，这是极为不合理的，农民工的合法权益应当受到公平对待。在庭审中，被告黄东亮也认可五原告在提供劳务中加班的事实，基于此，五原告提出要求被告支付加班费，本院予以支持，但由于五原告未提供充足的证据证明加班的天数和工时，故本院根据被告欠原告的工资数额酌定被告应支付加班费每人500元。顺便提醒五原告一句，在外出务工时，一定要求签订书面的务工合同，只有这样，才能更好的维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东亮于本判决生效后五日内支付原告乔国选工资800元、李国亮工资1000元、张保安工资900元、张廷范工资1000元；
二、被告黄东亮于本判决生效后五日内支付原告乔国选、赵保欣、李国亮、张保安、张廷范加班费每人500元；
三、驳回原告乔国选、赵保欣、李国亮、张保安、张廷范其他诉讼请求。
本案受理费444元，由原告乔国选、李国亮、张保安、张廷范各负担62.8元，原告赵保欣负担85.8元，被告黄东亮负担107元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 尚华雷
审判员 李书军
审判员 李亚飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 史家雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24180号
罪犯郑志健，男，1995年8月27日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年一月二日作出（2014）五法刑一初字第19号刑事判决，以被告人郑志健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十�月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑志健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑志健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑志健减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1177号
原告陈贤涨，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄相高，男，1989年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄相文，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈贤涨与被告黄相高、黄相文因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈贤涨到庭参加诉讼，被告黄相高、黄相文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤涨诉称，原告陈贤涨与被告黄相高合伙经营空调生意。2014年10月1日经结算，被告黄相高尚欠原告陈贤涨人民币41300元，并于2014年12月2日出具借条一份给原告陈贤涨收执为凭；该笔借款由被告黄相文提供连带担保。借款后，被告黄相高没有偿还借款。请求依法判令被告黄相高偿还给原告陈贤涨借款人民币41300元及利息，利息以本金人民币41300元为基数，自2016年2月22日起按年利率百分之六计至还清借款之日止；被告黄相文对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄相高、黄相文未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告黄相高结欠原告陈贤涨人民币41300元，并于2014年12月2日出具借条一份给原告陈贤涨收执为凭；该笔借款由被告黄相文提供连带担保。借条内容为：“借条兹向陈贤涨借款￥40000元正既人民币肆万圆整另加￥1300元.合计肆万壹仟叁佰圆整.黄相高2014.12.2担保人黄相文”。借款后，被告黄相高未偿还借款。上述事实，有原告陈贤涨的庭审陈述、借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。
本院认为，被告黄相高、黄相文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄相高结欠原告陈贤涨人民币41300元，有被告黄相高出具给原告陈贤涨的借条一份为据；该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告黄相高与原告陈贤涨之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈贤涨主张利息以本金人民币41300元为基数自2016年2月22日起按年利率6%计至还清借款之日止是合法的，予以支持。被告黄相文为本案借款提供连带担保，其应承当连带担保的责任。原告的诉讼请求合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄相高应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈贤涨借款人民币四万一千三百元及利息，利息以本金人民币四万一千三百元为基数自二○一六年二月二十二日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
二、被告黄相文对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百七十五元，减半收取人民币四百三十七元五角由被告黄相高、黄相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。