福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第1656号原告庄秀英，女，1946年2月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者吴讨海的配偶。原告吴幼月，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者吴讨海的长女。原告吴向阳，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者吴讨海的长子。原告吴向东，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者吴讨海的次子。原告吴碧燕，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。系死者吴讨海的次女。上列五原告的共同委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。被告余兰娇，女，1975年6月18日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所实习律师。被告庄惠芬，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住漳浦县。委托代理人胡通圳。被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部，住漳州市芗城区。代表人李冬晓，总经理。委托代理人方芸，公司职员。委托代理人陈小云，公司职员。原告庄秀英、吴幼月、吴向阳、吴向东、吴碧燕诉被告余兰娇、庄惠芬、富邦财产保险有限公司漳州营销服务部（以下简称富邦财险漳州营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向东及五原告的共同委托代理人廖向民，被告余兰娇及其委托代理人洪旭辉、黄秋红，被告庄惠芬的委托代理人胡通圳，被告富邦财险漳州营销服务部的委托代理人方芸、陈小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日19时40分许，吴讨海驾驶奥玛牌电动助力自行车（后载乘员吴翠桦）行驶至山旧线漳浦县石榴镇象牙村路段73千米＋790米时，被告余兰娇驾驶闽EUC2**号轿车由平和县往漳浦县绥安镇方向行驶，在从左侧车道超越前方同方向同车道其他轿车过程中，其车左前角碰撞电动助力自行车车头，致吴讨海当场死亡。后交警部门作出责任认定，被告余兰娇负本事故全部责任。本事故给上列原告造成的经济损失有：死亡赔偿金78289.4元（11184.2元／年×7年）、丧葬费22489元、误工费801元、交通费1000元，精神损害抚慰金80000元，共计人民币182579.4元。被告余兰娇作为直接侵权行为人，应对造成吴讨海的死亡承担赔偿责任；被告庄惠芬作为闽ECU2**号轿车所有人，其在被告余兰娇未依法取得机动车驾驶证的情况下仍将车借给其驾驶，对损害的发生存在过错，应承担连带赔偿责任；闽ECU2**号轿车所有人于2013年7月18日向被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部投保了第三者强制险，被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部应在交强险责任限额范围内予以赔偿。请求判令被告余兰娇、庄惠芬、富邦财产保险有限公司漳州营销服务部连带赔偿原告因吴讨海死亡的各项经济损失人民币182579.4元（其中精神损害抚慰金人民币8万元在第三者强制险内优先赔偿）。被告余兰娇辩称，一、本案被告余兰娇的行为已涉嫌交通肇事罪，原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元于法无据，该项请求应不予支持。二、本案肇事车辆闽ECU2**号轿车的所有人庄惠芬已于2013年5月20日就该车向被告富邦财险漳州营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告富邦财险漳州营销服务部应在交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，才由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案原告的诉讼请求的赔偿数额未超过机动车交通事故责任强制保险限额，因此，本被告不承担赔偿责任。三、本交通事故发生后，本被告已通过亲属向原告暂支付赔偿款30000元。原告应在被告富邦财险漳州营销服务部向其支付赔偿款的同时返还本被告30000元。被告庄惠芬辩称，一、本被告已就肇事车辆向被告富邦财险漳州营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，因此，原告因亲属吴讨海死亡造成的合理、合法损失应由被告富邦财险漳州营销服务部赔偿。二、本被告于2014年3月19日垫付给原告丧葬费用30000元，原告应当返还。三、本案交通事故已经漳浦县公安局交通管理大队认定由被告余兰娇负事故全部责任，吴讨海、蔡辉煌、吴翠桦无责任。被告余兰娇已涉嫌犯交通肇事罪，根据最高人民法院司法解释，原告请求精神损害赔偿应不予支持。四、本被告是把闽ECU2**号轿车出借给胡德辉，被告余兰娇驾驶该车发生事故与本被告无关。被告富邦财险漳州营销服务部辩称，一、本被告承保的事故车辆闽ECU2**机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，本被告仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，本被告不承担赔偿责任。二、被保险人将保险标的提供给未取得驾驶资格且服用国家管制精神药品的余兰娇驾驶，使保险标的危险程度增加，保险人不应承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月18日19时40分许，被告余兰娇未依法取得机动车驾驶证且服用国家管制的精神药品后驾驶闽ECU2**号轿车由平和县方向沿山旧线行驶，至山旧线73千米＋790米路段（漳浦县石榴镇象牙村路段）时，在从左侧车道超越前方同方向同车道由蔡辉煌驾驶的闽E448**号轿车过程中，其车头左前角碰撞交会方向由原告的亲属吴讨海驾驶奥玛牌电动助力自行车（后载乘员吴翠桦）车头，碰撞后，闽ECU2**号轿车的车头右前部又刮碰蔡辉煌驾驶的闽E44**号轿车的左侧后方，致吴讨海当场死亡，吴翠桦受伤，三部车辆不同程度受损，发生交通事故。漳浦县公安局交通管理大队认定，被告余兰娇负本事故全部责任，吴讨海、蔡辉煌、吴翠桦无责任。被告余兰娇因本案交通事故涉嫌犯罪，现羁押于漳浦县看守所。事故发生后，被告余兰娇预付赔偿款30000元给原告。死者吴讨海出生于1941年5月14日，其第一顺序继承人有原告庄秀英、吴幼月、吴向阳、吴向东、吴碧燕。另查明，事故车辆闽ECU2**号轿车所有权人系被告庄惠芬，2013年5月20日向被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止。2013年3月16日，被告庄惠芬把闽ECU2**号轿车出借给被告余兰娇的丈夫胡德辉，在借用期间发生本案交通事故。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的漳浦县交警大队交通事故认定书、火化证、漳浦县石榴镇象牙村民委员会、石榴镇派出所出具的证明、富邦财产保险有限公司漳州营销服务部机动车交通事故责任强制保险单（副本），被告余兰娇提供的收条一张，被告庄惠芬提供的借车单一张、被告富邦财险漳州营销服务部提供机动车交通事故责任强制保险条款等证据加以证实，以上证据经庭审质证来源合法、内容真实，可以作为定案的根据。原告提供的交通费票据大部分均是连号，没有车程起止地点，不具有真实性，不作为定案的根据。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损害的，应当按各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。被告余兰娇的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第二款的规定，其过错行为是本事故发生的直接原因，漳浦县公安局交通管理大队据此作出的交通事故认定书，认定余兰娇负本事故的全部责任是正确的，应作为定案的依据，本院予以采信。因被告余兰娇已涉嫌交通肇事罪，根据最高人民法院司法解释，原告请求赔偿精神损害抚慰金不再支持，故该项请求本院不予支持。被告富邦财险漳州营销服务部是事故车辆闽ECU2**号车辆的道路交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。被告余兰娇是事故直接责任者且负事故全部责任，对本案原告的损失，扣除交强险限额由被告保险公司赔偿外，被告余兰娇应予以赔偿。原告庄秀英、吴幼月、吴向阳、吴向东、吴碧燕系死者吴讨海的第一顺序继承人，请求被告富邦财险漳州营销服务部承担赔偿责任有事实和法律依据，应予支持。被告富邦财险漳州营销服务部不承担赔偿责任的辩解没有事实和法律依据，不予采纳。根据本案事实和相关法律规定，原告因亲属吴讨海死亡造成的损失有死亡赔偿金78289.4元（11184.2元／年×7年）、丧葬费22489元、误工费801元（按请求）、交通费酌定500元，合计人民币102079.4元。原告上述损失，在交强险限额内，由被告保险公司直接予以赔偿，保险公司在赔偿后，有权向事故相关责任人追偿。由于原告的损失在交强险限额内。可由被告保险公司全额赔偿，原告请求被告余兰娇、庄惠芬承担赔偿责任，本院不予支持。被告余兰娇认为原告应返还预付赔偿款30000元，但没有明确提出反诉请求，不能作为反诉处理，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司漳州营销服务部赔偿原告庄秀英、吴幼月、吴向阳、吴向东、吴碧燕因亲属吴讨海死亡造成的损失合计人民币102079.4元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告庄秀英、吴幼月、吴向阳、吴向东、吴碧燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3952元，减半收取1976元，由原告庄秀英、吴幼月、吴向阳、吴向东、吴碧燕负担805元，被告余兰娇负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提出上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  林旺成二〇一四年六月三十日书记员  许惠琳附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。