wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第79号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人吴传凤
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH309号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路西段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH309号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9800元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH309号行政处罚决定书“处罚款9800元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第79号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人吴传凤，女，1966年11月生，汉族，郯城县城里三街居委会，居民，公民身份号码372822196611200023.申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH309号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路西段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH309号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9800元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH309号行政处罚决定书“处罚款9800元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年八月三十一日书记员  刘倩倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00110号
原告王某某，男，1989年12月生，汉族，住河北省献县。
被告刘某某，女，1990年8月生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 杜建光
二〇一四年一月十五日
书记员 杨胜勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初333号
原告：范海宏，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告范海宏与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告范海宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范海宏撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初333号原告：范海宏，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告范海宏与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告范海宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范海宏撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3162号
原告陆伟英，女，1967年7月23日出生，汉族，广西平南县人，住所地广西柳州市柳北区。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告周志友，男，1961年6月10日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。
被告谢年凤，女，1962年12月7日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
原告陆伟英诉被告周志友、谢年凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周智居，被告周志友到庭参加诉讼。被告谢年凤经本院送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告归还借款550000元及利息(从起诉之日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还清款时止)。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告周志友因资金周转需要，向原告借款人民币共计550000元。原告按约定向被告支付了款项，同时被告周志友向原告出具了借条二份，并将借条交由原告收执。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未向原告归还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据有关法律的规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。
被告周志友辩称：借款55万元是事实，但是我不同意谢年凤承担责任，我借这个钱她不知道。
被告谢年凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告周志友向原告借款并向原告出具借条载明：为种植桉树需要，现收到吕伟英以现金方式借出的人民币250000元整。12月10日，原告通过沙塘信用社转账200000元、现金50000元交付给被告周志友。2014年3月6日，原告在取现110000元，3月8日取现210000元后将300000元交付给被告周志友。3月10日，被告周志友向原告出具借条载明：为种植桉树需要，现收到吕伟英以现金方式借出300000元整。此后，被告周志友未向原告归还上述借款550000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，原告提供了借条、银行转账凭证等予以证实，被告周志友亦予以认可，故被告周志友向原告借款550000元事实清楚。但被告周志友经原告多次追索后仍未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告周志友理应承担归还借款550000元的民事责任。
关于利息，原告与被告周志友没有约定借款期限，也没有约定借期内及逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告周志友应从原告向法院提起诉讼之日即2017年8月14日起按年利率6％计算利息至还清借款时止。
关于被告谢年凤应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告谢年凤未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款应由二被告共同偿还。
综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周志友、谢年凤应在本判决生效之日起十日内向原告陆伟英归还借款550000元及利息（利息计算，从2017年8月14日起按年利率6％计算至还清借款时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交），减半收取，由被告周志友、谢年凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一七年十月十日
书记员 文倩倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初3162号原告陆伟英，女，1967年7月23日出生，汉族，广西平南县人，住所地广西柳州市柳北区。委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。被告周志友，男，1961年6月10日出生，汉族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳北区。被告谢年凤，女，1962年12月7日生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。原告陆伟英诉被告周志友、谢年凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周智居，被告周志友到庭参加诉讼。被告谢年凤经本院送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告归还借款550000元及利息(从起诉之日起，按银行同期贷款利率四倍计算至还清款时止)。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告周志友因资金周转需要，向原告借款人民币共计550000元。原告按约定向被告支付了款项，同时被告周志友向原告出具了借条二份，并将借条交由原告收执。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未向原告归还借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据有关法律的规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告周志友辩称：借款55万元是事实，但是我不同意谢年凤承担责任，我借这个钱她不知道。被告谢年凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月6日，被告周志友向原告借款并向原告出具借条载明：为种植桉树需要，现收到吕伟英以现金方式借出的人民币250000元整。12月10日，原告通过沙塘信用社转账200000元、现金50000元交付给被告周志友。2014年3月6日，原告在取现110000元，3月8日取现210000元后将300000元交付给被告周志友。3月10日，被告周志友向原告出具借条载明：为种植桉树需要，现收到吕伟英以现金方式借出300000元整。此后，被告周志友未向原告归还上述借款550000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提供了借条、银行转账凭证等予以证实，被告周志友亦予以认可，故被告周志友向原告借款550000元事实清楚。但被告周志友经原告多次追索后仍未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故被告周志友理应承担归还借款550000元的民事责任。关于利息，原告与被告周志友没有约定借款期限，也没有约定借期内及逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告周志友应从原告向法院提起诉讼之日即2017年8月14日起按年利率6％计算利息至还清借款时止。关于被告谢年凤应否承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。鉴于本案借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，被告谢年凤未向法庭提供证据证实本案借款属于上述法律规定不承担的情形，故本案借款应由二被告共同偿还。综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周志友、谢年凤应在本判决生效之日起十日内向原告陆伟英归还借款550000元及利息（利息计算，从2017年8月14日起按年利率6％计算至还清借款时止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），减半收取，由被告周志友、谢年凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 程 刚二〇一七年十月十日书记员 文倩倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第570号
申请执行人吴伟铎，男，1972年10月15日出生，汉族，哈尔滨市排水公司职工。
被执行人黑龙江富华建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区浦江路18号F栋15层B号。
法定代表人耿兴业，该公司经理。
申请执行人吴伟铎与被执行人黑龙江富华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第251号民事判决书已发生法律效力。权利人吴伟铎于2014年8月21日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙丽华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初817号
原告：二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：徐永丽，总经理。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告：察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人：郭振金，总经理。
委托诉讼代理人：王义，男，1969年1月14日出生，汉族，察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司法工部职员，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：杜荣，男，1971年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告：范飞，男，1977年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）与被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司（以下简称宏厦公司）、杜荣、范飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日转为普通程序。被告宏厦公司于2017年11月2日向本院提出申请追加杜荣、范飞为本案共同被告，经审查，杜荣、范飞与本案有利害关系，故依法追加杜荣、范飞为本案被告参加诉讼。并于2018年1月5日公开开庭审理了本案。原告荣鑫公司委托诉讼代理人王志、被告宏厦公司委托诉讼代理人王义、被告杜荣、范飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告交付国检C区二期14#、15#、16#住宅楼的竣工验收资料并配合原告办理验收手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告承包国检C区二期14#、15#、16#住宅楼的施工工程，合同约定工程于2010年10月1日开工，2011年8月15日竣工，工程于2011年10月完工，根据合同约定，工程完工后，经有关部门验收合格，取得备案表后，留工程总价款5%作为质保金，到期后，其余工程款在3个月内全部付清，现原告已按合�约定支付工程款达4年之久，被告至今不交付竣工验收资料，导致原告不能为业主办理产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告宏厦公司辩称，1.原告由于违反合同法规定，从事先履行合同的违约行为，导致被告依法行使了不安抗辩权，拒绝向原告履行交付部分工程技术资料的情况。本案被告范飞、杜荣合伙承揽了原告开发的本案争议楼房，并且挂靠第一被告宏厦公司的资质进行施工，工程竣工后原告与我方没有进行工程结算就擅自使用了在建工程，原告至今都没有进行组织验收工作；2.由于未进行工程验�结算，导致工程量等无法计算，原告欠付被告的工程款金额约为127万元，具体数额待双方验收结算时进行核实，未经结算我方不能立即交付工程资料，待工程款结算后再进行交付。我方认为本工程应在完成结算以及原告在组织验收后再进行确定双方的法律责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜荣辩称，现我方要求原告支付工程款，只要原告支付了工程款我们就将工程资料交付给原告。
被告范飞辩称，现我方要求原告支付工程款，只要原告支付了工程款我们就将工程资料交付给原告。
本院经审查认定事实如下：2010年10月8日，原告荣鑫公司与被告宏厦公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告宏厦公司承包建设二连浩特市国检C区二期14#、15#、16#住宅楼工程。被告杜荣、范飞为实际施工方，与被告宏厦公司系挂靠关系。依据庭审核实，该工程已交付使用，但交付之前未进行竣工验收。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告杜荣、范飞挂靠被告宏厦公司的资质签订建设施工合同，违反了建筑法禁止不具备资质的主体进行挂靠的规定。依据法律规定及建设工程施工合同双方权利义务，承包方应交付质量合格的建设工程，质量合格以竣工验收为准。竣工后发包方应及时组织验收，并依据质量验收情况及合同履行情况交付工程、与承包方进行工程款结算。杜荣、范飞作为施工人未将验收手续交付发包方，导致不能验收备案。交付竣工验收材料并配合办理备案手续是承包方应先予履行的合同义务，被告应向原告交付其他验收材料，故原告的诉求应予支持。双方之间工程款纠纷可另案诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告�右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、杜荣、范飞应于本判决生效之日起十日内交付原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司国检C区二期14#、15#、16#号楼竣工验收材料并配合办理竣工备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、杜荣、范飞共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长吴圆圆
审判员许娟
人民陪审员郭宏伟
二〇一八年一月十五日
书记员谷雨
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初817号原告：二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：徐永丽，总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：郭振金，总经理。委托诉讼代理人：王义，男，1969年1月14日出生，汉族，察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司法工部职员，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：杜荣，男，1971年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：范飞，男，1977年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）与被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司（以下简称宏厦公司）、杜荣、范飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月23日转为普通程序。被告宏厦公司于2017年11月2日向本院提出申请追加杜荣、范飞为本案共同被告，经审查，杜荣、范飞与本案有利害关系，故依法追加杜荣、范飞为本案被告参加诉讼。并于2018年1月5日公开开庭审理了本案。原告荣鑫公司委托诉讼代理人王志、被告宏厦公司委托诉讼代理人王义、被告杜荣、范飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告交付国检C区二期14#、15#、16#住宅楼的竣工验收资料并配合原告办理验收手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原告与被告签订建设工程施工合同，被告承包国检C区二期14#、15#、16#住宅楼的施工工程，合同约定工程于2010年10月1日开工，2011年8月15日竣工，工程于2011年10月完工，根据合同约定，工程完工后，经有关部门验收合格，取得备案表后，留工程总价款5%作为质保金，到期后，其余工程款在3个月内全部付清，现原告已按合�约定支付工程款达4年之久，被告至今不交付竣工验收资料，导致原告不能为业主办理产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告宏厦公司辩称，1.原告由于违反合同法规定，从事先履行合同的违约行为，导致被告依法行使了不安抗辩权，拒绝向原告履行交付部分工程技术资料的情况。本案被告范飞、杜荣合伙承揽了原告开发的本案争议楼房，并且挂靠第一被告宏厦公司的资质进行施工，工程竣工后原告与我方没有进行工程结算就擅自使用了在建工程，原告至今都没有进行组织验收工作；2.由于未进行工程验�结算，导致工程量等无法计算，原告欠付被告的工程款金额约为127万元，具体数额待双方验收结算时进行核实，未经结算我方不能立即交付工程资料，待工程款结算后再进行交付。我方认为本工程应在完成结算以及原告在组织验收后再进行确定双方的法律责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告杜荣辩称，现我方要求原告支付工程款，只要原告支付了工程款我们就将工程资料交付给原告。被告范飞辩称，现我方要求原告支付工程款，只要原告支付了工程款我们就将工程资料交付给原告。本院经审查认定事实如下：2010年10月8日，原告荣鑫公司与被告宏厦公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告宏厦公司承包建设二连浩特市国检C区二期14#、15#、16#住宅楼工程。被告杜荣、范飞为实际施工方，与被告宏厦公司系挂靠关系。依据庭审核实，该工程已交付使用，但交付之前未进行竣工验收。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告杜荣、范飞挂靠被告宏厦公司的资质签订建设施工合同，违反了建筑法禁止不具备资质的主体进行挂靠的规定。依据法律规定及建设工程施工合同双方权利义务，承包方应交付质量合格的建设工程，质量合格以竣工验收为准。竣工后发包方应及时组织验收，并依据质量验收情况及合同履行情况交付工程、与承包方进行工程款结算。杜荣、范飞作为施工人未将验收手续交付发包方，导致不能验收备案。交付竣工验收材料并配合办理备案手续是承包方应先予履行的合同义务，被告应向原告交付其他验收材料，故原告的诉求应予支持。双方之间工程款纠纷可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告�右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、杜荣、范飞应于本判决生效之日起十日内交付原告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司国检C区二期14#、15#、16#号楼竣工验收材料并配合办理竣工备案。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司、杜荣、范飞共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长吴圆圆审判员许娟人民陪审员郭宏伟二〇一八年一月十五日书记员谷雨附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第7号
原告：临沂德成汽车运输有限公司。
法定代表人：王京法，经理。
委托代理人：彭学军，男，1982年2月6日生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：范娜，女，1988年2月22日生，汉族，该公司职工。
原告临沂德成汽车运输有限公司（德成公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军、被告委托代理人范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××在被告处投保交强险、商业险。2013年11月8日，原告雇佣司机徐高峰驾驶投保车辆由东向西行驶至连霍高速公路887KM处时，车辆发生侧翻，造成车辆及所载货物受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，徐高峰负全部责任。事后给原告所造成的损失，被告至今未予以赔付。特提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金135920元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：原告所有车辆在我公司投保属实，但事故发生后原告不配合我公司对车辆损失进行核定，其诉求数额过高，我公司有权对车辆损失进行重新核定，并不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年7月8日，原告德成公司为其所有车辆鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业保险。被告平安保险公司分别为原告出具了交强险保险单和商业保险单，其中交强险的有责任财产限额为2000元，商业车辆损失险的责任限额为235000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间均自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止。上述保险合同的保险费用均及时足额交纳。
2013年11月8日12时56分许，原告雇佣司机徐高峰驾驶投保车辆鲁Q×××××由东向西行驶至连霍高速公路887KM处时，车辆发生侧翻，造成车辆及所载货物受损的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队出具道路交通事故认定书认定，徐高峰负全部责任。
事故发生后，原告支出事故发生地车辆吊拖施救费13000元、支出拖车施救费2300元，后原告将车辆拖回本地支出拖车施救费用16000元。根据河南省高速公路路政管理总队第一支队连霍高速灵宝路政大队的高速公路赔偿通知书和路产损失清单，原告一次性赔偿路产损失24000元。
2013年12月6日临沂市兰山区顺和价格评估有限公司接受原告方委托，作出临兰顺价评字（2013）第120602号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××的修复价格为78220元。被告平安保险公司对该评估报告不予认可，认为系原告单方委托，且评估价值过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年3月9日作出临正鼎价评报字（2014）第069号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆事故发生日的损失价值为73230元。对该评估报告，原、被告均无异议。
被告平安保险公司另对原告支出的施救费用和路产损失提出异议，认为部分施救费用非必要合理费用，路产损失亦没有附路产损失照片和经过第三方评估机构评估，对此不予认可。但被告对其异议主张未提供相应反驳证据证实。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、路产赔偿通知书、路产损失清单、路产赔偿专用票据、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告德成公司与被告平安保险公司签订的机动车交强险合同及商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告平安保险公司应按保险合同的约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故损失73230元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。该车辆损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告平安保险公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告自行委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对其车辆损失作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
原告因该事故赔偿第三者路产损失24000元，有公路路政部门出具的路产赔偿通知书、路产损失清单和路产赔偿专用票据予以证实，本院予以认定。被告虽对路产损失数额有异议，但无反驳证据证实，本院对其异议主张不予采纳。该路产损失属于被告承保机动车辆交强险和商业第三者责任保险的保险责任范围，被告应在机动车辆交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔付。
事故发生后，原告支出事故车辆吊拖施救费13000元、支出拖车施救费2300元，有原告实际支出事故发生地施救单位开具的施救费发票予以证实，本院予以认定；被告对施救费发票与本案的关联性提出异议，但并无反驳证据证实，对其异议主张，本院不予采纳。对于原告将事故投保车辆拖回本地另行支出的拖车施救费用16000元，本院认为，原告在被告怠于核定车辆损失的情况下，将事故投保车辆从事故发生地拖回本地进行核损维修并无不当，该费用并不属于原告自行扩大的损失，但结合本案实际情况及事故发生地至本地的实际距离等因素，本院酌定原告将车辆拖回本地的合理拖车费用为8000元。上述施救、拖车费用均系保险事故发生后原告为防止或减少投保车辆的损失与在被告怠于核损的情况下，原告为评估确定投保车辆的损失所支出的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告临沂财保公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保机动车辆损失险的限额内给付原告临沂德成汽车运输有限公司车辆损失保险金73230元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保机动车辆交强险和商业第三者责任险的限额内给付原告临沂德成汽车运输有限公司路产损失保险金24000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂德成汽车运输有限公司吊、拖车施救费用23300元。
上述一至三项共计120530元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由原告负担308元，被告负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年三月十三日
代书 记员 苏小霞
北海海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂72行审10号
申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。
法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。
委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。
2016年9月9日，本院收到申请人北海市渔政渔港监督支队的强制执行申请书，9月22日，申请人补交相关材料。申请人向本院申请强制执行桂北渔政罚[2015]B-907号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人林炳兴罚款人民币10000元。
本院经审查认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年10月19日作出《北海市渔政渔港监督支队行政处罚决定书》（桂北渔政罚[2015]B-907号），同年10月22日送达给林炳兴，林炳兴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请人应于2016年7月22日前向人民法院提出申请，现申请人于2016年9月9日才提出申请，已超过法定期限，申请人的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对申请人北海市渔政渔港监督支队的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张黔鄂
代理审判员 覃 明
代理审判员 姚 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常国慧
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北海海事法院行 政 裁 定 书（2016）桂72行审10号申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。2016年9月9日，本院收到申请人北海市渔政渔港监督支队的强制执行申请书，9月22日，申请人补交相关材料。申请人向本院申请强制执行桂北渔政罚[2015]B-907号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人林炳兴罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年10月19日作出《北海市渔政渔港监督支队行政处罚决定书》（桂北渔政罚[2015]B-907号），同年10月22日送达给林炳兴，林炳兴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请人应于2016年7月22日前向人民法院提出申请，现申请人于2016年9月9日才提出申请，已超过法定期限，申请人的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对申请人北海市渔政渔港监督支队的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  张黔鄂代理审判员  覃 明代理审判员  姚 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  常国慧附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北海海事法院行 政 裁 定 书（2016）桂72行审10号申请人：北海市渔政渔港监督支队，住所地北海市云南路**号。法定代表人：陈智贤，北海市渔政渔港监督支队支队长。委托代理人：李树荣，北海市渔政渔港监督支队干部。2016年9月9日，本院收到申请人北海市渔政渔港监督支队的强制执行申请书，9月22日，申请人补交相关材料。申请人向本院申请强制执行桂北渔政罚（2015）B-907号《行政处罚决定书》第二项，即对被申请人林炳兴罚款人民币10000元。本院经审查认为，申请人北海市渔政渔港监督支队于2015年10月19日作出《北海市渔政渔港监督支队行政处罚决定书》（桂北渔政罚（2015）B-907号），同年10月22日送达给林炳兴，林炳兴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，即申请人应于2016年7月22日前向人民法院提出申请，现申请人于2016年9月9日才提出申请，已超过法定期限，申请人的申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对申请人北海市渔政渔港监督支队的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  张黔鄂代理审判员  覃 明代理审判员  姚 敏二〇一六年九月二十八日书 记 员  常国慧附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2119号
申请执行人高彩云，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折磊，男，1988年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高彩云依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02175号民事判决书申请执行折磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人折磊偿还申请执行人高彩云借款6万元并负担案件受理费650元及申请执行费810元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02175号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ强
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执845号
关于申请执行人周某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1514号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年9月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人公司自动履行了法律文书，且申请执行人的权利全部得到了实现。
本院认为，（2017）湘1121民初1514号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通�如下：
祁阳县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）湘1121民初1514号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审71号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人王红兵，农业户口。
被申请执行人廖艳霞，农业户口。
被申请执行人王红兵、廖艳霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年10月14日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日对其作出了隽卫计征字（2015）第185号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人王红兵、廖艳霞征收社会抚养费42642元。被申请执行人王红兵、廖艳霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第185号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第185号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月十七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初580号
原告：王绍匡，男，1973年9月5日出生，汉族，住天台县。
被告：卢鑫地，男，1977年2月14日出生，汉族，住天台县。
被告：施胜英，女，1980年8月22日出生，汉族，住天台县。
原告王绍匡与被告卢鑫地、施胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王绍匡到庭参加诉讼，被告卢鑫地、施胜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍匡向本院提出诉讼请求：被告卢鑫地、施胜英归还原告王绍匡借款本金2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2015年1月26日起算至款付清日止。事实和理由：被告卢鑫地、施胜英系夫妻关系。2015年1月16日，被告卢鑫地向原告王绍匡借款2万元，并出具借条一份，约定“今借到王绍匡2万元，到同年2月18日前归还”。但被告卢鑫地、施胜英至今仍未付款。
被告卢鑫地、施胜英均未答辩。
原告王绍匡向本院递交了借条及结婚登记申请书各1份。被告卢鑫地、施胜英均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告王绍匡与被告卢鑫地曾有经济往来，后于2015年1月26日结算出具1份借条，借条中载明借款金额为2万元，到2015年2月18日前归还。借款期限届满后，被告卢鑫地未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告卢鑫地、施胜英于2012年11月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢鑫地向原告王绍匡借款事实清楚，证据充分，被告卢鑫地应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告卢鑫地归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢鑫地拖欠借款不还，原告有权要求被告卢鑫地按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起支付逾期利息。被告施胜英系被告卢鑫地妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告卢鑫地个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢鑫地、施胜英在本判决生效之日起10日内偿还原告王绍匡借款本金2万元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年2月19日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告卢鑫地、施胜英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初580号原告：王绍匡，男，1973年9月5日出生，汉族，住天台县。被告：卢鑫地，男，1977年2月14日出生，汉族，住天台县。被告：施胜英，女，1980年8月22日出生，汉族，住天台县。原告王绍匡与被告卢鑫地、施胜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王绍匡到庭参加诉讼，被告卢鑫地、施胜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍匡向本院提出诉讼请求：被告卢鑫地、施胜英归还原告王绍匡借款本金2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2015年1月26日起算至款付清日止。事实和理由：被告卢鑫地、施胜英系夫妻关系。2015年1月16日，被告卢鑫地向原告王绍匡借款2万元，并出具借条一份，约定“今借到王绍匡2万元，到同年2月18日前归还”。但被告卢鑫地、施胜英至今仍未付款。被告卢鑫地、施胜英均未答辩。原告王绍匡向本院递交了借条及结婚登记申请书各1份。被告卢鑫地、施胜英均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：原告王绍匡与被告卢鑫地曾有经济往来，后于2015年1月26日结算出具1份借条，借条中载明借款金额为2万元，到2015年2月18日前归还。借款期限届满后，被告卢鑫地未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告卢鑫地、施胜英于2012年11月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢鑫地向原告王绍匡借款事实清楚，证据充分，被告卢鑫地应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告卢鑫地归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢鑫地拖欠借款不还，原告有权要求被告卢鑫地按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起支付逾期利息。被告施胜英系被告卢鑫地妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告卢鑫地个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢鑫地、施胜英在本判决生效之日起10日内偿还原告王绍匡借款本金2万元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年2月19日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告卢鑫地、施胜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  方 颖人民陪审员  许红斌人民陪审员  杨春芳二〇一七年五月二十三日代书 记员  陈晶晶??
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初114号
原告：崔玉凤，女，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：吴磊，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省。
原告崔玉凤与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告崔玉凤于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉凤自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔玉凤撤诉。
案件受理费25元，由崔玉凤负担。
审判员 张乃多
二〇一八年三月五日
书记员 蒋顺妹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第123号
抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市金水区人民检察院。
原审被告人袁某某，男，1971年5月29日出生，汉族。2014年8月17日因本案被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2014年11月26日被金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人袁某某犯过致人死亡罪一案，于二○一五年一月二十七日作出（2014）金刑初字第976号刑事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关提起抗诉，原审被告人袁某某未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，豫AXXX**水泥泵车车主是孟某某，被告人袁某某受孟某某雇佣在郑州市金水区王庄村东海搅拌站驾驶该车，被害人李某某驾驶货车向该搅拌站运送石子。2014年8月17日2时许，在郑州市金水区王庄村东海搅拌站内，被告人袁某某驾驶豫AXXX**水泥泵车倒车时，因疏忽大意撞倒车后方的被害人李某某，证人贾某拨打“120”急救电话，被告人袁某某在现场等候处理。经鉴定，被害人系外力挤压胸部致创伤性休克死亡。案发后，车主孟某某赔偿被害人家属人民币共计550000元，并取得家属谅解。
上述事实，有被告人袁某某的供述，证人贾某、王某某、孟某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证明，并有到案经过，户籍证明，调查评估报告在卷佐证。
根据上述事实和证据，原判以被告人袁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三年内禁止被告人袁某某驾驶机动车辆。
抗诉机关抗诉称，袁某某在事故发生后，明知他人拨打“110”报警后，一直停留在现场，并在民警赶到后主动承认犯罪事实，并无拒捕行为，应认定为自首；原判未认定其系自首属适用法律错误，导致对袁某某量刑过重，应予以改判。
出庭检察员认为抗诉理由正确，应予以支持，并当庭出示了原审被告人袁某某在郑州市金水区人民检察院审查起诉期间的供述。
原审被告人袁某某对原判认定其犯罪事实无异议，请求认定自首、从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于原判未认定袁某某系自首属适用法律错误，导致对其量刑过重，应予改判的抗诉意见，经查，原审被告人袁某某供述，其在案发后见到被害人的朋友贾某打电话报“120”、“110”，仍在现场等候处理，并向赶到现场的民警主动交待犯罪事实，后被民警从现场带走。证人贾某证明，其拨打“120”电话后，见到袁某某过来摸被害人脉搏，这时其又拨打了“110”电话，医护人员抢救时袁某某承认系肇事司机，后被赶到现场的民警带走。到案经过显示，民警接到报案赶到现场了解，袁某某对其犯罪事实供认不讳，没有逃跑行为，民警在现场将袁某某抓获。被告人袁某某的供述，与证人贾某证言、到案经过相印证，证明袁某某明知报警后仍停在现场，并在现场向民警如实交待其犯罪事实，应视为自动投案，且袁某某到案后对犯罪事实一直均予以供认，其行为符合自首的法律规定。原判未认定袁某某系自首错误，本院予以纠正，并依法对其从轻处罚。故对该项抗诉意见予以支持，同时对袁某某请求认定自首、从轻处罚的意见予以采纳。
本院认为，原审被告人袁某某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻。原判认定原审被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但原判未认定构成自首导致量刑不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第976号刑事判决第一项中对被告人袁某某的定罪。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第976号刑事判决第一项中对被告人袁某某的量刑及第二项。
三、原审被告人袁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、二年内禁止原审被告人袁某某驾驶机动车辆。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨晨雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17563号
上诉人（原审原告）：莫正飞，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：熊蕾，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人莫正飞因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司（以下简称百佳公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人莫正飞的一审诉讼请求为：一、百佳公司退还莫正飞支付的食品价款6.9元。二、百佳公司向莫正飞支付赔偿金1000元。三、本案的诉讼费由百佳公司承担。
原审法院查明：莫正飞于2016年8月20日在百佳公司都市广场分店内购买了百佳之选脆紫菜（番茄味）16克一包，并支付了货款6.9元，百佳公司向莫正飞开具了购物发票（发票号码002××××0415）。莫正飞向原审法院提交了百佳之选脆紫菜（番茄味）16克实物一包，主张该实物即为与上述购物发票上载明的购买项目。该包食品载明生产日期为2015年11月9日，保质期为9个月。莫正飞还向原审法院提交了一段时长约10秒的视频，视频内容显示莫正飞在百佳公司商场内的货架上取下了生产日期为2015年11月9日的百佳之选脆紫菜（番茄味）16克一包。
百佳公司提交了其都市广场分店就涉案的百佳之选脆紫菜（番茄味）16克的进出货清单；提交了涉案产品百佳之选脆紫菜（番茄味）16克的检验报告，报告显示2016年5月13日生产的样品检测项目即大肠菌群值与羰基价符合经备案的企业标准；提交了百佳公司关于保质期检查程序相关的内部管理文件，上显示公司根据货品不同性质设置了每日检查、每月两次检查、每月检查等几种不同的检查方法及处理程序，并最终都会在到期前一天将货品弃掉；百佳公司还提交了其都市广场分店的《保质期检查行动表》，上显示百佳公司都市广场分店于2016年7月11日经检查将过期时间在2016年8月8日（即生产日期为2015年11月9日）的百佳之选脆紫菜（番茄味）16克三包进行了下架处理，用以证明其执行了严格的临近保质期商品巡查制度，并及时清理临近过期食品下架。
以上事实有购物发票、涉案产品外包装、购销清单、百佳零售行政管理诠释文件、保质期检查行动表等证据以及莫正飞、百佳公司的陈述予以佐证，原审法院予以采信。
原审法院认为，本案争议焦点在于莫正飞于2016年8月20日在百佳公司处购买的百佳之选脆紫菜（番茄味）16克一包在当日是否已过了保质期限。根据百佳公司提供证据来看，其确系有执行严格的监控临近过期商品巡查制度，并将临近过期的商品及时清理下架。而且根据百佳公司提供的《保质期检查行动表》，上显示百佳公司都市广场分店于2016年7月11日经检查将过期时间在2016年8月8日（即生产日期为2015年11月9日）的百佳之选脆紫菜（番茄味）16克三包进行了下架处理，即货架上出现在售的过期涉案商品的机率并不大。莫正飞虽然持有日期为2016年8月20日并载明有百佳之选脆紫菜（番茄味）16克一包的购物发票，并同时持有于2016年8月20日时已过期的百佳之选脆紫菜（番茄味）16克实物一包，但由于购物发票上并没有标明该包紫菜的具体批号，所以莫正飞并没有举证证明该购物发票上所载明的百佳之选脆紫菜（番茄味）16克一包与该包于2016年8月20日已过期的百佳之选脆紫菜（番茄味）16克实物具有同一性，即其无法证明该包过期百佳之选脆紫菜（番茄味）16克一包确系于2016年8月20日在百佳公司处购买。而莫正飞提供的视频，只能显示其从莫正飞百佳公司商场的货架上取下了一包生产日期为2015年11月9日的百佳之选脆紫菜（番茄味）16克，并不必然表明该包紫菜就是莫正飞于2016年8月20日当日在百佳公司处购买，且莫正飞也不能证明该视频的录制时间。综上，莫正飞应承担举证不能的后果，其要求百佳公司予以退货及并进行十倍赔偿，依据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年10月24日判决如下：驳回莫正飞的全部诉讼请求。一审受理费25元由莫正飞负担。
上诉人莫正飞上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人手机里有视频录像原件，记录了录像的具体时间、地点，而一审法官并未要求将其与光盘进行核对，被上诉人一审提交的证据存在多个问题：1.产品送检批次与涉案产品的批次并不一致，而且检测机构也不是权威机构；2.保质期检查行动表存在多处涂改；3.收货时只记录件数而并未记录生产批次和保质期。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，上诉人提交了其拍摄的手机视频的原始载体供法院以及被上诉人比对，并主张手机视频拍摄的日期与涉案产品的购买日期一致。被上诉人对此称，涉案视频不是完整的购物视频，并没有记录从购物起一直到付款结算的完整过程，而且该视频也无法证明是上诉人本人购买涉案产品，涉案产品同一种类使用的商品条码是完全相同的，所以无法证明视频中的产品与其购买的产品是同一实物。
本院经审理认为：本案的争议焦点是上诉人在被上诉人处所购买的产品与上诉人在本案中提交的涉案产品是否为同一实物。对此，原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审庭询时，上诉人虽然提交了其拍摄的手机视频的原始载体供法院以及被上诉人比对，并主张手机视频拍摄的日期与涉案产品的购买日期一致。但是，根据上诉人所提交的视频内容显示仅为上诉人从货架上取下了与涉案产品同类型的产品一包，并非是记录上诉人从进入商场购物到结算的完整过程，不能证明上诉人在被上诉人处购买的产品与视频中的产品以及上诉人在本案中提交的产品为同一实物。故原审法院认定上诉人未能证实其在本案中提交的涉案产品系在被上诉人处购买，从而不支持上诉人退货退款并要求十倍赔偿的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫正飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1015号
罪犯李建辉，男，1991年7月10日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）开刑初字第557号刑事判决，以被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李建辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张永胜、付世光、及同监区罪犯吕中学、马松的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建辉的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年5月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1015号
罪犯李建辉，男，1991年7月10日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年12月13日作出(2012)开刑初字第557号刑事判决,以被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年5月5日起至2022年5月4日止。判决发生法律效力后，2013年1月25日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李建辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张永胜、付世光、及同监区罪犯吕中学、马松的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建辉的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年5月5日起至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1153号
原告陈某甲，男，1985年6月21日出生，汉族，打工，住福建省永安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，女，1984年4月15日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人戴永生，福建求达律师事务所律师。
原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈勇胜、被告陈某乙及其委托代理人戴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识三天后，于2011年7月22日办理结婚登记手续，于同年8月份按农村风俗举行婚礼，婚后至今未生育孩子，也未怀孕。原、被告在婚姻关系存续期间，没有建置夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，且婚后性格不合，被告于2012年1月份离开了原告家，分居至今已有两年多导致夫妻未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。为此，原告请求判令准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
被告陈某乙辩称，双方是邻居，从小就相识，彼此知根知底，情投意合，才于2011年7月22日办理结婚登记共同生活，是自由恋爱基础上的自主自愿的合法婚姻，婚姻基础扎实牢固。在三年的共同生活中，她关心原告，料理家务，侍奉长辈，完完全全尽到了做为一个妻子的职责，根本不存在感情破裂问题。她婚后不久就怀孕，后不幸流产，现她的身体仍无法恢复，极其虚弱，为家庭作出了巨大的牺牲。原告诉称“认识三天就办理登记手续”完全是不顾事实，睁着眼睛说瞎话；至于原告所谓的“婚后性格不合，分居已有两年多”等等均属不实之词。原告受社会上不良思想影响，又被人挑拨离间，才草率提出离婚。她对夫妻感情极其珍惜，只要原告改正错误，她可以谅解原告，双方完全可以和好如初。为此，请求法院对原告进行批评教育，帮助原告端正婚姻家庭观念，增强婚姻家庭责任感，劝教原告撤诉，做好双方继续和好工作。当然，如原告一意孤行，执迷不悟，则依法判决不准离婚，以维护妇女的合法权益，维护婚姻家庭的稳定。她坚持不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2011年7月22日办理结婚登记手续，于2011年9月11日按农村风俗举行婚礼，至今未生育子女（被告曾于2011年10月流产1次）。被告的嫁妆有铃木牌闽CCD7**摩托车1辆、5座位的布沙发1套、海尔牌42寸电视1台，现均在原告处。原、被告在婚姻关系存续期间，没有建置共同的财产，没有共同债权债务。后因生活琐事发生纠纷，被告于2014年2月与原告分居回娘家居住。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告及其委托代理人在庭审中的共同认可，并有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、南安市公安局洪梅派出所签发的《户口簿》1本、被告的身份证复印件1份、南安市民政局颁发的《结婚证》1本、被告提交的答辩状、被告提供的《机动车登记证书》1本等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2011年7月经人介绍认识，于2011年7月22日办理结婚登记手续，于2011年9月11日按农村风俗举行婚礼，后因生活琐事发生纠纷，被告于2014年2月与原告分居回娘家居住，上述事实，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。原告提出“由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，且婚后性格不合，被告于2012年1月份离开了原告家，分居至今已有两年多导致夫妻未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能”的主张，被告对此予以否认，原告又未能提供证据加以证明，故本院对该主张不予采信。只要原、被告互相体谅、互相关心，是能够维持已经建立的夫妻感情，维持一个和睦相处的家庭，因此，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月九日
书记员 黄小兰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1153号
原告：王燕，女性，34岁，1980年2月17日，住长春市。
被告：周春梅，女性，31岁，1983年7月10日，地址：长春市。
本院在审理原告王燕与被告周春梅机动车交通事故纠纷一案中，原告王燕于2014年8月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张桂香
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王丛强
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00543号
申请执行人：董利侠，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被执行人：刘北平，男，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行董利侠申请执行刘北平民间借贷纠纷一案中查明：被执行人刘北平长期外出不在家，家中暂无财产可供执行，本案执行标的130000元，执行费1850元，案件受理费1450元，已执行0元，未执行标的133300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00995号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年四月五日
书记员 卢洋洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7744号
原告：康炜，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严俊，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：韩琪英，女，1976年2月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告康炜与被告严俊、韩琪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康炜到庭参加诉讼，被告严俊、韩琪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康炜向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)200万元，并支付自2013年12月1日至2016年11月30日的利息96万元(以200万元为基数，按照年利率16%计算)。事实和理由：两被告于2012年6月14日向原告借款200万元并出具《承诺书》，约定借期至2012年12月14日，借款利息为月利率2.5%。借款到期后，被告严俊于2012年12月14日续借并出具《借条》，载明借期至2013年12月13日。但后被告仅归还了截至2013年11月的利息，本金及后续利息至今未还，原告遂起诉要求判如所请。
被告严俊、韩琪英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，两被告出具《承诺书》，载明共同向原告借款200万元，借期至2012年12月14日，借款利息为月利率2.5%。原告于当日将200万元转账至被告严俊账户。2012年12月14日，被告严俊向原告出具《借条》，将前述借款期限延续至2013年12月13日，并约定月利率2.2%。
上述事实，有原告陈述及原告提供的《承诺书》、《借条》、农业银行个人结算业务申请书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，两被告向原告借款，理应履行还款义务，现两被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求两被告共同归还借款200万元，于法无悖，应予支持。双方对借款利息作出过两次约定，分别为2.5%和2.2%，现原告调整利率标准为年利率16%，据此主张三年的利息，尚属合理，本院予以支持。被告严俊、韩琪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视作其放弃答辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严俊、韩琪英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告康炜借款人民币200万元。
二、被告严俊、韩琪英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告康炜自2013年12月1日起至2016年11月30日止的利息人民币96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30,480元(原告已预交)，由被告严俊、韩琪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 赵 霏
人民陪审员 赵建华
二〇一七年七月四日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00707-1号
本院对周某某诉卿某某离婚纠纷一案作出的（2014）紫民初字第00707号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
该判决书中第一页第三行中的（2014）紫民初字第00707号应为（2013）紫民初字第00707号。现予以补正。
审 判 长 刘忠剑
审 判 员 汤青山
人民陪审员 唐志全
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 乔 祯
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审128号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人段某龙，男，1991年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人连某霞，女，1990年9月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行（2016）0762号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0762号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月四日
书 记 员 张攀峰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732财保29号
申请人：高树清，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住赤城县。
被申请人:任会生，男，1962年7月9日出生，汉族，个体，住赤城县。
被申请人：牛文清，男，1964年7月23日出生，汉族，个体，住赤城县。
申请人高树清于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任会生、牛文清开办的养鸡场占用补偿款进行冻结，此补偿款在雕鹗镇人民政府账户内暂存，保全金额为550000元，申请人高树清以中国太平洋保险股份有限公司保单一份提供担保，保证金额为550000元。
本院经审查认为，申请人高树清提出的财产保全申请符合法律规定，为避免判决不能执行或者难以执行，应准予申请人提出的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人任会生、牛文清开办的养鸡场占用补偿款，此补偿款在雕鹗镇人民政府账户内暂存，冻结金额为550000元，冻结期限为一年。
案件申请费3270元，由申请人高树清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭永峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 甄晓静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1376号
原告：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区龙泉街东首路南。
法定代表人：谭雯心，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东权邦律师事务所实习律师。
被告：周法民，男，1964年10月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被告周法民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司的委托诉讼代理人刘本领、张彤彤到庭参加诉讼，被告周法民经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿付原告租赁费56444.1元（截止至2016年4月30日）及违约金；2、返还建筑租赁物资可调顶托35套、钢管265米、扣件748个及从2016年4月30日至返还之日的租赁费；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月10日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的建筑物资，租金价格为架杆每米每天0.011元，扣件每个每天0.005元，步步紧每根每天0.015元，租金每月结算一次，逾期应向出租方偿付所欠租金10%的违约金。截止至2016年4月30日，被告累计拖欠原告租赁费62395.1元，部分建筑物资未还。原告诉至法院，请求判如所请。
被告周法民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司（甲方、出租方）与被告周法民（乙方、承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告租赁原告的架杆、扣件、丝杠、步步紧等建筑物资。其中钢管（架杆）日租金为每米0.011元，扣件日租金为每个0.005元，丝杠日租金为每根0.02元，山形卡日租金为每个0.002元，可调顶托（步步紧）日租金为每根0.015元。合同约定，租金自提货之日起，依据上述单价或发货单约定的价格以及发货单上的物资数量计算，租金每壹个月月底结算一次，余款在乙方开始退还甲方架杆、丝杠、扣件等租赁物资时一次性付清，如不付清余款、甲方有权拒收架杆、丝杠、扣件等租赁物资，租费照收。如不按约结算，甲方有权解除合同并拉回租赁物资，由此造成的费用及损失由乙方承担。春节报停租赁费共45天。乙方未按合同规定按时交纳租金，应向甲方偿付合同总租费的10%作为违约金。发货单、验收单、结算单是本合同的组成部分与合同具有同等法律效力。被告周法民在承租方处签名，并载明授权提货人为周法江。
庭审中，原告提供租金结算清单三份、报停明细表一份、合同执行情况明细表一份，主张截止至2016年4月30日，被告周法民拖欠租金56444.1元，未返还租赁物资包括钢管265米、扣件748个、可调顶托35套。其中，结算时间为2013年6月11日至2013年8月31日的租金结算清单有被告周法民的签名，该租金结算清单载明：扣件在租量9540个、钢管在租量14776.9米、可调顶托在租量1264套，应收租金为16670.72元；结算时间为2013年9月1日至2013年12月31日租金结算清单有被告周法民的签名，该租金结算清单载明：扣件在租量6680个、钢管在租量7524.7米、可调顶托在租量68套，应收租金为20085元；结算时间为2014年1月1日至2016年4月30日租金结算清单没有被告周法民的签名，该租金结算清单载明：扣件在租量748个、钢管在租量265米、可调顶托在租量35套，应收租金为19689.38元。同时，原告提供发货单九份、验收单十二份，主张被告周法民收到了原告交付的租赁物资，该证据与租金结算清单上的数量及金额是对应的，租金结算清单已依据合同扣除了报停费。此外，原告要求被告支付未付租金56444.1元百分之十的违约金。
本院认为，原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被告周法民于2013年5月10日签订的《建筑施工物资租赁合同》，系原、被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。被告周法民未及时支付租赁费，违反了《建筑施工物资租赁合同》的约定，应承担相应的民事责任。庭审中原告提供的租金结算清单及发货单、验收单能够证明截止至2016年4月30日被告拖欠原告租金56444.1元，以及未返还原告租赁物资钢管265米、扣件748个、可调顶托35套的事实，且租赁费金额已依据合同扣除了报停费，因此，原告要求被告支付租赁费并返还租赁物资的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。就尚未归还租赁物资的租赁费数额，原告主张按照合同约定计算至被告返还之日，符合合同约定，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金，《建筑施工物资租赁合同》约定，被告未按规定及时交纳租金，应向原告支付合同总租费的10%作为违约金，原告要求按照截止至2016年4月30日未付租金56444.1元的10%计算，计款5644.41元，不违反双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告周法民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周法民支付给原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司截止至2016年4月30日的租赁费56444.1元及违约金5644.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周法民返还原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司租赁物资钢管265米、扣件748个、可调顶托35套，并支付自2016年5月1日至实际返还之日的租赁费（按照钢管日租金每米0.011元，扣件日租金每个0.005元，可调顶托日租金每根0.015元计算）于本判决生效后十日内返还完毕并付清租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告周法民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 李东明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1471号
原告（反诉被告）郑时龙，男，现住武夷山市。
原告（反诉被告）郑本龙，男，现住武夷山市。
原告（反诉被告）颜雄，男，现住武夷山市。
三原告共同委托代理人周玉文，福建国富（南平）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建顺城置业投资有限公司，住所地南平市。
法定代表人林贤忠，董事长。
委托代理人刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑时龙、郑本龙、颜雄（以下简称原告）与被告（反诉原告）福建顺城置业投资有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑时龙、颜雄及三原告的共同委托代理人周玉文、魏道培，被告的委托代理人刘玲玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2012年3月29日，原告与被告订立了为期五年的《食堂租赁合同》，约定由原告承租被告为武夷学院内建造的顺城综合楼一层食堂和二层的一部分，作为食堂和餐饮经营之用，并对合同生效期间其它事项作了约定。合同订立后，原告即按合同约定履行了向被告交纳租金和履约保证金等义务。为满足和搞好对学生的服务，原告在其承包的食堂后门两侧和东北角设立了简易的卖饭堂口，受到就餐学生的一致好评。今年8月23日被告以原告擅自增加堂口为由，切断原告的用电，使原告的食堂和餐饮经营都不得不停止下来。被告侵犯原告经营自主权给原告造成了严重的经济损失。请求事项：一、请求被告立即停止侵权行为，给原告食堂和其他经营场所送电；二、请求被告赔偿原告经济损失443850元（计算到起诉之日，之后的损失另外计算）。
被告反诉诉称：2012年3月29日，反诉人与被反诉人签订《食堂租赁合同》，约定反诉人将其承建的武夷山市武夷学院三期综合楼一层学生食堂及二层中式小炒部租赁给被反诉人经营；并对双方权利、义务及违约责任等均做了约定。2013年8月，被反诉人擅自在食堂大门两侧搭建堂口。被反诉人的行为已经违反《食堂租赁合同》第七条第10项的约定【乙方（被反诉人）在经营期内，对经营场地和现有的装修装潢不擅自拆改、扩建、增添。】为阻止被反诉人继续施工，避免发生安全事故，并尽快解决问题，反诉人书面通知被反诉人若继续施工对其采取停电措施。被反诉人收悉停电通知，仍拒绝拆除擅自搭建的堂口。综上，请贵院依法判决支持反诉人的诉讼请求：判令被反诉人拆除擅自增添的堂口设施，对租赁物恢复原状。
本院认为，本诉中原告诉请的是：1、请求被告立即停止侵权行为，给原告食堂和其他经营场所送电；2、请求被告赔偿因原告经济损失443850元，原告选择侵权之诉；被告在本案审理中反诉认为反诉被告已经违反《食堂租赁合同》第七条第10项的约定擅自设立四个堂口，影响消防存在安全隐患，反诉原告反诉诉请判令被反诉人拆除擅自增添的堂口设施，对租赁物恢复原状属合同的违约之诉。二者之诉不是同一种类、不同案由，依法不能合并审理反诉，被告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）福建顺城置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈墩旺
人民陪审员 丁其青
二〇一四年三月三日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1942号
原告：梁路，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：李欣恒，男，1989年4月1日出生，汉族，农民。
被告：陈乃银，男，1967年9月6日出生，汉族，居民。
被告：梁斌，男，1985年4月6日出生，汉族，居民。
被告：郓城三禾包装有限公司。
法定代表人：宁忠斌，经理。
原告梁路与被告陈乃银、梁斌、郓城三禾包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣恒到庭参加诉讼，被告陈乃银、梁斌、郓城三禾包装有限公司法定代表人宁忠斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁路诉称，2014年5月30日被告陈乃银向原告借款150000元，被告梁斌、郓城三禾包装有限公司对借款进行担保，借款到期后经多次催要，三被告以种种借口拒不偿还，为此特要三被告偿还借款150000元及利息。
被告陈乃银辩称，原告提交的借款合同及收条是真实的，其上被告梁斌的名字是梁斌本人签的，其上的公章是被告郓城三禾包装有限公司的公章，当时商议被告陈乃银向原告借款150000元，被告梁斌、郓城三禾包装有限公司对借款进行连带责任担保。借款后，原告将所借款项全额交付给被告陈乃银，被告陈乃银给原告出具了收款150000元的收到条一份。借款时约定借款月利率为2分，期限为2个月，并约定如到期不能偿还，按总金额的10%支付违约金。借款后因资金紧张没有偿还。
被告梁斌辩称，被告陈乃银向原告借款150000元是事实，被告梁斌对借款进行连带责任保证也是事实。
被告郓城三禾包装有限公司在本院向其送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明，被告陈乃银因资金紧张于2014年5月30日向原告借款150000元，并与原告签订借款合同一份，双方约定借款金额为150000元，借款月利率为2%，借款期限为2014年5月30日至2014年7月29日，如到期不能偿还，有被告陈乃银按所借款项的10%支付原告违约金并继续支付利息。被告梁斌、郓城三禾包装有限公司对被告陈乃银的借款进行连带责任保证，在借款合同上原告梁路、被告陈乃银、梁斌签字确认，被告郓城三禾包装有限公司加盖公章。对借款合同、签字及公章的真实性，被告陈乃银、梁斌予以认可。借款合同签订后，原告将款项150000元交付给被告陈乃银，被告陈乃银于同日给原告书写收条一份，内容为：收条今收到借梁路现金壹拾伍万正（150000.00）本款现金支付未转账收款人：陈乃银2014.5.30。借款到期后，因资金紧张被告未履行偿还义务。诉讼中原告对逾期借款违约金未诉请。
另查明，原、被告发生借贷关系时，中国人民银行规定6个月以内的贷款利率为5.60%。
以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、收条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述、原告提交的借款合同、收条，能够认定被告陈乃银向原告借款150000元，双方债权债务关系明确，证据确实充分。因此对原告要求被告陈乃银偿还借款150000元的请求，应予以支持。借款时双方约定借款月利率2%，此约定未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，因此对原告要求被告偿还借款利息的请求亦应予以支持。在借款合同中虽约定的违约金的计算方式，但原告未诉请，是对自己权利的合法处分，应予以支持。
被告梁斌、郓城三禾包装有限公司在借款合同上以保证人的形式签字、加盖公章，对被告陈乃银的借款，应承担保证责任。根据约定的内容，二被告应按连带责任保证承担保证责任，同时根据法律规定二被告的保证范围，应包括借款本金及利息，因此原告要求被告梁斌、郓城三禾包装有限公司对借款本息承担保证责任的请求应予以支持。被告梁斌、郓城三禾包装有限公司承担保证责任后，有权向被告陈乃银追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃银于本判决生效后十日内偿还原告梁路借款150000元及利息（利息按双方约定月利率2%从借款之日2014年5月30日计算至本判决确定的履行之日。），被告梁斌、郓城三禾包装有限公司负连带清偿责任，被告梁斌、郓城三禾包装有限公司承担保证责任后，有权向被告陈乃银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈乃银负担（原告已垫付，执行时由被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十月八日
书 记 员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第346号
申请人肖军平，男，汉族，1974年1月2日生，住铜陵市。
委托代理人艾和平。
被执行人章同你，男，汉族，1979年6月13日生，住铜陵县。
被执行人查桂香，女，汉族，1973年1月5日生，住铜陵县。
被执行人朱灵敏，男，汉族，1989年11月23日生，住铜陵县。
被执行人章幸福，男，汉族，1972年4月3日生，住铜陵市。
肖军平与章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福民间借贷纠纷一案，铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人章同你、查桂香、朱灵敏、章幸福的存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年四月十五日
书记员 马 静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第517号
罪犯王伟伟。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2010年12月13日作出（2010）涉刑初字第185号刑事判决，以罪犯王伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年5月22日起至2015年5月21日止），并处罚金50000元。2011年1月21日，罪犯王伟伟被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王伟伟在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王伟伟在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王伟伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警张涛、王晓东，罪犯张学伟、王万军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王伟伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王伟伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王伟伟犯罪的具体情节，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟伟减去有期徒刑六个月，并处罚金50000元不变（刑期自2010年5月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1572号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）1280号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月8日21时50分许，被告人张某酒后驾驶牌号为沪A0XX**的小型汽车沿本区惠南镇人民西路由东向西行驶至通济路路口时，追尾撞击前方由任某某驾驶的小型汽车，致二车损坏。被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为2.14mg／ml，属醉酒。
被告人张某明知他人报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人张某已对被害人任某某作出经济赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某的供述笔录，被害人任某某的陈述笔录，有关机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆详细信息、当事人血样提取登记表、检验报告书、现场图、车损照片、事故认定书、物损评估意见书、赔偿凭证等，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人作出经济赔偿，并能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年五月十三日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第23号
申请执行人：屈友元，男。
委托代理人：陈铭，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李腾庆，广东同益律师事务所律师。
被执行人：叶广文，男。
被执行人：刘贞华，女。
被执行人：叶丽华，女。
申请执行人屈友元依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2830号裁决申请执行叶广文、刘贞华、叶丽华仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人叶广文、刘贞华、叶丽华主要财产所在地位于东莞市寮步镇。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第一人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2830号裁决由东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第23号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初373号
原告：胡道安，男。
被告：刘伟，男。
本院在审理原告胡道安与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告胡道安于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡道安撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元,由原告胡道安负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年四月十二日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2907号
原告：罗民安，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨晓敏，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告罗民安诉被告杨晓敏保证合同纠纷一案过程中，原告罗民安于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗民安撤回起诉。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由原告罗民安承担。
审判员 杨建新
二〇一七年六月六日
书记员 张 玮