云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终371号
上诉人（原审被告）徐进芬，女，1961年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
诉讼代理人徐文学,云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）姚兰仙，女，1949年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
诉讼代理人毕丽伟,女,1974年11月27日出生,彝族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
原审被告毕陆生，男，1955年6月14日出生，彝族，住昆明市五华区。
原审被告毕榆茸，女，1980年12月9日出生，彝族，住昆明市五华区。
原审被告顾绍云，女，1976年2月13日出生，汉族，住昆明市五华区。
上述三原审被告共同的代理人徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐进芬因与被上诉人姚兰仙、原审被告毕陆生、毕榆茸、顾绍云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并扣除调解期限两个月，现已审理终结。
一审判决确认：原告姚兰仙与案外人毕留生系夫妻关系，毕留生与被告毕陆生系兄弟关系，被告毕陆生、徐进芬系夫妻关系，被告毕榆茸系被告毕陆生、徐进芬的女儿。毕留生、毕陆生两家比邻而居，后因相邻关系问题两家发生纠纷，在2013年12月5日的冲突中致毕陆生受伤（肋骨骨折）。同年12月7日14时许，两家人为积怨再次发生纠纷，被告徐进芬先用柴刀砍毕留生家门口的树，为此姚兰仙、徐进芬发生拉扯，继而引发高学智（被告毕榆茸的丈夫）、胡永明（原告姚兰仙的女婿）等人的冲突，在此过程中姚兰仙用扁担打伤高学智，从而引发两家人之间更大规模的打斗，致原告姚兰仙及胡永明、高学智等数人受伤。其中原告姚兰仙于2013年12月7日至12月23日期间在昆明市西山区人民医院住院治疗16天，支出住院费用8356.26元，入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤；出院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤；3、非风湿性二尖瓣关闭不全；4、心功能不全；5、上呼吸道感染；6、泌尿道感染。出院医嘱：1、多休息、加强饮食营养；2、不适随诊；3、至内科继续治疗心脏病情。2014年10月28日，经公安机关委托，昆明法医院司法鉴定中心作出（2014）LC鉴字第3858号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：姚兰仙的损伤属于轻微伤。为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、赔偿原告各项损失共计56206.27元，包括：医疗费9254.79元、住院伙食补助费1600元、护理费1820元、误工费4741.48元、营养费1500元、交通费500元、手表和樱桃树损失31000元、鉴定费790元、精神损害抚慰金5000元；2、承担本案诉讼费用。
根据上述确认事实，一审法院认为:本案系自然人之间因邻里关系纠纷发生矛盾，继而引发冲突，并致自然人人身损害的一般侵权纠纷，依法应当在侵权法律关系项下审理确定当事人的侵权责任。一、关于侵权责任。一审法院认为，首先，原、被告在处理相邻关系过程中发生矛盾，但未能采取合理、合法的方式或手段处理，反而好勇斗狠，无视国家法纪，其私斗的行为具有违法性；其次，具体到个案而言，虽然被告毕陆生受害在先，但其损害自有合法的救济途径，故该事由不能成为毕陆生及其家人私斗或者故意伤害他人的免责事由；第三，从损害发生的过程来看，被告徐进芬先采取了不冷静的手段（砍树），继而引发姚兰仙与徐进芬之间的冲突，进而因姚兰仙打伤高学智引发两家人更大规模的冲突，在此过程中，是否有其他自然人伤害姚兰仙并不明确，但毕陆生、毕留生自认的事实和公安机关的《辨认笔录》等有效证据均明确姚兰仙与徐进芬有直接冲突和肢体接触，故一审法院对原告姚兰仙主张被告毕陆生、毕榆茸系侵权行为人的诉讼理由不予确认；第四，如前所述，一审法院认为原告的损害因原告姚兰仙与被告徐进芬之间的相互冲突行为所致，同时结合姚兰仙在本案中属于法律规定的受害人的事实，一审法院确认徐进芬的行为属于侵权行为，具有侵权法律关系中的过错。同时，结合姚兰仙在与徐进芬相互拉扯过程中受害的事实，一审法院确认姚兰仙对于损害的发生也有过错，故应当适用法律对过失相抵的规定。因此，根据法律对侵权责任的规定，结合损害发生原因、过错，以及损害原因力大小，同时考虑到原告的损失，以及医疗费中包括原告治疗原发病（如非风湿性二尖瓣关闭不全等）的费用等因素，一审法院综合考量后确定由被告徐进芬对原告的损失承担50%的赔偿责任。二、关于诉讼时效问题。侵权行为虽然发生在2013年12月7日，但公安机关在2014年10月28日才委托鉴定机构进行伤情鉴定，此时才确定本案系民事侵权纠纷，而未触犯刑法中的故意伤害罪，故一审法院对被告对诉讼时效提出的抗辩不予采纳。至于公安机关委托鉴定的时限问题系其他法律问题，本案不予判断。三、关于侵权损失。一审法院作如下认定：1、医疗费9254.79元（包括住院费和门诊治疗费等费用）；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费1820元；4、误工费612.82元；5、营养费1500元；综上，一审法院依法确认原告请求的合法损失共计14787.61元（9254.79元+1600元+1820元+612.82元+1500元），依法应由被告徐进芬赔偿7393.81元（14787.61元×50%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“一、由被告徐进芬于本判决生效后五日内赔偿原告姚兰仙侵权损失人民币7393.81元；二、驳回原告姚兰仙的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人徐进芬不服上述判决，向本院提起上诉称：1、从被上诉人提交的询问笔录和上诉人提交的判决书可以证实，2013年12月5日，毕留生、毕陆生两家因相邻关系问题发生纠纷，毕陆生就毕留生的女婿李秋荣打伤，并不是两家发生冲突过程中致毕陆生受伤，一审对此事实认定错误；2、2013年12月7日，毕陆生家是报警之后带着民警去与被上诉人家进行调解调查此事，并不是去找毕留生家私斗和伤害他人，民警不可能穿着制服去私斗，一审对此认定事实错误；3、没有任何证据证实被上诉人受到的伤害是上诉人侵害，被上诉人提交的证据只能证明上诉人与被上诉人之间存在拉扯和被上诉人用扁担打伤上诉人的女婿高学智，在被上诉人提交的视频中也出现了被上诉人与其他人拉扯的画面；4、公安机关并不是在2014年10月28日才委托鉴定，而是在2013年12月9日就开具了鉴定委托书，是被上诉人2014年10月28日才委托去做的鉴定，既然一审法院认定本案系民事纠纷，就应当依照民法通则及相关司法解释的规定进行判决，被上诉人第二日就住院，应当属于伤害明显，诉讼时效的起算应当从受伤之日起计算，而被上诉人直到2015年10月8日才提起诉讼，已经超过了诉讼时效。综上，请求二审法院判令：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姚兰仙答辩称：请求维持原判。
原审被告毕陆生、毕榆茸、顾绍云陈述：请求支持上诉人的上诉请求。
二审经审理确认事实与一审判决确认事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人姚兰仙因此次纠纷受到的损失因如何认定及如何承担？
本院认为：一、关于本案责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，通过查明的案件事实，上诉人徐进芬与被上诉人姚兰仙因相邻纠纷发生肢体冲突，冲突过程中致被上诉人姚兰仙受伤，根据前述法律规定，上诉人徐进芬应承担相应赔偿责任，被上诉人姚兰仙在发生纠纷过程中积极参与打斗，存在过错，一审法院根据前述法律规定确定由被上诉人姚兰仙自行承担50%的责任处理正确，本院予以维持；二、关于一审法院计算的费用。1、医疗费9254.79元，从被上诉人姚兰仙提供的发票来看，该费用实际发生，故应予支持，上诉人徐进芬虽提出其中其中有治疗其他疾病的费用，但从被上诉人姚兰仙病历及发票来看，仅能看出其入院诊断时患有非风湿性二尖瓣关闭不全，但不能证实姚兰仙对该疾病进行了治疗，故一审法院确定其医疗费9254.79元正确；2、住院伙食补助费1500元，被上诉人姚兰仙受伤后已实际住院15天，一审法院支持其每天100元住院伙食补助费符合法律规定，上诉人认为没有必要住院的观点没有事实及法律依据，本院不予支持；3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人姚兰仙因伤住院，必然产生误工，姚兰仙并未提交证据证实其有固定收入，故一审法院按照上一年度云南省农民人均纯收入标准计算其误工费为612.82元正确；4、营养费，被上诉人姚兰仙此次受伤后，所在医院出具医嘱建议其加强营养，一审法院酌情支持其1500元营养费并无不当；5、护理费，被上诉人姚兰仙受伤住院，其年龄已较大，一审法院据此支持其护理费1820元恰当。三、关于本案诉讼时效问题。从查明的事实来看，被上诉人姚兰仙受伤后，直到2014年10月28日才做出伤情鉴定，此时被上诉人姚兰仙才清楚其损失情况并提起诉讼，诉讼时效应从此时计算，其后被上诉人姚兰仙于2015年10月8日提起本案诉讼，并未过诉讼时效。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人徐进芬的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币562元，由上诉人徐进芬负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
审 判 员 奚 琳
代理审判员 王玉方
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴自红