湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00382号
原告马文祥，务工。
委托代理人姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾醒明，务农。
原告马文祥诉被告曾醒明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月16立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马文祥及其委托代理人姚水春，被告曾醒明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马文祥诉称，2014年11月1日下午6时许，原告骑两轮摩托车沿团黄大道由北向南行驶至堵城松场加油站路段时与被告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，当即被送往黄州区人民医院救治，原告住院35天，用去医药费2.2万元。出院后，原告经法医鉴定为10级伤残，后期治疗费1万元。
本案经黄冈市公安交警事故认定被告应负本次交通事故主要责任，原告负本案次要责任。
上述事实，原告有交警事故认定及住院病历医疗发票为证，有法医鉴定为凭，本案事实十分清楚，证据确定充分。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、法医鉴定费合计108566元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾醒明辩称，车祸是双方的责任；原告住院治疗已垫付了13000元；再没钱赔偿。
经审理查明，2014年11月1日18时12分许，原告马文祥驾驶鄂J×××××号两轮摩托车沿团黄大道北往南行驶，至堵城松场加油站路段时，与被告曾醒明驾驶“珠峰”牌两轮摩托车相肇事，造成原告马文祥、被告曾醒明受伤及两车部分受损的道路交通事故。2014年12月9日，黄冈市公安局交警支队直属二大队出具黄公交认字（2014）第286号《道路交通事故认定书》，认定被告曾醒明应负此次事故的主要责任，原告马文祥应负此次事故的次要责任。
原告马文祥受伤后，被送往黄冈市黄州区人民医院住院治疗35天，花去医疗费22454元（其中被告曾醒明垫付13000元）。出院诊断：左胫骨骨折，肝炎。出院医嘱：1、每月来院复查X线，视骨折愈合情况决定下地负重时间；2、骨折愈合后取出内固定物；3、全休三月，不适随诊。2015年3月2日，黄冈博林法医司法鉴定所为原告马文祥伤情出具黄博法医（2015）临鉴字第85号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人马文祥伤残程度评定为X级（10）。2、其后期治疗费约需10000元。3、其出院后护理期限评定为二个月。原告马文祥自付鉴定费1500元。
再查明，被告曾醒明驾驶的“珠峰”牌两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《居民身份证》、《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《诊断证明》、《出院记录》、《司法鉴定意见书》、《医疗费发票》、《商品房买卖合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《证明》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。综合本案的事实，被告曾醒明驾驶的“珠峰”牌两轮摩托车未投保交强险，违反了我国法律规定的强制性规定，存在过错，依法在该车应当投保交强险限额范围内先予赔付。超出交强险部分，根据原、被告过错按比例承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告马文祥因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉请，评析如下：1、医疗费，根据原告提供的主治医院正式医疗费发票，依法认定为22336元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，根据湖北道路交通事故损害赔偿标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，依法计算为50元／天×35天=1750元。3、后期治疗费，本院根据法医鉴定结论，依法认定为10000元。4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准。庭审中原告未提交其职业及平均工资收入的证据，故本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入（年）平均工资标准计算至定残前一天，计算方式为：22906／年×120天=7530.73元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交护理人员的护理费用，故本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告住院及鉴定护理时间，计算方式为26008元／365天×（35天＋60天）=6769.20元。6、伤残赔偿金，根据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》之规定，人身损害案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。原告马文祥虽为农业户口，但其提交的证据足以证明其在城市生活、居住，其主要收入来源均为城市，故其伤残赔偿标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据法医鉴定的伤残等级，原告马文祥伤残赔偿金计算方式为：22906／年×20年×10%=45812元。7、交通费，根据原告受伤住院的天数，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为人民币400元。8、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。在庭审中原告未能提交其因本次交通事故造成丧失劳动能力程度的相关证据，其请求没有事实依据，依法不予支持。9、精神抚慰金，因原告在本次交通事故中构成十级伤残，故本院酌情认定为1000元。10、法医鉴定费，根据原告提供的法医鉴定费发票在卷佐证，且真实、合法，与本案有关联，本院依法认定为1500元。
以上1-3共计34086元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告曾醒明依法在应当投保交强险医疗费限额内赔偿10000元。以上4-9共计61511.93元，未超出交强险伤残赔偿限额，故被告曾醒明依法在应当投保交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险医疗费限额部分的24086元，被告曾醒明在本次交通事故中负主要责任，依法应由被告曾醒明承担16860.20元（24086元×70%）。原告马文祥在本次交通事故中负次要责任，依法应由原告马文祥自行承担7225.80元。以上10法医鉴定费1500元，依法由被告曾醒明承担1050元，原告马文祥自行承担450元。被告曾醒明在本次交通事故中垫付的13000元，依法应予扣减。故被告曾醒明应赔付原告马文祥76422.13元（10000元＋61511.93元＋16860.20元＋1050元-13000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第（一）款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第（一）款，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告曾醒明于本判决生效之日起五日内赔偿原告马文祥76422.13元。
二、驳回原告马文祥的其他诉讼请求。
案件受理费2471元，由原告马文祥承担741元，被告曾醒明负担1730元（该款原告马文祥已垫付，限被告曾醒明于本判决生效之日起十五日内支付给原告马文祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年五月十一日
书记员 张雪梅