福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7676号
原告林金福，男，1963年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人林文城（与原告系父子关系），男，1994年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林赐福，男，1944年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林金福与被告林赐福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理，原告林金福及其委托代理人林文城到庭参加诉讼，被告林赐福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告在未经原告同意、未对原告的地上农作物进行赔偿之前、在未取得“土地使用权”的情况下，雇佣机械及人员对原告的地块进行地上物清理的同时，并雇佣林金知等黑社会成员对原告夫妇进行殴打。后被告在原告的农用土地上建起了别墅、大厦（见照片）。
原告一家为困难户。以靠种地为生，被告抢夺了原告的土地就相当于剥夺了原告的生命。被告抢夺了原告的土地后，并没有相应措施给予失去土地的原告予以安置，原告至今生活毫无着落，被告应当予以赔偿。
被告侵占的是原告一家5口人用于生活的土地，所以，被告赔偿原告的，应当是原告一家5口人减少的收入。以2012年福建省农林牧渔业行业职工平均工资29187元／年，即79.96元／日为计算基数。
被告应当赔偿原告一家5口人的损失计算如下：
53个月（2011年8月1日（2011年10月份被毁的农作物应当在8月1日前已经种植。）至2011年12月底共5个月＋2012年共12个月＋2013年共12个月＋2014年共12个月＋2015年共12个月】×（29187元／年÷12个月／年）×5口人共644546.25元。
2016年1月1日至判决生效且原告恢复生产、农作物能正常收成为止的经济损失人民币155453.75万元。
综上，被告因非法抢夺涉案土地的行为，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告失去了唯一的谋生手段，恳请人民法院依法保护原告作为农民的合法权益，请求判令1、被告停止破坏原告土地的行为（即将原告农作物毁坏、农田挖取、建房的行为，见证据的照片），并将已经破坏的农田按照耕作要求恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失人民币200000元（1.37亩×2年又5个月×2000元／月）；3、本案诉讼费由被告承担。原告于2015年12月30日增加诉讼请求，要求被告赔偿原告（至原告恢复生产且农作物能正常收成为止的）经济损失人民币600000元【（1.37亩×2014年4月1日至2015年12月31日共21个月×2000元／月）＋（1.37亩×原告恢复生产且农作物能正常收成的月份×2000元／月）】。
被告林赐福辩称，一、原告林金福要求答辩人“停止破坏原告土地的行为，并将已经破坏的农田按照耕作要求恢复原状”没有事实及证据支持、缺乏法律依据。1、芹石村的土地属于芹石村村民集体所有，原告作为个人不可能单独拥有土地。答辩人使用土地是自政府处取得，没有自原告处取得原告的所谓的土地；2、原告没有证据证明答辩人破坏原告的所谓的土地。原告提供的证据1、2、4无法证明原告的所谓的土地；原告提供的证据3与本案无关联性；原告提供的证据5-6只是证明答辩人的房屋，答辩人的房屋建设、使用土地的审批是由政府行政审批。原告提供的证据7与原告也无关联性，协议、合同具有相对性原则。根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条之规定，原告举证不能，应由原告自行承担不利的法律后果；3、没有破坏就没有恢复。
二、原告诉求的经济损失人民币200000元或者人民币600000元没有事实依据、法律依据。
三、诉讼费按照规定是由败诉方承担，原告要求答辩人承担没有依据，也有可能原告败诉。
本案争议的焦点为：“被告是否需要赔偿原告损失”。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1.照片第一张，证明原告的农田范围及农作物的数量，治疗疾病的草药的数量；2.照片第二张，证明于2011年10月17日原告夫妇被围殴后，原告再次耕作的农作物被毁的事实；3.合影照片一份，证明县、镇、村领导，组织林金知等黑社会成员殴打原告夫妇2个小时后，在案发地举行庆功宴会进行庆祝；4.照片第五张，证明原告夫妇被围殴后第三天即2011年10月20日，原告另一处从未被毁的自留地被被告非法强行拆毁，并在其地上进行非法建别墅的相关活动；5.照片第六张，证明被告在原告的农田上建起的别墅、大厦；6.照片第七张，证明被告仅自己一人户口在芹石村，但被告在芹石村多处地方占有着大量面积的房屋（包括别墅）；7.金安高速公路安溪官桥段房屋征迁安（补充）协议书复印件一份，证明被告应当按照该标准给予原告赔偿；8.常住人口登记卡复印件一份（共三页），证明原告林金福一家为五口人，被告林赐福应依法赔偿林金福一家五口的相关损失；9.安溪县国土资源局信访事项答复意见书复印件一份，证明政府征地违法，所以被告建房自然违法的事实。
补充证据：1.证明复印件一份，证明原告被被告侵占的是原告的自留地；2.照片一份，证明原告被被告侵占的是原告的自留地。
被告在书面答辩中对原告提供的证据的质证认为，原告没有证据证明答辩人破坏原告的所谓的土地。原告提供的证据1、2、4无法证明原告的所谓的土地；原告提供的证据3与本案无关联性；原告提供的证据5-6只是证明答辩人的房屋，答辩人的房屋建设、使用土地的审批是由政府行政审批。原告提供的证据7与原告也无关联性，协议、合同具有相对性原则。
经庭审举证，被告书面质证，本院认为原告提供的证据无法证明其财产损失。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：2011年10月17日，原告认为被告未经审批对原告的地块进行地上物清理进行建房，侵害了其合法权益，致原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，对违反土地管理法律、法规的行为应由土地行政主管部门处理，不属人民法院的受案范围；对原告因被告对其地块进行地上物清理所造成的损失的诉求，原告有责任提供证据加以证明，现原告无证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果。原告请求判令被告赔偿经济损失的依据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林金福的诉讼请求。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。原告书面申请减免本案受理费问题，经审查，其申请符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第（三）项、第六条第二款的规定，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一六年三月十日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。