河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初1126号
原告：李喜林，男，1962年1月30日出生，汉族，工人，现住安平县。
委托诉讼代理人：李江涛，公民代理。
被告：牛二松，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司，住所地河北省衡水市饶阳县博陵大街东侧39号门店一层
负责人：张晓，经理
委托诉讼代理人：范岩林，公司职工。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，总经理
委托诉讼代理人：魏占宗，公司职工。
原告李喜林与被告牛二松、安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司（以下简称安邦财险）、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜林的委托代理人李江海、被告牛二松、被告安邦财险的代理人范岩林、被告信达财险的代理人魏占宗均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李喜林诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费47858.32元、伙食补助费900元、营养费5400元、误工费54000元、护理费29167.2元、交通费1700元合计108114.7元。交强险内交强险赔，超出交强险的损失按30%由商业险赔偿；2、保留二次手术赔偿诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日7时50分，在饶阳县富村村南T型路口，李喜林驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿南北公路由北向南行驶至事故发生地右转弯时与沿东西公路由西向东行驶牛二松驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，造成两车受损，李喜林受伤的交通事故。此事故经饶阳县交警大队认定，李喜林负事故的主要责任，牛二松负事故的次要责任。李喜林受伤在饶阳县人民医院、石家庄省三院住院共9天，损失有医药费47858.32元，伙食补助费900元、营养费5400元、误工费54000元、护理费29167.2元、交通费1700元共108084.7元。牛二松驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在信达财险投保了交强险；在安邦财险投保了商业三者险。
被告牛二松辩称：对事故认定书和原告陈述的其驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车投保情况均无异议。
被告信达财险辩称：对事故过程及责任划分无异议，认可为牛二松驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车承保了交强险，对原告合理的损失，从交强险各分项限额内赔偿，但诉讼费及其他间接损失不予承担。原告主张的误工费、护理费等损失过高。
被告安邦财保辩称：认可为牛二松驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车承保了商业第三者责任保险，对交强险不予以赔偿的合理损失承担30%的赔偿责任。
围绕自己的诉讼主张，原告李喜林陈述举证如下：1.医疗费47858.32元，有医院收费票据、证明、住院病历、住院费用清单佐证；2.住院9�的伙食补助900元；3.按90天每天30元计算，营养费5400元；4.原告李喜林系工人，误工270天，每天200元赔偿计算，误工费为54000元，有安平县中昊交通安全设施有限公司营业执照复印件、田凯华身份证复印件、田凯华证言佐证；5.护理人员李江涛系原告的儿子，在安平县天泽有限公司工作，日收入180元，按护理期180天计算，主张护理费29164.2元，有银行工资流水记录佐证；6.交通费1700元，有收据一张佐证；7.保留二次手术赔偿权。
被告信达保险：原告无劳动合同、工资表，无法确认伤者与该单位的劳动关系，误工费应按农林牧渔业标准每天60元计算；没有三期鉴定，误工费同意120天计算。田凯华的证词为复印件，不具有真实性和关联性。护理人员无劳动合同及收入证明等证据，银行流水无法支持其主张收入实际减少的事实，同意按照居民服务业每天98元标准赔偿�护理天数同意按30天计算。原告提交的交通费是白条，不能作为报销凭据，交通费请法庭酌定。对其他证据无异议。
被告安邦保险质证意见：医疗费应按10%比例扣除非医保类用药。诊断证明、病历、医嘱中均未提及需加强营养，对营养费不认可。其余同信达财险的质证意见。
被告牛二松同意两保险公司的质证意见。
本院经审理，对证据和事实认定如下：交警队出具的事故认定书，各方无异议，对事故发生的事实和责任认定予以确认。对于原告主张的误工期、护理期、营养期的确定，参考原告的诊断证明和病历，由于左股骨粗隆间骨折进行手术治疗，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GA｜T1193－2014评定规范10.2.9中的意见，“左股骨粗隆间骨折手术治疗误工期180天至270天、护理90天至180天、营养90至180天”，没有特殊情况，以�中认定，支持误工期225天、护理期按135天、营养期按135天比较合理。原告未能提交与单位签订的在劳动行政主管部门备案的劳动合同，也无工资发放卡等关键证据，不足以证明其有固定的打工收入，其误工费以参照河北省统计局公布的2016年度农林牧渔业职工日收入60.21标准计算，误工费确认为（225*60.21）13547.25元。护理人员所提交的证据也不足以支持自己的主张，按河北省统计局公布的2016年度居民服务业职工日收入98元标准计算比较合理，护理费确认为（135*98）13230元。营养费按每天30元支持135天共4050元。原告所提交的交通费票据不符合规范要求，考虑到原告到石家庄住院治疗、出院、进行鉴定等必然产生交通费支出实际，酌定1000元。原告主张的其他损失证据不足，不再予以支持。
经审理查明：2017年9月4日7时50分在饶阳县富村村南T型路口，李喜林驾驶冀Ｔ×××××二轮摩托车沿富村村南南北公路由北向南行驶至事故发生地右转弯时与沿富村村南东西公路由西向东行驶牛二松驾驶的苏Ｌ×××××轿车相撞，造成两车受损，李喜林受伤的交通事故。此事故经饶阳县交警大队认定李喜林负事故的主要责任，牛二松负事故的次要责任。牛二松驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在信达财险投保了机动车交强险；在安邦财险投保了机动车三者险，二承保公司应承担保险理赔责任。李喜林受伤在饶阳县人民医院、石家庄省三院住院共9天，损失有医药费47858.32元、伙食补助费900元、营养费4050元、误工费13547.25元、护理费13230元、交通费1000元共计80585.57元。
本院认为：当事人因过错给他人造成的合理损失，应依法予以赔偿。对发生交通事故的事实及交警队的认定意见，双方无异议，根据双方在事故中的过错责任，应确定原告承担70%、被告牛二松一方承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告牛二松驾驶的肇事车辆在被告信达财险投保有交强险在被告安邦财险投保有商业第三者责任保险，被告信达财险应在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费13547.25元、护理费13230元、交通费1000元共27777.25元；对于原告的医药费47858.32元、伙食补助费900元、营养费4050元损失52808.32元，交强险仅能赔偿10000元，其余42808.32元，由被告安邦财险在商业第三者险责任保险限额内按30%的比例直接赔偿原告12842.49元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后15日内在交强险各分项限额内支付给原告李喜林赔偿款37777.25元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司饶阳支公司，于本判决书生效后15日内在商业第三者险责任保险的限额内支付给原告李喜林赔偿款12842.49元。
三、驳回原告李喜林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李喜林负担200元，被告牛二松负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 吕志欣
二〇一七年十二�十五日
书记员 杨星月