wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3561号
原告：湘潭市华澳汽车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道新建村12号。
法定代表人：陈立文，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞连，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：武汉鑫可多汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城10层1018室。
法定代表人：刘法成。
原告湘潭市华澳汽车服务有限公司与被告武汉鑫可多汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭市华澳汽车服务有限公司的诉讼代理人刘瑞连到庭参加诉讼，被告武汉鑫可多汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告湘潭市华澳汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆修理费39962元；2、被告支付车辆管理费2000元，停车费12000元，合计14000元（管理费200元／月，停车费40元／天，自2015年12月18日车辆修理好后至起诉之日止，只计算10个月）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
在庭审中，原告对第一项诉讼请求的数额进行了变更，将车辆修理费39962元变更为38202元。
事实与理由：2015年11月5日，被告的司机郭军驾驶被告所有的鄂Ａ×××××号重型货车从湘潭市区往锰矿方向，途径潭锰路湾船埠地段发生交通事故，造成与道路边管道相撞的后果。原告于2015年11月6日至2015年12月17日对鄂Ａ×××××进行维修，发生车辆维修费和材料费共计46962元，经湘潭市锦程价格评估事务所鉴定为45202元。被告的司机郭军于2015年11月9日向原告垫付鄂Ａ×××××维修预付款7000元。车辆修理完毕后，原告多次通知被告接车并支付修理费用。被告以种种理由拖延，至今既没有支付修理费，也没有将车拿走。被告违约后，其鄂Ａ×××××号货车一直停放在原告的修理厂内，原告基于修理合同的附属保管义务，在车辆修理完毕后一直将车辆保管至今，产生了车辆管理费和停车费。被告的行为给原告湘潭市华澳汽车服务有限公司造成了重大经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告武汉鑫可多汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明：鄂Ａ×××××号重型货车为被告武汉鑫可多汽车服务有限公司所有。2015年11月5日，司机郭军驾驶该车从湘潭市区往锰矿方向，途径潭锰路湾船埠地段发生交通事故，造成与道路边管道相撞的后果。被告委托原告对鄂Ａ×××××进行维修，2015年11月9日，司机郭军向原告垫付鄂Ａ×××××维修预付款7000元。原告湘潭市华澳汽车服务有限公司于2015年12月18日将该车修理完毕后，通知被告武汉鑫可多汽车服务有限公司接车并支付修理费用，经湘潭市锦程价格评估事务所鉴定为45202元。因被告武汉鑫可多汽车服务有限公司一直未支付修理费用余款，也未将车接走，故形成纠纷。
以上事实有原告在庭审中的陈述及原告营业执照、被告组织机构代码证、被告工商登记信息、被告车辆行驶证复印件、道路交通事故证明、结算单、证明、《湘潭市机动车停放服务收费管理实施细则》、收据、修理后车辆照片、证人吴某的证言、关于对鄂Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车修复价格评估报告予以证实。对原告提供的律师函，没有其他的证据佐证其送达给被告，故不予采信。被告未提供证据，且未到庭对原告的证据质证，视为被告放弃其诉讼权利。
本院认为：原、被告双方之间虽未签订书面协议，但被告名下的车牌号为鄂Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车在原告处进行修理属实，双方之间形成的修理合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应予以保护。现原告已将被告名下受损事故车辆修好，并通知被告接车，被告理应向原告支付剩余修理费用，并将车接走。现被告未支付剩余的修理费用并将车接走是形成该案的原因，应负全部责任。经湘潭市锦程价格评估事务所鉴定车牌号为鄂Ａ×××××车的修理费为45202元，被告于2015年11月9日已支付的7000元，实际被告尚欠原告修理费38202元，故对原告要求被告支付修理费38202元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付管理费2000元，虽双方对此没有书面的合同约定，但从2015年12月18日车辆修好后至原告起诉时（即2016年11月1日）止，鄂Ａ×××××车一直停在原告处，由原告进行保管，对原告要求被告按200元/月支付管理费计2000元的诉讼请求予以支持。原告向其收取了管理费，故对原告要求被告支付停车费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫可多汽车服务有限公司在本判决生效后三日内支付原告湘潭市华澳汽车服务有限公司修理费38202元，车辆管理费2000元，合计40202元；
二、驳回原告湘潭市华澳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告湘潭市华澳汽车服务有限公司负担150元，被告武汉鑫可多汽车服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 易享炎
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年六月三十日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1259号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海，该行行长。
被执行人董杏平，住湖北省孝昌县。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行董杏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人董杏平应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金397802.29元及相应利息，向申请执行人支付律师费29994元及返还一审案件受理费、财产保全费合计7000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日立案执行，本案执行费为5643元。
在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省孝昌县人民法院调查其财产状况，但该院至今未予复函；另经查明，本院在诉讼阶段已查封了被执行人董杏平与陈旺东名下共有的位于顺德容易街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园2座702号（产权证号0313082597、0313082598）房产中董杏平名下份额产权和董杏平持有的佛山市顺德区宾悦电器有限公司90%股份；因被执行人的房产（产权证号0313082597、0313082598）等主要财产均在佛山市顺德区人民法院辖区内，故本院委托佛山市顺德区人民法院代为执行；同时，本院经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人董杏平在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1259号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈威龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1259号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海，该行行长。
被执行人董杏平，女。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行董杏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第384号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人董杏平应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金397802.29元及相应利息，向申请执行人支付律师费29994元及返还一审案件受理费、财产保全费合计7000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年5月8日立案执行，本案执行费为5643元。
在执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省孝昌县人民法院调查其财产状况，但该院至今未予复函；另经查明，本院在诉讼阶段已查封了被执行人董杏平与陈旺东名下共有的位于顺德容易街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园2座702号房产中董杏平名下份额产权和董杏平持有的佛山市顺德区宾悦电器有限公司90%股份；因被执行人的房产等主要财产均在佛山市顺德区人民法院辖区内，故本院委托佛山市顺德区人民法院代为执行；同时，本院经向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人董杏平在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1259号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈威龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2671号
原告：滦县江河商贸有限公司，住所地：滦县响嘡镇任店子村。
法定代表人：高艳君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德生，该公司员工（特别代理）。
被告：滦县古马镇西老里村村民委员会，住所地：滦县古马镇西老里村。
法定代表人：徐向普，该村村主任。
原告滦县江河商贸有限公司与被告滦县古马镇西老里村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。本案当事人原告滦县江河商贸有限公司及委托诉讼代理人孟德生到庭参加诉讼、被告滦县古马镇西老里村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦县江河商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款355095元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2014年9月16日签订了一份“还款协议”，协议约定被告贰年内还清所欠货款355095元，约定期限贰年期满后被告拒绝归还。
原告认为，原、被告之间的还款协议合法有效，双方都应诚实信用地履行“还款协议”，但现在被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。
据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法判令被告给付尚欠的货款355095元。
被告滦县古马镇西老里村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年9月16日签订了一份“还款协议”，协议约定：双方一致确认，被告尚欠原告普通S砖货款355095元（910500块×0.39元），现双方协商一致同意，被告应自协议签订之日起贰年内还清原告货款。原被告双方对所欠货款金额以及还款时间、方式无异议。双方负责人均在协议上盖上公章并签字确认。约定期限贰年期满后被告未偿还所欠原告货款。
本院认为，原告与被告之间的就S砖货款所签订的“还款协议”是双方真实意思表示，此协议并不违背相关法律和政策规定，该协议合法有效，双方均应认真履行协议的义务。本案原、被告双方在协议中确认了被告所欠货款数额及还款时间，被告应当按协议约定的时间及数额给付原告货款。
被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告滦县古马镇西老里村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告滦县江河商贸有限公司货款355095元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，由被告滦县古马镇西老里村村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二〇一七年八月十八日
书记员 张 凯 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9174号
原告：郑花利，男，汉族，1974年10月5日出生，住郑州市经济技术开�区。
委托代理人：张国伦，河南天基律师事务所律师。
被告：王生强，男，汉族，1977年12月28日出生，住郑州市管城回族区。
原告郑花利与被告王生强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑花利的委托代理人张国伦到庭参加诉讼，被告王生强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
郑花利向本院提出诉讼请求：1.判令王生强偿还郑花利借款75000元及利息（按月利率2%标准，自2016年10月22日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王生强因做生意向郑花利借款75000元，2016年10月22日向其出具借条，口头约定月息6分。后经郑花利多次催要无果，诉至法院。
王生强既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王生强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，郑花利提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年10月22日，王生强向郑花利出具借条一份，载明：今借郑花利现金柒万伍仟元整。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据王生强向郑花利出具的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款后王生强未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现郑花利要求王生强归还借款75000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，因双方没作约定，故本院自2017年2月23日起至�务实际清偿之日止按年利率6%标准予以支持。
被告王生强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑花利借款七万五千元，并以七万五千元为基数按年利率6%标准支付2017年2月23日至债务实际清偿之日止的利息。
如果被告王生强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由被告王生强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁庆霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0093号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原�李某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王夫军
二〇一四年四月一日
书记员 刘 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保94号
申请人王付干，女，1973年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人时广礼，男，1972年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人杨玲，女，1973年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人王付干与被申请人时广礼、杨玲民间借贷纠纷一案。申请人于2017年6月15日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币8万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人时广礼、杨玲所有的银行存款合计人民币8万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年六月十五日
书记员 厉爱琴
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2338号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。
被告孙榕，男，1960年7月19日出生，汉族，原住沙县城北新村西区，现住沙县。
被告万素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，原住沙县城北新村西区，现住沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告孙蓉、万素珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日以拟与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。
本案受理费27044元，减半收取13522元，由原告中国工商银行股份有限公司沙县支行负担，予以免收。
代理审判员 张志杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郑梦雪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2338号
原告王承亮。
委托代理人吴赵玉，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连新河房屋开发有限公司。
被告大连心月房屋开发有限公司。
本院在审理原告王承亮与被告大连新河房屋开发有限公司、被告大连心月房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王承亮撤回起诉。
案件受理费2710元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2685元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月七日
书记员 王 璐
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执83号
申请执行人白岩，男，50岁，住洮南市
被执行人洮南市大通乡赵民村民委员会
法定代表人马英伦，系该村委会主任。
白岩与洮南市大通乡赵民村民委员会民间借贷纠纷一案,洮南市人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市大通乡赵民村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白岩于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人洮南市大通乡赵民村村民委员会履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人洮南市大通乡赵民村的财产进行了查证：被执行人洮南市大通乡赵民村无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人洮南市大通乡赵民村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮南市大通乡赵民村民委员会新的财产线索，申请执行人白岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 何秋毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初359号
原告：刘小勇，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：沈雄，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。
被告：张广勇，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘小勇诉被告张广勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘小勇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘小勇撤回起诉处理。
审判员 王洪毅
二〇一七年三月九日
书记员 江 山
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初359号原告：刘小勇，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：沈雄，湖北天泓律师事务所律师。一般代理。被告：张广勇，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘小勇诉被告张广勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘小勇在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘小勇撤回起诉处理。审判员  王洪毅二〇一七年三月九日书记员  江 山
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01195号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人马某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月28日12时许，被告人马某在本市江岸区汉口新城“公园世家”工地的武汉天棚建筑工程有限公司项目部宿舍内，将被害人季某均放在行李箱内的一张中国建设银行卡（卡号为62×××10）盗走，后使用该银行卡在银行自动取款机上取款人民币3，300元。作案后，被告人马某将上述银行卡放回被害人季某均的行李箱内。同年11月6日15时许，被告人马某采取上述同样手段，盗取被害人季某均同一张银行卡，后再次在银行自动取款机上取款人民币500元。2014年11月12日，被告人马某将赃款人民币3，800元退还被害人季某均，取得被害人的谅解。2014年11月13日，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，同日被刑事拘留。同年11月27日，被告人马某由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，后被告人马某违反取保候审规定脱逃，武汉市公安局江岸区分局于2015年4月22日将其网上追逃。2015年5月4日，公安机关将被告人马某抓获归案。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人季某均的陈述；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、谅解书、监控视频截图、银行交易明细等书证；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人马某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发前，被告人马某已将赃款退还给被害人，取得被害人的谅解，且在本院审理期间，被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员年凯二〇一五年七月三十一日书记员祝先豪
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第82号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：陈灿明，男，汉族，1968年11月1日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）7-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第670号
原告东来智联（北京）科技有限公司住所地北京市海淀区吴家场路1号院4号楼2层2单元204。
法定代表人李新宇，执行董事。
委托代理人程鹏。
被告贵州金凯丰贸易有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X苑5幢1单元22层8号。
法定代表人邓国龙，执行董事。
被告石瑛，女，汉族，贵阳市人。
本院在审理原告东来智联（北京）科技有限公司诉被告贵州金凯丰贸易有限公司、石瑛公司设立纠纷一案中，原告东来智联（北京）科技有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州金凯丰贸易有限公司、石瑛的起诉。
本院认为，原告东来智联（北京）科技有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东来智联（北京）科技有限公司撤回起诉。
审判员 王志强
二〇一四年九月十六日
书记员 张元璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1307号
申请执行人童炜梁，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘金松，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张春英，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人童炜梁与被执行人刘金松、张春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5269号民事判决，于2017年3月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘金松、张春英即日偿还给申请执行人童炜梁借款人民币46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘金松、张春英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘金松、张春英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5269号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1307号申请执行人童炜梁，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人刘金松，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张春英，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人童炜梁与被执行人刘金松、张春英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5269号民事判决，于2017年3月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘金松、张春英即日偿还给申请执行人童炜梁借款人民币46000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘金松、张春英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘金松、张春英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5269号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第778号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。
被告鲁兰红，女，1969年4月5日生，汉族。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告鲁兰红物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 谢海婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执189号
申请执行人:杨德宝，男，1964年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:夏成海，男，1971年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院于2016年10月26日做出的（2016）新0106民初1424号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏成海名下的银行存款199813.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 川
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第804号
原告：广州亚太土地建设有限公司。
法定代表人：高惠男，该公司董事长。
委托代理人：杨婕，该公司员工。
被告：温永珍，女，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告广州亚太土地建设有限公司诉被告温永珍商品房预售合同纠纷一案中，原告广州亚太土地建设有限公司以被告温永珍履行了支付房款的义务为由，于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州亚太土地建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广州亚太土地建设有限公司负担。
审判员 卢艳晖
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵洁玲
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执281号
申请执行人：王吉民，男，1986年5月30日出生，汉族，住曲沃县史村镇西杨村。
被执行人：王俊霞，女，1992年10月19日出生，汉族，住曲沃县史村镇西杨村。
本院在执行王吉民与王俊霞离婚纠纷一案中，与2017年4月24日向王俊霞发出执行通知书，责令被执行人王俊霞于2017年4月27日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊霞未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王俊霞在中国农业银行曲沃XX分理处的存款XXXX元。
本裁定立即执行
审判员 杨心龙
二〇一七年五月四日
书记员 卫青民
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第394号
罪犯虎玉补，男，生于1984年5月13日，回族，云南省昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2011年11月8日作出（2011）昭阳刑初字第255号刑事判决，以被告人虎玉补犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2015年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎玉补在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年4月至2014年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。积极缴纳罚金2000元。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎玉补的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎玉补在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎玉补准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9099号
被执行人：蒋永富，男，汉族，1976年2月25日出生，住广西防城港市。
关于被执行人蒋永富追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋永富应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9099号被执行人：蒋永富，男，汉族，1976年2月25日出生，住广西防城港市。关于被执行人蒋永富追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第77号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人蒋永富应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月十六日书 记 员  梁彩红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2967号
申请执行人塔娜，女，40岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人马玉山（身份证名为陈玉山），男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第5290号民事调解书（案由民间借贷纠纷），已向被执行人马玉山发出执行通知书，责令被执行人马玉山自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马玉山至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人马玉山在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马玉山（身份证名为陈玉山）所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月八日
书记员 韩月达
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执250号
申请执行人上海河村电气有限公司，住所地上海市青浦工工业园区。
法定代表人河村幸俊，该公司董事长。
被执行人宁夏河村电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街。
法定代表人黄志芳，该公司总经理。
被执行人黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上海河村电气有限公司申请执行宁夏河村电气有限公司、黄卓坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初308号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏河村电气有限公司、黄卓坚向原告支付货款10184562.92元、利息5597435.78元（计算至2017年7月5日），案件受理费41454元、保全费5000元，向本院缴纳执行费81487元，以上共计15909939.7元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏河村电气有限公司、黄卓坚的银行存款15909939.7元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏河村电气有限公司、黄卓坚银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张雨林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8310号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张伟华，女，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省华亭县人民法院
邓 某 某 与 曹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第293号
原告邓某某，女，汉族，1992年8月28日出生，农民，住甘肃省华亭县。
被告曹某某，男，汉族，1989年3月9日出生，农民，住甘肃省华亭县。
原告邓某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 柳荣山
二〇一五年四月七日
书记员 胡雅茹
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第293号原告林瑞敏，男，1961年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤跃海，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。原告林瑞敏与被告汤跃海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞敏到庭参加诉讼，被告汤跃海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞敏诉称：2013年1月25日，被告汤跃海向原告借款人民币50000元，定于2013年3月25日归还。借条内容载明：汤跃海因经营需要，今向林瑞敏借来现金人民币（大写）伍万元整。借款期限60天，到公历2013年3月25日一次性全部还清。借款人必须另付给林瑞敏资金占用费每万元每个月250元。借款期限届满后，被告汤跃海未按借条上约定的期限还款，经原告多次催讨，被告至今都未能还款。现请求判令：被告汤跃海偿还借款人民币50000元及利息（自2013年2月25日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）被告汤跃海未作书面答辩和举证。经审理查明：被告汤跃海于2013年1月25日以经营需要为由向原告林瑞敏借款人民币50000元，出具借条一张给原告收执，约定借款期限60天，到2013年3月25日一次性全部还清，资金占用费每万元每个月250元；担保人为汤某。庭审中，原告自认担保人汤某支付了2013年1月25日至2月24日的借款利息，对到期借款50000元及2013年2月25日之后的利息，被告汤跃海和担保人汤某均未按约定偿还，原告多次要求返还未果后，遂于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求被告汤跃海偿还借款及利息。原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告汤跃海及担保人汤某与原告林瑞敏之间的民间借贷关系，在原告将借款月利率2.5%降至2%的情况下，该借贷关系符合法律规定，应认定合法有效；被告汤跃海至今尚欠原告借款人民币50000元及利息（自2013年2月25日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）的事实，有原告提交的借条一份和法庭陈述予以证实，应予认定；现原告主张偿还，有事实和法律依据，应予采纳、支持；被告汤跃海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤跃海应于本判决生效后十日内偿还原告林瑞敏借款人民币50000元及利息（自2013年2月25日起至借款还清之日止，以实际尚欠的借款本金为基数、按月利率2%计算）。被告汤跃海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币825元，由被告汤跃海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员黄健海二〇一五年五月十二日书记员陈爱玲附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3450号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰。
委托代理人：徐炬。
被告：邵椿美。
被告：苏云。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司与被告邵椿美、苏云物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 唐 萍
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 刘云潇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第597-1号
申请执行人黄秋兰，女。
被执行人梁冬火，男。
申请执行人黄秋兰与被执行人梁冬火抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2010）翔民初字第23号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁冬火未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄秋兰向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁冬火所有的款项人民币600元及利息、执行费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡礼节
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1120号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：周红萍，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，系原告员工。
被告：江西博力汽车工业有限公司，住所地金溪县工业园汽配产业园。
法定代表人：顾先妮。
被告：顾先妮。
被告：陈建芬。
本院于2016年10月24日受理原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告顾先妮、陈建芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22976元减半收取11488元，由原告江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭芳芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初692号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初692号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华。
委托代理人赵勇、郑榕。
被告林荣进。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告林荣进物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年一月五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第218号
上诉人（原审被告）汪卫，男，1982年10月26日出生，农民，住湖南省澧县。
委托代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人高文丽，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢朝林，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省澧县。
上诉人汪卫因与被上诉人谢朝林健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2014）澧民四初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案的过程中，上诉人汪卫于2014年9月3日以与被上诉人谢朝林自愿达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪卫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪卫撤回上诉。
本案二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人汪卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
代理审判员 戚 盛
二〇一四年九月三日
代理书记员 廖泽轩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1251号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：周俐，公司员工。
被告：邵秀娟。
被告：严某。
法定代理人：邵秀娟（系严某母亲）。
上述两被告共同委托代理人：严基云，男，1953年7月11日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇严坞村朝阳巷*号。
被告：严基云，男，1953年7月11日出生，汉族，住金华市金东区岭下镇严坞村朝阳巷*号（身份证号码3307211953********）。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰农商银行公司）为与被告邵秀娟、严某、严基云信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理。经原告金华成泰农商银行公司申请，本院依法通知严基云作为本案被告参加诉讼。于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告金华成泰农商银行公司的委托代理人周俐及被告邵秀娟、严某的共同委托代理人严基云，被告严基云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华成泰农商银行公司起诉称：严跃鹏（已死亡）于2015年2月16日申请办理我行丰收贷记卡，卡号为62×××98。从2015年3月5日开始透支至2015年12月17日，严跃鹏贷记卡中所欠本金5000元、利息766.26元、滞纳金1187.92元。我行多次催收，被告未能及时归还，现将严跃鹏的合法继承人邵秀娟、严某诉至贵院，要求其归还上述所欠款项。原告请求法院：1.判令由三被告立即归还所欠贷记卡本金5000元、利息766.26元、滞纳金1187.92元，合计6954.18元（利息、滞纳金计算至2015年12月17日，之后按贷记卡合同约定计算）。2.由被告承担本案一切诉讼费用以及实现债权的其他费用。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据：1.申请书1份，证明原告办理信用卡的情况。2.身份证复印件1份，证明被告的主体资格。3.调查报告1份，证明成泰银行对严跃鹏的调查情况。4.上门单1份，证明原告曾向被告催收还款的情况。5.信函催款记录1份，证明原告曾经催收还款的情况。6.流水1份，证明严跃鹏贷记卡透支的情况。
被告邵秀娟、严某、严基云答辩称：1.欠款是事实的，但严跃鹏有婚外情，并没有将这笔钱用在两个被告身上。严跃鹏和邵秀娟的婚姻名存实亡。2.严跃鹏欠了很多债，很多事情被告都不知情，现在很多人上门讨债。第1被告没有经济来源，又有孩子要抚养，经济很困难。3.以前严跃鹏生病时，为了抢救他的生命，家里已为他花费10余万元，光这一笔就很难还上了。鉴于被告经济困难的现状，希望原告金华成泰农商银行公司终止这笔贷款。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和委托代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告邵秀娟、严某系严跃鹏的妻子和儿子。被告严基云系严跃鹏的父亲。2015年2月16日，严跃鹏向原告金华成泰农商银行公司申请办理丰收贷记卡，贷记卡卡号62×××98。2015年3月5日至2015年12月17日期间，严跃鹏从该贷记卡共透支本金5000元、利息766.26元、滞纳金1187.92元，合计人民币6954.18元。严跃鹏于2015年4月16日病故。经原告催讨上述款项，未果。
本院认为：根据现有证据，严跃鹏至今尚欠原告金华成泰农商银行公司信用卡透支款本金5000元、利息766.26元、滞纳金1187.92元，事实清楚，证据充分。严跃鹏应对该笔债务承担民事清偿责任。因严跃鹏已死亡，作为严跃鹏的财产继承人邵秀娟、严某、严基云，依法应在继承遗产的范围内对该债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵秀娟、严某、严基云应当于本判决生效之日起30日内，在继承严跃鹏遗产实际价值范围内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5000元及利息766.26元、滞纳金1187.92元（利息、滞纳金已算至2015年12月17日，此后仍按贷记卡合同约定计算至本金还清日），合计人民币6954.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告邵秀娟、严某、严基云负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
安徽省临泉�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00058号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人尹某某，女，汉族，1951年4月5日出生于安徽省临泉县，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月23日被临泉县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人尹某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、张伟娜，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日，临泉县公安局滑集派出所组织民警到被告人尹某某所在的张寨村进行调查，在被告人尹某某家院内查获其种植的罂粟，经清点为507株。案发后罂粟被铲除。
上述事实，被告人尹�某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人赵某某的证言，现场勘查笔录及现场图、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反国家毒品管理法规，非法种植罂粟507株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人尹某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人尹某某的刑期自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年三月六日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00058号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人尹某某，女，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月23日被临泉县公安局取保候审，2014年1月10日经本院决定取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人尹某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、张伟娜，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月17日，临泉县公安局滑集派出所组织民警到被告人尹某某所在的张寨村进行调查，在被告人尹某某家院内查获其种植的罂粟，经清点为507株。案发后罂粟被铲除。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书，证人赵某某的证言，现场勘查笔录及现场图、清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某违反国家毒品管理法规，非法种植罂粟507株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人尹某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
为惩治犯罪，维护国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即被告人尹某某的刑期自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年三月六日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初617号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地广东省清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托代理人：朱少元、段立生，公司职员。
被告：张莉，女，1973年6月4日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴欣彤
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初158号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人冯道祥,男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市监利县人，住监利县，暂住贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪于2012年1月12日判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元，2013年6月12日刑满释放。因本案于2017年7月31日被刑事拘留,同年9月5日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人冯道祥犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、刘红出庭支持公诉，被告人冯道祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日15时许，被告人冯道祥从贵阳市窜到龙里县冠山街道天佳花园小区附近的“经典壁纸”商铺内，趁被害钟某某不备，钟某某放置于店铺内金立牌、VIVOX7（64G）型号的两部手机盗走。经龙里县价格认证中心认定，VIVOX7（64G）型号的手机价值人民币1500元。
2017年7月26日10时许，被告人冯道祥从贵阳市窜到龙里县冠山街道北门街人民公社饭店门口的人行道，将被害人严某某停放于此处的红贵Ｊ×××××7952号摩托车盗走。经龙里县价格认证中贵Ｊ×××××7952号摩托车价值人民币2833元。
上述事实,被告人冯道祥在开庭审理过程中亦无异议，且钟某某、严某某的陈述，抓获经过、情况说明、户籍证明、（2012）鄂监利刑初字第00010号刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、购买票据、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯道祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人冯道祥具有坦白情节，依法可以从轻处罚；具有一般累犯的情节，依法应当从重处罚；建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人冯道祥流窜作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯道祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 喻娇一
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第175号
申请执行人沈某，无固定职业。
被执行人宾某，无固定职业。
申请执行人沈某与被执行人宾某离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2012）株石法民一初字第23号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沈某于2012年4月6日向本院申请执行，本院于同日进行执行备案登记审查。2014年12月30日，本院对该案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人沈某亦未能提供被执行人的可供执行财产。本院认为目前被执行人确无其他可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第23号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字726号
罪犯陈祖奎，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省潼南县人，文化程度大学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）成刑初字第304号刑事判决，以被告人陈祖奎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元（未缴纳，有证明）。刑期至2019年03月19日止。于2009年10月29日送至诚监狱服刑，又于2010年10月30日转入崇州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2178号刑事裁定对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2018年3月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯积极改造、确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯陈祖奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖奎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初108号
原告：张子才，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省商丘市柘城县。
被告：王传运，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张子才诉被告王传运确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张子才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张子才撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年一月二十九日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初108号原告：张子才，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：王传运，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张子才诉被告王传运确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张子才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张子才撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年一月二十九日书记员  聂静逸
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1038号
原告黄忠宝，男，1965年5月13日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被告西吉县新营水利工作站，住所地西吉县。
法定代表人袁风武，站长。
委托代理人马虎，西吉县水利工程管理中心职工。代理权限：特别授权。
被告西吉县水务局，住所地西吉县。
法定代表人赵宗荣，局长。
委托代理人杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄忠宝诉被告西吉县新营水利工作站、西吉县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄忠宝、被告西吉县新营水利工作站的委托代理人马虎、被告西吉县水务局的委托代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠宝诉称，2011年被告西吉县新营水利工作站收取入户费后给我家安装了农村饮水自来水管道，安装完成后因供水压力不够，我家一直没有来水。2015年7月27日凌晨1时许，我发现房屋台阶下面有水流出，打开水龙头发现有水流出，我急忙来到水表检查井准备关闭阀门，却发现检查井早已被淤泥填平。我向村支书反映了情况，经村支书联系，被告西吉县新营水利工作站的工作人员于7月28日上午关闭了总阀门。此次漏水事故造成原告房屋地基下陷及墙面不同程度裂缝。事后因赔偿事宜协商未果，现起诉要求二被告连带赔偿原告房屋损失80000元并承担本案诉讼费用。
为支持上述诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.宁夏西吉县水利工程有限公司收据一张，欲证明原告于2011年向被告交纳自来水入户费450元的事实；
2.照片12张，欲证明原告房屋地基下陷及墙面裂缝的事实；
3.视频资料一份，欲证明2015年7月27日原告家自来水管道破裂漏水的事实。
二被告对上述证据进行了质证，对证据1的真实性无异议，但认为该证据恰恰能够证实管道破裂的责任方是西吉县水利工程有限公司而非二被告；对证据2、3的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。
被告西吉县新营水利工作站辩称：1.原告自来水管道破裂处位于原告房屋地基下面，依据《宁夏回族自治区农村饮水安全工程管理办法》第二十七条第（七）款和第三十九条的规定，水表到水龙头之间的管道属用水户管理，即便有损失，该损失也应当由原告自行承担；2.原告未向法庭提供权威有效的鉴定报告，应当承担举证不能的法律后果。
被告西吉县新营水利工作站未向法庭提交证据。
西吉县水务局辨称：1.西吉县水务局不是本案适格被告，水务局和新营水利工作站是两个独立的法人，《宁夏回族自治区农村饮水安全工程管理办法》第五条第二款规定，县级以上人民政府水行主管部门是本行政区域内农村引水安全工程的行业主管部门，负责农村饮水安全工程的行业管理和业务指导；该《办法》第十四条规定，农村饮水安全工程按照所有权和经营权分离的原则，可以依法通过股份合作、承包、租赁和委托管理等方式，由具备相应条件的乡（镇）水利工作站等供水管理单位、农村合作组织和个人负责经营管理和维护；因此西吉县水务局只是农村饮水安全工程的业务指导部门，对涉案管道不承担经营管理和维护职责，不是本案责任主体；2.原告诉称检查井已被淤泥填平，根据《宁夏回族自治区农村饮水安全工程管理办法》第二十七条第（七）项的规定，从水表到水龙头之间的入户设施属用水户管理，检查井就在原告家的庄院旁边，检查井遭到损坏，原告应当及时修缮；3.原告将自来水管道埋压在房屋地基下，存在安全隐患，因此管道破裂造成房屋损害的责任全部在于原告。
被告西吉县水务局未向法庭提交证据。
本院依职权调取了照片12张，欲证明原告受损房屋与水表检查井的方位以及房屋受损的现状。
原、被告对本院依职权调取的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与诉争的案件事实具有关联性，全部予以认定。
经审理查明，原告黄忠宝房屋位于西吉县新营乡二付营村新农村。2011年经原告申请，被告西吉县新营水利工作站给原告家安装了自来水管道，但因原告庄院地势较高，该片区供水压力不够，原告家一直未通自来水。2015年7月，被告西吉县新营水利工作站切换供水水塔向原告所在的片区供水。7月27日凌晨1时，原告发现自家房屋台阶下有水渗出，打开水龙头后发现有水流出，原告遂欲关闭水表检查井内的阀门，但因该井被淤泥填埋而无法关闭，原告向村干部反映此事后，经村干部联系，被告西吉县新营水利工作站派人于7月28日上午从其他检查井内关闭了供水阀门。后因双方协商解决无果，原告遂具状来院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失，也可以请求承担其他民事责任。本案被告西吉县新营水利工作站作为农村饮水安全工程的管理单位，在日常供水和维护管理工作中，疏于管理，未能及时发现原告水表检查井被淤泥填埋的事实，致使在紧急情况下无法关闭闸阀，存在过错；被告西吉县新营水利工作站明知原告家因水压不够实际未通水的情况下，在切换水塔供水时应当预见能够预见水压增大带来的后果，却未通知原告加以防范，亦存在过错；由此给原告造成的经济损失，被告西吉县新营水利工作站应当承担损害赔偿责任。根据《宁夏回族自治区农村饮水安全工程管理办法》第五条第二款的规定，被告西吉县水务局作为农村饮水安全工程的行业主管部门，其职责仅是行业管理和业务指导，不是侵权责任主体，在本案中不承担赔偿责任。关于原告房屋受损价值的认定，经本院依法释明，原、被告均不申请由专业鉴定机构进行鉴定和评估，根据本院现场勘查情况，酌情认定原告房屋受损价值为3000元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告西吉县新营水利工作站于本判决生效后十日内赔偿原告黄忠宝房屋损失3000元；
二、驳回原告黄忠宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告西吉县新营水利工作站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1961号
原告：胡莉华。
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。
被告：贾雷春（曾用名贾蕾春）。
被告：黄卫华。
原告胡莉华与被告贾雷春、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉华及其委托诉讼代理人郑林到庭参加诉讼，被告贾雷春、黄卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡莉华华向本院提出诉讼请求：1、被告贾雷春偿还原告胡莉华借款80万元及利息（按年利率6%从2014年12月4日计算至给付之日）；2、被告黄卫华对上述借款承担共同还款的清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日、2014年8月2日，贾雷春分别向胡莉华借款50万元和20万元，双方口头约定月利率2%，贾雷春支付利息至2014年12月。2014年11月29日，贾雷春再次向原告借款40万元，后于2015年1月偿还30万元。借款发生在贾雷春与黄卫华夫妻关系存续期间。
贾雷春、黄卫华未答辩，亦未提交证据。
胡莉华围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，借条三份、转帐凭证五份可以证明贾雷春于2014年5月至11月三次向胡莉华借款110万元的事实，本院予以采信，户籍证明和婚姻登记信息可以证明贾雷春与黄卫华于2015年9月22日之前系夫妻关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日、2014年8月2日、贾雷春分别向胡莉华借款50万元和20万元并出具借条，胡莉华分别于出具借条当天即转帐给贾雷春。2014年11月29日，贾雷春向胡莉华借款40万元并具出借条，借款期限为一个月，原告当天通过转帐支付38万元，另支付现金2万元。贾雷春按月利率2%支付原告借款利息，其中50万元借款支付利息至2014年12月29日，20万元的借款支付利息至2014年12月3日，40万元的借款未偿还利息，仅于2015年偿还本金30万元。
本院认为，贾雷春向胡莉华借款，胡莉华已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，贾雷春在借款到期后未按时还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。贾雷春的借款发生在与黄卫华夫妻关系存续期间，黄卫华未提供证据证明存在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的两种认定夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，黄卫华应对贾雷春的借款承担偿还责任。
关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。同时根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九规定，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故胡莉华主张按年利率6%支付利息，本院予以支持，但胡莉华庭审陈述其中50万元的利息已偿还至2014年12月29日，故应从2014年12月30日起支付利息，另30万元胡莉华主张从2014年12月4日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾雷春、黄卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡莉华借款本金800000元及利息（利息按年利率6%，本金按300000元和500000元分别从2014年12月4日和2014年12月30日起支付至清偿完毕时止）：
二、驳回原告胡莉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告贾雷春、黄卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 王金菊
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周萌萌
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0339号
申请执行人于波。
被执行人唐保林。
于波与唐保林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）淮开民初字第1303号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：唐保林于2014年6月15日前给付于波80万元借款；双方无其他争议；案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4770元，合计10670元；由唐保林负担。因被执行人唐宝林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于波向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法调查，被执行人没有银行存款，没有车辆、工商登记，房屋已抵押、并被他案查封，本院依法轮候查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋已抵押、并被他案查封，暂时无法处理变现，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一五年四月八日
书记员 李 坤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1241号
罪犯费立波，系烟台中集来福士海洋工程有限公司保管员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一一年十一月十日作出（2011）烟芝刑初字第240号刑事判决，以被告人费立波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，刑期自2010年11月4日至2017年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定书裁定减刑一年，现刑期自2010年11月4日起至2016年7月3日止。执行机关烟台监狱于2015年8月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主�接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年零3天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯费立波减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯费立波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯费立波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯费立波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯费立波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第303号
本院在执行周如仓请执行杨立峰纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨立峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第303号 申请执行人周如仓，男，1988年5月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人杨立峰，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 周如仓与杨立峰担保追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2012年8月8日作出的（2012）临兰商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月15日申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务48962.00元及利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第192号民事判决书申请的本次执行程序。 二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2012）临兰商初字第192号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  张纪超 二〇一四年四月十六日 书记员  倪立忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈玉澄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉澄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉澄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，986.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，986.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2071号
原告袁某某。
委托代理人张进，四川兴蓉律师事务所律师。
被告蒋某某。
本院在审理原告袁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某以“愿意给蒋某某一个和好的机会为由”，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年五月十三日
书记员 赖婷婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1500号
原告;石某某，女。
委托代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许石某某撤诉。
案件受理费100元，由石某某负担。
审判员 谷素花
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 欢
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第159号
申请执行人关慧茹。
委托代理人胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。
被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司。
法定代表人冯旺娣。
被执行人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。
法定代表人冯旺娣。
被执行人冯旺娣，男，汉族。
被执行人邓巧嫦，女，汉族。
关于申请执行人关慧茹与被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）粤高法民四终字第151号民事判决及本院于2014年6月16日作出的（2014）肇中法民四初字第1号民事判决，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦向申请执行人关慧茹履行以下义务：一、肇庆市东景华府房地产有限公司向关慧茹归还人民币1000万及相应的利息（利息自2011年9月21日计至2013年12月5日，按照中国人民银行六个月至一年期同期贷款利率的四倍计算），已经归还的借款利息151.86万元在执行中予以扣减。二、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦对第一项的借款本息承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、肇庆市东景华府房地产有限公司向关慧茹支付案件受理费81400元。依申请执行人关慧茹申请，本院于2015年3月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院已将被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、冯旺娣、邓巧嫦的财产查询情况告知了申请执行人关慧茹。本院依法划扣被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司的银行存款68420.67元，被执行人邓巧嫦的银行存款319574.75元。本院在上述划扣款项中扣除执行费5719.93元后，向申请执行人关慧茹支付执行款382275.49元。
本院认为，本院依法划扣被执行人肇庆市东景华府房地产有限公司、邓巧嫦的银行存款共387995.42元，其中偿还申请执行人关慧茹执行款382275.49元，支付执行费5719.93元。被执行人暂无财产可供执行，为此，本案应终结本次执行，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第159号案终结本次执行。
如具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一五年八月十三日
书记员 彭家彬
第3页共3页
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第285号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王帅，无业。2014年2月17日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王帅犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年2月17日凌晨1时许，被告人王帅伙同他人在河北省雄县张岗乡里合庄村村西的采油二厂岔中采油作业区岔80-58井盗取原油时，利用砂轮切割井口油管堵头，后被巡井的采油二厂护厂队人员抓获，现场留有管钳、手电等作案工具。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王帅的供述，证人陈某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人指认现场照片，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人王帅的行为已经构成破坏易燃易爆设备罪，要求依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年2月17日凌晨1时许，被告人王帅伙同他人在位于河北省雄县张岗乡里合庄村村西的华北油田采油二厂岔中采油作业区岔80-58井盗取原油，在用砂轮切割井口油管堵头时，被巡井的采油二厂护厂队人员抓获，现场留有管钳、手电等作案工具。
案发后，被告人王帅家属赔偿被害人单位经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人指认现场照片，作案工具照片，公安机关出具被告人到案经过说明，被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅伙同他人在盗窃原油的过程中，以切割的手段破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。结合庭审查明事实，对被告人在共同犯罪过程中所起作用本院在量刑时将予以酌情考虑。当庭被告人对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害单位经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第285号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年2月17日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2014年2月17日凌晨1时许，被告人王某伙同他人在河北省雄县张岗乡里合庄村村西的采油二厂岔中采油作业区岔80-58井盗取原油时，利用砂轮切割井口油管堵头，后被巡井的采油二厂护厂队人员抓获，现场留有管钳、手电等作案工具。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王某的供述，证人陈某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人指认现场照片，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人王某的行为已经构成破坏易燃易爆设备罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年2月17日凌晨1时许，被告人王某伙同他人在位于河北省雄县张岗乡里合庄村村西的华北油田采油二厂岔中采油作业区岔80-58井盗取原油，在用砂轮切割井口油管堵头时，被巡井的采油二厂护厂队人员抓获，现场留有管钳、手电等作案工具。
案发后，被告人王某家属赔偿被害人单某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人指认现场照片，作案工具照片，公安机关出具被告人到案经过说明，被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在盗窃原油的过程中，以切割的手段破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。结合庭审查明事实，对被告人在共同犯罪过程中所起作用本院在量刑时将予以酌情考虑。当庭被告人对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害单某经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 安晶晶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2524号
原告狄朝深，农民。
被告武海涛，莘县燕塔街道办事处干部。
被告杨宝华，莘县燕塔街道办事处干部。
被告赵辉，莘县水务局职工。
被告张鲁建，莘县电业公司职工。
被告马向哲，农民。
被告莘县莘鑫新型建材有限公司，住所：莘县燕塔街道办事处盛屯村。
法定代表人马向哲，经理。
本院在审理原告狄朝深与被告武海涛、杨宝华、赵辉、张鲁建、马向哲、莘县莘鑫新型建材有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告狄朝深于2016年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄朝深撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一六年三月十五日
书记员 辛登峰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第274号
申请执行人焦淑军，男，1967年4月16日出生，汉族，现住承德市隆化县。
被执行人承德天龙建材制造有限公司，住所地承德市双桥区红石砬沟。
法定代表人程月，职务总经理。
申请执行人焦淑军与被执行人承德天龙建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）承民终字第2250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦淑军于2015年1月26日向本院申请强制执行,本院于2015年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年4月20日达成并签订了执行和解协议，申请执行人焦淑军随后于2015年4月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人焦淑军与被执行人承德天龙建材制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人承德天龙建材制造有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人焦淑军可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年四月二十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第274号
申请执行人焦淑军。
被执行人承德天龙建材制造有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人程月，职务总经理。
申请执行人焦淑军与被执行人承德天龙建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）承民终字第2250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦淑军于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年4月20日达成并签订了执行和解协议，申请执行人焦淑军随后于2015年4月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人焦淑军与被执行人承德天龙建材制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人承德天龙建材制造有限公司未按执行和解协议的内容履行，申请执行人焦淑军可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年四月二十日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第274号申请执行人焦淑军，男，1967年4月16日出生，汉族，现住承德市隆化县。被执行人承德天龙建材制造有限公司，住所地承德市双桥区红石砬沟。法定代表人程月，职务总经理。申请执行人焦淑军与被执行人承德天龙建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年12月22日作出的（2014）承民终字第2250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦淑军于2015年1月26日向本院申请强制执行,本院于2015年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2015年4月20日达成并签订了执行和解协议，申请执行人焦淑军随后于2015年4月20日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人焦淑军与被执行人承德天龙建材制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人承德天龙建材制造有限公司未按执行和解协议的内容履行,申请执行人焦淑军可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  樊晓军审判员  范海泉二〇一五年四月二十日书记员  张吉生
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执611-1号
申请执行人：厦门春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏林光华路11号，组织机构代码61203034-X。
法定代表人廖万隆，总裁
被执行人：段立敬，男，汉族，1979年8月30日出生，住安徽省埠南县。
本院在执行申请执行人厦门春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被执行人段立敬买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月九日
代书 记员 刘ＸＸ
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终2858号
上诉人（原审被告）：北京广泰天恒生物技术有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营162号。
法定代表人：李学奎，总经理。
委托诉讼代理人：董海鹰，男，北京广泰天恒生物技术有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：牛秀凤，女，1954年1月28日出生。
被上诉人（原审原告）：刘克昕，女，1978年8月31日出生。
被上诉人（原审原告）：刘克峰，男，1979年10月10日出生。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
上诉人北京广泰天恒生物技术有限公司因与被上诉人牛秀凤、刘克昕、刘克峰租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为：原审法院基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8097号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵梦芸