wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1411号
原告孙权，男，汉族。
被告王春龙，男，汉族。
被告崔浩涛（曾用名崔浩博），女，汉族。
原告孙权与被告王春龙、崔浩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加了诉讼，被告王春龙、崔浩涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月7日被告王春龙与崔浩涛在原告处借款37200元，双方约定此款于2017年5月7日还款，逾期不还，则按月利2分计算，从2017年5月7日至实际给付之日。原告多次催要欠款，而被告拒不给付，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
一、出示借据一枚，欲证明二被告于2016年5月7日向原告借款人民币37200元并约定还款日期为2017年5月7日的事实。
二、证人武国出庭作证，欲证明2016年5月7日，二被告在原告处借款37200元，二被告为原告出具欠据一枚且被告崔浩博原名崔浩涛的事实。
被告王春龙、崔浩涛未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2016年5月7日，被告王春龙、崔浩涛向原告孙权借款人民币37200元，且至今未还。
本院认为，债务应当清偿。孙权与王春龙、崔浩涛之间的民间借贷法律关系成立，孙权为债权人，王春龙、崔浩涛为债务人。孙权提供的借条系原始书面债权凭证，且有证人武国出庭作证，证据效力应予认定。对原告孙权请求被告偿还的借款本金37200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但因欠据并未载明相关利息，视为原、被告对利息无约定，故原告对利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王春龙、崔浩涛偿还原告孙权借款人民币37200元。此款于本判决生效后立即履行。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一七年九月五日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第246号
贾丰忠诉德阳市建设房产开发经营公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）旌民初字第1984号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人贾丰忠于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已停止经营，本院依法向房管部门发送协助通知，由房管部门办理强制过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）旌民初字第1984号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3987号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所律师。
被告：张风英，女，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张风英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵家艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20129号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，系总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：周作五,男，1070年1月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，系董事长兼总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周作五、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 员 周卫忠
人民陪审员 陈敏晓
人民陪审员 潘怡静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 鑫
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初116号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人瞿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年1月18日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日20时许，被告人瞿某酒后无证驾驶鲁V×××××号众星125型二轮摩托车，沿连云港市赣榆区厉墩�由北向南行驶至塔山镇塔山中学大门附近，与王某甲停靠在路边的电动车相撞，并致其受伤，后被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人瞿某血液中乙醇浓度为96mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人瞿某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人瞿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月2日20时许，被告人瞿某酒后无证驾驶鲁V×××××号众星125型二轮摩托车，沿连云港市赣榆区厉墩线由北向南行驶至塔山镇塔山中学大门附近，与王某甲停靠在路边的电动车相撞，并致其受伤，后被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人瞿某血液中乙醇浓度为96mg／100ml�
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、顾某、刘某等人的证言、机动车信息、驾驶人信息、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第158号血液中乙醇含量检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人瞿某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某认罪态度较好，量刑时酌情考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千�（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年三月二日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9547号
原告：范志勇，男，汉族，1866年3月9日生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人褚宁、鞠明，江苏华东律师事务所律师。
被告：谭和明，男，汉族，1981年7月15日生，住江苏省丹阳市。
被告山东世纪嘉和工贸有限公司。统一社会信用代码：370100200077052，住所地济南市历下区工业南路108号。
法定代表人迟滨利，该公司总经理。
本院于2016年11月14日立案受理了原告范志勇与被告谭和明、山东世纪嘉和工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠明到庭参加诉讼。被告谭和明、山东世纪嘉和工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志勇诉称，2015年11月16日，原告与两被告签订借款担保合同，约定被告谭和明�原告处借款100万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率1%；若被告谭和明逾期归还上述借款，则按照银行同期贷款利率计算利息，由被告山东世纪嘉和工贸有限公司对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告向被告谭和明交付了相应款项，但两被告至今未还本息。现原告诉至法院，1、要求两被告立即归还借款100万元及利息34877元，共计1034877元，并支付利息至付清上述借款之日止（利息按银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭和明、山东世纪嘉和工贸有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告谭和明为经营需要，向原告范志勇借款100万元，由被告山东世纪嘉和工贸有限公司为该笔借款提供担保。2015年11月16日，原告与两被告签订一份担保合同，约定被告谭和明从原告处借款100万元，借款期限为6个月，借款利率为年利率1%；若被告谭和明逾期归还上述借款，视为违约，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率计算利息，由被告山东世纪嘉和工贸有限公司对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告向被告谭和明交付了相应款项，但两被告至今未还本息。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的担保合同、借记卡帐户历史明细清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告谭和明向原告范志勇借款100万元约定年利率1%，并由被告山东世纪嘉和工贸有限公司提供担保的事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。
两被告经本院公告传票传唤正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭和明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范志勇支付借款本金100万元，利息5000元。并自2016年5月16日起以100万元为本金按银行同期贷款利率计算利息。
二、被告山东世纪嘉和工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告范志勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱国良
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年八月九日
书 记 员 潘风景
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第783号
罪犯周广生，男，1979年5月27日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
红山区人民法院于二0一二年三月二十日作出（2012）红刑初字第64号刑事判决，以被告人周广生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（罚金未缴纳）。被告人周广生不服，提起上诉。赤峰市中级人民法院于二0一二年四月二十八日作出（2012）赤刑二终字27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周广生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周广生在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为94.2分。该犯在从事劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年7月至2013年12月期间，累计创造生产产值12897.45元，获奖金881.7元，获得考核分247.33分，记功四次。
本院认为，罪犯周广生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周广生减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年10月4日起至2025年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 芳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第215号
原告王某，女，
委托代理人王某某（系原告之兄）
被告涂某，男，
原告王某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某、被告涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告结婚后一直生活的不是很好，他没有稳定的工作，也没有房子，我们生了一个女儿生活越来越困难，我于2002年去了非洲纳米比亚打工，他把我在纳米比亚赚的钱用光了，而且他无法养活我和我女儿，在这种贫穷的日子里，我逼不得已在2007年向亲戚借了几万块钱来到法国打工，在法国贫苦的日子里每个月省吃俭用，除了还债以外我断断续续寄了钱给被告，希望他会把钱存到，想不到他把我这么多年的心血20多万花光了，在法国7年当中被告从来没有问过我在法国的生活，我和被告分开7年感情破裂已无和好的可能，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告涂某辩称，我不同意离婚。我们还有感情，原告起诉是一时冲动。我们于1995年9月29日生育一女儿取名＊＊，我们没有房产，我与原告和女儿的户口都是落在原告父母户口上。
经审理查明：原、被告双方于1992年年底经人介绍认识，1994年4月11日自愿登记结婚，1995年9月29日原、被告生育一女孩，取名＊＊。原告王某现在法国巴黎工作。原、被告具有较好的感情基础。婚后双方由于家庭琐事发生矛盾。
上述事实有原告王某提供的夫妻关系证明书、户口本、公证书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育了一个孩子，双方已建立起了较真挚的夫妻感情。婚后由于家庭琐事发生矛盾也属正常，夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着诚实守信、和睦相处、互相关心、互相帮助的原则，坦诚相待，处理好夫妻之间的矛盾，为共创一个美好的家庭而努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告涂某离婚不予准许。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 乐 鸣
人民陪审员 陈立昌
二〇一四年五月六日
书 记 员 涂 文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1573-1号
原告甘群杰，居民。
被告林金钩，农民。
原告甘群杰与被告林金钩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，于2014年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告甘群杰到庭参加诉讼，被告林金钩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘群杰诉称，2012年8月21日，被告因为资金紧张向原告借款10000元，同时出具借条一份给原告收执，并签名确认。双方约定于2012年9月2日前还清。后被告只返还了7600元，尚欠2400元未还。2012年8月29日，被告再次向原告借款15000元，又出具一份借条给原告收执，被告在借条上再次签名确认。双方约定于2012年9月14日前还清，并由龙海市人民法院管辖。被告前后两次共欠原告借款17400元，现原告急需用钱，向被告催讨，被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款17400元，并支付从起诉之日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告林金钩在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，被告林金钩因缺乏资金，于2012年8月21日份向原告借款10000元，约定同年9月2日前还清。同时，被告向原告出具借条一份给原告收执，借条内容载明：“本人林金钩于2012年8月21日向甘群杰借人民币壹万元整（10000元），定于2012年9月2日还清”。之后，被告偿还原告7600元，余欠2400元。被告在原借条注明：“已付7600元，余额2400元限于2013年1月11日前还清，利息5000元另算，每月利息2%，由龙海市人民法院管辖”。2012年8月29日，被告又向原告借款现金15000元，同样出具借条一份给原告收执，借条内容载明：“今2012年8月29日下午，本人林金钩向甘群杰借人民币壹万伍仟元用于生意周转，限于2012年9月14日前还清。”上述两笔借款至今尚欠17400元。
原告甘群杰提供以下证据：1、借条二份，（1）证明被告林金钩在2012年8月21日向原告借款10000元，约定在2012年9月2日前还清款项，每月利息2%，并由龙海市人民法院管辖，以及被告已经归还了7600元，剩余借款2400元限于2013年1月11日前还清，被告同意另算利息5000元；（2）证明2012年8月29日被告向原告借款15000元，约定在2012年9月14日前还清款项的事实。2、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
被告林金钩未提供书面证据。
对原告甘群杰提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但其真实性可以确认，本院予以采信。
本院认为，被告林金钩欠原告黄艺明借款17400元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条二份为据，被告林金钩应负偿还责任。原告请求被告从起诉之日起至还款之日止支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告林金钩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林金钩应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘群杰借款17400元及利息（自2014年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由被告林金钩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪维龙
审 判 员 许祥华
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年九月十日
书 记 员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635财保17号
申请人：刘更银。
被申请人：赵永良。
被申请人：赵大山。系冀F小型面包车车主。
申请人刘更银因与赵永良驾驶的赵大山所有的冀F小型面包车发生交通事故，致申请人刘更银受伤。申请人刘更银于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人赵大山所有的冀F小型面包车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘更银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵大山所有的冀F小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 田新伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2700号
原告：孙光庭，男，1961年1月11日生，住丹阳市。
被告：左顺花，女，1963年6月25日生，住丹阳市。
原告孙光庭诉被告左顺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙光庭到庭参加诉讼，被告左顺花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙光庭提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左顺花的丈夫祁建章于2014年7月、2015年12月22日、2016年9月陆续向原告借款共计19000元。祁建章于2017年1月意外死亡，被告取得了补偿金，被告虽口头答应归还，但一直未实际归还。
被告左顺花未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：祁建章，又名祁建璋，于1983年1月25日与左顺花登记结婚。祁建章于2014年7月1日、2015年12月22日、2016年9月6日分别向原告借款4000元、10000元、5000元，祁建章分别出具借条共计19000元。祁建章于2017年1月23日死亡。由于祁建章、左顺花一直未能归还，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条3份、丹阳市公安局珥陵派出所户口注销证明、结婚申请书、丹阳市珥陵镇珥城村村民委员会证明、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告祁建章向原告孙光庭借款19000元的事实，由祁建章出具的借条所证实。因上述债务形成于祁建章、左顺花夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，祁建章已死亡，依法应由被告左顺花承担偿还责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，依法予以支持。被告左顺花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左顺花于本判决生效后10日内偿还原告孙光庭借款本金19000元。
案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由被告左顺花负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束惠娟
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2700号原告：孙光庭，男，1961年1月11日生，住丹阳市。被告：左顺花，女，1963年6月25日生，住丹阳市。原告孙光庭诉被告左顺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙光庭到庭参加诉讼，被告左顺花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光庭提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左顺花的丈夫祁建章于2014年7月、2015年12月22日、2016年9月陆续向原告借款共计19000元。祁建章于2017年1月意外死亡，被告取得了补偿金，被告虽口头答应归还，但一直未实际归还。被告左顺花未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：祁建章，又名祁建璋，于1983年1月25日与左顺花登记结婚。祁建章于2014年7月1日、2015年12月22日、2016年9月6日分别向原告借款4000元、10000元、5000元，祁建章分别出具借条共计19000元。祁建章于2017年1月23日死亡。由于祁建章、左顺花一直未能归还，原告提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条3份、丹阳市公安局珥陵派出所户口注销证明、结婚申请书、丹阳市珥陵镇珥城村村民委员会证明、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按约返还借款。被告祁建章向原告孙光庭借款19000元的事实，由祁建章出具的借条所证实。因上述债务形成于祁建章、左顺花夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，祁建章已死亡，依法应由被告左顺花承担偿还责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，依法予以支持。被告左顺花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左顺花于本判决生效后10日内偿还原告孙光庭借款本金19000元。案件受理费276元，公告费600元，共计876元，由被告左顺花负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  束惠娟人民陪审员  蒋国祥二〇一七年八月七日书 记 员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4679号
原告：朱小安，男，1963年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：张万玉，男，1940年1月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱小安与被告张万玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小安、被告张万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地1.55亩，并承担本案诉讼费。事实和理由：2004年起被告使用原告双新坝埂下土地1.1亩及双坝埂下土地0.45亩，至今未归还。原告多次索要未果。
被告张万玉辩称：被告使用原告双新坝埂下土地1.1亩，但没有用另0.45亩。同意还给原告1.1亩土地。但要求原告贴2500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为句容市天王镇张巷自然村村民。原告于1998年12月二轮承包时承包了位于该村双新坝埂下1.1亩土地（东至道路，南至塘，西至朱小安，北至塘，承包面积1.1亩，实测面积1.3亩）及位于该村双坝埂下0.45亩土地（东至朱小安，南至塘，西至朱尚淦，北至塘，承包面积0.45亩，实测面积0.77亩），后位于该村双新坝埂下的1.1亩土地由被告张万玉种植。
以上事实，有原告朱小安提交的身份证复印件一份、农村土地（耕地）承包合同一份、农村土地承包经营权证书一本以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告在第二轮土地承包时取得了本案讼争的1.1亩土地的承包经营权。原告对该1.1亩土地依法享有承包经营权，其承包经营权受法律保护。在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占承包地。被告拒不返还原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担返还的民事责任。故本院对原告要求被告返还1.1亩土地的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告返还双坝埂下0.45亩土地的诉请，原告未举证证明该土地由被告种植，本院不予支持。被告辩称要求原告贴2500元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张万玉于本判决生效之日起十日内将位于句容市天王镇张巷自然村双新坝埂下1.1亩土地（东至道路，南至塘，西至朱小安，北至塘）返还给原告朱小安。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张万玉负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19786号
原告:中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人:朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人:叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：马建中，男，1957年2月6日出生，职业不详，户籍地河南省郑州市。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告马建中信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告马建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年2月12日的信用卡欠款共计人民币75017.99元，利息、违约金按照《领用合约》的约定支付自2017年2月13日起至全部欠款还清之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中信银行信用卡，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
马建中未作出答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.最新版本信用卡领用合约及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》；3.马建中身份证复印件及身份信息查询单；4.信用卡消费的明细单；5.催收历史记录；6.余额构成表。
马建中未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马建中向中信银行递交信用卡申请表申请办理中信银行信用卡。该申请表载明，马建中声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：马建中保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向依法设立的征信机构了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限马建中及其附属卡持卡人本人使用，马建中及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行有权收回信用卡，并由马建中及其附属卡持卡人承担所有损失；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为马建中及其附属卡持卡人本人所为；中信银行有权根据马建中的资信状况或用卡情况随时调整马建中的信用额度，马建中同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；中信银行核发信用卡后，马建中应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；马建中及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；马建中及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；马建中及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；马建中及其附属卡持卡人如于每月到期还款日前未还清当期最低还款额，除按约定支付利息外，还应按月支付滞纳金；马建中及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马建中及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止马建中及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马建中及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马建中及其附属卡持卡人承担；本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整，在按照监管要求通知马建中后即为有效，修改后的条款对中信银行、马建中及其附属卡持卡人均有约束力；马建中及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡……《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的中信银行行用卡收费标准载明，滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元,按账户按月收取。
此后，中信银行对马建中办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给马建中使用。截至2017年2月12日，马建中因透支涉案信用卡产生的欠款本金、利息、滞纳金及费用共计75017.99元。
另查明，2016年9月30日，中信银行在其网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》称，为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，具体标准为：“持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额的未还部分，按照5%的标准按月收取违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等费用，将不再计收利息。中信银行亦修改了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在其官方网站发布。
本院认为，本案属信用卡纠纷，中信银行与马建中之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与马建中作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马建中逾期还款的行为已经构成违约，中信银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。中信银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中信银行新版的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《关于信用卡业务有关事项的通知》及修改后的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定予以公布，马建中应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，马建中未按最低还款额还款的，应当向中信银行支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建中于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年2月12日的信用卡欠款共计75017.99元，并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告马建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元及公告费（以实际发生额为准），由被告马建中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 杨伟忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 任旋旋
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初字324号
原告：李某，男，汉族，1980年8月20日出生，高中文化，农民，住和政县。
被告：朱某，男，汉族，1977年月12日出生，高中文化，住和政县。
原告李某诉被告朱某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员闵建华、张明、李永吉组成合议庭，李永吉主审本案，书记员邓辉担任法庭记录，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
李某诉称，2017年2月26日下午，我的朋友赵某驾驶我的车牌号为×××的别克小轿车行至三合镇香子路时，朱某在明知该车不是赵某的情况下无缘无故强行将车扣押并开走，车上有我的驾驶证、银行卡等证件。我多次向朱某交涉索要车辆，但其至今拒绝归还。现起诉请求；1.朱某立即返还车辆；2.朱某赔偿车辆被扣的损失，即每天的租车费300元，及雇佣司机工资150元，车辆被扣29天，损失合计13050元；3.诉讼费由朱某承担。
朱某辩称，我是从赵某手中扣押×××的别克小轿车的，原因是赵某欠我的5万元债务未还。我并没有从李某手中扣车，所以不承担其损失，损失应当由赵某承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对身份证复印件、驾驶证复印件、证人包某的证言等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2017年2月26日下午，李某的朋友赵某驾驶李某的车牌号为×××的别克小轿车行至三合镇香子路时，朱某强行将车开走并扣押，车上有李某的驾驶证、银行卡等证件。李某多次向朱某交涉索要车辆，朱某未予归还。2017年3月上旬朱某将该车中的驾驶证、银行卡交还给李某。现李某起诉请求朱某立即返还车辆并赔偿损失。本案在审理过程中，朱某于2017年3月17日将扣押的×××别克小轿车交到法院，3月20日李某将车领回。
本院认为：朱某以与他人有债务纠纷为由，强行扣押李某交由他人驾驶的车辆，侵犯了李某的合法财产权利，其扣押车辆行为属违法行为，被扣车辆应当予以返还。李某要求朱某返还被扣车辆的请求合理合法，应予支持；李某要求朱胜赔偿损失的请求，因该车辆系其自用私家车，且未提供相应的证据证明该损失的实际存在，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某向原告李某返还扣押的×××的别克小轿车一辆（已返还）；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李心林承担100元，被告朱某承担100元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 闵建华
审判员 张 明
审判员 李永吉
二〇一七年五月二日
书记员 邓 辉
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2061号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
被告：孙某，住静宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙某追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王健
二〇一七年十月二十四日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2061号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某，该公司董事长。被告：孙某，住静宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙某追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王健二〇一七年十月二十四日书记员胡绒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01261号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吕海松，男，1977年11月15日生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽家诚物业管理有限责任公司（以下简称家诚物业公司）与被告吕海松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告家诚物业公司特别授权诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告吕海松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告家诚物业公司诉称：原告于2008年10月与六安市盛唐置业发展有限公司就其开发的盛唐香格里拉花园小区前期物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，约定了物业管理服务期限和收费标准等。被告系该小区35号楼1单元202室业主，自接收房屋后，仅缴纳了至2010年11月10日的物业服务费。2010年11月11日至2014年12月31日的物业服务费2425元一直未付。请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费2425元，并承担诉讼费用。
被告吕海松未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、服务价格登记证、前期物业管理委托服务合同、物业管理委托服务合同，证明原告的收费依据及收费标准。3、被告身份证复印件、交房通知书，证明被告主体适格。
被告吕海松未到庭，对上述证据无质证意见。
本院对原告的证据认证如下：原告的1-3号证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2008年10月，原告家诚物业公司与六安市盛唐置业发展有限公司签订了《前期物业管理委托服务合同》，约定将六安市盛唐置业发展有限公司开发的盛唐香格里拉花园小区交给原告实行物业管理，合同约定委托管理期限自2008年10月20日至业主委员会成立之日止，物业综合服务费标准为0.40元∕月∕平方米。被告吕海松是盛唐香格里拉花园小区35号楼1单元202室业主，2008年10月23日被告正式接收房屋后，缴纳物业服务费至2010年11月10日。后期物业服务费经原告多次催要，被告一直拖欠未付。
另查：被告吕海松的房屋面积是109.64平方米，小区公摊能耗费每月5元。截止2014年7月11日，被告吕海松未缴纳物业服务费计44个月，累计费用2149.66元。
本院认为：原告家诚物业公司依据与六安市盛唐置业发展有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，享有对盛唐香格里拉花园小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告未按时交纳物业服务费引起本案讼争，应承担相应民事责任。故原告要求被告交纳所欠的物业服务费2149.66元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海松应于本判决生效后三日内支付原告安徽家诚物业管理有限责任公司2010年11月11日至2014年7月11日的物业服务费2149.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年八月八日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第739号
原告班晓庆。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
被告张合强。
原告班晓庆与被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班晓庆委托代理人到庭参加诉讼，被告江保永、张合强经公告传票传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告班晓庆诉称，2013年3月，原告在被告处打工，从事电工，约定日工资140元，经结算，除原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款2870元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款2870元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江保永、张合强未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告在被告处打工，从事电工，约定日工资140元，经结算，除原告支取部分工资外，被告仍欠原告工资款2870元，2014年2月14日被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江保永、张合强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告班晓庆工资款2870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江保永、张合强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王俊超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民二初字第466号
原告：孙某，西安市国家税务局车辆购置税征收管理分局干部。
委托代理人：冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。
被告：饶某，西安市莲湖区国家税务局干部。
原告孙某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员马利群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人冯兴妮、被告饶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活中发现被告沉迷于网络游戏，将所有业余时间都用在网络游戏上，二人经常为此发生争吵，严重伤害了夫妻感情。2009年10月8日，双方因琐事发生争吵，其带孩子回娘家居住至今，被告对其和孩子的生活不闻不问，并多次提出离婚。认为夫妻感情已破裂，要求离婚。婚生男孩由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告饶某辩称：原告所述均不属实，其上网是为学习和完成毕业论文，仅是偶尔玩一下游戏。双方婚后虽为琐事发生过争吵，但夫妻之间感情并未破裂，为了孩子和家庭幸福，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月10日生一男孩饶家瑞。双方婚初感情较好，在婚后共同生活期间，被告逐渐喜欢玩网络游戏，对原告和孩子生活关心不够，原告多次劝说无果，二人为此经常发生争吵。2009年10月8日凌晨，原、被告为琐事发生激烈争吵后，原告带孩子搬回娘家居住至今，分居期间双方缺乏必要的沟通，使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。在婚后共同生活中双方因琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。被告应处理好工作和生活的关系，多体贴关心原告和孩子的生活，尽到为人夫、为人父的义务和责任，使原告和孩子感受到家庭的幸福和温暖。原告亦应念及夫妻之情，给被告一个改过的机会。原、被告均要珍惜已有的婚姻家庭，在今后生活中互谅互让、加强沟通理解，抚养教育好子女，共筑幸福美满的婚姻家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告饶某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一〇年四月十三日
书记员 沙萍霞
打印：沙萍霞校对：沙萍霞送达日期年月日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1786号
被执行人苏云飞，男，1995年12月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨海兵，男，1987年3月24日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行被执行人苏云飞、杨海兵罚金纠纷一案，经本院对被执行人苏云飞、杨海兵财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人苏云飞、杨海兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1786号被执行人苏云飞，男，1995年12月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杨海兵，男，1987年3月24日出生，汉族，现住永济市。本院在执行被执行人苏云飞、杨海兵罚金纠纷一案，经本院对被执行人苏云飞、杨海兵财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人苏云飞、杨海兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月八日书记员 李   世   雄
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7390号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告宋洪清，男，1944年4月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋洪清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第7390号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告宋洪清，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告宋洪清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年九月十九日书记员  刘荣魁
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初2253号
原告：朱秀英，女，汉族，1968年5月21日出生，住西华县。
被告：王贯锋（又名王峰），男，汉族，1980年6月18日出生，住西华县。
被告：王丽丽，女，汉族，1982年10月16日出生，住西华县。被告王贯锋之妻。
原告朱秀英与被告王贯锋、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告朱秀英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款16万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，原告卖给被告复合肥料，下欠货款共计16万元，被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定原告提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告是王贯锋、王丽丽，而原告向法院提交的欠条复印件显示，欠条落款人为王峰。在原告未提供证据证明被告王贯锋与王峰系同一人及王贯锋与王丽丽系夫妻关系，原告持有王峰的欠条起诉被告王贯锋、王丽丽，王贯锋、王丽丽作为被告诉讼主体资格不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱秀英的起诉。
案件受理费1750元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月五日
书记员 何 团
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初2253号原告：朱秀英，女，汉族，1968年5月21日出生，住西华县。被告：王贯锋（又名王峰），男，汉族，1980年6月18日出生，住西华县。被告：王丽丽，女，汉族，1982年10月16日出生，住西华县。被告王贯锋之妻。原告朱秀英与被告王贯锋、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。原告朱秀英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款16万元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，原告卖给被告复合肥料，下欠货款共计16万元，被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定原告提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉的被告是王贯锋、王丽丽，而原告向法院提交的欠条复印件显示，欠条落款人为王峰。在原告未提供证据证明被告王贯锋与王峰系同一人及王贯锋与王丽丽系夫妻关系，原告持有王峰的欠条起诉被告王贯锋、王丽丽，王贯锋、王丽丽作为被告诉讼主体资格不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱秀英的起诉。案件受理费1750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一八年七月五日书记员  何 团
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异101号
案外人王红军，男，汉族，1981年1月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区�
申请执行人李文中，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹路东侧振兴小区综合楼。
法定代表人胡进亮，职务董事长。
在本院执行李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区1号楼71号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2010年被执行人菏泽中泰房地产开发有限公司，将位于牡丹区吴店镇东方社区的工程（即涉案房被执行产）承包给山东一鸣建设集团股份有限公司。后因无法支付工程款，经双方协商将部分房产转让给山东一鸣建设集团有限公司抵作账款，之后山东一鸣建设有限公司又将其中一套房产（即1号楼东方街71号�转让给案外人。案外人于2012年12月17日与被执行人签订《代建房屋合同》以此抵消了被执行人所欠山东一鸣建设集团股份有限公司相应的工程款。案外人同时与2012年12月17日将房款支付给山东一鸣建设集团股份有限公司，被执行人也已将上述房产的钥匙交给了案外人。案外人特提出异议，请求法院终止对上述房产的查封、执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.《议项书》复印件一份。2.《激励证明》复印件一份。3.《签证单》复印件一份。4.《东方新区商贸城部分材料价格执行价》复印件一份。5.《吴店镇东方新区原材料价格申报表》复印件一份。6.《外墙保温材料执行单》复印件一份。7.《建设工程施工合同补充协议》复印件一份。8.《一鸣公司支付工程款明细表》复印件一组。9.《明细分类账》复印件一份。10.《吴店东方新区各楼号工程造价及甲方欠工程款情况》复印件一份。11.《菏泽中泰房地产开发有限公司（1-3）号楼销售情况统计表》复印件一份。12.王红军身份证复印件一份。13.《新农村城镇化建设代建房屋合同》复印件一份。14.结婚证复印件一份。
本院查明，李文中与菏泽中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）商梁民初字第3003号民事判决书，判决：被告菏泽中泰房地产开发有限公司偿还原告李文中借款本金150万元及利息（2013年8月7日之前的利息为70万元，2013年8月7日之后的利息按月息2.5%计算至实际付清之日止）。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费24400元，保全费5000元，由被告负担。判决书生效后，菏泽中泰房地产开发有限公司未履行还款义务。李文中向本院申请执行。在执行中，案外人向本院提出执行异议。
另查明，本院于2014年7月11日查封山东省菏泽市牡丹区吴店镇东方新区1号楼71号房产。
本院认为，案外人提交的《新农村城镇化建设代建房屋合同》中没有书写落款日期，所以无法确定合同的签订日期在法院查封之前。所以本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王红军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 雨
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1035号
原告：伍某某，女，生于1985年12月7日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：王方雨，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1982年5月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人王方雨、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，2008年7月17日登记结婚，婚后于2007年6月12日生育长子杨甲，2010年11月12日生育次女杨乙。由于被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，给原告造成极大伤害，原告迫于无奈于2012年春节后外出打工，后被告也去成都打工长达两年，两年时间都不告知原告其具体的联系地点，回家后经常找借口跟原告打闹，完全不顾及夫妻感情，还出言威胁原告及家人的人身安全，使得原告不敢回到租住房居住，现夫妻感情已彻底破裂。故起诉来院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女一人一个，双方互不支付子女生活、教育、医疗等费用；3、依法分割夫妻共同债务。
原告伍某某为证明自己的请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女的身份信息各一张，证明原、被告及其子女的身份情况；
2、原、被告结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、欠条两张，证明夫妻共同债务有在吴逢林处借款20000.00元。
被告杨某某辩称：不同意离婚，被告所诉事实不客观、不真实，打闹是有的，但夫妻吵架的责任不全在被告，原告也有过错。
被告杨某某没有向法庭提交证据。
经质证，被告杨某某对原告伍某某提出的证据1、证据2没有异议；对证据3，被告杨某某对由其本人向吴逢林出具的一张10000.00元的借条没有异议，对由原告伍某某向吴逢林出具的一张10000.00元的借条有异议，被告杨某某称对这10000.00元借款不知情，该钱也没有用于家庭共同生活开支。
经审理查明：2006年，原、被告相识恋爱后同居生活，2007年6月12日生育一子杨甲。2008年7月17日，原、被告在宣汉县老君乡人民政府补办结婚登记。2010年11月12日生育次女杨乙。现杨甲、杨乙均随被告杨某某的父亲居住生活。2012年春节后，双方因家庭琐事产生矛盾，后原、被告均外出务工，双方更少联系。2014年4月8日，原告伍某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，具有较好的感情基础。同居期间生育子女并补办结婚登记，其婚后感情较好。2012年春节后双方虽因家庭生活琐事发生争�，出现了一些矛盾，但原告伍某某并没有向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告伍某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一四年五月九日
书 记 员 张垭兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜重波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜重波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜重波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，883.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，883.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21722号
原告郑桂菊，女，1965年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴建忠，男，1971年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郑桂菊与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑桂菊到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑桂菊诉称，2015年4月11日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款人民币（币种下同）50，000元，约定二个月还清。但到约定还款日时被告以种种理由加以搪塞，原告多次催讨未果。原告认为被告的行为已侵害了原告的权益，故诉诸法院，请求判令被告归还借款50，000元并支付自借款之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条原件1份，并保证上述证据的真实性。
被告吴建忠未具答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告吴建忠向原告出具借条1份，内容为“今借郑桂菊人民币伍万元整，二个月还清，2015.6.10之前。借款人：吴建忠2015.4.11”。因被告至今未还款，原告诉至本院，诉请如上。
以上事实，由原告提供的借条及原告的陈述等作为证据。鉴于被告未到庭，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告在借款期限届满后未履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还借款本金50，000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的请求，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告支付自借款之日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的请求，本院调整为从逾期还款之日即2015年6月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算逾期还款利息。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建忠于本判决生效之日起十日内归还原告郑桂菊借款50，000元；
二、被告吴建忠于本判决生效之日起十日内偿付原告郑桂菊自2015年6月11日起至实际清偿之日止以50，000元为本金按年利率6%计算的逾期还款利息；
三、驳回原告郑桂菊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，345元（原告郑桂菊已预交），减半收取计672.50元，由被告吴建忠负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5961号
上诉人（原审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：郝春平，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人郝春平劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中原公司不用支付郝春平佣金72742.38元，由郝春平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以中原公司举证不力为依据，对中原公司答辩不予支持。一审庭审中，中原公司提供了劳动者签署的《北京中原二级市场销售主管、置业顾问佣金发放管理办法》（以下简称《佣金发放管理办法》）证明其向劳动者发放佣金的结算条件及时间，劳动者亦对该文件的真实性予以认可，且双方签订的《和解协议》也约定了按照公司的相关制度执行。
郝春平辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求和事实理由。
郝春平向一审法院起诉请求：1、中原公司给付郝春平未结算佣金72742.49元；2、诉讼费由中原公司负担。
一审法院认定事实：郝春平于2013年2月25日到中原公司工作，任销售主管。2016年2月1日，郝春平离职。2016年10月，郝春平向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，郝春平与中原公司于2016年11月25日达成和解协议（甲方中原公司、乙方郝春平）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计72742.49元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，郝春平向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。
庭审中，中原公司为证明郝春平的佣金未达到结算条件，提供了郝春平签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以郝春平的佣金未达到结算条件。郝春平对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。
2018年1月19日，郝春平再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。郝春平不服此裁决，诉至该院。
一审法院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝春平已经离职近2年时间，中原公司有义务提供证据证明此期间郝春平销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对郝春平的诉讼请求，予以支持。
据此，一审法院于2018年3月判决：判决生效后十日内，北京中原房地产经纪有限公司给付郝春平佣金七万二千七百四十二元四角九分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。现双方当事人均认可案件争议的佣金未给付，本院对此事实予以确认。本案二审的争议焦点是本案纠纷是否已经达到给付佣金的条件。
根据已查明的事实，中原公司在一审过程中提交的《佣金发放管理办法》第五项载明，离、调职人员将三阶段工作全部完成，则其佣金核算比例为100%。中原公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬，现其并未支付劳动者全部已完成工作的100%佣金，故劳动者要求中原公司给付其未结算佣金，具有事实及法律依据，一审判决处理正确，本院予以维持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《佣金发放管理办法》第四项第4条中载明，“业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算；未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。”现中原公司据此主张开发商钱款未到账，其亦是对此所需证据距离最近的证明主体，且关于房款是否到达开发商账户及开发商是否已经给公司做佣金结算的问题，仅中原公司对此具有举证能力，故其应当对此承担举证责任。因中原公司未能就此提供证据，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5961号上诉人（原审被告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，北京中原房地产经纪有限公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：郝春平，男，1983年12月31日出生，汉族，居民，住北京市密云区。上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人郝春平劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中原公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判中原公司不用支付郝春平佣金72742.38元，由郝春平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院以中原公司举证不力为依据，对中原公司答辩不予支持。一审庭审中，中原公司提供了劳动者签署的《北京中原二级市场销售主管、置业顾问佣金发放管理办法》（以下简称《佣金发放管理办法》）证明其向劳动者发放佣金的结算条件及时间，劳动者亦对该文件的真实性予以认可，且双方签订的《和解协议》也约定了按照公司的相关制度执行。郝春平辩称，同意一审判决，不同意中原公司的上诉请求和事实理由。郝春平向一审法院起诉请求：1、中原公司给付郝春平未结算佣金72742.49元；2、诉讼费由中原公司负担。一审法院认定事实：郝春平于2013年2月25日到中原公司工作，任销售主管。2016年2月1日，郝春平离职。2016年10月，郝春平向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。仲裁过程中，郝春平与中原公司于2016年11月25日达成和解协议（甲方中原公司、乙方郝春平）：1、甲方确认乙方有未达结算条件的佣金共计72742.49元；2、乙方同意依照甲乙双方签订的《佣金管理制度》及公司关于离职人员佣金发放的相关规定进行发放……。和解协议签订后，郝春平向密云区仲裁委撤回仲裁申请。此后，中原公司一直未支付佣金。庭审中，中原公司为证明郝春平的佣金未达到结算条件，提供了郝春平签字确认的《佣金发放管理办法》，此证据载明：业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算，未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。中原公司表示开发商至今未给我公司结算佣金，所以郝春平的佣金未达到结算条件。郝春平对《佣金发放管理办法》的真实性予以认可，但表示其已经离职，不再是中原公司的业务人员，并且在签字时，其已经销售了若干房屋，此办法对其不公平。2018年1月19日，郝春平再次向密云区仲裁委申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，决定不予受理。郝春平不服此裁决，诉至该院。一审法院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝春平已经离职近2年时间，中原公司有义务提供证据证明此期间郝春平销售的房屋的房款是否到达开发商账户，对于已经到达开发商账户的房款相应的佣金是否已经结算，但中原公司没有提供证据证明上述事实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对郝春平的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院于2018年3月判决：判决生效后十日内，北京中原房地产经纪有限公司给付郝春平佣金七万二千七百四十二元四角九分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。现双方当事人均认可案件争议的佣金未给付，本院对此事实予以确认。本案二审的争议焦点是本案纠纷是否已经达到给付佣金的条件。根据已查明的事实，中原公司在一审过程中提交的《佣金发放管理办法》第五项载明，离、调职人员将三阶段工作全部完成，则其佣金核算比例为100%。中原公司作为用人单位，应当及时足额支付劳动报酬，现其并未支付劳动者全部已完成工作的100%佣金，故劳动者要求中原公司给付其未结算佣金，具有事实及法律依据，一审判决处理正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《佣金发放管理办法》第四项第4条中载明，“业务人员个人佣金结算，按开发商实结总房款计算；未到达开发商账户的房款，开发商未给公司做佣金结算的，业务人员个人佣金暂不发放。”现中原公司据此主张开发商钱款未到账，其亦是对此所需证据距离最近的证明主体，且关于房款是否到达开发商账户及开发商是否已经给公司做佣金结算的问题，仅中原公司对此具有举证能力，故其应当对此承担举证责任。因中原公司未能就此提供证据，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中原公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中原房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年五月十六日法官助理 刘佳钰书 记 员 陈昭希
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1544号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（镇赉县农村信用合作联社）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘亮公司董事长
委托诉讼代理人：李强，男，该公司职工。
被告：高山，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告高山抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告高山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求对坐落于镇赉县坦途镇107-4号房屋行使抵押权，拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月28日，陈清在原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（镇赉县农村信用合作联社）贷款45万元，由被告高山用其所有的位于镇赉县坦途镇107-4号房屋进行担保。该笔贷款于2017年3月22日到期后，经我行工作人员多次催要，陈清拒不还款，现陈清已经搬迁下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求对被告高山所有的位于镇赉县坦途镇107-4号房屋行使抵押权，拍卖所得价款享有优先受偿权。
因被告高山未出庭参加诉讼，本院对原告提供的吉林省农村信用社个人额度借款合同及吉林省农村信用社贷款凭证、吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同、镇赉县房屋产权管理中心吉房权证镇字第XX**号和吉房他证镇字第00164**号产权证所证明的内容予以确认；对于户口本复印件所证明的内容，结合陈清于2014年3月28日与原告签订的借款合同最后落款是“甲方或授权委托代理人：陈清、佟亚梅”的内容来看，本院对陈清与佟亚梅夫妻身份关系的事实予以确认。
本院认为：陈清、佟亚梅与原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（镇赉县农村信用合作联社）签订的《吉林省农村信用社个人额度借款合同》、被告高山与原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（镇赉县农村信用合作联社）签订的《吉林省农村信用社个人额度借款最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同已成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定发放贷款45万元给陈清，但陈清取得该笔贷款后未按合同约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于被告陈清借款时用被告高山所抵押的财产已办理抵押登记，该抵押权自登记时设立，因此，原告就被告高山抵押担保的位于镇赉县坦途镇107-4号房屋在45万元债权范围内享有优先受偿权的请求于法有据，应予支持。如果债务人陈清不清偿该笔债务，对其不清偿部分，应以本案所涉担保物折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。另外，被告高山（抵押人）履行义务后，对债务人陈清享有追偿的权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（镇赉县农村信用合作联社）对被告高山所有的位于镇赉县坦途镇107-4号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在450000元担保限额内优先受偿。
二、被告高山履行义务后，对债务人（借款人）陈清享有追偿的权利。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告高山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张秋阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0156号之一
申请执行人吴亮亮。
被执行人史勤方。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4007号，依法向被执行人史勤方发出执行通知书，责令被执行人史勤方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史勤方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史勤方(证件号码:)在省农信社的62×××88的存款人民币478500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0156号
申请执行人吴亮亮。
被执行人史勤方。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4007号，依法向被执行人史勤方发出执行通知书，责令被执行人史勤方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史勤方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史勤方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币478500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十日
书记员 沈 浩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2151号
原告：张某，男，1981年12月28日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：罗某，女，1985年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告张某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘红兵和被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月27日，法院判决原、被告离婚，但离婚判决对被告掌握的原、被告共同存款没有分割。原告现在有一本被告名下的存折，显示被告在2016年初起诉离婚时有4616元存款，原告知道被告掌握的存款总共约有40000元，被告在离婚诉讼时隐瞒了这些存款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告20000元（最终请求金额以法院查明的金额为准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：原告不能提供相应的证据证明有存款40000元，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告在庭审中提到的我在信用社的存款30000元确实是我母亲的，而且早已取出还给了我母亲。在离婚判决作出时，我在工商银行账户有存款7600余元，是我个人的工资，这些钱也只够用于我日常生活，原告要求分割没有依据。
经审理查明：原告张某与被告罗某于××××年××月××日在瑞昌市民政局办理了结婚登记手续，后因双方夫妻感情不和，被告罗某于2016年3月7日曾向本院起诉要求离婚，但本院于2016年3月25日判决不准予原、被告离婚。2016年10月，被告罗某再次向本院起诉要求离婚，本院于2016年12月28日作出（2016）赣0481民初2028号民事判决，判决准予原、被告离婚。现原告张某认为本院在判决准予离婚时未对约40000元的共同存款进行分割，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，根据被告罗某向本院提交的其中国工商银行股份有限公司瑞昌码头支行（以下简称工商银行）6222001507100128757账户历史明细清单显示在2016年12月26日有存款7663.1元，其江西瑞昌农村商业银行股份有限公司码头支行（以下简称信用社）6226822011101021986账户简易明细显示2016年6月30日和2016年8月9日累计取款30000元。
上述事实，有当事人陈述、（2016）赣0481民初2028号民事判决书、中国工商银行股份有限公司瑞昌码头支行借记卡账户历史明细清单、江西瑞昌农村商业银行股份有限公司码头支行简易明细等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案争议的焦点：1、被告罗某提交的工商银行和信用社交易明细中显示的存款能否认定为夫妻共同财产；2、原告张某要求分割款项的请求能否成立。
关于被告罗某提交的工商银行和信用社交易明细中显示的存款能否认定为夫妻共同财产的问题。被告罗某在庭审中自认其提交的工商银行账户系个人工资账户，系其工资收入，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，可认定为夫妻共同财产。被告罗某分别于2016年6月30日和2016年8月9日在信用社累计取款30000元，被告罗某称该款项系其母亲的，受其母亲委托于2015年下半年存入信用社，后来先后两次取出来还给了其母亲，对此原告张某未能提供相应证据予以反驳，且又未提供证据证明该项款的来源，故本院采信被告罗某的陈述，该30000元不能认定为夫妻共同财产。
关于原告张某要求分割款项的请求能否成立的问题。原告张某要求分割被告罗某信用社所取款项30000元，因该项款不是夫妻共同财产，本院不予支持。原告张某要求分割被告罗某工商银行存款7663.1元，该项款虽为夫妻共同财产，但本院认为不应进行分割，理由如下：1、该款项系被告罗某的工资收入，是被告罗某的主要生活来源，原、被告自2016年3月开始就已分居生活，此后被告罗某先后两次起诉离婚，原、被告之间经济早已互相独立，因此本着照顾女方权益的原则，本院认为该款项可作为保障被告罗某离婚后基本生活的来源，不应进行分割；2、原告张某近年来一直从事工程承包，工程款是其主要生活来源，原告张某在未主动将自己工资收入拿出来分割的情况下却要求被告罗某离婚诉讼期间的工资收入予以分割不符合情理。
综上所述，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年十二月六日
书记员 徐立成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初760号
原告：夏德航，男，1952年2月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：李秀连，女，1955年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：高恩祥，男，1950年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：吴凤英，女，1953年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告夏德航、李秀连诉被告高恩祥、吴凤英确认合同效力纠纷一案，本院2018年1月15日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德航、李秀连，被告高恩祥、吴凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认和解协议书有效；2、原、被告共同承担诉讼费。事实与理由：因回迁户高恩祥在装修自家回迁房新城悦府细河南路73-3号（6号楼）2-16-1过程中，将楼下回迁户夏德航回迁房新城悦府细河南路73-3号（6号楼）2-15-1北卧室顶棚震裂。经高恩祥夫妻和夏德航夫妻友好协商，同意将甲、乙双方现已有回迁房互换，互换后新城悦府细河南路73-3号（6号楼）2-15-1房间全部所有权归高恩祥所有，新城悦府细河南路73-3号（6号楼）2-16-1房间全部所有权归夏德航所有。
二被告辩称：没有意见，协议书是双方自愿签订的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二原告及二被告均系夫妻关系。2018年1月10日，原、被告双方在案外人沈阳市于洪区于洪新城管理委员会李宏涛的主持下，签订《回迁房互换、和解协议书》一份，协议的主要内容为：因被告在装修过程中，将原告的回迁房屋北卧室顶棚震裂。经双方友好协商，同意将双方已经回迁的房屋互换。现原告要求确认上述协议书的效力来院诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力”。依据上述法律规定，可以向人民法院申请司法确认的调解协议必须是经人民调解委员会调解达成的协议。本案原、被告双方达成的调解协议并非是在人民调解委员会主持下达成的协议，不属于法院应予进行司法确认的范畴。故此案不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告夏德航、李秀连的起诉。
案件受理费100元，免收，退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 李雪威
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1042号
原告杨某某，男，1970年10月25日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人李素英，女，1971年8月29日出生，满族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人郭野，锦州市法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1969年11月18日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人王海霞，女，1970年1月18日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
原告杨某某诉被告郭某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李素英、郭野，被告郭某某及其委托代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告2013年3月到10月在被告处工作，被告拖欠原告人工钱及车钱共计8000元，有欠条为证。被告于2015年归还2000元欠款，至今仍欠6000元未还。故请求法院判决被告向原告支付拖欠工资6000元。
被告郭某某辩称，欠条是被告打的，钱不是被告欠的，李素英到被告家闹，被告家在被逼情况下打的欠条。钱并不是不给原告，去年被告在外打工，已经给了2000元，工程款没有给被告，被告家没有能力给这个钱。
经审理查明，2013年，被告郭某某找到原告杨某某干工程。工程结束后，被告共拖欠原告工资款8000元。2014年，被告郭某某给原告杨某某出具欠条，内容为：“欠杨某某工资款8000元，八仟元。欠款人：郭某某”。2015年，被告郭某某给付原告2000元，尚欠工资款6000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某某给原告出具的欠条，系对其欠原告工资款行为的确认。被告郭某某尚欠原告杨某某工资款6000元，应当依法予以偿还。被告抗辩其被胁迫，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十五日内，向原告杨某某偿还拖欠的工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王思佳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1968号
原告：周延东，男，1974年4月11日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：裴建华，女，1968年5月20日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：苏中平，男，1970年2月20日出生，汉族，四川省渠县人。
原告周延东与被告裴建华、苏中平房屋买卖合同纠纷一案，2017年7月27日原告周延东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周延东的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周延东撤回起诉。
案件受理费5772元，减半收取计2886元，由原告周延东负担。
审判员 刘 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨玉娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初589号
原告：湖州市民间融资服务中心股份有限公司。住所地：湖州市田盛街****号水乐坊*幢**号。
法定代表人：吴磊，该公司董事长。
委托代理人：曹晓斌，该公司员工。
委托代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：湖州众星耐火材料有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇黄龙兜。
法定代表人：陆发英，该公司董事长。
被告：湖州星加园丝绸整理有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇赵家兜村。
法定代表人：沈明华，该公司总经理。
被告：吕建明，男，1971年8月25日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：项伟红，女，1972年2月14日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被告湖州众星耐火材料有限公司、湖州星加园丝绸整理有限公司、吕建明、项伟红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州众星耐火材料有限公司立即归还原告借款本金80万元，支付罚息及服务费38654.83元（暂计算至2017年1月20日，要求追索至本金清偿之日止）；二、被告湖州众星耐火材料有限公司支付原告律师代理费38000元；三、被告吕建明、项伟红对被告湖州众星耐火材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任及被告湖州星加园丝绸整理有限公司对被告湖州众星耐火材料有限公司的上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告放弃第二项诉请，同时调整第三项诉请为：被告湖州星加园丝绸整理有限公司对被告湖州众星耐火材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任及被告吕建明、项伟红对被告湖州众星耐火材料有限公司的上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任
本院经审理认定，2014年9月29日，被告湖州众星耐火材料有限公司因资金周转之需与原告签订《人民币借款合同》一份，合同约定:被告湖州众星耐火材料有限公司向原告借款210万元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日，借款利息按月利率6.84‰计收，同时以实际放款天数按年利率6.192%收取服务费，还款方式为按月结息（含服务费）、到期还本；若逾期归还，则利息部分在借款利率的基础上上浮50%支付原告罚息。
同日，被告吕建明、项伟红与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：为被告湖州众星耐火材料有限公司在2014年9月29日至2017年9月28日期间的借款在最高额450万元范围内提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月28日，被告湖州星加园丝绸整理有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定：被告湖州星加园丝绸整理有限公司为被告湖州众星耐火材料有限公司的上述借款提供连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、服务费及实现债仅的费用。
2014年9月29日，原告与被告湖州众星耐火材料有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》四份，借款金额分别为130万元、20万元、20万元、40万元，并于当天将210万元借款发放给被告湖州众星耐火材料有限公司。借款到期后，被告湖州众星耐火材料有限公司未能按约归还本金，仅于2015年11月13日至2016年4月15日期间先后四次归还借款本金130万元，利息及服务费支付至2016年10月20日，其余本息及服务费拖欠不还，被告湖州星加园丝绸整理有限公司、吕建明、项伟红也未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年5月18日，被告湖州众星耐火材料有限公司尚欠原告借款本金80万元、罚息及服务费88850.88元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州众星耐火材料有限公司应返还原告湖州市民间融资服务中心股份有限公司借款本金800000元，支付罚息及服务费（计算至2017年5月18日为88850.88元，次日起至本判决确定的还款日止的罚息及服务费仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州星加园丝绸整理有限公司对被告湖州众星耐火材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕建明、项伟红对被告湖州众星耐火材料有限公司的上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12688元，减半收取6344元，由被告湖州众星耐火材料有限公司负担，被告湖州星加园丝绸整理有限公司、吕建明、项伟红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年五月十八日
书记员 邱军
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1423号
原告：周云久，1961年5月24日生，汉族，个体，现住吉林省。
委托诉讼代理人：张守明，1974年4月13日生，汉族，个体，现住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
被告大安市铭威服装有限责任公司。
法定代表人：王利革，该公司董事长。
第三人刘喜华，1967年6月16日生，汉族，个体，现住大安市。
第三人郭万祥，1954年5月11日生，汉族，个体，现住大安市。
原告周云久诉被告大安市铭威服装有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周云久及其委托诉讼代理人张守明、任长春，被告大安市铭威服装有限责任公司法定代表人王利革，第三人刘喜华、第三人郭万祥及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云久向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付原告债权500万元及利息20万元（按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决生效止）。事实和理由：刘喜华与原告存在债权债务，刘喜华与被告存在债权债务，2014年1月5日，原被告及刘喜华协议约定，刘喜华将其债权500万元转让给原告，由被告履行给付原告500万的债务，现被告分文未付，故起诉至法院。
大安市铭威服装有限责任公司辩称，2014年1月5日，原告与第三人刘喜华到我办公室找我，就其二人原有债务可否转到我公司进行商议，我说你二人无意见，我可以和股东商量，就签协议转到我公司，当时第三人刘喜华和原告商定转到我公司的500万可能有出入，待刘喜华出院后另行对账，当时说对账后多退少补，后期是否对账我不清楚。我公司还欠俩位第三人的工程款，如果协商好了给谁都是给。
第三人刘喜华陈述，因周云久与我存在债权转让关系，案件涉及债权转让的问题与我有利害关系，因此申请参加诉讼。转让500万的协议是我当时写的，是经过我同意的。
第三人郭万祥陈述，还款协议是无效的，我与刘喜华在铭威公司承建的工程中系合伙关系，并挂靠大安市建亚建筑有限责任公司。周云久诉刘喜华债务纠纷一案，由于该案的处理结果与我有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第81条之规定，我申请以第三人身份参加诉讼。在施工中将桩基础、保温板承包给原告周云久施工，工程总造价1162100元，已全部支付。2014年1月5日，在我不知情的情况下，原告周云久与刘喜华、铭威服装厂签订三方协议。约定刘喜华欠周云久500万元由铭威服装厂在申请人郭万祥与被告刘喜华在铭威服装厂施工的工程款中扣除支付给原告周云久，严重的损害了申请人郭万祥的权利。特申请以第三人的身份参加诉讼。铭威公司所欠工程款，是刘喜华和郭万祥共同共有，因为其二人是合伙人，刘喜华单方签订债权转让协议未经郭万祥同意是无效的。
庭审中，周云久提供在2014年1月5日，刘喜华、周云久、大安市铭威服装有限责任公司签订还款协议，还款协议载明：经施工单位负责人刘喜华同意，所欠周云久人民币伍佰万元（500万元）的材料、桩基础、商混等款项，由建设单位大安市铭威服装有限责任公司在所欠刘喜华工程中扣除支付给周云久。刘喜华不再承担其它责任，其他事项由周云久与建设单位另行协商。
审理时，刘喜华、周云久、大安市铭威服装有限责任公司对签订还款协议均予以认可。
本院认为，周云久、刘喜华、大安市铭威服装有限责任公司签订的协议是三方自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，是有效协议。刘喜华将其在大安市铭威服装有限责任公司的债权转让给周云久，周云久依据还款协议要求大安市铭威服装有限责任公司给付债权500万元及利息的请求符合约定和法律规定，本院予以支持，但利息的给付应从主张权利之日起算。关于郭万祥提出大安市铭威服装有限责任公司的工程款是与刘喜华共同共有，郭万祥与刘喜华是合伙人，所签订的协议没有经郭万祥同意是无效的，郭万祥没有提供证据证实其与刘喜华是合伙人，也没有提供刘喜华不能单独行使转让债权的行为，郭万祥提供的证据不能证实周云久、刘喜华、大安市铭威服装有限责任公司签订的还款协议具有《合同法》第五十二条规定的无效情形，因此郭万祥的抗辩理由证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
大安市铭威服装有限责任公司于判决生效后五日内给付周云久债权500万元及利息（自2016年8月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，由大安市铭威服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张立卫
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00165-1号
申请执行人：潘礼军，男，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人：潘尚东，男，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人：潘维钎，男，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人：潘维保，男，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人：潘林正，男，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人：潘尚海，男，汉族，住芜湖市三山区。
申请执行人：程春兰，女，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴进，职务：董事长。
依据本院已发生法律效力的繁人社监理字（2013）01号劳动保障监察行政处理决定书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司的银行存款人民币肆万叁仟贰佰元整（￥43200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张健