河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00671号
上诉人（原审被告）兰某某，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市宛城区，系兰某乙长子。
上诉人（原审被告）兰某甲，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市宛城区，系兰某乙次子。
上诉人（原审被告）兰某，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市宛城区，系兰某乙之女。
三上诉人委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市宛城区，系兰某乙之妻。
被上诉人（原审原告）兰甲，男，2003年5月26日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市宛城区，系兰某乙之子。
法定代理人王某某，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，住南阳市宛城区，系兰甲之母。
二被上诉人委托代理人马千里，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人兰某某、兰某甲、兰某与被上诉人王某某、兰甲为法定继承纠纷一案，王某某、兰甲于2012年6月14日诉至宛城区人民法院，请求判令依法分割王某某与丈夫兰某乙共同财产中遗产部分，诉讼费由被告负担。宛城区人民法院经审理于2013年4月16日作出（2012）宛民初字第1363号民事判决。兰某某、兰某甲、兰某不服原判于2013年8月14日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰某某、兰某甲及上诉人兰某某、兰某甲、兰某的委托代理人李晓强，被上诉人王某某及被上诉人王某某、兰甲的委托代理人马千里均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王某某与被告兰某某、兰某甲、兰某系继子女关系，原告兰甲与被告兰某某、兰某甲、兰某系继兄弟姐妹关系。2002年5月原告王某某与被继承人兰某乙举行了婚礼并同居生活，2003年5月26日生育男孩兰甲，2004年3月31日，原告王某某与被继承人兰某乙补办了结婚证。兰某乙因病于2012年4月6日去世。原告王某某与被继承人兰某乙共同生活及补办结婚手续期间的财产有：一、宛城区仲景办事处牛王庙社区4组，原宛城区柴庄197号房产一处，面积为351.50平方米，房产证号51130**；二、南阳市车站南路门面房一间，面积为46.49平方米，证号为1101017352；三、2008年1月15日，兰某乙购买的位于南阳市宛城区盆窑村自建房一处，面积为（10m×10m），未办理房产手续；四、2004年12月6日兰某乙与张玉臣共同在宛城区仲景办事处牛王庙社区柴庄三组有自建单元房两套，面积均为137平方米。上述四处房产双方确认价格分别为：60万元、50万元、15万元、35万元（两套自建单元房一楼：20万元，三楼：15万元），其中市车站南路门面房50万元，兰某某认可并要求分配给本人。原告王某某与被继承人兰某乙婚姻存续期间有债权：一、（2011）南民一终字第1019号判决书：兰某乙对陈凯63000元债权仍在执行中；二、（2009）宛民初调字第1216号民事调解书：兰某乙与南阳市白河镇敬老院、刘艳债权尚未执行终结，但兰某某、王某某共同从本院领取了19万元，用于为兰某乙治疗、办理丧事，兰某乙住院共花去医疗费155308.94元，兰某某报销领回110328.50元；三、王某某于2012年4月6日开户，并于2012年4月9日存款5万元，后因办理兰某乙有关事宜陆续支出。
原审法院认为：一、原、被告均为兰某乙的合法继承人，依照《中华人民共和国继承法》的规定，原、被告均享有继承的权利和对被继承人债务清偿的权利；二、关于财产处理问题：1、宛城区仲景办理处牛王庙社区柴庄197号房产因系原告王某某与被继承人兰某乙同居期间由兰某乙取得，价值60万元，该房产由原、被告五人按份继承，二原告继承价值24万元的财产，三被告继承价值36万元的财产；2、市车站南路门面房价值50万元，该房产系原告王某某与被继承人兰某乙夫妻财产，二原告继承十分之七，即价值35万元的财产，三被告继承价值15万元的财产；3、盆窑房产价值15万元，因该房取得时，三被告尚无经济收入，仍按原告王某某与被继承人兰某乙夫妻财产处理为宜，二原告继承十分之七，即价值10.5万元的财产，三被告继承价值4.5万元的财产；4、宛城区仲景办事处牛王庙社区柴庄自建单元房两套，价值35万元，二原告应继承十分之七，即价值24.5万元的财产，三被告继承价值10.5万元的财产，以上四处房产二原告可继承价值94万元的财产，三被告可继承价值66万元的财产。依据原、被告对房产协商的价格，柴庄197号房产价值60万元，柴庄自建单元房三楼一套15万元，两处房产价值75万元，上述两处房产归三被告所有，可由三被告支付二原告差额9万元，其余房产归二原告所有；三、关于被告兰某某从医院领取的兰某乙110328.50元的医疗报销款，被告兰某某应支付二原告十分之七的份额，即77229.95元。四、本院执行的（2009）宛民初调字第1216号民事调解书：兰某乙与南阳市白河镇敬老院、刘艳一案，（2011）南民一终字第1019号判决书：兰某乙对陈凯63000元债权二案，上述两案尚未执结的款项，待该执行目的实现以后，二原告可领取十分之七的份额，三被告可领取十分之三的份额。五、关于原、被告诉争的市赵寨劳改场房产问题，因该房产在公安局处理其它纠纷中已有证据证明，该房产系原告王某某个人所有，且已被拆迁，对被告辩称的该房产系兰某乙个人财产的辩解理由，本院不予采信。六、关于原告王某某名下的存款5万元，该存款系2012年4月6日开户，2012年4月9日存入5万元，于2012年4月20日以后有支出，因该证据被告不予质证，本案不予处理，若有纠纷可另行主张权利；七、关于被告辩称柴庄自建单元房不能处理的问题，因该房产取得在行政上属于违法，但在民法上财产应当有归属，自建房处理只是归属上一般意义的处理，国家行政部门若办证、能否办证并不妨碍对财产归属的处理，故对被告的该辩称本院不予采信。
原审法院判决：一、位于南阳市车站南路门面房一间（面积为46.49平方米，证号为1101017352）归原告王某某、兰甲所有，位于南阳市宛城区盆窑村自建民房一处（面积为10m×10m）、位于宛城区仲景办事处牛王庙社区柴庄三组自建单元房一楼（面积为137平方米）一套归原告王某某、兰甲居住使用。二、位于南阳宛城区仲景办事处牛王庙社区柴庄197号（面积为351.50平方米，房产证号为51130**）房产一处归被告兰某某、兰某甲、兰某所有，位于宛城区仲景办事处牛王庙社区柴庄三组自建单元房三楼（面积为137平方米）一套归被告兰某某、兰某甲、兰某居住使用。三被告于本判决生效后十五日内支付二原告差额9万元。三、于本判决生效后十五日内，被告兰某某从医院领取的兰某乙110328.50元的医疗报销款中支付原告王某某、兰甲77229.95元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15770元，由二原告负担10000元，三被告负担5770元。
兰某某、兰某甲、兰某上诉称：1、原被告双方在一审的调询笔录中均同意车站路门面房分配给上诉人，原判将门面房判给被上诉人错误。2、牛王庙社区柴庄三组单元房一楼一直由上诉人居住，原判将其判给被上诉人错误。3、兰某乙医疗费报销款应作为遗产由五人平均分割。请求撤销原判，依法改判。
王某某、兰甲答辩称：1、一审只是共同协商房屋作价，没有协商分配方案，门面房判给被上诉人适当，2、牛王庙社区柴庄三组单元房一楼一直由王玉琦夫妇居住，3、原判对医疗费的处理适当。原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、房产应如何分配？2、医保报销款的性质如何？应如何分配？
诉辩双方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于车站路门面房的分配问题。财产共有人在分割财产时以协商估价或竞价方式确定财产价值，符合我国民法自愿、公平、诚实信用原则，便于简化程序解决问题。
原审法院主持调解过程中双方对房产价值、分配方案均表达了调解意见。在调解未果的情况下，原判采纳双方的共同估价确定房产价值，以方便生活为原则根据双方可分得遗产价值及居住情况将该房分配给被上诉人王某某、兰甲，将仲景办事处牛王庙社区柴庄197号房产分配给上诉人兰某某、兰某甲、兰某处理适当，本院予以维持，对上诉人兰某某、兰某甲、兰某认为车站路门面房应归其所有的上诉理由不予支持。关于牛王庙社区柴庄三组单元房一楼房产的分配问题。上诉人兰某某、兰某甲、兰某上诉称其常年居住该房，要求分得该房产。二审庭审中双方均认可该房由王玉琦夫妇居住。则原判根据双方可分的遗产价值将该房分配给被上诉人王某某、兰甲并无不当，本院予以维持，对上诉人兰某某、兰某甲、兰某的该上诉理由不予支持。关于医疗费报销款的性质及分配问题。因兰某乙生前看病花费的是夫妻共同财产，故新农合报销医疗费应属兰某乙、王某某夫妻共同财产。原判确定王某某分得一半余下部分为兰某乙遗产由五人均分适当，本院予以维持，对上诉人兰某某、兰某甲、兰某认为医疗费报销款应全部作为遗产分割的上诉理由不予支持。综观本案，三上诉人作为被继承人兰某乙与前妻所生子女，均已成年；被上诉人兰甲作为兰某乙与王某某婚生之子，尚未成年；王某某作为兰某乙之妻，以上各人均是兰某乙遗产的继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条第一、二款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”原判从本案的实际情况出发，对遗产进行平均分配是适当的，本院予以维持。上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由兰某某、兰某甲、兰某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 车向平
审判员 尤 扬
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡珊珊