wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初199号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冉飞，男，1998年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月25日被抓获并临时寄押于湖北省恩施市看守所，7月13日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人冉飞犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人冉飞及其辩护人王小蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年2月21日晚，被告人冉飞伙�李雷燕、肖富贵、李平、白微（均另案处理）等人到晋江市池店镇梧潭村东南区1号被害人黄某经营的无名便利店附近，由被告人冉飞先进入该店购买六合彩，后白某、肖某等人进入该店再次购买六合彩并趁机撕走六合彩底单。随后被告人冉飞先行离开，而李雷燕、肖富贵等人又前往晋江市池店镇唐厝村彬彬便利店实施诈骗。当晚21时30分许，李某1、白某利用模仿被害人黄某笔迹伪造的六合彩单据到被害人黄某的店内兑奖，共骗取现金人民币（币种，下同）8000余元及6条硬中华香烟（无法估价）。后被告人冉飞分得1000元和1条硬中华香烟。
2.2017年2月23日晚上，被告人冉飞伙同李雷燕、肖富贵、李平、向全楚（另案处理）等人到晋江市池店镇梧潭村龙泰兴烟杂店，欲以同样的手法实施诈骗，但因被害人朱某识破而未能得逞。
3.2017年2月23日晚上，被告人冉飞伙同李雷燕、肖富贵、李平、向全楚（另案处理）等人到晋江市池店镇池店村新景华便利店，欲以同样的手法实施诈骗，但因被害人郑某1识破而未能得逞。
综上，被告人冉飞参与诈骗3起，其中既遂1起，可查明诈骗数额8000元。2017年6月25日20时许，被告人冉飞在湖北省恩施市航空大道长红宾馆8322室被抓获。
上述事实，被告人冉飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、朱某、郑某1陈述，同案人李某1、肖某、李某2、白某、向某供述，证人刘某1证言，被告人冉飞供述，辨认笔录、说明及照片，行政处罚决定书、追缴物品清单、行政罚款收据及照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告�寄押证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉飞以非法占有为目的，结伙虚构事实，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉飞已经着手实施第2、3起诈骗，由于意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；被告人冉飞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其结伙多次诈骗，酌情予以从重处罚；庭审后，被告人冉飞家属代其向本院退出违法所得1000元及缴纳罚金5000元，对被告人冉飞酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人冉飞着手实施的本案第2、3起诈骗系犯罪未遂，且其如实供述自己罪行并愿意退赃、缴纳罚金，建议对被告人冉飞从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人所提被告人冉飞在本案共同犯罪中作用较小、社会危害性较小的辩护意见，经查，本案系被告人冉飞与其余同案人共同作案，被告人冉飞与其余同案人之间仅系分工不同，并无作用大小之分，故本院对辩护人所提的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人冉飞退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人冉飞违法所得人民币7000元及硬中华香烟6条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年一月二十六日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒�，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1902号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：刘晓华，女，35岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告刘晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓华给付拖欠的2016至2017年供热费1867元，违约金510元，总计2377元；2、诉讼费由刘晓华承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告刘晓华系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，刘晓华应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1902号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿亚军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：刘晓华，女，35岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区**号楼*单元***室。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告刘晓华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓华给付拖欠的2016至2017年供热费1867元，违约金510元，总计2377元；2、诉讼费由刘晓华承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，被告刘晓华系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，刘晓华应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年十一月十日书记员  刘 畅
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11586号
申请执行人秦秋玲。
被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园l-4层，组织机构代码68036303-l。
法定代表人张喜捷。
上列申请执行人秦秋玲与被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民特593号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6665.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2554号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：温燕。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告温燕等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2314号
原告：河南凯格汽车销售有限公司。地址：漯河市源汇区汉江路*号院*号楼*单元**号。
负责人尹鹏磊，系该公司经理。
委托代理人卢书威、李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
被告：王光辉，男，汉族，住漯河市召陵区。
原告河南凯格汽车销售有限公司（以下简称凯格公司）诉被告王光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯格公司的委托代理人李欣欣到庭参加诉讼；被告王光辉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告凯格公司的诉讼请求是：1、判令被告支付借款15万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被�以财产抵押的方式，在原告处借现金15万元整，双方签订了《汽车抵押借款合同》和一份《借款收据》，借款合同约定的借款期限是一个半月（45天）。借款人王光辉于2017年1月18日将奥迪牌豫Ｌ×××××号车及手续在原告处办理抵押手续后，原告支付现金15万元整。到那时被告在约定的期限内未履行义务，经多次催要无果。原告具状诉至人民法院以维护权利。
被告王光辉未答辩。
经审理查明，2017年1月18日，王光辉作为甲方，河南凯格汽车销售有限公司作为乙方，双方签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定王光辉向凯格公司借款15万元，借款期限为2017年1月18日至2017年3月4日。合同的第五条约定，用奥迪牌豫Ｌ×××××号车作为抵押，但是双方并未到车辆登记机关办理登记手续。同日，王光辉向凯格公司出具了一份格式化条款的收据，内容是“借款人王光辉于2017年1月18日收到出借人河南凯格汽车销售有限公司现金人民币壹拾伍万元（150000元），王光辉”。后王光辉未按时还款，原告凯格公司具状诉至法院。
审理中，原告凯格公司主张1.5万元的违约金，但是未按照本院指定的期间补缴诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告凯格公司提供的《汽车抵押借款合同》、收据等证据，能够证明在凯格公司和王光辉之间存在15万元债权债务关系，本院予以认定。现原告凯格公司具状诉至法院请求判令被告王光辉支付借款15万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。审理中，原告凯格公司主张违约金1.5万元，但是未就增加诉讼请求补缴诉讼费，该增加部分，本案中不予审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王光辉于本判决生效以后10日内支付原告河南凯格汽车销售有限公司欠款150000元。
二、驳回原告河南凯格汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李广杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十月十日
书 记 员 王卓娅
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂03刑终201号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵天一，男，1985年10月11日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人赵天一犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日作出（2017）鄂0302刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人赵天一，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院检察员吴弘杰出庭履行职务。上诉人赵天一到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2016年8月21日22时许，被告人赵天一饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市广东路东汽公司四二厂门口出发经十堰市广东路、朝阳北路、公园路、车城路、中岳路、福建路往人民路三堰方向行驶，行驶至十堰市福建路立交桥下路段时，被执勤民警查获。发现被告人赵天一涉嫌酒驾，民警令其拔下车钥匙下车。被告人赵天一不听指挥，驾车强行冲卡逃离现场。后车主王某于次日1时许带被告人赵天一到交警大队接受处理。经湖北医药学院法医司法鉴定中心酒精鉴定检测，在被告人赵天一的血液中检出“乙醇”成分含量为210mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵天一在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、卡口照片、血样提取登记表、酒精吹气检测单、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人赵天一的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视频资料制作说明、被告人赵天一的户籍信息，证人高某、王某的证言，被告人赵天一的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1263号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵天一违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵天一醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，强行冲卡逃跑，依法应从重处罚。被告人赵天一到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二、六项规定，判决：被告人赵天一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人赵天一上诉称：1、上诉人赵天一构成自首，有良好的悔罪态度。2、上诉人赵天一无前科，一贯表现良好，家庭困难。请求二审法院对上诉人赵天一改判缓刑。
湖北省十堰市人民检察院出庭意见为：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法；2、上诉人赵天一酒后驾车强行冲卡，有现场照片、证人证言等证据证实，应从重处罚；3、上诉人赵天一是在其妻王某的带领下去交警队，并如实供述自己的行为，构成自首；4、结合上诉人赵天一的酒精含量和其具有的从重、从轻处罚情节，依照湖北省对危险驾驶罪量刑规范化意见，一审判决量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2016年8月21日22时许，上诉人（原审被告人）赵天一饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市广东路东汽公司四二厂出发经广东路、公园路、车城路往人民路三堰方向行驶，当行至十堰市福建路立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警使用酒精探测棒发现其有酒驾嫌疑，遂令其停车熄火下车接受检查，但上诉人赵天一驾车强行冲卡逃离现场。后十堰市公安交通管理局指挥中心通过车辆登记电话联系车主王某（系上诉人赵天一的妻子）让其劝返赵天一到交警队接受处理。8月22日凌晨1时许，王某带上诉人赵天一来到交警队接受处理。经湖北医药学院法医司法鉴定中心酒精鉴定检测，在上诉人赵天一的血液中检出“乙醇”成分，含量为210mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，上诉人赵天一无异议。原判所列证据均经一审当庭示证、质证，二审复核核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵天一饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为210mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵天一在交警令其停车接受检查时，强行冲卡逃跑，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。但上诉人赵天一在交警联系车主王某后，主动到交警大队接受处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，十堰市人民检察院的该条出庭意见正确，上诉人赵天一的该上诉理由成立，本院予以支持。上诉人赵天一提出“其无前科，一贯表现良好，家庭困难”的理由，不是法定的量刑情节，本院不予支持，综上，原判认定上诉人赵天一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，但没有认定赵天一构成自首的情节，导致量刑不当，本院应当依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（六）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初507号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）赵天一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
本判决为终审判决。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 王良友
二〇一七年九月四日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂03刑终201号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵天一，男，1985年10月11日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月18日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人赵天一犯危险驾驶罪一案，于2017年6月9日作出（2017）鄂0302刑初507号刑事判决。宣判后，原审被告人赵天一，向本院提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院检察员吴弘杰出庭履行职务。上诉人赵天一到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：2016年8月21日22时许，被告人赵天一饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市广东路东汽公司四二厂门口出发经十堰市广东路、朝阳北路、公园路、车城路、中岳路、福建路往人民路三堰方向行驶，行驶至十堰市福建路立交桥下路段时，被执勤民警查获。发现被告人赵天一涉嫌酒驾，民警令其拔下车钥匙下车。被告人赵天一不听指挥，驾车强行冲卡逃离现场。后车主王某于次日1时许带被告人赵天一到交警大队接受处理。经湖北医药学院法医司法鉴定中心酒精鉴定检测，在被告人赵天一的血液中检出“乙醇”成分含量为210mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵天一在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、现场查获照片、卡口照片、血样提取登记表、酒精吹气检测单、违法犯罪经历、身份信息查询证明、被告人赵天一的身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视频资料制作说明、被告人赵天一的户籍信息，证人高某、王某的证言，被告人赵天一的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1263号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵天一违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵天一醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，强行冲卡逃跑，依法应从重处罚。被告人赵天一到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二、六项规定，判决：被告人赵天一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人赵天一上诉称：1、上诉人赵天一构成自首，有良好的悔罪态度。2、上诉人赵天一无前科，一贯表现良好，家庭困难。请求二审法院对上诉人赵天一改判缓刑。湖北省十堰市人民检察院出庭意见为：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法；2、上诉人赵天一酒后驾车强行冲卡，有现场照片、证人证言等证据证实，应从重处罚；3、上诉人赵天一是在其妻王某的带领下去交警队，并如实供述自己的行为，构成自首；4、结合上诉人赵天一的酒精含量和其具有的从重、从轻处罚情节，依照湖北省对危险驾驶罪量刑规范化意见，一审判决量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：2016年8月21日22时许，上诉人（原审被告人）赵天一饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市广东路东汽公司四二厂出发经广东路、公园路、车城路往人民路三堰方向行驶，当行至十堰市福建路立交桥下路段时，被十堰市公安交通管理局二大队民警使用酒精探测棒发现其有酒驾嫌疑，遂令其停车熄火下车接受检查，但上诉人赵天一驾车强行冲卡逃离现场。后十堰市公安交通管理局指挥中心通过车辆登记电话联系车主王某（系上诉人赵天一的妻子）让其劝返赵天一到交警队接受处理。8月22日凌晨1时许，王某带上诉人赵天一来到交警队接受处理。经湖北医药学院法医司法鉴定中心酒精鉴定检测，在上诉人赵天一的血液中检出“乙醇”成分，含量为210mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，上诉人赵天一无异议。原判所列证据均经一审当庭示证、质证，二审复核核实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵天一饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为210mg/100ml，达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵天一在交警令其停车接受检查时，强行冲卡逃跑，逃避公安机关依法检查，应从重处罚。但上诉人赵天一在交警联系车主王某后，主动到交警大队接受处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，十堰市人民检察院的该条出庭意见正确，上诉人赵天一的该上诉理由成立，本院予以支持。上诉人赵天一提出“其无前科，一贯表现良好，家庭困难”的理由，不是法定的量刑情节，本院不予支持，综上，原判认定上诉人赵天一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，但没有认定赵天一构成自首的情节，导致量刑不当，本院应当依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（六）项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初507号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）赵天一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。本判决为终审判决。审判长  江国桥审判员  刘晓静审判员  王良友二〇一七年九月四日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6696号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓旋，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：薛春龙。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告薛春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人夏晓虎律师到庭参加了诉讼，被告薛春龙经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金37262.69元，利息及罚息29461.93元，复利11801.93元。
事实和理由：原告于2012年3月与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率为1.39%，还款方式为按月等额还本付息法，并约定对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放了全部贷款，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛春龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告于2012年8月20日，将名称由深圳发展银行股份有限公司（深圳发展银行）变更为平安银行股份有限公司。2012年3月20日，原告与被告薛春龙签订《个人信用借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，自2012年3月20日至2015年3月20日，贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息法。还款方式为按月等额还本付息法。被告未按约定还款时，原告有权按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息和复利。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，但被告未按照约定履行还款义务。2013年3月20日被告开始欠款，截至2016年9月5日，被告尚欠原告本金37262.69元，产生利息及罚息29461.93元、复利11801.93元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告薛春龙签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金，并支付利息、罚息、复利等。故原告要求被告薛春龙偿还剩余本金37262.69元及至2016年9月5日的利息及罚息29461.93元、复利11801.93元的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。
被告薛春龙经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春龙偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37262.69元及至2016年9月5日的利息及罚息29461.93元、复利11801.93元；
上述被告薛春龙应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费800元，由被告薛春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘渐宽
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3752号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：张振东。职务：行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行职员。
被告：鲁金玉，男，1969年5月17日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告聂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁金玉于2013年11月28日在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，约定年利率为14.58%。贷款到期后，被告仅偿还了4031元利息，尚欠本金5万元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行不能提供被告鲁金玉准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿林
二〇一七年九月十八日
书记员 仇星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3752号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：张振东。职务：行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行职员。被告：鲁金玉，男，1969年5月17日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告聂强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁金玉于2013年11月28日在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，约定年利率为14.58%。贷款到期后，被告仅偿还了4031元利息，尚欠本金5万元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行不能提供被告鲁金玉准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿林二〇一七年九月十八日书记员  仇星
南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第375号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，女，1966年8月14日出生，汉族，高中文化，无业。2014年5月8日因涉嫌妨害公务罪由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2014年10月9日由本院决定逮捕，2014年10月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人王某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月8日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌妨害公务罪经南昌市西湖区人民检察院无逮捕必要不予批准逮捕，2014年5月1日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2014年10月9日由本院决定逮捕，2014年10月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人蔡方友、刘安华，江西秦风律师事务所律师。
被告人辜某，男，1966年10月1日出生，汉族，高中文化，无业。2014年4月8日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌妨害公务罪经南昌市西湖区人民检察院无逮捕必要不予批准逮捕，2014年5月1日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2014年10月9日由本院决定逮捕，2014年10月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人徐某某，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月8日因涉嫌妨害公务罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年4月30日因涉嫌妨害公务罪经南昌市西湖区人民检察院无逮捕必要不予批准逮捕，2014年5月1日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。2014年10月9日由本院决定逮捕，2014年10月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人李某、王某甲、辜某、徐某某犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、辜某、徐某某、辩护人蔡方友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日晚9时许，被告人李某、王某甲、辜某、徐某某四人与朋友一起吃完晚饭后，为给其朋友“英子”的小孩过生日来到南昌市西湖区站前路迪卡乐KTV唱歌，因在包厢内利用蛋糕玩耍打闹，迪卡乐KTV服务员熊某某、甘某便上前劝说，与喝多酒的被告人辜某、徐某某发生争执引发纠纷，后熊某某、甘某遭到被告人王某甲、辜某的推搡殴打，接警后110民警陈某、龚某等人立即赶到现场处置，要求双方当事人到派出所接受调查，这时被告人李某、王某甲以要迪卡乐KTV老板到场为由不肯上警车，当110民警陈某、龚某要将被告人王某甲带上警车时，被告人李某、辜某、徐某某等人上前阻拦并拉扯、推搡、殴打110民警陈某、龚某，在这过程中被告人辜某、徐某某以警察打人为由拉扯民警龚某衣服、手臂，被告人李某趁机用手中雨伞敲打民警龚某头部、肩膀等处，民警陈某在执法过程中也被被告人辜某用拳头击中脸部，眼镜被打落在地。被告人王某甲与110民警亦发生了拉扯。经法医鉴定：110民警陈某、龚某损伤程度均为轻微伤。当晚，被告人王某甲、辜某、徐某某三人被公安人员带到公安机关，2014年5月8日，被告人李某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为被告人李某、王某甲、辜某、徐某某妨害公务，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任。
被告人李某、王某甲、辜某、徐某某对起诉书的指控没有异议。
被告人王某甲的辩护人辩称，王某甲的犯罪情节相对较轻，归案后能如实供述。
经审理查明，2014年4月6日晚9时许，被告人李某、王某甲、辜某、徐某某四人与朋友一起吃完晚饭后，为给其朋友“英子”的小孩过生日来到南昌市西湖区站前路迪卡乐KTV唱歌，因在包厢内利用蛋糕玩耍打闹，迪卡乐KTV服务员熊某某、甘某便上前劝说，与喝多酒的被告人辜某、徐某某发生争执引发纠纷，后熊某某、甘某遭到被告人王某甲、辜某的推搡殴打，接警后110民警陈某、龚某等人立即赶到现场处置，要求双方当事人到派出所接受调查，这时被告人李某、王某甲以要迪卡乐KTV老板到场为由不肯上警车，当110民警陈某、龚某要将被告人王某甲带上警车时，被告人李某、辜某、徐某某等人上前阻拦并拉扯、推搡、殴打110民警陈某、龚某，在这过程中被告人辜某、徐某某以警察打人为由拉扯民警龚某衣服、手臂，被告人李某趁机用手中雨伞敲打民警龚某头部、肩膀等处，民警陈某在执法过程中也被被告人辜某用拳头击中脸部，眼镜被打落在地。被告人王某甲与110民警亦发生了拉扯。经法医鉴定：110民警陈某、龚某损伤程度均为轻微伤。当晚，被告人王某甲、辜某、徐某某三人被公安人员带到公安机关，2014年5月8日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，有被害人陈某、龚某的陈述、证人冯某、王某乙、万某、夏某、甘某、熊某的证言及其辨认笔录、南昌市公安局西湖分局南站派出所出具的出警经过及情况说明、法医学鉴定书、刑事照片、现场视频资料、归案情况说明、被告人李某、王某甲、辜某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、辜某、徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于王归案后能如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止）。
二、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年10月15日止）。
三、被告人辜某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年10月15日止）。
四、被告人辜某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 郭玉华
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡建勇
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第375号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人周某，男，1958年出生，汉族，初中，无业，户籍所在地鞍山市千山区，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人周某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年9月22日以鞍西检刑诉字（2014）第322号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年3月24日16时许，被告人周某乘坐由佟二堡至鞍山的辽C某号大客车，周某因乘车占座与李某在车内发生口角，当车行至鞍山市铁西区某号楼下时，周某下车在马路上捡半块红色砖头投掷向车内，将与之不相干的女乘客被害人孙某面部砸伤。
2014年5月22日经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某左侧眼眶损伤程度构成轻伤一级、左侧颧骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年3月24日16时许，被告人周某乘坐由佟二堡至鞍山的辽C某号大客车，周某因乘车占座与李某在车内发生口角，当车行至鞍山市铁西区某号楼下时，周某下车在马路上捡半块红色砖头投掷向车内，将与之不相干的女乘客被害人孙某面部砸伤。
2014年5月22日经鞍山市骨伤病医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某左侧眼眶损伤程度构成轻伤一级、左侧颧骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，有被害人孙某的陈述，证人薛某、李某、王某、周某的证言，被告人周某的供述、及住院病历、鉴定意见、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某系初犯，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王永森
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第375号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人潘某，曾用名：尉某宝，农民。2013年1月23日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；同年5月31日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；同年6月8日被莱西市公安局责令社区戒毒三年；同年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月18日经莱西市检察院批准逮捕，同年9月25日被莱西市法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，次日被释放。2014年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月21日经莱西市检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年3月16日10时许，被告人潘某在莱西市威海东路车道公寓某户其租房中，伙同并容留赵某林、徐某宝、王某（未成年）吸食“冰毒”一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过；现场检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人潘某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的证据证实：报案记录、查获经过；现场检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人潘某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人系毒品再犯，依法应从重处罚；在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人容留未成年吸食毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）西刑初字第313号刑事判决书中对被告人潘某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2016年6月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一四年五月十五日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第375号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1969年6月8日出生于贵州省安顺市西秀区。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人吴某甲犯贪污罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲与吴某甲乙、吴某甲丙系兄弟关系。2009年被告人吴某甲在担任安顺市西秀区旧州镇汪寨村村主任期间，利用其担任村委主任和旧州镇危房改造工作小组汪寨村副组长的职务便利，在协助安顺市西秀区旧州镇政府实施危房改造项目过程中，明知吴某甲乙不具备危房改造户资格，仍然冒用具有危房改造户资格吴某甲丙的名义，将政府的危房改造资金10000元人民币骗出交给吴某甲乙使用。案发后，被骗危房改造资金10000元人民币由吴某甲乙退回安顺市西秀区旧州镇财政所。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、书证、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在协助安顺市西秀区旧州镇人民政府实施危房改造项目过程中，利用担任该镇汪寨村村主任和汪寨村危房改造领导小组副组长的职务便利，在明知吴某甲乙不具备危房改造户资格的情况下，仍然与吴某甲乙一起冒用具有危房改造户资格吴某甲丙的名义，将政府的危房改造资金10000元人民币骗出交给吴某甲乙使用，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贪污罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后能坦白认罪，退清全部赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 焦淘（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18505号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李腾飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李腾飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李腾飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,623.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,623.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3611号
原告：庄中晓，男，1947年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘小芳，女，1947年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘源，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：刘佳，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻。
第三人：长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人：汪泽秋。
原告庄中晓诉被告刘小芳、刘源、刘佳，第三人长沙房产（集团）有限公司、长沙市国土资源局相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告庄中晓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄中晓的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄中晓撤回对被告刘小芳、刘源、刘佳，第三人长沙房产（集团）有限公司、长沙市国土资源局的起诉。
本案受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告庄中晓负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 刘正青
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 高谢颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执异19号
案外人：严雪。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师。
申请执行人：邓斌。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：荆州市思源房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区紫云小区1栋。
法定代表人：圣跃进，该公司总经理。
委托代理人：圣和平，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人邓斌与被执行人荆州市思源房地产开发有限公司（下称思源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人严雪对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与审判员吴文召、彭超组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严雪称：沙市区人民法院在执行邓斌与思源公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月23日下达（2015）鄂沙市执保字第00033号民事裁定书及协助执行通知书，依法保全查封了位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXX号房屋。但案外人严雪在2015年10月16日就与被执行人思源公司签订了《房屋买卖合同》，签订时间在法院查封之前。合同签订当日，案外人即债权抵付全部购房款575485元，思源公司将房屋交案外人实际占有和使用，该房屋应属案外人所有，法院应依法解除对该房屋的查封。案外人提供下列证据证明自己的主张：1、案外人身份证明。2、案外人于2015年10月16日与思源公司签订的《商品房买卖合同（现售）》，思源公司将其位于荆州市沙市XX港路与XX路交汇处XX大厦2单元XXX号房屋出售给案外人。3、同意冲抵案外人购房款情况说明一份。4、购房款收据一份，证明案外人已支付全部对价575485元。5、不动产证明一份。6、房屋产权移交证等，证明案外人在法院查封前已合法占有房屋。7、思源公司董事会决议一份。（注：案外人提交的以上证据均为复印件）
申请执行人邓斌辩称：查封房屋登记在思源公司名下，仍属于思源公司的不动产，法院应当依法强制执行。案外人与思源公司签订的《商品房买卖合同》，并非真正的房屋买卖合同，而是以房抵债，解决的是债权债务关系，且用于冲抵购房款的债权真实性不能认定。关于合同签订时间，不排除案外人与思源公司恶意串通，将时间提前至法院查封之前，真实时间应是在该房屋被法院查封之后。按照现行房地产市场的相关管理规定，结合房地产开发企业的通常做法，合同签订后应及时办理备案登记，案外人在该房屋被查封之前，有合理时间办理登记而未办理，申请执行人有理由认为该合同不发生法律效力，故案外人不能主张该房屋的所有权。法院应驳回案外人的执行异议请求。
本院查明：原告邓斌与被告思源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂沙市执保字第00033号民事裁定书，于2015年10月23日保全查封了不动产权属初始登记在被告思源公司名下，位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XX号房屋，查封期限从2015年10月23日起至2018年10月22日止。本院于2016年9月27日作出（2015）鄂沙市民初字第01996号民事判决：被告思源公司于判决生效后五日内偿还原告邓斌借款3000000元，并从2014年11月19日起至判决确定的履行之日止按年利率6%支付利息；案件受理费30800元由被告思源公司承担。被告思源公司不服该判决提起上诉，中级人民法院受理并经审理后，于2017年4月6日作出（2017）鄂10民终110号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院一审判决发生法律效力。原告邓斌向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。
案外人对本案执行标的主张权利提出执行异议后，本院召开听证会，经听证审查查明：案外人于2015年10月16日与思源公司签订《商品房买卖合同（现售）》，思源公司将其位于荆州市沙市区XX路与XX路交汇处XX大厦2单元XXX号房屋出售给案外人严雪，购房款用思源公司所欠涂同武借款中抵付。同日，思源公司出具购房款收据、房屋权属移交证、房屋钥匙，正式将房屋交付给案外人严雪，但未启动办理该商品房不动产权属登记手续。
本院审查认为，案外人主张权利的房屋，属于登记在被执行的房地产开发企业即思源公司名下的商品房。案外人与思源公司在签订的《商品房买卖合同（现售）》履行中，首先，案外人作为买受人未实际支付购房款，而是用他人对思源公司的债权抵付，案外人与思源公司并无债权债务关系，申请执行人有理由怀疑交易的真实性。其次，案外人陈述在合同签订的当日即2015年10月16日，双方已办理完毕以房抵债和房屋交付的手续，双方对合同的签订和履行没有任何争议，按照不动产交易相关政策规定，按照履行房屋买卖合同的通常做法，案外人一般应及时到不动产登记机构办理房屋备案登记，本院于2015年10月23日办理房屋查封手续，案外人在查封之前，完全有合理时间办理备案登记而未办理，故申请执行人怀疑案外人与思源公司恶意串通，故意将合同签订时间提前至法院查封之前，其怀疑具有合理性。综上，根据执行异议案件对证据的形式审查要求，案外人与思源公司签订《商品房买卖合同（现售）》是否在查封之前，合同是否合法有效，在执行异议审查阶段尚不能确定。案外人无法排除申请执行人的相关合理怀疑，并且案外人未实际支付购房款，即使各方当事人达成了“以房抵债”的协议，在未办理房屋权属变更登记之前，并不必然导致物权变动。故案外人的权利主张，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人严雪的执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 陈 超
审判员 吴文召
审判员 彭 超
二〇一七年七月十二日
书记员 李斯琦
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第589号
原告范永忠，男，现年49岁。
被告费发元，男，现年58岁。
本院立案受理了原告范永忠诉被告费发元返还原物纠纷一案，原告范永忠于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范永忠的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范永忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275.00元，由原告范永忠负担。
审判员 唐朝荣
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00899号
申请人周治新。
申请人朱耀方。
本院于2014年2月18日，受理了申请人朱耀方申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初248号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何平国，男，1965年1月4日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年2月16日被武义县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人何平国犯盗掘古墓葬罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人何平国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年的一天晚上，被告人何平国伙同沈国俭、蓝某、陈某（均另案处理）驾驶三轮电动车来到武义县白洋街道明招山通往沈宅村的岭头山坳旁算盘塘边的一座古墓，由沈某、蓝某进入墓中用工具将里面的墓志铭挖出后，四人使用绳子、木棒等工具将该块墓志铭搬到车上盗走。案发后经查证，该古墓葬（吕大伦墓）为吕祖谦家族墓，于2013年3月5日，被国务院核定为第七批全国重点文物保护单位。经浙江省文物鉴定审核办公室鉴定，被盗的南宋吕大伦石墓志铭，为国家三级珍贵文物。
2017年2月16日，被告人何平国主动到武义县公安局熟溪派出所投案。
上述事实，被告人何平国在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、浙江省人民政府文件、国务院文件、扣押清单及照片、抓获经过等；证人沈某、蓝某、陈某、龚某、唐某等人的证言；被告人何平国的供述与辩解；鉴定评估报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平国伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，并盗窃国家三级珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何平国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后主动投案，在归案后和庭审中均如实认罪，是自首，予以减轻处罚。根据被告人何平国的犯罪作用、地位，悔罪表现等情节，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序和国家对古墓葬和文物的管理规定，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何平国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年七月十四日
书记员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百二十八条第一款第（四）项（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终896号
上诉人（原审原告）顾国英，女，1958年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区，
上诉人（原审原告）顾东平，男，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区，
两上诉人共同委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座10楼。
法定代表人谢建华，局长。
原审第三人言凤霞，女，1946年2月22日出生，汉族，住杭州市下城区，
原审第三人宋秋兔，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区，
原审第三人宋迎香，女，1973年9月17日出生，汉族，住杭州江干区，
上诉人顾国英、顾东平因房屋行政登记一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原杭州市房地产管理局于1999年5月21日作出杭房权证上字第××号《房屋所有权证》，载明：所有权人宋礼坤；房屋坐落望江路80号-5，80号-6，80号-7；丘（地）号2-202-270；房屋状况，幢号1砖木结构，层数1，建筑面积19.30平方米；幢号2砖木结构，层数1，建筑面积72.59平方米；幢号3混合结构，层数2，建筑面积99.36平方米；设计用途均为住宅。
原审法院经审理查明：999年2月4日，宋礼坤向登记机构原杭州市房地产管理局申请案涉望江路80号-5，80号-6，80号-7房屋登记，并提交了申请书、申请报告、身份证、房地所有权证、具结书、测绘成果资料等材料，登记机构经审核并于1999年4月9日在《杭州日报》上就案涉房屋登记在宋礼坤名下等事项刊登《杭州市房地产管理局征询产权异议公告（99）第5号》，载明：“下列房屋产权业已审核，若有异议，应予公告之日起10天内，向我局产权监理处产权质监科提交异议的书面材料，据以复核。公告期满无异议的，30天后经核准发放房屋所有权证。……”。公告期满，未有异议提出。同年5月21日，原杭州市房地产管理局向宋礼坤颁发了杭房权证上字第××号《房屋所有权证》。
另查明，原审法院于2003年6月6日作出（2002）上房初字第355号民事判决，认定“原本市下木场巷28-29号房屋（现址本市望江路80-5号、80-6号、80-7号）产权虽登记在宋礼坤名下，但该房在房管部门档案登记中为宋礼坤、宋耀水、顾宝其的共有产，该房应属该三人共有…”，判决如下“本市望江路80号-5、80号-6、80号-7房屋中3幢建筑面积为99.36平方米的房屋产权属宋礼坤所有，1幢、2幢建筑面积共计91.89平方米的房屋由五原告享有1/3份额，顾兴耀、顾兴潮、顾月香享有1/3份额”。顾兴耀不服该判决提起上诉，杭州市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）杭民一终字第1001号民事判决，驳回上诉，维持原判。
还查明，顾宝其、余彩英夫妇生育子女顾兴耀、顾兴潮、顾月香。顾兴耀、顾兴潮现均已离世。原告顾国英系顾兴耀之女、原告顾东平系顾兴潮之子。
再查明，2016年6月1日起，杭州市实施不动产统一登记制度，由杭州市国土资源局承担市区范围内的不动产统一登记工作。其中杭州市住房保障和房产管理局的房屋登记职责划入杭州市国土资源局。
原审法院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，登记机构原杭州市房地产管理局作出被诉房屋登记行为前，曾于1999年4月9日在《杭州日报》上就望江路80号-5，80号-6，80号-7房屋登记在宋礼坤名下的事项刊登《杭州市房地产管理局征询产权异议公告（99）第5号》，明确告知拟作出的房屋登记行为及时间等内容。原审法院于2003年6月作出的（2002）上房初字第355号民事判决亦查明了案涉房屋已经被登记的事实。根据上述法律规定，顾兴潮、顾兴耀、顾月香若对该房屋登记行为不服，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该行为内容之日起最长不得超过2年。顾国英、顾东平诉称系作为顾宝其之子顾兴潮、顾兴耀的继承人，却直至2016年11月15日方具状向法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回顾国英、顾东平的起诉。
上诉人顾国英、顾东平上诉称：在2016年7月被列入政府征收范围且家庭成员放弃继承权之前，案涉房屋权属并非上诉人所有，即此前上诉人的合法权益并未被损害。上诉人并不知晓也不可能知晓案涉房屋登记在原审第三人名下，更不知道被上诉人的登记行为存在错误，直到上诉人委托律师查询后才得知案涉房屋产权登记错误。被上诉人的错误登记行为持续至今，被上诉人依职责应当对错误的登记行为进行更正，如果被上诉人已经对错误行为进行了更正，且经过6个月的行政诉讼期限，那么上诉人自然对之前的错误登记行为无法提起行政诉讼；反之，该错误登记行为持续存在，上诉人自然有权起诉。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人杭州市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。
原审第三人言凤霞、宋秋兔、宋迎香陈述称：上诉人系作为顾宝其之子顾兴潮、顾兴耀的继承人，直至2016年11月15日方具状向上城区人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为,根据（2002）上房初字第355号民事判决查明的事实，案涉望江路80号-5、80号-6、80号-7房屋的原权利人之一为顾宝其、余彩英，顾兴耀作为顾宝其夫妇的继承人之一参加了该案诉讼。顾国英、顾东平系顾兴耀的继承人，其对案涉房屋登记行为的起诉期限应以顾兴耀知道或应当知道被诉房屋登记行为内容之日起计算。原杭州市房地产管理局就案涉房屋作出房屋登记前，于1999年4月9日在《杭州日报》上刊登《杭州市房地产管理局征询产权异议公告（99）第5号》，对案涉房屋的面积、坐落的地号、以及产权人等事项予以公告。且（2002）上房初字第355号案件审理过程中，顾兴耀作为该案的被告应当已知晓案涉房屋登记在宋礼坤名下。故原审法院认定本案适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，并据此驳回顾国英、顾东平的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。顾国英、顾东平主张以其知晓房屋登记的时间为起诉期限起算时间的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 丹
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终896号上诉人（原审原告）顾国英，女，1958年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区，上诉人（原审原告）顾东平，男，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区，两上诉人共同委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座10楼。法定代表人谢建华，局长。原审第三人言凤霞，女，1946年2月22日出生，汉族，住杭州市下城区，原审第三人宋秋兔，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区，原审第三人宋迎香，女，1973年9月17日出生，汉族，住杭州江干区，上诉人顾国英、顾东平因房屋行政登记一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原杭州市房地产管理局于1999年5月21日作出杭房权证上字第××号《房屋所有权证》，载明：所有权人宋礼坤；房屋坐落望江路80号-5，80号-6，80号-7；丘（地）号2-202-270；房屋状况，幢号1砖木结构，层数1，建筑面积19.30平方米；幢号2砖木结构，层数1，建筑面积72.59平方米；幢号3混合结构，层数2，建筑面积99.36平方米；设计用途均为住宅。原审法院经审理查明：999年2月4日，宋礼坤向登记机构原杭州市房地产管理局申请案涉望江路80号-5，80号-6，80号-7房屋登记，并提交了申请书、申请报告、身份证、房地所有权证、具结书、测绘成果资料等材料，登记机构经审核并于1999年4月9日在《杭州日报》上就案涉房屋登记在宋礼坤名下等事项刊登《杭州市房地产管理局征询产权异议公告（99）第5号》，载明：“下列房屋产权业已审核，若有异议，应予公告之日起10天内，向我局产权监理处产权质监科提交异议的书面材料，据以复核。公告期满无异议的，30天后经核准发放房屋所有权证。……”。公告期满，未有异议提出。同年5月21日，原杭州市房地产管理局向宋礼坤颁发了杭房权证上字第××号《房屋所有权证》。另查明，原审法院于2003年6月6日作出（2002）上房初字第355号民事判决，认定“原本市下木场巷28-29号房屋（现址本市望江路80-5号、80-6号、80-7号）产权虽登记在宋礼坤名下，但该房在房管部门档案登记中为宋礼坤、宋耀水、顾宝其的共有产，该房应属该三人共有…”，判决如下“本市望江路80号-5、80号-6、80号-7房屋中3幢建筑面积为99.36平方米的房屋产权属宋礼坤所有，1幢、2幢建筑面积共计91.89平方米的房屋由五原告享有1/3份额，顾兴耀、顾兴潮、顾月香享有1/3份额”。顾兴耀不服该判决提起上诉，杭州市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）杭民一终字第1001号民事判决，驳回上诉，维持原判。还查明，顾宝其、余彩英夫妇生育子女顾兴耀、顾兴潮、顾月香。顾兴耀、顾兴潮现均已离世。原告顾国英系顾兴耀之女、原告顾东平系顾兴潮之子。再查明，2016年6月1日起，杭州市实施不动产统一登记制度，由杭州市国土资源局承担市区范围内的不动产统一登记工作。其中杭州市住房保障和房产管理局的房屋登记职责划入杭州市国土资源局。原审法院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，登记机构原杭州市房地产管理局作出被诉房屋登记行为前，曾于1999年4月9日在《杭州日报》上就望江路80号-5，80号-6，80号-7房屋登记在宋礼坤名下的事项刊登《杭州市房地产管理局征询产权异议公告（99）第5号》，明确告知拟作出的房屋登记行为及时间等内容。原审法院于2003年6月作出的（2002）上房初字第355号民事判决亦查明了案涉房屋已经被登记的事实。根据上述法律规定，顾兴潮、顾兴耀、顾月香若对该房屋登记行为不服，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该行为内容之日起最长不得超过2年。顾国英、顾东平诉称系作为顾宝其之子顾兴潮、顾兴耀的继承人，却直至2016年11月15日方具状向法院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回顾国英、顾东平的起诉。上诉人顾国英、顾东平上诉称：在2016年7月被列入政府征收范围且家庭成员放弃继承权之前，案涉房屋权属并非上诉人所有，即此前上诉人的合法权益并未被损害。上诉人并不知晓也不可能知晓案涉房屋登记在原审第三人名下，更不知道被上诉人的登记行为存在错误，直到上诉人委托律师查询后才得知案涉房屋产权登记错误。被上诉人的错误登记行为持续至今，被上诉人依职责应当对错误的登记行为进行更正，如果被上诉人已经对错误行为进行了更正，且经过6个月的行政诉讼期限，那么上诉人自然对之前的错误登记行为无法提起行政诉讼；反之，该错误登记行为持续存在，上诉人自然有权起诉。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据。请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人杭州市国土资源局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人言凤霞、宋秋兔、宋迎香陈述称：上诉人系作为顾宝其之子顾兴潮、顾兴耀的继承人，直至2016年11月15日方具状向上城区人民法院提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院认为,根据（2002）上房初字第355号民事判决查明的事实，案涉望江路80号-5、80号-6、80号-7房屋的原权利人之一为顾宝其、余彩英，顾兴耀作为顾宝其夫妇的继承人之一参加了该案诉讼。顾国英、顾东平系顾兴耀的继承人，其对案涉房屋登记行为的起诉期限应以顾兴耀知道或应当知道被诉房屋登记行为内容之日起计算。原杭州市房地产管理局就案涉房屋作出房屋登记前，于1999年4月9日在《杭州日报》上刊登《杭州市房地产管理局征询产权异议公告（99）第5号》，对案涉房屋的面积、坐落的地号、以及产权人等事项予以公告。且（2002）上房初字第355号案件审理过程中，顾兴耀作为该案的被告应当已知晓案涉房屋登记在宋礼坤名下。故原审法院认定本案适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，并据此驳回顾国英、顾东平的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。顾国英、顾东平主张以其知晓房屋登记的时间为起诉期限起算时间的意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一七年一月二十四日书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初202号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于2015年4月28日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2015年11月8日14时许，被告人王某甲在南宁市江南区平西村某号房趁被害人王某乙午睡之机，将王某乙放在床头的一台魅族牌手机盗走，后以350（人民币，下同）的价钱销赃。
2、2015年11月11日18时许，被告人王某甲在南宁市江南区平西村某号房趁被害人蔡某睡觉之机，将蔡某放在床头充电的一台苹果5S手机盗走，后以750元（人民币，下同）的价钱销赃。
3、2015年11月13日13时许，被告人王某甲在南宁市江南区平西村某号房，趁无人之机，将蔡某放在床头充电的一台小米2手机盗走。同日23时许，被告人王某甲将盗得的手机拿到南宁市兴宁区百货大楼一带销赃时被公安人员查获。经鉴定，涉案的小米2手机案发时价值391元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王某甲的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，上述被盗小米2手机已由公安机关依法扣押并发还被害人蔡某，被盗的魅族牌手机及苹果5S手机已被被告人王某甲销赃，未能追回，被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还清单，办案说明，刑事判决书，户籍证明，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人蔡某、王某乙的陈述，被告人王某甲的供述，辨认笔录，辨认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪成立。被告人王某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人蔡某被盗苹果5S手机的经济损失；退赔被害人王槐源被盗魅族手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年六月七日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第34号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人余某某，男，1963年12月7日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民，住四川省井研县。2013年12月12日因涉嫌交通肇事被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月12日20时许，被告人余某某驾驶井研县亚神诺瓷业有限公司的无号牌拖拉机装载琉璃瓦从经国道213线逆向往该公司仓库方向行驶，当车行驶至国道213线1151KM＋150M时，该车与相对方向行驶由被害人雷某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成雷某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人余某某驾车逃离现场，后被公安机关查获。经鉴定，被害人雷某的损伤程度为重伤。根据道路交通事故认定书认定，余某某负此次事故的主要责任。被告人余某某的行为构成交通肇事（逃逸）罪，应当定罪处罚。
被告人余某某辩称：没有逃逸，当时报了警和“120”，伤者说是自己摔的，要求不报警。把伤者送走后，才开车去下货。
经审理查明：2013年2月12日20时许，被告人余某某驾驶井研县亚神诺瓷业有限公司的无号牌拖拉机装载琉璃瓦经国道213线逆向往该公司仓库方向行驶，当车行驶至国道213线1151KM＋150M时，该车与相对方向行驶由被害人雷某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成雷某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人余某某主动用其手机向井研县公安局交通警察大队报警，并拨打“120”电话。当救护车将被害人雷某送走后，被告人余某某亦驾车离开事故现场。经鉴定，被害人雷某的损伤程度为重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人余某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人余某某与被害人雷某的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、道路交通事故认定书及告知笔录、乐山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、乐公交重认字道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、现场勘查笔录及现场图、照片、肇事车辆安全技术鉴定报告书、民事调解书、被告人余某某驾驶证、劳动合同、被害人雷某的伤情证明、收条、谅解书、井研县司法局社会调查评估意见书，被害人雷某的陈述，证人杨某某的证言，被告人余某某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于公诉机关指控被告人的行为构成逃逸的公诉意见，本院认为“交通运输肇事后逃逸”是“指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，本案中被告人余某某在发生交通事故后，能留在现场主动报警、拨打急救电话、积极抢救伤员，虽然在伤员离开现场后，其亦离开未能保护好事故现场，但并不能就此认定被告人主观上是为了逃避法律的追究而逃跑，故对该公诉意见本院不予采信。案发后，被告人余某某认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人余某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第4号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈华录，捕前系嘉善县弘安索具有限公司铲车工；因本案于2007年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2007年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人马朝国，；因本案于2007年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2007年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告人胡某，绰号：三友，个体收废品，；因本案于2007年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2007年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉�县人民检察院以浙善检刑诉（2007）427号起诉书指控被告人陈华录、马朝国犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月7日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年8月份，陈华录、马朝国先后三次秘密窃取嘉善县干窑镇弘安索具厂的钢筋、铁桶等物，价值人民币28200余元，属数额巨大；被告人胡某明知是犯罪所得的赃物，仍对价值28200余元的赃物予以收购，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条之规定，依法判处。
被告人陈华录对起诉书指控无异议；其辩护人的辩护意见是：第三节犯罪事实中的数量应就低认定，被告人陈华录是初犯、认罪态度好，请求对被告人陈华录从轻处罚。
被告人马朝国对起诉书指控无异议；其辩护人的辩护意见是：1、被告人马朝国在共同犯罪中起次要作用，不是犯罪行为的提议、策划者，参与程度低，主观恶意小，应认定为从犯。2、被告人马朝国系初犯、偶犯、其家属愿尽可能退赔赃款。请求对被告人马朝国从轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡某对起诉书指控无异议；其辩护人的辩护意见是：1、认定被告人胡某主观是明知是赃物的证据略显单薄。2、对赃物的价值有异议，但不需要重新鉴定。
经审理查明：
1、2007年8月份的一天，被告人陈华录、马朝国经事先商量，利用嘉善县干窑镇弘安索具厂进出厂区的车辆无人检查的管理漏洞，借马朝国的拖拉机进厂�卸货物之机，从该厂窃得钢筋一桶，其中钢筋净重3044斤，价值人民币6696.8元；铁桶价值人民币544元，总价值人民币7240．8元。窃后，被告人陈华录、马朝国将赃物销售到被告人胡某处。被告人胡某明知上述物品系盗窃所得，仍以人民币3200元购进。
2、2007年8月份的一天，被告人陈华录、马朝国使用同样的方法，从该厂窃得钢筋一桶，其中钢筋净重2044斤，价值人民币4496.8元、铁桶价值人民币544元；还窃得钢质铸件碎块一桶，其中钢质碎块净重1150斤，价值人民币2300元、铁桶价值人民币544元；上述物品总价值人民币7884．8元。窃后，被告人陈华录、马朝国仍将赃物销售到被告人胡某处。被告人胡某明知上述物品系盗窃所得，仍以人民币3400元购进。
3、2007年8月23日下午，被告人陈华录、马朝国使用同样的方法，从该厂窃得35CrMn材质的钢筋2024斤，价值人民币6679.2元、Q235�质钢筋2416斤，价值人民币5315.2元；以及铁桶二只，价值人民币1088元，总价值人民币13082．4元。窃后，被告人陈华录、马朝国仍将赃物销售到被告人胡某处。被告人胡某明知上述物品系盗窃所得，仍以人民币5400元购进。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、证明、户籍资料等书证、被害单位包叶红的陈述、估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于被告人马朝国的辩护人提出的马朝国应为从犯的辩护意见，本院认为，被告人马朝国在被告人陈华录提出一起盗窃公司钢筋后，即积极响应，并用自己驾驶的拖拉机将公司的钢筋窃走，直接运到被告人胡某处予以销赃，二被告人在共同犯罪中作用大小基本相当，不宜区分主从犯，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
关于被告人胡某的辩护人提出的被告人主观上明知是赃物的证据略显单薄及对赃物的价值有异议及被告人陈华录的辩护人提出的第三节事实的价值应就低认定的辩护意见，本院认为，被告人胡某以明显低于市场价格收购正品钢筋料而非废铁，且对于主观上是否明知被告人胡某一直都有稳定、一致的供述在案，并能同被告人陈华录的供述相互印证。认定其主观上明知是赃物的证据充分。另外，对于本案的赃物数量及价值，虽然赃物已经不存在，但根据三被告人的供述及被害人的陈述，仍然可以确定盗窃的赃物数量，且公诉机关已根据有利于被告人的原则就低作了认定，故对二辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
另查明，在案件审理过程中，被告人马朝国的家属退出赃款3500元。
本院认为，被告人陈华录、马朝国以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币28200余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币28200余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予支持。三被告人均系初犯、归案后认罪态度均较好，可依法酌情从轻处罚，三辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；被告人马朝国的家属退出赃款3500元，可酌情对被告人马朝国从轻处罚，但根据被告人马朝国的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币28200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年8月28日起至2011年4月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人马朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币28200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年8月28日起至2010年10月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币28200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年8月28日起至2008年10月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人马朝国家属所退赃款3500元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�马振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第4号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈华录；因本案于2007年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2007年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰。
被告人马朝国；因本案于2007年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2007年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人李登宏。
被告人胡某，因本案于2007年8月28日被嘉善县公安局刑事拘留，2007年10月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）427号起诉书指控被告人陈华录、马朝国犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年1月7日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员马媛出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年8月份，陈华录、马朝国先后三次秘密窃取嘉善县干窑镇弘安索具厂的钢筋、铁桶等物，价值人民币28200余元，属数额巨大；被告人胡某明知是犯罪所得的赃物，仍对价值28200余元的赃物予以收购，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条之规定，依法判处。
被告人陈华录对起诉书指控无异议；其辩护人的辩护意见是：第三节犯罪事实中的数量应就低认定，被告人陈华录是初犯、认罪态度好，请求对被告人陈华录从轻处罚。
被告人马朝国对起诉书指控无异议；其辩护人的辩护意见是：1、被告人马朝国在共同犯罪中起次要作用，不是犯罪行为的提议、策划者，参与程度低，主观恶意小，应认定为从犯。2、被告人马朝国系初犯、偶犯、其家属愿尽可能退赔赃款。请求对被告人马朝国从轻处罚，并适用缓刑。
被告人胡某对起诉书指控无异议；其辩护人的辩护意见是：1、认定被告人胡某主观是明知是赃物的证据略显单薄。2、对赃物的价值有异议，但不需要重新鉴定。
经审理查明：
1、2007年8月份的一天，被告人陈华录、马朝国经事先商量，利用嘉善县干窑镇弘安索具厂进出厂区的车辆无人检查的管理漏洞，借马朝国的拖拉机进厂装卸货物之机，从该厂窃得钢筋一桶，其中钢筋净重3044斤，价值人民币6696.8元；铁桶价值人民币544元，总价值人民币7240．8元。窃后，被告人陈华录、马朝国将赃物销售到被告人胡某处。被告人胡某明知上述物品系盗窃所得，仍以人民币3200元购进。
2、2007年8月份的一天，被告人陈华录、马朝国使用同样的方法，从该厂窃得钢筋一桶，其中钢筋净重2044斤，价值人民币4496.8元、铁桶价值人民币544元；还窃得钢质铸件碎块一桶，其中钢质碎块净重1150斤，价值人民币2300元、铁桶价值人民币544元；上述物品总价值人民币7884．8元。窃后，被告人陈华录、马朝国仍将赃物销售到被告人胡某处。被告人胡某明知上述物品系盗窃所得，仍以人民币3400元购进。
3、2007年8月23日下午，被告人陈华录、马朝国使用同样的方法，从该厂窃得35CrMn材质的钢筋2024斤，价值人民币6679.2元、Q235材质钢筋2416斤，价值人民币5315.2元；以及铁桶二只，价值人民币1088元，总价值人民币13082．4元。窃后，被告人陈华录、马朝国仍将赃物销售到被告人胡某处。被告人胡某明知上述物品系盗窃所得，仍以人民币5400元购进。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、证明、户籍资料等书证、被害单位包叶红的陈述、估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于被告人马朝国的辩护人提出的马朝国应为从犯的辩护意见，本院认为，被告人马朝国在被告人陈华录提出一起盗窃公司钢筋后，即积极响应，并用自己驾驶的拖拉机将公司的钢筋窃走，直接运到被告人胡某处予以销赃，二被告人在共同犯罪中作用大小基本相当，不宜区分主从犯，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
关于被告人胡某的辩护人提出的被告人主观上明知是赃物的证据略显单薄及对赃物的价值有异议及被告人陈华录的辩护人提出的第三节事实的价值应就低认定的辩护意见，本院认为，被告人胡某以明显低于市场价格收购正品钢筋料而非废铁，且对于主观上是否明知被告人胡某一直都有稳定、一致的供述在案，并能同被告人陈华录的供述相互印证。认定其主观上明知是赃物的证据充分。另外，对于本案的赃物数量及价值，虽然赃物已经不存在，但根据三被告人的供述及被害人的陈述，仍然可以确定盗窃的赃物数量，且公诉机关已根据有利于被告人的原则就低作了认定，故对二辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
另查明，在案件审理过程中，被告人马朝国的家属退出赃款3500元。
本院认为，被告人陈华录、马朝国以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币28200余元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币28200余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名均成立，依法应予支持。三被告人均系初犯、归案后认罪态度均较好，可依法酌情从轻处罚，三辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；被告人马朝国的家属退出赃款3500元，可酌情对被告人马朝国从轻处罚，但根据被告人马朝国的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华录犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币28200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年8月28日起至2011年4月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人马朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币28200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年8月28日起至2010年10月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币28200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年8月28日起至2008年10月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人马朝国家属所退赃款3500元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十日
书 记 员 陈红艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00733号
申请人周治新。
申请人柳长海。
本院于2014年2月18日，受理了申请人柳长海申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00547号
罪犯陈道义，男，1968年8月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月18日，湖北省宜城市人民法院作出（2008）宜刑初字第151号刑事判决，认定罪犯陈道义犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2011年11月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯陈道义在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈道义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈道义的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08985号
罪犯曹小旺，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年1月7日作出（2011）松刑初字第00007号刑事判决，以罪犯曹小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹小旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹小旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务。自2012年3月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小旺减去自本裁定送达之日起至2015年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00066号
申请执行人：柳东，男，1975年8月10日出生，汉族。
被执行人：兰飞，男，1987年9月6日出生，汉族。
被执行人：兰明利，男，1964年10月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人柳东申请执行被执行人兰飞等民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第00729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋 玲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1031号
原告：王某某，女，1990年2月21日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1987年10月13日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王春喜、被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解未建立起相应的夫妻感情于2011年11月28日登记结婚，2012年11月14日生育儿子韩某乙，现随被告生活，婚后双方脾气性格不和，经常因琐事争吵，被告脾气暴躁，一言不合动手甚至拿刀子对原告实施家庭暴力，原告念及有了孩子一忍再忍，但被告变本加厉，2013年农历十月一日被告再次殴打原告将原告赶出家门，双方分居至今，已无任何和好可能，故诉至冀州市人民法院请求与被告离婚，婚生儿子韩某乙由被告抚养，抚养费自理，个人财产归个人所有，共同财产平均分割。
被告韩某甲辩称：原、被告婚前是在彼此充分了解后才办理结婚登记手续，婚后双方夫妻感情很好，被告并没有原告所说的打骂行为，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2011年11月28日登记结婚，2012年11月14日生育儿子韩某乙，现随被告生活，双方均无个人财产在对方处。原告以婚前了解较少，婚后经常因家务琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
经调解原、被告在离婚、孩子抚养、共同财产及共同债务问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚后生育了儿子韩某乙，共同生活中培养建立了相应的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷但未能导致夫妻感情破裂，双方在今后的共同生活中应相互尊重、相互谅解，同心协力抚养子女，创建美好的家庭。原告坚持要求与被告离婚理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年九月四日
书记员 李 铁