广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第388号
原告广州广电计量检测股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号。
法定代表人王俊。
委托代理人马凤然，身份证住址河北省沧州市新华区永济，系该公司员工。
委托代理人胡华珍，身份证住址湖北省罗田县，系该公司员工。
被告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗无头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明，系该司执行董事。
委托代理人贺盛云，身份证住址湖南省祁阳县，系该公司员工。
原告广州广电计量检测股份有限公司诉被告深圳市安姆特检测技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤然、胡华珍，被告的委托代理人贺盛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月起，原、被告陆续签订了仪器计量较准《委托报价单》，约定：原告对被告委托的仪器进行计量较准，被告在收到《收费通知单》之日起10个工作日内付款。报价单签订后，原告立即组织相关技术人员对被告委托的仪器仪表依约进行了相关的计量校准工作，并于2014年5月28日和2014年11月7日向被告提交了《收费通知单》。同时，原告财务也陆续开具了部分发票给被告，但时至今日，被告一直没有按约定向原告支付相应的服务费用。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告服务费59206.5元；2、被告按银行同期逾期贷款利率标准向原告支付上述服务费的逾期支付违约金3000元（暂计至2015年2月3日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，2013年12月14日至2014年12月中旬期间，有不法分子控制了公司的经营权，在此期间不法分子利用公司的公章对外采购办公用品或其他物品均属个人行为，与公司无关。
经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、委托报价单，证明双方关系及权利义务。上述委托报价单共8份，发生时间在2014年3月至2014年8月期间，共计报价金额101837元，报价单上被告方的签章除一份是正常加盖的公章外，其余均为彩色打印的公章。上述报价单中约定原告在仪器校准完工后，向被告发出《收费通知单》，被告按下列方式付款：签订合同的，被告按合同约定付款；临时报价的，被告须在收到原告《收费通知单》之日起10个工作日内付款。双方在报价单没有约定明确的违约责任。原告表示委托报价单由双方在网络上加盖公章，如有需要可彩色打印；2、证书签收表，证明被告签收了原告的证书。上述签收表记载的校准仪器送检时间在2014年4月和5月，签收时间为2014年5月和6月；3、收费通知单，证明原告通知被告支付费用。上述收费通知单共计4份，总计金额59206.5元，通知单上载明被告方联系人为肖俊，每份通知单上均有“肖俊”的签名。原告主张“肖俊”系被告公司员工；4、发票，证明原告开具发票给被告。发票共计4张，系增值税发票，发票总金额为56461.5元。被告对上述证据质证意见为：1、委托报价单系彩色打印件，无公司公章，被告不予认可；2、证书签收表系复印件，被告不予认可；3、收费通知单上没有被告公章，被告不予认可；4、被告对发票的真实性无异议，但认为发票无法反映真实的交易行为。
庭审中，原告陈述双方的交易经历及交易流程为：双方在2012年、2013年已开始合作，双方达成合作意向或委托报价单，在网络上加盖公章，如有需要双方可彩打，合同签订后原告根据被告安排的时间进行检测，检测结束后将收费通知通过网络发给被告，同时将证书交由被告业务员签收，被告通过证书确认收费通知单无误后付款。被告否认双方之间存在合作关系，但确认肖俊为其公司采购人员。
庭后，原告依本院的要求，在本院指定的期限内提交了以下证据证明原、被告在2012年、2013年期间存在交易往来：1、广东省地税局网站上打印的发票底单、收费通知单、报价单三套。所有发票底单的付款方名称为“深圳市安姆特检测技术有限公司”，收款方名称为“广州广电计量检测股份有限公司”。上述发票底单显示的开票时间均为2012年，显示的开票金额与收费通知单的通知收费金额一致；2、发票、收费通知单、报价单三套。发票的开具时间均为2013年；3、原告业务员与被告员工肖俊QQ联系的文字记录。这部分QQ记录记载了2014年3月至2014年10月期间“Alice”与“安姆特肖俊”之间的工作联系内容，主要内容为：Alice通过QQ向安姆特肖俊发送“安姆特报价单”、“证书签收单”、“电子证书”等文件；两人在QQ中沟通的问题包括文件发送、仪器校准、项目整改、价格、开具发票、发票金额、付款等问题。针对原告补交的这部分证据，本院通知双方按指定时间到庭质证，但被告在指定时间没有到庭。
以上事实，有收费通知单、委托报价单、发票、证书签收单、发票底单、QQ聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告庭后提交的证据，被告在本院指定的时间未能到庭发表质证意见，视被告放弃对这部分证据进行质证的权利，本院对原告提交的这部分证据予以采信。这部分证据证实原、被告在2012年至2013年期间就已开始合作，双方之间通过QQ等网络交流方式发送包括委托报价单在内的各种交易及结算文件。庭审中质证的委托报价单上虽然被告方的公章属于网络电子签章，而收费通知单上仅有“肖俊”个人的签名没有被告盖章，但这种签章模式及送达收费通知单的模式均符合双方的交易习惯。因此，本院认为，原告提交的收费通知单、委托报价单、发票、证书签收单、发票底单、QQ聊天记录等证据均能相互印证，并已经形成了完整的证据链，足以证实，原告在2014年先后向被告发出8份委托报价单，完成了59206.5元的校准服务工作，并已向被告送达了相应的《收费通知书》，原告已完成其举证义务。被告否认双方存在合作关系，并称在2013年12月至2014年12月期间其公章不受控制，但其未提交证据推翻原告证据所证明的事实及其主张的抗辩事实，本院对被告的否认抗辩不予认可。原告已经依约完成了校准工作，并已经向被告发出了59206.5元的收费通知书，被告未举证证明其已经履行了上述付款义务，被告应承担举证不能的不利后果，被告应向原告支付59206.5元服务费。至于原告主张的延期付款利息，双方在《委托报价单》中对签订了合同的校准服务的付款时间约定不明，依据法律相关规定，原告可以随时要求被告履行支付义务。原告提交的《收费通知书》上虽都有被告员工“肖俊”的签名，但肖俊签名时没有注明签收时间，无法确定《收费通知书》送达给被告的时间，但《收费通知书》是原告起诉时已经提交的证据，故被告至迟应当在起诉前收到了《收费通知书》，但被告收到通知书后没有在合理的时间内履行其付款义务，原告要求被告按同期银行贷款利率支付延期付款违约金，理据充分，本院予以支持，并酌定延期付款违约金自起诉之日即2015年2月3日起计算，原告要求被告支付2015年2月3日之前的延期付款违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州广电计量检测股份有限公司服务费59206.5元。
二、驳回原告广州广电计量检测股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告深圳市安姆特检测技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1356元，由原告广州广电计量检测股份有限公司深负担65元，被告深圳市安姆特检测技术有限公司负担1290元。被告深圳市白沙物流有限公司应负担之诉讼费应于本判决生效之日起十日内迳付原告广州广电计量检测股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 舒长青
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 璐