wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2637号
原告：籍某某，女。
原告：柳某某，男。
法定代理人原告：艾某某。
原告：艾某某，女。
三原告委托代理人：刘某某。
被告：王某，男。
被告：刘某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：周某某。
委托代理人：马某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告籍某某、柳某某、艾某某诉称：2017年2月27日8时10分，王某驾驶辽MPC6**号小型轿车沿双下线行驶至京哈线912公里700米在双下线交叉路口处向左转弯时，与沿京哈线由南向北刘某驾驶的辽AB0L**号小型面包车相撞，造成籍某某、艾某某、柳某某、刘桂芝、王某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王某负主要责任，刘某负次要责任，籍某某、艾某某、柳某某、刘桂芝无责任。籍某某、艾某某均在昌图县中心医院住院治疗，柳某某在昌图县中心医院门诊治疗。艾某某经济损失有：医疗费16772.49元、伙食补助费765元（15元/天×51天）、误工费4775.08元（39.14元/天×122天）、护理费5187.72元（101.72元/天×51天）、伤残赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3622.50元（12057元/年×3年×10%）、被抚养人艾某某之子柳某某生活费3992.85元（8873元/年×9年×10%÷2人）、交通费1000元、鉴定费1000元，合计61529.64元。籍某某经济损失有：医疗费8322.93元、二次手术费8300元、误工费1252.48元（39.14元/天×32天）、护理费480元（101.72元/天×32天）、交通费800元，合计23110.45元。柳某某医疗费563.26元。以上总计84903.35元。
被告王某辩称：发生交通事故属实，原告的合理经济损失同意依法赔偿，请求与原告协商解决。
被告刘某辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理经济损失同意依法赔偿，请求与原告协商解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称：王某驾驶的辽MPC6**小型轿车在本公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告艾某某、籍某某、柳某某医疗费及伤残赔偿金等各项经济损失共计49500元。此款于2017年9月8日前一次性赔付。
二、被告王某赔偿原告艾某某、籍某某、柳某某超出交强险医疗费等经济损失共计16000元。此款于协议达成后立即给付。
三、被告刘某赔偿原告艾某某、籍某某、柳某某超出交强险医疗费等经济损失共计7200元。此款于协议达成后立即给付。
四、原告籍某某、柳某某、艾某某放弃其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，鉴定费1720元，由原告籍某某、柳某某、艾某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高亚忱
二〇一七年八月八日
书记员 王微微
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民催2号
申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区振兴路三号建艺大厦19层东。
法定代表人刘海云，系该公司董事长。
申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2017年7月28日向本院申请对编号为0010006222346186的商业承兑汇票一张，出票日期为贰零壹陆年拾贰月贰拾壹日（2016年12月21日），出票人全称为郴州金碧置业有限公司，出票人开户行为中国银行郴州七里大道支行，账号59×××96，出票金额为贰万柒仟肆佰零伍圆叁角叁分（27405.33元），汇票到期日为贰零壹柒年零陆月贰拾壹日（2017年06月21日），收款人全称为深圳市建艺装饰集团股份有限公司，开户行为兴业银行深圳市华侨城支行，账号33×××61。付款银行为中国银行郴州七里大道支行的公示催告。
本院经审查认为：申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司申请对编号为0010006222346186的商业承兑汇票进行公示催告，所提供的证据无出票人关于签发票据的证明，无申请人合法取得票据的证明，无银行挂失止付通知书，且申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司提供的报案证明也无法证明是申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司所被盗的编号为0010006222346186商业承兑汇票。申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因主要证据缺失，故本院对上述编号为0010006222346186商业承兑汇票进行公示催告的申请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回深圳市建艺装饰集团股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
审判长 陈建国
二〇一七年八月一十八日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、损失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百四十五条人民法院收到公示催告申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民催2号申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区振兴路三号建艺大厦19层东。法定代表人刘海云，系该公司董事长。申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司于2017年7月28日向本院申请对编号为0010006222346186的商业承兑汇票一张，出票日期为贰零壹陆年拾贰月贰拾壹日（2016年12月21日），出票人全称为郴州金碧置业有限公司，出票人开户行为中国银行郴州七里大道支行，账号59×××96，出票金额为贰万柒仟肆佰零伍圆叁角叁分（27405.33元），汇票到期日为贰零壹柒年零陆月贰拾壹日（2017年06月21日），收款人全称为深圳市建艺装饰集团股份有限公司，开户行为兴业银行深圳市华侨城支行，账号33×××61。付款银行为中国银行郴州七里大道支行的公示催告。本院经审查认为：申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司申请对编号为0010006222346186的商业承兑汇票进行公示催告，所提供的证据无出票人关于签发票据的证明，无申请人合法取得票据的证明，无银行挂失止付通知书，且申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司提供的报案证明也无法证明是申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司所被盗的编号为0010006222346186商业承兑汇票。申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司因主要证据缺失，故本院对上述编号为0010006222346186商业承兑汇票进行公示催告的申请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条规定，裁定如下：驳回深圳市建艺装饰集团股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。审判长  陈建国二〇一七年八月一十八日书记员  章正一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、损失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条人民法院收到公示催告申请后，应当立即审查，并决定是否受理。经审查认为符合受理条件的，通知予以受理，并同时通知支付人停止支付；认为不符合受理条件的，七日内裁定驳回申请。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第783号
罪犯朱书勇，男，1979年4月4日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年11月12日作出（2009）中一法刑二初字第1541号刑事判决，以被告人朱书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱书勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱书勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱书勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年1月获得记功；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱书勇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，考核期间较为积极缴纳部分罚金，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱书勇予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行受终字第45号
上诉人（原审起诉人）励增法。
上诉人励增法不服浙江省象山县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）甬象行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人励增法上诉称：国家为干部、职工加工资，上诉人认为是行政行为。原审法院引自不受理的法律法规都是题外的，令人不服而提起上诉。
本院经审查认为，上诉人励增法以象山县交通管理局为被告向原审法院提起诉讼，其诉讼请求实质是要求落实企业军转干部的工资待遇问题。因上诉人诉请事项涉及企业军转干部提出要求落实待遇等历史遗留问题，对此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 卢秧淑
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1825民初85号
原告：连山壮族瑶族自治县明汇房地产开发有限公司。所在地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路邓远鑫商住楼首层。
法定代表人：黄劲，该公司经理。
委托代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
被告：游金华，女，1981年4月25日出生，住四川省广安市广安区。
原告连山壮族瑶族自治县明汇房地产开发有限公司诉被告游金华商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈百贤到庭参加诉讼、被告游金华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连山壮族瑶族自治县明汇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《商品买卖合同》，被告把丽景华庭第1幢2层05号房退回给原告；2、判决被告支付违约金9585.5元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告于2017年5月22日变更第一个诉讼请求为：判决被告支付购房款190000元给原告。
事实与理由：原告与被告于2013年10月14日签订了《商品房买卖合同》，原告把丽景华庭第1幢2层05号房卖给被告游金华，根据该合同的第四条第３项约定出卖的房屋价款为274111元，第六条付款方式及期限约定“银行按揭：2013年12月17日交清首付84111元。余款190000元，由买受人在2013年12月24日前提交相关资料办理银行按揭。若买受人不够条件办理，余款190000元由买受人在2014年12月24日前以现金方式支付”。合同签订后被告交付了84111元，原告也将该房屋交付给被告。被告没有依照合同的约定在2013年12月24日前提交相应资料办理银行按揭，也没有把余款190000元于2013年12月24日交付给原告，经原告多次催交，但被告拒不交付购房余款，被告已构成违约，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条第1项第（1）点的约定“逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起到实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之0.15的违约金”。第2项第（2）点约定“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。被告应支付违约金：1、逾期30日的违约金190000×0.15×30天＝85.5元；2、逾期60天的违约金190000×５%＝9500元，合计9585.5元。
被告游金华没有到庭，但其提供了书面答辩意见如下：一、事实方面：1、被告已交首期84111元，个人契锐4111.67元、其他税款及办证费用约5000元、物业维修基金3004.5元，合计约96227.17元；2、所买房屋是经开发商同意后装修的；3、房屋装修费约100000元；4、被告购买露台47.2平方，价格4932元；5、因被告条件不足，无法办理190000元银行贷款，经与吴俊荣经理商量，同意被告延迟付房款，后因被告辞职无法办理按揭。二、对本案的处理意见：1、退回购房首期84111元；2、由于原告房价每平方上涨700元，原告适当补偿差价25446元；3、退还露台价款4932元；4、房屋装修约100000元，折旧退回50000元；5、退回物业维修基金3004.5元；6、退回契税4111.67元；7、同意扣减违约金9585.5元。以上合计162019.67元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法送达给了被告。原告提交了原告的营业执照、广东省商品房买卖合同，被告没有向本院提交证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已将房屋交付被告，被告在无法办理银行贷款的情况下，应支付尚欠购房款190000元。被告经原告多次催收均没有履行给付义务，违反了合同的约定，根据双方所签订的合同违约金条款，被告应按约支付违约金，原告诉请被告支付违约金9585.5元，被告没有异议，应以确认。原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，且原、被告双方已依约履行了合同主要债务，解除或变更合同应由双方协商一致确定，被告答辩中要求原告退回购房首期款等项，但原、被告没有就解除合同达成一致意见。另外，被告经本院传唤拒不庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游金华在本判决发生法律效力后十日内支付原告连山壮族瑶族自治县明汇房地产开发有限公司购房款190000元，违约金9585.5元，合计共199585.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4291.71元，由被告游金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 彭俊波
审判员 李福见
审判员 庞海付
二〇一七年九月七日
书记员 虞明杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永志。
再审申请人张玉金因与被申请人韩永志身体权纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1150号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉金申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，申请再审，请求撤销（2012）烟民四终字第1150号民事调解书，撤销莱州市人民法院作出的（2012）莱州民初字第537号民事判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费由被申请人负担。具体理由如下：1、现有证人张某、孙某出具证言，证实张富贵与被申请人之间存在雇佣关系。2、一审法院判决认定申请人与被申请人之间形成劳务关系是错误的，二审时因申请人没有再提供新的充足的证据证实，因此与被申请人调解。现在申请人有新的证据足以证实双方不形成劳务关系，是张富贵与被申请人之间形成劳务关系。庭审调查时，被申请人自己讲是姜某找他去干活，工钱也是姜某和他协商的；证人姜某和王某也作证称被申请人和证人都是张富贵找来干活的，工资也是张富贵给付的。这都说明被申请人不是申请人雇佣的，与申请人不存在劳务关系。综上，被申请人伤害的赔偿责任主体应是实际雇主和提供瑕疵材料的泰源模具厂，请求查清事实，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院审查认为，被申请人韩永志起诉申请人张玉金，就其所受伤害要求张玉金赔偿经济损失160413.10元。莱州市人民法院一审经过审理后，于2012年4月12日作出（2012）莱州民初字第537号民事判决，判令张玉金赔偿韩永志各项经济损失的70%即92820.89元。张玉金不服，向本院提出上诉。在二审审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由张玉金于2012年10月18日前一次性赔偿韩永志人民币7万元，本纠纷一次性处理终结，其他事宜双方互不追究，关于后续治疗费和张玉金垫付的2万余元，双方均互不追究。该调解书已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”现再审申请人张玉金并非以调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律为由申请再审，仅主张有新证据可以证实双方之间不存在劳务关系，故其不应承担赔偿责任。张玉金该主张不属于对民事调解书申请再审的法定事由，其据以主张权利的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项系对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的法定事由，因此对张玉金的再审请求本院依法不予支持。综上，张玉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项及第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉金的再审申请。
审判长 武 静
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋慧慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6982号
原告：汪玉荣，女，1966年5月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市竟翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人：袁祖忠，经理。
被告：袁祖忠（同上），男，出生日期不详，汉族，居民，住宝坻区。
被告：吴云中，女，出生日期不详，汉族，居民，住址同上。
原告汪玉荣与被告天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠、吴云中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉荣到庭参加诉讼。被告天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠、吴云中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉荣向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款292000元并承担本案诉讼费。事实理由：被告袁祖忠系被告天津市竟翔家电有限公司（简称竟翔家电）的法定代表人，被告袁祖忠、吴云中系夫妻关系。2013年5月至2015年7月，三被告以经营需要向原告借款292000元，此款经原告催要多次，被告至今未偿还。
被告竟翔家电、袁祖忠、吴云中未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告竟翔家电从事家用电器等商品的销售业务，被告袁祖忠系竟翔家电的法定代表人。2013年5月26日至2015年7月29日，袁祖忠以经营需要先后十次向原告借款，借款金额合计292000元。被告竟翔家电、袁祖忠共同为原告出具了收据（10张），收据载明年息15%，未约定借款期限。原告主张被告吴云中、袁祖忠为夫关系，但未提供相关证据，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告竟翔家电、袁祖忠共同为原告出具的收据载明收取原告现金金额，并标注有年息15%等内容。能够认定该收据为被告竟翔家电和袁祖忠向原告借款及收款的凭证。被告袁祖忠作为竟翔家电的法定代表人，以竟翔家电资金周转需要为由向原告借款292000元，有被告竟翔家电、袁祖忠出具的收据予以证实，且原告对借款用于竟翔家电资金周转的事实没有异议。因此，本院认定原告与被告竟翔家电、袁祖忠存在民间借贷合同关系，双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告竟翔家电、袁祖忠为本案的共同借款人，应共同偿还原告借款292000元。原告主张被告吴云中与袁祖忠存在夫妻关系，要求被告吴云中对涉诉借款承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。三被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠于判决生效后五日内共同偿还原告借款292000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元及公告费600元，由被告天津市竟翔家电有限公司、袁祖忠承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用）。
审 判 长 张 德
审 判 员 屈雅梅
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2269号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：温一波，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省大田县。
陈上焕与温一波民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初54号民事调解已发生法律效力。该案案件受理费1550元，减半收取775元，由温一波负担。因温一波未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向温一波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人温一波名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈上焕依据发生法律效力的（2017）闽0425民初54号民事调解，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1894号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1894号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1222刑初2号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张晓锋（绰号“老孟”），男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被沅陵县公安局取保候审，同年12月21日被沅陵县人民检察院继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张晓锋犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年1月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人张晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日18时许，被告人张晓锋及其堂兄张晓锋在沅陵县凉水井镇张家滩村自己经营的赌博场所内殴打了醉酒闹事的毛某后，毛某的哥哥即被害人毛某1遂前往讨要说法。当日19时许，毛某1与张晓锋、张晓锋在该赌博场所内发生口头争吵，后张晓锋持菜刀砍向毛某1，将其衣服划破，在场村民劝架后毛某1走出赌场到屋外坪场时，被告人张晓锋再次用扁担打击毛某1左手小臂，致其骨折。经鉴定，被害人毛某1左前臂皮肤软组织裂伤、左尺骨中段粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
2017年1月23日，被告人张晓锋主动向公安机关投案。案发后，被告人张晓锋与被害人毛某1达成和解协议，取得被害人毛某1的刑事谅解，并已赔付被害人毛某15.9万元。
2018年1月11日本院委托沅陵县司法局对被告人张晓锋是否适用社区矫正进行调查评估，2018年1月29日沅陵县司法局作出调查评估意见，建议对被告人张晓锋适用社区矫正。
上述事实，被告人张晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓锋、被害人毛某1身份证明、到案情况说明、刑事和解协议书等书证；证人毛某、冉某、张晓锋1、张晓锋的证言；被害人毛某1的陈述；被告人张晓锋的供述与辩解；沅陵县公安局物证鉴定室（沅）公（刑）鉴（法）字[2016]174号《法医学人体损伤程度鉴定书》；毛某1、张晓锋辨认笔录；现场勘验笔录、示意图及现场照片；沅陵县司法局沅社矫评估字[2018]4号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张晓锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晓锋犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张晓锋自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人张晓锋与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人张晓锋认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。沅陵县司法局建议对被告人张晓锋适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 符建华
人民陪审员 李敬群
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁陵霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0321民初110号
原告
唐碧海，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县福利镇新厂村*号。
被告
李成勇，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县福利镇新厂村**号。
诉讼请求
一、判令被告偿还原告借款26500元；
二、案件受理费由被告负担。
基本事实
原告与被告均系福利镇新厂村人，二人原均在家中从事淮山种植产业。2014年初，被告在原告处赊购了重约9000斤、价值为36500元的淮山种用于淮山种植。2015年，经原告多次催收，被告向原告支付了货款10000元。2017年1月27日，因被告仍未向向其支付剩余部分货款，原告再次到被告家中向被告催收款项，被告无能力向原告支付货款，但其在与原告核算账目向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到唐碧海人民币贰万陆仟伍佰元整，在2017年12月31号还清（¥26500.00）”。《借条》约定的还款期限届满后，被告未能按时向原告进行清偿，原告为此于2018年1月19日向本院提起本次诉讼。
本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成勇在本判决生效之日起十五日内向原告唐碧海偿还借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费452.5元，适用简易程序审理减半收取计226.25元，由被告李成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 ：李世武
二〇一八年二月十四日
书记员 ： 姜 明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安恒尚置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区翔宇花园23-26号楼B-45、46号。
法定代表人：周则川，董事长。
委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人淮安恒尚置业有限公司（以下简称恒尚公司）因与被申请人陈才民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒尚公司�请再审称：1.涉案借条的内容并非双方当事人之间的合意和真实意思表示，该借条落款为2011年7月29日，但实系由陈才利用其掌控的公司财务专用章在落款日期之后自行制作，陈才对借条形成过程的陈述亦存有矛盾且模糊不清，借条的证明力不应得以确认。2.借条的真伪是认定本案事实的关键，二审法院对恒尚公司就借条真实性提出的鉴定申请不予准许，存有不当。3.根据淮安淮裕会计师事务所出具的专项审计报告的结论，截止2011年7月29日，恒尚公司与陈才的12笔资金往来相抵后，恒尚公司尚欠陈才268万元。借条内容亦与上述审计报告的结论不符。陈才与恒尚公司之间具有频繁的财务往来，陈才向恒尚公司转账610万元并非借款。在借条存疑的情况下，一、二审法院更应注重对实际款项支付的审查，应对陈才和恒尚公司的资金往来予以全面核查。4.二审法院未准许恒尚�司的法定代表人周则川作为无独立请求权第三人参加诉讼，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，陈才诉请判令恒尚公司偿还其借款本金610万元及支付利息，提交了借条原件及款项汇付凭据为证。恒尚公司认可双方之间存在财务往来，该公司虽否认借条内容的真实性，但对借条上所加盖的公司财务专用章的真实性并无异议。借条上虽缺乏公司公章和公司法定代表人签名，但并不足以否定该借条的证明效力，一、二审法院在有款项汇付凭据加以佐证的情况下，判令恒尚公司还本付息，并无不当。恒尚公司提交的专项审计报告，系由淮安淮裕会计师事务所接受恒尚公司委托，在恒尚公司提供的该公司与陈才的12笔资金往来相关资料的基础上进行审计后所出具�该专项审计报告亦强调未涵盖“该12笔资金往来以外的恒尚公司与陈才的往来”，故并不能根据该报告认定恒尚公司与陈才之间的全部往来，也不能据此认定两者之间的实际欠款金额。此外，因本案系发生于恒尚公司与陈才之间的民间借贷纠纷，恒尚公司的法定代表人与本案并无直接关联，二审法院未准许恒尚公司的法定代表人作为无独立请求权第三人参加诉讼，于法不悖。因恒尚公司对借条上所加盖公司财务专用章本身的真实性无异议，且在一审期间未按期预交鉴定费用的，二审法院对恒尚公司就借条提出的重新鉴定申请未予准许，亦无不当。恒尚公司就其抗辩主张在一、二审期间未能充分举证，应承担举证不能的不利后果。恒尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安恒尚置业有限公司的再审申请。
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇一七年九月二十日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建新，男，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：张智勇，浙江迪索律师事务所律师。
委托代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马爱琴，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
一审被告、二审被上诉人：徐晓霞，女，1962年9月14日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人徐建新为与被申请人马爱琴、一审被告徐晓霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终31号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建新向本院申请再审称：一、一审法院仅依据马爱琴2011年银行存款分户明细以及其曾在轻纺市场做生意推断其有大额现金出借能力是片面的。1.马爱琴主张借款发生于2012年11月5日，但其所提供的证据是2011年的银行存款分户明细，未提供2012年的银行存款分户明细，无法获知其2012年是否有50万元以上的款项。即便曾有50万元以上的款项，该款也可能是马爱琴进货的货款，不代表其有50万元现金的出借能力。2.徐建新曾从事法律服务工作与本案无关联。二、二审法院未结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。二审庭审中马爱琴对款项现金交付的具体事实和经过陈述不清。对交付的货币面额不清楚，装现金所用袋子大小、现金份量均未描述清楚。三、二审法院未从查明事实的角度出发，通知了解本案事实的证人王某及马爱琴的朋友及生意伙伴出庭作证，导致本案事实至今未查明，产生错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
马爱琴未提交答辩意见。
徐晓霞未提交意见。
本院认为：本案中徐建新提出的申请再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，民事诉讼法司法解释第三百三十五条对“基本事实”作了解释，即“是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。”本案中，徐建新对其于2012年11月5日向马爱琴出具借条一份的事实并无异议，原判依据借条载明的内容，确定双方当事人的主体资格以及本案性质为民间借贷纠纷，并无不妥。借条中徐建新亲笔书写“今是现金收到的”，该内容并无歧义，表明徐建新在出具借条当时已收到50万元现金。徐建新在诉讼中主张借款未实际交付，但对未收回借条又未作合理解释，其提供的王某通话录音以及投资武汉项目的相关合同亦不能证明其主张，故二审判决驳回徐建新上诉并无不当。
综上，徐建新的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建新的再审申请。
审判长 孔繁鸿
审判员 裘剑锋
审判员 王健芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐一菁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1165号
原告：王慧，女，1990年3月21日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张树超，1979年8月23日生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。
被告：山东恒通文化传媒有限公司，住所地：山东省潍坊市青辰国际1号楼A座908号。
法定代表人：张树超，总经理。
原告王慧与被告张树超、山东恒通文化传媒有限公司（以下简称恒通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加了诉讼，被告张树超、恒通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：被告恒通公司支付原告工资11000元。
事实与理由：2015年3月，原告通过面试进入被告公司工作，直到2015年10月初，因公司资金链断裂，被告提出解散公司。原告向被告讨要工资，被告陆续支付了7000元后，以没钱为由长期拖欠，拒不还款。
被告张树超、恒通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：张树超系恒通公司法定代表人。2015年4月18日，王慧与恒通公司签订聘用合同，恒通公司聘用王慧在技术部门从事前端设计岗位工作，合同期限1年，自2015年4月1日起至2016年4月1日止。2015年10月10日，张树超出具欠条一份，载明：“今欠王慧工资（5-10月份）壹万捌仟零叁拾陆元肆角整）（18036.4元）”。欠条出具之后，恒通公司偿还部分款项，王慧主张尚欠11000元。
上述事实，有原告提交的聘用合同、欠条及当事人当庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告王慧与被告恒通公司存在劳动合同关系，被告张树超于2015年10月10日书写工资欠条的行为实际系其履行职务的行为，其法律后果应由被告恒通公司承担。现原告王慧主张被告恒通公司偿还所欠工资11000元，符合法律规定，被告恒通公司应予给付。
综上所述，原告诉求由被告恒通公司承担责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东恒通文化传媒有限公司给付原告王慧工资11000元，于判决生效后十日付清；
二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一七年七月七日
书记员 徐 潇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2212号
原告柳嵬，唐山市胜利路新容照相馆化妆师。
委托代理人赵小明，河北陈大为律师事务所律师。
委托代理人崔玉良，男，1958年10月8日生，汉族。
被告田文明，1960年8月12日，个体。
原告柳嵬诉被告田文明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳嵬诉称，原被告系继父女关系，原告生父给原告留有位于唐山市路北区25小区28楼1门302号房产。原告生父过世后被告与原告母亲恋爱，期间被告劝说原告母女将上述房产卖掉，用卖房款10万元支付了位于唐山市路北区南北山庄小区102楼3门301号房产的首付款，购房时被告说是给原告购买的，产权人是原告。在此期间，被告以经营照相馆需要资金周转为由，从原告处借款5万元。随后因原告准备结婚需要用房，原告发现被告用原告卖房款购买的南北山庄房产的产权人并不是原告而是被告。故原告找到被告理论，后被告同意原告当初的卖房款10万元算作被告向原告的借款，加之借款5万元，共计15万元，按照一分五厘的利率，自购房日起向原告支付利息。因此被告于2010年6月向原告出具了上述借条，因被告同意自购房日开始向原告支付利息，故虽然借条是2010年6月书写的但借款日期写为2004年2月20日。
被告田文明辩称，原告的母亲和被告是夫妻关系，原告所说买南北山庄小区房款是当初卖25号小区房子的钱，被告不同意这种说法。买南北山庄小区的房子时，是被告和被告妻子商议买的，当初约定房本写被告和被告妻子王瑞芬的名字，而不是被告一个人的名字。被告没有亲自向原告借钱，借条是被告无奈的情况下而给原告写的。原告主张的15万元不是被告借的，但这15万元确实存在，这15万元是被告与被告妻子婚后共同做生意用了这笔钱。
经审理查明，2010年6月被告田文明向原告柳嵬出具借条一份，其内容为“今有田文明从柳嵬手借人民币壹拾伍万元正，利息按壹分伍厘计算，自2004年起到还完为止。”后原告要求被告还款，被告未能偿还原告借款，原告于2010年7月向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币15万元，并支付利息20万元。诉讼中原被告双方均认可借条约定的利率为年利率。
以上事实有借条及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，被告理应按期偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告对利息的约定能够达成一致意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田文明于本判决生效后十日内偿还原告柳嵬借款15万元，并自2004年2月21日起按照年利率15%支付利息至给付之日止。
二、驳回原告柳嵬的其他诉讼请求。
案件受理费3300元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟 蔚
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 杨 静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1961号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地长春市双阳区鹿乡镇街道1113号。
负责人：王健，该行行长。
委托代理人：周英卫，该行职员。
被告：杨保田，男，1974年9月29日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：杨利文，男，1960年1月6日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告杨保田、杨利文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行撤回起诉。
案件受理费250.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 霍慧超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于欣冬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初950号
原告：朱景锋，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘加泽，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告朱景锋与被告刘加泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱景锋到庭参加诉讼，被告刘加泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱景锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11918元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年开始原告在被告开办的红木家具加工厂上班，担任生产指导老师，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同。2007年因工厂经济状况不佳，被告未及时全额支付原告工资。2007年2月14日经双方结算，被告明确2007年度尚欠原告工资5985元，并于当日出具一份《欠条》交原告收执。2009年1月25日双方再次结算，被告明确2009年度尚欠原告工资5213元和2007年工资未支付利息720元，共计5933元，并由被告出具一份欠条交原告收执。2010年底被告因资金周转困难关闭加工厂，之后被告一直下落不明，至今未将2007年、2009年所欠工资支付原告。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，予以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，予以证明被告尚欠原告工资11918元。
被告刘加泽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告刘加泽没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告开办的红木家具加工厂职工，从事生产指导老师岗位，工作期间双方未签订书面劳动合同。被告因经营困难未及时支付原告工资，2007年2月14日经双方结算，被告明确2007年度尚欠原告工资5985元，并于当日出具一份《欠条》交原告收执。2009年1月25日双方再次结算，被告明确2009年度尚欠原告工资5213元和2007年工资未支付利息720元，共计5933元，并由被告出具一份欠条交原告收执。被告至今未支付原告2007年、2009年所欠工资。
本院认为：本案中原告以被告刘加泽出具的欠条为证据直接向人民法院起诉，其诉请未涉及劳动关系其他争议，可视为拖欠劳动报酬争议，依法按照普通民事纠纷处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，对被告刘加泽是否已经足额支付劳动者劳动报酬应由被告方承担举证责任。本案中，被告分别于2007年2月14日向原告出具《欠条》、于2009年出具结算单并载明“总工资”信息，为被告拖欠原告工资的凭证，可以证实原告由被告刘加泽聘用，并拖欠工资的事实。现原告要求被告刘加泽支付2007年拖欠的工资5985元、2009年拖欠的结算工资5933元，合计11918元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘加泽于本判决生效之日起十日内支付原告朱景锋工资11918元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨介森
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00647号
申请执行人李某某，男，1963年10月11日生，汉族。
被执行人王某某，男，1955年9月24日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01011号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人王某某无果，在公安机关调取了被执行人王某某的户籍信息，依法查询了被执行人王某某在商业银行的存款情况，在商业银行有账户，但账户上均无存款，依法查询了被执行人王某某的房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人李某某没有提供被执行人王某某可供执行的财产线索且申请执行书上的联系方式无法联系上申请执行人李某某。至此，被执行人王某某去向不明且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01011号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索或找到被执行人时，可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 帅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1922号
罪犯张继良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月20日以（2008）临兰刑初字第353号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯张继良有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张继良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张继良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月11日起至2021年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初417号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人马炎东，男，1955年9月11日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月4日被沈丘县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人马炎东犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、韩倩出庭支持公诉，被告人马炎东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2017年5月2日上午13时许，沈丘县公安局民警在沈丘县白集镇尹庄行政村小滩李行政村村民马炎东家院内，查获种植的罂粟979株，经查系被告人马炎东种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，马炎东种植的均为毒品原植物罂粟。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人马炎东符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人马炎东适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人马炎东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某1、尹某2证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、铲除记录、清点记录、视频资料、抓获经过、发破案报告和被告人马炎东的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马炎东非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马炎东自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查评估，被告人马炎东具备使用社区矫正的条件。综上，被告人马炎东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马炎东犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 岩
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐方婷
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初220号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人智恒汇，男，1994年9月14日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因帮助转移赃物，于2015年9月10日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因犯盗窃罪，于2013年11月15日被盐城市盐都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被盐城市盐都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月11日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年2月7日被盐城市盐都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被建湖县公安局刑事拘留，2017年1月20日释放，同日被盐城市盐都区公安局因涉嫌其他盗窃执行逮捕作另案处理，2017年5月13日被建湖县公安局逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人智恒汇犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静、罗莹出庭支持公诉。被告人智恒汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年10月至12月，被告人智恒汇采用撬锁、开锁等手段在盐城市市区、建湖县、阜宁县等地作盗窃案件16起，窃得现金15500元、�机2部等物，所窃现金及实物价值计21698元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月23日13时许，被告人智恒汇至建湖县京城国际锦冠浴场，窃得被害人吴某1现金200元。
2.2016年12月15日21时许，被告人智恒汇至建湖县云水百度浴室，窃得被害人支某现金400元。
3.2016年12月20日19时许，被告人智恒汇至建湖县浅深浴城，窃得被害人周某现金2000元。
4.2016年12月18日15时许，被告人智恒汇至建湖县金水湾浴城，窃得被害人姜某现金50元。
5.2016年11月14日20时许，被告人智恒汇至盐城市盐都区尚庄镇健康路尚城华庭浴室，窃得被害人刘某1现金200元。
6.2016年11月19日20时许，被告人智恒汇至盐城市亭湖区开放大道水晶宫浴室，窃得被害人赵明明皮夹及现金200元。
7.2016年11月20日15时许，被告人智恒汇至盐城市亭湖区东港洗浴中心，窃得被害人张某现金1000元。
8.2016年11月22日16时许，被告人智恒汇至盐城市亭湖区润泉浴室，窃得被害人孙某现金50元、苹果手机1部，现金及实物价值计4370元。
9.2016年11月22日19时许，被告人智恒汇至盐城市亭湖区盐马路平安浴室，窃得被害人刘某2现金1300元。
10.2016年11月26日15时许，被告人智恒汇至盐城市城南新区鸿兴沐浴休闲会所，窃得被害人吴某2现金800元。
11.2016年11月26日16时许，被告人智恒汇至盐城市城南新区悦翔沐浴休闲会所，窃得被害人曾某VIVO手机1部，所窃实物价值计1878元。
12.2016年11月27日15时许，被告人智恒汇至盐城�亭湖区玉瑶池沐浴会所，窃得被害人陈某1现金600元。
13.2016年11月31日18时许，被告人智恒汇至盐城市盐都区天澄休闲会所，窃得被害人高某现金1000元。
14.2016年12月5日16时许，被告人智恒汇至盐城市亭湖区遇缘浴室，窃得被害人庄某现金1600元。
15.2016年12月13日17时许，被告人智恒汇至盐城市盐都区郭猛镇鑫晨商务酒店五楼浴室，窃得被害人刘某3现金4000元。
16.2016年12月21日18时许，被告人智恒汇至阜宁县金沙滩浴室，窃得被害人陈某2现金2100元。
案发后，公安机关追缴VIVO手机1部及现金200元，已发还被害人曾某、吴某1。
公诉机关据此认为，被告人智恒汇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应�以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人智恒汇在庭审中无异议，并有前科刑事判决书、释放证明、案发经过、抓获经过、扣押发还清单等书证，被害人周某、姜某、支某、吴某1等人的陈述，被告人智恒汇的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智恒汇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人智恒汇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人智恒汇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人智恒汇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人智恒汇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十三日起至二○一八年十月十五日止。先行羁押的二十八日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人智恒汇继续退赔犯盗窃罪的违法所得19620元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年七月七日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5151号
原告：时江丽，女，1986年6月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾鹏飞，男，1979年10月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
原告时江丽与被告贾鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时江丽到庭参加了诉讼，被告贾鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告时江丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令贾鹏飞支付原告烟酒款73165元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：贾鹏飞于2015年6月4日至2016年12月28日先后分70多次在时江丽店里购买价值73165元的烟酒，并出具欠条73份。后经催要未果，时江丽提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告贾鹏飞未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
时江丽系新郑市金城路凯盛副食店经营者。自2015年以来，贾鹏飞先后在时江丽的副食店中购买价值共计73135元的烟酒，并出具73份的《欠条》。后经催要未果，时江丽诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，贾鹏飞欠时江丽货款的事实，有时江丽提供的贾鹏飞出具的《欠条》为证，时江丽与贾鹏飞之间的债权债务关系，依法可以确认，故时江丽要求贾鹏飞偿还货款73165元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告贾鹏飞应于本判决书生效后十日内支付原告时江丽货款73165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，减半收取814元，保全费820元，共计1634元，由被告贾鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年八月三日
书记员 张小平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4090号
原告：祝令顺，男，1987年6月30日生，汉族，农民，住沛县。
被告：祝士忠，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住沛县。
被告：孟宪超，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住沛县。
原告祝令顺诉被告祝士忠、孟宪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程�公开开庭进行了审理。原告祝令顺庭参加诉讼，被告祝士忠、孟宪超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝令顺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，祝士忠以经营超市急需用钱为由经孟宪超担保向祝令顺借款100000元，双方约定还款日期为2012年12月29日，到期未偿还每月按3分息计算，还了按无息。同日，原告向被告交付100000元。期间，原告向被告催要涉案借款。2013年5月1日，孟宪超向原告出具还款计划，承诺争取每月还款5000元，但至今未偿还借款。
祝士忠、孟宪超未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、孟宪超的承诺书，证明借款事实。两被告经本院传票传唤，未到庭�加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对两份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月6日，祝士忠以经营超市急需用钱为由经孟宪超担保向祝令顺借款100000元，双方约定还款日期为2012年12月29日，到期未偿还每月按3%计算利息，如按时偿还无利息。同日，原告向祝士忠交付100000元。2013年5月1日，孟宪超向原告出具还款计划，承诺争取每月还款5000元。至今两被告未向原告偿还涉案本息。
本院认为，祝士忠、孟宪超本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有�要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行以为。本案中，祝令顺与祝士忠签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。同时，孟宪超于2013年5月1日向原告出具还款计划，承诺争取每月偿还5000元，该承诺不违反法律规定，本院予以确认。因原告履行给付义务后，两被告至今未偿还涉案借款，故对原告要求两被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告祝士忠、孟宪超于本判决生效后十日内偿还原告祝令顺借款100000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告祝士忠、孟宪超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 燕帅帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4914号
原告：李钊，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：周纯玲，女，1981年1月4日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王官伟，广东南国德赛律师事务所实习律师。
原告李钊与被告周纯玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回，被告不服提出上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李钊及其诉讼委托代理人彭文良、谢静仪，被告的委托诉讼代理人陈辉、王官伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告于2016年9月11日签订的《房屋买卖合同》，配合原告办理将佛山市南海区××房(不动产单元号××)的权属登记转移予原告的手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，原告作为购买方、被告作为出售方签订了《房屋买卖合同》，约定：卖方将位于佛山市南海区××房出售予买方；成交价为190万元；买方于本合同签定当天向卖方支付购房定金100000元，于房地产交易中心缴交税费当天支付首付款（含定金）78万元，剩余房款112万元申请银行按揭支付。《房屋买卖合同》签订后，原告依约定于2016年9月11日向被告支付了购房定金10万元。为协助被告还贷解押，原告于2016年12月30日向被告支付了款项64万元。但是被告在原告的配合下将交易物业提前还贷并注销抵押手续后，却明确告知原告，不再将交易物业出售予原告。原告认为，《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，对双方均具约束力。但是被告在收取原告款项后拒不履行合同的行为，严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告有权要求被告按《房屋买卖合同》的约定履行相应的义务，同时有权要求被告赔偿原告由此而造成的损失。
被告辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，应予驳回：1.原告未能按照合同约定申请按揭手续，2016年9月11日与被告签订合同不久，2016年10月7日佛山市人民政府出台了关于进一步促进我市房地产健康发展的通知第二条第4款规定对拥有两套及以上的家庭暂停发放商业贷款。原告未能提供证据证明其申请银行按揭，具备履行合同的能力。原告在未付清全部购房款的情况下无权请求过户。根据广东省高院关于审理房屋买卖合同案件的指引第三十七条规定，本案属于合同事实上不能履行，对于原告的诉请不予支持。2.原告没有购房资格，原告的购房资格对本案具有关键性影响，被告已向法院申请取证，核实原告是否具备购房资格，2017年5月31日佛山市政府出台了限购政策，根据该政策第一条规定，原告作为非佛山居民，如有一套住房就不具备购房资格。根据广东省高院关于审理房屋买卖合同案件的指引第二十七条规定，原告应在举证期限内提交购房资格证明，如未提交应承担举证不利的法律后果。基上述理由，根据上述指引的第二十九条的规定，房屋买卖合同签订后，因限购政策的实施导致无法办理所有权转移的登记，属于因不可归责于当事人事由导致不能履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼房屋位于佛山市南海区××房，登记权属人为被告。
被告（卖方）与原告（买方）签订《房屋买卖合同》，约定买卖涉讼房屋，总价1900000元；合同签订之日，原告向被告支付100000元作为购房定金；双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款（含定金）780000元给被告，剩余房款1120000元申请银行按揭（如银行实际审批数额不足前述申请额度，乙方应在缴交税费当日将差额一并支付给被告），并于银行放款当日付给被告；（第六条）违约责任：双方合同签定后，若原告中途违约，应书面通知被告，被告应在3日内将原告的已付款不计利息）返还给原告，但购房定金归被告所有；若被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起3日内应以原告所付定金的双倍及已付款返还给原告；为提前偿还原银行贷款并注销该房产抵押登记，被告以该房产为担保向原告借款还贷，被告原贷款行68万元，被告应在收到佛山农业银行××支行通知后5天内提醒原告存入（具体金额不超人民币68万元，以佛山农业银行××支行通知为准，偿还被告所欠原银行贷款本息，如原告在被告通知后5日没有转款的，视为原告违约，被告没收定金10万）；等等。
2016年9月11日，被告出具收据，确认收取原告定金100000元。
2016年12月30日至31日，原告向被告转帐合共640000元。
被告已办理涉讼房屋抵押注销登记。
2017年4月12日，原告提起诉讼。
截至2017年12月6日，原告在中国邮政储蓄银行61×××29账户余额为1159050.95元。
本院认为，原告、被告签订的《房屋买卖合同》双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同并未对按揭贷款办理期限作出具体约定，但从还贷款640000元支付（2016年12月30日、31日）及被告陈述办理抵押注销时间（2016年6月至2017年1月）反映，至原告提起诉讼（2017年4月12日），该期间仍为合理办理期间；且无论原告能否办理按揭贷款，合同已约定相应的救济措施（差额直接支付），原告已亦举证证实其具备相应的付款能力，被告认为原告无法办理贷款合同无法履行的主张本院不予采纳。涉讼房屋已核发权属证书、双方买卖合同签订于2016年9月11日、原告于2016年已向被告支付部分款项，上述发生时间均在涉讼房屋所在区域二手房限购政策施行前，可按原交易政策进行，被告认为因限购政策无法继续履行合同的主张本院不予采纳。合同一经订立，双方均应按约定全面履行义务，合同解除权是在一方违约情况下赋予守约方的权利，被告认为按合同第六条约定通知即可解除合同的主张本院不予采纳。现涉讼房屋不存在权利限制，原告亦已提供相应的资金证明，证明其具备相应履行支付能力，原告请求被告协助办理涉讼房屋权属办理登记的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告周纯玲应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李钊办理位于佛山市南海区××房权属变更登记至原告李钊名下。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取10950元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年十二月十三日
书记员 林浩成
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第208号
原告：杨某某。
委托代理人：林某某。
被告：李某某。
被告：尤某某。
原告杨某某与被告李某某、尤某某为民间借贷纠纷一案
，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 葛民力独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理
。原告杨某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼、被告李某某
、尤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月5日
被告李某某因资金短缺向原告借款100000元，并出具借条一份
。后原告多次催讨，均未果。现诉至法院，要求两被告归还借
款100000元及支付利息25000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，拟证明被
告李某某于2008年3月5日向原告借款100000元的事实。
被告李某某、尤某某未答辩也未提供证据。
因被告李某某、尤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的借条能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告的证
据予以认定。
经审理本院认定事实如下：
被告李某某与被告尤某某原系夫妻关系，于2009年12月2
8日协议离婚。2008年3月5日被告李某某因需向原告借款10000
0元，并出具借条一份，借条中未约定利息。后经多次催讨，
被告均未归还，原告诉至法院，要求被告归还借款100000元和
支付利息25000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告归还
借款100000元及支付从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息。
本院认为，原告杨某某与被告李某某之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告
李某某应承担归还借款的民事责任。被告尤某某与被告李某某
原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同
债务。故被告李某某、尤某某应承担共同偿还责任。为此，依
照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某、尤某某应于判决生效后十日内归还原告杨
某某借款本金100000元，并支付利息（利息以本金100000元为
基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年12月
30日起至判决生效确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担200元
，由被告李某某、尤某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员葛民力
二〇一〇年三月十五日
代书记员张琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第208号
原告：杨某某。
被告：李某某。
被告：尤某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某、尤某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年1月26日向本院提出申请，要求查
封、扣押被告价值12.5万元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封、扣押被告李某某、尤某某价值12.5万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年一月二十八日
书记员 杨晨炯（代）
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0005号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人陈培来、卜聘凡，该公司员工。
被申请人金湖华威重工机械有限公司，住所地金湖县经济开发区八四大道东、上湾路北。
法定代表人杨钰萍，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
本院于2013年12月31日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的申请，要求：1、依法拍卖或者变卖被申请人金湖华威重工机械有限公司抵押给申请人的房地产；2、申请人对变价款在1100万元及至实际还款之日的利息范围内享有优先受偿权。本院于2014年1月17日依法进行了审查，申请人的委托代理人卜聘凡，被申请人的委托代理人柏玉潭到庭进行了审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明，2012年1月19日，申请人与被申请人签订了最高额16309200元抵押借款合同，约定被申请人以座落于金湖县八四大道28号的土地使用权（面积为25369㎡）进行抵押，抵押金额为3040000元，以房产所有权证号为J201201205的房屋所有权进行抵押，抵押金额为13269200万元。两项抵押由双方当事人于2012年1月19日办理了他项权抵押登记。合同签订后，被申请人先后向申请人借款6次，借款本金1100万元。主债务到期后，被申请人未归还贷款。申请人向本院提出实现担保物权的申请。
本院认为，申请人与被申请人之间的房地产抵押合同符合法律规定，抵押担保的主债务到期，被申请人未履行，故申请人申请实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人金湖华威重工机械有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司房地产。（房产所有权证号为：J201201205、地号为123-220）
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖华威重工机械有限公司房地产拍卖或者变卖的价款中11000000元及至实际还款之日的利息（贷款本息总额不超过16309200元）享有优先受偿权。
申请费80元，减半收取40元，由申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张满满
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3512号
原告尤继成，男，汉族，个体户。
被告额尔敦巴雅尔，男，蒙古族，教师。
被告哈斯巴根，男，蒙古族，职工。
被告敖特根白音，男，蒙古族，教师。
原告尤继成与被告额尔敦巴雅尔、哈斯巴根、敖特根白音民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告哈斯巴根到庭参加诉讼，被告额尔敦巴雅尔、敖特根白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告额尔敦巴雅尔向我借款130000元，被告哈斯巴根、敖特根白音为担保人，定于2016年2月16日还款。并于当日为原告出具了借条一枚。后到期后我向三被告索要借款，三被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金130000元，并承担本案诉讼费。
被告哈斯巴根辩称，原告起诉的这笔钱是被告额尔敦巴雅尔用了，我也没用到这笔钱，我就是担保人，被告额尔敦巴雅尔也有偿还能力，应先由被告额尔敦巴雅尔偿还此笔借款。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2015年4月16日，被告额尔敦巴雅尔向我借款130000元，还款日期为2016年2月16日，被告哈斯巴根、敖特根白音为担保人。
被告哈斯巴根对原告所举证据没有异议。
被告哈斯巴根未向法庭提举证据。
被告额尔敦巴雅尔、敖特根白音未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告哈斯巴根没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年4月16日，被告额尔敦巴雅尔向原告借款130000元，还款日期为2016年2月16日，被告哈斯巴根、敖特根白音为担保人。并为原告出具亲笔署名的借条一枚。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告额尔敦巴雅尔、哈斯巴根、敖特根白音之间的债权债务关系明确,有被告额尔敦巴雅尔、哈斯巴根、敖特根白音为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告额尔敦巴雅尔应在约定的时间及时向原告偿还借款本息。原告与被告哈斯巴根、敖特根白音未约定保证方式，被告哈斯巴根、敖特根白音应按照连带责任保证承担保证责任,且未过保证期间，被告哈斯巴根、敖特根白音应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告额尔敦巴雅尔、敖特根白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦巴雅尔于本判决生效后三日内偿还原告尤继成借款本金130000元。
二、被告哈斯巴根、敖特根白音对上述款项承担连带清偿责任，被告哈斯巴根、敖特根白音承担保证责任后有权向被告额尔敦巴雅尔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告额尔敦巴雅尔、哈斯巴根、敖特根白音承担。保全费1195元，由被告哈斯巴根承担1170元，由原告承担25元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3512号
原告尤某，男，1979年1月19日出生，汉族，个体户。
被告额某，男，1975年12月24日出生，蒙古族，教师。
被告哈某，男，1976年2月21日出生，蒙古族，职工。
被告敖某，男，1975年2月2日出生，蒙古族，教师。
原告尤某与被告额某、哈某、敖某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告哈某到庭参加诉讼，被告额某、敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告额某向我借款130000元，被告哈某、敖某为担保人，定于2016年2月16日还款。并于当日为原告出具了借条一枚。后到期后我向三被告索要借款，三被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款本金130000元，并承担本案诉讼费。
被告哈某辩称，原告起诉的这笔钱是被告额某用了，我也没用到这笔钱，我就是担保人，被告额某也有偿还能力，应先由被告额某偿还此笔借款。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2015年4月16日，被告额某向我借款130000元，还款日期为2016年2月16日，被告哈某、敖某为担保人。
被告哈某对原告所举证据没有异议。
被告哈某未向法庭提举证据。
被告额某、敖某未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据因被告哈某没有异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年4月16日，被告额某向原告借款130000元，还款日期为2016年2月16日，被告哈某、敖某为担保人。并为原告出具亲笔署名的借条一枚。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告额某、哈某、敖某之间的债权债务关系明确,有被告额某、哈某、敖某为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告额某应在约定的时间及时向原告偿还借款本息。原告与被告哈某、敖某未约定保证方式，被告哈某、敖某应按照连带责任保证承担保证责任,且未过保证期间，被告哈某、敖某应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告额某、敖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某于本判决生效后三日内偿还原告尤某借款本金130000元。
二、被告哈某、敖某对上述款项承担连带清偿责任，被告哈某、敖某承担保证责任后有权向被告额某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告额某、哈某、敖某承担。保全费1195元，由被告哈某承担1170元，由原告承担25元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武禹佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2404号
原告：丁海明，男，1989年6月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：马文红，女，其他自然情况不详。
原告丁海明与被告马文红承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海明到庭参加诉讼。被告马文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁海明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款3600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日原告为被告装修店面，被告欠原告材料款和工时费3600元，被告为原告出具欠据一枚，约定2017年4月15日前付清，但被告至今给付原告。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告马文红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马文红欠原告款属实，有原告向本院提供的欠条在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告马文红给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文红于本判决生效后十日内偿还原告丁海明欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告马文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年六月八日
书记员 冯 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07025号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：田振秋，其他自然情况不详。
被告：连凤英，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告田振秋、连凤英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00162号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张成关，男。因犯盗窃罪，于2007年3月30日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年4月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局刑事拘留，2014年6月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张成关犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人张成关到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：（一）2013年3月25日，被告人张成关伙同秦某（另案处理）流窜到重庆市武隆县巷口镇白杨路，采取攀爬的方式入户盗走了49号楼2单元5-1张某家的价值人民币2069元的三星牌i9050手机1部、价值人民币1400元中华香烟2条、价值人民币360元的天子香烟8包。
（二）2013年5月16日4时许，被告人张成关伙同秦某、“小遵义”（另案处理）从贵阳市流窜到彭水县汉葭街道下街商贸园，入户盗走了7号楼4-1李某的人民币200元。
（三）2013年5月17日凌晨3时许，被告人张成关伙同秦某、“小遵义”一起到彭水县城绍庆街道琳海花园，由“小遵义”望风，秦某与张成关分开实施盗窃，秦某盗取了琳海花园4-1张某甲家中价值人民币2230元的苹果牌IPAD2平板电脑1台、价值人民币2729元苹果牌4S手机1部、人民币300元及港币1000元；盗取了琳海花园6-1廖某某家人民币500元。张成关盗取了琳海花园3-3刘某某家中人民币1.5元。
另查明：被告人张成关因犯盗窃罪，于2013年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年6月29日起至2014年8月28日止。
上述事实，被告人张成关在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某、林某某的证言及户口页、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、被害人张某、李某、张某甲、廖某某、刘某某的陈述、被告人张成关的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张成关以非法占有为目的，多次伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张成关在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。本案系共同犯罪，但各行为人作用相当，故不区分主从犯。张成关在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。张成关到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成关犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张成关退赔被害人张某人民币3829元、李某人民币200元、张某甲人民币5259元、港币1000元、廖某某人民币500元、刘某某人民币1.5元。
（退赔款限判决生效后10日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年七月十七日
书记员 张宏娅
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民再12号
再审申请人（一审被告）陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人严宝文，该公司董事长。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）宝鸡市荣立工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人谭文海，该公司经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
再审申请人陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）因与被申请人宝鸡市荣立工贸有限公司（以下简称荣立公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1732号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2016）陕03民申16号民事裁定，本案由本院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人恒立公司委托代理人柳星，被申请人荣立公司委托代理人雷文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒立公司向本院申请再审称，被申请人荣立公司以申请人恒立公司名义实施兼并宝鸡市食品厂，并交纳200万元保证金以确保对被兼并的宝鸡市食品厂所有遗留问题的处理。2010年被申请人在未解决兼并遗留问题的情况下向渭滨区法院起诉要求返还200万元保证金及利息。渭滨区法院认定被申请人已经处理了兼并遗留的所有问题，并判决返还了保证金及利息。2015年9月30日，宝鸡市社会医疗保险事业管理处向申请人下发了《医疗保险费催缴通知书》，要求申请人为被兼并的宝鸡市食品厂交纳欠交的医保费266300.00元，该催缴书可以证明被申请人并未处理完兼并遗留的所有问题。故请求撤销原判，保证金不应返还。
被申请人答辩认为，原判认定事实清楚，程序合法，判决结果恰当。请求驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，被申请人荣立公司于2010年10月向法院起诉请求判令再审申请人返还200万元保证金及利息，返还多收的管理费7万元，返还多付的债务6万元。一审法院判决仅支持了返还保证金及利息的请求。再审中，双方当事人对一审法院未支持多收管理费和债务的处理均无异议，仅对200万元保证金及利息问题发生争议。因双方当事人于2009年10月达成协议，约定200万元保证金是对兼并宝鸡市食品厂及“大成公寓”房地产开发项目形成的所有事项进行的担保，再审中双方均认可“大成公寓”项目无后续问题，现在出问题的仅是兼并宝鸡市食品厂后发生的，与“大成公寓”项目无关。双方达成的协议中对200万元保证金返还时间的约定是，原则上2010年12月31日退保证金100万，后逐年每年退保证金10万，直到问题得以全部解决，不留任何后遗症，如果问题提前解决，提前退清保证金。本案原审原告荣立公司于2010年10月20日向法院起诉要求全额退还200万保证金及利息，即荣立公司的诉请是要求提前全部清退保证金。提交的证据主要是宝鸡市食品厂工会于2009年8月20日出具的“关于我厂企业改制和职工安置情况的总结”，该总结中写明荣立公司分期分批安置了职工，还清了企业债务，补交了职工养老、医疗、工伤、失业保险金，处理了原企业遗留的所有问题。还提交了恒立公司任命程利勇为大成公寓项目经理的协议。被申请人荣立公司以该两份证据主张证明提前返还保证金200万元的条件成就。对此，医疗保险金的缴纳是一个长期持续的过程，食品厂出具的总结文件，首先时间上早于恒立公司和荣立公司签订200万保证金的时间，不符合逻辑。其次该总结只能说明在出具总结之前无遗留问题了，不能对以后的继续缴纳行为进行预计和总结，案件再审中再审申请人恒立公司提交的《医疗保险费催缴通知书》，也说明了被申请人荣立公司在兼并后并没有积极履行好缴纳义务而形成欠缴。所以，原判以该总结文件认定荣立公司已经处理完所有遗留问题的证据不足，继而认定保证金具备全额提前返还条件属证据不足。综上，原判认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第1732号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
案件受理费23970元，退还申请再审人陕西省恒立建设（集团）有限公司。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年二月七日
书记员 祁莹莹
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2430号
原告：陕西和美物业有限责任公司济南分公司，住所地济阳县。
法定代表人：朱安曲，总经理。
委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：姚敬贵，男，1985年12月19日出生，汉族，住济阳县。
原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司与被告姚敬贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚敬贵的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司撤回对被告姚敬贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西和美物业有限责任公司济南分公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1056号
原告姜某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告姜某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告婚后由于性格不和经常为家务琐事吵闹，长期冷战，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告建立恋爱关系2年多才结的婚，婚姻基础牢固，也不存在性格不和问题，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告建立恋爱关系2年后于1995年4月3日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，1998年5月12日生女孩姜某乙。原、被告婚后感情尚可，原告主张双方婚后由于性格不合经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，被告对原告的主张不认可，称双方夫妻感情尚可，且被告对原告父母非常关心，夫妻感情并没有破裂。原告于2014年8月20日以诉称理由诉至本院。由于双方各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告建立恋爱关系两年后才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情尚可，虽偶有吵闹的情形，当属正常现象，冷战是双方缺乏沟通造成的，作为原告应当抛弃大男子主义思想主动与被告沟通，才能化解矛盾，才能实现温馨、和谐的家庭，另原告未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 李韶泉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第537号
被执行人苏毅华。
被执行人苏毅华犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑少初字第3号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年10月15日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人苏毅华至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，经查，法院未发现被执行人苏毅华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑少初字第3号刑事判决书第二项并处罚金1500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十月十七日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01173号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉新建总建设集团有限公司，住所地武汉市汉口京汉大道189-9号祥和大厦16楼（工商注册地武汉市新洲区邾城街南正街10号）。
法定代表人吴志怀。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告武汉新建总建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司的委托代理人梁贝到庭参加诉讼。被告武汉新建总建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉称：被告因承建纳帕溪谷项目，与原告签订了《产品购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土外加剂，并对混凝土外加剂价格、货款结算及支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了产品，但被告未按合同约定支付货款。截止2015年10月13日，被告尚需支付货款24，450元。另被告拖欠货款的行为已构成违约，应向原告支付违约金。故原告诉至本院，请求判令：被告向原告支付货款24，450元；被告向原告支付违约金暂计7，726元（实际计算至付清之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告武汉三源特种建材有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、产品购销合同，证明原、被告双方存在买卖合同法律关系；
证据二、过磅单，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告送货32.6吨，货款金额24，450元。
被告武汉新建总建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月7日，原告向被告供应高性能混凝土增强抗裂剂32.6吨。2014年11月10日，双方补签了书面的《产品购销合同》，该合同约定：原告向被告供应高性能混凝土增强抗裂剂，每吨750元；需方指定李敏或合同签字人为收货人，砼站的供货单、发货单、对账单、入库单、过磅单等单据，也可以作为有效的结算依据；2014年12月1日付清货款；供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金。庭审中，原告称违约金以24，450元为基数，从2014年12月1日按日1‰计算至被告实际付清之日止。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效。原告依约向被告供应了32.6吨产品，根据合同约定每吨750元，被告应向原告支付货款24，450元。合同约定货款于2014年12月1日付清，供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金，由于被告未按合同约定支付货款已构成违约，被告应从2014年12月2日起以24，450元为基数按日1‰向原告支付违约金。故原告要求被告支付货款24，450元及违约金的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款24，450元；
二、被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付违约金（以24，450元为基数，从2014年12月2日起按日1‰计算至本判决指定的期限内实际付清之日止）；
三、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费302元，由被告武汉新建总建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费604元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年二月十五日
书记员 司思
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第47号
原告：王德海。
被告：莫里成。
原告王德海诉被告莫里成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王德海到庭参加诉讼，被告莫里成经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2009年至2011年，原告在被告莫里成承接建设工程中做木工，期间，被告累计结欠工资款48000元。期后，被告陆续支付原告31000元，尚欠原告17000元。原告多次催讨，被告未能给付。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告17000元、利息7650元（按月息1.5%计算，计息时间2012年4月至2014年10月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王德海为证明其主张，向本院提交被告莫里成于2012年1月16日出具的欠条，证明被告莫里成尚欠原告48000元事实。
被告莫里成拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
被告莫里成未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告莫里成系从事建筑工程项目负责人。2009年至2011年间，原告王德海在被告莫里成承接的建筑工程中从事木工工作。2012年1月16日，经双方结算，被告莫里成累计结欠原告从事木工的劳动报酬共计48000元。当日，被告莫里成向原告出具欠条。期后，被告陆续支付原告31000元，截止2012年4月，被告尚欠原告17000元。原告多次催讨，被告未能给付，双方纠纷成诉。
本院认为，劳动者完成劳动任务后，享有取得劳动报酬的权利。被告未及时支付原告劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因，原告王德海主张被告莫里成支付劳动报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告莫里成在出具欠条时，未约定付款期限，故对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫里成给付原告王德海劳动报酬共计17000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告莫里成承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年二月十二日
书记员 郑和平