wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终90号
上诉人（原审原告）孙永利，男，汉族，辉南县公路管理段职工，住辉南县朝阳镇。
委托代理人吕德，男，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇长龙小区。
被上诉人（原审被告）辉南交通运输局。
法定代表人李成文，局长。
委托代理人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
委托代理人张景才，该局办公室主任。
上诉人孙永利因与被上诉人辉南县交通运输局信息公开一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙永利及其委托代理人吕德，被上诉人的委托代理人郭洪斌、张景才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙永利于2016年2月16日向被告辉南县交通运输局递交了书面的政府信息公开申请书，申请公开被告制作的辉交信访复字（2015）4号文件中涉及的相关信息。被告收到申请后在法定期限内未给予原告书面答复。
原审法院认为，原告孙永利的申请符合相关法律规定，被告辉南县交通运输局应在法定期限内予以答复，被告虽然辩称给予了口头答复，但未向法庭提供证据。对于原告要求被告给予书面答复的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，判决“一、责令被告辉南县交通运输局在本判决生效后十五日内给原告孙永利书面答复；如果原告申请公开的信息符合法律规定，被告应一并公开。二、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。案件诉讼费50元由被告承担。”
宣判后，孙永利不服向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审法院违反法定程序，庭审前没有进行证据交换，上诉人也没有收到被上诉人答辩状，庭审时被上诉人出庭应诉的人不适格，没有对证据进行质证、没有辩论程序。2、原审判决使用不确定的词语“如果”，法院应对如果事项进行审理并进行确认。请二审法院在查清事实的基础上确认上诉人向被上诉人递交的政府信息公开申请书的真实性、合法性，责令被上诉人按上诉人所申请的七项内容给予答复，确认被上诉人不履行法定职责违法，停止侵害上诉人的知情权，并判令被上诉人行政不作为违法。判令由被上诉人赔偿因行政不作为引发本次诉讼所花费的误工费、交通费、诉讼费共计500元。
被上诉人辉南县交通运输局答辩称：尊重原审判决，在规定期限内予以书面答复。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人在法定期限内履行信息公开的法定职责，原审法院依据上诉人的诉讼请求判令被上诉人在规定期限内予以书面答复，符合法律规定。因上诉人请求答复的事项不明确，因而原审法院在判决被上诉人在给予上诉人书面答复的同时，判决对上诉人申请公开的信息符合法律规定的，应一并公开，充分保护了上诉人的权利。上诉人主张原审程序违法以及要求赔偿的请求，没有提供充分证据予以证明，亦无法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙永利承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 纪 纲
审判员 孙艳玲
二〇一六年九月八日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终90号
上诉人（原审原告）孙永利，男，汉族，辉南县公路管理段职工，住辉南县朝阳镇。
委托代理人吕德，男，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇。
被上诉人（原审被告）辉南交通运输局。
法定代表人李成文，局长。
委托代理人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
委托代理人张景才，该局办公室主任。
上诉人孙永利因与被上诉人辉南县交通运输局信息公开一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初9号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙永利及其委托代理人吕德，被上诉人的委托代理人郭洪斌、张景才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告孙永利于2016年2月16日向被告辉南县交通运输局递交了书面的政府信息公开申请书，申请公开被告制作的辉交信访复字（2015）4号文件中涉及的相关信息。被告收到申请后在法定期限内未给予原告书面答复。
原审法院认为，原告孙永利的申请符合相关法律规定，被告辉南县交通运输局应在法定期限内予以答复，被告虽然辩称给予了口头答复，但未向法庭提供证据。对于原告要求被告给予书面答复的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，判决“一、责令被告辉南县交通运输局在本判决生效后十五日内给原告孙永利书面答复；如果原告申请公开的信息符合法律规定，被告应一并公开。二、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。案件诉讼费50元由被告承担。”
宣判后，孙永利不服向本院提起上诉。其上诉理由是：1、一审法院违反法定程序，庭审前没有进行证据交换，上诉人也没有收到被上诉人答辩状，庭审时被上诉人出庭应诉的人不适格，没有对证据进行质证、没有辩论程序。2、原审判决使用不确定的词语“如果”，法院应对如果事项进行审理并进行确认。请二审法院在查清事实的基础上确认上诉人向被上诉人递交的政府信息公开申请书的真实性、合法性，责令被上诉人按上诉人所申请的七项内容给予答复，确认被上诉人不履行法定职责违法，停止侵害上诉人的知情权，并判令被上诉人行政不作为违法。判令由被上诉人赔偿因行政不作为引发本次诉讼所花费的误工费、交通费、诉讼费共计500元。
被上诉人辉南县交通运输局答辩称：尊重原审判决，在规定期限内予以书面答复。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人在法定期限内履行信息公开的法定职责，原审法院依据上诉人的诉讼请求判令被上诉人在规定期限内予以书面答复，符合法律规定。因上诉人请求答复的事项不明确，因而原审法院在判决被上诉人在给予上诉人书面答复的同时，判决对上诉人申请公开的信息符合法律规定的，应一并公开，充分保护了上诉人的权利。上诉人主张原审程序违法以及要求赔偿的请求，没有提供充分证据予以证明，亦无法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙永利承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月八日
书记员 丛 稳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2714号
申请执行人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。
法定代表人:邹丽华，董事长。
申请执行人天津新湖商业管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧朝阳道西侧。
法定代表人：赵伟卿，该公司总经理。
被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司，住所地天津市静海区朝阳道与北华路交口往北50米路西侧。
法定代表人：何玉兰。
被执行人何玉兰，女，1939年1月18日生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，天津新湖商业管理有限公司与被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司，何玉兰租赁合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，天津新湖商业管理有限公司于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司，何玉兰偿还原告欠款953332.1元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司，何玉兰名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为953332.1元和腾房，执行到位金额0元，尚有953332.1元及相应利息未能执行，以及房屋未能腾空。
综上所述，因本案被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司，何玉兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，天津新湖商业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一八年一月十六日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2714号申请执行人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人:邹丽华，董事长。申请执行人天津新湖商业管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧朝阳道西侧。法定代表人：赵伟卿，该公司总经理。被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司，住所地天津市静海区朝阳道与北华路交口往北50米路西侧。法定代表人：何玉兰。被执行人何玉兰，女，1939年1月18日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，天津新湖商业管理有限公司与被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司，何玉兰租赁合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，天津新湖商业管理有限公司于2017年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司，何玉兰偿还原告欠款953332.1元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司，何玉兰名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为953332.1元和腾房，执行到位金额0元，尚有953332.1元及相应利息未能执行，以及房屋未能腾空。综上所述，因本案被执行人天津市新湖餐饮管理有限公司，何玉兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，天津新湖商业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一八年一月十六日书记员  王新宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第719号
原告邓中强，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告邓中强与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告邓中强于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中强申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓中强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓中强负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第309号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：徐水松，身份证号：（3
30824500327121），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡
形线村35号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告徐水松金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月11日向本院提出对被
告徐水松的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告徐
水松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐水松负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十一日
书记员 蒋 婉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02244号
原告周某某，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人翟某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理周某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某承担。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 乐
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2581号
原告：谌永清，男，1954年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安化县东坪镇伊溪村茨桐一组，负责人李征高，该组组长。
被告：罗建友，男，1975年10月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告谌永清与被告安化县东坪镇伊溪村茨桐一组、罗建友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告谌永清于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌永清撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谌永清负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 瞿佳伦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00796号
罪犯丁雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2009年6月22日（2009）兴刑初字第271号刑事判决，以被告人丁雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1645号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0051号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关苏州监狱认为，罪犯丁雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议对罪犯丁雷减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁雷服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁雷减去有期徒刑十个月七日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年2月23日起至2015年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第366号
申请执行人高绪长。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人高绪长与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高绪长于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第454号
原告茹红伟，男，1969年1月2日出生，汉族。
被告曲晓彦，男，1976年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告茹红伟诉被告曲晓彦身体权纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹红伟负担。
审判员 王元海
二〇一五年五月十五日
书记员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第454号
原告茹红伟，男，汉族。
被告曲晓彦，男，汉族。
本院在审理原�茹红伟诉被告曲晓彦身体权纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹红伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茹红伟负担。
审判员 王元海
二〇一五年五月十五日
书记员 梅 莹
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第454号原告天津市石化管件有限公司。法定代表人王子平，系该公司总经理。委托代理人董作磊，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司。法定代表人任富强，系该公司经理。委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郎新山，汉族，系该公司企管部招标合同主管，代理权限为特别授权。本院在审理原告天津市石化管件有限公司诉被告义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市石化管件有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告天津市石化管件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市石化管件有限公司撤回起诉。案件受理费15251元，减半收取7625.5元，由原告天津市石化管件有限公司承担。审判员  贺卫锋二〇一五年七月三十一日书记员  张 翼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1553号
原告：淮北市骏业汽车销售服务有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区。
法定代表人：王作飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李健，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市骏业汽车销售服务有限公司（以下称骏业公司）与被告李健修理合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，因邮寄、直接送均不能送达被告，本院依法转普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人张社会到庭参加了诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费、施救费30900元；2.依法判令被告支付自2013年5月3日至债务履行完毕之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，李健驾驶皖Ｆ×××××车辆发生交通事故，导致该车受损，事故后李健与原告的负责人联系，委托对该车进行施救和维修，李健也征求了车主冯强的同意。后原告对该车辆进行了施救和维修，2013年3月29日车辆维修完毕，李健也前去修理厂对该车进行了验收和提车，双方约定维修费、施救费以保险公司定损数额为准，定损数额为30900元，保险公司赔偿后该款并未支付给原告。原告多次催要未果，至今未付维修及施救费用，原告为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李健未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据1.营业执照、法人证明、法人代表身份证复印件，证明原告主体资格；2.驾驶证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.施救费发票、维修费发票、保险损失计算书、保险公司出具的证明，证明皖Ｆ×××××车辆于2013年3月14发生事故，车辆的损失分为施救费和维修费，共计30900元，该款保险公司汇入被保险人注定的账户，最后并未按约定支付给原告；4.李健出具的证明，证明皖Ｆ×××××车辆发生事故后，被告与原告方联系，委托对该车进行维修，并谈判维修事宜，维修完毕后前往原告处提车，原被告系维修合同的相对方，被告应承担该费用。
原告所举证据，与本案有直接的关联性，证据之间相互关联，能够证明原告诉求的内容，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，李健驾驶皖Ｆ×××××车辆发生交通事故，导致该车受损，事故后李健与原告的负责人联系，委托对该车进行施救和维修，2013年3月29日车辆维修完毕，被告李健前去修理厂对该车进行了验收和提车，双方约定维修费、施救费以保险公司定损数额30900元为准，保险公司赔偿后，被告一直未将该款支付给原告。
本院认为，原告与被告未签订书面修理合同，但从原告提供的证据来看，尤其是被告书写的证明，可以证实皖Ｆ×××××号车在原告处修理，原告和被告李健双方之间应为口头合同关系。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告将车辆修好，被告应当承担支付修理费的义务，现被告未到庭，也未提交相应证据证实修理费已经支付，应当承担举证不能的法律后果。故被告李健应当按其确认的修理费支付，原告要求被告支付修理费的请求理由正当，应予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李健应于本判决生效之日起五日内支付原告修理费共计30900元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费690元，计人民币1263元由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 王雪莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第436号
罪犯羊位相。
原海南省海南中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）海南刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人羊位相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，其法定代理人羊广泽、羊日春赔偿给附带民事诉讼原告人人民币48753.50元。刑期执行自2008年2月15日起至2023年2月14日止。该判决已发生法律效力。罪犯羊位相于2008年12月29日入监服刑，在服刑期间，罪犯羊位相获二次减刑，累计减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2020年6月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊位相在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊位相在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊位相自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯羊位相应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币48753.50元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币19600元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊位相在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊位相减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年2月15日起至2019年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第24号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人柴XX，男，汉族，麦积区XX镇XX村X组村委会书记。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）199号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人柴XX未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地18404.2平方米，用于修建新农村的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，退还土地18404.2平方米，恢复土地原状。2、罚款184042元。
经审查，本院认为，被执行人柴XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人柴XX天国土罚字第（2014）199号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩葸瑾文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00030号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任小强，男，汉族，1991年12月21日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区磻溪镇。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人任小强犯交通肇事罪一案，于二0一五年三月三日作出（2015）陈刑初字第00029号刑事判决。宣判后，原审被告人任小强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月20日1时10分许，被告人任小强与其朋友任姣龙、李园、王向宁、郑娜在宝鸡市陈仓区虢镇东门一KTV饮酒唱歌之后，被告人任小强驾驶其新购买的未挂牌小型轿车，拉载其朋友任姣龙、李园、王向宁、郑娜首先送王向宁回家，王向宁家住陈仓区千河镇杨家沟村，当车辆由北向南沿引渭渠边底王路行驶至陈仓区千河镇田胥崖村附近时，由于未按操作规范安全驾驶，车辆驶出路面，撞断路右侧警示桩后翻入引渭渠中，致李园、王向宁溺水死亡，郑娜失踪。2014年7月3日，陈仓区人民法院宣告郑娜死亡。经交警部门责任认定，被告人任小强承担本次事故的全部责任，任姣龙、王向宁、郑娜、李园无责任。事故发生后，被告人任小强主动报警，在现场附近等候处理，并积极向附近村民求救，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。
另查明，事故发生后，被告人任小强与被害人家属已达成民事赔偿协议，分别赔偿了三名被害人亲属经济损失各二十万元，共计赔偿六十万元。三名被害人亲属表示对被告人任小强予以原谅。
据上事实，原审法院经审理认为，被告人任小强违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人任小强犯罪事实及罪名成立。被告人任小强系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任小强与被害人家属已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人任小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人任小强不服，向本院提出上诉。上诉理由是：1、一审不应认定此交通事故造成三人死亡。2、量刑不当，应适用缓刑。请求改判。其辩护人认为一审认定该起交通事故造成三人死亡错误，量刑偏重，请求对上诉人宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）任小强交通肇事的犯罪事实清楚、正确，有原公诉机关提交并经一审当庭质证确认的下列证据证实：
1、上诉人（原审被告人）任小强对上述事实供认。
2、证人任姣龙证言证实，2014年1月20日凌晨，上诉人（原审被告人）任小强和任姣龙、郑娜、王向宁和王向宁朋友唱歌饮酒后，上诉人（原审被告人）任小强驾驶自己的无牌照东风悦达起亚轿车拉乘他们回家途中，在千河镇沿引渭渠边行驶时车辆掉入引渭渠内，致王向宁和王向宁朋友死亡、郑娜失踪。
3、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片证实，事故发生地点为陈仓区千河镇田胥崖村段处。
4、血样提取登记表、鉴定委托书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、鉴定资格证书、鉴定结论通知书及相关照片证实，从送检的上诉人（原审被告人）任小强血样中检出乙醇，其含量为2.94mg／100ml。已及时将鉴定意见通知被告人任小强及被害人家属。
5、机动车驾驶证证实，上诉人（原审被告人）任小强具有驾驶资格，准驾车型为C1。
6、宝鸡市第三人民医院死亡医学证明书、户口信息、尸体处理通知书及火化证、死亡注销证明证实，被害人李园、王向宁于2014年1月20日因溺水死亡，户口注销、尸体已火化；被害人郑娜户口已注销。
7、辨认笔录、尸体检验通知书、鉴定委托书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书、尸检照片证实，被害人王向宁、李园系溺水致机械性窒息死亡。解剖尸体时已通知家属到场，王向宁、李园家属分别对王向宁、李园尸体进行了辨认。并及时将鉴定意见通知上诉人（原审被告人）任小强及被害人家属。
8、（2014）陈民特字第00001号民事判决书证实，2014年7月3日，宝鸡市陈仓区人民法院民事判决宣告郑娜死亡。
9、道路交通事故认定书及送达回证证实，上诉人（原审被告人）任小强驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发事故的直接原因，承担本起事故的全部责任；任姣龙、王向宁、郑娜、李园无事故责任。已将认定结果通知上诉人（原审被告人）任小强及被害人家属。
10、赔偿协议书、收条及谅解书证实，事故发生后双方已达成协议，上诉人（原审被告人）任小强已赔偿被害人李园家属、王向宁家属、郑娜家属各贰拾万元。被害人李园家属、王向宁家属、郑娜家属分别出具了谅解书，对任小强表示谅解，并请求对其免于刑事处理。
11、公安机关情况说明证实，上诉人（原审被告人）任小强案发后及时报案并求救。交警在现场附近见到了被告人任小强。
12、户籍信息证实，上诉人（原审被告人）任小强及被害人身份情况及年龄。
上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任小强违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车辆上道路行驶中，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成二人死亡、一人失踪被宣告死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属情节特别恶劣，原公诉机关指控原审被告人任小强所犯罪名成立，应依法惩处。上诉人（原审被告人）任小强在交通肇事后，主动报警，积极求救，保护现场，系自动投案，其归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）任小强与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了其经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）任小强上诉称及其辩护人认为一审认定该起交通事故造成三人死亡错误、应适用缓刑的理由，经查，虽然一审将造成二人死亡、一人失踪被宣告死亡的交通事故，在论理部分认为是致三人死亡的表述不够严谨，但在具体量刑部分，依照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，原审判决根据上诉人（原审被告人）任小强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年，定罪准确，量刑适当，故上诉人（原审被告人）任小强及其辩护人认为量刑偏重的上诉理由不能成立，其予以改判的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瀚黎
审判员 李少华
审判员 侯多奇
二〇一五年四月二十九日
书记员 李云英
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第258号
原告谭相辉，男，满族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人张立民，男，汉族，抚松县司法局职员，住吉林省抚松县。
被告抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司，住抚松县。
法定代表人拱文一，系该公司经理。
委托代理人胡大吉，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告谭相辉诉被告抚松县松江河镇同鑫热力有限公司（以下简称同鑫热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法由审判员盛云独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立民、被告委托代理人胡大吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，原、被告签订了《煤炭采购合同》一份，约定被告购买原告原煤10500吨，每吨560元，共计588万元。原告应在2013年11月至2013年12月间，将原煤送至被告指定的各供热公司。累计5千吨结算一次。2013年12月31日前，原告按照约定将所售原煤10500吨保质保量的运送到被告指定的地点，但被告仅向原告支付了420万元的原煤款，尚欠168万元未付。此后原告向被告多次索要欠款，被告以种种理由推拖。现起诉到法院，请求判令：被告偿还所欠购煤款168万元，并支付自2014年1月1日至2015年12月30日欠款利息。
被告辩称：被告承认尚欠原告售煤款及运费168万元。但被告认为原告供煤数量目前存在造假嫌疑。原告提供的原煤检斤小票数额与合同约定的供煤数量完全吻合。因煤炭属于沙石类特殊商品，实际检斤数额与合同约定数额必然存在一定的误差。因此被告有理由认为，原告在履行合同期间存在造假行为，故被告根据民法规定，行使不安抗辩权，没有支付剩余煤款。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订了《煤炭采购合同》一份，约定“被告购买原告原煤10500吨，每吨560元（其中煤单价每吨490元，运费单价每吨70元），共计588万元。原告应在2013年11月至2013年12月间，将原煤送至被告指定的各供热公司。如被告违反合同所约定的各项条款，则应承担违约责任，并赔偿给原告所造成的一切经济损失”。2013年12月31日前，原告按照约定将所售原煤10500吨运送至被告指定的地点，但被告直到2014年11月26日才向支付了420万元的原煤款，尚欠168万元未付。
认定上述事实的证据有：煤炭采购合同一份、同鑫热力公司谭相辉煤炭情况说明一份、同鑫热力公司日进煤量记录一份（29张）。
原告还提供了录音一份，与原告所要证明的问题无关联性，不予确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有效。原告在合同规定的时间内全面履行了自己的义务，被告应按合同约定支付原告谭相辉剩余原煤款168万元，被告的行为构成违约。被告辩称，其认为原告供煤数量存在造假嫌疑，依法行使不安抗辩权而拒付原告剩余原煤款。但被告未提供任何证据证明其主张。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事帝主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且不安抗辩权行使的主体是合同约定的应当先履行债务的当事人，本案中先履行合同债务的当事人是原告，对被告观点本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，判决如下：
一、被告抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司自本判决生效之日起支付原告谭相辉剩余原煤款168万元；
二、被告抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司自本判决生效之日起支付原告谭相辉以168万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年1月1日起至2015年12月30日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元减半收取4980元，由被告抚松县松江河镇同鑫热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 盛 云
二〇一六年一月八日
书记员 张玉全
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1250号
申请执行人宋其昌。
被执行人周家春。
本院在执行申请人宋其昌与被执行人周家春欠款纠纷一案中，标的额为21850元，已执行0元，剩余21850元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 兰恭岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2441号
原告：甘肃汇平律师事务所。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街265号。
负责人：赵立军，系该所主任。
委托诉讼代理人赵教庆，系该律师事务所律师。
被告：包学虎，男，生于1974年6月23日，住武威市。
本院在审理原告甘肃汇平律师事务所诉被告包学虎法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以被告已主动支付律师代理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，甘肃汇平律师事务所申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予甘肃汇平律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由甘肃汇平律师事务所负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马青山
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1055号
原告:阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司,住所地安徽省阜阳市沙河路286号东苑雅居1#楼103#104。
法定代表人：高旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。
被告:王子成,男,1957年9月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:樊莉芹,女,1983年3月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司诉被告王子成、樊莉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨超群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第46号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：王凤刚。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第340号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第46号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋胜宾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00761号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限�司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张广明。
被告韦余娟。
被告顾利民。
被告王尚，居民。
被告张庆丰，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张广明、韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张广明、韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张广明于2012年6月30日在石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息14.513%，逾期按日利率万分之6.047计息，借款由被告韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰提供担保，定于2013年6月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求依法判令被告张广明偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰对上述债务承担连带清偿责任。
被告张广明、韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告张广明向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年6月30日至2013年6月10日，年利率为14.513%。同日，原告与被告张广明、韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰签订了个人担保借款合同，约定由韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰为张广明的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款�金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.047）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张广明从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰自愿为张广明的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张广明、韦余娟、顾利民�王尚、张庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（自2012年6月30日起至2013年6月10日止，按照月利率14.513%计算；自2013年6月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之6.047计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韦余娟、顾�民、王尚、张庆丰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由被告张广明、韦余娟、顾利民、王尚、张庆丰负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为�年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有�法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第98号
申请执行人陈秀钦，女，汉族，小学文化，农民。
申请执行人陈小龙，男，汉族，中专文化，个体户。
申请执行人陈小明，男，汉族，初中文化，个体户。
申请执行人陈芳芳，女，汉族，初中文化，农民。
申请执行人陈仕常，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人张招鹏，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人王周明，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人陈仕富，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人陈文生，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人陈飞，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人王加同，男，汉族，初中文化，农民。
陈秀钦、陈小龙、陈小明、陈芳芳、陈仕常申请执行张招鹏、王周明、陈仕富、陈文生、陈飞、王加同刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）南刑初字第14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人张招鹏、王周明、陈仕富、陈文生、陈飞、王加同未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人陈秀钦、陈小龙、陈小明、陈芳芳、陈仕常向本院申请强制执行，申请执行标的244418.6元。本院于2014年5月8日立案执行。因本案中被执行人张招鹏、王周明、陈仕富、陈文生、陈飞、王加同的住所地及财产均在延平区人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将本院（2013）南刑初字第14号刑事附带民事判决书第七、八项的内容，指定由延平区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第98号申请执行人郑志侨，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被执行人余辉阳，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王美春，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人郑志侨与被执行人余辉阳、王美香买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第653号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人余辉阳、王美香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人郑志侨人民币230580元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2380元、执行费人民币3359元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人余辉阳、王美香下落及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人余辉阳、王美香有银行存款及其他财产可供执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人余辉阳、王美香纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人又以被执行人余辉阳、王美香去向不明，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  蔡文鑫二〇一四年三月十八日书 记 员  吕晓辉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第277号
申请执行人张诗明，男，1984年6月1日生，汉族。
委托代理人王明，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人黄绍强，男，1976年10月11日生，汉族。
申请执行人张诗明与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧洪民初字第244号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人黄绍强应支付申请人欠款57050元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人黄绍强长年在外下落不明，无房产、车辆及银行存款信息，被执行人也未能提供有关财产线索。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人查无下落且目前无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧洪民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年六月二十五日
书记员 田飞虎
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2160号
原告环县住房制度改革领导小组办公室
法定代表人李英杰，主任。
组织机构代码证代码：43800525－2。
委托代理人王小奇，该办公室副主任。
委托代理人蒋季君，该办公室科员。
被告敬自功。
原告环县住房制度改革领导小组办公室与被告敬自功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经公告传唤未到庭，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月15日，被告与环县住房资金管理中心达成《职工购建住房抵押协议》（合同编号003），约定由环县住房资金管理中心向被告提供借款11万元，借款期限5年，月利率3‰。为保证借款如期归还，被告以其在环县环城镇党校路20号自有房产作为抵押，并在环县房管局办理了抵押登记。但借款到期后，被告却拒不还款。2007年，原告与原环县住房资金管理中心分设，原环县住房资金管理中心发放的包括被告在内的部分贷款由原告负责回收。此后，虽经原告多次催要，被告至今未还，本息累计已达158840元。诉讼请求：一、判由被告归还原告借款本金110000元、利息48840元，共计158840元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1993年，环县住房制度改革领导小组办公室与环县住房资金管理中心成立时合署办公，两个牌子一套班子。2002年8月15日，被告敬自功与环县住房资金管理中心达成《职工购建住房抵押协议》（编号003），约定由环县住房资金管理中心向被告提供借款120000元，被告以其在环县环城镇党校路20号自有房产作为抵押，并在环县房地产管理局办理了抵押登记。2003年2月27日，环县住房资金管理中心委托环县信用联社信贷部给被告敬自功转贷政策性购房贷款110000元，期限60个月，月利率3‰。2007年，依据省市有关政策，环县住房资金管理中心上划市直管理，更名为庆阳市住房公积金管理中心环县管理部，在上划过程中，敬自功的借款归由环县住房制度改革领导小组办公室负责收回。被告敬自功的借款到期后，虽经原告环县住房制度改革领导小组办公室多次催要，被告一直未能还款。截止2015年6月27日，借款利息为48840元，本息共计158840元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、《职工购建住房抵押协议》（编号003）复印件、房地产抵押登记申请审批书复印件、房改政策性贷款转贷委托书复印件、庆阳市住房公积金管理中心环县管理部便函、环县住房制度改革领导小组办公室便函等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系存在，有原告提交的《职工购建住房抵押协议》（编号003）复印件、房地产抵押登记申请审批书复印件、房改政策性贷款转贷委托书复印件、庆阳市住房公积金管理中心环县管理部便函可以证实，其中的复印件法庭已与原件核对无误。根据以上证据，证明被告敬自功欠原告环县住房制度改革领导小组办公室借款本金110000元，利息48840元；借款早已逾期，被告应当立即归还借款本息。因被告下落不明，如果被告已归还了部分借款本息，可以在履行本案义务时扣除，或者另行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告敬自功在本判决生效后三十日内归还原告环县住房制度改革领导小组办公室借款本金110000元，利息48840元；共计158840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘议文
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第28号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人靳某某，男，1959年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被石拐区公安分局取保候审。
被告人李某某，女，1964年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被石拐区公安分局取保候审。
公诉机关以内石检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人靳某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员侯莹莹出庭支持公诉，被告人靳某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人靳某某与李某某系夫妻，二人从2014年5月下旬起，多次盗窃昌欣镁业的废铁，并将盗窃的废铁存放在家中，从其家中搜查出存放的废铁1.44吨，价值为1872元人民币。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。
公诉机关认为，被告人靳某某、李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人靳某某、李某某对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，犯罪嫌疑人靳某某与李某某系夫妻，二人从2014年5月下旬起，多次盗窃昌欣镁业的废铁，并将盗窃的废铁存放在家中，从其家中搜查出存放的废铁1.44吨，价值为1872元人民币。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主对其财物被盗的报案陈述、被告人对其盗窃的供述、证人证言。另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明以及被盗物估价鉴定结论书等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取昌欣镁业公司内的废钢、废铁，谋取非法利益，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人认罪态度较好，所盗赃物已被追缴并返还被害人，给被害人造成的损害较小，酌定可从轻处罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金已交）
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金1000元。（罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于世峰
二〇一四年八月十九日
书记员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第28号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖某某，男，1963年7月生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县横江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
被告人张某某，男，1952年9月生于江西省石城县，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2014年4月18日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人赖某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人赖某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月中旬至2014年1月3日期间，被告人赖某某多次窜至石城县华业矿山机械设备厂内盗窃该厂的机械配件，其中铸钢材料的机械配件105公斤，铸铁材料的机械配件648公斤，共计753公斤，价值4043.40元。被告人赖某某每次盗窃得手后，均将赃物直接运至被告人张某某的废品收购店销赃。被告人张某某在已经怀疑赖某某销售的机械配件是犯罪所得的情况下，仍以每公斤1.8元明显低于市场的价格予以收购。案发后，被盗机械配件全部追回并已发还了被害人。
另查明，被告人张某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。缓刑考验期限自2012年12月26日至2015年12月25日止。
上述事实，被告人赖某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，被盗机械配件价值鉴定意见及扣押、发还清单，本院（2012）石刑初字第57号刑事判决书，两被告人的归案情况说明和常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某某在已经怀疑自己收购的财物是赖某某盗窃所得的情况下，仍然以明显低于市场的价格予以收购，应推定其主观上明知收购的财物系赖某某犯罪所得，故其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。两被告人能够如实供认自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年11月2日止。）
二、撤销本院（2012）石刑初字第57号刑事判决书对被告人张某某所作的“被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元”中的缓刑部分。
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；加上其原判没有执行的刑罚有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2016年5月20日止，已减去2012年9月12日至2012年10月12日、2014年1月3日至2014年1月29日被羁押的58天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 李志凌
二〇一四年五月十五日
书记员 黄隆瑾
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第28号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，2014年4月2日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员何琼芬出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人李××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币636元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李××在拘役四个月至五个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人李××对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：
2013年3月16日14时许，被告人李××窜至石屏县新城乡新城村委会旧寨村2号被害人李云山家中，将被害人李云山家卧室衣柜抽屉内的现金人民币636元盗走。
2013年3月19日09时08分许，经公安民警电话通知，被告人李××自动到案接受调查，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的陈述、证人证言、现场照片、辨认照片、手印鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李××的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物现金人民币636元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李××案发后能自动到案、如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”，第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”的规定，被告人李××具有自首情节，可从轻处罚。结合被告人李××具悔罪表现的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，可对被告人李××从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人李××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一四年四月三日
书记员 李 茂
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第28号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈某，男，1967年10月16日出生于新疆维吾尔自治区布尔津县，汉族，高中文化，个体。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员方园出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日22时30分许，被告人陈某在本市11小区在其经营的“星河”文印社门前，见被害人朱某将脏水倒在文印社门前，二人为此发生争吵后，被告人陈某用手将被害人朱某推倒，被害人朱某倒地后上前抱住被告人陈某的双腿，被告人陈某为摆脱被害人朱某，用脚踹被害人朱某，致被害人朱某胸部第7、8肋骨骨折。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱玉某损伤程度为轻伤；2、建议伤后休息60日。被害人报警后，被告人陈某即被石河子市公安局北子午路派出所民警传唤至该所进行调查。
另查，本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失18000元，现已赔付完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱玉某报案材料及陈述；证人王某的证言；被告人的供述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案说明；现场照片；被告人的身份信息及指认现场照片；调解笔录、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，应视为被告人有实际悔罪表现，对其适用缓刑不再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曲柯柯
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第28号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人扶某某。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人扶某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日，被告人扶某某驾驶贵05-A0**临号拖拉机装载水泥从石阡县汤山镇往国荣乡周家寨方向行驶。当日22时40分许，当该车行驶至周家寨三组周应发家门口陡坡路段时，该组村民即被害人周某某、罗某某以该路段系他们修建为由阻止被告人扶某某驾驶的车辆通过，被告人扶某某即向后倒车，车辆不但未后退反而向前滑行将被害人周某某、罗某某撞倒，造成被害人周某某当场死亡，被害人罗某某受伤的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队认定，被告人扶某某负事故的主要责任，被害人周某某、罗某某负事故的次要责任。
另查明，被告人扶某某在案发后与被害人周某某之亲属达成赔偿损失13万元和支付被害人周某某在石阡县殡仪馆所产生费用的协议，被告人扶某某按协议已赔偿完毕，被害人周某某之亲属出具谅解书请求对被告人扶某某从轻处罚；同时被告人扶某某也对被害人罗某某进行了积极的赔偿。
上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人周某某等3人的证言，石阡县公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验报告及照片、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故损害赔偿调解书，拖拉机驾驶证、行驶证、产品合格证书、机动车销售统一发票，鉴定文书，称量记录，谅解书，协议书，被告人扶某某和被害人周某某、罗某某的户籍证明，被告人扶某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人扶某某违反道路交通安全法规，未按操作规范驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。在本案的侦查及庭审过程中，被告人扶某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人扶某某与被害人周某某之亲属已达成民事赔偿协议且已赔偿完毕，并取得被害人周某某亲属的谅解，且又对被害人罗某某进行积极的赔偿，可对被告人扶某某酌情从轻处罚。结合被告人扶某某的犯罪事实、坦白、赔偿及取得被害人周某某之亲属谅解等量刑情节，对被告人扶某某适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人扶某某在有期徒刑二年以下或者拘役，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人扶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年二月十日
书记员 徐世武
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第28号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×2，男，1990年8月26日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0390号起诉书指控被告人张×2犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月14日，被告人张×2在本市石景山区金鼎大学生公寓2单元410号宿舍内使用仿真枪向本区杨庄北区×栋×号的厨房玻璃射击，造成2块玻璃损坏，经鉴定价值人民币19元，后该房屋的主人奥×报警，当日，民警将被告人张×2在宿舍查获。当场起获仿真枪1把、子弹钢珠等物，后张×2又如实供述自己存放其他枪支的地点，民警在位于本市丰台区某小区×栋×号房屋内及本市大兴区某小区×栋×层楼道水表箱内又起获仿真枪5支，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，其中2支系以压缩气体为动力击发的枪支。上述仿真枪均已被收缴。
上述事实，被告人张×2当庭未提出异议，并有被告人张×2的供述，证人奥×、张×1、陈×、李×、苏×、郑×的证言，枪支鉴定书，搜查笔录，相关枪支照片，玻璃价格鉴定结论书，“110”出警记录单，公安机关出具的到案经过、起获经过、工作说明，扣押物品决定书及收缴收据，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×2违反我国枪支管理的相关规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。念被告人张×2到案后如实供述犯罪事实，再考虑其认罪、悔罪态度及本案的具体犯罪事实，依法对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×2犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张×2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘艳炜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2019号
申请执行人：马某。
被执行人:陈某，男，1975年10月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人马某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0304民初124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人马某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2019号执行一案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 尧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5009号
原告陕西源达物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人陈开瑞，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1987年8月21日出生，住西安市雁塔区。
被告姚展，男，汉族，1987年12月9日出生，住灞桥区。
本院在审理原告陕西源达物资有限公司与被告姚展买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陕西源达物资有限公司撤回起诉。
诉讼费2510元减半收取1255元由原告陕西源达物资有限公司负担。
审判员 王玮
二〇一七年八月九日
书记员 丁宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00537号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告王明，女，1985年12月21日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告王明信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告王明经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年5月，被告王明向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月9日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币12081.13元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费12081.13元（截止2013年5月9日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告王明未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2011年5月14日，被告王明向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发个人贷记卡。截止到2013年5月9日，被告拖欠透支款共计12081.13元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王明之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计12081.13元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王明于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计12081.13元（截止2013年5月9日）。
案件受理费102元由被告王明负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执74号
郭英俊、韩素珍：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初893号民事判决书，执行郭英俊与韩素珍继承纠纷一案，执行依据确定：登记在郭维藩名下的位于勉县勉阳街道办事处联盟社区八组勉县种子公司改建家属楼206号房屋（房屋产权证号：勉房证字第14**号）由郭英俊继承42.5%的份额，韩素珍负担案件受理费350元。判决生效后，韩素珍未履行，郭英俊于2018年1月19日申请强制执行，本院立案受理后向被执行人韩素珍发出执行通知书，责令其3日对所持郭维藩名下的位于勉县勉阳街道办事处联盟社区八组勉县种子公司改建家属楼206号房屋产权证（房屋产权证号：勉房证字第14**号）按继承比例42.5%为申请人做产权备案登记，并支付申请人垫支的案件受理费450元。被执行人韩素珍未按执行通知书履行义务。
执行中，本院依法向勉县不动产登记局发出协助执行通知书，责令其对本院确认登记在郭维藩名下的位于勉县勉阳街道办事处联盟社区八组勉县种子公司改建家属楼206号房屋（房屋产权证号：勉房证字第14**号）由申请执行人郭英俊继承42.5%的份额协助办理产权备案登记，并停止办理该房屋的产权变更登记。勉县不动产登记局已按协助执行通知书执行。申请人郭英俊自愿放弃执行其垫支的案件受理费450元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执74号申请执行人郭英俊与被执行人韩素�继承纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21059号
原告：张茂德，男，汉族，1978年7月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告张茂德诉被告重庆裕建玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张茂德于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂德撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 秦春燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00249号
原告谢有社。
被告程满全。
原告谢有社与被告程满全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有社到庭参加了诉讼，被告程满全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办砖厂缺乏资金，经中证人王永安介绍，以被告自己所有，位于洛南县西寺社区五组砖混结构四间两层楼房外带一间厦房做抵押，从原告处借款人民币100000元，并签订有协议书。于是原告分别于2013年12月22日借给被告50000元，2014年1月25日借给被告30000元，2014年4月17日借给被告20000元。时至今日约定的还款期限已到，被告仍不归还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元并支付从借款之日至给付之日的利息每年30000元。
被告程满全未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年12月22日，经王永安介绍，被告程满全以承包砖厂资金不足为由，向原告谢有社借款人民币50000元，约定利息每月为2500元。原告预先从本金中扣除了第一个月利息2500元，并由王永安执笔，被告向原告出具了借款50000元的借条一份。2014年1月25日被告再次以砖厂资金不足为由，向原告借款30000元。原告从30000元本金中扣除了2013年12月22日第一笔50000元借款的第二个月利息2500元，被告给原告出具了借款30000元的借条一份。2014年4月17日，被告以需要支付砖厂购买的煤款为由，第三次向原告借款20000元，并给原告出具了借款20000元的借条一份。2014年9月份，原告找被告索要借款，被告以无钱为由，在王永安的见证下，双方协商达成了书面还款协议一份，被告保证于2015年农历2月底以前偿还借款，并将自己位于洛南县城关镇西寺社区五组四间两层楼房外带一间厦房抵押给原告，但并未办理抵押登记。协议约定的还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款，现原告起诉要求被告偿还借款100000元并支付从借款之日至给付之日的利息每年30000元
另查明，中国人民银行2013年同期一至三年期贷款基准利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、协议书以及本院依法调查的相关证据在卷佐证。
本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。被告因为承包砖厂分别三次向原告借款的事实清楚，借贷关系合法。但原告于2013年12月22日借给被告50000元时，将第一个月利息2500元预先扣除的做法，不符合法律规定，该次借款本金依法应认定为47500元。原告于2014年1月25日借给被告30000元时，将第一次借款50000元的第二个月利息2500元扣除的做法，亦不符合法律规定，借款本金依法应认定为27500元。故三次借款本金依法应认定为95000元。原告起诉要求被告支付三笔借款的利息，因后两笔借款借条中并未约定利息，原告也未提交证据证明约定有利息，故本院依法认定只有第一笔47500元借款约定有利息。原告起诉要求被告按约定的50‰的月利率支付利息的请求，因该利率约定违反了民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，故对超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行2013年公布同期一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍计算，由被告从借款之日给付至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程满全在本判决生效之日起30日内偿还原告谢有社借款人民币95000元，并从2013年12月22日起按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍支付其中47500元的利息至给付之日止。
案件受理费2900元，由原告谢有社负担700元，被告程满全负担2200元。公告费260元，由原告负担85元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 任文龙
审 判 员 李小斌
人民陪审员 石书会
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁晓丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保228号
申请人：刘某1。
申请人：刘某2。
被申请人：ＸＸ。
本院受理的申请人刘某1、刘某2诉被申请人ＸＸ道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的*********小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月十五日
书记员 阚 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1146号
原告：台州市××方××额贷款有限公司，住所地台州
市××中××号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：陶×。
被告：陈甲。
被告：鲍甲。
被告：鲍乙。
被告：黄××。
原告台州市××方××额贷款有限公司（以下简称方×
×贷款公司）为与被告陈甲、鲍甲、鲍乙、黄××小额借款合
同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶×到庭参加诉讼，被
告陈甲、鲍甲、鲍乙、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告方××贷款公司起诉称：被告陈甲向原告申请贷款
，由被告鲍甲、鲍乙、黄××提供担保。2012年1月9日，原告
与四被告签订了编号为方某某借字第123199201201050012号保
证借款合同一份。约定：借款金额为500000元，借款期限自20
12年1月9日起至2012年4月10日止，贷款月利率为19.5‰。利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约。本金到期一次性归还，利随本清。保证方
式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期息、复利
、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权而支付的一切费用，保证
期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年1月10日
，原告发放贷款500000元至被告陈甲账户。被告陈甲未按约定
还本付息。被告鲍甲、鲍乙、黄××亦均未承担保证责任。现
要求判令：一、被告陈甲偿还原告借款本金500000元及利息（
截止2013年5月7日的利息为29575元，逾期利息为127400元，
合计156975元，自2013年5月8日起至清偿之日止的利息按月利
率19.5‰计算）；二、被告鲍甲、鲍乙、黄××对上述债务承
担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同一份，证明被告陈甲向原告借款50000
0元，被告鲍甲、鲍乙、黄××为被告陈甲的上述债务提供连
带责任保证等事实；
二、借款凭证、台州银行转账回单各一份，证明原告于2
012年1月10日发放借款500000元给被告陈甲、约定借款期限自
2012年1月10日起至2012年4月10日止等事实。
被告陈甲、鲍甲、鲍乙、黄××均未作答辩，在举证期
限内亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告陈甲、鲍甲、鲍乙、黄××。四被告均未提出书面反驳意见
，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认
定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告与被告陈甲、鲍甲
、鲍乙、黄××于2012年1月9日签订了保证借款合同一份，约
定：被告陈甲向原告借款500000元，借款期限自2012年1月9日
起至2012年4月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，
以借款借据为准。借款月利率为19.5‰，若遇中国人民银行基
准贷款利率调整，借款期限一年以下的，合同约定利率不变。
还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。结息日为
每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告鲍甲、鲍
乙、黄××为被告陈甲的上述借款提供连带责任保证，并以保
证人身份在合同上签字确认，保证范围为贷款本金、利息（包
括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年1月10日，原告
发放500000元借款给被告陈甲，被告陈甲出具借款凭证一份给
原告，约定借款到期日为2012年4月10日。截至2013年5月7日
止，被告陈甲尚欠原告借款本金500000元，利息156975元。被
告鲍甲、鲍乙、黄××均未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告陈甲、鲍甲、鲍乙、黄××签订
的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律
的禁止性规定，依法确认有效。被告陈甲借款后未按约偿还借
款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告鲍甲、
鲍乙、黄××应当对被告陈甲的上述债务在合同约定保证范围
内按照连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告借款本金500000元，并支付利息（截至2013年5月7日止的
利息为156975元，自2013年5月8日起至本判决确定给付之日止
按月利率19.5‰计算）；
二、被告鲍甲、鲍乙、黄××对被告陈甲的上述债务承
担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由被告陈甲负担，被告鲍甲、鲍乙
、黄××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费10370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开
户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1146号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司。
法定代表人：陈方春。
委托代理人：陶虎。
被告：陈朝明。
被告：鲍美玲。
被告：鲍斌友。
被告：黄军苗。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司（以下简称方远贷款公司）为与被告陈朝明、鲍美玲、鲍斌友、黄军苗小额借款合同纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告陈朝明、鲍美玲、鲍斌友、黄军苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方远贷款公司起诉称：被告陈朝明向原告申请贷款，由被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗提供担保。2012年1月9日，原告与四被告签订了编号为方远保借字第123199201201050012号保证借款合同一份。约定：借款金额为500000元，借款期限自2012年1月9日起至2012年4月10日止，贷款月利率为19.5‰。利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到期一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期息、复利、损害赔偿金及诉讼费等为实现债权而支付的一切费用，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。2012年1月10日，原告发放贷款500000元至被告陈朝明账户。被告陈朝明未按约定还本付息。被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗亦均未承担保证责任。现要求判令：一、被告陈朝明偿还原告借款本金500000元及利息（截止2013年5月7日的利息为29575元，逾期利息为127400元，合计156975元，自2013年5月8日起至清偿之日止的利息按月利率19.5‰计算）；二、被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗对上述债务承担连带责任。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、保证借款合同一份，证明被告陈朝明向原告借款500000元，被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗为被告陈朝明的上述债务提供连带责任保证等事实；
二、借款凭证、台州银行转账回单各一份，证明原告于2012年1月10日发放借款500000元给被告陈朝明、约定借款期限自2012年1月10日起至2012年4月10日止等事实。
被告陈朝明、鲍美玲、鲍斌友、黄军苗均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告陈朝明、鲍美玲、鲍斌友、黄军苗。四被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告与被告陈朝明、鲍美玲、鲍斌友、黄军苗于2012年1月9日签订了保证借款合同一份，约定：被告陈朝明向原告借款500000元，借款期限自2012年1月9日起至2012年4月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为19.5‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年以下的，合同约定利率不变。还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗为被告陈朝明的上述借款提供连带责任保证，并以保证人身份在合同上签字确认，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2012年1月10日，原告发放500000元借款给被告陈朝明，被告陈朝明出具借款凭证一份给原告，约定借款到期日为2012年4月10日。截至2013年5月7日止，被告陈朝明尚欠原告借款本金500000元，利息156975元。被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗均未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告陈朝明、鲍美玲、鲍斌友、黄军苗签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，依法确认有效。被告陈朝明借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗应当对被告陈朝明的上述债务在合同约定保证范围内按照连带责任保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2013年5月7日止的利息为156975元，自2013年5月8日起至本判决确定给付之日止按月利率19.5‰计算）；
二、被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗对被告陈朝明的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由被告陈朝明负担，被告鲍美玲、鲍斌友、黄军苗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费10370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 张学林
二〇一三年十月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第521号
原告丁建福，男，住宁夏回族自治区平罗县。
被告杨增德，男，原住宁夏回族自治区平罗县，现住址不祥。
原告丁建福与被告杨增德追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告丁建福到庭参加诉讼，被告杨增德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2006年，被告杨增德以做生意为由向周建国借款3万元，由原告丁建福提供担保并在借条上签字。后被告未偿还该借款，且离开家无法联系。后周建国诉至法院要求被告偿还借款并要求原告承担连带责任，法院作出判决，被告仍未履行还款义务。2010年3月份，平罗县人民法院将原告的工资账户冻结并按月划扣原告的工资。至2013年3月15日，原告共被划扣本息近3万元。被告所欠周建国的3万元债务全部由原告替其偿还。被告借款不还，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告代其清偿的债务26683元及36个月的利息11527元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：平罗县人民法院（2008）平民初字第1203号民事判决书一份、收据七张、领条七张，证明原告作为担保人代被告偿还24483元的事实。
被告杨增德未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
本院对原告提供上述证据分析认定，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2006年12月29日，被告杨增德向周建国借款3万元，并给原告出具欠条一张，原告丁建福为该笔借款提供担保。因被告杨增德未返还借款，周建国于2008年5月14日诉至平罗县人民法院。平罗县人民法院经审理作出（2008）平民初字第1203号民事判决书，判决由被告杨增德返还周建国借款3万元；原告丁建福对借款承担连带清偿责任。因被告杨增德仍未履行还款义务，周建国向平罗县人民法院申请强制执行后，原告丁建福共计代被告杨增德向周建国偿还借款24483元。事后，被告未向原告返还该笔款项，引起原告诉讼。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告丁建福为被告杨增德提供保证担保，并替被告杨增德向债权人周建国偿还了借款，原告有权向被告追偿。原告主张代被告偿还借款26683元，但原告当庭提供的收据和领条证实原告代被告偿还了24483元债务，故本院对原告要求被告返还代为清偿的借款26683元的诉讼请求，本院据实予以支持24483元。原告要求被告支付上述借款所产生的利息11527元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告杨增德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨增德于判决生效后五日内返还原告丁建福代为偿还的借款24483元；
二、驳回原告丁建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告丁建福负担272元，由被告杨增德负担484元。公告费600元，由被告杨增德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 雷丽萍
代理审判员 马 琼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘婉婉
附件一：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。