wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1144号
申请执行人，刘洪波，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，林佰涛，男，42岁，汉族，双辽市兴隆镇农机站站长，住双辽市。
本院在执行刘洪波与林佰涛返还原物纠纷一案中，查明被执行人林佰涛目前暂无履行能力，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：李树田
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更965号
罪犯张兴江，男，1960年3月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2008年5月22日，吉林省公主岭市人民法院作出（2008）公刑初字第184号刑事判决，认定罪犯张兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2008年5月31日交付执行。2013年11月5日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年5月31日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张兴江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴江减去有期徒刑六个月（刑期至二○一七年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初496号
原告：欧某，女，1948年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杨仁贵，男，1953年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。代理权限为特别授权。
被告：顾某1，女，1981年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：顾某2，男，1958年10月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被告：顾某3，男，1961年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：顾某4，男，1986年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系顾跃新之子。
被告：顾某5，女，1969年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
上列五被告委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告欧某与被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，延长审理期限三个月。原告欧某及其委托代理人杨仁贵、被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5的委托代理人顾文利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告59643.45元，其中原告应继承死者顾洁斌的生前存款5250元、报销的医疗费10834.5元、丧葬费9584元、抚恤金33974.95元；2、本案的诉讼费用由上述五被告承担。事实和理由：欧某与顾洁斌于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻一直共同生活，感情很好。顾洁斌婚前育有五个子女。2015年11月2日，顾洁斌因患前列腺癌在仙桃市第三人民医院住院治疗，期间主要由欧某护理。2016年2月12日，顾洁斌去世，留有遗产和遗嘱。顾洁斌的子女以欧某无继承权为由拒不让欧某继承遗产。
被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5辩称：1、抚恤金不是遗产，不能按遗嘱继承；2、丧葬抚恤金56974.95元中23660元是丧葬费,其余33314.95是抚恤金；3、要求将原告欧某的存款27400元作为夫妻共同财产分割后，将分割后的存款13700元作为顾洁斌的遗产处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一部分内容具有主观性、不真实，本院不予采信;证据四虽系顾洁斌亲笔书写，但对抚恤金的继承，顾洁斌擅自处分了其子女的权利，对证明对象不予采信；证据五，因原告提交的证据未能证明存款系由被告取走的事实，对证明对象不予采信。被告提交的一份证据中17400元存款系原告欧某与顾洁斌婚前财产，不应作为共同财产进行分割，对其证明对象不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告欧某与顾洁斌于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚并共同生活。2016年2月12日顾洁斌因病去世，生前与前妻生有五个子女，长子顾涣新先于其死亡，顾某1系顾涣新之女，为顾涣新的代位继承人、次子顾某2、三子顾某3、四子顾跃新于诉讼期间离世，儿子顾某4作为转继承人参与诉讼、女儿顾某5。
另查明，顾洁斌去世时，留有银行存款31329.95元，由五被告保管，原告欧某在与顾洁斌夫妻婚姻关系存续期间有银行存款10000元，由原告欧某保管；顾洁斌去世后，湖北省人力资源和社会保障厅汇入顾洁斌个人账户56974.95元，此款为顾洁斌去世后的丧葬费及抚恤金，其中丧葬费23660元由五被告在办理丧事时先行支付，剩余33314.95元为抚恤金。
本院认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所有的共同财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，顾洁斌去世时留下的银行存款31329.95元及原告欧某在与顾洁斌夫妻关系存续期间的银行存款10000元共计41329.95元，属顾洁斌与原告欧某的共同财产，原告欧某作为配偶应分得其中一半即为20664.98元，余款20664.97元由原告欧某与五被告平均分割，每人平均应分得3444.16元。湖北省人力资源和社会保障厅汇入顾洁斌原个人账户的56974.95元系丧葬费及抚恤金两部分，一部分是用于处理顾洁斌丧葬事宜，按2016年湖北省在岗职工平均工资标准应为23660元（47320元÷2），经审理查明该笔费用是由五被告先行支付，应由五被告所得。剩余部分33314.95元属抚恤金，是用于顾洁斌近亲属的经济帮助或精神抚慰，不属顾洁斌与原告欧某的共同财产，顾洁斌生前立下遗嘱将抚恤金全部交由原告欧某继承，其行为擅自处分了五被告的权利，该遗嘱无效，故不能按遗嘱进行分配。因顾洁斌生前起居主要由原告欧某照顾，原告欧某主要靠顾洁斌扶养，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，原告欧某应适当予以多分，即按抚恤金33314.95元40%分得13325.98元，剩余19988.97元由五被告平均分配为3997.79元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告欧某分得共同财产及遗产分割款24109.14元，抚恤金分割款13325.98元，共计37435.12元；扣除原告欧某自己保管的10000元，实际应分得27435.12元。
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由原告欧某负担735元，由被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 胡政策
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田志莉
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执398号
申请执行人南宁市丽端贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：9145010006744022XG。
被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司，住所地武鸣县。
法定代表人刘族安。
南宁市丽端贸易有限公司与广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武鸣县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0122民初822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市丽端贸易有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款532767.40元，违约金394342.23元及资金占用费，逾期履行期间的债务利息，案件受理费6119元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人的厂房、设备、土地均抵押给其他的债权人，再无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市丽端贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西武鸣县安宁淀粉有限责任公司新的财产线索，申请执行人南宁市丽端贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年十一月二十三日
书记员 莫淑丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9778号
原告：汪明兰，女，1966年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
被告：赵艳，女，1965年11月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：刘宁，男，1961年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告汪明兰与被告赵艳、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告汪明兰及其委托诉讼代理人王雪松，被告赵艳到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明兰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2014年12月3日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。事实与理由：2012年12月4日，被告以女儿经营商店为由向原告借款40000元，约定月利率2%，后被告支付两年利息至2014年12月3日，此后就不再支付本息，因被告赵艳向原告借款时与被告刘宁系夫妻关系，二被告应当共同偿还借款。
被告赵艳辩称：被告向原告借款40000元属实，但该笔借款已经偿还本金15000元。
被告刘宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告赵艳因经营需要向原告借款40000元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定借期。被告赵艳分别于2013年、2014年向原告还款9600元，于2016年3、4月份还款15000元。
另查明，被告赵艳、刘宁于1986年10月8日同居，于2015年1月23日补办结婚登记。
本院认为，原告汪明兰与被告赵艳之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告赵艳在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告辩称已向原告还款15000元，庭审中，原告亦认可收到15000元，但主张该款系被告作为担保人偿还案外人周继龙向原告的借款，并非偿还本案借款，因该主张的举证责任在原告，原告未能提供证据证明此主张，故本院认定该15000元系对本案借款的偿还；被告赵艳辩称该款系偿还本金，因原、被告对该还款的性质未作约定，故该15000元应按照先偿还利息后抵扣本金的原则处理。因原、被告均不能明确该15000元还款的具体日期，本院酌定为2016年3月30日，自2014年12月4日至2016年3月30日期间的利息为12677元（40000×0.24÷365×482），该15000元超出此期间的借款利息，超出部分应抵扣本金。涉案借款发生于被告赵艳与刘宁夫妻关系存续期间，故被告刘宁应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳、刘宁偿还原告汪明兰借款37677元及利息，利息按照年利率24%，自2016年4月1日计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告赵艳、刘宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡晓凡
附录一：本案证据目录
原告汪明兰提供的证据及证明目的：
1.欠条复印件一张，证明被告赵艳于2012年12月4日向原告借款40000元的事实。
2.婚姻登记信息一份，证明涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
3.借条复印件两张，证明案外人周继龙分别于2014年8月10日、2015年3月17日向原告借款20000元、18000元，该两笔借款均由被告赵艳提供担保。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9778号原告：汪明兰，女，1966年2月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：赵艳，女，1965年11月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：刘宁，男，1961年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告汪明兰与被告赵艳、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告汪明兰及其委托诉讼代理人王雪松，被告赵艳到庭参加诉讼，被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明兰向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2014年12月3日起按照年利率24%计算至实际还款之日止。事实与理由：2012年12月4日，被告以女儿经营商店为由向原告借款40000元，约定月利率2%，后被告支付两年利息至2014年12月3日，此后就不再支付本息，因被告赵艳向原告借款时与被告刘宁系夫妻关系，二被告应当共同偿还借款。被告赵艳辩称：被告向原告借款40000元属实，但该笔借款已经偿还本金15000元。被告刘宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告赵艳因经营需要向原告借款40000元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定借期。被告赵艳分别于2013年、2014年向原告还款9600元，于2016年3、4月份还款15000元。另查明，被告赵艳、刘宁于1986年10月8日同居，于2015年1月23日补办结婚登记。本院认为，原告汪明兰与被告赵艳之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告赵艳在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告辩称已向原告还款15000元，庭审中，原告亦认可收到15000元，但主张该款系被告作为担保人偿还案外人周继龙向原告的借款，并非偿还本案借款，因该主张的举证责任在原告，原告未能提供证据证明此主张，故本院认定该15000元系对本案借款的偿还；被告赵艳辩称该款系偿还本金，因原、被告对该还款的性质未作约定，故该15000元应按照先偿还利息后抵扣本金的原则处理。因原、被告均不能明确该15000元还款的具体日期，本院酌定为2016年3月30日，自2014年12月4日至2016年3月30日期间的利息为12677元（40000×0.24÷365×482），该15000元超出此期间的借款利息，超出部分应抵扣本金。涉案借款发生于被告赵艳与刘宁夫妻关系存续期间，故被告刘宁应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳、刘宁偿还原告汪明兰借款37677元及利息，利息按照年利率24%，自2016年4月1日计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告赵艳、刘宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1280元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  郭东苗二〇一七年三月八日书 记 员  胡晓凡附录一：本案证据目录原告汪明兰提供的证据及证明目的：1.欠条复印件一张，证明被告赵艳于2012年12月4日向原告借款40000元的事实。2.婚姻登记信息一份，证明涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。3.借条复印件两张，证明案外人周继龙分别于2014年8月10日、2015年3月17日向原告借款20000元、18000元，该两笔借款均由被告赵艳提供担保。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初383号
原告：邹兰香，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告邹香兰诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告邹香兰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邹兰香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹兰香撤回起诉。
本案案件受理费10803元，减半收取5401元，由原告邹兰香承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区洪门镇留庄营村民委员会。住所地：新乡市红旗区洪门镇留庄营村。
法定代表人：刘合新，该村委会主任。
委托代理人：张宏东，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚桂英，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国纺织机械工业总公司中原公司。住所地：新乡市劳动路158号。
法定代表人：吴全喜，该公司总经理。
再审申请人新乡市红旗区洪门镇留庄营村民委员会（以下简称留庄营村委）因与被申请人尚桂英、中国纺织机械工业总公司中原公司（以下简称中原公司）建筑合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
留庄营村委申请再审称：（一）以下证据可以证明中原公司是工程发包人：1.中原公司分5次共支付工程款23万元，其中第一笔3万元工商银行转账支票上，注明用途为“预付工程款”。2.姬中钱按照中原公司提供的图纸施工。3.《围墙和两个门卫图》画在印有中原公司名称的信笺上。4.《隐蔽工程验收记录》、《施工现场记录》有中原公司工作人员王孟国、王作敬的签字。5.租赁大型集装箱车队停车场的合同证明中原公司是工程发包人。6.1988年7月20日中原公司与留庄营村委签订基建合同，中原公司应按合同约定支付工程款。7.冀文喜、吴全喜、武殿庭三人证言只能证明姬中钱所完成的工程量，不能证明留庄营村委是发包人。（二）1988年7月20日中原公司与留庄营村委签订的基建合同约定，围墙工程由村委承包施工，其它工程具体施工条款另订合同。故留庄营村委转包给姬中钱的仅限于围墙工程，其它工程（大型车库基础、临街房11间、100吨油罐库房和露天货场地坪三七土）不在转包范围内。转包合同外的工程款不应由村委支付，转包合同内的工程款应由中原公司在未付工程款范围内支付实际施工人。一审未判决中原公司承担支付工程款责任，不能因尚桂英对该部分结果未上诉，而将尚桂英放弃的该部分工程款判决由留庄营村委承担。（三）姬中钱子女姬原芹放弃诉讼权利的书面材料未经质证，不能作为证据使用。（四）涉案工程决算书系姬中钱单方委托，且该鉴定机构没有鉴定资质，不应采信该决算书。（五）姬中钱与留庄营村委之间系代表与被代表、管理与被管理的内部关系，不属法院主管范围，应驳回姬中钱的起诉。
本院认为：（一）关于发包人的问题。1988年7月20日，姬中钱代表留庄营村委与中原公司签订基建合同书，由于征地未成，基建合同未能履行，变更为租地合同。在2000年9月3日留庄营村委发送给中原公司的通知中，村委自认其委托姬中钱承建的工程为：车库、办公室、大门、院墙等建筑物，以及当时的留庄营村委主任冀文喜、中原公司的法定代表人吴全喜、武殿庭的证言，足以证明村委将工程转包给了姬中钱，姬中钱向村委主张权利符合法律规定。（二）在2000年9月3日留庄营村委发送给中原公司的通知中，村委自认1988年的租赁协议已被1994年续签的租赁协议代替。1994年的租赁协议约定：“中原公司应支付给村委的租赁费先从村委欠款52.62万元中抵扣，以后以此类推”。若中原公司欠付村委工程款，该租赁协议的约定不符合常理。留庄营村委也未提交中原公司欠付工程款的证据，其主张中原公司应在未付工程款范围内支付姬中钱工程款的申请理由不能成立。（三）关于继承人主体问题，留庄营村委在一审诉讼中对尚桂英的身份未提出任何异议，判决结果也未影响留庄营村委的实体权利，该申请理由亦不能成立。（四）对于涉案工程决算书，留庄营村委在一审中表示无异议，且明确表示不要求重新鉴定，生效判决采信该决算书并无不当。（五）尚桂英与留庄营村委之间系平等主体之间的合同关系，法院受理本案并做出相应的判决亦无不当。
综上，留庄营村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市红旗区洪门镇留庄营村民委员会的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 程保华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李淑静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2151号
申请执行人辽宁中瑞医药开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号，组织机构代码71571904-3。
法定代表人赵恒满，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号。组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁中瑞医药开发有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00635民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司与本判决生效后10日内给付原告辽宁中瑞医药开发有限公司货款123,917元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，775元，减半收取1,387.50元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异48号
异议人邵玉忠，男，1944年9月1日出生，汉族，住威海市文登区中央龙湾居民小区。
委托诉讼代理人邵振扬，男，1976年2月1日出生，汉族，住文登市环山东路，系异议人之子。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司（原威海市环翠区信悦小额贷款有限公司），住所地威海市昆明路。
法定代表人傅元惠，董事长。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路。
法定代表人潘茂琰，经理。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
本院在执行申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司小额借款合同纠纷案件过程中，查封了预售登记在申请执行人威海信悦小额贷款有限公司名下的位于威海市文登区中央龙湾居民小区**号楼**室房产。异议人对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邵玉忠称，异议人于2014年11月18日在开发商售楼处购买了文登区中央龙湾居民小区**号楼**室房产及**号草厦子，共计付款472000元，被执行人向异议人出具了收据，被执行人的代理人潘瑾于2015年11月30日向异议人出具一次性付清房款的证明，故涉案房产应归异议人所有，故请求解除对该房产的查封，停止执行。
申请执行人威海信悦小额贷款有限公司辩称，自2012年开始，被执行人陆续向申请执行人借款。为保证被执行人能按时履行还款义务，被执行人以其开发的中央龙湾居民小区房产（含涉案房产）与申请执行人签订了商品房买卖合同，并办理了网签备案登记。被执行人向申请执行人保证就涉案房屋未与其他任何第三人存在买卖合同关系。被执行人拒不履行还款义务，申请执行人有权申请执行涉案房屋。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司辩称，同意异议人的主张，异议人已付清全部房款，房屋亦已交付异议人。房屋虽预售登记在申请执行人名下，但仅是对借款提供的一种担保形式，申请执行人与被执行人之间并非真实的房屋买卖合同关系。
本院查明，根据申请执行人的诉前财产保全申请，本院于2015年5月19日做出（2015）威环保字第33-1号民事裁定书，裁定查封威海市文登区中央龙湾居民小区**号楼**室等共计45套房产。2015年6月19日，申请执行人以被执行人为被告，向本院提起诉讼。2015年9月17日，本院做出（2015）威环商初字第701、702、703、704、705、706、707、708、709号民事调解书，确认被执行人于2015年10月8日前偿还申请执行人贷款本金1800万元及利息、担保费、保全费等。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月9日做出（2015）威环执字第1448-1456号查封公告，拟将涉案房产等45套房产进行评估、拍卖。在执行过程中，异议人不服，向本院提出异议。
在听证过程中，异议人为证实其主张向本院提交如下证据：1、收据3份，其中编号0275446、0275447收据载明异议人于2014年11月18日分别付款26万元、19万元，共计45万元，事由为中央龙湾居民小区**号**室，其上加盖文登市文山实业总公司中央龙湾收款专用章；编号0295376收据载明异议人于2014年11月18日付款22000元，事由为中央龙湾居民小区**-**草厦子，其上加盖山东省文登市天福实业总公司中央龙湾收款专用章。2、潘瑾于2015年11月30日给本院出具的证明1份，载明“邵玉忠购买中央龙湾**楼**单元**室，房款一次性付清。特此证明。潘瑾2015.11.30印章被天福办事处收走，故不能盖上公章，由代理人潘瑾签字说明。”3、加盖文登市祥龙物业服务有限公司财务专用章的收款收据3份及照片复印件1张。收款收据载明客户名称**#**，交费项目为物业费、电梯运行费等，时间最早一张为2014年11月18日。异议人据此证实其在本院查封前已占有使用涉案房产。申请执行人无法确认上述收据所载内容的真实性，认为异议人应当提供转账明细予以佐证。即使上述证据属实，也无法证实异议人购买房屋，异议人应提供房屋买卖合同。涉案房屋已于2012年2月21日网签给申请执行人。异议人与被执行人之间不可能签订规范的房屋买卖合同。被执行人对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
另查，文登市文山实业总公司、文登市天福路街道办事处与被执行人于2007年6月28日签订合作合同1份，约定涉案房屋所在项目地块由文登市文山实业总公司负责经由公开招拍挂程序，合法取得项目地块的国有土地使用权，文登市文山实业总公司作为开发建设单位负责取得项目地块全部的开发建设证书及文件后，由被执行人进行承包开发建设工作；文登市文山实业总公司作为开发建设单位负责取得项目地块的销售证书及文件后，由被执行人进行承包销售工作，被执行人在项目地块开发建设及销售时，均以文登市文山实业总公司名义对外。文登市天福路街道办事处向被执行人提供担保。
本院在审查案外人唐永好与申请执行人、被执行人执行异议案件过程中，被执行人认可潘瑾系被执行人的全权代表，系被执行人的法定代表人潘茂琰之女，被执行人与文登市文山实业总公司合作开发中央龙湾居民小区项目。
在听证过程中，申请执行人提交了其与文登市文山实业总公司于2012年2月21日签订商品房买卖合同1份，载明申请执行人买受涉案房屋，涉案房屋系预售商品房，并办理了网签登记。
以上事实均有当事人陈述、民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，潘瑾系被执行人的委托代理人，其为异议人出具的证明材料应视为其履行职务。异议人虽未与被执行人之间就涉案房产签订书面房屋买卖合同，根据异议人提交的收款收据、潘瑾的证明材料以及被执行人的自认，可以认定异议人就涉案房屋已支付了相应房款，异议人提交的物业费、维修费单据等可以证实异议人在本院查封之前就已实际占有该房屋，也无证据证明异议人在未办理房屋过户登记一事存在过错。综上，异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对威海市文登区中央龙湾居民小区**号**室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一八年五月十日
书 记 员 宋 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初186号
原告吴某，女，汉族，公民身份号码：×××8049，住广东省珠海市斗门区。
被告李某，男，汉族，公民身份号码：×××3534，住河南省南阳市宛城区金华乡下毛营村榆树。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元（原告吴某已预交），由原告吴某负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赖健文
附：�判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16647号
原告：朱之富，男，1979年10月15日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：彭殷庆，广西桂中律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1974年9月14日出生，住北京市通州区。
被告：陈建如，女，1971年9月13日出生，住北京市通州区。
原告朱之富与被告李永刚、被告陈建如借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱之富的委托诉讼代理人彭殷庆，被告陈建如到庭参加诉讼，李永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱之富向本院提出诉讼请求：1.判令李永刚、陈建如共同向朱之富偿还借款本金4.5万元;2.判令李永刚、陈建如支付借款利息2000元；3.本案诉讼费用由李永刚、陈建如承担。
事实和理由：朱之富与李永刚是朋友关系，李永刚因做生意需要资金周转，于2016年7月9日，向朱之富借款4.5万元，约定借款2016年9月18日前还清，但至今李永刚仍以各种理由推脱不偿还借款。李永刚与陈建如在夫妻关系存续期间向朱之富借款属夫妻共同债务，李永刚、陈建如应承担偿还借款的连带责任。朱之富为维护自身合法权益，诉至法院。
陈建如辩称，该笔借款是李永刚在陈建如不知情的情况下，私自向朱之富的借款，该笔借款和我无关，且该借款没有用于夫妻共同生活。故不同意朱之富的诉讼请求。
李永刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，李永刚给朱之富出具借条一张，载明：李永刚向朱之富借款人民币肆万伍仟元整。朱之富通过银行给李永刚转账付款4.5万元。同日，李永刚出具收条一张，载明：李永刚收到肆万伍仟元整。
另查，李永刚与陈建如于1996年结婚。2016年8月25日，李永刚与陈建如协议离婚，离婚协议书中关于债权债务双方约定李永刚偿还2006年以后所欠的外债。
上述事实，有借条、收条、银行转账流水单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李永刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。李永刚向朱之富借款，虽然双方在借条中未约定借款期限，但朱之富可以随时要求李永刚还款。现李永刚长期拖欠借款不妥，朱之富要求李永刚还款，理由正当，证据充分，本院予以支持。朱之富与李永刚没有约定借款利息，现出借人朱之富主张支付借期内利息的，缺乏法律依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈建如称对于李永刚的借款并不知情且借款未用于夫妻共同生活，但陈建如未举证证明李永刚的借款属于不按夫妻共同债务处理的例外情形，故陈建如之抗辩理由，本院不予采信，本案借款应按夫妻共同债务处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚、被告陈建如共同偿还原告朱之富借款本金4.5万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告朱之富的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告李永刚、被告陈建如负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费976元，由被告李永刚、被告陈建如负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨海萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初16647号原告：朱之富，男，1979年10月15日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：彭殷庆，广西桂中律师事务所律师。被告：李永刚，男，1974年9月14日出生，住北京市通州区。被告：陈建如，女，1971年9月13日出生，住北京市通州区。原告朱之富与被告李永刚、被告陈建如借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱之富的委托诉讼代理人彭殷庆，被告陈建如到庭参加诉讼，李永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱之富向本院提出诉讼请求：1.判令李永刚、陈建如共同向朱之富偿还借款本金4.5万元;2.判令李永刚、陈建如支付借款利息2000元；3.本案诉讼费用由李永刚、陈建如承担。事实和理由：朱之富与李永刚是朋友关系，李永刚因做生意需要资金周转，于2016年7月9日，向朱之富借款4.5万元，约定借款2016年9月18日前还清，但至今李永刚仍以各种理由推脱不偿还借款。李永刚与陈建如在夫妻关系存续期间向朱之富借款属夫妻共同债务，李永刚、陈建如应承担偿还借款的连带责任。朱之富为维护自身合法权益，诉至法院。陈建如辩称，该笔借款是李永刚在陈建如不知情的情况下，私自向朱之富的借款，该笔借款和我无关，且该借款没有用于夫妻共同生活。故不同意朱之富的诉讼请求。李永刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，李永刚给朱之富出具借条一张，载明：李永刚向朱之富借款人民币肆万伍仟元整。朱之富通过银行给李永刚转账付款4.5万元。同日，李永刚出具收条一张，载明：李永刚收到肆万伍仟元整。另查，李永刚与陈建如于1996年结婚。2016年8月25日，李永刚与陈建如协议离婚，离婚协议书中关于债权债务双方约定李永刚偿还2006年以后所欠的外债。上述事实，有借条、收条、银行转账流水单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李永刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。李永刚向朱之富借款，虽然双方在借条中未约定借款期限，但朱之富可以随时要求李永刚还款。现李永刚长期拖欠借款不妥，朱之富要求李永刚还款，理由正当，证据充分，本院予以支持。朱之富与李永刚没有约定借款利息，现出借人朱之富主张支付借期内利息的，缺乏法律依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈建如称对于李永刚的借款并不知情且借款未用于夫妻共同生活，但陈建如未举证证明李永刚的借款属于不按夫妻共同债务处理的例外情形，故陈建如之抗辩理由，本院不予采信，本案借款应按夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚、被告陈建如共同偿还原告朱之富借款本金4.5万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告朱之富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告李永刚、被告陈建如负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费976元，由被告李永刚、被告陈建如负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 伟人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  谢国钧二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨海萌
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢22号
申请执行人：任晗，男，1989年5月31日出生，汉族，职员，住通河县。
被执行人：孙毅，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年1月18日依据已生效的（2014）通商初字第401号民事调解书，受理了任晗申请执行孙毅民间借贷纠纷一案，执行标的：64000元。在执行过程中，申请执行人任晗于2018年5月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人任晗撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年五月十七日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执恢22号申请执行人：任晗，男，1989年5月31日出生，汉族，职员，住通河县。被执行人：孙毅，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2018年1月18日依据已生效的（2014）通商初字第401号民事调解书，受理了任晗申请执行孙毅民间借贷纠纷一案，执行标的：64000元。在执行过程中，申请执行人任晗于2018年5月17日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人任晗撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年五月十七日书记员  史宇晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初3673号
原告：曹怀珠，男，1966年9月11出生，汉族，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏固原扶贫发展试验区管理委员会，地址：宁夏固原经济开发区。
法定代表人：张汉斌，该管理委员会主任。
原告曹怀珠与被告宁夏固原扶贫发展试验区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。
曹怀珠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款137831.78元、利息26188.00元（2014年7月5日至2018年7月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定被告将2013年富宁路、同康路延伸段土路基土方回填工程承包给原告，工程价款为557831.78元，工程款在施工后一年内分期付清。合同签订后，原告按期完成工程施工并交付使用。因被告缺乏资金，原告垫付了全部资金。2015年2月10日，被告向原告支付了工程款400000.00元，扣减之前多支付的20000.00元，被告欠原告工程款137831.78元。原告多次催要，但被告一直以款没有拨下来为由拖延。根据法律规定和合同约定，被告未按期支付工程款，应当自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息。为此，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，现不存在名称为”宁夏固原扶贫发展试验区管理委员会”的行政机关，故原告曹怀珠起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回曹怀珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一八年六月十五日
书记员金小荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初3673号原告：曹怀珠，男，1966年9月11出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏固原扶贫发展试验区管理委员会，地址：宁夏固原经济开发区。法定代表人：张汉斌，该管理委员会主任。原告曹怀珠与被告宁夏固原扶贫发展试验区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。曹怀珠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款137831.78元、利息26188.00元（2014年7月5日至2018年7月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定被告将2013年富宁路、同康路延伸段土路基土方回填工程承包给原告，工程价款为557831.78元，工程款在施工后一年内分期付清。合同签订后，原告按期完成工程施工并交付使用。因被告缺乏资金，原告垫付了全部资金。2015年2月10日，被告向原告支付了工程款400000.00元，扣减之前多支付的20000.00元，被告欠原告工程款137831.78元。原告多次催要，但被告一直以款没有拨下来为由拖延。根据法律规定和合同约定，被告未按期支付工程款，应当自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息。为此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，现不存在名称为”宁夏固原扶贫发展试验区管理委员会”的行政机关，故原告曹怀珠起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹怀珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘汉龙二○一八年六月十五日书记员金小荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初704号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王秋，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人王秋犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日晚，黄某某电话联系被告人王秋购买毒品海洛因，双方约定交易地点。当晚22时许，王秋在遵义市红花岗区内环路内沙路口登上黄某某驾驶的二轮摩托车，在车上将毒品海洛因疑似物1小包（经称量重0.14克）放进黄某某上衣袋内，下车后收取黄某某毒资100元，后被公安民警抓获。又从王秋身上查获毒品海路因疑似物2小包（经称量重0.41克）。查获的毒品疑似物经检验均含有海洛因成分。公诉机关认为被告人王秋违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、扣押决定书及清单、称量笔录、辨认笔录、刑事照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检验报告、刑事判决书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王秋对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王秋是吸毒人员；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好；结合本案的侦破情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十二月十四日
书记员 杨天云
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00673号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人龚某，农民。因非法持有枪支，于2015年4月24日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，同年5月12日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人龚某被控犯非法持有枪支罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年11月16日以陂检公诉刑诉（2015）610号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同年11月23日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日15时许，被告人龚某携带自制土铳一支、黑色火药一包及钢珠90颗，驾驶鄂AK0E0**号小轿车至本区前川街陈玉宫村曹家院子一池塘边打猎时，主动向接警而至的武汉市公安局黄陂区分局公安民警交出上述土铳、火药及钢珠。经湖北省公安司法鉴定中心检验，被告人龚某所持土铳，系以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力，枪口比动能大于1.8J／C㎡，认定为枪支。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人孙某的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴单、检验报告、到案经过以及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，对被告人龚某依法应予以刑事处罚，对案涉枪支依法应予以没收。被告人龚某能自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对案涉枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梅 晶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2964号
罪犯龚士宴，男，生于1982年10月30日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年7月31日作出（2014）鄂掇刀刑初字第00113号刑事判决，以被告人龚士宴犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯龚士宴在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯龚士宴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯龚士宴在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚士宴减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终392号
上诉人（一审原告）:安朝贵，男，1966年2月2日出生，土家族，居民，住德江县。
被上诉人（一审被告）：贵州顺厦房地产开发有限公司。住所地：贵州省思南县思塘镇城北街。
法定代表人：田建喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴林，德江县青龙镇法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何兰权，系贵州顺厦房地产开发有限公司职工。
上诉人安朝贵因与被上诉人贵州顺厦房地产开发有限公司（以下简称顺厦房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服德江县人民法院（2016）黔0626民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，2017年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人安朝贵，被上诉人顺厦房开公司的诉讼委托代理人吴林、何兰权到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
安朝贵上诉请求：撤销德江县人民法院（2016）黔0626民初1447号民事判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：上诉人与被上诉人签订的合同第十五条违背《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定。被上诉人在房屋交付后六年多时间未给上诉人办理产权证，违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定。被上诉人交付给上诉人房屋存在严重的质量问题，违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定。一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人主张解除合同符合《合同法》第九十四条情形及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应依法支持上诉人解除合同的诉请。
被上诉人顺厦房开公司答辩称，门面房屋已竣工并交付使用，不存在开发失败。房屋只要房款交清就交房。不存在未尽房产登记协助义务。合同不存在可撤销情形。
安朝贵向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款57052元、契税1707元、维修基金1138元、供电开户费1500元共计61397元并支付利息，利息按商业银行同期贷款利率标准计算，从交款之日起计算至清偿之日止。
一审法院认定事实：被告顺厦房开公司在德江县××办事处区××路实施“玉溪农贸市场”项目开发，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2009年12月29日，原、被告就“玉溪农贸市场”项目中商品门面房签订了《商品房买卖合同》，总面积为12.14m2，房屋总价款为57052元。原告除向被告支付了购房款57052元外，还向被告支付了契税1707元，维修基金1138元，供电开户费1500元。
一审法院认为，原告以被告在玉溪农贸市场开发中超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务为由主张解除双方签订的《商品房买卖合同》。首先，原告不能提供相应证据证明被告在玉溪农贸市场开发中违反建筑规划许可超规划面积施工及未履行房屋产权登记协助义务。其次，原告主张的上述解除合同理由并不符合合同法中有关合同解除的法定事由。关于原告所主张的因被告开发失败的行为最终导致原告不能实现其合同目的的问题，被告只是投资建设主体，能否启动该农贸市场，并发挥其应有的功能，不是被告的职责范畴。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告安朝贵要求解除与被告贵州顺厦房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求；二、驳回原告安朝贵要求被告贵州顺厦房地产开发有限公司返还购房款等费用61397元及利息的诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告安朝贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：顺厦房开公司成立了贵州顺厦房地产开发有限公司德江分公司（以下简称顺厦房开德江分公司）在德江县××办事处区××路实施“玉溪农贸市场”项目开发，该项目含商品住宅房（住宅用房）、商品门面房（商业用房）和农贸市场。2009年8月3日安朝贵与顺厦房开德江分公司达成了购买玉溪农贸市场门面房的意向性意见，并缴纳定金5000元。2009年12月29日，顺厦房开德江分公司（合同中作为出卖人）与安朝贵（合同中作为买受人）就“玉溪农贸市场”项目中商品门面房签订了《商品房买卖合同》，合同约定：由买受人购买出卖人负壹层80（现89）号房，总面积为12.14m2，房屋总价款为57052元，出卖人在2010年5月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。逾期交房超过60日，买受人有权解除合同。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%赔偿买受人损失。同日，安朝贵支付顺厦房开德江分公司门面首付款23912元。2012年12月15日，安朝贵支付门面面积误差补款140元、尾款28000元、契税1707元、维修基金1138元、供电开户费1500元。另查明，顺厦房开德江分公司建设的德ＸＸ龙镇玉溪农贸市场2009年7月13日取得《商品房屋预售许可证》，2013年7月16日，取得了《贵州省建设工程竣工规划认可证》（竣字第069420号），2014年12月15日，该建设工程竣工验收通过。
本院认为，2009年12月29日上诉人安朝贵与被上诉人顺厦房开德江分公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且合同内容未违反法律法规等强制性规定，应属有效合同。我国《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条是对办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的管理性规定，不是解除合同的强制性规定，上诉人所持双方签订合同违背该条规定应解除合同的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人不能提供相关证据证明其购买门面存在严重质量问题，对其应存在严重质量问题应解除合同的上诉理由不予采纳。双方在合同中约定因出卖人的责任，未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，由出卖人按已付房款的1%赔偿买受人损失。故上诉人所持被上诉人未履行房屋产权登记协助义务，应解除合同的上诉理由不能成立，不予支持。双方签订的是房屋买卖合同，上诉人安朝贵能否使用该门面产生经济利益不是房屋出卖方出售房屋必须履行的义务，也不是双方合同中约定的解除合同的条件，上诉人所持被上诉人开发该项目失败导致其不能实现购买门面从事农贸经营的目的，请求解除买卖合同的上诉理由不能成立，不予采纳。本案不符合合同解除的约定条件或法定条件，上诉人请求解除合同的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，应予维持。上诉人所持的上诉理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人安朝贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 唐正洪
审判员 芦化莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王奕民
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6058号
原告：浙江浙企投资管理有限公司。住所地：杭州市环城北路292号401室，统一社会信用代码：91330000586284337C。
法定代表人：章建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石晨，女，系原告职员。
被告：马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：周林飞，女，1965年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：浙江琅德机械有限公司。住所地：乐清市乐成街道汇丰路106号，统一社会信用代码：913303827639283098。
法定代表人：马顺国。
原告浙江浙企投资管理有限公司与被告马顺国、周林飞、浙江琅德机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江浙企投资管理有限公司的委托诉讼代理人石晨到庭参加诉讼；被告马顺国、周林飞、浙江琅德机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙企投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马顺国、周林飞共同偿还原告代偿的银行借款80万元及利息损失（利息损失以80万元为基数自2015年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算，暂算至2017年4月30日的利息为6.96万元）；2、被告浙江琅德机械有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系乐清市联合中小微企业互助合作基金会（以下简称“基金会”）基金管理人。2014年5月30日，被告马顺国向原告申请加入乐清市联合中小微企业互助合作基金会，经过原告审核后被告马顺国成为原告基金会的会员。2014年6月17日，被告马顺国根据《基金章程》的规定，依照温州银行的授信额度比例缴纳了“互助保证金”及“风险准备金”。2014年6月18日和2014年6月19日，原告分别与温州银行股份有限公司虹桥支行（以下简称“温州银行”）签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》（编号：温银（707）2014年高质字00001号），约定原告以全部基金（互助保证金和风险准备金组成）及其收益为全体基金会员在温州银行的贷款/授信提供最高额质押担保。2014年5月26日，被告浙江琅德机械有限公司与温州银行签订了《最高额保证合同》（编号为：温银707002014年高保字00056号），约定被告浙江琅德机械有限公司自愿为被告马顺国与温州银行在2014年5月26日至2016年5月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，所担保的最高债权余额为110万元，担保范围均为所有主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用等。2014年6月13日，被告马顺国因购买双金属带锯条等需要，与温州银行签订了《自然人借款合同》（编号为：707002014个贷字00080号），合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月13日止，借款利率为固定利率，月利率为7.5‰，结息方式为按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；逾期罚息率均以合同载明的贷款利率水平上加收50%计算；复利均按逾期贷款的罚息利率计收。同时借贷双方均对担保事项、违约事件及处理等事项作了明确约定。同日，被告周林飞向原告出具了《共同还款担保书》，承诺对被告马顺国的前述借款债务承担共同还款义务。上述《借款合同》签订后，温州银行按约发放贷款，但被告马顺国未按合同约定还款，被告周林飞浙江琅德机械有限公司也未按合同约定履行相关义务。2015年6月30日，温州银行按《最高额质押合同》从原告处扣划7303632.57元，其中100万元用于归还本案借款本金，扣除被告马顺国缴纳的互助保证金20万元，原告为被告马顺国代偿借款本金80万元。
被告马顺国、周林飞、浙江琅德机械有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告马顺国、周林飞、浙江琅德机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实。因此，本院对原告所主张的事实均予以确认。原告要求被告马顺国、周林飞偿还其代偿款80万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告浙江琅德机械有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，经查询本院执行系统，得知被告马顺国向温州银行贷款的主债务（即编号为707002014个贷字00080号的《自然人借款合同》）至今仍未清偿完毕，而在主债务尚未清偿完毕的情况下，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备。在此情况下，容易因之后新的代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，形成诉累，因此，原告向被告浙江琅德机械有限公司提起追偿权之诉，其担保追偿的条件尚不具备，对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告所主张的利息损失，应从原告向被告马顺国主张之日起开始计算，因原告未能举证证明其何时开始主张，故应从其起诉之日起计算。被告马顺国、周林飞、浙江琅德机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马顺国、周林飞应共同偿还原告浙江浙企投资管理有限公司代偿款80万元并赔偿利息损失（以80万元为基数，从2017年6月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告浙江浙企投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12496元，由原告浙江浙企投资管理有限公司696元，被告马顺国、周林飞负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 许雅群
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖37号
五莲县人民法院：
犯罪嫌疑人刘乃玉涉嫌玩忽职守、受贿罪一案，由日照市人民检察院指定五莲县人民检察院侦查终结。2017年10月31日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）32号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年十一月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1773号
原告刘明选。
委托代理人周勇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告毕节市第三人民医院，住所地：毕节市七星关区百里杜鹃路。
法定代表人龙训，该院院长。
原告刘明选诉被告毕节市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年7月19日以“病情原因，现申请撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明选向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明选撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张春辉
二〇一六年七月二十日
书记员 邵 琰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1110号
上诉人（原审原告）周丹朗。
被上诉人（原审被告）浙江吴越教育发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市暨阳街道浦阳路77号（浙江农林大学诸暨校区内）。
负责人：马小辉。
上诉人周丹朗因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案原告周丹朗于2015年12月21日收到诸暨市劳动人事争议仲裁委员会送达的诸劳人仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书，但其直至2016年1月6日才向该院提交起诉状，已经超过15日的起诉期限。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告周丹朗的起诉。
原审裁定作出后，上诉人周丹朗提起上诉称：一、由于被上诉人违法解除劳动合同，并违法终止劳动合同，且向劳动仲裁庭及人民法院提供虚假证据和虚假证人证言，至今未向上诉人返还劳动合同原件，致使本案纠纷变得扑朔迷离。请求二审法院查明基本事实，支持上诉人的诉讼主张。二、关于诸劳人仲不字（2016）第1号不予受理案件通知书，因上诉人收到该通知书后，被人窃走，因而向人民法院立案被退回，至2016年1月5日才被补回。1月6日向诸暨市人民法院提交诉状，人民法院也予以开庭审理。请求支持上诉人的原审诉讼主张。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的情形适用于劳动争议仲裁委员会已经作出仲裁裁决的情况。而本案诸暨市劳动人事争议仲裁委员会仅出具了《不予受理通知书》，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”即该条款也未规定在收到《不予受理通知书》之日起超过15日后不能向人民法院起诉。因此，原审法院以“周丹朗的起诉已经超过15日的起诉期限”为由驳回其起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初197号民事裁定；
二、本案由诸暨市人民法院继续审理。
审 判 长 丁 林 阳
代理审判员 姚瑶代理审判员韦玮
二〇一六年四月七日
书 记 员 余 建 维
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00174号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月5日出生，汉族，住五河县。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月27日被五河县公安局取保候审，2015年5月29日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉〔2015〕138号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年12月11日6时40分，被告人王某驾驶苏F×××××号“标致”牌小型轿车，在五河县新集镇境内，沿X25线自西向东行驶至24KM+25M处，在超车过程中，与对向行驶的由杨某某驾驶的皖C×××××号“轻骑”牌两轮摩托车相撞，造成杨某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某在事故现场等候处理，后被办案民警带回事故中队接受调查。
检察机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人王某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年12月11日6时40分，被告人王某驾驶苏F×××××号“标致”牌小型轿车，在五河县新集镇境内，沿X25线自西向东行驶至24KM+25M处，在超车过程中，与对向行驶的由杨某某驾驶的皖C×××××号“轻骑”牌两轮摩托车相撞，造成杨某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某在事故现场等候处理，后被办案民警带回事故中队接受调查。
案发后，被告人王某在保险公司应赔偿额之外再补偿受害人方各项损失6万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人刘某、钱某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；尸体检验意见书、火化证明、死亡证明；交通事故责任认定书；户籍证明；归案经过；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人王某的刑事责任；鉴于被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了受害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年七月十四日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6114号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
�托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告鲁柏毅，男，1982年6月11出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
被告鲁建康，男，1954年9月6日出生，汉族，住同上。
被告杨素琴，女，1954年2月17日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告鲁柏毅、鲁建康、杨素琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相�法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第427号
申请执行人夏云峰，男，1957年10月27日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－17号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了夏云峰申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－17号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人夏云峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00114号
原告王某某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市惠工家园小区。
被告李某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因诸多原因产生矛盾，被告还曾打过原告，现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告辩称，感情未破裂，不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2011年9月登记结婚，婚后于2012年6月日生育一女李某某甲。因近年双方在生活中产生矛盾、被告曾打过原告两次，故原告起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告未能提供充分证据证明双方感情确已达到破裂程度，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，积极主动的化解生活中产生的矛盾。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 仇开慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初1780号
原告:张庚萍,女,1971年7月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告:张庚星,男,1962年11月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被告:万传芳,女,1964年2月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
原告张庚萍与被告张庚星、万传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庚萍委托代理人吴桂保、被告张庚星、万传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庚萍向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即归还借款本息544000元整。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告张庚星是兄妹关系，张庚星与万传芳系夫妻关系。两被告从2014年8月开始，因筹办儿子婚礼、单位集资、做生意、炒股等原因多次向原告借款，并约定借款利息按月息一分计算。截止2017年4月7日，两被告向原告总计借款507100元，扣除两被告在2016年12月归还的33100元，两被告欠原告借款本金474000元，利息70000元，合计544000元，两被告并与2017年4月10日向原告出具借条一份。对于该款，原告多次催要，但被告至今未予归还。综上，原告为保护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第119之规定，特向法庭起诉，请求依法判令。
被告张庚星、万传芳承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
张庚星、万传芳于本判决生效之日起十日内一次性归还张庚萍借款本息544000元。
张庚星、万传芳未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取计4620元，保全费3270元，合计7890元，由张庚星、万传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年八月三日
书记员 孙小月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1780号申请人:张庚萍,女,1971年7月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被申请人:张庚星,男,1962年11月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人:万传芳,女,1964年2月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，本院在审理原告张庚萍与被告张庚星、万传芳民间借贷纠纷一案中，申请人张庚萍于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张庚星、万传芳银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人张庚萍已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结对被申请人张庚星、万传芳银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费3470元，由张庚萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一七年五月二十七日书记员  杨 娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4241号
申请执行人沈春旦与被执行人吕红波、吕浩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）杭萧商初字第5139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈春旦于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱剑英
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8511号
原告：成都生活家贸易有限公司，住所地：成都市。
法定代表的人：何宝君，总经理。
被告：成商集团控股有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：高宏彪。
被告：成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司，住所地：成都市。
负责人：高宏彪。
原告成都生活家贸易有限公司诉被告成商集团控股有限公司、成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司买卖合同纠纷一案，原告成都生活家贸易有限公司于2017年8月14日向本院起诉，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都生活家贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都生活家贸易有限公司撤回对被告成商集团控股有限公司、成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司的起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告成都生活家贸易有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈曾珍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5091号
罪犯黄荣平，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月20日作出（2011）佛南法刑初字第1163号刑事判决，以被告人黄荣平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄荣平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣平在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但综合该犯表现，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19689号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：易小玉，女，1986年3月22日出生，汉族，住江西省东桥镇坑背村下汤家3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易小玉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,892.95元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,892.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳商初字第301号
原告济南联手液压有限公司，住所地济南市。
法定代表人滕飞，经理。
委托代理人于铁勇，男，1961年4月12月出生，汉族，住济南市。
委托代理人倪嘉秉，男，1963年4月27日出生，汉族，住济南市。
被告济南雷德锯业有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人RURACK.KLAUS-PETER，董事长。
委托代理人柳道华，男，1963年10月27日出生，汉族，公司法律顾问，住该公司。
原告济南联手液压有限公司与被告济南雷德锯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2012年6月27日公开开庭进行了审理，原告济南联手液压有限公司的委托代理人马成林、于铁勇到庭参加了诉讼，被告济南雷德锯业有限公司的委托代理人柳道华到庭参加了诉讼。后转为普通程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告济南联手液压有限公司的委托代理人倪嘉秉到庭参加了诉讼，被告济南雷德锯业有限公司的委托代理人柳道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2007年9月18日收到原告提供液压站及附件和2007年11月29日液压站二台，共计价值12204元，经多次催要，被告只支付3000元货款，还剩9204元货款。2011年1月28日原告到被告处索要货款，被告虽答应支付货款，但一直未给付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款9204元及利息，并承担涉诉费用。
被告济南雷德锯业有限公司辩称：原告提供的证据不能证明被告所欠货款，原告没向被告供过货，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告济南联手液压有限公司于2007年9月10日向被告济南雷德锯业有限公司出具增值税发票一份，发票价税合计金额为6204元，编号为NO00515804。被告济南雷德锯业有限公司于2007年9月18日收到该份发票，并出具收条一份。被告的工作人员邝铁春于2007年11月29日向原告出具收条一份，内容为“今收到液压站2台（贰台）”。
原告曾向被告催要货款，被告的工作人员邝铁春曾向原告出具证明一份，内容为“腊月廿七给贰仟元整”。此外，邝铁春于2010年9月28日向原告出具过一份3000元的转账支票，但因余额不足被银行退票。
另查明，被告已向原告支付了3000元货款。邝铁春曾是被告济南雷德锯业有限公司的工作人员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的山东省增值税专用发票一份、收条二份、证明一份、中国农业银行退票理由书一份及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济南联手液压有限公司与被告济南雷德锯业有限公司虽未签订书面合同，但由被告济南雷德锯业有限公司出具的收条及其工作人员邝铁春出具的收条可以认定，原被告之间存在买卖关系且合法有效，依法应受法律保护。
被告济南雷德锯业有限公司辩称，原告未向其供过货，本院认为，被告及其工作人员均向原告出具过收条，足以证明原被告双方的买卖关系，故本院对被告辩称不予采信。被告辩称原告的起诉已超诉讼时效，本院认为，原告向被告催要货款，被告的工作人员邝铁春向原告出具转账支票的时间为2010年9月28日，而原告起诉的时间为2012年4月5日，未超诉讼时效。
被告济南雷德锯业有限公司自收到原告提供的货物后，理应向原告支付货款。被告于2007年9月18日收到原告出具的增值税专用发票，欠付原告货款6204元。增值税专用发票中显示，液压站每台价税合计3000元。被告工作人员邝铁春向原告出具收条，可以认定被告济南雷德锯业有限公司于2007年11月29日再次收到二台液压站。
被告共计欠付原告货款12204元，已向原告支付3000元，原告济南联手液压有限公司要求被告济南雷德锯业有限公司支付货款9204元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2007年12月1日起支付货款利息的诉讼请求，本院认为，被告应当自原告催要之日及时支付货款，其拖延至今未付，给原告造成了利息损失，故本院对原告起诉之后的利息损失予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告济南雷德锯业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南联手液压有限公司货款9204元及利息（自2012年4月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南雷德锯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 梁 猛
审判员 张 迎
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵新丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2641号
原告：郑长锋，男，1984年3月15日出生，汉族，住高台县。
被告：聂志强，男，1980年2月2日出生，汉族，住高台县。
被告：寇克聪，男，1973年1月5日出生，汉族，住高台县。
原告郑长锋诉被告聂志强、寇克聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2018年1月18日原告郑长锋以要求和其他人协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑长锋撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑长锋负担；原告向本院预交受理费175元，退还其87.5元。
审判员 夏玉雷
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓倩
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1298号
原告筠连县永兴运输有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路158号。
法定代表人苏友彬，经理。
委托代理人郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
被告吴永钦，男，1991年7月出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
本院在审理原告筠连县永兴运输有限公司与被告吴永钦民间借贷纠纷一案中，原告筠连县永兴运输有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴永钦的起诉。
本院认为，原告筠连县永兴运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县永兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县永兴运输有限公司负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 何建业
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17845号
原告杜明辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人周佩，河南公谦律师事务所实习律师。
被告崔雅斌，男，1979年5月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告杜明辉（以下简称原告）诉被告崔雅斌（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥杰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月31日与被告签订《合伙投资协议书》，约定双方合伙投资经营河南玺鹏汽车贸易有限公司，协议约定合伙投资经营项目和范围为汽车分期付款业务。协议签订后被告没有按照协议约定履行出资义务，但被告多次要求原告出资，原告于2014年5月4日转给被告出资款4万元。根据协议第十一条约定：本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。由于被告没有实际履行协议，协议内容也违反公司法及其司法解释的相关规定，该协议根本无法办理工商批准备案手续，故该协议为无效协议，被告应当根据合同法的规定将4万出资款予以返还给原告。现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还原告4万元出资费用；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：1、2014年3月31日签订的《合伙投资协议书》一份，证明双方约定共同投资经营河南玺鹏汽车贸易有限公司，被告出资56.6万，原告出资10万元，双方也对其他权利义务作出约定；
2、郑州金水法院（2017）豫0105民初13804号、郑州中级法院（2017）豫01民终15423号判决书各一份，证明双方签订的《合伙投资协议书》被认定为无效协议；
3、存取款凭条两份，证明原告于2014年5月4日向被告支付投资款4万元；
4、公告费发票一张，证明原告支付公告费用260元。
被告未到庭答辩，亦未对原告的证据发表质证意见。
结合原告提交证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：
2014年3月31日，原、被告签订《合伙投资协议书》一份，主要约定：原、被告经充分协商，一致决定联合出资共同经营河南玺鹏汽车贸易有限公司；投资经营汽车分期付款业务；投资期限自2014年3月31日起至2018年3月31日；被告以现金加公司方式出资，计566000元，占股85%，原告以现金方式出资，计100000元，占股15%，于2014年4月14日以前交齐。原告于2014年4月14日先缴款50000元，余款于2014年5月4日前缴齐；合同还约定了入伙需承认本合同、经全体合伙投资人同意，执行合同规定的权利义务。退伙需有正当理由、不得在合伙投资不利时退伙、退伙需提前三个月告知其他合伙投资人并经全体合伙投资人同意等。
2014年5月4日，原告通过河南省农村信用社存入被告账户40000元。
另查明，崔雅斌曾于2017年6月28日向本院起诉杜明辉，要求杜明辉支付投资款10万元。本院作出（2017）豫0105民初13804号民事判决认定：原、被告签订合伙协议虽系双方真实意思表示，但合伙内容为共同投资经营河南玺鹏汽车贸易有限公司，未经公司其他股东同意并签订股权转让协议或入股协议，进行公司变更，违反公司法对公司经营方式的相关规定，为无效协议，故驳回了崔雅斌的诉请。崔雅斌不服本院（2017）豫0105民初13804号民事判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2017年12月26日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终15423号民事判决，驳回上诉、维持原判。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告之间签订的合伙投资协议书，经本院依法作出生效判决文书认定为无效协议，被告因该协议取得的投资款40000元应当返还原告。故原告要求被告返还40000元投资款，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告崔雅斌于本判决生效之日起十日内向原告杜明辉返还投资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告崔雅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 史 健
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢圣鹤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第273号
原告：汪某某。
被告：鲍某某。
被告：王某。
原告汪某某与被告鲍某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月14日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告
鲍某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：被告鲍某某、王某于2009年9月28日
向原告借款30000元，约定借期为2009年9月29日至2009年11月
28日止，约定月息为2分半。后原告催讨无着，故诉至本院，
请求判令：1.被告归还原告借款30000元并支付逾期利息；2.
本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某某、王某未作答辩。
原告汪某某为证明自己的主张，向本院提交由被告鲍某
某、王某出具的借条一份，以证明被告鲍某某、王某于2009年
9月28日向原告汪某某借款30000元，约定借款期限为2009年9
月29日至2009年11月28日止，利息为月息二分半的事实。
被告鲍某某、王某未到庭，视为放弃质证的权利，被告
亦未向本院提供证据。原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告鲍某某、王某于2
009年9月28日向原告借款30000元，约定借期为2009年9月29日
至2009年11月28日止，借款利息为月息二分半即月利率2.5%，
后经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告汪某某向被告鲍某某、王某提供了借款，经原告催讨后被
告应当及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担
继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告鲍某某、王某归还原告汪某某借款30000元及支付逾
期利息（利息按银行同期贷款基准利率四倍自2009年9月29日
计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限被告于
本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半）由被告鲍某某、王某负担，
于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月十日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第273号
原告：汪加林。
被告：鲍志强。
被告：王娟。
原告汪加林与被告鲍志强、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪加林到庭参加诉讼，被告鲍志强、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加林起诉称：被告鲍志强、王娟于2009年9月28日向原告借款30000元，约定借期为2009年9月29日至2009年11月28日止，约定月息为2分半。后原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告鲍志强、王娟未作答辩。
原告汪加林为证明自己的主张，向本院提交由被告鲍志强、王娟出具的借条一份，以证明被告鲍志强、王娟于2009年9月28日向原告汪加林借款30000元，约定借款期限为2009年9月29日至2009年11月28日止，利息为月息二分半的事实。
被告鲍志强、王娟未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告鲍志强、王娟于2009年9月28日向原告借款30000元，约定借期为2009年9月29日至2009年11月28日止，借款利息为月息二分半即月利率2.5%，后经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告汪加林向被告鲍志强、王娟提供了借款，经原告催讨后被告应当及时偿还借款，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲍志强、王娟归还原告汪加林借款30000元及支付逾期利息（利息按银行同期贷款基准利率四倍自2009年9月29日计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半）由被告鲍志强、王娟负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年五月十日
书 记 员 李建明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1411号
原告：唐××。
委托代理人：徐××。
被告：吴××。
被告：张××。
原告唐××诉被告吴××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪
江独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐×
×、被告吴××到庭参加诉讼；被告张××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告唐××起诉称，两被告系夫妻关系，被告吴××因
生意需要，于2009年2月20日向原告借款40000元，借期30天；
3月25日再次借款100000元，借期15天，到期后原告多次催讨
无着。现请求判令两被告立即归还借款140000元；诉讼费由被
告负担。
被告吴××、张××未作答辩，亦未提供证据。
原告对其主张的事实，提交了下列证据予以证实：
证据一，借条2份，证明2009年2月20日被告吴××向原
告借款40000元，并约定在30天内归还；同年3月25日被告吴×
×再次向原告借款100000元，并约定在15天内归还的事实。
证据二，结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的借条系原件，被告吴××对借款真实性无异
议；结婚证被告吴××无异议；被告张××未到庭应诉，视为
放弃质证权利，故本院对其真实性予以确认。
根据所确认的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下
：
原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系（2009年7月6
日协议离婚）。2009年2月20日被告吴××向原告借款40000元
用于帮助其兄弟；2009年3月25日被告吴××再次向原告借款1
00000元用于做生意。二次借款都约定了归还日期，到期后原
告催讨无着遂诉讼来院。
本院认为，被告吴××向原告借款的事实清楚，证据确
实，理应及时归还。其中100000元债务发生于两被告夫妻关系
存续期间，应由两被告共同偿还；另40000元债务被告吴××
用于与其没有直接抚养关系之亲属，不能认定为两被告夫妻共
同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴××于本判决生效之日起十日内归还给原
告唐××借款40000元；
二、由被告吴××、张××于本判决生效之日起十日内
归还给原告唐××借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元减半收取1550元，由被告吴××负担1
000元，被告张××负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 朱雪江
二〇〇九年九月七日
（代）书记员 陈晓萍