吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第91号
原告（反诉被告）：寇桂英，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：王秀文，56岁，住所地靖宇县。
被告（反诉原告）：徐绍东，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
原告寇桂英与被告王秀文、徐绍东道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇桂英及其委托代理人崔莉君与被告王秀文、徐绍东及其委托代理人王广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月6日，原告驾驶三轮摩托车与被告徐绍东雇佣的被告王秀文驾驶的三轮摩托车同方向行驶，在行驶过程中，被告搭载的三轮摩托车脱落，原告闪避不及，造成原告受伤，入住吉林大学中日联谊医院住院治疗25天、在靖宇县人民医院住院治疗105天。靖宇县交警队认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任。根据交通安全法76条和交强险条例第8条第1、2款之规定，被告应在交强险限额范围内承担医疗费1万元、误工费11304.7元、护理费11304.7元，原告损失的不足部分按照双方主次责任比例承担责任。故请求人民法院法判令1、被告赔偿原告医疗费144919.11元、护理费13360.01元（102.77元×1人×130日）、交通费1683.5元、误工费13360.01（102.77元×130日）、伙食补助费6500（50元×130日），共计179822.63元；2、依法判令被告赔偿原告摩托车损坏修理费2160元。
被告徐绍东在庭审中辩称，原告非法无证驾驶套取他人牌照的三轮摩托车，因超速并且未与被告保持安全距离，撞上被告新提回来脱落后停靠路边的新鸽牌三轮摩托车，又造成前方150型摩托车损坏的交通事故。事发后交警队认定被告承担次要责任，原告承担主要责任。但被告认为县交警队认定事实不准确，被告应无责任。
被告王秀文的答辩意见与被告徐绍东的答辩意见一致。
被告徐绍东反诉称，2012年5月6日，反诉被告寇桂英无证驾驶三轮摩托车因超速驾驶且未与反诉原告保持安全距离，撞上反诉原告购买的由第一被告驾驶的两辆新鸽牌摩托车。经靖宇县价格认定中心认定两辆受损三轮摩托车的修复费用为12070元。故请求人民法院判令被反诉人赔偿反诉人两台三轮摩托车修复费用12070元、三轮摩托车车库租赁费6000元、看车费390元、去长春鉴定交通费144元，去白山鉴定交通费180元，重新鉴定费5000元，共计23724元。
被告王秀文对反诉人的反诉请求无异议。
被反诉人寇桂英辩称，1、反诉人徐绍东未在规定的时间内对交通事故认定书进行复议，因此交通事故认定书能够证明事故的主次责任。2、两辆三轮摩托车修复费用12070元与事实不符。3、三轮车损坏与车库租赁没某某关系。4、交警队的看车费用，要按交通事故责任来划分。
根据原告的诉讼请求及二被告的答辩，并结合反诉人的反诉请求及被反诉人的答辩，本案争议的焦点为：
1、原告所请求的本诉中，二被告是否应当承担赔偿责任，原告请求赔偿的数额是否合理。2、被告反诉请求的数额是否合理。
针对本案焦点问题的举证责任分配如下：
对于焦点问题1由原告（反诉被告，以下简称原告）负有举证责任。对于焦点问题2由被告（反诉原告，以下简称被告）负有举证责任。
在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、靖宇县河北社区镇郊委证明一份。证明原告系该委常住居民，以打零工或做一些小买卖为主要生活来源。
2、道路交通事故认定书。证明原告在本次交通事故中负主要责任，被告负次要责任。
3、证人证言两份。证明此次交通事故发生时被告的三轮车在车厢上承载着另一辆三轮车，是在车辆行进过程中车厢上的三轮车脱落而导致原告受伤。
4、医院诊断证明、病例、护理证明。以上证据用以证明原告经抢救、治疗的情况、住院时间和出院时间以及其他费用的合理性。
5、每日清单和医疗费发票。证明医疗费数额。
6、交通费票据。证明发生交通费的数额。
7、摩托车修理费票据。证明摩托车修理的费用数额。
被告徐绍东质证认为，对证据1有异议，该证据不能证实原告在本社区连续居住一年以上。对证据2有异议，靖宇县交警大队没某某对该事故进行全面调查取证，故此该事故认定不能作为本案定案依据。对证据3有异议，证人没某某出庭作证，不能作为定案依据。对证据4、5、6、7有异议，原告受伤后，第一步到长春中日联谊医院进行救治，未经靖宇县人民医院许可，没某某转院证明。
被告王秀文的质证意见与被告徐绍东的质证意见一致。
针对本案的焦点问题，被告王秀文未向本院提供证据。
在庭审中，被告徐绍东向本院提交了以下证据：
1、车辆信息一份。证明原告驾驶的×××摩托车为套用他人牌照的车辆。且靖宇县交警队事故认定书中，没某某认定原告该违法行为。
2、交警队对被告下发的处理通知书两份。证明事发后交警部门对被告作出了不合理的处罚。
3、靖宇县交警队为被告出具的车辆保管费单据。证明此保管费依法不应由被告单独承担。
4、陪同原告去白山做伤残鉴定的交通费180元，被告去长春鉴定交通费144元，此费用不应由被告单独承担。
5、第一被告去长春对原告医疗费的费用重新鉴定费5000元，不应由被告独立承担。
6、原告撞毁被告两辆三轮车，租库存放费用6000元。证明该费用不应由被告独自承担。
7、靖宇县价格认定中心。证明两三轮修复费用应当由原告承担。
8、吉林津科鉴定中心鉴定书一份。证明原告的医药费不合理部分为1050元。
9、靖宇县公安交警大队交通事故现场图一份。证明被告所搭载的三轮车辆在脱落之后，已经停在路旁，该脱落车辆并非行驶的机动车辆。
被告王秀文对被告徐绍东出示的证据无异议。
原告寇桂英质证认为，证据1与本案没某某关联性。对证据2真实性无异议，能证明在此次交通事故中，被告负有责任。对证据3、4、5无异议，按责任大小承担。对证据6有异议，被告徐绍东是从事摩托车修理行业，租赁车库是为他的生意服务的，该费用与本案无因果关系。对证据7真实性有异议，因为该两辆车的新车价值在10000元左右，但是修理费用为12000元，所以与事实不符。对证据8无异议。对证据9的真实性无异议，对证明问题有异议，因为现场图的绘制是在交通事故发生以后形成的，是固态的。且交通事故认定书已证明这个事情的经过。
本院对原、被告提交的证据综合评判如下：
原告所提供的证据靖宇县河北社区镇郊委证明，并未证明原告在该委连续居住时间，不能证实河北社区镇郊委系原告的经常居住地，故本院对该证据不予采纳。被告虽对道路交通事故认定书有异议，但被告在规定期限内并未对该事故认定书提出复议，且未提供反驳证据，故本院对该证据予以采纳。原告所提供的证人证言两份，因两位证人未出庭作证，故本院对该证据不予采纳。医院诊断、病例、护理证明；每日清单和医疗费发票；交通费票据能够证明原告的伤情、护理期限、治疗花费、交通费等情况，故本院对以上证据予以采纳。摩托车修理费票据能够证明原告修理因此次交通事故损坏的摩托车的情况，故本院对该证据予以采纳。被告所提供的证据车辆信息虽能证明原告所驾驶的车辆系套牌，但交通警察大队对该事故已经作出了责任认定，故本院对该证据不予采纳。被告提供的交警队对被告下发的处理通知书，能够与原告所提供的交通事故认定书形成证据链条，故本院对被告因此次交通事故被靖宇县交警队处罚这一事实予以确认。被告所提供的租车库合同及交款收据，无法证明租赁的车库系单纯为存放此次交通事故受损的摩托车而产生的必要费用，故本院对该证据不予采纳。被告所提供的靖宇县价格认定中心价格认定书，能够证明摩托车损失情况，且原告并未提供反驳证据，故本院予以采纳。靖宇县公安交警大队交通事故现场图一份，仅为交警部门对事故现场的还原图，并用以交通事故责任认定的证据材料，并且交警部门已作出事故的责任认定，故本院对该证据不予采纳。原告对被告所提供的靖宇县交警队为被告出具的车辆保管费单据、进行鉴定的相关费用、司法鉴定费用票据、吉林津科鉴定中心鉴定书无异议，故本院对以上证据予以采纳。
本院根据已采纳的证据查明事实如下：
2012年5月6日19时，原告寇桂英无证驾驶三轮摩托车行驶至榆三线339公里处时，因未与前车保持安全车距，撞在同方向由被告王秀文驾驶的无牌照三轮摩托车搭载脱落的三轮摩托车上，造成原告寇桂英受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故中原告寇桂英右股骨颈骨折、右颈骨开放粉碎性骨折、右腓总神经损伤、右股骨开放粉碎性骨折、右髌骨骨折、双侧胸腔积液、双肺下叶挫伤、腹部闭合性损伤肝挫伤。此次交通事故经靖宇县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的认定，原告寇桂英负此次交通事故的主要责任，被告王秀文负此次交通事故的次要责任。原告于2012年5月7日至2012年6月1日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，花费医疗费119572.80元；2012年6月1日至2012年9月14日入住靖宇县人民医院，住院105天，其中二级护理85天，花医疗费25145.25元。此次交通事故致使原告车辆受损，修复费用为2160元。因此次交通事故原告花费交通费1652.50元。在事故中被告徐绍东两辆三轮摩托车损坏，经靖宇县价格认定中心评定两辆三轮摩托车的修复费用为12070元。被告徐绍东因此次诉讼花费鉴定费5000元、交通费324元、看车费390元。被告王秀文系被告徐绍东的雇员。经吉林津科司法鉴定中心出具司法鉴定意见认为，1、寇桂英的交通事故医疗费，除床位费只保留每天20元，故1050元属不合理费用外，其余属合理费用；2、寇桂英的交通事故两次住院期限合理。另查明，原告系农村户口。原告的后续治疗费、伤残补助金及后期护理费、误工费等另行主张。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后有靖宇县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，原告寇桂英负此次事故的主要责任，被告王秀文负此次交通事故的次要责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持，但以被告承担此次事故责任的30%为宜。被告王秀文系被告徐绍东的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的相关规定，被告徐绍东应当承担原告的损失，被告王秀文不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的保险公司不予赔偿。”第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”原告寇桂英及被告徐绍东均未履行投保交强险的义务，故双方的损失均应由对方在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故的主次责任予以承担。中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为100000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产费用赔偿限额为2000元；……”原告请求被告给付现阶段的各项费用中的医药费143667.25元（119572.8元＋25145.25元-1050元）、护理费11304.7元（102.77元每天×110天）、误工费8338元（75.8元每天×110天）、住院期间伙食补助费5500元（50元每天×110天）、交通费1652.5元，对于医疗费中的10000元，应当由被告徐绍东在医疗费用赔偿限额内承担，剩余的134718元，由被告徐绍东承担30%，即40100元。护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计26795.2元，应当由交强险中死亡伤残赔偿限额内予以支付，故由被告徐绍东予以赔偿。原告因此次交通事故修理车辆花费2160元，由被告徐绍东在财产赔偿限额内承担2000元，剩余160元被告徐绍东承担30%，即48元。被告徐绍东（反诉原告）在此次交通事故中损失两辆三轮摩托车的修复费用12070元、看车费390元，共计12460元，原告寇桂英（反诉被告）应在交强险财产赔偿限额内承担2000元，剩余10460元原告寇桂英承担70%，即7322元。被告徐绍东花费交通费324元，应由原告寇桂英在交强险中死亡伤残赔偿限额内予以支付。被告徐绍东所花费的鉴定费5000元，该鉴定意见中仅1050元为不合理费用，其余费用及住院天数均为正常花费，故鉴定费由被告徐绍东承担4950元，原告寇桂英承担50元。被告徐绍东反诉原告寇桂英车库租赁费6000元，但并未提供证据证明该笔费用系存放此次交通事故中损坏车辆的费用，故此项反诉请求本院不予支持。
依据上述法律及法规和司法解释的规定，判决如下：
一、被告徐绍东于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费50100元（10000元＋40100元）、护理费11304.7元、误工费8338元、住院期间伙食补助费5500元、交通费1652.5元、财产损失2048元（2000元＋48元），共计78943.2元。
二、原告（反诉被告）寇桂英于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）徐绍东财产损失9322元（2000元＋7322元）、交通费324元、鉴定费50元，共计9696元。
三、被告王秀文不承担赔偿责任。
案件受理费3837元（原告缓缴），减半收取1918元，由被告徐绍东负担918元，原告寇桂英负担1000元，反诉费197元，减半收取98元，由被告徐绍东负担50元，原告寇桂英负担48元，缓缴应缴部分诉讼费用在判决生效后即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一三年九月十一日
书 记 员 白玉峰