wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1268号
原告：方跃兵。
委托代理人：葛海洋。
委托代理人：卞巍鹏。
被告：俞晓敏。
被告：徐雷祥。
委托代理人：祝国平。
原告方跃兵与被告俞晓敏、徐雷祥追索劳动款纠纷一案，于2010年10月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日及12月9日公开开庭进行了审理。原告方跃兵的委托代理人葛海洋，被告俞晓敏及被告徐雷祥的委托代理人祝国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日、2007年12月14日两被告分别签订两份装饰工程承包合同，被告徐雷祥将杭州市西溪路370号1#楼2-4层客房部及1楼大厅与走道装饰和2#楼2-4层客房部及走道装饰发包给被告俞晓敏施工，2008年4月装修工程完工，此期间原告为该工程的施工人员。2008年9月10日经结算被告俞晓敏尚欠原告人工费36000元。2010年2月13日经两被告结算，被告徐雷祥尚欠被告俞晓敏工程款15万元。原告认为原告实际参与施工，且工程已经完工并交付使用，被告俞晓敏应支付原告人工费，被告徐雷祥在欠付工程款项范围内承担责任。故原告提起诉讼，要求被告俞晓敏支付原告人工费36000元，并支付逾期付款利息损失自2008年9月10日至判决日止（暂计算个18月362元）；被告徐雷祥在欠付工程价款15万元范围内承担连带责任；庭审过程中，原告要求变更诉讼请求为：要求被告俞晓敏支付原告人工费35000元，并支付逾期付款利息损失自2008年9月10日至判决日止（暂计算个18月4226元）；被告徐雷祥在欠付工程价款15万元范围内承担连带责任；
被告俞晓敏辩称：其同意支付原告的人工费及利息，且对原告主张的利息计算方式无异议。
被告徐雷祥辩称：两被告之间关于涉案工程已经结算完毕，两被告之间已不存在债权债务关系。被告徐雷祥与原告之间并无雇佣关系，被告认为原告提供的证据不实，有虚假诉讼嫌疑，请求法院查明事实驳回原告的全部诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提交了下列证据：
1、装饰工程承包合同二份，证明两被告之间具有装饰工程承包合同关系，被告俞晓敏承包被告徐雷祥的宾馆装修工程。
2、人工费清单二张，证明原告参与了装修工程，被告俞晓敏欠原告人工费的事实。
3、被告徐雷祥出具的工程款欠条一张，证明被告徐雷祥尚欠被告俞晓敏工程款十五万元。
4、装饰工程最终协议书一份，证明被告徐雷祥认可涉案工程总价40万元，确认后增加的工程费236190元。
被告俞晓敏未向本院提交证据。
被告徐雷祥向本院提交下列书面证据材料：
1、装饰工程承包合同二份，证明二份承包合同均约定工程价为一次性定价20万元。
2、告知书一份，证明被告俞晓敏认可装修工程存在诸多严重质量问题。
3、收据、收款证明复印件，证明被告徐雷祥已付清全部款项，俞晓敏也确认双方已无其他债权债务。
4、工资单，证明原告起诉时所付的证据与原件不符，有私自添加的内容。
5、情况说明及（2009）绍诸民初字第1890号民事判决书各一份，证明工资单是为了西湖区劳动监察大队催讨工程款而写，是虚假的。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。
被告俞晓敏对原告提交的证据均无异议。被告徐雷祥对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2有异议，认为原告庭上提交的与证据副本不一致，对证据3的真实性、合法性有异议，认为证据的落款的时间是农历年三十，系被告徐雷祥是在被原告等人采取不正当手段情况下，违背其真实意思所写下的，该欠条不具有法律效力。对证据4认为系复印件，不予质证。
本院对原告提交的证据1、2予以确认，认为证据3出具时间为除夕之日，按中国常情该日为家人团聚之日，该欠条非俞晓敏催讨款项时徐雷祥给予，而是原告方的代表上门催要而形成，掺杂多种因素，故两被告之间工程款的结算被告双方可另案处理，该证据与本案无关。对证据4原告未提交原件，对该证据不予认可。
原告对被告徐雷祥提交的证据1真实性无异议，对证明对象有异议，认为工程量有变化，工程价还需调整；对证据2不清楚，认为与本案无关；对证据3认为系复印件，不清楚，认为与本案无关；对证据4的真实性无异议，认为工资单当时为方便书写，有些写的为小名，出于方便起诉变为全名。对证据5中的情况说明有异议，认为不符合证据的形式要件。被告俞晓敏对被告徐雷祥对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证据2真实性无异议，认为在一礼拜之内已维修，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为工程款尚未结清。对证据4真实性无异议，认为原来写的条子上的是小名，本案起诉时才添加了姓名。对证据5情况说明不清楚，对民事判决书无异议。本院对被告徐雷祥提交的证据1、4真实性予以确认，对证明目的不予认定，对证据2、3与本案无关，对证据5真实性予以确认，对证明目的结合本案事实综合考虑。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2007年12月12日及2007年12月14日被告徐雷祥与被告俞晓敏分别就杭州市西溪路370号1#楼2－4层客房部及1楼大厅与走道及2#楼2－4层客房部及走道装饰签订承包合同，均约定一次性定价人民币20万元，至2008年1月30日前完工。同时约定施工过程中，被告徐雷祥有方案变动，双方另行协商定价。工程完工后，2008年9月10日俞立芳制作的工资清单明确“应付工资36000元”，当日被告俞晓敏在该工资清单下方书写“工资事实：俞晓敏”。2010年8月9日原告向本院提起诉讼，要求被告俞晓敏支付人工费并支付逾期付款利息至判决之日，要求被告徐雷祥在欠付工程款15万元范围内承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求就主张的人工费36000元变更为35000元，本院予以认可。
本院认为，原告在被告俞晓敏向被告徐雷祥承包的工地工作，工程完工后，被告俞晓敏出具工程欠薪单，明确应付工资额，双方形成债权债务关系，现原告依据该欠薪单向被告俞晓敏催讨工资，俞晓敏也表示愿意支付并同意支付利息，故原告要求被告俞晓敏支付工程款即逾期利息的诉讼请求予以支持。基于被告俞晓敏并不具备建筑施工企业资质，其向被告徐雷祥承包该工程，属于个人承包性质，两被告之间也不存在转包与违法分包的行为，两被告之间是否拖欠工程款意见不一，故原告要求被告徐雷祥承担连带责任缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告俞晓敏应于本判决生效之日起7日内支付原告方跃兵工资35000元，并支付自2008年9月10日至2010年3月9日逾期付款利息损失4111元，自2010年3月10日起以35000元本金为基数，按年利率7.83％计算利息至2010年12月20日止；
二、驳回原告方跃兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取，由被告俞晓敏承担300元，原告方跃兵承担50元，退回原告方跃兵350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处：户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 朱旭东
二〇一〇年十二月二十日
书记员 韩文涛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第4号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，文化程度大专，公司职员。2009年9月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日下午，被告人高某甲在杭州市富阳区新登镇松溪家园12幢2单元404室其姐姐高某乙的家中，以借用手机为由，趁其姐姐不注意之际，进入其姐姐手机支付宝账户，开通其支付宝花呗功能并修改支付密码。通过“黄牛”，即中间人从被害人高某乙的支付宝花呗套取现金人民币9400元，用于归还个人债务。
案发后，被告人高某甲已退赔被害人经济损失人民币9400元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人高某乙的陈述，被告人高某甲的供述和辩解，接受证据清单，支付宝账单照片，刑事判决书，释放证明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高某甲虽有盗窃的前科劣迹，鉴于被告人高某甲当庭表示自愿认罪，此次作案系盗取其胞姐的财物，案发后已退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条，第十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张锦源
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初字第4号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人高晓飞，男，1991年3月28日生，汉族，文化程度大专，公司职员，户籍所在地江苏省建湖县。2009年9月29日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2010年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人高晓飞犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人高晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日下午，被告人高晓飞在杭州市富阳区新登镇松溪家园12幢2单元404室其姐姐高某的家中，以借用手机为由，趁其姐姐不注意之际，进入其姐姐手机支付宝账户，开通其支付宝花呗功能并修改支付密码。通过“黄牛”，即中间人从被害人高某的支付宝花呗套取现金人民币9400元，用于归还个人债务。
案发后，被告人高晓飞已退赔被害人经济损失人民币9400元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人高晓飞在开庭审理过程中没有异议，且有被害人高某的陈述，被告人高晓飞的供述和辩解，接受证据清单，支付宝账单照片，刑事判决书，释放证明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高晓飞虽有盗窃的前科劣迹，鉴于被告人高晓飞当庭表示自愿认罪，此次作案系盗取其胞姐的财物，案发后已退赔被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。本院根据被告人高晓飞的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条，第十四条之规定，判决如下：
被告人高晓飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张锦源
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1076号
原告吴乔荣。
委托代理人（特别授权）田兴学，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）潘天智，贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告刘艳萍。
被告杨毓林。
被告杜进英。
原告吴乔荣诉被告刘艳萍、杨毓林、杜进英民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴乔荣及其委托代理人田兴学、潘天智，被告杜进英到庭参加了诉讼。被告刘艳萍、杨毓林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘艳萍承包工程后因资金周转困难，经被告杜进英介绍，向原告吴乔荣分三次共借款52万元。其中，2011年12月19日借款20万元，被告刘艳萍、被告刘艳萍的丈夫杨毓林共同出具借条，借条约定借款期限从2011年12月19日至2014年1月19日，逾期将按每天1000元计息；2012年4月28日借款16万元，被告刘艳萍出具借条，借条约定2015年5月29日归还；2012年12月21日借款16万元，被告刘艳萍出具借条，借条未约定还款时间。被告杜进英为上述三笔借款提供担保并在三张借条签字。借款到期后，被告未按约定归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告刘艳萍、杨毓林立即偿还借款本金52万元；二、被告刘艳萍、杨毓林支付借款利息36.48万元；三、被告杜进英承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吴乔荣为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的主体适格；2、《借条》、《转账凭证》原件各一份1页，拟证明2011年12月19日被告向原告借款20万元的事实；3、《借条》原件、《转账凭证》复印件各一份1页，拟证明2012年4月28日被告向原告借款16万元的事实；4、《借条》原件一份1页，拟证明2012年12月21日被告向原告借款16万元的事实；5、《工程款拨付申明函》复印件一份1页，拟证明被告刘艳萍挂靠在天柱县建筑工程公司，在麻江县农业局承建的工程有400多万元工程款尚未结账；6、《证明》原件一份1页，拟证明原告一直在向被告追讨借款的事实；7、《短信》复印件一份2页，拟证明被告承认向原告借款以及原告向被告追讨借款的事实。
被告杜进英辩称：被告刘艳萍向原告借款共计52万元是事实，每一笔借款我都清楚，也是我作的担保。原告要求我承担连带责任，我自己生活困难，也没有偿还能力。刘艳萍有偿还能力，她还有400万元的工程款没有收取。希望原告看在我生活艰苦的份上不再要我承担连带责任。
被告杜进英向本院提交的证据有：《身份证》复印件一份1页，拟证明被告杜进英的身份信息。
被告刘艳萍、杨毓林未答辩，也未提交任何证据材料。但被告刘艳萍庭审后向本院申请查阅庭审笔录，并表示其因身体原因未能参加开庭，自己认可原告起诉书所述，只是希望法院能将借款利息调整到合理范围。
经审理查明：被告刘艳萍、杨毓林系夫妻关系，被告刘艳萍、杜进英系认识多年的朋友。被告刘艳萍因资金周转困难，经被告杜进英介绍，向原告吴乔荣分三次共借款52万元。其中，2011年12月19日借款20万元，被告刘艳萍、杨毓林共同出具借条，借条约定借款期限从2011年12月19日至2014年1月19日，逾期将按每天1000元计息；2012年4月28日借款16万元，被告刘艳萍出具借条，借条约定2015年5月29日归还；2012年12月21日借款16万元，被告刘艳萍出具借条，借条未约定还款时间。被告杜进英为上述三笔借款提供担保并在三张借条签字。原告已按约定将借款支付给被告，但借款到期后，原告多次找被告要求还款，未果，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。因被告刘艳萍、杨毓林未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩，原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间或公民与法人、其他组织之间因借款后到期返还借款并支付利息的民事法律关系。本案被告刘艳萍、杨毓林向原告吴乔荣借款52万元是事实，原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。原告要求被告还款后，被告未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款的民事责任。被告杜进英作为担保人本应承担担保责任，但因原告吴乔荣在庭审中表示不管被告刘艳萍、杨毓林能否偿还借款均放弃要求被告杜进英承担连带偿还借款的担保责任，故本院认定被告杜进英不再承担担保责任。因原告吴乔荣在庭审中明确表示被告杨毓林只用承担2011年12月19日的20万元借款，其余二笔共32万元借款由被告刘艳萍承担，结合被告杨毓林只在“2011年12月19日的20万元借条”上签字，故本院认定被告刘艳萍、杨毓林共同偿还原告吴乔荣借款20万元，其余二笔共32万元借款由被告刘艳萍偿还。关于借款利息，庭审后，原告吴乔荣向法院申请自愿放弃本案的借款利息。被告刘艳萍、杨毓林经本院传票传唤，无不正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳萍、杨毓林自本判决生效之日起十日内偿还原告吴乔荣借款20万元。
二、被告刘艳萍自本判决生效之日起十日内偿还原告吴乔荣借款32万元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，已减半收取6325元，由被告刘艳萍、杨毓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘 坤
二〇一五年七月二十日
书记员 邵继姗
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1188号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王雪梅，泉州市泉港区后龙镇人民政府工作人员。
被执行人陈德强，男，1990年4月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林惠英，女，1990年6月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2013年5月15日作出泉港计生征决字（2013）第1006号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2013年11月15日作出（2013）港执审字第486号行政裁定书，准予强制执行。2015年7月21日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港执审字第486号行政裁定书第二项“被执行人陈德强、林惠英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币21650元及滞纳金（自2013年6月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3106号
原告：北京广烨大成环保科技有限公司，住所地：北京市通州区翠景北里1号楼10层1103室。
法定代表人：赵爱民，该公司总经理。
委托代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所：唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人：宋继春，该公司总经理。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：郝�明，河北耕涛律师事务所律师。
原告北京广烨大成环保科技有限公司（以下简称广烨大成公司）与被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司（以下简称万兴混凝土搅拌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京广烨大成环保科技有限公司委托代理人李君芳，被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司委托代理人黄国辉、郝传明到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告北京广烨大成环保科技有限公司委托代理人李君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原、被告双方签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，合同就混凝土外加剂买卖事宜进行了约定，被告向原告购买混凝土外加剂。合同对外加剂的名称、规格、单价、技术标准、价款的支付等进行了规定，数量以送货单为准。自2012年4月14日至2013年6月14日，原告累计向被告发货共计715.35吨，价款共计人民币1573770元，被告直到2013年4月2日向原告支付货款人民币100000元，故被告尚欠原告货款人民币1473770元，原告诉至本院。要求：一、判令被告给付原告货款人民币1473772元及利息
193448.15元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、赵爱民（北京）外加剂对账单一页、北京外加剂对账单一页及北京（北京广烨大成）外加剂对账单一页，证明双方的欠款及供货情况。
2、原、被告双方于2012年4月11日签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》一份，证明双方存在买卖关系。
3、万兴搅拌站汇款迟延利息情况一页，证明从2012年4月14日开始至2013年6月14日期间的利息。
被告万兴混凝土搅拌站答辩称，通过和当事人核对，对原告所发货物715.35吨，计算方法和诉讼金额1573770元均没有异议，对已付金额和应付金额都没有异议，对原告陈述的事实和诉讼请求的本金部分都没有异议。因为现在我公司经营不景气，资金紧张，现在对原告诉讼主张的情况暂时无力偿还。
被告万兴混凝土搅拌站未提交证据。
被告万兴混凝土搅拌站对原告提供的证据质证称，对证据1、2没有异议，对证据3计算利息不符合合同第7条第三款的约定，不应该按合同第8条第一款按同期银行贷款利率支付利息。
本院对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以确认。对原告提�的证据3被告质证理据充分，本院不予确认。
根据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月11日，原、被告签订了《北京市混凝土外加剂买卖合同》。约定：“被告向原告购买BF-
混凝土泵送剂，单价每吨2200元，数量按实际用量以甲方需求为准。交货方法：买方（被告）应提前36小时以（书面/电话）方式向卖方（原告）提出供货需求，由卖方（原告）送到买方（被告）搅拌站院内。价款的计算依据：双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单。价款的支付时间：达到200万元最长不超过六个月电汇结算。违约责任：买方（被告）未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向卖方（原告）支付所欠价款的利息”。合同签订后，从2012年4月14日开始到2013年6月14日期间原告累计向�告送BF-
混凝土泵送剂715.35吨，总价款1573770元。2013年4月2日被告向原告支付货款100000元，尚欠原告货款1473770元。原、被告于2013年6月14日以后未再发生混凝土外加剂买卖协议。2013年7月11日原、被告双方进行了对账。
本院认为，原、被告双方所签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。被告在2013年6月14日以后，在长达一年的时间没有要货，虽然货款未达到200万元方可支付的条件，但并非原告方的过错，现原告起诉被告给付货款1473770元事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。但原告在2014年7月14日起诉时主张从2012年12月14日开始供货时起到2013年6月14日止期间的货款利息193448.15元并不符合双方所签订合同条款的约定，即价款的支付时间：达到200万元最长不超过六个月电汇结算。在未达到200万元价款的前提下，被告的行为不构成逾期付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京广烨大成环保科技有限公司货款
1473770元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元19805元，由被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3106号
原告：北京广烨大成环保科技有限公司，住所地：北京市通州区翠景北里1号楼10层1103室。
法定代表人：赵爱民，该公司总经理。
委托代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所：唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人：宋继春，该公司总经理。
委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：郝传明，河北耕涛律师事务所律师。
原告北京广烨大成环保科技有限公司（以下简称广烨大成公司）与被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司（以下简称万兴混凝土搅拌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由韩树仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京广烨大成环保科技有限公司委托代理人李君芳，被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司委托代理人黄国辉、郝传明到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告北京广烨大成环保科技有限公司委托代理人李君芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，原、被告双方签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，合同就混凝土外加剂买卖事宜进行了约定，被告向原告购买混凝土外加剂。合同对外加剂的名称、规格、单价、技术标准、价款的支付等进行了规定，数量以送货单为准。自2012年4月14日至2013年6月14日，原告累计向被告发货共计715.35吨，价款共计人民币1573770元，被告直到2013年4月2日向原告支付货款人民币100000元，故被告尚欠原告货款人民币1473770元，原告诉至本院。要求：一、判令被告给付原告货款人民币1473772元及利息
193448.15元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、赵爱民（北京）外加剂对账单一页、北京外加剂对账单一页及北京（北京广烨大成）外加剂对账单一页，证明双方的欠款及供货情况。
2、原、被告双方于2012年4月11日签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》一份，证明双方存在买卖关系。
3、万兴搅拌站汇款迟延利息情况一页，证明从2012年4月14日开始至2013年6月14日期间的利息。
被告万兴混凝土搅拌站答辩称，通过和当事人核对，对原告所发货物715.35吨，计算方法和诉讼金额1573770元均没有异议，对已付金额和应付金额都没有异议，对原告陈述的事实和诉讼请求的本金部分都没有异议。因为现在我公司经营不景气，资金紧张，现在对原告诉讼主张的情况暂时无力偿还。
被告万兴混凝土搅拌站未提交证据。
被告万兴混凝土搅拌站对原告提供的证据质证称，对证据1、2没有异议，对证据3计算利息不符合合同第7条第三款的约定，不应该按合同第8条第一款按同期银行贷款利率支付利息。本院对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3被告质证理据充分，本院不予确认。
根据原告的当庭陈述和本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月11日，原、被告签订了《北京市混凝土外加剂买卖合同》。约定：“被告向原告购买BF-
混凝土泵送剂，单价每吨2200元，数量按实际用量以甲方需求为准。交货方法：买方（被告）应提前36小时以（书面／电话）方式向卖方（原告）提出供货需求，由卖方（原告）送到买方（被告）搅拌站院内。价款的计算依据：双方签字确认的磅单或签字盖章的对账单。价款的支付时间：达到200万元最长不超过六个月电汇结算。违约责任：买方（被告）未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向卖方（原告）支付所欠价款的利息”。合同签订后，从2012年4月14日开始到2013年6月14日期间原告累计向被告送BF-
混凝土泵送剂715.35吨，总价款1573770元。2013年4月2日被告向原告支付货款100000元，尚欠原告货款1473770元。原、被告于2013年6月14日以后未再发生混凝土外加剂买卖协议。2013年7月11日原、被告双方进行了对账。
本院认为，原、被告双方所签订的《北京市混凝土外加剂买卖合同》意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。被告在2013年6月14日以后，在长达一年的时间没有要货，虽然货款未达到200万元方可支付的条件，但并非原告方的过错，现原告起诉被告给付货款1473770元事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。但原告在2014年7月14日起诉时主张从2012年12月14日开始供货时起到2013年6月14日止期间的货款利息193448.15元并不符合双方所签订合同条款的约定，即价款的支付时间：达到200万元最长不超过六个月电汇结算。在未达到200万元价款的前提下，被告的行为不构成逾期付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京广烨大成环保科技有限公司货款
1473770元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元19805元，由被告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 于春芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23917号
原告：深圳市宝安区沙井鑫达科技办公设备经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道上星居委上星南麓107国道上南段。
经营者：时维捧。
被告：轻子灯饰（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业园。
法定代表人：邱华荣。
上述原告深圳市宝安区沙井鑫达科技办公设备经营部与被告轻子灯饰（深圳）有限公司合同纠纷一案，经本院传票合法传唤，原告深圳市宝安区沙井鑫达科技办公设备经营部无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市宝安区沙井鑫达科技办公设备经营部经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝安区沙井鑫达科技办公设备经营部撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取为125元，由原告深圳市宝安区沙井鑫达科技办公设备经营部承担。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶宝英
书 记 员 钟秀敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8533号之一
申请执行人杭州骛远食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路2-6号1幢A1016。
法定代表人：郭郢。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州骛远食品有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州骛远食品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7546号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州骛远食品有限公司货款48279.70元、利息损失（自2016年6月1日起至货款实际付清之日止，以货款48279.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1012元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州骛远食品有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆熙鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终181号
上诉人（原审原告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司襄阳长虹路分店，住所地：襄阳市樊城区长虹路民发商业广场二、三楼。
负责人：陈永光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冰，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小波，男，1978年9月19日出生，汉族�住随州市曾都区。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司襄阳长虹路分店（以下简称沃尔玛长虹路分店）因与被上诉人陈小波劳动争议纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，双方当事人争议的主要事实焦点即被上诉人陈小波是否有违反《员工手册》以及《奖惩政策》的事实情节。原审法院没有对该节事实予以查清，主要表现在：上诉人沃尔玛长虹路分店对被上诉人陈小波进行处分是基于何种具体的情节事实，该情形在上诉人沃尔玛长虹路分店依法制定的《员工手册》以及《奖惩政策》中是否有相对应的规制条款。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
�销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3460号民事判决；
本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司襄阳长虹路分店预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 焦静平
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 严琦童
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1323号
原告：姜才文，女，1969年10月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇令字村，身份证号码×××。
委托代理人：郑万春，乾龙律师事务所律师。
被告：刘桂荣，女，1953年10月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县所字镇令字村，身份证号码×××。
原告姜才文与被告刘桂荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，原告姜才文于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜才文撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告姜才文负担。
审 判 长 李宏& # xB;
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 侯 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3132号
原告：秦华刚，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：聊城圣帝商务大酒店有限公司西北海鲜饺子城。住所地：聊城市振兴西路*号楼（柳园路振兴路交叉口西北角）。统一社会信用代码：91371500689471338U。
负责人：张健蕾，经理。
被告：张健蕾（又名张蕾），女，1992年3月21日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告秦华刚与被告西北饺子城、被告张健蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告秦华刚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华刚的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦华刚撤诉。
案件受理费减半收取计1826元，由秦华刚负担。
审判员 张一水
二〇一七年八月二日
书记员 王荣华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03047号
申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司，住北京市海淀区。
委托代理人毕建伟，北京××律师事务所律师。
被执行人蔡袁。
关于兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人蔡袁金融借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）海民（商）初字第18653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为60013.58元（未含执行费800元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未能履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，于2015年12月16日查封其苏F×××××福克斯汽车，查封期限两年，但未实际控制，未发现被执行人有存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民（商）初字第18653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书级副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 谢 菲
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢家华
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初466号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：李胜辉，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住湖�省宁乡县。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告李胜辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件公告费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 张 示
二〇一八年四月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指�期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初466号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：文杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：李胜辉，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住湖�省宁乡县。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告李胜辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件公告费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员 张 示二〇一八年四月十六日书记员 王帅朝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指�期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1511号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周亮进，男，1981年7月29日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被变更强制措施为取保候审。
辩护人金钢、吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人杨小江，男，1981年3月25日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，家住江西省樟树市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1475号起诉书指控被告人周亮进、杨小江犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人周亮进及辩护人金钢和吴璜杰，被告人杨小江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周亮进在义乌市成立了绳带加工厂并将成品销往义乌的包装公司，2015年9月以来义乌市瑞意纸制品厂、义乌优佰包装有限公司、义乌市长颈鹿纸制品厂、义乌东起包装盒有限公司、义乌市万通印刷有限公司、义乌市唐仕包装有限公司、义乌市金贯包装彩印有限公司等公司因缺少进项发票，上述单位负责人在明知被告人周亮进无法开具增值税专用发票的情况下，联系被告人周亮进并约定支付6个点开票费虚开了三十五份上海增值税专用发票，价税合计共计304万元，其中税额441709.3元，其中被告人杨小江某开税额129316.2元，具体如下：
1、2015年9月至11月，义乌市瑞意纸制品厂的负责人即被告人杨小江在与上海琨柔商贸有限公司、上海睿鸯商贸有限公司、上海哲轩贸易有限公司无实际业务往来的情况下，联系被告人周亮进并约定支付6个税点的费用虚开了九份上海增值税专用发票（NO.21278157-21278159、43214144-43214146、47760521-47760523），价税合计890000元，其中税额129316.2元；
2、2015年9月至11月，义乌东起包装盒有限公司法定代表人龚某（另案处理）在与上海琨柔商贸有限公司、上海睿鸯商贸有限公司、上海哲轩贸易有限公司无实际业务往来的情况下，联系被告人周亮进并约定支付6个税点的费用虚开了六份上海增值税专用发票（NO.43214147、43214148、21278156、21278162、47760524、47760525），价税合计600000元，其中税额87179.46元；
3、2015年9月至11月，义乌市万通印刷有限公司法定代表人吴建平（另案处理）在与上海琨柔商贸有限公司、上海睿鸯商贸有限公司无实际业务往来的情况下，联系被告人周亮进并约定支付6个税点的费用虚开了三份上海增值税专用发票（NO.43214103、21278174、21278176），价税合计250000元，其中税额36324.78元；
4、2015年10月，义乌市金贯包装彩印有限公司的厂长陈广样（另案处理）在与上海琨柔商贸有限公司无实际业务往来的情况下，联系被告人周亮进并约定支付6个税点的费用虚开了一份上海增值税专用发票（NO.43214143），价税合计100000元，其中税额14529.91元；
5、2015年11月至12月，义乌优佰包装有限公司的法定代表人刘某（另案处理）在与上海高都商贸有限公司、上海迪丹贸易有限公司无实际业务往来的情况下，联系被告人周亮进并约定支付6个税点的费用虚开了四份上海增值税专用发票（NO.04702695、04702696、05659381、05659382），价税合计200000元，其中税额29059.83元；
6、2015年10月，义乌市长颈鹿纸制品厂负责人毛东升（另案处理）在与上海仕醇商贸有限公司无实际业务往来的情况下，联系被告人周亮进并约定支付6个税点的费用虚开了五份上海增值税专用发票（NO.42848401-42848405），价税合计500000元，其中税额72649.55元；
7、2015年11月，义乌市唐仕包装有限公司负责人唐金光（另案处理）在与上海哲轩贸易有限公司无实际业务往来的情况下，联系被告人周亮进并约定支付6个税点的费用虚开了七份上海增值税专用发票（NO.47760503-47760509），价税合计500000元，其中税额72649.57元。
上述虚开的增值税专用发票均被用于抵扣税款。现涉案发票均已由当事人补缴税款。
上述事实，被告人周亮进、杨小江在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、龚某、陈广样、陈某、叶某、刘某、唐某、毛某等人的证言，接受证据材料清单，组织机构代码证，收据，增值税专用发票，收款收据，税收完税证明，认证结果通知书及清单，增值税纳税申报表，扣押清单，开票记录，聊天记录，认证结果异常发票抵扣联扣押收据，农业银行交易明细清单，情况说明，搜查笔录，查获经过，被告人周亮进、杨小江的供述及身份证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周亮进、杨小江某开增值税专用发票，其中被告人周亮进有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持，但被告人周亮进虚开税额应为441709.3元，指控虚开税额454059.73元有误，应予纠正。被告人周亮进、杨小江归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人周亮进系初犯，认罪，涉案的税款均已补缴，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周亮进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨小江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 季青春
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执保18号
福特汽车金融(中国)有限公司，男，汉族，1982年7月11日出生，住所地上海市浦东新区，联系电话138180599558
法定代表人：NARPALAHLUWALIA
林博然，男，汉族，1978年5月8日出生，住所地河北省承德市平泉县茅兰沟乡烧锅营子村**组***号，联系电话1583143****
靳秀娟，女，汉族，1978年3月26日出生，住所地河北省承德市开发区御龙瀚府3-1-501，联系电话1503314****
福特汽车金融(中国)有限公司申请林博然等借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初33801号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人林博然名下所有的冀H870**号车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月一日
书记员 杨宏伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第658号
原告叶鹏。
委托代理人叶发令，广东勤诚律师事务所律师。
被告骆小平。
委托代理人朱小红，广东唯品律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶发令律师及被告委托代理人朱小红律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日被告用润泽居D903号房的产权证作抵押向原告借款30万元，约定月息3%，借款期限三个月。被告按约定支付利息至2014年6月9日，共计9万元。后经多次追讨偿，被告至今未予偿还。请求判令偿还借款30万元及从2014年6月9日起按月利率3%计付利息至借款还清之日止。
原告提供《借条》及《房屋产权证》等证据。
被告辩称，涉案借款是被告与王行元、张顺华、何少乐共同向原告的借款，应由四人共同平均承担偿还责任；借款利息月利率3%超过了法律规定的最高限度，请求法庭根据当地实际情况依法核定利率；由于利率超出法律规定的最高限度，被告认为已偿付的9万元应优先扣减本金，因此现实际欠原告本金为21万元。
被告提供《合作协议》及《补充合作协议》等证据。
审理查明，2013年8月9日被告向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计付，借款期限三个月。直至2014年6月9日，被告分期共偿付9万元。
本院认为，原、被告双方借款合同关系成立、有效，被告应依约履行还款义务；被告将借款用于与他人合伙经营是其自主行为，但不能以合伙内部的约定对抗出借人，因此被告主张由合伙人共同偿还借款，本院不予采纳。最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，原告主张按月利率3%计付利息，违反法律规定，本院不予支持，依法核定利率为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”被告主张已偿付的9万元先行扣减借款本金，无法律依据，且双方亦无约定，本院不予采纳，但可按上述核定利率计算利息，超出的部分予以扣减借款本金。经核算，被告从2013年8月9日至2014年6月9日间应付利息为60800元，超出的29200元扣减本金。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条及《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告骆小平应在判决生效后十日内偿还原告叶鹏借款270800元，并从2014年6月9日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元、保全费2320元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10617号
原告上海水岸物业管理有限公司。法定代表人李德松，董事长。委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。被告唐云莺。委托代理人刘开明（系被告唐云莺表弟），住上海市徐汇区。本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司诉被告唐云莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第940号
申请执行人陈国清，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田光学机电总厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林斌，厂长。
被执行人林鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈国清和被执行人福建省莆田光学机电总厂、林鹏民间借贷纠纷一案，被执行人福建省莆田光学机电总厂、林鹏至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2071号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省莆田光学机电总厂、林鹏的银行存款人民币70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月一日
书记员 戴晓丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第2270号
申请执行人么娜，女，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人么娜与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人么娜自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年六月五日
书记员 廖 理
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2404号
原告：张定中。
委托代理人：徐广萍。
被告：绍兴县庆发纺织整理有限公司。
法定代表人：孔庆奎。
本院受理原告张定中与被告绍兴县庆发纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案后，原告于2009年6月13日向本院申请撤回对被告绍兴县庆发纺织整理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定中撤回对被告绍兴县庆发纺织整理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘婷
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 王琴
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00222号
上诉人（原审原告）张秀芬。
上诉人（原审原告）任礼法。
上诉人（原审原告）王庆林。
上诉人（原审原告）吴继江。
上诉人（原审原告）周静。
上诉人（原审原告）朱长江。
以上六上诉人共同委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌云县人民政府，住所地在灌云县伊山镇西苑南路。
法定代表人朱兴波，该县县长。
委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。
原审第三人灌云县振兴机械制造有限公司，住所地在灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人包义亮，该公司经理。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
原审第三人连云港放明机械有限公司，住所地在灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人赵放明，该公司经理。
上诉人张秀芬、任礼法、王庆林、吴继江、周静、朱长江因与被上诉人灌云县人民政府、原审第三人灌云县振兴机械制造有限公司、原审第三人连云港放明机械有限公司撤销土地使用权登记一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张秀芬、任礼法、王庆林、吴继江、周静、朱长江在原审中诉称，其为连云港放明机械有限公司债权人。灌云县振兴机械制造有限公司包义亮向土地登记机关提供虚假的土地登记材料，骗取本案土地登记，而灌云县人民政府未依法审查并违反法定程序，将连云港放明机械有限公司南部10301.79平方米国有土地使用权（该土地上建有厂房及办公楼）办理过户登记给灌云县振兴机械制造有限公司，致使包括张秀芬等人在内的众多债权人对连云港放明机械有限公司享有的债权无法实现。故诉至法院，请求法院撤销被告于2013年11月13日作出的灌国用（2013）第1328号《国有土地使用权证》。并由灌云县人民政府承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年11月6日，灌云县振兴机械制造有限公司及连云港放明机械有限公司申请对坐落于灌云县经济开发区纬三路北侧、花茂公司西侧10301.79平方米的国有建设用地使用权进行变更登记，灌云县振兴机械制造有限公司为权利受让人，连云港放明机械有限公司为权利转让人，并提交了相关材料。灌云县人民政府于2013年11月13日向灌云县振兴机械制造有限公司颁发灌国用（2013）第1328号国有土地使用权证。张秀芬等人在庭审过程中称其于土地变更登记后的第二天即知道该行政行为存在，后向政府有关部门进行反映要求解决。
原审法院认为，灌云县人民政府于2013年11月13日对灌云县振兴机械制造有限公司及连云港放明机械有限公司要求进行国有土地使用权变更的申请进行了变更登记，张秀芬等人称其于次日知道该行政行为存在，该行政行为发生于行政诉讼法修改之前，本案应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。张秀芬等人于2013年11月14日知道灌云县人民政府作出国有土地使用权变更登记，于2014年12月25日提起行政诉讼，其虽称曾向政府部门反映情况，但行政诉讼并不适用时效的中断和中止，因此张秀芬等人的起诉超过了法律规定的行政诉讼期限，张秀芬等人的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回张秀芬、任礼法、王庆林、吴继江、周静、朱长江的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费700元，由张秀芬等人负担（已预交）。
上诉人张秀芬等人上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持其原审诉求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人灌云县人民政府辩称，原审裁定符合法律规定，上诉人不具有原告主体资格，被上诉人办理土地使用权变更登记程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人灌云县振兴机械制造有限公司述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中，涉案行政行为是被上诉人为两名第三人办理土地使用权过户登记的行为，上诉人并无合法有效的证据证明其与该行为具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。据此，上诉人不是适格原告，不具有原告主体资格，依法应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，人民法院对是否超过起诉期限不需要进行审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 江 君
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00222号上诉人（原审原告）张秀芬。上诉人（原审原告）任礼法。上诉人（原审原告）王庆林。上诉人（原审原告）吴继江。上诉人（原审原告）周静。上诉人（原审原告）朱长江。以上六上诉人共同委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灌云县人民政府，住所地在灌云县伊山镇西苑南路。法定代表人朱兴波，该县县长。委托代理人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。原审第三人灌云县振兴机械制造有限公司，住所地在灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人包义亮，该公司经理。委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。原审第三人连云港放明机械有限公司，住所地在灌云县经济开发区纬三路北侧。法定代表人赵放明，该公司经理。上诉人张秀芬、任礼法、王庆林、吴继江、周静、朱长江因与被上诉人灌云县人民政府、原审第三人灌云县振兴机械制造有限公司、原审第三人连云港放明机械有限公司撤销土地使用权登记一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张秀芬、任礼法、王庆林、吴继江、周静、朱长江在原审中诉称，其为连云港放明机械有限公司债权人。灌云县振兴机械制造有限公司包义亮向土地登记机关提供虚假的土地登记材料，骗取本案土地登记，而灌云县人民政府未依法审查并违反法定程序，将连云港放明机械有限公司南部10301.79平方米国有土地使用权（该土地上建有厂房及办公楼）办理过户登记给灌云县振兴机械制造有限公司，致使包括张秀芬等人在内的众多债权人对连云港放明机械有限公司享有的债权无法实现。故诉至法院，请求法院撤销被告于2013年11月13日作出的灌国用（2013）第1328号《国有土地使用权证》。并由灌云县人民政府承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，2013年11月6日，灌云县振兴机械制造有限公司及连云港放明机械有限公司申请对坐落于灌云县经济开发区纬三路北侧、花茂公司西侧10301.79平方米的国有建设用地使用权进行变更登记，灌云县振兴机械制造有限公司为权利受让人，连云港放明机械有限公司为权利转让人，并提交了相关材料。灌云县人民政府于2013年11月13日向灌云县振兴机械制造有限公司颁发灌国用（2013）第1328号国有土地使用权证。张秀芬等人在庭审过程中称其于土地变更登记后的第二天即知道该行政行为存在，后向政府有关部门进行反映要求解决。原审法院认为，灌云县人民政府于2013年11月13日对灌云县振兴机械制造有限公司及连云港放明机械有限公司要求进行国有土地使用权变更的申请进行了变更登记，张秀芬等人称其于次日知道该行政行为存在，该行政行为发生于行政诉讼法修改之前，本案应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。张秀芬等人于2013年11月14日知道灌云县人民政府作出国有土地使用权变更登记，于2014年12月25日提起行政诉讼，其虽称曾向政府部门反映情况，但行政诉讼并不适用时效的中断和中止，因此张秀芬等人的起诉超过了法律规定的行政诉讼期限，张秀芬等人的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回张秀芬、任礼法、王庆林、吴继江、周静、朱长江的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费700元，由张秀芬等人负担（已预交）。上诉人张秀芬等人上诉称，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，支持其原审诉求，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人灌云县人民政府辩称，原审裁定符合法律规定，上诉人不具有原告主体资格，被上诉人办理土地使用权变更登记程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人灌云县振兴机械制造有限公司述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，涉案行政行为是被上诉人为两名第三人办理土地使用权过户登记的行为，上诉人并无合法有效的证据证明其与该行为具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。据此，上诉人不是适格原告，不具有原告主体资格，依法应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，人民法院对是否超过起诉期限不需要进行审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟代理审判员  周文元代理审判员  江 君二〇一五年一月五日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4748号
原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺路嘉绿苑19号楼503室物业办公室。
法定代表人：汤敬桂
委托代理人（特别授权）：陈蒙旭，女，台州巨盛仁物业管理有限公司员工，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：朱仁兴，男，1948年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告朱仁兴为物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州巨盛仁物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州巨盛仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张莹兮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终345号
上诉人（原审被告）：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
被上诉人（原审原告）：眉山启程商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡大道南四段108号1栋1层1号。
法定代表人：张永慧，该公司经理。
原审被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。
法定代表人：孙海勇，该公司董事长。
上诉人彭荣锋因与被上诉人眉山启程商贸有限公司及原审被告陕西建工第十建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民初9号民事裁定，向本院提起上诉。
彭荣锋上诉称，1.原审裁定未查明上诉人彭荣锋是否以其及原审被告陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部名义与辜长江签订《最高额借款担保合同》，也未查明《最高额借款担保合同》是否在四川省巴中市南江县签订。因此，原审裁定认定合同签订地为四川省巴中市南江县，属认定事实错误。2.原审裁定适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。3.本案合同履行地在四川省眉山市仁寿县，上诉人住所地在四川省自贡市富顺县，原审被告陕西建工第十建设集团有限公司住所地在陕西省汉中市汉台区，因此，原审法院依法对本案不具有管辖权。请求撤销四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民初9号民事裁定，将本案移送至四川省自贡市中级人民法院审理。
被上诉人眉山启程商贸有限公司、原审被告陕西建工第十建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人眉山启程商贸有限公司基于受让辜长江与彭荣锋、陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部签订的《最高额借款担保合同》部分债权后，以上诉人彭荣锋及原审被告陕西建工第十建设集团有限公司未按期偿还借款为由提起本案民事诉讼。案涉《最高额借款担保合同》第十条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。该合同中载明签订地点四川省巴中市南江县。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定，且同样约束被上诉人眉山启程商贸有限公司，应据此确定管辖法院。根据该管辖约定，案涉《最高额借款担保合同》签订地为四川省巴中市南江县，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人彭荣锋上诉称应查明案涉合同是否是彭荣锋以其及原审被告陕西建工第十建设集团有限公司南江县黄金富丽苑安置房建设工程项目部名义与辜长江签订的上诉请求，属于案件实体审理范围，本院不予审查；关于合同签订地的问题，案涉合同载明合同签订地为四川省巴中市南江县，证实合同当事人明确地域管辖法院为四川省巴中市南江县所在地人民法院，该地是否是合同实际签订地并不影响本案的管辖，上诉人关于应查明合同实际签订地的上诉理由不能成立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，赋予了当事人选择管辖法院的权利，故本案应根据管辖协议确定管辖法院，上诉人关于应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，将本案移送四川省自贡市中级人民法院审理的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2724号
原告：黄海英，女，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现住珠海市香洲区。身份证号码：×××4020。
被告：吴亮明，男，汉族，户籍所在地：江西省鹰潭市余江县。身份证号码：×××2017。
原告黄海明诉被告吴亮明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓云静独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海英到庭参加诉讼，被告吴亮明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告向原告借款人民币13490元，中间归还部分后，余款人民币7509元一直未还，并约定2015年10月25日前归还，但被告至今未还。故原告诉至本院，请求：被告向原告归还借款人民币7509元。
原告为其诉称提供如下证据：1、2015年10月22日借条一份；2、平安银行前山支行转账记录。
被告吴亮明未答辩，未提交书面证据。
经审理查明：2015年9月15日，原告通过银行向被告转账人民币13490元。2015年10月17日，被告向原告偿还现金人民币5981元。2015年10月22日，被告向原告出具书面借条，注明吴亮明借款现金人民币7509元，10月25日前归还。
本院认为：根据原告的陈述以及提交的借条、转账记录，本院确认原、被告之间存在真实的借款合同关系。现双方约定的还款期限已届满，被告应向原告清偿借款本金人民币7509元。原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴亮明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海英偿还借款本金人民币7509元。
如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判长 邓云静
二〇一六年一月十八日
书记员 谢彩霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1276号
罪犯龙永池，男，1981年10月8日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2015年12月1日作出（2015）杭刑初字第294号刑事判决，以被告人龙永池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙永池在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年五月累计达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙永池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙永池予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初352号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人陈广春，男，1986年2月出生，博白县农村信用合作联社员工，住博白县。
被告李丰裕，男，1969年8月8日生，汉族，住。
原告博白县农村信用合作联社诉被告李丰裕关于金融借款合同纠纷一案，原告博白县农村信用合作联社于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2199元，减半收取1100元，由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 蓝华文
二〇一七年四月二十四日
书记员 林紫枫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5331号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张利娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，192.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，192.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第434号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭心有郭某甲，绰号郭XX石头，男，1968年12月27日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被滑县公安局刑事拘留，同年6月18日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人郭心有郭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人郭心有郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被害人杨某3从事化肥经销生意，被告人郭心有郭某甲同王凤垒王某甲、常某合伙从事农业种植。王凤垒王某甲、常某购买的化肥系杨某3所供货源，因为化肥质量问题被告人郭心有郭某甲和被害人杨某3产生矛盾。2015年4月10日下午，被告人郭心某甲和杨某3相约在滑县焦虎乡小马村西头（南快速通道与小马村街口衔接处）见面，因言语不和二人发生打架，在厮打过程中，被告人郭心有郭某甲用拳头将被害人杨某3眼部、胸口、腹部致伤。经滑县公安局法医鉴定，杨某3眼部挫伤、体表挫伤，已构成轻微伤，第6、7、8肋骨骨折、第二腰椎左侧横突骨折，已构成轻伤。案件审理过程中，被告人郭心有郭某甲赔偿被害人杨某3各项经济损失共计人民币62000元，被害人表示对被告人郭心有郭某甲予以谅解。
公诉机关认为，被告人郭心有郭某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭心有郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某3陈述、证人杨某1、杨某2、安某、常某等人证言、打架现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭心有郭某甲故意伤害他人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人郭心有郭某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭心有郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年九月十四日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第434号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被滑县公安局刑事拘留，同年6月18日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被害人杨某某从事化肥经销生意，被告人郭某某同王某某、常某某合伙从事农业种植。王某某、常某某购买的化肥系杨某某所供货源，因为化肥质量问题被告人郭某某和被害人杨某某产生矛盾。2015年4月10日下午，被告人郭心和杨某某相约在滑县焦虎乡小马村西头（南快速通道与小马村街口衔接处）见面，因言语不和二人发生打架，在厮打过程中，被告人郭某某用拳头将被害人杨某某眼部、胸口、腹部致伤。经滑县公安局法医鉴定，杨某某眼部挫伤、体表挫伤，已构成轻微伤，第6、7、8肋骨骨折、第二腰椎左侧横突骨折，已构成轻伤。案件审理过程中，被告人郭某某赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币62000元，被害人表示对被告人郭某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人杨某甲、杨某乙、安某、常某某等人证言、打架现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人郭某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年九月十四日
书记员 赵志伟
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第21号
原告：郭传欣。
被告：巨野县人民政府。
法定代表人：王昌华，县长。
原告郭传欣因诉被告巨野县人民政府房屋征收行政补偿以及房屋强制拆除行政赔偿，于2015年4月30日向本院提起诉讼。经审查，原告郭传欣在行政诉状中所列房屋征收行政补偿之诉与房屋行政强制拆除行政赔偿之诉针对的并非同一行政行为，不属于同一法律关系，并且在审理程序方面也有不同，经过复议维持的房屋征收行政补偿之诉需追加菏泽市人民政府为共同被告，而行政强制拆除行政赔偿之诉不需追加共同被告，故原告应分别提起行政诉讼。经向原告郭传欣释明，原告拒绝修改起诉状，未对其诉讼请求进行明确。
本院认为：原告所提之诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。原告可在本裁定生效后另行书写起诉状，分别提起诉讼。原告自向本院提交本案行政起诉状之日至本裁定生效之日起10日内的时间不计算在起诉期限内。综上，依据《中华人民共行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭传欣的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨继霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执826号
被执行人：李国荣，男，1959年3月30日出生，汉族，秭归县人，文盲，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初67号刑事判决书确认：被告人李国荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国荣的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年七月十六日
书记员 潘媛媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第56号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审�长左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3172号
罪犯吴秋平，男，1975年11月22日出生，汉族，出生地福建省福安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于1997年8月27日作出（1997）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人吴秋平犯流氓罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴秋平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1997年10月15日作出（1997）闽刑终字第539号刑事判决，以被告人吴秋平犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴秋平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年10月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年9月19日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2011年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2015年8月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴秋平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴秋平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年七月至二O一四年十一月累计获达标分九点八分，获得二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴秋平予以减去有期徒刑五个月二十三天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执20号
申请执行人郭菲菲，男。
被执行人修武县西村乡双庙村村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1169号民事判决书依法立案执行，执行中查明，被执行人修武县西村乡双庙村村民委员会没有独立账户，村委账户在修武县西村乡财税所村级经费账户中包含，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人修武县西村乡双庙村村民委员会在修武县西村乡财税所账户中存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月七日
书 记 员 薛玉萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审192号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市吉杨路259号。
法定代表人宋晓平。
被执行人嘉兴市秀洲区万隆工程机械技能培训中心，住所地嘉兴市大新路嘉兴城市大学内*号楼***室。
负责人陶松林。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年1月12日作出南市场监处字[2016]111号行政处罚决定，认定被执行人在互联网发布虚假、不真实的企业简介信息的行为，属于引人误解的虚假宣传的违法行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，责令当事人停止违法行为，消除影响，并处罚款30000元。该行政处罚决定已向被执行人送达。申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求向被执行人强制执行罚款30000元和加处罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2017年10月13日书面要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局撤回2017年10月12日提出的强制执行申请。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年十月十三日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 周 健
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1531号
原告:冯智美，男，汉族，1963年8月29日生，云南省宣威市人，身份证登记地址：云南省宣威市。
被告：云南凡臣洗涤有限公司。
住所：云南省昆明市西山区西园路云投景苑******号。
法定代表人：毛伟斌。
注册号：530102100101568。
原告冯智美诉被告云南凡臣洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯智美的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯智美撤诉。
审判员 吴 娴
二〇一七年三月六日
书记员 温晓兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1876号
原告内江市东兴区农�信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人刘东阳，系内江市东兴区农村信用合作联社双才信用社主任。
被告代园芬，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
本院于2015年9月1日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与代园芬金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月13日以与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费188元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月十五日
书记员 肖顺俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第720号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人奚某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人奚某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日19时许，被告人奚某在本市奉贤区四团镇锦港佳苑一期28幢XXX号旁边的无名棋牌室内，因座位纠纷发生口角后拳打被害人周某某，并掀翻两台麻将机，致被害人周某某头部受伤、两台麻将机损毁。经鉴定，被害人周某某因外伤致左顶部头皮擦挫伤，构成轻微伤；被损毁的麻将机受损价值为人民币890元。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、唐某某的证言，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，麻将机维修费收据及上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发及抓获经过、辨认笔录，被害人周某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在公共场所无故随意殴打他人并任意损毁他人财物，致一人轻微伤，造成直接经济损失人民币八百九十元，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人奚某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人奚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第142号
罪犯余德伟，男，1962年3月28日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2005年9月14日作出（2005）开刑初字第303号刑事判决，以被告人余德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯余德伟在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2008年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余德伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余德伟获得嘉奖27次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余德伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余德伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第00588号
原告孙凤英，女，54岁，汉族，农民，洮南市人，地址：洮南市.
被告高雪峰，男，46岁，汉族，农民，洮南市人，地址：洮南市.
本院在审理孙凤英诉高雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙凤英于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙凤英撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担
审判员 陈洪波
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第427-3号
申请执行人：李光曼，男，汉族，1966年1月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江西靖安树化玉实业有限公司，住所地：江西省靖安县香田乡。
法定代表人：许文奇
被执行人：邱世杰，男，汉族，1943年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：李利曼，女，汉族，1979年2月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人李光曼与江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼民间借贷纠纷一案中，被执行人江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼应归还申请执行人李光曼借款人民币300万元及利息。
本院在执行过程中，1.2015年10月27日，向被执行人李利曼送达了（2015）洪中执字第427号执行通知书、报告财产令。
2.2016年2月15日，将查封的靖香国用（2014）第009号，面积26976.9平方米土地使用权及地上钢混结构移送院司法技术部门进行评估，本院依法选定江西省天禄房地产土地评估有限公司进行评估。因评估的资产复杂，查封土地上建筑物也一直在变动，本院于2017年4月27日至靖安县城乡规划建设局调查，得到的答复是相关建筑物并未办理规划许可证。
3.2017年2月27日至评估现场张贴了查封公告，并送达了江西靖安树化玉实业有限公司实际控制人刘南昌。
4.2017年12月27日，本院对江西靖安树化玉实业有限公司、邱世杰、李利曼采取限制高消费强制措施。
本案执行标的为300万元及利息，至2017年12月27日，已执行标的为0元，尚未执行到位标的为300万元及利息。
本院认为，因被执行人名下资产暂无法处置，也无其他可供执行的财产。故本院依职权终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 喻 芸
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6064号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执6064号
申请执行人史颂华，男，1969年4月12日生，汉族，住上海市。
被执行人蒋奇青，男，1983年10月22生，汉族，住上海市四牌楼路***号*******室。
原告史颂华与被告蒋奇青民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24322号民事调解书确认：被告蒋奇青应付原告史颂华欠款及案件受理费675,263.50元。(2017)沪0101民初24322号民事调解书生效后，被告蒋奇青未自觉履行，权利人史颂华向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人蒋奇青发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人蒋奇青名下无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行财产，且已搬离原址，目前去向不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 李 鸣
审判员 陈禹钢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈欢如
审判长 刘廷碧
审判员 李 鸣
审判员 陈禹钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6064号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6064号申请执行人史颂华，男，1969年4月12日生，汉族，住上海市。被执行人蒋奇青，男，1983年10月22生，汉族，住上海市四牌楼路***号*******室。原告史颂华与被告蒋奇青民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24322号民事调解书确认：被告蒋奇青应付原告史颂华欠款及案件受理费675,263.50元。(2017)沪0101民初24322号民事调解书生效后，被告蒋奇青未自觉履行，权利人史颂华向本院申请执行。执行中，本院向被执行人蒋奇青发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人蒋奇青名下无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行财产，且已搬离原址，目前去向不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  李 鸣审判员  陈禹钢二〇一七年十二月二十七日书记员  陈欢如审判长  刘廷碧审判员  李 鸣审判员  陈禹钢二〇一七年十二月二十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2809号
原告：陈秋芳，女，1965年5月11日生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈秋芳与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋芳到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈秋芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计984斤，折价约1180.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村一组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00240的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为984斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。陈秋芳对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为984斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈秋芳相应的损失1082.4元【计算方式：984斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈秋芳赔偿损失1082.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2478号
被执行人唐德平,男，1960年6月11日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人唐德平犯盗窃罪一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）川1502刑初73号刑事判决，判决确定：被告人唐德平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，唐德平未能自动履行义务，本院依法对唐德平被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐德平有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初73号刑事判决书中对唐德平“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2478号被执行人唐德平,男，1960年6月11日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人唐德平犯盗窃罪一案，本院于2017年2月10日作出的（2017）川1502刑初73号刑事判决，判决确定：被告人唐德平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，唐德平未能自动履行义务，本院依法对唐德平被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐德平有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初73号刑事判决书中对唐德平“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭学蓉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异24号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：谢冀吉，地址：长春市南关区铁岭屯胡同8号
申请执行人：张彦龙，长春市宽城区贵阳小区8-10栋408室。
申请执行人：周柏霖，地址长春市南关区铁岭屯胡同*号。
被执行人黄金英。
本院在执行对被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执269号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人黄金英无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人谢冀吉、张彦龙、周柏霖与被执行人黄金英借款合同纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静