南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第516号
原告吴冲,男,1968年3月11日生，汉族,务工。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被告樊超,男,1978年5月5日生，汉族,驾驶员。
被告南京豪林运输有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道新洲社区下坝。
法定代表人刘二林，总经理。
委托代理人王永明，男，1957年3月3日生，汉族，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。
代表人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊，男，1982年2月19日生，汉族，保险公司法律顾问。
原告吴冲与被告樊超、南京豪林运输有限公司（下称豪林公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴冲及其委托代理人姚时其，被告豪林公司的委托代理人王永明，被告保险公司的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。被告樊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冲诉称，2014年4月15日19时43分许，樊超驾驶苏A×××××重型货车由东向西行驶至浦口区浦合路16km处撞上在路边行走的原告，造成原告受伤。该事故�交警部门认定，樊超负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币321772.5元，由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生事实及责任认定无异议，但原告递交的被告驾驶员的驾驶证是过有效期的，请求法院核实事发时是否按照法律规定对驾驶证进行年审。我公司愿意在保险限额对原告合理损失进行赔偿。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告豪林公司辩称，对本起交通事故事实无异议，我方愿意依法赔偿。车辆为公司所有，因购买车辆时，公司正在注册，故登记在王永明名下，王永明系公司的副经理。樊超系公司驾驶员，事发时从事职务行为，我公司愿意承担相应的法律责任。对于我方垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告樊超未答辩。
经审理查明：一、2014年4月15日19时43分许，樊超驾驶苏A×××××重型自卸货车由东向西行驶至浦口区浦合路16km处撞上在路面前方行人吴冲，造成吴冲受伤，后车辆撞上路右侧树木，造成车损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，樊超负事故全部责任，吴冲无责任。事故发生后，原告吴冲被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，于2014年6月10日出院，被诊断为：全身多发伤；闭合性胸外伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、血胸；腹部外伤、肝包膜下积液；头颅外伤。出院医嘱：全休一月，加强营养；规律用药，定期肝病、我科门诊复诊；不适随诊。本案在受理前，原告委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级，务工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2014年9月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴冲12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残；建议被鉴定人吴冲的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以90日为宜。原、被告双方对鉴定意见均无异议。
二、事发时，被告樊超驾驶的苏A×××××重型自卸货车登记在王永明的名下。实际所有人为被告豪林公司。樊超系豪林公司的驾驶员，在从事职务过程中发生本起交通事故。被告豪林公司为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险限额为人民币122000元。还投保了商业第三者责任险（下称三责险），限额为1000000元并投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，被告豪林公司给付原告人民币95000元。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书、证明等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权�法律保护，原告因交通事故受伤，依法应获得赔偿。
本案系樊超驾驶的机动车撞到行人吴冲致使吴冲受伤的交通事故。因肇事车辆系被告豪林公司所有，樊超系豪林公司员工，从事职务活动过程中发生交通事故，因此豪林公司应当按照樊超在事故中的责任对原告的合理损失进行赔偿。因豪林公司为其车在被告保险公司投保了交强险和100万元三责险以及不计免赔，故对于原告合理损失，保险公司应当首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司按照商业险合同约定进行赔付。
原告主张医疗费83409.25元，有其提供的发票为证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除20%的非医保费用，因其未能提供相应的证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。原告主张住院伙食补助费1120元（20元/天，56天），标准偏高，本院认定该项费用为1008元（18元/天，56天）�原告主张营养费1800元（20元/天，90天），标准过高，期限依据鉴定意见，本院认定该项费用为1350元（15元/天，90天）。原告主张护理费7480元（130元/天*56天+50元/天*4天），期限依据鉴定结论，但是标准偏高，原告虽然提交证人书面证言一份，但是无法证明证人对原告进行了实际护理，也无法证明护理标准为130元/天，结合原告伤情，本院认定该项费用为4200元（70元/天，60天）。原告主张误工费14300元（2600元/月，5.5月），期限依据鉴定意见为166天，关于误工标准。原告向法庭递交的证明虽不能证明原告因此次交通事故直接减少的误工损失，但是可以证明事发前原告从事务工工作，不以农业收入为主要生活来源，参照2012年度江苏省分细行业（木材加工业）在岗职工年平均工资标准，原告主张的标准低于上述标准，因此，原告主张按照2600元/月，计算5.5月，本院予以支持�原告主张残疾赔偿金195228元（32538元*20年*30%），根据原告递交的误工费证据，本院对该项费用予以确认。原告主张精神损害抚慰金15000元，数额适当，考虑到原告在本起事故中并无过错，本院予以支持。原告主张交通、住宿费1040元，数额偏高，综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院认定该项费用为600元。原告主张复印费35元，其虽提交收据一份，但是无法证明其合法性及与本案的关联性，本院不予支持。原告主张鉴定费2360元，有其提交的发票予以证实，本院予以确认，但是该项费用应当由直接侵权人承担。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费83409.25元、住院伙食补助费1008元、营养费1350元、护理费4200元、误工费14300元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费2360元，共计317455.25元。因被告豪林公司为其车投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费4200元、误工费14300元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，计110000（精神损害抚慰金15000元优先支付给原告）；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费83409.25元、住院伙食补助费1008元、营养费1350元，计10000元。原告吴冲共计损失317455.25元，扣除保险公司在交强险限额内赔付的120000元，余款197455.25元由被告豪林公司赔偿原告。又因豪林公司还为其车投保了1000000元的三责险及不计免赔，故被告保险公司应在三责险限额内赔偿原告195095.25元（197455.25元扣除鉴定费2360元）。综上，被告保险公司共计赔偿原告吴冲315095.25元。因被告豪林公司垫付了95000元，扣除其应承担的鉴定费2360元以及诉讼费1004元，其已超额支付91636元，由保险公司从赔付原告吴冲的上述款额中直接扣付给被告豪林�司。被告樊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴冲损失人民币315095.25元（保险公司从赔付原告吴冲的上述款额中直接将91636元扣付给被告豪林公司）。
二、驳回原告吴冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，减半收取1004元，由被告豪林公司负担�
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钱亚茹