广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初24号
原告:黄皓明，男，1989年5月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人:陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
被告：李璨，男，1989年9月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
原告黄皓明与被告李璨民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄皓明的委托诉讼代理人陆承德，被告李璨的委托诉讼代理人韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄皓明向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告李璨退还原告黄皓明委托理财产品本金200000元并按月息2%从2015年11月1日至2016年12月31日止支付原告利息48000元；2、本案诉讼费由被告李璨承担。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订一份《委托理财资金托管协议》，约定原告黄皓明委托被告李璨在广西润盈贵金属有限公司开设的黄金外汇交易平台账户上进行理财，投资本金100000元，理财帐户为李璨88×××35，理财期限从2014年10月23日至2015年10月23日止。原告黄皓明有权可以通过登录操作平台查看资金情况，但不得交易。被告为原告保利每月3000元，由被告转到原告帐户上，合同到期后，被告负责退还本金给原告。本合同自然终止。当日，原告从自己的农行帐户62×××62转帐100000元到被告农行6228482838222654072帐上，由被告进行投资。2014年12月11日，原告又与被告另外签订一份《投资理财资金托管协议》，由原告追加投资本金100000元给被告，被告为原告保利每月2500元。但被告李璨只为原告保利至2015年10月份，其余月份不再返利给原告。现合同期限届满，被告尚未依约退还本金给原告。原告特提出上述请求。
原告黄皓明为其主张，在举证期限内向本院提交的证据
有：
1、《投资理财资金托管协议》原件两份，证明原告黄皓明委托被告李璨投资理财本金两笔各100000元，第一笔委托理财期间从2014年10月23日至2015年11月24日，被告为原告保利月3%；第二笔委托理财期间从2014年12月11日至2015年12月11日，被告为原告保利月为2.5%；
2、银行交易流水明细清单，证明被告收到原告委托理财款共计200000元并从2014年11月至2015年10月返利原告61000元；
被告李璨辩称，其于2014年7月进入广西润盈贵金属有限公司打工。同年10月份，被告的很多同学、朋友包括原告都打电话给被告，以了解公司经营情况和业务方面的事项。被告把自己知道有关公司的情况告诉给原告。在业务方面，如客户自己投资理财，将资金投入公司理财平台的，公司每月返利1.5%；如本公司员工以自己名义将资金投入公司理财的，公司返利给员工3.5%。原告知道这种情况后，就多次打电话给被告，希望能以被告的名义将资金投入到公司理财平台，以获取更多的利益。由于被告家里没有资金投入，也没有客户为被告愿意投资，因此被告到公司几个月没有什么业绩。看在老同学的情份上，被告同意了原告的请求。2014年10月23日，被告与原告签订一份《投资理财资金托管协议》，并以被告的名义将原告转给被告的100000元投入到公司的黄金外汇交易平台上进行投资，理财户名为李璨，账号为88×××35，委托理财期限从2014年10月23日至2014年11月23日，月保率3000元。合同到期由被告方退回本金，合同自然终止。双方除了签订协议书外，被告达成口头协议，若公司和资金出现不良状况，造成本金无法偿还时，被告就在本金中扣除原告已得到的返利后，余款由被告赔偿原告。协议期限从2014年10月23日至2014年11月23日。2014年11月，原告获得公司返利3000元后，于2014年12月11日又与被告签订另一份《投资理财资金托管协议》，追加投资本金100000元。每月返利为2500元，期限从2014年12月11日至2015年12月11日。2015年6月，因为公司不帮被告缴纳医保、养老金等原因，被告辞职离开广西润盈贵金属有限公司。2015年10月，被告要求广西润盈贵金属有限公司退回原告的投资款，但公司却以各种理由推托。2015年11月后，公司每月应给原告的返利也不再支付。2016年1月，广西润盈贵金属有限公司发出公告，通知公司的理财平台因涉嫌违反《证券监督管理条例》相关规定，被中国证券会整顿。2016年春节后，广西润盈贵金属有限公司搬迁，被告找不到该公司，原告委托被告投资理财的本金至今没有追回，被告也没有办法退回原告。被告从2014年10月至2015年10月共返利原告61000元。在本金无法追回的情况下，在处理返利部分问题上，本案存在《投资理财资金托管协议》格式条款与口头协议非格式条款不一致的情况下，根据《合同法》第四十一条的规定，应采用非格式条款，按照双方之前的口头约定，被告应在本金中扣除返利部分61000元后，只应退还原告投资理财本金139000元。另外，《投资理财资金托管协议》在合同到期后，已自然终止，所以原告要求被告支付合同到期后的利息4800元，没有事实依据，望法院明查，作出公正判决。
被告李璨为其辩解，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《投资理财资金托管协议》两份，证明原告委托被告第一笔投资理财本金100000元的期限从2014年10月23日至2014年11月24日，被告为原告保利月3%；第二笔委托理财投资本金100000元的期间从2014年12月11日至2015年12月11日，被告为原告保利月为2.5%；
2、返利清单，证明被告从2014年10月至2015年10月已返利61000元给原告；
3、公告，证明广西润盈贵金属有限公司因涉嫌违反《证券监督管理条例》相关规定，被证券会整顿，造成本案委托理财协议无法以履行；
4、聊天记录截屏，证明原、被告有约定，如果理财本金出现问题，应将返利部分冲掉本金一部份，余款才由被告赔偿原告。
经过开庭质证，各方当事人对对方提供的证据质证意见如下：
被告李璨对于原告黄皓明提交证据1中2014年12月11日的《投资理财资金托管协议》和证据2没有异议，但对证据1中的2014年10月23日签订的协议，认为该协议中委托理财期限“2015”年有涂改，应为“2014年”，即委托理财期限为一个月，不是一年；
原告黄皓明对于被告李璨提交的证据，原告对证据1中2014年12月11日的《投资理财资金托管协议》和证据2没有异议。但对原告提交证据1中2014年10月23日的协议的证明目的有异议，认为委托理财期限是一年，即从2014年12月11日至2015年12月11日，“2015”处有涂改是笔误。对于证据3、4，原告认为与本案无关。
本院认为，对于各方当事人没有异议的证据，本院予以确认。
对于原告黄皓明、被告李璨提交证据1中2014年10月23日签订的《投资理财资金托管协议》，因被告李璨从2014年11月至2015年10月每月均对第一笔投资理财进行返利给原告的事实，本院认定该协议中委托理财期限为“2015”年，即委托理财期限为一年。故本院采信原告的质证意见，不予采信被告的质证意见。
对于被告李璨提交证据3，虽属于复印件，但盖有广西润盈贵金属有限公司印章且与被告李璨目前无法退还理财本金给原告的事实相符，本院予以采信；对于证据4，因其反映的内容是双方对在公司和资金出现不良状况，造成本金无法偿还时，被告有无权利在本金中扣除原告已得到的返利，只赔偿余款给原告问题进行争辩，而不是原告认可被告有权利在本金中扣除原告已得到的返利后，只赔偿余款给原告的事实，故本院对此证据不予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李璨原系广西润盈贵金属有限公司职工。2014年10月份，原告了解到广西润盈贵金属有限公司开展投资理财产品业务，客户如以自己名义将资金投入广西润盈贵金属有限公司理财平台的，广西润盈贵金属有限公司每月返利1.5%给客户；广西润盈贵金属有限公司的员工以自己名义将资金投入广西润盈贵金属有限公司理财平台的，公司返利3.5%给员工。原告为获取更多的利益,就多次打电话给被告，希望能以被告的名义将资金投入到广西润盈贵金属有限公司理财平台。基于原告与被告系同学的情份上,被告同意了原告的请求。2014年10月23日，原告与被告签订一份《投资理财资金托管协议》，并转帐100000元给被告并委托被告投入到广西润盈贵金属有限公司的黄金外汇交易平台上进行投资，理财户名为李璨，账号为88×××35，委托理财期限从2014年10月23日至2014年11月23日，被告为原告保率每月3000元。合同到期由被告方退回本金，合同自然终止。2014年11月，原告获得广西润盈贵金属有限公司返利3000元后，又于2014年12月11日与被告签订另一份《投资理财资金托管协议》，追加投资本金100000元,被告为原告每月返利2500元，期限从2014年12月11日至2015年12月11日。2015年6月，因为公司不帮被告缴纳医保、养老金等原因，被告辞职离开广西润盈贵金属有限公司。2015年10月，被告要求广西润盈贵金属有限公司退回原告的投资款，但公司却以各种理由推托。2015年11月后，公司停止支付每月应给原告的返利。2016年1月，广西润盈贵金属有限公司发出公告，通知公司因涉嫌违反《证券监督管理条例》相关规定，被证券会整顿。2016年春节后，广西润盈贵金属有限公司搬迁，被告找不到该公司，原告委托被告投资理财的本金至今没有追回，被告也没有办法退回原告。
另查明,被告从2014年10月至2015年10月返利原告共计61000元。
本院认为，原告黄皓明、被告李璨签订《投资理财资金托管协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应遵守合同的约定，各自行使自己的权利，履行自己的义务。原告黄皓明按照合同约定将理财本金200000元支付给被告李璨，被告李璨就应该在合同约定期限届满之日将原告的理财本金200000元返还原告黄皓明。现被告李璨逾期不退还理财本金给原告，应承担违约责任。故原告要求被告李璨退还理财本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%从2015年11月1日至2016年12月31日止支付利息48000元的诉讼请求，因双方在签订合同时没有约定，本院不予以支持。至于被告提出双方曾有约定，在本金无法追回时，被告有权在本金中扣除返利部分后只退还余款给原告的辩解，因没有证据证实，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李璨返还原告黄皓明投资理财本金200000元；
二、驳回原告黄皓明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告黄皓明负担486元，被告李璨负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨艳新
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。