江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8318号
原告：于昌胜，男，汉族，1965年9月17日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。
被告：张大远，男，汉族，1997年1月8日生，住江苏省滨海县。
被告：张连兵，男，汉族，1973年8月11日生，住江苏省滨海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。
原告于昌胜与被告张大远、张连兵、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧平独任审判。并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告于昌胜的委托代理人王运福、被告张大远、平安昆山公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。张连兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于昌胜请求法院判令：被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失493889元；平安昆山公司在保险范围内直接向原告赔付；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月18日，被告张大远驾驶张连兵所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇联民村一南北向村道由北向南行驶至事发路段，车辆右侧底部与坐卧在涵洞内的行人即原告发生碰撞，导致原告受伤严重。昆山市公安局交警大队认定张大远与原告负同等责任。被告驾驶的车辆在平安昆山公司投保了保险。因原告的受伤损失未得到赔偿，故提起诉讼。
被告张大远答辩：对事故发生本身没有意见，我垫付了65862元，要求一并处理。
被告张连兵未作答辩。
被告平安昆山公司辩称：对事故责任认定无异议，按照事故认定书，事故双方是同等责任，事故之后我们已经垫付了交强险医疗费1万元。部分费用过高。
经审理查明：2016年8月18日12时许，被告张大远驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇联民村一南北向村道由北向南行驶至联民村一南北向村道S48高速涵洞路段，车辆右侧底部与坐卧在涵洞内的行人于昌胜发生碰撞形成交通事故，导致原告受伤。事发后张大远驾驶该车辆将于昌胜送至医院医治。昆山市公安局交通警察大队认定张大远与原告负该事故同等责任。受伤当日，于昌胜在昆山市第一人民医院住院治疗，经诊断为肺挫伤、双侧肋骨骨折等损伤。在住院期间行骨盆外固定支架术、胸锁关节脱位切开复位内固定术、肋骨骨折切开复位内固定术，2016年9月17日出院。该次住院期间及出院后在昆山市第一人民医院产生的门诊、住院费用及外购盆骨支具合计187236.24元。原告住院期间向本市半茧园药店及昆山双鹤同德堂大药房外购白蛋白等药品合计16278元。2017年3月10日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，于昌胜因本次交通事故致双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残，余损伤不足评级。误工期为自受伤之日起至定残前一日，护理期为上后一日护理四个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费2520元。
另查明：张大远所驾驶的苏Ｅ×××××车辆行驶证登记车主为张连兵。该车辆在平安昆山公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。事发后，平安昆山公司向原告垫付了10000元，张大远向原告垫付了65862元。原告父亲于如亮（身份证号码）共生育了6个子女，原告母亲已经去世。原告夫妻生育一个儿子一个女儿，儿子已经成年，女儿于某出生于2006年2月11日。于昌胜在太仓生活多年，事发前亦生活在太仓。据公安部门人口管理系统记载，于昌胜此前多年在太仓从事收废品工作，目前记载为种地。
以上事实由原告提供的被告车辆行驶证、驾驶证、车辆交强险、商业险保单、事故责任认定书、病历1本、诊断证明2页、出院记录、住院费用发票及明细清单、药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、暂住证、居住证、暂住人口登记表、被扶养人证明及户口本，被告张大远提供的垫付款收条，平安昆山公司垫付款凭据和各方当事人陈述予以证实。
本院认为：于昌胜因交通事故受伤产生的损失依法有权要求平安昆山公司在保险范围内依法赔偿，超出部分按责任比例由张大远赔偿。本案中各方对事故责任无异议，本院予以确认。本院考虑于昌胜系非机动车一方，张大远系机动车一方，本院认定民事责任由于昌胜自行承担40%，张大远机动车一方承担60%。
关于于昌胜的的损失，本院认定如下：
1、医药费，经核算，在昆山市第一人民医院产生的门诊、住院费用及外购盆骨支具合计187236.24元。原告住院期间向本市半茧园药店及昆山双鹤同德堂大药房外购白蛋白等药品合计16278元。平安昆山公司认为外购药无一一对应的处方，因原告本次受伤严重，其外购药品多为人体球蛋白等确需外购的药品，购药时间也确与入院及手术时间相吻合，本院予以确认。本院认定医药费合计203514.24元。
2、住院伙食补助费，原告主张600元，本院予以支持。
3、营养费，原告主张4500元，本院予以支持。
4、误工费，原告主张24500元。据暂住人口信息记载，原告多年收废品，近年种地；原告的工作性质决定其无法充分举证收入情况，本院根据原告年龄及当地经济水平参照鉴定意见误工期酌情以2500元/月为基准计算误工费为17500元。
5、护理费，原告主张20807.37元。参考鉴定意见，护理期为4个月，原告在主张护理费时同时主张了按鉴定意见计算的护理费还计算了其家属护理产生的误工费，存在重合部分，本院酌情按每天120元的标准计算4个月护理费为14400元。
6、伤残赔偿金，原告主张256972.8元。从原告提供的暂住信息情况来看，原告于2006年即登记在太仓××××村暂住，2012年在城厢镇××村暂住，2014年再登记在城厢镇××村，2015年5月变动至新湖，2017年再行在双凤镇，结合原告受伤地，可以看出原告多年来一直生活在太仓及周边。其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。按鉴定意见，原告两处伤残，分别为八级和十级，伤残等级系数为0.31，计算基数为40152，经计算，残疾赔偿金为248942.4元。
7、精神抚慰金，原告主张15000元，本院予以支持。
8、被扶养人生活费，原告需要扶养的对象包括其女儿和父亲。其父亲的被扶养人生活为26433*5*0.31/6=6828.5元。原告女儿在原告定残时刚满11周岁，其被扶养人生活费应计算7年，原告女儿的被扶养人生活费26433*7*.031/2=28679.81元。被扶养人生活费合计为35508.31元。
9、鉴定费，原告主张2520元，有票据为证，本院予以支持。
10、交通费，本院酌情认定为800元。
原告上述损失合计为543284.95元。应由平安昆山公司在交强险医疗费范围内承担10000元，在交强险伤残赔偿赔偿范围内承担11万元。超出交强险范围的金额为423284.95元。平安保险公司承担252458.97元（423284.95元减去鉴定费后承担60%）。平安昆山公司在保险范围内合计承担372458.97元，扣除已经先行垫付的10000元，尚需承担362458.97元。张大远承担鉴定费的60%计1512元，原告其余损失自担。张大远已经先行垫付了65862元，扣除应承担的1512元，应由原告退还张大远64350元。为计算方便，原告应返还张大远的64350元由平安昆山公司在应支付原告的款项中予以扣除直接支付给张大远，故平安昆山公司应支付原告298108.97元，平安昆山公司支付给张大远64350元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内偿付原告于昌胜各项损失298108.97元。该款项直接支付至原告指定收款账户，户名于昌胜，开户行中国农业银行太仓城北支行，账号62×××70。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内支付被告张大远垫付款64350元。该款项直接支付至张大远指定收款账户，户名张大远，开户行中国农业银行，账号62×××73。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告张大远承担861元，原告自行承担574元。该款项原告已经向本院预交，本院不再退还，被告张大远应承担的861元在本判决生效后十日内直接支付至原告上述指定收款账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高美娟