山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1006号
原告：山东梁山三晶石化有限责任公司。
法定代表人：李祥柱，经理。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：梁山天华轴承有限公司。
法定代表人马士峰，经理。
被告：马士峰，居民。
被告：管江辉，居民。
原告山东梁某晶石化有限责任公司（以下称梁某晶石化公司）与被告梁山天华轴承有限公司（以下称梁山天华轴承公司）、马士峰、管江辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某晶石化的委托代理人许汝珍到庭参加诉讼，被告梁山天华轴承公司、马士峰、管江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某晶石化公司诉称，2013年1月18日，被告梁山天华轴承公司向济宁银行股份有限公司梁山支行借款1000000元，并由原告梁某晶石化公司、被告马士峰、管江辉以及案外人梁山光洋轴承有限公司、王某甲、邓某、王某乙、李祥柱、李某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告梁山天华轴承公司未履行借款合同约定的还款义务。2014年1月17日，济宁银行股份有限公司梁山支行向济宁市任城区人民法院提起诉讼，要求借款人和担保人承担清偿责任。在该案诉讼过程中，本案原告梁某晶石化公司作为保证人代替被告梁山天华轴承公司向济宁银行股份有限公司梁山支行垫付了本金1000000元和利息，并支付了济宁银行股份有限公司梁山支行主张债权所产生的其他损失，共计1050000元。因此，原告梁某晶石化公司代替被告梁山天华轴承公司清偿借款并代替保证人马士峰、管江辉履行保证责任，依法应向梁山天华轴承公司、马士峰、管江辉追偿。为此，原告梁某晶石化公司诉至法院，请求依法判令被告梁山天华轴承公司偿还代偿的借款本金、利息、损失共计1050000元；被告马士峰、管江辉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以梁山光洋轴承有限公司、王某甲、邓某、王某乙现下落不明为由，撤回对梁山光洋轴承有限公司、王某甲、邓某、王某乙的起诉，但不放弃对梁山光洋轴承有限公司、王某甲、邓某、王某乙的诉权，待其出现后另行起诉。
被告梁山天华轴承公司、马士峰、管江辉未出庭应诉、答辩�
原告梁某晶石化公司为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：
1、被告马士峰身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件各一份，被告管江辉身份证复印件一份、保证人王某甲、邓某的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、被告王某乙的身份证复印件一份，证明被告马士峰、管江辉、以及保证人王某甲、邓某、王某乙的基本身份情况；
2、流动资金借款合同复印件一份，证明被告梁山天华轴承有限公司向济宁银行梁山支行借款1000000万的事实；
3、贷款（承兑）担保核对书复印件两份，证明原告及被告梁山光洋轴承有限公司为被告梁山天华轴承有限公司向济宁银行梁山支行贷款1000000元提供连带责任担保的事实；
4、个人担保承诺书复印件六份，证明被告马士峰、管江辉以及保证人王某甲、邓某、王某乙、李祥柱、李某为被告梁山天华轴承有限公司向济宁银行梁山支行贷款1000000元提供连带责任担保的事实；
5、济宁银行借款凭证一份，证明济宁银行梁山支行已将贷款1000000元汇入被告梁山天华轴承有限公司账户内，说明济宁银行梁山支行履行了发放贷款的义务；
6、济宁市商业银行特种转让传票两份，证明被告梁山天华轴承有限公司向济宁银行梁山支行贷款的1000000元到期后未履行偿还借款本息的义务，由原告代为偿还了本金1000000元及利息10276.79元，由此原告取得向被告梁山天华轴承有限公司、马士峰、管江辉的追偿权。
梁山天华轴承公司、马士峰、管江辉未向本院�供证据。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理，本院认定，2013年1月18日，被告梁山天华轴承公司与济宁银行股份有限公司梁山支行签订了流动资金借款合同，约定被告梁山天华轴承公司向济宁银行股份有限公司梁山支行借款1000000元，月利率为9.5‰，借款期限自2013年1月18日至2014年1月18日止。同日，原告梁某晶石化公司和案外人梁山光洋轴承有限公司以及二单位的法定代表人李祥柱、王某甲分别在《济宁银行贷款（承兑）担保核对书》上签章和签字（按手印），被告马士峰、管江辉和案外人梁山光洋轴承有限公司、王某甲、王某乙、李祥柱、李某也分别在个人担保承诺书上的“承诺人”处签字并按有手印，而邓某作为王某甲之妻也在王某甲出具的个人担保承诺书上的“财产共有人”处签字并按手印，即原告梁某晶石化公司、被告马士峰、管江辉和案外人梁山光洋轴承有限公司、王某甲（其财产共有人邓某）、王某乙、李祥柱、李某为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本息、罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费及债权人实现债权的费用。合同签订后，济宁银行股份有限公司梁山支行于2013年1月18日依约将借款1000000元汇入被告梁山天华轴承公司的账户内，履行了放款义务。借款到期后，被告梁山天华轴承公司未履行偿还借款的义务。2014年5月26日，原告梁某晶石化公司代替被告梁山天华轴承公司向济宁银行股份有限公司梁山支行偿还本金1000000元、利息10276.79元，共计1010276.79元。
本院认为，被告梁山天花轴承公司欠济宁银行股份有限公司梁山支行借款1000000元，有流动资金借款合同、贷款（承兑）担保核对书、个人担保承诺书、济宁银行借款凭证、济宁市商业银行特种转让传票等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告梁山天花轴承公司依法应予偿还。原告梁某晶石化公司、被告马士峰、管江辉和案外人梁山光洋轴承有限公司、王某甲（其财产共有人邓某）、王某乙、李祥柱、李某作为该笔借款本息的连带责任保证人，均应依法对上述借款本息的偿还承担连带责任。借款到期后，被告梁山天花轴承公司未按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约。原告梁某晶石化公司作为保证担保人，依照约定履行了保证义务，代被告梁山天花轴承公司向济宁银行股份有限公司梁山支行偿还了借款本息共计1010276.79元。因原告梁�晶石化公司的代偿行为，使被告梁山天花轴承公司在济宁银行股份有限公司梁山支行的债务消灭，免除了被告梁山天华轴承公司向济宁银行股份有限公司梁山支行偿还借款本息的责任。原告梁某晶石化公司履行保证责任后，有权向债务人和其他保证人追偿。原告梁某晶石化公司要求被告梁山天花轴承公司偿还借款本息1010276.79元符合法律规定，本院予以支持。原告梁某晶石化公司主张的其他损失，因未提供证据证实，本院依法不予支持。原告梁某晶石化公司、被告马士峰、管江辉和案外人梁山光洋轴承有限公司、王某甲（其财产共有人邓某）、王某乙、李祥柱、李某共同对被告梁山天华轴承公司的借款本息1010276.79元向济宁银行股份有限公司梁山支行提供连带责任保证，各共同保证人之间处于平等地位，共同保证人与济宁银行股份有限公司梁山支行之间没有约定各自�承担的保证责任的具体数额，即各保证人都负有担保全部债权实现的义务，共同保证人之间互负连带责任，原告梁某晶石化公司承担保证责任后，享有两个追偿权。第一个追偿权是对债务人梁山天华轴承公司的追偿权，第二个追偿权是对被告马士峰、管江辉和案外人梁山光洋轴承有限公司、王某甲（其财产共有人邓某）、王某乙、李祥柱、李某的追偿权。因各保证人之间没有约定具体的比例，故原告应按平均分担的原则进行追偿。被告梁山天华轴承公司不能清偿时，对不能清偿部分，原告梁某晶石化公司以及被告马士峰、管江辉和案外人梁山光洋轴承有限公司、王某甲（其财产共有人邓某）、王某乙、李祥柱、李某平均分担，每人承担八分之一的担保责任。原告梁某晶石化公司未对保证人李祥柱、李某提起诉讼和撤回对保证人梁山光洋轴承有限公司、王某甲、邓�、王某乙的起诉，但明确表示不放弃对梁山光洋轴承有限公司、王某甲、邓某、王某乙的诉权，待以后另行起诉，系原告梁某晶石化公司对自己权利的处分，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告梁山天华轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山三晶石化有限责任公司为其垫付的借款本息1010276.79元；
二、被告马士峰、管江辉对被告梁山天华轴承有限公司上述款项不能清偿的部分，各承担八分之一的连带清偿责任，并享有《中华人民�和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山三晶石化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14250元、诉讼保全费5000元，共计19250元，由被告梁山天华轴承有限公司、马士峰、管江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴同国
审判员 孟庆华
�民陪审员姚瑞立
二〇一五年七月二十日
书记员 柏 静