福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）潭民初字第1025号
原告建阳市清源投资担保有限公司，住所地建阳市西桥西路2号楼。
法定代表人邱虎，董事长。
委托代理人游义燮、叶明清，建阳大潭律师事务所律师。
被告暨培富,男，1972年1月11日出生，汉族，住建阳市,
被告黄丽凤,女，1973年11月16日出生,汉族，住建阳市,
被告建阳金吉林业综合开发有限公司，住所地建阳市水吉镇人民路9号。
法定代表人周远亮，董事长。
原告建阳市清源投资担保有限公司与被告暨培富、黄丽凤、建阳金吉林业综合开发有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2008年11月14日立案受理。依法由审判员李文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游义燮、叶明清、被告暨培富、建阳金吉林业综合开发有限公司法定代表人周远亮到庭参加诉讼；被告黄丽凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建阳市清源投资担保有限公司诉称，被告暨培富、黄丽凤为向中国工商银行股份有限公司建阳支行(以下简称建阳工行）借款1420000元，委托原告为其提供担保。2007年1月4日，原告与被告暨培富、黄丽凤签订《委托保证合同》，约定原告为被告暨培富、黄丽凤提供连带责任保证担保，如被告暨培富、黄丽凤未依约偿还而由原告向建阳工行承担保证责任时，被告暨培富、黄丽凤应于原告承担保证责任后的三日内一次性偿还原告代偿款，如逾期清偿，则每日按代偿额的7‰支付违约金给原告。同日，被告建阳金吉林业综合开发有限公司以其所有的潭林证字(2005)0300008号、(2005)0300005号、(2005)0300009号、(2005)0300006号《林权证》项下的相关林木抵押给原告，用于为被告暨培富、黄丽凤向原告提供反担保，并签订《反担保（抵押担保）合同》，18日，林业部门为被告建阳金吉林业综合开发有限公司与原告办理了抵押物登记，依法设立了抵押权。19日，建阳工行、原告、被告暨培富、黄丽凤签订《个人借款/担保合同》，约定被告暨培富、黄丽凤向建阳工行借款1420000元，由原告为被告暨培富、黄丽凤向建阳工行提供连带责任保证担保。建阳工行于当日放款1420000元给被告暨培富。合同到期后，被告暨培富、黄丽凤未依约还款，建阳工行要求原告承担连带责任保证担保。2008年2月26日，原告为被告暨培富、黄丽凤代偿利息13302.95元,建阳工行从原告账户中扣划本金1420000元和利息4993.33元。现诉请:1、被告暨培富、黄丽凤偿还原告代偿款1438296.28元；2、被告暨培富、黄丽凤支付违约金1941699.98元(按日5‰计算,自2008年3月1日计至同年11月30日,之后违约金按相同标准计至被告履行还款之日止)（庭审中,原告该项诉讼请求变更为:要求被告暨培富、黄丽凤支付违约金1438296.28元）；3、被告暨培富、黄丽凤支付原告的律师代理费43000元；4、以拍卖、变卖被告建阳金吉林业综合开发有限公司抵押物所得为被告暨培富、黄丽凤清偿上诉债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告暨培富辩称，对原告陈述的借款过程无异议，但该款已经全部还给原告了。
被告建阳金吉林业综合开发有限公司辩称，原告陈述的借款经过无异议，但对还款部分有异议，自被告借款后，一直都在还款。2008年年初，经原告法定代表人同意，被告将抵押的林权证借出来，将林权处理，并将所卖款拿来还给原告。
被告黄丽凤未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1，原告与被告暨培富、黄丽凤于2007年1月4日签订的《委托保证合同》[合同编号：QY(2007)委字(003)号]，以此说明：被告暨培富、黄丽凤为向建阳工行借款1420000元，委托原告为其提供连带责任保证担保；如被告暨培富、黄丽凤违反《借款合同》的约定，致使原告承担保证责任，被告暨培富、黄丽凤应在原告承担保证责任后的三日内一次性向原告支付由原告实际承担保证责任的全部金额，如被告暨培富、黄丽凤逾期未向原告清偿保证金额，则每日向原告支付逾期保证金额总额的7‰违约金。
2，原告与被告暨培富、黄丽凤、建阳金吉林业综合开发有限公司于2007年1月4日签订的《反担保(抵押担保)合同》，以此说明：被告建阳金吉林业综合开发有限公司以其自有的1777亩的林权[潭林证字（2005）0300008号《林权证》项下的21林班1大班2小班、3大班1小班杉木(林权面积397亩)，潭林证字（2005）0300005号《林权证》项下的18林班6大班1、2小班、9大班1（1）小班杉木(林权面积485亩)，18林班2大班1（1）小班(林权面积60亩)，潭林证字（2005）0300009号《林权证》项下的16林班7大班1、2小班杉木、马尾松(林权面积523亩)，潭林证字（2005）0300006号《林权证》项下的16林班8大班2、3小班杉木(林权面积312亩)]抵押给原告，用于为被告暨培富、黄丽凤向原告提供反担保,担保范围为原告的保证金额以及依照《委托保证合同》约定由被告暨培富、黄丽凤支付的违约金、担保费和原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖、拍卖费、律师代理费)。
3，《森林资源资产抵押登记申请书》，以此说明:被告建阳金吉林业综合开发有限公司用于反担保的抵押物，于2007年1月18日在林业部门办理了抵押物登记，依法设立了抵押权。
4，贷款人建阳工行、被告暨培富、黄丽凤(借款人)、原告(保证人)于2007年1月19日签订的《个人借款/担保合同》(编号：[经营]字[南平]行[建阳]支行[2007]年[0000038]号)，以此说明:被告暨培富、黄丽凤向建阳工行借款1420000元，期限12个月，年利率为6.7932%，按月还息、一次还本，原告为该借款设定连带责任方式保证担保。
5，《个人贷款借款凭证》，以此说明:建阳工行于2007年1月19日将1420000元放款给被告暨培富。
6，《还款凭证》二份、《中国工商银行存（贷）款利息凭证》一份，以此说明:因被告暨培富、黄丽凤未按期将借款1420000元的本息偿还建阳工行，2008年2月26日，原告为被告暨培富、黄丽凤向建阳工行代偿本金1420000元和利息18296.28元。
7，《福建省南平市服务业统一发票》三份,以此说明:2008年11月27日,原告为向被告追偿而支付律师代理费43000元。
8，《福建省律师服务收费管理暂行规定》[闽价(2002)费118号]，以此说明:原告支付的律师代理费未超过价格主管部门规定的收费标准。
被告建阳金吉林业综合开发有限公司提供以下证据：
1，收款收据2份（№0005120、№0005212），以此说明：，被告建阳金吉林业综合开发有限公司法定代表人周远亮分别于2007年8月2日、10月11日向原告还款150000元、1125000元。
2，中国工商银行个人业务凭证（专用存款）12份，以此说明：2007年10月19日、10月30日、10月30日、11月15日、11月23日、12月21日、12月25日、2008年4月24日、25日、5月12日、6月10日、7月2日,被告建阳金吉林业综合开发有限公司法定代表人周远亮,应原告法定代表人邱虎要求,分别将现金20952元、105000元、710000元、330952元、100000元、250000元、130000元、200000元、300000元、100000元、500000元、70000元存入邱虎帐号为14×××88帐户，用以偿还借款。
3，中国农业银行个人结算业务申请书4份，以此说明：2008年1年21日、22日、23日、25日，被告建阳金吉林业综合开发有限公司法定代表人周远亮，应原告法定代表人邱虎要求，分别将现金900000元、100000元、300000元、300000元存入邱虎帐户，用以偿还借款。
4，中国农业银行交易回单、中国工商银行个人业务凭证（专用存款）、银行卡存款业务回单各1份，以此说明：2007年11年16日、2008年1年9日、2008年2月5日，被告建阳金吉林业综合开发有限公司法定代表人周远亮，应原告法定代表人邱虎要求，将现金200000元、700000元、100000元，存入余候华帐户，用以偿还借款。
5，中国农业银行交易回单2份，以此说明：2008年9年19日、28日，被告建阳金吉林业综合开发有限公司法定代表人周远亮，应原告法定代表人邱虎要求将现金300000元、350000元存入袁美玲帐户，用以偿还借款。
6，中国工商银行个人业务凭证（专用存款）1份，以此说明：2008年4年21日，被告建阳金吉林业综合开发有限公司法定代表人周远亮，应原告法定代表人邱虎要求，将现金100000元，存入黄金兰帐户，用以偿还借款。
7，银行卡存款业务回单一份，以此说明：2008年1年17日，被告建阳金吉林业综合开发有限公司法定代表人周远亮，应原告法定代表人邱虎要求，将现金20000元，存入朱顺斌帐户，用以偿还借款。
被告暨培富、建阳金吉林业综合开发有限公司对原告提供的证据无异议。
原告对被告金吉林业综合开发有限公司提供的证据，认为，首先被告金吉林业综合开发有限公司提供的证据已过举证期限，不发表质证意见；其次，对被告金吉林业综合开发有限公司提供的证据发表看法：由于被告金吉林业综合开发有限公司法定代表人周远亮与原告及原告法定代表人邱虎个人还有其他债权债务关系，这些款项都与本案无关，另其存入其他人的帐户的款项也不能证明是受邱虎要求，也与本案无关，2007年存入的款项也与本案无关。
对原告与被告建阳金吉林业综合开发有限公司提供的证据，本院做出如下认证意见。
一、对原告提供的证据：被告黄丽凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；被告暨培富、建阳金吉林业综合开发有限公司对原告提供的证据无异议。原告提供的证据1、2、3、4，均有被告的签名和签章；证据3，有建阳市林业局签章；证据5、6，系建阳工行出具的收款凭证；证据6，收费标准符合证据7。为此，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据对象成立。
2、对被告金吉林业综合开发有限公司提供的证据：原告以其已过举证期限为由不发表质证意见，但认为周远亮与邱虎个人之间存有债权债务关系，不能体现是用来偿还本案的债务，且付款凭证多为2007年度，借款期限尚未届满，与本案无关。经本院审查认为，2007年1月19日，被告暨培富、黄丽凤向建阳工行借款1420000元，还款期限至2008年1月19日止，原告提供连带保证责任担保，被告建阳金吉林业综合开发有限公司为被告暨培富、黄丽凤向原告提供反担保，也就是说，借款期限届满，被告暨培富、黄丽凤对建阳工行负有偿还借款义务，逾期未还，原告连带保证责任担保义务开始产生，当原告承担担保责任后，就取得追偿权和抵押权，被告建阳金吉林业综合开发有限公司反担保义务开始产生，即原告可以向被告暨培富、黄丽凤行使追偿权，可以向被告建阳金吉林业综合开发有限公司行使抵押权，简言之，原告没有承担保证责任，被告建阳金吉林业综合开发有限公司反担保责任不产生。2008年2月26日，原告承担保证责任，追偿权和抵押权开始产生。原告、被告建阳金吉林业综合开发有限公司经济性质，系有限责任公司，均为独立的企业法人，因此，被告建阳金吉林业综合开发有限公司提供的证据1，为周远亮于原告追偿权和抵押权产生之前向原告还款，没有其他证据相互印证与本案存有关联，系另一法律关系，可另行主张权利，本院不予认定，证明对象不能成立；证据2、3，系周远亮与邱虎个人之间经济往来，本院要求其补强证据，在期限内未提供新的证据加以佐证，无法证明与本案具有关联，系另一法律关系，本院不予认定，证明对象不能成立，但可另行救济；证据4、5、6、7，系周远亮与案外人之间的款项往来，没有其他证据证明与本案存有关联，本院不予认定，证明对象不能成立。
经庭审质证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告暨培富、黄丽凤为向建阳工行借款1420000元，委托原告为其提供担保。2007年1月4日，原告与被告暨培富、黄丽凤签订《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任保证方式担保，如被告暨培富、黄丽凤违反《借款合同》的约定，致使原告承担保证责任，被告暨培富、黄丽凤应在原告承担保证责任后的三日内一次性向原告支付由原告实际承担保证责任的全部金额，如逾期未向原告清偿保证金额，则每日向原告支付逾期保证金额总额的7‰违约金等。同日，被告建阳金吉林业综合开发有限公司以其自有的1777亩的林权[潭林证字（2005）0300008号《林权证》项下的21林班1大班2小班、3大班1小班杉木(林权面积397亩)，潭林证字（2005）0300005号《林权证》项下的18林班6大班1、2小班、9大班1（1）小班杉木(林权面积485亩)，18林班2大班1（1）小班(林权面积60亩)，潭林证字（2005）0300009号《林权证》项下的16林班7大班1、2小班杉木、马尾松(林权面积523亩)，潭林证字（2005）0300006号《林权证》项下的16林班8大班2、3小班杉木(林权面积312亩)]抵押给原告，为被告暨培富、黄丽凤向原告提供反担保，原告与被告暨培富、黄丽凤、建阳金吉林业综合开发有限公司共同签订了《反担保(抵押担保)合同》，并约定担保范围为原告的保证金额以及依照《委托保证合同》约定由被告暨培富、黄丽凤支付的违约金、担保费和原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖、拍卖费、律师代理费)。18日，建阳市林业局为上述抵押物办理抵押登记。19日，建阳工行、被告暨培富、黄丽凤、原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告暨培富、黄丽凤向建阳工行借款1420000元，期限12个月，年利率为6.7932%，按月还息、一次还本,原告为该借款设定连带责任方式保证担保。同日,建阳工行依约放款1420000元给被告暨培富。合同到期后，被告暨培富、黄丽凤只偿还建阳工行部分借款利息。2008年2月26日,原告为被告暨培富、黄丽凤向建阳工行代偿利息13302.95元，建阳工行从原告账户中扣划本金1420000元和利息4993.33元。
综上所述，本院认为，原告与被告暨培富、黄丽凤签订的《委托保证合同》以及原告与被告暨培富、黄丽凤、建阳金吉林业综合开发有限公司签订的《反担保(抵押担保)合同》，意思表示真实，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告在被告暨培富、黄丽凤未安全履行还款责任的情况下，依照《个人借款/担保合同》，向案外人建阳工行履行了还款义务，承担了保证责任，依法取得追偿权，原告要求被告暨培富、黄丽凤支付原告代为偿还的借款本息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案中，《委托保证合同》、《反担保（抵押担保）合同》均约定“被告暨培富、黄丽凤应在原告承担保证责任后的3日内一次性向原告支付由原告实际承担保证责任的全部金额及原告因承担保证责任而支付的有关费用。”2008年2月26日，原告按约履行了保证义务，被告暨培富、黄丽凤未在约定期限内，向原告支付承担保证责任的全部金额，构成违约，应承担违约责任,即应按合同约定向原告支付违约金，庭审中，原告变更该项诉讼请求，即原告要求被告暨培富、黄丽凤支付违约金1438296.28元，属于降低请求，系其自行处分权利，亦于被告有利，可予准许，其诉请未超过合同未履行部分的价金总额，原告的该项诉讼请求，既有约定为据，亦未违反法律规定，本院予以支持；根据原、被告签订的《反担保（抵押担保）合同》第二条，原告要求被告暨培富、黄丽凤支付律师代理费的诉讼请求，有约定为据，本院予以支持；被告建阳金吉林业综合开发有限公司以其自有林权，为被告暨培富、黄丽凤向原告提供反担保，且约定了抵押担保的范围包括违约金、担保费和原告实现债权的费用，原告诉求被告建阳金吉林业综合开发有限公司抵押财产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持，被告建阳金吉林业综合开发有限公司承担担保责任后，有权向被告暨培富、黄丽凤追偿。被告暨培富辩称其已将借款还清，没有证据证明，本院不予采纳；因被告建阳金吉林业综合开发有限公司与原告法定代表人个人还有其他债权债务关系，庭审中，被告建阳金吉林业综合开发有限公司出具的证据均是支付原告法定代表人个人款项的凭据，且其自身亦无法确认那笔是偿还原告的款项，那笔是偿还原告法定代表人个人的款项，原告又不予质证和认可，且被告建阳金吉林业综合开发有限公司在法院规定的期限内又未对其证据进行补强，其抗辩已偿付原告大部分借款本息，证据不足，本院不予采信。被告黄丽凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百九十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告暨培富、黄丽凤偿还原告代偿款1438296.28元(其中借款本金1420000元、利息18296.28元)。
二、被告暨培富、黄丽凤支付原告违约金1438296.28元。
三、被告暨培富、黄丽凤支付原告律师代理费43000元。
以上共计一、二、三款，合计2919592.56元，被告暨培富、黄丽凤于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果被告暨培富、黄丽凤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
四、被告暨培富、黄丽凤未按上述期限履行支付义务，原告以拍卖、变卖被告建阳金吉林业综合开发有限公司抵押财产1777亩的林权[潭林证字（2005）0300008号《林权证》项下的21林班1大班2小班、3大班1小班杉木(林权面积397亩)，潭林证字（2005）0300005号《林权证》项下的18林班6大班1、2小班、9大班1（1）小班杉木(林权面积485亩)，18林班2大班1（1）小班(林权面积60亩)，潭林证字（2005）0300009号《林权证》项下的16林班7大班1、2小班杉木、马尾松(林权面积523亩)，潭林证字（2005）0300006号《林权证》项下的16林班8大班2、3小班杉木(林权面积312亩)]所得的价款优先受偿。
五、被告建阳金吉林业综合开发有限公司承担担保责任后，有权向被告暨培富、黄丽凤追偿。
本案受理费34184元，减半收取17092元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 陈丽辉
附:
本判决书主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十一条第二款第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。