wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12555号
原告：四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：成都市高新区金周路***号附*号***号。
法定代表人：杨奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周萍，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：贾万芝，男，汉族，1947年7月12日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
本院受理原告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告贾万芝劳动争议纠纷一案后。经本院审查，原告四川省长征机动车驾驶员培训学校有限公司虽注册地址显示成都市高新区金周路614号附6号至12号，但原告的实际住所地是位于成都市金牛区金周路614号附6号至12号，属于成都市金牛区人民法院的司法管辖区域，且本案诉涉事故的发生地也为原告宿舍门外即成都市金牛区金周路614号。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于本案的用人单位所在地与劳动合同履行地均不在成都高新区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市金牛区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本院依法应裁定将本案移送有管辖权的人民法院，即成都市金牛区人民法院处理。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周航
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邓益
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1056号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
负责人符红林，局长。
被执行人鸭掌煌门市。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行鸭掌煌门市行政非诉一案，执行依据为（2015）卢城管罚字第060号行政处罚决定书，在执行过程中查明被执行人鸭掌煌门市法人已变更，卢氏县住房和城乡规划建设局申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）卢城管罚字第060号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 武张龙
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初100号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，曾用名叶某甲，男，1991年2月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中肄业，务工，户籍地福建省浦城县，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
被告人叶某某，男，1993年6月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现居住在家。
被告人李某某、叶某某被控危险驾驶一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年4月8日以潭检公刑诉（2016）64号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李某某、叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶闽（车牌）号皮卡车，车上载着被告人叶某某，由南平市建阳区某卫生院附近返回建阳城区，车辆行驶至某小学附近时，撞向被害人丁某某停放在路边的闽（车牌）号面包车尾部，随后李某某驾车离开现场。丁某某见状，遂驾驶面包车在后面追逐，在某加油站附近路段超越李某某驾驶的车辆后停下，李某某驾车再次撞向丁某某车辆尾部，因李某某系无证驾驶，遂叫叶某某开车，二人在车内互换了座位，之后叶某某驾驶车辆离开现场。民警接到丁某某报警赶到现场后，叶某某驾驶车辆同李某某返回现场，民警便将李某某、叶某某带至建阳第一医院提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，叶某某血样中乙醇含量为174.7mg／100ml，李某某血样中乙醇含量为122.7mg／100ml，均属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，李某某负事故全部责任。
2016年2月23日，被告人李某某、叶某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且已赔偿丁某某汽车修理费人民币7600元并取得谅解。在案件审理过程中，被告人叶某某主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某、叶某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的人员基本信息、受案登记表、到案经过、辨认笔录、血样提取登记表、提取血样现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、闽H526**号皮卡车及车上人员照片、收条、谅解书、现金缴款单；被害人丁某某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任，均可从重处罚。案发后，被告人李某某、叶某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人均自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人叶某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李某某依法予以从轻处罚，对被告人叶某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一六年四月十九日
书记员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4187号
原告张雷，男，1993年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被告刘彬，男，1998年8月3日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张雷与被告刘彬一班人身损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝清柏
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 闵 凯
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1844号
申请人崔丽萍，女，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初774买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司16.1750万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1344号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：廖廷素，女，1955年1月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告廖廷素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，因被告廖廷素下落不明，本案于2017年4月24日转为普通程序。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，廖廷素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款20000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告廖廷素于2012年6月27日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为廖廷素，借款用途为借新还旧，借款金额为20000元，借款期限自2012年6月27日起至2014年6月26日止，贷款月利率为9.6‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2012年6月27日依约向被告发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余20000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
廖廷素未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告廖廷素的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行）存款/转帐贷方凭条、四川省农村信用社（农村合作银行）取款/转帐借方凭条、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，拟证明被告向原告贷款和偿还借款利息的事实；3.四川法制报公告一份，拟证明原告曾向被告催收贷款的事实；4.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；廖廷素的身份证复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、农户小额信用借款合同、自然人借款申请书、四川省农村信用社（农村合作银行）存款/转帐贷方凭条、四川省农村信用社（农村合作银行）取款/转帐借方凭条、借款借据（代利息结算帐）、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果，有被告廖廷素作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3.四川法制报公告，客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；4.安岳县XX乡XX村村民委员会的证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告廖廷素向原告申请借款20000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元用于建房，借款期限从2012年6月27日起至2014年6月26日止，贷款月利率为9.6‰，同时约定被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告廖廷素尚欠借款本金20000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖廷素于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告廖廷素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月一日
书 记 员 李立兴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉05刑申45号
驳回申诉通知书
张振国：
你不服本院（2017）吉05刑终112号刑事裁定，以“原审事实不清，适用法律错误，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人张振国犯非法吸收公众存款罪的事实，有经当庭质证、认证的你及多同案被告人的供述、证人证言等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，原判以充分考虑你在犯罪中情节、作用，你的行为完全符合非法吸收公众存款罪的构成要件。现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对张振国认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 黄智慧
审判员 孙国祥
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8390号
原告：陈友根，男，1969年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：潘利青（又名潘志明），男，1979年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈友根为与被告潘利青民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审理。本案于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈友根的委托代理人张华明、被告潘利青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友根起诉称：2009年11月2日，原、被告经结算后，被告尚欠原告借款55000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.5%。但被告经催讨至今未付本息，故请求判令：被告归还原告借款55000元，并支付自2009年11月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告潘利青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告曾多次向原告借款，金额2万元、5万元不等，具体借款时间忘了，但借款均是高利息借款，每万元每日50元。利息也付了十几万元。本案借条是被告出具的，出具借条时被告仅欠原告10000元左右，但原告让被告金额写55000元，其威逼利诱被告，说如果不出具，其持有的被告已经还清但未收回的十几万元借条会一并起诉，被告无奈下写下借款金额55000元，且原告当时说这只是形式，被告能付就付，不能付就算了。后来被告卖房子时，原告直接从被告的房款中拿走了7000元左右。之后，原告也从未向被告催讨过。
针对被告潘利青的答辩，原告补充陈述：被告自2008年左右开始向原告借款，存在多次借款，本案借款是双方自愿结算后被告出具的，约定月利率1.5%，也是原、被告之间的最后一笔借款，以前的借款已经结清，即使有借条，也不会再向被告要。但原告并未收到被告所说的卖房屋款项7000元。
原告为支持其诉讼主张，本院提供如下证据：
一、原告陈友根身份证复印件、被告潘利青人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告潘利青向原告陈友根借款55000元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告潘利青未提供证据。
原告提供的证据经被告潘利青质证，对证据一无异议，对证据二借条的真实性无异议。故本院对证据一予以确认，对证据二借条的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告潘利青自2008年开始陆续向原告借款，2009年11月2日，双方经结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“兹向陈友根借到人民币￥伍万伍仟元（大写元整）……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，保留诉讼权利，本人愿意承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付陈友根一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。……借款人潘志明，2009.11.2。”后被告潘利青经催讨未予还款。原告遂于2016年12月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在多次借款，后双方经结算后，被告潘利青向原告出具了其亲笔签名且借款金额为55000元的借条一份，被告抗辩该借条系被告在原告威逼利诱的情况下出具且出具借条时的实际欠款金额为10000元左右，但被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，且被告在经本院释明若认为本案涉嫌刑事犯罪，可向有关机关报案后，但至今未提交相关的报案证据，原告也不予认可，故无法采信被告的抗辩，应认定该借条系双方当事人的真实意思表示，且被告的欠款金额为55000元。被告还抗辩借款系高利息借款并在出具借条之后归还了部分款项，但均未提供证据证明，原告也予以否认，故亦无法采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告潘利青在借款后经催讨未履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告潘利青于本判决生效之日起十日内返还原告陈友根借款55000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金55000元自2009年11月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，减半收取1401.50元，由被告潘利青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年一月十一日
代书记员 童国娅
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第986号
申请执行人胡毅珠
被执行人刘利生，男，1980年3月28日出生，汉族，住温县
本院在执行申请人胡毅珠与被执行人刘利生民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第986号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保49号
申请人：蒋冬梅，女，1964年8月15日生，汉族。
被申请人：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人杨传平，该公司董事长。
被申请人：高淳县宁高经济林果专业合作社，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人杨传平，该公司董事长。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年06月16日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。申请人以自有资产提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人南京禾秀生态科技开发有限公司、高淳县宁高经济林果专业合作社价值70000元的财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江欣荣
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 婧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1202号
申请执行人陈贵蓉，女，1963年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人张德林，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。
申请执行人陈贵蓉与被执行人张德林借款纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）锦江民初字第398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈贵蓉于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人张德林送达了执行通知书，限期被执行人张德林履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张德林未履行支付义务。执行中查明，被执行人张德林下落不明，本院没有发现被执行人张德林可供执行财产。本院确认申请执行人陈贵蓉有债权，即被执行人张德林应当支付借款100000元及利息、案件受理费1150元，未受偿。申请执行人陈贵蓉于2015年9月8日以被执行人张德林下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人陈贵蓉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈贵蓉有债权，即被执行人应当应当支付借款100000元、案件受理费1150元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）锦江民初字第398号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十一月十六日二〇一五年十一月十六日
书记员 张弟刚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初390号
原告：周汝会，男，1964年10月20日出生，汉族，退休工人。
被告：魏国吉，男，出生日期不祥，汉族，退休工人。
原告周汝会与被告魏国吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，周汝会于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周汝会申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周汝会撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告周汝会负担。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年三月二日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，组织机构代码为66904953-5，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人东庆海，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人王福君，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人谭富，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人陈广岩，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人东庆海、王福君、谭富、陈广岩借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第107号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 玄立波
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第291号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
乐清市××镇××号。
负责人：杨××。
委托代理人：仇××。
委托代理人：陈××。
被告：吴××。
被告：倪××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告吴××
、倪××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受
理。依法由代理审判员林建林适用简易程序于2010年5月19日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇××、陈××、被
告吴××到庭参加诉讼，被告倪××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月10日被告吴××向原告申请借款，
双方签订编号为0000884号个人借款合同一份，约定：借款金
额250000元，借款期限自2009年3月10日起至2010年3月10日止
，借款年利率5.31%，按月归还利息、到期一次还本，利随本
清；逾期还款按实际执行的贷款利率上浮50%计收罚息。同时
，被告吴××与原告签订个人借款最高额抵押合同一份，约定
以其所有的坐落于柳市镇××号的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告倪××与原告签订保证合同一份，自愿为
被告吴××的上述借款提供连带保证担保，并在合同中约定原
告方主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供的还
是第三人提供的，原告方均有权要求保证人先承担保证责任或
要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因
此而提出抗辩。合同签订后，原告按约发放全部贷款。借款到
期后，被告只支付了利息12187.40元，尚欠原告借款本金2500
00元及期内利息1272.42元、逾期罚息未还。原告起诉要求：
一、判令被告吴××偿还借款本金250000元、期内利息1272.4
2元及逾期罚息；二、若不能立即偿付上述借款本息，则依法
拍卖、变卖被告吴××所有的坐落于柳市镇××号的抵押房产
，所得款项由原告优先受偿；三、被告倪××对上述债务承担
连带偿还责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴××口头答辩称：欠款属实，现经济困难，无力
偿还。
被告倪××未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2009年3月10日被告吴××向原告申请借款
，双方签订编号为0000884号个人借款合同一份，约定：借款
金额250000元，借款期限自2009年3月10日起至2010年3月10日
止，借款年利率5.31%，按月归还利息、到期一次还本，利随
本清；逾期还款按实际执行的贷款利率上浮50%计收罚息。被
告吴××自愿以其所有的坐落于柳市镇××房××（房屋所×
×权证号：030f13703）作抵押担保，并办理了抵押登记手续
。被告倪××与原告签订保证合同一份，自愿为被告吴××的上述借款提供连带保证，保证合同中约定原告方主债权存在物
的担保的，不论该担保是由债务人提供的还是第三人提供的，
原告方均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的
担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。合
同签订后，原告按约发放全部贷款。借款到期后，被告支付了
利息12187.40元，尚欠原告借款本金250000元及期内利息1272
.42元、逾期罚息未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
的营业执照、法定代表人身份证明书、两被告的身份证、人口
信息登记卡、个人贷款借款凭证、个人借款合同、个人借款最
高额抵押合同、房权证、他项权证、保证合同及庭审笔录等证
据证实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告吴××、倪××之间签订的个人借款合同、个人借款最高
额抵押合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同的
形式及内容均合法有效。原告已按合同约定发放贷款，而被告
吴××未在合同约定的期限内履行还款义务，应承担相应的违
约责任，故原告要求被告吴××偿还借款本金250000元及期内
利息1272.42元、逾期罚息的诉请于法有据，本院予以支持。
被告吴××以其所有的坐落于柳市镇××号的房产为该笔借款
提供抵押担保，应承担合同约定的抵押担保责任。被告倪××
自愿为该笔借款提供连带保证担保，应按约承担连带偿还责任
。被告倪××无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的
事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴××应于本判决生效之日起十五日内偿还原
告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金250000元及期
内利息1272.42元、逾期罚息（从2009年3月10日起按年利率7.
965%计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转
付。
二、如逾期不付，则依法变卖或拍卖被告吴××所有的
坐落在柳市镇××房××（房屋所××权证号：030f13703）
，所得价款优先偿还上述条款规定的借款本金及逾期利息。
三、被告倪××对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，减半收取2535元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 叶倍倍
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初148号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路。
法定代表人石力华，董事长。
委托代理人衣维城，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市金州区友谊街道乐意超市，住所地大连市金州区。
经营者ＸＸ，男，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告大连市金州区友谊街道乐意超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
代理审判员 钟 薇
二〇一六年三月九日
书 记 员 艾 莎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2236号
原告：闫建军,男,汉族，1973年2月2日出生，户籍所在地西宁市城中区南关街**号*号楼***室,现住西宁市城北区小桥大街**号，公民身份号码：。
被告：张晓莉，女，汉族，1981年5月28日出生，户籍所在地西宁市城中区南关街**号*号楼***室,现住西宁市城北区小桥大街**号，公民身份号码：。
原告闫建军诉被告张晓莉离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告闫建军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫建军以原、被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：
准许原告闫建军撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，其中离婚案件受理费150元，由原告闫建军负担，财产分割部分的受理费1150元，退还原告闫建军。
审判员 古海洪
二〇一七年八月十八日
书记员 罗菖琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初216号
原告：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。
法定代表人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林静，女，汉族，1973年2月22日出生，住福建省闽侯县，
被告：肖积宇，男，汉族，1972年7月3日出生，住福建省闽侯县，
被告：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住福建省晋江市，
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司福州分行与被告林静、肖积宇、陈聪猛金融借款合同纠纷一案中，因原告恒丰银行股份有限公司福州分行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告恒丰银行股份有限公司福州分行自动撤诉处理。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年三月十六日
书 记 员 康芳玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）金永执民字第3346号
申请执行人：金静
被执行人：徐琪倬
本院在执行申请执行人金静与被执行人徐琪倬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3013号
罪犯张应付，男，汉族，1972年9月19日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出（2008）临中刑初字第234号刑事判决，以被告人张应付犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张应付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张应付现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2018年12月11日止。罪犯张应付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应付减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9153号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，该公司职工。
被告祝宏伟，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告祝宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初28号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人闫某，个体户，群众。2015年5月20日因涉嫌诈骗罪被吴桥县公安局取保候审，2016年2月29日吴桥县人民检察院对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月份，被告人闫某为了偿还赌债，谎称所经营炒鸡店资金周转困难需要借款，向被害人张某1借款人民币40000元，张某1要求闫某提供抵押。为了获得张某1的借款，闫某将事先从网上购买的房屋所有权人为闫某的吴房证桑07字第00××47号房产证一本（经吴桥县房屋产权产籍监理所证明，该房产证是伪造的房产证）抵押给张某1，只是张某1信以为真，于2011年9月27日将40000元借给闫某，闫某将所借钱款继续用于赌博。赌广后闫某无能力还款，遂逃至外地藏匿，致使张某1无法与闫某取得联系。案发后，闫某将人民币40000元退还给张某1，并取得了张某1的谅解。被告人闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人闫某的供述，被害人张某1的陈述、询问笔录，证人张某2的证言，被害人张某1对被告人闫某的辨认笔录及照片，被告人购买的房产证一本，吴桥县公安局出具的情况说明、调取证据清单，被告人闫某书写的欠条，吴桥县房屋产权产籍监理所出具的证明，张某2提供的房屋所有权证书复印件、买卖房屋协议，被害人张某1书写的收条及证明，被告人的户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，使用伪造的房产证作抵押，骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人闫某为了进行赌博而实施诈骗，酌定从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人闫某当庭自愿认罪，并已全部退还赃款取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白晋宇
审判员 孙志勇
审判员 田 越
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘亚娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1338号
原告蔡某。
被告胡某甲。
原告蔡某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2010年7月28
日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员
张德余独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原
告蔡某，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍认识订
婚后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年2月
29日生育一子取名胡某乙，夫妻存续期间没有共同财产和共同债
权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活中
发现被告性格怪癖，双方经常为生活琐事发生争吵。此外，被
告不顾家庭，还经常外出吃酒、打赌，以致夫妻感情日趋恶化
。2010年5月15日，被告酒后尿床，为此双方再次发生争吵，
原告离开被告回娘家生活，双方从此分居生活至今。综上所述
，原、被告因婚前了解不够，草率结婚，婚后又因性格、脾气
不合发生争吵而未建立起真正的夫妻感情，导致双方分居生活
，和好无望。为此，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚
生子胡某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
、户口簿，以证明原、被告双方的身份及情况；2、结婚证，以证明原、被告双方已登记结婚的事实；3、出生医学证明，
以证明儿子出生的事实。
被告胡某甲辩称，原告诉称的婚姻状况属实。但其他情况
不实。具体如下：1、原、被告没有经常吵架，婚后感情一直
很好；2、被告没有经常赌博、喝酒。综上，原、被告夫妻感
情是好的，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请
求。
被告胡某甲在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性及待证事
实均没有异议，本院予以确认。
综合上述当事人的陈述及双方的质证意见，本院认定的
事实如下：原、被告于2007年5月经人介绍认识并确定恋爱关
系后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年2月
29日生育一子取名胡某乙，现随原告一起生活。婚初，双方关系
尚可，后因性格、脾气不合，双方在共同生活中因生活琐事发
生争吵而未能和睦相处。2010年5月15日，原、被告又因生活
琐事发生争吵后，原告离开被告回娘家生活，双方从此分居生
活至今。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告依法登
记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后因生活琐事等原
因发生争吵而出现关系紧张，但双方均没有原则性的问题发生
矛盾而导致感情完全破裂，况且双方已生育一子，只要双方珍
惜夫妻感情，互谅互让，多为自己今后的生活及子女的健康成
长着想，双方和好是有可能的；原告诉称双方感情已经破裂的依据不足，故其离婚诉讼请求，尚不具备婚姻法规定的离婚情
形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 张德余
二〇一〇年九月十四日
书记员 陈姚吉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱商初字第171号
原告：李某某。
委托代理人：何某某。
被告：湖州市××厂，住所地湖州市××镇银子桥。
投资人：范某某。
原告李某某为与被告湖州市××厂承揽合同纠纷一案，
于2010年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员叶菁适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告李某某到庭参加了诉讼，被告湖州市××
厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某起诉称，其于2009年1-
12月份为被告加工布匹、丝绵等，被告尚欠加工费人民币3692
9元。其多次催讨无果，故起诉，请求判令被告立即给付加工
费人民币36929元并承担本案诉讼费。
被告湖州市××厂未作答辩。
经审理查明，2009年期间，原告李某某为被告湖州市×
×厂多次加工布匹、丝绵等，被告陆续支付部分加工报酬，截
止2010年2月30日，尚欠原告加工报酬人民币36929元，并出具
欠款清单一份。而后，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。以
上事实，由原告提供的产品检验单84份、欠款清单、加工明细账、证明各一份及原告的当庭陈某某以证实。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效，受法
律保护。原告已根据被告要求完成并交付加工物品，被告未及
时支付全部加工报酬是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付
加工报酬的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告湖州市××厂应支付原告李某某加工报酬人民币369
29元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币362元，由被告湖州市××厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 菁
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 丁岸娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5070号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
负责人：王希滨，职务行长。
委托诉讼代理人：赵振，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：佟国辉，男，该单位职员。
被告：李铁泉，男，汉族，1982年4月23日出生，哈尔滨市阿城区玉泉洪发养殖场经营者，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称阿城农行）与被告李铁泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城农行委托诉讼代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告李铁泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿城农行向本院提出诉讼请求：1.判令李铁泉偿还信用卡欠款本金及利息10567.12元（本金7832.99元，利息2734.13元）；2.承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的其他所有费用。事实与理由：2014年1月17日李铁泉向阿城农行申请办理个人信用卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，于2014年2月20日正式审批通过开卡，卡号为62×××33，李铁泉开卡后消费使用，自2016年11月17日开始欠款，至今逾期未还款，截止到2017年9月8日尚欠阿城农行信用卡欠款本金7832.99元，利息2734.13元，本息合计10567.12元。至今李铁泉没有履行信用卡欠款给付义务，为维护阿城农行的合法权益，故起诉至法院。
李铁泉未答辩。
阿城农行依法提交了证据，李铁泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对阿城农行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年1月17日，李铁泉在阿城农行申请办理信用额度为9000元的金穗信用卡一张，卡号为62×××33。李铁泉在申请办理上述信用卡时，声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。第四条第一款规定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。”第二款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。”第三款规定：“乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。”第四款规定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第五款规定：“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。”领取信用卡后，自2014年3月6日起至2016年11月17日期间，李铁泉透支消费，并陆续还款。自2016年11月18日开始，李铁泉未按约定期限及还款额度还款，经阿城农行多次催收，李铁泉未予还款。截至2017年9月8日，李铁泉共欠阿城农行本金7832.99元，利息2734.13元，共计10567.12元未给付。
本院认为，李铁泉成功申请办理了阿城农行金穗信用卡，同意遵守阿城农行制定的公司章程及合约，双方就信用卡的使用达成了合意，不违反法律规定。李铁泉使用阿城农行的信用卡透支消费，未按约定的期限和额度归还透支款的行为构成违约，应当承担违约责任；阿城农行与李铁泉之间的民事法律行为，符合金融借款合同关系的法律特征，按照金融借款合同纠纷案件处理。故阿城农行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李铁泉于本判决生效之日起三日内给付中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡透支款7832.99元，利息2734.13元，共计10567.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由李铁泉负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 鑫
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1018号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人叶某乙，男，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住上海市闵行区。辩护人王苗苗，上海众华律师事务所律师。辩护人卢小青，上海众华律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2016)1009号起诉书指控被告人叶某乙犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人叶某乙及其辩护人王苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月11日22时许，被告人叶某乙至本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄小区内，见被害人武某某停放的牌号为渝DDXX**路虎越野车副驾驶侧车窗未完全紧闭，遂伸手从该车内窃得Prada牌2BZ055型黑色双肩背包一个(价值人民币8,550元)，内有VERTU牌SignatureS(SC-007337)型手机一部(价值人民币30,900元)、JBL牌SYNCHROSREFLECTBT型耳机一副(价值人民币340元)、货号7571万宝龙牌书写工具一支(价值1,170元)、货号38270万宝龙牌书写工具一支(价值人民币3,060元)、货号112982万宝龙牌皮具一个(价值人民币730元)、黑色拉链钱包一个、黑色卡包一个等物品。次日，被告人叶某乙在其暂住地被民警人赃俱获。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人叶某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人叶某乙的刑事责任。提请依法审判。被告人叶某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人武某某的陈述，而且有证人叶某甲的证言，搜查笔录、现场搜查照片、赃证物品照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、情况说明、监控录像截图、现场勘验笔录、受案登记表、受案回执、案件接报回执、抓获经过，手印鉴定书、价格认定结论书及被告人叶某乙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值人民币4.4万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某乙到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1851号
原告于某某，女，1974年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人王前，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告毛某，男，1974年5月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告于某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人王前，被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.全部诉讼费用由双方负担。事实和理由：原被告于1995年经人介绍相识，于1996年8月15日登记结婚，婚后感情一般，婚后育有一女取名毛某甲，现已18周岁，原被告因被告婚后经常赌博及家庭琐事经常吵架，双方感情逐渐破裂，现双方已经分居两年之久，夫妻感情早已破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
毛某辩称，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍相识，相处时感情较好，于1996年8月15日自愿登记结婚，婚后育有一女，取名毛某甲，现已成年。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂，原告于某某主张被告经常赌博且患有癫痫疾病并与之分居两年有余，认为与被告的夫妻感情确已破裂。被告毛某不承认经常赌博、患有癫痫疾病以及分居两年有余。原告亦未提供证据证明原被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告主张的原被告夫妻感情确已破裂的事实不予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，并于1996年8月15日自愿登记结婚，感情基础较好；婚后育有一女，家庭关系亦比较稳定。现原告以被告经常赌博且患有癫痫疾病并与之分居两年有余为由要求与被告离婚，但被告表示不同意离婚，原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。遂原被告只要珍惜来之不易的夫妻感情和完整的家庭关系，在以后的生活当中相互理解、相互扶持，夫妻感情还是有和好可能的。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告于某某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一六年八月五日
书 记 员 李文茹
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初45号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵俊祥，男，汉族，1987年5月3日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人赵俊祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控:2016年12月16日上午，被告人赵俊祥采用钥匙开锁的手段进入杭州经济技术开发区三花公寓5幢5507室，窃得被害人程某放在该室手机盒内的农业银行卡1张，并于当日10时许，在三花公寓南门外的浦发银行ATM机处利用事先知晓的密码从该银行卡中取款人民币4700元。2016年12月22日，被告人赵俊祥被抓获归案。被告人赵俊祥的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
被告人赵俊祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵俊祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵俊祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵俊祥退赔违法所得人民币4700元，发还被害人程某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1910号
原告李华，男，汉族，1968年7月22日出生，住成都市武侯区武侯祠大街28号。
委托代理人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
被告陈小平，男，汉族，1954年7月6日出生，住四川省邛崃市临邛镇花园巷107号。
被告甘咏梅，女，汉族，1969年9月9日出生，住四川省邛崃市临邛镇花园巷107号。
本院在审理原告李华与被告陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案中，原告李华无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年三月九日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1910号原告李华，男，汉族，1968年7月22日出生，住成都市武侯区武侯祠大街28号。委托代理人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。被告陈小平，男，汉族，1954年7月6日出生，住四川省邛崃市临邛镇花园巷107号。被告甘咏梅，女，汉族，1969年9月9日出生，住四川省邛崃市临邛镇花园巷107号。本院在审理原告李华与被告陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案中，原告李华无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小应二〇一六年三月九日书记员  胡毅春
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3603号
原告：李秀芳，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告李秀芳与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人张胜旗到庭参加，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4048元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告公司施庵加工点上班，2016年12月至2017年4月，被告共拖欠原告工资4048元。经原告多次追要未果，现依法起诉，望判如所请。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李秀芳在被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应及时足额的发放工资，原、被告之间的债权债务有工资清单为证，事实清楚，法律关系明确，现原告请求被告支付工资4048元，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李秀芳工资4048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野鸿盛电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 朋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第75号
申请执行人郝锋锐，男，汉族，1978年11月23日生。
委托代理人郝效民，男，汉族，1947年12月30日生。
被执行人陈海云，男，汉族，1971年10月26日生。
申请执行人郝锋锐与被执行人陈海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）栖迈民初字第260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人陈海云名下无银行存款、车辆、房产，被执行人陈海云下落不明。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人陈海云加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 史本帅
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 晨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第23号
申请执行人：�阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李静浩，男，1967年10月12生，汉族，住山东省莱阳市城厢北关村
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第38仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静浩银行账户存款90505元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第23号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：冯宁蕾，男，1981年6月13生，汉族，住山东省莱阳市五龙北路113
烟台仲裁委作出的（2010）烟仲字第38仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯宁蕾银行账户存款90505元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年五月五日
书记员 迟永进
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第215号
原告共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴，系该行董事长。
委托代理人张浩，系该行信贷部经理。
被告魏小元。
本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告魏小元金融借款合同纠纷一案中，原告共青农村商业银行股份有限公司以被告魏小元已履行还款义务为由，向我院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司在审理期间以被告魏小元已履行还款义务撤回起诉，其申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告共青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1747.10元减半收取为873.55元，由原告共青农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 邓余河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蔡小宝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更693号
罪犯韦明红，女，1973年10月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)柳市刑一初字第68号刑事判决，以被告人韦明红犯运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月9日入监狱服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月11日起至2030年3月10日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。2012年6月28日、2014年9月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2027年8月10日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦明红在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦明红予以减刑七个月。检察机关对罪犯韦明红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止共获奖励分130.9分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明红减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年1月10日止),剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终430号
上诉人（原审原告）：伊春市翠峦区曾令辉口腔科诊所，住所地翠峦区保安街***号。
经营者：曾令辉，该诊所业主。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春世都嘉华建筑装饰有限公司，住所地伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街。
法定代表人：杨普春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人伊春市翠峦区曾令辉口腔科诊所因与被上诉人伊春世都嘉华建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，上诉人经营者曾令辉及委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人法定代表人杨普春及其委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊春市翠峦区曾令辉口腔科诊所上诉请求：请求二审法院依法撤销翠峦区人民法院（2016）黑0706民初144号民事判决，并给付赔偿款53559.70元。理由：被上诉人在合同履行过程中只完成部分工程，未能向上诉人交付合格的工程，己构成违约，为避免损失进一步扩大，不得己上诉人依据合同约定终止双方所签合同。并另行雇佣他人赶工期，为此上诉人又额外多支出预算外费用。鉴于被上诉人未完成其承揽的全部工程，被上诉人应返还多收取的工程款22509.70元，给付违约金31050.00元。
伊春世都嘉华建筑装饰有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回上诉人的上诉请求。
伊春市翠峦区曾令辉口腔科诊所向一审法院起诉请求：2015年10月2日，原告与被告签订《装修合同》一份。合同约定：工程施工地点为翠峦曾令辉牙所，面积是182平方米，房型是商服，承包方式为包工包料，施工内容有预算书，分二次施工。第一次施工日期自2015年10月2日起，竣工日期为2015年10月29日止，施工部位是二户二层。第二次施工日自甲方通知乙方开始装修之日起计，施工部位是第一户一层和地下室，工期为25天。合同总价款为62000.00元，原告分两次向被告刷卡支付，具体付款方式为：签订合同当日支付45000.00元，剩余17000.00元尾款原告验收合格后由被告通知原告付清。并约定如因被告延迟一日，被告应按照施工费的1%作为违约金向原告支付。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告支付45000.00元，而被告没有按期履行合同，仅仅完成了工程价款22490.30元，工程质量还存在多处问题。原告多次找到被告要求按合同履行义务，被告均以各种理由推脱，因工程质量问题给原告造成了返修费用2000.00元。原告只好又垫付工程款39509.70元。被告不履行合同义务，给原告造成无法经营69天，每天按150.00元营业额计算，停业期间的经济损失为10350.00元。故诉至法院，要求被告返还原告工程垫付款22509.70元，违约金31050.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月2日，原告与被告签订《世都嘉华建筑装饰公司工程装修合同》一份。合同约定：“工程施工地点是翠峦曾令辉牙所，面积为182平方米，房型为商服，承包方式为包工包料，施工内容有预算书，分二次施工。第一次施工日期自2015年10月2日，竣工日期2015年10月29日，施工部位是二户二层。第二次施工日自甲方通知乙方开始装修之日起，施工部位是第一户一层和地下室，工期为25天，合同总价款为62000.00元。”并约定如因被告延迟一日，应按照工费的1%作为违约金向原告支付。合同签订后，原告向被告已支付45000.00元，尚有17000.00元未支付给被告。被告自认有部分工程未完工，由原告自行完成。有证据证实被告未完成的施工项目有：卫生间、玻璃隔断、办公室两个门上提、三个石材底柜、衣物储藏柜、过道门口两个、吊棚、治疗椅西墙绿化带、两个楼梯改造、一楼石材底柜、一楼地脚线、地下室隔断，以上项目费用共计10440.00元。现原告主张被告返还垫付款22509.70元，支付违约金31050.00元，共计53559.70元，并要求赔偿停业损失。被告认为其已经按照合同完成大部分工程量，施工发生费用62000.00元，原告仅给付被告45000.00元，应驳回原告的诉讼请求。另查明，原告所装修的牙科诊所并不是由被告全部装修，其中有一部分不包括被告装修的62000.00元之内，是原告在与被告的合同之外自行装修。一审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，双方签订的合同不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同标的为62000.00元，原告已支付给被告45000.00元，尚有17000.00元未支付给被告。被告自认确有一部分项目未完成。该部分项目确系在双方签字的预算明细中，应确认被告未完项目由原告完成。原告完成的被告未完项目费用确认为10440.00元，其项目费用在62000.00元之内，未超出原告未付给被告的17000.00元。原告要求被告返还装修垫付款22509.70元的请求证据不足，不予支持。原告主张被告支付违约金31050.00元，因被告未完项目均由原告自行完成，原告属单方中止合同，且原告不能证明被告违约的起止时间，原告该项主张因证据不足，不予支持。原告主张停业损失因未提供有效证据，该项主张不予支持。原、被告双方所签订的合同因原告单方中止，且将被告未完项目自行完成，该合同应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条、第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、解除原、被告签订的装饰装修合同；二、驳回原告的诉讼请求。
本案二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的装饰装修合同中，标的额为62000.00元，上诉人己支付45000.00元，尚有17000.00元没有给付。被上诉人尚有部分工程没有完成。剩余部分由上诉人完成，发生费用10440.00元。并没有超出尚欠17000.00元工程款。上诉人提出要求被上诉人返还多垫付的工程款的上诉理由，不能成立。上诉人要求被上诉人给付违约金的请求，因上诉人单方中止合同，且上诉人不能提供被上诉人违约的起止时间，该上诉理由不能支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138.97元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖国建
审判员 张紫薇
审判员 于晓星
二〇一七年一月六日
书记员 肖尊辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9876号
原告:刘万军,男,1970年10月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:歙县通盛运输有限公司,住所地安徽省黄山市歙县桂林镇吴川村。
法定代表人：沈明艳，经理。
被告:潘云军,男,1973年11月7日出生，汉族,住安徽省黄山市歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区屯光大道9号。
原告刘万军诉被告歙县通盛运输有限公司、潘云军、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。因原告刘万军已与被告达成和解，原告刘万军于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘万军的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万军自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐佳佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执489号
申请执行人质某。
被执行人高某。
本院在执行质某、高某离婚纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月29日作出的（2015）榆中民一终字第00106号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某每季度1日支付孩子一个季度抚养费3360元、补偿申请人质某房折价款175000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2015年11月24日交付2015年1月1日至2015年12月31日孩子抚养费12000元，下欠楼房折价款175000元于2016年2月4日支付20000元，2016年3月2日支付10000元，2016年3月21日支付70000元，2016年3月23日支付30000元。其余部分申请执行人自愿放弃，由于被执行人经济困难，申请减免执行费，经审查，符合条件，同意免交执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄永波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00668号
原告苗强。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
负责人简路易。
委托代理人韩雪梅，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告苗强诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店买卖合同纠纷一案中，原告苗强于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗强承担。
审判员 张文波
二〇一五年六月八日
书记员 陈 宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1874号原告：黄骅市鑫骅石化运销有限公司，住所地：河北省黄骅市。法定代表人：徐恒新，董事长。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：唐山远大实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。法定代表人：杨玉伟，经理。本院在审理原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司与被告唐山市远大实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司撤回起诉。案件受理费5341元，由原告黄骅市鑫骅石化运销有限公司承担。（已交纳）审判员王从江二〇一五年四月十三日书记员王健
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00310号
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人宋曙明，行长。
委托代理人张红星，通州农行信贷管理部总经理。
委托代理人任春峰，通州农行信贷管理部职员。
被告孙诚。
被告江苏省通州监狱，住所地南通市通州区环本镇。
负责人宋文洲。
被告江苏环本农场有限公司，住所地南通市通州区环本镇。
法定代表人宋文洲。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行与被告孙诚、江苏省通州监狱、江苏环本农场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春峰，被告孙诚到庭参加诉讼，被告江苏省通州监狱、江苏环本农场有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告一向原告借款20万元，用于购买南通市通州区金沙镇水榭花都9幢105室的住房，双方签订了《江苏省农村监狱系统民警职工政策性住房贷款合同》，合同约定借款期限自2010年9月28日起至2020年9月28日止，还款方式为等额本息还款法按月分期还款，由被告二、三提供连带责任担保。原告按合同约定向被告一发放了20万元贷款。被告一自2014年2月起已连续14个月未能足额归还借款本息，已严重违反合同约定，原告按照合同约定，宣布借款全部提前到期，要求被告一立即归还全部借款本息，被告二、三承担保证责任。因三被告未能还款，请求法院判令：1、第一被告偿还借款本金141838.57元，利息8299.93元（算至2015年3月26日），及按年利率5.525%计付至本金还清之日止的利息；2、第二、三、四被告对被告一所欠全部借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由三被告负担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、《江苏省农村监狱系统民警职工政策性住房贷款合同》一份，证明原告与被告一之间的借贷关系，被告二、三对借款承担连带保证担保责任；2、《联行来帐凭证》一份、《银行卡存款凭条》一份、《借记卡-
卡资料查询》一份，证明原告已按合同约定履行了义务；3、《贷款提前到期通知书》一份及邮局寄送单，证明原告通知被告孙诚，宣布贷款提前到期要求其还款；4、《担保人履行责任通知书》二份及邮局寄送单，证明原告要求被告二、三履行保证责任；5、还贷清单，证明被告一的违约行为；6、利息计算表，证明被告一应还未还利息及计算方法。
被告孙诚对原告的诉请及提交的证据均无异议。
被告江苏省通州监狱、江苏环本农场有限公司未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，被告孙诚原为通州监狱的职工。2010年9月28日，被告孙诚以购买通州区金沙镇水榭花都9幢105室的住房缺少资金为由，与原告签订《江苏省农村监狱系统民警职工政策性住房贷款合同》一份，借款金额20万元，期限10年，即自2010年9月28日起至2020年9月28日止，月利率3.225‰，如遇中国人民银行住房贷款利率调整，作相应调整，还款方式为按月等额，每月20日归还贷款本息，逾期还款的，按中国人民银行规定支付逾期罚息，如借款人连续6个月未按期归还本息，原告有权宣布贷款提前全部到期。该贷款合同由被告江苏省通州监狱、江苏环本农场有限公司作连带责任担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告将20万元贷款汇入被告孙诚的个人帐户。后因被告孙诚离开通州监狱，自2014年2月起，被告孙诚即未再按合同每月归还借款本息，2015年3月26日原告发函给孙诚，宣布借款全部提前到期，要求被告孙诚立即偿还全部借款本息，并于同日发函给被告江苏省通州监狱、江苏环本农场有限公司，要求两担保人履行担保责任。因三被告未能还款，原告诉来本院。
本院认为，被告江苏省通州监狱、江苏环本农场有限公司未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与三被告签订的贷款合同，因担保人通州监狱为国家司法机关，依据担保法的规定，其担保行为无效。但被告江苏环本农场有限公司作为企业，其所作的担保行为有效，故该合同主合同有效，从合同部分无效，被告孙诚应按月归还原告本息。因被告孙诚自2014年2月始，连续6个月以上未还本息，已构成违约，原告依据合同，要求被告提前偿还未到期的全部借款本息，被告江苏环本农场有限公司承担连带责任，于法有据，应予支持。被告通州监狱的担保无效，原告与通州监狱均有过错，通州监狱对借款人孙诚不能偿还的部分应承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙诚于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金141838.57元，利息8299.93元（算至2015年3月26日），并按年利率5.525%支付2015年3月27日至生效判决确定履行之日止的利息；
二、被告江苏环本农场有限公司对被告孙诚的还款承担连带偿还责任；
三、被告江苏通州监狱对被告孙诚不能履行的部分承担50%的赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1651元，保全费1271元，合计2922元，由被告孙诚负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年五月十二日
书记员 王 慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保14号
申请人：叶范路，男，1956年10月14日出生，汉族，现内蒙古自治区××区号。
被申请人：许纯伟，男，1959年9月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市××区。
关于叶范路与许纯伟买卖合同纠纷一案，申请人叶范路于2017年1月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人许纯伟内蒙古自治区××区基建委（房权证字第0300070**号）的房屋一栋予以查封。申请人叶范路以其名下内蒙古自治区××区号（房权证字第10079**号）车库一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人叶范路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人叶范路内蒙古自治区××区号（房权证字第10079**号）车库一栋予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人内蒙古自治区××区基建委（房权证字第0300070**号）的房屋一栋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜腾
二〇一七年一月二十五日
书记员 希诺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初87-1号
本院于二〇一七年七月十七日对原告刘少芹与被告李晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0724民初字第87号民事判决书中，文书部分出现计算错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁0724民初字第87号民事判决书中第五页第九行“79396.32元”应为“78396.32元”；第六页第四至九行“二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告刘少芹其余损失46588.52元的70%的50%，即16305.80元，于本判决生效后十日内付清，三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告刘少芹其余损失46588.52元的70%的50%，即16305.80元，于本判决生效后十日内付清；”应为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告刘少芹其余损失46588.52元的70%的(100/50+100)，即21741.31元,于本判决生效后十日内付清，三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告刘少芹其余损失46588.52元的70%的(50/50+100)，即10870.65元，于本判决生效后十日内付清”。
审判员 高志海
二〇一七年八月三日
书记员 陈 暖
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行初8号
原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人董超前，男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告董乌术之子。
被告泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区安吉路建设银行大厦五楼。
法定代表人杜灿辉，该局局长。
负责人陈秀海，该局副局长。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区环境保护局政府信息公开一案中，原告董乌术于2017年9月13日以与被告泉州市洛江区环境保护局庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许董乌术撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董乌术负担。
审 判 长 黄碧莲
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 卓金锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行初8号原告董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人董超前，男，1987年2月25日出生，汉族，住址同上，系原告董乌术之子。被告泉州市洛江区环境保护局，住所地泉州市洛江区安吉路建设银行大厦五楼。法定代表人杜灿辉，该局局长。负责人陈秀海，该局副局长。委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。本院在审理原告董乌术诉被告泉州市洛江区环境保护局政府信息公开一案中，原告董乌术于2017年9月13日以与被告泉州市洛江区环境保护局庭外协调完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董乌术自愿申请撤回起诉是其权利的合法处分，且未损害他人合法利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许董乌术撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董乌术负担。审 判 长  黄碧莲人民陪审员  郑家兴人民陪审员  卓金锋二〇一七年九月十三日书 记 员  何丽敏速 录 员  陈逸茹附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第354号
原告：戴某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
委托代理人：赖某某。
被告：尤某某。
委托代理人：王某。
被告林某某。
原告戴某某为与被告王某某、尤某某、林某某民间借贷
纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法由审判员�霞适用简易程序独任审判。后因被告林某某
下落不明，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行
了审理。原告戴某某及其委托代理人徐某某、被告王某某的委
托代理人赖某某、被告尤某某的委托代理人王某到庭参加诉讼
。被告林某某经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告戴某某诉称：被告王某某与尤某某系夫妻关系。200
9年6月20日被告王某某向原告借款人民币1180000元，由王某
某出具借条一份。被告林某某对上述债务提供担。借款后，原
告经多次催讨未果。现要求：一、被告王某某、尤某某归还原
告借款1180000元，并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止的利息损失；
二、被告林某某对上述款项承担连带担保责任。
为证明上述事实，原告戴某某举证如下：
1、结婚登记审查处理表，拟证明被告王某某与尤某某系
夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告王某某向原告借款1180000元
、由被告林某某担保的事实。
被告王某某辩称：被告因资金调动之需向原告借款11800
00元、由被告林某某担保是事实。该借款不是夫妻共同债务，
系被告王某某的个人债务。原告起诉后被告已于2010年3月29
日归还了原告借款30000元，现尚欠原告借款1150000元，愿意
分期偿还。
被告王某某未提供证据。
被告尤某某辩称：两被告曾于2007年在宁海县民政局办
理离婚手续，2008年4月30日经家人及朋友劝说复婚，但复婚
后双方的夫�感情并未得到改善，双方已于2009年年底又离婚
了。本被告在船上帮人打工，2009年初就上船出海了，至2009
年10月回来。原告的债务发生在2009年6月，是两被告分居生
活期间，而且本被告也不认识原告。本被告认为，虽然借款的
时间发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告王某某借款并非
用于家庭日常生活，借款时本被告也不知情，既没有共同举债
的合意，也没有分享上述债务所带来的利益，故该债务系被告
王某某的个人债务，与本被告无关。要求驳回原告对被告尤某
某的起诉。被告尤某某未提供证据。
被告林某某未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，被告王某某无异议，被告尤某某对证
据的真实性无异议，认为上述证据只能证明被告王某某借款，
不能证明系两被告的夫妻共同债务。因被告林某某未到庭，视
为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，因被告尤某
某主张两被告已于2009年年底离婚，庭审后经本院查明，被告
尤某某与王某某于2010年1月11日已办理离婚手续。故原告提
供的证据1只能证明被告王某某与尤某某于2008年4月30日登记
结婚的事实，该证据来源合法，真实性予以认定；原告提供的
证据2能够证明其拟证事实，本院予以认定。庭审中原告承认
本案审理期间被告王某某已归还借款30000元的事实，故本院
认定被告王某某尚欠原告借款1150000元的事实。
经审理本院认定如下事实：
2009年6月20日被告王某某向原告借款人民币1180000元
，由王某某出具了借条一份。被告林某某对上述借�提供担保
。借款后，原告经多次催讨未果，于2010年1月诉讼来院。本
案审理期间，被告王某某归还原告借款30000元，现尚欠原告
借款1150000元。庭审中原告变更了诉讼请求，要求：一、被
告王某某、尤某某归还借款1150000元，并支付相应的利息损
失；二、被告林某某对上述债务承担连带担保责任。
另认定，被告王某某与尤某某于2008年4月30日登记结婚
，于2010年1月11日办理离婚手续。
本院认为，原告戴某某与被告王某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还，并
支付从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率计算的逾期利息。该借款虽发生在被�王某某与尤某某婚姻
关系存续期间，但借款数额巨大，已远远超过日常生活所需，
且原告没有提供证据证明借贷系两被告的共同意思表示及被告
王某某负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需，故被告王
某某以个人名义向原告的借款不属于被告尤某某、王某某的夫
妻共同债务，被告尤某某的抗辩意见成立。被告林某某为上述
借款提供担保，系其真实意思表示，应认定有效。双方未约定
担保方式，被告林某某应按照连带责任保证承担保证责任。双
方对担保范围没有约定，被告林某某应当对全部债务承担责任
。被告林某某承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第十九条、第二
十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的
若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十五日内归还原告戴
某某借款本金1150000元，并支付利息损失（从2010年1月14日
起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止）。
二、被告林某某对上述款项承担连带保证责任。
三、被告林某某对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告王某某追偿。
四、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果被告王某某、林某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，公告费400元，合计15820元，由被
告王某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
�判长魏霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年八月二日
书 记 员 谢梦瑶（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1659号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张奇军，男，1990年9月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，房产中介，住余姚市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
被告人赵立昭，男，1974年2月16日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年8月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为取保候审。
被告人景宏，男，1975年12月29日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年8月9日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1598号起诉书指控被告人张奇军犯敲诈勒索罪、被告人赵立昭、景宏犯买卖国家机关证件罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人张奇军、赵立昭、景宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2016年5月30日至同月31日期间，被告人张奇军伙同闻某（已判决）经事先合谋，诱骗被告人景宏使用伪造的不动产登记情况证明等假证件向闻某（冒名“张永强”）借钱，后以被告人景宏用假证件借钱要挟报警的手段，向被告人景宏敲诈得人民币50000元的借条1张。
2016年6月2日，被告人张奇军被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人张奇军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伪造的余姚市不动产登记情况证明、情况说明、证明、借条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人闻某证言，被害人景宏陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、买卖国家机关文书
2016年5月30日至同月31日，经事先电话联系，被告人赵立昭以人民币150元的价格将1份伪造的余姚市不动产登记情况证明出售给被告人景宏。
同年7月上旬，经事先电话联系，被告人赵立昭以人民币100元的价格将1份伪造的余姚市不动产登记情况证明出售给被告人景宏。
2016年8月3日，被告人景宏主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述自己的罪行；案发后，被告人景宏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。同日，被告人赵立昭被民警抓获。
上述事实，被告人赵立昭、景宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、伪造的余姚市不动产登记情况证明、伪造的从业资格证、情况说明、证明、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人闻某、张奇军证言，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇军以非法占有为目的，采用言语威胁的手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立昭、景宏明知是伪造的国家机关公文仍予以买卖，其行为均已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人赵立昭、景宏的行为构成买卖国家机关证件罪罪名不当，应予纠正。被告人张奇军在着手实施敲诈勒索犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人景宏能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人景宏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张奇军、赵立昭归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张奇军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵立昭犯买卖国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人景宏犯买卖国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陆世捷
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1613号
原告：牛某某，男，1959年10月28日出生，汉族。
被告：吕某某，女，1960年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，山西某某律师事务所律师。
原告牛某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告牛某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴亚茹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5459号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告张廷亮，男，1976年2月15日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张廷亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人王世凯，男，住长春市朝阳区。
被执行人张晓艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人孙祥，男，住长春市朝阳区。
被执行人马绍有，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1111号民事判决书过程中，因被执行人王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有名下财产采取查询措施，未发现被执行人王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第64号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。法定代表人于浪林，经理。委托代理人杨宏，该公司职员。被执行人王世凯，男，住长春市朝阳区。被执行人张晓艳，女，住长春市朝阳区。被执行人孙祥，男，住长春市朝阳区。被执行人马绍有，男，住长春市朝阳区。本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1111号民事判决书过程中，因被执行人王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有名下财产采取查询措施，未发现被执行人王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人王世凯、张晓艳、孙祥、马绍有有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
河北省衡水市桃城区人民法院
民事判决�
（2017）冀1102民初4596号
原告：乔某，男。1972年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托代理人：乔某1，女，1970年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，，系原告姐姐。
被告：山东天工环保机械有限公司，住所地：山东省淄博市恒台县索镇镇北大街北侧，统一社会信用代码：91370321769733975X。
法定代表人：于修伦，该公司董事长。
被告：河北劲松投资有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元中心1-1701室，统一社会信用代码：91130100083764929D。
法定代表人：李侠，该公司经理。
原告乔某与被告山东天工环保机械有限公司（以下简称天工公司）、河北劲松投资有限公司（以下简称劲松公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某委托代理人乔某1到庭参加诉讼，被告天工公司、劲松公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告天工公司归还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告天工公司支付原告借款利息（利息计算：以20000元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计算至被告付清日止，现暂计算值起诉日为人民币10333元）；3、判令被告劲松公司对以上款项的清偿承担连带责任、4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告天工公司、被告河北劲松投资与原告签订借款担保合同一份，合同约定被告天工公司因流动资金需要向原告借款人民币20000元，借款期限自2015年3月20日起至2015年9月20日止，借款利率为月利率2%，合同期间按月还息，到期还本。对该借款及利息由被告劲松公司承担连带保证责任。合同签订日，原告履行了出借义务，被告天工公司收到借款后出具了收据。但在合同履行过程中，被告天工公司仅支付部分利息，剩余利息及本金至今未付，故原告诉至法院。
被告天工公司、劲松公司未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月20日，原告与二被告签订借款担保合同一份，合同约定，被告天工公司向原告借款20000元，借款期限为六个月，自2015年3月20日至2015年9月20日，借款利率为月利率2%，借款用途为流动资金。还款方式为每月20日前付上月利息，到期还本，被告劲松公司为本合同项下的借款提供连带担保责任保证。2015年3月20日，被告天工环保机械有限公司给原告出具收据一条，被告劲松公司作为担保人在收据上盖章，同时被告劲松公司于当日给原告出具承诺函一份，承诺借款到期后，如借款人不能按期足额还款，在到期之日起七日内将无条件代为偿还本息。被告天工公司偿还原告利息至2015年7月20日。原告提供借款担保合同、借据、承诺函、银行交易明细用来证实以上事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告天工公司、劲松公司签订借款担保合同，原告按照约定履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行还款义务。
关于借期内利率及逾期利率的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以借款本金20000元为基数，按照月利率2%自2015年7月20日计算利息至借款还清之日止的主张应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的担保期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中借款担保合同中未约定担保期间，原告在法律规定的担保期间内未向担保人劲松公司主张权利，故被告劲松公司免除保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告山东天工环保机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年7月20日起，按年利率24%计算至本借款还清之日止）。
二、驳回原告要求被告河北劲松投资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告山东天工环保机械有限公司担负。
如不服本判决，可在接到本判�书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡敬轩