重庆市荣昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0153民初3635号	原告：曾德群，女，1941年5月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。	委托诉讼代理人：刘友辉（系曾德群儿媳），女，1965年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。	原告：刘友辉，女，1965年2月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。	委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。	原告：陈立国，男，1991年1月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。	委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。	被告：甘立军，男，1981年7月22日生，汉族，住四川省邻水县。	被告：杨波，男，1984年8月14日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。	被告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5，统一社会信用代码91500222699277619N。	负责人：潘阳平，总经理。	被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路39号，统一社会信用代码9150022230502816XB。	负责人：张天勇，经理。	委托诉讼代理人：伍祥联，男，系公司员工，一般代理。	原告曾德群、刘友辉、陈立国与被告甘立军、重庆九五运输有限公司綦江分公司（以下简称九五公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依被告九五公司的书面申请，本院依法追加了杨波为本案的被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友辉、陈立国及其委托诉讼代理人毛成勇，被告甘立军，被告杨波，被告华安财保公司的委托诉讼代理人伍祥联到庭参加了诉讼。被告九五公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告曾德群、刘友辉、陈立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因陈虎交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计334358元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日4时，陈虎驾驶“功华”牌无号牌电动三轮车由广顺街道方向往安富街道方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道108线110KM+800M处时，陈虎驾驶该车与被告甘立军停放在事故地点处的重型半挂牵引车拖挂的重型平板自卸半挂车尾部相撞，造成陈虎当场死亡，车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出了《道路交通事故认定书》，认定此事故由陈虎承担主要责任，甘立军承担次要责�。被告甘立军驾驶的重型半挂牵引车拖挂的重型平板自卸半挂车行驶证登记车主为被告九五公司，该车投保于华安财保公司。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿原告被扶养人生活费7831元和车辆损失3545元，并要求被告承担50%的交通事故赔偿责任。	被告华安财保公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，重型半挂牵引车（拖挂重型平板自卸半挂车）在被告华安财保公司投保了机动车交强险及第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内。对死者陈虎为城镇户口及丧葬费无异议，同意支付交通费300元，因被�甘立军承担次要责任，不认可精神损害抚慰金和误工费，认可被告在第三者责任商业保险中只承担20%的赔偿责任，对于原告的车损认可3000元。	被告甘立军辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，交通事故发生时，被告杨波是重型半挂牵引车（拖挂重型平板自卸半挂车）的实际车主，被告甘立军是被告杨波雇佣的该车驾驶员，该车挂靠经营在被告九五公司名下，该车在被告华安财保公司购买了机动车交强险及第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），要求被告华安财保公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由法院依法处理。	被告杨波辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，被告杨波是重型半挂牵引车（拖挂重型平板自卸半挂车）的实际车主，雇佣了被告甘立军作为该车驾驶员，该车登记车主为被告九五公司，也挂靠经营在被告九五公司名下，对于原告的赔偿请求与被告华安财保公司的答辩意见一致。	被告九五公司书面辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，重型半挂牵引车（拖挂重型平板自卸半挂车）于2017年2月28日在被告华安财保公司投保了机动车交强险及第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），事故发生时在保险期内，因此华安财保公司应在保险范围内承担足额赔偿责任。肇事车实际车主为被告杨波，与被告杨波为挂靠关系，被告九五公司对该车辆不具有运行支配权及收益权，故超出保险赔偿范围内的不足部分由被告杨波承担。原告的死亡赔偿金应按农村标准计算，对丧葬费无异议，精神抚慰金只认可10000元，误工费应按三人三天计算，只认可1000元。交通费应提供相应的票据，否则只认可500元。因为本次事故被告甘立军承担次要责任，所以对超出交强险赔偿范围外的损失，只认可30%的交通事故赔偿责任。其他答辩意见认可华安财保公司的答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2017年4月29日4时00分许，陈虎醉酒后驾驶“功华”牌无号牌电动三轮车由广顺街道方向往安富街道方向行驶，行驶至重庆市荣昌区省道108线110KM+800M处时，陈虎驾驶该车与同向在前由被告甘立军持A2类驾驶证驾驶的停放在事故地点处的重型半挂牵引车拖挂的重型平板自卸半挂车尾部相撞，造成陈虎当场死亡，车辆受损的道路交通事故。此交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由陈虎承担主要责任，甘立军承担次要责任。2017年7月10日，经重庆市荣昌区价格认证中心出具荣交损价认【2017】1号道路交通事故车物损失价格认定结论书，认定本案肇事的“功华”牌无号牌电动三轮车的损失共计为3545元。庭审中，经协商，原、被告均同意赔偿原告该车辆损失为3000元。	另查明，死者陈虎系城镇居民户口，其近亲属有妻子刘友辉、儿子陈立国、母亲曾德群（1941年5月14日生）。曾德群系城镇居民家庭户口，共生育五个子女，现每月领有1100元的社保金。交通事故发生时，被告杨波是重型半挂牵引车及挂重型平板自卸半挂车的实际车主，被告甘立军是被告杨波雇佣的该车驾驶员，上述车辆登记车主均为被告九五公司，并挂靠经营在被告九五公司名下。同时重型半挂牵引车（拖挂重型平板自卸半挂车）在被告华安财保公司购买了机动车交强险、第三者责任商业保险100万元（含不计免赔）和车辆损失保险35万元，事故发生时在保险期内。	上述事实，有原、被告的陈述及《道路交通事故认定书》、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口证明、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失价格认定结论书、道路交通事故车辆损失价格认定明细表、通用手工发票、汽车挂靠经营合同书、安全责任合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单予以证明。	本院认为：公民的生命权依法受法律保护，陈虎醉酒后驾驶“功华”牌无号牌电动三轮车与甘立军驾驶的重型半挂牵引车拖挂的重型平板自卸半挂车相撞，造成陈虎当场死亡，本次交通事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，认定此事故由陈虎承担主要责任，甘立军承担次要责任，该认定事实清楚、责任划分明确，原、被告对此认定均无异议，本院予以采信。三原告作为陈虎的近亲属，有权要求相关责任人赔偿陈虎因交通事故死亡而产生的损失。被告华安财保公司作为重型半挂牵引车（拖挂重型平板自卸半挂车）的交强险、商业第三者责任险和车辆损失保险的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出保险范围的损失，因陈虎醉酒后驾驶电动三轮车未遵守交通安全规定与停放在道路上的被告甘立军驾驶的机动车相撞是造成此次交通事故发生的主要原因，被告甘立军不存在故意或重大过失，被告甘立军系被告杨波雇佣的驾驶员，故原告超出保险赔偿限额的损失应由雇主杨波承担赔偿责任。因重型半挂牵引车及重型平板自卸半挂车挂靠经营在被告九五公司名下，故被告九五公司应当与被告杨波承担连带赔偿�任。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，故对交强险不足部分，本院依法确定由被告杨波与被告九五公司连带承担40%的赔偿责任为宜。	对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1、死亡赔偿金原告主张592200元（29610元/年×20年），该请求符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的被扶养人生活费，由于陈虎的母亲曾德群共生育了五个子女，每月领有社保金1100元，本院确认原告曾德群应享有的被扶养人生活费为{21031元/年×5年-（1100元/月×12月×5年）}÷5=7831元，该费用计入伤残赔偿金中，故伤残赔偿金共计为600031元；2、丧葬费原告主张31050元（5175元/月×6个月），该请求符合法律规定，本院依法予以支持；3、精神损害抚慰金原告主张4万元，根据交通事故事实及责任划分，陈虎醉酒后驾驶电动三轮车是造成此次交通事故发生的主要原因，此事故由陈虎承担主要责任，故对原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；4、误工费原告主张3000元，由于死者陈虎的亲属为办理丧葬等事项，存在误工损失符合客观情况，本院酌定误工费按照80元/天/人的标准计算3人3天共计720元；5、交通费原告主张2000元，死者陈虎的亲属为办理丧葬等事宜支出交通费，符合客观情况，本院酌情支持1000元；6、对于车辆损失，原、被告认可赔偿原告该车辆损失为3000元，本院予以支持。综上，原告的上述损失共计635801元。	由于重型半挂牵引车（拖挂重型平板自卸半挂车）在被告华安财保公司投保了交强险，事发时在保险期内，故被告华安财保公司应首先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿原告损失共计112000元（110000元+2000元）。对于超过交强险限额赔偿部分的损失523801元，因上述车辆同时在被告华安财保公司投保了第三者责任商业保险100万元（含不计免赔）和车辆损失保险35万元，故该款应由被告华安财保公司在上述商业险范围内赔偿原告损失共计209520.4元（523801元×40%）。	终上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十�条、第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾德群、刘友辉、陈立国因陈虎交通事故死亡造成的损失共计321520.4元；	二、驳回原告曾德群、刘友辉、陈立国的其他诉讼请求。	如果被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费6316元，减半收取计3158元，由原告曾德群、刘友辉、陈立国负担1895元，被告杨波、重庆九五运输有限公司綦江分公司负担1263元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	代理审判员 段       玉       林	二〇一七年八月二十八日	书 记 员 陈霞