四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第556号
上诉人严永，男。
委托代理人田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被上诉人罗付英，女。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
关于上诉人严永与被上诉人罗付英追偿权纠纷一案，四川省珙县人民法院于2013年3月7日作出（2013）宜珙民初字第192号民事判决。宣判后，严永不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2010年6月10日高县泰瑞出租汽车有限公司将川QB69**号出租车及经营作业权租赁给原告罗付英，约定驾驶员由承租人雇请。此后，罗付英雇佣周加艮为川QB69**号出租车驾驶员。2011年2月10日凌晨1时许，严永乘坐周加艮驾驶的川QB69**号出租车从高县文江镇中心广场到高县上车站金岭化工厂宿舍附近，双方因车费发生纠纷，严永让金岭小吃店老板郑启贵支付了车费后下车，随后从小吃店内拿起一把菜刀，走到出租车旁，从车窗伸进车内朝周加艮左手臂砍了一刀。周加艮受伤后将车开到中心广场报警，并到高县人民医院抢救，后转宜宾市第二人民医院抢救。2011年2月12日凌晨，周加艮因抢救无效死亡。经高县公安局物证鉴定室鉴定，周加艮系脑梗死导致呼吸、循环衰竭死亡。外伤是导致周加艮上述疾病加重死亡的主要原因。自贡联立司法鉴定中心鉴定，周加艮死亡原因系大面积脑梗塞。周加艮在受伤抢救期间，罗付英垫付了医疗费7000元，严永家属在宜宾二医院支付了4000元。周加艮死亡后，罗付英支付丧葬费41500元，严永家属支付丧葬费20000元。严永故意伤害（致人死亡）一案开庭前，高县人民法院刑庭法官于2012年3月30日主持双方家属调解，死者周加艮之女周娟及其丈夫冷洪松一起与被告家属李先群达成一致协议，由严永家属代为赔偿被害人家属周加艮45000元，分期于刑事案件宣判前付30000元，余款15000元于2012年9月30日前付清。参与调解的双方当事人在调解笔录上签名。调解当日，严永家属支付了现金30000元，周娟之夫冷洪松向被告家属出具了收条，余款15000元，李先群向周加艮家属出具了欠条，此欠条由周娟和冷洪松收取。
2012年4月1日高县人民法院以（2011）宜高刑初字第90号刑事判决书以严永犯故意伤害罪（致人死亡）判处有期徒刑三年。周加艮之妻杨德林、之母黎文有、之女儿周娟与罗付英一案，2012年6月28日高县人民法院以（2011）宜高民初字第304号民事判决书判决：“原告杨德林、黎文有和周娟因周加艮死亡所造成的各项损失：医疗费7438.80元、丧葬费15744.50元、死亡赔偿金383089.33元（含黎文有生活费25109.33元）、精神抚慰金30000元、交通费500元。共计436772.63元。由被告罗付英赔偿原告218386.31元。扣除被告罗付英垫付的医疗费7000元、丧葬费41500元以及严永先行赔付的丧葬费24000元和赔偿款45000元，还应赔偿原告各项损失共计100886.31元。被告高县泰瑞出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费3400元，由原告承担1700元，被告罗付英承担1700元”。杨德林、黎文有、周娟及罗付英对（2011）宜高民初字第304号民事判决书不服，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月10日以（2012）宜民终字第1093号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2012年12月12日杨德林、黎文有、周娟对获赔的100886.31元达成分割协议。2012年12月13日罗付英按照（2012）宜民终字第1093号民事判决书向杨德林、黎文有支付了100886.31元及（2011）宜高民初字第304号案件受理费1700元。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、罗付英身份证复印件；2、宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1093号民事判决书、高县人民法院（2011）宜高刑初字第90号刑事判决书、（2011）宜高民初字第304号民事判决书；3、财产分割协议、收条3张；4、双方当事人的陈述。
罗付英起诉，请求判令严永赔偿其代为支付的各项损失151086.31元。
原审认为：死者周加艮是原告罗付英的雇员，死者周加艮在从事雇佣活动中被严永故意伤害致死后，其亲属向雇主罗付英要求赔偿因周加艮死亡所造成的经济损失218386.31元的事实清楚，证据充分，原审予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，因周加艮死亡后，其亲属要求雇主原告罗付英承担赔偿责任，并不违反法律规定，而原告在赔偿后，要求由侵权人严永承担侵权责任的理由充分，故予以支持。由于原告在周加艮提供劳务者受害责任纠纷一案中已支付了死者周加艮亲属赔偿款和诉讼费共计151086.31元（100886.31元＋48500元＋1700元）的证据充分，故原审法院予以确认。被告辩称与死者家属达成了赔偿协议和谅解，已经赔偿了各项费用，原告的诉请与我无关的理由，与庭审查明的事实不符，且与法律规定相违背，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决由被告严永在本判决生效后十日内支付原告罗付英在周加艮提供劳务者受害责任纠纷一案中已支付的现金151086.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告严永承担。
上诉人严永的上诉理由是：周加艮的死亡并非上诉人的全部过错，周加艮自身也有部分责任，而被上诉人罗付英作为雇主在本案中应承担赔偿责任，不应由上诉人承担。周加艮死后，上诉人在该案故意伤害案中与死者家属达成了赔偿协议和谅解，已经赔偿了各项费用，不应再赔偿，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗付英及代理人答辩称：原判认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人严永于2011年2月10日凌晨1时许，将被上诉人罗付英雇请的驾驶员周加艮砍伤致死后，罗付英为此支付了死者家属各种经济损失151086.31元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇用关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任的，可以向第三人追偿。被害人亲属选择了请求雇主承担赔偿责任，而未向法院提起刑事附带民事诉讼，上诉人严永在高县人民法院审理严永故意伤害周加艮一案中为了争取从轻处理，补偿了被害人家属部分经济损失，只是一种悔罪表现，并非赔偿了死者亲属全部损失。因此，被害人亲属选择请求雇主承担赔偿责任符合法律规定，而雇主罗付英承担赔偿责任后，可以向侵权人严永追偿。所以，上诉人称罗付英作为雇主在本案中应承担赔偿责任，不应由上诉人承担，周加艮死后，上诉人在该故意伤害案中已赔偿了各项费用，不应再赔偿的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。承办人建议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1661元，由上诉人严永负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年六月六日
书记员 廖志强