wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第112号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谭XX，男，1990年7月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月8日被长沙市铁路公安民警抓获，同年1月8日被安化县公安局刑事拘留。2014年1月22日被安化县公安局决定监视居住，同年4月3日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2014年4月18日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第115号起诉书，指控被告人谭XX犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日晚，被告人谭XX到安化县梅城镇晨光路哆来咪KTV一包厢喊一名叫熊X的女子时与正在该包厢唱歌的被害人谭X平及�XX等人发生言语争执，之后谭XX离开包厢。次日凌晨，谭X平下楼准备回家时，谭XX与其再次发生争吵，被告人谭XX便从旁边一粉店拿了把菜刀，谭X平便手持两把红色塑料凳子，双方发生打斗。在打斗中，被告人谭XX将谭X平的左前臂及颈部分别砍伤，之后逃离现场。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谭X平因外伤致左尺骨开放性骨折，右颈部皮肤裂创，右前臂皮肤裂创，右手指皮肤擦伤，其中左尺骨骨折构成轻伤。
另查明，案发后被告人谭XX于2014年1月21日与被害人谭X平达成了民事和解协议且已履行，取得了被害人谭X平的谅解。。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证疾病证明书、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条；证人周XX、肖XX、谭X、龙XX、夏XX、胡XX等人的证言；被害人谭X平的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实�足以认定。
本院认为：被告人谭XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭XX积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人谭XX的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人谭XX必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹绍华
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第112号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人龚某，务农。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，羁押于安远县看守所。
被告人邓某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人龚某、邓某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人龚某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，从2013年8月至2014年4月29日，被告人龚某以营利为目的，为上线“梅妹”（在查）收取“六合彩”码单，在2014年2月开始，以返回“水钱”形式雇请被告人邓某、卢某（另案处理）、梅荣发（另案处理）负责收取“六合彩”码单，被告人邓某共收取码单39万元人民币，非法获利7000元；为逃避公安侦查，被告人龚某以100元每天雇请，龚德金、龚爱华（均另案处理）前往安远县镇岗乡黄洞村谢某的家中用专门配备的手机进行收取码单，龚德金、龚爱华为其收取码单共50万元左右，龚德金非法获利3900元，龚爱华非法获利900元。
经查实，被告人龚某进行六合彩赌博活动共涉案金额为89万元，被告人邓某进行六合彩赌博活动共涉案金额为39万元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人龚某、邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究被告人龚某、邓某的刑事责任。请依法判处。
被告人龚某对公诉机关的指控不持异议。
被告人邓某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人龚某、邓某的供述，同案人龚德金、龚爱华等人的供述，证人卢某、赖某、谢某等人的证言，抓获经过，扣押物品清单，调取证据通知书，话单，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录，刑事摄影照片，证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、邓某以营利为目的，以电话、现场收取“六合彩”赌注形式，组织多人多次参与赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其予以从轻处罚；被告人龚某、邓某归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止）。
二、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 鑫
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第112号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，装修工。因本案于2014年4月4日被福建省惠安县紫山派出所抓获羁押于惠安县看守所，同年4月13日由安福县公安局带回，4月14日被安福县公安局刑事拘留，4月23日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
辩护人曾庆鸿，男，江西庐陵律师事务所律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根、胡博文，被告人陈某及其辩护人曾庆鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月初，被告人陈某在安福县浅水湾三期29栋做大理石安装。12月14日18时许，陈某见隔壁的31栋装修较好，便起贪念，关掉监控电源后潜入业主金某家中，盗走现金3200元、三星手机1部、苹果平板电脑1台、冰种翡翠耳环1副、红纹宝石耳钉1副、白金脚链1根、纪念币9枚。经鉴定，被盗物品价值36445元，其中手机价值2400元，平板电脑价值2100元，耳环价值26000元，耳钉价值2700元，脚链价值3200元，纪念币价值45元，共计盗窃价值39645元。
另查明，案发后全部赃物被公安机关缴获并发还被害人金某，被告人陈某退回了赃款3200元并补偿丢失的纪念币及手机、电脑损坏800元给被害人金某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（到案经过、工作说明、户籍证明、指认现场照片、证明、办案说明、扣押发还清单），被害人金某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查、搜查笔录，惠安县辋川镇更新村委会的证明，常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人曾庆鸿提出被告人陈某具有坦白情节，及时退赃、退赔并弥补了被害人的损失，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈某系公安机关传唤到案，辩护人曾庆鸿提出被告人陈某主动投案的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人陈某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发后全部赃物被公安机关缴获并发还被害人，被告人陈某退赔了全部赃款，且系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一四年七月十日
书记员 彭颖如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第112号
公诉机关安县人民检察院。
被告人卿某某，男。
辩护人王强，四川易通律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人卿某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安县人民检察院代理检察员代玉彬、被告人卿某某以及辩护人王强到庭参加了诉讼。被告人卿某某以及辩护人王强未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日21时25分左右，被告人卿某某驾驶小型普通客车，搭乘张小某、张小某、刘某、杨某某、刘某某，从安县永河镇方向驶往河清镇方向，当行至河黄路安县河清镇白马村13组路段时，与从河清镇方向驶往永河镇方向由谢某某驾驶的大中型拖拉机相撞，造成张小某当场死亡，刘某经抢救无效于2014年1月2日死亡，张小某、杨某某、刘某某、卿某某受伤及车辆受损的交通事故。经安县公安局交通警察大队责任认定，被告人卿某某未靠道路右侧通行且超速行驶负此次事故的主要责任，谢某某超速行驶负次要责任，张小某、张小某、刘某、杨某某、刘某某无责任。事故发生后被告人卿某某主动拨打110报警，到案后能如实供述自己的罪行，有投案自首情节，请求以交通肇事罪追究被告人卿某某的刑事责任。
被告人卿某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人王强辩称：被告人卿某某平时表现良好，此次是为了帮助被害人刘某将患病的儿子张小某紧急送往医院救治发生的交通事故，事故发生后被告人主动报警，有投案自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有认罪悔罪表现，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月28日21时25分左右，被告人卿某某驾驶小型普通客车，搭乘张小某、张小某、刘某、杨某某、刘某某，从安县永河镇方向驶往河清镇方向，当行至河黄路安县河清镇白马村13组路段时，与从河清镇方向驶往永河镇方向由谢某某驾驶的川38A29**号大中型拖拉机相撞，造成张小某当场死亡，刘某经抢救无效于2014年1月2日死亡，张小某、杨某某、刘某某、卿某某受伤及车辆受损的交通事故。经安县公安局交通警察大队责任认定，被告人卿某某未靠道路右侧通行且超速行驶负此次事故的主要责任，谢某某超速行驶负次要责任，张小某、张小某、刘某、杨某某、刘某某无责任。事故发生后被告人卿某某主动拨打110报警，到案后能如实供述自己的罪行。
另查明，交通事故发生后，被告人卿某某积极将伤者送医院医治，已与两名死者家属达成赔偿协议，且已履行，取得了死者家属的谅解，伤者张小某、杨某某、刘某某书面表示自己受轻微伤，被告人卿某某已支付了医药费，伤已痊愈，不再追究卿某某的任何责任。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案情况说明、道路交通事故现场勘查图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证复印件、车检意见书、被告人卿某某的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍材料、调解协议、收条、谅解书、情况说明、被告人卿某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，多人受伤及车辆受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持；被告人卿某某在事故发生后主动报警，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人卿某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属及伤者的谅解，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人王强的辩护理由成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 罗兴顺
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戎 菲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第112号
被告人聂某某（曾用名聂某），男，汉族，初中文化，农民，住安图县亮兵镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年1月6日被安图县公安局取保候审。本院于同年8月19日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人聂某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人聂某某未经林业主管部门批准，私自在安图县明月镇岛安村集体林2林班11小班内，非法开垦林地45亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人聂某某系主动投案。
在案件审理期间，被告人聂某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人聂某某的供述和辩解；证人丁某某、凌某某、郑某某、杨某某、张某某、梁某某证言；安图县林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林地转让合同、林地出租合同、林地承包合同、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人聂某某系初犯，且有自首情节，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人聂某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据本院审判委员会2014年第34次会议讨论决定，对被告人聂某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卜丽莎
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第112号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李晓江，男，1963年3月18日出生，汉族，工人，住北京市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月2日被迁安市公安局刑事拘留，2014年2月13日被迁安市公安局取保候审。现住北京市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李晓江犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日7时许，被告人李晓江驾驶小轿车沿迁安市万太路由东向西行驶时，在迁安市祺光路收费站东，碾轧迁安市杨店子镇张官营村王某某后，拖挂王某某行驶到迁安市蔡园镇小蔡庄村北后驾车逃逸，致王某某当场死亡的重大交通事故。被告人李晓江负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明，被告人李晓江于2014年2月2日主动到迁安市公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人李晓江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解书及经济赔偿凭证、到案经过、扣押发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓江违章驾车致一人死亡，且负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李晓江犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李晓江犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李晓江主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李晓江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年五月十四日
书记员 周立伟
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第112号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被安新县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月12日被取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年7月28日16时许，被告人李某甲驾驶冀F×××××号厢式货车行驶至安新县保新公路老河头镇石庄村道口路段时，与被害人陈某丙发生交通事故，陈某丙经抢救无效死亡。2014年8月13日，安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某甲负此事故的全部责任，陈某丙无责任。2014年9月10日，被告人李某甲与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属叁拾柒万元整。
另查，案发后被告人李某甲保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等待民警，且如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、李某乙、陈某乙的证言，122接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）026号法医学尸体检验分析意见书，安新县公安局安新公（交）扣字（2014）0062号扣押决定书、扣押、发还物品清单，安新县公安交通警察大队车辆痕迹检验记录、安公交认字（2014）第00193号道路交通事故认定书、社会危险性证明材料、到案说明，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，交通事故调解书、损害赔偿调解书，李某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲自动投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。被告人李某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年九月三十日
书记员 贾会茹
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第112号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人朱某甲，男，出生于山东省东明县，汉族，初中文化，司机。2013年1月31日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局取保候审，2014年1月26日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提�公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年11月27日7时42分许，被告人朱某甲驾驶黑B×××××（黑B×××××挂）号重型半挂牵引车（车上乘坐朱某乙），沿国道206线由北向南行驶，行至336公里＋981.7米路口处时，与对行孔某驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致朱某乙死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲承担事故的主要责任。公诉机关认为被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
事故发生后，被害人朱某乙亲�出具谅解书，对被告人朱某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证安丘市公安局110接警记录单、抓获经过、被告人朱某甲人口信息、道路交通事故认定书、谅解书，证人王某、孔某、曹某证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人朱某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李芝旭
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王超超
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第112号公诉机关安平县人民检察院。被告人李某甲，农民。因非法储存危险物质于2013年12月10日被处行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪于2013年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年2月28日被逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月4日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院于2014年11月21日补充侦查，于2014年12月8日提请恢复审理。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控，自2012年4月份至案发，被告人李某甲在位于安平县马店镇南白沙庄村的非法开办镀锌厂从事镀锌生产，该厂利用提前埋放的私设暗管将污水排放至厂子西侧的坑内。对李某甲非法镀锌厂排污口提取的送检水样进行检验，污水中含有有毒物质六价铬和总铬，六价铬的含量为0.768mg／L，总铬的含量为3.94mg／L。公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院以污染环境罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪，但是提出镀锌厂不属于居民区集中地区排放有毒物质，对公诉机关当庭提交的其他证据均无异议。经审理查明，自2012年4月份至2013年12月，被告人李某甲未经批准在位于安平县马店镇南白沙庄村非法从事镀锌生产。在生产过程中将污水排至厂子西侧的土坑内自然下渗。经监测、认证，污水中含有毒物质总铬和六价铬，总铬含量3.94mgL，超过《中华人民共和国国家标准（电镀污染物排放标准）》限值的3.94倍；六价铬含量0.768mgL，超过《中华人民共和国国家标准（电镀污染物排放标准）》限值的3.84倍；总锌浓度为191.6mgL，超过《中华人民共和国国家标准（电镀污染物排放标准）》限值的127.73倍；pH值为6.18。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：安平县公安局发破案经过：2013年12月9日，安平县公安局治安大队接到衡水市环境安全保卫支队指令后，到河北省安平县马店镇南白沙庄村李某甲经营的镀锌厂进行检查并对其排放污水进行抽样送检，被告人李某甲被抓获。安平县公安局检查笔录、证据保全决定书及清单：证实公安机关在李某甲镀锌厂发现盐酸及硝酸，并当场扣押。衡水市质量技术监督检验所出具李某甲处扣押的盐酸的检验报告No：C0164ZH201401022：证明李某甲处扣押的盐酸浓度为25.1%。安平县公安局安公（治）行罚决字（2013）第3252号公安行政处罚决定书：证实被告人李某甲因非法储存危险物质于2013年12月10日被处行政拘留十五日。5、提取水样的视频资料及李某甲经营的镀锌厂排放污水口提取水样的照片：对李某甲经营的镀锌厂排放的污水进行抽样过程合法。6、中华人民共和国国家标准（电镀污染物排放标准）（GB21900-2008）：证实表二中总铬排放限值为1.0mg／L（车间或生产设施废水排放口），表二中六价铬的排放限值为0.2mg／L（车间或生产设施废水排放口），表二中总锌的排放限值为1.5mg／L（企业废水总排放口）。7、安平县环境检测站监测报告安环监（水）字2013第164号及说明、衡水市环境监测站监测报告衡环站S字（2013）第016号、衡水市环境保护局对李某甲镀锌厂监测数据审核和认可的申请报告及河北省环境保护厅的认可申请的复函：证实李某甲经营的镀锌厂排放污水提取的水样中总锌浓度为191.6mgL，pH值为6.18；六价铬浓度为0.768mgL；总铬浓度为3.94mgL。安平县环境保护局出具的证明：证实李某甲镀锌厂属于国家明令禁止的“十五小”企业，无环评审批手续。李某甲镀锌厂现场方位图及照片：证实李某甲镀锌厂位于居民区附近。被告人李某甲的供述：自己从2012年4月份开始在南白沙庄经营镀锌厂，从车间到厂子西墙外埋了个塑料管将废水排到厂子西墙外的大坑里，厂子也没有经营许可证和环评报告。自己没有在公安局备案就购买了盐酸，是用于镀锌时除锈的，镀锌产生的污水没有经过处理都排到了厂子西墙外的大坑里了，每天大概产生三吨以上的污水。11、证人陈某的证言：自己是在2013年开始在李某甲的镀锌厂开车，直到2013年底被公安机关检查结束。李某甲厂镀锌就是先把整捆的滤芯网放到热水锅里煮，把网子用铁棍串上，然后网子先过酸槽子除锈，再经过两三个槽子，最后就成了成品。李某甲厂子的废水是通过车间里的塑料管排放到厂子西边的土坑里面。12、证人李某乙的证言：自己是李某甲厂的工人，李某甲镀锌厂的废水排到厂子西边的土坑里。13、证人秦某的证言：自己在南白沙庄村西卖水泥，位于李某甲镀锌厂的北边，李某甲镀锌厂东边和南边都是住户，房子盖了三四年了，但是都在外边做生意，很少在家住。北边是耕地，西边是大坑，坑上面是陈庄村，李某甲的厂子距离陈庄村大概50米左右。14、被告人李某甲户籍证明，证明案发时被告人的身份情况。上述证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法经营镀锌厂，利用渗坑排放有毒物质六价铬、总铬和总锌，超过国家污染物排放标准（电镀污染物排放标准）的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某甲在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在居民区等人口集中地区及其附近违反国家规定排放有毒物质，利用渗坑自然下渗，有证人证言、李某甲镀锌厂现场方位图及照片等证据证实，足以认定，故对被告人的辩护意见不宜采纳，应当对被告人酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第四条第一款第（三）项、第十条之规定，判决如下：被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云云代理审判员  李 伟人民审判员  刘 丹二〇一五年三月三日书 记 员  王 玲
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第112号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人汪志林，曾用名：汪志明，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州，现住：云南省安宁市昆钢新**。2014年1月11日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人汪志林犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人汪志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人汪志林于2013年8月27日晚饮酒后驾驶云Ａ×××**号"奥拓牌"牌小型轿车沿安宁市昆钢阳光东路由西向东行驶至昆钢新村桥洞口路段时，被执勤民警查获，经检测，被告人汪志林血液中定性检出乙醇含量为156mg/100mL。公诉机关认为，被告人汪志林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪志林到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，建议对被告人汪志林判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人汪志林对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志林醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为156mg/100mL，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪志林到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汪志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张姜二〇一四年三月十二日书 记 员  王丽
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第162-1号
申请执行人段海宽，男，生于1987年5月21日，汉族。
被执行人杨晓雨，男，生于1987年8月20日，汉族。
本院在执行（2013）内城民初字第91号民事判决书一案中，向被执行人杨晓雨发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓雨的银行存款40000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年七月十一日
书记员 林晓飞
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执111号
申请执行人：许桂英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：唐磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行许桂英与唐磊民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人唐磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐磊至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案双方当事人达成和解，分期履行，被执行人唐磊已向本院交付执行款11065元。申请执行人许桂英提供不出被执行人唐磊可供执行的财产线索，认可本院的调查，并同意本案终结本次执行。本案执行标的35000元及利息执行到位11065元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 徐建军
审判员 季秀臻
二〇一七年七月十日
书记员 纪庆义
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第385号
罪犯徐顺安，男，1965年4月10日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院2013年8月26日以（2013）玛刑初字第95号刑事判决，认定被告人徐顺安犯强奸罪判处有期徒刑3年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯徐顺安服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐顺安服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月十七日、二〇一四年十二月十七日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯徐顺安服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺安减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月18日至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审203号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449056号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449056号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月03日17时36分，在怀府路与香港街交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449056号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2136号
原告：吉华荣，女，1961年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告吉华荣与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吉华荣于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉华荣的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉华荣撤诉。
案件受理费2,709.00元，减半收取计1,354.50元，由原告吉华荣负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02967号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾凡应。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人曾凡应追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括茶艺山庄片区游步道长3.8公里、宽1米，栏杆966米，节点景观14800平方米，金盆湖片区游步道长1.5公里、宽1米，节点景观等招标的内容。之后，曾庆江分包了其中的吊运劳务，并雇请了曾凡应等人进行施工。工程完工后，曾凡应多次要求曾庆江、博达公司及茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了曾庆江3万元。2013年4月7日，曾凡应以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬24800元。尔后，该委裁决由博达公司支付曾凡应上述款项。博达公司不服，遂诉至法院。
一审另查明，2010年3月至同年11月，曾庆江共欠曾凡应劳动报酬24800元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，曾凡应2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，曾凡应主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付曾凡应劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
曾凡应一审辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。博达公司将该工程的部分劳务分包给陈其高，陈其高又将其中的沙、石子、水泥的吊运劳务转包给曾庆江，曾庆江召集了包括曾凡应在内的工人做工。2010年2月前曾庆江从陈其高处领取劳务费后向曾凡应等人发放劳动报酬，之后因陈其高未收到博达公司支付的劳务费故未向曾庆江支付劳务费，导致工人罢工，后博达公司的项目负责人向曾庆江承诺今后直接将劳务费支付曾庆江而不再通过陈其高支付，但博达公司并未支付曾庆江班组2010年2月至同年11月的工资，同时工程未结算，曾凡应主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬24800元。
一审法院认为，本案的关键在于博达公司、曾凡应之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与曾庆江系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将其中的吊运劳务分包给不具备用工主体资格的自然人曾庆江，曾庆江招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，曾凡应举示了其在曾庆江管理下做工的工资表，证明曾庆江拖欠其工资24800元，曾庆江亦表示认可，结合证人证言，该院对此予以确认。因此，博达公司应支付曾凡应工资24800元。博达公司认为曾凡应主张劳动报酬超过仲裁时效，但是曾凡应辩称其从被拖欠工资之日起至申请仲裁前多次要求支付工资，该说法得到曾庆江的认可，同时有茶竹公司工作人员的证言予以印证，该院认为曾凡应的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称曾凡应的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由重庆博达建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付曾凡应劳动报酬24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆博达建设集团股份有限公司负担。
博达公司不服该判决，上诉称，曾凡应申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然曾凡应所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向曾凡应支付。曾凡应的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与曾凡应之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
曾凡应答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人曾庆江，曾庆江招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与曾凡应之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在曾凡应已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，曾凡应可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，曾凡应单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠曾凡应的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于曾凡应在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于曾凡应的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称曾凡应的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保767号
原告：赵永平，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：卢成荣，女，汉族，1965年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周勇全，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省泸县。
被告：罗德明，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告赵永平、卢成荣与被告周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告周勇全、罗德明名下价值30万元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保767号原告：赵永平，男，汉族，1964年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。原告：卢成荣，女，汉族，1965年12月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：周勇全，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省泸县。被告：罗德明，女，汉族，1977年10月6日出生，住四川省泸县。本院在审理原告赵永平、卢成荣与被告周勇全、罗德明民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告周勇全、罗德明名下价值30万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年十月二十四日书记员  罗炼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第413号
罪犯彭恺龙。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）佛刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人彭恺龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2002）粤高法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2002年4月24日投入广州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省高级人民法院以（2004）粤高法刑执字第1214号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院以（2006）穗中法刑执字第6212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。江西省南昌市中级人民法院以（2011）洪刑执字第5502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2004年9月24日起至2021年9月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第410号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭恺龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年8月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬19次；单项表扬4次；监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯彭恺龙减刑十六个月十天。
经审理查明，罪犯彭恺龙在服刑期间，确有悔改表现。2011年8月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬19次；单项表扬4次；监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭恺龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行原判财产刑和附带民事赔偿义务，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭恺龙减去有期徒刑十六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后，刑期自2004年9月24日起至2020年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年五月十五日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第413号
罪犯孙贺，男，1986年4月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年4月23日作出（2013）吉高新刑初字第8号刑事判决，以被告人孙贺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙贺能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯孙贺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙贺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 路 其 会
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执689-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人郑良明，男，汉族，农村居民。
被执行人周双闰，女，汉族，农村居民，系郑良明之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收郑良明、周双闰社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】第X2491号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十日
书记员 王彩坤
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审284号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人刘洪武，男。
被执行人王孟英，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月26日对被执行人刘洪武、王孟英作出的新卫计征决字[2017]第0702014号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘洪武、王孟英于2014年4月3日在新化县白溪镇中心医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月26日作出新卫计征决字[2017]第0702014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月26日作出新卫计催字[2017]第0702014号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月26日对被执行人刘洪武、王孟英作出的新卫计征决字[2017]第0702014号征收社会抚养费决定书。
限被执行人刘洪武、王孟英五日内缴纳社会抚养费22704元。
案件申请费240元，由被执行人刘洪武、王孟英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审284号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘洪武，男。被执行人王孟英，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月26日对被执行人刘洪武、王孟英作出的新卫计征决字[2017]第0702014号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人刘洪武、王孟英于2014年4月3日在新化县白溪镇中心医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月26日作出新卫计征决字[2017]第0702014号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费22704元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月26日作出新卫计催字[2017]第0702014号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月26日对被执行人刘洪武、王孟英作出的新卫计征决字[2017]第0702014号征收社会抚养费决定书。限被执行人刘洪武、王孟英五日内缴纳社会抚养费22704元。案件申请费240元，由被执行人刘洪武、王孟英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月九日代理书记员  李舒怡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1140号
申请执行人：平凉市鸿运运输有限责任公司。
被执行人：马居虎。
申请执行人平凉市鸿运运输有限责任公司与被执行人马居虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4726号�事判决书。申请执行人平凉市鸿运运输有限责任公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人马居虎归还借款52373元，诉讼费568元，执行费686元。本院于2017年7月20日立案。
本院在执行过程中，申请执行人平凉市鸿运运输有限责任公司与被执行人马居虎于2017年11月21日自愿达成执行和解协议：（一）被执行人马居虎愿于2018年6月30日前归还26187元；同年12月10日归还26186元；（二）如果被执行人马居虎不按协议内容履行，申请执行人有权申请恢复执行。由于和解协议内容履行期限较长，本院对该案终结本次执行程序，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
如果被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1140号申请执行人：平凉市鸿运运输有限责任公司。被执行人：马居虎。申请执行人平凉市鸿运运输有限责任公司与被执行人马居虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4726号�事判决书。申请执行人平凉市鸿运运输有限责任公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人马居虎归还借款52373元，诉讼费568元，执行费686元。本院于2017年7月20日立案。本院在执行过程中，申请执行人平凉市鸿运运输有限责任公司与被执行人马居虎于2017年11月21日自愿达成执行和解协议：（一）被执行人马居虎愿于2018年6月30日前归还26187元；同年12月10日归还26186元；（二）如果被执行人马居虎不按协议内容履行，申请执行人有权申请恢复执行。由于和解协议内容履行期限较长，本院对该案终结本次执行程序，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次�行程序。如果被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月二十一日书记员  潘文亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6080号
上诉人(原审原告)：时书轩，男，汉族，1954年3月10日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告):镇平县农村信用合作联社，住所地：镇平县工业南路**号。
法定代表人：程红忠，任理事长。
委托诉讼代理人：马永福，该社法律顾问。
委托诉讼代理人：吴廷丽，该社职工。
上诉人时书轩与被上诉人镇平县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，时书轩不服镇平县人民法院（2017）豫1324民初2354号民事裁定,向本院提起上诉,本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理，上诉人时书轩及其委托代理人杨祖根、被上诉人镇平县农村信用合作联社的委托代理人马永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
时书轩上诉请求：撤销原判，改判该案由镇平法院继续审理。事实和理由如下：一、一审认定事实错误，双方之间劳动关系成立。上诉人的证据证明，上诉人至今持续不间断的为被上诉人提供劳动，且劳动内容系被上诉人的业务组成部分，被上诉人至今每月仍为上诉人发放工资报酬，上诉人接受被上诉人管理的事实。二、本案属于人民法院受理的民事案件的范围。三、程序违法。本案属于确认之诉，一审法院应使用判决书的形式，对双方劳动关系是否成立做出明确判断。
镇平县农村信用合作联社答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。一审时，上诉人提供的证据均不能证明双方存在劳动关系，只能证明双方是委托关系，是劳务性质。工作时间不定，工作地点不定。
时书轩向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认时书轩与镇平县农村信用合作联社之间存在劳动关系；2、依法判令镇平县农村信用合作联社为时书轩办理退休手续，按同工同酬补发工资差额，并按同类职工标准按月发放退休金；3、案件诉讼费由镇平县农村信用合作联社负担。
一审法院认为，农村信用社信用代办站代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式，具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方当事人的法律地位是平等的，其追求的目标是一种劳动成果，双方不仅存在财产关系，还存在着人身隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。只有符合劳动关系的法定要件，才能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，才具有劳动法律关系。
本案中，时书轩没有与镇平县农村信用合作联社签订劳动合同，也没有经过招工成为镇平县农村信用合作联社的成员，其工作地点并非镇平县农村信用合作联社提供的固定场所，且不受镇平县农村信用合作联社考勤制度和劳动纪律等约束，时书轩所获取的报酬也并非固定岗位的固定薪酬，而是以完成业绩提取一定比例的酬劳。双方之间不符合劳动关系的法定要件，时书轩不是镇平县农村信用合作联社的职工，双方之间符合委托与被委托代办业务的关系。委托关系不等于劳动关系，时书轩在起诉时提供的证据也不足以证明双方存在劳动关系。双方的用工关系，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由相关部门按照企业改革的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理的劳动争议案件。因此，时书轩的起诉不符合劳动争议受案范围，不受劳动法律关系调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回时书轩的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的事实，1991年开始，时书轩以信贷员身份到镇平县农村信用合作联社下属的贾宋镇农村信用社从事吸收存款、发放贷款、清收不良存款等工作，镇平县农村信用合作联社按一定比例的业务提成作为时书轩劳动报酬。
二审法院认为，劳动关系具有隶属性，劳动者处于用人单位的领导管理之下。其追求的是劳动者在一定的劳动条件下的劳动过程。本案中，镇平县农村信用合作联社只是对时书轩提出业务上的要求，未向其提供工作场地及对其工作时间进行限制，时书轩为镇平县农村信用合作联社代办业务没有固定的工资，镇平县农村信用合作联社只是以时书轩完成的业务量为基础计提一定比例的报酬，因此，时书轩与镇平县农村信用合作联社之间的不属于劳动法律关系。原审法院认为双方的争议不受劳动法律关系调整，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，时书轩的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 李晓霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24603号
原告佟×，男，1987年9月26日出生。
被告李×，女，1986年11月4日出生。
原告佟×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佟×诉称：原告佟×为解决购房资格问题与被告李×于2014年4月22日签订协议书一份，双方于当日登记结婚，原告佟×给付被告李×报酬七万五千元。后被告李×未配合原告佟×办理购房手续，致使原告佟×错过购房时机。故诉至法院要求判令：1、原告佟×与被告李×离婚；2、被告李×返还原告佟×报酬七万五千元。
被告李×辩称：原告佟×未给付被告李×报酬七万五千元，故不同意返还。原告佟×仍有报酬一万五千元尚未给付被告李×，故要求被告李×给付。同时，如果原告佟×不同意给付上述报酬，则不同意与原告佟×离婚。
经审理查明：原告佟×与被告李×于2014年4月22日经中间人介绍认识，双方于当日签订协议书，约定：“佟×与李×协商一致，李×陪同佟×到通州民政局领取两人结婚证一事，特声明如下，佟×与李×双方之间没有任何感情，领取结婚证只是用李×的购房资格帮助佟×在北京购买一套房屋的目的。佟×会支付李×一定的报酬。待李×买完房子后，佟×与李×双方再次来到通州民政局领取离婚证。双方婚前婚后的任何财产都归自己所有，和另外一方无任何关系。”双方于当日签订协议后即办理了结婚登记。原告佟×表示：其于签订协议之前已将七万五千元支付给中间人；其未购房的原因系被告李×要求增加报酬，其未同意，被告李×不配合办理购房手续，其错过购房时机，故放弃购房。被告李×表示：其于办理结婚登记后从中间人处收到五千元，并于之后三个多月从中间人处收到一万元，现仍有一万五千元未收到，故要求原告佟×给付；其未要求增加报酬，亦未不配合原告佟×办理购房手续。双方均认可登记结婚后并未共同生活。
以上事实，有结婚证、协议书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以感情和共同生活为基础。现原告佟×为结婚以取得购房资格，被告李×为缔约而取得金钱报酬，双方于认识当日即办理婚姻登记。双方并无夫妻感情可言，亦无共同生活之事实，故对于原告佟×要求与被告李×离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告佟×与被告李×签订的协议系以金钱报酬为婚姻缔结之对价。该协议有违公共秩序，有损善良风俗，违反社会公共利益，应认定为无效。故对于被告李×要求原告佟×给付其一万五千元报酬的主张，本院认为无事实和法律依据，不予支持。
对于原告佟×要求被告李×返还报酬的诉讼请求，本院认为：购买房屋系原告佟×与被告李×结婚的动机，而其给付被告李×的报酬系以婚姻关系之缔结为对待给付。原告佟×给付金钱报酬作为婚姻缔结之对价的行为背于公序良俗，属于不法原因之给付，其将自身置诸法律规范之外，已无法律保护之必要，且现要求被告李×返还报酬的主张也有失公平，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告佟×与被告李×离婚；
二、驳回原告佟×与被告李×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告佟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 福明鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第745号
原告吴敬坤，男，1957年6月16日生，汉族。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
被告熊先贵，男，1973年10月11日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（组织机构代码74086163-1），住所地在安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号。
代表人吴俊民，总经理。
委托代理人蒋波，男，1990年4月22日生。
原告吴敬坤与被告熊先贵、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴敬坤的委托代理人徐龙、被告熊先贵、被告太平洋保险马鞍山中心支公司的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬坤诉称，2014年4月18日20时5分许，被告熊先贵驾驶皖E×××××号重型货车，沿丹象线行驶至丹象线6公里200米处时，与其驾驶的苏A×××××号小型客车碰撞运动车辆，造成苏A×××××号小型客车车上乘坐人杨玉林、蒋社营受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定熊先贵负事故的全部责任。皖E×××××号重型货车在被告太平洋保险马鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。现要求判令二被告赔偿其修车费49500元、拖车费700元、误工费3000元、交通费5000元，合计58200元。
被告熊先贵辩称，其对交通事故的事实及责任认定无异议。现要求依法处理。
被告太平洋保险马鞍山中心支公司辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。但原告吴敬坤诉请过高，现要求依法处理。
经审理查明，2014年4月18日20时5分许，被告熊先贵驾驶皖E×××××号重型货车，沿南京市江宁区丹象线行驶至丹象线6公里200米处时，与原告吴敬坤驾驶的其所有的苏A×××××号小型客车碰撞运动车辆，造成苏A×××××号小型客车车上乘坐人杨玉林、蒋社营受伤、车辆损坏的交通事故。后交警部门认定熊先贵负事故的全部责任。皖E×××××号重型货车在被告太平洋保险马鞍山中心支公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故后，吴敬坤的损失为车辆修理费49500元、拖车费400元、施救费300元，合计50200元。事故后，熊先贵已支付吴敬坤3000元。2014年9月，吴敬坤向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。审理中，吴敬坤还主张了误工费、交通费，但未能提供证据。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单复印件、定损单、维修费发票、拖车费发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告熊先贵驾驶的机动车与原告吴敬坤驾驶的机动发生交通事故，造成吴敬坤财产损失，熊先贵负事故的全部责任，吴敬坤不负事故责任。熊先贵驾驶的机动车在被告太平洋保险马鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故对吴敬坤的财产损失应由太平洋保险马鞍山中心支公司在交强险限额内先行赔偿2000元。超过交强险限额部分，由太平洋保险马鞍山中心支公司在三者险内赔偿48200元。吴敬坤主张的误工费、交通费未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴敬坤的各项经济损失计50200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿。因被告熊先贵已支付吴敬坤3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在给付吴敬坤的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给熊先贵。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴敬坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计628元，由原告吴敬坤负担86元、被告熊先贵负担542元（此款已由吴敬坤垫付，太平洋保险马鞍山中心支公司在给付熊先贵的款项中将该款予以扣除，直接支付给吴敬坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年十月十五日
见习书记员 王萌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0867号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告王明。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨新登到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2013年8月向原告申请办理中银威士精英白金卡，根据《中银白金信用卡申请表》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还借款；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收产生的相关损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。然被告未严格履行合同，已多次逾期，截止2014年5月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币118784.93元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金、利息等共计人民币118784.93元（暂计至2014年5月6日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失9927元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、中银白金信用卡申请表，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银白金信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定；
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况；
3、律师函及邮件凭证，证明原告催收款项的事实；
4、律师代理合同、律师费发票、进账凭证，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告王明未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2012年8月29日，被告王明（乙方）填写《中银白金信用卡申请表》向原告（甲方）申领中银威士精英白金卡，双方合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方除应按甲方相关规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
原告经审核后向被告王明发放了卡号为409670873172XXXX的中银威士精英白金卡一张。被告王明收卡后用该信用卡进行消费、取现，但未能按约履行还款义务。截至2014年5月6日，被告王明共计结欠原告透支本金75000元，利息25372.23元，滞纳金18412.7元。因被告王明一直未予以归还，原告遂诉至法院。
另查明，为本案诉讼，原告与北京市大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费9927元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告王明双方之间达成的信用卡申请合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告王明利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。但鉴于双方的合约对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金75000元，利息25372.23元，滞纳金18412.7元（利息及滞纳金暂算至2014年4月29日，之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》的合约约定计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，公告费600元，合计3326元，由原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行负担50元，由被告王明负担3276元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1403号
原告沈玉文，男，汉族，农民。
被告李艳华，女，汉族，农民。
原告沈玉文与被告李艳华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告沈玉文到庭参加诉讼，被告李艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉文诉称：2013年1月25日，被告李艳华在哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元，约定月利率0.93%，借款期限12个月，原告为其担保。借款到期后，被告未按期还款，原告履行担保义务代被告偿还借款本金及利息共计55347.50元。现原告要求被告给付原告代其偿还的款本金及利息55347.50元。
被告李艳华未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
原告：证据一、农户联保贷款合同及借款凭证各一份。意在证明2013年1月25日，被告李艳华在哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元，约定月利率0.93%，借款期限12个月。
证据二、哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行还款证明一份。意在证明原告履行担保义务代被告偿还借款本金及利息55347.50元。
证据三、富锦市兴隆岗镇新风村民委员会证明一份。意在证明被告不在新风村居住，去向不明。
被告赵海龙未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告赵海龙放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告李艳华未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年1月25日，被告李艳华在哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款50000元，约定月利率0.93%，借款期限12个月，原告为连带责任保证人。借款到期后，被告未按期还款，原告履行担保义务代被告偿还借款本金及利息共计55347.50元。被告李艳华不在新风村居住，去向不明。
本院认为：根据担保法规定，保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带保证人，在债务人即被告未能依约履行债务的情况下，已向债权人承担了保证责任代被告偿还了所欠借款及利息，其有权向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李艳华于本判决生效后10日内给付原告沈玉文代其偿还给哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行的借款本金及利息55347.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苑朋波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9156号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
被告：郑继华，男，1983年9月21日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑继华为信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告郑继华在浙江泰隆商业银行开户的6221410008887524账户存款，保全金额30000元。
本院经审查认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郑继华在浙江泰隆商业银行开户的6221410008887524账户存款，保全金额30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈佳敏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初5050号
原告：锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市新艾里街。
法定代表人：任月发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张作魁，该公司法律顾问。
被告：樊彩霞，女，1985年9月3日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：刘杰，男，汉族，住址同上。
锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司诉樊彩霞、刘杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费437元，由原告锡林郭勒盟新远房地产开发有限责任公司负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年十二月一日
书记员 唐艳艳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第169号
上诉人（原审被告）林梅。
委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司普陀支行。
负责人袁俊。
委托代理人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人曹燕，上海市远东律师事务所律师。
原审被告上海托姆达进出口有限公司。
法定代表人叶增明。
原审被告上海凯琳进出口有限公司。
法定代表人林梅。
上诉人林梅因金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林梅以被上诉人上海银行股份有限公司普陀支行原审诉讼请求与客观事实相符且为避免讼累为由，于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林梅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林梅撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币36，315元，减半收取人民币18，157.50元，由上诉人林梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 竺常赟
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1734号
罪犯卞盟盟，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年10月31日作出（2008）西少刑初字第70号刑事判决，以被告人卞盟盟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯卞盟盟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卞盟盟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卞盟盟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省青县曹寺镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯卞盟盟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞盟盟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2008年6月1日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伽民初字第494号
原告：张××，男，汉族，教师。
被告：艾××，男，维吾尔族，教师。
委托代理人：艾××，男，维吾尔族，律师。
被告：努××，男，维吾尔族，教师。
原告张××诉被告艾××，被告努××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××，被告被告艾××及其委托代理人艾××，被告努××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，同事努××于2013年3月11日向原告借款48000元，当时原告怕努××还不了本人，不借给他，被告艾××说：“没事，他还不了我用我工资卡偿还，”并向原告出具了担保书一份，现被告努××涉嫌盗窃罪被刑事拘留，该笔借款已到偿还期限，因此原告无奈只能向法院起诉，请求法院依法判令被告给付欠款48000元及承担给付之日起的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2013年3月11日被告努××出具的借条及被告艾××出具的担保书。证明被告努××向原告借款48000元的事实和被告艾××为其作担保的事实。
被告艾××辩称，原告单独起诉我不符合法律规定，应当追加努××为被告，原告在没有查明努××财产的情况下，就让我偿还，不符合法律规定。担保书上是我签的字，但是我没有捺手印。之前借款是60000元，到期后还了32000元，剩余40000元加上利息8000元，借条就写成了48000元。在第一次开庭之前，努××的妻子告诉我钱已经全部还清了。
被告艾××未向法庭出示证据。
被告努××对原告起诉和提交的证据没有意见，并认可被告艾××的答辩意见。2012年我借原告60000元，约定还款时偿还72000元，2013年3月11日我还了原告32000元，剩余40000元。我借款本金是60000元，已经还了32000元，还剩28000元，加上前一年的利息12000元，总计40000元，再加上40000元以后的到期利息8000元，总计为48000元，利息共计20000元。该笔借款我已经全部还清，由于我与原告是同事关系也比较好，向原告还钱时没有将借条收回来，原告说后面给我，因为工作的原因，时间一长就忘记了。
被告努××未向法庭提交证据。
因原告提交的证据系原件，且两被告对该证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告张××与被告努××系同事关系，之前双方之间互有经济往来，2013年3月11日，双方清算账目后，被告努××向原告张××出具了借款48000元的借条，借款期限为1年，并承诺2014年3月15日还款，同时被告艾××向原告张××出具了担保书，“保证努××借张××的48000元按时还款，如果他不能偿还，我用自己的工资偿还”，还款期限到期后，被告未能如约还款，故原告诉诸法院，请求被告支付本金及利息。
本院认为，到期债务应当予以清偿。被告努××向原告借款48000元的事实由原告提供的《借据》予以证实，故原告张××与被告努××之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，原告要求被告清偿本金48000元有理有据，本院予以支持。借据是我国合同法确立的一种借款合同，是债权凭证，谁持有借条，谁则享有债权，债务一旦清偿，债务人应将其所立借据收回。被告努××以借款已还清，只是未将借条收回，请求法院驳回原告诉讼请求的主张本院不予采信，因此引起的法律后果应由自己承担。
被告艾××自愿为被告努××提供保证担保，并在借据中签字确认，故该担保合同合法、有效，对双方具有法律约束力。被告艾××向原告张××出具的担保书明确载明“保证努××借张××的48000元按时还款，如果他不能偿还，我用自己的工资偿还。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”故本院认定被告艾××向原告张××出具的担保书为一般责任保证。按照一般保证责任承担责任的方式，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的。即先由努××偿还张××欠款，在努××无能力还钱的情况下，由担保人艾××负责偿还。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，因本案借款承诺还款日期为2014年3月15日，而原告于2014年4月14日起诉，系在保证期间内起诉，被告艾××应承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告努××于本判决生效之日起十日内偿还原告张××欠款48000元；
二、被告努××无能力偿还时，上述债务由被告艾××清偿；
三、驳回原告张××的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1000元，由被告努××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 曹 寅
人民陪审员 马木提
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 丛 瑞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执371-2号
申请执行人王粉霞，女，1969年7月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇张咀头村*组。
被执行人姜恒勋，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住商州区夜村镇刘一村*组***号。
王粉霞与姜恒勋机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王粉霞向本院申请执行，申请执行标的为252365.52元。
本案在执行过程中，被执行人姜恒勋正在服刑，离婚多年，其父去世，无经济来源，家庭经济困难，无可供执行的财产，申请人也未提供出可供执行的财产线索,并表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王粉霞撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年十月三十日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3259号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：陈刘杰。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告陈刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张仁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初300号
原告袁某甲。
被告姚某。
原告袁某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年12月在东莞打工时认识，年月日在贵州省凯里市洗马河民政局登记结婚，结婚证字号：黔洗办字第XXX号。因婚前双方不了解彼此性格，长期吵架。从2009年8月开始因双方吵架后被告自行去河北省廊坊市而长期分居，原告多次要求被告回东莞在一起，被告均未同意，导致双方感情已经完全、彻底破裂，婚姻关系名存实亡，且被告未承担过家庭生活费用，给双方及子女的生活、心理造成了极大的创伤。结婚期间于年月日生育一女，取名袁某乙；年月日生育一子，取名袁某丙。婚后双方与兄长袁某某在天柱县白市镇某某村共建两层楼房，分配后二楼归夫妻所有，双方在凯里市洗马河用袁某甲的名字一次性付款购置有一套集资房。原告在长期维持家庭生活正常开支中欠下的债务21.9万元（其中欠平安银行信用卡7万，欠平安银行贷款4.6万，欠中信银行信用卡1.7万，欠广发信用卡3.6万元，欠华夏银行信用卡5万）。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某丙由原告抚养，婚生女袁某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、老家某某村的房屋所有权归儿子袁某丙，使用权归原告，凯里的房屋所有权归女儿袁某乙，使用权归被告；4、各自债务各自承担。
被告辩称：一、原告诉称：“因婚前双方不了解彼此性格，长期吵架。从2009年8月开始因双方吵架后被告自行去河北省廊坊市而长期分居，原告多次要求被告回东莞在一起，被告均未同意，导致双方感情已经完全、彻底破裂，婚姻关系名存实亡，且被告未承担过家庭生活费用，给双方及子女的生活、心理造成了极大的创伤。”与事实不符。事实上，原、被告经过3年4个月自由恋爱才依法、自由、自愿办结婚登记。双方关系是自由恋爱、自愿结合、有感情基础的婚姻关系，不是包办婚姻，更不是逼迫婚姻。二、被告去河北省廊坊市，不是去干什么对不起原告的事，不是因为双方性格不合，不是因为吵架，而是在原告母亲帮带子女的情况下，为了挣钱建设一个安稳、经济基础好的家庭，且征得了原告同意后，出去打工。被告在6年时间里，不仅一个人全额支付凯里市廉租房购房款和维修基金46719元、定期和不定期地给原告母亲汇去子女生活费，还累计给原告现金114000元，用于偿还原告个人债务。原告诉称“被告且未承担过家庭生活费用”，完全不是事实。本案过错在于原告不恪守道德和法律底线，与其他女性同居。三、原告诉称“给双方及子女的生活及心理造成极大创伤”，有违事实。公正地说，在原告的母亲帮带子女期间，原告也时常打电话关心两个子女，也有回家看望子女的事实。在2014年7月原告将两个子女接回东莞市生活后，直至2015年9月一直是被告管教两个子女，与两个子女一起生活。而原告不但很少回到租住房，而且不给被告和两个子女的生活费。2015年9月以来，被告为了生活，找份工作打工。期间，原告不但自己不管子女的生活、学习，而且还无故阻碍被告与子女联系。被告给子女买手机便于联系和了解子女的生活、学习情况，原告发现后将子女的手机砸坏，无形中给子女留下心理阴影。如果离婚的话，子女由被告抚养更有利于子女的健康成长。四、被告同意离婚，但必须达到以下条件：1、子女由被告抚养，由原告支付抚养费；2、共同财产归子女所有，被告有使用权；3、各自债务各自承担。如果原告不同意上述条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原告袁某甲与被告姚某于1997年在广东省打工认识，年月日到凯里市洗马河街道办事处办结婚登记，领取结婚证。婚后双方继续在东莞市打工生活，夫妻感情一般，并于年月日生育一女，取名袁某乙，现就读小学六年级；年月日生育一子，取名袁某丙，现就读小学三年级。后原、被告为生活琐事产生矛盾。为了挣钱建设家庭，2009年被告离开原告到河北打工，原告在东莞市从事保险代理。2014年5月22日原告从河北回到东莞市，双方又为生活琐事发生争吵。2014年6月原告与被告分居至今。2016年3月15日原告诉至本院请求与被告离婚。
另查明：婚姻关系存续期间，2011年9月2日被告一人出资购买凯里市上马石廉租房21栋2单元503室（建筑面积50.79平方米），并交纳了维修基金；2013年11月开始原、被告与原告长兄袁某某及其母亲在老家天柱县白市镇某某村拆木房建砖房1幢（共二层，每层建筑面积约100平方米），原告与其长兄袁某某协议：房屋建成后，一楼由母亲支配使用和居住，二楼由袁某甲、姚某支配使用和居住及或与母亲共同支配使用和居住。一楼在母亲不再使用后，袁某某、吴某某支配使用和居住。二楼在母亲不再使用后由袁某甲、姚某支配使用和居住。一楼的所有权属于袁某某、吴某某，二楼的所有权属于袁某甲、姚某。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，且已生育一子一女，后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方从有利于子女的健康成长出发，共同维系合法的婚姻家庭，互谅互让，精心经营，仍有和好可能。庭审中双方均声称夫妻感情破裂，无和好可能，但被告对离婚问题附条件，且从庭审查明的事实来看未具有夫妻感情破裂的情形。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告袁某甲请求与被告姚某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一六年六月八日
书记员 陈桂婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执712号
申请执行人宁波华备编织品有限公司
被执行人安吉馨骏竹制品厂，组织机构代码56817969-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00295号，依法向被执行人安吉馨骏竹制品厂发出执行通知书，责令被执行人安吉馨骏竹制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安吉馨骏竹制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安吉馨骏竹制品厂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币246336.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔优南
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1180号
原告徐某某，1957年3月18日出生，女，汉族。
被告陶某某，1975年8月19日出生，女，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告徐某某负担。
代理审判员 陈明琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周晓瑶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1180号
原告徐惠林，女，生于1957年3月18日，汉族。
被告陶小林，女，生于1975年8月19日，汉族。
本院在审理原告徐惠林与被告陶小林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐惠林撤回起诉。
案件受理费1900元减半收取950元，由原告徐惠林负担。
代理审判员 陈明琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周晓瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118证保1号
申请人：汪钰坤，男，1994年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：重庆文理学院，住所地重庆市永川区红河大道319号。
法定代表人：孙泽平，校长。
申请人汪钰坤于2017年4月10日向本院申请诉前保全证据，请求对重庆文理学院北大门进口右侧监控（两部）及该校知津教学楼一、二楼各一部监控在2017年4月8日13时40分至16时50分的影像资料证据保全，并以本人在中国建设银行股份有限公司重庆永川支行账户内的存款5000元提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人汪钰坤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、对重庆文理学院校区北大门进口右侧监控两部、知津教学楼一、二楼监控各一部所记录的2017年4月8日13时40分至16时50分期间视频影像的证据予以保全，重庆文理学院应妥善保存以上证据，不得删除、篡改、损毁证据；
二、冻结申请人汪钰坤在中国建设银行股份有限公司重庆永川支行账户内的存款5000元，冻结期限为1年，从2017年4月10日起至2018年4月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 川
二〇一七年四月十日
书记员 郑曼曼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第866号
申请执行人李创。
被执行人韩大强。
李创与韩大强民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于二〇一四年五月二十八日作出的（2013）莱民一初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请人于二〇一四年十一月十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案总标的数额41410元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额41410元。现被执行人下落不明暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱山执字第866号终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高绪波
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙茂光