wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初506号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘汉坤，男，1975年4月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，中共党员，经商，住邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，隆回县公安局于2017年6月25日决定对其取保候审。同年11月10日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人刘汉坤犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人刘汉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2017年6月25日9时许，被告人刘汉坤酒后独自一人驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从邵阳县白苍收费站上高速，行驶至沪昆高速邵阳南收费站时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤交警当场查获。执勤交警使用呼气式酒精测试仪现场对刘汉坤进行酒精含量测试的结果为125mg/ml。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心乙醇定性定量分析，被告人刘汉坤血液检材中乙醇成分含量为149.2mg/ml。上述事实，被告人刘汉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告单、当事人血液提取登记表等书证；被告人刘汉坤的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。另查明，邵阳县社区矫正机构对被告人刘汉坤进行考察，认为刘汉坤符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，有邵阳县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。本院认为，被告人刘汉坤在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达149.2mg/ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘汉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘汉坤醉酒在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人刘汉坤当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘汉坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人刘汉坤持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 平二〇一七年十一月二十七日代理书记员  欧阳超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第271号
申请执行人罗飞，男，生于1980年8月7日，住所地江油市。
申请执行人张道志，男，生于1964年3月14日，住所地平武县。
申请执行人汪南福，男，生于1953年6月18日，住所地平武县。
申请执行人张道甫，男，汉族，生于1967年12月24日，住所地平武县。
……….共计79位申请人
被执行人平武县宏建木业有限公司，住所地平武县。
法定代表人周某某，该公司总经理。
本院作出的（2015）平民担字号第00001号民事裁定书已发生法律效力。裁定生效后，因被执行人平武县宏建木业有限公司未能履行该法律文书规定的义务，权利人罗飞等79人已于2015年11月2日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条、第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人平武县宏建木业有限公司现有和将有的价值1340万元的原材料、半成品、产品、机器设备配件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王隆
二〇一五年十一月二日
书记员 兰瞻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第271号
申请执行人刘汉远，居民。
被执行人杨汉朝，农民。
申请执行人刘汉远依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第2153号民事判决，申请执行与被执行人杨汉朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的额12588元，被执行人负担案件受理费57元、执行申请费116元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人杨汉朝在金融系统、房产、土地、车辆、工商登记等处均无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2153号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）平民初字第2153号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提
交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈伟强
二〇一五年八月十二日
书记员 黄倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第271号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。
法定代表人王学军，该行行长
被执行人张文莲。
被执行人魏晋宇。
被执行人李咏梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第92号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以冻结，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第271号案件的本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年七月十七日
书记员 张晓霞
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第271号
申请执行人李加庆�男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人吴艺新，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
申请执行人李加庆和被执行人吴艺新租赁合同纠纷一案，被执行人吴艺新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴艺新的银行存款112900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢琳静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第271号
申请执行人巩孝猛，居民。
被执行人许贵安，居民。
本院在执行巩孝猛和被告许贵安民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第4089号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第271号
申请执行人巩孝猛，居民。
被执行人许贵安，居民。
申请执行人巩孝猛与被执行人徐贵安民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2014）平民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许贵安在2234071XXXXX账号的存款14000元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月十五日
书记员 李凤新
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）平执字第271号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某
被执行人温某
本院执行的某银行股份有限公司与李某、温某借款合同纠纷一案，边某、边某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一五年九月十九日
书记员 王智全
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初801号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜春涛，男，1974年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，农民，家住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）761号起诉书指控被告人杜春涛犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人杜春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月10日晚，被告人杜春涛与王某2、李某及其妻子齐某等人在慈溪市浒山街道图门王烧烤店吃夜宵，后李某电话邀请被害人王某1一起来吃夜宵，王某1遂与孔某1一起到烧烤店，次日凌晨0时40分许，王某1欲先行离开而买单时，李某因对该行为不满而与王某1、孔某1发生争执，李某并动手殴打孔某1，其余相关人员遂上前劝阻，在劝阻过程中，被告人杜春涛与王某1发生争执，并用拳头殴打王某1致伤。经法医学鉴定，王某1外伤致鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折，此伤势构成轻伤二级。
2017年3月1日，被告人杜春涛主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杜春涛与被害人王某1达成赔偿协议，被害人王某1对被告人杜春涛予以谅解。
上述事实，被告人杜春涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人王某2、李某、齐某、孔某1等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、欠条、谅解书、到案经过及被告人杜春涛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杜春涛的量刑幅度为有期徒刑六个月至八个月；庭审中，鉴于被告人杜春涛与被害人王某1达成赔偿协议，被害人王某1对被告人杜春涛予以谅解的事实，公诉机关当庭将对被告人杜春涛的量刑建议变更为拘役四个月至拘役六个月。
本院认为，被告人杜春涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜春涛有自首情节，依法从轻处罚；被告人杜春涛已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜春涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第251号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孙某，男，1984年12月20日出生，汉族，吉林省梨树县人，文盲，无职业，住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人孙某曾因犯抢劫罪，于2001年6月14日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
被告人邢某某，女，1988年12月14日出生，汉族，山东省蓬莱市人，文盲，无职业，住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2014年9月12日被监视居住，同年12月2日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人邢某某曾因犯盗窃罪，于2006年1月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人孙某、邢某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人孙某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人孙某伙同被告人邢某某于2014年8月间窜至东丰县伺机盗窃作案；并于8月5日，在孙某的指使下，邢某某窜至东丰县医院耳鼻喉科605病房，乘陪患的邓某某�睡之机，将其放在枕下的夹包盗走，内有人民币4300元，被二人挥霍；此外，被告人孙某、邢某某还于8月3日窜至东丰镇“汉庭快捷旅店”，由邢某某溜进宾馆，盗窃一蓝色帆布公文包，内有钱包、身份证、银行卡等价值200元人民币。公诉机关认为，被告人孙某、邢某某盗窃公民私人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证户籍证明，指认现场照片，扣押、发还清单，旅客信息查询单，刑事判决书，被害人邓某某、冷某的陈述，证人蔡某某、张某的证言及被告人孙某、邢某某的供述等证据材料。
被告人孙某对公诉机关指控罪名没有提出异议。对指控的事实提出异议，辩解称并不是其指使邢某某进行盗窃。无证据向法庭提供。
被告人邢某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议。自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人孙某同邢某某于2014年8月初，从四平乘坐客车到东丰县准备实施盗窃，并于8月5日，孙某在旅店房间等候，邢某某溜进东丰县医院耳鼻喉科605病房，乘陪患的邓某某熟睡之机，将其放在枕下的夹包盗走，内有人民币4300元，被二人挥霍；此外，被告人孙某、邢某某还于8月3日一起确定作案目标为东丰镇“汉庭快捷宾馆”，孙某在宾馆附近等候，由邢某某溜进宾馆，盗窃一蓝色帆布公文包，内有钱包、身份证、银行卡等价值200元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人孙某的供述，供述了2014年8月初其与邢某某从四平坐客车来到东丰准备实施盗窃，两人共同寻找作案目标。第一次其在宾馆附近等候，由邢某某进去偷到2500元钱，第二次其在旅店房间等候，由邢某某溜进县医院偷到4000多元钱的事实。
2.被告人邢某某的供述，供述了2014年8月初其与孙某从四平乘坐客车来到东丰准备实施盗窃，两人共同研究作案地点。第一次是在一个宾馆，孙某在宾馆附近等候，其进去盗窃到2500元钱和一个蓝色公文包，第二次是在县医院，孙某在旅店房间等候，其在医院病房里偷到4000多元现金的事实。
3.被害人邓某某的陈述，陈述了在2014年8月4晚上其在东丰县医院旧楼耳鼻喉科605病房陪护病人时手包被盗，包内有现金4300元的事实。
4.被害人冷某的陈述，陈述了在2014年8月2日晚上，其在东丰县汉庭宾馆103号房间住宿时一蓝色帆布公文包被盗，包内有本人身份证、银行卡及一个黑色耳机的事实。
5.证人蔡某某的证言，证实了2014年8月3日其在东丰县汉庭快捷宾馆当班时有住客反映总有人推门及第二天早上103号房间的客人说被盗的事实。
6.证人张某的证言，证实了在2014年8月4日晚上有一男一女入住聚兴缘旅社，8月5日凌晨1时左右女的独自出去了，3时左右两人一起下楼走了再没回来的事实。
7.指认现场照片，证实了二被告人指认作案现场的事实。
8.东丰县公安局扣押清单、发还清单，证实了扣押、发还物品的事实。
9.国内旅客信息查询单，证实了二被告人作案期间的住宿情况。
10.刑事判决书，证实了二被告人曾因犯罪被判刑的事实。
11.抓获经过，证实了案件侦破及抓获二被告人的事实经过。
12.户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，二被告人未提出异议，且证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明案件的事实，可以作为定案的依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某、邢某某盗窃公民私人�物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某提出的其没有指使邢某某盗窃的辩解理由与本案查明事实不符，本院不予采纳。二被告人在实施犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宝胜
审 判 员 王金兰
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 牟晓英
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第251号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。2013年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，2013年8月22日被东平县公安局被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日11时30分左右，在东平县岱庙镇某村路段，被告人张某驾驶鲁H×××××轿车由南向北行驶，与由西向东步行过马路的宋某某相撞，致宋某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某于2013年8月21日主动到东平县公安局投案自首。
关于民事赔偿，被告人张某与被害人亲属达成赔偿协议，由张某赔偿被害人亲属各项经济损失共计136000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认证人宋某的证言，尸体检验报告、道路交通事故认定书，现场图等勘验、检查笔录，肇事车辆照片，立案决定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某系自首，积极赔偿被害人亲属的损失，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 栾 冲
二〇一四年十一月十二日
书记员 武士梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执保177号
原告：张家玉，男，1963年出生，汉族，皖霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被告：姚某2，女，1967年出生，汉族，皖霍邱县人，系范广明妻子，住安徽省霍邱县。
被告：范方媛，女，1986年出生，汉族，皖霍邱县人，系范广明女儿，住安徽省霍邱县。
被告：姚某1，男，2003出生，汉族，皖霍邱县人，系范广明儿子，住安徽省霍邱县。
法定代理人：姚某2，女，1967年出生，汉族，皖霍邱县人，系姚某1母亲，住安徽省霍邱县。
申请人张家玉与被申请人姚某2、范方媛、姚某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张家玉于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对范广明（系被申请人近亲属）生前住房公积金166655元进行冻结，并提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结范广明名下住房公积金106655元。
案件申请费1020元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶丙华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜九洲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第288号
原告：葛东法。
委托代理人：徐洁。
被告：吴敏。
原告葛东法为与被告吴敏民间借贷纠纷一案，于2013年6月3
日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并
于2013年10月8日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告葛东法的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛东法起诉称，被告吴敏以承包工程需要资金为由，于2
010年10月1日向原告借款人民币65万元，并约定月利息按2%计算
。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息。故原告诉至法院，
要求被告吴敏立即归还借款本金人民币65万元，并支付利息38.35
万元（已按约定利率计算至2013年3月12日，以后仍按此利率计算
至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2010年1
0月1日被告出具的借条一份，用以证明原告所诉的事实。
被告吴敏未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认
为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对
原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实
、合法、关联性，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告吴敏以承包工程需要资金为由，于2010年10月1日向原告借款人民币65万元，并约定月利息按2%计算
。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方的真实意思表
示，依法成立，应认定有效。被告吴敏经原告多次催讨，未还本
付息，应承担归还借款并按约定支付利息的民事责任。原告的诉
讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告吴敏应于本判决生效之日起三日内归还原告葛东法借款
本金人民币65万元，并支付自2010年10月1日起按月利率2%计算至
本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14102元，由被告吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 孙玉肖
人民陪审员 葛 剑
二〇一三年十月八日
代书 记员 泮 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特46号
申请人（原仲裁被申请人）：高力强，男，1981年12月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：艾立艳，女，1986年7月6日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
申请人高力强与被申请人艾立艳因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
高力强申请请求：一、被申请人艾立艳提供的仲裁证据是伪造的；二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、依照申请人与被申请人签订的《房屋买卖（置换）合同》第四条的规定，被申请人不但应当签合同当时交付10000元定金，而且签合同之日起7日内交付首付款14万元。综上，请求法院撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第407号裁决书。
艾立艳辩称，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第407号裁决书，程序符合《仲裁法》和《仲裁规则》的规定，不存在撤销的法定情节。
经审查查明：2016年11月28日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2016]第407号裁决：裁决（一）被申请人向申请人支付违约金45000元；（二）被申请人承担本案全部仲裁费用。上述第（一）、（二）项裁决款共计48300元，于本裁决作出之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决理由：（一）关于争议事实，仲裁庭经审理查明：2016年1月21日，申请人、被申请人和裕华区国际城国大中介服务部签订《合同》，约定：被申请人将坐落在桥西区新石小区24栋1单元401室及地下小房卖给申请人，房屋成交价格为450000元整；过户费20000元由申请人承担；合同签订时，申请人向被申请人交付定金人民币10000元整（中介方代为收取）。签订合同时被申请人没有向中介方提供案涉房产为被申请人所有。同日，申请人向中介方交纳了定金10000元、中介服务肺癌4500元、代办服务费2300元及贷款费用3500元。以上事实申请人提交的证据4可以证明申请人向中介支付了上述费用，申请人提交的证据5-11可以证明申请人于2016年1月21日向中介支付的上述费用。仲裁庭另查明：2016年1月24日，被申请人与张云芳、石家庄市永佳房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（置换）》合同，将案涉房产出售给了张云芳。张云芳向被申请人支付了定金10000元，向石家庄市永佳房产经纪有限公司支付中介费6500元、贷款服务费6800元。（二）、关于《合同》效力，仲裁庭认为，2016年1月21日申请人与被申请人签订的《合同》是各方当事人真实意思比奥斯，各方主体适格，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为审理本案的依据。关于被申请人称：《合同》系申请人与国大中介恶意串通，损害永佳中介利益，合同无效的抗辩，仲裁庭认为：被申请人提交的证据《限时委托代卖合同》系被申请人与石家庄市永佳房地产经纪有限公司双方签订，对申请人没有约束力；依《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情况下，合同无效。本案中被申请额米有提供可以证明申请人对《限时委托代卖合同》的存在知情的证据，因此仲裁庭对被申请人的此项抗辩不予认可。（三）、关于仲裁请求。关于依法裁决被申请人向申请人支付《合同》违约金45000元的仲裁请求。仲裁庭认为，本案中申请人与被申请人签订的《合同》合法有效，双方应当遵守合同约定的内容。双方当事人在2016年1月21日与申请人签订《合同》后，申请人于当日向中介支付了定金10000元，贷款服务费3000元，中介费4500元，评估费2300元和代办服务费500元，依约履行了合同。2016年1月24日，被申请人与张云芳、石家庄市永佳房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》，将案涉房产出售给了张云芳，被申请人未与申请人协商处分标的物致使《合同》目的的无法实现，其行为构成违约，依《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零八条规定，被申请人应承担《和》约定的违约金45000元。综上，申请人请求被申请人支付违约金45000元的仲裁请求仲裁庭予以支持。
本院认为，被申请人艾立艳提交的《房屋买卖（置换）合同》是双方当事人真实意思表示，有双方当事人签字，应为合法有效。艾立艳提交的收款收据有中介盖章，证明其向中介支付了合同约定的定金，收款方式亦符合合同由丙方代收的约定。提交的证明、收据均有国大中介服务部印章。申请人称被申请人提交的证据为伪造及隐瞒证据与事实不符。申请人申请撤销的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第58条列举的情形。申请人高力强申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人高力强的申请。
申请费400元，由申请人高力强负担。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 姚树芳
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执57号
刘宝臣、长春经济技术开发区三道村民委员会：
关于申请执行人刘宝臣与被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）吉0191民初1442号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会给付刘宝臣报酬163043.5元、借款20000元以及相应的利息（其中163043.5元的利息：以中国人民银行同期同类贷款利息自2016年7月23日计算至判决确定的给付日，20000元的利息：按年利率24％自2005年11月1日计算至实际还款日）以及迟延履行利息。因被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝臣向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会主动将执行款235000元汇入我院执行款账户。同时，我院于2017年11月13日扣划被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会招商银行存款24242元，至此，此案共有259242元至我院执行款账号，并依申请255510元支付给申请执行人刘宝臣，3732元为执行费。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2016）吉0191民初1442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）吉0191民初1442号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2014号
原告：侯学伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王妮，女，汉族，烟台市福山区人，住广西省防城港区。
原告侯学伟诉被告王妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯学伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯学伟撤诉。
案件受理费725元，减半收取计363元，由原告侯学伟负担。
审判员 王海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐丽萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1509-1号
申请执行人建德市永兴混凝土有限公司。
法定代表人蒋德洪。
被执行人杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人叶建峰。
申请执行人建德市永兴混凝土有限公司与被执行人杭州富沪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）杭桐商初字第966号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州富沪机械制造有限公司未按调解书履行义务，权利人建德市永兴混凝土有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款34380元及违约金3620元、案件受理费469元、执行费470元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州富沪机械制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州富沪机械制造有限公司在本院涉及执行案件�多，其名下的位于桐庐县富春江镇子陵397号房地产已在本院另案查封处置中，其法定代表人叶建峰名下的浙A×××××车辆亦被法院查封（本院为轮候查封），未发现被执行人杭州富沪机械制造有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人杭州富沪机械制造有限公司的法定代表人叶建峰下落。现申请执行人建德市永兴混凝土有限公司亦查找不到被执行人杭州富沪机械制造有限公司有其他可供执行的其他财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1509号案终结执行。
申请执行人建德市永兴混凝土有限公司如发现被执行人杭州富沪机械制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1509-1号
申请执行人建德市永兴混凝土有限公司。
法定代表人蒋德洪。
被执行人杭州富沪机械制造有限公司。
法定代表人叶建峰。
申请执行人建德市永兴混凝土有限公司与被执行人杭州富沪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）杭桐商初字第966号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州富沪机械制造有限公司未按调解书履行义务，权利人建德市永兴混凝土有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款34380元及违约金3620元、案件受理费469元、执行费470元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州富沪机械制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州富沪机械制造有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县富春江镇子陵397号房地产已在本院另案查封处置中，其法定代表人叶建峰名下的浙A车辆亦被法院查封（本院为轮候查封），未发现被执行人杭州富沪机械制造有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人杭州富沪机械制造有限公司的法定代表人叶建峰下落。现申请执行人建德市永兴混凝土有限公司亦查找不到被执行人杭州富沪机械制造有限公司有其他可供执行的其他财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1509号案终结执行。
申请执行人建德市永兴混凝土有限公司如发现被执行人杭州富沪机械制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初521号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。1995年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月28日刑满释放，2015年7月9日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月3日刑满释放。2016年4月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月25日9时许，被告人刘某在南昌市××大道战斧网吧内，扒窃被害人张某放在裤子口袋里的华硕手机1部（价值750元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
2、2016年4月26日9时许，被告人刘某在南昌市××大道飓风网吧内，扒窃被害人余某LV钱包1个。内有现金200元、身份证及银行卡等物。案发后，该LV钱包1个已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人余某、张某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人刘某的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，先后两次扒窃他人财物价值人民币950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘某因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代所犯罪行，系自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月十一日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初521号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘寒飞，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市湾里区。1995年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月28日刑满释放，2015年7月9日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月3日刑满释放。2016年4月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月11日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人刘寒飞犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人刘寒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月25日9时许，被告人刘寒飞在南昌市井冈山大道战斧网吧内，扒窃被害人张某放在裤子口袋里的华硕手机1部（价值750元）。案发后，该手机已收缴并发还给了被害人。
2、2016年4月26日9时许，被告人刘寒飞在南昌市井冈山大道飓风网吧内，扒窃被害人余某LV钱包1个。内有现金200元、身份证及银行卡等物。案发后，该LV钱包1个已收缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘寒飞在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人余某、张某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人刘寒飞的供述及人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘寒飞曾因盗窃多次被判处刑罚，现又以非法占有为目的，先后两次扒窃他人财物价值人民币950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘寒飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘寒飞具有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘寒飞因形迹可疑被公安民警盘问，主动交代所犯罪行，系自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘寒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月十一日
书记员 胡建勇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第36号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人傅某某。
辩护人左星亮，上海市万众律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人傅某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人傅某某及其辩护人左星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年5月19日1时许，梅某甲酒后与其长子梅某乙在本市某游戏机房门口附近与游戏机房员工被告人傅某某发生争执继而相互殴打，后被告人傅某某所在游戏机房员工詹某甲、林某、詹某乙（均已判决）及张某某（另案处理）等人闻讯后陆续至现场参与互殴。期间，梅某甲次子梅某丙（已判决）闻讯纠集“小陆”、“小凯”至现场，后梅某丙伙同梅某乙、梅某甲与被告人傅某某及詹某甲、林某、詹某乙、张某某等人进行互殴。在双方互殴过程中，被告人傅某某及张某某、林某、詹某甲、詹某乙均曾持棍对梅某乙、梅某丙等人进行殴打，张某某还曾持刀冲入互殴现场但被劝阻而未使用刀具。梅某丙在互殴过程中拳击前来劝架的游戏机房另一员工被害人龚某某造成其牙缺如，牙冠折，露髓，构成轻伤。双方互殴造成梅某乙左尺骨远端骨折，构成轻伤；梅某丙后枕部头皮裂创和左背部皮肤挫伤，构成轻微伤。2013年9月11日，被告人傅某某接公安机关人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人傅某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人傅某某共同犯罪的刑事责任。建议对被告人傅某某判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人傅某某的辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人龚某某、梅某乙等人的陈述及辨认笔录，而且有证人梅某甲、林某、詹某甲、詹某乙、张某某、梅某丙、陆某某、乔某某、阚某、武某某等人的证言及辨认笔录，监控录像截图、验伤通知书、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书，鉴定意见书及被告人傅某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某与多人结伙持械与他人聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人傅某某系自首，依法可予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第36号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人崔某，农民。因犯抢劫罪于2004年11月23日被清苑县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年11月20日15时许，被告人崔某窜至徐水县大王店镇智武营常某家中欲实施盗窃，被回家的常某发现，在逃跑过程中被抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某供述，被害人常某陈述，证人李某甲、李某乙证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，（2004）清刑初字第157号刑事判决书、释放证明书，破案经过等证据，据以指控被告人崔某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日15时许，被告人崔某窜至徐水县大王店镇智武营常某家中欲实施盗窃，被回家的常某发现，崔某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
1、被告人崔某供述，2013年11月20日下午1点多，我从保定租房的地方出来到了大王店，想从离公路比较近的村子里偷点钱花。我进了一个村，跳墙进入一家人家，在屋子里翻东西，但没有找到现金和值钱的东西，这时听见外面有开大门的声音，我就从屋里跑出来从西墙跳出去了。当时有个老头在墙外南侧，我就往北跑。这个老头边追我边喊，后来被两个小伙子追上把我抓住了。
2、被害人常某陈述，2013年11月20日下午三点多，我见我家院门锁着，但梯子却在西墙上靠着，我家梯子平时在北房檐下放着。我发现院门被从里面插上了，我想家里肯定进贼了，我发现有个小伙子顺着靠在西墙的梯子从我家跳出来，我就喊抓贼，这个小伙子就跑，我们村里两个小伙子也帮着我追，就把小偷抓住了，扭送到了村委会并报了警。
3、证人李某甲、李某乙证言亦证明协助一60岁男子将小偷抓获的经过。
4、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于徐水县大王店镇智武营村常某家，其家中被褥等物品有被翻动的痕迹。余未见异常。
5、辨认笔录及照片证明，被害人常某指认崔某即为在其家中盗窃并被抓住的人；证人李某甲、李某乙指认崔某即为二人抓住的小偷。被告人崔某亦对作案地点常某家进行了同一辨认。
6、（2004）清刑初字第157号刑事判决书证明，2004年11月23日，崔某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2013年1月21日刑满释放。
上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人崔某入室盗窃属实。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 博
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第36号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人崔某，男，1980年5月15日出生于河北省清苑县，汉族，群众，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2004年11月23日被清苑县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，2013年11月20日15时许，被告人崔某窜至徐水县大王店镇智武营村常某家中欲实施盗窃，被回家的常某发现，在逃跑过程中被抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某供述，被害人常某陈述，证人李某甲、李某乙证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，（2004）清刑初字第157号刑事判决书、释放证明书，破案经过等证据，据以指控被告人崔某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月20日15时许，被告人崔某窜至徐水县大王店镇智武营村常某家中欲实施盗窃，被回家的常某发现，崔某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
1、被告人崔某供述，2013年11月20日下午1点多，我从保定租房的地方出来到了大王店，想从离公路比较近的村子里偷点钱花。我进了一个村，跳墙进入一家人家，在屋子里翻东西，但没有找到现金和值钱的东西，这时听见外面有开大门的声音，我就从屋里跑出来从西墙跳出去了。当时有个老头在墙外南侧，我就往北跑。这个老头边追我边喊，后来被两个小伙子追上把我抓住了。
2、被害人常某陈述，2013年11月20日下午三点多，我见我家院门锁着，但梯子却在西墙上靠着，我家梯子平时在北房檐下放着。我发现院门被从里面插上了，我想家里肯定进贼了，我发现有个小伙子顺着靠在西墙的梯子从我家跳出来，我就喊抓贼，这个小伙子就跑，我们村里两个小伙子也帮着我追，就把小偷抓住了，扭送到了村委会并报了警。
3、证人李某甲、李某乙证言亦证明协助一六十岁男子将小偷抓获的经过。
4、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于徐水县大王店镇智武营村常某家，其家中被褥等物品有被翻动的痕迹。余未见异常。
5、辨认笔录及照片证明，被害人常某指认崔某即为在其家中盗窃并被抓住的人；证人李某甲、李某乙指认崔某即为二人抓住的小偷。被告人崔某亦对作案地点常某家进行了同一辨认。
6、（2004）清刑初字第157号刑事判决书证明，2004年11月23日，崔某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2013年1月21日刑满释放。
上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人崔某入室盗窃属实。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋 博
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书（2014�徐刑初字第36号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人崔某，男，1980年5月15日出生于河北省清苑县，汉族，群众，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2004年11月23日被清苑县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被徐水县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于徐水县看守所。河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省徐水县人民检察院指控，2013年11月20日15时许，被告人崔某窜至徐水县大王店镇智武营村常某某家中欲实施盗窃，被回家的常某某发现，在逃跑过程中被抓获。针�指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某供述，被害人常某某陈述，证人李某甲、李某乙证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，（2004）清刑初字第157号刑事判决书、释放证明书，破案经过等证据，据以指控被告人崔某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年11月20日15时许，被告人崔某窜至徐水县大王店镇智武营村常某某家中欲实施盗窃，被回家的常某某发现，崔某在逃跑过程中被抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：1、被告人崔某供述，2013年11月20日下午1点多，我从保定租房的地方出来到了大王店，想从离公路比较近的村子里偷点钱花。我进了一个村，跳墙进入一家人家，在屋�里翻东西，但没有找到现金和值钱的东西，这时听见外面有开大门的声音，我就从屋里跑出来从西墙跳出去了。当时有个老头在墙外南侧，我就往北跑。这个老头边追我边喊，后来被两个小伙子追上把我抓住了。2、被害人常某某陈述，2013年11月20日下午三点多，我见我家院门锁着，但梯子却在西墙上靠着，我家梯子平时在北房檐下放着。我发现院门被从里面插上了，我想家里肯定进贼了，我发现有个小伙子顺着靠在西墙的梯子从我家跳出来，我就喊抓贼，这个小伙子就跑，我们村里两个小伙子也帮着我追，就把小偷抓住了，扭送到了村委会并报了警。3、证人李某甲、李某乙证言亦证明协助一六十岁男子将小偷抓获的经过。4、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于徐水县大王店镇智武营村常某某家，其家中被褥等物品有被翻动的痕迹。余未见异常。5、辨认笔录及照片证明，被害人常某某指认崔某即为在其家中盗窃并被抓住的人；证人李某甲、李某乙指认崔某即为二人抓住的小偷。被告人崔某亦对作案地点常某某家进行了同一辨认。6、（2004）清刑初字第157号刑事判决书证明，2004年11月23日，崔某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2013年1月21日刑满释放。上列证据，均经庭审质证，足以证明被告人崔某入室盗窃属实。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘小战人民陪审员  陈 斌二〇一四年四月三日书 记 员  宋 博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3549号
原告沈统化。
委托代理人徐士泽。
被告袁向阳。
被告姚翠玲。
原告沈统化与被告袁向阳、姚翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈统化的委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告袁向阳、姚翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈统化诉称，2013年8月20日，被告袁向阳、姚翠玲因购房需要向原告借款10万元，口头约定用几天就还。后经多次催要，被告始终未能偿还，遂起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日）。
被告袁向阳、姚翠玲经未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月20日，被告袁向阳、姚翠玲因购买房产需要，向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。
庭审中，电话联系被告姚翠玲，其陈述其与被告袁向阳系夫妻关系，因被告袁向阳在外地，自己也不愿到庭参加诉讼了，但对于借款事实予以认可。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告袁向阳、姚翠玲向原告沈统化借款10万元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告久拖不付，势必造成原告的利息损失，原告请求按照年利率6%计算其逾期利息，符合法律规定。故原告请求判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁向阳、姚翠玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁向阳、姚翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告袁向阳、姚翠玲负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5981号
原告：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区南海路8号利民大厦9楼，组织机构代码：78596993-7。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏汇昌建材发展有限公司，住所地宿迁市发展大道淮海建材城装饰城，组织机构代码：69785536-6。
法定代表人：郑家森，该公司董事长。
被告：江苏中嘉投资有限公司，住所地宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04，组织机构代码：69447015-3。
法定代表人：郑家钟，该公司董事长。
被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼，组织机构代码：79086156-8。
法定代表人：林明地，该公司董事长。
被告：郑家森，男，汉族，住浙江省。
被告：林明地，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑家钟，男，汉族，住浙江省泰顺县。
原告宿迁市润达信用担保有限公司诉被告江苏汇昌建材发展有限公司、江苏中嘉投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、郑家森、林明地、郑家钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宿迁市润达信用担保有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市润达信用担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润达信用担保有限公司撤诉。
案件受理费37852元，减半收取计18926元，由原告中宿迁市润达信用担保有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋音音
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12230号
原告何桂全农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人何桂全，男，1968年11月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告何桂全农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告何桂全农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何桂全农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失50.40元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为3.08亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.03亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表何桂全和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.03亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告何桂全农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.03亩交还原告何桂全农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何桂全农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初336号
原告：洪萍，女，1961年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告洪萍与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告洪萍向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告洪萍撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告洪萍撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初356号
原告：钟德雄，男，汉族，1962年10月4日生，住湖南省岳阳县。
委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司，住所地：赤壁市陆水湖大道241号。
法定代表人：陈永良，该公司经理。
委托代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告：芮增武，男，汉族，1951年4月12日生，住赤壁市。
委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市武珞路456号。
法定代表人：陈华元。
第三人：龙育中，男，汉族，1970年12月14日生，住湖南省平江县。
原告钟德雄诉被告赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司、芮增武、中建三局集团有限公司、第三人龙育中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告钟德雄于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德雄自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟德雄撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告钟德雄负担。
审判员 何 远
二〇一六年十月二十日
书记员 余日伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第82号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人黄芳芳、王峥。
被告吕丰收。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告吕丰收侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告8000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费377.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋俏果
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第238号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2008年3月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）221号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2008年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月15日15时10分许，被告人朱某在过度疲劳状态下驾驶浙F×××××轿车沿西丁线由东向西未靠道路右侧行驶，途经西丁线9KM＋900M嘉善县丁栅镇北港村地方时，与对向行驶的谢树文驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（后载陈文冬和陈发祥）发生碰撞，造成谢树文当场死亡，陈文冬受轻伤、陈发祥受轻微伤及二车受损的重大交通事故。嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书认定朱某负此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述事发经过，有自首情节。
另查明，被害人谢树文亲属及被害人陈文冬、陈发祥向本院提起的刑事附带民事诉讼，已与被告人朱某达成一致协议，被告人按约付款。
上述事实被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人陈发祥、陈文冬的陈述；证人谢玉江的证言；现场示意图及说明、事故现场图、现场勘查笔录、照片；人口查询信息、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、车辆信息；现场照片及说明、抓获经过；车辆损失价格鉴定结论书、嘉善县公安局法医学检验报告、人体损伤程度鉴定书、酒精半定量检测报告、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故认定书等鉴定结论及刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输法规，致使发生一人死亡、两人受伤、两车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某系初犯，在归案后认罪态度较好，并与被害人及家属就民事赔偿达成一致协议，可酌情从轻处罚；根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月五日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第238号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2008年3月26日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）221号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2008年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年12月15日15时10分许，被告人朱某在过度疲劳状态下驾驶浙F×××××轿车沿西丁线由东向西未靠道路右侧行驶，途经西丁线9KM＋900M嘉善县丁栅镇北港村地方时，与对向行驶的谢树文驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（后载陈文冬和陈发祥）发生碰撞，造成谢树文当场死亡，陈文冬受轻伤、陈发祥受轻微伤及二车受损的重大交通事故。嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书认定朱某负此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述事发经过，有自首情节。
另查明，被害人谢树文亲属及被害人陈文冬、陈发祥向本院提起的刑事附带民事诉讼，已与被告人朱某达成一致协议，被告人按约付款。
上述事实被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被害人陈发祥、陈文冬的陈述；证人谢玉江的证言；现场示意图及说明、事故现场图、现场勘查笔录、照片；人口查询信息、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、车辆信息；现场照片及说明、抓获经过；车辆损失价格鉴定结论书、嘉善县公安局法医学检验报告、人体损伤程度鉴定书、酒精半定量检测报告、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故认定书等鉴定结论及刑事附带民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输法规，致使发生一人死亡、两人受伤、两车受损的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱某系初犯，在归案后认罪态度较好，并与被害人及家属就民事赔偿达成一致协议，可酌情从轻处罚；根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 褚在倩
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年八月五日
书 记 员 陈红艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初968号
原告：任玲海，男，1972年7月2日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：王友珍，女，1937年7月18日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告任玲海与被告王友珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告任玲海于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玲海撤诉。
案件受理费275.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一八年四月八日
书记员 唐 齐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审112号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人傅圣良。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月16日作出义土资罚字（2015）第100号行政处罚决定。认定：2014年，被执行人未经依法审批，擅自在邢宅村“西坑”地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积125.4平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠胡志平户，南靠路，西靠胡文生户，北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定如下：一、责令傅圣良退还非法占用的125.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除傅圣良在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月16日作出的义土资罚字（2015）第100号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
代书 记员 赵国超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0445号
原告殷允锋，男，1977年2月20日生，汉族。
委托代理人胡道华，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告朱某。
被告朱信权，男，1970年2月7日生，汉族。
被告朱桂玲，女，1969年10月18日生，汉族。
以上三被告委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
原告殷允锋与被告朱某、朱信权、朱桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷允锋的委托代理人胡道华、被告朱某、朱信权、朱桂玲共同委托的代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷允锋诉称，2012年8月12日19时许，朱某驾驶无号牌轻便摩托车沿茱萸路由北向南行驶至土盆段时，与同方向行驶的殷允锋驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生事故，致朱某、殷允锋、李翠萍、殷启浩受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定，朱某负主要责任，殷允锋负次要责任，李翠萍、殷启浩无责任。现要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计155285.8元。
被告朱某辩称，事故责任认定与事实不符，被告朱某不应承担主要责任；2、原告起诉的各项诉讼请求明显过高。
被告朱信权、朱桂玲辩称，朱某在下班的途中发生交通事故，朱某属于未成年，但有自己的收入，其民事赔偿责任，应当由朱某自己来承担，第二、三被告作为父母亲不应承担事故的赔偿责任。
经审理查明，2012年8月12日19时许，朱某驾驶无号牌轻便摩托车沿茱萸路由北向南行驶至土盆段时，与同方向行驶的殷允锋驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生事故，致朱某、殷允锋、李翠萍、殷启浩受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经贾汪交巡警大队认定，朱某负主要责任，殷允锋负次要责任，李翠萍、殷启浩无责任。
事发当日，殷允锋被送至徐州市贾汪人民医院住院疗，当日、次日行“双侧去骨瓣减压＋血肿清除术”，8月25日，行“切开复位内固定术”，术后对症治疗，于2012年9月13日出院，出院诊断：右胫腓骨下段粉碎性骨折、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等。2012年12月21日，殷允锋因“颅脑外伤术后四月余”入院，次日行“双侧颅骨修补术”，2013年1月2日出院，出院诊断：颅脑外伤术后，双侧颅骨缺损。因本次交通事故，共支出医疗费134973.3元。
2013年2月4日，邳州市人民医院司法鉴定所对殷允锋的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人殷允锋因车祸头面部损伤致颅骨缺损，构成十级伤残。殷允锋支出鉴定费700元。
另查明，殷允锋系城镇户口。事故发生时，朱某驾驶的无号牌轻便摩托车未投保交强险和商业第三者责任保险。被告朱信权、朱桂玲系被告朱某的父母。事故发生后，朱某已赔偿殷允锋25000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告虽认为公安机关作出的责任认定并无不当，但其未提供相应的证据予以证实，因此，本院对公安机关作出的责任认定结论予以采信，作为划分双方当事人承担民事责任的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故第三者责任强制保险。本案中，被告朱某驾驶的无号牌轻便摩托车未投保第三者责任强制保险，故对于原告合法的损失，被告朱某应先在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。对于超出责任限额的部分，应由被告朱某承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告朱某系限制民事行为能力人，其给原告造成的损害应当由其监护人即父母朱信权、朱桂玲承担责任。
原告殷允锋请求的损失依法计算为：1、医疗费134973.3元，有医疗费票据及费用清单证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费774元（住院43天×18元／天）；3、营养费645元（住院43天×15元／天）；4、误工费，参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，计算至定残前一日，计算为13983.6元（29677元／年÷365天×172天）；5、护理费，参照当地护工标准，计算为2150元（住院43天×50元／天）；6、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院酌定4000元；8、交通费，酌定200元。以上损失合计216079.9元，由被告朱信权、朱桂玲在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计89687.6元，超出责任限额的部分承担70%即88474.61元，合计应赔偿178162.21元，扣除已赔偿的25000元实际应赔偿153162.21元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告朱某的法定代理人朱信权、朱桂玲于本判决生效后二十日内赔偿原告殷允锋损失153162.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，鉴定费700元，合计4110元，由被告朱信权、朱桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 朱 红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保272号
申请人刘聪娥。
被申请人莫非。
申请人刘聪娥肖隆因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人莫非名下的湘E×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘聪娥已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人刘聪娥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人莫非名下的湘E×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4368号
原告：台州市椒ＸＸ恒建材经营部，经营地址台州市椒江区洪家街道小板桥小区7幢2-3号，经营者吴焕凤，男，1962年10月23日出生，汉族，住仙居县白塔镇关金村19号。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：范顺滚。
本院在审理原告台州市椒ＸＸ恒建材经营部与被告范顺滚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒ＸＸ恒建材经营部撤回起诉。
案件受理费144元（已减半），由原告台州市椒ＸＸ恒建材经营部负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月十二日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执440号
申请执行人黄XX，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人丰X，女，1981年10月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行黄X与丰X离婚纠纷一案，因被执行人丰X已全部履行完毕。申请人于2016年4月14日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人丰X的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民三初字第00746号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执448号
申请执行人：王重平，男，1955年10月2日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：石启方，男，1974年10月7日出生，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人石启方所有的皖F×××××号长安牌汽车一辆。
二、被执行人石启方于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初266号
原告：王岳岗，男，1972年3月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县王家庄乡北瀑水71号，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：苏鹏飞，男，1994年5月23日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告王岳岗诉被告苏鹏飞为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王岳岗及委托代理人王天宇到庭参加了诉讼，被告苏鹏飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳岗诉称，今年农历6月9日夜，约12时左右，我送朋友回家，回来途中经过王家庄斜对面处我下车买羊肉串，听见有人喊我，让喝两杯啤酒，后被告苏鹏飞也去这个桌上喝酒。喝了几杯后，被告苏鹏飞手拿一米多长的钢管打在我后脑部，我伤后向王家庄派出所报案。当时，我方在柏乡县中心医院治疗，住院8天，花费达2000多元，2016年2月26日证明当时我方情况为：头皮裂伤。我方出院后，找到王家庄派出所，派出所言称：被告不付款，经协调无效。据综上所述，我方诉于贵院，望贵院依照《民法通则》、《侵权责任法》之规定，让被告苏鹏飞依法立即赔偿给付住院费、医疗费、误工等费用2.3万元，以上望贵院依法尽快裁判为宜。
原告王岳岗为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、王岳刚身份证复印件一份。2、（2016）冀0524民初739号民事裁定书。3、王岳刚住院病历10张，补交医疗费单据4张，共计1539.57元，诊断证明1张。
本院到柏乡县公安局城关派出所调取的证据有：苏鹏飞行政处罚决定书及公安派出所调查材料20张。
被告苏鹏飞未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月13日01时许，原告王岳岗与被告苏鹏飞在王家庄吃烧烤期间发生争执，后苏鹏飞用钢管将王岳岗头部打伤，造成原告王岳岗受伤。伤后原告王岳岗住进××县中心医院治疗7天，花医药费1539.57元。
上述事实，有原、被告起诉书，书证证明、证人证言和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告将原告致伤，造成原告身体受到伤害，已侵害了原告的人身健康权，被告应当承担民事赔偿责任。原告要求赔偿其住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费之请求，本院应依法给予支持。原告王岳岗受伤后共住院7天，花费医疗费1539.57元。误工费按河北省2016年人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算19779元÷365天×7天＝379元。护理费19779元÷365天×7天＝379元。住院伙食补助费按每天50元×7天＝350元。营养费50元×7天＝350元。被告应予赔偿原告共计2997.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏鹏飞赔偿原告王岳岗的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计2997.57元。判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告苏鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一七年五月十二日
书记员 杨晓茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0878号
原告卢立胜，居民。
被告杨梅竹，居民。
委托代理人梁淮保。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告卢立胜、被告杨梅竹的委托代理人梁淮保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日，原告将位于张圩街东首的厂房转让给被告，双方约定转让价格为880000元，分四年付清，2010年至2012年每年付款200000元，余款280000元于2014年3月5日前付清。在此期间被告只付款750000元，余款130000元至今未付。现原告起诉至法院，请求判令被告给付转让费130000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所称被告欠款130000元是事实，同意付款，但是现在没有付款能力。
经审理查明：2010年3月5日，原、被告签订转让协议，原告转让厂房及设施给被告，价款共计880000元，转让协议载明：“付款方式，分期付款，在协议签订之日乙方付给甲方贰拾万元整，在2011年3月5日付给贰拾万元整，2012年3月5日付给贰拾万元整，2013年3月5日付给余款贰拾捌万元整”。后被告陆续付款750000元，因余款130000元原、被告产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、转让协议等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告购买原告厂房及相应设施，应按约定支付价款。现被告尚欠原告款130000元，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨梅竹于本判决生效之日起十日内给付原告卢立胜款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告杨梅竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 凯
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初10号
原告汪青，男，藏族，1973年3月9日出生。
原告委托代理人：伍文权系原告舅舅，1963年12月13日出生，特别授权代理人。
被告冯清华，男，藏族。
本院在审理原告汪青与被告冯清华房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪青以原被告已自愿协商解决该纠纷，权利义务已经全部履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪青自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告冯清华回起诉。
案件受理费175元，依法已减半收取，由原告汪青承担。
审判员 马 艳 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 扎西尼玛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第250号
原告贺玉君，女，汉族，生于1972年4月20日。
委托代理人张永年，甘肃省长治律师事务所律师。
被告王吉军，男，汉族�生于1965年9月26日。
被告杨云德，男，生于1972年8月12日。
原告贺玉君与被告王吉军、杨云德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉君及原告委托代理人张永年与被告杨云德到庭参加诉讼，被告王吉军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺玉君诉称，2011年10月初，原告到二被告承包的工地打工，约定日工资100.00元，完工后付清。原告给二被告打工20天，被告应支付原告工资1800.00元，工程完工后，被告没有给原告出具欠条。经原告催要，被告王吉军向原告出具原告在被告杨云德工地干活的证明，书写证明的时间为2012年1月21日。现要求二被告清偿原告工资1800.00元。
被告杨云德辩称，欠原告的工资属实，但经核算只拖欠原告的1250.00元，工程是我和王吉军承包的，我已经支付原告一半的工资，原告要求的工�应由王吉军支付。
被告王吉军未提供答辩。
审理查明，2011年10月初，原告贺玉君在二被告承包的工地务工，工地在肃州区上坝镇旧墩村，被告王吉军在工地负责领工，二被告系合伙关系。二被告对原告的劳务费没有及时支付，也没有出具欠条。后经原告催要，被告王吉军于2014年1月21日向原告出具原告在工地务工的证明。诉讼期间，被告杨云德经核算后于2014年4月21日给原告出具证明一份，证明二被告拖欠原告工资1250.00元。
以上事实，由原、被告陈述、被告书写证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，2011年10月初，原告贺玉君在被告杨云德、王吉军承包的肃州区上坝镇旧墩村工地务工，双方约定每日工资100.00元，二被告应按照原告务工的天数支付劳务费。原告的劳务费经原、被告双方核算为1250.00元，应予认定。被告王吉军经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，�为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。由于二被告系合伙关系，二被告之间的约定，不能对抗原告的债权，二被告应共同清偿原告的债务并承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王吉军、杨云德连带偿付原告贺玉君劳务费1250.00元。限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王吉军、杨云德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一四年六月三日
书记员 张红英
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00087号
申请执行人张某甲，男。
申请执行人朱某某，女。
被执行人张某乙，男。
被执行人张某丙，男。
本院在执行张某甲、朱某某诉张某乙、张某丙排除妨害纠纷一案，在执行过程中当事人达成执行和解，且以实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第01211号民事判决终结执行。
执行费免缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
助理审判员 何文涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更928号
罪犯崔永国，男，1974年8月24日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月20日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第324号刑事判决，认定罪犯崔永国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，退赔五千元。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。刑期至2018年3月6日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔永国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永国减去有期徒刑七个月（刑期至二○一七年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海艳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第303号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林桥清，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人丘小红，女，1980年3月1日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年5月17日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月21日以被执行人林桥清、丘小红违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101147号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林桥清、丘小红征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林桥清、丘小红作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月21日送达给被执行人林桥清、丘小红，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林桥清、丘小红作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林桥清、丘小红在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林桥清、丘小红必须立即将欠缴的社会抚养费102865元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林桥清、丘小红如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月三十日
书记员 廖小妹
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执871号
农安县兰海混凝土有限公司、张晓丹：
农安县兰海混凝土有限公司与张晓丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2018年4月13日将该款转付给农安县兰海混凝土有限公司。至此，农安县兰海混凝土有限公司向本院申请执行的（2016）吉0122民初3158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1227号
原告杨某，男，1933年8月25日出生，汉族，
被告唐某，女，1958年5月14日出生，汉族，
本院于2016年8月18日受理原告杨某诉被告唐某同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告杨某自愿撤回起诉，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案已交受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。
审判员 吴社忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第899号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年7月13日被取保候审。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控被告人王某犯伪造公司印章罪一案，于2014年7月2日作出（2014）温泰刑初字第18号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月份的一天，被告人王某在无制作权限的情况下，通过在山东德州一路边刻章广告联系制造假章人员伪造了一枚“广泰建设集团第二建筑工程公司”印章，并用该印章与孙建民、赵宝林签订了400万元的借款协议；2012年2月，王某分别在广泰建设集团与泰安泰山永和房地产开发公司签订的标前承诺协议书复印件、广泰建设集团企业法人营业执照和组织机构代码证复印件上加盖该假印章；并利用该印章与上述复印件，与北京山盟商贸有限公司签订约4000吨的钢材购销合同。经鉴定，借款协议、钢材购销合同上的“广泰建设集团第二建筑工程公司”印文与广泰建设集团第二建筑工程公司提供的“广泰建设集团第二建筑工程公司3303290005242”印文不是同一枚印章所盖印。
原判以伪造公司印章罪，判处被告人王某有期徒刑一年二个月。
王某上诉提出：1、自己在侦查阶段的供述是由于害怕才作出的虚假供述，证人赖志成、赖敏红、董卫平的证言以及赖敏红提供的“证明”都是虚假的。假的“广泰建设集团第二建筑工程公司”印章系董卫平交给自己使用，自己客观上没有伪造印章的行为，主观上也不知道该印章是伪造的。因此，原判认定自己伪造印章的证据不足。2、广泰建设集团第二建筑工程公司是董卫平承包的公司，且没有经过工商部门登记，自己又系该公司副总经理，即使自己因履行职务需要刻公司印章也不属于犯罪。3、自己使用假印章购买的钢材均用于山东泰安新泰华府新天地建筑工地，所借款项用于天虹文化广场建设，没有造成严重后果。请求二审改判自己无罪。
经审理查明，原判认定被告人王某伪造公司印章的事实，有户籍证明、借款协议书、标前承诺协议书、钢材购销合同、企业法人营业执照、组织机构代码证，印章检验鉴定书，印章信息备案单等证明，送销货单，工商银行业务凭证、明细账等单据、广泰建设集团有限公司内部承包合同书、广泰建设集团文件，证人潘世安、曾仁佩、赵宝林、黄达、谢永存、董卫平、赖志成、赖敏红、赵忠雁、张俊兴、吴巧千、王朱茂的证言、火车票复印件、飞机票、车票复印件、抓获经过、有关情况说明等证据证实。关于王某的上诉理由，经查，王某在侦查阶段的供述与前述证据反映的情况相符，其辩解与全案其他证据矛盾且不符合常理，亦不能说明合理的翻供原因。本案中未发现有采用非法方法收集证据的情况，故对王某在侦查阶段的供述应予采信。董卫平、赖志成、赖敏红的证言与火车票复印件、飞机票、车票复印件能互相印证，应予采信。原判亦未将赖敏红提供的“证明”作为证据采用。综上，王某的相关上诉理由与事实不符，不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某没有制作权限，擅自伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。王某明知没有权限而伪造、使用公司印章，不属于履行职务行为。王某上诉称自己不构成伪造公司印章罪，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟佳宁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1287号
申请执行人徐向阳，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人耿曙光，男，1962年5月8日生，汉族，居民，住建湖县室。
申请执行人徐向阳与被执行人耿曙光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）建民初字第00751号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告耿曙光偿还原告徐向阳借款本金400万元及利息（从2015年1月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于2015年5月30日前给付50万元及利息，2015年7月15日前给付100万元及利息，余款250万元及利息于2015年8月15日前还清，每笔还款利随本清；如被告有一期不按期足额履行，原告有权就剩余标的申请法院强制执行，并从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，合计24400元，由被告耿曙光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月10日立案强制执行。执行费46150元。
执行过程中，本院已对被执行人耿曙光在建湖县中医院14.4％的股权予以冻结。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对被执行人耿曙光在建湖县中医院14.4％的股权予以冻结，但暂无法评估拍卖变现，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00751号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年二月九日
书记员 王 淑