天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8720号
原告：任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，天津市夏利汽车股份有限公司退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告：天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。
法定代表人：周伟，主任。
委托诉讼代理人：马瑞端，该单位干部。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
原告任冬莲与被告天津市南开区城市房屋拆迁中心恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任冬莲及其委托诉讼代理人邬宏威，被告天津市南开区城市房屋拆迁中心的委托诉讼代理人马瑞端、马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任冬莲向本院提出诉讼请求：1.确认被告拆除原告位于天津市南开区××道××楼××室合法房屋的建筑物和构筑物的行为违法；2.判令被告为原告修复位于天津市××路××里××楼××室房屋，恢复该房屋原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋天津市南开区黄河道华安里13-3-201室，地铁二号线红旗路站拆迁，但原告不在天津市规划局批给地铁总公司（地铁二号线红旗路）核定用地图范围内，也不在天津市国土局批给地铁总公司（地铁二号线红旗路）项目位置图范围内。天津市国土资源和房屋管理局于2007年3月22日审核同意被告申请拆迁的范围属于基础设施项目建设。原告通过2016年5月6日信息公开得知原告与被告于2010年10月18日签订编号为0001926《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，于2016年7月15日得知被告与原告签订协议所依据的是南开区建设管理委员会批准的[津国土房拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》，其四至范围包括津南红（挂）2016-099号地块国有建设用地使用权的公开挂牌出让的土地，故原告2016年7月15日得知编号为0001926《天津市房屋拆迁补偿安置协议》涉嫌欺诈，原告的财产遭受严重侵害且责任人为被告。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。现依法起诉，请依法判决被告侵害原告合法权益的行为违法，为原告修复位于天津市××路××里××楼××室房屋，恢复该房屋原状。
天津市南开区城市房屋拆迁中心辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告系合法的拆迁单位，在拆迁的全过程中程序、行为均合法，原、被告双方已经签订了天津市房屋拆迁补偿安置协议，该协议是双方的真实意思表示，内容也不违反相关法律法规，不存在无效或可撤销情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年1月28日，天津市建设管理委员会以建计（2006）86号文件向天津城市基础设施建设投资集团有限公司下发《关于下达地铁二、三号线项目前期投资计划的通知》，主要内容为：为确保地铁二、三号线全面开工后工程顺利进行，现下达地铁二、三号线前期投资计划7.57亿元，用于项目拆迁工作；项目拆迁工作之一为地铁二号线，其中红旗路站四至范围为北至影院后胡同、南至长江道、东至涉外工业学校、西至临潼路；项目拆迁工作由你集团公司所属地铁总公司实施。2007年3月15日，天津市建设管理委员会以建计（2007）315号文件向天津城市基础设施建设投资集团有限公司下发《关于下达地铁二、三号线结转项目投资计划的通知》，主要内容为：为加快地铁二、三号线工程建设，同意结转地铁二线咸阳路站、红旗路站等9座车站工程拆迁投资计划……，项目实施由你集团公司所属地铁总公司组织实施。
后天津市地下铁道总公司向相关房屋拆迁管理部门递交对地铁二号线红旗路站，东至友鹏海鲜城东围墙、南至华美里1、2号楼（含）长虹公园北围墙、西至安康路黄河道影院西围墙、北至黄河道影院后胡同华安南里13号楼房屋拆迁申请书。2007年3月22日，天津市南开区建设管理委员会和天津市城市房屋拆迁管理办公室批准了上述拆迁申请，当日天津市南开区建设管理委员会向天津市地下铁道总公司核发了南开区地铁二号线红旗路站的《房屋拆迁许可证》，其中载明：具体拆迁范围以拆迁图为准，拆迁实施单位为天津市南开区城市房屋拆迁中心，期限为2007年3月22日至2008年3月21日止。后天津市地下铁道总公司作为甲方、天津市南开区建设管理委员会作为乙方，双方就地铁二号线红旗路站一期（见附图）所涉及房屋拆迁事宜签订《委托拆迁协议书》，约定的主要内容为：此次拆迁范围为红旗路与黄河道交口附近，具体拆迁位置位置详见拆迁图；乙方负责办理安置办法、拆迁许可证、拆迁公告等相关准备工作，并负责组织动迁机构，实施动迁工作，甲方负责提供拆迁过程中所需要的文件证明；乙方负责收回拆迁范围内所拆迁房屋的产权证和土地使用证并提供给甲方，以便甲方办理相关土地手续，并配合甲方将该宗土地办理至甲方名下。
2007年3月23日，天津市南开区建设管理委员会发布津南开房拆公字（2007）第2号房屋拆迁公告，主要内容为：“拆迁范围为北至黄河道影院后胡同、华安南里13号楼（含）；南至华美里1、2号楼（含）、长虹公园北围墙；西至安康路、黄河道影院西围墙；东至友鹏海鲜城东围墙（具体以拆迁四至图为准）。拆迁人为天津市地下铁道总公司，拆迁单位为天津市南开区城市房屋拆迁中心；搬迁期限自2007年3月30日起至2007年4月25日止，拆迁期限自2007年3月22日起至2008年3月21日止。后被告进入拆迁现场，上述地铁二号线红旗路站地块的相关房屋实施拆迁工作。原告居住在天津市××路××里××楼××室房屋。因原、被告双方就拆迁补偿事宜没有协商一致，原告未在拆迁公告的搬迁期限内搬迁，天津南开区房地产管理局于2007年5月24日原告下达（2007）津南开拆裁字第C115号房屋拆迁裁决书，要求原告在收到本裁决书之日起16日内自行搬离现场或搬至申请人提供的玉门路2-2-303周转房内周转。逾期不搬……。2007年9月10日，本院向被告送达（2007年）南行执审字第280号行政裁定书，裁定准予强制执行天津市南开区房地产管理局申请执行的（2007）津南开拆裁字第C115号《房屋拆迁裁决书》中的申请事项。后被告于2007年将原告居住着的上述房屋拆除。2008年2月1日，被告与原告签订编号为0081660《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告承租本市南开区华安南里13-3-2，建筑类型为楼房，建筑面积为34.973平方米，以上各项费用总计292668.20元；由安居提供强拆用房盈江里2-1-302独单。该协议中补偿标准、搬迁时间等均未空白。案外人刘杰在该份协议上签字。2010年10月18日，原、被告签订编号为0001926《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告被拆迁房屋坐落于南开区××路××里××楼××号，建筑面积为34.973平方米；原告选择产权调换安置方式，安置房型为偏单一套；原告所选房屋坐落于南开区大园新居13号楼306号，产别为私产。同年10月20日，原、被告签订编号为0001927《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告被拆迁房屋坐落于南开区××路××里××楼××号，建筑面积为34.973平方米;困难补贴165180元抵新房差价。该协议书上盖有原告的人名章。后被告于2010年11月22日将位于天津市南开区大园新居13号楼306号房屋钥匙交予原告。现原告房屋所在位置已建为红旗路地铁站出站口。
另，2007年5月15日，天津市地下铁道总公司申请建设用地，同年5月31日天津市国土资源和房屋管理局以津国土房资准（2007）82号下发《关于批准天津市地下铁道总公司红旗路整理地块建设用地的函》，其中载明：土地用途为储备用地，土地坐落在南开区××道与红旗路交口，四至范围为东至长虹公园、南至长江道、西至临潼路、北至黄河道；有效期自2007年5月至2009年4月。2011年4月19日，天津市国土资源和房屋管理局下发《关于批准天津市地下铁道集团有限公司地铁2号线红旗路站用地的函》，主要内容为：建设项目为地铁2号线红旗路站，土地用途为铁路用地；土地坐落在南开区黄河道，四至范围为东至市灯具七厂、南至星光广场、西至大通公寓、北至进步理；有效期自2011年4月至2012年4月。
庭审中，原告表示不认可三份拆迁补偿安置协议，且其中二份拆迁补偿安置协议系原告于2016年从法院调取相关案卷才知道的；位于南开区大园新居13号楼306号房屋钥匙系被告强行交付给原告的，该房屋内尚有其他人员的物品，原告至今不予认可，也没有实际进驻，并且被告所述困难补偿款，原告并不知情。被告表示，原告的房屋位于拆迁范围内，被告已将安置房屋钥匙交予原告，双方业已办理了相关手续。另被告表示，安置给原告位于南开区大园新居13号楼306号房屋比此前的房屋相差160000余元，该笔款项系原告补交差价款，实际上该笔款项并未给付原告，而是用于平账。另，诉讼中，原告撤回确认被告拆除原告位于天津市南开区××道××楼××室合法房屋的建筑物和构筑物的行为违法的诉请。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有恢复原状、赔偿损失等。本案中，原告房屋系经合法程序拆除，且原、被告双方签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，被告已对拆除原告的房屋进行了安置。虽然被告在对原告进行安置的过程中存在一定的瑕疵，但并未侵犯原告的合法权益。现上述地块已建地铁出站口，已不具恢复原状的条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回确认被告拆除原告位于天津市南开区××道××楼××室合法房屋的建筑物和构筑物的行为违法的诉请，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任冬莲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告任冬莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 陈文平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。