广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2076号
原告：陈某1，男，汉族，2009年6月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
法定代理人：陈某2，男，汉族，1967年3月24日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，系原告陈某1的父亲，
法定代理人：陈某3，女，汉族，1984年5月6日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，系原告陈某1的母亲，
委托诉讼代理人：陈运河，男，汉族，1977年7月26日出生，户籍所在地广东省珠海市斗门区，经常居住地广东省阳西县，
被告：徐应，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省阳西县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号。
负责人：刘康宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，该公司职员。
原告陈某1诉被告徐应、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人陈运河，被告徐应到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、伙食费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、内固定拆除手术费，以上费用合共276069.94元，其中交强险范围内赔偿120000元，超出部分的费用按60%赔偿计93641.96元在商业险范围内赔偿，没有商业险或超出商业险范围部分由被告徐应赔偿，赔偿款合计213641.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日13时40分，被告徐应驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿G325线从北往南方向行驶，行至线××县城桥××号门前路段时，碰撞到从其车行向右往左横过道路的行人陈某1，造成原告受伤的道路交通事故。2016年11月27日，阳西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告徐应负事故同等责任，原告负事故同等责任。2016�12月30日，广东漠江法医临床司法鉴定所对原告伤残进行鉴定评为一个九级、一个十级伤残，两个伤残等级。原告受伤后被送至阳西县人民医院救治，自2016年11月15日入院至2016年11月29日出院，住院15天。后转院至南方医科大学南方医院进行手术，自2016年11月29日至2016年12月7日住院治疗。出院后医嘱全休一个月，骨折愈合需3个月。在住院和骨折愈合期间一直是原告的父亲陈某2陪护及照顾，产生陪护费和陈某2的误工费。原告从南方医科大学南方医院出院后在原告父母的陪同下前后三次前往南方医院复查。原告所产生的医疗费中除第一次在阳西住院期间被告支付了10000元外，其他费用全部都是原告自行支付。原告还因此欠阳西县人民医院医疗费17388.06元未付。原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费65153.54元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费3600元；4、误工费13500元；5、营养费9120元；6、残疾赔偿金145979.40元；7、交通费、伙食费、住宿费4617元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费2700元；10、内固定拆除术后费用9000元。上述1-10项合共276069.94元。两被告应当按事故认定的责任和强制险的规定，向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐应辩称，一、不服阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2016]第00242号《道路交通事故认定书》。当时是原告家长不尽到监护人责任，任由原告横冲马路，导致本次事故发生。根据《民法通则》第18条，原告监护人应负主要责任，答辩人最多是负次要责任。二、对于原告主张其损失按照城镇标准计算无事实依据。首先，原告在起诉状中的地址就为“广东省阳西县××镇星光××号之三”，这是一个农村地址，不纳入城镇规划的地址。但原告又主张自己在织篢镇太平村居住没有事实依据，单凭一张所谓的村委会证明完全没有说服力，没有户籍机关出具的居住证明，应不予采信。再者根据原告提交的转学证明，原告于2016年9月1日从阳西蒲牌镇中心小学转学到阳西织篢镇中心小学，据此可知原告（农村户籍居民），不应当根据城镇居民标准计算有关的损害赔偿费用。三、对于原告各项请求，我发表如下答辩意见：1、原告的护理费诉求过高，应按80元/天计算；2、原告未满十八周岁，主张误工费没有事实依据，原告既然已经主张了护理费，陈某2的误工费不应计算在赔偿范围内；3、交通费、伙食费、住宿费不予认可；4、营养费不予认可，根据原告提交的证据中南方医科大学南方医院《疾病诊断证明书》2016年第0120764号证，出院医嘱的“加强营养”字眼并不是同证明书一同打印出来，而是后来手写加上去的，怀疑其真实性；5、伤残赔偿金应按农村标准计算，事实依据与第二条答辩意见一致；6、精神损害赔偿20000元过高。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，应当在2000元以下。综上所述，原告的诉讼请求要求赔偿金额有太多不合法理、情理的地方。陈述事实、列举证据存在诸多瑕疵，不能构成一个完整的证据链。请法院查明事实，驳回答辩人的诉讼请求，还答辩人一个公道。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，一、事故车辆粤Ｑ×××××仅在我司投保交强险，并且我司已在交强险限额内垫付了10000元到医院，这个事故原告在起诉状已确认。故本案剩余伤残赔偿限额为110000元。二、原告已在2017粤17**民初1162号民事起诉状中撤销对我司的起诉，现又以同一案由重新起诉，法院不应再次受理，避免浪费国家诉讼资源。三、对于原告主张其损失按照城镇标准计算无事实依据，首先，原告在起诉状中的地址就为“广东省阳西县××镇星光××号之三”，这是一个农村地址，不纳入城镇规划的地址。但原告又主张自己在织篢镇太平村没有事实依据，单凭一张所谓的村委会证明完全没有说服力，应不予采信。原告提供的水电票据皆与原告或者其父亲无关，水电票据交款人为陈大欢。星光村与太平村两个村相差不远，我司不认为原告是居住在太平村。故我司认为原告仅适应农村标准计算损失。四、对于原告各项请求，我司发表如下答辩意见：1、原告的护理费诉求过高，应按80元/天计算；2、原告未满十八周岁，主张误工费没有事实依据，原告既然已经主张了护理费，陈某2的误工费不应计算在赔偿范围内；3、交通费、伙食费、住宿费不予认可；4、因我司不是本案直接侵权人，精神损害赔偿不应由我司承担，即使法院判决我司承担，也应按事故责任合理计算；5、伤残赔偿金应按农村标准计算，事实依据与第三条答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日13时40分，被告徐应驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车沿G325线从北往南方向行驶，行至线××县城桥××号门前路段时，碰撞到从其车行向右往左横过道路的行人陈某1，造成车辆损坏和陈某1受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈某1即被送往阳西县人民医院住院治疗，于2016年11月29日出院，共住院15天，用去医疗费34330.61元（包括门诊治疗费1642.55元），出院经诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧颞部硬膜下血肿；3、左侧颞骨骨折；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左股骨中段粉碎性骨折；6、右肺下叶肺挫伤；7、右膝软组织挫裂伤；8、全身皮肤挫擦伤。诊断证明“处理意见”一栏写明：1、加强营养；2、留陪壹人；3、建议行左股骨骨折手术治疗，家属拒绝；4、于11.15在手术室气管插管全麻下行左侧颞顶部硬膜外血肿开颅清除术。2016年11月29日，原告转院至南方医科大学南方医院住院治疗，于2016年12月7日出院，共住院8天，用去住院医疗费31405元（包括门诊治疗费46元），经诊断为：1、左股骨干骨折；2、左侧颞部硬膜下血肿术后；3、左侧颞顶部硬膜外血肿术后；4、左侧颞骨骨折术后，出院医嘱为：1、建议全休1月，骨折愈合一般需三个月，需逐步下地活动，行功能锻炼，加强营养；2、每3-5天换药，术后2周拆线；3、术后1月门诊复查，不适门诊随访。原告出院后因需复查和换药于2016年12月10日至18日期间多次到阳西中医院门诊治疗，共用去门诊治疗费149.25元，于2017年1月4日至2017年5月31日共三次到南方医科大学南方医院门�治疗，用去门诊治疗费共911.23元。2016年11月27日，阳西县公安局交通警察大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：徐应驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；陈某1横过道路未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，徐应承担此事故的同等责任，陈某1承担此事故的同等责任。事故发生后，被告徐应、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司分别赔付了16942.55元、10000元给原告陈某1。
另查明，原告陈某1的户籍地址为阳西县××镇星光××号之三，属农业家庭户口�事故发生前，原告陈某1跟随其父亲陈某2在阳西县××镇××面村××号的房屋居住满一年以上，其居住房屋系其祖父陈日高2003年2月8日向方良友购买的，陈某2与其弟弟陈大欢在上述房屋一起居住，该住所地现已纳入城镇规划范围内。被告徐应系粤Ｑ×××××号两轮摩托车的登记车主和实际驾驶人，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月13日零时起至2017年4月13日24时止。
2016年12月23日，原告陈某1的法定代理人陈某2自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于2016年12月30日作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字第558号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某1的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左侧颞顶部硬膜外血肿清除术，评定为道路交通事故九级伤残；3、左股骨中段粉碎性骨折评定为道路交通事故十级伤残；4、左股骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。原告因鉴定支出了鉴定费2700元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为21%。
本院认为，被告徐应驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车撞到原告陈某1的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，徐应承担此事故的同等责任，陈某1承担事故的同等责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告陈某1请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告陈某1虽属农业家庭户口，但所提供的证据能够证明其于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告陈某1请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告陈某1因交通事故受伤治疗支出了医疗费66796.09元，有原告提供的诊断证明、医疗费用清单、医疗费发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治23天，故住院伙食补助费应按100元/天住院23天计算为23×100=2300元；3、营养费，应根据陈某1伤势情况参照医疗机构的意见确定，现原告要求被告赔偿营养费9120元过高，本院酌定赔偿3000元为宜；4、护理费，原告陈某1在住院期间的护理人数应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为100×23×1=2300元；5、残疾赔偿金，应根据原告陈某1的伤残等级按照全省城镇居民�均可支配收入37684.3元/年自定残之日起计算20年为37684.3×20×21%=158274.06元，现原告请求赔偿145979.40元，本院依法应予准许；6、鉴定费，该项损失是原告陈某1受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿本案在审理过程中其自行委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2700元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；7、精神损害抚慰金，原告陈某1因本次交通事故致一个九级及一个十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿20000元过高，本院酌定赔偿6300元为宜；8、误工费，原告请求被告赔偿陈某2因在家陪护原告所产生的误工损失，但未能提供相关的证据予以证明，本院不予支持；9、交通费，应根据受害人陈某1及其必要陪护人员因就医、转院或门诊治疗实际产生的费用计算。经审核原告提供的交通费正式发票，本院应予确定交通费为2000元；10、住宿费、餐费，原告及其必要陪护人员因就医需要到外地治疗所实际产生的住宿费及餐费，其合理部分应予赔偿。经审核原告提供的住宿费发票，本院酌定赔偿住宿费642元。但对于原告请求被告赔偿餐费，因未能提供相关的票据予以证实该费用的产生，故本院不予支持；11、后续治疗费，原告陈某1因本次交通事故致一个九级伤残及一个十级伤残，经鉴定左股骨骨折钢板内固定物需择期手术拆除，费用需9000元，该事实有鉴定意见书予以证实。现原告请求被告赔偿后续治疗费9000元，本院应予支持。以上赔偿款合计为241017.49元。因被告徐应驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩�车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中华联合财产�险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元及在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共款110000元给原告陈某1，两项合计为120000元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司已垫付的医疗费10000元，尚应赔付110000元给原告。余下的赔偿款，由被告徐应按60%的比例承担的损害赔偿份额为（241017.49-10000-110000）×60%=72610.49元，扣减被告徐应已赔付的16942.55元，尚应赔偿55667.94元给原告。被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共款110000元给原告陈某1，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐应赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费共款55667.94元给原告陈某1，限在本�决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取计2252元（原告已申请缓交），由原告陈某1负担414元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1250元，被告徐应负担588元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶文斌