wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1320号
罪犯梁如意，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年10月23日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2009）南刑初字第374号刑事判决，认定罪犯梁如意犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金2万元。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。2015年7月3日减刑1年10个月，刑期至2021年9月7日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁如意在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2834分，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁如意减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二一年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执999号
申请执行人：天津市东方盛景园艺场，住所地本市北辰区双口镇立新园林场内。
法定代表人：刘强，厂长。
委托诉讼代理人：王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。
被执行人：郭运良，男，1957年7月9日生，汉族，个体户，住天津市北辰区。
申请执行人天津市东方盛景园艺场与被执行人郭运良租赁
合同纠纷一案，经本院判决，被执行人两个月内将租赁原告天津市东方盛景园艺场4间房屋返还原告、并支付房屋使用费2400元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行中，当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。被执行人收到执行材料后，将执行款2400元交至本院，该款已发还申请执行人。对返还房屋一节，经现场查勘，被执行人不具备腾空房屋的条件。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闻 娣
审判员 张有利
审判员 张 强
二〇一七年五月十八日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执999号申请执行人：天津市东方盛景园艺场，住所地本市北辰区双口镇立新园林场内。法定代表人：刘强，厂长。委托诉讼代理人：王瑞祥，天津筠轩律师事务所律师。被执行人：郭运良，男，1957年7月9日生，汉族，个体户，住天津市北辰区。申请执行人天津市东方盛景园艺场与被执行人郭运良租赁合同纠纷一案，经本院判决，被执行人两个月内将租赁原告天津市东方盛景园艺场4间房屋返还原告、并支付房屋使用费2400元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。执行中，当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。被执行人收到执行材料后，将执行款2400元交至本院，该款已发还申请执行人。对返还房屋一节，经现场查勘，被执行人不具备腾空房屋的条件。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年五月十八日书记员 唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第134号
原告许婷婷，女，1988年7月19日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人薛山林，焦作市中站区“148”法律服务所法律
工作者。
被告宋书萌，男，1986年2月14日出生，汉族，现住焦作
市解放区新华街组团1号楼附3号。
被告祁丽红，女，1992年12月26日出生，汉族，现住修武县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市龙源路中段1111号。
负责人刘玉伟，经理。
委托代理人李志强，该公司员工。
本院在审理原告许婷婷诉被告宋书萌、祁丽红、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许婷婷以案情变化为由向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许婷婷撤回对被告宋书萌、祁丽红、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许婷婷承担。
审 判 长 梁学峰
审 判 员 原 琳
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姬珊珊
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第180号
原告魏某某，女，生于1965年2月13日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告宋某甲，男，生于1962年11月14日。
原告魏某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人帅建红、被告宋某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1983年9月经人介绍相识，1985年3月27日在彭山县义和乡人民政府登记结婚，1986年3月20日生育一子宋某乙。婚后，由于原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间矛盾不断，影响了夫妻感情。1997年11月起至今，原、被告一直分居生活，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至本院请求判令：1、与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产：即位于彭山县义和乡悦园村8组一楼一底楼房8间和小青瓦房3间，由原、被告各分得一半。
被告宋某甲答辩称，原、被告之间是有一些矛盾，但都是事出有因，导致夫妻感情不和的责任在于原告。现夫妻感情尚未完全破裂。若原告坚决要求离婚并自愿放弃分割夫妻共同财产即位于彭山县义和乡悦园村8组的房产，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：1983年9月，原被告经人介绍相识恋爱，1985年3月27日在彭山县义和乡人民政府登记结婚，1986年4月29日生育一子宋某乙。在原、被告共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，后双方一直未妥善处理好夫妻关系，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原、被告的户口簿复印件、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情一般，婚后生育一子宋某乙，建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，又未及时沟通、交流改善夫妻关系。但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，夫妻感情是能够得到改善的。并且，原告也未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 程羽
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00164号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年3月13日9时许，被告人黄某驾驶鄂J×××××二轮弯梁摩托车沿人民大道由东往西行驶至人民大道1028号门前路段时，遇刘某驾驶鄂J×××××二轮摩托车由北往南横过公路，两车发生碰撞，致使双方车辆受损，刘某受重伤倒地，被告人黄某倒地后继续驾驶摩托车逃离现场。经鉴定：刘某的伤情为重伤二级。经黄梅县交警大队认定：黄某负该起事故的主要责任，刘某负次要责任。
2014年7月1日，被告人黄某的亲属与被害人刘某的亲属达成调解协议，由黄某一次性赔偿刘某各种经济损失人民币100000元，刘某的亲属对黄某的行为表示谅解，请求法庭对�告人黄某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有被告人黄某的供述；黄楚剑（2014）临法鉴字第250号鉴定意见书；鄂黄公交认字（2014）第C081号事故认定书；证人石某的证言；现场勘查笔录及相关刑事照片；视频资料；到案经过；调解协议书、收条、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车发生交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公�机关指控的罪名成立。被告人黄某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄某认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人黄某的缓刑考�期从2014年7月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年七月十日
书记员 洪 波
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0217号
原告刘某。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告陈�。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
原告刘某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙秋平，被告陈某及其委托代理人何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年2月相识、恋爱，1978年1月24日登记结婚，1980年2月11日生一女，取名刘某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告独断专行，遇事从来不和原告商量，甚至像女儿结婚这样的大事都不和原告商量。去年，原告因同事聚会唱歌，回家后被告大发脾气，原告一气之下到外租房居住，后经朋友劝说才回家，回家后被告拒绝给付生活费，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育一女等�况均属实。婚后原、被告从来没有吵过架，夫妻感情一直很好。女儿的婚事是双方商量着操办的。原告出去和同事聚会，事前没有和被告说，被告打电话原告也不接，因此当时被告很生气，也确实朝原告发了火，但被告是无意的，而且后来也向原告道了歉。现双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年2月经人介绍相识恋爱，1978年1月24日登记结婚，1980年2月11日生一女，取名刘某。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处�家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：201101040058888）。
（本页无正文）
审判员 孔浜
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙莉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3538号
申请执行人:天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。
法定代表人：周学清，董事长。
委托代理人：王广，该公司员工。
被执行人:刘利明，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地天津市和平区，现住天津市宝坻区。
申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人刘利明民间借贷纠纷一案，本案执行标的580000元及以580000元为基数自2015年10月27日起至判决确定给付之日止按月息2%的利率计算的利息、诉讼费5450元、执行费8255元。在执行过程中，现查明被执行人刘利明下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0115执3538号
申请执行人:天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。
法定代表人：周学清，董事长。
委托代理人：王广，该公司员工。
被执行人:刘利明，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地天津市和平区，现住天津市宝坻区。
申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人刘利明民间借贷纠纷一案，本案执行标的580000元及以580000元为基数自2015年10月27日起至判决确定给付之日止按月息2%的利率计算的利息、诉讼费5450元、执行费8255元。在执行过程中，现查明被执行人刘利明下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3538号申请执行人:天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。法定代表人：周学清，董事长。委托代理人：王广，该公司员工。被执行人:刘利明，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地天津市和平区，现住天津市宝坻区。申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人刘利明民间借贷纠纷一案，本案执行标的580000元及以580000元为基数自2015年10月27日起至判决确定给付之日止按月息2%的利率计算的利息、诉讼费5450元、执行费8255元。在执行过程中，现查明被执行人刘利明下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨宗阳
天津市宝坻区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）津0115执3538号申请执行人:天津市信德典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区南城路96号。法定代表人：周学清，董事长。委托代理人：王广，该公司员工。被执行人:刘利明，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，户籍所在地天津市和平区，现住天津市宝坻区。申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人刘利明民间借贷纠纷一案，本案执行标的580000元及以580000元为基数自2015年10月27日起至判决确定给付之日止按月息2%的利率计算的利息、诉讼费5450元、执行费8255元。在执行过程中，现查明被执行人刘利明下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨宗阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1851号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司
被执行人黄瑜桂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初508号，依法向被执行人黄瑜桂发出执行通知书，责令被执行人黄瑜桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑜桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄瑜桂(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××71的存款人民币160854.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1851号
被拘留人:黄瑜桂公民身份号码:
本院在执行宁波东海银行股份有限公司与宁波市江北华大工贸有限公司、黄瑜桂、张海青（2017）浙0205执1851号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄瑜桂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第53号
申请执行人王清琼。
被执行人龙群华。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第5406号民事调解书，责令被执行人龙群华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙群华在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入23418元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年五月五日
书记员 朱丽春
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执282号
申请人：侯友山，男，汉族，1982年4月5日生，住济南市历城区。
被申请人：刘永久，男，汉族，1971年11月27日生，住山东省夏津县。
被执行人：刘宁，男，汉族，1993年12月9日生，住山东省夏津县。
申请执行人侯友山申请执行与被执行人刘永久、刘宁交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427民初169号民事判决书，被执行人刘永久、刘宁应赔偿申请人侯友山11257元，因被执行人刘永久、刘宁无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的线索，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初169号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董凤常
审判员 赵海宁
二〇一六年六月八日
书记员 曲泽晓
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执168号
申请执行人：梁青杰，男，汉族。
被执行人：张合平，男，汉族。
本院立案执行的梁青杰与张合平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初396号民事判决书，被执行人张合平应返还申请人梁青杰借款10000元，负担案件受理费40元，承担本案执行费50元，合计10090元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中，被执行人张合平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张合平的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人张合平价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年七月七日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执168号之一
申请执行人：梁青杰，男，汉族。
被执行人：张合平，男，汉族。
本院立案执行的梁青杰与张合平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初396号民事判决书，被执行人张合平应返还申请人梁青杰借款10000元，负担案件受理费40元，承担本案执行费50元，合计10090元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中查明，被执行人张合平名下无登记房产、无机动车辆，查明其有银行存款4620元，依法予以划拨并发还申请执行人梁青杰，经将该情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年七月十七日
书记员 谷翔斌
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民特字第2号
申请人：湘西某某村镇银行股份有限公司某某支行
负责人：陈某
委托代理人向某某。
被申请人张某某。
被申请人王某某。
申请人湘西某某村镇银行股份有限公司某某支行于2015年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员梁果进行了审查。
申请人称，2013年4月16日，申请人与被申请人签订
了编号为71222013130699＊＊＊＊＊＊的《人民币借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定：借款期限为24个月，借款利率为月利率7.6875‰，还款方式为，按月付息，到期还本。两被申请人以其共同所有的位于吉首市镇溪办事处漆树湾某某号全部住宅（权属证号：吉房权证镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号）为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。在合同签订后，申请人于2013年4月17日依约向被申请人发放借款480000元。在合同履行过程中，两被申请人违反合同条约，未按期支付到期利息，申请人多次催讨无果。
被申请人张某某、王某某在法定期限内没有向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《人民币借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人湘西某某村镇银行股份有限公司某某支行自2013年4月16日取得吉首市镇溪办事处漆树湾某某号全部住宅（权属证号：吉房权证镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号）的抵押权，权证号为吉房他证镇溪字第＊＊＊＊＊＊＊**号。因被申请人张某某、王某某不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人湘西某某村镇银行股份有限公司某某支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、〈最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百六十八条、第三百七十二条、第三百七十四条裁定如下：
对被申请人张某某、王某某坐落于吉首市镇溪办事处漆树湾某某号全部住宅（权属证号：吉房权证镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湘西某某村镇银行股份有限公司某某支行对变价后所得款项在借款本金480000元、利息、罚息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议，利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出异议。
代理审判员 梁果
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
〈最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第三百六十八条人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。
被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民特字第2号
申请人：湘西某某村镇银行股份有限公司某某支行
负责人：陈某
委托代理人向某某。
被申请人张某某。
被申请人王某某。
申请人湘西某某村镇银行股份有限公司某某支行于2015年5月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员梁果进行了审查。
申请人称，2013年4月16日，申请人与被申请人签订
了编号为71222013130699＊＊＊＊＊＊的《人民币借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定：借款期限为24个月，借款利率为月利率7.6875‰，还款方式为，按月付息，到期还本。两被申请人以其共同所有的位于吉首市镇溪办事处漆树湾某某号全部住宅（权属证号：吉房权证镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号）为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。在合同签订后，申请人于2013年4月17日依约向被申请人发放借款480000元。在合同履行过程中，两被申请人违反合同条约，未按期支付到期利息，申请人多次催讨无果。
被申请人张某某、王某某在法定期限内没有向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人�被申请人签订的《人民币借款合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人湘西某某村镇银行股份有限公司某某支行自2013年4月16日取得吉首市镇溪办事处漆树湾某某号全部住宅（权属证号：吉房权证镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号）的抵押权，权证号为吉房他证镇溪字第＊＊＊＊＊＊＊**号。因被申请人张某某、王某某不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人湘西某某村镇银行股份有限公司某某支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于借款本金、利息、罚息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、〈最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百六十八条、第三百七十二条、第三�七十四条裁定如下：
对被申请人张某某、王某某坐落于吉首市镇溪办事处漆树湾某某号全部住宅（权属证号：吉房权证镇字第＊＊＊＊＊＊＊**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湘西某某村镇银行股份有限公司某某支行对变价后所得款项在借款本金480000元、利息、罚息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议，利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出异议。
代理审判员 梁果
二〇一五年六月一日
书 记 员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
〈最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第三百六十八条?人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。
被申请人有异议的，应当在收到人民法院通知后的五日内向人民法院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。
第三百七十二条?人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条?适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02479-3号
原告：洪侠，女，1970年5月17日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
担保人：王娜娜，女，1980年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住太和县。
担保人：卢庆贺，男，1979年12月9日出生，汉族，阜阳市人，住阜南县。
担保人：杨晓倩，女，1992年8月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜南县。
担保人：卢庆军，男，1977年12月6日出生，汉族，住址同上。
担保人：丁晓燕，女，1980年3月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜南县。
被告：安徽省金泉担保有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：李良飞，该公司经理。
被告：阜阳市永安航运有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：付朝友，该公司经理。
被告：李良飞，男，1970年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：付朝友，男，1964年11月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
本院在审理原告洪侠诉被告安徽省金泉担保有限公司、阜阳市永安航运有限公司、李良飞、付朝友民间借贷纠纷一案中，原告洪侠以避免被告转移财产为由，于2015年10月22日向本院申请财产保全，要求依法查封被告名下的财产，并提供本人及担保人的私有房产作为担保。
本院认为：原告洪侠的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告阜阳市永安航运有限公司所有的船名为：诚兴货9999（船舶登记号280215000292）、飞安1098（船舶登记号280210000271）均予以查封；
二、对被告李良飞所有的船名为：皖阜阳工1889（船舶登记号280214000661）、皖阜阳工5678（船舶登记号280213000673）均予以查封；
三、对原告洪侠位于合肥市经济区翠薇路南、云外路东书缘居9幢103下、103上房屋（产权证号：合产字第81102213**号）及位于合肥市蜀山区水湖路碧雨花园9号楼207室房屋（产权证号：合蜀字第81400977**号）予以查封；
四、对担保人王娜娜位于合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸6幢1706号房屋（产权证号：合瑶字第81200438**号）、对担保人卢庆贺位于阜南县淮河西路北侧31号房屋（产权证号：南房字第07A07**号）、对担保人杨晓倩、卢庆军位于阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园N2#楼504室房屋（产权证号：阜字第2015037653、20150376**号）、对担保人丁晓燕位于阜阳市颍州区阜王路666号易景国际花园S28#楼1201室房屋（产权证号：阜字第20150429**号）均予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张广君
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭蕴静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1428号
申请执行人：吕某，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，公民身份号码。
委托代理人：曾若男，广东德比律师事务所律师。
被执行人：张某，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地江西省都昌县，公民身份号码。
原告吕某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)粤0105民初299号民事判决书已发生法律效力。权利人吕某向本院申请执行，要求被执行人张某返还合同转让金13万元、赔偿款204669.75元、公告费500元。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某名下有车牌号码为贵F1猎豹牌汽车一辆,本院已依法委托威宁县车管所查封了该车辆的档案，但因该车下落不明，暂无法处理。另被执行人张某名下位于威宁县草海镇的房产，本院已依法委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院协助查封，但因该院尚未回函，故暂不能处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1428号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1428号申请执行人：吕某，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，公民身份号码。委托代理人：曾若男，广东德比律师事务所律师。被执行人：张某，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地江西省都昌县，公民身份号码。原告吕某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)粤0105民初299号民事判决书已发生法律效力。权利人吕某向本院申请执行，要求被执行人张某返还合同转让金13万元、赔偿款204669.75元、公告费500元。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张某名下有车牌号码为贵F1猎豹牌汽车一辆,本院已依法委托威宁县车管所查封了该车辆的档案，但因该车下落不明，暂无法处理。另被执行人张某名下位于威宁县草海镇的房产，本院已依法委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院协助查封，但因该院尚未回函，故暂不能处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1428号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年八月二日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8423号
罪犯王可可，男，汉族，初中文化，1990年10月8日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年1月17日作出（2012）江宁刑二初字第18号刑事判决，以被告人王可可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2016年1月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王可可在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王可可在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王可可减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01182号
原告：陈某，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：查世健，安徽省怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，农民，住安徽省。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人查世健，被告王某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2009年上半年，原、被告在外打工相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告喜欢打麻将，无所事事，对家庭不负责任，双方经常发生争吵，甚至互殴。2013年后，夫妻关系出现矛盾，现已无和好可能。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原告共同生活，被告每月承担子女抚育费300元至婚生子年满十八周岁时止；3、共同财产依法分割。
王某在庭审中辩称：我与原告是2007年就自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，现在原告起诉离婚是其有第三者所�，只要原告不再与第三者来往，我可以原谅原告。我不同意与原告离婚，如法院判决离婚，婚生子应随我共同生活，由原告按月给付800元子女抚育费；夫妻共同财产归我所有，共同债务由原告负责偿还。
经审理查明：2007年，原告陈某与被告王某在浙江省湖州市务工时相识恋爱，××××年××月××日在怀宁县石牌镇人民政府登记结婚。2012年5月3日，婚生子陈某甲出生，陈某甲现随被告共同生活。婚初，原、被告共同在外务工，夫妻感情较好。2013年后，原、被告各自在外务工，被告多次前往原告务工处探视原告。2015年7月13日，原、被告发生争执，原告遂具状本院，要求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有庭审笔录，身份证复印件，怀宁县石牌镇人民政府档案室证明、结婚证复印件、照片等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿建立恋爱关系，婚姻基础较好，�阶段双方虽有一定的隔阂，但无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、多为家庭着想，夫妻就能和好如初。对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许陈某与王某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由陈某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴卫中
二〇一五年八月二十日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01182号
原告：尹道平，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：纪殿林，怀远县法律援助中心志愿者。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：孙树林，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙林山，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告尹道平与被告孙树林、孙林山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹道平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹道平负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建成
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01542-7号
申请执行人李世龙，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人刘涤香，女，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01591号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人刘涤香发出执行通知书，责令被执行人刘涤香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涤香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘涤香在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款50800元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第01542-7号申请执行人李世龙，男，汉族，住所地南陵县。被执行人刘涤香，女，汉族，住所地南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01591号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人刘涤香发出执行通知书，责令被执行人刘涤香立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘涤香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘涤香在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款50800元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年四月二十五日书记员 王宗森
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第579号
申请执行人：董某。
被执行人：王某。
申请执行人董某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄川区人民法院（2001）淄民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区�民法院（2001）淄民初字第1808号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年四月二日
代理书记员 韩欣凝
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执174号
申请执行人：周加，男，藏族，公务员。
被执行人：杨海林，男，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）贵民初字第537号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付借款160000元，承担申请执行费2300元。但至今被执行人未履行法律确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法从被执行人杨海林在贵德县教育局发放的工资收入中每月扣留、提取人民币4000元至扣清160000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 多杰仁钦
二〇一七年五月二十二日
书记员 汪 永 强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执833号
申请执行人刘晓野。
被执行人李太臣。
申请执行人刘晓野与被执行人李太臣运输合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月11日作出（2015）东民初字第5998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李太臣应给付申请执行人18000元、案件受理费130元，并应承担本案执行费170元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5998号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙美艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13014号
原告：郑州亚新物业服务有限公司,住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：赵起超，男，汉族，1982年1月5日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告赵起超物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年十二月八日
书记员 赵琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终179号
上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。
法定代表人：沈鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗德军，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住北京市丰台区。
委托代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。
上诉人西南建工集团有限公司（下称“西南建工集团”）因与被上诉人罗德军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29338号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
西南建工集团上诉称：1、一审法院裁定本案属于合同纠纷，但证据材料显示当事人双方从未签订与本案相关的合同，西南建工集团与罗德军之间是否存在事实上的合同关系存疑，一审法院裁定本案为合同纠纷并以此确定该院对本案具有管辖权，属于事实认定及法律适用错误；2、因本案双方当事人之间是否存在事实上的合同关系存疑，故所谓“合同”根本不存在履行的可能性，并未发生法律上的“履行”状态，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由西南建工集团住所地人民法院管辖；综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，本案依法应由四川省广安市前锋区人民法院管辖，为此上诉请求撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29338号民事裁定，将本案移送至四川省广安市前锋区人民法院审理。
罗德军对于西南建工集团的上诉，答辩称：西南建工集团于2014年4月11日向罗德军出具的《收条》、于2015年4月11日向罗德军出具的《借款延期协议》，均证明双方存在借贷关系、且已实际履行，西南建工集团以合同没有实际履行、本案不是合同纠纷排除合同履行地管辖是错误的，又因《借款延期协议》系西南建工集团单方面出具的还款计划证明，故该协议关于“出借人可向廊坊市安次区人民法院提起诉讼请求”的内容不属于双方同意约定的管辖权事项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，一审法院对本案具有管辖权，西南建工集团所提管辖权异议申请不能成立。
西南建工集团对于罗德军的二审答辩意见，补充上诉意见称：1、西南建工集团从未向罗德军借款，也未与罗德军签订《收条》、《借款延期协议》，这些材料均系罗德军伪造，其行为已涉嫌伪造公司印章及诈骗，应依据有关法定程序查处；2、西南建工集团不认可《借款延期协议》的真实性与合法性，该协议并非西南建工集团签章，协议载明借款主体为西南建工集团廊坊分公司而落款签章处又为西南建工集团，其矛盾之处致合法性存疑，且《借款延期协议》末段载明管辖法院为河北省廊坊市安次区人民法院，若仅对罗德军提供的协议进行形式审查，则北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：罗德军依据涉案现金收条等证据材料，主张其与西南建工集团存在民间借贷关系，西南建工集团拖欠涉案款项未还，遂以民间借贷纠纷为由起诉要求西南建工集团偿还罗德军涉案款项，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且罗德军属于接收货币的一方；鉴于罗德军及西南建工集团未提交有效证据证实双方对涉案款项给付争议的管辖事项做出共同约定，本案应根据合同争议的一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，罗德军与西南建工集团未约定西南建工集团履行向罗德军偿还涉案款项义务的具体地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，罗德军的所在地址应为涉案合同履行地；一审法院审查本案已查明罗德军的经常居住地位于北京市丰台区莲怡园一区4号楼1804号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；罗德军选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；西南建工集团所提本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。鉴于西南建工集团所提本案双方当事人之间是否存在事实上的合同关系存疑，所谓“合同”根本不存在履行的可能性，并未发生法律上的“履行”状态等上诉主张及补充上诉意见，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，应待本案管辖权异议民事裁定生效后，由一审法院审查和认定。
综上，一审法院所作“驳回被告西南建工集团有限公司对管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终179号上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人：沈鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：罗德军，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住北京市丰台区。委托代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。上诉人西南建工集团有限公司（下称“西南建工集团”）因与被上诉人罗德军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29338号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。西南建工集团上诉称：1、一审法院裁定本案属于合同纠纷，但证据材料显示当事人双方从未签订与本案相关的合同，西南建工集团与罗德军之间是否存在事实上的合同关系存疑，一审法院裁定本案为合同纠纷并以此确定该院对本案具有管辖权，属于事实认定及法律适用错误；2、因本案双方当事人之间是否存在事实上的合同关系存疑，故所谓“合同”根本不存在履行的可能性，并未发生法律上的“履行”状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由西南建工集团住所地人民法院管辖；综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，本案依法应由四川省广安市前锋区人民法院管辖，为此上诉请求撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29338号民事裁定，将本案移送至四川省广安市前锋区人民法院审理。罗德军对于西南建工集团的上诉，答辩称：西南建工集团于2014年4月11日向罗德军出具的《收条》、于2015年4月11日向罗德军出具的《借款延期协议》，均证明双方存在借贷关系、且已实际履行，西南建工集团以合同没有实际履行、本案不是合同纠纷排除合同履行地管辖是错误的，又因《借款延期协议》系西南建工集团单方面出具的还款计划证明，故该协议关于“出借人可向廊坊市安次区人民法院提起诉讼请求”的内容不属于双方同意约定的管辖权事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院对本案具有管辖权，西南建工集团所提管辖权异议申请不能成立。西南建工集团对于罗德军的二审答辩意见，补充上诉意见称：1、西南建工集团从未向罗德军借款，也未与罗德军签订《收条》、《借款延期协议》，这些材料均系罗德军伪造，其行为已涉嫌伪造公司印章及诈骗，应依据有关法定程序查处；2、西南建工集团不认可《借款延期协议》的真实性与合法性，该协议并非西南建工集团签章，协议载明借款主体为西南建工集团廊坊分公司而落款签章处又为西南建工集团，其矛盾之处致合法性存疑，且《借款延期协议》末段载明管辖法院为河北省廊坊市安次区人民法院，若仅对罗德军提供的协议进行形式审查，则北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：罗德军依据涉案现金收条等证据材料，主张其与西南建工集团存在民间借贷关系，西南建工集团拖欠涉案款项未还，遂以民间借贷纠纷为由起诉要求西南建工集团偿还罗德军涉案款项，属于因合同纠纷提起的争议标的为给付货币的诉讼，且罗德军属于接收货币的一方；鉴于罗德军及西南建工集团未提交有效证据证实双方对涉案款项给付争议的管辖事项做出共同约定，本案应根据合同争议的一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，罗德军与西南建工集团未约定西南建工集团履行向罗德军偿还涉案款项义务的具体地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，罗德军的所在地址应为涉案合同履行地；一审法院审查本案已查明罗德军的经常居住地位于北京市丰台区莲怡园一区4号楼1804号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；罗德军选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；西南建工集团所提本案应由四川省广安市前锋区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。鉴于西南建工集团所提本案双方当事人之间是否存在事实上的合同关系存疑，所谓“合同”根本不存在履行的可能性，并未发生法律上的“履行”状态等上诉主张及补充上诉意见，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，应待本案管辖权异议民事裁定生效后，由一审法院审查和认定。综上，一审法院所作“驳回被告西南建工集团有限公司对管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年三月二十二日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢刑初字第57号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年6月13日出生，汉族，群众，高中文化，河北省保定市唐县人，户籍所在地河北省邢台市。系德龙钢铁有限公司职工。2012年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人李寅岭、李晓云，河北领航律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2013）43号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、王伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李寅岭、李晓云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至12月12日期间，被告人陈某某利用在德龙钢铁有限公司轧钢车间上夜班之机，携带专用电缆钳等作案工具，多次盗剪本车间电修间仓库内电缆轴上的电缆，并将所盗电缆藏于轧钢车间电缆沟内，然后将电缆剪成小断后装在其所穿的棉袄内侧衣兜内，分数十次将所盗大部分电缆带出厂外藏匿在其租住的家中。经鉴定，被盗电缆价值91575元。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控陈某某构成盗窃罪的罪名和指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出，1、被告人陈某某的盗窃数额应为数额较大或数额巨大，而非起诉书指控的数额特别巨大，且其中有19688元系未遂。2、被告人陈某某归案后主动交代全部罪行，并协助公安机关查获赃物，悔罪明显，且系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年11月至12月12日间，被告人陈某某利用在德龙钢铁有限公司轧钢车间上夜班之机，携带专用电缆钳等作案工具，多次盗剪本车间电修间仓库内电缆轴上的电缆共204.77米。其中3×185m㎡电缆202.17米、3×95m㎡电缆2.6米。被告人先将所盗电缆藏匿于轧钢车间电缆沟内，然后将2.6米3×95m㎡电缆和155米3×185m㎡电缆剪成30cm左右的小断，分数十次装在其所穿的棉袄内侧衣兜内带出公司外，剥成铜丝藏匿在其租住的家中。2012年12月12日19时许，被告人陈某某采用与上述相同方法，将每根截成30cm左右共11根、总长3.42米3×185m㎡的电缆欲带出公司时，被德龙钢铁有限公司门卫查获。剩余仍藏匿于轧钢车间电缆沟内的43.75米（约2米长的20根、约30cm长的17根）3×185m㎡电缆被起获。经鉴定，被盗电缆价值91575元。被盗电缆已追回退德龙钢铁有限公司。
另查明，公诉机关当庭将指控被告人的盗窃数额由数额特别巨大变更为数额巨大。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、接警单、处警单及接受刑事案件登记表证实，2012年12月12日，德龙钢铁股份有限公司报称其公司工人陈某某棉服内侧兜内装有11根长约30公分新锯断的电缆。
2、被告人陈某某供述，他是德龙钢铁有限公司轧钢车间的钳工。2012年10月份时，他想买房钱不够，就产生了盗窃电缆的念头。同年11月2日晚7时许，他进入仓库内，从电缆盘上剪下十几段电缆，每段3米左右，将电缆从仓库北墙的缝隙处顺到轧钢车间将电缆藏匿在车间的电缆沟内，然后再把电缆截成30公分长的小段，下班后，他将十来根30公分长的电缆藏在他棉袄内侧兜里，带出厂子，剥成铜丝藏匿在他租住的家中。他共偷了五六十次，将电缆弄到家里后，他将外面的黑皮剥掉，把铜丝装到编织袋里，有四五编织袋，还没有卖过。2012年12月12日，下班时他采用同样方法往家里带电缆时，被单位的保安查住了。还有一部分电缆放在钢轨车间的电缆沟里，没来得及截成小段往家里弄。
3、证人德龙钢铁有限公司保卫部工作人员张某某、曹某某证明材料及陈述，证明2012年12月12日19时20分许，他们二人在公司南门值班时，发现被告人陈某某棉服内侧兜内装有11根长约30公分新锯断的电缆，他们二人将被告人陈某某控制后，向公司领导汇报后报了警。
4、证人德龙钢铁有限公司钢轨车间电修车间白班班长史某某证言及德龙钢铁有限公司关于轧钢厂电缆丢失的说明，证明该公司仓库晚上没人看管，电缆是黑外皮三钢芯三相电缆，在仓库电缆轴上盘着存放，2012年12月12日丢失3×185型号电缆约207米，3×95型号电缆丢失约9米。
5、邢台县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证报告书，证明从被告人家中扣押的155米3×185m㎡电缆价值6975元、2.6米3×95m㎡电缆价值598元；钢轨车间内电缆沟内的17根每根长约30厘米，总长4.75米的3×185m㎡电缆价值2138元、20根每根长约2米，总长39米的3×185m㎡电缆价值17550元；现场查获的11根每根长约30厘米，总长3.42米的3×185m㎡电缆价值1539元。
6、邢台县公安局扣押、发还物品清单，证明从被告人家中扣押小段电缆铜丝（长约30cm）其中3×185m㎡折合155米、3×95m㎡折合2.6米；钢轨车间内电缆沟内的3×185m㎡电缆20根，每根长约2米，总长39米、3×185m㎡的电缆17根，1每根长约30厘米，总长4.75米，已发还德龙钢铁有限公司。
7、被告人盗窃路线图、被告人指认作案现场照片、赃物照片、作案工具照片、抓获证明、常住人口基本信息等对本案事实予以佐证，足以说明。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值91575元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人所提被告人部分盗窃未遂的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关当庭将指控被告人盗窃的数额由数额特别巨大变更为数额巨大，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人所提与此相同的意见，予以采纳。被告人部分盗窃未遂，可从轻处罚。对辩护人所提被告人陈某某归案后主动交代全部罪行，并协助公安机关查获赃物，悔罪明显，且系初犯，可从轻处罚的意见，予以采纳。对公诉机关当庭所提所提对被告人陈某某在三年到五年之间量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。（罚金在判决生效后执行）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十二月十三日起至二0一七年六月十二日止。）
二、作案工具电缆钳四把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
代理审判员 王文平
代理审判员 钱 琳
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 梁建栋
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第836号
原告：梁国敏，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：刘佳欢，河北智辨律师事务所律师。
被告：范立佳，男，1988年10月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告梁国敏与被告范立佳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告梁国敏的委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告梁国敏、被告范立佳未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁国敏诉称：2012年12月25日15时许，原告梁国敏驾驶冀HR81**号小型轿车由东向西行驶至滦平县张百湾镇兰旗村路段处，与相对方向被告范立佳驾驶的冀HR3G**号普通二轮摩托车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告梁国敏负此事故主要责任，被告范立佳负此事故次要责任。因原告所有的冀HR81**号小型轿车损坏严重，2013年1月17日，原告将车送至修理厂进行修理，经过一段时间的修理，原告共支付修理费5100.00元，事故发生时，原告支付施救费3500.00元。因被告所有的冀HR3G**号普通二轮摩托车未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险，因此对于原告的损失，原告请求依法判令被告范立佳在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆修车费2000.00元，超出部分的车辆修车费和施救费合计6600.00元，由被告赔偿原告的30%即1980.00元，原告要求被告赔偿以上损失合计3980.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼主张提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明原告梁国敏负此事故的主要责任，被告范立佳负次要责任。
2、滦平县尚宇装卸服务中心出具的施救费发票，证明施救费为3500.00元。
3、承德腾飞轿车修理有限公司出具的修理结算单及修理发票，证明原告的车辆修车费为5100.00元。
被告范立佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明：2012年12月25日15时许，原告梁国敏驾驶冀HR81**号小型轿车由东向西行驶至滦平县张百湾镇兰旗村路段处，与相对方向被告范立佳驾驶的冀HR3G**号普通二轮摩托车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告梁国敏负此事故主要责任，被告范立佳负此事故次要责任。被告范立佳所有的冀HR3G**号普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
针对原告的经济损失，依据原告提供的滦平县尚宇装卸服务中心出具的施救费发票，对原告的施救费3500.00元予以确认；依据原告提供的承德腾飞轿车修理有限公司出具的修理结算单及修理发票，对原告的车辆修车费5100.00元予以确认。
综上，认定原告的损失有施救费3500.00元，车辆修车费5100.00元，合计8600.00元。
本院认为：原告梁国敏与被告范立佳驾驶机动车均违反道路交通安全法规发生交通事故，致两车损坏的损害后果。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告梁国敏负此事故的主要责任，被告范立佳负次要责任。被告范立佳应对原告负30%的赔偿责任。被告范立佳所有的冀HR3G**号普通二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险。故被告范立佳应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000.00元范围内对原告予以赔偿，对超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围的部分，由被告范立佳负30%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定判决如下：
一、由被告范立佳在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告梁国敏的车辆损失2000.00元。
二、由被告范立佳赔偿原告梁国敏的车辆修理费、施救费等合计6600.00元的30%即1980.00元。
以上款项于本判决生效之日起三十日内付清。
本案受理费50.00元，由被告范立佳负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘芝苹
代理审判员 寇媛媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 苗 地
判决书附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1748号
原告：杭州瀚腾智能技术有限公司。
法定代表人：张兰芳。
委托代理人：俞展翔。
被告：宁波鸿福铝塑电器有限公司。
法定代表人：仇恩源。
被告：仇恩源。
上述两被告委托代理人：许华伟。
本院在审理原告杭州瀚腾智能技术有限公司与被告宁波鸿福铝塑电器有限公司、仇恩源为企业借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原、被告自行和解，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州瀚腾智能技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告杭州瀚腾智能技术有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 王红亚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8035-2号
原告何惠贞，女，1972年10月28日出生。
被告杨万发，男，1936年12月28日出生。
本院在审理原告何惠贞与被告杨万发不当得利任纠纷一案中，原告何惠贞于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告何惠贞以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何惠贞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何惠贞负担。
审判员 谢文清
二〇一四年十月十六日
书记员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00380号
原告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。
法定代表人：王立新，经理。
委托代理人：万先国。
被告：武汉盛昊天物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖十大家村156号。
法定代表人：金正强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层、26层。
负责人：胡书钦。
被告：邱少林。
本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司与被告武汉盛昊天物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告邱少林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司负担。
代理审判员 王丽鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹 丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0202行初15号
起诉人：张英，女，1942年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
2018年3月28日，本院收到起诉人张英的起诉状，请求:1、请求法院依法认定，黄石港区住房保障与房屋征收管理局送给起诉人的房地产估价报告是虚假的，有重大错误。2、请求法院依法认定，把合法有效证件记载的被征收房屋面积平均分成两等分，并评估两个市场价为14700元/㎡和7350元/㎡是违法的，认定现在非住宅市场价是50000元/㎡。
本院认为,房地产估价报告系黄石港区住房保障与房屋征收管理局为作出行政行为而实施的准备行为，系过程性行为,不具有可诉性,相对人提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予立案。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：
对张英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月二日
书记员 皮思敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0202行初15号起诉人：张英，女，1942年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，2018年3月28日，本院收到起诉人张英的起诉状，请求:1、请求法院依法认定，黄石港区住房保障与房屋征收管理局送给起诉人的房地产估价报告是虚假的，有重大错误。2、请求法院依法认定，把合法有效证件记载的被征收房屋面积平均分成两等分，并评估两个市场价为14700元/㎡和7350元/㎡是违法的，认定现在非住宅市场价是50000元/㎡。本院认为,房地产估价报告系黄石港区住房保障与房屋征收管理局为作出行政行为而实施的准备行为，系过程性行为,不具有可诉性,相对人提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定如下：对张英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇一八年四月二日书记员 皮思敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04010号
原告：杨红玲，女，汉族。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨红玲与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨红玲于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红玲撤回起诉。
本案案件受理费859元，减半后由原告负担429.5元。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第04010号
原告：杨红玲。
委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：赵长安，该公司总经理。
委托代理人：高琪，陕西睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告杨红玲与被告陕西豪普置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨红玲于2013年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨红玲撤回起诉。
本案案件受理费859元，减半后由原告负担429.5元。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵 婧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1335号
原告建昌县某物业管理有限公司。
被告陈某军
本院在审理原告建昌县某物业管理有限公司诉被告陈某军物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被陈某军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈某军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 波
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第105号
原告：黄君伟。
委托代理人：尤茂蔚。
委托代理人：金志勇。
被告：颜紫玲。
原告黄君伟与被告颜紫玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄君伟的委托代理人金志勇到庭参加诉讼，被告颜紫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄君伟起诉称，2013年7月27日，被告颜紫玲以生意周转为由向原告借款40000元，被告颜紫玲向原告出具了一张借条作为借款凭证。借款后，被告颜紫玲一直未予归还，原告黄君伟经多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院，要求被告颜紫玲归还借款本金40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。
被告颜紫玲未作答辩。
原告黄君伟为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告颜紫玲于2013年7月27日向原告黄君伟借款40000元的事实。
经庭审质证，被告颜紫玲未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院确认原告黄君伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告黄君伟诉称的事实一致。
本院认为，原告黄君伟与被告颜紫玲之间的借贷关系依法成立，被告颜紫玲向原告借款40000元有借条为据，依法应当清偿。被告颜紫玲在原告向其催讨后仍未还款，原告有权要求被告自起诉之日起按银行同类贷款利率支付逾期利息。原告黄君伟的诉讼请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜紫玲于本判决生效之日起五日内归还原告黄君伟借款本金40000元及利息（自2014年2月12日起按月利率4.6‰计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告颜紫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶高山
代理审判员 柳佳佳
人民陪审员 刘少云
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 项宗辉
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3043号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托代理人何韬，重庆润信律师事务所律师，系特别授权。
被告周文军，男，1981年11月26日出生，住重庆市忠县。
被告秦宗琼，女，1982年8月8日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告周文军、秦宗琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃诗倪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初444号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡清余，身份证住址：浙江省桐庐县。
委托代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：刘小燕，广东君一律师事务所实习律师。
被告：深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘强东，执行董事。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡清余、深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币550元，减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担，其余部分人民币275元予以退还。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月八日
书记员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终554号
上诉人（原审被告）:郑振红，女，1966年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）:刘洪宝，男，1962年1月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告:侯本庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人郑振红因与被上诉人刘洪宝、原审被告侯本庆民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初5503号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郑振红上诉称，本案被告住所地及合同履行地均位于济南市市中区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
刘洪宝在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为侯本庆、郑振红偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方刘洪宝的住所地为合同履行地。刘洪宝的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人郑振红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2297号
原告：谢海建，男，汉族，1975年5月14日出生，住商丘市。
原告：杨巧梅，女，回族，1975年11月1日出生，住商丘市。
被告：宋崇坤，男，汉族，1973年5月16日出生，住商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
原告谢海建、杨巧梅与被告宋崇坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢海建、杨巧梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢海建、杨巧梅撤回起诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一八年三月二十一日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2297号原告：谢海建，男，汉族，1975年5月14日出生，住商丘市。原告：杨巧梅，女，回族，1975年11月1日出生，住商丘市。被告：宋崇坤，男，汉族，1973年5月16日出生，住商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。原告谢海建、杨巧梅与被告宋崇坤、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢海建、杨巧梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢海建、杨巧梅撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年三月二十一日书记员  张正豪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初757号
原告李晖，女，1969年9月5日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人李锦，男，1973年9月4日生，汉族，住霞浦县，系原告李晖的弟弟。
被告卢琴雄，男，1966年1月2日生，汉族，住霞浦县。
被告郑秀玲，女，1966年8月26日生，地址同上。系被告卢琴雄的妻子。
原告李晖诉被告卢琴雄、郑秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员雷树连适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李晖的委托代理人李锦到庭参加诉讼。被告卢琴雄、郑秀玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晖诉称，原、被告系邻居关系，2014年8月18日，被告卢琴雄以资金短缺为由向原告借款82000元，原告现金支付款项，之后被告卢琴雄出具借条给原告收执，双方未约定利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托不还。因被告卢琴雄与郑秀玲系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还借款82000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告卢琴雄、郑秀玲未作答辩。
原告李晖为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
借条壹张，证明被告卢琴雄于2014年8月18日向原告李晖借款人民币82000元的事实；
结婚证复印件，证明被告卢琴雄与郑秀玲系夫妻关系的事实。
经庭审质证及审查，被告卢琴雄、郑秀玲经合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，形成证据锁链，符合证据三性，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2014年8月18日，被告卢琴雄因资金短缺，向原告李晖借款人民币82000元，被告卢琴雄出具借条，其内容：“借条本人卢琴雄向李晖同志借款人民币捌万贰仟元整（82000.00元）此据借款人卢琴雄2014年8月18日”，借条未载明利息。被告卢琴雄、郑秀玲系夫妻关系，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告卢琴雄结欠原告李晖82000元，事实清楚、证据确凿，被告卢琴雄应予偿还。被告卢琴雄、郑秀玲系夫妻关系，上列欠款发生在二人夫妻关系存续期间，故所欠债务为双方夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款的主张，理由正当，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席审判，同时两被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢琴雄、郑秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晖借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1850元，因适用简易程序减半收取925元，由被告卢琴雄、郑秀玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连

二〇一六年五月五日
书记员 李 平
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1888号
原告：张某1，女，1944年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：张某2，女，1972年1月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张某1于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以与被告张某2达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告张某1负担。
审判员 孙伯钧
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2822号
原告王红亚，
山区衙前镇胡中路21号。
委托代理人景彦伟，浙江中杭律师事务所律师。
被告董开丰，
山区所前镇联谊村张家桥2组21户。
原告王红亚与被告董开丰保证合同纠纷一案，本院于2010
年9月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人景彦伟到庭参加诉讼，被告董开丰经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王红亚诉称：2010年5月26日，王明与原告达成还款计
划，约定王明向原告所借的60000元在同年6月15日前返还，同
时由被告为该借款提供担保。借款到期后，王明至今分文未还
，被告亦未履行保证责任。故起诉请求判令：被告返还原告借
款60000元。被告董开丰未作答辩。
原告王红亚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：2010年5月26日，王明出具的还款计划一
份，欲证明王明向原告所借的60000元，双方约定在同年6月15
日前返还，同时由被告为该借款提供担保的事实。上述证据虽
未经被告当庭质证，但本院审查后认为，证据是客观、真实的
，且与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告王红亚起诉主张的事实一致。
本院认为：王明与原告之间的借贷关系合法有效，被告自
愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带责
任保证。现王明未按期返还借款，原告要求被告承担保证责任
，返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉
事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
董开丰在本判决生效后十日内返还王红亚借款人民币60000
元。
如果董开丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由董开丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受
理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年十一月三日
书记员 韩燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第804号
申请执行人谈小燕，女。
被执行人深圳市建顺利科技有限公司。
法定代表人李艳丽。
申请执行人谈小燕与被执行人深圳市建顺利科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市建顺利科技有限公司所有的价值人民币15562.52元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月十四日
书记员 杜文生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5341号
原告：陈培俊，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪存克，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈培俊与被告缪存克民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告缪存克偿还原告借款20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈培俊到庭参加诉讼，被告缪存克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告借款20000元，但双方未约定支付利息和还款期限。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪存克于本判决生效后十日内偿付陈培俊借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由缪存克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 高葱葱
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5341号原告：陈培俊，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪存克，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈培俊与被告缪存克民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告缪存克偿还原告借款20000元及利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈培俊到庭参加诉讼，被告缪存克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告借款20000元，但双方未约定支付利息和还款期限。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪存克于本判决生效后十日内偿付陈培俊借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由缪存克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  余作啸二〇一七年九月二十八日法官 助理  高葱葱书 记 员  王乃祥相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4039号
申请执行人顾新洪，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人张仁根，男，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人顾雅娣，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
顾新洪与张仁根、顾雅娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7474号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2017年3月17日，被告张仁根结欠原告顾新洪本金及利息合计130000元，由被告张仁根于2017年6月30日之前归还65000元，于2017年7月30日之前归还65000元，被告顾雅娣对被告张仁根的前述债务承担共同清偿责任，被告顾瑛对于被告张仁根2017年6月30日之还款义务中的50000元承担共同清偿责任。原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果三被告有任意一期未按约履行还款义务，则原告有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行。二、案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告张仁根负担。因张仁根、顾雅娣未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾新洪的申请,本院于2017年10月10日立案执行，执行标的66532元（2017年7月30日之前归还65000元及诉讼费部分）。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖的被执行人名下位于太仓市××中心××＃楼××室房产（拍卖款另案分配中）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院另案分配中的被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7474号民事调解书（2017年7月30日之前归还65000元及诉讼费部分）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2b9eb0d-5f43-4442-bd55-a8ff0103b376&imgId=ZTJiOWViMGQtNWY0My00NDQyLWJkNTUtYThmZjAxMDNiMzc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4039号申请执行人顾新洪，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人张仁根，男，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人顾雅娣，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。顾新洪与张仁根、顾雅娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7474号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2017年3月17日，被告张仁根结欠原告顾新洪本金及利息合计130000元，由被告张仁根于2017年6月30日之前归还65000元，于2017年7月30日之前归还65000元，被告顾雅娣对被告张仁根的前述债务承担共同清偿责任，被告顾瑛对于被告张仁根2017年6月30日之还款义务中的50000元承担共同清偿责任。原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果三被告有任意一期未按约履行还款义务，则原告有权就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行。二、案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告张仁根负担。因张仁根、顾雅娣未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾新洪的申请,本院于2017年10月10日立案执行，执行标的66532元（2017年7月30日之前归还65000元及诉讼费部分）。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除本院已另案拍卖的被执行人名下位于太仓市××中心××＃楼××室房产（拍卖款另案分配中）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院另案分配中的被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7474号民事调解书（2017年7月30日之前归还65000元及诉讼费部分）的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一八年二月六日书记员 高宇扬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5318号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，公司员工。
被告赵某。
被告叶某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告赵某、叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都同盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为,原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回对被告叶某某的起诉。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡悦
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他646号
申请执行人王志高，男，1980年1月27日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
王志高与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1630号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他646号申请执行人王志高，男，1980年1月27日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。王志高与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1630号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖