wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1343号
原告：安徽鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王万斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
被告：湖南省国鸿氟化学有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：朱海林，公司总经理。
原告安徽鸿申压缩机有限公司（以下简称鸿申公司）诉被告湖南省国鸿氟化学有限公司（以下简称国鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿申公司委托诉讼代理人张中新到庭参加诉讼。被告国鸿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿申公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余货款34000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告签订了《氟利昂压缩机买卖合同》，合同约定被告向原告购买一台VW-7/30氟利昂压缩机，总价值210000元，原告按照合同履行交货义务，但至今被告尚欠原告货款34000元未付。
被告国鸿公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日鸿申公司与国鸿公司签订一份工矿产品供销合同，国鸿公司购买鸿申公司生产的VW-7/30氟利昂压缩机一台，价格为210000元。鸿申公司于2014年11月19日按照合同履行了交货义务。国鸿公司确认收到压缩机并安装调试完毕。2014年9月19日、2015年2月10日、2015年12月17日国鸿公司共向鸿申公司支付货款176000元，至今尚欠34000元货款未付。
本院认为，鸿申公司与国鸿公司签订的工矿产品供销合同是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。鸿申公司已按合同约定履行交货义务，国鸿公司应依照合同及时履行付款义务。因国鸿公司未及时履行支付全部货款的义务至本案诉讼的发生。鸿申公司诉求国鸿公司支付剩余货款34000元有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省国鸿氟化学有限公司于判决生效后10日内支付原告安徽鸿申压缩机有限公司货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告湖南省国鸿氟化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年九月六日
书记员 黄平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第837号
原告柴保平，男，1974年9月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告耿永峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住西平县。
原告柴保平与被告耿永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴保平的委托代理人单强到庭参加了诉讼，被告耿永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日因被告急着用钱，就向我借现金人民币25000元，当时口头约定很快就可以还给我，同时有被告出具借据一份，借款到期后，我多次找被告催要，被告没有正当理由拒不给付。现要求被告返还借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月4日被告耿永峰向原告柴保平借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“今借柴保平现金贰万伍仟元正。<25000元>，借款人，耿永峰，2012年5月4日”。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告耿永峰向原告柴保平借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿永峰于本判决生效后三日内偿还原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告耿永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一四年七月十日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第837号
原告柴保平，男，1974年9月15日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告耿永峰，男，1980年3月10日出生，汉族。
原告柴保平与被告耿永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴保平的委托代理人单强到庭参加了诉讼，被告耿永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日因被告急着用钱，就向我借现金人民币25000元，当时口头约定很快就可以还给我，同时有被告出具借据一份，借款到期后，我多次找被告催要，被告没有正当理由拒不给付。现要求被告返还借款25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月4日被告耿永峰向原告柴保平借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“今借柴保平现金贰万伍仟元正。﹤25000元﹥，借款人，耿永峰，2012年5月4日”。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告耿永峰向原告柴保平借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿永峰于本判决生效后三日内偿还原告借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费425元，由被告耿永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈清友
审判员 于 驰
审判员 田付耀
二〇一四年七月十日
书记员 李泳璇
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第837号
原告王春红。
委托代理人赵云，辽宁见道律师事务所律师。
被告杨杰。
本院在审理原告王春红与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告王春红于2014年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨杰名下的827090元存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。案外人王某某、王某某愿意提供二人共有的房屋作为担保。
本院认为，原告王春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告杨杰价值827090元的财产。
二、查封案外人王某某、王某某二人共有的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 赛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第837号原告柴保平，男，1974年9月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告耿永峰，男，1980年3月10日出生，汉族，住西平县。原告柴保平与被告耿永峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴保平的委托代理人单强到庭参加了诉讼，被告耿永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月4日因被告急着用钱，就向我借现金人民币25000元，当时口头约定很快就可以还给我，同时有被告出具借据一份，借款到期后，我多次找被告催要，被告没有正当理由拒不给付。现要求被告返还借款25000元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2012年5月4日被告耿永峰向原告柴保平借款25000元，并出具借条一份，借条载明：“今借柴保平现金贰万伍仟元正。，借款人，耿永峰，2012年5月4日”。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、身份证复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告耿永峰向原告柴保平借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿永峰于本判决生效后三日内偿还原告借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，由被告耿永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈清友审判员  于 驰审判员  田付耀二〇一四年七月十日书记员  李泳璇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初字3512号
原告：张丽琴，女，1972年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：ＸＸ，男，1968年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈越，男，1973年1月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王宇玫，女，1976年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈仁海，男，1945年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：盛木英，女，1947年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张丽琴、ＸＸ诉被告王宇玫、陈越、陈仁海、盛木英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽琴、ＸＸ及其委托代理人雷粉红，被告王宇玫、陈仁海到庭参加诉讼。被告陈越、盛木英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琴、ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇玫、陈越立即偿还借款本金45万元，支付从2014年11月21日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担5万元违约金；2.判令以被告陈仁海、盛木英抵押的位于金坛区华城17幢303室房屋，通过拍卖、变卖、折价后所得价款，优先偿还上述债务；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告方放弃主张5万元违约金。事实和理由：2014年11月21日，王宇玫、陈越因做工程急需资金，故向原告借款45万元，同日两原告与四被告签订1份抵押借款合同，约定该借款月息2分，借款期限6个月，被告陈仁海、盛木英以其名下的位于金坛区华城新村17幢303室房屋提供抵押担保，该抵押借款合同已经公证，并且已办理了抵押登记手续。原告已按约出借了上述借款，但被告到期后分文未还，因多次催要无果，故诉至法院请求处理。
被告王宇玫辩称借款45万元和抵押担保是事实，但已经还了91万多元，该45万借款已还清，自己与张丽琴之间只有这45万元借款，其余都是自己的父亲王金锁与张丽琴之间的经济往来，自己有时也会在借条上签字。
被告陈仁海辩称，对自己在该抵押借款合同上签字的事实无异议，对该借款不清楚。
被告陈越、盛木英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：公证书及抵押借款合同、交易明细、他项权证、借条、聊天记录等。被告王宇玫认可上述证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，两原告与四被告签订了1份抵押借款合同，约定因做工程急需资金，王宇玫、陈越向两原告借款45万元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月20日，月利率为2%；若一方违约，违约方应承担对方违约金5万元；陈仁海、盛木英以位于金坛区华城17-303号房屋提供抵押担保。该份抵押借款合同签订当日经江苏省金坛市公证处公证。
2014年11月21日，原告方按约出借了45万元借款。2014年11月26日，就该抵押房产，依法办理了抵押登记手续。该借款到期后，借款人未按约及时还本付息。
另查明，2014年3月7日，王宇玫、王金锁向张丽琴借款20万元，并出具借条1份，该款至今未还。王宇玫、王金锁与张丽琴之间存在多笔借款往来。
庭审中，被告王宇玫当庭陈述已归还的91万多元，系归还借原告的案涉45万元本金和利息，以及2014年3月7日所借的20万本金和利息。原告张丽琴当庭陈述王宇玫归还的91万多元系之前王宇玫向张丽琴的借款，其中70万元归还的是王宇玫、王金锁陆续向张丽琴借款形成的本金和利息，非该45万元、20万元本息。
本院认为，两原告与四被告之间签订的抵押借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已经过公证部门公证，故该合同合法有效。各方应按约履行合同义务、享有合同权利。原告方已按约出借了45万元借款，王宇玫、陈越作为借款人到期未按约归还借款，构成违约，应按约承担违约责任，陈仁海、盛木英作为抵押人，则应按约承担抵押担保责任。被告王宇玫提出已归还91万多元，案涉45万借款也包含其中，故不应再承担还款责任的辩解意见，因王宇玫、王金锁与张丽琴之间存在多笔借款，王宇玫陈述该91万元归还的是案涉45万本息及2014年3月7日所借的20万本息，但该20万元本息尚未归还，王宇玫的陈述与事实不符，且张丽琴已对王宇玫该91万多元还款作出了合理解释，故对被告王宇玫该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇玫、陈越于本判决生效之日起15日内偿还原告张丽琴、ＸＸ借款本金人民币45万元，支付自2014年11月21日起按2%的月利率算至借款还清之日止的利息。
二、如被告王宇玫、陈越未履行上述第一项还款义务，原告有权以被告陈仁海、盛木英抵押的位于金坛区华城17-303室房屋，通过拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告负担440元，由被告王宇玫、陈越、陈仁海、盛木英负担3960元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤震球
二〇一七年八月二十三日
书记员 符益馨
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第798号
原告马儒山，男，1955年1月10日生，汉族，居民，户籍地：宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会十一组19号。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告孟路洋，男，1990年10月13日生，汉族，居民。
被告任策，男，1978年3月1日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
负责人朱浩平，该公司总经理。
本院在审理原告马儒山与被告孟路洋、任策、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马儒山于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马儒山的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马儒山撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行承担（已交纳）。
代理审判员 王 雷
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨园园
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2342号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李忠。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，105.89元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，105.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗南法知民初字第553号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
授权代表人JonathanLampe，副总裁。
委托代理人薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人梁熹，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告广东信源彩色印务有限公司。
法定代表人陈康宁，董事长。
委托代理人陈妙仁。
委托代理人陈祥文，广东达熙律师事务所律师。
被告广州市印网科技有限公司。
法定代表人姚宏兵。
委托代理人何玲君、袁宇，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告广东信源彩色印务有限公司、广州市印网科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2013年12月30日以原告采取和解方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 张志荣
审 判 员 郑伟军
代理审判员 梁 颖
二〇一四年一月二日
书 记 员 周海燕
安徽省五河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）五刑初字第00118号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年2月12日出生，汉族，1993年至1998年任五河县某村支部书记，住安徽省五河县。被告人赵某某因涉嫌贪污罪，于2014年6月20日被五河县人民检察院取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。
被告人马某某，男，1940年10月2日出生，汉族，原五河县某村支部委员，住安徽省五河县。被告人马某某因涉嫌贪污罪，于2014年6月20日被五河县人民检察院取保候审，2015年5月18日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院于2015年5月15日以五检公诉刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人赵某某、马某某犯贪污罪向本院提起公诉。根据安徽省高级人民法院（2011）皖刑他字第00088号“关于被告人卢某、陆某某贪污请示一案的批复”，本案公诉机关指控罪名应是诈骗罪，但犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王瑞菊
代理审判员 张 勇
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑 娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3438号
原告李雪，女，汉族，住四川省成都市成华区。
原告张晓平，男，汉族，住四川省成都市成华区。
二原告共同委托代理人张洪章，律师。
被告成都福瑞置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人冯斌。
委托代理人郑珂，律师。
本院在审理原告李雪、张晓平与被告成都福瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李雪、张晓平于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪、张晓平撤回起诉。
案件受理费3346元，由原告李雪、张晓平承担。
审判员 杨骥
二〇一五年十一月二十日
书记员 王赟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1465号
原告：董斌强，男。
委托代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。
被告：杨伟森，男。
被告：贾美丽，女。
被告：薛普，男。
原告董斌强与被告杨伟森、贾美丽、薛普民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员张丰收担任审判长，与审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，被告杨伟森、贾美丽夫妇以被告杨伟森名义从原告处借款30万元，约定利息为月息5分，由被告薛普提供连带责任保证。但时至今日，被告杨伟森、贾美丽对所借款项分文未还。故诉请法院，判令三被告互负连带责任归还原告30万元及利息（利息从借款之日计至归还之日）。
三被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、借据1份，用于证明借款及担保情况。
2、被告杨伟森、贾美丽户籍证明各1份，用以证明二人系夫妻关系。
被告未举证。
经审理查明：2014年6月14日，由被告薛普担保，被告杨伟森以做生意用款为由从原告处借款300000元，给原告出具了借据，被告薛普作为担保人在借据上签名，约定还款时间为2014年6月16日，利息为月息5分。后被告并未按照约定期限偿还原告款项。
本案审理中，原告申请财产保全，本院于2015年7月22日裁定被告杨伟森、贾美丽、薛普名下的银行存款30万元予以冻结或等价财产予以查封。同年7月24日，本院对登记在被告薛普名下、共有人为张红草的位于临猗县城临化五区（房产证号为2000城字第003**号）的房产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟森以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告即应履行应尽义务，偿还原告借款本息。因该借款发生在被告杨伟森、贾美丽婚姻关系存续期间，应认定该债务为二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。至于原告主张的利息，因双方约定的月息5%利率明显超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定月息2%标准，不予支持，应按照月利率2%计付。被告薛普作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人杨伟森、贾美丽进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟森、贾美丽于本判决生效后十日内偿还原告300000元及利息（利息从2014年6月14日起按月息2%利率计算至还清之日）。由被告薛普承担连带清偿责任。
二、被告薛普在承担清偿责任后，可向债务人杨伟森、贾美丽进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 焦宪斌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1465号
原告辛某，女，汉族，居民。
委托代理人王保军。
被告郭某甲，男，汉族，居民。
原告辛某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人王保军、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告常因琐事谩骂原告，还多次动手打原告。2015年7月21日，被告再次因琐事殴打原告。2015年7月29日，原被告再次发生争执，被告将原告挂包抢走，内有原告手机、身份证、银行卡、会员卡及现金等物品。由于被告的上述行为，导致原被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚、要求被告返还原告婚前陪嫁、要求被告返还原告手机等物品，要求被告抚养孩子。
被告郭某甲辩称，原被告夫妻感情尚可，双方无原则性矛盾，因原被告均系再婚，被告对现在的家庭更加珍惜，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后感情尚可，于2013年11月1日生一子取名郭某乙，现随原告生活。原告现在被告处的婚前陪嫁有：电视机一台、英克莱牌电动车两辆、海信牌空调一台、新飞牌冰箱一台、松下牌洗衣机一台。原告称，2015年7月29日，原被告发生争执时，被告将原告挂包抢走，被告对此不予认可，辩称被告处并无原告挂包等物品，应是双方拉扯过程中将该挂包丢失。原告对其上述主张未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份（复印件）；2、原告提供本人户籍证明一份；3、原告提供嫁妆清单一份；4、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自××××年结婚共同生活时间较长，期间建立了夫妻感情，即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，且二人育有一子，现尚年幼，正是需要父母关某的成长时期，为了孩子的健康成长，原被告亦应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告辛某主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告郭某甲离婚，被告对原告所述不予认可，不同意与原告离婚。因原告对其提出的夫妻感情破裂的主张未提供证据证明，故对其要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告辛某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年九月一日
书记员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24517号
原告于某，男，1967年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘涛、刘娟，河南千业律师事务所律师。
被告孟某，男，1977年出生，住郑州市。
委托代理人张某。
原告于某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某分两笔向原告于某借款元、元，借款期间分别为，并约定期间的月利息为百分之一，之后的利息为日利息万分之五，原告通过现金及转账的方式向被告支付借款本金，被告向原告出具了借据。借款到期后，被告至今尚未归还任何借款本金及利息。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款本金元，利息，共计元；2、被告按月利率付原告自至被告实际还款之日利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：1、原告提交的《借据》复印件一份，载明“今借于某八位的现金整，（￥），从起按月分息付息，经商定到前，按附清单给以上各位本息付清，并同意用孟某投资某公司‘项目的元投资的所有权益做抵押，如该抵押不足以偿还以上本息，剩余部分仍由孟某负责清还，特立此据为证。否则按所欠本息的超过日期日万分之五支付，并承担一切法律及相关责任。借款人签字：孟某见证人签字：姜某”。原告另提交清单一份，主要载明，一个盟主是万元，名额，实际到账，应得名额为个名额。我们交了万，该得名额，剩余金额，减去亏损的利润元，最后剩余元；其中于某入股股金元，比例%，应得金额元，剩余元按每月分息从新签订盟主开始计息至连本和息一块返回各位股东（按比例）。被告孟某认可上述《借据》中的签字是其本人所签，并称上述清单中的款项是其与原告等人一同作为某公司股东所打的款项。
原告于通过民生银行向被告孟某转账元，于通过银行向被告孟某转账元、通过银行向被告转元。
被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到于某现金整（￥）前全部归还”。
4、被告向原告出具《保证书》一份，载明“今保证年投资抵押资金人民币整（￥元），在到账后分钟内，转入指定账户，，否则：报警。特此保证保证人：孟某”。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的的《借据》以及相应清单虽系复印件，但被告认可《借据》复印件上的签字是其所签，亦未对上述两份证据的真实性提出异议，结合原告提交的银行流水以及被告出具的《保证书》，上述《借据》及清单中载明的原告应得金额元，被告应当予以偿还；原告主张的该笔借款的利息，符合上述《借据》中的约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告于出具《借据》一份，载明其借到原告现金元，现已超过约定的还款期限即，被告应当予以偿还。被告的辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告于某借款本金元，并支付利息（利息以元为本金，自期间的利息按照月利率的标准计算，自起至被告实际偿还之日的利息按照月利率%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第01021号
原告：胡某，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘某，女，汉族，住址。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 马金花
二〇一五年十二月九日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡旭阳，男，1988年6月1日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡旭阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,795.98元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,795.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7299号
原告：吴宜耕，男，1991年11月22日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告吴宜耕与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告吴宜耕对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告吴宜耕的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5106号
起诉人田有维。
本院收到田有维诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对田有维的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1301号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
组织机构代码证：17423160-X。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告王中保，男，1957年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告王中保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志，被告王中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年7月26日，被告王中保与原告八公桥信用社签订借款合同。被告王中保从原告处借款200000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王中保在借款合同上签字并按手印。签订合同后，被告王中保在原告处开户，原告将借款200000元汇到被告王中保银行账户上。借款后，被告没有偿还借款。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及利息。原告诉至法院，要求被告王中保偿还借款本金200000元及利息（从2014年7月26日起至2015年7月26日，按合同约定利率10.3‰计算利息；从2015年7月26日起至借款本息还清之日止，按合同约定利率15.45‰计算逾期利息）；由被告承担诉讼费用。
被告王中保辩称，王文防是王中保的弟弟，王文防想从八公桥信用社贷款，他让王中保办手续，王中保和王文防来到八公桥信用社，王中保办理了借款手续，王中保在借款合同等借款手续上签字按了手印。办理手续后，王文防将借款使用了，应该由王文防偿还。王中保没有使用借款，不应该偿还。
案经审理查明，2014年7月26日，被告王中保与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王中保从原告八公桥信用社借款200000元，借款期限12个月，即2014年7月26日至2015年7月26日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告王中保在《个人借款合同》上签字。签订合同后，原告将借款200000元转存到被告王中保银行账户上，被告王中保向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后，被告王中保没有偿还。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金200000元及利息。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，被告王中保陈述，原告举证的《个人借款合同》、王中保客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，被告王中保陈述及原告提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告王中保从原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款200000元转存到被告王中保的银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了200000元的合同出借义务，该笔借款已经置于王中保掌握之下。被告王中保借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告王中保对自己财产权利的处分，被告王中保与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告王中保应当偿还原告借款本金200000元及利息。被告王中保系成年人，应该知道在借款手续上签字的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告王中保辩称其没有用借款，不该偿还，王文防等人使用了借款，应该由王文防偿还。被告王中保未提供证据支持，其答辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告王中保应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王中保于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息（从2014年7月26日起至2015年7月26日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2015年7月27日起至履行完毕之日止，按逾期月利率15.45‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王中保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李功玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1845号
原告刘淑珍。
委托代理人马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被告秦喆。
委托代理人李洁，辽宁华夏律师事务所律师。
被告刘振清。
本院在审理原告刘淑珍与被告秦喆、刘振清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘淑珍撤回起诉。
案件受理费13350元（原告已预交），由原告负担6675元，退回原告6675元。
审判员 孙莹
二〇一五年六月九日
书记员 王璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3584号
原告：陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：俞宗伟，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告陶方祥与被告俞宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年11月23日裁定转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陶方祥到庭参加了诉讼，被告俞宗伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶方祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金12000元，利息自2016年11月29日起按月利息2分计算至借款实际付清之日止（暂算至2017年9月29日为2400元）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年11月29日，被告以经营需要资金为由，从原告处借款12000元。为此，双方签订借款合同，约定借款2个月，月息按2%。现约定期限已过，但被告至今拖欠未付。原告多次催要无果。据此，原告具状起诉，望依法判如所请事项。
被告俞宗伟未作答辩。
原告陶方祥围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同、借条、收条、承诺书等证据，被告俞宗伟未质证。对原告陶方祥所举的上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月24日，原告陶方祥与被告俞宗伟签订一份借款合同，合同约定：借款金额为12000元；借款期限自2016年11月29日起至2017年1月29日止；借款利息为月利律5%，等。同日，被告俞宗伟又向原告陶方祥出具一张借条，内容为：“今借到陶方祥人民币壹万贰仟元整（小写：12000元）借款人：俞宗伟2016年11月29日”。同时，被告俞宗伟又出具一张收条，内容为：“今收到陶方祥人民币壹万贰仟元整（小写：12000元）收款人：俞宗伟2016年12月24日”。当日，被告俞宗伟还出具了一份承诺书，承诺托欠利息按照借款金额的2%每天计算违约金，等。之后，被告俞宗伟未归还分文，原告陶方祥多次催要未果，以致成诉。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告陶方祥与被告俞宗伟之间民间借贷关系成立且已履行，合法有效，被告俞宗伟借款后应按约定期限归还借款，其未归还应承担本案的民事责任。借款合同中既约定了借款利息也约定了还款期限，被告俞宗伟未按时还款付息，应承担违约责任。原告陶方祥请求按照月利率2%支付利息及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞宗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞宗伟自本判决生效后十日内向原告陶方祥归还借款12000元、支付截止2017年9月29日的利息及违约金2400元；
二、被告俞宗伟向原告陶方祥支付自2017年9月30日起至借款本金还清之日止以12000元为基数按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告俞宗伟负担；申请费170元，由被告俞宗伟负担；公告费600元，由被告俞宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 林立英
人民陪审员 姚 军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告陶方祥提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2.借款合同一份，证明被告向我借款的事实。
3.借条、收条各一份，证明被告先向我出具一张借条，在借到款项后又出具一张收条。
4.承诺书一份，证明被告如未按约定还款按月利息百分之2计算违约金。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3584号
原告：陶方祥，男，1975年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：俞宗伟，男，1983年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告陶方祥与被告俞宗伟民间借贷纠纷一案中，陶方祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结俞宗伟银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：陶方祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告俞宗伟银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费170元，由原告陶方祥负担。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一七年十月十七日
书记员 张 闵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08破终2号
上诉人（申请人）：安徽辉隆泰华肥业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇工业园区。
法定代表人：耿云山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梁，江苏楚乾律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）：金湖县盐金农业生产资料有限公司，住所地江苏省金湖县金石农机农资机电城8幢109室。
法定代表人：栾承江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞曦，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人安徽辉隆泰华肥业有限公司（以下简称辉隆公司）因与被上诉人金湖县盐金农业生产资料有限公司（以下简称盐金公司）申请破产清算一案，不服江苏省金湖县人民法院（以下简称金湖县法院）（2017）苏0831破申7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
辉隆公司上诉请求：撤销原裁定，依法裁定受理盐金公司破产申请。事实与理由：一审破产审查程序违法，适用法律错误，上诉人申请盐金公司破产材料齐全，证据充分，一审裁定不予受理缺乏事实和法律依据，请求二审改判。
被上诉人盐金公司未作答辩。
金湖县法院查明，辉隆公司因盐金公司不能清偿到期债务，向金湖县法院申请盐金公司破产。
金湖县法院认为，由于无法联系盐金公司的任何工作人员，且申请人提交的债权没有经过司法机关确认，无法确认其债权的真实性。辉隆公司在该院规定的期限内也没有提供盐金公司到期不能清偿债务的证据。综上，辉隆公司的申请理由无事实依据，不应予以支持，故裁定驳回辉隆公司对盐金公司的破产申请。
本院对金湖县法院查明的事实予以确认。
本院认为，债权人对债务人提出破产清算申请，必须向人民法院提供足以证明其为真实合法债权人的有效证据。本案中，辉隆公司提供的对账单上没有盐金公司盖章，其亦未能提供证据证明对账单上“栾承江”的签名系盐金公司法定代表人本人所签。辉隆公司提供的发货联系函和运输单等证据仅能证明其与盐金公司存在业务往来，不足以证明其对盐金公司存在合法有效的债权。综上，上诉人辉隆公司不能提供证据证明其为被上诉人盐金公司的真实合法债权人，不具备破产法规定的申请破产的主体资格，一审法院驳回其破产申请并无不当，依法应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 董国华
审 判 员 庞海涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 简 易
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再618号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张娜，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：祈小宏，河南德高律师事务所律师。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：董毅，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：祈小宏，河南德高律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑兰芳，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：淅川县九重镇更生村民委员会。住所地：河南省淅川县九重镇更生村。
法定代表人：刘智慧，该村民委员会主任。
申诉人张娜、董毅因与被申诉人郑兰芳、一审被告淅川县九重镇更生村民委员会（以下简称更生村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第01004号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2015年12月16日作出豫检民（行）监[2015]41000000404号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2016年3月31日作出（2016）豫民抗101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员任洁、卜坤连出庭履行职务。申诉人张娜及其与董毅的共同委托诉讼代理人祈小宏，被申诉人郑兰芳的委托诉讼代理人王金合到庭参加诉讼，一审被�更生村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第01004号民事判决适用法律确有错误。一、根据我国法律法规和政策规定，国家工程建设临时用地的土地补偿费，应该给付承包经营权人，没有进行承包经营的土地，才给付土地所有人。物权法第一百二十一条规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。按此规定，有权获得相应补偿的是用益物权人。国务院南水北调工程建设委员会《南水北调工程建设征地补偿和移民安置暂行办法》第四条及第十一条规定，南水北调工程实行国务院南水北调工程建设委员会领导、省级人民政府负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。工程建设临时用地，耕地占补平衡等按有关法律法规和政策规定执行。河南省人民政府移民办依据该暂行办法制定了《南水北调中线工程总干渠征迁安置政策宣传手册》。根据该征迁安置政策，临时用地补偿包括土地补偿、青苗补偿、复垦期补助、恢复期生活补助。其中，临时用地土地补偿费应按承包经营权分配到承包经营人，没有进行承包经营的土地，兑付给土地所有人。根据上述法律法规和政策规定，对国家南水北调工程建设临时用地的土地补偿费，应该给付承包经营权人，没有进行承包经营的土地，才给付土地所有人。本案中，更生村委会作为涉案集体土地的所有人和发包人，显然不能获得涉案土地补偿费。
二、张娜是涉案土地的承包经营权人，应获得涉案土地补偿费。物权法第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设�。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权。农村土地承包法第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。显然，我国法律对土地承包经营权采取意思主义物权变动模式，即土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致，法律不要求该项物权的设立以登记为要件。同时，为进一步确认和保护承包经营权人的合法权利，对已经设立的土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包人颁发土地承包经营权证等证书，并进行登记造册。也就是说，为已经获得土地承包经营权的土地承包经营权人颁发土地承包经营权证等证书是人民政府的义务。本案中，张娜作为涉案土地的承包人，与其所在村委会签订了农村土地承包合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，从成立之日起生效，该涉案土地的土地承包经营权在承包合同生效时设立，张娜就是涉案土地的承包经营权人，依法应获得涉案土地补偿费。
三、郑兰芳不是涉案土地的承包经营权人，不应获得涉案土地补偿费。农村土地承包法第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，承包对象是耕地、林地、草地等基本农业用地，本集体经济组织成员人人有份，均等分配，具有很强的人身属性和社会保障功能。另一种是其他方式的承包，是通过招标、拍卖、公开协商等非家庭承包方式取得土地承包经营权，承包对象是基本农田之外的各类荒地，�是通过市场化方式有偿取得承包地的一种交易方式，人身属性较弱且不具有社会保障功能。农村土地承包法第四十九条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。可见，土地承包法对通过其他方式承包取得的土地承包经营权的流转，采取登记要件主义物权变动模式。土地承包人必须依法登记，取得土地承包经营权证等证书，未经登记，不得流转。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条也规定，承包方未依法取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。但非因承包方原因未登记取得土地承包经营权证等证书的除外。本案中，张娜通过其他方式取得涉案土地承包经营权后，在因自身原因未登记取得土地承包经营权证书的情况下，即通过董毅与郑兰芳签订涉案土地承包合同，该流转土地承包经营权的行为无效。故郑兰芳并未取得涉案土地的承包经营权，依法不能获得涉案土地补偿费。原审判决引用有关家庭承包的法律条款认定郑兰芳获得涉案土地的承包经营权，并判决涉案土地补偿费归郑兰芳所有，系适用法律错误。
张娜、董毅申诉称，张娜通过公开招标的方式承包了本村水库，是享有承包经营权的经营人。河南省南水北调中线工程干渠征迁安置政策宣传手册也载明，临时用地土地补偿费应按承包经营权分配到承包经营人，没有进行承包经营的土地兑付给土地所有人。张娜符合政策条件，是土地补偿款的享有人。请求撤销原判，确认土地补偿�321735元归张娜所有。
郑兰芳辩称，土地承包经营权依法可以流转，原审判决引用的具体承包经营人，是依据南水北调中线工程相关政策规定作出的称谓，郑兰芳依据承包协议享有相关的补偿权益。请求维持原判。
本院再审认为，原审认定涉案土地补偿款归属的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2013）南民三终字第01004号民事判决、淅川县人民法院（2013）淅民商初字第69号民事判决；
二、本案发回淅川县人民法院重审。
审 判 长 王永伟
代理审判员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李向华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第347号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄波。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人黄波犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年11月13日12时30分许，被告人黄波醉酒后在成都市金牛区同和路＊号门卫室，无故纠缠被害人唐某某，后又手持刀架在被害人唐某某脖子上，并用言语威胁被害人，要被害人满足其无理要求，后被挡获。涉案刀具经鉴定属于管制刀具。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人黄波的行为已构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定予以判处，并建议对被告人黄波在管制三个月至六个月之间量刑。
被告人黄波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，被告人黄波的户籍材料，证人黄某某的证言笔录，被害人唐某某的陈述笔录，涉案刀具认定通知书，被告人黄波的供述等。
本院认为，被告人黄波持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄波归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄波犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一四年四月十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执392号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人付占全,男,汉族。
被执行人史沛江,男,汉族。
被执行人刘长福,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与付占全、史沛江、刘长福金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月14日扣划刘长福2936元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执545号
申请执行人：付玉兴，男，1959年3月27日出生，汉族，住高青县。
被执行人：赵广前，男，1959年10月7日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人付玉兴与被执行人赵广前借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵广前无财产可供执行。申请执行人付玉兴亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人付玉兴申请执行标的103112.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2215号
上诉人（原审被告）:德化县鼎诺陶瓷研究所，住所地福建省德化县宝美工业区，统一社会信用代码91350526050320782K。
投资人：叶珊珊，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）:叶珊珊，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼。统一社会信用代码913505260641130128。
法定代表人黄跃军，该公司经理。
上诉人德化县鼎诺陶瓷研究所、叶珊珊因与被上诉人德化县翰林陶瓷城经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。
德化县鼎诺陶瓷研究所、叶珊珊上诉称，其与被上诉人签订《翰林府邸商铺租赁合同书》后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，双方对纠纷的解决机关已达成协议。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人德化县翰林陶瓷城经营有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人德化县翰林陶瓷城经营有限公司向原审法院提供的其与上诉人德化县鼎诺陶瓷研究所签订的《翰林府邸商铺租赁合同书》中载明：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成，可以通过仲裁解决或依法向德化县人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，上诉人与被上诉人在《翰林府邸商铺租赁合同书》中约定产生争议可以通过仲裁解决的约定无效，上诉人上诉主张其与被上诉人在签订《翰林府邸商铺租赁合同书》后又约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，但未能提供证据证明。因此，上诉人要求将本案移送福州仲裁委员会仲裁缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2215号上诉人（原审被告）:德化县鼎诺陶瓷研究所，住所地福建省德化县宝美工业区，统一社会信用代码91350526050320782K。投资人：叶珊珊，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）:叶珊珊，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼。统一社会信用代码913505260641130128。法定代表人黄跃军，该公司经理。上诉人德化县鼎诺陶瓷研究所、叶珊珊因与被上诉人德化县翰林陶瓷城经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。德化县鼎诺陶瓷研究所、叶珊珊上诉称，其与被上诉人签订《翰林府邸商铺租赁合同书》后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，双方对纠纷的解决机关已达成协议。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。被上诉人德化县翰林陶瓷城经营有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。被上诉人德化县翰林陶瓷城经营有限公司向原审法院提供的其与上诉人德化县鼎诺陶瓷研究所签订的《翰林府邸商铺租赁合同书》中载明：“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成，可以通过仲裁解决或依法向德化县人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条即“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，上诉人与被上诉人在《翰林府邸商铺租赁合同书》中约定产生争议可以通过仲裁解决的约定无效，上诉人上诉主张其与被上诉人在签订《翰林府邸商铺租赁合同书》后又约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，但未能提供证据证明。因此，上诉人要求将本案移送福州仲裁委员会仲裁缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨金顺审 判 员 董丽珠审 判 员 张东亚二〇一七年九月二十八日法官助理 黄 熠书 记 员 王骁翔附：本案引用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执471号
申请执行人阮亚清，男，汉族，1955年10月10日出生，住址漳州市芗城区，
被执行人张永宁，男，汉族，1976年9月23日出生，住址漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0620民初8460号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永宁应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人张永宁应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人张永宁应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月一日
书记员 李文琦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1256号
原告：韦某某，男，1961年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区东兰县。
被告：湖南某建设有限公司，地址：湖南省湘乡市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告韦某某与被告湖南泗联电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告韦某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 韦克江
二〇一七年十一月十四日
书记员 韦佳旻
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初684号
原告：朱秀英，女，1983年7月5日出生，住山东省菏泽市。
被告：北京百信弘晟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街8号1幢208号。
法定代表人：赵广利，总经理。
委托诉讼代理人：田亚萍，女，1984年1月28日出生，北京百信弘晟信息技术有限公司人事经理，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。
原告朱秀英与被告北京百信弘晟信息技术有限公司（以下简称百信弘晟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英，被告百信弘晟公司的委托诉讼代理人田亚萍、牟言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀英向本院提出诉讼请求：1、百信弘晟公司向朱秀英支付2016年5月13日至2016年7月31日期间工资差额3000元；2、百信弘晟公司向朱秀英支付购买工具垫付的采购费6200元；3、本案诉讼费由百信弘晟公司承担。事实与理由：朱秀英于2016年5月13日入职百信弘晟公司，任职采购经理兼预算员，月工资8000元。双方签订了劳动合同，也缴纳了社会保险。在职期间，朱秀英为百信弘晟公司采购工具和物品，垫付费用6200元。2016年8月2日朱秀英因个人原因离职。后朱秀英多次往来公司办理交接事项，百信弘晟公司无故克扣朱秀英工资1328.15元，并拒绝返还朱秀英垫付的采购费6200元。朱秀英不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
百信弘晟公司辩称：不同意朱秀英的诉讼请求。朱秀英于2016年5月13日入职，试用期3个月，试用期工资是按8000元的80%给其发放的。朱秀英在职期间不存在工资差额，百信弘晟公司已经足额支付其工资。百信弘晟公司没有收到朱秀英提供的合同和发票，故不同意给其报销相关费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，百信弘晟公司（甲方）与朱秀英（乙方）签订劳动合同，约定：本合同期限为2016年5月16日至2020年8月15日，其中试用期3个月，自2016年5月16日至2016年8月15日；乙方在采购部门从事采购经理（兼预算）岗位工作；甲方每月15日前以人民币形式支付乙方当月薪资，其岗位工资1720元，其他补助950元（包括午餐补贴、通讯补贴、交通补贴）。2016年7月31日，朱秀英因个人原因离职。
2016年8月29日，朱秀英向大兴仲裁委申请仲裁，要求百信弘晟公司支付：1、2016年5月13日至2016年7月31日期间工资差额3000元；2、为公司购买工具垫付费用6200元。2016年12月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4465号裁决书，裁决：一、百信弘晟公司支付朱秀英自2016年5月13日至2016年7月31日期间的工资差额3000元；二、驳回朱秀英的其他仲裁请求。朱秀英不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院；百信弘晟公司不同意该裁决，但未提起诉讼。
朱秀英为证明其已经将购买材料的发票交给百信弘晟公司，提交了以下证据：1、邮件；2、费用报销单（2016年7月25日2张、2016年7月29日1张、2016年8月8日1张）；3、京东订单。百信弘晟公司对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称采购没有支付的权限，不能证明这是朱秀英买的，也不能证明采购的东西用在哪；对证据2不认可，称2016年7月25日金额为444.5元的费用报销单填报的是出租车和一卡通的费用，另外3张没有审批人和审核人签字，验收人夏明延是系统集成部经理；对证据3不认可，称只能证明朱秀英在京东上购买过这些东西，但不能证明这些东西用于公司。
朱秀英为证明其试用期工资8000元，转正后工资为1万元，以及其在办理离职手续当天已将发票提交到财务，财务经理刚入职不敢签字，其当着大家的面在财务签字处将发票状态填写上，公司杨总（杨东宝）确认交接没有问题后签字，提交了录音（4段，分别为其与刘凯、李文斌、刘新宝和饶晓敏）。百信弘晟公司对该证据不认可，称刘凯是其公司司机，已于2016年11月离职，录音中不是刘凯的声音；其公司没有李文斌这个人，只有叫李斌的，李斌与朱秀英一起走的；刘新宝是做人事的，不能证明发票已交给财务；饶晓敏于2016年6月离职，百信弘晟公司采购是有流程的。
朱秀英为证明其实发的工资数额，提交了银行对账单。百信弘晟公司对该证据认可。
朱秀英为证明其向百信弘晟公司提出离职，已办理工作交接，其将买东西的发票、申请单和需求单已经交给百信弘晟公司，百信弘晟公司没有给其报销，提交了以下证据：1、离职申请书。2、工作交接单，其上载明：“1、采购跟进报表……10、T6账号8月8日提交孙晓龙，11、报销单在孙晓龙”。3、离职交接清单，其上载明：“朱秀英，已批准您于2016年7月31日离职，请按下列要求办理相关手续……。行政……接收人签字：孙晓龙，人力……负责人签字：刘新宝，财务部……报销未付款：590元、1939元、594.8元核实入库单，没有问题已提交财务：444.5元、2972.81元，财务部负责人签字：无。员工确认签字：朱秀英。”百信弘晟公司对证据1认可；对证据2不认可，称交接事项第10条和第11条是后加上去的，没有移交人签字，也没监交人签字；对证据3不认可，称上面没有财务部人员的签字，对行政部接收人孙晓龙和人力负责人刘新宝的签字认可。
百信弘晟公司为证明朱秀英离职时与其公司做了工作交接，提交了离职申请书、工作交接清单、离职交接清单。经比对，离职申请书、离职交接清单与朱秀英提交的证据一致，工作交接清单与朱秀英提交的证据不一致，其上有朱秀英的签字。朱秀英对该组证据认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资差额，大兴仲裁委裁决百信弘晟公司支付朱秀英自2016年5月13日至2016年7月31日期间的工资差额3000元。朱秀英同意该项裁决；百信弘晟公司虽不同意该项裁决，但未在法律规定的期限内起诉，视为其公司认可该项裁决内容，故对朱秀英要求百信弘晟公司支付2016年5月13日至2016年7月31日期间工资差额3000元的请求，本院予以支持。
朱秀英主张其为百信弘晟公司购买材料的发票已交给百信弘晟公司，百信弘晟公司未给其报销。百信弘晟公司对此虽不认可，但邮件、录音、离职交接清单、京东订单、费用报销单等证据足以证明朱秀英的上述主张，故本院予以采信；对朱秀英要求百信弘晟公司支付为公司购买工具垫付的采购费6200元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、北京百信弘晟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱秀英2016年5月13日至2016年7月31日期间工资差额3000元；
二、北京百信弘晟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱秀英为公司购买工具垫付的采购费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京百信弘晟信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年四月二十日
书记员 高 贺
书记员 杜俊芙
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00185号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道45区泰华俊庭1栋B座504室，组织机构代码：75566587-9。
法定代表人：马哲春，总经理。
委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：金梦，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地：合肥市南京路2588号，组织机构代码：66793872-6。
法定代表人：李宏卓，局长。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局行政处罚一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司以双方达成和解，无需通过诉讼途径解决纠纷之由申请撤诉。
本院认为：原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担25元。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00185号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：马哲春，总经理。
委托代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：金梦，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：合肥市公共资源交易监督管理局，住所地：合肥市。
法定代表人：李宏卓，局长。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局行政处罚一案中，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司以双方达成和解，无需通过诉讼途径解决纠纷之由申请撤诉。
本院认为：原告深圳市嘉诚物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担25元。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初197号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1971年8月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区保宁街社区。2017年6月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日18时许，公安民警接到举报，在位于邵阳市大祥区红旗路的临津门路段，公安民警将涉毒人员吕某甲抓获，并从被告人吕某甲的挎包中搜缴到疑似麻古红色药丸70.5粒（净重6.33克）、疑似冰毒的白色晶体一袋（净重4.9克）、疑似海洛因毒品一袋（净重6.71克），以上疑似毒品物共计17.94克。经理化检验鉴定：以上17.94克疑似毒品物中检出海洛因、甲基苯丙胺等成分。
上述事实，被告人吕某甲当庭无异议，并有证人孙某甲的证言、扣押决定及清单、提取、称重笔录、物证检验鉴定报告、被告人吕某甲的供述和辩解及被告人吕某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某甲违反国家对毒品的管理法规，非法持有含海洛因、甲基苯丙胺成分的毒品17.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人吕某甲在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一七年九月七日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初312号
原告田先智。
被告保定市莲池区下闸村村民委员会（原保定市南市区杨庄乡下闸村村民委员会），住所地保定市莲池区下闸村。
法定代表人郑振唐，该村民委员会主任。
本院在审理原告田先智诉被告保定市莲池区下闸村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告田先智于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款487321元，并已提供担保。
本院认为，原告田先智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市莲池区下闸村村民委员会银行存款487321元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月三日
书记员 边娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4254号
原告：夏秋萍。
委托代理人：潘斌龙、王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：王仙国。
原告夏秋萍为与被告王仙国买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，诉请：要求被告立即偿付原告货款人民币60000元，并支付自2015年10月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏秋萍委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告王仙国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告存有皮料买卖关系。2013年2月8日，经结算，被告尚欠原告皮料款60000元，并由被告出具欠条一份。后被告未偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏秋萍货款人民币60000元，并支付自2015年10月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由被告王仙国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1330元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十二月一日
代书 记员 夏雪丽
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初533号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姚恒章，男，1977年9月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2010年3月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2012年2月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2012年2月因为赌博提供条件被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2013年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月因为赌博提供条件被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。现因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人吴江，江苏铭天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人姚恒章犯开设赌场罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人姚恒章及其辩护人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年4月至5月间，被告人姚恒章以营利为目的，在常州市新北区西夏墅镇浦河北街8号设立“动漫电玩”店，购买并摆放8人位“捕鱼机”1台及1人位“六狮王朝”机8台供他人进行赌博活动。后被公安机关当场查获。经认证，上述电子游戏设备具有赌博功能，属于赌博机。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人杨某等人证言笔录、检查笔录、电子游戏设施设备认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明等证据材料，并当庭讯问了被告人姚恒章。据此公诉机关认为，被告人姚恒章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人姚恒章的刑事责任。
被告人姚恒章当庭对起诉书指控的犯罪事实、定性无异议，表示认罪。
被告人姚恒章的辩护人提出的辩护意见是，1、被告人姚恒章认罪态度较好；2、缴纳罚金保证金。综上，建议对被告人姚恒章从轻处罚。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人姚恒章以营利为目的，在常州市新北区西夏墅镇浦河北街8号设立“动漫电玩”店，购买并摆放8人位“捕鱼机”1台及1人位“六狮王朝”机8台，共计16个机位，供他人进行赌博活动。后被公安机关当场查获。经鉴定，上述电子游戏机均为赌博机。
上述事实，被告人姚恒章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人封某、杨某等人证言笔录、检查笔录、现场勘验检查照片、笔录、电子游戏设施设备认定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚恒章以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人姚恒章认罪态度较好、缴纳罚金保证金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚恒章认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人姚恒章有同种前科、劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人姚恒章犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭叶均
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2752号
原告：郭治德，乾安县人，住吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林粮食集团乾安才字粮库道字分库，住所地：乾安县才字乡，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：宋国友，主任。
被告：吉林冶建有限公司。地址：吉林省吉林市昌邑区中兴街123号B座3-8层，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：张宏达，经理。
被告：郇凤海，吉林省蛟河市人，住蛟河市。
本院在审理原告郭治德与被告吉林粮食集团乾安才字粮库道字分库、吉林冶建有限公司、郇凤海建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭治德于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭治德撤回起诉。
案件受理费减半收取2955元，由原告郭治德负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 松
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4576号
原告：贾某。
被告：曹某。
原告贾某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告贾某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告贾某负担。
审判员 常美君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第95号
原告：康喜凤，女，无业，现住镇赉县。
委托代理人：王强，男，镇赉县高军律师事务所。
被告：王秀丽，女，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告康喜凤诉被告王秀丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告康喜凤于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康喜凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康喜凤负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 闫铭铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8947号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：吴志辉，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告吴志辉信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖子裕
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 章碧煌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第45号
原告：蒋某。
委托代理人：沈某某。
被告：应某。
原告蒋某与被告应某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
30日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序于2010
年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及
原告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告蒋某诉称：原告在其前夫黄云相病故后，于2007
年经人介绍与被告�识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚
后未生育子女，未置办共同财产，无共同债权、债务。原、被
告在未经充分了解的情况下草率结婚，感情基础较差。婚前被
告曾说自己身体很好，而实际上早就已生病吃药。被告还口头
承诺替原告还债及支付原告前夫病故时所花的丧葬费。婚后被
告没有履行婚前的承诺，这对原告是一种欺骗行为，致使夫妻
感情产生裂痕。2008年6月，夫妻矛盾加深，原告开始与被告
分居生活至今。在分居期间，原告于2009年5月和2010年1月先
后两次患骨质增生、腰椎盆突出及脂肪瘤在丽水市中心医院和
缙云县第二人民医院住院治疗，被告明知原告住院的情况下却
不闻不问，既没有去医院看望原告，更没有出过钱。现原、被
告已完全没有了夫妻感情，请求法院准予离婚。原告蒋某为证明自己的主张，在举证期限内向法院提
供了以下证据材料：1、身份证复印件一份，待证原告的身份
主体情况；2、结婚证复印件一份，待证原、被告登记结婚的
事实；3、丽水市中心医院和缙云县第二人民医院门诊病历各
一份，待证原告生病曾治疗的事实。
被告应某答辩称：对原告诉称的认识过程、结婚登记时
间、分居时间、婚后未置办共同财产、未生育子女、无共同债
权等事实均无异议。原告在明知我经济条件不好的情况下仍与
我结婚，说明我们的感情基础应该是比较好的。原告与我从认
识到结婚差不多有一年的时间，原告所说的婚前未经充分了解
的情况下草率结婚，感情基础较差是不事实的。我已按婚前�
约定，支付了原告前夫的丧葬费，并代为偿还原告所欠景仙（
音）300元、永康人（姓名不详）200元、原告娘家村里一老头
500元（姓名不详）等人的债务，上述费用合计人民币13000余
元。我在花去13000元后，与原告曾某某结算过，原告自己当
时也是认可的。我在婚前身体是好的，只是在2008年5月后患
上肝硬化、肝腹水、肝结节等疾病，先后到缙云县人民医院、
丽水市中心医院、金华市艾某医院、浙江省中医院、衢州市中
医医院、温州医院等地进行治疗，因此欠下62000元的债务，
其中欠应乙10000元，欠妹妹应丙12000元，欠表弟杜某某4000
0元。我现在还在继续借钱医治。我在缙云县人民医院、丽水
市中心医院、金华市艾某医院住院期间，原告都来陪护料理我
。后来原告见我的病情日益严重才与我分居生活。对于原告两
次住院治疗之事，原告没有通知我，我都是在事后才知道的。因我自己患上重病，故暂无能力继续替原告还债。我与原告的
夫妻感情还没有达到破裂的程度，只要原告不嫌弃我，愿意与
我一起过清苦的生活，夫妻还能够和好。我不同意离婚。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向法院提交了丽
水市中心医院、金华市艾某医院、浙江省中医院、衢州市中医
医院、温州医院门诊病历各一份，证明其因患病住院治疗的事
实。
对原、被告提供的证据，对方经质证均无异议，本院经
审查认为上述证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案
具有关联性，本院均予以采信。
根据上述认定的证据�结合原、被告的当庭陈述，本院
认定本案如下法律事实：原告在其前夫病故后，于2007年经人
介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前原告
曾口头承诺替原告还债及支付原告前夫病故时所花的丧葬费。
原、被告婚后未生育子女，未置办共同财产，无共同债权。20
08年5月至2009年5月，被告因患肝硬化、肝腹水、肝结节等疾
病，先后到缙云县人民医院、丽水市中心医院、金华市艾某医
院、浙江省中医院、衢州市中医医院、温州医院等地进行治疗
。原告在2008年5月份曾陪同被告去缙云、丽水、金华等地就
医，同年6月份开始与被告分居至今。原告于2009年5月和2010
年1月两次患骨质增生、腰椎盆突出及脂肪瘤在丽水市中心医
院和缙云县第二人民医院治疗。
本院认为，原、被告经人介绍认识较长时间后自愿结婚
，婚姻基础尚可。结婚后原、被告双方的身体都不好，夫妻间理应相互照顾。只要双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情
，夫妻和好还是有可能的。原告所诉的婚前缺乏了解而草率结
婚的意见没有事实依据，本院不予认定。原告离婚之诉，尚不
符合离婚的法定条件，本院不予支持。对于被告所称的债务问
题，没有相应的证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告应某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
助理审判员 吕 峰
二〇一〇年五月五日
书 记 员 张大亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4009号
原告彭善营，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。
委托代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告彭仲余，男，1948年12月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被告李玉荣，女，1952年7月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
二被告委托代理人曾凡昌，杨镇法律服务所法律服务工作者。
原告彭善营与被告彭仲余、李玉荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭善营及其委托代理人尹爱萍，被告彭仲余、李玉荣及二被告委托代理人曾凡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭善营诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告前后为邻。二被告居后，原告居右前。原告开东门，经村委会修的3米宽的东西向水泥路，东行几十米进入河堤路。该水泥路为原告家专用道路。自2011年开始，二被告多次在上述东西向道路上放置砖瓦、杂物，妨碍原告正常通行。虽经村委会多次调解，无果。原告诉请法院判令：1.二被告清除原告宅院大门偏北两米处东西走向约20米的东西走向水泥路上堆放的砖瓦、杂物、沙子等，保障原告正常通行；2.诉讼费由二被告负担。
被告彭仲余、李玉荣辩称：村委会为了原告通行方便，已经修了原告家门前南北向6米的走道，之后，原来的涉诉三米道已经作废，不能走了，因为已经给原告腾出6米宽的道路。涉诉3米地块原来是个泄水沟，在2008年完秋把泄水沟打成硬化地面当道用了，东西长约13米。当时是因为被告家西邻居老东院墙向南一直到原告现北房东北角往南一点的位置，往西打不通，2008年就没有修被告家门前的6米道。被告家的院子里水走不出去，因为路比院子里高，被告找的大队，大队的书记说，做西邻居工作，让把老院墙拆除，打被告院门前东西向的六米道，2009年5月份才打的被告家门前东西向六米道，然后2008年打的那个道就作废了，让原告，被告家还有西街坊彭进满三家走大队打的东西向6米道，东西向六米道和南北向六米道相接的地下有三根排水用的水泥管，以便于原告通行和走车。
经审理查明：
原告名下集体土地建设用地使用证载明宅基地北邻彭进满，东至道。
经本院2017年3月22日勘验：原、被告西南、东北相邻，原告居西南，被告居东北，两家之间有一条六米宽（宽度包括路南侧有盖板的排水沟在内）东西向道路。原告东大门门口东西宽约6.2米的南北向道路向北与被告家门口东西向6米宽道路相接，相接处为地下有排水管道的平面，区别于东西两侧带盖板的排水沟。原告东大门门口南北向道路以东，被告宅院门口东西向道路向南依次为南北宽约4.2米被告种植东西向三排银杏树的地块，南北宽3米的诉争地块，被告正南邻北房后带有铁网围墙的菜地。三米诉争地块上面从西向东依次为被告堆放的南北向两列瓦，被告家占地东西长2.1米的沙堆，原告家占地东西长5.6米的山皮土，被告家占地东西长5.4米的红瓦和蓝瓦，原告家占地东西长4米的山皮土。
关于诉争3米地块硬化时间，原告反驳称是2003年，并表示诉争3米硬化地块基本上由其一家通行用。
双方认可诉争3米地块的使用相关的纠纷曾由村干部调解三次。第一次调解情况双方各执一词，原告主张当时调解结果是由原告通行使用诉争3米地块，被告可以在路边种点菜，被告主张是原告将被告在诉争3米地块上搭的葫芦架拆了以后，村干部出面，但主张没说让原告在诉争3米地块通行。第二次调解，双方认可是原告因认为被告种植的花椒树妨碍通行而两次拔除被告种植的花椒树，经村委会调解，原、被告两家和解。第三次调解情况双方各执一词，原告主张由于被告将鸡粪堆放在道上，调解结果是被告别在道上堆东西，被告主张第三次调解是关于原告想在被告正南邻房后打道但是没有打成，进而为原告东大门门口建造的南北向道路，主张诉争3米地块不再做通行使用。
原告认可其于2011年建房时想在被告南邻北房后打道，认可想打道的地方不与诉争3米地块相邻，表示打道未果后就还走以前的老道，即诉争3米地块。原告表示经与村干部协商由村委会于2012年将其东大门门口6.2米南北向道路硬化。
关于涉诉现状的形成过程，双方认可：（1）2015年11月份左右，原告拉来山皮土堆放在将诉争3米地块上，之后被告在诉争3米地块的北侧栽上铁皮；（2）2016年十一二月份，原告将其山皮土覆盖在诉争3米地块及其北侧被告种菜的地块上，原告表示垫起的高度约15厘米；（3）2017年3月，被告将诉争3米地块北侧地块上的山皮土折到诉争3米地块上，并把瓦和沙堆堆放在诉争3米地块上，随后并在诉争3米地块北侧地块种上东西向三排树。
上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录及照片、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
诉争3米地块是位于原、被告宅院邻近的集体土地，本案涉诉纠纷起源于诉争3米地块及其附近地块的使用问题。双方对诉争3米地块均无专有使用权。
虽然双方均认可诉争3米地块于二○○几年硬化并曾实际做通行使用，但考虑到:（1）现诉争3米地块由双方的物品共同堆放占用；（2）原告曾于其2011年建房时想在诉争3米地块南侧、与诉争3米地块不相邻的地块另打道向东通行；（3）在诉争3米地块上大量堆放物品与2015年11月份左右原告大量堆放山皮土的行为相关；（4）原告出东大门后经东西宽约6.2米的南北向道路和被告家门前6米宽道路可顺畅通行等因素，本院认为本案中原告顺畅通行并无障碍。原告的诉讼请求，本院不予支持。
本案裁判结果不影响村集体对集体土地依法管理和治理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭善营诉讼请求。
案件受理费三十五元，由彭善营负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦广涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2306号
原告昆山华德宝通力扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园。
法定代表人于颖，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告刘亿通。
原告昆山华德宝通力扶梯设备有限公司（以下简称“华德宝公司”）诉被告刘亿通经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审理，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹春雨，被告刘亿通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德宝公司诉称：原告并不存在违法解除劳动合同的行为，不需要支付赔偿金及经济补偿金。被告存在2015年8月底至10月7日旷工的事实。仲裁庭已经注意到被告未按照公司流程请假的行为存在过错，最后还认定原告解除劳动合同违法，这是相互矛盾的做法。被告未按照公司流程请假，擅自离开公司，时间长达一个多月，其行为严重损害了公司的经营秩序，给原告公司造成了无法估量的经济损失。鉴于此，原告完全有权解除合同并不需要支付赔偿金。仲裁庭未注意到被告该行为给原告影响的严重性，属于认定错误。被告旷工期间，原告无义务支付其工资。故请求法院判令原告不予支付被告赔偿金并不予支付2015年9月份的工资。
被告刘亿通辩称：请求法院支持仲裁裁决结果，让公司支付违法解除劳动合同赔偿金合计64890.85元。本人在妻子临产前紧急住院的情况下，向我的直属领导和人事部经理口头请假并事后补假，也得到了我的直属领导和人事部经理的签字，然而公司总经理却以我旷工为由将我辞退，明显是违法解除劳动合同。
经审理查明：刘亿通于2009年9月7日进入华德宝公司工作，后从事轿厢底座生产副经理工作。最近一期劳动合同期限自2015年9月7日起至2018年9月6日止。刘亿通工资卡银行对账单�示其2014年11月至2015年9月工资依次为：4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、5000元（年终奖）、4000元、4700元、4700元、4700元，平均工资4645.45元／月，2015年9月份工资未发放。2015年9月5日，刘亿通因妻子待产回家。刘亿通陈述：口头向部门经理皋凯请假，其中9月7日至9月18日休年休假，9月21日至9月30日休陪产假。
2015年10月8日，刘亿通所在部门经理皋凯、人事部经理姚叶红同意刘亿通补假并签字确认，其中年假10天，陪产假10天，此后原告公司总经理不予核准。2015年10月13日，华德宝公司以刘亿通2015年8月底至2015年10月7日无故旷工，严重违反公司规章制度为由予以辞退。刘亿通不服公司辞退处分，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认解除劳动合同违法，支付违法解除劳动合同赔偿金64350元，支付2015年9月份工资4500元，支付2009年9�7日至2015年10月13日共17天的带薪年休假工资10551.7元。2016年1月15日裁决：1、确认华德宝公司解除与刘亿通的劳动合同违法；2、华德宝公司于裁决生效后三日内支付刘亿通2015年9月份工资4500元，违法解除劳动合同赔偿金60390.85元，合计64890.85元；3、驳回刘亿通其他诉讼请求。华德宝公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
另查明：刘亿通妻子于2015年9月7日入住大兴安岭林业集团总医院，2015年9月21日出院，住院期间于2015年9月15日行剖宫术分娩一男婴。
再查明：原告所提供的考勤记录并无刘亿通的完整打卡记录。2015年9月29日，原告公司向被告等员工发送邮件，该邮件载明：按照公司规章制度规定，各部门经理和副经理也必须进行上下班打卡，人事部将每周核算一次上班时间，故即日起，各部门经理和副经理（副总及以上人员除外）也必须上下班打卡，�有不打卡现象，人事部将严格按照公司规章制度处理。原告公司的人事管理规章制度第31条第2项规定：员工在公司服务期满一年（包括试用期）休假天数为5天，二年休6天，三年休7天，四年休8天，五年休9天，六年以上休10天，最长不超过10天。第36条第4项规定：男职工在妻子生产首月，剖腹产可享有10天护理假，凭医院婴儿出生证明可带薪休假。该规章制度第41条规定，请假流程为：员工填写请假卡，人力资源部核准，部门经理批准，总经理批准，人力资源部备案。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书及送达回执、辞退通告、考勤记录、征询函、到岗通知、工资条、人事管理规章制度，被告提供的打卡邮件、请假条、出院记录、出生证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者解除劳动合同应当依�并遵循诚实信用原则进行。旷工包含没有正当理由且未出勤两层含义。2015年9月7日至2015年9月30日刘亿通未能出勤属实。但刘亿通妻子在2015年9月15日行剖宫术生产属实，按照公司规章制度及法律规定，刘亿通享有10天的陪产假，同时按照原告公司规章制度，其享有10天公休假。刘亿通因远离家乡，在妻子生产之际要求休年休假及陪产假，属合理且正当。刘亿通确实未能按照公司规章制度要求履行请假程序，但其在回公司后马上向部门领导及人力资源部主管人员补办相关请假手续，并得到了其部门领导和人力资源主管人员的确认。公司在刘亿通未出勤期间亦未进行催告回公司上班，显然公司知晓其妻子生产之事，嗣后，公司以其未能严格按照公司规章制度规定履行请假程序予以开除，属于员工违反公司程序与公司处罚结果不相适应，显属处罚失当，属于违法解除。应�支付赔偿金4645.45＊6.5＊2=60390.85元。
刘亿通休年假及陪产假期间，按照法律规定及原告公司规章制度，应当支付工资。故原告应支付刘亿通9月份工资，刘亿通主张4500元，符合法律规定，原告应当支付。关于刘亿通的带薪年休假工资差额不在本院理涉范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山华德宝通力扶梯设备有限公司诉讼请求。
二、原告昆山华德宝通力扶梯设备有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告刘亿通2015年9月份工资4500元，违法解除劳动合同赔偿金60390.85元，合计人民币64890.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华德宝通力扶梯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 欧�平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 美 娟