河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1980号
原告：智占楼，男，1963年9月24日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：闫晓强，男，1983年11月13日出生，汉族，现住赞皇县。
委托诉讼代理人:范秉乾,河北冠彬律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
法定代表人：程海军，公司经理。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告智占楼与被告闫晓强、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告智占楼及其委托诉讼代理人符振朝，被告闫晓强的委托诉讼代理人范秉乾，被告富德财险委托诉讼代理人商贺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智占楼向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日15时，被告闫晓强驾驶冀Ａ×××××号北斗星牌小客车沿北岩村至寺马闲村公路由西向东行至寺马闲村西路段处，与相向原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经元氏县交警大队认定，闫晓强与智占楼负事故同等责任。事故车辆冀Ａ×××××号车在被告富德财险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失请被告依法赔偿。原告的后续治疗费及伤残赔偿金待实际发生和评残后再增加赔偿数额。
被告闫晓强辩称，原告的合理合法损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿；超出限额部分由闫晓强与原告按照责任比例各担50%;原告主张的与本案无关的损失或其扩大的损失，被告不予承担。被告为原告垫付的医疗费5478.41元，原告应予返还。
被告富德财险辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告及其车辆的相关资质合法有效的前提下，对原告的合理合法损失予以赔偿。诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日15时左右，被告闫晓强驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿北岩村至寺马闲村公路由西向东行至寺马闲村西路段处，与相向原告智占楼驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经元氏县交警大队认定，闫晓强与智占楼负事故同等责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告富德财险投保交强险，事故发生在保险期间内。被告闫晓强为原告垫付医疗费2078.41元，向医院预交款项3400元。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告被送到元氏县中医院住院治疗42天，诊断为：左额部头皮裂伤；左上眼脸皮擦上；左颜面部皮擦上；右肘部软组织挫伤等7项损伤。医生建议原告：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续休息二周。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费10585.42元（原告提供元氏县中医院住院收费票据一张）；住院伙食补助4200元（42天×100元）；营养费2100元；误工费6533.52元（56×116.67元；原告提供高邑县兴龙陶瓷有限责任公司营业执照；该单位与智占楼的劳动合同；该单位出具的工资表，证明智占楼月平均工资3500元；该单位出具的证明，写明：我单位员工智占楼于2017年8月14日发生交通事故住院，至今未上班，期间停发工资）;护理费6769.14元（42×161.17元；原告提出住院期间由其妻子郭小立护理。提供元氏县锦开纺织厂营业执照；该单位与郭小立的劳动合同；该单位出具的工资表，证明郭小立月平均工资3223元；该单位出具的证明，写明：我单位员工郭小丽因其丈夫智占楼于2017年8月14日发生交通事故住院，在医院护理，至今未上班，期间停发工资）；交通费1000元；电动车损失1200元(原告提供智占楼委托河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，证明智占楼电动自行车估损金额为1200元)。
被告闫晓强质证称，原告提供的住院病案显示在2017年9月5日后使用中药熏洗治疗，根据原告的伤情，不需此项治疗，原告可能存在挂床情况，故对原告的医疗费不认可；伙食补助费数额过高，期限过长；原告未提供加强营养的证据，且其伤情不需营养，对营养费不认可；原告提交的劳动合同签订时间显示为2013年1月1日，该劳动合同不能证明现在原告与高邑县兴龙陶瓷有限责任公司存在劳动关系，原告未提交工资具体扣发证明，工资表显示原告月工资3500元，应提交完税证明，原告主张的误工费数额过高，误工期过长；原告提交的护理人员劳动合同签订时间显示为2014年1月1日，该劳动合同不能证明现在仍存在劳动关系，按原告的护理费计算标准，日工资161.17元，其月工资为4800元，原告未提交完税证明，原告主张的护理费过高、时间过长，且原告的病案里面未显示需人护理，故原告主张的护理费不认可；原告主张的交通费无证据证实；原告主张的车损，因原告无购车发票，车损不认可。
被告富德财险辩称，对医疗费票据的真实性无异议，但原告在2017年9月16日后，未进行实质的治疗；原告的出院记录中仅注明注意休息，没有需要误工的医嘱，故原告的误工天数仅认可住院期间实质治疗的天数；公估报告系原告单方委托，程序不合法，原告未提供购车发票，不能确定其购车的金额及时间；其他同闫晓强质证意见。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，侵害人和保险责任人应承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故致原告智占楼受伤，其电动车损坏的交通事故。闫晓强与智占楼负事故同等责任。事故车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告富德财险投保交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应先由富德财险在交强险限额内赔偿，剩余损失由闫晓强与智占楼平均负担。原告的损失有：医疗费12663.83元（10585.42元+2078.41元）；住院伙食补助4200元（42天×100元）；营养费2100元；根据原告的住院时间加医嘱建议的休息时间，原告的误工天数应为56天。高邑县兴龙陶瓷有限责任公司工资表证明原告月工资3500元，未超出国家规定的3500元个税起征点，无需交纳个税，因此，原告的误工费为6533.52元（56×116.67元）;护理费4494元（42×107元）；交通费酌定为500元；原告提供其委托河北宝信通保险公估有限公司出具的电动自行车公估报告，系原告单方委托，程序不合法，且原告未提供购车、修车发票，原告的车辆损失无法确定，待原告的车损证据完善后，可另案起诉。综上，被告富德财险在交强险限额内赔偿原告21527.52元，剩余8963.83元，由闫晓强与智占楼各负担4481.9元。原告过高部分的赔偿请求，因不符合法律规定，不予支持。被告闫晓强为原告垫付5478.41元，由原告返还被告闫晓强。被告对原告其他证据的异议，因无相关反驳证据提供，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后十日内赔偿原告智占楼交通事故损失21527.52元；
二、被告闫晓强在本判决生效后十日内赔偿原告智占楼4481.9元；
三、原告智占楼在收到被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿款后立即返还被告闫晓强垫付款5478.41元；
四、驳回原告智占楼过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取），由被告闫晓强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
一月三日审判员王银菊
一月三日二〇一七年十
一月三日书记员陈家琪