wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更995号
罪犯兰刚，男，1985年2月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年5月6日作出（2014）龙刑初字第256号刑事判决，以被告人兰刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期自2013年11月6日起至2018年8月5日止），并处罚金14000元，责令与同案犯分别退赔各被害人经济损失。判决生效后于2014年6月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯兰刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰刚在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年三个月（自2014年6月10日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金14000元，已履行6000元；退赔被害人经济损失，已履行8500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯兰刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4055号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告李华珠，女，1980年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年5月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李华珠物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一六年六月十五日
书记员 朱培阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4055号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告李华珠，女，1980年2月20日出生，汉族，住惠安县.
本院于2016年5月13日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李华珠物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一六年六月十五日
书记员 朱培阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2728号
罪犯易丽君，女，1974年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月8日作出（2012）海刑二初字第88号刑事判决，以被告人易丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯易丽君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯易丽君多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯易丽君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易丽君减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00127号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人犹某，男，1990年5月27日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人犹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人犹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年8月下旬的一天晚上，被告人犹某容留三人在其位于重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇坪坝村的家中采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2014年9月1日，公安民警将涉嫌容留他人吸毒的犹某抓获。犹某到案后如实供述了上述犯罪事实。犹某因吸毒行为于2014年9月2日被行政拘留十二日，被强制隔离戒毒两年（2014年9月15日至2016年9月14日）。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人犹某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人犹某在庭审过程中无异议，且有书证接受刑案件登记表、抓获经过、户口信息、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、搜�证及笔录、行政处罚决定书、情况说明、刘某某犯贩卖毒品罪一案的立案决定书、犹某辩认刘先举的照片、笔录；证人证言；被告人犹某的供述及辩解；辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人犹某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犹某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人犹某被抓获后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月12日起至2015年9月10日止；�金限本判决生效之后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一五年三月三十一日
书记员 张毅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执292号
申请执行人赵开奇。
被执行人张海年。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1368号民事调解书劳务合同纠纷一案，在执行过程中本案执行款项劳务工资款4670元，案件受理费25元，执行费50元被执行人张海年已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月六日
书记员 董兴平
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第624号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人钱振洲，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告景焕生，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告吴守华（系被告景焕生妻子），女，1965年12月12日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告景焕生、吴守华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人钱振洲、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告景焕生、吴守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年2月28日，被告景焕生、吴守华因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的38.15亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的创业信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告景焕生、吴守华夫妻向原告借款50000元，借款起止日为2014年2月28日至2015年1月20日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告景焕生、吴守华该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告景焕生、吴守华均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告景焕生、吴守华未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告景焕生与被告吴守华系夫妻关系。2014年2月28日，原告桦川信用社下属创业信用社与被告景焕生、吴守华订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属创业信用社，借款方为被告景焕生、吴守华，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为50000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年2月28日至2015年1月20日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告景焕生家庭承包的38.15亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告景焕生、吴守华向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年2月23日，原告下属创业信用社与被告景焕生等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年2月24日与被告景焕生签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、2014年2月26日被告金成公司为原告下属创业信用社出具《担保承诺函》。2014年2月28日原告向被告景焕生发放贷款本金50000元，截至2015年7月6日被告景焕生、吴守华尚欠原告借款本金50000元、利息4109元。贷款逾期后，被告景焕生、吴守华未积极偿还，于2015年1月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告景焕生、吴守华订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告景焕生、吴守华未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告景焕生已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告景焕生、吴守华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告景焕生、吴守华于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告景焕生、吴守华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元由被告景焕生、吴守华、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 孙玉莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人杨增宜，男，1974年10月5日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月8日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役四个月，同月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，于2014年3月6日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨增宜犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定、陈巍出庭支持公诉，被告人杨增宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2013年11月17日，梁富桥（另案处理）在南宁市邕宁区新江镇新江街盗得绿源牌电动车一辆，后骑回邕宁区蒲庙镇新生村。同日被告人杨增宜明知该车系盗窃所得，仍以人民币1000元的价格购买自用。案发后，公安机关已将被盗电动车追回并发还失主滕某某。经鉴定，被盗电动车案发时价格为人民币3220元。
另查明，被告人杨增宜曾因犯盗窃罪，于2009年6月8日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役四个月，同月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨增宜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2009）邕刑初字第41号和（2014）邕刑初字第15号刑事判决书等书证，证人梁富桥、杨某某的证言，失主滕某某的陈述，被告人杨增宜的供述及辩解，鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨增宜明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒、犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨增宜所犯的罪名成立。被告人杨增宜在本案以前曾有犯罪前科劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨增宜犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一四年六月十二日
书记员 韦 希
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2365号
移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：周某，男。
本院在执行被执行人周某犯贩卖毒品罪财产刑执行一案中，被执行人周某应履行缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定书的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，且又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第�项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执2365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年三月七日
书记员 莫 呈
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1562号
原告:邓来俊,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:董成栋,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:董如高,男,汉族,住安徽省定远县。
原告邓来俊与董成栋、董如高民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告邓来俊撤回起诉，案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1318号
原告：王某，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告：覃延平，男，1997年12月21日出生，汉族，居民，住址同上，系王某之子。
原告：覃倩钰，女，2003年4月11日出生，汉族，学生，住址同上，系王某之女。
法定监护人：王某，系覃倩钰之母。
三原告共同委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：杨其林，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：曾又柏，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：曾传政（又名曾传正），男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告王某、覃延平、覃倩钰与被告杨其林、曾又柏、曾传政买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及三原告的委托诉讼代理人曾慧凡、被告杨其林、曾又柏到庭参加诉讼，曾传政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某、覃延平、覃倩钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还欠款166700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：覃四球系原告王某之夫，覃延平、覃倩钰之父。三被告合伙经营一砖厂，多年来一直向覃四球购买煤炭。2015年6月25日，经结算，三被告共欠货款196700元，三被告共同出具了欠条。2017年1月，三被告偿还欠款3万元。同年2月14日，覃四球突发急病亡故。此后，原告多次向三被告催收欠款，未果。
被告杨其林、曾又柏辩称：原告起诉的金额有误。该欠款在2015年偿还了2万元，2016年偿还了3万元，2017年偿还了3万元，现在还欠116700元。该数据在覃四球死亡之后，王某与我们进行了结算。因煤炭有质量问题，覃四球生前与我们有口头约定，由他承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的焦点是三被告所欠的购买煤炭款，应该还应支付多少。原告提供了三被告于2015年6月25日共同出具的欠196700元的欠条1份，经当庭辨认，被告承认欠条的真实性。原告承认被告已经偿还3万元，那么被告还应支付的货款应为166700元。被告主张另已经偿还5万元，未提交任何证据证明，原告不予认可，本院不予采信。被告主张覃四球生前同意赔偿因煤炭质量问题给被告造成的损失，同样未提交证据证明，本院不支持其观点。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。三被告向覃四球购买煤炭，双方经结算，认可欠货款196700元，并出具欠条，但未约定偿还期限，出卖人可以随时要求被告偿还。此后，三被告偿还了3万元。三被告付有支付其余款项的义务。该债权是覃四球与王某的夫妻共同财产，覃四球死亡之后，王某与子女覃延平、覃倩钰是该财产权利的所有人，可以向三被告主张权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曾传政经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其林、曾又柏、曾传政在本判决生效之日起十日内支付给原告王某、覃延平、覃倩钰欠款166700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3634元，因适用简易程序减半收取1817元，由被告杨其林、曾又柏、曾传政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4863号
原告陈叶根。
委托代理人应赛。
被告练春洪。
本院在审理原告陈叶根诉被告练春洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈叶根在本案宣判前自愿申请撤回对被告练春洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈叶根撤回对被告练春洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈叶根负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年一月四日
书 记 员 程 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1802号
原告：童学贵，男，1976年9月17日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：张惠劲，男，1977年10月19日出生，汉族，住海盐县。
原告童学贵诉被告张惠劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金25000元、利息1923.48元（利息自2016年12月8日起暂算至2017年3月30日，以后利息按年利率24%付至本金清偿日止）及律师代理费2500元，合计29423.48元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年12月8日，被告向原告借款25000元，双方当场签订借款合同，合同约定借款期限为一个月，借款月利率为3%，如不按期还款，还应承担原告为实现债权所支付的律师代理费及所有费用等。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告无奈，只得诉讼法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告针对自己的主张，向法庭出示了借款合同、借款收据、委托代理合同和收费发票各一份。对原告出示的证据，被告未到庭质证，属放弃质证权利，本院经审查予以确认并在卷佐证。同时，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告主张的原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，有原告出示的借款合同和借款收据为据，被告对此没有提出抗辩意见，故本院对该事实予以确认。原告主张被告现尚欠借款本金25000元及借款利息，被告没有提供还本付息的证据，故原告要求被告归还借款本金25000元及按年利率24%支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告未按约还款，故原告要求被告按约承担原告实现债权而支付的律师代理费的意见符合法律规定，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠劲于本判决生效之日起十日内归还原告童学贵借款本金25000元，并支付相应借款利息（利息以所欠本金为基数，按年利率24%从2016年12月8日计算至本金清偿日止）；
二、被告张惠劲于本判决生效之日起十日内给付原告童学贵实现债权所支付的律师代理费2500元。
本案受理费268元，由被告张惠劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 沈爱萍
二〇一七年六月十九日
书记员 步军谊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第555号
原告罗浩，男，1973年7月27日出生，汉族，樟树市人，家住江西省樟树市。
被告郑建峰，男，1979年6月20日出生，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
被告刘劲松，男，1970年9月30日出生，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
原告罗浩诉被告郑建峰、刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员陈央庚担任法庭记录，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗浩、被告刘劲松到庭参加了诉讼，被告郑建峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建峰于2013年8月16日向原告罗浩第一次借款500000元，约定借期15天，于2013年8月21日向原告罗浩再次借款250000元，约定还款日期为2013年8月30日前。同时被告刘劲松以担保人的身份对上述两次借款担供担保，自愿承担担保责任，借款到期后，经多次催还，被告均不理睬，拒绝归还所欠本息，为此，特向法院起诉，要求被告郑建峰归还借款750000元及利息150000元，被告刘劲松承担连带清偿责任。
被告郑建峰未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告刘劲松辩称只承担担保责任。
经审理查明，2013年8月16日，原告罗浩与被告郑建峰、刘劲松签订借款合同，被告郑建峰向原告借款伍拾万元，借期十五天，利息为每日1500元，被告刘劲松承担连带担保责任，罗浩当日向被告郑建峰支付了借款；2013年8月21日，原告罗浩与被告郑建峰、刘劲松再次签订一份借款合同，被告郑建峰向原告罗浩再次借款25万元，约定2013年8月30日归还，利息为每日750元，被告刘劲松承担连带担保责任，罗浩当日亦向被告郑建峰支付了借款。借款到期后，被告郑建峰并没有如期归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑建峰向原告罗浩借款，应当按约及时归还本息，由于被告郑建峰在借款到期后不能归还借款本息，应当承担违约的全部责任，同时，被告郑建峰向原告罗浩借款时约定的借款利息过高，建反了国家有关限制借款利率的规定，应当降低至有关规定允许的上限之内，即人民银行规定的同期贷款利率6%的四倍，故被告郑建峰向原告罗浩支付的年利率应当限定在24%。被告刘劲松作为借款合同的连带担保责任人，依法应当对被告郑建峰借款本息承担连带保证责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑建峰于本判决生效后五日内一次性归还原告罗浩借款本金人民币750000元整，并分别自至2013年8月16日起，按年利率24%支付借款500000元的利息；自2013年8月21日起，的按年利率24%支付借款250000元的利息，直至本案履行完毕时止。
二、被告刘劲松对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计人民币11400元，由被告郑建峰、刘劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 纪 岗
二〇一四年四月二十日
书记员 陈央庚
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执205号
李某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的李某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十五日
书记员 易美霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第1440号
原告西安重型工程机械总公司，�所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人刘娜，女，该公司法律顾问。
被告刘永宏，男，1969年2月4日出生，汉族。
被告李云军，男，1971年4月19日出生，汉族。
原告西安重型工程机械总公司与被告刘永宏、李云军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告刘永宏、李云军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月28日原告与被告刘永宏签订了工程机械买卖合同，将价值257000元的LG953装载机一台以银行按揭的形式出售给被告刘永宏，被告李云军为被告刘永宏提供了连带责任担保。合同签订后，被告刘永宏支付了部分的设备款，剩余52336.9元的按揭款未能按时向银行缴纳，导致银行从原告的保证金账户内扣收了52336.9元货�及利息8589.03元。因被告违约，原告依据合同约定组织人员前往安康地区欲收回装载机，但因故未果，此间花费3300元。上述欠款，被告李云军拒绝承担连带责任，亦构成违约。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告刘永宏支付由原告代为垫付的设备款52336.9元及利息8589.03元、违约金51400元、拖车费3300元，共计115625.93元；并承担本案诉讼费用。请求判令被告李云军承担连带保证责任。
被告刘永宏经本院邮寄送达（2010年8月6日邮寄，被告8月9日签收）传票传唤，无正当理由，未在本院规定的2010年9月14日到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，而是在2010年9月16日由其代理律师交来一份管辖权异议书。
被告李云军经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年8月28日，原告西安重型工程机械总公司与被告刘永宏签订《工程机械买卖合同》一份，由原告向被告刘永宏以银行按揭的形式出售LGP53装载机一台。该装载机价格为257000元，根据合同约定，被告应一并承担该设备从山东至安康之间的运输费用5000元，共计262000元。合同约定设备款的支付方式为银行按揭，即首付30%，77100元；保证金10%，25700元；余款70%，179900元分十八个月在银行办理按揭。合同第五条约定：如被告违约未按照约定的时间支付价款，累计两次逾期时，原告可以行使设备的所有权，在不事先通知被告的情况下将设备收回。合同第八条约定：如被告逾期支付款项，应按照总货款的20%向甲方（原告）支付违约金。合同第十条第五款约定，丙方即被告李云军完全同意作为购买人刘永宏的履行合同担保人，与购买人共同承担连带责任。
2008年1月8日被告刘永宏与中国光大银行西安分行签订了《个人贷款合同》，原告为该合�保证人。并于2008年1月9日在陕西省西安市公证处进行了公证。合同第二十七条约定：保证人应当按照合同规定在贷款人处开立保证金专户并存入相应的金额作为保证人履行担保责任的保证金。贷款人实现担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人依照合同约定未付的本金、利息和其他应付款项。截至2009年7月28日，被告刘永宏支付按揭款73470.58元。中国光大银行西安分行从原告缴纳的保证金中扣收该笔贷款的本金142322.67元，利息9184.81元。扣除被告刘永宏支付的货款73470.58元及已缴纳的保证金25700元，被告刘永宏还应支付原告货款52336.9元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、还款计划书、《公证书》、《个人贷款合同》、回购资金入账证明书、贷款本息代偿证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告及被告刘永宏、李云军之间的工程机械买卖合同、原�与被告及中国光大银行西安分行之间的个人贷款合同，合法有效。被告刘永宏在支付了首付款并提取车辆后，理应按照合同之约定按时足额的支付剩余设备按揭款，但被告实际在合同约定还款期间内仅支付部分款项，构成违约，应依法承担相关法律责任。现原告要求被告支付剩余欠款之请求，理由正当、证据充分，依法应予支持。但考虑到当事人约定的违约金偏高，从公平及平衡保护各方当事人利益的原则出发，违约金参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算为宜。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告李云军承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予支持。
原告诉请要求被告承担的拖车费用损失一节，因证据形式仅为原告单位记账凭证及个人情况说明，证明力不足，依法不予支持。
综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘永宏于本判决生效后七日内支付原告西安重型工程机械总公司向银行代垫的设备款52336.9元及利息8589.03元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以60925.93元为基数，从2009年7月28日计算至2010年7月23日）。
二、被告李云军对上述债务承担连带责任。
三．驳回原告西安重型工程机械总公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，由被告刘永宏承担1513元，原告承担1100元（原告已预付，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
代理审判员 闵永军
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 刘 佳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第1440号原告西安重型工程机械总公司，�所地西安市莲湖区大庆路7号。法定代表人铁群平，该公司总经理。委托代理人刘娜，女，该公司法律顾问。被告刘永宏，男，1969年2月4日出生，汉族。被告李云军，男，1971年4月19日出生，汉族。原告西安重型工程机械总公司与被告刘永宏、李云军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告刘永宏、李云军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月28日原告与被告刘永宏签订了工程机械买卖合同，将价值257000元的LG953装载机一台以银行按揭的形式出售给被告刘永宏，被告李云军为被告刘永宏提供了连带责任担保。合同签订后，被告刘永宏支付了部分的设备款，剩余52336.9元的按揭款未能按时向银行缴纳，导致银行从原告的保证金账户内扣收了52336.9元货�及利息8589.03元。因被告违约，原告依据合同约定组织人员前往安康地区欲收回装载机，但因故未果，此间花费3300元。上述欠款，被告李云军拒绝承担连带责任，亦构成违约。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告刘永宏支付由原告代为垫付的设备款52336.9元及利息8589.03元、违约金51400元、拖车费3300元，共计115625.93元；并承担本案诉讼费用。请求判令被告李云军承担连带保证责任。被告刘永宏经本院邮寄送达（2010年8月6日邮寄，被告8月9日签收）传票传唤，无正当理由，未在本院规定的2010年9月14日到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，而是在2010年9月16日由其代理律师交来一份管辖权异议书。被告李云军经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年8月28日，原告西安重型工程机械总公司与被告刘永宏签订《工程机械买卖合同》一份，由原告向被告刘永宏以银行按揭的形式出售LGP53装载机一台。该装载机价格为257000元，根据合同约定，被告应一并承担该设备从山东至安康之间的运输费用5000元，共计262000元。合同约定设备款的支付方式为银行按揭，即首付30%，77100元；保证金10%，25700元；余款70%，179900元分十八个月在银行办理按揭。合同第五条约定：如被告违约未按照约定的时间支付价款，累计两次逾期时，原告可以行使设备的所有权，在不事先通知被告的情况下将设备收回。合同第八条约定：如被告逾期支付款项，应按照总货款的20%向甲方（原告）支付违约金。合同第十条第五款约定，丙方即被告李云军完全同意作为购买人刘永宏的履行合同担保人，与购买人共同承担连带责任。2008年1月8日被告刘永宏与中国光大银行西安分行签订了《个人贷款合同》，原告为该合�保证人。并于2008年1月9日在陕西省西安市公证处进行了公证。合同第二十七条约定：保证人应当按照合同规定在贷款人处开立保证金专户并存入相应的金额作为保证人履行担保责任的保证金。贷款人实现担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人依照合同约定未付的本金、利息和其他应付款项。截至2009年7月28日，被告刘永宏支付按揭款73470.58元。中国光大银行西安分行从原告缴纳的保证金中扣收该笔贷款的本金142322.67元，利息9184.81元。扣除被告刘永宏支付的货款73470.58元及已缴纳的保证金25700元，被告刘永宏还应支付原告货款52336.9元。上述事实，有《工程机械买卖合同》、还款计划书、《公证书》、《个人贷款合同》、回购资金入账证明书、贷款本息代偿证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告及被告刘永宏、李云军之间的工程机械买卖合同、原�与被告及中国光大银行西安分行之间的个人贷款合同，合法有效。被告刘永宏在支付了首付款并提取车辆后，理应按照合同之约定按时足额的支付剩余设备按揭款，但被告实际在合同约定还款期间内仅支付部分款项，构成违约，应依法承担相关法律责任。现原告要求被告支付剩余欠款之请求，理由正当、证据充分，依法应予支持。但考虑到当事人约定的违约金偏高，从公平及平衡保护各方当事人利益的原则出发，违约金参照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算为宜。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告李云军承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予支持。原告诉请要求被告承担的拖车费用损失一节，因证据形式仅为原告单位记账凭证及个人情况说明，证明力不足，依法不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘永宏于本判决生效后七日内支付原告西安重型工程机械总公司向银行代垫的设备款52336.9元及利息8589.03元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以60925.93元为基数，从2009年7月28日计算至2010年7月23日）。二、被告李云军对上述债务承担连带责任。三．驳回原告西安重型工程机械总公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由被告刘永宏承担1513元，原告承担1100元（原告已预付，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新代理审判员  史 琳代理审判员  闵永军二〇一〇年十一月五日书 记 员  刘 佳----
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申2060号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秋云。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会。
法定代表人：薛传喜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人王秋云、李金平因与被申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王秋云、李金平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 付向成
审 判 员 王晓刚
审 判 员 刘 平
二○一七年八月二十九日
书 记 员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	                          （2017）黑民申2060号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秋云。	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金平。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会。	法定代表人：薛传喜，该村民委员会主任。	委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。	    再审申请人王秋云、李金平因与被申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院经审查认为，王秋云、李金平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原裁定的执行。	                                 审  判  长    付向成	                                  审  判  员    王晓刚	                                  审  判  员    刘  平	                                 二○一七年八月二十九日	                                  书  记  员    陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2060号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王秋云。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李金平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会。法定代表人：薛传喜，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人王秋云、李金平因与被申请人牡丹江经济开发区城乡社区工作委员会乜河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终71号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王秋云、李金平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年八月二十九日书记员  陈秀玲
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审23号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区中楼镇板楼村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区中楼镇板楼村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区中楼镇板楼村村民委员会于2015年4月25日擅自占用日照市岚山区中楼镇板楼村村集体土地470平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2023号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月23日依法送达给被执行人日照市岚山区中楼镇板楼村村民委员会，被执行人日照市岚山区中楼镇板楼村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区中楼镇板楼村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2023号行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区中楼镇板楼村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2023号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区中楼镇板楼村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区中楼镇板楼村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 庄茂花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 任晓蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1495号
原告:蒋同标,男,1971年7月6日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告:郑怀兵,男,1970年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告蒋同标与被告郑怀兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋同标及其委托诉讼代理人胡开成、被告郑怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同标向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6634元。事实和理由：2013年，原告跟随被告后做工。2014年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资6634元，由被告出具条据一张。后原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告郑怀兵辩称，被告出具给原告条据不是欠条而是“证明”，被告本身不是老板，被告的老板是程某某，因为程某某没有给被告钱，所以被告也不好给原告钱。此外，据程某某跟被告讲，其已经给过原告钱了，但是具体给了多少被告不清楚。
本院经审理认定如下事实：2014年1月24日，被告郑怀兵向原告出具《证明》两份，内容分别为：“油库王总办公楼，转土，四不象，共陆佰贰拾贰车（622）车，共622×7元=4354元，共四仟叁佰伍拾四元。此据，郑四，程某某在场”，“油库汽油回收，四不象，包天，每天240元，总共8台半，总共2040元+放空费240元，合计2280元，大写贰仟贰佰捌拾元，共6634元，郑四，程某某在场”。2014年1月29日，程某某向原告出具出具条据一张，内容为：“今欠蒋同标运费计人民币贰万叁仟元正（￥：23000），（5000元已付）2015.30晚上，（8000元已付）2016.22晚上，程某某”。2016年8月18日，原告蒋同标以程某某为被告诉至本院，要求程某某支付工资16634元，程某某以6634元的条据系郑怀兵出具为由，只同意支付原告10000元，后蒋同标与程某某于2016年9月9日达成调解协议，由程某某向蒋同标支付运费10000元，该调解协议已经履行完毕。2017年3月6日，原告蒋同标以郑怀兵为被告再次诉至本院，要求被告郑怀兵支付工资6634元。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
审理中，原告陈述程某某是大老板，被告郑怀兵是小老板，被告郑怀兵负责收料、计时。被告郑怀兵陈述其老板是程某某，其工作是负责收料、计时。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称其出具的是证明而非欠条，仅起到证明作用，其老板是程某某，原告的工资不应由被告支付，但被告向原告出具条据的行为是被告对欠原告款项的确认，条据中程某某也仅是在场人的身份，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。被告另辩称程某某已经支付过原告款项，根据原告提供的证据，程某某已经支付的10000元与本案原告起诉的6634元款项没有关联性，故对被告的该项辩称意见本院亦不予采纳。从被告出具给原告的证明上可以看出，被告确认原告的工资数额为6634元，故原告要求被告支付工资6634元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑怀兵应于本判决发生法律效力之日起十日内原告蒋同标支付工资6634元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告郑怀兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周小舟
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执448-3号
申请执行人邓家强。
申请执行人邓春堂。
申请执行人邓秋堂。
被执行人黄焕师。
被执行人李建存。
申请执行人邓家强、邓春堂、邓秋堂与被执行人黄焕师、李建存分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）灵民初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行（2014）灵民初字第128号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人黄焕师、李建存支付申请人邓家强、邓春堂、邓秋堂林木转让款135000元并加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费3000元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄焕师的妻子唐X莲在南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社有账户存款，可供执行。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄焕师的妻子唐X莲在南宁市邕宁区农村信用合作联社那楼信用社的账户存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李卓伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更728号
罪犯张方金，男，汉族，1984年6月14日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年十二月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第694号刑事判决，以被告人张方金犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张方金不服提出上诉。二○一五年二月十三日，本院作出(2015)菏刑一终字第5号刑事判决，以上诉人张方金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张方金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张方金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张方金在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张方金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张方金减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 培
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第779号
原告大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
法定代表人刘泽英，任公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，无业，住大同市。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司大同御河北路支行与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人ＸＸ飞，被告刘刚到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月28日,被告因购煤向原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行借款人民币290万元，双方签订《贷款合同》。合同约定贷款期限从2013年6月28日开始至2014年6月27日止，用途为购煤，贷款年利率为8.4%，贷款按季结息，结息日固定为每季月的第20日，付息日为结息日的次日。为保障债务人切实履行义务，实现原告债权，双方又签订了抵押合同，约定用被告预购的位于大同市新旺村城中村改造小区（美好新里程）F4号商铺商品房（建筑面积325.83平方米，评估价值为537.69万元）对被告的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用承担抵押担保责任，担保期间为主债务诉讼时效届满之日，并办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290万元，原被告均在借据上签字确认。截止2015年1月9日，被告拖欠原告贷款本金290万元，利息103420.31元。经原告多次催收贷款本息，但被告至今仍未归还。被告的行为已构成违约，根据合同约定被告应立即偿还合同项下的本金、利息及费用；若被告无力偿还，其应依据抵押合同的约定向原告履行抵押担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告偿还原告贷款本金290万元，利息103420.31元，合计3003420.31元，以及此后产生的利息、罚息等相关费用；2、如果被告不能偿还原告贷款本金及利息，请求被告履行抵押担保责任；判令被告承担本案全部诉讼、保全等相关费用。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、身份证、户口本、无婚姻登记记录证明�证明被告主体资格及婚姻状况；
2、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；
3、家庭财产证明、商品房买卖合同、收款收据，证明被告财产状况；
4、贷款合同，证明被告与原告签订贷款合同内容；
5、借款借据，证明原告已付借款的事实以及金额；
6、催收逾期贷款通知书，证明原告对贷款的催收情况；
7、抵押合同，证明原告与被告签订抵押合同内容；
8、抵押清单，证明被告提供的抵押物情况；
9、商品房预购预告登记证明、抵押权预告登记证明，证明抵押物已经进行了预告登记。
被告刘刚辩称，对原告所述均无异议，利息计算也符合约定，我会尽量还钱，但是希望原告给我一点时间。我不愿意用抵押物清偿债务，尽量还钱。
被告对原告提供的证据均无异议。本院经审查原告提供的证据，均内容合法，形式规范，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月28日,原告的分支机构大同北都农村商业银行股份有限公司永泰支行（贷款人）与被告（借款人）签订《贷款合同》，约定贷款金额为人民币贰佰玖拾万元整，贷款用途为购煤，贷款期限从2013年6月28日起至2014年6月27日止，贷款年利率为8.4%，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。贷款的担保方式为抵押。同日，双方又签订《抵押合同》，约定用被�预购的位于大同市新旺村城中村改造小区（美好新里程）商铺F4号房屋（建筑面积325.83平方米）对被告的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等应付费用承担抵押担保责任，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，并在大同市房屋交易权属登记管理中心办理了预购商品房预告登记和抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款290万元。2014年6月28日及9月21日，原告两次向被告发出催收逾期贷款通知书。
本院认为，原告分支机构永泰支行与被告签订的《贷款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已按约足额发放贷款，被告理应按约归还借款本息。逾期未还款，已构成违约，现原告主张被告偿还所欠贷款本息，符合合同约定及法律规定�本院应予支持，利息也应支付至所有借款还清为止。被告已归还的本金3045元应予扣除。因双方在《抵押合同》中约定被告以预购的位于大同市新旺村改造小区（美好新里程）F4号商铺商品房为贷款作抵押，故原告主张如被告不能偿还贷款本息，要求被告以该抵押房屋承担担保责任，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效之日起15日内偿还原告大同北都农村商业银行股份有限公司借款本金2896955元、利息103420.31元（截止2015年1月9日），2015年1月9日之后的利息计算至所有借款还清为止；
二、如被告刘刚不能按前款偿还借款本息，原告大同北都农村商业银行股份有限公司对被告刘刚预购的位于大同市新旺村城中村改造小区（美好新里程）商铺F4号房屋享有优先受偿权。
案件受理费30827元，保全费5000元，由被告负担（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 静
段丽琴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第779号
原告刘宗亮。
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
原告刘宗亮与被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗亮、被告农行城阳支行委托代理人栾栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗亮诉称，本院（2013）城民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，在该案执行过程中查明涉案房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为农行城阳支行。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求判令：1、被告协助原告办理吉昌馨苑小区22号楼4单元101户房屋的抵押登记解除手续；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了本院（2013）城民初字第2761号民事判决书，证明在原告起诉案外人青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）及被告房屋买卖合同纠纷一案中，法院已经判决原告对涉案房屋享有的权利优先于被告的抵押权，并判决案外人吉昌公司协助原告办理涉案房屋产权过户手续，但因被告尚未办理房屋解押手续，导致房产部门无法给原告办理产权过户手续，故原告提起本案诉讼。被告对该证据真实性无异议，但认为抵押有效，被告不同意办理涉案房屋的解押手续。
被告农行城阳支行辩称，因案外人吉昌公司尚未还清被告的银行贷款，被告不同意协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续。
经审理查明，原告为要求吉昌公司协助办理涉案房屋（吉昌馨苑22号楼4单元101户）的产权过户手续，向本院提起诉讼，并申请追加农行城阳支行为该案的第三人，本院于2013年9月29日作出（2013）城民初字第2761号民事判决书：判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续。该判决生效后，因涉案房屋存在在建工程抵押（农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第200981532号在建工程抵押证），导致不能办理过户手续，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有（2013）城民初字第2761号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，（2013）城民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，该案判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续，同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题》的批复，原告购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权，故原告要求农行城阳支行办理涉案房屋抵押登记解除手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行于本判决生效后30日内协助原告刘宗亮办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼4单元101户房屋的抵押登记解除手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第779号
原告杨文举，男，1957年5月2日生，汉族。
被告周国海，男，约40多岁，汉族。
原告杨文举诉被告周国海合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文举到庭参加了诉讼，被告周国海经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨文举诉称：2012年被告承揽沁城煤矿职工宿舍楼工程后，将内外墙涂料工程承包给原告，双方口头约定了工程价款。协议签订后，原告按照约定进行施工，并于2013年春季完工。经结算，原告总工程价款为26万多元。到2015年1月30日，被告共付我工程款13万多元，余款124500元被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。请求人民法院依法判令被告立即支付原告涂料款124500元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款项止。本案诉讼费由被告承担。
被告周国海缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为被告周国海出具的欠据一支。欠据显示：今欠到老杨涂料款124500元，落款人为周国海，落款日期为2015年1月30日。本院对以上证据审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的以上证据予以采信。
综合原告当庭陈述以及所采信证据，本院确认以下案件事实：原告杨文举和被告周国海之间存在合同关系，2015年1月30日，经双方结算，被告周国海确认欠原告杨文举材料款124500元，并为此给原告杨文举出具欠据一支。后原告杨文举索要未果，于2015年4月9日涉诉本院。
本院认为：债务应该清偿。被告所欠原告款124500元，现原告要求偿还，被告应该给付。原告要求被告从欠款日支付利息损失，由于没有约定利息，原告主张的计息起始日没有依据。但在双方没有约定欠款支付日期的情况下，原告可以随时向被告主张支付，从原告起诉之日即2015年4月9日起至本判决生效之日止原告的利息损失，被告应该承担，利率按照银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周国海支付原告杨文举欠款124500元，并按照银行同期贷款利率支付原告杨文举从2015年4月9日起至本判决生效之日止的利息损失。于本判决生效后7日内付清。
本案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告周国海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 田海根
二〇一五年七月一日
书记员 马晋朝
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第779号原告杨文举，男，1957年5月2日生，汉族。被告周国海，男，约40多岁，汉族。原告杨文举诉被告周国海合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文举到庭参加了诉讼，被告周国海经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文举诉称：2012年被告承揽沁城煤矿职工宿舍楼工程后，将内外墙涂料工程承包给原告，双方口头约定了工程价款。协议签订后，原告按照约定进行施工，并于2013年春季完工。经结算，原告总工程价款为26万多元。到2015年1月30日，被告共付我工程款13万多元，余款124500元被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今。请求人民法院依法判令被告立即支付原告涂料款124500元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款项止。本案诉讼费由被告承担。被告周国海缺席未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为被告周国海出具的欠据一支。欠据显示：今欠到老杨涂料款124500元，落款人为周国海，落款日期为2015年1月30日。本院对以上证据审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的以上证据予以采信。综合原告当庭陈述以及所采信证据，本院确认以下案件事实：原告杨文举和被告周国海之间存在合同关系，2015年1月30日，经双方结算，被告周国海确认欠原告杨文举材料款124500元，并为此给原告杨文举出具欠据一支。后原告杨文举索要未果，于2015年4月9日涉诉本院。本院认为：债务应该清偿。被告所欠原告款124500元，现原告要求偿还，被告应该给付。原告要求被告从欠款日支付利息损失，由于没有约定利息，原告主张的计息起始日没有依据。但在双方没有约定欠款支付日期的情况下，原告可以随时向被告主张支付，从原告起诉之日即2015年4月9日起至本判决生效之日止原告的利息损失，被告应该承担，利率按照银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告周国海支付原告杨文举欠款124500元，并按照银行同期贷款利率支付原告杨文举从2015年4月9日起至本判决生效之日止的利息损失。于本判决生效后7日内付清。本案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告周国海承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  田海根二〇一五年七月一日书记员  马晋朝
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初478号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈伯明，男，1954年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省。因本案于2016年11月1日被桐乡市公安局取保候审。
辩护人强国良，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人陈伯明犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍、代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人陈伯明及其辩护人强国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈伯明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伯明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院对被告人陈伯明依法予以惩处。
被告人陈伯明对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案是由被害人钟某引起，被害人存在重大过错；3、被告人看到自己的准女婿被被害人欺负，后才与对方理论，从而双方发生殴打，被告人的行为是一种防卫性行为；4、被告人也被被害人打成了轻微伤；5、被害人对被告人表示谅解；6、被告人在公安机关通知后主动到公安机关如实供述自己的罪行，应认定为自首。综上，希望对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年10月4日晚上，被告人陈伯明女儿男朋友杨某某在桐乡市河山镇东浜头村东某头购物中心门口，与被害人钟某因停车事情发生口角，后被告人陈伯明也加入其中与被害人钟某争吵并相互殴打，其持铁锹将被害人钟某殴打致伤，其亦被打伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的伤势构成轻伤二级，被告人陈伯明的伤势构成轻微伤。
另查明，案发后被告人陈伯明与被害人钟某达成刑事和解协议，双方各自负担损失。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人钟某陈述、证人杨某、蔡某1、董某、陆某、蔡某2等人证言、现场检查笔录及处警照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全决定书、扣押笔录及照片、抓获经过、人民调解协议书、刑事和解协议书等证据予以证实，被告人陈伯明亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈伯明因琐事持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护所提，经查：本案被告人陈伯明与被害人钟某因琐事引发争执并互殴，不属于正当防卫，被害人亦不具有刑法意义上过错；根据被告人陈伯明的归案经过情况，不符合自首构成要件；综合考量本案案情，被告人陈伯明不符合免予刑事处罚条件，上述相关辩护意见均不予采纳；其余辩护意见与事实和法律规定相符，量刑时予以考虑。被告人陈伯明归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈伯明已与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈伯明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋峰凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3558号
上诉人（原审原告）深圳市沙井东××公司。
法定代表人陈某宁，该公司董事长。
委托代理人陈某，男。
被上诉人（原审被告）邹某某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人沙××公司因与被上诉人邹某某解除劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查�事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人沙××公司与被上诉人邹某某之间存在事实劳动法律关系，受法律约束。1、未签订书面劳动合同的责任问题。上诉人沙××公司称，其与被上诉人邹某某之间的劳动关系是双方公平协商后解除的。在协商过程中，双方就劳动关系所涉及的全部问题都有口头约定。上诉人沙××公司虽然已经将清洁工作外包，但是也尽力安排被上诉人邹某某前往清洁公司继续工作并承认工龄，但被上诉人拒绝前往工作。且在《劳动合同法》实施之前被上诉人邹某某的连续工作时间已经超过十年，上诉人沙××公司认为双方已经达成了无固定期限劳动合同关系，无必要再另行签订书面劳动合同。被上诉人邹某某称自入职以来，上诉人沙××公司从未要求其签订书面劳动合同。上诉人沙××公司未提供双方未签订书面劳动合同的责任应属于被上诉人邹某某行为责任的证据。因此，上诉人沙××公司的行为已违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，对此应承担相应的法律责任，依法向被上诉人邹某某支付自2008年2月1日起至2008年12月30日止的因未予被上诉人邹某某签订书面劳动合同的二倍工资。原审法院对此认定正确，本院予以确定。上诉人沙××公司应按原审判决确定的给付义务如数履行。2、休息日、法定节假日加班工资问题。一审中，对被上诉人邹某某的工作时间的认定，上诉人沙××公司和被上诉人邹某某均没有提供有效的合法证据予以证实。原审法院参照用人单位清洁工人的工作时间，酌量推定被上诉人邹某某工作时间为每周6天，每天工作8小时，并根据双方确认的工资条，确定被上诉人邹某某标准工资为按照深圳市宝安区最低工资标准，该推定及认定与相关规定法律法规�不相悖，本院予以确定。对于被上诉人邹某某实际的休息日、法定节假日加班时间的统计和加班工资的计算，原审法院已经严格按照法律规定进行了核算，其核算的依据和数据应不具争议性，本院予以确定。上诉人沙××公司应按原审判决确定的给付义务如数履行。3、解除劳动关系经济补偿金问题。由于上诉人沙××公司已经将清洁工作外包，致使双方未能继续履行原劳动关系，经协商双方终止劳动关系。虽然上诉人沙××公司已经支付被上诉人邹某某解除劳动关系经济补偿金，但其实际数额经核算，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定应计发的经济补偿金有差距，其差额部分应予补足。原审法院依据法律规定，对被上诉人邹某某的入职和离职时间进行核查，并最终对经济补偿金的差额部分予以认定，该认定为合理、合法的范畴，本院予以确定。同时，上诉人沙××公司因其未足额支付经济补偿金的原因，仍应依法向被上诉人邹某某支付50%额外经济补偿金。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人沙××公司上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人沙××公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 邓亚玲（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4582号
原告：陶世兰。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告陶世兰（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币4241元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币4241元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶世兰劳动报酬4241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0169号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2008年12月初相识并自由恋爱，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚后因性格不合常为生活琐事发生矛盾，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月初相识并自由恋爱，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年五月十八日
书记员 刘超
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执140号
申请执行人朱大莲，女，汉族，1937年8月1日出生，住所地鸡泽县。
被执行人田焕霞，女，汉族，1973年12月8日出生，住所地鸡泽县，。
申请执行人朱大莲申请执行被执行人田焕霞人格权纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的(2016）冀0431民初21号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱大莲于2016年8月3日向本院申请执行，请求被执行人田焕霞给付赔偿款2550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田焕霞的财产进行了查证：被执行人无银行存款、股票、证券、房产所用权登记、工商登记、车辆登记信息。
本院认为，本案被执行人田焕霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田焕霞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝静强
审判员 王社兴
审判员 彭建勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张志磊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2121号
申请执行人：日照中联混凝土有限公司。
被执行人：日照市永安基础工程有限责任公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁1102民初2242号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款395542.5元及利息，受理费3617元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，未能查找到被执行人的其他存款及财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2121号申请执行人日照中联混凝土有限公司与被执行人日照市永安基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十七日
书记员 魏兰兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10377号
上诉人（原审被告）：上海爱平塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥镇港城路1580号。
法定代表人：刘国平，总经理。
委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于学安，男，1948年1月14日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。
上诉人上海爱平塑胶有限公司（以下简称爱平公司）因与被上诉人于学安民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初29579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱平公司的上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判爱平公司向于学安支付以18万元为基数，自2015年6月1日起，按年利率20%计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：涉案借条没有明确还款日期，于学安可以随时主张权利，但该债权的附随权利每年20%利息是有时效的，利息起算日也是明确的，于学安应每年主张一次利息。于学安在出借款项后从未向爱平公司主张利息，因此部分利息的权利主张已过诉讼时效，不应被支持。
于学安辩称，不同意爱平公司的上诉请求，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于学安向一审法院起诉，请求判令爱平公司偿还借款本金22万元并支付利息（其中，4万元自2001年4月8日起计息，18万元自2001年6月1日起计息，均按年利率20％计算至法院判决生效之日）、承担本案诉讼费。一审法院审理中，于学安撤回要求爱平公司就22万元中的4万元支付利息的诉讼请求。
一审法院查明，2001年5月28日，爱平公司向于学安出具借条，载明：“今向于学安借款22万元正，其中以前欠利息4万元，银行汇款18万元，从2001年4月8日起算，年利息20％。”该借条加盖了爱平公司公章、爱平公司法定代表人刘国平姓名章，并由刘国平签名确认。
2001年6月1日，案外人XX处（以下简称XX处）向爱平公司汇款18万元，电汇凭证载明的汇款用途为“借款”。
XX处系由林某担任负责人并由其设立的个人独资企业，林某系于学安配偶。审理中，林某向一审法院出具情况说明，确认XX处于2001年6月1日向爱平公司汇款18万元的目的在于，代于学安出借给爱平公司借款18万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，爱平公司虽对《借条》的真实性提出异议，认为存在先盖章后写字的可能性且不清楚刘国平的签名是否其本人所为，但爱平公司未就上述事项提出鉴定申请，故对《借条》的真实性予以确认。就该《借条》所涉借款22万元，已载明其中4万元为之前借款的利息（爱平公司不否认与XX处之间素有借贷等业务往来），另18万元为银行汇款。就18万元的汇款，于学安已提供电汇凭证及实际付款人XX处的证明，可以反映于学安将18万元付至爱平公司的事实。据此，应确认于学安主张的借款事实成立，对于学安要求爱平公司还本付息的诉讼请求予以支持。鉴于《借条》中对之前结欠利息4万元的事实已予以明确，故对于学安要求返还利息4万元的诉讼请求予以支持。双方当事人之间未就还款时间作出约定，在爱平公司未履行还款义务的情况下，于学安可随时主张权利，爱平公司关于借款已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、爱平公司应于判决生效之日起十日内返还于学安借款18万元；二、爱平公司应于判决生效之日起十日内向于学安支付利息（以18万元为基数，自2001年6月1日起，按年利率20％计算至判决生效之日）；三、爱平公司应于判决生效之日起十日内返还于学安借款利息4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,624元，减半收取计4,812元，保全费4,532元，共计9,344元，由爱平公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议在于，于学安主张的利息是否已超过诉讼时效。爱平公司主张依据涉案借条记载，于学安应每年向其主张利息；于学安则认为借条只是明确了每年的利息数额。对此，本院认为，涉案借条上仅记载有每年共计利息四万四千元的内容，双方当事人并未在借条上约定爱平公司需每年向于学安支付一次利息。因此爱平公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，于学安主张利息没有超过诉讼时效，爱平公司应按借条约定向于学安支付利息。爱平公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,024元，由上诉人上海爱平塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初259号
原告江传富。
被告彭安齐。
被告武汉建工第一建筑有限公司，住所武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人陈永联，董事长。
本院在受理原告江传富与被告彭安齐、武汉建工第一建筑有限公司的生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告武汉建工第一建筑有限公司�提交辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为本案的侵权行为地为东湖高技术开发区，被告彭安齐的经常居住地也在东湖高新技术开发区，而被告武汉建工第一建筑有限公司是本案的第二被告，为方便诉讼，故要求将本案移送至武汉高新技术开发区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。经审查被告武汉建工第一建筑有限公司住所地为武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座4层，该地点属武汉市江汉区行政区划范围内，故本院对于本案享有管辖权，被告武汉建工第一建筑有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工第一建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一六年五月六日
书记员 白 斌
速录员 彭文玲
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1231号
原告：王某某，男，汉族，1971年1月5日出生，住永修县。
被告：周某某，女，汉族，1970年2月18日出生，住永修县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方因欠外债导致夫妻感情破裂，要求与被告周某某离婚，婚生子王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费由原告承担。
被告周某某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1991年3月8日，按民俗举行婚礼并在永修县三角乡人民政府办理结婚登记。双方于1991年8月28日生育一女孩，取名王某乙；1993年11月12日生育一女孩，取名王某丙，2000年11月6日生育一男孩，取名王某甲。双方婚前感情基础较好，婚后感情也较稳定。但从2006年起，原告因欠外债，常年在外漂泊，被告独自承担起家庭责任和义务，对原告与家庭不离不弃、尽心尽责。特别是被告因传统观念的影响想为原告生男孩，数十次做人流手术，至此被告�体受到较大伤害。原告因外债压力并认为被告对其缺乏理解和关心为由诉至本院。
本院认为，夫妻之间应该相互理解、相互沟通与交流，这样才能建立和维系好夫妻感情。本案中原告要求与被告离婚，虽向本院提出被告对其缺乏关心和支持，但该理由不足以说明夫妻感情彻底破裂。在原告因外债致使家庭生活困难和情绪失落的时候，被告不离不弃毫无怨言，足以证明原、被告之间是有感情基础的，夫妻双方感情尚未破裂，只要双方注重感情的培养，多沟通交流，克服自身的不足，夫妻仍有和好可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。双方据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一四年十二月十日
书记员 熊秀牡
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1317号
罪犯郑金超，曾用名郑军超，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年8月28日作出（2013）聊东刑初字第69号刑事判决，以被告人郑金超犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；犯敲诈勒索罪；判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十四年，没收个人财产10万及罚金45000元（罚金已缴纳）。被告人郑金超不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年11月14日作出（2013）聊少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年3月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年10月8日提出鲁聊狱减建字[2016]1005号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯郑金超到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2014度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金超减去有期徒刑六个月，刑期至2025年9月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1385号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张贝贝，男，1986年9月5日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，家住怀远县。2015年3月10日因吸毒被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1363号起诉书指控被告人张贝贝犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人张贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月下旬，黄某因急需工程车施工，通过他人介绍联系到被告人张贝贝，并通过被告人张贝贝联系张某从安徽组织工程车队到慈溪市施工。同月25日，在张某因费用等原因已明确回绝该笔生意的情况下，被告人张贝贝向黄某谎称工程车队已组织好并准备出发前来慈溪，以需先行垫付过路费、油费等为名，从黄某处骗得人民币45000元。
被告人张贝贝到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人胡某、吴某、罗某、杨某的证言、辨认笔录、银行转帐记录、微信转帐记录、短信聊天记录、通某,4、情况说明、抓获经过及被告人张贝贝的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张贝贝的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张贝贝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贝贝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张贝贝的违法所得应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贝贝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张贝贝违法所得的人民币四万五千元，继续予以追缴，退赔给被害人黄立栋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终725号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘立虎，男，汉族，1987年10月27日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人刘立虎商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娜
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初168号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人甘昆军，男，1980年6月14日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，现住江西省余干县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日被四川省苍溪县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪，5月16日经余干县人民检察院批准逮捕，5月17日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告人甘昆军犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人甘昆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日上午10时许，卷毛（身份不明）和被告人甘昆军联系，两人在余干县三塘乡见面后给了甘昆军六张农商银行卡让其取款。后甘昆军持该六张不同户名的银行卡骑摩托车至余干县洪家嘴乡中山镇农商银行自助取款机取现，取款时头戴头盔、墨镜，在取现时被四川省苍溪县公安民警当场抓获。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、银行卡物证照片；2、证人吴某等人的证言；3、扣押物品清单；4、工作说明；5、手机通话记录；6、结算票据录；7、常住人口信息表；8、抓获经过；9、被告人甘昆军的供述与辩解等证据。据此公诉机关认为，被告人甘昆军构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法判处。
被告人甘昆军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年4月11日上午10时许，卷毛（身份不明）和被告人甘昆军联系，两人在余干县三塘乡见面后给了甘昆军六张农商银行卡让其取款。后甘昆军持该六张不同户名的银行卡骑摩托车至余干县洪家嘴乡中山镇农商银行自助取款机取现，取款时头戴头盔、墨镜，在取现时被四川省苍溪县公安民警当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）人口信息查询证实，被告人甘昆军的身份情况。
（2）归案情况说明证实，甘昆军在取款时被四川苍溪县公安局现场抓获。
（3）扣押清单证实，从甘昆军处扣押银行卡6张、三星手机一部、HMX火凤凰系列手机一部，头盔一个，摩托车一辆，人民币10万元。
（4）银行账户明细情况证实，户名为邓某、吴某、李某、林某、王某、于某的农商银行卡交易情况，2017年4月11日银行卡在ATM取款机上分批取现。
（5）余干县农商行的出具的说明证实，户名为王某，账号62×××42农商银行卡于2017年4月13日从洪家嘴支地中山镇ATM机清机时带回的唯一一张百福卡。
（6）王宇浩的账号明细证实，该账户2017年3月24日开户，状态正常，有频繁的收入账集中在上海市、后分别于四川荣县、江西南昌、上饶等地取出。
（7）结算票据证实，从甘昆军暂扣10万元并已上缴国库。
（8）手机通话记录证实，从甘昆军扣押的手机中截取的通话记录照片，和甘昆军供述能够相印证。
（9）工作说明证实，一张银行卡中的户名为于某的经侦查机关查找，无法找到此人。
2、银行卡物证照片证实，扣押了六张江西省农村信用社农商银行百福卡，户名分别为林某、吴某、于某、邓某、李某、王某。
3、证人吴某、王某、邓某、林某、李某证言证实，他们曾丢失过银行卡，没有办理和使用过江西省农村信用社农商银行百福卡，也没有委托过他人办理过此张银行卡。
4、被告人甘昆军的供述证实，其共帮“卷毛”及其朋友取过三次钱，取钱所用的银行卡都不是自己的，取钱的经过和前次供述基本一致，第三次取钱的六张卡都是农商银行卡，都是红色的，卡的反面白条上都写有不同的名字，六张卡不是自己的卡，也不是卷手的卡，“卷毛”说是从香港、澳门赌场来的钱。
5、视听资料证实，甘昆军在余干县中山镇农商银行自助取款机取款的监控视频。
上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人甘昆军非法持有他人信用卡六张，数量较大，其行为触犯刑法，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人甘昆军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘昆军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日至2017年10月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡美艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4725号
原告：种善芬，女，1963年12月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所专职律师。
被告：山东罗欣药业集团润欣医药有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县鱼丘湖街道时风东路107号。
法定代表人：王清珍，经理。
委托诉讼代理人：夏勇，公司职工。
委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所专职律师。
本院在审理原告种善芬与被告山东罗欣药业集团润欣医药有限公司返还原物纠纷一案过程中，山东罗欣药业集团润欣医药有限公司申请对种善芬的经济损失数额进行评估。本院认为，山东罗欣药业集团润欣医药有限公司的申请，符合法律规定。本案有待于评估出具之后，才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 高泽生
二〇一七年十二月五日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督169号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：汤斌，男，1986年8月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督169号支付令，限令被申请人汤斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702民督169号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2311号
原告：侯雪，女，生于1978年12月26日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告侯雪诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯雪撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯雪负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李孟剑