安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1551号原告:徐永华,男,1960年5月3日生,回族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告:张文涛,男,1989年9月1日生，汉族,住安徽省来安县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。原告徐永华与被告张文涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财保南京市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永华的委托诉讼代理人史佃文、被告人寿财保南京市中心支公司的委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。被告张文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐永华向本院提出诉讼请求：1、要求人寿财保南京市中心支公司在保险责任范围内直接赔偿其因交通事故致伤造成的各项损失计人民币144583.97元。其各项损失为：医疗费23463.97元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费46962元（5218元/月÷30天×270天）、护理费10350元（115元/天×90天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元；2、本案诉讼费用由张文涛、人寿财保南京市中心支公司负担。事实与理由：2016年3月27日，张文涛驾车与其乘坐的刘万胜驾驶的小型客车发生碰撞，致其与刘万胜受伤，两车部分损坏。来安县公安局交通管理大队认定，张文涛负事故的全部责任，其与刘万胜无责任。其治疗终结后，委托司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定。张文涛驾驶的车辆在人寿财保南京市中心支公司投保了交强险、商业三者险，因各方就赔偿问题协商未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。张文涛未作答辩。人寿财保南京市中心支公司辩称：一、事故车辆在其公司投保了交强险。经其公司调查，张文涛在事发前饮酒，涉嫌酒驾或醉驾，张文涛已向其公司明确表示放弃主张该起事故的赔偿，并承诺三责人伤的费用也无需其公司赔偿。因此徐永华损失应当由张文涛承担，请求法院驳回徐永华对其公司的诉讼请求。二、鉴定费不属于交强险赔偿范围。经审理查明：2016年3月27日0时50分，张文涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿顿丘路行驶至来××县××路路段时，与刘万胜驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车碰撞，致刘万胜及苏Ａ×××××小型客车乘坐人徐永华受伤，两车部分损坏。来安县公安局交通管理大队对事故作出认定，张文涛负事故的全部责任，刘万胜、徐永华无责任。事故发生后，徐永华被送至来安县人民医院住院治疗，后于3月29日转院至来安县家宁医院。徐永华在来安县人民医院住院治疗2天，支付医疗费2367.19元，出院诊断为右肱骨髁上骨折。徐永华在来安县家宁医院住院期间，行右肱骨骨折切开复位+钢板螺丝钉内固定手术，住院治疗18天，支付医疗费21096.78元，出院诊断为右肱骨髁上骨折（伸直型）、左小腿挫伤、2型糖尿病。2017年5月11日，来安县家宁医院疾病诊断证明书中作出的处理意见为：术后愈合良好，如无特殊疼痛，可不取内固定。2017年5月12日，徐永华委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年5月19日，安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所[2017]临鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐永华右肘关节活动功能障碍属十级伤残。2、被鉴定人徐永华的误工期评定为270日、护理期评定为90日、营养期评定为90日为宜。徐永华支付鉴定费用1800元。另查明：徐永华系来安县苗圃石油液化气有限公司的法定代表人，2015年3月至2016年2月，其12个月的工资总额为62200元。张文涛系苏Ａ×××××小型客车的所有人，持“C1”驾驶证。2016年1月8日，其为苏Ａ×××××小型客车在人寿财保南京市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔机动车辆第三者责任险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期限内。2017年7月3日，因双方就各项费用如何赔偿未达成协议，徐永华诉至本院。审理中，徐永华申请变更诉讼请求，要求人寿财保南京市中心支公司在交强险责任限额内赔偿其损失120000元，并放弃要求张文涛的赔偿诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，徐永华提供的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，张文涛驾驶证、苏Ａ×××××小型客车行驶证、车辆保险单，来安县人民医院出院记录、住院病人费用分类清单、医疗费票据，来安县家宁医院住院病案、疾病诊断证明书、医疗费、住院病人费用汇总表，安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，来安县苗圃石油液化气有限公司营业执照、工资表、个人所得税付款凭证，人寿财保南京市中心支公司提供的“放弃索赔声明”，本院调取的来安县苗圃石油液化气有限公司工资表及调查笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、事故给徐永华造成的的合理损失是多少；二、人寿财保南京市中心�公司应否承担赔偿责任；三、张文涛、人寿财保南京市中心支公司如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，徐永华的各项损失依次确定为：一、医疗费，徐永华在来安县人民医院、来安县家宁医院实际发生医疗费23463.97元（2367.19元+21096.78元），有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、住院病人费用汇总清单等相关证据佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，徐永华住院治疗20天，依据本地标准，其住院伙食补助费应为600元（20天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见，徐永华主张营养费2700元（90天×30元/天），符合本地标准，本院予以确认。四、误工费，徐永华月平均工资为5183元（62200元/年÷12个月），根据鉴定意见,其误工期为9个月（270日），其误工费应为46647元（5183元/月×9月）。五、护理费，依据鉴定意见，徐永华主张护理费10980元（122元/天×90天），符合本地相关标准，本院予以支持。六、残疾赔偿金，徐永华系来安县城镇居民，结合鉴定意见及本地标准，其残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定徐永华的精神损害抚慰金为8000元。八、鉴定费，鉴定费系徐永华为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的1800元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，徐永华主张交通费1000元过高，考虑到其住院、转院、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费用为300元。综上，徐永华因本次事故造成的合理损失为：医疗费23463.97元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费46647元、护理费10980元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计人民币152802.97元。对于争议焦点二，人寿财保南京市中心支公司以张文涛涉嫌酒驾或醉驾拒赔，本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，驾驶人醉酒驾驶机动车属于保险公司法定免责情形之一。《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，车辆驾驶人员血液酒精含量大于或等于20mg/100ml、小于80mg/100m1的，属于饮酒后驾车；血液酒精含量大于或等于80mg/100m1的，属醉酒驾车。本案中，来安县公安局交通管理大队在事故认定书中并无张文涛醉酒驾驶机动车的事实认定，“放弃索赔声明”中也未提及张文涛醉酒驾驶机动车，人寿财保南京市中心支公司以“放弃索赔�明”主张张文涛涉嫌醉驾，证据不足，本院不予采信。对于争议焦点三，根据法律规定，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，张文涛驾车发生交通事故致徐永华受伤，且负事故的全部责任，其应对徐永华的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在人寿财保南京市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由人寿财保南京市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财保南京市中心支公司依据商业三者险的保险合同在责任限额内赔偿，如还不足，由张文涛承担赔偿责任。徐永华仅要求人寿财保南京市中心支公司在交强险责任限额内赔偿其损失120000元，放弃了其它�讼请求。对照交强险医疗费用赔偿项、死亡伤残赔偿项的赔偿范围，徐永华的合理损失均已超出了责任限额，故人寿财保南京市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿项足额赔偿徐永华10000元，在死亡伤残赔偿项足额赔偿徐永华110000元，合计120000元。人寿财保南京市中心支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应与张文涛按责各自承担相应的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第�款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永华因交通事故造成的各项损失计人民币120000元(此款汇至来安县人民法院执行款账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院）；二、驳回原告徐永华的其他诉讼请求。案件受理费3122元，减半收取费用1561元，原告徐永华负担61元，被告张文涛负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨清华二〇一七年九月十三日书记员  蔡月波附：本案适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机�车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按�十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。