wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初191号原告刘永斌，男�1979年10月10日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县文武坝镇富坊西路62号，身份证号码3621351979********。委托代理人刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘骏，男，1985年6月8日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县文武坝镇面街小区8栋二单元402号，身份证号码3607331985********。原告刘永斌与被告刘骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永斌的委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告刘骏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永斌诉称，2012年4月28日，被告刘骏因资金周转需要，向原告借款人民币现金50000元，被告出具借条一张给原告。借款短期周转使用。原告因生活困难至今一直向被告催取借款�果。因此，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款人民币50000元及并自借款之日至还清时止按日按2%计算的违约利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘骏未作答辩。经审理查明，2012年4月28日，被告刘骏因资金周转需要，向原告借款人民币现金50000元，被告出具借条一张给原告。借款时间为一年。借款到期后，被告没有依约还款。原告因生活困难至今一直向被告催取借款无果。且拒绝接听原告电话。因此，原告于2016年2月29日诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的借条一张、被告人口信息复印件、原告身份证复印件和当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘骏向原告刘永斌借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应�实守信，如期付款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告利息请求可按此规定支持。被告刘骏经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘骏所欠原告刘永斌借款人民币50000元及利息（自2013年4月28日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后10日内付清，该款付至原告刘永斌账号6226820014601364734，开户行会昌农商银行）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡朗浩人民陪审员  刘锦有人民陪审员  蓝有云二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭连学
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢10号
谢卫国申请执行杨晓建民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）娄星民一初字第1611号民事调解书于2017年4月5日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2181号之一
原告：施凤伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
原告施凤伟与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，2017年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告施凤伟申请，本院于2017年4月27日对被告飞喜乐公司做出保全裁定。
原告施凤伟诉称，案外人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农公司）以投资名义向原告施凤伟借贷资金，原告施凤伟与其签订多份实为借贷合同的入股协议。此后，原告施凤伟与案外人中农公司的协议多次续期。截至目前仍有2710000元款项未偿还原告施凤伟。原告施凤伟多次找案外人中农公司及被告飞喜乐公司，要求退还相应款项未果。被告飞喜乐公司于2016年12月2日出具担保承诺书，对上述债务承担连带责任。原告施凤伟为维护合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告飞喜乐公司承担担保责任支付原告施凤伟款项2710000元及相应贷款利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2016年12月3日开始计算）；2、判令被告飞喜乐公司承担本案的诉讼费用及保全费用。
经本院审理查明，案外人中农公司于2016年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武汉市公安局武昌分局立案侦查；本案在审理过程中，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2017年6月2日以涉嫌非法吸收公众存款罪对被告飞喜乐公司立案侦查。
本院认为，被告飞喜乐公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回原告施凤伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告施凤伟的起诉。
案件受理费28480元，减半收取计14240元，案件保全费收取计5000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费及保全费均全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴 炼
二〇一七年八月三十日
书记员 赵文琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2181号
原告：施凤伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。
法定代表人：甘霖。
本院在审理原告施凤伟诉被告武汉飞喜乐农业科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告施凤伟于2016年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币2760000元或其等值财产。担保人武汉中利担保有限公司为本案诉讼保全提供担保，担保范围为人民币2760000元。
本院认为，原告施凤伟提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币2760000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 炼
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵文琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1159号
罪犯刘勇，男，1992年5月13日出生，汉族，江西省会昌县人，现在赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年7月17日作出（2013）会刑初字第37号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月23日起至2016年11月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。本次缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十六条、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇准予假释（假释考验期：自2015年12月30日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00810号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人；黄庆全，男，满族，农民，现住绥中县。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人黄庆全借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）绥明民初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人黄庆全应给付借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费1500元。执行中被执行人因无财产可供执行，与申请执行人达成协议，制定还款计划分期给付，该案申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第00810号本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
执行员 苏仁吉
二〇一四年十月三十日
书记员 郭 路
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执77号
申请执行人:覃英壮，男，1978年9月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人:莫小珠，女，1985年4月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行覃英壮与莫小珠婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人莫小珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年八月十一日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执77号申请执行人:覃英壮，男，1978年9月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人:莫小珠，女，1985年4月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行覃英壮与莫小珠婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人莫小珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年八月十一日书记员  潘世娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1888号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沈奇伦，男。因本案于2015年9月14日被拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1989年3月11日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑二年；1995年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年7月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2014年2月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1859号起诉书指控被告人沈奇伦犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人沈奇伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月21日11时30分许，被告人沈奇伦与颜某某电话商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区红山根西村八栋楼院内，以600元的价格准备向颜某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人沈奇伦附近地面查获由被告人沈奇伦扔在地上的海洛因0.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈奇伦的行为已构成贩卖毒品罪。系累犯、毒品再犯。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，予以判处。
对此指控，被告人沈奇伦无异议。
经审理查明，被告人沈奇伦于2015年7月21日11时30分许，与颜某某电话商议出售毒品事宜后，在兰州市城关区红山根西村246号八栋楼院内，以600元的价格欲向颜某某出售毒品时被公安人员抓获。当场查获被告人沈奇伦扔在地上的海洛因0.5克及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品及联络工具手机照片，受案登记表及立案决定书，颜某某的证言，通话记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，抓获及破案经过，理化检验鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人沈奇伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈奇伦无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈奇伦曾因贩卖毒品罪被判刑教育，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人沈奇伦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人沈奇伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 锐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初35号
原告：胡廷成，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：刘华钧，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，河南辰中律师事务所实习律师。
被告：李辉，男，1968年9月9日出生，住郑州市中原区。
原告胡廷成与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡廷成及其委托代理人刘华钧、杨柳到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
胡廷成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告共计125300元（本金100000元、偿还银行贷款利息16800元与逾期利息8500元）（利息自2015年5月30日暂计至起诉之日，直至还款之日据实计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月，被告李辉找到原告提出借款意向，原告同意并通过银行转款63000元与给付现金37000元的方式履行了支付义务。2012年4月6日，李辉向原告出具了借款10万元的的借条，并约定在2015年5月30日前还清，该笔款项中有40000元系原告从银行取的贷款，双方约定银行贷款利息由李辉承担，但李辉一直没有履行该义务，至此原告替李辉偿还了3年的银行贷款利息共计16800元。借款到期后，原告多次向李辉催要，李辉均以各种理由推脱至今。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
李辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，放弃了相应权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下法律事实：
2012年1月19日，胡廷成通过息县农村信用合作联社东岳信用社向李辉账户（帐号：62×××01）存入人民币2万元。
2012年3月10日，胡廷成通过郏县农村信用合作联社向李辉账户（帐号：62×××01）存入人民币1万元。
2012年3月13日，胡廷成通过郏县农村信用合作联社向李辉账户（帐号：62×××01）存入人民币2万元。
2012年3月14日，胡廷成通过郏县农村信用合作联社向李辉账户（帐号：62×××01）存入人民币1万元。
2012年4月6日，李辉向原告胡廷成出具借条一份，上载明“借条今借胡廷成现金拾万元整。（￥100000.0）到2015.5.30还清。李辉2012.4.6”。
2012年5月7日，胡廷成通过郏县农村信用合作联社向李辉账户（帐号：62×××01）存入人民币3000元。
原告称除通过上述转账方式向被告交付借款本金外，还先后于2012年1月29号（正月初七）、2012年2月2日（正月十一）及当年麦收前后向被告交付借款本金2万元、2万元、7000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《借条》、河南省农村信用社存款凭条、以及当事人当庭陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。债务应当清偿，原告已向被告提供10万元借款，现双方约定的还款期限已届满，故原告主张要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付贷款利息及逾期利息的主张，《借条》中虽约定了还款期限，但未约定借期内利息和逾期利息，故原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持；庭审中原告称当时是口头约定由李辉承担贷款利息，但原告并未提供证据证明原告与息县东岳镇信用社之间的贷款与原、被告之间的借款有何关系，故本院对原告主张被告向其偿还银行贷款利息16800元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉自本判决生效之日起十日内偿还原告胡廷成借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，年利率6%为基准，自2015年5月31日起至上述借款本金偿还完毕之日止计算的利息；
二、驳回原告胡廷成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元、公告费240元，共计3032元，由原告胡廷成承担376元，被告李辉承担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月九日
书 记 员 柳丽丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初499号
原告：王凤祥，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师。
被告：瑞金市金都建筑工程有限公司（以下简称金都建筑公司），住所地：瑞金市红都大道317号。
法定代表人：胡德会，系公司总经理。
被告：袁永林，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市开县，
原告王凤祥与被告金都建筑公司、袁永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阙持金到庭参加诉讼，被告金都建筑公司、袁永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风祥向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告立即支付所欠货款93650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：会昌月亮·湾湘江榕郡的施工单位是被告金都建筑公司，被告金都建筑公司将项目交给被告袁永林实际施工。被告袁永林代表被告金都公司与原告口头约定由原告为会昌月亮湾·湘江榕郡项目工程提供保温砂浆、抗裂砂浆等材料。原告每次给被告金都建筑公司提供材料都由其工作人员陈雪莲或万文明负责签收。2015年11月23日，经被告金都建筑公司的工作人员陈雪莲与原告对账结算，确认剩余货款93650元，2016年2月1日，被告金都建筑公司工作人员袁永明再次确认对账结算单属实。此后，原告多次催，被告没有付款，故原告诉至法院，请求处理。
被告金都建筑公司、袁永林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告金都建筑公司的企业信息，证明被告金都建筑公司的主体资格；3、湘江榕郡建设工程施工合同补充协议，证明湘江榕郡工程开发商是会昌县锦州城市建设有限公司，施工单位是被告金都建筑公司；4、送货单，证明被告金都公司工作人员在湘江榕郡工地接收货物；5、结算单，证明被告金都公司工作人员与原告对货款进行了结算，确认了货款为93650元；6、湘江榕郡工地王总工的视频资料，证明湘江榕郡工地总工证实收货人是被告金都公司工作人员。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，会昌县锦州城市建设有限公司与被告金都建筑公司签订建设工程施工合同，将会昌月亮湾湘江榕郡的工程项目承包给被告金都建筑公司施工建设。此后，被告袁永林作为被告金都建筑公司的委托代理人负责对该工程施工建设。2015年5月至9月间，被告袁永林代表被告金都建筑公司三次向原告购买保温砂浆、抗裂砂浆。2015年11月23日，经被告金都建筑公司的工作人员陈雪连与原告结算，被告金都建筑公司所购原告保温砂浆、抗裂砂浆的货款金额为93650元。2016年2月1日，被告金都建筑公司的工作人员袁永明对该款再次进行了核实。但被告金都建筑公司一直没有向原告支付过货款，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告金都建筑公司承包会昌月亮湾湘江榕郡的工程项目，其委托代理人即被告袁永林向原告购买建筑材料所欠的货款，应由被告金都建筑公司承担，故原告请求被告金都建筑公司支付货款93650元，本院予以支持。被告袁永林与被告金都建筑公司之间属于委托代理关系，委托代理人的代理行为产生的法律后果应由委托人即金都建筑公司承担，故原告请求袁永林承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告金都建筑公司、袁永林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金都建筑公司付给原告王凤祥货款93650元，限于本判决生效后10日内清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由被告金都建筑公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 黄金华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘慧娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1334号
上诉人（原审被告）孙志光，镇江新区姚桥镇仲宝村副主任。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人朱孝法。
被上诉人（原审原告）朱丹丹，公司职员。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
上诉人孙志光因与朱丹丹返还原物纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙志光及其委托代理人蔡明辉、朱孝法，被上诉人的委托代理人嵇俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月28日，镇江市丹徒区人民法院作出（2006）徒民破字第0003-1号民事裁定书一份。该裁定书载明，朱丹丹以540000元购得位于镇江市姚桥镇的原镇江市飞轮皮鞋厂内的财产所有权，其中包括南车间18间、北车间6间等。孙志光现占有使用上述房屋中的南车间6间、北车间1间。
2006年12月1日，镇江市姚桥镇农村经济服务中心与朱丹丹签订土地使用权出租合同一份。该合同载明，镇江市飞轮皮鞋厂原所有土地属于集体土地，土地使用权为镇江市姚桥镇农村经济服务中心。现镇江市姚桥镇农村经济服务中心将该土地使用权出租给朱丹丹。该土地位于镇江市姚桥镇中兴西路，土地占地面积7.46亩；土地使用权出租年限为10年，从2006年12月1日起至2016年11月31日止。
2007年2月15日，镇江市姚桥镇农村经济服务中心和朱丹丹签订土地使用权出租补充协议一份。该补充协议约定上述集体土地出租年限为35年，从2016年12月1日起至2051年12月1日止。
原镇江市飞轮皮鞋厂的自朱丹丹办公楼西面起至孙志光占有使用的房管局直管公房东面的场地，在朱丹丹租赁使用的上述集体土地范围内。该场地现由孙志光占有使用。
审理过程中，朱丹丹表示对位于镇江市新区姚桥镇仲宝村仲家一组原镇江市飞轮皮鞋厂房屋中西面房屋1间（20.85平方米）不要求在本案处理。
上述事实，有（2005）徒民破字第3-1号民事裁定书、土地使用权出租合同及补充合同和双方当事人的当庭陈述予以证实。
2013年5月，朱丹丹向原审法院起诉称：其是位于镇江市新区姚桥镇仲宝村仲家一组原镇江市飞轮皮鞋厂房屋的所有权人和土地租赁使用人。长期以来，孙志光一直占有其所有的南车间6间、北车间1间、西面房屋1间和自其办公楼西面起至孙志光使用的房管局直管公房东面止的场地。请求法院判令孙志光返还上述厂房车间及场地，并恢复原状。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所讼争的南车间6间和北车间1间属于朱丹丹所有。本案所讼争的场地，亦由朱丹丹取得租赁土地使用权。孙志光占用上述厂房车间及场地，侵犯了朱丹丹的权益。朱丹丹要求孙志光返还占用的厂房车间及场地，符合法律规定，应予以支持。因朱丹丹和孙志光均未能提供孙志光占有使用朱丹丹厂房车间及场地时，相关厂房车间及场地原状的证据，故对朱丹丹要求孙志光恢复原状的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙志光于判决生效起十日内返还朱丹丹位于镇江新区姚桥镇仲宝村仲家一组原镇江市飞轮皮鞋厂的南车间厂房6间、北车间1间。二、孙志光于判决生效起十日内返还朱丹丹位于镇江新区姚桥镇仲宝村仲家一组原镇江市飞轮皮鞋厂的自朱丹丹办公楼西面起至孙志光使用的房管局直管公房东面的场地。三、驳回朱丹丹的其他诉讼请求。
原审法院判决后，孙志光不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判为驳回朱丹丹的一审诉讼请求。主要上诉理由为：朱丹丹的父亲朱华子于2006年竞买原镇江飞轮皮鞋厂财产所有权期间，同意将本案所讼争的厂房车间转卖给郑国强，以作为郑国强退出竞买的补偿。此后，朱华子收取了郑国强10万购房款，郑国强又将本案所讼争的厂房车间转卖给孙志光。故孙志光是合法占有使用本案所讼争的厂房车间。此外，原审法院存在诉讼主体资格审查不严、开庭程序违法和忽视诉讼时效等方面的错误。
被上诉人朱丹丹辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。关于2006年12月6日朱华子在竞买前出具给郑国强的说明和2006年12月7日朱华子向郑国强出具的10万元借条，并不能说明朱丹丹已经将本案讼争的厂房车间转卖给郑国强。
本院经审理查明：2006年12月，在镇江飞轮皮鞋厂经镇江市丹徒区人民法院依法裁定宣告进入破产还债程序后，朱丹丹通过拍卖竞价方式购得位于镇江市姚桥镇的原镇江市飞轮皮鞋厂的财产所有权。2006年12月6日，朱华子（朱丹丹的父亲）向郑国强出具说明一份，具体内容为：“兹有本拍卖镇江市飞轮皮鞋厂房，如本人拍买成功，愿将楼房后的厂房转卖给郑国祥（注：当为郑国强）。”2006年12月7日，朱华子向郑国强出具借条一份，具体内容为：“今借到郑国祥（注：当为郑国强）现金壹拾万。”2010年10月，郑国强与孙志光签订房屋买卖协议，双方约定郑国强将下列房产一次性杜卖给孙志光：镇江新区姚桥镇仲宝村原姚桥飞轮皮鞋厂内办公楼西边座西朝东瓦平房柒间，座北朝南瓦平房贰间及姚桥皮鞋厂办公楼房南山墙外搭建的生产用房壹间，郑国强在其范围内所浇筑的水泥场地。以上转让的房产包括本案讼争厂房车间及场地在内。同日，郑国强向孙志光出具委托书：“现将朱华子2006年12月7日向郑国强（祥）所借现金壹拾万元的借条以及朱华子2006年12月6日的拍买姚桥飞轮皮鞋厂的承诺说明移交给孙志光先生代表我全权进行处理。”
以上事实有朱华子出具的说明和借条，郑国强与孙志光之间的协议及委托书和郑国强的证人证言予以证实。除上述事实外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，孙志光不属于无权占有讼争的厂房车间及场地。理由有三：一是就本案讼争的厂房车间及场地，朱华子在以其女朱丹丹名义参与拍卖前，曾于2006年12月6日书面承诺转卖给郑国强，并于次日以借款名义收取郑国强10万元。后朱华子与郑国强之间一直未就该10万元“借款”的利息及归还问题进行过商定，且在从收取到起诉的近七年期间内一直未予归还。二是孙志光在与郑国强签订房屋买卖协议并支付相应价款后进入并占有使用本案讼争的厂房车间及场地，在进入与占有的过程中，并未采用任何非法手段。三是在郑国强、孙志光先后占有使用本案讼争厂房车间及场地的长达近七年期间，特别是在孙志光对本案讼争厂房进行修缮过程中，朱丹丹及朱华子明知但却从未提出过异议或提出租金要求。
综上所述，因孙志光并非无权占有本案讼争厂房车间及场地，故朱丹丹无权请求返还原物。上诉人的上诉理由部分能够成立。原审法院适用法律错误，应当依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1051号民事判决第一项、第二项和第三项；
二、驳回朱丹丹的诉讼请求。
一审案件受理费4850元，由朱丹丹负担；二审案件受理费9700元，由朱丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年二月十二日
书 记 员 佘 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第411号
罪犯陶天航，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）渝四中法刑初字第36号刑事判决，以被告人陶天航犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第48号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3654号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4004号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第291号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年11月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶天航能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陶天航，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶天航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶天航减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2870号
原告朱劲松，男，1975年3月16出生，汉族，住修水县。
被告吴纲，男，1974年9月12日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告朱劲松与被告吴纲民间借贷纠纷一案，原告朱劲松于2018年2月12日以与被告吴纲已还清款项为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告朱劲松撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱劲松负担。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 何玉华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐 敏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初121号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人丁某，一般群众，个体，拘留前住博山区域城镇西域城村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）124号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日22时30分许，被告人丁某驾驶无号牌普通二轮摩托车顺国道205线由北向南行驶，当行驶至博山区平堵沟村鑫钰超市处时，撞在由北向东南方向正在起步行驶的李某甲驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××挂）号重型仓栅�半挂车左侧，造成丁某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在勘察现场的过程中发现丁某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂到淄博市第一医院抽血鉴定，经检验鉴定丁某血液中乙醇含量为215.0mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、证明、沂水县公安局高庄派出所出具的被告人丁某的户籍证明；证人李某甲、李某乙的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人丁某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人丁某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪成立。被告人丁某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人丁某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自二O一六年五月九日起至二O一六年八月八日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年五月十六日
书记员 岳爱华
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初208号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，职务行长
委托诉讼代理人：董光有，该行员工。
被告：谷某某。
被告：王某某。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）与被告谷某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告鑫兴支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫兴支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。
审判长 肖汉江
审判员 王丽波
审判员 刘克举
二〇一七年十二月六日
书记员 魏占焜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3200号
原告：李小翠，女，1985年6月12日出生，住四川省岳池县。
被告：蔡瑞，男，1973年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李小翠与被告蔡瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李小翠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小翠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小翠撤诉。
案件受理费2500元（原告李小翠已预交1250元），减半收取1250元，由原告李小翠负担。
审判员 何长江
二〇一七年九月二十七日
书记员 张秀霞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00297号
原告：黄俊平，男，住安徽省黟县。
被告：陈旭初，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告黄俊平诉被告陈旭初民间借贷纠纷一案中，原告黄俊平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄俊平撤诉。
案件受理费3080元减半收取，即1540元由原告黄俊平负担。
审判员 舒丽雯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程文华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执990号
耿康利:
你（你公司）与杨小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小东于2017年02月22日向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人耿康利立即向申请执行人杨小东支付借款本金20000元及利息（自2016年2月24日按年利率6%的标准计算至款清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费300元、公告费800元、执行费216元。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执990号
申请执行人：杨小东，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：耿康利，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人杨小东与被执行人耿康利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年八月一日
书记员 张家新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8768号
罪犯张洪耀，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年2月8日作出了（2010）梁刑初字第18号刑事判决，以被告人张洪耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张洪耀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张洪耀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张洪耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪耀减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第82号
原告尹伟波，司机。
委托代理人胡群山，系南和县四通法律服务所法律工作者。
委托代理人刘江所，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司。
住所地河北省邢台市南和县城商品街东头。
负责人任世杰，系该公司经理。
委托代理人李瑞杰，系中国人民财产保险股份有限公司南和支公司法律顾问。
本院在审理原告尹伟波与被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告尹伟波与被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 凯
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初143号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：赵燕玲，女，女，1972年2月9日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：刘敏，广西武宣县法律援助中心律师（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告赵燕玲劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告黄廷元、赵永玲、梁光兰、王志雄、罗玉荣、冼亚娇、陈春玉、杨燕飞、潘献萍、罗宣尚、罗高凤、廖桂香、林环、李麟彩等十五件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告赵燕玲及委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告赵燕玲生活费2239.98元，应当予以扣除每月须支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金3865元。事实和理由：1、关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
赵燕玲辩称：一、武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。二、依据原告金竹源纸业[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。三、被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为，原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，随即被告到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为3867.61元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金3867.61元、工资1685元、扣除相关社保费后三个半月的生活费2239.98元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告未付工资、生活费合计3325.22元，被告当庭表示予以认可。另外，公司通过交通银行已经支付被告10%的工资，金额为159.70元，被告亦当庭表示予以认可。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款之规定“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为3867.61元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于未付工资、生活费，庭审中双方均认可的数额为3325.22元，本院尊重其意愿,予以确认；已经支付10%的工资159.70元应予以扣除。故未付工资、生活费为3165.52元（3325.22元-159.70元）。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵燕玲经济补偿金3867.61元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告赵燕玲生活费3165.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆宏花
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8493号
原告：张芳芳，女，1982年11月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被告：刘群，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘秋立，男，1985年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张芳芳与被告刘群、刘秋立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张梁适用简易程序，先后于2017年1月20日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告两次开庭经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款20万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月，被告刘群向原告借款人民币20万元。此后，双方约定：1.借款期限为105天，即2016年10月30日为借款期限;2.被告刘秋立为被告刘群承担连带责任。现借款期限已过，被告至今未偿还借款，经原告多次催讨未果，故成诉。
被告刘群未作答辩。
被告刘秋立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
原告提供《借条》一份，该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。依据该证据足以确定借款人及担保人。
原告提供天津农商银行存折复印件两份，拟证明原告从其子赵一铭及外甥冯洪杰名下存折各取款10万元，并将现金交给被告。该证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据上述证据，本院认定事实如下：被告刘群通过被告刘秋立向原告借款。原告外甥冯洪杰在天津农商银行东丽和顺园分理处开立账号为9010210000100100056765的存折，2013年7月15日支取10万元。原告之子赵一铭在天津农商银行东丽和顺园分理处开立账号为9010210000100100056783的存折，2013年7月15日支取10万元。原告将上述取款合计20万元通过刘秋立交与刘群。2016年7月15日，被告刘群向原告出具《借条》一张，上载“今有刘群向张芳芳借人民币大写贰拾万元整小写￥200000经双方协议105天内还清”，被告刘群在“借款人”处签字捺印，被告刘秋立在“担保人”处签字捺印。
本院认为，依据《借条》可认定，原告与被告刘群间成立借款合同关系，原告已向被告刘群实际提供借款，被告刘群亦向原告出具了借条，借款合同已经生效。
按照《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方已约定还款期限为2016年10月28日（2016年7月15日＋105天），现早已届满，被告刘群即应负还款义务。
被告刘秋立在《借条》中“担保人”字样后签字捺印，应认定其与原告间成立保证担保合同。检视《借条》全文，双方并未约定保证方式。按照《合同法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告刘秋立应按连带责任保证承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起十日内向原告张芳芳返还借款本金200000元。
二、被告刘秋立就被告刘群的上述付款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决主文所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告刘群、刘秋立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘战飞
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1792号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生职务：总经理。
委托代理人：孟庆元，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：ＸＸ，男，1967年7月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告ＸＸ为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人孟庆元到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款155444.99元，（其中本金98675.18元、利息25879.86元、滞纳金26342.49元、分期手续费4547.46元，暂计至2016年11月27日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告向原告申请信用卡,并向原告提交了身份证复印件、收入证明等申请材料,原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××10的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年11月27日,被告共透支消费本金98675.18元,利息25879.86元、滞纳金26342.49元、分期手续费4547.46元,共计人民币155444.99元,后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告ＸＸ逾期未进行答辩。
本院审理查明，2011年11月11日，被告向原告申请签订了《中信银行信用卡领用合约》,并向原告提交了身份证复印件、收入证明等申请材料,原告经审核并为被告发放了卡号为62×××10的信用卡一张,合约约定了利息、滞纳金及预借现金手续费等费用，之后,被告持卡透支消费,截止2016年11月27日,被告共透支消费本金98675.18元,利息25879.86元、滞纳金26342.49元、分期手续费4547.46元,共计人民币155444.99元。庭审中，原告承认2016年11月27日之后不再产生分期手续费。对2016年11月27日之后的滞纳金予以放弃不再主张，仅主张2016年11月27日之后的利息。
以上事实有原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史予以证明，足以证实。
本院认为，被告ＸＸ与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,是有效合同,应予保护；被告ＸＸ持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、滞纳金及分期手续费应依约定予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款本金98675.18元,利息25879.86元、滞纳金26342.49元、分期手续费4547.46元,共计人民币155444.99元；2016年11月27日之后的利息被告按双方签订的《中信银行信用卡申请表》上规定的标准支付原告，计算至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3409元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 李明利
二〇一七年七月五日
书 记 员 曹 虹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第15号
原告徐焕珍。
被告秦金峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院受理原告徐焕珍诉被告秦金峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告涉案车辆京Q×××××，保全价值为20000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押涉案被告涉案车辆京Q×××××，保全价值为20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁 峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3046号
原告：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路255号。
负责人：高志凯，该单位主任。
委托诉讼代理人：严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告：陈素嫣，女，1964年9月7日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：季元丰(陈素嫣之夫)，住射阳县。
原告中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地(以下简称解放军盐城农副业基地)与被告陈素嫣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告解放军盐城农副业基地的委托诉讼代理人丁进、被告陈素嫣及其委托诉讼代理人季元丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解放军盐城农副业基地向本院提出诉讼请求：1.判令陈素嫣返还位于射阳县合德镇解放路58号的房屋；2.判令陈素嫣向解放军盐城农副业基地支付逾期腾房的占有使用费2926.03元(按2400元/年自2016年1月1日起暂算至2017年3月21日，主张至实际履行之日)。事实和理由：解放军盐城农副业基地与陈素嫣签订了《军队房地产租赁合同》，将建筑面积65平方米的房屋租赁给陈素嫣使用，每年租金2400元，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。租赁合同到期后，双方未再续签租赁合同。从2016年1月1日至今，陈素嫣一直占用原租赁的房屋。解放军盐城农副业基地通知陈素嫣尽快做好搬迁和房屋腾退事宜，但陈素嫣至今未腾退并返还房屋。
陈素嫣辩称，陈素嫣父亲陈丰亭1974年就因在原27团(现解放军盐城农副业基地)服役而居住在部队安排的房屋里。80年代初陈丰亭享受离休待遇，按照有关文件应该在地方给其安排宅基地，文件上还规定所找的宅基地必须水、电、路三通，当时基地和县里准备安排的宅基地位于现在顾氏浴室北边，其时那边还是农田，有两户农户，水、电、路都不通，连拖拉机都进不去，根本不能建房；陈丰亭提出在基地内随便哪里建个房子，因为当时有个先例，和陈丰亭同时离休的李世博（音）就被安排在人武部内建了房子；后来陈丰亭找了基地的储政委，储政委说过些日子再给批，储政委后来因为其它事情被处分调走了，此后就再无音讯。后来陈丰亭到南京军区联勤部上访，基地陈主任打电话叫陈丰亭先回来。事情一直拖到1988年年底，人民币贬值，房屋建不起来，后来基地就把钱送给陈丰亭，陈丰亭没有要，是部队硬给的，陈丰亭没有签字。文件规定钱不准给个人，专款专用，只准用于建房，陈丰亭向中国老年杂志写信咨询，该杂志社回信让陈丰亭还还给基地，让基地给其建房。后来事情一直拖到2007年，陈丰亭在淮阴82医院因病去世。按照有关规定陈丰亭应该享有一笔家具费，基地说该费用等房子建好发放，但是至今没有看到。2014年或2015年，基地陈队长负责基地出租，宋波拿合同给陈素嫣签字，说是应付上头检查，陈素嫣也不知道什么就把字签了。大概在2016年，基地陶助理打电话问租房的事情，把陈素嫣当做外面承租户了，后来和陶助理对接的时候把陈丰亭的死亡证明给其看了，其说把陈丰亭和另外的一个老李弄混了。2016年5月左右，基地耿队长打电话要求限期搬家，当时就把电停了，叫写承诺将房屋在6月底搬清，陈素嫣丈夫对高参谋说看一下陈丰亭的账，高参谋让到双洋那里看，但也不告诉找谁。在此期间基地也贴了搬家通知，还在墙上也写了个“封”字。今年的4月26日，耿队长打电话说房屋的事情，说如果在6月底搬走，房租费就不算了，陈素嫣丈夫要求看一下陈丰亭的账，耿队长还是那句话，其只负责房屋搬迁，其余的不问，所以房屋一直拖到现在没有搬，房屋里的东西是陈素嫣的都搬了。原来陈丰亭住在基地第五排西边的第一间，因该房屋年久失修漏雨，当时的基地主任李国平了解情况后，就叫搬到同一排的东边原陈主任住的第一间，基地补贴七百元左右给收拾房屋；宋波过来传话说陈主任家属要把太阳能卖给陈素嫣，后来将基地补的七、八百元给他作为太阳能费用。陈素嫣要求：1.看一下陈丰亭的账；2.太阳能钱要给陈素嫣；3.浴室装修的费用要给陈素嫣。
本院经审理认定事实如下：陈素嫣父亲陈丰亭于1980年代初从解放军盐城农副业基地离休，2007年5月22日病逝。2014年12月31日，解放军盐城农副业基地与陈素嫣就案涉房屋签订租赁合同，明确租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金2400元。2015年11月24日，解放军盐城农副业基地与陈素嫣签订合同终止协议书，协议书明确双方的上述合同因合同到期于2015年12月31日自然终止。此后，双方未再续签租赁合同，陈素嫣对案涉房屋也一直未予腾让。
本院认为，1.解放军盐城农副业基地与陈素嫣间的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.租赁期间届满后，承租人负有向出租人返还租赁物的义务；陈素嫣在案涉租赁合同期满且出租人已明确不再与其续签合同的情况下，仍然一直不腾退租赁房屋，显已构成违约，其除应向出租人腾让租赁的房屋外，还应支付逾期腾房的占用费。3.解放军盐城农副业基地与陈素嫣的房屋租赁合同及终止协议书中并未约定陈素嫣在本案中主张的问题的解决为陈素嫣交还租赁房屋的前提，故陈素嫣的抗辩理由不成立。
综上所述，解放军盐城农副业基地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、陈素嫣将案涉的位于射阳县合德镇解放路58号的房屋腾清并交付给中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地；
二、陈素嫣向中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地支付从2016年1月1日起至实际履行上述第一项义务之日止按2400元/年计算的占用费；
上列一、二项义务均限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈素嫣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3807号之一
申请执行人王俊飞，男，汉族。
被执行人胡斌斌，男，汉族。
被执行人王艳明，女，汉族。
关于王俊飞与胡斌斌、王艳明民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0802民初5361号民事判决书己经发生法律效力，责令被执行人胡斌斌、王艳明向王俊飞偿还借款本金451552元及利息（从2016年12月21日起至款付清之日止以月利率2%计算，已付20000元利息）。负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7850元。
现查明被执行人胡斌斌、王艳明名下有房产，位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区5幢1层04号（房产证号00595**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡斌斌、王艳明名下所有的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区5幢1层04号（房产证号00595**）。
二、在查封期间内，被执行人胡斌斌、王艳明可以使用被查封财产；但因被执行人胡斌斌、王艳明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月六日
书 记 员 马文轩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3807号
申请执行人王某某。
被执行人胡某某。
被执行人王某某。
申请执行人王俊飞与胡斌斌、王艳明民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0802民初5361号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年8月16日向被执行人胡斌斌、王艳明发出执行通知书，责令被执行人胡斌斌、王艳明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王俊飞偿还借款本金451552元及利息（从2016年12月21日起至款付清之日止以月利率2%计算，已付20000元利息）。负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7850元。
在执行过程中，被执行人胡斌斌向申请执行人承诺从2017年10月15日还1万元,12月15日还一万元,下欠剩款在2018年3月前还清,如不能按时还款自愿将农垦花园小区房子转让给申请执行人王俊飞,申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人没有按照承诺履行可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执3807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马亚军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3807号申请执行人王某某。被执行人胡某某。被执行人王某某。申请执行人王俊飞与胡斌斌、王艳明民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0802民初5361号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年8月16日向被执行人胡斌斌、王艳明发出执行通知书，责令被执行人胡斌斌、王艳明履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人王俊飞偿还借款本金451552元及利息（从2016年12月21日起至款付清之日止以月利率2%计算，已付20000元利息）。负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7850元。在执行过程中，被执行人胡斌斌向申请执行人承诺从2017年10月15日还1万元,12月15日还一万元,下欠剩款在2018年3月前还清,如不能按时还款自愿将农垦花园小区房子转让给申请执行人王俊飞,申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人没有按照承诺履行可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执3807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年十二月二十三日书 记 员  马亚军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3868号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员。
被告赵荣兰，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告赵荣兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一四年十二月四日
书记员 张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审155号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林玉仁，男，汉族，1958年6月6日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月10日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人林玉仁未经相关行政主管部门批准，在湖里区南山路29号东侧建设违法建筑物，现状为单层，呈部分砖混结构，面积13.2平方米，部分为砖墙铁皮顶结构，面积11.88平方米，总面积为25.08平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月29日根据《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第三项、第三十四条第一项之规定，作出厦湖城执[2016]68号责令改正违法行为决定书，并于同年9月22日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理秩序的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林玉仁的违法行为，依据《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第三项、第三十四条第一项之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]68号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人林玉仁应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区南山路29号东侧的违法建筑。
三、被执行人林玉仁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
催告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第270号
原告：林占聪，男。
被告：林兆传，男。
原告林占聪诉被告林兆传买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林占聪、被告林兆传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林占聪诉称：被告林兆传于2013年10月20日在原告肥料店欠肥料5366元，按常规于次年四月份缴交肥款，但被告以黄某田案为由赖账，答应如黄某田付款后被告也照样付款。今黄某田已付清所欠肥款，被告仍找借口拒不付款。为维护原告的利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告肥料款5366元；2、被告承担本案诉讼费；3、依照中国人民银行最高贷款利率计算从2014年6月起至被告还款时的欠款利息。
被告林兆传辩称：原告说的被告与原告交易购买肥料，不存在事实关系。原告所提交的收据票据，是原告自行书写的，其票据签下的被告名字的真实性虚假，不是被告所签注的，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告主�双方存在买卖合同，但被告予以否认。原告为此提交收据、字条证明其主张，该收据记载了原告发货数量及单价，载明总金额为5366元，收货单位一栏落款为“兆传”，出据日期为2013年10月20日，而字条的记录为货物名称及数量，落款为“兆传”，日期为10月19日。被告对上述证据予以否认，辩称双方不存在买卖合同，上述签名也不是其所写。
庭审中，本院向被告释明因其否认上述收据、字条的签名系其本人签名，是否需要申请笔迹司法鉴定，被告表示不予申请，要怎样处理就怎样处理。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、检验报告、证明、通知单、收据、字条及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：双方当事人应当对其提出的主张提供证据予以支持。原告林占聪主张其与被告林兆传存在买卖合同关系，提供了载明交易明细的收据、字条证实，本院予以采信。�告辩称收据、字条的签名均不是其本人所签，但未提供证据足以反驳，亦未申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张原、被告双方存在买卖合同，本院予以确认。原告向被告提供肥料等货物，被告应按约定或交易习惯支付货款。根据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还货款5366元，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，属于占用了原告的资金，原告诉请债务利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持，但利息应自原告主张权利起诉之日起即2014年10月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林兆传于本判决生效之日起10日内向原告林占聪偿还货款本金5366元，并从2014年10月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告林占聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林兆传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一四年十二月十七日
书记员 练新贵
第1页，共3页
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1114号
原告：陈某女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：钟某男，1977年4月19日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告陈某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实和理由：2013年农历11月12日，经人介绍，被告随同介绍人到原告父母家认识原告，当天下午被告带原告到其家居住并同居，于××××年××月××日与被告一同到上杭县婚姻登记机关登记。2014年正月，由被告带原告到龙岩工地一起打工。同年2月初，被告强行原告在龙岩与一个素不相识年纪已60多岁的老头同居过夜，原告不肯，次日原告只好跑回娘家居住至今。婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，也没有儿女。2016年6月7日，原告起诉离婚，同日，贵院电告被告，被告不到庭。尔后，贵院认为还有和好的可能，劝原告撤诉。但是，自撤诉当天开始，原被告均继续各奔东西，分居两地，从未相互履行夫妻义务。原告认为，双方从认识到同居不足两天，相互缺乏了解，婚后不久，被告把原告当做商品出卖，要原告与老头同居过夜。原被告长期分居，撤诉后仍没有和好，婚姻已如同虚设。为此，要求法院判决离婚。
钟某未提出答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：陈某与钟某于2013年农历11月经他人介绍相识。××××年××月××日，陈某与钟某在上杭县民政局办理结婚登记手续。婚后不久双方就发生矛盾，陈某于2014年4月回娘家居住生活至今。婚后，原、被告未生育小孩，无夫妻共同债权债务，无夫妻共同财产。2016年5月16日，陈某向本院提起诉讼要求离婚，陈某以给钟某一个悔过和好的机会向本院申请撤诉，本院于2016年6月7日裁定准许撤诉。之后，原、被告仍分居生活。为此，陈某于2017年6月26日再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有陈某提供的结婚登记审查处理表、（2016）闽0823民初1290号《民事裁定书》、法律文书生效证明书、上杭县南阳镇茶溪村民委员会出具的《证明》以及陈某在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告钟某婚前缺乏了解，婚后于2014年4月开始分居生活，共同生活时间短，未建立起夫妻感情。特别是原告陈某向本院起诉要求与被告钟某离婚，原告陈某以给被告钟某悔改和好的机会向本院申请撤诉，本院裁定准许撤诉后，原、被告仍一直分居至今，互不履行夫妻义务，现原告又坚决要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告钟某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年九月五日
代理书记员 郭雯菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4613号
原告桑爱霞，女，1976年9月16日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告桑爱霞与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张怀彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桑爱霞到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑爱霞诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦378斤和小麦款3480元。经多次讨要，被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦378斤；2、要求被告支付原告小麦款3480元；3、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦378斤和小麦款3480元，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份、单据一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有378斤和小麦款3480元小麦未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告桑爱霞小麦378斤和小麦款3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月二十日
书记员 李小净
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4852号
罪犯徐智华，男，1968年11月30日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2000年7月13日作出（2000）营刑初字第44号刑事判决，以被告人徐智华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐智华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐智华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯徐智华多次获记功、表扬奖励；被评为省改造积极分子、监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐智华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐智华减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终823号
上诉人（原审被告）：无锡市志高重工科技有限公司住所地无锡市锡山区东港镇山联村。
法定代表人：朱志高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡华精钢带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。
法定代表人：堵一敏，该公司总经理。
原审被告：郝三华，女，1981年1月4日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市锡山区。
上诉人无锡市志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人无锡华精钢带有限公司（以下简称华精公司）、原审被告郝三华定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3910号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华精公司与志高公司在2017年签订的4份《加工定作合同》中均约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向供方所在地人民法院起诉”，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同供方为华精公司，华精公司所在地为无锡市惠山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。故，志高公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回志高公司对本案管辖权提出的异议。
志高公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人住所地在锡山区东港镇，应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华精公司与志高公司在《加工定作合同》中约定“向供方所在地人民法院起诉”，该约定明确有效。本案供方所在地即华精公司所在地在无锡市惠山区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。志高公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 毛云彪
审判员 富建文
二〇一七年十月二十日
书记员 宋勇梁
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审159号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林秋萍，女，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人林秋萍未经相关行政主管部门批准，擅自占用嘉禾路332号208室北侧及西侧原有建筑结构建设违法建筑物，现状为一层，呈不锈钢、塑料结构，面积为18.36平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年11月7日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]91号责令改正违法行为决定书，并于2016年11月19日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理秩序的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林秋萍的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]91号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人林秋萍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除占用嘉禾路332号208室北侧及西侧原有建筑结构建设的违法建筑物。
三、被执行人林秋萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
催告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初88号
原告：刘爱菊，女，1972年4月19日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告刘爱菊与被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告刘爱菊向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“大庆原油指数”买卖交易全部无效；2、被告返还原告交易本金66809.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告通过被告的0020号会员单位在被告处开设交易账户，账号xx。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“大庆原油指数”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间，原告共入金170000元，出金103190.50元。原告平仓均是在被告的交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为：被告提供的交易产品，名为“大庆原油指数”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“大庆原油指数”实际上是名称为大庆原油指数的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的大庆原油指数合约实为非法期货，原告在被告处的所有交易都是无效的，为此，原告特具此状，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告新华（大庆）产权交易所有限公司在提交答辩状期间提出申请认为，被申请人恶意向大庆市中级人民法院隐瞒真相，申请人与被申请人实无任何法律关系。在申请人处登记的会员广东日月同辉贵金属经营有限公司（以下简称日月同辉）与被申请人才是法律关系的相对人，日月同辉与被申请人于2016年1月27日签订《客户协议书》，《客户协议书》第十三章约定被申请人与日月同辉发生纠纷的,协商不成可以向大庆仲裁委员会提起仲裁，即本案有仲裁条款，约定主管部门为大庆仲裁委员会。被申请人隐瞒日月同辉的目的是恶意规避大庆仲裁委员会的管辖，请贵法院查明真相，依据《仲裁法》第二十六条的规定驳回被申请人的起诉。二、本案不是期货交易纠纷。1、申请人的营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，申请人也从未经营期货或开展期货业务。2、被申请人无法证明自己参与的是期货交易、申请人经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。贵法院对本案进行立案审查时不应认定本案的案由是期货纠纷，不应受理本案。综上所述，被申请人恶意隐瞒诉讼主体日月同辉，隐瞒本案有仲裁条款的事实，请求贵法院对本案的主管进行审查，驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，原告与日月同辉之间进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦未达到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《客户协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《客户协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖，移送后，大庆高新技术产业开发区人民法院在审理过程中，可根据原告是否申请或法院是否追加与其签订《客户协议书》的单位日月同辉作为本案当事人，再进一步审查仲裁条款适用问题。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院。
案件受理费1470元退回原告刘爱菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市蓟县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5601号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
被执行人王忠奎。
被执行人王志民。
被执行人乔玉珍。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县行下仓支行与被执行人王忠奎、王志民、乔玉珍（2014）蓟执字第5601号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第2182号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 玉 全
审判员 王 栋
审判员 宁 红 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫�
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2402号之一
申请执行人陈立平。
被执行人谢建雄。
申请执行人陈立平申请执行被执行人谢建雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4874号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人谢建雄自本判决生效之日起五日内向申请执行人陈立平支付60000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人名下的银行账户，经查，被执行人银行账户内暂无存款可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4874号民事判决号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2402号申请执行人陈立平。被执行人谢建雄。申请执行人陈立平申请执行被执行人谢建雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4874号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建雄存款人民币6.5万元，或扣留、提取其收入人民币6.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一七年九月十一日代理书记员  曾 胜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第2731-1号
申请执行人方安权。
被执行人刘辉。
申请执行人方安权与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）澄临民初字第0154号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人刘辉应归还申请执行人借款240000元，并承担违约金20000元，负担案件受理费2450元、财产保全费1770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘辉的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，查明被执行人下落不明，刘辉名下有位于江阴市申港镇东刘村水淹桥57-7号房产一套及苏B×××××小汽车一辆，因上述房产土地性质为农村集体土地，无法处置。苏B×××××小汽车经多方查找，无法实际控制，此外未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，刘辉名下虽有位于江阴市申港镇东刘村水淹桥57-7号房产一套及苏B×××××小汽车一辆，因上述该房产土地性质为农村集体土地，无法处置。上述车辆经多方查找，无法实际控制，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临民初字第0154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年七月二日
书记员 蒋华雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1708号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张洪发，男，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人刘畅因与被上诉人张洪发民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7297号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年3月27日提出撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘畅撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年四月一日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1888号
原告：新民市高台子乡某某建材厂。住所地：新民市。
负责人：李某某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高某某，男。现住新民市。
被告：史某某，男，汉族，现住黑山县。
被告：紫金财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：锦州市。
负责人：伍某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男。现住黑山县。
原告新民市高台子乡某某建材厂（以下简称“某某建材厂”）诉被告史某某、紫金财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某建材厂的委托诉讼代理人高某某、被告史某某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费2000元。
事实和理由：2016年9月4日，被告史某某的辽AXXX**号轿车与原告某某建材厂的辽AWXX**号重型货车行至新阜线44公里处相撞。经黑山县交警队认定，被告史某某承担本次事故的次要责任。被告车辆在保险公司投保了机动车交通强制险，因被告保险公司拒绝赔偿原告的车辆修理费，故诉至法院，要求被告赔偿原告机动车修理费2000元。
被告史某某辩称，不同意赔偿，因为他的车辆投有保险。
被告保险公司辩称，该起事故中，辽AXXX**车的驾驶�经酒精检测属于醉酒驾驶，不同意赔偿。
原告提交了修车收据、保险单、事故责任认定书。拟证明车辆肇事过程、投保情况及修车的费用。
被告史某某及保险公司对上述证据的真实性没有异议。本院予以采信。
被告史某某及保险公司在法定期限内未向我院提交证据。
本院结合当事人提交的证据及陈述审理查明：
2016年9月4日，赵强驾驶原告某某建材厂所有的辽AWXX**号重型自卸货车由西向东行驶至新阜线44公里黑山县小东镇早餐店门前十字路口西侧时，超越同向在前张某某（已故）驾驶的被告史某某所有的辽AXXX**号小型轿车时，小型轿车向北左转弯行驶，赵强驾车未能对车辆有效控制，驶到轿车左前方时翻车，致货车右侧厢体与轿车相撞后，�厢内装载的沙子洒落到辽AXXX**号小型轿车上，将轿车掩埋，致轿车司机张某某死亡，乘轿车人史凯受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定，辽AWXX**号重型货车驾驶人赵强承担此次事故的主要责任，辽AXXX**号轿车的驾驶人张某某承担本次事故的次要责任。辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通强制险，事故发生在保险期间。事后辽AWXX**号重型自卸货车花费修理费2000元。
本院认为，被告史某某所有的辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险，与原告某某建材厂所有的辽AWXX**号重型自卸货车的交通事故发生在保险期间。交纳交强险的目的就在于保障道路交通事故的受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性，虽辽AXXX**号轿车的驾驶员系醉酒驾驶，但保险公司仍应对受害人的损失进行赔偿，且基于上位法优于下位法的原则，被告保险公司不能以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条作为免责的理由。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司某某支公司于本判决书生效后五日内一次性赔偿原告新民市高台子乡某某建材厂车辆修理费2000元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周红娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王茗玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8083号
原告：罗X，女，1987年6月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：孙建X，女，1958年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人：罗建X，男，1955年8月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告罗X与被告孙建X、第三人罗建X所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗X、被告孙建X、第三人罗建X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X的诉讼请求：请求依法确认原告享有岳麓区天顶乡早谷塘新1栋502号房屋一半的财产份额，并据此办理产权登记手续；诉讼费由孙建X、罗建X负担。事实与理由：孙建X与罗建X于1984年10月4日登记结婚。因多种原因，孙建X与罗建X于2001年7月签订了《婚内财产分割协议》，约定天顶乡早谷塘新1栋502号房屋一套，产权登记在孙建X名下，其中孙建X享有的份额在罗X成年后由其享有。现罗X已经成年，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告孙建X承认原告在本案中所主张的事实。
第三人罗建X承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孙建X、第三人罗建X承认原告罗X在本案中主张的事实，故对罗X主张的事实予以确认。孙建X作为财产所有权人之一，对位于岳麓区天顶乡早谷塘新1栋502号房屋一套依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2001年7月，孙建X与罗建X达成协议，约定将其名下享有的份额确定由罗X成年后享有，不违反法律禁止性规定，应认定《婚内财产协议》合法、有效。当事人应按约定履行。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
确认原告罗X享有岳麓区天顶乡早谷塘新1栋502号房屋50%的财产份额，并据此办理产权登记手续。
案件受理费减半收取2150元，由被告孙建X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十月十八日
书记员 夏小云
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3685号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：蔡成龙，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡成龙信用卡纠纷一案,执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4396号民事判决书。执行标的为欠款102350.5元及利息、滞纳金等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月1日，本院通过福建司法查控系统冻结被执行人蔡成龙持有的厦门万厦房产代理有限公司、厦门龙伟物流有限公司股权，冻结期限三年。2017年7月27日冻结被执行人名下支付宝账户，实际控制金额为0元，冻结期限为一年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年7月24日，对厦门市湖里区后埔东里17号104室进行调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3685号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：蔡成龙，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡成龙的银行存款人民币132538元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈凤碧