wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初314号
原告马晓军，男，1976年8月6日生，汉族，榆次区居民。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告赵凌剑，男，1981年11月27日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民。
原告马晓军与被告赵凌剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓军的委托代理人王少军到庭参加了诉讼，被告赵凌剑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月16日，原、被告协商达成车辆买卖协议，约定以5万元的价格购买被告自有的大众牌小轿车（晋Ａ×××××），原告当天交付被告5万元，被告也同时将车辆交由被告验收占有。并将车辆登记手续交付原告。当约定好去办理过户手续，被告却因躲避债务失去联系，致使过户至今未能办理，故原告诉至法院请求判令被告立即协助原告办理过户手续。
被告未进行答辩。
经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的晋Ａ×××××号小轿车以5万元的价格出卖给原告。买卖协议签订后，原告依约支付了购车款，被告将车辆交付原告。当约定好去办理车辆过户手续，被告失去联系至今，原告要求被告办理过户手续未果。
本院所确认的上述事实，有买卖协议及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭�被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同不违反国家禁止性规定，为有效合同，被告已将车辆交付原告，被告应协助原告办理车辆过户手续依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凌剑于本判决生效后10日内协助原告马晓军办理晋Ａ×××××号大众牌小轿车的过户手续。
一审案件受理费100元，保全费30元，公告费560元，共计690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 相文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01675号
申请执行人：周经康，男，1973年11月17日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区。
被执行人：李学智，男，1963年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，住合肥市。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人：俞贤武，总经理。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地湖北省英山县。
负责人：李学四，经理。
本院在执行申请执行人周经康与被执行人李学智、安徽省万润房地产开发有限责任公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区法院作出的（2013）庐民一初字第00966号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李学智、安徽省万润房地产开发有限责任公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司在银行的存款人民币140000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11142号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司
法定代表人吴春民，经理。
委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，
被告张圣刚
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告张圣刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11142号原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司法定代表人吴春民，经理。委托代理人赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司职员，被告张圣刚本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告张圣刚物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月十五日书记员杨春艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执113号
申请执行人：孙国法，男。
申请执行人：郭国旗，男。
被执行人：郭进良（郭世珍），男。
本院执行孙国法、郭国旗与郭进良（郭世珍）买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月十二日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执113号
申请执行人：孙国法、郭国旗。
被执行人：郭进良。
本院执行孙国法、郭国旗与郭进良，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执113号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月四日
书记员 战德华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第637号
原告：王金礼，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住
仙居县白塔镇鱼山村。
被告：李国仓，男，成年，汉族，农民，住仙居县田市镇
李宅西山村
被告：朱勇林，成年，农民，
马坎头村。
原告王金礼为与被告李国仓、朱勇林买卖合同纠纷一案，
本院于2009年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月16日公开开庭进行了审理。原告王金礼到庭参加诉讼，
被告李国仓、朱勇林均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金礼诉称，座落在仙居县商贸城的天涯海角
浴场由被告李国仓创办。2008年3月29日至5月14日期间，该浴
场由被告朱勇林经营管理，由朱勇林联系分两次向原告购买去
煤块，共计人民币20291.40元，后原告向该浴场多次催讨，均
遭无理推诿，不予支付。原告据此起诉，请求判令两被告立即
付清所欠款项人民币20291.40元。原告又于2009年6月25日变
更诉讼请求，要求撤回对被告朱勇林的诉讼，仅要求判令被告李国仓付清所欠款项。
为此，原告提供了《调运单》、《划码单》各一份证明所
述事实。
被告李国仓、朱勇林均未作答辩。
被告李国仓未到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。本
院对原告提交的证据经审核，予以认定。
经开庭审理，本院认定事实如下：
由被告李国仓经营的位于仙居县商贸城的天涯海角
浴场于2008年3月29日、5月14日分别向原告购买去煤块，经结
算货款分别为11909元、17291.40元。天涯海角浴场在第一次
购煤时没有付清货款，尚欠3000元，第二次购煤的货款没有付
，二次购煤共欠原告煤款20291.40元。此后，原告多次向浴场
的管理人朱勇林催讨，但均遭推诿。
另查明，仙居县天涯海角浴场系被告李国仓个人经营，200
9年6月30日因歇业被告仙居县工商行政管理局依法注销。
本院认为，原告与天涯海角浴场的买卖合同合法有效，天
涯海角浴场应当按约付清所有货款。现浴场被工商部门注销，
被告李国仓作为经营者，应对上述货款承担付款责任。故原告
请求被告付款合理，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告
朱勇林的起诉，没有违反规定，本院予以准许。对原告诉讼请
求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告李国仓在判决生效之日起十日内给付原告王金礼货
款人民币20291.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李国仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费310元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××01
040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞日柱
二〇〇九年十月二十三日
代书 记员 朱微微
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3517号
原告：丁宝同，男，1947年7月31日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通春宝机械铸造有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：刘国俊，南通春宝机械铸造有限公司经理。
原告丁宝同与被告南通春宝机械铸造有限公司（以下简称春宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁宝同及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告春宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁宝同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年工资7948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年到被告处从事杂工岗位，约定工资为2000元/月。2016年4月28日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告2015年工资7948元。
被告春宝公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁宝同自2005年至被告处工作。2016年4月28日，被告春宝公司就尚欠原告的工资向原告丁宝同出具欠条一张。因原告丁宝同遗失上述欠条，被告春宝公司遂重新向原告出具欠条一张，载明”今欠丁宝同2015年工资计人民币柒仟玖佰肆拾捌元整（￥7948）（9948-2000=7948）2016年3月份1000，2016年4月28日1000，原条作废”。后原告丁宝同追要上述工资未果，引起诉讼。
本案受理后，因被告春宝公司无法直接送达，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告春宝公司在本院规定的期限内未到庭应诉。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告丁宝同系被告春宝公司的职工，在结算劳动报酬时，春宝公司向原告丁宝同出具欠条，确认欠丁宝同2015年工资7948元的事实，春宝公司应当及时履行给付义务，故丁宝同要求被告春宝公司给付工资7948元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告春宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告春宝公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁宝同工资7948元。
如被告春宝公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告春宝公司负担（已由原告丁宝同代垫，被告春宝公司在履行上述义务时一并给付丁宝同）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 丁雪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1334号
原告：宋××。
委托代理人：施××。
被告：李××。
委托代理人：章××。
原告宋××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的
申请，于2009年4月23日作出了（2009）绍商初字第1334号财
产保全的民事裁定并已执行。本案依法组成由审判员钱峰担任
审 判 长 ，
人民陪审员 魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于20
09年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋××的委托代理人
施××、被告李××及其委托代理人章××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宋××诉称，2008年2月26日，被告因其朋友公司资
金周转之需，向原告借款300万元，并口头约定一星期内归还
。但借款期满后，被告未能践约。故向法院提起诉讼。请求判
令被告立即归还原告借款本金300万元，并支付自起诉之日起
至借款本金清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告宋××为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内递交了由被告于2008年2月26日出具的借据一份，以证
明被告向原告借款300万元的事实。被告李××在答辩期内未递交书面答辩状，但其在庭审
中辩称，被告向原告借款原因是被告所在公司缺资金，所借资
金也用于公司。目前被告无还款能力。
针对原告递交的证据材料，经被告在庭审中质证，对其
真实性无异议。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告
递交的证据经被告质证，对其真实性无异议，本院确认其证明
力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2008年2月26日，被告因其所在公司绍兴富雄纺织有限公
司资金周转之需，向原告借款300万元。后因被告未能归还而
引起纠纷。
本院认为，原、被告间的借贷关系，属于公民之间的借
贷关系，该借贷行为未违反国家法律、法规的禁止性规定，属
于合法的借贷关系，依法应予保护。被告未能及时归还原告所
借之款，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原
告作为资金的出借方，要求被告归还借款并赔偿自起诉之日起
至借款本金清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的请
求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李××应归还给原告宋××借款本金300万元，并支
付自起诉之日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履
行完毕。案件受理费30，800元，财产保全申请费5，000元，合计35
，800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费30，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长钱峰
人民陪审员魏木根
人民陪审员莫伯林
二〇〇九年八月十二日
书记员徐妍
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执46号
崔秀文、王志勇:
本院执行的申请人崔秀文与被执行人王志勇借款合同纠纷一案，经被执行人王志勇主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4166号
罪犯黄兴，男，1971年11月19日出生，汉族，出生地江苏省南京市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）穗中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯黄兴多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2957号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，公司员工。
被告：陈德菊，女，生于1973年04月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（一般授权）：段少国（系被告丈夫），男，生于1973年06月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告陈德菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，适用小额速裁程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告乐山市郡和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁仕贵、吴磊到庭参加了诉讼，被告陈德菊及其委托诉讼代理人段少国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的物业服务费3924元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系峨眉山市滨湖国际小区业主。2013年9月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告自2015年1月起至2017年8月20日未按《物业服务合同》给付物业服务费3924元。原告多次催收无果，请求判如所请。
被告陈德菊辩称，所欠物业费是因为原告未解决我房屋漏水的问题，待问题解决后就给付物业费。
经本院审理确定本案事实，被告系峨眉山市滨湖国际小区业主，其住房一套。2013年9月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定本合同期限自签订之日起至2016年12月31日止，期满后未重新签订合同的，继续按原合同履行；高层1层的物业服务费以每月每平方米0.80元计算，2层以上（含2层）物业服务费以每月每平方米1.20元计算。多层物业服务费以每月每平方米0.80元计算等内容。《物业服务合同》期满后，原告在该小区继续进行物业服务，2017年8月11日，峨眉山市房地产管理局书面通告原告于2017年8月21日前办理退出交接事宜并撤离该小区。被告自2015年1月起至2017年8月20日止，未按《物业服务合同》约定给付物业服务费3924元。被告所欠物业服务费，原告多次催收未果。
本院认为，被告未按约定给付物业服务费3924元，应当依法承担给付责任，故原告请求被告给付物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。被告以房屋漏水解决后才给付物业服务费的辩称不能成立，因房屋漏水属房屋质量问题，不属于本案处理范围，被告可通过相应方式进行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，由被告陈德菊给付原告乐山市郡和物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年8月20日止的物业服务费3924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为25元（原告已垫付），由被告陈德菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2266号
申请执行人：樊廷军，住襄阳市。
被执行人：孙成，住襄阳市。
被执行人：袁洁，住襄阳市。
被执行人：襄阳东日出云（集团）实业有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：孙成，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初3487号民事判决书，在执行樊廷军与孙成等民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。
查明，被执行人孙成有鄂F819**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人鄂F819**号汽车一辆。查封期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘运波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01457号
原告李永生，男，1967年5月2日出生，回族，住汝南县。
委托代理人周丽莉，女，1965年3月1日出生，回族，住汝南县。
被告李刚，男，汉族，住汝南县。
原告李永生与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月5日诉至本院，原告李永生经本院通知预交案件受理费而未按期交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方保利
二〇一五年十一月十日
书记员 李 程
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01457号
原告李永生，男，1967年5月2日出生，回族。
委托代理人周丽莉，女，1965年3月1日出生，回族。
被告李刚，男，汉族，住汝南县南余店信用社院内。
原告李永生与被告李刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月5日诉至本院，原告李永生经本院通知预交案件受理费而未按期交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方保利
二〇一五年十一月十日
书记员 李 程
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初109号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人吴某某,女，1980年5月11日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省宣威市，住高密市。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局决定刑事拘留（在逃），2016年12月8日被淄博乘警大队抓获，同年12月13日被执行刑事拘留，12月16日被高密市公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
辩护人刘庆龙，山东庆龙律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李翠萍出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘庆龙到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年7月9日建议对本案延期审理，2017年8月8日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日22时许，被告人吴某某在高密市孚日家纺制线一厂后纺车间内，因琐事与孟某发生争执后厮打，被告人吴某某将孟某的右手食指、面部等部位打伤，经高密市公安局法医鉴定，孟某面部伤情构成轻微伤、右手食指伤情构成轻伤二级。
2017年10月31日，被告人吴某某与被害人达成协议，由被告人赔偿被害人损失50000元，被害人对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某陈述，证人李某、郭某证言，受案登记表，到案经过，辨认现场笔录及照片,伤情照片,住院病案，门诊病历，高密市公安局鉴定文书，前科查询记录，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 管 冰
人民陪审员 王文善
二〇一七年十一月三日
书 记 员 夏 力
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保93号
谢润琪：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5038号
申请执行人梁辉，男，1978年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马利，男，1986年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04079号民事判决书，执行立案标的为1150000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5038号申请执行人梁辉，男，1978年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马利，男，1986年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04079号民事判决书，执行立案标的为1150000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第356号
原告魏涛，男，汉族，1964年1月26日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告李连东，男，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。
原告魏涛诉被告李连东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告魏涛及委托代理人李辉，被告李连东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛诉称：2010年5月4日，原被告签订了一份集资购房协议：协议约定被告将其自建位于桑王庄西队的房屋2号楼二楼西户出售给原告，每平方米价格1500元共计建筑面积100平方米，房款十五万元整。协议签订后，原告按约定将房款分批次付给被告十三万元，剩余贰万元待被告给原告房产证时付清。原告等房屋建好后与被告协商交房时，被告知该房已经出售，经协商将出售给原告的房屋变更为四楼西户，面积由之前100平方米变更为现在不足85平方米。现被告自建并出售给他人的房屋均已交付履行，唯独与原告签订的房屋买卖合同没有履行交付。为此，原告诉至法院，要求判令被告继续履行购房合同并协助办理产权手续，诉讼费用由被告承担。
被告李连东辩称：原告自签订购房合同后直到2014年其房款也未交齐，故被告没有让原告入住；后原告要求退还购房款，被告已退还原告购房款70000元，还剩60000元未退还，原被告购房合同已经解除，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月4日，原告魏涛与被告李连东签订《集资购房协议》一份，协议约定：被告李连东将位于桑王庄西队2单元2层西户房屋出售给原告魏涛，房屋价格为每平方米1500元，建筑面积约100平方米，总价款为150000元，最终以办房产证面积为准结算。后经原被告协商一致，将《集资购房协议》中约定的“2单元第2层西户”变更为“2单元第4层西户”。原告共向被告交付了130000元购房款，被告于2011年6月30日向原告出具收条一份。被告一直未将协议约定的房屋交付原告使用。
庭审中被告陈述原被告的购房协议已解除且被告已退还原告购房款70000元，而原告认为收到70000元属实，但被告支付给原告的70000元属交房违约金和利息。
另查明：被告出售给原告的位于桑王庄西队的房屋未办理准建证等相关建房审批手续，也未办理该房屋的产权证书。
上述事实有原告提交的《集资购房协议》、被告向原告出具的收条一份，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项规定：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”。而本案中，被告李连东将位于桑王庄西队2单元4层西户房屋出售给原告魏涛，但该房屋并未办理准建证和房屋所有权证等相关审批手续，故原被告签订的《集资购房协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项的法律强制性规定，该合同应属无效合同。因此，原告要求被告继续履行原被告签订的《集资购房协议》并协助办理产权手续没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告魏涛的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告魏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第356号
原告魏涛，男，汉族，1964年1月26日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告李连东，男，汉族，1966年7月15日出生，住正阳县。
原告魏涛诉被告李连东房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不适宜适用简易程序审理。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖雪源
审 判 员 李 强
人民陪审员 张 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 贺 娟
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第356号
原告彭某某，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告吴某某，女，1988年7月3日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院于2015年3月6日立案受理原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年3月31日以自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
代理审判员 牟军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 祝青
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终184号
上诉人（原审原告）：肖智勇，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：郭维，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
被上诉人（原审被告）：李斌，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人肖智勇因与被上诉人李斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院未追加诉争财产的实际控制人参加诉讼，导致没有查清诉争财产的具体数量，属于遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初2154号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
上诉人肖智勇预交的二审案件受理费5110元予以退回。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹春华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4381号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
被上诉人（原审原告）李某乙，农民。
委托代理人皇某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人李某甲因民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2015）丰民初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回上诉。
上诉案件受理费550元减半收取275元，由李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 李荣信
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 硕
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第275-1号
申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址龙南县龙南镇龙泉大道。
法定代表人黄橙，联社董事长。
被执行人温荣晶，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住龙南县。
被执行人黄月星，男，1938年9月10日生，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2012）龙民二初字第79号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条第一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄月星所有的位于龙南县龙南镇龙洲村竹洲的房屋一栋（房屋所有权证号为12202号）。
二、被执行人黄月星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：廖振元
二〇一五年五月六日
代理书记员 ： 黄 贤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执252号之一
申请执行人：陈小铃，男，1953年7月20日出生，汉族，住云和县。
被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执252号申请执行人陈小铃与被执行人钟金全民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元，已执行到位标的11980元，未执行到位标的18020元。执行过程中，申请执行人陈小铃于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月九日
书记员 尚 靖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执976号
申请执行人：昆明滇能电力工贸有限公司。
住所：昆明市新亚洲体育城星都国际总部基地。
法定代表人：杨晓川，董事长。
委托代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。
住所：昆明市北郊沙坝营村。
法定代表人：李琼。
本院在执行申请执行人昆明滇能电力工贸有限公司与被执行人云南立雄建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币401724.9元、未受偿人民币401724.9元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01719号
原告郭某，女，汉族，生于1982年10月10日，住宝鸡市金台区宝十路**号院。
被告王某，男，汉族，生于1983年03月20日，住宝鸡市东风路*号烟厂东家属院。
原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年06月17日立案受理。依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某与被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某于2008年01月21日登记结婚，同年07月02日生育一子王若西。因双方婚前了解不够，婚后共同生活中性格差异大，矛盾不断，且被告经常无故外出，导致双方感情已彻底破裂。故要求与被告王某离婚。
被告答称：离婚我同意。但原告所诉事实有出入，过错方不全是我。
经审理查明，原、被告于2008年01月21日登记结婚，同年07月02日生育一子王若西。由于双方婚前了解不够，在婚后共同生活中性格差异大，为生活琐事常发生矛盾，导致原告以双方感情已彻底破裂为由诉讼要求与被告离婚。另查，庭审中，被告自愿表示愿承担孩子抚养费每月1000元。
以上事实有原、被告结婚证、身份证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，忠诚相处，共同承担义务。而本案原、被告因婚前了解不够，导致在婚后的共同生活中，为生活琐事常发生矛盾，造成夫妻感情破裂，对此，原、被告均负有责任。对原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养较宜，被告自愿每月承担孩子抚养费1000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告王某离婚。
二、婚生子王若西由原告郭某抚养，被告王某从2013年9月起每月给付孩子抚养费1000元至孩子18岁止，孩子成年后随父随母由其自择。被告王某享有对孩子的探视权。
三、各人衣物用品归个人，孩子衣物用品归孩子。其他无争议。
案件受理300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一三年九月六日
书记员 董 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3429号
罪犯黄攀，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2014年9月4日作出（2014）涞刑初字第88号刑事判决，以被告人黄攀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄攀在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，获记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄攀减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年4月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0711行审16号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市，组织机构代码00300964-5.
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：佘建平，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人佘建平超过过期限仍未履行铜国土资罚字（2011）第34号《国土资源局行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。
本院认为：铜陵市国土资源局做出的行政行为铜国土资罚（2011）第34号《国土行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2011）第34号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人佘建平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 周 卫
审判员 ： 陈 庆 敏
审判员 ： 谢 爱 萍
二〇一六年三月十七日
书记员 ：朱璇（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢655号
申请执行人：李淑琴，女，1952年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：姜耀春，职务董事长。
申请执行人李淑琴依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第935号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第1073号，已经终结本次执行程序。2017年6月27日，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款3万元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1073号、（2017）黑0103执恢655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 雪
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执804号
被执行人：李某甲。
李某甲犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第163号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执804号被执行人：李某甲。李某甲犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出（2015）临刑初字第163号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第163号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初208号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陆某，男，1968年5月11日出生，汉族，文化程度高中，某物业发展有限公司清远分公司员工，家住广东省清远市清城区。因本案于2016年2月6日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月6日8时30分许，在清远市清城区东城街道某物业发展有限公司清远分公司停车场内，该公司员工被告人陆某与被害人黎某乙因琐事发生纠纷并引发打斗。期间，被告人陆某持竹竿敲打被害人黎某乙左前臂，导致被害人黎某乙左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人黎某乙的损伤程度为轻伤一级。当日14时许，被告人陆某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。事后，被告人陆某与被害人黎某乙达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、谅解书等；证人陈某乙、雷某乙的证言；被害人黎某乙的陈述；被告人陆某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陆某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。结合本案的事实及情节，建议以故意伤害罪判处被告人陆某一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被害人在本案中存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，具有自首情节，已经与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1833号
原告:姜某，男，1990年5月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人:李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告:刘某1，女，1991年3月9日生，汉族，住方城县。
被告：刘某2，男，1958年7月16日生，汉族，住方城县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告姜某与被告刘某1、刘某2（以下简称二被告）为婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人李成杰，被告刘某1、刘某2及二被告共同委托诉讼代理人孙付强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原被告经媒人介绍认识并确立恋爱关系，后于2013年农历9月16日订婚，被告向原告索要现金10000元及价值12000元金首饰一套。2013年农历10月28日按照农村习俗举行结婚仪式，在送好时被告索要现金30000元。仪式后被告以种种理由推脱不与原告同居，除向原告家人索要钱财外，从不回原告家中居住。原告于××××年春节提出与被告刘某1办理结婚登记遭到拒绝。原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告彩礼现金40000元及价值12000元的金首饰。
原告姜某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、周六福黄金销售发票2张；
2、证人孙某、李某的当庭证词。
二被告辩称：原告所诉不实，返还彩礼不存在；被告刘某1是以结婚目的把原告所给的现金全部购物带到原告家中；被告和原告分居是因为外出打工，感情并未破裂，听到原告起诉，被告也感到莫名其妙。请求查明事实，驳回原告诉请。
二被告为支持其抗辩理由成立，向法庭提交了清单一份。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告姜某、被告刘某1经媒人介绍相识后订立婚约，订婚当日，原告经媒人手向被告刘某1支付彩礼现金10100元。后在双方按照习俗举办结婚仪式前，男方又向被告刘某1支付彩礼现金30000元。原、被告举办结婚仪式后产生矛盾，被告刘某1外出打工至今。原告姜某起诉至本院，请求依法判令被告立即返还原告彩礼现金40000元及价值12000元的金首饰。
综上法律事实，本院认为：原告姜某分两次向被告刘某1支付彩礼现金共计40100元，有证人孙某、李某当庭证言予以证实，且被告刘某1对该事实亦予以认可。给付彩礼系以结婚为目的的赠与，而不是一种无偿赠与。原告姜某与被告刘某1未办理结婚登记，属于法定的返还彩礼的情形。本院根据本案的实际情况，认为该彩礼40100元，由被告刘某1酌情返还27000元为宜。被告刘某1辩称原告支付彩礼已购买衣物、电器等日常生活用品用于原被告日常生活，但未能提供证据证实，故本院不予采信。原告要求被告返还价值12000元的金首饰，虽提供了发票，但未能提供证据证实发票上载明物品与本案的关联性，也无法证实该物品在被告处，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告刘某2返还彩礼，但未能提供证据证实刘某2接受了原告彩礼，故本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效后十五日内返还原告姜某彩礼款27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告姜某负担500元，由被告刘某1负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘泽威
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执恢32号
申请执行人何某某。
被执行人方某某。
何某某与方某某民间借贷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2014）白河民初字第00335号民事调解书、（2014）白河执字第00178-5号执行裁定书，于2016年5月3日向本院申请执行，申请标的14400元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人方某某系卡子镇中心小学教师，在白河县住房公积金管理中心有住房公积金账户，该账户有住房公积金12543.67元，方某某于2016年5月13日缴纳执行款2400元及执行费120元，提出让本院提取其住房公积金存款12000元。为保障权利人的债权顺利实现，应当对被执行人的收入进行提取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下:
提取方某某在白河县住房公积金管理中心的公积金12000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年五月十三日
书记员 祝君君
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6456号
原告：呼和浩特市晟禾热力有限公司，地址：呼和浩特市西落凤街中电家属1单元3楼烟草培训对面。
法定代表人：田琳琳，该公司经理。
被告：庞锐，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市晟禾热力有限公司诉被告庞锐供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告经我院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十二月二日
书记员 毛卉彤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审26号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人章小薇。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]111号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月31日作出瑞环罚字[2016]111号行政处罚决定，并于2016年6月7日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款10000元的义务。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月31日作出的瑞环罚字[2016]111号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执261号
申请执行人魏海林，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人赵淑云，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人魏海林与被执行人赵淑云合同纠纷一案，本院于2016年4月日作出的（2014）长汽开民初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏海林于2016年8月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人赵淑云邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人赵淑云未履行生效判决书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人赵淑云无可供执行的财产，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初98号
原告：宁夏货运航空有限公司（以下简称宁夏货航公司），住所地：宁夏银川市金凤区宁安东巷108号创新园59号别墅。
法定代表人：袁震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丹丹，陕西华秦律师事务所律师。
被告：李岩，男，1973年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告宁夏货航公司与被告李岩劳动争议一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏货航公司委托诉讼代理人陈丹丹、被告李岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏货航公司诉称，原被告之间不存在劳动关系。被告系奥凯航空有限公司的正式职员，与奥凯公司存在劳动关系。2015年7月，原告与被告接洽、商谈被告从奥凯公司辞职，入职原告公司的事宜。但因被告迟迟未办理离职手续，所以未建立劳动关系。被告所持有的劳动合同及补充协议均未加盖原告印章，被告也未在2015年7月至11月向原告提供劳动。劳动合同及补充协议因未加盖原告印章而未生效，签字亦非法定代表人沈华卫所签。原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员市劳人仲案字（2016）640号仲裁裁决书，故提起诉讼，请求判令：1、确认原被告之间不存在劳动合同关系；2、原告不应支付被告2015年7月1日至11月30日的工资208，335元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李岩辩称，仲裁委认定事实清楚无误，原被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月7日，原告宁夏货航公司向被告李岩出具了《授权书》。该授权书载明李岩的职务为宁夏货航公司维修副总裁。2015年8月3日，李岩与宁夏货航公司主管人力资源工作的副总裁签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同，自2015年8月3日起至本合同约定的终止条件时止。随后，双方又签订了《劳动合同补充协议》，其中约定李岩的工作岗位为公司机务维修副总，年薪为每年税后50万元。李岩提供的电子邮件显示，李岩作为宁夏货航公司员工的身份开展了部分业务工作。2016年7月20日，双方签订了《工资支付协议》。协议载明：宁夏货航公司欠付李岩2015年7月1日起至2015年11月30日的劳动报酬共计208335元，于2016年10月12日前支付给李岩。李岩随后申请劳动仲裁，后形成了西安市劳动争议仲裁委员市劳人仲案字（2016）640号裁决书。仲裁裁决如下：1、宁夏货航公司支付李岩2015年7月1日至11月30日的工资208，335元；2、宁夏货航公司补缴2015年7月1日至2016年4月的社会保险；3、驳回李岩的�他请求。
上述事实，有劳动合同及补充协议、授权书、工资支付协议书、仲裁裁决书、银行交易明细、电子邮件打印件、通讯录、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，关于原告宁夏货航公司主张确认双方不存在劳动关系、无须支付工资的意见。经查，从授权书、劳动合同书及补充协议、工资支付协议、邮件打印件等证据来看，双方已建立劳动关系，且已对欠付工资数额进行了核算，故本院对原告的前述意见不予采信。原告宁夏货航公司应向被告李岩支付2015年7月1日至2015年11月30日的工资208，335元。另外，因社保补缴事宜不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故本院对此问题不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十六条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告宁夏货运航空有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李岩支付2015年7月1日至2015年11月30日的工资208，335元；
二、驳回原告宁夏货运航空有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 王培峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 瑶
打印：扈艳红校对：李兴梅2018�月日送达
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4930号
原告孔祥春。
委托代理人张岐辉，系辽宁通政律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人王怀杰（系被告父亲）。
本院在审理原告孔祥春与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告孔祥春于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥春撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费7,000元，减半收取3,500元，其他诉讼费50元，合计3,550元，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马雯菁
二〇一七年一月六日
书记员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第497号
原告：衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部，住所地：衡水市桃城区胜利西路利乐胡同东4排1号。
负责人：李保玲，经理。
被告：冯德忠。
被告：纪胜欣。
本院在审理原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部与被告冯德忠、纪胜欣租赁合同纠纷一案中，原告于二0一五年十月二十日向本院提出撤回对被告冯德忠、纪胜欣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部撤回对被告冯德忠、纪胜欣的起诉。
案件受理费减半收取106元由原告衡水市桃城区小庄里建筑器材门市部负担。
审判员 张忠华
二〇一五年十月二十日
书记员 米亚宾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9077号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告高明忠，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告高明忠买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢小琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝中法民三初字第00048号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼20层03－05室。
法定代表人瞿海滨，任该公司董事长。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告太白县绿色网缘网吧，住所地太白县东大街文化馆*楼。
负责人，陈思君。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告太白县绿色网缘网吧信息网络传播权纠纷一案，本院在审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2012年10月18日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝会
审判员 田平安
审判员 刘 新
二〇一二年十月十八日
书记员 庞连玉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00148号
申请执行人康某。
委托代理人胡某某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某某乙。
被执行人曹某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人康某与被执行人郭某某、郭某某乙、曹某、白某某（2013）横民初字第01822号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某某偿还申请执行人康某借款11万元及其利息，利息从2011年2月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费2500元，公告费580元；被执行人郭某某乙、曹某、白某某承担连带保证责任。本院于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1550元。由于被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人康某于2014年7月3日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年七月三日
书记员 李荫龙
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执33-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨开信与张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第60号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人冯昌*，男，1983年8月19日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2015]50号起诉书，�控被告人冯昌*犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人冯昌*到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日9时许，被告人冯昌*在万宁市国营南林农场槟榔园小区路口对面，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给许廷*；当天21时许，被告人冯昌*又在该处以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给许廷*。2014年11月6日，公安民警在南林农场槟榔园小区路口处将被告人冯昌*抓获，当场从其身上缴获人民币255元、手机1部和毒品3小包，同日，民警在南林农场医院许廷*住处抓获许廷*时从其身上缴获其向被告人冯昌*购买的毒品2小包。经鉴定，所缴获的5小包毒品共净重0.3克，均检出海洛因成份。
以上事实，被告人冯昌*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口登记表，抓获经过，手机通话清单，毒品鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人许廷*的证言笔录，被告人冯昌*的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯昌*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人冯昌*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人冯昌*犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的人民币255元和手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯昌*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚�人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起执行至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）
二、同时扣押的人民币255元和手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蒋振飞
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 蔡鸿雁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静
海南省万宁市人民法院2015年4月23日印制
（共印16份）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第60号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月14日出生，汉族，万载县人，个体，初中文化，家住江西省万载县。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被万载县公安局取保候审。2015年5月7日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提出公诉。本院于2015年5月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员邓斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日下午17时许，被告人李某某驾驶赣CA8X**小型货车去万载县康乐街道兴联村双龙印刷厂朱某某的仓库提货，到达仓库后，发现仓库无人看守，随即从仓库旁边的窗户爬入，把仓库卷闸门打开，盗窃空调8套并用货车运走。经万载县价格认证中心鉴定：涉案财物价值共计25203元。
被告人李某某在公安机关传唤讯问并经准许离开后，主动返回公安机关并如实交待犯罪事实
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪并在案发后积极退赃并取得了被害人的谅解。
上述事实，有万载县公安局扣押物品、文件清单，指认作案地点及被盗车辆的照片，证人吴某某、柳某某的证言，被害人朱某某、辛某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，谅解书、收条、遗失物品清单及货物税务发票，被告人户籍信息、公安机关的到案说明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在未被宣布强制措施之前主动到公安机关投案，系自首，归案后积极退赃并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一五年五月十八日
书记员 卢珊
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）万刑初字第60号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人曾宪寒（曾用名“曾飞”）,男,1988年7月19日出生于江西省万安县，汉族,初中文化,农民,住江西省吉安市万安县。2013年1月30日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金人民币四千元，2014年1月22日被假释，2014年4月16日假释期满。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪,于2015年4月27日被万安县公安局刑事拘留，同年5月8日被万安县公安局取保候审，同年8月26日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。 万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2015]第51号起诉书指控被告人曾宪寒犯故意毁坏财物罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员肖某1出庭支持公诉，被告人曾宪寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2015年3月30日上午,被告人曾宪寒与女朋友吵架后从万安县城骑车来到万安县沙坪镇，因心情不好,想起去年曾途经万安县夏造镇万夏公路旁的山路时,被悬挂着的光缆线挂碰到并从农用车上摔下受伤的事情,遂萌生了毁坏光缆线的念头。被告人曾宪寒在万安县沙坪镇吃过午饭后，骑着摩托车沿万夏公路往夏造方向行驶，路上向一村妇以忘记带钥匙为由借了一个木梯，过了夏造人字垇路口，其见天色还早,就先到附近一个同学家玩。吃过晚饭，被告人曾宪寒向该同学借了一把钢筋钳,之后骑摩托车来到万安县夏造镇黄祝村万夏公路旁的山脚下曾被光缆线挂到的地方。被告人曾宪寒先将木梯架在电线杆上,沿着木梯爬至电线杆的顶端,用钢筋钳将移动公司悬挂着的光缆线一端剪断,接着又以同样的方法将光缆线的另一端剪断,然后将剪下来的4根光缆线用绳子捆好架在摩托车上,骑摩托车沿原路返回万安县城,木梯因不便携带就遗留在作案现场,在经过大坝附近时,被告人曾宪寒将光缆线、钢筋钳扔弃在路边的草丛中。经鉴定,被告人曾宪寒故意毁坏财物的价格为7587元。2015年4月27日被告人曾宪寒到万安县公安局投案自首。 另查明，被告人曾宪寒曾因犯盗窃罪于2013年1月30日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金人民币四千元，2014年1月22日被假释，2014年4月16日假释期满。 上述事实，被告人曾宪寒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人中国移动通信集团江西有限公司万安县分公司职工肖某2的陈述，证人邱某、黄某的证言，被告人曾宪寒的供述及指认现场图片，天网视频截图，万安县工业和信息化委员会证明，中国移动通信集团江西有限公司万安县分公司证明，万安县物价局价格认证中心万价认鉴字【2015】15号“关于破坏公用电信设施的价格鉴定结论书”，物证钢筋钳、光缆线，山东省即墨市人民法院（2013）即刑初字第140号刑事判决书，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书，万安县公安局出具的“归案情况说明”，被告人曾宪寒的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪寒故意破坏正在使用的公用电信设施，证据尚不足以证明其行为危害了公共安全，但其行为造成了财物损失，且数额较大，应以故意毁坏财物罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪寒案发后能主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曾宪寒因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人曾宪寒量刑时决定酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾宪寒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的12日折抵刑期12日，即从2015年8月26日起至2016年3月13日止） 二、缴获的作案工具钢筋钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖 鹰 审 判 员  周剑锋 人民陪审员  肖武宁 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  何婷琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第60号公诉机关万宁市人民检察院。被告人冯昌*，男，1983年8月19日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2015]50号起诉书，�控被告人冯昌*犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉。被告人冯昌*到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月5日9时许，被告人冯昌*在万宁市国营南林农场槟榔园小区路口对面，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给许廷*；当天21时许，被告人冯昌*又在该处以人民币50元的价格贩卖1小包毒品给许廷*。2014年11月6日，公安民警在南林农场槟榔园小区路口处将被告人冯昌*抓获，当场从其身上缴获人民币255元、手机1部和毒品3小包，同日，民警在南林农场医院许廷*住处抓获许廷*时从其身上缴获其向被告人冯昌*购买的毒品2小包。经鉴定，所缴获的5小包毒品共净重0.3克，均检出海洛因成份。以上事实，被告人冯昌*在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及被扣押物品照片，被告人的常住人口登记表，抓获经过，手机通话清单，毒品鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人许廷*的证言笔录，被告人冯昌*的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯昌*明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人冯昌*犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人冯昌*犯罪后如实向公安机关供述自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押的人民币255元和手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人冯昌*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚�人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起执行至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交。）二、同时扣押的人民币255元和手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋振飞审 判 员  黄业锋人民陪审员  蔡鸿雁二〇一五年四月二十三日书 记 员  谢婷华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克�者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，�当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年4月23日印制（共印16份）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1735号
罪犯徐延顺，男，1987年6月29日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年七月二十八日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉刑三终字第31号刑事判决，认定罪犯徐延顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐延顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐延顺减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1202号
原告：周春生。
被告：王宏榆。
被告：高春美。
被告：康占飞。
本院于2017年1月17日受理了原告周春生与被告王宏榆等民间借贷任纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一七年二月七日
书记员 马绥绥
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初294号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘士东，男，1971年12月15日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月29日被荣成市公安局取保候审，同年6月20日被荣成市人民检察院取保候审，7月5日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人刘士东犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人刘士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年1月21日19时45分许，被告人刘士东驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载妻子吴玉晓沿荣成市石岛黄海南路由南向北行驶，行至荣成市石岛水产灯控路口南道路处，与秦某由西向东步行横过道路时相撞，致秦某颅脑损伤经抢救无效于2017年1月22日死亡。被告人刘士东承担事故的全部责任。案发后，被告人刘士东主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人吴玉晓等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人刘士东的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘士东违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘士东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月21日19时45分许，被告人刘士东驾驶鲁Ｋ×××××号轿车载妻子吴玉晓沿荣成市石岛黄海南路由南北行，行至荣成市石岛水产灯控路口南道路处，与由西向东步行横过道路的秦某相撞，致秦某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。被告人刘士东承担事故的全部责任。案发后，被告人刘士东主动向公安机关投案。
另查明，被害人秦某的近亲属与被告人刘士东、承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司就民事赔偿达成调解协议，秦某的近亲属对刘士东予以谅解。
上述事实，被告人刘士东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴玉晓、于江等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，受案登记表，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士东违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘士东犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘士东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一七年八月四日
书 记 员 原瑜璟
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初730号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道**号。
统一社会信用代码：91360425690970652X。
负责人：欧阳怀燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，男，该支行员工。
被告：淦家枝，男，汉族，1989年10月12日出生，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告淦家枝信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。
审判员 熊 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯诗迪
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1354号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴敏春(MichelleMinchunWu)，女，美利坚合众国籍，1967年3月26日出生，所持美国护照号码XXXXXXXXX，经常居住地中华人民共和国上海市浦东新区银霄路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海乐萌信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄佩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瓦纳特媒体网络有限公司(WalnutMediaNetwork,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州森尼维尔市沃尔夫路XXXX(440NWolfeRd,SunnyvaleCA94085,USA)。
代表人：刘绍恺(Shoa-KaiLiu)，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：王海英，天册(上海)律师事务所律师。
一审被告(二审上诉人)：上海卓致信息技术有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。
法定代表人：邱东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
再审申请人吴敏春、上海乐萌信息科技有限公司(以下简称乐萌公司)因与被申请人瓦纳特媒体网络有限公司(以下简称瓦纳特公司)、一审被告上海卓致信息技术有限公司(以下简称卓致公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴敏春、乐萌公司申请再审称，第一，瓦纳特公司与乐萌公司签订的五份《技术开发合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方按照合同约定分别履行了付款义务和技术成果交付义务，双方之间是典型的合同法律关系，但原审却认为五份《技术开发合同》是为了便于瓦纳特公司在中国进行涉案WMN项目的注资、运营而签订，系认定事实错误、认定法律关系错误。第二，瓦纳特公司将钱款打入乐萌公司之日起，钱款即属于乐萌公司，乐萌公司如何编制财务会计报表以及罗列开支属于乐萌公司自身的行为，即使吴敏春存在虚报账目的行为，侵害的也是乐萌公司的利益而非瓦纳特公司的利益，瓦纳特公司无权要求对乐萌公司的财务进行审计。第三，原审在没有证据的情况下认定吴敏春系乐萌公司及卓致公司的实际控制人，认定吴敏春存在虚报账目的行为，认定吴敏春借由项目成果申请国家扶持基金供乐萌公司使用，认定吴敏春无权在WMN项目费用中计算薪金，认定小账支付、专利申请费用及装修费用等结算，均属于认定事实错误。第四，在乐萌公司已经向上海知识产权法院另案提起知识产权诉讼的情况下，本案应当中止审理，原审存在程序违法。第五，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第十四条的规定，加上吴敏春为美国籍、瓦纳特公司为美国公司，本案应当适用美国法律而非中国法律，原审适用法律错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。
瓦纳特公司提交意见称，本案五份《技术开发合同》系由吴敏春伪造瓦纳特公司公章代表合同双方签署，是为了瓦纳特公司在中国开展WMN项目而签订，并未实际履行；吴敏春在WMN上海项目运营期间虚报开支，其主张的每月一万美元工资缺乏依据，原审对其他小账支付、专利申请费用、装修费用等认定正确；知识产权案件应当以本案判决为依据，应当中止审理的是知识产权案件而非本案；本案侵权行为地、财产所在地等均在上海闸北，应当适用中国法律。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴敏春和乐萌公司的再审申请。
卓致公司提交意见称，本案五份《技术开发合同》已经得到了实际履行，因此基于服务收取费用是合法的；卓致公司并不清楚账目问题，不应当承担侵权责任。
本院经审查认为，第一，本案系吴敏春作为瓦纳特公司的董事、高级管理人员，利用职权及关联关系侵占公司财产，属于损害公司利益的纠纷，应当归入侵权责任纠纷范畴。本案所涉侵权行为发生在我国境内，原审适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》关于“侵权责任，适用侵权行为地法律”的规定，进而认定本案适用中国法律并无不当。第二，乐萌公司对本案所涉五份《技术开发合同》向上海知识产权法院提起的诉讼，在本案再审审查期间，已经由上海市高级人民法院(2017)沪民终105号案件作出二审判决，驳回上诉，维持原判，即乐萌公司提交的现有证据不能证明涉案WMN项目的运营系乐萌公司、瓦纳特公司之间履行五份涉案合同的行为，驳回了乐萌公司的诉讼请求，这与本案原审法院认定的五份《技术开发合同》系便于瓦纳特公司在中国进行涉案WMN项目的注资、运营而签订是一致的；此外，本案审理并不需要以知识产权案件的判决结果为依据，不符合中止审理的情形。第三，关于小账支出、专利申请费、装修费、业务招待费、车辆费用及吴敏春的工资等费用，原审法院均依据《司法鉴定意见书》及本案实际情况作出了相关认定，本院予以认同，不再赘述。综上，吴敏春和乐萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回吴敏春的再审申请；
二、驳回上海乐萌信息科技有限公司的再审申请。
审 判 长 俞 巍
代理审判员 陆 烨
代理审判员 贺 幸
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1354号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴敏春(MichelleMinchunWu)，女，美利坚合众国籍，1967年3月26日出生，所持美国护照号码XXXXXXXXX，经常居住地中华人民共和国上海市浦东新区银霄路***弄***号***室。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海乐萌信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄佩成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯捷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：瓦纳特媒体网络有限公司(WalnutMediaNetwork,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州森尼维尔市沃尔夫路XXXX(440NWolfeRd,SunnyvaleCA94085,USA)。代表人：刘绍恺(Shoa-KaiLiu)，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：王海英，天册(上海)律师事务所律师。一审被告(二审上诉人)：上海卓致信息技术有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(上海市崇明工业园区)。法定代表人：邱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。再审申请人吴敏春、上海乐萌信息科技有限公司(以下简称乐萌公司)因与被申请人瓦纳特媒体网络有限公司(以下简称瓦纳特公司)、一审被告上海卓致信息技术有限公司(以下简称卓致公司)损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴敏春、乐萌公司申请再审称，第一，瓦纳特公司与乐萌公司签订的五份《技术开发合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方按照合同约定分别履行了付款义务和技术成果交付义务，双方之间是典型的合同法律关系，但原审却认为五份《技术开发合同》是为了便于瓦纳特公司在中国进行涉案WMN项目的注资、运营而签订，系认定事实错误、认定法律关系错误。第二，瓦纳特公司将钱款打入乐萌公司之日起，钱款即属于乐萌公司，乐萌公司如何编制财务会计报表以及罗列开支属于乐萌公司自身的行为，即使吴敏春存在虚报账目的行为，侵害的也是乐萌公司的利益而非瓦纳特公司的利益，瓦纳特公司无权要求对乐萌公司的财务进行审计。第三，原审在没有证据的情况下认定吴敏春系乐萌公司及卓致公司的实际控制人，认定吴敏春存在虚报账目的行为，认定吴敏春借由项目成果申请国家扶持基金供乐萌公司使用，认定吴敏春无权在WMN项目费用中计算薪金，认定小账支付、专利申请费用及装修费用等结算，均属于认定事实错误。第四，在乐萌公司已经向上海知识产权法院另案提起知识产权诉讼的情况下，本案应当中止审理，原审存在程序违法。第五，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第十四条的规定，加上吴敏春为美国籍、瓦纳特公司为美国公司，本案应当适用美国法律而非中国法律，原审适用法律错误。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。瓦纳特公司提交意见称，本案五份《技术开发合同》系由吴敏春伪造瓦纳特公司公章代表合同双方签署，是为了瓦纳特公司在中国开展WMN项目而签订，并未实际履行；吴敏春在WMN上海项目运营期间虚报开支，其主张的每月一万美元工资缺乏依据，原审对其他小账支付、专利申请费用、装修费用等认定正确；知识产权案件应当以本案判决为依据，应当中止审理的是知识产权案件而非本案；本案侵权行为地、财产所在地等均在上海闸北，应当适用中国法律。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴敏春和乐萌公司的再审申请。卓致公司提交意见称，本案五份《技术开发合同》已经得到了实际履行，因此基于服务收取费用是合法的；卓致公司并不清楚账目问题，不应当承担侵权责任。本院经审查认为，第一，本案系吴敏春作为瓦纳特公司的董事、高级管理人员，利用职权及关联关系侵占公司财产，属于损害公司利益的纠纷，应当归入侵权责任纠纷范畴。本案所涉侵权行为发生在我国境内，原审适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》关于“侵权责任，适用侵权行为地法律”的规定，进而认定本案适用中国法律并无不当。第二，乐萌公司对本案所涉五份《技术开发合同》向上海知识产权法院提起的诉讼，在本案再审审查期间，已经由上海市高级人民法院(2017)沪民终105号案件作出二审判决，驳回上诉，维持原判，即乐萌公司提交的现有证据不能证明涉案WMN项目的运营系乐萌公司、瓦纳特公司之间履行五份涉案合同的行为，驳回了乐萌公司的诉讼请求，这与本案原审法院认定的五份《技术开发合同》系便于瓦纳特公司在中国进行涉案WMN项目的注资、运营而签订是一致的；此外，本案审理并不需要以知识产权案件的判决结果为依据，不符合中止审理的情形。第三，关于小账支出、专利申请费、装修费、业务招待费、车辆费用及吴敏春的工资等费用，原审法院均依据《司法鉴定意见书》及本案实际情况作出了相关认定，本院予以认同，不再赘述。综上，吴敏春和乐萌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回吴敏春的再审申请；二、驳回上海乐萌信息科技有限公司的再审申请。审 判 长 俞 巍代理审判员 陆 烨代理审判员 贺 幸二〇一七年十月二十四日书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第388号
原告许某甲，农民。
委托代理人黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师助理。
被告许某乙，农民。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员张元红、谢模勇组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人易旭峰到庭参加了诉讼，被告许某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格不合经常为家庭琐事争吵，被告有时对原告拳脚相加。加之，被告喜欢打牌赌博，不尽家庭责任。自2013年起，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除俩人之间的婚姻关系，并依法处理子女抚养纠纷和分割夫妻共同财产。
被告许某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了一个女儿，取名许某丙。婚后，原、被告一起外出到广东省东莞市做塑料袋生意直到2011年，两人感情尚可。2011年下半年，原告进了工厂上班，被告跑出租车生意。期间，原告认为被告染上打牌喝酒的恶习，屡教不改，双方为此发生争执。2013年上半年，原告因惧怕被告家庭暴力，带着女儿离开被告，独自生活。期间，被告多次找寻原告，要求与原告和好，但原告不同意。2015年4月3日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告经过一定的了解后才自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后前段时间，俩人感情较好，且婚后不久，双方共同生育了一个女儿，两人培养了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事及被告打牌酗酒，发生过争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并无根本的矛盾和利害冲突。只要夫妻俩人今后能够善加沟通，彼此包容，正确对待和处理彼此间的分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初。因此，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂。同时，双方共同生育的子女尚且年幼，正需要父母共同抚养和照顾，为了子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告许某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 张元红
人民陪审员 谢模勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11949号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：赵金玲。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵金玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 迪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执511号
被执行人吴昊合同诈骗罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖1824刑初34号刑事判决书，该判决书现已生效。吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。绩溪县人民法院刑庭于2016年11月14日向本院执行庭移送强制执行，要求被执行人立即给付罚金10000元。
本院在执行中，被执行人吴昊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将吴昊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
附：失信被执行人基本情况：吴昊，曾用名吴海涛，男，汉族，1986年12月21日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执511号之一
被执行人：吴昊，男，1986年12月21日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人吴昊罚金一案，本院作出的（2016）皖1824刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月14日移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人吴昊现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执511号被执行人：吴昊，曾用名吴海涛，男，汉族，1986年12月21日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人吴昊合同诈骗罪一案，安徽省绩溪县人民法院于2016年5月11日作出（2016）皖1824刑初34号刑事判决书，该判决书现已生效。吴昊至今未履行生效法律文书确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴昊银行存款10000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人吴昊银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十一月十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。