江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3558号
原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：沈卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯翔飞，该公司员工。
被告：陈鹤俊，男，1982年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）与被告陈鹤俊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通六建的委托诉讼代理人王志坤、侯翔飞到庭参加诉讼。被告陈鹤俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通六建向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告代偿款464307元，2、被告偿还原告利息损失（以464307元为基数，按同期人民银行贷款利率从2017年1月24日起计算至判决确定给付之日止），3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告南通六建承建淮安东泰雨田置业有限公司（以下简称雨田置业）的“紫晶花苑”小区工程。后将工程分包给郭载余，郭载余将其中水电工程分包给被告陈鹤俊施工，被告陈鹤俊将部分工程分包给潘志和施工。因被告陈鹤俊拖欠潘志和工程款，潘志和向法院起诉。淮安市清河区人民法院于2016年9月29日作出（2016）苏0802民初2721号民事判决书，判决被告陈鹤俊于判决生效后二十日内一次性给付潘志和工程款438000元，并自2016年6月18日起按年利率6%支付利息至实际付款之日。原告及郭载余对上述款项承担连带给付责任，雨田置业在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被告陈鹤俊没有自觉履行给付工程款的义务，潘志和向法院申请强制执行。在执行过程中，法院于2017年1月23日直接从原告账户扣划了上述款项，并于2017年2月21日向原告送达了潘志和案件的执结通知书。
被告陈鹤俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，雨田置业与原告南通六建签订《建设工程施工合同》，将位于淮安市北京北路与军营西路交界处的“紫晶花苑”小区的1、2、3-1、3-2、5号楼的土建（含桩基、人防）及水电安装工程发包给南通六建施工。2013年4月，雨田置业与原告南通六建又签订《建设工程施工合同》，将“紫晶花苑”小区的4号楼的土建（含桩基、人防）及水电安装工程发包给原告南通六建施工。原告南通六建承包工程后，将工程整体交由郭载余实际施工，后郭载余又将紫晶花苑商住楼水电安装工程分包给被告陈鹤俊。2012年11月2日，被告陈鹤俊与潘志和签订水电劳务分包协议，将紫晶花苑商住楼地下车库及2号楼水电安装以包工不包料（包清工）的方式交由潘志和施工。2016年6月30日，潘志和因被告陈鹤俊拖欠其工程款向原淮安市清河区人民法院（现淮安市清江浦区人民法院）起诉与被告陈鹤俊、原告南通六建、雨田置业、郭载余建设工程施工合同纠纷。2016年9月29日，淮安市清河区人民法院作出（2016）苏0802民初2721号民事判决书，判决：一、被告陈鹤俊于本判决生效后二十日内一次性向潘志和给付工程款438000元，并自2016年6月18日起按年利率6%支付利息至实际付款之日；二、郭载余、南通六建对上述款项承担连带给付责任，雨田置业在欠付工程款范围内承担连带给付责任。本案案件受理费15740元，减半收取7870元（潘志和已预付），由被告陈鹤俊负担。判决生效后，潘志和向淮安市清河区人民法院申请强制执行。2017年1月23日，淮安市清江浦区人民法院从原告账户扣划款项156万元，后将其中的464307元（本金438000元、诉讼费7870元、利息及执行费18437元）给付潘志和。后原告南通六建多次找被告索要代偿款未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2721号民事判决书一份，淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802执2528号执行裁定书一份，淮安市清河区人民法院（2016）苏0802执2528号协助扣划存款通知书一份，中国建设银行网上银行电子回执一份，淮安市清河区人民法院（2016）苏0802执2528号结案通知书一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。雨田置业将“紫晶花苑”小区工程发包给原告南通六建施工，后原告南通六建将工程整体转包给没有施工资质的郭载余，郭载余又将其中的水电工程分包给没有施工资质的被告陈鹤俊。被告陈鹤俊再次将水电安工程装以包工不包料（包清工）的方式分包给没有施工资质的潘志和，因原告南通六建与郭载余及郭载余与被告陈鹤俊之间转包和违法分包违反了法律的禁止性规定，为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告南通六建提交的相关证据能够证明本案被告陈鹤俊作为债务实际承担者在判决书生效后未能及时履行给付义务，后原告南通六建代为被告陈鹤俊给付了潘志和工程款本息合计464307元，故原告南通六建对被告陈鹤俊享有追偿权。原告南通六建主张被告陈鹤俊返还其代为清偿的464307元欠款，符合法律规定，本院予以支持。因原告南通六建违法将工程整体转包没有施工资质给郭载余，应承担过错责任，故原告南通六建主张被告陈鹤俊给付原告南通六建代还款464307元的利息（自2017年1月24日起至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率），本院不予支持。
被告陈鹤俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹤俊于本判决生效后十日内返还原告江苏南通六建建设集团有限公司垫付款项464307元；
二、驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，减半收取计4132.5元，由被告陈鹤俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一七年八月二日
书记员 弭伟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。