广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：林思源，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁燕，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师助理。
被告：郑建伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：徐小翠，女，1984年9月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郑建伟、徐小翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人林思源到庭参加了诉讼，被告郑建伟、徐小翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月24日，原告与被告郑建伟签署了《个人授信合同》和《个人融资易额度和支用借款合同》，约定：原告向被告郑建伟提供人民币100万元的授信额度，有效期至2015年9月24日，任何一笔融资易刷卡贷款的期限为12个月，自贷款实际发放日起计算，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6%。还款方式为分期付息，到期一次还本。被告徐小翠在上述两份合同上签字确认作为共同还款人，对被告郑建伟上述合同项下的包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。《个人融资易额度和支用借款合同》约定：若被告郑建伟未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；且原告有权案逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日起的贷款执行利率加收50%执行。因被告郑建伟违约致使原告通过其他途径采取补救或追索措施所引起的一切费用由被告郑建伟承担等。合同签订后，原告依约向被告发放了13笔融资易贷款共100万元，但被告郑建伟自2015年11月10日起未依约按期还款。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告郑建伟立即偿还本金100万元及利息、罚息、复利（截至2017年1月10日利息70135.74元、罚息（复利）49946.27元；自2017年1月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计付）；二、被告郑建伟支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；三、被告徐小翠对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑建伟未答辩。
被告徐小翠未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告（授信人）与被告郑建伟（受信人）、被告徐小翠（共同还款人）签订《个人授信合同》一份，约定：合同项下授信额度总额为100万元，有效期为一年，自2014年9月24日起至2015年9月24日止；被告郑建伟未本按合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，构成违约，原告有权宣布本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告郑建伟立即归还；共同还款人确认在本合同签署页签署合同，即视为其已孳息阅读并充分了解本合同内容，同意作为共同还款人，对受信人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
同日，原告（授信人、贷款人）与被告郑建伟（受信人、借款人）、被告徐小翠（共同还款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》一份，约定：融资易刷卡额度为100万元；合同项下的任何一笔融资易刷卡贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的与本合同约定的融资易刷卡贷款期限同期同档次贷款基准利率的基础上上浮70%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款年利率为6%；贷款期限1年以下的，若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同执行利率不作调整；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告郑建伟未按合同约定按时足额偿还偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告郑建伟未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布合同项下被告郑建伟已提用贷款部分本息立即部分或全部提前到期；被告郑建伟不能依约还本付息，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告郑建伟承担。
2015年8月23日至2015年9月19日，原告依约依次向被告郑建伟发放13笔贷款，共计1000000元。被告郑建伟借款后未依约还款，截至2017年1月10日，被告郑建伟尚欠贷款本金1000000元，利息70135.74元，罚息（含复利）49946.27元。
另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》一份，委托该律师事务所指派律师代为提起诉讼，原告为此支付律师费3000元。
本院认为：原告与被告郑建伟、徐小翠签订的《个人授信合同》及《个人融资易额度及支用借款合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
原告在合同签订后依约向被告郑建伟发放了贷款，被告郑建伟借款后未按合同约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郑建伟偿还借款本息合法有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告郑建伟支付律师费的问题。合同约定，原告为实现债权产生的律师费由被告郑建伟负担，根据原告提交的律师发票，原告为本案实际支出律师费3000元，故原告要求被告郑建伟支付律师费3000元有理，本院依法予以支持。
被告徐小翠作为共同还款人在《个人授信合同》及《个人融资易额度及支用借款合同》上签字确认，承诺对被告郑建伟在合同项下的各项义务承担连带责任，故原告要求被告徐小翠对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告郑建伟、徐小翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1000000元及利息、罚息、复利【截至2017年1月10日利息70135.74元、罚息（含复利）49946.27元；自2017年1月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按照年利率6%上浮70%再上浮50%计付】；
二、被告郑建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；
三、被告徐小翠对被告郑建伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14060元，财产保全费5000元，均由被告郑建伟、徐小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 温 德
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄燕婷
何佳敏