wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第611号
原告：林某某。
委托代理人：方某。
被告：董某某。
被告：叶某某。
原告林某某诉被告董某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月26日立案受理。依法由代理审判员陈维专适
用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某的委
托代理人方某到庭参加诉讼，被告董某某、叶某某经本院合法
传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：两被告系夫妻关系，于2003年4月28
日领取结婚证。2007年9月30日，原告与被告董某某签订借款
合同，约定由被告董某某向某告借款30万元，由被告叶某某对
借款承担连带保证责任，并以坐落于温州市××站前东小区×
×室的房屋作为抵押担保。如有逾期未归还借款而导致诉讼的
，由两被告承担全部诉讼费用和律师费。借款期限到2007年11
月30日止，利息为月利率2%。为此，两被告向某告出具借据一
份。借款期限届满后，被告董某某于2008年2月6日、2月28日
分别还款5万元，共计10万元。剩余20万元两被告以种种理由
拖欠至今。现要求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元
及利息（利息按照月利率2%从2007年9月30日开始计算至实际履行之日止，暂算至2010年5月29日为128000元），互负连带
责任；2、诉讼费和律师费5300元由两被告承担。
被告董某某、叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告董某某、叶某某系夫
妻关系。2007年9月30日，经朋友介绍，两被告向某告林某某
借款30万元，并签订《借款合同》一份，合同约定：林某某同
意借给董某某人民币叁拾万元，借款期限自2007年9月30日至2
007年11月30日止，使用期限共60天；董某某同意在合同生效
后支付20‰给林某某作为收益；董某某如自逾期之日起20日天
仍未归还借款的，担保人也未履行保证义务的，林某某有权向
人民法院提起诉讼，要求借款人和担保人支付借款本金、收益
及违约金并承担全部的诉讼费用和律师费。被告董某某作为借
款人，叶某某作为担保人分别在该份借款合同上签字并按指印
。同时，被告叶某某还另外向某告出具担保书一份。借款期限
届满后，被告叶某某于2008年2月6日和2月28日分别偿还原告
借款各5万元，共计还款10万元。此后，两被告再未还款，原
告遂起诉至本院。
另查明：原告林某某为本案诉讼支付了律师费5300元。
以上事实由原告林某某提供的常住人口登记卡、结婚证
、鹿城区民政局婚姻登记处出具的婚姻证明、借款合同、担保
书、借款收据、还款凭证、律师费发票所证实。
本院认为：本案被告董某某欠原告林某某借款20万元的
事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。被告未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，应承担相应
的违约责任。被告董某某与被告叶某某系夫妻关系，诉争借款
在夫妻关系存续期间形成，且叶某某亦在借款合同上签名，并
出具担保书一份，故诉争债务应认定为两被告的夫妻共同债务
。因此，原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。
诉争《借款合同》第一条约定：甲方（即被告董某某）
同意在合同生效后支付20‰元给乙方（即原告林某某）作为收
益。原告依据该条约定主张利息为月利率2%，并要求逾期利率
亦按月利率2%计算。本院认为，该项约定从文义上看，应理解
为借款期限内的固定收益为借款本金的20‰，即6000元（30万
×20‰=0.6万元），而非借款期限内每月按利率20‰计收利息
。由此可推定，双方约定以月利率1%计算利息。因此，原告要
求按月利率2%计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院
不予支持。原告为本案诉讼支付律师费5300元的事实清楚，其
要求两被告赔偿律师费损失的诉讼请求，符合合同的约定，本
院予以支持。被告董某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告董某某、叶某某于本判决生效之日一次性向某
告林某某偿还借款本金20万元、利息6000元，并赔偿逾期利息
（逾期利息的本金自2007年12月1日起至2008年2月6日止，按3
0万元计算；自2008年2月7日起至2008年2月28日止，按25万元计算；自2008年2月29日起至本判决确定的履行之日止，按20
万元计算。逾期利息的月利率均按1%计算）；
二、被告董某某、叶某某于本判决生效之日赔偿原告林
某某律师费损失5300元；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告董某某、
叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈维专
二〇一〇年五月九日
书 记 员 余茜茜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申126号
再审申请人(原审被告):张雅婷，女，汉族，1984年7月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人（原审原告）：侯鹏，男，汉族，1985年5月14日出生，康巴什新区城市管理行政执法局职工，现住鄂尔多斯市。
原审被告：李波，男，汉族，1984年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。
再审申请人张雅婷因与被申请人侯鹏及原审被告李波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第7966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雅婷申请再审，请求撤销东胜区人民法院（2015）东民初字第7966号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人向原审被告李波出借60万元，只有被申请人持有的借据，没有银行资金往来凭证佐证。二、原审判决张雅婷承担还款责任错误。原审被告李波在与再审申请人分居期间向被申请人借款，再审申请人对借款事实不知情。原审法院未查明借款用途便认定该借款为李波与再审申请人夫妻共同债务，缺乏事实根据。三、原审被告与被申请人伪造证据，恶意诉讼。原审被告李波与被申请人侯鹏是十分要好的朋友，在再审申请人张雅婷与李波离婚问题上，李波恶意串通被申请人侵害再审申请人的财产权益。四、原审法院程序违法。再审申请人未收到过原审法院的任何法律文书，直到财产被冻结才知道该判决。原审法院向再审申请人公告送达诉讼材料，违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论权。综上，原审判决事实认定、法律适用错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人张雅婷主张不承担还款责任的理由不成立。再审申请人与原审被告李波于2009年12月14日登记结婚，于2015年10月16日离婚，本案原审被告李波向被申请人侯鹏借款60万元的时间为2013年3月3日，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。再审申请人张雅婷称被申请人与李波恶意诉讼，损害其财产权益，借款60万元发生在其与李波分居期间，该笔借款非用于家庭共同生活，但再审申请人未提交有关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，再审申请人张雅婷应当承担举证不能的不利后果。另外，公告送达是法律规定和允许的送达方式，原审法院采用公告方式送达传票等诉讼材料，并不违反法律规定。故对再审申请人的再审请求不予支持。
综上，张雅婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张雅婷的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕雪芹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申126号再审申请人(原审被告):张雅婷，女，汉族，1984年7月12日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人（原审原告）：侯鹏，男，汉族，1985年5月14日出生，康巴什新区城市管理行政执法局职工，现住鄂尔多斯市。原审被告：李波，男，汉族，1984年11月26日出生，现住鄂尔多斯市。再审申请人张雅婷因与被申请人侯鹏及原审被告李波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第7966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雅婷申请再审，请求撤销东胜区人民法院（2015）东民初字第7966号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定被申请人向原审被告李波出借60万元，只有被申请人持有的借据，没有银行资金往来凭证佐证。二、原审判决张雅婷承担还款责任错误。原审被告李波在与再审申请人分居期间向被申请人借款，再审申请人对借款事实不知情。原审法院未查明借款用途便认定该借款为李波与再审申请人夫妻共同债务，缺乏事实根据。三、原审被告与被申请人伪造证据，恶意诉讼。原审被告李波与被申请人侯鹏是十分要好的朋友，在再审申请人张雅婷与李波离婚问题上，李波恶意串通被申请人侵害再审申请人的财产权益。四、原审法院程序违法。再审申请人未收到过原审法院的任何法律文书，直到财产被冻结才知道该判决。原审法院向再审申请人公告送达诉讼材料，违反法定程序，剥夺了再审申请人的辩论权。综上，原审判决事实认定、法律适用错误，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人张雅婷主张不承担还款责任的理由不成立。再审申请人与原审被告李波于2009年12月14日登记结婚，于2015年10月16日离婚，本案原审被告李波向被申请人侯鹏借款60万元的时间为2013年3月3日，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。再审申请人张雅婷称被申请人与李波恶意诉讼，损害其财产权益，借款60万元发生在其与李波分居期间，该笔借款非用于家庭共同生活，但再审申请人未提交有关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，再审申请人张雅婷应当承担举证不能的不利后果。另外，公告送达是法律规定和允许的送达方式，原审法院采用公告方式送达传票等诉讼材料，并不违反法律规定。故对再审申请人的再审请求不予支持。综上，张雅婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张雅婷的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十二月二十八日书记员 吕雪芹法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4386号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈志云，男，1969年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈志云物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十月十六日
书记员 黄丽双
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3872号
原告：浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩村(平湖市共建水泥有限公司内)。统一社会信用代码：91330482557507538P。
法定代表人：石引良，执行董事。
委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：湖州市交通工程总公司。住所地：浙江省湖州市环城南路***号。统一社会信用代码：91330500146956830G。
法定代表人：罗杰。
委托代理人：陈小勇，该公司工作人员。
原告浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司为与被告湖州市交通工程总公司定作合同纠纷一案，于2016年9月19日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平和王丽、被告委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告价款319789.50元，并支付原告违约金(自2015年1月1日起至2015年1月31日止以869789.50为基数，自2015年2月1日起至2016年1月31日止以669789.50元为基数，自2016年2月1日起至被告实际履行之日止以319789.50元为基数，均按每日万分之六计算，暂计至2016年9月18日为207184.81元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月份，原告与被告签订《预拌混凝土定作合同》一份，约定：由原告为被告承建的嘉兴王店至平湖公路（新07省道乍兴公路段一期工程第二合同）工程项目提供商品混凝土，单价C25以下砼非泵送为370元/立方米，C30砼非泵送为370元/立方米，C40砼非泵送为380元/立方米，如使用泵送加15元/立方米，付款方式与期限约定为按实际供货砼规格方量结算付款。每月结算一次供货量,付每月结算方量的75%，依次类推，供货结束起五个月内付清所有砼款。并对质量要求、验收标准和方法等内容作了详细规定，同时规定：如被告未按约支付货款的，则按每日千分之二支付违约金；发生争议，则向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告承建的该项目提供商品混凝土。2014年11月12日，原、被告双方经对帐确认：原告共向被告供应商品混凝土方量14255.6立方米，计价款5269789.50元，截止该日被告已支付原告价款430万元，尚欠原告969789.50元。此后，被告分别于2014年12月22日支付10万元，于2015年2月16日支付20万元，于2016年2月4日支付35万元。被告尚欠319789.50元未付。原告多次催讨，均未果，由此成讼。
被告湖州市交通工程总公司答辩称，《预拌混凝土定作合同》签订双方是不平等的，虽然被告在合同上盖了章，但签合同的人并不得到被告授权，合同中没有体现缺陷责任期。被告一直在支付价款，对欠原告价款319789.50元，被告无异议，对于违约金有异议，因为工程尚未竣工验收及被告也没有收到该工程业主的全部款项，故对违约金不予认可。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、《预拌混凝土定作合同》1份，证明2011年8月，原、被告经协商签订了合同，约定由原告为被告承建的嘉兴王店至平湖公路工程项目提供商品混凝土，单价C25以下砼非泵送为每立方米370元，C30砼非泵送为每立方米370元，C40砼非泵送为每立方米380元，如使用泵送加每立方米15元，并对付款期限、质量要求、验收标准和方法等内容作了详细约定。
证据二、对账单1份、混凝土结算书30份，证明原告共向被告供应各种规格的砼方量为14255.60立方米，计价款5269789.50元。同时证明截止该日被告已支付原告430万元。
证据三、减价通知1份(复印件)，证明原告同意对2012年为被告加工的砼，在原合同基础上，各下调30元/方。
证据四、银行回单3份，证明被告在对账后于2014年12月22日付款10万元，2015年2月16日付款20万元，2016年2月4日付款35万元。
被告质证认为，对证据一，原告没有提供相应授权书，合同中的公章是被告单位的公章，但被告不知道怎么盖出去的，现在正在调查，尚未有结论；对证据二、三、四均不清楚。一开始是施工班组支付的，后来被告公司接手对账后才进行对账。其未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据一，被告对合同上被告公章的真实性没有异议，故本院对该证据予以认定。证据二、三、四，被告未提出异议，且被告在答辩时对欠原告价款319789.50元没有异议，故本院对该三组证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告未按约支付相应定作款，已构成违约，故原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中将违约金调整为按每日万分之六计算，被告认为该违约金仍过高，要求本院予以调整。本院依据相关法律规定，认为该违约金以中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算为宜。合同约定供货结束起五个月内付清所有砼款，原告最后一次送货时间为2014年6月30日，依约被告应在2014年11月底前付清所有款项，现原告主张从2015年1月1日起违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖州市交通工程总公司于本判决生效后十日内支付原告浙江远辰三联混凝土沙浆有限公司定作款319789.50元，并支付逾期付款违约金（自2015年1月1日起至2015年1月31日止以869789.50为基数，自2015年2月17日起至2016年1月31日止以669789.5元为基数，自2016年2月5日起至被告实际履行日止以319789.50元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9070元，减半收取4535元，财产保全费3170元，合计7705元，由被告湖州市交通工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈丽燕
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执136号
申请执行人：宋泉溢，男，1965年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市中房房地产置换有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦A座218室。
法定代表人：张馨，总裁。
关于申请执行人宋泉溢与被执行人天津市中房房地产置换有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年12月28日作出[2016]津仲裁字第445号裁决书。申请执行人宋泉溢于2017年3月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市中房房地产置换有限公司住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2016]津仲裁字第445号裁决由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹国英
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良民初字第94号
原告：李焰。
委托代理人：陈志军。
被告：费云。
原告李焰诉被告费云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月26日按简易程序立案受理，4月24日转入普通程序，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈志军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告起诉称，2011年下半年，被告通过中介公司浙江南都房地产营销策划有限公司余杭分公司购买原告位于杭州市余杭区良渚镇文化村竹径茶语7幢401室房屋。2011年9月21日，原、被告签订《杭州市房屋转让合同》、《代付税费协议》、《协议书》，约定由被告购买原告杭州市余杭区良渚镇文化村竹径茶语7幢401室房屋，合同总价3280000元，被告应于2011年10月10日将首付款1640000元存入监管帐户，余款1640000元做银行商业按揭。合同约定，被告逾期付款超过10天，被告应向原告支付656000元违约金，合同终止。合同签订后，被告未按约定支付房款，中介公司和原告多次发函、电话通知被告，要求被告履行合同，但被告一直拒不履行，也不主动向原告支付违约金。现起诉，请求判令解除原、被告《杭州市房屋转让合同》，由被告支付原告656000元违约金，并承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提供了杭州市房屋转让合同、代付税费协议、协议书、公证书、房产证、土地证、律师函、详情单各一份。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认为原告的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告主张的事实相符，本院确认这些证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未按合同约定履行付款义务，应按约承担违约责任。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告李焰与被告费云于2011年9月21日签订的《杭州市房屋转让合同》。
二、被告费云于本判决生效后十日内支付原告李焰违约金656000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10360元，由被告费云负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10360元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 李如兴
人民陪审员 泮建武
人民陪审员 邱卫建
二〇一二年七月三十日
书 记 员 穆立强
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初130号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘琪琳，男，该公司工作人员。
被告：陈明军，男，1970年8月6日出生，汉族，住茌平县振兴办事处阁三里村。
被告：周玉梅，女，1966年5月23日出生，汉族，住茌平县振兴办事处阁三里村。
被告：陈明杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住茌平县振兴办事处阁三里村。
被告：刘玉香，女，1969年9月10日出生，汉族，住茌平县振兴办事处阁三里村。
被告：陈明富，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县振兴办事处阁三里村。
被告：李金连，女，1966年4月28日出生，汉族，住茌平县振兴办事处阁三里村。
被告：陈明国，男，1967年5月30日出生，汉族，住茌平县振兴办事处阁三里村。
被告：盛桂喜，女，1964年2月13日出生，汉族，住茌平县振兴办事处阁三里村。
被告：陈英泉，男，1972年5月28日出生，汉族，住茌平县振兴办事处阁三里村。
被告：夏桂红，女，1961年8月23日出生，汉族，住茌平县振兴办事处阁三里村。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告陈明军、周玉梅、陈明杰、刘玉香、陈明富、李金连、陈明国、盛桂喜、陈英泉、夏桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘琪琳到庭参加了诉讼。被告陈明军、周玉梅、陈明杰、刘玉香、陈明富、李金连、陈明国、盛桂喜、陈英泉、夏桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈明军、周玉梅偿还原告本金5万元及利息、罚息和复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止；2.被告陈明杰、刘玉香、陈明富、李金连、陈明国、盛桂喜、陈英泉、夏桂红承担连带清偿责任；3.诉讼费由十被告负担。事实与理由：2014年12月16日，原告与被告陈明军签订个借字（2014）第1012124号《个人借款合同》，为了确保此合同履行，与陈明杰、刘玉香、陈明富、李金连、陈明国、盛桂喜、陈英泉、夏桂红签订保字（2014）第1012124号《保证合同》，明确了保证范围，保证人陈明杰、刘玉香、陈明富、李金连、陈明国、盛桂喜、陈英泉、夏桂红对该笔借款本金及利息和相关费用承担连带担保责任。原告与十被告分别签订借款合同和保证合同后，于2014年12月16日向借款人陈明军发放了借款5万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催要未果。
被告陈明军、周玉梅、陈明杰、刘玉香、陈明富、李金连、陈明国、盛桂喜、陈英泉、夏桂红未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈明军和周玉梅、被告陈明杰和刘玉香、被告陈明富和李金连、被告陈明国和盛桂喜、被告陈英泉和夏桂红系夫妻关系。2014年12月16日，原告与被告陈明军签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额5万元，借款期限2014年12月16日-2015年12月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为连带责任保证，保证合同另行签订。
同日，原告与陈明杰、陈明富、陈明国、陈英泉签订《保证合同》一份。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额5万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年12月16日,陈明军与周玉梅出具《共同还款责任承诺书》，承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。陈明杰与刘玉香、陈明富与李金连、陈明国与盛桂喜、陈英泉与夏桂红分别向原告分别出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。
2014年12月16日，原告向被告陈明军发放贷款5万元，借款月利率10.5446‰，到期日为2015年12月15日。借款到期后，十被告分文未还。
本院认为：原、被告订立的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，对双方当事人具有约束力。被告向原告出具的《共同还款责任承诺书》及《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》对自身亦具有约束力。被告陈明军、周玉梅应按合同约定偿还原告借款本金5万元、利息、逾期利息、复利。被告陈明杰、刘玉香、陈明富、李金连、陈明国、盛桂喜、陈英泉、夏桂红对陈明军、周玉梅的上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向陈明军、周玉梅追偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈明军、周玉梅、陈明杰、刘玉香、陈明富、李金连、陈明国、盛桂喜、陈英泉、夏桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八规定，判决如下：
一、被告陈明军、周玉梅于本判决生效后三日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息、逾期利息及复利（利息、逾期利息及复利按借款合同约定利率自2014年12月16日起计算至付清之日止）；
二、被告陈明杰、刘玉香、陈明富、李金连、陈明国、盛桂喜、陈英泉、夏桂红对陈明军、周玉梅的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告陈明军、周玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈明军、周玉梅、陈明杰、刘玉香、陈明富、李金连、陈明国、盛桂喜、陈英泉、夏桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一八年三月二十四日
书记员 王 帅
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1244号
原告曹某，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 余贝贝
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法良民初字第34号
原告：陈某某，男，1974年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张某某，女，1976年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 涂家雄
二〇一四年七月十八日
书记员 詹国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第707号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：杨某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告吴甲、吴乙金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月22日受理。依法由代
理审判员 柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2007年12月7日
，被告吴甲向我社借款48000元，用于进货，约定借款利率为1
1.5425‰，按季结息，2008年12月5日前归还借款本金，利随
本清。该借款由被告吴乙承担连带保证责任，三方签订了保证
借款合同。原告依约发放贷款后，被告吴甲未按期偿还贷款本
金，利息仅结至2010年6月20日。经原告多次催收，未果。现
原告诉至法院，要求被告吴甲偿还借款本金48000元及利息，
被告吴乙承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、二被告的身份证
复印件各一份；3、借款申请书、保证借款合同、借款借据复
印件各一份。上述证据证明原告的身份情况及被告吴甲向原告
借款48000元，借款利率为11.5425‰，按季结息，定于2008年
12月5日前偿还借款本金及利息，被告吴乙承担连带保证责任
的事实。
被告吴甲、吴�未作答辩，也未在举证期限内向本院提
交相应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件
，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2007年12月6日，原告衢州市××农村信用合作联社与被
告吴甲签订了保证借款合同，约定被告吴甲向原告借款48000
元，借款期限从2007年12月6日起至2008年12月5日止，借款利
率为11.5425‰，按季结息，本金到期归还，利随本清，被告
吴乙对原告的债权承担连带保证责任。保证借款合同签订后，
原告于2007年12月7日向被告吴甲发放贷款48000元。借款期限
届满后，被告吴甲未偿还借款本金48000元，利息结至2010年6
月20日，被告吴乙也未履行担保责任。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告吴
甲签订的保证借款合同合法有效。原告依约向被告吴甲发放贷
款，被告吴甲理应按照合同约定偿还借款本金，但其未按约履
行义务，显属违约，应当承担借款本金及相应利息的民事责任。被告吴乙作为连带责任担保人，应当承担连带保证清偿责任
。现原告要求被告吴甲偿还借款本金48000元及利息，符合法
律规定，本院予以支持，但利息计算应从2010年6月21日起至
判决确定履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效后十日内偿还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金48000元及自2010年6月21日起至
判决确定履行之日止的利息，利率按双方签订的保证借款合同
中的约定执行；
二、被告吴乙对上述借款本金及利息承担连带保证清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴甲于本判
决生效后十日内交纳，被告吴乙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员柴宏玮
二〇一〇年八月十三日
代书记员周兰
申请执行期间二年
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第630号
原告邹一凡，男。
被告邹明华，男。
被告聂顺英，女。
本院在审理原告邹一凡与被告邹明华、聂顺英买卖合同纠纷一案中，原告邹一凡于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告邹明华、聂顺英的起诉。
本院认为，原告邹一凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹一凡撤回对被告邹明华、聂顺英的起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告邹一凡负担。
审判员 罗菊香
二〇一五年五月十一日
书记员 刘亚玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温龙商初字第204号
原告：温州经济技术开发区繁荣××固件有限公司，住
所地：温州市经济技术开发区××号。
法定代表人：袁某某。
委托代理人（特别授权代理）：姜某某、黄某某。
被告：慈溪市××车××有限公司，住所地：慈溪市×
×灶村。
法定代表人：郁某某。
本院受理原告温州经济技术开发区繁荣××固件有限公
司与被告慈溪市××车××有限公司买卖合同纠纷一案，被告
慈溪市××车××有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认
为本案双方没有签订书面合同，双方之间是货物买卖关系，被
告也没有提供加工图纸给原告，因此本案应当由被告所在地人
民法院即慈溪市人民法院管辖。因此，请求将案件移送慈溪市
人民法院审理。
经审查，本院认为，原告认为提交的加工图纸系被告制
作并提供的没有证据证实，原被告双方没有签订书面合同，但
销售凭证明确了货物的数量、单价及总价款，因此本案属买卖
合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地管辖，故本院对本
案没有管辖权，被告慈溪市××车××有限公司的异议成立。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
将本案移送慈溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 徐洁人
二〇一〇年六月七日
书记员 余凌雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更4735号
罪犯燕光明，男，1989年5月2日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年5月6日作出（2010）杭余刑初字第270号刑事判决，认定燕光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金28000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯燕光明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯燕光明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯燕光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯燕光明减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月27日起至2021年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）未执恢字第26号
申请执行人陈社利，男，1956年6月13日生，汉族。
申请执行人陈公社，男，1958年11月16日生，汉族。
被执行人刘连虎，男，1963年2月2日生，汉族。
申请执行人陈社利、陈公社与被执行人刘连虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）未民桥初字第432号民事判决已经发生法律效力。权利人陈社利、陈公社于2011年2月15日向本院申请恢复本案的执行，本院已依法受理。
执行中，被执行人刘连虎已经向申请人陈社利、陈公社履行了生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陈社利、陈公社同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）未民桥初字第432号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 叶 军
二〇一一年二月二十四日
书记员 王 婧
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初231号
原告：湖南省会同县建筑工程公司，住所地会同县林城镇改河街191号。
法定代表人：曾晓雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昌春，男，湖南省会同县建筑工程公司法律顾问。
被告：会同县林业行政综合执法大队，住所地会同县林城镇东门街275号。
法定代表人：黄利贵，该大队队长。
委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。
原告湖南省会同县建筑工程公司与被告会同县林业行政综合执法大队建设工程合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理后，原告于同年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方愿意庭外自行协商处理本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省会同县建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费8852.5元，减半收取4426.25元，由原告湖南省会同县建筑工程公司负担。
审判员 陈亚军
二〇一八年六月十九日
书记员 向 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4103号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人潘广英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00458号，依法向被执行人潘广英发出执行通知书，责令被执行人潘广英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘广英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘广英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币14689元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初73号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人郭南海，男，1984年1月17日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家。
辩护人李兴凤，宁都县法律援助中心律师。
被告人廖福明，绰号“狗秋”，男，1993年2月14日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审。现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人郭南海、廖福明犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。经审查，同年3月28日本院决定立案，并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人郭南海及其辩护人李兴凤、被告人廖福明到庭参加了诉讼。期间经赣州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日凌晨1时许，被告人郭南海和廖福明相邀各持一支鸟铳去打猎，其二人从宁都县对坊乡王坑村家中出发，一路打猎来到黄石镇老村楼子组时，与该组村民郭某1发生冲突，之后郭某1妻子报警。宁都县公安局黄石派出所民警赶赴现场处置，当场扣押了被告人郭南海、廖福明二人所持的鸟铳、土硝等物品。到案后，两被告人如实供述了非法持有鸟铳的事实。
经鉴定，被告人郭南海、廖福明各自持有的一把鸟铳都是以火药为动力发射弹丸的枪支，均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。
上述事实与起诉书指控的事实一致，被告人郭南海、廖福明在开庭审理中亦无异议，且有被告人郭南海、廖福明的供述与辩解，证人郭某1、郭某2的证言，扣押决定书及扣押物品清单，枪支弹药鉴定意见，常住人口登记表，前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭南海、廖福明违反枪支管理规定，非法持有枪支各一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郭南海、廖福明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭南海、廖福明有坦白情节，能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭南海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人廖福明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、对被告人郭南海、廖福明非法持有的枪支予以没收，由扣押机关宁都县公安局负责处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 卢祥生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终115号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩文豹，男，1949年９月４日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因殴打他人，2013年10月9日被光山县公安局行政拘留7日，并处罚款500元；因故意伤害，2015年7月2日被光山县公安局罚款200元；因拒不执行生效判决，2015年12月31日被光山县法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年12月12日被光山县公安局刑事拘留。经光山县法院决定，2016年12月16日由光山县公安局执行逮捕。
辩护人程升、程锐，河南高普律师事务所律师。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人韩文豹犯拒不执行判决罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1522刑初291号刑事判决。原审被告人韩文豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员梁宏伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩文豹及其辩护人程锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：被告人韩文豹与祝正军合同纠纷案，光山县人民法院于2015年9月10日作出（2015）光民再字第00003号民事判决书，判决：一、被告韩文豹将原告祝正军位于光山县泼陂河镇西永济街北段车库由西边第一间调换到由西第二间；二、韩文豹对祝正军位于光山县泼陂河镇西永济街北段一楼房屋东、西卧室后墙渗水部分进行维修；三、韩文豹对祝正军位于光山县泼陂河镇西永济街北段车库从西往东第二间门前的建筑垃圾和堆放的沙子予以清除；四、韩文豹给付祝正军水电安装费及顶棚抹灰费用合计3637.50元，上述四项判决内容限判决生效后30日内履行；五、韩文豹向祝正军提供办理房产证所需的土地证、规划证等有关建房手续，限判决生效后6个月内履行。判决生效后，被告人韩文豹没有履行上述义务。祝正军向法院申请立案强制执行。法院受理后，于2015年12月31日向被告人韩文豹送达了执行通知书，要求其限期履行义务，但被告人韩文豹拒签。到期后，被告人韩文豹未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，执行法院查明，韩文豹在光山县泼陂河镇西永济街北段从事房地产开发，具有一定的经济履行能力，但对3637.50元的小额债务却拒不履行；除此外，判决确定的部分义务为行为履行，被告人韩文豹能够履行而拒不履行，其行为明显属于有能力履行而拒不履行人民法院生效的判决，情节严重。
上述事实，有光山县人民法院（2015）光民再字第00003号民事判决书、光山县人民法院2015年11月10日执行案件立案表等书证，被告人韩文豹的供述和辩解等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，光山县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（八）项的规定，认定被告人韩文豹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人上诉及其辩护人辩护称，一、对一审判决认定上诉人韩文豹犯拒不执行判决罪的定罪部分没有异议。二、根据当前的有关政策，（2015）光民再字第00003号民事判决第五项内容，对于上诉人属于履行不能，不应当作为上诉人拒不执行判决罪的量刑事实。三、二审期间，上诉人在自己没有履行能力的情况下，请求其亲属代为履行了（2015）光民再字第00003号民事判决的第一、二、三、四项确定的义务，悔罪态度较好，且系初犯，社会危害性和再犯罪可能性较小。请求对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。
出庭检察员认为，原审认定被告人韩文豹犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于二审期间韩文豹自愿认罪并由其亲属代为履行了除暂时履行不能的其他生效判决确定的内容，建议对上诉人韩文豹依法判处。
经审理查明，二审期间，本院根据上诉人的辩护人的申请，向光山县人民法院依法调取了《关于祝正军申请执行韩文豹合同纠纷案履行情况的说明》，主要内容：一、金钱义务及迟延履行金已经全部履行完毕，款数共计6137.5元，二、（2015）光民再字第00003号判决韩文豹交付的第二间车库已经交付，三、祝正军房屋渗水已经进行维修，四、第二间车库门前的垃圾和沙子已经清理完毕，五、判决韩文豹提供办理房产证所需的土地证、规划证等有关手续暂未能履行。经委托光山县司法局对韩文豹进行社会调查，光山县司法局向本院出具了（2017）光司社矫字第088号调查评估意见书，认为韩文豹具备适用社区矫正条件。其他事实、证据与一审相同，并经一、二审庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩文豹对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。因二审期间上诉人自愿认罪，并由其亲属代为履行了生效判决确定的五项内容中的四项，第五项内容能否履行尚不确定且只能待上诉人亲自履行，上诉人因拒不执行行为所造成的侵害，在一定程度上得到了修复，对上诉人可酌情从轻处罚。根据韩文豹的认罪态度、悔罪表现和社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。上诉人及其辩护人关于上诉人系初犯并具有认罪、悔罪等酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2016）豫刑1522初291号刑事判决的定罪部分，即被告人韩文豹犯拒不执行判决罪；
二、撤销光山县人民法院（2016）豫刑1522初291号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）韩文豹犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 张海龙
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3426号
原告：东营大连万达广场投资有限公司大连万达嘉华酒店，住所地东营市东营区北一路730号F座。
主要负责人：齐界，总裁。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：杜凯凯，男，1990年3月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告东营大连万达广场投资有限公司大连万达嘉华酒店（以下简称嘉华酒店）与被告杜凯凯服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华酒店的委托诉讼代理人姜国义，被告杜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉华酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宿费2098元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月到2015年12月之间，被告在原告处入住六天，每天房价380元，共计2280元，原告仅主张2098元。因被告所在单位东营谊铭商贸有限公司与原告有业务往来，其经理杨占铭给杜凯凯担保，所以一直拖欠原告住宿费。后来东营谊铭商贸有限公司和杨占铭均联系不上，被告也拒绝还款。
被告杜凯凯辩称，原告所述不属实，被告在此期间没有入住原告酒店，入住登记表上的签字不是被告所签，被告也没有曾用名。被告系东营谊铭商贸有�公司职工属实，杨占铭从未给被告担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提供的2015年12月9日东营万达嘉华酒店入住登记表记载抵店日期09-12-15，离店日期11-12-15，房间号1221，房价380元，客人签名处有“杜凯”字样；2015年12月9日东营万达嘉华酒店入住登记表记载抵店日期09-12-15，离店日期10-12-15，房间号1221，房价380元，客人签名处有“杜凯凯”字样；2015年12月20日东营万达嘉华酒店入住登记表记载抵店日期20-12-15，离店日期21-12-15，房间号0903，房价380元，客人签名处有“杜凯”字样；2015年12月21日东营万达嘉华酒店入住登记表记载抵店日期21-12-15，离店日期22-12-15，房间号818，房价380元，客人签名处有“杜凯”字样；2015年12月23日东营万达�华酒店入住登记表记载抵店日期23-12-15，离店日期24-12-15，房间号0816，房价380元，客人签名处有“杜凯”字样；2016年1月15日东营万达嘉华酒店入住登记表记载抵店日期15-01-16，离店日期16-01-16，房间号1505，房价380元，客人签名处有“杜凯”字样；原告主张系被告杜凯凯入住原告酒店产生的上述费用。被告杜凯凯不认可，主张未在该日期入住过原告酒店，没有“杜凯”的曾用名，该签名均不是被告所签。被告杜凯凯提供其户籍证明，证明其无曾用名。被告杜凯凯提供杨占铭、岳进出具的证明，证实涉案的六天并非被告本人入住，是杨占铭联系岳进订的房间，系杨占铭入住，被告之后也在原告处多次住宿，但都是现金结算。原告认为证人应出庭作证。
本院认为，本案的争议焦点是如何认定被告杜凯凯是否应承担付款责任。围绕该争议焦点，本院认为，一、原告未举证证实其与被告之间签订过书面的服务合同或协议，故原告请求被告承担付款责任时，必须提供相应的证据，原告如举证不能应承担相应的法律后果。二、原告提供的六张入住登记表中五张记载的客人签名为“杜凯”，该五份证据中显示的名字与被告杜凯凯的名字不一致。而被告否认该六张入住登记表中的签字系其本人所签，该证据不能证实被告曾到原告酒店办理住宿登记手续并产生相应的费用，不能认定原告与被告之间存在真实一致的意思表示，原告以此证据请求被告承担该证据中记载的费用，证据不足。故，原告请求被告承担民事责任，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告东营大连万达广场投资有限公司大连万达嘉华酒店的诉讼请求。
案件受理费50�，由原告东营大连万达广场投资有限公司大连万达嘉华酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘源涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1273号
原告史鹏鹏（又名史小鹏），男，1983年7月4日出生。
被告董超峰，男，1978年2月12日出生。
被告杨贝贝，女，1982年3月26日出生。
原告史鹏鹏诉被告董超峰、杨贝贝民间借贷纠纷一案中，原告史鹏鹏于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史鹏鹏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史鹏鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史鹏鹏负担。
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王静楠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3355号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人江苏全真光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市开发区齐梁路**号。
法定代表人李军，董事长。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏全真光学眼镜有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）丹非诉行审字第115号行政裁定，已发生法律效力，依该裁定：丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）114号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。申请执行人要求被执行人江苏全真光学眼镜有限公司应退还非法占用的69.3亩土地，并处罚款923480元。
执行过程中，被执行人丹阳市德强机械有限公司未缴纳罚款，申请执行人要求被执行人退还非法占用的69.3亩土地现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹非诉行审字第115号行政裁定的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年六月一日
书记员 吴江晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1604号
原告：青岛永昌泰机械设备有限公司。
住所地：青岛市城阳区流亭街道苇苫社区中心大街*****号。
法定代表人：李永安，该公司总经理。
被告：阜新东能新能源有限公司。
住所地：辽宁省阜新经济开发区新秀街***号。
法定代表人；刘大鹏，该公司总经理。
被告：德州银河热电有限公司。
住所地:山东省宁津县经济技术开发区。
法定代表人：刘晓昱，该公司总经理。
原告青岛永昌泰机械设备有限公司诉被告阜新东能新能源有限公司、德州银河热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤回对被告德州银河热电有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告青岛永昌泰机械设备有限公司以被告德州银河热电有限公司不是涉案合同约定的给付工程款的义务主体，申请撤回对被告德州银河热电有限公司的诉讼，是原告对其诉权的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛永昌泰机械设备有限公司撤回对被告德州银河热电有限公司的起诉。
审判员 董长胜
二〇一六年九月十日
书记员 辛凤娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第251号
原告：何某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：夏某。
被告：董某。
原告何某某为与被告董某承揽合同纠纷一案，于2010年1
月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年3月22日公开开
庭进行审理，并当庭作出判决。原告何某某的委托代理人王某
某、被告董某到庭参加诉讼。
原告何某某起诉称：永康市碧利思晾具配件厂系个体工
商户，工商注册业主为杜某某，实际经营者系董某，现永康市
碧利思晾具配件厂已注销。原告与被告于2007年10月16日签订
合作加工协议，双方约定：原告在签定之日起计算20天内模具
制造完成，出样品后经被告确认无误后再进行生产，在产品达
到8000只时，产品没有质量疑义被告要给付原告4500元模具费
。被告不扣回任何模具费用（成套模具费用9000元）。产品价
格为46-
48克重量为1.45元／只。如有一方违约，违约金为5万元。原
告于2008年2月23日送货给被告10786只手杆，单价为1.45元／
只，总价值为15639.7元。2008年5月13日原告送货给被告1600根手杆，单价为1.45元／只，总价值为2320元。以上两次加工
费被告均未给付原告，且也未按约定给付模具费用4500元。被
告已构成了违约，应承担违约责任。为此，请求判令被告董某
支付原告加工费17959.7元、模具费4500元，合计22459.7元，
并支付逾期付款利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日）。
被告董某辩称：原告陈述属实。原、被告发生加工业务
，被告尚欠原告手杆加工费17959.7元，模具费4500元也未支
付。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、2007年10月16日原、被告签订的合作加工原件一份，
用以证明原、被告存在合作加工关系的事实。
2、2008年2月23日被告董某签收的入库单原件一份，用
以证明原告向被告提供手杆10786只，计加工款15639.7元的事
实。
3、2008年5月13日被告董某出具的收条原件一份，用以
证明原告向被告提供手杆1600只，计加工款2320元的事实。
被告质证意见：对上述证据的真实性及证明内容没有异
议。
被告董某未提交任何证据。
本院认证意见：原告提交的证据经被告质证无异议，对
该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告何某某与被告董某于2007年10月16日签订合作加工协议，就晾衣架手摇器组件铸件
加工及模具制造达成协议，约定原告在签订协议之日起20天内
完成模具制造，出样品后经被告确认无误后再进行生产。在产
品达到8000只时如果产品没有质量疑义则被告需支付原告4500
元模具费。产品价格为46-
48克重量1.45元／只。2008年2月23日原告交付给被告手杆107
86只，单价1.45元，价值15639.7元；2008年5月13日交付给被
告手杆1600根，单价1.45元，价值2320元，合计加工费17959.
7元。该加工费被告未给付原告，且也未按约定支付模具费用4
500元。
本院认为，原告何某某与被告董某之间承揽合同关系系
双方当事人真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，应确
认合法有效。被告董某尚欠原告加工款22459.7元，事实清楚
。被告应当按照合同约定的付款期限支付欠款，逾期支付构成
违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张损失自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定
。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百五十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告董某支付原告何某某加工款22459.7元，并支付逾
期付款利息损失（利息损失自2010年1月8日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决
生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 应晓霞
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执299号之一
申请执行�：张国良，男，1962年7月24日生，满族，住平泉市。
申请执行人：许春民、许玉才等378人（人员名单及身份信息见附件）
被执行人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地：平泉市平泉镇黄杖子村。
主要负责人：刘广军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初409号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司发出执行通知书，但被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司银行存款200000.00元
本裁定立即执行。
审判员 王述先
二〇一八年二月十二日
书记员 梁金玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执299号申请执行人：张国良，男，1962年7月24日生，满族，住平泉市。申请执行人：许春民、许玉才等378人（人员名单及身份信息见附件）被执行人：承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司，住所地：平泉市平泉镇黄杖子村。主要负责人：刘广军，总经理。本院在申请执行人张国良等379人与被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司的工程款5690000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一八年一月二十四日书记员  梁金玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第346号
原告：周建伟，职工，
住松阳县西屏镇长松路52号。
被告：汤丽进，农民，
住松阳县三都乡呈回村30号。
原告周建伟为与被告汤丽进承揽合同纠纷一案，于2009年7
月1日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告周建伟起诉称：
2007年8月12日，被告汤丽进向原告借款6500元，并约定利息
，由被告亲笔立下借条一份。到期后，经多次追讨无果，故诉
求被告归还借款6500元及利息，利息从2007年8月12日起按月
利率20‰计算至还清日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告汤丽进未作答辩。
经审理查明：原告向被告承揽了电工工作，且为被告购买
了部分材料，故被告需支付安装的工资及购买材料的费用。20
07年8月12日经双方结算，被告应付给原告共计人民币6500元
，被告出具欠条一份，约定于2007年8月16日归还，如未归还
按2分利息计算。但被告至今分文未付。
本院认为：原告周建伟向被告汤丽进承揽电工工作，被告
汤丽进出具欠条明确欠款数额及归还时间，双方的承揽合同关
系成立，双方的主体符合法律规定。被告汤丽进未依约支付欠
款，应承担相应的违约责任。故原告诉求，理由成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十
三条的规定，判决如下：
被告汤丽进于本判决生效后十日内支付原告周建伟欠款65
00元及利息（利息从2007年8月17日起按银行同期贷款利率计
算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤丽进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
审 判 员 潘富俊
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 吴庆燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确
的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第127号
申请执行人：赵万金，男，汉族，退休教师。
申请执行人：于永利，男，汉族，农民。
被执行人：荆世文，男，汉族，无职业。
申请执行人赵万金与被执行人荆世文、于永利民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第895号民事判决：被告荆世文于本判决生效后十日内偿还原告赵万金欠款10，000.00元，偿还原告于永利欠款10，000.00元。案件受理费300.00元，由被告荆世文负担。案件进入执行程序后，因被执行人荆世文现无可供执行财产，2014年8月16日，申请执行人赵万金、于永利向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第895号民事判决书本次申请的执行，保留债权20，000.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年八月十六日
书 记 员 王 元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4280号
原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街***号。统一社会信用代码：913304020568527636。
法定代表人：费永祥，总经理。
委托诉讼代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：宁波力盟盛世车业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区。统一社会信用代码：91330281747385666G。
法定代表人：吴尧裕，执行董事。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司（以下简称嘉杰化工公司）与被告宁波力盟盛世车业有限公司（以下简称力盟车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉杰化工公司及被告力盟车业公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉杰化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款301952.20元并支付利息（按年利率4.35%计算）及实现债权的代理费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，原被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买次氯酸钠等货物，结算金额以开具的增值税专用发票为准，以开票日期45天月结，若发生纠纷由违约金承担诉讼费、代理费。双方共计发生货款953359.20元，被告仅支付644207元，尚欠货款309152.20元。
被告力盟车业公司答辩称，1、对原告主张的货款金额有异议。被告仅收到15张发票，票面金额为891983.70元；2017年2月份以前的9张增值税发票金额为609442元，但被告实际收到的货款为6042165.50元，送货金额低于票面金额5000余元，对于2017年2月份以前的货款已经结算完毕。被告收到的2017年2月份的6张增值税发票金额也远高于实际收到的金额，对于这一部分的货款，被告也已支付了40000元；2、双方签订的购销合同不成立，该合同仅约定了产品种类，即未约定数量也未约定单价，合同并未实际履行；3、原告主张的律师代理费过高，仅有发票，无相应的交付凭证，并且基于双方签订的合同并未成立，其主张的代理费也无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、购销合同有双方的签章，本院对其真实性予以认定；2、被告否认收到2017年6月27日、7月10日的增值税专用发票，但原告提供的该二份发票的送货单可以证明被告已收到发票项下的货物，本院对原告提供的增值税专用发票予以认定。3、被告提供的仅为部分结账单，且原告对签字人员提出异议，被告亦未提供补强证据，故本院对被告提供的结账单不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，嘉杰化工公司与力盟车业公司签订化学品购销合同，约定后者向前者采购次氯酸钠、盐酸、硫酸等，数量按需方，单价根据市场协定以送货单标明价格或增值税发票为准；结算方式以供方开具的增值税专用发票为准，以开票日期45天每月结；如发生纠纷，违约方自愿承担守约方代理费等经济损失。嘉杰化工公司向力盟车业公司开具增值税专用发票的日期和金额分别为：2016年5月24日129552.20元、2016年7月2日67165.60元、2016年8月3日86883.40元、2016年9月7日87042.70元、2016年10月1日69342.70元、2016年11月2日52238.60元、2016年12月6日77847.80元、2017年1月7日39369元、2017年2月9日78322.20元、2017年3月5日19998元、2017年4月5日78924.80元、2017年5月8日62261.40元、2017年6月20日43035.30元、2017年6月27日20693.10元、2017年7月10日40682.40元；合计953359.20元。力盟车业公司已付644207元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷；双方签订的化学品购销合同约定单价以送货单或增值税发票标明单价为准、数量按需方，因此购销合同条款齐备，且系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同约定结算方式以供方开具的增值税专用发票为准，在被告未提供证据证明实际送货金额少于发票金额的情形下，本院以原告开具的增值税专用发票金额作为认定交易金额。关于被告辩称其未收到2017年6月27日20693.10元、2017年7月10日40682.40元二份增值税专用发票，经查，增值税专用发票项下的货物已由被告签收，且原告已交付了发票，因此对被告的该项抗辩不予采信。综上，原告主张被告支付货款309152.20元并自起诉日按年利率4.35%支付违约金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权的律师代理费有合同依据，根据《浙江省律师服务收费标准》的下限，本院确定被告应支付原告实现债权的律师代理费18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波力盟盛世车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司货款309152.20元及逾期付款违约金（以309152.20元为基数，按年利率4.35%自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）并支付原告实现债权的律师代理费18000元；
二、驳回原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6237元、财产保全申请费2220元，合计8457元，由原告负担57元，被告负担8400元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4280号原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街***号。统一社会信用代码：913304020568527636。法定代表人：费永祥，总经理。委托诉讼代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：宁波力盟盛世车业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区。统一社会信用代码：91330281747385666G。法定代表人：吴尧裕，执行董事。委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司（以下简称嘉杰化工公司）与被告宁波力盟盛世车业有限公司（以下简称力盟车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉杰化工公司及被告力盟车业公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉杰化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款301952.20元并支付利息（按年利率4.35%计算）及实现债权的代理费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月7日，原被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买次氯酸钠等货物，结算金额以开具的增值税专用发票为准，以开票日期45天月结，若发生纠纷由违约金承担诉讼费、代理费。双方共计发生货款953359.20元，被告仅支付644207元，尚欠货款309152.20元。被告力盟车业公司答辩称，1、对原告主张的货款金额有异议。被告仅收到15张发票，票面金额为891983.70元；2017年2月份以前的9张增值税发票金额为609442元，但被告实际收到的货款为6042165.50元，送货金额低于票面金额5000余元，对于2017年2月份以前的货款已经结算完毕。被告收到的2017年2月份的6张增值税发票金额也远高于实际收到的金额，对于这一部分的货款，被告也已支付了40000元；2、双方签订的购销合同不成立，该合同仅约定了产品种类，即未约定数量也未约定单价，合同并未实际履行；3、原告主张的律师代理费过高，仅有发票，无相应的交付凭证，并且基于双方签订的合同并未成立，其主张的代理费也无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、购销合同有双方的签章，本院对其真实性予以认定；2、被告否认收到2017年6月27日、7月10日的增值税专用发票，但原告提供的该二份发票的送货单可以证明被告已收到发票项下的货物，本院对原告提供的增值税专用发票予以认定。3、被告提供的仅为部分结账单，且原告对签字人员提出异议，被告亦未提供补强证据，故本院对被告提供的结账单不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，嘉杰化工公司与力盟车业公司签订化学品购销合同，约定后者向前者采购次氯酸钠、盐酸、硫酸等，数量按需方，单价根据市场协定以送货单标明价格或增值税发票为准；结算方式以供方开具的增值税专用发票为准，以开票日期45天每月结；如发生纠纷，违约方自愿承担守约方代理费等经济损失。嘉杰化工公司向力盟车业公司开具增值税专用发票的日期和金额分别为：2016年5月24日129552.20元、2016年7月2日67165.60元、2016年8月3日86883.40元、2016年9月7日87042.70元、2016年10月1日69342.70元、2016年11月2日52238.60元、2016年12月6日77847.80元、2017年1月7日39369元、2017年2月9日78322.20元、2017年3月5日19998元、2017年4月5日78924.80元、2017年5月8日62261.40元、2017年6月20日43035.30元、2017年6月27日20693.10元、2017年7月10日40682.40元；合计953359.20元。力盟车业公司已付644207元。本院认为，本案系买卖合同纠纷；双方签订的化学品购销合同约定单价以送货单或增值税发票标明单价为准、数量按需方，因此购销合同条款齐备，且系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同约定结算方式以供方开具的增值税专用发票为准，在被告未提供证据证明实际送货金额少于发票金额的情形下，本院以原告开具的增值税专用发票金额作为认定交易金额。关于被告辩称其未收到2017年6月27日20693.10元、2017年7月10日40682.40元二份增值税专用发票，经查，增值税专用发票项下的货物已由被告签收，且原告已交付了发票，因此对被告的该项抗辩不予采信。综上，原告主张被告支付货款309152.20元并自起诉日按年利率4.35%支付违约金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权的律师代理费有合同依据，根据《浙江省律师服务收费标准》的下限，本院确定被告应支付原告实现债权的律师代理费18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宁波力盟盛世车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司货款309152.20元及逾期付款违约金（以309152.20元为基数，按年利率4.35%自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）并支付原告实现债权的律师代理费18000元；二、驳回原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元、财产保全申请费2220元，合计8457元，由原告负担57元，被告负担8400元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月九日书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第403号
申请执行人：张晓明。
被执行人：张猛。
本院在执行申请人张晓明与被执行人张猛房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张猛已全部履行了应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第915号民事判决书及本院（2014）丛民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年六月四日
书记员 刘雨洁
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第527-2号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
法定代表人杨北城。
委托代理人何瑞。
被告李红喜。
被告廖春华。
被告廖丽珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告李红喜、廖春华、廖丽珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告还清欠款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 魏天慜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2114号
原告：张汉忠，男，生于1965年9月，回族，宁夏海原县。
委托代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：苏彪，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨文国，男，生于1969年2月，回族，宁夏海原县.
原告张汉忠与被告杨文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告提供（2016）宁0522民初1029号民事判决确认被告杨文国借原告张汉忠现金10万元，该判决在上诉期间，因此本院决定中止审理。中止原因消除后本院依法由审�员白文忠适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张汉忠、代理人苏彪、被告杨文国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系连襟关系，2013年3月27日、4月6日被告分别借原告现金17万元、3万元。之后返还了10万元，剩余10万元至今未返还。故请求依法判决被告返还借款10万元及利息2万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、中国农业银行交易回单两份，证明被告杨文国分别由2013年3月27日、4月6日收到原告借款17万元、3万元的事实。
2、（2016）宁0522民初1029号、（2016）宁05民终649号民事判决书二份，证明两级法院判决确认被告杨文国向原告借款20万元，偿�了10万元，剩余10万元未偿还的事实。
被告对原告出示的证据1无异议；证据2认为判决确认被告夫妻存在原告债务10万元，但这10万元债务已于2015年3月10日偿还给了原告。
被告答辩称，20万元借款属实，但原告出嫁小女儿时偿还了10万元，2015年3月10日通过农行POS机给原告转账10万元，借款时没有约定利息，所以不存在利息，驳回原告的诉讼请求。
被告为其抗辩成立，提供中国农业银行交易回单，证明被告于2015年3月10日给原告转账10万元的事实。
原告对被告出示的证据的”三性”无异议。
原、被告出示的证据均符合证据的”三性”，本院予以认�。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告原系连襟关系，2013年3月27日、4月6日被告分别借原告现金17万元、3万元，原告通过农业银行将两笔借款均转入被告农行账号×××。2015年3月10日被告通过农行POS机给原告返还了10万元，剩余10万元未返还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨文国借原告张汉忠现金，有原告出具的中国农业银行交易回单，（2016）宁0522民初1029号、（2016）宁05民终649号民事判决，确认被告杨文国向原告张汉忠借款20万元，已返还10万元的事实，且被告对这一事实认可，因此事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案当事人对借款期限未进行书面约定，原告可以随时要求被告返还借款，但主张的利息于法无据，不予支持。被告抗辩以现金形式返还了10万元借款，原告未认可，被告也未提供证据证明，因此被告的抗辩意见不能成立，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文国于本判决生效后10日内返还原告张汉忠借款10万元。
二、驳回原告张汉忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张汉忠负担300元，被告杨文国负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院
审判员 白文忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婕
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1231号
申请执行人马德恩，男，1959年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区12区**栋8门***室。
被执行人吴海涛，男，1993年7月6日出生，满族，住吉林省长春市宽城区东天光路水泵厂*栋***室。
申请执行人马德恩与被执行人吴海涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2017年9月8日作出的（2017）吉0103民初1524号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告马德恩残疾赔偿金99603.44元、护理费196.56元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马德恩医疗费174383.47元、误工费12686.10元、急救费240.90元、护理费9952.32元、住院伙食补助费2737.21元，合计200000元；三、被告吴海涛赔偿原告马德恩住院伙食补助费5662.79元、营养费5000元、鉴定费2700元、律师代理费15000元，合计28362.79元；其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如�未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（马德恩预交），由原告马德恩负担120元，被告吴海涛负担6380元。鉴定费2000元（吴海涛预交），由原告马德恩负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行房产。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1231号申请执行人马德恩，男，1959年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区12区**栋8门***室。被执行人吴海涛，男，1993年7月6日出生，满族，住吉林省长春市宽城区东天光路水泵厂*栋***室。申请执行人马德恩与被执行人吴海涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2017年9月8日作出的（2017）吉0103民初1524号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告马德恩残疾赔偿金99603.44元、护理费196.56元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马德恩医疗费174383.47元、误工费12686.10元、急救费240.90元、护理费9952.32元、住院伙食补助费2737.21元，合计200000元；三、被告吴海涛赔偿原告马德恩住院伙食补助费5662.79元、营养费5000元、鉴定费2700元、律师代理费15000元，合计28362.79元；其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如�未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（马德恩预交），由原告马德恩负担120元，被告吴海涛负担6380元。鉴定费2000元（吴海涛预交），由原告马德恩负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行房产。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年六月四日书 记 员  刘晓丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初734号
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明。
委托诉讼代理人：张绍兵，该公司员工。
被告：黄勇，性别：男，地址：遵义市汇川区。
本院于2017年2月8日立案受理了原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一七年二月十七日
书记员 车孟
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉行执字第1号
申请人通渭县食品药品监督管理局。
法定代表人姚汉云，局长。
委托代理人范岁平，通渭县食品药品监督管理局干部。
被申请人定西市悦心大酒店。
法定代表人廉牛辉，董事长。
申请人通渭县食品药品监督管理局向本院提出申请，请求强制执行其作出的（通）食药监食罚（2014）17号行政处罚决定书。本院受理后，申请人以被申请人已执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人通渭县食品药品监督管理局撤回执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审 判 长 杨子江
审 判 员 姜 晔
人民审判员 景维歧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苟敏丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1298号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（原名宁海
县越溪农村信用合作社），住所地：宁海县越××乡××村。
法定代表人：陈×。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社与被告吴甲、
吴乙金融借款合同纠纷一案，原告于2009年6月1日向法院起诉
。同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。2009年6
月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代
理人胡××到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2006
年12月30日，被告吴甲向原告申请借款20000元，并出具借款
申请书一份；同日原告与吴甲、吴丙签订保证借款合同一份，
合同约定：被告吴甲向原告借款20000元，借款期限为2006年1
2月30日至2007年11月30日，月利率为7.89‰；借款人不按期
归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率
计收罚息；被告吴乙对该笔借款提供连带责任保证，保证期间
自借款期限届之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费
用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后
，原告按约向被告发放贷款20000元。被告吴甲在借款到期后
未按期还本付息，被告吴丙亦未承担代为清偿义务。到目前为
止，被告吴甲尚欠原告借款本金20000元，利息2879.85元（截
止到2009年3月20日止）。故原告诉至法院，要求依法判令被
告吴甲归还原告借款本金20000元，支付2009年3月20日前的利
息2879.85元，2009年3月20日后的利息按月利率11.835‰算至
判决确定的履行之日止；被告吴乙对上述款项承担连带偿还责
任。本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、农户（个人）借款申请书一份，证明了被告吴甲向原
告申请借款20000元的事实；
2、保证借款合同一份，证明2006年12月30日原告与被告
吴甲、吴乙签订了保证借款合同，被告吴甲向原告借款20000
元，并由被告吴乙提供连带责任保证及约定其他有关事项的事
实；
3、借款借据一份，证明原告于2006年12月30日发放给被
告吴甲贷款20000元的事实；
4、利息清单一份，证明截止到2009年3月20日止，被告
吴甲尚欠原告利息2879.85元的事实。
被告吴甲、吴乙未答辩也未举证。
对原告提供的证据，由于被告吴甲、吴乙未到庭，视为
其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提供的上
述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告与两被告签订的保证借款合同主体合格
，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。合同签订后，
原告依约向被告履行借款义务，但被告吴甲未按约还本付息，
显属违约行为，故原告要求被告吴甲归还借款支付利息的诉讼
请求应予支持。被告吴乙应按合同约定对借款承担连带保证责
任。如保证人被告吴乙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，原告的诉讼请求，理由成立，本院应予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告吴甲于判决生效后十日内归还原告宁海县农村
信用合作联社××信用社借款本金20000元，支付2009年3月20
日前的利息2879.85元，合计22879.85元，2009年3月20日后的
利息按月利率11.835‰算至判决确定的履行之日止；
二、被告吴乙对上述款项承担连带偿付责任；
三、如被告吴乙承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由被告吴甲负担，
被告吴乙承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 褚丹洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2282号
罪犯吴广城，男，1975年2月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年11月15日作出（2012）茂电法刑初字第379号刑事判决，以被告人吴广城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）茂中法刑二终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴广城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次，2013年10月，2014年4月、12月获得表扬，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5904号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：郭工厂，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告郭工厂供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5904号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：郭工厂，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告郭工厂供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第346号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告吴素燕，女，汉族，1980年12月31日生。
被告张振芳，男，汉族，1969年12月30日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴素燕、张振芳金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对吴素燕在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对吴素燕在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟岱商初字第95号
原告：应××。
委托代理人：刘××。
被告：严××。
委托代理人：岑××。
原告应××诉被告严××合伙纠纷一案，本院于2009年2
月10日立案受理。依法由审判员任世斌适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告应××委托代理人刘××，被告委托代理人
岑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应××诉称：2008年度，原、被告等人合伙在浙岱
渔×××22号船上从事渔业生产，被告为老大，合伙体船股共
为11股，其中原告为半股。半年后，因意见分歧，合伙解散。
现原告知晓按国家政策有关规定，每只渔船享受柴油款补助，
目前被告占用了2008年国家补给浙岱渔×××22号船的柴油补
助款，共计116100元。原告作为2008年度浙岱渔×××22号船
的合伙人，理应可以按股分享该笔柴油补助款，经镇渔办协调
未果，故向法院起诉要求被告给付柴油款2638元。
被告严××辨称：1、原、被告于2008年农历1月15日合
伙渔业生产，75天（生产五水）后，原告擅自离开了合伙体，
现原告诉称捕鱼半年，从捕鱼时间上反映出原告不真实2、原
告离开合伙体后，于2008年4月29日与答辩人算清了所有的捕鱼账目，并在田涂村人民调解委员会的主持下双方达成了协议
，原告在浙岱渔×××22号单位的一切权益自动放弃，故原告
没有权利分得柴油款。
被告为证明自己的主张提供2008年4月29日原、被告在田
涂村人民调解委员会的主持下达成的一份调解协议，协议记载
：甲方：严××，乙方应××，…，第二条，协议签订后，乙
方在浙岱渔×××22号单位的一切权益自动放弃，浙岱渔××
×22号单位的一切债务与乙方无关。证明原告在协议签订后自
愿放弃在浙岱渔×××22号单位的一切权益。
原告对被告提供的证据质证如下：1、从形式上看，这份
协议是原告与被告的退股协议，但从法律上讲是不符合退股协
议的形式的，退股协议应有所有合伙人，最起码是要有大部分
合伙人的签名。2、这份协议解决的是当水的消耗费用以及陈
某某的医疗费用，根本未涉及柴油补助款。故这份协议根本不
能证明本案的争议焦点，即柴油补助款问题。
本院根据原告应××的申请，依法对浙岱渔×××22号
船2008年度的柴油补助款进行了调查取证。证据1、万某经济
合作社工作人员黄某某的调查笔录一份。笔录记载：2006年、
2007年的柴油补助款已经在发了，渔区的人应该都晓得。严×
×的船2008年国家补助的柴油款是124858元。证据2、衢山镇
渔办主任毛某某的调查笔录一份。笔录记载：柴油补助款是从
2006年开始发的，各个村都应晓得，06年的柴油补助款是当年
下半年发的，有一部分是扣下来买保险的，但因反响大，到20
08年补发下去了。原告对本院提取的证据质证如下：对证据1有异议，认为
对被调查人所讲的村里人都应知晓柴油款事情的说法是以偏概
全，其他人晓得不代表原告也晓得，原告是没听说过2006年有
柴油款补贴，是2008年才知道有柴油款可以补助的。对浙岱渔
×××22号船2008年度的柴油补助款的数额无异议。对证据2
有异议，认为证人应出庭作证。
被告对上述证据1、2无异议。
本院经审理认为：被告提供的证据是有双方当事人签名
，并在当地村调解委员会主持下达成的，且原告对证据的真实
性无异议，故本院对该份证据予以采信。本院取得的证据1、2
来源合法，内容客观真实，且能互相印证，原告虽有异议，但
未提供相应的证据予以反驳，故本院对该两份证据予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下
：
2008年度，原、被告等人合伙从事渔业生产，被告为老
大，船号为浙岱渔×××22号，其中原告为1股，合伙体船股
共为11股。原告实际生产时间是从农历1月15日到农历3月24日
。2008年4月29日，原、被告双方在田涂村人民调解委员会的
主持下达成了调解协议，协议记载：甲方：严××，乙方应×
×，…，第二条，协议签订后，乙方在浙岱渔×××22号单位
的一切权益自动放弃，浙岱渔×××22号单位的一切债务与乙
方无关。浙岱渔×××22号船2008年度国家柴油补助款的数额
124858元，该款已由被告领取。
本院认为：原、被告组成合伙体后，合伙体所能享有的权利，原告理应可以享有。然而，原告放弃了自己在合伙体上
的权利，应视为对自己权利的处分，本院予以确认。本院取得
的证据可以确认国家的柴油款补助是从2006年开始的，且渔区
的人都应知道的。原告抗辩其是于2008年年底才知有柴油款补
助的，显然与事实不符的，故本院对原告的抗辩理由不予采纳
。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条知规
定，判决如下：
驳回原告应××的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 任世斌
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 王渊洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1678号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：张某某。
被告：郏某某。
被告：应某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告郏某某、应某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后
，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年7月21日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郏某某、应某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告郏某某的借款申请
，由被告应某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年10
月9日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币30000元，借款期限从2008年10月9日至2009年9月10日，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告郏某某。借款逾期后被告郏某某未能归还，被告应某某亦未尽保证责任。原黄岩
联社现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告
郏某某偿还借款本金人民币30000元及自2008年10月9日起到20
09年9月10日止的利息3197.16元和从2009年9月11日起到实际
还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）。被
告应某某对上述债务承担连带责任。
被告郏某某、应某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、
借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告郏某
某由被告应某某担保向黄岩联社借款的事实。证据3、批复一
份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告郏某某、应某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本
院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告郏某某、应某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
郏某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，
被告郏某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及
逾期利息应按合同约定的利率计算。被告应某某作为借款的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告郏某某归还借款并支
付利息及逾期利息，被告应某某负连带责任的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告郏某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自2
008年10月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告应某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，依法减半收取380元，由被告
郏某某负担，被告郏某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费760元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 卢瑾晶