河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2589号
原告：王宏亮，住山东省滨州市。
委托代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光财险萧山支公司）。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：莫烈平，职务：总经理。
委托代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人保财险大丰支公司）。住所地：江苏省盐城市。
被告：王明志，男，，住吉林省辽源市。
被告：陈玲，住河北省唐山市。
法定代表人：钱洪达，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险开平支公司）。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：王鑫，职务：总经理。
原告王宏亮与被告阳光财险萧山支公司、人保财险大丰公司、王明志、陈玲、人保财险开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宏亮的委托代理人周国防、被告阳光财险萧山支公司的委托代理人孙占栋到庭参加诉讼，被告人保财险大丰支公司、王明志、陈玲、人保财险开平支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失207609元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日23时30分，司机时风光驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车沿荣乌高速由北向南行驶至荣成方向628公里处行车道内追尾前方同车道内陈忠山驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号挂车，致使浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号挂车前移与吴小峰驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号追尾相撞，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号挂车前移又与王明志驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车追尾相撞，该次事故造成驾驶人时风光死亡、时风光驾驶车辆的乘车人王宏亮、驾驶人陈忠山、陈忠上驾驶车辆的乘车人于国强、驾驶人吴小峰受伤，四车不同承担损坏及货物损失的道路交通事故。原告受伤后即被送往黄骅市骨科医院住院治疗，经诊断为腹部闭合性损伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、脾破裂、左肺挫伤。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2016）第13840881244号道路交通事故认定书，认定时风光负事故主要责任，陈忠山负事故次要责任，王明志、吴小峰、王宏亮、于国强无责任。司机陈忠山驾驶的浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号挂车登记车主为杭州鑫淼物流有限公司，该车在被告阳光财险萧山支公司投保交强险（保险期间自2016年10月27日起至2017年10月26日止）及保险限额为1500000元的第三者责任险（保险期间自2016年11月16日至2017年11月16日）并投保不计免赔；司机吴小峰驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号挂车登记车主为盐场东本物流有限公司，该车在被告人保财险大丰支公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，保险期间均在2016年9月27日起至2017年9月27日；司机王明志驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车登记车主为被告张玲，该车在被告人保财险开平支公司投保交强险一份，保险期间自2016年8月16日起至2016年8月16日止，本次事故发生在以上保险期间内。为此原告提起诉讼并提出伤残等级鉴定申请，黄骅司法医学鉴定中心中心受本院委托作出（2017）临床鉴字第040号司法鉴定意见书。为证明事故的发生及原告的诉讼主体资格，原告提交鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆行驶证、无棣恒通物流有限公司代办登记合同、无棣恒通物流有限公司开具的证明，道路交通事故认定书一份，浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号挂车、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号挂车、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车行驶证各一份，陈忠山、吴小峰、王明志驾驶证及信息查询单复印件各一份，浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号车辆交强险及三者险、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号车交强险及三者险、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车辆交强险保单各一份。原告要求被告赔偿以下损失：
一、医药费19378.8元，提交住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据各一份；
二、住院伙食补贴750元，提交住院病历一份，
三、病历复印费135元，提交复印费发票一张；
四、残疾赔偿金224479.2元，提交司法鉴定意见书、房产证及房屋共有证各一份，庭下补交滨州市滨海区青田街道办事处开具的居住证明一份，证明原告伤残等级为九级，残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算；
五、误工费17311.8元，提交王宏亮驾驶证、道路运输资格证，车辆挂靠合同各一份，证实原告从事交通运输业，误工费应按照交通运输业标准计算，主张误工90日；
六、精神抚慰金5000元；
七、护理费5154元，提交身份证两份、结婚证一份，原告住院期间由其哥哥王红卫、妻子邱小军护理，出院后妻子邱小军护理，王红卫护理费按照山东农村居民护理标准每天64.3元计算，邱小军为城镇居民护理费按每天93.1元计算；
八、鉴定费1400元，提交鉴定费票据两张；
九、车辆损失55000元，提交评估鉴定意见书、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车行驶证、无棣恒通物流有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证、无棣恒通物流有限公司代办登记合同、无棣恒通物流有限公司开具的证明，证明该车辆实际所有人为王宏亮，无棣恒通物流有限公司同意王宏亮主张车辆损失；
十、车上货物损失13884元，提交鉴定意见书一份，庭下补交天津市绿天使再生资源回收利用有限公司开具证明一份，以证明原搞已经赔付三者货物损失，原告可以向被告追偿；
十一、施救费30320元，提交施救费发票一张；
十二、路产损失5200元，提交公路路产赔偿费发票一张；
十三、交通费2000元，提交高速路通行费发票一张。
以上损失除被告阳关财险按照责任比例予以赔付外，另两个保险公司应进行无责赔付。
被告阳光财险萧山支公司辩称，在核实事故发生、各事故车辆行驶证、驾驶证及投保情况无误的情况下，被告在交强险范围内承担责任，超出部分按照责任比例内承担；因事故同时存在其他伤者，请法院为其他伤者预留份额；无责车辆投保的交强险保险公司也应在无责限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。具体质证意见为：对事故认定书真实性无异议；对陈忠山驾驶车辆行驶证、陈忠山驾驶证真实性请法庭核实；原告乘坐车辆所有人系案外人无棣恒通物流有限公司，因此原告主张车损及货物损失没有法律依据，如原告庭下提交证据，请法庭予以核实；对原告乘坐车辆行驶证、驾驶人驾驶证真实性无异议，对原告从业资格证存在异议，最后一次盖章时间为2014年7月，截止至今日原告已非营运从业人员。关于医药费，诊断证明落款时间为2016年12月30日，故对诊断证明不予认可；对医药费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药；对病历复印费不予认可，并不在赔偿范围内；关于护理费，被告认可1人护理，原告主张的护理期限过长，请法院酌定，护理标准应按照64.3元/天计算；对住院伙食补助费予以认可；对伤残赔偿金不予认可，伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，对房产证真实性无异议，但此证与本案无关联性，是否长期居住应以户籍部门或居委会部门的证明为准，故应按照河北省农村居民标准计算残疾赔偿金；对结婚证真实性予以认可，但身份证号与原告提交的身份证不一致，因此对房产证、结婚证中体现的人名是否与本案原告一致性存有异议，请法院核实；鉴定费属间接费用，被告不予承担，相关票据真实性请法庭核实；关于误工费，对原告主张误工费标准不予认可，如原告收入每年70000元左右，应当提交纳税证明，被告同意按照河北省农林牧渔业标准计算；关于精神抚慰金，被告认为数额过高，具体数额请法庭酌定；关于车损及车辆货物损失，对真实性、关联性、合法性均不予认可，原告并非车辆所有权人，也非货物所有人，其无权主张该损失，对挂靠合同真实性不予认可，挂靠本身系违法行为，且车辆所有权应以机动车登记证书为准，财产损失鉴定均系原告单方委托，程序违反，鉴定报告不得作为本案的依据；关于路产损失，路产赔偿票据不是正式发票，不能证实其已经支付了该笔费用；关于交通费，原告主张数额过高，且交通费是用于患者住院、转院所发生的费用，原告提交的票据中显示为“货车”，该票据与本案无关，交通费数额请法庭酌定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司庭下提交答辩状辩称，本次事故中吴小峰驾驶的苏Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，吴小峰无事故责任，另吴小峰驾驶车辆未与王宏亮乘坐车辆发生碰撞，故被告不应承担无责赔付责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王明志缺席无答辩。
被告陈玲缺席无答辩。
被告人保财险开平支公司缺席无答辩
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：经核实，原告提交的事故认定书、事故各方车辆行驶证及驾驶人驾驶证、车辆投保单均真实有效，各被告保险公司应在各事故车辆投保限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于医药费，被告阳光财险萧山支公司存有异议，其中诊断证明系原告在办理出院手续时由医院出具，本院对其真实性及关联性予以认定；被告要求扣除非医保用药，医疗费用支出均因本次事故而发生，与本案具有关联性，且被告保险公司未提供证据证明其主张也未指出哪些药品属于非医保用药，本院对被告的抗辩主张不予采信。关于病历复印费，本院不予支持。关于护理费，结合原告实际伤情，本院确定护理期为30日，由一人护理，原告主张护理费按照城镇居民可支配收入予以计算，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告庭后提交补发的结婚证，经核实，原告与房产证、结婚证中登记人系同一人，原告提交的房产证及居委会出具的证明，可以证实原告长期生活、工作、消费于城镇，本院认定原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按照河山东省上年度城镇居民年可支配收入予以计算。关于鉴定费，被告不予认可，鉴定费属于为查明和确定交通事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的鉴定费票据真实有效，故本院予以支持。关于误工费，原告提交的驾驶证、道路运输资格证、车辆挂靠合同足以证实原告从事交通运输业，误工费应按照交通运输业标准计算。关于精神抚慰金，本院结合原告伤残情况及事故责任比例予以确定。关于车辆损失及货物损失，被告不予认可，两份鉴定意见书均系交警部门在车辆交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观真实，虽被告存有予以，但经本院释明后未在规定的时间内提交书面重新鉴定的申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，本院对鉴定意见书的证据效力依法予以认可，应作为确定车辆损失及货物损失的依据；因原告提交的无棣恒通物流有限公司出具的证明可以证实原告具有主张车辆损失的主体资格，天津市绿天使再生资源回收利用有限公司出具的证明可以证实原告享有向被告追偿的权利，故本院对路产损失及货物损失予以支持。关于路产损失，经核实，原告提交的票据真实有效，本院对路产损失予以确定。关于交通费，本院结合案件的实际情况予以酌定。
依据有效证据，经本院审查确认，原告因本次事故造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定及医药费票据，确定医疗费为41153.74元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及住院病历，原告主张按照50元/天计算本院予以支持，确定住院伙食补助费为50元/天×15天=750元；
三、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告的误工期为90天，误工费标准按照山东省交通运输业70209元/年计算，确定误工费为70209元/年÷365日×90日=17311元；
四、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，本院确定护理期为30天，由一人护理，护理费标准按照山东省山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年，确定护理费为31545元/年÷365×30天=2593元；
五、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为八、九级伤残，伤残系数确定为32%，原告系山东省城镇居民，残疾赔偿金标准按照山东省城镇居民人均年可支配收入予以计算，确定残疾赔偿金为31545元/年×20年×32%=201888元；
六、伤残鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为1400元；
七、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持；
八、车损，依据鉴定意见书，确定车损数额为55000元；
九、三者货物损失，依据鉴定意见书及天津市绿天使再生资源回收利用有限公司出具的证明，确定三者货物损失为13884元；
十、施救费，依据原告提交的施救费票据，确定施救费为30320元；
十一、路产损失，依据路产损失票据，确定路产损失为5200元。
十二、交通费，本院酌定交通费为800元。
以上损失共计375300元，其中医疗限额内损失为医药费、住院伙食补助费共计41904元，其中伤残限额内损失为误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计228992元，财产限额内损失为车辆损失、货物损失、路产损失、施救费共计104404元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定时风光负事故主要责任，陈忠山负事故次要责任、王明志、吴小峰无事故责任，乘车人王宏亮、于国强无责任，结合杭州鑫淼物流有限公司系司机陈忠山驾驶车辆的登记所有人、盐城东本物流有限公司系司机吴小峰驾驶车辆的登记所有人、被告陈玲系司机王明志驾驶车辆所有人的实际情况，本院依法确定杭州鑫淼物流有限公司对原告因本次事故造成的各项损失承担30%的赔偿责任，由于陈忠山驾驶车辆在被告阳光财险萧山支公司投保交强险及商业三者险，吴小峰驾驶车辆在被告人保财险大丰支公司投保交强险，王明志驾驶车辆在被告人保财险开平支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告阳光财险萧山支公司在交强险限额内予以赔付，由被告人保财险大丰支公司及被告人保财险开平支公司在交强险限额内进行无责赔付，剩余部分由被告阳光财险萧山支公司按照30%的责任比例在商业三者险限额内予以赔付。因本次交通事故造成鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号挂车驾驶人时风光死亡及乘车人王宏亮受伤，浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号挂车驾驶人陈忠山及乘车人于国强受伤，苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号挂车司机吴小峰受伤，故应为死者及其他伤预留相应份额。时风光近亲属以2017冀09**民初739号案件提起民事诉讼，确定损失数额为452333.92元。原告的损失依据以下规则予以确定：首先由被告阳光财险萧山支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失5000元（剩余5000为其他伤者预留），在交强险死亡伤残限额内赔付原告损失30000元（剩余110000-时风光近亲属主张部分73029元-30000=6972元为其他伤者预留），在交强险财险限额内赔付原告损失1000元（剩余1000元为其他车损预留）；由人保财险大丰支公司在无责交强险医疗限额内赔付原告损失500元（剩余500元为其他伤者预留），在无责交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失3000元（剩余10000-时风光近亲属主张部分5000-3000=2000元为其他伤者预留），在无责交强险财产限额内赔付原告损失50元（剩余50元为其他车辆预留）；由人保财险开平支公司在无责交强险医疗限额内赔付原告损失500元（剩余500元为其他伤者预留），在无责交强险伤残限额内赔偿原告损失3000元（剩余10000-时风光近亲属主张部分5000-3000=2000元为其他伤者预留），在无责交强险财产限额内赔付原告损失50元（剩余50元为其他车辆预留）；超出交强险部分375300-阳光财险萧山支公司交强险赔付部分（5000+30000+1000）-人保财险大丰支公司无责赔付部分（500+3000+50）-人保财险平山支公司无责赔付部分（500+3000+50）=332200元由被告阳光财险萧山支公司按照30%的责任比例在第三者责任险保险限额内赔付原告332200元×30%=99660元，综上所述，原告要求被告赔偿损失142760元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在浙Ａ×××××/浙Ａ×××××号挂车交强险医疗限额内赔偿原告王宏亮损失5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失30000元，在交强险财产限额内赔偿原告损失1000元，在第三者责任险保险限额内赔付原告损失99660元，以上共计135660元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司在苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号挂车无责交强险医疗限额内赔偿原告王宏亮损失500元，在无责交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失3000元，在无责交强险财产限额内赔偿原告损失50元，以上共计3550元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号挂车无责交强险医疗限额内赔偿原告王宏亮损失500元，在无责交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失3000元，在无责交强险财产限额内赔偿原告损失50元，以上共计3550元；
四、被告陈玲在本案中不再承担赔偿责任；
五、被告王明志在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2207元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担1442元、由被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司承担40元、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司承担40元，由原告王宏亮承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦育