wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1407号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部部长。
委托代理人陈宝龙，该公司经理。
被告吴某某甲，男，回族，1984年某月某日出生。
被告吴某某乙，男，回族，1974年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告吴某某甲及被告吴某某乙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人陈宝龙到庭参加了诉讼，被告吴某某甲及被告吴某某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告某某公司诉称，2014年2月25日被告从原告处购买三一牌SY65型挖掘机一台，单价410000元。除首付款外其余车款348500元分三年，每月为一期逐月付清。被告吴某某乙为被告吴某某甲提供担保。合同订立后，被告并没有按照合同约定如期履行付款义务。致使原告某某公司被银行扣款、代为偿还车款等。至2016年7月15日已经垫付160584.07元。原告某某公司数次索要均未果。现依法诉讼要求判令:1.被告支付原告车款128891.75元；2、被告支付违约金及罚息31692.32元;3.第二被告承担连带责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告某某公司向本院举证如下：1.《产品买卖合同》及其附件，证明原、被告双方订立了买卖合同，约定了机型价款、被告承担连带保证责任的事实。2.垫付账二份，证明原告为被告垫付购车款128891.75元、垫付罚息9252元、由于被告违约应赔偿原告违约金22439.68元（截止2016年7月15日）的事实。
被告吴某某甲及被告吴某某乙未到庭诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年2月25日，被告吴某某甲从原告某某公司购买三一牌SY65型挖掘机一台，并订立买卖合同及合同附件，约定：价款410000元，被告应先交付首付款61500元，被告吴某某甲当即支付首付款41500元，余首付款20000元及车款348500元，按分期付款承诺书约定的时间逐月支付。不能如期履行付款义务的，则承担每日0.6‰的违约金。被告吴某某乙为该合同的担保人，被告吴某某甲不能偿还欠款时，被告吴某某乙无条件替代被告吴某某甲履行还款义务。被告吴某某乙作为担保人在合同担保人处签名并捺印。合同订立当日被告吴某某甲给原告出具欠条认可尚欠原告车款及首付款合计368500元。当日，被告吴某某甲给原告交付首付款41500元后将合同约定的车辆提走。但被告并没有按照合同约定逐月支付月供，无奈，原告某某公司垫付车款，至2016年7月15日，为被告吴某某甲垫付车款128891.75元、银行罚息9252.64元。被告吴某某甲自购车后至2015年10月20日累计支付月供145500元。原告主张的违约金是按照日1.2‰，逐笔计算即：2014年4月29日超期242天，违约金为439.37元、2014年11月8日应付10879.16元，被告未付，至2014年11月13日超期5天计65.27元；2014年11月28日应付10879.16元，被告未付，至2015年3月22日超期114天计1488元，共计违约25期，累计违约金为22439.58元。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告吴某某甲应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息。原告依照约定履行了垫付义务后，就有权向被告追偿。被告吴某某甲迟延付款的行为是导致纠纷产生的原因，是本案的过错方，原告要求被告吴某某甲支付原告为其垫付的月供款共128891.75元（2015年8月14日至2016年7月15日）的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴某某甲没有如约支付月供，原告又为其支付了逾期罚息9252.64元，原告要求被告吴某某甲给予支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同已经约定：不能如期履行付款义务的，则承担每日0.6‰的违约金，原告主张违约金超出部分的11220元，本院不予支持。由于合同没有明确约定担保方式，故原告要求被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某甲于本判决书生效后十日内给付原告青海某某机械有限公司车款及罚息138144.39元、赔偿原告违约金11220元，共计149364.39元；
二、被告吴某某乙对上述判决承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3512元,本院减半收取1756元，原告青海某某机械有限公司承担56元，被告吴某某甲和被告吴某某乙承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2212号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城69栋101号。统一社会信用代码913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王雨生，男，汉族，1976年11月14日出生，安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告王雨生物业服务合同纠纷一案中，现原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请撤回对被告王雨生的起诉。
本院认为原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告王雨生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一七年七月三日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执244号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：王洪乐，男，1986年9月26日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：姜文文，女，1985年9月15日生，汉族，住昌乐县。
被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路广潍二手车市场95号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与王洪乐、姜文文、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执244号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：王洪乐，男，1986年9月26日生，汉族，住昌乐县。被执行人：姜文文，女，1985年9月15日生，汉族，住昌乐县。被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路广潍二手车市场95号。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与王洪乐、姜文文、日照盛嘉国际贸易有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）�城商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人王洪乐、姜文文、日照盛嘉国际贸易有限公司银行存款70000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人王洪乐、姜文文、日照盛嘉国际贸易有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 芃二〇一七年三月二日书记员 张则义
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2890号
原告俞丽琼。
委托代理人李颖璐。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
负责人史杰。
委托代理人余文�。
被告杭州名峰达电子有限公司。
法定代表人俞科。
被告俞科。
原告俞丽琼诉被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部（以下简称长安保险萧山营销服务部）、杭州名峰达电子有限公司、俞科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序分别于2012年11月9日、2012年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李颖璐，被告长安保险萧山营销服务部委托代理人余文龙，被告杭州名峰达电子有限公司法定代表人俞科，被告俞科二次开庭均到庭参加诉讼。
原告俞丽琼诉称：原告因交通事故身体伤残而产生医疗费14428.91元、误工费21927.36元（97.89元／天×224天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费688.50元、衣物损失费200元，合计117951.87元。被告俞科已支付15000元，尚应支付102951.87元。现请求判令被告杭州名峰达电子有限公司、俞科赔偿上述损失，被告长安保险萧山营销服务部在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告长安保险萧山营销服务部辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、误工费标准、护理费标准、住院伙食补助费没有异议，其他均有异议。误工费、护理费，时间偏长。残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算。精神损害抚慰金，保险公司不承担赔偿责任。营养费，时间偏长，标准偏高。交通费，原告主张偏高。鉴定费，不属于该服务部的理赔范围。财产损失费，没有证据证明，不应支持。
被告杭州名峰达电子有限公司、俞科辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。涉案车辆浙A×××××号车辆在被告长安保险萧山营销服务部处投保了交强险，原告的合理损失应由该服务部赔偿。
经审理查明：2011年7月20日16时0分许，被告俞科驾驶被告杭州名峰达电子有限公司所有的浙A×××××号小型客车由南往西左转弯时，车辆前侧与由东往西行驶的俞林昌驾驶的浙A×××××号轻型货车相撞后，浙A×××××号轻型货车驶出路外与树林相撞，造成浙A×××××号货车上乘员原告受伤、两车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告俞科承担事故的主要过错责任，俞林昌承担事故的次要过错责任。原告�伤后住院治疗，出院诊断“右手及腕部外伤伴血管、神经、肌肉挫伤等”，共花去医疗费14428.91元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。鉴定意见：原告的伤情构成10级伤残，误工时间、护理时间、营养时间分别为224天、90天、90天。在审理过程中，本院根据被告长安保险萧山营销服务部的申请，依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见，原告伤情构成10级伤残。事发后，被告俞科已支付15000元。（2012年）杭萧民初字第2891号案判决书确认，被告长安保险萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿另一受害人俞林昌11500元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告长安保险萧山营销服务部处投保了交强险，本事故发生在保险期间。（2012年）杭萧民初字第2891号案判决书确认�被告长安保险萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞林昌车辆修理费等计11500元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为14428.91元；2.误工费，根据鉴定意见，本院认定为伤后150天，确认误工费为14683.50元（97.89元／天×150天）；3.护理费，根据鉴定意见，本院认定为伤后30天，确认护理费2936.70元（97.89元／天×30天）；4.住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；5.营养费，根据鉴定意见，本院认定营养期限为30天，标准按30元／天计算，本院认定营养费为900（30元／天×30天）；6.残疾赔偿金，原告在浙江国申纺织有限公司工作，对此事实没有异议，故原告请求的残疾赔偿金可以按照2011年城镇居民�均可支配收入30971元／年标准计算，残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）；7.鉴定费2000元；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原告在交通事故中的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元；9.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费为500元；10.衣服损失费，原告虽然没有提供证据证明，但衣服损失是客观存在的，本院酌情认定衣服损失为100元。综上所述，原告各项损失合计101246.11元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××号车辆向被告长安保险萧山营销服务部处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告长安保险萧山营销服务部依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被�长安保险萧山营销服务部要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞丽琼因交通事故造成的损失101246.11元，除俞科已支付15000元，尚应支付俞丽琼862**.11元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半交纳1180元，由俞丽琼负担194元，由杭州名峰达电子有限公司负担986元。其中杭州名峰达电子有限公司负担的诉讼费986元，俞丽琼同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 瞿丽丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初第967号
原告:孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑辰，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族。
原告孙某某诉被告刘某、潘某借款合同纠纷一案,本院2016年4月26日立案受理后,被告刘某提出管辖权异议，本院裁定驳回申请，刘某不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余家燕，被告刘某委托诉讼代理人万国军，被告潘某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙灿辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告借款本金18万元元及利息（计算至实际付清为止，按月息2%计算）；二、判令潘某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告与原告签订《借款合同》。合同约定被告因资金周转向原告借款40万元，使用期限暂定2个月，利息按月息利率4%计算。到期后，被告刘某于2014年9月29日还本金22万元，并书写一张18万元本金借条。被告潘某自愿为被告刘某借款提供连带担保责任，保证期限为两年。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，但被告仅支付部分本金和利息，余款至今未予偿还。故提起诉讼。
刘某辩称：一、其向被答辩人借款18万元是事实，但是没有约定利息；二、已经偿还67000元，应从18万元本金中扣除，尚欠113000元。
潘某辩称：借条上没有我签名，我不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的借款合同及借条，被告对其真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议，认为借款合同约定期限为二个月，只对这个时间有约束力；18万元借条中没有利息约定，原告主张的利息没有事实和法律依据不应支持。本院认为2014年7月2日借款合同约定借款40万元，当天原告已经向被告全部转款，被告偿还22万元及利息后，于2014年9月29日立借据18万元，确认尚欠18万元本金，该18万元借款仍是借款合同约定的40万元中的一部分，其利息应当适用借款合同约定；双方未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，逾期利率应当按照借期内利率支付。但合同约定月利率为4%过高，应以不超过年利率24%为限。被告举证的向原告公司会计苗卉娟转款共计5.6万元，向原告公司员工朱勤贺转款1.1万元，证明共偿还原告6.7万元。根据庭审质证，原告认可向其会计苗卉娟转款5.6万元，但原告认为朱勤贺与被告刘某也有经济纠纷，该1.1万元与本案没有关系。本院认为被告没有证据证明朱勤贺接收1.1万元系还孙灿辉借款，另庭审中被告潘某陈述刘某和朱勤贺之间也有借贷关系。故对被告辩解偿还该1.1万元不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告与原告签订《借款合同》,合同约定被告因资金周转向原告借款40万元，使用期限暂定2个月，月利率4%；还款方式为每月结息，还款期限到期后一次性还本；被告潘某为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。被告刘某于2014年9月29日偿还本金22万元及利息，尚欠18万元，并书写一张18万元本金借条予以确认。之后被告刘某偿还原告利息5.6万元。
本院认为：原、被告签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘某未按合同约定期限清偿借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；被告潘某辩称，借条上没有其签字，不应承担保证责任，本院认为18万元借条上潘某虽然没有签字，但《借款合同》中有其签字，并保证期限为二年，余欠款18万元仍应适用《借款合同》约定，故其对余欠款仍应承担连带清偿责任。对于被告已经偿还5.6万元，按照月利率2%计算利息，应视为清偿16个月利息，即还至2016年1月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定,判决如下:
被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙灿辉借款本金18万元及利息（自2016年1月30日计起，月利率按照2%计算至本金还清止）；被告潘某承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 敏
附：（2016）皖1204民初第967号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1204民初第967号原告:孙某某，男，汉族。委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑辰，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族。原告孙某某诉被告刘某、潘某借款合同纠纷一案,本院2016年4月26日立案受理后,被告刘某提出管辖权异议，本院裁定驳回申请，刘某不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余家燕，被告刘某委托诉讼代理人万国军，被告潘某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙灿辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某偿还原告借款本金18万元元及利息（计算至实际付清为止，按月息2%计算）；二、判令潘某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月2日，被告与原告签订《借款合同》。合同约定被告因资金周转向原告借款40万元，使用期限暂定2个月，利息按月息利率4%计算。到期后，被告刘某于2014年9月29日还本金22万元，并书写一张18万元本金借条。被告潘某自愿为被告刘某借款提供连带担保责任，保证期限为两年。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，但被告仅支付部分本金和利息，余款至今未予偿还。故提起诉讼。刘某辩称：一、其向被答辩人借款18万元是事实，但是没有约定利息；二、已经偿还67000元，应从18万元本金中扣除，尚欠113000元。潘某辩称：借条上没有我签名，我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的借款合同及借条，被告对其真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议，认为借款合同约定期限为二个月，只对这个时间有约束力；18万元借条中没有利息约定，原告主张的利息没有事实和法律依据不应支持。本院认为2014年7月2日借款合同约定借款40万元，当天原告已经向被告全部转款，被告偿还22万元及利息后，于2014年9月29日立借据18万元，确认尚欠18万元本金，该18万元借款仍是借款合同约定的40万元中的一部分，其利息应当适用借款合同约定；双方未约定逾期利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，逾期利率应当按照借期内利率支付。但合同约定月利率为4%过高，应以不超过年利率24%为限。被告举证的向原告公司会计苗卉娟转款共计5.6万元，向原告公司员工朱勤贺转款1.1万元，证明共偿还原告6.7万元。根据庭审质证，原告认可向其会计苗卉娟转款5.6万元，但原告认为朱勤贺与被告刘某也有经济纠纷，该1.1万元与本案没有关系。本院认为被告没有证据证明朱勤贺接收1.1万元系还孙灿辉借款，另庭审中被告潘某陈述刘某和朱勤贺之间也有借贷关系。故对被告辩解偿还该1.1万元不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告与原告签订《借款合同》,合同约定被告因资金周转向原告借款40万元，使用期限暂定2个月，月利率4%；还款方式为每月结息，还款期限到期后一次性还本；被告潘某为该借款提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。被告刘某于2014年9月29日偿还本金22万元及利息，尚欠18万元，并书写一张18万元本金借条予以确认。之后被告刘某偿还原告利息5.6万元。本院认为：原、被告签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘某未按合同约定期限清偿借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任；被告潘某辩称，借条上没有其签字，不应承担保证责任，本院认为18万元借条上潘某虽然没有签字，但《借款合同》中有其签字，并保证期限为二年，余欠款18万元仍应适用《借款合同》约定，故其对余欠款仍应承担连带清偿责任。对于被告已经偿还5.6万元，按照月利率2%计算利息，应视为清偿16个月利息，即还至2016年1月29日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于》第二十九条的规定,判决如下:被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙灿辉借款本金18万元及利息（自2016年1月30日计起，月利率按照2%计算至本金还清止）；被告潘某承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 敏附：（2016）皖1204民初第967号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保32号
申请人：董洁，女，1976年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：王枫，女，1995年11月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：董瑞，男，住江苏泗阳县。
申请人董洁因情况紧急，于2017年8月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王枫、董瑞价值人民币20000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，董洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董瑞名下小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年八月十七日
书记员 张 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保32号之一
申请人：董洁，女，1976年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：王枫，女，1995年11月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被申请人：董瑞，男，住江苏泗阳县。
申请人董洁于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王枫、董瑞价值人民币20000元的财产。本院于2017年8月17日作出保全措施。现被申请人王枫于2017年8月24日自愿向法院提供现金20000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人董瑞名下小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 莉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘海青（又名刘海卿），男，1940年3月18日出生，汉族，退休干部，住内黄县。
委托代理人张兰印，内黄县秉正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内黄县农村信用合作联社诚誉信用社。住所地：内黄县县城朝阳路中段。
负责人赵国庆，该社主任。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审被告）内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，该社理事长。
委托代理人刘用田、王永彬，河南上合律师事务所律师。
一审第三人申培芳，女，1944年9月6日出生，汉族，内黄县宋村乡人，现在河南省女子监狱服刑。
再审申请人刘海青因与被申请人内黄县农村信用合作联社诚誉信用社（以下简称诚誉信用社）、内黄县农村信用合作联社（内黄县信用联社）及一审第三人申培芳储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2012）安中民一终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘海青申请再审称：原审第三人申培芳收取现金的行为系履行职务的揽储行为，该款项的损失依法应由被申请人偿还。请求依法撤销二审判决，对本案进行再审，并依法维持一审判决。
被申请人诚誉信用社提交意见称：其与申请人之间不存在储蓄存款合同关系，原审第三人申培芳收取申请人款项的行为系个人行为，与诚誉信用社无关，其不应承担支付存款及利息的责任，本案二审法院以申培芳的行为系个人行为，并驳回申请人的诉讼请求，于法有据，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，内黄县人民法院已发生法律效力的（2003）内刑初字第165号刑事判决，虽认定原审第三人申培芳的行为构成职务侵占罪，但该判决所认定的申培芳侵占储户存款中并不包括申请人刘海青的款项，且申请人刘海青所持有的欠款凭证系由申培芳个人名义出具。一审判决以申培芳有揽储任务为由，认定申培芳收取申请人刘海青款项的行为系履行职务的揽储行为不当。根据《储蓄管理条例》的有关规定，储户要求储户机构支付存款的唯一合法凭证是储户机构开具的存折或存单。最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二项明确规定，人民法院审理存单纠纷案件中，应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及有存款关系的真实性为依据，并据此作出正确处理。申请人刘海青无信用社出具的合法的存单或存折，其要求信用社兑付款的依据只是1张由申培芳个人书写的欠款凭证，不能证明诚誉信用社与申请人之间存在存款合同关系，故诚誉信用社不应承担还款责任。据此，本院二审判决依法撤销一审判决，并驳回申请人刘海青的诉讼请求，并无不当。因申请人刘海青持有申培芳出具的欠款凭证，故应向申培芳另行主张权利。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院二审判决应依法予以维持。
综上，刘海青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海青的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年三月十七日
书记员 赵丽方
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第124号
原告：徐刚，住长春市二道区。
被告：赵英江，住长春市莲花山生态旅游度假区。
被告：刘亚娥，住春市。
本院在审理原告徐刚诉被告赵英江、被告刘亚娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回对被告赵英江、被告刘亚娥的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董 塔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3412号
原告：上××司。
法定代表人：金××。
委托代理人：顾××。
被告：慈溪市××鞋业有限公司。住所地：慈溪市桥头
镇××村。
法定代表人：潘××。
本院在审理原告上××司诉被告慈溪市××鞋业有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月9日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告上××司撤回起诉。
本案受理费减半收取计470元，由原告承担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年十月九日
代书记员 龚卓一
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初48号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人付凌镇（曾用名：付灵道），男，1987年6月7日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年9月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月19日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人付凌镇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：2016年9月9日00时50分左右，被告人付凌镇在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××黑色奥迪牌轿车，从三门县海游街道“环球一号”歌厅出发，途经海游街道环城路老环卫站时被民警查获。经血液检测，被告人付凌镇血液中酒精含量为175mg／100ml，已达醉酒程度。同时认为被告人具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人付凌镇拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人付凌镇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付凌镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付凌镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年三月三日
代书 记员 张芳芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第(二)项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第734号
申请人张某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行张某与李某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1187号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1874号
原告：李凤宽，
高禹镇吟诗村玉斗自然村17号，身份证号330523197208092814
。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工
作者。
被告：南京恒厦建筑（集团）有限责任公司，住所地南京
市白下区城佐营20号。
法定代表人：王明湘。
委托代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
被告：湖州长虹制链有限公司，住所地浙江省安吉县天子
湖现代工业园区。
法定代表人：杨立信。
本院在审理原告李凤宽与被告南京恒厦建筑（集团）有限
责任公司、湖州长虹制链有限公司承揽合同纠纷一案中，原告
李凤宽于2009年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李凤宽申请撤诉，系自由处分其诉权，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款只规定，裁定如下：
准许原告李凤宽撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告李凤宽负担。
代理审判员 金铭乐
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 曾莉莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00391号
原告钮某。
委托代理人蒋进冬，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
原告钮某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人蒋进冬、被告杨某甲及其委托代理人单志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，原被告于2007年初登记结婚，××××年××月生育一女儿，取名杨某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后，聚少离多，未能建立夫妻感情。被告一直迷于赌博和搞婚外恋，无暇顾及家庭孩子。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。其后，原被告关系未得到改善，分居至今。原被告之间感情已破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判决：一、判决原被告离婚。二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。三、本案的诉讼费由原、被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，双方感情还没有完全破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2006年年底按农村风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记，××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚后，原、被告一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事等原因发生争吵,影响了夫妻感情。2014年，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月22日，本院作出（2014）启和民初字第00714号民事判决，不准原、被告离婚。其后，双方关系未得到改善。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告因家庭琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦，其后未能采取有效措施改善夫妻关系，致使夫妻感情进一步恶化，现原告坚持离婚，故原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。关于原、被告婚生女儿杨某乙，目前尚年幼，随母亲（原告）生活为宜，原告自愿承担全部抚育费，本院予以准许。庭审中，双方均表示没有债务及共同财产，本院不再理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钮某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙随原告钮某生活，抚育费由原告自行承担。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告钮某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋林霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1956号
罪犯周宏武，男，1987年5月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年8月29日作出（2011）楼刑一初字第106号刑事判决，以被告人周宏武犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周宏武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周宏武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪�周宏武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宏武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宏武减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第135号
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人姜娜，该公司总经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人李仑，山东王宁律师事务所律师。
被告孙国卫。
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司与被告孙国卫劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市银星房产投资咨询有限公司的委托代理人王绪亭到庭参加了诉讼，被告孙国卫经本院两次合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市银星房产投资咨询有限公司诉称，原被告之间不存在劳动合同关系，原告无需向被告支付双倍工资。1、被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系。仲裁裁决书仅仅依据原告没有提供工资核实情况就裁决原告承担责任，这显然是对原告的极大不公平，因为被告不是原告的员工，原告无法核实相关情况。2、通过本案被告提交的证据可以证实，被告的工资不是原告发放，被告工资系他人发放，与原告无关。3、本案原告的经营范围及办公地址与被告所述均不同，原告的办公地址是位于黄河五路而非黄河六路，且原告的经营范围是房地产开发、销售、物业管理及室内外装修，而本案被告从事的工作与原告没有任何关联性。综上，原被告证据不存在劳动合同关系，所有仲裁裁决书适用法律错误。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原告不支付被告双倍工资11942.1元；2、原告无需退还保证金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国卫未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙国卫以原告滨州市银星房产投资咨询有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、由被申请人返还押金4000元；2、赔偿2013年12月至2014年6月双倍工资共计13000元。2014年12月30日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2014】第347号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人退还申请人保证金4000元；2、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资11942.1元。滨州市银星房产投资咨询有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
被告未提供证据证明与原告存在劳动合同关系，未提供证据证明原告收取被告保证金4000元。
上述事实，有仲裁裁决书、送达证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告孙国卫经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就自己的主张提供证据，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告滨州市银星房产投资咨询有限公司不支付被告孙国卫保证金4000元；
二、原告滨州市银星房产投资咨询有限公司不支付被告孙国卫未签订书面劳动合同的双倍工资11942.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州市银星房产投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 朱友训
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林 茹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1083号
原告张某某，女，1981年10月2日出生，汉族。
委托代理人史淑芳，女，1972年2月15日出生，汉族。
被告陈某某，男，1975年11月7日出生，汉族。
委托代理人李晓东，河南成胜律师事务所律师。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人史淑芳，被告陈某某及其委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年经人介绍我与被告相识，2009年8月24日双方办理结婚登记手续，2010年4月4日生育一男孩陈某甲，婚后于2011年10月份双方分居生活，孩子一直随我生活，双方感情已彻底破裂，请求法院判令原﹑被告离婚，婚生子陈某甲由我抚养，被告支付2011年至今孩子生活费30000元，今后每月支付生活费，教育1000元，婚后财产归我和孩子所有，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原﹑被告感情未破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、协议书一份，证明被告同意离婚；
2、工厂上岗证复印件一份，证明原告有工作能力抚养孩子；
3、协议书一份，证明原告打二份工，有能力抚养孩子。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、证人陈学义﹑靳素超﹑陈动信证人证言各一份，以此证明原被告夫妻关系较好，未发现生气打架现象。
经庭审质证，被告对原告的1号证据真实性无异议，但认为原告未按协议履行，对2号证据提出异议，认为不能证实原告上岗工作，对证据3提出了异议，认为协议中当事人系原告亲戚，也未出庭作证。原告对被告的三份证人证言均提出异议认为不属实。
本院经审查认为，原告提交的1、2号证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年张某某与陈某某经人介绍相识，2009年8月24日在宝丰县民政局办理结婚登记手续后结婚成家，婚后因家务琐事生气后，原告于2011年11月离家出走与被告分居生活。原告曾与2012年4月26日，2013年3月22日两次向本院提起离婚诉讼，均被判决不予离婚，后原告提出上诉，平顶山市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）平民二级字第十一号民事裁定书将该案发回我院重新审理。诉讼中原告变更诉讼请求，要求增加被告支付2011年以来对孩子的生活费30000元，今后的生活，教育费由原来的600元增至1000元。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应相互忠实﹑相互尊重﹑相互帮助﹑维护平等﹑和睦﹑文明的家庭关系。本案中原﹑被告结婚之后，双方不注重夫妻关系的培养，没有建立充实深厚的夫妻感情，长期分居生活，双方的夫妻感情确已破裂。鉴于双方婚生儿子陈某甲长期跟随原告生活，且原告有条件有能力抚养小孩，因此，对原告提出要求与被告离婚，婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。对小孩的抚养费应以当地生活消费标准由被告承担，原告的其他诉讼请求因缺乏相关证据和法律规定，故此无法支持。被告辩称原﹑被告感情尚未破裂的答辩意见显然与事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予张某某和陈某某离婚；
婚生子陈某甲由张某某抚养，陈某某每月向陈某甲支付抚养费500元至十八周岁止。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张要勇
人民陪审员 贾耀辉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李跃阁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初612号
原告：李海龙，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：顾开岳，男，1971年2月13日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：董娇儿，女，1977年7月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李海龙诉被告顾开岳、董娇儿民间借贷纠纷一案中，原告李海龙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾开岳、董娇儿的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海龙撤回对被告顾开岳、董娇儿的起诉。
案件受理费1300元，减�收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告李海龙负担。
审判员 杨绪浩
二○二○一七年七月十八日
书记员 刘 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04718号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码70945948-4。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司宿舍。
被告冉元凯，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉元凯电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担（已交纳）。
审判员 陈兴亮
二〇一四年九月二日
书记员 蔡 璐
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执267号
申请人普钰蓉。
被执行人瓦学萍（曾用名鲁梦达）。
申请执行人普钰蓉依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初279号民事判决书于2016年8月8日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执267号案立案执行，执行标的额为归还借款28320元、承担诉讼费254元、执行申请费329元及�延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执执行人瓦学萍查无可供执行财产，本案分文未履行，申请人未能提供被执行人可供执行财产及线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一六年十一月十一日
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执267号申请人普钰蓉。被执行人瓦学萍（曾用名鲁梦达）。申请执行人普钰蓉依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初279号民事判决书于2016年8月8日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执267号案立案执行，执行标的额为归还借款28320元、承担诉讼费254元、执行申请费329元及�延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执执行人瓦学萍查无可供执行财产，本案分文未履行，申请人未能提供被执行人可供执行财产及线索，且同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一六年十一月十一日书记员  李建萍
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第539号
原告遵义市云亨利贸易有限公司，住所地：遵义市外环路沙坝金帝世家B幢一单元15号房，组织机构代码：55663248-4。
法定代表人李晓燕，该公司经理。
被告贵州省冶金建设公司，住所地：遵义市红花岗区南门关。组织机构代码：21478457-6。
法定代表人徐金明，该公司经理。
本院根据生效的（2015）遵县法民商初字第39号民事调解书，于2015年4月7日受理了遵义市云亨利贸易有限公司申请执行贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：要求被执行人贵州省冶金建设公司立即支付申请人生效法律文书款556019.59元并支付相应的利息。
本案执行过程中，经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义市云亨利贸易有限公司申请执行贵州省冶金建设公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
代理审判员 徐 洪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑舟勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更225号
罪犯高文彬，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2014年3月27日作出（2014）塔刑初字第8号刑事判决，以被告人高文彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。经执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文彬在执行期间确有悔改表现，并于2016年2月5日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高文彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯高文彬系职务犯罪罪犯，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高文彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第425号
原告：岳某甲，女，1935年出生，住辽源市。
委托代理人：杜某甲，女1961年出生，住辽源市。
委托代理人：岳某乙，男，1961年出生，住辽源市。
被告：杜某乙，男，汉族，1954年出生，现住辽源市。
原告岳某甲诉被告杜某乙赡养�纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告岳某甲、委托代理人杜某甲、岳某乙及被告杜某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系。20年前，原告同已故老伴承包了东辽县足民乡平岭水库，并由老伴授权大儿子即被告在承包合同上签的字。原告和老伴卖掉在太阳升村的全部房产及两头母猪、七头肥猪交了前十年的承包费。2011年，原告老伴在山上背柴摔伤不治身亡。2013年8月，被告将原告承包的水库及五间房产全部转让，将原告及被告的二个妹妹哄出，安排在被告儿子的一个楼里。被告所得转让款150万元，给其子女30万元，给其弟弟53万元，而原告一无所有。原告无经济收入，被逼无耐起诉到法院，要求被告每月给付赡养费5000元或者一次性给付10年的赡养费50万元�并要求被告承担诉讼费。
被告杜某乙辩称：原告起诉的事实并不属实，水库的承包人是被告，是被告和弟弟办的。原告没有不管母亲，水库转让后给母亲4万元，给妹妹杜某丙2万元，而且被告为了照顾母亲买了2个楼房，一个是被告居住，另一个给母亲居住，房屋的水电费用也都是被告交。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证人杜某丙证言，水库是我母亲承包的，被告把水库卖了，我母亲没得到钱，我们需要生活费，被告不给。
被告质证意见：不属实，没啥说的。
被告杜某乙未向法庭提供证据。
以上证据，经当庭质证，本院确认如下：
对于原告所举证人杜某丙证言，因被告不认可，且证人与原、被告存在利害关系，其证言又系孤证，并无其他证据佐证，故该证据不予采信。
�院根据当事人双方相互认可的陈述内容认定以下事实：
原告共有五个子女（二子三女），丈夫于2011年去世，被告系原告大儿子。2013年，被告转让东辽县足民乡平岭水库承包权得款150万元。水库转让后，被告曾给原告4万元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高且无生活来源，故其子女均应承担赡养义务。原告要求被告支付赡养费的请求合法，应予支持。对于原告要求被告支付赡养费每月5000元或一次性支付50万元的请求，本院认为明显过高，根据原告子女人数及当地生活标准，酌定被告每月支付赡养费800元较为适宜，对于原告超出部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某乙于本判决生效后每月20日前给付原告赡养费800元；
二、驳回原告其�诉讼请求。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、邮寄费计160元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陶伯龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初758号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林海燕，女，1983年7月26日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因本案于2017年5月27日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人林海燕犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于2017年8月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月26日凌晨0时30分许，被告人林海燕在龙港镇龙金大道和站港大道路口美丽会酒吧内趁被害人潘某上洗手间之际，盗取其放在沙发上的苹果7plus手机一部（经鉴定价值人民币5115元），后逃离现场。现被盗手机已归还被害人潘某。
2017年5月26日，民警电话联系被告人林海燕，被告人林海燕在电话中承认盗窃事实并在约定地点等候民警，后由民警带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人黄某、王某的陈述，归案经过、辨认笔录、检查笔录、价格认定结论书、接受证据清单、手机收款凭证、发还清单、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林海燕有自首情节，且已退赃并获得被害人谅解，根据其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林海燕在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林海燕拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林海燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年八月十四日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人李全德。
被执行人周术怀。
被执行人张洪军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人李全德、周术怀、张洪军其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月8日作出的（2014）彭州民初字第2008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李全德、周术怀、张洪军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年5月8日向本院申请执行，本院已依法�理。
本院在执行过程中查明，被执行人李全德、周术怀、张洪军目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李全德、周术怀、张洪军应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金25397元及利息，案件受理费284元，未执行金额借款本金25397元及利息，案件受理费284元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2008号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初69号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人曾令元，男，1994年10月1日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，户籍所在地剑河县，住该村。因涉嫌强奸罪，于2017年8月8日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2017年8月18日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
辩护人刘静璠，凯里经济开发区为民法律咨询顾问社主任。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人曾令元犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日依法不公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员彭杨、检察官助理龙安琴出庭支持公诉，被告人曾令元及其辩护人刘静璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2017年8月3日17时许，被告人曾令元骑摩托车从剑河县观么镇街上返回巫包村途中，途径公路边一凉亭处躲雨，遇到被害人周某（女，2005年5月16日）。被告人曾令元在交谈中得知被害人周某将独自前往观么镇白某（地名）桃林后，两人各自离开凉亭。随后，被告人曾令元再次返回凉亭寻找被害人周某至白某桃林时，对被害人周某实施了奸淫行为。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人曾令元以暴力、胁迫的方式奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人曾令元对起诉书指控的犯罪事实无异议，自己一时糊涂犯罪，仅使用手抠摸被害人阴部和乳房，生殖器仅接触受害人身体，未给受害人造成严重后果，且观么派出所电话通知我就主动到派出所交待了犯罪事实，具有自首情节，自愿接受刑事处罚，请求予以从宽处罚。
其辩护人认为，被告人曾令元没有犯罪的主观故意，因为其主观上不明知受害人的实际年龄，导致其行为过错不当；被告人曾令元及时停止侵害，避免了更加严重的后果，系强奸未遂；被告人曾令元真诚地供述了案件事实；被告人曾令元家庭情况特殊，家庭困难；被告人主动赔偿了受害人损失，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年8月3日17时许，受害人周某（观么小学学生，2005年5月16日生）一人前往剑河县观么镇观么村“白某”（地名）看自家桃林，周某到公路边一凉亭避雨，遇到骑摩托车从剑河县观么镇街上返回巫包在此避雨的被告人曾令元。被告人曾令元在与受害人周某交谈中得知其一人前往观么镇观么村白某看桃林后，被告人曾令元遂起犯罪之意，先骑摩托车离开凉亭，受害人周某离开避雨的凉亭往白某看桃林；被告人曾令元又返回凉亭将摩托车停放在凉亭，往白某桃林方向追寻受害人周某。此时，受害人周某正在摘自家桃子，因又下起了雨，受害人周某跑到桃林侧边小路边的杉树下避雨，被告人曾令元来到杉树下，将随身的雨衣扑在地上，对正在避雨的受害人周某采取强制搂抱、威胁等方式实施强奸。
同时查明，2017年8月4日，观么派出所接到报警后，就已经确定被告人曾令元有重大作案嫌疑，两次前往曾令元住处寻找未果。被告人之妻邰某某也将派出所民警上门找他的事电话告诉了被告人曾令元，并质问他干了什么坏事。2017年8月7日9时许，观么派出所民警以核实户口为由电话通知其到观么派出所，当日10时许，被告人曾令元到观么派出所被公安民警控制，随即作了讯问笔录。
2017年11月13日，经法院组织调解，被告人曾令元与被害人家属达成调解协议，被告人曾令元赔偿被害人各项经济损失共计人民币5000元，并当场履行，被害人家属对被告人曾令元的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人曾令元违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人曾令元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾令元辩解：“自己在接到公安机关电话后主动到案，具有自首情节”的意见，根据公安机关出具的《被告人的到案经过》，在其主动投案之前，公安机关已经掌握了其犯罪事实，被告人曾令元是在接到公安机关的电话通知后才到公安机关接受讯问，不具有投案的主动性，不符合自首构成要件，其辩解理由不成立；辩护人认为：“被告人不具有犯罪的主观故意，被告人系犯罪未遂”等的辩护理由与案件查明的客观事实相悖，故不予采信。被告人曾令元强奸不满十四周岁的幼女，具有坦白情节，并主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人及其家属的谅解，故依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护妇女性的不可侵犯或幼女的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人曾令元犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
﹙刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日始至2020年10月7日止。﹚
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 杨红霞
人民陪审员 王伦权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张小松
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10263号
原告：蓟州区侯家营镇王家堡村民委员会。
法定代表人：王玉国，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王玉良，该村村党支部书记。
委托诉讼代理人：吴玉章，天津市蓟州区尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王文付，男，1949年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：贾连兵，男，系王文付女婿。
被告尹文兵，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告共同委托诉讼代理人：付国强，天津市蓟州区法律援助中心律师。
原告蓟州区侯家营镇王家堡村民委员会与被告王文付、尹文兵排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蓟州区侯家营镇王家堡村民委员会于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人自行达成和解协议，蓟州区侯家营镇王家堡村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓟州区侯家营镇王家堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓟州区侯家营镇王家堡村民委员会负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 高建民
人民陪审员 周志强
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐少峰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第584号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张智民，男，汉族。
被执行人：赵海军，男，汉族。
被执行人：张成刚，男，汉族。
被执行人：李玉忠，男，汉族。
被执行人：李玉庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张智民、赵海军、张成刚、李玉忠、李玉庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第652号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第652号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢124号
-------------------------------------------------- ----
吕全英：
吕全英申请执行黄文良民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人吕全英的申请，依据（2015）杭民初字第1534号民事判决书的内容，于2018年3月21日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
（院印）
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0625执恢124号———————————————————————————吕全英：吕全英申请执行黄文良民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人吕全英的申请，依据（2015）杭民初字第1534号民事判决书的内容，于2018年3月21日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十一日（院印）
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第196号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：吴晓川，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：赵启昌，男，1959年2月9日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：张发，男，1968年8月14日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张发、赵启昌借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人吴晓川到庭参加了诉讼。被告张发、赵启昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2008年11月19日张发、赵启昌、陶化生组成联保小组，与我社签订了农户联保借款合同。其中，张发借款本金30000元，赵启昌借款本金30000元，已还款18400元，尚欠12600元，陶化生借款30000元（已偿还欠款）。还款期限为2010年12月20日，约定月利率12.375‰。借款到期后，二被告未还款。故原告诉至法院要求被告张发、赵启昌偿还全部借款本金及利息，二被告相互承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
张发、赵启昌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年11月19日张发、赵启昌、陶化生组成联保小组，与原告签订了农户联保借款合同。其中，张发借款本金30000元，赵启昌借款本金30000元，已偿还欠款本金18400元，尚欠本金12600元，陶化生借款本金30000元（已偿还欠款）。还款期限为2010年12月20日，约定月利率12.375‰，逾期利息为月利率12.375‰上浮50%及复利计息。2015年7月24日，被告张发尚欠本金30000元及利息51862.27元，被告赵启昌尚欠本金12600元及利息31290.70元（利息暂算至2015年7月24日，计算方式为：2008年11月29日至2010年12月20日按月利率12.375‰计息，2010年12月21日至2015年7月24日，按月12.375‰上浮50%及复利计息）。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、利息清单二份、公证书二份、公报二份。以上证据用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告张发、赵启昌却未按合同约定如期还款，亦未履行保证还款义务，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款30000元及利息51862.27元，被告赵启昌偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金12600元及利息31290.70元。二被告对以上欠款相互承担连带偿还责任。此款于本判决生效后15日内履行。
案件受理费1408元由被告张发、赵启昌负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张宝立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘铸钢
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审3号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴崎峰，男，1991年1月生，四川荣县人。
被执行人：杨胜容，女，1996年4月生，贵州榕江人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第425005号征收社会抚养费决定。
本案执行费650元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 宋小勤
审判员 何巧俐
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡馨月
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第3799号
原告李电士。
原告孙陆花。
上述两原告共同委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告上海华绍文化传播有限公司。
法定代表人沈永毅。
委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。
委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。
被告上海文瀚文化传播有限公司。
法定代表人倪炳云。
被告杭州新鼎明影视投资管理有限公司。
法定代表人蔡朝勇。
被告北京画语者影视文化传播有限公司。
法定代表人赵云。
被告赵洁。
被告四川星空影视文化传媒有限公司。
法定代表人段未名。
被告北京画语者影视文化传播有限公司、赵洁、四川星空影视文化传媒有限公司共同委托代理人周贝昕，上海东弘律师事务所律师。
被告北京画语者影视文化传播有限公司、赵洁、四川星空影视文化传媒有限公司共同委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
被告浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司。
法定代表人桑小庆。
第三人张向阳。
本院在审理原告李电士、孙陆花诉被告上海华绍文化传播有限公司、上海文瀚文化传播有限公司、杭州新鼎明影视投资管理有限公司、北京画语者影视文化传播有限公司、赵洁、四川星空影视文化传媒有限公司、浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司、第三人张向阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李电士、孙陆花未在规定期限内向本院交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈年春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6480号
原告：李红娟，女，汉族，1974年6月4日出生，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市崇基针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌洋陂村28号。组织机构代码证为74170804-9。
法定代表人：叶合欢。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
原告李红娟诉被告东莞市崇基针织有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李松涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执54号
申请执行人：李双芹
被执行人：段若刚
被执行人：洛阳宁泰置业有限公司
本院作出的（2016）豫0391民初714号民事判决已发生法律效力。因义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李双芹于2017年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司现暂无财产可供执行。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0391执54号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月十日
书记员 盛乐乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1062号
原告：宗正为。
委托代理人：何泽华、吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：杜土林。
被告：杜永平。
被告：杜小根。
原告宗正为诉被告杜土林、杜永平、杜小根民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜土林归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年12月25日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告杜永平、杜小根承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告宗正为的委托代理人何泽华、吴家慧，被告杜土林、杜永平、杜小根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月24日，被告杜土林因资金周转所需向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借到宗正为人民币现金壹拾万元整，￥100000.00元。被告杜永平、杜小根在借条中以担保人身份签名。被告杜土林在庭审中承认与原告口头约定月息为三分；被告杜永平、杜小根在庭审中表示对该约定并不知情。2014年7月1日，原告将本案借款诉至法院，要求三被告承担还款责任，后因故撤诉。嗣后，被告杜土林按月息三分自愿支付利息至2014年12月24日止。2015年下半年，被告杜土林在借条上加注“利息月利贰分”等字样。后经原告催讨，三被告未再还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜土林应于本判决生效后十日内归还原告宗正为借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年12月25日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告杜永平、杜小根对上述借款本金10万元承担连带清偿责任。
三、被告杜永平、杜小根承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告杜土林追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杜土林负担，被告杜永平、杜小根对其中的1200元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一五年三月十日
代书记员 谭丽芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第892号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：徐伟忠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告徐伟忠信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年十二月二十九日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2117号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人欧某。因本案于2014年3月10日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2998号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日9时20分许，被告人欧某在龙岗区龙岗街道某停车棚内，将被害人石某的一部杂牌山地自行车（经鉴定，价值人民币618元）盗走，出工厂大门时被保安员查获，在现场从欧某身上搜出一把作案用的剪钳。经侦查认定，被告人欧某在2014年3月8日19时38分至20时50分期间，先后三次进入某棚内，用携带剪钳剪断自行车密码锁，将被害人杨某的一部宝马牌自行车、刘某的一部杂牌自行车、丁某某的一部雅马哈山地自行车（经鉴定，价值人民币862元）盗走。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人陈述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年11月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年七月二十八日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司临夏市支行。
法定代表人：妥建雄，系该行行长。
委托代理人：马正清，系该行客户经理。
被告：穆罕默德。
被告：马孝梅。
被告：马忠秀。
被告：马白给也。
原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被告穆罕默德、马孝梅、马忠秀、马白给也借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行委托代理人马正清、被告穆罕默德、马忠秀均到庭参加了诉讼，被告马孝梅、马白给也经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行向本院提出的诉讼请求：1.请求责令被告穆罕默德、马孝梅偿还原告借款本金1500000元及利息（截止2017年3月20日利息）42951.26元，合计1542951.26元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止；2.请求拍卖、变卖被告马忠秀、马白给也位于广河县祁家集镇祁家集村10社马忠秀的商用房产447.56平方米，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先偿还；3.请求判令被告马忠秀、马白给也对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月1日原告与被告穆罕默德、马孝梅、马忠秀、马白给也签订了编号为（2014）5002-1号的《个人担保借款合同》，约定被告穆罕默德、马孝梅从原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行处借款1500000元，期限为1年，自2016年5月1日起至2017年4月24日止，约定被告马忠秀以自有的位于广河县祁家集镇祁家集村的商用房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时被告马孝梅签署《贷款共同还款承诺书》，约定被告马孝梅对该贷款及利息承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行如约向被告穆罕默德发放了借款，借款期限届满后被告穆罕默德、马孝梅未按约定履行还款义务。截止2017年3月20日尚欠原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行借款本金1500000元，利息42951.26元，合计1542951.26元。为维护原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以保护，判如所请。
被告穆罕默德辩称：2016年5月1日与原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行签订的编号为（2014）5002-1号《个人担保借款合同》的事实清楚，但现在没有偿还能力，希望原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行能放宽还款期限，以后一定将贷款还清。
被告马忠秀辩称：被告穆罕默德贷款时，本人以自己的房产做了抵押担保，但现在贷款人没有能力偿还贷款，担保人也没有能力偿还，以后慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被告穆罕默德、马忠秀签订(2014)5002-1号《最高额担保个人借款合同》，约定原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行给被告穆罕默德在1500000元内贷款，贷款期限最迟为2017年4月24日，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告马忠秀以自己名下的位于广河县祁家集镇祁家集村房产作抵押担保。同时被告马孝梅签署了《贷款共同还款承诺书》，约定被告马孝梅对该贷款及利息承担连带偿还责任。2016年5月11日，经被告申请，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行给被告穆罕默德以上述合同约定，发放贷款1500000元，并约定利息及还款期限。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行催要，被告穆罕默德一直未还本金及利息。现原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行与被告穆罕默德、马忠秀签订的《最高额度个人借款合同》中借款及担保内容是双方真实意思的表示，也符合法律规定，且签订后双方已进行了部分履行，该合同属有效合同，双方应予以履行。被告穆罕默德在合同约定贷款到期后，未能按时履行合同，并经原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行多次催要后，还是未能向原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行还款，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行要求被告偿还剩余贷款及利息的主张，应予以支持。被告马忠秀以其广河县祁家集镇祁家集村房产提供抵押担保，在被告穆罕默德不能向原告偿还贷款时，被告马忠秀应承担担保责任，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行要求对被告马忠秀的抵押物享有实现债权，对其拍卖所得价款享有优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行要求被告马孝梅承担连带偿还责任的主张，因被告马孝梅签署有《贷款共同偿还承诺书》，应认为是对该贷款的担保，故对原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行的请求，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行要求被告马忠秀、马白给也承担连带偿还责任的主张，因二被告均未在借款合同上签字，被告马忠秀也只提供抵押担保，故不应承担连带偿还责任，所以对于原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行的主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条一款之规定，判决如下：
一、被告穆罕默德待判决生效后三十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行的贷款本金1500000元及从2016年5月11日起至本金全部还清时止的相应利息；
二、被告马孝梅对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行对被告马忠秀抵押的其位于广河县祁家集镇祁家集村房产在借款本金1500000元及利息内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告穆罕默德负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文智
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王燕燕
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初442号
原告：张敏，女，1963年4月16日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：王军，男，约50岁，住贵州省普安县。
原告张敏与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张敏于2018年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张敏的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告张敏负担。
审判员 匡奇宾
二〇一八年三月六日
书记员 谢莉平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初500号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙翔，男，1998年12月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉【2017】524号起诉书指控被告人孙翔犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人孙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2017年3月15日13时至18时期间，被告人孙翔用自己的身份证在武汉市汉阳区业臻美酒店902房间内开房入住，先后容留吸毒人员陈某（另案处理）、王某1、阮某1等人吸食毒品，被公安民警当场抓获，并收缴吸毒工具1套。经毒品尿样检测，被告人孙翔与吸毒人员陈某、阮某1、王某1尿液检测样本结果均呈甲基苯丙胺类阳性。
上述事实，被告人孙翔在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、酒店结账单等书证，尿检样本照片、案发现场及吸毒工具照片，搜查、扣押笔录，另处人员陈某的供述，证人王某1、阮某1的证言，抓获、破案经过、情况说明等书证及被告人孙翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙翔提供场所，容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙翔犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人孙翔归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年六月二十日
书记员 李 慧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1017号
罪犯张老大，男，1986年11月3日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年6月25日作出了(2014)普中刑初字第155号刑事附带民事判决书，以被告人张老大犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年11月11日起至2021年11月10日止)，附带民事赔偿人民币18317.82元。被告人张老大服判，判决发生法律效力。2014年8月4日，罪犯张老大送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1017号减刑建议书，提请本院对罪犯张老大减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张老大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张老大在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张老大的表扬审批表、超分记录和罪犯张老大个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张老大应履行判决所确定的附加刑附带民事赔偿人民币18317.82元，罪犯张老大因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县东河乡硝塘村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张老大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张老大在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯张老大因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张老大减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第20号
原告杜某，男，1981年8月17日生，汉族，无业，住呼市金川开发区。
被告杨某某，女，1982年8月14日生，汉族，人力资源经理，住址同上。
原告杜某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年元月13日自由恋爱结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告性格暴躁，且有严重的家庭暴力倾向，多年来，我因考虑孩子年幼积极想挽救婚姻，一直对被告的行为忍让，但被告没有悔改且变本加厉，现我们的感情早已破裂，请求法院判令离婚，婚生子杜某某现年3周岁，由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，家庭财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，同意与原告解除婚姻，但原因不是原告所说，是因为原告没有固定工作，迷恋博彩，常年不在家并不支付子女任何抚养费，且原告听信谗言于2013年10月盗取被告QQ号并在被告100多同学同事中散步谣言诋毁被告名誉，导致被告无法在原单位继续工作。被告不同意婚生子由原告抚养，因为小孩从出生一直由被告抚养，被告有稳定收入，原告收入却不稳定。位于首府洋房小区2—2—502住房一套及装修费用均为被告出资。
被告提供以下证据：1、欠条，拟证明买房时原告借被告12000元。2、房本，拟证明房屋信息。
原告质证意见如下：1、我俩当时要协议离婚，说好房子归我，我才写的这欠条，我没有借过被告的钱。2认可。
经审查明：原、被告自由恋爱于2009年元月12日登记结婚，婚后生育一子杜熙钥现年3周岁。小孩出生后，原告外出工作时，小孩由被告父母照顾。夫妻共同财产位于呼市金川开发区首府洋房2#楼2单元502室，建筑面积83.59㎡，家用电器（冰箱、电视、抽油烟机、燃气热水器、洗衣机、燃气灶各一台），家具（沙发一组、立柜、书柜、写字台各一组、单、双人床各一张）。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，原告关于离婚的诉请，本院予以准许。关于婚生子杜某某的抚养权，因原告无固定工作和收入工作流动性大，且小孩出生后一直由被告父母照顾，考虑对小孩学习、生活有利环境，婚生子杜某某由被告杨某某抚养为宜。夫妻共同财产位于呼市金川开发区首府洋房2#楼2单元502室，建筑面积83.59㎡房屋一套，原、被告均认可其现价值为376000元，因婚生子随被告生活，故上述房屋应归被告所有并居住，由被告支付原告房屋价值的一半即188000元。夫妻共同财产家用电器及家具，原、被告均认可现价值为24000元，该家具电器归被告所有，由被告支付原告12000元，被告举证“欠条”想证明原告欠其120000元，因被告未证明原告欠款是用于原告个人经营或个人事务的，且原告对欠条不认可，故对被告所举“欠条”想要证明问题，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杜某某，现年3周岁，随被告杨某某生活；原告杜某每月支付小孩抚养费500元，于本判决生效之日起开始给付，每半年给付一次，直至小孩18周岁止。
三、夫妻共同财产，位于呼市金川开发区首府洋房小区2#楼2单元502，建筑面积83.59㎡房屋一套，家用电器（冰箱、电视、抽油烟机、燃气热水器、洗衣机、燃气灶各一台），家具（沙发、立柜、书柜、写字台各一组、单、双人床各一张）归被告杨某某所有。
四、被告杨某某给付原告杜某房屋、家具、家电折价款200000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1300元减半收取，由原告杜某负担350元，由被告杨某某负担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ： 丁 洁
二○一四年元月十日
书记员 ：尹梦娇
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：夫妻共同财产离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况照顾子女和女权益的原则，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益的应当依法予以保护。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海新大地房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路348号。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔高峰。
再审申请人青海新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与崔高峰商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新大地公司不服二审判决申请再审称：
一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
(一)申请人在庭审中应当享有的诉讼权利没有得到人民法院公正、平等的保护。定房单的约定表明双方当事人就以下重要事项达成了一致：1.因规划调整导致交房时间无法确定；2.待签订《天骄花园内部购房合同》明确交房时间；3.装修标准及需支付的配套款待签订《商品房买卖合同》时附后。定房单里约定的这些重要内容，必须由当事人在平等、自愿、互利和诚实信用原则的基础上通过充分协商，最终才能在《商品房买卖合同》中明确约定双方的权利义务，任何一方不履行即构成违约。被申请人拒绝与申请人协商并签订《天骄花园内部购房合同》和《商品房买卖合同》。被申请人提起诉讼就是明确表示不履行定房单所约定义务的重要事实，原判均对此视而不见，没有对被申请人行为是否构成违约进行审理，无视定房单中由双方约定申请人的重要权利，认定定房单具有《商品房买卖合同》的效力，判令申请人在判决生效后60日内交付房屋并办理房产证和土地证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《商品房销售管理办法》第十六条规定，原判认定定房单具有《商品房买卖合同》效力完全错误。且申请人交付房屋的条件尚不具备，原判判令申请人在判决生效后60日内交付房屋、办理房产证和土地证，判决书的内容无法执行。
(二)由于政府将本案所涉“天骄花园小区”的原设计规划进行了变更，使原本正在建设中的34层楼层减成20层，这必然会增加单位建设成本，而“需支付的配套款”是该项目建设过程中必然产生的费用。因此，双方签订的定房单“交付时间”一栏中进行了约定，通过双方协商在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》时加以明确的。而被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约。但两审法院均不顾当事人双方的约定，判令申请人履行并未达成一致意见的无中生有的上述义务，该裁判行为明显属干预“当事人依法享有自愿订立合同的权利”，是滥用司法裁判权的行为，构成了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百九十条第(二)项“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。同时严重违反了《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定。
二、被申请人是否具备内部购房资格，涉及申请人的商品房销售秩序和申请人的切身利益，请求依法进行核查。被申请人提交的青海省邮政公司机关服务中心的《情况说明》、中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部的“证明”缺乏证据的关联性。作为一份要证明被申请人在职职工身份的证据，还需要提供相应的劳动合同书、支付工资证明、社会保险支付凭证等相关证据共同进行综合质证认证，原判仅凭一份“证明”，就认为被申请人完成了举证责任，显然错误。申请人收到三份匿名举报信，信中称宋伟并非邮政在职职工；梁宵未在果洛邮政局工作过；韩晓龙在中国电信工作，并非邮政在职职工；岳建新已退休，利用职务之便为其子谋利购房。请再审法院对该情况予以重视并查证，切实维护申请人合法权益以及司法审判的严肃性和权威。依据《民诉法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的订购、认购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，本案中新大地公司与崔高峰于2013年12月14日签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》，对该定房单的真实、合法性双方当事人不持异议，应认定为有效。该定房单对买卖双方当事人姓名、名称、商品房基本状况、商品房单价、总价款、付款时间等主要内容进行了约定，新大地公司也按约定收取了崔高峰90%的购房款，原判认定该定房单具有商品房买卖合同的效力并无不当。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条“房地产开发项目的设计、施工,必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用”的规定，从西宁市建设工程质量监督站于2015年12月2日出具的“天骄小区1号、2号楼验收情况的说明”，证实本案争议房屋在2014年6月6日进行了竣工验收，结论为合格。新大地公司亦认可，位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区1号楼、2号楼，从2014年7月开始，已向67户拆迁户交付房屋，现有55户已入住。故应认定本案涉案房屋已具备向购房者交付的条件，新大地公司应当履行向崔高峰交付房屋并协助崔高峰办理位于西宁市南川西路5号天骄花园住宅小区2号楼2171室的房屋所有权证及国有土地使用权证的合同义务。
关于新大地公司提出的崔高峰不具备青海邮政公司职工内部购房资格的问题。原审中青海省邮政公司机关服务中心及中国邮政集团公司青海省分公司人力资源部均出具了证明，证实崔高峰具备内部购房资格，新大地公司在签订定房单时也要求崔高峰出具了身份证明，并与崔高峰签订了《天骄花园住宅小区内部定房单》。新大地公司未能提供证据证实崔高峰不具备邮政公司职工内部购房资格，应承担举证不能的后果。本案再审审查期间，新大地公司提出收到三封匿名信，要求法院对内部购房人员资格重新进行审查。因新大地公司未出示三封匿名信，也无相关部门对此核查的结果，该再审理由不予采信。
关于新大地公司提出的被申请人不承担双方在定房单中明确约定要在签订《天骄花园内部购房合同》及《商品房买卖合同》中确定附后的义务，企图拒绝支付“需支付的配套款”，被申请人的行为已经构成违约，原判未进行审理不当的问题。因原审中新大地公司对此并未提起反诉，无具体的给付数额请求，原判未予审理并无不当，对此，新大地公司可另诉解决。
综上，新大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海新大地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王海明
审判员 韩 锐
审判员 张语芯
二〇一六年五月三十日
书记员 张高军
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初189号
原告谈某某，女，汉族。
委托代理人桂新华，男，江西泰极律师事务所律师，执业证号：13604201010248879。代理权限：一般授权代理。
被告廖某某，男，汉族。
本院在审理原告谈某某诉被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告谈某某于2016年3月15日以与被告协商达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谈某某负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 嫚