wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执420号
申请执行人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙村上步步高大道南新星工业园，统一社会信用代码91141900598956858B。
法定代表人：朴永弘，该公司总经理。
被执行人：天津市众辉塑胶模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河工业园福鑫路17号，统一社会信用代码9112011258329621XC。
法定代表人:蔡映，该总经理。
申请执行人广东柳道热流道系统有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲莞案字第16823号裁决书,向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案�若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的[2017]穗仲莞案字第16823号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱 刚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3507号
原告：林琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：吴金茂，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林琴与被告吴金茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琴及其委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告吴金茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林琴向本院提出诉讼请求：判令吴金茂偿还林琴借款本金5万元及相应利息（按月利率1.8%从借款之日计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年5月25日，吴金茂以资金周转困难为由向林琴借款5万元，口头约定月利率1.8%，后经林琴催讨未还。
吴金茂未作答辩。
林琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，吴金茂经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林琴提供的证据予以确认并在卷佐证，对林琴所主张的事实予以认定。
本院认为，林琴请求吴金茂偿还其借款5万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。林琴请求利息按月利率1.8%从借款之日起计算，但林琴未能提供证据证明双方曾有利息的约定，故应认定为双方在借款时未约定利息，本院对林琴月利率1.8%的诉请不予支持。林琴另行主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，林琴在本案中的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持；没有事实及法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴金茂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林琴借款本金5万元及相应利息（利息按年利率6%从2017年7月13日起计至还清借款之日止）；
二、驳回林琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由林琴负担147.5元，吴金茂负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢 健
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更266号
罪犯傅子续，男，1963年7月15日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年12月17日作出（2008）丰刑初字第343号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。总和刑期有期徒刑二十六年，并处罚金200000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金200000元，退赔164.33万元。其刑期自2007年12月29日起至2027年12月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）泉刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯傅子续于2009年6月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1686号刑事裁定，因该犯未能积极履行财产刑，悔改表现一般，不予减刑；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第428号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2007年12月29日起至2026年10月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯傅子续在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年11月累计达标分18.2分。2013年被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人�币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯傅子续在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯傅子续减去有期徒刑一年，其刑期自2007年12月29日起至2025年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 �寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3877号
申请执行人上海广沛国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人周振宇。被执行人上海君罗ＸＸ物科技发展有限公司，住所地上海市。原告上海广沛国际贸易有限公司与被告上海君罗ＸＸ物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的(2012)虹民二(商)初字第782号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海广沛国际贸易有限公司于2014年12月4日向本院申请执行，要求义务人上海君罗ＸＸ物科技发展有限公司返还价款40万元、赔偿权利人40万元的利息损失，自2009年12月2日起，按中国人民银行规定的同期同种类贷款基准利率计至判决生效之日止(如义务人上海君罗ＸＸ物科技发展有限公司提前履行的，则计至实际履行之日止)以及承担案件受理费7,900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海君罗ＸＸ物科技发展有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人上海君罗ＸＸ物科技发展有限公司去向不明，同时，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)虹民二(商)初字第782号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛伟
审 判 员 徐亮
代理审判员 魏嘉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4999号
原告：南宁市金艺通木饰有限公司，住所地南宁市长凯路16号厂区内厂房。
法定代表人：何金水，执行董事。
委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告：田阳县圆中方装饰有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道A6区A5号（谷林路）。
法定代表人：梁锋。
原告南宁市金艺通木饰有限公司诉被告田阳县圆中方装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁市金艺通木饰有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市金艺通木饰有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市金艺通木饰有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告南宁市金艺通木饰有限公司承担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一七年九月五日
书 记 员 敬 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2697号
原告：李凤仙，女，1965年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋新华，男，1963年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：董建忠，男，1964年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
原告李凤仙与被告董建忠民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年4月13日立案受理。审理中，原告李凤仙于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤仙在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤仙撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李凤仙负担。
代
代理审判员 潘忠
二〇一八年五月二日
书 记 员 汪强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08120号
原告赵珍贵，女，1940年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人许先辉，该公司董事长。
委托代理人瞿学立，男，1971年1月23日出生，汉族，被告之职工，住重庆市忠县。
原告赵珍贵与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由代理审判员罗鉴平独任审判，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵珍贵之委托代理人杨永宏、被告重庆立立房地产开发有限公司委托代理人瞿学立到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请和解，因和解不成恢复审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月31日签订商品房买卖合同，并于当日全额支付了购房款。按照合同约定，被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告使用，但被告至今未交付。为此，原告提起诉讼，要求判决1、原告对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权；2、被告向原告交付符合合同约定的房屋，并从2014年1月1日起至房屋交付之日为止，按合同约定承担延迟交付的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆立立房地产开发有限公司辩称，原告持有的商品房买卖合同与被告正规售房所签订的商品房买卖合同相比较，内容不完整，欠缺房屋平面图、户型图等必要的资料，原告与被告公司法定代表人许先辉另有借款等其他私人关系，原告打款也是打入许先辉私人账户，收据也无经办人签字，原告的诉求被告无法履行。
经审理查明，被告重庆立立房地产开发有限公司系2004年2月20日成立的经营房地产开发、商品房销售和物业管理等业务的有限责任公司，其开发建设了位于重庆市綦江区（原綦江县）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）“立立·依山郡”项目。立立·依山郡项目自2009年动工以来，主体完工后已停工两年多，超过约定交房时间亦两年之久。为解决拖欠民工工资、工程款等维稳问题，2014年9月26日，重庆市綦江区人民政府主持召开“立立·依山郡开发项目维稳工作专题会议”，区政府办公室印发了会议纪要，纪要主要内容为：由区国土房管局在区级相关媒体及一家市级公开发行的媒体上发布公告，凡在立立·依山郡购房的单位或个人，限时在区国土房管局登记；分别由綦南供电局和南州水务集团设计并预算水、电安装工程费用，经双方审定认可后，由南州水务集团全额垫资建设，以立立·依山郡未销售房产作为担保，由区城乡建委、区国土房管局督促将担保房产销售后支付结算，利息按银行同期贷款基准利率计算；由相关部门以解决信访突出问题和遗留问题处理，按绿色通道办理国土等单项验收，所涉及相关行政规费暂时挂账处理；分期解冻已抵押房产，以便未销售房屋顺利销售变现；所有销售房款由区城乡建委纳入预售资金监管账户全额监管，由区维稳工作组统一研究确定支付方案。
2012年8月31日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于重庆市綦江区鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）的“立立．依山郡”商住楼#-#-#-#号房屋（已取得预售许可证）售与原告，建筑面积115.68㎡（套内建筑面积102.33㎡），总价款393427元，建筑面积单价3845元／平方米，商品房预售资金监管银行为中国银行綦江支行营业部（但未约定付款方式），被告于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告；若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付。此外，合同还约定了其他相关事项。2012年8月31日，原告赵珍贵之子李谋向被告公司法定代表人许先辉转账180000元；同日，赵珍贵缴款393427元，被告出具该笔款项收据一份，显示收款方式为转账及现金，并备注有手写内容“直接转入许先辉建设银行卡上”，该收据盖有被告公司发票专用章，经办人处签名“刘进”。
另查明，案涉房屋于2014年3月、9月、10月分别被重庆市九龙坡区人民法院、本院和重庆市第五中级人民法院采取查封措施，且已由重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司进行了抵押权登记。截止一审法庭辩论终结前，案涉房屋未进行建设工程竣工验收备案登记。
再查明，被告陈述原告与被告法定代表人许先辉之间有私人借贷关系，并有借款合同、借据等保存在被告公司，本院责令其限期举示上述证据，被告在指定期限内未提交。
审理中，原告自愿申请撤回第1项诉讼请求，即主张对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
以上事实，除原、被告陈述外，还有重庆市商品房买卖合同、收款收据、转账凭证、询问笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，原告自愿申请撤回对綦江县鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）#-#-#-#号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。建设工程已进行竣工验收备案登记，是案涉商品房交付的约定条件，也是《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定的法定条件。被告未在约定的2013年12月31日前取得案涉房屋工程竣工验收备案登记，导致房屋未予交付，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。由于案涉房屋至今仍未取得竣工验收备案登记，房屋交付的约定和法定条件尚未成就，且其已被司法查封和抵押登记，原告请求被告交付案涉房屋，本院不予支持；根据双方签订的商品房买卖合同约定“若逾期交房，除不可抗力外，超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付”，因案涉房屋尚未实际交付，双方约定的违约金支付条件尚未成就，故原告现请求被告支付逾期交房的违约金，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵珍贵的全部诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告赵珍贵负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗鉴平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李佳蔚
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1525号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：应苏姿，女，户籍地：浙江省永康市。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0087号协助冻结财产通知书冻结了被执行人应苏姿在中国工商银行（账号：95×××41）的银行存款180453.35元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人应苏姿上述银行存款180453.35元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
划拔被执行人应苏姿在中国工商银行（账号：95×××41）的银行存款180453.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一八年六月八日
书记员 魏 峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1819号
原告：王立伟，男，1979年10月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：刘传义，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王立伟诉被告刘传义买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告自行负担。
审判员 赵 欣
二〇一八年二月六日
书记员 吕颜伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00806号
申请人戴明瑞。
申请人刘斌。
本院于2014年6月17日受理了申请人戴明瑞、刘斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人戴明瑞、刘斌因交通事故纠纷，于2014年5月30日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
双方车损（凭定损单）由戴明瑞承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人戴明瑞、刘斌于2014年5月30日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月十七日
书记员 胡志雷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1354号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周小龙。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告郭治圆，男。
被告张艳霞。
被告张金豹。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郭治圆、张艳霞、张金豹金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一七年五月十八日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1354号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。主要负责人周小龙。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告郭治圆，男。被告张艳霞。被告张金豹。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郭治圆、张艳霞、张金豹金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张永霞二〇一七年五月十八日书记员  腾 艳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执38号
申请执行人：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，芮城县X镇X路西X巷*号。
被执行人：李帅，男，1975年4月3日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
申请执行人党亚辉与被执行人李帅借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日作出的(2017)晋0830民初377号民事调解书已生效，判决书确定：被告李帅于2017年10月1日前归还原告党亚辉本息23000元。申请执行人党亚辉于2018年1月9日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人李帅送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人谢建博银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年2月9日，被执行人李帅履行了10000元。2018年6月7日，被执行人李帅与申请执行人达成和解协议：李帅再归还申请人13245元，从2018年7月每月30日前偿还2000元至款全部还清为止。后申请执行人向本院提出撤销对李帅的执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0830民初377号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年六月七日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执38号申请执行人：党亚辉，男，1970年5月29日生，汉族，芮城县X镇X路西X巷*号。被执行人：李帅，男，1975年4月3日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。申请执行人党亚辉与被执行人李帅借款合同纠纷一案,本院于2017年3月27日作出的(2017)晋0830民初377号民事调解书已生效，判决书确定：被告李帅于2017年10月1日前归还原告党亚辉本息23000元。申请执行人党亚辉于2018年1月9日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人李帅送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人谢建博银行、不动产、证券、车辆等进行了查询。2018年2月9日，被执行人李帅履行了10000元。2018年6月7日，被执行人李帅与申请执行人达成和解协议：李帅再归还申请人13245元，从2018年7月每月30日前偿还2000元至款全部还清为止。后申请执行人向本院提出撤销对李帅的执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按照协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0830民初377号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一八年六月七日书记员  郝婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19826号
罪犯浦赛芝，女，1954年7月9日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）曲中刑初字第141号刑事判决，以被告人浦赛芝犯故意杀人罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第731号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯浦赛芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯浦赛芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦赛芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦赛芝减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月20日起至2016年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初978号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1998年2月24日出生于河南省范县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年4月3日至4月23日，被告人王某先后5次在南京市江宁区竹山路电境网咖等处，趁他人熟睡之际，窃得手机6部，财物价值共计人民币5260元。具体事实分述如下：
1、2017年4月3日3时许，被告人王某在南京市江宁区竹山路电境网咖，趁他人熟睡之机，窃得钱某iphone7手机1部，后销赃得款人民币500元；
2、2017年4月16日5时许，被告人王某在南京市江宁区殷巷集镇瑞艺网咖，趁他人熟睡之机，窃得邱某OPPOA57手机、张某1魅族魅蓝note5手机各1部，其中OPPOA57手机销赃得款人民币400元、魅族魅蓝note5手机价值人民币730元；
3、2017年4月20日4时许，被告人王某在南京市江宁区殷巷集镇同心网咖连锁殷巷店，趁他人熟睡之机，窃得张某2OPPOR9Plus手机1部，后销赃得款人民币1000元；
4、2017年4月22日5时许，被告人王某在南京市江宁区殷巷集镇聚点网咖，趁他人熟睡之机，窃得周某vivoY67手机1部，价值人民币1300元；
5、2017年4月23日5时许，被告人王某在南京市江宁区殷巷集镇任我行电境网咖，趁他人熟睡之机，窃得李某vivoX7手机1部，价值人民币1330元。
2017年4月24日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；魅族魅蓝note5手机1部已发还被害人张某1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、邱某、张某1、张某2、李某、周某的陈述，证人聂某、殷某、刘某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、被告人户籍资料、调取证据清单、扣押及发还清单、手机购买发票、情况说明，价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某退赔被害人钱某人民币500元，退赔被害人邱某人民币400元、退赔被害人张某1人民币1000元、退赔被害人某人民币1300元、退赔被害人李某人民币1330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年九月十一日
书记员 张 旭
云南省�宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执异第1号
案外人：邵小关，女，1968年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省师宗县漾月街道办事处漾月社区东关路**号。
申请执行人：谢武芯，男，1969年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省师宗县彩云镇足法村委会新村**号。
被执行人：王建平，男，1971年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省师宗县彩云镇石洞村委会老阿里村。
被执行人：伏吉米，女，1971年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住云南省师宗县彩云镇石洞村委会老阿里村。
在本院执行谢武芯与王建平、伏吉米（2015）师执字第111号民间借贷纠纷一案中，案外人邵小关于2017年1月11日对执行查封师宗县龙凤庄园15幢2单元302号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵小关称：请求师宗县人民法院解除对龙凤庄园15幢2单元302号商品房的查封。贵院因谢武芯与王建平、伏吉米民间借贷纠纷一案，查封了师宗县龙凤庄园15幢2单元302号商品房（以下简称商品房）。邵小关现对该查封行为提出异议。
第一，该商品房系2008年5月份王建平、伏吉米向师宗县明丰房地产开发有限公司以按揭方式购买。到2014年王建平、伏吉米将该房屋以170000元的价格卖给了邵小关并到师宗县公证处进行了公证。后来邵小关到师宗县房屋管理部门办理过户手续时才发现�房屋被师宗县人民法院查封了。2015年5月19日邵小关向师宗县人民法院提起诉讼，经师宗县人民法院判决王建平、伏吉米于法律文书生效后三日内办理过户登记手续，并且已经向师宗县人民法院申请执行。
第二，谢武芯与王建平、伏吉米发生民间借贷关系是在2014年11月18日，而房屋买卖发生在2014年11月28日，也就是说谢武芯与王建平、伏吉米发生民间借贷关系时已经将该房屋卖给案外人邵小关。所以查封该套房屋是没有法律和事实依据，应当解除查封，为此，依据法律的有关规定，特提出执行异议。
执行申请人谢武芯称：我不同意邵小关的意见，我们的执行款如果没有这套房子就没有保障了。当初王建平、伏吉米跑了的时候我就已经查过了，这套房子就是在王建平、伏吉米的名下，这套房子没有�保、抵押、出卖这些情况，我在房管部门打印了相关单据，然后我才向师宗县人民法院申请保全的。
被执行人王建平、伏吉米现下落不明，无法发表意见。
本院查明，2014年11月27日，邵小关与王建平、伏吉米签订了《购房协议》，双方约定：王建平、伏吉米将位于师宗县北门冲龙凤庄园15幢2单元302房屋（面积123.83平方米；房产证号为师房权证2010字第000115**号、师房权证2010共字第000274**号、师房权证2010共字第000274**号，所有权人王建平，共有权人伏吉米、王建平）作价170000元出卖给邵小关。
2014年11月28日，邵小关一次性支付王建平、伏吉米房屋价款170000元，王建平出具收条并将房屋产权证交给邵小关。2014年11月28日，经邵小关、王建平、伏吉米申请，师宗县公�处做出（2014）云师公证字第237号《公证书》对双方前述的买卖行为进行了公证，并且王建平、伏吉米将该房的房屋所有权证、共有权证、商品房购销合同、个人住房（商品房）借款合同都交由邵小关进行保管。
进行公证后数日，王建平、伏吉米便下落不明。邵小关去办理过户登记手续的时候，被房屋登记部门告知该涉案房屋已经被师宗县人民法院予以保全。邵小关于2015年5月19日向师宗县人民法院提起诉讼，请求判决王建平、伏吉米将涉案房屋过户，师宗县人民法院于2015年10月14日做出（2015）师民初字第658号民事判决书，该判决书判决王建平、伏吉米将本案涉案房屋过户给邵小关。该判决书现已生效。
2014年11月18日，王建平、伏吉米以做生意需要资金为由，向谢武芯借款300000元，并写有欠条及�款协议，并约定于2014年12月8日一次性付清。后王建平、伏吉米一直未归还该款项，谢武芯于2015年1月20日向师宗县人民法院提起诉讼，并于2015年1月21日提起诉讼保全，对上述的涉案房屋进行保全。师宗县人民法院于当日下达（2015）师民初字第179号民事裁定书，对该涉案房屋进行了查封。随后于2015年3月30日作出（2015）师民初字第179号判决，判决由王建平、伏吉米清偿所欠谢武芯的欠款300000元。该判决现已生效，且该涉案房屋现在尚在查封状态。
2017年1月11日，邵小关向师宗县人民法院提起执行异议申请，申请师宗县人民法院解除对师宗县龙凤庄园15幢2单元302号商品房的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，�受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。
在本案中，邵小关符合上述条款的（一）、（三）、（四）项，核心争议的是邵小关在查封之前是否已经合法“占有”涉案房屋。邵小关于2014年11月27日购买涉案房屋后，随即于2014年11月28日�付了全部价款并办理了公证，谢武芯于2015年1月20日向师宗县人民法院提起诉讼，并于2015年1月21日提起诉讼保全。时间要件上并无问题。王建平、伏吉米在邵小关全额支付价款并办理了公证手续后，把涉案房屋的相关证件全部交由邵小关保管，并约好时间与邵小关交付房屋并办理变更登记。随后王建平、伏吉米采用恶意逃避的方式，导致邵小关的权利无法正当实现。2015年10月14日师宗县人民法院做出（2015）师民初字第658号民事判决书（现已生效），该判决书判决王建平、伏吉米将本案涉案房屋过户给邵小关，应认定邵小关对涉案房屋形成了占有的状态。综上所述，案外人邵小关的申请与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对（2015）师执字第111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年一月二十四日
书记员 翟玉恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1664号
申请执行人：王欣忠，男，1963年4月6日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人：鹿泉市冀皇水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇新庄头村，组织机构代码748484893。
法定代表人：齐军川。
本院在执行王欣忠与鹿泉市冀皇水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(2017)冀0110民初620号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯志顺
执行员 刘元科
执行员 柏庆国
二〇一八年四月二日
书记员 郄永恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0110执1664号申请执行人：王欣忠，男，1963年4月6日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：鹿泉市冀皇水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇新庄头村，组织机构代码748484893。法定代表人：齐军川。本院在执行王欣忠与鹿泉市冀皇水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房屋所有权登记、工商股权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对(2017)冀0110民初620号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯志顺执行员  刘元科执行员  柏庆国二〇一八年四月二日书记员  郄永恒
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初601号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘敏峰，男，1962年11月22日出生于河南省上蔡县，汉族，本科文化，中共党员，现任上蔡县民政局民间组织管理股股长，户籍所在地上蔡县，现住上蔡县。因涉嫌犯玩忽职守罪，2016年10月14日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人刘敏峰犯玩忽职守罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人刘敏峰及其辩护人聂荣中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2007年8月，穆某在未办理民办非企业登记的情况下，擅自开办经营上蔡县康乐托老院。被告人刘敏峰在发现康乐托老院没有登记而经营的情况下，工作严重不负责，不认真履行查处取缔职责，致使康乐托老院一直处于违法经营状态。2012年10月6日，上蔡县康乐托老院发生失火事故，造成入住该院的梁某、马某死亡。
被告人刘敏峰及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议；其辩护人另提出的辩护意见是，康乐托老院在2012年9月20日取得民政部《社会福利机构管理暂行办法》规定的《社会福利机构设置批准证书》，民政部门不应对该托老院予以取缔，且失火事故是在取得《社会福利机构设置批准证书》后的10多天后发生的，并存在人为因素，应属于托老院内部管理所致。被告人刘敏峰虽存在一定失职，但达不到构成玩忽职守罪程度。
经审理查明，被告人刘敏峰2005年3月18日被中共上蔡县委组织部任上蔡县民政局民间组织管理股股长至今，负责本辖区内的民办非企业单位的登记和管理工作。2007年8月，上蔡县原蔡都镇居民穆某在未办理民办非企业登记的情况下，擅自开办经营上蔡县康乐托老院。被告人刘敏峰在发现康乐托老院没有登记而营业的情况下，工作严重不负责任，不认真履行查处取缔职责，致使康乐托老院长期处于违法经营状态。2012年12月6日，上蔡县康乐托老院发生失火事故，造成入住该院的梁某、马某死亡。
另查明，事故发生后，上蔡县康乐托老院与被害人梁某、马某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人梁某的近亲属各项经济损失82000元、被害人马某的近亲属各项经济损失8000元；被告人刘敏峰涉嫌犯玩忽职守犯罪一案，上蔡县人民检察院于2012年10月16日开始初查，被告人刘敏峰接侦查机关电话通知后，于2012年10月24日到上蔡县人民检察院配合调查，同日接受询问，如实交待了自己涉嫌玩忽职守的犯罪事实。2012年11月2日上蔡县人民检察院对其涉嫌玩忽职守罪立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供的被告人刘敏峰的供述，证人穆某、李某、邝雪蚕的证言，中共上蔡县组织部上组干[2005]53号文件关于被告人刘敏峰的任免通知，干部任免审批表，上蔡县民政局出具的职责证明，上蔡县机构编制委员会上编[2010]26号文件关于印发上蔡县民政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，社会福利机构管理暂行办法，河南省社会福利机构管理规定，民办非企业单位登记管理暂行条例，上蔡县民政局上政民[2012]28号文件关于颁发康乐托老院《社会福利机构设置批准证书》的通知，社会福利机构设置批准证书，社会福利机构筹办申请表及相关材料，上蔡县刑事科学技术室出具的上公（刑）堪[2012]798号现场勘验检查工作记录，养老服务合同，赔偿协议、赔偿款收条，上蔡县人民检察院反渎职侵权局出具的被告人刘敏峰的到案经过，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人刘敏峰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏峰作为上蔡县民政局民间组织管理股股长，主要职责为对本辖区内民办非企业单位的登记和管理工作，系国家机关工作人员。其在工作中严重不负责任，不认真履行职责，未按规定对辖区内的违法经营民办非企业单位进行查处取缔，致该民办非企业单位得以长期存在，导致重大安全事故，致二人死亡的危害后果发生，其行为已构成玩忽职守罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘敏峰犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏峰的辩护人提出，康乐托老院已取得民政部《社会福利机构管理暂行办法》规定的《社会福利机构设置批准证书》，不应取缔，且失火事故是在取得《社会福利机构设置批准证书》后的10多天后发生的，并存在人为因素，应属托老院内部管理所致的辩护意见。经查，国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条规定，未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动的，或者被撤销登记的民办非企业单位继续以民办非企业名义进行活动的，由登记管理机关予以取缔，没收非法财产。《河南省社会福利机构管理规定》第九条规定，经民政部门批准设置的社会福利机构，凭《社会福利机构设置批准证书》，到以下有关部门依法办理登记后，方可开业：（三）属民办非企业单位性质的，依照民办非企业单位管理规定进行登记。据此，上蔡县康乐托老院属民办非企业单位，其未经登记即开业属应取缔的范围。故辩护人的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人刘敏峰接侦查机关询问通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且该案后果有多种原因造成，系多因一果。根据罪责刑相适应的刑法原则，被告人刘敏峰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人刘敏峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘敏峰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴江勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2233号
罪犯李英凯，男，1973年4月30日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1997年6月12日作出了（1997）鲁刑一终字第211号刑事判决，以被告人李英凯犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年9月对其裁定减为无期徒刑，2001年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院2003年12月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年；2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年，2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李英凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李英凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李英凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李英凯予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠中法执复字第10号
申请复议人（异议人、被执行人）：陈大均，男。
申请复议人（异议人、被执行人）：刘春泳，女。
申请执行人：黄东辉，男。
申请复议人陈大均、刘春泳不服珠海市金湾区人民法院作出的（2011）珠金法执异字第7号，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
珠海市金湾区人民法院（以下简称执行法院）认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，被执行人及其家庭成员共三人居住于121.51平方米的房屋中，且房屋的评估价值超过执行标的，超过部分可用于保障被执行人及其所抚养家属之生活必需，执行法院作出的拍卖裁定符合上述法条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条之规定，裁定驳回陈大均、刘春泳的异议请求。
申请复议人陈大均、刘春泳称，该套房屋是陈大均一家四口唯一的生活必需居住房屋，执行法院作出拍卖裁定违反法律规定，请求中止对该套房屋的执行。
本院经审查查明，执行法院依据已经发生法律效力的本院（2009）珠中法民二终字第515号民事调解书，于2011年1月4日受理黄东辉申请执行人陈大均、刘春泳侵权纠纷一案，并向陈大均、刘春泳发出执行通知书，责令陈大均、刘春泳在执行法院指定期限内清偿申请执行人286，004.11元，并向执行法院交纳执行费4190.00元，但陈大均、刘春泳未按照执行通知履行。为保护申请执行人的合法权益，执行法院于2011年4月21日作出（2011）珠金法执字第157号之一执行裁定，查封刘春泳名下位于珠海市斗门区城南藤达二路南海湾豪宅X单元XXX室的房产一套，并委托评估机构进行评估。根据评估结果显示，该房产的市场价格为532，821.00元。执行法院分别于2011年7月11日、7月25日向双方当事人送达了评估报告，并再次督促陈大均、刘春泳在十日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行将拍卖上述财产，但陈大均、刘春泳至今仍未履行。执行法院遂作出裁定，拍卖涉案房产。
另查明，涉案房屋建筑面积为121.51平方米，现由陈大均的母亲与刘春泳及其儿子同住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，第七条规定：对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本院认为，依据前述规定，所谓“生活必需”应当理解为被执行人及其所抚养的家属生活中必不可少的。本案争议房屋，房屋建筑面积为121.51平方米，评估价为人民币532，821.00元，已超出被执行人及刘春泳扶养家属生活所必需的居住面积，因此，执行法院查封、拍卖登记在被执行人刘春泳名下房产，在法律上并无不妥。陈大均、刘春泳请求解除对该房产的查封和拍卖，理据不足，本院不予支持。执行法院在处分该房产时应保障被执行人陈大均及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈大均、刘春泳的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 朱文春
代理审判员 黄汉源
二〇一二年三月十三日
书 记 员 崔文志
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长民初字第144号
原告：孙某。
被告：戴某甲。
原告孙某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
7日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2010年5
月31日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告戴某甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育二女，取名戴某乙、戴某丙。自2001年开始，双方因家某
琐事多次发生争吵。自2003年开始，原、被告之间一直分居至
今。现夫妻感情已破裂，故原告起诉要求法院判决原、被告离
婚，共同财产依法分割。
原告孙某提交了下列证据材料：
1、结婚登记证明1份、结婚申请书1份。证明原、被告于
××××年××月××日登记结婚的事实。
2、土地审批证明1份。证明辛江村辛江孙家门22号的房
屋系家某共有财产的事实。
被告戴某甲辩称：夫妻之间有争吵是正常的，被告不同意
离婚。
原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告表示无异议，
故本院予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于1975年上半年开始恋爱，于××××年××月××日登
记结婚，婚后生育二女，长女戴某乙，现年32岁；次女戴某丙，现
年30岁。自2003年7月开始，双方因家某琐事多次发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当长的一段
时间内夫妻感情也较好，只要双方能珍惜以往的夫妻情份，夫
妻之间互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被
告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一〇年六月一日
书记员 祝园青
附页
如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第736号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人范永焱，男，汉族。
被执行人贾洪富，男，汉族。
被执行人刘良芳，女，汉族。
范永焱与贾洪富、刘良芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第756号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾洪富、刘良芳的银行存款995800元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一五年八月二十一日
书记员 熊 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00982号
原告：张某，男，1981年4月7日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1974年9月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一三年七月三十日
书记员 李冰冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1158号
申请执行人：李娇珠（LEE，KiuChu），女，1965年5月19日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人李娇珠与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）52号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1158号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四�
书记员 张彩梅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初527号
原告：锦州冠达热力有限公司，住所地城关乡后杨村。
法定代表人：吴俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：陈某，男，住义县。
原告锦州冠达热力有限公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案于2017年3月9日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州冠达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州冠达热力有限公司负担。
审判员 王明玉
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保23号
申请人石狮铭达针织机械配件有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇厝仔工业区理工学院实习基地。统一社会信用代码91350581064149920D
法定代表人卢鸳鸯，该公司经理。
委托代理人许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被申请人江西双德利机械有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。统一社会信用代码913609225816378693
法定代表人刘志高，该公司负责人。
申请人石狮铭达针织机械配件有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西双德利机械有限公司开设在中国农业银行股份有限公司万载县支行账号为14×××90采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:被申请人江西双德利机械有限公司因生意需要向申请人石狮铭达针织机械配件有限公司购买织布机配件。于2017年1月4日经双方结算被申请人结欠申请人货款589097元。尔后，经申请人多次催讨，被申请人江西双德利机械有限公司至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西双德利机械有限公司开设在中国农业银行股份有限公司万载县支行账号为14×××90的存款。
以上保全财产的价值以589097元为限。
本案申请费3466元，由申请人石狮铭达针织机械配件有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 施安妮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1158号
原告湖北振达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞安花园。
法定代表人刘晓忠，该公司总经理。
委托代理人何玲，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人周鹏，该公司总经理。
委托代理人郑华、张红亮，该公司员工。特别授权。
原告湖北振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张谨治担任审判长，人民陪审员黄建国、夏琳参加的合议庭。2016年5月25日，公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托代理人何玲及被告弘毅钢构公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达公司诉称，原、被告在2013年8月22日签订了《工程施工承包合同》，合同约定，被告将位于弘毅工业园的“弘毅工业园的弘毅综合楼二楼展厅装修工程”以包工包料，固定单价包干的承包方式交与原告施工，双方在合同中对单价及付款方式均作出了明确约定。合同签订后，原告组织施工人员进场施工，工程完工后，双方于2016年1月25日进行了工程决算，最终确认该工程结算价为320810.00元。现该工程质保期已过，工程款157610.55元被告一直拖欠至今未付。是此，请求判令被告立即支付拖欠工程款157610.55元并承担延期支付的利息（按银行贷款利息4倍计算）至实际付清之日止。
原告振达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工程施工合同一份。证明原、被告之间工程承包施工关系及工程单价、工程款支付时间及工程质保期时间。
证据二、工程决算书一份。证明原告承包施工的工程决算价为320810.00元。
证据三、被告付款明细表。证明被告已付款的金额为163200.00元。
证据四、竣工验收材料一套，验收申请单原件，照片一张。证明该工程已经使用。
被告弘毅钢构公司辩称，原告的诉请不符合合同的约定，按合同的约定未达到付款的条件。合同约定，工程验收合格后付80%，竣工结算后支付95%，剩余在两年后无其他问题再付。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订了《工程施工承包合同》一份。合同约定：被告将位于弘毅工业园的“弘毅工业园的弘毅综合楼二楼展厅装修工程”以暂定总价（272000元），单价包干的承包方式交与原告施工。双方在合同中对工程概况、工期、质量等作出了明确约定。合同第九条约定支付方式：竣工验收合格被告向原告支付至合同额的80%，竣工决算支付至决算额的95%，另5%作为质保金，两年后无质量问题被告退还。合同签订后，原告组织施工人员进场施工。2014年8月22日工程完工。2016年1月7日，双方进行了工程造价确认，最终确认该工程结算价为人民币320810.55元。截止2014年2月，被告已付工程款人民币163200.00元，下欠工程款至今未付。是此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的《工程施工承包合同》，因未违反法律规定，应为合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务。原告按合同的约定进行了施工，且双方对工程造价进行了确认，被告未按合同约定的支付方式支付工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付工程款并承担延期付款利息的诉讼请求本院予以支持。经核算，工程竣工后，被告应支付工程款人民币217600元（272000元×80%），截止2014年2月，被告已付163200.00元，下欠54400元，双方结算后，被告按合同约定的方式应再向原告支付工程款87170.02元（320810.55元×95%－217600元），达到决算额95%付款比例。另5%质保金为人民币16040.53元（320810.55元×5%），竣工验收后，两年（至2016年8月22日）无质量问题，被告向原告一并支付。原告请求被告按银行贷款利息4倍支付延期付款利息，因合同没有约定，可按中国人民银行同期贷款利率计付。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付工程款人民币54400元及延期付款利息（以54400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年3月1日至付清日止）。
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付工程款人民币87170.02元及延期付款利息（以87170.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2016年1月7日至付清日止）。
三、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，如工程无质量问题，于2016年8月22日前向原告湖北振达建筑安装工程有限公司支付质保金人民币16040.53元。
四、驳回原告湖北振达建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 楚
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5807-5809号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人邢培强。
被执行人深圳市鸿图资讯科技有限公司。
法定代表人肖罡。
被执行人深圳市鸿图资讯科技有限公司第五营业部。
代表人罗鹏。
上列申请执行人与被执行人侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法知民终字第200号、深圳市中级人民法院（2012）深中法知民终字第201号、深圳市中级人民法院（2012）深中法知民终字第199号民事判决书已发生法律效力，199-201号确定：一、被执行人深圳市鸿图资讯科技有限公司第五营业部立即停止侵犯申请执行人对电视剧《奋斗》、《叶问》、《爱情呼叫转移2爱情左右》享有的信息网络传播权的行为；二、被执行人深圳市鸿图资讯科技有限公司第五营业部应向申请执行人支付12000元（三案各4000元），并负担案件受理费150元（三案各50元）；三、如被执行人深圳市鸿图资讯科技有限公司第五营业部的资产不足以清偿上述债务，被执行人深圳市鸿图资讯科技有限公司应对被执行人深圳市鸿图资讯科技有限公司第五营业部对上述债务承担补偿清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿图资讯科技有限公司、深圳市鸿图资讯科技有限公司第五营业部名下的存款12150元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年九月三日
书记员 杨学全
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4845号
申请执行人张威，男，1976年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人金战峰，男，1976年4月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张威与被告金战峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的(2015)闵民一(民)初字第975号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告金战峰应归还原告张威借款人民币(以下币种相同)20,000元，此款由被告金战峰于2015年2月16日前归还原告张威10,000元，余款10,000元被告金战峰应于2015年4月30日之前归还原告张威。因义务人金战峰未能自觉履行付款义务，权利人张威依法于2015年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人张威，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第975号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4376号
原告：兰某，男，1985年8月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：李某，女，1987年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告兰某与被告李某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告兰某负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月十九日
书记员 肖付�（代）
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民认字第3号
申请人朴某。
委托代理人周健，山东海桥律师事务所律师。
申请人朴某于2015年3月16日向本院提出申请，请求承认大韩民国首尔家庭法院于2014年3月13日作出的2014NE4725号申请人朴某与LEEDAEMYUNG（李某某）离婚调停调书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人朴某与LEEDAEMYUNG（李某某）于××××年××月××日在中华人民共和国黑龙江省宁安市缔结婚姻关系。2014年3月13日，大韩民国首尔家庭法院对申请人LEEDAEMYUNG（李某某）与朴某离婚一案，以2014NE4725号调停调书解除两人的婚姻关系，该调停调书经婚姻关系证明书确定解除婚姻关系的生效日期为2014年3月13日。申请人对该调停调书无异议。本院认为，申请人朴某的申请符合中华人民共和国关于承认外国法院离婚判决的法律规定，依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》、最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》，裁定如下：
对上述大韩民国首尔家庭法院作出的2014NE4725号解除申请人朴某与LEEDAEMYUNG（李某某）婚姻关系的调停调书予以确认。
案件受理费100元，由申请人朴某负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更582号
罪犯ＸＸ，男，1971年9月11日出生，汉族，广东省博罗县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑�
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年10月29日作出（2014）高新刑初字第311号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金3万元。2016年11月22日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔�表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2014年3月21日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终471号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐子国，男，1988年9月16日出生于盐城市，汉族，初中文化，打工，住盐城市盐都区。曾因吸毒，于2016年6月21日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月2日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年8月10日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。2016年10月31日经盐城市盐都区人民法院决定被盐都区公安局执行逮捕。
盐城市盐都区人民法院审理盐都区人民检察院指控原审被告人徐子国犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月31日作出（2016）苏0903刑初238号刑事判决。原审被告人徐子国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人徐子国于2016年5月23日，驾驶其所有的苏Ｊ×××××普通客车在本区盐龙街道西城逸景等地，在该车上容留张欣、徐某、施某吸食冰毒；于2016年5月24日，将该车停在本区盐龙街道西城逸景附近，在车上容留张欣、施某吸食冰毒。被告人徐子国犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人供述、证人证言、相关书证、现场检测报告书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐子国容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人徐子国犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人徐子国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人徐子国的上诉理由是：有自首情节，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人徐子国于2016年5月23日，驾驶其所有的苏Ｊ×××××普通客车在盐都区盐龙街道西城逸景等地，在该车上容留张欣、徐某、施某吸食冰毒；于2016年5月24日，将该车停在盐都区盐龙街道西城逸景附近，在车上容留张欣、施某吸食冰毒。上诉人徐子国犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
认定以上事实的证据有：
1.案件来源及破案经过说明、手机截图、苏Ｊ×××××汽车信息查询单和行车轨迹、通话记录单、盐城市盐都区公安局行政处罚决定书等书证；
2.证人施某、徐某、张某证言；
3.上诉人徐子国供述；
4.现场检测报告书；
5.现场提取、辨认笔录等。
本院认为，上诉人徐子国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐子国犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人提出的有自首情节、量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上诉人的自首情节已经依法予以认定，且在量刑上对自首情节已经考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许建兵
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 伟
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初1219号
原告：樊华，男，1966年12月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：庞艳梅（系樊华表妹），女，1981年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：丁海军，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：王静，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告樊华与被告丁海军、王静之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告樊华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊华撤回起诉。
案件受理费1350.00元，由原告樊华负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年五月二十五日
书记员 金婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2340号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人余红筠。
被执行人董侯显。
被执行人武汉鑫锦泰工贸有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路716号华乐苑11-1-402号。
法定代表人余红筠，总经理。
被执行人刘林。
被执行人谢筱敏。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人余红筠、董侯显、武汉鑫锦泰工贸有限公司、刘林、谢筱敏金融借款合同纠纷一案的（2016）鄂0103民初4646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，被执行人余红筠、董侯显、武汉鑫锦泰工贸有限公司应向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利合计596148.7元（截至2016年7月28日）及借款清偿前的全部利息（自2016年7月28日起以550000元为基数，向申请人支付利息、罚息、复利直至债务全部清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间利息。被执行人刘林、谢筱敏位于武汉市江夏区纸坊街西交路商业街长宏楼5号1-2层的房产拍卖所得价款优先受偿申请人。案件受理费、保全费8857元及执行费由被执行人承担。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4646号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月二十日
书记员 游向明
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审810号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘胜昊，男，1985年6月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】202号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积255平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】202号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】202号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】202号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审810号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘胜昊，男，1985年6月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】202号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积255平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】202号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】202号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】202号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执612号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：叶体均，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县甘溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蒲江刑初字第11号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行叶体均罚金一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对叶体均的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）蒲江刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2680号
原告胡猛。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告胡猛诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告胡猛于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡猛撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告胡猛负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2214号
申请执行人毛荣伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人徐和光，男，1966年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人齐雪平，男，1980年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
毛荣伟与被执行人徐和光、齐雪平居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0881民初1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛荣伟于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人徐和光退还居间报酬100000元及违约金（按判决书确定的利率计算）、赔偿律师代理费损失7000元、义务人齐雪平对上述两项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人徐和光、齐雪平名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人毛荣伟也未能提供被执行人徐和光、齐雪平有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2214号
申请执行人毛某，住江山市市区。
被执行人徐某，住江西省上饶市信州区。
被执行人齐某，住江西省上饶市信州区。
毛某与被执行人徐某、齐某居间合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0881民初1638号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛某于2016年5月5日向本院申请执行，要求义务人徐某退还居间报酬100000元及违约金（按判决书确定的利率计算）、赔偿律师代理费损失7000元、义务人齐雪平对上述两项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人徐某、齐某名下无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人毛某也未能提供被执行人徐某、齐某有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝明晖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第420号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人曹玉明、李在亭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人曹玉明、李在亭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第742号
原告******，男，1991年6月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区钱粮湖雅园居委会宿舍。
委托代理人******，男，1987年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县鹿角镇滨湖村第六村民组。
被告******，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路景源商务中心**楼。
法定代表人******，该公司董事长。
委托代理人******，湖南岳州律师事务所律师。
原告******与被告******（以下简称元亨置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告******的委托代理人******、被告******的委托代理人******到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,由于被告所开发的楼盘在过了购房合同约定的交房期限后，仍不能达到相关法律法规规定的综合验收合格的交房条件，导致房屋无法交付使用，就被告违约赔偿问题，原告多次与被告协商无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告根据购房合同第九条约定支付违约金5694元。
被告******辩称，1、双方房屋买卖合同约定的交房条件是竣工验收合格，不是综合验收合格，现房屋已于2015年8月28日竣工验收合格。2、延期交房时间只有5天，被告通知原告收房，但原告不同意收房，被告只能承担延期5天交房的责任。
本案查明案件事实如下：2015年2月9日原告******与被告******签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告******开发的板桥花园第002幢12层1203房，该房屋建筑面积共97.30平方米，单价为5035.97元/㎡，总房款490000元，原告支付了首付款150000元，余款340000元办理银行按揭贷款支付。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。原、被告选择的是第一项，并约定在2015年6月30日前将房屋交付给原告，该条同时约定，遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期。2015年8月23日由建设单位牵头，勘察、设计、施工、监理等单位和其他有关方面的专家组成验收组，对板桥花园1#、2#、3#楼进行竣工验收，并于8月25日出具《工程竣工验收报告》，同意工程质量等级评为合格。工程验收合格以后，被告通知原告于2015年9月15日收房，但原告认为被告延期交房，要求被告支付违约金，双方就违约金数额不能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，岳阳基本气象站提供的统计资料显示，2014年1月至2015年6月，昼夜降雨量达到70mm以上的天数为5天、六级（含六级）以上大风的天数为70天，其中2015年2月20日、4月4日、6月2日昼夜降雨量达到70mm以上，同时又有六级（含六级）以上大风。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的岳阳基本气象站2014年降水量资料统计、岳阳基本气象站2015年1月至6月降水量资料统计、岳阳基本气象站2014年日极大风速资料统计、岳阳基本气象站2015年1月至6月日极大风速资料统计、《建设工程竣工验收报告》三份、交房通知单领取表予以证实。
本院认为，原被告双方对原告******于2015年2月9日与被告签订的《商品房买卖合同》不持异议，本院认为该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。合同第八条约定的交房条件共有四个选项，分别是：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件。由此可见，“该商品房经验收合格”和“该商品房经综合验收合格”是两个不同的交房条件，合同选择了第1项“该商品房经验收合格”，故原告主张的综合验收合格不符合合同的约定，本院不予支持。2015年8月23日，建设、勘察、设计、施工、监理等单位对该房屋进行了验收，同意质量等级评为合格，并于2015年8月25日出具了《工程竣工验收报告》，因此，应当认定该商品房在2015年8月25日达到了合同约定的交房条件。合同约定的交房时间虽然是2015年6月30日，但同时合同约定了遇到昼夜降雨量达到70mm或六级（含六级）以上大风造成无法正常施工时，被告可以据实延期，根据岳阳市气象局提供的统计资料，2014年1月至2015年6月昼夜降雨量达到70mm和六级（含六级）以上大风的天气分别为5天、70天，其中2015年2月20日、4月4日、6月2日昼夜降雨量达到70mm以上，同时又有六级（含六级）以上大风，因此，实际应当顺延的天数为72天，据此，交房时间应当认定为2015年9月10日，现被告通知原告收房的日期是2015年9月15日，比应当交房时间延期了5天，构成违约，依据《商品房买卖合同》第九条第1项第（1）款的约定，被告每日应按已付款的万分之一向原告支付违约金，按照总房款490000元计算，每日违约金为49元，延期5天，共应支付违约金245元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告******在本判决生效后十日内支付原告******违约金245元。
逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告******的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告******负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，或者直接上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 方昊平
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执244号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人郭新立，男，1969年7月5日出生，汉族。
被执行人申梦亭，女，1971年5月5日出生，汉族，系郭新立之妻。
被执行人王永立，男，1971年5月28日出生，汉族。
被执行人郭改，女，1974年5月20日出生，汉族，系王永立之妻。
本院依据已�发生法律效力的（2015）灵民一金初字第382号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初703号
原告武美玲，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告安宏，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告武美玲诉被告安宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武美玲撤回起诉。
案件受理费2,294元减半收取1,147元由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李志彬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初703号原告武美玲，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告安宏，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告武美玲诉被告安宏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告武美玲撤回起诉。案件受理费2,294元减半收取1,147元由原告负担。代理审判员 陈 羲二〇一六年五月二十日书 记 员 李志彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第90号
原告：卜某甲。
委托代理人：赵某某。
被告：卜某乙。
原告卜某甲为与被告卜某乙离婚纠纷一案，于2010年3月24日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易
程序，于2010年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告卜某甲及其委托代理人赵某某，被告卜某乙到庭参加诉讼
。
原告卜某甲起诉称，原、被告经自由恋爱于1982年1月25日
在原东阳县象岗人民公某某记结婚。××××年××月××日生育一子
卜某丁，××××年××月××日生育一女卜某丙。婚后双方性格一直不合
。被告不负家庭责任，儿子、女儿的生活费用都是原告到工地
当炊事员的血汗钱支付。原告曾于1997年向东阳市人民法院提
起过离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉。之后，原、被告
还是未能建立起夫妻感情。2005年3月，原、被告分居至今。
综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要
求与被告离婚。双方无共同债权、债务；共同财产有：东阳市
巍山镇上卜戊6号的三间三层半房屋一幢。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：一、结婚登记证明一份，用以证明原、被告于1982年1月
25日在原东阳县象岗人民公某某记结婚的事实。
二、户口簿（复印件）一份，用以证明原、被告生育子
女的事实。
被告卜某乙辩称，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并在
婚后生育一子一女，夫妻感情一直都还是可以的，不同意离婚
。双方共同财产有：东阳市巍山镇上卜戊6号的三间三层半房
屋一幢；无共同债权、债务。
被告卜某乙未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的两份证据，被告均
无异议，故本院对该两份证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱于198
2年1月25日在原东阳县象岗人民公某某记结婚，1982年8月22
日生育一子卜某丁，××××年××月××日生育一女卜某丙。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方婚姻
基础较好，并共同育有一子一女。夫妻之间有些矛盾，主要是
未能正确处理日常生活问题及缺乏沟通所致。因此，只要双方
相互理解、相互忍让以及加强相互沟通，珍惜以往的夫妻感情
，多为对方着想，多考虑家庭和子女的利益，双方是可以和好
的。原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某甲要求与被告卜某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年四月二十日
代书记员 潘 蕾
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执668号
龚则荣：
被执行人龚则荣罚金一案，本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人龚则荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
被执行人龚则荣罚金一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月九日
书记员 胡德焜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第503号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。
法定代表人陈权，行长。
被执行人涂万扬，男，1985年10月18日出生，汉族，务农，住四川省。
被执行人吴梅，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人代川，男，1980年1月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人高容，女1977年8月23日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人冯德洪，男，1980年9月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人严治先，女，1980年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王小勇，男，1980年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人黄光其，男，1956年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人漆昭贵，女，1958年8月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与涂万扬、吴梅、代川、高容、冯德洪、严治先、王小勇、黄光其、漆昭贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金49999.95元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十八日
书记员 何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第503号
申请执行人刘闯（别名刘爽），女，1982年11月8日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人张国际，男，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
本院在执行申请执行人刘闯与被执行人张国际健康权纠纷一案中，刘闯于2015年9月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第768号民事判决书向本院提出申请，要求张国际给付医疗费、误工费等合计人民币7123.22元。本院在执行过程中，经本院查明，张国际现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况，刘闯向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十一月九日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第503号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县电信大楼六楼。法定代表人陈权，行长。被执行人涂万扬，男，1985年10月18日出生，汉族，务农，住四川省富世镇安溪镇余村二组20号。被执行人吴梅，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇富州大道东段311号12幢1单元86号。被执行人代川，男，1980年1月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇响塘村十组。被执行人高容，女1977年8月23日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市翠屏区菜坝镇五星村2组19号。被执行人冯德洪，男，1980年9月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇刘家坝村九组20号。被执行人严治先，女，1980年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇余村六组3号。被执行人王小勇，男，1980年10月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇安福村五组16号。被执行人黄光其，男，1956年9月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇杨家村一组20号。被执行人漆昭贵，女，1958年8月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇杨家村一组20号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与涂万扬、吴梅、代川、高容、冯德洪、严治先、王小勇、黄光其、漆昭贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金49999.95元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十八日书记员 何 佳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00247号
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特回民区。
法定代表人程帼，总经理。
委托代理人冯春林，男，满族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告冯双好，男，汉族，住呼市回民区。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告冯双好财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯春林，被告冯双好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉称，被告于2015年4月5日下午15时许，在回小区的时候，不开车的情况下恶意将小区的道闸感应系统线路损坏，导致道闸感应系统的主板损毁。由于损毁的主板需从厂家发货，致使小区车辆3天无法正常通行，严重影响了小区的正常秩序，影响恶劣！同时给佳荣物业的正常工作及形象带来极大影响。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告不予理睬，原告于2015年5月10日委托律师向被告送达了《律师函》，被告仍然拒绝赔偿原告损失。鉴于被告主观的恶意以及事后的恶劣态度，依据呼公回（海）行罚决字(2015)301号《行政处罚决定书》及民事相关法律法规之规定，故此起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿损坏道闸感应系统费用6600元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、判令被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司向法庭出示如下证据：营业执照、组织机构代码证、物业资质、呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（海）行罚决字[2015]301号《行政处罚决定书》、收据：证明原告的资质、损坏财物的维修费用、公安局作出的处罚。
被告冯双好对于原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司向法庭出示的证据发表如下质证意见：行政处罚认可；收据不认可，与损失不符；物业资质没有年检。
被告冯双好辩称，我3月份进小区就回不去，物业不让我们进，我车进不去，就拽了两根线，对于赔偿的数额不认可。
为证明自己的主张，被告冯双好向法庭出示如下证据：照片一组,视频资料一份。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公对原告出示的证据发表如下质证意见：对于照片真实性认可，证明的问题不予认可；对于视频资料不予认可。
本院对于原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司向法庭出示证据的真实性予以认定。
本院对被告冯双好向法庭出示证据真实性予以认可。
经审理查明，2015年4月5日，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（海）行罚决字[2015]301号《行政处罚决定书》载明：“违法行为人冯双好，男，1971年10月25日日生，证件号码：130634197110251917，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区盛泰雅园4号楼3单元3楼302，单位：社区。现查明2015年4月5日下午15时许，工农兵路盛泰雅苑小区物业报警称有业主把出进小区的起降杆的电线拽坏，将损坏人冯双好带回派出所处理。...根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条之规定现决定给冯双好行政拘留五日的处罚。”
上述事实有营业执照、组织机构代码证、物业资质、呼和浩特市公安局回民区分局呼公回（海）行罚决字[2015]301号《行政处罚决定书》、收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，争议焦点为1、被告损坏原告财产的价值，被告应当如何承担赔偿责任；2、原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求是否具有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，通过庭审查明的事实可知，原、被告对被告损坏原告财物的事实没有异议，但对于损坏财物的价值意见不一，原告提交了收据一张证明自己的损失，被告对于原告提交的该证据不予认可，认为原告高估了自己的损失。本院认为原告修理损坏的道闸感应系统只开具了费用收据无正式发票，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据不能证明被损坏财物的价值，故对于原告的赔偿请求没有事实依据本院不予支持。
针对第二个争议焦点对于原告要求被告赔礼道歉的请求，因本案是财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。法律并无规定财产损害案件中有赔礼道歉的请求权，故原告要求被告赔礼道歉的请求于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取30元，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张富强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保387号
申请人：宋某，男，1981年7月6日出生，汉族，个体户。
被申请人：于某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。
申请人宋某与被申请人于某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12817号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于某房产一处，查封金额为18096元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押担保人张某提供担保的其名下小型普通客车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人张某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保387号申请人：宋某，男，1981年7月6日出生，汉族，个体户。被申请人：于某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民。申请人宋某与被申请人于某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12817号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于某房产一处，查封金额为18096元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押担保人张某提供担保的其名下小型普通客车一辆，扣押期间一年，在扣押期间，该车辆由担保人张某管理、使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十月十六日书记员 王晓敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3751号
上诉人（原审原告）：郑淑梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
上诉人（原审原告）：郑淑珍，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑多胜，男，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原审第三人：陈福明，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人郑淑梅、郑淑珍因与被上诉人郑多胜，原审第三人陈福明土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初4777号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑淑梅、郑淑珍上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2、本案诉讼费用由郑多胜承担。事实与理由：郑淑梅、郑淑珍承包的土地四至明确，与他人无任何权属争议。郑淑梅、郑淑珍自1994年开始一直占有使用涉案土地，对土地享有承包经营权，应依法确认郑淑梅、郑淑珍的承包经营权并责令郑多胜退换侵占的土地，一审法院以本案为土地权属争议为由驳回郑淑梅、郑淑珍的起诉缺乏依据。
郑淑梅、郑淑珍向一审法院起诉请求：判决郑多胜退还其侵占郑淑梅、郑淑珍的承包地4.75亩；判决陈福明和郑多胜之间的土地转让行为无效，并令其退还侵占的土地。事实与理由：郑淑梅、郑淑珍本系颍上县王岗镇小庄村（现为王岗社区）村民，1994年5月1日，农村土地轮承包时，郑淑梅、郑淑珍及其父亲郑田贺一家三口共同承包本村4.75亩土地，承包期限自1994年5月1日起至2024年5月1日止（30年）；后郑淑梅、郑淑珍全家外出打工，就委托郑多胜代耕该承包地；2016年郑多胜将郑淑梅、郑淑珍的部分承包地卖给陈福明，陈福明购得该地后，又非法在该土地上建造了名为“广谱家具大卖场”的建筑。后经郑淑梅、郑淑珍与郑多胜交涉、托多人进行调解，郑多胜不愿退还郑淑梅、郑淑珍的承包地。
一审法院认为，本案当事人之间的争议实际为土地权属争议，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告郑淑梅、郑淑珍的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人均认为自己对争议土地享有承包经营权，且均提交了承包合同书或权利证书，其争议实际为涉案土地承包经营权的归属，应先通过政府部门或以行政诉讼的方式，对争议土地的承包经营权加以明确，故不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。郑淑梅、郑淑珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回郑淑梅、郑淑珍的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5935号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：徐纪达，男，1989年３月１日生，汉族，住济南市
被告：张若楠，女，1988年11月８日生，汉族，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告徐纪达、张若楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年十一月十五日
书记员 周炜炜