wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1088号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
被告陈天龙，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告陈天龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本担任审判长、与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟到庭参加了诉讼，被告陈天龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年3月7日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为：62×××51，并与原告于2014年3月17日签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140317001623号】，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款150000元（分2笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即月利率1.5%；还款方式为净息还款。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年8月24日，被告共拖欠逾期本息175485.99元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金150000元及利息（暂计至2015年8月24日止为23788.42元，罚息1697.58元；从2015年8月25日起以150000元本金为基数，按年利率27%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费15774元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告陈天龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、所欠本金及利息情况表各一份、个人贷款出账凭证二份、个人贷款业务客户还款清单二份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××51），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款150000元（分2笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为净息还款。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年8月24日，被告拖欠原告借款本息合计175485.99元，其中本金150000元，利息23788.42元，罚息1697.58元；
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失15774元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××51）。2014年3月17日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140317001623号】，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告应按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月25日向被告发放贷款150000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率18%；还款方式为利随本清。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年8月24日，累计共拖欠原告贷款本金150000元、利息23788.42元、罚息1697.58元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2015年9月11日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼/仲裁协议，并支付了律师费15774元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项150000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款尚欠本金150000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年8月24日利息为23788.42元、罚息1697.58元，此后利息按年利率27%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费15774元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈天龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月24日利息23788.42元，罚息1697.58元，从2015年8月25日起的利息以借款本金150000元为基数，按年利率27%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈天龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费15774元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4125.2元（原告已预交），由被告陈天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏 惠 敏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执604号
申请执行人：沈国华，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王伟涛，系浙江泽凡律师事务所律师。
被执行人：岱山县巨辉船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇园圃路156号岱山君豪宾馆316室，组织机构代码09095714-7。
负责人：黄伟西。
申请执行人沈国华与被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动人事仲裁委员会于2017年3月10日作出岱劳人仲案字（2017）第0059号仲裁调解书，载明被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司于2017年4月20日前一次性支付申请执行人工资2042.4元。因岱山县巨辉船舶工程服务有限公司未按期履行，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，被执行人需支付本案执行款2042.4元并承担申请执行费50元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款295元。
本院于2017年7月27日向被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司发送执行通知书，责令被执行人按仲裁调解书确定的义务履行执行款，但被执行人未履行。案在执行过程中，本院于2017年7月31日依法划拨被执行人岱山县巨辉舶工程服务有限公司在岱山县农村信用合作联社账户内的存款20万元，并于2017年8月12日依法对该款项予以分配，分配比例为14.4397%，本案可得分配款949元。
另本院依职权调查了被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司银行存款、房产、工商、车辆等财产状况，暂无其他财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司可供执行财产线索。本院依法将被执行人岱山县巨辉船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单且该公司作出限制消费决定，经申请执行人要求予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯 燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2546号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森。
被执行人：陆通海，住福建省寿宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陆通海信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1628号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被�行人陆通海应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金48991.17元及利息、滞纳金年费，并承担案件受理费1788元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年2月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2546号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 欧冠聪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2424号
原告赵营，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告楚西洋，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告楚占领，男，1972年9月11日出生，汉族，住址同上，系楚西洋之父。
被告杨秀真，女，1974年9月1日出生，汉族，住址同上，系楚西洋之母。
原告赵营诉被告楚西洋、楚占领、杨秀真返还原物纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2015年11月24日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告赵营委托代理人到庭参加诉讼，被告楚西洋、楚占领、杨秀真经本院合法传唤未到庭。原告赵营于2015年12月10日向本院撤回对楚占领、杨秀真的起诉，本院已另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵营与被告楚西洋于2014年12月22日按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。举行仪式前，原告将自己的嫁妆送到被告家（详见清单）。后来由于双方感情不和分居，被告将原告起诉到虞城县人民法院，要求退还彩礼。虞城县人民法院判决原告退还彩礼，但对原告嫁妆未作出判决。后经过执行员调解，三被告将原告的上述嫁妆扣住不同意返还。现另案起诉要求归还嫁妆。
被告未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、赵营身份证复印件一份，证明赵营基本情况及主体资格；2、（2015）虞民初字第647号民事判决书一份，证明赵营与楚西洋系同居关系；3、赵营的嫁妆清单一份，证明赵营的嫁妆数量及这些嫁妆拉到被告家；4、绿佳电动车保修卡一份，证明赵营的父亲赵建军为赵营购买电动车一辆；5、刘集苏宁电器收款收据一份，证明赵建军女儿赵营购买的电器；6、赵营家具清单一份，证明赵营的家具嫁妆数量、品牌；7、律师调查笔录两份，证明赵营陪送到男家的嫁妆品牌、数量。8、证人出庭证词2份，证明赵营的嫁妆数量及这些嫁妆拉到被告家
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，本院认为，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告赵营与被告楚西洋于2014年12月22日按照农村风俗举行结婚仪式，后因故双方分居。原告带去嫁妆有：绿佳电动两轮车一辆、索伊牌BCD499冰箱一台、创维65英寸彩电一台、美的空调机一台、美的热水器一台、LG80洗衣机一台、吊门柜一套、影视墙一套、电视柜一套、独立梳妆台一套、三门鞋柜一套、四组合沙发一套、餐桌一个及配套椅子、沙发巾一套、电脑桌椅一套、衣架一个、穿衣镜一个、小板凳四个、被子十床、毛毯两个、四件套两个、床单六个、大盆两个、小盆两个。
本院认为，原告赵营与被告楚西洋在未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，二人属同居关系，原告赵营带去嫁妆有：绿佳电动两轮车一辆、索伊牌BCD499冰箱一台、创维65英寸彩电一台、美的空调机一台、美的热水器一台、LG80洗衣机一台、吊门柜一套、影视墙一套、电视柜一套、独立梳妆台一套、三门鞋柜一套、四组合沙发一套、餐桌一个及椅子六把、沙发巾一套、电脑桌椅一套、衣架一个、穿衣镜一个、小板凳四个、被子十床、毛毯两个、四件套两个、床单六个、大盆两个、小盆两个。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”现原告之诉请事实清楚、证据确凿，故对原告返还嫁妆之诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告楚西洋于本判决生效之日起十日内返还原告赵营的嫁妆（绿佳电动两轮车一辆、索伊牌BCD499冰箱一台、创维65英寸彩电一台、美的空调机一台、美的热水器一台、LG80洗衣机一台、吊门柜一套、影视墙一套、电视柜一套、独立梳妆台一套、三门鞋柜一套、四组合沙发一套、餐桌一个及配套椅子六把、沙发巾一套、电脑桌椅一套、衣架一个、穿衣镜一个、小板凳四个、被子十床、毛毯两个、四件套两个、床单六个、大盆两个、小盆两个）。
案件受理费100元，由被告楚西洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 雷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2424号
原告赵营，女，1992年11月20日出生，汉族。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告楚西洋，男，1994年9月26日出生，汉族。
被告楚占领，男，1972年9月11日出生，汉族，系楚西洋之父。
被告杨秀真，女，1974年9月1日出生，汉族，系楚西洋之母。
原告赵营诉被告楚西洋、楚占领、杨秀真返还原物纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，分别向原被告送达了各项诉讼文书，依法由代理审判员马宇飞独任审理，于2015年11月24日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告赵营委托代理人到庭参加诉讼，被告楚西洋、楚占领、杨秀真经本院合法传唤未到庭。原告赵营于2015年12月10日向本院撤回对楚占领、杨秀真的起诉，本院已另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵营与被告楚西洋于2014年12月22日按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。举行仪式前，原告将自己的嫁妆送到被告家（详见清单）。后来由于双方感情不和分居，被告将原告起诉到虞城县人民法院，要求退还彩礼。虞城县人民法院判决原告退还彩礼，但对原告嫁妆未作出判决。后经过执行员调解，三被告将原告的上述嫁妆扣住不同意返还。现另案起诉要求归还嫁妆。
被告未向本院递交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、赵营身份证复印件一份，证明赵营基本情况及主体资格；2、（2015）虞民初字第647号民事判决书一份，证明赵营与楚西洋系同居关系；3、赵营的嫁妆清单一份，证明赵营的嫁妆数量及这些嫁妆拉到被告家；4、绿佳电动车保修卡一份，证明赵营的父亲赵建军为赵营购买电动车一辆；5、刘集苏宁电器收款收据一份，证明赵建军女儿赵营购买的电器；6、赵营家具清单一份，证明赵营的家具嫁妆数量、品牌；7、律师调查笔录两份，证明赵营陪送到男家的嫁妆品牌、数量。8、证人出庭证词2份，证明赵营的嫁妆数量及这些嫁妆拉到被告家
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，本院认为，被告缺席，视为其放弃自己的质证权利，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告赵营与被告楚西洋于2014年12月22日按照农村风俗举行结婚仪式，后因故双方分居。原告带去嫁妆有：绿佳电动两轮车一辆、索伊牌BCD499冰箱一台、创维65英寸彩电一台、美的空调机一台、美的热水器一台、LG80洗衣机一台、吊门柜一套、影视墙一套、电视柜一套、独立梳妆台一套、三门鞋柜一套、四组合沙发一套、餐桌一个及配套椅子、沙发巾一套、电脑桌椅一套、衣架一个、穿衣镜一个、小板凳四个、被子十床、毛毯两个、四件套两个、床单六个、大盆两个、小盆两个。
本院认为，原告赵营与被告楚西洋在未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，二人属同居关系，原告赵营带去嫁妆有：绿佳电动两轮车一辆、索伊牌BCD499冰箱一台、创维65英寸彩电一台、美的空调机一台、美的热水器一台、LG80洗衣机一台、吊门柜一套、影视墙一套、电视柜一套、独立梳妆台一套、三门鞋柜一套、四组合沙发一套、餐桌一个及椅子六把、沙发巾一套、电脑桌椅一套、衣架一个、穿衣镜一个、小板凳四个、被子十床、毛毯两个、四件套两个、床单六个、大盆两个、小盆两个。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”现原告之诉请事实清楚、证据确凿，故对原告返还嫁妆之诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告楚西洋于本判决生效之日起十日内返还原告赵营的嫁妆（绿佳电动两轮车一辆、索伊牌BCD499冰箱一台、创维65英寸彩电一台、美的空调机一台、美的热水器一台、LG80洗衣机一台、吊门柜一套、影视墙一套、电视柜一套、独立梳妆台一套、三门鞋柜一套、四组合沙发一套、餐桌一个及配套椅子六把、沙发巾一套、电脑桌椅一套、衣架一个、穿衣镜一个、小板凳四个、被子十床、毛毯两个、四件套两个、床单六个、大盆两个、小盆两个）。
案件受理费100元，由被告楚西洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 雷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢72号
申请执行人马万兵，男，1988年4月5日出生，汉族。
被执行人丁新雄，男，1966年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03393号民事判决书及本院（2014）灞执字第00628号执行裁定书，于2016年2月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁新雄向申请执行人马万兵支付各项费用合计支付货款20333元，支付案件受理费400元，负担申请执行费211元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人丁新雄一次性向申请执行人马万兵支付10000元，剩余部分申请执行人放弃索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第03393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2064号
原告：莫某甲。
被告：王某。
原告莫某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2008年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年6月12日公开开庭进行了审理。原告莫某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：1994年初原、被告系同厂职工，并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名莫某乙。双方婚后感情一般，常为家庭生活琐事多次发生争吵，被告出口谩骂原告，现双方无共同语言，致夫妻感情不睦，原告2007年初很少回家，2008年春节也不回家过年，双方已分居8月之多，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养教育。
被告王某辩称：双方系自由恋爱，结婚、生子情况无异议。但夫妻感情一直是好的，双方根本没有分居，偶尔争吵是有的，但这也是正常的，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方原系同厂职工，1994年初建立恋爱关系，后于××××年××月××日在原绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名莫某乙，现就读于湖塘街道中心小学四年级。婚后双方偶有争吵，现原告起诉来院。
以上事实认定，由结婚证、计划生育证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿到婚姻机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽偶有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，多交流沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年六月十三日
书记员 胡雪莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初669号
原告：张永成，男，1974年1月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇
委托代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗贵，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇
原告张永成与被告罗贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张永成的委托代理人景远清、被告罗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永成诉称：被告系在重庆市江北区盘溪二支路6号附14号批发炒货的经营者。2015年12月左右，原告与被告达成买卖炒货的口头协议，约定原告向被告出售炒货（葵瓜子、焦糖瓜子）、货到立即付款。后原告向被告供货共计193400元，但被告却拖欠货款不付。被告后来向原告退还了价值62040元的货物（葵瓜子），随后又找各种理由抵消了27880元的货款，又要求原告扣除了20226元的差价和其他费用7072元。截止2016年12月2日，被告仍欠原告货款76182元未付。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款76182元及资金占用损失（该损失以76182元为基数，从2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗贵辩称：欠原告货款70000元属实，欠条也是其书写的；被告向原告发送货物让原告加工，原告没有将货物返还给被告，货款已经抵销，不再欠原告货款。
经审理查明：2015年12月左右，原告与被告达成买卖炒货的口头协议，约定原告向被告出售炒货（葵瓜子、焦糖瓜子）。2016年12月2日，被告罗贵向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张永成七万元整（柒万元整）货款。2016.12.2日，欠款人：罗贵”。被告罗贵至今未支付原告上述所欠货款。
本案审理中，原告陈述：另外有6182元的货款双方口头协议以现金支付，被告未支付；被告对6182元的货款不予认可。被告陈述：双方口头协商，原告将被告发的货物加工后发给被告，被告再归还原告70000元货款；原告否认收到被告的发送的货物，也不存在被告所说的原告把货物加工返还被告。另外，原告起诉时列苏丹作为被告，要求其承担连带清偿责任，审理中原告自愿撤回对其的诉讼，本院口头裁定准许原告撤回对苏丹的起诉。
原告因该案纠纷向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院于2017年1月4日立案。该院于2017年3月6日作出裁定，认为本院对本案具有管辖权，裁定本案移送本院处理。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以主张赔偿逾期付款损失。本案中，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当依约支付相应货款，被告罗贵出具的《欠条》证实欠原告货款70000元。被告辩称，因原告未返还为其加工的货物，双方货款已抵销，被告举示了一份托运单，原告对其真实性不予认可，该托运单也没有原告的签字，不能证实原告收到被告的货物，本院不予采信。被告没有举示证据证明双方货款已抵销，本院对被告的辩解不予采纳。原告未提供证据证实被告另外欠原告货款6182元，被告对原告诉请的货款6182元也不予认可，故本院对原告主张的货款6182元不予支持，对原告主张的货款70000元予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因被告未支付所欠货款，原告可以主张资金占用损失，由于双方未签订书面的买卖合同，亦未约定付款时间，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，故本院认定原告的资金占用损失从2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗贵于本判决生效之日起十日内支付原告张永成货款70000元及资金占用损失（该损失以70000元为基数，从2017年1月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取852元，由原告张永成负担70元，被告罗贵负担782元（此费用原告已预交，被告负担的该费用随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨华东
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初669号原告：张永成，男，1974年1月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县新公中镇委托代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗贵，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇原告张永成与被告罗贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张永成的委托代理人景远清、被告罗贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永成诉称：被告系在重庆市江北区盘溪二支路6号附14号批发炒货的经营者。2015年12月左右，原告与被告达成买卖炒货的口头协议，约定原告向被告出售炒货（葵瓜子、焦糖瓜子）、货到立即付款。后原告向被告供货共计193400元，但被告却拖欠货款不付。被告后来向原告退还了价值62040元的货物（葵瓜子），随后又找各种理由抵消了27880元的货款，又要求原告扣除了20226元的差价和其他费用7072元。截止2016年12月2日，被告仍欠原告货款76182元未付。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款76182元及资金占用损失（该损失以76182元为基数，从2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗贵辩称：欠原告货款70000元属实，欠条也是其书写的；被告向原告发送货物让原告加工，原告没有将货物返还给被告，货款已经抵销，不再欠原告货款。经审理查明：2015年12月左右，原告与被告达成买卖炒货的口头协议，约定原告向被告出售炒货（葵瓜子、焦糖瓜子）。2016年12月2日，被告罗贵向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张永成七万元整（柒万元整）货款。2016.12.2日，欠款人：罗贵”。被告罗贵至今未支付原告上述所欠货款。本案审理中，原告陈述：另外有6182元的货款双方口头协议以现金支付，被告未支付；被告对6182元的货款不予认可。被告陈述：双方口头协商，原告将被告发的货物加工后发给被告，被告再归还原告70000元货款；原告否认收到被告的发送的货物，也不存在被告所说的原告把货物加工返还被告。另外，原告起诉时列苏丹作为被告，要求其承担连带清偿责任，审理中原告自愿撤回对其的诉讼，本院口头裁定准许原告撤回对苏丹的起诉。原告因该案纠纷向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院于2017年1月4日立案。该院于2017年3月6日作出裁定，认为本院对本案具有管辖权，裁定本案移送本院处理。以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以主张赔偿逾期付款损失。本案中，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当依约支付相应货款，被告罗贵出具的《欠条》证实欠原告货款70000元。被告辩称，因原告未返还为其加工的货物，双方货款已抵销，被告举示了一份托运单，原告对其真实性不予认可，该托运单也没有原告的签字，不能证实原告收到被告的货物，本院不予采信。被告没有举示证据证明双方货款已抵销，本院对被告的辩解不予采纳。原告未提供证据证实被告另外欠原告货款6182元，被告对原告诉请的货款6182元也不予认可，故本院对原告主张的货款6182元不予支持，对原告主张的货款70000元予以支持。关于原告主张的资金占用损失，因被告未支付所欠货款，原告可以主张资金占用损失，由于双方未签订书面的买卖合同，亦未约定付款时间，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，故本院认定原告的资金占用损失从2017年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗贵于本判决生效之日起十日内支付原告张永成货款70000元及资金占用损失（该损失以70000元为基数，从2017年1月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告张永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取852元，由原告张永成负担70元，被告罗贵负担782元（此费用原告已预交，被告负担的该费用随上述判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华东二〇一八年三月二十七日书记员  韩程程
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第49号
上诉人（原审原告）：关成海，男，1944年10月29日出生，汉族。
委托代理人：董耀庆，临汾市尧都区人民政府法律咨询中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区人民政府。
法定代表人：ＸＸ，区长。
委托代理人：张段飞，临汾市尧都区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘金明，临汾市尧都区国土资源局工作人员。
原审第三人：王社平，男，1958年4月27日出生，汉族。
上诉人关成海因临汾市尧都区人民政府土地行政审批一案，不服尧都区人民法院（2014）临尧行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关成海及其委托代理人董耀庆，被上诉人临汾市尧都区人民政府的委托代理人张段飞、刘金明，原审第三人王社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市尧都区人民政府在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：（二〇〇二年度）编号75临汾市尧都区农村居民建房用地（申请）审批表。1999年山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第38条。
上诉人关成海向原审人民法院提供的证据材料有：1、关成海2009年12月12日民事起诉状；2、尧都区人民法院（2009）临尧民初字第2154号民事判决书；3、关成海2010年9月29日民事起诉状；4、尧都区人民法院（2010）临尧民初字第2190号民事判决书；5、关成海2013年10月12日民事上诉状；6、关成海的委托代理人董耀庆的情况说明；7、关成海的委托代理人董耀庆的调查专用函；8、尧都区国土资源局档案查阅审批卡；9、王社平的居民建房用地（申请）审批表；10、关成海的集体土地建设用地使用证及其居民宅基地用地登记、申请、调查、审批表。原审庭审中，关成海补充提供三张住房照片。
原审第三人王社平未向原审人民法院提供证据。
原审判决查明，上诉人关成海与原审第三人王社平均系尧都区××镇××村人，2002年10月8日临汾市尧都区人民政府批准王社平的建房用地申请，王社平取得建房用地133平方米，与关成海南北相邻建房。因王社平建房时将关成海的房屋损害，双方发生纠纷，关成海以王社平侵权为由先后于2009年12月、2010年9月提起民事诉讼，尧都区人民法院（2009）临尧民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，对于尧都区人民法院（2010）临尧民初字第2190号民事判决书，关成海不服提起上诉。在民事诉讼中，关成海得知原审被告尧都区人民政府2002年10月8日批准王社平建房用地的审批行为，主张原审被告批准王社平建房用地的范围内，有其取得宅基地土地使用权的部分。关成海持有的临集建（92）字第1504064号集体土地建设用地使用证载明：用地面积314.13平方米，四至范围东西、南北均长19.1米。
原审法院认为，原审第三人王社平建房时对上诉人关成海的房屋造成损害，属于民事法律调整的范围，不属于行政诉讼的审理范畴，且关成海已经提起民事诉讼，本案不予涉及。关成海认为王社平侵占其滴水檐区域的宅基地使用权，继而对被上诉人尧都区人民政府批准王社平建房用地的审批行为提起诉讼，但根据关成海的土地使用证载明其宅基地的东西、南北四至范围尺度计算，已经明显超过其核准的用地面积314.13平方米，故关成海主张被上诉人的被诉具体行政行为侵犯其权益证据不足；被上诉人批准王社平建房用地的审批表上，村委会、当地土地管理所的签章时间虽在区国土资源局、区政府审批签章时间之后，客观上存在瑕疵，但并未侵犯上诉人的实体权利，上诉人请求撤销被诉具体行政行为，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（二）项的规定，驳回了关成海的诉讼请求。案件受理费50元由关成海负担。
经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
关成海上诉称，王社平在2000年10月8日前，在××村已经拥有三处宅院，不符合土地管理法中农村村民一户一宅的法律规定，王社平的行为是欺骗行为。同时，本案政府的审批行为程序严重违法，必然导致实体违法。王社平持有的建房用地审批表中，××镇××村委的审查意见以及××国土资源所的负责人签署的审查时间在区国土资源局审核意见及区政府审批意见之后，显然是先由上级机关批准，再由下级机关填写的违法审批。
被上诉人临汾市尧都区人民政府辩称，王社平符合农村宅基地审批条件，经过村委会、镇政府、区政府三级审批程序合法，审批的面积符合山西省规定的标准，且不存在欺骗手段骗取批准的行为，不存在必须撤销宅基地使用手续的情况。
原审第三人王社平述称，其有两个孩子，申请宅基地符合土地管理法的规定。审批程序合法，虽然审批中时间有误，但是由于工作人员疏忽误写，且时间上的误写并不必然导致审批错误，不影响土地审批的实质、审查和批准。同时，尧都区政府批准其使用宅基地并未侵犯上诉人的权利，故原判正确。
本院认为，被上诉人尧都区人民政府具有依法批准原审第三人王社平建房用地的职权，被上诉人作出的居民建房用地审批表上，村委会、土地管理所的签章时间在尧都区国土资源局及尧都区人民政府的审批签章之后，客观上存在瑕疵，但区政府的审批行为及审批面积并未侵犯上诉人关成海的实体权利。至于原审第三人建房时实际占用土地面积是否超占以及是否对上诉人的房屋造成损害，不属于本案行政诉讼的审理范畴。原审认定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人关成海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 裴子平
代理审判员 张俊青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 常小芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终77号
上诉人（原审被告）：王玉芳，女，汉族，1972年7月11日出生，住青海省西宁市城中区城南新区
被上诉人（原审原告）：马军芳，女，汉族，1988年10月8日出生，住青海省西宁市城东区
委托代理人：周青、崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人王玉芳因与被上诉人马玉芳民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人王玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5727元，减半收取2863.5元，由上诉人王玉芳负担，余款2863.5元退还王玉芳。
审判长 王 鹏
审判员 李 娟
审判员 靳 玲
二〇一七年三月一日
书记员 杨家俊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1364号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
负责人滕铁骑，董事长。
被执行人裴锡华。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人裴锡华金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1055号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人裴锡华给付借款125892.13元。
本案执行中已对被执行人裴锡华名下登记所有的汽车两辆予以查封，但都因未实际控制，无法处置。另已冻结被执行人银行账户，但余额不足，无法执行。执行中查明，被执行人裴锡华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行借款125892.13元、。被执行人裴锡华尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司借款125892.13元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月九日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1364号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.负责人滕铁骑，董事长。被执行人裴锡华。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人裴锡华金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1055号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人裴锡华给付借款125892.13元。本案执行中已对被执行人裴锡华名下登记所有的汽车两辆予以查封，但都因未实际控制，无法处置。另已冻结被执行人银行账户，但余额不足，无法执行。执行中查明，被执行人裴锡华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人一汽汽车金融有限公司本次申请执行借款125892.13元、。被执行人裴锡华尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司借款125892.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月九日书记员 蔡 娣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初754号
原告：尚桂梅，女，1966年04月5日生，住长葛市。
被告：长葛市中医院，住所地长葛市建设路南段。
法定代表人：董爱国。
原告尚桂梅与被告长葛市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告尚桂梅于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚桂梅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚桂梅撤回对长葛市中医院的起诉。
案件受理减半收取计575元，由尚桂梅负担。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第15号
上诉人（原审被告）金志（子）龙。
委托代理人林良辉。
被上诉人（原审原告）王德政。
委托代理人陈雪芳。
被上诉人（原审被告）李上椒。
被上诉人（原审被告）李丕段。
被上诉人（原审被告）彭永泼。
被上诉人（原审被告）王大概。
委托代理人董其博。
上诉人金志龙因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年7月，被告李上椒、李丕段、彭永泼在位于苍南县望里镇南岙村369－373号的地基上建民房，经案外人李祖快联�将该建房打桩工程以包工不包料的形式承包给被告王大概，并支付定金1000元。之后，王大概召集王德政、蔡维润等人，并由被告金志龙提供打桩机，在该地基上进行打桩。同年7月13日，在施工过程中因打桩机倒塌，致使王德政、蔡维润二人从12米高处随打桩机一同摔下，造成王德政、蔡维润受伤的事故，王德政受伤后，经苍南县第三人民医院诊断：左股骨上段粉碎性骨折、左髂骨开放性粉碎性骨折。在该院住院手术治疗19天后。同年9月24日到该院复诊，医嘱：1、患肢不可负重行走，避免受伤；2、1个月后拍片复诊，一年后需行钢板拆除术。原告王德政已为此支付各种医疗费15844元。另查明，原告王德政、被告王大概、金志龙均未取得打桩工程建筑施工资格证书，不具有打桩工程建筑施工资质。
原判认为，被告李上椒、李丕段、彭永泼分别作为苍南县望里镇南岙村369－373号房屋建设工程的所有权人，将房屋建设打桩工程承包给不具备建筑资质的被告王大概；被告王大概未取得建筑工程资格证书，承接工程建筑，召集人员进行施工；致使施工人员王德政、蔡维润从12米高处随打桩机摔下，造成王德政和蔡维润受伤的安全生产事故，对原告王德政因此造成的损失，被告李上椒、李丕段、彭永泼、王大概依法应承担连带赔偿责任，但原告王德政没有打桩建筑工程施工资格，进行施工，且未采取有效的安全防护措施，也应承担一定的责任。被告金志龙为不具备打桩施工资质的人员提供打桩机器设备，且也不能提供证明其系将打桩机器设备出租或出借给他人而并没有参与承建的证据，即不能提供有效证据证明其与原告王德政的损失无关，故也应承担一定责任。被告王大概认为其并没有承包打桩工程，只是为房主介绍打桩人员，不应承担�偿责任，以及被告金志龙认为其并没有承包打桩工程，只是将打桩机出借给原告，不应承担赔偿责任的辩解理由，均缺乏相应的事实和依据，不予采纳。原告王德政因该起事故造成的损失计算如下：医疗费15844元、误工费10799元（因原告没有提供证据证明其收入状况，应按受诉法院所在地全社会单位在岗职工上一年度平均工资标准计算，2008年度为25918元／年，误工时间应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据原告的病情及出院医嘱等实际情况，原告主张以5个月计应属合理，5月×25918元／12天＝10799元）、护理费1349元（应按受诉法院所在地全社会单位在岗职工上一年度平均工资标准计算，2008年度为25918元／年，护理时间以住院时间19天计算，19天×25918元／365天＝1349元）、交通费300元、住院伙食补助费228元（按12元／天计，共计住院19天×12元／天＝228元），原告主张的继续治疗费（钢板拆除手术费用）7000元，属确实必需的费用，虽该费用尚未发生，具体数额也无法确定，但原告主张7000元应属合理，并无不当，为便于纠纷的一次性解决，减少当事人的诉累，应予支持，以上合计35520元。原告王德政的上述损失，应由原告王德政、被告李上椒、李丕段、彭永泼、王大概、金志龙共同承担。酌情认定原告王德政承担30%的，即35520×30%＝10656元，被告李上椒、李丕段、彭永泼、王大概、金志龙共同承担70%，即35520元×70%＝24864元。原告主张的其他赔偿数额过高部分，依据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定，原审判决：一、李上椒、李丕段、彭永泼、王大概、金志龙应于本判决生效后十日内赔偿王德政医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计24864元；二、驳回王德政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由王德政负担420元，李上椒、李丕段、彭永泼、王大概、金志龙负担420元。
一审宣判后，上诉人金志龙不服向本院提起上诉。其上诉称，上诉人金志龙与李上椒、李丕段、彭永泼、王大概均不相识，其没有承包涉案的地基打桩工程。王德政也不是他的雇员。该地基打桩工程是王大概承包，打桩工程的安全生产和安全设施防护应由王大概监督和管理。由王德政出面向金志龙暂借打桩机。被上诉人王德政的伤害结果和上诉人金志龙不存在法律上关联性。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，为维护自己的合法权益，特提出上诉，请求上级法院给予公正裁决。
被上诉人王德政答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人金志龙认为自己和本案无关，只是出借打桩机，这不是事实。王德政一直是上诉人金志龙的雇员。
被上诉人李上椒、李丕段、彭永泼答辩称，打桩机是怎么借的不知道，王德政和蔡维润我们都不知道。房子的打桩是包给王大概的，价格是14500元，定金付了1000元，王大概具体叫些什么人我不清楚。我们是老房子拆建，我们三个人共五间房子，本身准备建两层，在打桩的时候就发生事故了。我们作为房东已经承包给别人，打桩的人不是我们的雇员。
被上诉人王大概答辩称，金志龙在本案中应该承担赔偿义务，本案被上诉人王大概不应承担责任。王大概从来没有做过打桩的工程，案外人叫王大概找人打桩并交给他1000元，王大概出于好心找到人并交给王德政定金1000元。一审对此认定的事实是不清的。
本案二审中，当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案二审期间当事人争议的焦点为上诉人金志龙是否应当承担赔偿责任。上诉人金志龙提供打桩机器设备为被上诉人李上椒、李丕段、彭永泼所建房打桩，王德政等人在受雇打桩时，从12米高处随打桩机摔下，对王德政因此造成的损失，金志龙应当承担相应的赔偿责任。由于该打桩机在被上诉人李上椒、李丕段、彭永泼处建房打桩时间已达半个月左右，因此，上诉人金志龙提出自己不知情或者别人暂借打桩机显然缺乏证据予以印证。综上，本案上诉人金志龙上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费840元，由上诉人金志龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月一日
书 记 员 姜 益
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初350号
原告：刘伟，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司日照海曲支行，住所地日照市望海路29号，统一社会信用代码91371100740243753X。
法定代表人：刘锋，行长。
被告：王信华，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住日照市。
原告刘伟诉被告王信华、中国建设银行股份有限公司日照海曲支行确认合同效力纠纷一案,本院于2018年1月8日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟负担。
审判员 李治升
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0141号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梅世凯，农民。被告人梅世凯曾因犯非法拘禁罪，于2008年2月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯强奸罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2012年9月20日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被刑事拘留（1月1日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人梅世凯犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人梅世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2014年7月6日晚，被告人梅世凯伙同符某、黄某（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八坼社区吴变大道被害单位江苏XX电气有限公司，采用上述手段，窃得该公司共计价值人民币21188元的25平方60227IEC01型电线12卷、70平方BVR型电线60米、95平方BVR型电线24米、R5＊40＊6000型铜排1条。
2014年7月7日凌晨，被告人梅世凯伙同符某、黄某经预谋后，至上述地点，采用上述手段，窃得该公司共计价值人民币11868元的R5＊40＊6000型铜排8条、35平方60227IEC01型电线2卷、35平方60227IEC01型电线94.6米、25平方60227IEC01型电线95.1米。
归案后，被告人梅世凯如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人梅世凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人梅世凯系主犯。被告人梅世凯系累犯。被告人梅世凯如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人梅世凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述、证人符某、黄某、蒋某、王某、万某、朱某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、方位示意图、平面示意图等、发票、价格鉴证结论书、搜查笔录、清点笔录、称重笔录、丈量笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅世凯伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人梅世凯起主要作用，系主犯。被告人梅世凯在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人梅世凯有前科，酌情从重处罚。被告人梅世凯归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梅世凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年12月31日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一五年三月十九日
书记员 赵程程
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执414号
申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被执行人：徐建强，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人：徐红梅，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
南丰县人口和计划生育委员会因被执行人徐建强、徐红梅未履行丰计生征决[2015]第104112号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日裁定准予执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 刘炳吉
审判员 邓春玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2603号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人东营国立钢管制造有限公司。住所：东营市经济开发区。
法定代表人张鲁，总经理。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营国立钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马祖峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1119号
原告：李友良，男，1970年8月9日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：贾地平，男，1966年2月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告李友良与被告贾地平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾地平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友良撤回对被告贾地平的起诉。
案件受理费10元，由原告李友良负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年三月二十七日
书记员 张丛林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00029号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：易丰，该分行行长。
委托代理人：谢进，徽商银行城隍庙支行公司部经理。
委托代理人：孙越，徽商银行城隍庙支行公司部职员。
被执行人：合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡晓峰，该公司董事长。
被执行人：胡晓峰。
被执行人：田然，女，汉族，1962年12月17日出生。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥市文化泡沫包装材料有限责任公司、胡晓峰、田然金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第01193号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执321号
申请人徐学武，男，1970年4月18日出生，汉族，住安平县。
被执行人杨红雷，男，1980年4月11日出生，汉族，住安平县。
被执行人杨红山，男，1982年1月14日出生，汉族，现住安平县。
本院（2015）安民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨红雷至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨红雷名下有北京现代牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），及大众牌汽车一辆（牌照：京Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨红雷名下北京现代牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），及大众牌汽车一辆（牌照：京Ｑ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、买卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执321号
申请人徐学武，男，1970年4月18日出生，汉族，住安平县。
被执行人杨红雷，男，1980年4月11日出生，汉族，住安平县。
被执行人杨红山，男，1982年1月14日出生，汉族，现住安平县。
本院（2015）安民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨红雷至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨红雷名下有北京现代牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），及大众牌汽车一辆（牌照：京Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨红雷名下北京现代牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××），及大众牌汽车一辆（牌照：京Ｑ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、买卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张忠忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5366号
完美（中国）有限公司:
洪方标:
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人洪方标侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13976号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙明坦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明坦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙明坦归还信用卡透支款116,679.37元。事实和理由：被告孙明坦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,679.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢39号
申请执行人焦雷
绍兴盛通纺织服饰有限公司
法定代表人：刘兴旺
被执行人刘兴旺
焦雷与绍兴盛通纺织服饰有限公司买卖合同欠款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2008年12月15日作出的（2008）晋卓民初字第73号民事判决书，已经发生法律效力。该案于2010年6月17日中止执行。焦雷于2016年4月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人没有存款等可供执行的财产。申请执行人焦雷未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产并对本院对被执行人财产调查情况无异议。现申请执行人同意终结本次执行程序，待具备条件时恢复执行以上生效判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十日
书记员 王 森
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1851号
原告：武义县壶山街道昌球食品商店（个体工商户），经营场所：武义县壶山街道解放中街***号。
经营者：吴芳，女，1979年3月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘伟萍、徐耿华，浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。
原告武义县壶山街道昌球食品商店为与被告胡伟中、施翠微买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡伟中、施翠微立即支付原告欠款38680元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之欠款付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序。并于2017年7月17日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟萍、徐耿华到庭参加诉讼，被告胡伟中、施翠微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2016年1月至3月，胡伟中多次向武义县壶山武义县壶山街道昌球食品商店赊购香烟，至2016年3月29日，胡伟中确认尚欠香烟款38680元。另，胡伟中与施翠微于1996年8月29日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内支付原告武义县壶山街道昌球食品商店香烟款38680元并支付利息（利息自起诉之日也即2017年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告胡伟中、施翠微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年七月十七日
代书记员 林 秀
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执500-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人陈祥琴与陈涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4897号
乜某：
你申请执行王爱东离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1064号
原告刘某甲，男，1967年12月18日出生，汉族，住台前县。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1980年10月2日出生，汉族，住台前县。
被告苑某某，女，1977年4月4日出生，汉族，住台前县。
原告刘某甲诉被告刘某乙、苑某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲的委托代理人艾兴博到庭参加了诉讼，被告刘某乙、苑某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年12月25日，原告与两被告签订房屋买卖协议，两被告系夫妻关系，被告自愿将位于台前县××镇××路台前房权证2005字第××号房产出售给原告，房产价款为40万元整。原告按照协议约定，将购房款全部付清，被告也交付了房屋，并将房屋产权证交付给了原告，但未协助原告办理房产过户手续。因被告未履行房屋买卖协议，造成违约，给原告造成了损失，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，判令两被告协助原告办理位于台前县××镇××路台前房权证2005字第××号房产过户手续，并向原告支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未作答辩。
被告苑某某未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》，二被告将位于台前县××镇××路刘某乙名下的台前房权证2005字第××号房产出售给原告，价格为40万元整。原告在台前农村商业银行东街支行转账40万元到被告苑某某的账户上，且转账记录上有二被告的签字，被告也将房屋交付给了原告，并将该房屋的产权证也交付给了原告，但双方未办理房屋过户手续。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实有房屋买卖协议、银行转账纪录、房产证、结婚证、户口本、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告于2014年12月25日签订《房屋买卖协议》，双方在该协议上签字、捺印，是双方当事人的真实意思表示，对该协议予以认可。原、被告双方签订协议后，原告刘某甲向二被告交付40万元整的购房款，二被告在银行转账记录上签字证明房款已收到。二被告向原告刘某甲交付了房屋，该房屋的所有权由刘某乙转移给原告刘某甲，原、被告双方之间的房屋买卖行为有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；原告刘某甲向二被告支付购房款后二被告有协助原告刘某甲办理房屋过户登记的义务。原告刘某甲要求二被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，因原、被告合同未约定逾期办理房屋所有权证的违约金，故对原告刘某甲的主张不予支持。被告刘某乙、苑某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、苑某某应予本判决生效后十个工作日内协助原告刘某甲办理房屋过户登记手续。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2520元，由被告刘某乙、苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王 如
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1064号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初195号
原告：黄剑华，男，1985年2月25日出生，汉族，住所地合浦县。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：刘庆忠，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。
原告黄剑华诉被告刘庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员曾广萍、江文组成的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄剑华的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告刘庆忠经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以经济困难为由，于2015年1月11日向原告借款16000元，为此签订《借款合同》一份，约定还款期限为15日，如超过还款期限未及时还款的，原告将收取被告每天100元的滞纳金。由于还款期限届满后，被告至今没有偿还借款，原告经多次催讨未果，为此特向法院请求判决：1、被告向原告归还本金16000元及利息（以本金16000元为基数，按年利率24%从2015年1月27日起计至还清借款为止））；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借款合同，证明原告主张被告还款的依据；3、银行明细，证明原告按约履行了支付借款的义务。
被告刘庆忠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金16000元外，还需从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款的利息，虽然双方约定的违约金标准过高，但原告主张的利率标准只要求按年利率24%计算，符合法律的规定，故本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘庆忠须偿还借款本金16000元及逾期还款利息（利息以本金16000元为基数，按年利率24%从2015年1月27日起计至还清借款之日止）给原告黄剑华。
案件受理费296元，由被告刘庆忠负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费296元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄素莹
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第88号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日7时30分许，上海市公安局杨浦分局交警支队民警沈某某在本市杨浦区周家嘴路、军工路路口执勤时，对驾驶非机动车逆向行驶的被告人顾某某作出罚款处罚。顾某某拒绝接受处罚驾车离开，沈某某拦住顾并作出扣留非机动车的处罚。顾某某遂至路边摊位上持菜刀挥砍沈，被摊位老板赵某某夺下菜刀。后增援民警将顾某某传唤至上海市公安局杨浦分局定海路派出所。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，《人民警察证》复印件，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《发还清单》、涉案工具的照片，视频截图照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人顾某某的行为已构成妨害公务罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予惩处。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年二月十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1875号
原告：周广乐，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：仰校，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：梁广才，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
原告周广乐与被告梁广才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员卢静适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周广乐及委托代理人仰校到庭参加诉讼。被告梁广才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁广才支付原告玻璃款60000元，并支付利息损失（利息损失按照年利率6%自起诉之日起算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告曾向原告采购玻璃，拖欠玻璃款60000元一直未付，现诉至法院。
原告周广乐向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、流动人口登记表各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告人口流动登记表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、光盘二张及录音内容二份，中国移动收款收据、通话记录各一份，证明双方的债权债务关系及录音材料的真实性。
被告梁广才书面答辩称，2016年其与原告共同经营玻璃加工生意，因生意失败货款不能及时收回，双方经过电话协商，被告梁广才同意私了，每年支付原告2万元，共计支付6万元，但原告不经过其同意起诉法院，故要求双方共同承担生意赔款的损失，并要求原告给予被告人工费、车费、电话费、利润等共计2.5万元，被告于2017年底支付原告2万元、2018年支付2万元，共计4万元。
被告梁广才未向本院提交证据。
被告梁广才未到庭质证，是对其自身权利的放弃，在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院对本案事实作如下认定：原告周广乐系金华市金东区乐乐玻璃店的经营者。2017年3月6日，经原告周广乐与被告梁广才电话确认，被告梁广才尚欠原告周广乐60000元未支付。
本院认为，结合原告的举证及被告的答辩意见，被告欠原告60000元款项事实清楚。被告辩称其与原告系合伙关系，未提交相应证据予以证明，本院对此辩称不予采纳。双方未对履行期限进行明确约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
被告梁广才于本判决生效后十日内支付原告周广乐欠款60000元，并支付利息（从2017年5月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取，原告周广乐已预交），由被告梁广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年七月三十一日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第116号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人姜某，农民。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年3月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1831号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月26日�本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年7月22日，被告人姜某到绍兴市柯桥区福全镇劳家畈“中国体育彩票”店门口，推车搭线窃得何栋停放在该处的海尔曼斯牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1827.50元。
2、2014年9月14日，被告人姜某到绍兴市柯桥区福全镇劳家畈“世纪华联”超市旁，推车搭线窃得尚银华停放在该处的皇中皇牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值300元。
3、2014年10月2日，被告人姜某到绍兴市柯桥区福全镇劳家畈菜市场附近的“移动手机店”旁，采用起子撬锁的方式，窃得胡怀秀停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2115元。
综上，被告人姜某盗窃作案3次，所窃财物合计价值4242.50元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据材料清单及明细、刑事判决书，何栋、尚银华、胡怀秀的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。被告人姜某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。被告人姜某犯罪造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处�役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月八日起至二○一五年二月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姜某退赔给何栋人民币一千八百二十七元五角、尚银华人民币三百元、胡怀秀人民币二千一百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月九日
书记员 何 雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第553号
原告高中芝，女。
委托代理人李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告岳春红，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区建设街铁西委2－21－147－1－4。注册号211100003088766。
负责人陈胜军，系该公司经理。
委托代理人王辉，系辽宁中康律师事务所律师。
原告高中芝与被告岳春红、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由审判员韩子孚担任审判长、与审判员李春宇、人民陪审员孙文博组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高中芝的委托代理人李基联、被告陈其伟、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告岳春红经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高中芝诉称，2015年9月9日13时30分，孙宏军驾驶辽L*****(辽L****挂)号重型半挂牵引车,在法库县某某某镇某某某村时，追尾至原告张棉德驾驶的辽A****B小型普通客车后，致原告张棉德驾驶的辽A****B小型普通客车撞至李东杰停驶的辽A*****,再撞至路人高中芝，致高中芝伤，三车损坏的交通事故，被告孙宏军负事故全责。后经了解，辽L*****(辽L****挂)号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后即被众人送往法库县中心医院进行住院治疗，原告在该院住院9天后遵医嘱出院休息1个月。今原告特向贵法院起诉，要求被告赔偿医疗费5362.88元、护理费900元、住院伙食补助费450元、误工费4000元、交通费300元，由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告不能证明此次伤害与本次交通事故有因果关系，法院对原告所支出的各项费用进行参与度鉴定，原告不配合，导致不能鉴定，所以我公司不同意承担任何赔偿责任。
被告岳春红未答辩。
经审理查明，原告未提交证明交通事故发生情况及其所诉请费用实际用途的证据。
本院认为，民事诉讼当事人对自己的主张有举证的义务，原告以在交通事故中受伤，要求被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用，但原告在庭审中未提交道路交通事故认定书及住院治疗费用支出等相关证据，对原告高中芝的赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高中芝的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告高中芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 孙文博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02126号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：王三华，该行行长。
被执行人：崔常风，男，汉族，住地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行申请执行被执行人崔常风金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月5日作出的（2011）宣民二初字第00394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2013年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款54000元及逾期利息51581元、诉讼费1918元、公告费600元、执行费1521元。执行中，本院查明被执行人长期外出打工，具体地址不明，家中无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法可终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宣民二初字第00394号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 祯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7092号
原告：曾壹锋
委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告：郑福建
被告：王爱飞
本院在审理原告曾壹锋与被告郑福建、王爱飞追偿权纠纷一案中，原告曾壹锋在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张小清
人民陪审员 林庆波
人民陪审员 翁国平
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 郑乐妍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7092号原告：曾壹锋委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告：郑福建被告：王爱飞本院在审理原告曾壹锋与被告郑福建、王爱飞追偿权纠纷一案中，原告曾壹锋在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张小清人民陪审员  林庆波人民陪审员  翁国平二〇一七年七月二十六日代书 记员  郑乐妍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第414号
申请执行人张成森，男，1971年8月14日生，汉族，双辽市辽河种业经销处业主，住双辽市。
被执行人李东兴，男，1958年12月30日生，汉族，无业，住双辽市。
张成森与李东兴买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）双民二初字第121号民事判决书。判决李东兴于判决生效后10日内给付张成森化肥款70932.66元及利息（从2012年2月20日起按月息3%计算至判决生效后10日内）。判决书发生法律效力后，申请执行人张成森向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李东兴下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第414号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ：杨玉福
助理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ：孟祥志
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执16号
中矿国际淮南机械有限公司：
你与李茂龙劳动争议纠纷一案(2015)淮民一终字第00489号法律文书已发生法律效力。李茂龙向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年1月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的25610.00元；
2、负担执行费284.00元。
二〇一六年一月九日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第646号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一。
申请人郭永平，男。
本院于2014年5月27日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、郭永平物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、郭永平物业服务合同纠纷，于2014年5月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人郭永平欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费2559元，申请人郭永平于2014年6月20日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、郭永平达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文惠
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第137号
原告欧某，女，1968年7月出生，汉族，住广宁县。
被告雷某，男，1949年5月出生，汉族，住广宁县。
本院在审理原告欧某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告欧某负担。
审判员 陈维雄
二〇一五年七月二十三日
书记员 雷 远
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2830号
原告：王永生，男，1951年12月17日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山弘毅商业管理有限公司，住所地唐山市新华西道118-8号步行街3-18号。
法定代表人：张利，职务总经理。
原告王永生与被告唐山弘毅商业管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告王永生于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永生撤回起诉。
案件受理费4637元，减半收取计2318.5元，由原告王永生负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 菲
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执4447号
被拘留人:章汝霖公民身份号码:×××4417
本院在执行童兴华与方志华、章汝霖（2016）浙0185执4447号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章汝霖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
()
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执4447号
被拘留人:方志华公民身份号码:×××4460
本院在执行童兴华与方志华、章汝霖（2016）浙0185执4447号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方志华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十七日
()
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00359号
罪犯李敏，女，1972年8月8日出生，汉族，河南省息县人，文盲，现在河南省女子监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）信刑初字第41号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人李敏不服，提出上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）豫法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李敏自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年以来，被告人杨某甲伙同被告人杨某乙、杨某丙多次购买制毒原料，并在杨某甲老家宅院内熬制毒品海洛因，出售给吸、贩毒人员，贩毒所得存入被告人李敏工商银行账户。2008年8月20日中午，被告人李敏获知公安人员查询被告人杨某甲的账户后，与杨某甲商量转移毒资和毒品底料。后李敏通过储蓄所工作人员将杨某甲、李敏存于息县农村信用合作联社东街储蓄所的40万元毒资分别以假名过户（已起获）。后杨某甲、李敏又将存于息县工商银行40万元取出，连同家中现金16万元共计56万元用麻袋包装送至杨某甲母亲李某处，该款由李某隐藏（已起获51万元）。当晚，杨某甲、李敏又将毒品底料、验钞机转移到史某处藏匿。李敏多次与其母亲彭某等人通话转移毒资。8月21日，彭某、李某将李敏存储在新蔡县人寿保险公司的毒资106000元（含利息6000元）取出由其母亲藏匿（已起获），其余存折被彭某藏匿（共计30万元已被冻结）。
罪犯李敏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员汤某、王某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执623号
马立军，男，1968年7月1日出生，住所地平泉县南五十家子镇西南沟村*组***号，联系电话1580324****
高志刚，男，1973年7月8日出生，住所地平泉县黄土梁子镇黄土梁子村**组****号，联系电话1573240****
姚成军，男，1962年7月19日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话1383143****
国宏伟，女，1985年2月10日出生，住所地平泉县平泉镇喧哗街城西胡同**号*单元***室，联系电话1339867****
马立军申请高志刚等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初4011号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初4011号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执71号
科左中旗国友建筑材料制造有限公司：
通辽市华峰锅炉技术有限公司与你承揽合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款8825.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年二月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1894号
原告：高依宁，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地：沈阳市于洪区。
本院于2018年2月24日立案受理原告高依宁诉被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院经传票传唤原告高依宁到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告高依宁承担。
审判员 王洪达
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 舒
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10999号
原告：安吉县杨氏铸造炉料厂,组织机构代码：66519762-9，住所地：安吉县高禹镇四庄村。
代表人：杨正学，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告：富阳市大地铸造厂,组织机构代码：14367827-3，住所地：杭州市富阳区新登镇双庙村徐家。
代表人：吴炳泉，该厂厂长。
本院受理的原告安吉县杨氏铸造炉料厂与被告富阳市大地铸造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告安吉县杨氏铸造炉料厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县杨氏铸造炉料厂申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安吉县杨氏铸造炉料厂撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告安吉县杨氏铸造炉料厂负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 攀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01727号
罪犯代克前，男，小学文化程度，1978年6月14日出生于湖北省洪湖市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）郑铁中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人代克前犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人代克前不服，提出上诉，河南省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月8日作出（2002）豫法刑二终字第203号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2006年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月6日，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利七年不变；执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯代克前在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年3季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，二次季度记功，折合7次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯代克前在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯代克前的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2005年4月13日起至2020年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7989号
原告：应长王，男，1983年3月12日出生，汉族，住临海市，
被告：陈士友，男，1972年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区，
原告应长王诉被告陈士友为劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告应长王到庭参加诉讼，被告陈士友经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应长王向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资人民币7500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包临海市尚龙池休闲中心装修工程，原告于2016年7月受雇于被告，工资约定260元一天，截止2016年11月18日，被告共欠原告工资7500元，被告于2016年11月18日出具了一份4500元的欠条，约定年底付清并承诺当天下午支付另外3000元。后经原告催讨未果。
审理中，原告放弃其中3000元的诉讼请求，要求被告支付工资4500元。
被告陈士友未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告欠原告工资4500元的事实。
被告陈士友经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，其证明力本院予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告为被告陈士友提供劳务，由被告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应及时支付报酬，现被告拖欠劳务报酬逾期未付，显属不当；原告自愿放弃部分诉讼请求，属原告的权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈士友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应长王工资人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈士友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十一月八日
代书 记员 朱玲英
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03415号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人路建周到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，于2013年8月20日登记结婚。2014年4月12日生育一女刘某甲，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，长期因家庭琐事生气，原告认为双方的感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月按500元支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未出庭应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系夫妻关系；2、证人崔梦瑜出庭，证明原被告经常生气、吵架并且长期分居。
被告刘某某未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据1符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信；证据2，因证人崔梦瑜与原告系亲属关系，故对该证人证言，本院不予采信。
根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定以下案件事实：原告崔某某与被告刘某某于2013年经人介绍认识，同年8月20日办理结婚登记手续，2014年4月12日生育一女刘某甲。原告于2015年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是一种伦理关系，其稳定与否，不仅对婚姻关系的当事人产生影响，对子女家庭乃至社会都有正面或负面的影响；同时婚姻是以终身共同生活为目的的男女两性的结合，因而，在一般情况下，应当维持婚姻以永远，共同走向生命的终点，而不能半途而废，离婚只是婚姻的例外。因此，人民法院在保障婚姻自由的同时，不支持草率离婚。本案原被告经介绍认识而结婚，婚后育有一女，可见双方具有一定的感情基础。婚后双方生活中也并无什么大的矛盾，我们要知道结婚就意味着把爱情放到琐碎平凡的日常生活中去经受考验，琐碎而平凡的日常生活不仅有恩爱关心，也有吵架生气。所以吵架生气不能说明双方夫妻感情破裂，基于以上理由，本院认为原告崔某某与被告刘某某之间的夫妻感情尚未破裂。且原告也没有提交证据证明双方夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院需要指出的是，当婚姻出现裂痕陷于危机的时刻，男女双方都应该努力挽救，而不轻言放弃，只有这样，婚姻才能稳定和持久。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 赵国顺
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 哲