四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告王银财，男，生于1967年6月10日，汉族，四川省长宁县人。
被告王银秀，女，生于1976年4月4日，汉族，四川省长宁县人。
被告魏大刚，男，生于1981年1月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告刘吉贵，女，生于1972年5月1日，汉族，四川省长宁县人。
被告方青，男，生于1974年8月18日，汉族，四川省长宁县人
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培、被告王银秀、方青到庭参加诉讼。被告王银财、魏大刚、刘吉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，2013年2月2日，被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青以小额联保的方式向原告申请并分别取得贷款（其中王银财50000元，王银秀40000元，魏大刚40000元，刘吉贵500**元，方青400**元），约定贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款（前10个月还利息，后2个月还本息）。原告于当日依约向被告发放了贷款，被告也依约按期还款。2014年1月2日起，五被告不再按约还款。贷款期满后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，至今尚欠贷款本金220000元及利息。请求判决被告连带偿还原告借款本金220000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告王银秀辩称，贷款是被告本人签字，但是贷款是王银财在使用，被告没有得到钱，故本案贷款不应由被告偿还，请求驳回原告诉讼请求。
被告方青辩称，贷款是被告本人签字，但是贷款是王银财在使用，被告没有得到钱，故本案贷款不应由被告偿还，请求驳回原告诉讼请求。
被告王银财、魏大刚、刘吉贵未予书面答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告方青作为联保小组组长、被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵作为组员，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定自2013年2月2日起至2015年2月2日止，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元内发放贷款。并约定五名被告对联保范围内任一成员签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围及于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青分别作为借款人，各自签订《小额联保借款合同》一份。合同分别约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告王银财发放贷款50000元，向被告王银秀发放贷款40000元，向被告魏大刚发放贷款40000元，向被告刘吉贵发放贷款50000元，向被告方青发放贷款40000元。另合同均约定如下：借款年利率均为15.66%，借款期限均为自2013年2月起至2014年2月止，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照每月等额归还贷款本息方式偿还），按月计息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起可按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青各自提供的账户发放贷款。被告王银财的贷款至2014年1月2日共扣本金49999.95元，扣息（包括罚息）6352.43元。被告王银秀的贷款至2013年12月2日共扣息（包括罚息）4223.69元。被告魏大刚的贷款至2013年12月2日共扣息（包括罚息）4225.76元。被告刘吉贵的贷款至2013年12月2日共扣息（包括罚息）5277.09元。被告方青的贷款至2013年12月2日共扣息（包括罚息）4226.21元。借款期限届满后，被告王银财至今未予归还的贷款本金为49999.95元，被告王银秀、魏大刚、方青至今未予归还的贷款本金均为40000元，被告刘吉贵至今未予归还的贷款本金为50000元。截止2014年7月24日，被告王银财结欠利息为6752.61元，被告王银秀结欠利息为6382.89元，被告魏大刚结欠利息为6380.53元，刘吉贵结欠利息为7981.48元，被告方青结欠利息为6380.03元。由于原告催收还款未果，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息，《小额贷款联保协议书》及申请表，王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青各自的《小额联保借款合同》及借款借据、放款单、财产共有人身份信息，贷款利息查询清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青共同订立的小额贷款联保合同及与被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青分别订立的金融借款合同均系各方真实意思表示，也未违反国家相关法律规定，无变更、撤销的理由，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青各自的贷款均在五人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》连带保证范围内，被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青应偿还各自的贷款本金及利息，并就上述贷款项下的贷款本金及利息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合理的部分本院予以支持。被告王银秀、方青辩称“被告并未使用过贷款，该贷款由王银财实际使用，故本案贷款不应由被告偿还”，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告提供的本人账户发放贷款，履行了合同义务，被告是否按合同约定的用途使用贷款不是被告拒不履行还款义务的有效抗辩理由，被告也没有提供证据证明其主张的事实，故对被告的主张本院不予支持，被告相互间的经济纠纷可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银财在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金49999.95元并支付利息，截止2014年7月24日利息为6752.61元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
二、被告王银秀在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金40000元并支付利息，截止2014年7月24日利息为6382.89元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
三、被告魏大刚在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金40000元并支付利息，截止2014年7月24日利息为6380.53元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
四、被告刘吉贵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金50000元并支付利息，截止2014年7月24日利息为7981.48元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
五、被告方青在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金40000元并支付利息，截止2014年7月24日利息为6380.03元，此后的利息按借款合同的约定计至本判决指定的给付之日止；
六、被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青对本判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带偿付责任，并在承担超出自身应承担数额的赔偿责任后有权在该范围内向其他被告追偿；
七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王银财、王银秀、魏大刚、刘吉贵、方青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年七月三十日
书记员 罗一