四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初1717号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷万芬，女，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，职工，住四川省剑阁县。（特别授权）
委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：王树胜，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：左金华，女，1978年11月4日，汉族，住四川省剑阁县。
二被告共同委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告王树胜、左金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社委托诉讼代理人雷万芬、安克清及二被告共同委托诉讼代理人左建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元并偿付所欠贷款利息（逾期利息按月利率14.4‰计算至实际还款当日）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日被告以工程周转为由与原告签订了个人借款合同，约定：借款金额400000元，期限一年，从2014年1月23日至2015年1月22日至，月息9.3‰；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。本次贷款被告以其普安镇某房屋作为贷款抵押担保。合同签订后，原告便于当日履行了借款支付义务。原约定的借款还款时间被告因不能按时还款，申请办理的展期手续，展期到期时间为2016年1月20日，展期利率为9.6‰，约定时间到期后，被告仍未积极履行还款义务。
二被告辩称，对于贷款40万元的事实没有异议，同意偿还借款本金40万元。借款合同及借款展期协议均是原告提供的格式合同，罚息约定条款存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况，应属无效条款。且被告委托代理人在2016年3月已向原告方提出无力偿还本息，并要求原告提起诉讼终止利息计算，因原告未及时行使不安抗辩权提起诉讼，3月份后产生的借款利息系原告恶意拖延时间造成，属原告恶意扩大损失，被告不应当承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告委托诉讼代理人认为借款合同及借款展期协议，存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况，故对证据提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，与本案待证事实之间具有关联性，应作为有效证据予以采信。根据有效证据查明以下事实，2014年1月18日，被告王树胜、左金华向原告剑阁县农村信用合作联社所属剑城信用社申请贷款，2014年1月23日，二被告与剑阁县农村信用合作联社剑城信用社签订了最高额抵押合同，约定抵押物为位于剑阁县普安镇某房产，评估价值为60万元整。设定抵押的期限为2014年1月23日至2024年1月22日。同日办理了抵押登记。2014年1月23日双方签订个人借款合同。约定：乙方（剑阁县农村信用合作联社剑城信用社）向甲方（王树胜、左金华）提供非循环使用借款，额度为人民币肆拾万元，用途为工程周转。借款期间为2014年1月23日至2015年1月22日。贷款利率为月利率9.3‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款支付方式：乙方向甲方发放至借款账户，借款担保方式为抵押担保。合同签订当日，原告向被告账户发放借款人民币肆拾万元整。当日二被告向剑阁县农村信用合作联社剑城信用社书立抵押担保贷款承诺书，对其按合同履行义务作出承诺。2015年1月12日，被告左金华到原告处办理贷款展期手续，向剑阁县农村信用合作联社剑城信用社提出书面贷款展期申请，以资金周转困难暂时无力偿还贷款本金为由，申请对前述贷款本金申请展期至2016年1月20日，并提交了经新疆维吾尔自治区石河子市公证处公证的委托书。当日，二被告与原告签订了借款展期协议，约定：乙方同意甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币肆拾万元整，展期12个月，展期后，借款到期日为2016年1月20日，原借款期限与展期期限之和为24个月。展期期间的贷款利率为年利率，固定利率9.6‰，在展期期间，该利率不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。另，自贷款之日至2015年12月21日期间借款利息均已结清，2015年12月22日至2016年1月20日期间支付利息77.72元。借款到期后，二被告即未结付下欠借款利息亦未偿还借款本金。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告作为金融机构为重复使用而提供预先拟定格式条款的合同并无不妥。合同中关于逾期还款罚息的约定符合中国人民银行关于贷款利率的上下限规定，该条款双方自愿约定的对违约行为的惩罚性措施，不存在原告方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况。被告以个人借款合同、贷款展期协议系格式合同，其中关于逾期罚息利率上浮50%的约定条款无效的辩解意见不予采纳。
不安抗辩权行使条件是双务合同中互负债务，且两债务间具有对价关系；主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。本案系金融借款合同，虽属双务合同，但本案原、被告之间并不互负债务，不安抗辩权在本案中不适用。原、被告就借款利息及逾期利息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违法法律规定，只要被告不清偿借款，借款利息及逾期利息均应当计算，与原告是否提起诉讼无关。原告只要是在法定条件下和法定范围内行使诉讼权利即可，被告以原告未及时行使诉讼权利为由主张不承担因自身违约产生的罚息的辩解意见不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条是针对被执行人迟延履行生效法律文书确定的义务应承担的迟延履行利息和迟延履行金的规定，本案原、被告之间就贷款利息、罚息有明确约定，被告要求以该条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息计算方式的主张无事实及法律依据，其辩解意见不予采纳。
原、被告之间签订的最高额抵押合同、个人借款合同、贷款展期协议均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已履行了其发放借款的义务，二被告应当按照合同约定归还借款本金并结清利息。现被告未如期还本付息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。
综上所述，对原告主张二被告偿还借款本金40万元及贷款利息、罚息的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王树胜、左金华于本判决生效后十日内偿还原告剑阁县农村信用合作联社借款本金400000.00元，并支付自2015年12月22日起利息、罚息（计算方式：自2015年12月22日至2016年1月20日至按年利率9.6‰计算，自2016年1月21日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日按年利率14.40‰计算，已支付的利息77.72元在计算后的利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告王树胜、左金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邢淑芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阳玉婷