河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终194号
上诉人（原审原告）：张凌瑶，女，2010年2月11日生，汉族，，住邯郸市广平县，现住邯郸市复兴区。
法定代理人：张某，女，1970年3月10日生，汉族，住邯郸市广平县，现住邯郸市复兴区，系张凌瑶母亲。
被上诉人（原审被告）：史鹏飞，男，2010年6月18日生，汉族，，住邯郸市丛台区。
法定代理人：史某，男，1969年12月29日生，汉族，住址同上，系史鹏飞父亲。
法定代理人：杨某，女，1970年3月24日生，汉族，住址同上，系史鹏飞母亲。
被上诉人（原审被告）：史某，男，1969年12月29日生，汉族，，住址同上，系被告史鹏飞父亲。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1970年3月24日生，汉族，，住址同上，系被告史鹏飞母亲。
上诉人张凌瑶因与被上诉人史鹏飞、史某、杨某身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人张凌瑶的法定代理人张某到庭参加诉讼，被上诉人史鹏飞、史某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张凌瑶上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、医疗费方面，上诉人在一审中提交了病历、诊断证明等证据，上诉人2519.93元的医疗费用理应得到支持；2、关于住宿费、误工费和伙食补助费，根据相关司法解释规定，以上费用应予支持，即使没有正规票据，根据经验法则也应支持；3、关于交通费，一审只支持100元，明显偏低；4、关于残疾赔偿金及后续治疗费用，应予支持；5、关于精神抚慰金，本次损害给上诉人造成精神伤害，该费用应予支持。
史鹏飞、史某、杨某未予答辩。
张凌瑶向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告张凌瑶医疗费2519.93元、伙食补助费9000元、今后继续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费及部分食宿费5336.80元等，各项损失共计人民币31856.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月8日，张凌瑶与史鹏飞在邯郸市开发区东方广场（联纺路与世纪大街交叉口西南角）玩耍时，史鹏飞将张凌瑶推倒，致使原告张凌瑶受伤。同日，原告张凌瑶在冀中能源峰峰集团邯郸医院门诊治疗，经诊断为“左尺骨鹰嘴骨折”，并进行手法复位，石膏固定。2013年3月18日，张凌瑶在冀中能源峰峰集团邯郸医院进行CR检查，诊断意见为“左尺骨近端骨折石膏外固定术后”。2013年3月21日，张凌瑶在北京丰台永南医院进行腕关节正侧位拍片治疗，花费104元。2013年3月25日，冀中能源峰峰集团邯郸医院出具诊断证明书载明“左尺骨鹰嘴骨折，石膏托固定，1周复查”。张凌瑶在冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗共花费门诊费700.75元。2015年4月18日、19日，张凌瑶在中国中医科学院广安门医院门诊治疗，花费门诊费238.32元。2015年4月18日，中国中医科学院广安门医院出具诊断证明书，载明“精神发育迟滞”。2015年4月19日，中国中医科学院广安门医院出具诊断证明书载明“患儿左尺骨鹰嘴骨折后遗症，合并神经损伤，需长期中药治疗”。2014年5月12日，张凌瑶在中国人民解放军总医院花费门诊费23.13元。2015年5月27日，张凌瑶在北京中医药大学东方医院医院门诊治疗，花费门诊费433.30元。2015年5月28日，中国中医科学院西苑医院出具诊断证明书，载明“张凌瑶精神障碍”。2016年2月16日，张凌瑶在中国中医科学院广安门医院门诊治疗，花费门诊费634.96元，并由该医院出具诊断证明书，载明“患儿2013年外伤后出现精神障碍，需服中药治疗”。2016年2月17日，张凌瑶在北京中医药大学东方医院门诊治疗，花费门诊费、挂号费401.47元。
另查明，在本案审理过程中，原告张凌瑶申请对其精神状况进行鉴定，邯郸市中级人民法院先后委托河北保定精神疾病司法鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，均被鉴定机构不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。本案中，根据证人马某、吴某的证言，结合原告张凌瑶的母亲张某与被告杨某的通话录音相互印证，可以证实被告史鹏飞在与原告张凌瑶玩耍时，将原告张凌瑶推倒致伤的事实，被告史某、杨某作为被告史鹏飞的监护人应当对原告张凌瑶的损伤承担侵权责任。对被告史鹏飞、史某、杨某辩称不承担责任，不予采纳。关于医疗费，原告张凌瑶提交的冀中能源峰峰集团邯郸医院的门诊病历、诊断证明书、门诊费票据以及北京丰台永南医院门诊收费票据，相互印证，可以证实事发后原告张凌瑶为治伤花费804.75元，对该费用，予以支持。关于原告张凌瑶主张的其在中国中医科学院广安门医院、北京中医药大学东方医院、中国人民解放军总医院支付的门诊费用，原告张凌瑶提交的证据无法证明该费用的产生与本次事故之间存在因果关系，对该费用，不予支持。原告张凌瑶未住院治疗，故对其主张的伙食补助费，不予支持。关于继续治疗费，原告张凌瑶未提交证据，不予支持。交通费系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告张凌瑶提交的票据无法与其就医地点、时间、人数相吻合，酌定交通费100元。关于精神损害抚慰金，本次事故未造成原告张凌瑶严重精神损害，对原告张凌瑶主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告张凌瑶的各项损失为：医疗费804.75元、交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告史某、杨某于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告张凌瑶904.75元；二、驳回原告张凌瑶其他诉讼请求。案件受理费596元，由原告张凌瑶负担579元，被告史某、杨某负担17元。
二审期间，上诉人提交如下证据：1、中国中医科学院广安门医院2015年4月19日出具的诊断证明书1份，扼要病情为：患儿为尺骨鹰嘴骨折后遗症，合并神经损伤，需长其中药治疗；2、该医院2015年4月19日出具的处方笺（底方）5份，证明上诉人因伤去该医院治疗的事实；3、赵公口客运站客云旅馆收据两份，住宿日期为2013年3月18日、7月21日，共计240元。本院认为，根据中国中医科学院广安门医院2015年4月19日出具的诊断证明、处方笺，此次诊疗行为与2013年3月8日张凌瑶受伤在因果关系上，具有高度盖然性，故对该医院出具的门诊收费票据本院予以支持。
本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，关于医疗费及后续治疗费，张凌瑶受伤后在合理期限内前往冀中能源峰峰集团邯郸医院、北京丰台永南医院检查治疗，原审法院根据上诉人提交的相关证据，认定其在以上医院支出的费用804.75元，符合法律规定。关于张凌瑶主张的在中国中医科学院广安门医院发生的门诊费用，根据该院2015年4月19日诊断证明、处方笺，均是治疗尺骨鹰嘴骨折，与其在2013年3月8日所受伤害吻合，该费用本院予以支持，根据该医院出具的门诊收费票据，张凌瑶在此期间产生费用共计238.32元。综上，医疗费共计1043.07元。上诉人在其他医院诊疗费用不足以证明与其在2013年3月8日所受伤存在关联。关于残疾赔偿金，上诉人在一审期间两次申请进行伤残等级鉴定，但均无法进行鉴定，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当承担相应法律后果，故以该请求本院不予支持。关于精神抚慰金，本次事故未造成张凌瑶严重精神损害，对该请求本院不予支持。关于交通费，上诉人受伤后，先后到冀中能源峰峰集团邯郸医院、北京丰台永南医院、中国中医科学院广安门医院就医，根据上诉人的举证并结合本案实际，本院酌情认定800元。关于赴京就医期间的住宿费和伙食费，上诉人先后在北京丰台永南医院、中国中医科学院广安门医院接受门诊治疗，其间上诉人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费合理部分应予赔偿，本院酌情认定500元。综上，张凌瑶的各项损失为：医疗费1043.07元、交通费800元、异地就医期间食宿费500元，以上共计2343.07元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00378号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第00378号民事判决第一项为：史某、杨某于本判决生效之日起十日内，连带赔偿张凌瑶2343.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，张凌瑶负担500元，被告史某、杨某负担96元。二审案件受理费400元，张凌瑶负担350元，被告史某、杨某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梦佳