wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第213号
原告谭某某，女，壮族，1979年11月14日生，现住富宁县谷拉乡能地村民委布六小组。身份证号码：5326281979********。
委托代理人冯新位，富宁县者桑乡法律服务所法律工作者。
被告农某某，男，壮族，1979年11月2日生，住富宁县谷拉乡能地村民委布六小组。身份证号码：5326281979********。
原告谭某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日在本院公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人冯新位到庭参加诉讼，被告农某某经送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务举证须知及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1998年被告请媒人到原告家提亲，并订立婚约，2000年农历10月4日按农村习俗举行婚礼。婚后生育两个儿子，长子农某甲，2006年11月19日出生，次子农某乙，2009年10月13日出生。2011年2月22日双方到谷拉乡政府补办结婚证。由于婚姻系老人包办，婚前未能互相了解，婚后未能建立起很好的夫妻感情。自2012年农历7月份，被告便开始整天喝酒，酒后就整天睡觉，不做农活，原告劝说不但不听，还殴打原告，并多次用刀撵原告。特别是2014年农历4月5日晚上9点钟，吃晚饭时，被告喝酒后将原告打翻，用手抓住原告双脚拖拉过地板上，致使原告身背多处受伤。原告大声哭叫，一同在桌边喝酒的两个同村人阿汉和黄忠合劝阻，被告才松手，否则将死于被告的手下，在忍无可忍的情况下，原告于第二天跑回后家至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起起诉，请求判令：1、请求判决准予原、被告离婚。2、婚生两个儿子由原、被告各抚养一个。3、17吨甘蔗合7310元人民币双方平分。4、案件受理费由被告承担。
被告农某某未到庭应诉，其以邮寄的方式向本院提交一份答辩状，被告辩称：1、被告要求与原告重归和好，共同抚养两个小孩，不要以家庭出现小吵小闹就来法院。2、原告谭某某说这婚姻是老人包办是事实，但我俩结婚有十六年的时间，并且已经有共同生活的深厚感情建立，这次闹矛盾是第一次。3、谭某某说我用杀猪刀撵她，实在是无中生有，没有这回事，只是在今年4月5日晚我请人帮忙顺便请人吃饭当中，谭某某说话不注意，我劝她但她不听，在劳动累心情不好之下拉她出门是事实，但没有将她打死的念头。谭某某这人平时唠叨多，言行也不注意场合。4、平时被告一样劳动做工，有本组人证实。5、谭某某以前到我家生育后都是有早产病状，经过多方面的走访，请了民间医生医治后，才得到今两孩子。要求法院调解和好。
针对诉讼请求，原告向本院提交的证据为：
1号证据，原告身份证（复印件1份）、被告户口证明及两个子女的户口证明，用以证明原、被告及两个子女的基本身份情况。
2号证据，《结婚证》（原件两本），用以证明原、被告双方于2011年2月22日补办结婚登记的事实。
被告农某某未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，对其待证事实，予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案如下法律事实：
原告谭某某与被告农某某于1998年订立婚约，2000年农历10月4日按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般。2006年11月19日生育长子农某甲，现在谷拉乡能地完小学前班读书，2009年10月13日生育次子农某乙。2011年2月22日，原告与被告到富宁县谷拉乡政府民政办补办结婚登记手续，领取《结婚证》。2013年农历7月份后，因家庭琐事双方不时发生争吵。2014年农历4月5日晚上9时，因家庭生活琐事，原、被告发生争执，在争执中被告将原告拉扯出家门。次日，原告到其娘家居住至今。2014年5月21日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告谭某某与被告农某某2000年10月结婚后，夫妻感情一般，生育两个子女。2013年农历7月份以来，原、被告双方因家庭生活琐事发生口角争执是事实。但其夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，从家庭和睦及子女健康成长考虑，俩人是有和好可能的。原告关于与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，未提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告农某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄慈宁
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄加增
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第414号
上诉人（一审被告）：山东大禹龙神酒业有限公司。住所地：山东省禹城市高新技术开发区南环路***号。
法定代表人：武杰鸣，董事长。
委托代理人：魏清征，山东大禹龙神酒业有限公司员工。
委托代理人：梁玉豹，山东大禹龙神酒业有限公司员工。
上诉人（一审被告）：山东金鹏生物科技有限公司。住所地：山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人：王朋，董事长。
被上诉人（一审原告）：招商银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市天桥区筐市街*号。
负责人：周伟林，行长。
一审被告：山东祥德生物科技股份有限公司。住所地：山东省禹城市十里望乡殷庄村。
法定代表人：吴晓红，总经理。
一审被告：山东鲁牛有限公司。住所地：山东省临邑经济开发区犁城大道西首。
法定代表人：毕士坤。
一审被告：吴晓红，山东祥德生物科技股份有限公司总经理。
上诉人山东大禹龙神酒业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行及一审被告山东祥德生物科技股份有限公司、山东鲁牛有限公司、吴晓红金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人山东大禹龙神酒业有限公司、山东金鹏生物科技有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 张晓宁
代理审判员 马慧芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯 雪
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢18号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3621号民事判决书，本院于2018年1月17日立案执行申请执行人吴礼吉与被执行人嵊州市天乐电声科技有限公司争议一案。执行过程中，被执行人已支付执行款54200元，至此（2018）浙0683执恢18号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第679号
原告：康水宝。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：姚有娣，系死者高林平妻子。
被告：黄福娣，系死者高林平母亲。
被告：姚某。
法定代理人：姚有娣，女，1962年10月15日出生，汉族，家住德清县筏头乡瑶坞村里瑶坞**号。
原告康水宝诉被告姚有娣、黄福娣、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告姚有娣、黄福娣、姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，三被告亲属高林平驾驶车牌号浙E×××××的普通二轮摩托车，由武康三桥方向驶往筏头后坞方向，行经304省道65KM＋800M，与原告驾驶的车牌号浙E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成高林平受伤后经医院抢救无效于2014年6月11日死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县交警大队作出的道路交通事故认定，高林平承担事故主要责任，原告负次要责任。为此，原告诉请判令：三被告在死者高林平的遗产继承范围内向原告赔偿各项损失129288.90元。
被告姚有娣、黄福娣、姚某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月4日17时05分许，高林平驾驶车牌号浙E×××××隆鑫牌普通二轮摩托车，由德清县武康镇三桥方向驶往筏头乡后坞方向，行经304省道65KM＋800M处，与原告驾驶的车牌号浙E×××××五羊本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高林平及原告受伤，后高林平经医院抢救无效于2014年6月11日死亡及车辆受损的交通事故。本次事故交警部门认定，高林平负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。高林平驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车未投保交强险及商业险。
原告受伤后入院治疗，至今花去医疗费15818.81元。其伤情经鉴定构成十级伤残，误工期150天左右、护理期60天左右、营养期60天左右。
另查明，被告姚有娣系死者高林平妻子，被告黄福娣系死者高林平母亲，被告姚某系死者高林平养子。三被告于2015年2月6日向本院起诉要求原告赔偿损失，本院于2015年5月15日作出（2015）湖德民初字第188号民事判决，判决原告赔偿三被告损失360363.45元。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费15818.81元；
2.营养费1800元（30元／天×60天）；
3.护理费7950元（132.50元／天×60天）；
4.伤残赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
5.误工费13194元（87.96元／天×150天）；
6.鉴定费2040元；
7.精神抚慰金3500元（被告应赔偿金额）；
以上合计人民币125088.81元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.病历、医药费票据；3.鉴定意见书及鉴定费票据；4.户口本；5.（2015）湖德民初字第188号民事判决书；6.当事人的陈述。
本院认为，交通事故发生后，交警部门依法认定原告负此次事故的次要责任，高林平负此事故的主要责任，符合法律规定，本院予以确认。高林平驾驶的机动车未投保交强险，对原告的损失，高林平应在交强险范围内赔偿原告115430元（含精神抚慰金3500元）。其余原告损失9658.81元，依据交警部门认定，高林平负事故次要责任，对原告超出交强险范围的损失，高林平向原告承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告损失6761元。因高林平已死亡，且本案在三被告曾起诉原告赔偿损失，故对原告的上述损失，应由三被告在死者高林平的遗产继承范围内承担赔偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚有娣、黄福娣、姚某在高林平的遗产继承范围内支付给原告康水宝赔偿款人民币122191元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告康水宝其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1046元，由被告姚有娣、黄福娣、姚某承担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 沈佳丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）鄂01执1260号
安少康、崇文书局有限公司、海豚传媒股份有限公司：
安少康与崇文书局有限公司、海豚传媒股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年8月29日作出的(2015)鄂民三终字第00157号判决，已发生法律效力。权利人安少康于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
执行中，被执行人海豚传媒股份有限公司向申请执行人安少康支付赔偿款31200元,制止侵权所支付的合理开支8600元及诉讼费等。至此，本案执行完毕。
二〇一七年一月九日
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终243号
上诉人（原审原告）：张岳欢，男，1966年出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岳泉，男，1959年出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所实习律师。
原审第三人：张耿嘉，曾用名张岳喜，男，1969年出生，汉族，住揭阳市榕城区。
上诉人张岳欢因与被上诉人张岳泉、原审第三人张岳喜返还原物纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案一审审理期间，张岳泉提交了揭阳市蓝城区磐东街道北河社区居民委员会出具的《证明书》和张x初出具的《证言》各一份用以证实其主张。经审查，《证明书》和《证言》两份证据要证实的内容涉及涉案《集体土地建设用地使用证》复印件中“变更事项”内容能否采信的问题，对本案事实的认定具有关键作用，但是《证明书》属于单位向法院提交的证明材料，该《证明书》上仅加盖了居委会公章，没有居委会负责人和制作证明材料人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定的单位证明的形式要件，而张x初出具的《证言》属于证人证言，张x初在一审庭审期间没有出庭接受双方当事人的质询，现张岳欢对该两份证据并不认可，一审法院在张x初没有出庭接受质询和《证明书》形式不符合法律规定的情况下，结合两份证据内容对《集体土地建设用地使用证》复印件中“变更事项”内容予以采信，进而对本案事实作出认定不当，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1198号民事判决；
二、本案发回广东省揭阳市揭东区人民法院重审。
上诉人张岳欢预交的二审案件受理费4180元予以退回。
审 判 长 方文双
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 邱勇勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终243号上诉人（原审原告）：张岳欢，男，1966年出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张岳泉，男，1959年出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所实习律师。原审第三人：张耿嘉，曾用名张岳喜，男，1969年出生，汉族，住揭阳市榕城区。上诉人张岳欢因与被上诉人张岳泉、原审第三人张岳喜返还原物纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审审理期间，张岳泉提交了揭阳市蓝城区磐东街道北河社区居民委员会出具的《证明书》和张x初出具的《证言》各一份用以证实其主张。经审查，《证明书》和《证言》两份证据要证实的内容涉及涉案《集体土地建设用地使用证》复印件中“变更事项”内容能否采信的问题，对本案事实的认定具有关键作用，但是《证明书》属于单位向法院提交的证明材料，该《证明书》上仅加盖了居委会公章，没有居委会负责人和制作证明材料人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位证明的形式要件，而张x初出具的《证言》属于证人证言，张x初在一审庭审期间没有出庭接受双方当事人的质询，现张岳欢对该两份证据并不认可，一审法院在张x初没有出庭接受质询和《证明书》形式不符合法律规定的情况下，结合两份证据内容对《集体土地建设用地使用证》复印件中“变更事项”内容予以采信，进而对本案事实作出认定不当，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2016）粤5203民初1198号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人张岳欢预交的二审案件受理费4180元予以退回。审 判 长  方文双审 判 员  陈爱萍代理审判员  邱勇勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  方敏君附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初51号
原告：李从新，男，汉族，1963年6月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告：张学中，男，汉族，1974年11月17日出生，住淮阳县。
原告李从新与被告张学中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李从新于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请复核法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李从新的撤诉。
案件受理费减半收取为74.1元，由原告李从新承担。
审判员 张振忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 于 欢
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00338号
原告胡学忠。
委托代理人李刚。
被告唐贵平，成年。
原告胡学忠与被告唐贵平返还财产纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告唐贵平经本院传票合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告称可以将一套商品房出卖给原告，原告遂交付了50000元房款预交款给被告，后原告多次要求被告交付房屋，但被告一直未交付，且拒不退还50000元。现要求解除原、被告之间的口头买房协议，被告立即返还购房款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩、举证及质证。
经审理查明：2013年8月16日，被告向原告出具收条一份，收条中载明被告收到原告房款预交款50000元，房屋位于怡嘉天下B35幢4单元18-8。如有违约，罚款50000元。后原告多次要求被告交付房屋，但被告无法交付，且不退回原告的50000元预交款。现原告诉至本院，要求解除原、被告之间的口头买房协议，被告立即返还购房款50000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的收条及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间达成的房屋买卖协议体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告唐贵平收到原告胡学忠购房预付款后，一直未与原告履行房屋买卖交付义务，已构成根本违约。原告要求解除其与被告之间达成的房屋买卖协议、被告返还购房款50000元的请求于法有据，本院予以支持。被告唐贵平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡学忠与被告唐贵平之间达成的房屋买卖协议；
二、被告唐贵平于本判决生效后十日内返还原告王庆明人�币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告唐贵平承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年九月十九日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，�事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第150号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1993年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害2014年1月19日被刑事拘留，1月24日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年1月15日14时许，被告人张某甲因宅基地纠纷和邻居张某乙在两家胡同里发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，张某甲拿出一把水果刀乱抡，将张某乙和后去现场拉架的张某丙扎伤，在与张某乙争抢水果刀时，张某甲的右手也受伤。经法医鉴定，张某乙的面部损伤为轻伤二级，张某丙的肠破裂为重伤二级，张某甲右手的伤为轻微伤。
公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，宣读了被害人张某乙、张某丙陈述，证人张某丁、张某戊证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、调解协议书、收到条、撤诉书、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实辩称自己没有故意伤害张某丙，是在用刀扎张某乙时误伤了张某丙，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月15日14时许，被告人张某甲与同村村民张某乙因琐事发生争吵，继而引起厮打。在厮打过程中，张某甲持刀将张某乙和后去现场拉架的同村村民张某丙扎伤，致张某丙腹部穿透伤伴肠管及肠系膜多处破裂，张某乙面部创口疤痕长度已超过4.5cm。经法医鉴定，张某丙的肠破裂为重伤二级，张某乙的面部损伤为轻伤二级。案发后，民事部分当事人已和解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲供述：证实2014年1月15日14时左右，张某乙来我家说我家的院子占着他家的桩基了，让我挪开，我就和他吵了起来，邻居张某丙、张保清来劝架，张某乙还用拳头一直朝我头上打，我就用拳头和他打，但打不过他，为了躲开他，我就随手拿起水井旁的水果刀朝张某乙身上扎，当时张某丙站在我和张某乙中间要拉开我们，我还是拿着水果刀乱抡，我也没注意扎到张某乙哪里了，后来我就跑了。我跑到我村北地，张某乙的儿子张浩追上我，说张某乙和张某丙都受伤了，我就和他一块回村里了。
2、被害人张某丙陈述：证实2014年1月15日14时左右，我听见张某甲家有争吵的声音，我就出去看。我走到胡同里看见张某甲和张某乙在张某乙家北院东边的空地上打在一块，张某乙抓着张某甲的头发，用拳头朝张某甲身上打，张某甲低着头，也用拳头朝张某乙身上打，我就从中间往两边推他们，但张某乙还是抓着张某甲的头发不放，我看见张某甲挤着眼用拳头乱抡，其中一拳打在我肚子上了，我感觉肚子非常疼，掀开衣服一看，发现肚子上有二指多宽的口子，鲜血和肠子里的东西都冒出来了，我才知道张某甲手里握着的应该是刀子。
3、被害人张某乙陈述：证实2014年2月15日14时许，我和张某甲因为庄基发生争吵，然后就厮打起来，张某丙来拉架，我的脸被张某甲打流血了，后来他又扎了张某丙一刀，我才知道他拿着刀子。
4、证人张某丁证言：证实我儿子张某甲将张某乙打伤了，经村干部张某戊调解，我赔偿了张某乙6700元钱。
5、证人张某戊证言：证实张某甲将张某乙打伤后，经我调解，张某甲的父亲张某丁赔偿了张某乙6700元钱。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：证实经鉴定，张某丙腹部穿透伤伴肠管及肠系膜多处破裂，张某丙的肠破裂属于重伤二级；张某乙面部、胸腹部及左下肢皮肤创口疤痕明显，其面部创口疤痕长度已超过4.5cm，张某乙的面部损伤属于轻伤二级。
另有伤情照片、无前科证明、调解协议书、收到条、撤诉书、案发经过、抓获经过、濮阳县公安局刑警大队证明、户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立。被告人张某甲在与张某乙的厮打过程中，将前去拉架的张某丙扎伤，虽然其要扎伤的对象是张某乙，但其误把张某丙当作张某乙加以侵害，而张某丙与张某乙体现了相同的法益，张某甲的认识内容与客观事实仍属故意伤害罪的犯罪构成，张某甲持刀扎伤张某丙的行为已构成故意伤害罪，故张某甲辩称自己没有伤害张某丙的故意，是在用刀扎伤张某乙时误伤了张某丙，对张某丙的伤害行为不构成故意伤害罪的意见，本院不予采信。被告人张某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，认罪态度较好。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一四年六月二十日
书记员 董 雪
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执82号
中�邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行、李江：
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与李江金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李江已履行义务，本案已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第63号
申请执行人彭某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人彭某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第881已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人彭某偿还。同年10月15日申请执行人彭某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第881号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6196号
原告：林某，男，2001年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代表人：林贤根，男，1969年2月22日，汉族，系原告父亲，住址同上。
被告：丽水市莲都区城市码头海鲜城。住所地：丽水市莲都区。
经营者：张远祯。
原告林某与被告丽水市莲都区城市码头海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日公开开庭审理。原告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林某负担。
审 判 长 朱海峰
审 判 员 周 玲
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年一月十二日
代书 记员 黄晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00308号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某。2015年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［201］503号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张某于2014年12月22日7时21分许，驾驶车况不良的苏E×××××重型特殊结构货车，沿苏州市相城区太平街道金澄路由西向东行驶，至太平街道农贸市场路口处时，闯红灯通过该路口，将骑电瓶车的被害人潘某撞倒，造成被害人头腹部等处受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张某负事故主要责任。
案发后，被告人张某主动报警，并留在现场等候公安机关处理。
被告人张某赔偿被害人近亲属人民币1250000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、户籍证明等证据所证实，足以认定。
被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某对被害人近亲属积极赔偿经济损失，应酌情予以从轻处罚；被告人张某驾驶车况不良的汽车，应酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节和认罪态度，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十月九日
书记员 朱晓芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1139号
原告山东聊城澳威斯特啤酒有限公司，住聊城市经济开发区嘉明北路物流园内区。
法定代表人赵同华，总经理。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
被告吴树国，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告太和县运来汽车运输公司，住所地太和县经济开发区105国道东侧。
法定代表人王杰，经理。
被告王怀贺，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告山东聊城澳威斯特啤酒有限公司与被告吴树国、太和县运来汽车运输公司、王怀贺运输合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费706.5元，由原告承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 张金华
二〇一五年三月三日
书 记 员 金晓彬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执334号
申请人曾义发，男，1950年4月16日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）建民初字第313号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月2日作出的（2016）建民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第165号
原告周某，男。
被告范某某，男。
被告卞某某，女。
原告周某与被告范某某、卞某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告周某向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）宜民一初字第165-1号民事裁定，对被告范某某房产证01019846、01019409号下的房屋予以档案查封。代理书记员卢磊担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告范某某、卞某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告范某某于2013年6月22日向原告周某出具借条，借款200000元，约定借款期限一个月。借款到期后，被告范某某以种种理由拒绝还款。被告范某某、卞某某系夫妻关系，该借款属于二被告的夫妻共同债务，应连带偿还。为维护原告周某的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告范某某、卞某某返还原告周某借款200000元，赔偿原告周某利息损失64000元。
为支持其诉讼主张，原告周某向本院提交了下列证据：
1、原告周某的身份证复印件，拟证明原告周某的基本情况；
2、被告范某某、卞某某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告范某某、卞某某的基本情况；
3、借条和银行卡卡卡转账回执复印件，拟证明被告范某某向原告周某借款的事实。
被告范某某、卞某某未答辩亦未向本院提交证据。
被告范某某、卞某某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告周某的举证，结合庭审核实，本院认证如下：
原告周某提交的证据1-3，具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告周某的举证及本院的认证情况，结合庭审中原告周某的陈述，本院查明事实如下：
被告范某某于2013年6月22日出具借条，向原告周某借款200000元。约定借款期限至2013年7月22日止，未约定借款利息。中国人民银行2011年7月7日规定的半年期年贷款基准利率为6.1%，折合月利率为0.508%。
本院认为：被告范某某向原告周某借款200000元，逾期未予返还，属违约行为。对原告周某要求被告范某某返还借款本金200000元和赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。至原告周某提起诉讼时，被告范某某已逾期7个月＋20天未返还原告周某借款，其应赔偿原告周某利息损失7789元（200000元×0.508%×7个月＋200000元×0.508%÷30天×20天）。对原告周某要求被告范某某赔偿利息损失64000元的诉讼请求，本院予以支持7789元。经向宜章县民政局婚姻登记处调查，没有发现二被告婚姻登记情况。原告周某请求判令被告范某某、卞某某共同返还借款及赔偿利息损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告范某某、卞某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之日起10日内返还原告周某借款本金200000元、赔偿利息损失7789元；
二、驳回原告周某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元、财产保全费1840元、公告送达费560元，合计7660元；由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一四年九月十二日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19081号
原告:李佰东，男，1951年2月4日出生。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑4号楼中段，组织机构代码：75600639-X。
法定代表人：康哲才，主任。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：周温兵，北京市安园律师事务所律师。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地北京市东城区安乐林路55号，组织机构代码：40080817-2。
法定代表人：姜成福，主任。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：周温兵，北京市安园律师事务所律师。
被告:北京祥龙博瑞汽车服务（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路2号院3幢，信用代码：911100001016135196。
法定代表人：王东节，董事长。
委托代理人：宋琳琳，北京市格平律师事务所律师。
被告：李玲，女，1962年1月23日出生。
被告：尹思正，男，1962年出生。
委托代理人：陈晓霞（亦系李玲之委托代理人），北京市大成律师事务所律师。
原告李佰东与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房屋二中心）、北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）、北京祥龙博瑞汽车服务集团有限公司（以下简称祥龙博瑞公司）、李玲、尹思正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李佰东、被告房屋二中心、永外分中心之委托代理人李双领、祥龙博瑞公司委托代理人宋琳琳、李玲和尹思正之委托代理人陈晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰东诉称：原告与被告李玲系兄妹关系，原、被告之父亲李英（1998年去世）原承租永定门外李村北里×号平房一间，其母亲齐世振于1995年去世。1994年李玲和尹思正将该处平房上交北京祥龙博瑞汽车服务集团有限公司，以此为条件分得北京市朝阳区静安东里×号楼×门102号两居室住房一套。被告李玲、尹思正在未经家庭成员，即原告同意的情况下将居住的房屋上交，变更承租人的行为，违反了国家的有关规定。故要求判令被告北京祥龙博瑞汽车服务集团有限公司将东城区永定门外李村东里×号平房原承租人李英变更为其他人的行为无效。
被告房屋二中心、永外分中心辨称：原、被告不存在房屋租赁关系，东城区李村北里×号属于永外分中心管理的直属公房，公房不能继承，涉诉房屋已于1993年左右拆除，被告已经撤管，原告的诉讼请求已超过20年的最长时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告祥龙博瑞公司辨称：我公司不知情，房屋拆除、管理由房管所管理，同意房屋二中心和永外分中心的意见。
被告：李玲、尹思正辨称：李玲是李英最小的女儿，房屋是作为陪嫁，变更承租人是按照当时的规定办理的，不存在违法的情形。原告未在该房屋内居住过，对该房没有合法权利，与该房没有利害关系，原告的主张不成立。原告的主张已超过最长的诉讼时效规定，已丧失胜诉权。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李佰东与被告李玲系兄妹关系，被告李玲与尹思正系夫妻关系。
坐落在东城区李村北里×号房屋一间(涉案房屋)，原系原告李佰东、被告李玲之父李英（1995年12月29日死亡）承租的公有住房，由被告永外分中心管理。李英户籍于1991年10月18日迁入东城区李村北里×号，1993年4月27日迁出。1992年1月，李英承租的房屋变更为王宝怀承租，1993年涉案房屋被拆除。原告李佰东未在涉案房屋内居住过，同时户籍亦未在涉案房屋内。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供相应证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据合同法相关原理，作为合同以外的第三人，对他人订立的合同的效力提出异议，请求法院确认该合同无效，应具备以下两方面的条件：一、必须是合同的利害关系人。二、所确认的合同具有法定的无效情形。经审查，现有证据不能证明李佰东系涉案合同的利害关系人。虽然李佰东与原承租人李英系父子关系，但其并不是永外分中心与李英签订的《公有住宅租赁合同》的合同相对方，且其并不在涉案房屋内居住，户籍亦不在涉案房屋内，同时，涉案房屋已拆除。故原告李佰东请求将东城区永定门外李村东里×号平房原承租人李英变更为其他人的行为无效之诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。判决如下：
驳回李佰东的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告李佰东负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘春英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 静
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00168号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人卢某（绰号“歪歪”），男，1985年3月12日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。2012年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人文强，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］133号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月20日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人卢某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年11月前后，被告人卢某在本市“宇虹浴场”内，以400元价格将0.2克冰毒贩卖给卫某。
2、2011年10月至2012年1月，被告人卢某先后6次在本市“旺角宾馆”、“都市春天宾馆”等处，以3500元价格将约2.1克冰毒贩卖给黄某。
案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭过程中无异议，且有证人黄某、卫某、胡某证言、毒品检检鉴定结论、书证扣押物品清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人卢某多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 黄家茹
二〇一二年八月九日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民申5号
再审申请人（原审被告）：陈宁溧，男，1974年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋留平，男，1977年6月6日生，汉族，住溧阳市。
再审申请人陈宁溧与被申请人蒋留平债权转让合同、民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧竹民初字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宁溧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 温建美
审判员 虞建华
审判员 陆文福
二〇一七年十月十六日
书记员 钱丽云
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第267号
申请人孙官凯，男，汉族，住沾化区。
被申请人苏方东，男，汉族，沾化区。
被申请人苏卫东，男，汉族，沾化区。
申请人孙官凯与被申请人苏方东、苏卫东诉前保全一案，申请人于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏方东、苏卫东的银行存款220000元予以冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人苏方东、苏卫东的银行存款220000元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月九日
书记员 李新国
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执557号
申请执行人：安徽宏顺新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：姚兴富，该董事长。
被执行人：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，该经理。
我院作出的（2015）六裕民二初字第02938号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中色十二冶金建设有限公司银行存款593700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伦进
二〇一六年三月十五日
书记员 傅绪辉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1634号
原告：贾某，男，1985年4月11日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：易某，女，1988年12月21日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：张家兴，湖南裕生律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告贾某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。原告贾某及其委托代理人肖延清、被告易某及其委托代理人张家兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告2011年谈恋爱，××××年××月在沅江市民政局登记结婚，结婚后第二天被告就回娘家，在结婚期间被告不履行夫妻义务，在外地不回家，原告曾多次与被告沟通未达成共识，被告不接原告的电话，不回原告的短信，原告怀疑被告骗婚，严重侵害了原告的合法权益。××××年××月被告以结婚为目的，收取彩礼费达77600元，及婚礼其他开支54500元，共计132100元。原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，但被告从开庭一直未与原告会面，被告到现在一直找不到人，原告怀疑被告以结婚为目的是无效婚姻，故诉至法院，要求离婚。
被告易某辩称，被告同意离婚，但原告起诉状内容与事实不符，原、被告系自由恋爱，有感情基础，结婚后一起同居到2015年4月，后外出打工，被告查出不孕，因此原告才提出离婚；原告请求赔偿与事实不符，不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2014年5月，双方订婚并同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年7月7日原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚，后原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告提供的结婚证、（2015）沅民一初字第731号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后未处理好夫妻关系，原告于2015年7月7日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，现被告同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，被告虽提出彩礼给付77600元及结婚开支共支出132100元，但被告仅认可原告订婚时给付彩礼40000元，且订婚时介绍费及亲属礼金及婚礼开支不属于法定彩礼返还范畴。原、被告虽办理了结婚登记，但双方共同生活在一起的时间较短，且原告为办理结婚开支十多万多，考虑到原告系农村户口，家庭经济本不富裕，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（三）项规定，本院酌情认定适当返还20000元彩礼比较适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（三）项之规定,判决如下：
准予原告贾某与被告易某离婚；
限被告易某于本判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一七年一月五日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
注：本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1731号
原告：大连意美企业管理服务有限公司。
被告：大连斯倍德休闲健身有限公司。
本院在审理原告大连意美企业管理服务有限公司诉被告大连斯倍德休闲健身有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连意美企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年四月二十日
书记员 王 琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初998号
原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐玉双，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告裴广云与被告徐玉双土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴广云撤诉。
案件受理费63元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年三月八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初998号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐玉双，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告徐玉双土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴广云撤诉。案件受理费63元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年三月八日书记员李立军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5511号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张战德，男，1971年4月14日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张战德金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2845号
上诉人（原审原告）：张亚辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭光辞，男，1980年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人:雷建恒，邢台桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：楚丽华，女，1972年10月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人张亚辉与被上诉人郭光辞、楚丽华因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张亚辉上诉请求：1、撤销邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初676号民事判决，发还重审或依法改判。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2016年3月4日被上诉人雇佣上诉人在邢台市××二环施工，口头约定每天400元工资，上诉人于2016年4月5日施工完毕后，被上诉人称转包方不给工程款，不能支付工资。一审法院已认定上诉人与被上诉人形成雇佣关系，但在判决工资时没有考虑到涉案的工程为旧楼改造工程，只认定了真石漆的施工费用，改造的费用没有考虑，一审法院在没有任何依据的情况下只凭走访就下判决，无理无据，被上诉人违背口头协议，一审判决侵害了上诉人的权益。在总发包方签订的合同中按每平方米70元计算，此价证明了工程难度大，不只是真石漆的施工，一审法院没有以事实为依据，判决对上诉人不公。请支持上诉人的上诉请求。
郭光辞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
楚丽华答辩称，一审判决对上诉人不公平，楚丽华将工程转给了郭光辞，当时郭光辞给楚丽华说的是工人工资每人每天400元，一审判决数额过低，应该按照当时约定每人每天400元的价格支付工人工资。
张亚辉一审诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资8000元。本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定的事实，2016年3月1日河北首力防爆电机有限公司（甲方发包方）与被告楚丽华（乙方承包方）签订《工程承揽合同》，合同约定：工程地点邢台市开发区南三环，工程名称办公楼外墙改造，包工包料，工程面积2000㎡，工程单价70元/㎡。工程开工期预定于2016年3月1日，竣工期预定于2016年4月10日，全部施工期为40个日历天。工程承揽合同签订后，被告楚丽华将涉案工程转包给被告郭光辞并签订书面转让协议，协议约定：今甲方（被告楚丽华）有事，把首力电机外墙合同转让给乙方（被告郭光辞）。转让协议签订后，被告郭光辞购买施工材料，组织原告等十名工人进行施工。工程竣工后，被告楚丽华未能及时全额支付被告郭光辞工程款，被告郭光辞也一直未支付原告等十名工人劳务费。二被告因工程款纠纷，诉至邢台桥西区人民法院，该院作出（2016）冀0503民初1474号民事判决，判决书载明：按照实际测量外墙面积共计1851㎡，按照约定70元/㎡计算，工程款共计129570元。该判决生效后，被告楚丽华已经按照判决书确定的义务全额给付被告郭光辞工程款。因被告郭光辞未支付原告劳务费，原告诉至法院。一审法院认为，劳务合同是指在一定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。劳务合同既可以是口头形式，也可以是书面形式。本案中，原告等十名工人对被告郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，口头协议所约定的内容，双方各执一词且缺乏相关证据予以证明，双方口头协议的内容本院无法确认。但原告等十名工人进行作业施工是客观真实的，被告郭光辞应当支付相应劳务报酬。经本院走访调查，真石漆施工根据工程难度人工费用在17元/㎡-28元/㎡。根据现有证据不能认定原告完成的工程量，但已经生效的（2016）冀0503民初1474号判决认定原告等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，因涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，故本院酌定按28元/㎡标准计算原告等十名工人应得到的人工费共计1851㎡×28元/㎡=51828元。根据原告提交的考勤表记载的情况计算原告等十名工人每人每天的劳务费应为51828元÷263.5天=196.69元/天，据此计算原告的劳务费为196.69元/天×20天=3933.8元。关于原告请求被告楚丽华共同支付其劳务费的主张，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告郭光辞应当给付原告张亚辉劳务费3933.8元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭光辞于本判决生效之日起七日内支付原告张亚辉劳务费3933.8元。二、驳回原告张亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭光辞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交：证据一：郭光辞与邢台市中旭房地产开发有限公司签订的外墙真石漆施工合同一份（复印件），因无证据原件，不能确认其真实性，本院不予认定；证据二：承包方郭证与当事人之一张晓辉之间的通话，不能证明通话方身份，本院不予认定。证据三，（2017）冀0503民初219号民事判决书。对该证据的真实性予以确认，但该判决的涉及的施工位置与本案施工的位置不同，与本案不具有关联性。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为,张亚辉等十名工人对郭光辞涉案工程进行了真石漆作业施工，双方未签订书面劳务合同，双方对口头协议所约定的工资数额各执一词，且缺乏相关证据予以证明，但张亚辉等十名工人进行作业施工是客观真实的，郭光辞应当支付相应劳务报酬。对于上诉人完成的工程量，依据现有证据不能认定。一审法院依据已经生效的（2016）冀0503民初1474号民事判决认定上诉人等十名工人完成的涉案工程量为1851㎡，而双方对此又均未提出异议，本院予以确认。对于人工费用问题，经一审法院走访调查，根据真石漆施工工程难度，人工费用在17元/㎡-28元/㎡之间。鉴于涉案工程为办公楼外墙改造，工作难度比较大，一审酌定按28元/㎡标准计算亦无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 信深谦
审 判 员 郑延铎
二〇一七年九月十九日
法官助理 张志春
书 记 员 高蔚龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8497号
原告：冯宝华，男，1965年3月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：魏建峰，男，1972年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告冯宝华与被告魏建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告魏建峰下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯宝华的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼，被告魏建峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建峰归还借款150000元，并支付该款自2015年3月11日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因需向原告借款150000元，被告承诺于同年3月10日前归还50000元，3月20日前归还100000元。经原告催讨，被告至今未归还欠款，故原告起诉至本院。
被告魏建峰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告魏建峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告主张被告归还该款及支付自2015年3月11日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建峰归还原告冯宝华借款人民币150000元，并支付该款自2015年3月11日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 骆未腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第373号
申请执行人郑州三瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人李志中。
被执行人吴少勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省登封市大治镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6855号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴少勇名下豫AEU7**、豫A513**、豫AQS3**汽车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第373号申请执行人郑州三瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人李志中。被执行人吴少勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省登封市大治镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第6855号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴少勇名下豫AEU7**、豫A513**、豫AQS3**汽车三辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年四月八日书 记 员 徐绍楷
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初201号
原告王辉，男，汉族，生于1979年4月15日，住四川省名山县。
被告雷宇，男，汉族，生于1988年5月5日，住四川省蓬溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简保险公司），住所地：雅安市雨城区滨江中路9号附1号。
负责人阮洪涛，公司总经理。
特别授权委托代理人李萌，男，公司员工。
原告王辉与被告雷宇、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李久平独任审判，于2017年4月25日，公开开庭进行了审理。被告雷宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，原告王辉、被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司及其代理人李萌均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王辉诉称，2017年1月23日，被告雷宇驾驶川JT67**号小型普通客车在G318线2731KM＋300M处，由于采取措施不当与原告驾驶的川TY25**号小型普通客车侧面擦挂，造成原告车辆受损的道路交通事故。交警大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告雷宇预付修理费3500.00元，当时约定待车修好后，我将发票给他，他再支付我的修理费。车修好后，我告知他修理费为6250.00元，他也同意。后来又反悔。我的车在修理过程中产生必要的停车、误工、交通费损失若干。被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司是川JT67**号小型普通客车的保险人，依法应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告修车费6250.00元、租车费1000.00元、停车费200.00元、误工费5000.00元、交通费500.00元，合计12950.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在保险责任范围内承担赔付责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：交通事故认定书，修理费发票，租车费收据，停车费收据等证据。
被告雷宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司及其代理人辩称，被告雷宇的车是在我公司蓬溪支公司仅投了交强险，事故发生在我公司管辖地，也在保险期内，我公司属通赔。原告的车损超过了交强险保险限额，我公司最高只赔付车辆损失2000.00元。
经审理查明，2017年1月23日12时，被告雷宇驾驶川JT67**小型普通客车，从泸定方向往天全方向行驶，行至G318线2731KM＋300M处，因采取措施不当车辆打滑与对向行驶由原告王辉驾驶的川TY25**小型普通客车发生侧面擦挂，造成两车受损的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队现场勘验及调查取证后，于2017年1月20日作出2017第012301号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告雷宇负事故全部责任，原告王辉无责任。原告的车受损后，在雅安市名山区新华汽修厂进行维修，支付维修费6250.00元。由于双方对赔偿未达成一致，原告王辉遂于2017年2月27日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，
1、被告雷宇驾驶的川JT67**小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险有效期内。因中国平安财产保险股份有限公司属于通赔，中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司同意在交强险限额内赔付。
2、原告王辉的车受损后，被告雷宇已预先支付了修理费3500.00元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，修理费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告雷宇驾驶川JT67**小型普通客车与对向行驶由原告王辉驾驶的川TY25**小型普通客车发生侧面擦挂，造成两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据充分，责任明确，原告要求被告赔偿川TY25**小型普通客车修理费6250.00元，符合法律规定的，本院予以支持。被告保险公司以被告仅投保机动车交通事故责任强制保险，其财产损失赔偿限额为2000.00元，原告的损失在限额内承担赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿的辩解意见，本院予以采纳。原告要求被告赔偿租车费、停车费，虽提交了收据，但未提交充分证据佐证，对原告的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费，未提交相关证据证实，交通费虽无相应证据佐证，但考虑本案的实际，以及过错责任和发生事故后原告要对车辆进行施救将会产生一定的交通费用，故对原告的交通费酌情予以支持200.00元。由于被告雷宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》理解与适用第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于判决书生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王辉因交通事故造成川TY25**小型普通客车受损的修理费2000.00。
二、由被告雷宇赔偿原告王辉车辆维修费750.00元[6250.00元－2000.00元－(已支付3500.00元)]，交通费200.00元，合计950.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124.00元，因适用简易程序审理减半收取62.00元，由被告雷宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李久平
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐新元
适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条一款承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失;……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于道理交通损害赔偿司法解释》理解与适用
第十五条因道理交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民一初字第339号
原告杜宝弟，男，1960年10月11日出生，汉族，原西北二轻产品展销中心。
被告西北二轻产品展销中心，住所地本市南大街**号。
法定代表人张克强，总经理。
委托代理人杨玉梅，女，1956年2月1日出生，西北政法学院教师。
本院在审理杜宝弟与西北二轻产品展销中心劳动争议纠纷一案的过程中。原告杜宝弟于2006年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜宝弟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜宝弟撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告杜宝弟负担25元。
审判员 谢虹
二〇〇六年四月二十日
书记员 张变
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初410号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：黄泽耀，曾用名黄泽清，男，1996年6月28日出生，汉族，高中文化，广东省普宁市人，无业，住广东省普宁市×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年5月15日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人黄泽耀犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月21日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人黄泽耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月的一天晚上，在零陵区×××酒店员工宿舍×××室，被告人黄泽耀趁同事冯某某熟睡之际盗窃其钱包一个，内有现金480余元；5月2日晚上，被告人黄泽耀再次趁冯某某酒后熟睡之际，盗窃其金手链一条，经鉴定价值2623元。
在本案侦查阶段，公安机关将查获的赃物黄金项链一条发还给被害人；被告人黄泽耀家属向被害人冯某某退赔580元，被害人冯某某对被告人黄泽耀的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄泽耀在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书等书证；证人张某某、王某某的证言；被害人冯某某的陈述；被告人黄泽耀的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及指认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄泽耀以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人黄泽耀犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人黄泽耀到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄泽耀积极退赃，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；根据被告人黄泽耀的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄泽耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 琳
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终652号
上诉人（原审被告）：邓颖，女，1970年11月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被上诉人（原审原告）：可口可乐企业管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号甲楼2楼2033室。
法定代表人：JOHANWILLEMMAARTENJANSEN。
上诉人邓颖因与被上诉人可口可乐企业管理（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓颖于2017年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人邓颖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 顾 颖
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1740-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人朱婷，系申请××人公司职工。
被执行人顾益敏。
被执行人徐汉朝。
被执行人黄香萍。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人顾益敏、黄香萍、徐汉朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）舟普商初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院向申请执行人送达了执行告知书，申请执行人也未在规定的期限内提出异议。另本院将被执行人顾益敏、黄香萍、徐汉朝列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1740号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十一月三日
代书记员 乐羽雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1786号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：蔡淑静，女，1974年2月26日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蔡淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告蔡淑静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡淑静归还原告贷款本金人民币(以下币种同)185,460.99元；2、判令被告蔡淑静支付原告借款利息8,645.76元、逾期利息980.32元(暂计至2016年10月13日)，并支付自2016年10月14日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和194,106.75元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告蔡淑静承担。
事实和理由：2014年7月3日，被告蔡淑静向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年7月15日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月15日至2019年7月15日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年7月15日发放了20万元，贷款期限：自2014年7月15日起至2017年7月15日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款，原告先后20次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年6月26日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月31日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告蔡淑静应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金185,290.99元；2、被告蔡淑静应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息20,889.91元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和206,180.90元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告蔡淑静向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告蔡淑静未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告蔡淑静通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告蔡淑静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡淑静应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金185,290.99元；
二、被告蔡淑静应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月31日的利息20,889.91元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月31日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年6月1日起以利息和本金之和206,180.90元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,202元、公告费560元，由被告蔡淑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第831号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人晋某某。
辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人晋某某及其辩护人袁绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日9时30分许，被告人晋某某驾驶牌号为沪AKXX**重型半挂牵引车（沪A5X**挂重型平板半挂车）沿本区马明路由北向南行驶，至马明路、卖新公路路口时向西右转弯，在此过程中与驾驶电动自行车沿马明路由北向南行驶的被害人曹琴发生碰撞，致使曹琴经救治无效后死亡。经责任认定，被告人晋某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人晋某某拨打电话报警并在事发地等待民警处理。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件、道路监控、中国邮政储蓄银行转账凭单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晋某某具有自首情节，能自愿认罪，且赔偿了被害人家属部分经济损失并取得对方谅解，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人晋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人晋某某在社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初888号
原告：吴世泳，无固定职业。
被告：陈志刚。
被告：刘甜。
原告吴世泳与被告陈志刚、刘甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世泳到庭参加了诉讼，被告陈志刚、刘甜经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴世泳向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还借款本金50000元及利息，当庭明确该利息以50000元为基数，按月利率2%从2016年7月19日计算至借款本息全部清偿之日止。3、本案诉讼费用、公告费由两被告共同负担。事实和理由：2016年7月19日，两被告因家庭需要向原告借款50000元，约定借款利率为月利率3%，至2016年8月19日本息一次性清偿。被告收到借款后未能按约定期限还本付息，原告为维护合法权益故诉至法院。
原告吴世泳为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告双方的身份证复印件、结婚证、借据、银行交易凭证、收据、委托付款证明。证明两被告共同向原告借款50000元的事实。
被告陈志刚、刘甜经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案双方建立借贷关系的事实，本院予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2016年7月19日，两被告共同向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限一个月，从2016年7月19起至同年8月19日。当日，两被告向原告出具了借据。2016年7月20日，原告委托他人（罗翠红）向被告陈志刚转账支付了50000元的借款，被告向原告出具收据。此后被告未能按约定还本付息，双方故而成讼。
本院认为，原告吴世泳与被告陈志刚、刘甜之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。两被告作为共同借款人未能按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当连带承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。对原告主张两被告连带偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息部分，两被告未支付利息，双方月利率3%的约定超过法定标准，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应从2016年7月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈志刚、被告刘甜于本判决生效后五日内，连带偿还原告吴世泳借款本金50000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2016年7月20日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费600元，均由被告陈志刚、被告刘甜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
陈志刚、刘甜：
本院受理原告吴世泳诉你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你们公告送达（2017）鄂0202民初888号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年九月十四日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执301号
申请执行人郭更师，男，汉族，1952年9月3日出生。
被执行人赵春生，男，汉族，1966年6月18日出生。
本案在执行申请执行人郭更师与被执行人赵春生为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人赵春生无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执301号申请执行人郭更师，男，汉族，1952年9月3日出生。被执行人赵春生，男，汉族，1966年6月18日出生。本案在执行申请执行人郭更师与被执行人赵春生为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人赵春生无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩 洲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1629号
罪犯王淼，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）廊刑终字第77号刑事判决，以被告人王淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王淼在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王淼在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）582号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王淼在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王淼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00253-1号
申请执行人：王福荣。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人戴树明。
申请执行人王福荣与被执行人安徽省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案已由安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2013）第182号仲裁裁决书，该裁决已发生法律效力，被执行人安徽省第二建筑工程公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一四年三月七日
书 记 员 纪明悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11226号
原告顾丽娟，女，1962年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告朱毅，女，1992年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告王毅娥，女，1967年12月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告丁佩芬，女，1962年2月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告顾丽娟诉被告朱毅、王毅娥、丁佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告顾丽娟的委托代理人胡创成，到庭参加诉讼。被告朱毅、王毅娥、丁佩芬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾丽娟诉称，被告丁佩芬系原告高中同学，经其介绍，原告认识系母女关系的被告王毅娥、朱毅。2015年4月25日，三被告因资金周转困难，向原告借款共计人民币(以下币种同)11万元，约定借款期限为2015年4月25日至2015年5月25日，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。借期届满后，三被告未归还任何借款本金、利息。经催要，三被告仍未还款。故现诉请至法院，要求：1、三被告共同归还原告借款本金11万元；2、三被告共同支付逾期利息：以本金11万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月26日起计算至实际清偿之日止。
被告朱毅、王毅娥、丁佩芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月25日，三被告共同向原告借款11万元并出具借条，载明：“今借到顾丽娟人民币现金壹拾壹万元正，借款期限2015.4.25至2015.5.25，到期如数归还，如逾期欠款不归还，本人愿担一切法律责任，并按银行贷款利率四倍计算”。三被告于同日出具收条一份，载明：“今收到顾丽娟人民币现金壹拾壹万元正”。但三被告至今未归还原告上述借款本金、利息。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭条、客户通知单，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告出借11万元有原告提供的借条、收条、银行转账凭条、客户通知单为凭，原告依约要求三被告共同归还借款，依法有据，本院予以支持。三告逾期未还款，原告依约要求其支付逾期利息，与法不悖，本院予以准许。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱毅、王毅娥、丁佩芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾丽娟借款本金11万元；
二、被告朱毅、王毅娥、丁佩芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾丽娟逾期利息：以本金11万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年5月26日起计算至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380元，由被告朱毅、王毅娥、丁佩芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执393号之二
申请执行人：张月志，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人张进托之子。
申请执行人：张月芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人张进托之女。
被执行人：胡明，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：张成，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：周昭雄，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在执行张月志、张月芳与胡明、张成、周昭雄机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人胡明及其配偶杨庆、张成、周昭雄在金融机构的存款17万元，现因被执行人胡明、张成与申请执行人达成和解协议并履行完毕，应解除被执行人胡明及其配偶杨庆、张成、周昭雄在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡明及其配偶杨庆、张成、周昭雄在金融机构存款17万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执393号
申请执行人：张月志，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人张进托之子。
申请执行人：张月芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人张进托之女。
被执行人：胡明，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：张成，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：周昭雄，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在执行张月志、张月芳与胡明、张成、周昭雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人个人及其家庭共同财产有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明及其配偶杨庆、张成、周昭雄在金融机构的存款17万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘 新
二〇一六年十一月三日
书记员 向纯军
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执393号申请执行人：张月志，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人张进托之子。申请执行人：张月芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省京山县。系受害人张进托之女。被执行人：胡明，男，1987年7月19日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：张成，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：周昭雄，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行张月志、张月芳与胡明、张成、周昭雄机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人个人及其家庭共同财产有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明及其配偶杨庆、张成、周昭雄在金融机构的存款17万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一六年十一月三日书记员 向纯军
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审187号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人彭俊杰，男，汉族，1968年5月8日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人彭俊杰土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月13日作出的献国土资罚字（2017）第106号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对彭俊杰未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》及《审理记录》中的出席人员苗乃明、巩政未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第106号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审187号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人彭俊杰，男，汉族，1968年5月8日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人彭俊杰土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月13日作出的献国土资罚字（2017）第106号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对彭俊杰未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》及《审理记录》中的出席人员苗乃明、巩政未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第106号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟