wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初171号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人孙科刚，男，1968年9月22日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，劳务人员，住湖南省永顺县。2017年5月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人俞伟拥，男，1974年5月3日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2005年1月31日因赌博被三门县公安局罚款人民币八百元。2017年3月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2017年4月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告人俞尧士，男，1977年11月24日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年1月28日因赌博被象山县公安局罚款人民币五百元。2017年3月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人孙科刚、俞伟拥、俞尧士犯赌博罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，被告人孙科刚、俞尧士，被告人俞伟拥及其辩护人王昌妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2017年2月，被告人孙科刚、俞伟拥经商量在三门县海游街道悬渚村开设“六合彩”赌博点，被告人俞伟拥从销售总额中提成百分之二，并由被告人俞尧士提供场地，约定付给其场地费用每期二、三百元。
2017年2月18日至2017年3月2日晚，被告人孙科刚、俞伟拥共累计销售六期“六合彩”，总额超过人民币16万元。至案发，被告人俞伟拥非法获利人民币3000余元，被告人俞尧士未获得场地费。
案发后，被告人孙科刚到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙科刚、俞伟拥、俞尧士在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某,4、俞某1、俞某8、俞某2、俞某3、王某、俞某4、俞某5、俞某9、梅某、俞某7、俞某10的证言，辨认笔录及照片、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，微信聊天记录及转账信息，票据、记账单、买码流水账，行政处罚决定书，光盘，电子物证检验报告，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙科刚、俞伟拥以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，接受他人投注，收受投注额累计人民币16万元以上，被告人俞尧士以营利为目的，明知他人进行赌博活动，仍多次提供赌博活动场所，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙科刚有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人俞伟拥、俞尧士如实供述，依法可以从轻处罚。被告人俞伟拥辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人俞伟拥、俞尧士有劣迹，酌情从重处罚。被告人俞尧士犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人俞伟拥的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙科刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。）
二、被告人俞伟拥犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月13日止。）
三、被告人俞尧士犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人俞伟拥的违法所得人民币三千元依法予以追缴。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年七月十日
代书记员 杨帅帅
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1222号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人彭玉俊。
被执行人齐长有。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人彭玉俊、齐长有借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3574号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
天津市宝坻区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5952号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告刘成，农民。
被告喻国志，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘成、喻国志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告刘成、喻国志的起诉。
案件受理费862元，已减半收取431元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年八月五日
书记员 于骏华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3345－2号
原告涿州华热环保科技有限公司。
法定代表人董建，经理。
被告华能新疆阜康热电有限责任公司。
法定代表人秦海峰，经理。
本院在审理原告涿州华热环保科技有限公司与被告华能新疆阜康热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州华热环保科技有限公司以“双方已庭外达成和解协议”为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涿州华热环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费15375元，减半收取7688元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何立娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菊芳，女，汉族，1963年3月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市江阳区康乐路七号一号楼业主委员会。住所地：四川省泸州市江阳区康乐路*号*号楼。
负责人：徐洪英，该业委会主任。
再审申请人陈菊芳因与被申请人泸州市江阳区康乐路七号一号楼业主委员会（以下简称一号楼业委会）排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2013）泸民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈菊芳申请再审称：（一）陈菊芳提供了四份新证据能够证明该诉争场地属于城市公共用地，不属于小区所有，原审认定该场地属于小区所有的事实缺乏证据证实。（二）陈菊芳在二审中提交的现场照片四张，以及四川省建设行政执法责令限期改正通知书，能够证明诉争场地属于公共用地，二审法院未采信不当。因此，陈菊芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）诉争场地的归属问题。经审查，陈菊芳自2006年起将其经营的夜市大排档从江阳区康乐路7号1号楼地下车库搬迁到临街地面经营，取名为“夜啤酒”，后改名为“古蔺麻辣鸡”夜食店，主要经营夜市烧烤、小吃等。该“古蔺麻辣鸡”夜食店摊位占地300多平方米，陈菊芳在占用的场地上四周安装铁栅栏。四川省江阳区康乐路7号1号楼业主先后入住后，对“古蔺麻辣鸡”夜食店扰民、严重污染、影响业主休息等多次向有关部门反映，2012年9月1号楼全体业主通过查阅建筑规划平面图后，得知陈菊芳占用经营“古蔺麻辣鸡”夜食店的场地系全体业主共有的健身、休闲场地，为此业主们多次要求陈菊芳搬迁未果。2012年11月在业主们的强烈反映下，陈菊芳停止了经营，但其占用的场地没有搬迁和恢复原状。一号楼业委会为此诉至法院要求陈菊芳搬迁和恢复场地原状。在本案审理过程中，根据建筑总平面图、红线图所示，双方讼争的由陈菊芳使用的“古蔺麻辣鸡”夜食店经营的场地系泸州市江阳区康乐路七号一号楼建筑区划内的公共场所，系休闲广场。原审法院判决陈菊芳将夜食店拆除搬迁，并恢复场地原状。陈菊芳认为夜食店场地不属于小区所有，其提交的新证据包括：《泸州市城市规划管理技术规定》第五章建筑退让距离的相关规定，四川省泸州市江阳区人民政府规划的市政工程中将诉争场地与相邻街道进行统一改造的文件，《巨龙房地产开发有限公司康华苑文化站现状图》，以及《中华人民共和国建设用地规划许可证》拟反映该诉争场地为市政文化站，属于全体市民共同享有。本院认为，陈菊芳提交的证据从形式要件而言，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。从实质要件而言，陈菊芳提交的证据不能证明该诉争场地属于公共用地，因此，不能达到推翻原判决的法律效果。因此，陈菊芳提交的证据不符合新证据的要求，不属于新证据，也不能证明诉争场地属于市民公共用地。陈菊芳认为诉争场地属于市民公共用地的申请理由不能成立。
（二）二审证据采信问题。陈菊芳认为在二审中提交的现场照片四张，以及四川省建设行政执法责令限期改正通知书，能够证明诉争场地属于公共用地，二审法院未采信不当。经审查，二审中陈菊芳提交的四张照片无法证实该诉争场地的归属，执法通知书也不能证明该地属于城市公共用地，因此，二审不予采信并无不当。陈菊芳认为诉争场地属于公共用地的理由不能成立。
综上，陈菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈菊芳的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年七月六日
书 记 员 李雯宇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终29号
上诉人（一审被告）吕远军，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张虎昌，男，汉族。
上诉人吕远军为与被上诉人张虎昌民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2015）民民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕远军及其委托代理人李新拾，被上诉人张虎昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年5月28日，被告吕远军向原告张虎昌出具借条一张，向原告张虎昌借款10万元，约定于2015年7月28日前一次性付清，并由谢希彪作为担保人。如逾期不能付清，被告向原告每月承担借款金额5%的违约金及息金。借款到期后，被告及担保人均未向原告偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还原告借款100000元及逾期还款违约金10000元。
上述事实，由原告提交的被告书写的借条一张及原、被告的当庭陈述予以证实。事实清楚，足以认定。
一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的一张借条为凭。被告主张的其并没有向原告张虎昌借钱，借条上的签名是王兆凯向原告借钱后，王兆凯让其在借条上签的名字并按印的，且自己是担保人，谢希彪是借款人，自己不应该承担责任的辩解。因为被告没有提出证据，故对被告的辩解理由本院不予采信；被告提交了谢希彪向其书写的保证书一份及王兆凯经谢希彪同意向其书写的收到其6500元的收据一张，因该两份证据与本案没有关联性，不予认定；原告主张的违约金10000元，虽属双方当事人真实意思表示，但不符合法律规定，应根据同期银行贷款年利率24%的利息计算，被告逾期二个半月未向原告还款，被告应承担逾期违约金5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告吕远军偿还给原告张虎昌借款100000元、违约金5000元，合计105000元。限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吕远军负担。
一审判决宣判后，吕远军不服，向本院提起上诉，请求撤销民乐县人民法院（2015）民民初字第1655号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、上诉人与被上诉人没有形成实质上的民间借贷关系，被上诉人的行为构成诈骗罪。2015年5月28日，王兆凯找上诉人，说谢希彪要向其借10万元钱，让上诉人担保，上诉人答应后，在签字时，王兆凯让上诉人在谢希彪写的借王兆凯10万元的借条上担保人处签了名，又在本案借条借款人处签了名。上诉人并未向被上诉人借过钱。2、一审法院适用法律错误。被上诉人主张的违约金10000元，即使该借款合法存在，对于违约金，应以银行贷款利率为准计算，一审法院上上诉人承担24%的利息明显错误。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审中被上诉人提交的借款人为吕远军，担保人为谢希彪的借条，以及二审中上诉人申请出庭的证人谢希彪，被上诉人申请出庭的证人王兆凯、张玉国的证言，能够相互印证，证明经王兆凯介绍，吕远军向张虎昌借款，吕远军又将该借款交付给谢希彪，并由谢希彪给上诉人吕远军出具借条的事实。虽然该笔借款由谢希彪使用了，但张虎昌、吕远军、谢希彪三方形成了两个借贷关系，即吕远军和张虎昌之间的借贷关系和谢希彪与吕远军之间的借贷关系。上诉人认为与被上诉人没有形成事实上的借贷关系的理由与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人在二审中当庭播放了与谢希彪的录音证据，但其未在法庭指定的期间提交该录音，且谢希彪已当庭出庭作证，对该录音证据本院不予采信。对于违约金的计算问题。上诉人向被上诉人出具的借条中约定，若上诉人逾期还款，被上诉人有权按每月按借款金额5%主张违约金，被上诉人依据该约定主张了10000元违约金，该约定明显过高，一审法院以年利率24%的利息计算违约金符合法律规定，并无不当。上诉人认为违约金的计算不符合法律规定的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人吕远军负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年三月十七日
书记员 李 敏
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初891号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号，统一社会信用代码：91411302789175480Y。
法定代表人：赵玉柱，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：侯兵卫，男，汉族，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告侯兵卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告侯兵卫已积极履行缴纳义务，原告南阳市明春物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告南阳市明春物业管理有限公司负担。
审 判 长 贾应强
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 张保明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王新真
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初887号
原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市23小区北四路240号。
法定代表人：蔡学德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
法定代表人：惠文巢。
被告杨念平，女，汉族，住新疆石河子市。
被告金显星，男，汉族，住址同上。
本院在审理中国工商银行股份有限公司石河子分行诉中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司保证合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石河子分行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石河子分行撤回起诉。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 田桂芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 范文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8556号
罪犯李绍寿，男，汉族，1988年6月20日出生于贵州省毕节市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）官刑一初字第191号刑事附带民事判决，以被告人李绍寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李绍寿不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）昆刑终字第206号刑事附带民事判决，以被告人李绍寿犯故意伤害罪，改判为有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍寿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍寿减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第71号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王某。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年9月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）第770号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年7月21日晚上，被告人王某伙同邓有为、沈德城（均另案处理）窜至长兴县雉城街道古城街亚一金店门口，采用钥匙开锁的手段，将被害人冯某放置在此的一辆台湾三阳牌助力车窃走，价值人民币1960元。后三人将该车典当至长兴县雉城街道海兴路美盛调剂行内，得赃款人民币1600元。
案发后，赃车已追回并发还被害人冯某。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人王某系累犯，应当从重处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出本人具有检举他人犯罪的立功情节，另请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、前科材料等书证；
2、证人周某的证言；
3、被害人冯某的陈述；
4、被告人王某及同案人邓有为、沈德城的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验检查笔录及图、辨认笔录；
7、赃物照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某提出其有立功情节的辩解，经查，公安机关并非根据被告人王某的举报才抓获相应犯罪嫌疑人，故该辩解无事实依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年3月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1026号
申请执行人：谭明，男，1972年10月14日出生，汉族，住北海市海城区，
被执行人：万雨欣，女，1981年6月7日出生，汉族，住北海市，
被执行人：仇海山，男，1975年12月4日出生，汉族，住北海市海城区，
本院在执行谭明与万雨欣、仇海山民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年11月5日偿还申请执行人谭明30000元，并向申请执行人作出还款计划保证书，现申请执行人同意终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终230号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效
审判长 黄振锋
审判员 吴 远
审判员 沈海浪
二〇一七年二月二十日
书记员 杨源新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执267号
申请执行人北京智创联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼一层F-197室。
法定代表人刘玉良，总经理。
被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。
法定代表人谢永顺。
北京智创联行房地产经纪有限公司与北京恒鑫房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第11211号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：二、北京恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付北京智创联行房地产经纪有限公司补偿金三十万元。权利人北京智创联行房地产经纪有限公司于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京恒鑫房地产开发有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另我院于2017年4月18日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执267号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11191号
原告：王秋月，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职务不详。
原告王秋月与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王秋月到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初11191号民事裁定书及（2016）渝0106执保1328号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告王秋月向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资21000元。事实和理由：原告于2010年12月13日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司印章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。审理中，原告陈述虽公司于2016年7月底停业，但其作为财务在诉至法院后也一直为被告工作，故变更诉讼请求为要求被告支付2016年3月至8月工资25200元。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告在被告处从事财务和库房管理工作，每月固定工资4200元。2016年3月至8月，被告共差欠原告工资共计25200元。2016年7月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月8日，该委以超过五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-712号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资25200元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王秋月2016年3月至8月工资25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费230元（原告已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何燕
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执5号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇龙泉南路61，组织机构代码85678263-6。
负责人曹丽全，副行长。
被执行人胡旭红，女，1969年1月27日出生，汉族，经商，住湖北省英山县。
被执行人段宗林，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住湖北省英山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长泰支行与被执行人胡旭红、段宗林金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月26日作出的（2015）泰民特字第5号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日申请执行，申请执行标的为支付借款人民币37917.52元及利息。
执行中，被执行人胡旭红、段宗林未履行文书义务，经查，未发现被执行人胡旭红、段宗林有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民特字第5号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄明霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1008号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，
负责人刘连旺，行长。
委托代理人朱更长，该行职员。
被告薛义臣。
被告周云香。
被告天津市海洋餐具设备制造有限公司，住所天津市津南区小站镇头道沟村。
法定代表人薛义臣，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行诉被告薛义臣、周云香、天津市海洋餐具设备制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员薛春斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱更长，被告薛义臣、周云香，被告天津市海洋餐具设备制造有限公司法定代表人薛义臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日原告与刘桂有签署了编号为20110124号借款合同。合同约定刘桂有向原告借款40000元，借款期限自2011年3月31日起至2012年1月29日止，贷款利率为5.31‰，按季结息，到期还本。被告周云香与刘桂有系夫妻关系，签订《小额信用贷款偿还责任承诺书》承担连带偿还责任，属共同借款人。被告天津市海洋餐具设备制造有限公司签订承诺书对此贷款承担连带偿还责任。上述文件签署后，原告履行了放款义务。借款到期后，刘桂有于2011年因患脑出血病故，保证人薛××于2013年签署承诺书，承诺为20110124借款合同承担连带保证担保，承担全部贷款本息。该款经原告多次催要未果，呈诉法院，请求：1、判令被告周云香偿还借款本金40000元及截止到2014年6月20日的利息6777.7元，本息合计46777.7元。并支付原告自2014年6月21日起至欠款实际清偿日的利息。2、判令被告薛××、天津市海洋餐具设备制造有限公司对上述给付事项承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告薛××辩称，承认原告的诉讼请求，同意承担连带保证责任。
被告周云香辩称，对于原告主张的欠款金额无异议。但我是担保人，我与原告签订的《小额信用贷款偿还责任承诺书》已经超过保证责任期限，故我不应承担保证责任。
被告天津市海洋餐具设备制造有限公司辩称，对于原告主张的欠款金额无异议。但是我公司出具的承诺书已经超过保证责任期限，故公司不应承担保证责任。
经审理查明，2011年3月31日原告与刘桂有签署了编号为20110124号借款合同。合同约定刘桂有向原告借款40000元，借款期限自2011年3月31日起至2012年1月29日止，贷款利率为5.31‰，按季结息，到期还本。被告周云香与刘桂有系夫妻关系，2011年3月2日原告与该夫妻签订《小额信用贷款偿还责任承诺书》，约定周云香对该借款承担连带偿还责任。后原告再未有向周云香催要其承担连带偿还责任的手续。2011年3月31日，原告与被告天津市海洋餐具设备制造有限公司签订承诺书，约定该被告对此贷款承担连带偿还责任，保证期间从2012年1月30日至2014年1月29日。后原告再未有向该被告催要其承担连带偿还责任的手续。上述文件签署后，原告履行了放款义务。借款到期后，刘桂有于2011年因患脑出血病故，被告薛××与原告签署承诺书，承诺为20110124借款合同承担连带保证担保，承担偿还借款本息的责任。2012年2月2日、2013年8月15日原告向被告薛××发出贷款催收通知书，被告薛××签字确认。庭审中被告薛××对该事实认可，愿承担偿还借款本息的责任。上述事实有借款合同、承诺书、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、当事人陈述等证据证实，全本院予以确认。
本院认为，原告与刘桂有订立的是借款合同，与被告周云香、薛××、天津市海洋餐具设备制造有限公司订立的是保证合同，二者一主一从，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。实际履行过程中，原告如约履行了合同中的放款义务，后借款人刘桂有患脑出血病故，故原告向担保人主张还款责任，对此本院予以支持。必须指出的是，该借款合同的期限是从2011年3月31日至2012年1月29日，原告向担保人行使权利的期限从2012年1月30日起至2014年1月29日止。期间原告除2011年3月2日与该夫妻签订《小额信用贷款偿还责任承诺书》外再未有向周云香催要其承担连带偿还责任的手续。原告除2011年3月31日与被告天津市海洋餐具设备制造有限公司签订承诺书外再未有向该被告催要其承担连带偿还责任的手续。故被告周云香、被告天津市海洋餐具设备制造有限公司应免除担保责任。被告薛××与原告签署承诺书，承诺为20110124借款合同承担连带保证担保，承担偿还借款本息的责任。2012年2月2日、2013年8月15日原告向被告薛××发出贷款催收通知书，被告薛××签字确认。庭审中被告薛××对该事实认可，愿承担偿还借款本息的责任。故被告薛××对原借款人刘桂有的借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告薛义臣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元，利息6777.7元，本息合计46777.7元（截止到2014年6月20日）。并按照合同约定利率支付原告自2014年6月21日起至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，被告薛义臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终334号
上诉人（原审被告）济南一建集团总公司。
被上诉人（原审原告）刘军。
上诉人济南一建集团总公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初1808号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地是济南市历城区工业北路，因此本案应由济南市历城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市历城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，被上诉人在上诉人承包的安丘市妇幼保健院二期工地施工受伤为由诉至安丘市人民法院，要求赔偿其因伤所致的各项损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为地为安丘市，故安丘市人民法院作为侵权行为地法院对本案享�管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 付玉杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1059号
原告：王海龙。
原告：薛松。
被告：薛端壮。
本院在审理原告王海龙、薛松与被告薛端壮买卖合同纠纷一案中，原告王海龙、薛松于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求将被告薛端壮在银行账户存款冻结至人民币530000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告薛端壮在银行账户存款冻结至人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的薛松名下的中国建设银行卡（账号62×××99）100000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年七月六日
书记员 梁 飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第106号
申请执行人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员
被执行人扬中市飞龙车辆配件厂，组织机构代码证号××，住所地扬中市三茅镇普济村。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市飞龙车辆配件厂非法占地纠纷一案，本院作出的（2015）扬非诉行审字第116号行政裁定书，已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人应退还在三茅街道普济村非法占用的2108平方米土地，拆除其在非法占用土地所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款52700元。本院于2015年5月19日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人提出因情况有变，现申请本案先终结执行。
本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）扬非诉行审字第121号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张有斌
审判员 林 星
审判员 高慧君
二〇一五年五月十九日
书记员 王 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3392号之一
申请执行人许来友，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地嘉兴市秀洲区，现住址嘉兴市。
被执行人嘉兴宇佳电子有限公司，住所地嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区，组织机构代码74773012-4。
法定代表人傅艺珠。
申请执行人许来友与被执行人嘉兴宇佳电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终1312号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人嘉兴宇佳电子有限公司支付申请执行人8383.89元，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其申报财产，其未申报也未履行；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；嘉兴市秀洲区人民法院目前对被执行人进行破产清算，故所有资产由破产清算组统一处置，申请人应向嘉兴市秀洲区人民法院申报债权。本院已于2017年4月26日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3392号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3392号
申请执行人许来友
被执行人嘉兴宇佳电子有限公司，组织机构代码74773012-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终1312号，依法向被执行人嘉兴宇佳电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴宇佳电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴宇佳电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴宇佳电子有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币8383.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王海鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8495号
原告：梁远成，男，1966年生，汉族。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：陈会保，男，1991年生，汉族。
原告梁远成与被告陈会保返还财产纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告梁远成及其委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼，被告陈会保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁远成向本院提出诉讼请求：1、被告陈会保返还原告9万元，并支付利息（自2016年12月24日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事工程拆迁工作，被告主要负责承接工程拆迁项目。2015年12月23日，原告交付被告9万元，约定无锡佳时拆房有限公司的拆迁工地交给原告完成，若工地一年没有出来，被告需将工程款归还原告。被告收了原告的9万元后出具欠条一张。后原告并未接到约定的拆迁工地，原告多次要求被告退还9万元，但被告拒不退还。
被告陈会保未作答辩。
本院经审理查明：
2015年12月23日，被告向原告出具欠条一张，内容：今欠梁远成工程款9万元整，注“无锡佳时拆房有限公司的拆迁工地，如果工地一年没有出来，工程款必需归还给梁远成（2015.12.23-2016.12.23）。
审理中，原告梁远成陈述，被告主要负责承接拆迁工地，接到以后转交给其具体实施拆迁，因承接工地需要钱，被告就先向其收了9万元，在此后的一年多时间里，其没有从被告手里接到拆迁工程。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
因被告陈会保未到庭，无法调解。
本院认为，被告出具的欠条不违反法律规定，欠条合法有效。被告应当按照约定履行自己的义务。被告收取原告预交的拆迁工程款9万元后，在一年内未能承接拆迁工程交付原告实施拆迁，根据约定被告应将9万元归还原告。原告主张自逾期归还之日起按年利率6%计算利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈会保应于本判决发生法律效力之日起10日内向返还原告梁远成9万元，并承担利息（自2016年12月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告陈会保负担。该款原告梁远成已预交，由被告陈会保在履行本判决时一并支付给原告梁远成。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈 云
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第13号
申请执行人陕西汽车装潢，住所地：青海省茫崖行委。
负责人：刘明利，男，汉族，1964年11月12日出生，陕西省大荔县人。
委托代理人：刘伟伟，男，汉族，1988年1月15日出生，陕西省大荔县人。
被执行人鲍志国，男，汉族，1973年8月24日出生，河北省永年县人。
陕西汽车装潢与鲍志国买卖合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2014年12月25日作出（2014）茫民一初字第51号民事调解书，已发生法律效力。被执行人鲍志国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陕西汽车装潢于2015年7月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，被执行人鲍志国下落不明，本院未能查找到被执行人鲍志国有可供执行的财产，申请执行人陕西汽车装潢也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）茫民一初字第51号民事调解书第二项终结本次执行程序。
二、申请执行人陕西汽车装潢发现被执行人鲍志国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 张振隆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更328号
罪犯周坚，男，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯周坚曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年5月10日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。因发现漏罪，湖南省桃江县人民法院于2013年8月30日作出(2013)桃刑初字第34号刑事判决，以被告人周坚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元并罚。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币430000元。被告人周坚不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民于2013年12月11日作出(2013)益法刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年9月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬4次，并余339分。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周坚减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终62号
上诉人（原审被告）宋志文，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）宋青山，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
上诉人宋志文不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初455号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人诉上诉人追偿权纠纷一案，是被上诉人向上诉人追偿其支付的赵明工伤待遇赔偿款，上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，原审法院以侵权责任纠纷确定管辖错误，请求将案件移送喀喇沁旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的《工程施工合同》第四条第三款约定：“乙方确保按操作规程操作，如施工过程中发生人员伤亡事故，均由乙方自行负责，甲方不负任何经济、刑事、民事及连带责任”，被上诉人依据该合同约定向上诉人提起赔偿款追偿之诉，应属于合同纠纷，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。且引起本案发生的工人死亡事件的发生地、处理地在原审法院辖区，由原审法院审理本案，更有利于查明事实、解决争议。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4434号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市。
负责人陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人李仕建，男，1960年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告陈道信，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告冯武钦，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈道信、冯武钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人李仕建到庭参加诉讼，被告陈道信、冯武钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈道信于2014年8月27日在原告处申请借款50000元，由被告冯武钦提供担保，双方约定该款于2015年8月26日到期。到期后，两被告未按约定履行还款义务。
被告陈道信、冯武钦无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告陈道信签订《农户贷款借款合同》，约定由原告向被告陈道信提供50000元借款，用款方式为可循环方式，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止，被告陈道信可在50000元借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，被告冯武钦作为担保人在该合同上签字。同日，原告向被告陈道信发放50000元借款，双方约定借款年利率为7.8%，逾期利率为10.14%，借款期限1年，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。借款到期后，被告陈道信清算利息至2015年8月26日止，对借款本金50000元及自2015年8月27日起的利息未予偿还。以上事实，有原告陈述，农户贷款借款合同，中国农业银行业务凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈道信之间的金融借款合同关系合法、有效，被告陈道信应按约定全面履行还款义务。被告冯武钦作为保证人在借款合同上签字，应对被告陈道信的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告陈道信偿还借款本金50000元并自2015年8月27日起支付利息，且由被告冯武钦对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2015年8月27日起按约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告冯武钦对被告陈道信的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，减半收取571元，由被告陈道信、冯武钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执544号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰，行长。
被执行人：寿光市亚亨节能设备制造有限公司。住所地：寿光市孙家集寿尧路中段。
法定代表人：张学武。
被执行人：寿光市新世纪种苗有限公司。住所地：寿光市文家街办桑家村北。
法定代表人：桑毅振。
被执行人：张学武，男，1979年7月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：王静，女，1981年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人寿光市亚亨节能设备制造有限公司、寿光市新世纪种苗有限公司、张学武、王静金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0783民初1159号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行于2018年2月23日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2018年4月6日、2018年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人寿光市亚亨节能设备制造有限公司、寿光市新世纪种苗有限公司、张学武、王静名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783民初1159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十四日
书记员 马桂阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3780号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人：程志军
委托诉讼代理人：张运维，男，公司职员。
被告：李连伟，男，1971年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘荣奎，男，1983年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：宿立国，男，1988年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告李连伟、刘荣奎、宿立国金融借款合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年二月七日
书记员 孙艳娟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初3780号原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行法定代表人：程志军委托诉讼代理人：张运维，男，公司职员。被告：李连伟，男，1971年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：刘荣奎，男，1983年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：宿立国，男，1988年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告李连伟、刘荣奎、宿立国金融借款合同纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。案件受理费525元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司扶余市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年二月七日书记员  孙艳娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02456号
原告：刘同生，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：刘景金，农民。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县新张集学区中心学校。
法定代理人：王文立，校长。
本院在审理原告刘同生诉被告利辛县新张集学区中心学校教育机构责任纠纷一案中，原告刘同生于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 辉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执107号
申请执行人：朱朝霞，女，1978年5月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：姜宪义，男，1969年3月18日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行朱朝霞申请执行姜宪义人格权纠纷一案中，申请执行人朱朝霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1276号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行人标的93955.24元、诉讼费1093.5元、执行费1309元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜宪义送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。被执行人已向申请执行人履行了14000元给付义务，经本院调查，本院依法查封了被执行人姜宪义所有的位于鸡东县兴农镇面积为36平方米的房屋，申请执行人不要求对该房屋采取评估、拍卖措施，申请执行人自愿放弃本案执行款3955.24元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜宪义有其他可供执行财产。申请执行人朱朝霞对调查结果表示认可。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人姜宪义纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1276号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01355号
原告刘建新，男，1975年1月3日出生，汉族。
被告刘斌，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告孙满意，女，1977年9月23日出生，汉族。
原告刘建新与被告刘斌、孙满意民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告刘建新到庭参加诉讼。被告刘斌、孙满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，被告刘斌因资金周转困难为由，于2010年3月23日向原告刘建新借款五万元。后附被告刘斌出具的借据一份，利息双方口头约定为月息1分5厘，自2010年3月23日开始计算至起诉之日止，暂计利息45000元。请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息。
被告刘斌和孙满意均无答辩。
经审理查明，2010年3月23日，被告刘斌以做工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘建新人民币伍万元整（50000元）刘斌2010.3.23号”。被告至今未还本，亦未清息。另查明，被告刘斌与孙满意系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建新与被告刘斌之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，且原告未能证明双方以其他方式约定利息，本借款为无息借款。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告刘斌作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘斌、孙满意于本判决生效之日起五日内偿还刘建新借款50000元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回刘建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087元，由刘斌、孙满意共同负担687，由刘斌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年五月四日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3770号
原告：广东三和管桩股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韦泽林，董事长。
委托代理人：赵广强，该公司员工。
被告：冯悦钊，男，汉族，1955年6月12日出生，住广东省中山市，
本案在审理原告广东三和管桩股份有限公司诉被告冯悦钊买卖合同纠纷一案中，原告广东三和管桩股份有限公司社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东三和管桩股份有限公司撤回起诉。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告广东三和管桩股份有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年三月十六日
书记员 邓佩玲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1288号
原告：ＸＸ，男，1980年4月3日生，现住乌鲁木齐市。
被告：马文生，男，1984年3月16日生，住霍城县。
原告ＸＸ诉被告马文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月30日立案。2017年5月3日16:00，ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费100元，由ＸＸ负担。
审判员 李媛媛
二〇一七年五月三日
书记员 马 玮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5170号
罪犯陈健妹，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）揭中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈健妹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健妹在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈健妹在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健妹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年5月获得表扬，2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健妹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3697号
罪犯买合苏木·艾买提，男，1980年7月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2010年7月16日作出(2010)瓦刑初字第106号刑事判决，以被告人买合苏木·艾买提犯强奸罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2018年3月27日止。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯买合苏木•艾买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯买合苏木•艾买提在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买合苏木•艾买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买合苏木•艾买提减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11283号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：潘可春。
被告：姜洁夏。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告潘可春、姜洁夏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 朱雅俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2292号
原告大连盛世物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张煋燃，经理。
委托代理人冉宪灵，住大连市。
被告王莹，住大连市。
本院在审理原告大连盛世物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年六月十七日
书记员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2292号
原告大连盛世物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张星燃，经理。
委托代理人冉宪灵，该公司职员。
被告王莹，住大连市。
本院在审理原告大连盛世物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年六月十七日
书记员 于萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1138号
申请执行人：于文锋。
被执行人：阳城县次营镇北次营村村民委员会。
法定代表人：黄小忠，任村委主任。
本院在执行申请执行人于文锋与被执行人阳城县次营镇北次营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于文锋于2017年2月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭艳芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第902号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男。
被告：欧阳誉，男，
本院于2015年8月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告欧阳誉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告欧阳誉经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年8月11日，尚欠原告本息合计11639.35元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9917.28元，利息1722.07元（利息暂计算至2015年8月11日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2014年5月28日，被告欧阳誉在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告欧阳誉填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2014年6月11日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于2014年6月25日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××87。该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，于同年7月2日第一次刷卡消费227元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金9917.2元，利息（含滞纳金）1722.07元。
上述事实，有原告提供的被告欧阳誉的身份证复印件、信用卡帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告欧阳誉向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告欧阳誉在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳誉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9917.28元，利息（含滞纳金）1722.07元，（该利息及滞纳金计算至2015年6月8日止，2015年6月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取计人民币45.5元，由被告欧阳誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费91元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年十月八日
代书 记员 李谭玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7187号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：林西忠，男，1967年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林西忠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月一日
书记员 洪希文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初412号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王金根，男，1955年12月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，户籍地扬州市，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被公安机关取保候审，同年7月10日被检察机关取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人王金根犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人王金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月期间，被告人王金根先后5次至扬州市邗江区三盛国际广场一楼LOHO眼镜店，共计窃得眼镜5副。经估价鉴定，被盗眼镜合计价值人民币812.15元。具体事实分述如下：
1、2017年3、4月份的一天，被告人王金根至上述眼镜店，窃得店内柜台中的眼镜1副。
2、2017年3、4月份的一天，被告人王金根至上述眼镜店，窃得店内柜台中的眼镜1副。
3、2017年4月13日21时许，被告人王金根至上述眼镜店，窃得店内柜台中的眼镜1副。
4、2017年4月17日21时许，被告人王金根至上述眼镜店，窃得店内柜台中的眼镜1副。
5、2017年4月22日21时许,被告人王金根至上述眼镜店，窃得店内柜台中的眼镜1副。
被告人王金根到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗的眼镜已被公安机关依法扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人王金根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王金根的常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、接受证据清单、证据保全决定书、保全清单等书证，赃物照片等物证，被告人王金根的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人周某、王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人王金根到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金根犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月九日
书记员 张 静
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执89号
申请执行人罗某某，女，1962年7月7日生，白族，农民，住洱源县被执行人安某某，男1963年9月11日生，藏族，农民，住德钦县
申请执行人罗某某申请执行被执行人安某某机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第653号民事判决书主文第一条确定：由被告安某某赔偿原告罗某某各项损失费人民币24964.80元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。（2015）洱民初字第653号民事判决书发生法律效力之后。被执行人安某某未履行。2016年4月26日，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院受理以后，依法向被执行人安某某送达执行通知书，责令限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第653号民事判决书主文第一条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 铭
审判员 张全庆
审判员 董志红
二〇一六年五月五日
书记员 苏磊江
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2930执89号申请执行人罗某某，女，1962年7月7日生，白族，农民，住洱源县被执行人安某某，男1963年9月11日生，藏族，农民，住德钦县申请执行人罗某某申请执行被执行人安某某机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第653号民事判决书主文第一条确定：由被告安某某赔偿原告罗某某各项损失费人民币24964.80元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。（2015）洱民初字第653号民事判决书发生法律效力之后。被执行人安某某未履行。2016年4月26日，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院受理以后，依法向被执行人安某某送达执行通知书，责令限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第653号民事判决书主文第一条的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 铭审判员 张全庆审判员 董志红二〇一六年五月五日书记员 苏磊江
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初3460号
原告:王帅，男，1980年8月26日出生，汉族，住宝丰县。
被告：宝丰县房产管理局，住所地宝丰县迎宾大道西段路南，统一社会信用代码12410421416945796C。
法定代表人：杨亚丽，局长。
委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原告王帅与被告宝丰县房产管理局无因管理纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王帅，被告宝丰县房产管理局的委托诉讼代理人王先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令宝丰县房产管理局支付王帅欠款12278元；2、本案诉讼费由宝丰县房产管理局负担。事实和理由：宝丰县房产管理局因工作需要和公务接待等事由产生的餐费接待费，由王帅先行垫付，待费用报销后归还王帅。王帅持有的票据已经会审会签，手续齐备，但宝丰县房产管理局至今未向王帅支付。
宝丰县房产管理局辩称，王帅所诉属实，消费的事项发生在2013年8月以前，但2013年8月1日之后宝丰县房产管理局换了新局长，又赶上中央的八项规定出台，因该部分餐费单位无法入账故未给王帅报销，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王帅系宝丰县房产管理局的工作人员。2013年1月，宝丰县房产管理局进行公务招待时，王帅垫付了餐费4628元；2013年2月至3月，宝丰县房产管理局进行公务招待时，王帅垫付餐费820元；2013年4月至5月，宝丰县房产管理局进行公务招待时，王帅垫付餐费1260元；2013年6月至7月，宝丰县房产管理局进行公务招待时，王帅垫付餐费1970元；2013年6月，宝丰县房产管理局因购买白酒，王帅垫付费用3600元。以上消费均有发票，并经宝丰县房产管理局领导会审会签过。因王帅垫付上述费用后，宝丰县房产管理局至今未向王帅付款，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”。本案中，王帅替宝丰县房产管理局垫付了就餐费及购买白酒的费用，但王帅并无法定或者约定的义务为宝丰县房产管理局垫付以上费用，王帅垫付的上述费用的发票已经宝丰县房产管理局会审会签，说明宝丰县房产管理局认可王帅支出的费用，宝丰县房产管理局作为受益人，应当向王帅偿还王帅支出的费用。
综上所述，王帅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
宝丰县房产管理局于本判决生效后10日内偿还王帅垫付款12278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由宝丰县房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王亚萌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03672号
原告骆某某，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告罗某，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理骆某某与罗某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告骆某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年六月十日
书记员 黄 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第203号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲。1990年6月9日因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于1997年8月25日刑满释放。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审，同年12月12日因违反取保候审规定被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月3日22时许，被告人王某甲至本市南浔区善琏镇和平村南村头X号，采用推门的手段进入被害人张某家北面后院，窃得母鸡1只，公鸡2只。
2013年2月3日22时至次日凌晨4时期间，被告人王某甲至本市南浔区善琏镇和平村谈家角X号，采用挖墙洞的手段进入被害人谈某甲家北面后屋，窃得母鸡5只、公鸡1只。
后被告人王某甲至本市南浔区善琏镇和平村谈家角X号，采用挖墙洞的手段进入被害人谈某乙家北面后屋，窃得母鸡3只、公鸡1只；
后被告人王某甲至本市南浔区善琏镇和平村谈家角X号，采用挖墙洞的手段进入被害人谈阿某后面北屋，窃得母鸡8只、公鸡1只。
综上，被告人王某甲盗窃作案4起，经称重母鸡重42.04千克，公鸡重14.07千克，总计价值人民币1879.6元。
另查明，上述被盗公鸡、母鸡均被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、谈某甲、谈某乙、谈某丙的陈述，证人于某、周某、王某乙等人的证言，扣押物品清单及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月9日止（已扣除被先行羁押的2日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姚国平
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初835号
原告：某某银行有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告：郭某，男，1980年7月1日出生，满族，住辽宁省黑山县。
被告：孙某某，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同被告郭某。
原告某某银行有限公司锦州分行与被告郭某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告某某银行有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支款38090.83元及因逾期还款所积欠利息21035.78元（具体利息计算至欠款还清之日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告郭某是原告的信用卡客户。2012年11月23日，被告郭某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定郭某在支付首期购车款后，剩余购车款由郭某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支的方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车经销商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（某某，车牌为辽某某）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。但截至2016年11月23日，被告已连续24个月未偿还透支款，积欠逾期本金38090.83元，逾期利息等21035.78元。原告曾多次催要，被告虽承认积欠事实但仍拒不履行还款义务，被告的行为已明显违反了双方所签定的合同，其违约行为严重损害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件中，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告，应当承担败诉风险。本案被告孙某某并非与原告签订合同的相对人郭某的共同债务人孙丽秋，即二被告非共同承担债务的主体，故应当驳回原告起诉，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某银行有限公司锦州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张应男
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初835号原告：某某银行有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：郭某，男，1980年7月1日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：孙某某，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同被告郭某。原告某某银行有限公司锦州分行与被告郭某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告某某银行有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支款38090.83元及因逾期还款所积欠利息21035.78元（具体利息计算至欠款还清之日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告郭某是原告的信用卡客户。2012年11月23日，被告郭某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定郭某在支付首期购车款后，剩余购车款由郭某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支的方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车经销商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（某某，车牌为辽某某）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。但截至2016年11月23日，被告已连续24个月未偿还透支款，积欠逾期本金38090.83元，逾期利息等21035.78元。原告曾多次催要，被告虽承认积欠事实但仍拒不履行还款义务，被告的行为已明显违反了双方所签定的合同，其违约行为严重损害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件中，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告，应当承担败诉风险。本案被告孙某某并非与原告签订合同的相对人郭某的共同债务人孙丽秋，即二被告非共同承担债务的主体，故应当驳回原告起诉，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某银行有限公司锦州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  冯 欣审 判 员  张旭芳人民陪审员  郭 宏二〇一七年十二月六日书 记 员  张应男
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第216号
原告江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人肖福堂，男，公司经理。
委托代理人胡秋香，女，高安市瑞正法律服务所法律工作者，一般代理。
被告金增龙，男，汉族，住江西省高安市。
原告江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司（下称原告）诉被告金增龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员雷春荣担任记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋香到庭参加了诉讼，被告金增龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日被告金增龙向原告借款人民币197000元购买汽车，当时双方约定借款利息为月息壹分壹厘。借款后，被告金增龙陆续归还了部分欠款，还欠本金人民币44103元被告金增龙拒绝归还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告归还欠款44103元、利息37837.8元，并承担诉讼费用。
被告金增龙未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供了证据：1、借条一张，证明被告因融资购车向原告借款197000元，利息按月利率壹分壹厘计算。2、账目清单，证明至2009年10月24日被告尚欠原告本金44103元。
被告金增龙没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2007年4月20日，被告在原告公司融资197000元购买货车营运，被告向原告出具了一张借条，借款约定利息按月利率壹分壹厘计算。此后被告按约还款，至2009年9月11日被告尚欠原告公司150000元。2009年10月24日原告将车辆变卖，卖车得款128200元，并退保3996元。卖车款抵扣被告所欠的利息12114元、所欠司机工资10300元及所欠借款本金150000元，被告实欠原告40218元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原、被告之间因融资购买车辆而形成债权债务关系。关于被告所欠的利息，根据双方约定的利率、所欠的本金金额从2009年10月24日计算至原告起诉之日，应为22120元。被告主张的付请人费、还小红3885元因缺乏合法性，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金增龙应在本判决生效后十日内归还欠款40218元、利息22120元给原告江西江龙集团瑞杨汽车融资租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1849元由被告承担1407元，由原告自行承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐红兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 雷春荣
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第423号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人聂某某，男，1981年7月6日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月7日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年8月23日21时30分许，被告人聂某某酒后无证驾驶豫R660**小型汽车沿淅川县城关镇灌河路自南往北行驶，行至淅川县城关镇灌河路金山购物广场门口路段时，与行人都某某、刘某某相撞，造成都某某、刘某某受伤及聂某某车辆受损的道路交通事故。事故发生后，对聂某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的聂某某血液中检出乙醇成分，其含量为93.51mg／100ml。
2015年9月2日，被告人聂某某与都某某、刘某某达成赔偿协议，聂某某除了承担刘某某住院期间医疗费外，另行一次性赔偿刘某某其他各项经济损失共计人民币5000元，另一次性赔偿都某某各项经济损失共计人民币38000元，都某某、刘某某对聂某某予以谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人都某某、刘某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、驾驶人查询结果、机动车查询结果、血样提取登记表、协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人聂某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一五年十二月八日
书记员（兼） 陈 璞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申42号
再审申请人（一审原告）：刘艳芳。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王文丽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王德龙。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：李培义，总经理。
再审申请人刘艳芳因与被申请人王德龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
本院认为：刘艳芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
再审案件受理费250元由再审申请人刘艳芳负担。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠