重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10025号
原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，组织机构代码05985189-7。
法定代表人谢仁义，董事长。
委托代理人李亚雄，该公司员工。
委托代理人向治冰，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告吴辉，男，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐红，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省达县。
被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂，地址重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码X2200134-6。
投资人吴辉。
被告重庆吴唐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码06618588-8。
法定代表人唐红。
原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰公司）诉被告吴辉、唐红、重庆市九龙坡区恒旭机械厂（以下简称恒旭机械厂）、重庆吴唐机械有限公司（以下简称吴唐机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告泓泰公司的委托代理人向治冰、李亚雄到庭参加了诉讼，被告吴辉、唐红、恒旭机械厂、吴唐机械公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泓泰公司诉称，吴辉、唐红因经营流动资金需要，于2014年6月25日与泓泰公司签订了合同编号为泓泰贷借字（2014）第060092号的《个人借款合同》，主要约定：借款金额50万元；借款期限为6个月，借款月利率为19‰；逾期罚息在约定利率基础上加收30%；同日恒旭机械厂、吴唐机械公司与泓泰公司签订泓泰贷保字（2014）第060092号《保证合同》，对2014年6月25日泓泰公司与吴辉、唐红签订的《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证担保；2014年6月26日，泓泰公司根据合同约定向吴辉、唐红发放了50万元借款，期限6个月，至2014年12月25日止，吴辉、唐红还本时间为每月25日；吴辉、唐红支付了2014年6月26日至9月25日的本金及利息，并支付了2014年9月26日至10月25日的利息，此后未再支付借款本息。为维护泓泰公司的合法权益，泓泰公司遂向法院起诉，请求判令：1、吴辉、唐红立即向泓泰公司偿还借款本金250001元；2、吴辉、唐红支付泓泰公司从2014年10月26日起至借款结清日止，以借款本金250001元为基数，按照合同约定的月利率19‰上浮30%计收的逾期利息；3、吴辉、唐红承担泓泰公司为实现债权支付的律师费13000元、担保费3450元；4、恒旭机械厂、吴唐机械公司对吴辉、唐红的上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费由吴辉、唐红、恒旭机械厂、吴唐机械公司承担。
被告吴辉未答辩。
被告唐红未答辩。
被告恒旭机械厂未答辩。
被告吴唐机械公司未答辩。
经审理查明，2014年6月25日，泓泰公司（贷款人）与吴辉（借款人）、唐红（借款人）签订编号为泓泰贷借字（2014）第060092号的《个人借款合同》，双方主要约定：借款人向贷款人借款50万元用于流动资金周转；借款期限6个月，自2014年6月25日起至2014年12月24日止；贷款利率为固定利率，执行月利率19‰；结息时间与方式采用按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用等额本金：每个还款日偿还相同的本金，且偿还至还款日利息、偿还的本息金额逐次减少；借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，泓泰公司有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；逾期罚息，未按期归还贷款本金又未获准展期的，按合同约定利率加付30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至清偿全部贷款本息为止；因实现债权解决争议产生的财产保全费、执行费、案件受理费、公告费、律师费、差旅费及其他合理费用由借款人承担。
2014年6月26日，恒旭机械厂（保证人）、吴唐机械公司（保证人）与泓泰公司签订《保证合同》，约定为确保吴辉、唐红履行与泓泰公司签订的泓泰贷借字（2014）第060092号借款合同项下各项义务，保证人愿意为吴辉、唐红依主合同与泓泰公司所形成的债务提供保证担保，愿按本合同约定承担担保责任。被担保的主债权本金50万元，保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。
2014年6月26日，泓泰公司按约支付了贷款50万元，借款凭证载明起息日为2014年6月26日，期限6个月，到期日2014年12月25日；吴辉、唐红向泓泰公司归还了三期借款本金共计249999元，并归还了四期借款利息，吴辉、唐红之后未再按照合同的约定履行还款义务，截至2014年10月26日，借款人尚欠借款本金2500001万元。嗣后，泓泰公司与重庆德正天泽律师事务所签订《法律事务委托合同》委托该所律师就本案所涉纠纷提供法律服务，并支付了13000元的律师费。2014年11月17日，泓泰公司因本案向法院申请财产保全，与锦达非融资性担保有限公司（以下简称锦达非公司）签订《诉讼财产保全担保合作合同》约定，泓泰公司向法院申请进行财产保全时，锦达非公司向法院提供的保证对因泓泰公司财产保全申请不当给被申请人所造成的直接损失进行赔偿的担保。担保费为3450元。2014年11月17日，泓泰公司向锦达非公司支付了担保费3450元。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、记账凭证、支付系统专用凭证、《法律事务委托合同》、《诉讼财产保全担保合作合同》、发票及各方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴辉、唐红与泓泰公司签订的《个人借款合同》以及恒旭机械厂、吴唐机械公司与泓泰公司签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。泓泰公司在按约向吴辉、唐红发放了借款后，吴辉、唐红未能按时足额偿还借款本息，显系违约。现泓泰公司要求吴辉、唐红按照合同约定偿还全部借款本金，并要求借款人按照合同的约定支付逾期利息及律师费，由于有双方约定为据，本院予以支持。
关于担保费的承担问题。首先，《个人借款合同》中未约定担保费由借款人承担；其次，请担保公司为其提供诉讼财产保全担保是泓泰公司自身企业行为，并非其主张债权的必要条件，该担保费的发生与借款人间无直接的因果关系，因此，对泓泰公司的关于担保费的诉讼请求本院不予主张。
恒旭机械厂、吴唐机械公司与泓泰公司签订《保证合同》愿意为吴辉、唐红的就本案所涉债务在担保范围内承担连带保证责任担保，根据担保法第十八条的规定，恒旭机械厂、吴唐机械公司应当对吴辉、唐红的本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告吴辉、被告唐红、被告恒旭机械厂、被告吴唐机械公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴辉、被告唐红自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司借款本金250001元；
二、被告吴辉、被告唐红支付原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司从2014年10月26日起至借款结清日止，以借款本金250001为基数，按照合同约定的月利率19‰上浮30%计收的逾期利息；
三、被告吴辉、被告唐红自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司律师费13000元；
四、被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、被告重庆吴唐机械有限公司对被告吴辉、被告唐红的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2704元，由被告吴辉、被告唐红承担，被告重庆市九龙坡区恒旭机械厂、被告重庆吴唐机械有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阳文敏