wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初103号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人彭文安，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市西湖区。1983年8月因扒窃被劳动教养三年；1989年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2005年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年6月因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2013年8月9日因吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局强制戒毒二年。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于南昌市第二看守所。
被告人殷美根，男，1955年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市青山湖区。1970年12月、1979年12月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年；1983年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1988年2月被改判有期徒刑一年；1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2011年4月因犯盗窃罪被判处管制七个月；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年4月28日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于南昌市第二看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人彭文安、殷美根犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人彭文安、殷美根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月21日上午被告人彭文安、殷美根经事先商量窜至南昌市新建区文化路菜市场偷东西。当日上午9时30分，被告人彭文安、殷美根来到该菜市场南门，发现被害人郭某的上衣口袋里放有手机，由被告人彭文安实施扒窃，被告人殷美根在旁边望风，盗得被害人郭某的“华为”牌手机一部、现金50元。被告人彭文安、殷美根被南昌市公安局巡逻民警当场抓获。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币880元。被盗财物被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人彭文安、殷美根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，被告人彭文安、殷美根抓获情况说明，鉴定意见书，被告人彭文安、殷美根的前科材料及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文安、殷美根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币930元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人殷美根在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人彭文安有盗窃前科，依法酌情从重处罚。被告人彭文安、殷美根归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭文安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人殷美根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年五月二日
书记员 余 婧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00540号
上诉人（原审原告）陈拴峰，男，1962年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区。
法定代表人李明金，总经理。
委托代理人徐虎玮，该公司副经理。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市农业综合开发公司，住所地焦作市。
法定代表人许冬梅，总经理。
委托代理人刘文成，该公司员工。
委托代理人张照辉，该公司员工。
上诉人陈拴峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00148号民事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00540号
上诉人（原审原告）陈拴峰，男，1962年12月3日出生，汉族。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封黄河水利水电工程有限公司，住所地开封市金明区水稻乡堤角村住所地开封市东环北路2号。
法定代表人李明金，总经理。
委托代理人徐虎玮，该公司副经理。
委托代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市农业综合开发公司，住所地焦作市建设东路86号。
法定代表人许冬梅，总经理。
委托代理人刘文成，该公司员工。
委托代理人张照辉，该公司员工。
上诉人陈拴峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00148号民事判决。
二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 捷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5192号
原告李坤木，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄翠兰，女，1987年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李坤木与被告黄翠兰民间借贷纠纷一案中，因原告李坤木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李坤木负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年七月二十七日
书记员 周佳宝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4040号
申请执行人李振华，居民。
被执行人李启波，居民。
李振华与被告李启波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第4272号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4040号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初294号
原告：郎琳，女。
被告：杨宏兵，男。
原告郎琳诉被告杨宏兵借款纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郎琳、被告杨宏兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款67158元并按人民银行同期贷款四倍利率支付从2014年1月1日起至还清欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告为其所有的十辆大型货车在中国人民财产保险股份有限公司长治郊区支公司投保交强险和商业险，投保时，由于其资金困难，便向在该保险公司上班的原告提出请求，要求为其垫付保险款187158元用于车辆投保，并承诺于2013年年底归还，被告于2013年年底归还100000元后，将剩余款项为原告出具了欠条一支予以确认。之后，经原告多次催要，被告于2014年年底归还20000元后，便以各种理由予以推诿不再归还。
被告辩称：原告所述欠款属实。当时上保险的车辆共有10辆，但不全部都是我的，我只有5辆车。我不同意支付利息，我一直都在归还着欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2013年12月25日被告出具的收据一支及2014年年底出具的欠条一支、中国人民财产保险股份有限公司长治郊区支公司出具的情况说明一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告在中国人民财产保险股份有限公司长治郊区支公司为十辆大型货车投保交强险和商业险时，原告为其垫付保险款187158元用于车辆投保，2013年12月25日被告归还100000元，给郊区保险公司出具欠据，载明，欠保险费87158元。后被告又于2014年年底归还20000元后，将剩余款项出具了欠条，载明“已付20000元，欠67158元”，欠条下未载明日期。以上欠据、欠条原件均在原告手中。2016年12月29日中国人民财产保险股份有限公司长治郊区支公司为原告出具情况说明“2013年9月份我公司承保的长治市东宁运业有限公司共计10辆大货车，已由我公司员工郎琳先行垫付，杨宏斌出具的一张欠郊区保险公司保险费的欠条与我公司无关，此欠条欠款属郎琳本人所有”。原告于2017年1月18日诉至法院。
本院认为：原告持被告出具的欠条向被告主张债权，且有中国人民财产保险股份有限公司长治郊区支公司出具的情况说明，可以认定被告欠原告67158元的事实存在，被告对欠款数额认可但称该欠款有其他人的份额，不是其一人所欠。被告未提供相应的证据加以佐证，应承担举证不能的责任。原告要求被告支付从2014年始按照人民银行同类贷款利率四倍标准的利息，因原、被告双方对利息没有约定，也未约定还款期限，仅能从原告起诉之日计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨宏兵于判决生效后三日内归还原告郎琳借款本金67158元并按人民银行同类贷款利率支付从2017年1月18始至还清欠款之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 陈丽军
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 捷
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初184号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘付清，曾用名刘付卿，男，1957年1月24日出生于湖南省隆回县,汉族，文盲，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于1985年12月30日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃，于1991年8月31日被邵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘付清犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人刘付清到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年1月14日11时许，被告人刘付清窜至隆回县岩口镇大观村集市上，见被害人周某与其母亲肖某在岩口镇农商银行门口数完钱后将钱装入随身携带的背包内离开时，刘付清尾随二人至农商银行大门前的马路上，刘付清趁机用着刀片割周某的背包，将被害人周某的包划开，被周某发现。刘付清被周某当场抓获。
上述事实，被告人刘付清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人肖某、胡某的证言；价格认证结论书；劳动教养决定书、刑事判决书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘付清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘付清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘付清当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘付清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 阳建林
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2703号
原告：汤江泉，男，1981年6月7日出生，汉族，住云霄县，
被告：陈长阳，男，1959年10月10日出生，汉族，住云霄县，
原告汤江泉与被告陈长阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告汤江泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤江泉撤回起诉处理。
审判员 高永顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢岳平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终580号
上诉人（原审被告）：林东辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：庄金专，男，1952年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人林东辉因与被上诉人庄金专买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13779号民事裁定，向本院提起上诉。
林东辉上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的福建省石狮市人民法院管辖。
被上诉人庄金专未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）林东辉的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林东辉请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月七日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执717号
申请执行人：夏兆鼎，住山东省日照市东港区。
被执行人：孙志，住吉林省梨树县。
申请执行人夏兆鼎与被执行人孙志民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁1102民初1014号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金102860元；因被执行人未能履行上述义务，权利人夏兆鼎于2017年3月10日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月10日立案。
本案在执行过程中，被执行人孙志下落不明且无可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执717号申请执行人夏兆鼎与被执行人孙志民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月七日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执717号申请执行人：夏兆鼎，住山东省日照市东港区。被执行人：孙志，住吉林省梨树县。申请执行人夏兆鼎与被执行人孙志民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年10月24日作出（2016）鲁1102民初1014号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金102860元；因被执行人未能履行上述义务，权利人夏兆鼎于2017年3月10日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月10日立案。本案在执行过程中，被执行人孙志下落不明且无可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执717号申请执行人夏兆鼎与被执行人孙志民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月七日书记员  鲁全文
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第265号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人冯某某，女。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第323号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月份左右，被告人冯某某在林州市金客来西餐厅吃饭时，在餐桌上看到被害人仝某某的名片后，便根据名片上的QQ号添加其为好友，两人开始网上聊天，冯某某谎称自己叫马某某，是林州市某领导的外甥女。2012年11月至2013年2月期间，冯某某以各种理由诈骗仝某某28000元，用于个人花费。
1、2012年11月，冯某某以朋友没有路费为借口，让仝某某往户名为路某某的中国银行卡汇款1000元。
2、2012年12月，冯某某以去郑州进货没有钱为借口，让仝某某往户名为路某某的中国银行卡上汇款13000元。
3、2013年2月15日，冯某某以朋友急用钱为借口，让仝某某往户名为徐某的工商银行卡上汇款5000元。
4、2013年2月，冯某某以虚构的事实为借口，分两次让仝某某往一指定的农行银行卡上共汇款9000元。
案发后，林州市公安局追回赃款3000元，发还被害人仝某某。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝某某的陈述、证人徐某、苏某某、郭某某、杨某某、张某某等人的证言、扣押、发还物品清单、银行交易明细、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。鉴于冯某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效后一个月内履行）。
二、责令被告人冯某某于本判决生效后一个月内退赔被害人仝志伟人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
审判长 高 洁
审判员 王荣跃
审判员 张文根
二〇一三年八月十二日
书记员 王 柯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02913号
原告徐安维，男，汉族，1967年2月8日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人杨燕，重庆志同律师事务所律师。
被告卿圣地，男，汉族，1966年2月25日出生，住重庆市合川区。
原告徐安维与被告卿圣地劳务合同纠纷一案，因被告卿圣地在诉讼期间下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并依法将本案转为普通程序进行审理。
原告徐安维在立案时减半预交受理费525元，后案件转为普通程序审理，按照《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规的规定，原告还应预交受理费525元。本院于2014年9月1日通知原告徐安维在七日内向本院预交受理费525元，逾期原告徐安维未交纳，也未向本院提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 江智学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁据美
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6421号
原告：张世福（曾用名张财福），男，1958年12月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张金良，男，1963年10月24日出生，汉族，住浦江县。
原告张世福与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世福到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世福向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并按月息2分计算至实际还款日止。事实和理由：2016年2月11日，被告张金良以缺少资金为由，向原告借款人民币20000元整，并由被告亲笔出具借条一张。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了叶岭村民委员会证明一张及借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告张金良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：原告张世福曾用名张财福。2016年2月11日，被告张金良向张财福借款20000元，由被告张金良出具借条一张，借条载明：“借条今借到叶岭村张财福户人民币贰万元整（20000）月利息为二分。此条具借人：张金良2016年2月11日”。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张金良向张财福借款20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。张世福持有债权凭证，且有叶岭村民委员会出具的证明予以佐证，张世福应为适格的原告。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金良于本判决生效之日起十日内归还原告张世福借款本金人民币20000元，并支付利息（自2016年2月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保188号
申请人：张学民，男，汉族，1970年4月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：杨龙法，男，汉族，1971年5月8日出生，住江苏省邳州市。
被申请人：焦勇，系鲁13／×××××“东方红1000”拖拉机车主。住山东省枣庄市台儿庄区。
被申请人：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省�沂市兰山区金源路33-1；33-2号。
法定代理人：沈某，该公司经理。
申请人张学民因与被申请人杨龙法、焦勇、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8向本院提出财产保全的申请，请求对杨龙法驾驶的车牌号为鲁13／×××××“东方红1000牌”拖拉机一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，张学民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨龙法驾驶的车牌号为鲁13／×××××“东方红1000牌”拖拉机一辆（被申请人向本院交纳16000可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月八日
书记员 陆 勇
河北省迁安市人民法院
民事�定书
（2014）安民初字第1644-1号
原告：刘宝，农民。
被告：袁华，无业。
被告：王志忠，农民。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司（追加），住所地：迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
本院在审理原告刘宝与被告袁华、王志忠、迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘宝于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告刘宝负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一四年八月六日
书 记 员 潘志飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2003号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人斯某某，男，1965年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人斯某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日19时许，被告人斯某某在本市云岩区金顶山实验三小对面，贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人斯某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人斯某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人斯某某的供述及户籍证明，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，毒品实物照片，扣押毒品决定书，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人斯某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高旭
第1页
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：陈佩福，该行行长。
委托代理人：李娜，该行法律顾问。
被告：郭勇，男，汉族。住所地：鞍山市立山区。
被告：宋雪兵，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告郭勇、宋雪兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2014年8月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额164118.43元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额164118.43元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额164118.43元交纳案件受理费3583元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3533元，故总计应退还3558元。）
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 任小云
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 陈 鹤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1461号
罪犯覃园斌，男，1992年7月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年2月2日作出(2011)来刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人覃园斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人覃园斌等人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20960.35元元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月31日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃园斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃园斌减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃园斌的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯覃园斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分137.4分，获2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃园斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃园斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执697号
申请执行人：董兰英，女，1979年4月1日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人：沈丽丹，女，1977年7月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人董兰英与被执行人沈丽丹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈丽丹应于本判决发生法律效力后7日内归还董兰英借款本金45000元、并支付该款自2016年3月3日起至实际给付止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由沈丽丹负担（董兰英同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，沈丽丹应于本判决生效后7日内将上述600元给付董兰英）。因被执行人沈丽丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董兰英的申请，本院于2017年3月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被�行人沈丽丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈丽丹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈丽丹未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈丽丹有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈丽丹名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈丽丹有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈丽丹名下有车辆登记信息。
执行过程中，被执行人沈丽丹自行向申请执行人董兰英支付了4000元。
本院前往被执行人沈丽丹户籍地无锡市锡山区羊尖镇丽安村张更巷13号查找，未找到沈丽丹及可供执行的财产。
因被执行人沈丽丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的42600元及相应利息已执行到位4000元，执行费539元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人董兰英，董兰英对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈丽丹有可供执行财产，申请执行人董兰英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2293号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人沈丽丹确有可供执行的财产，申请执行人董兰英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 华悦元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执697号申请执行人：董兰英，女，1979年4月1日生，，汉族，住无锡市新区。被执行人：沈丽丹，女，1977年7月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人董兰英与被执行人沈丽丹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈丽丹应于本判决发生法律效力后7日内归还董兰英借款本金45000元、并支付该款自2016年3月3日起至实际给付止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由沈丽丹负担（董兰英同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，沈丽丹应于本判决生效后7日内将上述600元给付董兰英）。因被执行人沈丽丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人董兰英的申请，本院于2017年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被�行人沈丽丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈丽丹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈丽丹未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈丽丹有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈丽丹名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈丽丹有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈丽丹名下有车辆登记信息。执行过程中，被执行人沈丽丹自行向申请执行人董兰英支付了4000元。本院前往被执行人沈丽丹户籍地无锡市锡山区羊尖镇丽安村张更巷13号查找，未找到沈丽丹及可供执行的财产。因被执行人沈丽丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42600元及相应利息已执行到位4000元，执行费539元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人董兰英，董兰英对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈丽丹有可供执行财产，申请执行人董兰英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2293号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈丽丹确有可供执行的财产，申请执行人董兰英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  柯菲菲二〇一七年九月十五日书 记 员  华悦元
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2839号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
被告：董亚博，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：陈欢，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭绍友，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭景芝，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：潘丽丹，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭明德，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司与被告董亚博、陈欢、郭绍友、郭景芝、潘丽丹、郭明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，经审查，原告所诉请求无具体的事实和理由。
本院认为，原告起诉时应有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告的诉请没有具体的事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审249号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人张金坤，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人李双，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行张金坤、李双征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2015）第122号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2015）第122号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张金坤、李双接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2015）第122号征收社会抚养费决定书所确定的义务，59892元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费798元，由被申请人张金坤、李双承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 刘新年
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台商终字第100号
上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰工程工业有限
公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦一路**栋*楼。
法定代表人：郑李民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汤志勇，1969年12月19日
出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县福溪街道桥南路20
号，系天台县百姓花岗石厂业主。
委托代理人：王耿勇，浙江徐星律师事务所律师。
上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司为与被上诉人
汤志勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2009
）台天商初字第877号民事判决，于2009年11月25日向本院提
起上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市深装总装饰工程工业有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百
四十条第一款第（十一）项和第一百五十七条的规定，裁定如
下：
本案按上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司撤回上
诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5020元，减半收取2510元，由上诉人深圳
市深装总装饰工程工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 战
平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴
谦
二〇一〇年二月四日
代书 记员 项海英
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1125号
原告：杨九斤，男，1965年3月10日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：肖植院，男，1975年2月1日生，汉族，住贵州省盘县，
原告杨九斤与被告肖植院民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员刘正会、唐君花组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告杨九斤到庭参加诉讼，被告肖植院经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨九斤向本院提出诉讼请求：一、由被告肖植院返还借款本金80000元给原告；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告向原告借款80000元用于资金周转，当时被告是工地包工老板，原告以为被告有偿还能力，故同意了被告的借款请求，将80000元款项交付给被告，被告则向原告出具了借条一份，借条中没有约定还款期限。至今被告未偿还原告任何款项，请求支持原告的诉讼请求。
原告杨九斤为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明被告肖植院向原告借款80000元的事实。
被告肖植院未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定被告肖植院向原告借款80000元的依据。
经审理查明，2013年8月15日，被告向原告借款80000元，原告同意后于当日向被告以现金方式交付了80000元借款，被告则向原告出具了借条一份。借条中未约定利息，未约定还款期限。至今，被告未偿还原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款，原告同意借款，双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告返还借款，又因被告从未向原告偿还过款项，故原告主张由被告返还借款80000元的理由成立，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖植院于本判决生效之日起十日内偿还原告杨九斤借款本金80000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告肖植院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 唐君花
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 琳
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终1046号
上诉人（原审被告）：王某某，男，1973年5月12日出生，汉族，贵州省普定县人，农民。
委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男，1965年3月14日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被上诉人（原审被告）：普定县穿洞街道办事处金马新村村民委员会。住所地：贵州省普定县城关镇金马新村。
法定代表人：陈祥，系该村村委主任。
上诉人王某某因与被上诉人徐某某、普定县穿洞街道办事处金马新村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的（2017）黔0422民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费14732元，减半收取7366元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 晖
审判员 刘 熹
审判员 黄 光 美
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘治杏（代）
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执359号
申请执行人齐继林，男，汉族，1957年2月15日生，住淮滨县。
被执行人周建中，男，汉族，1968年10月1日生，住淮滨县。
齐继林诉周建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）淮民初字第415号民事判决书，并已生效。
本案经申请、立案、查询，经法院核实，被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执359号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月九日
书记员 陈宪法
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00600号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人戴某，男，1981年6月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2015年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2015）664号起诉书指控，2015年4月18日16时许，被告人戴某在重庆市沙坪坝区重庆市大学A区钟塔篮球场内，趁被害人王某打球之机，将其放在篮球场灯柱下的iphone5S手机一部盗走，在逃跑途中被重庆大学保卫人员抓获。被盗手机已被追回并发还王某。经鉴定，被盗手机价值2200元。被告人戴某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人戴某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祁岑
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审11号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人赵德美。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）悦第8号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行赵德美社会抚养费44508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）悦第8号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）悦第8号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月二日
书记员 刘光翠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2026号
申请执行人冯爱春，女，汉族，1980年12月25日生，住江苏省太仓市。
被执行人夏远征，男，汉族，1979年11月24日生，住湖北省罗田县。
被执行人张小倩，女，汉族，1984年11月25日生，住湖北省罗田县。
冯爱春与夏远征、张小倩民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4675号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏远征、张小倩于本判决生效之日起10日内共同归还冯爱春借款83000元。案件受理费1876元、保全费870元，合计2746元，由夏远征、张小倩承担。夏远征、张小倩未按判决书规定期限履行义务。根据冯爱春的申请，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的86306元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位86306元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 斌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4721号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：刘庆军，男，汉族，1958年2月24日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区铁北路**栋***室。
委托代理人:冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：葫芦岛市天天食业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区水泥街新台路****号。
法定代表人：胡金财，该公司经理。
再审申请人刘庆军因与被申请人葫芦岛市天天食业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆军申请再审称，再审申请人符合与被申请人签订无固定期限劳动合同的条件，请求依法再审。
本院认为，刘庆军自2003年11月与被申请人建立事实劳动关系起，至2008年1月连续工作时间不满十年，不符合应当签订无固定期限劳动合同的法定的条件，原审判决对其该项诉讼请求不予支持并无不当。刘庆军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘庆军的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙国禹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保126号
申请人：段明建，男，1952年1月29日出生，回族，济南市人，住济南市历下区。
申请人：段明美，女，1954年11月18日出生，回族，高青县人，住高青县。
上述两申请人委托诉讼代理人：于磊，女，1975年12月10日出生，汉族，住高青县。
被申请人：段明燕，女，1963年4月6日出生，回族，高青县人，住高青县。
申请人段明建、段明美于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段明燕持有的中国邮政储蓄银行高青支行段连广名下的存款及抚恤金在19万元以内予以冻结。担保人于磊以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人段明建、段明美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封于磊提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型普通客车），查封期限为二年；
二、对被申请人段明燕持有的中国邮政储蓄银行高青支行段连广名下的存款及抚恤金在19万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1470.00元，由申请人段明建、段明美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年十一月二日
书记员 孙晓晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00994号
原告：安徽博伟重工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：范学齐，该公司董事长。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王以宏，男，1964年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市。
原告安徽博伟重工有限责任公司与被告王以宏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽博伟重工有限责任公司委托代理人熊先坤、被告王以宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽博伟重工有限责任公司诉称：马鞍山市建马金属结构厂（原马鞍山市佳山综合加工厂改制而成的马鞍山市建马工贸公司，以下简称“建马金属厂”）是马建新村于1991年投资成立，1995年起，该企业被发包给原告法定代表人范学齐经营，范学齐在承包期间内，在该场地内，于1997年4月注册了马鞍山市建马工贸公司金属加工厂，1999年9月在该金属加工厂基础上，范学齐与他人一同投资注册成立了原告（原马鞍山市博伟冶金修造有限公司），并申请了用电变压器、建造了钢结构厂房、道路、行车等。2004年12月24日，范学齐将“建马金属厂”转包给李同超，2007年元月，范学齐与李同超终止了该企业转包协议，但李同超不知何时将该企业转包给了被告王以宏，且未向范学齐披露。2007年3月起，范学齐为收回承包企业的承包经营权向贵院起诉，该案一直到2013年4月才作出终审判决，期间，“建马金属厂”已被拆迁。2014年5月，原告经调查得知，有关原告投资建设的钢结构厂房、道路、行车等拆迁补偿款被王以宏领取。故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告拆迁补偿款240000元；2、诉讼费用全部由二被告承担。
王以宏在庭审中口头辩称：1、原告从2004.11.21日开始承包建马金属结构厂，不是从1991年承包的，前几次的庭审中鉴定书就在其中2、原告在以往的判决中说李转包给我未向范告知3、2014.5原告在诉讼中知道拆迁这件事，我有证据证明原告和第一被告等四方早在2009.5.6就签署这项协议4、该案已经于2013.4才做出终审判决，该判决与本案无关。
安徽博伟重工有限责任公司为支持其诉请，向法庭提交下列证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体。2、开工报告、乡镇企业局批复、企业法人登记通知两份、马鞍山市建马结构厂工商登记一份，证明原马鞍山建马加工厂是佳山乡马建新村村委会新办的，1993.10更名为马鞍山建马工贸公司，2005年更名为马鞍山是建马金属结构厂，该厂的主体资格现被吊销。3、向山区马建村委会给工商局的证明复印件一份，25张支付承包费收据原件一份，承包经营合同书复印件两份，证明上述企业被长期发包给原告的法定代表人进行经营，2004.12范转给李承包，李于2006.12转给被告王的事实。4、原告注册查询单、申请书各一份，企业法人登记通知书两份，房屋租赁合同一份，马建公司测绘图一份，证明原告注册信息是1997.4在被告承包的企业中注册建马工贸公司加工厂，1999.8工贸公司将平房出租给范等人，开办了马鞍山市博伟冶金机械制造公司，该公司在2004.4变更为马鞍山博伟机械制造有限公司，2004.11变更为现在的企业。原告在上述的场地建造了一栋钢结构厂房，我们提交了工商登记的工厂草图，当时是没有博伟机械有限公司的，在马建测绘的马建第九块地段的档案中已经有博伟公司了。博伟公司在这个期间建造了一栋钢结构厂房。5、雨山区法院判决书和中院判决书各一份，证明终审判决在2013.3月下旬才拿到，对我们上述的举证能进行确认，从中可以看出，当时范对李转包给王是不知情的。6、申请法院到拆迁地的调查，证人证言。
王以宏质证意见是，对证据1原告的主体与本案无关，对证据2可以证明投资的主体是马建新村，对证据3的承包协议少了一份2009.12.21范从马建新村手上接过的一份协议上，在2007雨民二初字00308号判决书中都有，对证据4的租赁合同无异议，对测绘图有异议，有没有其证明力表示异议，与本案无关，对企业法人登记书无异议，对证据5的判决书与本案没有关联性。对证据6，电炉坑是博伟搬走后，我是一年后才接手，都是我自己搞的。
王以宏向法庭提交一份证据，马鞍山市政府文件复印件，证明马建村委会已经被撤销。
安徽博伟重工有限责任公司质证意见是，对政府文件，形成的时间在2004年，从今天的证据来看，补偿款是2009年支付给村委会的，如果是在2004年撤销的话是不可能在2009年支付给村委会的，且该文件只是撤销合并后的村委会，并不是撤销马建村委会，与本案的实际有矛盾。对协议的四方代表中没有本案的原告，只有范个人，而本案的原告是企业，本案原告主张的自己投资的厂房的收益应该是归原告，有关争议的补偿金谁都不能单独支取，本案的被告已经完全支取了，显然协议没有履行。从协议上恰恰证明村委会在收取补偿款后，没有将本应属于原告的补偿款给原告，存在不当得利的事实。
本院依据安徽博伟重工有限责任公司申请调查取证，原马鞍山市向山区马建新村村民委员会房屋拆迁补偿1329072.2元，由该村委会领取。
安徽博伟重工有限责任公司质证意见是，对上述证据的真实性无异议，村委会在拆迁补偿表上反映出钢结构厂房是该公司建设，应当将补偿款支付给该公司，但是却支付到马建新村，所以马建新村属于不当得利。从王的补偿表上看，与该公司无关，电炉坑是该公司所有。
王以宏对本院的调查的质证意见是，电炉坑是博伟搬走后，我是一年后才接手，都是我自己搞的。
经庭审举证、质证，结合当庭陈述，本院认证如下：安徽博伟重工有限责任公司提交的书证1-5与证据6证人证言及本院的调查的证据，均与王以宏领取安徽博伟重工有限责任公司的拆迁补偿款缺乏关联性，因此，本院不予采纳。王以宏向法庭提交的证据，与安徽博伟重工有限责任公司也没有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2009年7月29日，王以宏被拆除的房屋位于马建合肥分公司东侧，采石矶涂料厂西侧，马钢汽修厂北侧，总建筑面积2313.1平方，领取马鞍山建投置业征迁款1479836元。在拆迁补偿款方面没有相关证据材料证明王以宏领取安徽博伟重工有限责任公司的拆迁补偿款的情况。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，安徽博伟重工有限责任公司要求王以宏返还拆迁补偿款240000元，针对其诉请，安徽博伟重工有限责任公司并未提交证据予以佐证，故本院对其诉请不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回安徽博伟重工有限责任公司对王以宏返还拆迁补偿款的诉讼请求。
本案诉讼费用2450元（已减半收取），由安徽博伟重工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 赟
附相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初397号
原告：肖艳涛，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：任金森，男，1978年6月5日出生，汉族，住河北省容城县。
原告肖艳涛与被告任金森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告肖艳涛于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖艳涛因与被告任金森达成和解，主动撤回对被告任金森的起诉，是对�讼权利行使处分权的表现，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖艳涛撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告肖艳涛负担。
审判员 曹彦丰
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 星
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第41-2号
原告：宁波天元纺织品有限公司
4-1）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人：郑永明，该公司执行董事。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王洁，浙江正清和律师事务所律师助理。
被告：奉化市新簇制衣有限公司
1-6）。住所地：奉化市萧王庙街道滕头工业园区。
法定代表人：毛华东，该公司总经理。
本院在审理原告宁波天元纺织品有限公司与被告奉化市新
簇制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波天元纺织品有
限公司以原、被告已自行和解为由，于2010年2月10日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天元纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1
761元，减半收取计880.50元，财产保全费831元，合计诉讼费
1711.50元，由原告宁波天元纺织品有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年二月十日
代书记员 徐小娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1809号
原告魏红旺，男，1967年9月11日生，汉族，住林州市。
原告李刚，男，1966年6月17日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告河南奥博实业有限公司，住所地郑州金水区金水路216号和英协路交叉口楷林国际广惠小区7号2单元22层2203号。
法定代表人于风清，系公司负责人。
原告魏红旺、李刚诉被告河南奥博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏红旺、李刚到庭参加诉讼，被告河南奥博实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月7日，原被告签订合同协议书，协议书第七项第一条、第二条明确规定甲乙双方违约的后果，甲方单方违约提前终止协议，应全额退还进货款，所配送的货物不再退回。甲方终止合同后，乙方多次催要进货款，被告迟迟不给进货款，无奈之下将被告诉至法院，请求：1、判令被告返还进货款38000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告河南奥博实业有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告魏红旺、李刚与被告河南奥博实业有限公司于2015年1月7日签订了河南奥博实业“挺划算”车险营销模式协议书，双方约定由原告出资，被告向原告提供货物用于销售，并且约定了违约责任，协议书第七项第一条：本协议生效后，未经双方协商一致，任何一方不得擅自变更或终止本协议，否则，如果甲方（河南奥博实业有限公司）擅自变更或终止本协议，所配送货物不再退回；如乙方（魏红旺、李刚）违约或者单方终止合同，甲方有权撤销合同，另行招商，并且不再退回首批进货款，原告于2015年1月27日通过中信银行安阳林州支行魏军强的账户转账38000元给被告的代表人耿继光38000元，后被告中止该项业务，导致合同无法履行，原告多次催要该38000元，被告至今未还，因此诉至本院。
以上事实，有原告提供的合同书一份、转账记录一份、调查笔录一份及原告方的当庭陈述予以证实，以上证据经过庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的河南奥博实业“挺划算”车险营销模式协议书，构成了代理合同关系，在合同履行中，原告方按合同约定给付被告方货款38000元。后因被告原因导致合同不能继续履行，故被告应按照合同第七项第一条、第二条约定将该38000元进货款返还于原告；被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南奥博实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏红旺、李刚进货款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告河南奥博实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 逯晓慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10100号
原告：潘继红，女，1972年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：许志明，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告潘继红与被告许志明房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘继红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3141号
原告：苑伟鹏，男。
被告：秦丽颖，女。
原告苑伟鹏与被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告苑伟鹏、被告秦丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑伟鹏向本院提出诉讼请求：一、判令秦丽颖返还苑伟鹏出国劳务费23,380.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月20日前，苑伟鹏欲出国劳务，到秦丽颖经营的磐石市吉昌镇齐峰商务信息服务中心咨询后，于2017年4月20日与秦丽颖一同前往大连，在宾馆交给了秦丽颖现金21,000.00元，又通过手机转给秦丽颖2,380.00元，秦丽颖为我出具收据一份。至今没有为我办理出国手续，经我多次索要，至今未果。请人民法院判令立即返还出国劳务费23,380.00元。
秦丽颖辩称:苑伟鹏当时办理出国劳务是经过信息服务中心介绍的，我们一同去的大连，苑伟鹏把钱交给对方了（磐石人王小亮），他们谁签合同谁就上去交钱，把钱装到信封里，信封上写自己的名字，交给王小亮，这批大概有20人，每个人都是一样的办理程序，我们在公安局也报案了，公安局已经立案，王小亮被批捕了，交钱流程在公安局都有口供。我们服务中心也是受害者，不同意给付这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。秦丽颖为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、收据一份，证明苑伟鹏于2017年4月20日交给秦丽颖20,000.00元；2、微信转账复印件一份，证明苑伟鹏于2017年7月15日通过微信转账交给秦丽颖2笔款项，分别为2280.00元和100.00元。共计为22380.00元；3、光盘一份，证明一起去大连。秦丽颖对苑伟鹏提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。秦丽颖提供了以下证据：微信转账复印件一份，证明秦丽颖通过微信转账给王晓亮2380.00元。因苑伟鹏对该证据不予认可，秦丽颖亦无其他证据进行佐证，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，苑伟鹏与秦丽颖形成办理出国劳务口头协议。苑伟鹏分别在2017年4月20日向秦丽颖交纳了出国劳务费20,000.00元，并于2017年7月15日通过微信转账交给秦丽颖2笔款项，分别为2280.00元和100.00元，合计22,380.00元，秦丽颖没能为苑伟鹏办理出国手续。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，苑伟鹏委托秦丽颖办理出国事务，并且按照要求向秦丽颖交纳了相关费用22380.00元，秦丽颖亦应履行为苑伟鹏办理出国劳务的义务，因秦丽颖未能履行为苑伟鹏办理出国劳务的义务，依法应将苑伟鹏交纳的款项退还。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同...（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，秦丽颖未能履行为苑伟鹏办理出国事务的主要合同义务，苑伟鹏要求解除委托合同，返还钱款，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
秦丽颖于本判决生效之日起5日内返还苑伟鹏
22,380.00元；
驳回苑伟鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由秦丽颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘贵玉
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 婧
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初393号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年6月13日涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，6月20日被依法逮捕，现羁押于临渭区强制隔离治疗中心。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：1、2017年2月23日，被告人杜某某在渭南市临渭区站南办韩马村村部楼，与吸毒人员某某（以行政处罚）共同吸食毒品海洛因。
2、2017年5月14日左右一天，被告人杜某某在上述地点，与吸毒人员某某共同吸食毒品海洛因。
3、2017年5月21日，被告人杜某某在上述地点，与吸毒人员马某某（已行政处罚）共同吸食毒品海洛因。
公诉机关认为被告人杜某某触犯了刑法第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，证人常根、马某某的证言，被告人杜某某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认、现场指认照片及笔录，尿液检测结论书，强制戒毒决定书，鉴定意见书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某容留吸毒人员，多人次在其家中吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，核其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人杜某某被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一七年九月四日
书记员 王欢
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0030号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月25日被取保候审，2014年2月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月13日晚、8月15日晚，被告人张某先后两次至泗阳县裴圩镇瓦房村村部附近，盗窃中国电信股份有限公司泗阳分公司（下称泗阳电信公司）价值1400元的电缆线。被告人张某将上述电缆线出售，得赃款约1500元。
2.2013年8月21日晚，被告人张某至泗阳县裴圩镇和平村七组境内，将泗阳电信公司价值1170余元的电缆线盗割下并拖离现场，其在整理电缆线时被泗阳县公安局裴圩派出所民警查获。该电缆线已被公安机关发还泗阳电信公司。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某、李某的陈述，涉案财物鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年6月8日止。羁押期间取保候审刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔泗阳电信公司经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1874号
原告庄怀元，男，1981年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告王海风，男，1983年7月14日出生，汉族，徐州市人。
被告赵计成，男，1965年6月15日出生，汉族，徐州市人。
原告庄怀元诉被告王海风、赵计成买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庄怀元及其委托代理人王家玉、被告王海风到庭参加了诉讼，被告赵计成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄怀元诉称，2012年11月30日被告购买原告鹅苗价值35000元，并于当日书写欠条一份，约定还款日期，因原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币35000元，诉讼费由被告承担。
被告王海风辩称，鹅苗有质量问题，所以不能给付货款，并保留向原告主张赔偿损失的权利。
被告赵计成未答辩。
经审理查明，被告王海风经被告赵计成介绍，向原告购买鹅苗，被告庄怀元于2012年11月30日向原告出具欠条一份，载明今欠庄怀元鹅苗款35000元，三日内付款，并注明鹅苗出现任何问题与原告无关。被告赵计成亦于当日向原告出具欠条一份，载明今欠鹅苗款35000元。
本院认为，首先，关于货款问题，原告主张被告欠其货款35000元，被告抗辩认为原告的鹅苗有质量问题，且不是其要买的大苗，死亡过多，故不应给付货款。经法庭两次限期举证，被告仍未能提供相应的证据证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，对原告要求被告给付货款35000元的诉讼请求本院予以支持。其次，关于二被告责任问题。被告赵计成认为其是介绍人，但因其亦向原告出具欠条，载明欠款35000元，该行为应视为债务加入，故二被告均应承担给付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海风、赵计成于本判决生效后十日内给付原告庄怀元货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王海风、赵计成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 吴继常
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙 玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第741号
原告：林甲。
被告：林乙。
被告：林丙。
原告林甲与被告林乙、林丙为民间借贷纠纷一案，本院
于2012年3月12日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告林甲到庭参加诉讼。被告林乙、林
丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告林甲起诉称：2011年10月28日被告林乙因资金周转
困难向原告借款人民币200000元，由被告林乙出具借条一份，
被告林丙在借条上签字担保。借款后原告经催讨，未果。要求
：一、被告林高某某即归还借款200000元，并支付逾期利息（
从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算
至判决确定的履行之日起）。二、被告林丙对上述借款及逾期
利息承担连带担保责任。
为证明上述事实，原告林甲提供如下证据：
1、借条一份，拟证明被告林乙向原告借款200000元，由
被告林丙担保的事实。
被告林乙、林丙未作答辩，亦未举证。
因被告林乙、林丙未到庭，视为其放弃对原告所举证据
质证的权利。原告提供的证据1，本院认为，原告提供的证据能够证明拟证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原告林甲与被告林乙之间的民间借贷关系，
主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约
定借款期限，被告林乙应在原告催告后的合理期限内归还，并
从原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率支付逾期利息至判决确定的履行之日止。上述借款由被告林
丙担保，系其真实意思表示，应确认有效。双方当事人未约定
担保方式和担保范围，被告林丙应按照连带责任保证方式对全
部债务承担连带保证责任。被告林丙承担连带责任保证后，有
权向被告林乙追偿。被告林乙、林丙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告林乙于本判决生效后十五日内归还原告林甲借
款本金200000元，并支付逾期利息（自2012年3月12日开始按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
二、被告林丙对上述债务承担连带偿付责任。
三、被告林丙承担连带责任保证后，有权向被告林乙追
偿。
如果被告林乙、林丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告林乙、林
丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一二年四月十七日
书记员 谢梦瑶（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4225号
原告：韩有金，退休教师。
被告：杨文亮，居民。
原告韩有金诉被告杨文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有金到庭参加诉讼，被告杨文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告杨文亮向原告借款7万元，用期七个月，约定2016年1月30日归还。经原告催要，至今未还。庭审中原告认可被告已偿还2万元，要求被告偿还借款5万元。
被告杨文亮未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告杨文亮向原告韩有金借款7万元并出具借条一份，借条内容：“借韩有金现金柒万元正，用期柒个月，到二O一六年元月卅归还杨文亮二O一五年六月卅日”。2016年3月3日，被告杨文亮向原告出具还款计划承诺还款，后，被告向原告还款三次，偿还数额共计2万元，余款5万元至今未还。
本院认为，被告杨文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同双方当事人应按照约定履行各自义务，原告依约向被告出借借款7万元后，被告杨文亮应当按照约定全面履行返还借款的义务。被告杨文亮已经向原告偿还借款2万元，余款5万元被告杨文亮应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文亮于本判决生效后十日内偿还原告韩有金借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 花梦莉
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初4225号
原告：韩有金，退休教师。
被告：杨文亮，居民。
原告韩有金诉被告杨文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩有金到庭参加诉讼，被告杨文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩有金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告杨文亮向原告借款7万元，用期七个月，约定2016年1月30日归还。经原告催要，至今未还。庭审中原告认可被告已偿还2万元，要求被告偿还借款5万元。
被告杨文亮未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告杨文亮向原告韩有金借款7万元并出具借条一份，借条内容：“借韩有金现金柒万元正，用期柒个月，到二O一六年元月卅归还杨文亮二O一五年六月卅日”。2016年3月3日，被告杨文亮向原告出具还款计划承诺还款，后，被告向原告还款三次，偿还数额共计2万元，余款5万元至今未还。
本院认为，被告杨文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。合同双方当事人应按照约定履行各自义务，原告依约向被告出借借款7万元后，被告杨文亮应当按照约定全面履行返还借款的义务。被告杨文亮已经向原告偿还借款2万元，余款5万元被告杨文亮应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文亮于本判决生效后十日内偿还原告韩有金借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 花梦莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3697号
申请执行人东阳市磊亿针织有限公司。
法定代表人：葛旭东。
被执行人浙江省毓秀针织有限公司。
法定代表人：朱跃弟。
原告东阳市磊亿针织有限公司与被告浙江省毓秀针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）东商初字第2493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市磊亿针织有限公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月28日向被执行人浙江省毓秀针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款682124.01元及利息之义务。在执行过程中，双方当事人于2015年7月21日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人浙江毓秀针织有限公司于2015年7月27日前归还借款300000元；二、于2015年12月份归还剩余货款362124.01元及利息；三、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书执行。本案经本院执行，已执行到位30万元。申请执行人东阳市磊亿针织有限公司与被执行人浙江省毓秀针织有限公司达成和解协议，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3697号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3697号
申请执行人：东阳市磊亿针织有限公司
被执行人：浙江毓秀针织有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02493号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江毓秀针织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江毓秀针织有限公司名下有房产（金华市婺城区洋埠镇下潘村3幢房产（产权证号：003694**））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（金华市婺城区洋埠镇下潘村3幢房产（产权证号：003694**））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月十二日
（）
书记员 何倩
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06288号
原告：刘永利，男，1976年4月2日生。
被告：刘贵君，男，1989年1月16日生，汉族。
本院在审理原告刘永利诉被告刘贵君民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永利申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘永利负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张鑫月
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保364号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住所江阳区江南轻工业集中发展区。
负责人：朱章宏。
被申请人：泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司，住所龙潭区。
法定代表人：牟志刚。
被申请人：牟志刚，男，生于1974年3月3日，汉族，住成都市成华区。
被申请人：柳唐友，女，生于1952年3月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：王治杰，男，生于1986年2月7日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：王梦，女，生于1987年5月26日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司、牟志刚、柳唐友、王治杰、王梦所有的位于泸州市龙潭区，泸州市江阳区住宅，泸州市江阳区商业用房，泸州市江阳区住宅以及在泸州百康体育健身有限公司、彭邦霞、严利君的租金收入采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
在2950万元内查封被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司、牟志刚、柳唐友、王治杰、王梦所有的位于泸州市龙潭区罗汉镇泥大坝村二社的土地，泸州市江阳区住宅，泸州市江阳区商业用房，泸州市江阳区住宅并停止支付其在泸州百康体育健身有限公司、彭邦霞、严利君处的租金收入。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年六月十二日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保364号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行，住所江阳区江南轻工业集中发展区。负责人：朱章宏。被申请人：泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司，住所龙潭区。法定代表人：牟志刚。被申请人：牟志刚，男，生于1974年3月3日，汉族，住成都市成华区。被申请人：柳唐友，女，生于1952年3月27日，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：王治杰，男，生于1986年2月7日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：王梦，女，生于1987年5月26日，汉族，住泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司、牟志刚、柳唐友、王治杰、王梦所有的位于泸州市龙潭区，泸州市江阳区住宅，泸州市江阳区商业用房，泸州市江阳区住宅以及在泸州百康体育健身有限公司、彭邦霞、严利君的租金收入采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:在2950万元内查封被申请人泸州市龙马潭区万盛化工科技有限公司、牟志刚、柳唐友、王治杰、王梦所有的位于泸州市龙潭区罗汉镇泥大坝村二社的土地，泸州市江阳区住宅，泸州市江阳区商业用房，泸州市江阳区住宅并停止支付其在泸州百康体育健身有限公司、彭邦霞、严利君处的租金收入。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年六月十二日书记员  吴雨洵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初800号
原告：麻阳苗族自治县林业局，住所地麻阳苗族自治县高村镇高垅社区二小区富洲南路121号。
法定代表人：刘恩勤，系该局局长。
委托诉讼代理人：田必顺（特别授权），湖南锦江律师事务所律师。
被告：陈启亮，男，1970年9月9日出生，住麻阳苗族自治县。
被告：李秀华，女，1968年3月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告麻阳苗族自治县林业局与被告陈启亮、李秀华农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告麻阳苗族自治县林业局于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻阳苗族自治县林业局提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻阳苗族自治县林业局撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告麻阳苗族自治县林业局负担。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年三月十日
书 记 员 滕艾容
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00100号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道15号，组织机构代码：58245071-3。
法定代表人董家文，系该公司董事长。
委托代理人宋华，系湖北秭归农村商业银行股份有限公司沙镇溪支行信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告王必贵。
本院于2014年5月5日立案受理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告王必贵金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉娥
二〇一四年五月十四日
书记员 谭 旭
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启吕民初字第0698号
原告蔡水华。
被告成建忠。
本院在审理原告蔡水华与被告成建忠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蔡水华于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡水华撤回起诉。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年五月八日
书 记 员 范施宇
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初197号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人次会含，男，1980年8月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年11月13日经元氏县人民检察院批准由元氏县公安局执行逮捕，2014年12月12日由元氏县公安局取保候审。2016年3月8日经本院决定对其取保候审。2016年7月6日经元氏县人民法院决定于2016年8月2日由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
被告人冯亚振，男，1991年1月15日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年11月13日经元氏县人民检察院由元氏县公安局执行逮捕，2014年12月12日被元氏县公安局取保候审。2016年3月8日经本院决定对其取保候审。2016年7月6日经元氏县人民法院决定于2016年9月18日由元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
辩护人陈昭，河北天捷律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人次会含、冯亚振犯故意伤害罪，向本院提起公诉。元氏县人民法院于2016年6月29日以（2016）冀0132刑初26号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人次会含有期徒刑一年，以故意伤害罪判处被告人冯亚振有期徒刑十一个月。被告人次会含、冯亚振均提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年十月三十一号以（2016）冀01刑终869号刑事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人次会含、冯亚振及其辩护人张景辉、陈昭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年3月11日下午16时许，在元氏县东原庄村北海硕新城工地附近，工地测量人员在东原庄村民次某地里测量作业时，次某将仪器推倒，后海硕公司工作人张某1、冯亚振赶至现场，与次某、次会含发生打架，被告人次会含将张某1磊打伤，被告人冯亚振将次某打伤。经元氏县公安局法医鉴定张某1、次某的伤情均属轻伤。被告人次会含、冯亚振的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法惩处。
被告人次会含提出打架事出有因，民事部分已经调解处理，请求依法从轻判决。
被告人冯亚振对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，一、冯亚振故意伤害犯罪主观恶性小，社会危害性较小。二、已赔偿受害人损失，取得受害人谅解，有悔罪表现，请求对被告人冯亚振从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2013月3日11日下午16时许，在元氏县东原庄村北海硕新城工地内，海硕新城工地测量人高某等在东原庄村民次某家地里进行土地测量时，次某与海硕公司工作人任某等人发生争吵、撕扯。后被告人次会含及海硕公司工作人张某1、冯亚振先后赶至现场，双方发生冲突，被告人次会含持棒子将被害张某1打伤，被告人冯亚振持棒子将被害人次某打伤，经法医鉴定张某1、次某的伤情均系轻伤。
上述事实，有经过当庭质证的受害人次某、张某1的陈述，证张某2、高某、任某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，公安机关的抓获证明及法医伤情鉴定书等所证实，与被告人次会含、冯亚振的供述相互印证，证实被告人次会含、冯亚振故意伤害犯罪属实。
案发后，被告人冯亚振与受害人次某、被告人次会含与受害张某1分别达成调解协议。被告人冯亚振及其所服务的海硕房地产开发有限公司赔偿受害人次某经济损失23万元。受害张某1的损失由其所服务的海硕房地产开发有限公司承担。二受害人对被告人次会含、冯亚振的行为表示谅解，请求对被告人次会含、冯亚振从轻判处。以上有双方所签订的谅解协议书及付款手续等所证实。
本院认为，被告人次会含、冯亚振故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人次会含当庭承认用棒子向周围乱打，不知道打到谁了。被告人冯亚振的供述张某2的证言、张某2、高某、任某对被告人次会含的辨认笔录及被害张某1的陈述均证实被告人次会含将张某1打伤，且受害张某1损伤经鉴定系轻伤，故被告人次会含故意伤害犯罪的事实和罪名成立。案发后，二被告人与受害人次某、张某1达成调解协议，受害人对二被告人的行为表示谅解，请求对被告人次会含、冯亚振依法从轻处罚。综上，对被告人次会含、冯亚振可酌予从轻处罚；二被告人户籍所在地司法局经调查分别出具了同意对被告人次会含、冯亚振适用非监禁刑的调查评估意见书。辩护人提出被告人冯亚振认罪态度好、积极赔偿受害人的经济损失、有悔罪表现，应对被告人冯亚振从轻处罚并适用缓刑的主张，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人次会含犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯亚振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 张瑞卿
人民陪审员 焦克静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈阿迪
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0502行审53号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局,住所地江西省新余市康泰路66号。
法定代表人：朱晓宝，该局局长。
被执行人：毛余兵。
被执行人：易金花。
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院申请依法强制执行城南办计生征决[2013]第131028号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月25日作出城南办计生征决[2013]第131028号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年10月28日计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定给予征收社会抚养费118300元。申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费118300元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年2月25日作出的城南办计生征决[2013]第131028号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 廖红明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2914号
原告：朱淑纯，女，1976年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：旷凯平，男，1969年5月6日出生，汉族。
原告朱淑纯诉被告旷凯平离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑纯及其委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告旷凯平经本院传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑纯向本院提出诉讼请求：1、判令朱淑纯与旷凯平解除婚姻关系；2、婚生女由朱淑纯抚养，旷凯平每月支付生活500元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半；3、依法分割家庭共同财产。事实和理由：朱淑纯与旷凯平于1994年相识。于1999年9月21日登记结婚,于2000年7月10日生育一女，取名旷捷梦。婚后初期双方感情尚可，但后来因旷凯平工作不顺，脾气性格发生变化，变的难以沟通，对朱淑纯的正常生活和行踪都存疑，以致朱淑纯在工作和生活中倍感压力。同时，因旷凯平脾气不好，多次对朱淑纯使用恶言甚至殴打，逼迫朱淑纯签订不平等的离婚协议。朱淑纯认为夫妻感情已完全破裂，特提出诉讼，请求判如所请。
旷凯平未作答辩，亦未向本院提交证据。
旷凯平未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，朱淑纯依法提交了证据，旷凯平未提交证据。朱淑纯提交的朱淑纯、旷凯平身份证、结婚证、婚生女旷捷梦身份证，客观，真实，本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：朱淑纯与旷凯平于1994年9月相识、1996年4月建立恋爱关系、1999年9月21日登记结婚，婚后生育一女旷捷梦。朱淑纯与旷凯平婚后初期感情尚可，后来因旷凯平工作不顺利，夫妻之间未能及时沟通感情，引发矛盾。朱淑纯认为其与旷凯平已无法共同生活，遂诉至法院，向法院提出诉称之请求。
本院认为,夫妻感情是婚姻关系存在的基础。朱淑纯与旷凯平系自由恋爱结婚，婚前经过了长期的了解、沟通，婚后感情尚可，双方矛盾的发生与旷凯平工作不顺有关，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能，应不予判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回朱淑纯的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱淑纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜海燕