wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第107号
原告柏友元，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
原告刘丽云，女，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
被告杨水冰，男，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民。
本院在审理原告柏友元、刘丽云诉被告杨水冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告柏友元、刘丽云以被告杨水冰已经向法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏友元、刘丽云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏友元、刘丽云撤回起诉。
本案案件受理费2696元，依法减半收取1348元，由原告柏友元、刘丽云负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年五月十四日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5930号
原告苍洪雷，男，1984年4月5日生，汉族，住址廊坊市。
委托代理人王子龙，河北若石律师事务所律师。
被告周学凯，男，1978年8月22日生，汉族，住址廊坊市永清县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险），地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人杨英，该公司员工。
原告苍洪雷与被告周学凯、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍洪雷的委托代理人王子龙到庭参加了诉讼。被告周学凯、人保财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苍洪雷诉称，2016年4月21日19时20分许，被告周学凯驾驶京Ｎ×××××号车沿廊坊市永兴路由北向南行驶至永兴路步行街口南侧20米处右转进入非机动车道时，所驾车辆与沿永兴路西侧非机动车道由北向南行驶的苍洪雷驾驶的电动自行车刮碰，造成原告苍洪雷受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周学凯负事故的全部责任，原告苍洪雷无责任。事故给原告造成损失，要求赔偿各项损失10000元。
被告周学凯未作答辩。
被告人保财险书面答辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2016年4月21日19时20分许，被告周学凯驾驶京Ｎ×××××号车沿廊坊市永兴路由北向南行驶至永兴路步行街口南侧20米处右转进入非机动车道时，所驾车辆与沿永兴路西侧非机动车道由北向南行驶的苍洪雷驾驶的电动自行车刮碰，造成原告苍洪雷受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周学凯负事故的全部责任，原告苍洪雷无责任。2016年4月22日，原告于廊坊市人民医院急诊治疗，经诊断为车祸外伤、左踝关节扭伤伴皮下瘀血、左上肢及左踝关节皮擦伤，建议休息一周，支付医疗费420.35元。原告经营廊坊市安次区兴安市场昌佰食品经销部，原告要求按照河北省服务行业工资标准106元／日计算8天误工损失共计848元。原告提交拖车费票据2张，金额100元。原告提交交通费票据8张，共计80元。原告出示破损衣服、鞋子，要求赔偿衣物损失500元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、急诊病历、原告经营执照、拖车费票据、交通费票据、破损衣物及原告陈述可证。
本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告周学凯负事故的全部责任，周学凯驾驶的京Ｎ×××××号车在被告人保财险投保交强险，应由被告人保财险在交强险各分项限额内赔偿原告损失。原告要求赔偿医疗费420.35元、误工费848元、拖车费100元、交通费80元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的电动车、衣物等财产损失，没有提交证据证明损失的具体金额，本院酌定赔偿2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苍洪雷医疗费420.35元、误工费848元、拖车费100元、交通费80元、财产损失2000元，共计3448.35元。此款汇入原告苍洪雷银行账户：62×××68，开户行：中国农业银行廊坊永常支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苍洪雷承担20元，被告周学凯承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张嘉羽
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行初字第1061号
原告陈大祥，男，。
被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
原告陈大祥不服被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈大祥诉称，原告系被告所辖区域内有合法住宅的居民，2014年原告的住宅被被告征收。原告经过申请信息公开、诉讼等程序，得知贵州省人民政府于2014年1月30日作出黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定，该文件为征地之后所作。故依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告陈大祥诉请撤销被告作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告陈大祥的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈大祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 李 妤
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行初字第1061号原告陈大祥，男，。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。原告陈大祥不服被告贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈大祥诉称，原告系被告所辖区域内有合法住宅的居民，2014年原告的住宅被被告征收。原告经过申请信息公开、诉讼等程序，得知贵州省人民政府于2014年1月30日作出黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。原告认为该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定，该文件为征地之后所作。故依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。被告贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告陈大祥诉请撤销被告作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告陈大祥的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之下，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈大祥的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十月二十二日书 记 员  朱芳莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第703号
申请执行人中国农业银行招远市支行。
被执行人招远市高远塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行招远市支行与被执行人招远市高远塑料制品有限公司借款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第703号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年二月二十日
书记员 王成业
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终143号
上诉人（原审被告）：董诗永，男，1981年5月5日出生，汉族，克拉玛依市永丰工贸有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈小强，男，1981年3月17日出生，汉族，个体从业人员。
委托诉讼代理人：喻琴，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
原审被告：克拉玛依市永丰工贸有限公司，住所地：克拉玛依市胜利路。
法定代表人：董诗永，男，1981年5月5日出生，汉族，克拉玛依市永丰工贸有限公司经理，住克拉玛依区，身份证号码×××。
上诉人董诗永因与被上诉人陈小强、原审被告克拉玛依市永丰工贸有限公司合伙纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董诗永的上诉请求：撤销（2016）新0203民初884号民事判决，依法予以改判，诉讼费由双方共同承担。事实和理由:被上诉人主张的50000元是五家渠国美电器应付的工程款，五家渠国美电器至今没有将该款付给上诉人，且上诉人与国美电器对账后国美电器称只有26923元未付。被上诉人还应缴纳12%的管理费和税金共计3231元（26923元×12%），上诉人应付给其23692元（26923元-3231元）。
陈小强答辩称，上诉人陈述的事实不存在，双方合伙四年期间共同所干的项目很多，2014年4月4日董诗永出具欠条是双方合伙期间的款项，永丰公司与国美电器有合同关系，与国美电器没有任何关系，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
克拉玛依市永丰工贸有限公司未答辩。
陈小强向一审法院起诉请求：判决二被告支付欠款50000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年至2014年4月期间，原告陈小强与被告董诗永系合伙关系。2014年4月，原、被告对合伙期间的账目进行清算后，董诗永向陈小强出具欠条一份，载明：”今欠陈小强5万元正（伍万元正），于2016年4月4日前付清。董诗永2014.4.4日”。原告主张其与董诗永已将包括国美五家渠店在内的合伙项目均予以核算，董诗永尚余50000元的合伙盈余未支付给原告，故出具了上述欠条。董诗永认为经核算原告与其不存在合伙期间的债权债务。上述欠条中载明的50000元系原告个人以克拉玛依市永丰工贸有限公司的名义承揽项目产生的劳务费，非因合伙项目产生。另，在该欠条下面有陈小强书写的证明一份，载明：”国美电器的所有事情再无异议，截止今日已清楚，与陈小强无任何关系。陈小强2014.4.4董诗永”。董诗永称未曾出具过该证明，亦未在该证明中签名捺印。但原告称证明中”董诗永”均由董诗永书写。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，陈小强与董诗永未订立书面协议，但均认可自2010年至2014年4月期间双方为个人合伙关系，且双方的合伙关系在清算账目后于2014年4月协商解除的事实，故陈小强与董诗永于2010年至2014年4月期间形成个人合伙关系，系双方真实意思表示，予以确认。董诗永在双方对合伙债权债务进行清算后向原告出具欠条一份，证实双方确认了董诗永应向原告支付的合伙款项。原告与董诗永因合伙事宜产生了债权债务关系，董诗永依法应在约定期限内向原告支付相应款项，但董诗永未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。被告辩称本案涉及的50000元系由原告个人行为产生，非合伙纠纷等辩解理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，董诗永未提供证据予以证实，依法不予采信。关于克拉玛依市永丰工贸有限公司是否承担责任，原告未出示证据证实其与克拉玛依市永丰工贸有限公司之间的关系，且原告自认其以该公司之名义在国美电器承揽的装修装饰工程的劳务费已经与董诗永清算过，故被告要求克拉玛依市永丰工贸有限公司承担支付责任缺乏事实和法律依据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，依法予以确认。另查明，二审中董诗永陈述其给陈小强出具欠条后一个星期以后就知道实际上只有20000多元没付，不是欠条上的50000元。
本院认为，二审对各方当事人无争议的部分不违反法律法规强制性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以确认。本案争议焦点主要是董诗永所欠陈小强款项数额的问题。陈小强与董诗永之间自2010年至2014年4月期间系个人合伙关系，双方于2014年4月协商解除合伙关系时经清算账目后董诗永向陈小强出具50000元欠条，系真实意思表示，合法有效，依法予以保护。董诗永对其上诉主张的事实未提供证据加以证明，依法不予采信。另外，即使董诗永给陈小强出具欠条时存在重大误解、被欺诈等可撤销事实，但二审中董诗永陈述其在出具欠条一个星期以后就知道该事实，其在法定期限一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，董诗永向陈小强出具50000元欠条的民事行为产生法律效力，依法予以保护。
综上所述，董诗永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人董诗永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄美琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终143号上诉人（原审被告）：董诗永，男，1981年5月5日出生，汉族，克拉玛依市永丰工贸有限公司经理。被上诉人（原审原告）：陈小强，男，1981年3月17日出生，汉族，个体从业人员。委托诉讼代理人：喻琴，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。原审被告：克拉玛依市永丰工贸有限公司，住所地：克拉玛依市胜利路。法定代表人：董诗永，男，1981年5月5日出生，汉族，克拉玛依市永丰工贸有限公司经理，住克拉玛依区，身份证号码×××。上诉人董诗永因与被上诉人陈小强、原审被告克拉玛依市永丰工贸有限公司合伙纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董诗永的上诉请求：撤销（2016）新0203民初884号民事判决，依法予以改判，诉讼费由双方共同承担。事实和理由:被上诉人主张的50000元是五家渠国美电器应付的工程款，五家渠国美电器至今没有将该款付给上诉人，且上诉人与国美电器对账后国美电器称只有26923元未付。被上诉人还应缴纳12%的管理费和税金共计3231元（26923元×12%），上诉人应付给其23692元（26923元-3231元）。陈小强答辩称，上诉人陈述的事实不存在，双方合伙四年期间共同所干的项目很多，2014年4月4日董诗永出具欠条是双方合伙期间的款项，永丰公司与国美电器有合同关系，与国美电器没有任何关系，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。克拉玛依市永丰工贸有限公司未答辩。陈小强向一审法院起诉请求：判决二被告支付欠款50000元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年至2014年4月期间，原告陈小强与被告董诗永系合伙关系。2014年4月，原、被告对合伙期间的账目进行清算后，董诗永向陈小强出具欠条一份，载明：”今欠陈小强5万元正（伍万元正），于2016年4月4日前付清。董诗永2014.4.4日”。原告主张其与董诗永已将包括国美五家渠店在内的合伙项目均予以核算，董诗永尚余50000元的合伙盈余未支付给原告，故出具了上述欠条。董诗永认为经核算原告与其不存在合伙期间的债权债务。上述欠条中载明的50000元系原告个人以克拉玛依市永丰工贸有限公司的名义承揽项目产生的劳务费，非因合伙项目产生。另，在该欠条下面有陈小强书写的证明一份，载明：”国美电器的所有事情再无异议，截止今日已清楚，与陈小强无任何关系。陈小强2014.4.4董诗永”。董诗永称未曾出具过该证明，亦未在该证明中签名捺印。但原告称证明中”董诗永”均由董诗永书写。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退火、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，陈小强与董诗永未订立书面协议，但均认可自2010年至2014年4月期间双方为个人合伙关系，且双方的合伙关系在清算账目后于2014年4月协商解除的事实，故陈小强与董诗永于2010年至2014年4月期间形成个人合伙关系，系双方真实意思表示，予以确认。董诗永在双方对合伙债权债务进行清算后向原告出具欠条一份，证实双方确认了董诗永应向原告支付的合伙款项。原告与董诗永因合伙事宜产生了债权债务关系，董诗永依法应在约定期限内向原告支付相应款项，但董诗永未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。被告辩称本案涉及的50000元系由原告个人行为产生，非合伙纠纷等辩解理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，董诗永未提供证据予以证实，依法不予采信。关于克拉玛依市永丰工贸有限公司是否承担责任，原告未出示证据证实其与克拉玛依市永丰工贸有限公司之间的关系，且原告自认其以该公司之名义在国美电器承揽的装修装饰工程的劳务费已经与董诗永清算过，故被告要求克拉玛依市永丰工贸有限公司承担支付责任缺乏事实和法律依据。本院二审查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，依法予以确认。另查明，二审中董诗永陈述其给陈小强出具欠条后一个星期以后就知道实际上只有20000多元没付，不是欠条上的50000元。本院认为，二审对各方当事人无争议的部分不违反法律法规强制性规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以确认。本案争议焦点主要是董诗永所欠陈小强款项数额的问题。陈小强与董诗永之间自2010年至2014年4月期间系个人合伙关系，双方于2014年4月协商解除合伙关系时经清算账目后董诗永向陈小强出具50000元欠条，系真实意思表示，合法有效，依法予以保护。董诗永对其上诉主张的事实未提供证据加以证明，依法不予采信。另外，即使董诗永给陈小强出具欠条时存在重大误解、被欺诈等可撤销事实，但二审中董诗永陈述其在出具欠条一个星期以后就知道该事实，其在法定期限一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，董诗永向陈小强出具50000元欠条的民事行为产生法律效力，依法予以保护。综上所述，董诗永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董诗永负担。本判决为终审判决。审 判 长  李孔书审 判 员  唐 杰代理审判员  李 萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄美琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2212号
原告余某。
委托代理人许云峰。
被告王某甲。
原告余某为与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。审理后，本案案由变更为变更抚养关系纠纷，于2015年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了第一次庭审，其委托代理人许云峰到庭参加了第一、二次庭审；被告王某甲到庭参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2008年4月份认识并同居在一起，后于××××年××月××日生育女儿王某乙。在2010年8月份原告得知，被告在与其同居期间又和前妻在2009年10月份生了一个儿子，原告气愤不已，终于与被告分手。女儿从出生到现在一直是与原告生活在一起，被告几乎没有照顾过女儿。在2015年6月份为了女儿的入户上学问题，原告在无奈中与被告写了抚养协议，约定由被告抚养入户到被告名下。此后，被告亦未尽到抚养义务并且原告得知其所在地可入户，为了能够更好的抚养，使女儿能更加健康的成长，要求判决：原、被告非婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付1000元／月抚养费。
被告王某甲辩称，原告所说的不是事实，落户是双方自愿的，在一年以前原告催被告赶快落户在被告名下。真正落户的日期是7月28日。原、被告是一直生活在千岛湖，一直到今年8月份两人都是共同照顾女儿。双方事前商量女儿第一学期在千岛湖，第二学期再回义乌读书。被告给过原告5千元钱，这也说明了被告曾照顾过女儿。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、出生医学证明、预防接种证各一份，收款收据四份，证明小孩从出生之后就在千岛湖，没有在义乌生活过。被告质证意见：出生医学证明是假的，真的在我这里，日期不一样。接种证，收款收据没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
二、村委会的证明一份，证明王某乙一直和原告生活在一起。被告质证意见：证明有异议，原告向被告提供的副本是没有加盖公章的。原告舅舅是村长。随时可以盖章。本院认为，淳安县汾口镇宋京村村民委员会不具有出具该证明内容的职能，故本院不予采信。
三、王某乙户籍证明一份，证明王某乙是在被告的户口名下的。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、协议复印件一份，证明原被告签订协议，约定小孩户口在被告方。原告质证意见：没有异议。但是为了做户口，所以签的。本院对该证据予以采信。
二、出生医学证明复印件一份，证明王某乙系原被告的小孩。原告质证意见：原告提交法庭的证明是真实的，被告那份是补办的。两份都是真的。本院对该证据予以采信。
三、汇款单三张，证明被告汇款给原告，这些年被告不只支付了5000元。原告质证意见：我工商的卡一直放在被告那里的，我今年重新炒股才拿回来。本院对该证据的真实性予以认定。
四、离婚协议书复印件、保险证明各一份，证明被告有房子并且我已经交了15年的保险，我有能力让女儿上好的学校。被告有能力抚养好女儿。原告质证意见：离婚协议只能证明当时房产归被告，现在怎么样还不知道。保险证明没有异议。本院认为，该协议书系复印件真实性无法确认，故不予采信。对保险证明予以采信。
五、体检报告单四份，收费票据一份，证明被告身体健康没有疾病，没有伤残。原告质证意见：真实性没有意见，但是与本案没有关系。本院对该证据的真实性予以认定。
六、照片五张，证明女儿来过义乌，和被告儿子一起玩的很开心。原告质证意见：照片不予认可，没有明确的建筑标准。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年4月份认识并开始同居，××××年××月××日，生育非婚生女儿王某乙。2015年6月30日，原、被告双方签订协议书一份，约定：本人王某甲与女方余某于2008年相识，并于2009年同居。次年生下女儿王某乙。由于双方的感情一直没有非常融合，没有领取结婚证，而女儿王某乙已6岁，马上要上小学读书，故决定女儿户口随男方申报，抚养权归男方。协议签订后，女儿王某乙随原告生活至今。现原、被告已解除同居关系。
本院认为，对子女的抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从本案的实际情况来看，自从原、被告签订抚养权协议书后，女儿王某乙一直跟随原告余某生活，如改变女儿王某乙生活环境对女儿王某乙的健康成长有明显不利，且原告余某仅生育王某乙一女，被告王某甲则还与前妻生育一女一子。故女儿王某乙随原告余某共同生活更有利于其成长，因此原告余某要求变更女儿的抚养权，其诉请合法合理，本院应予支持。关于抚养费，本院酌定被告王某甲自2015年12月起向原告余某支付女儿王某乙抚养费每月800元。另，被告王某甲主张要求对探望权一并处理，故本院酌定由被告王某甲自2015年12月起于每月的第一、第三周周六早上8点至晚上6点探望女儿王某乙。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告余某与被告王某甲的非婚生女儿王某乙跟随原告余某共同生活，被告王某甲自2015年12月起于每月的30日前支付当月抚养费800元至女儿王某乙年满18周岁时止。
二、被告王某甲于自2015年12月起于每月的第一、第三周周六早上8点至晚上6点探望女儿王某乙。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张艳琳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保191号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：张桂荣，女，1965年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘魁英，女，1953年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：姜光旭，男，1985年3月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王正兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰的银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张桂荣、刘魁英、姜光旭、王正兰的银行存款4.9万元或同等价值的其他财产，期限一年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初1835号
原告李永兵，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告王向阳，男，1971年8月17日出生，汉族，系莱芜市皓阳机械制造有限公司法定代表人，住平罗县。
被告平罗县万顺冶金化工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人金树兵，系该公司总经理。
委托代理人马建林，男，1973年11月21日出生，回族，系平罗县万顺冶金化工有限公司法律顾问，住石嘴山市惠农区乐陶巷4院2-1-3号。特别授权代理。
原告李永兵与被告王向阳、被告平罗县万顺冶金化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，在审理中原告李永兵于2016年6月13日以“本案被告诉讼主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永兵撤回起诉。
案件受理费136元，由原告李永兵负担。
审判员 雷鸣
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋娜
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……..
（五）准许或者不准许撤诉。
………
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023财保9号
申请人：许式康，男,1952年6月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被申请人：蒋亨龙，男,1971年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
申请人许式康于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋亨龙所有的号牌为辽Ｐ×××××的正三轮载货摩托车采取保全措施。申请人许式康以保全保证金人民币1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人许式康以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人蒋亨龙所有的号牌为辽Ｐ×××××的正三轮载货摩托车,期限为二年。
案件申请费120元，由申请人许式康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 陈达楚
二〇一八年三月十二日
代书记员 周宇星
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第744号
申请执行人郝立平，男，1969年7月28日出生，汉族，无业，住承德市双桥区石洞子沟塔沟邮电楼*号楼***室。
申请执行人李林，男，1956年6月20日出生，汉族，无业，住天津市蓟县别山镇岗上村3区*排**号。
被执行人赵智勇，男，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住秦皇岛市海港区达运逸城*号楼*单元*楼。
被执行人王玉凤，女，1967年9月1日出生，汉族，无职业，住遵化市新农经公寓*号楼*单元***室。
申请执行人郝立平、李林与被执行人赵智勇、王玉凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郝立平、李林以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 傅再冉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1214号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初965号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1917号
原告井永群，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告崔先莲，女，汉族，住址同上。
原告井俊伟，男，汉族，住址同上。
原告井梦来，男，，汉族，住址同上。
原告井书丽，女，汉族，住址同上。
原告井书焕，女，汉族，住址同上。
六原告委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告王保柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告井永群、崔先莲、井俊伟、井梦来、井书丽、井书焕诉被告王保柱土地承包经营权纠纷一案中，六原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井永群、崔先莲、井俊伟、井梦来、井书丽、井书焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井永群、崔先莲、井俊伟、井梦来、井书丽、井书焕负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛新生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1917号
原告井永群，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告崔先莲，女，汉族，住址同上。
原告井俊伟，汉族，住址同上。
原告井梦来，男，汉族，住址同上。
原告井书丽，女，汉族，住址同上。
原告井书焕，女，汉族，住址同上。
六原告委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告王保柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告井永群、崔先莲、井俊伟、井梦来、井书丽、井书焕诉被告王保柱土地承包经营权纠纷一案中，六原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井永群、崔先莲、井俊伟、井梦来、井书丽、井书焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井永群、崔先莲、井俊伟、井梦来、井书丽、井书焕负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛新生
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第924号
申请人：济聊高速公路齐河管理处，位于齐河县王辛村北500米。
法定代表人：韩令军，主任。
被申请人：莘县武阳物流有限公司，位于莘县朝城镇政府驻地。
申请人济聊高速公路齐河管理处与被申请人莘县武阳物流有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人济聊高速公路齐河管理处于2014年10月14日向本院提出申请，请求查封被申请人莘县武阳物流有限公司名下的车一辆，申请查封价值为111840元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人莘县武阳物流有限公司名下的鲁PXXX**挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十四日
书记员 刘磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00029号
异议人（申请执行人）何改兰。
被执行人何宗义。
异议人何改兰于2015年12月23日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，异议人何改兰是针对如何理解（2012）西民一终字第00412号民事判决书的判决向本院提出书面异议，该异议不属于执行异议受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人何改兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年一月十三日
书记员 张 婷
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢19号
申请执行人马振秀，女，1957年7月17日出生，汉族，沂源县。
被执行人杨军成，男，1977年2月2日出生，汉族，住沂源县。
本院执行的申请执行人马振秀与被执行人杨军成民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行了义务，双方已达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）源民初字第598号民事调解书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年七月三十一日
书记员 邴 雪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1243号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡玉，男，1982年2月28日出生，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，2004年10月14日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2011年7月1日被判处有期徒刑一年二个月，2012年2月19日刑满释放；2016年8月16日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年11月11日刑满释放。2017年10月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1218号起诉书指控，2017年9月28日上午，被告人胡玉进入被害人吴某位于南岸区的家中，将一台“苹果”IPADmini2平板电脑（价值1510元）盗走。同日，胡玉将平板电脑销赃，赃款260元被其挥霍。吴某发现家中被盗，立即报案。经侦查，民警于2017年10月4日抓获胡玉，并从收赃人黄某处追回被盗平板电脑，已发还吴某。归案后，胡玉如实供述本案犯罪事实。被告人胡玉的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。
被告人胡玉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、继续追缴被告人胡玉违法所得260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 杨海燕
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审85号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。
法定代表人王春生。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年12月05日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2257号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2257号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年10月21日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年11月17日和2016年12月07日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2257号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2257号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年06月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2257号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审85号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。法定代表人王春生。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2016年12月05日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2257号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2257号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年10月21日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年11月17日和2016年12月07日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2257号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2257号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人20000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年06月19日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2257号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 林   琳二〇一七年十月二十日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1223号
罪犯卞成龙，男，1988年08月01日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第300号刑事判决，认定罪犯卞成龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卞成龙在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞成龙减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1223号
罪犯卞成龙，男，1988年08月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第300号刑事判决，认定罪犯卞成龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卞成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞成龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1861号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1861号申请执行人姚靖，女，1964年5月9日生，汉族，住上海市。申请执行人姚汶颖，女，1987年10月11日生，汉族，住上海市。上述两申请执行人的共同委托代理人陈基达、陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。被执行人徐乾峰，男，1960年7月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告姚靖、姚汶颖与被告徐乾峰排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)松民一(民)初字第5393号民事调解书，已经发生法律效力。因被告徐乾峰不履行生效法律文书确定的义务，二原告于2016年2月23日向本院申请执行，要求被告徐乾峰搬离上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋。本院立案受理后，依法向被执行人徐乾峰发出执行通知，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行法定义务。执行中，本院于今年4月15日再次赴实地张贴执行公告，责令被执行人于今年4月28日前搬离，但其仍未履行。经赴实地执行调查查明，发现上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋由案外人(系被执行人父亲)居住，且案外人拒绝搬离，本院未发现被执行人下落。至此，本案执行标的因对上述房屋尚未清场而暂无执行条件。本院已将被执行人徐乾峰列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。本案执行标的因对上述房屋尚未清场而暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人姚靖、姚汶颖与被执行人徐乾峰排除妨害纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年八月一日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年八月二十九日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0428民初712号
原告原告:喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人:刘芬，总经理。
被告被告：张某，男，1977年9月11日出生，身份证号×××，蒙古族，无业，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区西户。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、要求被告给付拖欠的2013年-2016年物业服务费1225.65元；2、诉讼费用由被告负担。本院于2018年2月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张晓波�本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2013年-2016年物业服务费1225.65元（88.05㎡×0.29元/㎡/月×12个月×4年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交本院），由被告张某负担并于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员刘彬
二〇一八年二月十一日
书记员 陈文平
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0122号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张×，男，1972年9月26日出生。1992年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年4月因犯强迫交易罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2009年4月30日刑满释放；2014年12月1日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日12时许，11月29日19时30分许、11月30日16时许，被告人张×三次至本市红桥区大胡同××里小花园的××棋牌室，无故将被害人刘××经营的该棋牌室内的玻璃、塑钢门、自动麻将桌等物毁损。后被告人张×于2014年12月1日至公安机关主动投案。
经鉴定：被告人张×毁损的棋牌室玻璃21块，价值人民币840元；塑钢门4扇，价值人民币150元；全自动麻将桌5台，价值人民币4380元。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人张×任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日12时许，被告人张×因欲租用被害人刘××位于本市红桥区大胡同××里小花园的××棋牌室未果，被告人张×至该棋牌室，用水浇损两台自动麻将桌。同年11月29日19时许、11月30日16时许，张×先后两次至该棋牌室，将玻璃、门窗及另三台自动麻将桌砸损。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被告人张×损毁的玻璃21块，价值人民币840元；塑钢门4扇，价值人民币150元；全自动麻将桌5台，价值人民币4380元，以上三项共计人民币5370元。
2014年12月1日，被害人刘××报警。同日，被告人张×自动至公安机关投案。案发后，张×未退赔被害人的损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘××的陈述及辨认笔录、证人赵××、崔××、李××的证言及辨认笔录、被害人提供的购买麻将机、塑钢门窗收据复印件、被告人张×指认作案现场照片及案发现场照片、天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人张×的身份证明及前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张×任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张×曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，且多次对被害人财物进行损毁，量刑时应酌情从重处罚。其在被公安机关传唤后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年2月16日止。）
二、责令被告人张×退赔被害人刘宝森财产损失人民币五千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 吕 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1794号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人张某甲，男，汉族，系原告弟弟。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某某诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月9日，被告张某乙借原告人民币本金12000元，未约定月利率和还款期限，立有借款借据。后原告多次催要分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款12000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明2015年1月9日被告张某乙向原告张某某借款人民币12000元，未约定月利率和还款期限。
被告张某乙经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告张某乙经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2015年1月9日，被告张某乙借原告人民币本金12000元，未约定月利率和还款期限，立有借款借据。后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某某持被告张某乙所立借款借据向被告索要借款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某乙偿还原告张某某借款本金计人民币12000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年五月三十一日
书记员 张煊林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3568号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司
负责人：黄发兵，该公司经理
委托代理人：王雪梅，该公司职员
委托代理人：王武江，四川果城律师事务所律师
被告：侯博旭，男，生于1990年3月25日，汉族
被告：刘春花，女，生于1965年7月7日，汉族
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年8月2日，原告与二被告订立《借款合同》，原告依约向被告提供借款30000元，二被告已归还前八期借款本息及第九期利息40.7元，剩余借款本金10000元及其余利息至今未归还，故诉请被告共同偿还借款10000元及第九期利息余额141.3元，并诉请被告按年利率24%给付未偿还借款10000元的利息和违约金，从2017年5月5日起至付清之日止。
被告侯博旭未答辩。
被告刘春花未答辩。
经审理查明：2016年8月2日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与被告侯博旭订立《借款合同》约定：一、原告出借人民币30000元与二被告用于住房装修，借款期限从2016年8月2日至2017年8月2日，借款月利率1.95%。二、二被告按照《贷款分期还款时间表》约定的时间和金额偿还借款及利息。三、被告负担本借款产生的手续费用，手续费用为借款本金总额的1%即人民币300元，原告在发放贷款时向被告收取或从发放贷款中相应扣除。四、被告未按照《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式解除合同。五、如二被告逾期不归还借款本息，每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付违约金。被告刘春花作为共同借款人在此合同上签字署名，而且被告刘春花还向原告出具《共同借款人承诺书》，称自愿对侯博旭在南充美兴小额贷款有限责任公司的借款合同上作为共同借款人签字，承诺在借款人不按约定还款时间履行还款义务时，自愿承担还款责任。
同时，二被告对《贷款分期还款时间表》进行签字确认，该表载明：还款共分12期，还款时间从2016年9月2日起至2017年8月2日，逐月偿还借款本金2500元及借款余额对应的借款利息。另，二被告还在《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》上进行了签字确认，确认向被告送达诉讼文书地址：广元市利州区东坝金柜社区519号一楼。
2016年8月2日，原、被告在订立上述借款合同及附件后，原告在约定出借款项中扣收被告借款手续费300元，之后原告向被告侯博旭出借人民币29700元。二被告借款后依约偿还2017年4月6日止的到期借款及利息、及2017年5月4日的到期利息40.7元，余下到期借款及利息未依约偿还，原告向被告催收未果，于2017年8月1日诉至本院。
另查明：2016年9月2日-2017年4月6日止，被告共计偿还8期到期借款及利息，此8期到期借款利息计收的贷款月利率为1.95%。依此，其中借款金额300元计收的月利息为5.85元，8期共计46.8元。
本院认为：原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与被告侯博旭、刘春花订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。
原、被告订立借款合同后，原告履行了出借义务，被告未尽偿还之责，从而酿成本案纷争，故原告诉请被告偿还所有余下借款，本院予以支持，但原告在约定出借金额中扣收了被告借款手续费300元，则被告实际履行的出借金额为29700元；同时，原告将扣收的手续费计入出借金额并收取借款利息，不符合法律规定，所以已收取的利息应品迭借款余额，故本院确认借款余额为9653.2元。
原告还诉请被告偿还第九期即2017年5月4日止的利息余额141.3元，因计算此利息的借款金额也包含了计入借款金额的借款手续费利息，故应扣减借款手续费300元的利息5.85元，本院确认第九期利息余额为135.45元。
原告还诉请被告从2017年5月5日起给付借款余额的借款利息和未依约还款的违约金，其诉请符合借款合同约定，而且其主张利息和违约金二项合并按年利率24%计付，此计付标准未超过法定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯博旭、刘春花于本判决生效后十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司借款9653.2元及第九期利息余额135.45元。
二、被告侯博旭、刘春花于本判决生效后十日内给付原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司借款9653.2元的利息和违约金（利息和违约金两项合并按年利率24%计付，从2017年5月5日起计至清偿时止）
案件受理费27元，由被告侯博旭、刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 欧 凌
二〇一七年九月十九日
书记员 曹明辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c315dad2-5ba8-4fa3-894f-a8560131be17&imgId=YzMxNWRhZDItNWJhOC00ZmEzLTg5NGYtYTg1NjAxMzFiZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c315dad2-5ba8-4fa3-894f-a8560131be17&imgId=YzMxNWRhZDItNWJhOC00ZmEzLTg5NGYtYTg1NjAxMzFiZTE3MS5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初3568号	原告：南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司	负责人：黄发兵，该公司经理	委托代理人：王雪梅，该公司职员	委托代理人：王武江，四川果城律师事务所律师	被告：侯博旭，男，生于1990年3月25日，汉族	被告：刘春花，女，生于1965年7月7日，汉族	上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。	原告诉称：2016年8月2日，原告与二被告订立《借款合同》，原告依约向被告提供借款30000元，二被告已归还前八期借款本息及第九期利息40.7元，剩余借款本金10000元及其余利息至今未归还，故诉请被告共同偿还借款10000元及第九期利息余额141.3元，并诉请被告按年利率24%给付未偿还借款10000元的利息和违约金，从2017年5月5日起至付清之日止。	被告侯博旭未答辩。	被告刘春花未答辩。	经审理查明：2016年8月2日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与被告侯博旭订立《借款合同》约定：一、原告出借人民币30000元与二被告用于住房装修，借款期限从2016年8月2日至2017年8月2日，借款月利率1.95%。二、二被告按照《贷款分期还款时间表》约定的时间和金额偿还借款及利息。三、被告负担本借款产生的手续费用，手续费用为借款本金总额的1%即人民币300元，原告在发放贷款时向被告收取或从发放贷款中相应扣除。四、被告未按照《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的，乙方有权直接采用书面形式或其他方式解除合同。五、如二被告逾期不归还借款本息，每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付违约金。被告刘春花作为共同借款人在此合同上签字署名，而且被告刘春花还向原告出具《共同借款人承诺书》，称自愿对侯博旭在南充美兴小额贷款有限责任公司的借款合同上作为共同借款人签字，承诺在借款人不按约定还款时间履行还款义务时，自愿承担还款责任。	同时，二被告对《贷款分期还款时间表》进行签字确认，该表载明：还款共分12期，还款时间从2016年9月2日起至2017年8月2日，逐月偿还借款本金2500元及借款余额对应的借款利息。另，二被告还在《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》上进行了签字确认，确认向被告送达诉讼文书地址：广元市利州区东坝金柜社区519号一楼。	2016年8月2日，原、被告在订立上述借款合同及附件后，原告在约定出借款项中扣收被告借款手续费300元，之后原告向被告侯博旭出借人民币29700元。二被告借款后依约偿还2017年4月6日止的到期借款及利息、及2017年5月4日的到期利息40.7元，余下到期借款及利息未依约偿还，原告向被告催收未果，于2017年8月1日诉至本院。	另查明：2016年9月2日-2017年4月6日止，被告共计偿还8期到期借款及利息，此8期到期借款利息计收的贷款月利率为1.95%。依此，其中借款金额300元计收的月利息为5.85元，8期共计46.8元。	本院认为：原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司与被告侯博旭、刘春花订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。	原、被告订立借款合同后，原告履行了出借义务，被告未尽偿还之责，从而酿成本案纷争，故原告诉请被告偿还所有余下借款，本院予以支持，但原告在约定出借金额中扣收了被告借款手续费300元，则被告实际履行的出借金额为29700元；同时，原告将扣收的手续费计入出借金额并收取借款利息，不符合法律规定，所以已收取的利息应品迭借款余额，故本院确认借款余额为9653.2元。	原告还诉请被告偿还第九期即2017年5月4日止的利息余额141.3元，因计算此利息的借款金额也包含了计入借款金额的借款手续费利息，故应扣减借款手续费300元的利息5.85元，本院确认第九期利息余额为135.45元。	原告还诉请被告从2017年5月5日起给付借款余额的借款利息和未依约还款的违约金，其诉请符合借款合同约定，而且其主张利息和违约金二项合并按年利率24%计付，此计付标准未超过法定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告侯博旭、刘春花于本判决生效后十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司借款9653.2元及第九期利息余额135.45元。	二、被告侯博旭、刘春花于本判决生效后十日内给付原告南充美兴小额贷款有限责任公司广元分公司借款9653.2元的利息和违约金（利息和违约金两项合并按年利率24%计付，从2017年5月5日起计至清偿时止）	案件受理费27元，由被告侯博旭、刘春花负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员 欧 凌	二〇一七年九月十九日	书记员 曹明辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2755号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市崇川区人民东路153号东昇花园A座301室。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，公司职员。
被告张卫。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，�原告原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沙 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1560之二号
申请人：尚昌霞，女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请人：孙平，女1970年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：彭守斌，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：穆茜，女，1966年9月27日出生，汉族，居民，住址。
本院于2017年3月18日作出（2017）皖1125民初1560之一号民事裁定书，该裁定书裁定：一、对案外人定远县振强商砼有限公司名下的车牌号为皖Ｍ×××××重型专项作业车予以查封；二、对被申请人彭守斌在安徽省天长市大成建筑有限公司的20万元保证金以及在凤阳城乡建筑安装有限公司的30万元保证金予以冻结；三、对被申请人彭守斌、穆茜名下的位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园D区165号（房地产权证号为：定20140031**）和位于定远县定城镇京东.国际商城A区A-305、A-306室（房地产权证号分别为：定2015002452、定2015002454）的房产予以查封；四、或对上述被申请人名下的价值106万元的其他等值的财产予以财产保全。
现该案已经调解结案，原告申请解除上述对第一项、第三项和解除对彭守斌在定远民丰村镇银行股份有限公司的银行账户（银行账户62×××222）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对定远县振强商砼有限公司名下的车牌号皖Ｍ×××××1重型专项作业车予以查封；
二、解除对彭守斌、穆茜名下的位于定远县定城镇戚继光大道721号锦绣花园D区165号（房地产权证号为：定20140031**）和位于定远县定城镇京东.国际商城A区A-305、A-306室（房地产权证号分别为：定2015002452、定2015002454）的房产予以查封；
三、解除对彭守斌在定远民丰村镇银行股份有限公司的银行账户（银行账户62×××222）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡成刚
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武梦天
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初989号
原告毛某，农民。
委托代理人（一般代理）周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告周某，农民。
本院在审理原告毛某与被告周某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商达成离婚协议、并已办理离婚登记手续为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告毛某负担。
审判员 毛 寅
二〇一六年三月三十日
书记员 曾小庆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6420-1号
原告：孙保南，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告孙保南诉被告储诚长民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。因原告孙保南申请解除对被告储诚长的财产及担保财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告储诚长的财产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑波
二〇一七年一月十五日
书记员 汪觅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初449号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人林某（曾用名“林某某”），女，1975年9月5日出生于湖北省随州市，汉族，本科文化，国家发展和改革委员会国家物资储备局设计院原办公室主任，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月30日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
辩护人郭俊锋，湖北全成律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人林某犯挪用公款罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郭俊锋均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年5月，被告人林某在担任国家发展和改革委员会国家物资储备局设计院（事业法人，以下简称“国储设计院”）原办公室主任期间，利用其管理单位账外公款（俗称“小金库”）的职务便利，于2014年3月挪用公款人民币7500元用于为胡某交纳人寿保险费，于2014年5月27日挪用公款人民币180000元用于购买家庭房产。2014年11月至2015年1月，林某陆续将其挪用的上述公款归还。
2016年8月，武汉市江岸区人民检察院在侦办国储设计院其他人员案件中，发现被告人林某涉嫌挪用公款。2016年8月30日，武汉市江岸区人民检察院办案人员将林某带至该院调查，林某对其挪用公款事实予以供认。
被告人林某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人林某认罪、悔罪。辩护人提出以下辩护意见：1.林某具有坦白情节；2.林某挪用公款系为了购买家庭住房，救急之用，非蓄意而为；3.林某在案发前将挪用的公款本息全部归还，获单位谅解；4.林某系初犯、偶犯，且能认罪、悔罪。综上，辩护人认为林某挪用公款起因特殊、犯罪情节轻微、社会危害性小，具有法定从轻或免除处罚的情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位组织机构代码证、营业执照；职工登记表、任职文件、岗位职责说明书；财务凭证、银行账户流水；证人李某、余某、冯某、胡某、林某、刘某的证言；房屋买卖合同、产权信息登记表；抓获经过、破案经过及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林某归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发前，被告人林某已全部归还挪用款项，且在本院审理期间能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 文 艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 祝先豪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初113号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告：葛维松，男，1967年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告葛维松保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告葛维松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款14376.05元（包括本金14079.88元、利息258.38元和罚息37.79元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1854.83元；3.判令被告向原告支付违约金905.69元（违约金以保险理赔款14376.05元为基数，自2017年8月7日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月10日，实际主张至款项还清之日止）；4本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告葛维松与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行建设路支行）签署编号为41020120150058606的《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行建设路支行借款30000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年8月17日至2018年8月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行建设路支行为被保险人，与原告签署保单号为13294982600002403742的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.7%。2015年8月17日，农业银行建设路支行按照借款合同约定向被告发放共计30000元人民币的贷款。但自2017年5月17日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年8月7日按照保险合同的约定向被保险人农业银行建设路支行进行理赔，理赔金额共计14376.05元人民币，农业银行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月10日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计905.69元人民币。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告葛维松未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛维松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审核证据原件，原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院对本案事实认定如下：2015年8月17日，被告葛维松与农业银行建设路支行签署了《个人担保借款合同》，被告向农业银行建设路支行借款30000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，就上述款项在原告处投保信用保证保险，以农业银行建设路支行为被保险人，约定每月按时缴纳保费，每月保费率为1.7%，即510元；另约定××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。农行建设路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款，但自2017年5月17日，被告再未履行还本付息的义务。原告于2017年8月5日按照保险合同约定向被保险人农业银行建设路支行进行了理赔，农业银行建设路支行向原告出具了《代偿债务确认书》，载明截至理赔日，被告尚欠本金14079.88元、利息258.38元、罚息37.79元，理赔金额共计14376.05元。另，被告自2017年5月17日起未足额支付保费，直至原告代偿债务之日超过30天共欠保费1854.83元。违约金自原告理赔之日至2017年10月10日为905.69元。被告至今未还款，故形成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。被告因向银行借款未能如约还款，逾期后原告代偿了被告欠付的借款本息共计14376.05元，已经履行了自己的合同义务，现被告不能向原告履行清偿义务，其行为已经构成违约，原告作为债权人有权要求被告偿还代偿的借款本息，并承担相应的违约责任。除原告代偿的借款本息外，现被告自2017年5月17日起未足额支付保费，直至原告代偿债务之日共欠保费1854.83元，同时原、被告约定，××违约后需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告应按保险合同约定按时足额支付上述费用。原告的实际理赔日为2017年8月5日，现要求违约金自2017年8月7日起计算，系其对权利的处分，本院予以确认。故原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费，其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛维松应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿理赔款14376.05元、逾期保险费1854.83元及违约金（违约金以14376.05元为基数，自2017年8月7日起按照每日千分之一的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费114元，由被告葛维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年二月二日
书记员 皇甫春霞
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初626号
原告:鲁玉，男，1993年2月26日出生，汉族，务工，住所地河北省宁晋县，系死者鲁建生之子。
委托诉讼代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：张学明，男，1973年3月20日出生，汉族，务工，住所地山东省夏津县，系鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ××××挂号车司机。
被告：刘建，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地山东省高唐县，系鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ××××挂号车实际车主。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码：9137140067317024XW。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵书申，男，该公司工作人员。
原告鲁玉与被告张学明、刘建、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉及其委托诉讼代理人牛开钦、被告刘建、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人赵书申到庭参加诉讼，被告张学明经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告鲁玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计100000元（庭审中变更为105967.5元，包括：精神抚慰金30000元优先在交强险限额内与其他三死者分割；剩余部分死亡赔偿金221020元、丧葬费26205元、丧葬误工费5000元、交通费1000元，合计253225元按照30%比例赔偿即75967.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日23时40分许，鲁世友驾驶冀Ａ×××××号车（载鲁志成、鲁建生、鲁京良）沿308线由南向北行驶至569公里加356米处，与停在前方308国道右侧未靠边的被告张学明驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ××××挂号车发生碰撞，致使冀Ａ×××××号车起火，车内鲁世友、鲁志成、鲁建生、鲁京良当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。新河县交警大队依法作出[2016]第03232340号事故认定书，认定鲁世友负事故主要责任，被告张学明负次要责任，鲁志成、鲁建生、鲁京良无责任。被告张学明驾驶的肇事车实际车主为被告刘建，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。事发后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告具状起诉，请求法院依法裁决。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，第一，本公司需审查被告张学明驾驶证及上岗证是否合格其是否具有驾驶资格，被告刘建所有车辆主挂车的行驶证是否在保险期间内。第二，若以上合格，本案涉及的原告应当提供合理合法的证据支持其诉讼请求。同时本案鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ××××挂号车只有一份交强险，请法院按照法律规定对四案的原告的赔偿数额作出合理分配。
被告刘建辩称，同意保险公司意见，由保险公司赔偿。
被告张学明经合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，包括事故发生事实及交警部门责任认定、原告身份情况、事故车辆投保情况〖被告张学明驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ××××挂号车登记车主为夏津县鹏程物流有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份、商业三者险100万元（不计免赔）〗，本院予以确认。对于原、被告有争议的事实：（1）被告认为原告提交的宁晋县城北村村委会与候口派出所出具的证明无法证实死者鲁建生配偶情况，本院认为该证明由死者鲁建生所在地村委会及派出所出具，能够证明死者鲁建生亲属情况，具有较强证明力，因此对被告提出的异议不予采信；（2）处理丧葬事宜产生的误工费、交通费，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款规定，可以看出丧葬费26204.5元不包含办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，本案中死者鲁建生在新河县发生交通事故，家人处理丧葬事宜势必产生交通费和误工费，因此对于原告主张的交通费和误工费予以支持，本院酌定办理丧葬事宜交通费1000元、误工费3000元。
本院认为，原告家属鲁建生因交通事故死亡，给原告造成了较大的经济损失和精神创伤，事实清楚，证据充分。由此造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失应得到赔偿，但部分请求事项要求偏高，予以更正。关于鲁建生因交通事故死亡给原告造成的损失依法确定为：（1）丧葬费26204.5元（52409元÷2）；（2）死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）；（3）办理丧葬事宜的交通费1000元、误工费3000元；（4）精神抚慰金27500元；共计278724.5元。
根据法律规定，原告的损失先由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任强制保险各分项限额内予以赔偿；不足部分，根据被告张学明在本次事故中的责任由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任险限额内按照30%的比例赔偿。另参考最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函相关内容精神：精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。本次交通事故，造成四人死亡，因此对原告的精神损害抚慰金优先在交强险分项限额内予以赔偿的请求予以支持，并应为其余三死者死亡给其家属造成的精神损害留出相应赔偿份额。
根据以上法律依据和计算办法，因此次交通事故导致鲁建生死亡给原告造成的损失278724.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿精神损害抚慰金27500元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿剩余损失75367.35元（251224.5元×30%），共计102867.35元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告鲁玉各项损失27500元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告鲁玉各项损失75367.35元，共计102867.35元。
二、驳回原告鲁玉的其他诉讼请求。
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告鲁玉负担35元，被告刘建负担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郭雪英
二〇一六年十二月二十日
书记员 王金涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00081号
抗诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
原审被告人徐某，务工人员。2014年5月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年2月17日被取保候审。
原审被告人邱某，务工人员。2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年2月12日被取保候审。
原审被告人王某，务工人员。2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年2月7日被取保候审。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人徐某、邱某、王某犯妨害公务罪一案，于2015年1月26日作出（2014）园刑初字第0300号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人徐某有期徒刑八个月二十天；判处被告人邱某有期徒刑八个月十五天；判处被告人王某有期徒刑八个月十天。宣判后，抗诉机关即原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省苏州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省苏州市人民检察院撤回抗诉。
苏州工业园区人民法院（2014）园刑初字第0300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年五月七日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00081号
抗诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
原审被告人徐某，务工人员。2014年5月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年2月17日被取保候审。
原审被告人邱某，务工人员。2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年2月12日被取保候审。
原审被告人王某，务工人员。2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年2月7日被取保候审。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人徐某、邱某、王某犯妨害公务罪一案，于2015年1月26日作出（2014）园刑初字第0300号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人徐某有期徒刑八个月二十天；判处被告人邱某有期徒刑八个月十五天；判处被告人王某有期徒刑八个月十天。宣判后，抗诉机关即原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省苏州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省苏州市人民检察院撤回抗诉。
苏州工业园区人民法院（2014）园刑初字第0300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年五月七日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00081号抗诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。原审被告人徐某，务工人员。2014年5月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年2月17日被取保候审。原审被告人邱某，务工人员。2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年2月12日被取保候审。原审被告人王某，务工人员。2014年5月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2015年2月7日被取保候审。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人徐某、邱某、王某犯妨害公务罪一案，于2015年1月26日作出（2014）园刑初字第0300号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人徐某有期徒刑八个月二十天；判处被告人邱某有期徒刑八个月十五天；判处被告人王某有期徒刑八个月十天。宣判后，抗诉机关即原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省苏州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省苏州市人民检察院撤回抗诉。苏州工业园区人民法院（2014）园刑初字第0300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一五年五月七日书 记 员  顾 远
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3357号
原告黄亚庆，男，1971年2月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告许武平，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告陈丽芳，女，1972年6月15日生，汉族，住常州市新北区。
原告黄亚庆诉被告许武平、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告黄亚庆及其委托诉讼代理人冯庆元、到庭参加诉讼，被告许武平、陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亚庆向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款30万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告许武平系同学关系。被告许武平因炒股向原告借款30万元。后原告多次催要，被告均未予还款。两被告系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告许武平、被告陈丽芳未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许武平、陈丽芳经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，被告许武平与原告黄亚庆系同学关系。两被告系夫妻关系。因许武平需要资金而向原告提出借款，原告通过银行汇款方式分别于2015年5月28日向被告许武平汇款15万元，于2015年6月1日向被告许武平汇款15万元，被告于2015年8月8日向原告出具“借条”一张，载明“今借到黄亚庆现金人民币叁拾万元正”。后原告多次向被告催要，因被告未能归还上述借款，原告诉来法院，要求判如所请。
本院认为，被告许武平、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许武平出具书面凭证，该书证可清楚反映原、被告之间的借款合意。同时，原告就其款项支付完成了举证责任。由此，本院对原告向被告许武平出借30万元的事实予以确认。对于利息部分，原告在审理中自行调整利息计算方式为：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。该计算方式并无不当，本院予以确认。关于被告陈丽芳，因本债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故本债务应当为夫妻共同债务，被告陈丽芳在夫妻共同财产范围内应当对本案所涉债务承担连带给付责任。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许武平于本判决书生效之日起十日内归还原告黄亚庆借款30万元,并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息。
二、被告陈丽芳与被告许武平就上述款项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。
案件受理费11600元、公告费600元，以上合计12200元，由被告许武平、陈丽芳共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3357号原告黄亚庆，男，1971年2月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告许武平，男，1972年10月6日生，汉族，住常州市新北区。被告陈丽芳，女，1972年6月15日生，汉族，住常州市新北区。原告黄亚庆诉被告许武平、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告黄亚庆及其委托诉讼代理人冯庆元、到庭参加诉讼，被告许武平、陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亚庆向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款30万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告许武平系同学关系。被告许武平因炒股向原告借款30万元。后原告多次催要，被告均未予还款。两被告系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现原告催要未果，故诉来法院，要求处理。被告许武平、被告陈丽芳未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许武平、陈丽芳经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，被告许武平与原告黄亚庆系同学关系。两被告系夫妻关系。因许武平需要资金而向原告提出借款，原告通过银行汇款方式分别于2015年5月28日向被告许武平汇款15万元，于2015年6月1日向被告许武平汇款15万元，被告于2015年8月8日向原告出具“借条”一张，载明“今借到黄亚庆现金人民币叁拾万元正”。后原告多次向被告催要，因被告未能归还上述借款，原告诉来法院，要求判如所请。本院认为，被告许武平、陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告许武平出具书面凭证，该书证可清楚反映原、被告之间的借款合意。同时，原告就其款项支付完成了举证责任。由此，本院对原告向被告许武平出借30万元的事实予以确认。对于利息部分，原告在审理中自行调整利息计算方式为：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止。该计算方式并无不当，本院予以确认。关于被告陈丽芳，因本债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故本债务应当为夫妻共同债务，被告陈丽芳在夫妻共同财产范围内应当对本案所涉债务承担连带给付责任。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许武平于本判决书生效之日起十日内归还原告黄亚庆借款30万元,并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止的利息。二、被告陈丽芳与被告许武平就上述款项在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。案件受理费11600元、公告费600元，以上合计12200元，由被告许武平、陈丽芳共同负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年十二月二十六日书 记 员  许 珊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初477号
原告：田德超，男，汉族，生于1971年6月14日。
被告：邹方云，男，汉族，生于1982年12月5日。
原告田德超与被告邹方云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田德超到庭参加诉讼、被告邹方云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田德超向本院提出诉讼请求：1.判决被告邹方云支付原告田德超损失费20000元及利息；2.案件受理费由被告邹方云负担。事实和理由：2014年4月10日原告田德超与被告邹方云在做工的工地发生打架纠纷。后双方达成协议，由邹方云赔偿田德超20000元，并由邹方云向田德超出具欠条一张。后经原告多次追要，被告邹方云至今未予支付。
被告邹方云未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日原告田德超与被告邹方云在做工的工地发生打架纠纷。2015年4月28日田德超与邹方云达成协议，由邹方云赔偿田德超20000元，并由邹方云向田德超出具欠条一张，载明：今欠田德超人民币贰万元整（20000元），2015年9月30日前还清，否则承担一切责任，欠款人邹方云，2015年4月28号。后经原告田德超催收无果。
本院认为，原告田德超与被告邹方云发生纠纷，被告邹方云自愿赔偿原告田德超的损失，双方达成了协议，被告亦向原告出具了欠条，协议系双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，亦未损害他人利益，故协议是合法有效的，被告邹方云应在约定的时间内将赔偿款给付原告，逾期未支付，应支付资金占用利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告邹方云在本判决生效后十日内赔偿原告田德超损失计人民币20000元正。从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐 湛
审 判 员 文义才
人民陪审员 何春红
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 芹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4278号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某某，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4735号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员郭少基出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年9月2日2时许，被告人朱某某至深圳市龙岗区龙城街道某网吧，趁被害人姚某玩游戏之际，将姚某放在桌面上的一部苹果6plus手机盗走。2015年1O月11日2时许，民警在龙岗区龙城街道某网吧将被告人朱某某抓获。经鉴定，涉案的苹果6plus手机价值人民币4986元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证、被害人陈述、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑或者拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一五年十二月一日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴