wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3807号
申请执行人刘桂兰，女，1936年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏伟建，男，1955年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏伟平，男，1961年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏伟协，男，1963年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏伟丽，女，1958年11月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏伟红，女，1964年7月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏伟卿，女，1971年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人苏晓毅，男，1990年8月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
申请执行人刘桂兰，苏伟建，苏伟平，苏伟协，苏伟丽，苏伟红，苏伟卿，苏晓毅与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2014）安民初字第2034号民事调解书一案中，申请执行人刘桂兰，苏伟建，苏伟平，苏伟协，苏伟丽，苏伟红，苏伟卿，苏晓毅要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司给付办证违约金人民币6624元。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2034号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1253号
原告：任麟宗，男，1966年4月14日出生，汉族，住温岭
市城南镇大田村213号。
委托代理人：徐先宝，北京市中银律师事务所台州分所律
师。
被告：金华，
太平街道石夫人路1811号。
本院在审理原告任麟宗与被告金华民间借贷纠纷一案中，
原告任麟宗在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼
费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四
十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年七月三十日
代书记员 王海潮
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初80号
原告焦路海，男，1979年9月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市国土资源局，住所地沧州市运河区御河西路54号。
法定代表人王金树，该局局长。
委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。
委托代理人张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
原告焦路海诉被告沧州市国土资源局为其作出的沧国土资运王罚（2017）001号行政处罚决定一案，本院已依法立案，在审理期间原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦路海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 孙建萍
人民陪审员 王秀阁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执79号
申请执行人中辰建安集团有限公司，住址：四川省达州市通川区。
法定代表人李久惠，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓光军，男，生于1961年2月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川金鑫房地产开发有限公司，住址：四川省达州市达川区。
组织机构代码：21032724-7。
法定代表人田均，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1479号民事判决书，要求被执行人四川金鑫房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。本院（2015）达达民保字第141号民事裁定书冻结了四川金鑫房地产开发有限公司在四川嘉阳房地产开发有限公司的应收款150万元。现该案已强制执行完毕，申请人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）达达民保字第141号民事裁定书对四川金鑫房地产开发有限公司在四川嘉阳房地产开发有限公司应收款的冻结。
二、终结本院（2018）川1703执79号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一八年一月十八日
书记员 牟正俊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢240号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪建亮，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住临清市锅市。
被执行人江振华，男，1955年11月28日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2013）临商初字第102号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张其伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1133号
罪犯聂江川，男，1996年6月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年5月20日作出(2015)信刑初字第108号刑事判决，以被告人聂江川犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月14日起至2019年7月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯聂江川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯聂江川在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯聂江川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯聂江川减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月14日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第622号
原告祁进云，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人李明，江苏曙东律师事务所律师。
被告楚州区建淮乡宝莱莉服装厂，住所地淮安市淮安区建淮乡。
业主应春花，女，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
本院在审理原告祁进云与被告楚州区建淮乡宝莱莉服装厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告祁进云于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁进云撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告祁进云负担。
（此页无正文）
代理审判员 李 扬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 衡永金
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初422号
原告庄某，男，1961年10月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告临沂某建筑陶瓷有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区朱陈商城西对面。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人高某，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。系该公司职工。
委托代理人蒋鹏，山东衡正源律师事务所律师。
原告庄某与被告临沂某建筑陶瓷有限公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某及被告的委托代理人高某、蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2009年至2010年，被告某公司购买原告生产的长石粉作为生产地板砖基础料，每吨价格分别为69元、68元、55元、54元，被告共计欠原告货款337199.8元。以上欠款有被告公司出具的收据、入库单、过磅单等为证。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，要求被告偿还货款337199.80元及利息，并承担诉讼费用。
被告某公司辩称，一、原告不是适格的诉讼主体，过磅单署名为王某和高某甲的货物无法证实系原告的；二、本案已超过诉讼时效；三、原告所诉货款中有53726.8元已付，应予以扣除。
经审理查明，自2008年开始，原告庄某与被告某公司开始发生业务往来，被告购买原告生产的长石粉。2009年至2010年，被告拖欠原告货款。2009年4月30日，被告向原告出具金额为62660元的付款收据，2009年5月31日，被告向原告出具金额为74820元的付款收据。以上两张收据中均加盖了被告公司的财务专用章。2009年5月14日被告出具入库单一张，金额为64400元，交货人署名为王某。2010年4月30日，被告出具入库单一张，金额为45370元，交货人署名为高某甲。以上两张入库单均加盖了被告公司的材料收讫章。2010年6月至8月，被告向承运人“贺某”出具8张过磅单，单号分别为0004230、0004231、0004232、0004233、0004234、0004245、0004249、0004250，以上货款合计53726.8元。2009年9月至10月，被告向承运人王某出具7张过磅单，单号分别为0006914、0006915、0006916、0006925、0006921、0006923、0006924，以上货款合计36223元。
另查明，何某系原告雇佣的工作人员，其当庭证实，其系原告与被告业务的联系员，王某、高某甲系原告方货物的承运人，单据上写有王某、高某甲名字的货物都是庄某的。单据上写有“贺某”名字的货物也是庄某的，被告公司工作人员不知道其名字是哪三个字，有时会写成“贺某”三个字。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据原告庄某提供的收据、入库单、过磅单等书证，能够证明原告向被告某公司交付货物的事实，被告应按约定履行付款义务。现原告要求被告支付货款337199.8元，被告辩称，其中单号为0004230、0004231、0004232、0004233、0004234、0004245、0004249、0004250的8张过磅单，货款合计53726.80元已经支付完毕，原告当庭予以认可，本院依法予以确认。原告现要求被告支付剩余货款283473元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告辩称，单据上写有王某、高某甲名字的货物无法证实是原告所供货物，本院认为，根据原告持有以上所供货物单据原件的事实，结合证人何某、王某的证言及王某、高某甲所出具的运费收据，能够证实王某、高某甲系原告方货物承运人的事实，故对被告的该项抗辩理由，本院依法不予采信。原告另要求被告支付利息，利息应自起诉之日2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂某建筑陶瓷有限公司向原告庄某支付货款人民币283473元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月26日起至本判决确定的履行期满之日止）。于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6358元，保全费2520元，由被告临沂某建筑陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 鑫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46543号
原告：韩XX，女，1956年12月12日出生，住北京市通州区。
被告：张XX，女，住北京市通州区。
本院在审理原告韩XX诉被告张XX确认合同有效纠纷一案中，原告在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告韩XX自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告韩XX负担一百五十元（已交纳），退还原告一百五十元。
审判员 王晓艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭维维
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）汴刑终字第214号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1964年9月11日生，汉族，大学文化。因涉嫌虚报注册资本犯罪于2012年10月20日被开封市公安局宋门分局取保候审。
辩护人王思民，河南大梁律师事务所律师。
原审被告人孟某，男，1963年8月27日生，汉族，郑州市人，初中文化。因涉嫌聚众扰乱社会秩序、虚报注册资本犯罪于2012年9月12日被原开封市公安局顺河第一分局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌虚报注册资本犯罪被逮捕。2013年12月11日被开封市顺河回族区人民法院取保候审。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人孟某、王某犯虚报注册资本罪一案，于2013年10月28日作出（2013）顺刑初字第92号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代理检察员武卫出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王某及其辩护人王思民，原审被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年7月，被告人孟某找到被告人王某，委托王某代为办理开封某电缆有限公司工商登记，申请登记注册资本1000万元，实收资本500万元，股东为苗某、孟某二人，苗某首次实缴出资额为300万元、孟某为200万元。苗某、孟某二人未缴纳注册资金。王某收取孟某3万元及代理费用后，找到张某借款，在开封某电缆有限公司临时账户存入500万元，并由开封德正联合会计师事务所出具验资报告。2008年7月14日开封某电缆有限公司成立。2008年7月15日作为注册资金的500万元由临时账户转入基本账户，当天，该500万元从开封某电缆有限公司转出（两张现金支票：分别为190万元、129.99万元；一张转账支票：转入开封市龙亭区某乐器销售有限公司180万元）。
认定上述事实的证据有：1、被告人孟某、王某供述；2、证人张某、郭某某、苗某、柴某某、李某、孙某、路某某证言；3、王某对孟某辨认笔录；4、开封某电缆有限公司工商登记材料；5、有关注册资金银行材料；6、孟某、王某人口基本信息等。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人孟某、王某的行为均构成虚报注册资本罪，且系共同犯罪。孟某、王某当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二十五条第一款之规定，判决被告人孟某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人王某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人王某上诉称：一、原判认定事实不清。开封市某电缆有限公司在注册登记中虽然是借款500万元存入公司账户进行验资，但没有任何虚报。《公司法》并未规定公司注册资金不能是借款。至于成立公司后将钱转出，只能算是抽逃注册资金。开封市某电缆有限公司注册登记后没有造成严重后果，也没有任何严重情节，不构成虚报注册资本罪。二、王某不是故意犯罪。王某收取孟某3万元，有2万多元是支付给张某作为借款500万元的利息。公司注册所使用的验资报告并不虚假，账面上确实有500万元存款。王某只是受孟某委托帮忙借款，没有使用任何虚假文件或其他欺诈手段，不是故意犯罪。三、原判量刑偏重。1、即使王某构成虚报注册资本罪，但王某是初犯、偶犯、从犯，且认罪悔罪，犯罪情节轻微，应当从轻量刑。2、开封市顺河回族区法院判决的靳某某、汪某某、马某虚报注册资本一案，与本案情节相同，法院对代办工商注册登记的汪某某判处免予刑事处罚。而一审法院却判处王某有期徒刑七个月，并处罚金十万元，量刑显失公平、公正。3、王某下岗多年，身患多种疾病，家有年迈多病的母亲、高龄奶妈和瘫痪在床的哥哥需要侍奉，判处王某有期徒刑七个月，并处罚金十万元，王某难以承受。4、一审判决没有考虑国家政策变化因素。2013年10月25日国务院召开会议决定改革公司注册资本登记制度，将实收资本改为认缴资本制，公司实收资本不再作为工商登记事项。综上，原判认定事实不清，量刑偏重，请二审依法改判，对上诉人从轻判决。
王某的辩护人除同意王某的上诉意见外，另辩称：一、王某的行为不构成虚报注册资本罪。按照刑法第158条规定，申请公司登记使用虚假证明文件或采取其他欺诈手段虚报注册资本，数额巨大，后果严重或有其他严重情节的，才构成虚报注册资本罪。首先，开封市某电缆有限公司用于注册登记的500万元虽然是王某借款用于验资的，但没有任何虚报。《公司法》没有规定公司注册资金不能是借款。其次，开封市某电缆有限公司在注册登记后，并没有造成严重后果，也没有任何严重情节。第三，王某是国信代理公司的负责人，其安排工作人员为开封市某电缆有限公司进行工商注册，是职务行为，其本人没有办理注册事宜，也没有将注册资金转出，更未从中牟利。第四，王某不是开封市某电缆有限公司的股东，其是帮孟某借钱验资，其没有虚报注册资金的故意。二、一审量刑偏重。即使王某构成虚报注册资本罪，但王某在侦查阶段主动投案，如实供述案件事实，应当认定为投案自首。
二审出庭检察员意见：一审判决认定上诉人王某、原审被告人孟某犯虚报注册资本罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。建议二审维持原判。
二审审理查明的事实与原判相同。涉案相关证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孟某与上诉人（原审被告人）王某采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。王某及其辩护人认为原判认定事实不清、王某不构成虚报注册资本罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于王某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持开封市顺河回族区人民法院（2013）顺刑初字第92号刑事判决第一项，即“被告人孟某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。”
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年12月11日止。）
二、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺刑初字第92号刑事判决第二项，即“被告人王某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。”
三、上诉人（原审被告人）王某犯虚报注册资本罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕建军
审 判 员 李 妍
代理审判员 李玉龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王宏伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初11号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人杨晓华，男，1970年10月21日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省金华市武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月25日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人杨晓华犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人杨晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日21时59分许，被告人杨晓华饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在武义县俞源乡下杨一村路口与郑某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损、杨晓华及摩托车乘坐者杨某受伤的交通事故。事故发生后，民警依法提取了杨晓华血样。经检验，被告人杨晓华血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨晓华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、医疗诊断书、查获经过等；证人郑某、杨某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓华违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨晓华在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨晓华的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年一月十九日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15809号
原告：上海静得模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许宜凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳。
被告：上海圣友精密模塑有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王咏雪，负责人。
原告上海静得模具有限公司与被告上海圣友精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告上海静得模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海静得模具有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执580号之一
申请执行人：张雨，男，1977年5月2日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：王庆学，男，1990年2月19日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区，。
被执行人：莱芜市金雨达塑胶有限公司，住所地山东省莱芜市高新区地理沟工业园，组织机构代码738197970。
法定代表人：黄家宝，董事长。
本院在执行申请执行人张雨与被执行人王庆学、莱芜市金雨达塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人莱芜市金雨达塑胶有限公司已将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀11民终920号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月一日
书记员 李 峰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执580号
申请执行人：张雨，男，1977年5月2日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：王庆学，男，1990年2月19日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区，。
被执行人：莱芜市金雨达塑胶有限公司，住所地山东省莱芜市高新区地理沟工业园。
法定代表人：黄家宝，董事长。
本院在执行申请执行人张雨与被执行人王庆学、莱芜市金雨达塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人王庆学、莱芜市金雨达塑胶有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆学、莱芜市金雨达塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王庆学、莱芜市金雨达塑胶有限公司在银行的存款1423976元。
本裁定立即执行。
审判员 王智明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00439号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月18日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市相山区。因犯盗窃罪于2011年11月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，于2012年12月24日刑满释放。因本案于2014年8月12日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月15日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人刘某，男，1991年9月7日出生于安徽省淮北市，汉族，住淮北市杜集区。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李二梅、被告人李某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年6月份，被告人李某、刘某驾驶摩托车在淮北市发现之旅小区、华佳梅苑小区、中央花城小区多次盗窃他人电瓶车内电瓶和财物，盗窃价值2580元。具体如下：
1.2014年6月10日左右的一天上午，被告人李某、刘某骑摩托车窜至淮北市发现之旅小区内，在该小区＊栋＊单元门内将被害人林某的电瓶车内的电瓶盗走，销赃得款80元，两被告人将赃款平分。经价格鉴定，被盗电瓶价值380元。
2.2014年6月22日上午，被告人李某、刘某骑摩托车窜至淮北市发现之旅小区内，在该小区＊栋＊单元门口将被害人荀某电瓶车储物箱内的钱包盗走，钱包内有现金1495元、黑色手机一部、医保卡一张、银行卡四张、唱歌卡等物品。后被告人李某在诊所消费医保卡内现金175元。经估价鉴定，被盗手机价值30元。
3.2014年6月23日上午，被告人李某、刘某骑摩托车窜至淮北市华佳梅苑小区内，在该小区＊栋＊单元门口将被害人王某电瓶车内的电瓶盗走。经价格鉴定，被盗电瓶价值500元。案发后，被盗电瓶从被告人刘某处追回。
4.2014年6月23日14时许，被告人李某、刘某骑摩托车窜至淮北市中央花城小区内，正在该小区＊栋楼处盗窃他人电动车内电瓶时，被告人刘某被公安民警当场抓获，被告人李某逃脱。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人李某、刘某的户籍信息，抓获经过，现场勘查笔录、指认现场笔录，手机出库单、电池销货清单、出库单，职工医保参保人员就诊查询表，估价鉴定结论书，扣押物品清单，被害人荀某、林某、王某的陈述，证人谢某的证言，被告人李某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃公民私有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某、刘某在共同犯罪中相互配合，均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，系累犯，依法对其予以从重处罚；被告人李某、刘某归案后均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法对其均予以从轻处罚。综上，依法对被告人李某予以从重处罚。被告人李某、刘某对被害人被盗财物损失，依法予以退赔。对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月12日起至2015年7月11日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月23日起至2015年2月22日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
三、被告人李某、刘某对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10325号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈有福，原告员工。
被告：马惠成，男，1968年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：方碧玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼森华，男，1971年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：李灵灵，女，1971年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告马惠成、方碧玉、楼森华、李灵灵金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马惠成、方碧玉归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息50298.35元（已计算至2017年6月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告楼森华、李灵灵对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、陈有福到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月6日，原告与被告马惠成、楼森华、李灵灵签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年11月6日至2017年11月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款金额、期限及用途以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的利息，按罚息利率计收复息。被告楼森华、李灵灵自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间两年。同日，被告方碧玉出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告马惠成的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约于2015年11月6日发放贷款。借款借据载明借款金额为30万元，借款期限自2015年11月6日至2016年5月4日止，借款利率为月利率7.793750‰。嗣后，被告马惠成支付利息至2016年3月20日，之后仅支付了利息72.83元，对借款本金及剩余利息至今未偿付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马惠成、方碧玉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（自2016年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息72.83元，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告楼森华、李灵灵对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3277元(已减半)，由被告马惠成、方碧玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 施淑姝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3076号
上诉人（原审原告）：石家庄凯斯达表业股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路时光街。统一社会信用代码：91130100236023989A。
法定代表人：郭军，董事长。
委托诉讼代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建斌，男，1959年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄凯斯达表业股份有限公司因与被上诉人王建斌返还原物纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初785号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石家庄凯斯达表业股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案诉争的房屋石家庄市桥西区福凯路13号37-2-103室，系上诉人上世纪90年代提供给被上诉人的临时宿舍，产权始终为上诉人所有，现被上诉人已非本单位职工，应退出宿舍。一审法院认定诉争房屋系按照福利分房政策分给上诉人的房屋，属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。本案是因被上诉人侵占上诉人所有的房屋引起的侵权纠纷，应适用《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。3、上诉人与被上诉人之间为平等民事主体关系，不具有行政隶属关系，本案争议应该属于人民法院管辖。
王建斌辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，要求对上诉人的上诉请求依法予以驳回。1、一审法院认定事实正确。（1）被上诉人是涉案房屋所有权人。被上诉人于2003年向单位申请解决住房问题，同年经分房委员会及公司领导同意分给被上诉人涉案房屋，涉案房屋系被上诉人福利分房所得，被上诉人是涉案房屋实际所有权人。（2）上诉人不具备诉讼主体资格。石家庄凯斯达表业股份有限公司工商注册档案信息可以证明，现在“石家庄凯斯达表业股份有限公司”并非被上诉人所属的原单位，石家庄凯斯达表业股份有限公司不是本案合格的诉讼主体。（3）涉案房屋确属单位内部分房、历史遗留所致。涉案房屋系被上诉人单位折算工龄福利分房所得，因企业改制，原单位及相关部门没有为被上诉人办理产权变更手续，导致房屋成为历史遗留问题。2、一审法院适用法律正确。基于“石家庄凯斯达表业股份有限公司”没有诉讼主体资格且涉案房屋属于单位内部分房、历史遗留问题，故一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定驳回石家庄凯斯达表业股份有限公司的请求，适用法律正确。
石家庄凯斯达表业股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，返还房屋；本案诉讼费用由被告负担。
王建斌向一审法院辩称，诉争房屋属于石家庄凯斯达表业股份有限公司对职工的正常福利分房，并非强占。
一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案诉争房屋系原告内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。故原告要求判令被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告石家庄凯斯达表业股份有限公司的起诉。
本院审理查明，石家庄市桥西区福凯路13号37-2-103室房屋登记在上诉人石家庄凯斯达表业股份有限公司名下，但由被上诉人占有和使用。上诉人起诉认为被上诉人抢占了该房屋，要求被上诉人停止侵权、返还房屋，被上诉人称该房屋系单位福利分房，并非强占。以上事实由双方当事人的陈述及房屋产权证书、票据等证据材料予以证实。
本院认为,上诉人石家庄凯斯达表业股份有限公司认为双方所争议的房屋为其所有，被上诉人王建斌使用该房屋侵犯了其所有权，石家庄凯斯达表业股份有限公司以侵权纠纷为由提起诉讼，属于人民法院民事案件的受理范围，受诉法院应依法予以立案审理，在查明被上诉人占有使用该诉争房屋是否构成侵权的基础上应依法予以处理。原审法院以双方的纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷为由而驳回上诉人的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初785号民事裁定；
二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 张志洲
代理审判员 王明哲
二〇一七年四月一日
书 记 员 白佩佩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3076号上诉人（原审原告）：石家庄凯斯达表业股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路时光街。统一社会信用代码：91130100236023989A。法定代表人：郭军，董事长。委托诉讼代理人：秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建斌，男，1959年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄凯斯达表业股份有限公司因与被上诉人王建斌返还原物纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初785号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石家庄凯斯达表业股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本案诉争的房屋石家庄市桥西区福凯路13号37-2-103室，系上诉人上世纪90年代提供给被上诉人的临时宿舍，产权始终为上诉人所有，现被上诉人已非本单位职工，应退出宿舍。一审法院认定诉争房屋系按照福利分房政策分给上诉人的房屋，属于认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。本案是因被上诉人侵占上诉人所有的房屋引起的侵权纠纷，应适用《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律规定，一审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。3、上诉人与被上诉人之间为平等民事主体关系，不具有行政隶属关系，本案争议应该属于人民法院管辖。王建斌辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，要求对上诉人的上诉请求依法予以驳回。1、一审法院认定事实正确。（1）被上诉人是涉案房屋所有权人。被上诉人于2003年向单位申请解决住房问题，同年经分房委员会及公司领导同意分给被上诉人涉案房屋，涉案房屋系被上诉人福利分房所得，被上诉人是涉案房屋实际所有权人。（2）上诉人不具备诉讼主体资格。石家庄凯斯达表业股份有限公司工商注册档案信息可以证明，现在“石家庄凯斯达表业股份有限公司”并非被上诉人所属的原单位，石家庄凯斯达表业股份有限公司不是本案合格的诉讼主体。（3）涉案房屋确属单位内部分房、历史遗留所致。涉案房屋系被上诉人单位折算工龄福利分房所得，因企业改制，原单位及相关部门没有为被上诉人办理产权变更手续，导致房屋成为历史遗留问题。2、一审法院适用法律正确。基于“石家庄凯斯达表业股份有限公司”没有诉讼主体资格且涉案房屋属于单位内部分房、历史遗留问题，故一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定驳回石家庄凯斯达表业股份有限公司的请求，适用法律正确。石家庄凯斯达表业股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，返还房屋；本案诉讼费用由被告负担。王建斌向一审法院辩称，诉争房屋属于石家庄凯斯达表业股份有限公司对职工的正常福利分房，并非强占。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案诉争房屋系原告内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。故原告要求判令被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求，不属于人民法院管辖范围，应驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告石家庄凯斯达表业股份有限公司的起诉。本院审理查明，石家庄市桥西区福凯路13号37-2-103室房屋登记在上诉人石家庄凯斯达表业股份有限公司名下，但由被上诉人占有和使用。上诉人起诉认为被上诉人抢占了该房屋，要求被上诉人停止侵权、返还房屋，被上诉人称该房屋系单位福利分房，并非强占。以上事实由双方当事人的陈述及房屋产权证书、票据等证据材料予以证实。本院认为,上诉人石家庄凯斯达表业股份有限公司认为双方所争议的房屋为其所有，被上诉人王建斌使用该房屋侵犯了其所有权，石家庄凯斯达表业股份有限公司以侵权纠纷为由提起诉讼，属于人民法院民事案件的受理范围，受诉法院应依法予以立案审理，在查明被上诉人占有使用该诉争房屋是否构成侵权的基础上应依法予以处理。原审法院以双方的纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷为由而驳回上诉人的起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初785号民事裁定；二、本案指令石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 君审 判 员  张志洲代理审判员  王明哲二〇一七年四月一日书 记 员  白佩佩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第799号
原告王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告魏喜合，男，46岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告王志学诉被告魏喜合承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志学、被告魏喜合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日，我为被告安装总价值9，780.00元的门窗，被告只付给我6，000.00元，其余的3，780.00元被告给我出具了一页说明，事后经我催要被告均未给付，要求被告给付尾欠门窗款3，780.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告给我制造的门窗质量不合格，我找原告维修未果，所以没给付门窗款。就门窗质量问题我另案起诉原告。
经审理查明：2010年3月12日，原告为被告安装订制的门窗，总价值9，780.00元。被告于当日给付6，000.00元门窗款后给原告出具了一页尾欠3，780.00元的收据，被告至今未给付尾欠门窗款。被告认为原告交付的门窗存在质量问题，经本院释明后，被告另案主张权利。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷佐证。
原告出示了收据一页，证明被告欠门窗款的事实。被告对该证据无异议。本院认为该证据来源合法，记录门窗总价值及被告已经给付的门窗款数额，可以计算出被告尾欠门窗款的数额，本院予以采信。
本院认为：原告按被告的定作要求订制门窗，完成订制工作后原告向被告交付了门窗，原、被告之间成立了合法的承揽合同关系。被告作为定作人应按约定支付门窗款。被告对原告出具的证据无异议，仅以门窗质量问题为由拒不履行给付门窗款义务，应当承担违约责任。被告提出就门窗质量问题会另案主张权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告魏喜合于本判决生效后十日内给付原告王志学门窗款3，780.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10566号
申请执行人：宋丹妮，女，1991年11月17日出生，汉族，住山西省长治县。
被执行人:哗哗（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1709-A096。
法定代表人：王剑锋。
本院在执行宋丹妮与哗哗（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4128号
上诉人（原审被告）：周继伟，男，1972年2月10日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘海伟，栾川县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李景文，男，1958年6月29日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：张海峰，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省栾川县。
上诉人周继伟因与被上诉人李景文民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周继伟的委托诉讼代理人刘海伟，被上诉人李景文及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周继伟上诉请求：1.依法撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初282号民事判决，在查明本案事实的情况下依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法。上诉人与邱洪文虽向被上诉人出具了借条，但因情况有变不需要该借款，被上诉人并未将款项支付给上诉人，并声称已将借条销毁。2016年8月10日，被上诉人已因此笔借款向法院起诉上诉人与邱洪文，经双方理论后，被上诉人撤诉，并承诺借条已销毁不再告。此次，被上诉人趁上诉人与邱洪文在外地通信不畅，再次起诉。一审上诉人因故未能到庭应诉，造成一审法院在未能查明本案事实的情况下缺席判决，并且遗漏另一当事人邱洪文。因此，依法提起上诉，请求洛阳市中级人民法院依法查明本案事实，支持上诉人的各项上诉请求。
被上诉人李景文辩称：1.一审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持；2.上诉人的上诉理由纯属编造，请求依法予以驳回。
李景文向一审法院起诉请求：1、判令周继伟偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由周继伟承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日，周继伟和邱洪文向李景文出具借据一张，注明“今借到李景文现金柒万元整（70000.00元），借期30天，自2015年2月3日至2015年3月3日止。若违约，借款人自愿互负连带还款责任，并承担每天100元违约金。”2015年2月3日，周继伟和邱洪文并向李景文出具收据一张，注明“今收到李景文现金柒万元整（70000.00元）。”邱洪文、周继伟均在借据、收据下面的借款人、收款人处签名。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。邱洪文、周继伟作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给李景文出具借款、收款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效债权债务关系。因借款凭证约定二借款人自愿互负连带还款责任，每个债务人均有全部清偿借款的义务，李景文有权选择任一债务人清偿借款，对李景文要求周继伟偿还借款70000元的请求，一审法院予以支持。因双方约定违约金过高，违反国家有关借款利率规定，超过部分无效，可按月息2分利率自借款之日计算利息，至实际履行之日止。周继伟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、周继伟应于判决生效之日起十日内偿还李景文借款70000元及利息（利息按月息2分利率自2015年2月3日计算至实际履行之日止）；二、驳回李景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由周继伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周继伟、邱洪文以个人名义向李景文出具借据、收据，向李景文借款7万元，双方存在借款关系。周继伟辩称该款并未实际交付，其与邱洪文在借据、收据上共同签名，也并未向本院提交证据证明其主张，故周继伟、邱洪文应依据其出具的借据向李景文承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，周继伟和邱洪文在借据中约定二人负连带还款责任，故李景文可以任意选择债务人要求清偿，周继伟关于一审判决遗漏另一当事人邱洪文的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，周继伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由周继伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 武玉檀
审判员 杨 楚
审判员 杨保国
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝玉珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1447号
罪犯季登杰，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年8月9日作出（2012）讷刑初字第128号刑事判决，以被告人季登杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与原判盗窃罪未执行完毕刑罚八年五个月一天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季登杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯季登杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季登杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10831号
申请执行人:王红，女，汉族，1969年6月28日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：李冬燕，男，汉族，1956年11月3日出生，户籍地北京市海淀区。
本院在执行王红与李冬燕排除妨碍纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封李冬燕、王红名下位于北京市海淀区大柳树路2号院南区xxx号房屋，该房屋为中央在京单位已购公有住房，暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29701号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：耿彦东，男，1963年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：王慧霞，女，1962年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告耿彦东、被告王慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告耿彦东、被告王慧霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告耿彦东、被告王慧霞归还原告借款本金13,701.28元，支付原告利息、逾期利息89.50元(上述利息暂计算到2015年4月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告耿彦东、被告王慧霞与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告耿彦东、被告王慧霞向原告借款47,000元，用于购买河北安昌汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E31DG076510)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月2日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告耿彦东以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告耿彦东、被告王慧霞自2015年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告耿彦东、被告王慧霞构成违约，截止至2015年4月27日，被告耿彦东、被告王慧霞尚欠原告借款本金13,701.28元，借款利息、逾期利息89.50元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告耿彦东、被告王慧霞在签字表中注明的居住地址为石家庄市元氏县苏阳乡南白娄村四街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告耿彦东、被告王慧霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告耿彦东、被告王慧霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告耿彦东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告耿彦东、被告王慧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿彦东、被告王慧霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,701.28元，支付至2015年4月27日止的利息及逾期利息89.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告耿彦东、被告王慧霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告耿彦东协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E31DG076510)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告耿彦东、被告王慧霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.80元，减半收取计72.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初479号
原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：李滨，女，该公司董事长
委托代理人：梁杰，男，1986年2月6日生，汉族，山西省盂县，系该公司北村支行行长。
被告：赵亮俊，男，1963年6月16日生，汉族，山西省盂县。
原告盂县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称盂县汇民村镇银行）诉被告赵亮俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盂县汇民村镇银行委托代理人梁杰到庭参加了诉讼，被告赵亮俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盂县汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金119000元；2.请求判令被告按合同约定支付原告从欠息之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告盂县汇民村镇银行与被告赵亮俊于2015年10月22日签订《流动资金借款合同》，被告向原告借款119000元，借款期限自2015年10月22日起至2016年9月1日止。借款用途为购矾石，双方约定月利率为8.8166‰。同时约定，若借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔借款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为约定贷款利率上加收50%。若借款到期后，借款人未按约偿还，贷款人有权对借款人未按时支付的利息按逾期罚息计收复利。2015年10月22日，原告盂县汇民村镇银行与被告赵亮俊签订了《抵押合同》，约定将被告赵亮俊所有位于东宋村南区小二楼17-4住宅为该笔贷款提供抵押担保。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告赵亮俊未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告盂县汇民村镇银行与被告赵亮俊签订《流动资金借款合同》，双方约定，被告因购矾石向原告借款119000元，借款期限为12个月。借款月利率为8.8166‰，利息自实际提款日起按日计算，按日结息，结息日为每月20日。该合同第3条第4项约定：如果借款人未按照合同约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为借款合同所约定贷款利率水平上加收50%。该合同第三部分第9条第3项约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人对借款人未按时支付的利息，有权按逾期罚息计收复利。2015年10月22日，原告盂县汇民村镇银行与被告赵亮俊签订了《抵押合同》，被告赵亮俊将其所有的东宋村南区小二楼（17-4号）住宅为被告在原告处的贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、复利、罚息、违约金、实现抵押权的费用等。《抵押合同》签订后，原、被告将赵亮俊所有的东宋村南区小二楼（17-4号）住宅在盂县房地产管理所办理了房屋他项权利证。原告于2015年10月26日向被告发放贷款119000元。原告提供的借款凭证及贷款发放通知单注明，被告的贷款到期日为2016年9月1日。
借款到期后，被告赵亮俊未返还原告借款本金，并且从2015年11月21日开始欠息。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提供的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、欠息证明，借款凭证、村镇银行贷款发放通知单、承诺书、房屋他项权利证等予以佐证。
本院认为，原告盂县汇民村镇银行与被告赵亮俊签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了付款义务。被告赵亮俊应当按照合同约定按期向原告返还借款及支付利息。但借款到期后，被告赵亮俊未履行还款义务，亦未按期支付利息，被告的行为构成违约，其应当按照借款合同的约定承担违约责任。被告赵亮俊将自己所有位于东宋村南区小二楼（17-4号）住宅对借款主合同提供抵押担保，并且办理了抵押物登记。现被告不履行主合同债务，故原告对上述抵押物享有抵押权。原、被告虽然于2015年10月22日签订了《流动资金借款合同》，但原告实际于2015年10月26日向被告发放贷款，故应从实际发放贷款日起计收利息。被告赵亮俊在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮俊于本判决生效之日起二十日内返还原告盂县汇民村镇银行有限责任公司借款119000元，并按照借期内月利率8.8166‰，逾期月利率13.2249‰支付从2015年11月21日起至实际还款之日止的利息。
二、原告汇民村镇银行有限责任公司对被告赵亮俊位于东宋村南区小二楼（17-4号）住宅享有抵押权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告赵亮俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年六月十八日
书 记 员 赵 倩
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行。
法定代表人邱建云，该行行长。
委托代理人梁柳芳，男，该行职员。
委托代理人李淑云，女，该行职员。
被执行人苏远成，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人莫建兵，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人罗凤连，女，1977年5月2日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人苏远成、莫建兵、罗凤连借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第10号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金30000元，利息3121.87元（计至2013年9月20日），诉讼费628元。本院于2014年5月28日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人罗凤连银行有部分存款4300元，本院已依法对该存款进行了划拨并退还给了申请人。余下欠款经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、工商等可供执行的财产。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还余下欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还余下欠款，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第162号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年八月十四日
书记员 张德英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2014号
原告：李国兴，男，1978年11月20日出生。
被告：卢海存，男，1978年8月9日出生。
原告李国兴与被告卢海存民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国兴到庭参加诉讼。被告卢海存经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兴向本院提出诉讼请求：1、卢海存返还借款200000元；2、卢海存给付利息，以每月2500元为标准，自2013年6月9日至还清之日；3、诉讼费用由卢海存负担。事实及理由：2013年6月，卢海存先后向我借款200000元，约定利息每月不低于2500元，于2015年5月1日前全部清偿。现借期已满，卢海存未履行还本付息义务，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告卢海存未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月8日，李国兴转账给卢海存145000元。2013年5月9日，于兰转账给卢海存55000元。2015年3月14日，李国兴出具借条“兹有卢海存于2013年6月8-9号借李国兴200000元。李国兴通过本人账户和于兰账户从中国农业银行汇款至卢海存本人农业银行账户……此款借款人已经收到。双方约定借款人卢海存每月支付给李国兴利息不低于2500元……还款日期定于2015年5月1日前分批全部结清”。
李国兴主张借期已满，卢海存没有履行还本付息义务，故要求卢海存偿还本金200000元并给付利息，按照每月2500元最低利息标准，自2013年6月9日至还清之日。
本院认为：李国兴以民间借贷纠纷诉至本院，本院从借贷合意和实际履行角度对借贷关系予以审查。一方面，依据《借条》，本院对李国兴与卢海存之间存在借贷合意予以认定；另一方面，依据转账凭证及《借条》所载，本院对借款已经实际履行予以认定。因此，本院对李国兴主张的借贷关系予以认定。借款本金200000元，借期至2015年5月1日。现借期已满，本院对李国兴要求卢海存返还借款200000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。虽然卢海存在借条中注明“双方约定借款人卢海存每月支付给李国兴利息不低于2500元”，但并未明确利息标准，属于对利息约定不明，故本院对李国兴要求借期内利息，不予支持。逾期后，卢海存应当支付逾期利息，利息标准按照每年6%予以确定。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢海存于本判决书生效之日起十日内返还李国兴借款200000元。
二、卢海存于本判决书生效之日起十日内给付李国兴利息，以200000元为基数，每年百分之六为标准，自二〇一五年五月二日至实际还清之日。
三、驳回李国兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由卢海存负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 孙朝霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卢刘华
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1134号
罪犯李邦朋，男，1991年10月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年5月28日作出(2015)聊东刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李邦朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计348027.64元（含已支付的40000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第767号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李邦朋减去有期徒刑七个月，刑期至2019年11月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1269号
罪犯张元礼，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2009年12月7日作出(2009)寻刑初字第114号刑事判决，以被告人张元礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1276号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1284号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天。减刑后，刑期自2009年7月1日起至2021年2月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张元礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯张元礼在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张元礼在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张元礼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年7月1日起至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初700号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月18日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月28日被鹿邑县公安局取保候审。2017年10月17日经本院决定取保候审，同年10月19日由鹿邑县公安局执行取保候审。
被告人王某1，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年3月28日被鹿邑县公安局取保候审。2017年10月17日经本院决定取保候审，同年10月19日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人王某某、王某1犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人王某某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年3月18日16时许，被告人王某某的岳父周景玉因违法建房，鹿邑县城乡规划局的执法人员梁某、刘某等人前去查处，被告人王某某伙同其弟即被告人王某1对执法人员进行辱骂，暴力阻挠，将执法人员梁某的左手中指、食指、右手背和右肘部、下颌左侧抓伤、咬伤。经鉴定，梁某和刘某的伤情均属轻微伤。现已民事赔偿5000元。
上述事实，被告人王某某、王某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、苑某、张某、魏某等人证言、被害人梁某、刘某陈述、责令停止违法行为通知、现场勘验笔录、执法现场照片、鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、收到条、谅解书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某1结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某、王某1均当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十月二十日
书记员 陈坤
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1138号
申请执行人崔信路，男，1960年9月28日出生，住所地河北省任丘市
被执行人徐云飞，男，1950年12月21日出生，住所地河北省任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2014)任民初字第2345号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐云飞的银行存款12690元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年九月十日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1138号申请执行人崔信路，男，1960年9月28日出生，住所地河北省任丘市被执行人徐云飞，男，1950年12月21日出生，住所地河北省任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院(2014)任民初字第2345号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐云飞的银行存款12690元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年九月十日书记员  丁智超
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初317号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘芬良，男，1982年4月8日出生，汉族，湖南省桃江县人，文盲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年5月24日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人刘芬良犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年7月31公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘芬良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年2月19日至2月25日，被告人刘芬良在桃江县桃花江镇工农巷的租房内先后三次容留吸毒人员李某某、“武伢咀”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月19日，被告人刘芬良在桃江县桃花江镇工农巷的租房内容留李某某、“武伢咀”吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年2月21日，被告人刘芬良在桃江县桃花江镇工农巷的租房内容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年2月25日，被告人刘芬良在桃江县桃花江镇工农巷的租房内容留李某某、“武伢咀”吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘芬良于2017年4月20日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人刘芬良对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人李某某的证言；被告人刘芬良的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芬良违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘芬良的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人刘芬良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘芬良犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘芬良的刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第45号
申请人魏广义，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人吴良银，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人魏广义申请执行被执行人吴良银、郭祝林民间借贷纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第1909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴良银下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人吴良银、郭祝林无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）信中法民终字第1909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李大江
审判员 李宝童
二〇一五年六月十日
书记员 张姝馨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1519号
申请执行人姜慎国，个体户。
被执行人王兆良，农民。
申请执行人姜慎国诉被执行人王兆良修理合同纠纷一案，2012年2月7日，本院作出（2012）沛大民初字第0029号民事判决书，内容为：“被告王兆良于本判决生效后十日内给付原告姜慎国修理费2900元。案件受理费减半收取为25元，由被告王兆良负担”。
本院在执行过程中查明，被执行人无身份证信息，无法进行四查。
本院认为，由于被执行人王兆良无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0029号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 帅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第332号
原告：王飞，男，1974年7月31日出生。
被告：余勇辉，男，1972年10月2日出生。
被告：童清明，男，1965年4月1日出生。
委托代理人：余美桃。
原告王飞与被告余勇辉、童清明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告余勇辉、被告童清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2013年2月11日，被告余勇辉向原告王飞出示欠据两份，列明被告余勇辉分别欠原告王飞190000元、160000元，其中，190000元债务约定偿还期限为2013年10月，160000元债务约定偿还期限为2013年6月，被告童清明在该160000元欠据上以担保人名义签名，担保该笔债务的偿还。债务到期后，被告童清明偿还原告王飞80000元，余款两被告至今未予清偿，故原告王飞提起诉讼，请求判令被告余勇辉偿还欠款本金270000元，并支付逾期利息；判令被告童清明对被告余勇辉所欠原告王飞80000元债务及应支付的逾期利息承担连带保证责任。
原告王飞为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告余勇辉向原告王飞出具的欠据复印件1份，证明被告余勇辉欠原告王飞160000元，约定于2013年6月清偿，被告童清明担保该债务的偿还；
2、被告余勇辉向原告王飞出具的欠据复印件1份，证明被告余勇辉欠原告王飞190000元，约定于2013年10月清偿。
被告童清明与被告余勇辉均未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，结合庭审当事人的当庭陈述，本院认为原告王飞提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
经审理查明：被告余勇辉向原告王飞借款250000元，后被告余勇辉偿还了部分借款。2013年2月11日，被告余勇辉向原告王飞出示欠据两份，列明被告余勇辉分别欠原告王飞190000元、160000元，分别约定偿还期限为2013年6月、2013年10月。被告童清明在160000元的借据上以担保人名义签名，担保该笔债务的偿还。债务到期后，被告童清明偿还原告王飞80000元。在诉讼过程中，经，在本院主持调解，被告童清明就其担保的债务，与原告王飞达成偿还担保债务余款80000元，并支付利息12000元的调解协议，并且当即履行了调解协议确定的债务偿还义务。
另查明：中国人民银行公布的2011年4月至今贷款年利率标准为6.4%。
本院认为：被告余勇辉向原告王飞借款及被告童清明为被告余勇辉所欠原告王飞的部分债务提供担保的事实清楚，原告王飞与被告余勇辉之间的借款合同关系及原告王飞与被告余勇辉、被告童清明之间的担保合同关系成立。被告童清明已向原告王飞清偿其所担保的债务，故不再承担债务清偿的担保责任。借款合同生效后，被告余勇辉未依约按期偿还原告王飞借款，故对原告王飞起诉要求被告余勇辉偿还借款，同时支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照中国人民银行公布的同期贷款利率，对被告余勇辉应偿还原告王飞的借款本金及应支付的逾期利息，本院分别确认为190000元、17226元（190000×6.4%÷12个月×17个月）。被告童清明、余勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余勇辉偿还原告王飞借款190000元，并支付逾期利息17226元，款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告王飞要求被告童清明对被告余勇辉所欠原告王飞80000元债务及应支付的逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告余勇辉负担3350元、被告童清明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第332号
原告黄丽妍，女，生于1983年2月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张国栋，男，生于1973年5月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告郭水英，女，生于1976年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告白仕彬，男，生于1975年1月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告汉源县伟业商贸有限公司。
法定代表人罗张林，系汉源县伟业商贸有限公司总经理。
本院于2014年1月6日立案受理了原告黄丽妍与被告张国栋、郭水英、白仕彬、汉源县伟业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄丽妍于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽妍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽妍撤回起诉。
本案案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告黄丽妍承担。
审判员 张庆俐
二〇一四年二月十日
书记员 邱 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3533号
原告：戈亚芳，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：戈建新，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告戈亚芳哥哥。
被告：周杰，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：周好友，男，1951年11月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：王继梅，女，1951年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在审理原告戈亚芳诉被告周杰、周好友、王继梅民间借贷纠纷一案中，原告戈亚芳于2017年12月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戈亚芳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈亚芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告戈亚芳承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年十二月六日
书记员 杜荣康
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5137号
原告：叶贤乐，女，1970年7月28日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：黄志钧，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省房县。
原告叶贤乐与被告黄志钧买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付所欠货款7909元及逾期利息损失赔偿金（自起诉之日起以7909元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2015年12月19日、21日向原告购买断路器产品，金额分别为3149元、4760元，双方未约定付款时间。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付货款7909元，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志钧于本判决生效之日起十日内支付原告叶贤乐货款7909元及逾期付款利息损失（以7909元为基数，从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄志钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 林晓丽
人民陪审员 程良生
二〇一七年九月十四日
代书 记员 胡甜甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2157号
上诉人（原审被告）：傅建英，女，1973年7月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浦江县人民东路53号。
法定代表人：黄缘英，系董事长。
委托诉讼代理人：贾可谨，男，1991年1月7日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：郑小委，男，1970年12月12日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：浙江浦江秀水进出口有限公司，住所地浦江县凤荷路589号。
法定代表人：郑小委。
被上诉人（原审被告）：浦江县白马九龙塑料制品厂，住所地浦江县浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：宣伟成。
被上诉人（原审被告）：宣伟成，男，1963年8月13日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：边招英，女，1965年8月12日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：吴小雁，男，1963年3月15日出生，汉族，住浦江县。
上诉人傅建英与被上诉人浦江县众银小额贷款有限公司、郑小委、浙江浦江秀水进出口有限公司、浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成、边招英、吴小雁民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅建英于2018年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅建英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅建英撤回上诉。
二审案件受理费14244元，减半收取7122元，由上诉人傅建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年五月八日
代书记员 崔立娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更89号
罪犯朱海滨，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，现在海盐县看守所服刑。
浙江省海盐县人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙0424刑初531号刑事判决，以被告人朱海滨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。后海盐县人民检察院以被告人朱海滨危险驾驶罪提起公诉，海盐县人民法院于2017年3月2日作出（2017）浙0424刑初61号刑事判决书，撤销朱海滨缓刑部分，以被告人朱海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，合并前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币1500元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海盐县看守所于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱海滨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年3月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯朱海滨在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海滨的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役四个月二十四天，并处罚金人民币5500元(刑期自2017年3月17日起至2017年8月9日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月八日
书记员 李 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00336号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李世伟，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2012年3月20日，因犯盗窃罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。2014年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留15日，同年4月29日被该局刑事拘留，5月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人李世伟犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年4月8日15时许，被告人李世伟窜至阜阳市职业技术学院1号楼107室内，将被害人刘某某的PSP游戏机及现金170元盗走后。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗PSP游戏机价值人民币988元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、行政处罚告知笔录、现场勘查笔录、阜阳市颍州区人民法院刑事判决书、视听资料、证人姚某某、刘某、王某某、张某某的证言、被害人刘某某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人李世伟刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李世伟违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4190号
罪犯蔡漠森，男，1979年1月23日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年12月28日作出（2009）秀刑初字第208号刑事判决：以被告人蔡漠森犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；退出其余赃款183993.23元，退还给莆田市秀屿区种子公司。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1711号刑事裁定：减去有期徒刑一年八个月。福州市中级人民法院于2015年6月17日以（2015）榕刑执字第4433号刑事裁定：减去有期徒刑四个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员魏某、张某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨某、佘潘星出庭履行职务，罪犯蔡漠森到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡漠森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡漠森2013年减刑缴纳人民币1200元，2015年减刑缴纳人民币3800元，本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯蔡漠森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡漠森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡漠森减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有巨额赃款未退，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡漠森减去有期徒刑六个月。本次退出的赃款人民币2000元返还给莆田市秀屿区种子公司。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月2日至2017年10月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈吓芳
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4190号罪犯蔡漠森，男，1979年1月23日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年12月28日作出（2009）秀刑初字第208号刑事判决：以被告人蔡漠森犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月；退出其余赃款183993.23元，退还给莆田市秀屿区种子公司。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1711号刑事裁定：减去有期徒刑一年八个月。福州市中级人民法院于2015年6月17日以（2015）榕刑执字第4433号刑事裁定：减去有期徒刑四个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员魏某、张某出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警杨某、佘潘星出庭履行职务，罪犯蔡漠森到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡漠森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡漠森2013年减刑缴纳人民币1200元，2015年减刑缴纳人民币3800元，本次缴纳人民币2000元。本院认为，罪犯蔡漠森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡漠森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡漠森减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有巨额赃款未退，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡漠森减去有期徒刑六个月。本次退出的赃款人民币2000元返还给莆田市秀屿区种子公司。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月2日至2017年10月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年八月二十九日书记员  陈吓芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第929号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告湘乡市金龙制革有限公司。
法定代表人谭志振，董事长。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告湘乡市金龙制革有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告湘乡市金龙制革有限公司的起诉。
本案受理费减半收取5900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第929号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，该社龙洞信用社副主任。
被告湘乡市金龙制革有限公司，住所地湘乡市龙洞镇雅苗村。
法定代表人谭志振，董事长。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告湘乡市金龙制革有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告湘乡市金龙制革有限公司的起诉。
本案受理费减半收取5900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢