wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1530号
上诉人（原审原告）胡某某。
委托代理人（特别授权）金甲、屠某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥先锋村，组织机构代码729027865。
法定代表人董某某。
委托代理人（特别授权）吴某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
上诉人胡某某因产品责任纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月24日，原告在被告陈某某经营的绍兴县天裕摩托车经营部购买雅迪TDR271Z电动自行车一辆（车架号595121001107383），价格2650元。该车使用说明书载明执行标准为GB17761-1999，技术参数为整车质量≤40千克，最高车速≤20千米／小时。2011年9月5日，绍兴县消费者协会滨海分会组织原告及金乙、李某某等三人与被告陈某某就购买电动自行车事宜进行调解，未能达成调解协议，调解书还记载投诉时间为2011年5月11日。绍兴县天裕摩托车经营部为独资企业，由被告陈某某投资设立，成立于2005年6月9日，于2011年7月11日歇业注销，权利义务由陈某某承担。
以上事实，有收据、合格证、使用说明书、保修登记卡、绍兴县天裕摩托车经营部证明、调解协议书、工商登记资料、鉴定报告及补充鉴定委托回复，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。绍兴县天裕摩托车经营部销售的讼争电动自行车在部分装置及整车质量、最高车速方面不符某某家标准，而上述方面涉及保障人身安全，因此构成欺诈，应承担民事赔偿责任。绍兴县天裕摩托车经营部已注销，相应的权利义务由被告陈某某承担。属生产者或者其他经营者责任的，销售者或者服务者可以依法向负有责任的生产者或者其他经营者追偿，本案已查明讼争电动自行车的缺陷由被告雅迪公司造成，被告陈某某承担的民事责任直接由被告雅迪公司承担。出售质量不合格的商品而未声明的，诉讼时效期间为一年。讼争车辆无脚踏骑行功能及脚蹬装置，整车重量超重等质量问题，可以通过外观直接加以辨别，原告在购买时应当知道，至其提出投诉时，已超过一年的诉讼时效期间，原告丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，由原告胡某某负担。
胡某某不服原判，提起上诉称，上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。理由：1、被上诉人陈某某既不应诉又不答辩本案所谓的超时效问题；2、陈某某出售涉案电动自行车当时提供了该车的合格证书等，胡某某因此而不可能认为该车是不合格产品；3、胡某某看到2011年3月9日《浙江工人报》有关不合格电动车引起纠纷的报道后对己所购电动车是否合格产生怀疑，并多次向被上诉人反映无果后于2011年4月10日左右向一审法院起诉，该法院立案庭审查一星期后告知应先向行政部门反映，陈某某并于2011年5月11日向有关部门反映，后经绍兴县工商局消费者协会滨海分会协调未果。据此，胡某某请求判令两被上诉人退还胡某某购车款并赔偿一倍的赔款合计5300元、并承担连带责任的诉讼请求未超过诉讼时效，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人某公司答辩称，本案的诉讼时效为一年，且未有时效中止、中断或延长的事由，一审认为上诉人胡某某的诉讼请求已超过诉讼时效正确；根据合同相对性原则，本案的销售行为发生在胡某某与陈某某之间，本公司不是适格的被告；由于陈某某未应诉，致无法证明涉案车辆的合法来源以及该车辆为本案公司生产；一审采信的鉴定报告存在程序违法的情形，因该鉴定报告的出具单位、鉴定人未能提供资证书，不能作为裁判依据。一审判决驳回胡某某的诉讼请求是正确的，要求二审法院予以维持。
被上诉人陈某某未作答辩。
二审中，当事人双方均未提供符合民事诉讼证据规则规定的新证据。
本院对审理查明的事实予以确认。本院认定如下事实：一审法院在2012年7月24日庭审中，记载某公司答辩称胡某某起诉的诉讼请求已超过诉讼时效等内容。
本院认为，本案争议焦点主要是上诉人胡某某的起诉是否超过诉讼时效。从2010年4月28日胡某某在被上诉人陈某某经营的绍兴县天裕摩托车经营部购买雅迪TDR271Z电动自行车一辆、至胡某某认为所购电动自行车存在产品质量问题于2011年5月11日投诉时间上看，胡某某起诉的时间已超过法定诉讼时效一年期间。胡某某上诉称其于2011年4月10日左右向一审法院起诉、该法院立案庭审查一星期后告知应先向行政部门反映，但胡某某未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，因此，一审法院以胡某某的起诉已超过一年的诉讼时效期间，丧失胜诉权，并判决驳回胡某某的诉讼请求，依法有据。故胡某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陆琪瑜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民抗6号
抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。
申诉人（一审被告）：王喜蕊，女，现住河北省邢台市桥东区。
被申诉人（一审原告）：刘近铜，男，现住邢台市桥西区。
申诉人王喜蕊因与被申诉人刘近铜民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第955号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以邢检民监[2017]13050000087号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王志超
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执82号
申请执行人:某某县某某某厂。
住所地：某某县某某某工业某某某号。
法定代表人：金某某，该厂总经理。
委托代理人：彭某，男,汉族，住某某市基建公司某某某平房。
被执行人:旬邑县某某某矿。
住所地：陕西省咸阳市旬邑县某某某村。
法定代表人：黄某，男，该矿矿长。
本院在执行申请执行人某某县某某某厂申请执行被执行人旬邑县某某某矿（2018）陕0429执82号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1270号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月十四日
书记员 库浩浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1375号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民一初字第478号
原告：李某。
被告：蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告李某及被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告之间于××××年结婚，但未办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。现双方因性格不合已分居三年，双方至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。故原告依据我国《婚姻法》的有关规定，特具本状，请求判准：1.原被告离婚；2.婚生女蒋某乙随原告生活，被告每月承担抚养费200元（双方无共同债权、债务）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称，原告诉称与其分居三年不是事实，期间是经常回家的，不同意离婚。
原告李某为证明其的主张，向本院提交居民户口簿及高禹镇古苑村村民委员会证明各一份，以此证明原、被告系事实婚姻关系的事实。被告对该证据质证无异议
被告蒋某甲未向本庭提交相关证据。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
据此本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月份未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，婚后原告以双方因性格不合为由，诉至本院请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告共同生活已有近十九年，理应建立起稳固的夫妻感情，虽然因性格不合而发生纠纷，如本着理性的态度正确化解矛盾，尚有和好的可能。同时，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告蒋某甲离婚。
本案案件诉讼费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年四月七日
书记员 孙 远
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执686号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：林善青,女，汉族，现住：梅县区程江镇。
被执行人：邹伟俊,男，汉族，现住：梅县区程江镇。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人林善青、邹伟俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初208号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计164108.69元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执686号申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市彬芳大道。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被执行人：林善青,女，汉族，现住：梅县区程江镇。被执行人：邹伟俊,男，汉族，现住：梅县区程江镇。关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人林善青、邹伟俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初208号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计164108.69元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，经查询金融部门、车辆管理部门、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年九月十五日书 记 员  张萍英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1133号
申请执行人：张某甲
申请执行人：张某乙
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1133号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 张 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初28891号
原告柳玉刚，男，1970年9月26日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人冯春玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。
被告柳涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人柳玉波，男，1956年10月3日出生，汉族，住栖霞市，系被告柳涛父亲。
被告夏艳平，女，1987年12月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人孙华，栖霞市桃村第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳玉刚与被告柳涛、夏艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳玉刚撤回起诉。
案件受理费25元；保全费120元，共计145元由原告承担。
审判员 刘彩波
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 媛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第239-1号
原告齐新宁。
被告刘晓。
本院在审理原告齐新宁诉被告刘晓民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晓的银行存款45000元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓的银行存款45000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 王 伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终513号
上诉人（原审被告）：淄博中海酒店有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城镇兴隆街南。
法定代表人：张鹏程，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张店台菱电梯服务部。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
经营者：吕占明，经理。
上诉人淄博中海酒店有限公司因与被上诉人张店台菱电梯服务部定作合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4373号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博中海酒店有限公司上诉称，本案不仅仅是单纯的定作合同，还需要被上诉人在上诉人所在地为上诉人安装电扶梯设备，合同条文虽未明确写明合同履行地，但依据电扶梯安装行业的交易习惯、行业惯例及鉴于电扶梯设备的特殊性，本案合同履行地为上诉人处，本案电扶梯设备的交货地点、组装及安装地点均实际发生在上诉人处，故上诉人所在地淄博市淄川区应为本案合同履行地，依据相关法律规定，原审人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市张店区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行
被执行人张敏
被执行人王俊
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人张敏、王俊公证债权文书执行一案，由于二被执行人未按期与申请执行人签订的《个人借款、担保合同》规定的时间履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行依据黄梅县公证处（2013）鄂黄梅证字第1136号执行证书于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，二被执行人去向不明，在申请执行人处抵押的车辆也下落不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县公证处（2013）鄂黄梅证字第1136号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款35957.67元及后段利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年六月三日
书记员 蔡 力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1126号
原告倪某。
委托代理人（特别授权）王久民。
被告张某甲。
原告倪某与被告张某甲健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某委托代理人王久民，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2014年8月31日晚7时许，原告发现自家宅基地上种植的树木被人砍了，就在村里中心街上呼喊。原告返回种树的宅基地时，觉得有人在后面跟着，一转身发现是被告，被告不由分说就对原告进行殴打，原告被打晕，邻居发现后通知原告子女，将原告送回家，后拨打110报警，并把原告送往济宁市第一人民医院西院区，住院治疗11天。经法医鉴定，原告的损伤鉴定为轻微伤。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我没有打过原告，我也没在现场，事后我经过行政复议已经把公安机关作出的行政处罚决定书撤销。我不应承担原告的医疗费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张�向本院提交如下证据：
1、2015年1月12日，济宁市公安局市中区分局对被告作出的济公中（唐）行罚字（2015）0001号处罚决定书，能够证明被告殴打原告的事实；公安机关对原告倪某、被告张某甲、证人孟某、刘某、赵某乙的询问笔录，能够证明被告与原告发生纠纷，将原告打伤的事实；2015年3月25日济宁市人民政府作出的行政复议决定书（济政复决字（2015）28号），证明公安机关对被告作出的治安处罚超过了法定期限，程序违法，对于被告打原告的事实能够认定。
2、原告治疗的门诊病历及住院病历，能够证明原告受伤后的诊断治疗情况。
3、治疗费票据一宗，住院费用清单，证明原告住院期间花费医疗费5777元，门诊医疗费821元。医疗费共计6598元。
4、2014年9月11日第一人民医院出具的检查证明书，证明原告在住院期间需要陪人�名，出院后需要休息两个月，期间需要陪护。
5、2015年1月29日，济宁市晟鑫商贸有限责任公司出具的证明，证明原告女儿张某乙在原告住院期间陪护，扣发工资1800元。
6、交通费票据一宗，证明原告住院期间支付的交通费用，共计210元。
经庭审质证，被告张某甲对原告证据发表如下质证意见：认为行政处罚决定书经过复议已经撤销，已经不能作为证据使用了。对询问笔录，认为刘某是原告的儿媳妇，赵某甲是原告的侄媳妇，都是原告的亲属。被告本人询问笔录中没有承认打原告，也没有见原告。孟某是被告母亲，有老年痴呆症，认为是派出所哄骗其母亲，让其母亲说被告参与了现场。认为行政复议决定书已经撤消了对被告的行政处罚决定书，行政处罚决定书已经不能作为法庭证据。认为其他证据与其无关，因为没有欧打原告。
为了证明其抗辩主张，被告向本院提交了行政复议决定书和公安机关关于撤销对被告张某甲行政处罚的决定，证明公安机关已经对被告的行政处罚决定书予以撤销。
经庭审质证，原告认为行政复议决定书确认公安机关作出的行政处罚决定书违法，只是程序违法，根据复议决定书第三页记载，经审理查明被告于2014年8月31日将原告打伤的事实存在。
经审理，本院认定，2014年8月31日晚7时许，在济宁市任城区唐口街道大张庄村中心街，原告倪某因树被砍去街上叫骂，后与被告张某甲发生纠纷，原告倪某受伤，后被送往济宁市第一人民医院西院区住院治疗11天，花费医疗费共计6598元，住院期间有其女儿张某乙陪护。
以上事实，有原、被告的陈述，行政处罚决定书、行政复议决定书、询问笔录、门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费�据一宗、诊断证明书、工资证明、交通费票据、庭审笔录等相佐证，事实清楚，足以认定。
本案争议焦点为：被告张某甲是否将原告倪某打伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、行政复议决定书，其内容能够证明被告将原告打伤的相关事实，本院予以采信。庭审中，被告辩称没有殴打原告，行政处罚决定书已经撤销不能作为证据使用，不承担赔偿责任，但通过庭审查明，公安机关对被告作出行政处罚只是超过了法律规定的办案期限，违反了法定程序，对于被告殴打原告的事实能够认定，被告的辩称本院不予支持。被告依法应承担相应的侵权责任。对于原告的经济损失，本院依相关证据规则、质证意见及法律规定确认如下：1、医疗费6598元。原告主张的医疗费均为医疗机构出具的正规票据，符合法律�定，本院予确认。2、误工费3350元，因原告已超过法定退休年龄，且未提供证据证明在案发前靠自己的劳动有收入，因此，对该项主张本院不予支持。3、护理费2050元。医疗机构出具检查证明，证明原告住院期间需陪护一人，出院后休息两个月需要陪护，本院认为，原告受伤年老体弱，受伤后需要照顾，出院后需一人陪护一个月为宜，原告向本院提供的证据并不足以证明陪护人员因陪护实际减少的收入，对于护理费用本院参照本市护工市场每天50元的标准计算，确定原告的护理费为2050元【50元／天×（11＋30）天】。原告诉求中过高部分不予支持。4、住院期间伙食补助费330元（11天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。5、营养费780元。本院认为原告年老体弱，且医疗机构出院记录医嘱记载：注意休息，加强营养，半月后复查。因此原告主张营养费应予以支持，�养期为26天（11天＋15天）为宜，营养费为780元（26天×30元／天），原告诉求中过高部分不予支持。6、交通费结合本案，酌情支持200元，过高部分不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告系同村邻居，本应该互相尊重、和睦相处，双方因琐事产生矛盾，被告张某甲将原告倪某打伤，侵犯了原告的健康权，被告应当承担赔偿责任，对原告提出的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告倪某医疗费6598元、护理费2050元、住院伙食补助费330元、营养费780元、交�费200元，共计9958元。
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李亚东
审判员 于发春
审判员 田同庆
二〇一五年十月九日
书记员 田本鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1126号
原告杨某甲，无业。
被告杨某乙，华北石油管道局职工。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费247.5元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 张建民
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 智
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00659号
罪犯吕焕利，男，1987年2月9日出生于陕西省商洛市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2004年3月9日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2004）商中刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯吕焕利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿37757.6元（已付3800元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院减刑后减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年5月6日和2011年10月14日经本院分别减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯吕焕利确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2012年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕焕利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕焕利的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年12月15日起至2019年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1657号
原告李某，男，汉族，农民。
被告魏某某，女，汉族，农民。
原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年7月9日依法登记结婚，婚后于2012年3月29日生一女儿，取名李某甲。原、被告系他人介绍婚姻，婚前原告不知道被告已经信“全能神”教，婚后当原告知道后，就好言相劝，让其脱离全能神，但被告非但不听，反而越来越投入，越来越痴迷。成天东奔西跑，不着家庭，更谈不上管理孩子，照顾家庭。2014年正月20日，被告为信奉全能神，离家出走，与原告分居至今。婚后双方无共同财产。现双方感情已完全破裂，故依法起诉，要求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，并由被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。
原告李某为支持自己的诉请，向本院递交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，证明原告曾于2015年向人民法院起诉离婚，后经判决不准许离婚，但宣判后，被告依然下落不明，双方继续处于长期分居生活状态，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告第二次向人民法院起诉要求离婚的事实。
被告魏某某未到庭参加诉讼，庭前举证期限内也未向本院递交任何证据。
经合议庭评议，因原告向本院递交的证据真实、合法，本院予以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年7月9日依法登记结婚，婚后于2012年3月29日生育一女，取名李某甲，孩子现随原告实际共同生活。原告曾于2015年向人民法院起诉离婚，后经判决不准许离婚。现原告第二次向人民法院起诉要求离婚，并态度坚决。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被�结婚已逾六年，且婚后育有一女，双方应在互相理解、相互支持的基础上共同创造一个和谐美满的家庭。但原、被告因故发生矛盾后，不能正确处理，被告长期下落不明，导致夫妻感情不和。现原告已第二次向人民法院起诉要求离婚，且态度坚决，应认为双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女孩李某甲应由原告教育抚养为宜，被告支付孩子部分教育抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告魏某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某抚养，被告魏某某支付孩子抚养费每月300元，从2016年9月1日起开始支付，直至孩子满十八周岁时止（每年12月30日前一次性付清当年全部抚养费）。
如果未按本�决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 刘永强
人民陪审员 王世荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 豆海刚
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第64号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人赵宗荣，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2004年10月10日因犯贩卖毒品罪被自�市自流井区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局贡井区分局执行逮捕，同日变更为监视居住。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人赵宗荣犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年8月8日在本院公开开庭审理了本案。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人赵宗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2013年2月的一天下午，被告人赵宗荣在位于自贡市大安区两口塘社区18栋5楼13号的家中，将0.25克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员周某。尔后，被告人赵宗荣又先后于同年2月和3月两次在自己家中，共贩卖给吸毒人员周某0.36克毒品海洛因，共计获赃款300元。
对上述指控，被告人赵宗荣在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑建议认为，被告人赵宗荣的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩毒，毒品再犯，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内从重处罚，但鉴于被告人赵宗荣被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、监视居住决定书、鉴定文书及鉴定结论通知书、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、抓获说明等，自贡市自流井区人民法院刑事判决书，证人周某、罗某某的证言，被告人赵宗荣的供述与辩解及常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵宗荣明知海洛因系国家管制毒品而贩卖给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定“走私、贩卖、运输、制造……、海洛因……情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或多次贩毒的；……”之规定，被告人赵宗荣多次贩毒的行为，系情节严重，依法应对被告人赵宗荣在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人赵宗荣曾于2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，在刑罚执行完毕以后，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人赵宗荣被抓获后能如实供述其犯罪行为，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以�纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三百五十六条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵宗荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人赵宗荣违法所得赃款500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年八月八日
书 记 员 欧阳静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执101号
申请执行人冯静，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：郎凤珍，系经理。
申请执行人冯静与被执行人赤峰安达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初6028号民事调解书。已经发生法律效力。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月三日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执101号申请执行人冯静，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人赤峰安达房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郎凤珍，系经理。申请执行人冯静与被执行人赤峰安达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初6028号民事调解书。已经发生法律效力。本院于2017年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月三日书记员 金 泽 华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1431号
原告：伍达春，男，1972年1月28日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所专职律师。
被告：余超德，男，1961年4月24日出生，汉族，住台山市，
被告：邝惠卿，女，1970年4月2日出生，汉族，住台山市，
被告：李国龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住台山市，
原告伍达春与被告余超德、邝惠卿、李国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告伍达春的委托诉讼代理人郭伟球到庭参加诉讼。被告余超德、邝惠卿、李国龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍达春向本院提出诉讼请求：1.判令余超德、邝惠卿立即共同向伍达春返还借款5万元并支付利息（从2016年8月28日起至还清借款日止按年利率15%的标准计算）；2.判令李国龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：余超德因经营生意周转需要，于2016年8月28日向伍达春借款5万元，双方约定年利率为15%，定于2016年12月28日前还清。以上借款由李国龙提供保证担保。邝惠卿是余超德的妻子，该债务是夫妻共同债务。经伍达春多次催收，至起诉日止，余超德、邝惠卿、李国龙仍分文未还。伍达春为维护其权益，特诉至法院，希依法判决。
余超德、邝惠卿、李国龙未作答辩。
伍达春围绕诉讼请求提交了证据，余超德、邝惠卿、李国龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《借据》原件一份，证明余超德于2016年8月28日向伍达春借款5万元并确认已经收到上述借款，双方约定年利率为15%，定于2016年12月28日前还清，李国龙作为保证人对上述债务承担连带偿还责任；2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件一份，证明伍达春于2016年8月28日向余超德转账44800元的事实；3.《营业执照》复印件一份，证明余超德是台山市德瑞装饰工程有限公司的法定代表人，因经营生意周转需要向伍达春借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余超德是台山市德瑞装饰工程有限公司的法定代表人。2016年8月28日，余超德作为借款人、李国龙作为保证人与伍达春作为出借人订立《借据》，约定借款数额为5万元，利息为年利率15%，还款期限为2016年12月28日前，借款人确认已收到全部借款，保证人对借款人以上债务承担连带偿还责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。上述《借据》订立当日，伍达春通过银行转账向余超德提供借款44800元，以现金方式提供借款5200元。因余超德未依约还本付息，伍达春遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。伍达春与余超德、李国龙订立的《借据》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伍达春已经按照约定的日期、数额提供借款，余超德未按照约定的期限支付利息和返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，伍达春请求余超德返还借款5万元并从2016年8月28日起至还清借款日止按年利率15%的标准支付利息，理据充足，本院予以支持。上述利息包括借款期限内的利息（2016年8月28日至同年12月28日）和逾期利息（2016年12月29日至还清借款之日）两部分，其中，借款期限内的利息有合同约定为根据，应予支持；伍达春、余超德未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，伍达春主张余超德自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率15%的标准支付资金占用期间的利息，应予支持。伍达春请求李国龙对上述借款本息承担连带清偿责任，符合《借据》的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于伍达春主张邝惠卿是余超德的配偶并据此请求邝惠卿还本付息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，伍达春应对其上述事实主张承担举证责任，并就其举证情况承担相应的法律后果。伍达春未提供证据证明余超德、邝惠卿是夫妻关系，本院对该主张不予采纳，对该请求不予支持。
综上所述，余超德应向伍达春返还借款5万元并从2016年8月28日起至还清借款日止按年利率15%的标准支付利息，李国龙应对上述借款本息承担连带清偿责任。伍达春的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。余超德、邝惠卿、李国龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余超德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍达春返还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2016年8月28日起至还清借款日止按年利率15%的标准计算）；
二、被告李国龙对上述第一判项确定的债务向原告伍达春承担连带清偿责任；
三、驳回原告伍达春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余超德、李国龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林金龙
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2551号
原告包头市众信物业服务有限公司，现住包头市昆区。
法定代表人卓国璋，公司总经理。
委托代理人魏国清，男，汉族，公司员工，现住包头市东河区。
被告刘磊，男，汉族，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年十二月十九日
书记员 张倩茜
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00351号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：江义明。
被执行人：叶拥军。
被执行人：王振兴。
本院在执行（2015）黄民二初字第00009号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江义明、叶拥军、王振兴银行存款人民币25567.09元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年六月三十日
书记员 宋海涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执282号
申请执行人：格德平，男性，汉族，1951年11月6日出生，住高青县。
被执行人：李令美，女性，汉族，1975年4月23日出生，住高青县。
被执行人：李新军，男性，汉族，1971年3月6日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人格德平与被执行人李令美、李新军借款合同纠纷一案中，查明被执行人李令美、李新军无财产可供执行。申请执行人格德平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人格德平申请执行标的143100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 颖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执417号
申请执行人曾烈烽，男，汉族，生于1962年12月9日，四川省叙永县人。
被执行人刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字1925号民事判决书，依法受理了曾烈烽申请执行刘春洪租赁合同纠纷一案，申请执行请求为：1、归还租赁合同中约定的房屋和场地；2、支付尚欠的租金240000元及迟延履行期间的债务利息；3、支付违约金50000元。4、垫付的受理费5650元。另外，被执行人刘春洪还应承担本案的执行费。
本院执行中查明，被执行人刘春洪名下有在叙永县叙永镇永宁新城建材城综合楼的住房一套及商业用房一套，本院另案已查封了该房，且上述房屋已向四川叙永农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，担保贷款本金470000元及利息，现已拆迁，安置房尚未确定。另外，被执行人刘春洪名下的在叙永县叙永镇梁家湾县城新区四区工程有商业用房一套，本院已另案进行了预查封，且该房屋已向案外人办理了预告抵押登记，担保借款1200000元；被执行人刘春洪名下的比亚迪牌小型轿车，本院已另案进行了查封，且该车目前下落不明；被执行人刘春洪在人脚板山供水站享有的部分补偿款，已被前案分配；被执行人刘春洪在南村悼念堂虽然享有25%的份额，但该悼念堂已被强制关闭。除此外，被执行人刘春洪名下无银行存款、无其他车辆、商品房登记、工商股权登记，另查明，申请执行人曾烈烽与被执行人刘春洪租赁合同中约定的房屋和场地，现已由申请执行人曾烈烽实际占有。申请执行人曾烈烽因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾烈烽因被执行人刘春洪目前暂不具备执行条件，因此书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字1925号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人曾烈烽在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 潘 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第145号
原告：阮甲。
委托代理人：阮乙。
被告：李××。
委托代理人：胡××。
本院在审理原告阮甲诉被告李××买卖合同纠纷一案中
，原告阮甲于2009年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被
告李××的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告阮甲撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告阮甲负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年三月二十五日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第145号
原告：阮成林，个体工商户，系诸暨市枫桥宏基刺绣机厂业主。
委托代理人：阮露鲁，系上海普若律师事务所律师。
被告：李建妙。
委托代理人：胡月芬，系浙江鉴水律师事务所律师。
本院在审理原告阮成林诉被告李建妙买卖合同纠纷一案中，原告阮成林于2009年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李建妙的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮成林撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告阮成林负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年三月二十五日
书记员 李 萍
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初42号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈龙，男，1995年8月8日生于江西省石城县，汉族，小学肄业，务工，户籍地江西省石城县，现住石城县。2016年5月10日因交通事故被石城县公安局行政拘留20日；2017年7月11日因盗窃被石城县公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]41号起诉书，指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月6日晚上7、8时许，被告人陈龙来到石城县琴江镇花坪巷文武馆二楼的“益某颜养生馆”汗蒸，汗蒸结束离开时，陈龙见四周无人，便将同在该馆汗蒸的赖某放置在衣柜里的黄色羽绒服口袋里的1300元现金盗走。
2、2018年1月20日14时许，被告人陈龙来到石城县琴江镇西外村破堂组，发现一头母黄牛被拴在一荒田内无人看护，便将该母黄牛盗走。次日，陈龙准备将该头母黄牛出售时，被公安民警当场抓获。经鉴定，该头母黄牛价值人民币6300元。该头母黄牛已于扣押当天发还了被害人温某。
综上，被告人陈龙盗窃作案2次，盗窃财物总价值共计人民币7600元。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某、赖某的陈述，证人黄某1、杨某、黄某2、黄某3的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈龙所盗母黄牛被追回，已发还失主温某，可以对被告人陈龙酌情从轻处罚。石城县人民检察院出具量刑建议书，建议判处陈龙有期徒刑六个月至九个月，并处罚金3000元至5000元。该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年10月20日止。）
二、被告人陈龙赔偿被害人赖长生损失计人民币1300元，限在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 王颖娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2338号
原告时晓云。
被告河南省金阁置业有限公司。
法定代表人姚金香，董事长。
被告河南兆业投资担保有限公司。
法定代表人孙祥云，董事长。
原告时晓云诉被告河南省金阁置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第2338号原告时晓云。被告河南省金阁置业有限公司。被告河南兆业投资担保有限公司。原告时晓云诉被告河南省金阁置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王雪瑶二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 瑶
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执394号
申请执行人李建民，男，汉族。
被执行人刘宝成，男，汉族。
申请执行人李建民与被执行人刘宝成追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建民于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘宝成给付申请执行人李建民执行款9950元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
本案在执行中，申请执行人李建民与被执行人刘宝成于2018年6月10日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘宝成于2018年11月15日前付清申请执行人李建民执行款9950元；二、案件受理费50元、执行费50元由被执行人刘宝成承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李建民请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李建民主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执394号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪学思
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执394号申请执行人李建民，男，汉族。被执行人刘宝成，男，汉族。申请执行人李建民与被执行人刘宝成追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建民于2018年3月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘宝成给付申请执行人李建民执行款9950元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，申请执行人李建民与被执行人刘宝成于2018年6月10日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘宝成于2018年11月15日前付清申请执行人李建民执行款9950元；二、案件受理费50元、执行费50元由被执行人刘宝成承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李建民请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李建民主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执394号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一八年六月十一日书记员  杨 博
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初195号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化程度，无业，住甘肃省庄浪县。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被监视居住。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人李正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年6月6日10时许，被告人李某某在兰州交通大学对面VIVO手机专卖店，以办理贷款买手机为由，要求被害人王某某将一部待售的金色VIVO-X9手机拿出供其挑选，后趁其不备，将该手机藏在上衣口袋里带出专卖店。经鉴定，被盗手机价值2598元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、监视居住决定书、破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、报案材料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，被盗手机已追回，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一七年八月十一日
书记员 孟晓丹
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2854号
原告赵武昌，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告于桂芝，女，1945年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告赵武昌的妻子。
被告赵忠友，男，43岁，汉族，农民，现住辽中县，系二原告的儿子。
本院在审理原告赵武昌、于桂芝诉被告赵忠友民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵武昌、于桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵武昌、于桂芝自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程 玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2854号原告赵武昌，男，1942年12月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。原告于桂芝，女，1945年11月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告赵武昌的妻子。被告赵忠友，男，43岁，汉族，农民，现住辽中县养士堡镇细河沿村，系二原告的儿子。本院在审理原告赵武昌、于桂芝诉被告赵忠友民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵武昌、于桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵武昌、于桂芝自行承担。审 判 长  王晓华审 判 员  常 兵人民陪审员  李玉峰二〇一六年八月十九日书 记 员  程 玉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更125号
罪犯安振彬,男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省馆陶县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）邯市刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人安振彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；本院于2015年12月8日以（2015）冀刑三复字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年2月9日审核同意后报送本院。本院于2018年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得表扬二次,确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯安振彬因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年12月30日至2017年12月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯安振彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯安振彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 石 正
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初355号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王庆贵。
被告人朱子超。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王庆贵、朱子超犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员昝某出庭支持公诉。被告人王庆贵、朱子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年3月31日，被告人王庆贵、朱子超事先预谋共同盗窃并共同使用赃款。18时许，被告人朱子超在本市和平区建设路朗香街麦当劳餐厅内，趁被害人贾某不备，窃得被害人贾某放置于餐桌上的红米牌NOTE2型手机一部，并告知等候在餐厅门口的被告人王庆贵。19时许左右，被告人王庆贵、朱子超在本市和平区滨江道，趁被害人李某不备，由被告人朱子超掩护望风，被告人王庆贵窃得被害人李某放置于上衣口袋内的华为牌手机一部。20时许，被告人王庆贵、朱子超在本市和平区滨江道千韩良品店内，由被告人朱子超掩护望风，被告人王庆贵窃得被害人程某放置于上衣口袋内的OPPO牌R7PLUS型手机一部。后民警将被告人王庆贵、朱子超抓获。上述被盗手机经估价，红米牌NOTE2牌手机、华为牌手机价值共计1100元；OPPO牌R7PLUS型手机价值900元。现被盗手机均已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王庆贵、朱子超多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且均有前科，被告人朱子超系累犯，建议判处被告人王庆贵有期徒刑八个月至一年八个月，判处被告人朱子超有期徒刑十个月至一年十个月，均并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人王庆贵、朱子超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、李某、程某的陈述、证人郭某、霍某,4、王某1、王某2、孙某的证言、被盗手机串号照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、案件来源、抓获经过、接警单、估价鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆贵、朱子超以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施盗窃三起，系共同犯罪，在犯罪过程中分工合作，不分主从，但考虑被告人王庆贵提起犯意并着手实施，酌情从重处罚。被告人朱子超曾因盗窃多次受到刑事处罚，在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王庆贵亦曾受到刑事处罚及多次行政处罚，酌情从重处罚。被告人王庆贵、朱子超均能如实供述犯罪事实，依法可分别从轻处罚。鉴于被盗手机已经发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
被告人朱子超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王庆贵的刑期自2016年1月6日起至2017年3月5日止。被告人朱子超的刑期自2016年1月8日至2017年3月7日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳）
三、扣押在案的作案工具丁字锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二○一六年十二○一六年十一月十日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初707号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
被告：陈明强，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：丁月芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告陈明强、丁月芬为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈明强立即偿还原告借款本金300000元及截至2018年1月3日的利息和逾期利息109600.04元、罚息5821.64元，并支付自2018年1月4日起至实际还款日止按本金300000元、月利率16.29‰计算的逾期利息；2、被告丁月芬对陈明强的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈明强、丁月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月29日，被告陈明强经被告丁月芬担保与原告签订《台州银行股份有限公司保证借款合同》一份，向原告借款300000元。合同约定，借款期限自2015年12月29日至2016年6月20日止，月利率为10.86‰，按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。2016年1月5日，原告向被告陈明强发放了贷款。借款期限届满后，被告陈明强未按约还款，截至2018年1月3日尚欠原告借款本金300000元及利息8167.64元、逾期利息101432.40元、复利5821.64元，被告丁月芬亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金300000元及截至2018年1月3日的利息8167.64元、逾期利息101432.40元、复利5821.64元，并支付上述本金自2018年1月4日起至�决确定的履行之日止按月利率16.29‰计算的逾期利息；被告丁月芬对上述款项承担连带偿还责任，被告丁月芬承担保证责任后，有权向被告陈明强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，诉讼保全费2595元，合计6365元，由被告陈明强、丁月芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初707号
台州银行股份有限公司、陈明强、丁月芬：
原告台州银行股份有限公司与被告陈明强、丁月芬为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1231号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李华初，男，1952年1月27日出生于湖北省孝感市，汉族，文盲，无职业，现住武汉市江岸区。2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年1月31日止。因本案于2017年6月4日被抓获，同日被行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1221号起诉书指控被告人李华初犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人李华初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日前后的一天2时许，被告人李华初在本市江汉区江汉路159号二楼，趁人不备，用随身携带的工具盗得被害人张某1价值人民币840元的空调外挂机铜管4根（长度共计28米）。
2017年4月24日1时许，被告人李华初在本市江汉区江汉二路37-9号中百超市门口，趁人不备，采取上述同样方式，盗得被害人熊某价值人民币240元的空调外挂机铜管3根（长度共计8米）。
2017年5月28日2时许，被告人李华初在本市江汉区江汉一路欧某新天地屋檐上，趁人不备，采取上述同样方式，盗得被害人宋某价值人民币420元的空调外挂机铜管4根（长度共计14米）。
2017年6月4日1时许，被告人李华初在本市江汉区江汉一路欧某新天地屋檐上，趁人不备，采取上述同样方式，盗窃被害人宋某的空调外挂机铜管时被群众当场抓获。归案后，被告人李华初如实交待了2017年4月20日、5月28日两笔盗窃的事实。被告人李华初随身携带的作案工具钳子1把、手工刀1把、切割器1把已被公安机关扣押。
综上，被告人李华初盗窃作案既遂3次、未遂1次，盗窃金额共计价值人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单等书证、证人张某2的证言，被害人张某1、熊某、宋某的陈述，被告人李华初的供述，价格认定结论书、视频监控截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华初曾因盗窃受过刑事处罚，又以
非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华初盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李华初盗窃作案既遂3次，未遂1次，被告人李华初已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李华初当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李华初归案后如实交待公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人李华初曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李华初具有当庭自愿认罪、未遂、累犯、多次盗窃、如实交待同种较重罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李华初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年1月3日止，罚金自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述作案工具钳子1把、手工刀1把、切割器1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执825-2号
申请执行人：代彩虹，女，汉族，1978年12月3日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杜兵，男，汉族，1974年11月26日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3350号民事调解书，即申请执行人代彩虹与被执行人杜兵离婚纠纷一案,确定由被执行人杜兵支付申请执行人代彩虹生活补助费共计100000元。申请执行人代彩虹于2016年5月4日向本院申请强制执行，本案执行费1400元，执行标的共计101400元。
本案在执行过程中，被执行人杜兵向申请执行人代彩虹履行欠款30000元，并向本院交纳执行费1400元后，下剩债款申请执行人代彩虹与被执行人杜兵达成一致意见，现申请执行人代彩虹向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按约定履行债款的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 健
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁 晨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执825-2号申请执行人：代彩虹，女，汉族，1978年12月3日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杜兵，男，汉族，1974年11月26日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行的已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3350号民事调解书，即申请执行人代彩虹与被执行人杜兵离婚纠纷一案,确定由被执行人杜兵支付申请执行人代彩虹生活补助费共计100000元。申请执行人代彩虹于2016年5月4日向本院申请强制执行，本案执行费1400元，执行标的共计101400元。本案在执行过程中，被执行人杜兵向申请执行人代彩虹履行欠款30000元，并向本院交纳执行费1400元后，下剩债款申请执行人代彩虹与被执行人杜兵达成一致意见，现申请执行人代彩虹向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按约定履行债款的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 张延君二〇一六年十月二十七日书记员 袁 晨附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63983号
原告：黄宁，女，1986年6月5日生，汉族，无业，住河北省沧州市新华区。
被告：滕海成，男，1983年7月10日生，汉族，中国石油大港石化公司莱特公司司机，住天津市滨海新区。
原告黄宁与被告滕海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宁到庭参加诉讼，被告滕海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宁诉称，2016年3月10日，被告滕海成向原告黄宁借款人民币30,000元，并约定了借款期限。借款到期后原告多次讨要，被告以各种理由推脱。为此原告成讼，要求被告支付偿还欠款30,000元。
原告黄宁提交如下证据：
1、借条1份，证明原、被告就本案借款事项进行约定;
2、收条1份，证明被告已经收到原告交付的30,000元现金;
3、中国工商银行打款凭证1份，证明目的同证据2。
被告滕海成未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月10日，被告滕海成因购车事宜向原告黄宁借款人民币30,000元，并于当日为原告出具借条一张、收条一张，借条上载明借款金额为人民币30,000元，借款时间为2016年3月10日至2016年5月10日。借款到期后，原告黄宁多次讨要未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告滕海成承担还款责任。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证实原、被告之间借贷关系已经成立并生效，双方均应履行各自义务。现原告要求被告偿还借款30,000元，该请求符合法律规定，本院应予支持。被告滕海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕海成于本判决生效之日起五日内返还原告黄宁借款本金30,000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告滕海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执异40号
申请人徐林，男，1966年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区北沟东街。
申请执行人中国银行股份有限公司威海卧龙山支行，住所地威海市西北山路。
负责人梁忠伟，行长。
被执行人孙丽丽，女，1983年11月30日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区通沟街。
被执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海疃路。
法定代表人刘培孟，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海卧龙山支行与被执行人孙丽丽、威海银通融资担保有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请人徐林于2018年4月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、证明、债权转让通知、报纸。
本院查明，2014年10月29日，本院做出（2014）威环商初字第797号民事判决书，确认被执行人孙丽丽偿付申请执行人借款本金650000元及利息、罚息（计算至2014年9月24日的数额为5084.33元，自2014年9月25日至被执行人实际履行之日的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；被执行人孙丽丽支付申请执行人律师代理费35154元；申请执行人对被执行人孙丽丽名下的位于威海市北环海路-**-**号-**号房产的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括编号为2013年花抵抵字0027号最高额抵押合同项下含本案在内的所有抵押债务，以最高本金余额650000元、利息及相关费用为限）；被执行人威海银通融资担保有限公司对被执行人孙丽丽的上述还款义务承担连带责任（包括编号为2013年花抵保字0027号最高额保证合同项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高本金余额650000元、利息及相关费用为限），其承担责任后，有权向被执行人孙丽丽追偿。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。
2015年11月27日，申请执行人与案外人林晓毅签订债权转让协议1份，约定申请执行人将对被执行人孙丽丽享有的（2014）威环商初字第797号民事判决书确认的全部债权（包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权的费用、迟延履行金等）及抵押权转让给林晓毅。2017年8月11日，林晓毅在威海日报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人孙丽丽。2018年3月30日，申请执行人向被执行人威海银通融资担保有限公司送达了债权转让通知，将债权转让事宜通知了被执行人威海银通融资担保有限公司。2018年4月16日，申请执行人出具证明1份，载明其与林晓毅已签订了债权转让协议，将其享有的（2014）威环商初字第797号民事判决书的权利全部转让给林晓毅。
2017年8月15日，申请人与林晓毅签订债权转让协议1份，约定林晓毅将享有孙丽丽的债权转让给申请人。2018年1月27日，山东三格律师事务所受林晓毅委托在人民日报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人孙丽丽。2018年3月30日，林晓毅向被执行人威海银通融资担保有限公司送达了债权转让通知，将债权转让事宜通知了被执行人威海银通融资担保有限公司。2018年4月16日，林晓毅出具证明1份，载明其与申请人已签订了债权转让协议，将林晓毅享有的（2014）威环商初字第797号民事判决书的权利全部转让给申请人。
本院认为，上述债权转让协议合法有效，且债权人即申请执行人中国银行股份有限公司威海卧龙山支行、林晓毅履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人孙丽丽、威海银通融资担保有限公司发生法律效力，故申请人请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人徐林为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民二清（预）字第4号
申请人莫天佑，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人李小平，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人卢煜璇，广东旗峰律师事务所律师。
被申请人东莞市和旺帽袋有限公司。住所地：广东省。
法定代表人李莲某。
第三人李莲某，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
第三人委托代理人文智荣，第三人李莲某的妻子。
申请人莫天佑与被申请人东莞市和旺帽袋有限公司（以下简称和旺公司）、第三人李莲某申请公司清算纠纷一案，本院以（2015）东一法民二清（预）字第4号案立案审查。现已审查终结。
申请人认为，2006年3月11日成立和旺公司，由申请人莫天佑和第三人李莲某各占和旺公司50%的股权。公司成立后，一直由第三人负责全面经营管理，申请人不参与具体的经营管理实务。和旺公司对外经营至2014年1月，申请人和第三人一致同意解散和旺公司，终止双方的合股经营，自2014年1月和旺公司开始停产歇业并将全部员工遣散，处理供应商的货款及对外债权债务事宜，具体事务处理均由第三人负责。截止2014年2月底，和旺公司已全部处理好员工遣散、供应商的货款、房租水电等事宜，和旺公司已解散。2014年2月底，申请人与第三人作为和旺公司的股东一致同意：将和旺公司全部机器设备、原材料作价人民币80万元，由第三人拉走自行处理，由第三人依照股权比例向申请人支付应享有的机器设备、原材料款为40万元，2014年2月28日第三人将和旺公司全部机器设备、原材料拉走时只付给申请人20万元，第三人尚欠申请人20万元。另和旺公司2012年度、2013年度的公司利润未进行清算分配，和旺公司的财务账册及现金款项均由第三人掌管。在公司解散时，申请人、第三人决定另行安排时间对和旺公司经营期间的财务利润进行清算分配。后因第三人工作忙，多次推脱。2014年4月1日第三人承诺和旺公司的财务清算事宜于2014年5月31日前清算完毕。但至今尚未对和旺公司进行清算，未办理和旺公司解散后的注销手续。申请人于2014年12月12日、2014年12月17日向第三人发通知要求对和旺公司解散后的财务清算，但第三人置之不理，导致和旺公司至今未清算。综上，依据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥适用若干问题的规定（二）》的有关规定，向法院申请对和旺公司进行清算。
对于原告提出某，本院于2014年3月6日召开听证会，申请人的委托代理人卢煜璇，第三人的委托代理人彭耀洲、文智荣到庭参加听证。
经审理查明，和旺公司于2006年3月14日登记成立，注册资本50万元，股东及持股情况分别为：李莲某作为法定代表人持股某，莫天佑持股某。申请人和第三人确认2014年1月，双方协商决定解散和旺公司。2014年2月28日，由李富轩和文智荣共同签名确认“机器设备、原材料共计人民币捌拾万元整，已付贰拾万元整给李富轩，另有价值人民币陆拾万元整的公司财产由文智荣保管，现立此据！”2014年4月1日，由李莲某签名确认股东经过沟通，和旺公司经营结束内部账务清算，于2014年5月31日前清结完毕。申请人分别于2014年12月12日、12月18日发函给第三人表达清算事宜。
第三人在听证时提交招商银行转账汇款电子回单，显示交易日期为2014年8月20日，转账金额为12300元，备注是“和旺支付鸿联会计2014报告及注销费用”。“资料移交证明”显示和旺公司委托了高埗鸿祥会计服务部办理清算注销事宜。根据该会计服务部移交返回由文智荣签收的清单上可以看出，2014年和旺公司由李富轩移交了公司主要清算资料给会计服务部，包含了会计凭证、总账、明细账、企业所得税汇算清缴报告、清算报告等。鸿祥会计服务部出具“委托说明”向法院说明，鸿祥会计服务部曾接受和旺公司李富轩的委托，代理出具2011至2014年的企业所得税汇算清缴年度报告和2014年企业注销的清算报告。报告已经交还。根据第三人提交给法院的东莞市协诚税务师事务所有限公司和广东诚安信税务师事务所出具的报告书可以看出，公司2014年1月15日股东会决议决定终止经营，进行解散清算，清算期自2014年4月1日开始，至2014年4月30日结束。并经清算得出剩余财产（所有者权益）726879.94元。按股东投资比例分配，两名股东各分得剩余财产363439.97元。
在本案审查中，申请人主张系第三人拖延的原因，致使清算不能开展，无法办理和旺公司的注销手续。请求法院对和旺公司进行强制清算。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，和旺公司全体股东已达成解散公司的决议。根据和旺公司机读档案登记资料显示，莫天佑为和旺公司股东，主体适格，本案是否受理申请人的强制清算申请，关键在于申请人莫天佑主张的系第三人拖延清算是否成立。按照听证中第三人提交的《企业注销税务登记税款清算鉴证报告》、《企业所得税汇算清缴鉴证报告》可以看出，和旺公司委托的清算事宜已经由会计师事务所处理完毕并已经于2015年3月5日签收报告。且该清算及注销事宜的委托是由和旺公司的财务李富轩委托，公司重要财务资料的移交也是由李富轩移交给鸿祥会计服务部，并非第三人进行操作，可见，申请人对此应该处于知情状态。对该委托的付费，第三人根据李富轩的要求也已于2014年8月20日完成。若两股东对报告还有其他意见，应在清算组的协调下处理。综合以上分析，申请人莫天佑认为第三人李莲某存在拖延清算的主张不成立，申请人的强制清算申请，本院不予受理。和旺公司已成立清算组，并已出具报告，应依法自行完成剩余清算工作。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人莫天佑的强制清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 贺文洁
人民陪审员 翁敏妃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何晓华
第6页共6页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4364号
原告：蔡淑兰，女，1972年10月8日出生，住凉州。
被告：吴润年，男，1984年2月18日出生，住凉州。（缺席）
原告蔡淑兰与被告吴润年劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑兰到庭参加诉讼，被告吴润年经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡淑兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴润年偿付蔡淑兰工资2200元及索款损失500元。事实与理由：2015年9月，蔡淑兰受雇于吴润年，在武威金富海大酒店从事涂料粉刷的劳务。经结算，吴润年欠蔡淑兰工资2200元，并出具欠条一张。后经蔡淑兰多次催要，吴润年均推诿不付。蔡淑兰无奈遂诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告吴润年经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间因劳务合同关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。蔡淑兰要求判决吴润年偿付其工资2200元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对蔡淑兰要求吴润年赔偿索款损失的诉讼请求，在庭审中未能提交证据予以证实，对该项诉求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
吴润年偿付蔡淑兰工资2200元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴润年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马青山
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第1079号
申请执行人：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
委托代理人：方益伟，公司法务。
被执行人：安徽龙腾项目管理有限公司，住所地安徽江南产业集中区梅龙街道办事处。
法定代表人：张优良，该公司执行懂事。
本院在执行合肥瑶海轻型建材有限责任公司与安徽龙腾项目管理有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执字第1079号申请执行人：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：凌红兵，该公司董事长。委托代理人：方益伟，公司法务。被执行人：安徽龙腾项目管理有限公司，住所地安徽江南产业集中区梅龙街道办事处。法定代表人：张优良，该公司执行懂事。本院在执行合肥瑶海轻型建材有限责任公司与安徽龙腾项目管理有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一六年十一月三十日书记员 陈 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4835号
原告杨某某。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告河南某某。
法定代表人某某，院长。
委托代理人上官文庆，系该院职工。
本院在审理原告杨某某诉被告河南某某疗损害责任纠纷一案中，原告杨某某于2017年4月18日向本院提出撤回对被告河南某某起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨某某提出撤回对被告河南某某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告河南某某的起诉。
案件受理费275元，由原告杨某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 乐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2988号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：朱梦云。
原告宁波阳明电动工具有限公司与被告朱梦云劳动争议一案，原告宁波阳明电动工具有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波阳明电动工具有限公司自愿申请撤回对被告朱梦云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波阳明电动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波阳明电动工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十月二十日
代书记员 阮亚君
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第58号
原告项某某。
被告葛某某。
市人，住上虞市丰××××号。（身份证号：××
701226213）
原告项某某为与被告葛某某其他债务纠纷一案，本院于2
009年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李某于2010年1
月15日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告
葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告项某某诉称：被告在2009年初陆某某原告借款8400
元，并从年初在原告开设的旅馆住宿至4月底，欠付住宿费100
00元。2009年5月2日，被告出具欠条一份，明确欠原告人民币
18400元，并约定近期归还。但经原告多次追讨无果，原告为
此起诉至法院。
被告葛某某未到庭作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年5月2日被告葛某某向原告项某某出
具欠条一份，欠条内容载明：“今由葛某某欠项某某人民币壶
万捌仟肆元（18400元某）”。欠条中欠款数额大小写虽不一
致，但根据日常生活常识及习惯，应认定大写数额中“壶”字
系“壹”字笔误，“佰”字系遗漏，故被告实际欠款金额应为18400元。原、被告双方未书面约定还款期限，至今该欠款被
告分文未还，原告为此诉诸本院。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告陈某某以认定
。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权债务明确
，且内容未违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护
；被告葛某某欠原告项某某人民币18400元的事实清楚，证据
充分，被告对欠款负有全额支付的义务，为此原告要求被告支
付欠款18400元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛某某应归还原告项某某欠款18400元，限被告于本
判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，依法减半收取130元，由被告葛某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费260元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 某
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 徐淑娜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第65号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告陆志辉，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告陆志辉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判，于2014年6月9日对本案进行了公开审理。代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陆志辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2006年5月25日，被告陆志辉以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金40000元，期限7个月，约定月利率10.695‰，利息支付至2006年12月25日。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告陆志辉偿还借款本金40000元，支付利息38245元，本息合计78245元，利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告陆志辉于2006年5月25日在原告所属信用社借款40000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为7个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告陆志辉所借40000元的利息从2012年6月26日算至2014年4月29的利息为38245元，本息合计78245元。
对原告提供的证据，被告陆志辉未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告陆志辉未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2006年5月25日，被告陆志辉以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金40000元，期限7个月，约定月利率10.695‰，利息已支付至2006年12月25日。以上贷款到期后，经原告多次催讨，被告陆志辉未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2014年4月29日，被告陆志辉共拖欠原告借款本金40000元，按约定月利率10.695‰计算的利息38245元。
本院认为，被告陆志辉从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告陆志辉不按约履行显属违约。原告要求被告陆志辉归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告陆志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆志辉在本判决生效后3日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元及按约定月利率10.695‰计算至2014年4月29日的利息38245元，此后的利息按约定月利率10.695‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，财产保全费870元，合计2645元，由被告陆志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年六月三十日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第65号
原告李光桂，又名李彬，男，1963年8月14日出生。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告胡知生，男，1964年10月11日出生。
委托代理人谢高展，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告郑宁苏，男，1958年9月4日出生。
被告封五星，男，出生年月不详。
原告李光桂与被告胡知生、郑宁苏、封五星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，决定于2014年6月9日下午3时公开开庭审理，原告李光桂及其委托代理人沈国军经本院电话口头传唤均无正当理由未在法庭规定时间内到庭参加诉讼。
本院认为，当事人应当正确行使法律赋予的民事权利和履行应尽的义务。本案中，原告李光桂经本院依法传唤无正当理由未在法庭规定时间内到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告李光桂负担。
审判员 郑春荣
二〇一四年六月九日
书记员 屈博伟
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。