wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6064号
原告：北京交道中天建材厂（个体），住所地北京市房山区窦店镇大高舍村西。
经营者：朱昔周。
委托代理人：阎书波，北京市嘉昊律师事务所律师。
委托代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所实习律师。
被告：正普森（北京）新技术有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼156。
法定代表人：孙江平，董事长。
委托代理人：张海洋，北京恒本律师事务所律师。
原告北京交道中天建材厂与被告正普森（北京）新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在交易，在国锐项目、火器营项目、远洋项目中多次给被告送货，原、被告双方于2015年8月4日签订的对账情况说明书中确认就上述项目中被告尚有557117元的货款未付。现起诉要求被告给付原告货款557117元，并支付利息。
被告辩称：原告提交的对账情况说明书的内容不是真实的，被告曾向货物的接收单位核实过，接收单位并没有收到对账情况说明书中所称的货物。该说明书是被告方的业务经理鲁明操作的，鲁明在该事件中涉嫌职务侵占，被告已向公安机关报案，公安机关已受理，故此案应先由公安机关查明事实后再审理。
本院认为：经审查，被告已于2016年4月11日以鲁明涉嫌职务侵占为由，向北京市公安局朝阳分局报案，朝阳分局已受理。北京市公安局朝阳分局于2016年8月4日向被告出示告知书，告知：鲁明涉嫌职务侵占一案，我局认为有犯罪事实发生，现已立案侦查。因此根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关或检察机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京交道中天建材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张爱京
二〇一六年九月八日
书记员 万红玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8891号
原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人：周思安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓艳媛，该公司职员。
被告：阮浩华，女，1980年1月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告阮浩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。
审 判 员 张海强
二〇一七年十月十七日
代书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41416号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：裴洪芬，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告裴淑芬物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨美凤。
委托代理人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨再申。
被申请人（一审原告）杨先英。
再审申请人杨美凤因与被申请人杨再申、杨先英民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一（民）终字第2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨美凤申请再审称：原审认定事实不清，遗漏重要事实，没有全面查清家庭支出收入情况，以偏概全，存在明显错误。杨美凤因家庭开支、做生意、投资商铺等需要对外借款，借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务。虽然出售徐家汇路住房是为了儿子出国留学，但最终房屋出售款项大部分均用于购置房产、归还贷款和支付租金了，故儿子留学费用应为夫妻共同支出。杨美凤向自己的哥哥姐姐举债合情合理，所欠债务理应由杨再申与其共同承担。原审判决缺乏必要证据，适用法律错误。杨美凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人杨再申提交意见称：杨美凤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
被申请人杨先英未作答辩。
本院认为：原审法院根据各方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。杨美凤主张系争借款应为夫妻共同债务，但本院注意到，系争借条由杨美凤单方出具，且在其与杨再申婚姻关系恶化期间，杨再申对此并不认可，故原审法院认定缺乏共同借贷合意并无不当，本院予以支持。杨美凤认为系争借款均用于家庭支出及归还因购房、儿子留学所欠家庭债务，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨美凤并未提交有效证据来证明系争借款确系用于夫妻共同生活，故其主张杨再申应承担共同还款义务的依据不足，本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，杨美凤再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，杨美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨美凤的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年五月九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6278号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场a座。
负责人：于立峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈进才，男，1958年10月1日出生，汉族，现住青县。
委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张静，男，1981年10月10日出生，汉族，现住青县。
被上诉人（原审被告）：青县长泰汽车运输有限公司，住所地青县清州镇柳河屯村东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈进才、张静、青县长泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人陈进才和解为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 伟
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行终71号
上诉人（原审原告）吴明元，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周宁县咸村镇人民政府，住所地福建省周宁县咸村镇政府。
法定代表人王新坤，镇长。
委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周宁县公安局，住所地福建省周宁县狮城镇长安路10号。
法定代表人喻守强，局长。
委托代理人许丰，男，系周宁县公安局副政委。
委托代理人郑教现，男，系周宁县公安局民警。
被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路2号。
法定代表人黄桂诚，县长。
委托代理人肖孙春，男，系周宁县人民政府工作人员。
上诉人吴明元因诉被上诉人周宁县咸村镇人民政府（以下简称咸村镇政府）、周宁县公安局行政强制及周宁县人民政府行政复议决定一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月15日，周宁县人民政府作出周政[2015]24号《周宁县人民政府关于开展衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收的决定》并对外公布，确定征收范围为衢宁铁路周宁段建设项目范围内的所有房屋（具体以征收范围红线图为准），征收人为周宁县人民政府，征收实施单位为衢宁铁路（周宁段）建设指挥部。2016年2月15日，原告吴明元与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，领取了609157元房屋征收补偿费，并签订了承诺书，保证在2016年3月25日前腾空房屋，交付指挥部拆除使用，如果未在规定时间内腾空并交付拆除，其房屋将由指挥部任意处置。2016年8月29日，该房屋被拆除。之后，原告向周宁县人民政府申请行政复议，请求确认被告咸村镇政府、周宁县公安局、周宁县执法局强制拆除原告房屋的行为违法。周宁县人民政府受理后，经审理及延长期限，于2016年11月28日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出被诉《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，首先，本案原告与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，并领取了相应的房屋征收补偿费，协议内容已实际履行。该协议书明确约定被征收人应在规定时间前将被征收房屋搬迁腾空，将空房交由征收人委托的有资质的建筑施工企业拆除，被征收人负有交房义务；且原告亦签署了承诺书，承诺在规定时间腾空房屋，交付征收实施单位拆除使用。因此，相关部门拆除涉案房屋系按照房屋征收补偿协议书和承诺书的约定实施的行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，原告诉请撤销被告周宁县人民政府作出的行政复议决定，该复议决定是以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，原告对该行政复议决定不服，应以作出复议决定的行政机关确定案件的级别管辖，依法应由中级人民法院管辖，不属于原审法院管辖范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回原告吴明元的起诉。
上诉人吴明元不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定应当以作出原行政行为的机关确定案件级别管辖。本案属于原审法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，应当依法撤销。2、原审法院如认为不属其管辖范围，应当依法将本案移送有管辖权的法院，原审法院作出驳回起诉的裁定，明显不当。3、原审裁定认定上诉人与被上诉人强拆行为不产生实际影响，事实认定和法律适用错误。
被上诉人咸村镇政府辩称，1、上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。（1）上诉人和房屋征收实施单位签订了房屋征收补偿协议，领取了补偿款，并签订了房屋腾空承诺书。（2）赔偿与补偿到位后，上诉人及其家人对诉争房屋即失去了所有权和使用权。（3）对于拆除责任单位应由原告负责举证，不应由法院确定。2、原审裁定认定事实正确，适用法律正确，审判程序合法，请求维持该裁定。
被上诉人周宁县公安局辩称，1、其未参与房屋拆除活动。2、公安局不是房屋拆除主体，上诉人将周宁县公安局列为被告错误，其不是适格的被告主体。3、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。
被上诉人周宁县人民政府未作答辩。
经审理查明，双方当事人向原审法院所提供的证据均已随案移送本院，本院对原审认定的事实予以确认。
本案双方争议焦点为:原告起诉是否符合起诉条件?
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要符合起诉条件，而上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。理由如下：1、本案中，上诉人与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订了《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，并领取了补偿款，该协议约定了上诉人应在规定的时间内将被征收房屋搬迁腾空，将空房交由衢宁铁路（周宁段）建设指挥部委托的有资质的建筑施工企业拆除。且上诉人亦签订了承诺书，承诺在规定的时间内腾空房屋并交付拆除。故相关部门拆除上诉人房屋的行为系履行协议的行为。上诉人认为被上诉人实施了强制拆除行为缺乏事实根据。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回申请的，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，也即是不能将复议机关列为共同被告。经审查，本案中，被上诉人周宁县人民政府作出的行政复议决定即是以上诉人的复议申请不符合受理条件予以驳回，故上诉人不应将周宁县人民政府列为共同被告。如上诉人不服该复议行为，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定在法定期限内向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件。原审驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其诉请不予支持，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴元祥
审判员 赖昌铅
审判员 杨礼崧
二〇一七年八月二十九日
书记员 余海燕
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽09行终71号上诉人（原审原告）吴明元，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）周宁县咸村镇人民政府，住所地福建省周宁县咸村镇政府。法定代表人王新坤，镇长。委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周宁县公安局，住所地福建省周宁县狮城镇长安路10号。法定代表人喻守强，局长。委托代理人许丰，男，系周宁县公安局副政委。委托代理人郑教现，男，系周宁县公安局民警。被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路2号。法定代表人黄桂诚，县长。委托代理人肖孙春，男，系周宁县人民政府工作人员。上诉人吴明元因诉被上诉人周宁县咸村镇人民政府（以下简称咸村镇政府）、周宁县公安局行政强制及周宁县人民政府行政复议决定一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年12月15日，周宁县人民政府作出周政[2015]24号《周宁县人民政府关于开展衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收的决定》并对外公布，确定征收范围为衢宁铁路周宁段建设项目范围内的所有房屋（具体以征收范围红线图为准），征收人为周宁县人民政府，征收实施单位为衢宁铁路（周宁段）建设指挥部。2016年2月15日，原告吴明元与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，领取了609157元房屋征收补偿费，并签订了承诺书，保证在2016年3月25日前腾空房屋，交付指挥部拆除使用，如果未在规定时间内腾空并交付拆除，其房屋将由指挥部任意处置。2016年8月29日，该房屋被拆除。之后，原告向周宁县人民政府申请行政复议，请求确认被告咸村镇政府、周宁县公安局、周宁县执法局强制拆除原告房屋的行为违法。周宁县人民政府受理后，经审理及延长期限，于2016年11月28日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，作出被诉《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，首先，本案原告与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，并领取了相应的房屋征收补偿费，协议内容已实际履行。该协议书明确约定被征收人应在规定时间前将被征收房屋搬迁腾空，将空房交由征收人委托的有资质的建筑施工企业拆除，被征收人负有交房义务；且原告亦签署了承诺书，承诺在规定时间腾空房屋，交付征收实施单位拆除使用。因此，相关部门拆除涉案房屋系按照房屋征收补偿协议书和承诺书的约定实施的行为，该行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，原告诉请撤销被告周宁县人民政府作出的行政复议决定，该复议决定是以复议申请不符合受理条件为由驳回原告的复议申请，原告对该行政复议决定不服，应以作出复议决定的行政机关确定案件的级别管辖，依法应由中级人民法院管辖，不属于原审法院管辖范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定：驳回原告吴明元的起诉。上诉人吴明元不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定应当以作出原行政行为的机关确定案件级别管辖。本案属于原审法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，应当依法撤销。2、原审法院如认为不属其管辖范围，应当依法将本案移送有管辖权的法院，原审法院作出驳回起诉的裁定，明显不当。3、原审裁定认定上诉人与被上诉人强拆行为不产生实际影响，事实认定和法律适用错误。被上诉人咸村镇政府辩称，1、上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。（1）上诉人和房屋征收实施单位签订了房屋征收补偿协议，领取了补偿款，并签订了房屋腾空承诺书。（2）赔偿与补偿到位后，上诉人及其家人对诉争房屋即失去了所有权和使用权。（3）对于拆除责任单位应由原告负责举证，不应由法院确定。2、原审裁定认定事实正确，适用法律正确，审判程序合法，请求维持该裁定。被上诉人周宁县公安局辩称，1、其未参与房屋拆除活动。2、公安局不是房屋拆除主体，上诉人将周宁县公安局列为被告错误，其不是适格的被告主体。3、原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。被上诉人周宁县人民政府未作答辩。经审理查明，双方当事人向原审法院所提供的证据均已随案移送本院，本院对原审认定的事实予以确认。本案双方争议焦点为:原告起诉是否符合起诉条件?本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当要符合起诉条件，而上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。理由如下：1、本案中，上诉人与衢宁铁路（周宁段）建设指挥部签订了《衢宁铁路周宁段建设项目房屋征收补偿协议书》，并领取了补偿款，该协议约定了上诉人应在规定的时间内将被征收房屋搬迁腾空，将空房交由衢宁铁路（周宁段）建设指挥部委托的有资质的建筑施工企业拆除。且上诉人亦签订了承诺书，承诺在规定的时间内腾空房屋并交付拆除。故相关部门拆除上诉人房屋的行为系履行协议的行为。上诉人认为被上诉人实施了强制拆除行为缺乏事实根据。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回申请的，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形，也即是不能将复议机关列为共同被告。经审查，本案中，被上诉人周宁县人民政府作出的行政复议决定即是以上诉人的复议申请不符合受理条件予以驳回，故上诉人不应将周宁县人民政府列为共同被告。如上诉人不服该复议行为，可根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项的规定在法定期限内向有管辖权的中级人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的起诉不符合起诉条件。原审驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其诉请不予支持，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴元祥审判员  赖昌铅审判员  杨礼崧二〇一七年八月二十九日书记员  余海燕附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初381号
原告：仲某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：中国某某财产保险股份有限公司。
原告仲某某与被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初897号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1984年相识，并于同年登记结婚，婚生一子吴某甲现年33岁。婚后夫妻感情一直不和，常因家庭生活琐事口角生气打架，被告不好好过日子，经常酒后失态，夜里动手打我，在生活上对我不信任，这样的生活使我无法忍受，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚，家庭财产、外债归被告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，以前在生活中对原告实施家庭暴力及对原告的不信任问题确实存在，但以后一定改正，也希望原告能给我一次机会，以后一起好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1984年3月份登记结婚，婚生一子吴某甲现年33岁。原、被告曾因家庭生活琐事口角生气打架，被告曾对原告实施家庭暴力行为。原、被告自2015年腊月十八开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明，村委会及民政办证明在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚生一子吴某甲现年33岁，证明双方感情基础较好。夫妻双方在日常生活中，因一些家庭琐事发生矛盾是正常的，不论矛盾大小，都应及时积极和解消除，做到互相理解、互相尊重，共同构建和谐家庭。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，被告在酒后对原告实施家庭暴力的行为应受到批评，庭审中被告也承认了自己的错误，也决心改正，希望原告能给自己一次机会，本院认为被告态度诚恳，又考虑到被告有维护婚姻存续的良好意愿及原、被告之间并不存在其他严重到足以导致夫妻感情破裂的事由，故应给被告一次机会，原、被告暂不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年五月三日
书记员 张 成
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00697号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王岑瑞，男，1981年3月7日出生于重庆市万州区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月17日被万州区公安局刑事拘留，同月23日被万州区公安局取保候审，于2014年6月25日被本院取保候审。经本院决定，于2014年7月10日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）559号起诉�指控被告人王岑瑞犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人王岑瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日17时许，被告人王岑瑞在万州区北山大道71号附1号5-2室内被公安民警抓获，当场从其卧室电脑桌旁查获白色晶体物质14.57克。经万州区公安局物证鉴定所鉴定：王岑瑞持有的白色晶体物质检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王岑瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，提取、称量、封存笔录，毒品检验报告，证人向某、杨某、邓某某的证言，被告人王岑瑞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王岑瑞违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王岑瑞提出其有立功表现的辩解理由，经查，其在公安机关接受讯问时供述被查获的毒品是向一个外号“喜儿”的人购买，但不知道其真实姓名和准确住址，未经查证属实，故王岑瑞的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人王岑瑞在归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王岑瑞判处一年以下有期徒刑并处罚金，对该量刑建议本院予以采纳。根据被告人王岑瑞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王岑瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月3日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺14.57克）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 何义荣
人民陪审员 韩 强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第746号
申请执行人郑华军。
被执行人王彬伟。
本院在执行申请执行人郑华军与被执行人王彬伟民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为10050元，尚未执行标的额为10050元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年七月十三日
执行员 徐金军
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第354号
原告：广州市标航五金压铸有限公司，住所地。
法定代表人：张建林，该公司总经理。
委托代理人：陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市天威实业有限公司，住所地。
法定代表人：王岸雄。
原告广州市标航五金压铸有限公司与被告广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市标航五金压铸有限公司的委托代理人陈贤良到庭参加了诉讼，被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市标航五金压铸有限公司诉称：被告长期向我方采购铝标等配件原材料。被告自2013年一直拖欠我方货款未结算。2014年6月下旬，被告停止生产，被告法人代表卷款潜逃，无法联系，被告共计拖欠我方货款51994.6元至今未付。我方认为，被告拖欠货款的行为已侵害了我方的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付剩余货款51994.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市天威实业有限公司无答辩。
经审理查明：原告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为加工、制造和销售五金制品、五金压铸；被告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，主营项目类别为计算机、通信和其他电子设备制造业。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应铝标等配件原材料，被告通过银行转账或支票等方式支付货款。2013年5月至2014年6月期间，原告向被告交付了总值51994.6元的货物，被告拖欠货款至今未支付，故成讼。
另查明：根据原告提交的社会保险记录，证实证人黄国媚确为被告的雇员。通过证人黄国媚的证言证实，陈高林、伍世朝、吴震波、曾彩莲等人为被告的雇员。
以上事实，有企业工商登记资料、送货单、社会保险记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应铝标等配件原材料，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告提交的送货单上“收货单位经手人”一栏有陈高林、伍世朝、吴震波、曾彩莲、黄国媚等人作为被告的员工签收了单上记载的涉案货物，证人黄国媚到庭表示确认上述人员为被告的员工，被告未到庭就上述人员是否其员工、收货事实及货款支付数额等问题提出抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，本院对有上述被告工作人员签名确认的送货单及证人证言均予以采信。但对于无上述被告工作人员签名确认的送货单，因原告未能提交其他证据证实被告确已收取单上记载的货物，且付款通知书不能确定款项用于支付双方长期交易往来中的具体货款，故本院对未经被告及其工作人员签收的送货单（单号：0003000、0002552、0002553、0002554、0002555）及付款通知书均不予采信。另外，对于原告主张的2013年5月份被告拖欠的3451.9元，因未能提交证据证实，本院不予支持。根据本院采信的送货单，本院认定被告拖欠原告货款45032.75元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本院对原告要求被告支付拖欠的45032.75元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市天威实业有限公司支付原告广州市标航五金压铸有限公司货款45032.75元；
二、驳回原告广州市标航五金压铸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告广州市标航五金压铸有限公司负担174元，被告广州市天威实业有限公司负担926元。被告广州市天威实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马浩铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13950号
起诉人：天津市滨海新区华闽津城商贸中心，住所地天津市滨海新区胡家园街道湖北路*号。
经营者：何国城，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
2017年11月22日，本院收到天津市滨海新区华闽津城商贸中心的起诉状。起诉人天津市滨海新区华闽津城商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人天津市国宏建筑劳务有限公司、黄栋梁给付起诉人木材款571999元；2.判令被起诉人给付起诉人自2017年1月1日至2017年11月22日（起诉人，326日）逾期付款违约金559415元。并继续支付自2017年11月23日起以欠款金额为基数按日3‰标准计算的逾期付款违约金至欠款本金付清止；3.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人天津市滨海新区华闽津城商贸中心与被起诉人天津市国宏建筑劳务有限公司、黄栋梁之间系买卖关系，被起诉人黄栋梁借用被起诉人天津市国宏建筑劳务有限公司（简称国宏公司）经营资质承建天津市南开区天拖融创DGG建设工程需要建筑用木材。经起诉人与二被起诉人商谈后于2016年4月1日签订《多层板、木方买卖合同》，约定起诉人为被起诉人承建的天津市南开区融创DGG建设工程项目供应建筑用模板、木方，送货地点为被起诉人工地内。后起诉人依约供货总价值1071999元，被起诉人黄栋梁已付款50万元，尚余571999元至今未付。出现了逾期付款的违约行为，故起诉人提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人称其与被起诉人之间系买卖关系，且签订《多层板、木方买卖合同》。而按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被起诉人住所在天津市滨海新区和天津市津南区而非天津市南开区，起诉人亦未提交合同履行地在天津市南开区的证据材料，因此不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对天津市滨海新区华闽津城商贸中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1066号
上诉人（原审原告）:郭海文，男，汉族，1951年5月15日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭玉盘，男，汉族，1962年5月13日生，住漯河市召陵区。
上诉人郭海文因与被上诉人郭玉盘排除妨碍纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭海文及其委托诉讼代理人李运兴、被上诉人郭玉盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭庄村五保户老人郭大允，生前有两个女儿王荣花、郭枝，均已出嫁。该老人去世时由队里出面将其两亩责任田卖掉，所得卖地款用于埋葬老人。原告郭海文称自己给郭大允“捧老盆”，老人留下的小片荒应由自己继承。被告郭玉盘提供该老人女儿王荣花、郭枝出庭作证称，老人郭大允生前由被告照顾，其留下的小片荒也应由被告继承。
原审法院认为，郭海文诉称郭玉盘的砖堆放在自家的小片荒上形成妨碍，应予以清理，但郭海文并未提供充足证据证明该小片荒属于自己所有，对郭海文的该诉求，法院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，郭海文应就该小片荒的归属问题向有关机关反映进行处理，待有关机关处理后再另行主张，对于郭海文的本次诉求，法院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告郭海文的起诉。案件受理费100元，返还原告。
郭海文不服原裁定，向本院提起上诉称：五保户老人晚年无人照管，是上诉人一直照管，五保户老人去世后，埋葬由上诉人负责，办事花钱由上诉人负担，组内群众及群众代表，将五保户去世后留下的宅基地变成荒片地交付给上诉人管理使用，而被上诉人在上诉人不知道的情况下，占用上诉人管理使用的荒片地，侵犯了上诉人的使用权和管理权。请求二审查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
郭玉盘二审答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审法院裁定驳回郭海文的起诉是否正确。
本院认为：本案中，双方当事人因荒片地的使用权发生纠纷，属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，郭海文应就该小片荒的归属问题向有关机关反映进行处理。原审法院根据上述规定驳回郭海文的起诉正确，本院予以支持。综上，上诉人郭海文的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月十二日
书记员 胡琨鹏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民初154号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店，住所地：山东省日照市五莲县解放路182号，统一社会信用代码91371121050908666R。
负责人：冯玉，经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告日照日百商业有限公司新玛特购物中心五莲店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 夏元安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯永霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第76号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业
注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大×
×塘。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社为与被告
蔡甲、蔡乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月30日诉至本
院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐某某
到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不
到庭，依法缺席审理。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社起诉称：2
007年1月29日，原告与两被告签订保证借款合同1份，约定被
告蔡甲向原告借款100000元，借款期限自2007年1月29日至200
8年1月28日，被告蔡乙对该借款提供连带责任保证担保。后原
告依约放贷，但两被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院
，请求判令被告蔡甲归还借款本金100000元并支付利息33763.50元（自2007年10月21算至2009年11月30日，以后利息按合同
约定计算至借款还清之日），被告蔡乙承担连带保证责任。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份
，用以证明原告与两被告存在保证借款法律关系及原告依约放
贷的事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，两被告未
到庭质证系其自行放弃了质证的权某，对原告提供的证据本院
予以认定。据此，本院认定事实如下：
2007年1月29日，原告与两被告签订保证借款合同1份，
约定被告蔡甲向原告借款100000元，借款期限自2007年1月29
日至2008年1月28日，月利率9.15‰，被告蔡乙对该借款提供
连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合
同还就违约责任等相关事项做了约定。同日，原告履行了放贷
义务。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同合法有效
，各方均应按约履行。原告依约放贷后，被告蔡甲未按约及时
归还借款本息，显属无理。原告诉请被告蔡甲归还借款本金10
0000元并支付利息正当合法，应予支持。被告蔡乙作为连带责
任保证人，理应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在
其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告
蔡甲追偿。被告蔡甲、蔡乙经本院合法传唤，逾期无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蔡甲自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金100000
元，并支付利息33763.50元（计算至2009年11月30日，以后利
息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告蔡乙对被告蔡甲上述借款本息的归还承担连带
清偿责任。被告蔡乙在承担保证责任后，有权就承担保证责任
范围内的款项向被告蔡甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元，由被告蔡甲、蔡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行
：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可以在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年四月十五日
代书记员 江南春
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初233号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人周晓辉，男，1987年3月20日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。2017年2月３日因涉嫌犯故意伤害罪被泊头市公安局刑事拘留，同年２月８日转取保候审，同年９月15日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月10日本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周晓辉犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人周晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年９月４日20时许，被告人周晓辉在泊头市营子镇大徐郭村遇见于某，双方因言语不和发生口角后发生厮打，于某的妻子张某见状上前拉架，三人纠缠在一起，期间周晓辉将张某鼻子打伤，经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人周晓辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后周晓辉已赔偿张某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人周晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人于某、李某、周某的证言，沧州科技事务司法鉴定司法鉴定意见书、谅解书、户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓辉在与他人发生矛盾后没有正确处理，故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后周晓辉赔偿被害人取得谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺保字第111号
申请人：王金成。
被申请人：徐磊。
申请人王金成为与被申请人徐磊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐磊所有的皖S号重型半挂牵引、皖S挂号重型罐式半挂车，保全价值10万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐磊所有的皖S号重型半挂牵引、皖S挂号重型罐式半挂车，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年九月二十八日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2015）金婺保字第111号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人王金成为与被申请人徐磊机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）金婺保字第111号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人徐磊所有的皖S号重型半挂牵引、皖S挂号重型罐式半挂车，保全价值10万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年九月二十八日
承办民警：金晟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执408号
申请执行人：王某，女，1972年7月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
被执行人：黄某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
本院在执行王某与黄某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2017年5月16日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）文民初字第1266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年五月十六日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第242号
罪犯朴云龙，男，1960年2月11日生，朝鲜族，文化程度高中，籍贯黑龙江省通河县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省兴隆林区基层法院于2013年1月16日以（2013）兴刑初字第2号刑事判决，认定罪犯朴云龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯朴云龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯朴云龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴云龙减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月30日至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十二日
书记员 石连印
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2939号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：齐国智。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告齐国智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2939号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。被告：齐国智。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告齐国智物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6938号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告蒋宣斌，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告蒋宣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6938号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告蒋宣斌，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告蒋宣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初931号
原告：舒采桂，男，1950年5月1日出生，汉族，务农。
原告：向林珍，女，1951年3月3日出生，汉族，务农。
原告：舒小丽，女，1997年11月23日出生，汉族，务农。
原告：舒雄，男，2003年6月17日出生，汉族。
法定代理人：向满菊，女，1974年12月28日出生，汉族，务农，系舒雄的母亲。
共同委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：舒长万，男，1976年8月24日出生，汉族。
原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄与被告舒长万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄的法定代理人向满菊共同委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。被告舒长万经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告舒长万偿还四原告借款本金100000元。事实和理由：2012年7月20日被告因资金紧张，向原告亲属舒煜俊借款10万元。2017年1月29日舒煜俊因突发疾病死亡。被告借款后一直没有偿还。
舒长万未作答辩。
四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告舒长万经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页、常住人口登记卡复印件4份4页、溆浦县公安局户口注销证明复印件1份1页、溆浦县卢峰镇大潭村村民委员会证明2份2页，因其形式、来源符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月20日被告舒长万因资金周转紧张向舒煜俊借款100000元，舒长万给舒煜俊出具借条1张，没有约定借款利率及期限，舒煜俊以现金给付的方式将借款交给被告舒长万使用。被告借款后一直没有偿还。2017年1月29日舒煜俊突发疾病死亡。本案在庭审中查明，原告舒采桂系舒煜俊的父亲，原告向林珍系舒煜俊的母亲，原告舒小丽系舒煜俊的女儿，原告舒雄系舒煜俊的儿子。借款经四原告共同向被告催要，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告舒长万在舒煜俊处借款，并向舒煜俊出具了借条，舒煜俊将借款交给被告舒长万使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。舒煜俊去世后，本案的四原告均系舒煜俊的第一顺序继承人，均与该债权存在法定继承关系，对该笔债权依法享有继承权，故对四原告要求被告舒长万返还借款的诉讼请求，本院予以采信。舒煜俊与被告舒长万在借据中没有约定还款期限，四原告可以随时向被告催要，被告在四原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。
综上所述，对原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄要求被告舒长万返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒长万在本判决生效后返还原告舒采桂、向林珍、舒小丽、舒雄借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告舒长万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 洁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第522号
罪犯文国丰，男，1972年11月21日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）中中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人文国丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯文国丰在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年2月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯文国丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文国丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文国丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文国丰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终305号
上诉人（原审被告）：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：邢东尚，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海欣亚建筑劳务有限公司，住所地山东省巨野县永丰办招商街西侧石油家属院。
法定代表人：周建伟，总经理。
原审被告：山东华金板纸有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇。
法定代表人：孔祥莲，董事。
原审被告：泗水金益纸业有限公司，住所地山东省泗水县金庄驻地。
法定代表人：张成合，经理。
上诉人山东华金集团有限公司（以下简称华金集团）因与被上诉人上海欣亚建筑劳务有限公司(以下简称上海公司)、原审被告山东华金板纸有限公司（以下简称华金公司）、原审被告泗水金益纸业有限公司（以下简称泗水公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初351号民事裁定，向本院提起上诉。
华金集团上诉称，请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地应为合同履行地，本案原告所在地也不是山东省济宁市任城区。因此本案应由山东省泗水县人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，另二被告住所地也在泗水县，为更好的查明案件事实，将该案移送山东省泗水县人民法院管辖更为合理。
被上诉人上海公司答辩称,本案系债权转让合同纠纷,答辩人为受让人,迪尔集团有限公司为转让人。迪尔集团有限公司与华金集团、华金公司三方于2015年12月31日签订《互保协议》，明确约定“如在履行本协议过程中产生争议，由甲方所在地法院处理”，“甲方所在地”即迪尔集团有限公司所在地，该协议不违背国家强制性法律规定，依法成立并生效，三方均应接受《互保协议》的约束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，三方签订《互保协议》时，迪尔集团有限公司的住所地为济宁市建设南路15号，该地址隶属济宁市任城区。虽在2016年9月2日将住所地变更为济宁市凌云路66号，但应由签订《互保协议》时约定的迪尔集团有限公司住所地的人民法院管辖，即济宁市任城区人民法院管辖。并且根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，答辩人作为受让人，依法应接受原债权债务人争议管辖条款的约定。因此，被上诉人按照《互保协议》约定的管辖条款向济宁市任城区人民法院提起诉讼合法合理。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告华金公司、泗水公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷产生的追偿权纠纷，应依据被告住所地或者担保合同的约定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华金集团于2016年1月5日和广发银行股份有限公司济宁分行签订借款合同，向广发银行股份有限公司济宁分行借款19500000元，借款到期后未能偿还，迪尔集团有限公司以担保人的身份代华金集团偿还了上述借款本息。2015年12月31日，迪尔集团有限公司（甲方）和华金集团（乙方）、华金公司（丙方）签订的《互保协议》第十一条约定：如在履行本协议过程中产生争议，由甲方所在地法院处理；同日，华金集团（甲方）就涉案银行贷款和泗水公司（乙方）、迪尔集团有限公司（丙方）签订的《反担保协议书》第三条约定：如在履行本协议过程中产生争议，由丙方所在地法院处理。上述两份约定符合法律规定，依法成立并生效。迪尔集团有限公司签订《互保协议》和《反担保协议书》时的住所地为济宁市建设南路15号。上海公司通过债权转让协议取得了迪尔集团有限公司对华金集团和华金公司的实际债权人地位,享有债权人的一切权利，亦应接受涉案《互保协议》和《反担保协议书》中管辖条款的约束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因迪尔集团有限公司与华金集团、华金公司签订《互保协议》及与泗水公司签订《反担保协议书》时的住所地在济宁市任城区,约定的管辖法院应为济宁市任城区人民法院。现上海公司作为债权受让人，依据上述《互保协议》和《反担保协议书》向约定的管辖法院提起诉讼符合法律规定。原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权，并据此驳回华金集团对本案管辖权提出的异议并无不当。华金集团的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民辖终305号上诉人（原审被告）：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇。法定代表人：邢东尚，董事长。被上诉人（原审原告）：上海欣亚建筑劳务有限公司，住所地山东省巨野县永丰办招商街西侧石油家属院。法定代表人：周建伟，总经理。原审被告：山东华金板纸有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇。法定代表人：孔祥莲，董事。原审被告：泗水金益纸业有限公司，住所地山东省泗水县金庄驻地。法定代表人：张成合，经理。上诉人山东华金集团有限公司（以下简称华金集团）因与被上诉人上海欣亚建筑劳务有限公司(以下简称上海公司)、原审被告山东华金板纸有限公司（以下简称华金公司）、原审被告泗水金益纸业有限公司（以下简称泗水公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初351号民事裁定，向本院提起上诉。华金集团上诉称，请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地应为合同履行地，本案原告所在地也不是山东省济宁市任城区。因此本案应由山东省泗水县人民法院管辖。二、考虑本案的实际情况，另二被告住所地也在泗水县，为更好的查明案件事实，将该案移送山东省泗水县人民法院管辖更为合理。被上诉人上海公司答辩称,本案系债权转让合同纠纷,答辩人为受让人,迪尔集团有限公司为转让人。迪尔集团有限公司与华金集团、华金公司三方于2015年12月31日签订《互保协议》，明确约定“如在履行本协议过程中产生争议，由甲方所在地法院处理”，“甲方所在地”即迪尔集团有限公司所在地，该协议不违背国家强制性法律规定，依法成立并生效，三方均应接受《互保协议》的约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，三方签订《互保协议》时，迪尔集团有限公司的住所地为济宁市建设南路15号，该地址隶属济宁市任城区。虽在2016年9月2日将住所地变更为济宁市凌云路66号，但应由签订《互保协议》时约定的迪尔集团有限公司住所地的人民法院管辖，即济宁市任城区人民法院管辖。并且根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，答辩人作为受让人，依法应接受原债权债务人争议管辖条款的约定。因此，被上诉人按照《互保协议》约定的管辖条款向济宁市任城区人民法院提起诉讼合法合理。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告华金公司、泗水公司未答辩。本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷产生的追偿权纠纷，应依据被告住所地或者担保合同的约定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华金集团于2016年1月5日和广发银行股份有限公司济宁分行签订借款合同，向广发银行股份有限公司济宁分行借款19500000元，借款到期后未能偿还，迪尔集团有限公司以担保人的身份代华金集团偿还了上述借款本息。2015年12月31日，迪尔集团有限公司（甲方）和华金集团（乙方）、华金公司（丙方）签订的《互保协议》第十一条约定：如在履行本协议过程中产生争议，由甲方所在地法院处理；同日，华金集团（甲方）就涉案银行贷款和泗水公司（乙方）、迪尔集团有限公司（丙方）签订的《反担保协议书》第三条约定：如在履行本协议过程中产生争议，由丙方所在地法院处理。上述两份约定符合法律规定，依法成立并生效。迪尔集团有限公司签订《互保协议》和《反担保协议书》时的住所地为济宁市建设南路15号。上海公司通过债权转让协议取得了迪尔集团有限公司对华金集团和华金公司的实际债权人地位,享有债权人的一切权利，亦应接受涉案《互保协议》和《反担保协议书》中管辖条款的约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因迪尔集团有限公司与华金集团、华金公司签订《互保协议》及与泗水公司签订《反担保协议书》时的住所地在济宁市任城区,约定的管辖法院应为济宁市任城区人民法院。现上海公司作为债权受让人，依据上述《互保协议》和《反担保协议书》向约定的管辖法院提起诉讼符合法律规定。原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权，并据此驳回华金集团对本案管辖权提出的异议并无不当。华金集团的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一七年八月二十二日书记员  胡凤春
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第122号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1969年1月23日出生，汉族，文化程度初中，货车司机，家住河南省社旗县。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人黄某甲的家属向本院提起附带民事诉讼（附带民事部分另行裁判）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月11日11时许，被告人蔡某某驾驶赣D／E03**号重型厢式货车在清远市清城区石角镇美林湖温泉小镇G区3号路段向后倒车时，碾压被害人黄某甲，造成被害人黄某甲当场死亡的交通事故。肇事后，被告人蔡某某及时报警并留在案发地点等待交警前来处理，后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人蔡某某负事故全部责任。
上述犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述，证人黄某乙等人的证言，物证，人口信息，道路交通事故认定书，抓获经过，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人蔡某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪对被告人蔡某某判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人蔡某某案发后及时报警并留在案发地点等待交警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于肇事车辆购买了相应保险，对被害人家属损失的赔偿有一定保障，可以对被告人蔡某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即蔡某某的刑期自2013年11月11日起，执行至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 廖华军
审判员 周智峰
审判员 韦伟强
二〇一四年五月十五日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01800号
原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，组织机构代码77738794-5。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告:杨立新，女，1966年8月26日出生，汉族，自由职业，住合肥市包河区，
本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告杨立新的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年七月二十四日
书记员 周晓琳
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审108号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人郑可，男，1987年1月8日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人戴明望，女，1985年2月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X639号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X639号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人郑可与戴明望于2011年2月21日登记结婚，双方均系初婚，2011年9月29日生育第一个子女，系女孩，2013年1月3日生育第二个子女，系女孩，2015年7月5日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对郑可征收社会抚养费46372元，对戴明望征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人郑可、戴明望送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X639号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年十月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审108号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人郑可，男，1987年1月8日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人戴明望，女，1985年2月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月23日作出的浏阳市征决[2017]X639号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X639号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人郑可与戴明望于2011年2月21日登记结婚，双方均系初婚，2011年9月29日生育第一个子女，系女孩，2013年1月3日生育第二个子女，系女孩，2015年7月5日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，对郑可征收社会抚养费46372元，对戴明望征收社会抚养费46372元，合计征收社会抚养费92744元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月18日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人郑可、戴明望送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X639号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年十月九日书记员  黎 萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16855号
罪犯罗敏娟，女,1986年3月19日出生，汉族，国籍不明，初中文化，原住缅甸国腊戌街**号荔枝园，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）保中刑初字第16号刑事判决,以被告人罗敏娟犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3087号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗敏娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗敏娟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗敏娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗敏娟减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月18日起至2021年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初524号
原告：林文坚，男，汉族，1965年12月21日出生，住南京市雨花台区。
被告：孙志伟，男，汉族，1981年3月17日出生，住南通市港闸区。
原告林文坚与被告孙志伟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文坚到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林文坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还30000元。事实和理由：原告妻子曾在被告处买过窗帘，并通过汇款的方式支付货款。2016年1月7日，原告因疏忽将本应汇给外甥邵志伟的30000元错汇给了孙志伟。事后原告多次与被告联系，但是被告拒绝返还。其行为属于不当得利，故诉至法院，要求返还。
被告孙志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭，视为其对原告所举证据放弃质证的权利。对原告陈述的案件事实，本院审查相应证据后予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的银行卡汇款记录，能够确定2016年1月7日原告向被告汇款30000元的事实。现被告未能举证证明该收入的合法依据，故应当将取得的不当利益30000元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙志伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还林文坚30000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由孙志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘得兵
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 赵广明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙兴达
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28059号
原告：靳帮军，男，1991年11月7日出生，汉族，天津汇润中天网络科技有限公司UI设计师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：江蕊，女，1992年2月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
原告靳帮军与被告江蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告靳帮军到庭参加诉讼，被告江蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
靳帮军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告江蕊从原告处借走人民币2,000元，并承诺20号还款，然而到20号还款日期以后，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为损害了原告的合法权益，故起诉。
江蕊未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原、被告之间的微信聊天、红包、转账记录截屏，本院结合双方聊天内容，借款金额以及本院对江蕊的电话询问内容，对该证据的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。
本院认定事实如下：原、被告曾为同事关系，2017年6月，被告江蕊以房产过户需要为由，向原告靳帮军借款，原告分别通过微信红包转账100元，微信转账1,900元向被告支付借款，被告承诺6月20日还款。上述借款原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告江蕊通过微信两次共向原告靳帮军借款2,000元，应当按照约定的期限返还借款，其未按期还款应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉讼要求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江蕊应于本判决发生法律效力之日向原告靳帮军支付借款本金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江蕊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告靳帮军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第955号
原告李某某，女，生于1986年11月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告任某某，男，生于1983年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人曹立才，汉源县富林法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某及其委托代理人曹立才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年9月21日，原、被告经富乡乡富厚村七组任某甲介绍后相识相恋。2002年5月，被告以“上门”形式前往原告家与原告同居生活。2003年4月25日，原告非婚生育长子任某乙。2007年1月11日，原、被告补办结婚登记手续，2008年2月17日，生育次子李某甲。原、被告夫妻感情在2010年之前一般，但自2011年以来，因性格脾气不符，时常为生活琐事发生纠纷，而逐渐破裂。2011年，原、被告就因接回原告父亲的事发生争吵，2012年正月十一日，原告因与被告无法继续共同生活和为了偿还债务而外出打工至2014年2月25日才回家。原告回家后，原、被告间夫妻关系不但无缓和，反而继续恶化，相互未尽夫妻权利义务，且所欠债务也由原告进行偿还。原、被告分居时间已长达两年，近期双方还协议离婚多次，但因孩子的抚养问题最终未达成协议。双方无夫妻共同财产和债权债务。综上，原、被告之间夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；原、被告共同生育的长子任某乙随被告生活，次子李某甲随原告生活，且各自抚养随自己生活的儿子；依法分担本案诉讼费。
被告任某某辩称：坚决不离婚，原、被告是在2001年9月份经富乡乡富厚村七组任某甲介绍认识并恋爱，双方认识后，通过多次接触，双方各方面都合得来，原告的父母也特别满意。2002年5月，被告就以上门的形式到了原告李某某家里，长期居住在一起。2003年4月25日，生育长子任某乙；2007年1月，补办结婚登记手续，2008年2月，生育次子李某甲，双方夫妻感情非常好。为了家庭过得更好，原、被告商量由被告在家里做体力活，在农忙完后，被告在近处里打工，好照顾家里，原告李某某到外面打工。2012年，原告李某某与被告商量，原告到外面打工，之后李某某的思想就发生了变化。被告给原告打电话，原告不接，好不容易接一次电话都是东拉西扯。但这些事被告都不在意，只要把家庭搞好就对了。今年原告突然提出与被告离婚，双方并未吵过闹过。为了这个家庭，为了两个儿子的健康成长，被告坚决不与原告离婚。
经审理查明：原告李某某与被告任某某于2001年9月经人介绍认识确立恋爱关系，2002年5月，被告任某某到原告李某某家与原告同居生活。2003年4月25日，原、被告共同生育一子，取名任某乙。2007年1月11日，原告李某某与被告任某某在汉源县民政局办理了结婚登记手续。2008年2月17日，双方生育次子，取名李某甲。近年来，双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月，原告李某某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告任某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告李某某的身份证复印件，双方结婚登记审查处理表，任某乙、李某甲户口簿复印件以及双方当事人的陈述等。
本院认为：原告李某某与被告任某某经人介绍认识恋爱后自愿结婚，且共同生育两个孩子，具有一定的感情基础。近年来，双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，互敬互爱，正确处理好家庭矛盾，应能搞好夫妻关系。原告李某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，无足够的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告任某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一四年六月三日
书记员 何 刚
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00395号
原告：武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东西湖高新开发区鲁磨路国光大厦1602室。
代表人：库惠敏，系该公司经理。
委托代理人：胡斌，系该公司员工。特别授权代理。
被告：张振国，
本院在审理原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司诉被告张振国租赁合同纠纷一案中，原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司已于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，诉讼费由原告武汉赢时通汽车服务有限公司武汉分公司自愿负担。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李湘琼
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初395号
原告王福明，男，1985年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告牛艳春，男，1990年8月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。
委托代理人田国生，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人肖洪昌，男，1987年4月1日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
原告王福明诉被告牛艳春、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福明及委托代理人李忠全，被告牛艳春的委托代理人田国生，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人肖洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日12时50分，被告牛艳春驾驶×××号小型轿车沿松六街由东向西行驶至松六街与园林路十字路口处直行行驶时，与沿园林路由北向南行驶至该十字路口直行行驶原告驾驶的×××号小型面包车相撞，致原告受伤，两车损坏，事故发生后被告牛艳春弃车逃逸。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告牛艳春负此次事故的全部责任，原告无责任。被告牛艳春驾驶×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。要求二被告赔偿原告医疗费12186.2元，误工费24960元（260元/天×96天），护理费3630元（113.4元/天×32天），住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%），精神抚慰金6000元，司法鉴定费2162元，计174298.2元。
被告牛艳春辩称，发生事故属实，我驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分我同意赔偿。原告请求的误工期限过长，应在100天左右；对护理费、住院伙食补助费无异议；因为原告是以2016年9月18日的CT报告单为参考进行的残疾评定，事故发生在2016年8月26日，应该以原告受伤后最初的报告单为依据进行评定，所以伤残等级评定不合理；因为伤残等级不合理，精神抚慰金也不合理。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告牛艳春驾驶×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告牛艳春没有有效的驾驶证驾驶机动车上路，不同意在交强险范围内赔偿原告的损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年8月26日12时50分，被告牛艳春驾驶×××号小型轿车沿松六街由东向西行驶至松六街与园林路十字路口处直行行驶时，与沿园林路由北向南行驶至该十字路口直行行驶原告驾驶的×××号小型面包车相撞，致原告受伤，车辆受损，事故发生后被告牛艳春弃车逃逸。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告牛艳春负此次事故的全部责任，原告无责任。被告牛艳春驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后于当日到赤峰松山医院门诊治疗，于次日住院治疗，至2016年9月28日出院，住院32天，原告支付了医疗费12072.81元。赤峰市公安局松山区分局交警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告因交通事故所受损伤的伤残等级进行了鉴定，2016年12月2日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见为，原告的伤残等级为九级，原告支付了鉴定费用2162元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、留观记录、病历、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费用收据、询问笔录、保险单在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告牛艳春驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型面包车相撞，致原告受伤，车辆受损，事故发生后被告牛艳春弃车逃逸。经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告牛艳春负此次事故的全部责任，原告无责任的事实清楚。被告牛艳春驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应首先在交强险责任范围内赔付原告合理经济损失，超出部分，应由被告牛艳春赔偿。原告请求的医疗费，应按本院查明数额计算；原告请求的误工费的标准的证据不足，因原告系城镇户籍，可按内蒙古自治区2016年道路交通事故损害赔偿居民服务、其他服务业标准计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告牛艳春辩称的原告请求的误工期限过长，应在100天左右，伤残等级不合理，精神抚慰金不合理的答辩主张，因未举出证据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的被告牛艳春没有有效的驾驶证驾驶机动车上路，不同意在交强险范围内赔偿原告的损失的答辩主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告医疗费12072.81元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天），计15272.81元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费10890.24元（113.44元/天×96天）、护理费3630元（113.44元/天×32天），残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%）、精神抚慰金6000元，计142896.24元中的110000元。总计120000元。
二、被告牛艳春于本判决生效后十日内赔偿原告上述经济损失中的38169.05元（15272.81元＋142896.24元-120000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担129元，被告牛艳春负担415元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1306元；鉴定费用2162元，原告负担151元，被告牛艳春负担485元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1526元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一七年三月十五日
书记员 穆 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4713号
原告：温州亿莱富科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道海城第二工业区东台路23号。
法定代表人：林智武。
委托代理人（特别授权）：黄兆鸽、夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈秀明，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告温州亿莱富科技有限公司与被告ＸＸ、陈秀明加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告温州亿莱富科技有限公司的委托代理人黄兆鸽到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州亿莱富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告ＸＸ于2016年5月23日签订的《模具加工协议书》；2.两被告立即双倍返还原告模具定金20万元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月23日，原告因生产需要，委托被告ＸＸ按照原告提供的图纸制作总计21款模具，与被告ＸＸ签订了《模具加工协议书》一份，约定“模具费用：240000元”、“定金付100000元”，“21付模具2016年5月23日试模7月20日完成：《试模2016年7月29日完成》”等内容。原告于签订合同后陆续合计向被告ＸＸ支付定金合计10万元。
合同签订以后，原告屡次向被告ＸＸ要求履行合同，交付符合条件的模具，但迟至今日，被告ＸＸ仍未向原告交付模具，已经超过合同约定交货期限一年，严重违约，对原告生产经营活动造成了巨大影响，并造成严重经济损�，原告已经无法实现合同目的，原告无奈诉请解除合同，并要求被告ＸＸ双倍返还定金并赔偿利息损失。同时，原告认为，两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务应当共同承担。
原告温州亿莱富科技有限公司向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的户籍摘抄信息、婚姻登记信息各一份，以证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3.模具加工协议书一份，以证明2016年5月23日原告与被告ＸＸ签订了模具加工协议书一份，并对加工费用、定金、完成试模时间、违约责任等进行了约定。
4.银行交易记录四份、张克妹的说明一份，以证明原告陆续向被告ＸＸ交付了定金10万元的事实。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据，被告ＸＸ、陈秀明未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院对原告提交的证据经审查，认为原告提交的《模具加工协议书》、被告ＸＸ出具领款凭证、2016年5月23日及6月20日的银行交易明细内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采纳；原告提交的2016年8月26日的银行转账凭证，虽收款方系温州鼎泰模具钢有限公司，但经被告ＸＸ签字确认，真实合法，与本案存在关联性，故对该份证据本院予以确认。
经审查，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告ＸＸ以“顺凯模具”名义与原告温州亿莱富科技有限公司签订《模具加工协议书》，协议约定：原告委托被告制作22副塑料模具，总价为240000元。付款方式为“签订后有效之日起支付百分之五十模具费用（定金付100000元）；第一批付模具试模完成，样品甲方确认合格，应支付款无元（慢慢付）；第二批付模具试模完成，样品甲方确认合格后付清余款”。完成时间要求“21付模具2016年5月23日试模7月20日完成（试模2016年7月29日完成）；在规定时间内，延长时间一天，违约金赔偿金每天3000元扣除”。协议签订当日，原告通过张克妹账号向被告ＸＸ转账5万元，被告ＸＸ出具领款凭证交原告收执；2016年6月20日原告通过张克妹账号向被告ＸＸ转账2万元；2016年8月26日，原告温州亿莱富科技有限公司向温州鼎泰模具钢有限公司转账3万元，该�转账交易信息单上有被告ＸＸ签字确认。截至起诉之日，被告ＸＸ仍未向原告交付模具，故成诉讼。
另查明，经国家企业信用信息公示系统查询有温州经济技术开发区顺凯模具加工厂系个体经营户，经营者登记为陈定懒，并非被告ＸＸ。
本院认为，被告ＸＸ虽以“顺凯模具”的名义与原告签订了合同，但实际系个人收款进行交易，其也非温州经济技术开发区顺凯模具加工厂登记的经营者，因此认定为系被告ＸＸ的个人经营行为，故主体适格。原、被告之间的加工合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约向被告支付定金10万元，被告至今未按合同约定向原告交付加工的模具，显属违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，合同约定标的总额为240000元，定金数额为100000元，已超过合同标的的20%（48000元），故本案的定金应为48000元，原告可要求被告双倍返还的定金数额为96000元（48000元×2），余款52000元应为预付款。被告ＸＸ与陈秀明系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上所述，对原告要求两被告双倍返还定金96000元、预付款52000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、陈秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温州亿莱富科技有限公司与被告ＸＸ订立的《模具加工协议书》。
二、被告ＸＸ、陈秀明应于本判决生效之日起十日内共同返还原告温州亿莱富科技有限公司定金96000元、预付款52000元，共计148000元。
三、驳回原告温州亿莱富科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告ＸＸ、陈秀明共同负担1630元，由原告温州亿莱富科技有限公司负担520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 韩苗河
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第48号
原告：张某。
被告：韩某甲。
原告张某为与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2010年1月18
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟
适用简易程序进行审理。因被告下落不明，遂依法转为普通程
序组成合议庭于2010年5月24日公开开庭进行了，并当庭宣告
判决。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍
相识，1991年1月按习俗举行婚礼后同居生活，同年3月20日办
理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名韩某乙，现在龙山
中学读书。婚后夫妻感情一般，后翻建了楼房，于1993年12月
7日办理了土地使用权证。自2005年始，被告开始涉及赌博，
负债较多，现被告为了避债又不知去向。庭审中原告诉请：1.
判令原、被告离婚；2、婚生女韩某乙由原告抚养，被告承担一
半的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.集体土地使用权证一份，证明原、被告的夫妻共同财
产。
3.借条三份，证明被告向他人借款的事实。
原告提供的结婚证一份、集体土地使用权证一份经本院
审查，符合证据构成要件，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年上半年相识恋
爱，1991年1月按习俗举行了婚礼并同居生活，同年3月20日办
理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名韩某乙，现在龙
山中学高中二年级读书。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同
生活期间翻建了房屋，并于1993年12月7日办理了房屋土地使
用权证。自2005年始，因被告涉足赌博，夫妻间发生矛盾。20
09年12月27日被告因避债离家出走，夫妻分居至今。夫妻分居
后，所生一女随原告共同生活。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活
期间因被告涉足赌博致夫妻产生矛盾，被告负有过错。现原告
要求离婚，但经本院审查，缺乏准予离婚的法定情形，故原告
要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《民事诉讼证
据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费本院依法收取300元，由原告负担，交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 施雪燕
附页：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第741号
申请人李德森。
被执行人毕美家。
被执行人唐云清。
本院在执行申请人李德森与被执行人毕美家、唐云清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人毕美家、唐云清暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民一初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇一〇年十一月二日
书记员 韩振海
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐忠华，男，1982年8月20日出生，住湖南省常宁市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐忠华信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……