内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3528号
原告黄雪梅，女，1984年11月4日出生，现住包头市。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告杨普盛，男，1984年4月20日出生，现住五原县。
原告黄雪梅与被告杨普盛案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志荣到庭参加诉讼。被告杨普盛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
黄雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认五原县人民法院于2016年8月25日从中国银行巴彦淖尔市分行营业部，户名张某，存折账号15402006****扣划走的人民币14500元，所有权归原告；2、停止对户名张某，账号15402006****存款折的执行，并返还已扣划的人民币14500元。
事实和理由：我与案外人张某婚姻关系存续期间，为购买五原县俊峰国际商住小区的一套住房，办理了按揭贷款手续。因我的户口不在五原县，银行贷款手续就办成了张某的名字。2011年以来，房贷一直由我偿还。2013年8月，我与张某离婚后至今，房贷也是我筹资偿还，使用的仍然是张某名字的中国银行巴彦淖尔市分行营业部“长城借记卡对账簿”。近期，银行催告我即刻偿还房贷，并告知我张某户名存款簿内的钱已被五原县人民法院执行，无法还贷。对此，我提出了执行异议，却被驳回。我认为：户名张某，账号15402006****的“长城借记卡对账簿”内的存款，所有权是我的，是从我的包商银行账户内划支存入张某账户的，目的是方便还房贷。被告申请五原县法院执行该款项的扣划措施是错误的。
被告杨普盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的本院（2016）执异37号执行裁定书，是人民法院依据有关法律规定作出的司法文书，其内容与原告诉讼请求存在法律上的利害关系，也是原告提起案外人执行异议之诉的必备法定条件，本院应予确认。2、原告提供的“包商银行包头分行个人账号对账单”，证明了原告于2016年1月
--
4月分四次用手机银行方式从包商银行转入中国银行巴彦淖尔市分行营业部，户名张某，账号1502006****借记卡中四笔款，合计36000元，该对账单由商业银行出具，具有可信度。加之，原告转账汇入张某借记卡的上述四笔款期间，张某本人已被司法机关羁押，无条件办理存款事宜。本院应予确认，该证据合法有效。张某户名借记卡中的存款是原告存入，并为偿还房贷所为；3、户名张某，账号15402006****的中国银行巴彦淖尔市分行营业部“长城借记卡对账簿”，是原告与案外人张某婚姻关系存续期间办理，目的是方便所购商品房的按揭贷款偿还。并且在该借记卡内明确体现了原告于2016年1月26日至4月27日以手机银行转账方式转入收到的四笔存款，合计36000元。该证据为银行部门签证出具，具有法定公信力，且与原告提供的包商银行包头分行个人账户对账单时间、款额相互印证，本院予以确认；4、“商品房买卖合同”，该证据印应证了原告在婚姻关系存续期间办理的、户名张某的“长城借记卡对账簿”偿还所购楼房的按揭贷款凭据，房屋所有权、使用权与他人无争议，本院应予确认；5、（2013）五民初字第1233号民事调解书，印证了原告与案外人张某于2013年8月22日离婚，按揭贷款楼房分归原告所有，贷款160000元由原告偿还的事实，是本院依法作出的法律文书，本院应予确认；6、（2015）五民初字第3478号民事判决书，该判决书确认了杨普盛与张某发生的借款纠纷，是在原告离异之后所为，判决结论与原告无法律上的利害关系，本院应予确认。7、（2016）内0821执657号执行裁定书，其主要内容为杨普盛申请强制执行张某之后，本院依据生效民事判决书，依法扣划了张某户名的长城借记卡中人民币14500元（账号15402006****），至本院执行局。该执行裁定依照法定程序作出，对原告无法律约束力，本院应予确认。8、本院调取的五原县公安局对张某的拘留证及逮捕证、逮捕决定书等证据，证实了案外人张某在2015年12月15日被羁押至今，无法在2016年1月
--
4月期间办理任何存款事宜的事实，本院应予确认。9、本院依据当事人申请，对案外人张某是否办理过存款事宜方面的事实所作核对笔录一份，张某自认，本人没有为账号15402006****的张某账户存过款，也未委托家人办理过存款。进一步印证了该账户中的存款为原告所为，本院应予确认。
本院认为：本案的争议焦点是：1、中国银行巴彦淖尔市分行营业部，户名张某，账号15402006****“长城借记卡对账簿”内的存款归谁所有。2、本院对此借记卡内存款的执行扣划行为是否正确、合法。3、已扣划的14500元存款应否退还原告。
案外人执行异议之诉，是案外人请求排除对特定执行标的的执行，并主张其对该执行标的享有实体权益，具有形成之诉和确认之诉的性质。除此之外，案外人提起执行异议之诉，除符合“民诉法”第一百一十九条的规定外，还应当具备：已提起的执行异议申请被人民法院裁定驳回等法定条件。本案原告黄雪梅与案外人张某婚姻关系存续期间，即以自己的名义，购买了住宅楼房一套。购房时，为方便办理按揭贷款手续，以案外人张某的名字在中国银行巴彦淖尔市分行营业部办理了“长城借记卡对账簿”个人账户，并以该账户一直偿还房贷至今。
2016年1月以来，原告为规避违约，适时偿还房贷，分四次从自己的包商银行包头分行个人账户中转汇入中国银行张某名字的“长城借记卡对账簿”内现金36000元。而此时的张某在原告汇款前即被司法机关羁押于五原县看守所，本人无条件办理上述汇款手续。况且，离婚法律文书中，明确了五原县俊峰国际商住小区的楼房分归原告，贷款由原告偿还的事实。另一方面，从罗辑关系推理，张某不可能离异后，再为前妻偿还房贷而办理存款事宜。再加户名为黄雪梅的包商银行个人对账单显示，支付于张某户名的长城借记卡内四笔款，时间、数额均相互对应，张某本人无异议，经庭审质证，本院应予采信原告所举该证据的举证意图。综合上述事实，可以确认，本院执行局于2016年8月25日从中国银行巴彦淖尔市分行营业部，张某户名的借记卡中扣划的14500元存款，所有权归本案原告黄雪梅。
由于原告管控使用的、户名为张某的“长城借记卡”内存款所有权明确，而被告杨普盛与案外人张某的借款事实发生在原告与张某离异之后。因此，原告的诉讼请求与原判决、裁定无任何关联。至此，应予认定：本院2016年8月25日对账号15402006****，户名为张某的中国银行巴彦淖尔市分行营业部账户存款的执行扣划行为，是对原告合法民事权利的侵害。应当停止对该账户的执行程序，并返还已扣划至本院执行局账户内的14500元款给原告。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由适当，本院应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
一、本案诉争的户名张某，账号15402006****的中国银行巴彦淖尔市分行营业部“长城借记卡对账簿”内存款归原告黄雪梅所有。
二、停止本院对户名张某，账号15402006****的中国银行巴彦淖尔市分行营业部“长城借记卡对账簿”的执行程序，并返还原告黄雪梅现金14500元，于本判决生效后三日内付清（由本院执行局直接支付原告）。
案件受理费162元，由被告杨普盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
本院（2016）内0821执异37号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 刘世华
代理审判员 谭树春
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 燕