wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初485号
原告郑某，女，1980年10月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市江汉区，
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告郑某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金19006元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑某向本院提出财产保全申请，申请冻结被告武汉华虹置业有限公司银行存款19006元，或查封、扣押其他等值财产，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2016年4月9日，原告郑某为购买被告武汉华虹置业有限公司开发的商品房，向被告支付款项193960元，其中25000元系原告前期支付的转化为购房款的定金。2016年7月5日，双方补签了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款383960元。合同第六条约定，原告采用贷款方式支付购房款，应于2017年1月5日前支付首付款193960元，其余部分办理银行贷款。合同第九条约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同附件六补充协议第一条约定，原告采用贷款方式付款，于合同签订日支付购房款193960元，其余部分190000元办理银行按揭贷款。
合同签订后，原告按约定办理了银行按揭贷款，中国银行于2016年8月30日向被告账户支付了银行按揭贷款760000元，其中包含涉案房屋贷款部分190000元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告郑某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金6335.34元（383960元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称原告的银行贷款存在逾期，应免除被告的逾期交房违约责任，因双方在合同中未对贷款到达被告账户的最后时间进行明确约定，本案中原告办理银行贷款的时间及银行的放款时间均属于合理期间，参照双方对首付款支付时间的相应约定，本案中不存在贷款逾期问题，故对被告的意见本院不予采纳。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告郑某支付逾期交房违约金6335.34元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，财产保全费210元，合计348元，由被告武汉华虹置业有限公司负担116元，原告郑某负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00100号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某，男，满族，吉林省靖宇县人，小学文化，无业，现住葫芦岛市龙港区，因本案于2014年3月10日被行政处罚拘留10日、罚款500元，同年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年3月10日0时5分许，在葫芦岛市龙港区某网吧门前，与被害人于某因故发生口角，李某将于某打伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人李某辩称，是于某先叫我出去对我进行殴打，我认为我属于正当防卫。
经审理查明，2014年3月9日23时40分许，在龙港区岛里街道某网吧内，被告人李某与被害人于某因琐事发生口角，被告人将被害人叫到网吧门外，二人在网吧左侧拐角处发生厮打，李某骑在于某身上并用拳头将于某鼻部打伤，后被网管刘某某拉开。被害人于某电话报警。2014年3月14日经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，于某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。庭审中，被害人于某书面表示撤回对被告人李某的附带民事诉讼，但因李某拒不提供家属联系方式没有赔偿诚意，故对被告人李某不予谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实被害人于某于2014年3月10日0时10分许电话向葫芦岛边防派出所报警。
2、证人刘某某证言，证实2014年3月9日李某、于某在某网吧上网，双方因琐事口角，李某将于某叫到网吧外，双方在门外左侧厮打起来，李某骑在于某身上用拳头将于某鼻子打出血，后被刘某某拉开。
3、被害人于某的陈述，内容与刘某某的证言基本一致。
4、被告人李某的供述，内容为双方是因琐事口角随后打起来。但是于某先动手打我头部和脸部，我就还手打他面部，我们相互撕扯并同时倒地，我看见于某鼻子出血了，就停止打架了。
5、物证照片，证实被害人于某衣物损坏情况。
6、鉴定文书，证实于某身体损伤程度为轻伤二级。
7、户籍证明和调查材料，证实被告人李某自然情况和现实表现。
8、公安行政处罚决定书，证实李某因本案纠纷于2014年3月10日被葫芦岛市公安局龙港分局处以罚款500元、行政拘留10日的行政处罚。
上述证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控正确，应予支持。从本案的事实和证据看，被告人李某对被害人于某具有明显的伤害故意和行为，因此，对其提出的自己属于正当防卫的抗辩意见，不予支持。本案纠纷系因琐事引发，应当说被害人于某在事件起因及矛盾激化上也负有一定的责任，故可对被告人李某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00100号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月18日生于安徽省五河县，汉族，临时工，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2014年3月6日被该局监视居住，同年4月16日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定监视居住。因被告人刘某脱逃，同年5月7日本院决定对其逮捕，于同年5月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。在审判期间，因被告人刘某脱逃，2014年5月7日本案中止审理。中止审理情形消失后，同年5月21日本案恢复审理。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人刘某和被害人董某均租住蚌埠市龙子湖区王台子，二人系邻居。2014年2月19日21时许，刘某趁董某家中无人之机，用自己随身携带的钥匙打开董某租住的房间，盗得董某放在房间内的现金2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具，作案现场照片、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单，证人王某、宫某、陈某、尚某、方某的证言，被害人董某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。刘某被抓获后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某违法所得二千元予以追缴，返还被害人。
三、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第00100号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月18日出生于安徽省五河县，汉族，无业，住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年3月6日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院于2014年4月21日以龙检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 江海兰
二〇一四年五月七日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审254号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人杨天岭，男，1972年2月11日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人邱广英，女，1973年7月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2878号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月15日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2878号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2878号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2878号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月十日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审254号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人杨天岭，男，1972年2月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人邱广英，女，1973年7月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年8月4日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2878号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月15日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2878号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2878号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2878号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月十日书记员  秦 祎
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初203号
原告李明立，男，汉族，1977年9月13日出生，农民，住黑龙江省克山县。
被告王丽，女，汉族，1969年10月27日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
原告李明立诉被告王丽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明立、被告王丽及其代理人韩利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明立诉称，2016年5月2日，原告同被告合作，到被告经营的天泽超市经销水果和蔬菜项目，按照销售额的5%作为被告的收益。原告所有货款均通过被告的超市收取，进行月结。2016年，原告同被告合作终止，被告却没有将原告的货款全部给付原告，拖欠原告货款72，152.00元。原告多次向被告索要，被告没有给付，还以种种借口推托，为此原告起诉。
原告李明立为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据一、供应商前台商品销售明细表7页。证明原告的总销售额1，054，275.35元。
被告辩称，原告所述不实，双方约定是年保底销售500万元，按5%提点，如完不成保底销售额按差价应提点加倍给付。由于原告违约半年就撤出超市，原告应给被告加倍未完成销售额的提点款72，500.00元。应驳回原告的起诉，支持我方72，500.00元的反诉请求。
被告为证明其主张向法庭提交如下证据：
证据二、王文举证人证言。证明天泽超市口头合同这一事实，我是3月15日受聘到天泽超市做超市的策划，3月20日发出的招商信息，3月末到4月初原告就给我打电话，说对水果蔬菜这些东西比较感兴趣，4月初原告来天泽超市考察来了，决定做这个项目了，我们当时合同约定有一条保底销售一年一签，没有说具体数，我和原告到被告处谈，350万保底，扣点是6个点，原告说有点高，5个点420万，被告说签500万得了，之后谁也没说话，要签合同的时候原告有事就走了，1.6万元包括质保金、进店费、节庆费，书面合同我也催过原告，每次都非常匆忙，6月的时候策划完事了，我就撤出来了，之后发生什么事情我就不知道了。
证据三、供应商每日销售汇总表（2016年5月2日至2016年11月8日），春艳水果供应商每日销售汇总表（2016年11月1日至2017年2月25日）。证明原告经营期间管理不善，完不成保底销售额，而春艳水果经营三个半月超过年500万保底销售额，这个约定是合理的。
证据四、天泽超市与侯静银签订的联营合同一份。证明王文举给原告看的就是这个合同，但是没有签成。
针对原、被告提交的证据，双方发表质证意见如下：
被告王丽对证据一真实性无异议，但是数额有点差距，差70元。
原告对证据二表示，证人是应被告的邀请出庭的，能证实我们的合作是存在的，但是针对销售保底原告认为是被告个人思想所为，与本案无关，也是被告的主观意识。对证据三两份销售数额据与本案无关。我经营期间的销售额我认可被告的，差70元无所谓。春艳水果的数据与本案无关。对证据四表示合同不是我签的，与我无关。
结合原、被告举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一系原告经营期间的销售收入，对其予以认定采信。原告虽对证据二有异议，但表示对其证明的事项认为差不多，因证人是原、被告之间合作的联系人，其提供的信息可以认定采信。证据三系原告及他人不同经营期间的收入情况，对其部分认定采信。证据四原告有异议，认为与本案无关，因该证系被告与他人签订的合同，不能约束本案当事人，故不予认定采信。
经过上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2016年5月2日，原告经招商至被告经营的天泽超市一楼，经营水果蔬菜销售业务。原告主张被告应按销售额5%提成，被告主张按每年500万元保底销售额提成5%，双方未签订书面合同。2016年11月9日，原告退出经营，双方进行了结算，原告按年500万的5%提取收益。
本院认为，原告李明立与被告王丽虽未签订书面合同，但已形成了事实的合同关系，双方现已终止合同。原告主张被告应按销售额的5%提取收益，被告多提应予返还。双方对于提成的计算方法及标准存在严重分歧，因双方未签订书面合同，原告亦未提供证据证明其主张的提成计算标准；且原告现有证据也无法证实被告欠付原告货款数额的事实成立，原告应承担举证不能的不利后果。相反被告提供证据证明双方合作时口头约定的提成计算标准非原告主张按销售额计算，故原告的主张因无证据支持不予采纳。被告虽当庭提出反诉，但并未按期交纳诉讼费，故对其反诉诉求不予审理。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，604.00元，减半收取802.00元，由原告李明立负担802.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一七年三月三十日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审414号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人梁飞翔，该大队民警。
（组织机构代码证由郑州市公安局统一管理无法提供）
被执行人徐万州，男，汉族，1963年6月21日出生，现住郑州市中原区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队与被执行人徐万州非诉审查一案，原告于2017年8月4日向本院提起非诉审查，于2017年8月24日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月二十四日
书记员 楚潇潇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执20号
申请人胡国周，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人聂明奎，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡国周诉被告聂明奎民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院（2015）巧民初字第1053号《民事调解书》（由被告聂明奎于2015年12月15日前一次性偿还原告胡国周借款本金54000元）已经发生法律效力，因被执行人聂明奎未履行该《民事调解书》确定的义务。权利人胡国周于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，申请人胡国周与被执行人聂明奎自愿达成执行和解协议：由聂明奎从2016年2月起每月20日前偿还胡国周借款2000元（由聂明奎直接将款存入胡国周开户在中国农业银行的×××帐户内）。执行费719元聂明奎已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执20号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一六年三月十五日
书记员 何 茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第64号
申请人张晓辉，男，1982年3月4日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人费琳琪，女，1993年4月6日生，汉族，学生，现住宁江区。
申请人张晓辉因与被申请人费琳琪民间借贷纠纷，于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人费琳琪所有的位于宁江区江南，建筑面积87.04平方米住宅予以扣押，申请人已向本院提供担保人李伟民、任丽颖共有位于吉林油田总机东区3-2栋3单元6层1门住宅作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人费琳琪所有的，坐落于宁江区江南，建筑面积87.04平方米住宅。扣押期间准许居住，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
二、扣押申请人向本院提供担保的担保人李伟民、任丽颖共同共有，坐落于宁江区吉林油田总机东区住宅。扣押期间准许居住，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月五日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民诉前保字第64号申请人张晓辉，男，1982年3月4日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请人费琳琪，女，1993年4月6日生，汉族，学生，现住宁江区。申请人张晓辉因与被申请人费琳琪民间借贷纠纷，于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人费琳琪所有的87.04平方米住宅予以扣押，申请人已向本院提供担保人李伟民、任丽颖共有住宅作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人费琳琪所有的87.04平方米住宅。扣押期间准许居住，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。二、扣押申请人向本院提供担保的担保人李伟民、任丽颖共同共有住宅一座。扣押期间准许居住，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一四年六月五日书记员  王泽润
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3499号
原告：赵立涛，男，1978年12月4日出生，汉族，住大武口区。
被告：吴广东，男，1976年10月1日出生，满族，住大武口区。
被告：杨洁，女，1975年5月25日出生，汉族，住大武口区。
原告赵立涛与被告吴广东、杨洁渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
吴广东向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方鱼湖转让合同，被告交回星海镇富民村四海垂钓鱼湖；2.判令被告支付鱼款12000元，支付垂钓收入1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直承包经营位于星海镇富民村的四海垂钓鱼湖，承包期限到2017年2月止。2016年8月20日，经发包人同意，原告与被告吴广东达成口头转包协议。协议约定原告将其承包的四海垂钓鱼湖转包给被告吴广东经营，转让费为4万元。协议签订后被告向原告支付了1万元订金，双方约定剩余3万元被告于2016年9月20日前付清，如不能按时支付，被告向原告无偿返还四海垂钓鱼湖。后经原告多次催要，二被告只向原告支付了5000元。原告多次找二被告索要剩余的转让费，均遭二被告拒绝。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，位于大武口区星海镇富民村四海垂钓鱼湖承租人为赵洪胜，本案原告不是该鱼湖的承租人和经营主体，其无权处分四海垂钓鱼湖，无权将四海垂钓鱼湖转包给他人，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵立涛的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵立涛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 金雪艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1864号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人李丽萍。
本院在执行文峰区人民法院刑事审判庭申请执行李丽萍罚金一案中，被执行人李丽萍已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文刑初字第176号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一七年二月十六日
书记员 陶寒冰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执56号
申请执行人苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄村。
负责人金小明，社长。
委托诉讼代理人李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人周向阳，男，1966年11月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社与周向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0506民初4812号民事判决已发生法律效力。依该判决，周向阳应于判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社租金164758元；案件受理费1798元，由周向阳负担。因周向阳未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区临湖镇浦庄村经济合作社向本院申请执行，要求周向阳支付166556元及相应利息。本院已立案，执行标的166556元及相应利息,执行费2398元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书并发出限制消费令，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人实施司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4812号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3432号
上诉人（原审被告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
代表人王化鹏，总干事。
上诉人（原审被告）福建天合文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703单元。
法定代表人阴平，副总经理。
委托代理人庄凡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人刘云，总经理。
原审被告厦门新金榜欢唱娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦二至三层01-08单元。
法定代表人林文清，总经理。
委托代理人庄凡，福建天合文化传播有限公司公司职员。
上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司因与被上诉人福州时代华晟版权代理有限公司、原审被告厦门新金榜欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字4470号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司于2013年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司各负担103.75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 薛 潇
附本案适用法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执981号
申请执行人：朱珊珊，女，1983年10月21日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
申请执行人朱珊珊与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱珊珊向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5485元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。
本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执981号申请执行人：朱珊珊，女，1983年10月21日出生，汉族,住武汉市蔡甸区,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人朱珊珊与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱珊珊向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年12月至2017年1月工资共计人民币5485元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年6月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江汉区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江汉区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第77号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0310号
原告汤承良，男，1966年9月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告陈尚洋，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告胡汉华，男，1958年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品适用简易程序，于2014年4月24日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤承良诉称：被告陈尚洋经被告胡汉华担保分两次从原告处借款100000元，后被告陈尚洋归还30000元，现要求二被告归还借款70000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈尚洋辩称：被告陈尚洋经被告胡汉华担保曾向原告借款20000元属实，但该款已由被告胡汉华归还。另80000元并没有借原告现金，借条是被告陈尚洋出具给原告的，同意分期还款。
被告胡汉华辩称：被告胡汉华为被告陈尚洋向原告借款20000提供担保属实，但该款已由被告胡汉华归还。另80000元并不是借款，是原告与他人打架，将他人打伤，被告陈尚洋自愿承担的赔偿款，所以才出具条据给原告，被告胡汉华在条据上签字，只是证明一下的。
经审理查明：2012年10月5日、2013年1月15日被告陈尚洋分别从原告汤承良处借款20000元、80000元，被告胡汉华为上述借款提供担保，其中80000元借款约定还款期限为6个月。2013年6月2日，被告陈尚洋归还原告30000元。原告向二被告索要余款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借条两张、收条一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈尚洋经被告胡汉华担保从原告汤承良处分两次共借款100000元，并且出具了借条，后二被告未按约履行还款义务，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡汉华在80000元条据中，虽然在自己名字前面未注明属于担保人，但其签名的位置在借款人陈尚洋之后，在日期之前，因未注明其身份，原告主张其为担保人，应当推定其为担保人。被告胡汉华辩解其只是调解人和证明人，但在该80000元借条中并未予以说明，其亦未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈尚洋于本判决生效后三日内归还原告汤承良款70000元及利息（其中50000元利息自2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止，20000元利息自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告胡汉华对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 徐 品
二〇一四年五月二十七日
书记员 仲其山
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2907号
原告：王秀玲。
委托诉讼代理人：王丙坤。
被告：陈树彬。
原告王丙坤与被告陈树彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人王丙坤、被告陈树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲向本院提出诉讼请求：要求陈树彬给付100亩粮食补贴款15,392.00元。事实和理由：2014年3月29日，王秀玲与孙永利签订了土地转包合同，合同约定：王秀玲承包孙永利100亩土地，承包期自2014年3月29日至2016年12月31日止，2014年每亩每年承包费50.00元，2015年、2016年每亩每年承包费80.00元，陈树彬为担保人。2016年因粮食掉价，国家出台政策为农民玉米找补，因100亩土地是自行开荒，没有得到国家粮食补贴款，因此诉至本院。
陈树彬辩称，其是担保人，土地转让属实，100亩土地是自行开荒，不应享受玉米补贴款。
本院经审理查明事实如下：2014年3月29日，王秀玲与孙永利签订了土地转包合同，合同约定：王秀玲承包孙永利100亩土地，承包期自2014年3月29日至2016年12月31日止，2014年每亩每年承包费50.00元，2015年、2016年每亩每年承包费80.00元，陈树彬为担保人。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合同成立并有效。王秀玲承包孙永利100亩土地系未经批准开垦的土地，根据《黑龙江省人民政府办公厅关于印发2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案的通知》{黑政办发（2016）82号}第三条第一款补贴对象规定：未经申报、公示、审核的玉米种植面积，在国家和省有明确退耕要求的土地上种植玉米的面积，在未经批准开垦的土地或者禁止开垦的土地上种植玉米的面积，不享受玉米生产者补贴。且王秀玲种植的是高粱，而不是玉米，因此不能享受玉米生产者补贴。
综上所述，王秀玲的诉请于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回王秀玲的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由王秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一七年九月八日
书记员 张明月
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第446号
原告刘新年，男，汉族，1981年7月18日生。
委托代理人刘红军，男，汉族，1981年10月2日生,系原告刘新年之弟。
被告张火金，男，汉族，1982年8月6日生。
被告杨院勤，男，汉族，1980年1月22日生。
原告刘新年诉被告张火金、杨院勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新年的委托代理人刘红军到庭参加诉讼，被告张火金、杨院勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新年诉称：被告张火金因资金周转需要，请原告帮助借款人民币25万元。为此，双方于2013年12月30日在章贡区环城路14号的江西新联实业有限公司办公室签订《借款合同》，约定借期为一个月，月利25‰。被告杨院勤为被告张火金借款提供连带责任担保。现因借款合同到期后，经多次催讨，被告至今无故尚未归还分文本息。特诉至法院。请求依法判令：被告张火金立即返还原告借款25万元整以及截止到2015年5月18日逾期利息53750元、罚息26875元、违约金50000元，共计人民币380625元；判令被告杨院勤对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担并支付原告为实现债权支出的律师代理费。
被告张火金、杨院勤未作答辩。
经审理查明：2013年下半年，被告张火金因资金周转向原告刘新年求助。原告分别于2013年10月17日、2013年11月9日通过刘东生帐号向被告转入共计150000元整。2013年12月30日，被告张火金再次向原告借款，双方约定含之前所借150000元，原告共向被告出借人民币250000元。当日，被告向原告出具了借款金额为250000元的借条一张，约定借款期限为2013年12月30日至2014年1月29日，按2.5%的月利率计息、如逾期还款按借款金额的20%计算违约金。被告杨院勤在借条上担保人栏下签字担保。被告杨院勤另向原告出具一张连带责任担保承诺函，言明为被告张火金的借款承担连带担保责任，担保期为借款期届满后二年。2014年1月1日原告再次向被告张火金转入100000元。借款到期后，被告张火金未依约归还借款，原告多次催索未果。故诉至本院，要求被告张火金立即归还原告借款250000元整以及截止到2015年5月18日逾期利息53750元、罚息26875元、违约金50000元，共计人民币380625元；判令被告杨院勤对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担并支付原告为实现债权支出的律师代理费。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的双方当事人的身份证复印件、借据、《保证担保借款合同》、连带担保承诺函、银行转账凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告张火金向原告刘新年借款的事实，有双方签订的借款借据及银行转帐流水为凭，足以认定。原、被告双方的债权、债务关系明确。原、被告双方约定按2.5%的月利率计付利息，该约定超出了借款利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍的禁止性规定，超出部分认定无效。原告要求被告另行支付违约金，本院认为，双方约定的高额利息足以补偿原告因被告违约的损失，其另行主张违约金的请求不予以支持。原告主张被告承担其所支出的律师费，原告既未委托律师、也未提供相关的票据，对此请求本院不予以支持。被告杨院勤在协议上签字担保，且在保证期内，故应当承担连带清偿责任。被告张火金、杨院勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张火金应于本判决生效后十天内清偿原告刘新年借款250000元；
二、被告张火金在偿还本金的同时须从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍计付利息给原告，利随本清；
三、被告杨院勤对本判决第一、二项所确定被告张火金的义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7009元，减半收取3504.5元，由被告张火金承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈建平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2523号
原告：席绪和，男，1942年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：韩泰云，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：董永芳，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告席绪和诉被告韩泰云、董永芳民间借贷纠纷一案中，原告席绪和向本院提出财产保全申请，要求冻结韩泰云、董永芳的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产，并提供金治宇名下位于世纪阳光花园紫阳苑XX幢XXX室（房地权X字第XXXXXX号）房屋作为担保。
本院认为：原告席绪和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结韩泰云、董永芳的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封金治宇名下位于世纪阳光花园紫阳苑XX幢XXX室（房地权X字第XXXXXX号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2523号
原告：席绪和，男，1942年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：韩泰云，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：董永芳，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告席绪和诉被告韩泰云、董永芳民间借贷纠纷一案中，原告席绪和向本院提出财产保全申请，要求冻结韩泰云、董永芳的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产，并提供金治宇名下位于世纪阳光花园紫阳苑XX幢XXX室（房地权X字第XXXXXX号）房屋作为担保。
本院认为：原告席绪和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结韩泰云、董永芳的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封金治宇名下位于世纪阳光花园紫阳苑XX幢XXX室（房地权X字第XXXXXX号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2523号原告：席绪和，男，1942年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：韩泰云，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：董永芳，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告席绪和诉被告韩泰云、董永芳民间借贷纠纷一案中，原告席绪和向本院提出财产保全申请，要求冻结韩泰云、董永芳的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产，并提供金治宇名下位于世纪阳光花园紫阳苑XX幢XXX室（房地权X字第XXXXXX号）房屋作为担保。本院认为：原告席绪和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结韩泰云、董永芳的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产；二、查封金治宇名下位于世纪阳光花园紫阳苑XX幢XXX室（房地权X字第XXXXXX号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  唐 欢二〇一六年五月三日书 记 员  李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1246号
再审申请人（一审被告）：白凤英，女，1959年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人（一审被告）：彭文庆，男，1960年3月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人（一审原告）：杨付亭，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
一审被告：肖军强，男，1982年5月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
一审被告：毛彦群，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
一审被告：河南省罗兰印务有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区经北一路。
法定代表人：马海建。
一审被告：河南省元亨汽车销售服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区中州大道北方汽车城。
法定代表人：雷刘军。
一审被告：河南金田地仓储有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县姚家乡姚家村。
法定代表人:刘长州。
再审申请人白凤英、彭文庆因与被申请人杨付亭及一审被告肖军强、毛彦群、河南省罗兰印务有限公司、河南省元亨汽车销售服务有限公司、河南金田地仓储有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白凤英、彭文庆申请再审称，被申请人杨付亭提供的保证函系伪造的，不属实，二申请人并没有为杨付亭担任任何保证及担保。原审当中，二申请人提出笔迹鉴定，原审法院并没有支持，为此，再审申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，要求再审。
本院经审查认为，在一审庭审中，白凤英、彭文庆明确表示不对保证函上签名进行笔迹鉴定，非白凤英、彭文庆所称的提出笔迹鉴定，原审法院并没有支持的情形。生效判决根据此保证函，判令白凤英、彭文庆在河南省罗兰印务有限公司提供的抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白凤英、彭文庆的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月五日
书记员 张运云
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执120号
申请人曾凡红，女，汉族，1966年11月13日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人向辉，男，汉族，1975年2月6日出生，住平顶山市卫东区。
被执行人韩晓燕，女，系向辉之妻，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初3976号民事判决书已经生效。但被执行人向辉、韩晓燕至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人向辉、韩晓燕的存款或收入205000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人向辉、韩晓燕同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十六日
书记员 娄培基
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终119号
上诉人（一审原告）罗某，男，汉族，1979年3月10日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳某，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚某强，董事长。
委托代理人夏某岭、刘某，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人罗某不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。
一审人民法院认定以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告罗某驾驶车牌号为云Ｊ×××××的客运车辆，往返于景谷和民乐。2015年6月15日，原告罗某向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告罗某以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告罗某的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告罗某据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告罗某不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告罗某的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告罗某。
上诉人罗某不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人罗某所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人罗某起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人罗某驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，罗某起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一六年十一月十五日
书记 员代 亚娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行终119号上诉人（一审原告）罗某，男，汉族，1979年3月10日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳某，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚某强，董事长。委托代理人夏某岭、刘某，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人罗某不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。本案经合议庭评议，现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告罗某驾驶车牌号为云Ｊ×××××的客运车辆，往返于景谷和民乐。2015年6月15日，原告罗某向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告罗某以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告罗某的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告罗某据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告罗某不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告罗某的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告罗某。上诉人罗某不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人罗某所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人罗某起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人罗某驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，罗某起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华虹审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一六年十一月十五日书记 员代  亚娟
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审467号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人李中奎，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕023号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕023号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年3月开始非法占用天津市宁河区岳龙镇李麻村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）298.17平方米建围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区岳龙镇李麻村集体土地298.17平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施298.17平方米。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建围墙，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕023号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第25号
原告周永国。
委托代理人李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告翟正海。
委托代理人翟淑君。
原告周永国与被告翟正海为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永国及其委托代理人李运杭、被告委托代理人翟淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日、10月8日、10月17日、10月25日，被告分别因经营之需具条向原告借款30000元、50000元、30000元、40000元，其中2014年10月25日出借的40000元，原告扣除了为被告办理汇票承兑的手续费3000元，后原告通过银行转账给付被告37000元，其余三笔款项均系原告通过银行转账方式全额汇给被告，时被告口头承诺按日利率1%给付利息。后该款经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息。故请求判令被告立即归还原告借款150000元并承担利息3000元（自2014年11月1日起按同期银行贷款利率计算至2014年12月29日止），合计153000元。
被告辩称，对借款数额及出具借条等情况均没有异议，但是被告已经归还了131900元，余款愿意慢慢归还。
针对被告答辩原告补充陈述，2014年8月至2014年11月间，原告曾为被告办理承兑汇票贴现业务，被告给付原告手续费，期间原告共向被告汇款392099.33元，被告给付的款项只是给付的办理承诺汇票的手续费，本案中的借款被告根本没有归还过。
经审理查明，2014年8月3日、10月8日、10月17日、10月25日，被告分别因经营之需具条向原告借款30000元、50000元、30000元、40000元，合计150000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
另查明，2014年8月至2014年11月间，原、被告曾有其他业务往来，由原告为被告办理汇票贴现业务，被告给付原告手续费，期间原告汇款给被告392099.33元（含借款），被告汇款给原告131900元。2014年11月24日，原告以打电话或发短信的方式向被告催要借款150000元，被告表示次日给付原告150000元，2014年11月27日，原告再次发短信向被告催要借款150000元。
以上事实有原告提供的借条、银行交易单、录音、短信，被告提供的银行凭证及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告本人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。双方对被告曾出具四张合计金额为150000元借条向原告借款150000元的事实均无异议，本院予以认定。被告辩称已归还本案借款131900元，但其提交的54份银行付款凭证载明的还款时间均在2014年11月27日之前，而原告提供的与被告的短信聊天记录、通话录音均可以反映被告于2014年11月24日、27日尚对结欠原告借款150000元没有异议，且原告提供了被告本人出具的借条原件予以佐证，此外，根据原、被告陈述，期间双方存有汇票贴现业务且原告多次汇给被告较大金额的款项，而被告给付原告金额较少，与被告辩称有钱就多还的说法也不一致，故本院对被告辩称意见不予采信，本院认定被告尚欠原告借款150000元。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应及时归还借款，现其长期拖欠，显属不当。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因无证据证明双方就利息进行了约定，双方应视为无息借款，原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟正海于判决生效后十日内归还原告周永国借款150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告翟正海负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶银霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执263号
被执行人：陈家旺，男，1997年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省浏阳市。
被执行人陈家旺犯协助组织卖淫罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2016）苏0684刑初442号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币15000元。本院于2017年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币125元。
本院受理后，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。
2017年3月1日，本院依法委托被执行人户籍地的湖南省浏阳市人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未接受委托。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年七月二日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执263号被执行人：陈家旺，男，1997年1月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省浏阳市。被执行人陈家旺犯协助组织卖淫罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2016）苏0684刑初442号刑事判决书，执行人标的为罚金人民币15000元。本院于2017年1月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年2月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年3月1日，本院依法委托被执行人户籍地的湖南省浏阳市人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未接受委托。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑执行，依据生效的刑事判决，并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应交罚金采取了强制执行措施。目前被执行人下落不明，其名下无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年七月二日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第417号
申请执行人郭红星，男，1977年10月15日出生，汉族，个体，住新疆农十四师224团。
被执行人孙中臣，男。
关于申请执行人郭红星与被执行人孙中臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）和市民二初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭红星于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院于2014年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙中臣现在河南省巩义市，我院将此案委托河南省巩义市人民法院，申请执行人郭红星同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭红星与被执行人孙中臣买卖合同纠纷一案的（2013）和市民二初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在收到本裁定后，如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何天宏
二〇一四年十一月四日
书记员 廖新容
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初18号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，现住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，分别于2015年12月3日、2016年11月25日被取保候审。
辩护人沈淑艳，吉林省东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人张某某及其辩护人沈淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年11月21日22时许，和朋友一同唱歌饮酒后，在我县东丰镇内大厦胡同“馨月”旅店附近与另一伙朋友于某某等人相遇，在同于某某打招呼拥抱时，双方误以为发生争执，因而发生厮打。厮打中，张某某掏出随身携带的水果刀将于某某胸部刺伤。经东丰县公安局法医鉴定：受害人于某某右胸部损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，协议书、谅解书，情况说明，被害人于某某的陈述，证人王某某的证言，被告人张某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。张某某的辩护人提出的张某某文化程度低，法律意识淡薄；一贯表现良好，无前科劣迹；案发后认罪态度好，有悔罪表现且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一七年一月十六日
书记员 王 坤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00789号
原告曹某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告巨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告曹某某与被告巨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告巨某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年相识谈婚，同年农历腊月十二登记结婚，1994年农历九月初一双方生育一子巨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷。结婚数十年间，被告多次对原告实施家庭暴力，而原告为了顾全家庭，忍气吞声，过着地狱般的生活。2003年10月，原告外出打工，省吃俭用将赚的钱寄回家里，但原告患病，被告却不闻不问，不给钱治疗。被告多次给原告找事，成天和原告吵架，闹着要离婚。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无任何和好希望。故依法起诉，请求判令双方离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，1993年12月依法登记结婚，1996年8月6日双方生育一子巨某乙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭及生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告曾长期在外打工，原、被告之间聚少离多，夫妻间缺乏沟通和交流。2014年5月30日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述，洋县溢水镇药树坝村委会证明，肖某某、巨某某、田某某笔录，原告身份证复印件，巨某甲、巨某乙户籍证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚并生养一子，婚姻基础牢固，婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告夫妻关系不睦，系原、被告未能正确处理家庭矛盾，双方聚少离多，缺乏应有的沟通和交流所致。因此，只要双方加强沟通和交流，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，相互理解包容，互谅互让，共同致力于家庭建设及子女教育抚养，夫妻关系仍可得到改善。故对原告请求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告巨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一四年七月十四日
书记员 侯红芬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第123号原告王伟平，男，汉族，1983年4月26日出生。委托代理人林育滨、陈建英（实习），福建秋生律师事务律师。被告民保（福建）财务咨询服务有限公司（原漳州市晟远担保有限责任公司）。法定代表人郑松清，总经理。委托代理人杨志勇，系公司法务专员。原告王伟平与被告民保（福建）财务咨询服务有限公司债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因案外人祝增水与杨惠斌、杨戴核民间借贷纠纷一案，长泰县人民法院依祝增水诉前财产保全申请，作出（2012）泰民保字第5-1号民事裁定书，查封了被申请人杨戴核所有的福建佳毅装潢装饰工程有限公司的土地使用权。根据（2012）泰民初字第973号民事调解书确认杨惠斌应于2012年9月28日前归还50万元。为解除对杨戴核所有的福建佳毅装潢装饰工程有限公司的土地使用权的查封，被告于2013年2月22日向原债权人祝增水出具一份《担保函》，约定原债务人杨惠斌、杨戴核若未于2013年8月22日前向祝增水归还欠款50万元，由被告偿还。据此，原债权人祝增水向长泰县人民法院申请解除对前述土地使用权的查封，长泰县人民法院于2013年2月25日作出裁定，解除对前述土地使用权查封。但杨惠斌、杨戴核未如期还款，则自2013年8月23日起，被告承担杨惠斌、杨戴核的债务，祝增水对被告合法享有50万元债权。因原告对祝增水合法享有50万元未到期的债权，原告与祝增水签订了债权转让协议，约定祝增水将对被告合法享有的50万元债权全部转让给原告，祝增水于2014年10月13日向被告发出债权转让通知书，告知被告其已将对被告合法享有的50万元债权及相关权利转让给原告，并要求被告收到债权转让通知书后立即向原告履行全部义务。故原告成为新的债权人，对被告合法享有50万元债权。但被告收到债权转让通知书后，至今未向原告清偿。鉴此，请求判令被告向原告偿还50万元及逾期付款利息（自2013年8月23日起按照人民银行同期贷款利率计至实际清偿日）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方作为担保方，有对这笔债务提供担保，对这笔债务的主体资格及担保诉讼时效有异议，担保期限已超过。在诉讼过程中，原告提供以下证据：证据一，（2012）泰民初字第973号民事调解书，证明杨惠斌应于2012年9月28日前归还祝增水借款50万元，杨戴核对该债务承担连带清偿责任。祝增水对杨惠斌、杨戴核合法享有50万元债权。证据二，担保函，证明自2013年8月23日起，被告承担杨惠斌、杨戴核的债务，祝增水对被告合法享有50万元债权。证据三，（2012）泰民保字第5-1号民事裁定书，证明祝增水申请解除对杨戴核所有的福建佳艺装璜装饰工程有限公司的土地使用权的查封，长泰县人民法院于2013年2月25日作出裁定，解除了查封。祝增水依约履行了《担保函》中约定的义务。证据四，债权转让通知书，证明原债权人祝增水已通知了被告，其将50万元债权全部转让给原告，债权转让是有效的。证据五，EMS快递单、回单，证明被告已收到债权转让通知书，原告是新的债权人，是适格的诉讼主体。证据六，内资企业登记基本情况表，证明被告原来的名称是漳州市晟远担保有限责任公司。经庭审审核并认证，查明如下事实：关于原告祝增水与被告杨惠斌、杨戴核民间借贷纠纷一案，长泰县人民法院于2012年6月28日作出根据（2012）泰民初字第973号民事调解书，确认杨惠斌应于2012年9月28日前归还50万元；并由被告杨戴核对债务承担连带清偿责任。为解除对被告杨戴核所有的福建佳毅装潢装饰工程有限公司的土地使用权的查封，被告民保（福建）财务咨询服务有限公司于2013年2月22日向原债权人祝增水出具一份《担保函》，约定原债务人杨惠斌、杨戴核若未于2013年8月22日前向祝增水归还欠款50万元，由被告偿还。据此，原债权人祝增水向长泰县人民法院申请解除对前述土地使用权的查封，长泰县人民法院于2013年2月25日作出裁定，解除对前述土地使用权查封。但杨惠斌、杨戴核未如期还款。后原告与祝增水签订了债权转让协议，约定祝增水将50万元债权全部转让给原告。2014年10月13日，祝增水向被告发出债权转让通知书，但被告否认有收到通知书，并申请笔迹鉴定。另查明，原债权人祝增水将债权转让给本案原告，未经通知原债务人杨惠斌、杨戴核。本院认为，原债权人祝增水将债权转让给本案原告，未经通知原债务人杨惠斌、杨戴核，该转让行为不具有法律效力。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：驳回原告王伟平的诉讼请求。本案受理费9150元，简易程序减半收取4575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员刘俊红二〇一五年二月七日书记员沈惠森附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00021号
原告王国辉，男，生于1986年10月21日，汉族，初中文化，
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人陶雅明，总经理。
委托代理人柳杰，该公司职工，一般授权。
被告杨超智，男，生于1989年9月16日，汉族，中专文化。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告王国辉诉被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永诚保险公司）、杨超智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙向贤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国辉及其委托代理人胡鹏飞，被告永诚保险公司的委托代理人柳杰，被告杨超智的委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日13时45分许，杨超智驾驶陕EYM7**号小型轿车沿108线由北向南行经秦虎搅拌站前路口时，与由西向北左转弯王国辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致一人受伤，二车受损，造成道路交通事故，事故发生后，原告被送往韩城市人民医院诊断为：1、创伤失血性休克；2、重度颅脑损伤；3、胸腔积液；4、闭合型股部损伤；5、腰3椎体爆裂骨折；6、左股骨干骨折；7、全身多处软组织擦挫伤，住院54天。2013年10月8日，韩城市公安局交通警察大队第30330号道路交通事故认定书认定，杨超智负本事故的主要责任，王国辉负本事故的次要责任。经了解，陕EYM7**号小型轿车的实际车主系郭选清，杨超智系该车驾驶员，该车在第一被告处投保了交强险及商业险，为了维护原告的合法权益，请求一、判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费16660元、残疾器具费1800元、误工费26400元、共计54860元，请求判令第二被告赔偿原告下余医疗费115429.72元、营养费4320元、住院伙食补助费1620元，共计121369.72元的70%计84958.80元（第二被告已支付29000元），第一被告在商业险范围内承担直接给付责任。
被告永诚保险公司辩称，对事故的事实无异议，事故车辆陕EYM7**号小型轿车在我公司投有交强险和5万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，我公司愿在法律规定的范围内予以赔偿。
被告杨超智辩称，对交通事故的经过，责任划分无异议，郭选清是车主，我借用他的车辆。对原告损失的合理部分，在超出交强险及商业第三者责任险以外的部分同意赔偿。
经审理查明，2013年8月31日13时45分许，杨超智驾驶陕EYM7**号小型轿车沿108线由北向南行经秦虎搅拌站前路口时，与由南向北转弯王国辉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞致王国辉一人受伤，二车受损，造成交通事故，王国辉受伤在韩城市人民医院住院治疗54天，其伤情经诊断为：1、创伤失血性休克，①脑挫伤，②头皮挫伤；2、重度颅脑损伤；3、胸腔积液；4、闭合型股部损伤，①脑破裂，②肠系膜挫伤，③股膜后血肿，④腹腔积血；5、腰身椎体爆裂骨折；6、左股骨干骨折；7、阴囊挫伤；8、全身多处软组织挫裂伤；9、全身多处软组织擦挫伤；10、心肌损害；11、低钾血症；王国辉花费医疗费111159.52元，门诊费5479.2元，外购人血蛋白花费4320元。韩城市人民医院的出院医嘱为：1、术后三个月内绝对卧床，左下肢禁止负重；2、加强左膝关节功能锻炼，避免暴力；3、加强营养，注意休息；4、建议一年后根据愈合情况取出内固定物。2013年10月8日，韩城市公安局交通警察大队作出第30330号道路交通事故认定书，认定杨超智负本事故的主要责任，王国辉负本事故的次要责任。陕EYM7**号小型轿车车主系郭选清，发生事故时，该车属杨超智从郭选清儿子处借用。庭审后原告王国辉撤回了对郭选清的起诉。该车在永诚财产保险公司渭南中心支公司投有交强险和5万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。王国辉发生事故前系大货车司机，月工资5500元。杨超智已支付原告王国辉29000元。
上述所确认事实，有原、被告的陈述及其相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对该起事故的认定事实清楚，适用法律准确，依法应予确认。机动车发生交通事故造成损害，应先由保险公司在机动车强制保险范围内赔偿，不足部分由投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，结合其住院病历、医嘱及伤情确定；原告请求的残疾辅助器具费因其证据形式不合法，不予支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王国辉因交通事故所产生的医疗费121399.72元、护理费11690元、误工费26352元、住院伙食补助费1620元、营养费1080元，合计162141.72元，由永诚财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王国辉医疗费10000元，护理费11690元、误工费26352元，合计48042元，下余114099.72元的70%即79869.8元由永诚财产保险股份有限责任公司渭南中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告王国辉50000元，由被告杨超智赔偿原告王国辉29869.8元（已支付29000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告王国辉负担350元，由被告杨超智负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一四年三月十九日
书记员 孟万民
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0821民初122号
原告贾瑞珍，女，1964年12月12日出生，现住五原县。
委托代理人李晓昇，男，1986年12月5日出生，现住五原县。（系贾瑞珍长子）
被告刘凤和，男，1963年2月7日出生，现住五原县。
原告贾瑞珍与被告刘凤和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓昇、被告刘凤和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤和给付原告货款71515元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告所有的砂石料，下欠原告货款71515元，被告于2015年4月7日给原告出具欠条一张，经原告催要，被告推诿未付。
被告刘凤和承认原告贾瑞珍提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告所有的砂石料，下欠原告货款71515元，被告于2015年4月7日给原告出具欠条一张，经原告催要，被告推诿未付。
上述事实有原、被告陈述及欠条1份书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘凤和向原告购买砂石料，并向原告出具欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合法有效。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还货款，被告经催告后未能偿还构成违约，应当继续承担履行给付原告货款的义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘凤和于判决生效后5日内给付原告贾瑞珍货款71515元。
案件受理费794元由被告刘凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1219号
申请执行人：陶爱英，女，1979年6月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：桂华军,男，1975年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
陶爱英与桂华军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）鄂0117民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶爱英于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人桂华军向陶爱英偿付133,600元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费1,486元、申请执行费1,904元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年9月18日向被执行人桂华军送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人桂华军未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人桂华军纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人桂华军经济困难，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人桂华军的财产调查情况反馈给申请执行人陶爱英，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人桂华军应继续履行（2017）鄂0117民初2332号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更321号
罪犯李向东，男，生于1966年1月9日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2014年11月7日作出（2014）中宁刑初字第161号刑事判决，认定罪犯李向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）卫刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止）。2015年2月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯李向东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更321号罪犯李向东，男，生于1966年1月9日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2014年11月7日作出（2014）中宁刑初字第161号刑事判决，认定罪犯李向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）卫刑终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年6月24日起至2018年6月23日止）。2015年2月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2015年6月至2017年8月考核周期内累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯李向东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月24日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5205号
原告：雍某1，男，1967年9月19日生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1969年9月22日生，汉族，户籍所在地为高邮市，现住江西省九江市德安县，
原告雍某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原被告离婚。事实和理由：1987年下半年，原被告经人介绍相识，相识只有短暂的几个月后，双方就于1988年农历二月十六按照农村风俗举办了结婚仪式（双方至今未领取结婚证），婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名雍某2，现已成年。由于原被告双方婚前相处时间较短，缺乏了解，特别是婚后被告对原告、对小孩、对家庭不闻不问，家庭的生活全靠原告一人来维持。婚后被告于1997年10月无故离家出走，至今未归，原、被告双方分居至今，分居时间已近20年，为此原告曾于2016年2月19日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有丝毫改善，被告至今未归，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也确早已完全破裂，现原告再次向贵院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告陈某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈某的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雍某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初5205号原告：雍某1，男，1967年9月19日生，汉族，住高邮市，委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1969年9月22日生，汉族，户籍所在地为高邮市，现住江西省九江市德安县，原告雍某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原被告离婚。事实和理由：1987年下半年，原被告经人介绍相识，相识只有短暂的几个月后，双方就于1988年农历二月十六按照农村风俗举办了结婚仪式（双方至今未领取结婚证），婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名雍某2，现已成年。由于原被告双方婚前相处时间较短，缺乏了解，特别是婚后被告对原告、对小孩、对家庭不闻不问，家庭的生活全靠原告一人来维持。婚后被告于1997年10月无故离家出走，至今未归，原、被告双方分居至今，分居时间已近20年，为此原告曾于2016年2月19日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有丝毫改善，被告至今未归，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也确早已完全破裂，现原告再次向贵院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告陈某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雍某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  冯晓艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初450号
原告：王浩，男，1991年10月26日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被告：刘守印，男，1989年3月8日出生，汉族，现住沧州市沧县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900806611732L，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
负责人：于立峰，该公司总经理，。
原告王浩与被告刘守印、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告冯志芹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤诉。
案件受理费25元，由原告王浩负担。
审判员 李英杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 扬