wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00111-3号
申请执行人：肖仁武，男，1971年2月生，汉族。
委托代理人：杨硕、张金伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：丁汝华，男，1966年6月生，汉族。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司。
本院的（2013）肥西民一初字第02626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽中力建设集团有限公司银行账户3300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初818号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，男，1977年3月29日出生于浙江省温岭市，汉族，住温岭市。系本案被害人。
被告人李成军，男，1974年1月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因本案于2017年3月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年6月8日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王定华，湖北江汉律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）824号起诉书指控被告人李成军犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人李成军及其辩护人王定华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日17时许，被告人李成军与被害人丁某在温岭市香格里拉小区发生争吵继而打架，被告人李成军用拳脚打伤被害人丁某。经鉴定，被害人丁某右侧第2、3、5肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月9日，被告人李成军主动到城东派出所投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，被害人丁某受伤后住院45日，花去合理医疗费用21882.38元。为此被害人丁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李成军赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、护工工资、交通费、续治费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币126290.48元，并提供了门诊住院病历、出入院记录、医疗费发票等证据证实。
上述事实，被告人李成军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李成军的供述，证人彭某、李某1、王某等人的证言，被害人丁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，体表原始伤情记录表，照片，医院伤情检查通知单，门诊病历，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人丁某对矛盾激化负有责任，被告人李成军案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人李成军因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的合理部分，本院予以支持；要求被告人赔偿护工工资，因未提供相关证据，且已包含在护理费内，本院不予支持；要求被告人赔偿交通费，因未提供相关证据，本院不予支持；要求被告人赔偿续治费，因该费用实际并未产生，待产生后需附带民事诉讼原告人另行主张；要求被告人赔偿精神抚慰金缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李成军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月30日止。）
二、被告人李成军赔偿给刑事附带民事诉讼原告人丁某医疗费21882.38元、住院伙食补助费1350元、误工费19170、护理费6390元、营养费1000元，共计人民币49792.38元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 项 远
二Ｏ一七年六月八无
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2076号
原告陈小华，男，1983年11月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈小华为与被告陈玉兵民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈小华的委托代理人陈国荣到庭参加了诉讼，被告陈玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称，被告陈玉兵因资金周转需要于2014年3月1日、2014年5月1日、2014年7月25日共计向原告借到人民币共计11万元（其中2014年3月1日借款4万元、2014年5月1日借款4万元、2014年7月25日借款3万元），并约定利息按每月2500元，被告借到上述借款后，分别向原告出具借条3份。借款期限届满后，被告陈玉兵未能归还原告借款。经原告多次催讨，直至2016年5月18日经结算被告尚欠原告借款本金11万元，应付未付利息4.75万元并以证明的方式向原告出具对账单，并表示一并归还本息。请求判令：1.被告立即归还借款本金11万元及利息76533.33元（利息计从借款之日起按月利率2%至2017年3月25日，随后利息按每月2%承担至实际履行之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2.借款合同、借条、证明各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈玉兵未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年3月1日，被告陈玉兵向原告陈小华借款4万元，并签订借款合同一份，约定借期1个月。2014年5月1日，被告陈玉兵向原告陈小华借款4万元，并签订借款合同一份，约定借期10天。2014年7月25日，被告陈玉兵向原告陈小华借款3万元并出具借条一份。2016年5月18日，被告陈玉兵向原告陈小华出具证明一份，载明：“证明/本人陈玉兵（身份证）在2014年11月后外出一直未回，因此在2014年向陈小华借到的壹拾万元未付利息，到2016年5月18日已有19个月，按原先2500元每月利息计算，共计肆万柒仟伍佰元（￥47500）。/证明人：陈玉兵/2016年5月18日”，至今，被告未按约归还借款本金及利息。
本院认为，被告陈玉兵向原告陈小华出具借条及借款合同系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告陈玉兵应按约返还借款10万及法律允许范围内的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉兵于本判决生效后十日内归还原告陈小华借款人民币11万元及利息3.8万元（已计算至2016年5月18日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4031元，由被告陈玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第413号
原告：周某。
委托代理人（特别授权）施某某、吴某某。
被告：王某某。
被告：丁某某。
原告周某与被告王某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月9日立案受理，由审判员王立森独任审判，因两
被告下落不明，依法组成合议庭。于2010年7月9日公开开庭进
行了审理。原告周某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告
王某某、丁某某经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告王某某因经营所需向原
告借人民币30万元，由其出具借条一份，约定到2010年1月8日
归还，由被告丁某某作为连带担保人签字提供担保。之后，原
告依约将款项给付给被告王某某，但被告到期不肯归还。诉讼
请求：要求判令被告王某某归还借款本金30万元，并支付自20
10年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算的借款利息；要求
判令被告丁某某对被告王某某前列债务承担连带清偿责任
两被告未提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期
限内提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：1、《借条》原件1份，内容为：今因本人经营所需，特
向周某借到人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），借款期
限为自2009年12月9日至2010年1月8日止。……担保承担连带
清偿责任。借款人：王某某，（指印）担保人：郑某某、丁某
某、蒋某（均按有指印），2009年12月9日。”以证明被告王
某某向原告借款30万元，约定借期一个月，并由丁某某等人提
供连带责任保证的事实。
原告委托代理人补充述称，原告在其姐夫的厂里工作。
第一被告曾向原告姐夫借钱，但其姐夫要原告出面借给被告。
2009年12月9日，原告将30万元现金交给了第一被告，并提供
格式借条叫第一被告填写。所以，在该借条中除“周某”二字
由原告姐夫代写外，其余部分内容由第一被告书写并按指印。
另在担保人栏中均由丁某某等担保人本人签名和按指印的。担
保人有三个，因另二个担保人无经济实力，所以原告只起诉丁
某某，要他承担保证责任。借款期限一个月满后，第一被告未
能还款，第二被告也未尽担保之责。
2、由绍兴县公安局出具的两被告《户籍证明》各1份、
以证明两被告的身份和户籍所在地事实。
两被告无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自
愿放弃质证权。
对于原告所举证据，本院认为，证据1，即署名借款王某
某、担保人丁某某等人的借条原件，由于两被告自愿放弃质证
权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案
具有证明效力；证据2，系由公安机关出具的有关两被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定以
下法律事实：
2009年12月9日，被告王某某向原告周某借人民币（现金
）30万元，由其向原告出具借条1份，载明借期一个月，即至2
010年1月8日止，未约定借款利息。由被告丁某某及郑某某、
蒋某作为连带责任保证人签名并按指印。现原告持该借条，以
被告王某某逾期至今未还借款，被告丁某某等人亦未承担保证
责任为由提起诉讼，要求被告王某某归还借款并支付逾期利息
；要求被告丁某某承担连带清偿的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向
原告周某借人民币（现金）30万元的事实，有其出具的借条佐
证，足以认定。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应予保
护。被告未按约归还借款，应按银行同期同类贷款利率向原告
支付逾期利息；被告丁某某作为被告王某某向原告借款的连带
责任保证人之一，因未约定保证份额，债权人依法可要求其承
担全部保证责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。两
被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩
权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审
理借贷案件的若干意见＞第九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某应偿还原告周某借款人民币30万元，并自2010年1月9日起支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履
行完毕；
二，被告丁某某对被告王某某上列第一项债务的清偿负
连带责任。
如被告未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全申请费2，120元，合计
7，920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费5，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年七月九日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第413号
原告：周腾。
委托代理人（特别授权）施国清、吴国金。
被告：王国柱。
被告：丁建良。
原告周腾与被告王国柱、丁建良民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，由审判员王立森独任审判，因两被告下落不明，依法组成合议庭。于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告周腾的委托代理人施国清到庭参加诉讼，被告王国柱、丁建良经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，被告王国柱因经营所需向原告借人民币30万元，由其出具借条一份，约定到2010年1月8日归还，由被告丁建良作为连带担保人签字提供担保。之后，原告依约将款项给付给被告王国柱，但被告到期不肯归还。诉讼请求：要求判令被告王国柱归还借款本金30万元，并支付自2010年1月9日起按银行同期同类贷款利率计算的借款利息；要求判令被告丁建良对被告王国柱前列债务承担连带清偿责任
两被告未提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件1份，内容为：今因本人经营所需，特向周腾借到人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），借款期限为自2009年12月9日至2010年1月8日止。……担保承担连带清偿责任。借款人：王国柱，（指印）担保人：郑兰华、丁建良、蒋冰（均按有指印），2009年12月9日。”以证明被告王国柱向原告借款30万元，约定借期一个月，并由丁建良等人提供连带责任保证的事实。
原告委托代理人补充述称，原告在其姐夫的厂里工作。第一被告曾向原告姐夫借钱，但其姐夫要原告出面借给被告。2009年12月9日，原告将30万元现金交给了第一被告，并提供格式借条叫第一被告填写。所以，在该借条中除“周腾”二字由原告姐夫代写外，其余部分内容由第一被告书写并按指印。另在担保人栏中均由丁建良等担保人本人签名和按指印的。担保人有三个，因另二个担保人无经济实力，所以原告只起诉丁建良，要他承担保证责任。借款期限一个月满后，第一被告未能还款，第二被告也未尽担保之责。
2、由绍兴县公安局出具的两被告《户籍证明》各1份、以证明两被告的身份和户籍所在地事实。
两被告无故不到庭应诉，视为对原告所举证据和陈述自愿放弃质证权。
对于原告所举证据，本院认为，证据1，即署名借款王国柱、担保人丁建良等人的借条原件，由于两被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；证据2，系由公安机关出具的有关两被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应予认定。
经审理，根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定以下法律事实：
2009年12月9日，被告王国柱向原告周腾借人民币（现金）30万元，由其向原告出具借条1份，载明借期一个月，即至2010年1月8日止，未约定借款利息。由被告丁建良及郑兰华、蒋冰作为连带责任保证人签名并按指印。现原告持该借条，以被告王国柱逾期至今未还借款，被告丁建良等人亦未承担保证责任为由提起诉讼，要求被告王国柱归还借款并支付逾期利息；要求被告丁建良承担连带清偿的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国柱向原告周腾借人民币（现金）30万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。该借贷行为未违反法律的禁止性规定，应予保护。被告未按约归还借款，应按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息；被告丁建良作为被告王国柱向原告借款的连带责任保证人之一，因未约定保证份额，债权人依法可要求其承担全部保证责任。故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王国柱应偿还原告周腾借款人民币30万元，并自2010年1月9日起支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二，被告丁建良对被告王国柱上列第一项债务的清偿负连带责任。
如被告未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，财产保全申请费2，120元，合计
7，920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费5，800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年七月九日
书 记 员 徐 妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3774号
原告：钱武建男，1967年9月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐末娇女，1968年1月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理钱武建诉被告徐末娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱武建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱武建负担。
审判员 孙 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 谭婷婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2387号
申请人：刘鑫，男，1982年12月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：孙涛峰，男，1988年6月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请人刘鑫与被申请人孙涛峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘鑫于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙涛峰名下的位于香河县新华大街北侧、白庙村东侧兴业公寓2#4#第0002座02单元1702室房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙涛峰名下的位于香河县房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓红
二〇一八年四月十三日
书记员 高起凤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2387号之一
解除保全申请人：刘鑫，男，住三河市。
被申请人：孙涛峰，男，1988年6月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
申请人刘鑫与被申请人孙涛峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1082民初2387号裁定书，查封了被申请人孙涛峰名下的位于香河县新华大街北侧、白庙村东侧兴业公寓2#4#第0002座02单元1702室房屋。申请人现向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙涛峰名下的位于香河县房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武晓红
二〇一八年六月十一日
书记员 高起凤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1793号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
被执行人王斌，驾驶员。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人王斌保险合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）东商初字第1056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王斌于本判决生效后10日内给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司11万元并负担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1793号
申请执行人李显峥。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人8985元（含劳动报酬8960元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第516号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1793号申请执行人李显峥。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。法定代表人李增智，该公司总经理。被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人8985元（含劳动报酬8960元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2013）东民初字第516号民事调解书所确认的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金洪刚二〇一四年十月八日书 记 员  孙美艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第75号
申请执行人梁立新，女，现住巴林右旗。
被执行人钟海龙，男，现住巴林右旗。
被执行人卢天国，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1865号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人钟海龙在巴林右旗大板镇三区巴林路东有房屋（悦园小区、房所有权证号：06-3-18425）一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟海龙所有的位于巴林右旗大板镇三区巴林路东的房屋（悦园小区、房所有权证号：06-3-18425）一处。
二、被执行人钟海龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟海龙可以使用被查封的财产；但因被执行人钟海龙的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年5月26日至2018年5月26日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年五月二十六日
书记员 朝格格日乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第75号
申请执行人梁立新，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人钟海龙，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人卢天国，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院于2014年8月18日作出（2014）右民初字第1865号民事裁定书，扣押了被执行人钟海龙位于巴林右旗的房屋；扣押了案外人孙玉玺（孙玉喜）坐落于巴林右旗的房屋。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房屋的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人钟海龙位于巴林右旗房屋的扣押。
二、解除案外人孙玉玺（孙玉喜）坐落于巴林右旗房屋的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 晓 东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第75号
申请执行人张永梅，女，现住巴林右旗。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被执行人景海龙，男，现住巴林右旗。
本院于2015年1月20日作出（2015）右民初字第395号民事裁定书，扣押了被执行人景海龙所有的位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）。现因被执行人景海龙在指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人景海龙位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年三月四日
书记员 刘 晓 东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第75号
申请执行人张永梅，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被执行人景海龙，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院于2015年1月20日作出（2015）右民初字第395号民事裁定书，扣押了被执行人景海龙所有的位于赤峰市别墅。现因被执行人景海龙在指定期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人景海龙位于赤峰市别墅的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年三月四日
书记员 刘 晓 东
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1871号
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为财产损害纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年四月十日
书记员 郭 强
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1390号
原告吴培勇，男，1974年10月23日出生，汉族，顺昌县建设局市政工程管理所职工。
被告林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，个体工商户。
原告吴培勇诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴培勇到庭参加诉讼，被告林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培勇诉称，2011年3月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，双方约定月利率为2%，并以蝶景湾二期4#楼X号、5#楼X、X号杂物间作为担保。2013年7月前经原告多次催讨，被告陆陆续续分几次归还原告本金150000元，每次归还时原告都要求更改借条，但不知何故被告均未更改；之后余下欠款150000元经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元，从2014年9月1日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告林杰未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。借条主要载明：“因资金周转困难，特向债权人吴培勇暂借人民币（大写：）叁拾万元正（小写：300000元）。借款月利率2%，即每月利息6000元，利息支出方式为现金。”借条另注明：“本人自愿以蝶景湾二期4号楼X号和5号楼X、X号杂物间作为担保。”但双方未办理抵押登记。2013年7月前经原告多次催讨，被告陆陆续续分几次归还原告本金150000元；之后余下欠款150000元经原告多次催讨，被告均未还款。
另查明，2011年3月11日，中国人民银行三至五年（含五年）贷款年利率为6.45%，折合月利率为5.38‰。
上述事实，有原告庭上陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林杰拖欠原告吴培勇借款150000元，有被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相应证据反驳原告的主张，故原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间约定的借款利率未违反相关法律规定，对原告要求被告还清借款本金150000元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴培勇借款150000元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，适用简易程序审理减半收取1680元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1393号
原告：喻昌发，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县城关镇桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告：舒城县新鹏车队，住所地：舒城县。
负责人：石春生，总经理。
委托代理人：施申文，舒城县城关镇桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：舒城县。
负责人：孙蕊，该公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告喻昌发、舒城县新鹏车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司保险合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告喻昌发、舒城县新鹏车队的委托代理人施申文、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人胡双庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年11月10日21时20分许，喻昌发驾驶的重型货车（牵引车号：皖N×××××，挂车号：皖H×××××挂）沿烟汕线由北往南行驶至1176KM＋30M处借道超车时，与李长征未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶的皖H×××××号轿车发生对向刮撞，致李长征受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。本起事故经桐城市公安局交通管理大队作出责任认定，喻昌发负事故主要责任，李长征负事故次要责任。另查明，皖N×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险限额为236000元的不计免赔率机动车损失险，皖H×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了保险限额为100000元的不计免赔率机动车损失险。肇事车辆登记车主为舒城县新鹏车队，实际车主为喻昌发。事故发生后，该车经中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司定损为5130元元，两原告另花费2600元施救费。现两原告要求被告依据保险合同的约定赔偿上述损失共计7789.52元。
上述事实有原告身份证、车辆挂靠协议、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、保险单位复印件、事故认定书、保险车辆财产损失确认书、修理费发票、施救费发票、车辆驾驶证、行驶证等在卷佐证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，原告车辆在本起交通事故中受损且负事故主要责任，其损失应由被告在保险限额内予以赔偿。原告所诉车辆损失应扣除残值。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在不计免赔率机动车损失险保险限额内赔偿原告舒城县新鹏车队、喻昌发人民币7730元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年四月二十六日
书记员 樊 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初189号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：覃福，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃福物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一�十日
书记员 李真
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1359号
申请执行人刘海平
被执行人郑鑫峰
被执行人庆阳众德兴房地产开发有限公司
法定代表人郑鑫峰，该公司董事长。
被执行人李来庚
被告宏恒仓
本院在执行申请执行人李海平与被执行人郑鑫峰、庆阳德兴房地产开发有限公司、李来庚、宏恒仓承揽合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第4212号民事判决书：被告李来庚向原告刘海平支付下剩人工费152841元，被告郑鑫峰、庆阳众德房地产开发有限公司，宏恒仓对上述债务承担连带责任。案件受理费3357元，由被告郑鑫峰、庆阳众德房地产开发有限公司，李来庚、宏恒仓负担。
执行中，被执行人李来庚下落不明，无财产可供执行，被执行人郑鑫峰、庆阳德兴房地产开发有限公司、宏恒仓亦无财产可供执行。申请执行人无法向本院提供出被执行人李来庚的具体下落及被执行人郑鑫峰、庆阳德兴房地产开发有限公司、宏恒仓其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人刘海平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1359号案的本次执行程序。
申请执行人杨波可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张超
二〇一七年十一月十四日
书记员 尚斌
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初340号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人王鲁刚，男，1991年6月5日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被郓城县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】290号起诉书指控被告人王鲁刚犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉。被告人王鲁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日1时许，在郓城县南赵楼镇户东村陈某3家中和门口，被告人王鲁刚等人因琐事与陈某3等人厮打，致使陈某3受伤。经郓城县公安法医鉴定中心鉴定，被害人陈某3之损伤构成轻伤二级。被告人王鲁刚家人在审理过程中代替被告人对被害人陈某3进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。且郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人王鲁刚出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3陈述，证人于某、陈某1、曹某、王某1、王某2、陈某2、谢某证言，并有鉴定意见书、调解协议及收条、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鲁刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人王鲁刚家人在案发后积极对被害人进行了经济赔偿，被害人陈某3对被告人表示予以谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王鲁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 英
审 判 员 王慧君
人民陪审员 李庆元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 石芬芬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9356号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告：刘万仓，男，汉族，1966年4月26日生，住江苏省江阴市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘万仓保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘万仓的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1610元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈连坤
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初24号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人白光明，男，1976年3月6日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，住砀山县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人白光明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人白光明犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人白光明及其辩护人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月11日11时许，在砀山县砀城镇凯马特超市门口，被告人白光明窃取被害人袁某银白色“金彭”牌电瓶三轮车一辆，经砀山县价格认证中心认证，价值人民币2590元。
2016年10月19日8时许，在砀山县砀城镇东关卓越网吧门口，被告人白光明窃取被害人常某“宗申”牌电瓶三轮车一辆，经砀山县价格认证中心认证价值人民币1897元。
2016年10月20日，被告人白光明被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人白光明采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人白光明当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日11时许，在砀山县砀城“凯马特”超市门口，被告人白光明乘人不备，窃取被害人袁某银白色“金彭”牌电瓶三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币2590元。
2016年10月19日8时许，在砀山县砀城镇东关卓越网吧门口，被告人白光明乘无人之机，窃取被害人常某“宗申”牌电瓶三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币1897元。该车后被民警追回，退还给被害人。
另查明：被告人白光明于2016年10月20日被抓获归案，归案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人白光明曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人袁某、常某的陈述、领条、砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00194号刑事判决书、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白光明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白光明犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人白光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人白光明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。退还了被害人部分被盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人白光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20起至2017年7月19日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人白光明将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘海丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。




第6页
第1页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初24号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人白光明，男，1976年3月6日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住砀山县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人白光明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。
辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人白光明犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人白光明及其辩护人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月11日11时许，在砀山县砀城镇凯马特超市门口，被告人白光明窃取被害人袁某银白色“金彭”牌电瓶三轮车一辆，经砀山县价格认证中心认证，价值人民币2590元。
2016年10月19日8时许，在砀山县砀城镇东关卓越网吧门口，被告人白光明窃取被害人常某“宗申”牌电瓶三轮车一辆，经砀山县价格认证中心认证价值人民币1897元。
2016年10月20日，被告人白光明被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人白光明采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人白光明当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日11时许，在砀山县砀城“凯马特”超市门口，被告人白光明乘人不备，窃取被害人袁某银白色“金彭”牌电瓶三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币2590元。
2016年10月19日8时许，在砀山县砀城镇东关卓越网吧门口，被告人白光明乘无人之机，窃取被害人常某“宗申”牌电瓶三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币1897元。该车后被民警追回，退还给被害人。
另查明：被告人白光明于2016年10月20日被抓获归案，归案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人白光明曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月8日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人袁某、常某的陈述、领条、砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00194号刑事判决书、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白光明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白光明犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人白光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人白光明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。退还了被害人部分被盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人白光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20起至2017年7月19日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人白光明将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘海丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初24号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人白光明，男，1976年3月6日出生于安徽省砀山县，汉族，无业，住砀山县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人白光明因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月17日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人白光明犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员訾晚芳、被告人白光明及其辩护人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月11日11时许，在砀山县砀城镇凯马特超市门口，被告人白光明窃取被害人袁某银白色“金彭”牌电瓶三轮车一辆，经砀山县价格认证中心认证，价值人民币2590元。2016年10月19日8时许，在砀山县砀城镇东关卓越网吧门口，被告人白光明窃取被害人常某“宗申”牌电瓶三轮车一辆，经砀山县价格认证中心认证价值人民币1897元。2016年10月20日，被告人白光明被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人白光明采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。被告人白光明当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月11日11时许，在砀山县砀城“凯马特”超市门口，被告人白光明乘人不备，窃取被害人袁某银白色“金彭”牌电瓶三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币2590元。2016年10月19日8时许，在砀山县砀城镇东关卓越网吧门口，被告人白光明乘无人之机，窃取被害人常某“宗申”牌电瓶三轮车一辆。经砀山县价格认证中心认证，该车价值人民币1897元。该车后被民警追回，退还给被害人。另查明：被告人白光明于2016年10月20日被抓获归案，归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人白光明曾因犯盗窃罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月8日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人袁某、常某的陈述、领条、砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00194号刑事判决书、被告人的供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白光明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白光明犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人白光明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人白光明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。退还了被害人部分被盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人白光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白光明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20起至2017年7月19日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）二、责令被告人白光明将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  操 丽人民陪审员  刘海丽二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 冬附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第6页第1页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5024号
原告：徐有志，男，1965年12月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈四喜，男，1969年5月13日生，汉族，安徽省郎溪县人，住溧阳市。
原告徐有志与被告陈四喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告陈四喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有志诉称，2012年1月30日，被告因做工程资金困难向原告借款现金60000元，同日，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。故诉请法院判令被告归还借款人民币60000元并承担本案诉讼费用。
被告陈四喜未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告陈四喜向原告徐有志借款人民币60000元，写下借条，内容为：“借条今借到徐有志现金陆万元整（￥60000.）陈四喜2012年1月30日。”后经原告多次催要，被告一直未能归还，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告委托诉讼人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告徐有志借给被告陈四喜的60000元的事实，有相应的借条佐证，依法予以确认。原告徐有志与被告陈四喜的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈四喜未及时清结债务对本案诉讼负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四喜应于判决生效之日起十日内归还原告徐有志借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周 岳
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 狄 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初75号
原告：牛康林。
原告：赵军。
原告：李秀海。
原告：王新锦。
被告：黄海军。
原告牛康林、赵军、李秀海、王新锦与被告黄海军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛康林、李秀海及其四原告共同委托诉讼代理人韩后华、被告黄海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付四原告人工工资共计16000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月，被告雇佣四原告为其工地从事瓦工，施工完毕后，经结算工钱为124682元，被告已经支付了108682元，就剩余16000元被告给原告打了欠条，但至今被告未给付，四原告诉至本院要求判如所请。
被告辩称，欠款属实，但数字不是16000元而是15000元，已向赵军给付1000元。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交的证据为欠条一张，证明被告欠原告工资16000元的事实。被告有异议，认为欠条出具后被告已付原告赵军1000元，经赵军代理人当庭核实被告确已支付原告赵军1000元。本院对被告仍欠四原告15000元未付予以确认。被告未提交证据。
本院认定，2016年4月原告王新锦、牛康林、赵军、李秀海受被告黄海军雇佣在黄海军承包的土门丰禾路永辉超市装修工地贴瓷砖，完工后经结算被告黄海军于2017年2月19日向原告初具欠条一张，表明欠原告16000元，此后被告已向原告赵军支付1000元。原告诉来本院，要求被告立即支付。本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，被告雇用原告为其干活，原告完成了一定工作量，结算后被告出具了欠条，被告就应当支付原告拖欠的劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳动报酬16000元的诉讼请求应部分支持。为维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第118条之规定判决如下：
被告黄海军在本判决生效后十日内给付原告王新锦、牛康林、赵军、李秀海劳动报酬15000元。
本案诉讼费200元，由被告黄海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年二月九日
书记员 马天旦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行初字第33号
原告山西麒瑞源商贸有限公司。地址运城市盐湖区银湖北路*号南风技术中心院内。
法定代表人梁晓明，该公司董事长。
委托代理人张建国，山西省方寸律师事务所律师。
被告山西省盐务管理局运城盐务分局。
法定代表人梁洪文，该局局长。
委托代理人白文利，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人谢晓明，该局副局长。
原告山西麒瑞源商贸有限公司不服山西省盐务管理局运城盐务分局行政处罚一案，在审理过程中，原告山西麒瑞源商贸有限公司于2015年7月15日以被告已解除对货物的封存和扣押为由向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告山西麒瑞源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告山西麒瑞源商贸有限公司负担。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王一平
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1146号
原告：黄琦，男，1982年1月24日生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：王晓青，女，1950年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
被告：唐世岸，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，干部。
原告黄琦与被告王晓青、唐世岸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，在诉讼过程中，原告于2016年10月7日向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年10月8日作出（2016）湘1222民初1146号民事裁定书，对被申请人王晓青、唐世岸价值50000元的财产采取保全措施，包括银行存款、单位工资、福利补助、住房公积金及其他相应价值的财产。因二被告外出不归，音信全无，本院依法变更审理程序，组成合议庭于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告黄琦到庭参加诉讼，被告王晓青、唐世岸经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票及告知审判庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王晓青偿还原告借款50000元；2、判令被告唐世岸对被告王晓青的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王晓青、唐世岸因经营生意需资金周转于2016年5月30日向原告借款50000元，原告当天将50000元支付给被告王晓青，被告王晓青向原告出具了一份借条，未约定利息，约定还款期限为半年。被告唐世岸在借条上具名担保人，为该笔借款担保，同时二被告口头承诺2016年9月1日先偿还原告借款20000元。逾期后，二被告并未履行还款承诺，之后经原告多次催收，二被告拖延拒付。2016年9月20日原告再次联系二被告，发现二被告手机关机，后经多方寻找未果，现二被告外出不归，下落不明。
被告王晓青、唐世岸未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告黄琦围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王晓青、唐世岸均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告黄琦出示的证据，本院认定如下：1、身份证、公民信息3份，欲证明原、被告的基本身份情况；2、借条1份，欲证明被告王晓青于2016年5月30日向原告黄琦借款50000元，被告唐世岸为该笔借款担保。
经审查，原告黄琦出示的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王晓青、唐世岸因经营生意需资金周转于2016年5月30日向原告借款50000元，原告当天将50000元支付给被告王晓青，被告王晓青出具给原告一份借条，当时约定还款期限为半年，未约定利息。被告唐世岸在借条上具名担保人，为该笔借款进行担保，当事人对担保的方式没有约定，对保证担保的范围亦没有约定。二被告口头承诺2016年9月1日先偿还原告借款本金20000元，逾期后，二被告并未履行还款承诺，之后经原告多次催收，二被告未偿还原告借款。2016年9月20日原告再次联系二被告未果，现二被告外出不归，下落不明。在庭审中，原告明确表示自愿放弃借款逾期后的利息。
另查明，被告王晓青、唐世岸系生意合伙人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓青与唐世岸因经营生意需周转资金而向原告借款，有被告出具的《借条》在案为凭，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。被告王晓青应按其约定履行义务，但被告王晓青未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告黄琦主张被告王晓青偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案中，当事人对担保的方式没有约定，故被告唐世岸应按连带责任承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”在本案中，当事人对担保的范围没有约定，故被告唐世岸应对全部借款承担担保责任。本案未约定利息，且在庭审中，原告明确表示自愿放弃借款逾期后的利息，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予确认。被告王晓青、唐世岸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓青于本判决生效后十日内偿还原告黄琦借款50000元；
二、被告唐世岸对被告王晓青的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元，由被告王晓青、唐世岸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张玉环
审 判 员 廉 政
人民陪审员 李敬群
二〇一七年二月三日
书 记 员 周 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00548-2号
申请执行人王爱英。
被执行人汤自凤。
申请执行人王爱英与被执行人汤自凤健康权纠纷一案，本院于2014年5月25日作出（2014）鄂新洲阳民初字第00116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱英于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年11月11日向被执行人汤自凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人汤自凤未按本院通知履行义务。本院依法对被执行人汤自凤司法拘留十五日，并依法将被执行人汤自凤纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人汤自凤银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人汤自凤的财产调查情况反馈给申请执行人王爱英，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人汤自凤银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院已对被执行人汤自凤司法拘留十五日。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲阳民初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汤自凤应继续履行（2014）鄂新洲阳民初字第00116号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 魏新毅
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执600号
申请执行人：李德明，男，汉族，1971年12月23日生，江西省大余县人，个体户，住大余县。
被执行人：王金伟，男，1977年2月9日生，汉族，江西省大余县人，个体户，住江西省大余县。
本院于2017年08月09日立案执行申请执行人李德明与王金伟物权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（新）初字第792号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币11.93903万元，承担执行费人民币1690.85元。尚有人民币11.93903万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执600号申请执行人：李德明，男，汉族，1971年12月23日生，江西省大余县人，个体户，住大余县。被执行人：王金伟，男，1977年2月9日生，汉族，江西省大余县人，个体户，住江西省大余县。本院于2017年08月09日立案执行申请执行人李德明与王金伟物权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（新）初字第792号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币11.93903万元，承担执行费人民币1690.85元。尚有人民币11.93903万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  叶赞民
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1097号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：王成龙，该公司职工。
被告：王松法，居民。
被告：王金宝，居民。
被告：王军宝，居民。
被告：王云田，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王松法、王金宝、王军宝、王云田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成龙，被告王松法到庭参加诉讼，被告王金宝、王军宝、王云田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年1月14日，被告王松法向原告借款180000元，2013年7月10日到期，由王金宝、王军宝、王云田、王风山提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未偿还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告王松法偿还借款本金180000元及利息65025.86元（利息计算至2015年2月3日），并归还借款还清前的利息，被告王金宝、王军宝、王云田、王风山承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告王松法辩称：组成五户联保属实，但被告王松法现在没有能力还款。
被告王金宝、王军宝、王云田未答辩。
经审理查明：2011年6月13日，王松法、王金宝、王军宝、王云田、王风山自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，约定在2011年6月13日至2013年12月12日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原安丘市农村信用合作联社处发生的债务最高余额提供最高额保证；其中被告王松法的最高贷款额为180000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原安丘市农村信用合作联社签订的借款凭证记载为准；保证担保范围为各借款人依借款凭证与原安丘市农村信用合作联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原安丘市农村信用合作联社实现债权的一切费用；逾期则在借款凭证载明利率的基础上加收50%计收逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自基准利率调整的次月一日起按新利率标准执行。
上述合同签订后，被告王松法于2013年1月14日向原告借款180000元，2013年7月10日到期，借款月利率为9.1‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，被告王松法未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，至2015年2月3日，共拖欠原告借款本金180000元及利息65025.86元。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2015年6月17日，原告以王松法、王金宝、王军宝、王云田、王风山为被告诉至本院，要求五被告偿还借款本息；送达起诉状前，原告撤回了对被告王风山的起诉。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份及当事人陈述等证据在案为证，可以认定。
本院认为：王松法、王金宝、王军宝、王云田、王风山与原安丘市农村信用合作联社签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王松法在合同约定的期间内向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，借款人未按约定偿还借款本息，担保人未履行保证责任，故原告起诉要求被告王松法偿还借款本金180000元及相应利息，被告王金宝、王军宝、王云田承担连带担保责任，本院予以支持。被告王金宝、王军宝、王云田承担保证责任后，有权向被告王松法追偿。被告王松法辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予采信。原告撤回对被告王风山的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以予准许。被告王金宝、王军宝、王云田经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松法偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息65025.86元（计算至2015年2月3日），本息共计245025.86元，并按约定利率计付自2015年2月4日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王金宝、王军宝、王云田对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告王金宝、王军宝、王云田承担保证责任后有权向被告王松法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，公告费600元，共计5575元，由被告王松法、王金宝、王军宝、王云田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵瑞刚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5054号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘学松
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘学松诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初384号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地四川省内江市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]403号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日晚，被告人潘某某至本市奉贤区海湾镇星火农场海滨二村XXX号XXX室被害人张某1住处，先翻越围墙进入天井，再敲碎天井移门玻璃后入室，窃得现金人民币13500元、黄金手镯1个、黄金手链1节及黄金手链1根。嗣后，被告人潘某某将窃得的上述黄金首饰以人民币6936元的价格销售给奉贤区奉城镇曙宏路XXX号的百福金店。经鉴定，被窃黄金首饰合计价值人民币10844.36元。
2018年2月1日，被告人潘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人陈某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及购物发票复印件，公安机关出具的案发经过、工作情况、调取证据清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、辨认笔录，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，且已在家属帮助下赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终3078号
上诉人（原审被告）:黄宗泰。
被上诉人（原审原告）：何梦华。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：黄良峰。
上诉人黄宗泰因与被上诉人何梦华、原审第三人黄良峰买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016)桂0102民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人黄宗泰、被上诉人何梦华的委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭参加诉讼，原审第三人黄良峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄宗泰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对黄宗泰的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，黄宗泰与被上诉人之间不存在买卖合同关系，实际上是黄良峰向被上诉人收购木材，黄宗泰只是代理黄良峰进行采购，被上诉人与黄良峰之前有过木材交易，被上诉人明知本案买受人是黄良峰，现黄良峰也认可其是真正的买受人，黄良峰愿意承担本案付款责任，一审法院不顾上述事实，适用隐名代理的法律规定来判决黄宗泰承担本案付款责任是错误的，请求二审法院予以改判。
何梦华辩称，被上诉人不认识黄良峰，被上诉人只是与黄宗泰交易，交易时黄宗泰并没有披露其是代理黄良峰收购木材，本案的货款是黄宗泰直接支付给被上诉人的，二审期间，黄宗泰还跟另案木材供应商达成了和解，支付了货款，由此可知黄宗泰是本案的实际责任人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
何梦华向一审法院起诉请求：1.黄宗泰向何梦华支付木材货款8521元；2.本案诉讼费用由黄宗泰承担。
一审法院认定事实及认为：一、关于合同关系的成立及效力问题：何梦华已提供由黄宗泰签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对何梦华所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。二、关于合同履行的问题：首先，黄宗泰虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括何梦华在内的张xx、陈xx、韦xx、陈xx、张xx、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括何梦华在内的张xx、陈xx、韦xx、陈xx、张xx、陈xx、李xx、韦xx、胡xx、赵xx、莫xx、梁xx、韦xx、农xx、吴xx、谢xx、韦xx、何xx、覃xx、林xx、林xx、梁x、姚xx等23人向一审法院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，黄宗泰及第三人虽主张何梦华所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系何梦华所供木材；而第三人向黄宗泰出具的委托书载明黄宗泰有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，黄宗泰亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对何梦华所主张的尚欠货款数额，一审法院予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于何梦华是否明知黄宗泰与第三人的委托代理关系的问题。黄宗泰提供了与何梦华在同一木材厂的案外人卢xx的货款收据、黄宗泰代理人对案外人卢xx的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明何梦华明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示黄宗泰于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时何梦华对上述委托代理关系已明知。因此，黄宗泰主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明何梦华在交易过程中明知黄宗泰系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；黄宗泰以自己的名义向何梦华出具欠条，何梦华在黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，何梦华有权随时向黄宗泰主张清偿。综上，何梦华要求黄宗泰支付尚欠货款的主张，一审法院予以支持。至于黄宗泰与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决：黄宗泰向何梦华偿还8521元；案件受理费50元，由黄宗泰负担。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，黄宗泰主张其是代理黄良峰采购木材，在采购时已经向何梦华披露了代理关系，但其未能提供充分证据证实其已经进行了披露，何梦华对此又予以否认，故一审法院未采信其代理关系的主张正确，本院予以维持。本案系黄宗泰与何梦华联系采购事宜，由黄宗泰向何梦华出具欠条，且黄宗泰自认货款支付方式为黄良峰向其付款后再由其向何梦华付款，据此，一审法院认定黄宗泰为本案买卖合同相对人并判决黄宗泰向何梦华支付货款正确，本院予以维持。
综上，黄宗泰上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人黄宗泰已预交），由上诉人黄宗泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 众
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1933号
申请执行人江苏隆德矿业工程有限公司，
被执行人李向飞。
申请执行人江苏隆德矿业工程有限公司与被执行人李向飞建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4851号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人返还申请执行人民间借贷款项53435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中查明、被执行人银行无存款、车管部门无登记、产权部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，现将被执行人李向飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4851号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 沈志刚
执行员 王 锋
执行员 于海龙
二〇一五年十二月一日
书记员 陈荣棠
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初12号
原告陈良左，男，1967年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人单洪文，董事长。
原告陈良左与被告筠连县政泰煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良左的委托代理人平泽清到庭参加了诉讼；被告筠连县政泰煤业有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈良左诉称：2011年11月16日、18日，被告分别将其煤矿职工综合楼加屋工程及涵洞修建工程发包原告修建，工程完工后，原、被告于2013年9月30日结算两项工程款，被告应当支付原告总价款1270653.80元，此前已经支付1142621元，被告尚欠原告128032.80元。之后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉请法院判令：被告支付原告为被告修建房屋及涵洞工程费余款128032.80元。
被告筠连县政泰煤业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月16日、18日，原告陈良左与被告筠连县政泰煤业有限责任公司分别签订了《职工综合楼加屋工程修建协议》和《涵洞工程修建协议》，两份协议主要约定：被告将其职工综合楼加屋工程及涵洞工程发包给原告承建、承包价格、修建要求、付款方式、安全责任等。工程竣工后，原告将工程交付给被告使用。2013年9月30日，原、被告对工程款进行结算，被告尚欠原告128032.80元；同日，被告向原告出具筠连县政泰煤业有限责任公司结算单一份，该结算单上载明：工程结算1270653.80元，已付金额1142621元，月末欠款额128030.80元。被告在该结算单上加盖了公司财务专用章，原告在供货单位（商家）处签名。后原告多次向被告催收欠款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的身份证明材料；2、被告的工商信息材料；3、原、被告签订的职工综合楼加屋工程修建协议和涵洞工程修建协议；4、筠连县政泰煤业有限责任公司结算单；5、原告的庭审陈述。
本院认为：被告发包工程给原告修建，工程完工交付被告使用后，被告尚欠原告工程款128032.80元未支付，并于2013年9月30日向原告出具结算单的事实清楚，有双方签订的职工综合楼加屋工程修建协议、涵洞工程修建协议以及被告加盖财务专用章的结算单予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定的数额及时支付原告欠款，该款经原告多次催收，被告至今未支付，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：
被告筠连县政泰煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈良左工程款128032.80元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已减半），由被告筠连县政泰煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 李增强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗祎繁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4510号
原告周乃忠，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省商城县。
委托代理人陈翥、胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告杨淼晖，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告周乃忠诉被告杨淼晖租赁合同纠纷一案中，原告周乃忠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乃忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周乃忠撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告周乃忠负担。
审判员 张宏
二О一七年九月二十六无
书记员 周瑾
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初1011号
原告：杜未上,男,1984年7月7日生,汉族,住江西省定南县。
被告：刘丽萍,女,成年,汉族,安远县人,安远县美食街“依依购”成衣店店主。
原告杜未上与被告刘丽萍合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告杜未上于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杜未上以原、被告已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜未上撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜未上负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 周志梅
二〇一七年三月十七日
代理书记员 刘 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50416号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：师永超，男，1987年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告师永超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告师永超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告师永超支付原告全部未付租金人民币77,702.40元；2.判令被告师永超支付原告截至2017年7月3日的逾期利息566.94元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金77,702.40元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告师永超赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告师永超支付原告截至2017年7月28日的逾期利息765.51元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金77,702.40元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订编号为XJ450-1612-774125《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华泰宝利格汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：新F7XX**，发动机号：XXXXXXXXXX，车架号：LRH12R2D9DXXXXXXX)，车辆融资总额为58,980元，首付款24,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,158.40元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年1月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(新疆伊宁市环城东路4综273(上海大众汽车伊犁销售服务有限公司二楼北侧)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告师永超未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.特约支付确认函、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告师永超未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告师永超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告师永超未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告师永超支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告师永超支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告师永超经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告师永超应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金77,702.40元；
二、被告师永超应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息765.51元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金77,702.40元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告师永超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,756元，减半收取计878元，由被告师永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。