江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1292号
原告：匡建勋，男，1983年4月27日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：曾向荣，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：肖叙平，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：梁仰鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，住泰和县。
被告：肖文添，男，1992年7月13日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。
被告：曾欣欣，男，1990年8月29日出生，汉族，住泰和县。
原告匡建勋与被告肖叙平、梁仰鹏、肖文添、曾欣欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡建勋及其委托诉讼代理人曾向荣、被告肖叙平的委托诉讼代理人肖玉龙、被告肖文添的委托诉讼代理人杜曦到庭参加诉讼，被告梁仰鹏、曾欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡建勋向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等159690.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，肖叙平和梁仰鹏联系，让梁仰鹏叫几个人一起去上田城西加油站旁给他拆铁棚，工钱为6000元，原告匡建勋和被告梁仰鹏、肖文添、曾欣欣答应一起去拆。次日，因被告梁仰鹏和被告曾欣欣要去其他地方拆前两天未拆完的铁棚，上田加油站旁的铁棚就由原告和被告肖文添先去拆。1月23日，原告和被告肖文添继续在上田加油站旁拆铁棚，上午九时左右，两人在铁棚的阁楼上做事，因被告肖文添提前拆除了铁棚模板螺丝，导致原告在拿一个铝合金门窗给下面的小工时，阁楼上的模板和原告一起翻了下来，模板还打到了原告身上。事故发生后，原告被送至泰和县人民医院及泰和县中医院住院治疗25天，花费医疗费32583.51元，其中被告肖叙平支付5000元。原告所受损伤经泰和求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤后误工期240日、护理期90日、营养期90日，继续治疗费11000元。本案所涉铁棚高约7-8米，根据《建筑施工高处作业安全技术规范JGJ80-91》第1.0.3条，在铁棚上工作属高空作业，而原告匡建勋和被告梁仰鹏、肖文添、曾欣欣均未取得“高空作业证”。被告肖叙平选任没有任何资质和安全生产条件的承揽人，且在施工现场未提供安全防护措施，具有重大过错，对事故发生应承担连带责任。原告匡建勋和被告梁仰鹏、肖文添、曾欣欣为共同承揽人、共同受益人，被告梁仰鹏、肖文添、曾欣欣应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。
肖叙平辩称，1、原告诉称基本属实。2、被告肖叙平在承包澄江镇范围内的319国道环境整治零散修缮工程后，因时间紧、任务重，就将城西加油站附近的拆除违章建筑工程（铁皮棚）以6000元的价格分包给被告梁仰鹏，被告肖叙平是定作人，被告梁仰鹏是承揽人。至于被告梁仰鹏与原告及其他被告是什么关系，被告肖叙平不清楚。3、根据原告诉称，本案发生的主要原因是被告肖文添擅自提前拆除了模板的螺丝，原告本身也未尽到基本的安全义务，故原告本身也应承担相应责任。4、被告肖叙平与被告梁仰鹏洽谈承揽拆除铁皮棚业务时约定，若发生意外事故而造成相关损失，由被告梁仰鹏承担责任，故原告的相关损失应由梁仰鹏或梁仰鹏的全体合伙人承担。5、事故发生后，被告肖叙平支付了5000元医疗费给原告。6、原告的相关损失，请法庭依法核定。
梁仰鹏辩称，是被告肖叙平雇请被告梁仰鹏帮其做事，其他人也是肖叙平让梁仰鹏帮忙叫的。肖叙平承诺工程结束后一起结工资，工资是5600元。事发时被告梁仰鹏不在现场，原告是怎么受伤的、何时受伤的，被告梁仰鹏并不知情。原告与被告梁仰鹏、肖文添、曾欣欣是做事才有工钱，没做事就没工钱。故本案与被告梁仰鹏无关。
肖文添辩称，原告诉称与事实不符，被告肖文添没有事先拆除模板螺丝，事发时被告肖文添与原告至少有5米远，根本不清楚事故是如何发生的。没有法律法规规定必须有高空作业证才可以高空作业。被告肖文添没有过错及加害行为，原告要求被告肖文添赔偿损失不能成立。
曾欣欣辩称，2017年1月21日，被告梁仰鹏和曾欣欣联系，让曾欣欣去上田加油站旁给肖叙平拆铁棚。被告曾欣欣对共同承揽拆铁棚及梁仰鹏与肖叙文签订的安全协议并不知情，是事发后梁仰鹏告知的。被告曾欣欣是去做了事才有工钱，没做事就没工钱。事发时被告曾欣欣并未参与上田加油站旁拆铁棚的施工，也不在现场，原告是怎么摔伤、何时摔伤的，被告曾欣欣并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告肖叙平与被告梁仰鹏联系，打算将其承包的泰和县澄江镇范围内319国道环境整治零散修缮工程中的城西加油站附近拆除违章建筑工程（本案所涉铁皮棚）包给被告梁仰鹏做，被告梁仰鹏便叫了原告匡建勋、被告肖文添、被告曾欣欣一起去看现场，并与被告肖叙文谈价格，双方最终确定由原告匡建勋与被告梁仰鹏、肖文添、曾欣欣共同以6000元的价格承揽该工程。次日，因被告梁仰鹏与被告曾欣欣要到其他地方拆除之前尚未拆完的铁棚，城西加油站旁的铁皮棚就由原告匡建勋和被告肖文添两人在拆。1月23日，城西加油站旁的铁皮棚仍由原告匡建勋和被告肖文添两人在拆。当天上午九点左右，原告匡建勋在铁皮棚的阁楼上做事，其在拿一个铝合金门窗给下面的一个小工时，铁皮棚阁楼上的模板和原告匡建勋突然一起翻了下来，导致原告匡建勋被摔伤。事故发生后，原告匡建勋被送至泰和县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4347.60元。后原告转院至泰和县中医院住院治疗12天，花费医疗费27182.51元。上述费用，由被告肖叙平支付5000元。2017年5月15日，原告匡建勋所受损伤经泰和求真司法鉴定中心鉴定，达伤残十级；伤后误工期240天、护理期90天、营养期90天；出院后继续治疗费11000元。原告匡建勋为此支付鉴定费1900元。另查明，原告匡建勋为农业家庭户口，但系失地农民，其居住地属泰和县城范围，主要收入来源于打工；原告住院期间由其妻子及父亲护理，其妻子及父亲均系农业家庭户口。2017年1月22日，被告肖叙平与被告梁仰鹏签订了一份“协议书”，约定：在319线环境整治过程中，若发生意外事故，事故造成的损失均由梁仰鹏自身承担。原告匡建勋、被告梁仰鹏、被告肖文添、被告曾欣欣均没有建筑类等相关资质。庭审中，原告匡建勋及被告肖文添均表示其与被告梁仰鹏、曾欣欣系合伙关系，报酬按各自出勤平均分配；原告匡建勋、被告肖叙平、被告肖文添均表示被告肖叙平与原告匡建勋、被告梁仰鹏、被告肖文添、被告曾欣欣系承揽关系。
本院认定原告匡建勋的损失如下：医疗费31530.11元、误工费240天×111.89元/天=26853.60元、护理费90天×100.62元/天=9055.80元、残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、住院伙食补助费23天×20元/天=460元、营养费90天×20元/天=1800元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计141545.51元。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告匡建勋、被告梁仰鹏、被告肖文添、被告曾欣欣共同承揽被告肖叙平城西加油站附近拆除违章建筑工程，双方形成承揽法律关系，原告匡建勋在完成工作过程中造成自身损害，应由其自行承担责任，但被告肖叙平作为定作人，明知原告匡建勋等人不具备相关资质，仍将上述工程交给原告匡建勋等人完成，存在选任过失，应当对原告匡建勋承担10%的赔偿责任。故原告匡建勋要求被告肖叙平承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖叙平与被告梁仰鹏签订的“协议书”与原告匡建勋无关，故被告肖叙平认为其不应承担赔偿责任，没有法律依据。原告匡建勋、被告梁仰鹏、被告肖文添、被告曾欣欣在承揽上述工程期间系合伙关系，原告匡建勋在完成合伙事务过程中产生的损失，属于合伙共同债务，应由全体合伙人共同承担，即原告匡建勋各项损失的90%应由原告匡建勋与被告梁仰鹏、被告肖文添、被告曾欣欣共同承担。根据原告匡建勋及被告肖文添陈述，其四位合伙人的报酬系按出勤平均分配，而因四人承揽工程至事故发生时间较短，工程尚未完工，四人亦未得到报酬，故对于合伙债务原告匡建勋与被告梁仰鹏、被告肖文添、被告曾欣欣应各承担四分之一，即被告梁仰鹏、被告肖文添、被告曾欣欣均应对原告匡建勋承担22.5%的赔偿责任。故原告匡建勋要求被告梁仰鹏、被告肖文添、被告曾欣欣承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告匡建勋居住地系城镇范围，且其主要收入来源于打工，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告匡建勋主张误工费按143元/天计算，没有事实依据，但其长期在建筑行业打零工，故其主张的误工费可参照上年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资计算。原告匡建勋主张护理费按130元/天计算，没有事实依据，其妻子及父亲均农业家庭户口，故其主张的护理费可参照上年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告所主张医疗费中部分医疗费用系其出院之后发生的，该部分费用应计入后续治疗费。原告主张的被扶养人生活费与残疾赔偿金重叠，不应重复计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖叙平于本判决生效后三日内赔偿原告匡建勋各项损失共计14154.55元，核减其已支付的5000元，尚需支付9154.55元。
二、被告梁仰鹏于本判决生效后三日内赔偿原告匡建勋各项损失共计31847.74元。
三、被告肖文添于本判决生效后三日内赔偿原告匡建勋各项损失共计31847.84元。
四、被告曾欣欣于本判决生效后三日内赔偿原告匡建勋各项损失共计31847.74元。
五、驳回原告匡建勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，鉴定费1900元，由原告匡建勋负担798元，由被告肖叙文、梁仰鹏、肖文添、曾欣欣各负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”