wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第151号
原告杨会珍，女，1938年3月20日生，汉族，农民，住个旧市大屯镇。
委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李国庆（系原告之子），1969年9月27日生，汉族，农民，住个旧市大屯镇，代理权限为一般授权代理。
被告杨松，男，1986年3月16日生，汉族，住个旧市金湖西路。
被告方媛，女，1986年1月8日生，汉族，住个旧市金湖西路。
委托代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告官雪梅，女，1978年12月19日生，汉族，无职业，住个旧市大屯镇。
本院在审理原告杨会珍与被告杨松、方媛、官雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨会珍于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会珍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨会珍撤回起诉。
案件受理费人民币1064元，撤诉减半收取人民币532元，由原告杨会珍负担。
审判员 董 亭
二〇一五年五月十五日
书记员 王子毅
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2015）个民一初字第151号原告杨会珍，女，1938年3月20日生，汉族，农民，住个旧市。委托代理人黄智超，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李国庆（系原告之子），1969年9月27日生，汉族，农民，住个旧市，代理权限为一般授权代理。被告杨松，男，1986年3月16日生，汉族，云锡卡房分矿工人，住个旧市。被告方媛，女，1986年1月8日生，汉族，个旧市星星幼儿园员工，住个旧市。委托代理人刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告官雪梅，女，1978年12月19日生，汉族，无职业，住个旧市。本院在审理原告杨会珍与被告杨松、方媛、官雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨会珍于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会珍自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨会珍撤回起诉。案件受理费人民币1064元，撤诉减半收取人民币532元，由原告杨会珍负担。审判员 董 亭二〇一五年五月十五日书记员 王子毅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02244号
原告梁永。
被告王芹。
本院在审理原告梁永与被告王芹民间借贷纠纷一案过程中，原告梁永于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩海霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-16号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人汪刘义发出执行通知书，责令被执行人汪刘义在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义在安徽枞阳农村商业银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1779号
上诉人（原审被告）李某某，女，1988年12月24日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，初中文化，住云南省昆明市晋宁县。
被上诉人（原审原告）郑某，男，1983年11月25日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
上诉人李某某因与被上诉人郑某婚后财产纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李某某到庭参加诉讼，被上诉人郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李某某上诉请求：一、依法撤销云南省晋宁县人民法院于2016年08月29日作出的（2016）云0122民初1677号“民事判决书”，发回重审或者查清事实后改判。二、二审诉讼费用由被上诉人人承担。事实和理由：一、“欠条”欠款属夫妻共同债务，我方支付给被上诉人50000元的前提是被上诉人负责偿还其父的夫妻共同债务。二、适用法律错误，夫妻婚姻关系存续期间所负共同债务，离婚时应当共同偿还。
被上诉人郑某未到庭答辩。
原审原告郑某向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2015年12月10日协议离婚，离婚时约定：“离婚后女方支付给男方50000元（伍万元整），于2015年12月15日付清。”该款被告至今未付。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年12月10日离婚，离婚时约定被告于2015年12月15日前补给原告50000元。以上协议系双方基于平等、自愿原则签订，内容不违反法律规定，具有法律效力，被告应按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付补偿款50000元的诉讼请求，予以支持。对被告提出原告欠自己父亲李社60000元，要求予以抵扣的主张，被告以上所述与本案不属同一法律关系，在本案中法院不作评价。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效后十日内支付原告郑某补偿款人民币50000元。
二审期间,上诉人李某某未提交新证据，对原审判决认定的事实无异议，本院二审予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原审法院受理本案并依据上诉人李某某与被上诉人郑某签订的《离婚协议书》进行判决符合法律规定。上诉人李某某对《离婚协议书》的真实性不持异议，但其认为双方签订该协议书的前提条件是郑某对其父亲李社履行还款义务。本院认为，根据《离婚协议书》记载的内容，并未涉及上诉人李某某所提及的对外债务，李某某也未提交证据证明其上述观点，故其应按照《离婚协议书》约定的内容履行义务。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述,上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 李城橙
审 判 员 汪丹丹
二〇一七年四月十二日
法官助理 侯成斌
书 记 员 朱瑞萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第115号
原告沈某甲。
被告谢某。
委托代理人吴某某。
原告沈某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
30日立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年5月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲、被告谢
某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年9月6
日在庆元县黄田镇人民政府登记结婚，婚后生有一子，名叫沈
乙，现年7周岁。原、被告由于婚前认识时间较短，相互之间
缺乏了解，属草率结婚。婚后因双方的性格存在很大的差异，
经常因家庭琐事发生争吵，原、被告因感情不合，从2009年5
月份起分居生活，至今已有一年之久。原告认为，原、被告婚
姻基础差，婚后双方性格不合，难以共同生活，且原、被告因
感情不合分居近一年时间，夫妻之间已毫无感情可言，夫妻关
系名存实亡，维持这种婚姻关系只能给双方带来更大的痛苦。
故原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特
提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；儿子沈某乙由
原告抚养，教育抚养费依法判决；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某辩称，原、被告感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。因被告是个标准的家庭主妇，与原告结婚后，在家
相某教子，从没想过要离婚。原、被告一直都是相某某亲，因
原告是从事运输行业，来来去去，双方从没真正分居生活过。
被告坚信，只要原告多回顾以前夫妻恩爱的生活，多想想儿子
和父母的感受，会回心转意的，原、被告还是会和好的。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，建立了恋
爱关系，于××××年××月××日在庆元县黄田镇人民政府登记结婚，
婚后于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚后，原、被告
因家庭琐事偶有争吵，致夫妻感情产生隔阂，现原告以夫妻感
情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及儿子
的户籍证明、结婚证等证据及双方在庭审中的陈述在卷证实，
上述证据经庭审质证后予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍并自由恋爱而结婚，婚姻
基础和婚后感情较好。近年来，双方虽因家庭琐事偶有争吵，
影响了夫妻感情。但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，
各自弥补自身不足，多为儿子和父母着想，双方仍有和好可能
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年五月二十日
书记员 姚建芬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1517号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人柳进平，男，1982年7月17日出生。
被执行人陈梅珠，女，1982年1月29日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柳进平、陈梅珠计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第225号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人柳进平、陈梅珠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柳进平、陈梅珠缴纳社会抚养费67490元及滞纳金（自2015年4月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第225号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1517号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：闫春雷、刘军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人闫春雷、刘军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第122号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案后，申请人申请程序终结，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第122号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7463号
原告：徐美荣，女，1990年10月1日出生，汉族，住新疆鄯善县，
被告：东莞市鼎智劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美村骏达中路44号之一。
法定代表人：陈春杰，该公司经理。
原告徐美荣与被告东莞市鼎智劳务派遣有限公司（以下简称鼎智劳务公司）、东莞市普联电子有限公司（以下简称普联电子公司）劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，原告徐美荣于2017年7月10日请求撤回对被告普联电子公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。本院于2017年7月12日依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告徐美荣、被告鼎智劳务公司的法定代表人陈春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资950元、拖欠工资的25%经济补偿金237.5元、经济补偿金的50%额外经济补偿金119元，以上共计1306.5元；2.本案诉讼费用由被告负担。
二、入职时间：2016年11月2日被派遣到东莞市普联技术有限公司（以下简称普联技术公司）工作。
三、劳动合同期限：原、被告双方于2016年10月31日签订临时用工协议，协议内容为原告自愿通过被告派遣到坚田公司任职，合同期限为2016年10月31日至2017年1月20日。按小时计算工资，每小时11元，不区分正常工作日及休假时间段，每月按实际出勤工时结算工资。工作岗位为普工。
四、派遣用工情况：2016年11月2日至2016年11月9日，原告受被告派遣到普联技术公司任作业员。原告主张在此期间的正常工作日工作时间为40个小时，延长工作时间10个小时，休息日工作时间为20个小时。被告确认原告的延长工作时间及休息日工作时间，主张原告的正常工作日工作时间为37.5个小时，并提供工资结算单为证。工资结算单显示，原告的总工作时间为67.5个小时。
五、工资发放情况：被告主张原告在普联技术公司的工资总额为675元，扣除保险及超额扣款70元后，应发原告605元；原告于2016年11月12日被派遣到广东东方亮彩精密技术有限公司工作119.5个小时，工资共1195元，扣除各项杂费315元后，应发原告880元；此外，原告已借支500元，故应向原告发放的工资为985元（605元+880元-500元），被告向原告支付1000元，已足额支付原告工资。为此被告提交了有原告签名确认的工资结算单予以证明，原告对工资结算单予以确认。
六、拖欠工资情况认定：本院认为，第一，被告鼎智劳务公司与原告签订的临时用工协议中约定，原告于2016年10月31日受被告鼎智劳务公司派遣到坚田公司工作，但原告最终被派遣到普联技术公司任职，视为对用工协议的变更，用工协议的其他条款仍然有效。第二，原告的延长工作时间及休息日工作时间，双方无争议，本院予以确认；经原告确认的工资结算单中显示原告的总工作时间为67.5小时，减去双方确认的延长工作时间10小时、休息日工作时间20小时，原告的正常工作日工作时间应为37.5小时，故本院采信被告的主张，确认原告的正常工作日工作时间为37.5小时。第三，判断用人单位是否足额向劳动者支付工资，应以东莞市同期最低工资标准作为判断依据。若用人单位支付的时薪高于东莞市同期最低工资标准，则视为用人单位已经向劳动者足额支付工资及加班费；反之，则视为用人单位未足额支付工资或加班费。东莞市企业职工最低工资标准自2015年5月1日起调整为1510元/月，折算成8.68元/小时，因此被告在2016年11月2日至2016年11月9日期间应支付原告的工资及加班费不低于：8.68元/小时×（37.5小时+10小时×150%+20小时×200%）＝802.9元。被告在此期间已支付原告工资690元（675元+1000元-985元），故本院认定被告仍应支付原告2016年11月2日至2016年11月9日期间的工资及加班费差额：802.9元-690元＝112.9元。
七、经济补偿金：原、被告双方于《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施后建立劳动关系，故原告经济补偿金的诉讼请求应适用劳动合同法的有关规定。故原告主张被告支付拖欠工资25%的经济补偿金237.5元、经济补偿金的50%额外经济补偿金119元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁情况：原告就与被告鼎智劳务公司、普联电子公司劳动报酬、经济补偿金问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭（以下简称东坑仲裁庭）申请仲裁，仲裁请求为：1.被告向原告支付2016年11月2日至2016年11月9日工资1368元、劳动报酬25%的经济补偿金342元、低于工资部分25%的经济补偿金342元、经济补偿金50%的额外经济补偿金342元。东坑仲裁庭于2017年4月12日作出仲裁裁决，裁决：驳回原告提出的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告鼎智劳务公司、普联电子公司未起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市鼎智劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐美荣支付2016年11月2日至2016年11月9日期间的工资及加班费差额112.9元；
二、驳回原告徐美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告东莞市鼎智劳务派遣有限公司负担。原告徐美荣已预交10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜锡恒
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 叶进培
二〇一七年八月十日
书 记 员 李慧桦
黄伟东
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3336号
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民事裁定书
（2017）内04民终3336号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年12月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：金某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1961年7月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古天来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1962年8月28日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：白某，1961年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1958年12月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
上诉人张某1因与被上诉人赵某1、张某2、白某、赵某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人赵某1向一审法院起诉请求：1、要求判令四被告给付医疗费26268.67元、护理费3516.64元、误工费5580元、伙食补助费3100元，合计38465.31元；2、要求四被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复误工期、继续治疗费用、营养费，具体数额待鉴定结论作出后确定。鉴定作出后，赵某1向法院递交了变更诉讼请求申请书，但开庭审理时就诉讼请求增加的部分赵某1未明确提出请求，一审对增加的诉讼请求亦未核缴诉讼费用，一审判决书对赵某1诉讼请求的叙述部分也是变更前的诉讼请求，而一审判决结果保护的数额超出赵某1庭审中请求保护的数额，存在不当,重审时应予纠正。另外，重审时应向赵某1释明，其与张某2、白某系雇佣关系，其可以按照雇佣法律关系向雇主张某2、白某请求承担雇员受害责任，也可以向张某1、赵某2主张侵权损害赔偿责任，选择诉讼，如赵某1仍坚持本次诉讼中被告的设定，重审时应考虑张某2、白某作为侵权损害赔偿案件被告，在此次赵某1施工中受伤事件中是否存在过错，如存在过错应和其他侵权人一起按照过错程度承担相应损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初4252号民事判决；
二、本案发回宁城县人民法院重审。
审判长 刘润涓
审判员 孙晓东
审判员 张欢欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 于 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初982号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张会超，男，汉族，1981年11月18日出生于河南省漯河市，初中文化程度，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
郑州高�技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人张会超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人张会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月1日15时6分许，被告人张会超酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市科学大道由西向东行驶至长椿路交叉口时，与同向行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生事故，致两车受损。经鉴定�张会超的血醇含量为217.13mg/100ml。经查，张会超无机动车驾驶证。经交警部门认定，张会超负事故全部责任。案发后，张会超已赔偿王某车辆损失并取得谅解。
另查明，2016年8月13日被告人张会超被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日郑州市第三看守出具暂不予收押情况说明书，郑州市公安局高新技术产业开发区分局遂于次日将其取保候审。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张会超的供述；被害人王某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、事故车辆照片、道路监控照片、事故车辆及驾驶人信息材料、郑州市第三看守所暂不予收押情况说明书、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、110接警记录、情况说明、提取证明、抓捕证明、上网登记表；血醇鉴定意见书；辨认笔录；行车视频监控。据此认为被告人�会超的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张会超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张会超签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张会超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人张会超无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人车辆损失并取得谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人张会超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年八月十八日
书记员 景菲菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保91号
申请人：马志炎，男，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：龚水红，男，1978年2月6日出生，汉族，住义乌市。
申请人马志炎于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚水红的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马志炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人龚水红的银行存款195万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛菲菲
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行初192号
原告唐人荣，男，汉族。
委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。
被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号。
法定代表人吴跃，主任。
出庭负责人任志强，高新区党工委委员、政法委书记。
委托代理人孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州经济开发区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
出庭负责人吉华军，副镇长。
委托代理人孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。
原告唐人荣诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会、泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府要求确认强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年6月20日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。庭审时原告当庭自愿撤回对被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会的起诉，本院口头裁定准予撤诉。
本院认为，因原告撤回对被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会的起诉，本院已经口头裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十五条之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2268号
原告:杜春明，男，1976年2月13日出生，汉族，住地江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。
被告：罗金莉，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
被告：颜军，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。
原告杜春明与被告罗金莉、颜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告杜春明诉称，2014年12月1日，被告罗金莉向原告杜春明出具借条一份，载明“今借到杜春明人民币现金贰万元整（20000.00）用于生意周转”。2015年8月7日，被告罗金莉、颜军向原告杜春明出具借条一份，载明“今借到杜春明人民币伍万元整（50000）用于生意周转，月息2分5厘”。但前述两笔款项两被告一直未予归还，原告至今催讨未果。
本院经审查认为，被告罗金莉、颜军均不在户籍地居住已一年以上，罗金莉、颜军均陈述在苏州居住生活一年以上；又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖曙
二〇一七年六月十三日
书记员 孟梦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4158号
原告：张武堂。
委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。
被告：赵世亭。
本院在审理原告张武堂与被告赵世亭民间借贷纠纷一案中，原告张武堂于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张武堂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武堂撤回起诉。
审判员 张剑
二〇一七年十二月六日
书记员 张娴
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审18号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：刘武荣，男，汉族，1979年11月6日出生，住四川省达州。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1844148号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月14日作出第1844148号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘武荣罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘武荣收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844148号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844148号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844148号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8651号
罪犯李志峰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2006年7月27日作出了（2005）高刑终字第563号刑事判决，以被告人李志峰犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李志峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01284号
原告唐君祥，男，生于1965年11月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告唐相容，女，生于1974年12月25日，汉族，住重庆市开县。
原告唐君祥诉被告唐相容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐君祥的委托代理人罗显明到庭参加诉讼，被告唐相容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐君祥诉称，2010年7月27日被告向原告借款7900元，并且为原告出具借条一份。后经原告多次催收无果，为了维护原告的合法利益，特起诉至法院要求被告偿还欠款7900元，本案的诉讼费以及相关费用由被告承担。
被告唐相容未作答辩。
经审理查明：被告唐相容向原告唐君祥借款7900元，并且出具借条一张，其上记载为“今借到唐君祥现金7900元。借款人唐相容”。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告唐相容在原告唐君祥处借款7900元，出具了借条一张，被告唐相容未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且有效，被告应当履行偿还借款本金7900元的义务。原告主张本案的诉讼费由被告承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款至规定，应该由被告唐相容负担，原告主张的其他相关费用未出示充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐相容在本判决书生效之日起十日内偿还原告唐君祥7900元。
二、驳回原告唐君祥的其他诉求请求。
如果被告唐相容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐相容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 熙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 袁志鑫
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6270号
原告义乌市舒康家纺有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道山口村81幢1单元202室。
法定代表人李道炜，总经理。（未到庭）
委托代理人张冰，北京科宇律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张琳，北京科宇律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字［2015］第81126号关于第13615233号“三只羊THETHREESHEEP及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月30日。
本院受理时间：2015年12月11日。
开庭审理时间：2016年4月6日。
被告以原告申请注册的第13615233号“三只羊THETHREESHEEP及图”商标（简称诉争商标）与第10247996号图形商标（简称引证商标）构成了使用在相同或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素，图形构图及颜色、整体含义上均有明显区别，不会造成相关公众的误认，诉争商标与引证商标不构成同一种或类似商品上的近似商标；二、羊头图形为日常常用图形，引证商标不具有显著性，市场存在大量羊头图形的在先商标，不会使相关公众混淆，与引证商标有明显差异的诉争商标也应予以注册；三、诉争商标经过原告长期的宣传和使用，已经使得诉争商标与原告形成了固定、唯一的的关系，建立了较高的市场声誉和知名度，有固定的消费者群，消费者不会对诉争商标与引证商标产生混淆误认。综上，原告请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院在查明事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：13615233。
3.申请日期：2013年11月27日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第24类）：装饰织品、纺织织物、布、挂毯和刺绣用粗帆布等。
二、引证商标
1.注册人：河北日伊丰达绒毛加工有限公司。
2.注册号：10247996。
3.申请日期：2011年11月29日。
4.核准注册日期：2013年7月7日
5.专用权期限至2023年7月6日。
6.标识：
引证商标
7.核定使用商品（第24类）：织物、布、起绒粗呢（布）、毛织品等。
三、其他事实
在商标评审阶段，原告向被告提交了其公司资质复印件，网店经营网址说明，产品销售发货单等证据。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了诉争商标的使用、宣传证据及其他含有“羊头”图形商标的查询结果等证据。
在本案庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
根据查明事实，原告在庭审过程中明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，对此本院不持异议,予以确认。
在本案中，诉争商标由中文“三只羊”、英文“THETHREESHEEP”及类似羊头的图形、阴影组成，而引证商标为类似羊头的纯图形商标。通常，中国消费者在识别图文组合商标时，会以其中的中文部分作为主要识别部分，并且诉争商标的中文部分亦处于显著位置，故诉争商标的主要识别部分为中文“三只羊”，与引证商标的纯图形存在较大差异，二者共存于相同或类似商品上不会造成相关公众的混淆误认。因此，被诉决定关于诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定错误，本院予以纠正。在本院前述认定的前提下，对于原告提交的有关诉争商标使用、宣传情况以及案外商标注册情况的证据，本院不再予以审查和评述。
综上，被诉决定作出的主要证据不足、适用法律错误，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第81126号关于第13615233号“三只羊THETHREESHEEP及图”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告义乌市舒康家纺有限公司所提驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 宋 堃
人民陪审员 宋巧丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 付硕琪
书 记 员 赵延冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：白蒙，男，该支行员工。
被告：秦建林，男，1990年1月30日出生，汉族，住荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称农行荥阳支行）与被告秦建林借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行荥阳支行的委托诉讼代理人白蒙到庭参加诉讼，被告秦建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求秦建林偿还农行荥阳支行借款442532.13元及利息18291.57元（按年利率10.8075%，自2016年4月22日起计算至2016年7月20日止；按年利率14.41%，自2016年7月21日起计算至2017年2月10日止），合计460823.7元，自2017年2月11日起至实际还款之日止的利息，按年利率14.41%另计；2.由秦建林负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，秦建林在农行荥阳支行申请个人住房抵押贷款454000元，农行荥阳支行于2014年1月14日向秦建林发放了454000元贷款，期限为30年，自2014年1月15日至2044年1月14日，年利率7.205%，还款方式为等额本息还款，每月20日还款3083.24元。秦建林自2016年5月起连续多次未还款，已构成违约，故申请法院处理。
秦建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，农行荥阳支行（贷款人、抵押权人）与秦建林（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要内容为：秦建林向农行荥阳支行借款454000元，购买位于荥阳市××大道与××处东南侧中××小区××楼××单元××层××房产，并按约以该房产提供抵押担保，借款期限自2014年1月15日起至2044年1月14日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定为年利率7.205%，全部借款直接划入郑州市中森置业有限公司在农行荥阳支行的账号16×××17，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提起收回已发放的借款等。2014年1月15日，农行荥阳支行按约发放借款454000元。后，秦建林按约还款付息至2016年4月21日。下余本金442532.13元及相应利息，秦建林未再偿还。2017年2月23日，农行荥阳支行诉至本院，要求秦建林偿还农行荥阳支行借款442532.13元及利息18291.57元（按年利率10.8075%，自2016年4月22日起计算至2016年7月20日止；按年利率14.41%，自2016年7月21日起计算至2017年2月10日止），合计460823.7元，自2017年2月11日起至实际还款之日止的利息，按年利率14.41%另计；并要求秦建林负担本案诉讼费用。
本院认为，秦建林与农行荥阳支行自愿签订《个人购房担保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应全面履行合同义务。农行荥阳支行已按约提供借款，秦建林未按照约定的期限偿还借款本息，农行荥阳支行有权提前收回借款。除去已付本息，农行荥阳支行要求秦建林偿还借款442532.13元及利息18291.57元（按年利率10.8075%，自2016年4月22日起计算至2016年7月20日止；按年利率14.41%，自2016年7月21日起计算至2017年2月10日止），合计460823.7元，自2017年2月11日起至实际还款之日止的利息，按年利率14.41%另计，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
秦建林于本判决生效之日起十日内，偿还农行荥阳支行借款本金442532.13元、利息18291.57元，共计460823.7元（利息已计至2017年2月10日止，自2017年2月11日起至实际还款之日止的利息，按年利率14.41%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8212元，由秦建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周佼皎
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督39号
申请人：ＸＸ，男，1982年3月出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
申请人ＸＸ于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称，2013年7月至2015年6月期间，被申请人从其处借款5500000.00元，并于2015年6月30日出具《借条》一份，约定还款日期为2016年12月31日止。但被申请人至今未偿还该笔款项。现要求被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司给付申请人ＸＸ借款5500000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人ＸＸ借款5500000.00元。
申请费16767.00元，由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卓 玛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 旦增罗布
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9639号
原告：丁艳萍，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。
被告：王雅丽，女，1986年11月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告丁艳萍与被告王雅丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳萍及其委托诉讼代理人阮思珠、张彬彬到庭参加诉讼。被告王雅丽经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳萍向本院提出诉讼请求：王雅丽返还借款61万元并支付借款利息（以61万元为基数，按年利率6%自2015年1月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：丁艳萍与王雅丽系朋友关系，自2014年9月份开始，王雅丽因资金周转需要多次向丁艳萍借款，约定利息按三分计算，丁艳萍同意并通过银行转账、现金等方式按王雅丽要求支付借款。时至2015年1月12日，丁艳萍、王雅丽双方确认王雅丽共向丁艳萍借到30万元，并由王雅丽向丁艳萍出具了《借条》一份。2015年1月20日王雅丽再次向丁艳萍借款31万元，丁艳萍向王雅丽支付借款，王雅丽出具借条一份。之后王雅丽没有及时偿还本息，经多次催讨，王雅丽并未还款。
王雅丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，王雅丽向丁艳萍出具借条一份，确认向丁艳萍借款30万元。2015年1月20日，王雅丽向又向丁艳萍出具借条一份，载明向丁艳萍借款31万元。
庭审过程中，丁艳萍陈述王雅丽借款用于公司经营，借款以现金和转账方式支付，借款后补写了借条。2015年1月12日的借条是对之前借款的汇总，2015年1月20日的借款通过转账方式支付14万元，现金方式支付17万元。之后王雅丽又借款8.8万元，偿还了90400元，其中2400支付的是利息。61万元借款口头约定利息三分，其中17万元现金在丁艳萍家里交给王雅丽。
丁艳萍为支持诉讼请求提交了借条二份、中国建设银行账户明细、短信截屏、微信截屏，欲证明王雅丽向丁艳萍借款61万元，丁艳萍通过个人账户向王雅丽支付借款，丁艳萍通过电话、短信以及微信向王雅丽催讨本金及利息，王雅丽回复承认会还借款本息。中国建设银行账户明细显示，2014年9月份至2015年5月份期间丁艳萍与王雅丽之间存在多笔转账记录，其中2015年1月20日丁艳萍向王雅丽转款14万元，短信及微信截屏显示丁艳萍向王雅丽催讨借款。因王雅丽未到庭发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院认为，王雅丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。王雅丽向丁艳萍出具借条二份与丁艳萍提交的银行转账记录及陈述相互印证，可以证实双方成立合法的借贷关系，王雅丽应承担相应的还款义务。二份借条中未约定还款期限，丁艳萍有权要求王雅丽在合理期限内返还，现王雅丽经多次催讨未返还借款，丁艳萍有权要求王雅丽返还借款61万元。丁艳萍要求王雅丽按照年利率6%的标准支付自2015年1月20日起的利息，因借条中未约定利息，丁艳萍亦未提交证据证明其与王雅丽之间存在利息及借款期限的约定，本院仅支持按照年利率6%的标准自起诉之日起即2016年11月10日起至实际还款之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王雅丽于本判决生效之日起十日内向丁艳萍返还借款本金61万元并支付利息（利息按照年利率6%的标准，自2016年11月10日起计算至借款本金实际偿还之日止）；
二、驳回丁艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10569元，由丁艳萍负担1046元，王雅丽负担9523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张占甫
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年四月五日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初107号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人周涛（曾用名：韩杰），男，1989年11月21日生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市大足县，暂住蒙自市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，2016年2月18日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹某，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年2月3日22时许，被告人周涛到蒙自市文翠路91号的“东尼美业”理发店内，盗窃了被害人陈某放在该店收银台抽屉里的现金人民币5200元，并将钱款挥霍一空。公诉机关认为被告人周涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周涛的刑事责任。被告人周涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人周涛有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人周涛在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、证人白某的证言、辨认笔录及照片、被告人周涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人周涛在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年五月五日
书记员 王 韬
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2503刑初107号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周X（曾用名：韩杰），男，1989年11月21日生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，2016年2月18日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人周X犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人周X到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2016年2月3日22时许，被告人周X到蒙自市文翠路91号的“东尼美业”理发店内，盗窃了被害人陈X放在该店收银台抽屉里的现金人民币5200元，并将钱款挥霍一空。公诉机关认为被告人周X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周X的刑事责任。被告人周X到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人周X有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人周X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、被害人陈X的陈述、证人白正才的证言、辨认笔录及照片、被告人周X的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周X无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周X归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人周X在案发后积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈爱然二〇一六年五月五日书记员  王 韬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28660号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：查丹，男，1963年4月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告查丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,479.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,479.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1929号
原告：陈碧，女，出生于1965年4月24日，汉族，居民，现住四川省广元市利州区。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：安县日悦植物油厂。住所地：安县界牌镇金凤村。
组织机构代码769966779。
负责人：林兵，厂长。
被告：杨文才，男，出生于1956年4月4日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。
原告陈碧诉被告安县日悦植物油厂、杨文才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧及委托代理人詹远建到庭参加诉讼，被告安县日悦植物油厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告杨文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧诉称：原告多年来为被告杨文才的安县日悦植物油厂供应煤炭，双方存在煤炭买卖合同关系。2013年，双方就交易所欠的煤炭款项作了结算，杨文才亲手写了欠条：今欠到陈碧煤款306000元，欠款人：安县日悦植物油厂、杨文才。后杨文才陆续偿还了69800元，尚欠236200元余款未付。经原告多次催收，被告置之不理。经查证，杨文才已将安县日悦植物油厂转让给林兵。现依法起诉，请求依法判令两被告立即支付所欠原告货款人民币236200元。
被告安县日悦植物油厂、杨文才未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原告陈碧长期向被告安县日悦植物油厂供应煤炭，2013年3月28日，被告杨文才向原告陈碧出具欠条一张，写明欠到原告陈碧煤炭款306000元。经原告多次催收，被告陆续支付69800元，尚欠236200元至今未付，现被告杨文才下落不明。
另查明，被告安县日悦植物油厂是被告杨文才在2004年开办的个人独资企业，2014年7月22日投资人变更为张思俊，2014年8月14日投资人又变更为林兵。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、入库单及欠条在卷，本院予以认定。
本院认为：被告安县日悦植物油厂向原告购买煤炭后应及时付清货款，否则应承担逾期付款的法律责任。安县日悦植物油厂是自然人杨文才投资的个人独资企业，杨文才应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告安县日悦植物油厂经本院传票传唤、被告杨文才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告安县日悦植物油厂、杨文才在判决生效后十日内向原告陈碧付清货款236200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，由被告安县日悦植物油厂、杨文才负担。该费用已由原告预交2422元，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘胜甫
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年二月二日
书 记 员 何秀芬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1929号
原告刘翠华，女，1981年4月1日生，汉族，住福安市。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托代理人肖春花。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘翠华与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘翠华负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年六月十日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1929号
原告宁振发，农民。
被告宁连瑞，农民。
被告宁翠芬，农民。
本院在审理原告宁振发诉被告宁连瑞、宁翠芬宅基地使用权纠纷一案中，原告宁振发于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁振发的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁振发撤回起诉。
案件受理费40元，由原告宁振发负担。
审判员 李立国
二〇一四年四月十六日
书记员 潘志飞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执481号
申请执行人：吴小文，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县南源乡。
被执行人：吴安东，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇。
本院在执行申请执行人吴小文与被执行人吴安东建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吴安东自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执481号申请执行人：吴小文，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县南源乡。被执行人：吴安东，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇。本院在执行申请执行人吴小文与被执行人吴安东建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吴安东自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9296号
原告：杭州早稻科技有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢401。
法定代表人：奚孟，董事长。
委托诉讼代理人：徐海英、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：王恺淳，男，1996年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州早稻科技有限公司诉被告王恺淳租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王恺淳的起诉。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州早稻科技有限公司撤回对王恺淳的起诉。
案件受理费减半收取50元，由杭州早稻科技有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王夏意
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙商初字第1345号
原告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
负责人孙令杰，清算组组长。
被告石立军，蒙阴华蒙纺织有限公司经理。
被告蒙阴华蒙纺织有限公司。
法定代表人石立军，经理。
本院受理原告山东省蒙阴棉纺织有限公司与被告石立军、蒙阴华蒙纺织有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东省蒙阴棉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费93134元，减半收取46567元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘慧群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13633号
原告：赵敏利，女，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：干儒洋，男，1996年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵敏利与被告干儒洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，被告干儒洋因涉及刑事案件侦查阶段，本案于2017年11月7日，本院裁定中止诉讼。2018年2月22日恢复审理。原告诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2012年12月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告干儒洋承担。本案依法适用简易程序，于2018年2月24日在温岭市看守所开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月18日，被告干儒洋向原告赵敏利借款10000元，并由被告干儒洋亲笔出具借条一张，借条约定月利率2%，被告干儒洋在借条上签名按印。借款后，被告未予偿还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告干儒洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵敏利借款10000元及利息（自2012年12月18日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339元，减半收取169.5元，由被告干儒洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年二月二十四日
代书记员 林晓峰
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13633号原告：赵敏利，女，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：叶俊，浙江嬴正律师事务所律师。被告：干儒洋，男，1996年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告赵敏利与被告干儒洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，被告干儒洋因涉及刑事案件侦查阶段，本案于2017年11月7日，本院裁定中止诉讼。2018年2月22日恢复审理。原告诉请：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2012年12月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告干儒洋承担。本案依法适用简易程序，于2018年2月24日在温岭市看守所开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年12月18日，被告干儒洋向原告赵敏利借款10000元，并由被告干儒洋亲笔出具借条一张，借条约定月利率2%，被告干儒洋在借条上签名按印。借款后，被告未予偿还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告干儒洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵敏利借款10000元及利息（自2012年12月18日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，减半收取169.5元，由被告干儒洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年二月二十四日代书记员 林晓峰??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3295号
申请执行人：李佳铭，男，1990年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李佳铭与被执行人张蓓租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租金15387元、案件受理费435元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3295号申请执行人：李佳铭，男，1990年4月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张蓓，女，1972年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李佳铭与被执行人张蓓租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付租金15387元、案件受理费435元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1423号之一
申请执行人：张艳。
被执行人：陈辉。
被执行人：林敏。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人陈辉、林敏民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人张艳与被执行人林敏已达成执行和解协议，且林敏已履行32615元，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1423号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年八月十日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1423号
申请执行人：张艳，个体经营。
被执行人：陈辉，职业不详。
被告：林敏，江苏环球国际货运代理有限公司××公司工作。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月25日作出的（2015）甬海西商初字第636号民事调解书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈辉、林敏的银行存款、收入443720元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年七月二十五日
书记员 方 薇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏民一初字第550号
原告郭立新。
被告刘清寒。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人吕兴全。
委托代理人王博。
原告郭立新与被告刘清寒、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立新、被告刘清寒、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立新诉称，要求二被告赔偿我误工损失费11620元，诉讼费由被告承担。
被告刘清寒辩称，肇事时，我驾驶的辽A7G0**号轿车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，首先应在保险合同范围内的由保险公司理赔，超出保险合同以外的我同意赔偿。此外，我为原告垫付的医疗费1599.80元，要求被告保险公司返还给我。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，对被告刘清寒给原告垫付的医疗费我公司同意返还。原告的误工时间过长，我公司只同意给付原告30天的误工损失。诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2011年7月2日8时50分许，被告刘清寒驾驶辽A7G0**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街香杨路交叉路口处时，与郭立新骑行的自行车发生碰撞，致双车受损、郭立新受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘清寒负此起事故的全部责任。原告于2011年7月2日在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗，诊断为“腰部软组织挫伤、右肘挫擦伤、右小腿挫伤”，支出医疗费1599.80元（由被告刘清寒垫付），共计休息83天，现已治疗终结。现原告的合理经济损失为医疗费1599.80元（由被告刘清寒垫付），误工费9672.82元。
另查明，辽A7G0**号轿车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元含不计免赔，投保时间均为2011年6月1日0时起至2012年5月31日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书1份、门诊病志、门诊医疗费收据、诊断书、误工收入证明、工资条、纳税证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘清寒驾驶机动车发生交通事故，致郭立新受伤后果，经公安机关认定，刘清寒负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司应承担赔偿义务。原告郭立新的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭立新误工费人民币9672.82元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告刘清寒垫付医疗费人民币1599.80元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告刘清寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 张海滨
黑龙江省北安农垦法院
执行�定书
（2016）黑8106执57号
申请人执行人杜柏森，男，1972年12月出生，汉族，无职业，住铁力市铁力农垦社区。
被执行人黑龙江省铁力农场，住所地铁力市。
本院在执行（2011）绥民初字第66号民事调解书，申请执行人杜柏森与被执行人黑龙江省铁力农场农业承包合同纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人黑龙江省铁力农场暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2011）绥民初字第66号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴宇光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15712号
原告：中山火炬开发区港鑫食品批发商行，住所地中山市火炬开发区中山六路下陂头工业区一号之六，组织机构代码L82344220。
经营者：武刚。
被告：陈聪，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告中山火炬开发区港鑫食品批发商行（以下简称港鑫商行）诉被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，适用普通程序审理，于2016年9月22日向原告港鑫商行送达补交案件受理费通知书，原告港鑫商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山火炬开发区港鑫食品批发商行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费43元，减半收取计22元。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初15712号原告：中山火炬开发区港鑫食品批发商行，住所地中山市火炬开发区中山六路下陂头工业区一号之六，组织机构代码L82344220。经营者：武刚。被告：陈聪，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市，原告中山火炬开发区港鑫食品批发商行（以下简称港鑫商行）诉被告陈聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，适用普通程序审理，于2016年9月22日向原告港鑫商行送达补交案件受理费通知书，原告港鑫商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山火炬开发区港鑫食品批发商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费43元，减半收取计22元。审 判 长  陈伟基审 判 员  何明伟人民陪审员  陈宇玲二〇一六年二〇一六年十一月三日书 记 员  肖 琴
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00008号
常金法：
你为犯贪污罪一案，对南阳市中级人民法院（2009）南刑再字第13号刑事裁定、原南阳地区中级人民法院（81）法经刑二字第4号刑事裁定、原邓县人民法院（81）法刑字第039号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合刑事申诉受理条件，本院不予受理。
特此通知。
二〇一四年一月二十二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初921号
原告：刘桥英，女，1971年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨艳萍，湖南杰达律师事务所执业律师。
原告：蒋飞琼，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲永根，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：李复潘，男，1978年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建华，湖南清园律师事务所执业律师。
第三人刘文，男，1993年7月18日出生，汉族。
原告刘桥英、蒋飞琼诉被告李复潘、第三人刘文合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘桥英、蒋飞琼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘桥英、蒋飞琼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桥英、蒋飞琼撤诉。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告刘桥英、蒋飞琼负担。
审判员 李 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00526号
原告南通金帛利纺织有限公司，住所地南通市观音山镇商贸中心3幢118室。
法定代表人杭沈烽，执行董事。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告青岛硕晶合服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济办事处王家院村。
法定代表人董春红，执行董事。
原告南通金帛利纺织有限公司（以下简称金帛利公司）与被告青岛硕晶合服饰有限公司（以下简称硕晶合公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告金帛利公司的法定代表人杭沈烽、特别授权委托代理人李徐生到庭参加诉讼，被告硕晶合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金帛利公司�称，原、被告于2013年1月通过传真方式签订《面料购销合同》一份，约定被告硕晶合公司向原告金帛利公司购买泡泡布24900米，单价每米16.2元，合同总金额403380元。合同签订后，原告金帛利公司根据合同约定组织发货，经被告确认，原告实际供货24800米，合计货款40176元，被告已付款20万元，尚欠原告货款201760元。被告硕晶合公司于2013年1月21日出具保函一份，承诺余款分两次付清，2月8日前付款5万元，2月28日前付清所有尾款，但被告至今未按照保函的承诺向原告付款。现要求判令被告硕晶合公司向原告金帛利公司支付货款201760元，并支付该款自2013年3月1日起至判决被告给付之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告硕晶合公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月10日甲方硕晶合公司与乙方金帛利公司通过传真往来的方式签订了一份《面料购销合同》，约定甲方向乙方订购规格为90＊80／40＋40／2＊40的泡泡布面料24900米，单价每米16.2元，总金额为403380元，按确认样生产，交期为合同变更生效后一周内。结算方式及期限约定为确认合同付30%定金，发货前再付50%，剩余20%收到货后20天内付清。合同签订后，原告金帛利公司分别于2013年1月14日送货41642.6米，于2013年1月21日送货10162.5米。被告硕晶合公司分别于2012年11月2日、2013年1月11日各支付货款10万元。2013年1月21日被告硕晶合公司向原告金帛利公司出具《保函》一份，载明向原告金帛利公司采购的面料共24800米，合计货款401760元，已付20万元，余款计划分2次付清，2月8日前付5万元，2月28日前付清所有尾款。因此后被告硕晶合公司未能按约付款，原告金帛利公司遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告金帛利公司提供的购销合同、送货单、银行支付凭�、保函，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间签订的购销合同系双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告金帛利公司按照被告硕晶合公司提供的样品进行生产，双方之间形成承揽合同关系。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方应按约履行自己的合同义务，原告金帛利公司向被告硕晶合公司交付了合同约定的货物，履行了自己的合同义务，被告硕晶合公司未能按约支付全部货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告金帛利公司要求被告硕晶合公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告硕晶合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛硕晶合服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通金帛利纺织有限公司货款人民币201760元。
二、被告青岛硕晶合服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通金帛利纺织有限公司上述货款自2013年3月1日起至判决被告青岛硕晶合服饰有限公司给付之日止，按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元、公告费690元，合计人民币5166元，由被告青岛硕晶合服饰有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4476元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴陈根
人民陪审员 季广涛
人民陪审员 刘 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 周 超
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3292号
原告：刘忠东，男，1968年12月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
被告：徐翠英，女，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告刘忠东与被告徐翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
刘忠东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房屋过户；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年，原、被告签订房屋买卖协议，原告购买被告位于大洼区四新街平房一处，建筑面积52.06平方米，丘地号054086。后原告发现被告提供的房屋产权证书标明的面积与实际不符，与被告发生争议，被告拒不履行协议，拒绝为原告办理过户手续，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条�规定，裁定如下：
驳回原告刘忠东的起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告刘忠东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年十二月二日
书记员 孙向萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更38号
罪犯尹德兵，男，1980年12月8日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2002年8月22日作出了（2002）茅刑初字第184号刑事判决，认定被告人尹德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）十刑终字第223号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2005年7月19日经本院裁定减刑一年；又因犯诈骗罪，本院于2010年3月3日作出（2010）襄北刑初字第5号刑事判决，对其判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，连同原犯罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年；又于2012年6月，2013年9月，2015年7月三次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹德兵在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹德兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第889号
原告浩XX，女，汉族，生于1988年11月3日。
被告马XX，男，汉族，生于1979年11月30日。
原告浩XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海清独任公开开庭进行了审理。原告浩XX及被告马XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩XX诉称：我与被告在2005年农历11月依乡俗举办了结婚仪式，并于2006年11月补办了结婚登记，2005年农历8月生长女马美娜，2009年农历2月生长子马一凡，2012年农历4月生次子马一明。由于我与被告婚前缺乏必要了解，感情基础薄弱，草率结婚，因此婚后感情一般。被告对我实施家庭暴力，经常无故殴打我，夫妻关系名存实亡。基于以上原因与事实，我认为我与被告的感情已彻底破裂，再无和好的可能，现起诉到法院请求判决我与被告离婚，婚生女马美娜、婚生子马一凡由被告抚养，婚生子马一明由原告抚养。
被告马XX辩称：我与原告虽然经人介绍认识，但我们婚后感情很好，并生有三个孩子，生活也还算美满。我打骂原告是事实，我也愿意为此向她道歉，承认错误，希望原告能够原谅我。夫妻间发生矛盾是正常的，我依然想跟原告好好生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告浩XX与被告马XX双方于2005年农历11月依乡俗举办了婚礼，2006年11月13日补办了结婚证，2005年农历8月生长女马美娜，2009年农历2月生长子马一凡，2012年农历4月生次子马一明。婚后双方无共同财产与共同债务。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告因此于2014年农历2月回娘家生活，双方分居至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据，有原、被告的当庭陈述及提交法庭的结婚证、身份证。证据来源合法，内容客观真实。
本案在审理过程中经法庭调解未果。
本院认为：原告浩XX与被告马XX依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻。且育有三个孩子，有较好的感情基础。原、被告双方在日常生活中虽为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，庭审中被告对其行为有所悔改，并愿意向原告道歉，夫妻和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
不准予原告浩XX与被告马XX离婚。
本案受理费200元，由原告浩XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一四年八月二十五日
书记员 党 伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第889号
原告彭仁英，女，1965年5月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告徐发青，男，1980年7月28日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告彭仁英与被告徐发青民间借贷纠纷一案中，因原告彭仁英在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一四年五月十五日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初640号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告左丽萍，女，1965年5月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与左丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员都海江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩瑜到庭参加了诉讼；被告左丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供贷款30万元，期限自2012年8月16日至2015年8月16日。合同签订后，原告于2012年8月16日向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金91968元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月16日的利息5575.49元、罚息2444.97元、复利215.56元，自2015年8月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告左丽萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30万元。贷款期限为2012年8月16日至2015年8月16日。合同同时约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款。但被告并未依约还款。截至2015年8月16日，被告拖欠借款本金91968元、利息5575.49元、罚息2444.97元、复利215.56元。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左丽萍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万一千九百六十八及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月十六日的利息为五千五百七十五元四角九分、罚息为二千四百四十四元九角七分、复利为二百一十五元五角六分，自二○一五年八月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零四元、财产保全费一千零二十一元、公告费五百六十元，由被告左丽萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
都海江
二〇一六年六月二日
书
记员谢宇婷
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初640号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被告左丽萍，女，1965年5月16日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告左丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左丽萍在其开户银行账户内存款共计100204.02元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并提供原告广发银行股份有限公司北京分行自有资金作为担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告左丽萍在其开户银行内的存款十万零二百零四元零二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金薇
二〇一六年三月三日
书
记员谢宇婷
浙江省金华市金�区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第208号
原告浙江××村合××下××行，住金东区××镇岭×
×路××号。
负责人王某某。
委托代理人胡某某。
被告贾某某。
被告俞某某。
原告浙江××村合××下××行与被告贾某某、俞某某
金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志坚独
任审判，于2010年4月13日在本院第十审判庭公开开庭进行了
审理。原告浙江××村合××下××行的委托代理人胡某某到
庭参加诉讼。被告贾某某、俞某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告贾某某于200
7年10月26日以发展种植业为由与原告签订�一份《保证借款
合同》。合同约定：借款金额为49000元；借款期限为自2007
年10月26日起至2008年10月20日止；借款按月利率10.935‰计
算利息。并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，
借款期限在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年
以上的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调
整，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告俞某某作为
被告贾某某借款的担保人对被告贾某某的借款提供连带责任担
保。合同签订后，原告于2007年10月26日按约向被告贾某某发
放了贷款49000元。截止2009年12月20日止，被告贾某某尚欠
原告贷款本金49000元、利息20895.82元。现请求1、由被告贾
某某偿还借款本金49000元、支付利息20895.82元（自2009年1
2月21日起至实际履行完毕之日止按合同约定另行计算）；2、
由被告俞某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担
本案实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书、借款
合同、借款借据各一份。
被告贾某某未予答辩。
被告贾某某未向本院举证。
被告俞某某未予答辩。
被告俞某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成�。被告贾某
某未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任
。根据借款合同，被告俞某某应对本案借款的本金、利息、罚
息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告贾某某应于本判决生效后十日内归还原告浙江
××村合××下××行借款本金49000元及利息20895.82元（
利息算至2009年12月20日止，2009年12月21日起至本判决确定
履行之日的利息按借款合同约定另行计算）。
二、被告俞某某对上述款项承担连带还款责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告贾某某、俞某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年四月十三日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异228号
案外人：郑克，男，1975年6月2日出生，住温州市鹿城区。
委托代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区吴桥路利府花园南1-31号。
代表人：蔡鹏，支行行长。
被执行人：温州市天下农贸连锁有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路198号（B-5）。
法定代表人：郑建武，总经理。
被执行人：温州市瓯达雅制衣公司，住所地：温州市炬光工业园区炬科路9号。
法定代表人：叶民杰，总经理。
被执行人：温州市元凯实业发展有限公司，住所地：温州市鹿城区奥林匹克商住广场二楼207室。
法定代表人：林伟，总经理。
被执行人：林伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称：工行市中支行）与被执行人温州市天下农贸连锁有限公司（以下简称：天下农贸公司）、温州市瓯达雅制衣公司（以下简称：瓯达雅制衣公司）、温州市元凯实业发展有限公司（以下简称：元凯实业公司）、林伟金融借款合同纠纷一案中，案外人郑克向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑克称：贵院于2016年8月3日作出（2014）温鹿执民初字第4134-4141号执行裁定书，裁定查封了被执行人林伟名下的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房产，并欲执行、拍卖上述房产，案外人为此特提出执行异议。案外人与被执行人林伟于2010年9月1日之前就签订了《房屋租赁协议》，约定案外人承租上述房产，租期10年，从2010年9月1日至2020年8月31日止，年租金2万元。案外人认为，案外人承租上述房屋，并已支付完年度租金，且租期尚未届满，贵院要求案外人腾空房屋将严重影响案外人的经营。请求确认案外人与被执行人林伟之间的租赁合同合法有效，带租拍卖坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房产。
本院查明：坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房产于2012年2月27日办理了抵押登记，登记的抵押权人为工行市中支行。申请执行人工行市中支行与被执行人天下农贸公司、瓯达雅制衣公司、元凯实业公司、林伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）温鹿商初字第830号民事判决书，判决：一、天下农贸公司于本判决生效之日起十日内偿付工行市中支行借款本金500万元及利息、逾期利息、复利；二、如天下农贸公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖以下房产：（一）元凯实业公司名下的坐落于温州市鹿城区吴桥路90弄3号房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2010年市中（抵）字0150号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1500万元；（二）林伟名下的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房屋，所得价款由工行市中支行优先受偿，但优先受偿的范围与编号2012年市中（抵）字0058号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过260万元；三、瓯达雅制衣公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号2012年市中（保）字0008号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元；四、瓯达雅制衣公司、元凯实业公司、林伟承担担保责任后可向天下农贸公司追偿；五、驳回工行市中支行的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人工行市中支行于2014年9月24日向本院申请执行。本院于2016年7月26日作出公告，责令被执行人元凯实业公司及居住在该屋内人员限期自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房屋，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。同年8月3日，本院作出（2014）温鹿执民字第4134-4141号执行裁定书，裁定：查封被执行人元凯实业公司名下的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房产；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。案外人郑克知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人林伟与案外人郑克签订了落款时间为2011年6月30日的《房屋租赁协议》一份，约定：林伟将其所有的坐落于温州市鹿城区黄龙康城1组团2幢301室房屋出租给郑克作为住宅使用；租期10年，从2010年9月1日至2020年8月31日止；年租金2万元，每年一次性付清。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋租赁协议，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第830号民事判决书、（2014）温鹿执民字第4134-4141号执行裁定书、公告、房屋所有权证、房屋他项权证，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，由于被执行人未完全履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对被执行人林伟提供抵押的坐落于温州市鹿城区翠微大道黄龙康城1组团2幢301室房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的《房屋租赁协议》未经公证，也未经备案登记，其真实性无法确认。案外人没有提供在涉案房产的租金支付凭证、租金纳税凭证、水电费缴纳凭证、物业管理费缴纳凭证，故该《房屋租赁协议》订立于抵押之前的证据不足，依法不予认定。因此，案外人提供的《房屋租赁协议》不能对抗本院对涉案房产采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受该《房屋租赁协议》的约束。案外人要求带租拍卖涉案房产，于法无据，本院不予支持。案外人要求确认其与被执行人林伟之间的租赁合同合法有效，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑克的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年四月十八日
代书记员 季珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第715号
原告：蔡智瑛，女，汉族，1969年5月15日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告蔡智瑛诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡智瑛于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡智瑛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡智瑛撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费281元（原告已预付），由原告蔡智瑛负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新