广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初247号
原告：关明勇，男，1992年10月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
委托代理人：吴黎茗，广东耀荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云城区。
法定代表人：莫志佳。
委托代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。
原告关明勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（简称“人保云浮公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关明勇的委托代理人吴黎茗，被告人保云浮公司的委托代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关明勇诉称：2016年11月5日18时40分许，简扬文驾驶粤WB****号牌轻型货车在云浮市云安区X472线71KM+800M路段处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告关明勇受伤。本事故经交警部门认定，简扬文承担主要责任，原告承担次要责任。经了解，粤WB****号牌轻型货车向中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保。原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告要求简扬文、人保云浮公司赔偿各项费用，但被予以拒绝。原告具体损失如下：1、残疾赔偿金34757.2元×20年×0.2=139028.80元；2、医疗费18965.40元；3、误工费3400元/月×（21天+6个月）=22780元；4、住院伙食补助费100元×21天=2100元；5、护理费150元×21天×2个=6300元（住院期间），150元×56天×1个=8400元（出院后医嘱8周不能行走）；6、营养费1500元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费174577.08元（母亲扶养费25673.1元×20年×0.2元÷2=51346.2元；子女抚养费25673.1元×（14年+16年+18年）×0.2÷2=123230.88元）；10、鉴定费2000元；11、后续医疗费7000元；12、摩托车维修费850元。简扬文、人保云浮公司应当赔偿原告302405.90元。原告现请求法院判令：1、被告向原告赔偿各项损失302405.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保云浮公司答辩称：一、涉案车辆（号牌：粤WB****）在答辩人仅投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。二、（一）答辩人已经垫付本案事故两名伤者医疗费10000元，在计算相关赔偿金额时应予以扣减。（二）因本案被告仅在答辩人投保有交强险，而且答辩人已经在医疗费用赔偿金限额10000元范围内赔偿了10000元，因此，被答辩人无权再向答辩人主张医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目。三、答辩人对于具体赔偿项目的答辩意见：（一）医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费分四项费用，答辩人不予认可，理由是答辩人已经在医疗费用赔偿金限额10000元范围内赔偿了10000元。（二）误工费方面。1、在误工时间方面，本案被答辩人的住院时间为21天，另“云浮市人民医院出院记录”载明全休6周右下肢可以部分负重行走，因此本答辩人的误工时间应为63天。2、在误工收入方面，因被答辩人所提供的关于其工作情况及收入情况的的证据不符合合理的证据形式，不具有相应的证据能力，因此其所主张的收入情况不应被采信。3、如果法院认可被答辩人本项请求的情况下，因为被答辩人属于农村户籍，答辩人认为其误工收入应以2015年农村居民人居纯收入（13360.4元/年）作为计算标准。（三）护理费答辩人不予认可。1、答辩人认可被答辩人在住院治疗期间已有医院配备医护人员护理，并收取了护理费，其家属无需护理，因此其在住院期间不应计算护理费。2、如果法院认可被答辩人护理费主张的情况下，因为被答辩人的家庭户籍为农业家庭户口，答辩人认为应以2015年农村居民人均纯收入（13360.4元/年）作为计算标准。（四）交通费答辩人不予认可。（五）残疾赔偿金答辩人不予认可。1、答辩人对被答辩人所举证的《鉴定意见书》不予认可。2、关于赔偿标准适用问题的观点：答辩人认为被答辩人为农业家庭户口，而且被答辩人并无充分证据证实其符合按照城镇标准计算的条件，因此答辩人认为其不能适用城镇标准计算残疾赔偿金。本案中，被答辩人关于适用城镇标准所提供的部分证据属于伪造，不能成为认定相关事实的根据，其所提供的证据不足以证明其符合城镇标准。（六）鉴定费答辩人不予认可。1、鉴定费附属于司法鉴明意见书，因答辩人认可被答辩人所提供司法鉴定意见书，因此同样认为鉴定费的产生不合理。2、根据商业三者险保险条款的约定，鉴定费属于简接损失，同样不属于保险人的赔付范围，而且答辩人关于本案在商业三者险的范围内符合免赔的条件，因此被答辩人无权向答辩人主张。（七）被扶养人生活费方面：1、被抚养人生活费的受益主体是被抚养人，对于该费用的主张，应该由被抚养人以其名义起诉，被答辩人无权以自身名义代为主张。2、对于被答辩人所主张其父母的而被抚养人生活费，因本案事发时其父母未年满六十周岁，因此其父母的被抚养人生活费的诉讼请求不应得到支持。3、如果法院认可被答辩人本项请求的情况下，因被答辩人属于农村户籍人口，并无充分证据证明其应该适用城镇标准，因此应该按照农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费。4、被答辩人的计算方式明细错误，年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因此，对超出合法部分应予驳回。（八）精神损害抚慰金方面，答辩人认为被答辩人对本次事故承担同等责任，其自身行为对事故的发生具有重大过错，其本项请求应予驳回。（九）摩托车维修费方面。被答辩人并无提供相关的车辆损失鉴定报告，无法证明其车辆维修事项是否属于本次事故所造成。（十）诉讼费用答辩人不具有承担义务。
被告人保云浮公司于2017年5月18日向本院提交《关明勇伤残重评申请书》，要求对关明勇的伤残进行重新鉴定。
本院查明并确认如下事实：
2016年11月5日，关明勇驾驶未悬挂号牌的粤WUM***号普通二轮摩托车，乘搭着严伙坚，从镇安往白石方向行驶，18时40分许行至云浮市云安区X472线71KM+800M处，与从头盔山村路口驶出由简扬文驾驶的粤WB****号轻型普通货车发生碰撞，造成关明勇、严伙坚受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月6日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2016]第00199号《道路交通事故认定书》，认定：简扬文承担此事故的主要责任，关明勇承担此事故的次要责任，严伙坚在此事故中无责任。
事故发生后，原告关明勇前往云浮市人民医院治疗住院治疗21天。2016年11月27日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，对关明勇的出院诊断为：1、右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；2、左侧腓骨头闭合性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、右踝部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；5、左胫骨外侧髁下缘骨软骨瘤？；6、脑震荡。出院医嘱：出院后继续石膏托固定右下肢1周，术后6周右下肢才能部分负重行走，术后8周右下肢才能完全负重行走，出院后18个月回院行内固定取出术。估计费用7000元左右。出院后休息6个月，住院期间留陪人2名。定期复查，不适时随诊。原告因治疗需要共支出医疗费用21147.77元。
2017年2月8日，原告关明勇把粤WUM***号普通二轮摩托车送去云浮市云城区方正强力摩托车配件经营部维修，支出维修费用850元。
2017年3月1日，原告关明勇委托广东法维司法鉴定所对其进行伤残等级评定。2017年3月7日，广东法维司法鉴定所出具粤维司鉴所[2017]临鉴字第03422号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人关明勇因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费2000元。
至原告关明勇定残时，需要其扶养的人有：母亲刘金带（1959年1月15日出生）、儿子关某甲（2012年10月14日出生）、儿子关某乙（2014年10月8日出生）、儿子关某丙（2016年3月31日出生）。刘金带由其子女2人扶养；关某甲、关某乙、关某丙由其父母2人抚养。
原告关明勇户籍所在地为云浮市云安区镇安镇西安村委明镜村，属于农业家庭户口，事故发生前在云安县镇安镇华宇顺石材厂工作。
粤WB****号轻型普通货车的车辆所有人为简扬文，该车在被告人保云浮公司处购买了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，人保云浮公司垫付了5000元给严伙坚，垫付了5000元给关明勇；简扬文垫付了1649.62元给严伙坚，垫付了2182.37元给关明勇。
本次交通事故中另一受损方严伙坚在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7761.21元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为3093.01元。
案件审理过程中，原告关明勇与简扬文就超出交强险部分的损失的赔偿事宜达成了和解协议，关明勇已于2017年6月12日撤回了对简扬文的起诉。
同时查明，云安县镇安镇华宇顺石材厂曾于2017年3月21日出具一份《工资证明》，载明其单位员工关明勇自2015年7月入职至2016年11月5日止在其单位从事水磨工作，每月平均工资为3400元。2017年6月12日，云安县镇安镇华宇顺石材厂又出具《证明》一份，载明关明勇自2016年3月开始在其单位工作到2016年11月，2016年11月6日后因交通事故受伤没有在该厂工作，关明勇在该厂工作期间没有在该厂居住。对于2017年3月21日出具的《工资证明》现作废，关明勇在其单位工作时间以本证明为准。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为34757.2元/年，农村居民人均纯收入为13360.4元/年，农村居民人均年生活消费支出为11103元/年，伙食补助费为100元/天。
上述事实，有原告关明勇提供的身份证、工商登记资料、《道路交通事故认定书》，云浮市人民医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、亲属关系证明书、出生医学证明、摩托车维修费的发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；被告人保云浮公司提供的云安县镇安镇华宇顺石材厂出具的证明、中国工商银行网上银行电子回单；以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2016]第00199号《道路交通事故认定书》，认定简扬文承担此事故的主要责任，关明勇承担此事故的次要责任，严伙坚在此事故中无责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
广东法维司法鉴定所具有相关鉴定资质，其出具的《司法鉴定意见书》可作为定案依据使用。人保云浮公司对案涉《司法鉴定意见书》伤残鉴定的结论存在异议，但并未提供足够的反驳证据予以证明，其申请重新鉴定理据不足，本院不予支持。
原告关明勇为农业户口，其主张按城镇居民标准计算各项损失，但其提交的证据不足以证明关明勇在发生本次交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告要求按城镇居民标准计算各项损失，理据不足，本院不予支持。
一、对于原告关明勇主张本交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告因伤门诊、住院治疗产生医疗费合共21147.77元，有云浮市人民医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》、广东省医疗收费票据为证，本院予以确认。
2、后续治疗费。云浮市人民医院出具《诊断证明书》，医嘱出院后18个月回院行内固定取出术，估计费用7000元左右。根据医疗机构确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告主张后续治疗费7000元的请求，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院治疗21天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为：100元/天×21天=2100元。
4、营养费。本次交通事故造成原告骨折并构成九级伤残，确实需要加强营养。本院根据原告的伤残情况，结合医疗机构、鉴定机构意见综合考虑，酌情确认原告营养费为1300元。
5、误工费。计至定残日前一天，原告的误工时间为122天。原告在石材厂工作，但没有提供充分证据证实其收入状况，本院根据原告的工作情况及本案实际，酌情按全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年标准计算，故原告的误工费为:34757.2元/年÷360天/年×122天=11778.83元。
6、残疾赔偿金。原告为农业家庭户口，伤残等级为九级，全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年，故原告的残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×20%=53441.60元。
7、护理费。原告于云浮市人民医院住院治疗21天，期间由2人护理，有云浮市人民医院《诊断证明书》证实，本院予以确认。原告主张出院后护理费用，但其既未提供相关医嘱，也未对护理期限进行评定，故原告主张出院后护理费用理据不足，本院不予支持。原告未提供证据证实护理人员的身份及收入状况，本院参照当地护工收入，酌定护理费按100元/天计算，故原告的护理费为：100元/天/人×21天×2人=4200元。
8、交通费。原告及其陪护人员因处理事故、进行治疗和伤残鉴定等确会产生交通费用。本院根据实际情况，酌情确认其交通费为800元。
9、精神损害抚慰金。此次事故造成原告受伤且构成九级伤残，对原告确实造成较大精神损害。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合本案实际，本院予以支持。
10、被扶养人生活费。被扶养人刘金带需被扶养17年，由2人扶养；被扶养人关某甲需被扶养163个月，由2人扶养；被扶养人关某乙需被扶养187个月，由2人扶养；被扶养人关某丙需被扶养204个月，由2人扶养。全省农村居民人均年生活消费支出为11103元/年。综上，刘金带的被扶养人生活费为：11103元/年×20%÷2人×17年=18875.10元；关某甲的被扶养人生活费为：11103元/年÷12月/年×20%÷2人×163月=15081.58元；关某乙的被扶养人生活费为：11103元/年÷12月/年×20%÷2人×187月=17302.18元；关某丙的被扶养人生活费为：11103元/年÷12月/年×20%÷2人×204月=18875.10元。上述4人的被扶养人生活费合共70133.96元。
11、司法鉴定费。原告因进行伤残等级评定支出鉴定费2000元，有相关发票证明，本院予以确认。
12、摩托车维修费。原告因交通事故致使车辆受损，送车维修产生维修费850元，有相关发票证明，本院予以确认。
二、对于原告关明勇上述损失的赔偿责任认定与处理：
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
粤WB****号轻型普通货车的车辆登记所有人为简扬文，该车在被告人保云浮公司处购买了机动车交强险，本次交通事故发生在保险期限内。根据交警部门的事故认定，结合上述法律法规规定，对于原告严伙坚因此次事故造成的损失，应先由人保云浮公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由简扬文按事故责任承担70%的赔偿责任。由于原告关明勇与简扬文已就超出交强险部分的损失的赔偿事宜达成了和解协议，关明勇已于2017年6月12日撤回了对简扬文的起诉，故本院在本案中就关明勇的损失在交强险限额范围内的赔偿事项进行审查。
三、对原告关明勇的上述损失的具体赔偿数额的分配：
（一）交强险医疗费用赔偿限额部分。
本次交通事故中，各受损方在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失如下：关明勇为31547.77元、严伙坚为7761.21元，上述合共39308.98元，已超出交强险责任限额10000元。人保云浮公司已垫付10000元医疗费给关明勇、严伙坚，故在交强险医疗费用赔偿项中无需再承担赔偿责任。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额部分。
本次交通事故中，各受损方在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失如下：关明勇为147354.39元、严伙坚为3093.01元，上述合共150447.40元，已超出交强险责任限额110000元。故人保云浮公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿107738.54元给关明勇，赔偿2261.46元给严伙坚。
（三）交强险财产损失赔偿限额部分。
本次交通事故中，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失有关明勇的850元，未超出交强险责任限额2000元。故人保云浮公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿850元给关明勇。
综上所述，被告人保云浮公司还应赔偿原告关明勇108588.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第二十二条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决生效之日起5日内赔付108588.54元给原告关明勇。
二、驳回原告关明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5836元，由原告关明勇负担3740元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 邹福珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孔贝儿