wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00438号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月20日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村村民委员会主任，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2013年7月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年8月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。2014年8月15日被本院变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人刘某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员韩丽娜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年5月13日，被告人刘某某作为本市赛罕区金河镇章盖营村村委会书记，在没有市政府任何土地审批手续和区政府没有与章盖营村签订征收土地协议的情况下，召开村委会会议，以章盖营村村委会的名义将该村41.566亩土地以每亩10万元的价格共计人民币4156600元，转让给本市利民多元文化培训有限责任公司，并于当日收到利民多元文化培训有限公司打入金河镇政府核算中心的人民币200万元。经勘测，该41.566亩土地均为耕地。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认。其辩解称没有为个人牟利，为的是集体利益。
经审理查明，2013年5月13日，被告人刘某某作为呼和浩特市赛罕区金河镇章盖营村村民委员会主任，在没有呼和浩特市市政府任何土地审批手续和区政府没有与章盖营村签订征收土地协议的情况下，召开村委会会议，以章盖营村村委会的名义将该村41.566亩土地以每亩10万元的价格共计人民币415、66万元，转让给呼和浩特市利民多元文化培训有限责任公司，并于当日收到利民多元文化培训有限公司打入金河镇政府核算中心的人民币200万元。经勘测，该41.566亩土地均为耕地。后于2013年7月12日，双方签订解约协议，并于当日将征地款200万元退还呼和浩特市利民多元文化培训有限责任公司。
上述事实有下列证据证实：
证人牛某某等人证言。证实建驾校过程中金河镇土地所阻拦过，并下达停工通知书；
被告人刘某某供述与辩解。证实被告人刘某某的犯罪事实及经过；
征收土地协议书。证实2013年5月13日赛罕区章盖营村村民委员会将位于章盖营村的41.566亩土地征用给呼和浩特市利民多元文化有限公司，每亩补偿标准为10万元，共计415、66万元；
会议记录。证实2013年4月19日章盖营村召开两委会、村民代表研究决定将41.566亩土地转让给呼和浩特市利民多元文化有限公司，每亩地的转让价为10万元；。
电汇凭证。证实2013年5月13日按照合同要求呼和浩特市利民多元文化有限公司给章盖营村村民委员会付征收土地补偿款200万元；
办理规划设计条件的函。证实2013年4月23日呼和浩特市赛罕区人民政府向呼和浩特市市规划局发函，拟在金河镇章盖营村建设有关项目；
土地矿产资源违法案件调查报告。证实2013年6月17日周帮助因在章盖营村非法用地被呼和浩特市土地资源局赛罕区分局责令停工；
公司资质证明。证实呼和浩特市利民多元文化公司资质情况；
解约协议。证实经村两委会、及村民代表同意，于2013年7月12日章盖营村村民委员会与呼和浩特市利民多元文化公司解除原土地征用协议；
情况说明。刘某某自书材料，证明签约的过程；张某某自书材料，证明收款、退款的经过；
报账单等。证实2013年7月12日章盖营村村民委员会将200万元土地征地款退还给呼和浩特市利民多元文化有限公司；
行政处罚决定书。证实2013年7月24日，周帮助因在章盖营村未经批准建驾校被呼和浩特市国土资源局赛罕区分局行政处罚；
勘测图、土地分类面积表等。证实所征用的41.566亩土地属于耕地、非基本农田；
常住人口基本信息。证实被告人刘某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让基本农田以外的耕地41.566亩，其行为构成非法转让土地使用权罪，且情节特别严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人刘某某辩解称没有为个人牟利，为的是集体利益的理由。经查证，被告人刘某某在担任呼和浩特市赛罕区章盖营村村民委员会主任期间，多次与呼和浩特市利民多元文化有限责任公司联系、洽谈并组织召开村委会会议，非法转让集体土地41.566亩，其行为虽未为个人牟利，但其是导致集体土地被非法转让的直接责任人，依法应对其判处刑罚，故该理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某代表章盖营村村民委员会对外转让土地前曾召开两委会会议，是经过集体讨论，一致同意的情况下作出的决定，并及时解除协议，全额退还补偿款，且认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙继薇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第410号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人邱春花，女，1984年1月24日出生，汉族。
被执行人林加金。
被执行人林季香。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行林加金、林季香计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林加金、林季香于2008年9月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月18日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第40号征收社会抚养费决定书，决定对林加金、林季香征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月19日、2014年7月10日向林加金、林季香依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第40号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）67号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第40号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林加金、林季香在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林加金、林季香应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第410号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴卫国，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄燕玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第12269号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人吴卫国、黄燕玉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第12269号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴卫国、黄燕玉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月11日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吴卫国、黄燕玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第12269号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吴卫国、黄燕玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月九日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第410号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人王庆云，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人焦克娟，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王庆云、焦克娟违法多生育一个子女的行为，于2014年4月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月15日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人王庆云、焦克娟依法送达了永计生征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人王庆云、焦克娟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人王庆云、焦克娟作出的永计生征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第115号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14430号
原告：许建荣。
被告：景昕。
被告：上海金钱豹工贸有限公司。
原告许建荣与被告景昕、上海金钱豹工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告许建荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许建荣撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江临安中都置业有限公司。住所地:杭州市余杭区临平东大街*号中都写字楼5-B-18。
诉讼代表人:浙江智仁律师事务所，浙江临安中都置业有限公司管理人。
负责人:刘恩，浙江智仁律师事务所主任。
委托诉讼代理人：倪根强、王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州三曼多投资管理有限公司。住所地:杭州市杭州经济技术开发区天城东路228-211(中沙金座*幢)。
法定代表人:徐永清，总经理。
再审申请人浙江临安中都置业有限公司（以下简称中都公司）因与被申请人杭州三曼多投资管理有限公司（以下简称三曼多公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终330号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中都公司申请再审称：一、本案《商品房买卖合同》并非胡姣英与杨定国之间民间借贷合同的担保，胡姣英和杨定国的借贷关系发生在前，在杨定国无法清偿时，杨定国提出以三都公司的房产进行抵偿，双方当事人遂签订《商品房买卖合同》，其实质系胡姣英以其﻿对杨定国的借贷本息抵偿购房款。二、本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并非杨定国与胡姣英之间的借贷合同之担保。综上，中都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，中都公司与三曼多公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》明确约定双方同意以中都公司所欠借款本息用于抵销三曼多公司同等价值应付购房款，该部分购房款三曼多公司无须另行支付。该《商品房买卖合同》名为房屋买卖，实为以房抵债，本质是作为借款债务的担保，为实现债权提供保障。因此，本案基础法律关系为民间借贷关系的事实清楚。经原审法院释明，中都公司仍坚持按房屋买卖合同关系主张权利，原审裁定驳回中都公司起诉，并无不当。中都公司再审申请理由，难以成立。
综上，中都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江临安中都置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江临安中都置业有限公司。住所地:杭州市余杭区临平东大街*号中都写字楼5-B-18。诉讼代表人:浙江智仁律师事务所，浙江临安中都置业有限公司管理人。负责人:刘恩，浙江智仁律师事务所主任。委托诉讼代理人：倪根强、王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州三曼多投资管理有限公司。住所地:杭州市杭州经济技术开发区天城东路228-211(中沙金座*幢)。法定代表人:徐永清，总经理。再审申请人浙江临安中都置业有限公司（以下简称中都公司）因与被申请人杭州三曼多投资管理有限公司（以下简称三曼多公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终330号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中都公司申请再审称：一、本案《商品房买卖合同》并非胡姣英与杨定国之间民间借贷合同的担保，胡姣英和杨定国的借贷关系发生在前，在杨定国无法清偿时，杨定国提出以三都公司的房产进行抵偿，双方当事人遂签订《商品房买卖合同》，其实质系胡姣英以其﻿对杨定国的借贷本息抵偿购房款。二、本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并非杨定国与胡姣英之间的借贷合同之担保。综上，中都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，中都公司与三曼多公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》明确约定双方同意以中都公司所欠借款本息用于抵销三曼多公司同等价值应付购房款，该部分购房款三曼多公司无须另行支付。该《商品房买卖合同》名为房屋买卖，实为以房抵债，本质是作为借款债务的担保，为实现债权提供保障。因此，本案基础法律关系为民间借贷关系的事实清楚。经原审法院释明，中都公司仍坚持按房屋买卖合同关系主张权利，原审裁定驳回中都公司起诉，并无不当。中都公司再审申请理由，难以成立。综上，中都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江临安中都置业有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十二月二十日书 记 员  周颖芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）南法执字第276-2号
申请执行人：鄂州市梁子湖区昌盛物资公司武汉办事处。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托代理人：丁欣
被执行人：陈国龙
本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（1997）阜中民终字第1143号民事判决书，于1998年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人陈国龙银行存款26500元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘宁军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1563号
罪犯雷鸣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年10月21日以（2011）中区刑初字第01099号刑事判决，以被告人雷鸣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收15万元受贿款（已执行）。发生法律效力后，交付执行。重庆市第一中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）渝一中法刑执字第01738号刑事裁定书，对罪犯雷鸣减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川，刑罚执行机关指派工作人员程波、秦敬出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷鸣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷鸣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1470号
原告：章志能。
被告：王建军。
原告章志能（以下简称原告）诉被告王建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月21日，被告因生意需要向原告借款90000元，并出具借条一份，约定月息2%.后经原告多次催讨，被告至今未还。诉讼请求：一、请求判令被告归还借款90000元；二、请求判令被告支付利息10200元（自2015年5月22日起至2015年11月11日止），并判令被告支付从2015年11月12日起至借款还清之日的利息；三、请求判令本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款90000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约定归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军归还原告章志能借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王建军支付原告章志能利息10200元（以90000元为基数，自2015年5月22日起至2015年11月11日止，按月利率2%计算），并支付自2015年11月12日起至借款还清之日止的利息（以90000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告王建军负担，于本判决生效后十日内交付至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2304元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方潇豪
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初329号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈金文，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］327号起诉书指控被告人陈金文犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人陈金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年10月30日13时许，被告人陈金文来到溆浦县卢峰镇三角坪新晨百货店内，将被害人王某某放在座椅上手提袋内的1个绿色皮质长形钱包盗走，包内有人民币500元、美元400元、身份证1张、银行卡6张、宝马车钥匙1枚。经中国银行股份有限公司溆浦支行查询计算，当日汇率为100美元兑换人民币671.41元，被盗美元价值共计人民币2685.64元。
2016年12月1日，被告人陈金文退赔被害人经济损失人民币3300元；同年12月21日，溆浦县公安局将追回的宝马车钥匙1枚、身份证1张、银行卡6张、钱包1个退回给被害人王某某。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈金文以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院另查明，2016年11月6日，被告人陈金文因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈金文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人宋某某的证言、现场勘验笔录、视频截图指认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈金文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人陈金文所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人陈金文因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；案发后，被告人陈金文退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈金文犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初329号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］327号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年10月30日13时许，被告人陈某某来到溆浦县卢峰镇三角坪新晨百货店内，将被害人王某某放在座椅上手提袋内的1个绿色皮质长形钱包盗走，包内有人民币500元、美元400元、身份证1张、银行卡6张、宝马车钥匙1枚。经中国银行股份有限公司溆浦支行查询计算，当日汇率为100美元兑换人民币671.41元，被盗美元价值共计人民币2685.64元。
2016年12月1日，被告人陈某某退赔被害人经济损失人民币3300元；同年12月21日，溆浦县公安局将追回的宝马车钥匙1枚、身份证1张、银行卡6张、钱包1个退回给被害人王某某。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院另查明，2016年11月6日，被告人陈某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人宋某某的证言、现场勘验笔录、视频截图指认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明刚
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2134号
原告：陈靖立，男，生于1979年8月26日，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。
被告：郝光明，男，生于1984年9月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告陈靖立与被告郝光明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖立的委托诉讼代理人王凌川到庭参加诉讼，被告郝光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈靖立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬8346元；2.本案诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2015年，因郝光明承揽了天津市西青区津门湖工地部分钢筋工工程，便于2015年3月至10月雇佣原告及王文龙、吴连周、王明华等到该工地干活。原告在该工地共计挣了劳务费用2万元，郝光明支付了原告一部分，下欠原告8346元。郝光明于2016年元月27日给原告出具欠条，经原告多次催收，郝光明都没有支付原告欠款。
郝光明未向本院提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年被告郝光明在天津市西青区津门湖工地承揽了部分钢筋工工程，因被告承揽的工程需要，需要增加做工人员，被告便让王明华帮忙找人，原告经王明华介绍与老乡谢会军、谢会华、卢家东、吴连周、谢兵、谢向阳、王文龙等人到该工地干活。该工地工程完工后，被告向原告支付了部分工资，经原告向其催收，被告于2016年1月27日分别向原告等人出具书面欠条，该欠条载明：“今欠到陈靖立于天津市西青区津门湖工地工资8346元（大写捌仟叁佰肆拾陆元正，加盖了被告指印）此据为唯一欠款证明，别无它据。欠款人：郝光明（并加盖指印）”。后原告到其它工地务工。原告为了催收欠款，曾多次向被告进行电话等方式催收，被告以什么时间有钱时再向原告支付为由，未向原告支付下欠工资款8346元。故原告起诉至本院。
本院认为，原告陈靖立在被告承揽的钢筋工工程工地为其干活，理应获得相应的劳动报酬，而被告经结算，在向原告支付了部分工资后，虽以书面形式向原告出具了欠条，但经原告催收后，仍不予支付。被告的行为违反了诚实信用原则，是导致本案产生的根本原因。原告陈靖立关于要求被告郝光明支付下欠劳动报酬8346元的主张，合法有据，本院依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郝光明在本判决生效后二十日内向原告陈靖立支付下欠劳动报酬款8346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郝光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 李茜妮（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02308号
申请执行人乔军军，男，1971年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇，身份证号：612722197101206395。
被执行人刘永平，男，1979年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇铧山经济适用房9号楼一单元302室，身份证号：61272219790821277X。
本院在执行乔军军依据本院（2014）神民初字第06957号民事调解书申请执行刘永平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘永平送达了执行通知书，责令其向申请人乔军军偿还借款本金8.6万元，负担案件受理费1150元、执行费1210元，在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人刘永平可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔军军亦再提供不出被执行人刘永平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 乔 荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11731号
上诉人（一审被告）：侯勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（一审原告）：冷大红，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人侯勇因与被上诉人冷大红运输合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯勇于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
�院认为，上诉人侯勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长军
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 王瑞琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2822-4号
申请执行人：张国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘万军，男，1972年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0683民初1052号民事判决，依法委托有关机构对被执行人刘万军所有的位于莱州市房屋进行评估拍卖。2017年7月20日，王佳旭以481200元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）鲁0683执2822-1号执行裁定对被执行人刘万军所有的位于莱州市房屋一处的查封。
二、自本裁定送达买受人王佳旭时起，买受人王佳旭取得位于莱州市房屋一处的所有权。
三、买受人王佳旭可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定送达后，上述房屋所有权、土地使用权原有的担保物权及其他优先受偿权以及法院之前查封该房屋、土地的裁定效力均消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李洪舜
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第355号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某甲（别名刘某乙），男，1978年3月21日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，个体，户籍地：河北省涿州市，现住涿州市。2003年7月31日因犯敲诈勒索罪被涿州市人民法院判处有期徒刑七年，减刑后于2007年6月3日刑满释放。2013年8月21日被涿州市公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，同年10月18日被取保候审。
辩护人谢志平，男，1980年12月20日出生，住涿州市，涿州市高官庄镇三合屯村委会推荐。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员万民杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人谢志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2012年8月29日晚20时30分许，被告人刘某甲在本市开发区槐林商业街集结地烧烤店门前，与王某某因琐事发生纠纷并互相殴打，被告人刘某甲将王某某打伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人刘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，请对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日晚20时30分许，被告人刘某甲在本市开发区槐林商业街集结地烧烤店门前，与王某某因琐事发生打架，被告人刘某甲将王某某左眼打伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年10月18日被告人刘某甲亲属代其与被害人王某某达成轻伤害案件和解书，一次性赔偿给王某某经济损失57000元，得到了王某某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程以及被告人被抓获的事实。
2、被告人刘某甲的供述，交代称2012年8月29日晚上，王某某四人把车停在其位于槐林商业街名为集结地的烧烤店门口，然后去别的饭店吃饭了。来其烧烤店吃饭的客人把车停在门口挡住王某某等人的车了，王某某他们吃完饭来开车时，其妻子李某某给他们挪车，在这过程中，对方有一个男的喝多了骂了其妻子一句，因此其和那个喝多的男的争吵了几句，这时王某某不干了，上前骂其妻子并踹了她一脚，其就和王某某发生了打架。其和王某某打架都是用的拳头，其没有受伤，其用拳头打了王某某前胸一拳，打了他左脸一拳又踹了他一脚。其对王某某损伤程度为轻伤的鉴定结论没有异议。
3、被害人王某某的陈述，证实2012年8月29日晚上其和同事从槐林商业街集结地烧烤店对面的炝锅鱼吃饭出来，因为他们的车被集结地烧烤店老板的车挡住了，集结地烧烤店老板娘出来挪车，后来集结地老板娘和其这方的人争吵起来，其过去问怎么回事，集结地老板娘打了其两个嘴巴，其踹了她一脚没踹到，集结地烧烤店老板就冲上来打了其面部一拳，接着把其绊倒，又踢了其身上几脚，然后就被拉开了。其左眼受伤了。其对自己的伤情鉴定没有异议。
4、证人李某某的证言，证实其是刘某甲的妻子，2012年8月29日晚21时许，在其家店里吃饭的客人的车挡住了别人的车后面，其认识在其店里吃饭的客人，其就去找他拿钥匙挪车，在倒车的时候不小心把其家烧烤店的灯箱撞了一下，刘某甲喊了其两句。其把车停下以后，看到刘某甲在和四、五个人争吵，其过去问怎么回事，刘某甲指着一名高个子男子说在其倒车撞灯箱的时候这名男子骂其着。其过去和那名高个子男子理论，那名高个子男子就向其道歉，这时那名高个子旁边的一名胖男子说：骂你怎么了，就骂你了。其说：骂你行吗？就骂了那名胖男子一句，那名胖男子就打了其脸一巴掌，又踹了其肚子一脚，刘某甲就把胖男子按倒在地上，踹了他几脚。具体踹哪了其没有看清。其上去打了那名男子一拳，打在了他的后脑勺，又踹了他后背一脚。后来其看到那名胖男子的左眼肿了。
5、证人林某某的证言，证实2012年8月29日晚，其和王某某、张某乙一起在槐林商业街吃饭，吃完饭想走的时候，发现车被对面集结地烧烤店的车给挡住了，集结地老板娘就出来挪车，她挪车的时候撞到了她自己烧烤店的灯箱，张某乙就说她不会开车。集结地老板和老板娘就和张某乙吵了起来，王某某就过去问怎么回事，集结地老板娘又和王某某吵了起来，集结地老板喊了一声，那烧烤店里就出来了四、五个人，把王某某围了起来，把王某某放倒在地上了。王某某的左眼肿了，被谁打的其没有看清。
6、证人付某某的证言，证实2012年8月29日20时30分许，其在集结地烧烤店上班，刚到店里面就听到外面有人吵，其出来看到刘某甲和他老婆李某某正在和一个年轻的男子在吵，那名年轻男子打了李某某一个嘴巴，踹了李某某一脚，刘某甲就上去和那名男子厮打在一起了。
7、证人张某甲的证言，证实其身份证上的名字叫张某甲，大家都叫其张某乙。2012年8月29日晚，其和几个同事在槐林商业街集结地对面吃饭，大约21时许，吃完饭去开车，看到车被别的车挡在里面出不来，在集结地烧烤店老板娘出来倒车的时候，把一个灯箱撞了，其无意中说了一句带脏字的话，当时有个男的问其说谁呢，和其吵了起来，倒车的老板娘也过来和其吵，王某某过来问怎么回事，就被那名男子打了脸部一拳，后来从集结地烧烤店里出来三个人把王某某按在地上拳打脚踢。其看到王某某左眼肿了，是被问其话的那名男子打的。
8、涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字（2012）0594号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实王某某左眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤。
9、常住人口详细信息、在逃人员登记／撤销表，证实被告人的身份情况以及归案前被上网追逃的情况。
10、轻伤害案件和解书、收款条、谅解书，证实刘某甲亲属代其一次性赔偿给王某某经济损失57000元，王某某对刘某甲出具了谅解书，表示不再追究刘某甲的任何责任。
11、涿州市人民法院（2003）涿刑初字第139号刑事判决书、释放证明书，证实刘某甲因犯敲诈勒索罪于2003年7月31日被判处有期徒刑七年，减刑后于2007年6月3日刑满释放。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人亲属积极代其赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 单 佳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1462号
申请执行人：黄炽涛，住址广州市南沙区。
被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，地址广州市南沙区（仅限办公用）。
法定代表人：文星月
关于黄炽涛与广州南吉湾房地产有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）859号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州南吉湾房地产有限公司应向黄炽涛支付解除劳动关系经济补偿金6225元及法定节假日加班费1717.24元。因广州南吉湾房地产有限公司未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州南吉湾房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，广州南吉湾房地产有限公司在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下银行存款9049元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。广州南吉湾房地产有限公司在本院有其他执行案件，依法并案执行。上述案款经过依法分配后，已经向黄炽涛发放案款3245元。本院将执行情况告知申请执行人黄炽涛，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）859号仲裁裁决已经发生法律效力。被执行人广州南吉湾房地产有限公司应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人广州南吉湾房地产有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第1462号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1462号
关于黄炽涛与广州南吉湾房地产有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）859号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，广州南吉湾房地产有限公司应向黄炽涛支付解除劳动关系经济补偿金6225元及法定节假日加班费1717.24元。因广州南吉湾房地产有限公司未履行，经权利人申请，本院依法于2015年4月28日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人广州南吉湾房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行义务。本院同时向广州南吉湾房地产有限公司送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州南吉湾房地产有限公司仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未如实向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州南吉湾房地产有限公司（组织机构代码××；法定代表人：文星月）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
审判长 ：邓志东
书记员 ： 邵 华
附：风险提示
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执230号
申请执行人宋某某，女，1962年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人卓某，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人易某某，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人宋某某、卓某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，自贡市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）自民二终字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋某某、卓某于2016年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人易某某没有可供执行财产，且被执行人现外出，去向不明，申请人也未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）自民二终字第213号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一六年五月十六日
书记员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执230号
申请执行人宋某某，女，1962年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人卓某，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人易某某，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据发生法律效力的（2015）自民二终字第213号民事判决书，于2016年3月12日向被执行人易某某送达了执行通知书，责令被执行人易某某在执行通知书送达后三日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人易某某至今未履行法律文书确定义务。现查明被执行人易某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人易某某所有的川C1***8号“名爵牌”车1辆予以查封、扣押。
以上财产在查封、扣押期间未经本院许可，不得擅自变卖、转让、设定抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年四月十八日
书记员 贺茂华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021初5807号
原告：王日慧，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：杨振欢，男，1996年4月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告王日慧与被告杨振欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王日慧的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。被告杨振欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王日慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振欢立即偿还原告借款人民币15000元，并支付利息360元（自2017年6月11日起暂算至2017年7月17日），并继续支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告支付原告律师代理费计人民币1500元。事实与理由：2017年6月11日，被告因缺资向原告借去人民币15000元，并出具了借条一张，书面约定：月利率2％，由出借人所在地法院管辖，诉讼费、律师费以及因此款引起的其他费用均由借款人承担。此后，原告催讨无果，故引起诉讼。
被告杨振欢既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告杨振欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。
本院认为，原告王日慧与被告杨振欢之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告在取得借款后负有偿还和按约定支付利息的义务，现双方书面约定的月利率为2%尚未超规定的限度，依法予以保护。对于原告主张的律师代理费1500元，双方虽在借条上书面约定律师费由被告承担，但因双方约定的月利率2%已是目前保护的最高限额，保护该利率时亦应该已充分考虑到维权成本等因素，况且本案事实简单明了，没有非得聘请律师或法律工作者之必要，同时由被告承担此费用也有变相提高了利率之嫌，加重了被告的负担，故本院不予支持。综上，对原告主张的由被告偿还借款及支付利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨振欢于本判决生效之日起十日内偿还原告王日慧借款15000元，利息360元，合计人民币15360元，并继续支付自2017年7月18日起至借款履行完毕时止按月利率2%计算的利息。
驳回原告王日慧的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告王日慧负担10元，被告杨振欢负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄艳治
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第144号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人杨志兴，男，30岁。
被执行人封宝珍，女，30岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）03067号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月28日以被执行人杨志兴、封宝珍婚后于2008年9月6日生育第一胎男孩，又于2013年4月13日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）03067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03067号征收社会抚养费决定书，于2013年8月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年9月2日缴交40600元，申请人于2013年12月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）03067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨志兴、封宝珍应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费17400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第261号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人覃金福，男，1975年3月7日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：452502197503072952，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区蒙公乡定布村上定布屯37号。因犯非法拘禁罪，于2010年4月2日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月6被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人覃某，农民。因涉嫌犯持有假币罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月6被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人覃金福、覃某犯持有假币罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人覃金福、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2015年4月16日，被告人覃金福、覃某携带311张面额为50元，总额共15550元的假人民币在贵港市港北区豪港华庭小区南面金港大道中国邮政银行附近被公安民警抓获，当场缴获覃金福、覃某持有的假人民币15550元。上述事实，被告人覃金福、覃某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘验检查笔录，现场图，现场和指认照片，扣押清单，货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，情况说明，假人民币没收收据，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人覃金福、覃某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃金福、覃某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人覃金福、覃某犯持有假币罪罪名成立。覃金福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃金福、覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人覃金福犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人覃某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员莫一超二〇一五年六月二十五日书记员梁兆喜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第49号
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司。
法定代表人李艳华，经理。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告姚元朋，男，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人李孟男，被告单位员工。
原告伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）、姚元朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中财险四平分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星峰公司法定代表人李艳华及其委托代理人李宝山、原告姚元朋及其委托代理人于林、被告中财险四平分公司的委托代理人李孟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星峰公司、姚元朋诉称，2014年12月22日22时许，原告姚元朋雇佣的司机刘君驾驶吉C569**/吉C5R**挂解放牌重型半挂货车，沿104国道由北向南行驶至205公里+600米处兴济路段时，因刹车致车上货物前移挤压该车驾驶室，造成驾驶员刘君死亡、乘车人王福东受伤、车辆损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第13092120152197号道路交通事故认定书，认定刘君付此事故全部责任，王福东无责任。沧县公安交通警察大队委托河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，车损为66280元。原告姚元朋支付公估费4070元，施救费12500元。事故车辆登记在星峰公司名下，姚元朋于2014年4月22日购买该车，是该车的实际所有人。该车在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，就赔偿保险金多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告中财险四平分公司辩称，根据中国人民财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一项规定，该事故不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月11日，原告星峰公司与被告中财险四平分公司签订保险合同，为吉C569**/吉C5R**挂号解放牌重型半挂货车投保第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。吉C569**号牵引车保险期间自2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止，保险责任限额为197000元。吉C5R**挂号仓栅式半挂车保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止，保险责任限额为66000元。该车辆登记在星峰公司名下，姚元朋于2014年4月22日购买该车，未办理变更登记手续，与星峰公司系靠挂关系。2014年12月22日22时许，原告姚元朋雇佣的司机刘君驾驶吉C569**/吉C5R**挂号解放牌重型半挂货车，沿104国道由北向南行驶至205公里+600米处兴济路段时，因刹车致车上货物前移挤压该车驾驶室，造成驾驶员刘君死亡、乘车人王福东受伤、车辆损坏的交通事故。沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第13092120152197号道路交通事故认定书，认定刘君付此事故全部责任，王福东无责任。沧县公安交通警察大队委托河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估车辆损失为66280元。原告姚元朋支付公估费4070元，施救费12500元。事故发生后，因就赔偿保险金问题与被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔付车辆损失66280元，公估费4070元，施救费12500元，承担本案诉讼费。
上述事实，有原告星峰公司与被告中财险四平分公司于2014年2月11日签订的机动车保险单、沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第13092120152197号道路交通事故认定书、河北信德保险公估有限公司公估报告及公估费发票、2015年1月10日星峰公司证明、2014年4月22日二原告签订的车辆买卖协议书、2015年3月5日星峰公司特别声明、沧州市运河区顺捷救援服务中心施救费发票、吉C569**/吉C5R**挂号解放牌重型半挂货车行车证等及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告星峰公司与被告中财险四平分公司签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告姚元朋受让保险车辆，承继被保险人星峰公司的权利和义务，在发生保险事故时，有权向保险人请求赔偿保险金。吉C569**/吉C5R**挂号解放牌重型半挂货车在保险期间发生交通事故，车辆受损，沧县公安交通警察大队委托河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估车辆损失为66280元，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。公估费4070元，施救费12500元，系被保险人为查明保险标的损失程度及防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。被告中财险四平分公司认为该事故属于中国人民财产保险股份有限公司《营业用汽车损失保险条款》第七条第十一项规定的免除保险人责任的情形，不属于保险赔偿范围，但其就免责条款履行了提示和明确说明义务仅提供了其与星峰公司于2011年10月13日签订的保险兼业代理委托合同，该证据不能证明被告与星峰公司于2014年2月11日签订机动车保险合同时，履行了对格式条款内容予以说明及对免责条款在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务和明确说明的义务，故其抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性赔付原告姚元朋保险金66280元、公估费4070元、施救费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 王 刚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第534号
原告周石军。
委托代理人陈观林。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，总经理。
委托代理人胡有志。
委托代理人谢小兵。
原告周石军与被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳支公司）保险合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长、代理审判员陈丹、人民陪审员张爱民参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任记录。原告周石军的委托代理人陈观林，被告中华财险岳阳支公司委托代理人胡有志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告就湘H739**车于2013年5月20日在被告处投保了交强险。2014年4月12日13时许，原告司机陈三军驾驶湘H739**号轿车沿S306线由西往东至岳阳县月田镇湾头村路段时遇行人万江元由北往南横过马路发生相撞，造成万江元抢救无效死亡的交通事故。经岳阳县公安局交警大队对该起事故作出事故认定书，认定事故双方负同等责任。事故发生后，双方达成调解：抢救医疗费由原告承担，另赔偿死亡赔偿金等各项损失150000元。原告依约索赔，被告拒不赔偿。综上，被告之行为已违反双方约定。侵犯了原告之合法权益，故原告请求法院作出判决，判令被告支付保险理赔金120000元。
被告辩称：原告单方向死者家属的赔偿，保险公司认为赔偿过高，死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应当超过25000元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及户口簿、被告工商登记证明。证明：原、被告的身份。
2、保险单。证明：原、被告保险合同纠纷及保险金限额。
3、交警交通事故责任认定书。证明：事故事实，受害人、肇事方负主要同等责任。
4、车辆行驶证司机陈三军驾驶证。证明：原告合法使用车辆。
5、调解协议、领款凭条。证明：原告已赔偿受害人万江元抢救医疗费10644.32元，赔偿死者家属各项损失共计15万元。
6、受害人万江元住院病历、医药费发票、用药清单。证明：原告垫付抢救医疗费10644.32元。
7、受害人万江元尸检报告、安葬证明、户口注销证明。证明：受害人死亡情况。
8、岳阳县林业局证明、月田镇弯头村村委会证明。证明：受害人在城镇居住生活，死亡赔偿金应按城镇居民计算。
被告对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5，认为原告单方向死者家属的赔偿，保险公司认为赔偿过高，死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金不应当超过25000元；对证据8，真实性有异议，保险公司认为，不排除死者是和其居住在农村的家属一起生活的可能，结合事故发生在农村，能推断死者应该居住在农村。，
被告对证据1、2、3、4、6、7的客观真实性均不持异议，本院予以采信；被告对证据5认为赔偿过高，但没有对客观真实性提出异议，本院对证据的真实性予以确认；对证据8，保险公司没有提出相反的证据推翻原告的证明，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告没有向法庭提供证据。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年5月20日，原告就其车牌号为湘H739**小轿车，在被告中华财险岳阳支公司处购买了交强险。2014年4月12日13时35分，原告雇请的驾驶员陈三军驾驶湘H739**号小轿车沿S306线由西往东行驶至岳阳县月田镇弯头村路段时，遇行人万江元由北往南横过公路，陈三军因疏忽大意驾车将万江元撞倒，造成万江元受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经岳阳县交警大队对该起事故作出事故认定书，认定陈三军、万江元负事故的同等责任。2014年4月2日，经岳阳县交警大队调解处理，陈三军与受害人万江元的家属达成如下协议：万江元在医院抢救费用由陈三军支付；由陈三军赔偿万江元家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费及精神抚慰金等共计150000元。2014年5月20日，陈三军一次性交付150000元至交警部门，交警部门出具的交通事故经济赔偿凭证。
另查明，原告与被告签订的保险合同的保险期间自2013年5月31日零时起至2014年5月30日24时止。原告依保险合同约定全额支付了交强险保险费。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告雇请的驾驶员陈三军因交通事故致万江元经抢救无效死亡，并负事故的同等责任，陈三军应当对交通事故受害人万江元的损害后果承担赔偿责任。因原告所有的湘H739**小轿车在被告处投保了交强险，并交纳了保险费，被告出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆驾驶员承担交通事故的同等责任，故被告应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。由保险公司在原告投保的交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失，被告抗辩万江元系农村户口及精神损害抚慰金应为25000元，但被告均未提供相关证据予以证明，本院不予支持。交通事故发生后，原告已向事故受害人万江元履行赔偿义务，现原告请求被告支付交通事故中的合理损失部分的保险金，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案事实以及原告的诉讼请求，本院对万江元可获得的赔偿范围和标准确认如下：
1、医药费。依原告提供的医疗费票据认定为10644.32元。
2、护理费。受害人万江元因伤抢救4天，住院期间的护理费参照上年度参照居民服务和其他服务业标准计算35623元／年，护理费为390.4元（35623元／年÷365天×4天）。
3、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为23414元／年的标准，按五年计算。万江元的长期居住地为城镇，死亡赔偿金为117070元（23414元／年×5年）。
4、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21946.5元（43893元／年÷12个月×6个月）。
5、精神损害抚慰金。本次事故导致万江元死亡，给万江元的家属带来巨大的精神痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。
6、交通费。原告没有提供交通费的票据，受害人住院4天，依4元／天的标准，交通费为16元（4元／天×4天）。
以上损失共计200067.2元，由中华财险岳阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。被告应当在交强险责任限额范围内向原告支付保险金共计120000元（110000＋10000）。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险的保险限额内支付原告周石军保险金120000元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘小会
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初9号
原告张某某，女，1975年12月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告丛某某，男，1978年8月18日出生，汉族，工人，住同原告张某某。身份证号210703197808182037
本院在审理原告张某某与被告丛某某离婚纠纷一案中，原告张某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭巍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1818号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：范立森，男，汉族，1968年2月15日出生，身份证住址：福建省寿宁县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告范立森信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张建行信用卡，信用卡账号为22×××21，卡号为48×××21。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计人民币73885.63元（暂计至2014年1月27日），并支付相应的利息、滞纳金及其他费用（上述欠款按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年1月28日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告于2009年2月20日向原告申领visa奥运白金信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《visa奥运白金信用卡领用协议》的全部内容。《visa奥运白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算利息；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，且被告所有欠款视为全部到期并一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。上述协议附有收费项目及标准，当中载明了建行信用卡各种收费项目及标准。
原告经审查发给被告信用卡，账号为22×××21，卡号为48×××21。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2014年1月27日共发生透支73885.63元（其中本金61536.34元、利息7275.42元、滞纳金及其他费用5073.87元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。龙卡信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《visa奥运白金信用卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金及其他费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范立森向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金61536.34元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年1月27日的利息7275.42元、滞纳金及其他费用5073.87元，从2014年1月28日起的利息、滞纳金按《visa奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1647元，由被告范立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨艺玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第238号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年2月6日生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2014年1月4日被取保候审。经本院决定于2015年5月26日被执行逮捕。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人刘某以及辩护人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2010年1月至2013年5月，被告人刘某在泸州市江阳区迎辉路的大世界电玩城以营利为目的，设置国家禁止设置的具有赌博功能的草花机、鱼儿机各2台，每台具有8个独立供一人进行赌博活动的操作基本单元。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，利用国家禁止的具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、刘某具有自首情节；2、刘某是初犯；3、刘某情节轻微；4、建议对刘某适用缓刑。
经审理查明：2010年至2013年5月，被告人刘某与他人合伙在泸州市江阳区迎辉路大世界商城底楼开设名为“大世界电玩城”的电子游戏室。经营期间，被告人刘某以营利为目的，在该游戏室内安放“鱼儿机”等电子游戏设备，供他人进行赌博活动。2013年5月27日，“大世界电玩城”电子游戏室被公安机关查获，当场查扣鱼儿机2台、草花机2台。经公安机关认定，上述被缴获的电子游戏设备系国家禁止设置的赌博机，每台可同时供8人独立进行赌博活动的操作基本单元。
另查明，被告人刘某于2013年5月30日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，取保候审决定书，户籍证明，游戏设施设备认定意见书，到案经过说明，收缴物品清单，证据保全清单，扣押清单，文化经营许可证，证人张某、谢某、周某、万某某、郑某某、彭某某、刘某某、陈某、郑某某、朱某、魏某、周某某、何某的证言，被告人刘某的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在“大世界电玩城”设置具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘某具有自首情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与在案证据不符或者与本案无关联性，本院不予采纳。被告人刘某自动投案并供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年5月26日起，扣除先行羁押的36日，至2015年10月20日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的鱼儿机2台、草花机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民特字第8号
申请人：庾黄容，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被申请人：吕东平，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
诉讼代理人：吕大林，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请人庾黄容要求宣告吕东平为无民事行为能力人一案，本院受理后指定吕大林为被申请人吕东平的代理人，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人庾黄容称与被申请人吕东平系夫妻关系，育有一子吕大林。吕东平的父母均已去世。吕东平患精神分裂症多年，2011年4月13日后因病情恶化，被送往乐山市精神病医院住院治疗至今，2014年5月被残联评定为一级精神残疾人，2015年4月经乐山科信司法鉴定中心评定为无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，请求依法宣告吕东平为无民事行为能力人并确定监护人。
经审查，吕东平与庾黄容系夫妻关系，婚后育有一子吕大林。吕东平的父母均已去世。吕东平患精神分裂症多年，2011年4月13日因病情恶化，被送往乐山市精神病医院住院治疗至今。2014年5月7日，吕东平被井研县残疾人联合会评定为精神残疾壹级。2015年4月2日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定（乐科司法鉴定中心（2015）精鉴字第7号），被鉴定人吕东平诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。
吕东平的诉讼代理人吕大林称申请人庾黄容所述属实，自愿担任吕东平的监护人。申请人庾黄容同意由吕大林担任吕东平的监护人。
上述事实，有户口簿、亲属关系证明一份、死亡证明二份、结婚申请登记书、残疾人证、病情证明书、住院病历材料、司法鉴定意见书、申请人及被申请人的代理人的陈述予以证明。
本院认为，吕东平因患有精神分裂症，目前不能表达自己主观愿望，丧失认知及辨认能力，不能保护自己合法权益。吕东平的儿子吕大林要求担任其监护人，其他近亲属同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、一百八十八、一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告吕东平为无民事行为能力人；
二、指定吕大林为吕东平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢凯
二〇一五年四月十四日
书记员 何珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5902号
原告：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人：曹云杰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴璐，该行员工。
委托诉讼代理人：张程，该行员工。
被告：张卫平，男，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜飞丹，女，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告张卫平、杜飞丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托诉讼代理人戴璐到庭参加诉讼，被告张卫平、杜飞丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州交行向本院提出诉讼请求：1．张卫平、杜飞丹给付扬州交行借款本金1098410.09元及利息、罚息（算至2017年9月21日为74016.89元；以本金1098410.09元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；2．扬州交行对张卫平、杜飞丹抵押的房产在抵押登记债权数额1500000元范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由张卫平、杜飞丹共同负担。事实和理由：2010年11月3日，扬州交行与张卫平、杜飞丹签订《个人住房抵押贷款合同》一份，约定张卫平、杜飞丹向扬州交行借款1500000元，借款用途为购买坐落于扬州市（扬州画舫）2601-101的房产，借款期限为2010年11月18日至2025年11月18日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，即执行年利率4.349167%；按月等额本息还款，每月18日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的借款。
2010年11月16日，扬州交行与张卫平、杜飞丹订立《房地产抵押合同》一份，约定张卫平、杜飞丹以坐落于扬州市（扬州画舫）2601-101的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。2012年5月8日，扬州交行领取了扬房他证开字第××号房屋他项权证，登记债权数额为1500000元。
2010年11月18日，扬州交行向张卫平、杜飞丹发放贷款1500000元。张卫平、杜飞丹从2016年4月18日起拖欠到期贷款本息，截至2017年9月21日，张卫平、杜飞丹尚欠借款本金1098410.09元及利息、罚息74016.89元。
张卫平、杜飞丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。扬州交行举证的《个人住房抵押贷款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定扬州交行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人住房抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。扬州交行按约发放贷款，张卫平、杜飞丹未按合同约定支付到期本息，已构成违约，扬州交行有权按合同约定提前收回全部贷款。逾期还款应支付逾期还款利息。张卫平、杜飞丹以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，扬州交行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额1500000元范围内优先受偿。
综上所述，扬州交行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张卫平、杜飞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫平、杜飞丹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金1098410.09元及利息、罚息（算至2017年9月21日为74016.89元；以本金1098410.09元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%后的1.5倍计算，利率调整日为每年1月1日）；
二、如被告张卫平、杜飞丹不履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司扬州分行有权就被告张卫平、杜飞丹抵押的坐落于扬州市（扬州画舫）2601-101的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以1500000元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15196元、公告费600元，合计15796元，由被告张卫平、杜飞丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨一菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初286号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留；同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年5月26日以陂检公诉刑诉（2016）281号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年6月6日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日5时许，被告人王某驾驶鄂A×××××号白色东风雪铁龙轿车窜至本区滠口街源广顺宾馆附近，用起子将胡明钢停放在该宾馆门口的鄂A×××××傲虎牌小型越野车的驾驶门撬开，从车内中央扶手储物格内盗得现金人民币30，000元，后挥霍。案发后，公安机关扣押作案工具起子一把、装有尖嘴钳等物品工具盒一个、鄂A×××××号白色爱丽舍轿车一辆（均未随案移交）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主胡明钢的报案材料和陈述、提取笔录、扣押清单、指认作案现场照片、抓获经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某依法应予刑事处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人王某犯罪所得人民币30，000元。对作案工具起子一把、装有尖嘴钳等物品工具盒一个、鄂A×××××号白色爱丽舍轿车一辆，由武汉市公安局黄陂区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月七日
书 记 员 梅 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申28号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：岳泽旭，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住所地河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：陈金，男，1959年7月15日出生，汉族，镜泊湖收费站职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：周铁忠,黑龙江铁忠律师事务所律师。
再审申请人岳泽旭因与被申请人陈金房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳泽旭申请再审称：原审认定申请人岳泽旭违约无依据，而陈金违约事实清楚。陈金起诉已超过诉讼时效。陈金给付的20万元是定金，其中7万元应适用定金罚则。原审采信的两份鉴定资产评估报告是错误的。二审对一审房屋租金的改判没有事实依据。原审不赔偿利息损失，就不能填平岳泽旭的实际损失。原审判决岳泽旭给付违约金没有依据。岳泽旭要求赔偿6年租金损失但只判决5年，属漏判。请求对本案再审。
陈金提交意见称，原审有证据证明申请人岳泽旭违约拒收房屋余款。原审判决陈金给付租金损失，及关于提存公证的认定，不符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于违约问题，双方当事人签订房屋买卖协议后，对房屋余款的给付方式未进行约定，岳泽旭未留下除去电话号码外的其他联系方式，原审据此认定导致陈金付款困难，未能办理房屋过户手续，故岳泽旭构成违约成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题，岳泽旭主张于2007年解除合同，原审认定因当时没达到解除合同条件，该主张不成立是正确的，经查陈金起诉未超过诉讼时效。关于定金问题，经查岳泽旭的反诉请求，并未提出定金要求，不属于再审审查范围。关于两份鉴定报告，即黑资评报字（2015）第044号、045号两份资产评估报告，经查委托程序合法，无证据证明鉴定程序违法以及鉴定结论依据不足，故原审采用两份报告结论并无不当。关于二审对房屋租金的改判，是根据双方当事人的房屋买卖合同确认的房屋面积计算，符合合同相对性原则。关于原审没有支持岳泽旭利息的请求，该利息请求无法律依据，且经查原审卷宗，岳泽旭于2014年8月11日反诉状中有利息请求，于2014年8月29日的反诉状中将利息请求划掉删除，故原审没予支持成立。关于违约金的问题，因岳泽旭构成违约，对方要求赔偿损失成立，原审判决给付违约金符合法律规定。关于岳泽旭要求赔偿6年租金损失但只判决5年的问题，经查岳泽旭提交的评估申请，要求对2003年至2008年间租价评估，而据2003年11月5日双方签订的房屋买卖协议书约定，协议生效日为2003年11月5日，故原审判决计算5年租金成立，没有漏判。
综上，申请人岳泽旭的再审申请理由不成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳泽旭的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年五月九日
书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民申28号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：岳泽旭，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住所地河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：陈金，男，1959年7月15日出生，汉族，镜泊湖收费站职员，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：周铁忠,黑龙江铁忠律师事务所律师。再审申请人岳泽旭因与被申请人陈金房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳泽旭申请再审称：原审认定申请人岳泽旭违约无依据，而陈金违约事实清楚。陈金起诉已超过诉讼时效。陈金给付的20万元是定金，其中7万元应适用定金罚则。原审采信的两份鉴定资产评估报告是错误的。二审对一审房屋租金的改判没有事实依据。原审不赔偿利息损失，就不能填平岳泽旭的实际损失。原审判决岳泽旭给付违约金没有依据。岳泽旭要求赔偿6年租金损失但只判决5年，属漏判。请求对本案再审。陈金提交意见称，原审有证据证明申请人岳泽旭违约拒收房屋余款。原审判决陈金给付租金损失，及关于提存公证的认定，不符合法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于违约问题，双方当事人签订房屋买卖协议后，对房屋余款的给付方式未进行约定，岳泽旭未留下除去电话号码外的其他联系方式，原审据此认定导致陈金付款困难，未能办理房屋过户手续，故岳泽旭构成违约成立。关于本案是否超过诉讼时效的问题，岳泽旭主张于2007年解除合同，原审认定因当时没达到解除合同条件，该主张不成立是正确的，经查陈金起诉未超过诉讼时效。关于定金问题，经查岳泽旭的反诉请求，并未提出定金要求，不属于再审审查范围。关于两份鉴定报告，即黑资评报字（2015）第044号、045号两份资产评估报告，经查委托程序合法，无证据证明鉴定程序违法以及鉴定结论依据不足，故原审采用两份报告结论并无不当。关于二审对房屋租金的改判，是根据双方当事人的房屋买卖合同确认的房屋面积计算，符合合同相对性原则。关于原审没有支持岳泽旭利息的请求，该利息请求无法律依据，且经查原审卷宗，岳泽旭于2014年8月11日反诉状中有利息请求，于2014年8月29日的反诉状中将利息请求划掉删除，故原审没予支持成立。关于违约金的问题，因岳泽旭构成违约，对方要求赔偿损失成立，原审判决给付违约金符合法律规定。关于岳泽旭要求赔偿6年租金损失但只判决5年的问题，经查岳泽旭提交的评估申请，要求对2003年至2008年间租价评估，而据2003年11月5日双方签订的房屋买卖协议书约定，协议生效日为2003年11月5日，故原审判决计算5年租金成立，没有漏判。综上，申请人岳泽旭的再审申请理由不成立，对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳泽旭的再审申请。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年五月九日书记员 李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7354号
原告刘某，男，1965年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1986年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告不能提供被告王某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王前之
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初72号
原告陈凡书，男，汉族，1991年4月1日生，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告陈凡书因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对其位于普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈凡书及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月29日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告陈凡书诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月29日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月29日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈凡书等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初542号
原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司，住所地：湖南省汨罗市李家塅集镇。
负责人唐鹏，该公司经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师，特别授权。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路二区75号。
法定代表人曾小勇，该公司总经理。
原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京天基新材料股份有限公司南方分公司撤回对被告中铁二十五局集团第六工程有限公司的起诉。
本案案件受理费13635元，减半收取6817元，由原告承担。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 邵 平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 易 佳