河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第683号
原告杨柳，住承德市。
委托代理人李培新，住承德市。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告杨小国，住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人靳飞远，该保险公司职员，住承德市。
委托代理人李洋，该公司职员，住承德市。
原告杨柳与被告杨小国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人李培新、王立刚，被告杨小国，被告保险公司的委托代理人靳飞远、李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日15时，被告杨小国驾驶京P55C**号车辆，沿石洞子沟由西向东行驶至承德市双桥区石洞子沟派出所路段时，与李培新驾驶的冀H27XX**号车辆相撞，致冀H27X**号车辆乘车人杨柳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告杨小国负此次事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。现诉至法院，请求判令1、二被告赔偿原告各项损失合计31762.76元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、门诊病历，证明原告伤情；2、医疗费发票，金额1334.80元；3、承德市中心医院诊断证明，证明休息56天及需陪护一人的依据；4、原告劳动合同、误工证明及受伤前三个月工资表；5、护理人李培新误工证明及工资表；6、交通费发票，金额800.00元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定以及肇事车辆在被告保险公司投保事实均无异议。如不存在免赔事由，同意在交强险限额内承担赔偿责任，但对原告主张损失数额过高应予以核实，诉讼费用不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
被告保险公司未提交证据。
被告杨小国辩称，对交通事故发生的经过、交警部门作出的责任认定无异议，但该肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿责任。
被告杨小国未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的1号证据无异议，本院对该证据予以采信；二被告对原告提供的2号证据其中的挂号费不予认可，认为挂号单上没有姓名，不具关联性。本院认为，原告到医院就诊的事实存在，对该证据予以采信。二被告对原告2号证据中的网上缴费打印件不予认可，本院认为，该1120.00元彩超费用，因其未提供需到北京检查的医疗建议，且所提供的网络缴费打印单也只能反映2013年12月14日在糯米网团购了彩超的事实及金额，不能反映实际订购人，其真实性及关联性均无法证实。因此，对该证据本院不予采信。二被告对原告提供的3号证据不予认可，认为医院从未对原告进行任何治疗及检查，建议休息及需陪护没有依据。本院对该证据予以采信。二被告对原告提供的4号证据不予认可，认为原告工资证明与其工资表金额不一致。本院认为，原告工资证明每月平均工资3430.00元，但其提供的受伤前三个月工资表平均工资为3214.57元，应以提供的工资表为准，本院对该工资表予以采信。被告保险公司及被告杨小国对原告提供的5号证据不认可，本院认为，护理人李培新工资已超出7000.00元，未提供劳动合同及完税证明，无法证明其真实性，本院对该证据不予采信。二被告对原告提供的6号证据不予认可，认为交通费票据均系连号，本院对该证据不予采信。
依据原、被告陈述，审理查明以下事实，2013年11月8日15时，被告杨小国驾驶京P55C**号车辆，与李培新驾驶的冀H27X**号车辆相撞，致原告受伤。该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。此次事故经承德市公安交通警察支队作出责任认定，被告杨小国负此次事故的全部责任。原告伤后就诊于承德市中心医院，花费门诊费214.80元。原告属于中期妊娠，承德市中心医院诊断证明书在2013年11月8日、2013年11月22日、2013年12月6日、2013年12月20日的处理意见均为卧床休息两周、陪护一人、不适随诊。
同时查明，原告系承德普瑞能源管理有限责任公司职工，劳动期限为2012年7月1日至2015年6月30日。2013年7月至9月原告的工资均为3214.57元。
本院认为，京P55C**号车辆在被告保险公司投保交强险，并在保险期间内，且不存在免赔事由，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费1334.80元，对于其中承德市中心医院门诊收费收据214.80予以支持，另1120.00元彩超费用不予支持；原告要求给付误工费的主张本院予以支持，数额应为6000.53元（3214.57元÷30天×56天）；原告要求给付护理费的主张本院予以支持，但因其未提供劳动合同及完税证明，给付标准应按每天60.00元计算，数额为3360.00元（60.00元×56天）；原告要求给付营养费1120.00元，因其未提供医嘱，本院不予支持；原告要求给付交通费800.00元，数额过高，本院酌定400.00元；原告要求给付精神损害抚慰金5000.00元，虽此次事故未造成伤残后果，但考虑到原告处于妊娠期，本院酌定2000.00元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费214.80元、误工费6000.53元、护理费3360.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计11975.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费590.00元，由被告杨小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 舒 欣
人民陪审员 徐素萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。