wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00072号
原告：常某甲，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：谭某，女，1983年3月3日出生，苗族，住安徽省淮北市。
原告常某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告常某甲及被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某甲诉称：我与谭某于2008年12月12日在淮北市烈山区民政局登记结婚，2009年10月10日举办婚礼，2010年8月28日生育一�取名常展瑞，2013年4月借款购买淮北市某处2号2栋4单元408室房屋。2014年10月8日，我与谭某签署离婚协议，约定儿子常展瑞由我抚养，谭某无需支付抚养费，某处2号2栋4单元408室房屋归我所有，我向谭某支付15万元。我借款向谭某支付15万元后，谭某迟迟不去办理离婚及房屋过户手续并多次要求改变离婚协议的内容。现诉至法院，请求判令1、我与谭某离婚；2、婚生子常展瑞由我抚养，谭某无需支付抚养费；3、双方财产按照离婚协议进行分割。
谭某辩称：不同意离婚，双方2005年相识，在2012年之前夫妻感情很好，后来因为常某甲与其单位同事有不正当关系才产生矛盾。
经审理查明：常某甲与谭某于2005年通过网络相识，2008年12月12日在淮北市烈山区民政局登记结婚，2009年10月10日举办婚礼，2010年8月28日生育一子取名常展瑞。2013年4月借款购买淮北市某处2号2栋4单元408室房屋。后因谭某认为常某甲与他人有不正当关系而逐渐产生矛盾。现常某甲以感情不和、夫妻关系无法维系为由起诉至本院。
上述事实，有常某甲提交的结婚证、户口簿复印件、常展瑞出生证明，谭某提交的通话记录、照片等证据以及双方庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的标准。常某甲与谭某系通过网络自由恋爱，相识三年后方办理结婚登记手续，婚前感情基础较好。结婚初期双方夫妻感情很好，后期因感情纠葛发生矛盾吵闹，致夫妻感情受到影响。夫妻共同生活期间，产生矛盾是难免的，只要双方以后能多交流沟通，做到互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多从有利于家庭的角度着想，夫妻和好尚有可能。且常某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对常某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告谭某离婚。
案件受理费1550元，因本案适用简易程序审理，减半收取775元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第478号
罪犯葛井伟（葛景伟），男，1979年11月26日生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）河刑初字第150号刑事判决书，以被告人葛井伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月11日至2015年5月10日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯葛井伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯葛井伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯葛井伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛井伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛井伟予以假释（假释考验期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5428号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层，组织机构代码证号73034022-6。
法定代表人陆斌斌，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告韩金祥。（未到庭）
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告韩金祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩金祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有房屋租赁合同一份，约定由被告承租坐落于天津市河东区东兴路与中山门二号路家口南侧景悦公寓2-619号房屋一套，但在承租期间被告无理由欠付房屋租金，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付租金2014-10-1到2015-7-2的房屋租金11333.33元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、房产出租委托及经济服务合同复印件共六页；
2、房屋承租合同复印件共十张；
3、涉诉房屋产权人身份证复印件一张、房产证复印件一张。
被告未出庭亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年8月11日签订房屋承租合同一份（合同编号为1013161），其中约定由被告承租坐落于天津市河东区东兴路与中山门二号路家口南侧景悦公寓2-619号房屋一套，租赁期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，租金标准为每月1250元，租金给付方式为押二付二。该合同系原、被告双方基于涉诉房屋所进行的续签租赁合同。在该合同租赁期限开始后，被告即拖欠房租直至其搬出该房屋。原告在本案中向被告主张了九个月零两天的房屋租金。
原告自认目前被告已不再占有使用该房屋，且尚有被告2600元房屋租赁押金保存在原告处，截至目前涉诉房屋的水电费已由原告与房屋所有权人结清。
涉诉房屋系登记在案外人孟庆红名下，案外人孟庆红于2014年8月11日与原告签订有天津市房地产经纪服务合同（房屋出租）及房屋委托合同一份，认可将该房屋出租事宜委托予原告进行处理。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，具有完全民事行为能力的自然人和法人依照其真实意思表示所签订的合同在成立后生效，并依法对缔约双方产生约束力，双方均应依照合同约定享受权利、承担义务。
本案中，被告与原告签订房屋租赁合同，该合同的内容不违反我国相关法律规定，应当认定该合同合法有效，则被告需要按照合同约定履行相关义务，需要依约承担向原告支付房屋租金的责任。
关于支付租金的具体数额一节，由于双方合同中明确约定了租金标准为1250元/月，而原告在本案中主张了九个月零两天的租金，经本院核算具体数额为11333.33元，与原告诉请一致，因此，本院认为，该数额即为被告应当支付的房屋租金。
关于目前尚保存在原告处的房屋押金2600元一节，由于被告在搬出该房屋时并未与原告办理房屋交接的有关手续，双方针对该房屋的水电费亦未进行核算，因此，关于该部分押金，本院认为，被告可另行向原告主张权利，本案中不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日之内，被告韩金祥向原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司一次性支付房屋租金人民币11333.33元。
如果被告韩金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费600元，由被告韩金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许晓宁
代理审判员 李树莲
人民陪审员 刘桐义
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第195号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告仲召成，农民。
刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族，山东栖霞农村商业银行股份有限公司职工，住栖霞市臧家庄镇前相格庄村230号，身份证号码3706281970********。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告仲召成、刘云波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，原告与被告仲召成、刘云波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告仲召成在原告处借款人民币75000元，被告刘云波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告仲召成发放了借款75000元。借款期满后，被告仲召成拒付借款本金75000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告仲召成偿还借款本金75000元、到期利息7300元、逾期利息12636.26元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金75000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告刘云波承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告仲召成、刘云波未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告仲召成、刘云波签订了个人借款合同和保证合同，约定被告仲召成在原告处借款人民币75000元，借款期限自2012年12月27日至2013年12月26日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘云波以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告仲召成发放了借款75000元。借款期满后，被告仲召成拒付借款本金75000元、到期利息7300元、逾期利息12636.26元（计算至2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告仲召成、刘云波签订的借款合同及保证合同合法有效。被告仲召成所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告刘云波作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告仲召成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲召成于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、到期利息7300元、逾期利息12636.26元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金75000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘云波对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘云波清偿后可以向被告仲召成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173.41元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第762号
申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人楚波，系该公司经理。
委托代理人马忠林，男，系该公司职员。
被申请人宁夏天都房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚涛，系该公司经理。
被申请人宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人龚涛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏陆磐建筑工程有限公司为保护自身合法权益，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏天都房地产开发有限公司、宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部名下价值25万元的财产。担保人马忠林以其名下位于银川市金凤区一处营业房为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏天都房地产开发有限公司、宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部名下价值25万元的财产；
二、冻结担保人马忠林名下位于银川市金凤区一处营业房房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐策
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7054号
原告：徐志勇，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
法定代理人：成洪兰（徐志勇之妻），1973年4月25日生，住址同上。
委托诉讼代理人：徐英（徐志勇亲属），女，1977年9月15日生，住址同上。
委托诉讼代理人：徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：马智慧，男，1988年2月23日生，汉族，居民，住山东省庆云县。
被告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地河北省盐山县庆云镇杜家村。
法定代表人陈洪星，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
原告徐志勇与被告马智慧、盐山县宏伟运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志勇的法定代理人成洪兰、委托诉讼代理人徐英、徐红芳，被告马智慧、盐山县宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）法定代表人陈洪星的共同委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志勇向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费65616.85元。事实和理由：2016年9月25日晚十时左右，被告马智慧驾驶车牌为冀Ｊ×××××、挂车牌号冀Ｊ×××××牵引半挂车从204国道经盐城市盐都区张庄东徐村，将车停在我家所开的饭店路西，到我家饭店准备吃饭，并告诉我丈夫即原告徐志勇他准备休息一夜，但考虑其车辆停在路边影响交通，就让我丈夫带路去饭店后面的停车场。我丈夫上了副驾驶，和马智慧一起将车开到停车场。过了一会，马智慧跑回饭店，大叫说不好了，老板被车磕了一下。我、马智慧及店里的一个女服务员朱红艳立即前往停车场。到停车场后我发现我丈夫已经不行了，几个人立即把他抬到饭店，马智慧趁乱离开，并驾车逃跑。后徐志勇经盐城市第一人民医院治疗，至今处于植物人状态。后该事故经盐城市盐都区公安局张庄派出所对马智慧作了调查，他的车辆副驾驶门离地面有一米多高，马智慧承认我丈夫徐智勇是从其车副驾驶上摔下来的。因被告马智慧驾驶的车辆是被告宏伟公司所有，两被告应当对我丈夫的损失承担连带赔偿的责任。为此，我诉至法院。
被告马智慧辩称：我驾驶的车辆与被告宏伟公司系挂靠关系，原告受伤与我无关，不是我造成的。原告当时喝了酒，自身存有过错，其应当自己承担责任，况且原告亦无证据证明其受伤与我有关，如果法院判决我承担赔偿责任，我不需要宏伟公司承担任何赔偿责任。
被告宏伟公司辩称：被告马智慧驾驶的车辆挂靠在我公司名下，马智慧是实际经营者，我公司不应当承担任何赔偿责任。
原告徐志勇围绕诉讼请求依法提交下列证据：公安局询问笔录两份，以证实徐志勇是从马智慧车上摔下来受伤的；入院记录、手术记录、医疗费票据一张、用药清单。被告对原告提交的证据质证如下：公安机关的询问笔录真实性无异议，但不能证明原告受伤与被告有关；对医疗资料真实性无异议。被告提交了挂靠协议、分期付款汽车买卖合同，以证实被告马智慧驾驶的车辆系挂靠在被告宏伟公司。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年9月25日晚十时左右，被告马智慧驾驶车牌为冀Ｊ×××××、挂车牌号冀Ｊ×××××牵引半挂车从204国道经盐城市盐都区张庄东徐村，准备在原告家经营的饭店吃饭休息，后因停车问题原告遂坐上了马智慧驾驶的车辆的副驾驶，并带领马智慧到附近停车场。过了一会，马智慧跑回饭店告诉徐志勇妻子，徐志勇摔倒受伤。后徐志勇经盐城市第一人民医院治疗，至今处于植物人状态。现原告为部分医疗费赔偿事宜诉至本院。
另查明：从盐城市盐都区公安局张庄派出所对被告马智慧作了询问笔录来看，马智慧陈述，在原告带领下停好车后准备下车，余光看到徐志勇准备下车，下车后看到副驾驶的车门开着，徐志勇躺在副驾驶车门旁，脚朝东，头朝西，眼睛睁着，嘴里还嘟囔着什么，后来马智慧就跑去饭店喊人来帮忙，因怕徐志勇妻子成洪兰将责任全部推给他便驾车离开。
再查明：被告马智慧驾驶的车牌为冀Ｊ×××××、挂车牌号冀Ｊ×××××牵引半挂车与被告宏伟公司是挂靠关系。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中原告徐志勇的受伤，是在其带领被告马智慧在去停车场过程中所受的伤，从马智慧在公安的询问笔录来看，能够推定原告徐志勇是从被告马智慧车辆副驾驶下车过程中摔倒而受伤。对于原、被告的责任划分，原告是因为被告马智慧需要停车休息而带马智慧去停车，被告马智慧作为驾驶员应当将乘车的注意事项事先告知徐志勇，但其在徐志勇准备下车时，未能尽到提醒义务，而导致徐志勇从副驾驶上摔下来，被告马智慧作为受益人以及其应尽的提醒义务，其对原告的受伤应当承担主要责任；原告徐志勇在下车时未能先行观察周边的情况，而贸然下车并受伤，其对自己的受伤应承担次要责任，结合本案的实际情况来看，被告马智慧应当承担60%的赔偿责任。另因被告马智慧驾驶的车辆挂靠在被告宏伟公司，被告宏伟公司应当与马智慧承担连带赔偿的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐志勇因摔倒受伤造成的部分医疗费65616.85元，由被告马智慧赔偿其中的60%即39370.11元，限于本判决生效后十日内履行完毕；被告盐山县宏伟运输有限公司承担连带赔偿的责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由原告徐志勇负担576元，由被告马智慧负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初7054号原告：徐志勇，男，1970年3月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人：成洪兰（徐志勇之妻），1973年4月25日生，住址同上。委托诉讼代理人：徐英（徐志勇亲属），女，1977年9月15日生，住址同上。委托诉讼代理人：徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。被告：马智慧，男，1988年2月23日生，汉族，居民，住山东省庆云县。被告：盐山县宏伟运输有限公司，住所地河北省盐山县庆云镇杜家村。法定代表人陈洪星，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。原告徐志勇与被告马智慧、盐山县宏伟运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志勇的法定代理人成洪兰、委托诉讼代理人徐英、徐红芳，被告马智慧、盐山县宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）法定代表人陈洪星的共同委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志勇向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我医疗费65616.85元。事实和理由：2016年9月25日晚十时左右，被告马智慧驾驶车牌为冀Ｊ×××××、挂车牌号冀Ｊ×××××牵引半挂车从204国道经盐城市盐都区张庄东徐村，将车停在我家所开的饭店路西，到我家饭店准备吃饭，并告诉我丈夫即原告徐志勇他准备休息一夜，但考虑其车辆停在路边影响交通，就让我丈夫带路去饭店后面的停车场。我丈夫上了副驾驶，和马智慧一起将车开到停车场。过了一会，马智慧跑回饭店，大叫说不好了，老板被车磕了一下。我、马智慧及店里的一个女服务员朱红艳立即前往停车场。到停车场后我发现我丈夫已经不行了，几个人立即把他抬到饭店，马智慧趁乱离开，并驾车逃跑。后徐志勇经盐城市第一人民医院治疗，至今处于植物人状态。后该事故经盐城市盐都区公安局张庄派出所对马智慧作了调查，他的车辆副驾驶门离地面有一米多高，马智慧承认我丈夫徐智勇是从其车副驾驶上摔下来的。因被告马智慧驾驶的车辆是被告宏伟公司所有，两被告应当对我丈夫的损失承担连带赔偿的责任。为此，我诉至法院。被告马智慧辩称：我驾驶的车辆与被告宏伟公司系挂靠关系，原告受伤与我无关，不是我造成的。原告当时喝了酒，自身存有过错，其应当自己承担责任，况且原告亦无证据证明其受伤与我有关，如果法院判决我承担赔偿责任，我不需要宏伟公司承担任何赔偿责任。被告宏伟公司辩称：被告马智慧驾驶的车辆挂靠在我公司名下，马智慧是实际经营者，我公司不应当承担任何赔偿责任。原告徐志勇围绕诉讼请求依法提交下列证据：公安局询问笔录两份，以证实徐志勇是从马智慧车上摔下来受伤的；入院记录、手术记录、医疗费票据一张、用药清单。被告对原告提交的证据质证如下：公安机关的询问笔录真实性无异议，但不能证明原告受伤与被告有关；对医疗资料真实性无异议。被告提交了挂靠协议、分期付款汽车买卖合同，以证实被告马智慧驾驶的车辆系挂靠在被告宏伟公司。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年9月25日晚十时左右，被告马智慧驾驶车牌为冀Ｊ×××××、挂车牌号冀Ｊ×××××牵引半挂车从204国道经盐城市盐都区张庄东徐村，准备在原告家经营的饭店吃饭休息，后因停车问题原告遂坐上了马智慧驾驶的车辆的副驾驶，并带领马智慧到附近停车场。过了一会，马智慧跑回饭店告诉徐志勇妻子，徐志勇摔倒受伤。后徐志勇经盐城市第一人民医院治疗，至今处于植物人状态。现原告为部分医疗费赔偿事宜诉至本院。另查明：从盐城市盐都区公安局张庄派出所对被告马智慧作了询问笔录来看，马智慧陈述，在原告带领下停好车后准备下车，余光看到徐志勇准备下车，下车后看到副驾驶的车门开着，徐志勇躺在副驾驶车门旁，脚朝东，头朝西，眼睛睁着，嘴里还嘟囔着什么，后来马智慧就跑去饭店喊人来帮忙，因怕徐志勇妻子成洪兰将责任全部推给他便驾车离开。再查明：被告马智慧驾驶的车牌为冀Ｊ×××××、挂车牌号冀Ｊ×××××牵引半挂车与被告宏伟公司是挂靠关系。本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中原告徐志勇的受伤，是在其带领被告马智慧在去停车场过程中所受的伤，从马智慧在公安的询问笔录来看，能够推定原告徐志勇是从被告马智慧车辆副驾驶下车过程中摔倒而受伤。对于原、被告的责任划分，原告是因为被告马智慧需要停车休息而带马智慧去停车，被告马智慧作为驾驶员应当将乘车的注意事项事先告知徐志勇，但其在徐志勇准备下车时，未能尽到提醒义务，而导致徐志勇从副驾驶上摔下来，被告马智慧作为受益人以及其应尽的提醒义务，其对原告的受伤应当承担主要责任；原告徐志勇在下车时未能先行观察周边的情况，而贸然下车并受伤，其对自己的受伤应承担次要责任，结合本案的实际情况来看，被告马智慧应当承担60%的赔偿责任。另因被告马智慧驾驶的车辆挂靠在被告宏伟公司，被告宏伟公司应当与马智慧承担连带赔偿的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐志勇因摔倒受伤造成的部分医疗费65616.85元，由被告马智慧赔偿其中的60%即39370.11元，限于本判决生效后十日内履行完毕；被告盐山县宏伟运输有限公司承担连带赔偿的责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告徐志勇负担576元，由被告马智慧负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一七年六月一日书 记 员  王 玮附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执255号
申请执行人：刘韩平，又名刘杭平，男，汉族，1967年6月29日生。
被执行人：霍州市恩扬建材公司。
法定代表人：张恩扬。
被执行人：王珠锁，男，汉族，1953年5月22日生。
被执行人：柴竹园，又名柴军军，男，汉族，1974年7月15日生。
本院在执行刘韩平与霍州市恩扬建材公司、王珠锁、柴竹园民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）晋1082民初129号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自本通知送达之日起，即时履行其义务，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人霍州市恩扬建材公司在霍州市李曹镇石鼻村建设大西高铁还迁楼有：一幢三单元四层B号房、一幢二单元三层A号房、一幢二单元四层A号房、一幢二单元四层B号房、一幢一单元四层B号房、一幢一单元四层A号房、一幢一单元五层A号房、一幢一单元五层B号房、一幢一四单元三层东号房、一幢三单元三层东号房、一幢四单元三层西号房、一幢二单元五层A号房、一幢三单元四层A号房、一幢二单元五层B号房、一幢三单元五层A号房、一幢一单元三层A号房、一幢三单元五层B号房、一幢一单元三层B号房共计18套房屋产权及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人霍州市恩扬建材公司在霍州市李曹镇石鼻村建设的大西高铁还迁楼：一幢三单元四层B号房、一幢二单元三层A号房、一幢二单元四层A号房、一幢二单元四层B号房、一幢一单元四层B号房、一幢一单元四层A号房、一幢一单元五层A号房、一幢一单元五层B号房、一幢一四单元三层东号房、一幢三单元三层东号房、一幢四单元三层西号房、一幢二单元五层A号房、一幢三单元四层A号房、一幢二单元五层B号房、一幢三单元五层A号房、一幢一单元三层A号房、一幢三单元五层B号房、一幢一单元三层B号房，共计18套房屋产权及土地。期限为三年。
被执行人霍州市恩扬建材公司负责保管被查封后的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ：武平新
二〇一七年十月九日
书记员 ：魏鼎立
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第167号
原告：汪天一。
委托代理人：胡彬、刘星，江西郎秋律师事务所律师。
被告：李晨醒。
被告：李晓云。
原告汪天一诉被告李晨醒、李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪天一委托代理人胡彬、刘星，被告李晓云均到庭参加诉讼，被告李晨醒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪天一诉称：2011年3月，被告李晨醒向原告汪天一借款300000元，汪天一于2011年3月11日通过其配偶胡松的银行卡将上述款项转给李晨醒，同日，李晨醒向汪天一出具借款300000元的借条一张。2011年10月13日，被告李晨醒再次向原告汪天一借款500000元，汪天一当天将上述款项通过其中国银行南昌市新洲路支行的帐户汇至李晨醒提供的其母亲即被告李晓云的中国银行南京江宁支行营业部帐户，李晨醒亦于当日出具借款500000元的借条一张。上述两笔借款，被告于2012年年初偿还原告150000元，剩余650000元经原告多次催促，仍未偿还。2014年11月5日，李晨醒重新向原告出具尚欠款650000元的借条。2014年11月27日，李晓云签署还款承诺书，承诺与李晨醒共同偿还债务。该承诺书约定，如双方就借款发生争议，原告可向南昌市当地人民法院提起诉讼。现原告多次向被告追讨欠款未果，故诉至法院，请求依法判决：一、被告李晨醒、李晓云共同偿还汪天一欠款650000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓云辩称：我认可500000元是我向原告借的钱，但300000元不是借款，是投资款。我愿意归还原告借款，只是我现在所有的资产都被法院采取了保全措施，目前无力偿还原告。
被告李晨醒未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告汪天一与被告李晨醒系朋友。2011年3月，李晨醒向原告借款，原告于2011年3月9日通过其丈夫胡松中国银行账户向李晨醒转账300000元；同年10月，李晨醒再次向原告借款，原告于2011年10月13日通过其中国银行账户向李晨醒母亲即被告李晓云转账500000元。2014年11月5日，李晨醒在一张纸上向原告出具借条两份，上面一份借条载明借到原告人民币伍拾万元整，下面一份借条载明借到原告人民币拾伍万元整，并注明2011年3月11日转账300000元后还拾伍万。
2014年11月27日，被告李晓云出具还款承诺书一份，承诺书载明：借款人李晨醒分别于2011年3月12日、2011年10月13日向出借人汪天一借款共计人民币80万元，后归还现金15万元，截止2014年11月27日，借款人李晨醒尚欠出借人汪天一人民币65万元。对于上述借款，承诺人郑重承诺所有借款均由承诺人李晓云负责偿还。如承诺人归还上述借款则借款人李晨醒所写借条自动作废。承诺人自愿用坐落于昆明市安宁市恒大金碧天下高层苑385幢1单元2602号的房产变卖后归还上述债务。如双方就借款发生争议，出借人汪天一可向南昌市当地人民法院提起诉讼。之后原告向两被告催讨剩余借款，被告均未归还。故原告起诉至法院。
以上事实，有原告汪天一当庭提供的原、被告基本信息、转款凭证两张、借条两张、货款承诺书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晨醒向原告汪天一借款800000元，并出具了相应借条，证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告诉请李晨醒归还剩余借款650000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告汪天一诉请被告李晓云与李晨醒共同归还借款650000元，本院认为，虽然涉诉借条是李晨醒所出具，但李晓云自愿出具还款承诺书，李晓云的该行为表明其自愿加入原告与李晨醒的债务之中，既然李晓云自愿加入该债务之中，自然应当承担偿还的责任，故原告的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨醒、李晓云于本判决生效之日起十五日内归还原告汪天一借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，财产保全费3770元，以上合计14070元，由被告李晨醒、李晓云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章鸿
人民陪审员 杨涛
人民陪审员 曹龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第944号
原告刘君。
被告刘杰。
本院在审理原告刘君诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告刘君于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘君的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘君撤回起诉。
案件受理费570.00元，全部退回原告。
审判员 高智
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告杨家毕，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨家毕因信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：62×××43）后进行消费，透支本金4584.01元及利息67.22元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金4584.01元及利息67.22元(利息暂计至2014年10月7日，此后的利息按日万分之五计至本息实际清偿为止）;本案诉讼费由被告承担。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．金穗贷记卡申请开卡表及领用合约、帐户交易历史记录各一份，证明被告向原告申请信用卡后透支本金4584.01元及产生利息67.22元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月26日被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××43）。被告领取金穗贷记卡后开始进行透支消费，截止2014年10月7日累计欠原告本金4584.01元,产生利息67.22元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年10月7日止，被告累计欠原告本金4584.01元,产生利息67.22元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第四项约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2014年10月7日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨家毕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2014年10月7日止借款本金4584.01元、利息67.22元（2014年10月8日起的利息，以本金4584.01元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨家毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周子昌
代理审判员 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何铭娴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第125号
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张鹏。
被执行人：罗娜。
被执行人：乔磊。
被执行人：彭鹄。
被执行人：张鹏超。
被执行人：袁丰琳。
被执行人：马燕。
山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏、罗娜、乔磊、彭鹄、张鹏超、袁丰琳、马燕金融借款合同纠纷一案一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行，执行标的220678.13元。
本案在执行过程中�明被执行人张鹏、罗娜、乔磊、彭鹄、张鹏超、袁丰琳、马燕无财产可供执行，申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年四月九日
书记员 吴 玮
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第125号
申请执行人罗琼珍，女，1982年12月4日生。
申请执行人李某甲，男，2004年6月4日生。
法定代理人罗琼珍，女，1982年12月4日生。
申请执行人李某乙，男，2009年3月19日生。
法定代理人罗琼珍，女，1982年12月4日生。
申请执行人普美玉，女，1957年5月24日生。
四申请执行人的委托代理人李天绿，男，1977年10月15日生。代理权限：特别授权代理。
被执行人李家文，男，1980年9月10日生。
关于罗琼珍、李某甲、李某乙、普美玉与李家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日作出了（2013）新民一初字第165号民事调解书确定：由被告李家文赔偿罗琼珍、李某甲、李某乙、普美玉死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费共计42000元。调解书生效后，因被执行人李家文未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人罗琼珍、李某甲、李某乙、普美玉向我院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法于2015年7月29日向被执行人李家文送达了执行通知书，责令被执行人李家文限期履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人李家文至今未婚，同父母共同居住，属于村上的低保户，家庭生活困难，无履行能力，又无财产可供执行。因申请执行人家庭困难，无固定收入，并多次向我院申请要求执行本案。经做思想工作，申请执行人承诺接受司法救助资金12600元，自愿放弃剩余部分执行款的执行，并保证息诉罢访。经相关部门审批，申请执行人罗琼珍、李某甲、李某乙、普美玉于2015年11月9日领取司法救助资金12600元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第125号执行案件的本次执行程序。
对政府救助的款项，被执行人有条件执行的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年十一月九日
书记员 范建科
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第125号
申请执行人代某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人马某某，男，汉族，住郏县城。
本院作出的（2014）新民初字第745号民事判决书已发生法律效力，于2015年4月2日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某于2015年4月7日前履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马某某至今未履行。现查明，赵某某系被执行人马某某的妻子，该欠款系夫妻存续期间的债务，共同债务应由夫妻共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取马某某及其妻子赵某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押、拍卖、变卖马某某及其妻子赵某某的财产（具体财产详见协助执行通知书、查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 王 涛
执行员 崔国政
二〇一五年四月十三日
书记员 娄培基
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第125号
申请人河北某某工程有限公司，住所地市南二环东路某号。
法定代表人王某某，公司经理。
被执行人石家庄市某某看守所，住所地石家庄市新华区某某乡某村北。
法定代表人张某某，所长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民二初字第275号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某看守所名下银行存款246，125，381元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩云姝
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第125号
申请执行人：李家喜，男。
被执行人：临汾市尧都区顺淼建筑劳务有限公司，住所地：临汾市尧都区广宣街26号。
法定代表人：田中峰，经理。
本院（2014）新商初字第083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李家喜于2015年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区顺淼建筑劳务有限公司的存款146454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年六月十六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第125号
申请执行人：李家喜，男，1955年10月22日，汉族。
被执行人：临汾市尧都区顺淼建筑劳务有限公司。
法定代表人：田中峰，经理。
本院（2014）新商初字第083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李家喜于2015年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾市尧都区顺淼建筑劳务有限公司的存款146454元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年六月十六日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第125号申请执行人：李某。被执行人：临汾市尧都区顺淼建筑劳务有限公司，住所地：临汾市尧都区广宣街26号。法定代表人：田某，经理。本院于2015年6月16做出的（2015）新执字第125号执行裁定书，对被执行人临汾市尧都区顺淼建筑劳务有限公司的存款146454元予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区顺淼建筑劳务有限公司的存款146454元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年六月二十一日书记员  曹润泰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1420号
原告喻兆，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆啤酒股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园大竹林街道恒山东路9号。
法定代表人黎启基，董事长。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
原告喻兆与被告重庆啤酒股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人符萍、任晓露，被告委托代理人辛渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻兆诉称：1988年12月，原告受聘于被告，职务为驾驶员，月均收入5700元，2015年6月，被告以无法继续履行劳动合同为由解除双方劳动关系，原告认为被告解除与其劳动关系系违法解除，现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金57000元（5700元/月×5个月×2）；2、被告支付原告违法解除劳动关系的代通知金5700元。
被告重庆啤酒股份有限公司辩称：被告是合法解除了与原告的劳动关系，被告与原告的劳动劳动合同中约定的工作岗位为外派，被告将原告外派至子公司重庆佳辰生物工程有限公司工作，但因佳辰公司已于2015年5月停产，致使劳动合同无法履行，双方经协商未能就变更劳动合同达成一致，被告依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定合法解除与原告的劳动合同，符合法律规定。
经审理查明：2010年12月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，该合同主要内容有：本合同期限为无固定期限，自2010年12月31日起至《劳动合同法》规定终止劳动合同条件成就时止；乙方同意按甲方工作需要安排在外派岗位工作，鉴于甲方经营及业务需要，乙方理解并同意甲方按照需要变换工作岗位，不要求甲方书面征求乙方意见，不提出异议。
2015年5月14日，重庆佳辰生物工程有限公司召开停产及员工安置方案员工沟通大会，原告参加了该次会议，会议内容有：总经理李远来宣读重庆佳辰生物工程有限公司董事会关于停止佳辰生产线业务的决议；总经理李远来宣读重庆佳辰生物工程有限公司职工安置方案。
2015年6月19日，被告人力资源部作出《人员安置情况说明》，该说明显示被告人力资源部于2015年6月19日9:10与喻兆、周宗萍、邓缙华等人就劳动合同变更进行协商，被告提出两种方案：方案一：根据佳辰安置方案，公司给予经济补偿金、解除劳动合同；方案二：马大工厂和重庆区域工厂正在实行岗位优化，公司很难在重庆区域安排工作，但重啤股份六盘水公司可以安排操作工岗位，如员工愿意，公司安排到六盘水公司工作，按当地相同岗位支付工资待遇。喻兆、周宗萍、邓缙华等三名员工认为两种方案均不合理，未能就劳动合同的变更达成一致意见。
2015年6月19日，被告作出《解除劳动合同通知书》，该通知书主要内容有：尊敬的喻兆先生：根据重庆佳辰生物工程有限公司（以下简称“佳辰公司”）目前实际状况，佳辰公司董事会决定停止生产线业务，佳辰公司已于2015年5月14日将职工安置方案通知到你。同时，重庆啤酒股份有限公司（以下简称“公司”）也为您在公司安排了调任的岗位并就劳动合同的变更与您进行友好协商，然而您拒绝接受公司为您提供的岗位因此双方未能就劳动合同的变更达成一致意见。据此，公司与您于2010年12月31日签订的劳动合同将无法继续履行。现公司决定解除与您的劳动合同，解除生效日期为2015年6月19日，公司就劳动合同的解除将按照劳动合同法的要求支付您离职补偿金人民币24849元，此款项清偿了公司应当向您支付的、因双方间建立、履行、解除劳动关系而产生的或与其有关的所有款项和补偿。同日，被告工会委员会收到该《解除劳动合同通知书》。
2015年12月18日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会就申请人邓缙华宇被申请人重庆啤酒股份有限公司劳动争议一案作出渝劳人仲案字〔2015〕第334号仲裁裁决书，该裁决书已生效，该裁决书经审理查明的事实有：2015年6月19日，被申请人人力资源部工作人员与邓缙华等人就变更劳动进行协商，双方未能达成一致。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告与被告建立劳动关系的时间为2010年12月31日，被告将原告外派至重庆佳辰生物工程有限公司从事驾驶员工作，双方劳动关系解除时间为2015年6月19日；被告在本案中举示的《人员安置情况说明》与邓缙华案中举示的《人员安置情况说明》一致。
原告称其解除劳动关系前12个月的平均工资及2015年5月工资为4885元/月（其中500元为每月现金发放的工资），被告称原告解除劳动关系前12个月的平均工资为4385元/月，被告没有通过现金发放工资。
2016年3月16日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲案字〔2016〕第14号仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告是否违法解除了与原告的劳动关系？因被告称其系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定解除与原告的劳动关系，该规定为“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”，从本案的事实来看，首先，2015年5月14日原告提供劳动的单位重庆佳辰生物工程有限公司宣布了停产，这直接导致原告不能再为重庆佳辰生物工程有限公司提供劳动，据此，原被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生了重大变化，双方不能再依据原劳动合同的内容进行履行，其次，2015年6月19日被告就变更劳动合同事宜与原告等三名员工进行了协商，双方未能就变更劳动合同内容达成一致，此事实亦已经生效的渝劳人仲案字〔2015〕第334号仲裁裁决书所确认，再次，被告在与原告解除劳动关系时按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条的规定向原告支付了款项，被告支付的款项金额为24849元，超过了被告应支付的经济补偿及代通知金24117.5元（4385元/月×5.5月），原告称其每月工资中有500元现金发放部分，没有证据予以证明，本院不予采信，最后，被告将《解除劳动合同通知书》送达到工会，履行了通知工会程序。综上，被告系合法解除与原告的劳动关系，不存在违法之处，不需支付原告违法解除劳动关系的赔偿金及违法解除劳动关系的代通知金。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻兆的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告喻兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 葛会平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督15号
申请人：段瑞琴，女，汉族，1970年5月8日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人段瑞琴与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督15号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督15号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人段瑞琴负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督15号申请人：段瑞琴，女，汉族，1970年5月8日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人段瑞琴与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督15号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督15号支付令自行失效。申请费25元，由申请人段瑞琴负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1128号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨继成杨某某，男，1977年7月11日出生于广东省翁源县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省韶关市翁源县。因本案于2013年4月19日被羁押，同年5月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1218号起诉书指控被告人杨继成杨某某犯抢夺罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人杨继成杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日19时15分许，被告人杨继成杨某某伙同杨新华商议抢夺后，由被告人杨继成杨某某驾驶摩托车载杨新华到珠海市拱北迎宾南路满庭湘门前人行道，趁被害人余某不备，由杨新华抢走其手提包一个，包内有人民币约7000元、一部三星I9220型手机（价值人民币2162元）及银行卡等物品。
同年4月19日，被告人杨继成杨某某被抓获。
上述事实，被告人杨继成杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人徐某的证言，抓获经过，户籍证明，处警经过，发还清单，价格鉴定书，相关说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继成杨某某以非法占有为目的，伙同他人，抢夺他人财物。数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨继成杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨继成杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨继成杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年7月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年八月十九日
书记员 李祯阡
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1011号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人谷某某，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，暂住上海市金山区。被告人杨某乙，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，暂住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕978号起诉书指控被告人谷某某、杨某乙犯妨害公务罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人谷某某、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月22日下午15时许，上海市公安局金山分局亭林派出所民警姚某某、朱某在本区某某镇亭升路XXX号门口附近进行交通违法整治时，发现被告人杨某乙驾驶电动自行车违法行为，民警遂上前欲对该违法行为进行处罚。被告人谷某某、杨某乙及王某甲、林某(均另处)与民警发生争执，并以推搡、拉扯等方式阻挠民警正常执法活动，致使民警姚某某、朱某不同程度受伤(经鉴定，均未构成轻微伤)，同时造成现场数十名群众围观，导致亭升路东侧非机动车道堵塞。当日，被告人谷某某、杨某乙被民警带回派出所，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人谷某某、杨某乙在庭审中均无异议，并有被害人姚某某、朱某的陈述，证人林某、王某甲、刘某某、王某乙、王丙、李某、杨某甲的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的常住人口基本信息、案发、侦破经过、相关监控视频资料及说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某、杨某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人谷某某、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某乙有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年11月21日止。)二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。杨某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00411号之一
申请执行人：马利，男，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人马利与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为31200元，剩余的债权数额为31200元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00170号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00411号
申请执行人：马利，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00170号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币31568元（工资31200元、执行费368元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00411号
本院在执行申请执行人马利与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为31200元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠31200元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初914号
原告:赵毅军，男，1956年6月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被告：蒋金龙，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：马飞，任总经理。
委托诉讼代理人：胡兵兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。
原告赵毅军与被告蒋金龙、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵毅军及其委托诉讼代理人姚要春，被告平安财险许昌支公司委托诉讼代理人胡兵兵到庭参加诉讼。被告蒋金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵毅军向本院提出诉讼请求：1.被告蒋金龙、被告平安财险许昌支公司赔偿原告医疗费24884.96元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费1947元、误工费13242.35元、残疾赔偿金59912.4元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费2487元、交通费210元、鉴定费2975元，共计116122.82元；2.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日21时许，被告蒋金龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车，在劳动路××××大道交叉口北100米处，将车临时停放在劳动路西侧的过程中，影响了自北向南驾驶二轮电动车的赵毅军，致其摔倒受伤且车辆受损。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院进行治疗，期间车主蒋金龙未曾垫付过任何费用。事故经许昌市公安局交通管理支队第三交通执勤大队出具道路交通事故认定书认定，被告蒋金龙负事故主要责任，原告赵毅军负事故次要责任。肇事车辆豫Ｋ×××××为被告赵毅军所有，该车在被告中国平安财险许昌支公司处投有交强险和商业三责险。
平安财险许昌支公司辩称，对原告诉求过高的部分不予赔偿。原告年龄超过60周岁，不应计算误工费，且原告母亲系退休干部，每月领取退休金，不应计算被扶养人生活费。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告蒋金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月9日21时许，被告蒋金龙驾驶豫Ｋ×××××号轿车在劳动路××××大道交叉口北100米处临时停车时，影响了自北向南驾驶二轮摩托车的原告赵毅军，造成原告摔倒受伤，且两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书认定，被告蒋金龙负事故主要责任，原告赵毅军负事故次要责任。
原告赵毅军因本案事故受伤于2016年9月9日入住许昌市人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、胸部损伤，左侧第2-6肋骨骨折，双侧肺挫伤并胸腔积液；4、头部外伤；5、多处挫伤；医嘱：出院后继续休息三个月。原告于2016年9月30日出院，住院21天，花费医疗费24884.95元。原告住院期间由1人护理。
经原告赵毅军申请，许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及二次手术费用进行鉴定。该所于2017年3月16日出具许莲司鉴[2017]临鉴字第65号司法鉴定意见书认定，原告赵毅军左侧肩关节伤残程度为十级伤残，肋骨骨折伤残程度为十级伤残，二次手术内固定取出费用约需6000元左右。原告为此支出鉴定费1900元，鉴定检查费1075元。
肇事车辆豫Ｋ×××××号轿车登记所有权人为被告蒋金龙。该车在被告平安财险许昌支公司处投有交强险（死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿金限额10000元、财产损失赔偿金限额2000元）及商业三责险500000元且不计免赔。交强险及商业三责险保险期间均为2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。
原告赵毅军为非农业家庭户口。其母亲张威事故发生时为86岁，为非农业家庭户口，育有原告等四个子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据本院审理查明的事实，核定原告的损失为：医疗费24884.96元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费630元（30元/天×21天）；关于原告误工费，因原告系事业单位正式职工，且原告提供的停发工资证明没有负责人签名，故本院不予支持；关于原告护理费，因原告未提供护理人员收入证明等证据，原告护理费按2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为1947.94元（33857元/年÷365天×21天×1人），原告主张1947元，按原告主张；残疾赔偿金59912.4元（27232.92元/年×20年×11%）；精神抚慰金5500元；关于被扶养人生活费，由于原告母亲系退休干部，有固定的退休金作为生活来源，原告主张不符合法律规定，故本院不予支持；关于交通费，原告主张210元，且提供了210元的交通费发票，结合原告住院及护理情况，本院予以支持；鉴定费2975元（1900元＋1075元）；以上原告损失共计102689.36元。除鉴定费2975元由侵权人承担，下余原告损失99714.36元应由交强险承担费用为医疗费用赔偿金10000元、伤残赔偿金59912.4元、护理费1947元、精神抚慰金5500元、交通费210元；因原告赵毅军负事故次要责任，应由商业三责险承担费用为15501.47元（22144.96元×70%）。
因豫Ｋ×××××号货车在被告平安财险许昌支公司处投有交强险和商业三责险，保险合同合法有效，且本案交通事故发生在保险期限内，被告平安财险许昌支公司应在保险范围内赔偿原告赵毅军损失93070.87元。
综上所述，原告赵毅军要求二被告赔偿原告医疗费等费用96045.87元，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵毅军各项损失93070.87元；
二、被告蒋金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵毅军鉴定费损失2975元；
三、驳回原告赵毅军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由蒋金龙负担2176元，赵毅军负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 臧东亮
陪审员 刘国现
陪审员 尚宇霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 锋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1322号
原告：张伟强，男，1991年8月29日生，汉族，河津市城区办事处卫庄村人。
委托代理人：岐永红，山西古耿律师事务所律师。
被告：河津市城区金牌车辆信息服务中心，地址：河津市紫金北街急救中心北100米。
经营者：侯雅琼，女，1987年12月18日生，汉族，现住河津市铝基地曙光区*栋6门*号。
被告：运城市顺达二手车交易市场有限公司，地址：运城市盐湖区运临路高铁桥南100米。
法定代表人：侯松林。
被告：田百运，男，1965年8月6日生，汉族，运城市盐湖区陶村镇陶村人。
被告：张建良，男，1977年5月4日生，汉族，城区街道办事处东黄村人。
原告张伟强与被告河津市城区金牌车辆信息服务中心、运城市顺达二手车交易市场有限公司、田百运、张建良返还原物纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张伟强于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟强撤诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告张伟强负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张胜瑞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3825号
原告：段金阳，女，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。
法定代表人：王浩。
本院在审理原告段金阳诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告段金阳于2018年4月11日申请撤诉。
本院认为：原告段金阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告段金阳撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告段金阳承担。
审判员金春雷
二〇一八年四月十一日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3825号原告：段金阳，女，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳雅堂小超超市有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22号2205房间。法定代表人：王浩。本院在审理原告段金阳诉被告沈阳雅堂小超超市有限公司劳动争议一案中，原告段金阳于2018年4月11日申请撤诉。本院认为：原告段金阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告段金阳撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告段金阳承担。审判员金春雷二〇一八年四月十一日书记员董悦冉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初155号
原告孙圣举，男，1989年9月25日出生，汉族。
委托代理人朱自书，西平县盆尧镇法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某甲。
法定代理人谭双喜，系谭某甲之祖父。
被告谭某乙。
法定代理人朱利娟。
被告谭某丙。
法定代理人贾璐璐，系谭某丙之母。
六被告委托代理人李丙坤、刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
原告孙圣举与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙委托代理人均到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告孙圣举诉称，2014年4月3日，我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买被告位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼一单元八层A户商品房一套，房屋价款为300000元。合同签订后，我支付110000元首付购房款，履行了合同义务，由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律规定应为无效合同，售房方应返还我的购房款110000元。该房产项目是由被告于志军、陈建民、谭晨锋三人合伙开发挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司，应付连带偿还责任，由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙系谭晨锋的第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。依法确认我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2014年4月3日签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款110000元及利息。故诉至法院，1、依法确认我与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同为无效合同；2、依法判决九被告互负连带责任返还购房款110000元和利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民未答辩。
被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙辩称，六被告作为谭晨峰的法定继承人，没有继承遗产，且原告没有证据证明该六人继承了谭晨峰的遗产，不应承担责任。
经审理查明：2014年4月3日，原告孙圣举与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：孙圣举。一、甲方将位于西平县东后街中心花园1号楼1单元8层A户建筑面积127平方米，总房款叁拾元整（小写300000元）的房产出售给乙方；二、分期付款，合同签订之日，乙方首付该住房壹拾壹万元；三、甲方应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，联系电话：185××××1119；已方签字（盖章）：孙圣举，联系电话：188××××7821；2014年4月3日。谭晨锋向原告孙圣举出具收据一份，内容为：“兹收到孙圣举交来购房款壹拾壹万元整（￥110000元），收款人：谭晨锋，中心花园财务专用章”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某甲系谭晨锋之长子，谭某乙系谭晨锋之长女、谭某丙系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据、证人证言、本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元8层A户建筑面积127平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息应从收款之日起按年利率6%予以计算。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙作为谭晨峰的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙圣举与被告西平县昌隆房地产开发有
限公司于2014年4月3日签订的商品房买卖合同。
二、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告孙圣举购房款110000元及利息（利息从2014年4月3日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
三、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某甲、谭某乙、谭某丙在继承遗产的范围内对110000元的购房款及利息（利息从2014年4月3日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 苏永丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初220号
原告：蒙阴县景耀运销有限公司。
法定代表人：侯文亮，经理。
委托代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：董健，经理。
委托代理人:林阳、王硕，山东鵬哲律师事务所律师。
原告蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2017年11月2日，木明涛驾驶该车辆，沿杭州绕城高速行驶至81公里900米时发生事故，造成车辆及三者受损，诉请被告赔付92100元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定车损免赔额2000元后予以赔偿，施救费过高，程序性费用我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、杭州市公安局交通管理支队绕城公路大队事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票两份。五、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2017年8月14日，蒙阴县景耀运销有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车主挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间自2017年8月22日至2018年8月21日止。2017年11月2日10时20分，木明涛驾驶鲁Ｑ×××××车在杭州绕城高速81公路900米处，与前方行驶赵新房驾驶的皖Ｌ×××××车辆追尾，造成车辆受损。经原告申请蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格评估有限公司评估，车损为71100元，原告支付评估费2000元；施救费19000元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成车辆损失71100元，扣除2000元免赔额后为69100元，被告应予以赔付，评估费用2000元系用于查明保险标的损失程度支付的费用，被告应予承担。施救费19000元应根据施救距离及设备使用情形酌情支持9000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告蒙阴县景耀运销有限公司80100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由原告负担51.50元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一八年三月二日
书记员 张 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46992号
原告：霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：林晓衔，男，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司员工。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕。
原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 李加平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第188号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）罗妙兴。
被上诉人（一审原告）梁永明。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人罗妙兴、梁永明、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1940-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13449号
罪犯杨胜玉，女，1977年9月9日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第237号刑事判决，以被告人杨胜玉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3325号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨胜玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨胜玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨胜玉减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2019年12月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13449号罪犯杨胜玉，女,1977年9月9日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年二月二十三日作出（2005）临中刑初字第237号刑事判决,以被告人杨胜玉犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3325号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨胜玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨胜玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨胜玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨胜玉减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1966号
原告：张新文，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：胡龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告张新文与被告胡龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告张新文于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张新文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新文负担。
审判员 熊光烈
二〇一八年一月十日
书记员 胡沁洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1447号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。
主要负责人：陈文学，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹秀丽，女，1989年10月30日出生，汉族，该支行职工，住龙岩市新罗区。
被告：洪星标，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：洪淑花，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：谢锦湖，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：洪镇生，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住住龙岩市新罗区。
被告：洪倩，女，1990年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告洪星标、洪淑花、谢锦湖、洪镇生、洪倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 胡丽玲（代)
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执保65号
李瑞英、陈权、刘香连
本院执行的李瑞英申请陈权等借款合同纠纷一案，经被执行人陈权、刘香连自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第278号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年5月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月17日被监视居住，同年7月1日再次被监视居住。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李某甲涉嫌非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年5月份，被告人李某甲在潍坊市奎文区潍州路街道黄家村内1号楼2单元401室内进行非法传销活动。同年5月2日18时许，被告人李某甲以介绍工作为名将老乡李某乙骗至该处，并非法剥夺其人身自由。至同年5月5日11时许公安机关将李某乙解救，被告人李某甲非法拘禁李某乙65小时。
公诉机关当庭宣读了指认现场照片、抓获经过等书证；证人卢某、尹某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲的供述和辩解等证据。指控被告人李某甲的行为构成非法拘禁罪，该到案后如实供述自己的罪行，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某甲对指控罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年5月份，被告人李某甲在潍坊市奎文区潍州路街道黄家村内1号楼2单元401室内进行非法传销活动。同年5月2日18时许，被告人李某甲以介绍工作为名将老乡被害人李某乙骗至该处，并非法剥夺其人身自由。至同年5月5日11时许公安机关将被害人李某乙解救，被告人李某甲非法拘禁被害人李某乙65小时。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、被告人李某甲、被害人李某乙指认现场照片两张。
2、人口信息表四份，证实：被告人李某甲及被害人李某乙、证人卢某、尹某的身份情况。
3、电话查询记录一份，证实：被告人李某甲无违法犯罪记录。
4、抓获经过一份，证实：2014年5月5日李某甲在奎文区潍州路街道黄家村内1号楼2单元401室被传唤到案。
5、公安机关出具的办案说明，证实：2014年5月5日上午11时许，公安机关在奎文区潍州路街道茂子庄查获被告人李某甲，解救出被害人李某乙。
（二）证人证言
1、证人卢某的证言，证实：2014年5月2日李某乙来潍坊后，李某甲为让其参与传销组织，李某乙想离开，但李某甲不让他离开，时刻看管着他，白天领着李某乙去上课，下课一起和我们吃饭，晚上李某甲和他一起睡觉。到5月5日，一共三天。自己没有参与拘禁李某乙。
2、证人尹某的证言，证实：我在参与传销组织的时候没有介绍亲戚、朋友过来。2014年5月2日晚上跟我同住一起的李某甲带李某乙过来了，之后李某甲负责看管李某乙，每天看着他不让他走，白天李某乙出去李某甲会跟着他，晚上回去李某甲就把门反锁了，不让李某乙出去，连续看了李某乙三天。李某乙多次说他想离开这里，但李某甲不让他离开。李某甲反复劝说李某乙加入传销组织，并购买他们的产品。
（三）被害人陈述
被害人李某乙陈述：2014年4月24日，李某甲给我打电话说他在潍坊电子厂上班，收入还不错，工作轻松，让我到潍坊电子厂来上班，并给我打了300元路费。于是5月1日我从广州火车站买了火车票乘车到了潍坊，5月2日下午6点半到的潍坊，到了之后我发现是传销组织，就想走，但被他们控制起来了，他们只让我在客厅和卧室活动，并拿走了我的手机。我在房间里做什么事都有人跟着我，包括吃饭、上厕所、睡觉，期间他们还带我去鸢都湖游玩了一圈。我们屋里住着八个人，除了李某甲，其他人我都不认识。李某甲跟我是老乡，他没有威胁我，只是限制我自由，就这样软磨了我两天。从2014年5月2日至5月5日上午被公安机关解救，我被拘禁了两天多的时间。
（四）被告人供述与辩解
被告人李某甲供述：我参与传销组织，把我的老乡李某乙骗过来了。2014年4月27日我开始给李某乙打电话，骗他来了潍坊。为了不让他跟亲戚、朋友联系，我按照卢尽波的意思没收了李某乙的手机。为了不让李某乙偷偷跑了，我们就让他吃喝拉撒都在那间屋子里，吃饭都是我们和他在一起，睡觉时我们就叫李某乙睡在我旁边，然后把房间的窗户都关上了，门从外面琐上，门是谁锁的我不知道。5月3日上午8点30分左右在我的带领下李某乙又来到课堂上课，下课后李某乙坚决要走，我就用手拉住了他不让他走，他就没有走成。我们一起住的共七个人，这些人在我有事的时候，会帮我看一下李某乙。李某乙提过三次想走，天天提。我们没有言语或者其他方式威胁过李某乙。没有打李某乙。从5月2日上午到5月5日上午，我参与控制了他三天左右。
本院认为，被告人李某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐晓林
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执197号
申请执行人刘玉清，女，1977年10月19日出生，汉族，住安国市。
被执行人卜西安，男，1975年6月11日出生，汉族，住安国市。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀0683民初53号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人卜西安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卜西安十日内履行判决书所确定的义务，但被执行人卜西安至今未履行。
现查明被执行人卜西安在中国工商银行安国支行的工资收入2017年5、7、8月份分别为4497.77元、4912.43元、5082.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人卜西安在工商银行安国支行每月3500元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执197号之一
申请执行人刘某，女，1977年10月19日生，汉族，住安国市。
被执行人卜某，男，1975年6月11日生，汉族，住安国市。
申请执行人刘某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0683民初53号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人卜某发出执行通知书，责令被执行人卜某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜某在保定市住房公积金管理中心安国管理部住房公积金50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执197号之三
申请执行人刘某，女，1977年10月19日生，汉族，住安国市。
被执行人卜某，男，1975年6月11日生，汉族，住安国市。
申请执行人刘某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日冻结了被执行人卜某在保定市住房公积金管理中心安国管理部住房公积金50000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卜某在保定市住房公积金管理中心安国管理部住房公积金50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执197号之四
申请执行人刘某，女，1977年10月19日生，汉族，住安国市。
被执行人卜某，男，1975年6月11日生，汉族，住安国市。
申请执行人刘某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日冻结了被执行人卜某在工行安国支行账户62×××66内工资收入3000元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卜某在工行安国支行账户62×××66内工资收入3000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执197号之二
申请执行人刘某，女，1977年10月19日生，汉族，住安国市。
被执行人卜某，男，1975年6月11日生，汉族，住安国市。
申请执行人刘某与被执行人卜某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0683民初53号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人卜某发出执行通知书，责令被执行人卜某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜某在工行安国支行账户62×××66内工资收入3000元。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年十月十二日
书记员 赵德帅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初387号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裘永江，男，1988年3月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2012年8月20日因犯非法侵入住宅罪被杭州市下城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年7月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年8月3日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人裘永江犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2016年5月16日8时至12时之间，被告人裘永江来到天台县平桥镇新东村5组33号附近，趁被害人余某家中无人之际进入房内，将房内电视机旁边一个铁盒子里的人民币50多元盗走。经鉴定，在案发现场提取到的一枚指纹与被告人裘永江的左中指捺印样本为同一人所遗留。2017年7月21日，被告人裘永江被抓获到案。同时，公诉机关认为被告人裘永江的认罪态度较好，建议判处被告人裘永江一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人裘永江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裘永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裘永江在侦查阶段即自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘永江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人裘永江的刑期自2017年7月21日起至2018年1月20日止）。
二、被告人裘永江应退赔赃款人民币五十元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年十月十一日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。