沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01479号
原告：刘某1，男，1964年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人:刘丽娜，辽宁敬恒律师事务所律师。被告：刘云霞，女，1954年5月5日出生，汉族,住沈阳市沈河区。
委托代理人：包志鹏，辽宁君宝律师事务所律师。
委托代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1957年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘某3，女，1959年1月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘某4，男，1953年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
第三人：龚某，女，1954年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：刘宇，女，1984年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘某1诉被告刘云霞、刘某2、刘某3、刘某4，第三人龚某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员郭树琼担任审判长，审判员王蒙主审，人民陪审员邹士芳参加评议，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘丽娜，被告刘云霞委托代理人包志鹏、丁贺，被告刘某2、刘某3、刘某4第三人龚某委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告与四被告系亲生兄弟姐妹关系，亲生母亲吴玉珍于2014年12月26日病逝，被继承人吴玉珍生前与原告共同承租位于沈阳市和平区南五经街64号4-2-4号房产一处，2013年5月14日，被继承人吴玉珍与产权单位沈阳广播电视大学签订《出售公有住房协议书》购买了该处房屋的产权。2014年4月，被告刘云霞、刘某2经房产中介居间介绍将此房卖给第三人龚某，出卖价格47万元。47万元卖房款应为被继承人吴玉珍所有，但被告刘云霞、刘某2将47万元卖房款通过银行转至其个人名下，不予返还。被继承人吴玉珍生前立有遗嘱，明确47万元卖房款由原告继承，现被继承人去世，其留下的卖房款47万元应由原告继承，原告多次向被告刘云霞、刘某2索要未果，原告依法起诉，望人民法院予以支持。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被继承人吴玉珍名下房屋卖房款47万元为其遗产；2、请求人民法院依法确认被继承人吴玉珍的47万元遗产由原告继承，由被告刘云霞、刘某2返还该笔遗产；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘云霞辩称：首先卖房款47万属实，但是卖房款在被继承人去世前一部分大概12万元用于被继承人生活、医疗等用途及去世后的丧葬费，剩余35万元在刘云霞手中，被继承人生前并没有立过遗嘱，所以被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某2辩称：刘云霞所述属实，我的答辩意见与其一致。
被告刘某3辩称：刘云霞所述属实，我的答辩意见与其一致。××，我一直在照料，我照顾10多年了。后期母亲11月1号被原告接走，就不让我看。请求多继承遗产。
被告刘某4辩称：卖房子的事当时我不知道，后来听说卖了47万，半年多用了12万我认为不属实。继承同意按遗嘱意见。
第三人陈述：本案与第三人无关。
经审理查明：原告与四被告系兄弟姐妹关系，被继承人吴玉珍系原、被告之母亲于2014年12月26日去世，其丈夫刘厚喜于1998年9月2日去世。二人生前养育子女五人，长子刘某4，次子刘某1，长女刘云霞，次女刘某2，三女刘某3。被继承人吴玉珍生前名下有沈阳市和平区南五经街64号4-2-4房产一处，建筑面积63.57平方米。2014年4月25日被继承人委托其长女刘云霞、次女刘某2将此房产出卖给本案第三人龚某，卖房款47万元，由刘云霞领取。被继承人吴玉珍于2014年11月19日立代书遗嘱一份，内容如下：一、由于本人年迈，儿子刘某1一直悉心照顾，因年龄关系为了防止意外死亡和遗产继承纠纷特立本遗嘱。二、本人现有主要财产及处理意见如下：本人原有坐落于沈阳市和平区南五经街64号4-2-4房屋一处，建筑面积63.57平方米。因本人看病需要用钱，2014年4月25日本人将此房屋卖给龚某，出卖房屋总价款为人民币47万元，因卖房当时我本人行动不便，一切卖房事宜均由本人大女儿刘云霞和二女儿刘某2负责，卖房款47万元也由刘云霞和刘某2非法占有，我多次向其索要，但刘云霞和刘玉凤拒不返还，为此本人将刘云霞和刘某2起诉至人民法院。对于本人应得的卖房款47万元，本人处理如下：由儿子刘某1继承。其他人无权干涉。如果本人起诉刘云霞和刘某2返还卖房款的案件在诉讼过程中我本人去世则由儿子刘某1继承该份遗产。由儿子刘某1参加诉讼。三、希望大家尊重本人的遗愿，和平处理遗产继承事宜。四、本人遗嘱一式五份，由我本人、代书人、见证人、儿子刘某1各保存一份，其具有同等法律效力。立遗嘱地点：沈阳市和平区南京街北七马路一单元3楼1号。立遗嘱人：吴玉珍。代书人：杨俊国。见证人：朱俊琦、赵子明。以上签名均捺有手印。
另查，2014年12月24日，吴玉珍曾向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求刘云霞、刘某2返还卖房款47万元，诉讼中吴玉珍死亡，该案已诉讼终结。
上述事实，有死亡医学证明书、职工登记表、出售公有住房协议书、房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同、遗嘱、证人证言、房屋产权证、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表、沈阳市存量房交易资金监管确认书、房屋买卖协议书、收条、银联凭条、盛京银行客户对账单、建行个人活期明细查询、转账凭条、[2015]沈河民一初字第156号民事裁定书及原、被告、第三人的当庭陈述、询问笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的继承权依法受法律保护。根据法律规定，被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人吴玉珍生前立有代书遗嘱符合法定条件，合法有效，应按遗嘱内容继承，故被继承人的卖房款47万元为遗产，应按遗嘱由原告刘某1继承。被告刘云霞、刘某2、刘某3对遗嘱的真实性有异议，且提出被继承人吴玉珍生前承诺将卖房款分给刘某2及刘某3，以及除去被继承人的医疗费、生活费后不足47万元等抗辩意见，因未能提供有效证据予以证明，故不予采纳。
需要指出的是，从某种意义上讲法律因客观中立而冰冷严肃，但人之情感却是温暖有爱。一份遗嘱因承载着一位母亲对“身后事”的诸多担忧和对子女的牵挂而充满温度。无论如何分配遗产，让子女相亲相爱，共同襄扶彼此平安度过一生，才是老人立下遗嘱的初衷。希望本案各当事人在经历本次诉讼之后能够深刻反省自身，尊重老人遗愿，互谅互让，和睦相处，共同维系这份血浓于水的手足之情。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第三款，判决如下：
一、被继承人吴玉珍留有遗产（卖房款）47万元由原告刘某1继承，被告刘云霞于判决生效之日起10日内将上述遗产47万元给付原告刘某1；
二、驳回被告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告刘云霞、刘某2共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。