广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇广场路8号。
主要负责人：于发刚，行长。
委托诉讼代理人：潘建开，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：潘蔚，中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：黄富秀，男，1983年3月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：周艳，女，1986年1月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄章料，男，1969年8月17日出身，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄秀英，女，1987年2月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄盛，男，1970年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：卢标花，女，1971年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行（以下简称钟山邮政银行）与被告黄富秀、周艳、黄章料、黄秀英、黄盛、卢标花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘建开、被告黄富秀到庭参加诉讼。被告周艳、黄章料、黄秀英、黄盛、卢标花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟山邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄富秀、周艳向原告偿还借款本金39583.76元及利息（按合同约定利率计算至2017年6月15日止的利息为13839.19元，从2017年6月16日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算），2.判决被告黄章料、黄秀英、黄盛、卢标花对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告黄富秀、周艳向原告偿还借款利息13786.11元；2.判决被告黄章料、黄秀英、黄盛、卢标花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄富秀、黄章料、黄盛分别与被告周艳、黄秀英、卢标花是夫妻关系。2014年5月6日，该六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定该六被告组成联保小组；在2014年5月6日至2016年5月6日期间，每一联保小组成员向原告借款，其他联保小组成员均为该联保小组成员提供连带责任保证担保；保证期间为“从借款之日起至借款到期后两年”。同日，被告黄富秀、周艳夫妇根据上述联保协议，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告黄富秀、周艳夫妇向原告借款4万元，用于购买种植蔬菜所需的化肥、农药等；借款期限为12个月即从2014年5月7日起至2015年5月7日止；贷款利率为年利率14.58%。该合同签订后，原告于2014年5月7日向被告黄富秀、周艳夫妇发放了借款4万元。但被告黄富秀、周艳夫妇借款后未依约还本付息。截至2017年6月15日止，尚欠借款本金39583.76元，利息13839.19元。原告曾多次向六被告催收未果，遂提起本案诉讼。原告提起本案诉讼后，被告黄富秀、周艳夫妇还清了上述尚欠本金39583.76元，并支付了部分尚欠利息，截至2017年7月28日止，仍尚欠利息13786.11元。
被告黄富秀对原告的起诉没有异议。
被告周艳、黄章料、黄秀英、黄盛、卢标花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄富秀、黄章料、黄盛分别与被告周艳、黄秀英、卢标花是夫妻关系。2014年5月6日，被告黄富秀、黄章料、黄盛与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告黄富秀、黄章料、黄盛三人组成联保小组；在2014年5月6日至2016年5月6日期间，每一联保小组成员向原告借款，其他联保小组成员均为该联保小组成员提供连带责任保证担保；保证期间为“从借款之日起至借款到期后两年”;等。被告黄富秀、黄章料、黄盛各自的妻子，即被告周艳、黄秀英、卢标花在该协议书上签名，承诺对各自丈夫在该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告黄富秀根据上述联保协议与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告黄富秀向原告借款4万元，用于购买种植蔬菜所需的化肥、农药等；借款期限为12个月即从2014年5月7日起至2015年5月7日止；贷款利率为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期付息不还本，后2个月按照等额本息还款法偿还本息；等。被告周艳作为被告黄富秀的配偶在该合同书上签了名。该合同签订后，原告于2014年5月7日向被告黄富秀发放了借款4万元。被告黄富秀借款后从11个月开始未依约还本付息。截至2017年6月15日止，尚欠借款本金39583.76元，利息13839.19元。原告曾于2015年4月10日向被告黄富秀、黄章料、黄盛催收未果。原告提起本案诉讼后，被告黄富秀、周艳还清了上述尚欠本金39583.76元，并支付了部分上述尚欠利息，截至2017年7月28日止，仍尚欠利息13786.11元。
本院认为，被告黄富秀、黄章料、黄盛与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告黄富秀与原告签订的《小额贷款借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当按照上述联保协议和借款合同的约定行使权力和履行义务。被告黄富秀向原告借款4万元后未依约还款，截至2017年7月28日止，尚欠利息13786.11元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。另外，被告周艳与被告黄富秀是夫妻关系。本案借款是在被告周艳与被告黄富秀夫妻关系存续期间，因种植蔬菜所产生的债务，应属被告周艳与被告黄富秀夫妻共同债务，而且被告周艳亦在上述借款合同书上签了名。因此，原告请求判决被告黄富秀、周艳偿还本案尚欠利息13786.11元，本院予以支持。根据上述联保协议，被告黄章料、黄盛是本案借款的连带责任保证人，对本案债务负有连带保证责任。同时，被告黄秀英和被告卢标花分别作为被告黄章料和被告黄盛的妻子，在上述联保协议书上签名，承诺对各自丈夫在上述联保协议项下的义务承担共同还款责任，这说明被告黄秀英、卢标花对本案债务亦负有连带清偿责任。因此，原告请求判决被告黄章料、黄秀英、黄盛、卢标花对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告黄富秀、周艳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还借款利息13786.11元。二
二、被告黄章料、黄秀英、黄盛、卢标花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，（原告已预交），由被告黄富秀、周艳、黄章料、黄秀英、黄盛、卢标花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 陈安录
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。