内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3513号
原告：王某1，女，1955年8月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李某1，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：李某2，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫某，男，系该公司职员。
被告：王某2，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王某1、李某1、李某2与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、李某1、李某2、被告保险公司的委托诉讼代理人宫某、被告王某2的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：依法判决三原告主张的医疗费40951.43元、误工费296.67元、护理费680.64元、伙食补助费300元、交通费1000元、死亡赔偿金581286元、丧葬费28938元、被告抚养人生活费63822元、精神抚慰金50000元、车辆损失及维修院墙和房屋费用20000元，共计787274.74元，由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险承保范围内按照60%的赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告王某2承担。总计490364.84元。事实和理由：原告王某1系李向东的妻子、原告李某1系李向东的儿子、原告李某2系李向东的女儿。2017年4月7日16时许，李向东驾驶三轮电动车沿着G306线由西向东行驶至214KM处向北左转弯时，与沿G306线由西向东行驶的被告王某2驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致两车受损，李向东家院墙被撞坏，李向东受伤。事故发生后，李向东被送至宁城县中心医院住院治疗3天，经抢救无效死亡。本次事故经宁城县交通警察大队认定，被告王某2负本次事故的同等责任。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故三原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：维修院墙和房屋费用要求另案主张。
被告保险公司辩称，被告王某2驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险、不计免赔，原告的损失同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照被告王某2的过错责任赔偿。原告的医疗费按照医保标准赔偿，死者超过60周岁，不具有抚养能力，我公司不承担被抚养人生活费，我公司为死者核定车辆损失3000元，事故认定书中无墙体损失，我公司不予赔偿墙体损失。因王某2为原告垫付了3万元，因此我公司将死者的丧葬费28938元已经支付给王某2。我公司不负担诉讼费。
被告王某2辩称，被告王某2驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险、不计免赔，此事故发生在保险期间。被告王某2不承担赔偿责任。事故发生后，被告王某2为死者垫付了30000元，原告应配合保险公司办理，保险公司把死者李向东的丧葬费28938元打入被告王某2的账户中。原告请求按60%的比例赔偿于法无据，原告主张的车辆损失需评估，精神抚慰金主张过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月7日16时许，李向东驾驶三轮电动车沿着G306线由西向东行驶至214KM处向北左转弯时，与沿G306线由西向东行驶的被告王某2驾驶的×××号小型轿车相刮撞，致两车不同程度损坏，李向东受伤。事故发生后，李向东被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗3天，支出医疗费40926.43元，后李向东经抢救无效死亡。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某2负本次道路交通事故的同等责任，李向东负本次道路交通事故的同等责任。事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险、不计免赔。事故发生后被告王某2垫付了29000元，此款被告保险公司已向被告王某2赔偿28938元。原告王某1系本次事故死者李向东的妻子、原告李某1系本次事故死者李向东的儿子、原告李某2系本次事故死者李向东的的女儿。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事实清楚、侵权责任明确。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王某2负本次道路交通事故的同等责任，李向东负本次道路交通事故的同等责任。被告王某2驾驶的事故车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险、不计免赔。被告保险公司作为事故车辆×××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应首先在交强险理赔项目及责任限额内对三原告所受损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按被告王某2在本次道路交通事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。三原告主张由被告保险公司按60%的比例赔偿，于法无据，本院不予支持。因三原告所受各项损失均在被告保险公司赔偿范围之内，故三原告关于由被告王某2承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三原告在本次道路交通事故中所损各项损失：1、医疗费40926.43元、误工费296.67元、住院伙食补助费300元（100元×3天）、护理费678元（113元×3天×2人）、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；2、李向东于1955年12月24日出生，死亡时间2017年4月10日，死亡时年满61周岁，三原告主张死亡赔偿金581286元（30594×19年），符合法律规定，本院予以支持；3、李向东妻子即本案原告王某1于1955年8月23日出生，现已年满61周岁，李向东与王某1有二名子女（本案原告李某1、李某2），现均已成年，三原告主张被抚养人生活费63822元并无不当，本院予以支持；4、车辆损失被告保险公司核定损失为3000元，三原告予以认可，本院予以确认。三原告主张的交通费未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于李向东医疗费按照医保标准赔偿、不负担诉讼费及死者李向东超过60周岁、不具有抚养能力、不承担被抚养人生活费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告王某2辩解为原告方支付丧葬费30000元，但未向本院提交证据证明，三原告认可垫付29000元，对被告王某2的垫付款，本院确认为29000元，该款三原告应予返还，因该款已由被告保险公司赔偿给被告王某228938元，为减轻当事人诉累，本院认为该款应在被告保险公司赔偿给三原告的款项中予以扣除28938元，余款62元由被告保险公司在赔偿给三原告的款项中直接支付给被告王某2。
综上所述，原告王某1、李某1、李某2关于由被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某1、李某1、李某2的经济损失医疗费40926.43元、住院伙食补助费300元，合计41226.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、超出部分在商业三者险项下赔偿50%即款15613.22元；
二、原告王某1、李某1、李某2的经济损失精神损害抚慰金50000元由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿；
三、原告王某1、李某1、李某2的经济损失误工费296.67元、护理费678元、丧葬费28938元、死亡赔偿金581286元、被抚养人生活费63822元，合计675020.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险险死亡伤残赔偿限额项下赔偿60000元、超出部分在商业三者险项下赔偿50%即款307510.34元；
四、原告王某1、李某1、李某2的经济损失车辆损失费用3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元、超出部分在商业三者险项下赔偿50%即款500元；
以上款项合计445623.56元，限被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王某1、李某1、李某2416623.56元（已扣除28938元）、支付给被告王某262元。
五、驳回原告王某1、李某1、李某2对被告王某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元、邮寄费66元，合计4394元，由原告王某1、李某1、李某2负担417元、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3977元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王某1、李某1、李某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年六月三十日
书记员 王 静