河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03809号
原告：张福军，农民。
委托代理人：袁松。
委托代理人：刘景源。
被告：王久坡，农民。
被告：朱艳梅，农民。
被告：遵化市炙手古典工艺有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：马立民
原告张福军与被告王久坡、朱艳梅、遵化市炙手古典工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张福军的委托代理人袁松、刘景源到庭参加了诉讼，被告王久坡经本院公告送达，被告朱艳梅、遵化市炙手古典工艺有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福军诉称：2014年12月15日，原告与被告王久坡签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，借款日期为2014年12月15日至2015年4月2日；2015年2月2日，原告再次与被告王久坡签订借款合同，约定被告借款400万元，借款日期为2015年2月2日至2015年4月2日。被告王久坡累计欠原告600万元，其偿还利息至2015年7月1日，实际偿还的月息是3分，被告王久坡早已超过还款期限，被告朱艳梅系被告王久坡的配偶，因此将二被告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款本金600万元，按月息2分的标准支付实际还款日之前的利息。另在案件起诉后，遵化市炙手古典工艺有限公司为该两笔借款提供了担保，原告已申请追加其为共同被告，要求其承担连带责任，原告另主张就被告王久坡抵押的财产行使优先受偿权。
三被告未予答辩。
本院归纳的争议焦点为：原告张福军与被告王久坡之间是否存在民间借贷关系，被告朱艳梅及遵化市炙手古典工艺有限公司是否应承担连带还款责任。
原告张福军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年12月15日张福军与王久坡签订的《借款合同》一份；王久坡出具的借条一份；王久坡签署的《个人及财产共有人无限连带责任保证书》（原告说明：该日期虽然为2014年12月15日，但实际是因王久坡财产情况恶化，其应原告要求于2015年2月2日补签）一份；2014年4月12日中国农业银行遵化支行资金往来（全渠道）信息结果表一份（张福军向王久坡网银转账200万元），上述证据用以证实被告王久坡向原告借款200万元的事实。
2、2015年2月2日张福军与王久坡签订的《借款合同》一份；王久坡出具的借条一份；王久坡签署的《个人及财产共有人无限连带责任保证书》一份；2015年2月2日河北省农村信用合作社电汇凭证一份（张福军向王久坡转账400万元），上述证据用以证实被告王久坡向原告借款400万元的事实。
3、遵化市炙手古典工艺有限公司2015年5月2日出具的《担保合同》一份（原告说明：该合同的落款日期为2015年5月2日，因该公司的相关人员联络困难，实际盖章日期要晚于落款日期，盖章日期在起诉之后），用以证明该公司为王久坡欠原告两笔共计600万元欠款提供担保。
审理中，本院分别向遵化市炙手古典工艺有限公司的登记股东王久红、马立民（亦为法定代表人）作了问话笔录：
王久红问话笔录的主要内容为：其是王久坡的哥哥，并不是什么股东，公司叫啥名都不知道，也没钱出资，具体谁投的钱也不清楚，是王久坡打电话让其去工商局签字其就去了。
马立民问话笔录的主要内容为：其是遵化市炙手古典工艺有限公司的法定代表人，股东是谁不清楚，成立公司时向里面其是否投入资金不清楚，其是王久坡的妹夫，在工商局需要签字王久坡就让其去签，炙手公司实际是王久坡的。
经质证，原告对上述两份询问笔录均无异议。
经审理查明：2014年4月12日，原告张福军向被告王久坡的农行账号62×××68网银转款200万元。2014年12月15日，原告张福军作为出借人（甲方），被告王久坡作为借款人（乙方），签订《借款合同》一份，约定被告王久坡向原告张福军借款200万元，借款期限110天，自2014年12月15日起至2015年4月2日止，月利率为2.4%，每月1日结息一次，借款到期，利随本清，其他应付款项还包含其他衍生费用，月费率为0.6%，按月收取。付款方式是向王久坡农行账户62×××68转款。王久坡同意以其自有的位于遵化市南二环黎明园小区南门口东数第二门会馆内的红木家具（红木家具名称：红木雕龙屏风、越南黄花梨高低床）以及位于遵化市康各庄路东金坡世家内的红木家具（红木家具名称：花梨十件套含五把椅子五个茶几、小叶桢楠皇宫椅三件套共两套、花梨屏风一个、金丝楠宝座三件套共四套、竹节酸枝电视柜一个、檀雕花鸟罗汉床一套、酸枝博古架一对、酸枝小条案一个、酸枝茶台六件套、水滴纹阴沉小屏头案一个、楠木两米办公桌两套、楠木虎皮纹两米办公桌一套、黄金章五斗柜两对、楠木罗汉床两套、阴沉满雨滴木板一块、酸枝半圆桌两个、金丝楠书柜两对、金丝楠皇宫椅五对）作为抵押物，抵押物价值约200万元。就转款日期与合同签订日期不一致问题，原告称借款实际时间为2014年4月12日，因王久坡信誉较好彼此互信，当时原告没有要求王久坡出具相关借款凭证，随后原告了解到王久坡的经营状况出现问题，所以在2014年12月15日要求王久坡签署借款合同及借条等借款材料，并要求王久坡于2015年2月2日补签了日期为2014年12月15日的《个人及财产共有人无限连带责任保证书》一份。该200万元借款被告王久坡已偿还利息至借款合同签订之日，因此借款的起算时间双方均认可从合同签订日开始计算。在2014年12月15日原告亦向被告有过转款行为，但用途为房屋及家具的买卖。
2015年2月2日，原告张福军作为出借人（甲方），被告王久坡作为借款人（乙方），签订《借款合同》一份，约定被告王久坡向原告张福军借款400万元，借款期限60天，自2015年2月2日起至2015年4月2日止，月利率为2.4%，每月1日结息一次，借款到期，利随本清，其他应付款项还包含其他衍生费用，月费率为0.6%，按月收取。付款方式是向王久坡农行账户62×××72转款。同日，张福军向合同指定的王久坡农行账号电汇400万元，王久坡为原告张福军出具借条一份、《个人及财产共有人无限连带责任保证书》一份。
2015年5月2日，原告张福军与被告遵化市炙手古典工艺有限公司签订《担保合同》一份，约定遵化市炙手古典工艺有限公司为上述200万元、400万元两笔借款承担连带保证责任。原告称该合同的落款日期打印为2015年5月2日，但因该公司的相关人员联络困难，实际盖章日期要晚于落款日期，盖章日期在原告起诉之后。
原告张福军认可该两笔借款被告已按月息3分偿还利息至2015年7月1日。
另查，遵化市炙手古典工艺有限公司股东登记为王久红（持股比例为30%，系王久坡之兄），马立民（持股比例为30%，系王久坡妹夫），马立民为法定代表人，但该公司实际出资人及控制人均为王久坡。王久坡与朱艳梅系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、转款凭证、本院对王久红及马立民的问话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告王久坡向其借款600万元，就其中400万元，向本院提交了2015年2月2日的《借款合同》、电汇凭证、借条等予以证实，于法有据，本院予以确认；就其中的200万元，原告向本院提交了2014年4月12日的网银转款凭证，2014年12月15日的《借款合同》、借条等予以证实，原告称系先转款，后要求王久坡补签的《借款合同》等相关手续，该情形并不违反法律强制性规定，本院予以确认。因该两笔借款已逾还款期限，因此被告王久坡应及时偿付原告借款本息。原、被告双方约定借款月利率为2.4%，其他衍生月费率为0.6%，实际月息为3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告与被告王久坡约定的月利率为3%（折合年利率为36%），原告张福军认可该两笔借款被告王久坡已按月息3分偿还利息至2015年7月1日，因此就200万借款而言，高于中国人民银行2012年7月6日发布的六个月至一年期贷款年基准利率6.00%的4倍即24%，被告王久坡多支付利息296667元【（36%-24%）÷360天×445天×200万元】；就400万元借款而言，高于中国人民银行2014年11月22日发布的六个月以内贷款年基准利率5.6%的4倍即22.4%，被告王久坡多支付利息225156元【（36%-22.4%）÷360天×149天×400万元】，因此对超出部分本院不予保护，应予扣除。
因被告王久坡与被告朱艳梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款应为被告王久坡与被告朱艳梅的夫妻共同债务，被告朱艳梅应承担连带还款责任。
2014年12月15日的《借款合同》约定了王久坡以其自有的红木家具作为200万元借款的抵押物，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、产品……（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产……”，该法第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”，因此，原告张福军与被告王久坡之间虽未签订独立的抵押合同，但双方《借款合同》中对抵押权与抵押物有相关条款专门予以约定，系双方真实意思表示，本院予以确认，原告张福军对被告王久坡在合同中约定的抵押物享有抵押权。
被告遵化市炙手古典工艺有限公司自愿为被告王久坡600万元借款本息承担连带保证责任，且与原告张福军签订了《担保合同》，本院予以确认，原告张福军主张被告遵化市炙手古典工艺有限公司承担连带保证责任的诉请本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，因此被告遵化市炙手古典工艺有限公司应在被告王久坡已提供200万元红木家具抵押担保范围之外承担保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王久坡、朱艳梅于本判决生效后10日内偿还原告张福军借款200万元，并自2015年7月2日按年利率24%计息，被告王久坡多支付的利息296667元应予扣除；
二、由被告王久坡、朱艳梅于本判决生效后10日内偿还原告张福军借款400万元，并自2015年7月2日按年利率22.4%计息，被告王久坡多支付的利息225156元应予扣除；
三、原告张福军有权就被告王久坡抵押的红木家具在200万元借款本金及利息范围内享有优先受偿权；
四、被告遵化市炙手古典工艺有限公司对上述第一、二项款项，在被告王久坡已提供200万元红木家具抵押担保范围之外承担保证责任；被告遵化市炙手古典工艺有限公司在承担保证责任后，有权向被告王久坡追偿；
五、驳回原告张福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54810元，保全费5000元，合计59810元，由被告王久坡、朱艳梅担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 杨 静
审判员 赵英坤
二〇一六年五月十五日
书记员 徐晓磊