广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1260号
原告：王晓菊，女，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，
委托代理人：刘永生，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。
被告：关桂林，男，1981年8月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省密山市，现下落不明。
被告：张洪娇，女，1993年2月15日出生，汉族，身份证住址吉林省长岭县，现下落不明。
原告王晓菊与被告关桂林、张洪娇民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓菊的委托代理人刘永生到庭参加了诉讼，被告关桂林、张洪娇因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓菊诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告之间系以夫妻名义的同居关系。2015年1月16日，两被告因资金紧张为由向原告借款300000元。原告通过手机银行向被告张洪娇转账支付上述借款，被告张洪娇以短信方式向原告出具借条，确认借款300000元，按照日利率1%计付借款期限的利息，借款期限为30天。2015年2月2日，被告张洪娇再次以资金周转为由向原告借款，原告再次通过手机银行向被告张洪娇转账支付了200000元，被告张洪娇同样以短信方式向原告确认借款200000元，并承诺日利率为1%，借款期限为30天。上述借款到期后，两被告均无归还借款本金，仅支付了上述借款期间的�息10800元。同年3月4日，经原告与两被告协商，两被告共同向原告出具借据，记载确认借到原告借款500000元，还款日期为2015年5月15日。后因该借据没有约定借款利息，且还款时间过长，原告要求被告重新出具借据，故被告再次以短信方式向原告出具借据，确认于2015年3月4日起借原告500000元，按照月利率3%计付利息，借款期限为30天，至2015年4月4日止。然还款期限届满后，两被告依旧未归还借款，且无支付利息。后原告基于两被告之间系以夫妻名义的同居关系，而借款系两被告的共同借款，故要求被告关桂林向原告出具借条。被告张洪娇则以手机信息的方式于2014年4月5日以被告关桂林的名义向原告出具借据，记载被告关桂林确认于2015年4月4日借原告515000元（其中500000元为本金，15000元为利息），按照月利率3%计算利息，借款期限为21天，至2015年4月25日止。后被告关桂林向原告提供了房产证作为担保，但原、被告未办理房屋抵押登记手续。2015年5月，原告的男朋友蔡云亮知悉上述借款情况后，自行找到两被告协商还款事宜，两被告表示无法清偿借款，要求延期。而蔡云亮未经原告同意，自行接收两被告出具的借据，自行同意还款期限延长至2015年6月30日，且未向原告交付该借据。原告知悉后，当即表示不同意。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、两被告共同清偿原告借款500000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月16日起计算至判决确定之履行期届满之日止）；二、两被告支付原告因申请财产保全而支出的担保函费用6000元。
被告关桂林、张洪娇无答辩。
经审理查明：2015年3月4日，两被告向原告出具借据，记载：“今借王晓菊人民币¥500000.00（大写伍拾万元整），由手�转账形式到张洪娇的账户，现由张洪娇、关桂林共同偿还，还款日期为2015年5月15日。”及后，原告认为两被告未依约归还借款，于2015年5月20日向本院提起诉讼并申请财产保全。同年5月22日，广州市裕丰泰融资担保有限公司向本院提供（2015）裕诉保字第130号担保函，为原告的财产保全申请提供连带责任保证担保。原告为此支付了担保函费用6000元。
诉讼中，原告主张涉案借款发生于2015年1月16日、2015年2月2日，并提供了手机短信，手机银行截图予以佐证，其中手机短信显示：2015年1月16日10：12，“张红娇”向原告发出信息，记载银行账号信息为“张洪娇，民生银行民生体育西支行，6226190301744243”；2015年1月16日15：10，原告回复信息“三十，查收，并短信回复欠条”；同时，“张红娇”回复信息“借据：今张洪娇身份证号码于1月16号借王小菊30万人民币整，按�天1厘单利算息，以此为凭。此借款借期30天，时间为2015年2月16日号回款，此借款到账之日算起，过夜为一天，还款时以划款转账到同名账户或指定账户后此借条自动作废。感恩小菊得支持。”2015年2月2日，“张红娇”向原告发送信息，记载银行账号信息为“张洪娇，民生银行民生体育西支行，6226190301744243”；原告回复“20查收，并短信回复收据”；“张红娇”回复“借据：今张洪娇身份证号码于2月2号借王小菊20万人民币整，按每天1厘单利算息，以此为凭。此借款借期30天，时间为2015年3月4日号回款，此借款到账之日算起，过夜为一天，还款时以划款转账到同名账号或指定账号后此借条自动作废。感恩小菊得支持”2015年3月4日，“张红娇”向原告发出信息，记载“借据：今张洪娇身份证号码于3月4起借王小菊50万人民币整，按月3厘单利算息，以此为凭，此借款借期30天，时间为2015年4月4日号回款，此借款到账之日算起，过夜为一天，还款时以划款转账到同名账号或指定账号后此借条自动作废，感恩小菊得支持。”及后，原告向“张红娇”发出信息，要求其丈夫向原告发送欠条，“张红娇”向原告发出信息，记载“借据：今关桂林身份证号码于4月4日借王晓菊51.5万人民币整，按月3厘单利算息，以此为凭，此借款借期21天，时间为2015年4月25号回款，此借款到账之日算起，过夜为一天，还款时以划款转账到同名账号或指定账号后此借条自动作废。感恩小菊得支持”2015年5月16日，原告向“185××××8845”发送信息“我没见到你，你跟蔡云亮见面，我并没有委托他！我不承认他拿过来的欠条”，该手机号码回复信息“我没有拖延时间哦！而且昨天已经签了借条的哦！到期时间是6月30日。”原告回复“我昨晚看到欠条就发给你信息了，我�同意借据内容！”手机银行截图显示，原告于2015年1月16日向“6226190301744243”账户转账支付200000元、100000元，共计300000元；于2015年2月2日向上述账户转账支付200000元，以上共计转账支付了500000元。
庭审中，原告明确表示两被告于2015年3月4日归还过借款利息10800元，但没有归还过本金。其提供的借据系2015年1月16日、2月2日借款的延续。另原告明确表示担保费6000元实际上是指因被告未能按照约定归还借款，原告为保护自己的权益，申请财产保全，但其正处于购房阶段，资金紧张，无法提供现金担保，而其提供的车辆，因未进行评估，未被采纳为担保物，故其向广州市裕丰泰融资担保有限公司申请出具担保函，由此发生担保函费用6000元。原告明确表示原告与两被告未约定实现债权的费用由被告负担。另原告表示手机号码“185××××8845”是被告关桂林所使用手机号码。
以上事实，有借据、手机信息、手机银行截图、转账记录、担保函及费用收据、当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据显示，两被告于2015年3月4日确认借原告500000元，款项支付方式为原告通过手机转账至被告张洪娇的账户，还款时间为2015年5月15日，该证据与原告出具的手机信息、手机银行截图，转账记录相互印证，已经构成完整的证据链，证实原告向两被告出借款项500000元，且原告提供的银行转账记录证实原告具备出借500000元的经济能力。原告主张被告未依约归还借款本金以及除支付利息10800元之外，未支付过其余的利息，两被告未到庭就借款数额，还款数额，利息标准进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，认定两被告尚未归还原告借款500000元。现还款期限已经届满，原告要求两被告立即归还借款500000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算问题，因涉案借款实际上于2015年1月16日实际交付300000元，于2015年2月2日实际交付200000元，被告于2015年3月4日向原告支付了利息10800元，且于同日向原告出具借条，确认尚欠借款本金500000元，经本院核实，被告支付的利息10800元，低于参照中国人民银行同期贷款利率四倍自款项实际出借之日起计算至2015年3月4日的利息总额，故本院确认两被告于2015年3月4日尚欠借款的本金为500000元。两被告未如期归还原告借款，已经构成违约。原告要求两被告自还款之日届满次日起，即2015年5月16日按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息至判决确定之履行期届满之日止符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的担保函费用6000元问题，因原、被告未约定实现债权的费用由�告负担，且原告采取担保函的方式提供担保而申请财产保全，并非提供担保物的唯一途径，上述费用并非必然的、可预见的费用，原告要求两被告赔偿上述损失于法无据，本院不予支持。
两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，张洪娇、关桂林共同清偿王晓菊借款500000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以500000元为本金，自2015年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定之履行期届满之日止）；
二、�回王晓菊的其他诉讼请求。
本案受理费8800元、财产保全费3020元，均由张洪娇、关桂林共同负担。张洪娇、关桂林共同负担的案件受理费8800元、财产保全费3020元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 苏永菲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴佳璇