福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初218号
原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏大厦一层，组织机构代码79177769-1。
代表人林永斌，该支行行长。
委托代理人林志宏，男，住所同上，该支行员工。
委托代理人蔡俊杰，男，住所同上，该支行员工。
被告福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地泉州市经济技术开发区4-10（A）号地块，组织机构代码61156747-9。
法定代表人张国贤，该公司负责人。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地泉州市经济技术开发区（清濛园区）崇益街，组织机构代码61157935-7。
法定代表人柯石堀，该公司负责人。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区，组织机构代码61157712-4。
法定代表人曾仁乐，该公司负责人。
被告柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称招行丰泽支行）与被告福格茨（泉州）轻工有限公司（以下简称福格茨公司）、泉州嘉庆轻工有限公司（以下简称嘉庆公司）、华珠（泉州）鞋业有限公司（以下简称华珠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行丰泽支行的委托代理人林志宏、蔡俊杰到庭参加诉讼。被告福格茨公司、嘉庆公司、华珠公司、柯石堀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行丰泽支行诉称,其与被告福格茨公司于2014年6月3日签订编号为2014年信字第80-194-1号《授信协议》，约定由原告招行丰泽支行向被告福格茨公司提供500万元的授信额度。同日，被告嘉庆公司、华珠公司、柯石堀分别出具《最高额不可撤销担保书》，在本金500万元及相应利息、实现债权费用范围内对前述授信业务承担连带保证责任。基于上述授信协议，2014年12月12日，被告福格茨公司向原告招行丰泽支行申请流动资金借款337.6万元，期限自2014年12月12日至2015年12月2日，利率为定价日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）加205个基本点（BPS）。原告招行丰泽支行于2014年12月12日依约放款。原告招行丰泽支行于2015年12月3日分别向被告福格茨公司送达《逾期贷款催收通知书》，向被告嘉庆公司、华珠公司、柯石堀送达《逾期贷款担保代偿通知书》，均催收未果。截至2015年12月20日，被告福格茨公司向原告招行丰泽支行申请的流动资金贷款尚欠本金2953736.67元，相应利息（含利息、罚息、复利）合计63287.89元。为此，请求判令：1、被告福格茨公司向原告招行丰泽支行清偿流动资金贷款本金2953736.67元；2、被告福格茨公司依照合同约定向原告招行丰泽支行清偿上述尚欠贷款本金相应的利息（包括利息、罚息、复利）至实际还款日止（暂计至2015年12月20日合计63287.89元）；3、被告福格茨公司承担本案受理费、公告费。
被告福格茨公司、嘉庆公司、华珠公司、柯石堀未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告招行丰泽支行的陈述一致。另查明，原、被告签订的《借款合同》约定，借款人未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改在原利率基础上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按同期贷款利率加收复息。被告嘉庆公司、华珠公司、柯石堀向原告招行丰泽支行出具的《最高额不可撤销担保书》载明，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔贷款到期日或垫款日另加两年，保证范围为《授信协议》项下贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的相关费用。
以上事实，有原告招行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、《授信协议》、《借款合同》、提款申请书、借款借据、《最高额不可撤销担保书》、逾期业务清单、逾期贷款催收通知书、逾期贷款担保代偿通知书、快递回执及庭审中原告招行丰泽支行陈述为证。被告福格茨公司、嘉庆公司、华珠公司、柯石堀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告招行丰泽支行与被告福格茨公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告福格茨公司在借款合同期限届满后未按时、足额还款付息，已构成违约。原告招行丰泽支行据此要求被告福格茨公司清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告嘉庆公司、华珠公司、柯石堀自愿为被告福格茨公司的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告招行丰泽支行在保证期限内向三被告主张权利，应予支持。被告福格茨公司、嘉庆公司、华珠公司、柯石堀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福格茨（泉州）轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行借款本金2953736.67元，利息、罚息、复息合计63287.89元，并支付自2015年12月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告泉州嘉庆轻工有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、柯石堀应对被告福格茨（泉州）轻工有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告福格茨（泉州）轻工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30936元、公告费1000元，由被告福格茨（泉州）轻工有限公司、泉州嘉庆轻工有限公司、华珠（泉州）鞋业有限公司、柯石堀负担（公告费1000元已由原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。