wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4369号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214-3。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人赵良泽，男，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告李平顺，男，1962年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告张相敏，女，1983年12月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告黄淼冰，男，1990年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告庄仲文，男，1965年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘建民，男，1965年3月12日出生，汉族，住范县。
被告谢佳彬，男，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告李平顺、张相敏、黄淼冰、庄仲文、刘建民、谢佳彬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月16日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、人民陪审员张忠坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人赵良泽，被告黄淼冰、庄仲文、刘建民到庭参加诉讼，被告李平顺、张相敏、谢佳彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称,2015年12月29日,被告李平顺与原告签订借款合同，由被告黄淼冰、庄仲文、刘建民、谢佳彬、张相敏提供保证担保，借款金额为300000元，贷款期限为2015年12月29日至2016年12月29日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告按约定支付了被告。逾期后原告多次催收，被告至今未付，故起诉至法院，要求被告李平顺偿还原告本金300000元及利息（2016年2月29日之前的利息已付清，自2016年2月29日起算，按10.3‰计算，逾期自2016年12月29日后按15.45‰计算至付清之日止）；被告黄淼冰、庄仲文、刘建民、谢佳彬、张相敏对上述款项承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告黄淼冰辩称，担保属实，按照法律规定办，尽量调解。
被告庄仲文、刘建民辩称，同黄淼冰意见一致。
被告李平顺、谢佳彬、张相敏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年12月29日，被告李平顺以进砂石料为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额300000元，贷款期限为2015年12月29日至2016年12月29日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息。同日，该借款合同由被告黄淼冰、庄仲文、刘建民、谢佳彬、张相敏提供保证担保，并签订保证合同。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人李平顺本人银行账户。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份。
本院认为，原告为证明被告李平顺向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同、被告黄淼冰、庄仲文、刘建民陈述等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务。逾期后被告李平顺理应按合同约定履行还款义务，而被告李平顺至今仍未按合同约定全面履行还本结息义务，构成违约。被告黄淼冰、庄仲文、刘建民、谢佳彬、张相敏亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约。在被告李平顺未偿还原告借款的情况下，被告黄淼冰、庄仲文、刘建民、谢佳彬、张相敏应代借款人偿还，偿还后有权向被告李平顺追偿。被告李平顺、谢佳彬、张相敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后六被告仍未偿还借款，六被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李平顺于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息（自2016年2月29日至2016年12月29日，按10.3‰计算，2016年12月29日后按15.45‰计算至付清之日止）。
二、被告黄淼冰、庄仲文、刘建民、谢佳彬、张相敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告李平顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于倩倩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00190号
申请执行人秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路39号，组织机构代码74176517-4。
法定代表人陈代全，系该公司董事长。
委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司，住所地秭归县茅坪镇中坝子村，组织机构代码66549302-2。
法定代表人肖勇，系该公司总经理。
委托代理人周世民，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第01016号民事调解书确认：湖北峡洲碧涧生态农业有限公司欠秭归县腾达建筑有限责任公司工程款308595.80元，湖北峡洲碧涧生态农业有限公司定于2014年3月15日前付清，并按银行同期贷款利率支付从2013年10月10日起至付款之日止的利息。逾期后，被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司未自觉履行，申请执行人秭归县腾达建筑有限公司于2014年3月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计316918.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年六月十九日
书记员 屈万海
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00190号
申请执行人秭归县腾达建筑有限责任公司。
被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司。
申请执行人秭归县腾达建筑有限责任公司与被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第01016号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秭归县腾达建筑有限责任公司申请强制执行，本院于2014年3月20日立案受理。
经本院依法执行，被执行人湖北峡洲碧涧生态农业有限公司已将申请执行人秭归县腾达建筑有限责任公司申请执行的标的150000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00190号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年六月二十七日
书记员 屈万海
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1873号
原告：龙某，男。
被告：尹某，男。
被告：吴某，男。
原告龙某与被告尹某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月17日，原告龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告龙某负担。
审判员 丁鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 张洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第250号
申请执行人陈从海，男，汉族，1965年3月15日出生，无业，住湖北省阳新县。
被执行人襄阳鑫宏建建筑工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人汪宏，该公司总经理。
依据本院于2014年11月13日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1986号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人存款751895.98元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵亚强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5148号
许昌县裕麒发制品有限公司、丁午臣、赵根妞：
你们与郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）开民初字第5205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司支付借款本金4200000元、利息1568000元，共计5768000元。
二、向郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月3日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费42432元、执行费56452元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5148号申请执行人郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第三大街纪南5路交叉口伊顿上郡售楼部一楼大厅。被执行人许昌县裕麟制品有限公司，住许昌县蒋李集镇申村东口；丁午臣，男，汉族，出生于1949年2月16日，住�地河南省许昌县灵井镇丁庄，公民身份证号码；赵根妮，女，1951年6月15日出生，汉族，住所地河南省许昌县灵井镇丁庄，公民身份证号码411023195106155049.郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司申请执行许昌县裕麟制品有限公司、丁午臣、赵根妮借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)开民初字第05205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许昌县裕麟制品有限公司、丁午臣、赵根妮在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郑州经济技术开发区圆融小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人许昌县裕麟制品有限公司、丁午臣、赵根妮的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州经济技术开发区圆�小额贷款有限公司尚未实现的债权（租金、违约金共424.2432万元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2011年5月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)开民初字第05205号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十月二日书 记 员  张志山
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3071号
原告：盛开军，男，1973年10月28日出生，汉族，住甘肃省高台县。
被告：顾万虎，男，现年40岁，汉族，住甘肃省高台县。
原告盛开军诉被告顾万虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年10月11日，原告盛开军以原被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛开军撤回起诉。
本案受理费510元，减半收取255元，由原告盛开军负担；原告向本院预交受理费510元，退还其255元。
审判员 张蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 武靓
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1705号
申请执行人邓红梅。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人邓红梅与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十七日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1705号申请执行人邓红梅。被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。本院在执行申请执行人邓红梅与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案中，2016年11月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十一月十七日书记员  李佳萍
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保47号
申请人钦彪与被申请人龙泽文民间借贷纠纷一案,本案保全标的额900000元。本院作出的（2018）湘1281民初144号之二民事裁定书已经发生法律效力，于2018年3月1日向洪江市财政局送达了民事裁定书和协助执行通知书，对被申请人龙泽文挂靠在湖南省水利水电机械施工有限责任公司名下的在洪江市财政局的水库加固工程款900000元予以冻结。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，本案保全完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第492号
原告：周长松。
被告：李裕普。
被告：济南圣速物流有限公司。
被告：嘉祥县鸿安物流公司。
本院在审理原告周长松与被告李裕普、济南圣速物流有限公司、嘉祥县鸿安物流公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周长松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周长松负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年一月二十九日
书记员 王苓娣
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第750号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人赵双友、赵彦彬、赵彦杰，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人赵双友、赵彦彬、赵彦杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第915号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第750号申请执行人：高德宗，男，汉族，1973年6月30日生，重庆市人，现在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司工作，住昆明市西山区。委托代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘峰，男，汉族，1971年6月7日生，四川省绵阳市人，云南美崇达进口贸易有限公司法定代表人，住昆明市五华区。关于申请执行人高德宗与被执行人潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）五法黑民初字第284号民事判决书已经发生法律效力。权利人高德宗于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控被执行人潘峰所有的房屋均已设定抵押给招商银行股份有限公司昆明分行，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第750号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如具备执行条件或被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年九月二十五日书 记 员  范娅磊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1771号
申请执行人：贾晶，女，汉族，1968年1月27日生，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：张慧，女，1981年2月9日生，满族，住庄河市。
被执行人：张慧航，男，1976年9月9日生，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人贾晶与被执行人张慧、张慧航债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1771号申请执行人：贾晶，女，汉族，1968年1月27日生，住所地大连经济技术开发区。被执行人：张慧，女，1981年2月9日生，满族，住庄河市。被执行人：张慧航，男，1976年9月9日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人贾晶与被执行人张慧、张慧航债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年十一月三十日书记员 裴月文（代）
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执2473号
申请执行人杨剑波，男，1979�5月10日出生，住浙江省温岭市泽国镇杭温北路65号，公民身份号码:332623197905103555。
被执行人ＸＸ，男，1987年1月1日出生，住浙江省台州市路桥区横峰街道苍西村2区15号，公民身份号码:331004198701012215。
被执行人钟爱清，男，1982年5月25日出生，住浙江省温岭市泽国镇山南村B区3号，公民身份号码:331081198205254330。
本院在执行申请执行人杨剑波与被执行人ＸＸ、钟爱清民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17524号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李茂林，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李茂林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告李茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9718.16元、利息和复息6026.47元、滞纳金352.79元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月13日，以上各项欠款总金额为16118.42元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告李茂林于2013年6月22日向原告申办了卡号为62×××42的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月13日，被告尚欠原告本金9718.16元、利息和复息6026.47元、滞纳金352.79元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李茂林没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9718.16元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月13日，利息和复息6026.47元、滞纳金352.79元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202.96元（原告已预交），由被告李茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2016）苏8602执367-370号
南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：
中国音像著作权集体管理协会与南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，申请执行标的金额共计139,100元，本院已于2016年8月8日立案受理。通过执行前期已执行到位61,200，该款已转账给申请执行人且申请执行费已经全部上缴国库，剩余案款被执行人承诺从2017年1月份起每月支付给申请人6,000元，直至付清为止。现被执行人支付了2017年1月至3月的案款共计18100元，该款本院已于2017年3月27日转账给申请人。至此，该批量案件中（2016）苏8602执367-370号的案款已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第505号
罪犯刘宏财，男，1970年12月23日出生，汉族，山西省吕梁市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年10月21日作出（2010）汾刑初字第241号刑事判决，以被告人刘宏财犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘宏财在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘宏财在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘宏财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏财减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9435号
原告：青岛海普润机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：于春苓，经理。
委托诉讼代理人：冷延平、丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛圣天包装制品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：薛白玉，经理。
原告青岛海普润机械有限公司与被告青岛圣天包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛海普润机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款160000元及自2016年7月20日起至被告实际支付之日的利息、代理费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订了销售合同，被告购买原告的螺杆空压机，合同金额为160000元，原告按照合同约定交付货物，被告一直拒不付款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛海普润机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初9435号原告：青岛海普润机械有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：于春苓，经理。委托诉讼代理人：冷延平、丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告：青岛圣天包装制品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：薛白玉，经理。原告青岛海普润机械有限公司与被告青岛圣天包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告青岛海普润机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款160000元及自2016年7月20日起至被告实际支付之日的利息、代理费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原、被告签订了销售合同，被告购买原告的螺杆空压机，合同金额为160000元，原告按照合同约定交付货物，被告一直拒不付款。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛海普润机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年十二月二十日书记员  刘龙先
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第62号
原告余尚法。
被告绍兴市柯桥区公安局（原绍兴县公安局），住所地绍兴市柯桥区鉴湖街129号。
法定代表人宋国新。
原告余尚法诉被告绍兴市柯桥区公安局治安行政处理一案，于2015年3月31日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，该院于4月2日立案受理。因原告在提起行政诉讼时一并提出异地管辖申请，经绍兴市中级人民法院裁定，指定本案由本院管辖。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告余尚法诉称，其于2009年12月28日在绍兴安昌自达绣品厂被他人欧打，经自达绣品厂老板打110报案，原绍兴县公安局安昌派出所受理了案件，编号为20091228161210，相关人员被带到安昌派出所。但安昌派出所对打人事件不按法律法规规定的程序办理，并将打人事件确定为经济纠纷案件，并导致原告被他人非法限制人身自由的后果。现经法院查明，被告在接受报案后，未进入行政案件程序，也未进入刑事案件程序，其行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关执法细则》的规定，侵犯了原告的人身权。请求法院依法确认被告办理编号20091228161210的行政案件违反法律程序、未履行职责的行为违法。
本院认为，修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法施行前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条也规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从原告起诉时的诉讼请求，陈述的事实、理由及提供的起诉证据，均表明原告请求法院确认违法的由被告作出的编号为20091228161210的行政案件，系被告在2009年12月28日接警，处理完毕时间也是2009年12月28日。原告于2015年3月提起行政诉讼，无论按照新法还是老法均已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余尚法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 王建国
人民陪审员 胡晓梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行初字第62号
原告余尚法。
被告绍兴市柯桥区公安局（原绍兴县公安局），住所地绍兴市柯桥区鉴湖街129号。
法定代表人宋国新，局长。
原告余尚法诉被告绍兴市柯桥区公安局治安行政处理一案，于2015年3月31日向绍兴市柯桥区人民法院提起行政诉讼，该院于4月2日立案受理。因原告在提起行政诉讼时一并提出异地管辖申请，经绍兴市中级人民法院裁定，指定本案由本院管辖。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告余尚法诉称，其于2009年12月28日在绍兴安昌自达绣品厂被他人欧打，经自达绣品厂老板打110报案，原绍兴县公安局安昌派出�受理了案件，编号为20091228161210，相关人员被带到安昌派出所。但安昌派出所对打人事件不按法律法规规定的程序办理，并将打人事件确定为经济纠纷案件，并导致原告被他人非法限制人身自由的后果。现经法院查明，被告在接受报案后，未进入行政案件程序，也未进入刑事案件程序，其行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关执法细则》的规定，侵犯了原告的人身权。请求法院依法确认被告办理编号20091228161210的行政案件违反法律程序、未履行职责的行为违法。
本院认为，修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该法施行前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条也规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”从原告起诉时的诉讼请求，陈述的事实、理由及提供的起诉证据，均表明原告请求法院确认违法的由被告作出的编号为20091228161210的行政案件，系被告在2009年12月28日接警，处理完毕时间也是2009年12月28日。原告于2015年3月提起行政诉讼，无论按照新法还是老法均已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余尚法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 王建国
人民陪审员 胡晓美
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 萍
：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04380号
罪犯吴治强，男，1985年9月18日出生，汉族，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2009年5月18日作出（2009）凤刑初字第56号刑事判决，以被告人吴治强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第087号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定，对罪犯吴治强减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴治强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴治强在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴治强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴治强减去自本裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第86号
张守志：
关于娄登科申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）通民初字第708号民事判决书，已于2014年12月2日发生法律效力。娄登科于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付娄登科赔偿款66028.34元及垫付的诉讼费1417元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费890元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一五年三月十八日
书记员 ：厉新立
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第382号
申请执行人任福保。
被执行人任德边。
本院在执行任福保与任德边合同纠纷一案中，经查，被执行人任德边在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任德边在金融机构的存款2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一七年二月十七日
代理书记员 许万安
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2004）龙执字第382号申请执行人任福保。被执行人任德边。本院在执行任福保与任德边合同纠纷一案中，经查，被执行人任德边在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任德边在金融机构的存款2000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李勇刚二〇一七年二月十七日代理书记员  许万安
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执711号
申请执行人罗增红，女，汉族，1981年1月3日生，住萍乡市。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人罗增红与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初304号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人罗增红返还绿茵广场地下一层编号第C076号商铺，并向申请人罗增红支付商铺租金20628元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金411.2元（计算至2015年12月3日，之后违约金按拖欠租金20628元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人罗增红支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费4584元，（之后商铺使用费按每月2292元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初304号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗增红可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执711号申请执行人罗增红，女，汉族，1981年1月3日生，住萍乡市。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人罗增红与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初304号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人罗增红返还绿茵广场地下一层编号第C076号商铺，并向申请人罗增红支付商铺租金20628元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金411.2元（计算至2015年12月3日，之后违约金按拖欠租金20628元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人罗增红支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费4584元，（之后商铺使用费按每月2292元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初304号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人罗增红可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0199号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告孙高量。
被告扬州双钢金属材料有限公司。
法定代表人孙高量，职务不详。
被告傅宝东。
被告扬州展鸿金属材料有限公司。
法定代表人傅宝东，职务不详。
被告徐杰杰。
被告扬州炜祥物资有限公司。
法定代表人徐杰杰，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省扬州市朴席镇
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告陈小平。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告孙高量、扬州双钢金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，十一被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月4日，被告孙高量向原告分支机构借款40万元，其余十被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息16661.67元，以及承担自2013年6月6日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告孙高量向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告逾期利息16661.67元。
十一被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月4日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402091号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告孙高量向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年6月4日起至2013年5月21日止，年利率为8.52804%，逾期利率12.79206%，并由被告扬州双钢金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈小平为上述款项提供连带责任保证。2012年6月4日，原告按约向被告孙高量发放借款40万元。借款到期后，被告未能还款。截止2013年6月5日，借款本金产生利息为35391.37元，被告已支付利息18729.7元，尚欠利息16661.67元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与十一被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求十一被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高量于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年6月5日的利息16661.67元，合计416661.67元，并承担本金40万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州双钢金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈小平对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州双钢金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈小平承担连带给付责任后，有权向被告孙高量追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，公告费600元，合计8150元，由被告孙高量负担。此款原告已垫付，被告孙高量于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州双钢金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、徐杰杰、扬州炜祥物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州仙源置业有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、陈小平对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7550元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2093号
申请执行人李长明。
被执行人徐福三。
被执行人刘瑞英。
本院在执行李长明与徐福三、刘瑞英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第38号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年9月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省临沂市沂南县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2012）599号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月。因需要调取新证据，故本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月25日左右，被告人朱某某至青岛市黄岛区团结路西停车场处，窃取鲁H560**“解放”半挂车的电瓶两块，价值人民币900元。
2、2012年8月31日左右，被告人朱某某至青岛市黄岛区管家楼村停车场处，窃取鲁B75**“斯泰尔”牌集汽车的电瓶两块，价值人民币680元。
3、2012年8月31日左右，被告人朱某某至青岛市黄岛区蜊汊泊停车场处，窃取车牌尾号6120“解放”牌集汽车的电瓶两块，价值人民币480元。
4、2012年7月3日左右，被告人朱某某至青岛市黄岛区前湾港路与江山路交汇处西南方向停车场处，先后窃取“斯泰尔”汽车的电瓶四块，价值人民币1120元、“解放”汽车电瓶两块，价值人民币560元。
5、2012年7月10日至7月15日，被告人朱某某至青岛市黄岛区马家楼村东侧停车场处，先后窃取“傲龙”半挂车电瓶六块，价值人民币2700元。
6、2012年6月12日左右，被告人朱某某至青岛市黄岛区港投陈南侧停车场处，窃取半挂车集装箱的电瓶两块，价值人民币440元。
7、2012年6月17日左右，被告人朱某某至青岛市黄岛区团结路西停车场处，窃取鲁BH11**“豪沃集”半挂车电瓶两块，价值人民币460元。
综上，被告人朱某某共涉嫌盗窃7次，盗窃物品价值人民币7340元。
为证明上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人朱某某供述、证人楚某某等人的证言等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定提起公诉。
被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
对于上述事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过，证实被告人朱某某到案的经过情况；有户籍证明，证实朱某某的身份情况；有朱某某的供述、证人楚某某等人的证言，证明案发的相关情况；有辨认笔录及照片、价格鉴定结论等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关对朱某某指控的罪名成立，本院予以确认。朱某某到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人朱某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未提出具体的量刑建议；朱某某请求对其从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月15日起2013年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一三年五月六日
书记员 郭帅
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2769号
原告：何增光，男，1968年9月10日出生，�族，住广西横县。
委托诉讼代理人：孟大伟，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：杨国忠，男，1966年5月20日，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆竹旺，男，1973年12月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆竹林，男，1953年9月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆烈恒，男，1962年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：蒙燕连，女，1972年3月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆维湖，男，1989年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
第三人：农芳良，女，1968年7月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述被告及第三人的共同委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告何增光诉被告杨国忠、陆竹旺、陆竹林、陆烈恒、蒙燕连、陆维湖、第三人农芳良建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法进行审理。
原告何增光向本院提出诉讼请求：1、确认原告与六被告签订的《转让宅基地契约》无效，并由六被告共同退还原告宅基地转让款46000元，并互负连带责任；2、本案受理费由六被告负担。事实和理由：2011年6月，六被告以搞新农村建设的名义，对外转让宅基地。原告于2011年6月6日与被告签订《转让宅基地契约》，原告并于同日交付宅基地转让款46000元给被告，该款由农芳良经手收取并开具收据。原告交款之后，被告一直未能为该地办理合法的开发建设及转让手续，而且被告还于2015年将该地转让给其他公司使用，原告为此多次要求被告退款，均遭被告拒绝。被告辩称：1、被告认为本案所反映的交易实质是管理权及相关请求权转让合同，该土地及相关请求权转让的性质为债的范畴，依法可以转让，没有违反法律的禁止性规定。2、在双方交易的时候原告已经知道该土地是无证的，如果确认返还转让款，显失公平，法院应驳回原告的诉讼请求。3、如果确认无效，原告使用土地已经有5年时间，应当赔偿被告的损失。4、在场人及公证人包括队长及村委会负同等责任，一并承担连带保证责任。第三人农芳良陈述：农芳良是合同的制作者，包括对转让款的代收，不应对原告承担任何责任。
经审理查明：2011年6月6日，原告与被告杨国忠、陆竹旺、陆竹林、陆烈恒、蒙燕连、陆维湖签订《转让宅基地契约》，约定：被告将位于贵港市港北区根竹乡江口村木豆田和石坟岭之间的一间宅基地（荒地）转让给原告建房使用。同日，原告向被告交付宅基地转让款46000元。
本院认为：原、被告于2011年6月6日签订《转让宅基地契约》，所涉及转让的土地为集体所有的农业用地，被告将该土地转让给原告作非农业用途使用，改变了该地土地的性质用途。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地用途的，应当办理土地变更登记手续”、第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十三条的规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中，原、被告均未举证证明涉案土地就用途发生变化按规定的程序办理了变更登记手续或合法用地的相关审批手续。因此，原、被告签订的《转让宅基地契约》所涉及的土地为集体所有的农业用地，未经取得任何报批手续，被�将该土地转让给原告作非农业用途使用，违反法律的强制性规定，依法应属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，因本案原、被告之间转让行为违反前述法律规定，其行为属不合法的行为，故不受法律保护。
根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”。因此，原、被告之间的非法转让土地行为按前述法律规定应直接由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事受案范围，法院不应受理，故依法应予驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三�、第四十四条、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何增光的起诉。
原告已预交的受理费475元，退回给原告何增光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。
审判员 胡盛赋
二〇一六年九月六日
书记员 张蓝月
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第24号
申请执行人杨淑贤，女，现住四平市铁东区。
申请执行人李海龙，男，现住四平市铁西区。
申请执行人李海艳，女，现住四平市铁东区。
被执行人吉林省翔达园林绿化工程有限公司。
法定代表人王兵。
被执行人纪来成，男，现住四平市铁东区。
申请执行人杨淑贤、李海龙、李海艳依据本院已经发生法律效力的（2014）西民一初字第132号民事判决书于2015年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人吉林省翔达园林绿化工程�限公司自动履行，已将全部执行款项人民币179236.42元给付申请执行人杨淑贤、李海龙、李海艳，此案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第132号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一五年四月十日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第24号
申请执行人杨淑贤，女，现住四平市铁东区。
申请执行人李海龙，男，现住四平市铁西区。
申请执行人李海艳，女，现住四平市铁东区。
被执行人吉林省翔达园林绿化工程有限公司。
法定代表人王兵。
被执行人纪来成，男，现住四平市铁东区。
申请执行人杨淑贤、李海龙、李海艳依据本院已经发生法律效力的（2014）西民一初字第132号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人吉林省翔达园林绿化工程有限公司自动履行义务，将全部执行款项人民币179236.42元给付申请执行人杨淑贤、李海龙、李海艳，此案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第132号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一五年四月十日
书记员 朱 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11666号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告荀艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告荀艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告荀艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42443.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42443.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字916号
原告简国珍，女，汉族。
委托代理人吴晓燕，四川攀法律师事务所律师。
被告四川华宏装饰有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳路**号楼*单元**层。
原告简国珍诉被告四川华宏装饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告简国珍到被告承建的攀枝花市第三人民医院重建重性精神病监管病房项目工程室外装修工程工地工作，月工资近三千元。双方没有签订劳动合同。2011年11月22日8点左右，原告在工作中受伤，造成右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。原告于受伤当天和2013年1月23日，先后在十九冶医院住院，分别实施接骨、复位手术和取内固定等治疗；医嘱出院分别休息三个月和三周。2013年4月24日，原告经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月8日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会认定原告构成致残九级。现原告要求与被告解除事实劳动关系；要求被告支付工伤保险待遇费用共计113073.77元（医疗费10401.16元、住院伙食补助费300元、护理费1800元、一次性伤残补助金30634.47元、一次性医疗补助金及伤残就业补助金54461.28元、停工留薪期间工资14976.86元、交通费200元、鉴定费300元）；诉讼费由被告承担。
被告经被告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年8月，原告简国珍到被告承建的攀枝花市第三人民医院重建重性精神病监管病房项目工程室外装修工程工地工作。双方没有签订劳动合同。2011年11月22日8点左右，原告在工作中受伤，造成右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折。原告于受伤当天和2013年1月23日，先后在十九冶医院住院，分别实施接骨、复位手术和取内固定等治疗。两次原告分别住院14天和6天。医嘱出院后分别休息三个月和三周。2013年4月24日，原告经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年10月8日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会认定原告构成致残九级。现原告要求被告解除事实劳动关系；要求被告支付工伤保险待遇费用共计113073.77元（医疗费10401.16元、住院伙食补助费300元、护理费1800元、一次性伤残补助金30634.47元、一次性医疗补助金及伤残就业补助金54461.28元、停工留薪期间工资14976.86元、交通费200元、鉴定费300元）；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的陈述、仲裁申请书及收件通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费票据、住院医疗资料为证。
本院认为，原告在工作中受伤，导致致残九级，按《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发（2003）42号）第八条的规定，原告应当享受工伤保险待遇。对原告的主张本院认定如下：医疗费有住院费用结算票据及医疗费用清单和病历佐证为10401.16元；住院伙食补助费为15元／天×20天＝300元；护理费有医嘱佐证为90元／天×20天＝1800元；鉴定费有相应的票据佐证为300元；对原告的工资数额，因原告到被告工地工作到受伤，其领取工资的时间没有达到12个月，故本院按2011年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资35997元为基数计算原告的停工留薪期工资为2999.75元／月×4个月零11天（其中11天折算为11／30个月）=13098.91元；一次性伤残补助金2999.75元／月×9个月=26997.75元；一次性医疗补助和伤残就业补助金以统筹地区2012年年度职工平均工资40846元为基数计算16个月=54461.28元；交通费本院酌情认定为200元。根据《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发（2003）42号）第八条的规定，判决如下：
一、解除原告简国珍与被告四川华宏装饰有限公司之间的劳动关系；
二、被告四川华宏装饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告简国珍医疗费10401.16元、住院伙食补助费300元、护理费1800元、鉴定费300元、停工留薪期工资13098.91元、一次性伤残补助金26997.75元、一次性医疗补助和伤残就业补助金54461.28元、交通费200元，以上各项共计107559.1元；
三、驳回原告简国珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告四川华宏装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘玉会
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市。
负责人：刘向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张洪瑞，该行员工。
被告：唐伟艳，女，汉族，住吉林市。
被告：钟跃明，男，汉族，住吉林市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行诉被告唐伟艳、钟跃明金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费189元（已减半收取）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行承担。
审判员 单军
二〇一八年六月八日
书记员 徐畅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2534号
原告王彩花。
被告王占东。
原告王彩花诉被告王占东合同纠纷一案，本院于2016年5月9立案受理。原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彩花撤回对被告王占东的起诉。
案件受理费50元，由原告王彩花负担。
审判员 陈光
二〇一六年六月十七日
书记员 马悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1590号
原告：冷福祥，男，1951年4月12日出生，满族，农民。
被告：李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告：郎永梅（系被告李洪友之妻），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体。
原告冷福祥与被告李洪友、郎永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷福祥到庭参加诉讼，被告李洪友、被告郎永梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告给付原告货款37200元，利息7200元，本利共计44400元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月25日二被告两次从原告处借款37200元，约定利息0.02元，约定2016年12月25日还款，并出具两枚欠据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
李洪友未答辩。
郎永梅未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月25日被告李洪友从原告处赊购玉米欠款30000元，2015年12月25日被告李洪友从原告处赊购玉米欠款7200元，约定利息均为0.02元，现放弃对利息的主张，30000元货款约定还款日期为2016年12月15日，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告李洪友签字捺印的欠据两枚份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告冷福祥与被告李洪友之间的买卖合同关系成立，被告李洪友作为买受人应当按照约定的时间支付价款。被告李洪友、郎永梅系夫妻关系，原告就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按夫妻共同债务处理，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、婚姻法解释（二）第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告冷福祥货款37200.00元。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告李洪友、郎永梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初113号
原告李晓兵，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告武一鹏，男，现住通辽经济技术开发区。
原告李晓兵诉被告武一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓兵的委托代理人王丽娜、被告武一鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓兵诉称，2015年7月1日，被告武一鹏向原告借款150000元，被告给原告出具欠条一枚，双方约定还款日期为2015年12月前还清。另外，双方口头约定利息二分。后经原告多次向被告索要借款，被告无正当理由拒不偿还。故原告要求被告偿还借款150000元，利息17700元，合计167700元。
被告武一鹏辩称，欠原告150000元属实，但是我们双方没有约定利息，我不同意支付利息。
经审理查明，2015年7月1日，被告武一鹏向原告李晓兵借款150000元，约定还款日期为2015年12月前还清。到期后，被告武一鹏未能偿还。
上述事实有原告李晓兵向本院递交欠条一枚、光盘一份、王昕与武一鹏的通话记录详单一份、电话录音文字整理一份，用以证明被告于2015年7月1日在原告处借款本金150000元以及口头约定利息2分的事实。被告武一鹏质证意见：对欠条没有异议，欠条是我签的，对录音的内容，通话的时间段确实有过这段对话，这里面说到了利息，但是我的本意就是将来我条件好了，我可以还原告的人情，如果要有利息约定我就直接写条里了，因此对利息的事不能认可。本院认为，原告所举的欠条，被告无异议，本院予以采信。对于原告所举的光盘一份、王昕与武一鹏的通话记录详单一份、电话录音文字整理一份，被告虽认可在该时间段内确有此通话过程，但从通话内容看，原告李晓兵妻子与被告武一鹏通话时“有利息及正常2分利”的内容都是原告所述，被告武一鹏只是说“利息到时候都还你，翻身的时候都可以十倍百倍的还你”，从此表述内容看，并未认可该笔借款有2分利的约定，故本院对原告用此证据证明的事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武一鹏向原告李晓兵借款150000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告李晓兵要求被告武一鹏偿还欠款150000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告武一鹏在录音中对于原告妻子陈述的2分利的事实始终未用肯定的语气确认，故本院对原告李晓兵主张有2分利的事实不予确认。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告李晓兵要求被告武一鹏支付借期内利息的主张本院不予支持。被告武一鹏的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武一鹏偿还原告李晓兵借款150000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告李晓兵的其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1827元，保全费1320元，合计3147元由原告李晓兵负担347元，由被告武一鹏负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年三月七日
书记员 田 啸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4520号
原告：汪文慧，女，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号。
法定代表人：周勇，该公司经理。
原告汪文慧诉被告湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称湖南省直建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海清独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告汪文慧到庭参加了诉讼，被告湖南省直建筑公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪文慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南省直建筑公司支付劳务费550000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告组织人员在被告湖南省直建筑公司十堰工程项目部承包的位于十堰市××箭区××开发区××村乱石麻沟安置保障房工地上干活，被告支付了部分工资，尚欠550000元，被告一直以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖南省直建筑公司经传票合法传唤，未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告湖南省直建筑公司承接了位于十堰市××箭区××开发区××村乱石麻沟安置保障房工程，并成立了十堰工程项目部。原告汪文慧又从十堰工程项目部承接了木工工程，截止2015年7月16日，被告湖南省直建筑公司十堰工程项目部尚欠原告汪文慧劳务费550000元，并出具了欠条。后经原告汪文慧索要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。本案是被告湖南省直建筑公司十堰工程项目部未及时偿还欠款所致，应承担全部责任。而其十堰工程项目部不具有法人资格，故被告湖南省直建筑公司应当依法承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十八条之规定，缺席判决如下：
被告湖南省直建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汪文慧劳务费550000元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元，实际收取4650元，由被告湖南省直建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘海清
二〇一七年十一月十八日
审判助理余仁伟
书记员 曾靖雯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初238号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张垂建，男，1976年2月14日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人张垂建犯盗窃罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年12月底，被告人张垂建至泗阳县中医院停车场，窃取被害人庄某五羊本田二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值1800余元。案发后，涉案摩托车被扣押发还被害人庄某。认为被告人张垂建具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张垂建拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张垂建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张垂建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张垂建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日至2017年7月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈竹青
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执38号
关于申请执行人庆阳市永力门窗有限公司与被执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，甘肃省宁县人民（2016）甘1026民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市永力门窗有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，庆阳九龙钢结构制造有限公司自动履行了全部案件款63453元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市永力门窗有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费851.79元已由被执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）甘1026民初384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨志远
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执38号
关于申请执行人庆阳市永力门窗有限公司与被执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，甘肃省宁县人民（2016）甘1026民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市永力门窗有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，庆阳九龙钢结构制造有限公司自动履行了全部案件款63453元。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初384号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市永力门窗有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费851.79元已由被执行人庆阳九龙钢结构制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）甘1026民初384号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执102号
申请执行人吴迎锋，男，1977年2月20日出生，壮族，住所地广西百色市右江区永乐乡南乐村大翁**号。
被执行人张国秀，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地广西武鸣县府城镇渌龙村板力屯。
本院在执行吴迎锋与张国秀劳务合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为76000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执102号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年七月三日
书记员 黄 萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2023号
原告：宁城县汐子镇大八家村村民委员会，住所地宁城县汐子镇大八家村。
法定代表人：李宝瑞，系村主任。
委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：姜海军，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年4月20日、4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地7.1亩，清除地上树木，将树疙瘩挖出，恢复土地原状。支付2016年租金损失2840元。事实和理由：2004年，原告将本村青年点前土地转包，用于建大棚。大棚建成后，剩余边角地7.1亩。2004年1月1日，被告承包上述地块，至2015年12月30日到期。合同到期后，被告拒不返还上述土地。
被告辩称，被告对于争议地块，已办理林权证，林权证未到期，被告有权继续承包该地块。
经审理查明：2004年，原告将本村青年点前土地转包，用于建大棚。2004年1月1日，原、被告签订合同，被告承包建棚后剩余边角地7.1亩，每年租金1480元，至2015年12月31日到期。合同到期后，被告拒绝返还上述土地。
上述事实有原、被告的陈述及被告提交的证据证实，可以认定。
本院认为，对于涉案地块，承包合同已到期，被告应将上述地块返还给原告。原告主张被告支付2016年的租金损失，应当参照原合同的约定由被告给付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告姜海军于本判决生效后立即返还原告宁城县汐子镇大八家村村民委员会的土地7.1亩，清除地上树木，将树疙瘩挖出，恢复土地原状；
二、被告姜海军于本判决生效后立即给付原告宁城县汐子镇大八家村村民委员会2016年的租金损失1480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘雪晖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2023号
原告：宁城县汐子镇大八家村村民委员会，住所地宁城县汐子镇大八家村。
法定代表人：李宝瑞，系村主任。
委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：姜海军，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年4月20日、4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告土地7.1亩，清除地上树木，将树疙瘩挖出，恢复土地原状。支付2016年租金�失2840元。事实和理由：2004年，原告将本村青年点前土地转包，用于建大棚。大棚建成后，剩余边角地7.1亩。2004年1月1日，被告承包上述地块，至2015年12月30日到期。合同到期后，被告拒不返还上述土地。
被告辩称，被告对于争议地块，已办理林权证，林权证未到期，被告有权继续承包该地块。
经审理查明：2004年，原告将本村青年点前土地转包，用于建大棚。2004年1月1日，原、被告签订合同，被告承包建棚后剩余边角地7.1亩，每年租金1480元，至2015年12月31日到期。合同到期后，被告拒绝返还上述土地。
上述事实有原、被告的陈述及被告提交的证据证实，可以认定。
本院认为，对于涉案地块，承包合同已到期，被告应将上述地块返还给原告。原告主张被告支付2016年的租金损失，应当参照原合同的约定由被告给付。依据《中华�民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告姜海军于本判决生效后立即返还原告宁城县汐子镇大八家村村民委员会的土地7.1亩，清除地上树木，将树疙瘩挖出，恢复土地原状；
二、被告姜海军于本判决生效后立即给付原告宁城县汐子镇大八家村村民委员会2016年的租金损失1480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二○一�年四月二十五日
书记员 刘雪晖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2203号
上诉人(原审被告)：宣宗凯，男，1990年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：朱金胜，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：浦彩霞，女，1959年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：朱宏，男，1991年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱金胜(系朱宏父亲)，男，1956年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人宣宗凯因与被上诉人朱金胜、浦彩霞、朱宏相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初21914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣宗凯上诉请求：撤销一审判决中第一项，改判驳回被上诉人的一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.系争防盗门是向被上诉人窗户的另外一侧开启的，不影响被上诉人的通风、采光。2.公共过道作为公用部位，上诉人有权予以合理、善意地使用，其防盗门没有侵占公共过道，不属于违章。3.上诉人安装的防盗门符合国家标准，不存在安全隐患，其向外开门能更好的防盗，更为安全。4.上诉人的门朝内开启的话会增加其逃生距离，尤其当房间密闭的情况下，若发生火灾，由于气压的原因，其房门有可能打不开。5.被上诉人纱窗安装不符合规定。6.若被上诉人擦窗不便，上诉人可与之协调。
朱金胜、浦彩霞、朱宏辩称，其窗户房屋建成即有，纱窗未超出其墙面，未对上诉人造成影响，一审已提交证明材料。若其清洗窗户，上诉人突然开门会将其碰伤，且上诉人的门框太宽，其他邻居的房门都是朝内开启的，也没有这么宽。关于火灾，只是上诉人的假设，没有任何法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱金胜、浦彩霞、朱宏向一审法院起诉请求：1、依法判令宣宗凯拆除本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门，恢复原状；2、拆除本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门的门框及削减门框的厚度与宽度。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、宣宗凯应于判决生效之日起十日内拆除位于本市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋的向外开启的防盗门；二、朱金胜、浦彩霞、朱宏其余之诉请不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、通行、采光等各方面的相邻关系。本案中，上诉人所安装的防盗门向外开启，开门时容易与相邻的被上诉人发生碰撞，客观上会给被上诉人的生活造成妨碍。一审法院根据在案事实判决上诉人排除该妨碍并无不当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，宣宗凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宣宗凯负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 韬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初197号
原告王冬寒，男，汉族。
被告罗廷茂，男，汉族。
被告邓伟，男，汉族。
被告张辉，男，汉族。
本院在审理原告王冬寒诉被告罗廷茂、邓伟、张辉劳务合同纠纷一案中，因王冬寒不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马清河
审 判 员 翟渊涛
代理审判员 张 慧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张俊甲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7531号
原告:马绪平,男,1964年10月6日出生,汉族，住新沂市。
被告:马绪宽,男,1967年6月17日出生,汉族，住新沂市。
原告马绪平与被告马绪宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2018年3月9日，原告马绪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由马绪平负担。
（此页无正文）
审 判 长 张骞
代理审判员 肖伟
人民陪审员 孙琳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张玲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1975号
原告：林新良，男，汉族，1976年1月17日生，高中文化，茶农，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：普洱泳保荣咖啡有限公司（统一社会信用代码：532701100014894）。
法定代表人：郭咏江，系该公司执行董事兼总经理。
住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。
被告：郭咏江，男，汉族，1965年4月29日生，大学本科文化，普洱泳保荣咖啡有限公司法定代表人，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告林新良与被告普洱泳保荣咖啡有限公司（以下简称泳保荣公司）、郭咏江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林新良及委托诉讼代理人孔梓州，被告泳保荣公司法定代表人郭咏江、被告郭咏江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咖啡款20940.00元、利息3350.40元（2015年4月23日至2016年8月23日），共计24290.40元；2、判令被告向原告支付2016年8月24日起至款项付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，原告将自家生产的咖啡卖给被告，共计价款23940.00元。原、被告交易完成后，被告仅支付咖啡款3000.00元，剩余20940.00元未支付。2016年2月5日，被告郭咏江向原告出具《欠条》，承诺2016年4月30日前支付咖啡款，若逾期未付则按卖咖啡之日起以月利率1%计算月利息。现被告承诺的支付期限已过，但仍未向原告支付咖啡款，被告的行为已侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告泳保荣公司、郭咏江辩称，欠原告咖啡款是事实，欠条与公司入库单是一致的，原告起诉的金额已核对过，属实。但收购咖啡是公司行为，有一部分欠条已加盖公司印章，有部分补写欠条的时候没有加盖，是公司欠农户的咖啡款，不是郭咏江个人欠款，应由公司承担付款责任，郭咏江个人不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《欠条》、《入库单》各一份，被告质证认可真实性、合法性、关联性，证据来源、形式合法，能够证实被告泳保荣公司向原告收购咖啡，价款共计23940.00元，郭咏江向原告出具《欠条》的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的《资产转让协议》1份，饶堂荣、许永华《欠条》各1份，系被告与案外人的债权债务关系，与本案无关联，本院不予采信。被告提交的《会议纪要（代股权转让协议）》1份，系被告泳保荣公司内部经营管理的相关材料，与本案无关联，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭咏江系被告泳保荣公司法定代表人，2015年4月23日，被告泳保荣公司向原告收购咖啡，经双方结算，被告泳保荣公司应支付原告咖啡款共计23940.00元。2016年2月5日，被告泳保荣公司向原告出具《欠条》一份，载明：欠原告咖啡款23940.00元，于2016年4月30日前支付，逾期未支付自出售咖啡之日起按月利率1%计算利息。被告已支付原告咖啡款3000.00元，现尚欠原告咖啡款20940.00元未支付。
本院认为，被告泳保荣公司向原告收购咖啡，原告已将咖啡实际交付被告泳保荣公司，原告与被告泳保荣公司之间买卖合同关系成立。依法成立的买卖合同，对原、被告双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，经结算，被告泳保荣公司向原告收购的咖啡价款共计23940.00元，2016年2月5日，被告泳保荣公司向原告出具《欠条》，公司法定代表人被告郭咏江签字并加盖公司印章，根据庭审查明事实及《入库单》，能够证实向原告收购咖啡的主体系被告泳保荣公司，而非被告郭咏江个人，被告郭咏江系该公司法定代表人，其在《欠条》中确认签字的行为系职务行为，应视为公司行为，而非被告郭咏江个人行为，故应由被告泳保荣公司承担向原告支付咖啡款的民事责任。被告出具《欠条》后已向原告支付咖啡款3000.00元，现尚欠20940.00元未支付。故原告请求被告泳保荣公司支付咖啡款20940.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告郭咏江支付咖啡款的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”据此，原、被告《欠条》中已明确约定，逾期未付款自出售咖啡之日起按月利率1%计算利息，付款期限届满后，被告泳保荣公司尚欠原告咖啡款20940.00元未付。原告按约定主张逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，自2015年4月23日起至货款付清之日止按月利率1%计算，暂计算至2016年8月23日，逾期付款利息为3350.40元（20940.00元×1%×16个月＝3350.40元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告普洱泳保荣咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林新良咖啡款20940.00元；并自2015年4月23日起按月利率1%向原告林新良支付逾期付款利息至款项付清之日止（暂计算至2016年8月23日，逾期付款利息为3350.40元）；
二、驳回原告林新良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，由被告普洱泳保荣咖啡有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刀 楠
审判员 陶永平
审判员 杨淳淋
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴汉滨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2592号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：林连照，女，1968年10月19日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告林连照信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2592号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告林连照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林连照立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币94749.16元（其中透支本金70151.82元，利息24597.34元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为46×××22的金穗贷记卡一张。被告林连照在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年9月5日至2015年3月15日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达94749.16元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告林连照既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林连照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林连照于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金70151.82元，利息24597.34元（自2015年3月15日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币94749.16元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2169元（原告已预交），保全费967元（原告缓交），合计人民币3136元，由被告林连照负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2169元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初7号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人金向均，男，1970年10月15日出生于四川省井研县，住井研县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2017】4号起诉书指控被告人金向均犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员黎明出庭支持公诉，被告人金向均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月30日19时许，被告人金向均驾驶小型轿车，从井研县千佛镇往集益乡方向行驶，当车行驶至国道213线1149KM+100m处（小地名：望峨大桥）时，该车车头与同向行走的行人龙某相撞，造成被害人龙某当场死亡、车辆受损的交通事故。事发后，被告人金向均立即拨打电话报警，并留在现场等待处理。后经乐山科信司法鉴定中心鉴定：被害人龙某系交通事故致闭合性胸、腹腔损伤，内出血失血性休克死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人金向均负此次事故的主要责任。
案发后，被告人金向均与被害人龙某的亲属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人金向均在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，井研县公安局情况说明，肇事车辆痕迹检验记录，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人龙某死亡证明、遗体火化证明，乐科司法鉴定中心【2016】病鉴字第221号对龙某的死亡原因鉴定，金向均呼吸酒精测试单，井研县公安局交警大队乐公交认字【2016】第00053号道路交通事故认定书，井研县研城镇夏家桥社区证明，井研县司法局调查评估意见书，被告人金向均驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单，谅解书、赔偿协议及收条；证人卢学茗的证言；被告人金向均常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金向均违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人金向均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人金向均积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人金向均判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金向均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一七年一月二十四日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00418号
申请执行人：王爱清，女，住安徽省郎溪县。
被执行人：朱双泉，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00271号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱双泉价值22000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执196号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人杨海山，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴丽琴，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人平潭综合实验区社会事业局与被执行人杨海山、吴丽琴征收社会抚养费一案［执行依据岚计生征决字（2014）南海048号决定书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人杨海山、吴丽琴无可供执行的财产。故本院于2016年3月16日向申请执行人平潭综合实验区社会事业局发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人杨海山、吴丽琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨海山、吴丽琴纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对平潭综合实验区社会事业局作出的岚计生征决字（2014）南海048号决定书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 梁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执799号
申请执行人:陈万鹄，男，1948年5月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：王桂英，女，1949年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈万鹄、王桂英与被执行人扬州市真武面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请人陈万鹄、王桂英申请，本院依法将被执行人扬州市真武面粉有限公司的执行案件移送扬州市中级人民法院进行破产审查，扬州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏10破申38号民事裁定书，指定扬州市江都区人民法院管辖陈万鹄、王桂英申请扬州市真武面粉有限公司破产清算案。申请执行人于2017年12月25日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭美丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：涂修起，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告涂修起金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。