wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1364号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁胜华，男，1980年10月11日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月21日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］97号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月27日作出中土执法决字［2016］97号行政处罚决定，认定梁胜华于2013年6月始，占用位于中山市黄圃镇新糖社区土名“铺头华”地段处面积为165平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的165平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的165平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用165平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款3300元。市国土资源局于2016年5月12日向梁胜华送达了中土执法决字［2016］97号行政处罚决定书。梁胜华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁胜华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁胜华履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］97号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］97号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 禹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第173号
原告曹某，女。
委托代理人赵云云，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
本院在审理原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告曹某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 张凤山
二〇一三年一月十四日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第173号
原告曹某。
委托代理人赵云云，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告曹某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某以夫妻感情破裂证据不足为由于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹燕负担。
审判员 张凤山
二〇一三年一月十四日
书记员 高 松
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第359号
原告浙江××××饲料有限公司，住所地德清县××镇
苕溪××号。
法定代表人沈某某。
被告俞某某。
原告浙江××××饲料有限公司（以下简称科力××）
与被告俞某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月14日向本
院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易
程序进行审理。但因被告下落不明，本院采用通过邮寄、委托
等方法均无法向其送达起诉状副本及开庭传票。本案于2010年
6月10日依法组成合议庭，并于2010年6月23日在《人民法院报
》刊登送达公告。2010年9月27日公开开庭进行了审理，原告
科力××法定代表人沈某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判
。
原告科力××诉称，被告俞某某在于原告科力××饲料
买卖业务中，截止2009年1月11日，结欠原告饲料款人民币6万
元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判
令被告立即支付货款人民币6万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了饲料
欠条（原件）1份。被告俞某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证
。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条
件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告在饲料买卖业务
中，截止2009年1月11日，被告俞某某结欠原告科力××饲料
款人民币6万元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应
当在原告催讨货款后的合理期间内支付货款。现被告未能在原
告催讨货款后及时支付货款，致使双方形成纠纷，被告应当承
担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告俞某某支付原告浙江××××饲料有限公司饲料款人民币
6万元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，公告费650元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 潘晓琴
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 朱淑芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第98号
罪犯张红选，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于二〇〇三年四月十八日作出（2003）郑刑一初字第22号刑事判决，认定�告人张红选犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二〇〇三年十一月九日作出（2003）豫法刑二终字第179号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年12月3日交付执行。二〇〇六年五月二十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等�序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人张红选2001年12月26日该犯伙同他人结伙，携带尖刀等作案工具，在郑州市食品城等地实施抢劫，该犯4次参与抢劫财物六万余元，抢劫中致人重伤一人，系主犯。2002年2月24日，该犯伙同他人在郑州市润滑油市场内抢夺皮包一个，现金二万八千元及手机一部。主犯。
罪犯张红选在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。累计受监狱表扬2次，记功2次。
刑罚执行机关提请对罪犯张红选减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张红选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张红选减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变。
（刑期即自2006年5月25日起至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二�五日
书记员 李政楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1555号
原告：徐迎兵。
原告：汤秋香。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：梁小红。
原告徐迎兵、汤秋香与被告梁小红物权保护纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐迎兵及二原告的委托诉讼代理人谢日胜到庭参加诉讼。被告梁小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎迎兵、汤秋香向本院提出诉讼请求：一、被告梁小红赔偿原告租金损失14400元（1800元/月×8个月）；二、被告梁小红赔偿原告误工费1000元。事实和理由：原告系南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城2栋4单元203号房（以下简称203号房）业主，被告系南宁市良庆区建设路2号鑫金现代城2栋4单元303号房（以下简称303号房）业主。2015年5月21日，原告与案外人签订《房屋租赁合同》，将203号房出租给案外人，约定租期1年，租金每月1800元。不久，原告发现203号房天花板有渗水现象，随着时间推移，房屋客厅大灯周围出现大面积水印，并开始滴水，当月承租人即要求解除合同并退还相关费用后搬离203号房。原告多次要求小区物业公司协调处理，被告均以其房屋水管未漏水为由不予理会，直至2016年1月，物业公司就原告提出的赔偿损失问题向被告提出协调意见后，其才将水管由暗管改为明管，漏水问题才得以解决。被告的行为造成原告203号房出租损失及原告误工费损失，为此提起诉讼。
被告梁小红未作出答辩。
原告徐迎兵、汤秋香对其主张提交如下证据：⒈303号房的费用清单，证明303号房业主为被告梁小红；⒉房屋所有权证，证明二原告为203号房业主；⒊南宁市宝城物业服务有限公司鑫金现代城管理处2016年8月15日《关于协调现代城2栋4单元203号房漏水维修的经过》及照片，证明303房漏水致203号天面损坏及物业公司协调被告维修的经过、203号房2015年5月至2016年1月闲置的事实；⒋《房屋租赁合同》，证明203号房因房屋漏水导致的租金损失。
被告梁小红经本院传票传唤无正当理由拒不到，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述序号1、序号2证据，经本院审核，客观真实，本院认定具有证明力。序号3证据，南宁市宝城物业服务有限公司鑫金现代城管理处为鑫金现代城小区提供物业服务，对小区业主反映的物业情况所掌握，其对了解掌握的物业情况所作的说明与其职责范围有关，本院予以采信。序号4房屋租赁合同，因无其他证据佐证，本院对该合同的真实性不予采信。
根据上述认证的证据和原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：
二原告系203号房业主，被告梁小红系303号房业主。303号房的供水管路在装修时采取暗埋布设。2015年5月15日，203号房的客厅和厨房天面出现渗水滴水，经南宁市宝城物业服务有限公司鑫金现代城管理处工作人员上门检查协调，要求被告梁小红对其暗埋的供水管路进行检测并维修，但梁小红自认为自家供水管路不存在漏水情况，不予检修。直至2016年1月，原告通过南宁市宝城物业服务有限公司鑫金现代城管理处要求被告对其房屋天面损坏情况进行损害赔偿时，被告梁小红才将303号房供水管路改为明管布设后，203号房天面渗水滴水情况才得以解决。
2016年8月，原告将203号转卖给案外第三人，并于2016年10月9日办理了该房的所有权转移登记到案外第三人名下。2016年8月30日，原告起诉的诉讼请求为：一、要求被告梁小红对203号房渗水损坏的天面进行恢复原状；二、被告梁小红赔偿原告租金损失14400元（1800元/月×8个月）；二、被告梁小红赔偿原告误工费1000元。2016年10月31日，原告以203号房已交付买受人为由，申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为，原告于本案判决宣判前申请撤回其起诉时的第一项诉讼请求，该申请系其真实意思表示，系其自主处分其民事权益的行为，本院予以准予。关于租金损失和误工费损失的问题。原告主张其在本案纠纷前将203号房出租给案外人，之后因303号房供水管漏水渗漏至其天面形成水滴，导致承租人解除合同，其因此遭受租金损失，因所提供的租赁合同无其他证据佐证，亦无其他证据证明其出租203号房后，该房天面因渗水而导致承租人解除租赁合同造成租金损失，故本院对其主张的租金损失事实不予采信，对其提出的赔偿租金损失请求不予支持。原告对其主张的误工费损失未能举证证明，本院对其提出赔偿误工费损失诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐迎兵、汤秋香的诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告徐迎兵、汤秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李愿
二〇一六年十一月七日
书记员 戴棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6918号
原告：张某，男，1976年2月28日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗鑫亿矿业有限公司，住所地敖汉旗丰收乡房申村。
法定代表人：柴某，经理。
原告张某与被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司法定代表人柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付配件款45704元，给付利息26900元，合计72604元。事实和理由：原告经营矿山配件。2014年至2015年，被告欠原告配件款，为原告出具了四枚欠据和一枚对账单，合计欠款45704元。后经我多次催要，被告支拖未付。现起诉。
敖汉旗鑫亿矿业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告公司经手田鑫从原告处购买矿山配件，在购买配件时由被告出具两联单据，一联留存在原告处，另一联被告公司作为入库联存公司，双方凭此两联单据到被告财务部门结算出总欠据。2014年，双方经结算，被告为原告出具对账单一枚，欠原告配件款29472元，经手人田鑫签字，被告加盖了公司印章；2015年7月1日，双方结算，又欠配件款8960元，被告为原告出具欠据一枚，并加盖了公司印章，经手人田鑫签字；2015年12月30日，经双方结算，又欠配件款6462元，被告为原告出具欠据一枚，并加盖了公司印章，经手人田鑫签字。期间2015年11月20日及22日，田鑫为原告出具欠据两枚，每枚欠据欠款405元，合计810元。原告称此款未与公司结算，是在结算时落下了，后来被告说给付此款，就没找被告结算。现原告起诉，要求被告立即给付配件款45704元，给付利息26900元，合计72604元。
本院认为，被告欠原告配件款属实，应负给付义务。被告公司于2014年12月30日为原告出具的一枚对账单，注明了欠原告配件款29472元，本院予以采信；2015年7月1日被告为原告出具的欠款8960元欠据及2015年12月30日为原告出具的欠款6462元欠据，具有证据效力，本院予以采信。关于田鑫于2015年11月20日及22日为原告出具的两枚合款810元欠据，因与原告陈述的结算方式不符，且该期间原、被告结算了欠款并出具了总欠据，该欠款是否为被告债务原告未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持，原告可另案主张权利。关于原告主张的利息，因原告亦未提交相应的证据证明该欠款约定给付利息，对此本院不予支持。被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司于判决生效后立即给付原告张某配件款44894元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告负担346元，被告负担462元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一七年十月十二日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6918号原告：张某，男，1976年2月28日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗鑫亿矿业有限公司，住所地敖汉旗丰收乡房申村。法定代表人：柴某，经理。原告张某与被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司法定代表人柴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付配件款45704元，给付利息26900元，合计72604元。事实和理由：原告经营矿山配件。2014年至2015年，被告欠原告配件款，为原告出具了四枚欠据和一枚对账单，合计欠款45704元。后经我多次催要，被告支拖未付。现起诉。敖汉旗鑫亿矿业有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告公司经手田鑫从原告处购买矿山配件，在购买配件时由被告出具两联单据，一联留存在原告处，另一联被告公司作为入库联存公司，双方凭此两联单据到被告财务部门结算出总欠据。2014年，双方经结算，被告为原告出具对账单一枚，欠原告配件款29472元，经手人田鑫签字，被告加盖了公司印章；2015年7月1日，双方结算，又欠配件款8960元，被告为原告出具欠据一枚，并加盖了公司印章，经手人田鑫签字；2015年12月30日，经双方结算，又欠配件款6462元，被告为原告出具欠据一枚，并加盖了公司印章，经手人田鑫签字。期间2015年11月20日及22日，田鑫为原告出具欠据两枚，每枚欠据欠款405元，合计810元。原告称此款未与公司结算，是在结算时落下了，后来被告说给付此款，就没找被告结算。现原告起诉，要求被告立即给付配件款45704元，给付利息26900元，合计72604元。本院认为，被告欠原告配件款属实，应负给付义务。被告公司于2014年12月30日为原告出具的一枚对账单，注明了欠原告配件款29472元，本院予以采信；2015年7月1日被告为原告出具的欠款8960元欠据及2015年12月30日为原告出具的欠款6462元欠据，具有证据效力，本院予以采信。关于田鑫于2015年11月20日及22日为原告出具的两枚合款810元欠据，因与原告陈述的结算方式不符，且该期间原、被告结算了欠款并出具了总欠据，该欠款是否为被告债务原告未提供充分证据予以证明，对此本院不予支持，原告可另案主张权利。关于原告主张的利息，因原告亦未提交相应的证据证明该欠款约定给付利息，对此本院不予支持。被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告敖汉旗鑫亿矿业有限公司于判决生效后立即给付原告张某配件款44894元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由原告负担346元，被告负担462元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一七年十月十二日书记员孟庆丰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执74号
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
被执行人何成林，男，1970年1月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区隆德县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司支付挖掘机使用费1868757元，案件受理费17638元，向本院缴纳执行费21263元，共计1907658元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何成林的银行存款1907658.95元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨林
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3377号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行,住所地:嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。
负责人：倪永，支行行长。
被执行人：嵊州市恒佳领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙人坑村。
法定代表人：金军江
被执行人：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙惠娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许青亚，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁俊，男，1972年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市恒佳领带服饰有限公司、金军江、孙惠娜、孙小波、许青亚、袁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0683民初2820号民事判决书，已发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为376377.3元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市恒佳领带服饰有限公司已经歇业，无可供执行的财产，被执行人孙小波、许青亚、袁俊无可供执行的财产，被执行人金军江、孙惠娜所有的房地产已经另行设定抵押，其金额不足以清偿抵押债权，无其他可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3377号申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行,住所地:嵊州市三江街道一景路2号时代广场8-12号。负责人：倪永，支行行长。被执行人：嵊州市恒佳领带服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道仙人坑村。法定代表人：金军江被执行人：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙惠娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许青亚，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：袁俊，男，1972年11月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市恒佳领带服饰有限公司、金军江、孙惠娜、孙小波、许青亚、袁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）浙0683民初2820号民事判决书，已发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嵊州支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，执行标的为376377.3元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市恒佳领带服饰有限公司已经歇业，无可供执行的财产，被执行人孙小波、许青亚、袁俊无可供执行的财产，被执行人金军江、孙惠娜所有的房地产已经另行设定抵押，其金额不足以清偿抵押债权，无其他可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李欢添
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4511号
原告：曾显礼，男，1968年5月15日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
被告：杨玉莲，女，1965年8月2日出生，壮族，住南宁市。
原告曾显礼与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾显礼及其委托代理人邓喜清、被告杨玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾显礼诉称，原、被告都是在南宁市西乡塘区北湖综合市场的个体工商经营户，关系比较好。2012年10月3日，被告以建房需要资金不够为由，向原告借款10000元，并经双方协商一致超过30日加倍偿还本息，原告以现金的形式交付借款10000元后，被告向原告出具了借条一份。但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，自2012年10月3日起按年利率7%计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉莲辩称，被告确实欠原告的钱，对原告主张的利息没有意见，但是被告现在没有能力向原告偿还。
经审理查明，原告向本院提交被告于2012年10月3日书写的《借条》一份，内容为：“今杨玉莲向曾显礼借人民币10000元，一个月还。2012年10月3日起”。
本院认为，原告主张被告向其借款10000元，提交被告书写的《借条》在案佐证，被告对此予以认可，故原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。《借条》未明确约定利息，现原告要求被告按照年利率7%支付自2012年10月3日起至本案判决生效之日止的利息，被告予以同意，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨玉莲偿还原告曾显礼借款本金10000元；
二、被告杨玉莲支付原告曾显礼借款利息（利息计算：从2012年10月3日起，以借款本金10000元为基数，按年利率7%计算至本案判决生效之日止）。
案件受理费151元（原告已预交、已减半收取），由被告杨玉莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐运明
二〇一六年十一月四日
书记员 陈壹仟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第62号
原告陈××。
委托代理人（特别授权）李×。
被告项××。
被告林××。
被告郑××。
原告陈××诉被告项××、林××、郑××民间借贷纠
纷一案，本院于2008年12月26日受理后，依法组成合议庭于20
09年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李×、被告
郑××到庭参加诉讼，被告项××经本院公告传唤，期满后未
到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤，无正当理由，未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2008年5月30日，被告项××向原告借
款人民币150000元，约定还款日期2008年6月30日，被告郑×
×提供连带责任担保，保证期限为2年。借款到期后，被告项
××未履行还款义务，保证人也未履行担保责任，经原告多次
催要无果。另外，被告林××与被告项××原系夫妻，该借款
系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告项×
×、林××应共同承担偿还责任。为此，请求法院依法判令被
告项××、林××归还借款150000元及逾期利息（利息从2008
年7月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计付），并支付原告律师代理费3500元，被告郑××承担连带清偿责任，本案的
诉讼费由被告承担。
被告项××未作答辩，也未向提供证据。
被告林××未作答辩，也未向提供证据。
被告郑××辩称，我为项××借款担保属实，现借款人
项××已逃跑，我现无能力代偿。
原告陈××为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1
、借据一份，证明被告项××于2008年5月30日向原告借款150
000元，由被告郑××提供担保；2、离婚协议书一份，证明被
告项××、林××原系夫妻，该借款系两被告婚姻关系存续期
间所借；3、发票一份，证明原告为本诉讼支付律师代理费350
0元。上述证据经质证被告郑××无异议，本院确认该证据具
有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，2008年5月30日，被告项××向原告陈××借款
150000元，约定2008年6月30日前还清。逾期未还款，按月息3
0‰支付违约金，并承担因违约产生的诉讼费、律师代理费、
诉讼保全费等相关费用。上述借款由被告郑××提供连带责任
保证，保证期限为二年。借款到期后，被告项××未归还借款
，被告郑××也未承担保证责任。另查，被告项××与被告林
××原系夫妻，于2008年10月22日在遂昌县民政局婚姻登记处
登记离婚。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
向原告陈××借款150000元，由被告郑××提供担保，有借据
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告项××未按约履行还款义务，被告郑××也未按约履行担保义务，显属违
约，应承担违约责任。被告林××与被告项××虽已离婚，但
该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责
任。被告项××、林××未出庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩权利及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款，《中华人民共和国婚婚法》第四十一条，
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项××、林××于本判决生效之日起十日内归
还原告陈××借款150000元及逾期利息（利息从2008年7月1日
起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至法院确定清
偿日），并支付原告律师代理费3500元。
二、被告郑××对上述款项承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费3370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 程瑞祥
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月六日
书记员 陈凌勇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执28号
申请执行人植飞，男，1979年4月28日出生，住广西壮族自治区容县。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人陆耀明，男，1980年2月3日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人植飞与被执行人陆耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆耀明应返还借款本金人民币30000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费450元、财产保全费490元及执行费364元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖华海
审 判 员 潘 矗
代理审判员 陈建光
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执28号申请执行人植飞，男，1979年4月28日出生，住广西壮族自治区容县。委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人陆耀明，男，1980年2月3日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人植飞与被执行人陆耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆耀明应返还借款本金人民币30000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费450元、财产保全费490元及执行费364元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖华海审 判 员  潘 矗代理审判员  陈建光二〇一七年四月二十八日书 记 员  李兆倬
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终304号
上诉人（原审原告）：赵德政。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：高守海，局长。
被上诉人（原审被告）：烟台市牟平区社会劳动保险事业分处。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：郝文华，主任。
原审第三人：烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人：刘尚鼎，经理。
上诉人赵德政因不履行法定职责一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵德政撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵德政负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫彩玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第366-2号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人陈朝阳。
被执行人吴丽俭。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人陈朝阳、吴丽俭计划生育行政非诉一案，晋江市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）晋执审字第461号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋江市人口和计划生育局的委托代理人林俊伟到庭表示二被执行人陈朝阳、吴丽俭已交纳部分执行款，因其经济困难，同意放弃对二被执行人余款的强制执行申请，并申请撤销对（2014）晋执审字第461号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋执审字第461号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴国梁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1277号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈某，个体工商户。因涉嫌故意伤害于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日凌晨2时许，被告人沈某因代某某打电话骚扰其妻子，在其租住的临沂市兰山区美多商贸城南门附近，持西瓜刀将代某某及其朋友范某某砍伤，致代某某背部左侧皮肤裂伤；左上臂皮肤损伤，范某某背部左侧皮肤裂伤。经鉴定，代某某损伤构成轻伤二级；范某某损伤构成轻微伤。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、抓获经过、和某、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案的起因被害人负有一定过错，因适当减轻被告人的责任，同时被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年十月二十二日
代书记员 李明
**湖南省祁东县人民法院**
**民事裁定书**
（2014）祁民特字第7号
申请人王某甲。
申请人赵某甲。
本院于2014年8月29日受理了申请人王某甲、赵某甲关于确认人身伤害纠纷调解协议效力案的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、赵某甲因人身伤害纠纷，于2014年8月29日经湖南省祁东县过水坪镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王某甲的医疗费及其他损失由申请人赵金
莲一次性赔偿3000元。
二、申请人赵某甲履行付款义务后，此次的处理即告终结。申请人王某甲不得再就此事要求申请人赵某甲承担任何法律责任。
三、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。且该协议内容经双方签字以后再交由人民法院裁定司法确认。
四、上述赔偿款先暂时交付过水坪法庭保管，待人民法院的司法确认裁定书送达双方后再转付申请人王某甲。
五、本协议一式四份，自双方签字之日起生效，双方当事人各留一份，交人民法院司法确认一份，司法所留存一份。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某甲、赵某甲于2014年8月29日在湖南省祁东县过水坪镇人民调解委员会签订的调解协议有效。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李全
二O一四年八月二十九日
书记员陈昱妍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第7号
申请人李某甲，女，2007年8月13日出生，汉族，学生。
申请人李某，女，2002年9月30日出生，汉族，学生。
监护人李某乙，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，系申请人祖父。
申请人李某某、李某申请宣告何某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某、李某诉称，被申请人何某某于2009年10月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告其失踪。
经审理查明，何某某，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住祁阳县龚家坪镇布谷塘村6组，系申请人母亲。何某某因故于2009年10月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月6日发出寻找何某某的公告。法定公告期三个月，现已届满，何某某仍然下落不明。
本院认为，何某某离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一四年六月九日
书记员 蒋国际
湖南省祁东县人民法院民事裁定书（2014）祁民特字第7号申请人王某甲。申请人赵某甲。本院于2014年8月29日受理了申请人王某甲、赵某甲关于确认人身伤害纠纷调解协议效力案的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王某甲、赵某甲因人身伤害纠纷，于2014年8月29日经湖南省祁东县过水坪镇调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王某甲的医疗费及其他损失由申请人赵金莲一次性赔偿3000元。二、申请人赵某甲履行付款义务后，此次的处理即告终结。申请人王某甲不得再就此事要求申请人赵某甲承担任何法律责任。三、本协议为一次性终结处理协议，协议签订后，双方再无其他争议，任何一方不得反悔。且该协议内容经双方签字以后再交由人民法院裁定司法确认。四、上述赔偿款先暂时交付过水坪法庭保管，待人民法院的司法确认裁定书送达双方后再转付申请人王某甲。五、本协议一式四份，自双方签字之日起生效，双方当事人各留一份，交人民法院司法确认一份，司法所留存一份。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某甲、赵某甲于2014年8月29日在湖南省祁东县过水坪镇人民调解委员会签订的调解协议有效。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定为终审裁定。审判员  李全二O一四年八月二十九日书记员陈昱妍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第857号
原告：孔现千，居民。
原告：季存要，居民。
被告：王士根，居民。
本院在审理原告孔现千、季存要与被告王士根机动车责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费210元（其中诉讼费300元减半收取150元，保全费60元），由原告孔现千、季存要负担。
审判员 张连玉
二〇一七年五月四日
书记员 惠 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8886号
罪犯陈明开，男，1986年10月22日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年3月25日作出（2013）荔刑初字第112号刑事判决，以被告人陈明开犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明开在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明开减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明开减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第272号
原告：林云龙。
被告：温州华高鞋业有限公司。
法定代表人：胡克县。
原告林云龙为与被告温州华高鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，同年5月8日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行审理。原告林云龙已到庭参加诉讼，被告的法定代表人胡克县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云龙起诉称：原、被告于2013年6月20日口头约定多笔鞋面烫钻加工合同，约定完工后即付加工费。完工后，共计加工费为16216元。原告曾多次向被告催讨无果，故起诉请求：判令被告立即向原告支付货款16216元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1.身份证、工商基本情况、证明各1份，证明原、被告的主体资格；2.《外加工及附加6月份工资》1份，证明被告尚未支付加工款；3.生产指令单2份，证明被告下达的生产指令；4.入库单1份，证明加工完毕后，被告已经收到货物，但尚未结算的事实。
原告为证明由证人口头接单，并协商确定款式、单价的事实，申请证人张某出庭作证。证人张某在庭审中述称：2011年至今，我在原告处从事运送货物或给客户发样板等工作。阿三佬就是原告，黄云平是老板娘，不认识曾国科。雪鱼鞋厂就是华高公司。去年八九月份，去该公司拉过货。业务是他们自己找上门，做鞋包加工、烫钻，承诺在发工人工资时，支付加工款。完成工作后，有时候是我送货，由对方一名姓“高”的主任签收。发工资时，对方打张条子给我拿回来，但不是原告提供的《外加工及附加6月份工资》。
被告温州华高鞋业有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，本院认为，第1组证据客观真实，本院予以认定。第2组证据所显示的权利人一栏中没有原告的姓名，且该证据上虽有被告公司股东曾国科署名，但无法证明该署名行为是否代表被告公司，故本院不予认定。关于第3组证据，未经被告方签字确认，本院不予认定。关于第4组证据，原告无法明确签收人的姓名，亦无法证明签收人系被告方员工，故本院不予认定。
证人张某的证言经庭审质证，原告没有异议。本院认为，证人受雇于原告，与原告有利害关系，其证言的可信度不高，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理，本院对原告起诉主张的事实不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据，不足以证明被告尚欠其货款或加工费16216元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林云龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，公告费260元（已由原告垫付），合计465元，由原告林云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00313号
申请执行人刘某某，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人马某，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某民间借贷纠纷（2015）灵执字第00313号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02015号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一五年六月三日
书记员 石 路
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0085号
原告：潘某，农民。
委托代理人：王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
原告潘晨羲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘晨羲及其代理人王忠到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晨羲诉称：我与被告于2005年初相识，××××年××月××日按农村风俗习惯举行仪式结婚，2010年5月27日补领结婚证，2007年4月12日生男孩黄某乙。婚后初期，我们夫妻感情一般，后被告以外出打工为名常年在外鬼混，没有钱拿回家，对我和孩子不闻不问，整个家庭开支都是我维系。我们双方分居生活已3年多了，双方夫妻感情名存实亡。故我要求与被告离婚，小孩随我生活，抚养费依法分担。
被告黄某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年相识，2007年4月12日生男孩黄某乙，2010年5月27日领取结婚证。婚初原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡三份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘晨羲与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年四月二日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执137号
申请执行人：徐利，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：王燕萍，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王倩，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：吴巍，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：宋子义，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：田书侠，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省谯城区。
申请执行人：马刚，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：赵慧敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：程修芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张伟龙，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。
法定代表人：苏静，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字第166号、167号、163号、165号、164号、168号、162号、169号、160号裁决书于2017年1月3日、3月17日立案执行徐利、王燕萍、王倩、吴巍、宋子义、田书侠、马刚、赵慧敏、程修芳、张伟龙与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款355583.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石宝华
二〇一七年三月二十日
书记员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执137号
徐利、王燕萍、王倩、吴巍、宋子义、田书侠、马刚、赵慧敏、程修芳、张伟龙、亳州市中瑞置业有限公司：
我院（2016）亳仲裁字第166号、167号、163号、165号、164号、168号、162号、169号、160号裁决书于2017年1月3日、3月17日立案执行徐利、王燕萍、王倩、吴巍、宋子义、田书侠、马刚、赵慧敏、程修芳、张伟龙与亳州市中瑞置业有限公司房屋买卖合同仲裁纠纷系列案件，已强制执行完毕，结案。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea537ab1-2da4-4ced-b8d4-a84e01029729&imgId=ZWE1MzdhYjEtMmRhNC00Y2VkLWI4ZDQtYTg0ZTAxMDI5NzI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1823号
申请执行人：赵志平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：张义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初984号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人张义发出执行通知书，责令被执行人张义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张义至今未全部履行。申请人赵志平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初984号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 刘益荣
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8227553-81de-4612-bdad-a84f011dec91&imgId=ZTgyMjc1NTMtODFkZS00NjEyLWJkYWQtYTg0ZjAxMWRlYzkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1823号之一
申请执行人赵志平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张义，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院执行赵志平与张义借款合同纠纷一案，经查，被执行人在张义伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府有征地款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张义伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府有征地款16932元。
本裁定立即执行。
法官王世雄
二〇一七年十月三十一日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1823号	申请执行人：赵志平，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：张义，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初984号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人张义发出执行通知书，责令被执行人张义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张义至今未全部履行。申请人赵志平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初984号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  刘益荣	二〇一七年九月九日	书 记 员  刘春梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11318号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
主要负责人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：张澍，男，1979年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈亚军，女，1979年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆炜樵，男，1971年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市亚智雅轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇二塘村。
法定代表人：陆炜樵，该公司执行董事。
被告：慈溪市锐思特轴承厂（普通合伙）。住所地：慈溪市周巷镇石板弄**号。
主要负责人：符夏珠，执行事务合伙人。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告张澍、陈亚军、陆炜樵、慈溪市亚智雅轴承有限公司（以下简称亚智雅公司）、慈溪市锐思特轴承厂（普通合伙）（以下简称锐思特厂）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，请求判令：被告张澍、陈亚军支付借款利息14796元、罚息215824.13元、复利6658.86元（计算至2016年11月30日），以后的复利以14796元为基数按合同约定计算至实际清偿之日止；被告陆炜樵、亚智雅公司、锐思特厂对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年12月25日，原告与被告张澍、陈亚军、陆炜樵、亚智雅公司、锐思特厂签订保证借款合同1份，合同约定：被告张澍为借款人、被告陈亚军为共同借款人，向原告借款900000元，借款期限自实际提款日起至2014年12月1日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰；结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陆炜樵、亚智雅公司、锐思特厂为保证人，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告张澍发放贷款900000元，借款借据载明：借款期限自2013年12月25日至2014年12月1日止，月利率12.33‰。但被告张澍未按约还款。截止2016年11月30日，被告张澍欠借款利息14796元、罚息215824.13元、复利6658.86元。以上事实由保证借款合同、借款借据、对账单、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张澍、陈亚军向原告借款，应按约归还借款及支付借款利息（包括罚息、复利）。被告陆炜樵、亚智雅公司、锐思特厂为借款人提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。五被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张澍、陈亚军共同支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款利息14796元、罚息215824.13元、复利6658.86元（计算至2016年11月30日）及从2016年12月1日起至本判决确定的履行日止以14796元为基数按合同约定计算的复利，款于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告陆炜樵、慈溪市亚智雅轴承有限公司、慈溪市锐思特轴承厂（普通合伙）对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张澍、陈亚军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4859元，减半收取2429.50元，由被告张澍、陈亚军、陆炜樵、慈溪市亚智雅轴承有限公司、慈溪市锐思特轴承厂（普通合伙）共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年一月六日
代书记员 梁丽娜
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执530号
申请执行人许静，男，1981年12月9日生，汉族，高平市人。
被执行人祁海娥，女，1966年5月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：董乐峰，任经理。
本院在执行许静与祁海娥、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初2081号民事判决书，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执530号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年七月十四日
书记员 田红肖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2817号
原告董胜先，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人董士明，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。系原告的儿子。
被告莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人王正欣，经理。
本院在审理原告董胜先与被告莱州市鑫盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董胜先撤回起诉。
案件受理费3999元，减半收取2000元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一六年七月十八日
书记员 刘倩倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01959号
原告曾洪，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告代富涛，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告曾洪与被告代富涛合同纠纷一案中，原告曾洪于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足，在诉讼期间自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾洪撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告曾洪负担。
代理审判员 周慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 李奉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2578号
原告张红明，男，1986年1月14日出生，公民身份号码×××。
被告张治忠，男，1979年2月27日出生，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，组织机构代码66157××××。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生。
原告张红明与被告张治忠、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红明、被告张治忠、被告人寿保险公司之代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红明诉称：2015年11月23日10时20分，原告驾驶车号为×××出租车停在顺义区格拉斯小镇路9号艺术区门口时，适有被告张治忠驾驶车号为×××小客车行驶至此，该车将原告撞倒致身体多处受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张治忠负事故全部责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费282.33元，交通费906元，误工费35010元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令二被告赔偿原告上述损失并负担本案诉讼费。
被告张治忠辩称：请求法院依法处理。
被告人寿保险公司辩称：张治忠驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事发在保险期间内。医疗费认可医保范围内与本次事故有关的费用。交通费票据与就医时间不符，不认可。误工费证据真实性不认可，工资收入高于个人所得税未提交完税凭证，不认可误工费标准。诉讼费不属于保险责任，不同意负担。
经审理查明：
2015年11月23日10时20分，在北京市顺义区格拉斯小镇路9号艺术区门口，原告张红明驾驶车号为×××出租车停车后站在车旁，适有被告张治忠驾驶车号为×××小客车由西向东行驶，张治忠所驾车辆右前部与张红明身体相接触后，又与原告所驾车辆左侧相撞，造成张红明受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张治忠负事故全部责任。
受伤后，原告张红明先在北京华信医院就诊，其伤情被诊断为骨盆骨折、腰部骨折、膝部挫伤，并建议休息三天。2015年11月27日，张红明在北京华信医院复查，该医院亦出具诊断证明书建议休息十四天。2015年12月16日及12月27日，张红明又在北京市平谷区中医医院复查，其伤情诊断为骨盆骨折并均建议休息一周，张红明为此支付医疗费282.33元。
原告张红明系中信联合汽车（北京）有限公司司机，与叶东民以双班营运方式承包车号为×××出租车，营运期限为2014年8月29日至2019年8月25日。每人每月承包金为4100元，每人每月油补868元。
庭审中，原告张红明与被告张治忠一致确认：张红明诉讼请求中包括张治忠先行支付的500元并同意在本案中扣除。
车号为×××小客车在被告人寿保险公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，交强险财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明书、医疗费票据、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。原告张红明请求的医疗费，于法有据，本院予以支持。张红明请求的交通费数额偏高，本院结合原告就医情况予以酌情判定。关于误工费的诉讼请求，本院根据北京市出租车行业收入情况并结合休息医嘱予以确定。经庭审质证，本院审核确认原告张红明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费282.33元，交通费300元，误工费8933.90元。对于被告张治忠先行支付的500元，从被告最终赔偿款中予以扣除，其中未超出交强险理赔部分由人寿保险公司直接支付给张治忠。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鉴于原告张红明上述合理损失尚未超出交强险理赔限额，故本院确定由被告人寿保险公司在交强险相应限额内赔偿原告上述损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金二百八十二元三角三分、死亡伤残赔偿金九千二百三十三元九角，以上共计九千五百一十六元二角三分（其中支付给原告张红明九千零一十六元二角三分，支付给被告张治忠五百元）于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元，由原告张红明负担二百五十二元（已交纳），由被告张治忠负担一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑秋萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初152号
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨志强，董事长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。
法定代表人范永德，局长。
委托代理人宋印实，该局法律顾问。
原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理�（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市到拜泉，发车时间为9:20，终到时间为13:00，返回时间为13:30，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在�原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市到拜泉、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调�通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初152号原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨志强，董事长。委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。被告黑龙江省道路运输管理局，住所地哈尔滨市香坊区赣水路16号。法定代表人范永德，局长。委托代理人宋印实，该局法律顾问。原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称哈黑公司）不服被告黑龙江省道路运输管理�（以下简称省运管局）行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告哈黑公司诉称，2002年3月13日，原告哈黑公司等相关企业向省运管局递交了一份《呈请》，请求省运管局给予办理诉争线路的过户手续。为此，被告于2002年5月29日作出《公路客运经营调整通知单》，为原告办理了《呈请》涉及的线路经营权的更名过户手续。其主要内容为：原经营者为哈尔滨市金山客运队（现已更名为黑龙江天融旅游客运有限公司，以下简称天融公司），现经营者为哈黑公司，经营线路为哈尔滨市到拜泉，发车时间为9:20，终到时间为13:00，返回时间为13:30，营运方式为普通快车。更名过户后，原告经调查发现，被告作出的《公路客运经营调整通知单》更名过户至原告名下的涉案线路并不存在，由于被告在�原告和天融公司办理线路经营权更名过户时，没有尽到严格审查义务，错将本不存在的线路经营权更名给原告，该错误导致原告在另案中被法院判决并执行违约金70万元和利息32.47万元。综上，被告办理涉案线路的《公路客运经营调整通知单》是错误的，没有事实根据和法律依据，恳请法院依法判决确认被告作出的经营线路为哈尔滨市到拜泉、营运方式为普通快车的《公路客运经营调整通知单》的行政行为违法并予以撤销，同时判决被告赔偿给原告造成的经济损失102.47万元及利息415903元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告哈黑公司请求确认被告于2002年5月29日作出的《公路客运经营调�通知单》的行政行为违法并请求撤销该行政行为，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告哈黑公司于2017年8月11日起诉请求撤销被告2002年5月29日作出的《公路客运经营调整通知单》，已经超过法定六个月的起诉期限。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的起诉。案件受理费50元（原告黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年十月二十五日书 记 员  冯玉晶
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审415号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人肖飞，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】245号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间上下两层共8间，建筑面积515.9平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】245号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】245号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】245号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审415号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人肖飞，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】245号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间上下两层共8间，建筑面积515.9平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】245号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】245号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】245号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8436号
原告：陕西地源实业有限公司。
法定代表人：詹平利，该公司经理。
被告：李梁良，男，汉族。
原告陕西地源实业有限公司与被告李梁良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。经法院调查后，原告因证据不，原告陕西地源实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西地源实业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：
准许原告陕西地源实业有限公司撤回起诉。
案�受理费53元，本院减半收取，余款26.5元退回原告陕西地源实业有限公司。
审判员 岳宪印
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 莹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第743号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张双林、宋曙光、郝锐
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第743号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2892号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告程龙殿，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告程龙殿借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4547号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告麦欣甫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告麦欣甫供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014年度采暖费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓桐
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执986号
申请执行人耿某某，男，1989年11月4日出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人辽宁天意房地产集团有限公司。
法定代表人李某某，系该公司经理。
申请执行人耿某某、李某某与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1202民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天意房地产集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某某、李某某于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁天意房地产集团有限公司返还购房款x元、定金x元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁天意房地产集团有限公司的财产进行了查证：未查询到有价证劵、车辆、本院查封了被执行人三处房屋的产籍（房屋在银行抵押贷款，暂不能处分），限额冻结了被执行人在银行账户内的存款x元。
本院认为，本案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿铭邑、李艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁天意房地产集团有限公司新的财产线索，申请执行人耿某某、李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）辽1202民初1716号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年五月十五日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执986号申请执行人耿某某，男，1989年11月4日出生，汉族。申请执行人李某某，女，1963年8月5日出生，汉族。被执行人辽宁天意房地产集团有限公司。法定代表人李某某，系该公司经理。申请执行人耿某某、李某某与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2017年9月15日作出的（2017）辽1202民初1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天意房地产集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿某某、李某某于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁天意房地产集团有限公司返还购房款x元、定金x元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁天意房地产集团有限公司的财产进行了查证：未查询到有价证劵、车辆、本院查封了被执行人三处房屋的产籍（房屋在银行抵押贷款，暂不能处分），限额冻结了被执行人在银行账户内的存款x元。本院认为，本案被执行人辽宁天意房地产集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿铭邑、李艳玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁天意房地产集团有限公司新的财产线索，申请执行人耿某某、李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）辽1202民初1716号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 高春发二〇一八年五月十五日书记员 张松山
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1236号
申请执行人尤武卫
被执行人四川天浩投资集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1703号民事判决书，责令被执行人四川天浩投资集团有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天浩投资集团有限公司所有的位于绵阳市游仙区华兴上街天浩.兴茂苑3幢1单元1楼2号的房屋过户至申请执行人尤武卫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒲冬梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
2015）扶诉前保字第66号
申请人张淑玲，现住扶余市.
被申请人张亚军，现年42岁，现住扶余市。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年7月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人存于张云忠处的卖花生款30000元予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张亚军存于张云忠处的卖花生款30000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪峰
二〇一五年七月十三日
书记员 单连辉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3151号
申请执行人袁林。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人袁林与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人袁林依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5710号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人袁林同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人袁林违约金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3151号申请执行人袁林。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人袁林与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人袁林依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5710号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3000.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人袁林同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人袁林违约金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初14号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张吉林，曾用名张春林，男，1973年4月2日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江西省抚州市资源县，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被抓获，当日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人张吉林犯故意伤害罪,于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人张吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：被告人张吉林与被害人张某系楼上下邻居，双方因家庭噪音问题发生矛盾。2016年7月17日7时左右，在淮北市相山区渠沟镇某小区某室门口，被告人张吉林与张某再次因家庭噪音问题发生争执，随后发生厮打，在厮打过程中，张吉林被张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人张吉林的户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，鉴定意见，证人徐某、占某的证言，被害人张某的陈述，被告人张吉林的供述等证据。公诉机关认为：被告人张吉林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张吉林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人张吉林与被害人张某系楼上楼下邻居，双方因家庭噪音问题发生矛盾。2016年7月17日7时左右，在淮北市相山区渠沟镇某小区某室门口，被告人张吉林与张某再次因家庭噪音问题发生争执，随后发生厮打，在厮打过程中，张吉林将张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某因伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，被告人张吉林与被害人张某达成赔偿协议，张某对张吉林的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据证明：
1.被告人张吉林的户籍信息、前科情况核实证明:被告人张吉林出生于1973年4月2日，无违法犯罪前科。
2.到案经过：2016年9月23日，被告人张吉林被淮北市公安局相山分局西区派出所民警抓获。
3.人体损伤程度鉴定文书：经鉴定，被害人张某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
4.现场勘验检查笔录及照片：案发现场位于淮北市相山区渠沟镇某小区某室门口，经勘查未发现犯罪遗留痕迹及物证。
5.证人徐某的证言：其家住淮北市相山区渠沟镇某小区某室门口，2016年7月17日7时左右楼上502室的男住户敲其家的门，说昨天晚上其家弄出的噪音吵到他家了，其没开门，男邻居就离开了。其给丈夫张某打电话说了此事，过一会张某回来后到楼上502室敲门，502室的房门开了，502室的男邻居用拳头对着其丈夫打了一拳，后双方厮打在一起。
6.证人占某的证言：2016年7月17日7时左右，其在家中睡觉，有人敲其家的房门，随后听到其丈夫张吉林和一个男子在门口争吵，其到门口，看见张吉林与楼下的男住户厮打在一起，张吉林搂着男邻居的脖子，男邻居打张吉林的肚子，张吉林也打了男邻居，后其和母亲将两人劝开。两人因为噪音的问题发生的争吵引起的打架。
7．被害人张某的陈述：2016年7月17日7时左右，其接到妻子徐某的电话，说楼上502室的男邻居踹其家的门了，让其回家看看。其回家后到502室门口敲了门，男邻居打开门看到其后就朝其左眼打一拳，接着搂着其脖子，用手对其脸部打，后其报了警。
8．被告人张吉林的供述：因噪音问题其家与楼下的邻居发生矛盾，2016年7月17日早上六点三十分其敲了楼下402室的门，402室的住户没开门，其说了几句话就上楼了。过了大约五分钟，楼下的住户来敲其家的门，其打开门看见楼上的男住户在其家门前，其和男住户吵了几句，对方上来打了其一拳，其当时很生气也还手打了对方，其中一拳打在了他的脸部，鼻子被其打出血了，两人厮打在一起，其妻子和岳母上前拉架，其和402室的男住户就停手了。
以上证据能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人张吉林因邻里纠纷处理不当，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张吉林归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且其已与被害人张某达成和解协议，取得了张某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张吉林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杭州市滨江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0108行初78号
原告：来汉明，男，1951年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（一般授权）：李利，北京京平律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：蔡晓仪，北京京平律师事务所实习律师。
被告：杭州市国土资源局滨江分局，住所地杭州市滨江区江南大道87号。
法定代表人：胡银根，局长。
出庭负责人：傅伟，副局长。
委托代理人（特别授权）：王冠平，系被告工作人员。
委托代理人（特别授权）：陈南，浙江智仁律师事务所律师。
原告来汉明与被告杭州市国土资源局滨江分局土地行政管理（土地）其他行政行为一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告来汉明的委托代理人李利、蔡晓仪，被告杭州市国土资源局滨江分局的负责人傅伟以及委托代理人王冠平、陈南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年9月8日，被告作出杭土滨监字[2015]第2150536号《违法用地改正通知书》，载明：“来汉明（户）：你单位（户）未经依法批准，擅自在滨江区长河街道长一社区上新庙253号主房周边占用263.2平方米土地进行非法建设，建（构）筑物面积430.86平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《杭州市人民代表大会常务委员会关于拆除违法建筑遏制违法建设行为的决定》等有关规定，现要求你单位（户）于2015年9月14日前自行改正，拆除非法占用土地上的建（构）筑物，恢复土地原状。逾期不自行改正的，将由相关职能予以处理。”
被告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、杭土滨监字[2015]第2150536号《违法用地改正通知书》，证明被告具体行政行为的内容，以及被告向原告送达通知书的时间，原告的起诉已经超过了法定的期限。
2、房屋违章面积示意图，证明原告违章建造房屋的事实。
法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十六条、第六十七条。
原告诉称：原告在杭州市滨江区长河街道长一社区上新庙253号拥有房屋。2015年12月1日，杭州市滨江区城市管理行政执法局作出《强制拆除违法建筑通知书》，其中载明被告针对原告房屋作出了杭土滨监字[2015]第2150536号《违法用地改正通知书》。原告认为，被告作出杭土滨监字[2015]第2150536号《违法用地改正通知书》的程序和实体均违法，严重侵害了原告的合法权益。故诉请判令：1、撤销被告作出的杭土滨监字[2015]第2150536号《违法用地改正通知书》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内向法院提交滨城法强拆[0235]号《强制拆除违法建筑通知书》，证明原告获知了被诉行为的途径和时间为2015年12月1日。
被告辩称：一、被告作出《违法用地改正通知书》并向原告进行送达的时间为2015年9月8日，而原告起诉状的落款时间为2016年5月28日，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。二、被告在日常巡查中发现原告户存在违法建筑的情况，故按照法律的规定进行调查，并由专业机构出具了《房屋违章面积示意图》。经调查，除经审批的主房外，原告户还在主房附近占用263.2平方米土地进行非法建设。根据上述情况，被告根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十六条、第七十七条等规定，向原告发出了涉案《违法用地改正通知书》。综上，被告作出的杭土滨监字[2015]第2150536号《违法用地改正通知书》认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
一、被告提交的证据1系本案的诉争对象，对该通知书本身的真实性予以确认，但该通知书上载明“当事人拒签（留置送达）”，未明确载明送达的时间，也无其他证据相印证，无法达到被告关于向原告送达通知书时间的证明目的；证据2盖有杭州天平房地产评估有限公司的公章，被告未提交该单位出具《房屋违章面积示意图》的委托手续及依据，也未提交该单位进入现场进行勘测的相关证据，故本院对其证据效力不予认定；被告提交的法律依据与本案具有关联，故予以认定。
二、原告提交的证据，被告对其真实性不持异议，经审查，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明，2015年9月8日，被告作出杭土滨监字[2015]第2150536号《违法用地改正通知书》。被告提交的《违法用地改正通知书》尾部载明：“送达人（签名）：孔萧平、陈建芳，当事人拒签（留置送达）”。
2015年12月1日，杭州市滨江区城市管理行政执法局作出滨城法强拆[0235]号《强制拆除违法建筑通知书》，并于当日向原告进行了送达。《强制拆除违法建筑通知书》载明：“来汉明（户）：你（单位）位于滨江区长河街道长一社区上新庙253号主房周边的建筑物（构筑物或其它设施），已由滨江区长河街道办事处/杭州市国土资源局滨江分局发出滨长限拆字[2015]第50021号《限期拆除违法建筑决定书》/杭土滨监字[2015]第2150536号《违法用地改正通知书》，责令你（单位）于2015年9月14日前将此建筑物（构筑物或其它设施）自行拆除，并清理现场遗留物，但该建筑至今未予拆除。现依据《浙江省违法建筑处置规定》第十六条之规定，决定于2015年12月4日起实施强制拆除。由此产生的拆除违法建筑费用及造成的经济损失，由你（单位）承担。”原告认为至此方知被告作出涉案《违法用地改正通知书》的事实。
本院认为，涉案《违法用地改正通知书》载明“……逾期不自行改正的，将由相关职能予以处理。”，如果行政相对人不自动履行，将面临相应的法律后果，具有强制性和惩罚性，符合行政处罚的特征，具有可诉性。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。关于涉案《违法用地改正通知书》的送达，被告未提交送达过程中拍摄的照片或录像，也未就原告是否在场进行举证，送达材料中也未载明拒收事由和日期等事项，故本院对被告已于涉案《违法用地改正通知书》作出当日向原告进行了送达的主张不予采信。因此，对被告关于原告起诉已超过起诉期限的抗辩意见，本院不予支持。本案中，被告对其作出的涉案《违法用地改正通知书》，未就认定违法用地的事实根据予以充分举证，也未听取当事人的陈述和申辩，其作出行政行为的主要证据不足，违反法定程序，应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告杭州市国土资源局滨江分局于2015年9月8日作出的杭土滨监字[2015]第2150536号《违法用地改正通知书》。
案件受理费人民币50元，由被告杭州市国土资源局滨江分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
代理审判员 项炳那
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何杨波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2225号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：郭建初。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告郭建初
为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 赖建亚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初780号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：孙纪伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告孙纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初780号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙纪伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告孙纪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月六日书记员  李 翔
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第28号
原告赵玉兰，女，汉族，生于1968年10月4日。
被告夏尕旦，男，汉族，生于1972年6月18日。
被告夏有才，男，汉族，生于1968年2月5日。
原告赵玉兰诉被告夏尕旦、夏有才身体权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日10时许，原告与被告夏尕旦在被告夏尕旦家门口碾场外相遇，并发生口角，被告夏尕旦随叫来其哥被告夏有才，夏有才来后，从被告夏尕旦手中夺过一把方铁锨，朝原告身上乱打，被告夏尕旦拿起一把木叉也朝原告身上乱打，将原告打倒在地，原告住院进行了治疗，现原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10395.22元。
二被告辩称：2013年10月23日，原告赵玉兰及其女儿来到被告夏尕旦家碾场上，一人拿着铁锨，一人拿着木叉，对被告夏尕旦进行人身攻击，为了保护自己的人身安全，被告夏尕旦叫来其哥被告夏有才，在原告母女首先动手的情况下，二被告进行了适当的自卫，故不予赔偿原告的医疗等费用。
审理查明：2013年10月23日10时许，原告赵玉兰母女二人，在被告夏尕旦碾场外路口与被告夏尕旦相遇，因平时双方有矛盾，因此发生争吵，并相互辱骂对方，被告夏尕旦便打电话叫来其哥被告夏有才，被告夏有才到现场见发生争吵，朝原告赵玉兰头部打了一拳，后又从被告夏尕旦手中抢过铁锨，打了原告赵玉兰两铁锨；被告夏尕旦在原告赵玉兰脸上、身上各打了几拳，并踏了原告一脚，将原告踏倒在地，后原告被家人送到临潭县冶力关中心卫生院检查治疗，支付医疗费120元，因伤情较重转临洮县人民医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：“1、颅脑外伤，脑震荡；2、腰背部外伤，腰部软组织损伤；3、右臂外伤，右臂软组织损伤。”住院治疗6天，支付医疗费5006.22元。事情发生后，临潭县公安局于2013年11月22日作出潭公（治）行罚决字（2013）220号、221号行政处罚决定书，决定给被告夏有才、夏尕旦各行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。对医疗费调解未达成协议，原告遂于2013年12月26日诉来本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费等费用共计10395.22元。
另查：原告赵玉兰因受伤产生的各项费用有：医疗费5126.22元、误工费21天×100元=2100元、护理费共计6天×100元=600元、交通费共524元、住院伙食补助为6天×40元=240元，共计8590.22元。
上述事实，有临潭县公安局（潭公（治）行罚决字（2013）220号）、（潭公（治）行罚决字（2013）221号）行政处罚决定书，临洮县人民医院的出入院证明书，医疗费发票和交通费证明及票据，公安卷宗中当事人赵玉兰、夏尕旦、夏有才的询问笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
据上事实，本院认为：公民的健康权不容侵犯，二被告殴打原告，对原告赵玉兰造成了伤害，侵犯了他人的健康权，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及误工减少的收入。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告夏尕旦、夏有才连带支付给原告赵玉兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计人民币8590.22元
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏尕旦、夏有才各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 牛继宏
二〇一四年三月二十日
书记员 杨潭龙
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3721号
原告：张强，男，1988年4月1日出生，民族，职业，现住平泉市。
被告：齐晓义，男，年月日出生，民族，职业，现住平泉市（缘）烤肉。
原告张强与被告齐晓义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月13日，原告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张强撤诉处理。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告宋旭明负担。
审判员 常忠文二〇一七年十二月十三日
书记员 王 黎 时