安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑核88200465号
被告人仵奎，男，汉族，1987年6月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县韦寨镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被临泉县公安局决定刑事拘留，同月26日被天津市公安局北辰分局集贤里派出所抓获，同年10月2日被临泉县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被告人秦巨法，男，汉族，1978年7月10日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县韦寨镇。曾因犯强奸罪于2012年12月5日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑三年五个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年9月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控被告人仵奎、秦巨法、吴飞飞犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）皖12刑初38号刑事判决，认定：被告人仵奎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人秦巨法犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴飞飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。阜阳市中级人民法院依法将被告人仵奎、秦巨法的判决部分报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
被告人仵奎的辩护人（安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人）在复核期间提出：被告人仵奎在共同犯罪中并非主犯，毒品没有流入社会，且系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
被告人秦巨法的辩护人（安徽省法律援助中心接本院通知指派的辩护人）在复核期间主要提出：被告人秦巨法未实际出资，仅实施了帮助他人运输毒品的行为，应构成运输毒品罪，而非贩卖、运输毒品罪；秦巨法在运输毒品犯罪中系从犯，有坦白情节；所运输的毒品被全部收缴，未给社会造成实质性的危害；且毒品系大量掺假的，要求将本案发回重审。
经复核查明：2015年9月初，被告人仵奎和于文友（另案处理）在天津市商议从安徽省临泉县购买甲基苯丙胺（冰毒）运到天津市贩卖，并让被告人吴飞飞回临泉县运输毒品。于文友先回到临泉，并联系被告人秦巨法购买毒品。2015年9月5日，吴飞飞从天津坐客车，次日凌晨到临泉县城。吴飞飞、于文友、秦巨法三人见面。当日，仵奎向于文友提供的秦巨法的邮政银行卡账户汇款60100元准备购买毒品。吴飞飞、于文友接到仵奎电话通知后，二人与秦巨法一起到临泉县邮政储蓄银行城南分理处取款60000元。
2015年9月7日凌晨1时许，于文友、吴飞飞与秦巨法在临泉县瓦店镇小高庄后面见面。于文友交给秦巨法33000元，让秦巨法联系购买毒品。当日14时许，于文友让仵奎再汇款20000元购买毒品。仵奎将20000元汇到于文友提供的农行银行卡账户。于文友让吴飞飞取款，吴飞飞到临泉县农行取款21000元。当日15时许，在临泉县汽车西站西大门阿龙超市门前，吴飞飞将21000元交给于文友，于文友将21000元交给秦巨法。之后于文友坐客车回天津。当晚于文友电话询问秦巨法是否拿到毒品，秦巨法告诉于文友已拿到毒品，于文友安排秦巨法次日早上到临泉县西站西大门阿龙超市门前，把毒品交给吴飞飞。
2015年9月8日8时许，秦巨法骑三轮车从家中携带毒品到临泉县汽车西站西大门阿龙超市门前。秦巨法给于文友打电话称，吴飞飞还没有到，让吴飞飞买个手提袋装冰毒。于文友让秦巨法先给吴飞飞预定当天去天津的车票。后吴飞飞坐出租车到阿龙超市门前与秦巨法见面。吴飞飞把一个黄色的纸袋子交给秦巨法。秦巨法骑着三轮车到附近把毒品装进袋子。随后，秦巨法把装毒品的纸袋子交给吴飞飞。吴飞飞携带毒品乘坐托运车（牌号浙DY5M**面包车），准备转乘从临泉到天津的客车。临泉县公安局禁毒大队民警在托运车上将携带毒品的吴飞飞抓获。公安人员当场查获吴飞飞携带的嫌疑毒品一包。经当面称量，该包嫌疑毒品净重995克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，含量为65.5%。
上述事实，有经一审开庭举证、质证的扣押物品清单、称量记录、刑事科学技术鉴定、尿样检测报告、视听资料、通话记录、银行账户明细、抓获经过、相关书证、以及同案被告人吴飞飞的供述等证据证实，被告人仵奎、秦巨法对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
对仵奎辩护人的辩护意见，经查：仵奎和于文友商议从安徽省临泉县购买毒品运输至天津贩卖，让吴飞飞将毒品运输至天津，并先后二次往于文友提供的银行账户上汇款8万余元，其在共同犯罪中行为积极、主动，起主要作用，系主犯。对其辩护人提出的仵奎在共同犯罪中并非主犯的意见不予采纳。关于毒品是否流入社会一节，本院认为，在毒品处于制造或者走私环节，尚未进入交易流通扩散的情况下，社会危害性较小，将毒品未流入社会作为酌定情节对贩卖毒品的犯罪分子从宽处罚才具有合理性。本案中，上诉人仵奎支付毒资，上诉人秦巨法持该款项以贩卖为目的从他人处购买毒品，并将毒品交给上诉人吴飞飞带回天津贩卖，吴飞飞在运输的途中被公安人员抓获，当场查获含甲基苯丙胺成分的毒品995克。该批毒品已经进入社会流通环节，仵奎辩护人关于毒品未流入社会的意见不能成立，本院不予采纳。至于辩护人提出的仵奎系初犯、偶犯的情节，不足以成为对仵奎从轻处罚的理由。故对仵奎辩护人提出的辩护意见均不予采纳。
对秦巨法的辩护人提出的辩护意见，经查：上诉人秦巨法明知于文友贩卖毒品，仍将自己的银行卡借给于文友接收毒资，并将毒资取出交给毒品的卖家用于购买毒品，积极促成毒品交易，后又将购买的毒品交给吴飞飞带回天津。秦巨法和于文友、吴飞飞等人系共同犯罪，其行为构成贩卖、运输罪，对辩护人提出秦巨法的行为构成运输毒品罪的意见不予采纳；秦巨法在共同犯罪中将自己的银行卡借给他人接收毒资，积极联系毒品的上线购买毒品，行为积极主动，起主要作用，系主犯，对辩护人关于秦巨法在共同犯罪中系从犯的意见不予采纳；本案毒品虽然被公安机关查获，没有继续流入社会，但此节并不能成为对秦巨法从轻处罚的理由；公安机关查获的毒品经鉴定含量为65.5%，含量高，且各上诉人及同案被告人吴飞飞均未供述毒品惨假一节，故对辩护人关于毒品系大量掺假的意见不予采信；秦巨法归案后如实供述犯罪事实，有坦白的情节经查属实，但原判已于认定，并在量刑时予以考虑，故本院审理时不再重复评价。综上，秦巨法辩护人的辩护意见均不能成立，对辩护人要求将本案发回重审的意见亦不予采纳。
本院认为：被告人仵奎、秦巨法伙同吴飞飞违反国家对毒品的管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺995克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；在共同犯罪中，仵奎、秦巨法积极主动，作用相当，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；秦巨法归案后如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；秦巨法系刑罚执行完毕后五年内又犯罪的累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
核准安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12刑初38号以贩卖、运输毒品罪判处被告人仵奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处秦巨法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 常青
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 安翔
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；