贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初938号
原告（反诉被告）：何某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省某县某乡某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：张甫，贵州省纳雍县曙光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某发（系被告张某某父亲），男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省某县某乡某村某组。
被告：黄某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某镇某村某组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
代表人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告何某与被告张某某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人民财保纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月07日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告张某某提起反诉，本院决定合并审理，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人唐明晋，被告张某某的委托诉讼代理人张甫、张某发，被告黄某、被告人民财保纳雍公司的委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告暂为误工费5268.8元、住院伙食补助费4000元、护理费3893.6元，共计13162.4元；2、由被告人民财保纳雍公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分再由被告张某某、黄某承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告根据鉴定意见将第一项诉讼请求变更为请求判决三被告赔偿原告医疗费15944.47元、医疗费（鉴定复查费）140元、住院伙食补助费4000元、误工费35564元、护理费8760元、营养费9000元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1900元、鉴定住宿费400元、鉴定就餐费800元、鉴定交通费720元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费10944.96元，并将民事诉状中的被告名称进行了更正，即将“张某祥”更正为“张某某”，将“中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司”。事实和理由：2016年8月11日,被告张某某驾驶贵×号摩托车与被告黄某驾驶的辽××拖拉机相撞，造成摩托车上的乘客我身受重伤，此次事故经交警队认定：被告张某某承担主要责任，被告黄某承担次要责任，我无责任。摩托车和拖拉机都在被告人民财保纳雍公司购买了保险。事故发生后，我在纳雍县人民医院住院治疗了40天，三被告至今未作任何赔偿。赔偿金额误工费按2015年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资48077元/年计算、住院伙食补助费按100元/天计算、护理费按2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元年平均工资计算、营养费按100元/天计算、残疾赔偿金按26742.62元/年计算、被扶养人生活费按7386.87元/年的标准计算。
被告张某某辩称，原告与我发生交通事故的责任客观真实，原告的第二项诉讼请求我方没有异议，我与被告黄某的赔偿比例应为40%和60%，误工期我方认为270天过长，应当以医疗机构出具的为准，残疾赔偿金应按照2016年农村人均纯收入为准，护理费也应按居民服务业标准为准，精神抚慰金过高，建议以3000元为宜，后续治疗费建议支持9000元，营养费建议以30元计算，其他依据法律规定。被扶养人生活费因没有丧失劳动能力的证明，不应由我承担。
被告黄某辩称，与被告张某某的意见一致。
被告人民财保纳雍公司辩称，一是对本次事故的事实及责任划分无异议；二是辽××号车在我公司投保属实，投保险种为交强险12.2万元，被保险人系黄某；三是此次事故造成2人受伤，交强险应对另一伤者作预留；四是涉事车辆仅投保交强险，因此我公司仅承担2个伤者合计1万元，超出部分我公司不应承担赔偿责任；五是原告请求的费用超过交强险限额，我公司只应承担本案医疗费5000元，住院伙食补助费、营养费应按每天30元计算，误工费若不能提供工资收入，应按居民服务行业34214元每年计算，护理费标准应与误工费标准一致，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费不属于保险赔偿项目，我公司不予承担，鉴定住宿费、就餐费、交通费原告应提供正式票据且与本次交通事故有关，否则不予认可，精神抚慰金结合原告的年龄及伤情建议支持2000元为宜，后续治疗费以8000元为宜，被抚养人生活费原告应提供其丧失劳动能力的证据予以证实，否则其请求不应支持；六是根据合同约定及我公司对引起本案不具有任何过错，不应承担诉讼费用。另原告医疗费中有部分系治疗糖尿病用药，与本次交通事故无关，应在医疗费中扣减20%。
反诉原告张某某向本院提出反诉请求：判决反诉被告何某返还反诉原告垫付的医疗费15944.47元。事实和理由：原告所诉的交通事故发生后，其在纳雍县人民医院住院治疗期间花费的医疗费15944.47元，系我所垫付，依法应由辽××号变型拖拉机投保的交强险在限额内予以赔偿，该赔偿款保险公司支付给原告后应由原告返还给我。
反诉被告何某辩称，我方主张的金额中，若在交强险范围内法院支持，则按照支持的比例返还给反诉原告，超过比例的部分由反诉原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告张某某驾驶贵×号摩托车从纳雍县小河边方向往纳雍县张维路口方向行驶，当日07时20分许，当车行驶至清水线（清镇-
水城）201公里加100米处时与被告黄某驾驶的辽××号变型拖拉机相撞，造成贵×号普通二轮摩托车驾驶员张某某、摩托车上乘客何某受伤及两车不同程度受损的交通事故。同年8月17日，经纳雍县公安局交通警察大队认定：贵×号普通二轮摩托车驾驶人张某某承担此次事故的主要责任；辽××号变型拖拉机驾驶人黄某在此次事故中负次要责任；乘车人何某在此次事故中无责任。事故发生后，原告于2016年8月11日至同年9月20日在纳雍县人民医院住院治疗40天，花费医疗费用15944.47元，系被告张某某垫付。在诉讼过程中，原告何某于2017年4月7日申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定过程中花费复查费140元，同年8月1日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见”），鉴定意见为：何某构成十级伤残、后续治疗费8000元-10000元、误工期270日、护理期90日、营养期90日。花费鉴定费1900元。辽××号变型拖拉机均在被告人民财保纳雍公司投保了12.2万元限额的强制保险，事故发生时该车投保的强制险尚在保险期限内。
另查明，何兴奎系原告父亲，1946年12月21日出生；张学书系原告母亲，1949年4月5日出生，何兴奎与张学书共同生育子女4人。同时，因此次交通事故造成的另一受害人张某某于2017年8月2日向本院提起诉讼，案号为（2017）黔0525民初1984号，本院于2017年8月28日公开开庭对该案进行了审理，经审理认定，该案原告张某某应获得的赔偿额包括医疗费3210.68元、护理费1070.70元、误工费1070元、住院伙食补助费1100元，合计6451.38元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由侵权人承担相应赔偿责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，造成本车人员人身伤亡的，保险公司不予赔偿，原告要求承保贵×号摩托车的保险公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持，被告人民财保纳雍公司只需在辽××号变型拖拉机投保的强制保险限额内承担赔偿责任。
对于被告人民财保纳雍公司提出其只应在强制保险医疗费范围内承担1万元赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故后保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告请求承保涉案车辆的保险公司在强制保险限额内的赔付义务属于法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，也不对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡残疾赔偿、财产损失赔偿进行分项区分，因此，被告人民财保纳雍公司应在辽××号变型拖拉机投保的强制保险12.2万元限额内承担赔偿责任。至于诉讼费、鉴定费被告人民财保纳雍公司是否应承担，一是若赔偿义务人积极进行理赔便不会产生诉；二是保险公司是否承担诉讼费、鉴定费系其与被保险人之间的合同约定，不能对抗本案原告，故被告人民财保纳雍公司主张其不应承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
对于原告主张的残疾赔偿金、误工费的计算标准，参照户籍制度改革，贵州省2015年6月1日起已不分城镇户籍和农村户籍，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，本院予以支持。但原告主张误工费按2015年贵州省农、林、牧、渔业平均工资48077元的标准计算，被告人民财保纳雍公司认为原告若未能提供证据证明其工资收入的情况下应以居民服务行业的年平均工资收入为标准计算，因原告对残疾赔偿金选择按城镇居民人均可支配收入标准计算，其又对误工费选择按农村相近行业即2015年贵州省农、林、牧、渔业平均工资48077元的标准计算，对被告方确实有失公平，从公平的角度考虑，被告人民财保纳雍公司的抗辩理由较为合理，本院予以采纳，故对原告主张的误工费以2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年平均工资标准为准进行计算，被告人民财保纳雍公司主张按34214元/年平均工资标准计算，与法律规定不符，不予采纳。
综上，对于原告因此次交通事故造成的损失，计算如下：1、医疗费，凭票据认定16084.47元，被告人民财保纳雍公司辩称有部分医疗费系治疗糖尿病用药应予以扣减20%，但无充分证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予采纳；2、住院伙食补助费，按照贵州省省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合原告的实际住院天数计算，原告的住院伙食补助费为4000元（40天×100元/天=4000元），其主张的住院伙食补助费予以全额认定；3、误工费，因无证据证明原告有固定收入及近三年的平均收入，对原告因此次交通事故所造成的误工收入，结合2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元/年平均工资标准，对原告的误工费计算为26280.99元（35528÷365天×270天=26280.99元），原告主张的超额部分不予认定；4、护理费，原告没有证据证明其住院治疗期间有固定护理人员，根据法律规定，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准35528元，对原告的护理费按1名护理人员计算为8760.33元（35528元÷365天×90天=8760.33元），原告主张护理费8760元予以全额认定；5、营养费，原告主张按100元/天计算，本院酌情支持30元/天，结合司法鉴定意见，原告何某的营养费为2700元（90天×30元/天=2700元），原告主张的超额部分不予认定；6、残疾赔偿金，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据及鉴定意见，原告的残疾赔偿金计算为53485.24元〔26742.62元×20年×10%（十级伤残赔偿系数）=53485.24元〕，原告的主张予以全额认定；7、鉴定费，凭票据认定1900元；8、交通费，凭票据认定140元，其余交通费的主张无正式票据，不予支持；9、精神抚慰金，精神损害抚慰金结合受害人过错程度、纳雍生活水平及交通事故所造成的伤害后果，本院采纳人民财保纳雍公司的意见，酌情认定2000元；10、后续治疗费，参照鉴定意见，本院酌情支持9000元；11、被扶养人生活费，对于原告的被扶养人生活费是否应当赔偿，因原告已构成伤残，属于部分丧失劳动能力，故被告应按其伤残等级的情况对其被扶养人承担相应的扶养费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，有两个以上需要扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额。原告需要赡养的何兴奎年龄为69岁8个月、张学书为67岁4个月，有4个扶养义务人，2个被扶养人中何兴奎的扶养年限应为10年4个月、张学书的扶养年限应为12年8个月，原告主张何兴奎的扶养年限为10年4个月、张学书的扶养年限为12年6个月，本院予以支持。计算标准应按照2016年贵州省城镇居民人均消费性年支出19201.68元进行计算，但经原告确认，其主张按每年7386.87元的标准进行计算，因该主张的计算标准未超过法律规定的计算标准，且原告自愿选择，故本院充分尊重当事人的意愿，按照该标准对其被扶养人生活费进行计算，即原告每年需向何兴奎、张学书承担的赡养费为7386.87元/年/人÷4人=1846.72元/年/人，2个被扶养人中最低扶养年限为124个月，最高扶养年限为150个月。前124个月的被扶养人有何兴奎、张学书2人，2人的年赔偿总额为1846.72元/年/人×2人=3693.44元，未超过年赔偿标准额，其2人的扶养费为3816.55元[3693.44元×10%（十级伤残赔偿系数）÷12个月×124个月=3816.55元]；第125个月至第150个月被扶养人有张学书1人，年赔偿总额为1846.72元×1人=1846.72元，未超过年赔偿标准额，其1人的扶养费为3816.55元[1846.72元×10%（十级伤残赔偿系数）÷12个月×26个月=400.12元]，原告主张的被扶养人生活费本院支持4216.67元（3816.55元+400.12元=4216.67元），超额部分不予认定；12、鉴定住宿费及就餐费，原告未提供正式票据予以证实其支出金额及必要性，本院不予支持。
综上，原告应获得赔偿的损失合计为128567.37元，因本案原告何某与另案（2017）黔0525民初1984号原告张某某的赔偿额之和为135018.75元〔128567.37元（本案原告何某应获得的赔偿金额）+6451.38元（另案原告张某某应获得的赔偿金额）=135018.75元〕，超过了辽××号变型拖拉机投保的强制保险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案中被告人民财保纳雍公司应在强制保险限额范围内按比例赔偿原告何某95.22%（128567.37元÷135018.75元=95.22%），即被告人民财保纳雍公司应在辽××号变型拖拉机的强制保险限额内赔偿原告116168.40元（12.2万元×95.22%=116168.40元）。剩余12398.97元，由侵权人按责任比例赔偿，负事故主要责任的被告张某某承担70%的比例，赔偿原告8679.28元（12398.97元×70%=8679.28元），扣减被告张某某已垫付的医疗费15944.47元，反诉被告何某只需向反诉原告张某某返还7265.19元；负事故次要责任的被告黄某承担30%的比例，赔偿原告3719.69元（12398.97元×30%=3719.69元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内在辽××号变型拖拉机投保的强制保险限额内赔付原告何某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费共计人民币116168.40元；被告黄某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费共计人民币3719.69元；
二、反诉被告何某在本判决生效之日起十五日内返还反诉原告张某某垫付的医疗费人民币7265.19元；
三、驳回原告何某及反诉原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3434元，适用简易程序审理减半收取人民币1717元，由原告何某承担403元，被告中国平安财产保险股份有限公司纳雍支公司承担1273元，被告黄某承担41元。反诉案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由反诉原告张某某承担54元，由反诉被告何某承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 丁智超