wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初477号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人蔡建华，男，1963年6月30日出生于河南省原阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地为原阳县，现住新乡市。因犯盗窃罪，2003年7月24日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。因犯故意伤害罪，2007年8月30日被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪，2015年2月21日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月8日被辉县市公安局刑事拘留，2017年3月16日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人常文海，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人蔡建华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人蔡建华及指定辩护人常文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年2月7日14时许，被告人蔡建华在辉县市孟庄镇烟墩村的村集会上，将秦某放在上衣口袋内的咖啡色海派牌S1型手机、王某放在上衣口袋内的玫瑰金色vivo牌x6plus型手机扒窃�。海派牌手机价值231元，vivo牌手机价值1100元。
另查明，被盗手机已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被盗手机照片，户籍证明，违法犯罪查询记录表，李先锋、孙治国、赵飞、郭运峰出具的到案经过，辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明，手机购买凭证，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，原阳县人民法院（2003）原刑初字第124号、（2007）原刑初字第145号刑事判决书，新乡县人民法院（2014）新刑初字第167号刑事判决书，新乡县看守所刑满释放证明，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人刘某证言，被害人秦某、王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十日
书记员 邵 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6424号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：刘芝兰，住伊宁市。
原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告刘芝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6424号原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：刘亚军，该公司董事长。委托代理人：尹新楠，住伊宁市。被告：刘芝兰，住伊宁市。原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告刘芝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 思 思二〇一六年十一月十四日书 记 员 娜尔盖孜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1469号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
委托代理人张宝元，系该社职工。
被执行人孟克那生，男，1955年8月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定巴特尔，男，1975年2月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔定吉日嘎拉，男，1962年12月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人浩斯毕力格，男，1971年12月2日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿木尔林贵，男，1955年10月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定巴特尔，男，1976年7月3日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与孟克那生、额尔定巴特尔、额尔定吉日嘎拉、阿木尔林贵、浩斯毕力格、额尔定巴特尔借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊日贵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执276号
申请执行人张汉显，男，汉族，生于1967年11月15日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人高宗亮,男,汉族,生于1965年3月28日,汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张汉显与高宗亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1403号民事判决书,确定被执行人高宗亮偿还申请执行人借款203800元，并承担诉讼费4785元，执行费2957元，共计211542元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人高宗亮在银行账户有存款信息，本院依法予以冻结。被执行人高宗亮拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人高宗亮纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人张汉显，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月十一日
书记员 孙晓慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执276号
申请执行人张汉显，男，汉族，生于1967年11月15日，职工，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人高宗亮,男,汉族,生于1965年3月28日,汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1403号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人高宗亮偿还申请执行人借款203800元，并承担诉讼费4785元、执行费2957元，以上共计211542元。现查明被执行人高宗亮在你行有存款，需冻结被执行人高宗亮在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高宗亮在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款；
二、冻结被执行人高宗亮在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款；
三、冻结被执行人高宗亮在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款；
四、冻结被执行人高宗亮在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款；
五、冻结被执行人高宗亮在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙晓慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1228号
上诉人（原审被告）：滦平县海龙冶金有限公司，住所地：滦平县大屯满族乡。
法定代表人：唐丽华，职务：经理。
委托诉讼代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵东跃，男，1977年12月29日出生，满族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：齐丽萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。
上诉人滦平县海龙冶金有限公司因与被上诉人赵东跃买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滦平县海龙冶金有限公司的委托诉讼代理人王铁柱、被上诉人赵东跃及其委托诉讼代理人齐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县海龙冶金有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回原审法院重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在车辆买卖合同关系，没有证据能够证实双方之间的购车款为20万元。一、2012年7月至2015年7月上诉人将本公司的矿山开采、运输等承包给池方成，被上诉人是否给池方成运输矿石，上诉人不知道，只是过磅时统一用我公司的过磅单，原审法院仅凭过磅单就认定被上诉人为我公司运输矿石，明显证据不足；二、没有任何直接可靠的证据证实双方之间就车辆买卖的事实达成合意，更无法证实买卖的价款是200000.00元。被上诉人陈述本案的直接证人赵某已经去世，被上诉人没有直接证据证实其主张。证人王某的证言不应采信，且是间接证据，其所证实的内容也没有达到被上诉人所主张的证明标准。证人孙某的证言不能证实上诉人与被上诉人之间存在车辆买卖合同关系；三、唐丽华与赵东跃母亲周素玉的电话录音不足以证实双方之间存在车辆买卖合同关系。
赵东跃辩称，王某、孙某及被上诉人在一审提交的过磅单可以认定涉案车辆归被上诉人所有，之前为上诉人的公司拉矿石，之后公司停产，将车留给了上诉人，上诉人答应支付购车款200000.00元，故上诉人应向我们支付购车款。上诉人说将矿承包给了案外人，但是承包合同明显有瑕疵，且我们不清楚承包合同的存在，其对外也是以上诉人的名义进行的。王某及孙某的证言应该依法被采信。唐丽华和周素玉的录音问题，赵某不欠赵东跃的钱，赵某是中间人，因为他去世了，导致上诉人想赖账。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵东跃向一审法院起诉请求：判令被告给付原告购车款人民币200000.00元。
一审法院认定事实：１．对原告提交的康某出具的更正证明一份、刘清喜出具的更正证明一份、证人孙某的证人证言、证人王某的证人证言、证人刘清喜的证人证言、原告母亲周素玉与被告法定代表人唐丽华的通话录音一份、原告申请人民法院调取的（2016）冀0824民初1766号案件卷宗中的《协议书》一份、《购车协议》一份、滦平县海龙冶金有限公司过磅单28张等证据本院予以采信，对被告提交的《采矿承包合同》，因采矿承包属于被告公司与案外人池方成的私下约定，对外仍是以被告滦平县海龙冶金有限公司的名义进行生产经营，故对被告提交的《采矿承包合同》。本院不予采信；２．2013年4月14日、2013年6月4日，原告赵东跃分别与证人康某、案外人刘清喜签订了两份协议书，协议约定原告赵东跃分别从康某、刘清喜处购买了冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号华山车两辆，其中冀Ｂ×××××号车购车价115000.00元，冀Ｂ×××××号车购车价为105000.00元，该二辆车虽未在车管部门办理过户登记，但均已实际交付给原告赵东跃，原告赵东跃为该二辆车的实际所有人；3.原告所有的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车于2013年为被告公司运输过矿石；4.证人王某出庭作证证明自己是原告给被告运输矿石时雇佣的司机，原告的两辆车于2013年5月开始给被告的矿山运输矿石，由被告公司给车辆结运费，后来被告公司放假，经赵小东介绍将原告所有的两辆车留在被告公司，由被告公司给原告200000.00元；5.证人孙某出庭作证证明，我与原、被告之间均无特别关系，冀Ｂ×××××号蓝色陕汽华山车、冀Ｂ×××××号红色陕汽华山车原来均是原告赵东跃所有的，后来被告让一个叫杜新强的和我联系，因被告公司车辆天天从我门前经过给我造成污染，又没钱向我支付污染费，所以被告将该两辆车作为2014年以前4年的污染费抵给我，杜新强还曾找到我让我作假证，他说因为赵小东已经死了，原告没有其他证据向被告要车钱，但是我没有给被告作假证；6.杜新强现在系被告公司的管理人员；7.被告公司法定代表人唐丽华认可原告提交的通话录音是其与原告赵东跃的母亲周素玉之间的通话，被告公司法定代表人唐丽华在通话中说过“没出来钱，出来钱肯定给你们”。
一审法院认为:原、被告之间虽然未签订书面车辆买卖协议，但通过证人王某、证人孙某的证言及原告在（2016）冀0824民初1766号案件中出具的过磅单可以确定，冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆原为原告所有，该二辆车曾于2013年在被告公司处为被告运送矿石，2013年年末被告公司停产后，该二辆车经赵小东介绍留在了被告公司处，被告答应向原告支付200000.00元购车款，后被告公司将该二辆车作为2014年以前4年的污染费抵给了证人孙某，被告已对该二辆车进行了实际处分，应视为原、被告之间的车辆买卖关系成立。被告曾允诺向原告支付200000.00元购车款，现该二辆车已被被告抵顶给了别人，被告应当向原告支付购车款。综上所述，对原告要求被告支付200000.00元购车款的诉讼请求，本院予以支持。对被告滦平县海龙冶金有限公司认为其已将公司采矿及运输承包给案外人池方成，该二辆车与被告公司无关，应当驳回原告对被告公司诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。判决：由被告滦平县海龙冶金有限公司给付原告赵东跃购车款200000.00元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元，由被告滦平县海龙冶金有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：康某、刘清喜分别与被上诉人赵东跃针对涉案车辆签订买卖协议书，将涉案车辆卖予被上诉人赵东跃，虽未办理过户手续，但康某、刘清喜在一审过程中出具相应证明对于该事实予以认可，故涉案两辆车应为被上诉人赵东跃所有。现涉案车辆存放于案外人孙某处，孙某在一审庭审过程中证明“该两辆车为上诉人滦平县海龙冶金有限公司抵顶其应给付的污染费”，证实该两辆车在交付案外人孙某前由上诉人滦平县海龙冶金有限公司占有并支配。上诉人滦平县海龙冶金有限公司在庭审过程中未举证证明其公司取得涉案车辆的其它方式，结合证人王某证言、唐丽华与周素玉的录音应认定上诉人滦平县海龙冶金有限公司与被上诉人赵东跃之间存在车辆买卖合同关系，涉案两辆车价款应为200000.00元，上诉人滦平县海龙冶金有限公司应给付被上诉人赵东跃购车款200000.00元。
综上，上诉人滦平县海龙冶金有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人滦平县海龙冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
代理审判员 高伶丽
代理审判员 付相如
二〇一七年五月十八日书记员刘明喆
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初871号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱裕鑫，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省霍山县，该公司副经理，系特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省霍山县。
被告：詹某某，女，汉族，1971年12月29日出生，住址同上，与被告彭某某系夫妻关系。
被告：彭某，男，汉族，1994年9月23日出生，住址同上，与被告彭某某系父子关系。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某、被告詹某某、被告彭某金融借款合同纠纷一案,本院2017年5月19日立案受理后依法适用简易程序。
现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 康
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1525民初871号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：彭先海，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱裕鑫，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省霍山县，该公司副经理，系特别授权。被告：彭某某，男，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省霍山县。被告：詹某某，女，汉族，1971年12月29日出生，住址同上，与被告彭某某系夫妻关系。被告：彭某，男，汉族，1994年9月23日出生，住址同上，与被告彭某某系父子关系。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某、被告詹某某、被告彭某金融借款合同纠纷一案,本院2017年5月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱裕鑫；被告彭某某到庭参加诉讼。被告詹某某、被告彭某，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭某某，詹某某立即归还借款本金20万元及其利息。2、请求判令原告对被告彭某提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日被告彭某某、詹某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》，从原告处借款200000元，期限自2015年8月7日至2016年8月7日，贷款年利率7.7018%，贷款逾期年利率10.78252%，担保方式抵押，还款方式按季结息，到期一次还本法。2015年8月7日三被告与原告签订了《安徽霍山农村商业银行最高额借款抵押合同》和《安徽霍山农村商业银行抵押合同》，以被告彭童所有的房地产对上述借款提供抵押担保。被告彭某某自2015年9月20日起累计结息5780.6元后，余款拖欠至今未还。被告彭某某承认原告诉讼属实。被告詹某某、被告彭某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司依法向本院递交了：借款申请书、《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》、《安徽霍山农村商业银行最高额借款抵押合同》、《安徽霍山农村商业银行抵押合同》，借款借据、收回贷款凭证、抵押（质押）物品清单、房地产证、催收贷款通知单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据被告彭某某不表示异议，本院予以确认并在卷佐证，被告詹某某、被告彭某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年8月7日被告彭某某、詹某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》，从原告处借款200000元，还款期限为2016年8月7日，贷款期限内年利率7.7018%，逾期年利率10.78252%，还款方式按季结息，到期利随本清。同日三被告与原告签订了《安徽霍山农村商业银行最高额借款抵押合同》和《安徽霍山农村商业银行抵押合同》，被告彭某以其所有的房地权证号霍字第×××房屋提供担保，并办理了抵押登记。2015年8月7日原告将上述200000元，转入被告彭某某、被告詹某某指定账户内。因被告彭某某自2015年9月20日起累计结息5780.6元后，余款拖欠至今未还而提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、被告詹某某借款合同关系依法成立，原告依约向被告出借贷款，被告理应按照约定及时归还贷款本息。因上述两被告没有如期归还借款，原告要求对被告彭某提供抵押的房地产享有优先受偿权的诉请符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告彭某某、被告詹某某于本判决书生效之日起七日内向原告安徽霍山农村合作银行清偿借款200000及其利息（借款之日至2017年5月12日尚欠利息26532.85元。2017年5月13日之后，以200000元为基数，按年利率10.78252%的标准算至还款日止）。二、被告彭某所有的房地权证号霍字第×××号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述贷款的本息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告彭某某、被告詹某某、被告彭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  陈文锐二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 康附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初1063号
原告：莫汉荣，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：李小花，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：冯旭良，男，成年(出生)，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码（不详）。
原告莫汉荣与被告李小花、冯旭良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日以简易程序立案后，于2016年12月22日转普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告莫汉荣到庭参加诉讼，被告李小花、冯旭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款50000元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，与原告因经营水产生意认识，2015年1月14日两被告在云浮市云城区中心市场经营水产生意时为资金周转需要，向原告借款50000元，原告在两被告经营的档口支付50000元现金给被告后，由被告冯旭良在被告李小花的身份证复印件下面签字确认，然后由李小花按手指印再确认。上述借款没有约定归还日期,今年年初，原告要求两被告偿还借款，两被告以暂没现金归还推搪，现两被告已不在云城区中心市场经营水产生意，手机也处于关机状态，令原告没法正常追讨，为维护原告的合法权益，而法院起诉。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告冯旭良的起诉。
为证明其主张，原告莫汉荣向本院提供以下证据：
1、原告莫汉荣的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告李小花的身份证复印件，拟证明被告李小花的主体资格；
3、借据，拟证明被告李小花向原告借款50000元的事实。
李小花、冯旭良未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，李小花、冯旭良在云浮市云城区中心市场经营水产生意时需要资金周转为由，想向（同样做水产生意的）原告借款50000元。当天，原告带50000元现金到云浮市云城区中心市场被告李小花、冯旭良合租的出租屋内将50000元交李小花。被告李小花、冯旭良向原告提供身份证复印件各一份，并由冯旭良执笔在被告李小花身份证复印件底部“现借到莫汉荣人民币50000元正。特立字为据，借款人李小花”。李小花在借款人“李小花”上按指模确认。几个月后，被告李小花、冯旭良再没有经营水产生意，去向不明。原告经寻找无果。于2016年11月25日，向本院起诉，并提出本案诉讼请求。
另经审理认定的事实如下：2016年12月8日，本院依职权向德庆县民政局婚姻登记办查询被告李小花与冯旭良是否为夫妻关系，该局回复：经查，无李小花相关记录。
本院认为：被告李小花欠原告莫汉荣50000元借款，有被告李小花按捺指模确认的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。虽然借据没有约定借款的归还时间，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告李小花向原告借款后在原地方停止经营水产生意，去向不明，没有归还借款，损害了原告的合法权益。原告起诉请求判令被告李小花归还借款本金50000元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，理据充分，本院予以支持。原告撤回对被告冯旭良的起诉，是原告在民事诉讼活动中的权利，没有损害国家、集体和其他人的合法权益，应予准许。被告李小花、冯旭良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小花应于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金50000元及该款利息（从2016年11月25日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至还款清日止）给原告莫汉荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共1610元，由被告李小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 李广贤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第244号
申请执行人李玉芳。
申请执行人李宝春。
被执行人韦朗。
申请执行人李玉芳、李宝春与被执行人韦朗劳务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）融水民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李玉芳、李宝春已向本院申请执行，申请标的31672元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韦朗在本院辖区内无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人韦朗的住所地（柳州市柳北区广场路2号4栋1单元602室）及有可供执行的财产（桂B×××××小型汽车）在柳州市柳北区人民法院管辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，本院于2014年8月18日将本案委托柳州市柳北区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结广西融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈郭明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商申字第0029号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：陈军邦。
被申请人（一审原告、反诉被告）：海门羚杰牧业有限公司。住所地：江苏省海门市三和镇三南村**组。
法定代表人：邱羚杰。
委托代理人：潘建钰。
再审申请人陈军邦因与被申请人海门羚杰牧业有限公司（以下简称羚杰公司）企业租赁经营合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门商初字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军邦申请再审称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求对本案予以再审。羚杰公司不能提供合法有效的定点屠宰许可证，致使我不能开展正常经营业务，羚杰公司应承担违约责任，赔偿其损失。一审判决拆除机械设备不公平，拆除我在羚杰公司投资的大量机械设备，将使设备丧失原有价值，给我造成巨大损失。一审第二次开庭时间是2014年6月26日，然其判决书制作时间是2014年6月10日，一审未审先判，违反程序。一审判决诉讼费用全部由我承担，无依据。在一审判决生效后，我迫于执行压力与羚杰公司先后达成两份协议，协议虽已履行完毕，但协议中扣除的水电等费用亦不准确。此外，在一审后，我找到了支付羚杰公司用于购买锅炉等设备的15万元银行存款回单，该笔款项应从一审判决金额中扣除。
羚杰公司提交意见称：本司于2011年11月26日与陈军邦签订《生猪屠宰厂租赁经营合同》，租期为五年，正常租金为100万元／年，考虑生产前期因素第一年至第三年租金优惠为60万元／年。本司已按合同约定提供了厂房等设施设备，然陈军邦只在2011年、2012年交付租金共计55万元，之后便不再交付租金。本司于2013年12月向陈军邦发律师函催要租金，但陈军邦置之不理。本司遂依法提起诉讼。双方合同中并未约定本司为其办理屠宰许可证，而且事实上陈军邦租赁后一直以本司分公司名义进行生猪屠宰，故并未影响合同之履行。陈军邦所称用于购买锅炉等设备的15万元实系其所交55万元租金的一部分，一审已作考虑。根据合同约定新增设备产权归陈军邦所有，故一审判决解除双方合同后，陈军邦将其购置的可移动设备（锅炉）自行提回并无不当。况且，一审判决生效后，考虑了陈军邦设备搬迁等实际困难，本司与陈军邦自愿达成协议将陈军邦在屠宰厂投入的生产、办公设施折价抵偿所欠本司余款。后又在原协议基础上本司作出让步，再达成补充协议补偿了陈军邦80万元，并明确陈军邦在屠宰厂投入的全部设施设备归本司所有。因此，陈军邦的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年11月26日羚杰公司与陈军邦之间签订的《生猪屠宰厂租赁经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同履行各自义务，陈军邦未按约支付租金，羚杰公司诉请陈军邦支付租金，并要求解除合同，于法有据，应予支持。双方合同中并未约定由羚杰公司提供定点屠宰许可证，故陈军邦所称羚杰公司违约未提供其许可证致使其不能开展正常经营业务的主张，本院碍难支持。根据合同约定，对陈军邦投入的新增设备，所有权归其所有，一审判决合同解除后，由陈军邦自行负责提回，并无不当。且本案一审生效后，双方当事人已就陈军邦所新增的设备达成了处理协议，双方亦已履行完毕，故不存在拆除设备损失等问题。陈军邦所称一审未审先判，违反程序的问题，经查，一审第二次开庭笔录，当事人签字确认的落款时间是2014年6月6日，一审判决中所表述的2014年6月26日系笔误，一审法院已作出民事裁定予以补正。关于诉讼费用，一审判决由陈军邦承担，并无不妥。
综上，再审申请人陈军邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军邦的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马亦乐
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初96号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人劳某某，男，1989年9月24日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2017年5月25日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日17时许，在徐州市铜山区上海路江苏师范大学7号篮球场，被告人劳某某将彭某放在篮球架下的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2317元。后该被盗手机已被追回并发还被害人彭某。
2016年国庆节期间的一天傍晚，在华联超市二楼的收银台附近的货架上，被告人劳某某将王某的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
另查明，被告人劳某某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人劳某某于2018年1月18日向本院退缴赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、王某的陈述，证人何某等人的证言，价值鉴定结论书，发还物品清单，辨认笔录，银行交易明细，户籍证明，发破案经过及到案经过，资金往来结算凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人劳某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人劳某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已退缴赃物及赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、退缴赃款人民币三千元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 桑效奎
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 朋
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初337号
原告：姜景军，男,1977年4月30日生,汉族,湖南省桂东县人。
被告：李鑫恒，男,1981月6月11日生,汉族，湖南省桂东县人。
原告姜景军与被告李鑫恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜景军到庭参加诉讼，被告李鑫恒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜景军向本院提出诉讼请求：1、李鑫恒立即归还借款本金80000元；2、支付违约金36000元（违约金暂计算至2017年8月25日止）；3、支付因追讨欠款支出费用5000元；4、李鑫恒承担诉讼费用。本案诉讼过程中，姜景军增加诉讼请求：确认原告与被告之间的抵押关系成立，原告有从被告沙田圩金不湾住房和明鑫家纺厂拍卖款中优先受偿权。事实和理由:。李鑫恒因投资需要，于2017年1月26日与我签订《借款合同》，向我借款80000元，约定月息为3%，如不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的千分之五支付违约金，并赔偿我因追讨债权而产生的费用。李鑫恒在合同中自愿将沙田圩金水湾8单元第三层靠江边的房屋作担保，如不能按时偿还借款，该房屋由我自行处理。合同约定的借款期限自2017年元月26日至2017年4月25日止。当天，李鑫恒立下了“明鑫家纺厂属李鑫恒名下含机械设备作为抵押”的字约，写了借条。我通过农商行卡把钱转账给了李鑫恒。2017年5月24日，因李鑫恒未归还借款，他制定了《还款计划书》给我，承诺以其名下一辆面包车放到我车库中作抵押。结果，该车是李鑫恒租赁他人的车辆，不在李鑫恒名下。借款逾期后，李鑫恒只支付利息及承担了一个月的违约金。经我多次催收，至2017年8月20日止，李鑫恒仍未归还本金及违约金。
李鑫恒没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对姜景军提交的证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，姜景军与李鑫恒签订借款合同，约定：李鑫恒向姜景军借款80000元用于投资；借款期限自2017年元月26日至2017年4月25日；借款利息为月息3%；违约金为每逾期一日支付借款总额的千分之五，并赔偿姜景军因追讨债权产生的费用；如因特殊情况不能按时偿还本息，李鑫恒自愿将金水湾8单元三层靠江边套购房一套（包括家具等）由姜景军处理。同日，李鑫恒出具借条，载明借姜景军现金80000元，用明鑫家纺厂属李鑫恒名下含机械设备作为抵押。李鑫恒提供的抵押物房屋、机械设备未办理抵押登记。2017年1月27日，姜景军通过银行转账80000元到李鑫恒的哥哥李鑫祺银行帐户。2017年5月24日，李鑫恒出具还款计划书，内容为：李鑫恒按每月支付违约金，将其名下一辆面包车放到姜景军车库，在李鑫恒还本金30000元后，可以开回面包车，如未按期支付违约金与本金，按原合同执行，李鑫恒保证2017年11月25日还清本金与违约金。经姜景军核实，李鑫恒用于抵押的车辆系租借他人的车辆，该车辆现已经被车主开走。借款逾期后，李鑫恒支付了借款期限内利息和一个月的违约金。姜景军因追讨债权产生费用464元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。姜景军提供的借款合同、借条、银行转账凭证、还款计划书等证据可以证明姜景军与李鑫恒之间的民间借贷关系成立。姜景军虽将借款转入了李鑫恒的哥哥李鑫祺帐户，李鑫恒出具的还款计划书可以证明其收到了姜景军的借款80000元。李鑫恒应当按照约定的期限偿还借款，李鑫恒在还款计划书承诺于2017年11月25日前清偿借款本金，因李鑫恒未按期支付违约金，根据还款计划书中承诺“如未按期支付违约金与本金，按原合同执行”，本院认定还款时间为借款合同约定的2017年4月25日。李鑫恒与姜景军约定了违约金、追讨债权费用，姜景军主张违约金36000元和追讨债权费用5000元，总计超过利率24%部分，本院不予支持。李鑫恒提供的房屋、机械设备抵押，因未办理抵押登记，抵押合同未生效，对姜景军要求确认抵押关系成立、对抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鑫恒于本判决生效之日起15日内偿还原告姜景军借款80000元；
二、被告李鑫恒于本判决生效之日起15日内支付违约金、追讨债权费用4800元；
三、驳回原告姜景军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告姜景军负担360元，由被告李鑫恒负担1000元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 郭祎宏
二〇一七年九月二十一日
法官助理 雷红林
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6034号
罪犯覃学飞，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第292号刑事判决，以被告人覃学飞犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月27日作出（2010）粤高法刑三终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃学飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯覃学飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃学飞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬）。罚金人民币5000元、连带民事赔偿款人民币136870.68元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃学飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃学飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第00030号
原告陈正昌，男，1969年4月24日出生，汉族。
被告崔建国，男，1961年1月3日出生，汉族。
原告陈正昌与被告崔建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正昌及被告崔建国均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日晚8时许，被告崔建国将一辆旧机动三轮车卖给了原告。2010年8月3日下午原告在使用该三轮车拉货时，突然有人说该车是他的。后经派出所处理，将车辆返还给了真正的所有人，但是被告却没有将购车款3000元返还给原告。因购买后修理车辆花费680元，为讨回购车款，先后在派出所和有关机关之间奔波，导致误工损失2020元。无奈诉至法院，请求被告返还购车款3000元，支付车辆修理费680元，赔偿误工费损失2020元。
被告辩称，自己并没有卖给原告机动三轮车，也不认识原告。事发后，未央宫派出所曾对其进行调查核实，已经查明卖给原告旧机动三轮车的另有其人。整个事情与被告没有任何关系，请求驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为：
1、原告的电话通话记录，显示在2010年7月22日20时至21时之间被一电话号码为1500299****呼叫过三次。
2、边志军的名片一张，显示其电话号码为1500299****，此人为“为龙食品饮料集团（系被告经营）”的销售经理。
3、张兴义的证人证言一份，说明2010年7月22日晚，证人在原告处玩耍时，原告接到一个电话，电话中说有一旧机动三轮车要出手。
本院认为，原告诉请认为电话中要出手旧机动三轮车的人叫边志军，而边志军当时在给被告经营的饮料批发部帮忙或者打工，与边志军一起将该三轮车卖给他的人就是本案的被告。经本院与西安市公安局未央分局未央宫派出所办案民警联系，证实在车主发现原告使用该车辆后，双方发生争执并报警。后经派出所民警调查证实：原告购买的旧机动三轮车系他人丢失的车辆；卖给原告旧机动三轮车的另有其人，现在逃。本院将从派出所调查了解到的情况告知原告后，原告仍坚持起诉被告。但从原告提供的证据材料，不能证明其与被告之间存在机动车辆买卖合同法律关系。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条第一项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈正昌的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闵永军
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孟 瑾
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民三初字第00030号原告陈正昌，男，1969年4月24日出生，汉族。被告崔建国，男，1961年1月3日出生，汉族。原告陈正昌与被告崔建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈正昌及被告崔建国均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月22日晚8时许，被告崔建国将一辆旧机动三轮车卖给了原告。2010年8月3日下午原告在使用该三轮车拉货时，突然有人说该车是他的。后经派出所处理，将车辆返还给了真正的所有人，但是被告却没有将购车款3000元返还给原告。因购买后修理车辆花费680元，为讨回购车款，先后在派出所和有关机关之间奔波，导致误工损失2020元。无奈诉至法院，请求被告返还购车款3000元，支付车辆修理费680元，赔偿误工费损失2020元。被告辩称，自己并没有卖给原告机动三轮车，也不认识原告。事发后，未央宫派出所曾对其进行调查核实，已经查明卖给原告旧机动三轮车的另有其人。整个事情与被告没有任何关系，请求驳回原告的起诉。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据为：1、原告的电话通话记录，显示在2010年7月22日20时至21时之间被一电话号码为1500299****呼叫过三次。2、边志军的名片一张，显示其电话号码为1500299****，此人为“为龙食品饮料集团（系被告经营）”的销售经理。3、张兴义的证人证言一份，说明2010年7月22日晚，证人在原告处玩耍时，原告接到一个电话，电话中说有一旧机动三轮车要出手。本院认为，原告诉请认为电话中要出手旧机动三轮车的人叫边志军，而边志军当时在给被告经营的饮料批发部帮忙或者打工，与边志军一起将该三轮车卖给他的人就是本案的被告。经本院与西安市公安局未央分局未央宫派出所办案民警联系，证实在车主发现原告使用该车辆后，双方发生争执并报警。后经派出所民警调查证实：原告购买的旧机动三轮车系他人丢失的车辆；卖给原告旧机动三轮车的另有其人，现在逃。本院将从派出所调查了解到的情况告知原告后，原告仍坚持起诉被告。但从原告提供的证据材料，不能证明其与被告之间存在机动车辆买卖合同法律关系。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条第一项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈正昌的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  闵永军二〇一〇年十二月二十二日书 记 员  孟 瑾----
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第59号
申请人：杨卫星。
被申请人：刘芬。
申请人杨卫星与被申请人刘芬申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人刘芬银行存款10万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨卫星提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芬银行存款10万元或查封其相应价值财产。
申请人杨卫星应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十一月十三日
代书记员 沈晓宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5138号
原告：丁有宏，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告：十堰天正房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市经济经济技术开发区龙门工业园龙门北路9号。
法定代表人：刘益森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。
被告：武汉东方建筑工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区柯家垭。
负责人：王晓林，该分公司经理。
本院在审理原告丁有宏诉被告十堰天正房地产开发有限公司、武汉东方建筑工程有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丁有宏于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁有宏申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁有宏撤回起诉。
案件受理费12992元减半收取6496元，由原告丁有宏负担。
审判员 张昌安
二〇一八年一月十一日
书记员 赵冰玉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民辖终7号
上诉人（原审被告）：张家富，男，汉族，1976年12月27日出生，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：张志，男，汉族，1963年3月1日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人张家富因与被上诉人张志民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初881号民事裁定，向本院提出上诉。
张家富上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同没有约定履行地或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人要从被上诉人那里取得借款，故上诉人为接收货币一方，上诉人住陕西省定边县长城南街，故本案应移送陕西省定边县人民法院审理。
被上诉人张志未予以答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人张志向青铜峡市人民法院起诉,请求判令张家富偿还借款,本案争议标的为给付货币,张志是借款合同中的债权人,系接收货币一方,张家富是债务人，系给付货币一方，上诉人张志住所地应确定为合同履行地,张志的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市团结巷,故青铜峡市人民法院对本案依法有管辖权。上诉人张家富的住所地即被告住所地和张志的住所地即合同履行地人民法院均对本案有管辖权,本案被上诉人张志作为原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。上诉人张家富请求将本案移送陕西省定边县人民法院审理的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民辖终7号上诉人（原审被告）：张家富，男，汉族，1976年12月27日出生，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：张志，男，汉族，1963年3月1日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人张家富因与被上诉人张志民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初881号民事裁定，向本院提出上诉。张家富上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同没有约定履行地或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人要从被上诉人那里取得借款，故上诉人为接收货币一方，上诉人住陕西省定边县长城南街，故本案应移送陕西省定边县人民法院审理。被上诉人张志未予以答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人张志向青铜峡市人民法院起诉,请求判令张家富偿还借款,本案争议标的为给付货币,张志是借款合同中的债权人,系接收货币一方,张家富是债务人，系给付货币一方，上诉人张志住所地应确定为合同履行地,张志的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市团结巷,故青铜峡市人民法院对本案依法有管辖权。上诉人张家富的住所地即被告住所地和张志的住所地即合同履行地人民法院均对本案有管辖权,本案被上诉人张志作为原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。上诉人张家富请求将本案移送陕西省定边县人民法院审理的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一七年四月二十七日书记员  马亚玲
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第460号
原告：何超权，男，1968年4月26日出生，澳门特别行政区居民。
委托诉讼代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊苑东，广东道而胜律师事务所实习律师。
被告：卢伟顺，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：欧志祥，男，1990年2月24日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：刘颖，女，基本情况不详。
被告：珠海华联盛企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东石花三巷*号*楼601。
法定代表人：刘传武。
原告何超权与被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形依法转为普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何超权及其委托诉讼代理人陈一笑、熊苑东，被告卢伟顺的委托诉讼代理人王凤华、被告欧志祥到庭参加诉讼。被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超权向本院提出诉讼请求：1.四被告连带返还原告办理房产证备案费用人民币32,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日计至还清本金之日止。）；2.四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是“富景华庭”的业主之一，于2014年出资购买珠海市富景居投资有限公司开发的“富景华庭”2栋2303号商品房。卢伟顺、欧志祥、刘颖均为珠海市富景居投资有限公司售楼部上班的人员。原告购房过程中，看楼洽谈均是上述人员接待。签订购房合同的工作由律师办理。在签订购房合同的过程中，上述人员欺骗业主，以办证备案费、纳税证明费等名目收取业主合同价款之外的费用2万至4万元。被告以个人名义或者以上述公司名义收取。业主们以为上述人员均是珠海市富景居投资有限公司的员工，被告收取上述款项时对其合法性并没有怀疑。直至业主们的房产证办不下来后，业主们找到富景居公司的相关人员后，才知道这一群人根本不是富景居公司的员工，且富景居公司根本不知道这群人收取了这些费用。业主们进一步了解到，办证根本不需要备案费，办理纳税证明也不需要费用。业主们深知被欺骗了，此时，这群人却不见踪影。原告于2014年4月23日向四被告交纳了32,000元房产证备案费用。被告卢伟顺向原告出具相关收据一份。原告认为四被告收取原告的费用并没有合法依据，是违法的。四被告合伙收取业主的款项，应承担连带责任向原告退还32,000元及支付相应利息。利息从收取之日按银行同期贷款利率计至还清款项之日止。为维护业主的合法权益，遂起诉。
被告卢伟顺辩称，一、被告卢伟顺从未收到原告交付的款项，被告卢伟顺亦没有向法院提交相关的被告卢伟顺收取款项的《收据》。原告交付的32,000元，被告卢伟顺确实从未收到过。原告向法院提供的《收据》上收款人是一个叫“卢伟伟”的人，不是本案被告卢伟顺，故被告卢伟顺不应承担返还款项的责任。二、被告卢伟顺与原告之间不存在民事法律关系，被告卢伟顺依法不应承担相应的法律责任。综上，请依法驳回原告对被告卢伟顺的诉讼请求。
被告欧志祥辩称，被告欧志祥不认识原告，且没有收过原告的款项。原告提交的证据与被告欧志祥不存在任何关系，不应承担连带责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司均未答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为澳门特别行政区居民，于2014年向珠海市富景居投资有限公司购买富景华庭2栋2303号商品房，并签订了商品房买卖合同。
2014年4月23日，“卢伟伟”向原告出具一份《收据》，载明：今收到何超权交来人民币32,000元整，用于购买富景华庭2栋2303号房办理房产证备案费用。收款人处有“卢伟伟”的签名。原告陈述称该收据是被告欧志祥收了原告的款项后所出具的收据，收款人处的“卢伟伟”为被告欧志祥所签。
原告向本院提交《纳税情况说明》，称其亲自到珠海地税局查询，至2016年3月21日止，并没有查询到原告任何交纳个人所得税的记录。
珠府办[2011]45号《关于深入开展房地产市场调控工作的通知》规定：自2011年11月1日起，不能提供购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上的个人所得税证明或社会保险费缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在香洲主城区内购房。
本院认为，本案原告何超权为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。四被告住所地及合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。
原告委托被告办理房产证备案事宜，被告收取了涉案款项，并出具了收款收据，双方之间形成委托合同关系，并非不当得利关系，经向原告进行释明后，原告坚持不变更诉讼请求。原告对其诉讼请求负有举证证明责任，而原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证证明不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何超权的诉讼请求。
案件受理费人民币600元，由原告何超权负担。
如不服本判决，原告何超权可在判决书送达之日起三十日内，被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
审 判 员 邝 鹂
人民陪审员 温桂莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠横法民初字第460号原告：何超权，男，1968年4月26日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈一笑，广东道而胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊苑东，广东道而胜律师事务所实习律师。被告：卢伟顺，男，1993年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所律师。被告：欧志祥，男，1990年2月24日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：刘颖，女，基本情况不详。被告：珠海华联盛企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东石花三巷*号*楼601。法定代表人：刘传武。原告何超权与被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，后发现有不适用简易程序的情形依法转为普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何超权及其委托诉讼代理人陈一笑、熊苑东，被告卢伟顺的委托诉讼代理人王凤华、被告欧志祥到庭参加诉讼。被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超权向本院提出诉讼请求：1.四被告连带返还原告办理房产证备案费用人民币32,000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月23日计至还清本金之日止。）；2.四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是“富景华庭”的业主之一，于2014年出资购买珠海市富景居投资有限公司开发的“富景华庭”2栋2303号商品房。卢伟顺、欧志祥、刘颖均为珠海市富景居投资有限公司售楼部上班的人员。原告购房过程中，看楼洽谈均是上述人员接待。签订购房合同的工作由律师办理。在签订购房合同的过程中，上述人员欺骗业主，以办证备案费、纳税证明费等名目收取业主合同价款之外的费用2万至4万元。被告以个人名义或者以上述公司名义收取。业主们以为上述人员均是珠海市富景居投资有限公司的员工，被告收取上述款项时对其合法性并没有怀疑。直至业主们的房产证办不下来后，业主们找到富景居公司的相关人员后，才知道这一群人根本不是富景居公司的员工，且富景居公司根本不知道这群人收取了这些费用。业主们进一步了解到，办证根本不需要备案费，办理纳税证明也不需要费用。业主们深知被欺骗了，此时，这群人却不见踪影。原告于2014年4月23日向四被告交纳了32,000元房产证备案费用。被告卢伟顺向原告出具相关收据一份。原告认为四被告收取原告的费用并没有合法依据，是违法的。四被告合伙收取业主的款项，应承担连带责任向原告退还32,000元及支付相应利息。利息从收取之日按银行同期贷款利率计至还清款项之日止。为维护业主的合法权益，遂起诉。被告卢伟顺辩称，一、被告卢伟顺从未收到原告交付的款项，被告卢伟顺亦没有向法院提交相关的被告卢伟顺收取款项的《收据》。原告交付的32,000元，被告卢伟顺确实从未收到过。原告向法院提供的《收据》上收款人是一个叫“卢伟伟”的人，不是本案被告卢伟顺，故被告卢伟顺不应承担返还款项的责任。二、被告卢伟顺与原告之间不存在民事法律关系，被告卢伟顺依法不应承担相应的法律责任。综上，请依法驳回原告对被告卢伟顺的诉讼请求。被告欧志祥辩称，被告欧志祥不认识原告，且没有收过原告的款项。原告提交的证据与被告欧志祥不存在任何关系，不应承担连带责任，请法院驳回原告的诉讼请求。被告刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司均未答辩且未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为澳门特别行政区居民，于2014年向珠海市富景居投资有限公司购买富景华庭2栋2303号商品房，并签订了商品房买卖合同。2014年4月23日，“卢伟伟”向原告出具一份《收据》，载明：今收到何超权交来人民币32,000元整，用于购买富景华庭2栋2303号房办理房产证备案费用。收款人处有“卢伟伟”的签名。原告陈述称该收据是被告欧志祥收了原告的款项后所出具的收据，收款人处的“卢伟伟”为被告欧志祥所签。原告向本院提交《纳税情况说明》，称其亲自到珠海地税局查询，至2016年3月21日止，并没有查询到原告任何交纳个人所得税的记录。珠府办[2011]45号《关于深入开展房地产市场调控工作的通知》规定：自2011年11月1日起，不能提供购房之日起算的前2年内在本市累计缴纳1年以上的个人所得税证明或社会保险费缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在香洲主城区内购房。本院认为，本案原告何超权为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，应参照我国内地有关涉外民事案件法律适用的法律规定选择解决本案争议的准据法。四被告住所地及合同履行地均在内地，内地法律与本案有最密切联系，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案争议的准据法。原告委托被告办理房产证备案事宜，被告收取了涉案款项，并出具了收款收据，双方之间形成委托合同关系，并非不当得利关系，经向原告进行释明后，原告坚持不变更诉讼请求。原告对其诉讼请求负有举证证明责任，而原告提交的证据不足以证实其主张，应承担举证证明不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何超权的诉讼请求。案件受理费人民币600元，由原告何超权负担。如不服本判决，原告何超权可在判决书送达之日起三十日内，被告卢伟顺、欧志祥、刘颖、珠海华联盛企业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢伟东审 判 员  邝 鹂人民陪审员  温桂莲二〇一六年十二月十五日书 记 员  王天赐
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5123号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：石瑞峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住济南市，中信银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：邵奇奇，中信银行股份有限公司济南分行员工。
被告：王萧茼，女，汉族，1982年8月10日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：刘广辉，男，1986年6月9日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告王萧茼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人石瑞峰、被告王萧茼的委托诉讼代理人刘广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王萧茼立即偿还所欠原告贷款本金800575.12元、利息32336.79元（截至2017年3月23日）及贷款实际结清日的利息（利率按借款合同计算）。2、判令原告对被告抵押给原告的房产的处置价值在全部贷款本息及费用范围内享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，原告与被告王萧茼签订了编号为（2010）鲁银房贷字第710034号《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》（以下简称借款合同），约定：被告王萧茼向原告借款87万元，用于购买济南市市中区伟东新都一区17号楼2-301号的房屋，并将上述房屋抵押给原告。贷款期限自2010年12月10日至2040年12月10日，贷款利率按借款合同签订日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%，即年利率5.219%，执行浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款采用按月等额本金还款法还款，每月还款日为21日。借款合同签订后，原告于2010年12月10日向王萧茼发放贷款87万元。双方于2011年1月10日办理抵押登记，房屋他项权证号为济房他证中字第0538**号。自2015年10月至今，王萧茼未按合同约定还款，经原告多次通过电话催收、上门催收等方式要求被告还款，被告仍未偿还逾期款项。且抵押房产已被法院查封。被告行为已构成违约，因此原告依据借款合同第十三条的约定宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、个人借款申请表一份，证明被告王萧茼向原告申请贷款的事实；
证据2、（2010）鲁银房贷字第710034号《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》一份，证明原被告双方对于贷款金额、利率、还款方式、贷款担保等达成合意的事实；
证据3、个人借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款87万元的事实；
证据4、济房他证中字第0538**号房屋他项权证一份，证明抵押事实；
证据5、中信银行零售信贷管理系统截图一份，证明被告违约的事实。
被告王萧茼对原告提交的证据无异议，希望与原告协商解决。
被告王萧茼未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告王萧茼于2010年12月10日签订中信银行个人购房借款合同。合同约定贷款金额为87万元，用于购买市中区伟东新郡一区17号楼2-301号的房屋，贷款期限为360个月，自2010年12月10日起至2040年12月10日止;贷款年利率为5.219%，月利率为4.3492‰，贷款利率的调整采取浮动利率方式，在基准利率的基础上下浮15%;还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告王萧茼以其所购买的市中区伟东新郡一区17号楼2-301号的房屋（房屋产权证号:济房权证中字第1932**号）作为抵押，于2011年1月10日办理了抵押登记（他项权证号：济房他证中字第0538**号）。
2010年12月10日原告中信银行股份有限公司济南分行下属中信阳光新路支行依约发放贷款给被告王萧茼，被告王萧茼出具一张个人借款借据，载明：收款人王萧茼，金额为人民币捌拾柒万元整，用途为购房，贷款利率为5.219%。被告王萧茼还款至2016年1月21日后未再按约偿还贷款本金及利息，根据原告中信银行股份有限公司济南分行提交的被告还款明细显示，截止到2017年3月23日，被告王萧茼尚欠原告本金800575.12元，利息32336.79元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告王萧茼签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。被告王萧茼借原告款后应当按约偿还，被告王萧茼未还应当按约支付逾期利息，原告中信银行股份有限公司济南分行要求被告王萧茼履行还本付息义务并对被告王萧茼抵押的房屋行使优先受偿权，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王萧茼给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款本金800575.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王萧茼给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款利息32336.79元(截至2017年3月23日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告王萧茼给付原告中信银行股份有限公司济南分行借款逾期利息（自2017年3月24日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告中信银行股份有限公司济南分行对被告王萧茼名下座落于市中区伟东新都一区17号楼2-301号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费人民币12100元，由被告王萧茼负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费12100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李春萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00312号
申请人谢水平。
申请人王艳林。
本院于2014年2月15日立案受理了申请人谢水平、王艳林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人谢水平、王艳林因人身损害一案，于2014年2月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
王艳林赔偿对谢水平人身损害费用5500元
经审查，申请人谢水平、王艳林达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第83号
申请人李运发。
被申请人刘杰。
被申请人唐述勤，曾用名唐俊。
2015年8月3日，本院受理了申请人李运发提出的诉前财产保全申请，作出了（2015）怀鹤民保字第73号民事裁定，冻结了被申请人唐述勤在中国工商银行怀化经开区支行账户×××××中的存款350000元，现申请人和被申请人达成和解协议，申请解除被申请人唐述勤在中国工商银行怀化经开区支行账户×××××中冻结的存款350000元。
本院认为，申请人李运发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐述勤在中国工商银行怀化经开区支行账户×××××上的存款350000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 林
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 杨小华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第656号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告付正田，男，邵武市水北镇一都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付正田电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第387号
上诉人（原审被告）：王明哲，男，1982年4月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：周岩，女，1981年3月22日出生，满族，无职业，现住吉林省梅河口市。
二上诉人委托代理人：王丽，女，1963年3月1日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：上海方大药业股份有限公司。住所：上海市青浦区。
法定代表人：鞠洪福，董事长。
委托代理人：孙世杰，该公司法务部职员。
上诉人王明哲、周岩因与被上诉人上海方大药业股份有限公司合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第241号民事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年七月八日
书 记 员 ：沈雪轩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00069号
申请人朱某。
申请人李某。
本院于2014年2月17日受理了申请人朱某、李某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱某、李某于2012年9月2日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人朱某、李某于2012年9月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 郑永杰
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4897号
原告林吓妹，女，1980年7月10日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告罗秀雄，女，1978年12月20日出生，汉族，住址湖北省新化县。
原告林吓妹与被告罗秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林吓妹到庭参加诉讼；被告罗秀雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林吓妹诉称：原、被告原系同事关系。自2016年4月24日至2016年6月22日间，被告以多种理由六次向原告分别借款6000元、10000元、5000元、5000元、4000元和4000元，原告均通过网上银行将借款汇入被告的银行账户，双方约定借款利息按月利率1.5%-2%计算，借款期限三个月。借款后，被告于2016年5月22日偿还借款10000元，其余借款本息经原告多次催讨无果。请求判令被告偿还原告借款本金24000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年6月22日起计算至款项还清之日止。
被告罗秀雄未作答辩，也未举证、质证。
因被告罗秀雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证复印件、中国银行历史交易明细单、中国银行网上电子回单、原告与被告的短信记录单及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告林吓妹主张被告罗秀雄向其借款34000万元，扣除已经偿还的10000元外，尚欠借款本金24000元未还，原告的主张有原告的汇款凭证及原、被告的短信记录为据，足以认定，故被告应当偿还原告借款24000元。原告主张双方约定借款期限为三个月及借款利息按月利率1.5%-2%计算，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持，借款利息只能按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告罗秀雄于本判决发生法律效力之日起10日内偿还
原告林吓妹借款人民币24000元及其利息，借款利息按年利率6%自2016年8月4日起计至款目清偿之日止；
二、驳回原告林吓妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币413元，由被告罗秀雄负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 王海玲
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周伟鹰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第1974号
原告陈玉文。
委托代理人罗凤嫒，广西安信律师事务所律师。
被告刘立明。
原告陈玉文诉被告刘立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员玉明凯独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。书记员张军担任记录。原告代理人罗凤嫒及被告刘立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三第第一款之规定，判决如下：
一、被告刘立明赔偿原告陈玉文医疗费6368.74元；
二、被告刘立明赔偿原告陈玉文住院伙食补助费168元；
三、被告刘立明赔偿原告陈玉文误工费469.66元；
四、被告刘立明赔偿原告陈玉文交通费60元，以上四项共计7066.4元。
本案案件受理费25元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起一个月内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 玉明凯
二〇一三年十月九日
书记员 张 军
附页，法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3981号
申请执行人：侯雅仙，女，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人：高常荣，女，1960年1月24日出生，汉族，天津市疏河东区蔬菜批发部职工，住天津市河东区。
被执行人�王娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：窦凯，男，1984年7月4日出生，住天津市静海县。
原告侯雅仙、高常荣与被告王娜、窦凯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104民初1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月十八日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第143号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1972年2月15日出生于杭锦后旗，初中文化，群众，无业，捕前住杭锦后旗。2002年9月25日因犯交通肇事、盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑七年，2008年2月14日刑满释放，2012年7月11日犯盗窃罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月16日释放。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，9月30日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2013）139号起诉书，指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2013年9月24日零时许在临河区八一西街惠利超市内盗窃中华、玉溪等各种香烟44条零8盒、华硕笔记本电脑一台，经鉴定被盗物品价值5106元。案发后赃物起回退还失主。
公诉机关认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人贾某某在刑满释放五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贾志惠报案材料及陈述材料、证人李仁等人证言、辨认笔录及照片、扣押、返还物品清单、价格鉴定意见书、归案情况说明、刑事判决书、被告人供述、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人贾某某采取秘密手段窃取他人财物5106元的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人贾某某在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人认罪态度好，退还了全部赃物，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年3月24日止。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 冯夏荷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00089号
原告：李某某，男。
被告：刘某某，女。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某（开庭后中途到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，分居已有20年之久，夫妻关系已不存在了，名存实亡，完全是死亡婚姻，我为了自己的人身安全，以免受到被告的伤害，被迫无奈，坚决离婚，以脱离无感情的痛苦婚姻，我坚决离婚，不达目的决不罢休。婚后生育二子一女都已成家。诉讼请求如下：1、离婚；2、家产平分，工资各开各的，互不干扰。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据二、田家庵区档案证明。证明原、被告于1966年6月1日在田家庵区民政局登记结婚。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据三、九江市第五人民医院报告一份。证明我没有精神病。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
被告刘某某在庭审中辩称：我坚决不同意离婚，我们还有感情。
被告刘某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证，证明被告主体资格。原告李某某对该证据无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
证据二、请求书，证明子女也不同意我们离婚。原告李某某对该证据无异议。本院对该证据进行审查真实性予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告李某某与被告刘某某于1966年6月1日在安徽省淮南市田家庵区民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，并且婚后生育二子一女（现在均已成家立业）。最近几年，在生活上由于被告刘某某对原告李某某关心的不够细致，导致原、被告双方因家庭生活琐事发生了矛盾。原告李某某于2013年12月24日诉至本院，诉讼请求如下：1、离婚；2、家产平分，工资各开各的，互不干扰。
本院认为：原告李某某与被告刘某某结婚约40年，婚姻基础良好，婚后感情尚可。原、被告婚后生育二子一女，现在均已成家，双方已无任何负担。由于最近几年，被告刘某某在生活起居上对原告李某某不够关心，导致原、被告之间在生活琐事上发生了矛盾，但是在婚姻家庭生活中夫妻之间发生矛盾是难免的，原、被告双方应在互谅、互让、互相尊重的态度下予以和谐解决。鉴于在庭审举证、质证中原告李某某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，并且被告刘某某在庭审中坚决不同意离婚，故对原告李某某提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 震
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00089号
原告：成都西亚科技发展有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇金土村，组织机构代码67719302-7。
法定代表人：贾德文，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：方斌，男，1974年7月21日生，汉族，寿县人，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙永，安徽安援律师事务所律师。
本院在审理原告成都西亚科技发展有限公司诉被告方斌合同纠纷一案中，原告成都西亚科技发展有限公司于2014年8月21日向本院提出申请，申请撤回对被告方斌的起诉。
本院认为：原告成都西亚科技发展有限公司撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都西亚科技发展有限公司撤回被告方斌的起诉。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由原告成都
西亚科技发展有限公司承担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 王桂兰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张玉芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更262号
罪犯马如义，男，1947年4月3日出生，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年12月19日以(2002)甘刑一终字第338号刑事裁定书，认定该犯犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月28日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年；2010年6月减刑1年9个月；2014年9月减刑1年9个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；该犯现在监区安排包夹转化危险犯的岗位上改造，按时完成监区民警安排的任务，质量均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为161分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为230分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯马如义减刑十一个月（刑期自2005年7月28日起至2021年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3451号
原告：赵艳芬，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王丽颖，女，1978年4月9日出生，汉族，北国广告公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王红艳，女，1974年7月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市阳光小区*号楼*单元***室。
身份证号：×××。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗安全局对面。
负责人：崔立超，男，1994年2月1日出生，汉族，该公司经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市恒大绿洲小区9号楼1单元2103室。
原告赵艳芬诉被告王丽颖、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芬及其委托诉讼代理人朱红波，被告王丽颖的委托诉讼代理人王红艳，被告保险公司负责人崔立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付精神抚慰金15000.00元及财产损失2000.00元，合计17000.00元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月14日，原告丈夫杨成驾驶两轮摩托车沿乌市洮河路由北向南行驶，与前方同方向行驶的王丽颖驾驶的×××号小型轿车相撞，造成杨成死亡的交通事故。现第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险，但就赔偿数额双方未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告王丽颖答辩称，同意保险公司的意见。
被告保险公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。刑事和民事案件中我方不赔偿精神抚慰金；财产损失应看实际具体发生情况。
原告提供了1份交通事故认定书、1份尸检报告，证明原、被告发生交通事故并造成原告死亡。被告对此无异议。被告王丽颖提供1份调解协议，证明就该事故其与赵淑芬经过人民调解委员会调解完毕。
本院经审理查明，2017年5月14日，原告赵艳芬丈夫杨成驾驶尚未登记的两轮摩托车沿乌兰浩特市洮河路由北向南行驶，当行驶至盈佰利超市门前时，与前方同方向行驶的王丽颖驾驶的×××号小型轿车尾部相撞，造成杨成受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后杨成经乌兰浩特市人民医院抢救无效后于当日死亡。该事故经乌兰浩特市交警大队认定，杨成应负事故的主要责任，王丽颖负次要责任。同年6月8日，原告赵丽芬与被告王丽颖经乌兰浩特市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，赵丽芬丈夫杨成的抢救费1304.79元、死亡赔偿金611880.00元、丧葬费28938.00元、未成年子女抚养费63822.00元、车辆维修费（凭据）由保险公司在规定范围内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。该协议双方签字后生效并实际由被告王丽颖及华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司履行完毕。
本院认为，原告丈夫杨成与王丽颖发生交通事故后，原告赵艳芬已经与被告王丽颖经人民调解委员会达成调解协议，该协议已生效且已履行完毕。原告现诉至法院，要求精神抚慰金15000.00元及财产损失2000.00元，因为双方经人民调解委员会调解的协议，具有民事合同性质，其中车辆维修费，已经在协议中约定，双方应按约定履行，原告现另行主张，本院不予支持。精神损害赔偿是指自然人在人身权或者某些财产权利受到不法侵害时，受害人本人、本人死亡后的近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。本案发生的交通事故经交警部门责任认定原告的丈夫杨成负事故主要责任，对于事故相对方王丽颖而言，王丽颖应是被侵权一方，故原告向被告王丽颖及为王丽颖车辆承保的保险公司主张精神损害赔偿，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第5条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳芬的诉讼请求。
案件受理费5900.00元，减半收取2950.00元，由原告赵艳芬负担112.00元，剩余2838.00元，退还给原告赵艳芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 帅
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民特7号
申请人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区。
负责人：方星，行长。
委托诉讼代理人：李赢华，四川尚上律师事务所律师。
被申请人：成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：张永胜，董事长。
委托诉讼代理人：黄琪，男，1974年4月7日出生，系项目负责人。
委托诉讼代理人：汪琴，女，1987年9月27日出生，系公司会计。
申请人四川天府银行股份有限公司成都分行与被申请人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人四川天府银行股份有限公司成都分行称，2011年1月25日，申请人与被申请人签订编号为南商银（成分-2）信高抵字（2011）年第（0004）号的《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为债务人自2011年1月25日起至2014年1月24日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币3600万元提供担保。担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押物为被申请人所有的位于成都市青白江区的国有土地使用权【国土证号：青国用（2010）第04x**号】。
2011年10月12日，申请人与被申请人签订了编号为南商银（成分1）信高抵字（2011）年第（0031）号的《最高额抵押合同》，合同约定抵押人自愿为债务人自2011年10月12日起至2014年10月11日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币4800万元提供担保。担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押物为被申请人所有的位于成都市青白江的国有土地使用权【国土证号：青国用（2010）第04x**号】。
2013年10月22日，申请人与被申请人签订了编号为南商银（成分1）信抵字（2013）年第（0017）号的《抵押合同》，约定被申请人以其所有的位于成都市青白江区的在建工程为其与申请人签订的编号为南商银（成分1）固借字（2013）年第（0023）号的《（人民币资金）固定资产借款合同》提供抵押担保。担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。
2013年10月22日，申请人与被申请人签订了编号为南商银（成分1）固借字（2013）年第（0023）号的《（人民币资金）固定资产借款合同》。约定申请人向被申请人发放贷款8000万元，并约定利率、利息、罚息等计算方式，以及被申请人未依约还款需支付的违约金（贷款总额5%）等。
上述合同签订后，申请人将借款发放至申请人账户，履行了合同义务。借款履行期限届满前，申请人与被申请人签订了编号为南商银（成分营业部）借展字（2016）年第0401001）号的《公司客户借款展期协议书》，对尚未归还的借款进行了展期，被申请人同意继续提供抵押担保。展期期限届满后，被申请人仍未归还借款，截止2017年6月14日，被申请人尚欠借款本金人民币7779万元，利息8855543.7元。
被申请人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司称，申请人所述的债权债务是真实的。
本院经审查认为，申请人、被申请人对双方所签订合同及合同履行的事实均无异议；被申请人用于抵押的财产按照相关法律规定进行了登记并办理了《他项权证》，现履行还款义务的期限已届满，而被申请人却未履行还款义务，故对于申请人所述理由成立，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司位于成都市青白江区的在建工程（成青房建抵字第00xxx09号、成青房建抵字第00xxx07号所载明的）、位于成都市青白江区的国有土地使用权【青他项（2011）第x号、青他项（2011）第x8号所载明】；所得价款，申请人四川天府银行股份有限公司成都分行在被申请人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司所欠贷款本金7779万元、合同约定的利息、违约金400万元、实际发生的申请人实现债权费用的范围内优先受偿。
申请费400元，由被申请人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02117号
原告阮群，个体经营户。
被告邓新福，农民。
本院在审理原告阮群诉被告邓新福买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3411号
罪犯罗会，女，1970年4月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2003年9月27日作出（2003）湘刑一终字第55号刑事判决，以被告人罗会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第633号刑事裁定，将罪犯罗会由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院又于2009年11月20日作出（2009）湘高法刑执字第983号刑事裁定，将罪犯罗会由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1848号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗会减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初65号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周红松，男，1975年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2014年8月19日因吸食毒品被行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2014年10月27日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月28日刑满释放；2015年8月31日因吸食毒品被行政拘留15日，同年9月8日被决定强制隔离戒毒二年；2015年12月16日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月22日刑满释放；2017年11月21日因吸食毒品被行政拘留15日；2017年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人周红松犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月21日16时30分许，被告人周红松经电话联系，在本区子尹路大井坎高家巷处，以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包给闫某，交易结束后被公安民警当场抓获，现场收缴毒品、毒资。后经称量、鉴定，查获的毒品净重0.35克，从中检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品、毒资的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周红松系毒品再犯、累犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内对被告人周红松判处刑罚。
经审理查明，被告人周红松对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周红松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周红松曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系毒品再犯和累犯,依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内对被告人周红松判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人周红松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年一月十五日
书记员 时玲玲
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1121执保8号
申请执行人：湖北中南钢结构有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风经济开发区新河路北侧。统一社会信用代码：914211216797531393。
法定代表人：戴大军，公司董事长。
被执行人：中铁重工有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区铁机路18号，统一社会信用代码：914201151777277823。
法定代表人：张同宝，公司经理。
申请执行人湖北中南钢结构有限公司与被执行人中铁重工有限公司申请财产保全一案中，被执行人中铁重工有限公司已按（2018）鄂1121财保4号生效文书履行了担保义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1121财保4号案件的执行。
审判员 刘秋元
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱光明