山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第173号
原告崔变娥，女，1943年2月16日出生，汉族。
委托代理人任尚雯，女，沁源法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王水英，女，1963年2月11日出生，汉族。
被告关凯，男，1995年9月22日出生，汉族。
委托代理人关军则，男，1968年10月9日出生，汉族，系被告关凯的父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人李秀琴，女，1968年10月21日出生，汉族。系被告关凯的母亲。代理权限为特别授权。
原告崔变娥诉被告关凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭分别于2015年5月20日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔变娥及其委托代理人任尚雯、王水英，被告关凯及其委托代理人关军则、李秀琴到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日下午18时许，原告在人民路城镇公园人行路边行走时，被在路边玩耍的被告撞倒。事故发生后原告被送往沁源县人民医院诊断为左侧股骨颈骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧胸部肋骨损伤，骨质疏松症。住院治疗两天后因该院医疗条件有限，于8月31日转至介休市康和整骨专科医院住院治疗，治疗21天后于9月20日办理出院手续回家疗养。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻伤一级；经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达八级伤残。事故发生后原告经派出所多次与被告进行调解，最终未达成一致解决办法。原告认为因被告的疏忽大意而使原告身体受到伤害，并造成八级伤残的严重后果，被告的行为已属侵权行为，应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，要求：一、依法判令被告赔偿原告因侵权行为而造成的所有经济损失：医药费18462.53元，护理费1668.96元，住院伙食补助费1150元，营养费1150元，伤残赔偿金15023.4元，交通费2000元庭审中变更为2200元，庭审中增加精神损害赔偿3000元，以上费用共计42654.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原被告双方均存在过失，法庭应对事实部分进行充分调查。原告在起诉中声称是被告在路边打闹玩耍时撞倒原告致使其倒地受伤，但被告及同行的同学都能证明，当时由于事发突然，在相互躲闪避让过程中，原告不慎倒地而受伤，原告与被告当时并未发生过肢体碰撞，在该起事件中不能认定被告在该起事件中存在过错或重大过失行为。二、事发现场洒水车违法停放是导致损害结果发生的一个重要因素。案发时有一辆洒水车违法停放，导致双方视线受阻，在双方相互避让过程中原告不慎倒地受伤。如果当时该车辆没有违法停放在事发现场，双方视线就不会受阻，也就不可能导致该事件发生。三、原告请求赔偿的部分费用过高，请法庭审理后依法判决。原告在被送往介休治疗期间，主治医生告知双方亲属医药费用大概为8000元左右，但原告在诉状诉请的医疗费高达18462.53元，已远远超出主治医生对该伤情所需费用的预估。加之原告年事已高，不排除该费用是否包括了用于治疗其他病情所花的费用。
根据原告的主张与被告的答辩，法庭归纳本案的争议焦点为：一、原告诉请的各项请求是否具有法律依据和事实依据；二、原、被告双方的责任应当如何让划分，原告的损失如何承担。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据。
1、户籍登记卡，证明原告崔变娥属农业户口，作为伤残赔偿金的计算依据。
2、医药费收据9支，其中沁源县人民医院医药费统一收据一支共计1377.53元；介休市康和整骨专科医院医药费统一收据一支共计16357.50元；沁源县人民医院门诊医药费7支共计727.5元，证明原告在案件发生后看病过程中产生的各种医药费用共计18462.53元。
3、医药费用清单，证明原告住院期间的用药情况及每笔费用支出情况。
4、介休康和整骨专科医院的诊断意见书、出院证、出院协议门诊手册、沁源医院住院病例，证明原告的受伤情况及治疗情况，原告的住院天数一共为23天，其中沁源县人民医院住院时间为2014年8月29日到2014年8月31日；介休康和整骨专科医院住院时间为2014年8月31日到2014年9月20日，作为护理费、住院伙食补助费、营养费的计算依据。
5、伤残鉴定意见书，证明原告因被告侵权行为而造成八级伤残；伤情鉴定意见书由山西省沁源县公安司法鉴定中心出具，证明原告因被告侵权行为而造成轻伤一级，该两份证据作为伤残赔偿金的计算依据。
6、沁源县沁河镇派出所调查案卷卷宗中原告崔变娥的报案材料及询问笔录和药某某的询问笔录，证明关凯承认自己不小心撞到原告，原告是因被告关凯撞倒而受伤的经过。
7、被告的户籍证明，证明被告关凯的个人身份信息。
8、交通费单据2支，证明交通费用共花费2200元。
9、席守亮的户口本复印件，作为原告受伤后的护理依据。
10、录音资料一份，该录音是事故发生之日的第二天早上录的，人物有关凯的母亲李秀琴、父亲关军则、崔变娥的女儿、李某某、席某某五人在场，在录音的1分30秒的时候关凯的母亲李秀琴说了一句关凯与崔变娥两人碰到一块了，证明本案事故发生时关凯的母亲已经承认关凯是与崔变娥撞在一块的事实，而且在录音结尾处关凯家与崔变娥家协商过责任划分的情况。（当庭播放录音证据）
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：对证据1-9认为都是伪造的，根本不切合实际，案件发生后被告的父母一直在参与原告看病的整个过程，被告看病的费用根本没有原告诉状上写的那么多，被告认为单据都是原告通过走关系开具的假单据，所以对原告提供的上述证据不予认可；对证据10认为录音是真实的，但是关凯母亲李秀琴说的意思不是双方撞到一起而是互相躲闪。
被告向本院提供的证据有：
1、收据一份，证明在案发后被告给了原告崔变娥3000元的医药费。
2、证人何某的出庭证言，证明2014年8月29日下午，大概在天刚黑的时候，因有同学过生日他和被告关凯及其他几个同学在城镇公园玩耍。当时有个洒水车停在公园，原告从车头正前方往过走，关凯从车侧面往过走，因视线受影响两人在刚看见的情况下，原告要往后躲的时候摔倒的，被告关凯是正常速度走的，原、被告双方没有肢体接触。在原告摔倒时，关凯还准备扶原告，但是没有扶住。之后关凯和段某某打了120将原告送到医院。
3、证人段某某的出庭证言，证明案发当天他和关凯等同学在公园玩耍后往出走，因路上停放一洒水车辆视线不好，原告看见被告后，两人在闪躲的时候原告自己摔倒，双方没有发生肢体碰撞。原告一个人走，没有看见他人陪护。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据1予以认可，对证据2、3不予认可。
根据原、被告双方所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性，本院作出如下认证结论：
对原告提供的证据1-5、7、9，来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据；对于证据6，沁河派出所对原告崔变娥与证人药某某的询问笔录，系公安机关依法定程序对案件当事人和证人的询问，程序合法，予以采信；证据8交通费票据两支，系个人出具交通费用收据，非正式票据，不予认可，但考虑到原告看病冶疗确实会产生一定的交通费用，酌情认定1000元；对于证据10，被告关凯的父亲关军则承认录音是真实的，故对该录音资料予以采信。
对被告关凯提供的证据1，原告予以认可，本院予以采信。对证人何某与段某某的证言，因该二人与被告关凯系朋友关系，其证言的证明效力较低，故不予采信。
经审理查明：2014年8月29日下午18时许，原告崔变娥在人民路城镇公园行走，城镇公园当时停放一洒水车，当原告由北向南行走经过洒水车的车头时，与从洒水车旁由西向东行走过来的被告关凯相撞，致原告倒地受伤。事故发生后原告被送往沁源县人民医院诊断为左侧股骨颈骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧胸部肋骨损伤，骨质疏松症。因该院医疗条件有限，于8月31日原告转至介休市康和整骨专科医院住院治疗，治疗21天后于9月20日办理出院手续回家疗养。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻伤一级；经山西省沁源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达八级伤残。
又查明，事故发生后，被告的父亲关军则给付原告的儿子席守亮人民币3000元，用于原告的受伤治疗费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方的主要争议焦点是原告的受伤是否是被告的侵权行为所致。根据公安机关对原告所做的询问笔录和原告当庭陈述，可以证明是被告关凯跑过来时不慎原告其撞倒受伤的。从公安机关调取的证人药某某的询问笔录，也可以证明事故发生后，关凯在医院向其承认过他撞倒原告致原告受伤的。从原告提供证据的录音资料，可以证明关凯的母亲在录音中也承认，两个人是走路时碰到一块了。以上三份证据以及原告受伤治疗的事实可以形成完整的证据链证明被告在走路时不慎将原告撞倒受伤的事实。故被告关凯应当对其侵权行为承担责任。综合本案实际情况，原、被告双方在行走时，在路过障碍物阻挡视线的情况下，双方均未尽到谨慎通过的义务，双方均有过错。原告是一位七十多岁的老人，年老体弱，在没有监护人陪护情况下单独外出受到伤害，本身也存在一定的过错。被告关凯在案发当时是一名在校学生，虽已年满十八周岁，但无固定收入，赔偿能力有限，且其撞倒老人的行为是因疏忽大意的过失行为所致。故本院确定被告承担60%的赔偿责任，原告自己承担40%的责任。
对于原告主张的医药费18462.53元，护理费参照山西省上年度农林牧渔业就业人员年平均工资29661元标准计算为23天为1668.96元；住院伙食补助费和营养费按当地出差人员每人每天50元计算为50元/天×23天=1150元×2=2300元；原告出生于1942年，现年73岁，计算7年，伤残赔偿金为7154元/年×7年×30%（八级）=15023.4元的诉求予以支持；交通费酌情认定1000元；精神损失费酌情认定1000元，以上各项损失共计39455元，按责任比例划分，被告关凯应承担原告损失39455×60%=23637元；原告崔变娥自行承担39455×40%=15782元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告关凯赔偿原告崔变娥医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计23637元。扣除被告关凯已支付原告崔变娥人民币3000元，被告关凯应当赔偿原告崔变娥20637元。（该款于本判决生效之日起十五日内履行。）
二、驳回原告崔变娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，原告崔变娥承担315元，被告关凯承担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 韩云辉
审判员 孙艳平
审判员 程 丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭宇欣