wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执139号
申请执行人王玉方，男，1967年7月18日生，汉族。
被执行人马季（又名马纪），男，生于1988年8月14日，汉族。
被执行人霍安波，男，生于1978年5月10日，汉族。
关于王玉方申请执行马季、霍安波合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第461号民事判决书已发生�律效力。由于被执行人马季、霍安波没有履行生效法律文书确定的义务。权利人王玉方向本院强制执行，请求二被执行人支付6.222万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马季、霍安波的财产进行了查证：经查被执行人马季、霍安波无房产、无证券、无银行存款，无车辆信息。
本院认为，本案被执行人马季、霍安波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王玉方不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人王玉方可持本裁定书向本院重新申请强制执行。且申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩振江
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1060号
原告:沁水县胡底乡樊庄村村民委员会，住所地：沁水县胡底乡。
法定代表人：樊建龙，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告:中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区中山西路979号。
法定代表人：刘新福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂安安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄小水，男，该公司工作人员。
原告沁水县胡底乡樊庄村村民委员会（以下简称樊庄村委）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局）合同纠纷一案，原告以中铁十七局高沁高速公路LJ5合同段项目部作为第二被告，本院2016年9月8日受理后，经审查，中铁十七局高沁高速公路LJ5合同段项目部是被告中铁十七局的内设机构，不具有民事诉讼权利能力，不能作为本案当事人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊庄村委的法定代表人樊建龙、委托诉讼代理人董爱琴，被告中铁十七局的委托诉讼代理人聂安安、黄小水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修建河坝应付工程款160万元。2、被告继续修建未完成的河坝工程。事实和理由：2013年，被告因修建高沁高速公路，需占用原告村边邻近河道土地堆放工程弃土。为了不影响河道汛期安全，同年5月20日，双方签订了占地补偿协议。协议中约定，由被告出资修建一条可以承受堆土承重，且具备防汛功能的河坝。协议签订后，被告迟迟不履行修坝义务，为了保证汛期安全，原告于2014年委托河南林豫建安集团有限公司修建河坝，且现已完成工程总量的60%，造价160万元。被告拒不支付工程款，原告诉讼在案。
被告承认双方约定由被告出资修建河坝的事实，但辩称：双方协议约定修建的河坝工程量应当以被告方制作的工程技术交底书为准，工程造价约为14万余元；经其测算，原告委托第三方修建的河坝实际工程造价约为40余万元；原告主张的工程造价远高于协议约定，被告不同意支付；被告修建的河坝已超出双方约定范围，不存在剩余工程。
原、被告围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对双方当事人一致认可的视频资料，以及双方提交的内容一致的临时占地补偿协议书的证明效力，本院依法予以确认，并在案佐证。
对原告提交的本院作出的（2015）沁民初字第559号民事判决书及该案中由晋城泰源工程造价咨询有限公司对工程造价所作的鉴定意见书，被告认为，判决书与本案无关联性；鉴定意见书中针对的河坝与本案争议的河坝不是同一条。对被告方提供的技术交底卡片及附件（技术交底书）、验工计价表、工程量测算实际方量表（附40余万元验工计价表），原告认为，技术交底卡片上仅有前任樊庄村委支部书记樊旭亮的签字，并未经过村委会授权和加盖村委印章，不能证明双方形成合意；验工计价表没有验工人员或单位的签字盖章，不具有法律效力；工程量测算实际方量表既无测算人员签字，又无单位盖章，亦不予认可。
本院对上述双方有争议的证据作如下认定：本院（2015）沁民初字第559号民事判决书中涉案河坝工程与本案涉案工程系同一标的，该案中晋城泰源工程造价咨询有限公司对工程造价所作的鉴定意见书，内容客观真实，鉴定程序合法，可以作为定案根据，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告方提交的技术交底卡片仅有被告单方加盖印盖，没有原告方的签章；原告代表人樊旭亮在交底卡片上的签字时间为2014年5月5日，而本院（2015）沁民初字第559号民事案件中的证据表明，樊旭亮与河坝工程施工方签字时间为2014年3月16日，施工合同在前，技术交底书在后，二者对河坝工程内容的约定并不一致，被告又无其他证据证实双方对技术交底书内容达成过合意，故对该技术交底书的证明效力，本院不予确认。被告方提交的验工计价表及实际测算方量表，既无验工、测算人员的签名，又无验工、测算单位印盖，不能作为证据采用，本院不予采纳。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2013年间，被告因修建高沁高速公路，需占用原告村集体土地堆放工程弃土，遂于2013年5月20日和原告签订了临时占地协议。由于弃土场临近河道，为了不影响河道汛期安全，双方在签订的占地协议中补充约定，由被告出资顺河道修筑一条河坝。协议签订后，由于双方对河坝的具体施工方案不能达成一致，为了确保河道汛期安全，原告于2014年3月16日与第三方签订了一份河坝联合施工合同。同年6、7月份，河坝工程在施工过程中，因故停工。此后，施工方与原告因建设工程施工合同纠纷形成诉讼，本院在审理过程中，委托晋城泰源工程造价咨询有限公司对已完成河坝工程进行司法鉴定，鉴定意见为：工程总造价1677491.68元。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点主要有：一、双方在临时占地协议中补充约定的河坝工程具体内容如何认定；二、已完成的河坝工程价款是否应当由被告承担；三、被告是否应当继续完成剩余工程。
关于双方争议的在临时占地协议中补充约定的河坝工程具体内容如何认定。本案中，原、被告双方在临时占地协议中仅对修建河坝的事项作了概况约定，即由被告出资、沿河筑坝，对河坝的工程量及工程造价均未作具体约定。但依照双方签定合同当时之意思，修建河坝之目的有二：一为阻挡弃土，二为确保汛期安全，如若仅为阻挡弃土之用，置汛期安全之不顾，显然有违双方初衷；而若为长远计，筑一坚实耐久之坝，则筑坝之愈牢固，沿河之居民愈安全。综合全案事实，原告已完成之筑坝工程，应无违双方合约之初衷，故双方对工程量的内容应依实际已建工程确定。
二、已完成的河坝工程价款是否应当由被告承担。根据已查明的事实，实际已完成工程经鉴定部门鉴定，工程造价为1677491.68元。依照双方约定，应当由被告承担，本案中，原告主张160万元工程款，应予准许。
三、被告是否应当继续完成剩余工程。因原、被告双方对实际工程量约定并不明确，加之河坝除用于阻挡弃土外，还用于防汛。原告是河坝工程的主要受益人，故剩余筑坝之义务可由其自行负担。
综上，本院认为，原、被告双方签订的临时占地协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务；双方在合同中又补充约定，由被告出资顺河道修筑一条河坝，该约定属于占地协议中被告之从义务，其功能在于补助被告在临时占地合同中的义务，被告亦应当依照合同约定严格履行，故原告主张被告支付河坝工程应付工程款160万元之请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告沁水县胡底乡樊庄村村民委员会修建河坝工程款160万元。
二、驳回原告沁水县胡底乡樊庄村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔登龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1373号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘某某
|
出生日期
|
1965年7月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年9月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1295号
指控事实
|
2016年9月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿黄岛区凤凰山路由北向南行驶至凤凰山路与临港十路路口南侧路段，向左转弯时，与李某某驾驶的小型驾车沿凤凰山路由南向北行驶至此相撞，至刘某某受伤，两车不同程度损伤。经对被告人刘某某抽取血样检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。
执行起算
|
刑期自2016年11月11日起至2016年12月25日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二O一六年十一月十一日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1373号被告人基本情况姓名刘某某出生日期1965年7月15日民族汉族 性别 男文化程度初中职业无业身份证号码住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1295号 指控事实2016年9月11日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿黄岛区凤凰山路由北向南行驶至凤凰山路与临港十路路口南侧路段，向左转弯时，与李某某驾驶的小型驾车沿凤凰山路由南向北行驶至此相撞，至刘某某受伤，两车不同程度损伤。经对被告人刘某某抽取血样检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为103.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年11月11日起至2016年12月25日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 潇二O一六年十一月十一日书 记 员 杨 鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7421号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1006号
罪犯银一，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月29日作出（2000）渝一中刑初字第655号刑事判决，以被告人银一犯伪造、变造金融票证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月30日，重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第353号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年4月8日，本院以（2009）渝五中法刑执字第1036号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年1月11日，本院以（2012）渝五中法刑执字第539号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2022年5月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯银一到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯银一能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯银一减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯银一在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯银一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯银一减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何小兵
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2918号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐能，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2010）双流少刑初字第27号刑事判决书于2017年3月14日移送执行徐能罚金一案，执行标的500元。
在执行过程中，经调查，被执行人徐能名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2918号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐能，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2010）双流少刑初字第27号刑事判决书于2017年3月14日移送执行徐能罚金一案，执行标的500元。在执行过程中，经调查，被执行人徐能名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执217号
申请执行人吕爱华，女，1972年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人何淳，男，1986年9月1日出生，汉族，住上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第4974号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行其他侵权责任纠纷一案，要求被执行人何淳支付人民币786778.56元及逾期利息。
本院在执行过程中查明，被执行人何淳没有房产和银行存款，也没有车辆和股票记录，且因诈骗罪现服刑，目前无其他财产可供执行。现申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执217号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马根上
二〇一七年四月十四日
书记员 潘莉娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00074-1号
原告：邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，住亳州市谯城区，
委托代理人：王淑娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区，
被告：安徽瑞特科技发展有限公司（以下简称瑞特公司），住所地：亳州市亳州芜湖现代产业园区。
法定代表人�何临安，该公司总经理。
被告：何临安，男，1963年5月9日出生，户籍地浙江省仙居县。
被告：孙伟宝，男，1964年12月13日出生，户籍地浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告邓书强诉被告安徽瑞特科技发展有限公司、何临安、孙伟宝民间借贷纠纷一案中，原告邓书强于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请。本院作出（2013）亳民一初字第00074号民事裁定，查封安徽瑞特科技发展有限公司名下价值1200万元的亳国用（2013）第004号国有土地使用权及马永明单独所有的房地权证亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号三处担保房产。现本案已结案，原审申请解除对担保财产的查封。
本院认为，本院（2013）亳民一初字第00074号民事判决已生效，被告安徽瑞特科技发展有限公司、何临安、孙伟宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓书强借款本金1000万元及利息519333.33元（暂计算至2013年10月11日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止），三被告未按判决书指定期间履行还款义务，原告已申请本院强制执行。现原告申请解除对担保财产的查封，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除查封马永明单独所有的房地权证亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号房产。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年八月七日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00074-1号原告：邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，住亳州市谯城区，委托代理人：王淑娟，女，1970年10月22日出生，汉族，住亳州市谯城区，被告：安徽瑞特科技发展有限公司（以下简称瑞特公司），住所地：亳州市亳州芜湖现代产业园区。法定代表人�何临安，该公司总经理。被告：何临安，男，1963年5月9日出生，户籍地浙江省仙居县。被告：孙伟宝，男，1964年12月13日出生，户籍地浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告邓书强诉被告安徽瑞特科技发展有限公司、何临安、孙伟宝民间借贷纠纷一案中，原告邓书强于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请。本院作出（2013）亳民一初字第00074号民事裁定，查封安徽瑞特科技发展有限公司名下价值1200万元的亳国用（2013）第004号国有土地使用权及马永明单独所有的房地权证亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号三处担保房产。现本案已结案，原审申请解除对担保财产的查封。本院认为，本院（2013）亳民一初字第00074号民事判决已生效，被告安徽瑞特科技发展有限公司、何临安、孙伟宝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓书强借款本金1000万元及利息519333.33元（暂计算至2013年10月11日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期限内实际付款之日止），三被告未按判决书指定期间履行还款义务，原告已申请本院强制执行。现原告申请解除对担保财产的查封，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除查封马永明单独所有的房地权证亳字第××号、亳字第××号、亳字第××号房产。审 判 长  杜亚莉审 判 员  刘长友代理审判员  万学林二〇一四年八月七日书 记 员  欧阳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4660号
原告洪幼月，居民。
被告汤汉金。
被告太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路富山国际163号（富山国际中心）五层。
代表人沈汉权。
本院在审理原告洪幼月与被告汤汉金、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪幼月于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方已庭外协商解决为由申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪幼月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洪幼月负担。
审判员 傅和宏
二〇一四年八月二十日
�记员柳小珍（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00058号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：王纪伟，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：茹玉真，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人王纪伟、茹玉真在法定期限内拒不履行征决（2014）第09241号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年3月17向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第09241号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人王纪伟、茹玉真在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第09241号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鞠铮芳
第页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1959号
上诉人（原审被告）：王学忠，男，1962年8月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，暂住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺兰县金贵镇雄英村劳动力转移协会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇雄英村三组。
法定代表人：保兴仁,男,1955年2月5日出生，回族，农民，宁夏回族自治区贺兰县，系该会会长。
上诉人王学忠因与被上诉人贺兰县金贵镇雄英村劳动力转移协会（以下简称：雄英村协会）合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人王学忠上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为贺兰县金贵镇雄英村劳动力转移协会理事会成员，管理协会资金是协会理事会成员头口同意决定的，不是上诉人自己要求管理的，如果取消上诉人管理协会资金的职责，须按照协会章程第十七条之规定，召开协会理事会通过。
被上诉人雄英村协会辩称，1、上诉人退出协会，不应对该笔款项进行管理。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
雄英村协会向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年5月18日雄英村协会委托其保管的人民币六万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年2月15日，经贺兰县民政局、贺兰县劳务产业工作领导小组批准，成立雄英村协会，该协会为社会团体法人，法定代表人为保兴仁。协会的宗旨维护会员的利益，主要职能是开拓劳务用工市场，联系劳务用工单位，加强会员培训。协会章程第27条规定，协会经费必须用于本章程规定的业务范围和事业发展，不得在会员中分配。第39条规定：协会终止后的剩余财产，在业务主管单位和社会团体管理机关监督下，按照规定用于发展本协会宗旨相关事业。协会成立后，进行了一些经营管理活动，收取了一些费用，协会资金由会长保兴仁管理。2015年因被告王学忠要管现金，原告法定代表人保兴仁于2015年5月18日从自己黄河银行的1013629600026账户内向被告王学忠黄河银行×××的账户内转款60000元，现该60000元还在被告王学忠账户内。现原告诉至法院请求判如所请。
一审法院认为，涉案的60000元资金属雄英村协会的集体资金，任何人不得侵占、挪用。关于协会资金由谁管理，原被告意见不一致，也无其他证据予以证明。保兴仁作为该协会的法定代表人，有权决定或委托财务管理人员，且该资金系从原告法定代表人保兴仁账户上转出，可推定保兴仁为该协会的财务管理人员。本案中原告指定、委托被告暂时管理协会资金60000元，原被告已形成委托法律关系，原被告的委托期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定：委托人或者受托人可以随时解除合同。原告作为委托人可以随时解除委托合同，原告要求被告返还协会资金，属提出解除合同行为，合同解除后当事人可以要求恢复原状，故被告应承担向原告返还财产的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决：被告王学忠返还原告贺兰县金贵镇雄英村劳动力转移协会委托其保管的人民币60000元，于判决生效后十五日内付清；案件受理费650元（已减半收取），由被告王学忠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提出新证据。本院当庭进行证据交换及质证。
其中，上诉人提交了以下证据：证据一、会议记录一份，证明：2017年6月27日由王某某提议理事会6名成员提议召开理事会以保兴仁年龄超过60岁为由，罢免保兴仁理事会主席一职，后选举吴玉林为新任协会理事会主席。现在的保兴仁已不是理事会主席，无权担任协会的法定代表人。经质证，被上诉人对该证据的真实性有异议，认为会议是否召开不清楚，我没有参加该会议。该证据的证明目的不成立。
证据二，证人王某某、张某某的当庭证言。证实上诉人作为贺兰县金贵镇雄英村劳动力协会理事成员，管理协会资金是协会理事会成员口头同意决定的，不是上诉人自己要求管理的。
经质证，被上诉人认为证人证言不真实。
经审查，上诉人提交的证据一与本案无关，不予采信；上诉人提交的证据二，不能达到上诉人的证明目的不予采信。
本院认为，结合一审法院确认的事实，可以确认涉案的60000元资金属雄英村协会的集体资金，任何人不得侵占、挪用。本案双方争议的焦点为谁应对涉案6万元资金进行管理。对于此，双方在章程中没有约定，且双方在庭审中的陈述也不一致。但被上人在二审中认可上诉人于2015年5月18日管理涉案6万元资金经过其同意且其他协会成员均未表示异议。现被上诉人主张上诉人及其他协会成员欲退会并私分该协会财产，但没有提交证据证实，故对被诉人的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1341号民事判决；
二、改判驳回被上诉人贺兰县金贵镇雄英村劳动力转移协会的一审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人贺兰县金贵镇雄英村劳动力转移协会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 杨 玫
审判员 任朝霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟 荣
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13161号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。统一社会信用代码：91330300683112254G。
法定代表人：徐志武，董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告:黄天忠,男,1962年8月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：刘玉芬,女,1966年11月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:郑祥朋,男,1958年6月20日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告黄天忠、刘玉芬、郑祥朋小额借款合同纠纷一案，于2017年12月28日向法院起诉，诉请：1、判令被告黄天忠、刘玉芬共同偿还原告借款本金100万元、期内利息204680元及罚息（自2017年2月16日起以本金100万元为基数按月利率12.6‰计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告郑祥朋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄天忠、刘玉芬于1985年8月9日登记结婚，系夫妻关系。2015年2月16日，被告黄天忠以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份合同编号：正贷（2015）个借字第Z043号《个人借款合同》。合同约定：被告黄天忠向原告借款100万元，借款期限自2015年2月16日起至2017年2月15日止，借款利率为月利率8.4‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑祥朋自愿为被告黄天忠的上述债务承担连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告通过中国农业银行向被告黄天忠汇款100万元，被告黄天忠收到款项后在《借款凭证》上签名。截止2017年2月15日，被告黄天忠尚欠原告借款本金100万元、期内利息204680元及罚息等。
本院认为，被告黄天忠以个人名义向原告借款虽然发生在与被告刘玉芬的婚姻存续期间，但对于100万元的借款已超出家庭日常生活所需的范畴，且原告又不能举证证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同的意思表示。因此，原告请求被告刘玉芬对借款本息共同承担还款责任，缺乏事实和法律，应不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天忠偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息204680元及罚息（自2017年2月16日起以本金100万元为基数按月利率12.6‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、被告郑祥朋对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄天忠追偿。
三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16443元，减半收取计8221.5元，由被告黄天忠、郑祥朋负担；财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱方星
二〇一八年二月八日
书记员 倪程燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特321号
申请人：徐道相，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人徐道相与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐道相与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付徐道相缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资4530元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐道相与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特321号申请人：徐道相，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人徐道相与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐道相与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付徐道相缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资4530元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐道相与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1081号
罪犯张千，男，1990年8月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2009年12月26日作出（2009）东刑初字第179号刑事判决，以被告人张千犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）内刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1335号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2226号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张千在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年1月累计获标准考核分141分，月均7.83分。2014年度被评为监狱级改造积极分子，奖标准考核分10分，累计标准考核分151分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张千确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张千减去有期徒刑一年月。
（刑期自2009年6月15日至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初879号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：胡春明，男，1988年3月3日生，汉族，住萍乡市，
被告：卢颂，女，1982年4月9日生，汉族，住萍乡市，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告胡春明、卢颂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼。被告胡春明、卢颂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金300000元、借款利息、罚息29568.71元（已计算至2017年2月9日）并计算至全部还清之日止，律师代理费1648元，共计人民币331216.71元；2、本案诉讼费财产保全费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告胡春明以购买木材为由向原告申请贷款30万元，2014年12月26日，原告与被告胡春明签订《个人贷款合同�，被告向原告借款人民币30万元整，贷款期限12个月，合同对贷款利率、付息方式、罚息、还款方式等均进行了明确约定。合同签订并办妥业务所需全部手续后，原告于2015年1月4日依约发放了借款，但是借款到期后，被告并未按约偿还原告全部借款本息，且经原告多次催收仍未履行还款义务。另外，被告胡春明与被告卢颂系夫妻关系，被告卢颂明确表示同意将该债务作为夫妻共同债务，承担连带还款责任。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告胡春明未作答辩。
被告卢颂未作答辩。
中国银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了商户小额银保贷款申请表、《个人贷款合同》、划付款授权书、借款借据、放款信息、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单、委托代理合同、律师费发票、财产保全费发票等证据，被告胡春明、卢颂经传票传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信并结合庭审笔录的内容确认中国银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。
另查明，贷款合同约定：还款方式为按月还息到期还本，贷款采取浮动利率，浮动周期为6个月，即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每6个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期，按实际放款日使用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，重新定价日适用的中国人民�行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的使用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人违约时，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。截止到2017年2月9日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息1050.83元，罚息28517.88元。本案原告为实现本案债权花费律师代理费1648元。
再查明，中国银行股份有限公司萍乡市分行下辖13个支行的债权均由中国银行股份有限公司萍乡市分行继受。
本院�为，原告下属支行与被告胡春明双方签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行下属支行依约发放贷款后，被告胡春明应依约偿还借款本息，未按期还款应承担违约责任。原告要求被告胡春明偿还借款本息、律师费符合合同约定，应予支持。至还清日止的利息、罚息实为逾期利息，应按合同约定的罚息利率计算。被告卢颂与胡春明系夫妻关系，且被告卢颂承诺该笔贷款作为夫妻共同债务，故此笔借款应有两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春明、卢颂于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金300000元及截止到2017年2月9日的利息、罚息29568.71元，律师代理费1648元，共计331216.71元。自2017年2月10日至还清之日止的逾期利息按合同约定的罚息利率另行计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元，财产保全费2175元，由被告胡春明、卢颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 黄佳妮
二�一七年六月十六日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初879号
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：罗敬萍，该行职工。
被申请人：胡春明，男，1988年3月3日生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：卢颂，女，1982年4月9日生，汉族，住萍乡市，。
申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人胡春明、卢颂借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币331216.71元的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款331216.71元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初879号之一
申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源跃进北路328号，统一社会信用代码:91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：胡春明，男，1988年3月3日生，汉族，住江西省。
被申请人：卢颂，女，1982年4月9日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人胡春明、卢颂金融借款合同纠纷一案中，本院对登记在被申请人卢颂名下车牌为赣Ｊ×××××红色比亚迪小车已采取查封措施后，案外人刘永根向本院提出书面执行异议，经本院审查，本院依法作出了（2017）赣0302执异29号执行裁定书，裁定中止本院（2017）赣0302民初879号民事裁定书有关查封被申请人卢颂名下赣Ｊ×××××红色比亚迪小车（发动机号：212027110；车架号码LGXC16DF9C0060314）的执行。现当事人提起诉讼的法定期限已届满，各方当事人均未向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，裁定如下：
解除对被申请人卢颂名下车牌为赣Ｊ×××××红色比亚迪小车的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谢雨妮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保203号
申请人：山东环冠科技有限公司，住所地长清区。
被申请人：张志称，男，汉族，住济南市中区。
被申请人：支超，男，生于1989年1月13日，汉族，住济南市中区。
本院经审查认为，2017年10月03日21时20分，支超驾驶张志称所有的鲁A3M1**号小型轿车沿长清区大学路由西向东行驶至事故地点时，与前方停驶等信号灯的蒋振旺驾驶的鲁APX0**号小型越野车相撞后，蒋振旺驾驶的鲁APX0**号小型越野车又与刘彬彬驾驶的鲁A159**号小型轿车相撞，造成蒋振旺、刘彬彬及鲁APX0**号小型越野车乘员高长梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，支超承担该事故的全部责任。现申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A3M1**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A3M1**号小型轿车予以扣押。
案件申请费1020元由申请人山东环冠科技有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十月十六日
书记员 赵莹莹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5462号
申请执行人：郑毅，男，1985年11月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：中科华睿建设工程有限公司，住所地：珠海市
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川01民终4418号民事判决书，于2017年7月10日受理申请人郑毅申请执行中科华睿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的为2879133.3元及利息，执行费为31191元,已执行1020950元。执行过程中，因被申请人无财产可执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人郑毅申请执行中科华睿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月七日
书记员 万志胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1794号
申请执行人：李华省，居民。
被执行人：王喜发，居民。
李华省与王喜发买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）阳民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王喜于本判决生效后十日内偿还原告李华省借款20000元及利息（从2015年1月21日起给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人李华省于2015年10月19日申请执行。
本院在执行过程中，2015年10月30日，本院对被执行人王喜发在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王喜发有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第158号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20000元及利息、案件受理费225元及申请执行费400元，被执行人王喜发未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1794号
申请执行人：李华省，居民，户藉地：河南省沁阳县铜山乡柳河村委李郭庄组。
被执行人：王喜发，居民。
李华省与王喜发买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）阳民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王喜于本判决生效后十日内偿还原告李华省借款20000元及利息（从2015年1月21日起给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。申请执行人李华省于2015年10月19日申请执行。
本院在执行过程中，2015年10月30日，本院对被执行人王喜发在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王喜发有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第158号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额20000元及利息、案件受理费225元及申请执行费400元，被执行人王喜发未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王广祥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1604号
原告：崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张丽卿，女，1968年6月1日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杭锦后旗永兴房地产开发有限公司。
法定代表人:贾孟鸿，该公司总经理。
原告崔耀功与被告张丽卿、杭锦后旗永兴房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告崔耀功于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔耀功撤诉。
案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告崔耀功负担50元。
审判员 石飞
二〇一七年九月十三日
书记员 张飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执638号
申请执行人：马远军，男，生于1972年10月16日，汉族，住什邡市。
被执行人：张云贵，男，汉族,生于1967年3月12日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017)川0682民初699号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云贵的银行存款20200元；或扣留、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 萌
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第39号
原告孔宪财，男，1971年6月24日生，汉族，集安市人，农民。住吉林省集安市。
被告王忠伟，男，1972年1月27日生，汉族，户籍所在地吉林省集安市。
本院在审理原告孔宪财与被告王忠伟民间借贷纠纷一案过程中，原告孔宪财于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔宪财撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告孔宪财负担。
审 判 长 张雅娟
审 判 员 王 晨
代理审判员 丛培研
二〇一五年五月十三日
代理书记员 姜 岩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00640号
原告王某某，男，1954年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人程永睿，商洛市148法律服务所法律工作者。
被告柯某某，女，1956年11月2日出生，汉族，农民。
原告王某某诉与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人程永睿、被告柯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于1979年经人介绍相识，在原沙河子公社登记结婚，婚后生育两儿两女，现均已成人。近年来，原被告之间因性格、文化程度、待人接物、处世态度等方面的差异，双方关系已经僵化到无法共同生活的地步，于是双方选择了分居生活。但四年的分居生活并未改善彼此的关系，原告于2014年4月14日向商州区法院提起诉讼，请求与被告离婚，商州区法院作出了（2014）商州民初字第00393号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决作出后原被告关系仍然未得到改善，双方继续分居生活，感情依然冰冷，伤害继续加深，为了结束没有感情的生活带给双方的痛苦，原告再次起诉请求法院依法判令原被告离婚；家中财产归被告所有，债务由原告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：（2014）商州民初字第00393号民事判决书，证明原被告婚后关系不好。
被告柯某某辩称，原被告于1977年经人介绍相识，于1979年农历1月5日在原商州市沙河子公社登记结婚。婚后在物质极度困乏、生活极度困苦的情况下，原被告双方相偎相依，共同依靠勤劳的双手支撑起整个家庭，这期间原告对被告爱护有加，日子过得其乐融融。1988年6月原告创建原商州市乡镇企业第二建筑工程公司（后更名为天成建筑公司），原告即经常在外应酬和奔波公司事务，被告在家操持家务，照顾子女，不让原告为家庭事务分心，默默地给予原告理解和支持。原告从一个小小的打工者走到创办公司的境地，离不开被告的辛劳与支持。2002年农历7月份，原被告从沙河子农村迁入商州城区居住，期间双方感情一直十分稳定，从来没有过大的矛盾冲突和争吵。2013年5月，原告突然提出和被告协议离婚，但被告从未记恨被告，依然任劳任怨地操持家计，原告也一直和被告生活在一起，并保持一定的沟通。原被告结婚已有36年之久，双方婚后各尽其责，共同支撑整个家庭，才使得家庭有了今天的财富和社会地位，在此过程中也建立了深厚的夫妻感情，考虑到被告现患有轻度抑郁症、冠心病和心绞痛，不能经受精神刺激，以及不给子女造成一定的心理阴影等综合因素，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、残疾证2份，证明儿子王某甲、王某丁均系听力三级残疾。2、西安交通大学医学院、商洛医院门诊病历和心脏B超检查单，证明被告患有心脏病及抑郁症。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告提交的证据与本案无关。
根据以上质证意见，本院对原被告提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告1977年农历7月9日经人介绍相识，1978年腊月17日登记结婚。婚后关系较好，1981年农历3月21日长女王某丙出生，1983年农历4月26日长子王某甲出生，1987年农历9月9日次女王某乙出生，1990年农历4月3日次子王某丁出生，除王某乙外，其他三子女均已结婚。被告于1988年创立建筑公司，后为其公司更名为天成建筑公司，原告担任公司经理，由王某甲、王某丁协助经营。原被告已将财产全部登记在子女名下，双方也无共同债务。2013年5月26日原告向被告提出协议离婚，后原告自己又将离婚协议撕毁，原告晚上独自住到为小女儿所买房中，白天仍回家中和被告及孩子一块生活。2014年4月14日原告向本院起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚。
本院认为，原被告在婚后三十多年的共同生活中，原告在外奔波创业，任劳任怨，为家庭付出了艰辛，被告主内相夫教子，勤俭持家，默默担负起家庭每个成员的起居生活，现四个子女均已成人，日子从困苦中一步一步走向富裕，双方琴瑟相合，相濡以沫地到今天，已建立了深厚的夫妻感情。近年来，原被告因性情等方面存在差异，彼此缺乏沟通，对夫妻关系有一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告要求离婚不予支持。为了弘扬社会传统美德，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
审 判 员 周 怡
人民陪审员 薛学军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8945号
申请执行人刘蒙悦
被执行人王永成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07385号，依法向被执行人王永成发出执行通知书，责令被执行人王永成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永成的配偶王秀英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××66的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8945号
申请执行人刘蒙悦
被执行人王永成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07385号，依法向被执行人王永成发出执行通知书，责令被执行人王永成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8945号
申请执行人刘蒙悦
被执行人王永成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07385号，依法向被执行人王永成发出执行通知书，责令被执行人王永成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永成的配偶王秀英（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××66的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 蒋彩萍
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保438号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人贺文，男。
被申请人陈媛媛，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，贺文与陈媛媛婚后于2016年1月10日在新化县兴兴医院违法生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年2月2日向被申请人送达了新计生征决字[2016年]第083005号《征收社会抚养费决定书》决定向被申请人征收社会抚养费40918元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款40918元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺文、陈媛媛的银行存款41347元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4354号
上诉人（原审原告）：深圳市××商贸有限公司。
被上诉人（原审被告）：李某。
上诉人深圳市××商贸有限公司因与被上诉人李某劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（20l0）深南法民一（劳）初字第571号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽然没有签订书面的劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，双方的合法权益应受法律法规的保护。被上诉人于2009年12月1日离职，并于2009年12月7日向深圳市南山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，上诉人主张被上诉人请求未签订劳动合同双倍工资的诉请已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。因上诉人未与被上诉人签订劳动合同，原审据此判令上诉人支付被上诉人2008年8月24日至2009年7月23日期间未�订劳动合同的一倍工资26555.44元正确，本院予以维持。上诉人在2008年8月至2009年11月期间以”××商行”及”深圳市南山××商行”的名义逐月从被上诉人的工资中共扣除风险金2600元，上诉人未能提交证据证明其扣除被上诉人的上述工资具有合法依据，上诉人应将上述工资返还给被上诉人。但被上诉人于劳动仲裁时仅要求上诉人返还2100元，原审据此判令上诉人返还被上诉人2008年8月至2009年11月期间被扣除的工资2100元正确，本院予以维持。因上诉人未支付被上诉人2009年10、11月的工资，原审据此判令上诉人支付被上诉人2009年10、11月的工资共计3462.5元正确，本院予以维持。职工连续工作1年以上的有享受带薪年休假权利，上诉人以被上诉人违反公司规章制度为由请求被上诉人不存在享受带薪年休假权利的主张，于法无据，本院不予支持�上诉人未在2009年7月24日至2009年12月1日期间安排被上诉人休年休假，原审据此判令上诉人支付被上诉人未休年休假的工资差额217元正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王洋（兼）
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3122刑初88号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人邓祖军，男，1985年4月9日出生，住湖南省泸溪县。因涉嫌犯失火罪，2017年7月7日经泸溪县人民检察院决定对其取保候审，同年8月21日，经本院决定对其取保候审。现住泸溪县浦市镇渔坪村*组家中。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人邓祖军犯失火罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员徐建国、人民陪审员张茂成参加的合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人邓祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2017年4月2日上午，被告人邓祖军前往一山上做工。其后将堆好的茅草点燃引燃了周围的茅草。被告人邓祖军奋力扑救且叫当地村民帮忙扑救并主动向其村委会报告相关情况，后经合力扑救才将山火扑灭。经鉴定，过火总面积为31.93公顷，其中有林地20.18公顷，宜林荒山荒地11.75公顷。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人邓祖军因过失引发森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。但被告人有自首情节，请依法判决。
被告人邓祖军对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2017年4月2日上午9时许，被告人邓祖军前往该村一山上的农田中做工。被告人邓祖军用随身携带的柴刀先将农田边的茅草修砍并堆在农田后面。之后被告人邓祖军用随身携带的打火机将堆好的茅草焚烧，由于当天气温高又刮风，燃烧的茅草引燃了周围的茅草，被告人邓祖军见状扑救但无法将山火扑灭，被告人邓祖军立即呼叫当地村民到现场帮忙灭火并向其村委会报告相关情况，后经组织当地干部群众合力扑救山火才扑灭。案发后被告人邓祖军主动投案，并如实交代其失火的犯罪事实。经鉴定，过火总面积为31.93公顷，其中有林地20.18公顷，宜林荒山荒地11.75公顷。
上述事实有以下经庭举证质证并审查证属实的主要证据证明：
1、户籍信息，证明被告人邓祖军出生于1985年4月9日。
2、犯罪嫌疑人到案说明，证明案发后，被告人邓祖军主动向村委会及林业站投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。
3、证人邓某的证言，证明2017年4月2日上午，被告人邓祖军焚烧田坎茅草的时候引发山火，后邓祖军到家中叫其一起扑火，并且被告人邓祖军向村干部报告一起扑火的事实。
4、证人杨某的证言，证明2017年4月2日中午，邓祖军焚烧围坎茅草的时候引发山火，听到邓祖军的呼喊后，邓某1及其妻子杨某一起到帮忙扑火的情况。
5、证人邓某1的证言，证明邓祖军焚烧田坎茅草的时候引发山火，听到邓祖军的呼喊后，邓某1到帮忙扑火的情况。
6、被告人邓祖军的供述及辩解，证明2017年4月2日上午，被告人邓祖军因过失，在焚烧农田茅草的过程中引发山火，后其主动向村里报告与村里人一起扑灭山火的事实。
7、森林火灾现场调查鉴定意见，证明过火总面积为31.93公顷，其中有林地20.18公顷，宜林荒山荒地11.75公顷。
8、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录，证明被烧山林的具体地址以及现场基本情况。
上述证据形式、来源合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关系，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人邓祖军过失引发山林火灾，过火总面积为31.93公顷，其中有林地20.18公顷，宜林荒山荒地11.75公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓祖军犯失火罪的罪名成立。在案发后被告人邓祖军主动向村委会及林业站投案，并如实供述自己的犯罪事实，应系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人邓祖军的犯罪情节及悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓祖军犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西自治州土家族苗族中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明松
审 判 员 徐建国
人民陪审员 张茂成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马 啸
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审167号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人黄碧妮，工作人员。
被执行人黄添才，男，1980年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈小梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄添才、陈小梅行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人黄添才、陈小梅于2017年3月1日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第133（新圩40）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄添才、陈小梅于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币101946元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第133（新圩40）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月30日依法送达给被执行人陈小梅，因陈小梅拒绝签收留置送达。被执行人黄添才、陈小梅在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第133（新圩40）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄添才、陈小梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月24日作出的厦翔计生征决字[2017]第133（新圩40）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄添才、陈小梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币101946元；
三、被执行人黄添才、陈小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年五月十日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审167号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人黄碧妮，工作人员。被执行人黄添才，男，1980年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈小梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄添才、陈小梅行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人黄添才、陈小梅于2017年3月1日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第133（新圩40）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人黄添才、陈小梅于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币101946元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第133（新圩40）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月30日依法送达给被执行人陈小梅，因陈小梅拒绝签收留置送达。被执行人黄添才、陈小梅在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第133（新圩40）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄添才、陈小梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年8月24日作出的厦翔计生征决字[2017]第133（新圩40）号社会抚养费征收决定；二、被执行人黄添才、陈小梅应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币101946元；三、被执行人黄添才、陈小梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年五月十日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执424号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人雷静宇，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在执行雷静宇罚金一案中，经调查，现被执行人雷静宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年九月六日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执424号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人雷静宇，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行雷静宇罚金一案中，经调查，现被执行人雷静宇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年九月六日书记员 关 鑫
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00013号
原告红安县华河镇金桥六个村民小组
诉讼代表人谭德福、金守诚、熊厚金。
委托代理人邱正国，红安县华河镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告红安县林业局。
法定代表人贺永，林业局局长。
委托代理人王春木，红安县林业局工作人员。特别授权。
被告红安县华河镇金桥村村民委员会。
法定代表人杜泽元，该村委会主任。
原告红安县华河镇金桥六个村民小组与被告红安县林业局、红安县华河镇金桥村村民委员会合同纠纷一案，原告红安县华河镇金桥六个村民小组于2015年4月29日向本院提出撤回对被告红安县林业局、红安县华河镇金桥村村民委员会起诉。
本院认为，原告红安县华河镇金桥六个村民小组在案件审理过程中，原告起诉主体有误，经本院示明后原告自愿向本院申请撤回对被告红安县林业局、红安县华河镇金桥村村民委员会起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红安县华河镇金桥六个村民小组撤回对被告红安县林业局、红安县华河镇金桥村村民委员会起诉。
本案诉讼费500元减半收取250元，由原告负担。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 李继忠
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1527号
原告：赵某。
委托诉讼代理人:苑某林。
被告：泰安市某成套设备有限公司。
法定代表人：朱某铭，任董事长。
原告赵某与被告泰安市某成套设备有限公司(以下简称某设备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某设备公司的法定代表人朱某铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资15147.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告工资20770.87元。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资，截止2017年8月1日，尚欠15147.76元，有被告为原告出具的欠条为证。2018年4月2日，经与被告进行核对，被告另欠原告工资5623.11元，并为原告出具了欠条。以上被告共欠原告工资20770.87元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某设备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告赵某自2010年6月起至2016年5月在被告某设备公司从事电焊工作。自2015年4月起至2016年5月，被告未发放原告工资。2016年7月16日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资20708.76元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠赵某工资贰万零柒佰零捌元柒角陆分，￥20708.76元。后被告于2016年8月1日支付原告2070元，同年12月20日支付原告1677元，2017年8月1日支付原告1814元，尚欠15147.76元。2018年4月2日，原、被告经再次对账，被告另欠原告工资5623.11元,被告为原告出具欠条一份,载明:今欠赵某工资伍仟陆佰贰拾叁元壹角壹分，￥5623.11元。以上被告共欠原告工资20770.87元。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资20770.87元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市某成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某工资20770.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，诉讼保全费228元，由被告泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年五月九日
书记员 金 然
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初1527号申请人：赵某。被申请人：泰安市某锅炉成套设备有限公司。法定代表人:朱汝铭，任经理。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的债权20770.87元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费228元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴寿军二〇一八年四月十一日书记员  金 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李晓飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，425.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，425.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第259号
原告许奕岚，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李治成，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。
原告吴寿华，女，1955年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。
上列三原告的共同委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告刘秀林，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告黄光明，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告谢斌，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
上列二被告的共同委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人金杰锋，系公司总经理。
委托代理人林克贵，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系公司职员。
委托代理人詹桂林，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人张伟钢，系公司总经理。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人江建端，系公司总经理。
委托代理人蓝慧闽，女，1991年1月23日出生，畲族，住福建省连江县，系公司职员。
委托代理人陈琳，女，1989年9月22日出生，汉族，住天津市南开区，系公司职员。
本院在审理原告许奕岚、李治成、吴寿华与被告刘秀林、黄光明、谢斌、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中建海峡建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许奕岚、李治成、吴寿华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告许奕岚、李治成、吴寿华以欲与各被告庭外调解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许奕岚、李治成、吴寿华撤回起诉。
本案受理费人民币12697元，减半收取为人民币6348.5元，由原告许奕岚、李治成、吴寿华负担。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第259号
原告许奕岚，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省连城县，
原告李治成，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省连城县，
原告吴寿华，女，1955年4月9日出生，汉族，住福建省连城县，
上列三原告的共同委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告刘秀林，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告黄光明，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告谢斌，男，1987年10月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
上列二被告的共同委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室，组织机构代码：79665608-X。
负责人金杰锋，系公司总经理。
委托代理人林克贵，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系公司职员，
委托代理人詹桂林，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县，系公司职员，
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号，组织机构代码：95586024-9。
负责人张伟钢，系公司总经理。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告中建海峡建设发展有限公司,住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号，组织机构代码：15438142-4。
法定代表人江建端，系公司总经理。
委托代理人蓝慧闽，女，1991年1月23日出生，畲族，住福建省连江县，系公司职员，
委托代理人陈琳，女，1989年9月22日出生，汉族，住天津市南开区，系公司职员，
本院在审理原告许奕岚、李治成、吴寿华与被告刘秀林、黄光明、谢斌、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、中建海峡建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许奕岚、李治成、吴寿华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告许奕岚、李治成、吴寿华以欲与各被告庭外调解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许奕岚、李治成、吴寿华撤回起诉。
本案受理费人民币12697元，减半收取为人民币6348.5元，由原告许奕岚、李治成、吴寿华负担。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9023号
原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司重庆分公司，
主要负责人：王慧，易游天下国际旅行社（北京）有限公司重庆分公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，1987年12月8日出生，汉族，易游天下国际旅行社（北京）有限公司重庆分公司职员
被告：陕西中国旅行社有限责任公司西安高新开发区分公司
主要负责人：张毅，该公司经理。
原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司重庆分公司诉被告陕西中国旅行社有限责任公司西安高新开发区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司重庆分公司于2016年10月20日向本院书面提出撤诉申请，称其起诉后，被告已经自觉履行了合同义务，其民事实体权利已经实现，故要求撤诉。
本院认为，原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司重庆分公司的实体权利已经实现，纠纷已经解决，其撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司重庆分公司负担。
审判员 周晓锦
二〇一六年十一月二日
书记员 廉佳佳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初116号
起诉人纪学刚，男，1971年4月7日出生,汉族,住天津市蓟州区。
委托代理人高雪辉，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月17日收到起诉人纪学刚以天津市蓟州区人民政府为被告、纪学东为第三人的起诉状。起诉人纪学刚请求：1、依法撤销天津市蓟州区人民政府于1995年5月15日颁发的蓟集建（1995）字第24-04823号《集体土地建设用地使用证》；2、诉讼费用由天津市蓟州区人民政府承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人纪学刚请求撤销天津市蓟州区人民政府于1995年5月15日颁发给纪学东的蓟集建（1995）字第24-04823号《集体土地建设用地使用证》的起诉，已超过20年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对纪学刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1587号
原告杨××。
被告王一×。
法定代理人王二×（父子关系）。
原告杨××与被告王一×抚养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××、被告王一×的法定代理人王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我与被告的法定代理人王二×原系夫妻，××××年××月××日婚生一子王一×。2013年我起诉离婚，2013年12月9日，经（2013）北民初字第6233号民事调解书调解离婚，王一×随其父生活，我每月给付子女抚养费800元。由于我离婚后精神不好，且我父母有病需要照顾，我向单位写了辞职申请，2014年1月20日，单位与我解除了劳动合同。此后我在家照顾我父母，没有经济来源。现要求抚养费由每月给付800元减至200元。
被告王一×的法定代理人王二×辩称，原告所述离婚情况属实，原告所述解除劳动合同情况不清楚。因王一×日常需要穿衣，需要吃奶粉、食品、水果，到娱乐场所消费，孩子如果生病还需要看病，花费很高，不同意降低给付抚养费。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告与被告法定代理人原系夫妻，于2013年12月9日经本院（2013）北民初字第6233号民事调解书调解离婚，婚生子王一×随其父生活，原告每月给付子女抚养费800元。2014年1月20日，原告与其单位解除了劳动合同。现原告以诉称理由要求每月减少给付子女抚养费，由原来的800元降低至200元。被告不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养教育义务，原告作为被告的母亲，应当承担其必要的生活、教育及医疗等费用，承担的具体数额应当结合被告的实际需要、当地的生活水平及原告的负担能力等情况来综合确定。原告向法庭提供了其解除劳动合同的证据，用以证明其无经济收入，被告未向法庭提供原告有经济收入的证据，故应认定原告现无经济收入，原告起诉要求每月支付抚养费200元显属过低，应适当减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
自2015年4月起，原告给付被告子女抚养费由每月800元减至每月600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1587号
原告吴运有，男，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人袁现杰，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告安阳市童宝乐商贸有限公司。
法定代表人苏志刚。
原告吴运有因与被告安阳市童宝乐商贸有限公司（以下简称童宝乐公司）劳动争议纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于2015年10月30日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴运有及其委托代理人袁现杰到庭参加诉讼。被告童宝乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告吴运有诉称，原告于2014年12月19日至2015年9月30日在被告处工作，从2015年7月份，被告无故拖欠原告工资，至今仍欠原告工资5400元。原告多次找被告索要工资，均无果。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求确认2014年12月19日至2015年9月30日原、被告存在劳动关系；要求被告向原告支付拖欠工资5400元，支付未签劳动合同二倍工资差额14400元。
被告童宝乐公司未予答辩。
经审理查明，2015年10月19日原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2014年12月19日至2015年9月30日原、被告存在劳动关系；要求被告向原告支付拖欠工资5400元，支付未签劳动合同二倍工资差额14400元。2015年10月20日该仲裁委员会作出安北仲不（2015）61号不予受理通知书，以原告未提供其与被告存在劳动关系的证据为由，决定不予受理。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向法庭提交的应聘登记表、新员工转正申请表、员工试用派遣单、工作证、保安值班记录表、考勤表上或未加盖被告公章或加盖河南童宝乐企业管理咨询有限公司印章。
上述事实，有原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、应聘登记表、新员工转正申请表、员工试用派遣单、工作证、保安值班记录表、考勤表以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条的规定，用人单位未予劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。现原告提供的应聘登记表、新员工转正申请表、员工试用派遣单、工作证、考勤表均不显示其用人单位为被告童乐宝公司。现原告提供的证据，不足以证明其与被告之间存在劳动关系。故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系并支付拖欠工资及未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴运有的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴运有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 马 月
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾 路
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1587号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1110.46元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.523元。
被告李某某未答辩。
经审理查明：被告李某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1110元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1110元和违约金55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月六日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1587号
原告罗中全，农民。
委托代理人陈远坚，北流市法律事务中心法律工作者。
被告罗进金，农民。
被告李耀容，农民，（罗进金之妻）。
被告罗世林，农民，（罗进金之子）。
三被告共同委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
本院在审理原告罗中全诉被告罗进金、李耀容、罗世林土地承包经营权纠纷一案，原告罗中全于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗中全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告罗钟全负担。
审判员 韦锦良
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁婷婷
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终85号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘德安，男，汉族，辽宁省沈阳市新民县人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人刘德安商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初722号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与刘德安签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 梁寿松
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第976号
申请执行人黄＊＊，男，壮族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地广西＊＊县＊＊乡都＊＊＊＊上雕屯＊＊＊号，身份证号：45212619＊＊********。
被执行人＊＊＊电器（深圳）有限公司，住所地：深圳市＊＊区＊＊＊＊街道＊＊社区＊＊山塘工业区1号＊＊＊幢厂房，组织机构代码：741206＊＊＊。
法定代表人史＊＊。
申请执行人黄＊＊与被执行人＊＊＊＊电器（深圳）有限公司经济补偿纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1480号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人＊＊＊＊＊电器（深圳）有限公司名下价值人民币6807元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年六月十七日
书记员 廖阡翔