广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初第1783号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
负责人颜学。
委托代理人唐湘馨，原告职员。
委托代理人江涌，广东历恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商贸大厦B座四楼商铺D10铺位）。
法定代表人陈新辉。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座1楼01单元。
法定代表人黎瑞芬。
委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街31号四楼401。
法定代表人黎浩鹏。
被告张瑞爱，女，汉族，1971年3月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告黄泳娴，女，汉族，1971年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告张炳根，男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省内佛山市顺德区。
被告陈新辉，男，汉族，1971年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告黎浩鹏，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告何淑贞，女，汉族，1989年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区显富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之十五首层B铺。
法定代表人黎浩鹏。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司（以下简称聚源公司）、佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司（以下简称盈钢公司）、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司（以下简称浩鹏公司）、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞、佛山市顺德区显富物业管理有限公司（以下简称显富公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与审判员张映婷、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐湘馨、江涌，被告聚源公司委托代理人万信成，被告盈钢公司委托代理人张文斌到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原告与被告聚源公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由原告向被告聚源公司提供流动资金借款500万元，借款期限为2015年3月16日至2015年6月17日，借款利率为按银行人民币一年期贷款基准利率加1.4%后的利率标准计算，按月结息，到期还本，每月20日为结息日，同时约定如被告聚源公司未按期支付利息及归还本金，原告有权对拖欠利息按约定利率标准上浮50%计收复利，对逾期借款本金按约定利率标准上浮50%计收逾期罚息等。2014年12月至2015年1月间，双方签订三份《商业汇票银行承兑合同》，约定由原告对被告聚源公司作为出票人的商业承兑汇票进行银行承兑，汇票票面金额合共2260万元，被告聚源公司应在汇票到期日前一个银行工作日将汇票票款足额支付给原告，如逾期交付票款，应按年息10%计收利息等。2015年2月11日，双方签订一份《商业汇票贴现合同》，约定由原告贴现一张收款人为被告聚源公司，票面金额为500万元的商业汇票，合同同时约定如汇票到期承兑人未付款时，被告聚源公司应向原告支付票款，并按未获偿付票面金额按日万分之五计算逾期利息等。合同签订后，原告依约为被告聚源公司提供了相应借款，承兑了相关汇票，支付了汇票贴现金额，但从2015年6月14日贴现汇票到期原告未获偿付时，被告聚源公司却未依约向原告支付汇票票面金额，流动资金借款到期，亦未依约归还本息，银行承兑汇票到期时亦未足额支付汇票票款。除原告通过划扣被告交存的保证金及利息以及银行账户存款偿还了部分本息外，被告至今未予清偿其余本息。
作为担保，被告盈钢公司、浩鹏公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞与原告签订有《最高额保证合同》，为被告聚源公司对原告所负债务提供最高额保证担保。前述债务均发生于保证合同约定的最高额限额、期间及担保范围内，被告盈钢公司、浩鹏公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞依约定均应对被告聚源公司的上述债务承担连带清偿责任。被告显富公司与原告签订有《最高额抵押合同》，以被告显富公司所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路12号二层商场D（粤房地权证佛字第××号）为被告聚源公司对原告的债务提供最高额抵押担保并进行了抵押登记；本案所诉被告聚源公司拖欠原告债务发生于抵押合同约定的担保期间及担保范围内，原告有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告聚源公司立即偿还流动资金借款本金500万元；2.被告聚源公司立即偿还原告为其垫付的银行承兑汇票票款13473430.81元；3.被告聚源公司立即偿还原告为其贴现的汇票票款300万元；4.被告聚源公司支付原告逾期利息（以未清偿流动资金借款本金500万元为基数，从2015年5月21日起按银行人民币一年期贷款基准利率加1.4%后的利率标准计算利息，并计算至2015年6月17日，未清偿利息从2015年6月17日起按银行人民币一年期贷款基准利率加1.4%后再上浮50%的利率标准计算复利，并计算至利息清偿日止；以未清偿流动资金借款本金500万元为基数，从2015年6月18日起按银行人民币一年期贷款基准利率加1.4%后再上浮50%的利率标准计算逾期罚息，并计至借款实际清偿日止；以银行承兑汇票垫款金额6929719.03元为本金按年利率10%计算利息，从2015年6月17日起计算，并计至垫款实际清偿日止；以银行承兑汇票垫款金额6543711.78元为本金按年利率10%计算利息，从2015年6月22日起计算，并计至垫款实际清偿日止；以贴现的汇票票款300万元为本金按日息万分之五计算利息，从2015年6月14日起计算，并计至票款实际清偿日止；如被告中途还款，还款以先清偿复利、再清偿利息、再清偿罚息、最后清偿借款本金的顺序进行清偿。上述利息、复利及罚息扣除还款后暂计至2015年11月11日为994997.52元。详细计算方法见附表）；5.被告盈钢公司、浩鹏公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞对被告聚源公司的上述债务承担连带清偿责任；6.原告有权以被告显富公司所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路12号二层商场D（粤房地权证佛字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；7.本案诉讼费由被告共同承担。
诉讼中，原告明确起诉后被告陈新辉于2016年1月19日归还了30万元，2月27日归还了30万元，4月2日归还了35万元，4月7日归还15万元，5月6日归还50万元，7月13日归还了50万元，上述归还的款项均冲抵《商业承兑汇票贴现合同》项下借款本金，故第3项诉请本金变更为90万元，对应的借款利息也作分段计算。同时，原告明确其主张的利息计算方法：1.流动资金借款部分共一笔借款，借款本金为500万元，借款期限为2015年3月16日至2015年6月17日，被告聚源公司从2015年5月21日起拖欠利息，故从2015年5月21日起至借款到期日2015年6月17日止以借款本金500万元为基数按约定借款利率计算借款利息，对未清偿借款利息从2015年6月18日起至拖欠利息全部清偿日止按约定借款利率上浮50%的利率标准计算复利，从2015年6月18日起至借款本金全部清偿日止以未清偿借款本金500万元为基数按约定借款利率上浮50%的利率标准计算逾期罚息。2.银行承兑汇票共3笔，第一笔汇票五张，票面金额均为100万元，合共500万元，汇票到期日均为2015年6月17日，到期日扣除保证金464万元、保证金利息30280.97元后实际垫付票款329719.03元，故从垫款发生日即汇票到期日2015年6月17日起以实际垫付票款329719.03元为基数按年利率10%计算逾期利息至本息全部清偿日止。第二笔汇票七张，票面金额其中六张均为100万元、一张为60万元，合共660万元，汇票到期日均为2015年6月17日，到期日实际垫付票款660万元，故从垫款发生日即汇票到期日2016年6月17日起以实际垫付票款660万元为本金按年利率10%计算逾期利息至本息全部清偿日止。第三笔汇票十一张，票面金额均为100万元，合共1100万元，汇票到期日均为2015年6月22日，到期日扣除保证金440万元、保证金利息56288.22元后实际垫付票款6543711.78元，故从垫款发生日即汇票到期日2015年6月22日起以实际垫付票款6543711.78元为基数按年利率10%计算逾期利息至本息全部清偿日止。3.商业汇票贴现借款部分，商业汇票贴现共一笔为汇票一张，票面金额为500万元，汇票到期日为2015年6月14日，汇票到期时除从被告聚源公司结算账户扣划了200万元偿还了部分票款外，剩余票款300万元被告未予清偿，故从汇票到期日2015年6月14日起以未获偿付票款300万元为基数按年利率18%计算逾期利息至垫款本息全部清偿日止。由于起诉后被告陈新辉于2016年1月19日归还了30万元，2月27日归还了30万元，4月2日归还了35万元，4月7日归还15万元，5月6日归还50万元，7月13日归还了50万元，上述归还的款项均冲抵借款本金，故诉请的本金变更为90万元，对应的借款利息也作分段计算。
被告聚源公司辩称，原告起诉后，被告已偿还支票贴现款本金210万元，故第3项诉讼请求尚欠本金为90万元；原告诉请中复利及罚息不应支持，原告贷款利率已经在基准利率基础上上浮40%，逾期再上浮50%，合计超过基准利率的2.1倍，不应再计收复利及罚息。
被告盈钢公司辩称，同意被告聚源公司的答辩意见。
原告在诉讼中提供证据及被告聚源公司、盈钢公司质证如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件，被告聚源公司、盈钢公司、浩鹏公司、显富公司工商查询资料，被告张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.《商业汇票银行承兑合同》3份，证明原告与被告聚源公司的商业汇票承兑合同关系及双方关于汇票票面金额支付及违约责任等权利义务的约定，汇票票面金额合共2260万元。
3.《保证金协议》3份，证明被告聚源公司为商业汇票银行承兑合同共提供现金904万元作为质押担保，该保证金904万元及利息86569.29元已由原告依约划扣以支付票款。
4.银行承兑汇票及托收凭证各23份，证明原告已依约为被告聚源公司承兑了票面金额共2260万元的汇票23张并已在汇票到期日垫付了票款。
5.《流动资金借款合同》1份，证明原告与被告聚源公司的流动资金借款合同关系及双方关于借款金额、借款利息、归还期限及违约责任等权利义务的约定，借款本金合共500万元。
6.借款借据1份，证明原告已依约向被告提供了借款500万元。
7.《商业汇票贴现合同》1份，证明原告与被告聚源公司于2015年2月11日签订一份《商业汇票贴现合同》，约定由原告为被告聚源公司贴现以广州增立钢管结构股份有限公司为出票人及承兑人、被告聚源公司为收款人的商业承兑汇票一张，票面金额为500万元，到期日为2015年6月14日，合同对贴现利率、票款偿还及违约责任等进行了约定。
8.贴现凭证及商业承兑汇票各1份，证明原告已依《商业汇票贴现合同》约定向被告1支付汇票贴现金额4890916.67元，被告聚源公司在商业承兑汇票到期未获付款后，未依约向原告足额支付汇票票面金额。
9.《最高额保证合同》7份，证明被告盈钢公司、浩鹏公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞与原告签订有最高额保证合同，自愿为被告聚源公司在2014年3月27日至2016年3月27日间对原告所负债务在约定本金限额及对应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权费用等范围内提供最高额连带保证担保，其中被告何淑贞约定的本金限额为3500万元，被告陈新辉、黄泳娴、黎浩鹏、张瑞爱约定的本金限额为6000万元，被告盈钢公司、浩鹏公司、张炳根约定的本金限额为3000万元，本案所诉被告聚源公司拖欠原告债务均发生于保证合同约定的担保期间、限额及担保范围内，上述各被告均应对被告聚源公司的债务承担连带清偿责任。
10.《最高额抵押合同》、房产证、他项权证各1份，证明被告显富公司与原告签订有最高额抵押合同，以被告显富公司所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路12号二层商场D（粤房地权证佛字第××号）为被告聚源公司在2014年3月20日至2019年3月20日间对原告所负债务在6500万元本金限额及对应利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权费用等范围内提供最高额抵押担保并进行了抵押登记。本案所诉被告聚源公司拖欠原告债务发生于抵押合同约定的担保期间及担保范围内，原告有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
被告聚源公司对上述证据均无异议。
被告盈钢公司对上述证据均无异议。
被告聚源公司在诉讼中提供证据及原告、被告盈钢公司质证如下：
1.电子交易回单6份，证明被告聚源公司于起诉后的还款金额210万元汇票金额即第3项诉请的款项。
原告质证无异议。
被告盈钢公司质证无异议。
被告盈钢公司在诉讼中没有提供证据。
被告浩鹏公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞、显富公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
被告浩鹏公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞、显富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据，被告聚源公司、盈钢公司质证均无异议，被告聚源公司提供的证据，原告及被告盈钢公司质证均无异议，上述证据相互吻合，与原告起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，故本院对原告提供的证据的真实性、被告聚源公司提供的证据的真实性及原告起诉所述事实予以确认。
另查明，案涉《流动资金借款合同》约定借款利率适用固定利率，在定价基准利率加1.4%，定价基准利率为LPR一年期限档次。原告于2015年3月16日向被告聚源公司发放贷款500万元，执行贷款利率为年利率6.7%。案涉《商业汇票贴现合同》约定汇票到期，如承兑人拒绝付款或未按期足额支付票款的，由贴现申请人支付贴现人上述未获偿付的商业汇票本金和该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按日万分之五计收的利息。该商业汇票到期日为2015年6月17日。案涉银行承兑汇票部分，其中十张汇票到期日为2015年6月17日，涉及票面金额为1160万元，扣除被告聚源公司已缴存的保证金本息后尚欠汇票金额为6929719.03元；其余十一张汇票到期日为2015年6月22日，涉及票面金额为1100万元，扣除被告聚源公司已缴存的保证金本息后尚欠汇票金额为6543711.78元。原告已为上述汇票实际垫付票款。
案涉《最高额保证合同》约定如主合同项下还存在其他担保，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之免除或减少；保证方式为连带责任保证担保，担保范围为保证额度有效期限内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。其中被告何淑贞担保的债务最高本金限额为3500万元，被告张瑞爱、黄泳娴、陈新辉、黎浩鹏担保的债务最高本金限额为6500万元，被告盈钢公司、浩鹏公司、张炳根担保的债务最高本金限额为3000万元。案涉《最高额抵押合同》约定合同项下的抵押最高本金限额为6500万元，抵押担保范围为抵押额度有效期限内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。抵押物为位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会凤山中路12号二层商场D（产权证号：03130642**），已办理抵押登记，原告为第一顺位抵押权人。
被告聚源公司自2015年5月21日起拖欠案涉流动资金贷款的利息未付，在案涉银行承兑汇票到期日未支票票款及利息，在案涉商业汇票到期日未支付票款及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票贴现合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应授法律保护。被告聚源公司作为借款人，自2015年5月21日起拖欠案涉流动资金贷款的利息未付，在案涉银行承兑汇票到期日未支票票款及利息，在案涉商业汇票到期日未支付票款及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《流动资金借款合同》的约定，原告有权要求被告聚源公司清偿流动资金贷款500万元及自2015年5月21日起至2015年6月17日止以500万元为基数按年利率6.7%计算的贷款利息为26055.56元，自2015年6月18日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.05%（6.7%×1.5）计算的罚息，并以实际尚欠贷款利息26055.56元为基数按年利率10.05%计算的复利。被告认为不应计收罚息及复利的理由与合同约定不符，本院不予支持。根据案涉《商业汇票银行承兑合同》的约定，原告有权要求被告聚源公司支付汇票垫款13473430.81元（6929719.03元＋6543711.78元）及自汇票到期日起至实际清偿日止以汇票垫款为基数按年利率10%计收的利息。根据案涉《商业汇票贴现合同》的约定，原告有权要求被告聚源公司支付票款90万元（500万元-200万元-30万元-30万元-35万元-15万元-50万元-50万元）及自商业汇票到期日起至实际清偿日止以未获偿付部分票面金额为基数按日万分之五计收的利息，截至2016年7月13日的利息为503875元。
被告显富公司以其所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会凤山中路12号二层商场D（产权证号：03130642**）房产为案涉债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告为第二顺位抵押权人。现被告聚源公司拖欠案涉贷款本息及汇票本息未付，原告要求对上述房产享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告盈钢公司、浩鹏公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞作为保证人，自愿为原告与被告聚源公司在本案的债务提供连带责任保证担保，现被告聚源公司拖欠案涉贷款本息及汇票本息未付，原告要求保证人对债务承担担保责任的请求，理据充分，本院予以支持。但保证担保范围以合同约定为限，即被告何淑贞的担保范围为债务最高本金限额3500万元及相应利息，被告张瑞爱、黄泳娴、陈新辉、黎浩鹏的担保范围为债务最高本金限额6500万元及相应利息，被告盈钢公司、浩鹏公司、张炳根的担保范围为债务最高本金限额3000万元及相应利息。
此外，本案为同一债务设定了多个不同方式的担保措施，对于各担保措施并存时的责任承担问题，案涉保证合同约定原告无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，其均有权要求保证人承担全部担保责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，本案原告要求各被告履行其分别提供的担保措施的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告聚源公司追偿。
关于本案的诉讼费用，原告在起诉时，本院按总标的额22468428.33元全额收取诉讼费154142.14元，因原告主动变更诉讼请求为21568428.33元，应按该21568428.33元为争议标的额收取，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取的诉讼费为149642.14元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿流动资金贷款本金500万元、贷款利息26055.56元、罚息及复利（计算方法：自2015年6月18日起至实际清偿日止以实际尚欠贷款本金为基数按年利率10.05%计算罚息，并以实际尚欠贷款利息26055.56元为基数按年利率10.05%计算复利）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿银行承兑汇票垫款13473430.81元及利息（计算方法：自2015年6月17日起至实际清偿日止以6929719.03元为基数按年利率10%计算，自2015年6月22日起至实际清偿日止以6543711.78元为基数按年利率10%计算）；
三、被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行清偿商业汇票票款90万元及利息（暂计至2016年7月13日为503875元，自2016年7月14日起至实际清偿日止以实际尚欠票款90万元为基数按日万分之五计算）；
四、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行对被告佛山市顺德区显富物业管理有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会凤山中路12号二层商场D（产权证号：03130642**）的拍卖、变卖或折价款在上述第一、二、三项债务范围内享有优先受偿权；
五、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞对被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149642.14元、财产保全费5000元，合计154642.14元，由被告佛山市顺德区乐从镇聚源物资有限公司、佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇浩鹏贸易有限公司、张瑞爱、黄泳娴、张炳根、陈新辉、黎浩鹏、何淑贞、佛山市顺德区显富物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 张 映 婷
人民陪审员 余 彩 红
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 美 彤
第17页共17页