wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4367号原告：尹红雨，男，1987年6月24日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住迁安市马兰庄镇刘官营村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建民，任经理。委托代理人：刘志田，河北民剑律师律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵志东，河北民剑律师律师事务所实习律师，特别授权。原告尹红雨与被告迁安市马兰庄镇南山铁矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹红雨的委托代理人孙秀秀，被告迁安市马兰庄镇南山铁矿的委托代理人刘志田、赵志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我自2008年12月开始到被告处工作，为司机，月工资4174.24元，但未签订书面劳动合同。2015年12月底，被告通知我在内的全厂职工在家待岗，且被告在待岗期间未给我发放生活费，也未给我缴纳各种社会保险。2017年8月3日，我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动关系和给付相关待遇，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理，故起诉要求：1、解除劳动合同；2、被告给付经济补偿金35481.04元；3、被告支付生活费17160元；4、被告支付带薪年假日工资1919.19元、法定节假日及双休日加班工资10560元。庭审中原告变更部分诉讼请求：1、将诉请第三项生活费数额变更为29040元；2、将诉请第四项法定节假日加班工资数额变更为4222.22元、双休日加班工资数额变更为16888.89元。被告辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效，人民法院应驳回其全部诉讼请求。2015年10月30日，原告因本人自身原因不适应继续工作，自愿向被告提出辞职，辞职书中载明：”因本人原因不适应继续工作，特提出辞职，从辞职即日起本人自愿解除劳动合同，无论发生任何情况，与马兰庄镇南山铁矿无关。”被告同意原告的辞职申请，结清了原告的工资，双方于2015年10月30日解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”自2015年10月30日原告离开南山铁矿时起，就应当知道其权利受到了侵害，劳动争议应从此时计算，自原告与被告2015年10月30日解除劳动关系至2017年8月1日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请已经长达2年。而且，迁安劳动仲裁委已经认定原告的仲裁申请超过了仲裁时效，驳回了原告的仲裁申请。2、原告要求解除劳动合同，支付经济补偿金、生活费、带薪年假工资、法定节假日工资没有任何事实依据。因原告自愿辞职，双方已经实际解除劳动合同，原告无权主张上述补偿。综上所述，原告为自愿辞职，辞职时与被告不存在任何劳动争议，而且原告起诉已经超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告自2008年12月开始到被告处从事司机工作。2015年10月30日，原告向被告提出辞职并书写一份辞职申请书。2017年8月3日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另查明，庭审中原告主张其不是在2015年10月30日向被告提出的辞职，而是于2017年1月提出辞职，对此被告不予认可，原告未提交证据证明。庭审中被告向法庭提交了原告2014年11月至2015年10月的工资表，该工资表显示原告工资组成包括加班费，加班费随工资发放给了原告。上述事实有原被告陈述，原告提交的银行交易清单，被告提交的辞职申请书、工资表等证据证实。本院认为：原告于2015年10月30日向被告申请辞职，被告同意，本院予以确认。原告诉请要求被告给付解除劳动关系经济补偿金，因原告是申请辞职，故该请求于法无据，本院不予支持。原告诉请的生活费是自2015年11月至2017年8月，因原告已于2015年10月30日辞职，故对该请求，本院不予支持。原告诉请要求被告支付带薪年休假工资、法定节假日及双休日加班工资，但被告提交的工资表显示原告的加班工资已经发放给了原告，故对该项请求，本院亦不予支持。原告认可辞职申请书是其所写，但其主张辞职时间并非2015年10月30日，对此被告不予认可，原告未举证证明该主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告尹红雨的诉讼请求。案件受理费5元，由原告尹红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一七年十月二十七日书记员刘文彬附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初579号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告ＸＸ供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。尚志市自来水公司于2018年2月2日向本院提出撤回对ＸＸ的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对ＸＸ的起诉。
案件受�费25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 刘黎阳
二〇一八年二月二日
书记员 赵建美
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执379号
申请执行人姜华，住通河县。
被执行人黑龙江六福米业有限责任公司。地址：通河县三站乡三村。
组织机构代码：30122XXXX。
法定代表人张蕊，职务：总经理。
本院于2016年3月1日依据已生效的（2016）黑0128民初88号民事判决书，受理了姜华申请执行黑龙江六福米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的136685元。在执行过程中，被执行人黑龙江六福米业有限责任公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初88号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 高岩君
二〇一六年四月十二日
书记员 杨宝成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2426号
原告:李XX。
被告：于XX。
被告：高XX。
原告李XX诉被告于XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
李XX诉称：2015年9月22日，于XX向我借款50000元，约定借款期限自2015年9月22日起至2015年12月22日止，每月利息1500元，由高XX提供担保。借款到期后，二被告未还款，故起诉，要求于XX给付借款50000元，并自2015年12月22日起按照月利3分给付利息至实际给付之日止。高XX承担连带保证责任。
本院认为：按照李XX提供的于XX、高XX住址，无法送达法律文书。因李XX不能提供于XX、高XX的其他详细信息，经查证后仍不能确定于XX、高XX送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年七月二十六日
书记员 甘 露
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1743号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。
负责人：贺得刚，该行行长。
被申请人：李尚福，男，1968年7月25日出生，景泰县。
被申请人：芮守燕，女，1969年1月28日出生，景泰县。
被申请人：李尚家，男，1966年6月13日出生，景泰县。
被申请人：孙建玲，女，1966年6月13日出生，景泰县。
被申请人：焦军，男，1970年8月17日出生，景泰县。
被申请人：卢玉霞，女，1971年8月10日出生，景泰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人李尚福、芮守燕、李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款63685.74元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行以其所有的甘XX**号车辆为申请人诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行所有的甘XX**号车辆予以查封；
二、对被申请人李尚福、芮守燕、李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞的银行存款63685.74元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1743号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：贺得刚，该行行长。被申请人：李尚福，男，1968年7月25日出生，景泰县。被申请人：芮守燕，女，1969年1月28日出生，景泰县。被申请人：李尚家，男，1966年6月13日出生，景泰县。被申请人：孙建玲，女，1966年6月13日出生，景泰县。被申请人：焦军，男，1970年8月17日出生，景泰县。被申请人：卢玉霞，女，1971年8月10日出生，景泰县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人李尚福、芮守燕、李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款63685.74元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行以其所有的甘XX**号车辆为申请人诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行所有的甘XX**号车辆予以查封；二、对被申请人李尚福、芮守燕、李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞的银行存款63685.74元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年八月三十日书 记 员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街*号。负责人：贺得刚，该行行长。委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。被告：李尚福（系芮守燕丈夫），男，1968年7月25日出生，景泰县。被告：芮守燕，女，1969年1月28日出生，住所地景泰县。委托诉讼代理人：李尚福。被告：李尚家（系孙建玲丈夫），男，1966年6月13日出生，住所地景泰县。被告：孙建玲，女，1966年6月13日出生，住所地景泰县。委托诉讼代理人：李尚家。被告：焦军（系卢玉霞丈夫），男，1970年8月17日出生，住所地景泰县。被告：卢玉霞，女，1971年8月10日出生，住所地景泰县。委托诉讼代理人：焦军。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行诉被告李尚福、芮守燕、李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊，被告李尚福并作为被告芮守燕委托诉讼代理人、李尚家并作为被告孙建玲委托诉讼代理人、焦军并作为被告卢玉霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令李尚福、芮守燕偿还贷款本金60378.02元，利息3307.72元（截止2016年7月11日），之后的利息直至贷款本金还清日止；2.判令被告李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告李尚福、芮守燕、李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞与原告签订小额贷款联保协议书。约定三户被告自愿组成联保小组，推选李尚福为联保小组牵头人，自2014年3月12日起至2016年3月12日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订小额联保借款合同，获得总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告李尚福、芮守燕违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息63685.74元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李尚福、芮守燕于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金60378.02元，利息3307.72元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；二、被告李尚家、孙建玲、焦军、卢玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李尚福、芮守燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，保全费657元，由被告李尚福、芮守燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十月九日书 记 员  肖生鹏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1781号
上诉人（一审被告）石某某，男，1976年3月11日生，汉族，住平桥区平昌关镇庸墩村315。
被上诉人（一审原告）肖某某，女，1983年3月12日生，汉族，住平桥区平昌关镇庸墩村315。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
上诉人石某某与被上诉人肖某某离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第1561号民判决，于2014年10月9日提起上诉，2014年10月20日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人石某某，被上诉人肖某某及委托代理人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明：2004年原、被告经人介绍相识后，不久便开始同居生活，同居期间于2006年10月17日生长子取名石一某，2009年5月8日生次子石次某。原、被告双方于2010年5月13日在平桥区民政局办理结婚登记。原、被告双方常因生活琐事发生争吵。2014年3月4日，被告将原告打伤住院，经诊断：1、右第2、5掌骨骨折。2、左小腿皮肤挫裂伤。3、右小腿及右足左肘部软组织挫伤。庭审中，被告态度十分蛮横。
一审认为：原、被告双方在同居期间生育两子，后补办结婚证，双方在共同生活过程中，常因琐事发生口角，以致于被告将原告打伤住院，原、被告的夫妻感情已达到破裂程度，原告诉请离婚并支付两子的抚养费每月1000元，理由正当，应予支持。被告虽坚决不同意与原告离婚，但在法庭上的蛮横态度，足以表现出原、被告的夫妻感情已达到破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，一审判决：一、准许原告肖某某与被告石某某离婚。二、原、被告所生子石一某、石次某由被告石某某抚养，原告肖某某每月支付1000元抚养费，直至两子各满18周岁止。
上诉人石某某以一审判决对夫妻共同财产没有查清，抚养费过低等为由，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人肖某某辩称，一审判决认定夫妻感情破裂的事实清楚，抚养费判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，1、关于上诉人石某某上诉称共同财产问题。因上诉人石某某在一、二审诉讼中未提供出夫妻共同财产的证据，也无其他证据证明自己的主张，故上诉人的上诉理由不能成立。2、关于小孩抚养费的问题。一审根据双方的实际情况将两个小孩判归石某某抚养，由被上诉人肖某某每月支付1000元抚养费适当。上诉人石某某认为过低，因其未举出被上诉人肖某某收入的证据，故其请求改判抚养费没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人石某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄莹莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执458号
申请执行人：王凤霞，女，汉族，1972年10月15日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王志新，男，汉族，1964年7月26日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：许海玲，女，汉族，1965年7月28日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行王凤霞与王志新、许海玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁立即执行。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年八月八日
书记员 康 凯
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执458号申请执行人：王凤霞，女，汉族，1972年10月15日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：王志新，男，汉族，1964年7月26日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：许海玲，女，汉族，1965年7月28日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行王凤霞与王志新、许海玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁立即执行。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王春林二〇一七年八月八日书记员  康 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第917号
原告李百科，女，汉族，1963年5月20日出生。
被告郑州市火车站地区加州牛肉面北店。
法定代表人周宏彬，经理。
委托代理人肖坤朋，该店店长。
原告李百科诉被告郑州市火车站地区加州牛肉面北店劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李百科的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李百科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李百科承担。
审判员 李 娇
二〇一三年五月十日
书记员 陈伟霞
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉非诉行审字第49号
申请人徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，男，主任。
委托代理人王纪，男。
被申请人徐州中煤最佳西方友谊宾馆。
法定代表人周力，经理。
徐州市住房公积金管理中心于2014年5月29日依据《中华人民共和国行政处罚法》及《住房公积金管理条例》第三十七条、第十四条第一款之规定，对被申请人欠缴职工公积金的行为作出徐公积金查字（2014）第03号《行政处罚决定书》，现你单位应在收到本处罚决定书七日内为新录用职工办理住房公积金账户设立手续并处罚款人民币贰万元，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年9月2日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人送达了强制执行申请书、听证告知书，被申请人未向本院提出听证申请。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市住房公积金管理中心认定被申请人欠缴职工公积金事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2014）第03号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马盛军
审 判 员 于 博
人民陪审员 郭 成
二〇一四年十月二十日
见习书记员 张 园
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第878号
原告：李秋平（又名李训平），农民。
委托代理人（特别授权）：王传亮。
被告：李增华，农民。
原告李秋平诉被告李增华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告李秋平及其委托代理人王传亮、被告李增华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需用钱，于2008年2月9日向原告借款50000元，并为原告出具借据1份，经原告催要，被告还款1200元，下欠48800元经多次催要不还，故请求依法判令被告偿还欠款48800元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：2006年原告分两次借给被告款，第一次借给被告10000元，第二次借给被告5000元，共借给被告15000元，之后被告分数次为原告换写借条，每次换写借条时，都是将利息连同借款的本金加在一起为原告出具新的借条，2008年，连本带息被告共欠原告50000元，被告为原告又换写借条1份。2010年夏，连本带息被告又为原告书写了一份欠原告71400元的借条，并称每次换条的利息均是按月息二分五厘计算的，为原告书写欠71400元的借条时，被告原先为原告出具的50000元的借条没抽回，被告主张应按当时借原告的本金总额15000元进行偿还。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告的身份。2、被告于2008年2月9日书写的借据1份，证明被告借款50000元的事实。3、提交曹县韩集镇李洪仁村民委员会书面证明1份，证明原告李秋平又名李训平的事实。
被告对原告提交的以上证据均无异议，经审查，原告所举证据形式合法，真实有效，作为有效证据使用。
被告向本院提交被告的身份证复印件1份（经核对与原件一致），证明被告的身份，经原告质证无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证及本院认证，确认如下法律事实：2008年2月9日，被告李增华为原告书写借据1份，该借据载明：“今借到李训平款伍万元正（50000元）李增华2008、2月9号”。原告称被告借款后，经催要，被告分两次还款，一次还款200元，一次还款1000元，合计还款1200元，下欠款48800元经多次催要，被告均以无钱为由推拖不还。原告于2013年4月15日诉至本院，请求依法判令被告偿还下欠借款48800元。被告称2006年被告分两次借原告现金，分别借款10000元、5000元，原告出具的借条上显示的借款50000元是在2006年借款本金总额15000的基础上按月息2分5厘计息后，连本带息一块计算得来的，原告否认，被告对其主张未提供证据。对于还款情况，被告辩称，具体还原告多少钱记不清了，印象中不是还了1000元，就是还了2000元，但对其上述主张未提供证据。被告主张应按当时借原告的本金总额15000元进行偿还。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李秋平与被告李增华之间的民间借贷关系真实、合法、有效，有被告于2008年2月9日为原告亲笔书写的借据1份予以证明，事实清楚，证据充分，原告自认被告借款50000元后，经催要，还款1200元，尚欠48800元未还，被告作为借款人，应当承担偿还责任。故对于原告要求被告偿还下欠款48800元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张为原告出具的欠条上载明的欠款50000元是在2006年借原告本金
15000元的基础上按月息2分5厘计息后连本带息一并计算得来的，另主张借款后自己不是还1000元，就是还2000元，原告予以否认，被告对其主张未提供证据，被告应承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见，不予认定。被告主张应按当时借原告的本金15000元进行偿还，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李增华偿还原告李秋平借款48800元，于判决书生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一三年六月十三日
书记员 李保庆
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2554号
原告朱建民，男，1970年出生。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告宋胜利，男，1971年出生。
原告朱建民诉被告宋胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。因案情复杂，于2015年11月27日裁定转为普通程序，由审判员刘正平、祁中伟、人民陪审员张超组成合议庭继续审理。2015年12月3日原告申请对307棵桃树的价值及产量进行评估。2016年1月11日，商丘大正价格评估有限公司以评估标的已泯灭，无法进行现场勘验为由退回鉴定委托。2016年3月23日下午，对本案再次公开开庭进行审理。原告朱建民及其委托代理人龚清华到庭参加诉讼；被告宋胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建民诉称，2015年5月31日，原被告签订了一份土地兑换协议，约定：1、被告将其承包的位于本村东北2.8亩土地兑换给原告。原告将其承包的位于村南0.9土地和村北1亩土地兑换给被告；2、被告在桃树摘果后，地上的桃树和2.8亩土地归原告所有使用，原告村北土地在收麦后归被告使用，村南地在桃树摘果后归被告所有使用。原、被告均按约定履行了协议。但在2015年9月份，被告宋胜利将2.8亩土地上的桃树砍掉，给原告造成巨大损失。请求：1、判令被告履行原被告签订的土地兑换协议；2、判令被告赔偿原告经济损失50000元。
被告宋胜利辩称，由于被告所建房屋在原告承包地南侧，原告予以阻止。被告是为顺利建房才与原告签订的兑换土地协议，但在协议签订后，原告仍然对被告建房进行干扰。因此，原被告签订的协议应当为无效协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的以下证据：1、土地兑换协议一份，证明被告将其承包的位于村东北2.8亩土地兑换给原告。原告将其承包的位于村南0.9亩地和村北1亩地兑换给被告；被告在桃树摘果后，地上的桃树和2.8亩土地归原告所有使用，原告村北地在收麦后归被告使用，村南地在桃树摘果后归被告所有使用。2、虞城县田庙乡后刘村委会出具的证明二份，证明原被告换地一事经村委会协调一致互换的，原告麦地收麦后和果树净果后，还有其它树归宋胜利所有使用，宋胜利家的果树净果后连同土地归朱建民所有.协议签订后，宋胜利把换给朱建民所有的桃树307棵，树龄6-7年，全部砍完，给原告造成了巨大经济损失；3、照片一组8张，证明被告将桃树锯掉后的情形。
经庭审质证，被告宋胜利对原告提交的证据1无异议；对证据2中2015年9月19日的证明有异议，没有307棵树，总共就160棵桃树，另外有不足五十棵苹果树，树龄有比这长；对2015年9月16日的证明有异议，果树不同意给原告，证明不属实；对照片8张没有异议，树确实让被告砍了，苹果树剩两棵。
被告宋胜利第一次庭审时提交2015年11月17日田庙乡后刘村委会证明一份，证明被告苹果没有摘完，原告就进行打药，当时说过协议签订后不能谩骂被告，但是原告家人谩骂被告。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，兑换协议上并没有约定换地是用于建房，且村委会在2015年9月16日已经出具证明，双方互换土地是因为被告建房影响原告果树生长，并非为建房而互换土地，该证明不显示原告在被告没有采摘完果子后进行打药，达不到被告的证明目的。
本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2虽有异议，但没有提交相反证据予以证明，该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
被告提交的证据不能达到其证明目的，本案不予采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月31日，经所在村委会同意，原、被告签订了一份土地互换协议，被告将其村东北2.8亩土地调换给原告；原告将位于村南0.9亩土地和村北1亩土地调换给被告，分别在桃树摘果和小麦收获后归对方使用。协议签订，双方将土地进行了互换，但同年9月份被告将已经兑换给原告2.8亩地上棵桃树砍掉，引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的承包土地互换协议是双方的真实意思表示，没有违背根据法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，合法有效。协议签订后，双方已按照协议履行完毕，所以原告要求继续履行合同没有依据。
原、被告进行承包土地互换后，原属于被告的2.8亩土地和地上果树由原告使用和所有，被告将果树砍掉，侵犯了原告的财产所有权，应承担侵权责任。但由于果树已灭失，不能通过评估的方式确认果树的价值，原告要求被告赔偿损失5万元没有依据，可待证据充分另行主张或通过其他方式维护权利。本案纠纷系被告砍伐原告果树引起，本院驳回原告的诉请并非因为原告败诉，故案件受理费应由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱建民的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告宋胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵晓慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1452号
原告费某某，女，1987年5月8日出生，汉族。
被告葛某甲，男，1983年9月28日出生，汉族。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
原告费某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某、被告葛某甲及其委托代理人刘美丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原、被告务工相识、同居生活，于××××年××月××日生育儿子葛某乙，2012年补办结婚登记。婚前感情尚可，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争执，并动粗，公婆不管不问。原告无奈于2013年返回娘家居住，期间被告一次也未接原告回去。双方现已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令解除原、被告婚姻关系；原告抚养儿子，被告一次性支付抚养费。
被告葛某甲辩称，原、被告双方感情很好，属自由恋爱，也从未生气吵架，并未分居。不同意与原告离婚；即便离婚，儿子也应该由被告抚养。
经审理查明，原告费某某与被告葛某甲务工相识，于2007年开始同居生活，于××××年××月10生育儿子葛某乙，现随被告生活。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方无共同债权、债务。双方未就共同财产举证。审理中，原告未提供证据证明双方的感情状况。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准系夫妻感情确已破裂，原告主张与被告解除婚姻关系，应当举证证明其夫妻感情已符合该标准。本案中，原告未对其夫妻双方感情状况举证，被告也不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告费某某与被告葛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年五月十一日
书记员 酒守富
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第869号
原告：肖某某。
被告：梁某某。
原告肖某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，认识不足一个月就草率结婚，至今未按习俗举行婚礼，也未生育儿女。夫妻婚后发现性格不合，兴趣不同，难以建立起夫妻感情。双方曾多次协商离婚，但无果。原、被告于2012年9月25日共同出资购买位于阳江市江城区三环路名扬国际广场住宅区3幢802房，并以双方名义向银行按揭贷款，但每月1560元的按揭款一直由原告按月支付。双方经常为房屋琐事、经济等发生争吵，被告亦与家人不和，经常发生矛盾。被告对原告不诚信，事事隐瞒、欺骗。被告背着原告私自堕胎已有2-3次，更甚至欺骗原告在广州自己已生育一儿子，而找各种理由不让原告见所谓的“亲生儿子”。最后事情败露，现夫妻已无感情，原告也忍无可忍，于2013年7月向法院提起离婚诉讼，但因被告私下中止妊娠，而被驳回起诉。同年9月22日原告又以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，在诉讼期间，被告行为超出常人，网上晒恩爱，大街拉横幅晒恩爱，私伪原告协议签名到南方日报晒恩爱，法院最后以夫妻间再给一次机会和好为由，判决不准离婚。双方一直分居生活至今，互不往来，夫妻间不履行义务，被告对原告家人、亲戚朋友等进行恐吓和毁谤，致使原告及原告的家人在精神上、工作上压力巨大，无法正常生活。现再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻婚姻存续期间共同财产，位于阳江市江城区三环路名扬国际广场住宅区3幢802房，房屋归被告所有，由被告一次性补偿15万元给原告，房屋所欠余额按揭贷款全部债务由被告负担；3、婚姻存续期间各自经手的债权债务归各自享有和负担；4、各自使用的物品归各自所有；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造，完全不成立。主要理由：一、被告与原告婚前有感情基础，婚后感情较好。双方恋爱前相互认识，对彼此都有了解。结婚已五年，夫妻和睦相处，出双入对，相濡以沫，感情较好，被告从没嫌弃原告出生农村，更没有对原告的待人接物有过异议。二、被告婚后流产四次，身体状况欠佳。被告于2012年6月15日检查出怀孕，立即向原告报喜，没想到原告竟对被告暴力相向，导致被告差点流产。三、2012年8月16日，被告父母给付定金20000元购买阳江市大润发名扬汇锋3幢802房，之后被告用自己钱以及向亲戚借钱共111000元全部用于支付房屋的首付。被告于2012年9月再一次怀孕，由于原告不小心用力撞了一下被告的肚子，结果导致被告流产。同年12月31日被告又一次怀孕，由于被告思想压力较大，原、被告性生活频繁，被告到医院做B超检查才知道是异位妊娠导致流产。被告三次流产住院原告都知道，被告住院费用都是自己付钱，原告不肯为被告付医疗费用。四、被告与原告家人的矛盾都是其家人挑衅所至。被告有决心、有信心挽救双方的婚姻，愿意改变自己，更好地处理与肖家兄弟姐妹的关系。被告真诚希望，双方今后能够互相谅解，求同存异，互相扶持，共创美好人生。被告与原告夫妻之间并没有矛盾，被告愿意给予更多地宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会。五、被告已经装修好名扬汇峰3幢802房，装修费用大约十多万，这些装修费用全部来源于被告向亲人的借款。为了能与原告有共同的住所，被告不管任何困难都极力解决坚持装修好房屋。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院保护被告的合法权益，维护弱势妇女的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自行相识并相恋，于2009年8月7日登记结婚。婚后初期，双方夫妻感情较好，未生育子女。在原、被告共同生活期间，被告曾多次流产。随着夫妻之间的进一步了解，原告认为被告与其家人不和，私自流产，原、被告双方开始产生矛盾。被告则认为夫妻感情很好，双方的矛盾主要是原告家人的问题，夫妻感情并未破裂。2013年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，因为被告梁某某于2012年12月27日被诊断为异位妊娠，2013年1月终止妊娠，本院裁定驳回原告肖某某的起诉。2013年9月22日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月21日作出（2013）阳城法民一初字第1005号民事判决，不准原告肖某某与被告梁某某离婚。2014年6月19日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告梁某某离婚。诉讼中，原告主张其与被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，但其未能提供充分证据予以证实。本案经调解，原告坚持离婚诉讼请求，被告则坚持不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2013）阳城法民一初字第468号民事判决书、（2013）阳城法民一初字第1005号民事判决书、被告住院记录、阳江市中刊广告有限公司说明函、信息记录、商品房买卖合同、收款收据、银联付款单、工商银行票据、供房流水记录、信件、短信、被告答辩状；被告提供的身份证、结婚证、裁定书、判决书、工商银行票据、供房流水记录等证据，结合当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方经过相识相恋，再结婚登记，之间建立了一定的感情基础。婚后夫妻感情较好，虽然双方在共同生活中产生一些摩擦，但双方的矛盾并非到不可化解的程度。庭审中，被告极其珍惜夫妻感情，珍惜家庭的完整，并无因原告起诉离婚而影响其对原告的感情，反而对原告更加体谅和宽容。今后只要双方能增进沟通，互爱互信，互相关心、理解，珍惜双方的夫妻感情，双方夫妻关系是会和好如初的。况且，被告因流产多次而使身体状况受到一定的影响，原告作为被告最亲密的丈夫，被告更需要原告的关心和照顾，故应给予双方一个和好的机会。原告主张双方感情破裂，其未能提供充分证据予以证实。现原告请求离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告梁某某离婚；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 唐铭鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2764号
原告：张某，女，1986年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告张某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求对被告王某撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李建彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 张文彪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1955号
原告：李忠霞，女，1949年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区徐。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：由桂兰，女，1929年10月1日生，汉族，无职业，住磐石。
被告：王铭，女，1998年2月12日生，汉族，无职业，住磐石市。
被告：孙继华，女，1969年1月9日生，汉族，无职业，住磐石市。
原告李忠霞与被告由桂兰、王铭、孙继华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠霞及委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告由桂兰、王铭、孙继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2002年11月16日与王宝峰(已去世)签订了房权转让合同，约定王宝峰将位于龙潭区火电住宅50栋2单元22号私产房屋一处（面积为83.14平方米）以10万元的价格出售给原告。事后，原告按约定给付了购房款，王宝峰也交付了房屋及房产证。王宝峰生前不予协助办理房屋更名过户手续，王宝峰于2013年3月20日因病死亡。此后，原告多次找三名被告要求协助更名过户，三名被告以各种理由拒绝配合更名，因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请：1.确认原告与王宝峰之间签订的房权转让合同有效、房屋所有权归原告所有；2.请求依法判决三名被告继续履行房权转让合同并协助原告办理位于龙潭区火电住宅50栋2单元22号房屋的更名过户手续；3.诉讼费用由被告承担。
被告由桂兰、王铭、孙继华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年11月16日原告与王宝峰(已去世)签订房权转让合同，王宝峰将坐落于龙潭区新安街火电住宅50号楼2单元1层22号房屋(吉林市房权证龙字第S2300174**号，面积：83.14平方米)转让给原告，原告支付了10万元购房款，王宝峰将房屋交付给原告。双方未办理房屋产权变更登记。王宝峰因病去世，其遗体于2013年3月20日在磐石市殡仪馆火化。被告由桂兰、孙继华、王铭为王玉峰的第一顺序的法定继承人。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、房权转让合同、房屋所有权证、火化证明、职工简历表。
本院认为：原告李忠霞与被告由桂兰、孙继华、王铭的被继承人王宝峰签定的房权转让合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行完交付房屋价款的义务，王宝峰也已将房屋交付给原告，故坐落于龙潭区新安街火电住宅50号楼2单元1层22号房屋(吉林市房权证龙字第S2300174**号，面积：83.14平方米)的所有权为原告所有。原告与王宝峰除未办理房屋所有权变更登记外，双方已全部履行合同的内容。王宝峰在合同履行过程中因病去世，其继承人应在其继承遗产的范围内对被继承人的债务承担清偿责任，清偿债务的范围以继承的遗产为限。本案中，出卖人王宝峰去世后，其继承人应对原出卖人的合同义务予以承继，继续履行原合同，协助原告办理房屋所有权变更登记。被告由桂兰、孙继华、王铭为王玉峰的第一顺序继承人，故对于原告要求被告由桂兰、孙继华、王铭协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下:
一、原告李忠霞与被告由桂兰、孙继华、王铭的被继承人王宝峰签定的房权转让合同有效；
二、坐落于龙潭区新安街火电住宅50号楼2单元1层22号房屋(吉林市房权证龙字第S2300174**号，面积：83.14平方米)的所有权为原告李忠霞所有；
三、被告由桂兰、孙继华、王铭于本判决生效之日立即协助原告李忠霞办理房屋所有权变更登记。
案件受理费1150元，由被告由桂兰、孙继华、王铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 袁静滋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第46号
原告漳州亦东贸易有限公司。
法定代表人李湧，总经理。
被告厦门市志磊运动用品有限公司。
法定代表人毕爱民，总经理。
原告漳州�东贸易有限公司（以下简称亦东贸易公司）与被告厦门市志磊运动用品有限公司（以下简称志磊运动制品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告亦东贸易公司的法定代表人李湧到庭参加诉讼。被告志磊运动制品公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亦东贸易公司诉称，被告于2012年6月1日至2013年3月4日期间，向原告多次采购皮革产品，拖欠货款达人民币98558.3元（币种下同）。其法定代表人毕爱民签订两次还款计划，仅于2014年8月6日归还货款6250元，余92308.3元胎压表欠款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：被告支付拖欠货款92308.3元。
被告志磊运动制品公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年，原、被告双方有业务往来。2014年1月22日及2014年7月29日，被告志磊运动�品公司的法定代表人毕爱民两次向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款98558.3元，并提出分期偿还货款的方案，还款计划同时加盖被告公司的公章。原告陈述，被告仅支付原告6250元，剩余款项被告未按协议约定向原告支付，至今尚欠原告货款92308.3元。原告为维护自身的合法权益于2014年12月23日诉至本院。
以上事实有原告提供的货款明细清单、付款计划、货款支付计划及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。被告向原告出具的还款计划同时是双方买卖关系及被告欠付货款的有效证据。被告欠付原告货款事实清楚，证据充分，被告应支付欠付的货款92308.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市志磊运动用品有限公司于判决生效后十日内支付所欠原告漳州亦东贸易有限公司货款92308.3元。
如被告厦门市志磊运动用品有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告厦门市志磊运动用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年一月六日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第46号
原告：程立霞，农民。
被告：连仁成。
委托代理人：姜杰。
原告程立霞与被告连仁成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程立霞、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程立霞诉称，2012年5月29日，原告与邵勇的父母发生纠纷后到行村派出所处理时，邵勇与原告发生争吵并争执，被告连仁成将原告打伤，要求被告赔偿原告各项损失共计2625元。
被告连仁成辩称，被告没有在派出所打原告，而是原告与其女朋友争吵，被告去拉架，原告才受伤。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月29日20时许，在海阳市公安局行村派出所，原告与邵勇发生争吵，邵勇的男朋友连仁成朝原告的鼻子打了一拳，造成原告受伤。
在本院从海阳市公安局调取的卷宗中，原告程立霞在询问笔录中称：邻居家的小女儿就骂我，我就骂他，然后小女儿就和我相互撕把起来，邻居家的女儿女婿就冲过来了，其中有个穿黑色西服的男的朝我鼻子上打了一拳，当时把我的鼻子打出血了，后来被别人拉开了，事情的经过就是这样。被告连仁成在询问笔录中称：那个妇女看到我们后就开始骂我们，我对象一看就朝那名妇女走过去，之后两人就开始推搡起来，那名妇女把我对象的额头、嘴角和手挠破了，我过去拉架的时候一看我对象被挠了就挺上火的，就朝那名妇女的脸部打了一拳，那名妇女的鼻子当时就出血了。证人邵勇在询问笔录中称：我对象在一旁看我吃亏了，上前朝程立霞鼻子就打了一拳，一下子把程立霞的鼻子打出血来了。
原告受伤后第二天到海阳市行村镇卫生院进行检查治疗，经医院诊断为：鼻部软组织挫伤，原告提交门诊病历四份、药费单据一宗加以证明，经质证被告对行村镇卫生院门诊病历、海阳市人民医院门诊病历（2012年5月31日）无异议，对2012年6月26日海阳市人民医院门诊病历有异议，因为病历记载：肠腹灼热20天，与本案无关，2012年7月16日海阳市人民医院门诊病历日期有改动，并且治疗内容为左肾摘除，与本案无关。对行村镇卫生院花费的药费无异议，对海阳市人民医院2012年5月31日的医药费无异议。对海阳市人民医院2012年6月25日药费有异议，因为无病历，且看的是妇科。对2012年6月26日、2012年7月4日、2012年7月16日药费有异议，因为是检查治疗妇科和肾的花费。
原告主张误工费145.5元，其主张休治5天，每天按照29.1元计算，庭审中原告没有提供误工费的证据，经质证，被告不认可，认为原告的伤情不存在误工；原告主张交通费64元，其主张事发第二天自己到行村医院检查、拿药，没有车费，2015年5月31日自己坐公交车去海阳市人民医院检查，乘坐公交车单程8元，来回16元。另外还有三次到海阳市人民医院检查，来回16元，共计交通费64元。经质证，被告不认可。
上述事实，有海阳市公安局卷宗材料、门诊病历、医疗费单据、交通票据及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告在原告与他人发生争吵时处理问题不冷静，用拳头打伤原告事实清楚，被告应当赔偿原告因伤治疗而产生的合理费用。
原告主张的医疗费，其中2012年5月30日在行村卫生院花费539元、海阳市人民医院2012年5月31日花费600元，证据充分，被告无异议，本院予以认定；原告2012年6月25日、2012年6月26日、2012年7月4日的花费系治疗妇科疾病，与被告击打原告鼻部的伤情无关，本院不予认定，原告2012年7月16日的花费系检查治疗左肾摘除，与本案无关，本院不予认定；综上，原告主张的医疗费本院予以支持1139元。交通费原告主张的过高，本院予以支持原告2012年5月31日到海阳市人民医院单人乘坐公交车来回花费16元；原告主张的误工费，因其在庭审中没有提供证据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费1139元、交通费16元，合计1155元，由被告全额赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告连仁成于本判决生效后十日内赔偿原告程立霞因伤产生的各项费用共计1155元；
二、驳回原告程立霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连仁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石宝林
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第46号
原告韩月涛，农民。
委托代理人李洪兴，城关阳光法律服务所法律工作者。
被告魏炳献，成年，农民。
原告韩月涛与被告魏炳献买卖合同纠纷一案，原告韩月涛于2015年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩月涛的委托代理人李洪兴到庭参加诉讼，被告魏炳献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告韩月涛诉称，2013年1月9日，被告向原告购买了价值35000元的鱼粉，并书写欠条一张，被告保证在30日内付清，逾期按欠款金额日万分之五计付滞纳金至付清日。2013年2月9日到期后，被告没有给付原告，原告多次向被告催要，被告未付，故依法起诉，请求被告立即给付欠款35000元及滞纳金12162元。
被告魏炳献经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日，被告魏炳献在原告处购买价值35000元钱的鱼粉，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠韩月涛鱼粉款35000元，人民币大写叁万伍仟元，保证在三十日内付清，逾期按欠款额的日万分之五计付滞纳金还清为止，并有海兴县法院管辖。欠款人魏炳献。”此欠款逾期后，经多次催要未付，故原告依法起诉，提出上述请求。
以上事实有被告为原告出具的欠条，以及原告的陈述等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，被告魏炳献在原告处购买鱼粉，欠原告货款35000元，事实清楚，有其为原告出具的欠条予以证实，对此事实本院依法确认。双方对逾期支付滞纳金的约定，数额过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告久拖不还的行为与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏炳献于本判决生效后三日内偿还原告货款35000元，并从2013年2月9日起至付清日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率上浮30%的利息给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告魏炳献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年四月十三日
书记员 张贝贝
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第46号原告李某某，男，1966年4月13日出生，汉族，无职业。委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告海林市怡源粮业有限公司。法定代表人孙鹏飞，男，该公司总经理。委托代理人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托代理人张德斌，黑龙江盛世律师事务所律师。本院在审理原告李某某与被告海林市怡源粮业有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告李某某应当交纳案件受理费，经本院通知�告李某某未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  潘远成代理审判员  林 虹代理审判员  姚春华二〇一六年七月四日书 记 员  周家鹏
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初109号
原告：王某某，女，1987年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：王某峰，男，1985年8月3日出生，汉族。
原告王某某与被告王某峰离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告王某峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某运的抚养权依法判决；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2007年4月经人介绍相识，同年农历11月19日按照农村风俗举办结婚仪式。原告2008年9月2日生一男孩，取名王某运。2012年6月25日双方补领结婚证。自原告生完孩子后，被告便再未和原告同居至今，严重伤害了原告的感情。双方婚前没有感情基础，婚后性格不合，二人常因家庭琐事争吵。2016年，被告嫌原告不打工挣钱，逼迫原告去敬老院，而且不给原告家门钥匙，使原告不能正常回家。原告于2017年5月22日向夏县人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，被告未能与原告和好，没有一起共同生活。现再次起诉要求离婚。
被告王某峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告王某峰经人介绍相识，2007年农历11月19日举行结婚仪式后开始共同生活。2008年9月2日原告生一男孩，取名王某运。2012年6月25日二人补领结婚证。婚生子王某运现随被告生活。原告于2017年5月22日在本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告未能和好。原告于2018年1月15日诉至本院，再次要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚电子档案复印件、（2017）夏县人民法院晋08**民初602号民事判决书证实。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，调解无效情况下，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，至今共向本院起诉两次，且在本院第一次判决驳回原告诉讼请求后，原、被告未曾和好，应当认定夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子王某运的抚养权归属问题，考虑到孩子生活环境的继续性和适应性，鉴于孩子现跟随被告生活，应由被告监护、抚养为宜，原告依法支付抚养费。鉴于原告无固定收入，抚养费的数额依据上一年度山西省农村居民人均生活消费支出数额的一半确定，直至孩子王某运满十八周岁。因被告王某峰未到庭，夫妻共同财产不予处理，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。被告王某峰经传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某峰离婚；
二、婚生男孩王某运由被告王某峰抚养，原告王某某从2018年至2026年支付孩子抚养费（其中2018年的抚养费为3010元，此后每年的抚养费按照上一年度山西省农村居民人均生活消费支出的一半计算，支付时间均为每年的9月2日之前），原告王某某享有孩子的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一八年三月十九日
书记员 任婷婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初471号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告姜小燕。
被告泰州景瑞置业有限公司。
法定代表人朱涛。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被告姜小燕、泰州景瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原被告双方达成庭前和解，原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回对被告姜小燕、泰州景瑞置业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4915元，减半收取2458元，由原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行承担。
审判员 窦松前
二〇一六年二月四日
书记员 林 超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00058号
申请人陈俊。
申请人付运娥。
申请人陈雨轩。
法定代理人李丽。
被申请人吴传斌。
申请人陈俊、付运娥、陈雨轩因与被申请人吴传斌机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴传斌的银行存款200，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人陈俊、付运娥提供其位于武汉市汉南区东荆十八街的一套房屋（国有土地使用权证号：汉国用（1993）字第06296号）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人吴传斌的银行存款200，000元或查封、扣押同等价值财产；
2、查封陈俊、付运娥位于武汉市汉南区东荆十八街的一套房屋（国有土地使用权证号：汉国用（1993）字第06296号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十一月二日
书记员 夏 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4082号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，地址兰州市城关区畅家巷174号103号。
法定代表人朱国华，系该公司总经理。
被告熊强，男，住兰州市城关区雁南路号楼单元室。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告熊强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日以双方庭外和解为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回对被告熊强的起诉。
案件受理费25元，由原告兰州鸿立物业服务有限公司承担。
审判员 杜宝山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1161号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人刘新全。
被执行人吴婷。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号时代大厦。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行刘新全、吴婷、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第743号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初503号
原告：李俊良，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：杨炳伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：李姣，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：洪雅雅康印象酒店有限公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人：杨炳伟
被告：兰毅，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市志同投资有限公司。住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇名车路***号。
法定代表人：艾均
原告李俊良与被告杨炳伟、李姣、洪雅雅康印象酒店有限公司（以下简称：雅康酒店公司）、兰毅、雅安市志同投资有限公司（志同投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊良的委托诉讼代理人杨昌郁、柏美荣到庭参加诉讼，被告杨炳伟、李姣、雅康酒店公司、兰毅、志同投资公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李俊良向本院提出诉讼请求：1、判令杨炳伟和李姣偿还借款本金5,000,000元，并支付借款期限内利息1,700,000元及按照年利率24%标准计付逾期借款利息（截止2017年1月5日为2573332.6元）；2、判令雅康酒店公司、兰毅、志同投资公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费杨炳伟、李姣、雅康酒店公司、兰毅、志同投资公司承担。事实和理由：2014年5月15日，杨炳伟和李姣因经营雅康酒店公司资金短缺，经雅安市创亿投资理财咨询有限公司介绍，李俊良与其签订了四川省雅安市雨城区雅创借字（2014）第039号《借款合同》，主要约定：1、李俊良向杨炳伟、李姣出借人民币5,000,000元；借款期限为6个月，自2014年5月5日起至2014年11月14日；借款月利率为1.7%，并约定了逾期还款违约责任。同日，雅康酒店公司、志同投资公司共同作为保证人与李俊良签订了四川省雅安市雨城区雅创借字（2014）第039号《保证合同》，主要约定，保证人对该笔借款提供担保，并承担无限连带保证责任，保证期间为《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。同日，雅康酒店公司召开了临时股东会议决议：雅康酒店公司同意该公司以杨炳伟个人名义向李俊良借款，用于装修雅康酒店公司；2、雅康酒店公司以其名下有效资金及全部收入承担无限连带担保责任。若公司不具备偿还能力时，将由股东兰毅出资归还该借款，并承担连带担保责任。合同签订后，李俊良按照约定将借款转入杨炳伟银行账户，但杨炳伟和李姣仅支付了4个月利息后，便一直拖欠本息至今。引发本案诉讼。
杨炳伟、李姣、雅康酒店公司、兰毅、志同投资公司均未作答辩，亦也未提交证据。
当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。作为证明本案相关事实的证据亦予以采用。
根据采用证据并综合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：2014年5月15日，杨炳伟作为借款人（甲方）与李俊良作为出借人（乙方）签订了四川省雅安市雨城区雅创借字（2014）第039号《借款合同》，合同约定主要内容为：借款金额：5,000,000元。借款期限为6个月，自2014年5月15日起至2014年11月14日止。借款种类：抵押、保证借款，借款用途：用于装修雅康酒店公司，借款全额转入杨炳伟个人账户。借款月利率为1.7%，固定利率不作调整，借款利息按月付息，甲方依本合同提取的任何一笔借款发生欠息，本金逾期或其他违约行为，均属于本合同所指的借款实际违约，甲方应按照本合同约定的利率的150%的罚息率计付逾期期间的违约罚息。同日，雅康酒店（法定代表人：杨炳伟，注册股东为杨炳伟、兰毅）公司、志同投资公司作为保证方与李俊良签订了四川省雅安市雨城区雅创借字（2014）第039号《保证合同》，主要约定，保证方以名下资产及所有收入对雅创借字（2014）第039号《借款合同》承担连带担保责任，保证期间为《借款合同》确定的借款到期之次日起两年。保证范围包括借款合同项下的借款本金和居间服务合同项下的居间费及利息、罚息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用。2014年5月15日，雅康酒店公司召开临时股东大会，会议决定：雅康酒店公司同意以杨炳伟个人名义向李俊良借款，用于装修雅康酒店公司；雅康酒店公司以其名下有效资金及全部收入承担无限连带担保责任。若公司不具备偿还能力时，将由股东兰毅出资归还该借款，并承担连带担保责任。全体股东承诺在未归还原告借款之前，对公司盈利不做分红。借款合同签订后，李俊良按照合同约定，将5,000,000元借款通过银行转账方式转入杨炳伟个人账户。截止起诉之日，杨炳伟共计支付了4个月借款利息。
本院认为：李俊良与杨炳伟、李姣签订的《借款合同》以及李俊良与雅康酒店公司、志同投资公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷处理的依据。借款人杨炳伟、李姣应按合同约定履行还本付息义务，否则构成违约，应当承担违约责任，担保人雅康酒店公司、兰毅、志同投资公司也应按保证合同约定对借款人未履行的义务承担连带清偿责任。其履行义务后，有权向债务人追偿。为此，李俊良诉讼请求杨炳伟、李姣、雅康酒店公司、兰毅、志同投资公司连带偿还借款本金、支付借款利息及逾期借款利息的主张，本院予以支持。李俊良主张的关于借款利息、逾期利息计算标准，未超过相关法律规定，本院予以支持。杨炳伟、李姣、雅康酒店公司、兰毅、志同投资公司经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利和庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳伟、李姣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李俊良借款本息5,170,000元，并支付从2014年11月15日起至尚欠借款清偿完毕之日止，按照年利率24%标准计付的逾期借款利息；
二、被告洪雅雅康印象酒店有限公司、被告兰毅、被告雅安市志同投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,800元，由被告杨炳伟和被告李姣负担，限签收本判决书之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 张天君
二〇一七年十月十三日
书 记 员 樊凌莎
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1278号之一
申请执行人：何春华，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人：谢满发，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院于2017年3月23日立案执行申请执行人何春华与被执行人谢满发劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1052号民事判决书，被执行人谢满发应支付申请执行人何春华款项45000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢满发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢满发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢满发纳入失信�执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢满发有可供执行的财产。现被执行人谢满发尚有款项45000元及相应的利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何春华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1278号之一申请执行人：何春华，男，1973年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：谢满发，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市。本院于2017年3月23日立案执行申请执行人何春华与被执行人谢满发劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1052号民事判决书，被执行人谢满发应支付申请执行人何春华款项45000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人谢满发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢满发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢满发纳入失信�执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢满发有可供执行的财产。现被执行人谢满发尚有款项45000元及相应的利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何春华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年九月二十一日书 记 员  蔡海峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2828号
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：
你与李士俊执行一案，（2016）豫0105民初2828号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2269号
罪犯俄乃么你各，女，1981年7月1日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）川凉刑初字第140号刑事判决，以被告人俄乃么你各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2009年12月26日止于2024年12月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄乃么你各在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。该犯为HIV携带者。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄乃么你各在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯俄乃么你各减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二三年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初230号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人房某，农民。因盗窃于2011年5月16日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；因盗窃于2012年7月25日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；因盗窃于2014年10月21日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因盗窃于2015年4月10日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月23日被羁押），2016年1月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人房某于2014年7月份的一天晚上，携带老虎钳等作案工具至苏州市吴中区东吴南路151号苏宁工业小区5号楼4楼配电房，采用老虎钳拧螺丝的方式，窃得该工业小区铜片2根，价值人民币225元。
2、被告人房某于2014年10月份的一天晚上，携带老虎钳等作案工具至上述苏宁工业小区5号楼3楼配电房，采用老虎钳拧螺丝的方式，窃得铜片3根，价值人民币315元。
3、被告人房某于2015年3月份的一天晚上，携带老虎钳等作案工具至上述苏宁工业小区5号楼1楼配电房，采用老虎钳拧螺丝的方式，窃得铜片3根，价值人民币300元。
4、被告人房某于2015年10月14日凌晨，携带老虎钳等作案工具至上述苏宁工业小区2号楼1楼配电房，采用老虎钳拧断电缆线的方式，窃得电缆线3米，价值人民币532.80元。
5、被告人房某于2015年10月份的一天晚上，携带老虎钳等作案工具至上述苏宁工业小区2号楼楼顶，窃得该工业小区的旧电线若干。
6、被告人房某于2015年11月初的一天晚上，携带老虎钳等作案工具至上述苏宁工业小区2号楼楼顶，窃得铝合金若干。
7、被告人房某于2015年11月底的一天晚上，携带老虎钳等作案工具至上述苏宁工业小区2号楼楼顶，窃得铝合金若干。
综上，被告人房某窃得财物合计价值人民币1372.80元。
被告人房某于2015年12月23日晚上，在上述苏宁工业小区2号楼楼顶实施盗窃过程中，被公安机关查获、并当场查获老虎钳等作案工具。
以上事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位负责人府建红的陈述笔录，估价鉴定结论书，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人房某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某属多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人房某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人退赔赃物折价款人民币一千三百七十二元八角给被害单位。
三、作案工具老虎钳一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年四月十三日
书记员 包丹萍
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1188-1号之二
申请执行人李世菊，女，1970年10月17日出生，住枣阳市。
被执行人赵峰，男，1967年10月6日出生，住枣阳市。
被执行人李晓华，女，1968年7月4日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初348号民事判决书发生法律效力后，赵峰、李晓华未履行法律文书所确定的义务。李世菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人赵峰、李晓华XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人赵峰、李晓华在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1188-1号
申请执行人李世菊，女，1970年10月17日出生，住枣阳市。
被执行人赵峰，男，1967年10月6日出生，住枣阳市。
被执行人李晓华，女，1968年7月4日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初348号民事判决书发生法律效力后，赵峰、李晓华未履行法律文书所确定的义务。李世菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人赵峰、李晓华XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨军运
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1188-1号之一
申请执行人李世菊，女，1970年10月17日出生，住枣阳市。
被执行人赵峰，男，1967年10月6日出生，住枣阳市。
被执行人李晓华，女，1968年7月4日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683民初348号民事判决书发生法律效力后，赵峰、李晓华未履行法律文书所确定的义务。李世菊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人赵峰、李晓华XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨军运
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初639号
原告：马江国，男，1989年1月14日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市淇滨区钜桥镇盘石头新村。
委托诉讼代理人：张国良，男，1987年8月29日出生，河南省浚县人，住河南省浚县卫贤镇小宽河村*号院。
被告：徐霞辉，女，1990年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县月田镇新庄村河谭村民组*号。
委托诉讼代理人：余军雄，男，1962年3月17日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县月田镇新庄村河谭村民组**号。
原告马江国与被告徐霞辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马江国及委托诉讼代理人张国良、被告徐霞辉的委托诉讼代理人余军雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马江国向人民法院提出诉讼请求：请判令被告偿还原告的借款42500元。事实与理由：2013年11月，原、被告通过互联网相识，被告以家庭困难为由陆续向原告借款46500元。2014年4月23日，被告向原告出具了借据并订立了还款计划，承诺两年内还清借款。后经原告催要被告仅还款4000元，尚欠原告借款42500元至今未还。原告为了维护合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
徐霞辉辩称，出具借据属实，但不属于民间借贷调整范畴，应当认定为婚约财产纠份。同时该借据系原告对被告采取暴力逼迫所为，同时原告的起诉已经超过了诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法院提供证据二份：
借据一张，证明被告2014年4月23日从原告处借款46500元。
被告身份证复印件一张，证明被告的身份和住所地。
原告所举上述证据，被告当庭予以认可，另经与原件核对无异，内容真实、来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年11月通过网络相识，后被告以家庭困难为由从原告处多次借款共计46500元。2014年4月23日被告向原告出具了46500元的借据，并约定至2014年6月起每三个月内向原告还款不低于5000元；两年之内还清所有欠款。被告于2014年4月30日偿付原告4000元。后经原告多次催讨，被告却分文未付。原告于2017年5月5号具状诉诸本院，要求本院依法处理。
本院认为，被告徐霞辉向原告马江国借款46500元并向原告马江国出具借据，事实清楚，证据确凿。被告徐霞辉应当对该借款予以偿还。被告徐霞辉已偿还4000元。故被告徐霞辉应当偿还原告马江国的借款42500元。被告徐霞辉辩称，本案不属于民间借贷调整范畴，应当属于婚约财产纠份。因被告徐霞辉已向原告出具了借据，其辩称与本案的基本事实不相符，故本院对被告徐霞辉这一辩称不予支持。被告徐霞辉可以就婚约财产纠份另案起诉。被告徐霞辉辩称，其出具的借据系原告马江国逼迫所为，因被告徐霞辉没有向本院提供证据证明，且被告徐霞辉在出具借据后还偿付原告马江国借款4000元，故本院对被告徐霞辉的这一辩称不予支持。被告徐霞辉辩称原告马江国的诉讼请求已超过了诉讼时效，因被告徐霞辉向原告出具的借据中已明确约定是两年之内付清，故本案的诉讼时效至少应当从2016年4月起计算，至此原告马江国诉与被告徐霞辉的民间借贷纠份并没有超过诉讼时效，故本院对被告徐霞辉的这一辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告徐霞辉于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告马江国的借款42500元。
案件受理费863元，由被告徐霞辉负担。
上述款项限被告徐霞辉支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行规范有限公司岳阳县支行，账号80340311000001272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡寒梅
人民陪审员 贺红伟
人民陪审员 方 兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐星荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第785号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丛某。因本案于2015年5月22日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）788号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月12日23时许，被告人丛某饮酒后驾驶鲁V×××××小型汽车，行驶至嘉兴市南湖区新气象路祝家港路时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人丛某血液内乙醇含量为1.32毫克／毫升。
上述事实，被告人丛某在开庭审理中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈英子
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2189号
申请人顾建明与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0111民特92号民事裁定已经发生法律效力。权利人顾建明于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行。执行标的为人民币225000元及利息，另应向本院缴纳执行费3275元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2218号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复76号
复议申请人（被执行人）：珠海市顺昶机电设备有限公司，住所地：珠海市香洲××路××号××楼。
法定代表人：吴汉海。
申请执行人：广东康德威电气股份有限公司（原名称：东莞市康德威变压器有限公司），住所地：东莞市东坑镇角社××××园。
法定代表人：丁碧云，总经理。
委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
复议申请人珠海市顺昶机电设备有限公司（以下简称顺昶公司）不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0402执异239号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院经审查查明，东莞市康德威变压器有限公司与顺昶公司买卖合同纠纷一案，执行法院审理后于2017年1月4日作出（2016）粤0402民初字4693号民事判决，判令：顺昶公司于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市康德威变压器有限公司支付货款157000元以及支付自2015年2月14日起至付清之日止，以157000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3706元，由顺昶公司负担。期间，东莞市康德威变压器有限公司经工商管理机关核准于2016年12月26日变更名称为广东康德威电气股份有限公司（以下称康德威公司）。前述民事判决发生法律效力后，因珠海市顺昶机电设备有限公司未自觉履行，权利人康德威向法院申请强制执行，执行案号为：（2016）粤0402执6649号。
在执行过程中，执行法院依法向顺昶公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务。至执行法院异议审查终结时，顺昶公司仍未履行完毕。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的（2016）粤0402民初字4693号民事判决已经发生法律效力，顺昶公司应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法可以查封、冻结、划拨以及处分其名下的财产。
顺昶公司认为执行法院作出（2016）粤0402民初字4693号民事判决认定事实存在错误，该异议理由不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，顺昶公司应通过审判监督程序办理。
综上，顺昶公司提出执行异议，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，执行法院裁定驳回顺昶公司的异议请求。
复议申请人顺昶公司称，一、顺昶公司已向康德威公司支付了125600元货款，（2016）粤0402民初4693号民事判决书认定事实错误，故本案不宜继续执行以避免给顺昶公司造成更大的损失。二、顺昶公司因未收到法院寄送的应诉材料和开庭传票，导致在（2016）粤0402民初4693号案件审理过程中无法及时行使诉讼权利，并非顺昶公司故意逃避诉讼和不及时履行合同义务。
综上，顺昶公司复议请求：一、撤销（2017）粤0402执异239号执行裁定，并裁定（2016）粤0402执6649号案件中止执行；二、解除对顺昶公司在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行账号20×××30内存款的冻结。
申请执行人康德威公司答辩：一、顺昶公司称已支付货款与事实不符，顺昶公司可通过法律途径主张相关权利；二、顺昶公司已申请启动再审程序，是否中止本案的执行，应由决定再审法院的案件审理部门作出裁定；三、如果解除对顺昶公司银行账户的冻结，而再审维持原判决的话，在顺昶公司无力履行判决的情况下，将使康德威公司的权利受到实质损害。综上，请求驳回康德威公司的复议请求。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明，顺昶公司不服执行法院作出（2016）粤0402民初4693号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年10月10日立案审查，案号为（2017）粤04民申51号。
本院认为，发生效力的判决书，当事人必须履行；人民法院在强制执行过程中，有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。因此，本案中，康德威公司根据生效判决向执行法院申请强制执行，顺昶公司未根据要求履行生效判决确定的义务，执行法院冻结其银行存款符合法律规定。
一、关于中止执行的问题。顺昶公司以生效判决错误为由申请中止对于本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。本案中，顺昶公司已向本院申请再审，但本院尚未决定启动再审程序，因此，顺昶公司请求中止本案的执行没有法律依据。至于顺昶公司在本案中提出的生效法律文书确有错误的理由，应通过审判监督程序提出，不属于执行异议、复议案件审查的范围。
二、关于解除冻结的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”上述规定中已明确规定了执行过程中，人民法院应当解除冻结的情形。本案中，顺昶公司以本案执行依据可能存在错误为由申请解除冻结不符合上述规定，本院不予支持。
综上，复议申请人顺昶公司的复议请求和理由，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人珠海市顺昶机电设备有限公司的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异239号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞珮琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1181号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林恩赐。
辩护人钟锦化，上海君澜律师事务所律师。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人林恩赐犯诈骗罪一案，于2014年9月23日作出（2014）闸刑初字第987号刑事判决。原审被告人林恩赐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务。上诉人林恩赐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、洪某某、陈乙、孙某某、赵某某、郑某某、徐某某、陈丙、杨某等人的证言笔录，相关银行出具的交易记录，手机短信聊天记录，公安机关工作情况及被告人林恩赐的供述等证据认定：
被告人林恩赐于2003年与陈丁登记结婚并育有一女。2011年5月，被告人林恩赐在珍爱网上结识被害人朱某，以谈恋爱为名骗取了朱的信任。此后，被告人林恩赐又以做防伪油墨生意需要大量资金投入为名，要朱某投资。2011年6月，被害人朱某陪同被告人林恩赐到银行以林恩赐的名字办理了一张建设银行储蓄卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。至2012年6月，被害人朱某先后将人民币70余万元转入该银行卡和林恩赐农业银行金穗借记卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户内，供林恩赐经营之用。期间，被害人朱某还多次给林恩赐现金。被告人林恩赐将所得钱款均用于挥霍，其中大部分用于网上赌博。2013年1月，被害人朱某向公安机关报案。2013年4月7日，被告人林恩赐在浙江省苍南县家中被公安机关抓获。案发后，被告人林恩赐家属于同年5月退赔被害人朱某人民币30万元。
上海市闸北区人民法院认为，被告人林恩赐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。考虑到林恩赐在家属的帮助下实际退赔了被害人朱某人民币30万元，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人林恩赐有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令退赔违法所得，发还被害人朱某。
上诉人林恩赐及辩护人提出，林恩赐虽有妻儿，但在与被害人朱某交往时并没有向朱隐瞒该事实，林有做油墨生意需用大量资金的事实，林向朱某借款时无虚构事实、隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定上诉人林恩赐犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人林恩赐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人朱某的陈述及相关银行交易记录、手机短信聊天记录等证据证明，上诉人林恩赐在与被害人朱某交往时，对朱谎称做油墨生意需要投入大量资金，向朱骗借得人民币70余万元；证人陈甲、洪某某、陈乙、孙某某、赵某某、郑某某、徐某某、陈丙、杨某等人的证言笔录及相关银行出具的交易记录等证据证实，上诉人林恩赐从朱某处获得的70余万元钱款用于赌博、挥霍等；上诉人林恩赐在公安机关也作了有罪的供述。上诉人林恩赐提出其有做油墨生意需用大量资金的辩解与查明林从朱某处获得的70余万元钱款实际用于赌博、挥霍的事实不符，故对林的辩解及辩护人提出林无罪的辩护意见不予采信。上海市人民检察院第二分院提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执162号
申请执行人：姚婷婷，女，1983年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：韩福明，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行姚婷婷与韩福明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人姚婷婷签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祖良
二〇一七年七月十一日
书记员 师 雯
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执162号申请执行人：姚婷婷，女，1983年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩福明，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行姚婷婷与韩福明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人姚婷婷签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祖良二〇一七年七月十一日书记员  师 雯附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执531号
申请执行人：田福元。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人田福元与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行75000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复4号
申请复议人（被执行人）：江门市美迪斯照明电器有限公司，机构代码：66336159-5，住所地：广东省江门市高新区科苑西路37号1幢（自编01号厂房）。
法定代表人：吴俊贤，经理。
委托代理人：蔡志雄，广东信助律师事务所律师。
申请执行人：刘忠新，男，汉族，1970年7月7日出生，住重庆市荣昌县。
申请复议人江门市美迪斯照明电器有限公司（下称“美迪斯公司”）不服江门市江海区人民法院（下称“执行法院”）作出的（2016）粤0704执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案属当事人执行异议。双方争议焦点是执行法院查封、评估、拍卖被执行人的房地产是否合法合理。美迪斯公司在执行法院敦促履行的情况下仍怠于履行（2015）江海法民一初字第189号民事判决书确定的付款义务，执行法院为维护法律尊严，依法执行判决，在美迪斯公司只有且不可分割的江门市××地段的土地使用权及地上附属的江门市高新区××、××房产可供执行的情况下，执行法院评估、拍卖上述房地产，并无不当。美迪斯公司以正在起诉申请执行人及处理其被查封的房地产将造成损失为由提出异议，请求中止执行，撤销查封、评估、拍卖的执行行为，缺乏依据，理由欠当，依法应予驳回。
申请复议人美迪斯公司称，因其正在起诉申请执行人刘忠新返还工程款及赔偿损失共计近200万元（即将判决），而美迪斯公司承担的本案债务仅为几十万元，且执行法院查封的美迪斯公司房地产总值达2200万元，远超案件标的，如此处理其房地产，将会损害其合法权益。为妥善处理纠纷，建议执行法院处理刘忠新承建的其3#厂房，但执行法院以该3#厂房尚未确权为由不作处理。因刘忠新为外省人，执行回转将困难重重，为维护法律尊严，保障美迪斯公司的合法权益，特此提出复议，请求中止执行（2015）江海法民一初字第189号民事判决书，撤销对美迪斯公司位于江门市××新区科苑××、××房产及××新区科苑××号地段的土地使用权的查封、评估及拍卖。
被执行人刘忠新答辩称，本案在执行过程中，美迪斯公司以种种借口拖延执行，实际上是不想履行判决。美迪斯公司拒不履行义务，在其无存款、车辆可供执行的情况下，法院查封、评估、拍卖美迪斯公司的房地产，是为了执行判决，合法合理，应驳回美迪斯公司的复议申请。
本院查明，执行法院在执行申请执行人刘忠新与申请复议人美迪斯公司建设工程合同纠纷一案中，因美迪斯公司拒不履行执行法院（2015）江海法民一初字第189号民事判决书确定的付款义务（393887元及利息和诉讼费7162.79元），执行法院遂查封美迪斯公司所有的江门市××新区科苑××、××房产及××新区科苑××号地段的土地使用权。经查，美迪斯公司除上述被查封的房地产外，无其他财产可供执行；美迪斯公司自称的刘忠新承建的3#厂房，尚未确权，无法证明权属来源；被查封的房地产由美迪斯公司向银行作2200万元的最高额抵押登记，至今已抵押贷款1700多万元。因本案标的至今约50万元，为避免强制执行而造成不必要的损失，执行法院多次敦促美迪斯公司想办法履行义务，但其拒不履行。因执行法院查封的土地及地上两处建筑物为不可分割的整体财产，且美迪斯公司已办理抵押登记，在其无其他财产可供执行的情况下，执行法院决定评估、拍卖已查封的其房地产。美迪斯公司为此提出异议，请求中止执行，撤销查封、评估、拍卖行为，异议申请被执行法院驳回后，遂向本院提出复议。
本院认为，本案双方争议的焦点是执行法院查封、评估、拍卖被执行人涉案房产的执法行为是否合法合理。申请复议人美迪斯公司在执行法院敦促履行的情况下仍怠于履行（2015）江海法民一初字第189号民事判决书确定的付款义务，执行法院依法执行判决，在美迪斯公司只有且不可分割的江门市高新区×××地段的土地使用权及地上附属的江门市高新区科苑西路×××、××房产可供执行的情况下，执行法院评估、拍卖上述房地产，该执行行为并无不当。美迪斯公司以正在起诉申请执行人及处理其被查封的房地产将造成损失为由提出复议，请求中止执行，撤销查封、评估、拍卖的执行行为，不是中止执行的法定事由。据此，美迪斯公司提出的复议理由缺乏事实和法律依据，理由欠当，依法应予驳回。执行法院认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人江门市美迪斯照明电器有限公司的复议申请，维持江门市江海区人民法院（2016）粤0704执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年二月十三日
书记员 任耀权