安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初240号
原告：马朝会，男。
委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：王学海，男。
原告马朝会与被告王学海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告马朝会及其诉讼代理人陈仁奎，被告王学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马朝会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失244101.16元，当庭增加诉讼请求为942.75元，合计245043.91元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告从事水稻收购装卸工作。2016年1月10日17时许，在霍邱县夏店镇砖洪村老元组收购水稻过程中，因装载稻谷的车厢上端被电线阻挡，被告安排原告移动电线时，导致原告从车厢上掉下摔伤。原告受伤后被送往六安市人民医院治疗，出院后，经司法鉴定左侧髋臼、髂骨体、耻骨多发粉碎性骨折，尿道断裂，遗留有尿道狭窄的后遗症，被评为两处九级伤残、左侧尺骨鹰嘴骨折构成十级伤残及“三期”日期。经多次催要无果，现依法起诉，望判如所请。
王学海辩称，对原告从车上掉落摔伤、住院治疗以及伤残等级等事实无异议，原告住院治疗期间支出的医疗费八万多元均是被告垫付。现原告要求调解赔偿数额14万元，被告认为应当按责划分，原告对事故的发生应当承担责任，另外医保报销的部分应予剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的证据(2)中医药费收据，证明原告住院期间支出医药费92220.18元，被告提出质疑，原告住院支出的医药费均由被告垫付，应予返还，医药费票据能够从新农合报销部分，但原告拿着医疗费票据自己不申报，也不给被告报销，造成一定的损失原告应当承担责任。本院经审查对该医疗费收据的证明效力予以确认。2、原告提供的证据(6)中交通费票据，证明原告住院期间支出的交通费4981元，被告提出原告从住院到出院均由被告车接车送，不应再产生交通费用，被告不承担原告的交通费用。本院经审查对交通费的真实性予以认定；该项证据中原告住院期间支出的食宿费4572.90元，被告提出异议，辩称原告住院期间，被告已经支付生活费3000元，被告不应再支付其生活费用。本院经审查对原告主张的食宿费不予确认。
本院经审理认定事实如下：王学海个人从事水稻收购，经常到本县乡下农户处收购稻谷，后再销往他处。自2014年起，马朝会受雇于王学海到乡村收购稻谷，约定王学海从收购的稻谷中每斤提取一分二厘支付雇佣人员工资。2016年1月10日17时许，在收购水稻后返回途中，王学海驾驶车辆行驶至霍邱县夏店镇砖洪村老元组路段时，因车上装满袋装稻谷，上端被农用电线阻挡，王学海安排马朝会在车上移动电线，另两名雇佣人员谢庆富、范士合在车旁负责传话，在过去两道电线后，前方又有四道横穿路面之上的电线，王学海认为该处线路架设的较高，车辆可以通行，在行驶中电线将站在车上的马朝会挡住摔下车致伤。事发后，王学海将马朝会送往霍邱县第二人民医院治疗，花去医疗费942.75元。随后转至六安市人民医院治疗，至同年2月21日出院，后又于同年3月15日至3月22日入住该医院治疗，共住院治疗49天，花去医疗费97879.86元，上述医疗费合计98822.61元。马朝会于2016年3月22日在本县新农合报销，补偿金额5935.88元，现医疗费数额为92886.73元，其中王学海垫付86016.64元。2016年6月16日，安徽中和司法鉴定所作出皖中和司鉴所[2016]法临鉴字第0550号鉴定意见书，鉴定意见为：1、马朝会因意外伤致左侧髋臼、髂骨体、趾骨多发粉碎性骨折，评定为Ⅸ（九）级伤残；尿道断裂，遗留有尿道狭窄的后遗症，评定为Ⅸ（九）级伤残；左侧尺骨鹰嘴骨折，评定为Ⅹ（十）级伤残。2、马朝会误工期为自受伤之日起至定残前一日、护理期150日、营养期150日。3、马朝会后续医疗费评估为32000元。案经调解未果。
另查明，马朝会户籍地霍邱县城关镇泽沟村，系农业人口。
本院认为，本案的争议焦点是，责任主体应承担的赔偿份额及原告的具体损失。本案中，被告对雇佣原告收购稻谷，原告在提供劳务过程中受伤致残的事实不持异议，本院予以确认。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王学海未能对马朝会在提供劳务过程中加强安全管理，安排其站在车箱稻包之上移动电线，存在安全防护措施不力过错，故对马朝会受伤应负主要责任（80%）；原告马朝会在车上移动电线时，未能尽到安全注意义务，以致受电线阻挡从车厢上摔下致伤，亦应自行承担相应的责任（20%）。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等并参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告马朝会主张误工损失按居民服务业工资收入标准计算赔偿数额的诉请，考虑到事发时原告受雇从事稻谷收购，有务工及工资收入的事实，故本院此项诉请予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，出院后的护理费应按照农林牧渔业收入标准计算赔偿数额。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定原告的交通费2000元，住宿费为480元。被告辩解的在原告住院期间所垫付医疗费用要求在本案中一并处理的意见，本院予以准许。本院对原告马朝会的损失确认如下：（1）医疗费92886.73元，(2)住院伙食补助费1470元（49日×30元/日），（3）营养费4500元（150日×30元/日）,（4）误工费17818.20元（41690元/年÷365日×156日），（5）护理费14198元[（41690元/年÷365日×49日）＋（31084元/年÷365日×101日）]，（6）交通费2000元，（7）住宿费480元，（8）残疾赔偿金49776.60元（10821元/年×20年×23%），（9）后续医疗费32000元，（10）鉴定费2700元，计217829.53元，精神损害抚慰金15000元，以上损失合计232829.53元。
综上所述，原告马朝会在为被告王学海提供劳务过程中身体受到损害，被告依法应当承担赔偿责任。原告因未尽到安全注意义务，以致受伤致残，亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持，但原告应在其获赔款中返还被告支付的垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王学海赔偿原告马朝会经济损失174263.63（217829.53元×80%），精神损害抚慰金15000元，合计189263.63元。
二、原告马朝会返还被告王学海垫付款86016.64元。
上述款项，定于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告马朝会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由原告负担2000元，被告负担2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 张义敏