wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复158号
复议申请人（异议人）：李维杰，男，1947年10月31日生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：杨永柱，男，1947年7月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被执行人：赵本成，男，1952年10月5日生，汉族，住唐山市路北区。
复议申请人李维杰不服唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203执异52号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年3月11日本院作出（2014）北民初字第946号民事调解书，调解结果为赵本成于2014年4月12日之前偿还杨永柱借款人民币共计100万元；杨永柱申请强制执行后，本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第5562号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库。异议人李维杰不服上述裁定，提供（2014）开民初字第1117号民事调解书、（2014）开民初字第1117号协助执行通知书、（2014）开民初字第11171号民事裁定书、拍卖公告等证据用以证明拍卖祥荣里309楼202号住房、储藏室、车库超出（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书的财产保全范围，而且评估价值严重不实，损害了赵本成的利益，剥夺了异议人对除住房以外的其他财产的优先受偿权利。
执行法院认为，本院于2014年6月17日作出（2014）执裁字第556号裁定书，查封赵本成名下唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，该房屋配套设施储藏室及车库均在购房合同中，因此本院查封该住房应包括房屋的配套设施。本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第5562号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库并无不妥。利害关系人李维杰对本院上述执行行为提出异议理据不足，不应予以支持。故驳回异议人李维杰的异议。
复议申请人李维杰向本院复议称，1、路北区人民法院院作出的（2016）冀0203执异52号执行裁定认定事实不清。该裁定认为住房、地下室、车库均在祥荣里小区309楼1门202室住房的购房合同中，应属于住房的配套设施，查封了住房就应当包括合同中的地下室和车库。复议人认为此认定错误。另，被执行人赵本成将屋顶露台封闭，与住房的第5层相连形成了100平方米楼阁。该封闭露台不属于正式房屋也应单独评估价格，作为拍卖标的的一部分。2、执行法院拍卖程序违法。因赵本成没有取得房产证、土地证，根据《城市房地产管理法》第38条第6项规定，未依法登记领取权属证书的不得转让。故该房屋不具备法定拍卖条件。另，执行法院的拍卖行为并未通知其他查封的当事人。3、执行结果损害其他当事人的合法权益。故请求撤销路北区人民法院作出的（2016）冀0203执异52号执行裁定书。
申请执行人杨永柱答辩称，对复议人的复议理由均不认可，同意路北区人民法院（2016）冀0203执异52号执行裁定书的审查意见。
本院查明事实与路北区人民法院查明事实基本一致。
另查，赵本成与唐山恒辉房地产开发有限公司于2008年3月31日就坐落祥荣里小区309楼1门202室房屋达成《售房协议书》，在该协议中均对地下室及车库作了约定。
再查，因李维杰与赵本成民间借贷纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2014年6月28日作出（2014）开民初字第1118号协助执行通知书，查封赵本成名下即本案涉案房产座落于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202号房产，该住房系34层跃层结构，建筑面积267.95㎡，其中包括地下室17.04㎡，车库42.5㎡，阁楼100㎡，以及309楼办公用房14层814.71㎡，地下室164.88㎡。
本院认为，根据赵本成与唐山恒辉房地产开发有限公司达成的《售房协议书》内容，房屋的地下室及车库均约定在购房协议中，故地下室及车库应作为房屋的附属物与房屋一并进行处置。关于被执行人赵本成改造建设的露台系由涉案房产衍生出来的，与涉案房屋不可分割，在处置房产时理应一并处置。针对本案的执行标的，申请执行人杨永柱系首封，而复议人李维杰系轮候查封。根据相关法律规定，对多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。复议人李维杰可就申请执行人杨永柱处置完本案执行标的后的剩余价值继续执行。综上，路北区人民法院作出的（2016）冀0203执异52号执行裁定书认定事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议人李维杰的复议请求。
二、维持路北区人民法院（2016）冀0203执异52号异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
助理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2158号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月22日，被告人朱某某在上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX楼点沁餐厅员工更衣室，从其同事陈某某更衣柜内窃得被害人高某某的银行卡1张，后被告人朱某某持卡至中国工商银行浦东分行证券支行ATM机上取款人民币3，000元，并存入自己银行卡。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人陈某某的证言、银行账单查询明细、扣押、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案的赃款已被追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益�动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一四年五月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00294号
原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行）。
法定代表人王黎宾，董事长。
委托代理人王明亮，系神农架农商行信贷员。特别授权代理。
被告曹登君。
原告神农架农商行与被告曹登君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告神农架农商行委托代理人王明亮、被告曹登君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神农架农商行诉称，被告曹登君于2012年12月26日为曹本涛发展养殖业全额担保贷款15000元，约定年利率10.6404%，期限2年。借款到期后经多次催收，曹本涛称无钱还款或故意躲避，现去向不明、无法联系。原告信贷人员与被告曹登君联系后，被告不愿承担和履行担保人义务。现请求人民法院判令：1、被告曹登君偿还担保的贷款本金15000元、利息（含罚息）2254.42元；2、逾期按合同约定的利率水平加收30%的罚息，并利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹登君在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，原告不应该起诉被告，被告作担保是为曹本涛发展养殖业，但曹本涛没有发展养殖业；原告发放贷款也没按规定组织专班进行调查。
原告神农架农商行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体身份。
二、神农架林区松柏镇松柏村民委员会证明1份，拟证明被告现居住情况。
三、借款申请书、借款人承诺书、借款合同、借款凭证各1份（当庭质证原件，档案留存复印件）、曹本涛及李琼身份证复印件各1份，拟证明借款情况。
四、曹登君担保承诺书1份（当庭质证原件，档案留存复印件）、曹登君身份证复印件1份，拟证明被告承担保证责任。
五、利息计算清单1份，拟证明所欠借款本息。
上述证据，被告曹登君对证据一至四无异议，对证据五认为按该清单上显示的利息应是811.29元。本院对上述证据的真实性及效力予以认定。
被告曹登君未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
被告曹登君系曹本涛堂叔。2012年12月26日曹本涛与原告神农架农商行（原神农架林区农村信用合作联社）下属宋洛信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定曹本涛为发展养牛借款15000元，年利率10.6406%，期限从2012年12月26日至2014年12月26日；逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息；未按本合同约定用途使用借款的，按本合同约定利率水平加收30%的罚息。同时，被告曹登君出具了《担保承诺书》，承诺其自愿为曹本涛该笔借款做担保，担保范围包括本金、利息以及实现债权的一切费用（含诉讼费用），担保时间直到还清全部借款本息为止。合同及承诺书签订后，原告神农架农商行于同日向曹本涛发放借款15000元。借款到期前，曹本涛仅偿还借款利息至2014年9月底。从2014年10月1日至今，曹本涛未偿还借款本金及利息、罚息，且外出务工，经原告多次催收仍未还款。原告神农架农商行于2015年9月9日诉至本院。本案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。曹本涛与原告神农架农商行签订了借款合同，双方形成合法有效的借款合同关系，原告神农架农商行即成为债权人，曹本涛成为债务人。被告曹登君自愿出具担保承诺书，即成为了借款的保证人，因其在承诺书中未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹登君成为连带责任保证人，原告神农架农商行在债务人未履行债务的情况下，选择要求被告曹登君承担保证责任符合法律规定；但因被告曹登君出具的担保承诺书中明确约定了保证范围为本金、利息及实现债权的费用，该约定中并不包含借款合同中约定的逾期罚息，故原告神农架农商行只能向债务人主张该罚息，而不能向保证人主张罚息。综上，原告神农架农商行要求被告曹登君偿还借款本金及利息的诉讼请求因有法律依据，本院予以支持；其要求被告曹登君偿还罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹登君提出的曹本涛借款未用于发展养殖业的答辩意见，因曹本涛是否依据约定发展养殖业并不影响借款合同及保证合同的成立，也不是被告曹登君免除或不承担保证责任的法定理由，本院不予采纳；其在辩论时提出自己已向曹本涛催收借款、已履行了保证责任的辩解理由与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹登君偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及自2014年10月1日起至其还清借款本息之日止按年利率10.6406%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告曹登君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 田禾
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂神农架民初字第00294号
原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行），住所地：神农架林区松柏镇中心街7号。
法定代表人王黎宾，董事长。
委托代理人王明亮，神农架人，系神农架农商行信贷员。特别授权代理。
被告曹登君，神农架人，村民。
原告神农架农商行与被告曹登君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告神农架农商行委托代理人王明亮、被告曹登君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神农架农商行诉称，被告曹登君于2012年12月26日为曹本涛发展养殖业全额担保贷款15000元，约定年利率10.6404%，期限2年。借款到期后经多次催收，曹本涛称无钱还款或故意躲避，现去向不明、无法联系。原告信贷人员与被告曹登君联系后，被告不愿承担和履行担保人义务。现请求人民法院判令：1、被告曹登君偿还担保的贷款本金15000元、利息（含罚息）2254.42元；2、逾期按合同约定的利率水平加收30%的罚息，并利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹登君在法律规定期限内未提出书面答辩，当庭辩称，原告不应该起诉被告，被告作担保是为曹本涛发展养殖业，但曹本涛没有发展养殖业；原告发放贷款也没按规定组织专班进行调查。
原告神农架农商行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体身份。
二、神农架林区松柏镇松柏村民委员会证明1份，拟证明被告现居住情况。
三、借款申请书、借款人承诺书、借款合同、借款凭证各1份（当庭质证原件，档案留存复印件）、曹本涛及李琼身份证复印件各1份，拟证明借款情况。
四、曹登君担保承诺书1份（当庭质证原件，档案留存复印件）、曹登君身份证复印件1份，拟证明被告承担保证责任。
五、利息计算清单1份，拟证明所欠借款本息。
上述证据，被告曹登君对证据一至四无异议，对证据五认为按该清单上显示的利息应是811.29元。本院对上述证据的真实性及效力予以认定。
被告曹登君未提供证据。
本院针对双方当事人的举证、质证意见，经庭审综合认定本案基本事实如下：
被告曹登君系曹本涛堂叔。2012年12月26日曹本涛与原告神农架农商行（原神农架林区农村信用合作联社）下属宋洛信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定曹本涛为发展养牛借款15000元，年利率10.6406%，期限从2012年12月26日至2014年12月26日；逾期偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息；未按本合同约定用途使用借款的，按本合同约定利率水平加收30%的罚息。同时，被告曹登君出具了《担保承诺书》，承诺其自愿为曹本涛该笔借款做担保，担保范围包括本金、利息以及实现债权的一切费用（含诉讼费用），担保时间直到还清全部借款本息为止。合同及承诺书签订后，原告神农架农商行于同日向曹本涛发放借款15000元。借款到期前，曹本涛仅偿还借款利息至2014年9月底。从2014年10月1日至今，曹本涛未偿还借款本金及利息、罚息，且外出务工，经原告多次催收仍未还款。原告神农架农商行于2015年9月9日诉至本院。本案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。曹本涛与原告神农架农商行签订了借款合同，双方形成合法有效的借款合同关系，原告神农架农商行即成为债权人，曹本涛成为债务人。被告曹登君自愿出具担保承诺书，即成为了借款的保证人，因其在承诺书中未明确约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹登君成为连带责任保证人，原告神农架农商行在债务人未履行债务的情况下，选择要求被告曹登君承担保证责任符合法律规定；但因被告曹登君出具的担保承诺书中明确约定了保证范围为本金、利息及实现债权的费用，该约定中并不包含借款合同中约定的逾期罚息，故原告神农架农商行只能向债务人主张该罚息，而不能向保证人主张罚息。综上，原告神农架农商行要求被告曹登君偿还借款本金及利息的诉讼请求因有法律依据，本院予以支持；其要求被告曹登君偿还罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹登君提出的曹本涛借款未用于发展养殖业的答辩意见，因曹本涛是否依据约定发展养殖业并不影响借款合同及保证合同的成立，也不是被告曹登君免除或不承担保证责任的法定理由，本院不予采纳；其在辩论时提出自己已向曹本涛催收借款、已履行了保证责任的辩解理由与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹登君偿还原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及自2014年10月1日起至其还清借款本息之日止按年利率10.6406%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告曹登君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 田禾
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初247号
原告：林贻銮，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈智，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告林贻銮与被告陈智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贻銮到庭参加诉讼，被告陈智经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林贻銮向本院提出诉讼请求：要求陈智归还借款22000元。事实和理由：陈智以需资金周转为由向林贻銮借款22000元,并向林贻銮出具一张借条。后林贻銮多次向陈智催讨借款未果，遂诉至本院。
陈智未作答辩。
林贻銮围绕诉讼请求依法提供了借条，因陈智未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。林贻銮提供的证据结合其当庭陈述，可以证明林贻銮所主张的事实。
本院认为，陈智向林贻銮借款22000元，有陈智出具给林贻銮的借条及林贻銮的当庭陈述为凭，林贻銮、陈智之间的借款合同合法、有效，依法应予保护。陈智经林贻銮多次催讨仍未偿还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。林贻銮要求陈智归还借款22000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈智应于本判决生效之日起五日内归还林贻銮借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00066号
申请执行人常书信。
被执行人王龙。
本院在执行申请执行人常书信与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00024号民事判决书，于2015年5月11日立案受理，并于2015年5月13日向被执行人王龙发出执行通知书，责令被执行人王龙给付申请执行人案件款10000元及利息、案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人王龙已给付案件款及利息17000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00024号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 常 乐
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第237号
申请执行人李某，农民。
被执行人吴某，农民。
本院在执行李某申请执行吴某同居关系析产纠纷一案中，经调查，被执行人吴某无财产可供执行，申请执行人李某也不能提供被执行人吴某的相关财产线索，2015年11月20日申请人李某向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民终字第349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张志远
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03722号
原告谢周清，男，汉族，生于1964年1月28日，住重庆市璧山区。
委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河东路南段78号，组织机构代码20390514-1。
法定代理人赵健西，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小林，重庆言诚律师事务所律师。
被告封维金，男，汉族，生于1964年3月9日，住重庆市璧山区。
被告赵开会，女，汉族，生于1963年7月8日，住重庆市璧山区。
原告谢周清与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达建司）、封维金、赵开会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖红霞担任审判长，与代理审判员周绪鹏、人民陪审员陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢周清及其委托代理人林文尧、被告坤达公司委托代理人朱明、熊小林到庭参加了诉讼，被告封维金、赵开会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢周清诉称：2012年初，原告谢周清承包被告封维金发包的交职校农民还建房B1、B2、C10、C11的砖工劳务工程，2012年末工程竣工后，被告迟迟未支付劳务工程款。2014年8月2日，经双方确认，被告封维金尚欠原告151000元，并出具了欠条。但经原告多次催告，被告仍未支付上述款项。据了解，被告封维金挂靠重庆市坤达建筑工程有限公司，承建交职校农民还建房工程。经查，被告赵开会与被告封维金系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告共同支付原告劳务工程款151000元，并以151000元为基数，从2014年8月3日起按照中华人民银行公布的同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
坤达建司辩称，一、坤达建司与原告没有关系；二、封维金和赵开会不是坤达建司人员。具体意见以庭审中的质证意见以及答辩意见为准。
被告封维金和赵开会未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告封维金与赵开会为夫妻关系。2012年原告谢周清承包了被告封维金发包的交职校农民还建房的砖工劳务工程，工程竣工后，被告封维金未支付工程款。2014年8月2日，被告封维金向原告谢周清出具欠条一张，载明“欠到交职校建房谢周清（砖工组）壹拾伍万壹仟元正。（151000元），此条。”封维金在该欠条上签字捺印。后经原告多次催收，被告拒不付款，原告认为被告封维金挂靠被告坤达建司，未能出示证据证明被告封维金、赵开会挂靠在被告坤达建司的证据。现原告诉至本院，要求三位被告立即支付原告人工费151000元，并从2014年8月3日起按照中华人民共和国公布的同期贷款利率计算利息至付清之日止。
以上事实，有原告谢周清、被告坤达建司的陈述，有欠条、说明、结婚登记申请书、身份信息表等在案为据，经庭审查证属实，本院予以采信。原告提交的《建筑工程施工合同书》、补充说明，因其为复印件，本院不予采信。
本院认为，被告封维金欠原告谢周清人工费151000元的事实成立，有被告封维金向原告出具的欠条一张为据。被告封维金的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告封维金其应承担由此引发的全部民事法律责任。被告赵开会与封维金是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，赵开会未能出庭并举证证实该债务系封维金其个人债务，故赵开会应与封维金共同偿还此债务。原告谢周清无证据证明被告封维金挂靠在坤达建司且坤达建司应当对该欠款承担连带支付责任的证据，故对原告对坤达建司的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封维金和赵开会在本判决生效后十日内支付原告谢周清人工费151000元，并从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至案款付清之日止。
二、驳回原告谢周清的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告封维金和赵开会负担，（限于本判决生效之日起5日内向本院缴纳），原告预缴的3320元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖红霞
代理审判员 周绪鹏
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 廖苓伽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第03722号原告谢周清，男，汉族，生于1964年1月28日，住重庆市璧山区。委托代理人林文尧，重庆山立律师事务所律师。被告重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇沿河东路南段78号，组织机构代码20390514-1。法定代理人赵健西，董事长。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人熊小林，重庆言诚律师事务所律师。被告封维金，男，汉族，生于1964年3月9日，住重庆市璧山区。被告赵开会，女，汉族，生于1963年7月8日，住重庆市璧山区。原告谢周清与被告重庆市坤达建筑工程有限公司（以下简称坤达建司）、封维金、赵开会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖红霞担任审判长，与代理审判员周绪鹏、人民陪审员陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢周清及其委托代理人林文尧、被告坤达公司委托代理人朱明、熊小林到庭参加了诉讼，被告封维金、赵开会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢周清诉称：2012年初，原告谢周清承包被告封维金发包的交职校农民还建房B1、B2、C10、C11的砖工劳务工程，2012年末工程竣工后，被告迟迟未支付劳务工程款。2014年8月2日，经双方确认，被告封维金尚欠原告151000元，并出具了欠条。但经原告多次催告，被告仍未支付上述款项。据了解，被告封维金挂靠重庆市坤达建筑工程有限公司，承建交职校农民还建房工程。经查，被告赵开会与被告封维金系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告共同支付原告劳务工程款151000元，并以151000元为基数，从2014年8月3日起按照中华人民银行公布的同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。坤达建司辩称，一、坤达建司与原告没有关系；二、封维金和赵开会不是坤达建司人员。具体意见以庭审中的质证意见以及答辩意见为准。被告封维金和赵开会未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告封维金与赵开会为夫妻关系。2012年原告谢周清承包了被告封维金发包的交职校农民还建房的砖工劳务工程，工程竣工后，被告封维金未支付工程款。2014年8月2日，被告封维金向原告谢周清出具欠条一张，载明“欠到交职校建房谢周清（砖工组）壹拾伍万壹仟元正。（151000元），此条。”封维金在该欠条上签字捺印。后经原告多次催收，被告拒不付款，原告认为被告封维金挂靠被告坤达建司，未能出示证据证明被告封维金、赵开会挂靠在被告坤达建司的证据。现原告诉至本院，要求三位被告立即支付原告人工费151000元，并从2014年8月3日起按照中华人民共和国公布的同期贷款利率计算利息至付清之日止。以上事实，有原告谢周清、被告坤达建司的陈述，有欠条、说明、结婚登记申请书、身份信息表等在案为据，经庭审查证属实，本院予以采信。原告提交的《建筑工程施工合同书》、补充说明，因其为复印件，本院不予采信。本院认为，被告封维金欠原告谢周清人工费151000元的事实成立，有被告封维金向原告出具的欠条一张为据。被告封维金的故意拖欠行为，损害了原告的合法权益，被告封维金其应承担由此引发的全部民事法律责任。被告赵开会与封维金是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，赵开会未能出庭并举证证实该债务系封维金其个人债务，故赵开会应与封维金共同偿还此债务。原告谢周清无证据证明被告封维金挂靠在坤达建司且坤达建司应当对该欠款承担连带支付责任的证据，故对原告对坤达建司的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封维金和赵开会在本判决生效后十日内支付原告谢周清人工费151000元，并从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至案款付清之日止。二、驳回原告谢周清的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告封维金和赵开会负担，（限于本判决生效之日起5日内向本院缴纳），原告预缴的3320元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖红霞代理审判员  周绪鹏人民陪审员  陈 语二〇一五年十二月十二日书 记 员  廖苓伽
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初1270号
原告：罗荟美，女，彝族，生于1981年10月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：李琨鹤，女，汉族，生于1976年5月19日，住凤庆县。
原告罗荟美与被告李琨鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告罗荟美、被告李琨鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荟美向本院提出以下诉讼请求：1、被告李琨鹤归还原告借款105000元；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：2017年5月23日，被告李琨鹤因资金周转困难，向原告罗荟美借款139600元作为周转，原告与被告达成借款协议，被告认同利息8%的付息方式支付给原告，被告借到款后未支付给原告利息，后经原告多次催讨未果，原告认为被告的行为已侵犯其法律赋予的合法权益，特向法院提出上述诉请。
被告李琨鹤辩称，原告诉状所诉的139600元是本金加利息，并不是单纯的本金。原告所说的未支付利息不是事实，被告支付过部分利息给原告，被告有记录的。诉状所说的达成协议支付8%的利息并不是事实，原、被告之间并未协议过利息问题。被告是以10%的利息通过微信支付、电子银行方式支付给原告的利息已超过139600元。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借款合同原件一份，欲以证明被告向原告借款139600元的事实。被告向本院提交以下证据：1、音频资料，欲以证明原告所诉的139600元是本金加利息，被告实际借款本金75000元；2、银行流水复印件一份，欲以证明被告已支付给原告利息。
经质证，被告李琨鹤对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其是在被胁迫的情形下签的字、捺的印，对证据的合法性、关联性不予认可。原告罗荟美对被告李琨鹤提交的两组证据的真实性、合法性予以认可，但认为该证据与本案无关联，对其关联性不予认可。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以确认（对该证据中的105000元认可）。被告提交的第1组证据真实、合法，与本案有关联，但对其证明的内容不予采信，依法不予确认；第2组证据真实、合法，但与本案无关联，本院不予确认。
综合双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：
2017年间，被告李琨鹤多次向原告罗荟美借款。2017年5月23日被告李琨鹤向原告罗荟美借款139600元，并书写一份《借条》，原、被告双方并未约定利息，也未约定还款期限。
就当事人所持诉辩主张和提交的证据，本院对案件争议焦点的评析如下：
一、关于借款本金数额认定问题。原、被告双方签订的《借条》金额为139600元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金105000元，根据意思自治原则、不告不理原则，原告要求被告偿还借款本金105000元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款后未偿还借款本金，原告要求被告偿还符合法律规定，依法予以支持。被告李琨鹤辩称《借条》139600元是本金加利息产生的借款数额、签《借条》时是受胁迫签订的、借款数额只是75000元，但被告无证据向本院提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李琨鹤应承担举证不能的不利后果。
二、关于被告李琨鹤是否支付给原告利息的问题。被告李琨鹤一直强调以10%月利息支付给原告，但未有相关证据加以佐证，仅提供在签订《借条》之前(2015年至2016年间)的银行流水记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李琨鹤应承担举证不能的不利后果。
综上，原告罗荟美与被告李琨鹤形成借贷关系，原告主张被告清偿借款105000元的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告李琨鹤于本判决生效后三十日内向原告罗荟美偿还借款本金105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1713.50元，由原告罗荟美负担（限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 简玲玲
二〇一八年一月十六日
书记员 杨忆宁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2611号
原告：徐礼云（公民身份号码3308221972********），男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：赵玮（公民身份号码3304021982********），男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告徐礼云与被告赵玮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金3万元并支付利息（利息自2014年9月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算，）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐礼云到庭参加诉讼，被告赵玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，被告赵玮向原告徐礼云借得现金3万元并出具借条一张，借条载明：本人因资金周转，今从徐礼云处借得3万元；借款期限为2个月，定于2014年8月19日归还；利息按月利率2%计算。嗣后，被告支付利息1500元（利息计算至2014年9月3日），本金到期分文未还。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玮归还原告徐礼云借款本金3万元并支付利息（利息自2014年9月4日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由被告赵玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年十月十七日
书记员 叶 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初805号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：赵金龙，男，1986年5月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告赵金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行负担。
审 判 员 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人：徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。被告：赵金龙，男，1986年5月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告赵金龙信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一七年三月二十日书 记 员  李天怡
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初117号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人薄磊，男，1974年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，个体户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人薄磊犯危险驾驶罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人薄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年12月25日23时许，被告人薄磊酒后驾驶皖LZXX**厢式货车行驶至灵璧县灵城宿泗路教育局门口路段时与王某驾驶的皖LSXX**小型普通客车发生碰撞的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，薄磊负事故主要责任；经安徽省天和司法鉴定所检测，薄磊血液内乙醇含量为287.84毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人薄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薄磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月25日23时许，被告人薄磊酒后驾驶皖LZXX**厢式货车行驶至灵璧县灵城宿泗路教育局门口路段时与王某驾驶的皖LSXX**小型普通客车发生碰撞的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，薄磊负事故主要责任，王某承担事故次要责任；经安徽天和司法鉴定所检测，薄磊血液内乙醇含量为287.84毫克/100毫升，驾驶时系醉酒驾驶。
在侦查期间，被告人薄磊与被害人王某达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人薄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，证人刘某证言，被害人王某陈述及被告人薄磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薄磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薄磊犯罪事实存在，罪名成立。被告人薄磊血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人薄磊归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解等情节，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人薄磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年三月十日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初117号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人薄磊，男，1974年12月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，个体户，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人薄磊犯危险驾驶罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人薄磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年12月25日23时许，被告人薄磊酒后驾驶皖LZXX**厢式货车行驶至灵璧县灵城宿泗路教育局门口路段时与王某驾驶的皖LSXX**小型普通客车发生碰撞的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，薄磊负事故主要责任；经安徽省天和司法鉴定所检测，薄磊血液内乙醇含量为287.84毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人薄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人薄磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年12月25日23时许，被告人薄磊酒后驾驶皖LZXX**厢式货车行驶至灵璧县灵城宿泗路教育局门口路段时与王某驾驶的皖LSXX**小型普通客车发生碰撞的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，薄磊负事故主要责任，王某承担事故次要责任；经安徽天和司法鉴定所检测，薄磊血液内乙醇含量为287.84毫克/100毫升，驾驶时系醉酒驾驶。在侦查期间，被告人薄磊与被害人王某达成调解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人薄磊在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，证人刘某证言，被害人王某陈述及被告人薄磊供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薄磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人薄磊犯罪事实存在，罪名成立。被告人薄磊血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，且负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人薄磊归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得谅解等情节，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：被告人薄磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一七年三月十日书记员  张楠附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08288号
原告王凤起，女，1967年12月17日出生。
被告陈世庆，男，1969年10月18日出生。
原告王凤起诉被告陈世庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张玉霞、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤起到庭参加了诉讼，被告陈世庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王凤起起诉称：被告于2013年10月6日向原告借款五十万元，约定使用期六个月并给原告出具借款条。后，被告仅返还五万元，剩余款项至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款450000元；2、被告支付原告利息（以450000元为基数，自2014年4月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告陈世庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月6日，陈世庆向王凤起出具借款条一张，记载：今有陈世庆向王凤起借款伍拾万元，使用期六个月。经询问，王凤起陈述，其于2013年10月6日向陈世庆银行账户转账380000元、110000元，共计490000元，借款期间陈世庆返还50000元，剩余440000元至今未还。
上述事实，有借款条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈世庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王凤起向被告陈世庆提供借款，被告陈世庆出具借款条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告陈世庆向原告王凤起借款，现原告王凤起起诉要求借款人还款，被告陈世庆应当返还，原告王凤起实际向被告陈世庆支付的借款数额为490000元，被告已返还借款50000元，故被告陈世庆应返还剩余借款440000元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月6日起至实际付清之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世庆于本判决生效后七日内返还原告王凤起借款四十四万元；
二、被告陈世庆于本判决生效后七日内支付原告王凤起逾期利息（以四十四万元为基数，自二○一四年十月六日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王凤起的其他诉讼请求。
如果被告陈世庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由原告王凤起负担五十元（已交纳），由被告陈世庆负担八千元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准），由被告陈世庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李悦南
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2317号
原告:刘宏炳，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市。
被告:杨正平，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告刘宏炳与被告杨正平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告刘宏炳到庭参加了诉讼，被告杨正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘宏炳诉称：原、被告系生意伙伴关系。原告从事铲车配件销售，被告经营一铲车修理铺，2012年起被告因经营需求多次从原告刘宏炳处购买铲车配件。2014年4月19日双方进行结算，被告杨正平尚欠原告刘宏炳货款11320元，被告杨正平于当日向原告出具欠条1份，载明“2015年4月19日，欠原告刘宏炳人民币陆仟壹佰元整（6100元）欠款人杨正平”，其余部分双方进行了口头约定。出具欠条后，被告杨正平分文未还，原告因此提起诉讼，请求判令被告偿还欠款11320元。
原告刘宏炳为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份，拟证明被告杨正平于2014年4月19日赊欠原告货款6100元的事实。
被告杨正平未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定该证据均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告刘宏炳与被告杨正平系生意伙伴。原告刘宏炳在攸县县城从事铲车配件批发零售等业务，被告杨正平经营有一铲车修理铺。被告因经营需要，于2012年起多次从原告处购买铲车配件，双方于2014年4月19日结算，被告杨正平于当日向原告出具欠条1份，载明“2015年4月19日，欠原告刘宏炳人民币陆仟壹佰元整（6100元）欠款人杨正平”。出具欠条后，被告杨正平分文未还，原告由此提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告杨正平从原告刘宏炳处购买铲车配件并支付相应货款，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告暂时性拖欠原告铲车配件货款并出具欠条1份。尔后，被告在原告多次催收后仍未支付货款，系其违约，应承担本案相应责任。原告诉请被告偿还11320元，但其仅提供6100元的欠款证据，其余数额没有证据支持，故本院只认可6100元欠款，其它不予认可。
综上所述，被告杨正平应偿还原告刘宏炳剩余货款6100元。被告杨正平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨正平在本判决生效之日起十内偿还原告刘宏炳剩余货款6100元；
二、驳回原告刘宏炳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告杨正平承担25元，原告刘宏炳承担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3664号
原告：高丽珍，女，汉族，1979年1月23日出生，住福建省福安市。
被告：宋玉莲，女，汉族，1972年8月13日出生，住福建省福安市。
被告：刘逢春，男，汉族，1968年2月10日出生，住福建省福安市。
原告高丽珍与被告宋玉莲、刘逢春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽珍到庭参加诉讼，被告宋玉莲、刘逢春经本公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽珍向本院提出诉讼请求：1、宋玉莲、刘逢春偿还朱丽娟借款20000元；2、本案诉讼费由宋玉莲、刘逢春承担。
事实与理由：2016年5月8日宋玉莲因生活需要向高丽珍借款20000元，并出具一张借条交高丽珍收执。宋玉莲、刘逢春系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应由两人共同承担。
宋玉莲、刘逢春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了认证。该证据客观合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日宋玉莲向高丽珍借款20000元，并出具一张借条交高丽珍收执。另查明，宋玉莲与刘逢春于2013年7月2日在福安市民政局登记结婚。
本院认为，本案高丽珍与宋玉莲之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款发生于宋玉莲与刘逢春夫妻关系存续期间，且无应认定为宋玉莲个人债务的情形，应视为宋玉莲、刘逢春的夫妻共同债务，宋玉莲、刘逢春负有共同偿还借款的义务。现高丽珍主张宋玉莲、刘逢春偿还借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须当事人主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋玉莲、刘逢春于本判决生效之日起五日内偿还高丽珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由宋玉莲、刘逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李锦权
人民陪审员 兰住华
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 张夏溦
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初841号
原告陈志勇，男，1972年9月29日出生，汉族。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书，撤诉。
被告浚县远程汽车贸易有限公司。
法定代表人王亚新。
原告陈志勇与被告浚县远程汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员魏方适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇委托代理人胡自平到庭参加了诉讼，被告浚县远程汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营汽车销售、维修业务，拖欠原告油漆款1万元，经原告多次催要，被告推脱不给。原告诉请被告偿还欠款1万元，并自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告均从事有汽车修理业务，原告兼营油漆销售业务。被告因业务需要购买原告油漆，并于2015年1月2日向原告出具欠款1万元的欠条。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原、被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付所欠货款10000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月2日起支付利息。本院认为，原、被告双方并未约定付款时间及逾期付款违约金，故原告所要求的利息应自其起诉之日起算，被告应自原告起诉之日（即2016年4月12日）起支付未付款项的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浚县远程汽车贸易有限公司于判决生效后十日内给付原告陈志勇货款10000元，并自2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告浚县远程汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 方
二〇一六年五月十日
书记员 王素芳
河南省郑州市二七�人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1070号
原告王德敏。
委托代理人李季。
委托代理人孙丽。
被告叶银和。
被告张军祥。
委托代理人武英群，系河南明治律师事务所律师。
原告王德敏诉被告叶银和、张军祥、郑州冰点形象设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德敏在本案审理过程中向本院申请撤回对被告郑州冰点形象设计有限公司的起诉。原告王德敏的委托代理人孙丽，被告张军祥的委托代理人武英群到庭参加了诉讼，被告叶银和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德敏诉称，2010年8月11日，被告叶银和借原告80000元，借期一年，约定到2011年8月10日之前偿还，如到期不还，被告自愿用位于郑州市二七区兴华南街36号附2号的“郑州冰点形象�计有限公司”和位于管城区新天地148号的店面做抵押给原告，同时，被告张军祥在该借条上签字保证：“叶银和到期不还，愿承担还款责任”。借款到期后，原告多次催促被告叶银和还款，但是叶银和表示无力还款，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告叶银和偿还原告借款80000元及利息22400元，共计102400元；2、被告张军祥承担以上还款责任。
原告王德敏提交的证据有：借条一份。
被告叶银和未到庭，未答辩，也未提交证据。
被告张军祥辩称，被告张军祥并不认识原告王德敏，原告王德敏与被告叶银和对借款时间和金额作出变更时未通知被告张军祥，故被告张军祥不再承担保证责任。
被告张军祥未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告王德敏提交的借条，被告张军祥对证据的真实性提出异议，认为担保时间与实际借款时间不�，中间相隔两个月，被告张军祥已电话告知被告叶银和不再为其担保，借条上的借款金额与借款时间均有变更，而张军详对此并不知情，但被告张军祥并未对借条是由借款人叶银和出具的事实进行否认，故本院对借条系由被告叶银和出具的事实予以认定。
根据上述证据，本院查明如下案件事实：2010年8月11日，被告叶银和作为借款人，向原告王德敏出具借条一份，内容为：“今借王德敏现金8万元正（捌万元整）壹年时间从2010年8月11日到2011年8月10日之前偿还，叶银和用郑州冰点形象设计有限公司设在郑州市二七区兴华南街36号附2号门面和郑州市管城区东三马路新天地148号的店面两个店所有资产做担保，如到期不还，两个店所有资产归王德敏所有和支配，并按同期银行贷款利息四倍计算利息。借款人叶银和。担保人郑州冰点形象设计有限公司”。该借条上“借款人叶银和”字迹的上方，原告王德敏书写有“实际借款日期从2010年10月10日开始截止日期2011年10月9日”。借条下方有被告张军祥书写的“我愿意为叶银和以上借款数额承担担保责任，如到期不还，我自愿还款”。该借条第一行借款金额有改动，原书写的借款金额为现金15万元，后改为现金8万元。
另查明，在本案审理过程中，经原告王德敏申请，本院准许原告王德敏撤回对被告郑州冰点形象设计有限公司的起诉。
本院认为：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被告叶银和向原告王德敏借款，双方已形成借贷关系，被告叶银和应当按照约定向原告王德敏偿还借款本金及利息。现被告叶银和未能按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约，除偿还本金外，还应按照约定支付借款期间及逾期期间的利息，故原告王德敏向被告叶银和主张偿还借款本金80000元及利息22400元，合法有据，本院予以支持。原告王德敏向被告张军祥主张保证责任，而借条中当事人未对保证方式进行明确约定，应视为连带保证，但因借条上的借款金额及时间均有变更，而原告王德敏未提供证据证明该变更经得保证人张军祥书面同意，且未提供证据证明其在保证期间向保证人张军祥主张保证责任，故被告张军祥不再承担保证责任，原告王德敏的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶银和于本判决生效之日起十日内偿还原告王德敏本金80000元及利息22400元，共计102400元。
二、驳回原告王德敏对被告张军祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元、公告费260元，共计2608元，由被告叶银和负担，保全费1032元，由原告王德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 何保险
人民陪审员 李 艾
二〇一三年四月十九日
书 记 员 何 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00083号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年8月3日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年9月26日上午，被告人王某甲及王某乙、周某、楚某（均另案处理）等近10人与张某、费某、魏某在合肥经济技术开发区莲花广场发生纠纷。后被害人魏某头部被对方用木棍打成轻伤。
公诉机关认为：被告人王某甲因工资问题与他人发生纠纷后，邀集并伙同他人持棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明：2012年9月26日上午，被告人王某甲与张某、费某等人因工资问题产生纠纷后，王某甲电话与张某约定到合肥经济技术开发区莲花广场见面解决。见面前，被告人王某甲担心谈不好发生打架，遂约王某乙、周某、楚某（均另案处理）等近10人，携带木棍，乘坐一辆商务车和一辆越野车赶到莲花广场。见到张某、费某及被害人魏某后，被告人王某甲指认张某和费某，后王某乙、周某、楚某等人上前抓住张某、费某往商务车上拉，被害人魏某上前阻拦，张某、费某乘机离开现场。被害人魏某被被告人王某甲一方人员用木棍打伤头部。经鉴定，魏某的伤情构成轻伤。
另查明：被告人王某甲亲属与被害人魏某就民事赔偿部分达成协议，其行为得到了魏某的谅解。
上述事实被告人王某甲在庭审中无异议，且得到被害人魏某报案及陈述；证人张某、王某乙、费某等人报案材料及证言、作案工具照片；鉴定意见；协议、收条、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，上列证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2072号
上诉人（一审原告）张爱华，女，1978年12月20日出生。
委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人佘伟珍，女。
委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，其作出裁定的程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。
工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2072号上诉人（一审原告）张爱华，女，1978年12月20日出生。委托代理人王有银，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人佘伟珍，女。委托代理人李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。上诉人因行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)（2015）一中行初字第2272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院裁定认定，原告作为乘用车产品的消费者并非被诉行政许可行为的直接相对人。原告基于涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）的许可行为侵犯了其合法权益，因原告争议的车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，故涉案许可行为未对原告的合法权益产生直接的影响，原告与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。原告不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，其作出裁定的程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认工信部许可大众牌速腾轿车（悬挂型式为耦合杆非独立悬挂）的具体行政行为违法。工信部辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为涉案车辆悬架型式存在缺陷，进而主张工信部的行政许可行为侵犯了其合法权益，因车辆悬架型式并非乘用车辆准入许可的法定审查要素，只作为参数之一进行备案，因此，工信部作出的被诉行政许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱世宽审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一六年六月二十二日书 记 员  果 然
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初793号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月12日被取保候审，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕720号起诉书指控：2017年2月12日3时1分许，被告人高某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为199.45mg/100ml。2017年3月2日6时许，被告人高某与女友莫某怡喝完酒乘坐出租车来到本市罗湖区宝安南路嘉宾花园停车场，准备到天使恋人酒店休息。期间，被告人高某因与其女友发生口角而发脾气，分别跳到被害人李某、郭某1、罗某、吕某、颜某1、何某1、文某等人停放在该停车场的小轿车上，用脚踩车的引擎盖及踢车的挡风玻璃，致上述被害人的车辆被损坏，后被告人高某被民警抓获。经鉴定，上述车辆损毁总价值人民币21354元。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。
被告人高某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。其辩护人认为被告人未造成严重后果，认罪态度较好，是初犯，积极赔偿被害人并取得谅解，父亲年迈体弱多病，家庭曾遭受重大伤害变故，请求法庭从轻处罚。数罪并罚判处二个月拘役或缓刑。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪。被告人犯有数罪，应数罪并罚。其具有坦白认罪、赔偿被损坏车辆并获得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币4000元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年7月1日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第88号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路586号首层商场112-118室。
法定代表人朱有荣，该公司董事长。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告杨郁。
本院在审理原告上海虹达物业管理有限公司与被告杨郁物业管理纠纷一案过程中，原告于2014年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 周伟
二〇一四年三月十五日
书记员 朱静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第117号
申请执行人：罗经杰，男，1948年9月3日出生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人：罗凤莲，女，1947年10月20日出生，壮族，住址同上。
申请执行人：罗鸿亮，曾用名：罗红团，男，2001年7月31日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县，现住柳州市。
法定代理人：陆兰娇，女，1977年4月30日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县，住址同上。
被执行人：熊祯甲，绰号“阿猫”，男，1972年8月15日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江县，现在桂林监狱服刑。
本院立案执行的罗经杰、罗凤莲、罗鸿亮、陆兰娇申请执行熊祯甲刑事附带民事赔偿纠纷一案[（2015）柳市刑一初字第5号刑事附带民事判决书]，因被执行人住所地在柳江县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的罗经杰、罗凤莲、罗鸿亮、陆兰娇申请执行熊祯甲刑事附带民事赔偿纠纷一案[（2015）柳市刑一初字第5号刑事附带民事判决书]，指定柳江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 艳
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第97号
原告程世涛，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告封开县泽堃置业有限公司，住所地封开县山水雅苑商业街。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
原告程世涛诉被告封开县泽堃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告程世涛到庭参加了诉讼。被告封开县泽堃置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世涛诉称：2009年9月26日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1-1号商铺（面积合共69.57m2）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中前五年租金为每月每平方米35元；后五年租金为每月每平方米40元。在履行合同中，被告除于2013年7月10日支付了2013年6月前的租金外，2013年7月起至今的租金未依约给我支付，且我再三催缴无果。为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告给我支付2013年7月起至2013年12月止（共6个月）的租金14610元；并由被告从欠租金日起至付清租金日止，以尚欠租金额按每天万分之五给我支付违约金。
被告封开县泽堃置业有限公司在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2009年9月26日，以出租人程世涛为甲方，承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1-1号商铺（面积合共69.57m2）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年租金为每月每平方米35元；后五年租金为每月每平方米40元。每月的租金，由乙方于每月5日前支付给甲方。在履行合同中，被告于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金（被告给原告实际每月支付租金额为2435元），2013年7月起至2013年12月止的租金未依约给原告支付，且经原告再三催缴无果。原告诉请本院依法判令被告给其支付2013年7月起至2013年12月止（共6个月）的租金14610元，并从欠租金日起至付清租金日止，以尚欠租金额按每天万分之五支付违约金。
原告在庭审期间向本院提出撤回要求被告继续执行租赁合同的请求。
本院认为，原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1-1号商铺的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护。因被告从2013年7月起至2013年12月止未依约给原告支付14610元租金，原告据此请求被告支付该6个月的租金共14610元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持；至于原告请求被告以尚欠租金额按每日万分之五计付违约金是否合法问题，根据原、被告签订的租赁合同第十一条第二项“乙方若违反4.1条之规定，逾期交付，须向甲方缴纳违约金。逾期交租超过90天则按租金总额每天万分之五计缴违约金。”的约定，因被告拖欠原告的租金已超过90天，且原告请求被告支付的违约金标准在我国法律允许之内，原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告程世涛支付2013年7月起至2013年12月止的租金共14610元及违约金（违约金的计付办法：从2013年7月6日起至付清租金日止，以尚欠的租金额按每日万分之五计付）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年四月十四日
书记员 梁淑君
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2017号
原告叶某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告叶某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君和被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年10月2日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计1141.1元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四被告共同给付。
被告�某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告叶某1141.1元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1141.1元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某提供结算单主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十日内给付叶某甜菜款1141.1元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高�、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2873号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2873号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2873号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2873号案件执行完毕。
2017年12月21日
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初320号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1977年12月30日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业。被告人王某甲因涉嫌犯偷越国境罪，于2016年10月20日被界首市公安局取保候审，同年11月18日被界首市人民检察院取保候审，2016年11�25日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某甲犯偷越国境罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2010年，被告人王某甲因到马来西亚务工，冒用其姐姐王某乙身份信息申请办理了居民二代身份证。2010年12月21日，被告人王某甲用其姐姐王某乙的身份证信息办理了护照（证件号：G47325158）。2011年1月21日至2016年4月20日期间，王某甲利用虚假信息办理的护照从深圳至泰国、新加坡、马来西亚往返12次。2016年10月17日被告人王某甲主动到界首市公安局投案，并供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人王某甲违反国（边）境管理法规，偷越国境十二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯偷越国境罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
审理过程中，本院对王某乙及张某所作的调查笔录及界首市东顺河社区居委会出具的证明，证明对被告人王某甲宣告缓刑对其所居住社区无不良影响。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、护照查询结果及出入境记录查询、行政处罚决定书及销毁说明、王某甲及王某乙户籍信息、到案经过、二代身份证受理信息查询、证人王某乙证言、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国境管理法规，偷越国境十二次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人王某甲积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛明明
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执131号
申请执行人：云南康护生物科技有限公司。
法定代表人：黄正忠，系公司董事兼总经理。
被执行人：杨正明。
关于云南康护生物科技有限公司申请执行杨正明买卖合同纠纷一案，建水县人民法院于2016年12月20日作出（2016）云2524民初1788号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人云南康护生物科技有限公司于2017年3月20日向本院申请执行。
本案执行标的为由被执行人杨正明支付申请执行人云南康护生物科技有限公司货款17422元。在执行过程中查明，被执行人杨正明无存款，也无其它财产可供执行。本案经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
建水县人民法院（2017）云2524执131号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行的，可以请求人民法院继续执行。
审判员 林重播
二〇一七年九月十二日
书记员 张云瑭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终99号
上诉人（原审原告）：李春娟。
被上诉人（原审被告）：浙江金聚唐电子商务有限公司。
法定代表人：厉向阳，董事长。
上诉人李春娟因合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4006号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
李春娟上诉称，上诉人在注册成为被上诉人的商户时，使用的是被上诉人的格式条款，上诉人没有注意到管辖条款，被上诉人也没有提醒，双方对管辖问题没有进行协商。故该条款无效。请求撤销原裁定，并裁定本案由胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人向原审起诉称，原告在被告开设的金聚唐电子商务平台上注册了商户，用于经营家具销售。被告代收货款，结算后应返还原告货款。请求判令被告返还货款365611元。本案系合同纠纷。上诉人在阅读并同意了《用户注册协议》后，才申请注册成为金聚唐商户。该协议中约定，产生争议，提交被告所在地相应级别的法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为有效。故被告即被上诉人住所地的浙江省桐乡市人民法院对本案有管辖权，原裁定移送并无不当。上诉人是注册商户，不属于消费者，故其主张格式条款无效的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月十二日
书记员 于 晓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第773号
罪犯臧传迎，山东省肥城市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省嘉祥县人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）嘉刑初字第151号刑事判决，以被告人臧传迎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因在缓刑期间犯新罪，山东省肥城市人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）肥刑初字第273号刑事判决，撤销前判对臧传迎宣告缓刑的执行部分，以被告人臧传迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2012年2月20日起至2024年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯臧传迎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯臧传迎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯臧传迎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯臧传迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯臧传迎减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月20日起至2023年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第153号
原告徐锡彪，男，汉族，1964年4月7日出生，住第五师八十五团。
被告孙新营，男，汉族，1961年8月12日出生，住博乐市。
本院在执行申请人徐锡彪与被执行人孙新营健康权纠纷一案，此案执行标的额为9018元，未执结标的额9018元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人孙新营无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月六日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第153号原告徐锡彪，男，汉族，1964年4月7日出生，住第五师八十五团。被告孙新营，男，汉族，1961年8月12日出生，住博乐市。本院在执行申请人徐锡彪与被执行人孙新营健康权纠纷一案，此案执行标的额为9018元，未执结标的额9018元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人孙新营无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年六月六日书记员  曹 皓
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执923号
申请人：魏县润方科技小额贷款有限公司
法定代表人：王丽军
被执行人：史金锋，男，汉族，1972年9月14日出生，住所地魏县
被执行人：赵清春，男，汉族，1972年3月22日出生，住所地魏县
魏县润方科技小额贷款有限公司申请史金锋等其他案由一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1639号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏县润方科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初1639号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊玉平
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保45号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街***号*号楼*单元***号。
身份证号：1321291979********。
被申请人：王云，男，1988年5月4日出生，汉族，住临漳县临漳镇古城大道康佳巷**号。
身份证号：1304231988********。
被申请人：焦静静，女，1990年9月5日出生，汉族，住临漳县临漳镇后赵路***号。
身份证号：1304231990********。
被申请人：王佳佳，男，1988年10月6日出生，汉族，住临漳县狄邱乡双庙村房平路*号。
身份证号：1304231988********。
被申请人：吕淑丽，女，1988年3月4日出生，汉族，住临漳县。
身份证号：。
申请人吕永华与被申请人王�、焦静静、王佳佳、吕淑丽债权转让合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出申请，要求对王云、焦静静所有的奥迪、海马牌小轿车及王云、焦静静、王佳佳、吕淑丽的银行存款8万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人王云、焦静静所有的奥迪、海马牌小型轿车予以查封。
二、冻结被申请人王云、焦静静、王佳佳、吕淑丽名下的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 焦 玥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1220号
原告：单同国，男，1962年10月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：韩越，男，1981年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年2月3日立案受理原告单同国诉被告韩越民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单同国自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单同国撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告单同国负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第596号
申请执行人马凤龙。
被执行人陆维礼。
被执行人谢方平。
马凤龙申请执行陆维礼、谢方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第498号民事调解书已经生效。因义务人陆维礼、谢方平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人马凤龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷