广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申36号
再审申请人（原审被告）：刘松林，男，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市云阳县。
被申请人（原审原告）：郭华胜，男，汉族，1946年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人刘松林因与被申请人郭华胜租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初10522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘松林申请再审称，导致本案《租赁合同》无法履行形成纠纷的主要原因是郭华胜未提供房租、水电费正式发票、封闭租赁物店门、切断电源造成，郭华胜过错违约在先。首先，郭华胜、刘松林在履行租赁合同期，刘松林已支付房租、水电费约三十多万元，期间刘松林数十次要求郭华胜提供租金、水电费正式发票，遭郭华胜拒绝。两年来郭华胜未提供过一次发票，使刘松林经营的公司无法入账，无法申报纳税等相关手续。直到2016年9月份，郭华胜仍然未出具发票，郭华胜才拒付租金、水电费。这足以证明郭华胜过错违约在先，一审法院对本案事实认定不清。二、在租赁期间，因郭华胜没提供发票被拒付租金，又采取了法律不予认可的解决纠纷粗暴手段，于2016年10月将一层办公室门面封闭致今长达九个月，使刘松林公司业务无法开展，给公司形象造成极坏负面影响，直接间接经济损失达70多万元（支付员工工资）。根据《合同法》的相关规定，因履行合同中发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可申请仲裁或向法院起诉，郭华胜已经起诉，封闭正在营业的门面行为不妥，给刘松林带来了巨大的直接、间接损失，由于郭华胜错误过急不当行为造成的损害，应当承担侵权责任。三、更为恶劣的是，当一审法院判决生效后，郭华胜于2017年6月12日再次侵权将二层水电关闭，使刘松林公司无法运营，由于鱼缸供氧机断电缺氧，公司饲养的金龙、银龙、英舞、景鲤、乌龟等观赏鱼全部死亡，直接损失十多万元。冰箱内肉食品全部腐烂变质，损失达8千左右。刘松林与郭华胜的法律关系不仅仅是债权性质，同时也具有物权性质，基于刘松林对租赁物的占有和使用权，郭华胜无权对租赁物进行断电、封闭门面。所以在租赁合同还未解除前，郭华胜是不能够对租赁物进行断电封闭店面，郭华胜行为是不合理也不合法，于法无据。退一万步讲，就算是刘松林过错在先，也只能通过正当途径合法解决，郭华胜既然起诉，应该由法院依法判决执行，郭华胜不仅无权要求刘松林搬离租赁物；更不能以断电行为逼迫刘松林撤离；租赁合同约定搬离租赁物有一定期限，法院依法执行也有一定的期限，在法院判决后采取断电行为，郭华胜构成了违约，刘松林申请追究其违约责任，并要求郭华胜赔偿因断电所造成的经济损失和商誉受到的损失。根据《中华人民共和国房产税暂行条例》、《广东省个人出租房屋税收征管暂行办法》、《广东省地方税务局关于进一步加强个人出租房屋税收管的通知》、《民法通则》、《物权法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定。郭华胜给刘松林提供发票，是郭华胜应尽义务。刘松林要求郭华胜提供发票，便于公司入账，便于申报纳税手续，合理合法，郭华胜拒绝提供有效发票，实为逃税，系违法行为。郭华胜过错违约在先，一错再错，才引起合同不能完全履行，引发合同纠纷，提起诉讼。法院判决后，郭华胜再次侵权切断电源，导致刘松林财产、商誉受损，于理于法与之相悖。刘松林拒付租金是督促郭华胜履行出具发票之义务，并无过错，一审法院不能认定刘松林“违约”，更不能判决刘松林支付租金、水电费、滞纳金、腾退房屋。综上，根据《民事诉讼法》第116条之规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。一审法院没有履行查证责任，偏信郭华胜一面之词，草率做出了由刘松林支付租金、水电费、违约滞纳金的一审判决。一审法院判决书上一字未提到过郭华胜未提供税务发票，遭拒付租金水电费情况和一层门面被封闭的案件事实真相。袒护轻信一方，草率认定刘松林违约的错误判决，鉴于本案事实，郭华胜过错在前，违约在先，擅自侵权。一审法院判决认定事实不清，证据不足，使用法律错误。为此，现刘松林依法提供新的证据，根据《民事诉讼法》200条等相关规定，申诉：依法撤销原一审法院判决，发回原审法院重新审理；本案诉讼费用由郭华胜承担。
被申请人郭华胜答辩称，郭华胜与刘松林于2014年4月30日签订《租赁合同》，约定郭华胜将珠海市南屏十二村成丰园东2号一二层租给刘松林使用，每月5日缴清租金，逾期每天按月租5%加收滞纳金，如果超过缴纳日期，郭华胜有权终止合约，并不退还保证金。水电费由刘松林负责，缴纳租金时一并支付，第一二年每月租金9000元，第三至五年每月9800元。合同签订后，郭华胜依约履行合同，交付房屋给刘松林使用，刘松林从2016年9月开始不交租金和水电费，已经构成根本违约，郭华胜通过电话、发律师函等多种方式多次催刘松林交租金和水电费，并要求其腾房，刘松林拒不支付租金和水电费，也拒不腾房。郭华胜提起(2016)粤0402民初10522号案件后，刘松林收到应诉材料后拒不到庭参加诉讼，判决生效后，其收到香洲区法院执行通知书后，也拒不履行生效判决，拒绝腾房，于2017年8月11日被香洲区法院司法拘留，其才委托其弟弟办理了清场手续，但至今未向郭华胜支付2016年9月1日至今的租金和水电费，其根本违约行为给郭华胜造成严重的经济损失。刘松林没有任何证据证明其损失是由郭华胜造成的，其因自己的违约行为导致的损失应有其自行承担。综上，(2016)粤0402民初10522号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，刘松林的再审申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其请求。
经查，香洲法院于2016年12月23日向刘松林本人直接送达了包括起诉状、证据以及传票（2017年2月14日）在内的诉讼材料，刘松林本人予以了签收，但在该案审理期间没有提交证据材料，亦未应诉参加庭审。2017年3月29日，香洲法院向刘松林邮寄送达了(2016)粤0402民初10522号民事判决书，刘松林本人予以签收。2017年4月28日，郭华胜向香洲法院申请执行，案号为（2017）粤0402执5420号。2017年7月20日，香洲法院作出（2017）粤0402执5420号拘留决定书，以其拒不履行生效判决确定的义务为由决定对其司法拘留十五天，2017年8月11日收押在珠海市公安局第一治安拘留所。
本院认为，民事诉讼法保障各方当事人的诉讼权利，同时各方当事人亦应当履行相应的诉讼义务，遵循诚实信用的原则，配合、协助法院查明事实、定分止争，确保实体正义和程序公正。再审申请人刘松林在原一审审理过程中，其本人已经签收了包括起诉状、开庭传票在内的相关应诉材料，知悉和了解其在本案诉讼中的各项诉讼权利和义务，但在法律赋予其应诉、答辩、抗辩、举证等权利的情况下，却放弃权利，同时无正当理由拒不履行举证、到庭应诉的诉讼义务，无视诉讼程序规则，应自行承担对其不利的法律后果。因此，原一审法院依照郭华胜所提供的证据及主张进行裁判并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。对此，本院认为，再审申请人在再审申请中所提及的证据和理由主要涉及两个方面：一是郭华胜在收取租金后未开具发票，二是郭华胜采取停水停电的方式给刘松林的公司造成了损失。对于上述问题，如上所述，刘松林经合法传唤拒不到庭参与诉讼，放弃答辩权利，其所提及的事实亦并非新的事实，所发生的事实也并非须在租赁合同纠纷中一并解决，因此不构成对已经生效的原判决进行再审的理由，对其故意逾期提交的证据本院不予采纳。需要说明的是，在原一审判决发生法律效力之后，再审申请人刘松林更无权以其拒不履行生效判决确定义务的事实对原生效判决进行批驳，其应当就其藐视法律、无视规则的行为自负其责。故其再审申请本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘松林的再审申请。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 宇