福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第977号
原告林文添，男，1960年11月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。
被告林瑞英，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李万林，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林文添与被告林桂松、林瑞英、李万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文添到庭、被告林桂松的委托代理人程永鹏到庭，被告林瑞英、李万林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文添诉称：被告林桂松以经商为由于2014年4月21日向原告借款人民币105600元（币种下同），借款期限一年，由被告李万林和被告林瑞英提供担保，此有原、被告签订的借款条一份和担保函一份为凭。期限届满后被告林桂松偿还44000元，还有本金61600元拒不归还，原告多次催讨，但各被告均无还款诚意。请求判令三被告偿还给原告借款未还本金61600元及自借款之日起按月利率2%计息；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作书面答辩，被告林桂松庭审时辩称：虽然本案条上借款数额是105600元，但实际借款本金只有8万元，其余25600元是利息。之前原、被告双方约定每月还款8800元，分12期来还。原告主张105600元，其中包含利息，现在原告以105600元为本金继续计算利息属于重复计算。
原告向本院提供如下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份、三被告身份证复印件一组，意在证明原、被告主体适格。经质证，被告林桂松无异议，本院予以确认。
2、借款条一份、担保函一份，意在证明2014年4月21日，被告林桂松向原告借款105600元，约定借款期限12个月，若逾期未还按月利率2%计息及承担违约金，并由被告林瑞英、李万林承担连带担保责任的事实。经质证，被告林桂松对真实性无异议，本院予以确认。
3、当庭提供承诺书一份，意在证明被告林桂松至2015年1月31日还款后，本金还剩61600元未还，加上违约金（每天按105.6元计算），共计还剩65000元未还的事实。被告林桂松对原告逾期提供的该份证据不同意质证，附条件质证意见为该违约金属于重复计算，被告实际还款数额为46530元。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认。
被告林桂松向本院提供如下证据，经庭审质证，认证如下：
当庭提供建设银行、招商银行转账流水明细一组，意在证明2014年4月21日原告借给其的本金只有8万元以及其按每月8800元还钱，系部分流水明细。经质证，原告对真实性无异议，本院予以确认。
被告林瑞英、李万林无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月21日，被告林桂松因需要资金向原告林文添借款80000元，时被告林桂松出具借款条一份交原告收执，约定借款期限为1年，每月还款8800元，共需还款105600元，若逾期未还，则自借款之日起以105600元为基数按月利率2%计息及按日利率0.1%计算违约金，被告林瑞英、李万林作为担保人在借款条上签名，并于同日出具担保函一份交原告收执。后经催讨，原告确认仅收到被告还款44000元。2015年5月22日原告诉至本院，要求三被告归还借款本息。案经审理，因被告林瑞英、李万林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林桂松向原告林文添借款80000元，有原告提供的借款条、担保函及双方当事人陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未全部还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定借款80000元需还款105600元并以105600元为基数按月利率2%计息及按日利率0.1%计算违约金，超出法律规定的许可范围，原告诉请利息，可自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，超出的利息请求不予支持。原、被告约定保证方式为连带担保，故被告林瑞英、李万林应对上述借款本息承担连带保证责任。被告林桂松辩解已经还款46530元，但并未提供证据证实，经询原告认可其还款44000元，故本院认定还款数额为44000元，该款应在本案借款本息中予以抵扣。被告林瑞英、李万林未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林桂松应在本判决生效之日起五日内支付给原告林文添借款人民币八万元，并自二〇一四年四月二十一日起至本判决生效之日后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息；（被告已经偿还的人民币四万四千元应予抵扣）
二、被告林瑞英、李万林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1741元，减半收取870.5元，由原告林文添负担211.03元，由被告林桂松、林瑞英、李万林负担659.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。