wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第422号
原告李海，住黑龙江省依安县。
委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告王林，1966年1月3日出生，住黑龙江生依安县。
原告李海与被告王林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李海及其委托代理人王宪君到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李海诉称：2015年2月3日下午16时，原告在中心镇自由村三屯立国食杂店北路上行走，被告王林驾车停在原告旁边，被告下车后跟原告说了一句话就开始骂原告，随即开始殴打原告，被告被屯邻拉开后开车走了，过了有五六分钟，被告驾车返回再次殴打原告，再次被屯邻拉开，原告报警。原告到依安县人民医院住院救治，诊断为“头部外伤、腹部软组织损伤”，住院13天，支付医疗费6047.18元。
此事经依安县公安局中心派出所处理，被告王林因殴打他人被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
原告出院后，原、被告双方对赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6047.18元、误工费1800元、护理费2145元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，共计11692.18元。
原告李海为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.黑龙江省依安县公安局公安行政处罚决定书--依公（中）行罚决字（2015）第129号，用以证实被告殴打原告的事实。
2.证人许某某出庭证言1份，用以证实被告将原告打伤的事实。
3.依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、住院费票据1张、门诊费票据1张、用药明细1份，用以证实原告受伤情况以及在依安县人民医院住院治疗所支付医疗费的数额。
4.依安县中心镇自由村民委员会介绍信1份，用以证实原告因被打伤误工损失的数额。
5.交通费收据1张，用以证实原告被打伤后到依安县人民医院治疗所支付交通费的数额。
被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、原告李海的伤是否为被告王林所致；二、原告所主张的各项赔偿费用是否合理。
以上原告提交的证据经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
对于原告提交的证据1--
黑龙江省依安县公安局公安行政处罚决定书，公安部门作为社会治安管理部门，对违反社会治安管理处罚法的行为有权作出行政处罚，原、被告发生冲突后，中心派出所第一时间赶到现场，依据调查核实情况作出处理决定并经上级部门批准，被告未出庭应诉放弃质证权利，本院对该行政处罚决定书予以确认。
对于原告提交的证据2--
许某某出庭证言，该证人证实的内容与原告提交的依安县公安局行政处罚决定书相互印证，且被告王林未出庭应诉，放弃质证权利，本院对该证人证言予以确认。
对于原告提交的证据3-依安县人民医院诊断书、住院病案、住院费票据、门诊费票据、用药明细，原告所提交的以上证据，系医疗部门根据原告的实际治疗情况所出，具有较高的证明力，且被告王林未到庭应诉，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。
对于原告提交的证据4-中心镇自由村民委员会介绍信，本院认为，原告李海不仅为自由村委会集体成员，而且在与被告发生冲突时任自由村委会党支部组织委员，原告为自由村委会工作享有获得工资的权利，但自由村委会对原告受伤期间未参与村里工作而对原告停发工资也符合法律规定，自由村委会作为原告工资的支付单位，对于原告的工资情况较为了解，本院对原告工资120元／天予以确认，鉴于原告实际住院13天，而且原告没有其他证据证实误工15天，故本院对原告的实际误工天数以13天予以确认，即原告的误工费为1560元（120元／天＊13天）。
对于原告提交的证据5-交通费收据，因该交通费发生在原告受伤当天，系原告为到依安县人民医院治疗而支出的费用，因原告受伤后到依安县人民医院治疗需要乘坐交通工具，而乘坐交通工具支付费用符合客观情况，鉴于被告王林未到庭应诉，放弃质证权利，故本院对该交通费收据予以确认。
对于原告主张的护理费2145元，其标准为黑龙江省上一年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业52333元／年（143元／天），计算15天，原告护理费参照的标准符合法律规定，但因原告实际住院13天，故原告护理费应为1859元。
对于原告主张的伙食补助费1500元，标准为100元／天，计算15天，对于原告主张的伙食补助费100元／天标准符合法律规定，但因原告实际住院13天，故原告的伙食补助费应为1300元。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告李海与被告王林系屯邻。2015年2月3日下午16时，原、被告在中心镇自由村三屯“立国食杂店”北路上发生冲突，被告王林将原告李海打伤，屯邻将原、被告拉开，原告李海报警，依安县公安局中心派出所接警并赶到冲突现场。原告被送至依安县人民医院住院救治，诊断为“头部外伤、腹部软组织损伤”，住院13天，支付医疗费6047.18元。
2015年2月4日，依安县公安局中心派出所对被告王林殴打他人一事作出行政处罚，被告王林被处行政拘留拾日并处罚款伍佰元。
原告李海合理损失为医疗费6047.18元、误工费1560元、护理费1859元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，共计10969.18元。
本院认为：原告李海与被告王林系屯邻，发生冲突后双方应本着有利生产、方便生活的原则处理纠纷，本案中，被告与原告在发生冲突后未控制好情绪，导致矛盾升级进而发生厮打，被告王林将原告李海打伤，本院对原告主张其伤系被告造成的事实予以支持，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王林于判决生效后3日内赔偿原告李海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计10696.18元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，原告李海负担337元，由被告王林负担67元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 崔秀文
人民陪审员 周宝芝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李兴竹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第422号
原告王宝，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告王成，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告王宝诉被告王成承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝，被告王成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王宝与被告王成是兄弟关系，在1998年之前被告因结婚成家独自生活，原告一直与父母一起生活，1998年第二轮土地承包时，原告与父母一家三口人在哈山村东裕屯承包土地1.64垧，之后原告一直与父�生活在一起，原告父母晚年病重时也一直由原告花钱治疗，原告父母先后于1998年和2013年去世。原告与父母承包的土地理应由原告继续经营，2015年被告未经原告同意强行耕种了其中7亩地，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求被告返还其侵占的7亩土地或赔偿原告的经济损失，并承担本承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、1998年第13号土地承包合同书一份，证明以王庆富为户主的一家三口人承包哈山村土地1.64垧。
证据二、依兰县宏克力镇哈山村委会证明一份，证明王庆富为哈山村村民，一家三口承包村委会土地1.64垧，家庭成员有王庆富，张桂英和王宝。
被告辩称，我与王宝和父母的户口都在一起的，原来我们是哥三个，后来老大不在了，就剩下我和王宝，老人留下养老协议，老人去世后，留下的一垧土地，我们哥俩一人一半，所以我耕种了其中的7亩地。
本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A：编号为04030013号土地承包经营权证书一份，证明以王庆富为户主的一家人承包土地24.6亩，即1.64垧，家庭成员由父亲王庆富，母亲张桂英，还有王宝。
以上证据，经当庭质证，被告王成对原告王宝递交的证据一和二均无异议，原告王宝对被告王成递交的证据A也无异议，本院对原告王宝递交的证据一和二、对被告王成递交的证据A均予以采信。
经审理查明，1998年以王庆富为户主的一家三口人承包哈山村土地1.64垧，家庭成员有王庆富，张桂英，王宝。王庆富与张桂英先后于1998年和2013年去世，家庭成员只剩王宝一人，被告王成与�告王宝系兄弟关系，2015年被告王成以父母留有抚养协议，父母留有的土地，原被告一人一半为由，抢种了哈山村东裕屯下坎3亩，南山2.8亩。为此，原告诉至法院，要求被告返还强种的土地，并承担本案诉讼费用。另查明，2015年被告抢种的6.8亩土地均播种玉米，投入化肥8袋1，240.00元，种子40斤760.00元，打扎子每垧200.00元，即136.00元，打垄每垧300.00元，即204.00元，打药每垧60.00元，两遍合计81.60元，播种每垧100.00元，即68.00元。
本院认为，农村土地承包是家庭联产承包，在承包期内，部分家庭成员去世后，所承包的土地由剩余家庭成员继续经营。以王庆富为户主承包的1.64垧土地，在王庆富，张桂英去世后，应由家庭成员王宝继续经营，被告王成在没有提供证据证明的情况下，以养老协议内容为依据抢种他人土地，没有事实依据，所抢种土地应于返还。被告抢种土地的投入一定资金，原告因此受益，原告应给被告予以补偿。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后返还给原告王宝下坎地2.8亩，南山4亩。
二、原告王宝给付被告王成土地投入款2，489.00元。
案件受理费25.00元由被告王成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年六月八日
书记员 邹 坤
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2015）依民初字第422号原告李海，住黑龙江省依安县。委托代理人王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告王林，1966年1月3日出生，住黑龙江生依安县。原告李海与被告王林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李海及其委托代理人王宪君到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李海诉称：2015年2月3日下午16时，原告在中心镇自由村三屯立国食杂店北路上行走，被告王林驾车停在原告旁边，被告下车后跟原告说了一句话就开始骂原告，随即开始殴打原告，被告被屯邻拉开后开车走了，过了有五六分钟，被告驾车返回再次殴打原告，再次被屯邻拉开，原告报警。原告到依安县人民医院住院救治，诊断为“头部外伤、腹部软组织损伤”，住院13天，支付医疗费6047.18元。此事经依安县公安局中心派出所处理，被告王林因殴打他人被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告出院后，原、被告双方对赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6047.18元、误工费1800元、护理费2145元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，共计11692.18元。原告李海为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.黑龙江省依安县公安局公安行政处罚决定书—依公（中）行罚决字（2015）第129号，用以证实被告殴打原告的事实。2.证人许某某出庭证言1份，用以证实被告将原告打伤的事实。3.依安县人民医院诊断书1份、住院病案1本、住院费票据1张、门诊费票据1张、用药明细1份，用以证实原告受伤情况以及在依安县人民医院住院治疗所支付医疗费的数额。4.依安县中心镇自由村民委员会介绍信1份，用以证实原告因被打伤误工损失的数额。5.交通费收据1张，用以证实原告被打伤后到依安县人民医院治疗所支付交通费的数额。被告王林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：一、原告李海的伤是否为被告王林所致；二、原告所主张的各项赔偿费用是否合理。以上原告提交的证据经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：对于原告提交的证据1--黑龙江省依安县公安局公安行政处罚决定书，公安部门作为社会治安管理部门，对违反社会治安管理处罚法的行为有权作出行政处罚，原、被告发生冲突后，中心派出所第一时间赶到现场，依据调查核实情况作出处理决定并经上级部门批准，被告未出庭应诉放弃质证权利，本院对该行政处罚决定书予以确认。对于原告提交的证据2--许某某出庭证言，该证人证实的内容与原告提交的依安县公安局行政处罚决定书相互印证，且被告王林未出庭应诉，放弃质证权利，本院对该证人证言予以确认。对于原告提交的证据3-依安县人民医院诊断书、住院病案、住院费票据、门诊费票据、用药明细，原告所提交的以上证据，系医疗部门根据原告的实际治疗情况所出，具有较高的证明力，且被告王林未到庭应诉，放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。对于原告提交的证据4-中心镇自由村民委员会介绍信，本院认为，原告李海不仅为自由村委会集体成员，而且在与被告发生冲突时任自由村委会党支部组织委员，原告为自由村委会工作享有获得工资的权利，但自由村委会对原告受伤期间未参与村里工作而对原告停发工资也符合法律规定，自由村委会作为原告工资的支付单位，对于原告的工资情况较为了解，本院对原告工资120元／天予以确认，鉴于原告实际住院13天，而且原告没有其他证据证实误工15天，故本院对原告的实际误工天数以13天予以确认，即原告的误工费为1560元（120元／天＊13天）。对于原告提交的证据5-交通费收据，因该交通费发生在原告受伤当天，系原告为到依安县人民医院治疗而支出的费用，因原告受伤后到依安县人民医院治疗需要乘坐交通工具，而乘坐交通工具支付费用符合客观情况，鉴于被告王林未到庭应诉，放弃质证权利，故本院对该交通费收据予以确认。对于原告主张的护理费2145元，其标准为黑龙江省上一年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资居民服务业和其他服务业52333元／年（143元／天），计算15天，原告护理费参照的标准符合法律规定，但因原告实际住院13天，故原告护理费应为1859元。对于原告主张的伙食补助费1500元，标准为100元／天，计算15天，对于原告主张的伙食补助费100元／天标准符合法律规定，但因原告实际住院13天，故原告的伙食补助费应为1300元。通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告李海与被告王林系屯邻。2015年2月3日下午16时，原、被告在中心镇自由村三屯“立国食杂店”北路上发生冲突，被告王林将原告李海打伤，屯邻将原、被告拉开，原告李海报警，依安县公安局中心派出所接警并赶到冲突现场。原告被送至依安县人民医院住院救治，诊断为“头部外伤、腹部软组织损伤”，住院13天，支付医疗费6047.18元。2015年2月4日，依安县公安局中心派出所对被告王林殴打他人一事作出行政处罚，被告王林被处行政拘留拾日并处罚款伍佰元。原告李海合理损失为医疗费6047.18元、误工费1560元、护理费1859元、住院伙食补助费1300元、交通费200元，共计10969.18元。本院认为：原告李海与被告王林系屯邻，发生冲突后双方应本着有利生产、方便生活的原则处理纠纷，本案中，被告与原告在发生冲突后未控制好情绪，导致矛盾升级进而发生厮打，被告王林将原告李海打伤，本院对原告主张其伤系被告造成的事实予以支持，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王林于判决生效后3日内赔偿原告李海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计10696.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，原告李海负担337元，由被告王林负担67元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  尹志尖人民陪审员  崔秀文人民陪审员  周宝芝二〇一六年一月十五日书 记 员  李兴竹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15225号
原告：石俊英，女，汉族，住江阴市。
被告：谭亚琴，女，汉族，住江阴市。
本院在审理原告石俊英与被告谭亚琴民间借贷纠纷一案中，原告石俊英于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告谭亚琴的起诉。
本院认为，原告石俊英申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石俊英撤回对被告谭亚琴的起诉。
案件受理费减半收取275元（石俊英已预交），由石俊英负担。
审判员 李友宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 依
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第28号
原告：李某某，女，汉族，生于1993年。
委托代理人：李书同，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男，汉族，生于1990年。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：李伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第28号
原告：李某某，女，汉族，生于1993年5月27日。
委托代理人：李书同，内乡县师岗镇中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，生于1990年12月20日。
委托代理人：高中良，淅川县厚坡法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：李伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保2003号
申请人唐昌琼，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证地址广西兴安县，
被申请人深圳市泰嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区双金惠工业城D1栋4楼，组织机构代码770314401。
法定代表人王国权。
申请人唐昌琼与被申请人深圳市泰嘉科技有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市泰嘉科技有限公司价值人民币135890.39元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市泰嘉科技有限公司价值人民币135890.39元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 海 云
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟秀敏（兼）
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初25号
原告孔玲芳，女，1974年5月6日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被告赵鑫民，男，1978年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。
原告孔玲芳诉被告赵鑫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔玲芳到庭参加诉讼，被告赵鑫民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔玲芳诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款160000元。原告按照被告要求向被告给付现金25000元，另外，分三次将135000元转账至被告账户。当日，被告向原告出具《借款凭证》一张，确认上述借款事实。2013年4月2日，被告再次向原告借款500000元。原告于借款当日向被告转账400000元，于2013年4月5日将剩余借款100000元现金交付被告。被告于2013年4月5日向原告出具《借条》一张，确认向被告借款500000元的事实。被告向原告借款共计660000元。借款后至今，原告因自身资金周转需要，多次向被告催讨借款，被告以各种理由推脱不还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金660000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告赵鑫民未提出书面答辩意见。
原告孔玲芳对自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；3、《借款凭证》一份，用于证明被告于2013年2月1日向原告借款160000元的事实；4、《借条》一份，用于证明被告于2013年4月5日向原告借款500000元的事实；5、福建省农村信用社个人网银电子回单四份，用于证明原告于2013年2月1日分三次向被告转账，分别转账25000元、80000元、30000元，共计135000元，原告于2013年4月2日向被告转账400000元。
被告赵鑫民对原告提交的证据未提交书面质证意见，亦未提交证据。
本院认为，原告孔玲芳提交的证据可以证明被告赵鑫民分别于2013年2月1日、2013年4月5日向原告借款160000元、500000元的事实。被告赵鑫民未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，又未提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告孔玲芳提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：原告孔玲芳与被告赵鑫民系朋友关系。2013年2月1日，被告因资金周转需要向原告借款160000元。当日，原告分三次向被告账户分别转账25000元、80000元、30000元，共计转账135000元，原告另外向被告给付现金25000元。被告于当日向原告出具《借款凭证》一份，确认借款160000元的事实。2013年4月2日，原告向被告账户转账400000元。2013年4月5日，原告向被告给付现金100000元。被告于2013年4月5日向原告出具《借条》一份，确认借款500000元的事实。至此，被告向原告借款共计660000元。以上两笔借款均未约定借款期限和利息。经原告催讨，被告至今尚未偿还借款本金660000元。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告孔玲芳与被告赵鑫民之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。被告向原告借款660000元的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款义务。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权请求被告在合理期限内偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金660000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款虽未约定利息，但原告起诉后，被告仍未偿还其借款本金，依法应从原告起诉之日起向原告支付逾期利息，现原告主张按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院在没有超过年利率6%的范围内予以支持。被告赵鑫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鑫民于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔玲芳借款本金人民币660000元及逾期利息（自2016年1月14日始至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计息，以不超过年利率6%为限）。
如果被告赵鑫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告赵鑫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王邦敏
代理审判员 周思海
人民陪审员 周美玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，
人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初140号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告钟秀英，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告钟秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费345元（原告已预交），由原告负担172.5元，退回原告172.5元。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初140号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告钟秀英，汉族，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告钟秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费345元（原告已预交），由原告负担172.5元，退回原告172.5元。
审判员 张艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 张倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2306号
原告：罗传立，男，1966年5月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：计承奇，广西华尚律师事务所实习律师（一般代理）。
被告：韦丽花，女，1980年4月9日出生，壮族，户籍住址:柳州市柳城县。
原告罗传立与被告韦丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗传立的委托诉讼代理人黄轲、计承奇到庭。加了诉讼。被告韦丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗传立向本院提出诉讼请求：
1.判令被偿还借款100000元及违约金48000元（违约金以100000元为基数，按月利率2%，自2015年8月9日起暂算至2017年8月8日，之后违约金继续计算至清偿为止）。
2.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费5000元。上述合计：153000元。3
3.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
事实与理由：
被告因资金周转需要，于2015年3月8日向原告借款100000元，借款期限为150天，即于2015年8月8日前还清；被告还承诺如若未能按期还款，原告可以每日按千分之六收取违约金（利息）；另外，双方还约定本案所涉债权若产生诉讼形成的律师费、诉讼费等费用由被告承担。期限届满后，被告并未依约支付相应本金和违约金（利息）。鉴于被告的违约行为损害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请依法裁决。
被告韦丽花未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份、委托代理合同原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
在诉讼过程中，原告诉称，借款是足额、分几次现金支付，并于2015年3月8日在最后一次交付时写下借条确认。原告聘请律师的代理费是5000元，原告已经向广西华尚律师事务所交付2000元，剩余的3000元待涉案判决后再交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告韦丽花向原告出具借条一份，其中载明，韦丽花今因生意资金需要向原告借到现金100000元，借款期限为150天，并承诺于2015年8月8日前偿还。如果到期韦丽花未能还清借款，原告可以每日按照千分之六向韦丽花收取违约金。原告因涉案债权产生诉讼形成的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通等所有相关费用均由韦丽花承担。
2017年8月7日，罗传立与广西华尚律师事务所签订了委托代理合同，约定就本案诉讼委托该律师事务所，该律所指派律师黄轲代理诉讼，代理费为5000元。罗传立同意于2017年8月10日前向该律师事务所支付2000元，剩余3000元于一审判决后10日内支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告韦丽花向原告借款100000元尚未归还的事实，有被告签字确认的借条为证，且涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告韦丽花欠原告罗传立100000元借款未归还的事实成立，原告诉请要求被告归还全部借款，本院予以支持。对于违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款时双方当事人约定假如被告逾期还款的，则原告可以按照每日千分之六的标准收取违约金，现原告主张每月按照2%的标准收取违约金，从2015年8月9日开始计算至本金清偿之日止，这尚在双方当事人约定且法律保护范围之内，故对于原告的该部分诉请本院予以支持。对于律师代理费，涉案借条也载明原告根据涉案协议追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费均由被告承担，而原告亦因为涉案借款与广西华商律师事务所签订委托代理合同，并因此产生律师代理费5000元，故对于原告的该相应诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告韦丽花向原告罗传立偿还借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为本金，每月按照2%的标准，从2015年8月9日开始计算至本金清偿为止）；
二、被告韦丽花向原告罗传立支付律师代理费5000元；
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3360元（原告已预交），由被告韦丽花负担并径付原告罗传立。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 程珍英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06973号
罪犯徐平，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）马刑初字第00031号刑事判决，以被告人徐平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐平减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月7日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申383号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市东区土地征收办公室。住所地：四川省攀枝花市东区大河北路东林巷*号。
法定代表人张朝忠，主任。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄树珍，女，1923年10月1日出生，汉族，现住四川省攀枝花市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨国先，男，1975年10月5日出生，汉族，现住四川省攀枝花市。
再审申请人攀枝花市东区土地征收办公室（以下简称东区土征办）因黄树珍、杨国先诉其未按照约定履行征地拆迁补偿安置协议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东区土征办申请再审称：本案若属行政案件，则应优先适用《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条之规定，属适用法律错误。申请人服从上级领导决定取消黄树珍增加30㎡安置房优惠面积的行为也非行政行为，故申请人在本案中作为行政诉讼的主体显然不适格。黄树珍签订协议时已年满87周岁，明显不属于青年，更不属于大龄青年，故不能享受增加30㎡安置房待遇。二审认定事实的主要证据不足，判决结果错误且违反法律规定。请求撤销二审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范”。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。东区土征办与户主杨元云签订的《丽攀高速公路攀枝花市东区段建设征地拆迁补偿安置协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应依照协议的约定履行。东区土征办在被申请人已履行协议约定的义务后，以“黄树珍不属大龄青年，取消黄树珍按协议第二条第六款约定的购房资格”，二审法院认为东区土征办单方变更协议违法，并无不当。二审判决对一审判决予以纠正，符合法律规定。东区土征办申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，东区土征办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回攀枝花市东区土地征收办公室的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年八月十四日
书记员 王 岩
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审32号之三
申请执行人广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区城南金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区协兴镇西来村*组*号。
申请执行人广安市国土资源局于2016年12月27日对被执行人熊代辉作出《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），申请执行人于2017年5月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月27日，广安市国土资源局以熊代辉未经批准擅自占用广安市广安区协兴镇西来村1组集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条的规定，结合四川建明司法鉴定所出具的《建筑工程质量鉴定书》的鉴定结论，作出了《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），对熊代辉处罚：（一）责令退还非法占用的9048.88平方米土地；（二）没收违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施（1、314.47平方米土地上修建的房屋，2、70.82平方米土地上修建的赔、变电房，3、53.35平方米土地上修建的置放空掉主机水泥坝，4、四川建明司法鉴定所鉴定报告中的1069.43平方米严重影响区内的堡坎及其在结构上连为一体的其他建构筑物）；（三）限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状（1、37.03平方米土地上修建的房屋，2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等构建筑物）。2017年3月31日，广安市国土资源局对熊代辉作出《行政处罚决定更正通知书》，将《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号）的第三款更正为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状的范围是：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物”。
《行政处罚决定书》送达后，熊代辉在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因熊代辉未主动履行行政处罚决定的义务，2017年5月3日，广安市国土资源局向熊代辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告书送达十日后，熊代辉仍未履行义务。广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对熊代辉强制执行的内容为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。”
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人熊代辉违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。
本案执行费用由被执行人熊代辉负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审32号之一
申请执行人广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区城南金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区协兴镇西来村*组*号。
申请执行人广安市国土资源局于2016年12月27日对被执行人熊代辉作出《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），申请执行人于2017年5月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月27日，广安市国土资源局以熊代辉未经批准擅自占用广安市广安区协兴镇西来村1组集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条的规定，结合四川建明司法鉴定所出具的《建筑工程质量鉴定书》的鉴定结论，作出了《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），对熊代辉处罚：（一）责令退还非法占用的9048.88平方米土地；（二）没收违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施（1、314.47平方米土地上修建的房屋，2、70.82平方米土地上修建的赔、变电房，3、53.35平方米土地上修建的置放空掉主机水泥坝，4、四川建明司法鉴定所鉴定报告中的1069.43平方米严重影响区内的堡坎及其在结构上连为一体的其他建构筑物）；（三）限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状（1、37.03平方米土地上修建的房屋，2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等构建筑物）。2017年3月31日，广安市国土资源局对熊代辉作出《行政处罚决定更正通知书》，将《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号）的第三款更正为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状的范围是：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物”。
《行政处罚决定书》送达后，熊代辉在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因熊代辉未主动履行行政处罚决定的义务，2017年5月3日，广安市国土资源局向熊代辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告书送达十日后，熊代辉仍未履行义务。广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对熊代辉强制执行的内容为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。”
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人熊代辉违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。
本案执行费用由被执行人熊代辉负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审32号之五
申请执行人广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区城南金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区协兴镇西来村*组*号。
申请执行人广安市国土资源局于2016年12月27日对被执行人熊代辉作出《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），申请执行人于2017年5月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月27日，广安市国土资源局以熊代辉未经批准擅自占用广安市广安区协兴镇西来村1组集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条的规定，结合四川建明司法鉴定所出具的《建筑工程质量鉴定书》的鉴定结论，作出了《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），对熊代辉处罚：（一）责令退还非法占用的9048.88平方米土地；（二）没收违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施（1、314.47平方米土地上修建的房屋，2、70.82平方米土地上修建的赔、变电房，3、53.35平方米土地上修建的置放空掉主机水泥坝，4、四川建明司法鉴定所鉴定报告中的1069.43平方米严重影响区内的堡坎及其在结构上连为一体的其他建构筑物）；（三）限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状（1、37.03平方米土地上修建的房屋，2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等构建筑物）。2017年3月31日，广安市国土资源局对熊代辉作出《行政处罚决定更正通知书》，将《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号）的第三款更正为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状的范围是：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物”。
《行政处罚决定书》送达后，熊代辉在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因熊代辉未主动履行行政处罚决定的义务，2017年5月3日，广安市国土资源局向熊代辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告书送达十日后，熊代辉仍未履行义务。广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对熊代辉强制执行的内容为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。”
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人熊代辉违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。
本案执行费用由被执行人熊代辉负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审32号之二
申请执行人广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区城南金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区协兴镇西来村*组*号。
申请执行人广安市国土资源局于2016年12月27日对被执行人熊代辉作出《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），申请执行人于2017年5月31日向本院提�强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月27日，广安市国土资源局以熊代辉未经批准擅自占用广安市广安区协兴镇西来村1组集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条的规定，结合四川建明司法鉴定所出具的《建筑工程质量鉴定书》的鉴定结论，作出了《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），对熊代辉处罚：（一）责令退还非法占用的9048.88平方米土地；（二）没收违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施（1、314.47平方米土地上修建的房屋，2、70.82平方米土地上修建的赔、变电房，3、53.35平方米土地上修建的置放空掉主机水泥坝，4、四川建明司法鉴定所鉴定报告中的1069.43平方米严重影响区内的堡坎及其在结构上连为一体的其他建构筑物）；（三）限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状（1、37.03平方米土地上修建的房屋，2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等构建筑物）。2017年3月31日，广安市国土资源局对熊代辉作出《行政处罚决定更正通知书》，将《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号）的第三款更正为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状的范围是：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地�修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物”。
《行政处罚决定书》送达后，熊代辉在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因熊代辉未主动履行行政处罚决定的义务，2017年5月3日，广安市国土资源局向熊代辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告书送达十日后，熊代辉仍未履行义务。广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对熊代辉强制执行的内容为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。”
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人熊代辉违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。
本案执行费用由被执行人熊代辉负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审32号之四
申请执行人广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区城南金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区协兴镇西来村*组*号。
申请执行人广安市国土资源局于2016年12月27日对被执行人熊代辉作出《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），申请执行人于2017年5月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月27日，广安市国土资源局以熊代辉未经批准擅自占用广安市广安区协兴镇西来村1组集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条的规定，结合四川建明司法鉴定所出具的《建筑工程质量鉴定书》的鉴定结论，作出了《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），对熊代辉处罚：（一）责令退还非法占用的9048.88平方米土地；（二）没收违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施（1、314.47平方米土地上修建的房屋，2、70.82平方米土地上修建的赔、变电房，3、53.35平方米土地上修建的置放空掉主机水泥坝，4、四川建明司法鉴定所鉴定报告中的1069.43平方米严重影响区内的堡坎及其在结构上连为一体的其他建构筑物）；（三）限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状（1、37.03平方米土地上修建的房屋，2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等构建筑物）。2017年3月31日，广安市国土资源局对熊代辉作出《行政处罚决定更正通知书》，将《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号）的第三款更正为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状的范围是：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物”。
《行政处罚决定书》送达后，熊代辉在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因熊代辉未主动履行行政处罚决定的义务，2017年5月3日，广安市国土资源局向熊代辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告书送达十日后，熊代辉仍未履行义务。广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对熊代辉强制执行的内容为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。”
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人熊代辉违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。
本案执行费用由被执行人熊代辉负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审32号
申请执行人广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区城南金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区协兴镇西来村*组*号。
申请执行人广安市国土资源局于2016年12月27日对被执行人熊代辉作出《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），申请执行人于2017年5月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月27日，广安市国土资源局以熊代辉未经批准擅自占用广安市广安区协兴镇西来村1组集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条的规定，结合四川建明司法鉴定所出具的《建筑工程质量鉴定书》的鉴定结论，作出了《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），对熊代辉处罚：（一）责令退还非法占用的9048.88平方米土地；（二）没收违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施（1、314.47平方米土地上修建的房屋，2、70.82平方米土地上修建的赔、变电房，3、53.35平方米土地上修建的置放空掉主机水泥坝，4、四川建明司法鉴定所鉴定报告中的1069.43平方米严重影响区内的堡坎及其在结构上连为一体的其他建构筑物）；（三）限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状（1、37.03平方米土地上修建的房屋，2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等构建筑物）。2017年3月31日，广安市国土资源局对熊代辉作出《行政处罚决定更正通知书》，将《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号）的第三款更正为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状的范围是：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物”。
《行政处罚决定书》送达后，熊代辉在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因熊代辉未主动履行行政处罚决定的义务，2017年5月3日，广安市国土资源局向熊代辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告书送达十日后，熊代辉仍未履行义务。广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对熊代辉强制执行的内容为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。”
本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人熊代辉违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。
本案执行费用由被执行人熊代辉负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董丽丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3644号
原告：临沭凤翔龙成新型建材有限公司。
法定代表人：邓长凤。
委托诉讼代理人：宋维山，该公司员工。
被告：山东春天建设集团有限公司。
法定代表人：王桂文。
被告：曹翔。
被告：曹轻猛。
被告：曹守福。
被告：曹伟轻。
被告：曹守成。
被告：曹传志。
被告：张为祥。
原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司诉被告山东春天建设集团有限公司、曹翔、曹轻猛、曹守福、曹伟轻、曹守成、曹传志、张为祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告临沭凤翔龙成新型建材有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沭凤翔龙成新型建材有限公司撤诉。
案件受理费3548.9元减半收取计1774.9元，由临沭凤翔龙成新型建材有限公司负担。
审判员 张锦文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李贺磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初741号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：毕国峰、樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：由德全，男，1978年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李宏斌与被告由德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宏斌委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼、被告由德全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：要求被告一次性全额偿还原告借款本金7509元，并从2015年5月15日起按照月利2%给付逾期利息计算至实际给付之日止。事实与理由：2014年7月8日，原告李宏斌与被告由德全签订借款协议，协议约定被告由德全向原告李宏斌借款本金15000元，双方约定借款期间的利率为月利2.4%，每月偿还本息1608.50元，自2014年7月30日起还款至2015年6月30日止。双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期违约金标准为按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2014年7月8日，原告李宏斌通过第三方支付平台向被告由德全支付借款本金15000元。被告由德全按合同约定偿还了11个月本息，2015年5月15日起再未还款。
被告由德全未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告由德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。原告李宏斌围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告李宏斌提供的证据及当庭陈述的事实，本院确定本案法律事实如下：2014年7月8日，原告李宏斌与被告由德全签订借款协议，双方约定被告由德全向原告李宏斌借款15000元，借款期间的利率为月利2.4%，还款期限自2014年7月30日起至2015年6月30日止，每月偿还本息1608.50元（其中本金1250元、利息358.50元），分12个月还清，于每月30日12时以前还款。另外双方还约定了罚息及逾期违约金，罚息标准为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期违约金标准为按当月应还本息的10%计算，不少于100元，每月单独计算。2014年7月8日，原告李宏斌通过第三方支付平台向被告由德全支付借款15000元。被告由德全按合同约定偿还了11期借款本息共计11850.40元（其中本金共计偿还5250.40元），自2015年5月15日起未再偿还借款本息，现拖欠剩余本金9749.60元及利息未付。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告签订的借款协议系各方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。原告李宏斌已向被告由德全支付借款，被告由德全应当按照合同约定按期偿还借款本息。原、被告约定借款本金为15000元，分12期偿还，每期支付本金1250元、利息358.50元；原告李宏斌于庭审中陈述被告由德全前11期借款本息11850.40元已还清，自2015年5月15日起未偿还任何款项，剩余7期借款本金总额为9749.60元（15000元-5250.40元=9749.60元），故原告李宏斌要求被告由德全给付剩余借款本金9749.60元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；因双方当事人在借款协议中约定的借期内利息为月利2.4%，超过了年利率为24%的法律规定上限，现原告主张被告由德全应以9749.60元为本金按月利率2%支付自2015年5月15日起至实际给付之日止利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由德全于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金9749.60元，并按月利率2%给付上述借款本金自2015年5月15日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、公告费565.60元，由被告由德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 硕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）云28行赔终2号
上诉人（原审原告）李正德，男，1984年7月6日出生，汉族，住景洪市。
被上诉人（原审被告）云南省西双版纳监狱。
法定代表人杨继田，监狱长。
上诉人李正德不服云南省景洪市人民法院（2017）云2801行赔初01号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。云南省西双版纳监狱是国家的刑罚执行机关，监狱的人民警察依法管理监狱、执行刑罚、对罪犯进行教育改造等活动。本案损失是李正德对云南省西双版纳监狱对其岗位调整不满，版纳监狱请李正德家人对其作思想工作，由此其家人到其工作单位作思想工作产生的费用，李正德对此要求行政赔偿的诉求，不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形，李正德提出的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李正德的起诉。
李正德上诉称，1、一审法院认定事实不清，法律理解有误，没有尊重该诉讼的因果关系。监狱除了刑法执行外，还行使一定的社会管理行为，其家里人有配合监狱工作的义务，但因配合工作造成的损失监狱是有义务赔偿的。监狱的行为属于国家赔偿法规定的调整范围。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销景洪市人民法院（2016）云2801行赔初01号行政赔偿裁定，发回重审该案并赔偿损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，上诉人李正德对被上诉人对其岗位调整不满，被上诉人请李正德家人对其作思想工作，系被上诉人对内部事务的管理行为，由此其家人到上诉人工作单位作思想工作产生的费用，不属于行政赔偿诉讼的受案范围。一审法院处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
下德驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 喻 莉
审判员 裴 锫
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 赛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲崇林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍霞荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲某。
法定代理人：徐冰雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路*号*座***************室。
负责人：王杰铭，该公司总经理。
再审申请人仲崇林、霍霞荣、仲某因与被申请人梁永洋、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁浙商保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲崇林、霍霞荣、仲某申请再审称：仲伟东、仲伟俊、刘正清在交警部门所做的陈述及证人王某的证言能够证明仲朋与梁永洋有会车的过程。事故发生路段宽度仅3.5米，而两车宽度加上外侧后视镜宽度约为3.6米，车辆不能正常会车，在会车过程中必然会有一方车辆车轮离开路面发生危险。梁永洋在会车时，距离可供停车等候对方车辆通行的地点更近，其有条件让行而未避让，未减速靠右行驶并与仲朋车辆保持安全距离，其行为存在过错，且与事故发生存在因果关系，梁永洋应对事故负主要责任，且其在事故发生后逃逸，应承担事故全部责任。梁永洋驾驶的苏Q×××××三轮汽车在宿迁浙商保险公司投保交强险，应承担相应责任。综上，原判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院认为：涉案事故发生后，公安机关向事故发生时在涉案路段沭阳县龙庙镇冲刘路两侧不远处从事农业劳动的仲伟东、仲伟俊、刘正青进行调查。根据三人的陈述，在仲朋驾驶车辆发生事故时，距其几十米处有一辆“装雨搭（即雨篷）的三轮车”自西往东行驶，刘正青目睹了两车“交会”的经过，可以认定仲朋发生事故前曾与一辆装雨篷的三轮车相向会车。事故发生后，仲朋的亲戚仲得胜、仲道明沿涉案路段向东追赶，后追赶上驾驶三轮车装雨篷的梁永洋。梁永洋虽然在一审庭审中称其在涉案路段并未看见仲朋驾驶的货车，但其并未否认2014年4月7日上午8点30分左右驾驶三轮车沿沭阳县龙庙镇冲刘路自西向东行驶的事实。二审法院综合前述证据认定梁永洋即是仲朋发生事故前与之会车的装雨篷三轮车的驾驶人，并无不当。沭阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队在涉案事故发生后出具的事故证明载明“2014年4月7日8时30分，仲朋驾驶苏N×××××轻型普通货车，沿沭阳县龙庙镇冲刘路由东向西行驶至朱庄村路段，处置情况措施不当，车辆冲入路沟撞行道树，致车辆损坏、仲朋当场死亡”。本案中并无证据确定仲朋发生事故系因与梁永洋会车导致，还是正常会车后因其车速过快或自身疏忽导致，故无法确定仲朋发生事故与梁永洋的驾驶行为之间存在因果关系。仲崇林、霍霞荣、仲某要求梁永洋、宿迁浙商保险公司承担赔偿责任依据不足，一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。
综上，仲崇林、霍霞荣、仲某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲崇林、霍霞荣、仲某的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚晨悦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人贾桂霞，行长。
委托代理人陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告刘海河，男，汉族，博罗县。居民身份证：×××5211。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉被告刘海河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行委托代理人陈熹煜、被告刘海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉称，2012年8月24日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》，双方约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为500000元，用于购买设备。借款额度存续限期为10年，自2012年8月24日至2022年8月24日止，存续期限内，被告可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日，且单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准。为确保上述借款合同及其项下各单项业务合同的履行，被告与原告于借款合同签订当天亦签订了《个人最高额抵押合同》，以其名下位于博罗县××××大道旁龙湾新城天鹅堡C3栋1802房的房产（粤房地权证字第DJ001517**）作为抵押物，并办理了他项权证手续。2012年8月29日，被告向原告申请支用500000元，用于购买设备，贷款期限60个月，从2012年8月29日至2017年8月29日止，借款利率为年利率7.68%，还款方式为等额本息法。2014年8月12日被告根据上述借款合同第二次向原告申请支用人民币160000元，用于采购材料，借款期限60个月，从2014年8月12日至2019年8月12止，借款利率为年利率8.96%，采用等额本息还款法还款。上述合同生效后，原告依约向被告发放贷款，但被告未依照合同履行还款义务，出现逾期记录，原告多次要求被告履行合同，但被告以资金周转困难为由长期拖欠贷款。截止2016年3月4日，上述两次支用款被告共拖欠原告贷款本金331755.96元及利息，被告的行为已严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令解除原被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金331755.96元及利息；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费16900元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用；
被告刘海河辩称，原告与被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》后，先后两次向原告贷款，至今仍欠原告贷款本金331755.96元及部分利息，是事实。由于做生意失败，资金缺乏，无法偿还欠款本息。唯有变卖房屋才可以偿还。希望原告能体量被告的困难，不要罚息和律师费用适当减少。
经审理查明，被告开办博罗县石湾镇田丰印刷有限公司，因缺资金，于2012年7月12日向原告提出借款申请。2012年8月24日原被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同主要约定：被告在合同期内借款授信额度为500000元，授信期限为10年，被告以其名下位于博罗县××××大道旁龙湾新城天鹅堡C3栋1802房的房产（粤房地权证字第DJ001517**）作为抵押物；被告任意一笔借款超过90天或累计逾期超过6次，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按合同约定，2012年8月29日与被告签订《个人额度借款支用单》，向被告借款500000元，约定：借款期限为60个月，采用等额本息还款法（每月29日还10061.8元）；借款利息为人民银行同期同档次贷款利率上浮20%（7.68%）。被告借款后，按合同约定按期还款至2015年10月29日止，仍欠借款本金205587元及利息未还。2014年8月12日被告再次向原告借款160000元，约定：借款期限为60个月，采用等额本息还款法（每月12日还3318.23元）；借款利息为人民银行同期同档次贷款利率上浮40%（8.96%）。被告借款后，按合同约定按期还款至2015年11月12日止，仍欠借款本金126168.96元及利息未还。
另查明，被告经营的博罗县石湾镇田丰印刷有限公司现已停业。原告为实现债权，与广东汇和律师事务所签订《委托代理合同》，为此，原告支付律师费16900元。
本院认为，被告因经营博罗县石湾镇田丰印刷有限公司缺乏资金，与原告签订借款合同，先后两次向原告共借款660000元，有双方签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款支用单》为证。被告至今仍欠原告借款本金331755.96元及利息，双方没有异议，本院予以确认。被告未按时还款，逾期超过90天以上，已构成违约，依《个人额度借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，并要求被告承担相关费用，因此，原告要求被告还清借款本金331755.96元及利息和律师费16900元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘海河应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行贷款本金331755.96元及利息（利息：其中本金205587元按年利率7.68%，从2015年10月30日起计至本判决确定还清款之日止；本金126168.96元按年利率8.96%，从2015年11月13日起计至本判决确定还清款之日止）。
二、被告刘海河应在本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行律师费16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一六年八月十九日
书记员 张美珍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初404号
原告：杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：梁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：段某某，女，汉族，陕西省洋县人，。
本院在审理原告杨某某与被告梁某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2018年4月12日向本院申请自愿撤回对被告梁某某、段某某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤回对被告梁某某、段某某的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告梁某某、段某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 薛巧利
二〇一八年四月十二日
书记员 彭玲丽
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初165号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务郑州市第二人民医院院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人谭雪娟，郑州市第二人民医院工作人员。
原告刘爱军不服被告郑州市第二人民医院政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月21日受理后，于2016年3月22日向被告郑州市第二人民医院送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院的委托代理人刘娟、谭雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2016年1月9号，原告依法致信，要求被告主动公开依据“豫计收费（2001）1018号文件”全文。同月10号，被告收到原告申请，至今拒绝答复。被告是与人民群众生活密切相关的公共医疗服务事业单位，依《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照该条例执行。原告要求被告主动公开“豫计收费（2001）1018号文件”，其依据是《医疗卫生服务单位信息公开管理办法（试行）》第七条、第九条第十一款，以及《政府信息公开条例》第九条、第十条第一款。被告逾期拒绝答复原告的合法诉求，已经违法。原告因此依《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款、第三条提起诉讼。请求法院确认被告未依法答复信息公开的行为违法，判决被告公开原告要求公开的信息。
原告向本院提供以下证据：1、《关于诉讼人刘爱军要求我院公开收取挂号费法律依据的回复》，证明被告有依据“豫计收费（2001）1018号”文件的事实；2、国内挂号信函（XA41119332541），证明原告2016年1月9日致被告信件事实；3、信件内容（2016年1月9日），证明要求被告公开豫计收费（2001）1018号文件的事实；4、中国邮政跟踪查询截图（XA41119332541），证明被告2016年1月10日收到原告信息公开信件事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：原告要求公开的信息并非被告在提供医疗卫生服务过程中产生的，以一定形式记录保存的信息。
对原告提供的证据，被告的质证意见如下：对证据真实性无异议，原告要求公开的信息应当为社会广泛知晓的信息，并且我院在该份回复中以就该文件的收费执行标准向原告予以公示，原告此次申请属于对相同信息对被告的重复申请，被告可以不予回复。
综合以上质证意见，本院对证据质证如下：被告对原告所提交证据的真实性没有提出异议，该证据具备合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年1月9日原告以挂号信的方式书面向被告提出申请，要求其主动公开豫计收费（2001）1018号文件全文。该信于2016年1月10日由被告签收。被告没有对原告的申请作出答复，原告不服，起诉来院。
本院认为，被告在收到原告的信息公开申请后依法根据不同情况应当分别处理：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，没有在法定期限内依法作出答复，违反相关法律法规规定。
依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十二条、二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郑州市第二人民医院在本判决生效后10日内对原告刘爱军提出的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝英邑
附相关法条：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十二条申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初字第1708号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告：句容福艺铜门厂，住所地江苏省句容市白兔镇兔东。
投资人：史白庆。
委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴华诉被告句容福艺铜门厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴华有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴华负担。
审 判 长 徐 新
审 判 员 薛 荣
代理审判员 雒 强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴乐园
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第120号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人解某某，男，1960年8月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月3日被代县公安局取保候审。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、段佳伟出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日下午17时44分，被告人解某某驾驶晋HR88**力帆牌面包车沿同心路由北向南行驶至同心路东关十字路口北时，追尾于前方同向行驶孙琛驾驶的晋HF41**别克小轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经山西金石司法鉴定中心对解某某血液酒精含量检测，其血液检出酒精含量142.8mg／100ml。经代县交警大队认定，解某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人解某某积极赔偿了受害人，并取得受害人的谅解。
上述事实，在庭审中被告人亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人解某某事发后能积极赔偿受害人，并取得谅解，当庭认罪、悔罪，应予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一六年一月十三日
书记员 郭晓羽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2270号
原告王济翔，男，1981年6月2日出生，汉族。
被告曹小武，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告王济翔与被告曹小武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月25日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王济翔、被告曹小武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，其驾驶豫U008**号牌车辆行至黄河路与西二环交叉口路段时，与被告曹小武驾驶由中国太平洋财产保险有股份有限公司济源中心支公司承保的豫U862**号牌车辆发生事故，造成其车辆损坏，价值为62481元。该事故经交警部门处理，认定其与曹小武承担事故同等责任。现要求被告赔偿其财产损失31240.5元。
被告曹小武辩称，原告车辆定损过高。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为62481元。
被告曹小武质证后对证据1有异议，事故发生时原告车速过快，其无责任；对证据2认为定损过高。
被告曹小武未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1系交警部门处理交通事故期间依照职权做出，被告曹小武虽提出异议，但未提供相关证据反驳，对该证据本院予以采信；证据2系交警部门处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构做出，被告曹小武虽认为定价过高，但未提供相关证据反驳，亦未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月16日，在济源市黄河路与西二环交叉口路段，被告曹小武驾驶机件不符合技术标准的豫U862**号牌小型普通客车载卫巧珍沿西二环由南向北行驶时未让右方来车先行与原告王济翔驾驶豫U008**号牌小型客车载李建村沿黄河路由东向西行驶时未安全驾驶发生事故，造成两车损坏、李建村受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定王济翔与曹小武负事故同等责任、李建村不承担事故责任。在处理交通事故期间，交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年4月30日出具鉴定意见书，认定原告的车辆损失为62481元。
另查：1、事故车辆豫U862**号牌小型普通客车在中国太平洋财产保险有股份有限公司济源中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、诉讼中，原告与中国太平洋财产保险有股份有限公司济源中心支公司达成一致意见，同意保险公司在交强险财产损失责任限额2000元内赔偿1900元。
本院认为，原告王济翔与被告曹小武之间的交通事故经交警部门处理，认定王济翔与曹小武负事故同等责任、李建村无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，被告曹小武虽提出异议，但未提供相关证据反驳，亦未向上级公安交通管理部门申请复核，对该事故认定书本院予以确认。事故车辆豫U862**号牌小型普通客车在中国太平洋财产保险有股份有限公司济源中心支公司投保交强险，该保险合同的签订系双双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由中国太平洋财产保险有股份有限公司济源中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿，超出部分由被告曹小武按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失为车辆损失62481元，扣除中国太平洋财产保险有股份有限公司济源中心支公司应赔偿的2000元，超出部分为60481元。由于被告曹小武负事故同等责任，本院酌定其承担50%的赔偿责任，为30240.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告曹小武于本判决生效后十日内赔偿原告王济翔30240.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告负担19元，被告曹小武负担562元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘苗玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第152号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈军。
被告：柯舜。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告陈军、柯舜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告小雄信用社起诉称：2012年3月1日，被告陈军因生产费用需要资金，经被告柯舜担保向原告借款30000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年3月1日起至2014年2月22日止，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%计收，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈军至今未归还借款，被告柯舜也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈军归还借款本金30000元及利息、逾期利息，利息自2012年3月1日起至2014年2月22日止，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%计收，按年调整；逾期利息自2014年2月23日起至被告实际还款之日止，按约定利率加收30%的罚息利率计收；2、被告柯舜承担连带清偿责任。
被告陈军、柯舜未作答辩。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据原件各一份，拟证明在2012年3月1日，原、被告签订了个人循环保证借款合同，合同约定：被告陈军因生产费用需要向原告借款30000元，由被告柯舜作担保，借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%计收，逾期利率按约定的利率加收30％的罚息利率计算，借款期限自2012年3月1日起至2014年2月22日止，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2012年3月1日依约向被告陈军发放贷款30000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明自2012年3月1日起至2015年2月4日止被告陈军向原告借款结欠利息为11586.81元的事实。
被告陈军、柯舜拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据均系原件，客观真实，故本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告小雄信用社与被告陈军、柯舜签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈军未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈军归还借款本金30000元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告柯舜在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯舜承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告柯舜承担保证责任后，有权向被告陈军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈军于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，截止2015年2月4日的利息、逾期利息为11586.81元，自2015年2月5日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告柯舜对上述款项承担连带清偿责任。被告柯舜承担保证责任后，有权向被告陈军追偿。
如果被告陈军、柯舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告陈军、柯舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费840元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年六月十日
代书 记员 卢青青
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执621号
申请执行人许琳，男，1963年6月8日出，汉族。
被执行人张兴强，男，1979年9月13日生，汉族，江苏省永沛县经济技术开发区。
许琳与张兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月7日做出（2015）浦永民初字第536量子民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张兴强于本判决生效后十日内赔偿原告许琳损失人民币62573.3元；案件受理费1262元，减半收取631元，由被告张兴强负担315.5元。因被执行人张兴强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人埃尔华公司向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张兴强无银行存款，有位于南京市浦口区房产，已被我院依法查封，名下的车牌号为苏A×××××小型轿车，因达成和解，申请人同意不处理；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：张兴强共赔偿许琳各项费用合计63000元，此款于2016年6月30日前给付10000元、于2016年10月30日前给付10000元，于2017年1月20日前将43000元付清，上述款项由张兴强汇至许琳指定的银行账户。如被执行人张兴强违约上述付款计划，任何一期未按时足额付款，申请请人许琳有权立即就全部未偿还款项申请强制执行。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执621号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第536号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02963号
申请执行人李素芝，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人闫明，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人李素芝与被执行人闫明合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年9月29日作出（2015）浑南民一初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李素芝于2015年11月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02963号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓岳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢619号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：于海，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人于海金融借款合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2010）庄民初字第3178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，执行标的额：欠款875000元，诉讼费12550元，执行费14271元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月十一日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执73号
申请执行人赵X，男，1965年8月16日出生，汉族，系龙煤地质勘探公司职工。
被执行人赵X甲，女，1953年6月27日出生，汉族，无职业。
被执行人赵X乙，女，1959年3月8日出生，汉族，无职业。
被执行人赵X丙，女，1956年3月23日出生，汉族。无职业。
本院在执行申请执行人赵X申请执行被执行人赵X甲、赵X乙、赵X丙继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初70号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0397号
原告陈五军。
被告林齐平。
委托代理人黄静，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告陈五军诉被告林齐平确认合同无效纠纷一案过程中，定于2015年6月29日下午14时30分开庭，至开庭时原告未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐剑峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 邵金兰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第2号
原告：江西省送变电贸易服务公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道94号，机构代码：161043474。
法定代表人：樊为民，系该公司总经理。
委托代理人：邬冬娣，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：149520032216。
被告：黄国珍，女，1968年5月20日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄震庭（系被告黄国珍之哥哥），男，1963年2月26日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西省送变电贸易服务公司为与被告黄国珍租赁合同纠纷一案中，原告江西省送变电贸易服务公司于2015年2月11日以与被告黄国珍自行和解达成了协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省送变电贸易服务公司要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省送变电贸易服务公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告江西省送变电贸易服务公司负担。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 黄文乐
人民陪审员 熊俊波
二〇一五年二月十六日
书 记 员 丁 蕾
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安觅民初字第00041号
原告余某某，男，1986年2月出生，汉族。
被告汪某某，女，1988年11月出生，汉族。
原告余某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，结婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方自2011年3月起分居生活。原告余某某曾于2013年1月、2014年6月两次起诉要求与被告汪某某离婚，但法院判决不准离婚。此后，原、被告仍然分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告汪某某辩称，原告余某某所诉不实，被告汪某某并无过错，不同意与原告余某某离婚。
原告余某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、余某某、汪某某身份证，家庭户口簿，结婚证，拟证明原、被告的身份情况，双方系合法夫妻关系。
二、（2014）鄂红安觅民初字第00021号民事判决书，拟证明因夫妻感情不合，原告余某某曾两次起诉被告汪某某要求离婚的事实。
被告汪某某对上述证据无异议。
本院认为，上述证据内容真实、形式合法，具有客观性、关联性，当事人无异议，本院予以采信。
被告汪某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实。
2010年1月12日，原告余某某与被告汪某某经婚姻登记机关登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可。自2012年10月起，原、被告间因家庭琐事产生矛盾，开始分居生活。2013年1月，原告余某某向本院提起诉讼，要求与被告汪某某离婚。本院于2013年7月23日作出（2013）鄂红安占民初字第00002号民事判决，判决准予原告余某某与被告汪某某离婚。被告汪某某不服该判决，向黄冈市中级人民法院上诉。黄冈市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂黄冈中民一终字第00920号民事判决，判决撤销红安县人民法院（2013）鄂红安占民初字第00002号民事判决，驳回原告余某某的诉讼请求。2014年6月，原告余某某再次向本院提起诉讼，要求与被告汪某某离婚。本院于2014年9月17日作出（2014）鄂红安觅民初字第00021号民事判决，判决不准原告余某某与被告汪某某离婚。宣判后，原、被告间仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告余某某、被告汪某某在共同生活期间未生育子女，未添置共同财产。
本院认为，原告余某某与被告汪某某在婚姻登记机关登记结婚，且符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效。原、被告结婚后因家庭琐事产生矛盾，自2012年10月起分居生活，原告余某某于2013年1月、2014年6月向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，此次诉讼中原告余某某虽未提供证据证明被告汪某某对造成夫妻感情破裂有过错，但从双方长期分居和原告余某某多次向人民法院起诉要求离婚来看，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告余某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告汪某某离婚。
本案受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月十五日
书记员 尹红辉
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第963号
封丘县应举镇小李村村委会：
关于张克胜诉封丘县应举镇小李村村委会劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第01684号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限封丘县应举镇小李村村委会自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对封丘县应举镇小李村村委会采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第963号
申请执行人张克胜，男，住所地封丘县应举镇南关屯村。
被执行人封丘县应举镇小李村村委会，地址封丘县应举镇小李村。
本院于2015年8月11日立案执行张克胜申请封丘县应举镇小李村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人封丘县应举镇小李村村委会应支付申请人张克胜案款8200.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人封丘县应举镇小李村村委会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第963号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第963号
封丘县应举镇小李村村委会：
本院于2015年8月11日立案执行的张克胜申请执行你餐饮服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月二十六日
书记员 张俊龙