wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第426号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人成某。因本案于2011年9月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）426号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2011年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月1日23时16分许，被告人成某饮酒后无证驾驶未经检验的浙F×××**普通二轮摩托车（后载王亚）至嘉善县魏塘街道谈公北路隧道口北侧时，被正在设卡检查的嘉善县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试结果为98mg／100ml。同年9月2日，经嘉兴市公安司法鉴定中心对案发当晚提取的被告人成某的血液进行理化检验，成某血液中的乙醇含量为1.23mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王亚的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证查询结果，车辆信息，户籍信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人成某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的七日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金哲玺二〇一一年九月二十六日书 记 员  陈红艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第304号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人毛某某犯盗窃罪一案，于2015年7月17日作出（2015）南刑初字第767号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人毛某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月9日12时许，被告人毛某某在本市南明区花果园V区工地16号楼电梯口，将被害人骆某的一辆黑色钱江龙牌摩托车盗走。2015年5月16日，被告人毛某某因形迹可疑被带至公安机关审查，后其主动如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7320元。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人毛某某的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
宣判后，原审被告人毛某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人毛某某因形迹可疑被司法机关盘问后，如实供述了其在本市南明区花果园V区工地16号楼电梯口，盗走被害人骆某的摩托车一辆，价值人民币7320元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人毛某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人毛某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：第一，上诉人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二，上诉人毛某某因形迹可疑被司法机关盘问后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判已经对上诉人毛某某具有自首情节予以确认，并在法定刑幅度内对上诉人毛某某从轻处罚，判决结果并无不当。故上诉人毛某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人毛某某因形迹可疑被司法机关盘问后，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人毛某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第429号
原告徐达。
被告俞佳。
本院在审理原告徐达诉被告俞佳民间借贷纠纷一案，原告徐达于2016年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐达的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐达撤回起诉。
案件受理费531元（已减半收取），由原告徐达负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 庄如轩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00089号
申请人郧西县店子镇中心卫生院，所地郧西县店子镇。
法定代表人郭庆华，任院长职务。
申请人王绪伟，男，生于1986年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年11月17日受理了申请人郧西县店子镇中心卫生院（以下简称“店子卫生院”）、王绪伟确认调解协议的申请。依法由审判员王学林审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人店子中心卫生院、王绪伟因医疗损害责任纠纷，于2015年11月17日经郧西县店子镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、2015年1月6日王绪伟在店子卫生院做右肱骨骨折内固定取出术发生意外造成医疗纠纷，店子卫生院一次性补偿王绪伟各项费用（包括误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及精神抚慰金等）共计壹拾肆万壹仟元整（￥141000.00元）。王绪伟的医疗费捌万玖仟叁佰柒拾陆元捌角伍分整（￥89376.85元）由店子卫生院全部承担。
二、王绪伟收到店子卫生院给付的补偿款后，此纠纷即告终结。王绪伟承诺其本人及家人不能以任何理由再因此事向店子卫生院主张权利、或要求任何第三方追究店子卫生院的责任，不从事和散布任何可能影响店子卫生院名誉的行为。
三、王绪伟如果违反上述约定，除退还其所取得补偿费外，并承担店子卫生院由此造成的一切损失。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王绪伟与申请人店子卫生院2015年11月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 王学林
二〇一五年十一月十七日
书记员 殷 勇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第407号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被告：车振武，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：王风珠，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：温晓彬，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告车振武、王风珠、温晓彬借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼。被告车振武、王风珠、温晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告车振武于2011年4月1日向原告借款人民币50000元，年利率10.98%，于2013年3月31日到期，其配偶王风珠在借款申请表上签名确认同意贷款，被告王风珠、温晓彬提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，原告有权提前收回贷款，并且按合同利率上浮40%计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。贷款发放后，经原告多次催收，被告只偿还本金了22964.41元，利息支付至2015年5月5日，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告车振武、王风珠偿还借款本金22964.41元。2、判令被告车振武、王风珠向原告支付自2015年5月5日起至还清本金时止的利息（按年利率15.372%计算）；3、判令被告王风珠、温晓彬对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告车振武、王风珠、温晓彬不作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告车振武、王风珠、温晓彬签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1、被告车振武向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止，年利率为10.98﹪，按月结息，结息日为每月的第20日；2、被告车振武未按合同约定还款日还借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40﹪；3.被告车振武违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求车振武立即归还全部借款本息及相关费用，对车振武未按时还清的借款本金和利息[包括被原告宣布全部或部分(提前)到期的借款本金和利息]，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；4.被告王风珠、温晓彬为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告车振武发放借款50000元。被告车振武借款后只偿还了本金27035.59元，利息支付至2015年5月5日。被告车振武与被告王风珠为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复［2008］631号、［2008］197号、［2009］171号、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告车振武、王风珠、温晓彬签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告车振武借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告车振武清偿尚欠的借款本金22964.41元和支付尚欠的利息，有合同和法律依据，予以支持。
被告车振武与被告王风珠为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王风珠没有提供证据证明本案债务属被告车振武个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上被告王风珠为本案借款提供连带责任保证担保。原告请求被告车振武在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告车振武与被告王风珠共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告温晓彬作为借款的担保人，在被告车振武没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车振武、王风珠应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金22964.41元及利息(自2015年5月5日起至还清借款本金时止的利息按年利率13.608﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告温晓彬对上述第一项款承担连带清偿责任。被告温晓彬承担保证责任后，有权向被告车振武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告已预付），由被告车振武、王风珠、温晓彬承担。该诉讼费用由被告车振武、王风珠、温晓彬迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年五月十五日
书记员 陈秋梅
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第407号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，联社理事长。
委托代理人：柯幸华，该联社职工。
被告：车振武，男，汉族。
被告：王风珠，女，汉族。
被告：温晓彬，男，汉族。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告车振武、王风珠、温晓彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯幸华到庭参加诉讼。被告车振武、王风珠、温晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告车振武于2011年4月1日向原告借款人民币50000元，年利率10.98%，于2013年3月31日到期，其配偶王风珠在借款申请表上签名确认同意贷款，被告王风珠、温晓彬提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行规定的贷款利率政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，原告有权提前收回贷款，并且按合同利率上浮40%计算收取利息，直至被告债务清偿完毕时止。贷款发放后，经原告多次催收，被告只偿还本金了22964.41元，利息支付至2015年5月5日，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告车振武、王风珠偿还借款本金22964.41元。2、判令被告车振武、王风珠向原告支付自2015年5月5日起至还清本金时止的利息（按年利率15.372%计算）；3、判令被告王风珠、温晓彬对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告车振武、王风珠、温晓彬不作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社（以下简称金塘信社）与被告车振武、王风珠、温晓彬签订《个人借款合同》、《保证合同》各一份。合同主要内容为：1、被告车振武向金塘信社借款50000元，借款期限自2011年4月1日起至2013年3月31日止，年利率为10.98﹪，按月结息，结息日为每月的第20日；2、被告车振武未按合同约定还款日还借款的，罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40﹪；3.被告车振武违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求车振武立即归还全部借款本息及相关费用，对车振武未按时还清的借款本金和利息［包括被�告宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息］，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；4.被告王风珠、温晓彬为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，金塘信社于同日向被告车振武发放借款50000元。被告车振武借款后只偿还了本金27035.59元，利息支付至2015年5月5日。被告车振武与被告王风珠为夫妻关系。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区农村信用合作联社金塘信用社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法定代表人证明书、粤银监复（2008）631号、（2008）197号、（2009）171号、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人借款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信贷系统账务数据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格�
金塘信社与被告车振武、王风珠、温晓彬签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告车振武借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告车振武清偿尚欠的借款本金22964.41元和支付尚欠的利息，有合同和法律依据，予以支持。
被告车振武与被告王风珠为夫妻关系。上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告王风珠没有提供证据证明本案债务属被告车振武个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。加上被告王风珠为本案借款提供连带责任保证担保。原告请求被告车振武在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告车振武与被告王风珠共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告温晓彬作为借款的担保人，在被告车振武没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车振武、王风珠应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金22964.41元及利息（自2015年5月5日起至还清借款本金时止的利息按年利率13.608﹪计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告温晓彬对上述第一项款承担连带清偿责任。被告温晓彬承担保证责任后，有权向被告车振武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告已预付），由被告车振武、王风珠、温晓彬承担。该诉讼费用由被告车振武、王风珠、温晓彬迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一五年五月十五日
书记员 陈秋梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第34号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人宗某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人王某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人宗某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行宗某、王某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人宗某、王某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第24号决定书认定被申请执行人宗某、王某某于2012年12月6日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对宗某、王某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人宗某、王某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第64号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员宗某、王某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十五日
书记员 庞英男
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初343号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年11月2日下午5时许，被告人许某甲酒后驾驶闽e×××××号二轮摩托车，自漳浦县中西林场内过溪自然村沿县道往漳浦县城行驶，途经漳浦县中西林场掷石路村段时，与交会方向由许某乙驾驶的闽e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员受伤。经鉴定，许某乙的损伤程度为轻微伤。被告人许某甲负事故的全部责任。经检验，被告人许某甲的血液酒精含量为130.638毫克／100毫升，属醉酒。另查明，2016年11月27日，被告人许某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人许某甲与被害人许某乙自行达成民事调解协议，由被告人许某甲一次性赔偿被害人许某乙的医疗费等经济损失计人民币7400元，被害人许某乙对被告人许某甲表示谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人许某甲到案经过的证明、驾驶人信息查询结果单、车辆检验鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明，被害人许某乙的陈述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人许某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3192号
原告徐辉。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市恒泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人马彬，经理。
原告徐辉与被告临沂市恒泰混凝土有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人孙科先到庭参加了诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2012年6月至2013年2月被告恒泰公司多次从原告处购买粉煤灰3218.240吨，共计价款691033元，被告已支付645000元，余款46033元未付，由被告恒泰公司的职工马兰军向原告出具欠条，后原告多次催要该笔欠款未果。请求法院判令被告恒泰公司支付原告粉煤灰款46033元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告恒泰公司未作答辩。
经审理查明，原告徐辉从事粉煤灰销售业务。2012年6月份至2013年2月份期间，原告多次向被告恒泰公司供应粉煤灰。2013年3月6日，经双方进行结算，由恒泰公司工作人员马兰军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠徐辉矿粉：2012年6月至2013年2月共计3218.24吨共计金额691033.00元已付645000.00元应付46033.00元大写：人民币肆万陆仟零叁拾叁元整马兰军2013年3月6日”。后因该笔款项未得到清偿，原告于2015年10月14日诉至本院。
庭审时，原告徐辉提交过磅单两份，该两张过磅单载明：2013年3月6日供应矿粉43.06吨，2013年3月8日供应矿粉46.14吨，过磅人分别为张敏、马兴武，并分别加盖有被告恒泰公司的地磅专用章。原告主张：该两张过磅单所载明的粉煤灰系2013年3月6日双方对账之后，其向被告恒泰公司供应的，单价为每吨182元，价款共计16234.4元；后被告恒泰公司又向原告汇款20000元；现被告仍欠原告货款42267.4元。另外，原告主张欠款期间利息可自2013年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
本院在向被告恒泰公司送达应诉手续的过程中，其工作人员褚超宏在接受本院调查时陈述马兰军系被告恒泰公司的职工，负责公司的经营管理。
原告在本案立案时曾将案外人马兰军列为本案共同被告，但在开庭前申请撤回对马兰军的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人庭审陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐辉于2012年6月至2013年2月期间多次向被告恒泰公司供应粉煤灰，并欠货款46033元未付的事实，有被告恒泰公司的职工马兰军出具的欠据予以证实，本院予以认定。
原告徐辉主张其分别于2013年3月6日、3月8日向被告供应粉煤灰共计89.2吨，有加盖有被告恒泰公司过磅专用章的过磅单两份予以证实，本院对此予以认定。原告主张该两批粉煤灰的价格为每吨182元，明显低于欠条中载明的平均价格，对被告恒泰公司并无不利，本院对此予以认定，并据此认定原告之后向被告提供的两批粉煤灰的货款共计16234.4元。至此，被告恒泰公司共欠原告徐辉粉煤灰款62267.4元，扣除被告之后支付的20000元，被告恒泰公司对于其余货款42267.4元仍负有偿付义务。
对于货款利息，原告徐辉主张自2013年3月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告徐辉的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市恒泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徐辉粉煤灰款42267.4元及利息（自2013年3月8日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告徐辉负担78元，由被告临沂市恒泰混凝土有限公司负担873元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。在提出上诉后次日起七日内，上诉人应当按上诉标的额预交上诉案件受理费，只递交上诉状不按期交费的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王前之
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字848号
申请执行人毕爱云，女，汉族，1933年10月24日生，住所地青岛市崂山区。
申请执行人王爱红，女，汉族，1973年8月2日生，住所地青岛市崂山区。
申请执行人王雅男，女，汉族，1997年9月11日生，住所地青岛市崂山区。
被执行人青岛东邦快递有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：马继，职务：经理。
本案在执行申请人毕爱云、王爱红、王雅男与被执行人青岛东邦快递有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请人毕爱云、王爱红、王雅男于2015年6月19日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛东邦快递有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第848号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第414号
申请执行人徐公市。
被执行人白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张福升，系该公司经理。
被执行人张文良。
被执行人张云海。
申请执行人徐公市与被执行人白山市江源区福升花岗岩矿业有限公司、张文良、张云海借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2014年3月17日作出（2014）江民二初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第414号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月三十日
书记员 刘玉山
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2153号
罪犯刘新民，男，1975年4月19日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2001年9月5日作出（2001）中中刑初字第65号刑事判决，以罪犯刘新民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，罪犯刘新民不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）粤高法刑经终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年2月9日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑，2010年7月27日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年6月28日经广东省高级人民�院以（2004）粤高法刑执字第765号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2008年7月28日经本院以（2008）大审刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2011年9月20日经本院以（2011）大审刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2021年10月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘新民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积�分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯刘新民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘新民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年6月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第226号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人安某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月27日被息县公安局刑事拘留，同年2月2日被息县公安局取保候审。2015年9月2日被息县人民检察院取保候审。2015年9月29日被本院取保候审。
被告人周某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月25日被息县公安局刑事拘留，同年9月5日被息县公安局取保候审。2015年9月2日被息县人民检察院取保候审。2015年9月29日被本院取保候审。
被告人安某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年1月27日被息县公安局刑事拘留，同年2月2日被息县公安局取保候审。
2015年9月2日被息县人民检察院取保候审。2015年9月29日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人安某甲、周某、安某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人安某甲、周某、安某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日凌晨2时许，被告人安某甲、周某、安某乙在息县谯楼街道办事处千佛庵东路“燕莎”KTV门口指责王某等人说话声音过大，王某回应后，安某甲即殴打王某，安某乙和周某亦参与殴打王某，致王某全身多处皮肤软组织擦挫伤，鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折。2014年8月22日，经息县公安局法医鉴定，王某所受损伤程度系轻伤二级。
2014年8月20日，双方达成赔偿协议，被告人安某甲、周某、安某乙一次性赔偿被害人王某各项损失费用共计人民币20000元。
2015年1月27日，被告人安某甲、安某乙主动到息县公安局谯楼派出所投案。
上述事实，被告人安某甲、周某、安某乙在开庭审理过程中无异议。且有书证：前科证明、抓获经过等；证人夏某、王梦君等人的证言；被害人王某的陈述；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤
情）字（2014）BII077号鉴定书；勘验、辩认笔录、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、周某、安某乙无故随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。息县人民检察院指控被告人安某甲、周某、安某乙犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人安某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某、安某乙起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人安某甲、安某乙在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人安某甲、周某、安某乙均系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，化解了社会矛盾，取得了被害人的谅解，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人安某甲、周某、安某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对三被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人安某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊懿琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4450号
上诉人（原审原告）：黄凌云，男，1940年6月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：鲁先恩，男，1962年7月6日出生，嘉祥县黄垓乡政府工作人员，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：朱庆江，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）：谢秀英，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人黄凌云因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄凌云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄凌云申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄凌云撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人黄凌云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘志彤
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被执行人焉振范。
被执行人焉玉娟。
被执行人何永军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人焉振范、焉玉娟、何永军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民二初字第3号裁决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查、被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况并申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第518号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月一日
书记员 刘亚杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第518号
申请执行人韦某甲。
被执行人韦某乙。
韦某甲申请执行韦某乙离婚纠纷一案。本院于2012年10月8日作出的（2012）江民初字第1131号民事判决书已发生法律效力。申请人韦某甲于2014年9月3日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为13800元。
本院在执行过程中，申请人韦某甲与被执行人韦某乙自愿达成执行和解协议：被执行人尚欠小孩抚养费15000元（抚养费计至2014年10月），定于2014年11月起每月支付750元，直至付清；2014年11月起小孩抚养费、探视小孩权仍按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1131号民事判决书的本次申请（即15000元）的执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行的，申请执行人可向本院申请对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 咸治涛
审 判 员 钟光城
二〇一四年八月四日
代书记员 韦作鼎
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1309号
原告：沈兵。
被告：熊建华。
被告：蔡克青。
原告沈兵诉被告熊建华、蔡克青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告沈兵到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兵诉称，原告与被告蔡克青系朋友关系，蔡克青称被告熊建华因经营石材开发需向原告借款20000元发工资。2016年2月4日，原告扣除一个月利息1200元后，将现金18800元借给被告熊建华，熊建华当场出具一份20000元的借条，被告蔡克青在借条上签名担保，当时口头约定月息6分，两个月后归还。借款后，二被告一直未还款。今年7、8月期间原告多次找过蔡克青，蔡克青称帮忙过问一下，到熊建华家催讨时，熊建华称没有钱归还。为维护自己的的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告熊建华归还借款20000元；2、要求被告蔡克青承担连带清偿责任；3、要求二被告承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告沈兵为了证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告熊建华于2016年2月4日向原告借款20000元，被告蔡克青提供担保。
本院认证：原告提交的借条原件来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年2月4日，被告熊建华向原告沈兵出具一份借条，借条上载明“今借到沈兵人民币两万元整（20000），借款人熊建华。”蔡克青在借条上签名担保。二被告分别在签名上按捺手印。借条上未载明利息和还款期限。2016年10月21日，原告向法院提起诉讼，要求被告熊建华还款20000元，并要求被告蔡克青承担连带责任。庭审中，原告自认借款时已按月息6分扣除一个月利息1200元，实际出借资金为18800元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借条上载明的借款金额一般认定为本金。根据合同法和最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告自认借款时已预先扣除一个月利息1200元，实际出借资金为18800元，该陈述系对己方不利事实的承认，按照证据规则，本院予以确认。因此，本院认定该笔借款本金为18800元，原告依据借条要求被告熊建华偿还借款18800元的诉讼请求，予以支持。被告蔡克青在借条上签名担保，未明确约定保证方式，依法按照连带责任保证承担担保责任。被告蔡克青承担保证责任后，有权向债务人熊建华追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建华于本判决生效之日偿还原告沈兵借款18800元。
二、被告蔡克青对上述借款承担连带清偿责任。被告蔡克青承担连带责任保证后，有权向被告熊建华追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费300元，由被告熊建华、蔡克青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭紫娟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初492号
原告：赵凤辉，男，1967年4月26日出生，现住孙吴县文城名苑小区。
被告：张野，男，1971年11月19日出生，现住孙吴县西兴乡（缺席）。
被告：赵顺，女，1969年10月17日出生，现住孙吴县西兴乡（缺席）。
原告赵凤辉与被告张野、赵顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤辉到庭参加了诉讼，被告张野、赵顺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张野、赵顺偿还借款本金利息合计203，280元，利息计算至给付之日；2.要求二被告互负连带还款责任；3.要求二被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：被告张野、赵顺系配偶关系，2015年12月19日张野、赵顺在原告处借款154，000元，其中100，000元双方约定于2016年2月18日前还款，按月利率2%计算利息；另外54，000元双方约定于2016年5月18日前还款，按月利率2%计算利息。借款到期后我多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院。
被告张野、赵顺无答辩。
原告赵凤辉围绕诉讼请求依法提交了证据借据二份。被告张野、赵顺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据认定如下：原告提交的金额为100，000元的借据上有被告张野、赵顺的签名、捺印，原告提交的金额为54，000元的借据上有被告张野的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2015年12月19日被告张野、赵顺在原告赵凤辉处借款154，000元，并于当日出具借条二张。其中一张借条约定被告张野、赵顺于2016年2月18日前还款100，000元，另一张借条54，000元于2016年5月18日前偿还。双方约定借款利率每月3分和逾期违约金，借款到期后原告赵凤辉多次向被告张野、赵顺索要，一直未付。庭审中原告赵凤辉要求二被告按月利率2分给付利息。
本院认为，原告赵凤辉的主张，被告张野、赵顺没有提出反驳意见，故对原告赵凤辉主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对于原告赵凤辉的请求，应予支持。对于原告赵凤辉要求被告张野、赵顺偿还借款本金及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。由于上述款项发生于张野与赵顺夫妻关系存续期间，故对上述债务应视为张野与赵顺的夫妻共同债务，被告赵顺对此负有连带清偿之责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告张野、赵顺于本判决生效之日，给付原告赵凤辉借款本金人民币154，000元；
被告张野、赵顺于本判决生效之日，给付原告赵凤辉借款利息人民币49，280元，自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告张野、赵顺对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，349元，减半收取计人民币2，174.5元，由被告张野、赵顺负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初492号原告：赵凤辉，男，1967年4月26日出生，现住孙吴县文城名苑小区。被告：张野，男，1971年11月19日出生，现住孙吴县西兴乡（缺席）。被告：赵顺，女，1969年10月17日出生，现住孙吴县西兴乡（缺席）。原告赵凤辉与被告张野、赵顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤辉到庭参加了诉讼，被告张野、赵顺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张野、赵顺偿还借款本金利息合计203，280元，利息计算至给付之日；2.要求二被告互负连带还款责任；3.要求二被告承担本案诉讼期间发生的一切费用。事实与理由：被告张野、赵顺系配偶关系，2015年12月19日张野、赵顺在原告处借款154，000元，其中100，000元双方约定于2016年2月18日前还款，按月利率2%计算利息；另外54，000元双方约定于2016年5月18日前还款，按月利率2%计算利息。借款到期后我多次找被告索要此款，被告一直没有给付，故诉至法院。被告张野、赵顺无答辩。原告赵凤辉围绕诉讼请求依法提交了证据借据二份。被告张野、赵顺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据认定如下：原告提交的金额为100，000元的借据上有被告张野、赵顺的签名、捺印，原告提交的金额为54，000元的借据上有被告张野的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2015年12月19日被告张野、赵顺在原告赵凤辉处借款154，000元，并于当日出具借条二张。其中一张借条约定被告张野、赵顺于2016年2月18日前还款100，000元，另一张借条54，000元于2016年5月18日前偿还。双方约定借款利率每月3分和逾期违约金，借款到期后原告赵凤辉多次向被告张野、赵顺索要，一直未付。庭审中原告赵凤辉要求二被告按月利率2分给付利息。本院认为，原告赵凤辉的主张，被告张野、赵顺没有提出反驳意见，故对原告赵凤辉主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对于原告赵凤辉的请求，应予支持。对于原告赵凤辉要求被告张野、赵顺偿还借款本金及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。由于上述款项发生于张野与赵顺夫妻关系存续期间，故对上述债务应视为张野与赵顺的夫妻共同债务，被告赵顺对此负有连带清偿之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：被告张野、赵顺于本判决生效之日，给付原告赵凤辉借款本金人民币154，000元；被告张野、赵顺于本判决生效之日，给付原告赵凤辉借款利息人民币49，280元，自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告张野、赵顺对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，349元，减半收取计人民币2，174.5元，由被告张野、赵顺负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年五月二十五日书记员  董 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1338号
申请执行人武汉群胜建筑劳务有限公司
法定代表人陈某某该公司总经理。
被执行人中建一局集团第三建筑有限公司
法定代表人蔡某某，该公司董事长。
原告武汉群胜建筑劳务有限公司诉被告中建一局集团第三建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4548号判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院2017年4月19日立案执行。
执行过程中，被执行人中建一局集团第三建筑有限公司已经全部履行执行案款义务，申请执行人武汉群胜建筑劳务有限公司现已全部受偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4548号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴斌
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执360号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。
被执行人林寿清，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈平行，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林寿清、陈平行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2624号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29214.46元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林寿清、陈平行至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执360号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执360号申请执行人罗源县农村信用合作联社，地址：罗源县凤山镇北大路**号。被执行人林寿清，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人陈平行，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林寿清、陈平行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2624号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29214.46元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林寿清、陈平行至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月二十五日书记员  高 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执34号
申请执行人：李刚，男，汉族。
被执行人：呼图壁县二十里店镇小土古里村村民委员会。
法定代表人：王多辉，村委会主任。
委托代理人：邱训辉，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第289号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县二十里店镇小土古里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日依法立案执行，执行内容为1.给付申请人案件款30000元；2给付案件受理费3140元；3.承担执行费用。已执行标的9942元，未执行标�23198元（不含延期支付利息），申请执行费计397.10元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第289号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2144号
原告：史龙富，男，1955年3月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：王建山，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告史龙富诉被告王建山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告史龙富及其委托诉讼代理人谢家成到庭参加了诉讼，被告王建山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史龙富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建山支付医疗费2653.84元、住院伙食补助费200元、护理费380元、营养费40元、误工费6800元，共计10073.84元；2.判令被告王建山承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，王建山与史锋平（系史龙富的儿子）之间发生经济纠纷，史龙富上前劝阻，王建山对其实施暴力，史龙富受伤。受伤后，史龙富至溧阳市中医院进行治疗。
被告史龙富辩称，2017年3月25日，史锋平同意到溧阳市××头镇后向我归还借款，但到了埭头镇史龙富从我背后抱住我并叫史锋平逃跑，当我甩开史龙富后，史龙富再次从后面抱住我并对我向下摔打，史龙富对我进行殴打，我才进行了还击。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，溧阳市公安局作了行政处罚决定书，该决定书查明部分载明：2017年3月25日7时许，在溧阳市××头镇张记超市门口，王建山因与史锋平之间的经济纠纷，史龙富拉着王建山帮助史锋平逃跑，后王建山对史龙富进行拳打脚踢、嘴咬史龙富手指，造成史龙富手指及头部受伤。
2017年3月25日，史龙富到溧阳市中医院进行治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.多处软组织挫伤；3.右拇指甲床挫裂伤。2017年3月29日，史龙富出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医院医嘱：建议休息一月，右手拇指定期换药等。史龙富为此支付医疗费2321.04元。
庭审中，史龙富明确各项损失的金额如下：1.医药费2321.04元，并举示了相应的出院记录、医疗费发票；2.伙食补助费200元，按每天50元，以住院天数4天计算；3.营养费40元，按每天10元，以住院天数4天计算；4.护理费380元，按每天95元，以住院天数4天计算；5.误工费6800元，以每天200元，计算34天，并举示了由江苏巨龙建设工程有限公司出具的证明，载明：史龙富在2017年3月25日前在我单位从事泥工工作，工资标准为每月陆仟元，史龙富自2017年3月25日后伤病后离开本单位。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于侵权主体、因果关系及过错问题。本案中，王建山殴打史龙富，致使史龙富受伤受到损害，因此，王建山系涉案纠纷的侵权主体且其行为与损害存在因果关系。本院综合纠纷发生的事由、经过及受伤的部位及程度，依法确定双方对本次损害均有过错，且王建山的过错较大，故依法认定史龙富、王建山的责任比例为2：8。
对于损失问题。医疗费用2321.04元有相应的医疗票据、出院记录予以证实，本院依法予以确认。对于住院伙食补助费、护理费、营养费，符合现行标准，本院依法予以确认。对于误工费问题，因史龙富受伤期间已达成退休年龄，但从史龙富提供的证明来看，其确实从事劳动，本院综合酌定每日按70元计算，误工期为34日，误工费为2380元。因此，本院依法确认损失应为5321.04元，王建山依法应承担4256.83元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建山于本判决生效之日起十日内向原告史龙富赔偿4256.83元；
二、驳回原告史龙富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告史龙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨昕婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1281号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：石云秀，男，1954年8月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：贾红军，男，1979年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：关瑞刚，男，1979年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：石晓光，男，1982年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告石云秀、贾红军、关瑞刚、石晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人焦龙到庭参加诉讼，石云秀、石晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，贾红军、关瑞刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求石云秀偿还借款本金90,000.00元，支付截止到2017年9月10日的利息75,942.80元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求贾红军、关瑞刚、石晓光对借款本息承担连带给付责任；3.要求石云秀承担本案诉讼费。事实及理由：2010年12月14日，石云秀、贾红军、关瑞刚、石晓光向铁力信合提出借款申请并签订最高额联保借款合同，约定自愿组成四人联保小组互为担保在铁力信合桃山信用社借款。2011年12月30日，石云秀借款90,000.00元，约定月利率8.7‰，借款期限自2011年12月30日至2012年11月20日。贷款发放后，石云秀未按合同约定履行偿还借款本息，截止2017年9月10日，石云秀拖欠借款本金90,000.00元，利息75,942.80元，本息合计165,942.80元。
石云秀、贾红军、关瑞刚、石晓光未到庭，未答辩，亦未提交证据。
铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，石云秀、贾红军、关瑞刚、石晓光经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、最高额联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2010年12月14日，铁力信合与石云秀、贾红军、关瑞刚、石晓光签订最高额联保借款合同，合同约定石云秀、贾红军、关瑞刚、石晓光自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。2011年12月30日，石云秀在铁力信合借款90,000.00元，借款用途为种地，约定月利率8.7‰，借款期限自2011年12月30日至2012年11月20日，采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订当日,铁力信合即向石云秀发放贷款90,000.00元。借款到期后，石云秀未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月10日，石云秀拖欠借款本金90,000.00元，利息75,942.80元，本息合计165,942.80元。
本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与石云秀是否形成金融借款合同关系，铁力信合请求的数额是否合理，石云秀应否承担还款责任；2.贾红军、关瑞刚、石晓光是否承担连带保证责任。铁力信合与石云秀、贾红军、关瑞刚、石晓光签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。关于贾红军、关瑞刚、石晓光是否承担连带保证责任的问题，依联保借款合同约定，保证人的保证期间至履行债务期限届满之日起二年即2014年11月20日。铁力信合于2017年10月10日向本院提起诉讼，已超过保证期间，保证人贾红军、关瑞刚、石晓光依法免除保证责任。
综上所述，铁力信合要求石云秀偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持；要求贾红军、关瑞刚、石晓光承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石云秀于本判决生效后十日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息75,942.80元，本息合计165,942.80元（利息、罚息系计算至2017年9月10日），并以本金90,000.00元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算；
二、驳回铁力市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,619.00元，由石云秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 郑桂琴
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 耿欣薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4774号
罪犯陈志伟，男，1973年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年5月21日作出（2013）湛开法刑初字第60号刑事判决，以被告人陈志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执保字第42号
申请人：四川达灿石油设备有限公司
被申请人：四川达灿石油设备有限公司
本院在审理原告四川达灿石油设备有限公司诉被告四川达灿石油设备有限公司其他合同纠纷一案中，原告四川达灿石油设备有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告价值20万元的财产，并以提供担保。
本院认为，原告四川达灿石油设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川达灿石油设备有限公司的银行存款200000元（大写：贰拾万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯 佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第376号
原告张崇。
委托代理人马海涛，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张玉瑾。
本院在审理原告张崇诉被告张玉瑾为离婚后财产纠纷一案中，原告张崇于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张崇申请撤诉，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张崇撤回起诉。
诉讼费2600元，减半收取1300元，原告张崇自愿负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋治国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1909号
原告卢天洪。
委托代理人梁文超，广西君桂律师事务所律师。
被告张正文。
原告卢天洪诉被告张正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢天洪及其委托代理人梁文超到庭参加了诉讼，被告张正文经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告向原告借款3万元，用于公司运营周转，并约定同年7月还清该笔借款。但借款期限届满，被告一直未还款。原告与被告多次想和平解决还款事宜，但被告不但不还款，还想蒙蔽原告再次借款给其投资经营，待将来收益后回报原告。原告受被告欺骗，多次借款给被告造成很大损失。为此原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款本金30000元；2、被告偿还原告逾期借款利息（利息的计算：以本金30000元为基数，按银行同期贷款自2014年7月24日起计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：“张正文因生意资金紧张，特向卢天洪借到现金叁万元整，从2013年6月23日至2013年7月23日还清。”
庭审中，原告称《借条》虽然没有约定利息，但是原、被告口头约定每个月0.025的利息，且被告自2013年7月至2014年6月，每月的23日均实际支付借款利息750元，共计9000元（750元／月×12个月）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《借条》，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款30000元。关于借款利息，原告称双方口头约定每月0.025的利率，未能提交证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。《借条》并没有约定借款利率，但约定借款期限，因此借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年7月24日起计算。原告主张被告自2013年7月至2014年6月，每月的23日均实际还款750元，共计9000元，属于承认对己不利的事实，故对原告的该项主张，本院予以确认，即被告自2013年7月至2014年6月，每月的23日均偿还借款750元，共计9000元。2013年7月23日，被告还款750元，该还款应偿还借款本金，故剩余借款本金是29250元（30000元-750元）。自2013年7月24日至2014年6月23日，借款本金29250元按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算的利息应为1502元（29250元×5.6%÷12个月×11个月），该期间被告还款共计8250元（750元／月×11个月），超出部分6748元（8250元-1502元）应偿还借款本金，故剩余借款本金是22502元（29250元-6748元）。结合原告请求借款利息自2014年7月24日起计付，本院认定被告还应偿还原告借款本金22502元及支付借款逾期利息（利息的计算：以本金22502元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月24日起分段计付至本案债务付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正文向原告卢天洪偿还借款本金22502元；
二、被告张正文向原告卢天洪支付借款逾期利息（利息的计算：以本金22502元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年7月24日起分段计付至本案债务付清之日止）。
本案受理费642元，原告卢天洪负担142元，被告张正文负担500元。此款原告卢天洪已预交，由被告张正文将受理费500元随同上述应付款项一并支付给原告卢天洪。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2876号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：喻斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志豪，该公司职员。
被告：刘灏，男，1989年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告刘灏物业服务合同纠纷一案，本案于2016年5月18日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年八月十六日
书记员 崔刚刚
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更170号
罪犯吕迎某，男，1972年9月20日生，汉族，小学文化，住山西省兴县。现羁押在永济监狱。
山西省兴县人民法院于2014年4月18日作出（2014）兴刑初字第43号刑事判决书，以被告人吕迎某因敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天�抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕迎某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吕迎某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院�为，罪犯吕迎某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕迎某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第630-9号
申请人斯日古楞，男，55岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被执行人鲍玉廷，男，43岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院于2013年11月25日作出（2013）翁民字第630-2号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人鲍玉廷在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为XXXXXXX）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍玉廷在中国工商银行翁牛特旗支行的账户（账号为XXXXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 武海洋
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执63号之一
申请执行人李大碧，女，生于1954年1月10日，汉族，住四川省开江县新宁镇。
被执行人马小天，男，生于1983年10月8日，汉族，住四川省开江县新宁镇。
被执行人段绪婷，女，生于1986年5月10日，汉族，住四川省开江县新宁镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初1172号民事判决书，向被执行人马小天、段绪婷发出执行通知书，责令被执行人马小天、段绪婷履行偿还申请执行人李大碧借款本金35万元及利息（从2016年4月18日起按年利率24%计算至还清之日止）的义务，但被执行人马小天、段绪婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年1月5日以（2016）川1723民初1172号民事裁定书查封了马小天所有的开江县新宁镇橄榄广场东北片区×住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马小天所有的开江县新宁镇橄榄广场东北片区×住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一八年六月一日
书记员 陈江渝
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川1723执63号
本院在执行李大碧与马小天、段绪婷借款合同纠纷一案中经查，被执行人马小天、段绪婷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将马小天、段绪婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十五日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4644号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：林亚涛，男，住河南省，1989年4月25日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人林亚涛劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1832号
原告:吴思娜，女，住大庆市萨尔图区。
被告：王乙童，男，住大庆市高新区。
原告吴思娜与被告王乙童民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告吴思娜于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴思娜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴思娜负担。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 沫
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6815号
原告苗荣荣，女，1973年9月14日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人闫信良，男，1982年3月13日出生，汉族，住即墨市经济开发区，系即墨鳌山法律服务所法律工作者。
被告顾玉臻，男，1963年8月1日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人周森，山东森杨律师事务所律师。
委托代理人孙翠翠，山东森杨律师事务所律师。
原告苗荣荣与被告顾玉臻农村土地承包合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗荣荣委托代理人闫信良及被告顾玉森委托代理人孙翠翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗荣荣诉称，原被告于2012年2月29日签订土地租赁合同。约定由原告租赁被告位于即墨市鳌山卫街道办事处顾家庄西岭土地0.33亩，自2012年5月1日至2029年5月1日，租赁期限17年。原告于合同签订当日交清承包费5700元。原告使用该土地至2014年3月1日，因政府征收，双方合同未再履行。根据合同约定被告必须退还原告剩余年限的承租费5029.4元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、依法确认原被告双方于2012年2月29日签订的土地租赁合同在2014年3月1日解除；2、判令被告返还原告租赁费5029.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾玉臻无书面答辩答辩，在庭审中辩称，被告不认识原告苗荣荣，从未与原告签订过合同，也未将土地租赁给原告，原告也从未支付过被告租赁费。
经审理查明，原告提交落款时间为2012年2月29日的土地租赁合同一份，该合同载明，甲方（出租方）为被告顾玉臻，乙方（承租方）为原告苗荣荣，合同约定:经村集体划分给甲方使用的村集体所有权的二级土地一处，甲方自愿承租给乙方经营，经营年限自2012年5月1日至2019年5月1日，期限为17年。土地租赁费为每年每亩人民币1000元，自合同签订生效后甲方交付土地给乙方使用，乙方一次性付清土地承租费。本合同所述土地位于西岭，甲方该土地东至玉森西至相德，总面积0.33亩，共计折款人民币5700元。该土地在承租期内，如遇国家有关部门征用或者村集体出售转让时，该土地赔偿款归甲方所有，但甲方必须退换给乙方剩余年份的租赁费，乙方在该土地上投资建设的一切附着物所得到的一切赔偿款归乙方所有（如果该土地被征用时，甲方同意征用方的方案，但乙方跟征用方达不成赔偿协议时，应由乙方预先垫付甲方应得到的该土地赔偿款。乙方付给甲方该土地赔偿款后，该土地的权益归乙方所有）。乙方在承租经营期间，甲方不得以任何借口和形式干扰乙方的经营活动，如单方违约，违约方应承担给另一方造成的一切经济损失，乙方在承租经营期间，所产生的一切事宜由乙方自行承担，与甲方无关。本合同到期后，该土地上的一切附着物仍归乙方所有，如村集体继续延包该土地使用权给甲方，乙方如想继续承租，要向甲方另行协商该土地。承租费应该按2029年5月1日后的市场价格协商承租。经质证，被告不认可该合同是其签名捺印，原告则称，合同签订当日，原告经顾家庄村委委员衣伟伟介绍认识的被告，经协商租赁该土地并签订租赁合同。合同签订当日，原告一次性以现金形式与衣伟伟一起支付租赁费，被告也交付了土地。
另查，原告苗荣荣共与顾家庄十余户村民签订土地租赁合同，其中部分签名是其弟弟苗晓刚代为签名捺印。2014年3月1日涉案土地被征用，土地附着物补偿款发放给原告苗荣荣。
上述事实，由原被告双方的陈述、原告提交的合同、补偿款照片等证据记录在案，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的土地租赁合同，是双方的意思表示，也不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同履行中，因涉案土地被有关部门征用，补偿款也已经发放，双方对该合同已无法继续履行，故原告请求依法确认原被告双方于2012年2月29日签订的土地租赁合同在2014年3月1日解除，本院予以支持。另根据双方合同约定，“如遇国家有关部门征用或者村集体出售转让时，该土地赔偿款归甲方所有，但甲方必须退换给乙方剩余年份的租赁费”，原告主张被告应退还剩余15年租赁费应为5029.4元（5700元÷17年×15年），符合双方合同约定及法律规定，对原告该请求，本院予以支持。被告辩解不是与原告所签合同，理由不当，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
一、原告苗荣荣与被告顾玉臻双方于2012年2月29日签订的土地租赁合同在2014年3月1日解除。
二、被告顾玉臻于本判决生效后十日内返还原告苗荣荣租赁费5029.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预缴），由被告顾玉臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
人民陪审员 谭长学
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵彩彩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00077-1号
申请执行人：王殿军，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：余彩之，住安徽省阜阳市颍州区。
王殿军与余彩之房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委于2014年1月15日作出（2013）阜仲裁字第105号裁决书，已经发生法律效力。该裁决确认：一、申请人王殿军与被申请人余彩之于2012年10月26日签订的房屋买卖合同无效；二、被申请人余彩之于本裁决送达之日起15日内返还申请人王殿军购房款人民币8万元，并自2012年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期基准利率的一半支付上述购房款的利息；三、本案的仲裁费用3500元由被申请人余彩之承担。因余彩之未履行该裁决确定的义务，王殿军于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本院立案执行后，于2014年5月8日向被执行人余彩之发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人王殿军向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人王殿军的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2014年1月15日作出的（2013）阜仲裁字第105号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘钦锋
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00132号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张路生，男，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省南陵县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年12月12日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省南陵县公安局监视居住。2014年4月15日经安徽省南陵县人民法院决定，同日由安徽省南陵县公安局依法执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
辩护人黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人张路生犯抢劫罪、职务侵占罪、盗窃罪一案，于2014年4月15日作出（2014）南刑初字第00050号刑事判决。原审被告人张路生不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫犯罪事实
2013年12月9日下午13时30分许，被告人张路生至本县许镇镇某某室，在露台上用老虎钳将该室厨房的防盗窗夹断撬开，进入被害人王某某家中实施盗窃，盗窃过程中，被回到家中的被害人王某某发现，被告人张路生见状即对王某某进行威胁并对其搜身，当场从王某某处劫得现金260元。
原判认定上述事实，被告人张路生在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实。
二、职务侵占犯罪事实
2013年11月，被告人张路生应聘到本县许镇镇某某超市当收银员，11月6日，张路生被安排在该超市第四收银台负责收取货款，当日下午下班时，张路生乘人不备，将当天收取的货款10500元藏匿于自己的鞋内带出超市，并将10500元挥霍。
原判认定上述事实，被告人张路生在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述、现场指认笔录等证据证实。
三、盗窃犯罪事实
1、2013年11月3日上午，被告人张路生至本县许镇镇某某村，以踹门入室的方式进入被害人裴某某家中，窃得现金70余元及黑色皮鞋二双。
2、2013年10月20日中午，被告人张路生至本县许镇镇某某村，以翻窗入室的方式进入被害人张某某家，窃得银项圈一只、银手镯一副，销赃得款375元。
3、2013年11月初的一天上午，被告人张路生至本县许镇镇某某村，以翻窗入室的方式进入被害人朱某某家，在其家中窃取香烟六包（四包黄鹤楼、两包皖烟）、蓝色牛仔裤一条。
同日上午，被告人张路生至本县许镇镇某某村，以踹门入室的方式进入被害人王某某家中，但未窃取得财物。
4、2013年12月8日晚上20点许，被告人张路生至本县许镇镇某某电脑店内，将被害人李某某摆放在柜台上的老虎钳一把窃取。
2013年12月10日上午9时许，被告人张路生到许镇派出所取身份证时被派出所民警抓获归案，同年12月13日，被南陵县公安局采取监视居住强制措施，本案审理期间，被告人张路生脱逃。2014年3月25日，其在上海市杨浦区实施盗窃时，被上海市公安机关抓获，羁押于上海市杨浦区看守所。
原判另查明，被告人张路生2013年6月13日因犯盗窃罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月5日刑满释放。
原判认定上述事实，被告人张路生在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某等人陈述、证人郭某某的证言、本人供述、现场指认笔录等证据证实。
另本案综合证据有：张路生户籍信息、抓获经过、前罪判决书、上海市松江区看守所刑满释放通知书等。
原判认为：被告人张路生入户盗窃被被害人发现后，当场对被害人以暴力相威胁，劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。其以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，行为构成盗窃罪。其在应聘为超市收银员后，利用职务便利，将本单位货款10500元非法占为己有，数额较大，行为构成职务侵占罪，其犯数罪，应数罪并罚。归案后虽有坦白情节，但其前罪亦为盗窃犯罪，结合本案犯罪事实，可见其主观恶性较深，故量刑时不予从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决：被告人张路生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元。
张路生不服上述一审判决提出上诉，张路生上诉及其辩护人辩护提出：其没有对被害人进行搜身；其没有使用暴力，不能认定为入户抢劫，亦不构成抢劫罪；其认罪态度较好，系坦白，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人张路生犯抢劫罪、职务侵占罪、盗窃罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。对上诉人张路生及其辩护人提出其没有对被害人搜身的上诉理由及辩护意见，经查，该事实有被害人陈述予以证明，上诉人张路生亦有供述在卷，且相互印证，现其推翻前供，无相关证据证实且不能提出合理的理由，故对上诉人张路生及其辩护人的该项意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张路生入户盗窃被被害人发现后，当场对被害人以暴力相威胁，劫取被害人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人张路生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人张路生利用职务便利，将本单位货款10500元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。上诉人张路生虽未对被害人使用暴力，但对被害人以暴力相威胁，其暴力胁迫行为亦发生在户内，一审法院认定其行为构成入户抢劫并无不当，故对上诉人张路生及其辩护人提出的其不成立入户抢劫及不构成抢劫罪的意见不予采信。原判在法定刑幅度内，并依据上诉人的犯罪事实以及相关量刑情节，对此所判刑罚并无明显不当，因此，对上诉人张路生及其辩护人量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8367号
罪犯贾永凯，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年9月15日作出了（2012）沾刑初字第121号刑事判决，以被告人贾永凯犯抢劫罪、抢夺罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯贾永凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾永凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾永凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾永凯减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2023年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1737号
自诉人李改革,女,汉族,1976年11月15日出生,住河南省获嘉县。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，系公司法人。
自诉人李改革以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李改革因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李改革的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李改革撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第569号
原告中国工商银行西安市东新街支行，住所地西安市西新街甲字*号**层。
法定代表人车朝启，行长。
委托代理人熊菊梅，女，该行信贷员。
委托代理人田恬，女，该行法律顾问。
被告陕西国药大厦，住所地西安市金花北路甲字*号。
法定代表人薛宝生，经理。
委托代理人邱利，男，该大厦副经理。
被告陕西华远医药商业集团有限责任公司，住所地西安市兴庆路60号。
法定代表人白振强，董事长。
委托代理人邱利，男，在陕西国药大厦工作，任副经理。
原告中国工商银行西安市东新街支行与被告陕西国药大厦（以下简称陕药厦）及陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行西安市东新街支行委托代理人熊菊梅、田恬，被告陕药厦委托代理人邱利及被告华远公司委托代理人邱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行西安市东新街支行诉称，二被告拖欠其贷款2900000元及利息443145元至今未还，要求二被告连带偿还。
被告陕药厦辩称，原告所诉属实，未还原因系自身经营不佳所致，表示愿意偿还。
被告华远公司辩称，陕药厦拖欠贷款应由其偿还，与华远公司无任何关系，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陕药厦于1999年3月22日签订1份《人民币短期借款合同》，约定原告给被告陕药厦借款2900000元，期限从1999年3月22日至2000年3月10日止，借款利率为月息6.39‰，如果被告人陕药厦未按合同约定还款的时间归还借款本息时，原告对被告陕药厦按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三利息。如期不能偿还借款及利息和可能发生的违约金、实现债权的费用由陕西省药材公司提供连带担保责任。1993年3月22日，原告与陕西省药材公司签订一份《保证合同》，约定：陕西省药材公司对上述原告与被告陕药厦借款合同中的本金2900000元及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现债权的费用提供连带责任担保。陕西省药材公司担保期限从被告陕药厦不履行债务之日起计算为二年。据上述合同，原告于2002年3月22日给被告陕药厦贷出2900000元，利率为6.39‰，被告陕药厦收到贷款后至今未给原告偿还分文。
2000年2月23日，陕西省国有资产管理局陕国评估（2000）031号准予资产评估立项的批复中准予对陕西省医药总公司所属的陕西省药材公司拟拨入到被告华远公司的全部资产进行评估立项。陕西省经济贸易委员会以陕经贸企（2000）238号、239号二个文件中关于组建被告华远公司及设立华远公司的批复。2000年5月30日，陕西省医药总公司文件陕药总生发（2000）051号《关于申请华远医药商业集团暨华远医药商业集团有限责任公司工商登记的报告》，该报告系陕西省医药总公司给陕西省工商行政管理局出的公文，并称该总公司下属的陕西省药材公司等五家公司通过资产重组，共同组建被告华远公司。2000年6月7日，被告华远公司被陕西省工商行政管理局依法批准成立。
以上认定事实有双方当庭确认《人民币短期借款合同》、《保证合同》、上列出现的省国资局文件、经贸委文件、卷内、卫生厅相关文件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕药厦及陕西省药材公司签订的《人民币短期借款合同》、《保证合同》未违反国家规定，应为有效合同，法律予以保护。被告陕药厦未按合同约定归还原告本金及利息，理应承担返还义务；陕西省药材公司全部资产已被被告华远公司重组后，被告华远公司理应承担陕西省药材公司与原告所签订的保证合同中的全部担保义务，即连带责任义务。本案纠纷的全部责任应由被告陕药厦、华远公司承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
1、原告与被告陕药厦签订的《人民币短期借款合同》有效。
2、原告与原陕西省药材公司签订的《保证合同》有效。
3、被告陕药厦在本判决生效后十日内偿还原告借款2900000元及利息443145元（从1999年3月22日起算至2001年12月20日止，月息为6.39‰）。逾期偿还借款，被告陕药厦按未偿还借款部分支付违约金，直至实际偿还日止。（违约金计算从2001年12月21日起至实际偿还日止，每日按万分之三计算）。被告华远公司承担连带责任。
案件受理费33667元由被告陕药厦、华远公司负担（鉴于原告已预付，二被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 姚 洁
二００二年六月十日
书 记 员 潘 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3835号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：胡应莲，女，1967年8月22日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告胡应莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年九月十四日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3245号
原告：陈某某。
委托代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
本院于2015年8月31日立案受理原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李文财适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人梁建强到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年相识恋爱，同年同居生活，2001年4月7日生育一女李某乙，2004年6月8日登记结婚。因性格不合，双方常为琐事发生吵闹，引起夫妻感情破裂，无法共同生活下去。请求判决：1.准予原告与被告离婚；2.李某乙由原告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告李某甲于1997年相识恋爱，随后同居生活，2004年6月8日登记结婚，2005年4月1日生育一女李某乙。本案在审理过程中，原告坚持离婚请求。因被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
以上事实，有原、被告及其子女身份户籍证明复印件，结婚登记审查处理表，原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识后经过较长时间的了解并同居生活后才去登记结婚，其婚姻感情基础好。只要双方彼此珍惜，夫妻间多沟通交流，夫妻感情是能够和好的，且原告也未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，依法应不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘显军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1287号
被告：郑凤加，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：卓建森，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑凤加与被告卓建森追偿权纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤加到庭参加诉讼，被告卓建森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑凤加向本院提出诉讼请求：判令卓建森返还给郑凤加代还的信用社借款11000元、利息9605.20元，合计20605.20元。事实与理由：卓建森于2009年1月24日向仙游县信用合作联社赖店信用社（以下简称“赖店信用社”）借款11000元，2011年1月24日到期，由郑凤加担保，但借款期满后，卓建森未偿还借款本息，赖店信用社于2014年12月间向仙游县人民法院起诉，郑凤加于2015年1月16日偿还给赖店信用社借款本息20605.20元。此后，郑凤加向卓建森追偿，但卓建森拒不偿还，故提起诉讼。
卓建森未作答辩。
根据郑凤加的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
2009年1月24日，卓建森向赖店信用社借款11000元，双方约定2011年1月24日到期，由郑凤加作为借款保证人，借款期限届满后，卓建森与郑凤加均未偿还借款本息，2014年12月22日，赖店信用社提起诉讼向卓建森、郑凤加主张权利，郑凤加于2015年1月16日偿还给赖店信用社借款本息20605.20元。此后，郑凤加向卓建森追偿，卓建森未偿还，遂成讼。
本院认为，郑凤加代卓建森向赖店信用社偿还借款本息20605.20元，事实清楚，证据充分，足予认定，郑凤加承担保证责任后，有权向卓建森追偿，故郑凤加的诉讼请求有理,本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓建森应在本判决生效之日起十日内偿还给郑凤加代偿款20605.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，由卓建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 方文桂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
<《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。