杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8521号
原告：陈蓉新,女,1966年11月12日出生,汉族,住杭州市上城区。
委托代理人：陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：胡翠菊,女,1955年8月17日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。
被告：安建鹏,男,1969年3月18日出生,汉族,户籍地杭州市下城区。
原告陈蓉新为与被告胡翠菊、安建鹏民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员刘新玉独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈蓉新及其委托代理人陈俊、彭娟娟到庭参加诉讼，被告胡翠菊、安建鹏经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈蓉新起诉称：被告胡翠菊因资金周转困难，通过朋友介绍向原告借款。原告于2014年8月31日以转账的方式出借给被告胡翠菊60万元。被告胡翠菊于2014年10月1日出具收条，名义上以出租车承包形式变相承认收取本金55万元并承诺按月支付利息9000元（收条中约定5辆车，每辆回报款每月1800元）。同时约定另外5万元本金每月按4250元归还（收条中约定5辆车，每辆每月支付850元保险费返还款）。该5万元本金于一年后还清时，按被告胡翠菊要求原告于2015年9月7号再次出借给被告胡翠菊6.5万元款项。2014年12月13日，原告再次出借给被告胡翠菊24万元，被告胡翠菊于2015年1月1日再次出具收条，名义上仍以出租车承包形式变相承认收取本金22万元并承诺按月支付利息3600元（收条中约定2辆车，每辆回报款每月1800元），同时约定另外2万元本金每月按1700元归还（收条中约定2辆车，每辆每月支付850元保险费返还款；该2万元本金已用一年时间还完）。上述款项出借后至2015年9月，被告胡翠菊按期支付利息和部分本金。但从2015年10月起被告胡翠菊便停止支付利息和返还本金，经原告多次催讨后，被告胡翠菊、安建鹏于2016年1月共同出具承诺书，承诺2016年6月底前归还77万元本金（55万元和22万元本金之和），并按每月10500元支付利息，以及返还6.5万元本金（承诺书中约定每辆车每月保险费1085元，共5辆车）。然而至今两被告仍未返还本金和相应的利息。原告认为，两被告拖欠原告借款的行为已给原告造成较大损失，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告返还本金835000元；2、两被告按每月10500元向原告支付自2015年10月1日起至实际付清之日止的利息（其中截至2016年10月31日，暂计为136500元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈蓉新为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、收条1份（2014年10月1日），证明被告胡翠菊于2014年10月1日向原告出具收条，名义上以出租车承包形式为由，承认收到本金55万元，并约定利息为每月9000元，另外5万元本金按每月4250元还款）。
2、收条1份（2015年1月1日），证明被告胡翠菊于2015年1月1日向原告出具收条，名义上以出租车承包形式为由，承认收到本金22万元，并约定利息为每月3600元，另外2万元本金按每月1700元还款。
3、承诺书1份，证明两被告共同向原告出具承诺书，承认自2015年10月开始停止支付利息，并承诺于2016年6月底前返还77万元本金和按月10500元支付利息。原告支付于2015年9月7日出借的65000元被告自2015年10月起就未还款。
4、中国工商银行还款明细单1份，证明原告于2014年8月31日向被告胡翠菊账60万元的事实。
5、中国工商银行汇款凭证1份，证明原告于2014年12月13日向被告胡翠菊转账24万元的事实。
6、招商银行户口历史交易明细表1份，证明原告于2015年9月7日向被告胡翠菊转账65000元的事实。
被告胡翠菊、安建鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告陈蓉新提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告胡翠菊、安建鹏未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月31日，陈蓉新通过其银行账户向胡翠菊的账户转账600000元。
2014年10月1日，胡翠菊出具收条一份，载明：“今收到陈蓉新人民币伍拾伍万元，用于出租车承包，时间从2014月10月1日至2020年9月30日止。出租车每辆壹拾贰万元（包含车辆保险费壹万元）共计伍辆，每辆回报款每月壹仟捌佰元和捌佰伍拾元保险费返回款。回报款按月结算，共计伍辆，回报合计玖仟元，年回报合计拾万捌仟元。合同到期不续签，退回出租车承包款伍拾伍万元。胡翠菊在该收条下方收款人处签名、摁印。
2014年12月13日，陈蓉新通过其银行账户向胡翠菊的账户转账240000元。
2015年1月1日，胡翠菊出具收条一份，载明：“今收到陈蓉新人民币贰拾贰万元，用于出租车承包，时间从2015月1月1日至2020年12月31日止。出租车每辆壹拾贰万元（包含车辆保险费壹万元）共计贰辆，每辆回报款每月壹仟捌佰元和捌佰伍拾元保险费返回款。回报款按月结算，结算时间为每月15号之前，共计贰辆，回报合计叁仟陆佰元。合同到期不续签，退回出租车承包款贰拾贰万元。胡翠菊在该收条下方收款人处签名、摁印。
2015年9月7日，陈蓉新通过其银行账户向胡翠菊的账户转账65000元。
2016年1月，胡翠菊、安建鹏出具承诺书一份，载明：“原承包押金每辆车壹拾贰万元（其中包括壹万元保险金），每辆车收益人民币壹仟捌佰元整和保险金每月退回金额每辆车850，后因专车等原因降低为人民币每辆车壹仟伍佰元整（2015年7月至9月），2015年10月开始停止发收益。现将在2016年6月底前无条件退还每辆车押金壹拾壹万元整，共7辆（包括2015年10月至2016年6月每辆车收益每月壹仟伍佰元及所交保险费1085退还加利息）”。胡翠菊、安建鹏在该承诺书下方承诺人处签名、摁印。
本院认为，原告陈蓉新分三笔向被告胡翠菊转账905000元，有三份银行转账凭证为证，而被告胡翠菊、安建鹏对此未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。原告陈蓉新要求被告胡翠菊、安建鹏退还835000元并主张该款包括7辆车的押金77万元及保险费65000元。前述主张与涉案两份收条、承诺书相印证。据此，原告陈蓉新要求被告胡翠菊、安建鹏退还该笔835000元，理由正当，本院予以支持。另原告陈蓉新主张自2015年10月1日起按每月10500元支付利息136500元（暂算至2016年10月31日，此后另计），符合承诺书的约定，本院亦予支持。被告胡翠菊、安建鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡翠菊、安建鹏于本判决生效后十日内退还原告陈蓉新8350**元；
二、被告胡翠菊、安建鹏于本判决生效后十日内支付原告陈蓉新利息136500元（暂计至2016年10月31日，此后按每月10500元的标准另计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13515元，减半收取6757.5元，财产保全申请费5000元，合计11757.5元，由被告胡翠菊、安建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一七年二月九日
代书 记员 蒋丽莉