wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3228号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄智秀，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家石钟山授权，取得了《中国血》、《幸福还有多远》、《幸福的完美》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币312000元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉代理审判员  刘虹蕴人民陪审员  赵 强二〇一七年三月十日书 记 员  刘蔚雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2073号
原告：彭青青。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告彭青青与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭青青诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7920元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告彭青青向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》二份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1760元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
彭青青与天虹公司于2011年4月1日、2014年6月10日连续签订了二份《劳动合同书》，约定彭青青从事制片岗位。彭青青20**年4月份前十二个月的平均工资经核算为1587元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。彭青青于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，彭青青于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1587元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2011年4月1日算至2015年4月15日，应支付1587元／月×4.5个月=7141.5元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1587元，支付经济补偿金7141.5元，共计8728.5元。原告彭青青的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告彭青青一个月工资1587元、经济补偿金7141.5元，共计8728.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告彭青青其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2674号
上诉人（原审原告）：陈明举，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈明山，住吉林省桦甸市。
法定代理人：陈明举（系陈明山妹妹），住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王春录，住吉林省桦甸市。
被上诉人(原审第三人)：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会，住所地吉林省桦甸市桦郊乡。
代表人：张广仁，该村委会村主任。
上诉人陈明举、陈明山因与被上诉人王春录、桦甸市桦郊乡新政村村民委员会（以下简称新政村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明举、陈明山法定代理人陈明举及两人共同委托诉讼代理人李佩良，被上诉人新政村委会代表人张广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明举、陈明山上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈明举、陈明山一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。没有认定陈桂涛名下的承包地有陈明举的份额。2.陈明山从小就智力欠缺，新政村委会出具的证明能够证实这一事实。陈明山签订土地流转合同后，并未因其他事件的发生导致其精神状态发生变化而致其丧失行为能力，一审法院裁判没有依据。
王春录辩称，陈明举、陈明山的上诉理由不成立，一审判决正确。
新政村委会辩称，1.陈明山与王春录办理土地互换手续之前，两人换地耕种的事村里不知情，村里没有办理备案手续。2.陈明山和王春录办理土地互换流转手续时，张广仁不知情，是村委会其他工作人员给办理的，土地流转合同上张广仁的签字不是本人所签。3.“农村土地共有人证明”内容不属实，陈明山名下的土地有陈明举的份额，证明中张广仁三字并非本人所签。4.两人在办理土地互换流转手续之前，陈明山并未找过张广仁，新政村委会的委托诉讼代理人在一审时的陈述不属实。新政村委会在一审判决作出前向一审法院提交了书面材料，对相关情况进行了说明，且取消了诉讼代理人的代理资格。5.陈明山自出生以来一直是同一种精神状态，陈明山和王春录办理完土地互换手续后，也没有发生过意外事件导致其精神状态发生变化。
陈明举、陈明山向一审法院起诉请求：1.确认陈明山与王春录于2014年6月16日所签订的两份“桦甸市农村土地流转合同”无效。2.王春录将顺沟子（地名）2.4亩水田地（四至为：东至陈德才地，西至周瑞欣地，南至旱田地，北至沟）返还给陈明举和陈明山。3.陈明山将东沟（地名）2亩旱田地（四至为：东至紫桂林地，西至丛亚东地，南至道，北至坟地）返还给王春录。
一审法院认定事实：陈桂涛与胡连英系夫妻关系，生有二子女陈明山、陈明举。2003年桦甸市人民政府给陈桂涛颁发了《农村土地承包经营权证书》，陈桂涛家的承包地面积是8.9亩。胡连英于1994年去世，陈桂涛于2004年去世。2013年11月29日，陈明山将陈桂涛名下的8.9亩土地更名到其名下。2014年6月16日，陈明山与王春录签订了两份农村土地流转合同，将陈明山的2.4亩水田（东至陈德才地、西至周瑞欣地、南至旱田地、北至沟）与王春录的2亩旱田（东至訾桂林地、西至丛亚东地、南至道、北至坟地）互换，陈明山与王春录于当日提交了变更农村土地承包经营权证申请书，并各自与新政村委会分别签订了农村土地承包合同。2016年12月28日经吉林正大司法鉴定中心鉴定，陈明山患有精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。一审法院于2017年1月6日作出了（2016）吉0282民特13号民事判决书，宣告陈明山为无民事行为能力人。新政村委员会于2017年1月17日指定陈明举为陈明山的监护人。一审法院认为，陈明山与王春录签订土地流转合同的时间是2014年6月16日，陈明举没有证据证明陈明山在2014年6月16日欠缺行为能力或为限制行为能力人，其虽于2017年1月被宣告为无民事行为能力人，但这一宣告并不具追溯力，并不能否定其此前所作意思表示的有效性，亦不能否定其此前所签合同的法律效力。另，陈明举作为争议土地的共有人，在陈明山与王春录互换土地后亦未明确表示不同意互换土地，故陈明举、陈明山主张陈明山与王春录签订的土地流转合同无效的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。判决：驳回陈明举、陈明山的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，陈明山与王春录办理土地承包经营权流转手续的时间为2014年，而其被宣告为无民事行为能力人的时间为2017年，宣告无民事行为能力的判决并不具备溯及力。且陈明山自2004年开始至2014年办理土地承包经营权流转手续的十年里均是一人独居，独自处理生活及经营土地的各项事务，故此，并不能推断其在该段时间为无民事行为能力人，陈明举、陈明山的上诉请求不成立。
关于陈明举、陈明山主张的一审法院没有认定陈桂涛名下的承包地有陈明举份额属于认定事实错误的主张，因本案审理的是陈明山与王春录土地经营权流转合同的效力，该情况与本案无关，故该上诉理由不成立。
综上，陈明举、陈明山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈明举、陈明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王英惠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年小刑初字第00912号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人苏继文，男，1983年11月27日出生于山西省文水县，汉族，初中文化，个体运输，住文水县。身份证号：。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人苏德建，男，1985年11月22日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，货运司机，住文水县。身份证号：。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月8日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]781号起诉书指控被告人苏继文、苏德建犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人苏继文、苏德建到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年1月至5月之间，被告人苏继文在为太原邮区中心局运输货物的途中，在北京到太原的高速公路上多次盗窃承运的华为手机等物品。2015年5月份，苏继文雇佣被告人苏德建为司机后，伙同苏德建共同盗窃一次。
1、2015年1月24日，苏继文在承运货物行至石家庄服务区时，爬上车厢盗窃承运的华为手机6部。得手后苏继文在文水将手机销赃得赃款5000余元。
2、2015年3月7日，苏继文在承运货物行至石家庄服务区时，爬上车厢盗窃承运的华为手机10部。得手后苏继文在太原、文水将手机销赃。经鉴定，被盗10部华为手机价值共计12575元。
3、2015年3月16日，苏继文在承运货物行至石家庄服务区时，爬上车厢盗窃承运的华为手机16部。得手后苏继文在太原、文水将手机销赃得赃款8000余元。经鉴定，被盗16部华为手机价值共计21084元。
4、2015年5月21日，苏继文、苏德建在承运货物行至固安服务区时，苏继文让苏德建靠边停车一起解开货车篷布，后苏继文在苏德建驾车行驶期间独自爬上车厢盗窃承运的华为手机10部。回到文水后苏继文将其中一部手机送给苏德建使用（已追归被害人），其余手机在太原、文水等地销赃。经鉴定，被盗10部华为手机价值共计16770元。
5、2015年5月27日，苏继文、苏德建承运货物在北京至太原的高速公路上，苏继文安排苏德建靠边停车后独自爬上车厢盗窃承运的华为手机15部。得手后苏继文将其中一部手机分给苏德建使用（已追归被害人），自己分得两部，其余手机均已销赃。经鉴定，被盗15部华为手机价值共计14785元。
上述事实，被告人苏继文、苏德建在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、情况说明、发票、明细表、价格鉴定结论书、邮件全程跟踪查询结果单、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人苏继文、苏德建的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏继文、苏德建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中苏继文参与盗窃五次，价值共计69497元人民币，数额巨大，苏德建参与盗窃一次，价值14785元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏继文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏德建当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏继文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2019年6月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人苏德建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、继续追缴被告人苏继文的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年二月四日
书 记 员 段晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7935号
原告：何延强，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：叶洁丽，女，汉族，1980年1月30日出生，住四川省双流县，系何延强配偶。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区.
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娟，北京炜衡律师事务所律师
原告何延强与被告成都京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，被告成都京东世纪贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告不服，上诉于四川省成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何延强及其委托诉讼代理人叶洁丽、被告成都京东世纪贸易有限公司的委托诉讼代理人杨章强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何延强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2198元并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定赔偿原告6594元，共计8792元；2.判令被告赔偿原告的误工费、交通费等损失500元。事实与理由：2016年5月17日，原告在被告经营的京东商城自营店购买AppleiPhone5s（A1530）16GB金色移动联通4G手机一部，在线支付2198元。2016年7月18日，该手机出现蓝屏、自动关机等现象，原告当日向被告售后申请返修未果。原告将手机送至苹果官方直营店（成都太古里店）进行检测，检测报告显示该机经过了非授权修改，不符合保修条件。被告的行为已构成了欺诈。
被告成都京东世纪贸易有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告作为取得了合法授权的苹果手机经销商，其进货渠道、销售渠道正规，质量合格，交付给原告之前并未经过非授权修改，被告已经完成了对产品的形式审查义务，在销售过程中不存在欺诈行为；原告的退货申请已经超过7天的约定退货期限；案涉手机交付日期与官方质保期限相互吻合，即使手机存在非授权修改痕迹也并非交付前所致；原告主张的误工费、交通费等无证据证明。
本院经审理认定事实如下：被告系取得合法授权的苹果手机网络经销商。2016年5月17日，原告在被告经营的网络购物平台京东商城自营店购买型号为AppleiPhone5s（A1530）16GB金色移动联通4G手机一部，支付2198元。同日，被告向原告出具了购机发票。2016年7月18日，原告以案涉手机蓝屏为由向被告在线售后申请返修，被告经审核未通过原告的返修申请。原告遂将手机送至苹果官方直营店进行检测，检测报告显示“Gb可见问题，更换前发现设备内部有非授权修改痕迹，拒绝保修”。被告提供的苹果官网保修查询记录表明案涉手机保修期预计到期日为2017年5月16日，与交付日相距一年。
上述事实，有购机发票、京东商城订单网页截图、苹果公司官方检测报告、苹果电脑贸易（上海）有限公司和中国邮电器材集团公司出具的授权证明、电信设备进网许可证、苹果官网的保修查询记录、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是被告向原告销售手机时是否存在欺诈行为。被告作为苹果手机合法经销商，有义务保证其销售的产品符合相应的质量标准。对于非授权修改痕迹并非交付前所致，被告应当负有举证责任。虽然被告辩称其进货渠道正规，且苹果官网的保修查询记录表明案涉手机交付日期与官方质保期限相互吻合，但进货渠道正规与案涉手机质量合格不具备必然联系，苹果官网的保修查询记录亦不能证明非授权修改痕迹并非交付前所致。故被告的抗辩理由不能成立。被告将存在非授权修改痕迹的手机出售给原告，该收集在保修期内出现质量问题，但因手机存在非授权修改痕迹被拒绝保修，其行为构成欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”故对原告何延强要求撤销买卖合同，被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告收到货款的同时，应将手机退还给被告。
关于原告主张被告进行三倍赔偿的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告赔偿原告误工费、交通费等损失的诉讼请求，因原告未提交相关证据，且前述本院支持三倍赔偿足以弥补其损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都京东世纪贸易有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告何延强货款2198元，原告何延强同时将在被告成都京东世纪贸易有限公司处购买的AppleiPhone5s（A1530）16GB金色移动联通4G手机1部退还给被告成都京东世纪贸易有限公司；
二、被告成都京东世纪贸易有限公司向原告何延强支付赔偿金6594元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告成都京东世纪贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何延强负担5元，被告成都京东世纪贸易有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一六年十二月九日
书记员 谭大春
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4941号
原告：易发春，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告易发春与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告易发春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告易发春撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易发春负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执678号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人王宝才。
被执行人郭志新。
被执行人李伟。
本院在执行承德县农村信用合作联社与王宝才等三人借款合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字2538号民事判决书一案中，申请人向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字2538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵玉海
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执317号
申请执行人李杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人陶才建，男，1979年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶春莲，女，1978年1月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林建，男，1972年9月28日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李杰与被执行人陶才建、叶春莲、林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李杰向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的为本金60000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执317号申请执行人李杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人陶才建，男，1979年9月19日出生，汉族，住建瓯市。被执行人叶春莲，女，1978年1月24日出生，汉族，住建瓯市。被执行人林建，男，1972年9月28日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人李杰与被执行人陶才建、叶春莲、林建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李杰向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，执行标的为本金60000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12331号
原告刘秀娴，女，汉族，1976年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。
被告邓水平，男，汉族，1975年10月15日出生，身份证住址广东省紫金县，
被告钟巧英，女，汉族，1975年07月16日出生，身份证住址广东省紫金县，
本院在审理上列原告刘秀娴诉被告邓水平、钟巧英民间借贷纠纷一案中,原告刘秀娴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀娴撤回对被告邓水平、钟巧英的起诉。
本案案件受理费人民币2173元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄 扬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1067号
原告：周建成，男，1965年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
被告：孙小宁，女，1977年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：谢怀山，男，1966年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，系被告夫兄，特别授权。
原告周建成与被告孙小宁承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建成、被告孙小宁及其委托代理人谢怀山到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，被告丈夫谢貌承包青铜峡市大坝镇立新村、上滩村、蒋南村、三棵树村新庄点改造工程，谢貌将墙面粉刷工程交付原告组织施工，原告雇佣工人按照要求完成工作并交付使用，但是谢貌一直拖欠工程款不予支付。2013年7月16日，谢貌出具了欠款证明，但该款至今未付。2014年5月谢貌因事故去世，被告孙小宁系谢貌的妻子。现要求被告支付原告工程款54300元、案件受理费由被告承担。
原告提交证明1份，以证实谢貌欠原告粉刷工程款6.8万元，已付13700元，下剩54300元未付。
被告孙小宁辩称：原告说的属实，只要有条子我们就尽力还。
经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，但是认为该借款是否还清不知道。经审核，原告提交的证据符合证据有效要件，该证据效力予以确认。
经审理查明，2011年至2012年，原告从被告丈夫谢貌处承揽墙面粉刷工程，由谢貌出料，原告带人施工。后经结算，谢貌欠原告粉刷工程款68000元，给原告出具证明一份，载明：2011年-2012年粉刷工程款陆万捌仟元整，施工人周建成，付款方谢茂。后谢貌支付原告工程款13700元，下剩54300元至今未付。
另查明，被告孙小宁与欠款人谢貌系夫妻关系，2014年5月8日，谢貌死亡。
本院认为，原告周建成与谢貌之间的承揽关系合法有效，谢貌和被告是夫妻关系，该欠款产生于夫妻关系存续期间，被告孙小宁不能举证证明该债务系一方个人债务，应认定为夫妻共同债务。谢貌死亡，被告孙小宁承担连带清偿责任。双方未约定支付方式及期限，原告催要被告应支付欠款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙小宁支付原告周建成工程款54300元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告孙小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 雯
（2014）青民初字第1067号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1848号
原告：四川东惠建设工程有限公司。
住址地：蓬安县相如镇东风大道。
法定代表人：向东方，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司安全负责人。
委托诉讼代理人：唐军，四川展宇律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
住址地：南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人：陈良玉，经理。
委托诉讼代理人：张迎新，四川首力律师事务所律师，特别授权。
原告四川东惠建设工程有限公司（以下称东惠建司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下称太平洋财险南充公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序，公开开庭进行了审理，东惠建司委托诉讼代理人唐军、ＸＸ，太平洋财险南充公司委托诉讼代理人张迎新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
东惠建司向本院提起的诉讼请求：一、要求被告向原告给付为被保险人垫支的医疗保险金24706元;二、要求被告向原告给付受让来的残疾保险金18万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告因承建西充“北城御景”工程项目而于2015年1月6日和2015年11月1日在被告设在蓬安县的支公司投保了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险（2013）版》和《附加意外伤害医疗保险（2013）版》，并分别交纳了保险费30869.43元和54105.68元，其中2015年1月6日投保的保险期间从2015年1月7日0时至2017年9月1日0时止，被保险人的人数200人，投保工程面积12862.26㎡，保险标的为13号楼、14号楼、15号楼。2015年11月1日投保的保险期间从2015年1月2日0时至2019年1月1日0时止，被保险人的人数200人，投保工程面积20039.14m2，保险标的北城御景地下车库（一期）。每次投保的基本保障为每人600000元，意外医疗保额每人30000元。2015年6月15日，原告工地上的工人郑小平在15号楼地下室拆除首层现浇模板时意外摔伤，造成其外伤性脾破裂而被切除，后经鉴定为工伤“七级”伤残，原告不仅为其支付医疗费用30983.04元，事后还按法院的调解书给予了受伤工人郑小平赔偿21.5万元，同时，郑小平也将其受伤后应向被告获得的保险金及其请求权依法转让给了原告。郑小平受伤后导致脾切除，符合原、被告保险合同中约定的中保协发（2013）88号《人身保险伤残评定标准》中的“八级”伤残。原告已将该次事故及时报案给被告，被告也派人去现场进行了查勘和取证，并让原告上报了必要的资料，可事后，被告却以出险地不符和先出险后购买保险的理由予以拒赔。原告认为，原告工地发生的意外事故都是在原告第一次在被告处投保之后，工人为了完成原告第一次投保的工程作业而发生的事故，并不是完成第二次投保的工程作业，因此，这是在保险期内为完成承保工程范围的作业而发生的意外事故，理应获得相应的保险赔偿。原告当初购买商业保险的目的是为了在工地发生意外事故时能够为原告分担风险，被告拒绝赔付的行为违背保险合同的约定和原告当初购买保险的目的，而且，原告通过向受伤工人赔偿后依法受让了保险金的请求权。为此，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。
太平洋保险南充公司辩称：原告就西充北城御景工程在我公司投了两份建筑工程团体险，一份是2015年11月2日至2019年1月1日该工地地下车库，第二份是2015年1月7日至2017年9月1日该工地13#、14#、15#楼，投保方式按建筑面积计保费，本案工人受伤是2015年6月15日，地点是15#楼地下室，其保险理赔应是地下车库的承保时间范围内，因此，我公司不应担责，依法应驳回原告的诉讼请求。
东惠建司为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码副本、法人身份信息复印件。
2、被告的工商登记信息。
3、保险单、保险发票。
4、工程规划许可证。
5、伤者郑小平的病历资料及住院费用发票。
6、认定工伤决定书及工伤登记鉴定结论。
7、拒赔通知书。
8、《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款》、《附加意外伤害医疗保险条款》中保协发（2013）88号《人身保险伤残评定标准》。
9、（2017）川13民终1107号《民事调解书》及伤者郑小平的收条、身份证复印件。
当事人围绕诉讼请求均提交了证据，本院组织双方当事人对其证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、东惠建司分别于2015年1月7日至2017年9月1日、2015年11月2日至2019年1月1日分别就其承建的“北城御景”13#、14#、15#楼及地下车库商品房建设向太平洋财险南充公司投保了“建筑工程施工人员团体人身意外伤害险”保费按建筑面积、保险标的、意外伤害医疗险为30000元，计算方式每人每次事故扣减100元，免赔额按80%比例给付，团体人身意外伤害险600000元/人。2、2015年6月15日，郑小平在“北城御景”地下车库拆模板时从2米高处不慎摔倒，被送往西充县人民医院救治，诊断：胸腹部联合伤，外伤性肝脾破裂，失血性休克，全腹膜炎，手术治疗脾切除产生医疗费用30983.04元，2015年11月26日，南充市人力资源和社会保障局“南人社工决（2015）458号”《认定工伤决定书》载明：2015年6月15日，郑小平在该工地地下车库拆除现浇木板过程中不慎从钢管架上摔至地面而受伤，认定为工伤。2016年9月9日，南充市劳动能力鉴定委员会“南市劳鉴（2016）179号”《初次鉴定结论书》鉴定结论为七级伤残，郑小平摔伤后，太平洋财险南充公司工作人员李乐到现场询问原告管理人员ＸＸ的“建工团意险案件询问笔录”载明：2015年6月15日上午9点左右，郑小平在15号楼首层（地下车库）拆木板时不慎摔伤，从以上事实认定：第一、郑小平于2016年6月15日在地下车库拆15号楼首层木板时从钢管架上摔倒受伤，郑小平受伤地点在“北城御景”15号楼首层，受伤时间在太平洋财险南充公司承保的“建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）”和“附加意外伤害医疗保险（2013版）”期限内。太平洋财险南充公司理应按《保险合同》的约定予以赔付。第二、其赔付标准，意外医疗保险金（30983.04元-100元）*80%=24706.4元。原告自认按其保险合同的约定，人身保险伤残评定标准（2013版），胸部损伤导致脾切除为8级，其计算标准为：60万元*30%=18万元。第三、（2017）川13民终1107号《民事调解书》确定：郑小平在东惠建司承建的西充“北城御景”工程中因工受伤，东惠建司向保险公司所投的各项险种中，应由郑小平享有的保险金请求权，郑小平自愿全部转让给东惠建司享有，该法律文书已生效。因此，郑小平享有的保险金赔付的请求权归东惠建司享有。东惠建司作为本案原告，主体资格适格。综上所述，《中华人民共和国合同法》第44条、60条，《中华人民共和国保险法》第5条、10条、13条之规定，判决如下：
限中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决发生法律效力后十日内给付四川东惠建设工程有限公司医疗保险金24706元，伤残保险金18万元。
案件受理费2185元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 ：李明良
二〇一七年七月二十五日
书记员 ： 袁 媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4041号
申请人程某某。
申请人黄某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某某、黄某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某某于2016年7月20日前将堆放在黄某某家门前的垃圾清理移除，不得影响黄某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初654号
原告秦某某，女,1989年2月16日生。
委托代理人崔某某，女，1962年7月29日生。系原告秦某某的母亲。
委托代理人柴亚龙，贵清律师事务所律师。
被告秦某梅，女，1991年4月12日生。系原告秦某某姐姐。
原告秦某某诉被告秦某梅抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人崔某�、柴亚龙，被告秦某梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求解除原告委托被告抚养原告儿子谢某某的抚养关系。
被告辩称：我不同意原告领回孩子谢某某。
经审理查明：原、被告系亲姐妹。原告秦某某于2013年12月26日生一男孩谢某某，之后由原告母亲崔某某照管，2015年初，因原告母亲崔某某有病不能监护照管谢某某，原告让在新疆的被告秦某梅暂时监护照管谢某某，在被告监护期间，被告秦某梅未经原告同意将谢某某由新疆带至石红中家中，被告和石红中家人将谢某某抚养至今。秦某某之母崔某某前后多次到被告石红中家，要求带走谢某某未果。2016年3月8日，原告向本院提起诉讼，要求解除原告委托被告抚养原告儿子谢某某的抚养关系。审理中，原告要求解除原告委托被告抚养原告儿子谢某某的抚养关系，被告不同�。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件，证人证言等证据所证实。
本院认为：原告秦某某将孩子谢某某交由被告暂时监护照管，因双方并未签订抚养协议，故孩子谢某某法定抚养权没有转移，被告秦某梅没有对孩子谢某某法定的抚养权，原、被告之间并未形成委托抚养关系。因此，原告请求解除委托被告抚养原告儿子谢某某的抚养关系，不符合法律规定，依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年六月六日
书记员 陈嘉伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1057号
原告陈细文，男，1962年1月7日出生，汉族，住阳新县。
委托代理人张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：福建省惠安县东岭镇东兴街***号。
法定代表人张连枝，该公司总经理。
委托代理人王建军，男，1982年3月18日出生，汉族，住大冶市。代理权限：一般代理。
被告满云华，男，1965年5月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
原告陈细文与被告福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称“惠东公司”）、被告满云华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细文及其委托代理人张能，被告惠东公司的委托代理人王建军、被告满云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受第二被告的聘请于2016年9月12日在被告福建省惠东建筑工程有限公司定颖电子（黄石）有限公司一期工程项目部从事挖桩、破桩工作，日工资230元。在2016年9月27日下午4点10分左右，原告在工地破桩时被铁片杀伤眼球，被告及时将原告送到黄石市爱康医院治疗，后转入黄石市中心医院并要求转入武汉协和医院治疗23天。2017年l月3日，原告在黄石市求实司法鉴定中心进行伤残鉴定。1月9日，黄石市求实司法鉴定中心作出了[2017]鉴字第GOO13号司法鉴定意见书，鉴定原告左眼损伤属八级伤残。原告又于2017年1月20日向黄冈博林法医司法鉴定所申请司法鉴定。2月4日，黄冈博林法医司法鉴定所作出了黄博法医[2017]临江鉴字第59号司法鉴定意见书：后期治疗费约需2000元，误工损失日为120日，护理期限为45日，营养期限为60日。原告的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金，鉴定费，共计200693.7元。为此原告多次找到两被告要求进行赔偿无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告各项赔偿费用共计200693.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件。
证据2、被告的企业基本信息、身份证复印件。
证据3、原告的病历、长期医嘱。
证据4、治疗费发票。
证据5、《黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》。
证据6、《黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书》。
证据7、两份鉴定费发票。
被告惠东公司辩称，1、原告与满云华构成雇佣关系，原告是满云华�请的，由满云华发放工资；2、建议适用侵权责任法第35条归责。
被告惠东公司未向本院提交证据。
被告满云华辩称，我是帮惠东公司做事的，原告是我叫过来一起做事的，我不应该承担责任，我和原告是一起合伙的关系，工程是我接的，我叫了几个人，我也没有从中提钱。
被告满云华未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，被告惠东公司将其承建的工程中的破桩工程发包给被告满云华，满云华雇请原告从事破桩工作。2016年9月27日，原告在破桩时被铁片打伤眼球。原告伤后被送往黄石市爱康医院，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗22天，共花费医疗费34394.24元。2017年1月9日，黄�求实司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，意见为：原告左眼损伤属八级伤残。2017年2月4日，黄冈博林法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：原告后续医疗费约需2000元；伤后误工期限120日，护理期限45日，营养期限60日。被告惠东公司为原告支付医疗费33452.24元。因原、被告就原告受伤赔偿事宜未能达成协议，原告提起诉讼。
本院认为：原告在为被告满云华提供劳务过程中受伤，双方应根据各自的过错承担责任。被告满云华不具备承接相关工程资质，施工时未对其聘用的临时工人进行必要的安全培训及安全保护，导致原告受到人身损害，应负主要责任；惠东公司在发包破桩工程时，未尽到审查承包人的资质义务，给安全施工带来隐患，亦应承担部分责任；而原告在提供劳务过程中未尽安全谨慎注意义务，对其受伤亦应承担相应责任。综上，根据三方过错程度，由被告满云华、被告惠东公司、原告陈细文按45%、35%、20%的比例承担相应责任较为适宜。原告损失经核定为：1、医疗费34394.24元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；4、营养费1800元（60天×30元/天）；5、一次性伤残赔偿金76350元（12725元/年×20年×30%）；6、误工费10743元（32677元/年÷365天×120天）；7、护理费4029元（32677元/年÷365天×45天）；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金酌定6000元，以上合计138616.24元。扣减被告惠东公司已支付的33452.24元，由被告惠东公司、被告满云华按责任比例分别支付15063.44元、62377.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告福建省惠东建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陈细文赔偿款人民币15063.44元。
二、被告满云华自本判决生效之日起十五日内支付原告陈细文赔偿款人民币62377.31元。
三、驳回原告陈细文其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，减半收取计2156元，由原告陈细文负担431元，由被告福建省惠东建筑工程有限公司负担755元，由被告满云华负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4312元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3410号
原告:灵武市奥斯其木门经销部，住所地：灵武市西环路西环家园6号楼。
负责人：刘红，系该经销部经营者。
被告：杨生明，男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用简易程序审理原告灵武市奥斯其木门经销部与被告杨生明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市奥斯其木门经销部撤诉。
案件受理费135元，由原告灵武市奥斯其木门经销部负担。
审判员 张 旭
二〇一七年九月十八日
书记员 杨秀莲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初315号
原告邢莉，女，汉族，1961年1月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张翔。
委托代理人王泽鹏、马建明，系公司员工。
原告邢莉诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢莉委托代理人高涯，被告郑州东渠置业有限公司委托代理人王泽鹏、马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××单元××号房××套。合同签订后，原告按照合同约定履行各项义务，但被告没有按照合同约定将具备相关条件的房屋在约定时间内交付给原告。同时，被告也未在约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料报送至产权登记机关，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及换取不动产权证。经原告多次催告，被告对此事不预兑现，原告认为被告的行为已经构成违约，应当按照合同第九条第一款，合同附件四第六条第一款向原告支付违约金。综上，为维护原告合法权益，特依据合同约定及民事诉讼法相关规定诉至贵院，请求依法判决。一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金59955元（从2015年1月1日按照约定的日万分之一暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》约定条件交付房屋之日止；二、判令被告向原告支付逾期报送房屋权属初始登记资料的违约金26230元（从2015年3月1日按照约定的日十万分之五暂计至起诉之日），并支付至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止；以上共计86185元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，房产证没有办理的原因，主要是容积率有些超标，有设计的原因，有消防的原因，公司这边也进行了多次沟通，而且有一个初步的解决方案，这需要一定的时间，针对原告的一些诉求，针对第一部分，我们持不同意见，我方提供的有40多户钥匙签领表，从事实上证明已经交房，其他的房产证没有及时办理，合同约定的比较明确，我们没有什么要答辩的。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2013年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市××区××南、××西××单元××号房××套，原告已经交付房款。合同约定被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告，如未交付买受人要求继续履行合同的，则被告应按日向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。合同附件四另约定被告应在2015年2月28前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告如未在约定时限内报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%违约金。原告已于2013年10月9日交付房款1249083元。
被告于庭审中承认涉案房屋至今未办理成功房屋权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规，双方均应当依约行使权利、履行义务。被告辩称提供的有40多户钥匙签领表，但其中并无原告邢莉签订的钥匙签领表，被告未提供证据证明已向原告邢莉交房，故对于原告诉请的被告支付交房逾期违约金本院予以支持；被告承认至今未按照合同约定办理房屋权属登记证书，其应按照约定赔偿原告违约金。原告所提供中华人民共和国契税完税证显示2013年10月9日原告已支付房款1249083元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢莉逾期交房违约金（违约金以1249083元为基数，利率日万分之一为标准自2015年1月1日起至被告按照《商品房买卖合同》约定条件交付房屋之日止）；
二、被告郑州东渠置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢莉逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（违约金以1249083元为基数，利率日十万分之五为标准自2015年3月1日起至被告按照《商品房买卖合同》的约定将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门受理之日止）；
案件受理费1955元，由被告郑州东渠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘欣欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23375号
原告：谢贵安，男，1958年2月7日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人：孔令键，董事长。
委托诉讼代理人：吕杨，女，中铁十六局集团有限公司职工。
被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室。
法定代表人：王红伟，董事长。
委托诉讼代理人：鹿文卿，女，中铁十六局集团第一工程有限公司职工。
原告谢贵安与被告中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局集团公司）、被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称十六局一公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵安及其委托诉讼代理人王雄，被告十六局集团公司的委托诉讼代理人吕杨、被告十六局一公司的委托诉讼代理人鹿文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢贵安向本院提出诉讼请求：二被告连带支付：1.2005年6月1日至2014年10月期间未足额支付的工资595619.7元；2.在职期间未缴保险以及未足额缴纳社会保险导致养老保险待遇损失792000元；3.2004年度至2016年度职工供暖费共计12000元。事实和理由：谢贵安于1978年12月部队转业于被告单位工作，为单位的正式职工，参加工作以后谢贵安根据被告的工作需要被安排到全国各个地方参加国家建设项目。1993年11月，国务院发布的《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出：“城镇职工养老和医疗保险由单位和个人共同负担，实行社会统筹和个人账户相结合的制度”。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》之七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。根据该法律规定，用人单位必须给劳动者缴纳社会保险，但该法律颁布实施以后，被告并未按照国家法律规定履行法定义务，直至1999年1月份开始才给谢�安缴纳社会保险，且缴费的基数与谢贵安的工资标准完全不一致，远远低于谢贵安的实际工资标准，2014年10月被告为谢贵安办理了退休手续，谢贵安为国家、社会奉献了一辈子，在退休后因用人单位的原因而无法享受到应该享受的养老金待遇，造成劳动者退休后生活困难，给谢贵安造成了极大的损失。
十六局集团公司和十六局一公司辩称：谢贵安的诉讼请求已经超过诉讼时效。劳动争议仲裁时效是1年。谢贵安已经退休，双方劳动关系已经在其退休之日终止，其现提起诉讼已经超过仲裁时效。就其起诉的养老保险待遇损失，养老保险损失是公司没有办理养老保险、或者没有依法缴纳养老保险费并且社保经办机构不能补办、导致劳动者无法享受养老保险待遇造成的损失。但是公司一直按照国家规定为谢贵安缴纳养老保险直至其退休，且公司缴纳的基本养老保险也经朝阳区人力资源和社会保障局核准，谢贵安对于核准结果并未提出异议。关于取暖费，从职工取暖费的性质看，取暖费属于公司对职工发放的具有福利性质的费用，根据劳动法和劳动合同法规定，为职工发放取暖费不是企业的强制性义务，因此是否向职工发放取暖费，以及向企业哪一类人员发放取暖费是企业根据经济效益决定的，属于企业自己经营的事项，而谢贵安就取暖费也没有提供证据。关于工资，公司不存在拖欠谢贵安工资的情况。
谢贵安于2017年2月24日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出京朝劳人仲不字（2017）第00532号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条之规定决定不予受理。谢贵安不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
谢贵安就其主张提交了退休证、其名下北京市社会保险个人权益记录以及证明北京市居民平均寿命的网页查询打印件。其中退休证记载谢贵安于2014年10月退休。十六局集团公司和十六局一公司认可退休证的真实性。谢贵安另称二被告从未报销过供暖费。
谢贵安同时提交调查取证申请，请求法院向北京市朝阳区社会保险管理中心调取1993年至2014年度社会保险缴费明细对账单、其在十六局一公司工作期间从1993年1月1日至2014年10月期间实发工资明细账单、十六局一公司的徐世科、陈平昌、陈靖在职期间社会保险缴费明细及退休工资数额、其在十六局一公司工作期间办理特殊工种的档案材料等。
�院认为，就养老保险损失问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，十六局集团公司已参加社会保险统筹，为谢贵安办理社会保险手续，而谢贵安亦已享受养老保险待遇，故谢贵安关于养老保险损失的诉讼请求，不符合上述规定，不属于人民�院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
就工资问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议且劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。谢贵安于2014年10月退休，则其劳动关系依法自退休之日终止，其于2017年2月24日提出本案工资差额的主张已经超过仲裁时效，本院不予支持。
就供暖费问题，谢贵安未就此举证，且其自认十六局集团公司或十六局一公司从未报销过供暖费，并无证据显示其与十六局集团公司或十六局一公司存在报销供暖费的约定，故谢贵安关于供暖费的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
鉴于此，谢贵安提交的调查取证申请并无必要，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢贵安的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告谢贵安负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 王璧珠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第824号
原告李海青。
委托代理人滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。
被告张延军。
被告刘树堂。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人于国忠，总经理。
委托代理人许长太，男，汉族。
原告李海青与被告张延军、刘树堂、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海青及其委托代理人滕春兴、被告张延军、被告民安保险潍坊公司委托代理人许长太到庭参加了诉讼。被告刘树堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海青诉称，他与被告张延军发生交通事故，致他受伤、车辆受损，被告张延军驾驶的车辆登记车主系被告刘树堂，该车在被告保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失40000元。
被告张延军辩称，原告所诉事故属实，他借用被告刘树堂的车辆与原告发生的交通事故，车辆有交强险，由保险公司承担原告的损失，事故发生后他为原告垫付医疗费用866元。
被告刘树堂辩称，同意张延军的答辩意见。
被告民安保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年9月17日7时40分许，被告张延军驾驶鲁G×××××号越野车辆，沿孤山街由西向东行驶至方山路路口向右转弯时，与原告李海青驾驶的沿方山路由北向南行驶的二轮电动车相撞，造李海青受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张延军驾驶机动车未确保安全通行、未保护现场的违法行为是造成事故的根本原因，确定承担事故的全部责任，李海青不承担事故责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗33天，经诊断其伤情为：左髌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级，误工时间，院内、外护理时间及人数，后续治疗费（二次手术费）等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工费时间为五个月；3、住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、无后续治疗费，不认定二次手术费。
被告张延军驾驶的鲁G×××××号越野车辆，车主系被告刘树堂，该车在被告民安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年7月26日始至2014年7月25日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费10105.83元、鉴定费1500元、鉴定检查费912元、病历复印费60元、误工费15000元（误工费150天×100元／天）、护理费3037.86元（住院33天，院外护理30天，共63×48.22元／天）、伙食补助990元、交通费330元、车损费134元、评估费100元、施救费70元。其中，被告认可的损失有医疗费10105.83元、误工费15000元、护理费3037.86元、伙食补助费990元、交通费330元、车损费134元、施救费75元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失被告均提出异议。
另查明，原告治疗期间，被告张延军支付医疗费用866元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定书、施救费单据、房产证、身份证、户口本、单位营业执照、停发工资证明、涉案物品价格认定书、评估费单据、施救费单据，被告提交的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李海青与被告张延军发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张延军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为29672.69元。对于被告有异议的损失：鉴定费1500元、鉴定检查费912元、病历复印费60元、评估费100元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提供的证据充分，故予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32244.69元。
因被告张延军驾驶的鲁G×××××号越野车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该险种就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伙食补助费、车损费等各项损失共计32244.69元。
被告张延军要求原告返还垫付的医疗费用866元，原告对此无异议，被告张延军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李海青经济损失32244.69元；
二、原告李海青返还被告张延军866元；
三、驳回原告李海青的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、诉讼保全费320元，由原告李海青负担155元，被告张延军负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张立霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认146号
申请人：金某，女，1963年8月15日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：林某，男，1956年5月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月27日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：林某与金某离婚一案,大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院作出2013第403号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对林某与金某离婚一案，于2013年11月14日作出2013第403号确认书，主要内容为林某与金某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院对上述案件的2013第403号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田地方法院天安支院牙山市法院2013第403号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月六日
书记员 全裕贞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初1095号
原告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，户籍住所地沙洋县，现住沙洋县。
委托诉讼代理人：林俊，男，荆门市沙洋县高阳法律服务所法律工作者。
被告：荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地沙洋县洪岭大道北38号汉津花园五栋。统一社会信用代码91420822747661720X。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜富强，男，该公司员工。
原告ＸＸ与被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称欣鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人林俊、被告欣鑫房地产公司委托诉讼代理人杜富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年7月25日签订的《商品房买卖合同》，被告立即返还购房款248725元，并承担违约责任及损失赔偿22万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告将开发建设的汉津花园第二幢一单元1305号商品房，以248725元的价格卖给原告，签订合同时原告以现金方式一次性付清购房款，并约定被告于2011年12月20日将原告所购买的商品房交付给原告。到期后，原告到被告处要求其交付所购房屋，被告却将该房屋另抵押给他人，并被抵押权人实际占有。为解决此纠纷，六年来，原告多次找有关单位和部门协调处理，至今未果。原告遂诉至法院。
被告欣鑫房地产公司辩称，原告诉请事实属实，被告将原告所购房屋另抵押给别人，确实存在过错，但其要求被告承担违约责任及损失赔偿22万元，数额过高。
原告ＸＸ围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告欣鑫房地产公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据二份、承诺书、《关于解除房屋买卖合同的通知》等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的有效证据及原、被告陈述，本院认定如下：2011年7月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发汉津花园第二幢一单元1305号房，建筑面积共104.20平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2387元，总金额248725元。原告一次性付清购房款。被告应当在2011年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，且符合本合同约定的商品房交付原告使用。双方就出卖人逾期交房的违约责任进行约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过60日，自2011年12月20日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2011年12月20日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。此外，双方还就交接、产权登记、保修责任、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任以及关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺等事项进行了约定。原告分别于2011年7月18日、2011年7月26日向被告支付购房定金10000元、购房款238725元。2013年6月，被告将原告所购商品房抵押给他人，原告多次要求被告交付房屋未果。2017年1月11日，被告公司前法定代表人刘传政向原告出具一份承诺书，承诺于2017年3月30日之前兑现ＸＸ住房回购的现金250000元。2017年10月20日，原告向被告送达《关于解除房屋买卖合同的通知》。
本院认为，本案争议的主要焦点：双方签订的合同是否已解除；原告的诉请应否支持及如何支持。
关于合同是否已解除。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告未按照合同约定的期限及方式向原告交付商品房，且将涉案房屋抵押给他人，2017年10月20日，原告向被告送达《关于解除房屋买卖合同的通知》，被告收到该通知后，亦未对原告行使合同解除权而主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同解除权作为形成权，具有单方意思表示一经到达对方即为生效的法律特征。因此，原告解除《商品房买卖合同》的行为符合法律规定，并已生效。
关于原告的诉请。如前所述，原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人……”本案中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定的期限及方式向原告交付符合合同约定的商品房，且将涉案房屋抵押给他人，至今，仍无法向原告交付房屋，被告的违约行为导致原告购买房屋的合同目的不能实现，已构成根本违约，故原告要求被告返还购房款248725元、赔偿利息等经济损失220000元，于法有据，本院予以支持。
综上，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经原告通知予以解除，原告主张被告返还购房款、赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ购房款248725元；
二、被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ经济损失220000元。
如未按照本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8331元，减半收取4165.50元，由被告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何文飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 李芙蓉
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第371号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民，户籍地址湖南省新邵县。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃、伪造身份证件罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广州市增城区人民检察院指控：2014年8月23日，被告人陈某甲以事先伪造好的“罗正华”身份证和驾驶证应聘到广州市增城区新塘镇南安村广深西路537号南开纸品加工厂担任司机一职。同月26日6时许，被告人陈某甲趁尚未上班之机，在该厂门口开走厂方福田牌粤A×××××货车（鉴定价值人民币50000元），同月28日在白云区太和镇低价销赃得款人民币6800元后挥霍。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、归案经过、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃、伪造身份证件罪。鉴于被告人陈某甲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩解只是使用伪造的居民身份证，没有参与制造，其行为只构成盗窃罪，不构成伪造身份证件罪。
经审理查明：被告人陈某甲提供照片等，让他人为其伪造了名为“罗某乙”的居民身份证1张、驾驶证1张。2014年8月23日，被告人陈某甲以伪造好的“罗正华”身份证和驾驶证应聘到广州市增城区新塘镇南安村广深西路537号南开纸品加工厂担任司机一职。同月26日6时许，被告人陈某甲趁尚未上班之机，在该厂门口开走厂方福田牌粤A×××××货车（鉴定价值人民币40000元），同月28日在白云区太和镇低价销赃得款人民币6800元后挥霍。2014年9月15日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人陈某甲的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、扣押清单；6、广州市增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）561号涉案物价鉴定证明书；7、广东省公安厅治安管理局出具有粤公户查（2015）021号鉴定证明；8、被盗车辆信息查询资料；9、委托车辆服务承诺合同；10、罗某乙的户籍资料；11、被害人李某丁的陈述以及其辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；12、证人李某乙、张某乙的证言以及分别辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；13、证人李某丙、刘某丙、高某的证言；14、被告人陈某甲的供述及其指认作案现场的照片。
关于被告人陈某甲提出其行为不构成伪造身份证件罪的辩解意见，经查，被告人陈某甲提供个人照片等资料并让他人为其伪造身份证件，属于伪造身份证件的帮助犯，应对共同犯罪承担相应的责任。因此被告人的辩解意见据理不足，本院不予支持。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某甲让他人为其伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人陈某甲一人犯数罪，依�应数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但本案被盗福田牌货车的价值，综合被告人供述、证人证言和被害人陈述，根据有利于被告人的原则，本院以八成新认定货车价值为人民币40000元。被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年2月14日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人陈某甲盗窃的犯罪所得人民币40000元，追缴后发还被害人李某清人民币40000元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人陈某甲向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
三、缴获的伪造居民身份证1本、驾驶证1本，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更112号
罪犯马光恒，男，1988年5月22日出生，汉族，出生地河南省三门峡市湖滨区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年7月29日作出(2014)芗刑初字第335号刑事判决，被告人马光恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币13000元。责令被告人马光恒、张书建将未退赔的赃物或赃物折价款退赔给被害人。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。刑期执行至2019年6月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马光恒在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马光恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，�极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年1月累计获得考核分2360分，兑现表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产性判项人民币6000元。
本院认为，罪犯马光恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马光恒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷小琴
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2488号
原告董某某，女，1982年9月2日出生，汉族。
被告管某某，男，1972年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告董某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年一月十六日
代理书记员 谢利红
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9738号
原告:董建农，男，1962年8月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：朱海峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告董建农与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金50000元，按银行同期同档次贷款的基准利率支付自2017年9月1日至款项实际付清之日的利息。本院于同日立案受理，适用简易程序，后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日被告向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款50000元，月利2分，利随款清。同日原告通过银行汇款给被告50000元。但被告一直未还款，原告现诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告交付借款50000元，双方虽未约定还款期限，但被告理应在合理期限内还本付息，现被告未还款，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰归还原告董建农借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率支付自2017年9月1日至款项实际付清之日的利息，上述款项限本判决生效后五日内付清。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 曹 婕
二〇一八年二月六日
代书 记员 毛溢波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3131号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。
法定代表人林志胜，总经理。
委托代理人陈建忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。系公司员工。
被告邱婉玲，女，1993年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告邱婉玲物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费321元，以撤诉方式结案减半收取160.5元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾舒萍
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初576号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人崔玉辉，男，1985年3月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年10月5日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人崔玉辉犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉，被告人崔玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔玉辉自2016年8月份至2017年10月，通过在网上购买枪支部件，自己组装枪支的方式，组装了三支气动枪存放家中，后被公安机关分别于2016年8月24日、2017年10月5日查获。经鉴定，被告人崔玉辉持有的三支气动枪均是以压缩气体为动力的枪支。
2017年12月18日，莒南县司法局出具对被告人崔玉辉的社区矫正调查评估意见书，评估意见为被告人崔玉辉对所居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人崔玉辉在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言，临沂市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书、搜查笔录、抓获经过、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉辉非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔玉辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔玉辉在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮扶和矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人崔玉辉在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔玉辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵凤国
人民陪审员 田 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 玉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初132号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人喀左县公营子镇丛家沟村民委员会，住所地喀左县公营子镇丛家沟村。
法定代表人赵某某，村民委员会主任。
诉讼代理人冯某某，男，汉族，公营子镇政府法律服务所工作人员，现住喀左县大城子镇。
被告人王某某，男，1964年7月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县公营子镇丛家沟村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月13日被喀左县公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
法定代理人林某某，女，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住喀左县公营子镇丛家沟村，系被告人王某某之妻。
指定辩护人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪于2017年7月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人喀左县公营子镇丛家沟村民委员会向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派副检察长宋海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喀左县公营子镇丛家沟村民委员会诉讼代理人冯某某、被告人王某某及其法定代理人林某某、指定辩护人田喜平到庭参加诉讼，现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某某因与他人争执、泄私愤而故意砸毁他人及村部的玻璃等财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人喀左县公营子镇丛家沟村民委员会诉称，依法追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某赔偿毁坏公物折合人民币5080元。
被告人王某某及其法定代理人、指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人王某某自愿认罪。就附带民事部分被告人王某某及其法定代理人林某某答辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月13日9时许，被告人王某某来到喀左县公营子镇丛家沟村三组其哥哥王某家看望其父母，因使用丛家沟村大井水浇地一事，负责大井管理的王某对被告人进行劝说，被告人王某某遂对其进行谩骂，并与王某厮打，后用摩托车保险杠、木棍、石块、铁棍将王某家房屋玻璃打碎十四块，之后被告人王某某又持铁棍前往丛家沟村村部，将村部大门、围墙铁栅栏砸坏后进入村部院内，将村部办公楼一楼及平房玻璃打碎四十四块。喀左县价格认定局价格认定结论书价格认定结论为：丛家沟村委会玻璃、窗纱2017年4月13日的认定价值为人民币4284元，王某家玻璃为923元，合计为人民币5207元。后喀左县公营子镇丛家沟村委会对被毁坏的大门、栅栏、窗纱进行修理和更换，支付修理费人民币680元。2017年7月6日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王某某诊断为偏执状态，受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录及照片、光盘、证据保全决定书、证据保全清单；被害人王某、赵某某陈述；证人徐某某、李某某、王某某、陈某某、苏某某、苏某某、林某某、王某、张某某、张某、魏某某的证言；喀左县价格认定局价格鉴定结论书、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，侵犯了他人的财产权利，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人王某某具有自愿认罪、如实供述、实施违法行为时为限定（部分）责任能力的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。被告人王某某故意毁坏他人财物依法应予以赔偿。采纳公诉机关关于对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年12月12日止）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人喀左县公营子镇丛家沟村民委员会被毁坏的大门、围墙铁栅栏、玻璃等经济损失人民币4799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 薇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽1324刑初132号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。附带民事诉讼原告人喀左县公营子镇丛家沟村民委员会，住所地喀左县公营子镇丛家沟村。法定代表人赵某某，村民委员会主任。诉讼代理人冯某某，男，汉族，公营子镇政府法律服务所工作人员，现住喀左县大城子镇。被告人王某某，男，1964年7月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县公营子镇丛家沟村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月13日被喀左县公安局刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。法定代理人林某某，女，1965年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住喀左县公营子镇丛家沟村，系被告人王某某之妻。指定辩护人田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪于2017年7月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人喀左县公营子镇丛家沟村民委员会向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院指派副检察长宋海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喀左县公营子镇丛家沟村民委员会诉讼代理人冯某某、被告人王某某及其法定代理人林某某、指定辩护人田喜平到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人王某某因与他人争执、泄私愤而故意砸毁他人及村部的玻璃等财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。附带民事诉讼原告人喀左县公营子镇丛家沟村民委员会诉称，依法追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某赔偿毁坏公物折合人民币5080元。被告人王某某及其法定代理人、指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人王某某自愿认罪。就附带民事部分被告人王某某及其法定代理人林某某答辩称，不同意赔偿。经审理查明，2017年4月13日9时许，被告人王某某来到喀左县公营子镇丛家沟村三组其哥哥王某家看望其父母，因使用丛家沟村大井水浇地一事，负责大井管理的王某对被告人进行劝说，被告人王某某遂对其进行谩骂，并与王某厮打，后用摩托车保险杠、木棍、石块、铁棍将王某家房屋玻璃打碎十四块，之后被告人王某某又持铁棍前往丛家沟村村部，将村部大门、围墙铁栅栏砸坏后进入村部院内，将村部办公楼一楼及平房玻璃打碎四十四块。喀左县价格认定局价格认定结论书价格认定结论为：丛家沟村委会玻璃、窗纱2017年4月13日的认定价值为人民币4284元，王某家玻璃为923元，合计为人民币5207元。后喀左县公营子镇丛家沟村委会对被毁坏的大门、栅栏、窗纱进行修理和更换，支付修理费人民币680元。2017年7月6日，锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王某某诊断为偏执状态，受疾病影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查笔录及照片、光盘、证据保全决定书、证据保全清单；被害人王某、赵某某陈述；证人徐某某、李某某、王某某、陈某某、苏某某、苏某某、林某某、王某、张某某、张某、魏某某的证言；喀左县价格认定局价格鉴定结论书、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某故意毁坏公私财物，侵犯了他人的财产权利，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人王某某具有自愿认罪、如实供述、实施违法行为时为限定（部分）责任能力的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。被告人王某某故意毁坏他人财物依法应予以赔偿。采纳公诉机关关于对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年12月12日止）二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人喀左县公营子镇丛家沟村民委员会被毁坏的大门、围墙铁栅栏、玻璃等经济损失人民币4799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光代理审判员  张 鑫人民陪审员  王成明二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 薇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2247号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人吕青春，男，1969年12月5日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2247号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2247号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2247号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人吕青春，现住农安县。被申请人于2008年5月12日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年4月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕青春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2008年5月12日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第190号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2014年11月2日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人葛某，男，汉族，于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区合山，高中文化，务工。因本案于2014年11月2日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人谭某、葛某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人谭某、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日凌晨时分，被告人谭某、葛某伙同“凯仔”及两名不认识的男子（后三人姓名不详，均在逃）驾驶一辆助力车和一辆三轮车窜至阳江市阳东区某大排档，将被害人冯某放在门口用笼子装的七只狗、二十五只鸡和三只番鸭偷走。2014年11月2日，被告人葛某、谭某在阳江市江城区某酒店对面被公安机关抓获，现场缴获2个铁狗笼和2只狗，缴获的赃物发还给被害人冯某。
经阳江市阳东区物价局价格认证中心鉴定对被告人谭某、葛某盗窃的7只本地狗、25只鸡、3只番鸭、2个铁狗笼和1个不锈钢鸡笼的价格进行鉴定，本地狗7只，价值2730元；鸡25只，价值1765元；番鸭3只，价值396元；铁狗笼2个，价值480元；不锈钢鸡笼1个，价值1200元，合计6571元。
上述事实，被告人谭某、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、雷某、薛某的证言；鉴定意见；指认照片；现场勘验笔录及勘验照片；扣押笔录；被告人的身份证明；抓获经过；视频监控录像；犯罪嫌疑人前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人谭某、葛某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谭某、葛某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃财物，财物价值6571元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某、葛某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年六月十日
书记员 ＸＸ苏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第198号
申请执行人马永利，男，蒙古族，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，地址二连浩特市。
法定代表人朱国山，职务总经理。
本院在执行马永利申请执行内蒙古宇星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因我院案件申请人申请执行较晚，其财产全部让内蒙古自治区高级人民法院、锡林郭勒盟中级人民法院查封，内蒙古自治区高级人民法院的案件指定到乌兰察布市中级人民法院执行，我院的申请人已向乌兰察布市中级人民法院申请参与分配，因乌兰察布市中级人民法院的案件与锡林郭勒盟中级人民法院的案件都是由内蒙古高级人民法院作出的判决及调解书，对同一标的物进行重复处置，现两个法院都汇报到内蒙古高级人民法院，作出最终的决定，故本案无法执行下去，等到锡林郭勒盟中级人民法院与乌兰察布市中级人民法院的案件启动执行程序后通知我院的申请人恢复执行或向锡林郭勒盟中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）二民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
执行员 李伟哲
二〇一五年十一月九日
书记员 塔林夫
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第198号
申请执行人：鲁明显住长春市南关区
被执行人：于佳龙，住吉林省农安县
本院依据已发生效力的（2014）二民初字第74号民事调解书，向被执行人于佳龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人鲁明显货款人民币3000元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第74号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰