安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01399号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，公司总经理。
委托代理人：张丹丹，公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗某某，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人：金惠元，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷鹏飞，男，1986年9月12日出生，汉族。
委托代理人：谷士鹏（系谷鹏飞之兄），男，1985年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：合肥众磊土石方运输有限公司。
法定代表人：陆立新，公司总经理。
委托代理人：陆仕新，公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因与罗某某、谷鹏飞、合肥众磊土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年9月6日11时，谷鹏飞驾驶合肥众磊土石方运输有限公司所有的皖A369**号重型自卸货车沿长丰县双墩镇北城世纪城二期工地道路由南向北行驶至售楼部门口时，因疏忽大意皖A369**号重型自卸货车升起的车厢斗未放下挂到售楼部大门横梁，致大门倒塌，使停靠在门口的无号牌“山洋”牌正三轮摩托车驾驶人罗某某受伤，无号牌“山洋”牌正三轮摩托车及大门受损的交通事故。长丰县交警大队于2012年9月20日作出第AJ20905号事故认定书，认定谷鹏飞负事故的全部责任。罗某某受伤后被送往合肥市第一人民医院治疗，经诊断其伤情为：内开放性颅脑损伤、脑挫伤、右胫骨平台粉碎性骨折、右侧额骨凹陷性骨折、颅底骨折、右侧蝶骨翼内侧板骨折、颅内积气、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等，住院194天，治疗花费医疗费185585.4元，合肥众磊土石方运输有限公司垫付了98570元医疗费，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司先予执行支付了60000元。该起事故经长丰县公安局交通管理大队第AJ20905号事故认定书，认定谷鹏飞负事故的全部责任。罗某某伤情于2013年7月5日经安徽惠民司法鉴定所皖惠法鉴（2013）第420号司法鉴定意见书鉴定为一个八级、一个十级伤残，休息期为299天、营养期为194日、护理期为194日、后续治疗费11364元。罗某某父母现有两个子女。另，合肥众磊土石方运输有限公司所有的皖A369**号重型自卸货车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者商业险500000元，该事故发生在保险期限内。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中谷鹏飞作为驾驶员违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使罗某某受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，谷鹏飞负事故全部责任，罗某某无责任。该事故责任认定符合事实和法律规定，予以确认。故对罗某某因该起事故产生的损失，谷鹏飞及合肥众磊土石方运输有限公司作为皖A369**号重型自卸货车的车主，应当承担连带赔偿责任。合肥众磊土石方运输有限公司作为皖A369**号重型自卸货车的所有人与安邦财产保险股份有限公司安徽分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司虽提供了保险合同上有注明特别约定保险车辆在车厢举升状态下行驶、操作所造成的损失和费用，公司不承担赔偿责任，因该合同属制式合同，且众磊公司投保的车辆属自卸货车特种车辆，保险公司对此特别约定不应以制式合同方式出现，应履行必要的告知义务，故对此特别约定不予采纳。依据相关证据的认定和查明的事实，对罗某某的各项损失核定如下：1、医疗费185585.4元；2、住院伙食补助费3880元（194天×20元）；3、营养费3880元（194天×20元）；4、交通费3000元；5、护理费18915元（194天×97.5元）；6、误工费32701.5元（299天×39920元÷365天）；7、食宿费1000元；8、残疾赔偿金130348.8元（21024元×20年×（30＋1）%）；9、被扶养人生活费（5556元×6＋5556×3÷2）31%=12917.7元；10、精神抚慰金15000元、11、鉴定费及材料费2664元、12、财产损失6000元，13、双拐及其他费用208元，14、后续治疗费11364元，合计427464.4元。其中鉴定费及材料费2664元由谷鹏飞及合肥众磊土石方运输有限公司承担从垫付款98570元中直接扣除。双方当事人的其他主张和辩解，因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿罗某某122000元（含安邦财产保险股份有限公司安徽分公司先予执行支付了60000元）；二、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿罗某某302800.4元（含合肥众磊土石方运输有限公司垫付的95906元）；三、驳回罗某某的其他诉讼请求。案件受理费8604元，减半收取4302元，由罗某某负担526元，谷鹏飞、合肥众磊土石方运输有限公司负担3776元。
安邦财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：1、本起事故系谷鹏飞没有将车辆的车厢斗放下即行驶而导致，按照保险合同约定保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；2、罗某某系农业户口，应按照农、林、牧、渔业的收入标准计算误工费，残疾赔偿金也应按照农村标准计算；3、后续治疗费应待实际发生时再主张。请求二审依法改判。
罗某某二审辩称：罗某某虽然是农业户口，但经常居住在城镇；后续治疗费已经鉴定。请求二审维持原判。
谷鹏飞、合肥众磊土石方运输有限公司二审辩称：保险公司未明确告知其免赔范围。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司称本起交通事故的损失系谷鹏飞操作不当而导致，保险公司按照保险合同的免责约定不承担赔偿责任，因其未能提供充分证据证明案涉保险合同订立时保险公司就此免责约定履行了提示和明确说明义务。故原判确定安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并无不当。
关于误工费、残疾赔偿金和后续治疗费，被上诉人罗某某虽然为农业户口，但其提供了暂住证和误工证明，证实其长期生活、工作（从事建筑行业）在城镇。故原判按照城镇标准计算残疾赔偿金及按照建筑行业的收入标准计算误工费，并无不当。至于后续治疗费，系经相关司法鉴定而确定的费用，原判据此予以认定，亦无不当。因此，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5842元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。