江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1822号原告：李福元，男，1947年8月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：张雪冰，总经理。委托代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被告：徐州驰远物流有限公司，住所地徐州市睢宁县现代农业示范区环宇西路润通园B015。法定代表人：陈健，负责人。被告：程怀美，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。原告李福元与被告程怀美、被告徐州驰远物流有限公司（下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福元委托代理人李桂成、被告程怀美、被告保险公司委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李福元向本院提出的诉讼请求为诉称：判令被告赔偿原告各项损失合计183776.17元。事实和理由：2016年6月22日，被告程怀美驾驶苏Ｃ×××××号重型货与原告驾驶的拖拉机相撞，致使原告受伤（颅脑损伤、右胫腓骨骨折等）住院。肇事车辆为被告物流公司所有，并在被告保险公司投保了机动车第三责任强制保险（下简称交强险）及第三者责任商业保险（下简称三责险）。本次事故被告程怀美负事故主要责任。事故发生后，双方就赔偿未达成一致意见。故请求支持原告的诉讼请求。对于被告方辩称。原告认为，淮安市第一人民医院司法鉴定书鉴定意见事实客观，原告发生的器械费都是该院医生嘱咐后购买的，抢救费以及医生监护费也是在原告受伤昏迷后实际发生的；对事故认定没有异议，事故认定是依据双方各在事故的案发现场实际的过错而认定的，不是因为原告年纪大就应该认定承担大部分责任，相反，原告在案发前身体相当健康，在案发后对脑神经、头颅以及身体四肢骨骼造成严重伤害，心理已经产生严重阴影，和案发前判若两人，原告当初未申请后续治疗费的证据就是因为看在当时原告身体很健康，在治疗过程中未出现严重的不良后果，但是在治疗结束后，身体经常恍惚，自言自语，和犯了××一样，原告现在种种病理迹象与该交通事故有直接因果关系。原告在案发前一直居住在他女儿家李湘娥家，帮他女儿照顾三个小孩，误工费、残疾赔偿金按照城镇户口计算。被告保险公司垫付10000元及被告程怀美25000元。被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、涉案车辆在我公司投保的交强险及三责险（100万不计免赔）及事故发生在保险期间内没有异议。但原告已达70岁，其应是无证驾驶，手扶拖拉机上路行驶，原告应承担该交通事故的责任。原告主张的医疗费应当扣除15%非医保用药，对此不申请鉴定。器械费（关节固定带）460元不予认可，该金额并没有医生及医院的医嘱，对该费用是否必须用于治疗不能确认；原告年纪已达70岁，不应当再要求误工费；原告的主张的护理费、营养费、住院伙食补助费均偏高，请求法庭按标准依法处理；因鉴定书并未说明该机构有鉴定资质以及鉴定依据的相关资料，该鉴定书鉴定结论缺乏客观的事实依据，不能证明原告伤情达到九级伤残，否申请重新鉴定庭审后7日内决定。即使构成伤残，因原告户口性质为农村户口，并达70岁，其应按农村标准赔偿减少残疾赔偿金；原告主张的精神抚慰金应按照事故责任比例予以承担；对于原告主张的急救费、器械费根据发票金额来定；车辆损失没有依据。同时在原告受伤后，我公司已经垫付了1万元医疗费。请求法庭在本案中一并予以处理。对于调查笔录真实性有异议，被调查人均系原告的邻居朋友，为此对其陈述的真实性有异议，另外该调查笔录与房屋所有权证相互矛盾，该调查笔录的被调查人林安宝陈述他住在五家院有七八年了，被调查人龚士明陈述原告住在这里将近20年，但是根据原告代理人提供的李湘娥的产权证日期是2013年11月7日，为此，我们认为上述证人证言不具有真实性。原告的户口性质仍然应当按照农村户口予以计算。原告主张的其他费用，护理费费用过高，误工费已达70岁，不应当计算误工费，营养费和住院伙食补助费请求法庭按标准予以处理，残疾赔偿金应按农村户口计算，及实际年龄计算。精神抚慰金应按事故责任比例予以计算。被告程怀美辩称，同保险公司意见。同时我们也垫付了2.5万元。不申请重新鉴定。被告物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷为证。对有异议的证据和事实和证据，本院认定如下：经审理后认定事实如下：对当事人无异议无争议的事实本院予以确认。2016年6月22日，被告程怀美驾驶牌照为苏Ｃ×××××号重型货车与原告驾驶的拖拉机相撞，致使原告受伤住院。肇事车辆为被告物流公司所有，该车在被告对当事人没有争议的事实本院予以确认。对当事人有争议证据和事实，本院认定如下：对于原告是否居住在灌南县城区的事实。原告提供的证人证言是否采信的问题，因原告方提供的证言与原告女儿在保险事故发生时，被告方派人勘验时明确表示原告长期在家务农，又证人之间对原告居住城区的时间存在矛盾表述，故对原告提供的证人证言不予采信，对原告主张的长期居住城区的事实本院不予认可，但事故发生时，原告仍然在驾驶拖拉机拖运物品，故本院认定，原告伤前仍在从事劳动。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据原告及被告程怀美分别负事故主次责任，本院确定由被告程怀美承担70%的赔偿责任，该部分商业三责险的保险公司约定，由被告保险公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告程怀美承担。被告保险公司辩称，原告系无证驾驶，应承担事故的主要责任。但并非无证驾驶就一定要承担主要责任，且被告保险公司提供相关证据推翻交通警察部对事故责任的认定，故对被告保险公司该辩解，本院不予支持。对于损失部分，1、被告方要求医疗费损失中扣除15%非医保用药，但其即未提交相关依据，也未明确非医保用药的项目及数额并指出替代项目，更未申请司法鉴定，故对被告保险公司该主张，本院不予支持。对于院外购买的460元的关节固定带费用，因原告存在右胫腓骨骨折的事实，关节固定带对治疗具有针对性，该费用应纳入医疗费用处理。故对于原告主张的医疗费损失合计72348.55元，均应确认为合理损失；2、对于住院伙食补助费，本院参照一般工作人员出差伙食补助标准酌定为30元/天，53天合计1590元，营养费根据原告多处受伤情况，本院酌定3000元；3、护理费根据原告主要住淮安市第一人民医院治疗实际，参照当地及本地护工人员报酬标准，本院酌定为100元/天；4、对于误工费问题，原告已受伤时近70周岁，但根据被告保险公司事发后调查证实，原告长期在家务农，且事发时是在操作拖拉机，故本院酌定认可3个月误工损失，标准参照农村居民纯收入酌定1500元/天月；5、对于残疾赔偿金，根据上述认定的事实，应按农村居民纯收入标准计算，即（20-8.67）×20%×17606元/年=40036.04元。被告保险公司认为鉴定机关不具备鉴定资质，不应认定鉴定意见，但根据原告补充的提供的鉴定机构许可证及鉴定人的从业资质证，涉案鉴定机关具备临床法医鉴定资格和资质，而被告保险公司混淆了法医精神鉴定与法医临床鉴定的区别，故对其辩解，本院不予支持，对原告提供的鉴定意见，本院予以采信。鉴定费用2624元，本院予以确认；6、原告主张财产损失2000元，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持，原告在证据充分可再行主张；7、救护车急救费1300元应属交通费范畴，根据原告损伤后的经治医院，本院予以确认；8、原告主张精神损害赔偿，根据原告伤残等级及事故责任大小，本院予以支持，酌定为7000元。综上，因该次事实发生的符合法律规定的损失有医疗费合计71888.55元、住院伙食补助费1590元、营养费3000元、误工费4500元、护理费9000元、交通费1300元、鉴定费2624元，残疾赔偿金40036.04元、精神抚慰金7000元，合计139638.59元。被告保险公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿10000元、伤残项下赔偿61836.04元，合计71836元（四舍五入）。余款在商业三责险范围内赔偿47462元[四舍五入（总损失139638.59元-交强险赔付71836.04元）×70%]，被告保险公司预付的10000元，在给付保险赔偿时可以抵扣，被告程怀美预先垫付25000元，原告在领取保险赔偿款后应予退还。根据保险法第六十四条规定，鉴定费系为查明保险标的损失等所支付的必要费用，该部分费用由保险公司承担，故被告保险针对鉴定费的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付原告李福元医疗费等损失合计71836元、在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿47462元，二者合计119298元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。二、驳回原告李福元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告徐州驰远物流有限公司负担1096元，原告李福元负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1419元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年九月三十日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失第十六条《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车造成发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式有…赔偿损失（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…。（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条（四）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同上投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。