wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6472号
原告刘建新，男，1976年5月10日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区团河路**号院*号楼*单元***室。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生，汉族，北京诚通圣邦房地产开发有限公司职员，住公司宿舍。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生，汉族，北京诚通圣邦房地产开发有限公司职员，住公司宿舍。
本院受理原告刘建新与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告双方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 彭 超
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗俊君
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第66号
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司。
法定代表人娄自力，该公司经理。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部。
负责人赵硕，该服务部经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告上蔡县立晟汽车出租有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡县营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县立晟汽车出租有限公司的委托代理人王云龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威均到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡营销服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告为本公司的豫QT37**车辆在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年6月27日至2014年6月26日。在保险期间内该车辆行驶到上蔡县西工业园区龙胜路后聂路段附近时，与王炳辉驾驶的轿车相撞。交警部门认定，豫QT37**车辆负全责，后王起诉到上蔡县人民法院，要求赔偿损失10300元，经调解原告共向王炳辉给付各项损失款9000元。根据保险合同约定，被告应予理赔，原告向被告申请理赔时，被告拒绝理赔，故请求依法判令被告支付原告各项损失款共计9000元。
被告辩称，原、被告签订的机动车保险合同属实，事故发生在保险期间内、行驶证、驾驶证合法有效，保险公司同意在保险责任限额内赔偿，原告评估的维修费用及评估费过高，被告不予认可，应以实际维修为准。
经审理查明：2013年6月22日，原告为其公司的豫QT37**车辆在被告处投保交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年6月27日至2014年6月26日。2013年8月6日，原告公司驾驶员刘纵五驾驶该车辆行驶到上蔡县西工业园区龙胜路后聂路段附近时，与王炳辉驾驶的轿车相撞。交警部门认定，豫QT37**车辆负全责。后王炳辉起诉到上蔡县人民法院，要求原告赔偿其车辆维修费8350元、鉴定费2000元，共10300元，经法院调解原告共向王炳辉给付各项损失赔偿款9000元。后原告向二被告申请理赔，双方不能协商一致，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的保险单、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、收费票据、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司驻旧鉴评估（2014）车评鉴字第CP088号鉴定意见书、上蔡县人民法院（2014）上民一初字第66号民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆、第三者财产损失，属于本案机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。关于原告的损失问题，因原告与王炳辉发生交通事故后，王炳辉起诉到上蔡县人民法院，要求赔偿损失10300元，经法院调解原告共向王炳辉给付各项损失款9000元，该款是本案机动车保险合同第三者责任保险约定的赔偿范围，被告应在机动车保险合同第三者责任保险限额内承担，故被告应予理赔。对于原告提出的驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的定损损失8350元过高，应以实际维修为准的理由，不符合法律规定，本院不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡营销服务部系被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司下属机构，不具备法人资格，不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告上蔡县立晟汽车出租有限公司理赔款9000元。
二、驳回原告上蔡县立晟汽车出租有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司上蔡营销服务部的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 张高顺
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姜 琼
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第66号
原告：黄北京，汉族。
原告：李中林，男，汉族。
原告：付长青，男，汉族。
原告：黄小清，男，汉族。
四原告共同的委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：况颂珍，男，汉族。
被告：谢小毛，男，汉族。
原告黄北京、李中林、付长青、黄小清与被告况颂珍、谢小毛合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人张流发，被告况颂珍到庭参加诉讼，被告谢小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年1月20日共青城江益镇上、中南湖水域承包经营协议以被告况颂珍的名义与发包方签订。2011年1月23日四原告与两被告共六人签订《合伙协议》，约定上、中南湖水域经营整体为六股份，每人平均出资，股份平等。黄北京为具体责任人，李中林为出纳，付长青为会计。承包期限从2011年1月20日至2016年12月31日止，六年承包金额为600万元，并先期支付了240万元,余360万元，逐年支付60万元。2013年12月底，被告况颂珍以签协议是其个人签订为由提出与发包方终止协议，目的是想清退其他合伙人，达到个人承包的非法意图，2014年两被告承包了整一年，严重欺诈原告，侵害原告的合法权益。现根据公平原则在被告单独承包一年零三个月后请求法院判令两被告停止承包，退出该水域经营，由四原告共同经营从2015年4月1日至2016年12月31日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告况颂珍辩称：答辩人不认可原告的起诉，欺诈不欺诈，大家心里明白。当时发包方倒土、堵路、不让下货，干扰我们经营，大家一起商量就终止了合同，对方退回了180万元的承包方，另赔偿违约金100万元，双方签订了承诺书。发包方已将水库发包给别人经营，答辩人和谢小毛只是在现承包人那里打工。
被告谢小毛未答辩。
经审理查明：2011年1月，四原告黄北京、李中林、付长青、黄小清和两被告况颂珍、谢小毛共六人商议承包经营共青城江益镇上、中南湖水域，2011年1月20日由被告况颂珍出面，以其个人名义（乙方）与发包方帅正葵（甲方）签订《共青城江益镇上、中南湖水域合作承包经营协议》。协议主要内容：1.双方的合作期限六年，2011年1月20日至2016年12月31日止。2.乙方每年缴付100万元的分红利润。3.乙方先缴付前三年的合作分红利润240万元，余款每年给付60万元。4.由于甲方原因，造成协议无法履行，乙方的损失经依法核定，由甲方承担，甲方另赔偿100万元违约金给乙方。协议签订后次日1月21日况颂珍交清了240元承包费，由帅正葵出具收条。2011年1月23日原、被告六人一起签订承包上、中南湖水域合伙协议，约定：1.承包整体为六股份，六人股份平等，每人一股，每人共同平均出资，费用按股份平等分摊。2.黄北京为承包水域的具体负责人，李中林为出纳，付长青为会计。做账一个月一次，黄北京、况颂珍负责签字审核财务发票。3.股东之间发现贪污、挪用等损害集体利益的行为，股东之间共同商议，可清除出合伙事务，所占股份全部充公到集体，并不得起诉。
原、被告六人经营该水域一段时间后，因帅正葵方面采取倒土、堵路、不让下货等手段干扰，致使承包经营无法为续。经商议六人决定解除合同，经与发包方协商，2013年12月3日黄北京、况颂珍两人在场，况颂珍以个人名义与帅正葵签订《承诺书》，约定：1.2011年1月20日帅正葵与况颂珍签订的上中南湖合作协议在2014年1月30日前终止，2014年1月30日后不再生效。2.甲方退还给乙方180万元，另外赔偿违约金100万元给乙方，共计280万元。承诺书签订一个星期后，280万元打入况颂珍账户。2014年1月15日为了内部做账，担任出纳的李中林出具了收280万元的收款收据。与帅正葵的合作承包经营协议解除后，因被告况颂珍占用该280万元，同时又与谢小毛继续在该水域养鱼，对此四原告认为被告存在欺诈，与发包方终止协议，是为了清退其他合伙人，达到个人承包的非法意图，为此诉至法院要求被告退出，由四原告继续承包。在庭审中，原告提出六人都知道因帅正葵的为难，承包不下去，合同迟早要解除，六人也知道协议已终止，原、被告间实际问题是账目没结清，况颂珍应将280万元拿出来分配，对此况颂珍认为合伙期间账目有问题，存在贪污，要把账目搞清楚，再谈分280万元的事。
以上事实，有当事人陈述、合作承包经营协议、合伙协议、承诺书、收款收据和收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告六人合伙承包上、中南湖水域养鱼，对外则以被告况颂珍个人名义与发包方签订合作承包经营协议，在承包过程中因发包方的为难，协议无法继续履行的情况下，经过协商后双方决定终止合同，在这种情况下，况颂珍以个人名义与发包方签订终止合同的承诺书，是其职责所在，并无不妥。虽然签订时六人没有都到场，只有黄北京和况颂珍两人在，但合作承包协议终止四原告都清楚，原告李中林还开具了收280万元的收款收据。虽然被告况颂珍、谢小毛继续在该水域养鱼，但那是两被告与该水域现任承包人及帅正葵之间的事情，与本案没有关系。原承包合同已经解除的情况下，承包合同的权利义务业已终止，四原告起诉要求继续经营该水域，显然与事实和法律不符，该诉讼请求本院不予支持。对况颂珍领取的280万元，原告提出要被告况颂珍拿出280万元予以分配，这是合伙人之间的结算问题，是原、被告六人间另一法律关系，原告可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一第（二）项、第九十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄北京、李中林、付长青、黄小清的诉讼请求。
案件受理费1300元由四原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第66号
原告：黄北京，男，汉族。
原告：李中林，男，汉族。
原告：付长青，男，汉族。
原告：黄小清，男，汉族。
四原告共同的委托代理人：张流发，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：况颂珍，男，汉族。
被告：谢小毛，男，汉族。
原告黄北京、李中林、付长青、黄小清与被告况颂珍、谢小毛合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告及其委托代理人张流发，被告况颂珍到庭参加诉讼，被告谢小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2011年1月20日共青城江益镇上、中南湖水域承包经营协议以被告况颂珍的名义与发包方签订。2011年1月23日四原告与两被告共六人签订《合伙协议》，约定上、中南湖水域经营整体为六股份，每人平均出资，股份平等。黄北京为具体责任人，李中林为出纳，付长青为会计。承包期限从2011年1月20日至2016年12月31日止，六年承包金额为600万元，并先期支付了240万元，余360万元，逐年支付60万元。2013年12月底，被告况颂珍以签协议是其个人签订为由提出与发包方终止协议，目的是想清退其他合伙人，达到个人承包的非法意图，2014年两被告承包了整一年，严重欺诈原告，侵害原告的合法权益。现根据公平原则在被告单独承包一年零三个月后请求法院判令两被告停止承包，退出该水域经营，由四原告共同经营从2015年4月1日至2016年12月31日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告况颂珍辩称：答辩人不认可原告的起诉，欺诈不欺诈，大家心里明白。当时发包方倒土、堵路、不让下货，干扰我们经营，大家一起商量就终止了合同，对方退回了180万元的承包方，另赔偿违约金100万元，双方签订了承诺书。发包方已将水库发包给别人经营，答辩人和谢小毛只是在现承包人那里打工。
被告谢小毛未答辩。
经审理查明：2011年1月，四原告黄北京、李中林、付长青、黄小清和两被告况颂珍、谢小毛共六人商议承包经营共青城江益镇上、中南湖水域，2011年1月20日由被告况颂珍出面，以其个人名义（乙方）与发包方帅正葵（甲方）签订《共青城江益镇上、中南湖水域合作承包经营协议》。协议主要内容：1.双方的合作期限六年，2011年1月20日至2016年12月31日止。2.乙方每年缴付100万元的分红利润。3.乙方先缴付前三年的合作分红利润240万元，余款每年给付60万元。4.由于甲方原因，造成协议无法履行，乙方的损失经依法核定，由甲方承担，甲方另赔偿100万元违约金给乙方。协议签订后次日1月21日况颂珍交清了240元承包费，由帅正葵出具收条。2011年1月23日原、被告六人一起签订承包上、中南湖水域合伙协议，约定：1.承包整体为六股份，六人股份平等，每人一股，每人共同平均出资，费用按股份平等分摊。2.黄北京为承包水域的具体负责人，李中林为出纳，付长青为会计。做账一个月一次，黄北京、况颂珍负责签字审核财务发票。3.股东之间发现贪污、挪用等损害集体利益的行为，股东之间共同商议，可清除出合伙事务，所占股份全部充公到集体，并不得起诉。
原、被告六人经营该水域一段时间后，因帅正葵方面采取倒土、堵路、不让下货等手段干扰，致使承包经营无法为续。经商议六人决定解除合同，经与发包方协商，2013年12月3日黄北京、况颂珍两人在场，况颂珍以个人名义与帅正葵签订《承诺书》，约定：1.2011年1月20日帅正葵与况颂珍签订的上中南湖合作协议在2014年1月30日前终止，2014年1月30日后不再生效。2.甲方退还给乙方180万元，另外赔偿违约金100万元给乙方，共计280万元。承诺书签订一个星期后，280万元打入况颂珍账户。2014年1月15日为了内部做账，担任出纳的李中林出具了收280万元的收款收据。与帅正葵的合作承包经营协议解除后，因被告况颂珍占用该280万元，同时又与谢小毛继续在该水域养鱼，对此四原告认为被告存在欺诈，与发包方终止协议，是为了清退其他合伙人，达到个人承包的非法意图，为此诉至法院要求被告退出，由四原告继续承包。在庭审中，原告提出六人都知道因帅正葵的为难，承包不下去，合同迟早要解除，六人也知道协议已终止，原、被告间实际问题是账目没结清，况颂珍应将280万元拿出来分配，对此况颂珍认为合伙期间账目有问题，存在贪污，要把账目搞清楚，再谈分280万元的事。
以上事实，有当事人陈述、合作承包经营协议、合伙协议、承诺书、收款收据和收条等证据予以证实。
本院认为：原、被告六人合伙承包上、中南湖水域养鱼，对外则以被告况颂珍个人名义与发包方签订合作承包经营协议，在承包过程中因发包方的为难，协议无法继续履行的情况下，经过协商后双方决定终止合同，在这种情况下，况颂珍以个人名义与发包方签订终止合同的承诺书，是其职责所在，并无不妥。虽然签订时六人没有都到场，只有黄北京和况颂珍两人在，但合作承包协议终止四原告都清楚，原告李中林还开具了收280万元的收款收据。虽然被告况颂珍、谢小毛继续在该水域养鱼，但那是两被告与该水域现任承包人及帅正葵之间的事情，与本案没有关系。原承包合同已经解除的情况下，承包合同的权利义务业已终止，四原告起诉要求继续经营该水域，显然与事实和法律不符，该诉讼请求本院不予支持。对况颂珍领取的280万元，原告提出要被告况颂珍拿出280万元予以分配，这是合伙人之间的结算问题，是原、被告六人间另一法律关系，原告可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一第（二）项、第九十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄北京、李中林、付长青、黄小清的诉讼请求。
案件受理费1300元由四原告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
代理审判员 ： 余 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：喻斌婷
陕西省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00551号
原告车某某，男，汉族，高中文化，住合阳县，农民。
被告张某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告车某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告车某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某某负担。
审判员 杨 军
二〇一四年四月十一日
书记员 孙晓艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00041号
罪犯黄胜蓝，男，1994年3月7日出生，汉族，湖北省巴东县人，初中文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年3月12日作出（2012）鄂巴东刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人黄胜蓝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月3日起至2022年1月2日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄胜蓝在服刑期间，获监狱3个表扬，二次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄胜蓝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，二次记功，并被评为2013年监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄胜蓝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黄胜蓝具有所犯罪名系抢劫罪、数罪及未缴纳罚金的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜蓝减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘利雯
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执619号
本院于2017年12月8日受理的申请执行人陈才进与被执行人钟广慧人格权纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行人陈才进申请执行标的为6167元，被执行人钟广慧已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初183号
原告：喻新林，男，1982年10月18日出生。
被告：寻弄清，男，1974年9月14日出生。
被告：湖南明讯实业股份有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园A1栋319室。
法定代表人：晏伟平。
本院在审理原告喻新林与被告寻弄清、湖南明讯实业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许喻新林撤回起诉。
本案受理费1351元，减半收取675.5元，由喻新林负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈汝平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执749号
申请执行人：袁开春
被执行人：广东省源天工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0181民初字第3921号判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人广东省源天工程有限公司承建的巢湖市柘皋河烔炀河水环境综合治理工程的工程款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 阳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第527号
申请执行人：郭瑞玲
被执行人：李国伟
本院已立案受理郭瑞玲申请执行你租债合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十八日
书记员 王文正
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第348号
申请执行人临沂市商业银行银雀山支行，住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。组织机构代码16830137-6。
负责人张庆天，行长。
被执行人赵强，男，汉族，个体工商户。
被执行人张峰，男，汉族，个体工商户。
申请执行人临沂市商业银行北郊支行与被执行人赵强、张峰金融合同借款纠纷一案，二被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第1491号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢418号 （2008）临兰执字第348号 申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行，统一社会信用代码91371302168301376G，住所地临沂市兰山区金雀山一路西段。 单位负责人张庆天，行长。 被执行人赵强，男，1964年4月8日生，住临沂市兰山区。 被执行人张峰，男，1971年10月28日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行与被执行人赵强、张峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2007)临兰民二初字第1491号民事判决书的确定的义务。执行过程中，执行到位105618.37元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月二十三日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第1520号
原告张治宏。
被告王瑞新。
本院在审理原告张治宏与被告王瑞新相邻关系纠纷一案中，原告张治宏于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告张治宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治宏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张治宏承担。
审判员 张琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨敏
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1520号原告张治宏，男，1979年7月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。被告王瑞新，男，1972年11月出生，汉族，住太原市。本院在审理原告张治宏与被告王瑞新相邻关系纠纷一案中，原告张治宏于2016年1月26日申请撤回起诉。本院认为，原告张治宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治宏撤回起诉。案件受理费50元，由原告张治宏承担。审判员  张琴二〇一六年一月二十六日书记员  杨敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3508号
罪犯田永军，男，1981年11月16日出生，湖南省花垣县人，土家族，小学文化，住湖南省花垣县。
湖南省吉首市人民法院于二〇〇四年八月三十日作出（2004）吉刑初字第95号刑事判决，认定被告人田永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因发现漏罪，福建省泉州市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出(2007)泉刑初字第203号刑事判决，认定田永军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原判抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪所判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第237号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三三年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田永军自2012年呈报减刑以后，表现不稳定，2012年7月至2014年5月先后23次获技术等级、监管安全竞赛和行为规范再教育再整治活动、春节期间拔河比赛一等奖、卫生先进单位、“学规范、守规范”竞赛、劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共27.6分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年5月因不服从警察管理并企图袭警受到严管并扣考核分80分的处罚。经教育，自2014年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分127.5分，其中获奖励分共4.9分。如2015年获安全无事故奖分2分，同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分，2016年在二季度劳动竞赛中表现较好获奖励分0.3分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田永军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯田永军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三一年八月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4426号
罪犯侯伯良，男，汉族，1958年2月17日出生于黑龙江省伊春市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省伊春市新青区人民法院于2010年9月3日作出（2010）新刑初字第10号刑事判决，以被告人侯伯良犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯侯伯良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯伯良予以减刑一年。
经审理查明，罪犯侯伯良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯伯良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯伯良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯伯良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终949号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张建伟。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张建伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张建伟的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张建伟的4.87亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张建伟的麦田损失为5634.59元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张建伟要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张建伟损失5634.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张建伟未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张建伟应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张建伟答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张建伟并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张建伟只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张建伟未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张建伟应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第138号
原告静乐县农村信用合作联社
法定代表人葛建明，男，该社理事长。
住所地：静乐县西林路6号。
委托代理人姚贵文，男，静乐县农村信用合作联社娑婆信用社主任。
委托代理人胡晋艳，女，静乐县农村信用合作联社不良资产部负责人，。
被告李俊富，男。
被告白虎林，男。
本院在审理原告静乐县农村信用合作联社诉被告李俊富、白虎林金融借款合同纠纷一案中，原告静乐县农村信用合作联社自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告静乐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11555元减半收取5777.5元，由原告静乐县农村信用合作联社负担。
审 判 长 ：刘变英
代理审判员 ：曹彦君
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ： 张 丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更323号
罪犯李建卫，男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年10月20日，山西省长治市中级人民法院作出（2009）长刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李建卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）晋刑一复字第24号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年8月8日以（2013）晋刑执字第589号刑事裁定，将罪犯李建卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李建卫在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李建卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖二次、表扬六次。
本院认为，罪犯李建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建卫的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年5月19日起，至2035年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第189号
申请人一：郑传荃。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郑传荃关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（郑传荃）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币21975.47元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和郑传荃于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终665号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈可俊,男，1971年6月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住阜南县中岗镇。2002年9月28日因犯收购赃物罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2016年2月20日因涉嫌犯诬告陷害罪被阜南县公安局刑事拘留，同年3月29日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
指定辩护人张璐璐，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人沈可俊犯诬告陷害一案，于2016年11月21日作出（2016）皖1225刑初301号刑事判决。原审被告人沈可俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人沈可俊受孙某某（另案处理）等人指使，找到左胳膊有旧伤可以自行脱臼并复位的沈某某及李某某（二人有碰瓷诈骗前科，曾受过刑事处罚。另案处理），计议让沈某某与被害人张某某驾驶的车辆碰撞自伤后，再诬陷张某某将其打伤，使张某某受到刑事处罚。2015年9月，孙某某带沈某某指认张某某回家路线及所驾驶的车辆时，沈可俊在孙某某所开烟酒店内等候。当月14日22时许，沈某某骑自行车进入阜南县鹿城镇某巷内意图撞张某某的皖XX**黑色轿车，而误撞先于张某某进入巷内的项某甲驾驶的皖XX**黑色轿车。当月22日21时许，沈某某与李某某骑孙某某提供的电瓶车再次到谷河西路北三巷张某某门口，故意与张某某驾驶的皖XX**轿车发生碰撞，继而与张某某争执，在阜南县公安局城西派出所民警出警到现场时，沈某某诬告张某某将其打伤并向公安机关报案。当晚，沈某某在李某某的陪同下到阜南县人民医院检查，次日凌晨到阜阳市人民医院住院，医院建议行切开复位环状韧带重建术，但其拒绝接受治疗于2015年10月1日自行出院。住院期间，沈可俊受孙某某等人委托与孙某某多次支付给沈某某、李某某二人生活费、医疗费。后经法医鉴定，沈某某左上肢的损伤程度构成轻伤二级。沈某某在孙某某、沈可俊等人授意下拒绝与张某某进行调解，并在孙某某等人为其安排的律师以及李某某的陪同下向阜南县公安局递交信访材料，要求对张某某等人刑事拘留。2015年10月10日阜南县公安局对张某某立案侦查，同年10月12日晚，孙某某通过沈可俊电话联系李某某，让李某某向城西派出所办案民警举报张某某行踪，当晚张某某被阜南县公安局刑事拘留。同年10月24日，沈可俊受孙某某等人指使，又为沈某某聘请一名律师。同年10月26日阜南县人民检察院以证据不足，对张某某作出不�准逮捕决定，同日张某某被取保候审释放，张某某被错误羁押15天。张某某被释放后，沈可俊、孙某某仍让律师到阜阳市人民检察院继续控告，要求阜南县公安局办案民警回避，追究张某某等人的刑事责任。2016年9月22日阜南县公安局决定撤销沈某某被伤害案并解除了对张某某的取保候审。
原判以阜南县公安局接收信访事项登记表，被害人之妻项某乙报案材料，在逃人员登记信息表，抓获经过，指认现场笔录、照片，辨认笔录，车辆查询证明、机动车信息，阜南县公安局沈某某被伤害案卷宗，阜南县公安局网监大队视频截图、出具的证明、说明，录音书面整理内容，沈某某的住院病历、住院费用证明，通话记录，委托律师手续、律师接待笔录、律师服务费发票、收据，沈某某及委托的律师向阜南县公安局、阜阳市人民检察院递交�控告材料，阜南县监察局监察建议书，阜南县发改委文件，阜南县公安局撤销案件决定书、解除取保候审决定书，被害人陈述，证人证言，被告人及同案人供述，证明沈可俊有前科的刑事判决书，常住人口信息表等证据，确认上述事实。并依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，以被告人沈可俊犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年十个月。
原审被告人沈可俊以其在共同犯罪中作用较小，原判对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出，沈可俊在共同犯罪中系从犯，且其归案后有坦白情节，原判对其量刑过重，要求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上诉人沈可俊对原判认定的事实，不持异议。本院予以确认。
本院认为：上诉人沈可俊受他人指使，伙同孙某某让左胳膊能自行脱臼的沈某某和李某某二人以“碰瓷”方式故意与被害人张某某车辆碰撞并发生冲突，后捏造张某某将沈某某左臂打伤的事实，向公安机关进行诬告陷害，致使张某某被刑事拘留15日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，上诉人沈可俊与他人事先策划、事后参与支付沈某某住院期间的生活费用住院费用、为沈某某聘请律师提供帮助、提供张某某行踪，最终使张某某被刑事拘留，其行为积极、主动，不属于从犯，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判根据其犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，对其在法定量刑幅度内量刑，并无不当。二审期间，上诉人沈可俊及其辩护人均未提供�响本案事实和定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法无据。原判事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法�
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初60号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人程某某,男，汉族，安徽省绩溪县人。被告人程某某曾因殴打他人，于2013年11月4日被绩溪县公安局行政拘留7日并处罚款500元；因犯故意伤害（致死）罪、寻衅滋事罪，于2002年4月18日被绩溪县人民法院分别判处有期徒刑十年、拘役六个月，合并执行有期徒刑十年，于2010年10月30日被释放。被告人程某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月15日被绩溪县公安局取保候审，2016年7月11日由绩溪县人民检察院决定取保候审，于2016年8月5日由本院决定继续取保候审。
辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告人姚某某，男，安徽省铜陵市铜陵县人。被告人姚某某曾因殴打他人，于2014年4月12日被绩溪县公安局行政拘留12日并处罚款1000元；因赌博，于2014年4月12日被绩溪县公安局行政拘留10日并处罚款3000元；因饮酒后驾驶机动车，于2015年2月25日被绩溪县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2015年7月15日被绩溪县公安局行政拘留7日；因驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2015年7月28日被安徽省宣城市交通警察支队并处罚款2200元，吊销机动车驾驶证。被告人姚某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月15日被绩溪县公安局取保候审，2016年7月11日由绩溪县人民检察院决定取保候审，于2016年8月5日由本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人程某某、姚某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人夏云鹏、被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年4月12日20时许，在绩溪县华阳镇光明大厦入口处，因赌博借款纠纷，被告人程某某、姚某某与葛某某（已行政处罚）对被害人方某某进行拳打脚踢。期间，被告人程某某、姚某某用双手压住被害人方某某背部，以膝盖顶方的胸部，致方左侧多发性肋骨骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，方某某因外伤致肋骨两处骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证明。指控认为被告人程某某、姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在拘役五个月至六个月予以量刑。
被告人程某某、姚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自己已积极赔偿并获得被害人的谅解，希望能从轻处罚。
经审理查明：2016年4月12日19时50分许，在绩溪县华阳镇光明大厦入口处，因赌博借款纠纷，被告人程某某、姚某某与葛某某（已行政处罚）对被害人方某某进行拳打脚踢。期间，被告人程某某、姚某某用双手压住被害人方某某背部，以膝盖顶方某某的胸部，致方某某左侧胸部第5、6肋骨各有一处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，方某某因外伤致肋骨两处骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
被告人程某某于2016年4月12日向绩溪县公安局华阳派出所投案，被告人姚某某于2016年4月13日被绩溪县公安局华阳派出所传唤到案。
案发后，被告人程某某、姚某某与被害人方某某达成和解协议支付了赔偿款，并取得被害人方某某的谅解。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人程某某、姚某某的社区影响情况进行评估。绩溪县司法局作出社区矫正评估意见书，认为两被告人符合适用社区矫正条件。
上述事实有经法庭举证、质证、认证的下列证据：户籍证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、和解协议书、社区矫正评估意见书等书证；证人张某某、汪某某、许某某、周某某、程某甲等人的证言；被害人方某某的陈述；被告人程某某、姚某某的供述与辩解；绩溪县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；绩溪县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片等在卷证据予以证实。
本院认为：被告人程某某、姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某主动到案后能如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姚某某到案后能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人案发后积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情应予以从重处罚。综合被告人程某某、姚某某所具有的法定和酌定量刑情节，本院决定对两被告人从轻处罚。绩溪县司法局对被告人程某某、姚某某的社区影响情况进行评估，认为对被告人适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。本院认为对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初457号
原告：刘惠仙，女，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李君相，男，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘惠仙与被告李君相民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠仙撤诉。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由原告刘惠仙负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年三月二十一日
代书记员 丁展瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1060号
原告苏桂海
被告赵彦梅
被告祝大棚
被告祝丽文
本院在审理苏桂海诉赵彦梅、祝大棚、祝丽文民间借贷纠纷一案中，原告苏桂海于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏桂海撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告苏桂海承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年七月九日
书 记 员 张晓光
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第482号
罪犯张文中，男，1978年1月2日出生，汉族，山东省乐陵市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2006年7月18作出（2006）黄刑初字第152号刑事判决，以被告人张文中犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月26日、2012年5月10日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年五个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张文中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子2次，记功1次。
经审理查明，罪犯张文中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月18日、8月30日、11月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励5次，2013年1月25日、2014年1月30日被评为狱级改造积极分子2次，2013年10月20日监狱考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部肖某某、景某某及罪犯证明人郭某某、王某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张文中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文中减去有期徒刑一年五个月二十八天（减刑后刑满日期为2014年4月30日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王文秀
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第139号
上诉人（原审被告）：袁绍江，农民。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭祥锁，农民，系受害人郭燕之父。
委托代理人：申忠和，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：吕修高，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟丽菊，农民，系受害人郭燕之母。
原审被告：崔胜利，农民。
原审被告：万鲁成。系鲁R×××××号二轮摩托车车主。
委托代理人：崔胜利，农民。
上诉人袁绍江因与被上诉人郭祥锁、钟丽菊，原审被告崔胜利、万鲁成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2011）定民初字第689号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁绍江以双方已经达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人袁绍江撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁绍江撤回上诉。
二审案件受理费3279元，减半收取1639.5元，由上诉人袁绍江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
代理审判员 孙 岩
代理审判员 李 静
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王静娜
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初99号
公诉机关纳雍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某（本案被害人），男，1994年5月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住纳雍县。
被告人黄博，男，1990年12月8日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，个体工商户，住纳雍县。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人黄博犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。诉讼中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员李志、尚艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人黄博到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日凌晨1时许，被害人吴某某与高某某、兰某某等人在纳雍县雍熙办事处工贸路“江户香汤”洗浴城门前与蒯某某发生纠纷，被告人黄博经过时与相识的蒯某某打招呼，高某某误以为黄博是蒯某某喊来帮忙的就口头辱骂了黄博几句。被告人黄博离开后心生不快，就到自己开设在工贸路的“男人站”店铺内拿了一把跳刀和一根电棍出来，找到辱骂自己的高某某并和高某某发生打斗，被害人吴某某见状便过去帮助高某某，黄博遂持跳刀将吴某某左侧胸部及左小腿杀伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的损伤程度评定为重伤二级。
庭审中，附带民事诉讼原告人吴某某向法庭提交了纳雍新立医院医疗费发票1份1页、收款收据1份3页，贵州水矿控股集团有限责任公司总医院医疗费发票1份5页、病人费用清单1份4页、出院诊断书1份1页。要求被告人黄博赔偿其医疗费25698.07元，误工费25200元，护理费19200元，住院伙食补助费17280元，营养费1.20万元，交通费13600元。共计112978.07元。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后，于2016年9月30日到纳雍新立医院急诊科治疗，用去医疗费2179.20元（含送被害人吴某某到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院的救护车费用2000元）。后因病情严重，于当日被转院至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院至2016年10月10日，住院11天，用去医疗费15051.87元。共计用去医疗费17231.07元。
上述事实，被告人黄博在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及刑事照片，抓获经过，入所健康检查表，情况说明，医疗费发票、收款收据、病人费用清单、出院诊断书，证人张某某、蒯某某、姜某某、高某某、兰某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人黄博的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄博持跳刀故意伤害被害人吴某某身体，致吴某某重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人黄博归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年之间对被告人黄博判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人黄博的行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的损失为：医疗费为17231.07元；根据附带民事诉讼原告人吴某某的受伤情况，可考虑一人陪护，酌情每天按80元计算，护理费为11天×80元／天.人＝880元；误工费可考虑每天按100元计算，即11天×100元／天＝1100元；住院伙食补助费酌情每天按30元计算，即11天×30元／天＝330元；交通费，因吴某某未提供相关票据，但鉴于吴某某受伤后在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，该费用已实际产生，故酌情支持300元。上述五项共计人民币19841.07元。
附带民事诉讼原告人吴某某请求赔偿的营养补助费1.20万元，因无医院证明其损伤需补充营养，不予支持。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年2月4日止。）
二、被告人黄博在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币19841.07元；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 黄先刚
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 珊
贵州省纳雍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0525刑初99号公诉机关纳雍县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某某（本案被害人），男，1994年5月26日出生于贵州省纳雍县，汉族，高中文化，无业，住纳雍县。被告人黄博，男，1990年12月8日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，个体工商户，住纳雍县。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人黄博犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。诉讼中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员李志、尚艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人黄博到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月30日凌晨1时许，被害人吴某某与高某某、兰某某等人在纳雍县雍熙办事处工贸路“江户香汤”洗浴城门前与蒯某某发生纠纷，被告人黄博经过时与相识的蒯某某打招呼，高某某误以为黄博是蒯某某喊来帮忙的就口头辱骂了黄博几句。被告人黄博离开后心生不快，就到自己开设在工贸路的“男人站”店铺内拿了一把跳刀和一根电棍出来，找到辱骂自己的高某某并和高某某发生打斗，被害人吴某某见状便过去帮助高某某，黄博遂持跳刀将吴某某左侧胸部及左小腿杀伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的损伤程度评定为重伤二级。庭审中，附带民事诉讼原告人吴某某向法庭提交了纳雍新立医院医疗费发票1份1页、收款收据1份3页，贵州水矿控股集团有限责任公司总医院医疗费发票1份5页、病人费用清单1份4页、出院诊断书1份1页。要求被告人黄博赔偿其医疗费25698.07元，误工费25200元，护理费19200元，住院伙食补助费17280元，营养费1.20万元，交通费13600元。共计112978.07元。另查明，附带民事诉讼原告人吴某某受伤后，于2016年9月30日到纳雍新立医院急诊科治疗，用去医疗费2179.20元（含送被害人吴某某到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院的救护车费用2000元）。后因病情严重，于当日被转院至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院至2016年10月10日，住院11天，用去医疗费15051.87元。共计用去医疗费17231.07元。上述事实，被告人黄博在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及刑事照片，抓获经过，入所健康检查表，情况说明，医疗费发票、收款收据、病人费用清单、出院诊断书，证人张某某、蒯某某、姜某某、高某某、兰某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人黄博的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄博持跳刀故意伤害被害人吴某某身体，致吴某某重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人黄博归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑三年至五年之间对被告人黄博判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄博的行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的损失为：医疗费为17231.07元；根据附带民事诉讼原告人吴某某的受伤情况，可考虑一人陪护，酌情每天按80元计算，护理费为11天×80元／天.人＝880元；误工费可考虑每天按100元计算，即11天×100元／天＝1100元；住院伙食补助费酌情每天按30元计算，即11天×30元／天＝330元；交通费，因吴某某未提供相关票据，但鉴于吴某某受伤后在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，该费用已实际产生，故酌情支持300元。上述五项共计人民币19841.07元。附带民事诉讼原告人吴某某请求赔偿的营养补助费1.20万元，因无医院证明其损伤需补充营养，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人黄博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2021年2月4日止。）二、被告人黄博在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币19841.07元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务的，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  黄先刚人民陪审员  刘 慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢28号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人孙向平，男，1940年10月6日出生，住淄川区。
被执行人牟桂美，女，1950年5月7日出生，住淄川区。
被执行人孙某1。
被执行人孙某2。
被执行人刘德友，男，1971年1月18日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙向平、牟桂美、孙某1、孙某2、刘德友借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙向平、牟桂美、孙某1、孙某2、刘德友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第323号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月十七日
书记员 翟慎平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢28号
申请执行人卢月霞，女，1970年3月18日出生，住淄川区。
申请执行人孙向平，男，1940年10月6日出生，住淄川区。
申请执行人牟桂美，女，1950年5月7日出生，住淄川区。
申请执行人孙某1。
申请执行人孙某2。
被执行人刘德友，男，1971年1月18日出生，住淄川区。
申请执行人卢月霞、孙向平、牟桂美、孙某1、孙某2与被执行人刘德友人格权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢月霞、孙向平、牟桂美、孙某1、孙某2于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民三终字第323号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一七年一月十七日
书记员 翟慎平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2407号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：邓茂森,男,1993年10月9日出生,汉族,住四川省德阳市中江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人邓茂森罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人邓茂森暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人邓茂森有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初410号刑事判决书中第一项对被执行人邓茂森并处罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1794号
本院在执行王某某与王某离婚纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第04671号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月六日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0853号
罪犯李大勇，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2011年6月28日作出（2011）南刑初字第293号刑事判决，以被告人李大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关天津市津南区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减刑二个月。
（刑期自2011年3月5日至2012年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4549号
罪犯牛苏目，女，1984年10月11日出生于甘肃省岷县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二○一三年十二月三日作出了（2013）和刑初字第136号刑事判决，以被告人牛苏目犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。检察机关提出抗诉。本院于二○一四年八月四日以（2014）呼刑抗字第00001号刑事判决，改判有期徒刑十年。刑满日期2023年1月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯牛苏目在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯牛苏目在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2016年1月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯牛苏目在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯牛苏目在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛苏目减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更4549号罪犯牛苏目，女，1984年10月11日出生于甘肃省岷县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二○一三年十二月三日作出了（2013）和刑初字第136号刑事判决，以被告人牛苏目犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。检察机关提出抗诉。本院于二○一四年八月四日以（2014）呼刑抗字第00001号刑事判决，改判有期徒刑十年。刑满日期2023年1月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯牛苏目在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯牛苏目在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2016年1月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯牛苏目在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯牛苏目在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛苏目减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十二月二十日书记员 任丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终439号
上诉人（原审被告）：天津黄金之星贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园区28-1-2012室。
法定代表人：白建武。
被上诉人（原审原告）：刘霞。
原审被告：天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路54号徐州展览馆一楼大厅。
李霞诉天津黄金之星贵金属经营有限公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司劳动争议一案，徐州市泉山区人民法院立案受理后，天津黄金之星贵金属经营有限公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0311民初3213号民事裁定，天津黄金之星贵金属经营有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。
天津黄金之星贵金属经营有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：由于上诉人所在地位于天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。同时，本案未经过劳动仲裁委员会实体审理，法院依法应驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案被上诉人刘霞与天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司签署的《全日制劳动合同书》中明确约定用人单位为天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司的住所地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司提出未经劳动仲裁委员会实体审理的问题，本院认为本案是否经过劳动仲裁委员会实体审理并不影响本案由徐州市泉山区人民法院管辖。
综上，上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月六日
书 记 员 王倩倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终439号上诉人（原审被告）：天津黄金之星贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区商务园区28-1-2012室。法定代表人：白建武。被上诉人（原审原告）：刘霞。原审被告：天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路54号徐州展览馆一楼大厅。李霞诉天津黄金之星贵金属经营有限公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司劳动争议一案，徐州市泉山区人民法院立案受理后，天津黄金之星贵金属经营有限公司在法定的期间内提出管辖权异议，原审法院遂作出（2016）苏0311民初3213号民事裁定，天津黄金之星贵金属经营有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。天津黄金之星贵金属经营有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：由于上诉人所在地位于天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。同时，本案未经过劳动仲裁委员会实体审理，法院依法应驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院》第八条第一款规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案被上诉人刘霞与天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司签署的《全日制劳动合同书》中明确约定用人单位为天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司，天津黄金之星贵金属经营有限公司徐州分公司的住所地位于徐州市××山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司提出未经劳动仲裁委员会实体审理的问题，本院认为本案是否经过劳动仲裁委员会实体审理并不影响本案由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年九月六日书 记 员  王倩倩
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2159号
本院在执行过程中，查明被执行人徐松华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐松华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2159号
本院在执行过程中，查明被执行人徐云龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐云龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第921号
原告宋佳漪，女，2006年年11月28日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人常乐，女，1985年1月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告宋佳漪诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋佳漪的委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宋佳漪诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。母亲常乐与父亲宋宇于2006年4月13日登记结婚，于2006年11月28日生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配由村管理的我所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：宋佳漪出生于2006年11月28日，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组，2011年1月31日。通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告宋佳漪等未得到该笔补偿费。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：宋佳漪系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋佳漪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋佳漪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月十九日
代理书记员 丁国丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第944号
原告周某某，女，1987年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，农民。
被告唐某某，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告周某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 胡建国
二〇一四年十月八日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第67号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人董洪章。
被执行人刘国才。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人刘国才水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 实
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终528号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻家合，男，1962年3月15日出生，汉族，小学文化，住河南省息县。2003年因犯故意伤害罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人刘训海，河南高成律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人喻家合犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月20日作出（2017）豫0526刑初98号刑事判决。原审被告人喻家合不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：河南省百得新农建设投资有限公司（已判）成立于2009年6月，公司位于郑州市金水区群众路10号，注册资本为1060万元，经营范围为对房地产业、铁路、公路建设投资，公司法定代表人为喻家合。
2011年3月，河南省百得新农建设投资有限公司的法定代表人喻家合委托授权刘晓彬、程万中（已判）等人在安阳市非法集资，后被告人喻家合又委派其兄弟喻家太到安阳对刘晓彬、程万中等人进行监督，并负责集资事宜。
自2011年3月份至2011年9月份，河南省百得新农建设投资有限公司先后在安阳市铁西锦绣花园、中州大道安彩大酒店南邻三楼设立办事处，以月息3分及3%至14%的一次性返利为诱饵非法吸收公众存款，并通过电视、网络及宣传册等渠道，面向社会公开宣传其公司在滑县的新农村建设项目有很好的发展前景，得到了政府的大力支持等信息，并承诺在一定期限内可以将所募集资金还本付息。程万中负责在社会上发展集资户，刘晓彬负责在办事处收钱和开票据，喻家太负责将收到的集资款汇到公司的账户。非法吸收的公众存款用于“百得新农建设投资有限公司”在滑县新区的建设项目。吸收的存款到期后，由于资金链断裂，致使集资户的存款本息无法退回。
现查明，河南省百得新农建设投资有限公司共吸收存款1927人次，集资票面金额1.6591695亿元，实际金额1.4352705亿元。
在喻家太一案中，查明的集资款1843笔，票面金额为1.59225亿元，实际金额1.379335亿元。喻家太一案判决后，又有集资户陆续申报，补充登记84人次，集资票面金额6691950元，实际金额5593550元。
经评估，百得新农建设投资有限公司在滑县新区投资建设的房屋建筑物、公路、桥梁、绿化工程以及土地使用权等资产市场价值为6.89694332亿元。案发后，滑县公安局对被告单位价值5.7314422亿元的房屋和土地进行了查封，其中房屋价值4.1730562亿元，土地使用权价值1.558386亿元。河南省百得新农建设投资有限公司还欠有其它巨额债务，已资不抵债。
2013年3月1日，滑县处置河南百得公司案件工作组将河南省百得新农建设投资有限公司的厂房予以分配，优先偿还集资户，以价值1.379471亿元的厂房，予以归还非法吸收的1.379335亿元存款。后来申报的集资款5593550元，河南省百得新农建设投资有限公司经滑县处置河南百得公司案件工作组处置时将公司105.9亩土地与河南省德豫宏房地产开发有限公司签订了联合开发协议，现工程进度的三证手续已办理完毕，目前正在筹建中，建设完毕后，剩余款项5593550元参与二次分配。
认定上述事实的证据有：被告人喻家合、同案犯喻家太的供述；证人喻某（喻家合之子）、百得公司员工刘某�、方某、付某某、王某某、介绍人杨某某、辛某某、马某某、聂某某、存款户朱某某、王某甲、郑某某、陈某某、李某、郭某某、陈某甲、宋某某、翟某、马某某、薛某某、赵某某等人的证言；百得公司向存款户出具的收据、合同及存款户的身份证、百得公司宣传页，喻家合的身份证明，（2012）滑刑初字第631号刑事判决书等书证；滑县蓝天会计师事务所审计报告书、资产评估报告书、补充鉴定报告书等证据。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人喻家合作为河南省百得新农建设投资有限公司的法定代表人，指使他人为公司非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第三十一条、第一百七十六条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，作出判决：被告人喻家合犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。
上诉人喻家合上诉及其辩护人辩称：资产评估报告书已经超过了有效期，不能作为证据使用；喻家合是正当融资，不构成非法吸收公众存款。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人喻家合及其辩护人所持资产评估报告书已经超过了有效期，不能作为证据使用的上诉理由和辩护意见，经查，涉案的关于河南省百得新农建设投资有限公司的资产评估报告书系在侦办该公司非法集资案时依法作出，滑县人民法院在对同案犯作出判决时查明确认了该报告书的证据效力，作为同一案件分案审理的被告人，一审判决采信该报告书作为定罪量刑的证据并无不当。故该上�理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人喻家合及其辩护人所持喻家合是正当融资，不构成非法吸收公众存款的上诉理由和辩护意见，经查，中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函证实河南省百得新农建设投资有限公司吸收公众存款的行为没有经过批准，故喻家合作为该单位的法定代表人，指使他人以单位名义吸收公众存款，且数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人喻家合作为河南省百得新农建设投资有限公司的法定代表人，指使他人为公司非法吸收公众存款，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人喻家合的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予�纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 杨如意
二〇一七年十月二十五日
书记员 王俊喆
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2437号
申请执行人：莱芜巨福元经贸有限公司，住所地：莱城区凤城。
法定代表人：朱应沛，经理。
被执行人：莱芜馨百百货商店有限公司，住所地：莱城区凤城。
法定代表人：石强，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第773号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人莱芜馨百百货商店有限公司于2016年3月16日以本案已经双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）莱城商初字第773号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 许卫博
二〇一六年三月十六日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议一履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初25号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人徐淦文，男，1980年10月18日出生，江西省彭泽县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省彭泽县，住江西省彭泽县。因容留他人吸毒于2014年11月19日被彭泽县公安局行政拘留十五日，因开设赌场于2015年3月6日被彭泽县公安局行政拘留十五日，同年3月18日因涉嫌开设赌场罪转为刑事拘留，同年3月25日被彭泽县公安局取保候审，2016年3月25日被彭泽县人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐淦文犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法由审判员盛瑾独任审判，并公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派代理检察员段凯燕出庭支持公诉，被告人徐淦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年6月至2015年3月6日，被告人徐淦文以营利为目的，在彭泽县芙蓉墩镇江河村租用刘某和的房屋摆放两部捕鱼机供他人赌博，经彭泽县公安局认定：其摆放的两部捕鱼机属于赌博机，认定赌博机数量为十六台。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐淦文的供述与辩解，证人柯某、钱某、刘某和的证言，现场勘验笔录，赌博机认定书，受案登记表，归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人徐淦文以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了刑律，应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人徐淦文辩称，起诉书指控的事实无异议，其认罪。
经审理查明，2014年6月份至2015年3月6日，被告人徐淦文以营利为目的，在彭泽县芙蓉墩镇江河村七组租用刘某和的房屋摆放两部捕鱼机（赌博工具）供他人赌博，经彭泽县公安局认定：其摆放的两部捕鱼机属于赌博机，认定赌博机数量为十六台。
另查明，2015年3月6日16时许，彭泽县公安局黄花派出所在日常工作中发现，江西省彭泽县芙蓉墩镇江河村一户住房内，有人利用捕鱼机进行赌博，现场有捕鱼机两部，均通电，每部有八个操作位。2015年3月6日下午，被告人徐淦文到彭泽县公安局黄花派出所投案，并如实交代了违法犯罪事实，同日彭泽县公安局对被告人徐淦文行政拘留。2015年3月17日彭泽县公安局决定对该起开设赌场案立案侦查，次日将被告人徐淦文转为刑事拘留。
再查明，被告人徐淦文因容留他人吸毒于2014年11月19日被彭泽县公安局行政拘留十五日。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人徐淦文的供述与辩解；2、证人柯某、钱某、刘某和的证言；3、彭公认赌机（2015）0302号赌博机认定书；4、彭泽县公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图；4、彭泽县公安局黄花派出所受案登记表及其出具的归案情况说明；
5、彭泽县公安局常住人口信息；6、彭公（龙）决字（2014）0354号及彭公（黄）决字（2015）0077号行政处罚决定书。
本院认为，被告人徐淦文以营利为目的，设置两部捕鱼机共有十六个操作台，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐淦文曾因容留他人吸毒，被公安机关行政处罚，系有违法前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人徐淦文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛瑾
二〇一六年五月三日
书记员 徐非
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初25号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人徐某，无业。因容留他人吸毒于2014年11月19日被彭泽县公安局行政拘留十五日，因开设赌场于2015年3月6日被彭泽县公安局行政拘留十五日，同年3月18日因涉嫌开设赌场罪转为刑事拘留，同年3月25日被彭泽县公安局取保候审，2016年3月25日被彭泽县人民检察院取保候审，2016年4月14日被本院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法由审判员盛瑾独任审判，并公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派代理检察员段凯燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2014年6月至2015年3月6日，被告人徐某以营利为目的，在彭泽县芙蓉墩镇江河村租用刘某和的房屋摆放两部捕鱼机供他人赌博，经彭泽县公安局认定：其摆放的两部捕鱼机属于赌博机，认定赌博机数量为十六台。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人徐某的供述与辩解，证人柯某、钱某、刘某和的证言，现场勘验笔录，赌博机认定书，受案登记表，归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人徐某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了刑律，应以开设赌场罪追究刑事责任。
被告人徐某辩称，起诉书指控的事实无异议，其认罪。
经审理查明，2014年6月份至2015年3月6日，被告人徐某以营利为目的，在彭泽县芙蓉墩镇江河村七组租用刘某和的房屋摆放两部捕鱼机（赌博工具）供他人赌博，经彭泽县公安局认定：其摆放的两部捕鱼机属于赌博机，认定赌博机数量为十六台。
另查明，2015年3月6日16时许，彭泽县公安局黄花派出所在日常工作中发现，江西省彭泽县芙蓉墩镇江河村一户住房内，有人利用捕鱼机进行赌博，现场有捕鱼机两部，均通电，每部有八个操作位。2015年3月6日下午，被告人徐某到彭泽县公安局黄花派出所投案，并如实交代了违法犯罪事实，同日彭泽县公安局对被告人徐某行政拘留。2015年3月17日彭泽县公安局决定对该起开设赌场案立案侦查，次日将被告人徐某转为刑事拘留。
再查明，被告人徐某因容留他人吸毒于2014年11月19日被彭泽县公安局行政拘留十五日。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人徐某的供述与辩解；2、证人柯某、钱某、刘某和的证言；3、彭公认赌机（2015）0302号赌博机认定书；4、彭泽县公安局检查笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图；4、彭泽县公安局黄花派出所受案登记表及其出具的归案情况说明；
5、彭泽县公安局常住人口信息；6、彭公（龙）决字（2014）0354号及彭公（黄）决字（2015）0077号行政处罚决定书。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，设置两部捕鱼机共有十六个操作台，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐某曾因容留他人吸毒，被公安机关行政处罚，系有违法前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 盛瑾
二〇一六年五月三日
书记员 徐非
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1731号
申请执行人徐素秋。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行徐素秋诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1827号
原告：罗德忠
被告：中航长城大地建工集团有限公司
法定代表人：黄东海
被告：成都林海卫星通信有限责任公司
法定代表人：李宇诚
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司
法定代表人：周斌
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司
法定代表人：陈日岷
原告罗德忠与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告罗德忠于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗德忠撤诉。
审判员 蒋慧英
二〇一七年二月四日
书记员 李东梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执615号
申请执行人：刘华志，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县乾龙乡。
被执行人：何嘉，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
本院在执行申请执行人刘华志与被执行人何嘉劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1192号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人何嘉发出执行通知书，责令被执行人何嘉履行向申请执行人刘华志给付劳动报酬10000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人何嘉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人何嘉在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息。本院于2017年7月20日委托南充市顺庆区人民法院对被执行人何嘉户籍地财产情况予以调查。2017年8月11日，南充市顺庆区人民法院回函被执行人何嘉在该辖区无可供执行财产。本院已告知申请执行人刘华志案件执行情况和财产调查结果，申请执行人刘华志亦未能向本院提供被执行人何嘉有其他可供执行财产线索，并同意申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执615号执行案件的本次执行程序。待被执行人何嘉有可供执行财产时，申请执行人刘华志可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月六日
书记员 郭先根
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢17号
申请执行人：黄加辉，男，1973年4月5日出生，壮族，现住南丹县。
被执行人：苏曼，男，1966年8月30日出生，壮族，现住南宁市。
本院在执行申请人黄加辉与被执行人苏曼合同纠纷一案，本院于2002年12月15日作出的（2002）丹民再初字第16号民事判决已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。权利人黄加辉于2017年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。申请人请求被执行人支付欠款19万元。被执行人承担案件受理费15415.56元。申请执行后被执行人还应承担执行费2750元。在执行过程中，经对被执行人的财产调查，查明被执行人苏曼在银行有存款8万元，本院依法扣划，没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行调查情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221执恢17号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一七年六月十日
书记员 秦华健
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1214号
原告应××，女，生于1977年8月23日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许×，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告张×，男，生于1970年5月2日，汉族。
原告应××与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应××及其委托代理人许×到庭参加诉讼，被告张×经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应××诉称，原、被告于2004年认识恋爱并同居生活，2007年8月10日在沈阳市沈河区民政局办理结婚登记。婚后回原告老家四川省长宁县竹海镇龙山村6组共同生活，连续居住至今。原、被告婚前感情较好，婚后被告成天打牌、酗酒、不干活，喝醉后经常殴打原告。2010年3月，双方矛盾激化，互不履行夫妻义务，分居生活至今。综上所述，由于被告长期对原告实施家庭暴力，经常殴打原告，不履行丈夫义务，对家庭不负责任，现双方分居三年之久，夫妻感情完全破裂，已符合离婚条件，特起诉要求离婚。
被告张×未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年认识恋爱并同居生活，2007年8月10日在沈阳市沈河区民政局办理结婚登记。婚后，双方到原告住地四川省长宁县竹海镇龙山村6组生活，在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，不能和睦相处，被告于2010年3月离开原告住地，双方分居生活。2012年10月5日，双方在浙江省宁波市鄞州区中河街道大富豪KTV内发生纠纷，原告遭被告殴打并报警。现原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证，长宁县竹海镇龙山村第六组和长宁县竹海镇龙山村民委员会出具的证明，宁波市公安局鄞州分局中河派出所的报案证明，以及证人证词和庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、和睦相处、共建家园。原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，在婚后的共同生活期间不能相互理解体谅，现因生活琐事产生矛盾，不能和睦相处，但原告在诉讼中出示的证据不足以证明其夫妻感情完全破裂并无和好可能，因此，对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告应××与被告张×离婚。
案件诉讼费300元，由原告应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 飞