山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3077号
原告:薛宝彦，女，1964年8月31日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：梁树霞，女，1971年7月14日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，男，1959年6月3日生，汉族，住胶州市，胶州恒德法律服务所法律工作者。
原告薛宝彦与被告梁树霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝彦的委托诉讼代理人姜菲，被告梁树霞委托诉讼代理人庄世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
薛宝彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失156248.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日14时30分，被告驾驶电动三轮车沿泉州路由北向南行驶至胶州路与泉州路路口与原告驾驶的电动车相撞，车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告梁淑霞应承担事故的全部责任。
梁树霞辩称，原告所诉主体不适格，梁树霞是在为威海赛扬生物技术有限公司工作中发生事故致原告受伤，梁树霞是在履行职务行为不应承担责任，按照相关规定原告的损失应由威海赛扬生物技术有限公司承担，所以应该驳回原告对梁树霞的诉讼。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告与2014年12月28日与被告梁树霞在胶州市胶州路泉州路路口相撞发生交通事故，导致原告受伤住院，经交警认定被告梁树霞应承担事故全部责任。
证据二、青岛市胶州中心医院的住院病案一份及住院费单据十份，证明原告因交通事故住院治疗，住院十四天，花费医疗费33287.9元。
证据三、病员服收据一份，证明原告因交通事故受伤住院购买病员服花费50元。
证据四、薛宝彦工资停发证明及工资单各一份，证明原告因交通事故受伤工资停发，事故发生前三个月平均工资为3300元，因此误工费为19800元。
证据五、护理人员胡文丽的身份证复印件及工资停发证明及工资单，证明护理人员胡文丽2014年12月28日至2015年5月28日，请假护理原告期间工资停发，前三个月工资平均为3450元，因此护理费为10350元。
证据六、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书、胶州市九龙街道办事处鑫汇新都社区居委会证明一份及房产证一份，证明原告因交通事故受伤伤残等级为十级，后续治疗费10000元，误工期限为180天，护理期限为90天，原告一直随其儿子在胶州市九龙街道办事处鑫汇新都社区居住，因此伤残赔偿金应按城镇标准计算，伤残赔偿金为76588元。
证据七、部分交通费票据一宗，证明原告因交通事故发生交通费。
证据八、鉴定费发票一份，证明花费鉴定费2000元。
被告提交如下证据：
一、特约销售协议书一份，该协议书是威海赛扬中创生物技术有限公司与威海赛扬生物技术有限公司合作经营的约定，该协议书内容是两公司在青岛地区包括即墨、胶南、胶州自行招聘管理业务促销人员，由赛扬公司销售赛瑞公司的产品；
二、提交授权书一份，该证据是由威海赛扬生物技术有限公司出具给梁树霞的授权书，授权的内容是，授权梁树霞为在胶州的业务员，授权时间为2014年5月1日-2014年12-31日，这两份证据证明涉案发生事故是在梁树霞作为赛扬在胶州地区的业务员在工作期间发生的，所以原告的损失应由威海赛扬公司和威海赛瑞公司赔偿；
三、提交赛扬和赛瑞在胶州地区经营的相关手续，交付梁树霞持有，其中有税务登记证、企业法人营业执照、食品流通许可证复印件盖章及一份声明，该组证据证明梁树霞在2014年5月1日-2014年10月31日作为赛瑞和赛扬公司的业务员进行工作；
四、提交梁树霞业务来往单据凭证一宗，该组证据证明梁树霞作为赛扬和赛瑞业务员的工作情况；
五、提交赛扬和赛瑞公司打给梁树霞的工资单一份，以上被告提交的证据足以证明梁树霞作为赛扬和赛瑞公司的业务员工作期间发生的交通事故，不用承担赔偿责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对胶州市九龙街道办事处鑫汇新都社区的证明不予认可，因为该证明它不属于户籍管理单位，也不能确认薛宝彦长期随其子居住这一事实，因为薛宝彦的实际居住地不在证明的地址，原告年龄为50岁不是在其子家养老的年龄，该证据不真实。对原告提交的证据除青岛青岛司法鉴定书其他没异议，但该宗证据证明的事项不是梁树霞应承担的范围，对青岛青大司法鉴定意见书有意见，因该鉴定意见书所依据的证据没有经过被告质证，所以该鉴定对被告没有约束力。
原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：
对销售协议与本案无关不予质证，授权书该授权是授权梁淑霞该案而本案被告是梁树霞，因此该证据与本案无关，更不能证明被告所要主张的事项，对经营的相关手续及声明与本案无关，对业务往来单据对该宗证据真实性不予认可，是单方制作无法证明其要主张的事实，对农业银行对账单真实性无异议，对证明事项有异议，该对账单体现不出被告要证明的事项。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的胶州市九龙街道办事处鑫汇新都社区的证明无其他证据予以佐证，该证据本院不予采信；被告提交的关于其被授权为业务员的一系列证据，当事人名称不对，存疑，单位也未出具证明证实双方形成雇佣关系，故不能证明其与授权方形成雇佣关系，该证据本院不予采信。
本院经审理确认如下事实，2014年12月28日14时30分，梁树霞驾驶宏迪牌电动三轮车沿泉州路由北向南行驶至胶州路与泉州路路口向右转弯时与沿胶州路由东向西行驶的原告薛宝彦驾驶的格伦特电动车相撞，车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告梁淑霞应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告薛宝彦于2014年12月28日在青岛市胶州中心医院住院治疗14天，出院诊断为：胫腓骨闭合性骨折，花费医疗费33287.9元。
庭审中原告申请对其伤残等级、误工、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经法院委托，青岛青大司法鉴定所对原告的申请事项进行鉴定并于2015年10月29日出具鉴定意见书认定，（一）被鉴定人薛宝彦经腓骨骨折目前致残程度为十级；（二）被鉴定人薛宝彦误工期限为150-180天，护理期限建议为60-90日。（三）被鉴定人薛宝彦后续治疗费建议为人民币8000-10000元。原告支出鉴定费2000元。
经核实原告于2012年始在青岛昊昊发制品有限公司工作，月收入3300元。
另查明，本案事故发生时，梁树霞是其驾驶的宏迪牌电动三轮车的所有人。
本院认为，2014年12月28日14时30分，梁树霞驾驶宏迪牌电动三轮车沿泉州路由北向南行驶至胶州路与泉州路路口向右转弯时与沿胶州路由东向西行驶的原告薛宝彦驾驶的格伦特电动车相撞，车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告梁淑霞应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系非机动车发生交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被告作为侵权人应对于原告的相关损失承担赔偿责任。
原告各项损失的分析认定：医疗费33287.9元，住院伙食补助费280元（20元×14天），符合法律规定，本院予以认定，原告误工期限参照鉴定意见认定为165天，误工费为18150元（110元×165天）；原告提交的证据不能证明护理人员的实际收入情况，护理费可按青岛市普通护工每天100元计算，结合鉴定意见，护理期限认定65天，护理费为6500元（100元×65天)；交通费酌定200元；后续治疗费酌定9000元；参照原告工作情况，可按照青岛市城镇居民人均可支配收入数额为标准计算伤残赔偿金，参照原告伤残等级，原告主张伤残赔偿金为76588元（38294元×20年×10%）本院予以支持；精神抚慰金酌情支持1000元。
原告支出鉴定费2000元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以认定。
综上，被告梁树霞应赔偿原告薛宝彦各项损失145005.9元（33287.9元＋280元+18150元+6500元+200元+9000元+76588元+1000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，判决如下：
被告梁树霞赔偿原告薛宝彦各项损失145005.9元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告薛宝彦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，鉴定费2000元，合计5425元，由原告薛宝彦负担390元。由被告梁树霞负担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘艳美