wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2828号
原告庞家林，男，汉族，1981年4月28日出生，身份证住址四川省泸县天兴镇垣山村三社**号，公民身份号码：5105211981********。
原告江志波，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证住址重庆市丰都县名山街道东作门街**号8-1。公民身份号码：5123241976********。
委托代理人浦同昕，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告福建省亿鑫建设有限公司，住所福建省上杭县临江镇振兴路145号。
法定代表人邱启彬，职务执行董事。
被告云南联翔房地产有限公司，住所云南省昆明市五华区烟草一号路美璟欣城商铺173号。
法定代表人陈子昭，职务总经理。
委托代理人马啸宇，北京昌久（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告庞家林、江志波诉被告福建省亿鑫建设有限公司、云南联翔房地产有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告庞家林、江志波于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞家林、江志波申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞家林、江志波撤回对被告福建省亿鑫建设有限公司、云南联翔房地产有限公司的起诉。
案件受理费2455元，减半收取后1227.5元由原告庞家林、江志波承担，剩余1227.5元退还原告庞家林、江志波。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨紫亦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初7358号
原告：四川彦泰新能源科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道。
法定代表人：马大贤，职务总经理。
被告：周毅，男，汉族，公民身份号码：住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
原告四川彦泰新能源科技有限公司与被告周毅、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：中国平安保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川彦泰新能源科技有限公司的法定代表人马大贤到庭参加诉讼。被告周毅、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川彦泰新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通事故造成的损失7560元（修车费3160元，租车费1400元，误工费8天3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日22时10分，被告周毅驾驶车牌号川A96WC1的小型客车沿二环路行驶至二环路刃具立交桥时，与原告的驾驶员马大贤驾驶的车牌号为川A718PL的小型客车发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故。经成都市交通管理第五分局出具《交通事故责任认定书》，由被告周毅负全部责任，原告无责。但被告周毅拒绝对原告进行赔偿。
被告周毅、被告中国平安保险四川公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日22时10分，被告周毅驾驶车牌号川A96WC1的小型客车沿二环路行驶至二环路刃具立交桥时，与原告的法定代表人马大贤驾驶的原告车牌号为川A718PL的小型客车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经成都市交通管理第五分局出具《交通事故责任认定书》，认定被告周毅负全部责任，原告无责。2016年12月8日原告将川A718PL送至修理厂修理，出厂日期为2016年12月13日，产生修理费3160元。同时原告的法定代表人在车辆修理期间进行了租车，产生租车费1400元。原告没有提供被告周毅购买车辆保险的证据。另查明，原告的名称于2017年1月6日由成都彦泰贸易有限公司变更登记为四川彦泰新能源科技有限公司。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驶证、驾驶证复印件；2、交通事故责任认定书；3、维修清单及维修费发票；4、租车合同及发票；5、照片；6、原、被告双方的当庭陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告周毅驾驶机动车辆发生交通事故致原告四川彦泰新能源科技有限公司的车辆受损。经公安交警部门认定被告周毅承担事故的全部责任。故本案原告因车辆受损产生的合理损失应由被告周毅进行赔偿。因原告没有提供证据证明被告周毅在被告中国平安保险四川公司投保了车辆保险，故对原告要求被告中国平安保险四川公司承担保险赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告四川彦泰新能源科技有限公司的损失：1、原告提供了车辆受损的照片与原告修车项目，也提供了修车费发票，被告方对修理费未提出抗辩，本院修理费3160元予以确认；2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告系公司，在其车辆修理期间无法使用，租车符合其合理需要，故对租车费1400元，本院予以确认。3、原告主张的误工费没有事实依据和法律依据，不予确认。
被告周毅、被告中国平安保险四川公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了相应的反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毅于本判决生效后十五日内向原告四川彦泰新能源科技有限公司支付赔偿金4560元。
二、驳回原告四川彦泰新能源科技有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费500元，公告费600元，由被告周毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 吴 仕 军
人民陪审员 曾 官 蓉
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 明 慧
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初1708号
原告：赵彦，男，1985年10月12日出生，汉族，住高台县。
被告：顾小龙，男，现年约26岁，住高台县。
原告赵彦与被告顾小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵彦的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1030号
申请执行人葛亮
被执行人杨世荣
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初232号民事调解书，责令被执行人杨世荣履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨世荣在金融机构�其他单位的存款、收入103464元（执行费:1414元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月十九日
书记员 张钒
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2535号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：辜金生，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林明珠，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈江水，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑荣峥与被告辜金生、林明珠、陈江水民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告辜金生、林明珠、陈江水经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案现已审理终结。
郑荣峥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辜金生、林明珠偿还借款60000元及该款从2010年11月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令陈江水对被告辜金生、林明珠偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告辜金生于2010年11月24日向其借款60000元，约定按月利率2%计算利息。陈江水作为该笔借款担保人。并于当日出具借条让原告收执。被告辜金生与林明珠系夫妻关系，被告辜金生借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。
辜金生、林明珠、陈江水未作答辩及提供证据。
郑荣峥为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。辜金生、林明珠、陈江水经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
经审理本院对案件事实作如下认定：辜金生于2010年11月24日以陈江水作为借款担保人向郑荣峥借款60000元。约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，也没有约定担保期限。被告辜金生出具借条一张让原告收执。被告辜金生与林明珠于2009年8月11日在永春县民政局办理了结婚登记手续。借款之后，被告没有偿还过本息。原告经催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的该债务产生于辜金生与林明珠婚姻关系存续期间，故应由辜金生和林明珠共同偿还的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定。造成本纠纷的主要原因在于被告辜金生、林明珠、陈江水未能自觉履行还款义务。被告辜金生、林明珠、陈江水经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等，期满后未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑荣峥的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告辜金生、林明珠应于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑荣峥借款60000元及该款从2010年11月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈江水应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈江水承担保证责任后，有权向被告辜金生、林明珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由被告辜金生、林明珠、陈江水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初56号
原告：黄光成，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告：王建斌，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
二原告共同委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：王大生，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：王子川，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告黄光成、王建斌与被告王大生、王子川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄光成及原告黄光成、王建斌的共同委托诉讼代理人杜学平到庭参加了诉讼，被告王大生、王子川经本院公告传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付钢材欠款600000元（陆拾万元整），并从2015年8月1日起至实际支付止每月18000元的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告黄光成、王建斌与被告王大生、王子川达成钢材供应协议，被告王大生与被告王子川系父子关系，两人以合伙承包工程为经营业务。协议达成后，二原告合伙为二被告供应钢材，供应的工地包括二被告承建的剑阁县“幸福佳苑”项目工地、广元“千佛岩”项目工地，最后是为剑阁县“三江花园”项目工地供货，供应结束后经结算，二被告尚欠二原告钢材款600000元，2015年8月1日，被告王大生向原告出具了600000元欠条一张，同时承诺利息按每月18000元支付。原告认为，原、被告建立钢材买卖合同，原告按约定履行了钢材供应义务，被告理应按约定支付货款，并按约定承担利息。据此，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王大生、王子川未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告为支持其诉讼请求举证了：
证据一：1、原告黄光成、王建斌的身份证复印件；2、被告王大生、王子川的身份证复印件。证明原、被告主体资格适格；
证据二：1、出库单8份，欠条13份，证据内容为原告提供的2013年5月至2013年10月20日期间发生的部分钢材交易出库单和结算欠条，其出库单和结算欠条由被告王子川或被告王大生签名确认，欠条上明确若发生法律纠纷在供货方所在地人民法院起诉；2、欠条一份，内容为双方最终结算后，2015年8月1日，被告王大生向原告出具欠条一份，明确欠原告黄光成钢材款600000元，承诺在2015年底付清，按月支付利息18000元。这两份证据证明：1、原、被告实际发生了钢材交易，原告履行了钢材供应义务；2、明确约定发生争议的管辖法院为供货方所在地即青川县人民法院；3、证明被告王大生、王子川应履行钢材款600000元的支付义务；4、证明被告王大生、王子川应承担每月18000元的利息；
证据三：钢材供应合同，内容是原告黄光成代表全体合伙人于2012年10月18日与被告王子川、王大生签订的为被告承建的剑阁新区“幸福佳苑”项目供应钢材的合同，这份合同是原、被告最初开始建立钢材供应的协议，之后原告为被告承建的“千佛岩”项目工地和剑阁县“三江花园”项目工地未另行签订正式的书面合同，均以第二组证据出示的欠条的方式明确合同的权利义务。
被告王大生、王子川未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证为：原告所举证据一、二、三真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理查明的事实：原告黄光成、王建斌为被告王大生、王子川供应钢材，2015年8月1日，原、被告双方经结算后，二被告尚欠二原告钢材款600000元。并由被告王大生出具欠条一份，承诺在2015年底支付清，并在该欠条上注明每月支付利息18000元。二被告至今未支付给二原告欠款及利息，二原告遂诉至本院。
本院认为，原告黄光成、王建斌与被告王大生、王子川已经形成了买卖合同关系，二原告向二被告出售了钢材，二被告就应当按照购买的数量和价格支付给原告相应的价款。原、被告于2015年8月1日结算后，二被告尚欠二原告钢材款600000元，二被告就应当按期将所欠钢材款支付给二原告，故对二原告请求被告支付600000元的钢材欠款的诉讼请求予以支持。双方在结算时，约定了每月支付18000元的利息，在庭审中，二原告请求二被告每月支付利息由18000元降至12000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，二被告应当从2015年8月2日起支付给二原告所欠钢材款的利息，利息按每月12000元计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王大生、王子川在本判决生效后十日内向原告黄光成、王建斌支付钢材欠款600000元，并支付从2015年8月2日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，利息按每月12000元计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王大生、王子川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谭锦天
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初234号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人柳州，男，1988年1月10日出生于浙江省景宁县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人柳州犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人柳州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月11日左右，被告人柳州到丽水市莲都区白云小区11幢楼下，将被害人叶某停放在该处的电瓶车上的4个电瓶盗走。
2、2017年2月24日凌晨，被告人柳州到丽水市莲都区丽阳街165号楼下，将被害人宋某停放在该处的电瓶车上的6个电瓶（价值人民币200元）盗走，并将偷来的电瓶送回丽水市莲都区九里村88号101室的出租房内。该电瓶案发后被公安机关查扣。
3、2017年2月24日凌晨，被告人柳州到丽水市莲都区括苍中学门口的人行道上，将被害人戴某停放在该处的电瓶车上的4个电瓶（价值人民币100元）盗走。后又到丽水市莲都区天宁工业区132号楼下，将被害人陈某停放在该处的电瓶车上的6个电瓶（价值人民币495元）盗走。后被告人柳州在携带以上10个电瓶回出租房的路上，被公安机关当场查获。
案发后，被扣押的电瓶已有16只发还给被害人。
被告人柳州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：2017年5月10日，被告人柳州退赔给被害人叶某人民币300元。
上述事实，被告人柳州在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人柳州的供述与辩解；被害人叶某、陈某、戴某、宋某的陈述；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘查记录及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；退赔收条；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳州归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗电瓶已发还或退赔给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人柳州犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一七年五月十日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初234号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人柳州，男，1988年1月10日出生于浙江省景宁县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人柳州犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员邹安当出庭支持公诉，被告人柳州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月11日左右，被告人柳州到丽水市莲都区白云小区11幢楼下，将被害人叶某停放在该处的电瓶车上的4个电瓶盗走。2、2017年2月24日凌晨，被告人柳州到丽水市莲都区丽阳街165号楼下，将被害人宋某停放在该处的电瓶车上的6个电瓶（价值人民币200元）盗走，并将偷来的电瓶送回丽水市莲都区九里村88号101室的出租房内。该电瓶案发后被公安机关查扣。3、2017年2月24日凌晨，被告人柳州到丽水市莲都区括苍中学门口的人行道上，将被害人戴某停放在该处的电瓶车上的4个电瓶（价值人民币100元）盗走。后又到丽水市莲都区天宁工业区132号楼下，将被害人陈某停放在该处的电瓶车上的6个电瓶（价值人民币495元）盗走。后被告人柳州在携带以上10个电瓶回出租房的路上，被公安机关当场查获。案发后，被扣押的电瓶已有16只发还给被害人。被告人柳州的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：2017年5月10日，被告人柳州退赔给被害人叶某人民币300元。上述事实，被告人柳州在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人柳州的供述与辩解；被害人叶某、陈某、戴某、宋某的陈述；价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；现场勘查记录及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；退赔收条；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柳州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳州归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗电瓶已发还或退赔给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人柳州犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一七年五月十日书记员  魏小云??—??3?—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2393号
原告：楼某某。
被告：陈某某。
原告楼某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告楼某
某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：原、被告曾有沙泥买卖业务往来。2
006年1月26日，经结算，被告尚欠原告沙泥款13900元。2008
年12月6日，被告经原告催讨仅支付1000元。余欠12900元至今
未付。现起诉要求被告支付货款12900元及自2008年12月7日起
至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
的逾期付款利息损失。
被告陈某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告楼某某向本院提供欠条一份，
以证明被告陈某某欠原告楼某某货款12900元的事实。该证据
经庭审出示，被告陈某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所
提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查
认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院�
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反相关法律禁
止性规定，应依法确认成立并有效。被告尚欠原告货款12900
元，事实清楚，应予认定。原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告陈某某应支付原告楼某某货款12900元及自2008年12
月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，依法减半收取62.50元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费123元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 吴宵莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3120号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告郑鑫怡，女，汉族，1995年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告郑鑫怡民间借贷纠纷一案中，因被告郑鑫怡下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3120号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告郑鑫怡，女，汉族，1995年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告郑鑫怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告郑鑫怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年4月17日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3553.27元（其中本金2500元，利息370.36元，逾期罚息682.91元），暂计至2017年5月2日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告郑鑫怡未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月17日，被告郑鑫怡通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外人申友香借款2500元，约定郑鑫怡分6期向申友香偿还借款，利率标准为年利率11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计为441.17元。当日，申友香将2500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告郑鑫怡账户。原告随即通过汇付托管系统向郑鑫怡收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了17%的服务费（如郑鑫怡无逾期还款行为则返还服务费）共计500元。2016年4月18日，被告将剩余价款2000元转入被告提现账户（取现银行：中国建设银行；取现卡号：62×××65）。被告借款后一直未偿还任何一期本金及利息。申友香与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年4月24日签订《债权转让协议》，约定原告以2870.36元受让申友香对郑鑫怡享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代申友香成为郑鑫怡新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告郑鑫怡经本院合法传票传唤，未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、举证、质证权利的放弃，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。申友香向被告郑鑫怡提供2500元借款，该款通过网络平台到达被告郑鑫怡账户时双方借贷关系成立。申友香与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从申友香处受让对被告郑鑫怡的债权，故原告对被告郑鑫怡享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，申友香、被告郑鑫怡均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明郑鑫怡在向申友香借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定郑鑫怡愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于郑鑫怡与申友香通过网络借款平台形成借贷法律关系，结合网络贷款的运作模式，不约定利息不符合常理，故本院酌情认定利息按年利率6%的标准从借款次日即2016年4月18日起计算至实际还款之日止。《久融金融借款协议》规定的违约责任等其他内容，不能视为郑鑫怡与原告及申友香的约定，对原告要求被告郑鑫怡支付超出年利率6%这一标准的利息或罚息的诉讼请求，本院不予支持。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑鑫怡于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金2500元及利息，利息按年利率6%的标准，以2500元为本金，从2016年4月18日算至被告实际还款之日止；二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担110元，由被告郑鑫怡负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 肖 红 斌人民陪审员 罗 仲 雄人民陪审员 王 兵 煤二〇一七年十月十日法官 助理 彭   英书 记 员 彭英（兼）附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3122号
原告：李某某，女，1956年12月5日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，男，1975年5月23日生，汉族，职员。
被告：王某某，女，1956年9月9日生，汉族，退休。
被告：石某，男，1981年8月30日生，汉族，无职业。
被告：张某，男，1984年3月10日生，汉族，无职业。
原告李某某诉被告王某某、石某、张某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。被告石某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求确认与三被告之间签订的房屋买卖合同及其土地转让合同合法有效，并协助办理昌图村房字第3346号、33**号的产权过户手续。事实与理由：2016年5月3日，原告与三被告签订房屋买卖合同及其土地转让合同，三被告以600000的价格将其院内的房屋及其土地转让给李某某并已交付，之后，双方未办理产权过户手续。
被告王某某辩称，原告所诉属实，同意与原告办理产权过户手续。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告与三被告王某某、石某、张某签订房屋买卖合同及其土地转让协议，将登记在石连君（已去世）名下，三被告所有的位于昌图县昌图镇双树子村一组昌图村房字第3346号、33**号房屋及其地上附属物、院内土地以600000元的价格转卖给原告，同时，将上述房屋及附属物和土地交付给原告，之后双方未办理产权过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议及其土地转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告履行了交付房屋价款及其土地转让款的义务，三被告在交付房屋、地上附属物及其土地后，应当依法协助原告办理昌图镇双数子村一组产权证号3346号、3347号房屋的产权过户手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某、石某、张某对位于昌图镇双数子村一组产权证号昌图村房3346号、3347号的房屋买卖协议及其土地转让协议有效；
二、被告王某某、石某、张某于本判决生效后十日内协助原告李某某办理产权过户等相关手续。
案件受理费5400元，由被告王某某、石某、张某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年七月十七日
书记员 李新
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第438号
原告：邓某某。
被告：黎某某。
原告邓某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告与被告经人介绍于2001年8月相识，2001年10月10日登记结婚。婚后于2002年10月20日生育一女儿，名叫黎某甲；2004年7月15日生育一儿子黎某乙。由于婚前双方接触较少，婚后才知道被告及其家人隐瞒被告患有抑郁症的事实（有病历和缴费单为证）。期间被告经常对原告使用暴力、殴打、虐待原告，左邻右舍均可作证。2010年1月，被告将原告暴打后赶出家门，以至原告无家可归。十二年来，被告经常找各种借口与原告吵架，有时深夜两三点将原告从熟睡中拉起来吵闹，甚至将原告赶出家门，原告曾多次睡过楼梯顶。2013年12月，被告再次将原告打倒在地，最后请来双方父母进行调解。现原告已搬回娘家居住，不敢留在家中。原告一直在提心吊胆中度过，已失去了和被告共同生活的信心。鉴于被告对原告实行家庭暴力、隐瞒病情的事实，属于过错方，原告请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》照顾无过错方及照顾女方的原则，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，判决被告给予原告精神损害赔偿。为了维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生女儿黎某甲由原告抚养，儿子黎某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3、判决被告给予原告精神损害赔偿金伍万元整。4、案件受理费用由被告承担。
被告黎某某不作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告黎某某于2001年8月经朋友介绍认识，2001年10月10日登记结婚，2002年10月20日生育女儿黎某甲，2004年7月15日生育儿子黎某乙。双方婚前感情尚可，婚后原告于2003年发现被告患有抑郁症，多次到茂名市第三人民医院治疗，原告认为被告患病后多次与其争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、广东省医疗机构门诊收费收据、茂名市第三人民医院门诊病历资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，应予珍惜。婚后生育了两个子女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是被告在犯精神病期间无法控制自己的情绪与行为，导致双方发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。作为夫妻双方应当相互照顾，共同面对生活中的困难，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，积极治疗被告的精神疾病，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告黎某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第438号
原告：邓XX，女，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，经商，住茂名市茂南区。
被告：黎XX，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告邓XX诉被告黎XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加了诉讼，被告黎XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原告与被告经人介绍于2001年8月相识，2001年10月10日登记结婚。婚后于2002年10月20日生育一女儿，名叫黎XX；2004年7月15日生育一儿子黎XX。由于婚前双方接触较少，婚后才知道被告及其家人隐瞒被告患有抑郁症的事实（有病历和缴费单为证）。期间被告经常对原告使用暴力、殴打、虐待原告，左邻右舍均可作证。2010年1月，被告将原告暴打后赶出家门，以至原告无家可归。十二年来，被告经常找各种借口与原告吵架，有时深夜两三点将原告从熟睡中拉起来吵闹，甚至将原告赶出家门，原告曾多次睡过楼梯顶。2013年12月，被告再次将原告打倒在地，最后请来双方父母进行调解。现原告已搬回娘家居住，不敢留在家中。原告一直在提心吊胆中度过，已失去了和被告共同生活的信心。鉴于被告对原告实行家庭暴力、隐瞒病情的事实，属于过错方，原告请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》照顾无过错方及照顾女方的原则，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》第46条之规定，判决被告给予原告精神损害赔偿。为了维护原告婚姻自由和人身自由权利不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、婚生女儿黎XX由原告抚养，儿子黎XX由被告抚养，抚养费各自承担。3、判决被告给予原告精神损害赔偿金伍万元整。4、案件受理费用由被告承担。
被告黎XX不作答辩。
经审理查明：原告邓XX与被告黎XX于2001年8月经朋友介绍认识，2001年10月10日登记结婚，2002年10月20日生育女儿黎XX，2004年7月15日生育儿子黎XX。双方婚前感情尚可，婚后原告于2003年发现被告患有抑郁症，多次到茂名市第三人民医院治疗，原告认为被告患病后多次与其争吵打闹，导致夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、广东省医疗机构门诊收费收据、茂名市第三人民医院门诊病历资料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础，应予珍惜。婚后生育了两个子女并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。双方产生矛盾的主要原因是被告在犯精神病期间无法控制自己的情绪与行为，导致双方发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。作为夫妻双方应当相互照顾，共同面对生活中的困难，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，积极治疗被告的精神疾病，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邓XX与被告黎XX离婚；
二、驳回原告邓XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 苏珊珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执368号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行。住所地南通市竹行街道竹东村**组**号。
负责人：王强，行长。
被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市竹行街道竹东村。
法定代表人：薛善忠，董事长。
被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行镇竹行村。
法定代表人：陈胜，总经理。
被执行人：薛善忠，男，1958年8月23日生，汉族，住南通开发区。
被执行人：杨芹，女，1958年6月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：薛勇，男，1984年9月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：陈莉燕，女，1983年11月1日生，汉族，住南通开发区。
被执行人：陈企明，男，1954年10月8日，汉族，住南通市开发区。
被执行人：俞志兰，女，1956年11月1日，汉族，住址同上。
被执行人：陈胜，男，1990年6月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：薛美菊，女，1964年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
关于江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与江苏海勇钢绳有限公司、南通市通翔钢绳有限公司、薛善忠、杨芹、薛勇、陈莉燕、陈企明、俞志兰、陈胜、薛美菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）开商初字第00707号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行2017年11月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐进华
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00119-2号
申请人王能海，男，汉族，生于1964年4月25日，安康市汉滨区人，住本区大同镇，农民。
被申请人贺德春，男，汉族，生于1963年5月29日，安康市汉滨区人，住本区大同镇，农民。
申请人王能海诉被申请人贺德春合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院做出（2013）安汉民初字第02042号民事判决书，判决生效后，申请人王能海于2014年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经2014年3月11日查被执行人贺德春之子贺伟在安康市汉滨区大同镇优胜信用社6225##########1137；2707##########7851余额为9051.22元（已冻结）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人贺德春之子贺伟在安康市汉滨�大同镇优胜信用社6225##########1137；2707##########7851余额为9000元划拨至陕西省安康市汉滨区人民法院在安康市农业银行汉滨支行营业部的帐户帐号为2674##########4898上。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨厚选
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3173号
申请执行人李少亨，男，1992年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人张勇，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人梁孟军，男，1952年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人李少亨与被执行人张勇、梁孟军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张勇、梁孟军无可供执行的财产，申请执行人李少亨亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人李少亨确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人李少亨与被执行人张勇、梁孟军民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月三日
书记员 阮倩琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执902号
申请执行人苏建农，男，1960年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区何家村安置楼*单元***号。
被执行人张小兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区零口街道办事处西洼村岭*组**号。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏建农于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张小兵向申请执行人苏建农支付贷款61000元违约金29280元，承担案件受理费2057元，公告费800元，执行费1297元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人张小兵现下落不明，且在全国执行网络查控系统查询各大商业银行及车管、房管、工商等部门，未找到被执行人张小兵可供执行的财产，申请执行人苏建农亦不能提供被执行人张小兵可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人张小兵纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执902号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢露露
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执902号申请执行人苏建农，男，1960年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区何家村安置楼*单元***号。被执行人张小兵，男，1973年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区零口街道办事处西洼村岭*组**号。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏建农于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张小兵向申请执行人苏建农支付贷款61000元违约金29280元，承担案件受理费2057元，公告费800元，执行费1297元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人张小兵现下落不明，且在全国执行网络查控系统查询各大商业银行及车管、房管、工商等部门，未找到被执行人张小兵可供执行的财产，申请执行人苏建农亦不能提供被执行人张小兵可供执行的财产或财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人张小兵纳入失信被执行人员名单，经询，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执902号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年十月二十三日书记员 邢露露
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2189号
原告：东莞市润大胶粘制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人：张标。
委托诉讼代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被告：谷德武，男，汉族，1993年8月2日出生，住址：安徽省宿州市灵璧县，
原告东莞市润大胶粘制品有限公司与被告谷德武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市润大胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人陈伟浩到庭参加诉讼；被告谷德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市润大胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款14840元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按银行同期逾期贷款利率6.37%计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为1890元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年中开始，原告为被告提供包装带等胶粘制品，双方约定月结30天，月底被告支付当月货款。2014年开始被告经营不善，一直拖欠原告货款14840元，后被告签下欠条承诺2014年12月15日将以上欠款归还原告。但被告未按约定还款，经原告多次催收后未果，故诉至法院。
被告谷德武没有答辩，没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了《欠条》一份。2014年12月15日，被告向原告出具《欠条》一份，注明被告拖欠原告胶带货款14840元，还款日期为2014年12月15日。被告在该欠条上签名并捺印确认。被告未按约定支付货款，故原告以诉称理由起诉至本院。
本院认为，被告谷德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《欠条》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款14840元，并提供了《欠条》为凭，本院予以确认。
关于逾期付款利息。被告在《欠条》中承诺在2014年12月15日清偿，被告未按约定付款，已经构成违约。原告诉求从2015年1月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谷德武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市润大胶粘制品有限公司支付货款14840元及逾期付款利息（以14840元为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率从2015年1月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告谷德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
审 判 员 何 毅
人民陪审员 周福如
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1257号
原告：袁存，男，1988年11月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：马月飞，男，1979年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马萍芳（系被告马月飞妻子），女，1982年7月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马荣，男，1981年8月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：妥晓兰（系被告马荣妻子），女，1985年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马万军，男，1974年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张俊成，男，1987年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马小花（系被告张俊成妻子），女，1994年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告袁存与被告马月飞、马萍芳、马荣、妥晓兰、马万军、张俊成、马小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告袁存于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁存以与被告马月飞、马萍芳、马荣、妥晓兰、马万军、张俊成、马小花私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁存撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告袁存负担。
审判员 马荣清
二〇一七年七月二十日
书记员 谢绍君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第52号
原告周平。
被告施达。
本院在审理原告周平与被告施达民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 严亚萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2552号
原告：龙凤其，男，汉族，1962年10月28日出生，户籍地湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告龙凤其诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙凤其向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3580元。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3580元后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3580元的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告龙凤其与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告龙凤其培训费3580元，并支付原告龙凤其损失费200元；
三、驳回原告龙凤其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 干芬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2405号
原告：临颍县宝阳化肥有限公司。
法定代表人：杨秀芹，系该公司董事长。
委托代理人：刘印，法律服务所法律工作者。
被告：郭红超（又名郭宏超），男。
被告：吕丽琴，女。
原告临颍县宝阳化肥有限公司诉被告郭红超、吕丽琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县宝阳化肥有限公司的委托代理人刘印、被告郭红超、吕丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县宝阳化肥有限公司诉称：原告经营化肥、种子、农产品购销生意，被告经常从原告处进货，一来二去，双方开始长期合作关系。被告多次从原告处赊账购货，后间断的偿还货款，但仍下欠原告九万元肥料款未支付。后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告肥料款9万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭红超辩称：我打的是9万元欠条，但已经还了2万元，还剩7万元未还。
被告吕丽琴辩称：我们只欠原告7万元。
经审理查明：原告经营化肥购销生意，二被告因向原告购买化肥下欠原告货款。后经清算，二被告共欠原告货款159000元。二被告将案外人王利平欠其的69000元的欠条抵偿给原告。随后二被告于2014年6月2日向原告出具“欠条”一份：“今欠：肥料款90000元正（玖万元正）。吕丽琴。郭宏超。2014、6、2号。”后二被告于2015年2月15日支付原告货款10000元、于2016年2月7日支付原告货款10000元。庭审中，原告认可案外人向原告履行了部分还款义务，被告认为案外人已实际向原告履行了还款义务。后原、被告因货款产生纠纷引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有二被告向其出具的“欠条”一份，原、被告均予认可，欠条的真实性及对原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。案外人王利平欠二被告的69000元，经原告与二被告同意，该债权已转移给原告，且案外人王利平已向原告承担债务人的义务。该债权转移已生效，本院予以确认。原告与案外人王利平之间的债权债务发生纠纷，可另案再诉。债务应当清偿，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当支付下欠原告的货款。庭审中，原告认可二被告向其支付货款20000元的事实，本院对此予以确认，支付货款时该部分应予扣除。因此，二被告应当支付原告货款70000元（90000元-20000元）。综上，二被告应支付下欠原告货款70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭红超、吕丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告临颍县宝阳化肥有限公司货款70000元。
二、驳回原告临颍县宝阳化肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告临颍县宝阳化肥有限公司负担455元，由被告郭红超、吕丽琴负担1595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 康东宽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈灿灿
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第436号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX（曾用名“吴燕光”），男，1987年8月20日出生，汉族，出生地XX，文化程度高中，住XXXX。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人XX犯诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘锦良出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日，被告人XX与被害人陈伟林相约，去至广州市萝岗区长寿西街自编4号甘竹五金店内，谎称让被害人陈伟林帮忙偿还透支信用卡，套现后偿还其本金并给予手续费，隐瞒将汇款占为己有的真实意图，致使被害人陈伟林信以为真，通过手机银行操作，从其民生银行卡账号（卡号：6216910300142657）分别转账人民币1万元和2万元至被告人XX名下工商银行信用卡账户（卡号：6222300426889286）及中信银行信用卡账户（卡号：6226890041179424）。转账成功后，被告人XX借口打电话离开并马上电话挂失上述信用卡。当日15时许，被告人XX去至位于增城市永宁街的工商银行准备补领信用卡取现时被赶到现场的公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人XX以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑一年六个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人XX犯诈骗罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈伟林的陈述及辨认笔录、证人谭友、陈冠辉的证言及辨认笔录、证人黄振辉的证言、作案现�照片、手机通话清单、被告人XX的中信银行卡及中国工商银行卡实物及照片、中国民生银行出具的被害人陈伟林的个人账户对账单、中信银行出具的被告人XX的信用卡交易流水、中国工商银行账户存贷信息查询、被告人XX向中国工商银行补换卡的申请书、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人XX犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人XX归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
公诉机关提出被告人XX构成诈骗既遂的意见。经查，被害人陈伟林已将钱成功转账至被告人XX的银行卡，且被告人XX供述其已通过电话银行挂失两张银行卡，虽然被告人XX的银行卡还在被害人陈海林手上，但其银行卡内的钱实际上已处于被告人XX的控制之下，XX可通过的补办新卡等后续行为取得上述银行卡内的钱，因此被告人XX的诈骗犯罪过程已经完成，其行为构成诈骗既遂。公诉机关的上述意见成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一�被告人XX犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人XX的违法所得人民币30000元，返还给被害人陈伟林（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年九月十八日
书记员 刘翠霞
李倩
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初400号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人石某，男，1961年10月14日出生，汉族，高中文化，务农，住徐州市泉山区。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日傍晚，被告人石某在徐州市泉山区群英村四组其家门口，与被害人朱某因为土地纠纷发生争执并撕扯，后被告人石某拳击被害人朱某面部，导致被害人朱某鼻骨骨折。
公诉机关就指控的事实，提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，被害人的门诊病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人石某故意非法损害他人身体健康，导致一人轻伤，应当以故意伤害罪对被告人石某定罪处罚。
被告人石某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、事实、法律适用均不持异议。
经审理查明：
2016年7月11日18时许，被告人石某在徐州市泉山区群英村四组其家门口，因为相邻土地纠纷与被害人朱某发生争执继而撕扯，后被告人石某拳击被害人朱某面部，导致被害人朱某受伤。经依法鉴定，被害人朱某两侧鼻骨，鼻中隔及右侧上颌骨颌突新鲜骨折、上颌骨新鲜骨折，其鼻部及上颌部的损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人石某赔偿被害人朱某的经济损失，双方达成谅解，被害人朱某对被告人石某表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人石某当庭无异议，且有被害人朱某的陈述；接处警工作登记表；证人许某、米某的证言；被害人朱某的病历材料等书证；徐州市公安局物证鉴定所出具的被告人朱某的法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定结论通知书；徐州市公安局泉山分局出具的情况说明；被害人朱某出具的收到被告人石某赔偿款的收条；双方间和解协议；被告人石某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某不能正确处理生活中发生的邻里纠纷而故意非法损害他人身体健康，导致一人轻伤，其行为已触犯刑法并构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人石某积极赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，为保护公民人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人石某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，结合被告人居住地司法机关社区考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 超
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1104号
原告：肖义兵，男，土家族。
被告：欧应化，男，土家族。
被告：欧高傲（曾用名欧高铭），男，土家族。
本院在审理原告肖义兵与被告欧应化、欧高傲买卖合同纠纷一案中，原告肖义兵于2017年8月15日向本院提出撤回对被告欧应化、欧高傲的起诉申请。
本院认为，原告肖义兵撤回对被告欧应化、欧高傲起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖义兵撤回对被告欧应化、欧高傲的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告肖义兵负担。
审 判 长 蒋湘兵
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 许 波
二〇一七年八月十五日
代理书记员 侯 潇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00914号
原告蒋安芳。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所律师。
被告罗正平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司经理。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告蒋安芳诉被告罗正平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋安芳委托代理人汤婷，被告保险公司委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告罗正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋安芳诉请：1、判令被告赔偿原告人民币28781.21元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗正平未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，保险期限为2013年9月4日至2014年9月4日，事故发生在保险期间内。我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月9日17时5分左右，罗正平持证驾驶苏D×××××货车沿239省道由南向北行驶至239省道62KM＋200M处，靠边停车过程中，与蒋安芳驾驶的电动车相撞，事故造成电动车损坏及蒋安芳受伤。2014年3月15日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定罗正平承担此事故的主要责任，蒋安芳承担事故的次要责任。苏D×××××货车登记所有人为罗正平，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四时止。2014月3月11日，蒋安芳被送至溧阳市人民医院治疗，入院诊断为双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液，后于3月22日出院。2014年3月24日至4月7日，原告又至溧阳市××黄镇卫生院住院治疗。原告两次住院共计25天，产生医疗费18697.3元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费18697.3元，提供医疗费票据10张、出院记录2份、医疗证明2份、门诊病历1份予以证明。2、营养费250元（25天＊10元／天）。3、住院伙食补助费450元（25天＊18元／天）。4、护理费2275元（25天＊91元／天）。5、误工费7538.23元（59天＊3833元／月／30），提供完税证明1份、溧阳市飞跃机电有限公司证明1份、工资发放表1份予以证明。6、物损1620元，提供物损鉴定报告1份、评估费发票1份、修理费发票18张予以证明。7、交通费300元。被告保险公司对原告上述证据质证认为：对医院形成的证据真实性无异议，但是缺少住院期间的用药明细，住院费用中也包含护理费，原告不应重复主张。对完税证明真实性无异议，但该证明不完全能够证明原告的收入情况。对单位证明、工资发放表真实性有异议，原告应该提供劳动合同以及工资卡、银行流水等为凭据。对物损评估材料的真实性无异议，但关联性有异议。未写明车号、也未写明车主姓名，故不认可。被告保险公司对原告以上具体诉请质证认为：医疗费限额10000元。护理费认可600元（60元／天＊10天）。误工费根据现有证据认可34346元／年的标准，时间认可为一个半月。物损不认可。交通费酌情认可200元。
以上事实，由原告蒋安芳提供的相关书证以及原告委托代理人、被告保险公司委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。罗正平驾驶车牌号为苏D×××××货车在行驶过程中与蒋安芳驾驶的电瓶车发生碰撞交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定罗正平负事故的主要责任，蒋安芳负事故的次要责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期间内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由侵权人依法予以赔偿。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由罗正平承担其中的75%。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，其计算方式和标准不违反法律规定，且提供了相应证据，故本院予以认定。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定250元。对原告主张的误工费，误工费标准由其提供的完税证明、误工证明及工资发放表为证。误工期限由其提供的出院记录及医疗证明为证，故本院予以认定。对原告主张的车损，由其提供的经交警部门委托损失鉴定后形成的车损鉴证结论书以及修理费发票为证，故本院予以认定。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费18697.3元、住院伙食补助费450元、营养费250元、护理费2275元、误工费7538.23元、交通费250元、物损1620元。以上费用合计31080.53元，其中医疗费的10%即1870元由罗正平承担75%计1402.5元。剩余部分29210.53元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿12683.23元，由罗正平向原告赔偿5645.48元。被告罗正平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋安芳人民币12683.23元。
二、被告罗正平于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋安芳人民币7047.98元。
三、驳回原告蒋安芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元（已由原告预交），由原告蒋安芳负担82元，由被告罗正平负担64元，由被告保险公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费520元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第00914号
本院2016年3月21日对原告蒋安芳与被告罗正平、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）溧天民初字第00914号民事判决书中，因书写有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第四页倒数第三行数字“12683.23”应改为“21683.23”。第五页第九行数字“12683.23”应改为“21683.23”。第五页第十六行至第十八行“案件受理费520元，减半收取260元（已由原告预交），由原告蒋安芳负担82元，由被告罗正平负担64元，由被告保险公司负担114元”应改为“案件受理费520元，减半收取260元（已由原告预交），由被告罗正平负担64元，由被告保险公司负担196元”。
代理审判员 易阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张倩
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3013号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告周素华，男，1964年8月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇杉冲村第十组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周素华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取875元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2516号
原告：徐炎宏，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。
被告：廖建红，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告徐炎宏诉被告廖建红民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，故原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐炎宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐炎宏撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十月十一日
法官助理 朱震婕
书 记 员 陈伊杰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1154号
原告:李忠明，男，1969年6月15日出生，汉族，住融安县。
被告：蒋世炳，男，1963年11月30日出生，汉族，住融安县。
本院在审理原告李忠明与被告蒋世炳租赁合同纠纷一案中，原告李忠明于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠明在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠明撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李某负担。
审判员 林随干
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑文基
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第271号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈永雄。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
被告：广州法仙奴商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：施恩涛。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州法仙奴商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的委托代理人刘永权到庭参加了诉讼，被告广州法仙奴商贸有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉称：我司与被告于2010年4月9日签订了电梯设备安装合同，约定由我司负责被告所有的一台电梯安装及调试工作，工程总价是17700元，待广州市质量技术监督局对涉案电梯安装工程检验合格后，被告支付合同尾款3540元。我司已经依照合同约定履行我方的义务，并于2014年10月30向被告主张尾款，但被告迟迟不支付，故为维护我方的合法权益，特请法院依法判令：1、被告支付工程款3540元；2、被告按合同总额的10%支付逾期付款违约金1770元；3，本案诉讼费用由被告承担。
被告广州法仙奴商贸有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月9日签订了电梯设备安装合同，约定由原告负责安装被告所有的电梯及该电梯的调试工作，被告在电梯工程检验合格后支付合同尾款3540元。同时约定了若原告逾期完工或被告逾期付款，应以每日按逾期部分合同款额的万分之五计算违约金，最高不超过合同总额的10%。合同签订后，原告已按照合同约定履行电梯的安装及调试工作。涉案电梯工程已于2010年9月26日经广州市特种机电设备检测研究院检验合格。因被告至今未向原告支付合同尾款3540元，故成诉。
以上事实，电梯设备安装合同、电梯监督检验报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于2010年4月9日签订了电梯设备安装合同，该合同是双方真实的意思表示，应当恪守履行。原告已依约履行合同义务，且涉案电梯工程已检验合格，支付合同尾款的条件已经成就，被告未到庭就涉案合同的履行情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告主张被告依约支付合同尾款3540元的诉请于法有据，本院予以支持。故本院对原告的主张予以采信。关于违约金，鉴于双方已约定逾期付款的违约责任，被告逾期付款的行为已构成违约且迟延支付较长时间，故本院对原告主张按合同总额10%计算违约金的诉请予以支持，据此，认定违约金为1770元。
被告广州法仙奴商贸有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州法仙奴商贸有限公司支付原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司合同余款3540元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告广州法仙奴商贸有限公司支付原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司逾期付款违约金1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州法仙奴商贸有限公司负担。被告广州法仙奴商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何丽欣
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初212号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲明海，男，1978年7月29日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，烟台市牟平区吉安大众职工，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2017年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人曲明海犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人曲明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲明海于2017年6月23日17时20分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿烟台市牟平区政府大街由西向东行驶至政府大街于正阳路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人曲明海血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、理化检验鉴定报告及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲明海在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲明海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲明海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 笑
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3575号
原告邢台市万祥物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-6-601。
组织机构代码：31985635-3。
法定代表人崔矿清，该公司经理。
被告王铮，男，1979年8月22日出生，汉族，住邢台市桥西区，
原告邢台市万祥物业服务有限公司诉被告王铮物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市万祥物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市万祥物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市万祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台市万祥物业服务有限公司负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 晨
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初245号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年3月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿松县。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年6月20日安徽省宿松县人民检察院以不批准逮捕不致发生社会危害性为由不批准逮捕，同日由宿松县公安局取保侯审。2017年7月11日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年8月24日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］250号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月至10月11日期间，被告人周某某在宿松县火车站周边五户居民家中开设赌场，参赌人员用骨牌以推牌九的方式进行赌博，赌场推20元转庄，包水连推，采取从庄坎上抽水10%、憋打水抽50%、满某抽5%的方式抽头渔利，每场参赌人员十余人，累计开设赌场30次，共计抽头渔利三万元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月至10月11日期间，被告人周某某在宿松县火车站周边五户居民家中开设赌场，参赌人员用骨牌以推牌九的方式进行赌博，赌场推20元转庄，包水连推，采取从庄坎上抽水10%、憋打水抽50%、满某抽5%的方式抽头渔利，每场参赌人员十余人，累计开设赌场30次，共计抽头渔利三万元。被告人周某某非法获利一万元。
2017年5月17日，被告人周某某主动到宿松县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。在公安机关侦查期间，被告人周某某退缴违法所得一万元。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人周某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是周某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人石某1、张某、何某1、殷某、何某2、方某、刘某1、毕某、何某3、司某、周某1、余某、龚某、梅某、尹某1、刘某2、汪某、周某2、何某4、尹某2、王某的证言，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片，被告人周某某开设赌场现场照片，手机聊天记录，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人周某某的户籍证明，安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初51号刑事判决书，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法营利为目的，设立赌博场地，召集、邀约他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某在庭审中自愿认罪，案发后退缴了全部违法所得，且缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现、对于社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某在公安机关退缴的违法所得一万元，予以没收，由宿松县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执1155号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。
法定代表人贝世东，系理事长。
被申请执行人：赵红艳，女，1975年1月24日生，住开原市。
本院在执行开原市农村信用合作联社与赵红艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵红艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 伟 学
审判员 崔 广 强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 �杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执1155号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。法定代表人贝世东，系理事长。被申请执行人：赵红艳，女，1975年1月24日生，住开原市。本院在执行开原市农村信用合作联社与赵红艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵红艳无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  伟  学审判员 崔  广  强审判员 陈    明二〇一七年十二月十一日书记员 �杨继军
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初711号
原告:张凯。
委托诉讼代理人:杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。
被告:董建萍。
被告:李天佑。
委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。
原告张凯与被告李天佑、被告董建萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人杨晋锋、被告李天佑及其委托诉讼代理人柏军营、被告董建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告董建萍返还晋AJP5**、车架号为LFVBA24B643034003的奥迪A6汽车（价值约53000元）；2、要求被告李天佑返还原告53000元款项；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，原告张凯与被告李天佑签订《协议书》，双方约定被告李天佑将车牌号为晋AJP5**号、车架号为LFVBA24B643034003的奥迪A6汽车出卖给原告。当日，原告向被告李天佑以银行转账方式支付购车款83000元。其后，原告每年到保险公司为上述车辆缴纳保险。2016年8月29日，被告董建萍未经原告同意找开锁公司到原告停车场所，私自将原告的车辆开走，并为原告留下字条，声称是该车辆车主，其后原告多次与被告协商要求返回车辆，但均遭拒绝。晋AJP5**号奥迪A6轿车登记车主为被告董建萍，车辆的现状是被告董建萍开走了。
被告董建萍辩称，晋AJP5**号奥迪A6轿车在我记忆中是我在2010年从张家口购买的，价钱好像是在14万元-15万元之间，当时我是做二手车的，是以最低价购买的，以当时的市场价这辆车应该在16万元左右。2015年我与老公郭建威在调解离婚的时候发现我的车不知去向，车的车辆登记证书处于丢失状态，行车证的副本也是丢失状态。我问过郭建威，他没有跟我说具体情况，现在我怀疑郭建威将我的晋AJP5**号奥迪A6轿车买卖或抵押。据我了解，他当时是以6万元左右把车低价处理，我怀疑存在违规操作，未经我的同意把我的车买卖或抵押，这属于侵权，所以原告张凯起诉我是不合理的，我只是开回属于我的车，其他的一切事情我不知情。车辆现状就是在我手里。
被告李天佑辩称，原告张凯同被告李天佑关于晋AJP5**号奥迪A6L汽车买卖合同已经生效，晋AJP5**号奥迪A6L轿车的所有权早已转移给原告张凯。2、被告董建萍把原告拥有的晋AJP5**号奥迪A6L轿车开走，被告董建萍应当返还该车给原告张凯。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，原告张凯与被告李天佑签订《协议书》，约定被告李天佑将晋AJP5**奥迪牌轿车转买给原告张凯，原告张凯于当日通过银行转帐方式将购车款83000支付给被告李天佑。2016年8月29日，被告董建萍将晋AJP5**奥迪牌轿车开走，并留下字条，载明：“你好晋AJP5**，我是车主董建萍，车已开走，电话联系1350971****。”晋AJP5**奥迪牌轿车的登记车主为被告董建萍。
认定以上事实的证据有：原告张凯与被告李天佑签订的车辆买卖协议书、账户交易转账明细、被告董建萍将车辆开走时留下的字条、晋AJP5**奥迪牌轿车登记证书复印件及原被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据案件事实及争议内容，本案的案由应当确定为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告张凯与被告李天佑自愿签订购车协议，系原被告双方的真实意思表示。本案属于连环购车未办理过户手续的情形。因车辆晋AJP5**奥迪牌轿车已实际交付，该合同内容不违反法律强制性规定，对于该合同效力本院予以认定。根据相关法律规定，被告李天佑作为出卖人，就交付的标的物即晋AJP5**奥迪牌轿车，负有保证第三人不得向买受人即原告张凯主张任何权利的义务，现晋AJP5**奥迪牌轿车被被告董建萍开走，被告李天佑应当依法承担违约责任，赔偿原告张凯因晋AJP5**奥迪牌轿车无法使用所造成的经济损失。原告张凯提供的《协议书》及帐户交易明细足以证明购车价格及原告张凯向被告李天佑支付购车款的事实，被告李天佑亦予以认可，故原告张凯主张返还购车款53000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车作为特定动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因原告张凯未对晋AJP5**奥迪牌轿车办理转移登记，故原告要求被告董建萍返还晋AJP5**奥迪牌轿车的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李天佑于本判决生效后十日内返还原告张凯购车
款53000元；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告李天佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 平鲁霞
人民陪审员 樊云凤
人民陪审员 张慧萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 琪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1274号
上诉人（原审被告）：畅某，，住万荣县。
上诉人（原审被告）：张某，住万荣县，系畅某之妻。
被上诉人（原审原告）：运城市昌佳贸易有限公司万荣分公司。地址：万荣县。
负责人：畅某，该公司经理
委托诉讼代理人：王某，万荣县，该公司员工。
上诉人畅某、张某因与被上诉人运城市昌佳贸易有限公司万荣分公司（以下简称昌佳公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院(2016)晋0822民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人畅某、张某，被上诉人昌佳公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅某、张某上诉请求：一、依法撤销万荣县人民法院2016晋08**民初1647号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、依法判决由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、原判关于钢筋的价格认定错误。上诉人准备2013年建房，建房之前上诉人与被上诉人在2012年9月19日就钢筋的买卖达成一致意见，上诉人支付18000元定金，无论钢材市场价格如何变化，上诉人建房时均按“线材3500／吨、①12海鑫28／支、24骨圈0.6／个”价格计算，该价格在上诉人交付定金时由被上诉人的代理人在定金收据的背面特别予以注明。原审法院无视客观事实，偏听偏信被上诉人的单方之词，置上诉人的证据一一定金收据于不顾，就钢材的价格作出了错误的认定，判决显失公正；二、原判关于利息的认定错误。本案系买卖合同纠纷，不属于借款纠纷，不存在利息的问题。上诉人和被上诉人没有约定钢材款的支付期限，也不存在上诉人逾期付款的问题。事实上上诉人已经提前预付定金，只是由于被上诉人提供的钢筋为非国标产品，不符合双方签约的初衷，双方一直未就降低质量后的价格结算达成一致意见，不应当计算任何利息；三、被上诉人严重违约，应当双倍返还定金上诉人预定钢材，提前交付定金18000元，上诉人理应为上诉人提供符合国家质量标准要求的钢材，这是出卖方的基本义务。但是，上诉人不讲诚信，欺诈消费者，向上诉人提供的均为非国标产品，上诉人所建的房屋现场可以验证真伪，非国标产品根本就不能适用双方约定的价格。根据《合同法》有关规定，被上诉人应当双倍返还定金。综上所述，原判认定事实错误，判决结果有失公正，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人昌佳公司辩称：1、在原审时我提供了销货单，有二上诉人的签字，不存在钢筋价格认定错误的问题；2、双方之间存在买卖合同，必须计算利息；3、我们提供的是符合国家标准的钢材，上诉人所说的我们提供的货物不符合标准的主张不属实。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
昌佳公司向一审法院起诉称：1、判令二被告立即归还原告货款10113元及逾期损失（逾期损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年3月4日起计算至还清之日止）2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月二被告建造房屋时在我处购买钢筋，累计货款为28113元，经结算，尚欠10113元。经多次向二被告催要，拒不给付。
一审法院认定事实：2012年9月19日，被告畅某向原告预交钢筋预付款18000元。2013年3月4日至2013年11月12日，被告畅某、张某在原告处购买钢筋，由原告送到被告畅某指定的地点，共十一次。累计货款28113元，经结算，二被告尚欠货款10113元，至今未付。庭审中，原告提供了给被告畅某送货的送货单十一份，送货单载明送货的时间、品种、数量、金额等。另查明，被告畅某与被告张某系夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。被告畅某、张某购买原告钢筋事实清楚，证据充分。二被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告畅某辩称，钢筋结算价格与出具票据上注明的价格不符，但未能提供相关证据，对其辩解意见，本院不予采纳。被告畅某与被告张某系夫妻关系，该欠款是二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告要求二被告支付所欠货款10113元，本院予以支持。原告主张的逾期损失，因原、被告虽未约定具体付款日期，应视为对支付时间没有约定，买受人应在收到标的物的同时支付。被告未能支付应自最后一次买受时间，即2013年11月12日起计付，损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。遂判决：
被告畅某、张某在本判决生效后十日内归还原告运城市昌佳贸易有限公司万荣分公司货款10113元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月12起计至本判决确定之日止）。
本院二审期间，上诉人当庭向法庭出示了一审时已经向法庭提交过的定金收据的原件，该收据背面手写有线材价格为每吨3500元等内容。被上诉人代理人ＸＸ承认系其所写。上诉人以此说明被上诉人已经和他约定好了货物价格，但结算时却以高于约定的价格计算。经本院审查被上诉人一审时提供的销货单，其中所有的线材价格均未超过3500元/吨，螺纹钢及骨圈价格稍有出入，但每份销货单上均有上诉人及其代理人签字。
本院认为，根据合同法第一百五十九条规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用合同法第六十一条、第六十二条第二项的规定。合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第六十二条第二项规定：价款或者报酬不明确的，按照订阅合同时履行地的市场价格履行……。本案即属于价格约定不明的情形。虽然上诉人提供证据证明在交付定金时，被上诉人的员工在定金收据背面书写有价格，但这只能代表双方订立合同时的价格，而众所周知，钢材的价格随时在变化，上诉人提供的证据证明不了定金收据上所写的价格即为双方合同履行期间一直不变的价格，事实上，销货单上线材的价格均低于上述约定的价格（3500元/吨），但螺纹钢和骨圈的价格比先前约定的高，说明在后来的合同履行过程中，双方已经对先前约定的价格进行了改变，而且上诉人夫妻双方及其工作人员在全部的销货单上均有明确的签字确认。以上事实说明，合同履行过程中，双方对价格的变化是予以认可的。尽管上诉人在二审庭审过程中对部分单据上的签字不予认可，但其没有充分证据能够否定这些签名的真实性，故以上诉人签字确认的销货单确定双方的债权债务并无不当。基上理由，本院对上诉人有关一审价格认定错误的上诉主张不予采信；关于利息，虽然双方未约定货款的支付期限，但根据合同法第一百六十一条的规定，上诉人从最后一次接收货物时即应付款，故一审判决其从此时起向被上诉人支付利息符合法律规定。至于上诉人提出被上诉人违约的主张请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人畅某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月六日
书记员 李 聪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执294号
何香丽、樊五、贺双喜、张国文、张瑞龙：
何香丽、樊五申请执行贺双喜、张国文、张瑞龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人何香丽、樊五的申请，依据（2015）杭民初字第964号民事调解书的内容，于2017年2月1日履行完毕。
特此通知
二〇一七年二月一日