wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3161号
原告：蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心，住所地五河县城关镇金盛御府会所三楼。
法定代表人：金齐正，该公司总经理。
被告：聂兴春，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心与被告聂兴春物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市五河县城关镇金盛御府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 董纯涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第358号
原告黄树彬，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4130。
被告何鸿超，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4115。
被告韩福娇，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码为×××4120。
委托代理人殷建国，系广东品峰律师事务所律师。
原告黄树彬诉被告何鸿超、韩福娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树彬、被告何鸿超、被告韩福娇及其委托代理人殷建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄树彬诉称：两被告因经营明珠现代幼儿园所需向原告借款，其中2013年10月借款30万元，2013年12月借款20万元，共计借款50万元，后被告无力偿还借款，被告何鸿超与韩福娇是夫妻关系，应当共同承担还款责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告何鸿超、韩福娇向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年1月19日起，按每月0.8%利率计至付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告何鸿超答辩称：确实有借这笔钱。
被告韩福娇答辩称：对借款不知情，是何鸿超私自去借的，这笔款项没用于家庭生活。被告夫妻经营小学、幼儿园，还有租金收入，家庭不需要对外借款，这是何鸿超的个人债务，与韩福娇无关。
经审理查明：2013年10月19日，原告及被告何鸿超签署《借款协议书》，确认被告何鸿超向原告借款300000元，借款期限为2013年10月19日至2013年12月30日，协议书未书面约定利息。2013年12月7日，原告及被告何鸿超签署《借款协议书》，确认被告何鸿超向原告借款200000元，协议未书面约定利率及还款期限。
原告及被告何鸿超确认，原告交付500000元现金给何鸿超，何鸿超说一个星期后归还，但到期没有归还，于是双方签署了协议书。
原告主张，当时没有约定利息，后来被告何鸿超自愿现金支付利息，但具体支付时间及数额既不清楚。被告何鸿超主张，本金没有归还，当时没有约定借款利息，后来觉得借款时间比较长，就支付利息给原告，利息支付过几次，但具体时间及数额记不清楚。
另查明，被告何鸿超与韩福娇于1991年2月1日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款协议书、结婚证复印件，本院调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告及被告何鸿超均确认被告何鸿超尚欠原告借款本金500000元的事实，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告何鸿超无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告何鸿超偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方确认借款时没有约定利息，故利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，2013年12月31日至2015年4月6日期间的本金为300000元，起诉之日即2015年4月7日至实际清偿之日期间的本金为500000元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款系被告何鸿超与韩福娇婚姻关系存续期间何鸿超向原告所借，被告韩福娇没有提交证据证明该借款属于何鸿超的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告韩福娇应对涉案借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何鸿超、韩福娇于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告黄树彬归还借款500000元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，2013年12月31日至2015年4月6日期间的本金为300000元，2015年4月7日至实际清偿之日止的本金为500000元）。
二、驳回原告黄树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执424号
申请执行人许俊华，女，汉族，1963年4月18日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行许俊华申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）上民初字第937号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人许俊华货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00077号
原告张×1，男，1938年3月5日出生。
委托代理人王晰，北京市君永律师事务所律师。
被告张×2，女，1966年5月14日出生。
委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人王晰，被告张×2及其委托代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被继承人韩×系夫妻关系，二人无亲生子女，被告张×2系被继承人韩×的养女。2012年1月26日，被继承人韩×去世后，未留有遗嘱，韩×生前与张×1夫妻共同财产有位于北京市丰台区蒲黄榆路×楼×号房产（以下简称“蒲黄榆×号房屋”），该房屋登记在韩×名下，建筑面积69.4平方米，现在由我居住使用。我认为该夫妻共同所有的房产应按照法定继承办理，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为我所有，其余的为被继承人的遗产。蒲黄榆×号房屋系我与韩×的夫妻共同财产，一半为我所有，一半为韩×的遗产。我与被告均是韩×的第一顺序继承人，韩×的遗产应由我和被告继承。因张×2自成年工作以来，拒不履行赡养义务，我认为分配时，应当少分或不分，而且我现在76岁高龄，老伴去世后无依无靠，身体又不好，按照相关法律规定继承时应予以照顾。现诉至法院，要求依法继承分割被继承人韩×名下蒲黄榆×号房屋，并判令该房屋归我所有，我支付被告折价款，要求被告协助我办理过户手续，本案诉讼费由被告负担。
被告张×2辩称：被继承人韩×与张×1为夫妻关系，二人无亲生子女，继承人张×2为韩×养女。2012年1月26日，韩×去世后，名下遗有蒲黄榆×号房屋一套。2009年8月20日，韩×立下手书遗嘱，内容为：“本人韩×死后自愿把北京市丰台区蒲黄榆路×号楼×层×号房产属于本人部分归女儿张×2继承。”2012年1月14日，韩×当着工友王×的面，再次在遗嘱上签名、书写日期，并按了手印，本案应当按照遗嘱继承分割遗产。蒲黄榆×号房屋系韩×与张×1夫妻共同财产，其中一半的份额属于韩×的遗产，根据韩×生前所立遗嘱，张×2是该遗产的遗嘱继承人，有权分得该房产的一半份额。虽然张×2与韩×是养母女关系，但双方一直以来以亲生母女相对待，在韩×生病期间，张×2长时间照顾其生活起居，并支付了相关医疗费用，尽到了作为子女的赡养义务，不存在应当少分或者不分的情形。另外，韩×过世后，张×2要求照顾养父张×1的生活，但是张×1拒绝接受，赡养诉讼结束后，张×1给出错误账号，导致张×2汇给张×1的赡养费被退回。退一步讲，张×2是否尽到对张×1的赡养义务，都与张×2是否能够继承韩×之遗产无关。综上，本案应当按照遗嘱继承方式继承，张×2有权按遗嘱继承韩×拥有的蒲黄榆×号房屋，并要求法院将该房屋判归张×2所有，张×2支付张×1折价款。
经审理查明：张×1与韩×系夫妻关系，张×2系张×1与韩×之养女。2012年1月26日，韩×死亡。2013年11月19日，张×1与张×2经本院主持调解，解除了收养关系。蒲黄榆×号房屋的产权登记在韩×名下，登记日期为2000年2月16日。
审理中，张×2称韩×死亡前立有自书遗嘱并出示该遗嘱，该遗嘱载明：“本人韩×死后自愿把北京市丰台区蒲黄榆路×号楼×层×号房产属于本人的部分归女儿张×2继承。特此证明”，该遗嘱下方有两个“韩×”的签名及手印，并签有“2009年8月20日”、“2012年1月14日”两个日期。张×2称该遗嘱是韩×于2009年8月20日书写的，2012年1月14日，韩×再次在该遗嘱上签名捺手印，故遗嘱中有两个签名、两个日期、两个手印。
张×1对张×2提供的韩×所立遗嘱的真实性不予认可。张×1与张×2分别申请对遗嘱进行笔迹鉴定，张×1提供家庭电话本作为比对样本，本院组织双方对家庭电话本中关于韩×书写的内容进行质证，将双方均认可的内容作为样本委托北京长城司法鉴定所对遗嘱进行笔迹鉴定。北京长城司法鉴定所向本院出具说明：“经对送检材料审核，发现贵院送检的样本材料不完整、不充分，依据现有样本材料无法做出鉴定意见。”
张×1申请证人索×与吕×出庭作证，证明韩×生前未立遗嘱，张×2所出示遗嘱系伪造，张×2对证人证言不予认可。张×2申请证人王×出庭作证，王×当庭陈述韩×于2012年1月14日将其叫到医院，嘱托日后若张×1与张×2对房产有争议，韩×愿意将其名下的房产份额给张×2，并拿出一份2009年写好的遗嘱，在王×在场的情况下在遗嘱上签字、捺手印，张×1对王×的证人证言不予认可。
审理中，张×1与张×2对蒲黄榆×号房屋的价值进行了协商，双方均同意按照3.6万元每平方米的价格分割该房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2012）丰民初字第20710号民事判决书、（2013）二中民终字第15719号民事裁定书、（2013）丰民初字第17165号民事调解书、死亡医学证明书、房屋所有权证、遗嘱、北京长城司法鉴定所出具的说明、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：蒲黄榆×号房屋系张×1与韩×的夫妻共同财产，双方各占一半份额。韩×死亡后，属于韩×的份额为遗产，应由其继承人张×1、张×2继承。张×2主张韩×生前立有遗嘱，并提供见证人出庭作证，要求按照遗嘱方式继承韩×的遗产，张×1对遗嘱及证人证言不予认可，但未提供证据证明该遗嘱及证人证言系伪造，本院对遗嘱的真实性予以认可。张×1称张×2存在不尽赡养义务，应当不分或者少分遗产的情形，对此张×1未提供证据证明，对张×1的该项意见，本院不予采信。张×1与张×2均要求获得蒲黄榆×号房屋的所有权，考虑该房屋一半份额原为张×1所有，且张×1现年事已高，无其他住所，该房屋宜判归张×1所有，由张×1支付张×2房屋折价款。关于蒲黄榆×号房屋的价值，张×1与张×2经过协商达成一致意见，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于北京市丰台区蒲黄榆路×号楼×号房屋归原告张×1所有，原告张×1于本判决生效之日起六十日内支付被告张×2房屋折价款一百二十四万九千二百元整，被告张×2于本判决生效之日起六十日内协助原告张×1办理房屋产权过户手续。
案件受理费二万六千七百八十七元二角，由原告张×1负担一万三千三百九十三元六角（已交纳），由被告张×2负担一万三千三百九十三元六角（于本判决生效之日起七日内给付原告张×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 聂 然
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第683号
原告：斐艳萍。
委托代理人：徐维雷，男，1982年9月13日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：莱阳�第一人民医院。住所地：莱阳市姜疃镇驻地。
法定代表人：王成海，该医院院长。
委托代理人：徐盛。
原告斐艳萍诉被告莱阳市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斐艳萍的委托代理人徐维雷、被告莱阳市第一人民医院的委托代理人徐盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斐艳萍诉称：2014年3月18日至5月8日期间，原告斐艳萍因怀孕到被告处就诊进行检查，因被告产前检查不规范，对原告斐艳萍异常情况未引起足够重视并给予相应处理，未向原告履行充分的告知义务，导致原告胎儿宫内死亡。原告诉至本院请求判令被告赔偿各项损失66000元。
被告莱阳市第一人民医院辩称：对事故的发生无异议，同意依法处理。
经审理查明�原告斐艳萍曾怀孕过无脑儿，2013年8月再次怀孕后，定期到莱阳市第一人民医院进行检查。2013年9月20日，莱阳市第一人民医院出具证明书，证明斐艳萍因早孕、先兆流产并曾怀孕过无脑儿，妊娠期间不能从事劳动，需在家休养保胎。2014年5月8日，斐艳萍因下腹痛到该院就诊，彩超检查示：死胎。2015年4月8日，山东省医学会出具鲁医鉴（2015）10号医疗事故技术鉴定书载明：1、2014年2月19日超声检查提示“胎儿双顶径6.6cm”，5月1日患者行B超检查时提示“双顶径约8.27，股骨长约6.29cm”，均说明胎儿存在宫内生长受限的情况。医方产前检查不规范，对患者子痫前期及胎儿宫内生长受限等情况未引起足够重视并给予相应处理，未向患方履行充分的告知义务，存在过失。2、胎儿宫内死亡原因复杂。患者曾有不良孕产史，且本次妊娠期间出现胎儿生长受限、宫内慢性缺氧及子�前期等情况，结合尸检结果综合分析认为，胎儿死亡与患者自身因素有直接关系，与医方医疗过失行为亦存在一定因果关系，医方承担次要责任。鉴定结论：本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。原告为此支出鉴定费8000元。莱阳市滨海幼儿园出具证明，证实斐艳萍月平均工资为3480元，自2013年8月9号怀孕后未再工作。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案原告怀孕后在莱阳市第一人民医院进行产前检查，与莱阳市第一人民医院形成医患关系。山东省医学会出具的鲁医鉴（2015）10号医疗事故技术鉴定书的鉴定结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。因此，被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告应赔偿医疗费5277元、误工费13920元（按照每月3480元计算4个月）、交通费803元等20000元的40%即8000元损失，主张被告赔偿司法鉴定费8000元及精神抚慰金50000元，被告对此均无异议，同意赔偿，本院予以确认。综上，原告诉求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告莱阳市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告斐艳萍各项损失人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告莱阳市第一人民医院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二○一六年一月六日

书记员王宁
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02135号
原告李妮，女，现住延安市宝塔区。
被告任建，男，现住延安市宝塔区。（未到庭）
原告李妮诉被告任建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷冬冬适用适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李妮到庭参加了诉讼，被告任建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妮诉称，2011年11月17日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款58750元，并出具了借条，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金58750元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供欠条一份，证明被告欠原告58750元的事实。
被告任建未到庭但辩称，被告欠原告58750元属实。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查：原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据本身亦未违反法律规定。被告任建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权，庭前，经我院向被告任建核实，被告对原告提供的证据真实性认可，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年11月17日被告任建以生意周转为由向原告借款58750元，经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，原告李妮与被告任建之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告任建于本判决生效之日起十日内偿还原告李妮借款58750元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，原告已预交，减半收取，实际由被告任建承担634.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第16号
原告：嵊州市××机械有限公司
7512），住所地：浙江省××街道里坂村。
法定代表人：尹某某。
委托代理人（特别授权代理）：金某某。
被告：黄某某。
原告嵊州市××机械有限公司为与被告黄某某买卖合同
纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，向被告黄某某公告送达了起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭组成人
员通知书及开庭传票，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。
原告嵊州市××机械有限公司的委托代理人金某某到庭参加诉
讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告嵊州市××机械有限公司起诉称：2006年11月原告
与被告签订了买卖合同，合同约定：被告向原告购买粉碎机lw
j（规格型号80）主机6台以及lsj（规格型号80）1套等货，交
货方式在原告工厂处交货。原告于2007年1月20日将货交付给
被告，共计货款740960元，上述货物由被告黄某某签收，并由
黄某某支付货款440000元。余款300960元经原告催讨未果，为
此诉请法院依法判令被告立即付清货款300960元及支付自起诉日起至归还日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告黄某某未应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、买卖合同两份，证明被告以福建南安富记塑胶（
机械）有限公某、福建南安富集国际贸易（进出口）有限公某
的名义，向原告购买粉碎机7套的事实。
证据2、产品发放凭证一份，证明原告将价值740960元的
7套粉碎机发放给被告，被告于2007年1月20日签收了货物的事
实。
证据3、催款函两份、快递详情单一份，证明原告曾于20
08年3月4日、2009年1月14日发函催讨货款的事实。
证据4、福建省南安市公安局洪某派出所出具的户籍证明
一份，证明被告黄某某的身份情况。
证据5、福建省南安市工商局出具的查档结果一份，证明
福建南安富记塑胶（机械）有限公某、福建南安富集国际贸易
（进出口）有限公某并未登记注册的事实。
被告黄某某未在举证期限内提供证据。
本院的认证意见为：原告向本院提交了上述证据材料后
，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃
举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据1中的买卖合同
，并没有买受人即所谓的福建南安富记塑胶（机械）有限公某
、福建南安富集国际贸易（进出口）有限公某的签名、盖章，
结合证据5，可以认定福建南安富记塑胶（机械）有限公某、
福建南安富集国际贸易（进出口）有限公某并不实际存在，同原告发生买卖关系的是被告个人；对原告提供的其余三组证据
，经审查认为能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、
合法性、关联性原则，本院依法认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：福建南安富记塑胶（机械
）有限公某、福建南安富集国际贸易（进出口）有限公某并未
在工商部门登记注册；2006年11月，被告黄某某以该两家公某
的名义向原告购买七套粉碎机；2007年1月20日，原告按约将
货物交付，由被告黄某某签收。被告陆续支付了440000元的货
款，余款300960元一直未付。对该款原告曾多次催讨，但被告
至今未付。
本院认为，被告黄某某以两家实际并不合法存在的公某
的名义同原告发生买卖关系，并实际接收了原告提供的粉碎机
，应认定为被告个人与原告之间存在买卖合同关系；该买卖合
同关系是双方的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性的规
定，属合法有效。被告在收到原告提供的粉碎机后，应在合理
期间内及时付清货款。现原告主张被告尚欠原告货款300960元
，系其自认，并未违反法律的规定，应予以采纳。被告对货款
长期拖欠不付，已损害了原告的合法权益，除应支付尚欠的货
款外，还应承担支付自原告主张权利之日即起诉之日起至付款
日止按按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的违
约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十
二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：黄某某应支付嵊州市××机械有限公司粉碎机货款30096
0元及该款自2010年1月25日起至判决确定支付日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十
日内付清。
若被告黄某某未按本判决确定支付之日付清上述款项，
则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7884元，由被告黄某某负担（款已由原告垫
付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告
可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7884元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 许顺军
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 潘 伟
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初241号
原告：陈举坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省潮安区。
委托代理人：陈健涛、林春，均系广东祥源律师事务所律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告陈举坚诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人林春及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告于2013年9月12日签订的合同编号为655、663《商铺预订协议书》无效；二、判令被告返还原告已付的购房款项人民币56万元以及该款自2013年9月12日起至判决确定还款之日止日按银行同期贷款利率计的利息损失；三、判令被告赔偿原告已付购房款项一倍的经济损失人民币56万元；四、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告向被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司预订了由被告投资建设的位于潮州市××区新风路火车站右侧的会展中心内三层F通道35、36号商铺（使用面积为81平方米）以及37号商铺（使用面积为54平方米），并分别向被告预付了签约定金12万元和6万元，由被告分别出具了收款收据交由原告存执。2013年9月12日，被告与原告签订了编号为655的《商铺预订协议书》，约定位于潮州市××区新风路火车站右侧的会展中心内三层F通道35、36号商铺的转让总价款为196万元，定金30万元，2016年8月底前将该商铺交付原告使用。同日，被告与原告还签订了编号为663的《商铺预订协议书》，约定位于潮州市××区新风路火车站右侧的会展中心内三层F通道37号商铺的转让总价款为170万元，定金26万元，2016年8月底前将该商铺交付原告使用。合同签订后，原告于2013年11月25日向被告交付了会展中心内三层F通道37号商铺的剩余定金20万元，于2013年12月6日向被告交付了会展中心内三层F通道35、36号商铺的剩余定金20万元，并由被告分别出具了收款收据交由原告存执。后商铺交付期限已过被告仍未能交付原告使用，原告经了解才得知，被告预售给原告的潮州市××区新风路火车站右侧的会展中心商铺至今没有取得商品房预售许可证明，而且至今也未建设竣工达到交付使用的条件。经双方协商同意，被告于2017年1月24日与原告签订了《退款承诺保证书》，承诺被告在2017年6月30日前退清业主已付的全部款项，如有违反，愿意承担相应的法律责任并按已付款项双倍返还。但被告逾期仍未向原告退还已付的全部款项。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。鉴于上述事实和理由，被告在订立合同时故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的重要事实，违背诚实信用原则，依法应当承担缔约过失责任，即按照《退款承诺保证书》中的约定赔偿原告的损失。现为维护原告的合法权益，根据《合同法》第58条的规定，特向贵院提起诉讼。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：原、被告双方签订的商铺协议书无效的。在订立合同时，被告明确向原告告知订立合同时尚未取得商品房预售许可证明，项目的一期商铺是已经建成，被告认为合同履行中不存在原告主张的关于审理商品房纠纷适用法律若干问题解释第九条的情形，被告只同意返还原告所付的款项，原告请求被告给付利息及赔偿经济损失的依据不足，不予支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据五退款承诺保证书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为由于合同是无效合同，合同中对定金罚则的约定是属于主合同和从合同，由于预售合同无效，所以作为定金的担保合同也无效，被告在该保证书中所作出的承诺是基于之前的签约中对定金的约定而做出的承诺，该承诺也是由于定金合同的无效而无效的，因此该保证书不能作为认定原告请求赔偿损失的依据。对于被告的质证，本院予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效，故原告请求确认双方签订的《商铺预订协议书》无效，本院予以支持。而双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈举坚、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月12日签订的合同编号为655、663《商铺预定协议书》为无效合同；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈举坚定金人民币560000元及该款自2013年9月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14880元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币14880元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈烁珊
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初201号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘某，农民。2004年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日9时许，被告人甘某来到崇阳县天城镇民主路崇阳商厦公交站附近，乘丁蜜上公交车时，将手伸进丁蜜的上衣兜盗走一部价值3449元的“苹果6”手机。次日，丁蜜的父亲丁某找到被告人甘某，将该“苹果6”手机追回。丁某等人将被告人甘某扭送至崇阳县公安局天城派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，户籍证明，证人丁某、付某、汪某的证言，失主丁蜜的陈述，鉴定意见，到案经过，（2004）崇刑初字第15号刑事判决书，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人甘某坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘某的刑期自2016年6月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年九月八日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1755号
原告：白某某，男，1977年5月3日出生，住中江县。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：易某某，女，1981年12月17日出生，住中江县。
原告白某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告白某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00901号
原告：沈志林，男，1973年2月21日生，汉族。
被告：金朝刚，男，1980年1月21日生，汉族。
原告沈志林与被告金朝刚健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈志林到庭参加了诉讼，被告金朝刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈志林诉称：原告在2014年3月5日开始在荣昌区昌州街道黄金坡2号安置点务工，工种为木工。2014年10月18日中午12点左右，原告下班后在黄金坡2号安置点一饭馆吃饭，被告也在同一家饭馆吃饭。期间，被告对原告进行强行劝酒，原告因下午要继续上班拒绝喝酒。被告大发脾气，在该饭馆找来一把菜刀对原告背部猛砍一刀，顿时原告鲜血长流，后被告又用菜板猛砸原告头部，造成原告多处受伤。事发后，原告被饭馆老板娘送往荣昌区人民医院治疗，用去医疗费1760元。2014年10月23日，荣昌区公安局昌州派出所组织原、被告调解，双方达成调解协议，由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费共计2500元，但被告至今未支付该款。现原告请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费共计2500元；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医疗费、误工费等共计1500元。
被告金朝刚未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日12点左右，原告沈志林与被告金朝刚在荣昌区昌州街道黄金坡2号安置点一饭馆一起吃饭。期间，被告金朝刚劝原告沈志林喝酒，原告沈志林未同意，被告金朝刚动手将原告沈志林致伤。后原告被送往荣昌区人民医院治疗，用去医疗费1700余元。2014年10月23日，经荣昌区公安局昌州派出所调解，原告沈志林与被告金朝刚达成调解协议：一、由金朝刚一次性赔偿打伤沈志林造成的医药费、误工费等共计费用2500元；2.自调解协议达成之日起，双方不得因此事找对方生事，否则追究相应的法律责任。
审理中，原告沈志林称，调解协议签订后，被告金朝刚向原告沈志林支付了1000元，余款1500元至今未支付。
上述事实，有原告陈述、医疗费票据、病情证明单、治安调解书等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。现被告因原告未听劝酒而将原告致伤，被告应当承担相应责任，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求依法予以支持。原、被告已就赔偿事宜达成调解协议，被告应当履行该协议，扣除被告已向原告支付的1000元，尚应支付原告1500元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝刚于本判决生效后十日内支付原告沈志林1500元。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告金朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3083号
申请人：龚明云，女，1946年2月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城万潮永裕家园25幢第1层S101室。
法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。
被申请人：朱伯平，男，1953年11月生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告龚明云诉被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，申请人龚明云于2017年10月20日申请财产保全，请求对被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值600000元的财产采取保全措施，并以毛建福所有的位于谷阳路68号镇江食品商城12幢第1层1683室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告龚明云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值600000元的财产；
二、查封毛建福所有的位于谷阳路68号镇江食品商城12幢第1层1683室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李安绮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第730号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：应某。
被告：徐某某。
委托代理人：成某某。
委托代理人：潘某某。
原告胡某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，由审判员邵兆亮独任审判，分别于2010年5月14日、5月17
日和8月31日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理
人陈某某、应某、被告徐某某及其委托代�人成志慧、潘某某
到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：因经营需要，被告于2008年12月11
日向原告借款50000元，约定月息1.5%，并当场出具借条一份
。2009年12月13日，被告支付8000元利息后（一年利息应为90
00元，至今尚欠1000元），与原告约定借款期限延期至2010年
4月11日，利率改为1%。在2009年10月30日、2009年11月8日，
原告又分别借给被告各5万元。对上述借款，原告多次向被告
催讨，被告至今没有支付。为此，请求判令被告归还借款1500
00元并赔偿逾期付款利息损失（50000元按月利率1分从2009年12月11日起、100000元从起诉之日起按每日万分之二点一计算
至判决确定还款之日止）。
被告徐某某答辩称：被告于2008年12月11日向原告借款5
0000元属实，2009�12月29日依约支付利息9000元，而不是原
告所讲的8000元，对此付息，原告打了一份收条，至2010年5
月14日尚欠利息2283.33元。2009年10月30日，2009年11月8日
的借款，因借期较短，因此，双方未约定还款利率，2009年12
月5日中午，原告到被告家中要求归还100000元借款，被告到
徐某家店里拿了100000元并归还原告，并且拿回借条当场撕毁
。综上，被告只欠原告50000元未归还。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、2008年12月11日借条原件一份、2009年12月13日还款
计划一份，用以证明2008年12月11日被告向原告借款50000元
的事实及双方对归还期限、借款利息的约定。
在庭审中，被告对原告提供的证据（1）经质证没有异议
。
因被告对原告提供的该证据无异议，故本院对原告提供
的证据的证明力予以确认。
2、浙江省农村信用社（合作银行）存折一本（户名为胡
某某，账号为10×××51）、取款凭单一份、中国银行
存款回单一份（户名为徐某某，帐号45×××39-
01880105350），用以证明2009年10月30日被告徐某某向原告
借款50000元，原告已交付的事实。
3、上海银行储蓄存款利息清单一份、个人取款回单一份、上海至金华火车票一份、2009年11月8日中国银行存款回单
一份，用以证明被告徐某某向原告借款，原告在2009年11月7
日取出50000元后坐火车到金华，再到永康，并将50000元在20
09年11月8日存入被告户头的事实。
4、短信照片打印件一份，用以证明对这100000元借款，
在存款时被告确实没有打借条的事实。
在庭审中原告申请变更诉讼请求，将请求判令被告归还
借款150000元变更为50000元及利息损失（50000元按月利率1
分计算从2009年12月11日起至判决确定还款之日止）。因此本
院对上述证据的不作认证。
被告为证明其辩解意见，向本院提交证据如下：
2009年12月29日胡某某出具的收条一份，用以证明被告
在2009年12月29日归还的利息是9000元的事实。
在庭审中，原告对被告提供的证据真实性没有异议。本
院予以确认。
综上，本院认定的事实如下：被告徐某某在2008年12月1
1日向原告借款50000元，并于当天出具的借条一份，月息按1.
5%计算，经原告催讨，被告于2009年12月13日出具还款计划一
份，约定借款到期利息在12月前付清，本金在2010年4月11日
归还，本金延期利息1%计算。被告于2009年12月29日支付原告
2009年12月10日前的利息9000元。到期后被告未能归还借款本
息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证
据充分。被告向原告借款50000元有被告所出具的借条予以证明。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，应承担违
约责任。原告庭审中变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
由被告徐某某归还原告胡某某借款人民币50000元及利息
（利息自2009年12月11日起按双方约定月利息1%计算至判决确
定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履�完毕。
如被告徐某某未按判决确定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告胡某
某负担1113元，由被告徐某某负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 施林瑛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5426号
原告：应贡献。
委托代理人：杜加利，浙江省东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：东阳市中泰建材有限公司，住所地：东阳市吴宁街道荷塘社区东方小区671号。
法定代表人：徐旭阳，执行董事。
本院在审理原告应贡献与被告东阳市中泰建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院撤回对被告东阳市中泰建材有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告应贡献撤回对被告东阳市中泰建材有限公司的起诉。
案件受理费710元（已减半收取），由原告应贡献负担。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋翠容
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3242号
原告：李景成，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰
原告李景成与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景成、被告兰陵县鸿翔加油站到庭参加诉讼、被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日、9月23日、12月4日，被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要分三次向原告借款110000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条，兰陵县鸿翔加油站作为共同借款人在借条上盖章确认。后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告加油站辩称，借款是被告黄涛个人行为，对借条上加盖公章不知情，借款没有用于投资加油站，不知道借款资金的流向，加油站不应承担责任。
被告黄涛辩称，原告起诉属实，借款系经营加油站使用。
本院经审理认定事实如下：被告加油站、黄涛因加油站经营缺乏资金，于2015年3月15日、9月23日、12月4日，被告黄涛以被告兰陵县鸿翔加油站经营需要分三次向原告借款110000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条三份，借条分别加盖了被告苍山县鸿翔加油站、兰陵县鸿翔加油站的公章。后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告李景成与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告李景成借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。原告要求二被告偿还借款110000元的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告李景成借款110000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年七月七日
书记员 付治国
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第534号
罪犯李连生，男，1955年5月11日出生，汉族，山西省介休市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）晋中中法刑初字第24号刑事判决，以被告人李连生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李连生在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李连生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李连生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保507号
申请人胡振存，女，1965年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人姜超，男，1994年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人临沂陆州汽车服务有限公司，住所地临沂市经济开发区坪上镇中兴商务企业发展中心。
申请人胡振存与被申请人姜超、临沂陆州汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人临沂陆州汽车服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人被申请人临沂陆州汽车服务有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月三日
代书记员 李明明
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终19号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王靖。
被上诉人（原审原告）马祥其，男，1966年8月1日出生。
原审第三人郑州市第二电缆厂，住所地河南省郑州市高新开发区科学大道西段。
法定代表人金世强，总经理。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3764号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2009年12月23日，马祥其向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第7937233号“郑二电缆zhengerdianlan及图”商标（简称被异议商标），指定使用商品为第9类电缆等。
被异议商标经商标局初步审定并予以公告。
在被异议商标公告期间，郑州市第二电缆厂向商标局提出注册商标异议裁定申请。
商标局受理后，于2012年9月25日作出（2012）商标异字第56086号“郑二电缆zhengerdianlan及图”商标异议裁定：被异议商标予以核准注册。
郑州市第二电缆厂不服该裁定，于2012年11月15日向商标评审委员会提出注册商标异议复审申请，并提交如下主要证据：1、不具备显著性、误导公众的审查标准；2、商标注册资料。
2013年12月2日，商标评审委员会作出商评字（2013）第123836号《关于第7937233号“郑二电缆zhengerdianlan及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：
一、被异议商标是否具有显著性
被异议商标由汉字“郑二电缆”、拼音字母“zhengerdianlan”及图形构成，虽电缆二字表示了行业名称，但该商标中还带有其他构成要素而使整体具有了显著特征，使用在指定的电缆、电线等商品上，并非仅仅表示企业的组织形式和行业通用名称，可以起到区分商品来源的作用，具有显著性，未构成2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形。
二、被异议商标是否构成对郑州市第二电缆厂商号权的损害
郑州市第二电缆厂提交的证据不能证明“郑州市第二电缆厂”与“郑二电缆”已形成了唯一对应关系，也不能证明其商号在被异议商标申请注册日之前使用在与被异议商标指定使用的“电线”等商品相同或类似的商品上已具有了一定的知名度或影响力。故，被异议商标的申请注册未构成对郑州市第二电缆厂在先商号权的损害。
三、被异议商标的申请注册是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项之情形
马祥其申请注册的商标多达240余件，其中包括“保马”、“华远”、“齐鲁万达”、“齐鲁华能”、“保丰电缆”、“北方裕桥”等众多与知名品牌相同或相近的商标。据此，可以认定马祥其申请注册被异议商标的行为具有明显的采取不正当手段复制、抄袭及摹仿他人高知名度商标的故意。并且，该行为明显超出了正常的生产经营需要，具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指易产生不良影响的情形。
综上所述，郑州市第二电缆厂所提异议复审理由部分成立。
商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标不予核准注册。
马祥其不服，提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形，商标评审委员会对此认定错误，应予纠正。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）的规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出异议复审裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为：马祥其申请注册的商标多达240余件，其中包括了众多知名品牌，故其明显属于采取不正当手段复制、抄袭及摹仿他人具有较高知名度商标的情形，并具有故意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定情形。
马祥其、郑州市第二电缆厂均服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、被异议商标档案、（2012）商标异字第56086号裁定、马祥其再评审程序中提交的证据、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该条规定的“有其他不良影响”指的是商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。因《商标法》第十条系对标志不得作为商标使用的绝对禁用条款，故该法条实则系对标志进行的规制，而并不涉及商标申请注册行为本身，若商标评审委员会认为行政相对人之注册行为系属于扰乱了商标注册秩序、注册行为主观存在明显恶意、不具有商标使用之意图、对他人知名度较高的商标进行抢注、囤积商标为获取其它商业利益的，可以通过《商标法》其它法条予以规制，应避免不同法条之间所规制情形的竞合与冲突，发挥法律设置的整体体系化价值的实现。
本案中，被异议商标的标志本身系由文字、拼音及图构成，从其构成要素分析，并不存在损害社会公共利益和公共秩序的情形，以及对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。故原审法院关于被异议商标并不属于《商标法》第十条第一款第（八）项规定情形的认定并无不当，本院予以确认。商标评审委员会相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 倪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初476号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2016年4月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年4月11日21时许，被告人曾某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市余杭区乔司街道乔莫东路路边倒车时，与自南向北行驶的浙A×××××号公交车交会，公交车驾驶员徐华明打方向躲避后停车报警，经现场呼吸检测，被告人曾某的酒精含量为224mg／100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人曾某血液中的乙醇含量为190.7mg／100ml。公诉机关认为被告人曾某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人曾某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人曾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第40号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2012年10月9日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，于2013年10月9日解除取保候审，2013年10月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2013年11月8日被取保候审，2013年12月13日变更为监视居住。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员汪乾出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年8月20日21时30分，被告人李某某醉酒后无证驾驶云FVXX**号普通二轮摩托车沿夏井路由北城往红龙线方向行驶，当车行至K0＋700米处时与行人梁某某相撞，造成车辆受损，梁某某轻伤的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人李某某的供述、被害人梁某某的陈述、云通司法鉴定中心检验报告书、云通司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、户口证明、查获经过、玉溪市人民法院刑事判决书、当事人血样提取登记表、事故现场及抽血照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、110接警单等证据在案证实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在法庭审理中自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 雁
二〇一四年一月二日
书记员 谢雪魁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第20号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人蔡海平，该公司总经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告周承炉，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告周承炉劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）银民终字第492号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第38号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，公民身份证号371322＊＊＊＊********，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。2009年5月31日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人付某某在位于罗庄区某出租房屋内提供毒品多次容留张某某、王某等人吸食毒品。2014年12月28日，被告人付某某协助公安机关将吸毒人员王某抓获，王某因涉嫌吸毒被公安机关行政拘留十日，并处罚款2000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证并经质证的行政处罚决定书，罗庄区人民法院的刑事判决书，受案登记表，现场检测报告书，证人王某的证言，被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某多次在家中容留他人吸食冰毒，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立。被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并协助公安机关抓获吸毒人员，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡玉玺
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00059号
原告刘小全，男，汉族，1965年7月30日出生，住武陟县。
委托代理人孙艳萍、杨同运，河南星歌律师事务所律师。
被告赛五军，男，汉族，1980年6月23日出生，住武陟县。
被告王小宝，男，汉族，成年，住武陟县。
本院在审理原告刘小全与被告赛五军、王小宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回对被告王小宝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小全撤回对被告王小宝的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一五年五月十四日
书 记 员 时振飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第802号
罪犯张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月9日作出（2014）晋刑初字第3411号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年12月8日起至2015年8月29日止）。罪犯张某某于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）758号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某归案后自愿认罪，已理赔并取得被害人谅解；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从管教，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年12月8日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第802号
罪犯严加开，男，汉族，小学文化，1987年8月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2008年10月14日作出（2008）滨刑初字第0271号刑事判决，以被告人严加开犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。被告人严加开不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）盐刑一终字第0134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月11日、2012年10月10日作出（2011）、（2012）宁刑执字第2577号、第7842号刑事裁定，对罪犯严加开减有期徒刑二年（刑期至2019年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯严加开在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯严加开在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分�。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严加开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严加开减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执委字第8号
申请执行人郑胜明（公民身份号码：3521211957********），男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省顺昌县建西镇际会村溪边**号。
被执行人王荣火（公民身份号码：3521011969********），男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区峡阳镇江汜村莲花路**号。
被执行人陈珠玉（公民身份号码：3521011971********），女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区峡阳镇江汜村莲花路**号。
申请执行人郑胜明与被执行人王荣火、陈珠玉追偿权纠纷一案，福建省顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1226号民事判决已发生法律效力，但被执行人王荣火、陈珠玉至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王荣火、陈珠玉的银行存款人民币82370元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 施潇宇
二〇一五年四月三十日
书记员 廖汉鹏
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执452号之八
申请执行人朱尚奎，男，住磐安县。
被执行人陈秉天，男，住磐安县。
本院在执行申请执行人朱尚奎与被执行人陈秉天民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初1600号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币521000元及相应利息，负担案件受理费5303元、申请执行费7780元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人有车牌号浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了司法处置，本案分配到2418.07元。发现被执行人在浙江磐安农村商业银行股份有限公司有31288股的股权投资，本院依法进行了司法处置，本案分配到53538元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位105956.07元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执452号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月二十七日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执452号之八申请执行人朱尚奎，男，住磐安县。被执行人陈秉天，男，住磐安县。本院在执行申请执行人朱尚奎与被执行人陈秉天民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初1600号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币521000元及相应利息，负担案件受理费5303元、申请执行费7780元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人有车牌号浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了司法处置，本案分配到2418.07元。发现被执行人在浙江磐安农村商业银行股份有限公司有31288股的股权投资，本院依法进行了司法处置，本案分配到53538元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现已执行到位105956.07元。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执452号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年三月二十七日代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0727执452号本院在执行申请执行人朱尚奎与被执行人陈秉天民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈秉天不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：将被执行人陈秉天纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2406刑初74号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被取保候审。
和龙市人民检察院于2018年5月24日以和检刑检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员崔冠花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年12月25日晚，被告人杨某在家中饮酒后，于次日7时02分许，醉酒后驾驶小型面包车，沿和龙市八东线由东向西行驶至和龙市东城镇政府门口往西50米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇浓度为164.32mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、照片说明、办案说明，延边朝鲜族自治州公安局行政处罚决定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人王某的证言，被告人杨某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一八年六月八日
书记员 金红莲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第154号
申请执行人梁新杰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人梁新杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第293号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年8月15日出生于四川省德昌县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省德昌县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月26日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2015年8月20日被取保候审。2015年10月21日被本院决定逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日10时许，被告人廖某某到本市东区瓜子坪农贸市场内，趁韦某某买菜不备之机，盗走其手提袋内的红色钱包一个，内有现金人民币205元。后廖某某行至密地医院附近该农贸市场出口处时被民警抓获。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人韦某某的陈述，证人王某某的证言，扣押清单，发还清单及照片，辨认现场笔录，辨认笔录，视听资料，被告人廖某某的供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币205元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。且赃款已追回并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初120号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕、陈思，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告：苏森浩，男，1993年12月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告苏森浩小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告苏森浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金99554.66元，并支付逾期利息5413元,逾期罚息66831.40元(暂计算至2017年7月11日,此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费、公告费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日至2014年7月5日期间，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号分别为20012014040300445189S、20012014051700022042S、20012014060700827171S、20012014070500966913S的《淘宝信用贷款合同》4份，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。贷款金额总计177669元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率为0.05%，实际贷款日利率为0.049%，还款方式为等额本金，逾期罚息均为贷款初始日利率上加收50%。至此，在案涉合同项下，原告共向被告发放贷款177669元。案涉贷款于2014年12月5日至2015年1月3日期间逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。截至2017年7月11日，被告尚欠贷款本金99554.66元、逾期利息5413元，逾期罚息66831.4元。上述逾期罚息计算利率为年利率27.4%。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
再查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日变更名称为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的罚息利率已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏森浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金99554.66元、逾期利息5413元（计至2017年7月11日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；
二、被告苏森浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取计1883元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担94元，由被告苏森浩负担1789元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏森浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初120号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、陈思，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：苏森浩，男，1993年12月31日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告苏森浩小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告苏森浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金99554.66元，并支付逾期利息5413元,逾期罚息66831.40元(暂计算至2017年7月11日,此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案的诉讼费、公告费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日至2014年7月5日期间，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号分别为20012014040300445189S、20012014051700022042S、20012014060700827171S、20012014070500966913S的《淘宝信用贷款合同》4份，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。贷款金额总计177669元，贷款期限自贷款发放之日起12个月，贷款初始日利率为0.05%，实际贷款日利率为0.049%，还款方式为等额本金，逾期罚息均为贷款初始日利率上加收50%。至此，在案涉合同项下，原告共向被告发放贷款177669元。案涉贷款于2014年12月5日至2015年1月3日期间逾期。被告至今仍未全部清偿贷款本息。原告认为，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。截至2017年7月11日，被告尚欠贷款本金99554.66元、逾期利息5413元，逾期罚息66831.4元。上述逾期罚息计算利率为年利率27.4%。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。再查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日变更名称为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的罚息利率已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏森浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金99554.66元、逾期利息5413元（计至2017年7月11日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；二、被告苏森浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担94元，由被告苏森浩负担1789元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏森浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十一月十日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1069号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：张国龙，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人张国龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人张国龙支付各项损失共计5734元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对张国龙的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院�于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1069号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：张国龙，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人张国龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人张国龙支付各项损失共计5734元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对张国龙的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院�于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00243-1号
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：中铁上海工程局有限公司。
法定代表人：荣树森。
本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告中铁上海工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华厦混凝土有限责任公司于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁上海工程局有限公司39万元银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：青阳县华厦混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告中铁上海工程局有限公司的银行存款39万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马新翠
二〇一五年九月一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第00072号
原告韦广德。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区幸福西大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
第三人江苏渔禾岛紫菜种植有限公司，住所地大丰区海洋经济综合开发区瑞达路。
法定代表人徐洪，该公司经理。
本院在审理原告韦广德诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局、第三人江苏渔禾岛紫菜种植有限公司履行法定职责一案中，原告韦广德因被告已经履行了法定职责向本院申请撤回对被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告韦广德申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦广德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦广德负担。
审 判 长 高 翊
审 判 员 刘曙杲
代理审判员 杨束燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董绍辉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人汪小琼，女，1971年9月14日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡杜家村前庙组0529。
被执行人邵文发，男，1968年5月5日出生，现住辽宁省大洼县唐家乡杜家村前庙组0529。
被执行人张兴业，男，1976年2月5日出生，现住辽宁省大洼县大洼镇东升街东升社区2-319。
被执行人雷佳，女，1985年9月1日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街兴隆台社区4-4。
被执行人杨建，男，1975年8月15日出生，现住辽宁省大洼县田家镇大堡子村五组520-1。
被执行人李海燕，女，1979年7月13日出生，现住辽宁省大洼县田家镇大堡子村六组657。
本院在执行（2015）洼证内字第3126号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人汪小琼、邵文发、张兴业、雷佳、杨建、李海燕公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第3126号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初546号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周小阳，男，1991年4月2日生，河南省邓州市人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省邓州市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年9月18日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人周小阳犯盗窃罪,于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人周小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年8月14日下午，被告人周小阳至无锡市锡山区禾邦电子有限公司宿舍楼202室，偷偷将被害人王某手机内的应用程序支付宝的支付密码进行了更改，后消费王某支付宝绑定的银行卡内人民币（下同）49.98元用于充值自己的手机话费，又分二次将王某支付宝绑定的银行卡内人民币5100元转账至自己的支付宝中。
上述事实，被告人周小阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具、制作的《刑事案件侦破经过》、关于周小阳手机内涉案通话记录及支付宝交易记录的《提取笔录》，被害人王某的陈述及其提供的被删除的支付宝交易记录截图，被告人周小阳的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周小阳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周小阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周小阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年3月22日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、本案尚未追缴的赃款人民币5149.98元，责令被告人周小阳退赔给被害人王留厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。