大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3830号
原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：梁晓，系该分行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该分行职员，住址同上。
委托诉讼代理人：陶永红，男，系该分行职员，住址同上。
被告：大连丰达果品地瓜专业合作社，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：栾增文，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人：袁德发，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告�大连嘉泰生态网业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李官。
法定代表人：王春意，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁德发，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：栾增文，男，1974年2月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市李官镇。
委托诉讼代理人：袁德发，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：姚瑛，女，1974年2月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市李官镇。
委托诉讼代理人：袁德发，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司大连分行诉被告大连丰达果品地瓜专业合作社、被告大连嘉泰生态网业有限公司、被告栾增文、被告姚瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。原告吉林银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人ＸＸ及被告大连丰达果品地瓜专业合作社、被告大连嘉泰生态网业有限公司、被告栾增文、被告姚瑛的共同委托诉讼代理人袁德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告与被告大连丰达果品地瓜专业合作社签订了一份吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0334号《小企业人民币借款合同》，合同约定：被告大连丰达果品地瓜专业合作社向原告借款2000万元人民币，借款用途为铺设农业生态网，借款期限自2014年12月22日起至2015年8月12日止，借款年利率为7.28%（即中国人民银行公布且在本合同签订日使用的年贷款基准利率上浮30%）。同日，原告与被告大连嘉泰生态网业有限公司签订了编号为吉林银行大连分行2014年保字第0327号�保证合同》，与被告栾增文、被告姚瑛签订了编号为吉林银行大办安行2014年保字第0326号《保证合同》为被告大连丰达果品地瓜专业合作社与原告签订的吉林银行大连分行2014年小企业借款字第0334号《小企业人民币借款合同》提供连带责任保证担保。2014年12月22日，被告大连丰达果品地瓜专业合作社授权原告将2000万元款项划入其吉林银行大连分行账户（账户名称：大连丰达果品地瓜专业合作社），并按照双方签订的支付委托书中的约定，将上述款项划转至被告大连丰达果品地瓜专业合作社交易对手被告大连嘉泰生态网业有限公司的账户（开户行：吉林银行大连分行），原告已完全履行了合同约定义务。贷款到期后即发生逾期，虽经原告催要，仍未归还。截至2016年12月31日，被告大连丰达果品地瓜专业合作社剩余贷款本金为2000万元，利息为937，120.44元，罚息为3，015，133.36元。同时，《人民币借款合同》第一条约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放借款；合同第七条约定：逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。《保证合同》第二条约定：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第四条约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以抗辩债权人，债权人即可以就其他物的担保或保证实现债权，也可以要求本合同的保证人承担保证责任。综上所述，为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判令被告大连丰达果品地瓜专�合作社立即向原告偿还全部剩余贷款本金2000万元人民币及至实际还款之日止的欠付利息、罚息、复利（暂计算至2016年12月31日，其中利息为937，120.44元，罚息为3，015，133.36元）；请求判令被告大连嘉泰生态网业有限公司、被告栾增文对被告大连丰达果品地瓜专业合作社的债务承担连带偿还责任；请求判令被告姚瑛作为被告栾增文财产共有人对被告大连丰达果品地瓜专业合作社的债务承担连带偿还责任；请求判令原告已预付的案件受理费由四被告共同承担，并由四被告承担原告为实现债权产生的一切费用。
被告大连丰达果品地瓜专业合作社、被告大连嘉泰生态网业有限公司、被告栾增文、被告姚瑛共同辩称，同意原告要求被告大连丰达果品地瓜专业合作社偿还借款本息的请求；同意原告要求被告栾增文及被告大连嘉泰生态网业有限公司对被�大连丰达果品地瓜专业合作社应偿付原告的债务承担保证责任的请求；但不同意原告要求被告姚瑛作为被告栾增文财产共有人对被告大连丰达果品地瓜专业合作社的债务承担连带偿还责任的请求，因为被告姚瑛虽为被告栾增文的配偶，但我方认为其不应对案涉债务承担连带偿还责任。
经本院审理查明，2014年12月22日，原告吉林银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告大连丰达果品地瓜专业合作社（借款人）签订编号：吉林银行股份有限公司大连分行2014年小企业借款字第0334号的《小企业人民币借款合同》。合同约定：借款金额贰仟万元整，借款期限自2014年12月22日至2015年8月12日。实际贷款发放日以《借款凭证》的记载为准。实际贷款发放日晚于合同约定借款期限起始日的，借款人仍应按照本合同约定的时间还款。借款用途：铺设农业生态网，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。借款年利率7.28%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮动30%）。合同签订日与贷款发放日利率不一致的，以发放日利率为准。结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期罚息利率计收复利。本合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下的合同借款利率选择为不随之调整。
同日，原告（债权人）分别与被告大连嘉泰生态网业有限公司（保证人）、被告栾增文（保证人）签订编号：吉林银行股份有限公司大连分行2014年保字第0327号、0326号的《保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与大连丰达果品地瓜专业合作社之间签署的编号为年小企业借款字第0334号的《小企业人民币借款合同》及其修订或补充协议。本合同保证方式为连带责任保证。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。2014年12月22日，原告向被告大连丰达果品地瓜专业合作社发放全部贷款2000万元人民币。截止2016年12月31日，被告大连丰达果品地瓜专业合作社拖欠原告借款本金2000万元，利息937120.44元、罚息3015133.36元、复利0元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《小企业人民币借款合同》、《保证合同》、借款凭证及通知、支付委托书、欠款明细以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，应当采信。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告大连丰达果品地瓜专业合作社签订的《小企业人民币借款合同》，原告与被告大连嘉泰生态网业有限公司、被告栾增文签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。被告大连丰达果品地瓜专业合作社向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2016年12月31日，被告大连丰达果品地瓜专业合作社拖欠原告借款本金2000万元，利息937120.44元、罚息3015133.36元，已构成违约。现原告要求被告大连丰达果品地瓜专业合作社偿还尚欠全部借款本金2000万元人民币及截止2016年12月31日的借款利息937120.44元、罚息3015133.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告栾增文、被告大连嘉泰生态网业有限公司对被告大连丰达果品地瓜专业合作社应偿付原告的债务承担保证责任一节，因被告栾增文、被告大连嘉泰生态网业有限公司在保证合同中已明确声明若被告大连丰达果品地瓜专业合作社未按约定还款，二人承担连带责任，故本院对该请求予以支持。关于原告要求被告姚瑛作为被告栾增文财产共有人对被告大连丰达果品地瓜专业合作社的债务承担连带偿还责任一节，从原告举证的涉及其双方承担保证责任的保证合同形式上被告姚瑛非保证人，其系在保证合同的落款“财产共有人”处签字，�被告栾增文与被告姚瑛系夫妻关系，应认定被告姚瑛同意被告栾增文以夫妻共同财产承担连带保证责任，但因现有证据并不足以认定其系保证人，则原告诉请被告姚瑛承担连带保证责任依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连丰达果品地瓜专业合作社偿还原告吉林银行股份有限公司大连分行借款本金2000万元人民币；
二、被告大连丰达果品地瓜专业合作社偿还原告截止2016年12月31日的借款利息937120.44元、罚息3015133.36元；
三、被告大连丰达果品地瓜专业合作社自2017年1月1日起至本判决确定的给�之日止，按所签订的《小企业人民币借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；
上列一至三项中被告大连丰达果品地瓜专业合作社应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连嘉泰生态网业有限公司、被告栾增文对上列一至三项中被告大连丰达果品地瓜专业合作社应偿付原告之款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费161560元，由被告大连丰达果品地瓜专业合作社、被告大连嘉泰生态网业有限公司、被告栾增文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 李 东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 蕊