wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3305号
原告：张树久，男，1953年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：崔颂，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：杨清举，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：陈旭，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住江苏省南通市崇川区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地江苏省南通市青年中路90号，组织机构代码83829977-1。
负责人：马军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉蓉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张树久诉请：要求被告赔偿医疗费8997.94元、误工费3440.80元、护理费1827.52元、住院伙食补助费480元、营养费480元、施救费（拖车费）200元、停车费50元、车辆维修费845元、交通费320元，共计16641.26元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2017年2月27日15时30分，杨清举驾驶“苏Ｆ×××××”号小型客车，在怀远县工业园区境内沿禹都大道自西向东行至邵圩村路口处右转弯驶入非机动车道时，与沿非机动车道自西向东张树久驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张树久受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：杨清举负本起事故的全部责任，张树久无责任。有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份为证。
二、受害人的医疗情况：张树久受伤后，当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：全身多处软组织挫伤，住院16天，支付医疗费8982.90元，出院医嘱：门诊随访、继续休息治疗1个月，住院期间陪护1人。
2017年3月17日，在怀远县第二人民医院支付门诊材料费15元。
有怀远县第二人民医院住院病案、住院医疗费收据、病人费用清单、门诊收费票据各一份为证。
三、医疗费：[8982.90元+15元]8997.90元。
四、误工费：原告系年满六十周岁的城镇居民，未能提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等，主张误工费3440.80元，本院不予支持。
五、护理费：原告住院16天，主张护理费[114.22元/天×16天]1827.52元，符合法律规定，本院予以支持。
六、住院伙食补助费、营养费：均为[30元/天×16天]480元。
七、施救费（拖车费）：200元。有拖车费发票一份为证。
八、停车费：未提交停车费证据，本院对原告主张停车费50元的诉讼请求不予支持。
九、车辆维修费：845元。有修理费发票一份为证。
十、交通费：结合本案案情及原告伤情，酌定交通费为300元。
十一、受害人已获得赔偿情况：杨清举已垫付原告1000元。
十二、车辆保险情况：杨清举驾驶的“苏Ｆ×××××”号小型客车法定车主为陈旭，在中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，杨清举驾驶机动车与张树久驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张树久受伤，负事故的全部责任，应与“苏Ｆ×××××”号车法定车主陈旭对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司作为“苏Ｆ×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费8997.90元、护理费1827.52元、住院伙食补助费480元、营养费480元、施救费（拖车费）200元、车辆维修费845元、交通费300元，合计13130.42元；扣除杨清举已垫付原告的1000元，尚应赔偿12130.42元。因中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司已承担替代赔偿责任，杨清举、陈旭在本案中不再承担赔偿责任。至于已垫付原告的1000元，杨清举可径直向中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树久医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆维修费、交通费等共计12130.42元；
二、驳回原告张树久的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告张树久负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一七年六月三十日
书记员 李 铎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初483号
原告：韦柳英，女，住柳城县。
被告：刘翠华，女，住柳城县。
被告：陈明，男，住柳城县。
原告韦柳英与被告刘翠华、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋欢欢独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，书记员韦小玲担任记录。原告韦柳英到庭参加诉讼，被告刘翠华、陈明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，两被告向原告借现金10000元用于装修房子，双方口头约定两被告每月向原告支付200元的利息，借款期限为两个月。两个月借款期限届满后两被告没有按时归还借款，原告向两被告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告支付借款10000元及利息（利息计算：从借款之日起至两被告还清借款时止，按照月利率1%计付）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了《借条》一份，用于证明2015年12月18日被告刘翠华、陈明向原告借款10000元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
依照法律规定，两被告有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。两被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。
经开庭举证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月18日，两被告向原告借款10000元，并出具内容为“今借到：韦柳英的人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：刘翠华、陈明。2015年12月18号。”的借条给原告收执。原告多次向被告催讨借款无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告与两被告之间形成的债权、债务关系，有两被告向原告出具的《借条》予以证实，足以确认，两被告应向原告如数偿还借款本金。
关于利息和利息的计算问题。因原告与两被告之间没有约定还款期限，故原告可随时向两被告主张还款。因原告没有任何证据证明在起诉之前已向两被告催告，故原告向本院起诉之日视为向两被告催告之日。原告与两被告借款合同的借款期限应认定为自借款之日起至原告起诉之日止。两被告应于原告催告之日向原告如数偿还借款本金，两被告至今尚未偿还借款，已构成违约，故两被告应自原告起诉之日起支付逾期还款的利息。又因原告与两被告之间没有约定利息，故原告主张两被告支付借款期间内利息的，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第一项的规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与两被告对借期内的利息利率以及逾期还款利息利率都没有约定，现原告要求两被告按照月利率1%（年利率12%）支付利息，该主张超过了年利率6%的法律规定，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条和第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告刘翠华、陈明向原告韦柳英偿还借款本金10000元及相应利息（利息计算：自起诉之日起至偿清借款之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计付）。
二、驳回原告韦柳英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘翠华、陈明负担。
上述给付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 ：蒋欢欢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：韦小玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8910号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市华士金苹果量贩式视听歌城，住所地江苏省江阴市。
经营者：李福忠，男，1979年1月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市华士金苹果量贩式视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 余筱
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1545号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
住所地:禹州市禹王大道。
委托诉讼代理人:杨北斗，系该行职工。
被告:楚玉龙，男，汉族，生于1987年4月17日，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（简称邮政银行禹州支行）诉被告楚玉龙信用卡纠纷一案。本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人杨北斗到庭参加了诉讼，被告楚玉龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称，被告楚玉龙于2013年6月20日在原告处申请办理信用卡一张,卡号为62×××55的信用卡，信用额度本金为4500元。后被告消费逾期，经我行派员多次催收无果，截止2018年3月14日该卡逾期本息累计人民币4305.04元，2018年3月14日后至清偿之日的利息、滞纳金按合同计算至清偿之日止。
被告楚玉龙缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明；2、被告身份证复印件，证明其身份情况；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请人信息表；4、客户签字的中国邮政储蓄银行信用卡申请表；5、账户明细表、交易流水表各一份，证明被告办卡后消费总余额、滞纳金及利息；6、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约（在办卡申请表背面）及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，证明被告在办卡申请上签名知道领用合约内容，章程证明信用卡申请使用及管理的相关规定；7、信用卡逾期数据表一份，证明逾期情况及金额。
被告楚玉龙未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月20日，被告楚玉龙向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，同时将中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和个人卡作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××55的信用卡，信用卡领用合约的约定有：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为50天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约第十条约定透支利率为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对信用卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告办卡后使用该信用卡多次进行消费，至2018年3月14日，被告应支付原告本金3800.99元、利息285.1元、滞纳金218.95元，共计4305.04元，被告至今未予偿还等情。
本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间的合同关系及借款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将截止2018年3月14日尚欠原告的借款本金3800.99元、利息285.1元、滞纳金218.95元，共计4305.04元偿还给原告，之后的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楚玉龙于判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本3800.99元、利息285.1元、滞纳金218.95元，共计4305.04元（利息、滞纳金计算至2018年3月14日），自2018年3月15日起的利息、滞纳金仍按双方合同约定计付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告楚玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹会娟
二〇一八年五月十一日
书记员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5521号
原告裴秀华，男，1954年1月3日出生。
被告王志恩，男，1948年8月17日出生。
原告裴秀华诉被告王志恩饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴秀华、被告王志恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告裴秀华诉称：2013年11月21日凌晨，原告从住所地外出时发现一条大型犬在自家门前，原告担心被犬攻击便掉头往院里走。此时，大型犬狂吠向原告扑来，导致原告摔倒造成髌骨下极粉碎性骨折、前交叉韧带损伤、内外侧半月板后角损伤等伤情。大型犬的主人即本案被告于事发后带原告到琉璃河水泥厂医院拍摄CT，初步诊断为骨折，进行手术。2015年4月12号，原告在房山区良乡医院进行了二次手术，拆除钢丝。原告认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，现被告所饲养宠物导致原告各项损失，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告护工费1100元、医疗费8081.75元、住院伙食补助费550元、营养费500元、交通费500元、精神损失费1500元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王志恩辩称：我们的案件先前已有判决，已经赔偿过精神损失费了，现在不同意赔偿精神损失费，其他的诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明：2013年11月21日早晨，被告带自家饲养的犬行至距离原告家门前不远处时，原告从自家院内向院外走时，突遇被告所遛之犬，被该犬惊吓，摔倒在地，并被摔伤。原告伤后到北京市房山区第一医院等进行了治疗，在房山区第一医院住院67天。经医院诊断，原告伤情为：右髌骨下极粉碎性骨折、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧半月板后角损伤、右膝皮肤软组织挫伤、糖尿病等。原告因需要二次手术于2015年4月12日二次住院治疗，于2015年4月23日出院，共住院11天。经医院诊断病情为：右髌骨骨折内固定术后，其他诊断：高血压病。为进行二次手术，原告支付住院费8081.75元。根据原告的诉讼请求、本院查明的事实及相关规定，本院认定原告的合理经济损失为：二次手术期间的医疗费8081.75元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费260元。
另查明，2013年11月21日早晨，原告受到被告的犬惊吓，摔伤后，原告因伤后经济损失未得到赔偿，于2014年6月曾经诉至本院，要求被告赔偿其伤后经济损失。本院经审理后认为：被告饲养和管理的犬对原告进行了惊吓，并导致原告受伤，被告作为犬的饲养者和管理者，应当承担侵权责任。遂做出民事判决，判决被告王志恩于本判决书生效后十五日内赔偿原告裴秀华医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等经济损失共计52505元。现该判决已生效。
上述事实，有原告提供的民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费结算单、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，本院在先的发生法律效力的民事判决，已经认定2013年11月21日早晨，裴秀华受到王志恩的犬惊吓，导致摔伤，王志恩作为犬的饲养者和管理者，应当承担侵权责任。现原告起诉被告要求赔偿因进行二次手术造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，于法有据，本院予以支持。裴秀华因进行二次手术造成的合理损失部分，经庭审质证，原告主张的医疗费部分按医疗费票据并根据原告请求确认；原告进行二次手术，故住院期间应给予护理，护理费根据护理费支出情况进行确认；原告要求的住院伙食补助费，根据原告住院天数按照相关标准计算确认；因原告住院后进行了手术，故考虑住院期间需要加强营养，营养费按照根据住院天数按照相关标准计算确认；交通费部分，根据原告就医情况酌情确定。关于原告要求二次手术造成的精神损失，因原、被告之间在先的因受到被告的犬惊吓导致摔伤损害赔偿诉讼中，原告因伤害造成身体残疾已经获得精神损害赔偿，现原告又要求精神损害赔偿，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。据此依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王志恩于本判决生效后十日内赔偿原告裴秀华因二次手术造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失一万零三百二十一元七角五分。
二、驳回原告裴秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告裴秀华负担一十二元（已交纳）；由被告王志恩负担四十八元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路军
二〇一六年五月十三日
书记员 段莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执767号
申请执行人：张立娟，女，回族，1971年10月4日出生。
被执行人:黄吉斌，男，汉族，1976年8月23日出生。
被执行人：黄吉武，男，汉族，1963年12月30日。
被执行人：张延琴，女，汉族，1979年8月3日出生。
被执行人：张延刚，男，汉族，1982年6月4日出生。
申请执行人张立娟与被执行人黄吉斌、黄吉武、张延琴、张延刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1020号民事调解书已发生法律效力。权利人张立娟于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月19日向被执行人黄吉斌、黄吉武、张延琴、张延刚发出执行通知书，责令被执行人黄吉斌、黄吉武、张延琴、张延刚履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款79600元，执行费1094元，合计80694元，被执行人黄吉斌、黄吉武、张延琴、张延刚至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人黄吉斌、黄吉武、张延琴、张延刚的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执767号申请执行人：张立娟，女，回族，1971年10月4日出生。被执行人:黄吉斌，男，汉族，1976年8月23日出生。被执行人：黄吉武，男，汉族，1963年12月30日。被执行人：张延琴，女，汉族，1979年8月3日出生。被执行人：张延刚，男，汉族，1982年6月4日出生。申请执行人张立娟与被执行人黄吉斌、黄吉武、张延琴、张延刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初1020号民事调解书已发生法律效力。权利人张立娟于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月19日向被执行人黄吉斌、黄吉武、张延琴、张延刚发出执行通知书，责令被执行人黄吉斌、黄吉武、张延琴、张延刚履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款79600元，执行费1094元，合计80694元，被执行人黄吉斌、黄吉武、张延琴、张延刚至今未履行。本案在执行过程中，经本院对被执行人黄吉斌、黄吉武、张延琴、张延刚的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一六年十二月二十一日书记员  雷晓婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20205号
原告中科宇杰节电设备有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢217室。
法定代表人郝泽忠，董事长。
委托代理人葛磊，北京市盈科律师事务所律师。
被告魏玉生，男，1965年10月25日出生，职业不详，户籍所在地北京市西城区官房胡同13号。
本院在审理原告北京中科宇杰节电设备有限公司诉被告魏玉生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告北京中科宇杰节电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3819号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：叶修根，男，1975年2月23日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶修根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶修根下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告叶修根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶修根偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计137955.26元（其中贷款本金98819.03元、利息32742.69元、违约金5853.56元、消费手续费539.98元）。事实与理由：2014年2月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分�五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××73的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计137955.26元（其中贷款本金98819.03元、利息32742.69元、违约金5853.56元、消费手续费539.98元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶修根利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告叶修根透支未还，已构成�约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶修根在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金98819.03元及利息32742.69、违约金5853.56元、消费手续费539.98元，合计137955.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由被告叶修根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 潘爱礼
二〇一七年十月三十日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3819号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：叶修根，男，1975年2月23日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告叶修根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶修根下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告叶修根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶修根偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计137955.26元（其中贷款本金98819.03元、利息32742.69元、违约金5853.56元、消费手续费539.98元）。事实与理由：2014年2月14日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分�五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××73的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计137955.26元（其中贷款本金98819.03元、利息32742.69元、违约金5853.56元、消费手续费539.98元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告叶修根利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告叶修根透支未还，已构成�约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶修根在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金98819.03元及利息32742.69、违约金5853.56元、消费手续费539.98元，合计137955.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告叶修根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  徐喜霞人民陪审员  王天鹤人民陪审员  潘爱礼二〇一七年十月三十日代书 记员  齐璐珊??
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31359号
原告张丽蓓，女，1981年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄佳豪，男，2014年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张丽蓓(原告庄佳豪母亲)，住同原告庄佳豪。被告童兰英，女，1949年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张丽蓓、庄佳豪与被告童兰英用益物权纠纷一案中，原告张丽蓓、庄佳豪未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张丽蓓、庄佳豪撤诉处理。
审判员 冯昀
二〇一六年五月十六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31359号原告张丽蓓，女，1981年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄佳豪，男，2014年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人张丽蓓(原告庄佳豪母亲)，住同原告庄佳豪。被告童兰英，女，1949年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张丽蓓、庄佳豪与被告童兰英用益物权纠纷一案中，原告张丽蓓、庄佳豪未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张丽蓓、庄佳豪撤诉处理。审判员  冯昀二〇一六年五月十六日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1499号
罪犯欧阳涛，男，1991年10月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年九月二日作出(2014）郴北刑初字第199号刑事判决，认定被告人欧阳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月15日起至2022年2月14日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳涛减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳涛在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年4月15日起至2021年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4655号
原告曲德生。
委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
被告郑州市幸运家电动车有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人苏玉春，总经理。
原告曲德生与被告郑州市幸运家电动车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永刚到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，原、被告双方签订供货合同，原告依约向被告支付115000元，包括押金和货款100000元。被告收到上述款项后，谨向原告供应了价值40000元的电动车，剩余60000元，被告拒不发货。现被告履约能力已严重恶化，双方签订的合同无法继续履行。故诉至法院，请求判决解除原、被告签订的合同；判决被告返还押金15000元、货款60000元、赔偿损失10000元，共计8.5万元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年5月19日签订《合同》一份，约定：原告一次性支付被告115000元，其中15000元用于押金，100000元作为货款；原告须在2013年1月1日起进货数量达到550辆车，被告退还原告押金15000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付114900元，其中15000元为押金、99900元为货款。后被告分别于2013年5月22日、2013年6月12日分两次向原告发货20辆电动车，价值39110元。对于剩余的货物，经原告催要，被告拒绝发货，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的被告企业法人营业执照、《合同》、收条公告费票据各一份、销货清单两份及庭审笔录在案佐证。
原告提交交通费票据八张，因无法证明该八份票据与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的情况可知，原告向被告支付押金15000元、货款99900元，被告向原告发送价值39110元的货物，尚欠原告价值60790元的货物。经原告催告，被告迄今仍未履行，故本院对于原告请求解除与被告签订的《合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告剩余的货款和押金，原告请求被告返还货款60000元、押金15000元，在其应受偿范围内，本院予以支持。原告另请求被告赔偿损失10000元，因其并未提交有效证据予以证明，本院对其该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市幸运家电动车有限公司于本判决生效后十日内，返还原告曲德生货款六万元、押金一万五千元，共计七万五千元。
二、驳回原告曲德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元、公告费三百元，共计二千二百二十五元，由原告曲德生负担五十元，被告郑州市幸运家电动车有限公司负担二千一百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 闫文红
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初4946号
原告：许文辉，男，1967年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符红精，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告：湖南禹班建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸岛东部开发区七区海星河畔别墅小区**幢。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晖。
被告：湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村*号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何席林。
原告许文辉与被告湖南禹班建设集团有限公司海南分公司、湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案。
原告许文辉诉称，2014年11月12日，原告与二被告职员签订《分项施工劳务承包协议》，双方约定，将大印国际交易中心项目的脚手架工程以包工包料的方式给原告，双方约定按照原告完成一定的工程量数，二被告即支付相应的工程款，承包价格为外架按大印国际交易中心工程图纸标的建筑面积进行工程量计算42元／㎡、高于4.2m的模板支撑按实际发生的立方米作为工程量计算11元/m3（此单价不含税）。原告按质按量完成了施工内容，该工程总价款2584665.05元，经过多次追讨，二被告在2015年底陆续支付了欠款1250000元，剩余1334665.05元欠款未付。特请求，1.判令二被告支付欠款1334665.05元并赔偿利息损失（利率按中国人民同期贷款利率计算，自2017年3月1日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉诉工程施工地点在海南省澄迈县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定,本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送海南省澄迈县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
jy8hpoxvl1g3212gb1
审 判 长 黄 亮
审 判 员 林道勇
人民陪审员 黄于涵
法官 助理 吴天昊
书 记 员 赵曼君
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初4946号原告：许文辉，男，1967年1月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：符菊，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：符红精，海南东方国信律师事务所实习律师。被告：湖南禹班建设集团有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市美兰区海甸岛东部开发区七区海星河畔别墅小区**幢。统一社会信用代码：×××。负责人：刘晖。被告：湖南禹班建设集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何席林。原告许文辉与被告湖南禹班建设集团有限公司海南分公司、湖南禹班建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年7月19日立案。原告许文辉诉称，2014年11月12日，原告与二被告职员签订《分项施工劳务承包协议》，双方约定，将大印国际交易中心项目的脚手架工程以包工包料的方式给原告，双方约定按照原告完成一定的工程量数，二被告即支付相应的工程款，承包价格为外架按大印国际交易中心工程图纸标的建筑面积进行工程量计算42元／㎡、高于4.2m的模板支撑按实际发生的立方米作为工程量计算11元/m3（此单价不含税）。原告按质按量完成了施工内容，该工程总价款2584665.05元，经过多次追讨，二被告在2015年底陆续支付了欠款1250000元，剩余1334665.05元欠款未付。特请求，1.判令二被告支付欠款1334665.05元并赔偿利息损失（利率按中国人民同期贷款利率计算，自2017年3月1日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。涉诉工程施工地点在海南省澄迈县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定,本案应由海南省澄迈县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送海南省澄迈县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。jy8hpoxvl1g3212gb1审 判 长  黄 亮审 判 员  林道勇人民陪审员  黄于涵法官 助理  吴天昊书 记 员  赵曼君
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审700号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李志高，男，满族，1982年9月3日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市李旗庄镇李旗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第05041号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3315号
罪犯卢艳，女，1983年9月13日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）永中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯卢艳有期徒刑五年。刑期自2012年6月3日起至2017年6月2日止。在法定期限内原审附带民事诉讼原告人提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）湘高法刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢艳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.2分，原判决民事赔偿2万已赔偿1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯卢艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢艳减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3315号罪犯卢艳，女，1983年9月13日出生，汉族，中专文化，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）永中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯卢艳有期徒刑五年。刑期自2012年6月3日起至2017年6月2日止。在法定期限内原审附带民事诉讼原告人提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）湘高法刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢艳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.2分，原判决民事赔偿2万已赔偿1万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卢艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢艳减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
宋体黑体仿宋江苏省泗阳县人民法院
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0064号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告人胡某某，2013年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某、胡某某，辩护人石光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年10月间，被告人刘某与他人经谋划，先后至泗洪县、泗阳县、南京市江宁区等地盗窃他人电脑主机、显示器、电视机等财物。其中，被告人刘某负责将被盗财物装入事先准备的编织袋及将被盗财物带离现场等事务。现分述如下：
1.2013年10月左右的一天，被告人刘某与他人至泗洪县青阳镇被害人徐某经营的心情驿站网吧，盗窃价值计2500余元的电脑主机二台。
2.2013年10月19日晚，被告人刘某与他人先后至泗阳县众兴镇被害人张某某经营的东方网吧、被害人刘燕经营的天然居宾馆，盗窃价值计4100余元的电脑主机二台、电视机一台。
3.2013年10月23日凌晨，被告人刘某与他人至南京市江宁区秣陵街道被害人梅某经营的中录时空网吧，盗窃价值计5200元的电脑主机四台。
4.2013年10月24日晚，被告人刘某与他人至泗洪县建设南路被害人周某某经营的天逸网吧，盗窃价值计900元的电脑显示器三台。被告人刘某与他人在逃离现场途中被人发现，被告人刘某逃脱，电脑显示器三台被被害人周某某追回。
案发后，电脑主机二台、电视机一台被追回发还被害人梅某、刘燕。被告人刘某亲属代为赔偿相关被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某某、刘燕、梅某、周某某的陈述，证人刘某1、刘某某、王某、张某、胡某某等人的证言，涉案财物价格鉴定意见，扣押发还物品清单，辨认笔录，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年10月，被告人胡某某明知刘某与他人向其出售的价值计9000余元的电脑主机、电视机系赃物，仍先后两次予以收购。
案发后，电脑主机二台、电视机一台被追回发还被害人梅某、刘燕。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘燕、梅某的陈述，证人刘某、刘磊的证言，涉案财物价格鉴定意见，扣押发还物品清单，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系从犯。经查，被告人刘某与他人共同谋划实施盗窃，并积极参与盗窃，其行为不符合从犯的规定。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人刘某、胡某某归案后如实供述自己的罪行；被告人刘某亲属代为退赔被害人经济损失，其行为得到被害人谅解；被告人胡某某所在社区愿意对其进行帮教。综上，对被告人刘某、胡某某从轻处罚，并对被告人胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈竹青
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0064号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告人胡某，工人。2013年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲、胡某，辩护人石光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年10月间，被告人刘某甲与他人经谋划，先后至泗洪县、泗阳县、南京市江宁区等地盗窃他人电脑主机、显示器、电视机等财物。其中，被告人刘某甲负责将被盗财物装入事先准备的编织袋及将被盗财物带离现场等事务。现分述如下：
1.2013年10月左右的一天，被告人刘某甲与他人至泗洪县青阳镇被害人徐某经营的心情驿站网吧，盗窃价值计2500余元的电脑主机二台。
2.2013年10月19日晚，被告人刘某甲与他人先后至泗阳县众兴镇被害人张某乙经营的东方网吧、被害人刘某丁经营的天然居宾馆，盗窃价值计4100余元的电脑主机二台、电视机一台。
3.2013年10月23日凌晨，被告人刘某甲与他人至南京市江宁区秣陵街道被害人梅某经营的中录时空网吧，盗窃价值计5200元的电脑主机四台。
4.2013年10月24日晚，被告人刘某甲与他人至泗洪县建设南路被害人周某经营的天逸网吧，盗窃价值计900元的电脑显示器三台。被告人刘某甲与他人在逃离现场途中被人发现，被告人刘某甲逃脱，电脑显示器三台被被害人周某追回。
案发后，电脑主机二台、电视机一台被追回发还被害人梅某、刘某丁。被告人刘某甲亲属代为赔偿相关被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某乙、刘某丁、梅某、周某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、王某、张某甲、胡某等人的证言，涉案财物价格鉴定意见，扣押发还物品清单，辨认笔录，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年10月，被告人胡某明知刘某甲与他人向其出售的价值计9000余元的电脑主机、电视机系赃物，仍先后两次予以收购。
案发后，电脑主机二台、电视机一台被追回发还被害人梅某、刘某丁。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、刘某丁、梅某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，涉案财物价格鉴定意见，扣押发还物品清单，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲系从犯。经查，被告人刘某甲与他人共同谋划实施盗窃，并积极参与盗窃，其行为不符合从犯的规定。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人刘某甲、胡某归案后如实供述自己的罪行；被告人刘某甲亲属代为退赔被害人经济损失，其行为得到被害人谅解；被告人胡某所在社区愿意对其进行帮教。综上，对被告人刘某甲、胡某从轻处罚，并对被告人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年8月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈竹青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00745号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人谢某，女，1971年3月11日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日6时许，被告人谢某在沈阳市皇姑区巴山路94号172，趁被害人田某熟睡之机，将被害人田某iphone6手机（物品价值人民币3200元）一部、ipad2平�电脑（物品价值人民币500元）一部及被害人田某的身份证、二张招商银行卡、一张工商银行卡、一张农业银行卡盗走，并从被害人田某的银行卡中盗出人民币22700元。赃款、赃物部分扣押并返还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述；指认现场笔录、照片；辨认笔录、照片；扣押、返还清单；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年11月10日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人谢某退赔被害人田甜人民币六千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张凤娟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终301号
上诉人（原审被告）：王军，男，1983年5月1日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
被上诉人（原审原告）：岳永东，男，1966年6月5日出生，岢岚县人，现住岢岚县。
上诉人王军因与被上诉人岳永东财产损害赔偿纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年二月一日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终301号上诉人（原审被告）：王军，男，1983年5月1日出生，岢岚县人，现住岢岚县。被上诉人（原审原告）：岳永东，男，1966年6月5日出生，岢岚县人，现住岢岚县。上诉人王军因与被上诉人岳永东财产损害赔偿纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王军在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年二月一日书记员梁美婷
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1221号
申请人富阳建华造纸涂料厂与被执行人陆仁灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）杭富城商初字第1222号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳建华造纸涂料厂于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。执行标的为人民币560000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币8020元、执行费人民币8000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆仁灿长期在外、下落不明，在诉讼阶段查封了被执行人陆仁灿与唐中英共有的位于杭州市富阳区富春街道体育场路178号1206室房产及被执行人陆仁灿与唐中英预购的位于杭州市富阳区春江街道大桥南路162号301室房产，暂无法处置，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月21日向申请人进行了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索并同意本案程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人陆仁灿目前暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1221号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1567号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，公司职员，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2013年7月18日被羁押，2013年7月19日被广州市公安局取保候审，2013年11月1日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1557号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日1时16分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经广州市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为120.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人李某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验凭条以及检验报告书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑被告人李某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2305号
原告俞某某，男，1962年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告廖某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告俞某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告俞某某负担。
审判员 王智勇
二〇一五年六月一日
书记员 张 虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1305号
申请执行人孙丰超
被执行人恒力控股集团有限公司
本院在执行孙丰超诉恒力控股集团有限公司等债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字876号生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1305号申请执行人孙丰超被执行人恒力控股集团有限公司本院在执行孙丰超诉恒力控股集团有限公司等债权一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字876号生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1305号申请执行人孙丰超，男，汉族，1982年8月26日生，住淄博市博山区。被执行人恒力控股集团有限公司，住所地，淄博市张店区华光路272号。被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。被执行人山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区西五路北首。被执行人张文恒，男，汉族，1963年9月6日生，住淄博市张店区。被执行人徐健，女，汉族，1964年5月20日生，住淄博市张店区。本院执行的孙丰超申请执行恒力控股集团有限公司、山东博大房地产开发有限公司、山东长城建设有限公司、张文恒、徐健民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第876号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初6344号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：叶少荣，男，1981年9月23日出生，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
被告：许庆宏，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郑小凤，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：许容国，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许庆宏、郑小凤、许容国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、叶少荣，被告许庆宏、许容国到庭参加诉讼，被告郑小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告许庆宏、郑小凤、许容国共同偿还原告借款30万元及利息。利息从2016年4月25日起至本息全部清偿之日止。2、判令被告许容国负连带偿还责任。事实和理由：被告许庆宏以经营木耳种植为由，于2016年4月25日向原告借款30万元，约定借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2016年4月25日至2017年4月24日。该笔贷款由被告许容国提供连带责任保证。借款期限届满后，原告向三被告催讨，现结欠借款30万元及利息。被告许庆宏借款是用于经营种植木耳，是夫妻存续期间的借款债务应由夫妻共同偿还。庭审中，原告经计算，被告支付利息至2017年4月6日。
被告许庆宏辩称，我们愿意偿还借款，只是现在我没有能力偿还，希望能分期偿还借款。
被告许容国辩称，希望能分期偿还借款。
被告郑小凤未提出答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据材料：2016年4月25日保证借款合同，以此说明被告许庆宏、郑小凤向原告借款30万元，月利率千分之9.9325，按季结息及借款人的违约责任，用途种植木耳，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月24日止。许容国提供连带责任担保；2016年4月25日借款借据以此说明原告依约支付30万元给被告许庆宏账户，被告许庆宏签字确认；贷款账户交易明细，以此说明许庆宏尚欠欠款本息；被告许庆宏、郑小凤婚姻关系证书，以此说明债务发生于被告许庆宏、郑小凤婚姻关系存续期间。
本院认为，被告许庆宏、郑小凤借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期还款的违约责任；原告起诉被告许庆宏、郑小凤承担偿还借款、利息及逾期责任，被告许容国依约承担连带清偿责任的主张，事实清楚，依法应予支持。被告郑小凤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许庆宏、郑小凤于本判决生效后三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2017年4月7日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。
二、被告许容国对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告负担50元，被告许庆宏、郑小凤负担2997元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘叶玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初6344号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：叶少荣，男，1981年9月23日出生，住福建省龙海市，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。被告：许庆宏，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑小凤，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：许容国，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告许庆宏、郑小凤、许容国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明、叶少荣，被告许庆宏、许容国到庭参加诉讼，被告郑小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告许庆宏、郑小凤、许容国共同偿还原告借款30万元及利息。利息从2016年4月25日起至本息全部清偿之日止。2、判令被告许容国负连带偿还责任。事实和理由：被告许庆宏以经营木耳种植为由，于2016年4月25日向原告借款30万元，约定借款月利率9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限从2016年4月25日至2017年4月24日。该笔贷款由被告许容国提供连带责任保证。借款期限届满后，原告向三被告催讨，现结欠借款30万元及利息。被告许庆宏借款是用于经营种植木耳，是夫妻存续期间的借款债务应由夫妻共同偿还。庭审中，原告经计算，被告支付利息至2017年4月6日。被告许庆宏辩称，我们愿意偿还借款，只是现在我没有能力偿还，希望能分期偿还借款。被告许容国辩称，希望能分期偿还借款。被告郑小凤未提出答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据材料：2016年4月25日保证借款合同，以此说明被告许庆宏、郑小凤向原告借款30万元，月利率千分之9.9325，按季结息及借款人的违约责任，用途种植木耳，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月24日止。许容国提供连带责任担保；2016年4月25日借款借据以此说明原告依约支付30万元给被告许庆宏账户，被告许庆宏签字确认；贷款账户交易明细，以此说明许庆宏尚欠欠款本息；被告许庆宏、郑小凤婚姻关系证书，以此说明债务发生于被告许庆宏、郑小凤婚姻关系存续期间。本院认为，被告许庆宏、郑小凤借款后，未依约偿还借款及利息，应承担本案偿还借款及逾期还款的违约责任；原告起诉被告许庆宏、郑小凤承担偿还借款、利息及逾期责任，被告许容国依约承担连带清偿责任的主张，事实清楚，依法应予支持。被告郑小凤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告许庆宏、郑小凤于本判决生效后三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息从2017年4月7日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定的利率、罚息计算）。二、被告许容国对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6094元，减半收取3047元，由原告负担50元，被告许庆宏、郑小凤负担2997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭漳明二〇一七年十二月十四日书记员  甘叶玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3767号
罪犯黄曙光，男，1962年7月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年10月16日作出(2001)甬刑初字第152号刑事判决，以被告人黄曙光犯运输贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年12月28日作出(2001)浙刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年8月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄曙光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄曙光在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄曙光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第441号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。因本案于2008年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）366号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2009年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年10月6日下午，被告人程某与谢茂李（另案处理）至本市西湖区文新街道骆家庄菜场，采取用钥匙套锁的方式，窃得被害人陈某停放于此的绿源牌TDP0412Z型电动自行车一辆（价值人民币2023元）。案发后，该车被追回并已发还被害人。
2008年11月2日上午，被告人程某与谢茂李至本市西湖区三墩镇新时代装饰市场门口，采取同样的方式，窃得被害人徐某停放于此的绿源牌HVB-5T型电动自行车一辆（价值人民币1880元）。案发后，被告人程某退赔了该车赃款。
2008年11月5日上午，被告人程某与谢茂李至本市西湖区文一西路蒋村公交中心站，采取同样的方式，窃得被害人张某停放于此的迷你牌TDP26Z型电动自行车一辆（价值人民币1492元）。案发后，该车被追回并已发还被害人。
2008年11月初某日上午，被告人程某与谢茂李至本市西湖区三墩镇好又多超市门口，采取同样的方式，窃得奔豹牌TDP828Z型电动自行车一辆（价值人民币1279元）。案发后，该车被追回。
以上，被告人程某参与实施盗窃四起，所窃财物共计价值人民币6674元。被告人程某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、张某的陈述，同案犯谢茂李的供述，证人芦委健、林某的证言，辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等有关书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人盗窃程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年九月二十一日
书记员 朱 虹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第102号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，局长。
被执行人镇江金拓电气有限责任公司。
法定代表人郭道春，董事长。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江金拓电气有限责任公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0116号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人镇江金拓电气有限责任公司应退还在扬中市新坝镇联盟村14组非法占用的2142平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1207平方米的厂房和其他设备，恢复土地原状，缴纳罚款64620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2014）0116号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 包佳卉
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第601号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被执行人秦长利，男，汉族，住迁西县。
被执行人张少中，男，汉族，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与秦长利、张少中借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）迁民初字第622号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年8月27日向本院申请执行。在执行过程中被执行人给付借款本金20000元，利息7000元，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 王 秀 堂
二〇一四年六月十一日
书记员 郭忠文（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00687号
原告熊某。
被告刘某。
本院在审理原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告熊某负担。
审判员 董劲松
二〇一五年五月十二日
书记员 唐宛军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终164号
上诉人（原审被告）：东营迎春精工机械有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路67号。
法定代表人：马锐光，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽光明槐祥工贸集团有限公司，住所地安徽省巢湖市槐林镇槐青路4KM处。
法定代表人：郭少祥，总经理。
上诉人东营迎春精工机械有限公司因与被上诉人安徽光明槐祥工贸集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。
东营迎春精工机械有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。一、双方签订的合同是钢板仓制作、安装承揽合同，合同履行地在山东省东营市经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关解释的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。上诉人加工制作钢板仓的地点为上诉人生产车间，也就是合同履行地在上诉人所在地，根据法律规定，应当由上诉人所在地即东营经济技术开发区法院管辖。二、上诉人作为本案的被告，根据“原告就被告”的原则，应当由上诉人注册的所在地即山东省东营经济技术开发区法院管辖。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求撤销原审裁定，将本案移交至东营经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安徽光明槐祥工贸集团有限公司依据双方签订的《钢板仓制作安装承揽合同》提起民事诉讼，该合同第二十三条约定解决合同纠纷的方式为发生争议时，当事人协商解决，协商不成的依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效，可以作为确定本案管辖的依据。案涉合同的甲方为原审原告安徽光明槐祥工贸集团有限公司，其住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院根据该协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人东营迎春精工机械有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年四月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3055号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞（系苏金德之子），住福建省安溪县。
被告：林云洪，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖颖魁，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告林云洪、廖颖魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月１日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德及其诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告林云洪、廖颖魁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：1.被告林云洪偿还原告苏金德借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月19日起计至判决生效确定履行期限届满日止）；2.被告廖颖魁对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年11月19日，被告林云洪因生意需要，向原告苏金德借款人民币20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，该笔借款由被告廖颖魁提供连带担保责任，担保至借款人还清款项为止。两被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。故原告请求判如所诉。
林云洪、廖颖魁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对苏金德提交的苏金德、林云洪、廖颖魁身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，林云洪因生意需要，向苏金德借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。该笔借款由廖颖魁提供连带责任保证，担保至借款人还清款项为止。借款后，林云洪、廖颖魁均没有还款。
本院认为，苏金德与林云洪之间的借款事实清楚、合法有效。经苏金德催告，林云洪没有偿还借款，应承担违约责任。苏金德请求林云洪偿还借款20000元及利息，符合有关法律规定，予以支持；廖颖魁对借款的保证方式约定为连带责任保证，故苏金德请求廖颖魁承担连带清偿责任，理由充分，予以支持；被告廖颖魁承担保证责任后，有权向被告林云洪追偿。因保证期间约定不明，保证期间自原告要求债务人林云洪履行义务届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.林云洪于本判决生效后10日内偿还苏金德借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月19日起计至本判决确定履行之日止）；
2.廖颖魁对上述款项承担连带清偿责任；
3.廖颖魁承担保证责任后，有权向林云洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币604元，由林云洪、廖颖魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏明坡
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2982号
上诉人（一审被告）武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人白东方，武陟县国土资源局工作人员。
委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）千长星，男，汉族，1950年7月15日出生，住武陟县。
一审第三人千留成，男，汉族，1968年6月14日出生，住武陟县。
武陟县人民政府因与千长星土地行政登记一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人武陟县人民政府的委托代理人朱守祥、白东方，被上诉人千长星，一审第三人千留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陟县人民政府于1996年11月26日作出NO.0017625号宅基地证，该证载明：户主千留成；住址乔庙乡千村八组；地号15210223；图号15－21；地类（用途）住宅；座落地点座北向南；长宽度（米）长16.4米，宽13.4米；面积219.7㎡；四至东为胡同、西为胡同、南为大道、北为胡同。
千长星一审诉称，多年来千留成强占宅基地与五家公用胡同，形成矛盾。2014年11月7日，千留成纠集四十余人非法侵入其住宅，进行人身伤害，砸开铁大门，砸倒院内建筑物。2015年12月21日半夜拉砖、水泥、大沙，在共用胡同非法砌墙，损坏居民共同权益，村民调委进行调解，千留成拿出多处涂改，非《土地法》规定版本，由武陟县人民政府颁发的宅基地证，说自己应该占有，经多次调解无效，根据土地法，侵权法，民法通则等法规，现提出诉讼请求：1、撤销武陟县人民政府1996年11月26日为千留成颁发的NO.0017625号宅基地证；2、追究千留成非法强占宅基地，聚众闹事，非法侵入民宅，损毁私有财产的违法行为，并赔偿损失；3、垒墙侵占共用胡同，排除障碍，恢复原状；4、诉讼费由千留成承担。庭审中千长星明确表示第2、3项诉讼请求在本次行政诉讼中不再要求，只保留第1、4项请求。
焦作市中级人民法院一审查明，千留成宅院原系千长星家老宅基地。武陟县人民政府于1996年11月26日作出NO.0017625号宅基地证，该证载明户主为千留成。千长星庭审中称其是2015年10月21日和千留成发生纠纷后，才知道被诉的宅基地证。2016年1月19日千长星向修武县人民法院提起行政诉讼，2016年2月25日修武县人民法院作出（2016）豫0821行初10号行政裁定书，将本案移送焦作市中级人民法院管辖。诉讼中，焦作市中级人民法院于2016年8月9日对现场进行了勘验，现场情况为：千留成宅院与千长星宅院南北相邻，千留成宅院居南，千长星宅院居北；两院东边为胡同，千长星大门朝东，从东边胡同出入。
焦作市中级人民法院一审认为：一、原告资格。千留成宅院原系千长星家老宅基地，现场勘验两家宅基相邻，且千长星从争执的东边胡同出入，故武陟县人民政府作出的NO.0017625号宅基地证与千长星存在利害关系，千长星具备原告主体资格。二、起诉期限。武陟县人民政府虽于1996年11月26日作出NO.0017625号宅基地证，但千长星称其是2015年10月21日和千留成发生纠纷后，才知道千留成的NO.0017625号宅基地证；千留成称超过起诉期限，但其提供的证据并不能证明千长星何时知道该证，故千长星现提起行政诉讼符合规定，不超过起诉期限。三、登记行为。武陟县人民政府虽否认NO.0017625号宅基地证为其颁发，但千留成持有该证，并以此证主张权利，且武陟县人民政府也认可曾经有过此种形式的土地证，结合该证本身及交纳宅基证费收据，可以认定该宅基地证客观存在。但武陟县人民政府未提供证明该登记行为合法的证据，千留成也未提供证明该登记行为合法的证据，一审判决：撤销武陟县人民政府于1996年11月26日作出的NO.0017625号宅基地证，案件受理费50元，由武陟县人民政府承担。
武陟县人民政府不服一审判决，向本院上诉称:一审法院认定事实不清，NO.0017625号宅基地证并非上诉人向千留成颁发，该证不具有法律效力。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人千长星辩称，宅基证存在政府具有不可推卸的责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审第三人千留成述称，证书是基层政府颁发的，渠道合法。
本院二审查明事实与一审一致。
本院以为，武陟县人民政府及一审第三人千留成均没有被诉行政行为作出时的证据或者依据，一审判决撤销被诉的行政行为符合法律规定。上诉人称一九九六年正式颁发的土地证是新版本，被诉的证书是在一九八六年的版本上修改而来的，但是，被诉证书上有武陟县人民政府的印章，且一审第三人提交了办证时缴费收据，其没有证据证明被诉的行政行为是伪造的。武陟县人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人武陟县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李 冰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初648号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马云华，男，1962年7月27日生，住南通市通州区。曾因盗窃，于2006年6月9日被原通州市公安局决定行政拘留五日；又因盗窃，于2007年10月25日被原通州市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃，于2009年2月17日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因赌博，于2011年2月24日被南通市通州区公安局决定罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于2006年10月31日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2014年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人马云华犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人马云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月至8月间，被告人马云华先后来到南通市通州区兴仁镇、兴东镇，乘无人之机，窃得5只轮毂和1台废旧电视机，所窃物品合计价值人民币523元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月份一天早上，被告人马云华来到南通市通州区兴仁镇孙家桥村八组通富北路西侧被害人孙某经营的轮胎维修点，趁无人之际，窃得被害人孙某放置在该处的轮毂1只（型号为8.00-20，经鉴定，价值人民币101元)，后销赃得款32元。
2.2016年8月8日左右一天早上，被告人马云华再次来到上述地点，窃得被害人孙某放置在该处的轮毂1只（型号为8.00-20，无压条，经鉴定，价值人民币92元），后销赃。
3.2016年8月10日早上6时许，被告人马云华又来到上述地点，窃得被害人孙某放置在该处的轮毂1只（型号为8.00-20，经鉴定，价值人民币92元)，后销赃。
4.2016年8月11日早上，被告人马云华再次来到上述地点，分两次窃得被害人孙某放置在该处的轮毂2只（型号分别为8.25-22.5、8.50-20，经鉴定，共计价值人民币198元），后销赃。
5.2016年8月26日早上6时许，被告人马云华来到南通市通州区兴东镇十字街东侧路北的雪峰电器门口，趁无人之际，窃得被害人顾某放置在该处的废旧电视机1台（经鉴定，价值人民币40元），后销赃得款42元。
2016年8月31日，被告人马云华被抓获归案，经多次讯问，逐步如实供述了上述犯罪事实。同年9月22日，南通市通州区公安局将轮毂4只（型号为8.25×22.5的1只、型号为8.50-20的1只、型号为8.00-20的2只）发还给被害人孙某。
上述事实，被告人马云华在庭审中亦无异议，并有被窃轮毂照片；证人任某的证言；被害人孙某、顾某的陈述；南通市通州区公安局调取的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，出具的发破案经过及抓获经过，制作的搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、称重笔录、发还清单，调取的视频监控；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人马云华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马云华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马云华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人马云华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马云华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马云华退出赃款人民币141元，分别发还被害人孙超（人民币101元）、被害人顾雪峰（人民币40元）；责令被告人马云华退出违法所得人民币74元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1662号
原告张昌贵，男，1961年7月9日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告陈福清，男，69岁，汉族，农民，户籍地：九台市。
被告王少孔，男，52岁，汉族，农民，户籍地：九台市。
本院在审理原告张昌贵与被告陈福清、王少孔民间借贷纠纷一案中，原告张昌贵于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张昌贵撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年七月十五日
书记员 岳国辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新刑申2号
黄瑞桂：
你因诈骗罪一案，不服本院（2017）新刑终154号刑事裁定，以”原审对黄瑞桂诈骗的数额认定有误，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在担任策勒县新光医院法人代表期间，在苏金付的安排下，指使他人参与实施骗取国家新农合基金，你的行为已构成诈骗罪，且你系本案的主犯。依照主犯的处罚原则，你应对2013年1月至2015年10月间参与诈骗的108.918842万元金额负责。你参与诈骗数额特别巨大，原审中新疆方夏有限责任会计师事务所出具的《司法会计鉴定意见书》客观、全面、准确，对你诈骗的数额认定无误。此外，你在任职期间受苏金付指使，四次向他人行贿6万元，你的行为构成行贿罪。原审对你量刑时，已充分考虑你的犯罪事实与相关量刑情节，故对你的量刑并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10632号
原告：汇通信诚租赁有限公司法定代表人周育，系该公司董事长。
委托代理人黄军府、杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。
被告杨某甲
被告杨某乙
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨某甲、杨某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4220元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十五日
书记员 万强强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1110号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郭朔涛，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）513号起诉书，指控被告人郭朔涛犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人郭朔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日14时许，被告人郭朔涛与郭某1、赵某、郭某4四人在上官镇赵官村东头晋小二刀削面馆喝酒，酒后郭朔涛驾驶豫Ｅ×××××小型轿车载着郭某1沿省道213线自南向北行驶去上官镇莲花温泉澡堂，在洗澡期间，郭朔涛因搓背台弄伤其腿部和澡堂搓背工发生争执，后莲花澡堂经理报警。经鉴定，从被告人郭朔涛的静脉血液中检测出乙醇，其含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人郭朔涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人郭朔涛在侦查阶段的供述；2、证人郭某2、郭某1、郭某3、赵某、郭某4的证言；3、郭朔涛抽血照片；4、案情说明表、郭朔涛户籍证明、血液提取登记表、到案经过、驾驶证查询结果、机动车查询结果；5、血醇检验报告单等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭朔涛在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人郭朔涛却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达146毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人郭朔涛的当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人郭朔涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2017年10月20日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一七年十月十九日
书记员 吕志敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3871号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：冯民，男，汉族，1960年1月10日生，住河南省汝南县。
被告：王伟中，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告冯民、王伟中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3871号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：冯民，男，汉族，1960年1月10日生，住河南省汝南县。被告：王伟中，男，汉族，1968年12月22日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告冯民、王伟中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十月二十七日书记员 李媛媛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00188号
申请人刘盼，男，汉族。
被执行人史超，男，汉族。
申请人刘盼与被执行人史超民间借贷纠纷一案，本院2014年6月12日作出的（2014）白水民初字第00429号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年8月20日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人史超送达了执行通知书。在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议。一、被执行人史超给付案件执行款10000元整，申请人已领取；二、剩余案件款于2014年12月20日前一次性给付，其他别无争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00188号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年十二月一日
书记员 王 拓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第454号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月5日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月17日被刑事拘留（11月16日被抓获），同年11月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬，被告人张某在沈阳市皇姑区天山路40-2号1-4-1室内，容留檀祝彪、陈某吸食毒品冰毒。
2013年11月10日14时许，被告人张某在沈阳市皇姑区天山路40-2号5-4-2室内，容留陈某、郑某、党某、赵某吸食毒品冰毒。
2013年11月13日19时30分许，被告人张某在沈阳市皇姑区天山路40-2号5-4-2室内，容留郑某、党某、赵某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某、赵某、党某等人的证言；辨认笔录；现场指认笔录及照片；扣押清单；现场检测报告；公安行政处罚决定书；房屋租赁协议；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年7月15日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年五月六日
书 记 员 李莎莎