wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1824号
原告张某甲，女，1985年10月8日出生，汉族。
委托代理人张瑜，河南千字文律师事务所律师。
被告张某乙，男，1983年3月3日出生，汉族。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎独任审判，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人张瑜、被告张某乙及其委托代理人李金功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年春节期间，原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。原、被告婚后刚开始感情还可以，但有了孩子后，被告逐渐变得脾气暴躁，大男子主义严重，经常因为一些生活琐事对原告实施殴打和辱骂行为，多次把原告赶出家门。当时原告顾及到孩子还小，一再忍让。但被告不知悔改，仍然动不动就殴打原告。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费，原告的婚前嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产（小汽车一辆），本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未辩称，2007年春节期间，原、被告经人介绍确立了恋爱关系，并通过深入交流、沟通、了解，双方自愿结婚，于2007年农历12月26日按当地习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子张某丙。婚后夫妻感情一直发展状况良好，结婚两年后，于××××年××月××日补办了结婚登记，这也充分说明两人婚后夫妻感情很好，并且得到了双方认同。两人虽然都在外地生活，但被告对原告言听计从，未曾对原告有过激行为。被告在外务工，原告跟随被告在被告务工地开一家小型超市，生活富足。原告爱面子，真诚对待自己的朋友，这也无可厚非，虽能得到被告的理解与支持，但要妥善处理家庭关系，不能因为被告提出合理化建议而误认为伤了原告的面子，内心总是报着自己有优越的条件，离婚后不愁再找，从而要挟对方，这是对被告和孩子不负责任。另外，起诉书所述事实不真实，被告性情温和，不存在脾气暴躁、大男子主义和对原告实施殴打和辱骂行为，更不存在多次把原告赶出家门的情况。真实的情况是，原告性格泼辣，在家内非常强势，稍有不从，就对被告以离婚相要挟，从而伤害夫妻感情，但被告以家庭和睦为要旨，一再体谅、原谅原告。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚，请求依法判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：2007年春节期间，原告张某甲与被告张某乙原告与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事生气，导致夫妻感情不和。原告张某甲于2016年6月16日诉至本院，请求与被告张某乙离婚。
另查明：原、被告结婚时，原告的嫁妆有：电视机一台、洗衣机一台、沙发一套、茶几一套、压面机一台、四组合柜一套、外屋组合柜一套、自行车一辆、被子六条。原、被告婚后，于2014年购置五菱牌小汽车一辆，车牌号为豫P×××××。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原被、告已结婚多年，育有一子，双方应当珍惜多年来的夫妻感情，共同为婚生子营造一个能让其健康成长的家庭环境，不能因琐事发生矛盾后就轻言离婚，且原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不充分，本院不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年七月二十九日
书记员 李夏夏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3859号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧，统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。
法定代表人：姚文华，经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:汪善起，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告长丰县永盛运输有限公司与被告汪善起追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告长丰县永盛运输有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长丰县永盛运输有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一八年二月六日
书记员 戴欣欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1025号
原告范世超。
被告孙保秋。
本院在受理原告范世超诉被告孙宝秋买卖合同纠纷一案后，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告范世超向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款25412元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告范世超诉称，原告从事饲料推销，被告从事养猪行业。双方从2014年始经介绍建立业务关系，开始原告供货、被告付款，自2014年7月18日始至2014年11月4日被告拖欠货款累计25412元，经原告多次催要，被告拒绝支付，为此请求法院依法判决。
本院经审查认为，与被告孙宝秋进行买卖的系南宫市德金商贸有限公司，该公司的经营范围为：服装鞋帽、百货、办公用品、农资（危险化学品除外）、农具、饲料、兽药、粮食销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告范世超仅是公�的法定代表人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范世超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田晓星
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 凯
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民初1025号原告范世超。被告孙保秋。本院在受理原告范世超诉被告孙宝秋买卖合同纠纷一案后，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。原告范世超向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款25412元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告范世超诉称，原告从事饲料推销，被告从事养猪行业。双方从2014年始经介绍建立业务关系，开始原告供货、被告付款，自2014年7月18日始至2014年11月4日被告拖欠货款累计25412元，经原告多次催要，被告拒绝支付，为此请求法院依法判决。本院经审查认为，与被告孙宝秋进行买卖的系南宫市德金商贸有限公司，该公司的经营范围为：服装鞋帽、百货、办公用品、农资（危险化学品除外）、农具、饲料、兽药、粮食销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告范世超仅是公�的法定代表人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范世超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  田晓星二〇一六年九月七日书 记 员  刘 凯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2082号
申请执行人马运通，农民。
被执行人闫兴芹，农民。
申请执行人马运通与被执行人闫兴芹买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第3717号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告闫兴芹欠原告马运通树款共计13000元。于2010年1月5日前偿还原告马运通树款5000元，于2010年5月25日前偿还原告马运通树款8000元。案件受理费减半收取为65元，由原告马运通负担（已给付）。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人闫兴芹的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2009）沛民一初字第3717号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1092号
罪犯王某，男，1994年2月9日出生，汉族，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年6月1日作出（2011）朔刑初字第94号刑事判决，以罪犯王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。山西省未成年犯管教所于2014年7月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王某在服刑期间，于2011年至2014年获得监狱表扬2次，嘉奖2次，并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2011年至2014年获得监狱表扬2次，嘉奖2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁宝成
审判员 李 杰
审判员 陆智维
二〇一四年八月十八日
书记员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐迎曼，女，1988年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐迎曼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26968.11元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告唐迎曼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26968.11元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2180号
申请执行人：杨仲敏,女,1970年4月5日出生,住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人杨仲敏与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-23号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金6987.3元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2180号申请执行人：杨仲敏,女,1970年4月5日出生,住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人杨仲敏与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-23号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金6987.3元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6130号
原告：江苏金秋竹集团有限公司，住所地靖江市开发区城南园区苏源热电路。
法定代表人：倪剑松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：常州市力纽埃特机电有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路3号。
法定代表人：王昱，该公司总经理。
原告江苏金秋竹集团有限公司（以下简称“金秋竹公司”）与被告常州市力纽埃特机电有限公司（以下简称“力纽埃特公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。后因被告力纽埃特公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告力纽埃特公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、代理审判员王东升、人民陪审员谢迟参加的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告金秋竹公司的委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼，被告力纽埃特公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋竹公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还不当得利49500元及孳息（自2015年11月19日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告向被告购买50只电动推杆，每只含税价为110元，货款总计5500元。11月6日，被告向原告交货并开具了增值税发票。11月19日，原告向被告汇款时，由于原告工作人员疏忽，误将5000元当作55000元汇入被告账户。后原告多次联系被告要求退还，其均未能还款，我只能诉至法院要求处理。
被告力纽埃特公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，力纽埃特公司向金秋竹公司开具《江苏增值税专用发票》一张，载明“货物：电动推杆，价税合计：伍仟伍佰元整”。11月19日，金秋竹公司向力纽埃特公司转账55000元。
另查明：金秋竹公司在庭审中陈述的汇款经过为“2015年11月，原告向被告购买50只电动推杆，每只含税价为110元，货款总计5500元。11月6日，被告向原告交货并开具了增值税发票。11月19日，原告向被告汇款时，由于原告工作人员疏忽，误将5000元当作55000元汇入被告账户。后原告多次联系被告要求退还，其均未能还款”。
以上事实，有增值税发票、银行结算业务申请书及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告陈述其因工作人员失误导致多汇款49500元至被告账户，据此要求被告返还并支付相应的孳息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市力纽埃特机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金秋竹集团有限公司不当得利49500元并支付自2015年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的孳息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、公告费600元，合计1638元，由被告常州市力纽埃特机电有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
代理审判员 王东升
人民陪审员 谢 迟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6130号原告：江苏金秋竹集团有限公司，住所地靖江市开发区城南园区苏源热电路。法定代表人：倪剑松，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。被告：常州市力纽埃特机电有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥路3号。法定代表人：王昱，该公司总经理。原告江苏金秋竹集团有限公司（以下简称“金秋竹公司”）与被告常州市力纽埃特机电有限公司（以下简称“力纽埃特公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。后因被告力纽埃特公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告力纽埃特公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、代理审判员王东升、人民陪审员谢迟参加的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告金秋竹公司的委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼，被告力纽埃特公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秋竹公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还不当得利49500元及孳息（自2015年11月19日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告向被告购买50只电动推杆，每只含税价为110元，货款总计5500元。11月6日，被告向原告交货并开具了增值税发票。11月19日，原告向被告汇款时，由于原告工作人员疏忽，误将5000元当作55000元汇入被告账户。后原告多次联系被告要求退还，其均未能还款，我只能诉至法院要求处理。被告力纽埃特公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，力纽埃特公司向金秋竹公司开具《江苏增值税专用发票》一张，载明“货物：电动推杆，价税合计：伍仟伍佰元整”。11月19日，金秋竹公司向力纽埃特公司转账55000元。另查明：金秋竹公司在庭审中陈述的汇款经过为“2015年11月，原告向被告购买50只电动推杆，每只含税价为110元，货款总计5500元。11月6日，被告向原告交货并开具了增值税发票。11月19日，原告向被告汇款时，由于原告工作人员疏忽，误将5000元当作55000元汇入被告账户。后原告多次联系被告要求退还，其均未能还款”。以上事实，有增值税发票、银行结算业务申请书及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告陈述其因工作人员失误导致多汇款49500元至被告账户，据此要求被告返还并支付相应的孳息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市力纽埃特机电有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金秋竹集团有限公司不当得利49500元并支付自2015年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的孳息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费600元，合计1638元，由被告常州市力纽埃特机电有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振代理审判员  王东升人民陪审员  谢 迟二〇一八年三月十二日书 记 员  朱 峰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第513号
罪犯陈岩军，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2008年10月13日作出（2008）郊刑初字第174号刑事判决，以被告人陈岩军犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月21日起至2022年9月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月17日以（2012）晋市法刑减字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈岩军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月，受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖2个。上述事实有罪犯陈岩军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯陈岩军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈岩军予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二�一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终668号
上诉人（一审原告）翁荣忠，男，1955年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区国有资产管理中心，住所地福州市仓山区南台路**号。
法定代表人刘永惠，主任。
委托代理人谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人梁栋，区长。
委托代理人鲍日香，福州市仓山区人民政府工作人员。
委托代理人廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
上诉人翁荣忠因诉被上诉人福州市仓山区国有资产管理中心不履行政府信息公开法定职责及被上诉人福州市仓山区人民政府行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告翁荣忠于2015年11月26日在网上申请政府信息公开，内容为“仓山国资公司为了得到市房管局的准予拆迁决定，其向他人承租了仓山三叉街福峡路273号2号楼202单元房。我们产权房被夷为平地后，仓山国资公司拒绝与我们办理该过渡房交接手续。我们想知道该过渡房的下落，即：该过渡房是否未退房或已在某时退房”；信息用途为：“落实拆迁政策”。被告福州市仓山区国有资产管理中心于2015年12月8日作出的2015第1号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告：“…您所申请的信息不属于《条例》中的政府信息公开范畴，不予公开。…”，该告知书于2015年12月9日送达原告。原告对此不服，于2015年12月14日向被告福州市仓山区人民政府申请行政复议。2015年12月16日，被告福州市仓山区人民政府对原告的行政复议申请予以受理。2015年12月24日，被告福州市仓山区国有资产管理中心对原告的行政复议申请向福州市仓山区人民政府作出书面答复。经审查，被告福州市仓山区人民政府于2016年2月2日作出仓政行复决[2015]09号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告向被告申请公开的内容为[榕房拆决字2008年第085号]《准予拆迁决定书》中的过渡房的下落，被告福州市仓山区国有资产管理中心既不是该决定书的作出机关，该过渡房也不由被告福州市仓山区国有资产管理中心提供，并且原告申请的信息属于对[榕房拆决字2008年第085号]《准予拆迁决定书》有关事项的咨询、查询，也不属于前述法规规定的政府信息公开的范畴。据此，被告福州市仓山区国有资产管理中心按照上述规定，作出2015第1号《政府信息公开申请办理告知书》，告知原告该申请不属于政府信息公开范围，并无不当。被告福州市仓山区人民政府收到原告的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告翁荣忠的诉讼请求。
上诉人翁荣忠不服一审判决，向本院提起上诉称，榕房拆决字2008年第085号《准予拆迁决定书》虽不是被上诉人福州市仓山区国有资产管理中心作出的，过渡房也不由其提供，但该决定书是政府实施拆迁的规范性文件，被上诉人作为拆迁人的直接上级，其法定义务是监督拆迁人全部执行。被上诉人在处理各级政府交办件、处理群众的求助、投诉，其履行监管职责时必定会获得该信息，且该信息不必汇总、加工或重新制作。根据《政府信息公开条例》第十一条的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属重点公开的政府信息。虽然福州市仓山区人民政府复议程序合法，但该行为并不是法律所期待的包括程序与内容完整的行为。综上，上诉人请求：1、撤销一审判决。2、判决《政府信息公开申请办理告知书》（2015年第01号）违法；判决仓政行复决[2015]09号《行政复议决定书》违法；判决被上诉人履行法定职责。3、判决被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人福州市仓山区国有资产管理中心辩称，福州仓山国有资产营运有限公司属于国有企业，上诉人申请公开的安置房信息不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息。答辩人并非《准予拆迁决定书》的作出机关，该过渡房信息保存于福州仓山国有资产营运有限公司，并未保存于答辩人处，答辩人无义务向其他法人或者组织机构搜集该信息。福州仓山国有资产营运有限公司为独立法人，并非行政机关，其享有合法自主经营的权利，有权利选择公开或者不公开其经营信息，答辩人无权强制福州仓山国有资产营运有限公司公开具体业务信息。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
福州市仓山区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人翁荣忠向被上诉人福州市仓山区国有资产管理中心申请公开“榕房拆决字2008年第085号《准予拆迁决定书》中的过渡房的下落”，该申请内容属于对过渡房有关问题的查询、咨询，不属于政府信息公开条例中规定的政府信息公开的范畴，且过渡房也并非由福州市仓山区国有资产管理中心提供。被上诉人福州市仓山区国有资产管理中心据此作出2015第1号《政府信息公开申请办理告知书》，并无不当。被上诉人福州市仓山区人民政府收到上诉人提交的行政复议申请后，在法定的期限内作出复议决定并送达上诉人，符合法定程序。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人翁荣忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 蔡陈飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6号
原告许某甲，农民。
委托代理人杨林萍，河北浩博律师事务所律师。
被告步某甲，农民。
被告步某乙，农民。
本院于2014年1月2日立案受理了原告许某甲与被告步某甲、步某乙婚约财产纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲的委托代理人杨林萍，被告步某甲、步某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告步某甲相识后，于XXXX年XX月XX日订立婚约，2013年春节、中秋节原告通过媒人之手向被告步某甲支付彩礼款等费用共计26550元，后给被告买手机560元，2013年2月14日给被告买戒指、项链价值644元，以上共计27754元。××××年××月××日商量结婚事宜，被告方索要巨额彩礼款，原告方无力支付，经媒人调解未果。被告方承诺退还向原告索要上述彩礼款，后反悔，原告无奈成诉，要求：1、被告返还索要的彩礼款27754元；2、诉讼费用被告承担。
被告步某甲当庭辩称，原告所说的彩礼款我没有接，不返还。
被告步某乙当庭辩称，我没有见原告的彩礼款，无法退还。
原告许某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、证人许某乙证言及许某乙身份证复印件一份。证明经许某乙的手原告方给被告方彩礼款的数额为：见小面时1100元，见大面时18800元，认爹娘1000元。其中见小面、大面的钱经许某乙的手给步某甲的二姑步某丙了。（经当庭询问旁听人员步某丙，步某丙称证人证言属实，并表示接钱后把钱给予了步某甲的爷爷步某丁）；
2、XX乡XX村村委会证明一份，证明许某甲因步某甲索要巨额彩礼款而无力支付。
3、原告为被告买戒指发票、质量保证单二张；
4、被告步某甲索要手机、项链发票二张；
以上证据3、4证据证明给被告买物品的价值；
5、原告与被告步某甲用手机发送短信的截屏，证明被告提出解除婚约；
6、原告与被告步某甲通话录音光盘一张，证明被告与原告商量解除婚约，被告同意退还原告订婚钱、见小面的钱和认爹娘给的钱。
对原告提交上述证据被告步某甲的质证意见为：对证据1、2、6无异议；证据3、4中的物品可能原告买了，没有给我；证据5中短信截屏上的信息不是我发的；彩礼款没有给我，我不知道。
被告步某乙的质证意见与步某甲一致。
被告步某甲、步某乙未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、6，被告没有异议，且与其他证据相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3、4、5，被告予以否认，原告没有提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院当庭出示了对步某甲爷爷步某丁的询问笔录，证明原、被告见小面时原告给了被告1100元，后来认亲的时候原告又给了18800元。原、被告对该证据均无异议，且与其他证据相互印证，本院予以采信。
根据各方的陈述、答辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告许某甲与被告步某甲于2012年订立婚约，许某甲为缔结婚约经媒人许某乙手给步某甲亲属见小面钱1100元，见大面钱18800元，认爹娘钱1000元。步某甲的姑母步某丙接到上述款项后转交给了步某甲的爷爷步某丁。双方在商量结婚时因彩礼款数额产生分歧而解除婚约，后双方就彩礼款返还问题协商未果，原告起诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为，原告许某甲与被告步某甲经媒人介绍订立婚约。订婚时，原告依习俗给付被告彩礼款共计19900元，现双方解除了婚约关系，根据我国婚姻法“禁止借婚姻索取财物”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，订婚时原告给付被告的彩礼款，被告应返还给原告。故原告的要求返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。原告诉称的要求被告返还购买戒指、项链和手机等物品钱款的诉讼请求，因没有提交证据证明给予了被告步某甲，被告步某甲也予以否认，且这些物品亦不属于彩礼款范畴，故对原告该项请求，本院不予支持，故本院不予采信。原告方给予被告步某甲的认爹娘钱1000元，具有赠与的性质，原告要求返还的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。关于被告“我没有见到彩礼款无法返还”，“彩礼款我没有接，不返还”的辩称意见，因原告方通过介绍人之手将彩礼款转交给了步某甲的姑母步某丙，步某丙又将该款转交给了步某甲的爷爷步某丁，故对二被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告步某甲、步某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告许某甲彩礼款19900元；
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由被告步某甲、步某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟昭立
二〇一四年三月十五日
书记员 杨静霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第6号
原告戚玉国，男，1971年9月20日出生，汉族。
委托代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人李国强，该公司副总经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人李凤毛，该公司副总经理。
被告肖龙章，男，1954年10月20日出生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理了原告戚玉国与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖龙章劳务合同纠纷�案。原告戚玉国于同年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戚玉国在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚玉国撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告戚玉国负担。
审判员 袁晓光
二〇一四年三月十日
书记员 马喜艳
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民初字第6号申请人（仲裁被申请人）黑龙江省水利水电工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区哈平路159号。法定代表人韩国祥，该公司总经理。委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）孟庆洲。被申请人（仲裁申请人）昝亚丽。被申请人（仲裁申请人）李双宝。被申请人（仲裁申请人）孟繁宇。被申请人（仲裁申请人）田雨华。被申请人（仲裁申请人）许丛刚。被申请人（仲裁申请人）王海。被申请人（仲裁申请人）陈广君。被申请人（仲裁申请人）王洪斌。被申请人（仲裁申请人）刘玉臣。上述被申请人共同委托孟庆洲作为诉讼代理人。申请人黑龙江省水利水电工程总公司不服大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字（2014）第19号终局仲裁裁决，向本院提起民事诉讼，申请撤销该劳动争议仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人向大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会提起申请称，他们在松岭林业局壮志林场防火公路a1标段工程施工50多天时，承包人王建军不给支付工资，经工人代表与黑龙江省水利水电工程总公司项目经理部协商，由孟庆福为劳动负责人直接给该标段施工，黑龙江省水利水电工程总公司项目经理部给付了6月份工资。2013年10月10日在天气转冷的情况下，黑龙江省水利水电工程总公司项目经理部要求停工，但当时已经有三个多月没有支付工资，故申请仲裁机构予以处理，请求支付工资。黑龙江省水利水电工程总公司仲裁辩称，其与各申请人之间不存在劳动关系，本案不属于仲裁委员会受理范围，属于建筑施工合同纠纷，应由法院管辖受理，请求仲裁委员会依法驳回仲裁请求。大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会查明，被申请人承建松岭林业局壮志林场防火公路a1标段内k5＋318处1-13m小桥建设工程，2013年6月6日，其与黑龙江省筑晟路桥有限责任公司（以下简称筑晟公司）签订了施工合同，将该工程转包给该公司，筑晟公司该项目负责人王建军招用了本案的部分申请人，后因筑晟公司不给工人支付工资导致施工现场停工，黑龙江省水利水电工程总公司为完成工程建设，由其项目经理张友军与孟庆福协商签订了施工劳务补充协议书，约定由孟庆福带领工程队以劳务承包形式完成工程建设。大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会认为，筑晟公司是有资质的用人单位，2013年6月至7月的用工主体系筑晟公司，申请人与被申请人之间没有建立劳动关系，要求支付工资没有法律依据，故对各申请人请求7月份的工资不予支持。黑龙江省水利水电工程总公司项目经理张友军与孟庆福签订的补充协议是新的劳务承包合同，合同乙方是孟庆福，其不具备用工主体资格。黑龙江省水利水电工程总公司将工程劳务部分发包给不具备用工主体资格的第三人孟庆福，孟庆福招用了本案十三名工人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。黑龙江省水利水电工程总公司应该承担用工主体责任，应该支付8月份、9月份、10月份的工资。根据《劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”黑龙江省水利水电工程总公司与孟庆福对十三名工人的工资承担连带责任。申请人不服上述仲裁裁决，申请撤销该劳动争议仲裁裁决书。申请人称在2013年6月6日与筑晟公司签订了工程承包协议，申请人将松岭林业局壮志林场防火公路a1标段工程承包给筑晟公司。同年6月13日在筑晟公司该项目负责人王建军的带领下上述各被申请人进入工地开始施工，后因筑晟公司不向各被申请人支付工资，导致施工现场停工。申请人为了能使工程顺利完工，与各被申请人的队长孟庆福在原工程承包协议的基础上又签订了补充协议，约定由孟庆福带领工程队以劳务承包形式继续完成工程建设，但孟庆福带领各被申请人没有将该工程完工致使双方发生了纠纷。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动关系，对劳务关系产生的纠纷应直接向人民法院提起民事诉讼，大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会对该案的争议没有管辖权，故请求撤销大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲字（2014）第19号终局仲裁裁决书。各被申请人辩称大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁程序合法，被诉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的理由不能成立，请求驳回申请人的申请。本院认为，本案系建设工程领域农民工讨要劳动报酬引发的纠纷，各被申请人提供有偿劳动并且接受申请人的管理。因此，申请人与各被申请人之间已经形成了事实上的劳动关系，劳动者可以申请劳动争议仲裁委员会予以裁决。黑龙江省水利水电工程总公司以其与被申请人之间系劳务合同纠纷，其与各被申请人之间无劳动关系，劳动争议仲裁委员会无权受理本案并做裁决为由，要求撤销本案终局仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省水利水电工程总公司要求撤销大兴安岭地区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲字（2014）第19号终局仲裁裁决之申请。案件受理费400.00元，由申请人黑龙江省水利水电工程总公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李双平代理审判员  邹丽平代理审判员  牟静丰二〇一四年十二月十一日书 记 员  冯志超附相关法条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执860号
申请执行人蔡日兴，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路38号。
法定代表人王利玲，执行董事。
申请执行人蔡日兴与被执行人江山华能电器开关有限公司（以下简称“华能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人华能公司未履行义务，蔡日兴向本院申请执行，要求被执行人华能公司支付劳动报酬10985.90元。
在执行中查明，被执行人华能公司已经停工停产，公司厂房、土地在（2016）浙0881执2743号案件中已于2017年1月24日变卖成交，但款项不足以清偿抵押债权，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行退让了部分款项用于支付劳动债权，本案申请执行人已收执行款7986元。另查明，2017年6月14日，华能公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2017年9月22日，华能公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年9月25日裁定宣告华能公司破产，并终结华能公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月四日
书 记 员 陆敏俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2369号
原告：黄淑芬，女，1977年12月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：于得水，宁江区团结法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：安冬平，女，1971年11月15日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：房文武，男，1963年5月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
原告黄淑芬与被告房文武健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑芬及其诉讼委托代理人于得水、安冬平，被告房文武及其诉讼委托代理人陈大刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑芬诉称：2016年8月21日晚7点多，黄淑芬到房文武家找孩子，房文武对其做出不雅动作，黄淑芬逃走，黄淑芬找到孩子后与房文武发生口角，被房文武打伤，于第二天入住松原市中心医院住院治疗，住院9天，医生诊断为腰部软组织挫伤。黄淑芬为维护其合法权益，现诉至法院要求房文武赔偿其医疗费6422.21元、护理费1087.38元、误工费1025.64元、住院伙食补助费900元、交通费300元、精神损失费10000元，以上合计19735.23元及因惊吓导致的精神恍惚、心脏病的后续治疗费用（治疗到痊愈）。
房文武辩称：黄淑芬系重复告诉，应依法驳回黄淑芬的起诉；黄淑芬所述不属实，本案的事实是双方发生厮打，不可能发生黄淑芬所述的高血压、心脏病、精神恍惚、严重失眠等慢性疾病；案件发生时间是2016年8月21日，黄淑芬于2016年8月22日才去住院不合理；黄淑芬损失存在不合理不合法部分，请求人民法院依法认定；厮打的起因是因黄淑芬到房文武家中挑事而起，如判决房文武承担责任，要求按照对等责任各承担50%的责任。
经审理查明：2016年8月21日19时，在松原市宁江区大洼镇长兴村，黄淑芬与房文武因琐事发生争吵，后来引起打仗事件，黄淑芬被房文武打伤，黄淑芬用葵花杆把房文武打了。2016年8月22日，黄淑芬入住松原市中心医院住院治疗9天，Ⅱ级护理9天，花费医疗费6422.21元，出院诊断为“腰部软组织挫伤”。2016年11月1日，松原市公安局宁江一分局分别作出宁公（大）行罚决字〔2016〕10006号、10007号行政处罚决定书，给予房文武罚款伍佰元的行政处罚，给予黄淑芬罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实有民事裁定书、公安机关卷宗材料、黄淑芬住院病历、出院诊断书、住院病人费用清单、证明材料、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省医疗机构门诊收费专用票据及黄淑芬、房文武的当庭陈述予以证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。黄淑芬因与房文武的打仗事件曾于2016年11月2日诉至本院，本院裁定驳回黄淑芬的起诉，并未作出实体判决，故本案不属于重复告诉。本案中，双方对纠纷的发生均有过错，公安机关对双方均给予了行政处罚，根据本案事发原因、事发地点、相关证据等情况，本院认定黄淑芬在本案中承担30%的责任、房文武在本案中承担70%的责任，对房文武辩称各50%责任的辩解不予采信。虽房文武辩称黄淑芬受伤当日未住院，次日住院治疗不合理，对此黄淑芬称受伤当日在家中独自带孩子，所以才于次日住院治疗，本院认为黄淑芬已经作出了合理解释，结合黄淑芬受伤情况等，本院对房文武的辩解不予采信。黄淑芬住院花费医疗费6422.21元符合法律规定，本院予以保护。黄淑芬住院治疗9天，由其姐姐（系农民）护理，故对黄淑芬的护理费保护为113.96元/天×9天=1025.64元。黄淑芬主张误工费113.96元/天×9天=1025.64元、住院伙食补助费900元均符合法律规定，本院予以保护。黄淑芬主张交通费300元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为100元。黄淑芬主张精神损失费10000元，因不属于给予精神损害抚慰金的情形，结合本案实际情况，对黄淑芬此项诉讼请求本院不予支持。黄淑芬主张因惊吓导致的精神恍惚、心脏病的后续治疗费用（治疗到痊愈），未有具体数额，未向本院申请鉴定，亦未提交相关证据予以证实，故本院对黄淑芬此项主张不予支持。综上，黄淑芬合理的经济损失为9473.49元，故房文武应赔偿黄淑芬的经济损失为6631.44元（9473.49元×70%）。对黄淑芬主张多出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、房文武于本判决生效后立即赔偿黄淑芬医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计6631.44元；
二、驳回黄淑芬的其他诉讼请求。
如房文武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费500元，由房文武负担168元，由黄淑芬负担332元。黄淑芬已经预缴，本院不予退还，由房文武在支付上述款项时一并支付给黄淑芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曲雨阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初857号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海花莲贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邵承火，总经理。
委托诉讼代理人：张海俊，男。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海花莲贸�有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年三月五日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢183号
申请执行人孙永乐，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人周学娜，女，汉族，现羁押于文登看守所。
被执行人孙圣松，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行孙永乐与周学娜、孙圣松民间借贷纠纷一案中，被执行人已完全履行偿还欠款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初3571号案件执行完毕；
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄锦海
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2305号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：沈晓采。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告沈晓采物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月二十二日
书记员 卡 文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初934号
原告：福建省大田县东润汽车贸易有限公司，住所地大田县石牌镇长溪村溪头洋。
法定代表人：林挺汉，总经理。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：魏明清，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原告福建省大田县东润汽车贸易有限公司(以下简称东润公司)与被告乐兴报、魏明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东润公司的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告乐兴报、魏明清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东润公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐兴报、魏明清偿还借款本金140,000元,支付利息34,990元，合计174,990元，并按月利率2%支付从2017年4月3日至判决指定还清止的利息；2.乐兴报、魏明清承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，乐兴报因经营汽车缺少资金向其公司借款140,000元，约定月利率1.2%，逾期利息按4%计算。乐兴报借款后从未还款。东润公司于2016年年底向乐兴报催讨，乐兴报以没钱为由推脱不还。该借款发生于乐兴报、魏明清婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，魏明清应该共同偿还。
乐兴报、魏明清未作答辩。
东润公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.借据1份，证明乐兴报向东润公司借款140,000的事实；2.照片5张，证明以现金方式将款项交付乐兴报；3.结算清单1份，证明乐兴报到2017年4月2日止共欠借款本息174,990元；4.申请法院调取的婚姻关系证明1份，证明该借款属于乐兴报与魏明清夫妻共同债务，魏明清应共同承担。乐兴报、魏明清未予质证。对东润公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，乐兴报因经营汽车缺少资金向东润公司借款140,000元，约定月利率1.2%，分24期还本付息，逾期利息按4%计算，乐兴报在借款单上的借款人处签名，东润公司将140,000元现金交付乐兴报。借款后，乐兴报从未履行还款义务。到2015年4月2日止，乐兴报欠东润公司本金140,000元，利息34,990元(按月利率2%，24期分段计算)，合计174,990元。经东润公司催讨未果，诉至本院。
另查明，乐兴报、魏明清于2015年2月9日登记离婚。
本院认为，东润公司与乐兴报之间的借贷关系明确，乐兴报应当偿还借款。乐兴报在与东润公司签订借款单时，明确约定逾期利息按月利率4%计算，乐兴报逾期至今未还款，东润公司按月利率2%主张利息，不违反法律规定，予以支持。该借款发生于乐兴报与魏明清离婚之后，不属于其婚姻关系存续期间的共同债务，东润公司主张由魏明清共同承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。乐兴报、魏明清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乐兴报应在本判决发生法律效力后30日内偿还借款本金140,000元、支付利息34,990元,合计174,990元给福建省大田县东润汽车贸易有限公司；并支付从2017年4月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回福建省大田县东润汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费560元，合计4360元，由乐兴报负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 林晓霞
人民陪审员 朱国杆
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林玉春
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终386号
上诉人（原审被告）赵荣贵，住黑龙江省方正县。
委托代理人赵龙友（系赵荣贵弟弟），住黑龙江省方正县。
被上诉人（原审原告）冯保法，住黑龙江省方正县。
委托代理人张立荣（系冯保法妻子），住黑龙江省方正县。
上诉人赵荣贵因与被上诉人冯保法民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第51号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人赵荣贵及其委托代理人赵龙友、被上诉人冯保法及其委托代理人张立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1997年8月1日，赵荣贵从冯保法处借款1，500元，约定月利率3%，此款赵荣贵一直未予偿还。2000年开始冯保法居住赵荣贵所有草房一幢，居住该房屋期间，冯保法自行安装了自来水，并自建了仓房、猪圈及打水泥地面等附属设施，2014年冯保法找过赵荣贵谈有关以房抵债事宜，赵荣贵说有这事，但等冯保法回来有账不怕重算，赵荣贵占有该房屋，冯保法以赵荣贵的房屋已经双方口头协商以房抵债，赵荣贵的强制占有房屋属侵权行为的事由口头要求赵荣贵履行以房抵债协议，诉讼中冯保法变更诉讼请求，要求赵荣贵立即给付欠款及利息7，980元及安装自来水、建猪舍及打水泥地面等费用4，000元，合计11，980元。
原审判决认为：冯保法、赵荣贵之间的借贷关系明确，双方约定的利率虽然超过法定利率标准，但是冯保法诉讼请求的利率标准在法定范围内，应予支持。关于安装自来水和建猪圈、水泥地面的费用，因冯保法安装自来水、建猪圈、打水泥地面的行为未并征得房屋所有权人同意，而且冯保法自己亦从中受益，且与民间借贷并非同一法律关系，故冯保法的该项请求不予审理和支持，赵荣贵关于冯保法居住其房屋应该按约定给付房租等项辩论主张，因赵荣贵未提供证据证实自己的主张，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、赵荣贵给付冯保法借款本金1，500元及利息6，480元，合计本息7，980元；二、驳回冯保法的其他诉讼请求。
赵荣贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决并改判。理由是：1、冯保法虽于1997年8月借给赵荣贵1，500元，但2000年冯保法找到赵荣贵与其口头协商将赵荣贵两间房屋由冯保法居住三年，将欠冯保法的本利抵销，以后住一年给一年的租金500元，至此，赵荣贵已不欠冯保法的欠款。2、冯保法先主张房屋所有权，又主张索要欠款为两个法律关系，不能直接变更诉讼请求，且主张欠款超过诉讼时效，不应得到支持。
被上诉人冯保法辩称，不同意赵荣贵的上诉请求和理由，冯保法没有租赵荣贵的房子，当时赵荣贵以房抵债。
在二审庭审过程中，上诉人赵荣贵举示了如下证据：
证人郭某某出庭作证。拟证明：赵荣贵借冯保法1，500元，赵荣贵让冯保法住3年房子还款，包括利息。冯保法经庭审质证，对证人证言的真实性有异议，以前郭某某给冯保法出过证言，说是以房抵债。
本院认证意见，赵荣贵举示的证人证言，因该证言内容不能证明赵荣贵要证明的问题，该证言与本案不具有关联性，本院不予采信。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：赵荣贵给冯保法出具的欠据合法有效，双方借款关系成立，赵荣贵应按照约定偿还冯保法欠款。赵荣贵上诉主张2000年冯保法与其口头协商将赵荣贵两间房屋由冯保法居住三年抵偿欠款，因没有证据予以证实，本院不予支持。冯保法在诉讼中变更诉讼请求不违反法律规定，赵荣贵提出冯保法不能变更诉讼请求的主张不予支持。关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，因赵荣贵在原审时没有提出诉讼时效抗辩，二审中不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵荣贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 张 宇
代理审判员 李 红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵天宁
李雪
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执420号
申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾*号楼。
法定代表人丁立志，董事长。
被执行人湖北方正光电科技有限公司。住所地：随州市随县经济技术开发区随岳高速公路口旁。
法定代表人赵朝国，董事长。
被执行人赵朝国，男，1961年11月26日出生，汉族，系湖北随州方正光电科技有限公司董事长，住随州市曾都区。
被执行人赵刚能，男，1985年12月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人赵朝国之子。
被执行人董仕全，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田怡区。
被执行人佘翠蓉，女，1970年2月8日出生，汉族，住址同上。系被告董仕全之妻。
本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人湖北随州方正光电科技有限公司、赵朝国、赵刚能、董仕全、佘翠蓉（2017）鄂1303执420号担保追偿权纠纷一案中，因申请执行人随州市中兴投资担保有限公司未向本院提供可供执行的财产，并于2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初748号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏元丰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第547号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年7月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2014年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）552号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日22时许，被告人卢某某以手机作为贩毒联络工具，窜至中山市小榄镇某公司门前路段，以人民币200元的价格向陈某某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.41克）后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人卢某某身上缴获毒品海洛因0.05克、毒资人民币200元及手机1部，从陈某某处缴获上述毒品海洛因0.41克。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话清单、现场检测报告书及照片、证人胡某某、陈某某、莫某某的证言及辨认笔录、被告人卢某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.46克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年四月二十日
书记员 梁海蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执561号
申请执行人：艾传仲，男，汉族，1959年3月19日出生，住武汉市洪山区流芳街佛祖岭村大艾湾**号，公民身份号码：4201221959********。
被执行人：曹祥绍，男，汉族，1961年7月31日出生，住武汉东湖新技术开发区流芳街泉岗村墩子曹湾**号，公民身份号码：4201221961********。
被执行人：李迪波，男，汉族，1962年4月12日出生，住湖南省武冈市龙田乡石巷村*组，公民身份号码：4326231962********。
艾传仲与曹祥绍、李迪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1772号民事判决书已经发生法律效力，但曹祥绍、李迪波未自动履行，艾传仲于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求曹祥绍、李迪波给付货款26748元及利息18966.47元，并支付诉讼费1057元，以上共计46771.47元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人曹祥绍、李迪波发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人曹祥绍、李迪波名下无可供执行的银行存款，无登记的房产及土地信息，无车辆登记信息。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人曹祥绍、李迪波纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人曹祥绍、李迪波有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初1772号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项46771.47元，待发现被执行人曹祥绍、李迪波有财产可供执行时申请执行人艾传仲可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冉汉川
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初22号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司,住所地：山东省枣庄市市中区君山中路。
法定代表人：颜士佩，经理。
委托诉讼代理人：郑飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司滕州店,住所地：山东省滕州市荆河中路。
被告：滕州供销超市有限公司,住所地：山东省滕州市平行路137号。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告山东贵诚集团购物中心有限公司、山东贵诚集团购物中心有限公司峄城店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司以已与被告达成和解协议且已履行为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年五月十六日
书记员 李 苹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1575号
申请执行人：关建民，农民。
被执行人：王万贵，农民。
申请执行人关建民与被执行人王万贵租凭合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月11日作出的（2013）遵民初字第3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为116万元，案件受理费15240元，执行费14000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第1575号申请执行人：关建民，男，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：王万贵，男，汉族，农民，现住承德市隆化县。申请执行人关建民与被执行人王万贵租凭合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年11月11日作出的（2013）遵民初字第3628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为116万元，案件受理费15240元，执行费14000元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）遵民初字第3628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十二月十八日书记员 王小力
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1455号
原告：郝金香，女。
被告：任玲娟，女。
被告：秦宝玉，男。
原告郝金香与被告任玲娟、秦宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金香、被告任玲娟到庭参加诉讼，被告秦宝玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝金香向本院提出诉讼请求：1、请求判令�被告连带承担原告借款12万元及其利息；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：我与任玲娟通过朋友介绍相识，任玲娟因为卖家具周转不灵和买车库分两次向我借款12万元，于2014年3月30日，2014年1月26日给我出具借条两支，当时口头约定利息2分，后被告未及时返还我上述款项。被告秦宝玉与被告任玲娟系夫妻关系，上述借款系被告夫妻关系存续期间所借，故二被告应对上述债务承担连带责任。
被告任玲娟认可向原告借款的事实，但辩称已还款11万元，应只还6万。
本院经审理认定事实如下：
被告秦宝玉与被告任玲娟系夫妻，从2010年起，被告任玲娟向原告郝金香数次借款，口头约定利息2分。自2010年借款开始，被告便按约定支付原告利息。2014年1月26日、被告任玲娟给原告郝金香出具2万元借条一张，2014年3月20日，被告任玲娟给�告郝金香出具5万元、10万元借条各一张。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对于还款数额，双方发生争议。被告陈述已还原告本金11万元，先还了5万元，此外还从银行陆续给原告打款6万元，但未提供证据。原告认可还本金5万元，但不认可被告从银行打款还钱的事实。
本院认为，通过被告任玲娟所出具的三张借条以及原被告的当庭陈述，能证明原被告之间形成了借款合同关系。对借条所载的17万元，被告主张归还11万元，但原告只认可5万元，剩余6万元，被告未提供证据予以证明，本院认定实际欠款数额为12万元。对该12万元，被告应负偿还之责，并应按约定从起诉之日即2017年8月28日起支付利息。该借款发生于被告任玲娟与被告秦宝玉婚姻关系存续期间，被告秦宝玉未举证证明原告郝金香与被告任玲娟明确约定为个人债�，亦未能证明与被告任玲娟对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，应当按夫妻共同债务处理，被告秦宝玉应承担连带还款责任。对原告郝金香之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告任玲娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郝金香借款本金12万元整，并从2017年8月28日起按月息2分利率支付利息至判决确定的履行期限止，被告秦宝玉对上述本金及利息承担连带还款责任。
如未按判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任玲娟与被告秦宝玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 邢育红
二〇一七年十一月九日
书记员 程海珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特81号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：刘东飞，男，汉族，1984年11月15日生，住泗阳县。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是刘东飞、李燕；借款于2015年9月22日发放，于2017年7月11日提前到期；借款本金38万元，截至2017年6月5日，结欠借款本金363119.93元、期内利息10674.76元、罚息182.24元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费22439元。
2、物的担保情况：刘东飞以其名下坐落于江阴市××街道××公寓××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为38万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以刘东飞名下坐落于江阴市××街道××公寓××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对刘东飞、李燕结欠其的借款本息及律师费以最高债权38万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由刘东飞承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、他项权证、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对刘东飞名下坐落于江阴市临港街道新港公寓22幢203室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘东飞、李燕结欠其的借款本息373976.93元、自2017年6月6日起至2017年7月11日止以363119.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%计算的利息、自2017年7月12日起至实际给付之日止以363119.93元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息、律师费22439元及本案申请费在债权数额38万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘东飞负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4705号
申请执行人北京耀华玻璃装饰工程有限公司（组织机构代码：101340450），住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店222室。
法定代表人丁立树，总经理。
被执行人朴寿子，女，1955年2月15日出生。
北京耀华玻璃装饰工程有限公司（以下简称：耀华公司）与朴寿子民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）大民（商）初字第6755号民事判决书已发生法律效力。北京耀华玻璃装饰工程有限公司于2015年8月12日向我院申请执行，要求朴寿子给付货款100000元、案件受理费1721元，共计101721元。本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朴寿子送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朴寿子名下无可供执行的车辆、房产、银行存款。朴寿子向本院履行案款20000元。本院依法将被执行人朴寿子纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人耀华公司申请执行的案款100000元、案件受理费1721元，共计101721元，已执行20000元，尚有81721元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朴寿子确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第6755号民事判决尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初618号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周红梅，女，1979年12月24日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人周红梅犯容留卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年3月期间，被告人周红梅在长沙市雨花区高桥老二号小区11栋2单元3楼经营金凤凰按摩店，容留妇女刘某、沈某在该店内从事卖淫活动，并从中牟利。2017年3月15日22时许，被告人周红梅容留刘某、沈某和嫖娼人员杨某、吴某在店内实施卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。
2017年8月3日，益阳市赫山区司法局出具《湖南省适用社区矫正调查评估报告》，建议对被告人周红梅适用社区矫正。
上述事实，被告人周红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，检查笔录，辨认笔录及照片，被告人周红梅指认作案现场的笔录及照片，证人沈某、吴某、刘某、杨某的证言，被告人周红梅的供述及其身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周红梅容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周红梅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周红梅符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 徐天喜
代理审判员 危 唯
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1811号
上诉人（原审被告）：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路*号巴楚文化广场写字楼*层。
法定代表人：顾景彪，总经理。
委托诉讼代理人：张灯林，男，生于1961年3月29日，汉族，系湖北红色世纪文化旅游投资有限公司员工，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向仕科，男，生于1969年2月4日，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李香春（系向仕科之妻），生于1968年2月17日，土家族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
上诉人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司因与被上诉人向仕科合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01478号民事判决；
二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。
上诉人向仕科预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 王朝友
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一七年三月二日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终1811号上诉人（原审被告）：湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡巴山路*号巴楚文化广场写字楼*层。法定代表人：顾景彪，总经理。委托诉讼代理人：张灯林，男，生于1961年3月29日，汉族，系湖北红色世纪文化旅游投资有限公司员工，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向仕科，男，生于1969年2月4日，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李香春（系向仕科之妻），生于1968年2月17日，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。上诉人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司因与被上诉人向仕科合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01478号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人向仕科预交的二审案件受理费2300元予以退回；上诉人湖北红色世纪文化旅游投资有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长 王  朝  友审判员 李    丽审判员 �李志华二〇一七年三月二日书记员 何  奕  娥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1290号
上诉人（原审原告）郝某，男，1968年11月03日生，汉族，住临漳县。
委托代理人李建超，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人苗毅，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，女，1993年11月02日生，汉族，住临漳县。
委托代理人赵兰军，男，1968年3月25日生，汉族，住址同上，系赵某的父亲。
上诉人郝某因与被上诉人赵某同居关系纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第01413号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，本案当事人赵某与原告儿子郝伟虽未办理结婚登记，但举行了典礼仪式且已经同居生活6个月，涉及有关彩礼款、婚前陪嫁物品等内容的权利义务关系应属于同居关系。同居关系是特定的男女双方的身份和财产关系，而不应涉及双方的父母。原一审以婚约财产纠纷定案不当，本案应属同居关系纠纷。原告作为同居关系一方的父亲起诉另一方主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。
宣判后，上诉人郝某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人主体不适格为由驳回起诉，适用法律不当。本案原告主体适格，无论是同居关系析产纠纷还是婚约财产纠纷，正常情况下法律关系主体是郝伟，但郝伟已去世，上诉人作为郝伟的父亲根据继承法规定可以继承履行标的为财物的债权。二、一审裁定书未列明全部被告且未予说明，上诉人并未明确表示撤回对部分被告的起诉。综上，请求撤销一审裁定，有一审法院依法审判。
被上诉人赵某答辩称：上诉人郝某一直称郝伟没有收入，现在又说郝伟有财产要继承是矛盾的；本案是同居关系纠纷，郝某无权作为当事人一方起诉。
本院认为，本案系涉及同居关系男女双方身份和财产关系的案件，上诉人郝某作为郝伟的父亲，其起诉同居关系的女方当事人赵某，主体不适格，故上诉人郝某的起诉不符合民事案件受理条件。另在一审庭审时，法庭对双方当事人的身份进行了核实，郝某一方对重审后的另一方当事人主体身份不持异议，且庭审焦点也明确了案件的性质是同居关系纠纷，故郝某上诉所提被告主体身份问题的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁 搽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执427号
申请执行人：罗仁金，男，1963年7月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：凉山州会理县富邦小额贷款有限公司，住所地：会理县守府街136号。
申请执行人罗仁金依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1834号民事调解书向法院申请执行凉山州会理县富邦小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人罗仁金自愿书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1834号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一七年六月三十日
书记员 师香
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第272号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年12月22日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。1999年8月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2004年5月4日刑满释放。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月下旬至7月上旬被告人赵某某到寻甸县金源乡向一名陌生男子以每克150元人民币的价格购买了海洛因后，将其分成80多个毒品零包，并以每个零包30元的价格进行贩卖。2014年7月29日寻甸县公安局民警在被告人赵某某住处查获27个小包装毒品可疑物（毛重4.8克，净重2.1克）。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，且有证人朱某某、黄某、马某某、冯某、魏某某的证言，鉴定意见书，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场称重笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人赵某某能够坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十九日起至二○一五年七月二十八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）寻刑初字第272号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵存学，男，1978年12月22日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。1999年8月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2004年5月4日刑满释放。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第270号起诉书指控被告人赵存学犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人赵存学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月下旬至7月上旬被告人赵存学到寻甸县名陌生男子以每克150元人民币的价格购买了海洛因后，将其分成80多个毒品零包，并以每个零包30元的价格进行贩卖。2014年7月29日寻甸县公安局民警在被告人赵存学住处查获27个小包装毒品可疑物（毛重4.8克，净重2.1克）。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物为毒品海洛因。上述事实，被告人赵存学在审理过程中无异议，且有证人朱某、黄某、马某、冯某、魏某的证言，鉴定意见书，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场称重笔录及照片，扣押清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵存学为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人赵存学能够坦白认罪。根据本案被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人赵存学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十九日起至二○一五年七月二十八日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一四年十一月二十五日书 记 员  马 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第61号
上诉人（原审被告）王京泰，男，汉族，1977年7月14日出生。
委托代理人宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新姿，女，1957年9月29日出生，汉族，青岛天丰造纸有限公司董事长。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
上诉人王京泰因与被上诉人刘新姿民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案、与审判员冷杰、代理审判员林伟光共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民三商初字第319号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费5350元，退还上诉人王京泰。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 林伟光
二〇一四年五月十日
书 记 员 杜伟龙
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执826号
申请执行人韩雄亮，男，汉族，1964年5月31日出生，初中文化，现住延安市宝塔区北龙大厦*单元**楼****室。公民身份号码：6126011964********。
被执行人常建虎，男，汉族，1971年9月29日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区北关机械厂家属院*******室。公民身份号码：6106021971********。
韩雄亮申请执行常建虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1044号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常建虎未主动履行义务，申请人韩雄亮于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日予以立案。
本案在执行过程中，申请人韩雄亮于2017年11月1日来本院称，其与被执行人私下协商和解，故来申请撤销该案的强制执行申请，并向本院递交了撤销强制执行申请书。经审查，韩雄亮的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执826号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 苏杰
审判员 李强
二〇一七年十一月一日
书记员 董宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00583号
原告：潘杨，男，1982年6月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨美玉，女，1986年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区百色市乐业县人，农民，原住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告潘杨与被告杨美玉离婚纠纷一案中，原告潘杨于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杨申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘杨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘杨负担。
审 判 长 余 浩
代理审判员 吴宜俊
人民陪审员 杨武进
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执19-3号
申请执行人鲁山县德恩建材销售部，住所地鲁山县.
法定代表人尤天福，负责人。
被执行人傅军亭，男，1965年2月18日生，汉族，市民，住许昌市.
被执行人李鲁生，男，1965年10月9日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市.
法定代表人杨俊锋，总经理。
被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人郭俊会，总经理。
本院在执行鲁山县德恩建材销售部申请执行傅军亭、鲁山鸿尧置业有限公司等买卖合同一案中，因申请执行人鲁山县德恩建材销售部与被执行人鲁山鸿尧置业有限公司达成执行和解协议，申请执行人鲁山县德恩建材销售部申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初964号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 李东昇
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第535号
原告曹年付。
被告本溪鑫泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区胜建街21号。
法定代表人孙万贵，经理。
本院在审理曹年付租赁合同纠纷一案中，原告曹年付于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹年付撤回起诉。
案件受理费1463元，由原告曹年付负担。
审判员 陈春青
二〇一〇年三月十六日
书记员 王丽英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1455号
罪犯孟广钰，女，1983年9月8日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年7月2日作出（2015）北刑初字第186号刑事判决，以被告人孟广钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孟广钰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孟广钰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟广钰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟广钰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟广钰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币1000元不变(已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 齐万久
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴振宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第433号
申请执行人：珲春闻晓堂参业有限公司。
被执行人：张某，男，汉族，户籍所在地吉林省柳河县。
申请执行人珲春闻晓堂参业有限公司与被执行人张某挪用资金纠纷执行一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）珲刑初字第92号刑事判决已发生法律效力。珲春市人民法院刑事审判庭于2015年5月29日将本案移送到本院执行局，申请执行标的为200000元，执行费为2900元。
本案在执行过程中查明，被执行人张某无其他拆产可供执行，且被执行人现在延吉市监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲刑初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一五年九月八日
书记员 崔鑫泉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第215号
原告：赵某某。
被告：方某某。
原告赵某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月24日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独
任审判，于2011年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某到
庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告赵某某起诉称：2009年11月，被告方某某从原告赵
某某处购买墙纸用于装修，材料款合计13000元，并于2010年2
月11日写下欠条，约定在2010年6月30日前付清所有欠款。后
经原告多次催讨，被告未付。故原告赵某某诉至法院，要求被
告方某某立即支付材料款13000元，支付从2010年6月30日起算
至款付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本
案诉讼费。后原告在本案审理过程中减少部分诉讼请求，要求
被告方某某支付材料款9000元，支付逾期付款利息损失291元
（从2010年7月1日起算至2011年3月1日止，按年利率4.86%计
）。
原告赵某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）一份，证明被告方某某尚欠原告赵某某货
款的事实。被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告赵某某提供的证据材料，被告方某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权
利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有
关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告方某某向原告赵某某购买墙纸。2010年2月11日，经
双方对账，被告方某某尚欠原告赵某某墙纸款13000元。被告
方某某于当日出具欠条给原告，载明欠款事实并书面约定该款
于2010年6月底前付清。后被告方某某仅支付货款4000元，余
款9000元至今未付。
本院认为：原告赵某某和被告方某某之间的买卖关系合
法有效，被告方某某尚欠货款的事实有其出具的欠条为凭，足
以认定。被告方某某理应在约定的期限内付清货款，现迟延履
行货款已构成违约，原告要求以银行同期贷款利率计算迟延履
行的利息损失不违反法律规定。原告在审理过程中减少部分诉
讼请求，系其自主处分民事权利的行为，本院予以支持。故原
告赵某某的诉讼请求，本院予以支持。被告方某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告方某某支付原告赵某某货款9000元，支付逾期付款
利息损失291元（从2010年7月1日起算至2011年3月1日止，按年利率4.86%计），合计9291元，于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，因原告减少诉讼请求后应收为50元，
减半收取25元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁冰
二〇一〇年三月二日
书 记 员 孙霞