安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00090号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人程诚，无业。因犯抢劫罪于2005年7月19日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年3月12日刑满释放；因故意毁坏财物于2012年8月9日被太湖县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因犯故意伤害罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年12月13日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月31日被太湖县公安局刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，于2014年1月24日由太湖县公安局执行逮捕，经本院决定于同年4月28日被取保候审。现在其居住地。
辩护人李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年1月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
被告人吕某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月24日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月7日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人程诚犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，被告人汪某、吕某犯敲诈勒索罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人程诚及其辩护人李敬瑞、被告人汪某、被告人吕某及其辩护人汪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2012年11月份，汪某甲承揽江塘乡江塘村何龙水库除险加固工程，被告人程诚在工程尚未施工时用石头堵路阻挠汪某甲工程施工，在工程施工期间程诚伙同汪某、吕某多次到工地阻挠工程施工，强行要承揽工程，汪某甲被迫拿出20000元人民币给程诚，工程才得以顺利施工。随后程诚给了汪某、吕某每人1000元。
2013年8月份，程某甲在承包江塘乡江塘村美好乡村建设工程期间，被告人程诚找到程某甲，强行要求承揽该工程，程某甲因惧怕程诚，于是以程诚在他工程施工期间维护工地秩序的名义，被迫给了程诚20000元。
2012年7月21日晚，被告人程诚以金某甲在背后说了他坏话为由，带人到金某乙家找金某甲，金某甲因害怕程诚躲在金某乙家不敢出来，被告人程诚在金某乙家门外长时间守候金某甲未果后，为了逞其威风，于22日凌晨，无端用木棍砸坏了金某甲停在金某乙家门口的轿车，经鉴定被砸坏的车辆损失价值4319元。
针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人程诚、汪某、吕某均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人程诚的行为又构成寻衅滋事罪。被告人程诚在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人程诚系累犯，被告人程诚、吕某均具有自首情节。依法应追究被告人的刑事责任。
被告人程诚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但辩称程某甲的20000元不是他要的，是程某甲主动给的，叫他在工地上维持秩序；砸金某甲的车是因为金某甲讲了他坏话，在气头上，不是耍威风。
被告人程诚辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人程诚敲诈汪某甲20000元的犯罪事实及罪名无异议。二、起诉书指控被告人程诚敲诈程某甲20000元，无事实依据，且证据不足，指控不能成立。三、起诉书指控程诚犯寻衅滋事罪，不构成犯罪，属违反治安管理的故意毁坏他人财物的违法行为。被告人程诚的行为仅具有“任意损毁公私财物的行为价值2000元以上”，但客观方面没有破坏社会秩序，本次违法行为发生在夜深人静的偏远乡村，不能认定为公共场所；程诚不是无缘无故而是事出有因，双方有小矛盾。被告人程诚主观故意是毁坏他人财物，是典型的故意毁坏财物的违法行为。此次违法行为太湖县公安局已于2012年8月9日作出行政处罚决定，该行政处罚已执行完毕。四、被告人程诚虽对敲诈程某甲及寻衅滋事做无罪的辩解，但对事实部分并无异议，不影响其构成自首。被告人具有自首的法定从轻处罚和积极退赃的酌情从轻处罚的情节。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人吕某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人系初犯、无犯罪前科，酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：
一、关于被告人程诚、汪某、吕某敲诈勒索的事实
2012年11月份，汪某甲承揽江塘乡江塘村何龙水库除险加固工程，被告人程诚在工程尚未施工时用石头堵路阻挠汪某甲工程施工，在工程施工期间程诚伙同汪某、吕某多次到工地不准工程机械作业、阻止测量人员测量阻挠工程施工，强行要承揽工程，汪某甲被迫拿出20000元人民币给程诚，工程才得以顺利施工。随后程诚给了汪某、吕某每人1000元。2013年12月被告人程诚在得知汪某甲被太湖县江塘派出所找去问话后，将20000元退还给了汪某甲。
2013年12月31日被告人程诚主动到太湖县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
2014年2月24日被告人吕某主动到太湖县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人汪某、吕某分别向太湖县公安局退缴违法所得1000元。
被害人汪某甲对被告人汪某的行为予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、太湖县公安局扣押清单、领条、谅解书、三被告人的户籍信息、被害人汪某甲的陈述、证人韦某甲、刘某甲、何某甲、王某甲、李某甲的证言、三被告人的供述、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
二、关于被告人程诚寻衅滋事的事实
2012年7月21日晚，被告人程诚以金某甲在背后说了他坏话为由，带人到金某乙家找金某甲，金某甲因害怕程诚而躲在金某乙家不敢出来，被告人程诚在金某乙家门外长时间守候金某甲未果后，为了逞其威风，于22日凌晨，无端用木棍砸坏了金某甲停在金某乙家门口的东风起亚牌轿车，将金某甲的车玻璃、引擎盖、后尾门等部位砸坏。同年7月26日经太湖县价格认证中心鉴定被砸坏的车辆损失价值人民币4319元。案发后被告人程诚将金某甲的汽车被砸损部分进行修复，取得了金某甲的谅解。
2012年8月9日被告人程诚因此事被太湖县公安局决定予以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
上述事实，被告人程诚在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人金某甲的陈述、证人金某乙、金某丙的证言、被告人程诚的供述、太湖县公安局行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、现场图及刑事照片、价格鉴定结论书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
三、本案其他事实
被告人程诚因犯抢劫罪于2005年7月19日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2008年3月12日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止。
上述事实，有浙江省奉化市人民法院刑事判决书、本院刑事判决书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于被告人程诚辩护人所提的起诉书指控被告人程诚敲诈程某甲20000元，无事实依据，且证据不足，指控不能成立的辩护意见及被告人程诚关于程诚甲的20000元是程某甲主动给的，叫他在工地上维持秩序的辩解。经查，程某甲的陈述证实2013年他承接了江塘乡江塘街美好乡村建设工程，程诚找到他，叫工程停下来。他就与江塘组组长甘某甲、江塘乡鲁某甲一起找到程诚，对程诚说给程诚点烟钱，由他负责工地施工秩序，后给了程诚20000元，程诚当时就打了一张领到程某甲工资20000元的领条，工程施工到完工有二个多月，程诚也二三天来一趟维持施工的秩序。程诚在工程施工中出了力帮了忙，耽误了时间付出了劳动，20000元是程诚应得的工资，是他自愿给的。辩护人上述辩护意见及被告人的辩解予以采纳。
关于被告人程诚辩护人所提的起诉书指控程诚犯寻衅滋事罪，不构成犯罪，属违反治安管理的故意毁坏他人财物的违法行为的辩护意见。经查，寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，公共秩序包括公共场所秩序和生活中人们应当共同遵守的共同准则，该罪多发生在公共场所，也有一些发生在偏僻隐蔽的地方。被告人程诚的供述、被害人金某甲的陈述、证人金某乙、金某丙的证言相互印证证实被告人程诚听别人讲被害人金某甲背后说他坏话，为挽回其所谓的面子，借故生非，将金某甲停放在金某乙家门口的轿车砸坏。被告人程诚的行为完全符合《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为“寻衅滋事”。被砸坏的车辆损失价值4319元，已超过2000元，被告人程诚的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故辩护人上述意见不予采纳。
关于被告人程诚辩护人所提的被告人程诚具有自首情节的辩护意见，经查，被告人程诚主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，被告人程诚的辩解是对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。故辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人吕某的辩护人所提的被告人吕某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人吕某在共同犯罪中积极主动，不宜划分为从犯。辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人吕某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人程诚、汪某、吕某以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人程诚任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。太湖县人民检察院对三被告人指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人程诚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人程诚具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人程诚退给了汪某甲20000元及将金某甲的汽车被砸损部分进行修复，并取得了金某甲的谅解，酌情从轻处罚。被告人程诚在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人程诚因砸坏金某甲轿车被太湖县公安局行政拘留十日，应当折抵刑期。被告人汪某具有到案后如实供述其犯罪事实的从轻处罚情节及当庭自愿认罪、退缴违法所得、取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，对被告人汪某从轻处罚。被告人吕某具有自首的法定从轻处罚情节及退缴违法所得的酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人汪某、吕某作用相对较小，量刑时予以考虑。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人汪某、吕某适用社区矫正的评估意见，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人程诚依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）太刑初字第00152号刑事判决书对被告人程诚犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的宣告缓刑部分。
二、被告人程诚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与被告人犯故意伤害罪所判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
三、被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
四、被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳至本院。）
五、被告人汪某、吕某向太湖县公安局退缴的违法所得人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓晴
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 刘战华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。