wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1075号
申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
被执行人鲍福章，男，1981年12月18日出生，蒙古族，农民。
本院在庞勃与鲍福章民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4346号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十月二十一日
书记员 青 海
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1575号
罪犯何小荣，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一四年五月六日作出（2014）桂阳法刑初字第130号刑事判决，认定被告人何小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行），追缴违法所得300元并上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月26日起至2017年11月25日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯何小荣减去至2017年11月25日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何小荣在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何小荣在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小荣减去至2017年11月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二○一六十二月二十六日
书记员 李媛娉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第640号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨绪迎，农民。
被执行人李芳芳（系杨绪迎之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203090号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203090号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203090号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费46000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203090号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203090号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八�十六日
书记员 陈卫华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保82号
申请人：雷慧敏，女，1950年11月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：盛海，男，1974年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请人雷慧敏于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛海价值人民币40万元的财产予以查封、冻结，案外人李运长为申请人雷慧敏向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人盛海的财产采取保全措施，将可能使申请人雷慧敏的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人盛海名下价值人民币40万元的财产，具体为：
查封、冻结被申请人盛海名下坐落于武汉市江汉区香江新村4栋2单元4层2室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费2520元，由申请人雷慧敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人雷慧敏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕瑛
二〇一七年七月五日
书记员 肖莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍仲撤字第4号
申请人浙江诸暨八方水泥有限责任公司。
法定代表人张刚平。
委托代理人（特别授权）陈寅。
被申请人方华。
申请人浙江诸暨八方水泥有限责任公司因撤销仲裁裁决一案，不服诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的诸劳仲案字（2009）第825号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本案在审理过程中，申请人浙江诸暨八方水泥有限责任公司于2010年3月8日以达成案外和解协议为由向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人浙江诸暨八方水泥有限责任公司提出撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许申请人浙江诸暨八方水泥有限责任公司撤回申请。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由申请人浙江诸暨八方水泥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年三月十六日
书记员 李琼珏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19975号
原告上海科庆出租汽车服务公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周敬，经理。委托代理人李德龙，男。被告吴军，男，1964年3月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告上海科庆出租汽车服务公司诉被告吴军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海科庆出租汽车服务公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周盛宝
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4323-2号
原告金惠贞，
街道江北下朱村前孙。
被告陈家春，
稠城街道江北下朱村4组。
被告金景喜，
稠城街道江北下朱村4组。
本院在审理原告金惠贞诉被告陈家春、金景喜民间借贷
纠纷一案中，根据原告金惠贞的申请，于2009年6月25日作出
（2009）金义商初字第4323号民事裁定查封了被告金景喜持有
的浙江稠州商业银行股份80万股。现原告金惠贞未在指定的期
限内预交案件受理费，本案已按撤诉处理。
本院认为，本案已按撤诉处理，故对被告财产的查封应予
解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
解除对被告金景喜持有的浙江稠州商业银行股份80万股
的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年七月二日
书记员 余 芹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初478号
原告：于雁，女，1992年10月22日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市人民医院。住所地海阳市海阳路73号。
法定代表人：于瑞林，院长。
委托代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。
被告：青岛味霸餐饮管理有限公司。住所地青岛市市南区福州南路19号泛海名人广场4号负一层。
法定代表人：孙宇，经理。
本院在审理原告于雁诉被告海阳市人民医院、青岛味霸餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于雁于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于雁自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于雁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于雁承担。
审判员 马 巾 力
二〇一七年四月六日
书记员 邢海燕存在
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审238号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田立增，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人牛占军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李君奇，男，1953年10月9日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李君奇不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第154号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年4月，被执行人李君奇未经依法批准，擅自占用石门桥镇张村西侧集体土地建房，用于车床加工厂（占地面积东西43米，南北18米，计774平方米），地类为耕地。李君奇从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李君奇未经批准、非法建车床加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月10日对被执行人李君奇作出任国土罚字（2016）第154号行政处罚决定：1、责令李君奇将非法占用的774平方米土地退还给张村集体；2、限期李君奇依法拆除非法占用土地上的774平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李君奇作出的任国土罚字（2016）第154号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李君奇将非法占用的774平方米土地退还给张村集体；2、限期李君奇依法拆除非法占用土地上的774平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李君奇在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第154号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李君奇将非法占用的774平方米土地退还给张村集体；2、限期李君奇依法拆除非法占用土地上的774平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市石门桥镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1166号
原告饶亚群。
委托代理人彭建（特别授权），大邑县法律援助中心法律工作者。
被告杨永辉。
本院于2013年5月24日立案受理原告饶亚群与被告杨永辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员付成俊独任审理，于2013年6月17日公开开庭进行审理，原告饶亚群及其委托代理人彭建、被告杨永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶亚群诉称，2012年6月5日，被告向原告借款55000元，并向原告出具一份。此后，原告向被告催收未果。起诉要求被告偿还借款55000元，并承担资金利息。
被告杨永辉辩称，被告向原告出具55000元的借条是事实，但被告并未向原告借款，是原告向被告借款，被告未借款给原告，而是向原告出具该条。请法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2012年6月5日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到饶亚群现金5万5仟元大写（五万伍仟元）。此据。借款人杨永辉。2012年6月5日”。在审理中，被告提出在出具该条后，曾分两次偿还过原告4000元，但原告均未出具收条，对此，原告不予认可。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告承认向原告出具借条，但主张并未向原告借款，因未提交相应的证据证明，本院不予采信。原告要求被告偿还借款55000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。因双方借款时无资金利息的约定，对原告要求被告支付资金利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永辉在本判决生效之日起十日内偿还原告饶亚群借款55000元。
二、驳回原告饶亚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，由被告杨永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成俊
二〇一三年六月十七日
书记员 邓 莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2314号
原告段国浩，男，汉族，1992年1月6日出生，住河南省伊川县。
委托代理人方菁平，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告偃师市嘉升塑业有限公司（住所偃师市高龙镇高龙村）。
法定代表人张应茹，该公司总经理。
委托代理人唐红雷，河南万基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张巧红，女，汉族，1969年1月6日出生，住偃师市。
被告张应茹，男，汉族，1967年9月25日出生，住偃师市。
委托代理人张巧红，女，汉族，1969年1月6日出生，系张应茹妻子。
原告段国浩诉被告偃师市嘉升塑业有限公司、被告张巧红、被告张应茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段国浩的代理人方菁平与被告偃师市嘉升塑业有限公司（以下简称嘉升塑业）的委托代理人唐红雷、被告张巧红，被告张应茹代理人张巧红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月16日向原告借款200万元用于资金周转，约定利率为每月15‰，借期3个月，双方签订了《借款合同》；合同约定逾期不还，将以逾期金额按每日15‰支付逾期利息，并承担违约责任。第二、第三被告对该借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要未得，只好起诉。要求：1.偃师市嘉升塑业有限公司清偿本金200万元；2.偃师市嘉升塑业有限公司自2015年2月15日每月按15‰支付利息，至还清之日止；3.偃师市嘉升塑业有限公司支付逾期利息，以逾期支付金额每日5‰自2015年2月15日开始计算，直至付清；4.偃师市嘉升塑业有限公司支付违约金60万元；5.偃师市嘉升塑业有限公司承担滞纳金，按照本息总额每日5‰自2015年2月16日开始计算直至付清为止；6.偃师市嘉升塑业有限公司支付原告为实现债权所产生的费用32万元；7被告张巧红和张应茹承担连带责任；8.被告承担诉讼费用。
被告嘉升塑业的答辩意见为：1.借款200万元情况属实；2.原告要求利息过高，诉讼请求的3、4、5、6、项没有法律依据，不应支持。
被告张巧红与张应茹的答辩意见同意嘉升塑业答辩意见。
原告举证情况：1.借款合同一份；2.借据、借款收条、网银转账凭证；3.律师收费凭证。
被告嘉升塑业对原告提交证据的质证意见：证据1和证据2的真实性无异议；对证据3有异议，是收据不是发票，也无委托代理合同。
被告张巧红与张应茹的答辩意见同意嘉升塑业的质证意见。
各被告均无证据提交。
经过双方的陈述、举证、质证，现确认本案的事实为：被告嘉升塑业为企业经营周转，于2014年12月16日和原告签订《借款合同》一份，合同约定借款2000000元，借期3个月，自2014年12月16日至2015年3月15日，月利率15‰；同时，两被告张应茹和张巧红签名担保，保证期为两年；若出现违约，除继续履行合同义务外，被告方须承担原告为实现债权支付的费用；应付违约金、滞纳金、逾期利息等。原告按约将借款2000000元打到张巧红的银行卡中。借款到期后，被告并未按时付款，由此引起诉讼。本案经调解无效。
综上所述，本院认为：原、被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，符合法律规定部分应予保护。被告未按期归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，但不得超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告要求被告支付违约金、滞纳金无法律依据，不予支持。原告依据合同的约定要求被告支付实现债权支出的合理费用，因其未提供能够证明其合理费用的充分证据，本院不予支持。本案系2015年9月1日之前所受理的案件，应适用之前的相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十九条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告偃师市嘉升塑业有限公司偿还原告段国浩2000000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告偃师市嘉升塑业有限公司应支付逾期还款期间的利息，利息自2015年3月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至将借款付清为止；
三、被告张巧红和被告张应茹对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告段国浩其他诉讼请求。
本案诉讼费31600元由被告张巧红和张应茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张昊图
审判员 姚光辉
审判员 李 芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 齐 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执983号
申请执行人张建林
被执行人陈凤丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02396号，依法向被执行人陈凤丹发出执行通知书，责令被执行人陈凤丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币10000650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二日
书记员 贾向峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2917号
原告张春雨，女，1979年3月16日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告徐凤霞，女，60岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张春雨诉被告徐凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春雨到庭参加诉讼，被告徐凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春雨诉称，被告徐凤霞于2015年2月8日在我处借款本金20000.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年5月8日偿还欠款，被告张丽是担保人，由二被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息5600.00元，本息合计25600.00元。
被告徐凤霞未提出答辩。
经审理查明，被告徐凤霞于2015年2月8日在原告处借款本金20000.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年5月8日偿还欠款，张丽曾是担保人，现保证期已过，由被告徐凤霞签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金20000.00元，利息6000.00元［本金20000.00元×2%月利×15个月（2015年2月8日至2016年5月17日）］，本息合计26000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张春雨诉被告徐凤霞民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告徐凤霞未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，原告主张按月利2%计息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告徐凤霞给付原告张春雨欠款20000.00元，利息6000.00元，本息合计26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取220.00元，由被告徐凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1229号
原告陈奕泉，农民，
县檀溪镇外罗家村何坞口2号。
被告蒋建清，
街道中埂村蒋村34号。
原告陈奕泉与被告蒋建清买卖合同纠纷一案，本院于2009年4
月20日立案受理，依法由审判员倪如松独任审判，于2009年5
月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈奕泉诉称：2007年下半年，原告与被告有水晶工艺品生
意往来。2008年2月3日，经原、被告双方结算，被告欠原告共
计货款人民币56900元。后经原告催讨，被告于2008年7月23日
支付了货款人民币20000元，至今尚欠货款人民币36900元未支
付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即支付原告水晶工艺品
货款人民币36900元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年2月3日由被告蒋建清出具的欠条一张，证明被告尚
欠原告货款的事实。
被告蒋建清辩称：欠款是事实的，但原告提供的货物颜色不对
，我的客户也退还给我了，当时原告答应我卖着试试看的，但
事实上没卖出去。
被告蒋建清未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立，被告尚欠原告水
晶工艺品货款计人民币36900元，事实清楚，证据充分，有被
告亲笔签名的欠条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为
，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩解，原告交付的货物颜色不对，客户有退货的，
原告否认，
认为写欠条前该退的已经退了。对被告的辩解，本院不予支持
。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定
，判决如下：
由被告蒋建清归还原告陈奕泉水晶工艺品货款计人民币36900
元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费723元，减半收取361.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费723元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年五月十八日
代书记员 陈凤凰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3827号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告林显勤，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告林显勤承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林显勤的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7686号
原告：李淑梅，女，1965年3月8日出生，住陕西省商洛市商州区，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李增良，男，1962年2月24日出生，，住陕西省商洛市商州区，现住西安市莲湖区。（系原告丈夫）
委托诉讼代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安市莲湖区土门街道办事处，住所地西安市莲湖区沣镐西路**号。
负责人：朱炎峰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。
被告：陕西天天美物业管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号2幢2单元22105室。
法定代表人：宗述发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王委，该公司经理。
原告李淑梅与被告西安市莲湖区土门街道办事处、陕西天天美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李淑梅于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑梅撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。
审判员 耿卫星
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 丹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第835号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：郝文生，男，汉族。
被执行人：郝长建，男，汉族。
被执行人：刘元伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郝文生、郝长建、刘元伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第104号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第104号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16255号
原告：重庆九五运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路21号1-5，统一社会信用代码91500222699277619N。
法定代表人：潘阳平，经理。
委托诉讼代表人：李强、张益，重庆善弘律师事务所律师。
被告：冯泽海，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆九五运输有限公司綦江分公司与被告冯泽海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆九五运输有限公司綦江分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九五运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九五运输有限公司綦江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆九五运输有限公司綦江分公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第91-1号
原告：山东济宁心心酒业有限公司。住所地：济宁市济汶公路1号。
法定代表人：韩宇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王书超。
被告：白兴全。
在审理原告山东济宁心心酒业有限公司诉被告白兴全侵犯商标专用权纠纷一案中，原告山东济宁心心酒业有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东济宁心心酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，均由原告山东济宁心心酒业有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 刘 波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邵艳丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第564号
罪犯陈常林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月11日作出(2012)甬镇刑初字第721号刑事判决，以被告人陈常林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币60000元；违法所得人民币63000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈常林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈常林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈常林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈常林减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月11日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 何锦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第3405号
原告：张雷，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宋剑平，女，汉族，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：蒋勇，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：余兵（余彬），男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张雷被告宋剑平、蒋勇、余彬间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷提出的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回对被告杨宝民的起诉。
案件受理费490元，由原告张雷负担。
审判员 许海军
二〇一六年四月十三日
书记员 夏 玉
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1165号
关于申请执行人肖兵与被执行人开原市佳泰乐超市劳动争议、人事争议一案，（2016）辽1282民初1659号已经发生法律效力。由于被执行人开原市佳泰乐超市没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖兵于2016年12月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初1659号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人肖兵基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95.00元已由被执行人开原市佳泰乐超市交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年11月11日作出的（2016）辽1282民初1659号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4179号
申请执行人：蒋敏，男，汉族，1991年3月24日出生，住四川省三台县。
被执行人：成都动维软件有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：查秀立。
本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字[2017]第25号仲裁调解书，于2017年4月26日立案受理蒋敏申请执行成都动维软件有限公司劳动争议一案。执行标的为10000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4179号申请执行人：蒋敏，男，汉族，1991年3月24日出生，住四川省三台县。被执行人：成都动维软件有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：查秀立。本院依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字[2017]第25号仲裁调解书，于2017年4月26日立案受理蒋敏申请执行成都动维软件有限公司劳动争议一案。执行标的为10000元及利息，执行费50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十日书记员 毛海容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1299号
原告沙全刚，男，1958年5月11日出生，汉族。
被告胡惠茹，女，1966年10月13日出生，汉族。
被告龙威，女，1987年8月6日出生，汉族。
被告李殿杰，男，1982年9月25日出生，汉族。
原告沙全刚诉被告胡惠茹、龙威、李殿杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙全刚到庭参加了诉讼。被告胡惠茹、龙威、李殿杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告胡惠茹向原告借款10万元，约定借款期限30个月，利息按银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告龙威、李殿杰自愿对该笔借款提供连带责任保证，三被告与当日给原告出具了借据和收据，原告依照约定交付了借款，被告支付了部分利息，下欠本全及利息未还，请求判令被告偿还借款本全10万元及利息（利息按约定利率自2014年12月25日计算至付清之日），由三被告承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告胡惠茹、龙威、李殿杰未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告胡惠茹向原告借款10万元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍支付利息，三被告于当日给原告出具10万元的借据一份，被告胡惠茹在借据借款人处签字，被告龙威、李殿杰在借据保证人处签字，原告依照约定交付了借款，被告胡惠茹并于当日给原告出具收到借款10元的收据一份，被告支付利息至2014年12月24日，下欠本全10万元及部分利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告胡惠茹向原告借款本全10万元未还的事实，有三被告出具的借据和被告胡惠茹出具的收据予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告要求偿还借款本全10万元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙威、李殿杰，在借据担保人处签字，未约定保证方式，应为连带责任保证，被告龙威、李殿杰对该笔借款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡惠茹偿还原告沙全刚借款本全10万元及利息（利息自2014年12月25日起按约定利率支付至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告龙威、李殿杰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付全钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡惠茹、龙威、李殿杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张万顺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特407号
申请人（仲裁被申请人）：广东南华智闻科技有限公司。
法定代表人：钟育彬，该公司董事长。
委托代理人：杨萍，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：有米科技股份有限公司。
法定代表人：陈第，该公司董事长。
委托代理人：刘晓玲，该公司职员。
申请人广东南华智闻科技有限公司（下称南华公司）与被申请人有米科技股份有限公司（下称有米公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人南华公司向本院提出申请称：1、2016年3月3日，申请人与被申请人签订了《信息推广合同》，该合同第12条争议解决与适用法律约定为“12.3.1.经双方协商选择仲裁合同争议的仲裁机构为中国广州仲裁委员会”。由于该合同为被申请人提供的格式合同，该合同签订时被申请人并未以合理方式提醒申请人注意该仲裁条款选择仲裁为争议解决方式，因此并非申请人的真实意思，且该条款剥夺了申请人上诉的权利。申请人与被申请人签订的被申请人提供的格式合同中免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利，根据法律规定，合同约定的仲裁协议属于无效。2、根据涉案仲裁条款的约定，因合同的解释及执行而产生的争议，应首先由双方通过友好协商或经由中立之第三方调解来解决，但被申请人并未首先提出协商、调解，故该仲裁协议不生效。
被申请人有米公司答辩称：我方不认可申请人提出的《信息推广合同》是我方提供的格式合同，这没有事实依据，该合同的页头和页尾都标注申请人的名字，恰恰证明该合同是申请人提供的格式合同，双方约定的仲裁条款是双方的真实意思表示，仲裁事项明确，且选定了仲裁机构，是有效的仲裁条款。申请人以我方未以合理方式提醒其该仲裁条款等理由并没有事实和法律依据，请求法院不予采纳。另外，《信息推广合同》第12.2条约定双方因合同产生的争议，应双方通过友好协商或经由中立第三方调解解决，这并不构成仲裁条款的生效条件，申请人以争议未能解决才能提交仲裁的主张，依法无据，请求法院不予采纳。
经审理查明，2016年3月3日，申请人与被申请人签订了《信息推广合同》，其中第12条约定“对于因本合同的解释及执行而产生的争议，应首先由双方通过友好协商或经由中立之第三方调解来解决。……经双方协商选择仲裁合同争议的仲裁机构为中国广州仲裁委员会。……”双方当事人因涉案合同的履行产生纠纷，有米公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理并于2017年4月14日向双方当事人发出《仲裁庭组成及开庭通知书》，案号为（2016）穗仲案字第1553号。
在本院审理期间，双方当事人均确认由于申请人向本院提起申请确认仲裁协议效力一案，故中国广州仲裁委员会已经通知中止对（2016）穗仲案字第1553号仲裁案的仲裁。另外，针对申请人提出的被申请人在提起仲裁前没有事先调解或者协商故认为协议无效的问题，被申请人认为是否协商或者调解都不影响协议的效力，且其于2017年1月17日也给对方发律师函，对方不予理睬，故才于2017年3月份向中国广州仲裁委提起仲裁申请。申请人认为，由于其注册地与实际经营地不是在同一地方，信件存在延迟收到或丢失的情况，但其实际上没有收到对方的律师函。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，申请人和被申请人在涉案合同第12条中的约定，明确了双方当事人请求仲裁的意思表示和具体的仲裁事项，并明确由中国广州仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议的形式和内容均符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议的形式和内容的规定要求，合法有效。经审查，申请人申请确认涉案合同中的仲裁协议无效，但其没有证据证明涉案仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，其申请缺乏理由依据，本院不予支持。至于申请人提出的其他申请理由，均不属于本案审查的范围，本院不予审查。
综上，申请人南华智闻公司申请确认仲裁协议无效的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广东南华智闻科技有限公司关于确认其与被申请人有米科技股份有限公司于2016年3月3日签订的《信息推广合同》中约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广东南华智闻科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱志亮
王嘉宝
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2545号
原告：清丰县农村信用合作联社。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
委托代理人：王艳杰。该社员工。
被告：张银慧，女，1981年11月17日出生，汉族。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告张银慧金融借款合同纠纷一案。2016年9月2日，本院立案受理，依法适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，原告信贷员蒋顺忠因涉嫌挪用资金犯罪被立案侦查，案件尚未侦查终结，原告本次起诉是否涉及该刑事案件不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费925元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年九月九日
书记员 韦龙宾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3842号
黄永忠：
本院执行的黄永忠与宋淑媛，张家燕买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1248号
申请执行人肖际霞，女，汉族。
被执行人陈以河，男，汉族。
肖际霞申请执行陈以河民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第332号民事调解书，于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人陈以河无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的7万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第728号
罪犯赵建荣，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○○八年一月三日作出（2007）蓬刑初字第360号刑事判决，以被告人赵建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月1日、2013年12月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年7月11日起至2016年7月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年4个月10天。已兑现记功奖励二次，余0.2分。分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关报呈对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵建荣减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵建荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵建荣的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建荣准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年7月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00559号
罪犯邹禾，男，1985年1月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2003年1月17日被判处拘役五个月，同年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年7月10日被判处有期徒刑一年，2004年4月6日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝五中法刑初字第00165号刑事判决，认定被告人邹禾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年5月17日作出（2013）渝高法刑复字第00060号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年6月25日起至2015年6月24日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月17�提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邹禾在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯邹禾因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯邹禾确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯邹禾在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹禾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年6月25日起算）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1343号
原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：陈红，女，1981年5月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张炎，男，1979年2月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张先美，女，1968年12月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张永辉，男，1986年8月25日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告陈红、张炎、张先美、张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼。被告陈红、张炎、张先美、张永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求为：1.被告陈红、张炎偿还借款本金26076.11元、利息（以本金为基数，自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按月利率10‰计算）、罚息（自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按月利率10‰加收30%计算）、复利（自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按月利率10‰加收30%计算）；2.被告张先美、张永辉对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师代理费由被告方承担。事实及理由：2015年10月29日，被告陈红、张炎与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为80000元，月利率10‰，按双方约定的还款计划表每月付息，每半年还本金40000元。被告张先美、张永辉对该笔借款提供担保。至2016年10月20日，被告陈红、张炎应还本息40400元，但仅偿还15000元，至今未再偿还款项。原告多次找四被告协商还款事宜，但其均予以逃避，因而成讼。
被告陈红、张炎、张先美、张永辉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月29日，被告陈红（借款人）、张炎（共同借款人）与原告兴福村镇银行（贷款人）签订《个人借款合同》一份（编号：宿村银微贷个借字2015第0230号），被告张炎作为共同借款人在合同上签字。合同约定：贷款金额80000元，期限2015年10月29日至2016年10月20日，利率为固定利率10‰，还款方式为按月结息，分期归还本金，按半年还款，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；贷款期限内复利按贷款利率确定，贷款逾期后复利按罚息利率确定，贷款利息=贷款本金*实际用款天数*贷款利率；日利率=年利率/360=月利率/30；贷款逾期罚息=逾期贷款本金*逾期天数*逾期贷款罚息利率；贷款复利=结欠贷款利息*结欠天数*贷款复利利率。同日，被告陈红在原告出具的还款计划表上签字，确认同意于2016年4月20日还本金40000元，于2016年10月20日还本金40000元。同日，被告张先美、张永辉（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》一份，约定保证人为上述借款合同中债务人的债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
上述合同签订后，原告向被告陈红发放了80000元贷款，被告陈红向原告出具借据一份，确认收到借款80000元。后四被告未按约还款，原告诉至本院，并支付律师费2000元。
以上事实有原告提供的借款合同、还款计划表、保证合同、借据、交易流水情况、担保人责任告知书、保证人面签通知书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中所涉的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告陈红、张炎作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约，原告有权按照合同约定要求被告陈红、张炎偿还借款本息并承担违约责任。关于原告主张的利息、复息和罚息，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院依法亦予以支持。
关于原告主张的律师代理费，因在合同中有明确约定，同时有原告提供的委托代理协议、转账凭证及律师费发票等证据相互印证，且未超过江苏省律师费收费标准，本院依法予以支持。
被告张先美、张永辉在保证合同上签字系其真实意思表示，其作为连带责任保证人，且原告的主张尚未超过保证期间，亦未超出保证范围的约定，故二被告应对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈红、张炎、张先美、张永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红、张炎于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司借款本金26076.11元及利息（以本金为基数，自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按月利率10‰计算）、罚息（以逾期借款本金为基数，自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按月利率10‰加收30%计算）、复利（以结欠借款利息为基数，自2016年11月20日起至实际清偿之日止，按月利率10‰加收30%计算）；
二、被告陈红、张炎于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市宿城兴福村镇银行有限责任公司律师费2000元；
三、被告张先美、张永辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告陈红、张炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卞京
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘坤
第6页/共6页
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1363号
原告陈XX，女，汉族，1970年10月31日出生，住都江堰市。
被告黄XX，男，汉族，1971年8月5日出生，住都江堰市。
本院受理原告陈XX与被告黄XX离婚纠纷一案后，原告陈XX于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈XX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告陈XX承担。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 巧
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825财保23号
申请人黄家华，男，1962年3月1日生，汉族，住恩施市。
申请人黄邦建，男，1986年8月29日生，土家族，住恩施市。
被申请人恩施州龙城实业有限责任公司，住所地宣恩县星光大道8号特1号2楼，统一社会信用代码：91422825588249682G。
法定代表人杨东，该公司董事长。
申请人黄家华、黄邦建因与被申请人恩施州龙城实业有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人在宣恩县珠山镇莲花坝村罗家沟武陵国际商贸城第五层的房产（1区西10套、2区南10套、3区东11套，建筑面积5570.16㎡）予以查封。申请人已向本院提供湖北铭禹非融资性担保有限责任公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人恩施州龙城实业有限责任公司在宣恩县珠山镇莲花坝村罗家沟武陵国际商贸城第五层的房产（1区西10套、2区南10套、3区东11套，建筑面积5570.16㎡），查封期限为三年，即从2017年11月27日至2020年11月27日。
案件申请费5000元，由申请人黄家华、黄邦建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈升霄
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 颜莎莎
书 记 员 杨 珂
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1061号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人孟玉凤，系公司员工。
被告王小文
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王小文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第96号
申请执行人李奇，男。
被执行人金森煤矿。
法定代表人郎毅夫，该煤矿矿长。
被执行人张胜，男。
本院在执行李奇申请执行金森煤矿、张胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第449号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 关大东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保73号
申请人:杨纷纷，女，1983年11月11日出生，汉族，住山东省齐河县。
被申请人:郑秀兰，女，1972年11月13日出生，汉族，现住山东省德州市齐河县城区。户籍所在地：山东省德州市齐河县。
申请人杨纷纷于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑秀兰驾驶的无牌电动四轮车采取保全措施。申请人杨纷纷以现金1000元为自己提供担保。
本院经审查认为，申请人杨纷纷提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑秀兰驾驶的无牌电动四轮车，保全价值为5000元，期限为二年。
案件申请费70元，由申请人杨纷纷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月三十日
书记员 朱冈祥
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初526号
原告：黄俊萍，女，1965年7月3日出生，汉族，现住本溪市溪明山区。
被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：朱广义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。
原告黄俊萍与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊萍、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄俊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金7500元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年8月原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款311920.25元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A楼2单元6-17号，房屋代码为372963。购房当时已全款交付，购房合同约定2015年6月30日被告向原告交付房屋，逾期由被告向原告支付违约金。被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月。由于逾期交房造成装修费用增加，但原告考虑被告实际情况，只主张赔付原告租房费用和违约期间的银行利息，按每月租房500元，共15个月计算，7500元延迟交房违约赔偿金。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，被告违约逾期交房，理应赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金7500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告有合同约定，被告违约支付合同规定的违约金，因此原告主张的损失7500元与双�签订合同的违约金数额不符，被告只同意按合同约定履行违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原�黄俊萍在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款311920.25元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A楼2单元6-17号，房屋代码为372963。原、被告签订的商品房预售合同约定：出卖人应2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止�出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，但被告在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向原告交付房屋。现原告黄俊萍以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房，违反合同约定，要求被告给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。
本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原告黄俊萍与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告所主张的是基于其认为合同约定的被告逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故黄俊萍的主张符合上述法律规定，应得到支持。因被告逾期交房导致原告不能及时入住而发生租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，原告所主张的实际损失按每月500元计算与客观实际相符，本院予以保护。
综上所述，原告黄俊萍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原�黄俊萍延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本�市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员王岩松
二○一八年五月二日
书记员黄韵璋
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初526号原告：黄俊萍，女，1965年7月3日出生，汉族，现住本溪市溪明山区。被告：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朱广义，该公司经理。委托诉讼代理人：李萍，该公司法律顾问。原告黄俊萍与被告本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊萍、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄俊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交房违约金7500元；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年8月原告在被告开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款311920.25元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A楼2单元6-17号，房屋代码为372963。购房当时已全款交付，购房合同约定2015年6月30日被告向原告交付房屋，逾期由被告向原告支付违约金。被告于2016年10月10日向原告交房，逾期共15个月。由于逾期交房造成装修费用增加，但原告考虑被告实际情况，只主张赔付原告租房费用和违约期间的银行利息，按每月租房500元，共15个月计算，7500元延迟交房违约赔偿金。原告对被告违约问题多次找到被告要求赔偿，但被告迟迟不理。综上所述，被告违约逾期交房，理应赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即赔偿逾期交房违约金7500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告有合同约定，被告违约支付合同规定的违约金，因此原告主张的损失7500元与双�签订合同的违约金数额不符，被告只同意按合同约定履行违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原�黄俊萍在被告本溪市城乡建设综合开发公司开发的明山区宏峪社区欧典宏峪小区以总价款311920.25元购买88.62平米商品住房一处，房号第1-6A楼2单元6-17号，房屋代码为372963。原、被告签订的商品房预售合同约定：出卖人应2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止�出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，但被告在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向原告交付房屋。现原告黄俊萍以被告本溪市城乡建设综合开发公司延迟交房，违反合同约定，要求被告给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。本院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定”当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，原告黄俊萍与被告本溪市城乡建设综合开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定交纳全部购房款，被告本溪市城乡建设综合开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付原告使用。现被告本溪市城乡建设综合开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告所主张的是基于其认为合同约定的被告逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故黄俊萍的主张符合上述法律规定，应得到支持。因被告逾期交房导致原告不能及时入住而发生租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，原告所主张的实际损失按每月500元计算与客观实际相符，本院予以保护。综上所述，原告黄俊萍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告本溪市城乡建设综合开发公司赔偿原�黄俊萍延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计七千五百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本�市城乡建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员王岩松二○一八年五月二日书记员黄韵璋附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1216号
原告刘胜和，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告吕斌，男，1975年5月1日出生，汉族，无职业，住XXXXXX。
原告刘胜和与被告吕斌健康权纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘胜和和被告吕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜和诉称，2015年6月8日，因降雨原告租住的房屋漏雨，原告找房东要求对房盖进行维修。2015年6月9日，被告吕斌（即房东的儿子）到原告所租的房内，将原告打伤。原告受伤后，到甘南县中医院住院治疗7天，诊断为：“耳损伤，头部外伤”，花医疗费1948.52元。误工费150.00元×7天＝1050.00元，伙食补助费50.00元×7天×2人＝700.00元，护理费137.00元×7天＝959.00元，合计4675.52元。被告的行为侵害了原告的身体健康权。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费损失合计4675.52元。
被告吕斌辩称，只同意赔偿原告的医药费，别的不同意赔偿。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、甘南县中医院诊断证明书、住院病案各一份，医疗门诊费票据两张、住院医疗费票据一张、住院明细一张，证明刘胜和到甘南县中医院住院治疗7天，诊断为：“右耳外伤，头外伤”，门诊医疗费19.00元，住院医疗费1920.52元，合计医疗费1939.52元。二级护理。
2、甘南县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2015年6月9日，甘南县公安局决定给予吕斌行政拘留三日的处罚。
经本院调取甘南县公安局卷宗其中有：
1、吕斌的询问笔录一份，证明2015年6月9日，因租吕斌
父母房屋的原告刘胜和与吕斌的父亲发生争吵，吕斌到刘胜和租的房屋里，找刘胜和问问怎么回事，吕斌与刘胜和发生口角后，吕斌与刘胜和撕巴，吕斌掐刘胜和的脖子，把刘胜和按倒在炕上，吕斌用巴掌比划刘胜和。然后，吕斌的母亲进屋，把吕斌拽出屋。
2、刘胜和的询问笔录一份，证明2015年6月8日，刘胜和租被告吕斌父母的房屋，因刘胜和所租的房屋漏雨，找吕斌的父亲维修，刘胜和与吕斌的父亲发生口角。2015年6月9日，吕斌到刘胜和租的房屋里，找刘胜和问问怎么回事，吕斌与刘胜和发生口角后，用一只手掐刘胜和的脖子，另一只手打刘胜和两个嘴巴子。之后，吕斌的母亲进屋，把吕斌拽出屋。
3、岳洪伟的询问笔录一份，证明岳洪伟是刘胜和的女朋友。2015年6月8日，刘胜和租被告吕斌父母的房屋，因刘胜和所租的房屋漏雨，找吕斌的父亲维修，刘胜和与吕斌的父亲发生口角。2015年6月9日，吕斌到刘胜和租的房屋里，找刘胜和问问怎么回事，吕斌与刘胜和发生口角后，用一只手掐刘胜和的脖子，另一只手打刘胜和两个嘴巴子。之后，吕斌的母亲进屋，把吕斌拽出屋。
4、韩丽萍的询问笔录一份，证明韩丽萍是吕斌的母亲。2015年6月9日，韩丽萍在院里听见吕斌骑摩托车回来，看见吕斌往刘胜和的家走，韩丽萍在外面听见吕斌跟刘胜和说：“兄弟，什么地方漏了”。刘胜和说什么韩丽萍没听见。之后，韩丽萍进屋看见吕斌、刘胜和、岳洪伟三人撕巴起来，韩丽萍把吕斌拽出屋。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据2，被告没有异议，故本院予以采信。对本院调取甘南县公安局卷宗其中的吕斌和岳洪伟的询问笔录各一份，原、被告没有异议，故本院予以采信。对本院调取甘南县公安局卷宗其中的刘胜和和韩丽萍的询问笔录各一份，被告对刘胜和的询问笔录有异议，对韩丽萍的询问笔录没有异议，原告对刘胜和的询问笔录没有异议，对韩丽萍的询问笔录有异议，对本院调取甘南县公安局卷宗其中的刘胜和和韩丽萍的询问笔录与吕斌和岳洪伟的询问笔录相一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予以采信。
经审理查明，2015年6月8日，原告刘胜和租被告吕斌父母的房屋，因原告刘胜和所租的房屋漏雨，找被告吕斌的父亲维修，原告刘胜和与被告吕斌的父亲发生口角。2015年6月9日，被告吕斌到原告刘胜和租的房屋里，找原告刘胜和问问怎么回事，被告吕斌与原告刘胜和发生口角后，用一只手掐原告刘胜和的脖子，另一只手打原告刘胜和两个嘴巴子。之后，被告吕斌的母亲进屋，把被告吕斌拽出屋。原告刘胜和到甘南县中医院住院治疗7天，诊断为：“右耳外伤，头外伤”，门诊医疗费19.00元，住院医疗费1920.52元，合计医疗费1939.52元。二级护理。2015年6月9日，甘南县公安局决定给予吕斌行政拘留三日的处罚。
本院认为，被告吕斌将原告刘胜和打伤，被告吕斌应承担赔偿责任。但原告刘胜和与被告吕斌发生口角，原告刘胜和在打仗的起因上存在一定过错，原告刘胜和应承担次要责任，即承担20%的责任。被告应承担主要责任，即承担80%责任。原告的合理费用为医疗费1939.52元，误工费65.00元×7天×1人＝455.00元，伙食补助费100.00元×7天×2人＝1400.00元，护理费65.00元×7天×1人＝455.00元，合计4249.52元。故被告吕斌应赔偿的数额为4249.52元×80%＝3399.62元。原告刘胜和要求全额赔偿的诉讼请求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告吕斌赔偿原告刘胜和医疗费、误工费、伙食补助
费、护理费损失人民币3399.62元。此款于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告刘胜和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年九月九日
书记员 冯晨箫
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1216号
原告刘胜和
被告吕斌
原告刘胜和与被告吕斌健康权纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘胜和和被告吕斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜和诉称，2015年6月8日，因降雨原告租住的房屋漏雨，原告找房东要求对房盖进行维修。2015年6月9日，被告吕斌（即房东的儿子）到原告所租的房内，将原告打伤。原告受伤后，到甘南县中医院住院治疗7天，诊断为：“耳损伤，头部外伤”，花医疗费1948.52元。误工费150.00元×7天＝1050.00元，伙食补助费50.00元×7天×2人＝700.00元，护理费137.00元×7天＝959.00元，合计4675.52元。被告的行为侵害了原告的身体健康权。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费损失合计4675.52元。
被告吕斌辩称，只同意赔偿原告的医药费，别的不同意赔偿。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、甘南县中医院诊断证明书、住院病案各一份，医疗门诊费票据两张、住院医疗费票据一张、住院明细一张，证明刘胜和到甘南县中医院住院治疗7天，诊断为：“右耳外伤，头外伤”，门诊医疗费19.00元，住院医疗费1920.52元，合计医疗费1939.52元。二级护理。
2、甘南县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2015年6月9日，甘南县公安局决定给予吕斌行政拘留三日的处罚。
经本院调取甘南县公安局卷宗其中有：
1、吕斌的询问笔录一份，证明2015年6月9日，因租吕斌
父母房屋的原告刘胜和与吕斌的父亲发生争吵，吕斌到刘胜和租的房屋里，找刘胜和问问怎么回事，吕斌与刘胜和发生口角后，吕斌与刘胜和撕巴，吕斌掐刘胜和的脖子，把刘胜和按倒在炕上，吕斌用巴掌比划刘胜和。然后，吕斌的母亲进屋，把吕斌拽出屋。
2、刘胜和的询问笔录一份，证明2015年6月8日，刘胜和租被告吕斌父母的房屋，因刘胜和所租的房屋漏雨，找吕斌的父亲维修，刘胜和与吕斌的父亲发生口角。2015年6月9日，吕斌到刘胜和租的房屋里，找刘胜和问问怎么回事，吕斌与刘胜和发生口角后，用一只手掐刘胜和的脖子，另一只手打刘胜和两个嘴巴子。之后，吕斌的母亲进屋，把吕斌拽出屋。
3、岳洪伟的询问笔录一份，证明岳洪伟是刘胜和的女朋友。2015年6月8日，刘胜和租被告吕斌父母的房屋，因刘胜和所租的房屋漏雨，找吕斌的父亲维修，刘胜和与吕斌的父亲发生口角。2015年6月9日，吕斌到刘胜和租的房屋里，找刘胜和问问怎么回事，吕斌与刘胜和发生口角后，用一只手掐刘胜和的脖子，另一只手打刘胜和两个嘴巴子。之后，吕斌的母亲进屋，把吕斌拽出屋。
4、韩丽萍的询问笔录一份，证明韩丽萍是吕斌的母亲。2015年6月9日，韩丽萍在院里听见吕斌骑摩托车回来，看见吕斌往刘胜和的家走，韩丽萍在外面听见吕斌跟刘胜和说：“兄弟，什么地方漏了”。刘胜和说什么韩丽萍没听见。之后，韩丽萍进屋看见吕斌、刘胜和、岳洪伟三人撕巴起来，韩丽萍把吕斌拽出屋。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供证据2，被告没有异议，故本院予以采信。对本院调取甘南县公安局卷宗其中的吕斌和岳洪伟的询问笔录各一份，原、被告没有异议，故本院予以采信。对本院调取甘南县公安局卷宗其中的刘胜和和韩丽萍的询问笔录各一份，被告对刘胜和的询问笔录有异议，对韩丽萍的询问笔录没有异议，原告对刘胜和的询问笔录没有异议，对韩丽萍的询问笔录有异议，对本院调取甘南县公安局卷宗其中的刘胜和和韩丽萍的询问笔录与吕斌和岳洪伟的询问笔录相一致的部分，本院予以采信，不一致的部分，本院不予以采信。
经审理查明，2015年6月8日，原告刘胜和租被告吕斌父母的房屋，因原告刘胜和所租的房屋漏雨，找被告吕斌的父亲维修，原告刘胜和与被告吕斌的父亲发生口角。2015年6月9日，被告吕斌到原告刘胜和租的房屋里，找原告刘胜和问问怎么回事，被告吕斌与原告刘胜和发生口角后，用一只手掐原告刘胜和的脖子，另一只手打原告刘胜和两个嘴巴子。之后，被告吕斌的母亲进屋，把被告吕斌拽出屋。原告刘胜和到甘南县中医院住院治疗7天，诊断为：“右耳外伤，头外伤”，门诊医疗费19.00元，住院医疗费1920.52元，合计医疗费1939.52元。二级护理。2015年6月9日，甘南县公安局决定给予吕斌行政拘留三日的处罚。
本院认为，被告吕斌将原告刘胜和打伤，被告吕斌应承担赔偿责任。但原告刘胜和与被告吕斌发生口角，原告刘胜和在打仗的起因上存在一定过错，原告刘胜和应承担次要责任，即承担20%的责任。被告应承担主要责任，即承担80%责任。原告的合理费用为医疗费1939.52元，误工费65.00元×7天×1人＝455.00元，伙食补助费100.00元×7天×2人＝1400.00元，护理费65.00元×7天×1人＝455.00元，合计4249.52元。故被告吕斌应赔偿的数额为4249.52元×80%＝3399.62元。原告刘胜和要求全额赔偿的诉讼请求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告吕斌赔偿原告刘胜和医疗费、误工费、伙食补助
费、护理费损失人民币3399.62元。此款于判决生效后三日内给付。
二、驳回原告刘胜和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年九月九日
书记员 冯晨箫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1216号
原告雒某某，女，汉族。
委托代理人樊娟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告雒某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雒某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年三月三十日
书记员 王以斌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执103号
吴晓柳、武汉海腾钢结构工程有限公司：
申请执行人吴晓柳与被执行人武汉海腾钢结构工程有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人吴晓柳向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武汉海腾钢结构工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执103号案件执行完毕。
二〇一八年二月××日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2001号
原告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，职务总经理。
委托诉讼代理人：王铁塔，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该公司员工。
原告天津市正威燃气有限公司（以下�称“正威公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同（以下简称“人保天津市分公司”）纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁塔，被告委托诉讼代理人李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正威公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告津Ａ×××××车辆损失费129558元、车上人员（司机）人身损害赔偿200000元、三者车辆冀Ｇ×××××车辆损失费3250元，共计332808元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原告系津Ａ×××××、津Ｂ×××××车车辆所有权人，在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为270000元，商业三者险保险限额为1000000元，车上人员险（司机）保险限额为200000元，均加投不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年7月1日6时，原告司机卢青山驾驶�述车辆行驶至110国道138KM处时，与案外人陈高伟驾驶的冀Ｇ×××××号货车发生相撞，造成两车受损，卢青山受伤。原告车辆损失费经被告核损为129558元，冀Ｇ×××××车辆损失费3250元，卢青山伤情经及误工期、护理期、营养期经鉴定为“因外伤致胰头十二指肠切除术后，评定为五级伤残；其右半结肠切除术后，评定为七级伤残；其误工期180日，护理90日，营养120日”。车上人员损失超出20万元保险限额。原、被告就保险理赔事宜协商未果，故原告起诉。
被告承认原告提出的第一项诉讼请求，但不同意承担本案诉讼费，认为本案诉讼费不属于保险理赔范围。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用由败诉方负担，�诉方自愿承担的除外，故本案诉讼费应该有被告担负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内给付原告天津市正威燃气有限公司各项损失共计332808元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负。
如不服本判决，可以于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 随奎
二〇一七年八�二十八日
书记员 孙丹
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十九条
诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第573号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某。2010年7月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月24日刑满释放。因本案于2013年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
现审理查明：
1、2013年9月12日傍晚，被告人韩某在温岭市城东街道汇头王村九龙商业街385号三楼被害人马某的租住房内，窃得一台笔记本电脑（价值无法鉴定）。
2、2013年9月13日傍晚，被告人韩某在温岭市太平街道三星小区110幢6单元二楼被害人汪某的租住房内，窃得一台笔记本电脑（价值无法鉴定）及现金人民币850元。
3、2013年10月17日晚，被告人韩某在温岭市城东街道横湖东路54号二楼前间王某租住房内实施盗窃。
2013年12月2日，温岭市公安局新河镇派出所民警在台州市路桥区世悦网吧抓获被告人韩某。被告人韩某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、汪某、王某的陈述，�印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�12月3日起至2014年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年四月十六日
代书记员 方 甜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初334号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人任强，男，1993年3月12日出生于山西省榆社县，汉族，高中文化，捕前系山西省榆社县郝北镇任家垴村村民。2016年11月27日因殴打他人被晋中市公安局开发区分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。2017年5月9日因盗窃被太原市公安局大东关派出所行政拘留十五日。2017年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）29号起诉书，指控被告人任强犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人任强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年11月11日凌晨1时30分许，在榆次区中都北路海航燕缘酒店，被告人任强与酒店服务员王某1在吧台理论二人感情问题，因任强说话声音太大，酒店保安王某2将任强劝至酒店门口让其离开时，被任强殴打致鼻部、左眼部等处受伤。经法医鉴定，王某2因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，民事部分已赔偿，取得对方谅解。
针对上�指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人任强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人任强对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2016年11月11日凌晨1时30分许，在榆次区中都北路海航燕缘酒店，被告人任强与酒店服务员王某1在吧台理论二人感情问题，因任强说话声音太大，酒店保安王某2将任强劝至酒店门口让其离开时，被任强殴打致鼻部、左眼部等处受伤。经法医鉴定，王某2因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明，民事部分，双方已达成赔偿协议，由被告人任强赔偿被害人王某2各项经济损失共计人民币5000元，并已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局城区分局安宁派出所犯罪嫌疑人基本情况，证明犯罪嫌疑人任强于2016年11月27日因殴打他人被晋中市公安局开发区分局行政拘留十三日，并处罚款500元。2017年5月9日因盗窃被太原市公安局大东关派出所行政拘留十五日，2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被该局依法刑拘上网追逃，2017年5月9日被太原市拘留所抓获，同日被该局刑事拘留，现羁押在晋中市看守所。
太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2017）001065号行政处罚决定书，证明被告人任强因盗窃被行政拘留十五日。
晋中市公安局开发区分局行罚决字（2016）000193号行政处罚决定书，证明被告人任强因殴打他人被行政拘留十三日，并处罚款500元。
太原市拘留所抓获经过，证明2017年5月9日5时，该所民警任天将在对新入所的拘留人员核查时，发现被拘留人员任强系网�在逃人员，并于2017年5月9日及时通知山西省晋中市公安局城区分局安宁派出所。
刑事谅解书及赔偿款收据，证明双方已自行达成和解，由杨艳玲代被告人任强一次性赔偿被害人王某2各项经济损失共计人民币5000元，并已履行，被害人王某2出具了谅解书对被告人任强的行为表示谅解。
晋中市中医院CT影像诊断报告单及病历记录，证明王某2于2016年11月11日就医诊断意见为左侧眶内积气、双侧鼻骨骨折、左侧眼睑肿胀。
晋中市公安局城区分局公安司法鉴定中心公（晋中城区）司鉴（法活）字（2016）156号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某2因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
被告人任强的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
被害人王某2的报案材料及在侦查机关的陈述、辨认笔录，证明2016�11月11日1时20分许，该在榆次区海航燕缘酒店前台听到有人进来，该以为是住店的没有管。因男子说话声音太大，该问他是做什么的，聊天就小声些，还有客人住店，不行就下班再聊。该出去巡逻，返回时看到他身体爬在吧台上，手也伸进吧台里，该说让他好好坐下，不一会儿他又往吧台里爬，前台的王某1就躲回房间里了。该让他出去，他往回返时该拦住，被男子用右手打了左侧额头十几下，该就倒地。男子走后30分钟返回和该商量解决，该说赔5000元，他答应说去取钱后没再回来。不认识那男子，该左眼和左侧额头被打肿，鼻子两侧被打骨折。没有使用器械，没有他人参与，该未还手。辨认出被告人任强就是殴打该的人。
证人王某1在侦查机关的证言，证明2016年11月11日凌晨1时许，任强因追求该到海航燕缘酒店找该，理论该为何将他拉进电话黑名单的事。�闻到任强身上有酒气，任强将手伸进吧台揪扯该胳膊求该给他一个机会，该拒绝。同事保安王某2到吧台劝任强离开，任强称呆20分钟就走，保安就去巡逻。该躺在椅子上准备休息，任强又抓该头发求该，该不理他回到办公室放了东西往出走。看到任强和王某2已经在旋转门外，该跑去看到王某2蹲在地上，任强骑在王某2背上，另一名保安也跑去，任强就沿便道往北跑了，该看到王某2鼻子和左眼都流血了，就和罗师傅一起扶他进酒店休息和清理伤口。该打电话让任强回来处理此事，王某2称希望私了就没报警，任强同意赔钱并自称去取钱就一直未回。
被告人任强在侦查机关的供述，证明2016年11月11日凌晨1时该在田森KTV喝完酒去海航燕缘找前女友王某1聊感情的事，过程中该和王某1吵了起来，保安听到后让该别在酒店里吵，该说十分钟就离开，过了一会该就爬�吧台上面聊天，保安看到后让该赶紧走，刚走到门口就听到保安骂了该一句，该返回与保安理论，保安一直推该，该就和保安撕打起来。保安先踢了该一脚，该用左手抓住保安衣领，右手用拳头朝保安脸上打了几拳，保安摔倒后该又按住打了几拳，看见保安脸上流血肿了起来。保安还手了，踢了该一脚后用拳头和对讲机朝该后背打。后该往中都北路和堡新街十字路口走，觉得打了人不合适就返回酒店找保安处理，保安非要问该要一万，没有谈拢。该让保安报警，保安说该走吧，走了以后就有人找该了，于是该就离开了酒店。
上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任强故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人任强在本院�理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李慧珍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保299号
申请人：孙绪堂，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：李瑞锋，男，汉族，山东省东明县.
被申请人：贾超刚，河北省藁城市，系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。
被申请人：石家庄市藁城区翔驰运输有限公司，住河北省石家庄，系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主。
申请人孙绪堂于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾超刚驾驶被申请人石家庄市藁城区翔驰运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人孙绪堂以李瑞锋所有的城区字第20xxxx65号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙绪堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾超刚驾驶被申请人石家庄市藁城区翔驰运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封李瑞锋所有的城区字第20xxxx65号房产一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、转移及设定权利负担。
案件申请费220元，由申请人孙绪堂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 毕振方
二〇一七年九月一日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保299号申请人：孙绪堂，男，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李瑞锋，男，汉族，山东省东明县.被申请人：贾超刚，河北省藁城市，系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员。被申请人：石家庄市藁城区翔驰运输有限公司，住河北省石家庄，系冀Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主。申请人孙绪堂于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾超刚驾驶被申请人石家庄市藁城区翔驰运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全，保全金额20000元，申请人孙绪堂以李瑞锋所有的城区字第20xxxx65号房产提供担保。本院经审查认为，申请人孙绪堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人贾超刚驾驶被申请人石家庄市藁城区翔驰运输有限公司所有的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封李瑞锋所有的城区字第20xxxx65号房产一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、转移及设定权利负担。案件申请费220元，由申请人孙绪堂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  毕振方二〇一七年九月一日书记员  李建祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18612号
原告：施菊梅，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：特易购商业(上海)有限公司上南路分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：曾召顺，经理。
被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曾召顺，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告施菊梅与被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告施菊梅、被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退货并退还购货款897元；2、判令两被告按三倍价格赔偿2,691元。事实和理由：原告于2015年3月28日在被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司处购得“远梦夏被”3条，共计897元。近日原告发现两被告在2015年3月发放的宣传海报中标注“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元每条，但被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的“远梦夏被”价格为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，故原告诉至法院。
被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司、特易购商业(上海)有限公司共同辩称，对原告诉状所称的购买蚕丝被的事实无异议。原告方在被告多家门店多次(新东、宁夏、河南南路、锦绣店)购买了涉案的蚕丝被，并且原告方已提起诉讼，相关法院也依法进行了处理。原告不属于消费者权益保护法所指的消费者，涉案的蚕丝被原价确实为499元，由于被告方工作人员失误将感恩册上原价记录为599元。同意原告退货的请求，不同意三倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司系被告特易购商业(上海)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。被告于2015年3月发布的宣传海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在活动期间每条价售299元。原告于2015年3月28日至被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司处购买3条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款897元。原告购买的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的发票、宣传海报，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司在2015年3月24日销售的“远梦夏被”每条价为499元，但在宣传海报中却标明“远梦夏被”原价每条599元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求两被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司退款并增加赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(上海)有限公司上南路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购商业(上海)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条规定，判决如下：
一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告施菊梅“远梦夏被”货款897元，原告施菊梅同时将“远梦夏被”3条退还被告特易购商业(上海)有限公司，如原告施菊梅届时不能退回，则以每条299元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施菊梅赔偿金2,691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6184号
原告张凤琼，女，汉族，1963年10月22日出生，住成都市成华区。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨望，女，汉族，1989年9月30日出生，住成都市成华区。
被告杨进国，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省宜宾县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部，住所地：四川省宜宾市宜宾县科贸北路65号。
负责人黄学峰。
本院在审理原告张凤琼诉被告杨望、杨进国、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤琼未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6184号
原告张凤琼，女，汉族，1963年10月22日出生，住成都市成华区水碾河路25号4栋1单元26楼2602号。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨望，女，汉族，1989年9月30日出生，住成都市成华区建设南二路1号9栋3单元3楼2号。
被告杨进国，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省宜宾县泥溪镇月波街120号。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部，住所地：四川省宜宾市宜宾县科贸北路65号。
负责人黄学峰。
本院在审理原告张凤琼诉被告杨望、杨进国、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司宜宾县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤琼未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐瑜