wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初598号
原告：宋盼争，男，1971年8月1日出生，汉族，安平县大何庄乡大满正村四区**号，住安平县。
被告：李影影，女，1983年9月16日出生，汉族，住安平县。
原告宋盼争与被告李影影买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，因被告李影影下落不明，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告宋盼争到庭参加诉讼，被告李影影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋盼争向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告欠款27235元；二、要求被告支付自欠款之日至执行终止之日的利息（按每月408.5元计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产钢筋网，被告从事丝网贸易业务。2015年8月23日被告购买原告28.25吨钢筋网，单价每吨2380元，因当日发货为晚上，被告给原告写下67235元欠条一张，次日付货款40000元，剩余欠款27235元。原告多次催要，被告至今未还。原告只得向法院起诉，请查清事实，依法判决。
被告李影影在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。
原告宋盼争围绕诉讼请求提交了被告李影影出具的欠条一份及称重单一份，被告李影影未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋盼争生产钢筋网，被告李影影从事丝网贸易业务。2015年8月23日被告李影影购买原告宋盼争钢筋网28.25吨，每吨2380元，合计货款67235元。被告李影影当即出具欠条一份，内容为：今欠款（67235元）陆万柒仟贰佰叁拾伍元整。李影影，2015.8.23。后被告给付原告货款40000元。剩余货款27235元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告已按约定交付了被告货物，被告理应及时付清全部货款。被告至今未给付原告货款有违诚实信用之原则。现根据原告提供的证据能够证实被告李影影所欠货款的数额，故原告要求被告归还货款27235元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定付款时间，又未约定给付利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李影影于判决生效后五日内给付原告宋盼争货款27235元。
二、驳回原告宋盼争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李影影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李 恩
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1517号
原告：马洪旺，男，1988年9月21日出生，汉族，中专文化，个体，现住河北省黄骅市。
原告：韩园园，女，1989年6月28日出生，汉族，中专文化，公司职员，住址同上。
被告：王辉，女，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，现住河北省黄骅市。
原告马洪旺、韩园园与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中,原告马洪旺、韩园园于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪旺、韩园园的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马洪旺、韩园园撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马洪旺、韩园园承担。
审判员 龚长华
二〇一八年三月三十日
书记员 孙华宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1714号
罪犯黄厚同，男，1990年5月10日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2013年2月1日作出（2013）潼法刑初字第00016号刑事判决，以被告人黄厚同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金1万元。刑期自2012年8月27日起至2024年1月26日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行机关执行。本院于2015年11月25日作出（2015）渝五中法刑执字第05200号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年2月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄厚同能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄厚同在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄厚同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄厚同减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1325号
原告：张新海，男，1991年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：丁友，男，1996年11月13日出生，回族，云南省昆明市人。
原告张新海与被告丁友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本院受理的（2017）云0114民初1323、1324、1325号案件原被告相同，法律关系相同，本院将三案合并审理。原告张新海、被告丁友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元整及该款自2015年5月17日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我与被告是朋友，被告因购买住房需要于2015年5月17日向我借款50000元，我于当日通过富滇银行转账方式向其支付50000元，当日被告丁友出具借条给我，承诺于2015年6月17日前向我归还借款本息。现约定的还款期限已到，经我多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告丁友辩称：我对收到原告张新海50000元款项的事实无异议。但该款是我和张新海合伙出借给第三人董某某，当时我与原告口头协商，有收益的话均分，而且我已经就（2017）云0114民初1324、1325两案共向原告张新海偿还了15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告是朋友，被告丁友于2015年5月17日向原告张新海借款50000元，原告张新海于当日通过富滇银行转账方式向被告转账50000元，被告丁友向原告出具借条一份，约定贷款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期间自2015年5月17日起至2015年6月17日止。后被告丁友未能按期还本付息。
本院认为，第一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告与被告丁友之间的借款合同关系合法成立，债权、债务关系清楚。原告依约履行了借款义务，其合法权益应受法律保护，被告丁友收到借款未归还，原告为此向本院提起诉讼，被告丁友依法应向原告归还借款50000元。因此原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第二，关于原告请求被告支付自2015年5月17日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该解释第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定了借款期内的利息，原告的此项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但利息不应超过年息24%。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告丁友提出案涉借款系合伙出借给第三人董某某，且已就（2017）云0114民初1324、1325两案归还了原告15000元的答辩意见，因被告丁友未能举证证明，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告丁友于本判决生效之日起十日内向原告张新海偿还借款本金50000元，并支付该款自2015年5月17日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算且不超过年息24%的利息；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，减半收取计825元，由被告丁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年七月十四日
书记员 李品娴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1531号
原告：刘建荣。
被告：吴祥荣。
被告：周圣杰。
原告刘建荣为与被告吴祥荣、周圣杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员吕红英、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告吴祥荣、周圣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称：2013年1月28日，被告吴祥荣以生意周转为由向原告借款本金人民币80000元，并出具借条一张，约定月利率按2%计算，被告周圣杰为借款担保人在借条上签字，对上述款项承担连带偿还责任。借条出具后，原告依约向被告吴祥荣交付现金80000元。被告借款逾期后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒不归还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告吴祥荣归还原告借款本金人民币80000元及利息（利息从2013年1月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告周圣杰对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴祥荣、周圣杰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴祥荣出具借条向原告刘建荣借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借条出具后，原告已按约定出借款项，但被告吴祥荣未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周圣杰作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祥荣于本判决生效之日起十五日内归还原告刘建荣借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2013年1月29日起按月利率2%并以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告周圣杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由被告吴祥荣、周圣杰负担；公告费300元，由原告刘建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月十三日
代书 记员 江煜剑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3658号
原告：钟成学，男，汉族，1969年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆福希源投资有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道28号2单元5-8号，组织机构代码09499121-1。
法定代表人：余正明，总经理。
委托诉讼代理人：徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
原告钟成学诉被告重庆福希源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟成学的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加了诉讼，被告重庆福希源投资有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟成学向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款400000元并以400000元为基数从2015年6月4日起按年利率6%支付资金占有利息直至付清为止。事实和理由：原告与被告法定代表人余正明系朋友关系，2015年4月5日，余正明来江津找到原告，讲其因资金周转困难，特向原告借款400000元，说一部分用于公司周转，一部分用于还款程志明。原告便支付了100000元现金，另帮被告转账300000元给程志明。被告向原告出具了借条，并承诺借款于2015年6月3日一次性归还。借款到期后原告多次催收无果，请求依法判决。
被告重庆福希源投资有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告向原告出具借条，载明：重庆福希源投资有限公司在钟成学处借现金人民币肆拾万元正，於2015年6月3号一次性还清（此款用于公司还款程志明）。该借款原告直接支付被告现金100000元，转账支付程志明300000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借条、中国农业银行业务回单、重庆农商行客户对账单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，有借条及客户对账单、转账凭证等为据，双方借贷关系可依法认定。被告借款后，应按约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期及逾期利息，原告请求被告支付利息以400000元为基数，从2015年6月4日起按年利率6%计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆福希源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟成学借款400000元。
二、被告重庆福希源投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟成学利息，以400000元为基数，从2015年6月4日起按年利率6%计算至还清借款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告重庆福希源投资有限公司负担。此款限被告重庆福希源投资有限公司于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一七年七月三日
书记员 熊芯晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7165号
原告：李荣霞，女，1988年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：刘伟泽，男，1986年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告李荣霞与被告刘伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李荣霞的委托诉讼代理人牛金凤，被告刘伟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75440元，并按年利率24%支付上述借款自2016年12月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月份，被告因店面装修需要资金周转先后六次向原告借款共计75440元，且被告仅就其中的四笔借款向原告出具了欠条。现上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
刘伟泽辩称，原、被告原系男女朋友关系。原告诉请的事实与理由与客观事实不符。虽被告于2016年12月20日、2016年12月26日、2016年12月27日、2017年3月16日分别给原告出具载明借款金额为55190元、10000元、7500元、750元的欠条，但上述欠条中载明的借款金额不属实，被告自2016年6月19日起先后仅向原告借款共计68440元。2017年3月18日的二份POSS机消费凭证中各载明的1000元，共计2000元并非借款，而系原告向被告偿还之前被告代原告偿还信用卡的钱。双方第一次借款时间为2016年6月19日。当时，被告仅向原告借款10000元，但给原告出具了一张载明借款金额为15000元的借条。而且，双方在交往过程中，被告还给原告购买价值4950元的蔻驰皮包，2017年2月22日、2017年3月1日、2017年5月21日，被告分别向原告转款3000元、3000元、2000元用于偿还原告的信用卡。原告还曾刷取被告的银行卡取钱后给原告的姐姐购买电视机。另外，双方在借条中并未约定借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.因被告对原告提交的《欠条》四份及《中国农业银行业务凭证》三份的真实性和合法性均予以认可，故对原告提交的上述证据本院予以确认。2.虽被告对原告提交的”POSS”机银联刷卡凭证二份的合法性、关联性不予认可，并质证称上述POSS机刷取的共计2000元金额属实，该款项系原告偿还之前被告代原告偿还信用卡的钱，但原告对此不予以认可，且被告对上述证据的真实性无异议，加之被告未提交证据证明其主张，故对原告提交的上述证据本院予以确认。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。3.原告对被告提交的2016年6月1日至2017年5月21日支付宝交易记录明细查询一份、支付宝信用卡还款电子回单一份、2016年12月至2017年5月期间”POSS\'机刷卡凭证二十七份、2016年12月13日至21017年5月3日建设银行流水明细一份的真实性、合法性、关联性均不予以认可，且原告对于被告陈述的代原告偿还信用卡、原告在被告处的POSS机上套现以及原告用被告的信用卡给原告的姐姐购买电视机、购买名牌皮包等均不予认可，加之原告之前在被告经营的银川市兴庆区克洛斯威装饰材料经营部工作，被告陈述原告的信用卡套现后由被告使用，而且上述证据中部分款项交易发生的时间早于涉案借款发生的时间，再加之被告提交的上述证据不足以证明其上述主张，故对被告提交的上述证据本院不予确认。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。4.至于被告辩称被告原告用其钱给原告的姐姐购买电视以及给原告购买名牌皮包的问题，本院认为，因原告称上述物品系被告赠与的，而原、被告针对上述物品产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可通过其他途径予以解决，本案不予调整，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。被告因店面装修资金紧张为由先后向原告借款，原告先后通过银行转账、支付宝转账和垫付现金等形式向被告提供借款共计73440元。2016年12月20日、2016年12月26日、2016年12月27日、2017年3月16日分别给原告出具《欠条》，分别载明：”今刘伟泽，欠李荣霞总数为55190元（伍万伍仟壹佰玖拾元整）。此欠条在未还完欠款之前都具有法律效力。欠款人：刘伟泽”；”今刘伟泽，欠李荣霞装修费用10000元
（壹万元整）。此欠条在未还完欠款之前都具有法律效力。欠款人：刘伟泽”；”今刘伟泽，因付装修店面欠李荣霞人民币7500元（柒仟伍佰元整）。此欠条在未还完欠款之前都具有法律效力。欠款人：刘伟泽”；”今刘伟泽欠李欣买花钱共计750元（柒佰伍拾元整）。欠款人：刘伟泽”。现因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款75440元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于原告提交的上述《欠条》中未载明关于利息的约定，且被告对此也不予认可，加之原告也未提交证据证明双方针对还款期限及利息进行了约定，现本院按年利率6%计算，被告向原告支付借款73440元自原告提起诉讼之日起即2017年7月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘伟泽于本判决生效之日起七日内向原告李荣霞偿还借款75440元，并按年利率6%向原告李荣霞支付该借款自2017年7月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；
二、驳回原告李荣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告李荣霞负担92.30元，被告刘伟泽负担750.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 胡小多
二〇一七年八月二十七日
法官助理 丁宝平
书 记 员 张昭苏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7165号原告：李荣霞，女，1988年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。被告：刘伟泽，男，1986年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告李荣霞与被告刘伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李荣霞的委托诉讼代理人牛金凤，被告刘伟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75440元，并按年利率24%支付上述借款自2016年12月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月份，被告因店面装修需要资金周转先后六次向原告借款共计75440元，且被告仅就其中的四笔借款向原告出具了欠条。现上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。刘伟泽辩称，原、被告原系男女朋友关系。原告诉请的事实与理由与客观事实不符。虽被告于2016年12月20日、2016年12月26日、2016年12月27日、2017年3月16日分别给原告出具载明借款金额为55190元、10000元、7500元、750元的欠条，但上述欠条中载明的借款金额不属实，被告自2016年6月19日起先后仅向原告借款共计68440元。2017年3月18日的二份POSS机消费凭证中各载明的1000元，共计2000元并非借款，而系原告向被告偿还之前被告代原告偿还信用卡的钱。双方第一次借款时间为2016年6月19日。当时，被告仅向原告借款10000元，但给原告出具了一张载明借款金额为15000元的借条。而且，双方在交往过程中，被告还给原告购买价值4950元的蔻驰皮包，2017年2月22日、2017年3月1日、2017年5月21日，被告分别向原告转款3000元、3000元、2000元用于偿还原告的信用卡。原告还曾刷取被告的银行卡取钱后给原告的姐姐购买电视机。另外，双方在借条中并未约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.因被告对原告提交的《欠条》四份及《中国农业银行业务凭证》三份的真实性和合法性均予以认可，故对原告提交的上述证据本院予以确认。2.虽被告对原告提交的”POSS”机银联刷卡凭证二份的合法性、关联性不予认可，并质证称上述POSS机刷取的共计2000元金额属实，该款项系原告偿还之前被告代原告偿还信用卡的钱，但原告对此不予以认可，且被告对上述证据的真实性无异议，加之被告未提交证据证明其主张，故对原告提交的上述证据本院予以确认。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。3.原告对被告提交的2016年6月1日至2017年5月21日支付宝交易记录明细查询一份、支付宝信用卡还款电子回单一份、2016年12月至2017年5月期间”POSS'机刷卡凭证二十七份、2016年12月13日至21017年5月3日建设银行流水明细一份的真实性、合法性、关联性均不予以认可，且原告对于被告陈述的代原告偿还信用卡、原告在被告处的POSS机上套现以及原告用被告的信用卡给原告的姐姐购买电视机、购买名牌皮包等均不予认可，加之原告之前在被告经营的银川市兴庆区克洛斯威装饰材料经营部工作，被告陈述原告的信用卡套现后由被告使用，而且上述证据中部分款项交易发生的时间早于涉案借款发生的时间，再加之被告提交的上述证据不足以证明其上述主张，故对被告提交的上述证据本院不予确认。因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。4.至于被告辩称被告原告用其钱给原告的姐姐购买电视以及给原告购买名牌皮包的问题，本院认为，因原告称上述物品系被告赠与的，而原、被告针对上述物品产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可通过其他途径予以解决，本案不予调整，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。被告因店面装修资金紧张为由先后向原告借款，原告先后通过银行转账、支付宝转账和垫付现金等形式向被告提供借款共计73440元。2016年12月20日、2016年12月26日、2016年12月27日、2017年3月16日分别给原告出具《欠条》，分别载明：”今刘伟泽，欠李荣霞总数为55190元（伍万伍仟壹佰玖拾元整）。此欠条在未还完欠款之前都具有法律效力。欠款人：刘伟泽”；”今刘伟泽，欠李荣霞装修费用10000元（壹万元整）。此欠条在未还完欠款之前都具有法律效力。欠款人：刘伟泽”；”今刘伟泽，因付装修店面欠李荣霞人民币7500元（柒仟伍佰元整）。此欠条在未还完欠款之前都具有法律效力。欠款人：刘伟泽”；”今刘伟泽欠李欣买花钱共计750元（柒佰伍拾元整）。欠款人：刘伟泽”。现因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告提供上述借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款75440元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，由于原告提交的上述《欠条》中未载明关于利息的约定，且被告对此也不予认可，加之原告也未提交证据证明双方针对还款期限及利息进行了约定，现本院按年利率6%计算，被告向原告支付借款73440元自原告提起诉讼之日起即2017年7月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘伟泽于本判决生效之日起七日内向原告李荣霞偿还借款75440元，并按年利率6%向原告李荣霞支付该借款自2017年7月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息；二、驳回原告李荣霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告李荣霞负担92.30元，被告刘伟泽负担750.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 胡小多二〇一七年八月二十七日法官助理 丁宝平书 记 员 张昭苏
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初330号
原告:王艮明，男，1962年4月7日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：邓桃容（王艮明表妹），住湖北省云梦县。
被告：陈忙英，女，1967年4月1日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告王艮明与被告陈忙英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艮明的委托诉讼代理人邓桃容到庭参加诉讼，被告陈忙英经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艮明向本院提出诉讼请求：判决陈忙英给付劳动报酬43000元。事实和理由：2012年初，王艮明受陈忙英的雇请到黑龙江省的建筑工地做工（抹灰），双方口头约定，根据实际工作量进行结算。工程完工后，经结算，陈忙英应向王艮明支付工资43000元。陈忙英称自己还没有领到工程款，于是要求王艮明先回云梦，等年底陈忙英回云梦后付工资。此后，王艮明一直向陈忙英催要工资。2015年初，王艮明向陈忙英催要工资时，陈忙英向王艮明出具欠条1张，并承诺欠款于2015年5月付清，但陈忙英所欠工资一直未付。
陈忙英经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利，王艮明诉称的事实有陈忙英出具的欠条予以证实，故对王艮明主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。王艮明与陈忙英达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。王艮明依约提供劳务，陈忙英亦应依约支付劳动报酬，双方结算后陈忙英出具了欠条，应视为王艮明已完全履行合同约定义务，陈忙英亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经王艮明催要，陈忙英未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忙英向原告王艮明支付劳动报酬43000元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告陈忙英负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年七月二十八日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00634-5号
申请执行人：刘红民，女，1969年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体，住襄阳市樊城区。
被执行人：魏磊,男，1979年10月9日出生，汉族，襄阳市人，个体，住襄阳市。
被执行人：李艳慧，女，1979年11月6日出生，汉族，襄阳市人，个体，住址同上，系魏磊妻子。
被执行人：襄阳创开机电有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇红星村。
本院在执行申请执行人刘红民与被执行人魏磊、李艳慧、襄阳创开机电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日委托湖北伟力拍卖有限公司拍卖被执行人魏磊的鄂FXXX**小汽车。2016年10月26日，买受人卫建红以102000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、鄂FXXX**牌小汽车的所有权归买受人卫建红所有。鄂FXXX**牌小汽车的所有权自本裁定送达买受人卫建红时起转移。
二、买受人卫建红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一七年一月九日
书记员 陈 磊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1575号
申请执行人：陕西八府置业有限公司，住所地西安市新城区八府庄。
被执行人：户县第二水泥厂，住所地西安市户县余下镇电厂西。
本院在执行陕西八府置业有限公司与户县第二水泥厂借款纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴文凯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7491号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：被告退还货款12.90元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年3月30日、保质期为11个月的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）一份，花费12.90元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，认可原告的购物小票，不认可其提交的商品。经二被告核实生产商供货系统及二被告进货、销售系统发现，原告存在夹带、掉包现象，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年3月30日、保质期为11个月的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）一份，花费12.90元。庭审中，二被告提交其系统截屏若干，用以佐证原告存在夹带、掉包的现象。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。二被告提交的证据不足以证实其抗辩理由。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款12.90元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年3月30日的雀巢脆脆鲨（老汽水口味）退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢384号
申请执行人：董保庆。
被执行人：冯同鑫。
被执行人：孙传亮。
被执行人：法霞霞。
被执行人：尹承锋。
申请执行人董保庆与被执行人冯同鑫、孙传亮、法霞霞、尹承锋于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2011临民初字第3056号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢384号申请执行人：董保庆。被执行人：冯同鑫。被执行人：孙传亮。被执行人：法霞霞。被执行人：尹承锋。申请执行人董保庆与被执行人冯同鑫、孙传亮、法霞霞、尹承锋于2017年5月2日向本院申请执行，本院向被执行人依法送了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2011临民初字第3056号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初473号
原告:曹正祥,男,1970年1月5日出生,汉族,住四川省青神县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖,四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞，男，系该公司员工。
被告:张永祥,男,1974年10月8日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。
第三人:雅安市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段132号建设大厦9楼。
法定代表人：肖洪春。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟兵，四川兆盛律师事务所律师。
原告曹正祥与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称天回建筑公司）、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称雅安市住建局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹正祥的委托诉讼代理人孙梦颖，被告天回建筑公司的委托诉讼代理人赵飞，第三人雅安市住建局的委托诉讼代理人钟兵到庭参加诉讼。被告张永祥经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
曹正祥向本院提出诉讼请求：1.判令天回建筑公司、张永祥立即支付曹正祥民工工资18,875元；2.判令雅安市住建局在应付天回建筑公司的工程款范围内直接支付民工工资给曹正祥，并确认曹正祥对工程款享有优先受偿权；3.判决本案诉讼费由天回建筑公司负担。事实和理由：天回建筑公司承建了雨城区临江路、大众路立面清理及风貌塑造工程，后该工程内部承包给张永祥施工，该工程的业主方为雅安市住建局。天回建筑公司、张永祥将此工程项目承包范围内的部份工程劳务分包给曹正祥。曹正祥已及时完成了劳务作业，该工程已于2012年11月30日验收合格。曹正祥与天回建筑公司于2016年就该工程项目人工费进行了结算，天回建筑公司应支付曹正祥民工工资18,875元。曹正祥多次催收未果诉致法院。
天回建筑公司承认与曹正祥之间的劳务合同关系，对曹正祥主张的18,875元欠款无异议，并提出雅安市住建局尚欠天回建筑公司工程款，应在天回建筑公司的工程款范围内直接支付给曹正祥，或者支付天回建筑公司后由天回公司支付曹正祥，同意曹正祥对工程款享有优先受偿权。
雅安市住建局述称：曹正祥与天回建筑公司之间为劳动关系，按照合同相对性原则，支付劳务费的主体应当是天回建筑公司。案涉工程确系雅安市住建局发包给天回建筑公司承建。曹正祥要求发包人雅安市住建局在应付天回建筑公司的工程款范围内承担直接支付责任，应当以曹正祥为实际施工人为前提。曹正祥主张对工程款享有优先受偿权，无法律依据。综上，曹正祥对雅安市住建局的请求不应得到支持。
当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、营业执照、法定代表人身份证明、合同协议书（一标段）等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、曹正祥提交的人工费结算单复印件一份，用以证明案涉工程拖欠的人工费。天回建筑公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。雅安市住建局质证认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议；2、《银行专款凭证》，天回建筑公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。雅安市住建局对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议；对以上两组证据本院将结合本案事实综合认定。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：曹正祥在雅安市雨城区临江路、大众路立面清理及风貌塑造工程中为张永祥提供了劳务。该工程发包方为雅安市住建局，承建方为天回建筑公司。已生效的（2014）雅民终字第324号民事判决书中事实部分查明：天回建筑公司得该工程承包施工资格后，并未实施施工行为而是通过签订《内部承包协议》的形式将全部工程转包给张永祥施工，张永祥支付给天回建筑公司合同总价的1%作为管理费，张永祥在施工过程中自主管理、自负盈亏。张永祥为该工程的实际施工人。
2016年，曹正祥完成劳务作业后与天回建筑公司、张永祥就该劳务人工费进行了结算，该人工费结算单载明天回建筑公司欠曹正祥人工费198,800元。
本院认为，曹正祥与张永祥之间虽未签订书面劳务合同，但经口头约定后曹正祥为张永祥提供了劳务。张永祥作为个人，无资质实施案涉工程，须挂靠在天回建筑公司名义下进行施工及结算。曹正祥在完成劳务并与天回公司结算后，依约向张永祥主张劳务费，本院依法予以支持。同时，本案中天回建筑公司违反法律规定，将案涉工程非法转包给无资质的张永祥实施，并与曹正祥就劳务费进行了结算，放弃了对此费的抗辩权，并在本案中认可该费，故天回建筑公司对此费应承担连带责任。曹正祥主张发包方在欠付承包方工程款的范围内承担直接给付责任，需具有实际施工人身份。实际施工人是最终在工程施工中投入资金，组织劳动力、材料设备、机械机具进行施工的民事主体，曹正祥在案涉工程中仅提供劳务，其提交的证据不足以证明其具有实际施工人身份。故曹正祥主张雅安市住建局在应付天回建筑公司的工程款范围内直接支付其民工工资，缺乏事实依据本院不予支持。另，曹正祥请求确认其对工程款享有优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张永祥于本判决生效之日起十日内支付曹正祥劳务费198,800元；
二、被告成都市天回建筑工程有限公司对被告张永祥所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费730元，合计1,112元，由成都市天回建筑工程有限公司、张永祥负担。此款曹正祥已经缴纳921元，由成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在本案执行时支付给曹正祥，余款191元由成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 袁 勇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初473号
原告：曹正祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。
法定代表人：孙芬芬。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城�规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。
法定代表人：曹刚。
原告曹正祥与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 钢
人民�审员袁勇
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈雄伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初473号原告：曹正祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。被告：成都市天回建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。法定代表人：孙芬芬。被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。第三人：雅安市城�规划建设和住房保障局，住所地四川省雅安市雨城区沿江路建设大厦9楼。法定代表人：曹刚。原告曹正祥与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥、第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 钢人民�审员袁勇人民陪审员  周跃华二〇一七年四月五日书 记 员  陈雄伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
舟普执民字第1552号
申请执行人陈宇蓉。
被执行人蔡丰华。
被执行人林美华。
申请执行人陈宇蓉与被执行人蔡丰华、林美华公证债权文书纠纷一案，（2014）浙舟海证经字第750号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陈宇蓉于2014年12月8日申请执行，要求被执行人归还借款1500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道食品厂南路20号万宇.滨海新境6幢1008室房屋首查封法院为温州市瑞安市人民法院，故将本案全案委托瑞安市人民法院，瑞安法院已于2015年8月13日立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第1552号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 乐羽雷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17873号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
代表人：金战新，行长。
被告：李永锡，男，1962年3月30日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
被告：金美丽，女，1963年5月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
被告：邢芳华，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍地金华市金东区，
被告：余菊苏，女，1963年7月19日出生，汉族，户籍地金华市金东区，
被告：郑齐和，男，1958年10月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
被告：冯晓艳，女，1960年4月17日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告李永锡、金美丽、邢芳华、余菊苏、郑齐和、冯晓艳金融借款合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告李永锡、金美丽、邢芳华、余菊苏、郑齐和、冯晓艳的起诉。
案件受理费5118元，依法减半收取2559元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈洛伊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字第1584号
原告李某，女，1992年2月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人章某，女，1971年3月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系李某母亲。
被告刘某，男，1982年8月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人刘某某，男，1963年12月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系刘某父亲，一般代理。
本院受理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王树理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人章某，被告刘某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，因双方性格不合，夫妻关系名存实亡，请求法院判决解除双方的夫妻关系，并分割共同财产。
被告刘某辩称，原告所诉不实，本人不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于2012年上半年经人介绍相识，于2012年8月1日在汨罗市民政局登记结婚，婚后未生育。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
另查明，原告患有分裂症，双方于2015年4月份分居至今。
本院认为，原被告双方系经恋爱并登记结婚，婚后初期感情尚可，双方有一定的感情基础，只要双方加强沟通、增进理解，相互信任，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王树理
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李雪雄
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6910号
原告何某，女，1963年5月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告胡某，男，1965年8月26日生，汉族，住址。
委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某、被告胡某及其委托代理人宋志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产无争议。事实与理由：原、被告于1992年初确立恋爱关系，××××年××月××日在河北省石家庄市长安区民政局登记结婚。结婚以来，由于被告不关心原告甚至殴打原告，加之被告和婚外异性长期偷情，原告本着家庭和睦原则，多次劝告被告珍惜美好的家庭，和第三者一刀两断，但被告对此置之不理，反而冷落疏远原告，导致双方感情日益恶化，多次放生争吵，被告一直和该妇女长期保持着不正当男女关系。原告认为双方感情已经破裂，要求离婚，特诉至法院。
被告胡某辩称，双方于1994年再婚至今已有23年，有深厚的夫妻感情。被告在子女出嫁、拆迁后有钱，与婚外异性闲聊太多，原告及家人多次对被告进行说服，被告认识到自己的过错，正在改正。综上，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。2015年2月2日原、被告签订《夫妻谅解协议书》载明：“协议缘由，夫妻双方于93年组建家庭，2014年7月1日何某回家发现丈夫胡与她人（网友）有奸情（放走当事人）。经查问并查看手机短信、聊天内容以及2014年3月份以来的通话记录，胡某承认错误，并立约悔过，何某饶恕胡。后何某多次通过手机等物证发现胡未曾悔改，期间夫妻几欲离婚，经亲友相劝，胡立约改过，写下保证书，何某一次又一次忍让。至2015年2月1日，又发事件，不可收拾欲离，今特立此约。协议内容（胡若再犯奸情）日后二人协议离婚，胡某净身出户，房产、存款、现金、少许家电归何某拥有，胡某携本人衣物、被褥、电车、手机走人。拆迁过渡费二人每月或每季平分。胡某若不签离，何将携协议书和相关物证进行起诉”。被告认可与婚外异性联系较多，但非不正当男女关系，不同意离婚。
上述事实有结婚申请书、购买电话号码截图、夫妻谅解协议书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽为再婚，但双方已再婚二十余年，有较深的感情基础，且子女均已结婚，虽被告与婚外异性联系较为密切，导致夫妻间发生矛盾，但其表示愿意改正，不愿离婚。考虑到原、被告双方多年的夫妻感情，应给予被告一次改过的机会，不宜草率离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告胡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨红豆
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1409号
原告：李晓英，女，1973年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告李晓英与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款8000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年9月23日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款103215元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款8000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款8000元的请求，予以支持。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告李晓英退还购房款8000元及资金占用利息（从2014年9月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00087-1号
申请执行人周爱民。
被执行人武汉远见物流有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶平安铺特1号216号。
法定代表人陈崇梅，该公司总经理。
被执行人张涛涛。
本院在执行（2014）鄂蔡甸民一初字第00456号民事判决书关于申请执行人周爱民与被执行人武汉远见物流有限公司、张涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人武汉远见物流有限公司、张涛涛无财产可供执行，被执行人张涛涛下落不明。申请执行人周爱民对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民一初字第00456号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉远见物流有限公司、张涛涛应当继续履行（2014）鄂蔡甸民一初字第00456号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年五月七日
书记员 何 晓 瑞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初48号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人黄心厚，男，1965年2月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市高新区。因涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品，于2016年5月31日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2016年12月16日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）823号起诉书，指控被告人黄心厚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人黄心厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人黄心厚在南阳市高新区赵营市场内，向他人购买食盐15公斤用于腌制肠衣并销售，1月12日，南阳市盐业局依法扣押黄心厚上述所购买的食盐，经鉴定，上述食盐碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人黄心厚的供述；2、南阳市盐业局现场检查笔录；3、南阳市质量监督检验测试中心检验报告等。
公诉机关认为，被告人黄心厚销售不符合安全标准的食品，其行为已构成不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月份，被告人黄心厚在南阳市高新区赵营市场内，向他人购买食盐15公斤用于腌制肠衣并销售，1月12日，南阳市盐业局依法扣押黄心厚上述所购买的食盐，经鉴定，上述食盐碘酸钾不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄心厚的供述；南阳市盐业局现场检查笔录；南阳市质量监督检验测试中心检验报告户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄心厚销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。黄心厚认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄心厚犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十日
书记员 马学宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01208号
原告刘某，女，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 周永东
二〇一五年五月五日
书记员 周 勤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1866号
原告胡玉英，女，生于1953年1月1日，汉族，居民，原住四川省安岳县。
被告杨建学，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省安岳县。
被告ＸＸ，男，生于1985年1月1日，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告诉被告物权保护纠纷一案中，原告胡玉英于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告杨建学、ＸＸ撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡玉英撤回对被告杨建学、ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，由原告胡玉英承担。
审判员 曾荣跃
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521财保1号
申请人张正华，男，1945年9月20日，汉族，住罗山县。
被申请人梅运贤，男，1978年11月26日出生，住光山县。
申请人张正华以自己驾驶的电动三轮车与梅运贤驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致申请人受伤为由，于2017年3月23日向本院提出申请，要求扣押被申请人梅运贤驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车。申请人张正华已向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梅运贤驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车。
案件受理费120元，由张正华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 陈玲莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 方 宁
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60032号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市滨海新区大港新祥肉鸡养殖场。
法定代表人刘呈祥，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市滨海新区大港新祥肉鸡养殖场建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产违法行为，于2017年5月18日作出了津滨环罚字[2017]第112号行政处罚决定书，对其处人民币贰万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币贰万元整；2.加处罚款人民币贰万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第112号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第112号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年五月九日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执548号
被执行人许磊。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行许磊刑事罚金一案，被执行人许磊罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6862号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建强，甘肃中天律师事务所律师。
被告高利菊。
本院在审理原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告高利菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1311元（已减半收取），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 王雅茹
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 萍
??
??
??
??
1
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第333号
申请执行人何学习，男，1960年10月21日出生，汉族。
被执行人刘元习，男，1960年12月12日出生，汉族。
申请执行人何学习于2014年2月21日向本院申请执行被执行人刘元习承揽合同纠纷一案，申请执行标的25600元，执行费284元。
本案在执行过程中，于2014年3月3日向被执行人刘元习送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。2014年3月24日被执行人刘元习到本院交纳案款28324元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂王民商字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙开福
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4069号
原告：泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会，住所地泰安市泰山区财源街道旧镇社区。
负责人：戴庆臣，主任。
委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴洲，山东求新律师事务所律师。
被告：刘爱国，男，1960年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在审理原告泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会诉被告刘爱国物权保护纠纷一案中，原告泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区财源街道旧镇社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费2680元，由原告负担。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年四月二十日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5809号
原告：粟道华，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆三一八医院，住所地重庆市江北区红旗河沟转盘国美电器旁。
法定代表人：周哲学，院长。
本院在审理原告粟道华与被告重庆三一八医院医疗损害责任纠纷一案中，原告粟道华于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟道华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取517.63元，由原告粟道华负担。
审判员 李元兵
二〇一八年四月十日
法�助理刘子刚
书记员 陈佳佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2036号
原告：袁会琼，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。
被告：海宁开元名都置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道江南大道****号。统一社会信用代码：91330481064185024B。
法定代表人：朱再忠，董事长。
第三人：袁宏，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告袁会琼与被告海宁开元名都置业有限公司、第三人袁宏商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告袁会琼于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁会琼撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由袁会琼负担。
审判员 韩振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 鹯
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2036号原告：袁会琼，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：王明磊，上海慧赢律师事务所律师。被告：海宁开元名都置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道江南大道****号。统一社会信用代码：91330481064185024B。法定代表人：朱再忠，董事长。第三人：袁宏，男，1988年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告袁会琼与被告海宁开元名都置业有限公司、第三人袁宏商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告袁会琼于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁会琼撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由袁会琼负担。审判员  韩振宇二〇一八年三月二十一日书记员  张 鹯?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑再5号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
原审被告人郑某，男，1976年9月9日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌诈骗于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2014年5月14日因犯诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。
原审被告人郑某诈骗一案，本院于2014年5月14日作出（2014）临兰刑初字第382号刑事判决书，已发生法律效力。2016年6月20日,本院发现原审被告人郑某的行为构成保险诈骗罪,原审以诈骗罪定罪处�,在适用法律方面存在错误。本院作出（2016）鲁1302刑监1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院检察员孙志虎出庭支持公诉。原审被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2014]374号起诉书指控被告人郑某犯保险诈骗罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年11月30日，被告人郑某的妻子宗某驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌轿车，在临沂市兰山区临西五路与青年路交汇处的桃源科技广场被盗，遂向该车投保的中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司递交了理赔手续。在理赔期间，被告人郑某通过车载定位系统找回了被盗轿车，将该车藏匿并更改颜色，向保险公司隐瞒找回车辆的事实，骗取保险款44784.79元。2013年11月29日，被告人郑某驾驶该车被临沂市公安局罗庄分局民警查获，赃款退还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人李某、宗某的证言、机动车保险单、现场勘验笔录、机动车信息、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人郑某的行为构成保险诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不辩解。
原审查明的事实与公诉机关的指控一致。
原审认为，被告人郑某以非法占有为目的，骗取单位钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑某认罪态度较好，已将赃款退还被害人，且积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人郑某应到所在�住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
原审判决生效后，本院发现原审被告人郑某的行为应构成保险诈骗罪,原审以诈骗罪定罪处罚,在适用法律方面存在错误，故决定再审本案。
再审查明的事实同原审，原审被告人郑某在再审庭审过程中亦无异议。
本院再审认为，原审被告人郑某以非法占有为目的，在保险理赔中，隐瞒真相，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人郑某犯保险诈骗罪的罪名成立。鉴于原审被告人郑某认罪态度较好，已将赃款退还被害人，且积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。原审被告人郑某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但定性错误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
原审被告人郑某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本
院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 陈 同
人民陪审员 解成军
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 澜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执305号
申请执行人长春联运集团安尔信物流有限责任公司，地址九台区。
被执行人冯殿军，男，汉族，现已羁押。
本院在执行申请执行人长春联运集团安尔信物流有限责任公司与被执行人冯殿军责令退赔纠纷一案中，本案标的：67.0062万元。在执行过程中，申请执行人长春联运集团安尔信物流有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长邢终字第162号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十五日
书记员 钱程
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00496号
申请人：刘才凤
被执行人：李大亮
本院在执行刘才凤与李大亮离婚纠纷一案中查明，李大亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将李大亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一四年五月六日
书记员 周立顺
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4693号
原告李丽，女，1988年6月5日出生。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人孙新丽，经理。
委托代理人李红波，该公司员工。
委托代理人段东波，该公司法律顾问。
原告李丽与被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安济源保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年10月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2015年12月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李丽及委托代理人张国震到庭参加诉讼，被告天安济源保险公司委托代理人李红波、段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2015年8月20日下午7时许，张利军驾驶豫U791**号牌轿车行至207国道与张苏路交叉路口时，与其发生事故，经事故部门处理，其与张利军承担事故同等责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害等共计20000元。
被告天安济源保险公司辩称，张利军驾驶车辆在其公司投保交强险的情况属实，同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
原告李丽提供的证据有：1事故责任认定书一份，证明事故双方各负同等责任；
2、医疗费单据4张，证明支出医疗费6393.26元；
3、请假证明1份、出院证、病历、诊断证明、工资表3份、工资银行流水明细表1份，证明存在误工费。
4、结婚证、原告李丽丈夫李盼盼请假证明1份，工资表3份，工资银行流水明细1份，证明护理费3663.80元。
5、出租车票据50张，证明交通费500元。
6、后续治疗费收据一张，证明出院后在济源市超英中药美容院支付祛疤痕、后期修护费5160元。
7、车辆损失鉴定结论1份，证明车损2385元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3无异议，但认为从李丽的工资发放情况看，李丽工资均已正常发放，不存在误工费；对证据4无异议，但认为李盼盼的工资也正常发放，也不存在误工费；对证据5真实性无异议，但认为不具有合理性，50张票据全部出自一个发票代码，且票号相连，请法院酌情确定；对证据6认为美容院不是法律规定的医疗机构，美容费也不是必要的后续治疗费，不应赔偿；对证据7无异议。被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确定以下案件事实：2015年8月20日19时许，张利军持CLD机动车驾驶证驾驶其所有的豫U791**号牌轿车沿207国道由北向南行驶至与张苏线交叉路口时，李丽骑电动自行车由南向西转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故。经事故部门处理，认定双方各负事故同等责任。事故发生后，当天李丽被送到济源市人民医院，诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤，于9月3日出院，住院14天。支出医疗费6393.26元。出院后，李丽在济源市超英中药美容院支出祛瘢痕、后期修护费5160元，该美容院出具了收据。李丽的“雅迪”踏板电动车经济源市诚信价格事务所有限公司评估，车损2385元。豫U791**号牌轿车在被告天安济源保险公司购买有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；审理中原告与张利军自行协商，撤回了对张利军的起诉。
另查，李丽与李盼盼均系富泰华精密电子（济源）有限公司职工。李丽请假明细表载明：期间8月20日至9月14日，出勤说明一栏为：正常（全天假，休息日正常）；请假说明一栏载明：8月20日至21日病假，24日至9月1日期间为事假，休息日正常，9月2日至14日期间工伤假。李盼盼请假明细表载明：出勤一栏载明：8月21日至9月3日正常（全天假，休息日正常）请假说明一栏：事假。
李丽提供的员工薪资单和银行卡工资交易明细载明：2015年4月工资3297.84元、5月份工资3218.90元、6月份工资2697.8元、7月工资2614.4元、8月工资2751.78元、9月工资3070元、10月工资3449.80元。
李盼盼的员工薪资单和银行卡工资交易明细载明：2015年5月工资5117.46元、6月工资5089.49元、奖金4113.55元、7月份工资4965.19元、8月份工资4861.31元、9月份工资4796.59元。
本院认为，本次交通事故，李丽与张利军分别承担事故的同等责任，因张利军驾驶车辆在被告天安济源保险公司购买有交强险，被告天安济源保险公司应在保险限额内对李丽的损失承担赔偿责任。李丽的损失有理疗费6393.26元，车损2385元。原告李丽要求赔偿误工费，从其提供的请假证明和工资发放的证据看，其已在所在企业享受了工伤待遇，工资收入并未减少，其要求再赔偿误工费，本院不予支持。李丽要求按照李盼盼的工资收入计算护理费，从其提供的李盼盼的工资收入情况看，事发月份李盼盼的工资收入与正常月份并未明显减少，李盼盼事发前2个月的正常平均工资为5103.47元，事发后两个月的正常平均工资为4828.95元，相比较差额为274.52元，故计赔李盼盼护理费274.52元。关于李丽的后续治疗费5160元，该费用系李丽出院后在济源市超英中药美容院进行瘢痕治疗和修护支出，因并未提供该美容院的从医资质、范围等相关证据，且出具的收费单据也不是正规的医疗费报销凭据，考虑到李丽损伤在面部，出院后进行必要的瘢痕治疗，也属必要，根据本案实际情况，本院酌情确定3500元，超出部分，不予支持。住院期间营养费每天10元计算14天，计140元，住院生活补助费每天30元，计算14天，计420元。根据交强险条款的规定，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院生活补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。李丽的医疗费6393.26元、整容费3500元、住院生活补助费420元、营养费140元，合计10453.26元。因医疗费用赔偿限额10000元，天安济源保险公司在赔偿限额内赔偿李丽10000元，超出部分，不予支持。李丽的车损2385元，被告天安济源保险公司在保险限额内赔偿2000元，超出部分，不予支持。交通费，本院酌情确定300元。此外李丽要求赔偿精神损害，其理由是基于其面部留有瘢痕，但已经赔偿了其必要的后续治疗费，再要求赔偿精神损害，依据和理由不充分，本院不予支持。综上，被告赔偿李丽医疗费10000元、车损2000元、护理费274.52元，交通费300元，合计12574.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司在判决生效后十日内支付原告李丽12574.52元；
二、驳回原告李丽的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担50元，被告天安财产保险股份有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 刘珊珊
人民陪审员 陆现生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10768号
原告：沈阳天方物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街*****号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。
被告：王岐。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告王岐物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年二月四日
书记员 康欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第540号
原告浙江××城混凝土有限公司，住所地杭州市××区
进化镇××村。
法定代表人王某某。
委托代理人沈某、张某某。
被告杭州××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙甲。
委托代理人沈某某。
原告浙江××城混凝土有限公司诉被告杭州××建筑工
程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受
理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年6月21
日公开开庭进行了审理。原告浙江××城混凝土有限公司委托
代理人沈某、被告杭州××建筑工程有限公司委托代理人沈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××城混凝土有限公司诉称：2009年3月26日，
原、被告签订《浙江固城混凝土预拌砼销售合同》1份，约定
被告向原告购买商品混凝土用于其承建的萧山兴洋工艺鞋厂工
程。合同签订后，原告依约向被告供应了所需混凝土，但被告
至今仍有78645元价款未付。现起诉要求被告支付价款78645元
，并支付逾期利息15650.40元，共计94295.40元。本案审理过程中，原告以被告于2010年6月7日已支付48645元为由，变更
诉讼请求为要求被告支付价款30000元，其余诉讼请求自愿放
弃。
被告杭州××建筑工程有限公司辩称：原告现要求被告
支付的30000元，被告已于2009年9月30日支付给原告业务员孙
乙，该付款行为应视同为付款给原告。被告现已全部支付与原
告发生业务的价款，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告浙江××城混凝土有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、浙江固城混凝
土预拌砼销售合同1份，欲证原、被告间的预拌混凝土买卖关
系；2、浙江××城混凝土有限公司预制砼结算书3份，欲证明
原告向被告供应总价款为140385元的混凝土的事实。另，原告
自认除30000元未付外，余款被告已全部付清。
被告杭州××建筑工程有限公司为支持其抗辩的主张，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、增值税普通发
票1份，欲证明原告于2009年9月30日向被告开具金额为30000
元的增值税发票、并委派原告业务员孙某交于被告的事实；2
、孙某出具的收条1份，欲证明被告在收到孙某提供的增值税
发票后，已将30000元价款支付给孙某的事实；3、证人孙某的
证言1份，欲证明以下事实：（1）孙某曾系原告单位编外业务
员，30000元的增值税发票系其交给被告；（2）被告支付的30
000元价款系孙某收取，但因孙某与原告间就业务费结算尚存
争议，故孙某未将该款交付原告。
对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，经被告质证后无异议，故本
院对其证明效力予以认定；
2、对被告提供的证据1，原告对真实性、合法性无异议
，但对关联性有异议。原告认为，增值税发票确系原告委派编
外业务员孙某交于被告，但仅凭发票不能证明被告付款的事实
。对被告提供的证据2，原告对真实性、合法性无异议，但认
为收条中30000元的收款人并非原告，故原告对其关联性不予
认可。对被告提供的证据3，原告确认孙某曾系原告业务员，
但认为原告并未授权孙某代收价款，现孙某在未取得授权的情
况下收取被告的付款，原告对此不予认可。本院认为，被告提
供证据1、2的出具时间及体现的款项金额能予以对应，本院有
充分理由相信收条中的付款是针对增值税发票所作出。对证据
3，原告虽针对孙某收款的权限提出异议，但对孙某收款及未
将所收款项交付原告一节并无异议。鉴于证据3与证据1、2间
能相互印证，且能形成较为紧密的证据链，本院对该3份证据
的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告有混凝土买卖业务
关系。2009年3月26日，原、被告签订《浙江固城混凝土预拌
砼销售合同》，约定原告为被告承建的萧山兴洋工艺鞋厂提供
商品混凝土。2009年9月30日，原告通过其业务员孙某交付给
被告金额为30000元的增值税发票1份，被告收到该发票后，支
付给孙某30000元。嗣后，孙某未将该款交付原告。2010年5月
26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告除对发生业务关系期间被告付
给孙某价款30000元的性质存在争议外，对其他事实并无争议
，故本案的争议焦点是：被告向孙某支付的30000元，能否视
同为向原告的付款？换言之，即孙某收取被告付款的行为，能
否适用民法关于表见代理之规定？本案中，原告委派业务员孙
乙将30000元的增值税发票交于被告，已创造了孙某对原告存
在代理权的表征，该表征足以使被告信赖孙某有对原告的代理
权。现孙某收取被告付款的行为，符合表见代理之特征，其性
质虽为无权代理，但应发生与有权代理同样之法律后果，故原
告应对孙某的收款行为承担责任。原告虽以孙某系编外业务员
、原告对孙某的授权不明等为由进行对抗，但其理由不足以否
定被告付款的性质，对原告的对抗理由，本院不予采信。原告
要求被告支付价款30000的诉讼请求，无事实法律依据，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定
，判决如下：
驳回浙江××城混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半交纳275元，由浙江××城混凝
土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年七月五日
书 记 员 金 啸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更30号
罪犯李国双,男,1969年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2008年12月11日作出了(2008)州刑初字第284号刑事判决，认定罪犯李国双犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。2008年12月24日入监服刑。2011年6月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国双减去有期徒刑九个月。刑期自2008年3月6日至2017年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1706号
申请执行人:邓加云，男，1965年2月28日出生，汉族，住桂林市灌阳县。
被执行人:黄炳岳，男，1954年6月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：李刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人邓加云与被执行人黄炳岳、李刚买卖合同纠纷一案,贺州市中级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）桂1102民终709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄炳岳、李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓加云于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄炳岳、李刚的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人黄炳岳除了与案外人名下有一套房产外，无车辆、股权、银行存款等财产信息，本院已依法冻结了该房产。被执行人李刚名下无任何可供执行的财产。另，被执行人黄炳岳于2017年5月份去世，经本院协调，其儿子黄河河作为担保人自愿为被执行人履行判决书所确定的义务。现黄河河每个月均按照和解协议给付申请执行人款项。
本院认为，本案被执行人黄炳岳已去世，其儿子黄河河与申请执行人达成了执行和解协议，协议期间不宜处置被执行人黄炳岳的财产。被执行人黄炳岳、李刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人对本院告知的执行情况未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢照钢
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终58号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彬，男，1982年6月24日出生于辽宁省海城市，居民身份证号码2103811982********，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市雅圣路**号楼-300，捕前住海城市铁西区龙海尚城小区*号楼*单元***室。1999年11月25日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2002年1月11日因犯故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2003年3月27日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月；2004年9月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2013年12月5日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2016年6月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨彬犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月4日作出（2017）辽0381刑初917号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨彬自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨彬撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨彬撤回上诉。
二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳高葳
审判员 王 叶
审判员 闯 绍 梅
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 冠 博
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终58号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨彬，男，1982年6月24日出生于辽宁省海城市，居民身份证号码2103811982********，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市雅圣路**号楼-300，捕前住海城市铁西区龙海尚城小区*号楼*单元***室。1999年11月25日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2002年1月11日因犯故意毁坏公私财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2003年3月27日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年八个月；2004年9月25日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2013年12月5日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2016年6月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨彬犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月4日作出（2017）辽0381刑初917号刑事判决。宣判后，原审被告人杨彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨彬自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨彬撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨彬撤回上诉。二、海城市人民法院（2017）辽0381刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 闯 绍 梅二〇一八年三月十六日书记员 赵 冠 博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第687号
申请人吴长裕，男，1970年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴长裕与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第687号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1199号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙,男，1973年10月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯故意伤害罪,于1996年6月10日被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人黄某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日14时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶二轮摩托车从沭城街道行驶至沭阳县官墩乡先锋村徐庄组徐开军家门前，被民警查获。经酒精呼气测试，被告人黄某甲体内酒精含量为215mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲血样中酒精含量为174mg/100ml。
被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人黄某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、韩某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人黄某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明了被告人黄某甲的前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人黄某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人黄某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第515号
原告：吴某某，女，1976年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。
被告：SIMPSON＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，男，1970年5月26日出生，美国公民。
原告吴某某诉被告SIMPSON＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告SIMPSON＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月26日登记结婚，婚后没有生育孩子。由于双方没有充分了解就仓促结婚，婚后经常因为琐事争吵，已丧失应有的信任和情感，夫妻感情已经破裂。现被告已经离开中国十年，而原告一直在中国生活，夫妻双方分居达十年。原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.原告的护照以及出入境记录查询结果。
经审理查明：被告是美国人。原、被告于2003年经人介绍认识，于同年11月26日登记结婚。2014年3月31日，原告以被告在国外生活，双方长期分居，夫妻感情已经破裂为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。
庭审中，原告称被告自2003年11月底返回美国后就没有回过中国。2005年，被告搬家后没有告知原告地址，也没有再与其联系。原告表示双方无夫妻共同财产与共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，尽管结婚已超过十年，但实际上双方在结婚不久后便长期分居两地，没有共同生活以维系夫妻感情。现原告起诉离婚，被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭，可见其并不珍惜双方之间的感情。因此，本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告SIMPSON＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
SIMPSON＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊SIMPSON＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊SIMPSON＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 卢绮琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执472号
申请执行人许晓雯，女，汉族，1990年12月26日出生，住址：南昌市南昌县。
被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司，住所地：南昌高新技术开发区高新二路建昌工业园金庐软件园海外大厦北楼214室。
本院在执行许晓雯与江西学小二上宸教育咨询有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字（2016）第494号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付申请执行人甘莎拖欠的工资12270元，解除劳动关系的经济补偿金4000元。被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司还需承担本案的执行申请费144元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西学小二上宸教育咨询有限公司的存款及收入16414元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年十一月七日
书记员 曹梦娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第493号
原告徐璟。
被告汪建保。
本院在审理原告徐璟诉被告汪建保民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2008年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐璟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告徐璟负担。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年九月二十二日
书 记 员 汪志康