湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初881号
原告伍玉华，女。
委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
被告卿晓颖，男。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
地址：江西省宜春市袁州区袁山中路8号。
负责人段立斌，该公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告伍玉华与被告卿晓颖、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安财险宜春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计81133.41元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卿晓颖答辩要点：原告的诉求过高，原告实际只有2万多元的医疗费；被告卿晓颖驾驶的车辆在被告平安财险宜春支公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告平安财险宜春支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分再按事故责任来承担。
被告平安财险宜春中心支公司答辩要点：原告诉求过高，部分损失不合理不合法；在被告平安财险宜春支公司投保的车辆是赣CJ99**，而此次事故的车辆为赣B959**，需要核实本案肇事车是否系投保车辆，如果不是投保车辆，则被告平安财险宜春支公司不应承担赔偿责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年1月19日23时30分许，卿晓颖驾驶赣B959**小型客车从新化县城驶往炉观镇方向，在新化县炉观镇青山加油站地段，与相对行驶由伍玉华驾驶的无牌轻便摩托车相碰撞，造成两车受损，伍玉华受伤的道路交通事故。
2、新化县公安局交通警察大队于2017年1月19日出具第2017050号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告卿晓颖负事故的主要责任，原告伍玉华负事故的次要责任。
3、原告伍玉华受伤后在新化县中医医院住院治疗，共住院92天，花费住院医疗费用25263.41元，原告伍玉华的出院诊断为：中医诊断：⒈骨折病⒉胸部内伤气滞血瘀西医诊断：⒈骨盆多发生骨折⒉双侧胸腔积液⒊右桡骨下端骨折⒋考虑右侧多肋骨骨折⒌T12压缩性骨折（考虑陈旧性）⒍多处软组织挫伤。
4、经本院委托，2017年6月8日，娄底市湘中司法鉴定中心出具娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第328号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人伍玉华之损伤程度不构成伤残等级；伤休时间从伤后起共计伍个月；2017年6月8日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2017年6月9日始继续康复治疗与检查费用限贰仟元使用；门诊及住院期间陪护壹人。原告伍玉华为此次鉴定花费1200元。
5、赣B959**小型汽车登记车主为许力公，实际车主卿洪斌，卿洪斌与被告卿晓颖系父子关系，赣B959**属于家庭共同财产。经本院释明，原告伍玉华与被告卿晓颖均表示不需要追加许力公、卿洪斌为被告，被告卿晓颖明确表示应由卿洪斌承担的责任由其承担。
6、赣B959**小型轿车，发动机号：EW056034，车架号：LJDJAA144E0260299，初次登记日期为2014年3月17日，原所有人张国荣，原号牌号码：湘CJ99**，该车于2016年10月9日进行了变更登记，变更为所有人苏光强，号牌号码变更为赣B155**；2016年11月7日该车再次进行了变更登记，变更为所有人许力公，号牌号码变更为赣B959**,该车检验有效期至2018年3月31日。
7、赣CJ99**在被告平安财险宜春支公司投保了交强险，保险终止日期至2017年4月1日，此次事故发生在保险期内。
8、本案在审理过程中，原告伍玉华与被告卿晓颖就赔偿问题达成了如下一致调解意见：①由被告卿晓颖赔偿原告伍玉华各项经济损失合计12400元（已付）；②被告平安财险宜春中心支公司所赔款项归原告伍玉华所有；③其余损失均各自理。
二、双方当事人有争议的事实：
原告伍玉华合理经济损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告伍玉华的经济损失计算确定为：1、医疗费，根据医疗费发票及票据认定25263.41元；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定2000元；3、住院伙食补助费，60元/天×92天＝5520元；4、营养费，原告主张营养费3000元，但原告的出院医嘱中未载明加强营养，亦没有鉴定意见支持，故不予认定；5、护理费，根据鉴定意见，按居民服务、维修和其他服务业标准计算为46458元/年÷365天×92天＝11710元，原告主张11040元，不违反法律规定，予以认定；6、交通费，根据原告的伤情及治疗情况酌情认定1000元；7、误工费，原告主张其在新化县欧迪特种陶瓷有限公司上班，工资收入为2750元/月，但其仅提供了新化县欧迪特种陶瓷有限公司出具的证明佐证，未提交其受伤前一年的工资表佐证，其主业应为农、林、牧、渔业，故结合鉴定意见，按农、林、牧、渔业标准计算为34031元/年÷365天×150天＝13985元，原告主张13750元，不违反法律规定，予以认定；8、鉴定费1200元。以上损失合计59773.41元。
判决的结果与理由
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告卿晓颖驾驶赣B959**与伍玉华驾驶的无牌轻便摩托车相碰撞，造成两车受损、伍玉华受伤的交通事故，新化县公安局交通警察大队认定卿晓颖负事故的主要责任，伍玉华负事故的次要责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。赣CJ99**在被告平安财险宜春支公司投保了交强险，根据车辆信息查询单所记载的信息变更情况，可以证明赣CJ99**与赣B959**实际为同一台车，故原告的经济损失首先由被告平安财险宜春中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告卿晓颖按责承担赔偿责任。
原告伍玉华的经济损失59773.41元，首先由被告平安财险宜春中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费11040元、交通费1000元、误工费13750元，合计35790元。原告伍玉华剩余的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、诉讼费等损失，应由被告卿晓颖按责承担，双方就此达成一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。基此，根据《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿原告伍玉华各项经济损失35790元；
二、由被告卿晓颖赔偿原告伍玉华各项经济损失12400元（已付）；
三、驳回原告伍玉华的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由原告伍玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 往
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。