浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初884号
原告：张太阳。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市法律援助中心指派法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地龙泉市中山东路134号。
负责人：吴根长，该支公司总经理。
委托代理人：陈靓，该支公司工作人员。
被告：林学文。
原告张太阳与被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称中国人保龙泉支公司）、林学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太阳及其委托诉讼代理人江国华、被告林学文、中国人保龙泉支公司委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太阳向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔付原告120000元；在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔付原告194057.32元，两项合计314057.32元；2.被告林学文对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告林学文驾驶浙K×××××号轻型普通货车车从龙泉市大岭头村往龙泉市村头村方向行驶，9时20分许，途经龙泉市村头村至大岭头村康庄公路0KM+380M路段时，与对向由案外人游春福驾驶的防盗号牌为龙泉电动2XXX5号二轮电动车（后座搭乘原告张太阳）发生碰撞，造成原告张太阳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经龙泉市公安局交警大队认定，被告林学文的过错行为是造成事故的根本原因，承担事故全部责任，游春福和原告张太阳不承担事故责任。经查，浙K×××××号货车车主系被告林学文，该车在被告中国人保龙泉支公司投保了机动车交通事故强制保险和30万元的商业三者险及不计免赔险。本次交通事故导致原告左股骨下段开放粉碎性骨折、左胫骨上段骨折、左髌骨骨折、左膝关节损伤、半月板损伤、交叉韧带损伤、头部外伤等多处损伤，在丽水市中心医院二次住院治疗了84天。2016年4月22日经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定，原告构成交通事故9级伤残，评定误工期限为24个月，护理期为84日，营养期限为60日。事故共给原告造成了314057.32元的损失（详见清单）。根据保险情况和事故责任，依照我国《侵权责任法》相关规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付194057.32元，被告林学文对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事发后，被告林学文已支付给原告医疗费118016.52、护理费8482元、误工费17000元等赔偿款共计143498.52元，但其余款项至今未赔付。因此，特提起诉讼请求法院判决。
被告林学文承认原告在本案中所主张的事实，但认为其所有的肇事车辆在被告中国人保龙泉支公司投保了交强险和商业险，应由被告中国人保龙泉支公司承担赔偿责任。
被告中国人保龙泉支公司答辩称，一、关于保险合同问题，浙K×××××号轻型普通货车在本公司投保的机动车交强险限额为：医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；商业三者险限额为30万元，未含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，被告林学文应提供肇事车辆的行驶证、肇事人员的驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。二、关于原告诉请的赔偿费用问题，原告诉请的118429.32元医疗费当中存在非医保用药及不合理用药38125.99元，根据保险合同约定应当予以剔除；住院伙食补助费认可2520元；营养费认可1800元；残疾赔偿金认可73617.4元；被抚养费生活费认可13048元；精神损害抚慰金偏高，本公司认可6000元；护理费认可7980元；误工费认可51300元；交通费认可38元。三、根据合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范畴。根据事故认定，被告林学文承担本次事故的全部责任，商业险免赔率为20%，扣除交强险外，商业险应按80%赔偿。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：①案涉交通事故的发生过程、②交警部门对原告张太阳及被告林学文的责任认定、③原告受伤后的治疗经过、④原告张太阳的伤残等级鉴定及营养期与护理期的评定、⑤被告林学文已垫付给原告部分赔偿款共计143498.52元系当事人均无争议的事实，本院予以确认。
另查明，肇事车辆在被告中国人保龙泉支公司投保了交强险、30万元商业险，不含不计免赔率特约险。事故发生在保险期间内，且事故发生时被告林学文具有相应的驾驶资格，肇事车辆具备上路行驶条件。
案涉事故对原告造成了以下损失：
1.医疗费：原告诉请118429.32元，有发票、病历等证据支持，可予认定；被告中国人保龙泉支公司主张存在不合理用药，但未提交证据证明，本院不予采信。
2.误工费：原告诉请76320元（106元/日×720日），计算标准未超过法定标准（上一年度本省私营单位就业人员平均工资），且误工期限以司法鉴定意见书为依据，本院予以确认；被告中国人保龙泉支公司认为误工期限过长，但未提交相反证据证明，本院不予采信。
3.护理费：原告诉请10920元（130元/日×84日），住院天数符合实际，计算标准在合理范围内，本院予以认可。
4.（1）残疾赔偿金：原告诉请77492元（19373元/年×九级伤残赔偿指数20%×20年），计算标准未超过上一年度本省农村常住居民人均可支配收入21125元；计算期限从定残之日（2016年4月22日）起计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，而原告现已61周岁，应计算19年为宜；综上，原告诉请总额未超过法定范围80275元（21125元/年×九级伤残赔偿指数20%×19年），本院予以认可。
（2）被扶养人生活费：原告诉请14498元（14498元/年×九级伤残赔偿指数20%×10年÷2），被扶养人为与原告形成抚养关系的继女，从定残之日起算，须抚养的年限应为7年；根据上一年度农村常住居民人均生活消费支出16108元计算，此项目赔偿限额应为11275.6元（16108元/年×九级伤残赔偿指数20%×7年÷2），本院依法予以调整。
5.精神损害抚慰金：原告诉请10000元，被告只认可6000元，综合原告的受伤程度、被告林学文的过错程度以及当地生活水平，本院依法调整为8000元。
6.住院伙食补助费2520元、营养费1800元、交通费38元，当事人均予以认可，本院予以确认；鉴定费2040元，系原告诉前单方委托、为诉讼举证的必要支出，本院不予支持。
以上损失共计306794.92元。
本案的争议事实在于被告中国人保龙泉支公司是否就商业三者险的免责条款向被告林学文尽了提请注意及说明的义务。对此，本院向被告中国人保龙泉支公司释明，要求其提交证据，但其表示原告提交的保险单抄件是仅有的证据。经审查，该保单上未记载免责条款，仅书面提示投保人详细阅读保险条款，但该提示也未采取加黑加粗或其他引人注意的方式。被告中国人保龙泉支公司解释称，载明免责条款的文本系事先打印好的格式文本，在被告林学文交纳保险费之后由保险员附在保险单之后再向其转交，当时并未要求林学文签字认可。林学文则表示其收到保险单时，并未被告知存在免责事项。综上，本院认为被告中国人保龙泉支公司未能尽到举证义务，应承担举证不能的不利后果，故本院认定其未采取合理方式提醒被告林学文注意免责条款，也未尽到说明义务。
本院认为，被告林学文驾驶机动车致原告张太阳受伤，对事故发生承担全部责任，应予赔偿。被告中国人保龙泉支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由侵权人林学文承担。
关于交强险部分，原告主张超医保用药及精神损害抚慰金优先赔付，未违反法律规定，本院予以准许。故被告中国人保龙泉支公司在该项目内应赔偿原告医疗费1万元、其他损失11万元（精神损害抚慰金8000元、护理费10920元、残疾赔偿金77492元、被扶养人生活费11275.6元、误工费2312.4元），共计12万元。
关于商业三者险部分，经查肇事车辆未投保不计免赔率特约险。而不计免赔率特约险属于商业三者险的附加险，如投保人在保险人明确告知的情况下，自愿选择投保该险种，一旦发生保险事故，投保人应取得100%的保险利益；反之，保险人可根据不同情形免除5%至20%的保险责任。因此，上述条款系免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告中国人保龙泉支公司未尽到合理提示及说明的义务，故保险合同中关于免赔率的条款应属无效。本院对被告中国人保龙泉支公司免赔20%的主张不予采纳。同理，被告中国人保龙泉支公司提出的超医保用药应根据保险合同约定予以剔除的抗辩主张，本院不予支持。且退一步说，即使超医保用药应剔除的免责条款有效，保险人也应提交证据证明医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。而本案中，被告中国人保龙泉支公司均未能尽到举证责任，因此，对于原告的剩余损失186794.92元，被告中国人保龙泉支公司须在30万元保险限额内全额赔偿。
本次诉讼前，被告林学文已垫付143498.52元，其主张在本案中一并处理该款项，被告中国人保龙泉支公司也表示同意，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起一个月内，被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告张太阳医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、护理费10920元、残疾赔偿金77492元、被扶养人生活费11275.6元、误工费2312.4元，以上共计120000元；
二、自本判决生效之日起一个月内，被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告张太阳医疗费108429.32元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、误工费74007.6元、交通费38元，以上共计186794.92元(被告林学文已垫付143498.52元)；
三、驳回原告张太阳其他诉讼请求。
上述款项履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司赔偿原告张太阳163296.4元，返还被告林学文143498.52元，款交本院中转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告林学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 季芳萍
二〇一六年九月六日
代书 记员 刘 娟