wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终162号
上诉人（原审原告）钟朝亮，男，1948年12月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区龙华乡人民政府。住所地：南康区龙华乡。
法定代表人黎传富，系该乡乡长。
上诉人钟朝亮因要求确认赣州市南康区龙华乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原告钟朝亮述说其十年前就已知道被告龙华乡政府将其使用的龙华乡双江江上埂下的土地审批给四户人建房，原告多年一直向有关部门反应要求处理，见无果后，于2016年提起行政诉讼，要求判令被告按面积补偿征用的土地并赔偿13.9万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条对新行政诉讼法施行前的诉讼时效进行了规定，该条款明确规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。而原告认为在十年前就已知道所使用的土地被被告审批给他人建房。因此，原告的起诉已超过法定的起诉期限，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟朝亮的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人钟朝亮上诉称，请求：1、撤销赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初35号行政裁定；2、指令南康区人民法院查清事实，重新作出适用法律正确的判决；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时被告南康区龙华乡人民政府未就占用上诉人位于双江江上梗下的承包地给他人建房的行为举证，伪造征地协议作答辩；一审法院没有实地勘验，没有核对上诉人的农村土地承包经营权证和土地承包合同，上诉人在农村土地承包经营权和土地承包合同有效期内起诉符合法律相关规定，据此，南康区人民法院认定上诉人超过法定起诉期限属认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案上诉人认为其在十年前就已知道所承包的土地被龙华乡人民政府审批给他人建房，上诉人于2016年9月12日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）的规定，“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”及第二十七条第二款的规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”。故对一审裁定中对诉讼费的承担应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由赣州市南康区人民法院予以退回上诉人钟朝亮；二审案件受理费50元，由本院予以退回上诉人钟朝亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 周洋发
审判员 刘定丰
审判员 郭海平
二〇一七年十月二十日
书记员 谢泽安
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终162号上诉人（原审原告）钟朝亮，男，1948年12月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被上诉人（原审被告）赣州市南康区龙华乡人民政府。住所地：南康区龙华乡。法定代表人黎传富，系该乡乡长。上诉人钟朝亮因要求确认赣州市南康区龙华乡人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告钟朝亮述说其十年前就已知道被告龙华乡政府将其使用的龙华乡双江江上埂下的土地审批给四户人建房，原告多年一直向有关部门反应要求处理，见无果后，于2016年提起行政诉讼，要求判令被告按面积补偿征用的土地并赔偿13.9万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条对新行政诉讼法施行前的诉讼时效进行了规定，该条款明确规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。而原告认为在十年前就已知道所使用的土地被被告审批给他人建房。因此，原告的起诉已超过法定的起诉期限，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟朝亮的起诉。案件受理费50元，由原告负担。上诉人钟朝亮上诉称，请求：1、撤销赣州市南康区人民法院（2016）赣0703行初35号行政裁定；2、指令南康区人民法院查清事实，重新作出适用法律正确的判决；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时被告南康区龙华乡人民政府未就占用上诉人位于双江江上梗下的承包地给他人建房的行为举证，伪造征地协议作答辩；一审法院没有实地勘验，没有核对上诉人的农村土地承包经营权证和土地承包合同，上诉人在农村土地承包经营权和土地承包合同有效期内起诉符合法律相关规定，据此，南康区人民法院认定上诉人超过法定起诉期限属认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案上诉人认为其在十年前就已知道所承包的土地被龙华乡人民政府审批给他人建房，上诉人于2016年9月12日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。但根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）的规定，“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”及第二十七条第二款的规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”。故对一审裁定中对诉讼费的承担应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，由赣州市南康区人民法院予以退回上诉人钟朝亮；二审案件受理费50元，由本院予以退回上诉人钟朝亮。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  郭海平二〇一七年十月二十日书记员  谢泽安
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第192号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第597号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2674号
原告路文华。
委托代理陈永，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告张志威。
本院受理原告路文华诉被告张志威雇员受害纠纷一案中，原告路文华于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路文华的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告路文华撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告路文华承担。
审判员 李百果
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王 舒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4210号
罪犯李敬富，男，1962年7月28日生，满族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2012年4月27日作出（2012）靖刑初字第68号刑事判决，认定被告人李敬富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币158170元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3505号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李敬富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2000年3月21日17时许，李敬富看到儿子李某被曹某来的儿子打了，就领着妻子于某琴、儿子李某、李亮到曹某来家，在曹家双方发生口角、厮打，曹某亮的母亲秦某用镰刀将李敬富头部砍伤（轻伤），李亮用镰刀将秦某胳膊砍伤（轻伤），将曹某亮颈髓砍伤（重伤）。李亮也被砍伤。2000年11月22日李亮因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在该案审理过程中，李亮的父亲李敬富与被害方达成赔偿协议，赔偿款4万元已由李敬富承担。李敬富撤回告诉秦某故意伤害罪及民事赔偿的请求。2001年6月21日，曹某亮经鉴定属三级伤残。2001年李敬富外逃，2011年7月15日被抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币253元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李敬富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李敬富减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28396号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴柏旺，男，1963年3月31日出生，住河北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴柏旺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,102.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,102.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1687号
罪犯刘砚斌，男，1970年6月24日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2013）江刑初字第40号刑事判决，认定刘砚斌犯组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币10万元，并处没收个人财产80万元。被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）白山刑一终字第4号刑事判决，认定刘砚斌犯组织领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币10万元，并处没收个人财产80万元。刑期自2012年4月25日至2028年4月24日止。截止2017年9月1日余刑为10年7个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘砚斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为罪犯刘砚斌符合减刑条件。但该犯财产刑未完全履行，个人消费较高，对其建议从严掌控。
经审理查明，罪犯刘砚斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4.1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘砚斌减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初190号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1978年9月25日生于云南省师宗县，文盲，住师宗县五龙乡保太村委会小法拉村***号。1996年6月25日，因犯盗窃罪、抢劫罪，被师宗县人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌盗窃一案，于2017年5月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年5月26日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年5月20日9时40分左右，被告人邵某某到师宗县大同街上农贸市场，趁被害人黄某某不注意，用剃须刀片将被害人黄某某衣服划破后将黄某某口袋内现金人民币1326元盗走，被告人邵某某在逃离过程中被抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、剃须刀片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人邵某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算罚金限判决生效后即缴清。
二、随案移送的作案工具剃须刀片二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年八月四日
书记员 赵东平
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初287号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人吕停，男，1984年2月5日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省安庆市怀宁县。2006年9月19日因犯抢劫罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月19日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月3日刑满释放。2017年7月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月28日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人吕停犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人吕停到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2017年7月13日20时左右，被告人吕停来到三门县海游街道上洋路菜园巷9号二楼，偷得被害人顾某一个单肩包（经鉴定，价值人民币90元）、一个钱包（价值无法鉴定）和2900元现金。
2、2017年4月4日下午，被告人吕停来到三门县海游街道方卢村方家片24号三楼后间，偷得被害人杨某放在电脑桌抽屉内的一根黄金项链及吊坠，后将该黄金项链及吊坠（经鉴定，价值人民币2111元）卖到三门县章记首饰店。
案发后，被告人吕停退赔了二被害人相应的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吕停在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、杨某的陈述，证人周某的证言，人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，接警单、受案登记表，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、交易记录、照片、销售凭证，发还清单、领条，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕停以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕停系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕停犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十月十八日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初788号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月17日被平舆县公安局民警查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日21时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿平舆县西万路由东向西行驶至万金店镇农村信用社门口时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张某某血样中乙醇含量为86.46mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1966号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪晓
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初字第5486号
原告张某某，女，汉族，1980年2月7日出生，住石家庄市裕华区，
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师；王世静，河北航岳律师事务所律师。
被告石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人李某某，职务总经理。
被告李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住邢台市隆尧县。
被告薛某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住邢台市隆尧县,
原告张某某与被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李航、王世静到庭参加诉讼。被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：�告石家庄某某投资咨询有限公司因经营需要2016年6月10日向原告借款共计16万元（大写人民币壹拾陆万元整），并签订借款协议书，借款期限均为三个月。2016年7月31日，石家庄某某投资咨询有限公司法定代表人李某某出具担保书，自愿对公司该笔借款承担连带责任。此外，被告薛某某与被告李某某系夫妻关系，被告薛某某也同意将其名下房产抵押用于偿还上述借款。被告未能在协议书约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为。同时，被告明确表示到期将无法偿还借款，属于预期违约行为，原告多次与被告协商解决未果，特诉至贵院。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借款协议及收据，证明在2016年6月10日被告某某投资公司分别向原告借款16万元，约定期限均为3个月；二、、李某某出具的担保书，证明某某投资公司法定代表人李某某自愿为被告某某投资公司的借款承担连带责任；三、原告张某某银行卡交易明细，证明原告张某某在2014年9月11日现今给付被告某某公司5万元，转账形式给付被告某某公司5万元，2015年9月10日转账给被告42000元，现金给付18000元，共计16万元。借款期限是三个月，到期后再续签，原合同及原收据由被告公司收回并作废，重新签订新的借款合同和收据，所以原告向法庭出示的借款合同及收据是最后续签而来；四、李某某、薛某某结婚证复印件，证明李某某、薛某某系夫妻关系，需共同对婚内债务承担连带责任；五、魏秀玲等人与李某某谈话录音，证明被告某某公司向原告借款属实和被告李某某主动提供在薛某某名下的夫妻共同房产作为诉讼保全的财产被法院查封，表明被告薛某某对李某某的担保是知情的，李某某构成表见代理，薛某某也应对担保的债务承担连带清偿责任；六、张某证人证言，证明某某投资公司员工张某经手原告上述借款，该借款事实属实。本院认定如下：原被告曾发生过多次借款，每次均签有合同，并出具有收据，借期为三个月，到期后被告某某公司收回合同和收据，又与原告重新签订合同和收据。2016年6月10日，被告某某投资公司向原告借款，共计16万元，每笔借款约定的期限均为3个月，签订了借款协议书，且有被告某某投资公司向原告出具的收据，借款协议和收据上均有被告某某投资公司的印章，且有原告银行交易明细及证人原某某投资公司员工张某的证人证言证明原告确已向被告某某投资公司支付借款款项，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，对上述法律关系变更、消灭等事实未提交任何证据，故本院对借款协议、收据、张某某银行交易明细、证人证言的真实性予以认可。2016年7月31日,被告李某某向原告出具担保书，自愿为被告某某投资公司的上述债务承担连带责任，担保书上有李某某的签名及捺印，本院对担保书的真实性予以认可。被告李某某和薛某某的结婚证复印件上盖有民政局的印章，因二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系提出异议，故本院对李某某、薛某某结婚证的真实性予以认可。同时，结合原告出具的第五份录音证据，可见被告薛某某对李某某提供担保的事实知情。
本院认为，原告与被告石家庄某某投资咨询有限公司之间借贷关系事实清楚，借款协议真实有效，被告石家庄某某投资咨询有限公司应按约还款。被告李某某为某某投资公司的法人代表，自愿担保为某某投资公司的借款承担连带责任，该担保有效，被告李某某应承担连带清偿责任。被告薛某某与李某某系夫妻关系，李某某对某某投资公司的担保实质上属于债务，该债务存在于被告薛某某与李某某婚姻关系存续期间，并且被告薛某某知情，李某某属于表见代理，薛某某理应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告石家庄某某投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款16万元；
被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；
被告薛某某在李某某担保的范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、保全费1320元、公告费450元，合计5270元，由被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3500元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 安
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初字第5486号原告张某某，女，汉族，1980年2月7日出生，住石家庄市裕华区，委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师；王世静，河北航岳律师事务所律师。被告石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人李某某，职务总经理。被告李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住邢台市隆尧县。被告薛某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住邢台市隆尧县,原告张某某与被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李航、王世静到庭参加诉讼。被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：�告石家庄某某投资咨询有限公司因经营需要2016年6月10日向原告借款共计16万元（大写人民币壹拾陆万元整），并签订借款协议书，借款期限均为三个月。2016年7月31日，石家庄某某投资咨询有限公司法定代表人李某某出具担保书，自愿对公司该笔借款承担连带责任。此外，被告薛某某与被告李某某系夫妻关系，被告薛某某也同意将其名下房产抵押用于偿还上述借款。被告未能在协议书约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为。同时，被告明确表示到期将无法偿还借款，属于预期违约行为，原告多次与被告协商解决未果，特诉至贵院。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借款协议及收据，证明在2016年6月10日被告某某投资公司分别向原告借款16万元，约定期限均为3个月；二、、李某某出具的担保书，证明某某投资公司法定代表人李某某自愿为被告某某投资公司的借款承担连带责任；三、原告张某某银行卡交易明细，证明原告张某某在2014年9月11日现今给付被告某某公司5万元，转账形式给付被告某某公司5万元，2015年9月10日转账给被告42000元，现金给付18000元，共计16万元。借款期限是三个月，到期后再续签，原合同及原收据由被告公司收回并作废，重新签订新的借款合同和收据，所以原告向法庭出示的借款合同及收据是最后续签而来；四、李某某、薛某某结婚证复印件，证明李某某、薛某某系夫妻关系，需共同对婚内债务承担连带责任；五、魏秀玲等人与李某某谈话录音，证明被告某某公司向原告借款属实和被告李某某主动提供在薛某某名下的夫妻共同房产作为诉讼保全的财产被法院查封，表明被告薛某某对李某某的担保是知情的，李某某构成表见代理，薛某某也应对担保的债务承担连带清偿责任；六、张某证人证言，证明某某投资公司员工张某经手原告上述借款，该借款事实属实。本院认定如下：原被告曾发生过多次借款，每次均签有合同，并出具有收据，借期为三个月，到期后被告某某公司收回合同和收据，又与原告重新签订合同和收据。2016年6月10日，被告某某投资公司向原告借款，共计16万元，每笔借款约定的期限均为3个月，签订了借款协议书，且有被告某某投资公司向原告出具的收据，借款协议和收据上均有被告某某投资公司的印章，且有原告银行交易明细及证人原某某投资公司员工张某的证人证言证明原告确已向被告某某投资公司支付借款款项，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，对上述法律关系变更、消灭等事实未提交任何证据，故本院对借款协议、收据、张某某银行交易明细、证人证言的真实性予以认可。2016年7月31日,被告李某某向原告出具担保书，自愿为被告某某投资公司的上述债务承担连带责任，担保书上有李某某的签名及捺印，本院对担保书的真实性予以认可。被告李某某和薛某某的结婚证复印件上盖有民政局的印章，因二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系提出异议，故本院对李某某、薛某某结婚证的真实性予以认可。同时，结合原告出具的第五份录音证据，可见被告薛某某对李某某提供担保的事实知情。本院认为，原告与被告石家庄某某投资咨询有限公司之间借贷关系事实清楚，借款协议真实有效，被告石家庄某某投资咨询有限公司应按约还款。被告李某某为某某投资公司的法人代表，自愿担保为某某投资公司的借款承担连带责任，该担保有效，被告李某某应承担连带清偿责任。被告薛某某与李某某系夫妻关系，李某某对某某投资公司的担保实质上属于债务，该债务存在于被告薛某某与李某某婚姻关系存续期间，并且被告薛某某知情，李某某属于表见代理，薛某某理应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告石家庄某某投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款16万元；被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；被告薛某某在李某某担保的范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元、保全费1320元、公告费450元，合计5270元，由被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3500元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长 周 健人民陪审员 李 丽人民陪审员 樊立成二〇一七年六月二十六日书 记 员 李 安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10580号
罪犯杨晓成，男，1981年10月1日出生，回族，宁�回族自治区海原县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月6日作出（2016）赣0103刑初227号刑事判决，认定被告人杨晓成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任�，2016年7月至2017年9月获得旧表扬2次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨晓成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓成减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月27日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3808号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，经理。
被告：唐天英，女，1969年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告唐天英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市先辉物业管理有限公司的法定代表人周阳，被告唐天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市先辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2016年1月至2017年6月期间的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费、电梯费合计2120.16元；2、判令被告按照合同约定支付2016年1月至2016年12月期间的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区（简称小区）的物业服务企业，被告系该小区房屋（建筑面积为78.1㎡）的产权所有人，系小区的业主之一。2011年1月21日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告作为物业服务企业为小区提供物业服务至今，并依照荣昌县发展和改革委员会核发《关于核定启昌·财富广场小区物业服务收费标准的通知》（荣发改发【2014】269号）文件标准，即高层住宅物业服务费0.70元/平方米.月，高层日常养护费0.20元/平方米.月，公共能源费12.50元/月·户，电梯费11-20楼35元/月，向小区业主收取物业服务费用。在原告服务期间，被告自2016年1月至2017年6月止持续拖欠物业服务费至今未交，原告经多次催收均被被告拒绝，故诉至法院。
唐天英辩称，我没有与原告签订前期物业服务合同，小区内乱扔垃圾，乱晒被子，原告提供的物业服务不符合合同约定，原告未按国家规定标准收费。
本院认为，被告与建设单位签订《前期物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2016年1月至2017年6月期间应缴纳的物业服务费为78.1㎡×0.70元/月·平方米×18月=984元；日常维修养护费78.1㎡×0.20元/月·平方米×18月=281.16元；公共能源费12.50元/月·户×18月（2013年已缴纳6个月）=225元；电梯费35元/月/户×18月=630元；四项合计2120.16元。被告每月应缴纳的物业管理费用为78.1×（0.70+0.20）+12.5+35=117.79元，因被告未按照合同约定的时间缴纳物业服务费用，按照《前期物业服务合同》的约定，被告“应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金”，因该违约金约定高出了银行同期贷款利率的30%，本案中原告并无证据证明其存在其他损失，故本院对违约金酌情调整为按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算其资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告唐天英于收到本判决书十日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2016年1月至2017年6月的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费、电梯费合计2120.16元，并向原告重庆市先辉物业管理有限公司支付物业服务费违约金（从2016年1月至2016年12月每月按117.79元，每月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分别计算至付清上述物业服务费止）；
二、驳回重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐天英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐天英负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年八月十七日
法官助理 黎建有
书 记 员 金智强
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初3808号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，经理。被告：唐天英，女，1969年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告唐天英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市先辉物业管理有限公司的法定代表人周阳，被告唐天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市先辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠2016年1月至2017年6月期间的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费、电梯费合计2120.16元；2、判令被告按照合同约定支付2016年1月至2016年12月期间的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系荣昌区“启昌·财富广场”居民小区（简称小区）的物业服务企业，被告系该小区房屋（建筑面积为78.1㎡）的产权所有人，系小区的业主之一。2011年1月21日，小区建设单位重庆启昌实业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告作为物业服务企业为小区提供物业服务至今，并依照荣昌县发展和改革委员会核发《关于核定启昌·财富广场小区物业服务收费标准的通知》（荣发改发【2014】269号）文件标准，即高层住宅物业服务费0.70元/平方米.月，高层日常养护费0.20元/平方米.月，公共能源费12.50元/月·户，电梯费11-20楼35元/月，向小区业主收取物业服务费用。在原告服务期间，被告自2016年1月至2017年6月止持续拖欠物业服务费至今未交，原告经多次催收均被被告拒绝，故诉至法院。唐天英辩称，我没有与原告签订前期物业服务合同，小区内乱扔垃圾，乱晒被子，原告提供的物业服务不符合合同约定，原告未按国家规定标准收费。本院认为，被告与建设单位签订《前期物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行相应的义务。被告自2016年1月至2017年6月期间应缴纳的物业服务费为78.1㎡×0.70元/月·平方米×18月=984元；日常维修养护费78.1㎡×0.20元/月·平方米×18月=281.16元；公共能源费12.50元/月·户×18月（2013年已缴纳6个月）=225元；电梯费35元/月/户×18月=630元；四项合计2120.16元。被告每月应缴纳的物业管理费用为78.1×（0.70+0.20）+12.5+35=117.79元，因被告未按照合同约定的时间缴纳物业服务费用，按照《前期物业服务合同》的约定，被告“应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金”，因该违约金约定高出了银行同期贷款利率的30%，本案中原告并无证据证明其存在其他损失，故本院对违约金酌情调整为按照银行同期贷款基准利率的1.3倍计算其资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告唐天英于收到本判决书十日内支付原告重庆市先辉物业管理有限公司2016年1月至2017年6月的物业服务费、日常维修养护费、公共能源费、电梯费合计2120.16元，并向原告重庆市先辉物业管理有限公司支付物业服务费违约金（从2016年1月至2016年12月每月按117.79元，每月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分别计算至付清上述物业服务费止）；二、驳回重庆市先辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐天英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐天英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邬 霞二〇一七年八月十七日法官助理  黎建有书 记 员  金智强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3678号
罪犯潘祖敏，男，1984年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月18日作出（2012）深龙法刑初字第104号刑事判决，以被告人潘祖敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）深中法刑二终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘祖敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘祖敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月、6月获得嘉奖两次，2014年4月获得改造积极分子，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘祖敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘祖敏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e03bfaa2-2c7c-42b5-96fa-107e6b4232e8&imgId=ZTAzYmZhYTItMmM3Yy00MmI1LTk2ZmEtMTA3ZTZiNDIzMmU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1304号
申请执行人：高启荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨志君（又名杨志军），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高启荣与杨志君民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人杨志君发出执行通知书，责令被执行人杨志君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志君未履行。经查，被执行人杨志君名下无房产、网络查控银行无存款，名下有北京现代牌小型汽车一辆，此案已查封未扣押，暂无可供执行财产，且申请执行人高启荣书面申请（2017）内0627民初65号调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初65号调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1304号申请执行人：高启荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨志君（又名杨志军），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高启荣与杨志君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨志君有蒙xxx号xx牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨志君所有的蒙xxx号xx小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。法官屈鹏飞二〇一七年十一月八日执行员  张梦梦书记员  宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1304号申请执行人：高启荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨志君（又名杨志军），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高启荣与杨志君民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人杨志君发出执行通知书，责令被执行人杨志君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志君未履行。经查，被执行人杨志君名下无房产、网络查控银行无存款，名下有北京现代牌小型汽车一辆，此案已查封未扣押，暂无可供执行财产，且申请执行人高启荣书面申请（2017）内0627民初65号调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初65号调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月十日书 记 员  宋 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11243号
原告：中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。
法定代表人：焦增文，系处处长。
委托代理人:邹斌，系辽宁冠越律师事务所律师。
委托代理人:贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：海南双益医院管理有限公司，住所地海口市海甸二东路13号环惠大厦605室。
法定代表人：林锋。
被告：沈阳新时代医院，住所地沈阳市和平区南五马路115号。
法定代表人：林圣凯，系该院院长。
委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军沈阳军区沈阳房地产管理处诉被告海南双益医院管理有限公司、沈阳新时代医院房屋租赁合同纠纷一案中，被告沈阳新时代医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由海口市人民法院审理，本院不具有管辖权。
经审查：本案系房屋租赁合同纠纷，租赁的房屋位于沈阳市和平区南五马路115号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据法律的规定，本院有管辖权，故本院对被告沈阳新时代医院提出该案应移送海口市人民法院审理的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳新时代医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1878号
原告：凡坤华，男，汉族，住绵竹市。
被告：李冰，女，汉族，住绵竹市。
原告凡坤华与被告李冰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
凡坤华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告配合原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年12月5日，双方因夫妻关系破裂，在绵竹市民政局协议离婚。离婚时，对夫妻共同财产分割达成一致：位于成都市新都区三河银杏路XX号X栋1单元9层32号房屋归原告所有。离婚后，原告数次要求被告办理房产权过户手续，但被告一直不予配合，为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明，离婚证、房屋产权证、离婚财产分割协议、成都市公安局新都区分局三河派出所等证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2016年12月5日，双方因夫妻关系破裂，在绵竹市民政局协议离婚。离婚时，对夫妻共同财产分割达成一致：位于成都市新都区保利198百合郡X幢X单元902号房屋归男方（本案原告凡坤华）所有，川A4NX**黑色天籁一台归女方（本案被告李冰）所有。离婚后，原告要求被告办理房产权过户手续，原告予以拒绝，故原告起诉至法院。
另查明，保利（成都）实业有限公司开发建立的保利公园198B1区百合郡位于成都市新都区三河银杏路XX号，成都市公安局新都区分局三河派出所于2010年对保利公园198B1区百合郡楼栋号进行了变更。原、被告离婚财产分割协议书上记载的，位于新都区保利198百合郡X幢X单元902号房屋与原、被告房产证上记载的坐落于新都区三河银杏路XX号X栋1单元9层32号房屋属于同一套房，该房屋由原、被告按份共有，各占50%的份额。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《财产分割协议书》是双方的真实意思表示，分割的房屋系夫妻共同财产、且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自己放弃行使自己的权利，其应当承担不利的后果。故对原告要求按照财产分割协议，位于成都市新都区三河银杏路XX号X栋1单元9层32号的房屋归其所有的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于成都市新都区三河银杏路XX号X栋X单元9层32号的房屋归原告凡坤华所有。
本案减半征收的案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一七年八月一日
书记员 吴定凤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1320号
申请执行人：赵宏，男，1985年11月2日生，住磐石市。
被执行人：李强，男，1988年10月9日生，住磐石市。
申请执行人赵宏与被执行人李强民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0284民初1691号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1691号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一�年十二月四日
代理书记员 冯静波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00366号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人苗某，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日由义乌市公安局执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2016］第301号起诉书指控被告人苗华宾犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人李酉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年5月份至2015年11月份期间，被告人苗某在义乌市江东街道樊村107幢3单元201室经营“苗华宾电子商务商行”阿里巴巴网店，为了谋取非法利益，向丁某、周某进购假冒“浪莎”牌的袜子在网店进行销售。被告人苗华宾明知丁某、周某未获得商标注册权人许可或授权，仍从两人处进购十一万余元人民币的假冒“浪莎”牌袜子，其中已销售的假冒“浪莎”牌袜子十万余元，未销售的假冒“浪莎”牌袜子一万余元，后该批未销售的袜子被义乌市公安局现场查获。经鉴定，被告人苗某销售的以及被查获的“浪莎”袜子均系假冒产品。
被告人苗某在庭审中提出其销售假冒“浪莎”袜子的起始时间是2014年5月份，其进购的假冒“浪莎”袜子的金额为10万8千元，对其余部分指控没有异议。
被告人的辩护人李酉庆提出：1.起诉书指控的部分事实认定不清，被告人与丁某交易的时间系2013年5月份起，与周某交易的时间自2014年5、6月份开始，刚开始交易时丁某与周某都声称有浪莎公司的授权书，被告人对二人销售给其的“浪莎”品牌的袜子系假冒的一开始是不知情的。2.周某在2015年11月11日的笔录中供述：“2015年5、6月份，从张某家里进了6、7次货，总共花了35000元左右，大概六月份的时候，大部分都被苗华宾买去了，总共卖了至少有5万。因为有段时间没有真货了，就把假冒的浪莎丝袜按真货的价格卖给了苗华宾。”被告人对该5万元的货物是假冒的是不知情的，故应当从11万余元的数额中扣除。3.被告人具有以下从轻情节：主观恶性较小、如实供述、社会危害性小。
本院经审理查明：1.被告人苗某从2014年5-6月份开始向上家丁某、周某订购假冒“浪莎”牌的袜子并出售。对于开始销售假冒“浪莎”袜子的起始时间，被告人在2015年11月20日的笔录中供述，其在2014年6月份左右与丁某联系并订购假冒“浪莎”袜子的。被告人在2015年12月16日的笔录中供述，其在2013年6月份左右与丁某联系并订购假冒“浪莎”袜子。本院认为，被告人两次笔录中对犯罪起始时间的供述并不一致，在没有其他证据证明被告人系从2013年5月开始销售假冒“浪莎”袜子的情况下，应当做对其有利的认定。2.被告人涉案的物品金额为十一万余元。被告人在庭审中陈述其向丁某、周某进购的货物价值为10.8万元左右，该数字加上合理的利润率进行销售（2015年11月10日的笔录中供述：型号98313的袜子，进价4元，卖4.5元；防脱丝的连裤袜进价4.5元，卖5.5元等），与指控的11万余元的销售数额并不矛盾。3.本院查明的其余事实与检察院指控的一致。
上述事实，被告人苗某在庭审中供认不讳，且有搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、浪莎公司营业执照、商标注册证、扣押决定书、网店提取数据说明、鉴定意见、户籍证明、到案经过；证人宋某、苗某、胡某的证言；被告人苗华宾的供述、共犯周某的供述、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某销售明知是假冒他人注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苗某在实施犯罪过程中，有部分假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣，该部分犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苗某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人苗某的辩护人辩称，被告人苗华宾系初犯、具有如实供述情节，请求能对苗华宾酌情从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。辩护人的其它辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的假冒“浪莎”牌袜子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡玲燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初987号
原告：宗金荣，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王秋亮，河北凯宣律师事务所律师。
被告：孙艳辉，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住呼伦贝尔市，其他自然情况不详。
原告宗金荣与被告孙艳辉服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告宗金荣于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗金荣申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗金荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告宗金荣负担。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张海特
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1006号
申请执行人：祁某，男，1994年10月9日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：祁某某，男，1975年12月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘某某1，女，1996年8月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘某某2，男，1973年6月11日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2083号民事判决书，向被执行人刘某某1、刘某某2发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，执行过程中，被执行人刘某某2在四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处有储蓄存款已被本院分别于2017年9月26日依据（2017）川0525执1006号之一，2017年10月11日依据（2017）川0525执1006号之二执行裁定书执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某2在四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内的存款人民币28600.00元。
本裁定立即执行。
审判长 钟 芸
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十月十二日
书记员 王 鹏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1006号之一
申请执行人：祁某，男，1994年10月9日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：祁某某，男，1975年12月2日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘某某1，女，1996年8月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘某某2，男，1973年6月11日出生，住四川省古蔺县。
本院对申请执行人祁某、祁某某与被执行人刘某某1、刘某某2婚约财产纠纷一案执行过程中，被执行人刘某某2在四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处有储蓄存款已被本院分别于2017年9月26日依据（2017）川0525执1006号之一，2017年10月11日依据（2017）川0525执1006号之二执行裁定书执行冻结。现因本院对被执行人刘某某2冻结的款项需进行依法扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某某2在四川古蔺农村商业银行股份有限公司土城分理处账号内存款人民币28600元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 钟芸
二〇一七年十月三十一日
书记员 王鹏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初457号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈钢，曾用名陈刚，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，居民，住成都市双流区。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月1日21时50分许，被告人陈钢饮酒后驾驶川A9××××小型轿车沿双流区藏卫路由黄水镇方向往双流广场方向行驶，当其行至藏卫路宜城大街路口时被交警挡获。经现场呼气测试，陈钢呼出的气体中乙醇浓度为105.3mg/100ml；经抽取血液样本检验，事发时陈钢血液样本中乙醇浓度为128.8mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人陈钢在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈钢的供述，被告人陈钢驾驶证信息查询结果、川A9××××号车车辆信息查询结果，公安机关制作的现场挡获及呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人犯罪记录查询证明，被告人陈钢常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈钢到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人陈钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈钢血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审947号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王学增，男，1984年10月13日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王凤阳，女，1983年8月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2165号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2165号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2165号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2165号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审947号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王学增，男，1984年10月13日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王凤阳，女，1983年8月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2165号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2165号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2165号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2165号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00101号
申请执行人纪海斌，男，汉族。
被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司
申请执行人纪海斌依据生效的（2013）兴民初字第01104号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应支付纪海斌违约金10540元，承担本案执行费用58元。本案在执行过程中，已经将上述款项强制执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第01104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王社教
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00101号
申请执行人：盖ＸＸ，女，1988年9月23日出生，朝鲜族。
被执行人：宋ＸＸ，女，1933年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人盖ＸＸ与被执行人宋ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人盖ＸＸ于2014年4月2日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民一初字第00560民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年六月十日
书记员 李小蕾
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2695号
原告：李某，男，1963年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杜某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15000元及利息；2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告在原告处借款人民15000元，双方约定利息为每月230元，被告为原告出具等额借据一枚。后此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告杜某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告在原告处借款15000元，双方约定利息为每月230元，被告为原告出具等额借据一枚。后此款经原告多少索要，被告至今未能偿还。上述事实有原告提交的借据一枚予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杜某在原告李某处借款，并为原告出具等额借款借据，理应履行偿还借款义务。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某偿还原告李某借款本金15000元及利息。利息自2016年9月24日始按双方约定的每月利息230元计算至给付之日止。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨树森
二〇一七年八月十五日
书记员 盖群英
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执755号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李茂春。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李茂春金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3134号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13900.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额13900.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉中民二终字第37号
上诉人（一审原告）中国XX银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县XX号。
负责人施XX，行长。
委托代理人莫XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中国XX银行股份有限公司玉林分行员工，住玉林市XX号。
委托代理人温XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，中国XX银行股份有限公司陆川县支行员工，住陆川县XX号。
被上诉人（一审被告）陈XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陆川县XX珠宝金店负责人。现住陆川县**号。
委托代理人戴XX，XX律师事务所律师。
上诉人中国XX银行股份有限公司陆川县支行（以下简称XX银行陆川县支行）因银行结算合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员张能旺、蒋绍德参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。书记员陈丽担任法庭记录。上诉人XX银行陆川县支行的委托代理人莫XX、温XX，被上诉人陈XX的委托代理人戴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，陈XX经工商登记开办了陆川县XX珠宝金店（以下简称XX珠宝店），于2010年5月12日向XX银行陆川县支行申请安装POS机，并于同日与XX银行陆川县支行签订了《特约商户受理人民币卡协议》。XX银行陆川县支行依约为XX珠宝店安装了POS机（商户号：103450945819，开户行：XX银行陆川县支行中心分理处）。2010年9月30日，一客户持卡号为6222082201000263110（建行海南省）的信用卡到XX珠宝店刷卡消费交易金额75900元，手续费1214.40元（计算过程：75900×1.6%＝1214.10；银联、建行、XX银行的手续费分别占消费交易金额的0.2%、1.4%、0.4%），差错处理费2.5元，合计74688.10元（计算过程：75900元－1214.40元＋205元＝74688.10元），XX银行陆川县支行依约当天向XX珠宝店划款74688.10元，现XX银行陆川县支行以XX珠宝店拒不提供该笔交易的签购单及相关单据，致使其无法向该笔交易的刷卡人的开户行收回所垫付的74688.10元，给其造成了74688.10元的损失为由向该院提起诉讼。
一审法院认为，一客户持卡号为6222082201000263110（建行海南省）的信用卡通过陈ＸＸ开办的XX珠宝店POS机终端进行消费，XX银行陆川县支行当天向XX珠宝店划款74688.10元，但XX银行陆川县支行诉称向持卡人的发卡行垫付了该笔款，没有事实依据，也没有证据证实发卡行拒付了该笔款给XX银行陆川县支行。因此，XX银行陆川县支行请求陈ＸＸ赔偿74688.10元的损失缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回XX银行陆川县支行的诉讼请求。减半收取案件受理费834元，由XX银行陆川县支行负担。
上诉人XX银行陆川县支行不服一审判决上诉称：上诉人提交的“确认查询”单上载明，银联中心于2011年1月18日向XX银行广西区分行发送的确认查询单，指出查询的原因在于持卡人对该笔交易有疑问，其直接索取交易凭证。但被上诉人没有按合同约定向上诉人提供客户交易的签购单及相关单据，从而导致该笔交易被持卡人的发卡行退单，给上诉人造成了74688.10元的损失。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈ＸＸ答辩称：上诉人没有任何证据证明其是在为发卡行垫付该笔款项以及该笔交易被退单，也没有证据证明其因此遭受了损失，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求予以维持，本案也已超过了诉讼时效，依法亦应驳回其诉讼请求。
二审庭审中，上诉人XX银行陆川县支行提供了如下证据：中国农业银行广西区分行列帐审批表、往来凭证、记帐凭证。证明上诉人已经垫付了74688.1元给被上诉人。
被上诉人对上述证据质证认为，被上诉人是收到了上诉人的74688.1元，但不认可是垫付。
本院认为，上诉人提供的上述证据来源真实，与本案具有关联性，可作为定案的参考依据。
经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、上诉人的起诉是否超过了诉讼时效？2、被上诉人应否赔偿74688.10元的损失给上诉人？
关于上诉人XX银行陆川县支行的起诉是否超过了诉讼时效的问题。本院认为，本案银行卡交易行为发生在2010年9月30日，但XX银行广西区分行于2011年1月18日才向上诉人发出确认查询，即上诉人XX银行陆川县支行在2011年1月18日才知道交易存在纠纷，本案诉讼时效应从2011年1月18日起算，上诉人于2013年1月9日向一审法院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效。
关于被上诉人应否赔偿74688.10元的损失给上诉人的问题。本院认为，客户于2010年9月30日持卡号为ＸＸＸＸ（建行海南省）的信用卡通过被上诉人开办的XX珠宝店POS机终端进行消费，上诉人当天即向被上诉人划款74688.10元。根据上诉人与被上诉人签订的“特约商户受理人民币卡协议”约定，交易签购单及与交易相关的原始凭证保存期限为两年，本案中并没有证据证明上诉人在该笔交易发生之日起两年内向被上诉人索取交易签购单及相关原始凭证，上诉人以被上诉人没有按合同约定提供客户交易的签购单及相关单据，致使其无法向该笔交易的刷卡人的开户行收回垫付的74688.10元，而请求被上诉人赔偿74688.10元的损失没有事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人XX银行陆川县支行的上诉理由不成立，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1667元，由上诉人XX银行陆川县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 斌
审判员 张能旺
审判员 蒋绍德
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第104号
原告左某某，女，1971年9月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨某某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，原住梨树县，现下落不明。
原告左某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：原、被告于1997年9月26日登记结婚，婚后生育一男孩已独立生活。由于双方婚后性格不投，感情不和，被告于2000年3月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告杨某某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、结婚登记档案一份，证明原被告于1997年9月26日登记结婚（补登）的事实；
（二）、郭家店镇石槽沟村民委员会证明一份，证明被告于2000年3月份离家出走，至今没有音信的事实；
（三）、户口登记簿一份，证明原被告之子杨帆于1991年12月29日出生的事实。
被告杨某某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年同居生活，生育一男孩杨帆（1991年12月29日出生，已独立生活）。1997年9月26日，原被告办理结婚登记手续。2000年3月份，被告离家出走，至今未归，下落不明。该事实，有郭家店镇石槽沟村民委员会证明，本院予以确认。原告起诉后，经公告送达，被告未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。在庭审中，原告自诉无夫妻共同财产。现根据本案的事实和证据，综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
被告于2000年3月离家出走，至今下落不明的事实，本院予以确认，现原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，因此，原告的离婚诉讼请求，应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
原告左某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 王 鹤
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初707号
原告王秀英。
委托代理人王凤仙。
委托代理人丁锡奎，北京莫少平律师事务所律师。
被告中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人刘家义，审计长。
委托代理人李霞，中华人民共和国审计署工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
原告王秀英不服被告中华人民共和国审计署（以下简称审计署）政府信息公开答复及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年10月21日不公开开庭审理了本案。原告王秀英的委托代理人王凤仙、丁锡奎，被告的委托代理人李霞、马慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月2日，被告审计署针对原告关于公开”楼继伟的中国投资有限责任公司和中央汇金投资有限公司的离职审计报告”的政府信息公开申请，作出审计署政府信息公开申请答复书（以下简称被诉答复），告知原告所申请的信息属于国家秘密，不予提供。同年6月28日，被告针对原告不服该被诉答复所提的行政复议申请，作出审法复决〔2016〕190号审计复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持被诉答复。
原告王秀英诉称：一、申请信息公开是公民法定权利，行政机关应严肃对待公民提出的申请，不能笼统答复，亦未告知涉案信息定密机关、保密期限、密级等信息。被告对于涉案信息是全部涉密还是部分涉密，是否可区分，是否超过保密期限等问题没有进行答复，未完全履行信息公开告知义务。国保函〔2016〕146号《关于对政府信息公开申请的答复》（以下简称146号答复）亦可证明被告答复涉案信息涉及国家秘密理由不充分。二、被诉答复程序违法，被诉答复应加盖审计署的章或信息公开专用章，不应加盖办公厅的印章。三、行政复议决定应对原行为认真审查。综上，请求法院判决撤销被诉复议决定；确认被诉答复违法，责令被告重新作出政府信息公开答复；本案诉讼费用由被告承担。
原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书，证明原告提出行政复议申请的事实。2.146号答复，证明被告答复涉案信息涉及国家秘密理由不充分。
被告审计署辩称：一、被诉答复办理主体合法，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当。涉案信息涉及国家秘密，不可区分，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十四条第四款、第二十一条第（二）项作出被诉答复，符合法律规定。二、政府信息公开条例没有明确规定答复机关应用何种公章，而且被告办公厅作为政府信息公开工作机构及被告的发文机构，在信息公开�复上加盖办公厅印章并无不妥。三、被诉复议程序合法。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告审计署在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表及邮寄凭证，证明被告收到原告的信息公开申请及申请内容。2.被诉答复及邮寄凭证，证明作出答复并邮寄。3.行政复议申请书及附件，证明提起复议申请的事实。4.被诉复议决定及邮寄凭证，证明作出复议决定并邮寄。5.行政复议答复通知书，证明送达答复通知的事实。6.答复意见书等材料，证明提交答复意见及相关证据的事实。7.涉密文件，证明涉案信息涉及国家秘密。
经庭审质证，原告对被告证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；认可被告证据2、4-6的真实性，但不认可相关答复内容。被告对原告证据1的真实性、合法性、关联性无异议，不认可证明目的；认为�据2与本案无关。
因被告提交的证据7涉及国家秘密，本院根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条规定，对该证据径行审查。
本院认证如下：被告证据2、4系中的被诉答复、被诉复议决定系本案被诉行政行为，不作为证据使用。原告证据2与本案被诉行政行为的合法性审查无关，不予接纳。原、被告提交的其他证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式合法性、真实性的要求，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2016年2月19日，被告审计署收到原告王秀英提交的要求公开”楼继伟的中国投资有限责任公司和中央汇金投资有限公司的离职审计报告”的政府信息公开申请表。被告于同年3月2日作出被诉告知，并于同日邮寄原告。原告不服，遂�同年4月29日以审计署为被申请人，向被告申请行政复议，要求确认被诉答复违法；责令被申请人依法履行职责，就申请人提出的政府信息公开申请限期依法作出具体、准确、完整的答复。被告法制机构于同年5月4日收到该申请，经发出答复通知书等程序，于同年6月28日作出被诉复议决定，并于同年7月4日邮寄原告。原告于同年7月6日签收后不服，遂于同年7月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为:政府信息公开条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。该条例第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。经审查，本案原告所申请公开的信息确系国家秘密，被告因此作出被诉答复告知其所申请信息因涉及国家秘密不予提供，已经履行了相应�告知和说明理由义务，符合法律规定。被告办公厅作为政府信息公开工作机构，在被诉答复上加盖该厅公章并无违反法定程序之处，原告相关主张本院不予采纳。原告关于应向原告告知涉案信息定密机关、保密期限、密级等信息的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。被诉告知及被诉复议决定作出程序合法，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6477号
原告：蒋康，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市阿龙冰块经营部，经营地，浙江省嵊州市剡湖街道东南路22号一楼。
经营者：陈金龙，男，1974年9月12日出生，地址河南省永城市，现住同上。
原告蒋康与被告嵊州市阿龙冰块经营部劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告嵊州市阿龙冰块经营部的经营者陈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋康向本院提出的诉讼请求：1、依法确认双方的劳动关系已于2017年6月19日解除；2、判令被告支付原告拖欠工资3400元；3判令被告支付原告因拖欠工资，未缴纳社会保险而解除劳动关系的经济补偿金2000元；审理中，原告将上述诉讼请求变更为判令被告支付原告拖欠工资3400元；撤回第一、三项诉讼请求；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月17日进入被告处工作，从事冰块销售工作，双方未签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳社会保险。双方约定月工资为4000元，2017年5月17日，被告不及时发放工资，也不为原告缴纳社会保险，原告被迫离开单位。原告于2017年7月31日提出仲裁申请；为此，双方的劳动关系已解除。故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持为感！
被告嵊州市阿龙冰块经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了嵊人社监投字［2017］第177号投诉书及被告向市劳动保障监察大队的情况说明、劳动争议仲裁申请、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的嵊劳人仲案字［2017］第064号不予受理案件通知书各一份；证明原告于2017年6月19日向市劳动保障监察投诉及被告于同年6月20日作出的情况说明，被告承认原告月工资为4000元，尚欠3400元；并向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以劳动关系不明确为由作出不予受理案件通知书等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据。据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告尚欠工资3400元的事实予以确认。
本院认为，原告于2017年4月进入被告处工作，约定月工资为4000元，同年5月17日,原告因故离职；审理中，原告将诉请变更为要求被告支付原告拖欠工资3400元并撤回其余诉讼请求，属其处分行为，亦未加重被告的责任，其行为未违反有关的法律规定，应予准许。工资是劳动者依法所得，应当按月足额支付，不得拖欠；本案被告尚欠原告工资3400元，事实清楚，证据充分，被告应当支付拖欠原告的工资；据此，原告的合理诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市阿龙冰块经营部支付蒋康工资3400元，款限本判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取计5元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 储一敏
二〇一七年九月五日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初424号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。
法定代表人田峡，局长。
委托代理人张晓，女，北京市朝阳区审计局干部。
委托代理人李世亮，北京市高润律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告孙晓丽、王长林、刘洪海、王春荣、秦德利（以下称原告）不服被告北京市朝阳区审计局（以下简称朝阳区审计局）政府信息公开告知行为及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。原告2015年11月26日提出信息公开申请，朝阳区审计局于2016年1月8日作出告知书，根据相关法律规定，应依法确认违法。原告在2016年2月15日向朝阳区政府提出行政复议申请，朝阳区政府于2016年5月16日作出复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府作出的行政复议决定的行政行为违法，并撤销其在2016年5月16日向原告送达的朝政决字[2016]78号《行政复议决定书》，确认朝阳区审计局作出的朝阳区审计局（2015）第5号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，责令其重新作出政府信息公开告知书。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告申请公开的信息明显不属于政府信息，也即不属于行政诉讼受案范围，故其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王长林、刘洪海、王春荣、秦德利的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初424号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区审计局，住所地北京市朝阳区北三环东路甲26号。法定代表人田峡，局长。委托代理人张晓，女，北京市朝阳区审计局干部。委托代理人李世亮，北京市高润律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告孙晓丽、王长林、刘洪海、王春荣、秦德利（以下称原告）不服被告北京市朝阳区审计局（以下简称朝阳区审计局）政府信息公开告知行为及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。原告2015年11月26日提出信息公开申请，朝阳区审计局于2016年1月8日作出告知书，根据相关法律规定，应依法确认违法。原告在2016年2月15日向朝阳区政府提出行政复议申请，朝阳区政府于2016年5月16日作出复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服诉至法院，请求法院依法确认被告朝阳区政府作出的行政复议决定的行政行为违法，并撤销其在2016年5月16日向原告送达的朝政决字[2016]78号《行政复议决定书》，确认朝阳区审计局作出的朝阳区审计局（2015）第5号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，责令其重新作出政府信息公开告知书。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告申请公开的信息明显不属于政府信息，也即不属于行政诉讼受案范围，故其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、王长林、刘洪海、王春荣、秦德利的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年十一月十日书 记 员  徐 翔
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初858号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘梦梦，男，1984年3月15日出生，曾因犯故意伤害罪，于2005年8月19日被判处有期徒刑四年。因殴打他人，于2016年8月5日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被羁押，同年7月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕671号起诉书指控被告人刘梦梦犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘梦梦与被害人赵某在本市房山区城关街道城关北大街合开一烧烤摊。2016年4月25日23时许，被告人刘梦梦与被害人赵某酒后在烧烤摊因琐事发生口角，刘梦梦用手扇打赵某面部，致其左耳鼓膜穿孔，后赵某报警。经鉴定，被害人赵某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘梦梦于2017年7月4日主动到北京市公安局房山分局城关派出所投案，并于次日赔偿被害人赵某损失共计人民币5000元，获得赵某的谅解。
公诉机关认为被告人刘梦梦有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人刘梦梦有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人刘梦梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘梦梦犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘梦梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 双
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1258号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：苏辉，男，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告苏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费411元，减半收取计205.5元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林天成
谭思慧
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1619号
原告：李章明，男，1956年3月12日出生，汉族，现住魏县。
被告：谭光强，男，1974年8月28日出生，汉族，现住魏县。
原告李章明与被告谭光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李章明到庭参加诉讼，被告谭光强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李章明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20,000元及至还款时的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月13日向原告借款20,000元，并约定还款期限为一年，本随利清，月息为1.5%。被告于当时写下借条。后经原告追要该款，被告拒不返还。
谭光强未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因原告李章明提交的其身份证复印件、陈小屯村村委会出具的证明一份、谭光强的身份证复印件及借款证明一份,具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告谭光强向原告李章明借款20,000元，并约定还款期限为一年，本随利清。当日，被告谭光强给原告书写了内容为“证明今借李章明20,000元（贰万元整）还款期一年本随利清借款人：谭光强担保人李新20**.8.13”的借条一份，后经原告催要该借款，未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己的支付借款的义务，现该借款已逾期，被告理应依约偿还下欠原告的借款。本案中，因原、被告没有约定借款利息，原告也未向本院提交有关原、被告双方约定有借款利息的充分、有效的证据，应视为本案的借款没有约定利息。故，本院对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述,原告李章明要求被告谭光强返还其借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下：
一、被告谭光强于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告李章明借款20,000元；
二、驳回原告李章明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭光强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹 汉 领
审 判 员 李 伟
人民陪审员 秦志涛二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告李章明提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、陈小屯村村委会出具的证明一份；
3、谭光强的身份证复印件及借款证明一份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初359号
原告：杨华华，男，1981年5月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：刘俊杰，男，1965年8月15日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
原告杨华华与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华华到庭参加诉讼，被告刘俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华华向本院提出诉讼请求：要求被告刘俊杰归还借款本金10万元，支付利息5.4万元（以10万元为基数，从2015年1月1日至2017年3月31日，按月息2分计算）。事实和理由：2012年12月22日，被告刘俊杰因购买原材料需资金周转向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息3分。事后被告向原告支付了至2014年12月止的利息，借款本金未还。
被告刘俊杰未答辩。
经审理查明，被告刘俊杰于2012年12月22日向原告杨华华借款10万元，并向原告出具了借据，约定按月息3分付息，对借款期限未作约定。被告借款后，向原告支付了至2014年12月止的利息。此后的利息未付，借款本金未还。原告经多次向被告催讨未获，遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告刘俊杰出具的借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告刘俊杰向原告杨华华借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。原告与被告对借款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利，原告向被告催讨后，被告未向原告履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘俊杰归还借款本金并按月息2分支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰于判决生效后十日内向原告杨华华归还借款本金10万元，并支付利息5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已垫交），由被告刘俊杰负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨泽贵
人民陪审员 周木应
人民陪审员 吴金火
二〇一七年七月十四日
书 记 员 俞 凌