甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第494号
上诉人（原审原告）王宗胜，男，生于1973年2月14日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃建投建设有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李锁林，该公司董事长。
委托代理人包继鸿，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代�人赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）会宁县元丰建材有限公司，住所地：甘肃省会宁县。
法定代表人王晓琴，该公司经理。
委托代理人李琪，该公司经理。
上诉人王宗胜、上诉人甘肃建投建设有限公司因与被上诉人会宁县元丰建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民三初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宗胜及其委托代理人曹军芳、上诉人甘肃建投建设有限公司的委托代理人包继鸿、赵龙、被上诉人会宁县元丰建材有限公司的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月19日上午第三人会宁县元丰建材有限公司安排原告给被告位于会宁新雅建材家居综合�场的工地送砖，原告王宗胜驾驶送砖车（王宗胜自己所有）进入被告的施工现场后，被陷在刚下过雨的泥坑中，被告工地的工作人员用铲车将送砖车拖至平地，原告驾驶送砖车到卸砖的地点（地面上有通风口），通风口上面铺有竹胶板，原告下车后跌入竹胶板下面的坑洞中致使其受伤。事发后，原告王宗胜被送到会宁县人民医院就诊，住院治疗9天，其伤情被诊断为：蛛网膜下腔出血、右侧枕部皮下血肿、T11、L2压缩性骨折。后原告又转入兰州大学第二人民医院就诊，住院治疗12天，其伤情被诊断为：脑挫伤、颅骨骨折。原告先后共花去医疗费29260.04元，已由被告支付。后原、被告就赔偿事宜协商未果，2015年4月16日原告遂诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失。另查明，原告王宗胜父亲王国珍出生于1949年8月10日，其母亲陈淑英出生于1949年7月12日，王国珍夫妇共有子女3人。被告实际还支付原告生活费2200元、租车费2000元，救护车费用1921.5元，共计6121.5元，原告实际支付租车费400元。诉讼中，经原告申请，本院委托甘肃三联司法鉴定所就原告的伤残等级、后续治疗费用、护理依赖程度作出司法鉴定意见，2015年5月29日该鉴定所出具了甘三联司法鉴定（2015）临鉴字第138号伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度司法鉴定意见书、鉴定意见：1、被鉴定人王宗胜伤残等级评定为八级伤残。2、被鉴定人王宗胜的后续治疗费需8500-10000元人民币；亦可以实际产生的费用进行核算。3、被鉴定人王宗胜的护理依赖程度评定为部分护理依赖。庭审中，原告申请重新鉴定原告的伤残等级，本院未予准许，但同意补充鉴定护理期限。2015年7月10日本院委托甘肃三联司法鉴定所就原告的护理期限补充鉴定，2015年7月13日该鉴定所出具了补充鉴定意见：被�定人王宗胜的护理期限评定为60日。为此次鉴定，原告实际支出鉴定费4500元。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告做为施工单位在施工现场开挖坑洞，既未设置明显的警示标志，亦未采取其他有效的安全措施，仅在坑洞上面铺有竹胶板，致原告掉入其中受伤，造成原告人身损害，应当承担赔偿责任。另外，本案原告驾驶运砖车辆进入施工场地，自身也未尽到安全注意义务且未戴安全帽，其本身存在过错，亦应承担一定的责任。纵观本案案情，根据当事人的过错程度，被告应承担90%的责任，原告承担10%的责任为宜。因原告不请求第三人承担赔偿责任，本案不再审查。诉讼中，原告以被告已支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等，不再请求被告赔偿，但考虑到本案涉及责任划分问题，应计算在损失当中。对原告的人身损害，本院依法确定损失为：医疗费29260.04元、根据本案查明的事实，事故发生前原告驾驶自己的车辆给建筑工地送砖争取运输费用，误工费应参照2015年道路交通事故赔偿标准中交通运输业人均工资154元／天的标准计算，误工日期从受伤之日确定至定残前一日为189天，误工费计算为29106元（189×154），原告称其经常居住在第三人处，但第三人系砖厂，其住所并不在城镇，原告提供的第三人出具的调拨单并不能证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告请求按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，残疾赔偿金应为34416元（5736×20×30%），住院伙食补助费840元（21×40），住院期间的护理费，护理标准参照道路交通事故赔偿标准2015年农林牧人均工资31950元／年即每天为87.5元，因无医嘱，护理人数确定为1人，计算为1837.5元（87.5×21×1），参照司法鉴定意见书的部分护理依赖及护理期限60日，护理人数确定为1人，护理标准参照道路交通事故赔偿标准2015年农林牧人均工资31950元／年即每天为87.5元，部分护理依赖的赔付比率50%，出院后护理费计算为2625元（87.5×60×1×50%），后续治疗费用酌情确定为9500元，交通费4321.50元，原告请求的被抚养人生活费13578元符合法律规定，鉴定费4500元，以上共计129984.04元，其90%为116985.64元，10%为12998.40元。减去被告已赔付原告医疗费、交通费、伙食费共35381.50元，应由被告再赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续医疗费、鉴定费81604.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八的规定，判决：被告甘肃建投建设有限公司再赔偿原告王宗胜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续医疗费、鉴定费共计81604.14元。案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告甘肃建投建设有限公司承担1234元，原告王宗胜承担137元。
上诉人王宗胜不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：一、原审判决王宗胜承担10%的责任不当。上诉人王宗胜进入甘肃建投建设有限公司的施工现场时，没有人阻止，甘肃建投建设有限公司在工地上也没有设置安全警示标志，并且是甘肃建投建设有限公司的铲车将王宗胜的送砖车拖至事故发生处致使王宗胜受伤，因此，王宗胜本身不存在过错，不应承担10%的�任。二、原审判决按照农村标准计算王宗胜的伤残赔偿金错误。王宗胜在会宁县元丰建材有限公司处工作长达3年之久，是会宁县元丰建材有限公司的员工，连续工作满1年以上。另，王宗胜有驾驶证及车辆运营证，具备道路运输资格，并从事运输业已长达6年之久，没有在家务农，故其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
针对王宗胜的上诉，甘肃建投建设有限公司辩称，王宗胜具有完全民事行为能力，由于其走路时未尽到注意义务，致使损害发生，王宗胜对自己的受伤应该承担50%的责任为宜。另，王宗胜未能提供有效的证据证明其在城镇居住，收入主要来自城镇，原审判决按照农村标准计算其伤残赔偿金并无不当。
针对王宗胜的上诉，会宁县元丰建材有限公司辩称，王宗胜的上诉理由能够成立，请求予以支持。
上诉人甘肃建投�设有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。理由如下：一、王宗胜作为完全民事行为能力人，在其走路时不注意看路，致使事故发生，其应对该事故的发生负主要责任。另，王宗胜作为经常为工地送货的砖厂人员，忽视自身安全，没有戴安全帽就出入工地，致使事故发生后主要伤及头部，王宗胜应该对事故损害结果负主要责任。被上诉人会宁县元丰建材有限公司对其雇佣人员没有尽到安全教育的责任，也应当承担相应的责任。综上，王宗胜应该承担50%的责任较为适当，原审判决仅以王宗胜不请求会宁县元丰建材有限公司承担赔偿责任，不再审查会宁县元丰建材有限公司的责任处理不当。二、王宗胜没有道路运输证，不具备道路运输资质，仅以车辆从事零散的运输业务不属于交通运输范畴，其被会宁县元丰建材有限公司雇佣运砖，属于农民工性质。因此，王宗胜的误工费不应按照运输行业计算，应按农业标准计算。三、王宗胜的伤残等级为8级且已经治疗痊愈，只需再加休息即可，不存在后续治疗费。后续治疗费的鉴定意见不确定，没有参考价值，也可在实际发生后进行核算，原审判决由甘肃建投建设有限公司承担后续治疗费9500元处理不当。
针对甘肃建投建设有限公司的上诉，王宗胜辩称，王宗胜的受伤部位主要在腰上，事故的发生，王宗胜本身不存在过错，不应承担责任。原审判决确定误工费、后续治疗费的标准及数额正确。
针对甘肃建投建设有限公司的上诉，会宁县元丰建材有限公司辩称意见与王宗胜的意见一致。
二审中甘肃建投建设有限公司、会宁县元丰建材有限公司均未提交新证据。王宗胜提交的证据为：机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证各1份，证明原审判决计算误工费的标准正确，王宗胜的伤残赔偿金也应按照城镇居民标准计算。甘肃建投建设有限公司质证称，机动车驾驶证、行驶证及从业资格证，均不能证明王宗胜驾驶的车属于运营车辆。道路运输证、道路运输经营许可证的业主姓名均不是王宗胜，不能证明王宗胜的主张。会宁县元丰建材有限公司同意王宗胜的证明意见。本院经审查认为，王宗胜提交的证据能够证明其具有从事道路货物运输的资格。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，一、各方当事人对于王宗胜在为会宁县元丰建材有限公司提供劳务的过程中，在由甘肃建投建设有限公司负责管护的施工工地的坑洞摔伤的事实均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原审中，王宗胜明确主张要求甘肃建投建设有限公司承担赔偿责任，不要求会宁县元丰建材有限公司承担赔偿责任，原审判决甘肃建投建设有限公司承担赔偿责任并无不当。二、甘肃建投建设有限公司作为施工方，其提交的证据不能证明在发生事故时，其尽到警示和安全保障的义务，应该对王宗胜损伤的后果承担赔偿责任。王宗胜作为成年人，具有完全民事行为能力，其进入施工工地，自身也未尽到安全的审慎注意义务，且未佩戴安全帽，故王宗胜对损害结果的发生也存在过错，应该对自己的损伤承担一定的责任。原审判决按照双方的过错程度，判决甘肃建投建设有限公司承担90%的责任，王宗胜自行承担10%的责任并无不当，应予维持。三、王宗胜提交的证据能够证明其具有从事道路货物运输的资格，且其是在为会宁县元丰建材有限公司提供货物运输的过程中造成的损伤，原审判决参照2015年道路交通事故赔偿标准中交通运输业人均工资154元／天的标准计算王宗胜的误工费并无不当。四、王宗胜为农村户口，其提交的证据也不能证明其本人在城镇连续居住满一年以上且有固定收入，故王宗胜上诉请求按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的理由不能成立。五、甘肃建投建设有限公司主张原审判决由其承担王宗胜的后续治疗费9500元处理不当。但其未就后续治疗费申请重新鉴定，亦未提交相应的证据推翻鉴定意见，故参照甘肃三联司法鉴�所作出的甘三联司法鉴定（2015）临鉴字第138号司法医学鉴定意见书的鉴定意见，原审判决王宗胜的后续治疗费为9500元并无不当。综上所述，上诉人王宗胜、甘肃建投建设有限公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5482元，由王宗胜负担2740元，甘肃建投建设有限公司负担2742元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邱志华