wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2466号
原告：陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：安红，系宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：李巧燕，女，汉族，生于1983年4月6日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：张志成，男，汉族，生于1981年2月8日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
原告陈会东与被告罗永辉、李巧燕、张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会东及其委托诉讼代理人安红、被告张志成到庭参加了诉讼，被告罗永辉、李巧燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈会东向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告向原告清偿借款110000元，第三被告承担连带保证清偿责任；2.依法判令第一、二被告向原告支付利息89100元（自2015年1月24日至2017年4月24日），第三被告承担连带保证清偿责任；3.判令被告承担自2017年4月25日至实际给付之日约定的月利率3%的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗永辉与李巧燕系夫妻关系。2013年4月25日，被告罗永辉与被告李巧燕因购车需要向原告借款11万元，口头约定利息3%，且有被告张志成提供了担保。被告罗永辉、李巧燕按期支付利息至2015年1月。后经原告多次催要借款，被告推诿未付。
被告罗永辉、李巧燕未到庭亦未作答辩。
被告张志成辩称，我不承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料有：借条、收条各一份，证明被告罗永辉、李巧燕向原告借款11万元及收到11万元的事实，以及被告张志成提供担保的事实。被告张志成质证认为，借条及收条属实。当时写的不止是这两份材料，还有借款合同担保书等。被告张志成提供的证据材料有：借款资料复印件8份，证明被告罗永辉在原告处借款的手续跟被告张志成借款要求的手续一致。原告质证认为，被告提供的借款手续跟本案无关，借款手续有时候繁简不一样。
本院审查认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告张志成提供的证据材料，因原告提出异议，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗永辉与李巧燕系夫妻关系。2013年4月25日，被告罗永辉与被告李巧燕因购车需要向原告陈会东借款11万元，被告张志成提供保证担保。后经原告多次催要借款，被告推诿未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永辉与被告李巧燕因购车需要向原告借款11万元，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求由被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对该借款的利息未作约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告提出的由被告张志成承担保证责任的诉讼请求，被告张志成辩称其不承担担保责任，但是其提供的证据材料不足以支持其辩解意见，本院对其意见不予采纳，并确定由被告张志成对上述借款11万元承担连带清偿责任。被告罗永辉、李巧燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗永辉、李巧燕于本判决生效后十日内向原告陈会东偿还借款110000元；
二、被告张志成承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈会东的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4282元，由被告罗永辉、李巧燕、张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长马小宁
人民陪审员宋志仓
人民陪审员金义宝
二○一七年十月二十五日
书记员谢明娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2466号原告：陈会东，男，汉族，生于1975年7月10日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：安红，系宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。被告：罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：李巧燕，女，汉族，生于1983年4月6日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：张志成，男，汉族，生于1981年2月8日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。原告陈会东与被告罗永辉、李巧燕、张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会东及其委托诉讼代理人安红、被告张志成到庭参加了诉讼，被告罗永辉、李巧燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会东向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二被告向原告清偿借款110000元，第三被告承担连带保证清偿责任；2.依法判令第一、二被告向原告支付利息89100元（自2015年1月24日至2017年4月24日），第三被告承担连带保证清偿责任；3.判令被告承担自2017年4月25日至实际给付之日约定的月利率3%的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗永辉与李巧燕系夫妻关系。2013年4月25日，被告罗永辉与被告李巧燕因购车需要向原告借款11万元，口头约定利息3%，且有被告张志成提供了担保。被告罗永辉、李巧燕按期支付利息至2015年1月。后经原告多次催要借款，被告推诿未付。被告罗永辉、李巧燕未到庭亦未作答辩。被告张志成辩称，我不承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料有：借条、收条各一份，证明被告罗永辉、李巧燕向原告借款11万元及收到11万元的事实，以及被告张志成提供担保的事实。被告张志成质证认为，借条及收条属实。当时写的不止是这两份材料，还有借款合同担保书等。被告张志成提供的证据材料有：借款资料复印件8份，证明被告罗永辉在原告处借款的手续跟被告张志成借款要求的手续一致。原告质证认为，被告提供的借款手续跟本案无关，借款手续有时候繁简不一样。本院审查认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。被告张志成提供的证据材料，因原告提出异议，且与本案不具有关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗永辉与李巧燕系夫妻关系。2013年4月25日，被告罗永辉与被告李巧燕因购车需要向原告陈会东借款11万元，被告张志成提供保证担保。后经原告多次催要借款，被告推诿未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永辉与被告李巧燕因购车需要向原告借款11万元，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求由被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对该借款的利息未作约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告提出的由被告张志成承担保证责任的诉讼请求，被告张志成辩称其不承担担保责任，但是其提供的证据材料不足以支持其辩解意见，本院对其意见不予采纳，并确定由被告张志成对上述借款11万元承担连带清偿责任。被告罗永辉、李巧燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗永辉、李巧燕于本判决生效后十日内向原告陈会东偿还借款110000元；二、被告张志成承担连带清偿责任；三、驳回原告陈会东的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4282元，由被告罗永辉、李巧燕、张志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马小宁人民陪审员宋志仓人民陪审员金义宝二○一七年十月二十五日书记员谢明娟
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3044号
原告：杨永占，男，1967年8月23日出生，汉族，住晋州市。
被告：胡金钱，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市天台县。
原告杨永占与被告胡金钱买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永占到庭参加了诉讼，被告胡金钱经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永占向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡金钱给付货款7万元并赔偿损失。2.负担案件受理费。事实和理由：自2010年5月8日始，胡金钱从原告杨永占经营的保利铁丝加工厂多次购买镀锌铁丝，由原告杨永占通过配货站将镀锌丝发给被告胡金钱，口头约定货到付款，被告胡金钱收到货后陆续支付货款，至2014年3月21日结算时，被告胡金钱尚欠原告杨永占镀锌丝款7万元，被告胡金钱写下欠条，推拖货款至今。证据有发货运单、欠款条。
被告胡金钱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡金钱拖欠原告杨永占镀锌丝款7万元。上述事实有原告杨永占提交的胡金钱签名的欠款条及发货运单予以证实。
本院认为，被告胡金钱购买原告杨永占镀锌丝应当支付货款；因未及时支付货款给原告杨永占造成的损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金钱给付原告杨永占镀锌丝款7万元并赔偿违约损失（违约损失按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息赔付，自2014年3月21日起计算至本判决确定之日止），于判决生效后5日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费820元，共计1595元，由被告胡金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李田宁
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第635号
原告吴X，男，生于1971年1月19日，仡佬族，大专文化，贵�省正安县人，干部。
被告黎XX，女，生于1965年11月16日，仡佬族，大专文化，贵州省正安县人，干部。
委托代理人黎吉奎，男，生于1959年4月20日，仡佬族，贵州省正安县人。系被告胞兄。
原告吴X诉被告黎XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴X、被告黎XX及其委托代理人黎吉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因性格不和已分居，夫妻感情已破裂。现诉请法院，要求与被告离婚、婚前财产归各自所有、夫妻共同财产各分割一半。
被告辩称：原告以上主张不是事实。我们的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①正安县婚姻登记中心证明1份，用以证明原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻的事实。被告无异议。�证人赵XX、秦XX夫妇的书面证实1份，用以证明被告虐待子女的事实。被告持异议，认为证人未当庭作证，其证言缺乏合法性和真实性。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告的证据①被告无异议，本院予以采信。原告的证据②被告持异议，因该证据是证人的书面证言，证人未出庭陈述，且该书面证言无其他相关证据印证，缺乏证据合法性、客观性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告同居一年后于2004年3月8日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，双方于2014年农历1月分居生活。现原告以与被告性格不和、夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告现以双方性格不和、夫妻感情已破裂为由诉请离婚，因其对自己的主张未提供证据证明，且被告认为与原告的夫妻感情未破裂，而要求与�告和好。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告吴X的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴X承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一四年五月十八日
书记员 郑红丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第635号原告王小军，男，汉族，生于1977年4月22日，正宁县人，住正宁县山河镇北街**号，城镇居民。被告甘肃省烟草公司庆阳市公司（以下简称庆阳烟草公司）。法定代表人魏小敏该公司经理。委托代理人辛平，男，汉族，生于1976年6月28日，庆阳市烟草公司正宁营销部主任。代理权限：一般代理。委托代理人张世杰天水忠信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王小军诉被告庆阳烟草公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小军、被告委托代理人辛平、张世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小军诉称，其于1994年被庆阳烟草公司聘为合同制工人，双方在订立长期劳动合同后一直存在劳动关系且存续至今。2003年，被告庆阳烟草公司以企业重组改制为由，要求其回家待岗，期间被告未向其提供工资或最低生活保障金，也没有给其购买社会保险。十多年来其不断向被告及有关部门提起诉求，直到2014年6月25日庆阳市人事劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。故依据《劳动法》及《劳动合同法》相关规定，现要求：一、判决解除其与被告之间的劳动关系；二、被告补发2004年3月至今工资24万元，并以24万元为基数加发25%的经济补偿金6万元；三、从1986年起为其办理养老保险、医疗保险、失业保险101974.09元。四、被告支付经济补偿金8.2万元；五、诉讼费用由被告承担。在举证期限内原告向法庭提交了《劳动合同书》、庆阳市人事劳动争议仲裁委员会案件不予受理通知书复印件各一份等证据。被告庆阳烟草公司辩称，其与原告之间的劳动关系早已于2002年根据庆烟专（2002）7号《关于加强从业人员管理认真搞好减员增效工作的通知》文件及相关法律，依法于2003年解除，原告也于当年12月20日领取了经济补偿金8750元。原告编造“待岗”的故事篡改早已不存在劳动合同关系达11年之久的事实，原告起诉无事实根据。原告和被告间劳动关系解除达11年，原告现在才提起诉讼，按照过去及现在《劳动仲裁法》规定的期限已超诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。在举证期限内被告向法庭提交了正宁县烟草公司临时工清退工资花名册、甘肃省烟草专卖局庆阳分局庆烟专（2002）7号《关于加强从业人员管理认真搞好减员增效工作的通知》文件、庆阳市人事劳动争议仲裁委员会案件不予受理通知书复印件各一份等证据。经审理查明，1994年被告原下属的甘肃省烟草公司正宁县公司将原告录用为合同制工人。1994年至2003年原、被告间存在劳动关系，对此双方均不持异议。在劳动关系存续期间被告未给原告办理养老保险、医疗保险、失业保险。2003年1月9日原、被告之间签定了一次劳动合同，合同期限自2003年1月9日起至2003年12月31日止，共一年。2003年12月20日被告以甘肃省烟草专卖局庆阳分局庆烟专（2002）7号《关于加强从业人员管理认真搞好减员增效工作的通知》文件精神，于当日结算了原告1994年至2003年经济补助工资8750元，原告在正宁县烟草公司“申请辞职”工资花名册中签名并领取该工资，被告即解除了与原告的劳动关系。2014年6月26日原告向庆阳市人事劳动争议仲裁委员会提起申诉，2014年6月27日庆阳市人事劳动争议仲裁委员会，以原告的申请不符合《调解仲裁法》第二十七条之规定，超过仲裁时效，并作出了庆市人劳仲不字（2014）第4号庆阳市人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。上述事实，有经庭审质证、认证的《劳动合同书》、正宁县烟草公司临时工清退工资花名册、甘肃省烟草专卖局庆阳分局庆烟专（2002）7号《关于加强从业人员管理认真搞好减员增效工作的通知》文件、庆阳市人事劳动争议仲裁委员会案件不予受理通知书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：该案争议的焦点是：1、2003年12月至今原、被告是否存在劳动关系；2、原告主张是否已超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算”。原告主张维护权利应在与被告因劳动关系发生争议时知道或应当知道权利受到侵害之日起实施。2003年12月20日，原告在正宁县烟草公司“申请辞职”工资花名册签名领取经济补助工资时，应当知道其与被告解除了劳动关系，但原告既未申请劳动仲裁也未诉讼，失去了法律保护时效期间。对原告要求被告支付2004年3月至今工资及加发补偿金请求，因原告无事实依据证实至今与被告存在劳动关系，故不予支持。对原告主张要求被告支付经济补偿金、办理养老保险、医疗保险、失业保险请求，因原告2003年12月20日领取“申请辞职”经济补助工资时，应当从该时间起就其权利受到侵害进行维权，但由于当时《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还未实施，故应依据1995年施行的《中华人民共和国劳动法》规定“自劳动争议发生之日起60日内向劳动仲裁委员提出书面申请”，而原告直至2014年6月26日向庆阳市人事劳动争议仲裁委员提出书面申请，显然已超过上述法律规定的时效。依据1995年施行的《中华人民共和国劳动法》“第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百一十一条（三）依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件进入诉讼的前置程序，庆阳市人事劳动争议仲裁委员会已通知原告该劳动争议案件不予受理，更未作出有关劳动争议仲裁内容，故该请求亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，判决如下：驳回原告王小军的诉讼请求。案件受理费10元，由王小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  樊 勇审 判 员  张小舟人民陪审员  张建都二〇一四年十月九日书 记 员  陈向丽附本案判决适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1636号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人余万全，男，1973年5月6日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告蔡文志，男，1977年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶秀清，女，1979年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡四季，男，1978年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告蔡文志、叶秀清、蔡四季金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告漳浦县农村信用合作联社以拟与三被告庭外和解为由撤回起诉，理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币1342元，撤诉减半收取人民币671元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 杨耀宗
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1636号原告浦北海特建材有限公司。住所地浦北县小江镇绕城公路边。法定代表人韦昱羽，总经理。被告南宁市三建建筑安装工程有限责任公司。住所地南宁市西乡塘区唐山路2号3栋。法定代表人姜美南，董事长。原告浦北海特建材有限公司与被告南宁市三建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员苏立光独任审判。书记员黎东东担任法庭记录。本案现已审理终结。原告浦北海特建材有限公司与被告南宁市三建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浦北海特建材有限公司撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告浦北海特建材有限公司负担。审判员苏立光二〇一五年八月二十五日书记员黎东东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第145号
罪犯陈春生，男，汉族，1963年2月3日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年六月二十八日作出（2011）曲中刑初字第74号刑事判决，以被告人陈春生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈春生不服，提出上诉。本院于二0一一年九月十四日作出（2011）云高刑终字第1044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年11月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年1月21日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈春生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 烁
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初133号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘国平，男,汉族，1977年7月2日出生，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月8日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕132指控被告人刘国平犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人刘国平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：
2017年5月29日23时26分许，被告人刘国平酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市西湖区船山路“后宫”娱乐会所侧门的巷内由西往东倒车，碰挂到王某1停在巷内的赣Ａ×××××小车，造成两车受损的道路交通事故。民警接警到达现场后发现刘国平涉嫌酒后驾驶机动车。随后，民警将其带至医院进行抽血检验。2017年6月2日经江西景盛司法鉴定中心检测，送检的刘国平血液中检出乙醇成分，其含量为125.42mg/100ml。2017年6月30日，西湖交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘国平在本起道路交通事故中负全部责任。2017年6月4日刘国平因精神问题被其家属送往江西省精神病医院住院治疗，2017年9月26日西湖交警大队委托江西省精神病司法鉴定所对刘国平进行鉴定，2017年12月22日该所鉴定刘国平患有多种精神活性物质所致精神障碍，案发时辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。2018年1月8日，被告人刘国平接民警电话传唤，到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人刘国平的供述和辩解，司法鉴定意见等证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人刘国平在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，血样乙醇含量达125.42mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其患有精神疾病，希望对其从轻处罚。
辩护人认为，被告人刘国平经主动投案并如实供述罪行，具有自首情节；当庭自愿认罪；患有精神障碍，控制能力相对薄弱，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月29日23时26分许，被告人刘国平酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市西湖区船山路“后宫”娱乐会所侧门的巷内由西往东倒车，碰挂到王某1停在巷内的赣Ａ×××××小车，造成两车受损的道路交通事故。民警接警到达现场后发现刘国平涉嫌酒后驾驶机动车。随后，民警将其带至医院进行抽血检验。2017年6月2日经江西景盛司法鉴定中心检测，送检的刘国平血液中检出乙醇成分，其含量为125.42mg/100ml。2017年6月30日，西湖交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘国平在本起道路交通事故中负全部责任。2017年6月4日刘国平因精神问题被其家属送往江西省精神病医院住院治疗，2017年9月26日西湖交警大队委托江西省精神病司法鉴定所对刘国平进行鉴定，2017年12月22日该所鉴定刘国平患有多种精神活性物质所致精神障碍，案发时辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。2018年1月8日，被告人刘国平接民警电话传唤，到公安机关投案。
另查明，被告人刘国平赔偿了王某1的车辆损失，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人刘国平的供述，证实2017年5月29日晚，其驾车到本市船山路“后宫”KTV唱歌，并将赣Ａ×××××丰田牌小轿车停在旁边的巷子里。其喝了三四瓶啤酒，准备倒车离开时撞到一辆停靠在路边的雷克萨斯小轿车。
2.证人王某1的证言，证实案发当晚其停靠在船山路的车子被他人撞了，司机喝了酒。
3.事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实赣Ａ×××××小车在巷内由西向东倒车时碰撞停在巷内的赣Ａ×××××小车，造成车损事故。事故后车辆被移动，刘国平一身酒气，涉嫌酒驾。赣Ａ×××××小车受损。
4.机动车驾驶证及行驶证，证实被告人刘国平驾驶证准驾车型为B1D，有效期至2020年2月3日。涉案赣Ａ×××××丰田牌小车系刘国平所有，检验有效期至2018年10月。
5.机动车安全性能检验鉴定意见书，证实涉案赣Ａ×××××丰田牌小车制动装置装配性能符合安全要求。
6.车辆痕迹司法鉴定意见书，证实赣Ａ×××××灰色“雷克萨斯”车前保险杠左包角部位损伤是与赣Ａ×××××银灰色“丰田”车尾部保险杠及右后翼部位刮擦碰撞所形成的。
7.乙醇含量检测报告书，证实刘国平的血液酒精浓度为125.42mg/100ml。
8.事故责任认定书，证实被告人刘国平负事故全部责任。
9.行政处罚决定书，证实被告人刘国平驾驶证被依法吊销。
10.精神医学司法鉴定意见书，证实被告人刘国平患有多种精神活性物质所致精神障碍，案发时辨认能力和控制能力存在，评定为完全刑事责任能力。
11.赔偿协议书及谅解书，证实被告人刘国平赔偿了王某1车辆损失，取得了谅解。
12.户籍信息，证实被告人刘国平身份及年龄。
本院认为，被告人刘国平在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人刘国平自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 程 红
人民陪审员 黄 英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 颜颖萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1046号
原告：陈梅，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市龙子湖区解放街道法律工作者。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市火车站广场8802号商厦二楼。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈梅与被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月四日
书记员 刘雨童
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3428、3429号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14133号案原告、14588号案被告】：李国楠。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14133号案被告、14588号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14133号案被告、14588号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人李国楠、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14133、14588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认李国楠与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金90004.5元给李国楠；三、本判决发生法律效力之日起十日内，本裁决生效之日起三日内，广州市华沛停车场管理有限公司向李国楠支付2016年、2017年度未休年休假工资差额部分3678.34元；四、驳回李国楠、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人李国楠的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金6667元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下�隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院�为，上诉人李国楠、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人李国楠负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第157号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，局长。
被申请人李某甲，农民。
被申请人赵某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字624号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）624号征收社会抚养费决定书认定李某甲、赵某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某甲、赵某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）624号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年3月17日向被申请人李某甲、赵某进行了告知，2013年3月20日作出鸡育决字（2013）624号征收社会抚养费决定书，2013年3月22日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）624号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）624号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内2201刑初109号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某12，男，汉族，1964年7月23日出生，农民，住乌兰浩特市。
诉讼代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告人张金锁，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司兴安盟支公司（以下简称太平洋保险公司）。公司地址：乌兰浩特市胜利街兴安路***号。
法定代表人：范少甲，职务：公司经理，
诉讼代理人海波，太平洋保险公司员工。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张金锁犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辛某12向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某12及其诉讼代理人潘长仁、被告人张金锁、附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的诉讼代理人海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年2月5日17时许，被告人张金锁酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市卫东镇火车站西侧道路由南向北行驶，当行驶至卫东镇火车站北侧500米处会车时，遇冰雪路面操作不当，造成车辆侧滑到道路左侧，与路边树木相撞，造成辛某12、贺某受伤。经乌兰浩特市人民医院抢救无效，辛某12于当日死亡。经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告人张金锁负此次事故全部责任；被害人辛某12、贺某、韩某无责任。经鉴定：被告人张金锁酒精含量为50.11mg/100mL。经尸体检验报告证实，被害人辛某12死因系重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂所致。
公诉机关认为，被告人张金锁酒后在公共道路上无证驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认为，被告人张金锁主动投案并如实供述，系自首，可予以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人辛某12要求保险公司承担保险赔付义务。
被告人张金锁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人王颖的辩护意见是：张金锁有自首情节，无前科劣迹，建议从轻处罚。
附带民事诉讼被告人保险公司辩称，张金锁在其保险公司承保的是机动车交通事故责任强制保险，本案中的被害人系车内人员，不属于理赔范围，故不承担理赔义务。
经审理查明，2017年5月16日17时许，被告人张金锁与贺某、辛某12、韩某等人在饭店一起吃饭并饮酒。酒后，张金锁驾驶×××号小型轿车搭载贺某、辛某12、韩某沿乌兰浩特市卫东镇火车站西侧道路由南向北行驶，当行驶至卫东镇火车站北侧500米处会车时，遇冰雪路面操作不当，导致车辆侧滑到道路左侧，与路边树木相撞，辛某12、贺某受伤。事故发生后，张金锁将辛某12送往乌兰浩特市人民医院抢救后向公安机关投案。辛某12经抢救无效于当日死亡。经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定：被告人张金锁负此次事故全部责任，被害人辛某12、贺某无责任。经鉴定：被告人张金锁血液中酒精含量为50.11mg/100mL。经尸体检验报告证实，被害人辛某12死因系重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂死亡。经查，被告人张金锁未取得驾驶证资格。
另查明，被告人张金锁在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本案民事部分，经本院调解，被告人张金锁近亲属就民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人辛某12达成协议：1、被告人张金锁及其近亲属张银锁赔偿辛某12各项经济损失380000.00元，此款已给付330000.00元，剩余50000.00元由张金锁出狱后给付；2、辛某12对张金锁表示谅解。
上述事实，有物证：扣押物品清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、机动车驾驶证查询信息、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单；3、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告；证人贺某、韩某、胡某的证言；被告人张金锁的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第028号交通事故尸体检验报告、（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2017）第029号酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金锁违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车搭载被害人，遇冰雪路面操作不当，发生道路交通事故，致被害人辛某12死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金锁在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关当庭的公诉意见正确，予以采纳。鉴于被告人张金锁在事故发生后能够积极抢救伤者，且其近亲属就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并对张金锁给予谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于对张金锁从轻处罚的辩护意见，符合本案实际情况，予以采纳。被告人张金锁在太平洋保险公司投保的是机动车交通事故责任强制保险，其赔付的范围系车外人员受到损害而产生的的经济损失。被害人辛某12属于车内人员，其遭受的损失不属于保险合同赔付的范围，故对附带民事诉讼原告人辛某12关于要求太平洋保险公司履行赔付义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张金锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、驳回附带民事诉讼原告人辛某12的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 白贤慧
审判员 姜 巍
二〇一七年五月十八日
书记员 邢璐璐
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保50号
申请保全人：郭庆英，女，汉族，1963年10月12日生，住长春市朝阳区。
被保全人：长春易逊信息技术有限公司，住所高新区。
法定代表人：李桂茹。
关于申请保全人郭庆英与被保全人长春易逊信息技术有限公司股权纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初447号，办案人为王海峰。
保全案件于2018年2月24日立案移送后，冻结被保全人长春易逊信息技术有限公司在案外人长春高新技术产业开发区管理委员会处的到期债权，冻结期限为一年。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年三月一日
书记员 贾凯宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1513号
原告徐宜振，男�1950年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张志成，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告徐宜振与被告张志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宜振、被告张志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宜振诉称，2014年5月4日，被告在原告处购买数量为13.9吨、单价为每吨5100元、货款总额为70890元的棉纱一宗，当时约定货到付款，货款两清。后经原告多次催要，被告并未将货款偿付与原告，使原告合法权益受到损害，现特诉至本院，请求依法判令被告偿付棉纱款70890元，并自欠款之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿经济损失。
被告张志成辩称，购买棉纱是帮助原告出售，从原告处拉走13.9吨，并给原告打了欠条，欠款数额属实，�在因资金紧张没有偿还。
经审理查明，2014年4月被告张志成向原告徐宜振购买棉纱13.9吨，每吨价格为5100元，被告张志成于2014年5月4日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠款欠棉纱款13.90吨每吨5100元，合计70890元整大写柒万零捌佰玖拾元整欠款人张志成2014.5月4号”后经原告多次催要，被告未予支付。原告遂于2016年3月诉至本院要求判如所请。
上述事实，有欠条、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告张志成向原告徐宜振购买棉纱，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告徐宜振已向被告张志成交付其所购买的棉纱，被告张志成应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告张志成给付所欠货款70890元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告未依约向原告支付货款，应当承担相应的违约责任。原、被告并未约定逾期付款违约金，现原告要求被告赔偿逾期付款损失，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告张志成于本判决生效之日起十日内给付原告徐宜振货款70890元并赔偿原告逾期付款损失（自2014年5月4日起，以货款70890元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年五月十二日
书记员 闵 凯
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终414号
上诉人（一审原告）沈月侠。
被上诉人（一审被告）西峡县公安局。
法定代表人朱新昌，该局局长。
上诉人沈月侠与被上诉人西峡县公安局为治安行政处罚纠纷一案，不服内乡县人民法院作出的（2016）豫1325行初47号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
内乡县人民法院一审查明：2016年1月27日，原告沈月侠为反映诉求，在河南省公安厅信访接待处信访，期间，因大声叫喊、哭闹被民警带离现场，后被送回西峡县公安局城关派出所。在经西峡县公安局城关派出所调查询问后，被告对原告作出西公（城）行罚决字[2016]0158号行政处罚决定书，该决定书认定原告沈月侠在河南省郑州市公安厅信访接待大厅大声叫喊并哭闹，扰乱公共秩序，违法行为情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出行政拘留十日的行政处罚。被告当天即将原告交由西峡县拘留所执行拘留。现行政拘留已经执行完毕。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地的公安机关管辖”之规定，被告西峡县公安局具有对在郑州市信访的本辖区居民沈月侠进行处罚的法定职权。本案件，被告西峡县公安局根据原告的陈述、证人证言、视频资料等证据，查明了原告沈月侠在郑州市扰乱公共秩序的违法行为，被告据此认定原告具有扰乱公共秩序的违法行为准确，证据确实充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，本案被告对原告扰乱公共秩序的违法行为从重作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚幅度在法定的裁量范围之内，并无不当。被告所作处罚与原告违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当。被告在处罚过程中，按照《公安机关办理行政案件程序规定》要求，严格履行行政案件办理程序，依法进行受理登记、传唤、告知权利义务、调查、询问取证、听取陈述申辩、作出处罚决定、送达、执行，程序符合法律规定。综上，被告所作行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告要求撤销被告所作该处罚决定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈月侠要求撤销被告西峡县公安局2016年1月27日作出的西公（城）行罚决字（2016）0158号行政处罚决定书的诉讼请求。诉讼费50元由原告沈月侠承担。
上诉人沈月侠不服上述判决，上诉称：1、西峡县公安局无管辖权。2、一审法院审判程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，望二审查明事实，依法予以改判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：本案被诉的行政处罚决定具有事实和法律依据，处理结果并无不当。一审原告的一审诉讼请求不具有事实和法律上的基础，一审法院判决结果于法有据，依法应予维持；上诉人的上诉理由依法不能成立，本院依法不予支持；故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院作出的（2016）豫1325行初47号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人沈月侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王恒嵩
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执116号
申请执行人郝爱永，男，1976年12月24日生，汉族，住博兴县。
被执行人韩胜太，男，1987年10月20日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第1347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙兆霞
二〇一六年四月一日
书记员 王广通
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执463号
申请执行人陈笃滨
申请执行人刘洪秀
申请执行人刘娟
申请执行人陈俊锡
被执行人达振军
被执行人魏庭林
被执行人四川高速公路建设开发总公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初78号之二刑事附带民事判决书，责令被执行人达振军、魏庭林、四川高速公路建设开发总公司、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人达振军、魏庭林在金融机构、其他单位的存款、收入258388元（执行费3720元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人四川高速公路建设开发总公司在金融机构、其他单位的存款、收入144960元（执行费2044元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
三、冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在金融机构、其他单位的存款、收入168999元（执行费2399元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3360号
罪犯黄小兵，男，1989年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人黄小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。刑期起于2010年1月19日止于2023年1月18日，判决生效后交付执行。于2011年5月11日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1951号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2021年11月18日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.3分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇二〇年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第1570-1号
申请执行人石砚清，个体。
被执行人李虎，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民初字1928号民事调解书，责令被执行人李虎履行判决书确定的义务，给付申请人石砚清借款200000元及利息，但被执行人李虎至今未履行。现查明李虎在你行有银行存款及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李虎在你处的银行存款及收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年三月二十日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第1570-1号
申请执行人石砚清，个体。
被执行人李虎，个体。
本院执行石砚清申请执行李虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）临民初字1928号民事调解书，责令被执行人李虎履行判决书确定的义务，给付申请人石砚清借款200000元及利息，但被执行人李虎至今未履行。现查明李虎在你行有银行存款及收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李虎在你处的银行存款及收入10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年三月二十日
书记员 杨永强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保28号
胡建鹏：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人李艳华、李晨名下价值15万元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
2018年2月2日，本院依法轮候查封了被申请人李艳华、李晨名下共同共有的位于株洲市荷塘区东湖路佳苑小区1栋105号、203号、302号-802号、903号（不动产证号：1000180633，已设立抵押），期限三年即自2018年2月2日起至2021年2月1日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5882-1号
申请执行人：宁波三基钢管有限公司（。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗杰（公民身份号码：330222197104036612），该行董事长。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市永恒纺织有限公司（。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：余永强（公民身份号码：330222196506250852），该公司执行董事。
被执行人：山东永恒纺织有限公司（。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：余永强（公民身份号码：330222196506250852），该公司执行董事。
被执行人：余永强（公民身份号码：330222196506250852），住浙江省慈溪市。
被执行人：潘奶萍（公民身份号码：330222196902026625），住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商外初字第71号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人慈溪市永恒纺织有限公司、山东永恒纺织有限公司、余永强、潘奶萍发出执行通知书，责令被执行人慈溪市永恒纺织有限公司、山东永恒纺织有限公司、余永强、潘奶萍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人慈溪市永恒纺织有限公司、山东永恒纺织有限公司、余永强、潘奶萍至今未履行。本院已于2014年8月8日以（2014）甬慈执民字第2958-3号执行裁定书查封了被执行人慈溪市永恒纺织有限公司名下的位于慈溪市永恒纺织有限公司的一批机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市永恒纺织有限公司名下的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 莫 建 江
二〇一五年二月四日
书记员 单泓斌（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19229号
原告蔺洪涛。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告蔺洪涛诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔺洪涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 翟鹏超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2224号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2119号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月5日0时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为皖HMXX**的越野车至上海市浦东新区机场镇川南奉公路华洲路路口时被当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有司法鉴定报告，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果单，查获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系坦白、未造成事故且认罪悔罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初750号
原告高明朝，男，1955年6月27日出生，汉族，住德安县。
委托代理人何天麒，女，1953年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告张勇平，男，1964年11月21日出生，汉族，住德安县。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告夏芬，被告张勇平之妻，1981年3月1日出生，汉族，住德安县。
原告高明朝与被告张勇平、夏芬建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何天麒、被告委托代理人宋俊华到庭参加了诉讼。被告夏芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明朝诉称，被告张勇平与被告夏芬系夫妻关系，2015年7月13日被告张勇平以人民币壹佰肆拾贰万捌仟元整购买原告在德安鼎立置业发展有限公司“老党校”地块的原始股份，并达成收购协议，协议签订日当天支付收购款60万元人民币，余款828000元（捌拾贰万捌仟元整）在协议签订日后十二个月内支付给原告高明朝，期限内支付不计利息，如被告张勇平逾期没有支付，被告自协议签订之日起承担每月一分五的利息，但被告除支付签订之日的60万元，余款一直没有支付，原告多次找到被告要求支付余款均未果，原告遂诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金828000元；判令被告支付按本金828000元按每月一分五计算从2015年7月13日至清偿日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张勇平辩称，1、原被告之间签订的名为股权收购协议，实为土地使用开发股权转让协议；2、原县委党校地段的土地合伙开发有4人，被告属于合伙人以外的人；3、该股份转让协议是一份存在缺陷的协议，在该协议中，没有对合伙财产进行清算评估，没有对原告在合伙期间是否存在债权债务以及如何处理进行约定；综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高明朝与案外人刘晓勇、黄小琴、殷火老合伙开发位于德安“老党校”对面土地，其中原告高明朝出资2428000元，占股份的25%。原告高明朝于2013年撤回100万出资款，剩余1428000元出资款；后原告高明朝与被告张勇平于2015年7月13日达成股权收购协议，协议约定被告张勇平以人民币壹佰肆拾贰万捌仟元整购买原告高明朝在德安鼎立置业发展有限公司“老党校”地块的原始股份，协议签订日当天支付收购款60万元人民币，余款828000元（捌拾贰万捌仟元整）在协议签订日后十二个月内支付给原告高明朝，期限内支付不计利息，如被告张勇平逾期未付，被告自协议签订之日起承担每月一分五的利息；同日，被告张勇平向原告高明朝出具借条一张，借条注明借到原告高明朝现金人民币捌拾贰万捌仟元整，借期壹年整，不计算利息。
另查明，被告张勇平与被告夏芬系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述、项目合作协议、股份收购协议、借条等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告高明朝与被告张勇平之间的股权转让是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告夏芬与被告张勇平系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务承担连带责任。原告高明朝与被告张勇平约定股权作价1428000元。被告张勇平于2015年7月13日支付原告高明朝600000元，同时向原告出具借条，注明剩余828000元借期壹年不计利息。现原告依据借条要求被告张勇平支付828000元的诉请，本院予以支持。双方约定借期壹年不计利息，同时约定逾期未付的，被告承担每月一分五的利息。故利息应当以828000元为基数按每月一分五计算自2016年7月13日起至款项付清之日止。作为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张勇平、夏芬互负连带清偿责任，于本判决生效后十日内向原告高明朝支付828000元，并以828000元为基数按月息一分五向原告高明朝支付自2016年7月13日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15360.5元（原告已预交13805.74元，补交1554.76元），由被告张勇平、夏芬负担，于偿还上述款项时一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 彭 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1302号
原告:王武兵，男,1983年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:陈佩军，男，1969年9月8日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区，
被告:安徽盾安民爆危险货物运输有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
法定代表人：胡剑涌，执行董事。
以上两被告共同委托代理人：王秋明（系被告陈佩军的同事），男，安徽盾安民爆危险货物运输有限公司员工。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，总经理。
委托代理人：刘凡，女，员工。
委托代理人：徐晖，男，员工。
原告王武兵与被告陈佩军、安徽盾安民爆危险货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武兵于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王武兵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王武兵撤诉。
本案案件受理费减半收取计1155元，由原告王武兵负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1242号
原告白永亮，男，1965年4月22日出生，汉族，农民。
被告崔海金，男，1988年7月4日出生，汉族，农民。
原告白永亮与被告崔海金买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告白永亮到庭参加了诉讼，被告崔海金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白永亮诉称,2016年9月10日，被告崔海金向原告购买青储玉米草欠25615元，约定15日内清偿，由被告写的欠条一支予以证实，后被告偿还8300元，下欠17315元索要未果，现诉至人民法院，1.请求被告支付原告货款17315元及逾期利息692.80元（逾期利息从2016年9月25日起至2017年5月25日止按年利率6％计算）；2.请求被告按年利率6%支付原告起诉之日2017年5月26日至还清之日止的逾期利息。
被告崔海金未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供了欠条一支，证明被告欠原告货款17315元及约定还款期限的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。
被告崔海金未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年9月10日，被告崔海金向原告购买青储玉米草欠25615元，约定15日内清偿，未约定逾期利率。后被告偿还8300元，下欠17315元所要未果，现诉至人民法院。
本院认为，原告白永亮与被告崔海金之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告崔海金所立欠条予以证实。故原告白永亮要求被告偿还17315元青储玉米草款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。因该货款约定还款期限，未约定利率，且被告逾期未偿还货款，故原告要求被告从2016年9月25日起至还清之日止按年利率6％支付逾期利息的请求本院予以支持。被告崔海金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告崔海金于本判决生效之日支付原告青储玉米草款17315元及逾期利息（逾期利息从2016年9月26日起至还清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费250.20元，减半收取125.10元，由被告崔海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年七月十八日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民辖终5号
上诉人（原审被告）：重庆盛驰汽车有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道**号附23-1。
法定代表人：宋廷昌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢勃，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
一审被告：彭水县广缘汽车销售有限公司。住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油*组。
法定代表人：肖成顺，该公司总经理。
上诉人重庆盛驰汽车有限公司因与被上诉人谢勃及一审被告彭水县广缘汽车销售有限公司合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年12月15日作出（2015）彭法民管异初字第00017号民事裁定，驳回了重庆盛驰汽车有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆盛驰汽车有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆盛驰汽车有限公司向本院提起上诉称：其住所地及本案的提车行为地均在重庆市北部新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条之规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，从谢勃的诉讼主张分析，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，且该管辖权并无先后次序之分。《中华人民共和国民事诉讼法》第35条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告之一彭水县广缘汽车销售有限公司的住所地在彭水县汉葭街道麻油3组，故彭水苗族土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆盛驰汽车有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 佳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5112号
被执行人魏立立。
被执行人魏立立犯盗窃罪一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）泰兴刑初字第652号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人魏立立犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，未退出的赃款人民币三百五十元予以追缴，发还被害人勒方方。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年1月4日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；1月4日查询被执行人银行存款，未查询到存款信息；1月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第652号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2909号
原告：付启新，男，19xxx年xx月xx日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：柳州市柳城鑫能达运输有限责任公司，住所地：柳城县沙埔镇大安村委，统一社会信用代码：xxxxxxx。
法定代表人：全刚，执行董事。
被告：周进林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西柳城县。
原告付启新诉被告柳州市柳城鑫能达运输有限责任公司、周进林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告付启新于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付启新的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付启新撤诉。
案件受理费151元减半收取75.5元（原告已预交），由原告付启新负担，退回原告付启新75.5元。
审判员 彭勃
二0一七年十
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2909号原告：付启新，男，19xxx年xx月xx日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：柳州市柳城鑫能达运输有限责任公司，住所地：柳城县沙埔镇大安村委，统一社会信用代码：xxxxxxx。法定代表人：全刚，执行董事。被告：周进林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广西柳城县。原告付启新诉被告柳州市柳城鑫能达运输有限责任公司、周进林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告付启新于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付启新的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付启新撤诉。案件受理费151元减半收取75.5元（原告已预交），由原告付启新负担，退回原告付启新75.5元。审判员  彭勃二0一七年十书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12382号
原告：李良前，男，1940年3月16日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告：张志新，男，1961年4月7日出生，汉族，住山东省苍山县。
两原告委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：中核华辰建设有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城南大道***号。统一社会信用代码：91350300084347043U。
法定代表人：董德建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许桂花，该公司员工。
原告李良前、张志新与被告中核华辰建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李良前、张志新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良前、张志新的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李良前、张志新撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告李良前、张志新负担。交纳本院。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 方 燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7160号
原告：陈玉状，女，汉族，1955年3月16日出生，住郑州市中原区。
被告：连满长。
原告陈玉状与被告连满长农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后,原告陈玉状在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉状撤诉处理。
审判员 任留柱
二〇一七年十一月三日
书记员 李康康
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1894号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚标，男，系该公司工作人员。
被告：吴某某，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：龙某某，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：李某某，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：翁某某，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告吴某某、龙某某、李某某、翁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吴某某、龙某某到庭参加了诉讼，被告李某某、翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴某某、龙某某偿还原告贷款本金99971.57元，利息29960.94元，逾期加收利息14980.47元，本息合计144912.98元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告李某某、翁某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日被告吴某某因办厂向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款100000元，约定期限12个月，利率10.8585‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李某某做连带责任保证，双方签订《个人贷款合同》、《保证合同》，被告龙某某、翁某某出具了《承诺书》。截止2017年4月30日止，被告吴某某尚欠原告贷款本金99971.57元，利息29960.94元，逾期加收利息14980.47元，本息合计144912.98元。
被告吴某某、龙某某辩称，借款事实属实，但现在没有钱偿还。
被告李某某、翁某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月23日被告吴某某、龙某某因办厂向原告所属仙溪支行（原安化县农村信用合作联社仙溪信用社）借款100000元，约定期限12个月，利率10.8585‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李某某、翁某某做连带责任保证，双方签订《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。截止2017年4月30日止，被告吴某某、龙某某尚欠原告贷款本金99971.57元，利息29960.94元，逾期加收利息14980.47元，本息合计144912.98元。
上述事实，被告吴某某、龙某某没有异议，且有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、户籍证明、借款借据、最高额借款合同、最高额保证合同、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额担保合同》依法成立、合法有效。当事人应当全面履行自己的义务，被告吴某某、龙某某没有按期还款付息，属违约行为，应当承担还款付息、支付逾期加息等违约责任。被告李某某、翁某某系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向债务人追偿。2015年7月6日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告吴某某、龙某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、龙某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金99971.57元，利息29960.94元，逾期加息14980.47元，本息合计144912.98元，从2017年4月30日至还清之日的利息按合同约定利率支付；
二、被告李某某、翁某某对吴某某、龙某某所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告吴某某、龙某某负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年八月十六日
书记员 喻贞娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿民初字第120号
原告：程某。
被告：祝某。
本院在审理原告程某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 傅舟婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2106号
罪犯郑兴臣，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年10月10日作出（2014）泰刑初字第155号刑事判决，以被告人郑兴臣犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兴臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑兴臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪郑兴臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1687号
罪犯莫柳清，女，1966年12月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年12月2日作出(2003)柳市刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告人莫柳清犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；被告人莫柳清与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69105元（已赔付17600元）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月29日作出(2004)桂刑复字第46号刑事判决，维持对被告人莫柳清的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月4日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月10日起至2026年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。2008年10月30日、2011年2月28日、2013年5月28日、2015年5月29日经本院分别裁定共减去有期徒刑五年二个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯莫柳清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫柳清予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫柳清的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫柳清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止共获奖励分110.88分，获得2015年、2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯莫柳清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫柳清减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年1月9日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执19号
申请执行人:李守业，汉族，甘肃宁县人，庆阳市庆新果业有限公司负责人，住宁县。
被执行人：李宝军，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码×××。
李守业与李宝军买卖合同纠纷一案，宁县人民法院(2016)甘1026民初553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李守业于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李宝军履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李宝军的财产进行了查证：对被执行人李宝军名下15619元及10033.86元依法予以扣划。李宝军自动履行50000元。
本院认为，本案被执行人李宝军没有其他可供执行的财产,申请执行人李守业不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝军新的财产线索，申请执行人李守业可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年七月三日
书记员 王志杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12454号
原告：台州富丽美物业管理有限公司。住所地：仙居县南峰街道仙德小区*幢*楼。
法定代表人：章海龙，董事长。
被告：吴玲芝，女，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。
原告台州富丽美物业管理有限公司为与被告王文敏物业服务合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 陈惠惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1683号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
法定代表人武治功，董事长。
委托代理人张珍在、徐捷，被告公司员工。
原告李政诉被告河南正道思达连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款26.90元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告店购买长城干白葡萄酒1瓶，价款26.9元，该葡萄酒标签上标注“一直用于国家领导人招待外国总统、政府首脑的宴请用酒”字样，但被告提供的证据不足以证明其上述标注内容，故被告作为销售者向原告销售该葡萄酒构成欺诈，应退还原告购物款26.9元，并按相关法律规定赔偿500元，但原告购买的该葡萄酒应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款26.9元；
二、原告李政于本判决生效后十日内退还被告河南正道思达连锁商业有限公司长城干白葡萄酒1瓶；
三、被告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告河南正道思达连锁商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月十四日
书记员 钱 浩
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初332号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人成某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书，指控被告人成某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年10月17日2时许，在石家庄市藁城区昌盛街某某歌厅门口，被告人成某某因琐事与焦某某发生口角进而发生打斗，被告人成某某将焦某某的鼻子和右眼部打伤。经法医学鉴定，焦某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月29日，被告人成某某到藁城区公安局城区分局投案。
案发后，双方达成了调解协议，被害人焦某某对被告人成某某表示谅解。
被告人成某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人成某某供述、被害人焦某某陈述，证人潘某霞、孟某证言，监控录像、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、立案文书、强制措施文书、被告人成某某投案证明、户籍证明、无犯罪记录证明、谅解书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人成某某因琐事与同事发生争执，打斗时受害人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。案发后，被告人成某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻处罚。被告人成某某与受害人达成调解协议，且得到受害人的谅解。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙均平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1005号
原告:訾有良,男,1965年出生,汉族,住温县。
委托诉讼代理人:岳立新,河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456。
被告:杨金山，男，1957年出生,汉族,住温县。
原告訾有良诉被告杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日作出（2016）豫0825民初929号民事判决，杨金山不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）豫08民终2号民事裁定，撤销本院（2016）豫0825民初929号民事判决，发回本院重审。本院重审后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告訾有良及其委托诉讼代理人岳立新，被告杨金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾有良向本院提出诉讼请求:1.要求依法判令被告杨金山立即返还借款现金40000元。2.判令被告杨金山向原告支付利息（利息以40000元本金为基数，按照月息1分计算，从2015年7月9日计算至实际返还款项完毕之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨金山系温县农村信用合作联社信用业务代办员。2015年7月9日，原告訾有良在被告家中，交给被告40000元，被告杨金山出具收条一张。双方约定，第二天被告将温县农村信用合作联社存单交于原告。但时至今日，被告杨金山未向原告交付存单，也未归还40000元款项及利息，且温县农村信用合作联社也未认可原被告的存款行为，不予支付40000元存款及利息。2016年3月24日，原告将被告杨金山与温县农村信用合作联社诉至温县人民法院，请求：被告杨金山支付原告存款40000及利息（利息按月息1分计算），被告温县信用合作联社承担连带责任。2016年5月15日，温县人民法院做出（2016）豫0825民初929号民事判决书，以原告不能证明与温县农村信用合作联社之间形成储蓄合同关系为由驳回原告诉讼请求。后在焦作市中级人民法院审理期间，原告申请撤回起诉。2016年7月22日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终1565号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉。
被告杨金山辩称，2015年7月8日，原告委托被告将其40000元以高息存入温县嘉庆贸易公司，但被告在给原告出具收据时，误将落款时间书写为2015年7月9日。当日，被告即按原告的委托将40000元存入温县嘉庆贸易公司，该公司给原告出具借据，该借据载明借款金额、期限、利率、经办人、委托人杨金山等内容，落款时间为实际出具借据的时间即2015年7月8日。第二天，被告持温县嘉庆贸易公司出具的条据换回被告给原告出具的收据，原告以其有事先将条据放在被告处而未予交换。因原告在2015年10月得知温县嘉庆贸易公司无力偿还借款时与被告形成纠纷。原告曾在2016年3月起诉被告和温县农村信用社，被温县人民法院判决驳回，原告不服上诉，后又撤回。被告接受村民包括被告委托的高息存款只在温县嘉庆贸易公司办理，被告已完成了委托事项和义务，原告理应依其委托接受温县嘉庆贸易有限公司给其出具的借据，并主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点如下：
1、原、被告之间法律关系的性质；2、原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见:1.被告杨金山于2015年7月9日给原告出具条据一张，载明“今收訾有良现金肆万元正半年月息1分杨金山15.7.9号”。2.温县人民法院（2016）豫0825民初929号民事判决书一份。3.焦作市人民法院（2016）豫08民终1565号民事裁定书一份。三份证据证明被告在任温县农村信用合作联社储蓄代办员期间收取原告现金40000元，利息为月息一分的事实。被告杨金山对上述证据无异议。
围绕争议焦点，被告所举证据及原告的质证意见：1、温县嘉庆贸易有限公司给他人出具的借据10张；2、温县嘉庆贸易有限公司给訾有良出具的借据；3、张振亚证明材料。证明原告委托被告将款存放给温县嘉庆贸易有限公司；后訾有良得知公司倒闭时去公司要过钱。原告对证据1-2的真实性、关联性均有异议，被告给原告出具的收据晚于温县嘉庆贸易有限公司给原告出具借据的时间，不符合常理；证据3属于证人证言，证人应出庭接受质询。
对原告所举证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据1与本案无关联，本院不予分析评判；被告提供的证据2，因被告持有该借据，且该借据出具的时间晚于温县嘉庆贸易有限公司给原告出具借据的时间，原告也不予认可，故本院对被告以该借据证明原告委托其将款存放于温县嘉庆贸易有限公司的证明指向不予认定；被告提供的证据3，属于证人证言，因证人未出庭接受质询，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告訾有良与被告杨金山系同村村民，被告杨金山1982年-2016年初系温县农村信用合作联社在黄庄镇××村的协储员。2015年7月9日，原告交给被告杨金山现金40000元，委托被告办理高息存款。被告杨金山收款后，在空白的“河南农村信用社个人业务交易单”上给原告书写了收条一张，载明“今收訾有良现金肆万元正月息1分半年杨金山15.7.9号”。原告称委托被告将该款存放于农村信用联社，被告辩称原告委托其将款存放于温县嘉庆贸易有限公司，没有证据予以证明。被告接受原告委托后，未向原告交付存款的相关凭条，到期后也未将40000元现金退还原告。2016年3月24日，原告将被告杨金山与温县农村信用联社诉至本院，本院于2016年5月15日作出（2016）豫0825民初929号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告訾有良上诉，在焦作市中级人民法院审理期间，原告訾有良申请撤回上诉。2016年7月22日，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终1565号民事裁定书，裁定准许原告訾有良撤回起诉。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告訾有良交给被告杨金山现金40000元委托被告为其办理高息存款，构成委托合同关系。尽管原告诉称委托被告将款存放于信用社，在月息达1%的情况下有违常理，但被告也不能举证原告委托其将款存放于温县嘉庆贸易有限公司的有力证据，因此，被告给原告出具的收据内容就应视为双方委托合同的内容，被告辩称原告应向温县嘉庆贸易有限公司主张权利的理由不能成立，本院不予支持。因被告原系温县农村信用联社的协储员，根据行业惯例，协储员为金融机构揽储，是依据吸收存款的数量得到报酬的，故协储员与存款人为有偿的委托关系。被告未按约定将40000元及利息在规定时间内偿还原告，应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，受托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告杨金山应于本判决生效后五日内给付原告訾有良款40000元及利息（利息按月息1分计算自2015年7月9日起算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告杨金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 夏宁群
审 判 员 陆小娟
人民陪审员 崔东温
二〇一七年五月二十日
书 记 员 任稳静
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执300号
申请执行人：保定四方三伊电气有限公司，住所地：河北省保定市北三环5999号。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
被执行人：河北新中联特种钢管股份有限公司，住所地：沧州市开发区北海路20号。
法定代表人：刘国荣，董事长。
保定四方三伊电气有限公司与河北新中联特种钢管股份有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0205号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年11月7日立案执行，案号：（2017）冀09执300号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在沧州市新华区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0205号裁决书，指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩晓燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2595号
原告衣传斌，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告张玉江，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告李金凤，女，汉族，居民，住吉林省临江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人刘建明，职务该公司经理。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
委托代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告衣传斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、张玉江、李金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣传斌委托代理人鞠秋民、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人闫笛、被告张玉江、被告李金凤到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告衣传斌诉称，2016年11月4日10时30分许，被告张玉江驾驶被告李金凤所有的蒙A364**号普通低速货车行驶至胡家峪路段时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定，被告张玉江承担事故的全部责任。另查实，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份属实，根据事故认定书，本次事故系三方交通事故，另有黄许荣驾驶的电动三轮车在本次事故中无责，原告的损失应扣除该车辆交强险无责限额。应为本事故的另一伤者留有赔偿份额。原告为农村居民，相关标准应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告张玉江辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险，希望保险公司优先赔付，另外，我给原告垫付医疗费100000元。
被告李金凤辩称，同张玉江答辩意见。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年11月4日10时30分许，被告张玉江驾驶被告李金凤所有的蒙A364**号普通低速货车行驶至胡家峪路段时，与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。该事故经沂水交警大队认定，被告负事故全部责任。2、肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告衣传斌因交通事故造成的损失为108553.44元，包括：1、医疗费：16210.04元；2、伤残赔偿金：63090元；3、误工费：180天×86.42元/天=15555.6元；4、护理费：90天×86.42元/天=7777.8元；5、营养费：90天×30元/天=2700元；6、住院伙食补助费：14天×30元/天=420元；7、鉴定费：1600元；8、交通费：200元；9、精神抚慰金：1000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告衣传斌损失97623.4元（医疗费10000元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金63090元、误工费15555.6元、护理费7777.8元、交通费200元）。
二、被告张玉江于本判决生效之日起十日内赔偿原告衣传斌损失10930.04元（医疗费6210.04元、营养费2700元、住院伙食补助费420元、法医鉴定费1600元），已垫付原告医疗费100000元，两项折抵原告衣传斌于本判决生效之日起十日内返还被告张玉江89069.96元，剩余损失由原告自行负担。
三、驳回原告衣传斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告张玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年七月十七日
书记员 李洪莲
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1980号
上诉人(原审被告)：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津县夏津经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，董事长。
委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李传富。
上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司因与被上诉人李传富劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，因上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁芳芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1980号上诉人(原审被告)：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地山东省夏津县夏津经济技术开发区永乐路中段。法定代表人：张友秋，董事长。委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李传富。上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司因与被上诉人李传富劳务合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定(法律规定)的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鑫秋农业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年八月十日书 记 员  梁芳芳