广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1170号
原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部，住所地钦州市黎合江平公路旁右江牌水泥厂对面。
经营人张军，男，1967年10月26日出生，广东省佛山市禅城区圩岗路*号*座***房。
委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人潘登，广西论证律师事务所律师。
被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市襄州区钻石大道（襄州区经济开发区办公楼302室）。
负责人任文华，该分公司总经理。
被告武汉市第八建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人李长海，该公司董事长。
被告任文华�
原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部诉被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司、武汉市第八建工集团有限公司、任文华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨程适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部的经营人张军、委托代理人潘传业，被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司的负责人任文华及被告任文华均到庭参加了诉讼。武汉市第八建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部诉称，原告与被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司于2013年10月29日签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司向原告租赁钢架管、扣件、顶托等设备，其中租金钢管�0.012元／m／天，扣件0.008／套／天，顶托0.045元／个／天，租金按每满30天结付一次，逾期按实际拖欠天数加收日利息千分之二。全部设备用于钦州市中马工业园中马粮油加工项目，租赁期限为2013年10月29日起至2014年3月29日止，超期按实际天数计算；钢架管成本价为16元每米、扣件成本价为6元每套、顶托成本价为20元每个；返还时达不到出租方验收标准的，出租方收取维护费用，标准为钢架管折弯校直费每根2元，钢管爆头每条0.5元，扣件和顶托的洗油费分别为0.1元和0.5元每套；丢失、损坏的按100%赔偿，标准为钢架管16元每米、扣件6元每套、扣件螺杆、帽0.7元每套；顶托20元每个，顶托缺螺帽3元每个，缺底盘6元每个螺纹杆损坏6元每个，底盘变形修理费4元每个；损坏扣件有维修价值的，三套可折抵一套合格扣件。
在履行合同的过程当中，被告武汉市第八建�集团有限公司襄阳分公司没有按合同约定支付租金，截止2015年3月16日依然没有归还全部租赁器材，包括钢架管588米、扣件26898套、顶托698个，折价184756元；尚欠的租金累计111003元；尚欠设备洗油修理费18609.90元；违约的利息为28890元。另原告为聘请律师产生的律师费14000元。上述费用应由武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司承担。武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司不具备独立法人资格，其具有独立法人资格的总公司应承担连带责任；任文华作为担保人应承担连带责任。为此原告请求人民法院判令：1、被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司作价返还原告钢架管588米、扣件26898套、顶托698个器具费共计184756元；2、被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司立即支付拖欠租赁费111003元（暂计至2015年3月16日止，以后另计）及相应利息28890元（利息计算方�：以拖欠的租金为本金，利率按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，从2013年12月1日起计算，暂计至2015年3月16日，以后续计，直至还清租金）；3、被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司立即支付设备洗油修理费18609.90元；4、被告承担本案原告支付的律师费14000元；5、武汉市第八建工集团有限公司、任文华对被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司的上述债务承担连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。
原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、张军身份证与营业执照。拟证明原告身份信息。
2、工商登记信息与组织机构代码证。拟证明被告身份信息。
3、任文华。拟证明被告身份信息。
4、租赁合同。拟证明原告与被告的租赁关系。
5、发货单。拟证明出租发货数量。
6、验收单。拟证明材料回收数量。
7、核算表。拟证明结算数据。
8、湖广建筑器材租赁部与武汉八建中马粮油加工项目对数表。拟证明累计租赁器材数量及租金金额。
9、租金和利息计算表。拟证明利息计算方法。
10、委托代理合同和律师费用发票。拟证明律师费用。
被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司、任文华辩称，由于经济下滑，所有资金运转失灵，被告没有资金无能为力了，之前被告与原告口头约定在2015年5月1日还款，我未能全部还完确实造成违约，但原告在起诉书中所说的欠款数额被告不认可。被告确实还有部分脚手架材料没有返还原告，但是已经折算进租金里了。被告认可欠原告租金大约240000元，被告认为违约金应以本金约240000元从2015年5月1日起按合同约定的日千分之二计算，被告不认可洗油费、律师费。任文华同意对武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司所欠债务承担连带责任。
武汉市第八建工集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司、武汉市第八建工集团有限公司、任文华未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司、武汉市第八建工集团有限公司、任文华对原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4、7、9的真实性、合法性无异议。对于证据5、6、8、10不认可。对原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、7、9、10本院均予以认可。证据5、6虽然被告否认，但被告未提出有效证据加以反驳，且证据5、6上的统计数据与被告认可的证据7核算表上的统计数据完全吻�，故本院对证据材料5、6予以认可。证据8为原告单方制作，且未得到被告认可，故不作为本案定案证据使用。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部与武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司于2013年10月29日签订《建筑器材租赁合同》，合同约定，承租方为承建的中马粮油加工项目工程租用原告的钢架管等建筑器材，租赁期限从2013年10月29日至承租方归还租赁物，双方约定钢架管成本价16元／米，租金0.012元／米／天；扣件／套，租金0.008元／套／天；顶托20元／套，租金0.045元／套／天。租期每满30天结付一次租金，承租方逾期未付租金按实际拖欠天数加收千分之二日利息违约金。出租方收取扣件洗油费0.1元／套，顶托洗油费0.5元／套。任文华作为合同保证人在合同上签名，保证人为合同全部债务承担连带保证责任。违约方承担守约方实现债权的律师费用。
合同签订后，原告依约给被告发货，任文华的儿子刘阳、刘威及任文华聘请的工人赵树林在发货单上签字确认。2014年12月21日，原告出具了《建筑器材租赁行客户核算表》，详列了租赁费、丢失赔偿费、设备洗油修理费的数额，武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司在表上盖章，赵树林在表上签名表示已核对属实。截止2015年3月16日止，武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司拖欠原告租赁费111003元，丢失赔偿费184756元（钢架管588米、扣件26898套、顶托698套），设备洗油修理费19609元。原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，要求被告支付上述费用。原告与广西立辉律师事务所签订委托代理合同，花费律师费14000元。
本院认为：原、被告双方在《建筑器材租赁合同》中约定了租赁期限、租金单价、支�时间及支付方式、、逾期违约金、设备洗油修理费、保证人、实现债权的律师费用承担等条款。当事人应当遵循合同确定的各方权利和义务行使权利、履行义务。一、关于被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司是否应赔偿原告租赁物损失的问题，根据有被告工作人员签字确认的发货单、验收单之间的差额，以及有被告盖章、工作人员签字确认的《建筑器材租赁行客户核算表》，可以计算出被告丢失短少的租赁物为钢架管588米、扣件26898套、顶托698套。再根据《建筑器材租赁合同》对于租赁物成本价格的约定，可以计算出上述租赁物的价值为184756元，被告丢失短少租赁物，理应对原告进行相应赔偿。二、关于被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司是否应支付租赁费及相应利息的问题，根据有被告工作人员签字确认的发货单、验收单上记载的租赁物数量、�期，以及有被告盖章、工作人员签字确认的《建筑器材租赁行客户核算表》，可以计算出截至2015年3月16日，被告已拖欠原告租赁费111003元，被告理应将拖欠的租赁费支付给原告。原告逾期支付的行为已构成违约，应承担相应的违约金，合同违约金条款约定每逾期一日违约金按欠款的千分之二计，明显过高，原告起诉时调整为中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，符合相关的法律规定，本院予以支持。三、关于被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司是否应支付设备洗油修理费的问题，合同中针对设备洗油修理费有特别规定，根据租赁合同以及有被告盖章、工作人员签字确认的《建筑器材租赁行客户核算表》，可以计算出设备洗油修理费为18609元，被告应当依照合同支付。四、关于被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司是否应承担原告律师费问题，�同中约定，如发生纠纷违约方应承担守约方的律师费，本案中原告为诉讼花费律师费14000元，被告作为违约方应当承担。五、关于武汉市第八建工集团有限公司、任文华对武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司的上述债务是否应承担连带责任的问题，任文华系租赁合同的保证人，租赁合同的保证人条款明确任文华应对合同项下所产生的所有债务承担连带责任，任文华在庭审中亦表示其应当承担连带责任，故对原告要求任文华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本院认为武汉市第八建工集团有限公司作为武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司的总公司，在本案中应当承担补充责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人�共和国担保法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司赔偿原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部租赁物损失184756元；
二、被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司支付原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部租金111003元及逾期利息（利息计算：以111003元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年3月16日始计算至本生效判决确定的债务给付之日）；
三、被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司支付原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部设备洗油修理费18609元；
四、被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司支付原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部实现债权律师费14000元；
五、被告任文华对被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司的上述判决主文一至四项�务承担连带偿付责任；
六、被告武汉市第八建工集团有限公司对被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司的上述判决主文一至四项债务，在执行被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司的财产仍不足以清偿债务的部分承担补充偿付责任；
七、驳回原告钦州市钦南区湖广建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
案件受理费6659元，适用简易程序收取3329.50元，由被告武汉市第八建工集团有限公司襄阳分公司、武汉市第八建工集团有限公司、任文华负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6659元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一五年七月二十八日
书记员 周琦