wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4700号
上诉人（原审原告）：韩强。
委托诉讼代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛恒生源生态农业有限公司。
法定代表人杨珍方，经理。
委托诉讼代理人孙丁斌。
上诉人韩强因与被上诉人青岛恒生源生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩强上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2013年11月1日，上诉人与被上诉人就养殖池承包协议终止后的补偿事宜，签订《协议书》，协议约定双方办理交接之日起支付60%，余款于2014年6月30日前兑付，因被上诉人仅支付60%而拖欠40%补偿款，其行为违反了《协议书》和相关法律规定，亦给上诉人造成经济损失。上诉人起诉后一审驳回起诉，违反了《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，希望二审判如所请。
青岛恒生源生态农业有限公司辩称，本案属于因国有海域搬迁补偿引发的纠纷，依法不属于民事案件的受理范围，本案应依法裁定驳回韩强的起诉。一、引发本案发生的原因及前提是即墨市人民政府调整涉案海域的规划及国有海域（土地）的性质。即墨市田横镇人民政府、青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会根据即墨市政府的规划下达田政发［2013］4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖池使用权及地上附着物的通知》及《青岛蓝色硅谷产业区王村新城养殖池、盐田回收补偿方案》对涉案海域进行征收搬迁，答辩人根据［2013］4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖池使用权及地上附着物的通知》的要求及《青岛蓝色硅谷产业区王村新城养殖池、盐田回收补偿方案》的标准与上诉人等签订搬迁补偿协议并引发本纠纷，答辩人仅是代为签订协议并支付补偿费。因此，真正向上诉人等发生搬迁补偿关系并支付搬迁费的主体为即墨市田横镇政府、青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会，两者不是平等的民事主体。根据《山东省行政程序》及《山东省国有渔业养殖水域滩涂使用管理办法》的规定，涉案纠纷属于搬迁补偿纠纷，依法不属于民事纠纷案件的范畴。二、生效的法律文书已经认定本案案件性质属于因搬迁、补偿引起的纠纷，依法不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项的规定，本案应依法裁定驳回起诉。答辩人在一审中向法院提交的山东省青岛市城阳区（2016）鲁0214民初2444号民事裁定书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9477号民事裁定书均证实涉案纠纷属于因搬迁补偿而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于法院民事案件的受理范围。
韩强述称，2010年9月1日，韩强与青岛恒生源生态农业有限公司签订《养殖池承包协议》，约定承包青岛恒生源生态农业有限公司位于基地中路以东自南向北第4排的第4-8号池（原第55号池），面积为16亩进行海参养殖。2013年11月1日，韩强、青岛恒生源生态农业有限公司签订《养殖池承包协议》终止后的补偿《协议书》。《协议书》约定被告应支付韩强补偿费40万元，双方办理交接之日起支付60%，余款于2014年6月30日前兑现（见<协议书>）。青岛恒生源生态农业有限公司签订后仅支付首期60%，尚欠40%未付。青岛恒生源生态农业有限公司的行为侵害了原告的合法权益，现韩强为维护利益特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
韩强向一审法院起诉请求：判令青岛恒生源生态农业有限公司支付韩强海参养殖池补偿费人民币160000元，并自欠款之日承担银行贷款利息至判决生效；诉讼费由青岛恒生源生态农业有限公司承担。
一审法院审理查明，韩强、青岛恒生源生态农业有限公司双方签订的《养殖承包合同》于2013年4月30日到期。为打造青岛蓝色硅谷王村新城项目，2013年2月18日即墨市田横镇人民政府下发了【田政发（2013）4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖场使用权及地上附着物的通知》】，要求青岛恒生源生态农业有限公司于2013年12月31日前解除与韩强签订的养殖承包合同，签订《收回养殖池补偿协议》，按时完成搬迁回收养殖池。韩强、青岛恒生源生态农业有限公司双方于2013年11月1日签订了补偿协议。因规划等原因，2014年3月，王村新城项目停止。2015年8月21日，王村新城管委会提起民事诉讼，要求青岛恒生源生态农业有限公司交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。
一审法院认为,本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。裁定：驳回韩强对青岛恒生源生态农业有限公司的起诉。案件受理费3500元（韩强预缴），退还韩强。
本院认为：本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。综上，韩强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯小凡
书 记 员 赵庆信
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终4700号上诉人（原审原告）：韩强。委托诉讼代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛恒生源生态农业有限公司。法定代表人杨珍方，经理。委托诉讼代理人孙丁斌。上诉人韩强因与被上诉人青岛恒生源生态农业有限公司农业承包合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。韩强上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2013年11月1日，上诉人与被上诉人就养殖池承包协议终止后的补偿事宜，签订《协议书》，协议约定双方办理交接之日起支付60%，余款于2014年6月30日前兑付，因被上诉人仅支付60%而拖欠40%补偿款，其行为违反了《协议书》和相关法律规定，亦给上诉人造成经济损失。上诉人起诉后一审驳回起诉，违反了《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，希望二审判如所请。青岛恒生源生态农业有限公司辩称，本案属于因国有海域搬迁补偿引发的纠纷，依法不属于民事案件的受理范围，本案应依法裁定驳回韩强的起诉。一、引发本案发生的原因及前提是即墨市人民政府调整涉案海域的规划及国有海域（土地）的性质。即墨市田横镇人民政府、青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会根据即墨市政府的规划下达田政发［2013］4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖池使用权及地上附着物的通知》及《青岛蓝色硅谷产业区王村新城养殖池、盐田回收补偿方案》对涉案海域进行征收搬迁，答辩人根据［2013］4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖池使用权及地上附着物的通知》的要求及《青岛蓝色硅谷产业区王村新城养殖池、盐田回收补偿方案》的标准与上诉人等签订搬迁补偿协议并引发本纠纷，答辩人仅是代为签订协议并支付补偿费。因此，真正向上诉人等发生搬迁补偿关系并支付搬迁费的主体为即墨市田横镇政府、青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会，两者不是平等的民事主体。根据《山东省行政程序》及《山东省国有渔业养殖水域滩涂使用管理办法》的规定，涉案纠纷属于搬迁补偿纠纷，依法不属于民事纠纷案件的范畴。二、生效的法律文书已经认定本案案件性质属于因搬迁、补偿引起的纠纷，依法不属于民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项的规定，本案应依法裁定驳回起诉。答辩人在一审中向法院提交的山东省青岛市城阳区（2016）鲁0214民初2444号民事裁定书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9477号民事裁定书均证实涉案纠纷属于因搬迁补偿而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于法院民事案件的受理范围。韩强述称，2010年9月1日，韩强与青岛恒生源生态农业有限公司签订《养殖池承包协议》，约定承包青岛恒生源生态农业有限公司位于基地中路以东自南向北第4排的第4-8号池（原第55号池），面积为16亩进行海参养殖。2013年11月1日，韩强、青岛恒生源生态农业有限公司签订《养殖池承包协议》终止后的补偿《协议书》。《协议书》约定被告应支付韩强补偿费40万元，双方办理交接之日起支付60%，余款于2014年6月30日前兑现（见）。青岛恒生源生态农业有限公司签订后仅支付首期60%，尚欠40%未付。青岛恒生源生态农业有限公司的行为侵害了原告的合法权益，现韩强为维护利益特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。韩强向一审法院起诉请求：判令青岛恒生源生态农业有限公司支付韩强海参养殖池补偿费人民币160000元，并自欠款之日承担银行贷款利息至判决生效；诉讼费由青岛恒生源生态农业有限公司承担。一审法院审理查明，韩强、青岛恒生源生态农业有限公司双方签订的《养殖承包合同》于2013年4月30日到期。为打造青岛蓝色硅谷王村新城项目，2013年2月18日即墨市田横镇人民政府下发了【田政发（2013）4号《田横镇人民政府关于收回香港安谊投资有限公司承包的对虾养殖场使用权及地上附着物的通知》】，要求青岛恒生源生态农业有限公司于2013年12月31日前解除与韩强签订的养殖承包合同，签订《收回养殖池补偿协议》，按时完成搬迁回收养殖池。韩强、青岛恒生源生态农业有限公司双方于2013年11月1日签订了补偿协议。因规划等原因，2014年3月，王村新城项目停止。2015年8月21日，王村新城管委会提起民事诉讼，要求青岛恒生源生态农业有限公司交付搬迁区域并支付违约金。2016年9月6日，青岛市城阳区人民法院作出（2016）鲁0214民初第2444号民事裁定书，认定本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回了“王村新城管委会”的起诉。一审法院认为,本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。裁定：驳回韩强对青岛恒生源生态农业有限公司的起诉。案件受理费3500元（韩强预缴），退还韩强。本院认为：本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，不属于民事案件受理范围。综上，韩强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一七年六月九日书 记 员  侯小凡书 记 员  赵庆信
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第704号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月2日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张淑芬出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日16时30分许，被告人郑某某在海口市龙华区龙华西路克里斯顿商务酒店门口，以人民币400元的价格向购毒人员肖某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人郑某某处缴获毒资人民币400元、手机一部；从肖某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，该毒品含有氯胺酮成份，净重5.8971克）。
公诉机关认为，被告人郑某某非法贩卖毒品氯胺酮5.8971克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月2日16时30分许，被告人郑某某与购毒人员肖某某经过事先的电话约定，双方在海口市龙华区龙华西路克里斯顿商务酒店门口进行毒品交易。被告人郑某某以人民币400元的价格向肖某某贩卖毒品一小包，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人郑某某处缴获毒资人民币400元、手机一部；从肖某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，该毒品含有氯胺酮成份，净重5.8971克）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人肖某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人郑某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.8971克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年2月1日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封雯
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终645号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘福贵，男，1988年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县。因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。
辩护人李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人潘福贵犯抢劫罪一案，于2017年9月21日作出（2017）桂0325刑初192号刑事判决，判决：被告人潘福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人潘福贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘福贵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人潘福贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘福贵撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘福贵撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2017）桂0325刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十二月十一日
法官助理 黄 岚
书 记 员 陈 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1451号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍。
委托代理人蒋凤娟，系原告员工。
被告谢启宋，男，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址广东省电白县。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告谢启宋挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河顺通车队于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河顺通车队的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》�十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈斯琼
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执192号
申请执行人陈某某，男，1971年12月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人岳阳经济开发区药芝林医药商场，地址岳阳市。
法定代表人唐某某。
陈某某与岳阳经济开发区药芝林医药商场侵权责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘06民终1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳经济开发区药芝林医药商场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳经济开发区药芝林医药商场，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳经济开发区药芝林医药商场的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳经济开发区药芝林医药商场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳经济开发区药芝林医药商场新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年七月十二日
书记员 易美霞
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异16号
案外人：山西河坡发电有限责任公司，地址阳泉市南大街659号。
法定代表人：郭明。
申请执行人：山西明川电力设备有限公司，地址太原市小店区荣军南街新庄小区1号楼3单元13层西门。
法定代表人：金玉洲，职务总经理。
被执行人：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，地址朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳，职务总经理。
在本院执行山西明川电力设备有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，案外人山西河坡发电有限责任公司于2017年7月3日对本院作出的（2017）晋0602民执92号《协助执行通知书》提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山西河坡发电有限责任公司称，明川公司与电建二公司合同纠纷一案，朔城区人民法院于2017年1月24日向我公司送达了（2017）晋0602民执92号《执行裁定书》及（2017）晋0602民执92号《协助执行通知书》，要求异议人暂停向电建二公司支付323877.4元。朔城区人民法院认定电建二公司在异议人处拥有到期债权的事实存在错误：2013年8月1日异议人、被异议人电建二公司、总包方西北电力设计院签订了《山西河坡发电有限责任公司“上大压小”2×350MW超临界热电联产机组发包工程Ⅰ标段-#1机组及公用系统建筑安装工程施工合同》。电建二公司负责工程项目Ⅰ标段-#1机组及公用系统建筑安装工程施工等工作。该施工工程经过结算，异议人和总包方西北院应向电建二公司支付工程款共计160621384，而异议人已向其支付（包括受托向第三方支付）共计182828758.83元，超付22207374.83元。目前异议人正在准备提起仲裁，要求电建二公司退还超付的工程价款。综上所述，异议人并不存在对被异议人电建二公司的到期债务。
本院查明，异议申请人山西河坡发电有限责任公司称其应向中国能源建设集团山西省电力建设二公司支付工程款共计160621384，已支付182828758.83元，超付22207374.83元，山西河坡发电有限责任公司不存在中国能源建设集团山西省电力建设二公司的到期债务。山西河坡发电有限责任公司要求中国能源建设集团山西省电力建设二公司退还超付的工程价款的案件现已被阳泉仲裁委员会以阳仲案字（2017）第25号立案受理。
本院认为，异议申请人山西河坡发电有限责任公司是山西明川电力设备有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司买卖合同纠纷一案中当事人以外的人，对执行标的物主张所有权系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。山西河坡发电有限责任公司要求中国能源建设集团山西省电力建设二公司退还超付的工程价款的案件现已被阳泉仲裁委员会以阳仲案字（2017）第25号立案受理，本院向山西河坡发电有限责任公司发出的（2017）晋0602执92号协助执行通知书不具备执行条件。山西河坡发电有限责任公司的异议成立，应撤销（2017）晋0602执92号协助执行通知书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602执92号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年七月十七日
书记员 于 妍
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初440号
原告：覃莲香，女，1974年2月15日出生，壮族，广西武宣县人，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：苏耀信，男，1970年8月19日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港南区。
原告覃莲香与被告苏耀信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告苏耀信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃莲香向本院提出诉讼请求：要求被告苏耀信偿还借款本金320000元，并从2014年5月22日起按银行同期利率的4倍支付借款利息，利随本清。事实和理由：2014年5月22日，被告苏耀信向原告借款320000元，武宣县新天下进口汽车修理厂作为担保，有借条为证。约定借款期限一年，即还款日为2015年5月21日，并约定到期不还款则按同期银行利率的4倍计算利息。借款到期后，苏耀信未按约定还款付息，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
原告覃莲香向本院提交了《借条》一张、《存折取款凭证》一份、《活期存款历史明细查询》一份、《广西农村信用社卡折对账单》一份、《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》一份，证明其向被告苏耀信提供了借款，双方发生合法借贷关系的事实。
苏耀信未向本院提交答辩意见和证据。
经庭审核实，综合本案具体情况，本院认为，原告覃莲香提交的上述证据符合法律规定的证据条件，可以作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院查明认定如下案件事实：
苏耀信收到覃莲香提供的320000元借款后，于2014年5月22日向覃莲香出具了一张《借条》。该《借条》上附有苏耀信的身份证复印件，并载明“今借到覃莲香人民币叁拾贰万元正（￥320000元），借期一年，即从2014年5月22日至2015年5月21日，到期如数归还；若不按期还款则按同期银行利率的4倍计算利息。借款人：苏耀信（附手印）；担保单位：武宣县新天下进口汽车修理厂（附印章）”。借款期限届满后，苏耀信未向覃莲香归还过借款。
原武宣县新天下进口汽车修理厂系苏耀信个人独资企业。2015年6月4日，苏耀信与苏任新等债权人达成协议，将武宣县新天下进口汽车修理厂抵债转让给苏任新等人。之后，苏任新等人仍以“武宣县新天下进口汽车修理厂”的名称重新登记注册。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间发生的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏耀信未按约定期限归还借款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担民事法律责任。原告要求被告归还借款本金320000元于法有据，应当予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方没有约定借期内的利息，在2014年5月22日至2015年5月21日借款期限内视为不支付利息。原告要求被告支付2014年5月22日至2015年5月21日期间的借款利息不符合法律规定，不予支持。另外，借贷双方虽然约定“若不按期还款则按同期银行利率的四倍计算利息”，但双方并未明确约定逾期利息是按存款利率还是贷款利率、按哪家银行执行的利率标准进行计算。故本院认为，借贷双方对逾期利率的约定不明确，原告主张的逾期利息应当自逾期还款之日即2015年5月22日起按年利率6%计算。
被告苏耀信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏耀信偿还原告覃莲香借款本金320000元；
二、被告苏耀信按年利率6%向原告覃莲香支付2015年5月22日至本案生效判决确定的履行期限届满期间的逾期利息；
三、驳回原告覃莲香的其他诉讼请求。
上述债务限于本案判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告苏耀信负担6310元，原告覃莲香负担1350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦 祺
人民陪审员 韦清瀚
人民陪审员 谭佐和
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄爱河
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00883号
原告徐州新城市贷款担保有限公司，组织机构代码75004166-1，住所地金山桥开发区东环办事处综合楼1-12室，现住所地徐州市二环西路63号西都大厦1120号。
法定代表人孙忠，该公司总经理。
委托代理人陈永梅，女，1968年4月25日生，汉族。
被告顾娜，无业。
被告刘博，无业。
本院受理原告徐州新城市贷款担保有限公司与被告顾娜、刘博追偿权纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院申请撤回对被告顾娜、刘博的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州新城市贷款担保有限公司撤回对被告顾娜、刘博的起诉。
案件受理费减半收取1338元，由原告徐州新城市贷款担保有限公司负担。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 张朝前
人民陪审员 周 梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执异20号
异议人（被执行人）邱某某，男，1947年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人万某某，女，1963年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人邱某良，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行万某某申请执行邱某良、邱某某借款合同纠纷一案中，被执行人邱某某于2017年6月5日以本院（2017）川0322执152号之一执行裁定书冻结了自己在中国农业银行富顺支行622************0475账户存款104220.00元系自己基本养老金账户，用以维持基本生活为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）邱某某称，（2017）川0322执152号之一执行裁定书冻结了自己在中国农业银行富顺支行622************0475账户存款104220.00元，该账户系自己基本养老金账户，自己每月养老金3900余元，但法院在执行王某某申请执行自己借款纠纷一案中每月扣划了2500元，余款1400余元只能维持自己和老伴的基本生活。要求解除对该账户的冻结。
申请执行人万某某称，法院冻结的被执行人邱某某在农业银行的账户是其工资账户，王某某申请执行邱某某借贷一案每月扣划2500元属实，但如果解除对该账户的冻结申请执行人的权益无法得到保障，不同意解除冻结。
被执行人邱某良未提供自己的意见。
本院查明，被执行人邱某某富顺县气象局退休职工，每月退休金3909.29元，2015年12月17日王某某以（2015）富民一初字第2560号民事调解书向本院申请执行，本院（2015）富法执字第1153号立案执行，在执行中于2016年1月起每月扣划被执行人邱某某退休金2500元。至今已扣划45000元，该案仍在执行中。现被执行人邱某某每月退休金扣除人民法院每月扣划的2500元尚余1409.29元。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中所冻结的异议人邱某某的养老金账户中，扣除法院在执行其他案件中已扣划的部分，异议人实际只领取了1409.29元，结合本地的实际消费水平，该款只能保障其家人的基本生活需求。现又没有查找到异议人有其他收入来源，异议人请求解除对其养老金账户冻结的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院做出的（2017）川0322执152号之一执行裁定书，解除本院对被执行人邱某某在中国农业银行富顺支行622************0475账户存款104220.00元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 赖小虎
审判员 雷腾科
审判员 钟碧秀
二〇一七年六月六日
书记员 张胜贵
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执808号
申请执行人:杨留中，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省社旗县。
被执行人：张根金，男，汉族，1957年5月15日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人杨留中与被执行人张根金返还原物纠纷一案中，经我院强制执行，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执808号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月十五日
书记员 史艳利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4764号
申请执行人张晓宏。
被执行人张海峰。
申请执行人张晓宏与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）皋开民初字第1083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张海峰于本判决生效后十日内立即偿还原告张晓宏借款78000元及逾期利息（自2015年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费880元，由被告张海峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：借款78000元及利息，案件受理费880元，执行费1083元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、商住房。本院查封了被执行人张海峰所有的苏F×××××汽车一辆，并以拒不履行生效的法律文书义务为由对被执行人张海峰司法拘留13日。后张银、刘铭稳为张海峰履行10000元，同时担保张海峰从2016年6月份开始每月给付2000元，直至还清所欠款项为止。申请人不要求将被执行人张海峰列为失信被执行人。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、担保书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘国军
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初281号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人李军付，男，1989年12月26日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省涟水县。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。同月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人李军付犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人李军付到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年4月8日下午，被告人李军付至海门市滨江街道招商重工作业区北大门外东侧车棚，窃得立马牌电动车1辆，价值人民币2075元。
另经审理查明，被告人李军付归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物已追缴并发还与被害人刘某。
上述事实，被告人李军付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、电动车购买发票复印件等书证；被害人刘某的陈述；被告人李军付辨认盗窃作案地点、藏匿地点的辨认笔录及照片；海门市价格认定中心价格认定结论书；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人李军付抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人李军付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李军付归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李军付犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二○二○一七年六月十二日
书记员 徐珊珊
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“三儿”），职业通信维护。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被藤县公安局刑事拘留，同年7月31日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人韦发华，广西益远律师事务所律师。
被告人黄某甲，职业通信维护。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月27日被藤县公安局刑事拘留，同年7月31日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人韦发华、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年6月22日凌晨三时许，被告人陈某甲、黄某甲经合谋后，由黄某甲驾驶一辆福田牌皮卡车搭乘陈某甲、林某（另案处理）窜到藤县藤州镇藤州大道158号的中国电信天翼手机精品店门口附近，盗窃了被害人陈某乙存放在此处的一捆P0TEVIO2013GYTA24B1.3型光缆，并藏匿在藤县藤州镇金川一街95号附近。2015年6月26日，藤县公安局民警在藤县藤州镇金川一街95号抓获陈某甲、黄某甲，并缴获P0TEVIO2013GYTA24B1.3型光缆1220米。经藤县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币3050元。
另查明，被告人陈某甲、黄某甲被民警抓获后，均如实供述了其罪行。藤县公安局已经将缴获的P0TEVIO2013GYTA24B1.3型光缆1220米发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押、发还清单，抓获经过，证人林某、黄某乙、匡某证言，被害人陈某乙陈述，藤县价格认证中心藤价认证（2015）88号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、照片，辨认笔录，被告人陈某甲、黄某甲供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人韦发华对公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名均无异议，但强调被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，是一时糊涂，请求本院对被告人陈某甲从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲、黄某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、黄某甲犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某甲、黄某甲盗窃他人财物价值人民币3050元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，属盗窃数额较大，依法应在处“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的刑幅内量刑。被告人陈某甲、黄某甲作案前有合谋，作案过程中分工合作，有共同犯罪的故意，属于共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲、黄某甲被抓获后，如实供述其犯罪事实，且被害人的财物已追回，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲、黄某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现等，本院依法决定对其从轻处罚。被告人陈某甲及其辩护人请求对被告人陈某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年12月26日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 祝彬斌
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第37-1号
申请执行人夏圆圆，女,汉族,无职业，身份证号码：230128198310014469，1983年10月1日出生，现住通河县通河镇长安街一委二组。
被执行人颜延义，身份证号码：232128198204180414，男，1982年4月18日出生，汉族，无职业，现住通河县乌鸦泡镇二街。
本院在执行夏圆圆申请执行颜延义民间借贷纠纷一案中，因兴隆林区基层法院（2015）兴林商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，因被执行人拒不见面履行义务，被执行人父母同意用每月工资替被执行人偿还欠款，现已偿还1.5万元，故合议庭决定终结本次执行程序，继续由其父母代为偿还为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院的（2015）兴林商初字第17号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 邓 鹤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01510号
原告：代某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告代某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日叶荣伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告立案受理后，依法由审判员代某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告经人介绍相识。2003年登记结婚。2003年12月生育儿子张某乙。由于原、被告相处时间较短即草率结婚，婚后缺乏沟通，自2010年起双方就开始分居，现原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁止；3、位于长丰县岗集镇金岗花园居委会大浦组7号住房价值8万元依法分割。
被告张某甲未提供证据也未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识相恋后，于2003年5月登记领证结婚。2003年12月9日生育一子名张某乙。婚后，由于双方性格不合，出现矛盾，现原告认为与被告感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚等。
以上事实有结婚登记申请书、户口本及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识相恋后登记领证结婚。系自主婚姻。婚后原、被告虽有争吵的现象，但双方已共同生活多年，因此在今后的生活中，夫妻双方应互谅互让，改正自身缺点，加强沟通，增进夫妻感情,夫妻关系一定能够得到改善。且原告提供的证据未能足以证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一五年六月八日
书记员 陶 莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第717号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人房佃岭、房佃绪、梁秀梅。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人房佃岭、房佃绪、梁秀梅银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人房佃岭、房佃绪、梁秀梅银行存款10万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初725号
原告张志江
被告建平万和房地产开发有限公司
被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司
被告杨振满。
被告李青
原告张志江诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满、李青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志江的委托代理人陶东辉、被告建平万和房地产开发有限公司的委托代理人丁亮及被告李青到庭参加诉讼，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志江诉称:2015年6月至９月，原告在被告的工地干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告给付拖欠的工资27000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平万和房地产开发有限公司辩称：法律保护公民的利益是合法的明确行为，原告证据之间有矛盾，明显本案的性质是原、被告之间具有串通行为的恶意诉讼，原告利用法律法规漏洞，因此不能得到法律的支持，因本案开发商和建筑商都已结清了工资。
被告杨振满未答辩。
被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司未答辩。
被告李青辩称：我与杨振满签订协议，结完帐后杨振满和开发商、建筑商给工人结了一部分工资，剩下一部分钱迟迟没给。
经审理查明，2015年6月30日被告建平万和房地产开发有限公司与被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司签订建筑工程施工承包合同，双方约定被告建平万和房地产开发有限公司将建平县红山新城名府北区工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司驻工地总代表为项目经理姜福生、杨振满，代表朝阳市禹丰建筑工程有限公司行使合同约定的权力，履行合同约定的义务。
2015年7月6日，被告杨振满以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部（范友海）名义将建平万和房地产新城名府北区网点.车库（26-29）及幼儿园工程承包给被告李青（李青不具备施工资质）。合同履行过程中，被告李青雇佣原告张志江等人为其干活。但未能按工程施工劳务协议约定完成工程。2016年1月20日，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，被告李青完成工程总造价为39.670431万元。
2015年9月16日被告建平万和房地产开发有限公司给付被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司工程款45万元，同日，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司给付被告李青40万元工程款。被告李青为本案原告及其他20人出具总欠条一枚，分别对其中的每人写明了欠款数额，为本案原告张志江写明了工资款27000元。
上述事实有以下证据证明，原告提交总欠条１枚及证人王志成、张志山证言证明被告李青欠原告工资款27000元的事实；被告建平万和房地产提交的建筑工程施工承包合同证明被告建平万和房地产开发有限公司将新城名府北区商网、车库、换热站综合楼、幼儿园等工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司；被告建平万和房地产提交收据复印件２枚证明被告李青已经领取工程款40万元；被告建平万和房地产开发有限公司提供朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，证明原告及工友施工工程总造价为39.670431万元，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提供工资明细表，其中工资明细表系张舜臣制作，张舜臣系本案相同系列案件原告，因此其制作的工资明细表也包含其自身利益，应当有其他证据相佐证，而证人张志山在庭审所述欠其工资为二万八九，低于工资明细表上写欠张志山工资31200元，其证言否认张舜臣所制作的工资明细表，证人张志山同为本案相同系列案件原告，与张舜臣利益一致，又因证人阐述工资数额与工资表写的数额不符，本院难以确认真实性，故此份证据不予采信。
被告李青提供工程施工劳务协议复印件１份虽然有杨振满签字，但从证据上看是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，虽然被告李青在庭审中称朝阳盛辉建筑工程公司系杨振满原挂靠建筑公司，后又变更挂靠朝阳市禹丰建筑工程有限公司，但未提供证据证明，被告杨振满从本案涉及项目开始进行时就为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理，而被告杨振满签订合同却以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部的名义签订存在疑点，此份证据没有原件相核实，又没有其他证据佐证，此份证据，本院不予采信。
被告李青提交建平万和房地产新城名府北区网点及车库总价、建平万和房地产新城名府北区现场签证及停工损失费用明细，虽然有杨振满签字，但从证据上又是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，签此两份总价及明细时，被告李青所承建工程已经结束，此时被告李青应当知道被告杨振满应为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理；同时庭审中被告李青称现场有效签证工明细为停工损失，但被告李青与被告杨振满签订的合同中约定完成承包范围以外的工作，双方以现场签订作为结算的依据，原告作为具体干活人员，在庭审中称现场签证包括停工待料现场签证、额外工作现场签证、工作量的现场签证，原告及被告李青所述现场签订的意思均与合同所述不符，并且也未提供其他证据证明合同有更改，有关停工损失费用明细中写明生产经理15000元，放线员8000元，施工员10000元，而被告李青在庭审中称没有经理，施工员与放线员系同一人，上述证据均为被告李青提供，均与李青在庭审中所述不一致，而又未提供其他证据证明，可见上述证据均存在疑点。而被告建平万和房地产开发有限公司提供建平万和房地产开发有限公司新城名府北区车库及网点已完工结算部分项目预算报告书中工程总造价为396，704.31元，与被告李青提交上述总价表及明细表上数字相差距大，而被告李青提供总价表及明细表又存在瑕疵，不足以反驳被告万和房地产开发有限公司提供的工程造价证据，因此对于李青提供的上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告李青自愿为原告出具欠27000元的欠条，且在庭审中明确表示欠此款，故原告要求被告李青给付工资款27000元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司将工程承包被告李青不符合法律规定，应承担连带责任，但被告李青所提供证据存在不真实性，无法确认其给原告出具的欠条均为建平县红山新城新城名府北区工程实际所欠工资，因此无法确认被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司承担连带责任范围；原告及被告提供证据均无法证明被告建平万和房地产开发有限公司欠工程款；被告杨振满系朝阳市禹丰建筑工程有限公司的项目经理，在本案中行为系职务行为，不应承担民事责任。综上原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满承担给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十日内给付原告张志江工资款27000元。
二、驳回原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初725号原告张志江被告建平万和房地产开发有限公司被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司被告杨振满。被告李青原告张志江诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满、李青劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志江的委托代理人陶东辉、被告建平万和房地产开发有限公司的委托代理人丁亮及被告李青到庭参加诉讼，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、杨振满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志江诉称:2015年6月至９月，原告在被告的工地干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告给付拖欠的工资27000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告建平万和房地产开发有限公司辩称：法律保护公民的利益是合法的明确行为，原告证据之间有矛盾，明显本案的性质是原、被告之间具有串通行为的恶意诉讼，原告利用法律法规漏洞，因此不能得到法律的支持，因本案开发商和建筑商都已结清了工资。被告杨振满未答辩。被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司未答辩。被告李青辩称：我与杨振满签订协议，结完帐后杨振满和开发商、建筑商给工人结了一部分工资，剩下一部分钱迟迟没给。经审理查明，2015年6月30日被告建平万和房地产开发有限公司与被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司签订建筑工程施工承包合同，双方约定被告建平万和房地产开发有限公司将建平县红山新城名府北区工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司驻工地总代表为项目经理姜福生、杨振满，代表朝阳市禹丰建筑工程有限公司行使合同约定的权力，履行合同约定的义务。2015年7月6日，被告杨振满以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部（范友海）名义将建平万和房地产新城名府北区网点.车库（26-29）及幼儿园工程承包给被告李青（李青不具备施工资质）。合同履行过程中，被告李青雇佣原告张志江等人为其干活。但未能按工程施工劳务协议约定完成工程。2016年1月20日，经朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，被告李青完成工程总造价为39.670431万元。2015年9月16日被告建平万和房地产开发有限公司给付被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司工程款45万元，同日，被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司给付被告李青40万元工程款。被告李青为本案原告及其他20人出具总欠条一枚，分别对其中的每人写明了欠款数额，为本案原告张志江写明了工资款27000元。上述事实有以下证据证明，原告提交总欠条１枚及证人王志成、张志山证言证明被告李青欠原告工资款27000元的事实；被告建平万和房地产提交的建筑工程施工承包合同证明被告建平万和房地产开发有限公司将新城名府北区商网、车库、换热站综合楼、幼儿园等工程承包给被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司；被告建平万和房地产提交收据复印件２枚证明被告李青已经领取工程款40万元；被告建平万和房地产开发有限公司提供朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具朝博造（预）字2016第{001}号建设工程预算报告书，证明原告及工友施工工程总造价为39.670431万元，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供工资明细表，其中工资明细表系张舜臣制作，张舜臣系本案相同系列案件原告，因此其制作的工资明细表也包含其自身利益，应当有其他证据相佐证，而证人张志山在庭审所述欠其工资为二万八九，低于工资明细表上写欠张志山工资31200元，其证言否认张舜臣所制作的工资明细表，证人张志山同为本案相同系列案件原告，与张舜臣利益一致，又因证人阐述工资数额与工资表写的数额不符，本院难以确认真实性，故此份证据不予采信。被告李青提供工程施工劳务协议复印件１份虽然有杨振满签字，但从证据上看是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，虽然被告李青在庭审中称朝阳盛辉建筑工程公司系杨振满原挂靠建筑公司，后又变更挂靠朝阳市禹丰建筑工程有限公司，但未提供证据证明，被告杨振满从本案涉及项目开始进行时就为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理，而被告杨振满签订合同却以朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部的名义签订存在疑点，此份证据没有原件相核实，又没有其他证据佐证，此份证据，本院不予采信。被告李青提交建平万和房地产新城名府北区网点及车库总价、建平万和房地产新城名府北区现场签证及停工损失费用明细，虽然有杨振满签字，但从证据上又是杨振满代表朝阳盛辉建筑工程公司建平19项目部签字，签此两份总价及明细时，被告李青所承建工程已经结束，此时被告李青应当知道被告杨振满应为朝阳市禹丰建筑工程有限公司项目经理；同时庭审中被告李青称现场有效签证工明细为停工损失，但被告李青与被告杨振满签订的合同中约定完成承包范围以外的工作，双方以现场签订作为结算的依据，原告作为具体干活人员，在庭审中称现场签证包括停工待料现场签证、额外工作现场签证、工作量的现场签证，原告及被告李青所述现场签订的意思均与合同所述不符，并且也未提供其他证据证明合同有更改，有关停工损失费用明细中写明生产经理15000元，放线员8000元，施工员10000元，而被告李青在庭审中称没有经理，施工员与放线员系同一人，上述证据均为被告李青提供，均与李青在庭审中所述不一致，而又未提供其他证据证明，可见上述证据均存在疑点。而被告建平万和房地产开发有限公司提供建平万和房地产开发有限公司新城名府北区车库及网点已完工结算部分项目预算报告书中工程总造价为396，704.31元，与被告李青提交上述总价表及明细表上数字相差距大，而被告李青提供总价表及明细表又存在瑕疵，不足以反驳被告万和房地产开发有限公司提供的工程造价证据，因此对于李青提供的上述证据，本院不予采信。本院认为，被告李青自愿为原告出具欠27000元的欠条，且在庭审中明确表示欠此款，故原告要求被告李青给付工资款27000元的诉讼请求本院予以支持。虽然被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司将工程承包被告李青不符合法律规定，应承担连带责任，但被告李青所提供证据存在不真实性，无法确认其给原告出具的欠条均为建平县红山新城新城名府北区工程实际所欠工资，因此无法确认被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司承担连带责任范围；原告及被告提供证据均无法证明被告建平万和房地产开发有限公司欠工程款；被告杨振满系朝阳市禹丰建筑工程有限公司的项目经理，在本案中行为系职务行为，不应承担民事责任。综上原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满承担给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告李青于本判决生效后十日内给付原告张志江工资款27000元。二、驳回原告要求被告建平万和房地产开发有限公司、被告朝阳市禹丰建筑工程有限公司、被告杨振满给付工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年五月三十日书 记 员  于惠颖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第213号
上诉人（原审被告）聊城奔自达汽车商贸有限公司。住所地聊城市开发区东外环千千佳物流有限公司院内
法定代表人朱良勇，经理。
被上诉人（原审原告）陵县顺安运输有限公司。住所地陵县神头镇政府北邻。
法定代表人黄如奎，经理。
原审被告杨心明。
原审被告杨为国。
上诉人聊城奔自达汽车商贸有限公司不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2046号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的2012年11月28日签订的《货物运输合同》系被上诉人与杨心明所签，该合同的真实性不能确定，且该合同的签订既无上诉人的授权也未加盖上诉人的公章，对上诉人无约束力。因此在没有充分事实依据的情况下不能确定合同的真实性及效力，不能视为合同约定了管辖，应按法律规定确定管辖法院。本案上诉人的住所地在聊城市经济开发区，原审被告杨心明、杨为国的住所地在济阳县，本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年11月28日上诉人聊城奔自达汽车商贸有限公司、杨心明与被上诉人陵县顺安运输有限公司签订《货物运输合同》一份，该合同第九条对争议的解决方式作了明确约定，即“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，如双方协商不成，由合同签订地的基层人民法院管辖”，该合同的签订地在德州市德城区，德城区人民法院对本案有管辖权。至于该合同的真实性及效力问题应在实体审理中予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 徐小龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00456-2号
申请执行人杨某某。
被执行人襄樊市某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2004）樊柿民初字第81号民事判决，于2014年3月17日恢复执行杨某某与襄樊市某某房地产开发有限公司买卖红砖欠款纠纷一案，但被执行人襄樊市某某房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法变更襄樊市某某房地产开发有限公司为被执行人。
现查明，被执行人襄樊市某某房地产开发有限公司有房屋拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄樊市某某房地产开发有限公司房屋拆迁补偿款收入67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年五月二十日
书记员 靳 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15902号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张坤华，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张坤华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张坤华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年5月18日，张坤华向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。张坤华从其信用卡账户中透支，截至2017年4月20日张坤华拖欠透支本息共计88623.58元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张坤华立即偿还招行信用卡中心透支本金59477.5元及截至2017年4月20日的利息9634.98元、分期手续费2576.25元、增值服务费5元及截至2016年12月31日的滞纳金16929.85元；2、本案诉讼费用由张坤华承担。
被告张坤华未答辩。
经审理查明，2007年5月18日，张坤华向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向张坤华发放了信用卡。张坤华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，还使用增值服务业务，产生增值服务费，截至2017年4月20日，张坤华欠招行信用卡中心本金59477.5元、利息9634.98元、分期手续费2576.25元、增值服务费5元及截至2016年12月31日的滞纳金16929.85元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款、增值服务约定条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张坤华与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张坤华发放了信用卡，张坤华使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。张坤华应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。
被告张坤华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张坤华在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月20日的本金59477.5元、利息9634.98元、分期手续费2576.25元、增值服务费5元及截至2016年12月31日的滞纳金16929.85元。
如果被告张坤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1008元，由被告张坤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄民初字第552号
原告杜某，农民。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 张 霄
二〇一五年八月三日
书记员 周健健
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更844号
罪犯王袖卫，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，捕前住山东省莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）钢城刑初字第133号刑事判决，以放火罪判处王袖卫有期徒刑四年。自2014年12月18日起入监执行。服刑执行期间刑期未变动。刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯王袖卫减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯王袖卫减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王袖卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励六次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王袖卫减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2014年7月22日起至2017年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5390号
原告李波，居民。
被告王晓明，居民。
原告李波与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2013年6月27日，被告王晓明向原告借款250000元，并说是临时急用，当天下午就能还清。原告依约将款项汇给被告后，被告竟避而不见，拖欠还款。在原告多次催要下，被告王晓明于2013年7月1日向原告还款190000元，并说余下借款按月利率50‰支付利息，却迟迟未将余款还清。请求判令被告偿还借款60000元及约定的利息。
被告王晓明未作答辩。
经审理查明，被告王晓明于2013年6月27日向原告李波借款250000元，并出具借条一张，载明：“今借到李波人民币贰拾伍万元整，此款下午13点前付清，借款人：王晓明。农行县支行6228451050025165317”。原告当天通过所在公司账户向被告王晓明汇款250000元。借款后，被告王晓明于2013年7月1日通过银行转账，还款190000元，余款60000元至今未能偿还，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、中国建设银行客户专用回单在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓明向原告李波借款250000元，已偿还190000元，余款60000元到期未还，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告王晓明应按时偿还借款。借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告王晓明到期未能归还借款，故应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率赔付原告李波利息损失。原告李波要求被告自借款之日起按月利率50‰计算利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告李波的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效后十日内向原告李波偿还借款60000元及利息（自2013年6月28日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王晓明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在六合区雄州街道延安路18号。
负责人孙晓平，行长。
被执行人王明玉，女，1957年6月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人王琼，男，1956年1月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京大马科技贸易有限公司，住所地在南京化学工业园新材料产业园台园东路1号207室。
法定代表人王明玉。
被执行人张红顺，女，1947年12月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人王明玉、王琼、南京大马科技贸易有限公司、张红顺金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月13日作出（2014）六商初字第865号民事判决书，依判决书确定的义务：一、被执行人王明玉、王琼、南京大马科技贸易有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司南京六合支行借款本金1028209.39元及利息（自2014年8月27日至本判决限定的给付之日止，以1028209.39元为基数，按年10.35%标准计算）。二、被执行人王明玉、王琼、南京大马科技贸易有限公司如不能及时履行上述还款义务，申请执行人有权以被执行人张红顺名下所有的位于南京市XXX村XX幢XXX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的120万元范围内优先受偿。后被执行人未能按照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法决定拍卖被执行人张红顺名下所有的位于南京市XXX村XX幢XXX室的房产，因拍卖期限较长，本案期限将至，故先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行公告等证实。
本院认为，拍卖被执行人张红顺名下所有的位于南京市瑞金北村33幢407室的房产需要期限较长，本案期限将至，应予以先终结本次执行程序，待拍卖后再恢复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2770号案件的本次执行程序。
待上述房产拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 穰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7483号
上诉人（原审原告）：解蕾。
委托诉讼代理人：蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔琴。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小星，山东道安律师事务所律师。
上诉人解蕾因与被上诉人崔琴、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人解蕾的委托诉讼代理人蒋明辉、被上诉人崔琴、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人周小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解蕾上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人误工费30892.33元，交通费500元；由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人实际误工天数为163天，一审认定的误工期限违背事实。上诉人12次往返医院就诊，500元交通费符合实际支出。
崔琴辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
解雷向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费1969.76元、误工费31110.33元、交通费500元，合计33580.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告崔琴驾驶机动车将原告右脚压伤，交警认定被告崔琴承担事故全部责任，原告因事故在家休息，被停发工资及年终奖，因案涉车辆投保于被告人民保险公司处，故向二被告主张上述诉讼请求。
一审法院认定事实，2016年3月21日，被告崔琴驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市宁国二路北向南行驶时，与原告发生交通事故，致原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告崔琴负此次事故的全部责任。事故发生后，原告至医院就诊12次，未住院，为此提交病历等予以佐证，病历主要记载诊断右踝扭伤、韧带损伤。二被告对此无异议。原告提交票据一宗，称花费医疗费1969.76元，二被告对此无异议。原告称因伤造成误工损失，为此提交医院诊断证明一宗、案外人青岛民航物业管理有限公司出具的工资减少证明一份、工资明细单一份及2016年1月至同年8月的完税证明一份予以佐证。二被告对此真实性无异议，但对证明事项不予认可。庭审中，原告称无交通费证据提交。一审法院认为，根据法律规定，公民的合法权利受法律保护。被告崔琴驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警已认定被告崔琴负此次事故的全部责任，案涉车辆投保于被告人民保险公司处，根据法律规定，其可以在保险限额内直接向原告赔偿。结合以上证据，一审法院对原告的诉请确认如下：一、关于医疗费1969.76元。原告提交的病历、票据等可以证明医疗费已实际支出，原告的此项主张于法有据，一审法院予以确认；二、关于误工费。根据原告提交的工资明细、误工证明、完税证明，一审法院对原告主张的月收入4835元予以确认，但无法证明年终奖的实际存在，医院的诊断证明虽记载休息日期，但其不能够证明原告的实际误工天数，一审法院按结合病历记载的伤情，酌情认定原告误工期限二个月为宜，故误工费计算为9670元；三、关于交通费。原告未提交证据证明此实际花费数额，法院结合门诊次数，酌情认定120元为宜。一审法院确认的上述医疗费、交通费、误工费合计11759.76元，由被告人民保险公司承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告解蕾医疗费、交通费、误工费等各项损失合计11759.76元；二、驳回原告解蕾的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人解蕾在二审期间补充提交山东大学齐鲁医院（青岛）X线报告单、青岛市立医院诊断单以及医学影像检查会诊报告单证明，经市立医院再次会诊事发时解蕾的右足第五中节趾骨可疑骨折，被上诉人人民保险公司对证明内容不予认可；上诉人解蕾提交借记帐账户明细清单，证明误工事实，被上诉人人民保险公司对真实性不予认可。本院对上述证据审查后认为，市立医院的诊断与齐鲁医院X线报告以及门诊病历等相互印证，足以证明交通事故除造成解蕾韧带损伤外还有右足小趾骨折，因此导致解蕾迟迟未能康复，解蕾实际休息163天，工资被停发的事实。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷案件。本案诉争的焦点问题是原审认定的误工费及交通费是否适宜。依据《最高院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定┉受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算┉。本案中，上诉人提交工资明细、误工证明、完税证明、医院病假证明单、诊断证明单等相互印证，足以证明2016年3月21日至2016年8月31日因交通事故受伤在家休息导致误工的事实，误工时间为163天、月收入4835元，且因此事被停发2016年年终奖4622.33元的事实，故解蕾因本次交通事故导致的误工损失应为30892.33元。被上诉人保险公司反复强调上诉人解蕾的伤情仅是韧带损失无须误工过长，但经二审核实，上诉人解蕾除韧带损失外还被诊断出“右小趾骨折”，导致上诉人解蕾长时间未能康复，被上诉人人民保险公司仅是对医院出具的病假休息证明以及诊断提出质疑，但未向法院申请对误工时间进行鉴定，其应承担举证不能的责任，故本院对原审确定的误工时间以及误工费进行调整，调整为30892.33元。另外，原审给合门诊次数对交通费进行了酌定较为适宜，本院不作调整。
综上所述，解蕾的上诉请求部分成立。依照《最高院关于人身损害赔偿的适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2135号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解蕾医疗费、交通费、误工费等各项损失合计32982.09元；
二、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2135号民事判决第二项；
三、驳回上诉人解蕾的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，由上诉人解蕾负担50元、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担590元。二审案件受理费303元，由上诉人解蕾负担50元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担253元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十一月十日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初249号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谭启杭，男，1983年7月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，个体户，户籍住址贵港市港南区，现住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月2日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人谭启杭犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人谭启杭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中上旬，被告人谭启杭在未经主管部门审批，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其承包的位于贵港市港北区大圩镇大仁村10队、12队山地上的速生桉。经鉴定，谭启杭滥伐林木的蓄积为316立方米，材积为259立方米。
2016年5月23日，谭启杭到公安机关主动投案，如实供述了其上述滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人谭启杭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某2、王某1、王某2的证言，受案登记表，户籍证明，到案经过，贵港市港北区林业局的证明、大仁村村委会的证明，林木出让协议书，林木采伐调查鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片和被告人谭启杭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭启杭违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积316立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭启杭犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭启杭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。根据谭启杭的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭启杭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小杨
人民陪审员 覃 旭
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5963号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，该支行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林伟。
被告：江莉。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告林伟、江莉信用卡纠纷一案，于2016年7月21日向本院提�诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年八月一日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初85号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人孙贵平，女，1971年1月23日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，个体户，住周宁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月9日被周宁县公安局取保候审，2017年5月9日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人孙贵平犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人孙贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年4月至2016年4月，被告人孙贵平在周宁县狮城镇河滨路中段经营“周宁县爱神保健品店”过程中，在未取得药品销售许可的情况下，为非法牟利，购进无药品批准文号的“黑金刚”、“蚁力神”等18种药品在店内销售。至2016年4月5日被查获为止，被告人孙贵平销售药品金额达人民币(以下均为人民币)52676元。经宁德市食品药品监督管理局认定，“黑金刚”、“蚁力神”等18种药品均属假药。2016年5月9日，被告人接到电话通知自动到周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案初期仅供述部分犯罪事实，后如实供述全部犯罪事实，向本院退出违法所得2万元。被告人售出假药收入47408元，被依法扣押18种假药可得收入为5268元。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。
上述事实，被告人孙贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、卢某的证言，宁德市食品药品监督管理局宁食药监法函[2016]64号、226号,145号、146号复函，周宁县公安局扣押决定书、扣押清单、笔记本一本、发票三张、销售清单九张，查询违法犯罪记录、情况说明、到案经过，周宁县市场监督管理局行政案件材料，营业执照、协议书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场照片、现场图、辨认笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙贵平为非法牟利,无证销售假药,金额达人民币52676元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人退出违法所得人民币2万元，予以酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙贵平犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人孙贵平从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人孙贵平退出的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人孙贵平违法所得人民币27408元，予以没收，上缴国库。
四、周宁县公安局依法扣押的18种假药,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 叶永康
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条[生产、销售假药罪]生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
PAGE
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初85号公诉机关周宁县人民检察院。被告人孙贵平，女，1971年1月23日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，个体户，住周宁县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月9日被周宁县公安局取保候审，2017年5月9日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］67号起诉书指控被告人孙贵平犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人孙贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控称，2015年4月至2016年4月，被告人孙贵平在周宁县狮城镇河滨路中段经营“周宁县爱神保健品店”过程中，在未取得药品销售许可的情况下，为非法牟利，购进无药品批准文号的“黑金刚”、“蚁力神”等18种药品在店内销售。至2016年4月5日被查获为止，被告人孙贵平销售药品金额达人民币(以下均为人民币)52676元。经宁德市食品药品监督管理局认定，“黑金刚”、“蚁力神”等18种药品均属假药。2016年5月9日，被告人接到电话通知自动到周宁县公安局投案。经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人到案初期仅供述部分犯罪事实，后如实供述全部犯罪事实，向本院退出违法所得2万元。被告人售出假药收入47408元，被依法扣押18种假药可得收入为5268元。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人具备社区矫正条件。上述事实，被告人孙贵平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、卢某的证言，宁德市食品药品监督管理局宁食药监法函[2016]64号、226号,145号、146号复函，周宁县公安局扣押决定书、扣押清单、笔记本一本、发票三张、销售清单九张，查询违法犯罪记录、情况说明、到案经过，周宁县市场监督管理局行政案件材料，营业执照、协议书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场照片、现场图、辨认笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙贵平为非法牟利,无证销售假药,金额达人民币52676元，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人退出违法所得人民币2万元，予以酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙贵平犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、在缓刑考验期限内，禁止被告人孙贵平从事药品生产、销售及相关活动。三、被告人孙贵平退出的违法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人孙贵平违法所得人民币27408元，予以没收，上缴国库。四、周宁县公安局依法扣押的18种假药,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊树海人民陪审员  龚小英人民陪审员  陈丽芩二〇一七年九月十四日书 记 员  叶永康附法律和司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条[生产、销售假药罪]生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条[适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2773号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告张宝国，，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张宝国借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5532号
原告缪长梅，女，汉族，1974年10月26日生。
被告周飞，男，汉族，1973年3月15日生。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
原告缪长梅与被告周飞一般人格权纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪长梅，被告周飞的委托代理人赵学云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪长梅诉称，我与被告周飞原系夫妻关系，2012年7月4日13时许，在淮安市清河区北京新村棋牌室门口，因女儿学费问题，被告周飞与我发生口角，拳击我的面部，致我左侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤，2012年12月12日，被告周飞因故意伤害罪被判处缓刑。因被告周飞对我实施伤害后，未及时支付医疗费用，使我错过最佳手术治疗期，致我鼻梁变形，影响我的面容，请求判决被告周飞支付我整容费用5万元，承担本案诉讼费用。
被告周飞辩称，我和原告缪长梅已于2012年7月经法院判决离婚，我对其的侵害是事实，但对其损失已经赔偿。原告缪长梅的诉讼请求尚未发生，请求驳回原告缪长梅的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月4日13时许，原告缪长梅与被告周飞因女儿学费问题发生口角，被告周飞拳击原告缪长梅面部，致其左侧鼻鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤。后被告周飞赔偿原告缪长梅1万元。2012年12月12日，被告周飞犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2012年7月26日，原告缪长梅与被告周飞经本院判决离婚。
本案审理中，原告缪长梅对其鼻子是否需要整容及整容费用申请司法鉴定，2014年3月13日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具退函，载明：“鉴定要求超出本机构鉴定技术条件和鉴定能力的，司法鉴定机构不得受理，现予退还相关材料。”
以上事实，有刑事判决书、退函及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告缪长梅与周飞于2012年7月4日因口角发生争执，被告周飞拳击原告缪长梅面部，致其左侧鼻鼻骨骨折，被告周飞已赔偿原告缪长梅1万元，且已受到刑事处罚。现原告缪长梅主张因被告周飞拳击其面部，致其左侧鼻鼻骨骨折，需整容费用5万元，鉴于原告缪长梅主张的费用尚未实际发生，可待其发生后再行主张，故原告缪长梅在本案中的主张，证据不足，不予支持。
经调解不成，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告缪长梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告缪长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4454号
原告:浙江中北门业有限公司,住所地:武义县百花山扶贫工业区。
法定代表人：陈雯。
委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告:永康市鑫超五金制品有限公司,住所地:永康市象珠镇荷川村288号。
法定代表人：成献超
原告浙江中北门业有限公司与被告永康市鑫超五金制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告浙江中北门业有限公司于2017年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江中北门业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中北门业有限公司撤回起诉。
案件受理费11264元（已减半收取），由原告浙江中北门业有限公司负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年七月十六日
代书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初707号
原告：钱卫军，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住新疆呼图壁县芳草湖五场七连，身份证号6503001969********。
被告：王学梅，女，1966年2月12日出生，汉族，退休职工，住新疆呼图壁县芳草湖六场新二连，身份证号6523231966********。
原告钱卫军诉被告王学梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告钱卫军于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱卫军自愿撤回对被告王学梅的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱卫军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱卫军负担。
审判员 沈丽
二〇一七年五月十一日
书记员 梁丹
1
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6232号
原告：石国齐，男，1964年1月13日出生，汉族，住济源市。
被告：刘杰，男，1974年6月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告石国齐与被告刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告石国齐于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石国齐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石国齐负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年十月十八日
书记员 肖瑶瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5688号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张运禄。
被告杨金焕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张运禄、杨金焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告张运禄、杨金焕经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2011年1月20日，原告与被告张运禄签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告张运禄为购买车辆而向原告借款人民币49，000元，借款期限为36个月，自2011年1月20日起至2014年1月20日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“云AUXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告杨金焕作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告张运禄发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告张运禄、杨金焕支付贷款剩余本金30，862.59元；2、被告张运禄、杨金焕支付贷款利息3，843.89元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告张运禄、杨金焕支付逾期利息6，319.40元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告张运禄、杨金焕支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告张运禄、杨金焕未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“云AUXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告张运禄、杨金焕未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告张运禄、杨金焕存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“云AUXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告张运禄放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告张运禄、杨金焕的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告张运禄、杨金焕未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张运禄、杨金焕签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告张运禄、杨金焕未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张运禄、杨金焕承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告张运禄、杨金焕偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运禄、杨金焕应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金30，862.59元；
二、被告张运禄、杨金焕应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息3，843.89元；
三、被告张运禄、杨金焕应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息6，319.40元；
四、被告张运禄、杨金焕应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以30，862.59元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告张运禄、杨金焕届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告张运禄以车牌号为“云AUXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张运禄所有，不足部分由被告张运禄、杨金焕清偿。
案件受理费825元，公告费200元，共计1，025元（原告已预付），由被告张运禄、杨金焕负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。