wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初287号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人薛某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定于2017年6月16日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年4月4日22时许，被告人薛某某酒后驾驶×号车，行驶至庆阳市消防支队门前时被查获。被告人薛某某血液中乙醇含量为313.55mg/100ml。指控被告人薛某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人薛某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人薛某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2017年4月4日22时许，被告人薛某某酒后驾驶×号棕色“保时捷卡宴”越野客车，沿庆阳市西峰区长庆路由南向北行驶至庆阳市消防支队门前时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，薛某某血液中检出乙醇，平均含量为313.55mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人徐某某、盖某某的证言，证明案发当晚薛某某与其一起饮酒后驾车被查获的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人薛某某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人薛某某无机动车驾驶资质的事实及涉案车辆的信息；户籍证明，证实被告人薛某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明薛某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人薛某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人薛某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且无机动车驾驶证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人薛某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 白振兴
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2014）张定民督字第54号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人杨秋福。
被申请人熊朝金。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年9月12日向本院申请支付令，要求被申请人杨秋福、熊朝金共同给付贷款本金350000元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨秋福、熊朝金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元并按合同约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 高红定
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00074号
申请执行人王雨，男，1990年5月10日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杨大亮，系该公司总经理。
申请执行人王雨与被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请立案执行。
在执行过程中查明，被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽在非洲安哥拉共和国。本院于2015年2月2日作出（2015）古执字第00052号边控决定书，将被执行人锦州市东晟建筑劳务有限公司的法定代表人杨大亮、公司监事张爽列为边控对象，并扣留二人有效护照。现被执行人又暂无其他可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第71号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年八月七日
书记员 白裕隆
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行一执字第4号
申请人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人曾华平，男，1949年2月19日出生，汉族。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人曾华平作出新邵路处罚决定（2013）222号行政处罚决定书中的罚款13000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对曾聚华作出新邵路处罚决定（2013）222号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵公路管理局对被执行人曾华平作出的新邵路处罚决定（2013）222号行政处罚决定书中的罚款9000元整。
二、限被执行人曾华平在接到本裁定书之日起五日内向本院交纳罚款13000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 段文彪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第177号
原告于斌，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵辉，男，1977年2月13日出生，满族，个体，现住哈尔滨市阿城区。
原告于斌与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆成独任审判，公开开庭进行了审理，原告于斌委托代理人杨雅凤、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于斌诉称，2013年10月14日被告以经营需要为由向其借款20万元，双方口头约定利息按月1%计算，口头约定还款期限为一个月，逾期经数次催要本金及利息。被告至今未还款，现原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金20万元，给付利息（按月利率1%从借款之日起计算至借款全部还清为止）。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、欠据一份。拟证实被告从原告处借款20万元。
被告赵辉辩称，欠据属实，没有异议。
被告未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议。但认为已经还款9万元，对其主张未在举证期限内向法院提交任何证据。本院认为只有本人陈述，而不能提供其他证据的，其异议不成立，故本院对原告提交证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月14日，被告以经营需要为由向其借款20万元，双方口头约定利息按月1%计算，口头约定还款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告在口头约定借款一个月后，数次向被告催要欠款及利息，被告未能给付，现原告诉至法院，请求法院判令被告赵辉偿还原告于斌借款本金20万元及利息，按月利率1%计算到欠款还清为止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于斌借款给被告赵辉使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。被告对借款事实及其本金数额、利息约定、还款期限均承认，因被告未按约定履行还款义务，原告请求偿还借款本金20万元事实清楚，证据确实充分，应予支持。因双方当事人约定的利率标准符合相关法律规定，原告请求给付利息，本院予以支持。被告主张已经还款9万元，但未在举证期限内提交证据予以证实，故对被告主张，本院不予支持。原、被告因给付时间未能达成一致意见。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起三日内偿还原告于斌借款本金20万元。
二、被告赵辉于本判决生效之日起三日内给付原告于斌利息（利息以20万元为基数，按照月利率1%计算，自二0一三年十月十四日起至借款全部付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。原告于斌已预交，被告于判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟庆成
二〇一五年六月二日
书记员 刘 矗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第177号
原告于斌。
委托代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵辉。
原告于斌与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆成独任审判，公开开庭进行了审理，原告于斌委托代理人杨雅凤、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于斌诉称，2013年10月14日被告以经营需要为由向其借款20万元，双方口头约定利息按月1%计算，口头约定还款期限为一个月，逾期经数次催要本金及利息。被告至今未还款，现原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款本金20万元，给付利息（按月利率1%从借款之日起计算至借款全部还清为止）。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、欠据一份。拟证实被告从原告处借款20万元。
被告赵辉未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据
开庭审理中，被告对原告提交证据进行质证，均表示无异议。但认为已经还款9万元，对其主张未在举证期限内向法院提交任何证据。本院认为只有本人陈述，而不能提供其他证据的，其异议不成立，故本院对原告提交证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月14日，被告以经营需要为由向其借款20万元，双方口头约定利息按月1%计算，口头约定还款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告在口头约定借款一个月后，数次向被告催要欠款及利息，被告未能给付，现原告诉至法院，请求法院判令被告赵辉偿还原告于斌借款本金20万元及利息，按月利率1%计算到欠款还清为止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于斌借款给被告赵辉使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。被告对借款事实及其本金数额、利息约定、还款期限均承认，因被告未按约定履行还款义务，原告请求偿还借款本金20万元事实清楚，证据确实充分，应予支持。因双方当事人约定的利率标准符合相关法律规定，原告请求给付利息，本院予以支持。被告主张已经还款9万元，但未在举证期限内提交证据予以证实，故对被告主张，本院不予支持。原、被告因给付时间未能达成一致意见。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效之日起三日内偿还原告于斌借款本金20万元。
二、被告赵辉于本判决生效之日起三日内给付原告于斌利息（利息以20万元为基数，按照月利率1%计算，自二0一三年十月十四日起至借款全部付清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。原告于斌已预交，被告于判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孟庆成
二〇一五年六月二日
书记员 ： 刘 矗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9220号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，主任。
被告鞠洪雷，男，1978年05月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告鞠洪雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00047号
申请人无锡市惠山地方税务局，住所地无锡市惠山区吴韵路555号。
法定代表人李青，该局局长。
委托代理人刘俊宏，该局科员。
被申请人无锡生源针织有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路58号。
法定代表人唐柳源，该公司董事长。
无锡市惠山地方税务局向本院申请执行（锡）地税（惠）社征字（2015）第4号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行审查，�已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山地方税务局作出的（锡）地税（惠）社征字（2015）第4号行政征收决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政征收决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行（锡）地税（惠）社征字（2015）第4号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初214号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李金海，男，1971年11月25日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月24日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2017）第156号起诉书指控被告人李金海犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人李金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月14日21时许，被告人李金海醉酒后驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区张政路由东向西行驶至张政路500米处时，被民警当场查获。经鉴定，李金海血液中的乙醇含量为120mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李金海的常住人口信息、查获经过、查获照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鉴定聘请书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、证人杜某的证言、被告人李金海的供述等证实被告人李金海犯罪的证据。
被告人李金海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人李金海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为120mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李金海犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李金海应处拘役，并处罚金。被告人李金海当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人李金海的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二〇一七年三月七日
法官助理 李 超
书 记 员 王 鹤
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执712号
申请执行人倪星，男，1993年11月29日出生，住址广东省揭东县。
被执行人广州汇俪购电子商务有限公司，地址广州市白云区永平街丛云路810号贯耳永泰大厦七楼718房。
法定代表人易钢。
倪星与广州汇俪购电子商务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]1919号裁决书已发生法律效力。依上述生效裁决，一、本裁决生效之日起三日内，广州汇俪购电子商务有限公司一次性支付倪星2016年2月1日至2016年4月24日期间的工资余额7560.17元。二、本裁决生效之日起三日内，广州汇俪购电子商务有限公司一次性支付倪星解除劳动关系经济补偿金1677.5元。根据张勇的申请，本院于2017年1月11日立案执行，申请执行标的为9237.67元，执行费为50元。
在执行过程中，本院于2017年1月13日依法向被执行人广州汇俪购电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行裁决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执712号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶景恒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1863号
原告：胡某。
被告：郐某。
被告：孙某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某诉被告郐某、孙某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡某于2016年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告胡某负担。
审判员 徐鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1494号
上诉人（原审被告）曹拥华，男，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘克锋，男，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。
上诉人曹拥华为与被上诉人刘克锋民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4485号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹拥华向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹拥华申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹拥华撤回上诉。
二审案件受理费人民币4483元，本院减半收取2241.5元，由上诉人曹拥华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖灵觉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2806号
原告王某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵某甲，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵某乙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵某丙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告赵某丁，贵州省桐梓县人，住贵州省铜仁市玉屏县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年8月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王某某负担。
审判员 令狐克智
二〇一六年八月十七日
书记员 邓 小 玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第217号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2009年12月3日被取保候审，2010年6月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）214号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月15日上午9时许，被告人张某甲在本市西湖区转塘街道石龙山村龙山68号院内，因事与二叔张某己发生纠纷，后其用手殴打张某己右脸部，致使张某己右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人张某己的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、成某、张某丁、张某戊的证言，书证户籍证明、抓获经过，被害人张某己的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月21日起至2010年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 朱 虹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01965号
原告崔国忠，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告杨少田，男，汉族。
委托代理人禹治田，男，汉族。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告崔学民，男，汉族。
委托代理人郝秀香，女，系崔学民之妻。
原告崔国忠与被告杨少田、崔学民确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告崔国忠及委托代理人隋万起，被告杨少田的委托代理人禹治田、尹建军，被告崔学民的委托代理人郝秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国忠诉称，原告与被告崔学民系父子关系。1987年原告为儿子崔学民接班提前退休，后被返聘回县磷肥厂工作。1990年原告向县磷肥厂申请宅基地，1991年县磷肥厂经审批为原告解决宅基地一处，原告于当年建房4间，并在该房居住至1993年，后到必斯营子乡东哈脑村经营蔬菜大棚，并在蔬菜大棚居住至今。由于小组调整土地用途，原告面临无处居住，便回到原房屋时，发现该房不是崔学民居住，而是他人居住，被告杨少田称已买了该房屋，原告问崔学民，他没有做任何解释。为了确保原告的合法权益，故请求确认二被告之间的买卖合同无效，并判令被告杨少田立即搬出原告的房屋。
被告杨少田辩称，2006年8月3日，被告杨少田与被告崔学民协商一致，被告崔学民将位于宁城县天义镇苏木皋村5组西、石油库墙南的正房4间、门房11间及占地面积为329.46平方米的宅院一处卖与被告杨少田，双方签订了《房屋转卖协议》，被告杨少田将54500元房款全部付清，崔学民亦将该房屋、院落交付给被告杨少田占有使用，同时将该房屋产权证等一并交给被告杨少田。被告杨少田接收住宅、院落后，对房屋的内部结构进行了改造，对两间房屋进行了装修、更换了塑钢门窗、铝合金隔扇等设施，在房屋东侧修建了厕所。双方签订《房屋转卖协议》合法有效，被告杨少田已取得该房屋的所有权；被告崔学民是否对该宅院享有处分权，并不影响《房屋转卖协议》效力。被告杨少田完全可以基于善意而取得该房屋、宅院的所有权。当时被告崔学民并未向被告杨少田说明其无处分权，双方签订《房屋转卖协议》时，系基于真实意思表示，并支付合理对等价款，标的物已实际交付，并持续占有使用近十年。被告杨少田购买宅院时完全出于善意，符合物权法规定的不动产善意取得的构成要件。原告以被告崔学民对宅院买卖“没做任何解释”为由，要求确认被告杨少田与崔学民签订的《房屋转卖协议》无效，没有法律依据，故原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
被告崔学民辩称，涉案房屋大房为4间，门面房及厢房为11间，其中大房四间是1988年原告建的，当时原告只建了4间大房的基本结构，在被告崔学民结婚后对4间大房进行的装修和建设，2000年新建门房及厢房共11间。卖房子的时候被告崔学民向原告之妻（系崔学民之母）说过此事，她当时没有具体说什么，然后为了方便给被告杨少田过户，她就把原告的户口本给了被告崔学民。建房之初，原告是为崔学民结婚所建的，婚后崔学民在涉案房屋居住，原告及其妻子在必斯营子生活。《房屋转卖协议》有效，崔学民对房屋有权处分。在办理涉案房屋的宅基地时单位出了一部分钱，剩余部分的是原告出的，后来在原有宅基地基础上又征了一块地，因考虑房产更名麻烦，所以房产证上一直就是原告的名字。
经审理查明，原告崔国忠与被告崔学民系父子关系。1990年，原告崔国忠通过向原单位宁城县磷肥厂申请取得位于宁城县天义镇苏木皋村的宅基一处，1991年原告在该宅基地建大房4间，由原告及其妻与被告崔学民居住使用。1993年，原告及妻子回老家必斯营子乡东哈脑村生活至今，该房屋一直由被告崔学民居住使用。在被告崔学民结婚后于2000年又在宅院内建门房及厢房共11间，并在房管部门办理了房屋产权登记，大房4间、门房及厢房11间均登记在原告名下。2006年8月3日，被告崔学民与被告杨少田协商一致，被告崔学民将原告崔国忠名下正房4间、门房厢房11间及宅院卖给被告杨少田，双方签订了《房屋转卖协议》，被告杨少田将房款54500元付给被告崔学民，被告崔学民将该房屋、院落交付给被告杨少田，同时将该房屋产权证及原告的户口本复印件一并交给被告杨少田。被告杨少田接收住宅、院落后，对房屋进行了部分改造、装修及添附。原告认为，被告崔学民未经原告同意将房屋卖给被告杨少田，侵害了原告的合法权益，故请求依法确认二被告之间《房屋转卖协议》无效。
上述事实，有原、被告的陈述、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋转卖协议等证据予以证实。
本院认为，从本案涉案房屋形成来看，原告与被告崔学民均为涉案房屋的共有人，虽然涉案房屋登记在原告名下，但该房屋应属于全体共有人的共有财产。被告崔学民与被告杨少田签订《房屋转卖协议》后，杨少田依约履行了付款义务，崔学民亦将房屋交付杨少田占有使用多年，且崔学民向杨少田提供了房屋所有权证书及原告崔国忠的户口本复印件，因原告与被告崔学民系父子关系，且依据上述事实，可以证明作为涉案房屋共有人原告对崔学民将共有财产出卖与杨少田是知情的。按交易当时杨少田所支付的房款与涉案房产的区位价值相对合理。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前两款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”的规定，本案被告杨少田为房屋买卖合同的受让人，支付了合理的对价，且已对所购买房屋实际占有使用多年，应认定被告杨少田善意取得了该房产，其与被告崔学民签订的《房屋转卖协议》有效，也与《物权法》上述规定的立法目的相吻合。
综上，被告崔学民作为涉案房屋的共有人之一，虽未经房屋登记权利人及其他共有人同意，与买受人签订房屋买卖合同，买受人在签订买卖合同时是善意、且支付合理价款的，故原告关于确认《房屋转卖协议》无效的主张不能成立，对此本院不予支持，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告崔国忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 银
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0831行审10号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人李华，金湖县劳动监察大队副大队长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人江苏昊华精细化工有限公司，住所地江苏省军区运西农副业基地东侧600米。
法定代表人吴昊，该公司总经理。
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院申请强制执行金人社察理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定。本院同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人江苏昊华精细化工有限公司拖欠职工王家坤的工资（生活费）和解除劳动合同后应支付的经济补偿金，违反了劳动保障法律法规的规定，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2016年7月20日依法向被执行人发出了金人社察令字〔2016〕第26号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2016年7月29日前支付拖欠王家坤2015年4至11月份的工资（生活费）6943.7元，经济补偿金11128.2元，合计18071.9元，并将整改情况以书面形式报告申请执行人。至期后，被执行人未能按指令书要求支付拖欠的工资（生活费）和经济补偿金。经王家坤同意支付期限又延期至2016年8月15日，但到期后被执行人仍未支付。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，2016年9月27日申请执行人向被执行人发出了金人社察处告字〔2016〕第12号《劳动保障监察行政处理告知书》，被执行人在告知的期限内未作陈述和申辩。申请执行人遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，于2016年10月19日作出了金人社察理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人支付王家坤2015年4至11月份的工资（生活费）6943.7元，经济补偿金11128.2元，合计18071.9元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行支付义务，申请执行人遂于向本院申请强制执行（申请执行标的：18071.9元）。
本院经审查认为，被执行人江苏昊华精细化工有限公司未按申请执行人《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限支付拖欠的职工工资（生活费）和经济补偿金，延期之后被执行人仍未能支付，申请执行人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定书有事实和法律依据，程序合法。在申请执行人作出处理决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未支付拖欠的职工工资（生活费）和经济补偿金。该行政处理决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字〔2016〕第5劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行（执行标的：18071.9元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈苏建
审判员 王文昌
审判员 李学春
二〇一七年八月七日
书记员 王耀梅
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提�诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终110号
上诉人(一审原告)：鲁韦良，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：彭光武，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：许小录，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：彭增喜，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：许道胜，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：王爱友，男，1944年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：许社会，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：许军，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：许春国，男，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：许先平，男，1970年8月01日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：鲁延荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：彭亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人(一审原告)：周建军，男，1968年8月01日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
诉讼代表人：鲁韦良，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
诉讼代表人：彭增喜，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
诉讼代表人：许道胜，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
共同委托代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：宿州市国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号。
法定代表人：吴绪峰，局长。
委托代理人：庞静玉，该局工作人员。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
上诉人鲁韦良、彭光武、许小录、彭增喜、许道胜、王爱友、许社会、许军、许春国、许先平、鲁延荣、彭亮、周建军（以下简称鲁韦良等十三人）因其诉被上诉人宿州市国土资源局(以下简称宿州市国土局)不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人鲁韦良等十三人的共同委托代理人李丽娜，宿州市国土局的委托代理人庞静玉、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：安徽省人民政府作出《关于泗县2010年第1批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》，批准征收集体农用地作为城镇建设用地，鲁韦良等十三人的承包地在该征地范围内。2016年7月31日，鲁韦良等十三人向宿州市国土局邮寄查处申请，要求对泗县国土资源局伪造签名、骗取征地批复且非法强占土地的行为进行查处，要求责令退回非法占用的土地，并依法追究相关部门及相关人员的责任。2016年8月2日，宿州市国土局收到查处申请。同年8月3日，宿州市国土局将查处申请转交泗县国土资源局。鲁韦良等十三人认为宿州市国土局未履行法定职责，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：鲁韦良等十三人向宿州市国土局提出申请，要求对其下级行政机关泗县国土资源局征收与补偿工作中的违法行为查处，追究相关责任。该申请事项是宿州市国土局对泗县国土资源局的工作监督，属于内部监督，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，应驳回鲁韦良等十三人的起诉，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定驳回鲁韦良等十三人的起诉。
鲁韦良等十三人上诉称：一审裁定认定鲁韦良等十三人申请的事项系宿州市国土局对泗县国土资源局的内部监督行为错误。鲁韦良等十三人要求宿州市国土局对泗县国土资源局的土地违法行为进行查处，属于宿州市国土局的法定职责，宿州市国土局在接到鲁韦良等十三人的申请后在法定期限内未给予任何答复，也未对泗县国土资源局的违法行为进行查处，已构成行政不作为。依据相关法律规定，公民、法人认为行政机关不履行法定职责使其合法权益受到损害，有权向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宿州市国土局应履行对泗县国土资源局的查处职责。综上，一审裁定认定事实及适用法律均存在错误。请求撤销一审裁定，指定继续审理。
宿州市国土局答辩称：一、鲁韦良等十三人认为泗县国土资源局在征地报批过程中存在违法行为，但因安徽省人民政府已作出《关于泗县2010年第1批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》，鲁韦良等十三人对该批复也已向国务院申请裁决，现裁决尚无结果，宿州市国土局无权认定泗县国土资源局在报批过程中存在违法行为；二、鲁韦良等十三人向宿州市国土局申请查处的事项，均系行政机关内部监督行为，并不属于行政诉讼受案范围；三、宿州市国土局在收到鲁韦良等十三人查处申请后，已将该申请转交泗县国土资源局查处并要求函告查处结果，已履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上级行政机关对下级行政机关的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关的违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，鲁韦良等十三人认为泗县国土资源局存在伪造土地征收审批材料中鲁韦良等十三人签名骗取征地批复及非法强占土地的情况，要求宿州市国土局予以查处的行为，属于举报行为。宿州市国土局对泗县国土资源局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故鲁韦良等十三人对宿州市国土局不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。鲁韦良等十三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回鲁韦良等十三人的起诉并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年九月八日
法官助理 庄明义
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行终110号上诉人(一审原告)：鲁韦良，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：彭光武，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：许小录，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：彭增喜，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：许道胜，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：王爱友，男，1944年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：许社会，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：许军，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：许春国，男，1951年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：许先平，男，1970年8月01日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：鲁延荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：彭亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，上诉人(一审原告)：周建军，男，1968年8月01日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，诉讼代表人：鲁韦良，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，诉讼代表人：彭增喜，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，诉讼代表人：许道胜，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，共同委托代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：宿州市国土资源局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路219号。法定代表人：吴绪峰，局长。委托代理人：庞静玉，该局工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。上诉人鲁韦良、彭光武、许小录、彭增喜、许道胜、王爱友、许社会、许军、许春国、许先平、鲁延荣、彭亮、周建军（以下简称鲁韦良等十三人）因其诉被上诉人宿州市国土资源局(以下简称宿州市国土局)不履行法定职责一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人鲁韦良等十三人的共同委托代理人李丽娜，宿州市国土局的委托代理人庞静玉、张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：安徽省人民政府作出《关于泗县2010年第1批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》，批准征收集体农用地作为城镇建设用地，鲁韦良等十三人的承包地在该征地范围内。2016年7月31日，鲁韦良等十三人向宿州市国土局邮寄查处申请，要求对泗县国土资源局伪造签名、骗取征地批复且非法强占土地的行为进行查处，要求责令退回非法占用的土地，并依法追究相关部门及相关人员的责任。2016年8月2日，宿州市国土局收到查处申请。同年8月3日，宿州市国土局将查处申请转交泗县国土资源局。鲁韦良等十三人认为宿州市国土局未履行法定职责，遂提起行政诉讼。一审法院认为：鲁韦良等十三人向宿州市国土局提出申请，要求对其下级行政机关泗县国土资源局征收与补偿工作中的违法行为查处，追究相关责任。该申请事项是宿州市国土局对泗县国土资源局的工作监督，属于内部监督，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，应驳回鲁韦良等十三人的起诉，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定驳回鲁韦良等十三人的起诉。鲁韦良等十三人上诉称：一审裁定认定鲁韦良等十三人申请的事项系宿州市国土局对泗县国土资源局的内部监督行为错误。鲁韦良等十三人要求宿州市国土局对泗县国土资源局的土地违法行为进行查处，属于宿州市国土局的法定职责，宿州市国土局在接到鲁韦良等十三人的申请后在法定期限内未给予任何答复，也未对泗县国土资源局的违法行为进行查处，已构成行政不作为。依据相关法律规定，公民、法人认为行政机关不履行法定职责使其合法权益受到损害，有权向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宿州市国土局应履行对泗县国土资源局的查处职责。综上，一审裁定认定事实及适用法律均存在错误。请求撤销一审裁定，指定继续审理。宿州市国土局答辩称：一、鲁韦良等十三人认为泗县国土资源局在征地报批过程中存在违法行为，但因安徽省人民政府已作出《关于泗县2010年第1批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》，鲁韦良等十三人对该批复也已向国务院申请裁决，现裁决尚无结果，宿州市国土局无权认定泗县国土资源局在报批过程中存在违法行为；二、鲁韦良等十三人向宿州市国土局申请查处的事项，均系行政机关内部监督行为，并不属于行政诉讼受案范围；三、宿州市国土局在收到鲁韦良等十三人查处申请后，已将该申请转交泗县国土资源局查处并要求函告查处结果，已履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明：一审裁定查明案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：上级行政机关对下级行政机关的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关的违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，鲁韦良等十三人认为泗县国土资源局存在伪造土地征收审批材料中鲁韦良等十三人签名骗取征地批复及非法强占土地的情况，要求宿州市国土局予以查处的行为，属于举报行为。宿州市国土局对泗县国土资源局是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。故鲁韦良等十三人对宿州市国土局不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。鲁韦良等十三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回鲁韦良等十三人的起诉并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘庆飞审 判 员 戴宝琴审 判 员 程 旭二〇一七年九月八日法官助理 庄明义书 记 员 吴 鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石高执字第182号
申请执行人吕淑敏。
被执行人河北省环渤海湾经济技术集团有限公司，住所地石家庄市东高新区天山大街266号。
法定代表人王小朋，该公司董事长。
被执行人河北环渤海投资担保有限公司，住所地石家庄市桥东区建设北大街228号东海大厦一区。
法定代表人朱风祥，该公司总经理。
本院在执行吕淑敏与河北省环渤海湾经济技术集团有限公司、河北环渤海投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市公安局高新技术产业开发区分局以此案涉嫌非法吸收公众存款对王小朋立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）石高民二初字第54、55、56、57、58号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建辉
代审判员 刘鹏磊
代审判员 祝纪锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 左 宠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第986号
申请执行人赵斌，男，1978年11月5日出生，汉族。
被执行人西安恒星贰拾壹娱乐有限公司，住所地本市建国路39号。
法定代表人陈琦，经理。
关于赵斌与西安恒星贰拾壹娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲裁字（2009）第487号仲裁裁决书已经发生法律效力。赵斌申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人赵斌与被执行人西安恒星贰拾壹娱乐有限公司达成和解。现被执行人已按还款计划还款，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 勇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第631号
原告武某某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张某某，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告武某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第631号
原告张春庆。
被告唐山市市政建设总公司。
被告唐宏伟。
本院在审理张春庆诉被告唐山市市政建设总公司、唐宏伟买卖合同纠纷一案中，原告张春庆于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费106元，由原告负担。
审判员 张彦霞
二〇一四年三月六日
书记员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第631号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告莫惠芸。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告莫惠芸物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年一月二十九日
书记员 周家瑞
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第29号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人樊某甲，曾用名樊某乙，男，1988年5月11日出生，汉族，高中文化，工人，现住内蒙古包头市，户籍地为内蒙古包头市，无前科。2013年11月19日因涉嫌交通肇事罪被土右旗公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第210号起诉书指控被告人樊某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。土右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年9月17日19时许，被告人樊某甲驾驶小型客车，沿土右旗沿黄公路由西向东行驶至52公里加101米处（该路段限速40km／h，经鉴定小型客车在事故发生前的行驶速度约为71.9km／h），遇郝某某步行在上述事故地点由南向北横过道路，被告人樊某甲所驾车辆前部将郝某某撞倒又与羊群发生碰撞，致九只羊被撞死、郝某某送医院抢救无效死亡、车辆损坏之重大交通事故。经认定被告人樊某甲负该起事故的主要责任。案发后被告人樊某甲家属与被害人家属已达成民事赔偿协议。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人樊某甲犯交通肇事罪的证据材料即：1、现场勘验笔录；2、被告人供述与辩解；3、证人证言；4、车体痕迹勘验笔录、机动车速度鉴定、尸体检验报告、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告；5、赔偿协议及谅解书、事故照片、被告人户籍信息。
公诉机关认为，被告人樊某甲驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊某甲对起诉书指控其犯罪事实无异议。
被告人樊某甲向法庭提供了一号证据收款条一份，欲证明被告人樊某甲在民事赔偿协议达成后已经给付了受害人家属10万元赔偿款。
经审理查明：2013年9月17日19时许，被告人樊某甲驾驶小型客车，沿土右旗沿黄公路由西向东行驶至52公里加101米处（该路段限速40km／h，经鉴定小型客车在事故发生前的行驶速度约为71.9km／h），遇郝某某步行在上述事故地点由南向北横过道路，被告人樊某甲所驾车辆前部将郝某某撞倒又与羊群发生碰撞，造成郝某某送医院抢救无效死亡、九只羊被撞死、车辆损坏之重大交通事故。经认定被告人樊某甲负该起事故的主要责任。案发后被告人樊某甲家属与被害人家属已达成民事赔偿协议，共赔偿受害方家属各种费用共计55万元，达成协议后给付受害人家属10万元，在我院审理过程中，被告人樊某甲与受害人家属到本院履行了双方民事赔偿协议中剩余赔偿款45万元的交付手续。双方民事部分已经全部了结。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、现场勘验笔录及照片，证实了事故发生的现场情况。
2、证人证言材料，证实了案件的相关情况；
3、被告人供述与辩解，证实被告人对其肇事的全过程供认不讳；
4、车体痕迹勘验笔录、机动车速度鉴定、尸体检验报告、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报�，证实被害人因何死亡的情节、事故责任认定及血中乙醇浓度、肇事前车速等相关情况；
5、被告人户籍信息，证实了被告人的身份情况。
6、民事赔偿协议、谅解书、收款条，证实了民事部分纠纷双方已经协商解决，被告人得到了受害人家属的谅解。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，故本院全部采信。
本院认为，被告人樊某甲驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，土右旗人民检察院指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，被告人及其家属积极主动与受害人家属达成赔偿协议，并按协议内容履行了�偿义务，得到了受害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1338号
申请执行人：滦平县禹蒙汽车配件门市，住所地滦平县。
法定代表人：赵子明。
被执行人：赵振亮，男，满族，1984年10月20日出生，住滦平县。
申请执行人滦平县禹蒙汽车配件门市与被执行人赵振亮买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵振亮已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1373号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 文志国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫 炎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00530号
申请人苏承有。
申请人周亚云。
本院在审理苏承有、周亚云申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2905号
原告：虞兴龙。
被告：温州市制刷厂，住所地：温州市华盖里***号。
法定代表人：朱文松。
委托代理人：张永棣。
原告虞兴龙（以下简称原告）与被告温州市制刷厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人张永棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告厂的职工。原告、被告双方于1996年签订一份劳动合同书，约定下岗期间的工资。2011年，被告不履行劳动合同书的约定，原告向本院提起诉讼，后双方和解，并于2011年6月15日签订一份协议书。2012年，原告退休时，发现该份协议书对原告个人的社会保险费及被告发放的生活费等事项约定不明确，存在欺诈。为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：撤销2011年6月15日签订的协议书。
被告答辩称：一、1996年被告全面停产，被告、原告签订一份长期劳动合同。合同约定原告的工资总额为295元的30%即88.5元，养老保险金个人部分由原告自行负责，从当月发放的工资中扣除；二、由于社保费逐年增加，原告的工资不足抵扣社会保险费，后原告起诉至本院要求调整工资，双方于2011年6月15日和解，并当庭签订了协议书，被告按该协议书为原告缴纳社会保险费至其退休。三、被告已缴清了原告的社保费，若原告认为协议书不明确，不应到退休后才提出异议。四、若撤销协议书，原告应返还被告多垫付的社会保险费3731.49元。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告厂的职工。1996年，被告全面停产，同年10月23日，原告、被告双方签订一份劳动合同书，约定：原告下岗期间的工资为其工资总额的30%；原告的养老保险金个人部分由其自行负责，从当月的工资中扣除。2011年3月份，原告向本院提起诉讼，要求被告调整工资标准及支付拖欠的工资，后双方和解，并于2011年6月15日签订一份和解协议书。该协议书载明：原告个人的社会保险费与被告发放生活费相抵至其退休为止。截止2012年原告退休，被告已按协议书的约定为原告缴清社会保险费。后原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月19日作出温劳人仲不字（2014）第28号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告非公司企业法人基本情况、协议书、口头裁定笔录、不予受理案件通知书、劳动合同书，被告提供的社会保险清单等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告、被告双方于2011年6月15日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行。现原告主张双方签订的协议书内容不明确，存在欺诈，但其并未就此提供证据加以佐证，故本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告虞兴龙的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈珏如
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初720号
自诉人兰考县兰瑞融资担保有限公司，住所地兰考县朝阳路与健康南路交叉口。
法定代表人张某某，董事长。
被告人付某某，女，1972年5月26日生，汉族，住兰考县。
2017年10月26日兰考县人民法院以被告人付某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人付某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人付某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人兰考县兰瑞融资担保有限公司诉被告人付某某民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2017年2月24日以（2017）豫0225民初393号民事判决书判决被告毛恒祥、付某某于判决生效后十五日内给付自诉人代为偿还的借款本息1000780元及利息。判决生下后，被告人付某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务。2017年5月11日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人付某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月30日以已与被告人付某某达成和解协议，被告人付某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人付某某的控诉。经审查，本院认为，被告人付某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人兰考县兰瑞融资担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区宁明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1422行初3号
原告：万春连，女，1957年10月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：刘先武，男，1954年7月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：何军强，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县城中镇人民政府，所在地址广西壮族自治区宁明县城中镇。
法定代表人：王伟彬，镇长。
委托代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
第三人：岑有江，男，1964年9月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人：吴进华，男，1979年11月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人：吴进勇，男，1967年4月16日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
第三人岑有江、吴进华、吴进勇的共同委托代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。
第三人：宁明县城中镇馗塘村那盎村民小组，所在地址广西壮族自治区宁明县城中镇馗塘村那盎屯。
法定代表人：陈文雄，组长。
原告万春连诉被告宁明县城中镇人民政府及第三人岑有江、吴进华、吴进勇、宁明县城中镇馗塘村那盎村民小组不履行土地确权法定职责一案，原告于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告万春连以被告宁明县城中镇人民政府已对其申请作出答复为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万春连申请撤回起诉属于依法自主处分行政诉讼权利，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害国家、社会或者第三者的利益，本院应依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告万春连撤回行政起诉。
案件受理费50元，由原告万春连
审 判 长 何锡金
审 判 员 梁 松
人民陪审员 黄松云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄润威
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初193号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人熊路，男，1994年5月16日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，个体经营户，住贵州省毕节市纳雍县，现租住于都匀市。2017年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人熊路犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员陆杜娟出庭支持公诉，被告人熊路到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2016年9月26日12时许，被告人熊路驾驶贵Ｊ×××××号小型多用途车沿剑江中路由北向南行驶，当行至剑江中路老火站十字路口时，因其未按交通规则操作车辆，导致该车熄火失控碰撞并碾压正在过斑马线行人王国叶，又继续滑行至下一斑马线碰撞行人罗光菊。案发后，熊路立即拔打电话报警并留在现场等待交警处理事故。王国叶经黔南州医院抢救无效死；罗光菊手臂受伤，熊路赔偿了其经济损失，罗没有配合公安机关做伤情鉴定。经都匀市公安局交警大队认定，熊路承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人熊路违反交通管理法规，发生事故致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人熊路对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人熊路在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证、并经查证属实的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、取保候审手续、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、机动车检测报告、尸体检验报告、死亡证明、道路交通事故认定书、住院病历、调解协议书、收条、受害罗光菊陈述、证人杨某1、杨某2、熊某1证言、被告人熊路供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊路违反道路交通安全管理法规，未按规定安全驾驶，导致发生事故致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊路案发后立即通过电话报警，并留在现场等待公安机关出警，且如实交待犯罪事实，在庭审中自愿认罪系自首，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人熊路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年五月四日
书记员 刘卫琪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第20号
申请执行人德州聚禄源农牧有限公司，住所地：平原县腰站镇政府驻地。
法定代表人马艳华，该公司经理。
被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇张铺工业园。
法定代表人张瑞岗，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人德州聚禄源农牧有限公司与被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司租赁合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年7月22日作出（2013）高商初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人德州聚禄源农牧有限公司于2014年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人高唐县圣亚达农牧有限公司暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本案执行标的额136792.75元，均未执行。如申请执行人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘善勇
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第20号
申请执行人李逢元。
被执行人李永乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第529号民事判决书，于2014年1月16○日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李永乐名下有小型汽车（牌照号：冀F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的小型汽车一辆。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
助理审判员 李志勇
陪 审 员 姚 远
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第30号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，住柳州市城中区。
关于广西圣坤大投资有限公司与柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平民间借贷纠纷等10案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平未自动履行生效法律文书确定的义务，广西圣坤大投资有限公司向本院申请执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人广西圣坤大投资有限公司已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可向我院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第30号
申请执行人广西圣坤大投资有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：广西柳州市。
被执行人雷宇平，男，汉族，现住广西柳州市城中区。
关于广西圣坤大投资有限公司与柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平民间借贷纠纷等10案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因柳州市锦和投资置业有限公司、雷宇平未自动履行生效法律文书确定的义务，广西圣坤大投资有限公司向本院申请执行。经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人广西圣坤大投资有限公司已经书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城中民二初字第1876号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件，申请人可向我院申请恢复强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 林秀耀
审 判 员 陈道远
二〇一五年五月四日
代书记员 李凌云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第02056号
原告李自立，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人葛雷，河南金研律师事务所律师。
被告王磊，男，1967年4月5日出生，回族。
本院在审理原告李自立与被告王磊排除妨碍纠纷一案中，原告李自立于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自立撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李自立负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蒋端正
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初726号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭体纯，该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：杨伏良，男，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：刘佩军，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告：湖南金桐建设材料有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路458号801房，
法定代表人：杨伏良。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与杨伏良、刘佩军、湖南金桐建设材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费9466元，减半收取4733元，保全费3520元，共计8253元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 陈国政
二〇一八年六月六日
法官助理 曹 琴
书 记 员 周琪灿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4850号
原告：李铁娟，女，民族，职业，现住延吉市。
原告：马宪超，男，民族，职业，现住延吉市。
被告：李惠玉，女，朝鲜族，现住延吉市进学街。
被告：金仁洙，男，朝鲜族，现住延吉市进学街。
李铁娟、马宪超与李惠玉、金仁洙返还原物纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李铁娟、马宪超于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李铁娟、马宪超撤诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告李铁娟、马宪超负担。
审判员 许 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王雨平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初3154号
原告：王珂，女，1987年7月14日生，汉族，住河南省中牟县，现住中牟县。
被告：刘红站，男，1978年2月8日生，汉族，住河南省新密市，现住中牟县。
原告王珂与被告刘红站财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王珂因双方私下和解，被告王红站已支付全部损失赔偿金，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珂撤诉。
案件受理费25元，由原告王珂负担。
审判员 杨景慧
二〇一八年七月二十日
书记员 刘志丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0021号
申请执行人秦牡芬。
被执行人江苏意瑞达纺织科技有限公司，住所：如皋市经济开发区工发大厦702室。
法定代表人陈耀良，董事长。
关于秦牡芬与江苏意瑞达纺织科技有限公司工伤待遇争议一案，申请人秦牧芬依据如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲字（2013）第536号仲裁裁决书于2013年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币217691.39元，执行费3165元（未预交）。
执行中，当事人双方均反映如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲字（2013）第536号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人秦牧芬请求撤回此次执行申请。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予撤回此次执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年二月十二日
书记员 刘国军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第258号
申请执行人王鹏飞，男，1981年5月9日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人张玺，男，1986年8月18日出生，太平洋建设太原分公司职员，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玺银行存款人民币103734元（包括欠款100000元、诉讼费2300元、执行费1434元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二O一四年七三十一日
书记员 郝丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京执字第1568号
申请执行人黄桂瑾。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏，系该公司董事长。
黄桂瑾与镇江盛达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初调字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人黄桂瑾向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案，申请执行标的为876000元。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司名下虽有数套房产，均因被执行人在外所欠债务较多已被其他案件查封在先，目前无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初调字第434号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年五月八日
书记员 乔凌艳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第435号
申请人张国福，农民。
申请人李连芹，农民。
申请人刘美兴，农民。
申请人李立国，农民。
申请人李宝利，农民。
申请人张国明，农民。
申请人刘东来，农民。
申请人韩宝柱，农民。
请人王会军，男，1954年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区常庄乡新房子村。
被执行人张鹏宇，农民。
本院在执行张国福、李连芹、刘美兴、李立国、李宝利、张国明、刘东来、韩宝柱、王会军与张鹏宇劳务合同纠纷一案中，被执行人张鹏宇履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年九月十二日
书记员 张雪斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执640号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审211号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执640号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审211号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终116号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张献科，男，1976年6月25日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县，住肥乡县，因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人史新山，河北群星律师事务所律师。
辩护人张志强，北京市易行律师事务所律师。
河北省广平县人民法院审理广平县人民检察院指控被告人张献科犯职务侵占罪一案，于2015年11月30日作出（2015）广刑初字第24号刑事判决，认定被告人张献科犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；责令被告人张献科退还违法所得。原审被告人张献科不服，以不构成职务侵占罪为由提出上诉。本院依�组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张献科主体身份等方面事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2015）广刑初字第24号刑事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 譞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终116号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝金芳，女，1980年7月23日出生于邯山区，汉族，初中文化，捕前住邯郸市邯山区。2015年11月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年2月2日被取保候审。现住原籍。
原审被告人李佑君（曾用名李英娥），女，1977年10月14日出生于邯郸市邯山区，汉族，初中文化，捕前住邯郸市邯山区。2015年12月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
原河北省邯郸县人民法院审理原河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人李佑君、郝金芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月21日作出（2016）冀0421刑初203号刑事判决，认定被告人李佑君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元;被告人郝金芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人郝金芳不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郝金芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郝金芳撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郝金芳撤回上诉。
原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 艳
审判员 张耀旗
审判员 杨伟娟
二〇一七年二月八日
书记员 冀荟竹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11902号
原告：李某1，男，2011年10月19日出生。
法定代理人：李某2，男，1970年4月6日出生。
法定代理人：王某，女，1971年4月22日出生。
被告：北京市好利来食品有限公司站前北街店，住所地北京市顺义区仁和地区站前北街西侧（国泰宜宾商业城南侧）。
法定代表人桓秀勇，职务负责人。
委托代理人：肖兵，男，1967年2月26日出生，北京市好利来食品有限公司站前北街店经理，现住该单位宿舍。
原告李某1与被告北京市好利来食品有限公司站前北街店（以下简称好利来公司站前北街店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人王某、李某2，被告好利来公司站前北街店的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费30元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，护理费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日17时20分，李某2带着李某1在好利来食品店购物，因地滑导致李某1后仰摔倒，后脑着地。孩子当时并无任何反应，且不能回忆受伤经过。其后一周时间出现厌食，多睡症状，且后脑右侧现物理创伤痕。去顺义区妇幼保健院，虑及辐射检查对脑组织伤害更甚，其具体伤情有待进一步观察确诊。该店主管刘某故意隐瞒真相，坚称孩子自己摔倒，无他人碰撞。过后我回看好利来店录像，终于发现该店店员刘某本人擦地后两秒钟孩子即滑倒。刘某推卸责任，对孩子伤情不闻不问，坚称法律途径解决纠纷。故申请人民法院予以公正判决，以维护儿童之合法权益。
被告好利来公司站前北街店辩称：不同意原告的全部诉讼请求，事发当日，我店员工建议带着原告治疗，但李某2说没事不用了。结果7日后，李某2带着原告检查，我方不予认可。
经审理查明：
2017年6月3日，李某1与其父李某2在好利来公司站前北街店购物。该店员工刘某在店内用湿拖把拖地，后李某1在拖过的地面上行走时摔倒并磕碰后脑。员工拖地时店内并未设置提醒地面湿滑的警示牌。李某2称事发当天并未带李某1去医院检查，后观察几日便带着李某1就医，并且花费检查费30元，有票据为证。李某2称自己月收入为15000元，李某1受伤后由自己护理一日。本案在审理过程中，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有李某1提供的病历本、完税证明、账户交易明细、好利来公司提供的证人刘某的证言及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，本案中，好利来公司站前北街店属公共场所，应负有安全保障义务，根据双方陈述李某1是因店内地面湿滑而摔倒造成伤害，好利来公司站前北街店未及时擦干其店内地面的水迹，亦未设置提醒地面湿滑的警示牌，这是造成李某1滑倒摔伤的原因，故好利来公司站前北街店未尽到安全保障义务，应承担相应的侵权责任。各项赔偿具体数额分析如下：就医疗费部分，李某1称进行医疗检查花费了30元，该30元检查费属于合理花费，本院予以支持；就护理费部分，本院酌情认定为500元；就交通费部分，李某1虽未提供相应票据，但考虑到其就医必然花费交通费，本院酌情认定为200元；关于精神损失费，没有事实及法律依据，本院不予支持；综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、北京市好利来食品有限公司站前北街店于本判决生效后七日内赔偿李某1医疗费三十元、护理费五百元、交通费二百元，以上共计人民币七百三十元；
二、驳回李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京市好利来食品有限公司站前北街店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建丽
河南省孟�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1348号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司。住所地：孟州市合欢路******号。统一社会信用代码91410800588592851D。
法定代表人：朱广东，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：常媛媛，女，汉族，1981年6月3日出生，住孟州市。
被告：张慧萍，女，汉族，1980年10月13日出生，住孟州市。
被告：李清有，男，汉族，1958年1月27日出生，住孟州市。
被告：李海滨，男，汉族，1983年10月27日出生，住。
被告：梁欢欢，女，汉族，1988年10月9日出生，住孟州市。
被告：钱竹芳，女，汉族，1974年8月26日出生，住孟州市。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告常媛媛、张慧�、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常媛媛立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年1月11日起至履行完毕之日止按月息16.47‰计算）；2、要求张慧萍、李清有、李海滨、梁欢欢、钱竹芳对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年1月13日，被告常媛媛与原告签订了编号为：（总行营业部）第1152016011302的个人担保借款合同，从原告处借款30万元，借款期限为2016年1月13日到2017年1月10日，利率为月利率10.98‰。其他3名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。
本院经审查认为，根据本案原告提供被告常媛媛的住址，多次直接送达均找不到人，且经询问查无此人；经告知原告，限期提供被告准确地址，在限定期限内提供不出该被告准确地址；确属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月二十日
书记员 程 怡
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初709号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李俊华，男，1979年10月13日出生，汉族，高中毕业，中共党员，正阳县技工学校职工，现住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2016年12月16日被正阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第376号起诉书指控被告人李俊华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人李俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月27日23时许，被告人李俊华酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至正阳县二线站路口东50米时，被执勤民警当场查获。随即对被告人李俊华进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李俊华驾驶机动车时血样中乙醇含量为：167.76mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李俊华的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李俊华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李俊华在开庭审理过程中无异议，并有被告人李俊华的供述、证人孟某的证言、驾驶人信息查询结果单（准驾车型C1，当前状态：违法未处理、超分、吊销）、机动车信息查询单（车牌未悬挂）、酒精呼气测试单、送检情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2119号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、正阳县技工学校及学校党支部证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李俊华酒后无准驾资格驾驶机动车辆，且曾因醉酒驾驶机动车辆受过刑事处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人李俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初709号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李俊华，男，1979年10月13日出生，汉族，高中毕业，中共党员，正阳县技工学校职工，现住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2016年12月16日被正阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第376号起诉书指控被告人李俊华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、杨娟娟出庭支持公诉，被告人李俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年8月27日23时许，被告人李俊华酒后无证驾驶一辆豫Ｑ×××××号两轮摩托车行驶至正阳县二线站路口东50米时，被执勤民警当场查获。随即对被告人李俊华进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李俊华驾驶机动车时血样中乙醇含量为：167.76mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人李俊华的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李俊华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人李俊华在开庭审理过程中无异议，并有被告人李俊华的供述、证人孟某的证言、驾驶人信息查询结果单（准驾车型C1，当前状态：违法未处理、超分、吊销）、机动车信息查询单（车牌未悬挂）、酒精呼气测试单、送检情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2119号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、正阳县技工学校及学校党支部证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李俊华酒后无准驾资格驾驶机动车辆，且曾因醉酒驾驶机动车辆受过刑事处罚，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人李俊华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年九月二十九日书记员 张孟霁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1498号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地苏州工业园区旺敦路158号置业商务广场大厦1幢。
负责人陈旭红，总经理。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江千缕纺织厂，住所地苏州市吴江区七都镇庙港爃烂村。
法定代表人江百其，总经理。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，总经理。
被执行人江百其。
被执行人姚利玲。
被执行人姚懂良。
被执行人杨晓芳。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吴江千缕纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、江百其、姚利玲、姚懂良、杨晓芳金融借款合同纠纷一案。本院于2014年3月19日作出的（2014）吴江商初字第0217号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江千缕纺织厂于2014年4月19日前归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金380万元、利息105141.10元（暂计至2014年1月26日）及自2014年1月27日至实际偿还之日止的利息（以本金380万元，按合同约定为计算标准）。二、被告吴江千缕纺织厂于2014年4月19日前给付原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心律师费80000元；三、若被告吴江千缕纺织厂未能按期履行上述义务，原告有权对被告吴江金东纺织品有限公司所有的抵押物（苏房权证吴江字第250006**号房屋在170万元范围内、苏房权证吴江字第250006**号房屋在10万元范围内、苏房权证吴江字第250006**号房屋在60万元范围内、吴国用2013第1070156号土地在140万元范围内）进行拍卖、变卖或折价，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告吴江金东纺织品有限公司、江百其、姚利玲、姚懂良、杨晓芳对被告吴江千缕纺织厂给付上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。六、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。七、本案受理费减半收取20070元，保全费5000元，共计25070元，由被告吴江千缕纺织厂负担，并于2014年4月19日前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还，被告吴江金东纺织品有限公司、江百其、姚利玲、姚懂良、杨晓芳对诉讼费的给付义务承担连带清偿责任；至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4113667.25元及利息，申请执行费43537元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江千缕纺织厂、吴江金东纺织品有限公司、江百其、姚利玲、姚懂良、杨晓芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴江市千缕纺织厂在招商银行股份有限公司苏州工业园区支行有存款47000元已扣划至吴江法院，被执行人江百其、姚利玲现下落不明且未发现有可供执行财产。被执行人吴江金东纺织品有限公司厂房及土地已拍卖并分配完毕，本案申请执行人因对吴江金东纺织有限公司土地、厂房有抵押权，在其拍卖所得价款优先受偿3800000元，所余执行标的参与一般债权按清偿比率分配，可得款56123.05元。目前一共执行到位款项为3856123.05元。被执行人姚懂良、杨晓芳名下房产正评估拍卖中。以上被执行人均在本院有多个执行案件且执行标的巨大，涉及情况较为复杂，故本案本案程序终结，待财产处理完毕后一并分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第0217号民事调解书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 韩长安
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘坤奇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终269号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某，男，1966年3月24日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月15日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月19日被滑县公安局取保候审；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年10月11日被移送滑县公安局，当日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年10月21日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月27日作出（2017）豫0526刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人骆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7、8月份的一天凌晨，河南省清丰县的刘某（已判刑）携带自制工具“别头”到滑县人民路三八岗敬老广场南侧格力空调门市前，撬开车锁将许某的新鸽牌电动三轮车盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆某明知是被盗车辆，仍以820元价格收购后加价转卖。经滑县价格认证中心认定，该车价值人民币2442元。赃车未追回。案发后，被告人骆某赔偿许某人民币2442元。
2、2015年10月22日凌晨，刘某在滑县城关镇电影公司家属院将任某的金鹏牌电动三轮车用随身携带的自制开锁工具“别头”把车锁打开盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆某明知是被盗车辆，仍以1700元价格收购后加价转卖。经滑县价格认证中心认定，该车价值人民币3825元。赃车未追回。案发后，被告人骆某赔偿许某人民币3825元。
3、2015年11月4日凌晨，刘某在滑县城关镇向阳路东段御座汽车服务中心门市前将赵某的大阳牌电动四轮车用随身携带的开锁工具“别头”把车锁打开盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆某明知是被盗车辆，仍以7500元价格收购后加价转卖。经滑县价格认证中心认定，该车价值人民币27200元。案发后，公安机关已追回该车并发还被害人。
4、2015年11月8日凌晨，刘某在滑县城关镇荣康医院胡同附近将常某的大派牌电动四轮车用随身携带的自制工具“别头”把车锁打开盗走，后转移至清丰县销赃，被告人骆某明知是被盗车辆，仍以4500元价格收购后加价转卖。经滑县价格认证中心认定，该车价值人民币13795元。案发后，公安机关已追回该车并发还被害人。
5、2016年7月13日，河南省内黄县的丁某、单某（已判决）到安阳县洪河屯乡南崔庄村，将陈某的福田牌电动三轮车盗走，丁某将车转移至内黄县汽车站附近销赃，被告人骆某明知是被盗车辆，仍以3000元价格收购后加价转卖。经安阳市殷都区价格认证中心认定，该车价值人民币8136元。赃车未追回。
6、2016年7月17日，安会民（已判决）伙同单某到安阳市殷都区侯庄村北地，将侯某的安龙牌电动三轮车盗走交给丁某，丁某联系被告人骆某销赃，被告人骆某明知是被盗车辆，仍收购后加价转卖。该车无物价鉴定条件，未鉴定价格。赃车未追回。案发后，被告人骆某赔偿侯某人民币1100元。
被告人骆某可查明掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计人民币55398元。
原判认定上述事实的证据有：被告人骆某关于其犯掩饰、隐瞒犯罪所得事实的供述；被害人赵某、常某、陈某、侯某、任某、许某关于被盗经过的陈述；证人刘某、丁某、骆某证言；书证：骆某户籍证明、滑县公安局扣押、发还物品清单、滑县人民法院（2016）豫0526刑初310号关于刘某犯盗窃罪的刑事判决书、安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505刑初183号关于丁某、单某犯盗窃罪的刑事判决书、被害人任某、许某、侯某收到被告人退赔款的收到条三份；价格鉴定意见、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估意见书；辨认笔录等。
根据以上查明的事实和证据，滑县人民法院认为，被告人骆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上，且可查明犯罪金额55398元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，被告人骆某认罪态度较好，案发后能够主动退赃，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。
上诉人骆某上诉称：一审认定其掩饰、隐瞒犯罪所得的赃物价格鉴定价值高。
经二审审理，查明的事实与一审一致。原审判决所列认定本案事实的证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为,原判认定上诉人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人所持上诉理由，经查，认定本案赃物价值，是公安机关依法委托具有鉴定资格的价格鉴定机构依照法定程序依法作出，内容客观真实，应予采信。故上诉人对此所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初348号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年8月10日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，务工人员，住湖南省长沙县黄兴镇鹿芝岭村某组；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月10日19时8分许，被告人黄某驾驶湘AQ6X**小车沿长沙市开福区兴联路由东往西行驶至向家湾小区路段时，遇被害人余某某在该路段人行横道内由南往北穿行马路，因被告人黄某超速行驶且在通过人行横道时没有减速避让，致其所驾驶的小车车头前段左侧与被害人余某某身体相撞，造成被害人余某某当场死亡。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某在现场向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失共计人民币750000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，被告人黄某户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，保险单，人民调解协议书，收条、谅解书，道路交通事故认定书，证人苏某某、黄某甲的证言，被告人黄某的供述及辩解，司法鉴定意见书，物证鉴定书，道路现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生所驾车辆与他人相撞，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，并赔偿经济损失，得到谅解可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年九月五日
本件与原件核对无异
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。