浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11849号
原告：诸暨市瑞马纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇轻纺袜业城A区*****号。
法定代表人：朱育才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：绍兴上虞东旭贸易有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道通江中路***号。
法定代表人：倪春法。
被告：浙江正元集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区梁湖工业园区皂李湖路**号。
法定代表人：倪煜旦。
被告：倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告诸暨市瑞马纺织品有限公司（以下简称瑞马公司）与被告绍兴上虞东旭贸易有限公司（以下简称东旭公司）、浙江正元集团有限公司（以下简称正元公司）、倪煜旦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告瑞马公司的委托诉讼代理人陈寅到庭参加诉讼，被告东旭公司、正元公司、倪煜旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞马公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告东旭公司支付尚欠货款1947383.73元，并赔偿该款自2016年4月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；二、被告正元公司、倪煜旦对第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：被告东旭公司系被告正元公司的下属公司，和原告一直有业务往来。2013年9月11日，被告正元公司与原告签订担保合同一份，约定被告东旭公司与原告签订的所有购销合同，均由被告正元公司提供担保。2015年12月15日，被告正元公司的法定代表人即被告倪煜旦向原告出具付款保证书一份，确认到2015年12月15日，被告东旭公司尚欠原告货款1947383.73元，被告正元公司的另一家下属公司浙江正元袜业有限公司尚欠原告货款148669.58元，承诺在农历春节前付清，万一有困难也要分二批付清，春节前付1/2,春节后二个月内付1/2。该付款保证书出具后，只付清了浙江正元袜业有限公司欠原告的148669.58元货款，被告东旭公司欠原告的货款至今分文未付。综上，被告正元公司、倪煜旦自愿为被告东旭公司所欠的货款提供担保，未违反法律的强制性规定，应属有效，且其提供的担保未明确保证方式，故应当推定为连带责任保证担保。
三被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告瑞马公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、增值税发票一组及明细一份，用以证明双方之间的买卖关系及货款金额的事实；
2、付款凭证一组，用以证明被告东旭公司支付货款总计11656500元的事实，该组付款凭证只是其中一部分；
3、担保合同一份，用以证明被告正元公司愿意为被告东旭公司欠原告的货款承担保证责任的事实；
4、被告东旭公司、正元公司及浙江正元袜业有限公司的工商登记信息各一份，用以证明该三家公司是关联公司，被告倪煜旦是被告东旭公司的大股东，是被告正元公司和浙江正元袜业有限公司的法定代表人的事实；
5、付款保证书一份，用以证明被告倪煜旦对被告东旭公司欠款金额的确认及其作为保证人承担保证责任的事实；
6、产品订购合同二份，用以证明原告与被告东旭公司就买卖过程中的某次交易签订了书面合同的事实。
审理中，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告东旭公司和原告一直有买卖棉纺的业务往来，并签订过书面的产品订购合同，原告已按约交付了货物，并向被告东旭公司开具了相应金额的增值税专业发票（均经税务部门的认证）。2013年9月11日，被告正元公司与原告签订担保合同一份，约定被告东旭公司与原告签订的所有购销合同，均由被告正元公司提供担保。2015年12月15日，被告正元公司的法定代表人即被告倪煜旦向原告出具付款保证书一份，确认被告东旭公司尚欠原告货款1947383.73元，浙江正元袜业有限公司尚欠原告货款148669.58元，承诺在农历春节前付清，万一有困难也要分二批付清，春节前付1/2,春节后二个月内付1/2。但该付款保证书出具后，被告东旭公司欠原告的货款至今未付。
另查明，被告东旭公司于2016年3月3日进行了名称变更，由“上虞东旭贸易有限公司”变更为“绍兴上虞东旭贸易有限公司”，被告倪煜旦系该公司的股东。
本院认为，原告与被告东旭公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告东旭公司尚欠原告货款1947383.73元的事实，由增值税专用发票、被告倪煜旦出具的付款保证书及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。对此欠款，被告东旭公司理应承担清偿之责。现原告要求被告东旭公司支付货款1947383.73元，合法有据，本院予以支持。鉴于被告倪煜旦同时系被告东旭公司的股东及被告正元公司的法定代表人，其在付款保证书中承诺的付款时间（春节前即2016年2月7日前付1/2，春节后二个月内即2016年4月7日前付1/2）应视为履行职务的行为，对被告东旭公司、正元公司具有约束力，现被告东旭公司未按约履行付款义务，显属违约，原告据此要求被告东旭公司自逾期之日即2016年4月8日起赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告正元公司与原告在担保合同中未约定保证方式、担保范围和保证期间，故被告正元公司应按照连带保证对被告东旭公司的上述所有债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2016年4月8日至2016年10月7日期间，因10月7日是节假日，故保证期间届满的日期应为2016年10月8日，现原告于2016年10月8日提起本案起诉，要求被告正元公司对被告东旭公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张被告倪煜旦也系本案债务的担保人，本院认为，被告倪煜旦在出具付款保证书时，在落款处注明了“保证人.法人.倪煜旦”，应认定其系以保证人被告正元公司的法定代表人之身份出具的，该行为为履行职务之行为，相应的民事责任应由被告正元公司承担，与被告倪煜旦个人无关，现原告要求其对被告东旭公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告东旭公司、正元公司、倪煜旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴上虞东旭贸易有限公司应支付原告诸暨市瑞马纺织品有限公司货款1947383.73元，并赔偿自2016年4月8日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江正元集团有限公司对被告绍兴上虞东旭贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸暨市瑞马纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22326元，由被告绍兴上虞东旭贸易有限公司、浙江正元集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年四月十九日
代书 记员 周秀梅