浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3113号
原告：邵雪明，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人：吴小华（特别授权代理），浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：杜萌琦（特别授权代理），浙江浙西律师事务所实习律师。
被告：浙江武义汽车运输有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道武永二线与原上松线交叉口东北边（武义客运中心办公楼内）。
法定代表人：傅建平，总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：许镇涛，总经理。
委托代理人：陆康（特别授权代理），浙江康济律师事务所律师。
被告：邱翱，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地江苏省沭阳县学府路（果园新村北边）。
负责人：赵新民，总经理。
委托代理人：鲁小良（特别授权代理），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告邵雪明为与被告浙江武义汽车运输有限公司（以下简称“汽运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“联合保险公司”）、邱翱、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邵雪明及其委托代理人吴小华，被告汽运公司委托代理人邵江林，被告联合保险公司委托代理人陆康，被告邱翱到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月3日上午，邱翱驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿上松线北侧机动车道由西往东方向行驶，10时30分许，当车行驶至武义县地段时，与沿上松线北侧机动车道由东往西方向行驶由谢益锋驾驶的浙Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，谢益锋及客车乘员赵日秋、博基么果六、邵雪明、方显云、杨中泽、金先卫、田丽青、滕飞羽受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邱翱驾驶机动车逆向行驶未确保安全承担主要责任；谢益锋驾驶机动车上道路行驶中未注意路面车辆动态并确保安全承担次要责任；赵日秋、博基么果六、邵雪明、方显云、杨中泽、金先卫、田丽青、滕飞羽无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告邵雪明诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告赔偿医药费14429.90元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、住院陪护费4030元、误工费25402.80元、伤残赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、车旅费1000元，共计148656.70元；（二）、被告汽运公司和邱翱承担连带赔偿责任；（三）、被告联合保险公司、人寿保险公司在保险范围内承担直接支付责任；（四）、原告因交通事故所产生后续治疗费待实际发生后另案主张；（五）、由被告承担诉讼费用。原告为此提供了身份证明、交通事故认定书、病历、药费发票、鉴定书及发票、失地证明、劳动合同、工资清单、银行明细清单、居住证明、交通费票据等证据。
被告汽运公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。已垫付医疗费用8768.31元。对于原告赔偿项目：伤残赔偿金如原告系失地农民可按城镇居民标准，精神抚慰金过高。原告损失应由保险公司理赔。
被告联合保险公司答辩称：浙Ｇ×××××号大型普通客车在我公司投保了乘客险，我公司在驾驶证和行驶证合法有效前提下承担赔偿责任。超过交强险部分按事故责任分摊。误工费按原告实际工资计算；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；伤残赔偿金应按事故发生时标准赔偿。
被告邱翱答辩称：对事故发生和责任认定无异议。其系苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主，原告损失应由保险公司理赔。
被告人寿保险公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我司在驾驶证、行驶证、营运证、货物运输从业资格证合法有效前提下，根据保险合同约定理赔。我司在本次事故已赔偿其他伤者的损失，在交强险医疗费限额仅剩余2553元，伤残赔偿限额仅剩20000元。对于赔偿项目，医疗费用中扣除非医保用药10%；护理费按住院31天以90元/天计算；根据出院记录，原告牙齿脱落未达到八颗以上不构成伤残，故伤残赔偿金和精神抚慰金不予认可；如法院支持该诉请，因原告系农村户口，原告未提交居住在城镇满一年的证据，理应按农村居民标准赔偿；鉴定费和诉讼费不在保险责任范围。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记在吴桂生名下，由被告邱翱驾驶，邱翱具备驾驶资格。苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车的交强险和第三者责任保险投保于人寿保险公司，保险期限自2014年9月17日11时起至2015年9月17日11时止，第三者责任保险金额50万元。浙Ｇ×××××号大型普通客车所有人为被告汽运公司，由汽运公司雇佣驾驶员谢益锋驾驶，该车客运承运人责任保险投保于联合保险公司，第人责任限额40万元，保险期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
五、受害人概况：2004年，邵雪明因衢江区城区建设被依法征收土地成为失地居民。2013年3月1日，原告邵雪明与浙江舜发反光服饰有限公司签订劳动合同一份，约定邵雪明在该公司裁剪岗位工作，2013年11月至2014年10月工资总额73668元。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送往武义县第一人民医院住院治疗31天，共花医疗费23198.21元（含被告汽运公司提供医疗票据8768.31元）。2015年12月7日，衢州天恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定邵雪明因道路交通事故钝性外力作用致下颌牙脱落8枚以上，评定为十级伤残。2017年4月5日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，认定邵雪明伤后所需误工费90日，护理期31日，营养期45日。原告支付鉴定费2040元。
七、原告已获得赔偿情况：被告汽运公司垫付医疗费8768.31元。
八、其他需要说明问题：谢益锋和赵日秋因本次事故向本院起诉，经本院主持调解，人寿保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告谢益锋各项损失3000元，在伤残赔偿限额内赔偿谢益锋40000元，在第三者商业险范围内赔偿谢益锋52000元，合计95000元；人寿保险公司在交强险医疗费限额中赔偿赵日秋4447元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿赵日秋50000元，在第三者商业险范围内赔偿赵日秋77164.50元。
原告邵雪明因本次交通事故以公路旅客运输合同纠纷向本院提起诉讼，后于2016年11月10日申请撤回起诉。
九、本院确定邵雪明本次诉请的合理损失：医药费23198.21元、住院伙食补助费930元、营养费1350元、误工费18164.71元、交通费620元、护理费4030元、伤残赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上各项合计147806.92元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，结合本起事故伤者人数和受伤情况，邵雪明的损失先行在交强险医疗费用限额1553元和伤残赔偿限额10000元范围内赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，邱翱在此次事故中承担主要责任，谢益锋在此次事故承担次要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分合理损失由邱翱承担70%赔偿责任，由人寿保险公司依保险合同约定理赔；由谢益锋承担30%赔偿责任，谢益锋系被告汽运公司驾驶人员，其在从事职务行为发生交通事故，应由汽运公司承担赔偿责任，虽邵雪明、汽运公司和联合保险公司之间属于保险合同纠纷，其三人均同意理赔解决，根据当事人意思自治原则，为减少讼累，在本案中一并处理。原告要求被告汽运公司和邱翱承担连带赔偿责任的诉请，因其二人之间能够确定具体侵权人以及侵权责任大小，对该诉请不予支持。原告系失地农民，其伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿47237元/天赔偿，虽人寿保险公司对伤残等级提出异议，但未在举证期限申请重新鉴定，故按原告提供鉴定结论十级伤残的赔偿系数10%，邵雪明未满60周岁按20年计算为94474元；精神抚慰金根据伤残等级予以支持3000元，在交强险伤残赔偿限额内优先赔付；交通费根据住院天数予以支持620元；误工费根据其提供的工资清单、劳动合同、银行明细账单按事故发生前一年工资总额73668元/年，误工时间90天计算为18164.71元；医疗费根据双方提供票据计算为23198.21元，结合案件实际情况，按12%比例酌定为非医保费用2783.79元，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额1553元范围内优先赔偿付，超出限额1230.79元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。原告主张的住院伙食补助费930元、营养费1350元、护理费4030元、鉴定费2040元合理，予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司赔偿原告邵雪明在机动车交通事故责任强制保险限额内损失11553元，在第三者责任保险范围内损失93088.19元，二项合计104641.19元；
二、被告邱翱赔偿原告邵雪明2289.55元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告邵雪明损失39894.94元；
四、被告浙江武义汽车运输有限公司赔偿原告邵雪明损失981.24元，已垫付8768.31元；
上述第三、四款相抵后，由中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司支付邵雪明32107.87元，支付浙江武义汽车运输有限公司7787.07元；
上述第一至四款给付内容均于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告邵雪明的其他诉讼请求。
案件受理费1637元（已减半），由原告邵雪明负担97元，由被告浙江武义汽车运输有限公司负担356元，由被告邱翱负担1056元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司负担128元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈彦娇