wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第396号
原告兰州高低压开关厂，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人陈宝华，该厂厂长。
委托代理人安济明，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人张昭，甘肃解开律师事务所律师。
被告甘肃敦恒商贸有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人纪平元，该公司总经理。
委托代理人张会健，甘肃刘辰律师事务所律师。
本院在审理原告兰州高低压开关厂与被告甘肃敦恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告甘肃敦恒商贸有限公司于2013年11月3日提起反诉，并于2013年12月13日向本院提出撤回反诉。原告兰州高低压开关厂亦于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州高低压开关厂撤回对被告甘肃敦恒商贸有限公司的起诉；准许被告甘肃敦恒商贸有限公司撤回对原告兰州高低压开关厂的反诉。
案件受理费3727元，减半收取1863.5元，由原告兰州高低压开关厂负担；反诉费908元，减半收取454元，由被告甘肃敦恒商贸有限公司负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马鑫燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初710号
原告：蔡兆伟，男，1975年9月27日生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，
被告：李达鹏，男，1989年12月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告蔡兆伟诉被告李达鹏质押合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡兆伟撤回对被告李达鹏的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告蔡兆伟承担。
审判员 龚金财
二〇一七年六月六日
书记员 刘亚文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1669号
原告：金某某。
委托代理人：翁某某。
被告：蔡某。
被告：黄某。
原告金某某为与被告蔡某、黄某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年7月21日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人翁某某到
庭参加诉讼，被告蔡某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告金某某起诉称，2008年10月24日，被告蔡某由被告
黄某担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明
：“今暂借金某某人民币伍万元整（￥50000）”。被告蔡某
借款后未归还借款，被告黄某亦未承担担保责任，经原告多次
催讨无果。请求判令1、被告蔡甲即归还借款人民币50000元及
自2008年10月24日起至实际还款之日的利息（按银行同期贷款
利率计算），被告黄某承担连带责任。2、被告蔡乙担本案诉
讼费用。
被告蔡某、黄某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告金某某身份证复印件，被告蔡某、黄某的户
籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告蔡某于2008年10月24日由被
告黄某担保向原告借款人民币50000元的事实。
本院向被告蔡某、黄某送达了开庭传票、诉状副本、证
据副本、举证通知书及应诉通知书，被告蔡某、黄某收到上述
诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告蔡甲即归还借款
人民币50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算利息，被告黄某承担连带责任。
本院认为，被告蔡某由被告黄某担保向原告金某某借款
人民币50000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系各方当事
人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确
认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告
有权随时向被告主张权利。原告变更诉讼请求，要求被告蔡某
归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某作为借
款保证人，自愿为被告蔡某借款提供担保，且对保证方式没有
约定，根据担保法律有关规定，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告蔡某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
金某某借款人民币50000元，并同时支付利息（利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年6月23日起计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告黄某负连
带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1234元，依法适用简易程序减半收取6
17元，由原告金某某负担50元；由被告蔡某负担567元，被告
黄某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1234元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 王 蹦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第719号
原告：王裕战。
被告：ＸＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
本院在审理原告王裕战诉被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2170元（其中案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨进倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1016号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
委托代理人：裴东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭建新，农民。
被上诉人（原审原告）：孟艳侠，农民。
二被上诉人委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第184号
原告曾汉斌。
委托代理人鲁冬青，广东淳锋律师事务所律师。
被告何泽雄。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告向原告借款200000元，借款利率同期银行贷款利率的4倍。原告通过银行向被告转账200000元。被告至今未还款。为此，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元及从2014年8月1日起至还款之日止的利息，暂计至起诉之日为20036元。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告于2013年4月26日向原告出具借据及收款确认书，确认向原告借款200000元且已收到借款，借款利率为同期银行贷款利率的4倍。原告通过银行向被告转账200000元。
上述案件事实有借据、收款确认书、转账记录和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告向被告出借200000元的事实清楚，原被告之间的借款合同关系依法成立且生效。被告应当偿还借款并支付利息。原告请求按照同期贷款利率的4倍计算，在未超出年利率24%的范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告何泽雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾汉斌借款本金人民币200000元和利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，以不超出年利率24%为限，自2014年8月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元、公告费260元，共计4860元，由被告何泽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3681号
罪犯丘竞锐，男，1974年4月8日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月1日作出(2003)穗中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人丘竞锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月1日作出（2003）粤高法刑一终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年4月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯丘竞锐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丘竞锐在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘竞锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丘竞锐减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年6月22日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执742号
申请执行人金某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人董某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人金某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽07民初1744号民事调解书。申请执行人金某于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院执行回款15000元，尚欠20337.5元。未发现被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执742号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐忠林
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第89号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，职务理事长。
被告耿凤龙，男，1980年6月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告于会远，男，1981年12月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告邹海霞，女，1983年9月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告耿风龙、于会远、邹海霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月三日
书记员 郭劲男
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第468-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告朱二功，男，1961年9月24日生，汉族。
被告朱新功，男，1959年12月26日生，汉族。
被告朱太顺，男，1968年11月25日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告朱二功、朱新功、朱太顺金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费130元，共计217.5元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 聪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第542号
原告：黎秀文，女。
委托诉讼代理人：黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：代利平，男。
被告：桂林怡锦商贸有限公司。
法定代表人：辜洪标，该公司经理。
被告：广西商誉商标事务所有限公司。
法定代表人：胡育扩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆艳湄，该公司员工。
原告黎秀文与被告代利平、桂林怡锦商贸有限公司、广西商誉商标事务所有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎秀文在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎秀文撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黎秀文负担。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 刘金莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 霍亚茹
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执5082号
廖新发
本院执行的廖新发与左亮宽、徐战友、吴胡英、寻志善、廖江明民间借贷纠纷一案，经被执行人吴胡英、徐战友、寻志善、廖江明自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保21号
申请人：贾某，男，1982年6月26日出生，汉族。
被申请人：罗某，男，年龄不详，汉族，农民。
申请人贾某与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9572号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗某名下的轿车一辆；
二、查封担保人王某所有的轿车一辆。
上述财产查封期间不超过两年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保21号申请人：贾某，男，1982年6月26日出生，汉族。被申请人：罗某，男，年龄不详，汉族，农民。申请人贾某与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9572号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗某名下的轿车一辆；二、查封担保人王某所有的轿车一辆。上述财产查封期间不超过两年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙文泽二〇一七年七月十四日书记员  明浩东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第10号
申请执行人蒋兴桃。
被执行人山东闻达彩印包装有限公司，住所：临朐县东城街道朐山路南侧。
法定代表人：刘臻，经理。
被执行人山东万科包装制品有限公司，住所：临朐县东城街道朐山路南侧。
法定代表人：宗光明，经理。
本院在执行申请执行人蒋兴桃与被执行人山东闻达彩印包装有限公司、山东万科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第10号
申请执行人：宋天喜，男，汉族。
被执行人：谢军岭，男，汉族。
被执行人：陈爱芹，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）临民北初字第14号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人谢军岭、陈爱芹平发出执行通知书，责令其于2015年2月2日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人谢军岭、陈爱芹至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人谢军岭、陈爱芹所有的价值21000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张向召
二〇一五年二月五日
书记员 巩亚雷
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第10号申请执行人曹玉成，男，1974年4月14日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区林园路。被执行人马焕然，男，1970年5月30日生，汉族，四川省南部县人，个体工商户，住临沧市临翔区洪桥花园（现下落不明）。申请执行人�玉成与被执行人马焕然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第656号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务欠款本金376862元及其利息53564.65元，负担诉讼费4825元，承担执行申请费6430元。经查明，被执行人马焕然除在骆瑞勇处有部分债权外，无其他财产可供执行，且此债权双方当事人下落不明，无法查清此债权的可供执行金额。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序无异议，申请执行人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）临�执字第10号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一五年十一月二十日书记员  俸秀芹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4561号
申请执行人赵勇土
被执行人何其玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01852号，依法向被执行人何其玉发出执行通知书，责令被执行人何其玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何其玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何其玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币257889.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初569号
原告：朱会会，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪秋娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建漳州市漳浦县。
原告朱会会与被告洪秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱会会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱会会撤回起诉处理。
审判员 许志坚
二〇一八年三月一日
书记员 陈海英
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初569号原告：朱会会，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：洪秋娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建漳州市漳浦县。原告朱会会与被告洪秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱会会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱会会撤回起诉处理。审判员  许志坚二〇一八年三月一日书记员  陈海英附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第151号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1983年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月5日被逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年2月20日作出（2014）花刑初字第131号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服提出上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷并讯问上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月24日15时许，被告人张志平在本区吉林村，以租房为由进入周某家中，盗得一个女式手提包（包内无财物），欲离开时被周某发现并抓获。
原判根据犯罪事实和相关证据认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人张某某不服，以“被盗提包无价值鉴定、量刑过重”为由提出上诉。二审期间上诉人张某某未提交新证据，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决认定本案事实的证据经一审举证、质证并复经本院查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某某所提“被盗提包无价值鉴定”的上诉理由。经查，上诉人张某某的行为系入户盗窃。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，法律对于入户盗窃行为并未有金额要求，被盗提包的价值不影响对其定罪处刑。故上诉人张某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人张某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判决已充分考虑上诉人张某某如实供述等犯罪情节对其从轻处罚，原审判决并无不当。故上诉人张某某所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。上诉人张志平所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 何度海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 汪 璐
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执158号
执行申请人：税淑梅，女，汉族，1956年11月12日出生，住四川省犍为县。
被执行人：眉山市江山房地产开发有限公司。住所地：眉山市东坡区杭州路。
法定代表人：刘学文，总经理。
根据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会（2017）眉仲决字第25号仲裁裁决书，本院立案执行税淑梅申请执行眉山市江山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，眉山市江山房地产开发有限公司向本院申请不予执行眉山仲裁委员会（2017）眉仲决字第25号仲裁裁决书。该案四川省高级人民法院正在复议审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
对眉山仲裁委员会（2017）眉仲决字第25号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如具备执行条件的，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一八年二月二十三日
书记员 张艳丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第715号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年一月十六日
书记员 黄威
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终636号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐军，女，1970年9月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人唐军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 许 进
审判员 曹 维
二〇一七年八月十六日
书记员 荣晴瑶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00090号
申请执行人：刘学广，男。
被执行人：刘冬梅，女。
申请执行人刘学广与被执行人刘冬梅产品责任纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第806号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额为：6512元及利息、案件受理费50元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人暂下落不明，且银行无存款记录，暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月十九日
书记员 林凌屹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1106号
原告：周生林，男，1969年1月19日出生，汉族，滕州市威达机床厂工人，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告周生林与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生林及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生林向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年2月(22个月)资产收益租金33990元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月1日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2235号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月后被告停止支付租金，截止2017年2月已逾期支付租金共计33990元，逾期还款罚金3000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2235号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款方式购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第四条第一项约定：自乙方购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额预付甲方指定帐户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计31329.72元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、返还租金诉讼案件明细表及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年2月拖欠的租金，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于租金数额，原告认可被告提供的返还租金诉讼案件明细表，故应按照该明细表的数额进行计算（1514.27元×8+1372.54元×14＝31329.72元）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告周生林自2015年5月至2017年2月的租金31329.72元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告周生林逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告周生林的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔令海
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00463号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年10月14日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年12月12日15时许，被告人郑某窜至十堰市朝阳南路9号车厢南区40栋1单元2407室，采取翻窗入室的方式，将被害人王某放在卧室衣柜里的人民币10000元盗走。
2014年9月25日15时许，被告人郑某窜至十堰市茅箭区泰康花园6号楼1单元1604室，采取翻窗入室的方式，将被害人韩某放在房间柜子抽屉里的人民币13000元和一枚金伯利牌钻石戒指（购买发票标注金额为1785元人民币）盗走。
2014年11月28日15时许，被告人郑某窜至十堰市茅箭区泰康花园6号楼2单元1604室，翻窗入室欲实施盗窃时被住户发现，被告人郑某逃离现场。
2015年1月22日15时许，被告人郑某窜至十堰市茅箭区水云间城市花园5号楼3单元2603室，采取翻窗入室的方式，将被害人郭某放在房间内的一条价值人民币2546元的黄金项链（项链重量为2.71克，吊坠重量为5.61克，经物价部门鉴定，黄金价格为306元每克）、一条价值人民币2099元的周大福牌黄金项链（重量为6.86克）、一个价值为人民币7029元的千足金手镯（重量为22.97克）、一部价值为人民币2174元的白色苹果4S手机和一部价值为人民币1796元的白色苹果IPAD（AIR2型号）盗走。
2015年4月23日15时许，被告人郑某窜至十堰市茅箭区鄂州巷谊联小区4号楼501室，采取翻窗入室的方式，将被害人陈某放在卧室抽屉里的人民币4300元和一条价值为人民币1300元的彩金项链、一枚香港九福牌钻石戒指（购买发票标注金额为1598元人民币）、一条价值为人民币24元的银项链（该项链重量为2.392克，经物价部门鉴定，白银价格为10元每克）盗走。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、购物凭证、发票、扣押及发还物品清单、现场照片、被告人郑某的户籍信息；证人黄某和的证言；被害人王某、韩某、罗某、郭某、陈某等人的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴证意见书；监控视频资料；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年十月十八日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00463号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑忠，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人郑忠犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2015年10月14日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人郑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年12月12日15时许，被告人郑忠窜至十堰市朝阳南路9号车厢南区40栋1单元2407室，采取翻窗入室的方式，将被害人王某放在卧室衣柜里的人民币10000元盗走。
2014年9月25日15时许，被告人郑忠窜至十堰市茅箭区泰康花园6号楼1单元1604室，采取翻窗入室的方式，将被害人韩某放在房间柜子抽屉里的人民币13000元和一枚金伯利牌钻石戒指（购买发票标注金额为1785元人民币）盗走。
2014年11月28日15时许，被告人郑忠窜至十堰市茅箭区泰康花园6号楼2单元1604室，翻窗入室欲实施盗窃时被住户发现，被告人郑忠逃离现场。
2015年1月22日15时许，被告人郑忠窜至十堰市茅箭区水云间城市花园5号楼3单元2603室，采取翻窗入室的方式，将被害人郭某放在房间内的一条价值人民币2546元的黄金项链（项链重量为2.71克，吊坠重量为5.61克，经物价部门鉴定，黄金价格为306元每克）、一条价值人民币2099元的周大福牌黄金项链（重量为6.86克）、一个价值为人民币7029元的千足金手镯（重量为22.97克）、一部价值为人民币2174元的白色苹果4S手机和一部价值为人民币1796元的白色苹果IPAD（AIR2型号）盗走。
2015年4月23日15时许，被告人郑忠窜至十堰市茅箭区鄂州巷谊联小区4号楼501室，采取翻窗入室的方式，将被害人陈某放在卧室抽屉里的人民币4300元和一条价值为人民币1300元的彩金项链、一枚香港九福牌钻石戒指（购买发票标注金额为1598元人民币）、一条价值为人民币24元的银项链（该项链重量为2.392克，经物价部门鉴定，白银价格为10元每克）盗走。
上述事实，被告人郑忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、购物凭证、发票、扣押及发还物品清单、现场照片、被告人郑忠的户籍信息；证人黄某和的证言；被害人王某、韩某、罗某、郭某、陈某等人的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴证意见书；监控视频资料；被告人郑忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑忠案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年十月十八日
书记员 赵会芬
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行，地址：贵州省江口县双江镇商业街。
负责人李杰，系该支行行长。
委托代理人郭德松，男。
被告陈标，男。
被告杨进，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行（以下简称�国邮政银行江口支行）诉被告陈标、杨进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员宋开俊适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行江口支行的委托代理人郭德松、被告陈标到庭参加了诉讼，被告杨进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行江口支行诉称：2014年3月21日，原被告签订了《小额联保借款合同书》，约定被告向原告借款80000元，用于购买肥料、烟煤及支付工人工资。借款期限为2014年3月21日至2015年1月21日。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款。现还款日期已逾期，被告未按时履行还款义务。经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告陈标、杨进偿还借款本金45063.81元、利息342.24元及逾期利息（逾期后利息按合同约定的逾期利息率及罚息�准计算至借款还清之日止），案件受理费由被告承担。
被告陈标辩称：借款是事实，我当初借款是用于种植烤烟。我种植烤烟亏了，目前没有钱偿还本金，我先还利息，今年年底再偿还本金。
被告陈标未向法庭提交证据。
被告杨进未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈标、杨进系夫妻关系，二被告与原告中国邮政银行江口支行于2014年3月21日签订《小额联保借款合同》。合同约定被告陈标、杨进向原告中国邮政银行江口支行借款80000元，借款用途为购买肥料、烟煤及支付工人工资，借款年利率为9.9%，借款期限为2014年3月21日至2015年1月21日，逾期借款利率为12.87%，还款方式为一次还本付息即于2015年1月21日一次性偿还本息共计86600元，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告中国邮政银行江口支行依照合同约定于2014年3月21日向被告陈标、杨进发�贷款80000元。被告陈标、杨进于2014年9月18日偿还本金12588.18元、支付利息3927.45元，于2014年9月24日偿还本金16445.66元、支付利息109.71元，于2014年10月9日偿还本金2563.18元、支付利息207.36元，于2014年12月24日偿还本金3339.17元，支付利息997.76元。截止2014年12月24日，被告陈标、杨进尚欠借款本金45063.81元、利息342.24元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息、逾期利息和复利。
本院认为，被告陈标承认原告中国邮政银行江口支行在本案中主张的事实。对原告中国邮政银行江口支行主张的事实本院予以确认。原告根据合同约定向被告陈标、杨进足额发放了借款本金80000元，被告陈标、杨进未按合同约定全面履行还款义务，尚欠借款本金45063.81元，利息342.24元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告陈标、杨进偿还借款本金，支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈标、杨进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行借款本金45063.81元，支付利息342.24元，支付自2014年12月25日起至借款还清之日止的逾期利息和复利（逾期利息、复利按年利息率12.87%计息）。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告陈标、杨进承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县支行预交的案件受理费468元予以退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一五年七月二十日
代理书记员 唐 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1460号
上诉人（原审被告）：傅某某。
委托代理人（特别授权代理）：潘某某。
被上诉人（原审原告）：赵甲。
委托代理人（特别授权代理）：赵乙。
原审被告：陆某某。
上诉人傅某某为与被上诉人赵甲、原审被告陆某某买卖
合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧瓜商
初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月2
5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审法院审理查某：2009年6月7日，陆某某与赵甲签订
合同，约定向赵甲购买瓦片，并约定了供货方式、货物单价及
付款方式等。2010年5月29日，陆某某、傅某某与赵甲结算确
认向赵甲购买瓦片2680平方米、每平方米120元及总价款32160
0元。至结算当日陆某某、傅某某已支付赵甲货款65000元，尚
欠赵甲货款256600元。陆某某、傅某某至今未付剩余货款。
原审法院审理认为：陆某某、傅某某作为完全某事行为
能力人，在瓦片结算单上签名确认的行为应视为对双方瓦片买
卖事实的确认。结合双方当事人在庭审中的陈述、日常生活经
验以及该结算单为赵甲合法持有等事实，赵甲以与陆某某签订的合同及陆某某、傅某某已支付赵甲部分货款的客观实际、对
赵甲关于与陆某某、傅某某买卖关系成立的主张作了合理的说
明，且上述事实间能相互印证，而陆某某、傅某某均未提供相
关证据以支持其事实主张，故陆某某、傅某某的辩称均依据不
足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陆某某、傅某
某在判决生效后十日内支付赵甲价款256600元。如果陆某某、
傅某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575
元，由陆某某、傅某某负担。
上诉人傅某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、赵甲一审陈述的事实错误。赵甲一审提供的证据
不能证明傅某某、陆某某因共同承包工程所需由陆某某出面与
赵甲订立合同以及傅某某、陆某某共同向赵甲支付65000元的
事实。傅某某并未在合同上签字，非合同当事人，亦未参与合
同的履行。傅某某在结算单签字，并不必然表明其欠赵甲货款
或者傅某某自愿承担该欠款。傅某某在结算单上签字的行为不
排除其目的是证明赵甲与陆某某之间合同履行情况。二、一审
法院认定事实错误。结算单并无明确的债权人、债务人，傅某
某在陆某某名字后签字，不能就此推定傅某某与赵甲之间存在
买卖关系。三、一审法院对证据认定错误。赵甲一审时并未就
支付65000元款项的事实举证，该部分事实不能予以认定。赵
甲不能提供合理证据证明其提出的诉讼请求成立，应当承担不利后果。四、本案可以以陆某某作为合同当事人，要求其承担
相应的法律责任，赵甲的合法权益可以得到充分保护。综上，
请求二审依法撤销原审判决，驳回赵甲的一审诉讼请求；一、
二审案件受理费由赵甲承担。
被上诉人赵甲答辩称：傅某某与陆某某在一审期间认可
是因共同承包工程而购买瓦片。根据上述事实，在结算单的基
础上可以确认傅某某与陆某某共同向赵甲购买瓦片的事实。一
审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持
原判，驳回上诉。
原审被告陆某某未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查某的事实与一审法院查某的事实一致。
本院认为：赵甲据以起诉的主要证据是瓦片结算单，该
结算单明确记载货款金额为321600元，已付款项65000元，尚
欠货款256600元，并由陆某某、傅某某在结算单落款签字。该
结算单关于欠款的意思表示明确，系有效债权凭证，赵甲持有
该结算单向陆某某、傅某某主张权利，符合法律规定。傅某某
对在结算单签字的事实并无异议，但否认其系共同债务人。本
院认为，傅某某与陆某某相继在结算单落款签字，傅某某亦认
可另一签字当事人陆某某系涉案货款债务人，现傅某某未能就
其签字的行为作出合理解释，更未能证明其签字的性质区别于
陆某某。因此，应当认定傅某某与陆某某系涉案货款的共同责
任主体，该结算单的效力及于傅某某。傅某某的上诉理由不能
成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由上诉人傅某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 夏吉兰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初985号
原告屈素琼，女，生于1967年12月26日，汉族。
委托代理人陈登科，四川省岳池县维尊律师事务所律师。
被告胡建华，男，生于1966年2月26日，汉族。
委托代理人李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
委托代理人冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
原告屈素琼与被告胡建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告屈素琼于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈素琼申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈素琼撤回起诉。
本案案件诉讼费150元由原告屈素琼负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴 芹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执272号
申请执行人黄观钗，女，1955年2月5日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
黄观钗依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特11号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执272号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币1050元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执272号
申请执行人黄观钗
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人黄观钗与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执272号申请执行人黄观钗被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人黄观钗与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初520号
原告：汪某，女，1967年7月25日出生，汉族，住固始县。
被告：王某，男，1969年12月2日出生，汉族，住固始县。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告王某解除婚姻关系；2、房屋归儿女所有。事实和理由：原、被告结婚后，被告性格暴躁，家长制作风严重，经常殴打原告，原告被迫离家出走，双方现已分居10年之久，因此要求离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于1987年12月26日按当地农村习俗举办婚礼，并同居生活。××××年××月××日生育长子王怀军，××××年××月××日生育次子王怀强，两个孩子现均已成家立业。婚后，由于被告性格暴躁，经常殴打原告，导致原告于2004年离家出走，至今不与被告共同生活。2017年上半年原告曾诉至本院要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，要求离婚，被告不愿意离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，且已生育两个儿子，但婚后因被告性格暴躁，没有能很好地和原告加强思想交流及感情勾通，而是通过殴打方式解决夫妻矛盾，导致原告从2004年开始离家外出，至今不与被告共同生活。特别是去年原告起诉离婚，被本院判决不准离婚后，被告没有能够利用此机会及时和原告交流沟通，促其回心转意。现原告再次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无维系的可能。故原告要求离婚，依法应予准许。因两个孩子均以成家，本院不在确认抚养权。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之判决，判决如下：
自判决书发生法律效力日起原告王永侠与被告王某的婚姻关系予以解除。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈骥元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2249号
原告俞凤娟，
城区辕门新村南区29幢605室。
委托代理人（特别授权代理）景和平，浙江理论律师事务
所律师。
被告王志良，
城区应天苑7幢302室。
原告俞凤娟诉被告王志良民间借贷纠纷一案，于2010年9月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独
任审判，适用简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了审理
。原告俞凤娟的委托代理人景和平到庭参加了诉讼，被告王志
良经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告俞凤娟诉称，被告因需分二次向原告借款人民币4万
元，因被告到期后未按约还款，故请求判令被告归还借款4万
元。
被告王志良未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条二份，以证明被告分二次共向
原告借款人民币4万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件
，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原
告待证之事实。
经审理本院认定，2009年6月25日、7月2日，被告分别向原
告借人民币2万元整、2万元整，并分别出具借条两份。上述借
款双方分别约定借期为半年，因被告未按约归还借款，故原告
诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双
方主体适格，内容合法，被告向原告出具的借条，真实地反映
了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未能
按约还款，现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规
定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王志良应归还给原告俞凤娟借款人民币4万元，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告负担，在支付上述
款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年十月二十六日
书记员 顾瑶瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初686号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：龙桂馥，该行行长。
委托诉讼代理人：赵琳琳、陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。
被告：关永生，男，1961年11月25日生，住盘锦市双台子区。
原告交通银行股份有限公司盘锦分行与被告关永生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被�进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 任亚妮
二〇一八年五月二日
书记员 于 洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更298号
罪犯关振东，男，1985年1月17日生，满族，无文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2007年9月27日作出（2007）抚东刑初字第156号刑事判决，以被告人关振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元（刑期自2007年3月24日起至2021年3月23日止）；2011年6月30日经本院以（2011）铁审刑执字第00384号裁定减刑一年五个月（刑期自2007年3月24日起至2019年10月23日止）；2013�6月14日经本院以（2013）铁审刑执字第00297号裁定减刑十一个月（刑期自2007年3月24日起至2018年11月23日止）；2015年4月10日经本院以（2015）铁审刑执字第00318号裁定减刑一年（刑期自2007年3月24日起至2017年11月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯关振东减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执319号
申请执行人童永卫，男。
被执行人郑军强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执319号
申请执行人童永卫，男。
被执行人晟元集团有限公司西北分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52�、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1181号
申请执行人：鲍玉梅，女，1966年5月17日出生，汉族，住成武县。
被执行人:吴玉坤，男，1966年4月10日出生，汉族，住成武县。
本院在执行鲍玉梅与吴玉坤民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询。经查询，被执行人有部分银行存款。本院冻结了被执行人的多个银行账户，后因被执行人履行了还款义务而解除了对上述银行账户的冻结。2017年7月26日，本院从山东文亭扶正律师事务所（××）处扣划了被执行人对成武玖德实业有限公司的债权400000元。2017年7月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人履行了执行和解协议中约定的全部义务。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人履行了执行和解协议中约定的全部义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁17民终338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月一日
书记员 王闯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第419号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯丽贞。
委托代理人何嘉明、郭敏霞。
被告赖国军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4532。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称农商银行大良支行）诉被告赖国军信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。审理期间，经当事人申请，本案扣减调解期间一个月。原告农商银行大良支行的委托代理人何嘉明、被告赖国军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告赖国军向原告申请开立恒通贷记卡。原告审批通过后为被告开立了个人标准金卡（卡号为：62×××01，信用额度为人民币40000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日）。被告于2012年6月4日激活卡片，随后进行了消费、取现及还款等使用行为。截止至2014年12月25日，被告账单余额为48704.38元，其中含透支本金32145.93元、利息6436.79元、滞纳金等费用10121.66元。逾期期数已达6期以上，构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告赖国军立即向原告清偿信用卡透支本金32145.93元及利息、滞纳金等费用（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息暂计至2014年12月25日为6436.79元，滞纳金等费用暂计至2014年12月25日为10121.66元，以后的利息及费用按上述规则计至被告清偿所欠欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告赖国军辩称，对原告所称的现欠付本金、利息及滞纳金的事实无异议，其可在2015年4月底清偿欠款。
诉讼中，原告提供证据及被告的质证意见如下：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申领了信用卡，并签署了领用合约。
3.赖国军贷记卡交易明细打印件（加盖原告公章）一份，证明被告信用卡欠款事实。
4.律师函复印件一份，证明原告曾向被告催缴欠款。
被告对上述四组证据均表示无异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-4，被告均表示无异议，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：赖国军向农商银行大良支行申领账号为62×××01的顺德农商银行信用卡（恒通贷记卡），并签署了领用合约。赖国军领取信用卡后，进行透支使用，至2014年12月25日产生透支本金32145.93元、利息6436.79元、滞纳金10121.66元未能清还。农商银行大良支行多次催收未果，遂于2015年2月10日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查，《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2、4项约定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。……乙方（即赖国军）可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方（及农商银行大良支行）将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2014年12月25日止，被告累计欠原告透支本金32145.93元、利息6436.79元、滞纳金10121.66元，合计48704.38元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2项约定，利息应按日利率万分之五计算，故2014年12月25日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。关于复利之计收问题。如前所述，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息及10121.66元滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为，于此情形下，如再按原告主张计收复利，则明显加重了债务人的责任负担，故本院对原告关于计收复利的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖国军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿截至2014年12月25日止的借款本金32145.93元、滞纳金10121.66元、利息（利息计至2014年12月25日为6436.79元，此后的利息，以本金32145.93元，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为508.8元，财产保全费507.04元，合共1015.84元，由被告赖国军负担（被告负担部分，已由原告预交，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 柯常国
第5页，共5页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1051号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告葛承明，居民。
被告邵娟娟，居民。
被告李正训，居民。
被告刘绘，居民。
被告周士龙，居民。
被告李莉，居民。
被告葛现华，居民。
被告李爱莲，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告葛承明、邵娟娟、李正训、刘绘、周士龙、李莉、葛现华、李爱莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀、被告葛承明到庭参加诉讼，被告邵娟娟、李正训、周士龙、李莉、葛现华、李爱莲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告葛承明于2014年7月30日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额480000元整，月利率8.5‰，期限12个月，2015年7月19日到期。被告邵娟娟、李正训、周士龙、李莉自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。被告葛现华、李爱莲与原告签订了最高额抵押合同，抵押物房地产位于平邑县仲村镇驻地通圣路北，房屋所有权人葛现华。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告葛承明辩称，借款属实，数额也正确，我借款经营五金店，因为生意赔了没有还上，我尽快还上。
被告邵娟娟、李正训、刘绘、周士龙、李莉、葛现华、李爱莲均未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告葛承明签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款480000元，约定月利率8.5‰，借款期限自2014年7月30日至2015年7月19日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告邵娟娟、李正训、刘绘、周士龙、李莉自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。被告葛现华、李爱莲与原告平邑县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，以位于平邑县仲村镇驻地通圣路北的房产（房权证号：房权证平村镇房字第××号）为被告葛承明的借款提供担保，并办理抵押登记。原告按合同约定，将480000元发放给被告，被告葛承明自2014年7月30日起至2015年3月20日止已支付利息16667.44元，该期间利息尚有17983.34元未支付，自2015年3月21日起上述六被告均未依合同约定履行付息义务，2015年4月13日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告葛承明、邵娟娟、李正训、刘绘、周士龙、李莉、葛现华、李爱莲签订的人民币借款合同、保证合同、抵押合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。依据合同约定，被告未按期归还债务本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。八被告未按照合同的约定履行付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告葛承明归还借款及利息，并由被告邵娟娟、李正训、刘绘、周士龙、李莉、葛现华、李爱莲承担担保责任，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额度内就该担保财产优先受偿。原告平邑县农村信用合作联社对被告葛现华、李爱莲抵押的位于平邑县仲村镇驻地通圣路北的房产（房权证号：房权证平村镇房字第××号），依法优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告葛承明于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款480000元及利息（自2014年7月30日起至2015年3月20日止的利息17983.34元，自2015年3月21日起至本判决履行完毕之日止按8.5‰计息，并按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告邵娟娟、李正训、刘绘、周士龙、李莉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、原告平邑县农村信用合作联社有权以被告葛现华、李爱莲抵押的位于平邑县仲村镇驻地通圣路北的房产（房权证号：房权证平村镇房字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告葛承明、邵娟娟、李正训、刘绘、周士龙、李莉、葛现华、李爱莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1051号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：朱洪芹，女，1955年5月21日生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘玉和，男，1952年11月2日生，汉族，住山东省平原县。
被告：唐秀杰，男，1957年4月20日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告朱洪芹、刘玉和、唐秀杰借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5471号
原告：周文峰，男，1975年12月9日出生，汉族，住漳州市台商投资区。
被告：周小虎，男，1978年10月28日出生，汉族，住龙海市。
原告周文峰与被告周小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文峰到庭参加诉讼，被告周小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周文峰向本院提出诉讼请求：1、判令周小虎偿还其借款50000元及利息，利息自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算。事实和理由：周小虎因经商需要资金，于2015年8月12日向周文峰借款50000元，周小虎出具借条一份交周文峰收执。借款后，经周文峰催讨，周小虎至今均未偿还借款。
周小虎在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：周小虎于2015年8月12日向周文峰借款50000元，并出具借条一份交周文峰收执，双方未约定借款期限和利率。2017年9月15日，周文峰以周小虎借款后至今未还为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：周文峰提供的借条一份，以及周文峰在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：周文峰以周小虎出具的借条一份为据，主张周小虎拖欠其借款50000元未还，周小虎在本院向其送达起诉书副本及借条复印件后，均未提出异议。因此，周文峰与周小虎之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效，周小虎拖欠周文峰借款50000元至今未还的事实，本院予以确认。周小虎在周文峰提起本案诉讼并催告还款后，未能及时偿还周文峰借款50000元构成违约，应当依法赔偿周文峰利息损失。因此，周文峰请求周小虎偿还其借款50000元及利息，利息自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。周小虎在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。周小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
周小虎应于本判决生效之日起十日内偿还周文峰借款50000元及利息。利息从2017年9月15日起至还款日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方顺昌
二〇一七年十月三十日
书记员 卢铂浜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第139号
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人韩忠超，该公司董事长。
委托代理人王群星，系该公司石村支行客户经理，代理权限为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解提起反诉等特别授权。
被申请人赵利坡，男，汉族。
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司因被申请人赵利波在该公司石村支行存款29000元，为了便于法院审理后能够顺利执行，于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵利坡的银行存款。申请人已向本院提供该公司所有的豫Cxxxxx号捷达牌轿车1辆担保。
本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵利坡的银行存款29000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王红伟
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初281号
原告：杨某某，女，1974年10月23日生，汉族，保定市满城区。
委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，男，1981年7月16日生，汉族，�定市满城区。
原告杨某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人穆永红、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告宁某某离婚；2、婚生男孩宁某某随原告生活，抚养费由被告负担；3、诉讼费双方负担。事实和理由：2005年10月原、被告经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚。2006年12月30日生男孩宁某某。原、被告因性格不同，婚后经常为家庭琐事吵架，夫妻矛盾逐年加深。尤其是2014年以来，被告打工的收入都用于自己消费，不承担家庭责任，对原告母子二人的生活不闻不问，孩子上学费用都是原告打工挣取。原告向被告要生活费时，被告对原告非打即骂，还大发脾气，�使夫妻关系恶化，双方分居一年之久，夫妻感情彻底破裂。
被告宁某某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对原告和孩子我都关心，也给过原告和孩子生活费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚时间、子女情况等事实，本院予以确认。2005年10月原、被告经人介绍相识，2006年1月5日登记结婚。2006年12月30日生男孩宁某某，现读小学。原、被告因性格差异，遇事缺乏理解沟通，生活中出现矛盾，导致分居生活。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，应有一定夫妻感情。原、被告因家庭琐事争吵闹矛盾，应加强沟通，相互理解，着眼家庭的稳定和孩子的健康成长，珍惜感情，体谅对方，不能轻易分手。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年六月八日
书记员 杨 策
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第894号
原告：中国农业发展银行莱芜市分行，住所地：莱芜市凤阳路*号。
法定代表人：张为民，行长。
被告：山东盛发食品有限公司，住所地：莱城区羊里村。
法定代表人：许萍萍，该单位经理。
被告：山东玉林农产品开发有限公司，住所地：莱城区羊里镇陈家庄经济园。
法定代表人：王华，该单位经理。
被告：许萍萍。
被告：李炳震。
被告：李庆平。
被告：朱秀荣。
被告：王华。
被告：鲁慧。
被告：王宗安。
被告：魏伟。
被告：魏朝霞。
被告：卢顺成。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告400万元等同价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一五年六月三十日
书记员 许雅楠
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初611号
原告彭建文，男，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人裴军华，男，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告胡立军，男，汉族，农民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告彭建文诉被告胡立军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告彭建文以达成协议为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建文撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半交纳150元，由原告彭建文负担。
审 判 员 封长滨
二〇一六年四月十八日
代理书记员 瞿制仁
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1389号
原告：刘维涛，男，汉族，1973年7月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：张新天，男，汉族，1964年10月8日出生，蕲春县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：夏利华，女，汉族，1966年3月28日出生，团风县人，住湖北省团风县。
原告刘维涛与被告张新天、夏利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楼，被告张新天到庭参加诉讼。被告夏利华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款560000元和利息违约金（违约金为20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张新天辩称，借款是事实，借款本金56万元，利息和违约金时间长了我不记得，需要看一下条子确认。刘维涛借钱给我的时候夏利华并不知情，刘维涛也没说让夏利华承担责任。此时刘维涛追加夏利华容易引起家庭矛盾。
被告夏利华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张新天因做生意需要筹集资金，分三次向原告刘维涛借款共计70万元。2015年10月11日，被告张新天向原告刘维涛借款30万元，并向原告出具借条一份：“借条今借到刘维涛人民币现金叁拾万元用于农田平整。借款期限壹年（2015年10月11日至2016年10月10日），年利率百分之贰拾。半年（2016年4月10日前）结算一次利息三万元；期满还本还息叁拾万零叁万元人民币。借款人：张新天2015年10月11日身份证：手机：189××××9233”。同日，原告刘维涛向被告张新天的银行账户转账30万元。2015年11月19日，原告刘维涛向被告张新天的银行账户转账15万元，2015年12月9日，原告刘维涛又向被告张新天的银行账户转账支付5万元，被告收到上述款项后，向原告出具借条一份：“借条今借到刘维涛人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利率2%（百分之二），利息每半年结算一次，一年期满还本并结清余息。借款从2015年11月25日至2016年11月24日。借款人：张新天电话：189××××9233身份证号2016年元月19日”。2016年1月31日，被告张新天向原告刘维涛借款20万元，并向原告出具借条一份：“借条今借到刘维涛人民币贰拾万元整，借款期至2016年2月26日还本金。逾期还款支付违约金10%。借款人：张新天身份证号电话：189××××92332016年元月31日”。借款后，原告多次找被告要求还本付息，被告仅偿还了第三笔借款的本金14万元，余下本息至今未付。另查明，被告张新天与被告夏利华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张新天因资金周转困难向原告刘维涛借款70万元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原、被告约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告按约定利率支付借款本息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于第三笔借款，被告张新天向原告刘维涛偿还了14万元，该款项应从借款本金20万元中予以扣减，因此被告张新天下欠原告刘维涛此笔借款本金6万元。双方约定了逾期还款被告支付违约金10%，应按照未偿还借款金额6万元按比例承担违约金6000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张新天、夏利华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张新天因资金周转困难以个人名义向原告刘维涛借款，应按夫妻共同债务处理。因此，原告刘维涛主张被告张新天、夏利华共同偿还借款56万元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张新天、夏利华偿还原告刘维涛借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年10月11日起按年利率20%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张新天、夏利华偿还原告刘维涛借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年12月9日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
三、被告张新天、夏利华偿还原告刘维涛借款本金6万元及违约金6000元。
上述一、二、三项给付义务，限被告张新天、夏利华于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告刘维涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告张新天、夏利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年八月四日
书记员 汪贝妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1389号原告：刘维涛，男，汉族，1973年7月24日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：张新天，男，汉族，1964年10月8日出生，蕲春县人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：夏利华，女，汉族，1966年3月28日出生，团风县人，住湖北省团风县。原告刘维涛与被告张新天、夏利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楼，被告张新天到庭参加诉讼。被告夏利华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款560000元和利息违约金（违约金为20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张新天辩称，借款是事实，借款本金56万元，利息和违约金时间长了我不记得，需要看一下条子确认。刘维涛借钱给我的时候夏利华并不知情，刘维涛也没说让夏利华承担责任。此时刘维涛追加夏利华容易引起家庭矛盾。被告夏利华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新天因做生意需要筹集资金，分三次向原告刘维涛借款共计70万元。2015年10月11日，被告张新天向原告刘维涛借款30万元，并向原告出具借条一份：“借条今借到刘维涛人民币现金叁拾万元用于农田平整。借款期限壹年（2015年10月11日至2016年10月10日），年利率百分之贰拾。半年（2016年4月10日前）结算一次利息三万元；期满还本还息叁拾万零叁万元人民币。借款人：张新天2015年10月11日身份证：手机：189××××9233”。同日，原告刘维涛向被告张新天的银行账户转账30万元。2015年11月19日，原告刘维涛向被告张新天的银行账户转账15万元，2015年12月9日，原告刘维涛又向被告张新天的银行账户转账支付5万元，被告收到上述款项后，向原告出具借条一份：“借条今借到刘维涛人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利率2%（百分之二），利息每半年结算一次，一年期满还本并结清余息。借款从2015年11月25日至2016年11月24日。借款人：张新天电话：189××××9233身份证号2016年元月19日”。2016年1月31日，被告张新天向原告刘维涛借款20万元，并向原告出具借条一份：“借条今借到刘维涛人民币贰拾万元整，借款期至2016年2月26日还本金。逾期还款支付违约金10%。借款人：张新天身份证号电话：189××××92332016年元月31日”。借款后，原告多次找被告要求还本付息，被告仅偿还了第三笔借款的本金14万元，余下本息至今未付。另查明，被告张新天与被告夏利华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告张新天因资金周转困难向原告刘维涛借款70万元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原、被告约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告按约定利率支付借款本息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于第三笔借款，被告张新天向原告刘维涛偿还了14万元，该款项应从借款本金20万元中予以扣减，因此被告张新天下欠原告刘维涛此笔借款本金6万元。双方约定了逾期还款被告支付违约金10%，应按照未偿还借款金额6万元按比例承担违约金6000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张新天、夏利华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张新天因资金周转困难以个人名义向原告刘维涛借款，应按夫妻共同债务处理。因此，原告刘维涛主张被告张新天、夏利华共同偿还借款56万元及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新天、夏利华偿还原告刘维涛借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年10月11日起按年利率20%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告张新天、夏利华偿还原告刘维涛借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年12月9日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。三、被告张新天、夏利华偿还原告刘维涛借款本金6万元及违约金6000元。上述一、二、三项给付义务，限被告张新天、夏利华于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告刘维涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告张新天、夏利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年八月四日书记员  汪贝妮
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2983号
原告王盈。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告王宝佳。
原告王盈与被告王宝佳返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盈的委托代理人刘宏、被告王宝佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2013年9月22日在天津市河东区民政局登记结婚，并于2015年8月1日育有一女王彤羽。孩子出生后，原、被告即争吵不断，感情持续恶化，被告出月子后即带着女儿到娘家居住至今，走时带走了原告的身份证、户口本、驾照、护照、工资卡等，给原告带来诸多不便。期间原告多次找其沟通、索要，但被告一直未予归还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告将原告的身份证、驾照、护照返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2、微信截屏，证明原告索要的身份证、驾照、护照均在被告手里，原告找被告索要，被告未予归还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告还是夫妻关系，所以被告保存原、被告的身份证件是合理合法的。因为原告在被告不知情的情况下将证件以及社保材料给了一个朋友，让朋友以他的名义签联华停车场的协议，被告出面将证件要了回来，之后原告的证件就保存在被告处。
被告提供如下证据：证明、员工基本信息情况登记表、原告的社保卡、社保缴费清单复印件，证明被告不放心把证件返还给原告的原因。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，被告已经明确告诉原告不是所有东西都在被告处。
原告对被告提供的证据质证意见如下：真实性无法核实，证据与本案不具有关联性。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实:原、被告系夫妻关系。2015年10月底，被告离开原、被告婚后住房回娘家居住时带走了原告的身份证及户口簿。2016年3月原告通过发微信的方式要求被告返还原告的身份证、驾照、护照未果，现诉至法院，要求被告返还上述物品。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还原告的身份证、驾照、护照，应承担证明上述物品在被告处的举证责任，鉴于原告未向本院提供充分证据予以证明，且被告仅认可原告的身份证在被告处，故本院仅对原告要求被告返还原告的身份证的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告王宝佳将原告王盈的身份证返还给原告王盈；
二、驳回原告王盈的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告王盈、被告王宝佳各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初2983号原告王盈。委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。被告王宝佳。原告王盈与被告王宝佳返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盈的委托代理人刘宏、被告王宝佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2013年9月22日在天津市河东区民政局登记结婚，并于2015年8月1日育有一女王彤羽。孩子出生后，原、被告即争吵不断，感情持续恶化，被告出月子后即带着女儿到娘家居住至今，走时带走了原告的身份证、户口本、驾照、护照、工资卡等，给原告带来诸多不便。期间原告多次找其沟通、索要，但被告一直未予归还。原告现诉至法院，请求判令：1、被告将原告的身份证、驾照、护照返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；2、微信截屏，证明原告索要的身份证、驾照、护照均在被告手里，原告找被告索要，被告未予归还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告还是夫妻关系，所以被告保存原、被告的身份证件是合理合法的。因为原告在被告不知情的情况下将证件以及社保材料给了一个朋友，让朋友以他的名义签联华停车场的协议，被告出面将证件要了回来，之后原告的证件就保存在被告处。被告提供如下证据：证明、员工基本信息情况登记表、原告的社保卡、社保缴费清单复印件，证明被告不放心把证件返还给原告的原因。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，被告已经明确告诉原告不是所有东西都在被告处。原告对被告提供的证据质证意见如下：真实性无法核实，证据与本案不具有关联性。本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实:原、被告系夫妻关系。2015年10月底，被告离开原、被告婚后住房回娘家居住时带走了原告的身份证及户口簿。2016年3月原告通过发微信的方式要求被告返还原告的身份证、驾照、护照未果，现诉至法院，要求被告返还上述物品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还原告的身份证、驾照、护照，应承担证明上述物品在被告处的举证责任，鉴于原告未向本院提供充分证据予以证明，且被告仅认可原告的身份证在被告处，故本院仅对原告要求被告返还原告的身份证的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起5日内，被告王宝佳将原告王盈的身份证返还给原告王盈；二、驳回原告王盈的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元,由原告王盈、被告王宝佳各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张宋二〇一六年六月十四日书 记 员  许畅本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03928号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，该公司董事长。
本院在审理原告晏勇与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费本院减半收取63元，由晏勇负担。
审判员 朱惠晓
二〇一五年四月十四日
书记员 孙章丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第44号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位监察处职员。
委托代理人李忠伟，该单位监察处职员。
被执行人雷奇节能科技股份有限公司。
法定代表人陈家欣，总经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人雷奇节能科技股份有限公司行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2014年6月9日，以被执行人雷奇节能科技股份有限公司未按照劳动保障监察责令改正指令书（潍城人社监令字（2014）第46号）要求在规定的时间内支付全体职工2013年10、11、12月份、2014年1月、2月、3月的工资共计1166699元，未到潍城区社会保险经办机构补缴2013年8月至2014年3月的社会保险费685185.29元，不含滞纳金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《山东省企业工资支付规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《山东省劳动保障监察条例》第二十六条、《山东省企业工资支付规定》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出了潍城人社监理字（2014）第18号劳动保障监察行政处理决定书，责令雷奇节能科技股份有限公司在2014年6月16日前，支付全体职工2013年10、11、12月份、2014年1月、2月、3月的工资共计1166699元，未到潍城区社会保险经办机构补缴2013年8月至2014年3月的社会保险费685185.29元，不含滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2014）第18号劳动保障监察行政处理决定书已于2014年6月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2014）第18号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷奇节能科技股份有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请本院强制执行被执行人支付全体职工2013年10、11、12月份、2014年1月、2月、3月的工资共计1166699元，未到潍城区社会保险经办机构补缴2013年8月至2014年3月的社会保险费685185.29元的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人雷奇节能科技股份有限公司于2015年8月21日前履行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字（2014）第18号劳动保障监察行政处理决定书中确定的义务，支付全体职工2013年10、11、12月份、2014年1月、2月、3月的工资共计1166699元，未到潍城区社会保险经办机构补缴2013年8月至2014年3月的社会保险费685185.29元。
三、被执行雷奇节能科技股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年八月三日
书记员 赵毓馨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第886号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：季洪保，男，汉族。
被执行人：崔建立，女，汉族。
被执行人：董庆国，男，汉族。
被执行人：张文芹，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人季洪保、崔建立、董庆国、张文芹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第155号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第155号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾