wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第922号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，董事长。
委托代理人王清江，该社中房信用社主任。
被告林祥灶，男，1974年8月19日出生，汉族，罗源县人。
被告林端文，男，1972年7月26日出生，汉族，罗源县人。
原告罗源县农村信用合作联社诉被告林祥灶、林端文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员陈婉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社的委托代理人王清江到庭参加诉讼，被告林祥灶、林端文经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，2013年10月15日，被告林祥灶与原告签订保证借款合同，向原告借款30000元，该笔借款由被告林端文提供保证担保，合同约定借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日；月利率为9.99‰，按季结息，逾期归还本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；因被告林祥灶违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由此产生的差旅费及其他实现债权的费用由被告林祥灶负担；被告林端文作为保证人在《保证借款合同》上签字，承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告林祥灶提供了借款30000元，被告林祥灶仅支付利息至2014年9月20日。2014年10月14日该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告林祥灶至今仍未向原告偿还借款本金及2014年9月21日起的利息、罚息，被告林端文亦未履行连带清偿责任，构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告林祥灶立即偿还原告借款本金30000元及利息（借款期限内利息按月利率9.99‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定月利率14.985‰计付至还清借款之日止）；2.被告林端文对被告林祥灶的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告林祥灶、林端文未作答辩。
被告林祥灶、林端文未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，债务应当清偿。被告林祥灶与原告罗源县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，向原告借款本金30000元，事实清楚，证据确凿。现借款合同约定的借款期限已过，被告林祥灶未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本金30000元以及借款期限内利息、逾期贷款罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告林端文自愿为被告林祥灶的上述借款本息提供连带责任保证，现被告林祥灶不能清偿到期债务，原告在合同约定的保证期间内请求被告林端文对借款本息承担连带偿还责任，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告林端文承担保证责任后，有权向被告林祥灶追偿。被告林祥灶、林端文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥灶应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（借款期限内利息按月利率9.99‰计算；逾期利息从逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按月利率14.985‰计算至款项清偿之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告林端文对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林祥灶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由被告林祥灶、林端文共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年六月十二日
书记员 吴秀英
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特372号
申请人：仲兆元，男，1945年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：董秀英，女，1949年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：仲跻华(系被申请人董秀英之女)，女，1974年10月21日出生，汉族，住上海市静安区柳营路***弄***号***室。
申请人仲兆元申请认定董秀英限制民事行为能力一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
仲兆元称，妻子董秀英患有老年痴呆，生活需人照顾。现为了处理董秀英的生活事务，故申请认定董秀英为限制民事行为能力人，并指定仲兆元担任监护人。
仲跻华称，仲兆元所述属实，同意仲兆元的申请请求。
经审理查明，被申请人董秀英，女，1949年3月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。申请人仲兆元和被申请人董秀英系夫妻，生育仲跻华、仲跻炜两个子女。2011年起，董秀英记忆力下降，生活需要人照顾。目前，新华医院诊断董秀英患有脑梗后遗症、老年痴呆。现申请人仲兆元诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，董秀英患有老年痴呆，此节事实有董秀英的门急诊就医记录册和新华医院的门急诊病情证明为证，故申请人仲兆元申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。仲兆元系董秀英的丈夫，根据法律相关规定，应为董秀英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告董秀英为限制民事行为能力人；
二、指定仲兆元为董秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年七月十二日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初915号
原告:河南富泓土石方工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路107辅道交叉口向北500米路西。
法定代表人：王颖奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人:柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告:河南创洁土石方工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村319号。
法定代表人：袁建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：耿广军，河南鼎德律师事务所律师。
原告河南富泓土石方工程有限公司(以下简称富泓公司）与被告河南创洁土石方工程有限公司（以下简称创洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富泓公司法定代表人的委托代理人柳宝宝、许爱军，被告创洁公司法定代表人的委托诉讼代理人耿广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务款1788081元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均为具有土石方清运作业的公司。自2012年以来，被告因运力有限，无力完成承接的土石方运输工程，遂将其部分工程将由原告完成（原告负责向司机结算费用）。截止目前，原告共为被告完成土石方运输、装卸等价值280余万元。另外，被告因交纳保证金等，先后从原告处借款25万元。以上款项，经原告多次催要后，被告先后支付了100余万元，余下欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，双方从未有业务及经济往来，被告合作方为王颖奎,且欠款早已还清。原告诉称借款实为王颖奎为被告介绍业务的报酬，并非是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年以来，被告因运力有限，无力完成承接的土石方运输工程，遂将其部分工程口头交由原告完成。原告完成土石方运输、装卸等价值280万元，被告先后支付了100万余元，余下欠款1788081元，原告当庭提交收据458张、存根118张予以证明。其中被告对票据中的以卢红涛、王二奎、曹镇签字的100张共计258900元有异议，认为其票据不是被告公司工作人员签字，不予认可；对票据中10张宇通工地的票据全部7张共计86290元有异议，认为该工地与被告无关，不予认可；对票据中2013年2月26日10万元收据有异议，认为是原告缴纳的垫资款，不是欠款；对2013年5月25日5万元收条有异议，认为不是被告原法定代表人所写，不予认可；对2013年9月7日10万元收条有异议，认为是原告公司给被告公司的好处费，不是欠款，不予认可。经过双方核对确认，剩余欠款中无异议的部分共计1192891元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。对于欠款中双方有异议的部分，原告无法证明和本案有关，亦未提供其他证据加以印证，因此，原告主张该笔劳务报酬证据不充分，待原告补充相应证据后可另案再诉，本案对该笔借款不予处理；本案中，原被告无异议的欠款中，被告主张已将钱还给原告，并提供收据共计365000元、银行票据640000元予以证明，原告对365000元认可，构成自认，对于640000元的银行票据原告认为转账属实，但是是之前还款的证明，不在本案争议范围内，被告无证据证明与本案有关，本院不予认可；对于被告主张的150000万元银行转账，被告没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告持有收据总额虽为1788081元，但有充分证据证明被告欠付的劳动报酬为827891元，原告超出请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告河南创洁土石方工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南富泓土石方工程有限公司劳务款827891元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告河南富泓土石方工程有限公司负担5156元，被告河南创洁土石方工程有限公司负担4894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王浩
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执字第00092号
申请执行人罗某某，男，汉族。
特别授权委托代理人柯某某，系罗某某之母。
被执行人柯某甲，男，汉族，生于1986年8月18日，陕西省汉阴县人，住汉阴县漩涡镇三塘村*组，身份证号码：6124221986********。
罗某某与柯某甲财产损害赔偿纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00491民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗某某的特别授权委托代理人柯某某与被执行人柯某甲自愿达成如下和解协议：由柯某甲在2015年11月30日前给付10000元，在2015年12月15日前给付20000元，下余款项在2016年2月4日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾 涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2456号
原告安某，女，1980年12月20日生，汉族，无业，住黑山县。
委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师，代理权限：代为出庭，代收法律文书。
被告陈某某，男，1980年5月1日生，汉族，无业，住黑山县。
原告安某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告与被告陈某某于2014年11月份相识，于2015年5月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，而且双方都是再婚，生活中的矛盾不断，被告经常喝酒后回家与原告吵架，原告多次劝说被告仍不改。现我方要求与被告离婚，望贵院依据《民事诉讼法》和《婚姻法》的有关规定，支持我的诉讼请求。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。我与原告之间存在共同债务尚未滤清；此外，我认为双方共同生活发生争吵是属于正常情况；我与原告均系再婚，我们各有一个孩子，年幼；原告在诉状中陈述我占有其房产，不属实。
经审理查明，原被告为自由恋爱，于2015年5月25日登记结婚。双方均是再婚。双方无子女，无共同财产，无债权，无现金存款。
上述事实经开庭审理有原、被告陈述，结婚证一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告安某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨轩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第216号
上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审原告）：石某某。
上诉人何某某为与被上诉人石某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭，于2013年3月15日对本案公开开庭进行了审理。上诉人何某某的委托代理人朱某某，被上诉人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月19日，何某某因需向石某某借款人民币50000元，约定借期从2012年2月19日起至2012年3月19日止。同年3月1日，何某某又向石某某借款200000元，约定借期从2012年3月1日起至2012年5月1日止。两次借款均约定，如逾期归还，则应支付按日千分之五计算的违约金，并承担为实现该债权发生的律师代理费。何某某在两份借条上签名确认。另查明，石某某为起诉支付律师代理费13500元。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。双方间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。何某某向石某某借款250000元，事实清楚，证据充分。何某某未按期归还借款，理应承担归还借款本金及支付违约金的责任。现石某某起诉要求何某某归还借款本金250000元、支付律师代理费13500元，于法有据，也符合双方约定，该院予以支持。但支付违约金的计算标准过高，该院予以调整。被告何某某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺度判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百三十条之规定，判决：被告何某某应归还原告石某某借款本金人民币250000元，支付律师代理费13500元，合计263500元，并支付借款50000元自2012年4月19日起至判决确定的给付日止、借款200000元自2012年5月2日起至判决确定的给付日止均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，财产保全费1770元，合计人民币4295元，由何某某负担。
上诉人何某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人诉称的二次借款250000元本息可与被上诉人向上诉人妻子陈某某在2012年5月23日以银行转帐方式交付的借款相互冲抵。二、被上诉人在一审开庭时对诉讼请求作了变更，原审法院应依法通知上诉人，上诉人据此享有相应的举证期限，原审未按法律程序审理，严重侵害上诉人诉讼权利。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人石某某辩称：一、上诉人向二审法院提供了浙江省农村信用社2012年5月23日以陈某某的名义汇款的凭证一份，该份证据不属于证据规则规定的“新证据”范围，且从该证据内容看，转出户名为陈某某，而非上诉人何某某，且上面记载的转出金额为415000元，与本案诉争的借款金额不符，该份证据与本案无关联性，不应采信。被上诉人不同意上诉人所提冲抵的主张。二、被上诉人在一审期间虽然对诉讼请求作了相应的变更，但该变更行为并未损害上诉人的利益，故不应受证据规则中关于举证期限的规定限制。请求判决驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人何某某提供浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证一份，证明2012年5月23日陈某某向石某某汇款415000元的事实。
被上诉人石祖某某证认为：对汇款凭证的真实性无异议，但该凭证形成于一审庭审之前，上诉人应在一审中提供，不属二审中提供的新证据，且与本案无关联性，不应采信。
本院认证认为，上诉人在二审中提供的汇款凭证，被上诉人对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方对上诉人向被上诉人出具借条借款250000元的事实无异议，本案争议焦点是陈某某2012年5月23日转入石某某的415000元可否与该借款抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类相同，当事人可主张债务抵销。结合本案实际，首先，向被上诉人汇付415000元的是案外人陈某某，被上诉人所起诉的债务人为上诉人，其并未将陈某某列为共同债务人主张权利，与《中华人民共和国合同法》规定的抵销发生在双方当事人间的情形不符。其次，对于陈某某向被上诉人汇款性质，上诉人虽主张为被上诉人向陈某某借款，但被上诉人不予认可，上诉人也未能证明该笔汇款具有借款的性质，即双方对汇款性质尚存争议，缺乏《中华人民共和国合同法》规定的行使抵销权所应具备的到期债务的性质。故上诉人关于陈某某汇付款项与被上诉人所诉借款抵销的上诉理由无事实和法律依据。被上诉人在一审庭审中变更诉讼请求将其中50000元借款起算违约金日期由原定届满日的2012年3月20日变更为同年4月19日，该行为未加重上诉人所应承担的民事责任，原审法院未重新指定新的举证期限未损害上诉人的利益，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
审 判 员 陆卫东
代理审判员 季璐璐
二〇一三年四月九日
书 记 员 李佳婧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00251号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：宫磊，男。
被告：郎晓君，女。
被告：王宏伟，男。
被告：代玉娇，女。
被告：郎永辉，男。
被告：顾艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告宫磊、郎晓君、王宏伟、代玉娇、郎永辉、顾艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行的委托代理人陈政辉、关咏菊、被告宫磊、郎晓君、王宏伟、郎永辉、到庭参加了诉讼，被告代玉娇、顾艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与宫磊、郎晓君签订了小额联保借款合同，同时与六名被告签订了联保协议。合同编号21007287113062924470，协议编号2100728213062690133，合同约�，原告借给被告宫磊、郎晓君人民币100000元整，贷款期限一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。被告及担保人没有按合同约定偿还借款本息，被告已给付部分本金，尚欠本金50640元及利息。从2014年5月25日至今尚欠本金50640元及利息和罚息，请求被告立即偿还。
被告宫磊、郎晓君、王宏伟、郎永辉辩称：贷款属实，但我们根本没看见钱，钱被王庆文花了。
被告代玉娇、顾艳未作答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告宫磊、郎晓君向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请贷款100000元，由被告王宏伟、代玉娇、郎永辉、顾艳提供担保，双方签订了合同编号为21007287113062924470的《小额联保借款合同》及合同编号为2100728213062690133的《小额贷款联保协议书》，被告宫磊给原告出具（手工）借据一份，双方在合同中约定贷款期限2013年6月25�至2014年6月25日止，年利率15.3％，合同签订后，原告向被告宫磊提供的账号602261002211497360卡中打入贷款100000元。被告偿还部分本金和利息，尚欠本金50460元及自2014年5月25日起至今的相应利息、罚金。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、保证担保合同、借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告宫磊、郎晓君签订合同编号为21007287113062924470的《小额联保借款合同》，与被告宫磊、郎晓君、王宏伟、代玉娇、郎永辉、顾艳签订合同编号为2100728213062690133的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约给付被告宫磊、郎晓君借款100000元，被告宫磊、郎晓君取得借款后偿还部分本金和利息，尚欠本金50460元及利息至今未偿还，其行为�约，应承担违约责任。被告王宏伟、代玉娇、郎永辉、顾艳为该笔借款的连带责任保证人，四被告应在保证范围内承担连带保证责任，四被告承担清偿责任后，有权向被告宫磊、郎晓君追偿。被告代玉娇、顾艳未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫磊、郎晓君于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金50460元及利息、罚息（利息、罚息自2014年5月20日起至付清之日止，按21007287113062924470的小额联保借款合同的约定给付）；
二、被告王宏伟、代玉娇、郎永辉、顾艳承担连带清偿责任；
三、被告王宏伟、代玉娇、郎永辉、顾艳承担连带清偿责任后，有权向被告宫磊、郎晓君追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650由被告宫磊、郎晓君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一五年三月十六日
书记员 白 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2805号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专文化，佛山市××区××街道××证券公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年8月11日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2894号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月11日0时20分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车从酒吧返回本人住处，当途经佛山市顺德区容桂街道文化路路段时被执勤交警查获。
经法医检查鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份，含量为115.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人黄某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中法刑终字第00071号
原公诉机关宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1982年11月28日生于甘肃省镇原县，汉族，大学文化，系云南某水业有限公司市场营销总监。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月18日被执行逮捕。现押于宣威市看守所。
辩护人朱启松，云南华恒律师事务所律师。
宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控被告人贾某某犯职务侵占罪一案，于二○一三年十二月十一日作出（2013）宣刑初字第431号刑事判决。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月8日，被告人贾某某与云南某水业有限公司签定劳动合同，被聘任为该公司市场营销总监，期限为一年。贾某某在任职期间，利用职务上的便利，将公司人民币54600元非法占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月30日，被告人贾某某受云南某水业有限公司安排到云南博安商标代理有限公司申请注册商标事宜。在办理过程中，贾某某向云南博安商标代理有限公司申请受理注册商标2件，每件商标实际支付费用人民币1800元，共计3600元。而贾某某要求该代理公司开具申请注册商标7件的收据，每件商标人民币2400元，共计人民币16800元。后贾某某用收据向云南某水业有限公司报销，侵占公司人民币13200元。
2、2012年12月28日，被告人贾某某受云南某水业有限公司安排到昆明裘诺知识产权事务所有限公司申请注册商标事宜。在办理过程中，贾某某向昆明裘诺知识产权事务所有限公司申请受理注册商标5件，每件商标实际支付费用人民币1800元，共计9000元。而贾某某要求该代理公司开具申请注册商标21件的收据，其中18件为发票，3件为收据，每件商标人民币2400元，共计人民币50400元。后贾某某用单据向云南某水业有限公司报销，侵占公司人民币41400元。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。二、继续追缴赃款人民币54600元。
宣判后，原审被告人贾某某上诉提出，一审判决认定事实错误，证人未出庭作证，采信证据不符合法律规定，所采信的证人证言虚假并与事实不符且与客观证据相矛盾，本案只属民事纠纷而不是刑事案件，宣威市公安局对本案无管辖权，其不构成犯罪，应当宣告其无罪。或者二审应当撤销一审判决，改判其一年有期徒刑并适用缓刑，理由是本案证据存疑，侵占的数额应当是37800元而不是54600元，其没有收到16800元，还代为公司支付给博安公司3600元，最终50400元减去16800元后再减去3600元，则应当是37800元，且某公司尚欠其水站款项，其同意从该欠款中予以扣除，即已对37800元进行了赔偿。
经审理查明，原审被告人贾某某二次利用职务侵占某公司钱款54600元的事实属实。上述事实有报案材料、抓获经过材料、到案说明材料；证人证言；收据、报销清单、发票、欠条；营业执照、工商注册信息表；现金日记帐页；劳动合同书、工资表；授权书、商标注册申请书、商标受理通知书、商标注册通知函、商标注册情况；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人贾某某供述了虚开发票、收据侵占款项的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某某利用担任云南某水业有限公司市场营销总监办理商标注册事宜的职务便利，以非法占有为目的，采用虚开发票、收据的方式侵吞公司钱款54600元，其行为已构成职务侵占罪。贾某某的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹伟昌
审 判 员 赵俊栋
代理审判员 邓 义
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋红波
-1-
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1361号
上诉人（原审原告）:徐小老，女，1941年7月14日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
委托代理人：王文清，男，汉族，住彭泽县。系徐小老儿子。
被上诉人（原审被告）：吴晓华，男，1970年5月3日生，汉族，江西省彭泽县人，出租车司机，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司
统一社会信用代码：91360430685991774N。
住所：彭泽县教育一支路海正明湖商住小区**栋*号**号铺面。
负责人：汪德贵，经理。
委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。
上诉人徐小老因与被上诉人吴晓华、中国人寿财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2017）赣0430民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月30日18时许，被告吴晓华驾驶赣Ｇ×××××号小轿车，由彭泽县朝阳厂往芙蓉墩镇方向行驶，行至龙城大道水××小区路段，碰撞到横过道路行人原告徐小老及王守喜，造成原告及王守喜受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，由被告吴晓华负事故的全部责任。原告徐小老受伤后被送往彭泽县人民医院住院治疗，至2017年1月18日出院，共用去医疗费13833.4元。经彭泽仁杰司法鉴定中心评定原告伤残等级为十级、护理期为60日、营养期为60日。被告吴晓华驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在人寿保险公司处投保了自2016年1月8日始为期一年的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险。事故发生后，仅被告吴晓华支付原告的医疗费13833.4元、24天护理费、伙食补助费1000元。为其他损失原告向法院起诉。本案在审理过程中，被告吴晓华与人寿保险公司协商在超交强险范围的医疗费中扣除15%为非医保用药。原告徐小老同意同起事故受害人王守喜的损失在交强险内优先支付。
另查明，原告徐小老居住在其与××共同××在××龙城镇××珍珠湖××小区××单元××室。
原审认为，原告因交通事故致人身受到损害，要求赔偿，理由正当，应予支持。被告吴晓华负此次事故全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。人寿保险公司对在保险合同约定期限内发生的事故应按合同约定理赔。人寿保险公司辩称医疗费中超医保范围费用不属保险赔偿范围的意见符合保险合同约定，当事人协商在超交强险范围的医疗费中扣除15%为非医保用药的意见不违反相关法律的规定，予以认可，又因原告同意王守喜的损失在交强险内先行赔付，故原告在交强险内赔付的医疗费为4497.7元（10000元-王守喜的医疗费4902.3元、住院伙食费300元、营养费300元）超医保用药应为1400.4元（13833.4元-4497.7元）×15%。人寿保险公司辩称原告的护理费只能按住院天数计算，因原告的护理期经司法鉴定为60日，考虑原告年龄且人寿保险公司未对此要求重新鉴定，护理期应以鉴定结论为依据，但原告要求出院后护理期为90天不正确，护理期包括住院天数共为60天。原告诉请的营养费、住院伙食补助费标准过高，依当地的生活水平和原告的伤情，标准均以每天20元为宜，诉请的精神损害抚慰金也略高，依原告伤情以2000元为宜。人寿保险公司还辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见符合保险合同的约定，此意见予以采纳。根据本案案情及相关法律规定，原告在此次事故中的合理损失为：医疗费13833.4元、住院伙食费980元（20元／天×49天）、营养费980元（20元／天×49天）、护理费7680元（128元／天×60天）、残疾赔偿金13250元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1400元，合计40423.4元。因同起事故受害人王守喜的损失在交强险内优先赔付，人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿27727.7元（医疗费4497.7元+护理费7680元+残疾赔偿金13250元+精神损害抚慰金2000元+交通费300元），在商业第三者责任险内赔偿9895.3元[医疗费7935.3元（13833.4元-4497.7元-1400.4元）+伙食费980元+营养费980元]，合计37623元。被告吴晓华赔偿原告2800.4元（医疗费1400.4元+鉴定费1400元）.因被告吴晓华已向原告先行垫付医疗费13833.4元、24天的护理费即3072元、伙食补助费1000元合计17905.4元，故人寿保险公司应实际向原告支付22518元，向被告吴晓华支付15105元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小老支付赔偿款22518元，向被告吴晓华支付15105元。
上诉人徐小老不服一审判决，上诉请求两被上诉人增加赔付金额12034元，本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。理由为：1、上诉人的伙食补助费、营养费20元/天标准过低，应以50元/天为标准为宜，且营养期并未按鉴定评定的60天计算，以上费用共计少计算3490元。2、鉴定评定的护理期60天是指出院后的继续护理期限，不应包括住院期间，故该项费用少计算7680元。3、被上诉人吴晓华实际垫付上诉人及其丈夫王守喜护理费、营养费5000元，一审计算为5864元与事实不符，相差金额864元不应从上诉人应得赔付款中扣除。
被上诉人人寿保险公司答辩称：营养费及住院伙食补助费以20元/天标准计算符合法律规定，出院记录并未注明需加强营养，故一审以住院期间计算营养期符合法律规定，护理期以伤残鉴定为准，该期间包括住院天数，亦符合法律规定，综上原审认定事实清楚，费用计算符合法律规定，请求二审予以维持。
被上诉人吴晓华未提交答辩意见。
二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐小老对于本案查明的事实无异议，仅对相关费用的计算提出上诉。对此，本院认定如下：一审对于上诉人徐小老伙食补助费、营养费的计算标准符合法律规定，本院予以确认。营养费的计算天数以住院天数为准系参照医疗机构的意见，该计算方式符合法律规定，本院予以认可。一审对上诉人护理期的计算系依据鉴定结论确定的护理期间，该计算并无违反法律规定，本院予以确认。对于上诉人所称被上诉人吴晓华实际所垫付护理费、营养费的问题，一审依据上诉人在一审中予以认可的上述费用所作判决并无不当，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人徐小老负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴坤利
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1361号
上诉人（一审起诉人）：六安市鑫鼎建安架业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区世纪景园18#301。
法定代表人：李明月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
上诉人六安市鑫鼎建安架业有限公司因与浙江汇经建设有限公司、江西远洲临亚房地产开发有限公司合同纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
六安市鑫鼎建安架业有限公司上诉请求：撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初1401号民事裁定，并裁定由九江市濂溪区人民法院受理该案。事实和理由：1、上诉人与浙江汇经建设有限公司签订的《脚手架工程承揽合同》，无论从法理还是大量的司法实践，属于建设施工合同，应适用专属管辖规定。2、案涉工程所在地就是合同履行地，位于九江市濂溪区，即便是承揽合同，九江市濂溪区人民法院也应受理。
本院认为：根据上诉人六安市鑫鼎建安架业有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案的不动产所在地位于九江市濂溪区，故九江市濂溪区人民法院作为本案不动产所在地专属管辖法院，对本案具有管辖权。六安市鑫鼎建安架业有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具有管辖权的九江市濂溪区人民法院应予立案受理。六安市鑫鼎建安架业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初1401号民事裁定；
二、本案指令九江市濂溪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年七月二十日
书记员 黄佳蕾
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00056号
原告王某甲，男，农民。
委托代理人李某，男。代理权限：特别授权。
被告向某乙，女，农民。
原告王某甲诉被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告向某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育子女三人。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名王某己，××××年××月××日生育一女取名王某庚，××××年××月××日生育一女取名王某辛。由于双方常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2011年7月11日，2012年4月11日两次起诉来院，要求与被告离婚，均经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，一直分居至今。原告遂于2014年5月6日再次起诉来院，请求判令与被告离婚。
同时查明，原、被告在婚姻存续期间在阳新县太子镇官路村四组建成砖混结构联三间二层半房屋一栋，购买丰田威驰牌小轿车（3.5万元二手购买）一辆，为给婚生子王某己购买商品房一套共欠购房款8万元。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件，本院（2011）阳民太初字第115号民事判决书复印件、（2012）鄂阳新民初字第00990号民事判决书复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻。由于双方未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，虽经本院两次判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，一直分居至今，导致夫妻感情破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；座落在阳新县太子镇官路村四组砖混结构联三间二层半房屋一栋、丰田威驰牌小轿车一辆，原告请求将房屋判给被告所有，小轿车判给原告，此诉求有利于保护被告的合法权益且不违反相关法律规定，本院依法予以支持；共同债务8万元原告自愿承担，并且原告自愿在离婚后支付被告2万元生活帮助费，对此意见本院予以采纳。被告向某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告向某乙离婚；
二、共同财产：座落在阳新县太子镇官路村四组砖混结构联三间二层半房屋一栋归被告向某乙所有；丰田威驰牌小轿车一辆归原告王某甲所有；
三、共同债务80000元，由原告王某甲负责偿还；
四、在本判决生效后三日内，原告王某甲给付被告向某乙生活帮助费20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年九月二日
书记员 袁 帅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执230-1号
申请人雷祖明，女，生于1971年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人雷祖明申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1683号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金20325元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费205元，共计20535元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠20535元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人雷祖明与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）永执字第269号
被执行人刘某某，男，1983年5月10日生，汉族，农民。
本院在执行被执行人刘某某犯危险驾驶罪罚金刑一案中，被执行人刘某某缴纳了罚金5000元。本院（2016）永执字第269号执行案件执行完毕。
特此通知
永年县人民法院
二〇一六年七月四日
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马义银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马义发。
再审申请人马义银因与被申请人马义发追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马义银申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定马义银与马义发之间仅存在质押担保关系，而否认马义银与马义发之间存在因质押而达成的有偿使用质物的“合同关系”错误。马义银与马义发约定因马义发使用马义银提供的存单而有偿支付利息，是双方在自愿平等的基础上所为的民事行为，不违反法律的强制性规定，是有效的约定。2.原审判决认定马义发已经不欠马义银的债务错误。原审判决认定马义银有权向马义发追偿的金额是32993.67元，马义发已经不欠马义银的债务是错误的，马义发应当按照约定向马义银偿还贷款本金及利息、罚息，同时还应支付马义银有偿使用质物所约定的利息。（二）原判决认定事实错误导致适用法律错误。综上，马义银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：马义银以其儿子马溶军的30000元存单为马义发在银行的贷款提供担保，马义银与马义发之间形成质押担保合同关系。故原审判决认定马义银与马义发约定的质押利息没有法律依据，不予支持并无不当。银行向马义银实际收取的贷款本息为32993.67元，马义发共向马义银偿还33000元，故原审判决认定马义银主张马义发没有还清款项缺乏事实和法律依据亦无不当。原判决适用法律正确。
综上，马义银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马义银的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 兰天宝
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第104号
原告：罗某，女，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
被告：李某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某与被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月4日经政府登记结婚，2008年12月13日生一女孩李某甲。原、被告婚后感情一般，后常为家庭琐事争吵，原告曾于2013年5月13日起诉至莒南县人民法院，经判决不准离婚后原被告一直未和好，从2012年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决或调解原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告李某辩称，不同意离婚，仍想与原告和好。
经审理查明，原、被告于2007年12月4日经政府登记结婚，2008年12月13日生一女孩李某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，原告曾于2012年9月10日起诉离婚，莒南县人民法院经（2012）莒十民初字第860号判决书判决不准许原、被告离婚。2014年3月17日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，且原、被告在本院第一次判决不准离婚后仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，应予支持；原、被告婚生女孩一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某甲由原告罗某抚养，被告李某于每年12月30日前支付抚养费人民币3400元，直至李某甲年满十八周岁，被告李某享有探视的权利，被告探视时原告需给予必要的协助。
三、原告的婚前个人财产：煤气灶具1套、海信洗衣机1台、海尔冰箱1台，以上财产在原告处，高餐桌1张、椅子6把、菜橱1个、被子6床，归原告罗某所有；被告的婚前个人财产：沙发1套、大衣橱3组、茶几1张、25寸海信电视一台、小组合1组、席梦思床1张、天马摩托车1辆，归被告所有；原、被告的婚后共同财产：格仑特电动车1辆，原告自愿放弃应得份额，归被告李某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
代理审判员 李 萍
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2039号
上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：邹晓刚（系王丽丽之夫），男，住址同上。
被上诉人（原审被告）：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道8号。
法定代表人：连业军，董事长。
委托诉讼代理人：岳明静、商奕彤，山东胶东律师事务所律师。
上诉人王丽丽因与被上诉人威海国有资产经营（集团）有限公司（以下简称威海国资公司）恢复原状纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王丽丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持王丽丽的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。本案虽是因福利分房引起，但不存在《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》第三条所规定的情形。威海国资公司将王丽丽居住的房屋毁坏，双方是平等的民事主体，本案属于人民法院的管辖范围。
威海国资公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持。
王丽丽向一审法院起诉请求：威海国资公司将位于威海市环翠区塔山东路31号房屋恢复原状。
一审法院认定事实：王丽丽原系原山东威海橡胶厂职工，其在山东威海橡胶厂工作期间，于上世纪九十年代按照当时的企业职工福利政策，分配在案涉房屋（由山东威海橡胶厂建设）内居住至今，并向单位（山东威海橡胶厂及改制后的威海中威橡胶有限公司）交纳房租直至2010年。
山东威海橡胶厂于2002年进行企业改制，将包含上述房产在内的财产剥离上交政府，后威海市人民政府国有资产监督管理委员会于2005年将上述房产授权给威海国资公司进行经营，威海国资公司遂于2006年办理了上述房屋所有权登记手续，但案涉房屋一直由改制后的威海中威橡胶有限公司管理。2011年，威海国资公司实施旧城改造期间组织对案涉房屋进行拆除，遭到王丽丽的阻止，案涉房屋遭到部分破坏。2015年6月5日，威海国资公司以其系案涉房屋所有权人为由诉至一审法院，要求王丽丽将所居住房屋返还威海国资公司，2015年11月30日，一审法院以（2015）威环民初字第1592-2号民事裁定书，驳回威海国资公司的起诉。
一审法院认为，《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王丽丽原系山东威海橡胶厂职工，按照当时的有关企业职工住房福利政策分配居住案涉房屋，是王丽丽作为企业职工享有的一种福利待遇，山东威海橡胶厂在国家实行房改政策时未进行房改，改制时对上述财产进行剥离，但未对王丽丽的职工住房另行解决，亦未将剥离的财产向威海国资公司予以交付，而仍由王丽丽居住使用并继续按照此前政策规定向改制后的单位交纳租金，因此，原威海国资公司之间围绕涉案房屋而发生的返还房屋、拆除房屋、破坏房屋以及恢复原状等纠纷，均属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，王丽丽的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王丽丽的起诉。
本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，案涉房屋虽系山东威海橡胶厂所建，但山东威海橡胶厂在国家实行房改政策时未对该房屋进行房改，改制时又将包含该房屋在内的财产予以剥离，该房屋现确权登记于威海国资公司名下，已不属于山东威海橡胶厂的财产。王丽丽作为山东威海橡胶厂职工一直居住使用案涉房屋并交纳租金，但租金的数额明显低于市场价格，是其作为企业职工享有的一种福利待遇。据此，该纠纷并非是平等民事主体之间发生的，而是属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围。
综上，王丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十一月十日
书记员 邓雯涛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2039号上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1975年11月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹晓刚（系王丽丽之夫），男，住址同上。被上诉人（原审被告）：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道8号。法定代表人：连业军，董事长。委托诉讼代理人：岳明静、商奕彤，山东胶东律师事务所律师。上诉人王丽丽因与被上诉人威海国有资产经营（集团）有限公司（以下简称威海国资公司）恢复原状纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持王丽丽的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误。本案虽是因福利分房引起，但不存在《最高人民法院》第三条所规定的情形。威海国资公司将王丽丽居住的房屋毁坏，双方是平等的民事主体，本案属于人民法院的管辖范围。威海国资公司辩称，一审裁定适用法律正确，请求维持。王丽丽向一审法院起诉请求：威海国资公司将位于威海市环翠区塔山东路31号房屋恢复原状。一审法院认定事实：王丽丽原系原山东威海橡胶厂职工，其在山东威海橡胶厂工作期间，于上世纪九十年代按照当时的企业职工福利政策，分配在案涉房屋（由山东威海橡胶厂建设）内居住至今，并向单位（山东威海橡胶厂及改制后的威海中威橡胶有限公司）交纳房租直至2010年。山东威海橡胶厂于2002年进行企业改制，将包含上述房产在内的财产剥离上交政府，后威海市人民政府国有资产监督管理委员会于2005年将上述房产授权给威海国资公司进行经营，威海国资公司遂于2006年办理了上述房屋所有权登记手续，但案涉房屋一直由改制后的威海中威橡胶有限公司管理。2011年，威海国资公司实施旧城改造期间组织对案涉房屋进行拆除，遭到王丽丽的阻止，案涉房屋遭到部分破坏。2015年6月5日，威海国资公司以其系案涉房屋所有权人为由诉至一审法院，要求王丽丽将所居住房屋返还威海国资公司，2015年11月30日，一审法院以（2015）威环民初字第1592-2号民事裁定书，驳回威海国资公司的起诉。一审法院认为，《最高人民法院》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王丽丽原系山东威海橡胶厂职工，按照当时的有关企业职工住房福利政策分配居住案涉房屋，是王丽丽作为企业职工享有的一种福利待遇，山东威海橡胶厂在国家实行房改政策时未进行房改，改制时对上述财产进行剥离，但未对王丽丽的职工住房另行解决，亦未将剥离的财产向威海国资公司予以交付，而仍由王丽丽居住使用并继续按照此前政策规定向改制后的单位交纳租金，因此，原威海国资公司之间围绕涉案房屋而发生的返还房屋、拆除房屋、破坏房屋以及恢复原状等纠纷，均属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，王丽丽的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王丽丽的起诉。本院认为，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，须属于人民法院受理民事诉讼范围。按有关规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，案涉房屋虽系山东威海橡胶厂所建，但山东威海橡胶厂在国家实行房改政策时未对该房屋进行房改，改制时又将包含该房屋在内的财产予以剥离，该房屋现确权登记于威海国资公司名下，已不属于山东威海橡胶厂的财产。王丽丽作为山东威海橡胶厂职工一直居住使用案涉房屋并交纳租金，但租金的数额明显低于市场价格，是其作为企业职工享有的一种福利待遇。据此，该纠纷并非是平等民事主体之间发生的，而是属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围。综上，王丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  万景周审判员  侯善斌二〇一七年十一月十日书记员  邓雯涛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第155号
申请人，王明军，住吉林省双辽市。
被执行人，钱华民，现住长岭县。
王明军诉钱华民机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年11月26日作出（2014）双双民初字第165号民事判决书，判令被告钱华民赔偿原告王明军医疗费7985.57元，住院伙食补助费300元，计人民币8285.57元的70%即人民币5799.90元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年七月九日
书记员 李树田
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2015)年双执字第155号申请人，王明军，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市柳条乡通德村一屯。被执行人，钱华民，女，1960年3月4日出生，汉族，现住长岭县长岭镇东郊街区*组。王明军诉钱华民机动车交通事故责任纠纷案，本院于2014年11月26日作出（2014）双双民初字第165号民事判决书，判令被告钱华民赔偿原告王明军医疗费7985.57元，住院伙食补助费300元，计人民币8285.57元的70%即人民币5799.90元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第155号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  陈 霞二〇一五年七月九日书记员  李树田
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1378号
原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地陵县陵州路。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理，代理权限为特别授权。
被告鲍秀丽，女，1962年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张玉合，男，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告何广智，男，1965年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙俊兰，女，1964年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告孙胜友，男，1972年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告何秀丝，女，1971年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨玉瑞，男，1955年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张思英，女，1956年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告鲍秀丽、张玉合、何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加了诉讼，被告鲍秀丽、张玉合、何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年8月8日，被告鲍秀丽在陵县农村信用合作联社邓集分社办理贷款8万元，到日期为2014年7月20日，约定月利率按贷款时利率执行，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，自逾期之日起在贷款执行利率基础上加收30%的罚息。另外，该笔贷款由何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英提供担保。原告履行放款责任后，被告未履行合同。故诉至法院，要求被告鲍秀丽、张玉合偿还借款本金20072.99元及利息、罚息；被告何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英承担担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告鲍秀丽、张玉合、何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英未出庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告陵县农村信用合作联社邓集分社与何广智、孙胜友、杨玉瑞签订了保证合同。该合同约定，保证人自愿为债权人（信用社）与债务人（鲍秀丽）自2012年8月8日起至2014年7月20日止形成的人民币贷款债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日期两年，2012年7月20日被告何秀丝、孙俊兰、张思英与我社邓集分社签订了夫妻共同担保责任承诺书，承诺与丈夫共同为被告鲍秀丽的该笔贷款承担保证责任。2012年8月8日原告与被告鲍秀丽签订个人借款合同，约定自2012年8月8日起至2014年7月20日，借款方式为可循环方式。2013年8月12日，被告鲍秀丽向原告借款8万元，借款利率为7.5‰。同日，原告信用社将该笔贷款8万元转入合同约定的被告鲍秀丽名下的银行账户内。2012年7月20日，被告鲍秀丽、张玉合向原告出具共同还款责任承诺书，承诺与丈夫邢印成共同偿还信用社贷款。同日，被告何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英向原告出具共同担保责任承诺书，承诺共同为张俊英的贷款承担连带保证责任。另查明，2013年8月12日原告与被告鲍秀丽、杨玉瑞、何广智、孙胜友签订了借款利率补充协议一份，自2013年8月12日至2014年7月20日被告鲍秀丽贷款的利率由原基准利率上浮50%调整为上浮120%。截止2016年7月29日，被告鲍秀丽尚欠本金20072.99万元及利息13110.97元未予偿还，其他被告亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提供的保证合同、个人借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、夫妻共同担保责任承诺书、被告身份证复印件、欠息情况表、银行卡历史交易明细、借款利率调整补充协议、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告信用社与被告何广智、孙胜友、杨玉瑞、签订的保证合同、与被告鲍秀丽签订的个人借款合同、被告向原告出具的夫妻共同还款承诺书以及共同担保责任承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了放款义务后，被告鲍秀丽在借款到期后至今未按合同约定全部偿还本息，被告鲍秀丽已构成违约。被告张玉合向原告出具共同还款承诺书，承诺共同偿还该银行贷款。原告主张被告鲍秀丽、张玉合偿还尚欠借款本金、利息及罚息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内起诉并要求被告何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英承担连带保证责任，按照双方签订的保证合同及夫妻共同担保责任承诺书，被告何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英应承担连带保证责任。被告何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英承担保证责任后有权向被告鲍秀丽、张玉合追偿。被告鲍秀丽、张玉合、何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍秀丽、张玉合于本判决生效后十日内返还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金20072.99万元及利息13110.97元（自2016年7月29日之后利息及罚息按合同约定利率计算至付清之日止）；
二、被告何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有向被告鲍秀丽、张玉合追偿的权利；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，保全费420元，由被告鲍秀丽、张玉合、何广智、孙俊兰、孙胜友、何秀丝、杨玉瑞、张思英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一六年八月一日
书记员 齐富强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司某支行，地址：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：张某，行长。
委托诉讼代理人：吕某，职员。（特别授权）
被告：汪某生，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：黄某军，男，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告汪某生、黄某军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2017年3月14日以其在案外已与两被告协商达成还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费536元,减半收取268元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年三月十四日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终306号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱心庆（曾用名朱心农），男，1969年3月1日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2010年10月29日因故意毁坏他人坏财物被莒南县公安局决定行政处拘留五日，罚款五百元。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人朱心庆犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出（2017）鲁1327刑初213号刑事判决。原审被告人朱心庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月14日15时许，被告人朱心庆酒后驾驶新日牌二轮摩托车来到莒南县坊前镇崖下村北,与邱某1发生口角,后电话报案至莒南县公安局，莒南县公安局坊前派出所民警处警时发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂移交临沂市公安局交通警察支队莒南大队。经抽血检测，被告人朱心庆驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量为207.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人邱某1、邱某2、邱某3的证言，莒南县公安局坊前派出所出具出警经过、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询、交警莒南大队洙边中队出具办案说明、受案登记表、案件侦破情况说明等书证，执法过程视频资料，驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及道路交通事故处理通知书，鉴定机构、鉴定人资格证书以及被告人朱心庆的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱心庆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，以被告人朱心庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
宣判送达后，原审被告人朱心庆以“上诉人酒后是推着摩托车走的，并没有骑着走，没有证据证实上诉人有酒后驾驶的行为，上诉人不构成危险驾驶罪”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人朱心庆违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人朱心庆及其辩护人所提“上诉人酒后是推着摩托车走的，并没有骑着走，没有证据证实上诉人有酒后驾驶的行为，上诉人不构成危险驾驶罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，公安机关执法过程视频资料、证人邱某2的证言与上诉人朱心庆的供述能够相互印证，足以证实上诉人朱心庆实施了醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，其行为应构成危险驾驶罪，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年七月二十日
书记员 张 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1316号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄乐韬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄乐韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币39966.82元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币6503.59元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370102761XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币39966.82元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3168.62元、滞纳金2288.91元、超限费0.00元、其他费用1046.06元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币39966.82元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3168.62元、滞纳金2288.91元、超限费0.00元、其他费用1046.06元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄乐韬应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币39966.82元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币3168.62元、滞纳金2288.91元、超限费0.00元、其他费用1046.06元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元、公告费300元，共计1262元（原告已预交），由被告黄乐韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复26号
复议人（利害关系人）：张煊若，女，回族，1964年6月21日出生，住许昌市魏都区延安路*号**号楼*单元*号。
委托代理人：胡家永，河南世金律师事务所律师。
申请执行人：张云兰，女，汉族，1958年10月6日出生，住南阳市。
被执行人河南启元置业有限公司。
法定代表人：施景凯，任公司经理职务。
被执行人南阳中润商务咨询有限公司。
法定代表人：杜一鸣，任公司执行董事职务。
申请复议人张煊若不服宛城区人民法院(2016)执异76号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宛城区人民法院查明：郑州市中级人民法院（2015）郑民初字第85-2号民事裁定对上述房产的诉讼保全查封时间为2015年8月13日。依据申请执行人张云兰及另两案申请执行人任书兰、郭莉丽的申请，南阳市卧龙区人民法院对上述房产的诉讼保全查封时间分别为2015年6月29日、2015年7月2日。2016年8月15日，宛城区人民法院（2016）豫1302执异12号之一、之二、之三执行裁定书，驳回案外人张丽主张法院查封上述房产错误的异议申请。2016年10月20日，宛城区人民法院（2016）豫1302民初3879号、3880号、3881号民事判决书，驳回案外人张丽主张上述房产所有权的异议之诉的诉讼请求，该判决已发生法律效力。宛城区人民法院对上述房产进行网络司法拍卖过程中，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。本案申请执行人张云兰和另两案申请执行人任书兰、郭莉丽于2016年12月5日递交书面申请，自愿以第二次拍卖保留价分别接收上述房产以物抵债。宛城区人民法院于2016年12月8日依法分别作出执行裁定，上述房产所有权及其它权利分别归本案申请执行人张云兰及另两案申请人执行人任书兰、郭莉丽所有。同日，申请执行人张云兰及另两案申请执行人任书兰、郭莉丽均签收了裁定书。
宛城区人民法院认为：1、张煊若申请郑州中院对上述房产的保全查封时间在本案申请执行人张云兰及另两案申请执行人任书兰、郭莉丽申请保全查封时间之后，属轮候查封；根据已生效的法律文书，上述房产司法拍卖时所有权人为河南启元置业有限公司，故依法对上述房产进行网络司法拍卖并无不当。2、网签都是在不动产物权未发生转移时进行的，发生在合同订立阶段，其作用是有效地防止“一房两卖”，保障交易安全，网签仅是行政管理手段，并不是对购房人主张房屋产权保护的登记，网签合同不产生物权变动的法律效应。案外人张丽的异议之诉已被依法驳回，故异议人提出的理由不能成立。且上述房产已于2016年12月8日按法定程序以物抵债，所有权已分别转移至申请执行人张云兰及另两案申请执行人任书兰、郭莉丽名下。故张煊若的异议理由均不能成立，其异议请求不予支持。裁定驳回张煊若的异议请求。
复议人张煊若复议称：郑州市中级人民法院（2015）郑民初字第85-2号民事裁定，对张丽名的房产予以保全查封，系首次查封，张煊若对已登记之后首次查封的房产享有优先受偿权。
其委托代理人意见：本案房屋所有权人张丽已经取得房屋预售登记，具有预设物的处分权与所有权；郑州市中级人民法院的保全优先于南阳市卧龙区人民法院的查封；张煊若为该房屋首要受益人，执行法院对其房屋的拍卖直接损害张煊若的利益。
本院查明事实同执行法院查明的事实一致。
本院经审查认为，首先，复议人张煊若与河南启元置业有限公司为民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院对涉案房产的保全查封时间在南阳市卧龙区人民法院保全查封时间之后，属于轮候查封；其次，案外人张丽取得了涉案房屋预售登记，张丽对该房屋是否有处分权与所有权，与复议人张煊若无关，张煊若不具有提出的该项异议主体资格；再者
本案在执行过程中，案外人张丽提起了异议之诉，宛城区人民法院（2016）豫1302民初3879、3880、3881号民事判决书，驳回案外人张丽主张上述房产所有权的异议之诉的诉讼请求。后执行法院对被执行人河南启元置业有限公司名下的涉案房产予以网络司法拍卖，两次流拍后，作出（2015）宛执字第1325、1326、1327号执行裁定，将上述房产以物抵债给申请执行人张云兰、任书兰、郭莉丽。综上所述，执行法院依法对上述房产进行网络司法拍卖并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张煊若的复议申请，维持宛城区人民法院(2016)执异76号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘书旺
审判员 张万波
审判员 王 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 王 沛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初351号
原告：王朝，男，1986年11月18日出生。
被告：孟鹤，男，1986年9月10日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告王朝与被告孟鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝，被告孟鹤及其委托诉讼代理人歹付伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至借款还清之日止）。事实与理由：被告于2014年6月13日向原告借款250000元，约定借期三个月。到期后，被告拒不归还借款，经催要，被告仍不予偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
原告王朝为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、2014年6月13日借据一份，证明被告借原告现金250000元。2、浩翔投资有限公司入帐5份，证明原告投资情况，该证据显示的时间均在2014年10月－11月。
被告孟鹤辩称：原告所诉与事实不符，该笔借款实际是原、被告与孟令博三人在设立新郑市浩翔投资有限公司过程中共同出资给田威，而不是被告借原告的现金。且原告实际出资是230000元而不是250000元。故原告的诉讼请求无事实及法律依据。
被告为支持其答辩意见，提交证据如下：1、新郑市浩翔投资有限公司的企业档案信息，证明原、被告及孟令博于2014年6月商议筹建公司，同年8月为成立公司在新郑市××××路租赁房屋，10月13日向新郑市工商行政管理局提出公司登记申请，新郑市工商行政管理局于10月19日许可新郑市浩翔投资有限公司成立。王朝、孟鹤、孟令博三人系股东，其中王朝是新郑市浩翔投资有限公司的法定代表人兼执行董事。2、孟令博出具的证言，证明孟令博与王朝、孟鹤三人合伙成立新郑市浩翔投资有限公司，在筹建该公司期间，王朝出资230000元，孟鹤出资200000元，二人合伙出资430000元，经孟鹤母亲邓宝香手汇给孟令博，投资给田威，现在田威没有还款。其中王朝出资的230000元，让孟鹤为其出具了250000元的借据，王朝在出资时扣除2个月的利息，月息4分。3、马元林出具的证言，证明孟令博与王朝、孟鹤三人合伙成立新郑市浩翔投资有限公司，在筹建该公司期间，即2014年8月份三人为筹建公司租赁马元林家的房屋作为经营场所。4、中国工商银行股份有限公司新郑车站支行出具的汇款凭证，证明原告出资230000元，被告出资200000元，二人合伙出资430000元，经孟鹤母亲邓宝香手汇给孟令博429900元，其中汇款手续费100元。5、录音资料一份，证明录音中原告认可与被告是合伙关系，通过被告母亲手转出去430000元给孟令博，该款含原告230000元、被告200000元，原、被告组建的公司因经营不善存在外帐，债权人起诉原告追偿债权，原告无奈才以该借条起诉被告。
经审理查明：2014年6月13日，原告王朝借给被告孟鹤现金250000元，被告给原告出具有借据一份，注明：“借据今借王朝现金贰拾伍万圆借用期限为：由2014年6月13日至2014年9月13日借款人：孟鹤日期：2014.6.13”。被告自认，原告给其现金当日由其母亲邓宝香经手，把包含被告现金在内的共计429900元转给孟昱霖，孟昱霖又把该款转给田威，后被告又转给田威部分现金，田威给原告出具包含原告现金在内的借条580000元。
原、被告及孟令博于2014年10月19日共同投资经营新郑市浩翔投资有限公司，原告为法定代表人。
本院认为，被告孟鹤借原告王朝现金250000元，有被告给原告出具的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的借据发生在新郑市浩翔投资有限公司成立之前；借据中约定有借款期限；被告已自认把原告的款项转给他人，被告并持有包含原告款项在内的借款手续，据此被告关于该250000元系与原告合伙投资的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟鹤应于本判决生效后十日内返还原告王朝借款250000元及利息（按年利率6%自2017年1月10日计至借款还清之日止）。
案件受理费5050元，由被告孟鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高志美
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 琴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第972号
原告俞晓平。
被告ＸＸ。
原告俞晓平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依照原告提供的被告ＸＸ的住址无法进行送达，原告无法另行提供ＸＸ的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年八月二十日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第972号
原告俞晓平，男，1984年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告ＸＸ，男，1989年2月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告俞晓平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依照原告提供的被告ＸＸ的住址无法进行送达，原告无法另行提供ＸＸ的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年八月二十日
书记员 殷晓蕾
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12058号
申请执行人:覃悦，男，1984年11月14日出生，汉族，住南宁市。
被执行人:北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人:鞠传果，董事长。
本院在执行覃悦与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马寅华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初653号
原告：张芳，女，1974年8月2日出生，汉族，宿州市人，住埇桥区。
被告：韩维军，男，1979年1月1日出生，汉族，住埇桥区。
原告张芳与被告韩维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员关正葆担任审判长，与人民陪审员徐敏、刘文成组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加了诉讼，被告韩维军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元以及律师飞、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩维军因经营投资公司资金紧张于2014年5月14日向原告借款5万元，约定使用期限6个月，如到期步还自愿承担不低于10000元的律师费及逾期每天按1000元的违约金支付，借款已到期，经我多次催要无果。
被告韩维军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：被告韩维军于2014年5月14日借原告张芳人民币50000元，同时，被告给原告出具借条一张，其内容：“今借到张芳人民币伍万元整，借款期限为6个月，备注，此笔借款如到期不能按时还清，借款人韩维军自愿承担全部诉讼费用，同时支付不低于10000元的律师费用。每天付违约金1000元。借款人：韩维军，2014年5月14日”。被告借款后与原告结算利息并支付到2015年6月14日，以后被告2016年度支付给原告1000元，尚欠49000元本金及利息未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令被告返还借款49000元本金及利息（按2%自2015年6月14日还清本金之日止），有原告举出被告出具的《借条》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。原告的其他主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩维军在本判决生效后10日内一次性返还给原告张芳借款本金49000元及利息（按2%自2015年6月14日还清本金之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告韩维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 刘文成
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定。借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临县刑初字第50号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马木哈麦，曾用名马永海，男，东乡族，生于1969年12月26日，不识字，粮农，无前科。2013年1月6日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局依法刑事拘留，同年2月9日逮捕，同年3月8日被临夏县公安局取保候审。
被告人马永忠，曾用名马么二力，男，东乡族，生于1971年7月13日，高中文化，粮农，无前科。2012年11月23日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
被告人马志龙，曾用名马白克来，男，东乡族，生于1988年7月5日，初中文化，粮农，无前科。2013年2月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局依法刑事拘留，同年3月8日被临夏县公安局取保候审。
被告人马维斌，男，东乡族，生于1967年2月10日，高中文化，粮农，住甘肃省临夏县黄泥湾乡黄泥湾村四社**号，无前科。2012年11月23日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
辩护人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告人马木哈麦、马永忠、马志龙、马维斌犯故意伤害罪一案，临夏县人民检察院以临县检刑诉（2013）43号起诉书，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派代理检察员焦得礼出庭支持公诉，被告人马木哈麦、马永忠、马志龙、马维斌及其辩护人鲁怀俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月26日下午5时许，被告人马永忠与其父马德得驾车前往临夏市，途经本村清真尕寺附近时被告人马维斌朝车内看了一眼，因两家关系不睦，马永忠父子下车与马维斌发生口角。马永忠从路边拾起一块石头，在马维斌胸前打了两下。此时马维斌之父马义义带着马维维、马木木、马志龙、马麻麻、张某、马在在等人手持斧头、刀子赶到现场。被告人马木哈麦和马赛赛驾车赶到现场，由于车速过快，马赛赛不慎将劝架的马哈哈撞倒在地。后双方发生互殴，期间马永海将马维维致伤；马永忠将马义义、马维斌致伤；马志龙将马永忠致伤，马维斌将马永海致伤。
经临夏州人民医院诊断马维义的伤为：闭合性颅脑损伤；1、左颞部硬膜下血肿；2、双顶叶脑挫裂伤；3、左枕顶骨线状骨折；4、左顶部及左枕部头皮裂伤；5、前额部头皮下血肿。
经兰州大学第二医院诊断马维维的伤为：1、重度颅脑损伤；2、左颞叶、右侧额颞叶挫裂伤；3、糖尿病；4、双肺挫伤。
经临夏州人民医院诊断马义义的伤为：1、左前臂刀刺伤；2、右下肢小腿外侧刀刺伤；3、全身多处软组织损伤。
经临夏市人民医院诊断马永海的伤为：左肩部锐器伤（长约12cm，深达骨膜）。
经临夏市人民医院诊断马么二力的伤为：1、头皮裂伤（锐器伤）（伤口两处长约12cm\\\4cm）；2、左臀部多处锐器伤（伤口3处，深约4cm）。
经临夏州人民医院诊断张录给也的伤为：1、颅脑损伤，头皮裂伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤。
经临夏州人民医院诊断马在在的伤为：1、左前臂锐器伤；2、右膝前皮肤裂伤（锐器伤）；3、多处软组织损伤。
经临夏市人民医院诊断马赛赛的伤为：前额部头皮裂伤（锐器伤），长约4cm。
经临夏州人民医院诊断马哈哈的伤为：1、颅脑外伤，脑震荡，左颞部头皮下血肿，左颞部多发硬膜外血肿，左耳皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。
经临夏州人民医院诊断马维斌的伤为：1、颅脑外伤，头皮裂伤，左颞部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马维维的伤属重伤；马永海的伤属轻伤；马么二力的伤属轻伤；马义义的伤属轻伤；马在在的伤属轻微伤；马赛赛的伤属轻微伤；张某的伤属轻微伤；马哈哈的伤属轻微伤；马维斌伤属轻微伤。
另查明，事发后双方就被告人马木哈麦、马永忠、马志龙、马维斌故意伤害一案中的民事赔偿部分达成调解协议：1、被告人马木哈麦一次性负担马维维医疗费及继续治疗费等65万元，若今后发生其他病变马木哈麦概不负责；2、双方其他人员的治疗费自行负担。取得了对方当事人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、受害人陈述、被告人供述、户籍证明、住院／出院病历及医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、调解协议书、撤诉书（谅解书）等证据证实，足以认定。均经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马木哈麦致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定；被告人马永忠、马志龙、马维斌致人轻伤，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，临夏县人民检察院指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳；本案中各被告人不能正确处理邻里纠纷继而引发互殴，均有过错；案发后能自愿达成民事赔偿协议取得谅解，且四被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；本案系邻里纠纷引起，为化解矛盾纠纷，维护社会稳定，对四被告人可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马木哈麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓
刑五年；
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。即自二0一四年元月二日起至二0一九年元月一日止。）
被告人马永忠犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
被告人马志龙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
被告人马维斌犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、作案工具螺纹钢管一根、斧头一把、刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判长 周爱芬
审判员 胡克秀
审判员 胡宜云
二0一四年元月二日
书记员 姜学平
临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临县刑初字第50号公诉机关临夏县人民检察院。被告人马木哈麦，曾用名马永海，男，东乡族，生于1969年12月26日，不识字，粮农，无前科。2013年1月6日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局依法刑事拘留，同年2月9日逮捕，同年3月8日被临夏县公安局取保候审。被告人马永忠，曾用名马么二力，男，东乡族，生于1971年7月13日，高中文化，粮农，无前科。2012年11月23日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。被告人马志龙，曾用名马白克来，男，东乡族，生于1988年7月5日，初中文化，粮农，无前科。2013年2月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局依法刑事拘留，同年3月8日被临夏县公安局取保候审。被告人马维斌，男，东乡族，生于1967年2月10日，高中文化，粮农，住甘肃省临夏县黄泥湾乡黄泥湾村四社**号，无前科。2012年11月23日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。辩护人鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。被告人马木哈麦、马永忠、马志龙、马维斌犯故意伤害罪一案，临夏县人民检察院以临县检刑诉（2013）43号起诉书，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派代理检察员焦得礼出庭支持公诉，被告人马木哈麦、马永忠、马志龙、马维斌及其辩护人鲁怀俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月26日下午5时许，被告人马永忠与其父马德得驾车前往临夏市，途经本村清真尕寺附近时被告人马维斌朝车内看了一眼，因两家关系不睦，马永忠父子下车与马维斌发生口角。马永忠从路边拾起一块石头，在马维斌胸前打了两下。此时马维斌之父马义义带着马维维、马木木、马志龙、马麻麻、张某、马在在等人手持斧头、刀子赶到现场。被告人马木哈麦和马赛赛驾车赶到现场，由于车速过快，马赛赛不慎将劝架的马哈哈撞倒在地。后双方发生互殴，期间马永海将马维维致伤；马永忠将马义义、马维斌致伤；马志龙将马永忠致伤，马维斌将马永海致伤。经临夏州人民医院诊断马维义的伤为：闭合性颅脑损伤；1、左颞部硬膜下血肿；2、双顶叶脑挫裂伤；3、左枕顶骨线状骨折；4、左顶部及左枕部头皮裂伤；5、前额部头皮下血肿。经兰州大学第二医院诊断马维维的伤为：1、重度颅脑损伤；2、左颞叶、右侧额颞叶挫裂伤；3、糖尿病；4、双肺挫伤。经临夏州人民医院诊断马义义的伤为：1、左前臂刀刺伤；2、右下肢小腿外侧刀刺伤；3、全身多处软组织损伤。经临夏市人民医院诊断马永海的伤为：左肩部锐器伤（长约12cm，深达骨膜）。经临夏市人民医院诊断马么二力的伤为：1、头皮裂伤（锐器伤）（伤口两处长约12cm4cm）；2、左臀部多处锐器伤（伤口3处，深约4cm）。经临夏州人民医院诊断张录给也的伤为：1、颅脑损伤，头皮裂伤，脑震荡；2、全身多处软组织损伤。经临夏州人民医院诊断马在在的伤为：1、左前臂锐器伤；2、右膝前皮肤裂伤（锐器伤）；3、多处软组织损伤。经临夏市人民医院诊断马赛赛的伤为：前额部头皮裂伤（锐器伤），长约4cm。经临夏州人民医院诊断马哈哈的伤为：1、颅脑外伤，脑震荡，左颞部头皮下血肿，左颞部多发硬膜外血肿，左耳皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。经临夏州人民医院诊断马维斌的伤为：1、颅脑外伤，头皮裂伤，左颞部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马维维的伤属重伤；马永海的伤属轻伤；马么二力的伤属轻伤；马义义的伤属轻伤；马在在的伤属轻微伤；马赛赛的伤属轻微伤；张某的伤属轻微伤；马哈哈的伤属轻微伤；马维斌伤属轻微伤。另查明，事发后双方就被告人马木哈麦、马永忠、马志龙、马维斌故意伤害一案中的民事赔偿部分达成调解协议：1、被告人马木哈麦一次性负担马维维医疗费及继续治疗费等65万元，若今后发生其他病变马木哈麦概不负责；2、双方其他人员的治疗费自行负担。取得了对方当事人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、受害人陈述、被告人供述、户籍证明、住院／出院病历及医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、调解协议书、撤诉书（谅解书）等证据证实，足以认定。均经法庭举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人马木哈麦致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定；被告人马永忠、马志龙、马维斌致人轻伤，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，临夏县人民检察院指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳；本案中各被告人不能正确处理邻里纠纷继而引发互殴，均有过错；案发后能自愿达成民事赔偿协议取得谅解，且四被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；本案系邻里纠纷引起，为化解矛盾纠纷，维护社会稳定，对四被告人可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马木哈麦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。即自二0一四年元月二日起至二0一九年元月一日止。）被告人马永忠犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；被告人马志龙犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；被告人马维斌犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；二、作案工具螺纹钢管一根、斧头一把、刀子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审判长  周爱芬审判员  胡克秀审判员  胡宜云二0一四年元月二日书记员  姜学平
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻法民一初字第00765号
原告余某某
被告朱某某
原告余某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我要求与被告朱某某解除婚姻关系，第二婚生女朱某甲由我抚养。我与被告是1999年年经人介绍相识，于2000年4月30日在麻城市民政局登记结婚，2001年3月28日生育一女取名朱某甲。婚后开始双方就闹矛盾争吵打架，2002年初原告就外出打工至今。2012年被告离家出走至今未归。夫妻双方已无感情可言，我要求解除与被告的婚姻关系。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二：被告的户口本复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据三：婚生女朱某甲的出生证明和户口簿复印件，拟证明女儿的基本情况。
证据四：结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系
证据五：鼓楼办事处朝圣门村出具的的证明一份，拟证明被告朱某某外出两年没有与家里联系。
被告朱某某未向法庭提交证据也未提出辩解意见。
上述证据经庭审质证，本院认为原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，于2000年4月30日在麻城民政局登记结婚，2001年3月28日生育一女取名朱某甲。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争吵而影响了夫妻感情，2002年初原告外出打工至今。2012年初被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告诉请要求解除与被告的婚姻关系，遂酿成纠纷。
本院认为：被告朱某某经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利的处分。本案原告余某某与被告朱某某没有培养好稳固的夫妻感情，常因家庭琐事导致夫妻关系不和。而被告朱某某外出两年不归，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告余某某离婚的诉请，本院予以支持。对婚生女朱某甲的抚养，朱某甲由原告余某某负责抚养为宜，原告余某某在诉请中未提出要求被告承担抚养费，在庭审中也表示由自己抚养小孩，对原告要求抚养朱某甲的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲由原告余某某负责抚养至朱某甲年满十八周岁为止，朱某甲成年后随父随母由其自择；
案件受理费二百元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ：张午明
人民陪审员 ：李继坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ：黄志杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第3008号
原告：周传问，干部。
被告：山东郓城苏鲁化纤有限公司（以下简称苏鲁化纤）。
住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：王国华，经理。
原告周传问与被告苏鲁化纤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告周传问到庭参加诉讼，被告苏鲁化纤法定代表人王国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传问起诉称，2011年11月1日、2012年1月18日被告向分别向我借款20万元和10万元，约定月利息为1.2%，该款经多次催要一直未还。现依法起诉，要求被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告苏鲁化纤未作答辩。
经审理查明，被告苏鲁化纤分别于2011年11月1日、2012年1月18日向原告周传问借款20万元和10万元，并于同日向原告周传问出具收款收据两份，收据中有苏鲁化纤的法定代表人王国华和会计刘保才签字，并加盖了被告公司财务章，约定月利息为1.2%。上述款项被告未支付。
另查明，苏鲁化纤是自然人独资，股东为王国华。
上述事实，由当事人陈述、借据等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告周传问请求被告苏鲁化纤偿还借款30万元，由被告苏鲁化纤出具的欠据在卷为凭，事实清楚，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告苏鲁化纤偿还30万元借款的诉讼请求，依法予以支持。由于原被告双方约定了月息1.2（1.2%）分的利息，不违反法律规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东郓城苏鲁化纤有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周传问300000元及利息（其中20万的借款的利息按月息1.2%自2011年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止，10万的借款的利息按月息1.2%自2012年1月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告山东郓城苏鲁化纤有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。