wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1811号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，在该福田山庄工作。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）945号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日19时许，杨某（另案处理）通过电话与唐某商定向唐某贩卖毒品冰毒，杨某称身上只有2克冰毒，剩下的3克可以让朋友送到，双方约定在本市福田区梅林的山水酒店620房交易。同日23时许，杨某来到上述交易地点，以人民币600元的价格向唐某贩卖一包毒品冰毒。交易完毕后，杨某打电话给陈某甲（另案处理），让其到被告人邱某处拿毒品冰毒并送到山水酒店，打完电话后被深圳市公安局福田分局民警抓获。随后，陈某甲按照杨某的指示，在本市龙岗区向被告人邱某处购买了6小包冰毒。
2013年5月29日零时许，陈某甲来到上述山水酒店620房，将从被告人邱某处购买的毒品冰毒卖给盛某，并收取毒资人民币1000元。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人陈某甲抓获，并当场缴获涉案毒资人民币1000元、毒品冰毒6小包（经鉴定，重量分别为0.92克、0.9克、0.94克、0.9克、0.9克、0.92克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2013年6月21日21时30分许，惠州市公安民警在本市龙岗区横岗街道办事处志健广场附近将被告人邱某抓获归案。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人邱某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月28日19时许，杨某（另案处理）通过电话与唐某商定向唐某贩卖毒品冰毒，杨某称身上只有2克冰毒，剩下的3克可以让朋友送到，双方约定在本市福田区梅林的山水酒店620房交易。同日23时许，杨某来到上述交易地点，以人民币600元的价格向唐某贩卖一包毒品冰毒。交易完毕后，杨某打电话给陈某甲（另案处理），让其到被告人邱某处拿毒品冰毒并送到山水酒店，打完电话后被深圳市公安局福田分局民警抓获。随后，陈某甲按照杨某的指示，在本市龙岗区向被告人邱某处购买了6小包冰毒。
2013年5月29日零时许，陈某甲来到上述山水酒店620房，将从被告人邱某处购买的毒品冰毒卖给盛某，并收取毒资人民币1000元。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人陈某甲抓获，并当场缴获涉案毒资人民币1000元、毒品冰毒6小包（经鉴定，重量分别为0.92克、0.9克、0.94克、0.9克、0.9克、0.92克，均检出甲基苯丙胺成分）。
2013年6月21日21时30分许，惠州市公安民警在本市龙岗区横岗街道办事处志健广场附近将被告人邱某抓获归案。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人邱某的身份材料、前科查询说明、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、通话记录、涉案毒品照片、惠州铁路公安处出具的网逃人员羁押证明、刑事判决书等书证、物证；2、证人杨某、陈某甲、唐某、盛某、张某甲、陈某乙、张某乙、陈某丙的证言及辨认笔录；3、被告人邱某的供述及辩解；4、涉案毒品鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后基本能如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年4月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获毒品5.48克交由公安机关依法处理；作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 赵 航
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年一月十日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执174号
申请执行人：王小伙，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
申请执行人：王征，男，1998年2月25日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
申请执行人：范长在，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
申请执行人：李花军，女，1948年4月14日出生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
被执行人：王芝建，男，1951年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
王小伙、王征、范长在、李花军与王芝建刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀09刑初59号刑事附带民事判决书附带民事部分，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月24日立案执行，案号：（2017）冀09执174号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在肃宁县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀09刑初59号刑事附带民事判决书附带民事部分，指定肃宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年八月三十日
书记员 韩晓燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4830号
原告：林建芳，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告林建芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建芳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙苑公司支付拖欠原告的租金15000元，从2013年9月1日至2014年8月31日止，共计12个月。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，原告购买了蒙苑国际商业广场贰层BJHL-B316号商铺。同时与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2013年9月起被告再未向原告支付租金。由于被告的违约行为，原告于2014年8月4日依据合同约定办理了退铺手续。经原告多次追讨，被告未能支付欠付租金，故原告诉至法院，希判如所请。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月4日，原告购买了蒙苑国际商业广场贰层BJHL-B316号商铺，同时,原告与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年8月4日至2012年8月3日止，合同约定在委托经营期限内，蒙苑公司按照每年15000元支付租金。该合同到期后，双方两次续约，将委托经营期限延长自2014年8月3日。自2013年9月起，被告未再向原告支付租金。被告蒙苑公司于2014年8月4日已回购该合同项下房产并已陆续付清回购款。
上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了贰层BJHL-B316号商铺，其与被告蒙苑公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告蒙苑公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持原告要求被告蒙苑公司支付从2013年9月起至2014年8月4日（委托经营期限止日）的租金人民币13750元的诉请。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告林建芳自2013年9月起至2014年8月4日止的租金人民币13750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费88元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担72元，原告林建芳负担16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00712号
申请执行人安徽银联担保有限公司，住所地芜湖市中山北路。
法定代表人：颜黎龙，总经理。
被执行人邓永忠，男，1969年3月28日出生。
被执行人许金兰，女，1979年7月16日出生。
申请执行人安徽银联担保有限公司申请执行被执行人邓永忠、许金兰追偿权纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2011年10月26日作出的（2011）镜民二初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安徽银联担保有限公司向本院申请执行，本院于2013年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）镜民二初字第00519号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年八月三十日
书记员 马 兰
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初350号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化,兰州市人，农民。2017年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人魏某某，男，1977年10月23日出生，汉族,初中文化，甘肃省皋兰县人，农民。2017年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张某某、魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月12日上午11时许，无业人员达某某电话联系被告人张某某欲购买毒品，张某某同意贩卖，并约定在其住处见面。不久，二人见面后达某某将200元购毒款交给张某某，张转手将钱交给在场的被告人魏某某，魏某某拿到购毒款后将二小纸包毒品交给张某某，张转手将毒品交给达某某，达某某打开纸包拨出一部分毒品给张某某吸食，剩余毒品包好装在身上。交易后被公安人员抓获，当场从魏某某身上查获购毒款200元，从达某某身上查获剩余毒品二小纸包，净重为0.1克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品从中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人张某某、魏某某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某、魏某某在开庭审理过程中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某某、魏某某以非法牟利为目的,违反国家对毒品的管制，共同向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某、魏某某在归案后均能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年八月十七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字1136号
原告：张甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：杜某某。
原告张甲与被告陈甲、杜某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓适用
简易程序，于2010年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告陈
甲、杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：2010年9月25日，两被告向原告借款10
万元，并出具借条交付原告收执。原、被告约定：借款月利率
1.5％，借款期限两个月。被告借款后，没有按照承诺还本付
息。原告诉讼请求：一、判令被告陈甲、杜某某立即偿还借款
10万元并支付利息（利息自2010年9月25日起计算至实际还款
之日止，月利率按1.5％计算）；二、本案诉讼费由被告承担
。
被告陈甲、杜某某没有作出答辩。
原告张甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据材料：1、原告张甲身份证复印件、证明原件各一份，用以证明
原告的身份情况、民事诉讼主体资格及原告常用名为“张乙”
的事实；
2、被告陈甲、杜某某的身份证复印件各一份，用以证明
被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明两被告于2010年9月25日向
原告借款10万元，并约定月利率1.5%计算、借款期限两个月的
事实。
本院向借条上记明的经手人“夏某某”调查核实，借条
上载明的“张乙”实际上就是指原告张甲。
被告陈甲、杜某某在收到本院送达的起诉状及证据副本
、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据
，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质
证、抗辩的权某，对原告张甲提供的证据材料，结合庭审调查
情况，本院认定如下：证据1结合本院对夏某某所作的调查笔
录，能够证明原告的身份情况，及借条上记明的“张乙”实际
就是指原告“张甲”
的事实；证据2能够证明两被告的诉讼主体身份情况；证
据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实
。
本院经审理认定原告起诉的事实与本院审理过程中查明
的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告陈甲、杜某某向原告借款10万元，事实
清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同成立并生效，受法律保护。借款后，两被告没有按照约定还本付息，是违约行为
，应当承担继续偿还和支付逾期利息的违约责任。原告主张逾
期利息按照月利率1.5％计算，该利率是合理利率，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十
一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈甲、杜汉中在本判决生效后十五日内偿还给原告
张甲借款100000元及利息（利息自2010年9月25日起至本判决
指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈甲、杜
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄觉晓
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 何 畏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第108号
原告：吴××。
被告：王××。
原告吴××与被告王××为民间借贷纠纷一案，于2009
年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员刘巧丽适用简易程序独任审判，于2009年4月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××、被告王××到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，被告因汽车做牌照所需，于2008年7月
1日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。此后原告曾
多次向被告催讨，但均未果。现要求被告归还借款10000元。
为证明自己的主张，原告提供被告王××于2008年7月1
日出具的借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告王××辩称，向原告借款10000元事实，但借条中的
签名是被告妻子代签的。借款是为和原告妻子打麻将，并非为
汽车做牌照所需。款是要还的，因现在没有能力，要求分期归
还。
被告王××未提供证据。
对原告提供的证据，被告虽然提出借条中的签名不是本
人所签，但未要求鉴定，况且对向原告借款10000元的事实无
异议，故本院予以认定。经审理，本院认定，2008年7月1日，被告因需向原告借
款10000元，并于同日向原告出具借条一份。此后，原告曾向
被告催讨，但未果。现原告要求被告归还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还款责任，
故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××应归还原告吴××借款10000元，限于本判决
生效后二十日内付清。
如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 巧 丽
二〇〇九年四月二十一日
书 记 员 葛金芳（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2321号
原告：宋亚良，男。
被告：辛慧鹏，男。
原告宋亚良与被告辛慧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋亚良到庭参加诉讼，被告辛慧鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亚良向本院提出诉讼请求：1.判令辛慧鹏给付借款本金150,000.00元，利息22,012.00元；2.并支付利息至实际给付之日。事实和理由：宋亚良与辛慧鹏系亲属关系。辛慧鹏分别于2016年6月7日、8月3日、2017年3月10日在宋亚良处借款，合计150,000.00元，同时约定利率1分2和1分5。辛慧鹏为宋亚良出具3份借据。后经宋亚良多次催要，辛慧鹏始终未偿还借款。
辛慧鹏未出庭亦未提交书面答辩意见。
对宋亚良围绕诉讼请求依法提交了借据，并有证人陈殿友出庭作证，辛慧鹏未到庭质证，本院对上述借据及证人证言予以确认。经审理，本院认定如下事实：宋亚良与辛慧鹏系亲属关系。2016年6月7日，辛慧鹏在宋亚良处借款40,000.00元，约定年利1.5分；2016年8月3日，辛慧鹏再次在宋亚良处借款100,000.00元，约定月利1.2分；2017年3月10日，辛慧鹏在送亚臣处借款10,000.00元，约定月利1.2分。上述借款未约定借款期限，辛慧鹏亦未偿还过借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。辛慧鹏在宋亚良处借款并出具了借条，该借条是其真实意思表示，双方对借款的期限未做约定，宋亚良可随时要求辛慧鹏承担还款责任。辛慧鹏未偿还借款，已构成违约，其应承担返还借款并支付利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
辛慧鹏于本判决生效之日起3日内偿还宋亚良借款本金150,000.00元及其利息（利息计算方式：自2016年6月7日起按照年利1.5分支付本金40,000.00元的利息至实际给付之日；自2016年8月3日起按照月利1.2分支付本金100,000.00元的利息至实际给付之日；自2017年3月10日起按照月利1.2分支付本金10,000.00元的利息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740.00元，由辛慧鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 李 高
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02893号
原告：肖本红，女。
被告：曹约强，男。
被告：陶承旻，女。
本院在审理原告肖本红诉被告曹约强、陶承旻民间借贷纠纷一案中，原告肖本红于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹约强、陶承旻的银行存款100万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告肖本红的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹约强、陶承旻的银行存款100万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 王凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6539号
罪犯陈西会，男，汉族，初中文化，1973年3月9日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年9月25日作出（2010）沭刑初字第0481号刑事判决，以被告人陈西会犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈西会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯陈西会在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈西会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈西会减去有期徒刑二年（刑期至2018年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00307-1号
申请执行人张福东，男，生于1956年9月8日。
申请执行人汤小英，女，生于1957年6月19日。
被执行人蒋祥昌，男，生1964年4月6日，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司，住所地：宁强县城内。
法定代表人李铭，系公司负责人。
组织机构代码：92276100-9
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月2日作出的（2012）汉民初字第00185号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月26日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其即日起支付申请执行人赔偿款、鉴定费、诉讼费15299元和执行费130元。执行中经双方当事人对账被执行人尚欠申请人赔偿款15060元未履行，但被执行人蒋祥昌、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司主动仅向本院交纳了案款2292.78元（申请执行人现场从被执行人处领取5185元），剩余的款项7582.22元被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司未履行，本院依法强制扣划了被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在银行存款7582.22元（含执行费130元），现案款9745元已由申请人领取，申请人书面向本院提交了终结本案申请书，该案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）汉民初字第00185号民事调解书的执行。
本案执行费130元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年一月十六日
书记员 吴善斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00318号
原告：范新芳，女，1953年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：秦高军，男，1968年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范新芳与被告秦高军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范新芳于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范新芳撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告范新芳负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘雪玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00318号
原告：范某某，女，，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：秦某某，男，，汉族，农民。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某某与被告秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告范某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘雪玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00318号
原告：范某芳，女，1953年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：秦某军，男，1968年3月11日生，汉族，农民。
委托代理人：邱令华，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范某芳与被告秦某军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范某芳于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某芳撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告范某芳负担。
审判员 于 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘雪玲
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2427号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告吴某未能提供被告刘某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告刘某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一三年十二月十八日
书记员 辛丽娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更294号
罪犯唐永东，男，1970年12月23日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)西刑一初字第117号刑事判决，以被告人唐永东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2010年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月23日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2022年11月28日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐永东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐永东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐永东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐永东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐永东确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐永东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永东减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执3175号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人程进洲，男，1958年1月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人朱子兰（系程进洲的妻子），女，1959年10月2日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被执行人祁勇，男，1987年12月13日出生，汉族，灵山县陆屋镇陆屋村委会居民。
被执行人张建达，男，1985年5月30日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人程进洲、朱子兰、祁勇、张建达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）灵民初字第1392号民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年1月25日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人程进洲、朱子兰偿还申请执行人借款本金99999.99元及支付相关利息；（2）、被执行人祁勇、张建达对被执行人程进洲、朱子兰的上述债务承担连带清偿责任；（3）、案件受理费2391元由四被执行人共同负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产和居住地进行调查，至今未发现被执行人有可供执行财产。同时本院已采取将被执行人程进洲、朱子兰、祁勇、张建达纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人及家属至今仍未自动履行义务�案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1392号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施，被执行人及家属至今仍未自动履行义务，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本院（2015）灵民初字第1392号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1392号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第1392号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄士轩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢262号
申请执行人：锁宏玉，女。
被执行人:莒县美格尔包装制品有限公司。
住所地：莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。
法定代表人：张甲树，该公司经理。
被执行人:张甲树，男。
被执行人:曾现玲，女。
被执行人:莒县天泰橡胶有限公司。
住所地：莒县店子集镇工业园（店子村）。
法定代表人：林相全，该公司经理。
被执行人:林建春，男。
被执行人：李庆英，女。
被执行人：郑培军，男。
被执行人：林相全，女。
申请执行人锁宏玉与被执行人莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、曾现玲、莒县天泰橡胶有限公司、林建春、李庆英、郑培军、林相全民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）莒民初字第5093号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）鲁11民终775号民事裁定书已发生法律效力。权利人曾于2016年5月23日向山东省莒县人民法院申请执行。后因八名被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。本院于2016年9�30日作出（2016）鲁1122执1219号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权力人又于2017年6月9日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月9日立案恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款4655363.04元及利息、逾期利息和违约金并承担案件受理费44043元，保全费5000元)。
本案在执行过程中查明，申请执行人锁宏玉于2017年11月13日向本院提交撤回申请执行书一份，以当事人就执行事项达成部分和解协议，被执行人已经开始履行和解协议所约定的义务，其他被执行人现暂无能力履行为由申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人锁宏玉申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第5093号民事判决书和山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终775号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毕纪法
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0409号
原告郭燕，女，1973年7月1日生，汉族，下岗职工。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告龙镜羽，女，1974年8月3日生，汉族，个体户。
原告郭燕诉被告龙镜羽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告郭燕及其委托代理人李庆龙到庭参加诉讼，被告龙镜羽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，原、被告是朋友关系，被告因用钱，于2007年2月29日向原告借款11万元，借期一年，并约定年息为15%，到期后被告又续期一年，这样一直拖到2013年，期间仅支付了部分利息。另外，被告又分别于2012年10月30日、2012年12月18日，2013年1月12日向原告借款1万元，借期为一年，年息为15%。以上几笔借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金14万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙镜羽未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据原件3张共4份，证明被告向原告借款本金14万元，双方约定年利率为15%，借款期限一年。
2、中国工商银行存折明细1份，证明原告分别于2012年10月30日、2012年12月18日取款后以现金形式向被告交付的借款，同时证明被告在2012年2月29日、2012年8月31日、2013年3月5日分别向原告支付借款本金11万元的利息，每次8250元，按年息15%计算。
本院根据原告申请依法调取了原告在中国人寿保险股份有限公司徐州分公司的保险退保记录1份，证明原告于2007年2月28日从人寿公司退出保险金9.4万元。
经审理查明，2012年10月30日，被告龙镜羽向原告郭燕约定借款1万元，年息按15%计算，当日，原告以现金形式向被告交付借款1万元，被告书写借条1份。
2012年12月18日，被告龙镜羽向原告郭燕约定借款1万元，年息按15%计算，借款期限从2012年12月18日至2013年12月18日，并约定一年付一次息。当日，原告以现金形式向被告交付借款1万元，被告书写借条1份。
2013年5月23日，被告龙镜羽向原告郭燕出具借条2份，内容是：今借郭燕人民币壹拾壹万元整，年利息15%，2013.3.1-2014.3.1止；今借郭燕人民币壹万元整，2013年1月12-2014年1月12日。
庭审中，原告自认被告2013年5月23日出具的借条是原借款到期后被告重新出具的借条，其中1万元借款发生在2010年，以现金形式交付的借款，要求该笔借款的利息从2013年1月12日计算，另一笔11万元借款是2007年从保险公司退出保险金9.4万元后一并以现金借给被告11万元，要求该笔借款的利息从2013年9月1日起计算，其他两借款的利息从借款之日起计算，上述借款利息均按年息15%计算。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告龙镜羽分四次向原告郭燕借款本金14万元，虽然2012年10月30日的借款未约定借款期限，但原告向人民法院提起诉讼，视为向被告催要借款给出了合理期限，且其他借款的还款期限均已届满，故原告要求被告偿还借款本金14万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因被告2013年5月23日所书1万元借条未载明借款利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，即可要求被告自2014年1月13日起按中国人民银行同类一年贷款利率支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告龙镜羽返还原告郭燕借款本金人民币14万元，并支付利息和逾期利息（其中11万元的借款从2013年9月1日起、另外2笔各1万元分别从2012年10月30日起、2012年12月18日起均按照年息15%计算利息，计算至本判决确定的给付之日止；另外1笔1万元借款，从2014年1月13日起按中国人民银行同期同类一年贷款利率计算逾期利息，本计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告龙镜羽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 刘 文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初610号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：肖钦，男，1971年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告肖钦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年三月三十日
书记员 黄雨婷
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第185-1号
原告刘楚夫，男，住益阳市资阳区。
被告周永华，男，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民一初字第734号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周永华的银行存款8542元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年五月十五日
代理书记员 刘超群
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异47号
异议人（案外人）王正芝（以下简称“异议人”），女，汉族，1958年3月15日生，住×，身份证号码×。
申请执行人曲桂华（以下简称“申请执行人”），女，汉族，1960年5月15日生，住×，身份证号码×。
被执行人曲新军（以下简称“被执行人”），男，汉族，1957年9月16日生，住×，身份证号码×。
本院在执行（2011）崂执字第612号申请执行人曲桂华与被执行人曲新军合伙纠纷一案中，异议人王正芝于2017年9月14日向本院提出书面执行异议，要求终止（2011）崂执字第612号执行裁定书对异议人共有的位于×宅基地（以下简称“涉案宅基地”）的拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称：1、《土地法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，由此可见宅基地是农村居民以“户”的名义享有的权利，即农民家庭享有的权利，而不是个人享有权利。目前该家庭登记户口成员为5人，异议人及家庭成员共计5人组成“一户”，共同享有涉案宅基地，因此将涉案宅基地认定为被执行人个人享有的观点错误。2、异议人请求法院查明事实并尊重历史。虽然涉案宅基地登记在被执行人名下，这是30年前所有家庭的普遍做法，涉案宅基地虽登记在一人名下，但却是家庭共有。3、依据《物权法》第九十五条的“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”；第九十七条“处分共有的不动产……应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”；第一百零三条“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”法院要拍卖的涉案宅基地不仅仅是被执行人享有，异议人等4人也享有该涉案宅基地。以此为理由拍卖异议人等享有的涉案宅基地的做法明显侵犯异议人等的合法权益。4、《土地法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。因此法院采取执行措施时，首先要建立在不损害第三方合法权利的基础上。拍卖涉案宅基地，剥夺了其他家庭成员所享有的宅基地权利，异议人及其他家庭成员明显成为受害方，这不合理、不合情、不合法。5、法院执行裁定书中所述拍卖的为宅基地一处，目前此处不仅有地，而且地上还有异议人与被执行人共同建造的房屋。异议人与被执行人于1981年登记结婚成为合法夫妻，婚后于1986年在此宅基地上建造房屋并居住，这是异议人及其他家庭成员唯一一处宅基地房，如被拍卖，异议人赖以生存的房屋被无情剥夺,此举违反法律规定。综上，法院将异议人及其家庭成员共同共有的宅基地进行拍卖明显错误，请求法院立即终止对宅基地的拍卖，维护异议人的合法权益。以上事实与请求，异议人提交了户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件以及证人证明复印件等证据予以证明。
本院于2017年9月11日依法向申请执行人送达执行异议书，申请执行人未向法院提交答辩意见。
本院于2017年9月11日依法向被执行人送达执行异议书，被执行人未向法院提交答辩意见。
本院查明：一、曲桂华与曲新军合伙纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）崂民二商初字第257号民事判决书，主要内容为：被告曲新军于本判决生效后十日内支付原告曲桂华补偿款人民币335700元。逾期支付上述欠款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13149元、保全费5000元，由原告承担11797元，被告承担6352元（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因曲新军未履行法定付款义务，曲桂华于2011年5月13日向崂山区人民法院申请执行。
二、被执行人曲新军于2017年4月5日向本院提出书面执行异议，要求终止对涉案宅基地的评估、拍卖、变卖、抵债，本院受理后，于2017年4月14日作出（2017）鲁0212执异9号执行裁定书，驳回被执行人所提出的执行异议。后被执行人向青岛市中级人民法院提出复议申请，经上级法院复议审查，该复议被驳回。
本院认为,根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本案中,（2010）崂民二商初字第257号民事判决书生效后，曲新军未履行判决书所确定的义务，曲桂华有权申请人民法院强制执行曲新军名下的财产。本案涉及不动产强制执行问题，在执行过程中，异议人及其家庭成员以共有人的身份对涉案宅基地请求行使优先购买权，法院应当予以支持。但异议人及其家庭成员以共同共有、物权优先等理由，请求法院终止对涉案宅基地的拍卖，该请求证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王正芝的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋振龙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执异47号异议人（案外人）王正芝（以下简称“异议人”），女，汉族，1958年3月15日生，住×，身份证号码×。申请执行人曲桂华（以下简称“申请执行人”），女，汉族，1960年5月15日生，住×，身份证号码×。被执行人曲新军（以下简称“被执行人”），男，汉族，1957年9月16日生，住×，身份证号码×。本院在执行（2011）崂执字第612号申请执行人曲桂华与被执行人曲新军合伙纠纷一案中，异议人王正芝于2017年9月14日向本院提出书面执行异议，要求终止（2011）崂执字第612号执行裁定书对异议人共有的位于×宅基地（以下简称“涉案宅基地”）的拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：1、《土地法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，由此可见宅基地是农村居民以“户”的名义享有的权利，即农民家庭享有的权利，而不是个人享有权利。目前该家庭登记户口成员为5人，异议人及家庭成员共计5人组成“一户”，共同享有涉案宅基地，因此将涉案宅基地认定为被执行人个人享有的观点错误。2、异议人请求法院查明事实并尊重历史。虽然涉案宅基地登记在被执行人名下，这是30年前所有家庭的普遍做法，涉案宅基地虽登记在一人名下，但却是家庭共有。3、依据《物权法》第九十五条的“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”；第九十七条“处分共有的不动产……应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”；第一百零三条“共有人对共有的不动产或动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”法院要拍卖的涉案宅基地不仅仅是被执行人享有，异议人等4人也享有该涉案宅基地。以此为理由拍卖异议人等享有的涉案宅基地的做法明显侵犯异议人等的合法权益。4、《土地法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”；《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。因此法院采取执行措施时，首先要建立在不损害第三方合法权利的基础上。拍卖涉案宅基地，剥夺了其他家庭成员所享有的宅基地权利，异议人及其他家庭成员明显成为受害方，这不合理、不合情、不合法。5、法院执行裁定书中所述拍卖的为宅基地一处，目前此处不仅有地，而且地上还有异议人与被执行人共同建造的房屋。异议人与被执行人于1981年登记结婚成为合法夫妻，婚后于1986年在此宅基地上建造房屋并居住，这是异议人及其他家庭成员唯一一处宅基地房，如被拍卖，异议人赖以生存的房屋被无情剥夺,此举违反法律规定。综上，法院将异议人及其家庭成员共同共有的宅基地进行拍卖明显错误，请求法院立即终止对宅基地的拍卖，维护异议人的合法权益。以上事实与请求，异议人提交了户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件以及证人证明复印件等证据予以证明。本院于2017年9月11日依法向申请执行人送达执行异议书，申请执行人未向法院提交答辩意见。本院于2017年9月11日依法向被执行人送达执行异议书，被执行人未向法院提交答辩意见。本院查明：一、曲桂华与曲新军合伙纠纷一案，本院于2010年12月13日作出（2010）崂民二商初字第257号民事判决书，主要内容为：被告曲新军于本判决生效后十日内支付原告曲桂华补偿款人民币335700元。逾期支付上述欠款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13149元、保全费5000元，由原告承担11797元，被告承担6352元（该款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因曲新军未履行法定付款义务，曲桂华于2011年5月13日向崂山区人民法院申请执行。二、被执行人曲新军于2017年4月5日向本院提出书面执行异议，要求终止对涉案宅基地的评估、拍卖、变卖、抵债，本院受理后，于2017年4月14日作出（2017）鲁0212执异9号执行裁定书，驳回被执行人所提出的执行异议。后被执行人向青岛市中级人民法院提出复议申请，经上级法院复议审查，该复议被驳回。本院认为,根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本案中,（2010）崂民二商初字第257号民事判决书生效后，曲新军未履行判决书所确定的义务，曲桂华有权申请人民法院强制执行曲新军名下的财产。本案涉及不动产强制执行问题，在执行过程中，异议人及其家庭成员以共有人的身份对涉案宅基地请求行使优先购买权，法院应当予以支持。但异议人及其家庭成员以共同共有、物权优先等理由，请求法院终止对涉案宅基地的拍卖，该请求证据不足，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王正芝的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一七年九月二十六日书记员 宋振龙
伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6750号
原告：费洪志，住伊宁市。
被告：何金龙，住伊宁市。
被告：马翠兰（系何金龙妻子），其他情况不详。
原告费洪志与被告何金龙、马翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费洪志、被告何金龙到庭参加诉讼，被告马翠兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费洪志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款36358元及利息15000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年5月24日，二被告向我借款36358元，承诺2012年6月18日还款，并出具借条一张，我多次向二被告索要，二被告拒不支付。故诉至法院。
被告何金龙辩称：借条是我们写的，该款经过诉讼在（2016）新4002民初1329号案件中已经调解处理完。原告重复主张了。
被告马翠兰未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月24日，被告何金龙、马翠兰向原告费洪志出具借条一张，借款金额为36358元，承诺2012年6月18日还款。被告至今分文未还。
本院认为：被告马翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。债务应当清偿，被告何金龙、马翠兰给原告费洪志出具借条，却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务，原告要求被告何金龙、马翠兰偿还借款36358元及承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，原告主张的利息应自约定的还款期限届满次日开始计算，利率可按年利率6%计算。即自2012年6月19日至2016年8月16日止，利息应为9071元（36358元×6%÷360×1497天）。被告何金龙辩称，该借款已经法院调解处理完，原告重复主张一节，经查（2016）新4002民初1329号民事调解书系针对2010年3月25日被告何金龙给原告费洪志借款24000元达成的协议，与本案借款非同一事实，对于被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告费洪志要求被告何金龙、马翠兰偿还借款36358元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金龙、马翠兰于本判决生效之日起七日内向原告费洪志偿还借款36358元、利息9071元，二项合计45429元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半）由被告何金龙、马翠兰负担479元，原告费洪志负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年一月六日
书记员 张晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第934号
原告：海盐秦丰××厂，住所地：海盐县××镇××南
侧。
法定代表人：姜××。
委托代理人：沈××、王××。
被告：赵××。
被告：吴×。
本院在审理原告海盐秦丰××厂诉被告赵××、吴×买
卖合同纠纷一案后，原告海盐秦丰××厂向本院提出申请，要
求撤回对被告吴×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告海盐秦丰××厂撤回对被告吴×的起诉。
审判员 王燕芬
二〇〇九年八月二十六日
书记员 张伟华
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审44号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人陈西朝，该局工作人员。
被申请执行人陈德刚，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省古蔺县。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）131号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年3月，被申请执行人陈德刚未经批准占用古蔺县永乐镇两河村七组集体土地修建房屋，占用土地面积为173平方米。申请执行人于2013年9月22日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。立案调查后，于2013年12月25日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2013年12月13日，申请执行人作出古国土资罚（2013）131号行政处罚决定，内容为：责令陈德刚退还非法占用的173平方米集体土地，限陈德刚15日内自行拆除在非法占用的173平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年12月30日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月17日向被申请执行人送达了督促履行通�书。被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出古国土资罚（2013）131号行政处罚决定之前未依法进行行政处罚告知和行政处罚听证告知，程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）131号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人�者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审44号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人陈西朝，该局工作人员。	被申请执行人陈德刚，男，汉族，生于1970年4月3日，住四川省古蔺县。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）131号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2013年3月，被申请执行人陈德刚未经批准占用古蔺县永乐镇两河村七组集体土地修建房屋，占用土地面积为173平方米。申请执行人于2013年9月22日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。立案调查后，于2013年12月25日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。2013年12月13日，申请执行人作出古国土资罚（2013）131号行政处罚决定，内容为：责令陈德刚退还非法占用的173平方米集体土地，限陈德刚15日内自行拆除在非法占用的173平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年12月30日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月17日向被申请执行人送达了督促履行通�书。被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出古国土资罚（2013）131号行政处罚决定之前未依法进行行政处罚告知和行政处罚听证告知，程序违法，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	不准予强制执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）131号行政处罚决定。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省泸州市中级人民法院申请复议。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年八月二十四日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人�者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初782号
原告：程家邦，男，1945年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：程家政，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告程家邦诉被告程家政合同纠纷一案中，因原告程家邦拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 思
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更233号
罪犯崔俊明，男，1986年2月3日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2013年7月12日作出（2013）盂少刑初字第3号刑事判决，以罪犯崔俊明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔俊明在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯崔俊明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯崔俊明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊明减去有期徒刑7个月。（刑期至2020年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1549号
原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，组织机构代码78640167—3，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路37号。
诉讼代表人：李基初，该社主任。
委托诉讼代理人：卢江林，男，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：李茂山，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李丽娥，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告李茂山、李丽娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李茂山、李丽娥归还借款本金11000元、支付利息59352.67元（利息计算至2017年3月20日止），以后按月利率14.25‰计算至款还清日止；二、诉讼费用由李茂山、李丽娥承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，请求支付利息51646.86元，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月19日，被告李茂山与原告缙云县农村信用合作联社新建信用社签订个人保证借款合同一份，合同约定：合同项下的借款额度为150000元，借款期限自2013年4月19日起至2014年4月15日止，借款用途为购房，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮90%确定。若逾期未还，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%，利率计为罚息。本笔借款金额为150000元，借款月利率为9.5‰，罚息利率为14.25%。被告李丽娥为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本金、利息、罚息承担共同还款责任；陶伟丰、李坚央、李茂发、陶伟丽、李云义、陈美君为李茂山的上述借款本息提供连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约办理了放款手续，在合同履行期间，被告李茂山仅归还贷款利息18120.01元，由保证人陶伟丰、李坚央、李茂发、陶伟丽、李云义、陈美君已履行了部分本金和利息。截至2017年3月20日止，被告李茂山尚欠原告借款本金11000元，利息51646.86元。被告李丽娥应对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李茂山、李丽娥于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金11000元、利息51646.86元，自2017年3月21日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金11000元的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告李茂山、李丽娥负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 王岳武
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1257号
上诉人（原审被告）：李文军，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳慧妹，女，2002年6月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人李文军与被上诉人柳慧妹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽五河县（2017）皖0322民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文军和其委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼。被上诉人柳慧妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文军的上诉请求：改判被上诉人与上诉人对交通事故承担同等责任。事实和理由为：1、五河县交警大队道路交通事故认定书认定事实不准。2、一审判决认定上诉人对事故划分无异议，不是事实。本人在责任划分时就进行抗辩过，在事故陈述上的签字是勉强的，是处于无奈和被迫的。3、鉴定费应由被上诉人承担、精神损害抚慰金应为1000元，护理费过高上诉人不能接受。
柳慧妹向一审法院诉讼请求：2016年8月31日李文军驾驶的手扶拖拉机沿新增路五河双忠庙镇孙湖村小李庄路段行驶时，由北向南转弯时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定：李文军负主要责任，柳慧妹负次要责任。原告前期的医疗费已处理，但后期相关费用被告未予以赔偿。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告护理费、营养费等各项损失17000元。
李文军一审答辩：对本次事故的发生级责任划分无异议，原告因此住院的事实无异议，原告部分诉请过高，被告同意与原告方协商解决此纠纷。
一审法院认定事实：2016年8月31日李文军驾驶的手扶拖拉机沿新增路五河双忠庙镇孙湖村小李庄路段行驶时，由北向南转弯时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。入院诊断为：1、右足外伤；2、右足趾骨开放性骨折。柳慧妹前后共住院8天，医疗费花费已另案处理。2016年9月17日，五河县公安局交通管理大队做出了五公交认字（2016）第00364号道路交通事故认定书，认定李文军承担本次道路交通事故的主要责任，柳慧妹承担次要责任。李文军驾驶的手扶拖拉机未投保交强险和商业险。依据法律规定并结合相关统计数据确定原告柳慧妹的损失为：营养费2700元（90日×30元/日）、护理费6853.2元（60日×114.22元/日）、住院伙食补助费240元（8日×30元/日）、精神损害抚慰金酌定2000元、司法鉴定费600元、施救费650元，合计13043.2元。
一审法院认为，五河县公安局交通管理大队认定“李文军承担本次道路交通事故的主要责任，柳慧妹承担次要责任”合法有效，本院予以采信。柳慧妹因交通事故导致人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆未投保交强险和商业第三者责任险，故被告李文军应在交强险赔偿限额内先行赔偿。对超出交强险赔偿限额的部分，被告李文军应承担70﹪的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李文军赔偿原告柳慧妹住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、施救费等各项损失合计12161.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告柳慧妹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由被告李文军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李文军未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机（未投保交强险和商业险）右转弯时，与同向直行的被上诉人柳慧妹驾驶两轮电动车发生交通事故致其身体受到伤害。安徽省五河县公安局交通警察大队经现场勘验后，出具道路交通事故认定书，认定上诉人李文军违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”规定，应承负本次交通事故的主要责任。一审法院据此判决，上诉人李文军依法应当在交强险范围内向被上诉人柳慧妹予以赔偿，超过交强险限额的按照事故责任承担70%的赔偿责任，认定事实清楚，责任认定有据，适用法律正确。上诉人李文军辩称“五河县交警大队道路交通事故认定书认定事实不准。一审判决认定上诉人对事故划分无异议，不是事实。本人在责任划分时就进行抗辩过，在事故陈述上的签字是勉强的，是处于无奈和被迫的”的上诉理由，本院不予支持。被上诉人柳慧妹因本次交通事故造成身体受到伤害，请求伤情司法鉴定费、护理费、精神损害抚慰金等赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，经本院审查一审法院判决的各项赔偿款项和数额，并无不当。因此，上诉人李文军辩称“鉴定费应由被上诉人承担、精神损害抚慰金应为1000元，护理费过高上诉人不能接受”的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人李文军的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人李文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 卞新春
审判员 吴公礼
二〇一七年九月十八日
书记员 王海燕
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1281刑初12-1号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人卢某，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，家住湖南省洪江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月22日被执行逮捕。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案关联案中被告人田某贩卖毒品案二审未审结，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 段承信
审 判 员 唐跃文
人民陪审员 杨胜德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨曼雨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1354号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1971号
上诉人（原审被告）：无锡市政仁昌砼业有限公司，统一社会信用代码913202067635652966，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：吴开宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：花自强,男,1990年4月8日生,汉族，住江苏省通州市。
上诉人无锡市政仁昌砼业有限公司因与被上诉人花自强运输合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，无锡市政仁昌砼业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按无锡市政仁昌砼业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 王一川
审 判 员 朱光烁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 佳
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1971号上诉人（原审被告）：无锡市政仁昌砼业有限公司，统一社会信用代码913202067635652966，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。法定代表人：吴开宇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：花自强,男,1990年4月8日生,汉族，住江苏省通州市。上诉人无锡市政仁昌砼业有限公司因与被上诉人花自强运输合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初6406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市政仁昌砼业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按无锡市政仁昌砼业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  王一川审 判 员  朱光烁二〇一八年四月二十八日法官助理  李 佳书 记 员  Ｘ Ｘ
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执57号
申请执行人：毛玲,女,1955年11月15日出生,汉族,天津市红桥区红星职专退休教师，住天津市南开区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
毛玲申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4404号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月二十日
书记员 冯亚男
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00163号
申请执行人刘永志，男，住安徽省肥西县。
被执行人广德恒达房地产开发有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：晏明虎，任董事长。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
申请执行人刘永志与被执行人广德县恒达房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）广民二初字第00443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款46566元。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县恒达房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00443号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘义婷
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第232号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈泽明。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人付民，四川百里律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈泽明犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日、9月28日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈泽明及其辩护人付民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日早晨，被告人陈泽明持准驾车型代号为D的驾驶证，驾驶无号牌的“时风”牌三轮汽车（准驾车型代号为C4）由大邑县沙渠镇东岳大道方向沿沙渠镇双碾村村道往大邑县蔡场镇方向行驶。当日早晨6时20分许，当陈泽明驾车行驶至大邑县沙渠镇双碾村村道6组路段时，该车货厢左前角与从相对方向行驶至此由被害人张留清骑行的自行车左侧手把相撞，造成两车受损，张留清受伤经医院医治无效于2015年7月1日死亡。事故发生后，陈泽明积极救助伤者，保护现场。张留清之女张某兰闻讯赶到现场后，陈泽明见张某兰拨打了报警电话，仍在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。此次事故，经大邑县公安局交通警察大队认定，陈泽明承担事故全部责任。
案发后，被告人陈泽明与被害人张留清的家属达成了赔偿协议，并按协议全部赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈泽明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，陈泽明自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、接警记录单、立案决定书，到案经过、工作说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、大邑县公安局行政处罚决定书及执行回执，陈泽明的人口信息、驾驶人信息查询、血液酒精浓度检测单、通话详单，被害人张留清的人口信息、户口薄、家庭成员关系证明及人口信息、死亡医学证明书，证人张某兰、刘某某、张某军的证词，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮车的鉴定意见书、关于无号牌三轮车与无号牌二轮自行车的鉴定意见书、鉴定意见书更正函，大邑县公安局物证鉴定室的交通事故尸体检验报告书，陈泽明的供述，陈泽明提供的本院（2015）大民初字第2809号民事调解书、刑事谅解书、收条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人陈泽明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控陈泽明的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。陈泽明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。陈泽明的辩护人提出，陈泽明无前科，自愿认罪，悔罪态度好，案发后，陈泽明积极赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实和法律规定相符合，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨雅林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11325号
原告刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市焊接研究所，住所地天津市南开区红旗路196号。
法定代表人冯志伟，所长。
本院在审理原告刘伟与被告天津市焊接研究所劳动争议一案中，原告刘伟于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘伟负担。
审判员 张晓斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 嫣
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1210号
原告李飞，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告袁尚嵘，女，汉族，44岁，现住临河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。（以下简称太平洋保险包头公司）。
负责人谭哲，系该公司总经理。
委托代理人马荣联，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告太平洋包头公司委托代理人到庭参加诉讼，被告袁尚嵘经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿车辆损失29700元，2013年1月29日9时20分许，袁君驾驶被告袁尚嵘蒙LPR3**号车由南向北行至110国道822KM＋900M处，左转弯过程中与由西向东行驶原告李飞驾驶的蒙L332**、蒙LD5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成蒙LPR3**号车乘员沈燕、杨建平及原告三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经五原交警队处理，认定原告李飞承担次要责任，袁君承担主要责任。原告驾驶的蒙L332**登记车主是巴运五原公司，蒙LD5**挂号登记车主是乌中旗北方运输公司，但实际车是就是原告。蒙L332**、蒙LD5**车辆在太平洋保险包头公司投保了车辆损失险主车162000元、挂77400元。被告袁尚嵘的蒙LPR3**号车在平安财保巴彦淖尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告的车辆经修理支出修理及配件费用22700元，发生事故支出血检费500元、施救费4000元、车速鉴定费2500元，共计29700元。平安财保巴彦淖尔中心支公司应在交强险范围内赔偿2000元（已撤诉）；其余被告袁尚嵘按70%赔偿（29700－2000）×70%＝19390元。要求太平洋保险包头公司赔偿8310元（29700－2000－19390）。
被告袁尚嵘未作答辩。
被告太平洋包头公司辩称：对事故经过、事实、责任认定都无异议，蒙L332**太平洋保险包头公司主车、蒙LD5**挂车，在我公司投保了交强险各一份，主车三者险50万元不计免赔、挂车5万元不计免赔，和蒙L332**主车车辆损失险162000元和蒙LD5**挂车车辆损失险77400元，事故发生在保险期内，肇事车辆投保时被保险人是王双喜，根据保险法的相关规定，被保险�具有索赔权益，本案原告李飞主体不适格，对于原告的诉求不予赔付。我公司对车辆定损为9701元，施救费350元。原告的修理费支出没有明细，随意性较大。根据事故认定书，此次事故由李飞超载造成，根据车损险条款责任免除第8条第5款，不属于保险责任范围，我公司已对王双喜尽了告知义务。对于本案诉讼费不予承担。综上，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年01月29日09时25分许，袁君驾驶蒙LPR3**号小型越野车由南向北行至110国道822KM＋900M处，左转弯过程中与由西向东行驶李飞驾驶的蒙L332**、蒙LD5**挂号重型半挂牵引车相撞，造成蒙LPR3**号小型越野车乘员沈燕、袁海梅、杨建平三人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经五原县交警队处理，认定袁君担事故的主要责任，李飞承担事故的次要责任，乘员沈燕、袁海梅、杨建平无责任。
另查明：蒙LPR3**车登记车主是王文清，实际车主是被告袁尚嵘，驾驶人袁君是被告袁尚嵘的弟弟，事故发生时袁君给被告袁尚嵘帮忙驾驶车辆发生事故。该车辆在平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险，诉讼中，原告撤销了对平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的诉讼。
原告李飞驾驶的蒙L332**主车登记车主是巴运五原物流公司、蒙LD5**挂车登记车主是中旗北方公司。原车主是王双喜，事故发生时，实际车主是原告李飞，车辆分别在太平洋保险包头公司投保了交强险各一份及主车三者险50万元不计免赔、挂车5万元不计免赔及蒙L332**主车车辆损失险162000元和蒙LD5**挂车车辆损失险77400元，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告驾驶的蒙L332**车辆经修理支出修理及配件费用22700元，发生事故支出血检费500元、施救费4000元，共计27200元。原告主张的车速�定费2500元因其未提供证据证实，本院不予支持。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由双方当事人按各自过错的比例承担责任。原告支出修理及配件费用、血检费、施救费符合法律规定，本院依法予以支持；本案中，袁君在事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因此应先由平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。诉讼中原告撤销了对平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司诉讼，不地违反法律规定，本院依法准许；蒙LPR3**车辆驾驶人袁君在给被告袁尚嵘帮忙驾驶车辆过程中发生事故，故超出交强险赔偿范围的损失，由被告袁尚嵘按70%承担赔偿责任。
原告主张被告太平洋保险包头公司在其承保的车辆损失险内赔偿损失的诉讼请求，本案不作调整，可另案诉讼。
综上，原告的各项损失27200元中，除去应由平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围限额内财产费用项下赔偿的2000元，其余损失25200元，由被告袁尚嵘按70%赔偿为17640元，其余损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁尚嵘赔偿原告李飞各项损失总计17640元，于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告袁尚嵘负担161元，由原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一四年九月二日
书记员 萧键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1210号
原告赵晓霞，住大庆市。
被告郎伟地，原住五常市，现下落不明。
原告赵晓霞与被告郎伟地民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵晓霞到庭参加了诉讼，被告郎伟地经本院在人民法院报上公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原告将制作设备转让给被告，价款为10，000.00元。当时被告因资金不足，只给付5，000.00元，余下5，000.00元转为借款，并出具欠条，承诺于2014年5月31日前偿还。到期后，被告未能给付，至今下落不明。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款5，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠条一份，证实被告于2013年11月7日为原告出具5，000.00元的欠条，承诺于2014年5月31日�全部还清；（二）证人张某某出庭作证，证实被告郎伟地转让原告设备，核款10，000.00元，当时只给付5，000.00元，下欠5，000.00元钱转为借款，被告为原告出具欠条，约定于2014年5月31日前还清，但至今未还，现被告下落不明。
经原告申请，本院到被告住所地调查，与五常市公安局牛家派出所街道包片民警座谈笔录一份，证实被告郎伟地是牛家镇街道居民，现不在本地居住，下落不明。
被告郎伟地未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2013年11月7日，原告将制作设备转让给被告，价款为10，000.00元。当时被告因资金不足，只给付5，000.00元，余下5，000.00元转为借款，并出具欠条，承诺于2014年5月31日前偿还。到期后，被告未能给付。�被告下落不明。
本院认为，被告将赊欠原告货款转为借款，并为原告出具欠据，在原、被告间形成新的债权债务关系，被告理应按约定履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎伟地偿还原告赵晓霞人民币5，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费260.00元均由被告郎伟地负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年一月二十一日
书记员 周振波
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初479号
原告：孙某，女，1982年10月4日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1986年4月23日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：韩立标（系韩某之父），男，1961年5月21日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙成国，被告韩某及其委托诉讼代理人韩立标、时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.依法分割财产；3诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经政府登记结婚，婚后未生育子女，婚前缺乏了解，原、被告经常因家庭琐事吵架，婚后性格不合，夫妻感情确已破裂。原告于2016年3月4日起诉离婚，法院判决不准离婚，双方一直未能和好。
韩某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原、被告于2013年经政府登记结婚，婚后未生育子女。2.孙某的婚前个人财产有。3.被告婚前个人财产。4.婚后共同财产；5.婚后无债务。
双方争议焦点：1.夫妻感情是否破裂；2.原告婚前财产有无：梳妆台一个、电饭锅一个、豆浆机一个、电磁炉一个、电水壶一个、被褥八床、鞋柜一个、创维牌42寸彩电一台、创维牌电冰箱一台、餐桌一套带大椅子六把、电饼铛、枕芯三对、枕头套十对；3.被告婚前财产有无：被子八床、创维电视一台、创维冰箱一台、鞋柜一个；4.韩某有无工资等存款在孙某处。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经庭审查明，本院认定如下：1.孙某、韩某对部分婚前财产未达成一致意见，双方已将该部分财产列明，庭审中双方也未进一步举证证实，根据现有的证据无法对上述争议婚前个人财产予以确认，双方可持有效证据另行主张。
2.韩某主张其2012年7月至2013年5月工资收入18487.5元，在临沂市瑞发德食品有限公司工作期间，2015年6月至10月工资收入是16232元，以上收入全部在孙某处。农业银行卡内5000元韩某婚前个人存款，由孙某取走。以上共计存款39719.5元，都在孙某处。韩某提交韩书亮证明一份、银行卡交易明细一份、农业银行卡一份、存款凭条一份证实其主张。韩书亮与韩某系同村，且韩书亮的证人证言不符合证据规则，银行卡交易明细和银行卡不能证实是韩某的，即便是韩某的银行卡，也不能证实实际取款人，存款凭条仅有单方书写，无建设银行签章，无法证实韩某主张，本院对韩某上述证据均不予采信，根据现有的证据无法对上述争议存款予以确认，韩某可持有效证据另行主张。
本院认为，对于本案争议焦点：夫妻感情是否破裂。孙某和韩某婚姻基础较差，婚后因性格差异，常因家务琐事发生纠纷。孙某于2016年3月4日诉来本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，孙某再次诉来本院，应视为夫妻双方感情确已破裂，对孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚前、婚后财产问题，婚前已经明确的个人财产各归其有，婚后共同财产本着物尽其用的原则依法分割，对双方有争议的部分婚前财产、婚后存款，双方均未提供充分的证据予以证实，双方可持有效证据另行主张。
综上所述，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许孙某与韩某离婚；
二、孙某婚前个人财产：被橱一组、柜子一个、铁床一张、沙发一组、茶几一个、小饭桌一个、小椅子六把、木凳二个、中杰牌电动缝纫机、锁边机、电熨斗、太阳能、洗衣机、煤气灶一套、电视机顶盒、菜板、面板、餐具茶具一宗、油缸一个、不锈钢锅大小各一个、炒锅一个、铝锅一个、小盛圆子一个、十字绣两幅、台灯三个、小电风扇一个、学习桌一套、菜橱一个归孙某所有；
三、韩某婚前个人财产：正房五间、四合院一处、衣橱三组、被橱一组、小组和一套、沙发、茶几、席梦思床一张、大餐桌一套带六把椅子归韩某所有；
四、双方婚后共同财产：木盆一个、格力牌挂式空调一台，其中木盆一个归孙某所有，格力牌挂式空调一台归韩某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担75元，韩某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月八日
书记员 臧慧婷
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00051号
申请人竹山县卫生和计划生育局。
法定代表人黄勤，男，局长。
被执行人陈绵仁，男，生于1972年7月13日，汉族，农民。
被执行人李巧华（系陈绵仁之妻），生于1974年8月26日，汉族，农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈绵仁、李巧华夫妇社会抚养费行政征收一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，此案卷材料存在以下问题：1、申请人申请执行的依据即征收决定书的落款单位填写错误，因在作出此决定书时竹山县卫生和计划生育局尚未成立，应仍为竹山县人口和计划生育局；2、申请书中的申请人填写错误，申请人应为竹山县卫生和计划生育局而非竹山县人口和计划生育局。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹计生征决［2013］第07070号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年二月二十六日
书记员 金 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14064号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：关进良，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告关进良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5293号
原告：重庆谢氏物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑北路2号16幢负1-6，统一社会信用代码：91500115592282602K。
法定代表人：艾昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗自强，男，1990年3月16日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地湖南省茶陵县。
被告：周科华，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆谢氏物业管理有限公司与被告周科华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告重庆谢氏物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆谢氏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆谢氏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆谢氏物业管理有限公司负担。
审 判 长 史晓亮
人民陪审员 刘承重
人民陪审员 简 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00413号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李学顺，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告李学顺养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员常莉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会到庭参加诉讼，被告李学顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年4月14日，强英鸭业公司与李学顺签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计2600羽，李学顺负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，李学顺须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现双方的合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2012年11月10日对账结算，李学顺尚欠强英鸭业公司饲料等款共计25239.75元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求法院判令李学顺偿还饲料等款25239.75元并承担本案的诉讼费用。
李学顺未作答辩。
强英鸭业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、李学顺的身份证明复印件各1份。以此证明强英鸭业公司的经营资质及强英鸭业公司和李学顺的诉讼主体资格。
2、2011年4月14日强英鸭业公司与李学顺签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》编号QY2011009一份、补充合同附件4份及承诺书1份。以此证明强英鸭业公司与李学顺签订了联营养殖回收合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。
3、2011年4月1日至2012年10月31日之间的联营对账单19份。以此证明李学顺在每月10日结算时李学顺所用的饲料款及费用，以及该合同终结时李学顺尚欠强英鸭业公司饲料款25239.75元。
强英鸭业公司提交的证据符合法律规定，并具有真实性、合法性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年4月14日强英鸭业公司与李学顺签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给李学顺种鸭苗2600羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由李学顺支付等条款。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算，至2012年11月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，李学顺尚拖欠强英鸭业公司饲料等款25239.75元至今未还。
本院认为：2011年4月14日，强英鸭业公司与李学顺签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，李学顺在饲养种鸭过程中，拖欠强英鸭业公司饲料等费用25239.75元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求李学顺偿还饲料等款25239.75元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李学顺于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用25239.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，适用简易程序减半收取216元，由李学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4033号
原告：赵某，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：季永云，蒙阴县联城法律服务所律师。
被告：王某，女，1986年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
原告赵某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人季永云、被告王某委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告返还原告彩礼费等共计23697元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原、被告经人介绍认识，于2016年农历2月订婚。订婚当天，原告给被告价值2000元的衣物，定金10000元，金首饰价值3000元，共计23697元。但后来被告悔婚，现原告依据婚姻法司法解释有关规定，具状起诉，要求被告返还上述彩礼费等。庭审中，原告将其请求的彩礼费23697元明确为：定金10000元、改口费2400元、分家费6000元及衣物首饰折价款5297元。
被告王某辩称，1、原、被告并非单纯的婚约财产纠纷，而属于非法同居关系引起的财产分割纠纷。原、被告是2015年农历10月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并同居生活10个月之久。结婚时被告陪嫁价值3290元的创维39寸液晶电视一台、价值1280元的水星家纺蚕丝被一套、价值400元的棉花被子两套、价值100元的面条机一台、价值500元的衣物二十余件、现金8000元，原告用于开水果超市。上述钱物应由被告所有，原告应依法返还。举行结婚仪式后，由于原告家庭暴力，无固定职业，没有生活来源，原、被告之间发生纠纷，被告外出打工。虽然原、被告未按婚姻法的规定领取结婚证，按照最高法院的司法解释，应定性为非法同居，由此引起的财产纠纷，也应依法分割；2、原告所诉“订婚当天，原告给被告价值2000元的衣物，定金10000元，金首饰价值3000多元，共计23697元”与事实不符。被告没有接受所谓定金10000元及金首饰。原、被告在恋爱过程中，相互赠予少量钱物等，上述钱物也用于原、被告共同生活及个人消费。按照有关司法解释，不宜返还。综上所述，原、被告非法同居期间的财产应依法分割，原告给被告的钱物等属于赠予关系，赠予属于实践性合同，原、被告虽未领取结婚证，但已经共同生活，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告赵某与被告王某经人介绍相识。2016年农历2月19日，双方依据本地习俗订婚，原告给付被告彩礼10000元。××××年××月××日，双方依据习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。后原、被告因发生矛盾而分手。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告虽按照习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。返还的数额应当为10000元。原告所主张的改口费、分家费、衣物首饰折价款，均不属于彩礼，且无充分证据予以证实，故对其该请求，本院不予支持。被告辩称原告给被告的钱物属于赠与，不应当返还，但彩礼属于以结婚为目的的赠与，因原、被告未建立婚姻关系，相关彩礼应由被告予以返还，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告赵某彩礼款10000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由原赵某营负担146元，被王某帆负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 敏