四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初342号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告王光中，男，汉族，1958年2月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告泸州华城房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码：91510500582197666E。
法定代表人：车福兵，总经理。
委托代理人：孙震宇、林延江，男，该公司员工。
被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码：91510504204739069Q。
法定代表人扈正江，总经理。
委托代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告詹建洪，男，汉族，1974年1月1日生，住四川省泸县。
原告王光中诉被告泸州华城房地产开发有限公司（以下简称华城开发公司）、四川省泸州市第九建筑工程有限公司（以下简称第九建筑公司）、詹建洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加第九建筑公司、詹建洪作为本案的共同被告参加诉讼。同时，诉讼中原告申请撤回对詹嘉超的诉讼，被告无异议，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告王光中及其委托代理人万航、被告华城开发公司的委托代理人孙震宇、林延江、被告第九建筑公司的委托代理人陈波、被告詹建洪到庭参加了诉讼。诉讼中，根据被告华城开发公司的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，应当扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告王光中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿后续治疗费23000元、误工费26760元（120元/天×223天）、、护理费26880元[（住院期间的护理费18000元（120元/天×75天×2人）+出院后的护理费8880元（60元/天×148天）]、交通费2000元、住院伙食补助费1500元（20元/天×75天）、营养费4460元（20元/天×223天）、残疾赔偿金178194元（26205元/年×20年×34%）、精神损害抚慰金6800元（20000元×34%）、鉴定费1300元，共计270894元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长时间在建筑工地上做小工。2015年12月，原告的儿子王强在龙马潭区胡市镇华城—河滨印象工地做工，与其熟人詹嘉超联系后，詹嘉超答应原告到华城—河滨印象工地上做小工，每天的工资为140元。原告随后于12月11日到华城—河滨印象5号楼工地上做小工，12月13日早上7时许，原告在华城—河滨印象5号楼地基基础沟里清扫杂物时，被基础沟倒塌的砖砌挡墙压伤。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗75天后出院，原告住院期间的医疗费由被告第九建筑公司全部支付。2016年7月20日，原告自行向泸州科正司法鉴定中心申请伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心作出的鉴定意见为：1、王光中所受损伤按《人身保险伤残评定标准》评定为八级；2、后续治疗费评估为贰万叁仟圆或以实际产生为准。原告支付鉴定费1300元。原告系为被告第九建筑公司提供劳务过程中受伤，其造成的损害后果应当由被告第九建筑公司承担赔偿责任。被告第九建筑公司与被告詹建洪主张双方之间系劳务分包合同关系的证据不充分，原告不予认可。原、被告就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。对人民法院在诉讼中依法委托四川医科大学司法鉴定中心（现更名为西南医科大学司法鉴定中心）作出的鉴定意见无异议。
被告华城开发公司辩称，本公司不是本案的责任主体，不是本案的适格被告。本公司既依法将所开发的位于龙马潭区胡市镇华城—河滨印象5号楼的建设工程项目承包给被告第九建筑公司承建，也与原告无任何用工关系，故对原告的损害后果不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。对人民法院在诉讼中依法委托四川医科大学司法鉴定中心（现更名为西南医科大学司法鉴定中心）作出的鉴定意见无异议。对原告主张的后续治疗费不同意在本案中一并处理。
被告第九建筑公司辩称，被告第九建筑公司承包了被告华城开发公司所开发的位于龙马潭区胡市镇华城—河滨印象5号楼的建设工程是事实，但本公司已将该工程中的劳务分包给被告詹建洪，目前工程未全面完工。原告是在为被告詹建洪提供劳务的过程中受到损害，其损害后果应当由被告詹建洪承担。原告请求赔偿各项损失过高，请求法院依法审查确认。对人民法院在诉讼中依法委托四川医科大学司法鉴定中心（现更名为西南医科大学司法鉴定中心）作出的鉴定意见有异议，认为虽然系人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，但本公司未参与鉴定的相关事项，其鉴定结果对本公司不产生法律效力。对原告主张的后续治疗费不同意在本案中一并处理。
被告詹建洪辩称，原告在被告第九建筑公司承包的被告华城开发公司所开发的位于龙马潭区胡市镇华城—河滨印象5号楼工地上受伤是事实，原告受伤后的医疗费由被告第九建筑公司支付。被告詹建洪承包了被告第九建筑公司包括原告受伤的泥工部分工程的劳务也是事实。詹嘉超系被告詹建洪雇请的工人并负责现场施工管理工作，原告是经詹嘉超引荐到工地上做小工，其到工地做工和受伤，被告詹建洪并不知晓，故对原告的损害后果不应当承担赔偿责任。为被告詹建洪做小工的工资每天为130元—140元，目前工程未全面完工，工程款也未结算。对人民法院在诉讼中依法委托四川医科大学司法鉴定中心（现更名为西南医科大学司法鉴定中心）作出的鉴定意见无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年10月25日，被告第九建筑公司中标被告华城开发公司开发的位于龙马潭区胡市镇华城—河滨印象5号楼的建设工程项目。2016年1月12日，被告华城开发公司与被告第九建筑公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告第九建筑公司承建被告华城开发公司开发的位于龙马潭区胡市镇华城—河滨印象5＃楼的土建、装修工程。工程承包范围为：工程结构类型为-1F+32F层，包括基础、主体结构、外墙抹灰、内墙及天棚抹灰、楼地面工程、屋面工程、厨厕防水·····等，工程期限为720天。建筑工程施工许可证载明的开工日期为2016年1月12日，竣工日期为2017年8月12日。合同签订后，被告第九建筑公司将河滨印象5＃楼泥工部分的劳务分包给被告詹建洪，目前该工程未全面完工。被告詹建洪雇请詹嘉超为其工程现场的管理人员。2015年12月11日，原告经詹嘉超的引荐到被告第九建筑公司承建的华城—河滨印象5＃楼工程上做小工，口头约定每天的报酬为140元。同年12月13日早上7时许，原告和另外一名工人在华城—河滨印象5＃楼地基基础沟里清扫杂物时，被基础沟倒塌的砖砌挡墙致伤。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左额颞部头皮撕裂伤及右颞枕部头皮挫裂伤；3、左足踇趾骨折；4、多发肋骨骨折；5、全身多处皮肤擦挫伤；6、双侧血气胸；7、左三踝骨折。住院75天后于2016年2月26日出院，出院医嘱：1、院外继续口服活血化瘀、促进成骨等药物治疗；2、出院后每2周来我院关节科门诊复查，术后1月、2月、3月、6月、12月来院复查X线，了解恢复情况，根据复查决定何时负重；3、术后1月内卧床休息，避免过量运动，加强护理，1月后来我院复查，根据复查结果，确定下一步诊疗方案；4、如有不适，及时就诊。原告在住院期间的医疗费均由被告第九建筑公司支付。2016年7月20日，原告自行向泸州科正司法鉴定中心申请伤残等级、后续治疗费鉴定，该鉴定中心于2016年8月1日作出的鉴定意见为：1、王光中所受损伤按《人身保险伤残评定标准》评定为八级；2、后续治疗费评估为贰万叁仟圆或以实际产生为准。原告支付鉴定费1300元（其中后续治疗费的鉴定费为600元）。诉讼中，被告华城开发公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法四川医科大学司法鉴定中心（现更名为西南医科大学司法鉴定中心）进行鉴定，该鉴定中心按照《人体损伤致残程度分级》标准作出的鉴定意见为：被鉴定人王光中胸部损伤致肋骨骨折评定为八级；左下肢和右下肢的损伤致左、右踝关节功能部分丧失分别评定为十级。
原告系城镇居民，在本次受伤前一直在建筑工地做小工。
上述事实，有出院证明书、医疗病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、建设工程施工合同、中标通知书、建筑工程规划许可证、工程工程施工许可证、转款凭据、詹建洪出具的说明、证人证言、身份证、常住人口登记卡、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
根据查明的事实和相关法律规定，就本案争议的焦点评议如下：
一、原、被告之间的民事法律关系及责任承担问题。
本案系提供劳务者受害责任纠纷，劳务关系，是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本院依据本案证据的高度盖然性所确认的法律事实，即2016年1月12日，被告华城开发公司与被告第九建筑公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，被告第九建筑公司将河滨印象5＃楼泥工部分的劳务分包给被告詹建洪。被告詹建洪雇请詹嘉超为其工程现场的管理人员。2015年12月11日，原告经詹嘉超的引荐到被告第九建筑公司承建的华城—河滨印象5＃楼工程上做小工，口头约定每天的报酬为140元。同年12月13日早上7时许，原告和另外一名工人在华城—河滨印象5＃楼地基基础沟里清扫杂物时，被基础沟倒塌的砖砌挡墙致伤。从上述客观事实可以得知，原告是为被告詹建洪分包的被告第九建筑公司承建的华城—河滨印象5＃楼工程提供了劳务，被告詹建洪也接受了原告提供的劳务，原告与被告建洪之间形成了事实劳务关系。同时，被告无充分证据证明原告对造成的损害后果存在故意或者过失的过错，故被告詹建洪对原告在为其提供劳务过程中遭受的损害后果承担全部赔偿责任。被告第九建筑公司明知被告詹建洪无相应资质仍然将工程劳务分包给被告詹建洪个人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告第九建筑公司应当与被告詹建洪承担连带赔偿责任。被告华城开发公司依法将工程承包给被告第九建筑公司，对原告的损害后果不应当承担赔偿责任。原告抗辩认为被告第九建筑公司与被告詹建洪之间不存在分包关系，与本案的相关证据不符，本院不予采纳。
二、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金赔偿问题。
1、残疾赔偿金。被告第九建筑公司虽然对本院依法委托四川西南医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，但未提供充分证据证明该鉴定意见有违反相关法律规定的情形，本院认为该司法鉴定中心以及鉴定人具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，作出的鉴定意见依据充分、客观、真实、合法，本院予以采信。同时该鉴定意见对追加参与诉讼的当事人具有拘束力，被告第九建筑公司的抗辩意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依据鉴定机构的鉴定意见，本院依法确认原告构成八级、十级、十级伤残，其伤残赔偿系数为34%。原告系城镇居民，生于1958年2月15日，其在2016年8月1日初次评定伤残时年满58周岁。原告主张按2015年度四川城镇居民人均可支配收入的标准26205元计算20年残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持。残疾赔偿金的金额为178194元（26205元/年×20年×伤残赔偿系数34%）。
2、精神损害抚慰金。因原告的伤残等级构成八级、十级、十级，原告主张赔偿精神损害抚慰金为6800元（20000元×伤残赔偿系数34%），不违反相关规定，本院予以支持。
三、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费赔偿问题。
1、后续治疗费。原告虽然提供了鉴定机构的鉴定意见，但被告不同意在本案中一并处理，故本院对后续治疗费不在本案中一并处理。原告可以待后续治疗费实际发生后再行主张权利。
2、误工费。原告虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，以及原告与被告詹建洪在庭审中的自认，原告主张误工费按每天120元计算，与本案的事实相符，也不违反相关法律规定，本院予以支持。结合原告的病历资料、伤势程度、住院时间、出院医嘱、出院后门诊治疗的情况等证据，并根据相关规定，酌情确认原告的误工时间为165天（住院时间75天+出院后90天）。原告主张误工时间计算223天，缺乏充分的证据，且被告也不予认可，本院不予支持。原告的误工费为19800元（120元/天×165天）。
3、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱即出院卧床休息一月，加强护理等证据，结合原告的主张，本院确认住院期间的护理费按一人每天110元的标准计算75天（住院时间）为8250元；出院后的护理费按一人每天60元的标准计算30天为1800元。合计护理费为10050元（住院期间的护理费8250元+出院的护理费1800元）。原告主张住院期间的护理费按2名护理人员以及出院后的护理费计算时间为148天，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。
4、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为800元。
5、住院伙食补助费。原告主张按每天20元的标准计算75天为1500元，与原告住院的时间、出院医嘱等证据相符，也不违反相关规定，本院予以支持。
6、营养费。结合原告住院的时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，结合原告的主张，本院确认按每天20元的标准计算75天为1500元。原告主张计算时间为223天，与本案的事实和相关规定不相符，本院不予支持。
7、鉴定费。原告自行委托具有资质的鉴定机构对伤残等级进行鉴定所产生的鉴定费，属确定原告伤残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。依据鉴定机构出具的发票确认产生的鉴定费用为700元。原告对后续治疗费在本案中未得到支持，由此产生的鉴定费600元本院不予支持，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告王光中的损失包括误工费19800元、护理费10050元、交通费800元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金178194元、精神损害抚慰金6800元、鉴定费700元，合计219344元，由被告詹建洪负责赔偿；被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王光中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告詹建洪、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 何宗良