wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5148号
原告：高倩雯，女，1989年3月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：闻益明，男，1989年9月13日出生,汉族，住桐庐县。
原告高倩雯与被告闻益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告高倩雯到庭参加诉讼。被告闻益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高倩雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元，并支付自2015年7月22日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息项请求为：判令被告支付自2016年10月25日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以准许。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告借款人民币20000元，双方未约定还款期限，口头约定借款利息按月息2分计算。至起诉前，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求依法判决。
原告高倩雯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告闻益明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。现被告未履行还款义务，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻益明于本判决生效之日起十日内归还原告高倩雯借款20000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年10月25日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告闻益明负担。
原告高倩雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻益明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1600号
原告：徐桂英，女，汉族，1965年9月10日出生。
委托代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
被告：张梅兰，女，汉族，1962年4月15日出生。
被告：党生祥，男，汉族，1955年8月10日出生。
被告：候燕春，女，汉族，1975年8月11日出生。
被告：王旭俊，男，汉族，194年1月10日出生。
原告徐桂英与被告张梅兰、党生祥、候燕春、王旭俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告徐桂英诉称，原告与被告张梅兰、候燕春系同事、朋友关系，三人所在单位体制改革后，三人均在化隆县从事个体经营，自2013年年初起，被告张梅兰、候燕春以生意资金周转需要为由，向原告提出借款，原告因本身资金并不充裕，又从他人处借取资金转借给二人使用，被告张梅兰、候燕春所借款项部分用于二人生意周转，部分用于购置车辆、住房等家庭开支。从2013年年初至2016年初陆续借款十几笔，期间被告除归还小部分本金外，亦支付了一部分利息，至原告起诉之日，二被告尚欠借款1330000元。后经原告多次催要，被告拖延拒付。无奈诉至法院要求被告连带归还借款1330000元并承担本案诉讼费。
被告张梅兰、党生祥、候燕春、王旭俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的借贷关系即履行地在青海省化隆县巴燕镇，且被告住所地为青海省化隆县巴燕镇。
本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应由被告住所地的青海省化隆县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张梅兰、党生祥、候燕春、王旭俊对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省化隆县人民法院处理。
案件受理费减半收取8385元，退还原告徐桂英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马雪婷
二〇一六年九月七日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初894号
原告某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告李某某，男，住黑山县。
被告杨某，女，住黑山县。
被告蔺某某，女，住黑山县。
被告万某，男，住黑山县。
被告王某某，女，住黑山县。
原告某银行诉被告李某某、杨某、蔺某某、万某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由代理审判员邵威依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，丁某（已故）、蔺某某、李某某、杨某、万某、王某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215044158178，李某某、杨某于2015年4月29日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115015049371133。李某某、杨某从我行贷款5万元，贷款用途为：偿还土地承包款。丁某（已故）、蔺某某、万某、王某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2016年3月2日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：50949.55元，其中贷款本金50000元，利息949.55元，我行信贷人员对被告李某某、杨某及联保成员进行了多次催收，各被告至今未还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。李某某、杨某应依约定偿还欠款，杨某作为财产共有人及借款人，应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告杨某应承担还款责任。被告。蔺某某、万某、王某某作为保证人，应承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单、还款计划表各一份，拟证明五被告借款及担保借款的事实。
被告蔺某某辩称，借款及签字属实，三户贷款的钱都是我家用的，因丁某已故我无力偿还欠款，将来由我偿还贷款，与另外两家无关。
被告李某某、杨某、万某、王某某辩称，蔺某某所说属实，同意蔺某某答辩意见。
五被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月29日，丁某（已故）、蔺某某、李某某、杨某、万某、王某某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671215044158178，李某某、杨某于2015年4月29日与某银行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671115015049371133。李某某、杨某从某银行贷款5万元，贷款用途为：偿还土地承包款。蔺某某、万某、王某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年3月2日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：50949.55元，其中贷款本金50000元，利息949.55元。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，保证人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。借款人李某某、杨某作为共同借款人，且贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告李某某、杨某应承担还款责任。被告蔺某某、万某、王某某作为保证人，应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告李某某、杨某应在本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司黑山县支行借款本金50000元，并支付自2015年4月29日至借款付清之日约定的利息；
二、被告蔺某某、万某、王某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某、杨某负担，被告蔺某某、万某、王某某承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 安安
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2126号
申请执行人朱永忠。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张洪宣。
朱永忠与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏能电力工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付朱永忠工资86600元。2016年7月13日，权利人朱永忠以苏州宏能电力工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付86600元。本院已立案,执行标的86600元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行。
查，本院先后受理以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的劳动争议案件共18件，执行标的共591663.43元。
执行中，提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权203176元,被执行人自动履行100000元，经与其他工人统一分配后，退付本案申请执行人朱永忠43300元，朱永忠表示放弃余款43300元，同意本案未履行部分实体终结执行。
上述事实，有当事人谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿43300元后，自愿放弃余款，并同意本案未履行部分实体终结执行，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第143号仲裁裁决中朱永忠之债权未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李嘉艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更276号
罪犯潘某，男，1971年5月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年8月6日作出（2014）蛟刑初字第213号刑事判决，以被告人潘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯潘某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯潘某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯潘某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1747号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人陈政伍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00920号，依法向被执行人陈政伍发出执行通知书，责令被执行人陈政伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈政伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈政伍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1747号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人姜婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00920号，依法向被执行人姜婷婷发出执行通知书，责令被执行人姜婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜婷婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1561号
申请执行人王洪梅，女，1986年9月29日生，汉族，寿光市田柳镇王高四村***号。现住寿光市。
被执行人王冰，男，1981年2月20日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王洪梅与被执行人王冰民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1561号申请执行人王洪梅，寿光市。被执行人王冰。申请执行人王洪梅与被执行人王冰民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第14号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年十月二十八日书记员  王 岗
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第106-2号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被执行人：李波，男，生于1969年9月18日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：李加福，男，生于1939年4月12日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：李和清，男，生于1959年12月10日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与李波、李加福、李和清金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李加福所有的位于四川省遂宁市船山区房屋一套。2017年5月22日由买受人罗圣喆最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、四川省遂宁市船山区房屋所有权归买受人罗圣喆所有，该房屋的所有权自拍卖成交之时起转移。
二、买受人罗圣喆可持本裁定书自行到房产登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5354号
原告于某某，男，蒙古族，农民。
被告刘某，男，汉族，个体户。
原告于某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告刘某向我借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并为我出具借条一枚。后经我多次找被告索要借款始终未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2015年6月3日，被告刘某向我借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并约定2016年5月1日前还清，借款到期后，经我多次索要借款，被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借条的证明效力本院予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年6月3日，被告刘某向原告于某某借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。后经原告多次找被告索要借款时，被告向原告保证于2016年5月1日前还清借款，在借条下方书写“2016年5月1日前还清”，并在保证人处签名。但约定还款期间早已过，此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘亚琴借款本息合计37200元（以本金30000元，自2015年6月3日始至2016年6月3日止，按月利率20‰计算利息为7200元，本息合计为37200元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月四日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5354号
原告于某，男，1984年6月18日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。
被告刘某，男，1966年1月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告刘某向我借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并为我出具借条一枚。后经我多次找被告索要借款始终未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2015年6月3日，被告刘某向我借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并约定2016年5月1日前还清，借款到期后，经我多次索要借款，被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借条的证明效力本院予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年6月3日，被告刘某向原告于某借款30000元，约定按月利率20‰计算利息，并为原告出具借条一枚。后经原告多次找被告索要借款时，被告向原告保证于2016年5月1日前还清借款，在借条下方书写”2016年5月1日前还清”，并在保证人处签名。但约定还款期间早已过，此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振鹏于本判决生效后五日内偿还原告刘亚琴借款本息合计37200元（以本金30000元，自2015年6月3日始至2016年6月3日止，按月利率20‰计算利息为7200元，本息合计为37200元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交�未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月四日
书记员 付菁菁
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第77号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人祝孝峰，因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2003年11月24日被汝城县人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人祝孝峰犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人祝孝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月18日19时许，同案人雷某某（已判刑）因其家里的狗被他人毒死而怀疑是因其曾告发了同村的康某某、祝某某盗窃同案人祝某甲（已判刑）的柴油机而招致报复，遂打电话给同案人祝某甲，要求同案人祝某甲带几个人过来为其出气，同案人祝某甲遂纠集被告人祝孝峰及同案人祝某乙、祝某丙、祝某丁（以上三人均已判刑）乘坐张某某的面包车来到同案人雷某某家中。之后，被告人祝孝峰等人在�案人雷某某的带领下，先后将被害人康某甲、康某某、祝某某叫至同案人雷某某家中。因被害人康某甲不愿指认是康某某、祝某某盗窃了同案人祝某甲的柴油机，同案人祝某甲等人便踢了被害人康某甲几脚，并要求被害人康某甲赔偿同案人祝某甲的柴油机损失1000元，被害人康某甲被迫交给同案人祝某甲1000元。随后，被告人祝孝峰等人到被害人康某某、祝某某家中“搜查”柴油机，发现被害人康某某、祝某某家中存有杉木，于是同案人雷某某谎称被告人祝孝峰等人中有林业局工作人员，被告人祝孝峰等人随即以“要将被害人康某某、祝某某抓去林业局”相威胁，要求被害人康某某、祝某某交纳罚款，被害人祝某某不同意，被告人祝孝峰便踢了被害人祝某某一脚，被害人康某某被迫交给同案人祝某甲2000元，被害人祝某某被迫交给同案人祝某甲3000元。然后，在同案人�某甲的要求下，由被害人康某某、祝某某各出具一份自愿罚款的证明，被告人祝孝峰及同案人祝某甲等人便离开了现场。事后，被告人祝孝峰及同案人祝某甲、祝某乙、祝某丙、祝某丁、张某某各分得赃款800元，同案人雷某某分得赃款600元，剩余的600元被被告人祝孝峰及同案人祝某甲等人一起挥霍。
案发后，被告人祝孝峰于2014年6月13日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人祝孝峰向公安机关退出赃款800元，已由公安机关返还给被害人康某某。
另查明，被告人祝孝峰因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2003年11月24日被汝城县人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人祝孝峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：关于祝孝峰到案经过的情况说明、汝城县人民医院诊疗证明书、罚款笔录、刑事判决书、释放证明书、领条、户籍证明；辨认笔录；证人祝甲某、祝乙某、祝丙某、李某某、何某某的证言；被害人康某甲、康某某、祝某某的陈述；同案人雷某某、祝某甲、祝某丙、祝某乙、祝某丁的交代；被告人祝孝峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝孝峰伙同同案人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人现金人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人祝孝峰起主要作用，系主犯。被告人祝孝峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人祝孝峰到案后认罪态度较好，且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人祝孝峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机�建议对被告人祝孝峰判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人祝孝峰适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝孝峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱舜懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2511号
罪犯史淑云，女，汉族，1987年9月6日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2010年5月24日作出（2010）宁刑初字第34号刑事判决，以被告人史淑云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）牡刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯史淑云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史淑云予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯史淑云在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史淑云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史淑云减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史淑云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第70号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人段国军，男，36岁，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人秦冉，女，33岁，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2250号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人段国军、秦冉系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月6日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2250号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2250号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2250号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2013）第2250号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第70号
申请执行人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人杜少卿，男，1983年8月27日，汉族，唐县人。
申请执行人唐县国土资源局于2014年10月30日向本院申请强制执行唐国土资罚决字（2014）第7-023号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请人民法院强制执行前，没有催告被执行人履行义务。申请强制执行未能提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项要求的材料，明显缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2014）第7-023号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘继旺
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第70号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人段国军，男，36岁，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人秦冉，女，33岁，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2013）第2250号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人段国军、秦冉系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月6日对该夫妻送达唐人口征决字（2013）第2250号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2013）第2250号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2013）第2250号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2013）第2250号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年六月十一日书记员  刘 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11514号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
委托代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告:冉玲，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告冉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谭 丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初828号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
委托代理人：王瑞萍，系该公司副经理。
委托代理人：武新谊，系该公司磴口项目负责人。
被告：王威，男，住磴口县巴镇。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年六月五日
书记员 刘文燕
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1152号
原告：吴某甲，男，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：张兴英（系原告之母），女，汉族，住址同原告。
被告：吴某乙，男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲在诉讼费交纳期间于2016年11月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
审判员 水淮红
二〇一六年十一月八日
书记员 张 莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1504号
原告：黄飞。
委托代理人：叶海江、朱梦佳。
被告：周爱国。
本院于2015年7月24日立案受理原告黄飞与被告周爱国民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序进行审理。后因被告以其他方式无法送达法律文书，依法转普通程序，组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理并当庭宣判。原告黄飞委托代理人叶海江到庭参加诉讼。被告周爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年12月4日向原告借款50000元，并约定借款利息按月1.5分计算，逾期利息按月2分计算，如产生诉讼，则由被告承担包括律师费在内的实现债权费用。被告于当日向原告出具了借条。但至今被告未向原告归还借款本金及支付利息。现原告诉请判令：被告周爱国归还原告借款50000元，支付借款利息5750元，并按每日26.58元支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，支付原告实现债权的律师费用4400元。本案诉讼费用由被告负担。
被告周爱国未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
1、借条1份。证明被告向原告借到50000元，且对借款利率、逾期利率和实现债权费用的承担作了明确约定。
2、聘请律师合同1份，发票1份。证明原告支出的律师费用4400元。
被告未提供证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
原告证据1，借条内容中表达的借款数额清楚，就借款利息和逾期利息的利率计算及实现债权费用的承担约定明确，落款处的“周爱国”签字笔迹和捺印清晰，身份证号码与被告身份号码相符，在没有其他相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对该证据予以认定。原告证据2，符合证据要件，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月4日，被告周爱国出具借条一份，确认向原告黄飞借到现金50000元，并约定借款利息为月息1.5分，逾期利息为月息2分，原告为实现债权的费用由被告负担。该笔借款和利息至今未支付。
另查，原告为本次诉讼聘请律师支出律师费用4400元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方对于借款期限未明确约定，原告有权随时催告被告要求其在合理期限内归还，现原告以提起诉讼的方式要求被告归还借款本金50000元，具有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，双方约定按月息1.5分计算，即年利率18%，在合理范围，予以支持，原告请求自借款之日计算至起诉前的2015年7月22日，在合理期间，予以照准。经计算，借款利息为5695.89元。关于逾期利息，原告要求按银行同期贷款利率4.85%的四倍，自起诉之日2015年7月24日计算至判决生效之日止，未超出双方约定的利率范围，予以支持。经计算每日的利息为26.58元。就原告聘请律师支出的4400元，数额在合理范围，该费用属于原告为实现债权产生，依据双方的约定，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱国归还原告黄飞借款本金50000元，并支付借款利息5695.89元，及自2015年7月24日起至本判决生效之日止，按每日26.58元计算的逾期还款利息。
二、被告周爱国支付原告黄飞实现债权费用4400元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告黄飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告黄飞负担1元，被告周爱国负担1303元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1504号
原告：黄飞。
委托代理人：叶海江、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：周爱国。
本院于2015年7月24日立案受理原告黄飞与被告周爱国民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序进行审理。后因被告以其他方式无法送达法律文书，依法转普通程序，组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理并当庭宣判。原告黄飞委托代理人叶海江到庭参加诉讼。被告周爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年12月4日向原告借款50000元，并约定借款利息按月1.5分计算，逾期利息按月2分计算，如产生诉讼，则由被告承担包括律师费在内的实现债权费用。被告于当日向原告出具了借条。但至今被告未向原告归还借款本金及支付利息。现原告诉请判令：被告周爱国归还原告借款50000元，支付借款利息5750元，并按每日26.58元支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，支付原告实现债权的律师费用4400元。本案诉讼费用由被告负担。
被告周爱国未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
1、借条1份。证明被告向原告借到50000元，且对借款利率、逾期利率和实现债权费用的承担作了明确约定。
2、聘请律师合同1份，发票1份。证明原告支出的律师费用4400元。
被告未提供证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
原告证据1，借条内容中表达的借款数额清楚，就借款利息和逾期利息的利率计算及实现债权费用的承担约定明确，落款处的“周爱国”签字笔迹和捺印清晰，身份证号码与被告身份号码相符，在没有其他相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对该证据予以认定。原告证据2，符合证据要件，予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月4日，被告周爱国出具借条一份，确认向原告黄飞借到现金50000元，并约定借款利息为月息1.5分，逾期利息为月息2分，原告为实现债权的费用由被告负担。该笔借款和利息至今未支付。
另查，原告为本次诉讼聘请律师支出律师费用4400元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方对于借款期限未明确约定，原告有权随时催告被告要求其在合理期限内归还，现原告以提起诉讼的方式要求被告归还借款本金50000元，具有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，双方约定按月息1.5分计算，即年利率18%，在合理范围，予以支持，原告请求自借款之日计算至起诉前的2015年7月22日，在合理期间，予以照准。经计算，借款利息为5695.89元。关于逾期利息，原告要求按银行同期贷款利率4.85%的四倍，自起诉之日2015年7月24日计算至判决生效之日止，未超出双方约定的利率范围，予以支持。经计算每日的利息为26.58元。就原告聘请律师支出的4400元，数额在合理范围，该费用属于原告为实现债权产生，依据双方的约定，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱国归还原告黄飞借款本金50000元，并支付借款利息5695.89元，及自2015年7月24日起至本判决生效之日止，按每日26.58元计算的逾期还款利息。
二、被告周爱国支付原告黄飞实现债权费用4400元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告黄飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由原告黄飞负担1元，被告周爱国负担1303元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 张群和
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1511号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨圳，男，汉族，1995年11月20日出生，住四川省南充市南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第568号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行杨圳罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1511号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨圳，男，汉族，1995年11月20日出生，住四川省南充市南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第568号刑事判决书，于2017年2月17日立案移送执行杨圳罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2653号
原告：黄国进，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省化州市，
被告：章爱辉，男，1977年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告黄国进与被告章爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄国进到庭参加诉讼，被告章爱辉经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还拖欠原告的借款400000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年7月1日计算至实际清偿之日止；以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年8月31日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章爱辉因业务往来资金紧缺，于2016年向原告借款1380170元，截至2017年3月已还694131元，余欠原告款项共686039元。双方签订一份《借款偿还计划》，根据该还款计划约定，被告应在2017年6月30日前第一期还原告200000元，同年8月30日前第二期还款200000元。但是，约定还款期届满，被告没有履行还款义务，原告多次电话催被告还款，其以各种理由一拖再拖，期间，原告曾多次到被告单位找他，其故意规避原告，至今无法找到其人。被告身为公务员，原告确信他诚信度高，才借款给他。借款后发现，被告是一个彻头彻尾的骗子，他根本没有还款的诚意，鉴于被告的老赖行为，原告多次向被告单位及区纪委领导反映情况，要求领导出面教育规劝其改正错误，还款给原告无果。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
本院经审理查明：2017年5月3日，被告向原告出具了一份《借款偿还计划》，确认：被告因业务上资金短缺，于2016年向原告共借到款项1380170元，至2017年3月，被告已还款项694131元，尚欠686039元；被告自愿分四期偿还给原告，具体还款日期为，2017年6月30日前归还200000元，2017年8月30日前归还200000元，2017年10月30日前归还200000元，2017年12月30日前归还剩余欠款86039元；如任一期逾期未还，即以借款总额1380170元为基数，以银行同期贷款利率四倍为利率，从借款日起计算利息；本还款计划签字即生效，被告如违约，除承担借款利息外，还需要承担出借人为实现债权所产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等一切损失和费用。被告在《借款还款计划》上签名并按指模。
另查明，被告向原告所借涉案款项是通过拖欠原告的货款和向原告借款的方式取得。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告至今尚未依约向原告履行偿还借款义务，已构成违约。根据原告所确认并向本院提交的《借款偿还计划》，被告目前应向原告偿还借款400000元，对于原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，对于原告要求被告支付利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年7月1日计算至实际清偿之日止；以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年8月31日计算至实际清偿之日止；上述利率均不能超过年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告章爱辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付400000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年7月1日计算至实际清偿之日止；以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年8月31日计算至实际清偿之日止；上述利率均不能超过年利率24%）给原告黄国进。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告章爱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年九月十四日
书记员 叶学麟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01643号
原告：刘和桃，女，1964年6月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被告：储向前，私营企业主。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
以上三被告共同委托代理人：黄四新，该公司员工。
以上三被告共同委托代理人：彭德琨，该公司员工。
原告刘和桃与被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。庭审中，安徽省振岳工贸有限公司陈述该公司与安徽省振岳工贸集团有限公司、安徽振岳工贸集团公司均为同一公司。原告刘和桃，被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云共同委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和桃诉称：2014年5月20日，被告向原告借款130000元，借款期限12个月，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求：1、判令被告返还借款130000元及相应利息（自2014年5月20日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认刘和桃起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：刘和桃的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内返还原告刘和桃借款人民币130000元及相应利息（自2014年5月20日起至款清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴 滔
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初70号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人肖玉文，男，
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人肖玉文犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人肖玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月9日和11月3日，被告人肖玉文在自己租住的无锡市锡山区皮革城C区三单元201室内先后两次容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
归案后，被告人肖玉文如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人肖玉文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《收缴物品清单》及刑事摄影照片，证人胡某的证言，无锡市公安局锡山分局出具的《现场检测报告书》，相关辨认笔录，被告人肖玉文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖玉文为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖玉文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖玉文在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖玉文犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年三月二十二日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初811号
原告：吴照文，男，1993年7月6日生，汉族，住龙南县，
委托诉讼代理人：吴志余，男，1967年8月9日生，汉族，住龙南县，系原告吴照文父亲。
被告：廖露花，女，1983年8月12日生，汉族，住定南县，
被告：张健，男，成年，汉族，住定南县。
原告吴照文与被告廖露花、张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴照文委托诉讼代理人吴志余到庭参加诉讼，被告廖露花、张健经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴照文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，逾期利息为每天5%；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金19000元，以及要求被告按照人民银行同期同类贷款利率从2016年1月12日计算至还清借款本金之日止的利息。事实理由：被告廖露花于2016年1月12日以资金周转为由向原告吴照文借款30000元，并出具一张借据由原告吴照文收执，约定2016年2月6日前还清本金，否则逾期利息为每天5%。2016年3月30日原告吴照文与被告廖露花拟订一份还款协议，协议明确说明以每月30日前还款3000元，并由被告张健签字担保。协议还款期早已超过，原告多次催取被告及担保人还款，被告不予归还。
被告廖露花、张健未到庭。
原告吴照文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖露花、张健未到庭参与质证，也未向法庭提交书面证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年1月12日，被告廖露花以资金周转为由，向原告吴照文借款30000元，该款项原告以现金方式给付给被告廖露花。被告于当天书写借据一份交原告收执：“借据兹有本人廖露花（身份证号：）于今日向吴照文借款30000整（大写：叁万圆整）进行资金周转，本人承诺于2016年2月6日前必须还清本金，逾期利息为5%每天，借款人廖露花2016年1月12日。”到期后被告廖露花未归还借款，原告吴照文找到被告廖露花，双方重新签订一份还款协议，并由被告张健为该借款提供担保，协议约定每期三千元为标准，每月归还期为30号，从4月30日开始算为第一期，并在协议上列明担保人：张健。被告廖露花于2016年5月份归还了2000元，剩余借款二被告未予归还。
本院认为，原告吴照文与被告廖露花之间的借贷关系依法成立。原被告协议约定被告对借款30000元分期归还，每月归还3000元，自2016年4月份开始算为第一期，至开庭之日止为7个月，被告未按期归还借款共计19000元，对于原告要求被告廖露花归还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告吴照文与被告廖露花在《借据》中约定逾期利息为每天5%，现原告主动调整为按人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定，本院对该诉讼请求予以支持，经计算2016年10月31日前的利息为226.8元，2016年11月1日之后的利息按人民银行同期同类贷款利率计算。至于被告张健的责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中对被告张健没有约定保证方式，因而其保证方式为连带保证。被告廖露花、张健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖露花、张健应在本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告吴照文借款本金人民币19000元及利息，2016年10月31日之前的利息为226.8元，2016年11月1日之后的利息按照人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金19000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，邮寄费60元，由被告廖露花、张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1006号
原告赵玉国，男，1946年9月13日出生。
委托代理人：张艳芬，河南君洁律师事务所律师。
被告靳日华，男，1985年7月13日出生。
被告郑州创丰汽车运输有限公司
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：赵腾广，该公司法律顾问。
原告赵玉国诉被告靳日华、被告郑州创丰汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉国及委托代理人张艳芬、被告靳日华、被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人赵腾广到庭参加诉讼，被告郑州创丰汽车运输有限公司，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉国诉称：2013年8月10日6时，被告靳日华驾驶豫AH20**号车沿222省道由西向东行驶至濮阳县两门镇花炮公司路口西与同方向原告骑的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，濮阳县公安局交警队做出事故认定书，被告靳日华负事故的主要责任，原告赵玉国负事故的次要责任，原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，经查该事故车辆在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险50万元，请求被告方赔偿原告的医药费18753.94元、误工费8040元、护理费15984元、住院伙食补助2670元、营养费3600元、交通费1780元、精神抚慰金5000元、共计55828元。
被告靳日华辨称：事故发生的时间、地点属实，对事故认定书无异议，我是郑州创丰汽车运输有限公司的司机，属职务行为，我不应承担赔偿责任，该事故车辆在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险50万元，事故发生后我为原告垫付医药费2083.42元，预交押金3000元，在交警队交押金10000元，请求予以返还。
被告郑州创丰汽车运输有限公司未到庭未答辩。
被告人寿财险郑州市中心支公司辨称：该事故车辆在我公司投有交强险及第三者责任险50万元属实，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例，在第三者责任险限额内予以赔付，原告请求的医药费应扣除非医保用药费用。请求的精神抚慰金因未构成伤残不应支持，误工费因原告已超过60周岁，不应支持，护理费，住院期间应按1人护理，医疗费其中有三张2014年2月28日门诊费用。不属于住院期间产生的费用，所提供的劳动合同及工资表明显作假，并且相互矛盾，不应采纳。交通费号码相连数额过高，请求法院酌定，本案诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年8月10日6时，被告靳日华驾驶被告郑州创丰汽车运输有限公司所有的豫AH20**号车沿222省道由西向东行驶至濮阳县两门花炮公司路口西与同方向骑自行车的原告相撞，造成两车不同程度损坏，原告赵玉国受伤的道路交通事故，濮阳县公安局交警队于2013年8月23日作出濮县公交认字（2013）第1300142号事故责任认定书，认定被告靳日华负事故的主要责任，原告赵玉国负事故的次要责任，原告受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤综合征2、左侧多发肋骨骨折3、上下肺挫伤4、多出软组织挫伤。于2013年11月7日出院，住院88天，支付医药费18753.84元，事故发生后被告靳日华在医院为原告赵玉国交押金3000元，垫付医药费2083.42元，原告赵玉国从交警队支取被告靳日华交押金10000元，该事故车辆在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
本院认为：本次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院予以确认，被告靳日华为郑州创丰汽车运输有限公司司机，应由被告郑州创丰汽车运输有限公司在其被告靳日华侵权范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告人寿财险郑州市中心支公司作为事故车辆的承包方，应在保险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，原告赵玉国诉求的医药费18753.84元为住院期间实际支出费用，本院予以认定，所诉误工费证据不足，不予认定。所诉护理费住院期间应按1人护理，应按照河南省农、林、牧、渔业24457元，每天为67元，住院88计款5896元，所诉住院伙食补助费要求每天按照30元计算，符合法律相关规定。住院88天计款2640元，所诉营养费应按每天10元计算，住院88天，计款880元，所诉交通费本院认定为1000元，以上医药费18753.84元、护理费5896元、住院伙食补助费2640元、营养费880元、交通费1000元，共计款29169.84元，扣除被告靳日华垫付款13000元，为16169.84元。被告靳日华为原告垫付医药费2083.42元，不在原告诉求之内，本院不予审理。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告赵玉国16169.84元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵玉国的其他诉讼请求
案件受理费800元，由被告靳日华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：李翠英
二〇一四年五月十六日
书记员 ：曹胜文
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第973号
原告黄凤娟，届满。
委托代理人黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告刘仲开，居民。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告李春生，居民。
本院在审理原告黄凤娟与被告刘仲开、李春生委托合同纠纷一案中，原告黄凤娟于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤娟提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凤娟撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告黄凤娟负担。
审判员 黄珍莹
二〇一六年一月十九日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第973号
原告王春梅，职工。
被告宋现海，社区居民。
委托代理人周国河，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告王春梅与被告宋现海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告宋现海及其委托代理人周国河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，2010年至今，被告宋现海累计向我借现金334651元。2013年底因我急需用钱找被告催要，被告以种种理由拒绝还款。并且从此之后不按时结利息，被告为了继续用款，提高了利息，双方签订了借款合同，要求被告归还借款本金334651元及其利息和违约金，并承担本案的费用。
被告宋现海辩称，被告向借款属实，原、被告至今都很友好，被告争取2015年年底把借款偿还完毕。
经审理查明，2010年至今，被告宋现海因资金困难多次向原告王春梅借款共计334651元，被告宋现海于2014年9月15日、2014年10月13日分别向原告王春梅出具借据两份，其中2014年9月15日借据内容为：“今借到人民币柒万捌仟柒佰贰拾元整￥78720.00约定2015年3月15日归还借款人：宋现海”；2014年10月13日的借据内容为：“今借到人民币贰拾伍万伍仟玖佰叁拾壹元整￥255931.00约定2015年3月13日归还借款人：宋现海”。借款到期后被告宋现海未偿还原告借款，原告王春梅于2015年3月19日诉至本院。
庭审中，原告王春梅提供了2014年3月15日与被告宋现海双方签订的协议（借款合同）及2014年10月16日的补充协议各一份，其中2014年3月15日的协议的主要内容为：借款期限六个月的月利率为2.6分，四个月的月利率为3分，超过期限的一律按双倍计算；2014年10月16日的补充协议的主要内容为：以上借款如到期归还不上，王春梅有权变卖或使用宋现海的三里沟搬迁的房子2套、文化路东首路南的门头房，并约定原借款合同继续有效。原告要求被告按照两份协议中关于利息的约定从2014年9月15日起按月利率5.2分支付借款78720元的利息，从2014年10月13日起按月利率6分支付借款255931元的利息。被告宋现海对原告主张的利息计算标准不同意支付，被告请求法院依法处理。
本院认为，被告宋现海多次向原告借款共计334651元并向原告出具借据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告宋现海借款后未偿还原告，原告要求被告偿还借款334651元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方于2014年3月15日签订的借款协议和2014年10月16日签订的补充协议均发生在被告的借款期限内，双方所签订借款协议和补充协议中关于利率的约定虽然是原、被告自愿签订，但是该利率违反了民间借贷的利率最高不能超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，超出部分依法不予支持。原告主张的利息应当按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍从被告向原告出具借据之日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宋现海于本判决生效后七日内偿还原告王春梅借款本金334651元及其利息（其中本金78720元自2014年9月15日起，本金255931元自2014年10月13日起，均至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元由被告负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜 忱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第973号
原告：尤某。
被告：王某。
本院在审理原告尤某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尤某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三日
书记员 高萌萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3338号
罪犯刘忠业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2008年9月10日作出（2008）钦南刑初字第185号刑事判决，以被告人刘忠业犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年2月26日至2019年2月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。被告人刘忠业不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年3月8日作出（2008）钦刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年5月15日入监。2012年5月10日、2013年10月17日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘忠业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年6月止共获奖励分86.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘忠业予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘忠业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠业减去有期徒刑九个月五日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）师耀光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山。
委托代理人刘兴玉。
再审申请人师耀光因诉被申请人鄄城县人民政府房屋行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师耀光申请再审称：申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项。具体理由如下：第一，本案征收不属于公共利益，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定。首先，《鄄城县人民政府关于实施公园南片区旧城改造项目房屋征收的决定的公告》中，记载征收目的是为实施危旧房改造，危旧房改造与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定的危房集中、基础设施落后进行的旧城区改建是不同的两个概念。被申请人征收不符合法律规定的公共利益的范围，违反法律规定。其次，申请人的房屋不属于危旧房，并且水、电路都正常运行。最后，本次征收打着公共利益的幌子，实际在进行商业开发，出售楼房谋取私利。
第二、本次房屋征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。首先，鄄城县发改局出具的符合鄄城县国民经济和社会发展年度计划的函，无文号，无制作人和负责人签字，无法核实其真实性，不能证明符合国民经济和社会发展年度计划。其次，所附的政府工作报告不属于国民经济和社会发展规划，所附有的人大会议决议没有加盖任何印章，无法确定是否经过人大批准，也无法确认其真实性。再次，鄄城县国土资源局的函，无文号及制作人签名，无法核实内容的真实性。并且没有提供土地利用总体规划文件，无法证明符合土地利用总体规划。附图制作时间不明确。最后，鄄城县住建局出具的证明和材料，不是城乡规划和专项规划，没有提供符合城乡规划和专项规划的证据。并且在制定规划过程中没有征求公众意见，也没有经过科学论证，不符合法律规定，不能作为本次征收的证据使用。
第三、征收补偿安置方案不合法。首先，该征收补偿方案没有经过鄄城县人民政府论证，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条的规定，不能作为本次征收的补偿方案。其次，制定征收补偿安置方案没有征求意见，也没有公布根据公众意见修改的情况，更没有举行听证会，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条的规定。
第四、在征收决定作出前，没有依法作出社会稳定风险评估报告。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条，风险评估报告作出的主体应该是被申请人不应当是其他主体。并且本次征收人数众多，还应该经过政府常务会议讨论。
第五、本次房屋征收的资金严重不足，在征收以前资金没有足额到位。申请人依据被申请人提供的资金证明，平均每户的资金才几万元人民币，明显不够用。
综上所述，被申请人征收不符合公共利益及各种规划，安置补偿方案及风险稳定评估报告制作不合法，征收资金不到位。原审判决认定的事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求撤销菏泽市中级人民法院（2015）菏行终字第95号行政判决。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项规定，对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的属于符合公共利益需要的情形。申请人所属房屋所在的公园南片区在鄄城县县城西环路边沿，是由原农村区域划入城区不久的城区，基础设施落后，申请人所属房屋建设时间虽短，但公园南片区建设具有整体性，从规划的角度，宜实施统一规划，因此，原审法院判决认定被诉征收行为符合公共利益的需要，并无不当。申请人关于被诉征收决定不属于公共利益的需要主张不能成立，本院不予支持。
鄄城县发展和改革局征收符合国民经济和社会发展规划及计划证明函及所附资料、鄄城县国土资源局征收符合鄄城县《土地利用总体规划》证明函并附《土地利用总体规划》图及生效文件、鄄城县住建局征收符合鄄城县《城市总体规划》、《修建规划》证明函并附规划图及生效文件等证据，能够证实被诉房屋征收决定符合鄄城县国民经济和社会发展规划及年度发展计划、鄄城县土地利用总体规划、鄄城县城乡规划和专项规划，被申请人作出征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定。申请人以相关文件无文号及制作人签名等事由，认为被诉征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，缺乏法律依据，本院不予支持。
被申请人在作出房屋征收决定前，相关部门拟定了房屋征收补偿方案征求意见稿并公告，有相关照片为证，申请人主张征收补偿安置方案没有征求意见，但未提供相反的证据推翻被申请人提供的证据，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。
被申请人确定的房屋征收部门组织相关单位和人员对鄄城县公园南片区旧城改造项目进行了社会稳定风险评估，形成了《社会稳定风险评估报告》，结论为有风险较小，并在可控的范围之内，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。申请人关于风险评估报告作出的主体必须是政府的主张，没有法律依据，本院不予支持。
被申请人在作出征收决定时，建立了房屋征收补偿费专户，虽然不能证明作出征收决定时补偿费已经足额到位，但能证明在征收具体实施时已经采取了补救措施。在征收过程中，征收区域绝大多数被征收人选择产权调换的补偿方式并已经签订补偿安置协议并且房屋已经拆除，该项事实能够证明本案征收不存在补偿费用不足的问题。据此，在有安置房房源和补偿资金作保证的情况下，被申请人所作征收决定并不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的为了公共利益需要征收房屋，应给予被征收人公平补偿的原则。被申请人对征收补偿费用相关事实举证不足，并未对当事人的合法权益产生实质不利影响，申请人以此主张本案应予再审，理由不成立。
综合上述事实，被申请人基于公共利益需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第八条至第十五条规定，将项目纳入县国民经济和社会发展规划，经相关部门审查项目符合国民经济和社会发展规划及年度发展计划、土地利用总体规划和专项规划，由县房屋征收部门拟定征收补偿方案，对征收补偿方案予以公布征求公众意见，进行社会稳定风险评估，最终作出被诉房屋征收决定。被诉征收决定主要事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序基本合法，原审判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，师耀光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回师耀光的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 崔兆在
代理审判员 孟江红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨艳艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01364号
原告吕文成，男，1945年5月17日出生。
委托代理人白如静，北京市景运所律师事务所律师。
被告杜志华，男，1949年3月17日出生。
被告吴桂荣，女，1947年8月10日出生。
被告杜立明，男，1974年8月2日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
原告吕文成诉被告杜致华、吴桂荣、杜立明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕文成及其委托代理人白如静到庭参加诉讼，被告吴桂荣及被告杜致华、吴桂荣、杜立明委托代理人卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告吕文成诉称，原、被告两家同住一栋楼，两个楼口相邻。居住楼房阳台之间是空地。2011年9月5日下午，杜致华将三轮车放到了原告的那一部分空地的位置，另一部分空地已经被被告搭上了棚子。原告让被告杜致华将车挪走，因此发生了矛盾。吴桂荣还骂原告，被告杜立明赶来将原告摔倒在地上，打原告头部，另二被告也上来打原告。原告认为被告行为侵犯了其人身权利，应当赔偿其经济损失。故起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计39425元。
被告杜致华、吴桂荣、杜立明辩称，2011年9月5日下午，杜致华将三轮车及一块木板放在两家之间的空地上，原告不愿意，还骂人，还用砖头打吴桂荣，原告自己没注意碰到了车上，因此受伤。三被告均未打原告，故不同意原告的赔偿诉求。
经审理查明，原、被告两家均住一幢楼，两楼口相邻。两家居住房屋阳台之间为空地。2011年9月5日下午，被告将车及木板放到了空地上，原告让被告杜致华挪走，双方因此发生了矛盾。吴桂荣赶来，原告与吴桂荣发生口角。后杜立明赶到，将原告推倒在地，并打伤原告，原告头部受伤。原告伤后到北京市房山区中医院院进行治疗，经医院诊断，原告之伤为：脑外伤后综合反映、全身多处软组织损伤。经北京市公安局房山分局委托北京市法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。
审理中，经被告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告在医院看病期间所用医疗费用合理性进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人吕文成在房山区中医医院时所用药物注射用盐酸氨溴索与外伤无关，中药部分不予评定，其余检查及用药与外伤有直接因果关系。其中中药部分不予评定的理由为，因缺少相应的病历记录，无法了解针对什么病症进行的治疗。原告使用的中药部分价款为734.59元，注射用盐酸氨溴索的价款为256.08元。
本院确认原告伤后经济损失为，医疗费18035.62元（含住院费17453.71、门诊费1427.58元、85元，救护车60元，减去中药部分费用734.59元、注射用盐酸氨溴索的费用256.08元），护理费3100元，（原告称是其儿子吕雨来看护，但无证据，应根据一般护工标准，每天100元计算，31天3100元），交通费300元（考虑原告看病用车、法医鉴定、复查等，酌定300元）。
上述事实，有庭审笔录，公安机关卷宗材料，原告提交的诊断证明和医药费单据、北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书在案佐证。经法庭质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当公民的健康权受到侵害时，有权要求侵害人承担赔偿责任。原告之伤，系被告杜立明将原告摔倒后致伤，故此事件中，杜立明应当承担主要责任，并应依责赔偿原告伤后的经济损失。原告因被告放置三轮车这一事件，与被告发生争执，其自身已有一定责任，其经济损失，应自担一部分。原告所称杜致华、吕桂荣亦对其殴打，但无证据，本院不予采信，因此原告要求杜致华、吕桂荣赔偿其经济损失要求，本院不予支持。
原告经济损失要求中的医疗费部分依据医院收费单据计算，同时应根据北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书内容，扣除注射用盐酸氨溴索的价款，中药部分因无证据证明用于治疗原告之伤，故该部分损失，亦应扣除；护理费以医院证明及当地一般护工标准为参考酌定，原告所称其子护理，因缺乏证据本院不予支持；住院伙食补助依据住院时间及合理性计算；营养费要求因缺乏证据，本院不予支持；精神损害抚慰金因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条规定，判决如下：
一、被告杜立明于本判决生效后十五日内赔偿原告吕文成经济损失一万七千一百四十八元五角。
二、驳回原告吕文成对被告杜致华、吴桂荣的起诉及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由原告吕文成负担一千五百元（于本判决书生效后七日内交纳）；由被告杜立明负担一千五百元（已交纳）。
案件受理费三百二十九元，由原告吕文成负担二百一十五元（已交纳）；由被告杜立明负担一百一十四元（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚莲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�永东，男，1951年1月22日出生，汉族，襄城正旺市场75号经营业主,住襄阳市襄城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邱太元，男，1963年7月1日出生，汉族,住襄城区。
再审申请人刘永东因与被申请人邱太元买卖、定作合同纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永东申请再审称，再审申请人有新证据证明原审判决认定事实错误、主要证据没有经过质证、原审适用法律错误，应认定四个门套实际为一个单包门套和三个隔断双包大套，按照其在订货单上注明的内容计算价款。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，原审中刘永东提供的订�单(存根联)与邱太元提供的订货单(客户联)内容不一致。且经过原审法院实地勘验刘永东添加“平开红色合金门每平方240／m2，78×2.08一左一右”合金门并不存在。邱太元对刘永东提供的订货单上自行添附内容亦不予认可。故原审法院没有认定刘永东在其持有订货单上添加内容符合法律规定。
刘永东申请再审称有新证据证明其订货单添附内容属实，其在申请再审时提供了湖北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额及基价表的照片，该照片上的内容是湖北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额及基价表，不属于新证据，也证明不了刘永东在其持有订货单上添加内容，故原审认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。
刘永东在申请再审期间申请对工程进行价格鉴定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故其申请进行价格鉴定的请求，本院不予支持。
综上，刘永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘永东的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 彭云飞
审判员 刘 敏
审判员 王启飞
二〇一八年四月二日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�永东，男，1951年1月22日出生，汉族，襄城正旺市场75号经营业主,住襄阳市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邱太元，男，1963年7月1日出生，汉族,住襄城区。再审申请人刘永东因与被申请人邱太元买卖、定作合同纠纷一案，不服本院〔2015〕鄂襄阳中民四终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永东申请再审称，再审申请人有新证据证明原审判决认定事实错误、主要证据没有经过质证、原审适用法律错误，应认定四个门套实际为一个单包门套和三个隔断双包大套，按照其在订货单上注明的内容计算价款。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定向本院申请再审。本院经审查认为，原审中刘永东提供的订�单(存根联)与邱太元提供的订货单(客户联)内容不一致。且经过原审法院实地勘验刘永东添加“平开红色合金门每平方240／m2，78×2.08一左一右”合金门并不存在。邱太元对刘永东提供的订货单上自行添附内容亦不予认可。故原审法院没有认定刘永东在其持有订货单上添加内容符合法律规定。刘永东申请再审称有新证据证明其订货单添附内容属实，其在申请再审时提供了湖北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额及基价表的照片，该照片上的内容是湖北省房屋建筑与装饰工程消耗量定额及基价表，不属于新证据，也证明不了刘永东在其持有订货单上添加内容，故原审认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。刘永东在申请再审期间申请对工程进行价格鉴定，依照《最高人民法院关于适用�解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故其申请进行价格鉴定的请求，本院不予支持。综上，刘永东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永东的再审申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  彭云飞审判员  刘 敏审判员  王启飞二〇一八年四月二日书记员  曾 傲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初137号
原告邦洲（天津）物业服务有限公司。
法定代表人夏浙海，总经理。
被告中化天津有限公司。
法定代表人韩建国，董事长。
委托代理人李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
原告邦洲（天津）物业服务有限公司与被告中化天津有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦洲（天津）物业服务有限公司之法定代表人夏浙海,被告中化天津有限公司委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦洲（天津）物业服务有限公司诉称，原、被告于2011年11月23日签订《写字楼（预定）租赁合同》，约定被告将其所有的位于河西区南京路XX号的中化X座（整栋）、X座（整栋）写字楼和部分底商，共计建筑面积7803平方米，以及X座楼顶广告位，出租给原告使用，租赁期限自2012年1月1日起至2018年12月31日止。原告与被告就其中河西区南京路XX号的中化写字楼B座中的第二、三层办公用房及所属配套设施、设备、共用通道又签订了《写字楼租赁合同》。被告提出向原告发出了解除合同通知，由于合同仍在履行期限内，根据法律规定，被告无权解除双方订立的合同。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令：1、确认被告解除《写字楼（预定）租赁合同》及相关《写字楼赁合同》的行为无效；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：1、情况说明1份；2、协议书1份及机打发票16张；3、楼顶广告位租赁协议1份及机打发票13张，证明写字楼合同中约定的A座广告位费用已经全部支付完毕；4、企业往来收据1张；5、收条1张；6、写字楼（预定）租赁合同及补充合同；7、广告位租赁合同及补充协议书；以上证据证明被告尚欠原告以上费用已折抵为2015年租金，原告并不欠被告租金。
被告中化天津有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告拖欠被告自2015年1月1日至今的租金，根据合同约定，被告可以解除合同，且解除合同通知在2015年3月30日送达给原告，原告签收了。在此之前原告于2014年12月23日、2014年10月30日及2015年3月13日向被告出具过2份承诺书和1份保证书，可以证明原告拖欠被告租金的事实。被告在此之前已经起诉原告确认解除合同的效力，我们认为原告是缠诉行为。
被告向法庭提供证据如下：1、房屋所有权证及公证书，证明被告是诉争房屋的合法产权人；2、解除合同通知书1份、承诺书2份、保证书1份，证明原告拖欠房屋租金及广告位使用费的事实。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。2011年11月23日原告与被告签订《写字楼（预定）租赁合同》，租赁物包括坐落于天津市河西区南京路XX号的中化X座（整幢）、X座（整幢）写字楼和部分底商，共计建筑面积约7803平方米，以及X座楼顶广告位（包括房屋附属的配套设施、设备、共用通道等）。合同约定允许原告对整体（预定）租赁的X座办公用房和商业用房进行转租。2012年12月19日原、被告签订《写字楼（预定）租赁合同的补充合同》，将房屋租赁价格进行修改。2013年6月17日原、被告签订《租赁合同》一份，甲方为被告，乙方为原告，约定：甲方根据乙方的需要，同意乙方租用位于天津市河西区南京路XX号中化大厦X座中第二、三层办公用房，租赁期限为2年，自2013年6月1日至2015年6月1日止，年租金为1118097.2元，乙方应在本合同签订后10个工作日内支付给甲方首期（三个月）租金和物业费。对于违约责任双方约定：如遇乙方逾期支付租金和物业费，每逾期一天，应承担应付金额5%的违约金，逾期超过10天，甲方有权随时解除合同，终止租赁关系。合同履行过程中，原告向被告交纳了2014年12月31日之前的租赁费。自2015年1月1日起被告未向原告交纳租赁费。由于原告未按照合同约定交纳2015年1月1日之后的租赁费，被告于2015年3月30日向原告发出了解除租赁合同通知书，通知原告公司解除双方之间签订的《写字楼（预定）租赁合同》，被告收到该通知并签字确认。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据6、7，被告提供的证据1予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据1系原告单方出具，不具有证明力，本院不予采信；证据2、3、4、5，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据2的真实性，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告所签订的《写字楼（预定）租赁合同》、《写字楼（预定）租赁合同的补充合同》与《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，被告依约将租赁物交付原告使用后，原告有向被告按时交纳租金的义务。原告自2015年1月1日起至2015年3月30日未按照合同内容按时向被告支付租金的行为，已属违约，被告作为出租人有权按照法律规定及双方合同约定提出与原告解除租赁关系。现原告要求确认被告解除《写字楼（预定）租赁合同及相关《写字楼租赁合同》行为无效的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于原告与被告之间的其他经济往来纠纷，原告可另行依法解决，与本案不具有法律意义上的关联性，本院对该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邦洲（天津）物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告邦洲（天津）物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 刘凤林
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 明
张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第141号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人邓某
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日晚，被告人邓某酒后驾驶赣E×××××号汽车，沿婺源县茶乡路由东往西方向行驶，行至婺源县妇幼保健院门口路段时，面对交通警察查处醉驾时，强行冲关逃跑，逃至婺源县上新木业公司被抓获。经鉴定，邓某血液中酒精（乙醇）含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人邓某归案后如实供述自己的罪行。在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人邓某具有坦白情节，建议对被告人邓某处以一个月至二个月拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述，证人吴某、钱某证言，德兴市公安司法鉴定中心关于邓某酒精检测报告书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、归案情况说明、被告人邓某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄进元
二〇一四年八月十三日
代书记员 汪文俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初954号
原告姜占忠，男，1966年6月22日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告刘勇，男，1971年3月28日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告高迎春，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告姜占忠与被告刘勇、高迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜占忠到庭参加诉讼，被告刘勇、高迎春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜占忠诉称，2015年2月1日，被告刘勇自原告处借款50万元，同时签订了楼房买卖合同一份。借款后，被告偿还利息至2015年10月1日，于2015年8月12日被告又重新为原告出具了借据一枚，约定欠款50万元于2015年10月1日前还清，逾期则由原告收回楼房或者按5分计息。借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款本息，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款本金50万元，并自2015年10月2日起按照月利率2分支付利息至欠款本息还清之日止。
被告刘勇、高迎春在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一枚、楼房买卖合同一份。证明2015年2月1日，被告刘勇自原告处借款50万元，同时签订了楼房买卖合同一份。借款后，被告偿还利息至2015年10月1日，于2015年8月12日被告又重新为原告出具了借据一枚，约定欠款50万元于2015年10月1日前还清，逾期则由原告收回楼房或者按5分计息的事实。2、说明一份。证明被告自愿将其对案外人静晓利、郎旭强享有的债权37万元转让给原告。3、婚姻关系证明一份。证明二被告系夫妻关系涉案
根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证认为原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月1日，被告刘勇自原告处借款50万元，同时签订了楼房买卖合同一份。借款后，被告偿还利息至2015年10月1日，于2015年8月12日被告又重新为原告出具了借据一枚，约定欠款50万元于2015年10月1日前还清，逾期则由原告收回楼房或者按5分计息。借款到期后，被告没有按照约定偿还欠款本息，故起诉至法院。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，刘勇作为借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告刘勇偿还欠款50万元的诉讼请求本院予以支持。被告高迎春作为刘勇的妻子有义务与刘勇共同偿还欠款本息，其未积极偿还的行为亦损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘勇、高迎春于判决生效后10日内偿还原告欠款本金50万元及利息（利息自2015年10月2日起按照月利率2分计算至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，保全费1520元，合计3040元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月七日
书记员 衣亚琳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安洲民初字第45号
原告匡某某，男，汉族，住江西省安福县。
委托代理人陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告彭某甲，女，汉族，住江西省安福县。
法定代理人彭某乙，男，汉族，住江西省安福县，系被告之父。
原告匡某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人陈亲亮，被告彭某甲及其法定代理人彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告于2013年2月17日经人介绍相识，同年3月3日经介绍人王某之手交被告见面礼3.8万元，被告奶奶及母亲礼金500元、物品（酒、肉、饼、糖等）计价800元，共计40000余元。原、被告于2013年3月4日在金田乡人民政府登记结婚。由于婚前被告隐瞒了自己患有精神病的事实，原告匆忙之中结婚，并与被告父亲签订了承诺书，承诺对被告的生老病死负责。被告随原告一起去浙江务工期间，被告的精神病频发，原告为此受了很大的刺激，双方之间矛盾不断，自此夫妻关系名存实亡。2013年10月4日被告到安福县精神病院治病，一直随其父母生活。婚后原、被告双方没有生育小孩，也没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。综上所诉，原告要求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告40000元彩礼，本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲辩称，被告和原告第一次见面的时候，被告就跟原告说过自己患有精神病，原告当时并没有异议，而且当场表示要照顾被告一辈子，还索要了被告的手机号码。双方相识几天之后，原告写下了要照顾被告一辈子的承诺书并和被告一起去办理了婚姻登记手续。婚后被告跟随原告去浙江务工，到了浙江之后，原告不管被告的死活，不按时给被告吃药，也不给钱让被告去买菜做饭，被告花完了身上的积蓄后，没钱吃饭，导致病情恶化。被告的父亲无奈之下只好亲自去浙江将被告接回安福，并将被告送到安福精神病院治病。在这期间，原告及其家人都没来看过被告，也没有出一分钱，被告父亲多次打电话给原告，原告都不接电话。被告认为，原告的行为是导致被告的病情恶化的主要原因，只要原告治好了被告的病，被告就同意离婚。至于原告所说的40000元礼金，被告不同意返还。
经审理查明，原、被告于2013年2月17日经人介绍相识，2013年3月4日在金田乡人民政府登记结婚。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情，被告精神病发作并恶化之后，双方之间矛盾不断，之后分居直到现在，原、被告之间没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。庭审中，双方均认可被告系无民事行为能力人，同时原告方自愿放弃要求被告返还40000元彩礼，并向被告支付25000元的经济帮助费，被告方也同意承担在原、被告婚姻存续期内，被告因患精神病住院治疗期间的全部医药费。
上述事实，有经法庭质证、认证的原、被告的结婚证、证人王旋锋的证言、原、被告订婚的承诺书、金田乡江下村委会的证明、洋门乡石桥村委会的证明、原告的户口簿、被告的疾病诊断证明书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识不到一个月就仓促结婚，双方没有建立真正的夫妻感情，婚姻基础较差。婚后，由于被告的精神病发作，双方之间矛盾不断，并分居生活，夫妻双方不能彼此照顾及履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，故认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还40000元彩礼，并向被告支付25000元的经济帮助费，被告方也同意承担在原、被告婚姻存续期内，被告因患精神病住院治疗的全部医药费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告匡某某与被告彭某甲离婚；
二、原告匡某某向被告彭某甲支付25000元的经济帮助费（已支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一四年五月六日
书记员 吴相如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
4、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨别自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为能力的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第52号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人林某乙，个体。因本案于2013年1月31日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人林某乙犯交通肇事罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日8时47分许，被告人林某乙驾驶制动性能不符合国家标准的鲁K×××××号小型普通客车，沿荣成市云光北路东侧慢车道由南北行，行至荣成市妇女儿童医院西公路处，因未注意观察路面情况，车辆驶入非机动车道，与前方驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺行的曲某甲追尾相撞，致曲某甲受伤，经抢救无效于当日因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人林某乙负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人林某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，科学技术检验鉴定报告，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局扣押、发还物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，办案说明，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某乙犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人林某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 雪