甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第141号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。2014年8月4日因涉嫌敲诈勒索罪被宁县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
辩护人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尚鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：从2013年12月份至2014年6月18日被告人李某某三次敲诈勒索中石化华北石油工程有限公司项目服务部施工队并非法占有该施工队19400元（涉案金额45400元，其中中石化华北石油工程有限公司项目服务部施工队向李某某出具26000元的借条）。被告人李某某以非法占有为目的，采取威胁和要挟方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因其系初犯，建议在二年至三年有期徒刑幅度内判处，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人尚鹏飞意见：1、起诉书指控的第一起犯罪事实系民事纠纷，而且双方已经协商解决，依法不能成立。2、起诉书指控的第二起犯罪事实由于被告人客观上未采取威胁或者要挟行为，依法不构成敲诈勒索罪。3、起诉书指控的第三起犯罪事实部分敲诈勒索数额事实不清。4、鉴于被告人家属已经代被告人退赔了全部涉案财物，依法应从轻处罚；被告人能够当庭自愿认罪，应酌定从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下判处刑罚，且依法适用缓刑。
经审理查明：2014年6月初，中石化华北石油工程有限公司油田服务分公司甘陕项目部施工车辆经过被告人李某某二爷李某甲家时，将李某甲家门前的一棵树上的树枝挂断，房檐挑角上少量瓦片挂落。石油方与和盛镇显头村村干部前往李某甲家协商赔偿事宜时，李某某未受李某甲委托便阻挡石油方与显头村干部前往李某甲家，要求与他协商赔偿事宜，并要求石油方赔偿2500元。扬言若不与他协商，就叫他叔父回来，其叔父可能索要赔偿款10000元。石油方害怕李某某阻挡石油施工车辆通行，遂赔偿2500元。李某某只给付李某甲100元。案发后，被告人李某某的近亲属代李某某退缴赃款2400元，并已退还被害人中石化华北石油工程有限公司油田服务分公司甘陕项目部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人呙某某证言证实：中石化华北石油工程有限公司项目服务部施工车辆经过李某某家门中一个爷爷家门前时将该门前的树枝挂断、房上的20多片瓦挂掉，我们与村上的谯支书到这个老人家里说事时，李某某跑来说有什么事和他说。后我听见李某某给谯支书说要2500元他就将事情摆平，如果他叔叔回来就得10000元。当时我们没有办法只能给李某某2500元，并将钱打到了李某某的卡上。
2、证人谯某某证言证实：李某甲是李某某的二爷。这件事情调解时李某甲不知道。李某甲也未委托李某某处理此事。其他与证人呙某某证言证实的事实一致。
3、证人刘某证言证实：事发当天我对挂断的树枝和瓦片拍了照。其他与证人呙某某、谯某某证言证实的事实一致。
4、证人李某甲证言证实：我未找油田上协商及调解过我家门前的树枝被挂断的事，也未委托过我侄孙子李某某处理此事。事发后两、三天，李某某来我家给了我100元让我买酒喝，并说是石油上给我赔的钱。
5、被告人李某某供述与认定的事实一致，且与证人证言相互印证。
6、现场勘验检查笔录及照片证实：现场位于宁县和盛镇显头村二组李某某家住宅南侧10米处李某甲家住宅及现场状况。
7、付款单证实：中石化华北石油工程有限公司向李某某在中国农业银行股份有限公司宁县支行的账号为6228484020623130519账户汇款2500元的事实。
上述证据，本院予以确认。
2014年6月12日，被告人李某某虚构其小鸡仔在石油施工车辆经过其家门前时受到惊吓，相互踩踏，导致280只死亡为由，阻挡石油送水车辆通行。要求每只赔偿150元，共计42000元。6月18日，李某某索要赔偿未果，再次阻挡石油送水车辆通行，要求赔偿损失。当日，石油井队已无生活用水，为了保证井队正常生活，当晚井队工作人员前往李某某家与其协商赔偿事宜。最终双方达成书面协议：石油方支付李某某180只小鸡死亡赔偿费用每只200元，共36000元。当时石油方支付李某某10000元现金，并写了26000元欠条。案发后，被告人李某某的近亲属代李某某退缴赃款10000元，并已退还被害人中石化华北石油工程有限公司油田服务分公司甘陕项目部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人杜某某证言证实：2014年6月12日中午我们项目部的两台材料车、一台拉水车（生产用水）从李某某家房后经过时被李某某以车辆将他家小鸡震死为由阻挡。李某某当时提出二、三只死鸡，并说其他死鸡被狗、猫吃掉了。当晚我们司机将车开走。6月18日17时许我们的车辆再次被李某某和其弟李某甲阻挡一、二个小时。从6月12至6月18日我们害怕车辆被李某某阻挡，未让车辆进出，油田施工停滞。6月18日晚上我与赵某、呙某某等人到李某某家调解此事。最后我们按每只鸡200元的价格赔偿李某某180只鸡共计36000元。当时我们付了李某某10000元，下欠26000元。李某某要求下余的26000元十日内支付，否则他继续阻挡车辆。
2、证人赵某证言证实：2014年6月18日我们与李某某协调赔偿事宜时，李某某说他死亡的280只小鸡每只要我们赔偿150元，并威胁我们说不给钱就不让车通行。我们井场工程进度比较紧张，设备车辆无法通行给我们造成的损失无法估计，被逼无奈我们给他10000元，并写了26000元的欠条。其他与证人杜某某证言证实的事实一致。
3、证人呙某某证言证实：我们在与李某某协商赔偿时李某某说他的鸡养大后6斤重的每只150元一只、8斤重的每只200元。其他与证人杜某某、呙某某证言证实的事实一致。
4、证人刘某证言与证人杜某某、呙某某证言证实的事实一致。
5、证人朱某、刘某甲证言证实：2013年6月19日中午，通过查看李某某家中饲养的鸡仔情况，李某某饲养密度太大，而且鸡舍内无隔断，如果鸡仔受到外界物理刺激，导致相互踩踏，会造成死亡；还有鸡仔容易发生疫病流行，造成鸡仔死亡。像李某某的这种饲养方式，发生疫病的几率很大。有大型汽车从鸡舍经过，造成震动或者鸣笛就属于物理刺激。但我们通过查看公安机关侦查试验中一辆大型重约二十几吨的蓝色康明斯水罐车以20-30码车速经过李某某家鸡舍时鸣笛，鸡的反映正常，只是稍微向窑洞里面移动，未发生明显踩踏。
6、证人谯某某证言证实：2014年6月19日中午2时许参加侦查实验的有公安民警、畜牧站工作人员及石油上驾驶车辆的司机。石油井队大型车辆两次通过李某某家门前时，我发现鸡圈里的小鸡无过激反映，无异常。车辆经过后，李某某饲养的鸡都很正常，未发现死亡或倒地。
7、证人邱某某证言证实其听说李某某因石油上的车辆把他家养的鸡震死向石油上要钱的事实。
8、证人李某甲证言证实：2014年6月12日中午，油田上的大车经过我家门口，将我们小鸡惊吓后致小鸡相互踩踏而死六十余只。我与我哥李某某出门将油井上的一辆大车挡住不让通行，让他们赔我们鸡。后两个自称项目负责人到我家看了情况，我们将车放行。同时证实：其家购买的红羽1号小鸡已饲养了二十多天。
9、被告人李某某供述：2014年6月初，进出JH69P25号井场石油钻井队的大型车辆从我家门前经过时鸣号、震动，导致正对公路的我家窑洞内饲养的小鸡受惊相互踩踏，几天之内死了280只。6月12日，我在家门前将石油上的三台车辆挡住，要求和他们领导协商此事。其他与认定的事实一致。
10、收条证实：被告人李某某收取华北石油工程有限公司服务分公司支付的小鸡震动死亡补偿费10000元。还欠26000元的事实。
11、现场勘验检查笔录及照片证实现场位于宁县和盛镇显头村二组李某某家住宅及现场状况。
12、收款收据及收条证实：被告人李某某的近亲属代李某某退缴涉案赃款，并已退归被害人中石化华北石油工程有限公司油田服务公司甘陕项目部的事实。
13、抓获经过证实：被告人李某某被抓获的事实经过。
14、报案材料证实本案的案件来源情况。
15、户籍证明证实被告人李某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
综上，被告人李某某敲诈勒索作案2起，涉案金额38400元。实际非法占有12400元。
本院认为：被告人李某某敲诈勒索他人财物12400元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关据以指控被告人李某某以中石化华北石油工程有限公司在施工过程中占用其地块为由向油田方敲诈勒索7000元的证据显示李某某与原土地承包人李智发已在村委会调解下达成协议约定：李某某占该块土地的65%。后李某某据此协议向油田方索要赔偿款时，经和盛派出所调解，油田方赔偿李某某7000元钱。故该起犯罪事实被告人李某某无非法占有目的，且经派出所依法调解后确定了赔偿款数额，李某某也无强行向被害人索要公私财物的行为。公诉机关指控李某某的该起犯罪事实不清，证据不足，本院不予确认。对被告人李某某的辩护人关于该起犯罪事实系双方已经协商解决，依法不能成立的辩护观点本院予以采纳。公诉机关据以指控的第二起犯罪事实的证据显示被告人李某某在未经其二爷李某甲及其家人委托或授权的情况下，强行让石油方与其协商石油方将李某甲家的树枝挂断及瓦片挂落的赔偿事宜，且在协商过程中威胁石油方，如不与其协商，其将其叔父叫回来就得赔偿10000元。因之前李某某曾阻挡石油车辆，迫于压力石油方给付了李某某2500元赔偿款。后李某某将所得的赔偿款中2400元非法据为己有，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪特征。故公诉机关指控被告人李某某犯该起敲诈勒索犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人李某某的辩护人关于起诉书指控的该起犯罪事实中李某某在客观上未采取威胁或者要挟行为，依法不构成敲诈勒索罪的辩护观点本院不予采纳。公诉机关据以指控的第三起犯罪事实的证据显示被告人李某某饲养的小鸡死亡数额仅有被告人李某某本人的供述，无其他证据佐证，且侦查机关在相关人员参与下模拟案发当天情景依法做侦查实验时，李某某饲养的小鸡并无明显反应，也未发生相互踩踏致死现象，故对李某某供述其饲养的小鸡因受石油方大型车辆经过时震动及鸣号惊吓致死280只的事实本院不予确认。公诉机关指控该起犯罪事实事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，并依法确认敲诈勒索数额为10000元；对石油方向被告人李某某出具的26000元欠条，可作为被告人李某某从重量刑情节予以认定。对被告人李某某的辩护人关于该起犯罪事实中部分敲诈勒索数额事实不清的辩护观点本院不予采纳。鉴于被告人李某某的近亲属在案发后代李某某积极退赔赃款，且被告人李某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘萍丽
审 判 员 王歌磊
人民陪审员 刘有明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。