wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4267号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款21240.08元及逾期利息1526.99元（以2016年承包款13630元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款7610.08元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14109），约定：被告承包原告的位于三亩塘的一块鱼塘，面积为13.63亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为13630元，承包款总额为68150元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为三亩塘的鱼塘一块，面积共13.63亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共13630元，承包款总额为68150元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款13630元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款13630元和2017年的鱼塘承包款13630元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款21240.08元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款13630元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款7610.08元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款21240.08元和逾期利息（以2016年承包款13630元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款7610.08元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为184.59元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0311民初915号
原告：史志丽，女，1978年7月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告：杨万林，男，1967年9月出生，汉族�阳泉市郊区人。
原告史志丽与被告杨万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告史志丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告史志丽撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓亚丽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初915号原告：史志丽，女，1978年7月出生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告：杨万林，男，1967年9月出生，汉族�阳泉市郊区人。原告史志丽与被告杨万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告史志丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史志丽撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一六年十一月二十四日书记员 邓亚丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第540号
申请执行人�刘志国
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行刘志国与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初421号
原告:庆阳明峰建材有限公司,住所地庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人:茅迪青，该公司董事长。
被告：徐天福，男，庆阳市西峰区人，住该区温泉乡新桥村。
原告庆阳明峰建材有限公司与被告徐天福买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案。原告庆阳明峰建材有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许庆阳明峰建材有限公司撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由庆阳明峰建材有限公司负担。
审判员 李志贤
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1791号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，公民身份号码XXX915X。因本案于2014年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
被告人钟某，男，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××913X。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
被告人邱某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，公民身份号码XXX9154。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年6月23日被取保候审。
辩护人韩旭敏、杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告人韦某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，公民身份号码XXX9013。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人闽晓军，广东秉德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人甘某、钟某、邱某、韦某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人甘某、钟某，被告人邱某及其辩护人韩旭敏、杨小虹，被告人韦某及其辩护人闽晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月开始，被告人甘某从杨某（另案处理）处获得皇冠赌博网站的账号ckk1168后，利用该赌博账号接受他人投注，并将该赌博账号提供给被告人钟某、邱某，由被告人钟某、邱某利用该赌博账号再接受他人投注赌博。其中被告人甘某利用上述赌博账号接受被告人邱某的投注人民币3千余元，接受被告人钟某的投注人民币17万元，接受黄某的投注人民币3千余元；被告人钟某利用上述赌博账号接受被告人邱某的投注人民币5万元，接受黄某的投注人民币2千余元及接受”锋仔”（另案处理）的投注；被告人邱某利用上述赌博账号接受黄某的投注人民币1100元及接受冯某、赵某（均另案处理）的投注。
2014年9月开始，被告人韦某利用皇冠赌博网站赌博账号uiok666，接受被告人钟某的投注约人民币2万余元。
2014年12月5日，公安人员分别抓获被告人钟某、邱某、韦某，并当场查获三被告人用来网络赌博的笔记本电脑2台及手机3部。
2014年12月10日，公安人员抓获被告人甘某，并当场查获被告人甘某用来网络赌博的笔记本电脑1台及手机1部。
上述事实，被告人甘某、钟某、邱某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某的证言及辨认笔录，户籍资料，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，手机开户资料及通话记录，银行卡开户资料及协助冻结财产通知书，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表及前科说明，电脑截图，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人邱某的辩护人提出，本案是相熟的朋友之间相互投注，投注金额较小，投注时间较短，社会危害性小；被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；建议根据被告人的犯罪情节并考虑其家庭情况，对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人韦某的辩护人提出，同意被告人邱某的辩护人提出的辩护意见，并希望法庭充分考虑被告人韦某已经被羁押了八个月的实际情况，从轻处罚。
本院认为，被告人甘某、钟某、邱某、韦某开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人甘某、钟某、邱某、韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘某、钟某、邱某、韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院综合予以考虑。根据被告人甘某、钟某、邱某、韦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
四、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具笔记本电脑3台、手机4部予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00300号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某某，男，1952年4月24日出生，汉族，因涉嫌强奸于2014年8月3日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪于2014年8月15日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第一分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日上午8时许，被告人张某某从自己家骑着人力三轮车来到周口市东新区搬口乡搬口村二组被害人XXX家附近，见到精神不正常的XXX在路边捡柴草，便以给XXX衣服为名，随XXX来到XXX家中，在XXX家东间卧室里与XXX发生了性关系，被XXX的丈夫褚某甲当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某以给精神病患者XXX衣服为名，与精神病患者XXX发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供相关证据予以证实，请求依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被害人有××，被害人之夫没有尽到监护人照顾义务，被告人没有实施暴力、胁迫手段，危害后果相对较小，案发后，被告人亲属积极赔偿，得到被害人家属谅解，被告人当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2014年8月3日上午8时许，被告人张某某从自己家里找了几件衣服，骑着三轮车到周口市东新区搬口乡搬口村二组被害人XXX家附近，见到精神不正常的智障妇女XXX在路边捡柴草，便以给XXX衣服为名，随XXX来到XXX家中，在XXX家东间卧室里脱掉XXX的衣服让XXX躺在床上与XXX发生了性关系，发生完性关系后张某某穿上衣服准备离开卧室时，被赶回家中的XXX的丈夫褚某甲当场抓获报案。
另查明，经司法鉴定：被害人XXX经韦氏智力测验IQ32，重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力；建议加强监护。案发后，被告人张某某通过其亲属向被害人亲属道歉、赔偿，取得被害人亲属谅解。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有证人褚某甲、陈某、褚某乙证言；书证：受案登记表、常住人口基本信息、村委会证明、鉴定告知情况说明、谅解书；勘验、检查笔录、照片、调查核实笔录、鉴定意见告知笔录；鉴定意见：周口市公安局（2014）778号法医物证检验报告、驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所（2014）精鉴字第110号司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知被害人系重度精神发育迟滞妇女，无性自我防卫能力，仍以给其衣服为名与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，且已通过赔偿取得谅解，对其依法可以从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2018年2月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 林
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津行执保字第13号
申请人津市市人口和计划生育局，住所地津市市九澧广场。
法定代表人朱泽兴，该局局长。
被申请人胡正刚，男，1978年8月11日出生，汉族，务工。
被申请人袁小玲，女，1978年2月4日出生，汉族，务工。
申请人津市市人口和计划生育局因被申请人胡正刚、袁小玲未履行津市市征决（2014）X166号征收社会抚养费决定书确定的相关义务，为保证案件的顺利执行，于2014年8月15日向本院提出执行前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人津市市人口和计划生育局的执行前财产保全申请；
二、准许冻结被申请人胡正刚、袁小玲的银行存款33688元；
三、申请人应当在起诉期限或者申请复议期限届满之日起三十日内向人民法院申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年八月十五日
书记员 李 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3497号
原告：李青，男，1977年10月26日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：徐卸良，男，1977年9月7日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：祝金祥，男，1974年10月9日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
原告李青与被告徐卸良、祝金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日以（2017）浙0803立预301号立案登记，于2017年11月6日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告徐卸良、祝金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
李青向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐卸良归还原告李青借款本金150000元及利息108000元；2.判令被告祝金祥对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐卸良于2015年6月8日向原告借款150000元，双方约定借款于2015年7月8日前归还，按月付息。如逾期归还，被告徐卸良除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付给原告，并承担为实现债权所发生的所有费用，保证人承诺承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日起2年，被告徐卸良为此出具原告借条一份，被告祝金祥在保证人处签名。后借款到期，被告徐卸良未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐卸良归还原告李青借款本金150000元并承担自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告祝金祥对上述被告徐卸良所负债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。
徐卸良、祝金祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件和银行转账凭证各一份。因两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款150000元以网上银行转账的方式支付被告徐卸良，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告徐卸良交付借款150000元，被告徐卸良理应依约归还借款。原告与被告徐卸良就借款利息未约定，故对借期内利息，本院不予认定。原告与被告徐卸良约定，如被告逾期归还，除归还本金及利息外，按借款金额5‰／天支付逾期违约金及为实现债权所产生的所有费用，该约定不符合国家关于利息的限制性规定，现原告自行将逾期借款利率减调为月利率2%，本院予以确认。被告祝金祥为被告徐卸良向原告借款提供连带保证责任，对保证范围、保证期间的约定，符合担保法的相关规定，本院予以认定。现原告主张被告徐卸良偿还借款本金150000元，承担自2015年7月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被告祝金祥承担连带清偿责任之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告逾期未归还借款本金及利息的行为，显属违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卸良于本判决生效之日起十日内归还原告李青借款本金150000元，并承担自2015年7月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，还款时利随本清。
二、被告祝金祥对上述被告徐卸良所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，公告费560元，合计5730元，由原告李青负担471元（已付讫），由被告徐卸良、祝金祥负担5259元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈竹欣
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2802号
原告：吴南根，男，1963年6月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：王秋河，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：韩火灶，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：郑国辉，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王国辉，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴南根与被告王秋河、韩火灶、郑国辉、王国辉劳务合同纠纷一案，原告吴南根于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴南根提出同意与王秋河、韩火灶、郑国辉、王国辉庭外协商处理纠纷，为此向本院申请撤回对王秋河、韩火灶、郑国辉、王国辉的起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴南根撤回起诉。
本案受理费871元，减半收取计435.5元，由吴南根负担。
审判员 吴雪云
二０一六年十一月二日
书记员 黄漳莉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2359号
上诉人（一审起诉人）：朱美云，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张志慧，海南昌宇律师事务所律师。
上诉人朱美云因建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱美云上诉请求：一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初4551号民事裁定；二、指令海口市琼山区人民法院依法受理本案。事实与理由：本案双方当事人虽签订了合同，因海口延陵旅游项目开发有限公司（以下简称延陵公司）已将工程交由第三方履行，双方已无法按照合同约定履行合同义务，合同约定的工程进度、质量、工程款结算及支付等义务已无需履行，所以不属于建设工程施工合同纠纷；其次，合同没有实际履行，对于双方当事人来说根本不存在合同履行地，即不存在工程所在地，所以琼山法院认为本案属于建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖，对上诉人的起诉裁定不予受理，系认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，延陵公司住所地在琼山区，属于琼山区人民法院辖区，依法应由琼山区人民法院立案受理。
本院认为，根据上诉人提供的起诉状、证据材料及诉讼请求可知，上诉人于2016年5月17日与延陵公司签订《合同书》，约定延陵公司将吴贤秀公历史文化会馆主体混凝土工程以包工不包料方式交由上诉人施工，所涉及的是主体工程的施工，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，上诉人认为本案不属于建设工程施工合同纠纷错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：”......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。......。”据此，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。上诉人认为本案不适用于专属管辖错误，专属管辖系法律强制规定某类案件由特定法院管辖，排斥其他法院管辖，也不允许当事人协议变更管辖，具有优先性、排他性和强制性，也不因合同是否履行而改变或丧失。涉案工程所在地为海口市美兰区，故本案应由海口市美兰区人民法院管辖，海口市琼山区人民法院对本案无管辖权，上诉人坚持要求在海口市琼山区人民法院起诉的，应当裁定不予受理，故琼山区人民法院裁定不予受理正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年八月一日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2359号上诉人（一审起诉人）：朱美云，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张志慧，海南昌宇律师事务所律师。上诉人朱美云因建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱美云上诉请求：一、撤销海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初4551号民事裁定；二、指令海口市琼山区人民法院依法受理本案。事实与理由：本案双方当事人虽签订了合同，因海口延陵旅游项目开发有限公司（以下简称延陵公司）已将工程交由第三方履行，双方已无法按照合同约定履行合同义务，合同约定的工程进度、质量、工程款结算及支付等义务已无需履行，所以不属于建设工程施工合同纠纷；其次，合同没有实际履行，对于双方当事人来说根本不存在合同履行地，即不存在工程所在地，所以琼山法院认为本案属于建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖，对上诉人的起诉裁定不予受理，系认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，延陵公司住所地在琼山区，属于琼山区人民法院辖区，依法应由琼山区人民法院立案受理。本院认为，根据上诉人提供的起诉状、证据材料及诉讼请求可知，上诉人于2016年5月17日与延陵公司签订《合同书》，约定延陵公司将吴贤秀公历史文化会馆主体混凝土工程以包工不包料方式交由上诉人施工，所涉及的是主体工程的施工，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，上诉人认为本案不属于建设工程施工合同纠纷错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。......。”据此，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，应由不动产所在地法院管辖。上诉人认为本案不适用于专属管辖错误，专属管辖系法律强制规定某类案件由特定法院管辖，排斥其他法院管辖，也不允许当事人协议变更管辖，具有优先性、排他性和强制性，也不因合同是否履行而改变或丧失。涉案工程所在地为海口市美兰区，故本案应由海口市美兰区人民法院管辖，海口市琼山区人民法院对本案无管辖权，上诉人坚持要求在海口市琼山区人民法院起诉的，应当裁定不予受理，故琼山区人民法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 文审 判 员  曲 洁审 判 员  章 蕾二〇一七年八月一日法官助理  苏小妹书 记 员  岑小娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2316号
原告：石家庄环诚建筑安装有限公司，地址河北省石家庄市裕华区翟营大街东苑小区。
法定代表人：裴兆环，系该公司总经理。
委托代理人：柳吉霞，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：ＸＸ平，系公司总经理。
委托代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人：辛来强，男，汉族，1989年1月22日出生，宁夏固原市人，大学文化，宁夏泰益欣生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石家庄环诚建筑安装有限公司与被告宁夏泰益欣生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告石家庄环诚建筑安装有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄环诚建筑安装有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄环诚建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费6922元，减半收取计3461元，由原告石家庄环诚建筑安装有限公司负担。
审判长 张保生
审判员 毛文亮
审判员 杜迎春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60beb677-851d-4c3d-8cf1-a701010d5c4f&imgId=NjBiZWI2NzctODUxZC00YzNkLThjZjEtYTcwMTAxMGQ1YzRmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月三十日
书记员 王 卓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2316号
原告：石家庄环诚建筑安装有限公司，地址河北省石家庄市裕华区翟营大街东苑小区。
法定代表人：裴兆环，系该公司总经理。
委托代理人：柳吉霞，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：ＸＸ平，系公司总经理。
委托代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人：辛来强，男，汉族，1989年1月22日出生，宁夏固原市人，大学文化，宁夏泰益欣生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石家庄环诚建筑安装有限公司与被告宁夏泰益欣生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告石家庄环诚建筑安装有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄环诚建筑安装有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄环诚建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费6922元，减半收取计3461元，由原告石家庄环诚建筑安装有限公司负担。
审判长 张保生
审判员 毛文亮
审判员 杜迎春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e529cf84-2819-48bf-8a66-c80f7d133b34&imgId=ZTUyOWNmODQtMjgxOS00OGJmLThhNjYtYzgwZjdkMTMzYjM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月三十日
书记员 王 卓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2316号原告：石家庄环诚建筑安装有限公司，地址河北省石家庄市裕华区翟营大街东苑小区。法定代表人：裴兆环，系该公司总经理。委托代理人：柳吉霞，宁夏宁众律师事务所律师。被告：宁夏泰益欣生物科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：ＸＸ平，系公司总经理。委托代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。委托代理人：辛来强，男，汉族，1989年1月22日出生，宁夏固原市人，大学文化，宁夏泰益欣生物科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石家庄环诚建筑安装有限公司与被告宁夏泰益欣生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。原告石家庄环诚建筑安装有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄环诚建筑安装有限公司撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石家庄环诚建筑安装有限公司撤诉。案件受理费6922元，减半收取计3461元，由原告石家庄环诚建筑安装有限公司负担。审判长  张保生审判员  毛文亮审判员  杜迎春二〇一六年九月三十日书记员  王 卓
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初741号
原告：岳清国，男，1966年10月13日出生，汉族，居民。
被告：黄群华，男，1974年1月22日出生，汉族，居民。
原告岳清国与被告黄群华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳清国到庭参加诉讼，被告黄群华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳清国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1万元及利息（利息从2015年2月26日起至还清之日止按月利率20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄群华因招募工人去河北务工需要支付带班路费于2015年2月26日向我借款人民币1万元，约定于阴历2016年年底还清，口头约定月利息2分。借款到期后，被告一直无故推诿还款，现诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。
被告黄群华未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告黄群华因招募工人外出河北务工而资金周转困难于2015年2月26日向原告岳清国借款1万元，并于当日出具借条一张，载明：“借条今借到岳清国现金壹万元整（10000.00）。借款人黄群华2015年2月26号”。后被告一直未偿还此款，故引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告应按照约定偿还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告岳清国要求被告黄群华给付借期内的利息因缺乏依据本院不予支持，对于其主张的逾期利息可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自向人民法院主张权利之日起按照年利率6%的标准计算。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄群华于本判决生效后三日内偿还原告岳清国借款10000元并从2017年4月24日起至欠款付清之日止按照年利率6%的标准支付利息。
二、驳回原告岳清国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元由被告黄群华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余禄
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦科
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初840号
原告：潜山县云天商贸有限公司，地址安徽省潜山县经济开发区潜阳路1号，统一社会信用代码913408243956973232。
法定代表人：韩瑞云，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县云天商贸有限公司诉被告郭建军买卖合同纠纷一案中，原告潜山县云天商贸有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告潜山县云天商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县云天商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告潜山县云天商贸有限公司负担。
审判员 冯 翎
二〇一七年五月十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3153号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：淄博恒百利纺织有限公司。住所地博山开发区辛庄村*号。统一社会信用代码：9137030455991767XD。
法定代表人：孙丰昌，总经理。
被告：淄博复丰祥纺织有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。统一社会信用代码：9137030470627816XD。
法定代表人：孙永刚，总经理。
被告：淄博致源纺织有限公司。住所地博山区域城镇徐雅村西首。统一社会信用代码：91370304312852595D。
法定代表人：高庆义，总经理。
被告：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。
被告：孙丰光，男，1959年1月22日出生，汉族，住博山区。
被告：孙宁经，男，1987年11月7日出生，汉族，住博山区。
被告：高庆义，男，1959年1月21日出生，汉族，住博山区。
被告：孙永刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住博山区。
被告：山东众美健身产业发展有限公司。住所地淄川经济开发区众美路*号。组织机构代码：69544470-7。
法定代表人：孙丰光，总经理。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博恒百利纺织有限公司（以下简称恒百利公司）、淄博复丰祥纺织有限公司（以下简称复丰祥公司）、淄博致源纺织有限公司（以下简称致源公司）、孙丰昌、孙丰光、孙宁经、高庆义、孙永刚、山东众美健身产业发展有限公司（以下简称众美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺到庭参加诉讼，被告恒百利公司、复丰祥公司、致源公司、孙丰昌、孙丰光、孙宁经、高庆义、孙永刚、众美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告恒百利公司立即偿还借款本金500万元，并支付利息1177943.26元（截至2017年10月21日，以后的利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告复丰祥公司、致源公司、孙丰昌、孙丰光、孙宁经、高庆义、孙永刚、众美公司（以下简称八被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告恒百利公司签订借款合同，被告恒百利公司从原告处借款500万元，于2016年9月29日到期，八被告承担连带责任担保。被告恒百利公司未按合同约定按期归还本息，原告进行了多次催收，但被告均未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告恒百利公司、复丰祥公司、致源公司、孙丰昌、孙丰光、孙宁经、高庆义、孙永刚、众美公司均未作答辩。
本案原告围�诉讼请求依法提交了以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同两份；4．欠息明细表及利息通知单二十一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）与被告恒百利公司签订编号为（博山开信）流借字（2015）年第010913号流动资金借款合同一份，双方约定恒百利公司向博山农信社借款500万元，借款期间自2015年9月30日至2016年9月29日；借款利率为固定利率，年利率为9.2%，借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提起到期）应付的借款本金，自逾期之日�，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，博山农信社与八被告签订编号为（博山开信）保字（2015）年第010913号保证合同，双方约定八被告为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，博山农信社向恒百利公司发放贷款500万元，借款到期后，恒百利公司未按合同约定还本付息。截至2017年10月21日，该笔贷款尚有本金500万元，利息1177943.26元未归还，各保证人未履行保证责任。
另查明，博山农信社已于2016年改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。
本院认为，博山农信社与被告恒百利公司之间的借款合同，与八被告之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农信社按约发放贷款后，借款人恒百利公司未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。博山农商行依法取得涉案贷款债权后，有权向债务人主张权利。博山农商行主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对博山农商行要求恒百利公司返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告博山农商行在合同约定的保证期间内向保证人主张权利，故对其要求八被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人恒百利公司追偿。被告恒百利公司、复丰祥公司、致源公司、孙丰昌、孙丰�、孙宁经、高庆义、孙永刚、众美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博恒百利纺织有限公司自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元；
二、被告淄博恒百利纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息
1177943.26元（截至2017年10月21日，自2017年10月22日�至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以借款本金500万元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；
三、被告淄博复丰祥纺织有限公司、淄博致源纺织有限公司、孙丰昌、孙丰光、孙宁经、高庆义、孙永刚、山东众美健身产业发展有限公司对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告淄博复丰祥纺织有限公司、淄博致源纺织有限公司、孙丰昌、孙丰光、孙宁经、高庆义、孙永刚、山东众美健身产业发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告淄博恒百利纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55046.00元，由被告淄博恒百利纺织有限公司、淄博复丰祥纺织有限公司、淄博致源纺织有限公司、孙丰昌、孙丰光、孙宁经、高庆义、孙永刚、山东众美健身产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年一月五日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1220号
原告胡国强，男，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人侯福明，男，1965年9月27日生，汉族。
被告庄晓东，男，1983年4月8日生，汉族。
原告胡国强与被告庄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡国强及其委托代理人侯福明到庭参加诉讼，被告庄晓东经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，被告庄晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡国强诉称，被告庄晓东因生意周转急需用钱，于2011年6月15日向原告借款80000元。原告多次催促被告归还，被告拒不归还。为此，起诉要求被告返还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄晓东未作答辩。
经审理查明，2011年6月15日庄晓东出具借条一份，内容为“今向胡国强借人民币现金捌万元整。借款人：庄晓东＊＊＊＊2011.6.15”。后经胡国强多次催讨，庄晓东未能履行还款义务。为此，胡国强诉讼来院。
上述事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄晓东向原告胡国强借款80000元，有被告出具的借条为据，事实清楚。原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告庄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告庄晓东应归还原告胡国强借款80000元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入胡国强指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1800元由被告庄晓东负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马文雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4434号
申请执行人临沂鲁商地产有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号伯尔曼大酒店20楼，统一社会信用代码：9137130066672534XT。
法定代表人李彦勇，董事长。
被执行人丁杰，男，汉族，居民。
申请执行人临沂鲁商地产有限公司申请执行丁杰买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务52678.32元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12878号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐欢良，董事长。被告蒋建欢。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告蒋建欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00127号
申请执行人刘某。
被执行人高某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02599号民事调解书过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人在银行的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00127号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月十日
书记员 卜晓晓
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第163号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人兰某某，男，1971年2月5日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，家住黎平县。2014年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被黎平县公安局刑事拘留，2014年6月13日取保候审，2014年8月14日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控，2013年6月2日21时11分，被告人兰某某驾驶贵HK99**号五菱牌小型普通客车，由黎平大酒店方向行驶至德凤镇五开中路0公里加130米处时，车身右侧与同向行驶的由被害人易某某驾驶的自行车发生刮擦，造成自行车驾驶人易某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经湖南省怀化市正兴司法鉴定中心鉴定，兰某某血液乙醇含量为1.1248mg／ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无议异，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、处罚决定书；证人张某某的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；被害人易某某的陈述及被告人兰某某的供述等证据，以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家交通安全管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险�驶罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于被告人兰某某庭审中能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一四年八月一十五日
书记员 吴朝益（代）
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2388号
原告：梁某某，女，生于1985年12月3日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，生于1981年9月30日，汉族，住住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年经人介绍相识后，被告以甜言蜜语将原告哄至外出务工便同居生活，2004年1月19日生育一子余某甲；后来才知被告的真实出生时间是1974年，比原告大11岁，原告认为被被告哄骗，产生心里隔阂和矛盾，常为家庭琐事争吵不休，因已有小孩，被迫继续生活；2007年4月9日又生育一女余某乙。2014年购买住房一套，套内面积77.44平方米。由于双方心中产生隔阂，虽然经过多年的磨合，始终不能愈合心中的鸿沟，导致双在生活中常常磕磕绊绊，不但没有建立起真正的夫妻感情，反而矛盾愈来愈深，导致感情彻底破裂；同时，被告的母亲也对原告大打出手，更使原告心灰意冷，再也无法与被告继续生活下去。故原告诉至人民法院请求判令：1.准许原被告离婚；2.余某甲由被告抚养，余某乙由原告抚养，抚养费按法律规定判决；3.共同财产共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识后，外出务工开始同居生活，2007年4月9日，原被告补办结婚登记。原被告于2004年1月19日生育子余某甲，2008年3月18日生育女余某乙；余某甲、余某乙现随被告父母生活。原被告于2014年在城镇购买住房一处，建筑面积87.15平方米。近年来，原被告因家庭事务纠纷致使夫妻感情出现矛盾。
上述案件事实有原被告的身份信息材料，户口簿复印件，结婚证复印件，房屋所有权证复印件，当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，生育了两个子女，婚后共同努力并在城镇购买房屋，形成了稳定的婚姻家庭关系；原被告同甘共苦、共同为家庭建设发展付出多年，近年来，原被告虽因夫妻或家人之间的家庭事务发生纠纷，但尚不至于导致夫妻感情、家庭关系彻底破裂；只要原被告及家人相互尊重、相互理解、加强沟通、相互包容、以家庭为重，原被告还是有和好可能；同时，原告所举出的证据不足以证明原被告夫妻感情已经彻底破裂；故对原告的离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭 龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初881号
原告：治俊杰，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘法平，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。
原告治俊杰诉被告刘法平建设工程施工合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告治俊杰、被告委托代理人郑立芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告治俊杰诉称：2011年5月份，原告承建被告承包的传达室建设项目，双方约定按照预算付款，竣工后被告支付工程款，涉案工程总造价39637元，被告已经支付工程款25000元，尚欠14637元，原告多次向被告催要剩余工程款未果，故诉讼请求法院判决被告支付剩余工程款14637元及利息。
被告刘法平辩称：2012年1月10日，原告建设的传达室经临沂博胜工程造价咨询有限公司进行核算，每个传达室价款为15161.9元，原告建设两个传达室，共计30320元；原、被告在施工图纸上签字确认，被告分别于2011年8月5日、2012年1月18日向原告支付工程款共计25000元；后来因原告建设墙面不合格一直漏水，双方协商原告处理好墙面，无任何质量问题后被告向原告支付剩余工程款，原告对此签字确认，因原告没有按照约定维修墙面，被告无需支付剩余工程款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告治俊杰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年1月10日，由原、被告签字认可的施工图预结算书一份，证明涉案工程经过预算工程造价是15161.9元；
2、2014年3月10日，由原来的预算公司重新进行预算，工程总造价应该是19618.53元。
被告刘法平质证后，对1号证据真实性无异议，这份预算书是经过原、被告认可的；2号证据是复印件，对其真实性有异议，即使是原件，也是原告单方面委托作出的预算，被告不予认可。
被告刘法平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、收到条两张，证明原告收取被告工程款共计25000元；
2、原、被告就墙面质量问题达成的协议一份，证明原告在2012年3月10日之前处理墙面，被告付清剩余款项；双方对传达室两个共计30320元价款进行再次确认；
3、照片三张，证明原告建设房屋墙面有质量问题，被告于2014年4月22日另行找人进行维修，墙面拆除费用、人工费等花费共计5000多元。
原告治俊杰质证后，对1号、2号证据真实性无异议，系本人签字确认；2011年8月5日收到10000元，2012年1月18日收到15000元，2012年1月18日给被告出具一个总条；对3号证据中工人维修的即雨棚，照片中的传达室就是涉案工程，正在维修的工人不是我方联系人员，我去维修过，但是墙面已经被刷漆，无法进行维修。
经审理查明：2011年5月份，原告治俊杰为被告刘法平承建鲁昊鞋业传达室工程两处；2012年1月10日，原、被告通过临沂博胜工程造价咨询有限公司对涉案传达室工程款进行结算，并在施工图预（结）算书中签字确认，经过原、被告确认，每个传达室工程造价15161.9元，两个传达室共计30323.8元；工程完工后，被告于2011年8月5日、2012年1月18日分两次向原告治俊杰支付工程款共计25000元；2012年1月18日，原、被告对涉案工程墙面处理问题达成协议，原告给被告出具书面材料，载明：建设门卫房两个，计30320元，现已付25000元，剩余5320元在农历3月10日前处理好墙面后无质量问题一次性付清，治俊杰，2012年1月18日；原告以被告已经将涉案工程墙面进行刷漆处理，无法按照约定维修墙面为由，对涉案工程墙面没有进行维修；2014年3月10日，原告自行委托临沂博胜工程造价咨询有限公司对涉案工程进行预算，每个传达室工程造价19618.53元，两个传达室共计39637元，被告对此不予认可。原告以多次向被告催要剩余工程款，被告拖付至今侵害其合法权益为由诉至本院，要求法院判决被告偿还剩余工程款14637元及利息。被告刘法平以原、被告签字确认的工程总造价系30320元，被告已经支付25000元，尚欠5320元系因原告没有履行维修义务，被告无需支付剩余工程款为由予以抗辩。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告刘法平承包鲁昊鞋业公司传达室工程，由原告实际施工，被告向原告支付工程款，原、被告之间形成事实工程施工合同关系；
本案争议焦点一：原告实际施工的鲁昊鞋业公司传达室工程总造价如何认定；第一，原告于2011年5月份承建涉案工程，2012年1月10日，原、被告在临沂博胜工程造价咨询有限公司出具的施工图预（结）算书中签字确认，此时工程已经完工，原告作为实际施工人对该份预结算书中费用表进行确认，即认可其承建的传达室工程，每个工程总造价是15161.9元；第二，原告在2012年1月18日收取被告最后一笔工程款时，向被告出具自己签字确认的书面材料，再次对工程总造价进行确认，即工程总造价30320元；第三，原告在工程完工近3年以后，自行委托咨询公司对涉案工程再次进行预算，被告不予认可，故原告实际施工的传达室工程总造价应为双方已经认可的价格，即30320元。
本案争议焦点二：被告是否应当支付剩余工程款；被告认为，依据原、被告达成的协议，原告履行维修墙面义务后，被告支付剩余工程款5320元，因原告未履行约定维修义务，故被告不应当支付剩余工程款；原告认为，涉案工程完工后被告已经对外墙进行刷漆，原告无法履行墙面维修义务，故未实施维修涉案工程墙面的义务是被告造成的，被告应当支付剩余工程款；本院认为，涉案工程墙面即原告诉称的“雨棚”发生质量问题，原告对此亦认可，原、被告对涉案工程发生的质量问题方面如何处理已经作出明确的约定，故原、被告应当按照约定履行义务，因原告未实际履行维修义务，且被告另行雇佣工人对出现质量问题的墙面进行维修，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告治俊杰要求被告刘法平支付剩余工程款14637元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告治俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周亚楠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢563号
申请执行人：许燕梅，女，1977年3月9日，汉族，住住西充县。
被执行人：周虎，男，1973年6月19日，汉族，住阆中市昇源砂石开采有限公司。
本院在执行申请执行人许燕梅与被执行人周虎借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周虎所有的汽车一辆，查封期限为二年，暂不具备处置条件。申请执行人许燕梅申请执行标的300000元及利息等未执行到位，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 李世斌
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3055号
原告：李祖胤，男，汉族，生于1990年1月，住四川省西充县。
被告：李超，男，汉族，生于1989年6月，住四川省西充县。
原告李祖胤与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖胤到庭参加了诉讼，被告李超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李祖胤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金57000元及按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告因承包多扶某工程需要资金周转，向原告借到现金57000元，并出具借条一张。还款日期到期，被告未归还借款并称其没钱随便去法院告，然后开始关闭手机，长期避而不见，有意消失，期间原告多次上门催讨未果。
被告李超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告以做工程需要资金周转为由，在原告处借款现金57000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李祖胤现金57000元（伍万柒仟元）。借款人：李超2017.06.27”。后经原告催收，被告分文未还并拒而不见，原告遂起诉来院。
本院认为：公民之间合法的债权、债务关系受法律保护。被告李超在原告李祖胤处借款57000元并出具借条予以确认，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款未约定具体还款时间，故利息从原告起诉之日即2017年10月11日起按年利率6%计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李祖胤借款57000元，并从2017年10月11日起按年利率6%计算利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年十一月七日
书记员 王 茜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1952号
原告:建平添一物业服务有限公司。
法定代表人:马玉海，经理。
委托代理人:李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：孙丽娜。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告孙丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2016年1月至2016年12月期间的物业服务费330.90元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为55.15平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2016年１月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费330.90元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告孙丽娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙丽娜系建平县华府天地一期３号楼1-7-2号业主，面积是55.15平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告孙丽娜所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告孙丽娜至今未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实，原告提交查档证明证明被告居住面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告宁向东、孙丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告宁向东、孙丽娜作为华府天地小区华府天地一期３号楼1-7-2号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙丽娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费330.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初326号
原告：张某，女，生于1971年11月22日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告：王某甲，男，生于1966年11月28日。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡彦林，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某起诉称：原、被告于1999年元月经他人介绍相识后，于同年2月3日登记结婚。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，加之性格各异，婚后常因生活琐事发生争吵打闹。被告从不关心原告生活，经常殴打原告，不信任原告，时常无事生非，无端猜疑原告。原告善意相劝，百般容忍均无济于事。尤其2015年以来，被告采取谣言侮辱等方式，伤害原告感情，致使原告实在无法继续与被告共同生活。现原告认为，原、被告之间婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产位于陇县城关镇北贤巷政府家属楼4单元602室住房一套，依法分割夫妻共同存款人民币100000元。
原告张某向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件、结婚登记申请书。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原、被告婚后感情较好，虽偶有争吵，也事出有因，夫妻双方并无大的矛盾。加之原、被告的孩子马上面临升学考试。为了孩子更好成长，被告坚决不同意离婚。
被告王某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，经他人介绍相识后，于1999年2月3日登记结婚，婚后于2000年8月20日生一子取名王某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事偶有争吵发生。2015年，原告在外打工期间，双方因生活琐事在电话中发生争吵。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明信、结婚登记申请书、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任。原、被告虽均系再婚，但双方婚初关系尚可，婚后育有一子，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活期间，虽因家庭琐事，偶有矛盾发生，致夫妻关系逐渐不睦。但究其原因，系双方沟通交流过少所致，双方并无根本性矛盾，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年四月二十五日
书记员 张文玉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第573号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人彭某，绰号“彭老五”，农民。被告人彭某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月15日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月21日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人彭某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年秋至2014年4月间，被告人彭某为盗窃草狗，先后三次从犯罪嫌疑人袁书云（另案处理）处购买毒药并制作成毒饵。后被告人彭某携带毒饵、钢管等作案工具，驾驶摩托车至睢宁县睢城镇、桃元镇、官山镇等地，采用投放毒饵的方法，先后实施盗窃作案19起，共盗得草狗20条，并将盗得的草狗出售给犯罪嫌疑人朱方太（另案处理）用于加工狗肉熟食对外销售。经鉴定，被盗草狗合计价值人民币2329元；被告人彭某所使用的毒饵中检出氰化物成份。
2014年4月14日，被告人彭某在睢宁县官山镇吴桥村实施盗窃过程中，因群众发现而被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年6月19日，被告人彭某带领侦查人员将涉嫌非法买卖危险物质罪的犯罪嫌疑人袁书云抓获。
认定上述事实的证据如下：1.被盗草狗、作案工具等物证照片；2.睢宁县公安局出具的前科劣迹证明等书证；3.证人朱某甲、李某、邵某等人的证言；4.被害人傅某、朱某乙、高某等人的陈述；5.被告人彭某及另案处理的犯罪嫌疑人袁书云、朱方太的供述与辩解；6.徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等鉴定意见；7.现场辨认笔录、照片；8.情况说明、发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人彭某采取投放毒药方法多次实施盗窃，明知盗窃所得动物尸体有毒、有害仍多次出售给他人用于加工食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人彭某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人彭某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人彭某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2014年4月15日起至2016年4月14止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0102执329号
申请执行人：洛桑久乃，男，藏族，打工，现住拉萨市。
被执行人：李仁平，男，汉族，打工，现住拉萨市.
我院于2017年5月16日受理了申请执行人洛桑久乃与李仁平李仁平运输合同纠纷一案,执行依据为（2017）藏0102民初526号民事调解书。
本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人陈仁平在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人陈仁平已纳入失信被执行人名单，申请执行人洛桑久乃也无法向法院提供被执行人李仁平可供人民法院执行的财产线索及人身下落。于2017年11月7日申请执行人洛桑久乃到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人陈仁平目前无任何可供执行的财产,且申请执行人洛桑久乃确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初526号民事调解书终结本次执行程序。
二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一七年十一月七日
书记员 边巴次仁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初99号
原告陈某。
被告綦某，无业。
原告陈某与被告綦某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告綦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子綦嘉辉。由于双方性格不合，夫妻长期分居，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我想法院提起诉讼，要求与被告离婚并由被告抚养儿子綦嘉辉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子綦嘉辉由被告抚养。
被告綦某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后婚生一子取名綦嘉辉，现年4岁。原告以与被告性格不合致夫妻感情破裂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份及原告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过三年的交往后依法登记结婚，双方具有较好的感情基础。现原、被告感情发生纠纷，原、被告双方应珍惜感情，生活中经常沟通交流，生活中互谅互让，共同承担家庭的责任，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告綦某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年二月十八日
书记员 刘梦歌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初420号
原告孙永成，男。
委托诉讼代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵文笛，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告丁潇，女。
委托诉讼代理人闫雪涛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司大连分公司。
负责人梁忠权，系该公司经理。
委托诉讼代理人高洁，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙晓宇，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告孙永成诉被告丁潇、被告太平财产保险有限公司大连分公司(以下简称太平保险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永成的委托诉讼代理人李琳琦、被告丁潇的委托诉讼代理人闫雪涛、被告太平财产保险有限公司大连分公司的委托诉讼代理人高洁、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人孙晓宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月9日10时，被告一丁潇驾驶小型普通客车沿金兴街由东向西逆行至金兴街6号楼下路段时，撞向行人姚连荣及怀抱的周畇汐，事故造成原告、姚连荣、周畇汐受伤。此次事故经甘井子交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告一丁潇负此次事故全部责任、原告无责。经查被告一丁潇为该车司机、车主，被告二太平保险公司为该车交强险承保公司，被告三平安保险公司为该车商业险承保公司。随后，原告到大连市第三人民医院进行治疗花费医疗费896.00元，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告：一、医疗费896.00元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告丁潇辩称，没有异议。非医保部分应该由保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，数额没有异议。
被告平安保险公司辩称，医疗费数额没有异议，非医保庭后提供。
经审理查明，2017年4月9日10时许，被告丁潇驾驶小型普通客车沿金兴街由东向西逆向行驶至金兴街6号楼下路段时，误将油门当刹车，与沿金兴街南侧路边由东向西行走的行人姚连荣及怀抱的周畇汐相撞后碾压，造成车辆受损，姚连荣（另案处理）、周畇汐（另案处理）受伤、原告孙永成受伤。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院急诊救治，此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2017年5月15日以大公交（甘）认字【2017】第2102110201700053号做出道路交通事故认定书认定：丁潇负事故的全部责任，当事人姚连荣不负此事故责任，周畇汐不负此事故责任。被告太平财产保险有限公司大连分公司已将交强险医疗费项下限额10,000.00元赔偿给周畇汐。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险内已经赔偿给原告周畇汐20,000.00元、赔偿给姚连荣40,000.00元。经查，机动车所有权人系丁潇，该车已在太平财产保险有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元，在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者责任险500,000.00元及不计免赔特约险，事故均发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队大公交（甘）认字【2017】第2102110201700053号道路交通事故认定书、医疗费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：丁潇负事故的全部责任，当事人姚连荣不负此事故责任，周畇汐不负此事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。被告丁潇应当赔偿原告全部民事赔偿责任。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费896.00元。原告诉请与法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后10日内,被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙永成医疗费896.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（减半收取，原告已预交）。由被告丁潇担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘范平
二〇一八年三月十二日
书记员 张 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初199号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡楚林，曾用名胡自斌、胡自兵，男，1976年12月25日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省恩施市，居住地武汉市东西湖区。2013年11月16日因犯骗取贷款罪被恩施市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人胡楚林犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人胡楚林及其辩护人张艳环到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日晚8时43分，被告人胡楚林酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色新凯牌小型汽车沿武汉市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人胡楚林体内乙醇含量为97mg/100ml。后经法医检查，被告人胡楚林血液中乙醇含量为88.77mg/100ml。
上述事实，被告人胡楚林在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份证明、刑事判决书，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、汉阳医院抽血视频及照片，证人万某的证言，被告人胡楚林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡楚林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人胡楚林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡楚林的辩护人张艳环提出被告人胡楚林具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡楚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3,000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年五月二日
书记员 程 柯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申110号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张广民，又名张调，男，1962年1月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张梅娥，女，1963年1月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林现章，男，1972年4月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
再审申请人张广民、张梅娥因与被申请人林现章借款合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院(2016)豫1104民初2681号民事判决和本院（2017）豫11民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张广民、张梅娥申请再审称，原审判决认定事实不清，未查清借款事实的经过。借款10万是林现章借给林起民和张会周二人在村里选举时拉选票使用的。当时林现章刚当选村支部书记，为了拉拢势力，出钱让林起民、张会周使用，当时林现章向二人保证，当选后这钱就不再要了。但是后来两人当选后不给林现章一势，林现章就开始找张广民追要这些钱，林起民拿2万元张广民拿1万给了林现章。借条是在林现章找“黑社会”威胁的情况下写的，不是张广民真实意思表示。请求法院依法判决该借款纠纷是无效的民事行为或发回重审。
被申请人林现章答辩称，借条是申请人张广民出具的，钱也是给张广民了，至于张广民将借款给谁使用，用在什么地方，是他的事情，与被申请人无关。现张广民到期不能还款，应当承担还款责任。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。至于张广民称借条是受胁迫而出具的，无证据证明，一审庭审已查明出具借条是在张广民报警之前，报警是被申请人让他人持借条复印件去要款引起的，故张广民称是受胁迫而出具的借条，纯粹是张广民的虚假陈述。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，林现章起诉张广民、张梅娥偿还借款，提供有张广民出具的借条，张广民对借条系自己本人出具没有异议，称借条是受胁迫而出具，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。张广民、张梅娥没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张广民、张梅娥的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年七月十四日
书记员 赵文君
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更493号
罪犯大宝日夫，男，1957年9月16日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌拉特中旗新忽热苏木苏龙格图嘎查。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2014年8月29日作出（2014）乌前刑初字第117号刑事判决，认定罪犯大宝日夫犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后，于2014年9月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑5个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯大宝日夫在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格,在计分考核中记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯大宝日夫确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯大宝日夫在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金5000元人民币未缴纳，有原户籍所在地内蒙古乌拉特中旗新忽热苏木人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年12月至2016年4月，共计17个月，消费金额为1854.2元，月均消费109.07元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯大宝日夫减去有期徒刑5个月。
（刑期自2014年6月16日起至2017年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初903号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：元世文，男，1948年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告元世文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱梦武，被告元世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2018年1月9日物业服务费人民币3075.1元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币664.2元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告元世文辩称，物业进驻以来，在小区人身安全受到了威胁,财产受到了损失,小区防范措施没有到位,小偷多次进屋盗窃,我家也被盗过,丢失自行车与电动车,还有三袋大米,还把我价值两千多元的盆景弄丢。物业服务不达标。原告在小区里入冬或者开春的水没有浇,花草死亡,楼门的雨搭上的杂物,需要打扫,原告始终没有做过,小区每个楼间有绿地,绿地也不清理,垃圾成堆,地沟堵了四次,开不了窗户,出来进去踩水。小区月季花的影观,原告也没有养护,因此给小区造成了很大的影响。小区内地面有三处坑洼,造成我摔了脚,我们家汽车放在小区内被刮花,喷漆的费用谁来承担.还有我看病的费用,这都是物业管理不到位造成的.不同意交纳这么多费用,当初物业王姐让我交三年的费用,我没有同意,现在我只同意交三百元.
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方又续签了两份物业服务合同，合同期限分别自2015年1月10日起至2017年1月9日止，2017年1月10日起至2019年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里9号楼5门102号业主，房屋建筑面积为85.42平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币42.71元。自2012年1月10日至2018年1月9日期间被告未向原告交纳物业费，累计人民币3075.1元。
原告称2016年1月曾起诉过被告，并提交（2016）津0106民初字325号民事裁定书一份，该裁定书显示被告元世文，公民身份号码，住红桥区5门302号。
案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的三份天津市住宅物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，认定合同合法有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。该合同对物业服务标准、物业费交纳等事项均有明确约定。原告已对被告居住小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告虽称2016年1月以物业服务合同纠纷为案由起诉过被告，但（2016）津0106民初字325号裁定书中显示的被告信息与本案中被告的信息不符，且原告未能提供证据证明两案中的被告为同一人，故不能认定原告向被告主张过权利。本院对2015年2月2日至2018年1月9日间的物业费予以支持。
超过时效部分不予支持。被告所辩丢盗、汽车刮蹭、摔跤看病的问题与本案不属同一法律关系，本案不予分析。其他所辩的物业服务不到位的意见，与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告元世文一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2015年2月2日至2018年1月9日物业服务费人民币1354元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告元世文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月九日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终27号
上诉人（一审被告）：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市贝子庙街76号。
法定代表人：贾振启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张启，男，1972年2�7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
一审被告：李珍，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阿日街西湖东苑小区院内。
法定代表人：梁玉祥，该公司董事长。
上诉人多伦县安泰建筑安装有限责任公司（以下简称多伦安泰公司）因与被上诉人张启、一审被告李珍、一审被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司（以下简称锡盟安泰公司）劳务合同纠纷一案，不服�林浩特市人民法院（2016）内2502民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人多伦安泰公司委托诉讼代理人张国强和被上诉人委托诉讼代理人乌日恒到庭参加诉讼。一审被告李珍、锡盟安泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多伦安泰公司的上诉请求：请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不欠付一审被告李珍的工程款、一审被告李珍也不欠付工人工资。被上诉人称2015年5月受雇于李珍从事维修工作，但上诉人建设的楼房已于2015年2月已经交付使用，不存在李珍进行施工的客观事实。即使一审被告后期进行维修，这也属于李珍施工的瑕疵，因此产生的维修费用也应李珍单独承担。二、一审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条认定上诉人对李珍出具的欠条行为承担连带给付责任没有事实和法律依据。
被上诉人张启辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人张启向一审法院起诉请求：1、被告李珍和被告多伦安泰公司连带给付原告劳务费25000元；2、被告锡盟安泰公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
一审法院认定的事实：2013年7月24日，被告多伦安泰公司与被告李珍签订了”承发包合同”，合同约定多伦安泰公司将锡林浩特市创时园小区19#、20#楼的土建、水暖、电照、安装工程及室内外装修工程承包给被告李珍。2015年2月9日，被告多伦安泰公司在李珍的确认后，通过锡市劳动监察大队给原告等人发放了180余万元工资。2016年2月2日，被告李珍给原告出具了欠条一张，载明欠创时园小区19#、20#楼水暖工工资101980元。庭审中，原告张启自认，该101980元中，包括了与原告张启一起从事水暖工作的另案原告宋军15000元、张雪冬22000元、杜利宇32880元、贾学东7100元。一审法院认为，被告李珍对欠付原告工资的事实及数额均无异议，且根据原告提交的欠条也可以证明欠款的数额及事实，故被告李珍应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。被告多伦安泰公司将工程违法转包给不具有施工资质的自然人李珍，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，故被告多伦安泰公司应对李珍拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告锡盟安泰公司是否承担责任的问题。因�告多伦安泰公司庭审答辩，该工程的发包方为锡林浩特市城投公司，并非锡盟安泰公司。经该院核实，该工程系政府拆迁安置工程，故发包方并非被告锡盟安泰公司，对原告要求锡盟安泰公司承担责任的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李珍于本判决生效之日起十日内给付原告张启劳务费25000元；二、被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司不承担责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证明和2013年至2016年记账凭证。因该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的”新的证据”的法定情形，故本院不视为新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，参照中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”多伦安泰公司将其承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的李珍，故多伦安泰公司应当对拖欠劳务费承担连带责任。
综上所述，上诉人多伦安泰公司�上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人多伦县安泰建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 额日登毕力格
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7909号
原告张雄辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告闵行区华漕镇王泥浜村民委员会，住所地上海市闵行区。委托代理人郑狄勇，男。原告张雄辉与被告闵行区华漕镇王泥浜村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张雄辉自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雄辉撤回对被告闵行区华漕镇王泥浜村民委员会的起诉。案件受理费减半收取计人民币50元，原告张雄辉负担。
审判员 陈雪琼
二〇一六年四月十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。