安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初203号原告：潘某某，男。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。委托代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈某，男。被告：宛某某，男。被告：六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：谢某某，该公司董事长。被告：六安市振宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：谢某某，总经理。上述两被告的共同委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。原告潘某某与被告陈某、宛某某、六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的特别授权委托代理人程光傲，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司的特别授权委托代理人秦文革到庭参加诉讼；被告陈某、宛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：被告宛某某、陈某因承建被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司分路口镇裕龙星城47号楼工程向原告购买钢材，经结算被告宛某某、陈某于2014年7月24日向原告出具借条，累计欠原告钢材款166万元，双方约定于2015年2月18日前付130万元，于2015年4月1日付36万元，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司提供连带责任担保。时至今日，经原告多次催要，被告宛某某、陈某分文未付，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司也未承担担保责任，四被告的行为构成违约，损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令1、被告宛某某、陈某支付原告钢材款166万元及逾期付款利息（暂计1万元，自2015年4月2日其按中国人民银行同期贷款逾期付款利率计算至款清止）；2、被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司对上述钢材款及利息承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用；4、当庭变更诉讼请求，将诉请二变更为“判令被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司对上述钢材款及利息承担连带赔偿责任。”原告就其主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份证、组织机构代码、企业信息查询单复印件,证明被告诉讼主体适合；证据3、欠条,证明被告陈某、宛某某累计欠付原告钢材款1660000元，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司提供担保；证据4、六安市裕安区法院传票及举证通知书，证明原告于2015年9月向六安市裕安区法院起诉要求三被告偿还钢材款，担保时限中断。被告宛某某、陈某未到庭、未作答辩、未提供证据。被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司辩称：1、对欠款总额有异议，货款总额是2182070元，宛某某、陈某三次还款90万元现金，本金下欠1282070元，按166万元计算利息就是377930元，明显超过年款利率百分之24的幅度，超出部分应该视作归还本金；2、原告诉请承担的自2015年4月2日承担利息，应当是承担本金1282070元的利息；3、欠条明确约定了还款期限，其中130万元的还款期限为2015年2月18日，是分期偿还的，依据担保法的约定，连带保证的保证期间为6个月，即到2015年8月18日止，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人不再承担担保责任。综上，请求法院依法驳回原告对担保人的部分诉求。被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司向本院提供如下证据：证据1、原告出库单（29份），证明（1）原被告的货款总额是2182070元；（2）交易时间最早为2013年8月至2013年11月。证据2、银行进账单一份，收条两份，证明被告已经付款90万元。上述两证据意在证明欠款本金为1282070元。经当庭举证、质证，被告对原告证据的质证意见：对证据1、2无异议。对证据3对欠款总额有异议，被告有证据证明欠款本金是1282070元，其中130万元的保证期限至2015年8月18日。对证据4真实性关联性无异议，对证明目的有异议，在2015年9月提起的诉讼，对130万元的诉讼已经超过了保证期间，保证期间是不适用中断这一说法的。经当庭举证、质证，原告对被告证据的质证意见：对证据1三性均有异议，29份出库单上没有原告的签字，与本案无关。对证据2三性均有异议，银行进账单一份，收条两份是案外人收取的，并非是原告出具的收条，与本案无关。出库单是原告的出库单，若原告不承认，我们申请法院去原告方调取原始记录。本院对原告证据认证如下：对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性依法予以认可。对被告证据1、2的关联性及证明目的不予认可。经审理查明：被告宛某某、陈某因承建被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司分路口镇裕龙星城47号楼工程向原告潘某某购买钢材。经结算，被告宛某某、陈某于2014年7月24日向原告出具欠条，累计欠原告钢材款166万元，双方约定于2015年2月18日前付130万元，于2015年4月1日付36万元，被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司提供连带责任担保，且在该欠条上担保方加盖公章。原告潘某某就该纠纷于2015年9月24日向六安市裕安区法院起诉要求三被告偿还钢材款，该法院以“因原告未能提供被告陈某具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达”为由，裁定驳回原告潘某某的起诉，被告没有履行还款义务，原告遂向本院起诉。本院认为：原告潘某某与被告宛某某、陈某之间钢材买卖合同关系成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人均具有法律约束力。各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告累计欠原告钢材款166万元的货款，有据佐证，本院依法予以确认。被告应当按照双方结算确认的数额及时将该货款支付给原告。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告主张利息的诉请，本院依法予以支持。被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司辩解“对欠款总额有异议，货款总额是2182070元，宛某某、陈某三次还款90万元现金，本金下欠1282070元”等理由，与事实不符，其提供的29份出库单，1份银行进账单，2份收条，均发生在2014年7月24日欠条之前，双方对此已经结算，应当以结算后的欠条数额为准；其认为“保证人不再承担担保责任”的辩解理由，违背立法原意，与法有悖，本院依法不予采信。本案涉及分期履行债务提供保证的保证期间，2015年2月18日为第一笔债务履行期限，2015年4月1日为最后一笔债务履行期限，两笔债务是整个债务的一部分，给付每笔债务的诉讼时效是从最后一笔履行期限届满之日起算，故保证期间的起算点处理与诉讼时效一致，从最后一笔债务履行期限届满之日起算。原告于2015年9月24日向六安市裕安区人民法院起诉，在保证期间内主张权利要求保证人承担保证责任。被告宛某某、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宛某某、陈某于本判决生效之日起三日内给付原告潘某某钢材款166万元及逾期付款利息（以166万为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年4月2日起计至本判决确定的债务履行日止）；二、被告六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司对上述钢材款及利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20130元，减半收取10065元，诉讼保全费5000元，合计15065元，由被告宛某某、陈某、六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司、六安市振宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一六年六月七日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。