wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2197号原告：大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市利民开发区CBD大厦14层。被告：李晓雨，男，1984年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告大庆市学伟房地产开发有限公司哈尔滨分公司与被告李晓雨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，2011年8月8日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同书》，约定由被告购买原告开发的位于利民开发区的学伟国际城A04栋1单元402室，由于被告需办理按揭贷款，根据《合同补充协议》第一条第三款的约定，由原告为被告提供阶段性按揭贷款担保。鉴于原告的开发项目与中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称“工商行”）系合作关系，被告同工商行签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定由工商行为被告提供按揭贷款。此后，工商行依约将贷款金额如数打入原告的账户。但是，在被告签订完《个人购房借款/担保合同》并取得贷款之后，虽经原告及银行多次催要，被告却始终拒绝办理银行贷款的抵押手续，且从2015年开始，陆续发生拖欠本应按期支付的工商行贷款情况。根据原告与工商行签署的一系列协议，原告在工商行账户内始终保持了一定额度的保证金，被告拒绝支付贷款的行为直接导致了原告保证金被工商行分批扣划。截止到原告起诉之日止，保证金共计被扣划43,762.57元。经原告多次催告仍未归还原告被扣划的款项。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令被告立即偿还原告被扣划的保证金43,762.57元；利息1,858.29元及违约金39,532.06元（以被扣划金额为基数，按日千分之三计算至付清之日止）。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。本案原告向被告李晓雨行使追偿权提起的诉讼，应由李晓雨的住所地人民法院管辖。李晓雨的住所地为哈尔滨市××路副25-13号，不在本院管辖范围内，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。本案应移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨新慨二〇一七年九月一日书记员  张作奇
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第133号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，该联社理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人龚佑刚，男。
被执行人宋勇，男。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人龚佑刚、宋勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）澧民一初字第68号民事判决书，判决被告龚佑刚、宋勇偿还原告澧县农村信用合作联社借款本息1229770元（利息计算至2013年11月27日止）及后续利息（利息按约定年利率11.98％计算至判决生效后指定的履行期届满之日止），限在判决书生效后3日内履行完毕，本判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人龚佑刚、宋勇发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，且被执行人财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接受，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧执字第133号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清平
审判员 吴开勇
审判员 徐先元
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 婷
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初3号之一
本院对原告黄焱霞诉被告南通市通州区平潮镇人民政府、南通市通州区平潮镇三官殿村村民委员会不履行法定职责纠纷一案作出的（2017）苏0682行初3号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）苏0682行初3号行政裁定书第五页第七行“通过被告三官殿村委会向被告兴仁镇政府申请建房”更正为“通过被告三官殿村委会向被告平潮镇政府申请建房”，第五页第十四行“被告兴仁镇政府对辖区内村民房屋建设和维修具有行政管理的法定职责”更正为“被告平潮镇政府对辖区内村民房屋建设和维修具有行政管理的法定职责”，第六页第八行“在兴仁镇政府未作出批复的情况下”更正为“在平潮镇政府未作出批复的情况下”。
审 判 长 王 华
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年七月四日
书 记 员 马天跃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第301号
原告：周某。
被告：汤某。
原告周某与被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月6日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告汤�经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年9月，被告汤某因资金周转困难，
向原告借款1万元。后经原告催讨，被告于2009年11月24日出
具借条一份，承认借款事实，并书面承诺于2009年12月15日归
还。届期被告分文未付。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告汤某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告周某向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告汤某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为
其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，原
告提供的借条来源合法，记载内容客观真�，且与原告主张事
实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予
以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告周某起诉陈述事实一致。
本院认为：原告周某与被告汤某之间发生的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告汤某向
原告借款人民币1万元，约定了归还日期，事实清楚，证据充
分。被告汤某未能按约归还，显属违约。现原告起诉要求被告
即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告汤某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告汤某应归还原告周某借款人民币1万元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汤某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年一月二十八日
书记员 王汝燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执214号
申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市娄星北路涟钢入口***号。
负责人：曹斌。
被执行人周向鲁，男，汉族，1956年9月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人梁细云，女，汉族，1957年8月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路****号。
法定代表人：黄小林。
被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人周向鲁、梁细云、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1290号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1290号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2146号
原告：陈某某。
委托代理人：倪某某。
被告：孙某。
原告陈某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2009
年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人倪
某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告陈某某起诉称：2007年4月29日，被告孙某因做生意
所需向原告陈某某借款30000元，并出具借条一份。事后，经
原告陈某某催讨，被告孙某未归还分文。故原告向法院起诉，
要求被告孙某归还借款30000元，并支付自2009年10月11日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止的利
息。
原告陈某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告孙某于2007年4月29日向原告陈某某借款30000元的事实。
被告孙某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供借条一份，被告孙某未到庭质证，视为其自
动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征
，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年4月29日，被告孙某向原告陈某某借款30000元，
当日被告孙某出具借条一份，载明借款事项。事后，经原告陈
某某催讨，被告孙某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决
。
本院认为：原告陈某某与被告孙某之间的借贷关系合法
、有效。被告孙某向原告陈某某借款30000元，有借条及原告
庭审陈述为凭，应予认定。现被告孙某经原告陈某某催讨未能
在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民
事责任。故原告陈某某要求被告孙某归还借款及支付自起诉催
讨日起的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃
民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告孙某归还原告陈某某借款本金30000元，于本判
决生效之日起十日内付清；
二、被告孙某支付原告陈某某按中国人民银行同期同类
贷款基准利率按照借款本金30000元自2009年10月11日起计付
至本判决确定的履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费370元，合计920元，由被
告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 杨鑫良
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27696号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩俊匣，女，1980年7月16日出生，住河北省南宫市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩俊匣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,862.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,862.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初723号
原告：陆美学，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：肖继叶，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告陆美学与被告肖继叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58000元并支付利息，利息自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算（诉讼过程中变更为：利息按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居及朋友关系。2014年7月27日，被告以做生意急用为由，向原告要求借款58000元，当时原告看在邻里朋友关系上，就把款借给被告，被告收到借款后，出具了借条给原告，并约定�2015年2月18日前还清借款。借款后，被告归还了部分借款，但余款没有归还，原告经追索未果。现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告肖继叶辩称，借款是事实，但已经归还了部分借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告以做生意需资金为由，向原告借款58000元，被告收到借款后，向原告出具了一份《借条》，双方约定借款期限为2015年2月18日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告先后归还借款31100元，但余款没有归还，原告经追索未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告尚欠借款58000元，但被告提供了《银行卡交易明细清单》证实其已经归还借款31100元，原告亦认可，故被告尚欠的借款为26900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应归还其尚欠原告的借款26900元。关于借款利息的问题。双�当事人均主张以本金35000元为基数，自2015年2月19日起至还清借款时止，按年利率6%计付利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告肖继叶自本判决生效后十日内向原告陆美学偿还借款本金26900元并支付利息（利息以35000元为基数，自2015年2月19日起至还清借款之日止，按年利率6％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由原告陆美学负担650元，被告肖继叶负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄金昭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第3317号
原告陈雅列。
委托代理人岳备战，陕西菲尔律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司，住所地，西安市高新技术产业开发区沣惠南路15号。
代表人谢国庆。
被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地，西安市高新区科技六路19号。
代表人不详。
本院在受理原告陈雅列诉被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司、中国联合网络通信有限公司西安市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈雅列撤回起诉。
本案案件受理�150元，减半后由原告负担75元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 鲜 明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2110号
原告：张舒，女，1968年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李忠林，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张舒与被告李忠林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告张舒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还13000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李忠林是原告所在地张庄村的队长，政府将土地征地补偿款发放给村里后，被告以各种理由拒不将13000元的补偿款发放给原告。现原、被告双方协商不成，诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”，本案中张舒的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认问题，属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张舒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张朝辉
二〇一七年八月十八日
书记员 张一曼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初90号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人油孝顺，男，1992年5月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。2014年10月18日因殴打他人被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月6日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月6日被监视居住。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年9月19日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，次日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。
辩护人樊士振、张梦丽，山东信法律师事务所律师。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑�[2017]62号起诉书指控被告人油孝顺犯聚众斗殴罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人油孝顺及其辩护人樊士振、张梦丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日中午，都兰勇（已判刑）与其儿子都金铭等人到菏泽市中华西路艺泽生态园酒店与张艳峰（已判刑）等人吃饭。期间，双方发生争执，张艳峰等人殴打都兰勇、都金铭父子，致二人轻微伤，都兰勇报警。次日上午，都兰勇、都京雷（已判刑）通过庞洪猛、武永昌、党春龙（均已判刑）等人纠集多人，到菏泽市牡丹区万福办事处黄张村寻找张艳峰未果，随后离开。同时，张艳峰和同村的张士伟（另案处理）等人得知情况后也纠集多人，被告人油孝顺赶到万福办事处龙腾社区建�工地。当日下午2时30分许，双方一百余人持木棍、砖头等械具，在工地附近斗殴，油孝顺在参与斗殴过程中被殴打致轻伤（二级）。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人油孝顺的供述和辩解，证人张艳峰等人的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人油孝顺的行为构成聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定处罚。
被告人油孝顺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解其打架时没有拿木棍。其辩护人的辩护意见是：油孝顺系初犯、偶犯，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日中午，都兰勇（已判刑）与其儿子都金铭等人到菏泽市中华西路艺泽生态园酒店与张艳峰（已判刑）等人吃饭。期间，双方发生争执，张艳峰等人殴打都兰勇、都金铭父子，致二人轻微伤，都兰勇报警。次日上午，都兰勇、都京雷（已判刑）通过庞洪猛、武永昌、党春龙（均已判刑）等人纠集多人，到菏泽市牡丹区万福办事处黄张村寻找张艳峰未果，随后离开。同时，张艳峰和同村的张士伟（另案处理）等人得知情况后也纠集多人，被告人油孝顺赶到万福办事处龙腾社区建筑工地。当日下午2时30分许，双方一百余人持木棍、砖头等械具，在工地附近斗殴，油孝顺在参与斗殴过程中被殴打致轻伤（二级）。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被告人油孝顺的供述：2015年10月26日下午两点左右，其在菏泽盛元特医药工地施工时，张艳峰开车到工地上找其，说有人在找他的事，让其跟着他去村里一趟，其到黄张村后张艳峰一方就与对方吵了起来，接着双方就相互殴斗，其在参与打架的过程中被打晕了，之后的事情其就不知道了，其打架时没有拿东西。
2、证人王某的证言：证实其师父张士伟让其到黄张村帮忙架势，他们一方人和工地一方人打了起来，当时是张艳峰、张同福领着人去的，见油孝顺、赵新胜拿着木棍被打伤了。
3、证人李某1的证言：证实张士伟以借钱为由给其打电话，其带着吕良勤到了黄张村，没见到张士伟，遇到张艳峰，张艳峰称有人抄他们的庄，要其帮忙架势，其答应留下，打架时这方有人发木棍，双方拿木棍打的，这方的赵新胜、油孝顺被打倒了。
4、证人张某1的证言：证实事发前一天，与都兰勇等人在艺泽生态园吃饭时，张艳峰、张超超、张同福把都兰勇的儿子打了。
5、证人吕某的证言：证实高升以有事为由让其跟着去黄张村，其又联系了蔡晓彬，到后�知道是给张士伟架势的，我们都拿棍子了，对方也拿着棍子，双方打了起来，油孝顺被打倒了，其没来得及打，双方的人就散了。
6、证人杨某的证言：吕某让其到黄张村帮忙架势，双方拿木棍打了起来，油孝顺拿棍子在中间了，跑时歪了，被对方打了。
7、证人黄某的证言：证实张士伟以干活为名让他们去了黄张村，没见到张士伟，见到张艳峰和张同福，二人说要打架，要其帮忙，其就和李某2留下帮忙了，其拿棍子，但没有打动手。
8、证人李某2的证言：证实张士伟给其打电话让其去黄张村，赶到后见到张同福、张艳峰等人，才知道是架势的，打架时其没有参与。
9、证人张某2的证言：证实案发张艳峰打电话称有人去他家闹事，通知他去，他就带着同事刘鹏等四人到了黄张村，除了张艳峰，黄张村的张同福、张某2在场，后�双方就打起来了，自己没有拿木棍，没有打，同事也没有参与打，赵新胜、油孝顺拿木棍了，被打伤了。
10、证人张某3的证言：证实都京雷因都金铭被打的事喊其去龙腾社区工地架势，在工地双方发生了持械打斗，当时在现场的还有都兰勇、李万新、武永昌。
11、证人张某4的证言：2015年10月26日上午9点多，其在黄张村的街里玩，见有一群年轻人来我们庄上，转了一圈也没有找到他们要找的人，就回村东的龙腾社区建筑工地了。过了有半个小时左右，这些人又开着车在我村街上转了一圈，当时我们村上的村民有人数车，说是这些人一共开了25辆车，在他们开着车在我们庄上转的过程中这些人都在谩骂。下午一点多左右，其吃完中午饭出门看见在我们村上来了一群男青年，其就想着可能是我们庄上有人找社会上的人来了，有可能和村东头工地上的那群人打架，其就跑到庄上的后街东头去了。到后看见在我们村黄张小学东边的龙腾社区的工地站着一群人，都带着白手套拿着棍子，从黄张村后街西边也来了一群年轻人，有六、七十人，这些人手中也带着棍子。然后这两群人在南北路上凑到一块时就打了起来，在打架的过程中，工地上的那群人有扔砖头的，这些人一扔砖头对方就有人往西跑，因为西边来的这群人拿的木棍比工地上那群人拿的木棍短，打起架来不占优势，都往回跑，但还是有两个人被工地上的那群人打倒在地上了。因为这群人在庄上骂人，我们庄上有人就过去堵在工地门口不让那群人从院里往外出。过了没几分钟，万福派出所的民警和120的救护车都过来了，把受伤的那两个人拉医院去了，工地上的那群人都拉到派出所去了。
另有书证：行政处罚决定书，辨认笔录，菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人油孝顺积极参加聚众斗殴的行为，参与人数多，规模大，社会影响恶劣，侵犯了正常的公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人油孝顺辩护人关于油孝顺系从犯的辩护意见，经查，油孝顺在共同犯罪中积极参加聚众斗殴，其行为不属于次要或辅助作用，不应认定为从犯，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）（四）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人油孝顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年8月18�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
审 判 员 陈东生
人民陪审员 王天宇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 培
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0184号
罪犯曹培荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2009年12月4日作出（2009）洪刑初字第0520号刑事判决，以被告人曹培荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0432号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹培荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹培荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹培荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹培荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月15日至2018年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1700号
上诉人（原审原告）：东营市建东园林工程有限责任公司，住所地东营市西三路中段中润商务楼。
法定代表人：孙建建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪旭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东义泰建设工程有限公司，住所地龙口市龙港经济开发区烟潍路南。
法定代表人：孙振义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人东营市建东园林工程有限责任公司因与被上诉人山东义泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人与被上诉人对工程结算审定值及建设单位支付给被上诉人的税后工程款数额无异议，但双方对外协单位填土方费用489326.96元是否包含在税后工程款数额5537630.02元内有争议。因双方均认可该土方开挖工程款489326.96元是由建设单位直接支付给外协单位的，且从东营协力工程造价咨询有限责任公司出具的《工程结算核定报告书》并不能看出土方开挖款包含在审计报告的数额中。一审法院根据东营协力工程造价咨询有限责任公司2015年6月17日出具的《工程审计说明》认定土方开挖款包含在工程进度款5537630.02元内证据不足。东营协力工程造价咨询有限责任公司2016年6月25日出具的《工程造价结算核定部分工程证明》显示的工程款均为约数，缺乏严谨性，且部分工程施工内容不明确，一审根据该证明认定其他施工方的工程款数额证据不足。一审对应扣除的工程款数额认定基本事实不清，对上诉人施工的工程款数额未依法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民初字第267号民事判决；
二、本案发回龙口市人民法院重审。
上诉人东营市建东园林工程有限责任公司预交的二审案件受理费16972元予以退回。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年七月七日
书记员 陈蒙蒙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4648号
原告：汤鉴其，男，1942年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：汤明良（系原告儿子），住浙江省青田县。
被告：汤真法，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告汤鉴其与被告汤真法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告汤鉴其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤鉴其撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4648号原告：汤鉴其，男，1942年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：汤明良（系原告儿子），住浙江省青田县。被告：汤真法，男，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。原告汤鉴其与被告汤真法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告汤鉴其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，声明自行协商，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤鉴其撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一七年十月十一日代书记员 刘利平
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初52号
原告：林尚文，1964年2月2日出生，住四川省富顺县。
被告：马尚平，1971年8月9日出生，住四川省广元市苍溪县。
被告：何蓉华，1974年6月28日出生，住四川省广元市苍溪县。
原告林尚文与被告马尚平、何蓉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告林尚文诉被告马尚平、何蓉华建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，因被告马尚平、何蓉华去向不明无法送达，本案不宜用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告林尚文诉被告马尚平、何蓉华建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 陈益勤
审判员 董震西
二〇一八年二月二十二日
书记员 雷峻寒
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初874号
原告：巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇西城区北新街东段路北万和花园售楼处。
法定代表人崔玉洁，职务经理。
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：满桐菲，女，1983年6月4日出生，汉族，个体，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗西城区万和花园小区3号楼2单元802室，公民身份号码：×××。
被告：陈祥，男，1984年10月16日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份证号码：×××
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告满桐菲、陈祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1930元，保全费1520元，由原告负担。
审判员扈成军
二0一八年三月十九日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初874号原告：巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇西城区北新街东段路北万和花园售楼处。法定代表人崔玉洁，职务经理。委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：满桐菲，女，1983年6月4日出生，汉族，个体，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗西城区万和花园小区3号楼2单元802室，公民身份号码：×××。被告：陈祥，男，1984年10月16日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份证号码：×××原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告满桐菲、陈祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1930元，保全费1520元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年三月十九日书记员王敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第263号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月20日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，陶瓷搬运工，住四川省武胜县。2011年9月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2015年7月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1o日13时许，被告人王某伙同他人（另案处理）在佛山市禅城区南庄大道溶洲牛墟文清仓库外，盗窃被害人吴某停放在此的价值人民币5654元的大运牌三轮摩托车一辆，被告人王某在推车逃离现场过程中被群众控制并报警，民警到场抓获被告人王某。案发后，被盗的三轮摩托车已发还给被害人吴某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、经庭审质证、认证的被害人吴某的陈述及辨认笔录，到案经过，现场勘验笔录、勘查照片及现场图，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，接受材料证据清单，机动车销售发票，涉案财产价格鉴定结论书，证人陈某的证言及辨认笔录，户籍证明，广东省佛山市顺德区（2011）佛顺法刑初字第1360号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币5654元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪及赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 金淋云
人民陪审员 黎建菁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1874号
原告萨普公共有限公司，住所地泰王国曼谷市坎特卡纳尧，科望卡纳尧，社理泰路9/3号。
法定代表人那提·欧宁，董事长。（未到庭）
委托代理人冯超，北京天达共和律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王瑾，北京天达共和律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第95213号关于第13761051号“磨谷磨谷MOGUMOGU”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月30日。
开庭审理时间：2016年5月18日。
被告以原告申请的第13761051号“磨谷磨谷MOGUMOGU”商标（简称诉争商标）与第11263591号“磨谷磨谷”商标(简称引证商标)构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标的注册人未经许可恶意抢注他人已经使用并有一定影响的商标，其注册本身不具有合法性，应对依法判定无效。且引证商标与在先商标构成相同或类似商品上的近似商标，应被判定无效。二、原告已对引证商标提出无效宣告申请，原告请求法院待引证商标无效宣告案件完结再行审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13761051
3、申请日期：2013年12月19日。
4、标识
5、指定使用的商品（第32类3201-3202群组）：啤酒;无酒精饮料;矿泉水(饮料);饮用水(饮料);含椰果果汁(无酒精);运动饮料(补充运动能量消耗的无酒精饮料);含有维他命和营养成分的无酒精功能饮料(非医用);补充能量饮料(无酒精);含芦荟混合饮料(无酒精);果汁;苏打水。
二、引证商标
1、申请人：上海熊津实业有限公司。
2、申请号：11263591
3、申请日期：2012年7月26日。
4、专用期限：2013年12月21日至2023年12月20日。
5、标识
核定使用的商品（第32类3201-3202群组）：啤酒;果汁;矿泉水(饮料);葡萄汁;蔬菜汁(饮料);苏打水;无酒精饮料;汽水;乳酸饮料(果制品,非奶)。
三、其他事实
原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，且认可诉争商标与引证商标构成近似商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，并认可诉争商标与引证商标构成近似商标，被告关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上近似商标的认定正确，本院予以确认。
引证商标是否应当被宣告无效不是本案审理范围，原告关于引证商标应被判定无效的主张，本院不予支持。原告主张其已对诉争商标提起无效宣告申请，本案应暂缓审理。但至本案庭审时，针对引证商标无效宣告程序尚无结果，引证商标仍为有效商标，仍为诉争商标注册障碍。原告提起针对引证商标的无效宣告程序并不当然导致引证商标无效，因此原告暂缓本案审理的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告萨普公共有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告萨普公共有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告萨普公共有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 燕 云
二〇一六年九月六日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 高 阳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初425号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨明卫，男，1979年3月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。2001年因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处拘役三个月；2005年12月8日因犯劫夺罪、盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2007年7月27日因犯盗窃罪、转移赃物罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；2010年7月13日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金40000元，2016年8月3日刑满释放。因盗窃罪，于2017年5月29日被渑池县公安局刑事拘留；于2017年6月12日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人杨明卫犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉，被告人杨明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日下午4时许，被告人杨明卫驾驶两轮弯梁助理摩托车，窜至渑池县仁村乡红花窝村，趁闫某家无人之际，用果木剪将上房门撬坏进入房间，将房间内缝纫机上纸盒下面的1300元现金和放在卧室床上手提包内的100元现金盗走自肥。
2017年3月18日上午，杨明卫驾驶一辆黑色无牌照弯梁摩托车，窜至渑池县仁村乡红花窝村，趁王某家中无人之际从篱笆门进入院中，用木棍将门锁撬坏进入房间，后将房间内抽屉书本内夹的3000元盗走自肥。
被告人杨明卫庭审中亦无异议。
上述事实，有被告杨明卫的供述；有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、破案报告、辨认笔录；有被害人闫某、王某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨明卫系在被判处有期徒刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其入户盗窃二次，可酌情从重处罚。被告人杨明卫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨明卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人杨明卫退赔受害人王天堂3000元、闫建堂1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨丰菊
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初60号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2015年8月12日被吉利区公安局取保候审，2016年8月10日被吉利区公安局监视居住，2017年4月12日被吉利区人民检察院取保候审，2017年6月7日经本院决定被吉利区公安局执行逮捕，同日被本院取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅、张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2014年8月20日，被告人刘某某在焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司任业务员期间，未经有关部门批准，违反国家金融管理有关规定，通过口口相传等方式向社会公众宣传焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司高息吸收存款，月息1.2%-1.6%不等。经洛阳市信德会计师事务所审计，被告人刘某某先后介绍163名社会公众以委托理财的方式在焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司存款2328.5万元，其中未兑付金额1368万元，造成集资参与人实际损失1135.214万元，涉及103人，获得提成38.9331万元。
公诉机关认为，被告人刘某某无权办理存款业务，非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘某某与他人系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。要求以非法吸收公众存款罪判处被告人刘某某二年以上四年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，辩称自己也是受害人，属于无意识犯罪，案发后已经退还全部提成款，以后会增强法律意识，不再干违法的事情，希望从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年9月至2014年8月，被告人刘某某在焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司任业务员期间，在该分公司实际负责人酒某某（已判刑）的组织下，未经国家有关部门依法批准，通过口口相传等方式向社会公众宣传焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司可办理委托理财，向社会不特定对象吸收资金，承诺每月定期给付投资额的1.2%-1.6%作为利息收益。经洛阳市信德会计师事务所审计，截止2014年8月20日，被告人刘某某先后介绍163名社会公众以委托理财的方式在焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司存款2328.5万元，其中未兑付金额1368万元，造成集资参与人实际损失1135.214万元，涉及103人，获得提成38.9331万元。
另查明，2012年7月25日，焦作市信雅达资产管理有限公司在吉利区设立焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司，由酒某某负责经营。焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司业务员所吸收的资金均交给了焦作市信雅达资产管理有限公司，利息由焦作市信雅达资产管理有限公司直接支付给集资参与人。焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司按照业务员名下集资参与人投资额的0.2%给业务员支付提成。2014年8月20日至9月20日期间，被告人刘某某等人主动到吉利区公安局投案，后如实供述了其非法吸收公众存款的犯罪事实。本案在公安机关侦查期间，被告人刘某某主动退还提成款26000元；本案在本院审理期间，被告人刘某某分两次主动退还提成款163331元、200000元。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有集资参与人陈营、张夏莉、权月枝等人的陈述、证人酒某某、张某、廉某、刘某、席某、权某等人的证言及相应的资产委托管理协议书、收据、户口本复印件、刘某某理财客户明细、刘某某吸收存款明细表、洛阳市信德会计师事务所焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司非法吸收公众存款案司法鉴定意见书、司法鉴定意见书（补充）、信雅达资产管理有限公司资产委托管理协议书、收据、承诺书、还款计划书、案件情况调查表、银行账户交易明细、洛阳市吉利区公安局情况说明1份、洛阳市吉利区公安局经济犯罪侦查大队归案情况说明1份、洛阳银行现金缴款单1份、洛阳市吉利区打击和处置非法集资工作领导小组办公室收据2份、被告人刘某某的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在焦作市信雅达资产管理有限公司洛阳吉利分公司任业务员期间，违反国家金融管理法规，未经中国银行业监督管理委员会依法批准，伙同酒某某等人采用口口相传等形式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某与他人系共同犯罪，在所参与的非法吸收公众存款犯罪中，被告人刘某某起次要和辅助作用，系从犯，应减轻处罚；被告人刘某某案发后主动投案，如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻或减轻处罚；案发后，被告人刘某某主动退还所得全部提成款，可酌情从轻处罚；综上所述，被告人刘某某的主观恶性和社会危害性相对较小，可对被告人刘某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年缓刑二年零六个月，并处罚金人民币25000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。
二、被告人刘某某退还的赃款389331元依法清退给集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 王秋菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张凯鹏
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执452号
申请执行人:畅强武，男，43岁，万荣县。
被执行人：姚侣看，女，44岁，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人畅强武与被执行人姚侣看机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人姚侣看外出，家中无可供执行的财产,我院已依法将被执行人姚侣看纳入失信被执行人名单库，申请执行人于2017年10月16日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执452号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十月十六日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执452号申请执行人:畅强武，男，43岁，万荣县。被执行人：姚侣看，女，44岁，运城市盐湖区。本院在执行申请执行人畅强武与被执行人姚侣看机动车交通事故责任纠纷一案中。经查，被执行人姚侣看外出，家中无可供执行的财产,我院已依法将被执行人姚侣看纳入失信被执行人名单库，申请执行人于2017年10月16日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执452号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十月十六日书记员  张翠英
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初696号
原告：戴巧玲，女，1963年9月28日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：孙长珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告戴巧玲与被告孙长珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告孙长珍下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴巧玲到庭参加诉讼，被告孙长珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙长珍偿还借款3万元；2、被告戴巧玲自2016年3月20日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至借款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告孙长珍承担。事实与理由：其与戴巧玲系同学关系。2015年12月19日，戴巧玲因购房需要资金周转向其借款3万元，口头约定月利率按照1％计算，并由孙长珍出具借条一张交其收执。后戴巧玲多次向孙长珍催要借款无果，遂起诉到院要求处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证、借条一张、全椒县宝林派出所出具的孙长珍身份证明及全椒县襄河镇XX社区居委会出具的证明，经庭审审查，本院对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2015年12月19日，孙长珍以购房需资金周转为由，向戴巧玲借款30000元，由孙长珍出具借条一张交戴巧玲收执，该借条载明：今借到人民币叁万元整（30000元）。孙长珍在借条上书写其其本人的身份证号码，该借条上未约定借款利息。后戴巧玲因索要借款无果，遂起诉到院要求处理。
诉讼中，戴巧玲自认孙长珍已按照月利率1％支付三个月的利息900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙长珍从戴巧玲处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，孙长珍应当在借款人戴巧玲催要时及时偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对戴巧玲要求孙长珍偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上双方未约定利息，戴巧玲要求自2016年3月20日起按照中国人民同期贷款利率计算利率至借款付清之日止于法无据，本院确认为自起诉之日即2017年3月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。因戴巧玲自认孙长珍已支付利息900元，故执行时应予以扣除。孙长珍经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长珍于本判决生效之日起十日内偿还原告戴巧玲借款30000元及利息（利息按照年利率6%自2017年3月9日起支付利息至借款付清之日止，执行时扣除已支付利息900元）；
二、驳回原告孙长珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戴巧玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王化霞
审 判 员 马孟祥
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 帅
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，应有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初696号原告：戴巧玲，女，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：孙长珍，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告戴巧玲诉被告孙长珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告孙长珍下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一七年四月十三日书记员  张 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4640号
原告：王利敏，女，1978年1月5日出生，汉族，住清丰县。
被告：刘要飞，男，1987年3月10日出生，汉族，濮阳县鲁河乡柘桑村人。
原告王利敏诉被告刘要飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王利敏的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王巧莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03466号
原告：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：王博文，安徽西津律师事务所律师。
被告：戴家云，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市国有资产投资运营有限公司与被告戴家云排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市国有资产投资运营有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告宁国市国有资产投资运营有限公司负担。
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01191号
申请执行人岳某某
被执行人XX农村信用合作联社
被执行人XX农村信用合作联社城郊信用社
本院在执行申请执行人岳某某与被执行人XX农村信用合作联社、XX农村信用合作联社城郊信用社抵押合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民二初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1956号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
被告：于泉，女，1982年11月25日生，汉族，住盐山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告于泉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告于泉的起诉。
案件受理费61元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特122号
申请人：金关全，男，1927年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：金美梅，女，1933年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：金宏恩(系被申请人侄子)，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区赤峰路***弄***号***室。
申请人金关全申请认定金宏恩限制民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金关全称，妹妹金美梅是孤老，其丈夫李梧龄去世多年，未生育过子女。金美梅的父母亲均早有去世。金美梅因患急性脑梗死，致语言表达不清，生活不能自理。日常由金关全照顾金美梅的生活。现为处理金美梅的生活事务，故申请宣告金美梅为限制民事行为能力人，指定金关全为其监护人。
委托代理人金宏恩称。
经审理查明：金美梅，女，1933年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。金美梅的丈夫、父母均已去世。金美梅未生育过子女。金美梅的父母共生育金关全、金美梅、金关隆三个子女，金关隆也已去世。2017年4月，金美梅因急性脑梗死，导致身体活动不利、存在语言和认知功能障碍。为处理金美梅的生活、经济事务，2017年5月3日，申请人金关全诉至本院，提出如上申请。
审理中，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：金美梅患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人金美梅为限制民事行为能力人，有鉴定机构的鉴定意见为证。故申请人金关全要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。金关全系金美梅的兄弟，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告金美梅为限制民事行为能力人；
二、指定金关全为金美梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一七年七月十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1689号
原告张某。
被告吴某某。
原告张某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010
年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某
到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告张某诉称：2009年3月5日，被告向�告借款100000
元，约定年利率3%，借期1个月，逾期还款承担违约金每日100
元。2010年5月18日，被告又向原告借款10000元，并口头约定
两天后归还全部欠款。借款到期后，被告至今未还款付息。现
起诉要求被告归还借款110000元，支付100000元借款的期内利
息250元及按年利率5.31%的四倍计算14个月的违约金24780元
，合计135030元。
被告吴某某未作答辩。
原告张某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、原、被告于2009年3月5日签订的借款
协议（附收据）1份；2、被告于2010年5月18日出具的借条1份
。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以�定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
吴某某在本判决生效后10日内返还张某借款110000元，
支付利息250元，并支付违约金24780元，合计135030元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年七月三十日
书记员 富建萍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第605号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：姚安美，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人姚安美社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年4月13日作出的（2015）901-206号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：33476元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2015）901-206号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 韩立涛
审判员 来永生
二〇一五年十一月三十日
书记员 战祥艺
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保26号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地×，组织机构代码×。
法定代表人陈正斌，总经理。
被申请人：李文苹(曾用名：李文革），男，1967年3月4日出生，汉族，住×。
被申请人：唐玉焕（曾用名：唐玉奂），女，1971年12月24日出生，汉族，住×。
申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被申请人李文苹、唐玉焕银行存款人民币32万元或查封其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文苹、唐玉焕银行存款人民币32万元或查封其等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年六月十八日
书记员 宋振龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初49号
原告：史明亮，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：苏文亮，男，46岁，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告史明亮与被告苏文亮健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告史明亮到庭参加了诉讼，被告苏文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、等各项损失共计17000元。2涉案费用由被告负担。事实和理由：我与被告因打牌发生矛盾，被告将我致伤，经菏泽市公安局牡丹分局技术科鉴定系轻微伤。被告的行为，严重的侵犯了我的合法权益，使我住院11天，给我造成严重经济损失。为此诉至法院，判如所请。
苏文亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告因打牌发生矛盾，被告将原告致伤，经菏泽市公安局牡丹分局技术科鉴定系轻微伤。被告苏文亮被菏泽市公安局牡丹分局拘留7天，罚款500元；原告入住牡丹区小留中心卫生院，住院治疗10天，花医疗费4603.7元。2016年山东省农村居民人均纯收入为12930元，原告的误工费为354元（12930÷365×10）；住院期间1人护理，护理费为354元（12930÷365×10）；住院伙食补助费为600元（60×10）；交通费酌情解决为100元；原告的总损失数额为6007.7元。原告要求被告赔偿鉴定费，未提供鉴定费单据。
本院认为：原、被告发生矛盾，被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费6007.7元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文亮赔偿原告史明亮医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6007.7元。限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告史明亮其他部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告史明亮负担110元，被告苏文亮负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一七年三月八日
书记员 袁明娜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第376号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人于某，男，1987年1月12日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉字（2013）289号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年8月28日0时30分许，被告人于某等人从安阳市文峰北路夜色“1898”出来后因倒车与李某甲、吕某某等人发生口角，进而发生打架，被告人于某从其汽车后备箱内拿出一把刀将李某甲、吕某某砍伤，经鉴定，李某甲左上肢损伤已构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以供认。
经审理查明，2013年8月28日0时30分许，被告人于某等人从安阳市文峰北路夜色“1898”出来后因倒车与李某甲、吕某某等人发生口角，进而发生打架，被告人于某从其汽车后备箱内拿出一把长刀将李某甲、吕某某砍伤。经鉴定，李某甲左上肢损伤构成轻伤，于某在打架过程中所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人于某与被害人达成调解协议，赔偿被害人李某甲经济损失60万元人民币，赔偿吕某某26000元人民币，取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人于某的供述证明：2013年8月28日0时30分许，其和朋友赵某某、李某乙、李某丙等人从文峰中路夜色“1898”出来准备倒车回家时，和路边的几个男青年发生冲突，其随后从后备箱拿出一把长刀，将对方两个青年砍伤。
2、被害人李某甲的陈述证明：2013年8月28日凌晨。其和吕某某、李某丁、杨某等人去文峰中路夜色“1898”KTV消费，到门口时有两个朋友发生纠纷，就进行劝阻，于某等人从后面冲出来对其殴打，并从一辆无牌奔驰车的后备箱内拿出一把长刀将其左臂砍伤，因于某拿刀乱抡，吕某某也被砍伤。
3、被害人吕某某的陈述证明：2013年8月28日凌晨，其开车到文峰中路夜色“1898”去玩，停好车后，听见后面有人喊“打”，于某拿刀划到其左手上。其拿一根棒球棒朝对方抡去。
4、证人赵某某的证言证明：2013年8月28日凌晨，其和于某等人从文峰中路夜色“1898”出来后，走到大门口时看到于某等人被一二十个男青年围在汽车边吵骂，后都跑到路北进行殴打，场面很混乱，打斗过程中其看到于某手里拿着工具。
5、证人李某丙的证言证明：2013年8月28日凌晨，其和妹妹李某乙、于某从文峰中路夜色“1898”消费出来时，走到门口看到于某和一群男青年在争吵，随后于某从后备箱内拿出一把刀冲向对方，当时有人在拦，有人在打，场面很混乱。
6、证人李某乙的证言证明：2013年8月28凌晨，其和于某、李某丙等人从夜色“1898”出来后，于某准备开车走，让车后面的一群人让开路，结果发生纠纷，于某从汽车后备箱内拿出一把一米长的刀跑到了文峰北路北侧，其也拿出刀鞘跟过去，到北侧双方已经打完了，于某拿着刀回到车驾驶座内，有人拿着棍子打于某。
7、证人杨某乙的证言证明：2013年8月28日凌晨，其和李某甲、吕某某、李某丁等人从文峰中路夜色“1898”出来时，在门口看到于某大声喊了句“打”，随后走到一辆没有车牌的奔驰车后边，从后备箱内拿出一把一米多长的刀径直走到其一伙人跟前，朝李某甲左臂上砍了一刀，李某甲朝马路北边跑去，于某提着刀追过去，在路北又朝李某甲左臂上砍了一刀，随后返回来坐到白色奔驰车的驾驶座上想逃跑，吕某某等人拦着不让走，于某从车里拿刀乱捅。
8、证人邵某、闫某某、段某某等人的证言证明：2013年8月28日凌晨其和朋友在文峰中路夜色“1898”唱歌时碰到李某甲等人，在门口聊天时，于某从夜色“1898”KTV出来后冲着他们大声喊了句“打”，接着走到一辆无牌奔驰车后备箱内，拿出一把一米多长的刀朝李某甲左臂上砍了一刀，李某甲朝马路北边跑去，于某也提着刀追过去，后于某返回奔驰车准备逃走，李某丁等人进行阻拦。
9、证人李某丁的证言证明：2013年8月28日凌晨，其和吕某某、李某甲等人在安阳市文峰中路夜色“1898”KTV门口劝一个叫小强的离开，于某等人从夜色KTV出来后和李某甲发生冲突，并从后备箱内拿出一把刀将李某甲的左臂砍伤，其和吕某某等人在劝阻过程中，于某持刀将吕某某砍伤。
10、扣押物品清单及物证作案工具照片被告人于某辨认无异。
11、安阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证明被害人李某甲的上肢损伤已构成轻伤，于某损伤构成轻微伤。
12、调解协议及收到条、谅解书等证据证明被告人于某已赔偿二被害人经济损失，并取得被害人谅解。
13、被告人于某的户籍证明及前科证明在卷可查。
以上证据，经当庭质证，供证一致，本院予以确认。
本院认为，被告人于某因故伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某因犯寻衅滋事罪被判处刑罚后不思悔改，再次将人致伤，依法予以从重处罚。案发后被告人于某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
审 判 员 张 伟
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张梦宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02369号
原告彭希友，男，1945年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被告胡正辉，男，1941年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭希友与被告胡正辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员常光会、聂在芬组成合议庭，适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了缺席审理。原告彭希友及其委托代理人文杰到庭参加了诉讼，被告胡正辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭希友诉称，1989年8月，被告自筹资金在原涪陵市×××街道×××居委××组征地建成混合结构房屋4层29间，建筑面积1414.13m2。1992年6月26日，被告将其自建的上述房屋在原涪陵市房产管理处办理了房屋所有权证。此后，原告以总价款1.5万元购买了被告上述自建现位于涪陵区×××路×××号××单元××××号（建筑面积为63m2）房屋一套。原告向被告支付了购房款及房产手续费16300元。1996年11月25日，原涪陵市枳城区地方税务局荔枝税务所颁发了房屋契证。该契证载明，房屋建筑面积为63m2，转移形式为买卖，房屋价款为1.5万元。同年11月28日，原告搬入该房居住至今。事后，原告多次要求被告为其办理房屋产权证，但被告却不予配合。请求人民法院判决被告为原告办理位于重庆市涪陵区×××路×××号××单元××××号房屋的房地产权证，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡正辉未作答辩。
经审理查明，1989年8月，被告自筹资金在原涪陵市×××街道×××居委××组征地建成位于原涪陵市×××路×××号混合结构房屋4层29间，建筑面积1414.13m2。1992年6月26日，被告将其自建的上述房屋在原涪陵市房产管理处办理了房屋所有权证。1996年6月，原告以总价款1.5万元购买了被告上述自建位于原涪陵市×××路×××号××单元××××号（建筑面积为63m2）房屋一套。同年11月25日，原涪陵市枳城区地方税务局荔枝税务所颁发了（96）涪市枳府契字第305号房屋契证，该契证载明：位于涪陵市枳城区荔枝街道×××路×××号、建筑面积为63m2砖混结构房屋5间原业主为被告，现业主为原告，转移形式为买卖，房屋价款为1.5万元。当月28日，原告搬入位于原涪陵市枳城区（现为重庆市涪陵区）×××路×××号××单元××××号房屋居住至今。此后，原告多次要求被告办理上述房屋过户登记手续无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的房屋契证、收条、本院（1998）涪民房初字第5号民事判决书等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告支付购房款并取得了房屋契证，被告将诉争房屋交付原告居住至今，故原、被告之间依法形成房屋买卖合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。在原告依约履行支付购房款并取得房屋契证的情况下，协助原告办理诉争房屋的产权登记手续，系被告出卖其房屋的法定义务，被告应当协助原告办理房屋的产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正辉在本判决生效后30日内协助原告彭希友办理位于重庆市涪陵区×××路×××号××单元××××号房屋的房地产权证。
案件受理费160元，由被告胡正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 常光会
人民陪审员 聂在芬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10492号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：曹阳
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月十三日
书记员 ＸＸ晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1622号
罪犯梁照森，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月15日作出（2009）即刑初字第89号刑事判决，以被告人梁照森犯盗窃罪判处有期徒刑九年，附加罚金人民币五万元。2011年4月减刑一年；2013年8月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁照森的悔改表现，有罪犯梁照森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁照森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁照森减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更417号
罪犯靳海龙，男，1989年4月22日出生，汉族，山西省永和县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）忻中刑终字第158号刑事判决，以罪犯靳海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2012年9月27日至2026年9月26日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯靳海龙在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，余分427分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯靳海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，余分427分，证实该事实的证据有执�机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯靳海龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳海龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01151号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行。
负责人：詹志才，行长。
委托代理人：陈超（特别授权）。
被告：徐伟伟。
被告：王霞利。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行（以下简称农行鄂州开发区支行）诉被告徐伟伟、王霞利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员陈茜独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告徐伟伟、王霞利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鄂州开发区支行诉称：2011年7月14日，原告与被告徐伟伟签订《个人担保借款合同》，约定被告徐伟伟在原告处借款人民币250，000.00元，期限一年，年利率7.216%，按一次性还本按月付息的方式偿还借款。被告徐伟伟与被告王霞利系夫妻，双方以其位于鄂州市滨湖南路南侧金凤凰城市家园二期4号楼西单元三层西户的房屋为该笔借款提供担保。借款到期后，被告徐伟伟未履行偿还义务，被告王霞利作为徐伟伟的妻子，对该债务应负共同偿还义务。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求1、判令被告徐伟伟、王霞利立即偿还原告借款本金250，000.00元，并支付利息47，228.50元（利息截止计算至2014年6月9日实际金额据实结算）以及违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告实现债权一切实费用；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告徐伟伟、王霞利在答辩期间及举证期间未提交书面答辩意见及证据材料。
原告农行鄂州开发区支行庭审时向本院提交如下证据：
一、房屋产权证及他项权证、抵押合同及抵押清单各一份。拟证实被告徐伟伟、王霞利共同所有的位于鄂州市滨湖南路南侧金凤凰城市家园二期4号楼西单元三层西户的房屋已经抵押，抵押权人系原告方。
二、个人担保借款合同、最高额抵押合同及借款凭证。
拟证实原告于2011年8月5日依合同约定向被告徐伟伟发放贷款250，000.00元。
被告徐伟伟、王霞利未到庭参加诉讼。但本院在送达时向被告徐伟伟作出询问笔录，被告徐伟伟表示其与被告王霞利系夫妻，对借款时间及金额予以认可。至于已偿还利息的数额则记不清楚了。
本院认为，原告农行鄂州开发区支行提交的证据，客观真实，相互关联，合法有效，本院均予以采信。被告徐伟伟、王霞利未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告徐伟伟与被告王霞利系夫妻。2011年7月14日，原、被告双方签订了一份《最高额担保个人借款合同》及《个人担保借款合同》，合同约定：被告徐伟伟以房屋装修的名义向原告农行开发区支行借款250，000.00元。借款期限为1年，自2011年7月14日起至2012年7月13日止。借款利率以在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮10%。利息支付方式为每月20日结息。如逾期还款则从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告徐伟伟与被告王霞利以其共同所有的位于鄂州市滨湖南路南侧金凤凰城市家园二期4号楼西单元三层西户的房屋为该笔借款作抵押担保。2011年8月5日原告农行开发区支行依约向被告徐伟伟的农行账号62×××12发放贷款250，000.00元，借款凭证上注明借款利率为年7.216%。还款方式为一次性还本按月付息。到期还款日为2012年8月4日。被告徐伟伟于2011年8月21日起至2012年7月21日止，共计偿还利息17，589.79元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告徐伟伟因为房屋装修向原告借款，双方签订了借款合同，约定了借款金额、用途、放款途径、期限、利率、还款方式、借款担保和违约责任等有关条款。原告向徐伟伟提供了借款，双方形成借款合同关系。被告徐伟伟应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息。被告王霞利系被告徐伟伟的妻子，亦系本案债务的担保人，故对该借款行为承担共同偿还责任。借款到期后，被告王霞利与被告徐伟伟不履行返还原告借款本金和支付逾期利息的义务，属违约方，应当承担民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。二被告的逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，根据人民银行贷款基准利率为年6%，上浮50%后，为9%。故逾期利率为9%。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐伟伟、王霞利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行借款本金250，000.00元，利息43，027.40元（自2012年8月21日起至2014年7月18日止共计698天，按本金250，000.00元，年利率9%计算，利息为43，027.40元）。合计293，027.40元。
本案受理费5，759.00元，由被告徐伟伟、王霞利共同负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年七月十八日
书记员 皮军
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第576号
原告：何发富，农民，
住松阳县竹源乡小竹溪村75号。现住松阳县西屏镇古湖东区1
幢1号。
被告：吴华东，农民，住
松阳县竹源乡小竹溪村146号。
本院在审理原告何发富与被告吴华东民间借贷纠纷一案中
，因原告何发富不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 吴庆燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1394号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱振国，男，1957年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱国美，女，1960年3月11日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：汪安明，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人朱振国、朱国美诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）沪01行初60号行政裁定，对朱振国、朱国美的起诉不予立案。朱振国、朱国美不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终448号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。朱振国、朱国美仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、汪军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，朱振国、朱国美起诉称，其上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。朱振国、朱国美于2016年1月28日向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，朱振国、朱国美的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定对朱振国、朱国美的起诉不予立案。
二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
朱振国、朱国美向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，对本案立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，闵行区政府在法定期限内未履行该相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是朱振国、朱国美的起诉是否符合法定起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人一审起诉时提交的宅基地使用权证系原上海县土地管理局于1991年9月制发，证涉集体土地之后被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。再审申请人户已于1995年11月6日签订拆迁补偿安置协议，约定将原房屋所有权证、土地使用证交相关单位办理注销。故再审申请人仅以宅基地使用权证，不能证明其实际仍享有相应财产权利，而其起诉要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人朱振国、朱国美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱振国、朱国美的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 汪 军
二〇一七年四月二十一日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第161号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人周某，无业。2005年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年3月30日刑满释放；2007年4月21日因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年8月13日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人周某、胡某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人周某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日凌晨1时许，被告人周某在本市丛台区光明路91451部队家属院内，将被害人孙某、陈某、孙某、王某停放在院内四辆电动车电瓶盗走，经鉴定，上述被盗电瓶价值共计1180元。
2014年5月24日凌晨4时许，被告人周某在本市丛台区向阳路68号院内，将被害人王某、秦某停放在单元门口的电动车电瓶，及一辆电动摩托车电瓶盗走；后又在本市丛台区朝阳路16号院内将被害人王某甲放在单元门口的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，上述被盗电瓶价值共计1763元。
被告人周某盗窃电瓶后，将电瓶外壳剥离运送到自己在本市邯山区罗成头村租住处，并电话通知被告人胡某，并将电瓶卖给胡某。胡某明知是周某盗窃所得仍予以收购，先后三次从周某处购买电瓶共计39块，获利200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金4000元。（罚金已交纳）
三、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一四年八月十九日
书记员 董鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【窝藏、转移、收购、销售赃物罪】明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第161号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人周雪山，男，1988年11月29日出生，，汉族，河北省大名县人，小学文化，无业，住大名县。2005年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2006年3月30日刑满释放；2007年4月21日因盗窃被劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
被告人胡学军，男，1953年12月19日出生，，汉族，河北省魏县人，文盲，无业，住魏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年8月13日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]152号起诉书指控被告人周雪山、胡学军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人周雪山、胡学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日凌晨1时许，被告人周雪山在本市丛台区光明路91451部队家属院内，将被害人孙某1、陈某、孙某2、王某1停放在院内四辆电动车电瓶盗走，经鉴定，上述被盗电瓶价值共计1180元。
2014年5月24日凌晨4时许，被告人周雪山在本市丛台区向阳路68号院内，将被害人王某2、秦某1停放在单元门口的电动车电瓶，及一辆电动摩托车电瓶盗走；后又在本市丛台区朝阳路16号院内将被害人王某3放在单元门口的电动三轮车电瓶盗走。经鉴定，上述被盗电瓶价值共计1763元。
被告人周雪山盗窃电瓶后，将电瓶外壳剥离运送到自己在本市邯山区罗成头村租住处，并电话通知被告人胡学军，并将电瓶卖给胡学军。胡学军明知是周雪山盗窃所得仍予以收购，先后三次从周雪山处购买电瓶共计39块，获利200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪山以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人胡学军明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人胡学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金4000元。（罚金已交纳）
三、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一四年八月十九日
书记员 董鑫
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2857号
原告：新疆航天信息有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市新城区文化西路32号。
法定代表人：李悦危，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖巍，男，1991年8月17日出生，汉族，新疆航天信息有限公司阿克苏分公司员工。
被告：阿克苏大元物业服务有限责任公司，住所地阿克苏市北大街25号香格里拉小区5号楼2单元601。
法定代表人：李永南，公司董事长。
委托诉讼代理人：高洋东，男1976年8月15日出生，汉族，阿克苏大元物业服务有限责任公司员工。
原告新疆航天信息有限公司阿克苏分公司（以下简称航天信息阿克苏分公司）诉被告阿克苏大元物业服务有限责任公司（以下简称大元物业公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天信息阿克苏分公司的委托诉讼代理人陈冬、肖巍，被告大元物业公司的委托诉讼代理人高洋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天信息阿克苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104720元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原、被告双方签订《销售服务合同》，约定由原告为被告安装香格里拉小区社会公共安全管控系统一套，价格为104720元，工程竣工验收后三个工作日内一次性支付90%的款项，预留10%作为质保金在合同签订一年后付清。合同签订后，原告按照被告安装了小区社会公共安全系统，被告一直使用至今，但为向原告支付货款，原告多次向被告索要该款，被告推诿拒付，原告遂诉至法院。
被告大元物业公司辩称，欠付原告货款104720元属实，原告所诉的事实属实。因为我公司安装访客系统是根据市综治办的要求安装，但原告安装的访客系统未经过社区、街道办及派出所的验收，所以未支付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2016年8月4日销售服务合同，用以证明原被告双方签订合同，约定了权利义务、付款方式及验收条款的事实；被告对该合同的真实性予以认可；本院对该证据的真实性予以确认。
2.原告提交照片10张，用以证明原告已按照合同约定，安装了设备及调试工作，履行了合同义务的事实；被告对该证据的真实性认可；本院对该证据的真实性予以确认。
3.原告提交警务信息综合应用平台截屏图片，用以证明原告给被告安装的系统已将正常运行使用的事实；被告对数据已经开始上传的事实认可；本院对该证据的真实性予以确认。
4.原告提交2017年5月2日催款函、邮政快递单及邮政快递查询单，用以证明原告向被告催款的事实；被告认为没有收到该邮件，不予认可；因原告提交证据系复印件，本院对该证据的真实性不予确认。
5.被告提交2017年2月7日阿克苏住房和城乡建设局关于物业小区安装安防设备的紧急通知、2016年7月28日联合通知、2016年6月20日阿克苏市社会管理综合治理管委会办公室督办通知、2017年8月2日验收报告、2017年4月8日左岸明珠小区门禁访客系统验收报告单，用以证明原告安装设备没有经过相关部门验收，所以未支付货款；原告对上述证据的真实性予以认可，但认为无法证明被告观点；本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告签订《新疆航天信息有限公司阿克苏销售服务合同》，合同约定：”原告为被告提供安装香格里拉小区社会公共安全管控系统，价值104720元；付款方式：工程竣工合格后三个工作日一次缴纳工程项目款的90%，预留10%的质量保证金，于签订合同日期起一年后一次付清10%质量保证金；验收流程：采用送货上门方式交货，在卖方交付货物时，买方应立即对货物品牌、规格、型号、数量、质量是否符合本合同约定进行检查验收，符合本合同约定的，买方应当验收。对于不符合合同规定的货物，买方可以拒收，但应当在当日内出具书面意见，说明拒收的理由，否则视为验收合格；合同同时约定双方其他权利义务”。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供安装完毕设备，被告未支付设备款，原告向被告索要货款无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《新疆航天信息有限公司阿克苏销售服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自合同义务。现原告依约向被告提供安装社会公共安全管控系统，被告应依照合同约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款104720元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方约定验收流程，并未约定设备由社区、街道办及派出所等相关部门的验收后支付货款，故被告辩解因原告安装的设备未经社区、街道办及派出所等相关部门的验收，故不应支付货款的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阿克苏大元物业服务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告新疆航天信息有限公司阿克苏分公司支付货款104720元；
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2156元，已减半收取1078元，由被告阿克苏大元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 步锰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钱燕