四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1321号
原告江少华。
原告廖宇虹。
二原告的委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被告师先福。
委托代理人周光龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司。
负责人石美辉，经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
委托代理人颜川，四川维是律师事务所律师。
被告龚华。
本院于2014年9月11日立案受理了原告江少华、廖宇虹与被告师先福、中国人民财产保险股份有限公司青神支公司（以下简称财保青神支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告财保青神支公司于2014年9月26日向本院申请追加龚华为本案的被告，本院依法进行了处理。本案依法由代理审判员宋议适用简易程序，于2014年10月29日、12月24日公开开庭进行审理。原告江少华、廖宇虹及二原告的委托代理人雷波，被告师先福的委托代理人周光龙，被告财保青神支公司的委托代理人王洪、颜川，被告龚华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月4日21时52分，被告师先福驾驶川38A02**号大中型拖拉机从彭山往新津方向行驶至省道103线43.5KM处时与被告龚华驾驶的川AVV7**小型轿车相撞，相撞之后又与原告江少华驾驶的搭乘着原告廖宇虹正常行驶的川Z739**二轮摩托车相撞，导致车辆受损及原告江少华受伤致残、廖宇虹受伤的交通事故。经查川38A02**号大中型拖拉机的登记车主系被告师先福，其所投保的保险公司系财保青神支公司。2013年5月4日，彭山县公安局交通警察大队作出彭公交认字（2013）第630号《道路交通事故认定书》，认定被告师先福承担此次事故全部责任。事故发生后，被告师先福预付了一部分医疗费，但就其余赔偿问题协商未果。故诉至法院，请求被告师先福向原告江少华、廖宇虹赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车损费等合计193，470.52元，被告财保青神支公司在保险责任范围内承担责任，本案诉讼费由被告师先福承担。
被告师先福辩称，对二原告诉称发生交通事故的事实及由被告承担本案诉讼费无异议，对保险公司按15%的比例扣除自费药费也无异议。只是事故发生后师先福垫付了45，477.17元，请求人民法院在本案中一并处理已垫付的费用，由被告财保青神支公司在承担赔偿责任内，就垫付的费用直接汇入被告师先福的账户中。
被告龚华辩称，根据公安机关的道路交通事故认定书，被告龚华是无责任方，不应承担赔偿责任。即使要提出赔偿请求，也应由被告师先福提出，而不应由被告财保青神支公司提出。请求人民法院依法判决。
被告财保青神支公司辩称，本次交通事故中被告龚华应承担无责赔付责任医疗费限额1，000.00元，死亡伤残赔偿限额11，000.00元。二原告的医疗费用中应当扣减相应的自费药品及其治疗糖尿病的费用。原告江少华父母的被抚养人生活费不应计算。川Z739**二轮摩托车登记车主为王开彭，江少华不应主张车损费。原告江少华的后续治疗费以4，000.00元为宜。交通事故发生后，被告财保青神支公司已垫付了1万元抢救费，请求人民法院在本案中一并处理。因此被告财保青神支公司只在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，垫付的费用在品迭后，请人民法院按双方在该次事故中的责任划分、损害结果及受诉法院的赔偿标准依法裁判。
经审理查明：2013年5月4日21时52分，被告师先福驾驶川38A02**号大中型拖拉机从彭山往新津方向行驶至省道103线43.5KM处时与被告龚华驾驶的川AVV7**小型轿车相撞，相撞之后又与原告江少华驾驶的川Z739**二轮摩托车搭乘着原告廖宇虹正常行驶相撞，导致事故车辆受损及原告江少华、廖宇虹受伤的交通事故。事故发生后，原告江少华、廖宇虹被送往彭山县人民医院住院治疗，其中原告廖宇虹于2013年6月14日在该医院出院，原告江少华于2013年7月3日在该医院出院后于2013年10月20日再次进入该医院住院治疗，并于2013年11月3日在该医院出院。二原告受伤住院期间，共计发生了医疗费88，264.69元，其中：原告江少华的医疗费为70，931.25元，原告廖宇虹的医疗费为17，333.44元。在二原告受伤住院期间，被告师先福垫付了医疗费45，477.17元，被告财保青神支公司垫付了医疗费1万元。2014年7月11日，原告江少华的伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需内固定物手术取出费用7，000.00元，江少华支付了鉴定费2，530.00元。2014年7月17日，彭山县公安局交通警察大队作出第630号《道路交通事故认定书》，认定被告师先福违反道路交通安全法的规定承担此次事故全部责任，原告江少华、廖宇虹及被告龚华未违反道路交通安全法的规定不承担此次事故责任。
另查明，川38A02**号大中型拖拉机的车主系被告师先福，被告师先福在被告财保青神支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的责任限额为122，000.00元，商业三者险的责任限额为30万元。
再查明，江长清，男，生于1945年7月13日，系原告江少华之父，四川同庆南风有限责任公司退休职工，每月退休工资2，246.30元。罗学蓉，女，生于1946年1月27日，系原告江少华之母，失地农民，每月享受社保金1，051.20元。
又查明，川Z739**二轮摩托车的事实车主为原告江少华，登记车主为王开彭。2012年10月28日，原告江少华与周某签订旧车转让协议一份约定将该摩托车以6，000.00元的价格转让给江少华。
庭审过程中，原、被告双方当事人均对以下事实无异议：1.对原告江少华治疗糖尿病及高血压病用药费用确定为506.00元；2.对原告江少华的川Z739**二轮摩托车的车损价格确定为3，223.00元（以彭山县物价局价格认证中心鉴证价格）；3.对二原告医疗费中的自费药部分按15%比例扣减；4.对原告江少华受伤致残所产生的医疗费70，931.25元、住院伙食补助费1，880.00元、营养费1，880.00元、护理费5，640.00元、误工费21，300.00元、残疾赔偿金44，736.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、交通费300.00元，合计149，667.25元；5.对原告廖宇虹受伤产生的医疗费17，333.44元、护理费2，460.00、营养费820.00元、住院伙食补助费820.00元、误工费2，460.00、交通费300.00元，合计24，193.44元。
以上事实有原、被告的身份证复印件，户籍证明（3份）、村社证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单（2份）、道路交通事故认定书、住院病历资料及医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定票据、交通费发票、旧车转让协议、照片（2份）、退休人员清单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产安全并造成损失的应当承担民事责任。本案中，原、被告双方对发生交通事故、公安机关的道路交通事故认定书、二原告受伤住院的事实及原告江少华的残疾评定等级均无异议，由于被告师先福违反道路交通安全法的规定应承担此次事故全部责任，原告江少华、廖宇虹及被告龚华未违反道路交通安全法的规定不承担此次事故责任，而被告师先福在被告财保青神支公司处投保了交强险和商业三者险，因此被告财保青神支公司应在被保险车辆赔偿责任限额内承担责任。
对被扶养人生活费的问题。因被告财保青神支公司在庭审中提出不应当支付原告被抚养人生活费请求的抗辩理由，并提供了原告江少华父母的收入证明予以佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款第（一）项“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务和未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定和四川省2014-2015年道路交通事故人身损害赔偿计算项目及标准中城镇居民年人均可支配收入22，368.00元、农村居民年均纯收入7，895.00元的标准，由于江长清的年收入2246.3元×12月＞22368元，罗学蓉的年收入1051.2元×12月＞7895元，能够满足二人的年均消费支出标准费用，因此被告财保青神支公司提出的该抗辩理由，事实充分，于法有据，本院予以采信。故原告提出的给付被扶养人生活费的诉讼请求本院依法不予支持。
对交通事故中无责赔付是否应当扣除的问题。被告财保青神支公司在庭审中提出的应当扣减被告龚华在交强险中的无责赔付12，000.00元的抗辩理由，根据道路交通安全法中过错与责任相当的原则及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，由于本次交通事故中被告师先福是明确具体实施侵权行为的侵权人且承担事故的全部责任，被告龚华在本次交通事故中未违反道路交通安全法的规定不承担此次事故责任。既然被告师先福作为侵权人对事故承担全部责任，被告龚华能够证明其在事故中没有过错，那么被告师先福就应当对二原告的损失承担全部赔偿责任，被告财保青神支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。又因为二原告在诉讼请求中未向被告龚华主张赔付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，因此对二原告请求被告师先福及财保青神支公司承担赔偿责任的诉求，予以支持。对被告财保青神支公司要求扣减被告龚华在交强险中的无责赔付12，000.00元的抗辩理由，不予采信。被告财保青神支公司可在承担赔偿责任后，向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
对原告江少华的后续治疗费的问题，被告财保青神支公司根据江少华的出院医嘱建议在庭审中提出江少华的后续治疗费以4，000.00元为宜。由于四川华大司法鉴定所的鉴定意见中已明确载明原告江少华的伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，并需内固定物手术取出费用7，000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定及以及民事诉讼的证据优势原则，由于原告主张后续治疗费的证据证明力大于被告财保青神支公司的证据证明力，因此对被告财保青神支公司的该抗辩理由，不予采信。即原告江少华的后续治疗费为7，000.00元。
对原告江少华的鉴定费问题，虽然被告师先福在庭审中提出在一般情况下鉴定费只需要1，300.00元，但是被告师先福在法庭辩论终结前未提供确凿的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告师先福应承担举证不能的法律后果，因此对被告师先福的该抗辩理由不予采信。即原告江少华的伤残鉴定费2，530.00元。
由于原、被告双方当事人均对原告江少华的医疗费70，931.25元、住院伙食补助费1，880.00元、营养费1，880.00元、护理费5，640.00元、误工费21，300.00元、残疾赔偿金44，736.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、交通费3，00.00元、摩托车车损价格3，223.00元，对原告廖宇虹的医疗费17，333.44元、护理费2，460.00、营养费820.00元、住院伙食补助费820.00元、误工费2，460.00、交通费300.00元，对二原告医疗费中的自费药部分按15%比例扣减，对原告江少华治疗糖尿病及高血压病用药费用506.00元无异议，因此本院依法予以确认。
本院认定该次交通事故给原告江少华造成的损失为医疗费70，425.25元（70931.25元-506元＝70425.25元）、住院伙食补助费1，880.00元、营养费1，880.00元、护理费5，640.00元、误工费21，300.00元、残疾赔偿金44，736.00元、鉴定费2，530.00元、后续治疗费7，000.00元、精神损害抚慰金3，000.00元、交通费300.00元、车损费3，223.00元，共计161，914.25元；给原告廖宇虹造成的损失为医疗费17，333.44元、护理费2，460.00、营养费820.00元、住院伙食补助费820.00元、误工费2，460.00、交通费300.00元，共计24，193.44元；二原告的损失总计为186，107.69元。以上损失应当由被告财保青神支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因此被告财保青神支公司在保险责任内赔偿的内容为：一、伤残赔偿项目1.原告江少华的伤残赔偿金4，4736.00元，精神损害抚慰金3，000.00元，护理费5，640.00元、误工费21，300.00元、交通费300.00元、小计74，976.00元；2.原告廖宇虹的伤残赔偿项目护理费2，460.00、误工费2，460.00、交通费300.00元，小计5，220.00元，伤残赔偿项目共计80196.00元；二、医疗费赔偿项目1.原告江少华的医疗费59，861.46元［（70931.25-506）元×85%=59861.46元］、后续治疗费7，000.00元、住院伙食补助费1，880.00元、营养费1，880.00元，小计70，621.46元；2.原告廖宇虹的医疗费14，733.42元（17333.44元×85%=14733.42元）、营养费820.00元、住院伙食补助费820.00，小计16，373.42元，医疗费赔偿项目共计86994.88元。其中在交强险内赔偿39，804.00元，商业三者险内赔偿47，190.88元；三、财产赔偿赔偿费项目为车损费3，223.00元，其中交强险内赔偿2，000.00元，商业三者险内赔偿1，223.00元。即在交强险中赔偿122，000.00元（80196＋39804＋2000＝122000元），在商业三者险中赔偿48413.88元（47190.88＋1223＝48413.88元），共计170，413.88元。被告师先福还应赔偿1.原告江少华的费用为医疗费10，563.79元（70931.25-59861.46-506＝10563.79元）、鉴定费2，530.00元，小计13，093.79元；2.廖宇虹的费用为2，600.02元（17333.44元-14733.42=2600.02元）；共计15，693.81元。
因被告财保青神支公司在交通事故发生后已垫付了二原告的医疗费1万元且庭审中要求在本案中一并予以处理，所以该垫付的费用在其应承担的交强险赔偿责任中予以品迭，即交强险中还应支付112，000.00元（122000-10000＝112000元）。被告师先福在交通事故发生后已垫付医疗费45，477.17元，庭审中被告师先福请求在本案中一并予以处理，所以该垫付的费用在其应承担的责任中予以品迭。即被告师先福还应收回垫付费29，783.36元（45477.17-15693.81＝29783.36元），该费用由被告财保青神支公司在商业三者险中直接向被告师先福支付。则被告财保青神支公司在商业三者险中还应向二原告给付18，630.52元（48，413.88元-29，783.36元＝18630.52元）。故被告财保青神支公司在保险责任内还应向二原告承担的赔偿责任为130，630.52元（112000元＋18630.52元＝130630.52元）。
综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内给付原告江少华、廖宇虹112，000.00元，在商业三者险中给付原告江少华、廖宇虹18，630.52元，共计130，630.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青神支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内直接向被告师先福给付垫付款29，783.36元。
三、驳回原告江少华、廖宇虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，085.00元，由被告师先福负担。（此款原告已预交，由被告师先福在收回垫付款时直接支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张强强