wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特35号
申请人：常州市恒森特种导体有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路585号，统一社会信用代码：91320402055191940H。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。
被申请人：冯中华，男，汉族，1983年9月18日生，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。
申请人常州市恒森特种导体有限公司（以下简称恒森特导公司）与被申请人冯中华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒森特导公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第387号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，恒森特导公司依法无需向冯中华支付经济补偿金。一、案涉劳动合同因劳动者书面通知而解除，恒森特导公司并不存在《劳动合同法》第三十八条规定之情形，故该仲裁裁决适用《劳动合同法》第四十六条支持经济补偿金，明显缺乏事实依据，显属适用法律错误。二、根据江苏省高级人民法院苏高法审委2009第47号指导意见第十五条，劳动者未履行告知义务，事后主张经济补偿金的，不予支持。本案中，劳动者隐瞒了自身不愿缴纳社保的事实，以恒森特导公司未为其缴纳社保为由，书面通知恒森特导公司解除了劳动合同，事后又以捏造的事由主张经济补偿金，符合该指导意见的规定。故本案应适用上述指导意见第十五条，驳回其要求支付经济补偿金的主张。此外，仲裁裁决还违反了法定程序，裁决书中关于工作牌的证据没有经过质证，对于冯中华发给恒森特导公司解除合同通知的内容归纳有误。综上，仲裁裁决适用法律确有错误，应予以撤销。
冯中华称，一、恒森特导公司关于劳动者隐瞒事实，事后又以捏造的事由主张经济补偿金的表述，完全是虚假的。冯中华在仲裁庭审中所作陈述均有事实依据，并提供了相应的证据材料予以印证。二、冯中华已经按照法律、法规规定履行告知程序，于2017年4月20日书面发函给恒森特导公司，要求与其解除劳动合同，要求其支付加班加点工资和经济补偿金。三、劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，恒森特导公司应当向冯中华支付经济补偿金。综上，请求依法裁定驳回恒森特导公司的请求事项。经审查查明：2017年8月2日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字[2017]第387号仲裁裁决：一、自仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内，恒森特导公司一次性支付冯中华2016年6月7日至2017年3月31日期间的加班加点工资计人民币2515.5元；二、自仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内，恒森特导公司一次性支付冯中华2017年4月份工资补差计人民币1406.3元；三、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，恒森特导公司一次性支付冯中华2016年高温费计人民币400元；四、自仲裁裁决发生法律效力之日起十日内，恒森特导公司一次性支付冯中华经济补偿金计人民币16963.5元。
常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会在受理冯中华诉恒森特导公司支付劳动报酬、经济补偿金、高温费劳动争议仲裁案件后，依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为，冯中华于2017年6月6日主张其加班工资的权利，其2016年6月7日前的加班工资仲裁请求已超过仲裁时效，不予支持。冯中华陈述其每天工作时间为12小时，恒森特导公司对冯中华进行手工考勤，认为其每天工作时间为10小时，但其提供的冯中华2016年7月至11月期间的考勤记录反映了冯中华的工作时间为每天12小时、法定休假日加班4天。据此，认定冯中华的工作时间为每天12小时，且存在法定休假日加班的情况。对于冯中华要求支付加班加点工资的仲裁请求，予以支持，恒森特导公司还需支付冯中华2016年6月7日至2017年3月31日期间的加班加点工资共计2515.5元；恒森特导公司未按原工资结构发放冯中华2017年4月份工资，且存在未足额支付当月工资、加班加点工资的情况。对于冯中华要求支付2017年4月份工资补差的请求，予以支持，具体补差金额为1406.3元；冯中华在恒森特导公司提供正常劳动至2017年4月16日，其于2017年4月20日以恒森特导公司未缴纳社会保险、未支付加班工资等为由与恒森特导公司解除劳动合同。冯中华陈述自4月17日起被安排至常州恒丰特导股份有限公司（以下简称恒丰特导公司）工作，但恒丰特导公司负责人不让其进车间，只安排清洁工作，未能提供劳动条件，因此与恒森特导公司解除劳动合同。虽然冯中华在承诺不愿意缴纳社会保险后再以此为由与恒森特导公司解除劳动合同的行为不符合法律法规关于恒森特导公司需对此承担支付经济补偿金责任的规定，但本案冯中华与恒森特导公司解除劳动合同的最终原因，归根到底在于用人单位给劳动者带来的劳动关系的不稳定状态所致。恒森特导公司对双方劳动合同的解除应当承担主要责任，对于冯中华要求恒森特导公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，予以支持，具体支付金额为16963.5元；恒森特导公司未依法建立健全夏季高温津贴支付制度，冯中华工作场所未有空调等降温设备。对于冯中华要求恒森特导公司支付2016年高温费的仲裁请求予以支持，结合2016年度符合条件需发放高温津贴的月份为7月、8月的实际情况，恒森特导公司需支付冯中华高温费的具体金额为400元。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，冯中华于2017年4月20日通知恒森特导公司解除劳动合同并说明理由，已履行告知程序。恒森特导公司存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件之情形，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定裁决恒森特导公司向冯中华支付经济补偿金并无不当。此外，冯中华提交的恒森特导公司工作牌在仲裁庭审中已进行质证，其庭后也已将恒丰特导公司工作牌提交仲裁庭核实。综上，申请人恒森特导公司未能提供充分的证据证明，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，其请求撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人恒森特导公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2017]第387号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人恒森特导公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 黎
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6920号上诉人（原审原告）：张玉祥。委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。主要负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原审第三人：青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。主要负责人：孙从程，行长。上诉人张玉祥因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财险平度支公司）、原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行（以下简称农商银行平度支行）人身保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张玉祥上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付保险赔偿金88000元；一、二审诉讼费用、鉴定费均由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人并未尽到明确说明义务。根据最高人民法院《关于对第17条规定“明确说明”应如何理解的问题的答复》中阐释，所谓“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念，内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。上诉人并未知晓保险条款及其相应的权利义务，在投保单上签字时被上诉人也并未向上诉人就免责条款进行示明。一审法院仅依据上诉人在投保单中签字、投保声明中有记载的事宜就认定上诉人对保险条款中的免责条款已知悉实属认定错误。平安财险平度支公司辩称：一审法院认定保险金额计算正确，依据充分，本案并非免责条款的适用问题，仅仅是保险理赔方式的计算问题，应当依法维持原判。张玉祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安财险平度支公司在保险范围内赔付张玉祥医疗费10000元；2、判令平安财险平度支公司在伤残鉴定后在保险范围内赔偿张玉祥伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费88000元；3、本案诉讼费用由平安财险平度支公司承担。一审法院认定事实：张玉祥与农商银行平度支行签订借款合同，借款本金为80000元。2016年12月27日，张玉祥购买“平安借款人意外伤害保险”一份，该保险单中载明的内容为：投保人张玉祥；借款期限为2016年12月27日至2017年12月13日；保险期限自2016年12月28日至2017年12月13日，保险金额88000元。第一受益人为发放贷款的金融机构，第二受益人法定。投保声明：本人已收到平安《借款人意外伤害保险条款》，已阅读本保单附的《客户须知》，保险人已向本人详细介绍了保险条款的内容、条款，并就该条款中有责任免除和投保人、被保险人义务做了明确说明，本人已经详细阅读并理解了包括保险责任、责任免除条款在内的所有内容，现同意自愿向中国平安公司投保上述保险并保证各项内容填写属实，张玉祥在投保人和被保险人签名处签名。平安财险平度支公司提供的保险条款中约定：发生保险事故时，应按本合同所附《人身保险伤残评定标准》中保协（2013）88号所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。张玉祥与平安财险平度支公司在庭审中均认可保险金额为借款本金80000元及以投保到发生保险事故期间内实际支付的利息数额为准。张玉祥在保险期间内已归还借款本金80000元，利息6177元。诉讼过程中张玉祥申请对其伤残进行鉴定，经该院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其鉴定意见书为：被鉴定人张玉祥左足踝毁损伤小腿截肢后目前伤残程度为6级。张玉祥花费鉴定费1300元。一审法院认为,张玉祥在意外伤害保险单上签字，其在平安财险平度支公司投保的是意外伤害保险，而不是张玉祥陈述的安贷宝，因此张玉祥与平安财险平度支公司之间的意外伤害保险合同为有效合同。张玉祥履行了自己的缴费义务后，平安财险平度支公司在张玉祥出现保险事故后应当按照合同约定予以理赔。双方争议的焦点一：张玉祥的主体资格问题。张玉祥投保时虽然约定了第一受益人为发放贷款的金融机构，但在张玉祥付清借款后，受益人为张玉祥，张玉祥已将合同约定下的借款本息还清，因此张玉祥具备主体资格；焦点二：是否按照一定的伤残比例赔付问题。保险条款中已约定按照该保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金，虽然张玉祥不认可收到保险条款及没有尽到明确义务，但张玉祥在投保单上签字，投保声明中亦明确记载对保险条款及免责条款熟知，因此应视为张玉祥收到保险条款并对保险条款中的内容已知；焦点三：理赔数额问题。张玉祥投保的意外伤害保险中约定了达到一定的伤残程度，按照一定的比例赔付伤残赔偿金，因张玉祥的伤残程度达到了六级程度，应按86177元的50%即43088.5元赔付；对于医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费等均不属于保险范围，平安财险平度支公司不应理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十九条之规定，判决:一、平安财险平度支公司付给张玉祥保险金43088.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回张玉祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，张玉祥负担550元，平安财险平度支公司负担450元，鉴定费1300元，由张玉祥负担，于判决生效后十日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为平安财险平度支公司应当向张玉祥支付的保险赔偿金数额的认定以及鉴定费用的负担问题。关于平安财险平度支公司应当向张玉祥支付的保险赔偿金数额的认定问题。张玉祥与平安财险平度支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。本案中，投保人张玉祥在投保单的投保声明处签字，视为保险人对于保险合同的内容已经向张玉祥尽到了明确说明义务，张玉祥上诉称保险人并未向其尽到明确说明义务，但并未提交证据证明其主张，本院对其上诉请求不予支持。平安财险平度支公司应按照保险合同中约定的计算方式向张玉祥赔付保险赔偿金。根据保险合同第五条第（二）项的约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（行业标准）所列伤残之一的，保险人按照该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。张玉祥的伤残程度达到了六级程度，平安财险平度支公司应按86177元的50%即43088.5元向张玉祥支付保险赔偿金。关于鉴定费用的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”。本案中，张玉祥对其伤残等级进行鉴定所支付的鉴定费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人负担。综上所述，一审判决认定事实清楚，除了对鉴定费用的负担应予以调整外，其他判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费1300元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担；二审案件受理费923元，由上诉人张玉祥负担。本判决为终审判决。审判长 高 勇审判员 宿 敏审判员 汪青松二〇一七年十月十五日书记员 李邓可
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初36号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜敬礼，男，1960年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因殴打他人，2016年5月28日被邳州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月12日转刑事拘留，同年6月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人杜敬礼犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人杜敬礼及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日11时许，被告人杜敬礼与被害人孟某在邳州市邹庄镇大堰头车站等待接送乘客时，孟某因怀疑其车胎系被他人故意扎破而谩骂，被告人杜敬礼上前搭腔，双方发生吵骂，后相互厮打。在厮打过程中，被告人杜敬礼用拳头将孟某的左眼打伤。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，孟某外伤致左眼球破裂，并经手术治疗，左眼视力无光感，达盲目5级，构成重伤二级。
案发后，被告人杜敬礼在案发现场被邳州市公安局抓获，归案后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人杜敬礼与孟某就民事赔偿达成和解协议，赔偿孟某经济损失人民币120000元，取得谅解。
上述事实，被告人杜敬礼及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，被害人孟某陈述，证人邹某、杜某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜敬礼遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜敬礼归案如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，酌定从轻处罚。被告人杜敬礼系偶犯，有悔罪表现，结合案件具体情节，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜敬礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曹艺莲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1847号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：吕建辉，男，1973年5月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告吕建辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初59号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人马秀海，男，1977年1月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2017年9月29日因无证驾驶机动车被行政拘留，同年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月19日、2018年3月9日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人马秀海犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人马秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人马秀海于2017年9月28日15时许，酒后无驾驶资格驾驶踏板摩托车自临清市戴湾镇李官营村行至戴湾镇派出所，后该所民警将马秀海带至临清交警大队事故科。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为108.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人马秀海的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人马秀海对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人马秀海于2017年9月28日15时许，无证、醉酒驾驶无牌白色“五羊本田”牌二轮摩托车自临清市戴湾镇李官营村行驶至戴湾镇派出所。在派出所内，被告人无故滋事，被该所民警移交事故科处理。后公安机关对被告人进行了抽血送检，经馆陶司法医学鉴定中心检测，被告人案发时静脉血中乙醇含量为108.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、丁某2的证言，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，案情经过，监控视频光盘1张，受案登记表，归案情况说明，办案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路，予以从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马秀海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月十五日
书记员 李彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4580号之一
原告：王甫文，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松。
被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。
法定代表人：陈代琛。
本院受理原告王甫文与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告利嘉实业（福建）集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告利嘉实业（福建）集团有限公司的住所地在福建省福州市台江区，本案应当由福建省福州市台江区人民法院管辖，要求本院将案件移送福建省福州市台江区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告对湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司两被告以民间借贷提起诉讼，属合同纠纷，两被告所在地的人民法院均有权管辖。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司的住所地位于湖南省浏阳市，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告利嘉实业（福建）集团有限公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回利嘉实业（福建）集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4580号之二
申请人：王甫文，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松。
被申请人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。
法定代表人：陈代琛。
委托代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。
本院在审理申请人王甫文与被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人的申请，依法冻结了利嘉实业（福建）集团有限公司价值1350万元的财产（含银行存款、不动产、股权及车辆）。诉讼中，申请人王甫文与被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司达成调解，现调解协议已履行完毕。
本院认为，因双方权利义务已经履行完毕，故本院依法解除对利嘉实业（福建）集团有限公司财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除利嘉实业（福建）集团有限公司持有的福建利嘉投资有限公司的股权1350万元的冻结；
二、解除登记在利嘉实业（福建）集团有限公司名下坐落于福州市台江区的6处房产（房屋产权证号分别为：R1430***，R1429***、R1430***、R1430***、R1430***、FZ权15028***）的冻结；
三、解除利嘉实业（福建）集团有限公司在上海浦东发展银行武汉沙湖支行账户7017015500000****，中信银行福州古田支行账户734181018260000****、734181018240000****及中国工商银行股份有限公司福州台江支行账户140202210902590****内存款的冻结；
四、解除登记在利嘉实业（福建）集团有限公司名下牌照分别为闽A83***、闽AR3***、闽A70***、闽ARA***、闽A33***、闽ALW***及闽ALW***车辆的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何志远
审 判 员 罗玉泉
人民陪审员 毛金华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邵如意
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4580号
申请人：王甫文，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松。
被申请人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层。
法定代表人：陈代琛。
本院在审理申请人王甫文与被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于起诉后向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司的银行存款1350万元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人王甫文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司的银行存款1350万元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 婵
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第217号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人林寿明，男，1991年8月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人董佳咪，女，1995年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）200征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林寿明、董佳咪未达法定婚龄，于2014年1月8日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育。于2014年3月28日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2014）200号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2014年5月23日向被申请执行人林寿明、董佳咪依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年8月26日向被申请执行人林寿明、董佳咪依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林寿明、董佳咪在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林寿明、董佳咪于2014年1月8日生育第一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林寿明、董佳咪作出的顺计生征字（2014）200号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）200号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林寿明、董佳咪应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 常凯佳
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初139号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘峰起，男，1973年7月9日出生，汉族，大专文化，农民，住商丘市。因涉嫌诈骗，于2016年9月2日被郑州铁路公安处许昌站派出所抓获，于2016年9月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人刘峰起犯合同诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人刘峰起及其辩护人崔国庆到庭参加诉讼。期间，退回侦查机关补充侦查一次。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月份开始，被告人刘峰起通过朋友介绍认识锦绣花园小区的开发商邱某，以给邱某开发的锦绣花园小区的27号楼需要安装五部电梯为名签订安装电梯合同，骗取该小区26号楼1单元202号房子一套，价值人民币48.6万元。后刘峰起将该套房子用于还债，该套房子已网签到第三人靳某的名下，至今被告人刘峰起未供上电梯。并向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人刘峰起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。请求依法判处。
被告人刘峰起对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人刘起峰的行为构成侵占罪，系未遂，且犯罪数额应认定抵债的25万元。
经审理查明，2015年7月份，被告人刘峰起通过朋友介绍认识开发锦绣花园小区的开发商邱某，刘峰起以给邱某开发的锦绣花园小区27号楼需要安装五部电梯为名签订安装电梯合同，骗取该小区26号楼1单元202号房子一套，面积135平方米，价值人民币48.6万元。后刘峰起将该套房子用于还债，并网签到第三人靳某的名下。案发后，涉案房产价值人民币48.6万元已全部退还被害人。
上述事实，被告人刘峰起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人陈某、张开印、龚某、尚某、靳某的证言，户籍证明、抓获经过、羁押证明、无违法犯罪记录证明、西子优耐德电梯有限公司调查回复函、合约书、商品房买卖合同网上备案证明、商品房买卖合同、情况证明、刑事谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘峰起以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘峰起的行为构成侵占罪，系未遂，且犯罪数额应认定抵债的25万元的辩护意见。经查，被告人刘峰起签订安装电梯合同后，在没有实际能力的情况下，将被害人先期抵款的房屋用于偿还自己的债务后逃匿，符合合同诈骗罪的构成要件，故该辩护意见不予采纳。被告人刘峰起认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赃，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘峰起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 骞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初215号
原告：张小军，男，汉族，1970年1月27日出生，住新郑市。
被告：董新法，男，汉族，1970年7月15日出生，住新郑市。
被告：吴惠敏，女，汉族，1973年4月27日出生，住新郑市。
原告张小军与被告董新法、吴惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼。被告董新法、吴惠敏经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张小军诉称，董新法、吴惠敏于2015年3月1日向张小军借现金50000元，约定月息5分，后经多次催要未果，现请求判令董新法、吴惠敏返还借款50000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2015年3月1日起计算至还清借款之日止）。
被告董新法、吴惠敏未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年3月1日，董新法、吴惠敏向张小军借款50000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借张小军现金（50000元整）伍万元月息5分借人董新法吴惠敏2015年3月1日后张小军催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告董新法、吴惠敏未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故张小军要求董新法、吴惠敏返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率24%计算，自2015年3月1日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董新法、吴惠敏于本判决生效之日起三日内返还原告张小军借款50000元并支付利息（自2015年3月1日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1050元，由被告董新法、吴惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张小平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3478号
原告：朱某某1，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘飞，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：朱某某2，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：姚文贞，女，河南旺庆律师事务所律师。
原告朱某某1与被告朱某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某1及其委托诉讼代理人刘飞、被告朱某某2及其委托诉讼代理人姚文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告朱某某2到原告家中无故殴打原告，造成原告左侧眼眶内侧壁凹陷骨折，左侧颧部及眼睑皮下肿胀，左眼睑淤血，球结膜充血，原告因此住院治疗一个月。经伤情鉴定构成轻微伤。淮阳县公安局对被告朱某某2处以拘留7天，并处罚款500元的行政处罚。原告朱某某1在没有任何过错的情况下遭到被告殴打，并受伤住院，且被告拒不赔偿相关费用，特依法起诉，望判如所请。
朱某某2辩称，被告愿意依法在合理的范围内对原告进行赔偿。原告在此纠纷发生过程中存在重大过错，原告不诚信行为是引发此纠纷的主要原因，原告朱某某1拖欠被告3吨零5袋水泥款，向其催要欠款时，原告朱某某1不承认，且态度恶劣。原告应该承担50%的责任比例。根据法律规定，原告要求的精神抚慰金不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告朱某某2与原告朱某某1因琐事发生争执，被告朱某某2将原告朱某某1打伤，淮阳县公安局物证鉴定（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2017）872号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，原告的伤情构成轻微伤。淮阳县公安局出具淮公（朱）行罚决定（2017）11228号行政处罚决定书，对被告殴打原告的行为处以行政拘留7天，并处罚款500元。原告朱某某1受伤后在项城市职工医院住院治疗31天，支出医疗费5354.21元。原告朱某某1系淮阳××××站镇中心卫生院工作人员，其平均工资2865元/月。朱某某1住院治疗期间由张莉护理，其护理费标准按照居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
对于双方没有争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院经组织质证，认定如下：
1.对于被告提出原告住院31天有异议，辩称因原告没有提供每日用药的清单，存在挂床现象。本院认为，原告提供住院费用总清单，医疗费票据、病例等证据能相互印证，足以证实，且被告未提供相关证据，其辩称不能成立。故对于原告住院31天的事实，本院予以确认。
2.对于原告提供的户口本，证明其住院期间有其妻张莉护理。被告提出该户口本的登记时间是2012年11月16日，本次纠纷发生在2017年7月4日，不能证明现在原告与张莉的关系，不能证明张莉系其亲属，因此，以张莉的名义主张护理费于法无据，原告提交的张莉的务工证明，因原告没有提供劳动合同和社保缴纳证明等相关证据。本院认为，具体张莉是否系原告亲属，不影响其对原告的护理，因此被告辩称不能成立。
3.对于原告提供的行政处罚决定书证明双方发生冲突后，被告受到行政拘留7天，罚款500元的行政处罚。被告辩称本次纠纷的引发是向原告朱某某1催要拖欠水泥款，原告存在重大过错，因其未提供相关证据，辩称理由不能成立，本院不予采信。
4.对于原告提供的交通费票据，被告辩称交通费票据联号较多，所有票据均为10元。本院认为，鉴于原告受伤住院治疗的事实，交通费的发生客观存在，本院酌情认定500元。
本院认为，原、被告双方因琐事发生纠纷并引起厮打，被告将原告打伤，应对原告承担赔偿责任。原告朱某某1对本案的引发有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告朱某某2应对原告朱某某1的合理合法损失承担相应民事赔偿责任（70%为宜）。原告主张误工费因原告在淮阳××××站镇卫生院工作，且原告提供的证据不能证实其误工损失的事实，因此其主张不能成立，本院不予支持。原告要求精神抚慰金，因其伤情未达到伤残程度，不符合法律规定，对该项请求本院不予支持。原告朱某某1的各项损失依法核算为：1.医疗费5354.21元；2.护理费2875.5元（33857元/年÷365天×31天）；3.住院伙食补助费930元(30元/天×31天）；4.营养费620元（20元/天×31天）；5.交通费500元。以上损失合计10279.71元。鉴于原、被告双方承担主次责任，故原告应自行承担相应的民事赔偿责任，被告朱某某2应承担的民事赔偿责任为10279.71X70%，计7195.8元。
综上所述，被告朱某某2将原告朱某某1打伤，应对原告因此伤情造成的损失承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某2于本判决生效后十日内赔付原告朱某某1医疗费等各项损失合计7195.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱某某1承担45元，被告朱某某2承担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年十月三十日
书记员 王 晨
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01270号
原告赵志坚，男，汉族。
被告裴铭，男，汉族。
本院在审理原告赵志坚与被告裴铭民间借贷纠纷一案中，原告赵志坚于2014年8月21日以双方欲私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志坚申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志坚撤回起诉。
案件受理费72元减半收取36元，由原告赵志坚负担。
审判员 张威宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 坤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初28998号
原告张蕊，女，1982年8月3日出生，汉族，北京国舜科技股份有限公司人事经理，住北京市丰台区。
委托代理人赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告郭晋鹏，男，1978年8月15日出生，汉族，东鹏硅藻泥有限责任公司石家庄分公司业务员，住北京市海淀区。
原告张蕊诉被告郭晋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊的委托代理人赵自勇、被告郭晋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：判令被告郭晋鹏偿还原告借款342000元，并自2016年8月30日起以342000元为基数按年利率6%计算利息至实际付清之日止。事实及理由：原、被告曾系同事关系，2016年1月1日，被告以购房、日常生活等需要资金为由向原告借款342000元，借款均以现金支付，被告向原告出具了借款凭证，约定了还款期限和担保及逾期不还需要支付利息等内容。借款期限届满后至今，被告未向原告还款。
被�郭晋鹏辩称，被告自2010年起先后向原告张蕊借款共计55万元，后来还了21万元，尚欠34万元左右未还，同意偿还借款余额，但不同意原告要求支付利息的请求。
原告张蕊围绕其诉讼请求提交证据如下：
1、借条。该借条上半部分主要内容为：本人郭晋鹏（身份证号略）于2016年1月1日向张蕊（身份证号略）借款人民币叁拾伍万贰仟元整（￥352000元），借款期为11个月，将于2016年11月30日前连本带利一次性还清。借款人：郭晋鹏，身份证号（略），日期：2016.01.01。下半部分内容为：此次借款分为两次还清，郭晋鹏于2016年6月1日前还款壹拾伍万贰仟元整，与2016年11月30日前还清剩余欠款贰拾万元整（200000），如上述还款郭晋鹏未能按上述两次还款计划如期履行，郭晋鹏必须带领张蕊与其表弟刘涛（位于北京市顺义区金宝花园北区8号楼1单元1101室）签订房�买卖合同，并且同时支付上述借款相对于此利息，如定期还款，则无需支付利息。郭晋鹏，2016.01.01。郭晋鹏对此无异议，称其因购买底商的投资失败而向张蕊借款共计55万元，第一笔为30万元，其中282000元系从张蕊名下中国建设银行账户转入郭晋鹏名下银行账户，另有18000元自中国工商银行账户转账，后又向郭晋鹏汇款15万元，加上郭晋鹏用张蕊名下平安银行信用卡刷卡消费的5万余元、中信银行信用卡刷卡消费的3万元均系张蕊自行还款，郭晋鹏借款后偿还过一部分借款，后因资金困难未能还清。
2、借条。主要内容为：借款人郭晋鹏身份证号（略）因资金周转向张蕊身份证号（略）借款人民币叁拾肆万贰仟元整（小写342000元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年1月1日，还款日期为2016年8月30日前，按时一次性偿还本金叁拾肆万贰仟元整，如不能按时归还本金，逾期按银行同期利息计算。京顺房权证3XX**号房屋所有权人为刘涛所有，且实际购买人为郭晋鹏本人。借款人郭晋鹏以位于北京市顺义区金宝花园北区8号楼1单元1101室房产作为还款保证。刘涛身份证号（略）自愿以该房作为担保，如郭晋鹏在无力偿还借款条件下，可以出售此房，所得售房款将一次性偿还张蕊全部欠款（刘涛仅用京顺房权证3XX**号房产作为本笔借款的担保）。借款人：郭晋鹏，担保人：刘涛。2016年6月22日。张蕊称虽然借条中约定了以刘涛名下的房屋作为郭晋鹏借款的担保，但事后并未办理房屋抵押登记手续。郭晋鹏对此无异议。
3、张蕊名下建设银行账号尾号9324账户交易明细，张蕊称其中2011年12月1日转账到郭晋鹏名下账号尾号6138账户的282000元即原告借给郭晋鹏的资金中的一部分。郭晋鹏对此无异议。
本院认为：债务应当清偿。被告郭晋鹏向原告张蕊借款后，未能及时还款，双方先后两次就还款期限、利息、借款担保等事项作出约定，但被告未能按约履行，原告要求被告偿还借款342000元并自逾期之日起支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭晋鹏于本判决生效后七日内向原告张蕊偿还借款三十四万二千元，并自二〇一六年九月一日起按年利率百分之六计算利息至实际付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十一元，由被告郭晋鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一七年一月十九日
书记员 周 明
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2052号
原告鲍立新，男，1968年9月3日出生，汉族，雄县人。现住广州市番禺区。,。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告倪东伟，男，1971年12月2日出生，汉族，北京市大兴区人。，。
委托代理人胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
原告鲍立新与被告倪东伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告委托代理人胡尚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍立新诉称，2013年11月19日，原被告签订合伙协议一份，开始共同经营北京金色摇篮潜能开发幼儿园（温泉城），合伙协议约定：1、合作期限从2013年11月1日开始到2023年7月31日止；2、投入资金人民币240万元，双方各占一半；3、双方委托被告执行幼儿园日常管理事务，但原告有监督、检查和查阅账目的权利。协议签订后，双方均履行了出资义务，因原告长期在广州经商，故委托被告管理幼儿园日常事务。
2017年4月份，原告在査阅账目过程中得知，被告在已经领取每月2000元车补的情况下，近三年来一直用幼儿园的公用加油卡为自己的个人车辆加油，存在侵占幼儿园财产的行为，并且违反约定私自减免收费，为此，原告向被告交涉，希望被告主动退还侵占幼儿园的公共财产，双方继续经营，被告口头承认后又予以否认，双方发生纠纷至今。综上所述，被告的所作所为，已经破坏了双方的信用基础，无继续合伙的必要，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方合伙协议；2、请求判令分割原、被告合伙期间的共同财产（具体金额以司法审计为准）；3、诉讼费用由被告承担。
被告倪东伟辩称，针对原告主张，被告认为原告主张不符合事实，系有意编造，不予承认。其诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。1、原被告之间签订了合伙协议，合伙期间为2013年11月1日至2023年7月31日，现双方合伙经营仅4年有余，单方无权解除合同，被告不同意解除，要求原告继续履行合伙协议。2、双方协议约定被告负责日常管理，被告为履行职责，对幼儿园付出了很多的精力、体力和时间，双方约定被告每月领取象征性的2000元，已计入幼儿园账目之中，原告认可。被告的车辆经常用于处理幼儿园的事务，其车辆应当适量享受油补待遇。3、被告作为法定代表人，有权确定幼儿园的管理工作，对本园教职员工的子女入园及其缴费予以适当照顾是双方认可的。原告诉讼中的主张，是有意挑起事端，妄图把被告排挤出去。4、被告没有侵占合伙财产，相反，原告却一再损害幼儿园的利益，挖取幼儿园的资源，利用合伙幼儿园的资源为自己开办的幼儿园进行宣传和师资培训。其委派的会计罗小雨至今还私自占用幼儿园钱款10万元。另外，原告纠集社会人员殴打被告并抢走幼儿园的账目，致使被告因受伤严重住院治疗，该案件白洋淀温泉城派出所已经受理，并正在调查。综上，请依法驳回原告的不实之诉。
经审理查明，2013年11月19日，原被告签订合伙协议一份，共同经营北京金色摇篮潜能开发幼儿园（温泉城），合伙协议约定1、合作期限自2013年11月1日开始至2023年7月31日止；2、投入资金人民币240万元，双方各投入50%；3、退出合作的情形：a、经全体合作方同意；b、发生合作方难以继续参加本园的经营等事由；c、其他合作方严重违反合作协议约定的义务；d、合作方退出应提前30天通知其他合作方。协议签订后，双方均履行了出资义务。因原告长期在广州经商，故委托被告管理幼儿园日常事务。2017年4月份，原被告为幼儿园的财务及其他事项产生矛盾，双方几经交涉，未能达成一致，且矛盾不断升级，后导致冲突，造成倪东伟轻伤二级，白洋淀温泉城派出所已立案侦查。
本案在审理过程中，原告申请撤回判令分割原、被告合伙期间的共同财产（具体金额以司法审计为准）的请求，属原告处分自己的权利，本院予以准许。
上述事实有原被告签订的合伙协议、白洋淀温泉城派出所证明及庭审笔录证实。
本院认为，原被告签订的合伙协议合法有效，本院予以认定。原被告在合伙经营幼儿园期间出现纠纷，并且纠纷不断升级，最后发展至大打出手。依据双方在合伙协议中第九条第二项约定，双方已难以继续合作，该合伙协议应予解除。故原告请求解除双方的合伙协议，本院予以支持。被告辩称原告主张不符合协议约定，要求继续履行协议的请求不符合本案实际，且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告鲍立新与被告倪东伟于2013年11月19日签订的共同经营北京金色摇篮潜能开发幼儿园（温泉城）的合伙协议。
案件受理费减半收取100元，由原告鲍立新负担50元，被告倪东伟负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年二月七日
书记员 王靖雯
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初66号
原告庞晓鹏，女，1985年1月20日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘馨远，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人雷小红，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
第三人北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人修凭，北京市合川律师事务所律师。
本院受理原告庞晓鹏诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整，原北京市规划委员会职能现由北京市规划和国土资源管理委员会承担）不服建设工程规划核验（验收）意见一案后，因北京旭科置业有限公司与被诉行政行为有利害关系，故依法通知其为第三人参加诉讼。现原告庞晓鹏自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告庞晓鹏自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞晓鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞晓鹏负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 于腊梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 滢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1283号
原告：代守坤，男，1965年9月16日出生，汉族，住新沂市。
原告：朱克业，女，1962年7月27日出生，汉族，住新沂市。
原告：戴某，男，2017年7月1日出生，住新沂市北沟街道。
原告暨原告法定代理人：徐文雅，女，1992年12月23日出生，住新沂市北沟街道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人：于利民，该分公司总经理。
被告：魏保卫，男，1992年3月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：闫建，男，1989年12月1日出生，汉族，住邳州市。
原告代守坤、朱克业、戴某、徐文雅与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、魏保卫、闫建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告代守坤、朱克业、戴某、徐文雅于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代守坤、朱克业、戴某、徐文雅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代守坤、朱克业、戴某、徐文雅撤诉。
案件受理费3080元（已减半收取），由代守坤、朱克业、戴某、徐文雅负担。
审判员 王颖
二〇一八年二月二十四日
书记员 张薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特350号
申请人：郑某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：蓝某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人郑某1申请确定监护人一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
郑某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人于19XX年XX月登记结婚。1994年6月被申请人因精神发作第一次住院治疗，诊断为精神分裂症。此后被申请人病情反复多次入院治疗。2009年5月25日青岛市残联认定被申请人为壹级精神残疾，监护人为申请人。被申请人自2011年4月起至今一直入住青岛市精神卫生中心住院治疗，生活不能自理，智力丧失，已完全失去民事行为能力。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，蓝某2（男，19XX年XX月XX日出生，20XX年XX月XX日死亡注销户口）与孙某1（女，19XX年XX月XX日出生,19XX年XX月XX日死亡注销户口）系夫妻，蓝某1系俩人所生长子。郑某1与蓝某1于19XX年XX月XX日登记结婚，双方称婚后无子女。蓝某1之弟蓝某3称，其兄蓝某1在医院住院，吃药接受治疗，我去看他情绪比较正常，能沟通，不吃药大脑就混乱。楼长王某1称，蓝某1与我1997年即为邻居，××院，已无行为能力。邻居苏某1称，我与蓝某11997年就是邻居，蓝某1现住精神病院，好久没有见到他。周边邻居都知道他神经不好。2017年3月28日蓝某1第14次入住青岛市精神卫生中心，入院初步诊断记录：未分化型精神分裂症。
案件审理期间，对被申请人蓝某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2018年2月6日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症（治疗期）；2、限制民事行为能力。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定蓝某1为限制民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十二条“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况××。”根据上述法律规定，申请人要求本院指定其为被申请人的监护人证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、蓝某1为限制民事行为能力人；
二、驳回郑某1的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一八年二月七日
书记员 赵俊
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初145号
原告：曾活帮，农民。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者，平江县法律援助中心指派。
被告：平江县杰科砂石厂，经营场所平江县瓮江镇段坪村。
执行事务合伙人：田勇根，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡兴阳村***号。
被告：田勇根，基本情况同上。
被告：洪格希，农民。
委托诉讼代理人：方成成，法律工作者，系平江县杰科砂石厂推荐。
被告：钟选平，农民。
本院在审理原告曾活帮与被告平江县杰科砂石厂、田勇根、洪格希、钟选平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以本案需仲裁前置为由，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾活帮撤回起诉。
本案受理费1770元，减免收取。
审判长 毛莲芳
审判员 张彩霞
审判员 喻路生
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 志
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初751号
原告郝连成，男，1956年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
本院于2017年3月21日立案受理郝连成诉广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，郝连成于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对广西五鸿建设集团有限公司的起诉。
本院认为，郝连成的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许郝连成撤回起诉。
案件受理费21610元，减半收取10805元（郝连成已预交），由郝连成自行负担。
审判员 金占国
二〇一七年五月二十七日
书记员 鲍红娜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1460号
上诉人（原审被告）：株洲宏扬机械有限公司。住所地：湖南省株洲市云龙示范区学林街道办事处大丰村。
法定代表人：刘博成，总经理。
委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：湖南富利来环保科技工程有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑*栋***号。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：龚红艳，女，该公司职工。代理权限：一般代理。
原审第三人：刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原审第三人：周革，女，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：刘博成（周革丈夫）。代理权限：特别授权。
上诉人株洲宏扬机械有限公司（以下简称宏扬公司）因与被上诉人湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称富利来公司）、原审第三人刘博成、周革不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏扬公司法定代表人刘博成及其委托诉讼代理人尹烈平、被上诉人富利来公司法定代表人唐勇及其委托诉讼代理人龚红艳、原审第三人刘博成、原审第三人周革的委托诉讼代理人刘博成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏扬公司上诉请求：撤销（2016）湘0202民初2214号民事判决，改判驳回富利来公司的诉讼请求。事实和理由:1、一审举证责任认定错误，片面加重了宏扬公司的举证责任，将判决理由建立在所谓合理怀疑的基础上；2、一审判决法律关系混乱，将不当得利案件作为共同侵占案件审理；3、一审判决结果极端不公平，将会严重损害宏扬公司小股东的权益；4、一审诉讼程序违法。
富利来公司辩称，原审第三人刘博成未与公司股东协商，私自分别转帐50万元和40万元给上诉人宏扬公司，给富利来公司造成了极大的经济损失，上诉人宏扬公司获得不当得利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘博成及周革述称，宏扬公司不存在不当得利，请求二审法院依法改判。
富利来公司向一审法院起诉请求：1、判令被告宏扬公司归还原告富利来公司款项90万元，并支付自2015年9月1日自收到之日至2016年12月5日间的利息274783元；2、承担本案诉讼费、执行费等全部费用及2016年12月5日以后的利息。
一审法院认定事实：刘博成、周革系夫妻。2015年8月3日，刘博成经工商变更登记成为富利来环保公司（注册资金1000万元）的唯一投资人，周革担任富利来环保公司出纳。同年8月19日，经工商变更登记，富利来环保公司注册资金变更为1600万元，刘博成仍为该公司唯一投资人。2015年9月1日和9月17日，富利来环保公司先后通过银行转账50万元、40万元到宏扬机械公司（注册资本500万元，刘博成占股396万元）账上。2015年9月28日，经工商变更登记，富利来环保公司投资人（股权）变更为刘博成出资816万元、唐勇出资784万元。2016年6月29日，经工商变更登记，富利来环保公司投资人（股权）变更为刘博成出资720万元、唐勇出资880万元，法定代表人由刘博成变更为唐勇。
一审法院另查明，2015年9月1日，宏扬机械公司以“个人借款”方式支付50万元给周革。同年9月18日以“货款”名义支付40万元给周革。
一审法院认为,宏扬机械公司未能证明其收取富利来环保公司的转账款具有合法根据（经营往来或民间借贷等），富利来环保公司因而利益受损，构成不当得利，宏扬机械公司依法应当将收取的90万元转账款返还给富利来环保公司。关于宏扬机械公司是否受托付款问题，宏扬机械公司收到富利来环保公司转账款后，确实先后支付给周革50万元和40万元，但付款名义是“个人借款”和“货款”，而付款时宏扬机械公司和富利来环保公司均由刘博成、周革夫妇控股管理，不排除宏扬机械公司与周革有其他资金往来关系。同时，宏扬机械公司、刘博成、周革均不能证明委托付款的必要性与合法性，因此，对宏扬机械公司关于受托付款的辩解意见，不予采纳。刘博成、周革诉称收到宏扬机械公司转付款后全部用于富利来环保公司经营支出，依据不足，且与本案无关，不予采信。富利来环保公司要求支付利息的请求，符合规定，予以支持，但利率过高，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自转账次日计算至生效判决指定期间的履行日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告株洲宏扬机械有限公司于本判决生效后十五日内将不当得利900000元返还给原告湖南富利来环保科技工程有限公司，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付相应利息（其中50万元自2015年9月2日起，40万元自2015年9月18日起，均计算至生效判决指定期间的履行日止）。二、驳回原告湖南富利来环保科技工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15374元，诉讼保全申请费5000元，共计20374元，由被告株洲宏扬机械有限公司负担17300元，原告湖南富利来环保科技工程有限公司负担3074元。
二审中，上诉人宏扬公司、被上诉人富利来公司及原审第三人刘博成、周革均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议焦点为：上诉人宏扬公司是否构成不当得利。现分析如下：不当得利是指没有法律上的根据取得利益，致他人受损害的事实。本案中，2015年9月1日和9月17日，富利来公司按照刘博成的指令，先后通过银行转账50万元、40万元到宏扬机械公司账上，其时刘博成为富利来公司法定代表人，其代表富利来公司从事经营活动，属履职行为。上诉人宏扬公司收到富利来公司转帐的90万元后，根据富利来公司以及法定代表人刘博成的《转付款委托函》将90万元转给了富利来公司出纳周革，宏扬公司未获得不当得利，不应承担归还90万元的责任。
综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，二审依法予以纠正。宏扬公司要求驳回富利来公司诉请的上诉请求成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2214号民事判决；
二、驳回湖南富利来环保科技工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费15374元、诉讼保全申请费5000元，二审案件受理费13770元，共计34144元，由湖南富利来环保科技工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘焦平
审判员 段郴雯
审判员 陈卫中
二〇一七年十月九日
书记员 王菁珏
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初550号
原告赵某某，男，1971年5月24日出生，汉族，屯留县路村乡人，农民。
被告屯留县路村乡常东村村民委员会（以下简称常东村委会）。
原告赵某某与被告常东村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告常东村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款2160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在路村乡常东村有承包地杨家坟地块0.67亩，2016年3月份，常东村委会对村路进行改造扩建，需占用原告土地，根据村里规定，应得土地补偿款2160元。至今原告未收到该补偿款，后经多方打听，才知该款被村民王某某领取。
被告辩称,当时土地经营者不是赵某某是王某某。此土地在2012年已经作出补偿2153元。是否换地双方并未经过村委会。应由他自己和对方商议。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
原告赵某某在路村乡常东村有承包地杨家坟地块0.67亩，10年前原告赵某某与村民王某某将该地互换至今。2016年3月份，常东村委会对村路进行改造扩建，需占用该0.67亩土地，根据村里规定，该地应得土地补偿款2000元。已支付给村民王某某。原告因该补偿款的归属问题起诉本院。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告赵某某与王某某互换土地已有多年，应予维持。现被告常东村委会因修路占用该地并将土地补偿款支付土地实际经营者并无不妥。原告赵某某的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年六月二十四日
书记员 杜 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1055-1号
申请执行人：王林，男，汉族，1968年4月16日出生，个体建筑。
被执行人：陈明，男，汉族，1969年8月14日出生，个体建筑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石调确字第224号确认决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明、鲍恕远夫妇银行存款10元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴雪静
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初943号
原告：华亭县嘉铖汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：梁某，住甘肃省华亭县。
原告华亭县嘉铖汽车租赁有限公司（以下简称嘉铖公司）与被告梁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉铖公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嘉铖公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告汽车租赁费25000元。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定”将原告所属×××号东风牌小汽车一辆租给被告自用”，租赁期限自”2016年5月6日至2016年6月5日，共30天”，租赁费为”6000元/月”，并对其他条款进行了约定。合同签订后，于2016年5月6日14时50分将车辆交付被告使用，租赁期满后被告继续使用车辆至2016年9月5日12时将车辆交还原告。经双方对租赁期间的费用进行结算，被告应支付租赁费25000元，被告书写欠条一张。
被告梁某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，约定”将原告所属×××号东风牌小汽车一辆租给被告自用”，租赁期限自”2016年5月6日至2016年6月5日，共30天”，租赁费为”6000元/月”，并对其他条款进行了约定。合同签订后，于2016年5月6日14时50分将车辆交付被告使用，租赁期满后被告继续使用车辆至2016年9月5日12时将车辆交还原告。经双方对租赁期间的费用进行结算，被告应支付租赁费25000元，被告书写欠条一张。
本院认为，原告与被告签订了汽车租赁合同一份，原告依约将租赁物×××号东风牌小汽车一辆交付被告使用，租赁期限届满后，被告继续使用该车，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条”租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，认定原、被告之间租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期。2016年9月5日被告将租赁物返还原告，并进行合同结算，应当认定双方合同权利义务自2016年9月5日终止。被告向原告出具欠条一张，表明被告尚未履行向原告支付租赁费的义务，原告起诉要求被告支付租赁费25000元的请求，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某于本判决书生效之日起十日内向原告华亭县嘉铖汽车租赁有限公司支付租赁费25000元。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告华亭县嘉铖汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵丽蓉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2244号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：范庆红，女，1964年10月21日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：范庆凤（范庆红的姐姐），女，1959年3月10日出生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、）：王秀珍，女，1954年11月16日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆香，女，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住吉林省集安市。
一审被告、二审上诉人：邹景有，男，1958年11月24日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人范庆红因与被申请人王秀珍、被申请人张兆香、被申请人张兆慧，以及一审被告、二审上诉人邹景有房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范庆红申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原审适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条是关于宅基地申请取得的规定，没有关于宅基地不得转让给同一集体经济组织其他成员的禁止性规定，
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条关于“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，因案涉房屋系农村住房，其土地为宅基地，张绪生、王秀珍仅享有宅基地使用，其所有权归集体经济组织所有。张绪生、王秀珍转让案涉房屋及其宅基地使用权给范庆红，需经本集体经济组织同意，而且应当符合取得基地使用权的条件。因双方的转让行为没有事先征得本集体经济组织的同意，而且王秀珍并不享有其他宅基地使用权，范庆红有其他房屋和宅基地使用权，故范庆红不能取得案涉房屋及其宅基地使用权。
综上，范庆红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范庆红的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯红红
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初235号
原告李英，女，汉族，1979年6月18日生，云南省保山市人，住丹寨县，现住丹寨县，居民。
被告杨再丽，女，水族，1978年3月17日生，贵州省丹寨县人，住开阳县（未到庭）。
被告杨平涛，男，汉族，1982年2月9日生，贵州省开阳县人，住开阳县，被告杨再丽之夫（未到庭）。
原告李英诉被告杨再丽、杨平涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，同年7月26日由审判员潘国先担任审判长，审判员赵巍、人民陪审员蒋庆平共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李英到庭，被告杨再丽、杨平涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨再丽、杨平涛于2016年6月11日，因修理厂急需资金为由向原告李英借款人民币10000元，约定2016年7月1日还清。借款到期后，原告李英多次催要欠款，被告杨再丽、杨平涛一直借故拖延，被告至今分文未还，原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。为此诉至人民法院，请求判令：1、被告杨再丽、杨平涛偿还原告借款10000元；2、被告杨再丽、杨平涛自2016年6月11日起至2017年6月11日止，按年利率24%支付利息共计2000元；3、被告杨再丽、杨平涛承担本案全部诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。
2、借条，用以证明二被告于2016年6月11日向原告借款的事实。
3、结婚证，用以证明二被告是夫妻关系的事实。
4、工作证明，用以证明二被告系夫妻关系以及共同经营汽车修理厂的事实。
被告杨再丽、杨平涛未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
本院认证意见：对原告提交的四组证据，来源客观真实，与本案具有关联性，故予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告杨再丽、杨平涛系夫妻关系，于2016年曾在丹寨县××共同经营“丹寨县平涛汽车修理厂”。2016年6月11日，被告杨再丽、杨平涛因经营需要，向原告李英借款10000元，二被告于同日向原告出具借条一张，载明：“今借到李英人民币10000元，用于20天（超一天100元计算）”。履行期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。故原告诉至本院，引起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人之间因意思自治而订立的协议，受到法律保护。本案中被告向原告出具的借条载明的事实，结合被告经营汽车修理厂以及原告出借款项的金额等因素综合判断，本院认定原告已经将款项10000元交付给了被告杨再丽、杨平涛。被告应当按照借条约定的履行期限向原告履行还款义务。被告拒绝还款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告按照年利率24%支付自2016年6月11日至2017年6月11日期间利息2000元的诉讼请求，本院认为欠条中“超一天100元”的约定是对逾期还款的利息约定。根据借条判断，双方未在借款期限内约定利息。因此逾期还款的利息起算应当自2016年7月1日起计算。但原告诉请中要求支付2000元利息的诉请并未超过年利率的24%。故本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨再丽、杨平涛自本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金10000元。
二、被告杨再丽、杨平涛自本判决生效之日起十日内向原告李英支付借款产生的利息2000元。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元。由被告杨再丽、杨平涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘国先
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 肖子文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12238号
原告：岳强，男，1991年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津恒普惠资产管理有限公司，住所地天津市南开区长江道356号A2109-1。
法定代表人：赵刚。
原告岳强与被告天津恒普惠资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案，原告岳强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第275号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人廖家成，男，壮族，初中文化，无业。2012年因犯盗窃罪被广西贵港市法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人廖家成犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人廖家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日21时许，被告人廖家成与“阿叔”（另案处理）从湛江市赤坎区来到霞山区椹川大道南王府井商场一楼电梯口，发现被害人吴某某（未成年人）的外套左外侧口袋内有一部手机。“阿叔”打电话叫来另一名男青年（另案处理），三人一起尾随被害人到中影国际影城，廖家成按照事先与“阿叔”商量好的分工，迅速绕到被害人前面故意阻挡，“阿叔”趁机偷走被害人口袋内的一部三星手机，被害人吴某某即时发现手机被盗，在群众的帮助下将廖家成抓获，“阿叔”与另一名男子逃离。经鉴定，该被盗手机价值人民币3247元。
另查明，被告人廖家成因犯盗窃罪于2012年8月30日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2012年11月21日刑满释放。
以上事实，被告人廖家成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人麦某某的证词，公（霞）勘（2014）P024号现场勘查笔录，辨认笔录，湛霞价认字（2014）041号价格鉴定结论书，现场视频光碟、讯问录像光碟，（2012）港北刑初字第298号刑事判决书和贵看释字（2012）635号刑满释放证明书，被告人廖家成的供述和辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖家成判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人廖家成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖家成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人廖家成曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与被告人的罪责相适应，应予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖家成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月21日至2014年9月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1347号
原告张小燕，女，1987年9月14日出生，汉族，务工，住贵州省三穗县，
委托代理人王星火，江西东太律师事务所律师。
被告梁明峰，男，1988年12月13日出生，汉族，务工，住江西省修水县，
原告张小燕与被告梁明峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王星火到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，约定借款于2017年5月1日前归还，如到期不能按时归还，被告愿意承担诉讼费、律师费等一切费用。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推诿，至今未还款，为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付律师费3000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告在浙江省瑞安市务工期间相识，不久后同居生活，2016年12月28日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条。借条约定还款期限为2017年5月1日前，如被告未按期归还借款，则应承担由此引起的诉讼而产生的律师费等费用。后被告未按期归还借款，原告遂诉诸本院，提出了上述请求，并雇请江西东太律师事务所的律师王星火作为其诉讼代理人参与本案诉讼，花费律师费3000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条、律师费发票等证据附卷证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告依据被告出具的借条，要求被告归还借款，本院予以支持。借条载明借款本金为30000元，约定于2017年5月1日前归还，现已超出约定还款期限，故被告应归还原告借款30000元。被告没有按约定期限还款，原告因此诉诸本院，并聘请江西东太律师事务所律师王星火作为其诉讼代理人参与本案诉讼，花费律师费3000元，借条上约定如被告逾期还款而引起诉讼，原告聘请律师产生的律师费由被告承担，且律师费收费标准符合《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》，故原告要求被告向其支付律师费3000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告梁明峰于本判决生效后十五日内向原告张小燕归还借款30000元和支付律师费3000元。
案件受理费625元，减半收取，由被告梁明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周亚敏
二〇一七年七月十八日
书记员 梁林芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2313号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐某，系该公司职工。
被告：汪英廷，男，1997年2月8日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南通学生惠网络科技有限公司与被告汪英廷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年十二月五日
书记员 黄瀚友
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执898号之一
申请执行人：赵亮亮，男，1988年5月11日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：贾彬，男，1986年8月31日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人赵亮亮与被执行人贾彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初874号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人贾彬向申请执行人赵亮亮给付执行款20000元，并支付申请执行人赵亮亮从2017年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，本案执行费200元，受理费300元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾彬应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）晋0321执898号
申请执行人：赵亮亮，男，1988年5月11日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人：贾彬，男，1986年8月31日生，汉族，山西省平定县人。
本院在执行申请执行人赵亮亮与被执行人贾彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初874号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人贾彬向申请执行人赵亮亮给付执行款20000元，并支付申请执行人赵亮亮从2017年1月1日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，本案执行费200元，受理费300元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾彬在银行账户存款20500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏思杰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执146号
被执行人李文杰，男，1970年12月28日出生于广东省台山市，，汉族，户籍所在地台山市。现在台山市看守所服刑。
被执行人李文杰犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第82号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文杰并处没收个人财产人民币100000元，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李文杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人李文杰无可供执行的财产，且正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 亮
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第121号
原告：王平交。
委托代理人：郑运花。
被告：诸暨市云帆纺织品有限公司，机构代码：68453119-4。
法定代表人：蒋碧军。
被告：浙江佳盛纺织有限公司，机构代码：06921113-x。
法定代表人：詹娟娥。
本院在审理原告王平交与被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被告诸暨市云帆纺织品有限公司、浙江佳盛纺织有限公司地址不明无法送达，需公告送达传票等诉讼材料，本院于2015年2月17日将公告费缴纳通知书送达给原告，通知原告缴纳案件公告费，但原告在规定期限内未缴纳公告费，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，可视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王平交负担（已交纳）。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 徐根华
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑霞骏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第121号
原告：朱志坤。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：程杜才。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇桃溪路38号。
负责人：余小军，该公司经理。
本院在审理原告朱志坤与被告程杜才、中国太平洋财产责任保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因交通事故遗留脑内瘀血仍然存在，现在已影响到左眼视力，需要继续进行治疗，其具体诉讼请求不能明确。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱志坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年四月三十日
书记员 江卓瑜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初5285号
原告：罗元跃，男，1977年12月14日生，汉族，住安徽省定远县，现住江苏省常熟市。
被告：苏州得利达纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人：姚志华，总经理。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告罗元跃与被告苏州得利达纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗元跃以需要补充证据为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗元跃撤回对被告苏州得利达纺织印染有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告罗元跃负担。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执400号
申请执行人:范晓靓，女，1984年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张浩，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人范晓靓与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执400号申请执行人:范晓靓，女，1984年5月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜都市，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：张浩，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人范晓靓与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00030号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1978年6月，汉族，小学文化，四川省安岳县人，现住成都市崇州区三江镇，农民。无前科。2013年1月14日因涉嫌交通肇事罪被宁强县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
本案由宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2013年1月7日22时45分许，驾驶川A1AU**号小型轿车由宁强县城侯家台子经羌洲路向农贸市场方向行驶，行至羌州路中段同利公司摩托车维修部门前路段时，将路右边行人何某某撞倒在地。后被告人刘某某驾车逃逸。被害人何某某被“120”送往宁强县天津医院抢救治疗，于2013年1月10日死亡。2013年1月14日，刘某某到宁强县公安局交通管理大队投案自首。经鉴定，何某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2013年1月19日，被告人刘某某与被害人家属达成赔偿协议，由刘某某赔偿被害人家属共计人民币40万元，取得了被害人家属的谅解。
死者何某某，女，生于1998年1月1日，系宁强县初级中学初三学生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案说明、现场照片、视频资料、辨认笔录、诊断证明、死亡证明、鉴定意见、机动车行驶证及驾驶证、证人证言、民事调解书、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘某某在犯罪后，能主动归案并如实供述自己的犯罪罪行，符合法律关于自首的规定，是自首。具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人刘某某能积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。其当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，故其请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。结合本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑考验期三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年五月三十日
书记员 李 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01524号
原告利川市平安物业管理有限公司，住所地：利川市体育场路（时代广场）。
法定代表人熊水平，系该公司的总经理。
委托代理人黄艳，系该公司职工。特别授权代理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告周由峰，利川市中医院职工。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告周由峰物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司承担。
审判员 周双禄
二〇一五年八月十一日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01524号
原告利川市平安物业管理有限公司，住所地：利川市体育场路（时代广场），组织机构代码：76067087-5。
法定代表人熊水平，系该公司的总经理。
委托代理人黄艳，系该公司职工。特别授权代理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告周由峰，男，生于1970年9月2日，湖北省利川市人，利川市中医院职工，现住本市。
本院在审理原告利川市平安物业管理有限公司诉被告周由峰物业服务合同纠纷一案中，原告利川市平安物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市平安物业管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市平安物业管理有限公司承担。
审判员 周双禄
二〇一五年八月十一日
书记员 赵红玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终588号
上诉人（一审起诉人）：额日敦巴特尔，男，1981年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人额日敦巴特尔因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人额日敦巴特尔上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初792号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保73号
申请人：张益民，男，1987年2月12日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
被申请人：周广苓，男，1969年11月21日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。
关于申请人张益民诉被申请人周广苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人张益民的保全申请，作出（2017）鲁1524财保30号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周广苓驾驶的鲁×号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月七日
书记员 韩明辉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00149号
原告王淑云，女，1959年8月13日出生。
委托代理人温可暖，北京元都律师事务所律师。
被告王庆，男，1983年4月7日出生。
被告北京韩一理化科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区M2-5号区。组织机构代码：78020123-2。
负责人柳阳硕，经理。
委托代理人辛志刚，男，1980年7月18日出生，北京韩一理化科技有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。组织机构代码：80263765-2。
负责人李德水，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。
原告王淑云诉被告王庆、北京韩一理化科技有限公司（以下简称韩一理化公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑云及委托代理人温可暖，被告王庆，被告韩一理化公司的委托代理人辛志刚，被告人保昌平公司的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称：2013年8月20日10时45分许，原告王淑云乘坐张井泉驾驶电动三轮车行驶至平谷区峪官路南营南口时，适有被告王庆驾驶小客车（车号京QNG9**，车辆所有人王红霞）经过，其车在由东向西行驶时与由北向南行驶的原告相接触，造成原告王淑云受伤的事实。后经北京市公安局平谷分局交通大队认定，被告王庆负全部责任，原告王淑云无责任。原告王淑云因此次交通事故导致腰椎1、2、3、4、5左侧横突骨折，全身多处软组织损伤等伤。被告王庆为韩一理化公司职工。肇事车辆在人保昌平公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、判令上述被告支付原告医疗费213.8元、住院伙食补助费2650元、营养费3000元、护理费7000元、交通费500元、误工费17250元、鉴定费3150元、残疾赔偿金55011元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计93774.8元；2、判令被告人保昌平公司在保险限额内先行赔付，且交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。
被告王庆答辩称：我是韩一理化公司的职工，发生交通事故时我是在执行职务行为。对于事故发生事实没有争议，事故是发生在保险期间内，应该由保险公司在保险限额内先行承担责任。其他答辩意见同保险公司的意见。
被告韩一理化公司答辩称：王庆是韩一理化公司的职工，发生交通事故时王庆是在执行职务行为。对于事故发生事实没有争议，事故是发生在保险期间内，应该由保险公司在保险限额内先行承担责任。其他答辩意见同保险公司的意见。
被告人保昌平公司答辩称：对于事故发生事实没有争议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故是发生在保险期间内。原告主张的医疗费我们不同意赔偿合作医疗部分的费用，休息期我们认可60天，误工期的鉴定结论与医嘱差距太大，我们认为综合评定应该是90天，营养期护理期没有意见，上述费用原告主张的标准过高，请求法庭酌定。精神损害抚慰金过高，请求法庭酌定。保险公司不同意承担鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明：2013年8月20日10时45分，原告王淑云乘坐张井泉驾驶电动三轮车行驶至平谷区峪官路南营南口时，适有被告王庆驾驶小客车（车号京QNG9**）经过，两车接触均损坏，王淑云受伤。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，王淑云腰椎第1-5椎体左侧横突骨折畸形愈合评定为十级伤残，综合评定误工期为90-150日，营养期为60日，护理期为60日。此次事故经北京市公安局平谷分局交通大队认定，被告王庆负全部责任，原告王淑云无责任。被告王庆为被告韩一理化公司职工，发生事故时是在执行职务行为。原告王庆所驾驶的车辆在人保昌平公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为500000元。故原告将三被告诉至法院，具体诉请如前所述。三被告各持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经本院核实，本次事故给原告所造成的损失为：医疗费213.8元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、误工费16100元、鉴定费3150元，总计71787.8元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书，被告韩一理化公司提供的交强险及商业三者险保单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，且当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，被告王庆负全部责任，原告王淑云无责任。因王庆所驾驶的车辆在人保昌平公司投保了交强险和商业三者险。故对原告的各项损失应先行由被告人保昌平公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保昌平公司依保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费与实际支出相符，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费于法有据，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院根据实际情况进行酌定；原告主张的交通费未提供相应证据，但本院考虑其确属必要支出的费用，故根据实际情况予以酌定；原告主张的残疾赔偿金标准过高，本院根据实际情况予以酌定；鉴于本次事故给原告造成的精神损害，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。被告王庆系被告韩一理化公司职工，发生交通事故时其在执行职务行为，故韩一理化公司应对王庆的职务行为承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王淑云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计六万八千六百三十七元八角。
二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十四元，由被告北京韩一理化科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告北京韩一理化科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑飞飞
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩庆娜