wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9062号
原告：张文宝，住呼和浩特市。
被告：张文生，住内蒙古和林格尔县。
被告：石慧峰。
原告张文宝诉被告张文生、石慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝到庭参加了诉讼，被告张文生、石慧峰经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张文宝向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金60000元并支付利息按年利率24%计算至实际给付之日（从2016年4月2日至2016年11月2日8个月共计9600元）。事实和理由：2016年4月2日，被告张文生、石慧峰夫妇在呼和浩特市向原告张文宝借款60000元，并在此签订借款协议，答应按期自愿支付利息。借款到期后，被告拒不归还借款及利息，原告诉至法院。
被告张文生、石慧峰未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”、《房屋抵押协议》、”银行卡交易流水”、《房屋所有权证》，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年7月2日登记结婚。2016年4月2日，被告张文生给原告出具了”借条”，内容为：”今借到张文宝人民币60000元，月息5分，以三月为期，以房本抵押带院落一处”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张文生应当归还原告借款本金60000元。原告请求按照年利率24%从2016年4月2日起至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持，从2016年4月2日至2016年11月2日暂计算为8400元（60000元×24%÷12个月×7个月）。被告石慧峰与被告张文生系夫妻关系，且以上债权发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告石慧峰应对以上款项承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文生、石慧峰于判决生效之日起10日内共同偿还原告张文宝借款本金60000元及按照年利率24%，从2016年4月2日至实际偿还之日止的利息（2016年4月2日至2016年11月2日的利息为8400元）；
二、驳回原告张文宝的其他诉讼请求。
被告张文生、石慧峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（原告已预交），由被告张文生、石慧峰负担1490元，由原告张文宝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初9062号原告：张文宝，住呼和浩特市。被告：张文生，住内蒙古和林格尔县。被告：石慧峰。原告张文宝诉被告张文生、石慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文宝到庭参加了诉讼，被告张文生、石慧峰经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张文宝向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金60000元并支付利息按年利率24%计算至实际给付之日（从2016年4月2日至2016年11月2日8个月共计9600元）。事实和理由：2016年4月2日，被告张文生、石慧峰夫妇在呼和浩特市向原告张文宝借款60000元，并在此签订借款协议，答应按期自愿支付利息。借款到期后，被告拒不归还借款及利息，原告诉至法院。被告张文生、石慧峰未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借条”、《房屋抵押协议》、”银行卡交易流水”、《房屋所有权证》，被告未提供证据。对于原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告于2015年7月2日登记结婚。2016年4月2日，被告张文生给原告出具了”借条”，内容为：”今借到张文宝人民币60000元，月息5分，以三月为期，以房本抵押带院落一处”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张文生应当归还原告借款本金60000元。原告请求按照年利率24%从2016年4月2日起至实际给付之日的利息，于法有据，本院予以支持，从2016年4月2日至2016年11月2日暂计算为8400元（60000元×24%÷12个月×7个月）。被告石慧峰与被告张文生系夫妻关系，且以上债权发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告石慧峰应对以上款项承担共同偿还的责任。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文生、石慧峰于判决生效之日起10日内共同偿还原告张文宝借款本金60000元及按照年利率24%，从2016年4月2日至实际偿还之日止的利息（2016年4月2日至2016年11月2日的利息为8400元）；二、驳回原告张文宝的其他诉讼请求。被告张文生、石慧峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预交），由被告张文生、石慧峰负担1490元，由原告张文宝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  袁 苑人民陪审员  杨焕萍人民陪审员  陈 磊二〇一七年五月十日书 记 员  王 静
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第814号
原告王军军，男，1974年2月5日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告霍小龙，男，1961年4月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告林毅，男，1977年12月18日生，汉族，福建省古田县人。
本院在审理原告王军军与被告霍小龙、林毅装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军军撤回起诉。
本案受理费239元，减半由原告负担119.5元。
代理审判员 王璐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2734号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陆斌元。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陆斌元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告陆斌元经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币3，050.20元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年7月5日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币3，050.20元，并从2013年7月6日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告陆斌元未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌元应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币1，849.00元；
二、被告陆斌元应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息1，201.20元，并从2013年7月6日起按计算公式［3，050.20元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1377号
上诉人（原审原告）杨惠惠，女，汉族，1990年6月28日生。
委托代理人曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人王彬，江苏维世德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）立维腾电子（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区盛安大道733号。
法定代表人DARYOUSHLARIZADEH，该公司首席执行官。
委托代理人王玫玫，该公司人事经理。
委托代理人邓国锋，该公司主管。
上诉人杨惠惠因与被上诉人立维腾电子（南京）有限公司劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）江宁民初字第4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨惠惠于2016年3月11日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杨惠惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨惠惠撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 桂 艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9883号
上诉人（原审原告）：曲智强。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛融信物业管理有限公司。
法定代表人：葛宝强，经理。
委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。
上诉人曲智强因与被上诉人青岛融信物业管理有限公司（以下简称融信公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲智强及其委托诉讼代理人吴本芬，被上诉人融信公司的委托诉讼代理人朱勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲智强提出上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失5000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人看门常姓人员告诉上诉人将车辆停放在小区内比较安全，因此上诉人每月花费70元，将车辆停放在该小区，被上诉人理应尽到基本的注意义务，可是被上诉人作为正规的物业管理公司，在小区内不但没有安装监控设施，而且对外来人员和出入的大宗物品不做任何登记，门卫处的挡杆从未放下过，导致上诉人的车辆丢失，被上诉人的管理是有瑕疵的，没有尽到基本的义务，因此理应承担与其过错程度相应的赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，
融信公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确；二、本案上诉人向青岛市李沧分局永安路派出所报案，公安部门已受案，上诉人再起诉要求被上诉人赔偿损失于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
曲智强向一审法院起诉请求：1.判令融信公司赔偿曲智强车辆损失5000元；2.诉讼费用由融信公司承担。
一审法院认定的事实：1、曲智强提交收款收据及照片各一份，证明曲智强于2015年9月16日购买三轮福田摩托车一台，价款6600元及车辆外观。融信公司质证，对证据真实性无法确认，不能证明丢失车辆为曲智强所有。
2、曲智强提交收款收据八份，证明2015年3月至2016年12月，曲智强持续向融信公司交纳车位费，2016年1月前为60元/月，2016年1月开始为70元/月。其中，2016年4月至6月车位费交纳事实系署名为“贾”的收条所显示，其余收款收据中均加盖融信公司财务专用章。融信公司质证，经落实印章属实。曲智强陈述，融信公司看门常姓人员告诉曲智强将车辆停放在小区内比较安全，曲智强就将车辆停放在融信公司处。
3、2017年2月20日，曲智强向青岛市公安局李沧分局永安路派出所报案，称三轮摩托车被盗，该案已经受理。
一审法院认为，本案争议焦点为曲智强与融信公司之间合同关系的性质。保管合同，是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。租赁合同，是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。保管人负有妥善保管物品、依约返还保管物的合同义务；出租人负有保证出租物具有符合合同目的的使用属性，不因出租物的瑕疵致使承租人受损的义务。
本案中，根据曲智强的陈述及其提交的收款收据所示，曲智强与融信公司之间不存在由融信公司保管曲智强车辆并依约返还的意思表示，故，曲智强与融信公司之间非保管合同关系。曲智强将车辆停放在融信公司处，融信公司收取曲智强车位费的事实足以证明，曲智强与融信公司之间存在车位租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。本案案由遂应更改为租赁合同纠纷。曲智强的车辆丢失发生在车位租赁期间，但其提交的证据不足以证明车辆丢失系因融信公司提供的车位存在质量瑕疵导致，曲智强的损失非可归责于融信公司，其向融信公司主张损失赔偿，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，曲智强的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决：驳回曲智强对青岛融信物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民50元，减半收取25元，由曲智强负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：本案双方当事人之间成立的是租赁合同关系还是保管合同关系，融信公司应否对曲智强的车辆损失承担赔偿责任。
保管合同与租赁合同二者的区别在于租赁合同的标的是出租人转移租赁物的使用权给承租人，由承租人对租赁物行使占用、使用、收益等权能；而保管合同的标的是存货人向保管人转移保管物的占有，保管人对标的物提供保管服务，标的物自交付时起风险转移至保管人，存货人和保管人应对保管物进行交接。因此，认定双方之间是否成立保管合同关系，应当审查被上诉人是否向上诉人实际交付了本案涉案的车辆，上诉人是否能够实际控制涉案的车辆等要件。
其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，因双方之间并无书面合同，上诉人应当对双方之间成立保管合同关系承担举证证明责任。在本案中，第一，上诉人提交融信公司出具的收款收据，明确载明“18号车位”、“车位费”，上诉人并未提交其将车辆交付融信公司的任何证据，无法证明其与被上诉人之间对涉案车辆进行了交接，由被上诉人实际控制涉案车辆。且车辆钥匙由上诉人自行控制，上诉人可自行使用涉案车辆，无需向被上诉人履行任何交接手续。综上，上诉人并未举证证明双方当事人之间成立保管合同关系，应当承担举证不能的法律后果。同时因车辆由曲智强实际控制，曲智强在本案中亦未能举证证明车辆系停放于该车位期间丢失，一审法院认定曲智强的损失非可归责于融信公司并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲智强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9883号上诉人（原审原告）：曲智强。委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛融信物业管理有限公司。法定代表人：葛宝强，经理。委托诉讼代理人：朱勇钢，山东银启律师事务所律师。上诉人曲智强因与被上诉人青岛融信物业管理有限公司（以下简称融信公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲智强及其委托诉讼代理人吴本芬，被上诉人融信公司的委托诉讼代理人朱勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲智强提出上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失5000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人看门常姓人员告诉上诉人将车辆停放在小区内比较安全，因此上诉人每月花费70元，将车辆停放在该小区，被上诉人理应尽到基本的注意义务，可是被上诉人作为正规的物业管理公司，在小区内不但没有安装监控设施，而且对外来人员和出入的大宗物品不做任何登记，门卫处的挡杆从未放下过，导致上诉人的车辆丢失，被上诉人的管理是有瑕疵的，没有尽到基本的义务，因此理应承担与其过错程度相应的赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，融信公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确；二、本案上诉人向青岛市李沧分局永安路派出所报案，公安部门已受案，上诉人再起诉要求被上诉人赔偿损失于法无据。请求驳回上诉，维持原判。曲智强向一审法院起诉请求：1.判令融信公司赔偿曲智强车辆损失5000元；2.诉讼费用由融信公司承担。一审法院认定的事实：1、曲智强提交收款收据及照片各一份，证明曲智强于2015年9月16日购买三轮福田摩托车一台，价款6600元及车辆外观。融信公司质证，对证据真实性无法确认，不能证明丢失车辆为曲智强所有。2、曲智强提交收款收据八份，证明2015年3月至2016年12月，曲智强持续向融信公司交纳车位费，2016年1月前为60元/月，2016年1月开始为70元/月。其中，2016年4月至6月车位费交纳事实系署名为“贾”的收条所显示，其余收款收据中均加盖融信公司财务专用章。融信公司质证，经落实印章属实。曲智强陈述，融信公司看门常姓人员告诉曲智强将车辆停放在小区内比较安全，曲智强就将车辆停放在融信公司处。3、2017年2月20日，曲智强向青岛市公安局李沧分局永安路派出所报案，称三轮摩托车被盗，该案已经受理。一审法院认为，本案争议焦点为曲智强与融信公司之间合同关系的性质。保管合同，是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。租赁合同，是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。保管人负有妥善保管物品、依约返还保管物的合同义务；出租人负有保证出租物具有符合合同目的的使用属性，不因出租物的瑕疵致使承租人受损的义务。本案中，根据曲智强的陈述及其提交的收款收据所示，曲智强与融信公司之间不存在由融信公司保管曲智强车辆并依约返还的意思表示，故，曲智强与融信公司之间非保管合同关系。曲智强将车辆停放在融信公司处，融信公司收取曲智强车位费的事实足以证明，曲智强与融信公司之间存在车位租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。本案案由遂应更改为租赁合同纠纷。曲智强的车辆丢失发生在车位租赁期间，但其提交的证据不足以证明车辆丢失系因融信公司提供的车位存在质量瑕疵导致，曲智强的损失非可归责于融信公司，其向融信公司主张损失赔偿，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，曲智强的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决：驳回曲智强对青岛融信物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民50元，减半收取25元，由曲智强负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：本案双方当事人之间成立的是租赁合同关系还是保管合同关系，融信公司应否对曲智强的车辆损失承担赔偿责任。保管合同与租赁合同二者的区别在于租赁合同的标的是出租人转移租赁物的使用权给承租人，由承租人对租赁物行使占用、使用、收益等权能；而保管合同的标的是存货人向保管人转移保管物的占有，保管人对标的物提供保管服务，标的物自交付时起风险转移至保管人，存货人和保管人应对保管物进行交接。因此，认定双方之间是否成立保管合同关系，应当审查被上诉人是否向上诉人实际交付了本案涉案的车辆，上诉人是否能够实际控制涉案的车辆等要件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，因双方之间并无书面合同，上诉人应当对双方之间成立保管合同关系承担举证证明责任。在本案中，第一，上诉人提交融信公司出具的收款收据，明确载明“18号车位”、“车位费”，上诉人并未提交其将车辆交付融信公司的任何证据，无法证明其与被上诉人之间对涉案车辆进行了交接，由被上诉人实际控制涉案车辆。且车辆钥匙由上诉人自行控制，上诉人可自行使用涉案车辆，无需向被上诉人履行任何交接手续。综上，上诉人并未举证证明双方当事人之间成立保管合同关系，应当承担举证不能的法律后果。同时因车辆由曲智强实际控制，曲智强在本案中亦未能举证证明车辆系停放于该车位期间丢失，一审法院认定曲智强的损失非可归责于融信公司并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曲智强负担。本判决为终审判决。审判长  张亚梅审判员  盛新国审判员  温 燕二〇一七年十一月二十日书记员  王润之书记员  隋欣孜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执720号
申请执行人：周林龙，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：李天琦，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行周林龙与李天琦财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人周林龙申请执行被执行人李天琦支付赔偿款共计6000元。本院已依法扣划被执行人银行存款4460.04，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周林龙有赔偿款共计1589.96元未受偿，申请执行人周林龙同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓世强
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执720号申请执行人：周林龙，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：李天琦，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行周林龙与李天琦财产损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人周林龙申请执行被执行人李天琦支付赔偿款共计6000元。本院已依法扣划被执行人银行存款4460.04，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周林龙有赔偿款共计1589.96元未受偿，申请执行人周林龙同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年五月二十五日书记员 邓世强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初734号
原告：王某。
被告：沈某甲。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告王某向本院提出诉讼请求：１．判决原告和被告离婚；２．女儿沈某乙由原告抚养，并由被告承担抚养费800元/月直至女儿独立生活为止。本案审理过程中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉请。事实和理由：原、被告于2002年4月结识并确定恋爱关系，婚前关系尚可。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后，原告发现被告喜欢赌博，夫妻之间出现矛盾。2008年7月，因被告赌博，被告父亲打了被告，为此被告离家出走，家人多方寻找未果，原告遂带女儿回娘家居住。半年后，被告找到原告要求原告回家，原告表示若被告好好改正可以考虑，故被告在原告娘家江苏省泗洪县工作，原、被告一起生活。2012年开始，被告经常夜不归宿，女儿生活费几乎不给。2014年6月，被告酒后殴打原告，原告向被告提出离婚并带女儿回娘家居住，双方分居至今。
被告沈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，用以证明原、被告婚生女儿沈某乙于××××年××月××日出生的事实。
上述证据，被告未到庭质证，本院经审查后认为均符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王某与被告沈某甲于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名沈某乙。婚后，原、被告为琐事发生争执，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚至今已有10多年，并育有一女，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，因琐事引发夫妻矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以双方分居满两年、夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭及子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 沈 静
人民陪审员 郑永铭
二〇一六年八月二日
书 记 员 金凯琳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第416号
申请执行人李某，农民。
被执行人高某甲，农民。
被执行人张某，农民。
被执行人高某乙，农民。
申请执行人李某与高某甲、张某、高某乙法定继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第734号民事判决书，申请执行人于2014年7月18日向本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高某甲、张某、高某乙长期不在家居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项至规定，裁定如下：
（2013）昌民初字第734号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一五年一月一日
书记员 王耀河
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第550-1号
申请执行人唐文东。
申请执行人明理。
被执行人杨雪梅。
被执行人罗川。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第745号民事判决书，依法向被执行人杨雪梅、罗川发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨雪梅、罗川至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨雪梅所有的位于南充市顺庆区某某路XX号、XX号、XX号非住宅房各一套。因上述房产已被公安机关查封，现无法处置。本院依法调查了被执行人杨雪梅、罗川的其他财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第745号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人唐文东、明理尚未实现的债权3000000元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程 军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00269号
申请执行人石顺安，男，1984年7月1日生，汉族。
被执行人黄正中，男，1964年2月19日生，汉族。
申请执行人石顺安与被执行人黄正中买卖合同纠纷一案，申请执行标的额234000元，未结标的额234000元。在执行过程中，现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执行字第00269号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 杨裕春
二〇一四年六月十日
书记员 曹 敏
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第16号
申请执行人王亮，男，1979年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县。
申请执行人王志同，女，2002年9月19日出生，汉族，学生，住望奎县。
法定代理人王亮，男，1979年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县。
申请执行人蒋更武，男，1952年11月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人王亮，男，1979年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县。
申请执行人于静纯，女，1950年10月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人王亮，男，1979年2月20日出生，汉族，教师，住望奎县。
被执行人孟令峰，男，1977年10月14日出生，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人王亮、王志同、蒋更武、于静纯申请执行被执行人孟令峰公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人孟令峰已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
（2014）望法执字第16号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一五年一月十五日
书记员 张 旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2936号
申请执行人郭永安
被执行人沈贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2177号，依法向被执行人沈贤发出执行通知书，责令被执行人沈贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈贤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币17900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2936号
申请执行人郭永安
被执行人周丽嫔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初2177号，依法向被执行人周丽嫔发出执行通知书，责令被执行人周丽嫔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽嫔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽嫔（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币17900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2936号
申请执行人郭永安与被执行人沈贤、周丽嫔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2177号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币17900元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈贤、周丽嫔暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2936号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2936号申请执行人郭永安与被执行人沈贤、周丽嫔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2177号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币17900元及利息。本案在执行中，查明被执行人沈贤、周丽嫔暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2936号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨肖旭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢218号
申请执行人：何正保，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：魏子淳，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李晋，女，1980年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：萨其拉图，男，1982年12月12日出生，蒙古族，住成都市锦江区。
何正保与魏子淳、李晋、萨其拉图借款合同纠纷一案，何正保以（2015）锦江民初字第177号民事判决书申请执行魏子淳、李晋归还借款本金2649200元，并支付应承担的诉讼费27253元及借款资金利息，萨其拉图在1650000元范围内承担连带责任。执行中，本院委托成都市武侯区人民法院执行萨其拉图的房屋。后何正保与萨其拉图达成执行和解协议，萨其拉图先行向何正保支付5万元，并向本院交纳执行费650元。此外，本院经财产调查未发现魏子淳、李晋、萨其拉图有其它可供执行的财产，申请执行人何正保对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢218号申请执行人：何正保，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：魏子淳，男，1977年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李晋，女，1980年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：萨其拉图，男，1982年12月12日出生，蒙古族，住成都市锦江区。何正保与魏子淳、李晋、萨其拉图借款合同纠纷一案，何正保以（2015）锦江民初字第177号民事判决书申请执行魏子淳、李晋归还借款本金2649200元，并支付应承担的诉讼费27253元及借款资金利息，萨其拉图在1650000元范围内承担连带责任。执行中，本院委托成都市武侯区人民法院执行萨其拉图的房屋。后何正保与萨其拉图达成执行和解协议，萨其拉图先行向何正保支付5万元，并向本院交纳执行费650元。此外，本院经财产调查未发现魏子淳、李晋、萨其拉图有其它可供执行的财产，申请执行人何正保对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月十九日书 记 员  黄文进
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初360号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告高美丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高美丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘晓光
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第75号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人吕某某，男，1997年11月24日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，无业，住张北县。2014年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
法定代理人吕某，系被告人吕某某之父亲。
辩护人管中华，北京市博儒律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑未诉（2014）第6号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用未成年人刑事案件诉讼程序，不公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员吴桂平出庭支持公诉，被告人吕某某及法定代理人吕海平、辩护人管中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吕某某伙同聂某、曹某、范某、陈某、孙某（均已判刑）于2013年3月24日骑两辆摩托车来张家口市，先后窜至张家口市桥西区四中对面的东方红铁桥河边通道、张家口市桥西区西苑路，张家口市桥西区天宝南苑、张家口市桥西区西坝岗对受害人江某、车某、杨某、苏某、焦某、郭某搜身、殴打，抢劫人民币约100元、中兴黑色U790型手机一部、橘红色天时达T330手机一部、黑色普莱达D118手机一部、棕色联想A790E手机一部。经价格鉴定，上述手机总价值人民币1280元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某、苏某等人的陈述及辨认笔录，证人刘某证言，同案犯聂某、曹某、范某、陈某、孙某的供述，户籍证明、张家口市桥西区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人吕某某父母离异，其随父亲共同生活，小学六年级辍学后有时随父亲在外打工，经常在网吧、游戏厅活动。因年幼无知，法律意识淡薄，不能正确认识行为后果而走上犯罪道路。
本院认为：被告人吕某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物的行为构成抢劫罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪时系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人管中华的第（2）条、第（3）条辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第75号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月3日生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，住西吉县。2014年4月8日因涉嫌交通肇事罪被西吉县公安局取保候审。同年6月26日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2014年4月7日16时40分左右，被告人王某某持A1A2证驾驶小轿车，由西吉县兴隆镇向什字乡方向行驶至西吉什字乡羊路村李海路口路段时，将由南向北横穿马路的李某（女，生于2006年9月28日）撞伤，在送往医院救治途中死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
肇事后，被告人王某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，其行为属自首。
案发后，被告人王某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人家属各项损失共计34万元，且已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故自行处理协议书、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书、证人李某某、马某某的证言、交通事故现场勘查笔录及拍照、西吉县公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人亲属达
成协议，且已实际履行，取得被害人亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一四年七月十八日
书记员 马小梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第75号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人石桂春，女，1971年4月29日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，割胶工。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第506号起诉书指控被告人石桂春犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人石桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：被告人石桂春系吸毒人员，长期以贩卖养吸。2013年8月19日20时许，被告人石桂春在景洪市八分场飞龙客栈204房间内向吸毒者段某、姜某（均另处）出售毒品时被当场抓获，当场查获毒品可疑物10包，重247克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人石桂春贩卖毒品甲基苯丙胺247克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人石桂春对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出自己没有向他人出售毒品，毒品系其购买用于自己吸食的自辩意见，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月19日20时许，被告人石桂春在景洪市八分场飞龙客栈204房间内向吸毒人员段某、姜某（均另处）出售毒品时被民警当场抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺10包，重247克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、当场盘问、检查笔录及提取笔录，证实本案的来源及执勤人员抓获被告人石桂春并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、物证照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证实在被告人石桂春的指认下，将石桂春持有的毒品可疑物进行扣押、收缴的事实。
3、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，对以上鉴定结果被告人石桂春无异议。
4、毒品指认笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品在被告人石桂春的指认下，毒品甲基苯丙胺10块，经称量，净重247克。
5、证人证言。
（1）证人段某某称，其系一名吸毒人员。2013年6月份至2013年8月份期间，其曾向被告人石桂春购买过7次毒品，具体时间已记不清楚，购买毒品的价格每粒甲基苯丙胺人民币20元、25元不等，有时直接购买50元可以买到3粒。同年8月19日18时许，其打电话给石桂春询问购买毒品的事，后石桂春让其到勐龙镇八分场场部飞龙客栈204号房间。其来到该房间后，房间内有石桂春和证人姜某。由于其没有现钱，当日其向石桂春赊购了2粒麻黄素吸食。正当其吸食完1粒，准备离开房间时遇民警敲门检查，三人遂被抓获。
（2）证人姜某称，其系一名吸毒人员。2013年期间，其曾向石桂春购买过5次毒品，具体时间记不清楚，购买毒品的价格每50元3粒麻黄素。同年8月19日18时许，其向石桂春询问是否有毒品出售，后石桂春让其到勐龙镇八分场场部飞龙客栈204号房间。其来到该房间后，房间内石桂春和证人段某某，其就向石桂春购买了3粒麻黄素，并在房间内吸食。大概吸食了2粒半的时候，民警敲房间门检查，三人遂被抓获。
6、情况说明，证实证人段某某、姜某已于2013年8月19日被公安机关给予行政拘留。
7、户籍证明、前科说明，证实被告人石桂春的身份情况，以及石桂春没有犯罪前科的事实。
8、被告人石桂春供称，2013年8月9日，其以人民币20000元的价格向一名叫“老憨”的男子购买了一条麻黄素。同年8月10日，其开始在勐龙镇八分场飞龙宾馆204号房间以人民币100元6粒麻黄素的价格向其他吸毒人员贩卖毒品以赚取吸食毒品的毒资。同年8月19日，其在向他人贩卖毒品期间被公安民进抓获。
9、情况说明，证实被告人石桂春供述的“老憨”由于石桂春无法提供详细信息，故无法查证的事实。
上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石桂春无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石桂春构成贩卖毒品罪，罪名成立。对石桂春提出其所持毒品用于自己吸食未向他人出售的自辩意见，本院认为，在案证据等证据足以证实其贩卖毒品的犯罪事实，石桂春在侦查期间亦供认其犯罪事实，当庭翻供事实不能成立，故对其自辩意见本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人石桂春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石桂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2028年8月19日止），并处没收个人财产人民币20000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺247克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩对
审 判 员 杨姣
代理审判员 王超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 咪刀
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第75号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人丛日生，男，1981年3月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，汉族，出租车司机，高中文化。无前科。于2014年7月21日，因故意伤害罪被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年7月24日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇白音小区。
内蒙古自治区西乌旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人丛日生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖登格日乐出庭支持公诉，被告人丛日生到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2014年7月21日下午16时许，被告人丛日生从家出来与楼下邻居XXX相遇，因楼房漏水事，双方发生争吵，XXX要求丛日生到她家中查看，到XXX家后，又再次发生了争执并相互撕扯，在争执当中，被告人丛日生从兜里掏出水果刀将XXX颈部划伤。西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（法）字（2014）54号鉴定文书，XXX的人体损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人XXX丈夫XXX的报案材料；2、被告人丛日生的常住人口信息；3、被告人丛日生与被害人XXX于2014年8月10日签订的赔偿协议书；4、被害人XXX于2014年8月9日出具的收据；5、被害人XXX于2014年8月10日出具的谅解书；6、西乌珠穆沁旗公安局刑警大队出具的丛日生故意伤害案抓捕经过；7、证人XXX、哈XX、乌XX的证言；8、被害人XXX的陈述；9、被告人的供述与辩解；10、西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室西公物鉴法字（2014）54号鉴定文书鉴定意见；11、勘验、检查笔录及照片；12、视听资料：询问光盘一张等证据。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人丛日生故意非法伤害他人身体并致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人丛日生辩称：我认罪，不是故意伤害的，她拽我时伤她的，给社会造成了不好的影响，请求依法判处。
经审理查明，2014年7月21日下午，被告人丛日生从自家出来往小区西门走的路上，与楼下邻居XXX相遇，XXX告知丛日生家中漏水，两人在小区内因此事发生争吵，XXX要求丛日生到她家中查看，到了XXX家中，XXX与丛日生再次发生了争执并相互撕扯，在争执当中，被告人丛日生从兜里掏出水果刀将xxx颈部划伤。xxx的伤情经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室出具的（西）公（物）鉴（法）字（2014）54号鉴定文书结论为损伤程度系轻伤二级。
另查明：被告人丛日生赔偿了被害人xxx65000.00元。
上述事实有以下证据证实：
一、被害人的报案材料及陈述证实：被告人丛日生兜里掏出刀子，伤害了被害人。
二、被告人的询问笔录及供述证实：被害人XXX的伤情所被告人的行为造成。
三、西乌旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（法）字（2014）54号鉴定书鉴定意见及照片证实：被害人xxx右颈部的裂创评定为轻伤二级。
四、勘验、检查笔录及照片证实：被害人xxx的受伤情节及案发现场。
五、西乌旗公安局出具的补充说明证实：被告人作案工具刀和占有血迹的衣服，公安机关未能找见。
六、被告人丛日生于被害人xxx签订的赔偿协议书；收据；谅解书证据证实：被告人积极赔偿经济损失并得到了被害人的谅解。
以上等证据经法庭举证、质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人丛日生故意非法损害他人身体健康，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应负刑事责任。被告人丛日生当庭认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到了谅解，应从轻处罚，根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人丛日生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期判决确定之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月24日至2015年11月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宜 海
审 判 员 额尔登朝鲁
人民陪审员 萨 木 腾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阿 力 玛
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第75号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人曹某某，男，因本案于2012年5月24日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，于2013年8月23日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员骆生阳、刘小楠出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2008年8月8日，陈某某（另案处理）持被告人曹某某的身份证明等材料向广东银行股份有限公司大连分行信用卡部申领了一张卡号为5201521330217424的广发银行信用卡。在被告人曹某某知情并同意的情况下，陈某某持该卡于2008年9月5日至2009年5月27日间，在大连市西岗区同创世纪网络器材销售处等地多次透支消费，累计透支本金人民币11748元，案发前最后一次还款为2009年9月4日。自2009年12月7日始，经发卡行两次以上催收超过三个月仍拒不归还。案发后，赃款已全部追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人曹某某，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2008年8月8日，陈某某（另案处理）持被告人曹某某的身份证明等材料向广发银行股份有限公司大连分行申领了一张卡号为5201521330217424的广发银行信用卡。在被告人曹某某知情并同意的情况下，陈某某持该卡于2008年9月至2009年5月间，在大连市西岗区同创世纪网络器材销售处等地多次透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至案发前，共累计透支本金人民币合计11748元。案发后，全部赃款已返还。
2012年5月23日，经公安机关电话传唤，被告人曹某某主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，户籍信息，电话查询记录，报案材料，委托书，信用卡申领材料，消费明细，
催收记录，还款回单，证人石某某的证言笔录，被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某同意他人使用自己的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且全部赃款已返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈 硕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第75号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人尤某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年12月6日18时许，被告人尤某某在西峡县城关镇七一路被害人薛某家门口等人，被害人薛某看到后询问被告人尤某某，双方因此发生口角并相互厮打，被告人尤某某用拳头将被害人眼部和耳朵打伤。经鉴定：薛某的损伤程度属轻伤。
案发后，双方达成刑事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失32500元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人尤某某的供述，被害人薛某的陈述，证人张某、符某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明、谅解协议及收条等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尤某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尤某某到案后如实供述自己的罪行，应当对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人尤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月6日18时许，被告人尤某某在西峡县城关镇七一路被害人薛某家门口等人，被害人薛某看到后询问被告人尤某某，双方因话不投机而发生口角，继而相互厮打，被告人尤某某用拳头将被害人左眼面部和左耳打伤，致被害人薛某左眼眶内侧壁骨折并眶内积气。经鉴定：被害人薛某的损伤程度属轻伤。
案发后，双方达成和解协议，被告人尤某某赔偿被害人薛某经济损失32500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人张某、符某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、到案证明、和解协议及收条等证据予以证实，上述证据已在庭审中出示、宣读，并经当庭质证认证，证据来源合法，内容客观公正，足以认定。
本院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人尤某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，依法应当对其从宽处罚。本院根据被告人尤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 琳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第75号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，1968年9月4日。2008年12月因盗窃被劳动教养一年，2010年11月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被羁押，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）860号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉。被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人马×于2013年6月初至2013年6月21日，在本市西城区百安居（中国）家居有限公司北京马连道店内盗窃该店内分3次盗窃塑铜线共五捆。
其中，被告人马×于2013年6月21日10时许，盗窃该店内塑铜线两捆（鉴定价格为人民币288元），后被民警查获。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中无异议，并有证人韩×、刘×证言及辨认笔录、监控录像、赃物照片、指认作案地点照片、关于Diall铜塑线的价格鉴定结论书、百安居（中国）家居有限公司北京马连道店出具的丢失电线明细、劳动教养决定书、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过、起赃经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，多次窃取单位财物的行为，侵犯了单位的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人马×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年2月20日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马×退赔被害单位的经济损失，退赔后发还被害单位百安居（中国）家居有限公司北京马连道店。
三、在案扣押电脑包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年一月七日
书记员 王 洋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第75号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人索南加，男，1994年8月28日出生于青海省海南藏族自治州，藏族，小学文化。2013年12月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人索南加犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人索南加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日晚2l时许，被告人索南加在本市城西区佳豪国际广场四楼“韩中阁”烤肉专门店内卫生间与同事加某某因工作之事发生争执，其间，被告人索南加持刀将加某某捅伤。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室2014年一月一日法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人加某某的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人索南加在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息，李某某的报案材料及证人证言，被害人加某某的陈述，被告人索南加的供述，西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索南加故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人索南加，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人加某某自愿放弃附带民事诉讼权，并要求对被告人索南加从轻判处，对索南加亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人索南加犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2017年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈 占 英
审判员 马志峰人民陪审员沙成方
二〇一四年三月十三日
书记员 师 新 雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第75号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人索某某，男，1994年8月28日出生于青海省海南藏族自治州，藏族，小学文化，无职业。2013年12月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，西宁市城西区人民检察院指派代理检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日晚2l时许，被告人索某某在本市城西区佳豪国际广场四楼“韩中阁”烤肉专门店内卫生间与同事加某某因工作之事发生争执，其间，被告人索某某持刀将加某某捅伤。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室2014年一月一日法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，被害人加某某的损伤程度属重伤。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息，李秀梅的报案材料及证人证言，被害人加某某的陈述，被告人索某某的供述，西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人索某某，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人加某某自愿放弃附带民事诉讼权，并要求对被告人索某某从轻判处，对索某某亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈 占 英
审判员 马志峰人民陪审员沙成方
二〇一四年三月十三日
书记员 师 新 雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年3月5日出生，壮族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌失火罪，2014年4月1日被西林县公安局刑事拘留，同年4月11日，西林县公安局对其变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人陆某某犯失火罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年3月31日16时许，被告人陆某某到本屯烧田，在烧田过程中风把火星吹到与田相邻的林地中，从而引发山林火灾。经鉴定，此次山林火灾过火有林面积3公顷（45亩）。公诉机关认为，被告人陆某某野外用火，引发山林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明等书证；梁某某、班某某等人的证言；被害人罗某某的陈述；被告人陆某某的供诉与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家林区野外用火管理规定，在焚烧清理农田时引发火灾，过火有林面积3公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人陆某某犯失火罪罪名成立。鉴于被告人陆某某案发后积极扑火，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且由于烧毁林木面积不大被害人均未要求被告人陆某某赔偿损失。被告人陆某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响的情况，故本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 彭妮
二〇一四年九月二日
书 记 员 李莉
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第75号公诉机关西华县人民检察院。被告人王艳永，女，1968年10月16日出生。因涉嫌非法生产、销售有毒有害食品，于2013年11月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法生产、销售有毒有害食品犯罪，于2013年11月26日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王艳永犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人王艳永到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2012年冬天至2013年10月30日以来，被告人王艳永在生产豆芽的过程添加无根水。经检测，无根水含有食品中添加的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王艳永的行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。提请依法惩处。被告人王艳永对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其是在2012年11月份开始卖豆芽，当时添加的有无根水，后来中间有一段时间没有卖，2013年10月份又开始生产豆芽时被公安局查住了。经审理查明：2012年冬天被告人王艳永在生产豆芽的过程添加无根水。后来因家中有事就没有再生产豆芽，其又于2013年10月30日生产豆芽过程中，被公安机关查获。经检测，在王艳永处提取的大豆芽及小豆芽样品中发现含有食品中禁止添加的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。上述事实，被告人王艳永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某证言，扣押物品清及提取笔录各一份、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，被告人王艳永户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳永在生产、销售的豆芽中添加国家禁止添加的有毒化学物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩称其是在2012年11月份开始卖豆芽，当时添加的有无根水，后来中间有一段时间没有卖，2013年10月份又开始生产豆芽时被公安局查住了。经查，庭审中公诉机关提交了证人徐铜强证言证实被告人是2012年开始生产豆芽的，每年生产两个月，亦有西华县公安局抓获经过证实2013年10月30日在王艳永的豆芽作坊检查时，发现作坊内有无根豆芽素，遂将其抓获这一事实，故被告人的辩解意见成立，予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王艳永犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。）二、禁止被告人王艳永在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王俊武审判员  李相君审判员  高雷辉二〇一四年八月十五日书记员  容 静
河北省邢台市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第75号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人张某，无业。2013年10月31日因盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月14日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥西区人民检察院指控，2013年12月21日19时许，被告人张某在邢台市桥西区爱民路建霖超市北侧育才苑教育学校楼下楼梯口北侧盗窃邦德富士达牌山地车一辆。经鉴定，被盗的山地车价值2，340元。案发后，被盗山地车已追回并返还受害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某曾因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后不满一年又犯盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗山地车已追回并退还失主，未造成较大经济损失，酌定对其从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止。罚金自本判决书生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕振峰二〇一四年四月二十二日书 记 员  王灿钊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第75号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人石桂春，女，1971年4月29日出生，湖南省醴陵市人，汉族，初中文化，割胶工，住景洪市。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第506号起诉书指控被告人石桂春犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人石桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：被告人石桂春系吸毒人员，长期以贩卖养吸。2013年8月19日20时许，被告人石桂春在景洪市八分场某房间内向吸毒者段某、姜某（均另处）出售毒品时被当场抓获，当场查获毒品可疑物10包，重247克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人石桂春贩卖毒品甲基苯丙胺247克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。被告人石桂春对公诉机关指控的罪名无异议，但其提出自己没有向他人出售毒品，毒品系其购买用于自己吸食的自辩意见，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月19日20时许，被告人石桂春在景洪市八分场某房间内向吸毒人员段某、姜某（均另处）出售毒品时被民警当场抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺10包，重247克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过、当场盘问、检查笔录及提取笔录，证实本案的来源及执勤人员抓获被告人石桂春并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。2、物证照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证实在被告人石桂春的指认下，将石桂春持有的毒品可疑物进行扣押、收缴的事实。3、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，对以上鉴定结果被告人石桂春无异议。4、毒品指认笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品在被告人石桂春的指认下，毒品甲基苯丙胺10块，经称量，净重247克。5、证人证言。（1）证人段某某称，其系一名吸毒人员。2013年6月份至2013年8月份期间，其曾向被告人石桂春购买过7次毒品，具体时间已记不清楚，购买毒品的价格每粒甲基苯丙胺人民币20元、25元不等，有时直接购买50元可以买到3粒。同年8月19日18时许，其打电话给石桂春询问购买毒品的事，后石桂春让其到勐龙镇分场场部某房间。其来到该房间后，房间内有石桂春和证人姜某。由于其没有现钱，当日其向石桂春赊购了2粒麻黄素吸食。正当其吸食完1粒，准备离开房间时遇民警敲门检查，三人遂被抓获。（2）证人姜某称，其系一名吸毒人员。2013年期间，其曾向石桂春购买过5次毒品，具体时间记不清楚，购买毒品的价格每50元3粒麻黄素。同年8月19日18时许，其向石桂春询问是否有毒品出售，后石桂春让其到勐龙镇分场场部某房间。其来到该房间后，房间内石桂春和证人段某某，其就向石桂春购买了3粒麻黄素，并在房间内吸食。大概吸食了2粒半的时候，民警敲房间门检查，三人遂被抓获。6、情况说明，证实证人段某某、姜某已于2013年8月19日被公安机关给予行政拘留。7、户籍证明、前科说明，证实被告人石桂春的身份情况，以及石桂春没有犯罪前科的事实。8、被告人石桂春供称，2013年8月9日，其以人民币20000元的价格向一名叫“老憨”的男子购买了一条麻黄素。同年8月10日，其开始在勐龙镇分场某房间以人民币100元6粒麻黄素的价格向其他吸毒人员贩卖毒品以赚取吸食毒品的毒资。同年8月19日，其在向他人贩卖毒品期间被公安民进抓获。9、情况说明，证实被告人石桂春供述的“老憨”由于石桂春无法提供详细信息，故无法查证的事实。上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人石桂春无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石桂春构成贩卖毒品罪，罪名成立。对石桂春提出其所持毒品用于自己吸食未向他人出售的自辩意见，本院认为，在案证据等证据足以证实其贩卖毒品的犯罪事实，石桂春在侦查期间亦供认其犯罪事实，当庭翻供事实不能成立，故对其自辩意见本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人石桂春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石桂春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2028年8月19日止），并处没收个人财产人民币20000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺247克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩对审 判 员  杨姣代理审判员  王超二〇一四年四月三十日书 记 员  咪刀
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11302号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
负责人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：柯素珍，女，1959年8月28日出生，汉族。
被告：福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人：曾国雄，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告柯素珍、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉处理。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初11302号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行。
负责人：周毅斌，行长。
委托诉讼代理人：章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：柯素珍，女，1959年8月28日出生，汉族。
被告：福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人：曾国雄，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告柯素珍、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉处理。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4156号
原告高锡均，男，1938年10月20日出生，汉族，包钢综合企业集团公司工程修建部退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告高莲敏，女，1960年3月27日出生，汉族，包钢综合企业集团公司工程修建部退休职工，住包头市昆都仑区。
被告高连秀，女，1970年4月5日出生，汉族，包钢综合企业集团公司工程修建部土建三队工人，住包头市昆都仑区。
原告高锡均诉被告高莲敏、高连秀继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告高锡均及其委托代理人巴云，被告高莲敏、高连秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高锡均诉称，原告高锡均系被告高莲敏继父，原告与被告高莲敏之母周全华再婚后，育有一子高占宗、一女高连秀。1989年，原告与二被告之母离婚。1999年，原告高锡均所在单位实施房改，原告高锡均出资购买了本案诉争房屋，并将房屋登记在高占宗名下。2005年，高占宗去世，该房屋由原告对外出租。2014年11月6日，周全华去世。被告高莲敏擅自将争议房屋租客赶出并占据该房屋至今。原告诉至法院，要求依法继承被继承人高占宗房屋一套；要求被告高莲敏搬离诉争房屋；本案诉讼费由被告高莲敏负担。
被告高莲敏辩称，原告所述不属实，诉争房屋系包钢公司领导及教育处协商，给母亲周全华分配的，房款由高占宗支付，与原告无关，当时原告已经与被告之母周全华离婚。
被告高连秀辩称，原告为哥哥高占宗向单位要房，后因拆迁搬至现诉争房屋，该房屋产权证系被继承人高占宗产权，房改时的房款30862元均系原告高锡均支付。
经审理查明，原告高锡均系被告高莲敏继父，原告与被告高莲敏之母周全华再婚后，育有一子高占宗、一女高连秀。1989年3月27日，原告高锡均与周全华离婚。1999年5月12日，房屋一套登记于高占宗个人名下。2005年3月24日，高占宗去世，该房屋对外出租。2014年11月6日，周全华去世。现该房屋由高莲敏居住。双方认可该诉争房屋价值17万元。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、户籍信息，被告高莲敏提供的死亡证明（高占宗、周全华）、（1989）昆民初字第174号民事调解书，当事人陈述及庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，本案诉争房屋系被继承人高占宗之合法财产。被继承人高占宗去世后，其父母高锡均、周全华为其第一顺序继承人。其母周全华于遗产分割前死亡，周全华生前未表示放弃继承，故周全华继承遗产的权利转移给周全华的合法继承人，即女儿高莲敏和高连秀。原被告均认可诉争房屋价值17万元，该房屋市值的一半由高锡均继承，另一半由周全华的合法继承人高莲敏、高连秀共同继承，平均分配，每人各占二分之一。因房屋不适宜分割，综合全案具体情况，应由原告高锡均继承该房屋所有权，由原告高锡均向被告高莲敏、高连秀支付房屋折价。被告高莲敏称该诉争房屋系周全华所有的抗辩意见，因未向法庭提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、诉争房屋一套由原告高锡均继承；
二、由原告高锡均于本判决生效后十日内向被告高莲敏给付房屋折价款42500元；
三、由原告高锡均于本判决生效后十日内向被告高连秀给付房屋折价款42500元；
四、被告高莲敏于本判决生效后十日内腾出位于包头市昆都仑区友谊大街20号街坊24栋85号房屋并交付原告高锡均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元（原告高锡均已预交），由原告高锡均、被告高莲敏、被告高连秀各负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年二月一日
书记员 刘子仪
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
52．继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4156号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687841-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告曹鹏。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告曹鹏物业合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。原告昆山金侨物业管理有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回对被告曹鹏的起诉。
本院认为：原告昆山金侨物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山金侨物业管理有限公司撤回对被告曹鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山金侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严玉峰
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1364号
上诉人（原审被告）：卜祥祯。
委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延文国。
委托诉讼代理人：任青青，山东瑞茂律师事务所律师。
原审被告：东营菲克森金属机械有限公司。
法定代表人：卜凡钦，总经理。
上诉人卜祥祯因与被上诉人延文国、东营菲克森金属机械有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜祥祯的委托诉讼代理人王北京、被上诉人延文国的委托诉讼代理人任青青到庭参加诉讼。原审被告东营菲克森金属机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卜祥祯上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人返还不当得利款项50万元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在一审中陈述了涉案款项的由来及性质，2014年12月10日被上诉人延文国向上诉人银行账户转款50万元时，在电子银行回单附言处标注为“还款”，也证实了涉案款项是购买承兑时的付款，上诉人占有涉案款项是有合法依据的，并非没有合法依据。2.关于上诉人是否构成不当得利，上诉人已在一审庭审时陈述清楚，被上诉人没有事实及依据证明上诉人取得不当利益，并�被上诉人受损。实际上，被上诉人及其实际控制的广饶县先锋科工贸有限责任公司至今未履行法院生效的裁判文书，更谈不上受损一说。3.关于本案的诉讼主体及诉讼时效的事实认定和法律适用问题，上诉人已在一审庭审时详细全面地进行论述，而被上诉人在一审法庭调查时称在不当得利诉讼时效期间内多次向上诉人主张权利，并未提供任何证据予以证实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
延文国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
延文国向一审法院起诉请求：1.判令被告东营菲克森金属机械有限公司、卜祥祯返还不当得利款项500000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法�认定事实：2014年11月12日，广饶县先锋科工贸有限责任公司由东营市瀚森化工有限公司提供连带责任保证向被告东营菲克森金属机械有限公司借款200万元，借款期限为2014年11月12日至2014年11月28日，借款到期后，广饶县先锋科工贸有限责任公司没有偿还该借款，东营市瀚森化工有限公司作为该借款的保证人于2015年1月13日代广饶县先锋科工贸有限责任公司向东营菲克森金属机械有限公司进行了偿还。
2014年12月10日，原告通过其银行账户向被告卜祥祯银行账户转款50万元，在电子银行回单上附言处标注为还款。庭审中，原告陈述该款项是其代广饶县先锋科工贸有限责任公司偿还所欠被告东营菲克森金属机械有限公司的借款，被告卜祥祯陈述该款项是原告向其购买的承兑汇票款项。
一审法院认为，广饶�先锋科工贸有限责任公司由东营市瀚森化工有限公司提供连带责任保证向被告东营菲克森金属机械有限公司借款200万元的事实已经一审法院（2015）广大商初字第35号民事判决书确认，东营市瀚森化工有限公司作为该借款的担保人已于2015年1月13日向东营菲克森金属机械有限公司偿还了该借款，履行了担保责任，故东营菲克森金属机械有限公司与广饶县先锋科工贸有限责任公司之间的债权债务关系已经消灭，在以上债权债务已经消灭的情况下，被告卜祥祯再占有原告的款项已没有法律依据。本案中，原告向被告卜祥祯银行账户转款50万元，卜祥祯主张该款项系原告向其购买的承兑汇票款项，但其未提供相关证据予以证实，故其收取原告款项50万元没有相关法律根据，原告要求卜祥祯返还该款项，符合有关法律规定，予以支持，原告主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告提出的东营菲克森金属机械有限公司并没有取得不当得利，原告要求其承担责任无法律及事实依据的抗辩主张，理由充分，予以采纳，对原告相关该项诉讼请求，不予支持，被告提出的其他相关抗辩主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，一审法院判决：一、被告卜祥祯于判决生效后十日内返还原告延文国不当得利款项50万元及并支付相应利息（自2017年4月10日起至判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告延文国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告卜祥祯负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人卜祥祯持有涉案50万元款项是否构成不当得利。一审法院（2015）广大商初字第35号民事判决已确认了广饶县先锋科工贸有限责任公司负有向东营市瀚森化工有限公司支付代偿款项200万元的义务，据此，被上诉人延文国向上诉人卜祥祯账户转款的50万元，并未作为延文国实际控制的广饶县先锋科工贸有限责任公司已履行的款项予以扣除，延文国支付该款项的原因已不存在。同时，上诉人卜祥祯主张该款项系延文国向其购买承兑汇票而支付的款项，未提供相关证据予以证实，故上诉人持有涉案50万元款项没有合法根据，应予返还。经查，（2015）广大商初字第35号民事判决系一审法院于2015年6月17日作出，此时广饶县先锋科工贸有限责任公司向东营市瀚森化工有限公司所付偿还义务及数额方予明确，自此至延文国提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间，上诉人卜祥祯关于延文国主张权利已超诉讼时效的主张不能成立。综上所述，上诉人卜祥祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人卜祥祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋宪贞
审判员 李 静
审判员 许晓芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李志远
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第93号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吴某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日凌晨0时30分许，被告人吴某某驾驶一辆蓝色摩托车行驶至新津县五津镇吴店社区12组“梨园”附近的一条水泥路时，见被害人杨某琼孤身一人骑电动自行车经过此处，遂产生抢劫之念，并驾驶摩托车加大油门追上杨某琼，从身后将其连人带车推翻在路边的农田里，杨某琼爬起来后沿水泥路往吴店子方向跑，被告人吴某某随即将摩托车停放在路边向杨某琼追去，追上杨某琼后用手臂勒住杨某琼脖子将其拖到在地，同时在杨某琼衣服包内搜索钱财，杨某琼因怕受到伤害，将自己衣服包内的现金人民币2870元拿出仍在约2米远处，被告人吴某某捡到地上钱后，准备骑车逃离现场时，杨某琼的同村村民倪春泉刚好经过此处，杨某琼向其呼救，被告人吴某某见状后丢弃摩托车逃离现场。2013年2月21日，被告人吴某某主动到新津县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某某的近亲属主动代为退赔了被害人杨某琼的全部经济损失，杨某琼对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某琼的陈述，证人王某忠、倪某泉、王某、吴某军的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、110接处警综合记录单、立案决定书、破案报告书、到案经过、辨认笔录、检查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书，被告人吴某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某某主动退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2014年8月20日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 蒋慧英
人民陪审员 张 蔚
二〇一三年六月八日
书 记 员 周红年
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；.……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执968号
申请执行人李佳娴
执行人 李叶明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2516号，依法向被执行人李叶明发出执行通知书，责令被执行人李叶明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李叶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李叶明(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010331000001545146的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月二十五日
书记员刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执968号
李叶�：
申请人李佳娴与被执行人李叶明抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）浙0105民初2516号民事判决书，已立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第422号
申请执行人庄志勇。
被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条。
法定代表人谭杰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2013）海仲（分）字第85号调解，于2014年4月8日向被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司发出执行通知，责令被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司的银行存款人民币三十三万八千三百三十九元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司应负担的仲裁费人民币一万五千零七十六元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国凯瑞国际经济技术合作有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一四年四月十四日
书记员 张 洋
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢1893号
申请执行人蔡勇弟
被执行人陈海平
申请执行人蔡勇弟与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第01783号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2457号
原告：永嘉三信车易汽车租赁有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦****室（西侧）。
法定代表人：郑展，总经理。
委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐薇，女，该单位工作人员。
被告：陈刚，男，1986年11月1日出生，汉族，住新疆奇台县。
原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司负担。
审判员 谢玉平
二○一八年四月二十六无
书记员 肖福强
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初2457号原告：永嘉三信车易汽车租赁有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦****室（西侧）。法定代表人：郑展，总经理。委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐薇，女，该单位工作人员。被告：陈刚，男，1986年11月1日出生，汉族，住新疆奇台县。原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告永嘉三信车易汽车租赁有限公司负担。审判员  谢玉平二○一八年四月二十六无书记员  肖福强???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn