江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初87号
原告：肖建辉，男，1978年6月28日出生，汉族，新干县人，私营业主，住新干县。
委托诉讼代理人：曾院生，系原告妻兄。
被告：杨德群，男，1984年2月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹敬勇，男，1976年8月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：宋根佳，男，1988年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告肖建辉与被告杨德群、邹敬勇、宋根佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖建辉及其委托诉讼代理人曾院生、被告邹敬勇到庭参加诉讼，被告杨德群、宋根佳经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建辉向本院提出诉讼请求:1、判令三被告偿还购货款人民币54000元。2、判令三被告支付因延期付款给原告造成的损失，按年利率10％计算，即6800元，合计60800元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告系在麦斜镇小坑村种植芋头的合伙人。2015年10月12月，三被告一起到位于金川镇金川中大道东门新村的原告店里购买了一台福田雷沃M704-BA拖拉机，当天以被告邹敬勇的名义办理了国家购置补贴手续，当天提货，同时口头约定：一周内一次性付清全部货款。但是三被告不信守承诺，至今未偿还一分钱。一年多来，原告不停地主张三被告还款，可三被告每次都停留在口头上。为此，特向法院起诉。
原告肖建辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告合伙购买农机欠款54000元。
3、证明两份，证明被告在晓坑村金坑自然村合伙承包了该村约140亩土地从事农业种植。
4、身份证、存折、增值税普通发票复印件各一份，证明购机是被告邹敬勇，国家农机补贴也是发放到他的存折。
5、人机合影照片二张，根据国家农机补贴政策，需要人机合影，证明购机人为邹敬勇。
被告邹敬勇辩称，我和杨德群、宋根佳合伙种植是事实，但是因为杨德群合伙投资的钱少，所以当时是以杨德群个人的名义购买拖拉机作为合伙的投资，买也是他和原告谈的，我和原告并不认识，当时他们说杨德群是城里户口，不能办购买农机的国家补贴，所以就用我的名义购买和办了农机补贴。杨德群购买这辆拖拉机的事情跟我没有关系。拖拉机是三个人的共同财产，但不应该是三个人的共同债务。后来三个人感觉合作不下去，达成了口头约定，谁去种那些租下的田，谁去还那些债务，当时口头约定是杨德群去种那些田地，但是杨德群最后并没有去种，而是单方面跟村委会解除了租赁合同。总之，这件事情跟我无关。
被告邹敬勇未向本院提交证据。
被告杨德群、宋根佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邹敬勇对原告肖建辉提交证据的真实性、合法性均无异议，但认为与其个人无关联性。因上述证据真实、合法，且与本案存在直接关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告肖建辉从事农业机械销售经营。2015年初，被告杨德群、邹敬勇、宋根佳合伙承包了麦斜镇晓坑村金坑自然村约140亩土地用于农业种植。同年10月12日，三被告经人介绍到原告位于金川镇金川中大道东门新村的农机店，经协商购买了一台福田雷沃M704-BA拖拉机，价款76000元，还购买了旋耕机一台，价款6000元。原告向被告方开具了增值税普通发票两份，均载明购买方为被告邹敬勇。同时，以被告邹敬勇的名义办理了农机购置补贴手续。此后，被告将该套农机用于合伙承包土地的生产种植。2016年初，三被告未能继续合伙。此后，原告向被告催收扣除农机补贴后的货款54000元。2016年7月1日，被告杨德群向原告出具欠条一份，载明“今欠到天地和农机肖建辉购福田雷沃M704-BA（机架号TC2FV14314）壹台货款伍万肆仟元整，备注：2015年10月12日提机”。原告在催收未果后遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三被告因合伙从事农业种植的需要向原告购买生产机械，双方口头协商后购买了原告的拖拉机及旋耕机，原告亦按约向被告出具了增值税发票和为其办理了农机补贴相关手续，系双方在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方拖欠原告货款54000元，有欠条、增值税发票、证明等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告偿付所欠货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按年利率10%计算逾期付款利息，并无证据证实，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，且应从合理的付款期限之后计算至实际付清之日止。被告邹敬勇辩称该欠款与其个人无关，与其本人认可购买的农机用于合伙种植和购机增值税发票、农机专项补贴等证据载明的客观事实明显不符，其认为农机是合伙共同财产，但不是共同债务的观点违反相关法律规定，对其辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德群、邹敬勇、宋根佳应于本判决生效之日起十日内向原告肖建辉偿付货款54000元及利息（自2015年11月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告肖建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元（原告已预交），由被告杨德群、邹敬勇、宋根佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年三月六日
书记员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。