wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00221号
公诉机关和县人民检察院。
被告人霍某，男，1985年9月28日出生于安徽省和县，汉族，医生，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被和县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。2015年11月20日本院决定对其取保候审，当日由和县公安局执行取保候审。
辩护人陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹、王文莲出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人陈德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年7月21日早晨，被告人霍某驾驶轿车由和县功桥镇往和县县城方向行驶。7时20分许，被告人霍某与被害人夏某驾驶的电动三轮车，在双方超车过程中发生碰撞，致夏某及乘车人陈绍娟、陈某乙、章昊然受伤，夏某经抢救无效死亡。和县公安局事故责任认定书认定：霍某负本起交通事故的主要责任。
公诉人当庭出示了被告人霍某的供述，宣读了被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，出示了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定文书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，归案说明，身份信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人霍某能自动投案，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护意见：被告人霍某在案发后能主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪服法，依法可以从轻或者减轻处罚；其家人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；综上所述，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月21日早晨，被告人霍某驾驶悬挂苏A×××××号牌照（系伪造）的小轿车由和县功桥镇往和县姥桥镇方向行驶。7时20分许，当车行至县道X024线3KM＋600M处，该车在超越前方右侧车辆过程中，与迎面驶来正在超车的由被害人夏某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致夏某及乘车人陈绍娟、陈某乙、章昊然受伤，夏某经抢救无效死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人夏某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：霍某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人霍某积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。
本案在审理期间，在法院的主持调解下，被告人亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得刑事和解，被告人的行为得到被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人霍某案发时达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人霍某系主动投案。
3.现场勘察笔录、现场勘察图、现场照片，证实案发现场情况。
4.交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收条，证实双方在法院的调解下，就民事部分已达成调解并取得被害人亲属的谅解。
5.证人陈某甲的证言，证实事发当天早晨，其驾驶一辆二轮电动车在公交车站，看到夏某骑着一辆电动三轮车带着女儿、外孙还有陈某乙往后港方向行驶。其在转弯准备回家时，突然听到刹车声和车辆撞击声，遂返回现场看到夏某躺在左前侧车轮下面，陈绍娟躺在车右后侧车轮下面，陈某乙坐在路旁边。陈绍娟的小孩被路人抱在手上。其立即打了110报警。
6.被害人陈某乙的陈述，证实事发当天早上，其乘坐夏某的电动三轮车到后港，车上还乘坐夏某的女儿以及她女儿手中抱着的一个小孩。车子开出不远就出事了，其被抛出车外，摔倒在地上。证实自己看到有一辆白色轿车停在路上，看到好多人在抬车救人。
7.被告人霍某的供述，证实其于案发当日驾驶轿车从功桥镇准备回和县县城，当车行至姥桥镇陈华九村窑厂路段时，其在超车过程中，与迎面驶来也准备超车的一辆三轮车，发生碰撞，致使对方驾驶员和三轮车上的人受伤。事发后，其积极抢救伤者，并在现场等候交警。
8.法医鉴定文书，证实被害人夏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
9.安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实道路交通事故肇事车辆痕迹检验记录情况。
10.道路交通事故认定书，证实被告人霍某负本起交通事故的主要责任；夏某负本起交通事故的次要责任；陈绍娟、陈某乙、章昊然在本起交通事故中无责任。
本院认为，被告人霍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人霍某的罪名成立。案发后，被告人霍某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某已赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。被告人系过失犯罪，案发后与被害方达成刑事和解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 林 琳
人民陪审员 周学武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1720号
原告:王永成，男，1965年10月25日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董培培，河南霁安律师事务所实习律师。
被告:河南任雪商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原西路街道洛达庙。
法定代表人：白明献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告：郑州斯柏特企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处郑港四街与郑港七路交叉口任雪城3楼办公区。
法定代表人：马坤，该公司总经理。
原告王永成与被告河南任雪商贸有限公司、郑州斯柏特企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王永成于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王永成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永成负担。
审判员 郭建军
二〇一七年三月二十日
书记员 傅彦元
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5204号
申请执行人宗兰秋，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区
被执行人李洪建，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人宗兰秋与被执行人李洪建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初3030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宗兰秋于2016年12月13日依法向本院申请执行，要求被告于2016年10月31日前支付原告借款50000元；余款70000元于2017年1月25日前付清。如逾期未付，则原告有权申请强制执行尚欠全部余款，并有权要求支付自2016年4月6日起至实际付清之日的利息（以尚欠全部余款为本金，月息2分计算）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担，因被告未履行义务，权利人宗兰秋向本院申请执行。本院于2016年12月13日立案执行。申请人宗兰秋于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“1、奥迪Q7车牌号：苏Ｃ×××××、发动机号：CJT037219；2、别克车牌号：苏Ｃ×××××、发动机号：LW957800385；3、五菱车牌号：苏Ｃ×××××、发动机号：711198553；4、北京现代车牌号：苏Ｃ×××××、发动机号：4B128481”。
在执行过程中，1.本院于2016年12月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年12月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和工商信息。发现被行人名下所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车三辆，已于2016年5月26日被另案查封;未发现被执行人名下工商信息；无房产登记信息。
4.2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，本院多次前往被执行人住处均未发现被执行人。其家属声称被执行人已去外地，向其家属法律释明、留置传票，但被执行人并未到庭履行还款义务。
7.因被执行人李洪建拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8.执行过程中，本院于2016年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下除已查封财产外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 王 松
代理审判员 孔祥进
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 祁 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5683号
原告李某。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告范某甲。
原告李某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱孔东到庭参加了诉讼，被告范某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年生育女儿“某。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，常因家庭琐事发生争吵。2013年初双方发生争吵后，被告即离家出走，从此双方开始分局。在此期间，原告一人一直抚养孩子。被告从未给原告一分钱。被告不能承担家庭与社会责任和孩子的抚养义务。夫妻感情确已达到破裂的程度。为此，请求人民法院判决离婚；孩子由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告范某甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告范某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚前感情尚可，婚后原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，经常吵架。2013年初，被告因家庭琐事与原告发生争吵后离家外出。自此，原、被告开始分居生活。婚生女“某一直跟随原告生活。原告李某于2015年9月8日诉至本院，要求与被告范某甲离婚，婚生女范某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告双方均无婚前财产，原告称婚后被告父母给原、被告购买了电视、洗衣机、冰箱个一台、衣柜一组，但未提交证据予以证实。原告现在面包店打工，月平均工资2600元。原告称被告自从结婚以来一直无业，离家出走后也不清楚是否有收入。
上述事实，根据双方当事人法庭陈述及原告提交的婚姻登记证明、电话录音等相关证据予以认定，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚姻生活中因家庭琐事经常发生争吵，后因感情不和分居已超过两年，原、被告长期不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因双方婚生女一直随原告生活，改变其生活环境恐不利于其成长，本院酌定双方婚生女由原告抚养，按当地生活水平及人均收支情况，可酌定被告每月支付抚养费800元，至范某乙18周岁止。对于原告主张婚后由被告父母为其购买的电视、洗衣机、冰箱各一台、衣柜一组，因未提交证据予以证实，本院不予确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告范某甲离婚；
二、双方婚生女儿范某乙由原告李某抚养，被告范某甲每月20日向原告支付抚养费800元，（自2015年12月1日起至范某乙18周岁止）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟 波
二〇一五年十一月十八日
书记员 于晓娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3738号
原告：张淑绒，女，1978年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：邵新大，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞城法律服务所法律工作者。
被告：屠俐珠，女，1963年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：胡生根，男，1961年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张淑绒与被告屠俐珠、胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，因两被告用其他方式无法送达，故转为普通程序，并于2017年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告张淑绒的委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币40000元，并支付自2014年7月23日起至实际履行之日止按月息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠俐珠、胡生根系夫妻关系，被告屠俐珠因家庭生活经营所需，向原告借款人民币40000元，并于2013年7月22日出具借条一份，利息为月息1分，利息应每月付清，但被告只支付一年的利息外，其余利息和本金经原告多次催讨未今未还。为此，原告为依法维护自己的合法权益，故起诉。
两被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交借条、婚姻档案摘录各一份，经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告屠俐珠、胡生根于2012年3月22日登记结婚。
2013年7月22日，屠俐珠向原告张淑绒出具借条一份，载明“今借到张淑绒现金40000元，利息每月付清。”
本院认为：原告与被告屠俐珠之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。结合借条以及原告陈述借条的形成过程，本院对出借人履行交付款项予以确认，借条仅有约定利息支付但未约定利率，故视为没有约定，且也未约定还款时间，故对原告起诉的归还本金40000元以及自起诉之日起按至实际履行之日止按年利率6%的计收的逾期利息予以支持。另原告主张被告胡生根承担还款责任未有有效证据佐证，故不予支持。被告屠俐珠、胡生根经本院公告传唤未到庭，可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠俐珠应于本判决生效之日起五日内归还原告张淑绒借款本金40000元，并支付自2017年5月8日起至实际清偿之日止按年利率6%的计收的逾期利息；
二、驳回原告张淑绒其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告屠俐珠担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 夏灿江
人民陪审员 张胜介
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初510号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年1月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯非法持有毒品罪，于2008年12月30日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，于2013年5月3日释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被延吉市人民法院判处拘役六个月，于2015年1月21日刑满释放。因吸毒行为于2016年5月12日被处以行政拘留15日；于2016年5月16日被处以强制隔离戒毒两年；本次因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日被延吉市公安局转为刑事拘留，于同年6月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至2016年5月12日期间，被告人宋某某将分两次购买并吸食后剩余的冰毒藏匿于延吉市河南街林海小区6号楼l单元602室自己家饮水机处和自己上衣兜里。2016年5月12日10时许，延吉市公安机关从其处查获冰毒共计13克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓破经过，前科证明，对被告人住处进行检查的笔录，证据保全决定书及扣押吸毒工具和毒品的清单，吸毒工具、称重和指认查获毒品现场的照片，对被告人尿样现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，对查获的毒品称量记录，毒品搜集过程的情况反映，所扣押的毒品的检验鉴定报告，被告人宋某某的供述与辩解和同步视听光盘等证据证实，足资认定属实。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人宋某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的毒品（违禁品）予以没收，并由相关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年八月十九日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初510号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宋瑞强，男，1969年10月8日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年1月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯非法持有毒品罪，于2008年12月30日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，于2013年5月3日释放；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被延吉市人民法院判处拘役六个月，于2015年1月21日刑满释放。因吸毒行为于2016年5月12日被处以行政拘留15日；于2016年5月16日被处以强制隔离戒毒两年；本次因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日被延吉市公安局转为刑事拘留，于同年6月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人宋瑞强犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人宋瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至2016年5月12日期间，被告人宋瑞强将分两次购买并吸食后剩余的冰毒藏匿于延吉市河南街林海小区6号楼l单元602室自己家饮水机处和自己上衣兜里。2016年5月12日10时许，延吉市公安机关从其处查获冰毒共计13克，经鉴定，均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓破经过，前科证明，对被告人住处进行检查的笔录，证据保全决定书及扣押吸毒工具和毒品的清单，吸毒工具、称重和指认查获毒品现场的照片，对被告人尿样现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，对查获的毒品称量记录，毒品搜集过程的情况反映，所扣押的毒品的检验鉴定报告，被告人宋瑞强的供述与辩解和同步视听光盘等证据证实，足资认定属实。
本院认为，被告人宋瑞强违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋瑞强系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人宋瑞强在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人宋瑞强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人宋瑞强依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋瑞强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月6日起至2017年2月5日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
二、扣押在案的毒品（违禁品）予以没收，并由相关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一六年八月十九日
书记员 卢天慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01财保20号
申请人：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市春江路388号。
法定代表人：许德富，董事长。
委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。
被申请人：北京国电龙源环保工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院1号楼9层901室。
法定代表人：唐坚。
申请人江苏万德环保科技有限公司于2018年1月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京国电龙源环保工程有限公司价值6200000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2018年1月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏万德环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京国电龙源环保工程有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币六百二十万元）。
案件申请费五千元，由江苏万德环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安李超
审判员 周维平
审判员 许广会
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00436号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月2日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）534号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年4月24日14时许，被告人梁某酒后驾驶A1LQ88号黑色别克牌小轿车，沿本市洪山区白沙洲大道由南向北行驶，当车行至白沙州大道江盛路路口时被交通大队民警查获。经血液检测，梁某血液中的乙醇浓度为93.5mg／100ml，超过醉酒驾驶的标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；相关书证；鉴定意见书；相关涉案照片及视频资料；证人刘某某的证言；其他证据材料；被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，该行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人梁某自愿认罪，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一三年七月三十日
书记员 沙 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初506号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。
被告：谢志强，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告谢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初506号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：谢志强，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告谢志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保46号
申请人：李义荣，男，1977年1月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
被申请人：彭孝军，男，1977年8月7日生，汉族，江西万安县人，现住赣州市赣县区。
申请人李义荣于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭孝军在赣县农商银行存款130000元（账号：62×××39）。申请人李义荣已向本院提供其所有的赣县区梅林镇贡江大道南12号鑫茂大厦2栋901号房屋一套（不动产证号：赣（2017）赣县不动产权第0000587号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李义荣的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭孝军在赣县农商银行的存款130000元（账号：62×××39）。
二、查封申请人李义荣用于提供担保的位于赣县区梅林镇贡江大道南12号鑫茂大厦2栋901号房屋一套（不动产证号：赣（2017）赣县不动产权第0000587号）。
案件诉前财产保全申请费1170元，由申请人李义荣预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年八月七日
书记员 刘秋萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更735号
罪犯刘名华，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2013年6月26日作出（2013）宿中刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘名华犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金十万元。被告人刘名华不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）皖刑终字第00369号刑事判决，以被告人刘名华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘名华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘名华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金已缴纳1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见：罚金未缴纳完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯刘名华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯刘名华罚金未缴纳完毕，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘名华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年4月1日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4589号
郭新建：
你与吴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）豫0191民初1027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴小玲于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吴小玲支付借款170000元及利息10594.39元，共计180594.39元。
二、向吴小玲支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月28日起至实际付款之日止）。
三、案件受理费4495元，申请执行费2676元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执421号
申请执行人刘香珍，女，1957年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人河北佰裕东面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
被执行人郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张敏娜，女，1982年9月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人刘香珍与被执行人河北佰裕东面业有限公司、郭小建、张敏娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘香珍于2016年12月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初630号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月十五日
书记员 李西碟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2922民初1932号
原告：崔振川，男，1960年9月5日出生，汉族，个体户。现住：郑州市。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告：温宿县宏阳农业开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县大十字康园小区1号楼1-5号。
法定代表人：李大伟，该公司经理。
原告崔振川与被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司确认合同有效一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振川的委托诉讼代理人唐晓冬、被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司法定代表人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振川向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认双方签订的土地转包合同合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告协商将其承包的温宿县国有农用地转包给原告经营种植，双方约定被告向原告支付600万元转包费，2011年2月28日原告通过银行转账向原告支付了600万元转包费，2012年9月26日，原被告正式签订了3000亩土地转包合同。合同签订后，被告按照约定向原告交付了土地，但原告生产经营过程中，时常有不明身份的民工，扰乱原告的农业生产，在未出示任何书面材料的情况下，扬言原告的土地承包合同无效，严重侵害了原告的农业生产经营。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司对原告主张的事实和理由没有异议，但提出在该3000亩土地中有2000亩属于国家公益林，不能开发，被告愿意用该地旁的2000亩土地进行置换。
本院认为：当事人双方在平等自愿的前提下签订，只要不违反法律的强制性规定的合同，当属有效合同。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告崔振川与被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司签订的土地转包合同合法有效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员陈文博
二〇一六年十一月十八日
书记员曾青�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2922民初1932号原告：崔振川，男，1960年9月5日出生，汉族，个体户。现住：郑州市。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。被告：温宿县宏阳农业开发有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县大十字康园小区1号楼1-5号。法定代表人：李大伟，该公司经理。原告崔振川与被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司确认合同有效一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振川的委托诉讼代理人唐晓冬、被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司法定代表人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振川向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认双方签订的土地转包合同合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告协商将其承包的温宿县国有农用地转包给原告经营种植，双方约定被告向原告支付600万元转包费，2011年2月28日原告通过银行转账向原告支付了600万元转包费，2012年9月26日，原被告正式签订了3000亩土地转包合同。合同签订后，被告按照约定向原告交付了土地，但原告生产经营过程中，时常有不明身份的民工，扰乱原告的农业生产，在未出示任何书面材料的情况下，扬言原告的土地承包合同无效，严重侵害了原告的农业生产经营。无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司对原告主张的事实和理由没有异议，但提出在该3000亩土地中有2000亩属于国家公益林，不能开发，被告愿意用该地旁的2000亩土地进行置换。本院认为：当事人双方在平等自愿的前提下签订，只要不违反法律的强制性规定的合同，当属有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：原告崔振川与被告温宿县宏阳农业开发有限责任公司签订的土地转包合同合法有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员陈文博二〇一六年十一月十八日书记员曾青�
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3423号
原告：陶承琼，女，生于1980年5月4日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：饶春燕，女，生于1990年5月23日，民族不详，住重庆市黔江区。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
本院受理原告陶承琼诉被告饶春燕合伙协议纠纷一案，原告陶承琼于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶承琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶承琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶承琼负担。
�判员冉芸林
二〇一八年五月二十二日
书记员 张芹
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初889号
原告刘丰军，男，汉族，农民。
原告李爱荣，女，汉族，农民。
被告吴军，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘丰军、李爱荣诉被告吴军租赁合同纠纷一案中，原告刘丰军、李爱荣于2016年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘丰军、李爱荣自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘丰军、李爱荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘丰军、李爱荣承担。
审判员 李有根
二〇一六年八月一日
书记员 熊际人
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初491-1号
原告：韶关市工业资产经营有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：高仁辉。
委托代理人：于自强，广东天行健律师事务所律师。
原告：韶关市第一建筑材料厂。住所地：韶关市浈江区。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，清算组组长。
委托代理人：于自强，广东天行健律师事务所律师。
被告：叶昌韶，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3612。
本院在审理原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂诉被告叶昌韶房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告韶关市工业资产经营有限公司、韶关市第一建筑材料厂负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 娟
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0531号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人闻X，女，1989年6月28日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月19日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人闻X犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人闻X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人闻X与被害人王X系男女朋友关系且同居生活。2013年10月19日凌晨，被告人闻X因琐事与被害人王X发生矛盾，后被告人闻X乘被害人王X熟睡之际，将热水泼向被害人王X，致被害人王X右手大拇指内侧、右前臂内侧、下腹部、会阴部、双大腿部被烫伤。经蓟县中医医院诊断，王X之伤为热烧伤18%，会阴部、右手烧伤深Ⅱ°2%。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王X身体损伤程度为轻伤二级。
被告人闻X案发后潜逃，后于2013年12月26日到公安机关投案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人闻X一次性赔偿被害人王X各项经济损失40000元。
上述事实，被告人闻X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王X陈述，证人丁X忠证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，现场及被害人损伤照片，案件来源，到案经过，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻X法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，民事赔偿事宜已自行和解，且被害人对被告人的行为已谅解，对被告人闻X可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闻X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一四年七月八日
书记员 白 星
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初128号
原告：农安县电联热力有限责任公司
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，男，1971年9月10日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：王志龙，男，1975年3月10日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限责任公司（以下简称“电联公司”）与被告王志龙供热合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告电联公司委托诉讼代理人张建宝、胡立光及被告王志龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
电联公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告缴纳热费36042.1元；2、要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2005年10月25日至实际给付日止，按每日1‰计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：王志龙所在公安住宅楼小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热，虽原告每年供暖期如期供热，但被告未能按照约定缴纳热费，自2005年供暖期开始欠费，截止到2016-2017年供暖期，累计欠费36042.1元，此款经原告多次催缴，被告均不能自觉缴纳，为维护原告合法权益，故向法院提起告诉，请求依法裁决。
王志龙辩称，2004年开始从并网开始，温度始终不达标，我多次找到原告公司，原告公司同意第二年给我返些费用，第二年我去交热费，第一天没交上，第二天去交时，原告公司不给我返费用，还向我要滞纳金，所以我申请了报停，原告公司来人断了栓。所以到现在没交过热费，我就自己用电了。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志龙系农安县公安住宅楼小区的业主，2005年，该楼的供热系统并入电联公司供热管网，由电联公司统一集中供热，2005年冬季取暖期起，王志龙未向电联公司缴纳热费。
本院认为：电联公司作为供热企业，为农安县公安住宅楼小区提供了热力服务，虽然电联公司与王志龙之间未签订书面的供热协议，但电联公司为王志龙所有的涉案房屋提供了供热服务，故双方之间形成了事实上的供热服务关系，王志龙应当依据事实及法律、法规规定向电联公司缴纳热费。电联公司要求被告缴纳违约金的请求，因电联公司并未提供证据证明双方有违约金的约定，故对电联公司此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告王志龙于判决生效之日起7日内向原告农安县电联热力有限责任公司缴纳热费36042.10元。
二、驳回农安县电联热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元由被告王志龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 迟 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3337号
原告朱新天，男，1976年2月27日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市江东街道五爱村53幢1单元，现在国际商贸城B2-
3634号商位经商。
委托代理人喻标，浙江东邦律师事务所律师。
被告金震新，无业，户
籍地金华市婺城区游园街1幢3单元302室。
原告朱新天为与被告金震新买卖合同纠纷一案，于2009年5
月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁国芳独
任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱新天
的委托代理人喻标、被告金震新到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱新天诉称，
被告在义乌经营外贸生意，原告系国际商贸城一期市场二楼B2
3634商位的业主。2008年6月7日，被告向原告订购了价值1427
52元的饰品，并签订了订货单一份，约定：被告付订金10000
元，其余货款在收货后一个月付清。后原告按约定将货物交至义乌物流中心七幢1号，并由被告进行验收。但被告不守信用
，并未按期付款，至今尚欠余款132752元。要求被告支付货款
人民币132752元，并赔偿利息损失（自2008年8月10日起按同
期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金震新辩称，08年6月7日，我代表外商向原告订购了
价值142752元的饰品，当时约定的是货到目的港后才付钱的，
08年7月9日收到这些价值的货物，但未经验收。我是受俄罗斯
DVK公司雇佣到各商户处订购货物的。后来发现被骗后，我已
经尽了我最大的努力去保证各经营户的利益，经侦大队和我已
经一起将货物追回，我为了这个事情也已经负债累累，作为我
个人，现在能够做到这样已经是很不容易了。我与原告约定是
收货后一个月付款，但我与外商约定是验收后付款，因货未验
收，无法确定货物的数额。请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、订货单两份，以证明被告向原告订货价值142752元，已
付订金10000元，被告于08年7月9日收货，货款在一个月内付
清。2、国际商贸城B2-
3634号商位的营业执照复印件，以证明原告系该商位的业主。
被告对上述证据没有异议。
被告除其陈述外没有向本院提供有关证据材料。
因被告对原告提供的证据没有异议，本院确认其证据效力
。经审理查明，原告朱新天系中国小商品城国际商贸城B2-
3634商位的业主，赵兰军系原告的妻子，方海萍系原告的雇员
。2008年6月7日，被告（买方）与赵兰军、方海萍（卖方）签
订《订货单》一份，约定，被告订购价值142752元的饰品，交
货日期2008年7月7日，已付定金10000元整，其余货款收货后
一个月付清。2008年7月9日，原告按被告的指定将货物送至义
乌物流中心七幢1号，并由被告签收。后被告将上述货物转运
。现原告以被告不守信用，未按期付款为由诉来本院。
本院认为，根据双方当事人均无异议的订货单可以确认
：本案所涉买卖合同的买受人系被告，出卖人系原告。原、被
告于2008年6月7日所达成的订货单系双方当事人的真实意思表
示，其内容也未违反有关法律规定，应认定合法有效。依法成
立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。被告辩称其是受俄罗斯DVK公司雇佣，但被告未提供有关
证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。被告又辩称，
货虽收但未验收，货是否合格未确定，就无法确定货款的数额
。法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检
验；没有约定检验期间的，应当及时检验。从这一规定可以表
明买受人检验标的物是其义务，但检验标的物并非是买受人真
正意义上的义务，买方不检验货物只可能使其丧失对出卖人质
量瑕疵担保责任请求权。本案中，原、被告未约定检验期间，
那么被告应及时在交付地检验。根据被告陈述其已将货物从交付地转移，且被告也没有其他证据证明原告提供的货物有瑕疵
，而被告明确在订货单签署“货已收”，应当认定被告对货物
的数量、质量无异议。综上，对被告的抗辩本院不予采纳。被
告应按约定的数额、时间支付价款。被告至今未付款，系违约
，依法应承担相应的违约责任，现原告主张从2008年8月10日
起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合有关法律规定，应
予准许。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第
一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告金震新于本判决生效后十五日内支付原告朱新天货款
人民币132752元，并赔偿利息损失（自2008年8月10日起按银
行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 丁国芳
二〇〇九年七月三日
书记员 楼 晖
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第33号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人于会田，局长。
被执行人吴臣，住兴隆县八卦岭乡草场村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年6月18日作出兴国土资罚字（2013）19号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县国土资源局对被执行人所作出的具体行政行为，主要证据明显不足，依法应不准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）19号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年八月六日
书记员 程菊珉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执161号
申请执行人曹秋芬，女，1962年12月28日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人曹秋芬与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9646号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4652.5元及延期履行期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9646号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 穆尚静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执714号
被执行人：郎义福。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第157号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14451号
原告：任建成，男，1982年11月15日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告：武雨记，男，1963年11月11日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告任建成与被告武雨记民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告武雨记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
任建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币180万元，利息3.6万元，本息合计183.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月6日被告向原告借款30万元，双方约定利息为月息2%。被告给原告出具了借据，借据内容为“今有武雨记向任建成借款人民币三十万元整，此款用于天津顺天电动自行车有限公司经营使用，借款利息为月息2%，借款于2016年1月6日到账。”后被告在借据上签字确认，原告于借款当日履行了出具义务。
2016年9月29日被告向原告借款壹佰万元整，被告同样给原告出具了借据，借据载明“今有武雨记向任建成借款人民币壹佰万元整，此款用于天津顺天电动自行车有限公司经营使用，借款于2016年9月29日到账。借款利息为月息2%”。后被告在借据上签名确认，原告依约履行了借款义务。
2016年11月7日，被告再次向原告借款人民币伍拾万元，被告同样出具了借据，借据载明“今有武雨记向任建成借款人民币五十万元整，此款用于天津顺天电动自行车有限公司经营使用，借款于2016年11月7日到账。借款利息为月息2%，每月支付利息一万元整”被告在借据上签名确认，截止到2017年10月前被告已依约定还清所有利息，此后被告未再偿还本金及利息，原告多次催要借款本息未果，故此成讼。
被告武雨记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.30万元借条原件一张、网上银行单子回单复印件，银行承兑汇票复印件两张，证明被告向原告借款30万元，原告已经履行了借款义务；2.借条原件一张，银行卡交易明细一张，承兑汇票复印件4张，证明被告向原告借款100万元，原告已经履行了借款义务；3.借条原件一份，被告拖欠原告部分货款，经过双方协商转化为借款的事实。本院对原告提交的上述证据认定如下：对于原告提交的银行转账凭证，因转账凭证中盖有银行的相关印章，本院对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的银行承兑汇票，该组承兑汇票均为复印件，且无法证实与本案借款具有关联性，故本院对原告提交的该组证据不予采信；关于原告提交的被告于2016年1月6日及2016年9月29日出具的借条，两份借条中分别载明了借款数额为30万元和100万元，但通过原告提交的银行转账凭证仅能证明原告将其中的20万元和50万元交付了被告使用，对于剩余款项原告并未提交充分证据予以证明借款实际交付，故本院对该两份借条中载明借款数额的真实性不予确认；关于被告2016年11月7日给原告出具的借条，该证据名称虽为“借条”，但借条中所记载的款项实际是由原、被告之间买卖关系所欠货款转换而来，结合本案的相关事实及原告提交的相关证据，可以证实原、被告之间确实曾存在过买卖关系，双方经过协商的形式将所欠货款转换为借款并不违法相关法律规定，故本院对此借条中所记载借款数额的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月6日及2016年9月29日以做生意资金紧张为由从原告处分别借款20万元和50万元，并约定了借款月利率为2%，后双方在买卖业务过程中，将部分所欠货款经过协商转化为借款，并约定了借款月利率为2%，被告对此给原告出具了50万元的借条，上述借款经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷属于自然人之间的借贷关系，该借贷并未违反法律、行政法规的相关规定，应合法有效。原告主张借款本金180万元，其中120万元借款有相关证据予以证明属实，剩余其主张的60万元借款并未提交充分证据，故本院不予确认。关于原告诉请中主张的一个月借款利息，因双方借条中载明了借款月利率为2%，且该借款利率不超过国家相关规定，故原告主张借款利息符合法律规定，但鉴于本院确认的原告出借本金为120万元，故借款一个月的利息应为24000元。被告武雨记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武雨记于本判决生效之日起3日内偿还原告任建成借款本金120万元；
二、被告武雨记于本判决生效之日起3日内偿还原告任建成一个月借款利息24000元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15662元，由原告担负7662元，被告担负8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王志华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民一初字第144号
原告：戴某伟，男，1972年8月3日出生，汉族，吴川市人。
被告：凌某川，女，1970年8月14日出生，汉族，吴川市人。
原告戴某伟诉被告凌某川离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告戴某伟到庭参加诉讼。被告凌某川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某伟诉称，我与被告凌某川本是朋友关系，因生活空虚寂寞而与被告居住在一起，之后生下大女儿戴某白，在不完全了解被告性格和作风的情况下，为了帮助女儿入户口，仓促与被告结了婚，并于2004年2月15日办理登记结婚手续。婚后我与被告生下了二女儿戴某乐。
婚后本来我以为全家可以幸福地生活，但逐渐发现被告越来越显露出她生活混乱、放荡不羁、毫无检点的本性，对婚姻生活极为不忠，对我也不停打骂及侮辱我人格，并且搬离我外出居住长达三年之久，令我们虽有夫妻之名而无夫妻之实，虽然我为了家庭大局出发极为忍让和去挽救，但被告不为所动，反而变本加厉，最后一次对�打骂是2015年4月18日，在当日我已报警立案，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告戴某伟与被告凌某川离婚；2、婚生女儿戴某白、戴某乐由原告抚养，抚养费各自负担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告凌某川不作答辩。
案经审理查明，原、被告于1997年间开始交往恋爱，相识时间虽长，但双方在一起时间较少。在与被告结婚前，原告曾经有一段婚姻，并与前妻生育一子一女，离婚后，女儿由前妻抚养，儿子由原告抚养。原告与被告生育了女儿戴某白，之后，原告与被告于2004年2月5日办理登记结婚，同年8月份按农村风俗摆酒。原告与被告生育了女儿戴某乐。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2013年12月份，原告发现被告存在婚外情，双方发生争吵，并分房居住。2014年农历正月十五日开始，被告在外租房居住。2015年4月18日，原告在被告经营的服装店里与被告发生争吵，被告用叉子打伤原告头部，原告报警，但公安机关没有做出处理结果。原告认为与被告之间的夫妻感情已经破裂。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、报警回执及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告婚前已经相识、恋爱多年，婚姻基础比较牢固；婚后，原告与被告生育了两个女儿，夫妻感情较好，建立了和睦家庭。直到2013年年底，原告认为被告存在婚外情，对婚姻不忠；并且经常殴打原告。但是，原告未能提供充分的证据予以证实。原告与被告能够成为夫妻，婚姻来之不易，原告应念昔日的夫妻恩爱情谊；被告也应多些与原告沟通、多些关心照顾原告，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，原、被告夫妻感情尚未破裂。为此，原告起诉�被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告戴某伟与被告凌某川离婚。
二、驳回原告戴某伟的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告戴某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓文婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1240号
原告霍某某，女，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告陈某甲，男，1969年8月20日出生，汉族，住宁德市。
原告霍某某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：1995年其与被告在贵阳打工时认识，随后确定恋爱关系，并以夫妻关系同居生活，并于1997年1月6日生育一男，取名陈某乙（现已成年）。2003年7月25日其与被告在贵州省金沙县办理结婚登记手续。婚后由于双方缺乏了解，草率结婚，经常因生活琐事争吵。被告婚后不务正业，几乎每日参与赌博，且有抽烟、酗酒、家暴等恶习。每次喝醉后才回家，回家后总是对其进行漫骂，稍有反抗就殴打，多次致使其受伤，被逼无奈想回老家，但为了年幼的孩子一直忍受被告的殴打及侮辱。鉴于被告的赌博等恶习屡教不改，其家暴力升级已达极致，2006年其不堪被告殴打离家外出打工，至今两人分居长达八年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告对双方认识、恋爱、结婚、生子等的陈述是事实，原告所述家庭暴力等不是事实。其不同意离婚。
原告为其主张提供如下证据：①身份证，证明原、被告的身份信息；②结婚证，证明原、被告于2003年7月25日登记结婚的事实。被告对上述证据没有异议，同时提供户口簿，证明原、被告婚后于1997年1月6日年生有一子，取名陈某乙。原告对被告提供的户口簿没有异议。本院认为原、被告对证据无异议，且上述证据均为原始书证，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年在贵阳打工时认识，随后俩人确定恋爱关系，同时以夫妻关系同居生活，并于1997年1月6日生育一子，取名陈某乙（现已成年）。2003年7月25日办理结婚登记手续。。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，原告霍某某以被告陈某甲有家庭暴力，造成双方感情不和，至今已分居八年多，夫妻感情已经完成破裂为由，要求离婚，但未提供被告陈某甲有家庭暴力及夫妻感情不和分居八年多的证据，原告霍某某的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年五月八日
书记员 王庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1790号
原告
|
冯中华，男，1982年10月2日出生，汉族，住温县温泉镇和平街六巷一号。身份证号：410825198210020039。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告
|
黄小波，男，1980年9月18日出生，汉族，住温县黄庄镇黄庄村富裕路7排5号。身份证号：410825198009189573。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被黄小波在本判决生效后10日内偿还原告冯中华借款本金30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月12日起，算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被黄小波负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1790号                  原告              冯中华，男，1982年10月2日出生，汉族，住温县温泉镇和平街六巷一号。身份证号：410825198210020039。      委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。                  被告              黄小波，男，1980年9月18日出生，汉族，住温县黄庄镇黄庄村富裕路7排5号。身份证号：410825198009189573。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被黄小波在本判决生效后10日内偿还原告冯中华借款本金30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月12日起，算至判决书确定的履行期限届满之日止）。      如被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取275元，由被黄小波负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年四月二十三日      书记员 张文静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初320号
原告周某某，女，生于1989年11月14日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县高安镇。
被告李某，男，生于1989年5月24日，汉族，住营山县朗池镇。
本院在受理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 孙建国
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第811号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人顾某甲。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日23时20分许，被告人顾某甲等人在温州市瓯海区新桥街道金虹东街27号苗乡古寨饭店吃饭，后因埋单问题与饭店老板即被害人蔡某发生纠纷。被告人顾某甲遂对被害人蔡某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人蔡某被他人打伤鼻面部致双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年5月11日，被告人顾某甲主动向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人陈某甲、夏某、陈某乙、姚某、顾某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，门诊病历，监控视频，刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且非过失犯罪或不满十八周岁时犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人顾某甲有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月七日
书记员 曾晓宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1980号之一
申请执行人汪传林，男，1970年7月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
在本案在执行申请执行人汪传林与被执行人浙江三洋建设有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行存款63000元。现因被执行人浙江三洋建设有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江三洋建设有限公司名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1980号
申请执行人汪传林，男，1970年7月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3796号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人汪传林工资63000元及相应利息，负担案件诉讼费690元、执行费845元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币63000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 陈蒙琦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1546号
原告：黑山县某某物业有限公司，住所地黑山县陵园路。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘某某，系该公司工作人员。
被告：赵某某，女，1978年2月23日生，住黑山县某某小区。
原告黑山县某某物业有限公司（下称某某公司）与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人委托诉讼代理人刘大力到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠2016、2017年的物业管理费1456元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告赵某某是黑山县某某小区的业主，居住在小�33号楼2单元402室，面积68.88平方米，被告赵某某2016、2017年应缴纳物业管理费1456元，从收缴物业费开始，某某公司工作人员曾多次上门收费，讲明所收费用的金额及所含项目，收费标准，但被告赵某某以种种借口拒交，至今拖欠未交。2017年物业管理费被告仍然拖欠，已经造成影响，现依据相关法律及物业管理的有关规定，提起诉讼，要求被告支付所欠的物业费。
被告赵某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。
本院审理认定事实如下：2013年1月1日，黑山县某某业主委员会与某某公司签订物业管理合同。委托管理事项：“一、房屋建筑共同部位、公用设施、设备的管理、维修养护。二、道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护。三、共用绿地、花木等的养护和管理……”。并由某某公司负责向业主和物业使用人收取物业管理综合服务费、房屋共有部位和共用设施日常维修费、装潢垃圾清运费。按建筑面积每月每平方0.7元向业主或物业使用人收取，空置房屋的管理服务费按全额收取。被告赵某某系黑山县某某小区的业主，居住在某某小区33号楼2单元402室，居住面积为68.88平方米。现被告尚欠2016年、2017年的物业管理费1456元。经原告工作人员催交未果，原告于2018年6月5日诉至本院，要求被告交纳2016年、2017年物业管理费1456元。
上述事实，由原、被告陈述、物业管理合同载卷佐证。
本院认为，业主委员会代表全体业主与某某公司签订的《物业管理合同》并未违反法律、行政法规的强制性规定，其对业主及某某公司均有约�力，有关小区业主应依约履行。本案中，被告作为小区业主，有义务按《物业管理合同》约定交纳物业服务费用。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起3日内给付原告黑山县某某物业有限公司2016年和2017年物业管理费总计1456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年七月六日
书记员 周元俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2465号
原告：李赫，男，汉族，1994年12月9日出生，住北京市房山区。
被告：袁耀新，男，汉族，1991年11月12日出生，住山西省吕梁市。
原告李赫与被告袁耀新民间借贷纠纷一案。原告李赫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李赫撤回起诉处理。
审判员 刘书涵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴也婧
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执195号
申请执行人胡彦学，居民。
被执行人郭明晨星，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初214号民事判决书，向被执行人郭明晨星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郭明晨星至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初214号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人郭明晨星有可供执行的财产时，申请执行人胡彦学可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 山传江
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执825号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ国，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第54号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行ＸＸ国财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第54号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第144号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何某，出生地湖南省道县，住湖南省道县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日13时许，同案人刘调某（另案处理）因不满中介公司广州市华欣人力资源有限公司（以下简称华欣公司）推荐的工作机会，伙同被告人何某、同案人刘灿某（另案处理）去至华欣公司所在地广州市萝岗区永和街桑田一路39号，要求退还中介费，但被华欣公司工作人员拒绝。同案人刘调某、刘灿某及被告人何某心生不满、遂持摩托车车头U型锁、砖头将华欣公司老板王某乙打伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年11月4日，被告人何某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人何某与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。其辩称：自己仅用拳头殴打被害人，并无持其他工具。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人王某乙的陈述及辨认笔录、证人陈某某、李某某、张某某的证言及辨认笔录、证人林某某的证言、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2013）693号《法医学人体损伤程度鉴定书》、南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第97号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》、广州铁路公安处广州车站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、户籍材料、被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某与他人共同故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何某持械伤害被害人，本院对其酌情从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于被告人何某提出其仅用拳头殴打被害人的辩解。经查，被害人王某乙的陈述及证人林某的证言均证实被告人何某在犯罪过程中有持砖头殴打被害人的事实，故被告人何某的上述辩解不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹清伟
李倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4256号
原告宋贺。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人吴志秀（特别授权）。
原告宋贺与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔宗民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺及被告信昌公司委托代理人吴志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贺诉称，被告将位于济宁市太白湖新区许庄街道辖区内豪庭御都第A5幢03单元3层0301（A号房、A5号楼C-15号地下储藏室及A-116号停车位出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但是被告逾期至2014年6月21日交房。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告按合同支付违约金，以总价款403754元，从2013年12月31日（应交房之日）起计算至2014年6月21日（实际交房之日）止按日万分之2.1计算，共计18808元。
被告信昌公司辩称：1、被告方违约是事实。2、同意用车位冲减部分违约金，违约金自2014年1月1日起计算至2014年6月16日止。3、储藏室、停车位没有约定违约金。
原告宋贺为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告双方于2011年11月18日签订的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议》和2012年3月2日签订的《停车位使用权转让协议》各一份。证明原、被告存在商品房买卖合同关系，合同约定的房屋交付时间为2013年12月31日前。
2、提交房款收据一张计289450元、储藏室收据一张计24304元，车位收据一张计90000元，证明原告已经向被告全额缴纳了房款、储藏室款、停车位款。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议。但提出购买储藏室、停车位所签订的补充协议及《停车位使用权转让协议》中，均未约定逾期交付违约金。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月18日，原、被告分别签订了《济宁市商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A5幢03单元3层0301（A号房出售给原告，房屋价款为289450元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A5号楼C-15号地下储藏室，“储藏室房款为24304元”。合同签订后，原告交付主房价款289450元，交付储藏室房款24304元。2012年3月2日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》一份，约定被告将A-116停车位使用权转让给原告，原告向被告缴纳使用费90000元，停车位的交付时间与上房时间相一致。被告信昌置业于2014年6月16日通知原告接收房屋，交付房屋及储藏室，但未划分车位。现涉案房屋及附属物尚未通过验收，且逾期交付给原告，构成违约。原告要求被告支付逾期交房及停车位、储藏室违约金从2013年12月31日（应交房之日）至2014年6月21日（实际接收之日）止，共计18808元。
本院认为，2011年11月18日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司逾期交房，构成违约，被告对此不持异议，对上述事实法庭当庭予以确认。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款、储藏室价款及停车位的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1，从2014年1月1日计算为宜。原告为购买储藏室、停车位使用权而与信昌公司签订的《补充协议》、《转让协议》未对延期交付储藏室、停车位的违约责任作出明确约定，但是储藏室、停车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、停车位的损失计算方式，因补充协议、使用协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜，停车位虽没有明确划分，但被告已经为原告办理了汽车蓝牙门禁卡，原告自上房之日开始已可以使用，故停车位交付时间应和交房时间一致。另，实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起计算至交付之日违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告宋贺因延迟交付主房产生的违约金10455元（2014年1月1日至2014年6月16日共计172天，289450元×172天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以24304元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2014年6月21日止）、因延迟交付停车位产生的违约金（以90000元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起计算至2014年6月16日实际交付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告山东济宁信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年五月十日
书记员 王庆猛
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初732号
原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区。
负责人刘国军，系该行行长。
被告乔丽霞，女，1977年1月11日出生，现住内蒙古乌海市。
被告李生龙，男，1971年11月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行与被告乔丽霞、李生龙借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行撤回起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元，由原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行负担（原告已预交1586元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年七月十日
书记员 宿 娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初24号
原告：刘树青，男，1974年3月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王军，山东森信律师事务所律师。
被告：左欣，男，1971年4月29日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟令振，山东华梦律师事务所律师。
被告：赵英姿，女，1977年2月13日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人高永亮，济南历下金宝法律服务所法律工作者。
原告刘树青与被告左欣、赵英姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，被告赵英姿于2016年1月19日提出管辖权异议申请，本院作出（2016）鲁0104民初24号民事裁定书，驳回被告赵英姿提出的管辖权异议。后本院依法适用普通程序，分别于2016年6月28日、2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘树青的委托诉讼代理人王军、被告左欣及其委托诉讼代理人孟令振、被告赵英姿及其委托诉讼代理人高永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金25万元，并支付自2009年2月11日至2016年6月27日的利息35万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告左欣于2008年9月11日向原告借款25万元，双方约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，该借款主要用于被告的家庭生活。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了2008年9月11日至2009年2月11日的利息19000元。截止2015年11月6日被告共计欠原告本金25万元及利息72万元，原告仅向被告主张本金25万元及利息35万。两被告系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，被告赵英姿应承担共同还款责任。
被告左欣辩称，被告左欣并非本案实际借款人，实际借款人为李勇，左欣为齐鲁银行工作人员，为李勇办理了40万的贷款业务，该笔贷款即将到期，被告左欣作为该笔贷款的经办人如果该贷款逾期将承担银行内部下岗清收的责任，所以李勇要求被告左欣继续帮助其找本案原告借款25万元，左欣也积极去找原告借款，加上李勇本人的15万元，用于偿还银行贷款，左欣向原告介绍本案借款成立后，原告要求左欣出具借条，但实际借款人为李勇并非左欣，不应由左欣偿还，应由李勇偿还；二、本案实际出借的借款本金为246000元；三、原告主张的利息方式错误，在2008年9月11日出具的借条中双方并没有约定利息，根据法律规定，自然人之间的民间借贷没有约定利息的，为无息借贷，如果有利息也是自2015年11月6日开始计算，被告左欣出具的欠条系受原告胁迫，非真实意思表示；四，该借款为被告左欣作为工作人员帮助李勇偿还银行贷款所借，并没有用于家庭生活，而且两被告早已分居，也已离婚，被告赵英姿不应该承担还款责任；五、本案借款已偿还135000元本金。
被告赵英姿辩称，一、该借款并不存在，被告左欣并没有向原告借款，而且涉案款项也没有用于两被告的家庭生活，被告赵英姿工资收入水平月均1万元，没有其他生活压力，不需要借款维持生活；二、两被告感情一直不和，早在2007年时已经分居单独生活，双方没有经济上的往来，到2015年5月18日双方正式离婚，因此原告起诉被告赵英姿承担还款责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告赵英姿的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2000年2月14日登记结婚，2015年5月18日协议离婚。2008年9月11日，被告左欣向原告出具借条一张，载明：“今借刘树青人民币贰拾伍万元整”。原告刘树青于当日自齐鲁银行取款246000元。2015年11月6日，被告左欣向原告出具欠条一张，载明：“截止2015年11月6日所欠本金贰拾伍万元整。利息按同期利率四倍计算（人民币柒拾贰万元整）本金计划本月底归还25万元整”。
被告左欣对上述证据真实性没有异议，但对双方是否存在借贷关系有异议，其认为实际借款人为李勇，应由李勇偿还借款其不应偿还。庭审中被告左欣申请证人李勇出庭作证，并提交其济南市商业银行储蓄存折及济南慧亨达实业有限公司银行流水，证明涉案借款由李勇使用，李勇为实际借款人。李勇认可借款系其使用，并应由其偿还。原告对此不予认可，称原告并不认识李勇，其是向被告左欣出借款项，左欣借款后的用途与原告无关，应由左欣偿还。
双方对实际出借数额存在争议，被告称实际借款数额为24.6万元，原告扣除了4000元，原告称实际借款为25万元。双方对利息约定亦存有争议。被告辩称其已代李勇向原告偿还借款本金13.5万元，其中5万元系原告消费被告信用卡后，由被告左欣偿还。原告对此不予认可，称被告仅向其偿还利息1.9万元且已在主张的利息中予以扣除。被告提交齐鲁银行信用卡对账单一份证明自己的主张。
被告赵英姿对原告要求其承担共同还款责任存在异议，称其对该笔借款并不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活，且其与被告左欣早已分居，双方互无经济往来，该笔债务非夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。被告左欣提交山东省立医院东院证明一份、2007年10月25日租房合同一份、2007年左欣与赵英姿签订的离婚协议书一份。原告对上述证据不予认可，称无法核实其真实性，对被告赵英姿主张的事实不予认可。
本院认为，被告左欣向原告出具借条，原告亦将涉案借款交付被告左欣，被告左欣虽辩称未实际使用借款，但其对该借款的处理不影响其与原告之间借贷关系的成立，且左欣之后又向原告出具欠条，虽辩称系受原告胁迫，但未提交相关证据予以证明，故依据现有证据，可以认定原告与被告左欣之间存在借贷关系。关于借款数额，被告虽辩称预先扣除4000元利息，但未提交相关证据，应按借条中载明的数额认定本金数。被告左欣出具的欠条中载明了利息约定，应认定双方之间约定了利息。被告辩称其已偿还借款13.5万元，但原告不予认可，被告提交的证据亦无法证明其主张。原告认可被告支付了2008年9月11日至2009年2月11日的利息19000元，其主张的2009年2月12日至2016年6月27日的利息35万元亦不超出法律规定。关于双方争议的夫妻共同债务问题，被告提交了相关银行取款凭证及明细，结合证人李勇的证言，且原告未提交涉案款项用于夫妻共同生活的相关证据，故据此无法认定为两被告的夫妻共同债务，被告赵英姿不应承担还款责任。
综上所述，被告左欣应偿还原告借款本金25万元，并支付自2009年2月12日起至2016年6月27日止的利息35万元。驳回原告对被告赵英姿的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告左欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树青借款本金25万元。
二、被告左欣于本判决生效之日起十日内支付原告刘树青25万元借款自2009年2月12日起至2016年6月27日止的借款利息35万元。
三、驳回原告刘树青对被告赵英姿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告左欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭建军
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初256号
原告：梅满霞，男，1979年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘向辉，男，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告：张友国，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告：黄石市金宇机械设备有限公司。住所地：黄石市铁山大道92-11号。
法定代表人：张友国，系该公司执行董事。
本院在审理原告梅满霞诉被告张友国、黄石市金宇机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梅满霞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅满霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梅满霞撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币246元，由原告梅满霞负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初233号
原告李德众，男，1977年12月2日生，汉族，住河南省滑县。
被告李太静，男，1974年1月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告李逢玉，男，1953年8月24日生，汉族，住河南省滑县。
二被告共同委托诉讼代理人，尚家霖，系河南同向律师事务所律师。
原告李德众诉被告李太静、李逢玉排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告李德众于2018年1月18日向本院提出对被告李太静、李逢玉的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李德众撤回对被告李太静、李逢玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德众负担。
审判员 董 兴
二〇一八年一月十八日
书记员 胡子隆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6110号
原告：花红梅，女，1978年2月17日出生，汉族，住邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告花红梅与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花红梅的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资12740元；3.判令被告支付经济补偿金16100元。事实和理由：原告于2009年6月入职被告单位，从事驾驶工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告工资12740元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2009年6月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告月平均工资为2022.75元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来确定月工资。即被告应支付原告2015年10月的未发工资2022.75元。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年6月工资10400元。上述工资合计12422.75元。原告主张被告支付40元补助，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2009年6月开始在被告处工作，于2016年7月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金15170.63元（2022.75元×7.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告花红梅与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年7月起解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告花红梅工资12422.75元、经济补偿金15170.63元；
三、驳回原告花红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 崔赐彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1455号
申请人赵永利。男,1972年2月24日出生,汉族,住温县温泉镇人民大街瑞达综合楼2单元6号
被执行人王迎冬，男，1972年10月1日出生，汉族，住武德镇花园头村文明路3排1号.身份证号：4410825197210015518
本院在执行申请人赵永利与被执行人王迎冬民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十日
书记员 郑倩倩