wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第111号
原告：张连成，男，汉族，1977年11月30日出生，住山东省汶上县。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：蒋祖明，男，汉族，1974年11月12日出生，住广西临桂县。
被告：陆世强，男，汉族，1974年10月28日出生，住山东省汶上县。
本院在审理原告张连成诉被告蒋祖明、陆世强民间借贷纠纷一案中，原告张连成于2014年8月27日向本院提出撤回对被告蒋祖明、陆世强起诉的申请。
本院认为，原告张连成向本院提出撤回对被告蒋祖明、陆世强起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉�权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连成撤回对被告蒋祖明、陆世强的起诉。
案件受理费25元，由原告张连成负担。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邹洁文
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第556号
原告：温兴情，男，1954年10月14日出生。
被告：陈明升，男，1986年7月26日出生。
被告：陈永萍，男，1981年2月28日出生。
原告温兴情与被告陈明升、陈永萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告温兴情到庭参加诉讼，被告陈明升、陈永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴情诉称，请求法院判令被告陈明升向原告偿还借款1000000元及其利息80000元，合计人民币1080000元；被告陈永萍对被告陈明升上述应付款项承担连带偿还责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告陈明升、陈永萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月28日，被告陈明升向原告借款人民币1000000元，被告陈明升向原告出具一份借款单，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告陈永萍作为保证人在借款单上签字。同日，原告通过本人银行账户向被告陈明升账户汇款278000元，通过其妹夫翁上预银行账户向被告陈明升汇款500000元，余款222000元通过现金支付给被告陈明升。借款后，被告陈明升向原告支付利息至2014年1月27日，另支付2014年1月28日之后的利息30000元，尚欠原告借款1000000元及其利息80000元（从2014年1月28日起至2014年7月13日止，按月利率2%计算，利息为110000元，扣除已支付的30000元），合计人民币1080000元。
上述事实，原告提供被告陈明升出具的借款单一份、银行转账单二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告温兴情与被告陈明升之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈明升应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永萍作为保证人在该借款单上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告陈永萍应对被告陈明升的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告陈永萍承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈明升、陈永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈明升应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告温兴情借款1000000元及其利息80000元，合计人民币1080000元。
二、被告陈永萍对上述被告陈明升应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，保全费3020元，合计人民币10280元，由被告陈明升、陈永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十月十日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第556号
原告：李甲某，男。
委托代理人：杨某某，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李某某，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李乙某，男。
被告：陈某某，女。（未到庭）
原告李甲某诉被告李乙某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲某委托代理人李某某、被告李乙某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称：2012年，被告李乙某因资金周转需要，找原告商量借款，双方达成一致，2012年11月22日，原告借给被告李乙某10万元，由被告李乙某出具借条。后经原告多次催要，被告李乙某都以各种理由拒绝，原告迫于无奈向法院起诉。因被告陈某某与被告李乙某在借款期间系夫妻，依法应当对该笔借款承担连带责任。诉请：一、判决二被告返还欠款10万元及相应利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李乙某辩称：借款属实，当时做茶叶生意亏损，又欠银行贷款，无奈向原告借款10万元，用于偿还货款及贷款，现原告诉至法院，我接受事实，但有部分钱是用于家庭支出。借款时我与被告陈某某系夫妻，被告陈某某应和我一起还钱。
被告陈某某未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，双方当事人针对各自主张分别进行了举证、质证。
原告李甲某提交了下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条原件一份，证明原告借给被告10万元的事实。经质证，被告李乙某对第1、2组证据表示认可。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，被告李乙某对原告提交的上述证据表示认可，借条上有被告李乙某签名，本院对上述证据真实性予以采信。
被告李乙某提交了下列证据：1.信用社个人循环借款合同原件一份，证明向原告所借10万元是用于偿还贷款，该债务属夫妻共同债务；2.大理市农村合作银行福星支行阳洱分理处贷款账五份，加盖云南大理市农村合作银行印章，证明向原告借款中部分用于偿还银行贷款。经质证，原告对第1组证据质证无异议，但对证明方向有意见，不能证实被告借款用途，二被告都应承担还款责任；对第2组证据三性及证明方向均无异议。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告质证对第1、2组证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信，但第2组证据显示向银行贷、还款时间与借条时间不一致，且还款时间在前，借款发生时间在后，上述两组证据不能证明被告李乙某欲证明内容。
被告陈某某未提交证据质证。
诉讼中，本院依被告申请，依法调取（2013）大民初字第455号民事判决书一份，复印于本院（2013）大民初字第455号民事诉讼卷宗。经质证，原告、被告李乙某对该份证据均表示无异议，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院确认为有效证据使用。
根据上述举证、质证、认证及到庭当事人一致陈述，本院确认本案以下法律事实：二被告原系夫妻，原告与被告李乙某系朋友。2012年11月22日，被告李乙某向原告出具借条一张，载明：今向李甲某借款人民币壹拾万元正（100000.00元）。待资金回收后即时还清，特此说明。借款人：李乙某。”现原告以被告李乙某拒绝还款为由诉至本院，要求二被告偿还其欠款。另，2013年5月14日，陈某某向本院起诉，要求与李乙某离婚，2013年8月14日，本院作出（2013）大民初字第455号民事判决，判决准予陈某某与李乙某离婚，并依法分割了夫妻共同财产及债权、债务。本院对诉讼中李乙某主张的向李甲某借款10万元的债务因权利人未到庭而未在该案中作出评判。该生效判决确认陈某某自2010年3月27日起回洱源县牛街乡其娘家居住及大理市泰兴市场77号茶叶店自2010年4月13日起登记在李乙某父亲李树昌名下由家庭共同经营的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案原告主张要求被告偿还借款10万元，有原告出具的借条及被告李乙某陈述证实，债权债务关系成立，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告当庭表示放弃对借款利息的主张，本院认为原告该行为系其对自己权利的处分，本院予以照准。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动引起的债务。原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告李乙某陈述所借款项用于经营茶叶生意资金周转、偿还银行贷款及家庭开支，该债务应属夫妻共同债务。被告陈某某在其诉李乙某离婚纠纷案生效判决中不认可该笔债务，借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据生效判决确认的被告陈某某自2010年3月27日起回其娘家居住及2010年4月13日起茶叶店登记在李乙某父亲李树昌名下由家庭共同经营的事实，2012年11月22日借款发生时二被告未共同居住生活，亦无法共同经营茶叶生意，原告及被告李乙某未提交充分证据证实被告陈某某对该借款具有举债合意、该借款系为夫妻双方共同利益所借或被告陈某某分享了该债务所带来的利益。故本院对原告及被告李乙某要求被告陈某某共同承担还款责任的主张不予支持，本院确认该债务为被告李乙某个人债务，应由其个人承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李乙某于本判决生效之日起三十日内偿还原告李甲某借款10万元。
二、驳回原告李甲某的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李乙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 王娟
二〇一四年八月十四日
书记员 赵旭
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1664号
原告：中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行，住所地济南市。
负责人：何卫东，行长。
委托诉讼代理人：刘晓萌，女，1988年3月15日出生，汉族，系该单位员工，。
被告：史振华，男，1987年8月17日出生，汉族，住济南市。
被告：李媛，女，1987年9月1日出生，汉族，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行与被告史振华、李媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、修芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行的委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加了诉讼,被告史振华、李媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1485110.50元；偿还借款利息56225.42元（此利息计算至2016年2月21日），及自2016年2月21日至被告实际付款之日利息。2、判令被告承担全部诉讼费及原告实现债权的费用（但不限于在执行中发生的评估费、拍卖费）。3、确认原告对房屋抵押权证号济房他证历城字第0727**号项下的抵押物享有抵押权并优先受偿。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告史振华发放贷款150万元，贷款期限360个月，即贷款到期日为2044年7月24日，贷款年利率为6.8775%。担保方式为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了150万元贷款。截至2016年2月21日，欠本金1485110.50元，欠利息56225.42元，请求法院判如所请。
被告史振华、李媛未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同；2、借款借据；3、他项权证；4、还款历史明细。被告史振华、李媛未到庭视为放弃了质证权利。
经审理本院认定，2014年7月18日，原告与被告史振华、李媛签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告史振华、李媛发放个人住房贷款150万元，贷款期限360个月，自2014年7月24日至2044年7月24日，贷款利率按人民银行同期贷款利率上浮5%；还款方式为按月等额本息还款。被告史振华、李媛以位于历城区北园大街26号龙岱花园小区4号楼3-601及3-801地下室（房屋抵押权证为济房他证历城字第0727**号）为上述借款抵押担保。合同签订后，原告按约发放了150万元贷款。贷款发放后，截至2016年2月21日，被告欠本金1485110.50元，欠利息56225.42元。
本院认为，被告史振华、李媛借原告款后应当按约偿还，被告未按约偿还违反了合同约定的义务，原告要求被告履行还本付息义务并对被告抵押的房屋行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告史振华、李媛给付原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行借款本金1485110.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告史振华、李媛给付原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行借款利息56225.42元（截至2016年2月21日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告史振华、李媛给付原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行借款利息（自2016年2月22日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行对被告史振华、李媛所有的位于历城区北园大街26号龙岱花园小区4号楼3-601及3-801地下室（房屋抵押权证为济房他证历城字第0727**号）的房屋享有优先受偿权。
案件受理费18770元及诉讼保全费5000元，均由被告史振华、被告李媛负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费18770元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 修 芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 李春萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4099号
原告：张术云，男，1973年6月12日出生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：霍邱县林炜商贸有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。组织机构代码758532684。
法定代表人：张志炜，经理。
委托代理人（特别授权）：欧建树，男，1968年10月19日出生，汉族，皖霍邱县人，系被告股东之一，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告张术云与被告霍邱县林炜商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭后原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张术云撤诉。
案件受理费10元免收。
审判长 叶丙华
二〇一七年十一月十日
书记员 杜九洲
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审41号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。
被执行人董状，男，1983年2月20日生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住本市天宁区。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年7月20日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人董状作出罚款人民币400元的常天城执罚字[2015]NO.2015001294号行政处罚决定，并于2016年7月26日送达。因被执行人董状在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年2月13日向被执行人董状送达了常天城执催字[2015]第2015001294号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年3月21日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015001294号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015001294号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人董状负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王昊天
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3310号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业东路1号。
负责人：舒德亮，行长。
委托诉讼代理人：翁东升，男，该行员工。
被告：金华市婺城区素华木材加工厂，住所地金华市婺城区蒋堂镇下尹村。
经营者：张素华，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张素华，男，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：龚慧兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张素有，男，1974年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶鼎丞，男，1979年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：崔荣荣，女，1984年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被告金华市婺城区素华木材加工厂、张素华、龚慧兰、张素有、叶鼎丞、崔荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行撤诉。
案件受理费5882元，减半收取计2941元，由浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一八年五月二日
书记员 章昉炅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1635号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：康福全，该公司营销员。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：孙涛，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网通宝日希勒镇营业厅）与被告孙涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网通宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告孙涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网通宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费127元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告名下使用的0470676****电话号码拖欠话费127元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告孙涛未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，应依法受到保护，被告拖欠话费事实存在，故对原告要求被告给付话费127元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晶
二〇一七年十月三十日
书记员 赵阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更896号
罪犯王建立，男，1974年4月8日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014）垦刑初字第70号刑事判决，以被告人王建立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建立认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王建立认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯王建立认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5346号
原告：杨青河，男。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告杨青河与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青河的委托诉讼代理人樊仙妮，被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青河向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告于2012年11月26日签订的《商品房认购合同》无效；2、被告返还原告购房款71320元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2012年11月26日起付至房款付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订一份《商品房认购合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于运城空港新区运城义乌商品城二期1层1××号，面积12.67平方米，房款71320元，被告于2014年8月31日前交房。合同签订当日，原告按约付清了购房款。2014年8月31日，被告未按照约定向原告交付房屋。现被告仍未向原告交付房屋，且原告现得知，被告尚未取得预售许可证，被告的行为给原告造成一定的经济损失，原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告杨青河为证明其主张提交的证据有：1、《商品房认购合同》一份，证明2012年11月26日，原、被告签订了《商品房认购合同》。合同约定，原告购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌小商品城二期一层，编号为1××房屋，面积12.67㎡，房屋价款为71320元。原告一次性付清全部房款。被告应于2014年8月31日前向原告交付房屋的事实。2、2012年11月26日的收款收据一份，证明原告在2012年11月26日向被告付清了全部房款71320元，被告向原告出具了收款收据的事实。经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：该商品房认购合同系双方真实意思表示合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且商品房认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告杨青河提交的证据：《商品房认购合同》一份、收款收据一份的真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月26日，原、被告签订《商品房认购合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于运城空港新区运城义乌商品城二期1层1××号，面积12.67平方米，房款71320元，被告于2014年8月31日前交房。合同签订当日，原告按约付清了购房款。2014年8月31日，被告未按照约定向原告交付房屋。现被告仍未向原告交付房屋，且原告现得知，被告尚未取得预售许可证，被告的行为给原告造成一定的经济损失。原告故诉至法院，要求1、确认原、被告于2012年11月26日签订的《商品房认购合同》无效；2、被告原告返还购房款71320元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2012年11月26日起付至房款付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该房屋的商品房预售许可证。
本院认为：依据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房认购合同》，被告至今未取得该房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》无效。现原告要求被告斯杰房地产公司返还原告的购房款71320元及利息，利息按年利率6%计算，自2012年11月26日起付至房款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯杰房产地公司的辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨青河与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2012年11月26日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告杨青河购房款71320元及利息（利息按年利率6%计算，自2012年11月26日起算至房款付清之日止）；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取792元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 原亚伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审623号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：岑辉尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5936。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月29日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1925号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年10月10日作出中土执法决字[2015]1925号行政处罚决定，认定岑辉尧未经依法批准，于2015年7月开始，占用位于中山市南头镇民安村第二十七小组土名“晋隆围”地段处的土地实施建设。经实地测量，占用土地面积为1222平方米，该用地土地利用现状地类为建设用地（建制镇）。根据《中山市南头镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为岑辉尧的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1222平方米土地。2.对非法占用1222平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款12220元。2015年10月13日，市国土资源局向岑辉尧送达了中土执法决字[2015]1925号行政处罚决定书。岑辉尧在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款12220元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，岑辉尧逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容责令岑辉尧退还非法占用的1222平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1925号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，岑辉尧仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1925号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的1222平方米土地的处罚决定内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3472号
原告：钱晓峰。
被告：程赵。
原告钱晓峰与被告程赵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱晓峰到庭参加诉讼。被告程赵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年6月5日向原告借款40000元，双方签订了借条（现金收条）一份，并约定相关权利义务。此后原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了借条（现金收条）一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定若逾期还款自愿承担借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息；在下方的“现金收条”一栏处被告签字确认已收到现金40000元。该借款，被告至今未予归还。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立且合法有效。本案中，借条上并未载明还款期限，原告亦未举证证明双方对借款期限作了约定，原告起诉被告要求其返还借款并无不当。并且，原告要求被告支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，没有超过双方约定和法律规定范围。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赵于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓峰借款40000元，并支付自2017年5月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢993号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛光美。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请葛光美合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2003）双民二初字第929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢993号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第151号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年10月23日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，因犯非法行医罪，2002年被东安县人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯失火罪，于2014年6月3日被监视居住，2015年4月20日经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某患严重疾病，本院依法裁定中止审理。被告人李某某病愈后，本院决定恢复审理，并于2015年5月7日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年1月23日8时许，被告人李某某在新宁县一渡水镇自家的责任土里烧茅草时引发山火，烧毁了毛栗山、黄胡子岭上至苞谷等山场。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火山场总面积22.15公顷，其中有林地20.59公顷、灌木林1.56公顷。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片、户籍资料、被告人李某某的供述与辩解、证人证言等其他材料。公诉机关认为被告人李某某的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日8时许，被告人李某某从家里携带一把柴刀、一个打火机到新宁县一渡水镇的责任土里烧玉米秆和茅草。李某某将茅草砍放成堆后点烧，由于当天风大不慎走火，引发了毛栗山、黄胡子岭上至苞谷等山场森林火灾。火灾发生后，李某某因患脑梗塞、脑萎缩等疾病，见扑火无效便回了家，山火直至当晚23时许被当地群众扑灭。经新宁县林业调查规划设计队的工程师鉴定，过火山场总面积22.15公顷，其中有林地20.59公顷、灌木林1.56公顷。
上述事实，有以下经庭审质证并且查证属实的证据予以证实：
1、新宁县林业局林业工程师的鉴定结论、失火现场勘查笔录及现场照片证明，失火现场位于新宁县一渡水镇毛栗山、黄胡子岭上至苞谷等山场，过火面积32.12公顷，过火山场总面积22.15公顷，其中有林地20.59公顷、灌木林1.56公顷。
2、门诊病历证明，经新宁县人民医院诊断，李某某患脑梗塞、脑萎缩疾病。
3、新宁县森林公安局扣押物品、文件清单证明，扣押李某某失火当天所用的打火机一个。
4、湖南省东安县人民法院刑事附带民事判决书证明，2002年8月2日李某某因犯非法行医罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，刑期自2002年1月21日起之2014年1月20日止。
5、被告人李某某户籍资料证明了被告人李某某的自然身份情况。
6、证人王某某的证言证明，2014年1月23日11时许，他看见黄胡子岭上起火，立即组织群众扑救，直至当晚9时许山火扑灭。该场山火烧毁了四个组的山场，他听说是李某某不慎引发的。
7、证人范某某的证言证明，2014年1月23日，她看见自家后山起火，当时李某某在火灾现场，李某某告诉她，山火是李某某烧茅草引起的。这场山火烧了本村向家岭组、花亭组和三渡水村的山场，过火面积约三四百亩，以杉、松林为主。
证人何某某、何某甲、简某某、王某某、王某甲、范某甲的证言一致且能相互印证，均证明2014年1月23日的山火由李某某不慎引发，后经村民扑灭。
8、被告人李某某的供述与辩解证明，2014年1月23日8时许，他带了柴刀和打火机到自己的责任土烧茅草。他点燃茅草后突然刮起大风，引发山火。他因中风行动不便，想喊人打火也没人听见，在灭火无效后回了家。他失火烧了黄胡子岭上、毛栗山、蒋冲岭等山场，都是些杉树、马尾松。
本院认为，被告人李某某违反森林法规，擅自在林区用火，引发森林火灾，过火面积22.15公顷、有林地20.59公顷，其行为构成失火罪，且情节较轻。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某系过失犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，身患严重疾病没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 李中章
二〇一五年五月七日
书 记 员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第151号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人于一×。2013年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人于一×犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人于一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年6月27日晚，被告人于一×饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮嘉陵摩托车，沿天津市宁河县俵口乡后海公路由东向西行驶至俵口派出所门前时，与前方顺行的于三×所骑的自行车相撞，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，于一×负事故的全部责任。经依法鉴定，被告人于一×血液中的酒精含量为106.45mg／100ml。
案发后，被告人于一×赔偿了被害人于三×损失10000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人于一×的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人于一×对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月27日晚，被告人于一×饮酒后，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮嘉陵摩托车，沿天津市宁河县俵口乡后海公路由东向西行驶至俵口派出所门前时，与前方顺行的于三×所骑的自行车相撞，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，于一×负事故的全部责任。经依法鉴定，被告人于一×血液中的酒精含量为106.45mg／100ml。
案发后，被告人于一×赔偿了被害人于三×损失10000元，并取得被害人谅解。
被告人于一×在事故中造成损害后果如下：急性闭合性轻型颅脑损伤，左额脑挫裂伤，左额颞硬膜下血肿，急性左颞顶硬膜外血肿，左额骨骨折，颅底骨折，颅内积气，右侧第5、6肋骨骨折。于2013年6月、8月和2014年2月、3月四次住院治疗，现仍在治疗中。
上述事实，有以下证据在案证实：
天津市公安局宁河分局道路交通事故责任认定书；
证人于二×等证言；
事故现场勘查笔录；
血液酒精含量检验报告；
案件来源、到案经过、被告人及被害人的主体身份证明等；
被告人于一×的供述和辩解。
被告人于一×的诊断证明书、病历等材料。
本院认为，被告人于一×醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于一×归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一四年六月二十五日
书记员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
被 告 人 曾 伯 清 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院
被告人曾伯清，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月15日被宁明县公安局取保候审，同年11月17日由宁明县人民检察院取保候审。本院于2014年11月21日决定对曾伯清继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人曾伯清犯诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉。被告人曾伯清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2009年6月，被告人曾伯清通过梁某某获知，以伪造的身份证及户口薄，篡改出生日期申报企业职工基本养老保险，即可提前领取基本养老金。曾伯清与梁某某商议后，决定把曾伯清的真实身份证和户口薄交给黄某某办理，并给予其500元的好处费。随后，黄某某将曾伯清的身份证和户口本上的出生日期篡改为1949年6月5日。同年7月22日，曾伯清、梁某某与黄某某一同持虚假的身份证和户口本到宁明县社会劳动保险事业管理所，以曾伯清的名义申报养老保险，并缴纳了41614元。从2009年8月至2010年10月，宁明县社保所共发放19170元基本养老金给曾伯清。2013年12月19日，曾伯清已将骗取的款项退还宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为曾伯清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾伯清对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人曾伯清明知未符合企业职工基本养老保险年满60周岁的退休年龄条件，但通过梁某某获知，以伪造的身份证及户口薄，篡改出生日期申报企业职工基本养老保险，即可提前领取基本养老金。2009年6月，曾伯清与梁某某商议后，决定以500元的好处费交由黄某某办理。随后，黄某某伪造曾伯清的身份证和户口本，并将出生日期篡改为1949年6月5日。同年7月22日，曾伯清在梁某某与黄某某的陪同下持虚假的身份证和户口本向宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老保险，并缴纳了41614元保险费。从2009年8月至2010年10月，宁明县社会劳动保险事业管理所共发放19170元基本养老金给曾伯清。2013年12月19日，曾伯清已将骗取的款项退还回宁明县社会劳动保险事业管理所
上述事实，被告人曾伯清在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、曾伯清真实及虚假的身份证及户口本复印件、参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、个体工商户参加企业职工基本养老保险申报表、领取基本养老金申请表、基本养老金核定表、养老保险待遇资格证、中国工商银行宁明县支行现金存款凭证、中国邮政储蓄银行宁明县支行活期存折、发放基本养老金明细表、宁明县社会劳动保险事业管理所证明、被告人曾伯清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伯清以非法占有为目的，通过伪造身份信息，篡改出生日期，骗取企业职工基本养老金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控曾伯清犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。曾伯清被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实并将诈骗的金额全部退还，依法可从轻处罚。综合全案的考虑，本院决定对曾伯清宣告缓刑。根据曾伯清的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾伯清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第151号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年12月13日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌盗窃，于2013年10月6日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年4月4日决定继续对被告人郭某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月某日晚，被告人郭某某伙同贺某某、王某、徐某某、王某某（均已判刑）、王某甲、王某乙（均在逃）经共同预谋后，窜至吉林油田新民采油厂采油一队二十二号井组＋20-15井、＋20-015井，盗得原油2.2吨，赃物价值折合人民币6968.42元。
2008年1月23日晚，被告人郭某某伙同贺某某、徐某某、王某某、王某甲、王某乙等人再次窜至吉林油田新民采油厂采油一队二十二号井组＋20-15井、＋20-015井，盗得原油3.4吨，赃物价值折合人民币14438元，后公安人员及时赶到将贺某某等人当场抓获而盗窃未逞。
案发后，收缴被告人郭某某违法所得人民币5000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人郭某某的供述，证人贺某某、王某、徐某某、王某某、肖某、刘某某的证言；抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，作案2起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币21406.42元（其中未遂14438元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人郭某某的供述，证人王某某、贺某某、徐某某、王某、肖某、刘某某的证言，辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、丢失报告、综合含水证明、原油价格计算说明、办案说明、原油价格损失证明、二○○八年原油价格证明、盗窃原油价值计算说明、松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓获经过、常住人口查询、本院（2008）宁刑初字第334号刑事判决书、讯问录像等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取集体财物，作案2起（其中未遂1起），赃物总价值折合人民币21406.42元（其中未遂14438元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某某庭审中认罪态度较好，违法所得被收缴，并且大部分属未遂，量刑时予以从轻考虑。被告人郭某某主动交纳保证金保证罚金刑的执行，并结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人郭某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币14000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月十五日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第151号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人赵俊峰，男，汉族，初中文化，农民，中共党员，住洛宁县。因涉嫌抢劫罪于2011年12月6日到洛宁县公安局投案自首，同日被取保候审，后外逃。2013年8月22日被批准逮捕（网上追逃）。2014年1月8日被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局延安北路派出所抓获。2014年1月16日移送洛宁县公安局，现押洛宁县看守所。
辩护人刘海民，河南齐合律师事务所律师。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）113号起诉书指控被告人赵俊峰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉。被告人赵俊峰及其辩护人刘海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1994年5月3日，何继伟（已判刑）在洛宁县下峪乡花落印乘车前往西山底乡，在车上看见同车的韦某某携带一袋载金锌丝；何继伟在西山底街下车后遇见被告人赵俊峰，二人在西山底街饭店内预谋抢劫韦某某携带的载金锌丝，并有何继伟带菜刀一把。何、赵二人跟随韦某某至西山底乡汤沟水库附近，何继伟上前去抢韦某某带的载金锌丝编织袋，何继伟和韦某某在撕扯中，赵俊峰跺了韦某某一脚，何继伟掏出携带的菜刀交给赵俊峰，赵俊峰用菜刀将韦某某的右臂砍伤，赵、何二人抢走载金锌丝，逃离现场。后赵、何二人提炼黄金四十克，价值1600元，销赃后二人分肥。
上述事实，被告人赵俊峰在审理中亦无异议，且有被告人赵俊峰的讯问笔录及亲笔供述，被害人韦某某报案材料及询问笔录，同案犯何继伟的讯问笔录，证人王某某的询问笔录，辩认笔录，领条，现场勘验笔录，示意图，搜查笔录，赵俊峰情况说明表，洛宁县西山底乡卫生院证明，洛宁县西山底乡张沟村委情况说明，士官退出现役证，洛宁县法院（2007）宁刑初字第63号刑事判决书，被告人赵俊峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊峰以非法占有为目的，伙同他人采用刀砍的暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称：案发后被告人能遵纪守法，平时表现良好，系初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院依法予以支持。辩护人辩称：被告人在该案中起辅助作用，系从犯，有投案自首情节的辩护意见，与本院审理查明的事实证据不符，本院依法不予支持。到案后，被告人赵俊峰能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告人赵俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵俊峰的刑期自2014年1月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯京华
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第151号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，山东省宁阳县人。因涉嫌盗窃罪，2004年7月9日被宁阳县人民检察院批准逮捕，2013年7月19日到宁阳县公安局投案，同日被宁阳县公安局执行逮捕，同日被取保候审，2014年6月9日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2000年5月某日，被告人丁某某伙同张某某（已被判刑）至XX公司仓库盗窃钢笔等物品一宗。当晚，两人又伙同吕某、栗某、吴某某（三人均已被判刑）驾驶三轮车再次至该仓库盗窃石英表等物品一宗。经该公司清查，被盗物品总价值15645.35元。案发后，被告人丁某某已退赃。
上述事实，被告人丁某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证，证人侯某某等人的证言；被告人丁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退还赃款，依法应从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年七月二日
书记员 刘媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初840号
原告：谢海，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：徐州友毅货运有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：赵从华，经理。
被告：王传奎，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市，统一社会信用代码91320300836431708Y。
负责人：王胜，经理。
委托代理人：李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
本院在审理原告谢海与被告徐州友毅货运有限公司、王传奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢海不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2567号
原告孙智勇，住敦化市。
被告张立富，住敦化市。
本院在审理原告孙智勇诉被告张立富劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年十月二十五日
书记员 高国鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1691号
原告宋光兵
委托代理人（特别授权）鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告魏家宝
原告宋光兵诉被告魏家宝运输合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员王心会、肖群芳组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宋光兵的特别授权委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告魏家宝经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告宋光兵诉称：2012年被告承包巴达高速公路搅拌站材料场材料供应工程，被告雇请原告等人为其从事运输业务，后经结算，被告下差原告运费6630元，并于2013年2月7日书立欠条一张，口头承诺半年内付清，事后原告多次催收无果，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.判令被告立即偿还原告运费6630元，并承担多次追款车费780元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏家宝未答辩。
经审理查明：2011年9月左右被告魏家宝在通江与原告宋光兵相识，后被告魏家宝雇请原告宋光兵为其运输砂石，后双方进行结算，被告魏家宝共计下欠原告宋光兵运费6630元，因被告无现金支付，其向原告书立欠条一份，内容为“欠条今欠到宋光宾运费陆仟陆佰叁拾元6630.00欠款人魏家宝2013.2.7”，其后被告魏家宝一直未偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，证人邹映先、周成江证言及欠条原件等证据在案佐证。
本院认为：原告宋光兵与被告魏家宝虽未订立书面运输合同，但通过原告宋光兵提供的证据可以认定原告宋光兵为被告魏家宝运输砂石事实，双方形成运输合同关系，现被告魏家宝下欠原告宋光兵运费6630元属实，被告应当支付下欠的运费，但双方对运费的给付时间没有约定，原告宋光兵也没有提供证据证明存在相应的补充协议及交易习惯，故属于履行期限不明确，原告宋光兵可以随时要求被告魏家宝履行，但必须给被告魏家宝必要的准备时间，故对原告宋光兵要求被告魏家宝支付运费6630元的请求，本院予以支持。对原告宋光兵主张的追款车费780元，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏家宝于本判决生效后十五日内支付原告宋光兵运费6630元。
二、驳回原告宋光兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告魏家宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 肖群芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋承恩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1691号
原告张志如，住平泉县。
被告王斌，主平泉县平泉镇兴平北路1366号。
原告张志如与被告王斌间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告张志如庭参加了诉讼，被告王斌经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志如诉称，2012年7月16日，被告在我处借款20000.00元，当时给我出具了欠条。后我多次催要，但被告一直未给付所欠借款。现提起诉讼，要求被告立即给付所欠借款20000.00元及相应利息。原告当庭提供证据：借条一张。
被告王斌在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明，被告王斌于2012年7月16日向原告张志如的妻子张国芬借款20000.00元现金，并出具了借条。后原告多次向被告王斌催要，被告都以没钱为由拒不还款。因此原告提起诉讼，要求被告王斌立即给付欠款20000.00元及利息。原告当庭提供被告于2012年7月16日出具的借条一张。
本院认为，债务应当及时清偿，被告王斌向原告妻子借款20000.00元，并出具了借条，欠款事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还欠款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金20000.00元及利息。利息从原告起诉之日起至执行完毕之日止（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取150.00元由被告王斌承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年七月二日
书记员 陶立群
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1691号
原告郭某某，女，汉族，1973年11月10日生。
被告高某某，男，汉族，1978年12月2日生。
本院在审理原告郭某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十三日
书记员 张莹莹
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1691号原告林锦艺。委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。被告廖汉宇。原告林锦艺与被告廖汉宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林锦艺及其委托代理人林奕到庭参加诉讼，被告廖汉宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦艺诉称，被告因资金周转困难，分别于2013年2月15日、2月21日、5月20日向原告借款2万元、3万元、2万元共7万元。借款期限均为一个月。借款到期后，被告至今没有还款，故请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金7万元及违约金（违约金计算方法：以2万元为本金从2013年2月15日起至还清日止按月利率2.5﹪计算；以3万元元为本金从2013年2月21日起至还清日止按月利率2.5﹪计算；以2万元为本金从2013年5月20日起至还清日止按月利率2.5﹪计算；暂计至2015年6月20日止三笔借款的违约金共40500元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、借条（原件、三份），证明被告借款的事实；3、证人证言，证实证人与原告一起于2014年端午节、中秋节前到被告家里追收被告欠款。被告廖汉宇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖汉宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系。被告因生意资金困难先后于2013年2月15日、2013年2月21日、2013年5月20日分别向原告借款2万元、3万元、2万元，借款期限均为1个月，借款到期日分别为2013年3月14日、2013年3月20日、2013年6月19日。借款期内双方未约定有利息，逾期不还款被告则每日向原告支付借款金额10﹪的违约金。被告收到借款后，书立《借条》交原告收执。原告向被告追收借款未果，遂向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金7万元及支付违约金（违约金计算方法：以2万元为本金从2013年3月15日起至还清日止按银行同期贷款利率四倍计算；以3万元为本金从2013年3月21日起至还清日止按银行同期贷款利率四倍计算；以2万元为本金从2013年6月20日起至还清日止按银行同期贷款利率四倍计算）给原告林锦艺；2、本案诉讼费由被告承担。本案的主要焦点为：一、原告要求被告归还借款本金7万元应否支持；二、原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付违约金应否支持。本院认为，一、关于原告要求被告归还借款本金7万元应否支持问题。被告向原告借款的事实，有原告提交由被告出具的借据予以证实，本院确认原、被告之间存在借贷关系。被告与原告的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告返还借款7万元，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍计算支付违约金应否支持问题。原、被告约定了借款期限，应按约定履行义务。原、被告未约定有借款利息，但约定有逾期还款违约金。被告借款后未如期归还，显属违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定精神，原告要求被告按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍支付违约金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖汉宇返还借款本金7万元并支付违约金（违约金计算方法：以本金2万元、3万元、2万元为基数，分别从2013年3月15日、2013年3月21日、2013年6月20日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告林锦艺。案件受理费元2510元，减半收取1255元，由被告廖汉宇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2510元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  许耀宗二〇一五年八月三十一日书 记 员  谢邦华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4689号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：林志强，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人林志强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司于2016年9月26日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费700元，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1491号
原告薛满成，男，汉族，1953年6月6日生，住修武县。
委托代理人孙向军，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告薛金平，男，汉族，1966年6月7日生，住修武县。
原告薛满成诉被告薛金平买卖合同纠纷一案，原告薛满成于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛满成撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取计328元，由原告薛满成承担。
审 判 长 千 磐
代审 判员 王艳华
人民陪审员 崔新和
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范玉新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1113号
原告：李汝兴。
委托代理人：李帅帅。
被告：潍坊瑞盈汽车销售有限公司。
法定代表人：李海山，经理。
原告李汝兴诉被告潍坊瑞盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李帅帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2013年12月11日，原告与被告签订汽车销售合同，合同约定原告从被告处购买中华轿车一辆，其中货款11万元由原告从农业银行贷款。该贷款打入被告账户后，被告一直未向原告交付车辆，经多次催要未果，原告请求判令被告返还购车款11万元并赔偿利息损失1500元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月11日，原告与被告签订汽车销售合同一份，合同约定原告从被告处购买中华V5汽车一辆，共计价款159800元，原告支付首付款49800元，剩余货款110000元由原告向农业银行申请汽车分期业务贷款。
合同签订后，原告与中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，从该行贷款110000元用于购买涉案车辆。同日，原告委托该银行将贷款110000元划入被告账户。
诉讼中，被告未提供其已将涉案车辆交付给原告的相关证据，也未提供其能够继续履行交付义务的相关证据。
诉讼中，原告自愿放弃了赔偿利息损失的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、原告提供的销售合同、转账凭证、委托书及民事判决书等在案为证。
本院认为：原告与被告之间买卖车辆合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告向被告支付购车款110000元后，被告应当及时向原告交付车辆，而诉讼中被告未提供其已向原告交付车辆的相关证据，也未提供其能够继续履行交付义务的相关证据，故应当认定被告未履行交货义务，被告未交付车辆的违约行为严重影响了原告买卖合同目的的实现，原告有权要求解除双方之间的买卖合同关系，并要求被告返还购车款110000元。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊瑞盈汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李汝兴购车款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告负担34元，被告负担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人员陪审员孟钢
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 檀国旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5560号
原告：高密市胶河生态发展区发展区大辛庄村民委员会，住所地，高密市胶河生态发展区大辛庄村。
法定代表人：孙某。
被告：臧某。
被告：付某。
被告：孙某。
被告：陈某。
被告:李某。
原告高密市胶河生态发展区大辛庄村民委员会与被告臧某、付某、孙某、陈某、李某农村承包合同纠纷一案，本院受理后，因双方达成和解，原告高密市胶河生态发展区大辛庄村民委员会于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高密市胶河生态发展区大辛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张新国
二〇一八年二月一日
书记员 吴晓燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5238号
申请执行人高祀红。
被执行人楼鋆峰。
本院在执行申请执行人高祀红与被执行人楼鋆峰民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5238号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月六日
书记员 朱国君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4673号
上诉人（原审被告）：谢炯峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：蔡连财，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：林远霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人谢炯峰因与被上诉人蔡连财、原审被告林远霞买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢炯峰在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢炯峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4673号上诉人（原审被告）：谢炯峰，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：蔡连财，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：林远霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人谢炯峰因与被上诉人蔡连财、原审被告林远霞买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢炯峰在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢炯峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5485号
罪犯李德东，男，1995年5月22日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年2月20日作出(2014)穗黄法少刑初字第5号刑事判决，以被告人李德东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李德东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次：2015年11月，2016年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元；考核期间因与他犯发生争吵推拉、欠产累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执347号
申请执行人：裴乐会，男，汉族，阳城县润城镇人。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。
申请执行人裴乐会与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）晋0521民初269号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额48.24万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2016）晋0521民初269号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金34万元及利息157700元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2016）晋0521民初269号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金34万元及利息，于2016年4月11日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执347号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00245号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人侯嘉宝，男，1958年2月20日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年7月11日被本院判处有期徒刑七年，经减刑后于2008�1月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、信用卡诈骗罪，于2012年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2015年1月13被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人侯嘉宝犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人侯嘉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人侯嘉宝于2015年1月13日18时许，在本市渝中区枣子岚垭正街附近，将净重0.8克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）�0.16克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某，获毒资500元后，被公安机关当场捉获。毒品毒资被全部缴获。
被告人侯嘉宝归案后如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯嘉宝的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人侯嘉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、捉获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户口资料等，证人郭某的证言，被告人侯嘉宝的供述和辩解，提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯嘉宝明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人侯嘉宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯嘉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺及片剂0.96克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年三月十日
书 记 员 李霜霜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第431号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
被告人王某甲。
辩护人周忆，上海市长江律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人杨某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人车敏义、被告人王某甲及其辩护人周忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月至次年2月，被告人杨某、王某甲与他人结伙，在本市徐汇区某村某号某室内，召集、吸引社会人员前来，利用互联网终端传输“百家乐”赌博视频组织赌博活动。二人主要负责操作赌博用电脑设备、代理进行网络投注、收付赌资、与其他经营者结算赌资等，并从赌场盈利中抽取佣金牟利。2014年2月14日，公安人员将杨某、王某甲及六名涉赌人员抓获，并当场从杨某处查获赌资人民币41，755元。杨某、王某甲到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨某、王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对杨某、王某甲均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，杨某到案后认罪悔罪，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案赌场开设时间较短、参与赌博人员较少、犯罪数额较小，故社会危害性较小，王某甲系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：网页截图、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、受案登记表及工作情况，证人王某乙、顾某某、周某某、叶某、黄某某、王某丙及蒋某某的证言。
本院认为，被告人杨某、王某甲结伙开设赌场，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某、王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
+
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5882号
罪犯孙建，男，1982年1月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2010年12月31日作出（2010）岚刑初字第207号刑事判决，以被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二十四年，并处没收财产人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）榕刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林君安出庭履行职务，福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务，罪犯孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，被告人孙建于2014年1月10日减刑时缴纳个人财产人民币1000元，2015年12月22日减刑时缴纳个人财产人民币5000元。
本院认为，罪犯孙建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月3日起至2027年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐丽榕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00104号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年10月22日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月14日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员楚红云、张鸣出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年2月18日21时许，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队执勤民警在潘集区珠江路例行检查车辆时发现由西向东方向行驶的一辆皖D×××××小客车驾驶人孙某有酒后驾驶嫌疑，于是当场对其进行酒精呼吸测试，经检测，孙某体内酒精含量达到95.5mg／100ml，后将孙某带往淮南市第五人民医院由该院专业人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所检测：孙某体内酒精含量达到85.1mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍信息、驾驶证、机动车登记信息、抽血情况说明、血样提取登记表、安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第71号血液酒精含量检验报告书及送达回执、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。根据被告人孙某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一四年五月八日
书记员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2303号
罪犯冯开开，男，1991年5月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年11月17日以（2011）甘刑初字第00071号刑事判决，以被告人冯开开犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加罚金25000元，刑期执行自2010年12月8日至2021年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第141号刑事裁定，对罪犯冯开开减去有期徒刑1年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01464号刑事裁定，对罪犯冯开开减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯开开确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯冯开开在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯开开在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯开开准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园