wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第772号
原告牛辉武，男，1971年8月22日出生，环县人。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
被告念钊，男，1986年8月25日出生，环县人。
被告念学森，男，1960年4月26日出生，环县人。
委托代理人念钊，男，1986年8月25日出生，环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。
地址：环县环城镇环新路1号。
负责人：耿满红，该公司经理。
委托代理人梁运宁，该公司职工。
原告牛辉武诉被告念钊、念学森、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈生荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛辉武、原告委托代理人董鹏宇、被告念钊、被告念学森、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人梁运宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日12时10分许，被告念钊驾驶被告念学森所有的甘X号小轿车沿环县文化路由西向东行驶至王记烧烤门前路段处时，与前方路南牛辉武停放的甘X1号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告与被告念钊经过协商，由被告念钊负责汽车修理，且原告联系了西安西部车城的4S店，告诉念钊并交付了钥匙与车辆。三天后才知道，被告念钊将车辆开去兰州去修理，原告要求必须达到西安4S店的车辆维修标准，被告念钊同意并承诺让原告满意，但是维修后没有达到原告要求，原告自行修理后，被告念钊迟迟不给汽车修理费，原告的悦达起亚K5才购置不久，经此次事故后，市场价格直接下跌约5万元，原告认为这个损失，也应该由被告一并承担。环县公安局交通警察大队于2014年12月2日作出第6228224201400841号《道路交通事故认定书》，认定被告念钊负本起事故全部责任，原告牛辉武无事故责任。肇事的甘X号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保。现请求判由三被告支付原告汽车修理费20046元、交通费6650元、住宿费700元及原告其他各项损失5万元，共计77396元；本案的诉讼由三被告承担。
被告念钊辩称：对原告所述的事故发生的时间、地点、过程无异议。事故发生以后，被告已将原告的车辆在4S店进行了维修，并将车交给原告，几周后原告告诉被告念钊已将车辆再次维修。至于是否承诺承担再次维修费，由于时间已久，忘记了，现不同意赔偿。
被告念学森辩称：与念钊的答辩意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：对原告所述的事故发生的时间、地点、过程无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险范围内已经赔偿了2000元，不再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月11日12时10分许，被告念钊驾驶被告念学森所有的甘X号小轿车沿环县文化路由西向东行驶至王记烧烤门前路段处时，与前方路南原告牛辉武停放的甘X1号小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，原被告达成协议，由被告念钊负责将原告车辆维修好，被告念钊遂将原告牛辉武的甘X1号小轿车开到兰州4S店维修，支付修车费19800元，被告念钊将修理后的轿车交予原告牛辉武时，原告牛辉武对修理结果不满意，双方再次协商后，原告于2014年12月5日将车开到西安西部车城的4S店修理，当月24日修理结束，支付汽车修理费20046元，原告牛辉武多次向被告念钊索要汽车修理费无果。
2014年12月2日，环县公安局交通警察大队作出第6228224201400841号《道路交通事故认定书》，认定：被告念钊负本起事故全部责任，原告牛辉武无事故责任。
另查明，被告念钊所驾驶的甘X号小轿车在事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司已向车主念学森理赔了车辆损失费2000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司保险单、汽车维修费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人权益的应承担侵权责任。被告念钊驾驶车辆上道行驶，未保持安全车速，撞坏原告停放在路边的车辆，给原告造成了一定的损失，应该承担赔偿责任。事故发生后，被告虽然为原告修理了车辆，但修理效果不佳，未获原告满意，原告再次修理所支付的费用亦应由被告承担。被告念学森作为车主，未尽安全管理义务，应与被告念钊承担连带赔偿责任。对原告所诉的交通费，虽然未提交合法票据，但考虑其在车辆修理期间的实际支出，应按照当地公职人员出差报销公杂费的标准进行计算。原告要求的住宿费及其他损失费，因其没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告念钊及被告念学森于判决生效后十五日内连带赔偿原告牛辉武车辆维修费20046元、交通费800元，共计20846元；
二、驳回原告牛辉武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告牛辉武负担656元，由被告念钊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 陈生荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 睿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5844号
原告江某，女，1981年4月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市城头镇，现住日本。
委托代理人薛增，福建大佳律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1980年1月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市城头镇。
原告江某与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人薛增到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月1日协议离婚。当时离婚协议书约定：其中各自名下的存款保持不变，2处房产、1处停车位，1处附属间归被告所有，同时被告应支付给原告人民币110万元。其中的20万元在两年内分四期付清，付款时间分别为2012年8月，2013年2月，2013年8月，2014年2月，每期5万元人民币。”然而，时至今日，被告均未如约履行，原告多次向被告催讨，但被告均未予以理睬，请求判令被告支付2012年8月，2013年2月，2013年8月三笔支付款共人民币150000元及其违约金。按约定被告于2014年2月还应支付第四期支付款人民币5万元给原告，因本款目到本案开庭时，也超过履行期，故原告增加诉讼请求，要求被告同时履行2014年2月应支付给原告的人民币5万元款目。因原、被告在双方协议时，未确定违约金，故原告将诉请中的违约金，改成按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息均从2014年3月1日起计算至还清款目之日止。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月1日在福清市城头镇人民政府协议离婚。根据离婚协议书约定：原、被告双方自愿离婚；原、被告生育的女儿陈某乙，抚养费由被告承担；原、被告各自名下的存款保持不变，但被告应支付给原告人民币1100000元；原、被告自愿各出资人民币200000元为其女儿陈某乙购买保险，原告出资的200000元资金从被告支付给原告人民币1100000元中扣除。付款方式为：于离婚当日被告一次性支付给原告人民币700000元，余下款目人民币200000元，分别于2012年8月、2013年2月、2013年8月、2014年2月分四期付清，每期人民币50000元；原、被告夫妻共同所有的位于福清市音西镇商品房一套及停车位，福清市西门商品房一套及一层108号附属间一间的所有权归被告所有；其它各自名下的私人用品、首饰及各项保单归各自所有。被告于离婚当日已支付给原告人民币700000元。余下200000元被告应分四期付给原告，现均已超出履行期，被告至今未予以支付。故原告江某于2013年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告陈某甲支付前三期款目人民币150000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率的130%，自各付款期满之次日起计付违约金。
原告在本案举证期限内增加诉讼请求，要求被告再支付2014年2月到期的款项人民币50000元及其违约金。庭审中，原告将诉请中的违约金，变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息均从2014年3月1日起计算至还清款目之日止。
以上事实，有原告提供离婚证、离婚协议书及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情破裂，双方在福清市城头镇人民政府登记离婚，双方签定了离婚协议书，该离婚协议书是原、被告双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，是合法有效的，原、被告均应按照协议履行。原告在本案举证期限内增加诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告应支付给原告人民币200000元款目，已超过约定的支付时间，被告应予以履行。故原告请求被告支付给原告人民币200000元，本院予以支持。由于被告逾期未履行给付义务，给原告造成损失，被告应承担该损失。故原告请求被告从2014年3月1日最后一笔支付款目的时间起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某甲应于本判决书发生法律效力之日支付给原告江某人民币200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月1日起计算至还清款目之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3417元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文、条款
《中华人民共和国民事合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目和和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉诉法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1008号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告黄仁周，男，31岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告黄仁周挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道西街74号，组织机构代码：21775135-8。
被执行人沈儒敏，男。
被执行人向云，女。
被执行人奎永超，男。
被执行人王柯岚，女。
被执行人沈思海，男。
被执行人李辉，女。
申请人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人沈儒敏、向云、奎永超、王柯岚、沈思海、李辉借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初391号民事判决书，已于2016年6月12日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人沈儒敏、向云、奎永超、王柯岚、沈思海、李辉应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金30000元及利息（自2013年1月2日至2016年1月1日止的借款利息按年利率7.8%计算；自2016年1月2日起至清偿日的利息按年利率11.7%计算）利随本清。由被执行人沈儒敏、向云、奎永超、王柯岚、沈思海、李辉负担案件受理费300元及执行费350元,现本案双方当事人已私自了结本案，申请执行人请求撤回本案的执行。经本院审查，申请执行人请求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年五月十日
书记员 魏海云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1428号
罪犯杨理忠。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）慈刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨理忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。服刑期至二〇一八年五月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨理忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加各种活动。2013年参加队列比赛，获得奖励分2分。2014年参加歌咏比赛，获得奖励分0.5分；二季度劳动改造态度端正，并超额完成劳动任务，获得奖励分1分；在遵规守纪方面表现突出，获得奖励分1分；参加广场舞比赛，获得奖励分0.5分；被评为2014年度改造积极分子，获得奖励分10分。截止2015年2月底，共获考核分105.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨理忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨理忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨理忠减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1352号
原告：杨慧坚，男，汉族，住广西柳城县。
原告：苏明花，女，壮族，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市。
法定代表人：黄建辉，该公司经理。
原告杨慧坚、苏明花诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨慧坚、苏明花未在法定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条审判长谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄芳妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初230-1号
原告：芜湖富仁空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，组织机构代码66293863-9。
法定代表人：袁瑞岳，总经理。
被告：无锡智慧龙机械有限公司，住所地江苏省无锡市阳山镇桃园村（工业集中区）。
法定代表人：金张旺。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款500万元，并已提供其自有的坐落于鸠江经济开发区东四大道北侧11206.48平方米的房产（房地权证芜湖鸠江区字第××号）作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封芜湖富仁空调设备有限公司上述房产（房地权证芜湖鸠江区字第××号）；
二、冻结被告无锡智慧龙机械有限公司银行存款500万元，或者查封、扣押被告其他等值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审
审 判 长 王成钢
人民陪审员 孙从远
人民陪审员 高邦国
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩 勇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执370号
申请执行人郭彩珍，女，汉族，万荣县，居民。
被执行人薛耀林，男，60岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人王秀兰，女，58岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人郭彩珍与被执行人薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初282号民事判决书，已经发生法律效力。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董殿勇
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 强
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中刑初字第395号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月11日，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月28日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
辩护人张世华，河南银基律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人魏广秧到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年8月14日5时40分许，被告人王某醉酒驾驶轿车，沿郑州市棉纺西路由西向东行驶至MFLS0018号灯杆处时，与正由南向北步行过马路的被害人白某相撞，导致白某受伤后经抢救无效死亡。随后，王某被公安机关抓获。经鉴定，白某系交通事故致创伤性休克死亡，王某的血醇含量为286.71mg／100ml。经郑州交警二大队认定，王某饮酒（醉酒）后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某的供述，被告人王某的供述，证人秦某的证言，辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录，检验意见书、血醇鉴定意见书，交通事故认定书、道路交通事故照片及事故现场图、驾驶证、诊断证明书、居民死亡医学证明书、110报警证明、120电话受理登记单、抓获经过、常住人口基本信息等书证。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人有避让的义务；2、被告人王某拨打120电话应认定为自首；3、王某认罪态度好，赔偿被害人家属并取得谅解。综上，建议法庭对王某从轻处罚。
经审理查明：2013年8月14日5时40分许，被告人王某醉酒驾驶轿车，沿郑州市棉纺西路由西向东行驶至MFLS0018号灯杆处时，与正由南向北步行过马路的被害人白某相撞，导致白某受伤后经抢救无效死亡。随后，王某被公安机关抓获。经鉴定，白某系交通事故致创伤性休克死亡，王某血液内乙醇含量为286.71mg／100ml。经郑州交警二大队认定，王某饮酒（醉酒）后驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，负此事故全部责任。2013年12月10日，被告人家属对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，2013年8月14日凌晨5时许，其酒后驾驶机动车沿棉纺路由东向西行驶至王府井百货时车速约60公里／小时不到，与被害人白某相撞，其当场就在抢救人并打120急救电话。
2、证人秦某的证言，证实死者是其家属院的，案发当天其在家属院门岗上班，其看到死者由南向北步行过棉纺西路，轿车沿棉纺西路由西向东行驶，轿车速度非常快，撞到死者后，又向东行驶了一段后停下，死者摔倒在地上，过了几分钟其看到120急救车来了，其就用手机打电话报警了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故发生的现场情况。
4、郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书，认定王某负此次事故的全部责任。
血醇检验报告单，证实被告人王某血液内乙醇含量为286.71mg／100ml。
5、法医学尸体检验意见书、诊断证明书，证实被害人白某死于创伤性休克。
居民死亡医学证明书、户籍证明，证实被害人白某的身份信息及死亡情况。
6、收条、刑事谅解书，证实王某家属已经对被害人家属进行赔偿，被害人家属对王某表示谅解。
7、到案经过，证实被告人王某被公安机关抓获的情况。
8、年龄证明，证实被告人王某的出生日期及家庭住址等基本情况。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于辩护人提出的本案被害人有避让的义务，被告人王某拨打120电话应认定为自首的意见，本院审查后认为，根据郑州市公安局交通警察支队二大队交通事故认定书，被告人王某负此事故全部责任，因此被害人无责任；被告人肇事后有拨打120救助被害人的义务，现有证据不能证明王某拨打110电话报警，且其当庭供述亦证实其不知道有人报警，故其不符合自首的条件。综上辩护人提出的意见本院不予采信。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人王某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，被害人家属已获得赔偿，并谅解了王某，本院对其从轻处罚；王某血液内乙醇含量为286.71mg／100ml，应从重处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈泊铮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更427号
罪犯赵永彬，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵永彬犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人赵永彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）津高刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第37号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止；本院以（2012）一中刑执字第4753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更427号
罪犯赵永彬。
天津市第二中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵永彬犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人赵永彬不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）津高刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第37号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止；本院以（2012）一中刑执字第4753号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第2159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵永彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2025年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1596号
96号
申请执行人彭送送，男，1986年3月13日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3310221986********。
被执行人丁泉哲，男，1996年1月14日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33102219960114被执行人吴栋栋，男，1982
年982年4月25日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:331022198204250申请执行人彭送送
与被执行人丁泉哲、吴栋栋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4940号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月十八日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1596号
本院在执行申请执行人彭送送与被执行人丁泉哲、吴栋栋（2017）浙1022执1596号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将丁泉哲、吴栋栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第647号
上诉人（原审被告）：李国裕。
被上诉人（原审原告）：任妙灿。
原审被告：高红华。
上诉人李国裕因与被上诉人任妙灿、原审被告高红华买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯钱商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李国裕于2015年4月9日收到本院预交上诉案件受理费通知书，于2015年5月11日向本院预交上诉费，已超过预交上诉案件受理费的法定期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 裘青清
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1302号
申请执行人吉某某。
被执行人宋某某。
申请执行人吉某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）宝民初字第02570号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宋某某应偿还申请执行人吉某某人民币40000元及代垫诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的40400元，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第02570号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二十二日
书记员 莫媛婷
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1302号
申请执行人赵科，男，1978年11月10日生，汉族，住所地浙江省余姚市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市。申请执行人赵科与被申请执行人上海四新钢结构工程股份有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年2月9日作出(2015)沪宝证执行字第57号执行证书，已经发生法律效力。权利人赵科于2015年2月12日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币672,947.48元。本院受理后，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人已停止经营，名下的财产已被本院处置，处置财产尚需一段时间。申请执行人亦向本院申请延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第57号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年五月九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初216号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人郭和松，男，1970年5月1日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]225号起诉书，指控被告人郭和松犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人郭和松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年7月30日22时53分，被告人郭和松饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶至沿江大道与宜昌市伍家岗区江景二街交叉路口时，与在该路口等候红灯的郭某驾驶的鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，宜昌市公安局交警支队事故处理大队民警到达现场进行处理，对郭和松采用呼气式酒精检测仪对其检测，其检测结果为183mg/100ml，后进一步抽取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，郭和松血液酒精含量值为186.25mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。经宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定：郭和松承担本次事故全部责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：证人郭某、宋某的证人证言；宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告；被告人郭和松的供述和辩解。
公诉机关认为:被告人郭和松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭和松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月30日22时53分，被告人郭和松饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车沿宜昌市沿江大道由西向东行驶至沿江大道与宜昌市伍家岗区江景二街交叉路口时，与在该路口等候红灯的郭某驾驶的鄂Ｅ×××××号“大众”牌小型轿车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，宜昌市公安局交警支队事故处理大队民警到达现场进行处理，对郭和松采用呼气式酒精检测仪对其检测，其检测结果为183mg/100ml，后进一步抽取其血液并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行检验，郭和松血液酒精含量值为186.25mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。
同时查明，案发后，被告人郭和松知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认了犯罪事实。
另查明，被告人郭和松在交通事故中负全部责任。2017年7月31日，被告人郭和松赔偿了郭某车辆损失800元，并取得了郭某的谅解。
上述事实，被告人郭和松在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，关于伍家岗区“2017.7.30”案件当事人郭和松的抓获经过，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，交通事故现场图，谅解书等书证；2.证人郭某、宋某的证人证言；3.鉴定委托书，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.交通事故照片，现场查获照片，酒精检测照片；5.辨认笔录，勘查笔录；6.被告人郭和松的供述和辩解。
本院认为：被告人郭和松违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭和松犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭和松案发后明知他人报案而在现场等侯，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人郭和松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人郭和松犯危险驾驶罪的刑罚。被告人郭和松具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人郭和松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 炜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第490号
上诉人（原审原告）：钱振界，退休教师。
上诉人（原审原告）：钱振家，干部。
上诉人（原审原告）：钱振夫，农民。
上诉人（原审原告）：钱新文，农民。
上诉人（原审原告）：钱博文，农民。
五上诉人委托代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦凤芝，农民。
委托代理人：方素平，系焦凤芝之女。
委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。
上诉人钱振界、钱振家、钱振夫、钱新文、钱博文因财产所有权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：钱振界、钱振家、钱振夫、钱新文、钱博文系兄弟姐妹关系，钱振界等五人之父钱文斋原系兴旺寨教育办离休教师。焦凤芝系钱振界等五人之继母，与钱文斋于2009年6月4日登记结婚，2013年12月20日钱文斋因病死亡。钱文斋死亡后遵化市人力资源社会保障局社保中心支付其丧葬费补助金3100元，抚恤金43880元，扣除应退2014年1-3月取暖费625元，合计46355元。该款现存于遵化市人力资源社会保障局社保中心保存，并于2014年1月16日根据钱振界、钱振家、钱振夫、钱新文、钱博文的申请遵化市人民法院将该款依法冻结。
另查，钱振界、钱振家、钱振夫、钱新文、钱博文之母胡庭贞与钱文斋共同生育钱振界等五人外还生育一子肖俊祥，肖俊祥出生当天被过继到遵化市西三里乡肖庄子村。钱文斋除与胡庭贞生育钱振界、钱振家、钱振夫、钱新文、钱博文及肖俊祥六个子女外，与第二任妻子孟玉芹共同生育一子钱振格。审理中钱振格表示不参加本案诉讼，且不参与分割其父钱文斋的抚恤金和丧葬费。现钱振界、钱振家、钱振夫、钱新文、钱博文起诉，要求分割钱文斋的抚恤金和丧葬费47020元。
原审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留下的个人合法财产，而抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，因抚恤金发生于死者死亡后，不是公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金不属遗产，不应将其用以清偿死者生前债务，故被告抗辩主张在钱文斋生前为钱文斋雇保姆所欠护理费8000元应从抚恤金中扣除，缺乏法律依据，不予支持。根据抚恤金的性质，抚恤金是对死者供养亲属的一种补偿，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。根据我国相关政策和法规，享有抚恤金待遇的遗属必须符合下列两个条件，缺一不可：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前主要或部分供养、抚养。五原告虽系钱文斋子女，但钱文斋死亡时均已成年，非依靠死者生前供养、抚养，不符合享受抚恤金条件，无权享受其父钱文斋的死亡抚恤金；被告焦凤芝在钱文斋生前已满60周岁，且与钱文斋共同生活，并受其供养，故钱文斋抚恤金43255元应归被告焦凤芝所有。丧葬费是死者单位对钱文斋死亡后的丧葬事宜支出的一种经济补偿，原告虽对被告提供的钱振格书面证言证实被告焦凤芝支付丧葬费用1万元不予认可，辩称其父钱文斋的丧葬费是由所收的礼金中支出，但审理中原告认可其父钱文斋的丧葬事宜是由钱振格和被告焦凤芝共同商议办理，原告并未实际支付丧葬费，故五原告要求分割丧葬费3100元的主张，于法无据，不予支持。因被告焦凤芝实际支付钱文斋部分丧葬费用且钱振格放弃分割其父的丧葬费，故钱文斋的丧葬费3100元应归被告焦凤芝所有。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：一、因钱文斋死亡在遵化市人力资源社会保障局社保中心保存的抚恤金43255元、丧葬费3100元归被告焦凤芝所有；二、驳回原告钱振界、钱振家、钱振夫、钱新文、钱博文的诉讼请求。案件受理费980元，保全费490元，合计1470元，由五原告负担。
判后，钱振界、钱振家、钱振夫、钱新文、钱博文不服上诉到本院。主要上诉理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、关于抚恤金的发放条件和分配方法现有法律并没有强制规定，就是死者的直系亲属，包括配偶、父母、子女，及主要依靠死者生前的未成年的或丧失劳动能力的兄弟姐妹，一审法院以供养关系确定抚恤金归属于法无据；2、一审法院混淆了遗属生活困难补助与抚恤金的发放标准，冀劳社（2008）第5号文专门规定了遗属生活困难补助发放对象、发放标准，本案被上诉人是符合发放遗属困难补助标准的；3、一审法院认定上诉人未参与后事处理与事实不符，墓地是上诉人买的，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人焦凤芝答辩认为，抚恤金不属于遗产，应由接受抚恤金的对象即被上诉人直接享有。本案只有被上诉人是死者生前所供养的人，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，是对死者供养亲属的一种补偿。本案被上诉人焦凤芝与钱文斋生前共同生活，并受钱文斋供养，系钱文斋生前主要供养人，上诉人钱振界、钱振家、钱振夫、钱新文、钱博文虽系钱文斋子女，但钱文斋死亡时均已成年，故一审法院判决抚恤金归被上诉人焦凤芝所有并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱振界、钱振家、钱振夫、钱新文、钱博文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘莎娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第304号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）张丽娜，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××7161。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人张丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第380-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本批案共5宗，涉及人数众多，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于惠州市××区淡水，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年七月十四日
书记员 刘旭聪
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执258号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行
被执行人殷保根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1548号，依法向被执行人殷保根发出执行通知书，责令被执行人殷保根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷保根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷保根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币101465.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆方力
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1381号
原告万社萍，女．汉族。
委托代理人李诚，广西齐兴律师事务所律师。
被告王文波。
原告万社萍与被告王文波不当得利纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。代书记员魏继红担任法庭记录。原告万社萍及其委托代理人李诚出庭参加了诉讼。被告王文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万社萍诉称，2014年8月21日，原告在转款时，由于操作失误，误将20100元款项转入账号52×××54，户名：王文波的账户里。事后，原告曾多次找到被告讨要该笔款项，但被告拒不给付。原告认为，原、被告之前素不相识，被告收取原告20100元没有任何事实和法律依据，该笔款项对被告来说，为不当得利，被告理应将该款项返还原告。根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉请法院判决被告立即返还原告人民币20100元；被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告的身份情况；2、银行卡客户交易查询，证实诉争的这笔款转向了王文波卡号为52×××54的卡上；3、客户信息查询，证实被告的身份情况及卡号的持有人。
被告王文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合本案证据及原告、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告称因需要给朋友转账20100元，故于2014年8月21日通过网上银行转账，将20100元转入至户名为王文波的卡号为12×××54的账户上。原告认为，由于自己失误，将需转入账户的账号输错，导致将上述款项误转入至被告王文波的账户上，遂诉诸本院。
庭审中，经询问，原告无法提供其需转入款项的朋友身份和名字，也无法举证其朋友提供的正确账号。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。而造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害人。原告称，诉争的款项是由于自己输入账号错误导致，但根据网上银行的操作规程，首先用户登录网上银行后，如选择转账汇款，需输入收款方收款账号、收款人姓名、转账金额后，选择“下一步”再输入验证码及交易密码，点击“确定”转账即可成功。如果账号与姓名不一致，仅凭输错账号，转账是无法完成的。而原告未能向法院提供原欲转账的姓名及账号，以证实与本案被告的姓名及账号存在相近，致使输错账号的可能性存在。因此，原告对其主张的转账的目的及原因的明确性没有提供相应的证据佐证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万社萍的诉讼请求。
本案案件受理费303元（原告已预交），此款由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一五年六月十六日
代书 记员 魏继红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初615号
原告：贾进文，男，初中文化，农民。甘肃省镇原县人。
被告：镇原县交通运输局，住所地镇原县。
法定代表人：岳生金，局长。
委托诉讼代理人：陈乃琦，镇原县交通运输局干部，特别代理。
委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区庆化二区。
法定代表人：宋德从，公司经理。
委托诉讼代理人：王禄强，甘肃正德工程建设集团有限公司职工，住镇原县，特别代理。
被告：常建平，男，汉族，农民，住庆阳市宁县。
被告：常治仓，男，汉族，农民，住庆阳市宁县。
原告贾进文与被告镇原县交通运输局（以下简称镇原交通局）、甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称正德公司）、常建平、常治仓运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾进文，被告镇原交通局的委托诉讼代理人陈乃琦、罗红刚，被告正德公司的委托诉讼代理人王禄强，被告常治仓到庭参加了诉讼，被告常建平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
贾进文向本院提出诉讼请求：要求四被告共同清偿欠其运输费人民币5070元并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告甘肃正德工程建设集团有限公司通过招标程序承建郭原乡唐洼至新城耿沟段道路，由被告常治仓、常建平父子具体实施。经其与常治仓、常建平口头协商，从开边往该施工路段拉运石子，每方60元，从2015年5月开始至2015年6月结束。后经双方清算结账，除已付款外，下欠7070元，被告常治仓为其出据结算清单一张，2015年12月，被告正德公司支付2000元，尚欠5070元，经多次催要未果。
镇原交通局辩称，该工程由正德公司中标承建后，委托常建平具体施工，交通局并未实际参与，且工程款除农民工工资保障金外，已向正德公司全部支付，故此案所涉运输费应由正德公司及常建平、常治仓进行支付。
正德公司辩称，2014年8月，郭原乡唐洼村至新城镇耿沟村水泥路项目工程是镇原交通局发包给其公司承建，其委托常建平施工，常建平系该工程的项目负责人，正德公司具体负责工程的进度及安全。项目款项根据项目部具体施工情况由镇原交通局给正德公司付款，公司再给常建平付款。原告和常建平口头约定拉运石子，并没有签订书面协议，2015年9月份因常建平欠款较大造成人员上访，施工人员找镇原交通局闹事，正德公司派人处理，常治仓及张小田为原告出具的结算清单，所欠运输费的事实与常建平提供给我公司的结算单数额相符，我公司向原告支付了2000元，现下欠4320元。结算单上记载的另外750元并非一次性书写，有伪造嫌疑，不予认可。
常建平未答辩。
常治仓辩称，经结算，共欠原告运费6320元属实，但750元沙子费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对贾进文提交的结算清单，镇原交通局、正德公司、常治仓对6320元无异议，故对此证据的真实性及合法性予以确认；对750元砂子费被告有异议，原告也没有充分的证据证实，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2014年8月，正德公司中标承建镇原县郭原乡唐洼村至新城镇耿沟村水泥路项目工程后，委托常建平作为该工程的负责人，负责具体工程施工。贾进文与常建平口头约定为该道路工程拉运石子，2015年5月开始至2015年6月结束。2015年7月通过会计张小田算账，总计费用6320元，张小田出具了结算单，常建平之父常治仓签了字。2015年12月，正德公司支付贾进文2000元，剩余4320元拖欠至今。
本院认为，镇原交通局将道路工程发包给正德公司承建，正德公司委托常建平负责具体施工，在施工过程中，常建平与贾进文口头达成运输协议，由贾进文为工地拉运石子，该运输协议合法有效。正德公司委托常建平施工，常建平的行为及后果应由正德公司承担。贾进文要求正德公司支付运输费的理由正当，于法有据，应予支持；要求镇原交通局、常治仓承担责任无事实及法律依据，不予支持。正德公司辩称应当由常建平承担责任的理由无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百零九条的规定，判决如下：
甘肃正德工程建设集团有限公司清偿贾进文运输费4320元。
上述判决限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由甘肃正德工程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周鸿
人民陪审员 刘馨
人民陪审员 白 云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 亚 锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初71号
原告：吉林电力股份有限公司松花江第一热电分公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区新力路1号。
负责人：王世坤，总经理。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司，住所：吉林省吉林市船营区长春路新生街8号。
法定代表人：杨明亮，总经理。
委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辉。
原告吉林电力股份有限公司松花江第一热电分公司（以下简称松花江第一热电分公司）与被告吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司（以下简称隆丰粉煤灰综合利用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松花江第一热电分公司的委托诉讼代理人张硕、徐梦竹，被告隆丰粉煤灰综合利用公司的委托诉讼代理人贾伟、马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松花江第一热电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令隆丰粉煤灰综合利用公司支付拖欠的粉煤灰款2，527，709.14元，支付逾期付款利息自2015年10月15日起至法院判决的履行之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计算至2016年10月30日为142，186.61元；2、由隆丰粉煤灰综合利用公司承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，松花江第一热电分公司与隆丰粉煤灰综合利用公司签订《4号炉粉煤灰及炉渣销售临时承包协议》，协议约定隆丰粉煤灰综合利用公司购买松花江第一热电分公司的粉煤灰，数量以实际发生为准，价格细灰为每吨50元，粗灰为每吨5元，原灰每吨20元，炉渣每吨1元。结算方式为每月的15日前隆丰粉煤灰综合利用公司将钱款汇入松花江第一热电分公司指定的账户。协议签订后松花江第一热电分公司依据约定向隆丰粉煤灰综合利用公司出售粉煤灰，截止2015年10月15日共计为174，762.36吨，其中细灰49，405.18吨、粗灰105，840.9吨、干渣19，056.84吨、原灰459.44吨，总金额为3，027，709.14元。但隆丰粉煤灰综合利用公司却未依约支付货款，仅于2015年6月30日支付50万元，剩余2，527，709.14元经多次催要未果，现诉至法院。
隆丰粉煤灰综合利用公司辩称：涉案合同为无效合同，且涉案合同的钱数系隆丰粉煤灰综合利用公司为协助松花江第一热电分公司解决困难而签署，签署价格明显高于市场同期价格，内容显失公平，应按照同期市场价格来履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：对松花江第一热电分公司所举证据来源合法，本院予以采信；对吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司所举合同及请示报告真实性予以确认；对协议因系复印件，本院对其真实性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，松花江第一热电分公司与隆丰粉煤灰综合利用公司签订4号炉粉煤灰及炉渣销售临时承包协议一份，协议约定：隆丰粉煤灰综合利用公司为松花江第一热电分公司运输及销售4号炉运行所产生的粉煤灰及炉渣。销售价格及结算：粉煤灰细灰价格为50元/吨，粗灰价格为5元/吨，炉渣价格为1元/吨，原灰价格为20元/吨，松花江第一热电分公司将粉煤灰、炉渣按照协议价格销售给隆丰粉煤灰综合利用公司。结算方式采用每月结算一次的方式，每月按双方核对的数量据实结算，结算时间为每月25日至下月25日。隆丰粉煤灰综合利用公司必须在每月15日前，将结算款存入松花江第一热电分公司指定开户账户。隆丰粉煤灰综合利用公司不得以任何理由拖延付款，逾期交款的，按同期银行贷款利率向松花江第一热电分公司支付当期的滞纳金，逾期30日未交款的，松花江第一热电分公司有权终止本协议。
2015年6月，松花江第一热电分公司与隆丰粉煤灰综合利用公司签订粉煤灰补充协议，约定：松花江第一热电分公司与隆丰粉煤灰综合利用公司签订的4号锅炉临时承包协议终止日期为2015年9月30日。截止2015年6月1日，隆丰粉煤灰综合利用公司欠松花江第一热电分公司灰款共计1,414,330.80元，隆丰粉煤灰综合利用公司承诺2015年7月20日前还款50万元，2015年8月20日前还款50万元，剩余欠款在2015年9月20日前存入松花江第一热电分公司账户。上述协议签订后，松花江第一热电分公司向隆丰粉煤灰综合利用公司销售煤灰，隆丰粉煤灰综合利用公司未按约定向松花江第一热电分公司履行给付货款的义务，截止至2015年10月15日，隆丰粉煤灰综合利用公司尚欠松花江第一热电分公司货款2,527,709.14元。
本院认为，松花江第一热电分公司与隆丰粉煤灰综合利用公司签订4号炉粉煤灰及炉渣销售临时承包协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自义务。隆丰粉煤灰综合利用公司未按约定及双方结算的数额给付松花江第一热电分公司货款，构成违约，现松花江第一热电分公司要求隆丰粉煤灰综合利用公司给付尚欠货款及逾期给付利息，属合法请求，本院予以支持。关于隆丰粉煤灰综合利用公司抗辩上述协议为无效合同，但未举证证明，本院对其观点不予采纳。隆丰粉煤灰综合利用公司主张签订的协议约定的煤灰价格高于市场同期价格，内容显失公平，应按照同期市场价格履行，本院认为，协议约定的煤灰价格系双方约定的价格，隆丰粉煤灰综合利用公司在双方签订协议及进行货款结算时，对价格均未提出异议，且就现有证据不能证明所定价格显失公平，本院对隆丰粉煤灰综合利用公司的主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司自本判决生效之日起三日内给付吉林电力股份有限公司松花江第一热电分公司货款2,527,709.14元；
二、吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司给付吉林电力股份有限公司松花江第一热电分公司2,527,709.14元利息损失，自2015年10月15日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，与本判决第一项同时履行。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,160.00元由吉林市隆丰粉煤灰综合利用有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 梁 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9012号
罪犯夏春雨，男，汉族，文盲，1979年1月6日出生于安徽省来安县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年9月19日作出（2012）江宁刑二初字第236号刑事判决，以被告人夏春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月3日止），罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏春雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏春雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯夏春雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏春雨减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1627号
罪犯张天应，男，汉族，1991年2月24日出生于四川省自贡市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）开刑初字第129号刑事判决，以被告人张天应犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第830号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天应在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天应减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1171号
原告：姜××。
委托代理人（特别授权）：俞××。
被告：王××。
原告姜××诉被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月12日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，依法由审判员蔡
生苗独任审判，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告姜
××及委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告王××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告姜××诉称，2007年1月20日，被告王××因经营缺
少资金向原告借人民币2万元，约定利息按月利率1%计算，并
出具借条一份。2008年2月6日，被告支付给原告利息2400元，
其余本金和利息均未归还。现要求法院判决被告归还借款人民
币2万元并支付约定的利息。
原告姜××向本院提供借条一份，拟证明起诉的事实。
本院认为，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，
原告表示对自己提供的借条的真实性、合法性负责。原告提供
的借条系原件，记载的内容与本案有关联性，本院认定为有效
证据。被告王××未向本院提供答辩状和证据。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告姜××与被告王××之间的借贷关系，
没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形，应认
定有效。被告王××至今尚欠原告借款本金2万元，事实清楚
、证据充分，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归
还借款本金人民币2万元，并支付从2008年1月20日起至本金归
还日止，按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告王××归还原告姜××借款人民币2万元，并支付借
款2万元从2008年1月20日起至借款归还之日止，按月利率1%计
算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，依法减半收取182.50元，由被告王×
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费365元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年四月二日
书记员 宣卓萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11796号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：钟远扬。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告钟远扬信用卡纠纷案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费。。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款113347.67元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告于2017年1月1日在原告的官网公告了滞纳金调整为违约金的公告，故根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、逾期还款违约金及其他费用，暂计日期之后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑旭豪
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 晏成林
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执426号
申请执行人黄宝某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人许时某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇（曹顺某之妻）。
被执行人曹顺某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
本院依据已经发生法律效力永兴县人民法院作出的(2015)永民初字第2169号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人许时某、曹顺某发出执行通知书，责令被执行人许时某、曹顺某履行义务，但被执行人许时某、曹顺某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹顺某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹顺某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的存款10075.0元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李琳
二〇一六年七月十一日
书记员 邝威
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执426号
许时美：
本院执行的黄宝某申请许时某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年七月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初552号
原告邓玫君，男，1982年5月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化，个体，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人常芸，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告李紫萱，女，1985年12月5日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告龙斐，男，1986年3月17日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告邓玫君诉被告李紫萱、龙斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玫君及其委托代理人常芸到庭参加诉讼。被告李紫萱、龙斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓玫君诉称：两被告是男女朋友关系，被告李紫萱分两次以被告龙斐需资金周转为由，向原告借款共计90000元，被告承诺按月息3%支付利息。2014年2月至2014年6月被告龙斐以银行转帐的方式按月息3%向原告支付利息9300元。2014年7月起，被告停止向原告支付利息，且拒不归还本金。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金90000元及利息34300元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证；拟证明原告的身份情况；
证据二、借条两张；拟证明被告李紫萱向原告借款的事实；
证据三、结婚证复印件；拟证明第三人与原告的婚姻关系；
证据四、短信、微信记录、通话记录文字版；拟证明两被告共同借款事实；
证据五、银行流水详单；拟证明两被告共同借款事实；
证据六、录音；拟证明两被告共同借款的事实。
被告李紫萱、龙斐未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李紫萱、龙斐未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至五符合证据规则的规定，本院予以采信，可作本案定案依据；证据六不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年2月17日，被告李紫萱向原告借款20000元，原告通过银行转帐方式支付给被告19400元，扣除了利息600元，被告李紫萱出具借条给原告，借条注明：“今李紫萱借邓玫君2万元整一个月后归还。借款人李紫萱，2014年2月17日。”2014年3月26日，被告李紫萱再次向原告借款70000元，原告通过银行转帐方式支付给被告李紫萱17900元，扣除利息2100元，原告通过其妻子的帐户，转帐50000元至被告李紫萱指定的被告龙斐的帐户，被告李紫萱出具借条给原告，借条注明：“今李紫萱借邓玫君借款70000元。借款人李紫萱，2014年3月26日。”双方口头约定按月利率3分计算利息。2014年3月至2014年6月间每月通过被告龙斐的帐户转帐支付给原告利息分别为2014年3月16日600元、2014年4月26日2700元、2014年5月26日2700元、2014年6月26日2700元，共计8700元。之后，被告未支付利息及本金，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。现本院就双方争执焦点评议如下：
一、原、被告之间的借贷关系是否成立。
本案中，原告借款给被告李紫萱，且被告李紫萱还出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李紫萱借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。被告龙斐并未向原告借款，原告转款至被告龙斐的帐户亦是被告李紫萱所指定，故被告龙斐不是本案的借款人，不应承担还款责任。
二、原告主张的借款本金及利息应如何计算。
1、本金部分。原告主张本金按90000元计算，但原告在出借款项的同时扣除了当月利息计2700元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案的借款本金应当为87300元。
2、利息部分。本案中，被告通过银行转帐支付的利息虽然是截止到2014年6月26日，但原告在出借借款的同时均扣除了当月的利息，故被告实际支付利息的截止时间应是2014年7月26日。原告诉请的利息计算时间是算至2016年3月25日，利率按月利率2分计算，利息应为87300元×2%×20个月＝34920元，原告主张利息为34300元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李紫萱偿还原告邓玫君借款本金87300元；
二、被告李紫萱给付原告邓玫君利息34300元；
三、上述一、二项合计121600元，限被告李紫萱于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告邓玫君的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2786元，由被告李紫萱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 杨志华
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1396号
罪犯杨振林，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨振林犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪和非法拘禁罪，分别判处有期徒刑一年、五年、一年和二年，决定执行有期徒刑八年（刑期自2008年10月11日起至2016年10月10日止）。被告人杨振林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员黄佳生、黄子平，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯杨振林到庭参加诉讼，证人陆某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨振林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年8月起至2015年8月止共获奖励分141.58分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨振林予以减去有期徒刑十个月。
罪犯杨振林认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨振林提请减刑的活动合法，罪犯杨振林符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯杨振林的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振林减去有期徒刑五个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00148号
付双成：
你与靳安民借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00188号向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年三月二十七日
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第207号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人肖志辉（绰号：佬辉），男，汉族，中专文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，2008年12月10日刑满释放。现因本案于2013年11月5日被羁押，2013年12月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人肖志辉犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人肖志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年1月25日21时许，同案人李某全、孙某波（均已判刑）在横过省道S355线鳌头镇棋杆邮局路口路段时，恰逢被害人庾某甲驾驶粤A×××××号牌小轿车搭乘其兄庾某乙由街口往鳌头方向行驶。被害人庾某甲见有人横过公路即刹停车辆。同案人李某全以受到惊吓为由，伙同孙某波持铁水管打砸被害人庾某甲驾驶的汽车、并对被害人庾某甲、庾某乙实施殴打。其后，又伙同赶到现场的被告人肖志辉及同案人李某辉、李某帮、李定某、肖某雄、何某标（均已判刑）等人，共同持刀、铁管等工具对被害人庾某甲、庾某乙进行围攻殴打，致二人身上多处受伤，并对被害人车辆进行打砸破坏，致车辆多处损毁。经鉴定，被害人庾某甲、庾某乙的伤势均为轻伤，车辆损坏价值为16523元。
上述事实，被告人肖志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庾某甲、庾某乙的报案陈述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人肖志辉指认作案现场、作案工具的照片，同案人李某全、肖某雄辨认被告人肖志辉的辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书、涉案物价格鉴定结论书、同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2013年9月至11月期间，被告人肖志辉利用其租住的位于从化市×××××房的便利，先后容留吸毒人员黄某星吸食毒品冰毒十余次，容留吸毒人员徐某星吸食毒品冰毒一次。2013年11月5日凌晨，被告人肖志辉、黄某星、徐某星三人再次在上址吸食毒品后，于当日上午10时许被公安机关现场抓获，一并缴获冰毒4.4克、麻古0.2克及吸毒工具两套。
上述事实，被告人肖志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员黄某星、徐某星的证言，证人谢某、肖某乙的证言，吸毒人员黄某星、徐某星、证人谢某、肖某乙辨认被告人肖志辉的辨认笔录及照片，房屋租赁合同、收据，检查笔录、扣押清单，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还当庭列举了被告人在前犯罪的刑事判决书和释放证明书，到案经过，身份证明材料等证据证实。
以上证据，经控辩双方质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖志辉无视国家法律，伙同其他同案人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人肖志辉多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚。被告人肖志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在寻衅滋事犯罪中归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其因吸毒行为被抓获，到案后主动交代司法机关尚未掌握的容留吸毒行为，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处二年五个月至三年五个月有期徒刑的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年4月4日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的冰毒4.4克、麻古0.2克、吸毒工具二套予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国坚
二０一三年三月三十一日
书记员 周欢欢
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第573号
原告张冬梅，女，1963年11月8日出生，汉族，自由职业，住石家庄市长安区。
委托代理人张杰诺、ＸＸ明，河北陆港律师事务所律师。
被告卫维军，男，1971年8月25日出生，汉族，住邢台市广宗县。
原告张冬梅诉被告卫维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告卫维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月，被告称开包装厂没钱，向原告借款16万元，当时没有书写借条，双方口头约定2012年6月还款，到期未还，原告多次催促，2012年6月22日被告给原告书写借条一张，借条中约定2012年8月底还款，约定利息从2011年3月至2012年8月为6万元。但被告到期一直未还款，故诉至法院，要求被告偿还本息共计22万元。
被告卫维军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友，2011年3月被告向原告借款16万元，2012年6月22日被告卫维军给原告书写借条一张，载明“卫维军于2011年3月（2011.3）向张冬梅借款人民币壹拾陆万元整（16万元），到2012年8月底（2012.8）还张冬梅人民币二十二万元整，（其中利息六万元整）。到期后被告一直未还。
上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告卫维军书写的借条写明其向原告借款16万元，并约定偿还利息，因此原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本院予以支持，利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告卫维军于本判决生效之日起15日内偿还原告张冬梅16万元及利息（利息自2011年3月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告卫维军负担。（该款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨红豆
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初430号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李世明，男，1985年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化程度，务工，现住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月25日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李世明犯交通肇事罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人李世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日12时54分许，被告人李世明驾驶渝C0XX**号小型面包车沿重庆市大足区龙水镇往大足城区方向行驶，当车行至205省道92公里处时，因处置不当，造成车辆与经人行道横过公路的李某某、代某1相撞。发生致李某某当场死亡，代某1受伤的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定：被告人李世明在此次交通事故中负全部责任。
另查明，在事故发生后，被告人李世明马上拨打了“120”、“110”急救和报警电话并在现场等候。其到案后如实供述自己的罪行；同时积极筹款支付了死者的赔偿费用，取得了谅解。
以上事实，被告人李世明在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人代某2、唐某1、唐某2、郑某某的证言，被告人李世明的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇�验报告，驾驶证及车辆查询信息，赔偿协议，收条，谅解书、到案情况说明，被告人李世明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世明违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李世明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李世明在事故发生后马上拨打急救和报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。同时其积极筹款进行赔偿，取得谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人李世明的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院决定将李世明纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、�款之规定，判决如下：
被告人李世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一六年十一月二日
书记员 姚 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初206号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人纪雪昌，男，1988年1月6日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，个体经营，住滨州市滨城区。2009年1月15日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2018］204号起诉书指控被告人纪雪昌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人纪雪昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日17时40分许，被告人纪雪昌酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，行驶至滨州市滨城区黄河七路与渤海八路交叉口时被交警查扣。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人纪雪昌静脉血液中乙醇含量为130.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪雪昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某证言、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪雪昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人纪雪昌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。其为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪雪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张姗
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初2016号
原告：齐中清，男，1966年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1978年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告齐中清与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐中清的委托诉讼代理人程传先到庭参加诉讼；被告吴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告齐中清向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴飞向原告齐中清偿还借款500000元及利息（从2016年3月16日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告吴飞承担。事实与理由：2015年1月24日，被告吴飞以购买大型货车缺少资金为由，经朋友介绍向原告齐中清借款500000元。借款时，双方口头约定借款期限为1年，按月利率1%计算利息。借款期满后，被告吴飞要求延期1年，并用其所有的房产作抵押。逾期后，被告吴飞未予偿还。
被告吴飞未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告齐中清�被告吴飞系朋友关系。2015年1月24日，被告吴飞因购买大型货车需要资金，向原告齐中清借款500000元，并约定借款期限为1年。被告吴飞收到借款后向原告齐中清出具借条1张，借条载明“今借齐中青50万元整（伍拾万元整）”。借款逾期后，被告吴飞未偿还上述借款。2016年3月16日，原、被告就上述借款签订了《借款抵押合同》和《不动产价值抵押协议书》各1份，双方约定：借款金额为500000元，借款月利率为1%，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日止，被告吴飞以其单独所有的坐落于天门市竟××照墙街××号的房产【房权证号：天门市房权证竟陵字第××号，土地使用证号：天国用（2013）第3717号】作抵押。同年3月31日，原、被告办理编号为鄂（2016）天门市不动产证明第0002410号的不动产登记证明，权利人为原告齐中清。借款再次逾期后，被告吴飞仍未偿还借款本息�为此，原告齐中清向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告齐中清与被告吴飞之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴飞借款后未偿还该笔借款，依法应当承担清偿责任。故对原告齐中清要求被告吴飞偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告齐中清未主张被告吴飞支付自2015年1月24日起至2016年3月16日止的利息，属对自身权利的处分，本院不持异议；原告齐中清主张被告吴飞按月利率1%（折算为年利率为12%）支付自2016年3月16日起至借款清偿之日的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效后十日内偿还原告齐中清借款本金500000元及其利息（按年利率12%计算自2016年3月16日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告吴飞负担（此款原告齐中清已垫付，不予退还，执行时由被告吴飞迳付原告齐中清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马利波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07814号
原告廖晓琳，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告许冕，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告委托代理人黄学功，重庆广普律师事务所律师。
二原告委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室，组织机构代码05649209-1。
法定代表人夏向龙，该公司董事长。
本院在审理原告廖晓琳、许冕诉被告重庆市沿科实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告廖晓琳、许冕于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖晓琳、许冕申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖晓琳、许冕撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告廖晓琳、许冕负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阙 锐
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第579号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黄淑秋，男，汉族，1982年7月28日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黄淑秋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄淑秋自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡必立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14921号
原告:广州市靓家居装饰材料有限公司，住所地广州市海珠区昌岗东路271号二层自编之一（仅限办公用途）。
法定代表人：曾育周。
委托诉讼代理人：林静宜，女，1991年1月7日出生，汉族，住广州市天河区，是原告的工作人员。
被告:曾平忠，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县.
委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
第三人：广州合骏劳务派遣有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋新区南一区3-11号。
负责人：胡江。
第三人：广州合骏劳务派遣有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路松漱前38-39号四至九楼自编712B房。
法定代表人：胡江。
第三人：佛山市适居装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路20号之二。
法定代表人：曾育周。
第三人：佛山市印靓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又东乐路268号印象城购物广场B1层B1-14/15商铺。
法定代表人：曾育周。
上述第三人的共同委托诉讼代理人：林静宜，女，1991年1月7日出生，汉族，住广州市天河区。
本院受理原告广州市靓家居装饰材料有限公司与被告曾平忠、第三人广州合骏劳务派遣有限公司深圳分公司、广州合骏劳务派遣有限公司、佛山市适居装饰材料有限公司及佛山市印靓装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，原告广州市靓家居装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州市靓家居装饰材料有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州市靓家居装饰材料有限公司承担。
审判员 陆华玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐慧儿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1255号
申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人王伟，男，汉族，1970年10月3日生，住铜陵市民悦大兴城。
铜陵市宏信物业管理有限责任公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟的财产人民币3954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第111号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省公主岭市。现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月3日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人郭某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日21时许，被告人郭某某酒后驾驶黑色帝豪牌轿车从长春市宽城区柳影路菜市南街金帝KTV驶出时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇成分含量为120.57／100ml。
上述事实，除被告人郭某某当庭供述外，并有书证到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、照片、呼吸式酒精含量测试结果单、道路交通行政处罚卷、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年三月二十日
书记员 王 楠
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第111号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月14日出生，满族，高中文化，中共党员，农民，住河北省宽城满族自治县。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年4月26日14时许，王某甲驾驶普通两轮摩托车行驶至亮甲台乡力帆摩托车专卖店门前时被一辆银灰色面包车堵住，王某甲与面包车车主被告人刘某某发生争执，争执过程中王某甲发现被告人刘某某有酒后驾车行为并报警，民警到达现场将被告人刘某某带至宽城满族自治县县医院，经抽血检验被告人刘某某血液酒精含量为153.7mg／lOOml，经宽城满族自治县交警大队认定被告人刘某某系醉酒驾驶机动车上路。检察机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查材料、酒精检验报告等证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报警案件登记表，受理案件登记表，现场勘验检查材料，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，视听资料，证人关某某、王某甲、王某乙、唐某某、杨某甲、杨某乙、李某某、王春的王某丙，血液酒精含量检验报告，办案说明，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且未造成严重后果，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一四年六月二十日
书记员 沈 楠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初79号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年12月23日被取保候审，经本院决定于2016年4月26日被逮捕，同年5月11日改变强制措施转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年11月8日下午17时许，被告人张某甲在东台市安丰镇某村其家西侧路边，因丁某拿掉其父亲坟头上的玉米杆，被告人张某甲为泄愤将丁某摔倒在地，跪在丁某身上，用拳头击打丁某面部、胸部，致丁某受伤。经鉴定，丁某面部贯通创，构成轻伤二级；左侧肋骨骨折，构成轻伤二级；面部软组织伤、右侧眼眶内侧壁骨折、牙齿损伤，构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月8日下午17时许，被告人张某甲在东台市安丰镇某村自家西侧路边，因丁某拿掉其父亲坟头上的玉米杆，为泄愤将丁某摔倒在地，跪在丁某身上，用拳头击打丁某面部、胸部，致丁某受伤。经鉴定，丁某面部贯通创，构成轻伤二级；左侧肋骨骨折，构成轻伤二级；面部软组织伤、右侧眼眶内侧壁骨折、牙齿损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人张某甲如实供述了犯罪事实。本院审理期间，张某甲与丁某达成赔偿协议，共赔偿丁某各项损失合计人民币75000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人张某乙、万某的证言，现场照片及示意图，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲如实供述犯罪事实且已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 冯友林
人民陪审员 许 玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。