安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00775号
原告：沈承宁，男。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：薛良芬，女。
被告：谢仕军，男。
两被告共同委托代理人：张松，江苏信卓律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告沈承宁与被告薛良芬、被告谢仕军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋财保江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈承宁及委托代理人王景懿、被告薛良芬、谢仕军委托代理人张松到庭参加诉讼，被告太平洋财保江阴支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承宁诉称：2014年4月6日12时，被告薛良芬驾驶被告谢仕军所有的苏B×××××号车，在京台高速公路合肥方向738KM＋916M，与原告驾驶的苏A×××××号车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。原告为维护其合法权益，请求判令1、被告赔偿原告车辆维修费49000元、车辆贬值19300元、评估费1400元、货物损失288元、租车费15840元，共计101668元。2、被告承担诉讼费。
被告薛良芬、被告谢仕军辩称：同意保险公司的答辩意见，车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告太平洋财保江阴支公司辩称：对事故的事实没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，不计免赔。原告主张的车损49000元予以认可。原告主张的货物损失，未提供物价部门及保险公司定损报告，不予认可。原告主张的租车费，其提供的证据是其单方与租车公司签订的协议，与本事故无关联性，且属间接损失，不属于保险公司理赔范围。不承担诉讼费。
本院经审理查明：2014年4月6日12时，被告薛良芬驾驶苏B×××××号车，在京台高速公路合肥方向738KM＋916M，与原告驾驶的苏A×××××号车发生追尾碰撞，造成两车辆不同程度受损。该事故经宿州市公安局交警支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，被告薛良芬负事故的全部责任，原告无责任。原告为苏A×××××号车的所有人，事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对该车的贬值损失进行评估，估损价格为19300元，评估费1400元。该车辆于事故发生后被送至维修，于2014年7月28日维修好，原告支付维修费49000元。在该车辆维修期间，原告不得不租车使用，其支付租车费15840元。
另查明：苏B×××××号车为被告谢仕军所有，由被告薛良芬借用，该车在被告太平洋财保江阴支公司投保了交强险及第三者责任险，保险额50万元，不计免赔。
以上事实有原告身份证、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、租车合同、租车费用发票、保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告薛良芬驾驶车辆与原告驾驶的其所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经认定，被告薛良芬负事故的全部责任，原告无责任，被告薛良芬应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告谢仕军在本事故中无过错，原告对其诉讼不当。原告的财产损失应为车辆维修费49000元、租车费15840元，计64840元。因皖苏B×××××号车在被告太平洋财保江阴支公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告太平洋财保江阴支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险赔偿限额的62840元，由被告太平洋财保江阴支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告主张的车辆贬值费因无法律根据，不予支持。原告主张的财产损失288元，因其所举证的收据系复印件，被告不予认可，故原告该项请求不予支持。原告因车辆维修，不得不租用车辆使用，从而发生的租车费用与本起事故具有关联性，该主张符合法律规定。被告太平洋财保江阴支公司提出的该损失系间接损失、不属于保险公司理赔范围的抗辩理由不能成立，本院本院采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沈承宁车辆维修费2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车辆维修费、租车费、财产损失计62840元，共计64840元。
二、驳回原告沈承宁对被告薛良芬、被告谢仕军的诉讼请求。
三、驳回原告沈承宁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1165元，由被告薛良芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一五年二月四日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。