wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督75号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：刘柯平，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人刘柯平是该小区业主，每月应缴物业费80.35元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计3294元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人刘柯平支付所欠物业费1976元（3294元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘柯平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1976元。
申请费17元，由被申请人刘柯平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡爱珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局柯桥区分局。住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人朱嘉，该分局局长。
委托代理人杨坚，该分局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）胡素妹，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
再审申请人胡爱珍因与被申请人绍兴市公安局柯桥区分局、胡素妹不予执行行政处罚决定一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡爱珍申请再审称：一、一、二审程序违法，剥夺了再审申请人提供证据证明被诉行政行为违法的诉讼权利。再审申请人胡爱珍向一审法院提交新证据27页(即柯桥区分局交通警察大队的投诉举报情况回复一组7页，政府信息公开答复书2页，相关法规和条例18页)和有关申请报告(即司法鉴定申请书和调取证据材料申请书2份)，一审法院收到后，除调取材料申请书一审法院不予准许，对新证据除政府信息公开答复书进行质证外，其余新证据避而不审，在向再审申请人送达判决书时一并将未质证的新证据退还给再审申请人。二审法院对上述新证据也不予接纳。二、一审判决认定目前医学界已用“精神障碍”一词来替代原来常用的“××”，认为胡素妹所患抑郁症就是××，缺乏法律依据。1.《中华人民共和国精神卫生法》明确“精神障碍”就是“精神疾病”，但没有明确规定“精神疾病”就是“××”。“××”是一种“精神疾病”，但“精神障碍”不一定是“××”，只有严重的“精神障碍”，达到临床医学标准的，才是《拘留所条例》第十九条所称的“××”。2.根据《中华人民共和国精神卫生法》第五十三条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定，精神障碍患者违反治安管理处罚法或者触犯刑法的仍要处罚，只有严重的××患者才免除处罚。因此，《拘留所条例》第十九条所指的“××”显然是指《中华人民共和国精神卫生法》所称“严重精神障碍”，这样患有严重精神障碍的人，才能免除治安管理处罚，才能停止拘留执行。3.一审判决未经鉴定机构鉴定，认为抑郁症属于××的范畴错误。本案中，胡素妹因复发性抑郁障碍住院治疗，根据住院资料记载，胡素妹自述具有精神疾病的既往史，但无精神异常，对答切题，思维正常，感知意识与正常人无异，虽然抑郁症与××都属于精神疾病的范畴，但两者有明显的区别。因此，抑郁症达到何种程度才符合《拘留所条例》第十九条的规定，只有鉴定。一审法院理应进行司法鉴定，但并未鉴定。三、二审法院未经司法鉴定仅凭医院门诊诊断证明就武断的认定“复发性抑郁症”就是“××”也同样于法无据。综上，请求依法再审本案。
被申请人绍兴市公安局柯桥区分局提交书面答辩意见称：本局对胡素妹决定停止执行行政拘留，适用法律正确，程序合法。本局于2015年9月10日作出绍柯公行罚决字(2015)第1356号行政处罚决定，对胡素妹处以行政拘留拾日并处罚款伍佰元。同日承办单位将胡素妹送达绍兴市××桥区拘留所执行拘留。拘留所收拘审查后认为胡素妹有抑郁症病史，且自述有自杀倾向，遂要求进一步查明病情程度。同年9月11日经绍兴市第七人民医院检查，初步诊断胡素妹患有抑郁症，建议住院（后其因复发性抑郁障碍在该院住院治疗至9月25日）。同日拘留所审查后认为胡素妹患有××，建议停止执行拘留。同日经本局负责人批准，对胡素妹停止执行行政拘留。本局对胡素妹停止执行拘留符合《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条的规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
被申请人胡素妹在再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、关于被申请人绍兴市公安局柯桥区分局决定对胡素妹停止执行拘留，是否符合规定。《拘留所条例实施办法》第十九条规定：“收拘时或者收拘后，拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当出具建议停止执行拘留通知书，建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一）患有××或者患有××需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的；（三）生活不能自理的；（四）因病出所治疗，短期内无法治愈的。拘留决定机关应当立即作出是否停止执行拘留的决定并通知拘留所。”本案中，根据原审查明的事实，被申请人胡素妹被送至绍兴市××桥区拘留所执行拘留，但在入所体检时被发现有抑郁症病史，遂要求对其进一步检查病情程度。胡素妹于2015年9月11日被送往专业医院检查后诊断为复发性抑郁障碍。绍兴市××桥区拘留所于同日以胡素妹患有××或者××需要隔离治疗为由，建议被申请人绍兴市公安局柯桥区分局对胡素妹停止执行拘留。鉴于《中华人民共和国精神卫生法》将××患者表述为精神障碍患者，且抑郁症为精神障碍的一种，被申请人绍兴市公安局柯桥区分局基于胡素妹患病的事实，依据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条的规定，对胡素妹停止执行拘留，具备事实和法律依据，并无不当。二、关于原审程序是否合法问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”据此，二审法院对再审申请人二审中提交的柯桥区公安分局交通警察大队反映胡素妹为××人故应注销其驾驶证的投诉举报信及该投诉举报情况回复、柯桥公安分局信访事项不受理告知书等证据不予接纳并无不当。据此，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，胡爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡爱珍的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡爱珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市公安局柯桥区分局。住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路***号。法定代表人朱嘉，该分局局长。委托代理人杨坚，该分局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）胡素妹，女，1968年9月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人胡爱珍因与被申请人绍兴市公安局柯桥区分局、胡素妹不予执行行政处罚决定一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡爱珍申请再审称：一、一、二审程序违法，剥夺了再审申请人提供证据证明被诉行政行为违法的诉讼权利。再审申请人胡爱珍向一审法院提交新证据27页(即柯桥区分局交通警察大队的投诉举报情况回复一组7页，政府信息公开答复书2页，相关法规和条例18页)和有关申请报告(即司法鉴定申请书和调取证据材料申请书2份)，一审法院收到后，除调取材料申请书一审法院不予准许，对新证据除政府信息公开答复书进行质证外，其余新证据避而不审，在向再审申请人送达判决书时一并将未质证的新证据退还给再审申请人。二审法院对上述新证据也不予接纳。二、一审判决认定目前医学界已用“精神障碍”一词来替代原来常用的“××”，认为胡素妹所患抑郁症就是××，缺乏法律依据。1.《中华人民共和国精神卫生法》明确“精神障碍”就是“精神疾病”，但没有明确规定“精神疾病”就是“××”。“××”是一种“精神疾病”，但“精神障碍”不一定是“××”，只有严重的“精神障碍”，达到临床医学标准的，才是《拘留所条例》第十九条所称的“××”。2.根据《中华人民共和国精神卫生法》第五十三条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十三条规定，精神障碍患者违反治安管理处罚法或者触犯刑法的仍要处罚，只有严重的××患者才免除处罚。因此，《拘留所条例》第十九条所指的“××”显然是指《中华人民共和国精神卫生法》所称“严重精神障碍”，这样患有严重精神障碍的人，才能免除治安管理处罚，才能停止拘留执行。3.一审判决未经鉴定机构鉴定，认为抑郁症属于××的范畴错误。本案中，胡素妹因复发性抑郁障碍住院治疗，根据住院资料记载，胡素妹自述具有精神疾病的既往史，但无精神异常，对答切题，思维正常，感知意识与正常人无异，虽然抑郁症与××都属于精神疾病的范畴，但两者有明显的区别。因此，抑郁症达到何种程度才符合《拘留所条例》第十九条的规定，只有鉴定。一审法院理应进行司法鉴定，但并未鉴定。三、二审法院未经司法鉴定仅凭医院门诊诊断证明就武断的认定“复发性抑郁症”就是“××”也同样于法无据。综上，请求依法再审本案。被申请人绍兴市公安局柯桥区分局提交书面答辩意见称：本局对胡素妹决定停止执行行政拘留，适用法律正确，程序合法。本局于2015年9月10日作出绍柯公行罚决字(2015)第1356号行政处罚决定，对胡素妹处以行政拘留拾日并处罚款伍佰元。同日承办单位将胡素妹送达绍兴市××桥区拘留所执行拘留。拘留所收拘审查后认为胡素妹有抑郁症病史，且自述有自杀倾向，遂要求进一步查明病情程度。同年9月11日经绍兴市第七人民医院检查，初步诊断胡素妹患有抑郁症，建议住院（后其因复发性抑郁障碍在该院住院治疗至9月25日）。同日拘留所审查后认为胡素妹患有××，建议停止执行拘留。同日经本局负责人批准，对胡素妹停止执行行政拘留。本局对胡素妹停止执行拘留符合《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条的规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求依法驳回再审申请人的再审申请。被申请人胡素妹在再审复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：一、关于被申请人绍兴市公安局柯桥区分局决定对胡素妹停止执行拘留，是否符合规定。《拘留所条例实施办法》第十九条规定：“收拘时或者收拘后，拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当出具建议停止执行拘留通知书，建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定：（一）患有××或者患有××需要隔离治疗的；（二）病情严重可能危及生命安全的；（三）生活不能自理的；（四）因病出所治疗，短期内无法治愈的。拘留决定机关应当立即作出是否停止执行拘留的决定并通知拘留所。”本案中，根据原审查明的事实，被申请人胡素妹被送至绍兴市××桥区拘留所执行拘留，但在入所体检时被发现有抑郁症病史，遂要求对其进一步检查病情程度。胡素妹于2015年9月11日被送往专业医院检查后诊断为复发性抑郁障碍。绍兴市××桥区拘留所于同日以胡素妹患有××或者××需要隔离治疗为由，建议被申请人绍兴市公安局柯桥区分局对胡素妹停止执行拘留。鉴于《中华人民共和国精神卫生法》将××患者表述为精神障碍患者，且抑郁症为精神障碍的一种，被申请人绍兴市公安局柯桥区分局基于胡素妹患病的事实，依据《拘留所条例》第十九条、《拘留所条例实施办法》第十九条的规定，对胡素妹停止执行拘留，具备事实和法律依据，并无不当。二、关于原审程序是否合法问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”据此，二审法院对再审申请人二审中提交的柯桥区公安分局交通警察大队反映胡素妹为××人故应注销其驾驶证的投诉举报信及该投诉举报情况回复、柯桥公安分局信访事项不受理告知书等证据不予接纳并无不当。据此，再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，胡爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡爱珍的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十一月三十日书记员  吕圣姻·??5?·
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执844-1号
申请执行人黄付生，男，生于1968年5月23日，汉族。
被执行人高密市春丰保温技术有限公司。
本院于2015年5月26日作出（2015）历城民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人高密市春丰保温技术有限公司在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计90188元。逾期，被执行人未履行，权利人黄付生于2016年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高密市春丰保温技术有限公司送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，在山东省建设高压容器有限公司协助执行案款壹万零捌佰叁拾陆元。将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人高密市春丰保温技术有限公司暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执844号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1845号
原告某甲银行股份有限公司分行。
负责人李某。
被告某乙公司。
法定代表人张某丙。
被告张某甲，略。
被告张某乙，略。
被告殷某，略。
原告某甲银行股份有限公司分行与被告某乙公司、张某甲、张某乙、殷某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司分行诉称，2014年11月27日，原告与被告某乙公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为400万元，期限一年。借款由被告张某甲提供最高额连带保证。另外，原告与被告张某乙、殷某以房地产提供最高额抵押。现被告某乙公司出现了合同中约定的事项，原告依据合同约定宣布本合同到期。请求依法判令被告偿还借款400万元及利息并承担律师代理费5万元；判决原告对被告张某乙、殷某提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告亦不申请公告送达，且原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周宪忠
人民陪审员 张广坤
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7651号
原告:邢长青，男，1983年6月1日生，汉族，江苏威鹏工程管理咨询有限公司职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所(实习）律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。
负责人：秦宏强，经理。
委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
原告邢长青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长青的委托诉讼代理人王祥、朱丽娜，被告太平洋财保铜山支公司的委托诉讼代理人殷昭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长青向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财保铜山支公司给付保险赔偿款187500元；2、被告太平洋财保铜山支公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，江苏威鹏工程管理咨询有限公司在被告太平洋财保铜山支公司为包括原告邢长青在内的29名员工投保了保险限额为每人500000元的团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险50000元及附加住院津贴50元。保险期间自2016年3月30日至2017年3月30日。2016年7月3日，原告邢长青因交通事故造成腹部闭合性损伤及消化道穿孔、多发肋骨骨折等多处伤害，行右半结肠切除术及回肠造口术等多次手术，现已治疗终结。事故发生在保险期间内，符合保险赔偿的范围，按照《人身保险伤残评定标准》的规定，原告邢长青的伤情构成八级伤残，被告太平洋财保铜山支公司对于伤残等级予以认可，但仅愿意赔付37500元，为维护原告邢长青的合法权益，故依法提起诉讼。
被告太平洋财保铜山支公司辩称，江苏威鹏工程管理咨询有限公司为29名员工投保了保险限额为每人500000元的团体人身意外保险，同时投保了附加法定伤残鉴定标准保险，根据附加法定伤残鉴定标准保险条款的约定，主险合同与附加险合同不一致的，以附加险合同条款为准。附加法定伤残鉴定标准保险条款约定，八级伤残按照7.5%进行赔偿，故原告邢长青应获得赔偿款为37500元。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月29日，江苏威鹏工程管理咨询有限公司（投保人）为原告邢长青等29人（被保险人）在被告太平洋财保铜山支公司投保了人身保险。被告太平洋财保铜山支公司出具的《人身保险保险单》“险种名称”中载明了“团体人身意外伤害保险（13版）保障意外伤害总保额14500000元、附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）保障法定十级伤残总保额包含”等内容；“保险期间2016年3月30日00：00：00至2017年3月30日00：00：00止”。
《团体人身意外伤害保险（2013版）条款》约定有：“二、残疾保险责任被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金。当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级”等内容。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）说明：“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。
《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》约定有：“第一条合同效力本保险合同附加于含意外伤害保险责任的各类人身保险合同（以下简称“主险合同”），依主险合同投保人的申请，经保险人审核同意而订立。主险合同与本保险合同相抵触之处，以本保险合同为准。第二条保险责任保险人按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金”等内容。《残疾程度与保险金给付比例表》载明：残疾程度八级，给付比例7.5%。
2016年7月3日，原告邢长青因道路交通事故致胸腹部等处外伤。2017年8月1日，徐州医学院司法鉴定所对原告邢长青的伤残等级做出了《司法鉴定意见书》，分析说明：“被鉴定人邢长青胸部的损伤构成九级伤残，腹部的损伤构成九级伤残”，鉴定意见：“邢长青的损伤构成道路交通事故九级、九级伤残”。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'”。
被告太平洋财保铜山支公司提供的《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》中的“主险合同与本保险合同相抵触之处，以本保险合同为准”条款，系格式合同文本中的责任免除条款，因被告太平洋财保铜山支公司未能证明其已履行了提示和说明义务，故该条款不产生效力。附加险系相对于主险而言的，系主险合同的附加合同，对主险形成了更为全面的保障，并非对主险合同条款的补充和限制，故被告太平洋财保铜山支公司应当按照保险合同的约定分别赔付原告邢长青人身意外伤害保险和附加法定伤残鉴定标准保险的保险金。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内给付原告邢长青保险赔偿款187500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半后收取2025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担（随案款一并给付原告邢长青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年一月二日
书记员 刘星辰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7651号原告:邢长青，男，1983年6月1日生，汉族，江苏威鹏工程管理咨询有限公司职工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王祥，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，江苏天根律师事务所(实习）律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号楼。负责人：秦宏强，经理。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告邢长青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢长青的委托诉讼代理人王祥、朱丽娜，被告太平洋财保铜山支公司的委托诉讼代理人殷昭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢长青向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋财保铜山支公司给付保险赔偿款187500元；2、被告太平洋财保铜山支公司承担诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，江苏威鹏工程管理咨询有限公司在被告太平洋财保铜山支公司为包括原告邢长青在内的29名员工投保了保险限额为每人500000元的团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险50000元及附加住院津贴50元。保险期间自2016年3月30日至2017年3月30日。2016年7月3日，原告邢长青因交通事故造成腹部闭合性损伤及消化道穿孔、多发肋骨骨折等多处伤害，行右半结肠切除术及回肠造口术等多次手术，现已治疗终结。事故发生在保险期间内，符合保险赔偿的范围，按照《人身保险伤残评定标准》的规定，原告邢长青的伤情构成八级伤残，被告太平洋财保铜山支公司对于伤残等级予以认可，但仅愿意赔付37500元，为维护原告邢长青的合法权益，故依法提起诉讼。被告太平洋财保铜山支公司辩称，江苏威鹏工程管理咨询有限公司为29名员工投保了保险限额为每人500000元的团体人身意外保险，同时投保了附加法定伤残鉴定标准保险，根据附加法定伤残鉴定标准保险条款的约定，主险合同与附加险合同不一致的，以附加险合同条款为准。附加法定伤残鉴定标准保险条款约定，八级伤残按照7.5%进行赔偿，故原告邢长青应获得赔偿款为37500元。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，江苏威鹏工程管理咨询有限公司（投保人）为原告邢长青等29人（被保险人）在被告太平洋财保铜山支公司投保了人身保险。被告太平洋财保铜山支公司出具的《人身保险保险单》“险种名称”中载明了“团体人身意外伤害保险（13版）保障意外伤害总保额14500000元、附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）保障法定十级伤残总保额包含”等内容；“保险期间2016年3月30日00：00：00至2017年3月30日00：00：00止”。《团体人身意外伤害保险（2013版）条款》约定有：“二、残疾保险责任被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（中保协发[2013]88号）所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾赔偿金。当同一保险事故造成两处或两处以上伤残时，应首先对各处伤残程度分别进行评定，如果两处或两处以上伤残等级相同，伤残等级在原评定基础上最多晋升一级”等内容。《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发[2013]88号）说明：“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》约定有：“第一条合同效力本保险合同附加于含意外伤害保险责任的各类人身保险合同（以下简称“主险合同”），依主险合同投保人的申请，经保险人审核同意而订立。主险合同与本保险合同相抵触之处，以本保险合同为准。第二条保险责任保险人按照本保险合同所附《残疾程度与保险金给付比例表》对应的给付比例或双方约定的给付比例给付残疾保险金”等内容。《残疾程度与保险金给付比例表》载明：残疾程度八级，给付比例7.5%。2016年7月3日，原告邢长青因道路交通事故致胸腹部等处外伤。2017年8月1日，徐州医学院司法鉴定所对原告邢长青的伤残等级做出了《司法鉴定意见书》，分析说明：“被鉴定人邢长青胸部的损伤构成九级伤残，腹部的损伤构成九级伤残”，鉴定意见：“邢长青的损伤构成道路交通事故九级、九级伤残”。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。被告太平洋财保铜山支公司提供的《附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）条款》中的“主险合同与本保险合同相抵触之处，以本保险合同为准”条款，系格式合同文本中的责任免除条款，因被告太平洋财保铜山支公司未能证明其已履行了提示和说明义务，故该条款不产生效力。附加险系相对于主险而言的，系主险合同的附加合同，对主险形成了更为全面的保障，并非对主险合同条款的补充和限制，故被告太平洋财保铜山支公司应当按照保险合同的约定分别赔付原告邢长青人身意外伤害保险和附加法定伤残鉴定标准保险的保险金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内给付原告邢长青保险赔偿款187500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半后收取2025元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担（随案款一并给付原告邢长青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  龚思红二〇一八年一月二日书记员  刘星辰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初62号
原告周影。
被告河北天海纵横科技有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。
法定代表人李响，该公司总经理。
被告李响。
本院受理原告周影与被告河北天海纵横科技有限公司、李响民间借贷纠纷一案后，通知原告周影在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 芳
二〇一六年一月十五日
代书 记员 曹露莹
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初62号原告周影。被告河北天海纵横科技有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县科技园区。法定代表人李响，该公司总经理。被告李响。本院受理原告周影与被告河北天海纵横科技有限公司、李响民间借贷纠纷一案后，通知原告周影在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 芳二〇一六年一月十五日代书 记员 曹露莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2119号
申请执行人周凤友，住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民二民初字第446号民事判决书，在执行周凤友与被执行人黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2119号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月九日
书记员 张 利
江西省上饶县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1779号
原告：张与文，男，1981年9月30日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人；苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告：徐明燕，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院在审理原告张与文与被告徐明燕租赁合同纠纷一案中，原告张与文于2017年7月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张与文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张与文撤回起诉。
本案受理费人民币1,030元，减半收取515元，由原告张与文承担。
审判员 张友多
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 薇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01595号
原告：谢艳红，男，1972年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张爱清，男，1975年8月12日出生，汉族。
原告谢艳红诉被告张爱清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告未能提供被告的正确的身份信息及确切住址。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告是起诉要求的条件之一。本案原告未能提供被告的正确身份信息及确切住址，以致诉讼无法进行，属诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢艳红的起诉。
案件受理费1435元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨永真
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第179号
罪犯李有平，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，陕西省蓝田县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于二〇〇六年一月十七日作出（2005）沧刑初字第109号刑事判决，以被告人李有平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。河北省沧州市人民检察院提出抗诉，同案被告人庞吉行等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）冀刑一终字第217号刑事判决，以被告人李有平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。交付执行。本院分别于二〇一一年一月十三日、二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有平在服刑期间，于2012年11月21日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第179号罪犯李有平。现在河北省定州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于二〇〇六年一月十七日作出（2005）沧刑初字第109号刑事判决，以被告人李有平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。河北省沧州市人民检察院提出抗诉，同案被告人庞吉行等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）冀刑一终字第217号刑事判决，以被告人李有平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。交付执行。本院分别于二〇一一年一月十三日、二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年二个月。执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李有平在服刑期间，于2012年11月21日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李有平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一三年十二月二十五日书记员 黄               倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执148号之一
申请执行人：汪磊，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江淑艳，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山众合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000MA2MU5GGOT。
法定代表人：陈利明，董事长。
本院二〇一七年一月四日作出的(2016)皖1002民初2618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山众合酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山众合酒店管理有限公司收入13275.5元。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月十五日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执148号
申请执行人：汪磊，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江淑艳，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山众合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道55号，统一社会信用代码91341000MA2MU5GGOT。
法定代表人：陈利明，董事长。
本院二〇一七年一月四日作出的(2016)皖1002民初2618号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山众合酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山众合酒店管理有限公司存款13275.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一七年二月十五日
书记员 张 昕
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3525号
李长悦：
申请执行人李长悦机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7351号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年11月3日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1015号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1980年10月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2014年8月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人黄某某，男，1980年1月27日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审，2014年8月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人潘某某，男，1980年11月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月19日变更为取保候审，2014年8月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄某某、郑某某、潘某某犯赌博罪一案，于2014年8月18日作出（2014）狮刑初字第1113号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑某某表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人郑某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。
石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 林前枢
二〇一四年九月十九日
书 记 员 庄惠平
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初581号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人程少青。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年6月23日再次被取保候审。2017年6月29日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年4月14日15时许，被告人程少青在饮酒后驾驶琼AHX**小轿车行驶至海口市龙华区滨涯路好富来商务酒店路段等红绿灯时在车内睡着，随后被公安民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为160mg/100ml。经鉴定，其血样酒精含量浓度为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人程少青犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人程少青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人程少青当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人程少青犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程少青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年七月十日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3396号
原告ＸＸ，男。
被告马洪久，男。
被告姜树平，男。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告马洪久、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，原告于2013年12月3日提出申请要求追加姜树平为本案被告，本院依法通知姜树平参加诉讼。本案依法由审判员纪宪新独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告姜树平的委托代理人李光宇、被告太保承德公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。被告马洪久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2013年4月15日，王某某驾驶原告ＸＸ所有的冀HB24**号、冀HB3**挂号重型牵引车由东向西行驶至国道101线133KM+700M处时，与被告马洪久驾驶的停放于此的冀HE17**号重型厢式货车尾部相撞，发生交通事故。此次事故经滦平县交警队认定，王某某负此次事故的主要责任，马洪久负事故的次要责任。要求被告赔偿我车辆损失68500.00元的30%计20550.00元，提供河北宝信通保险公估有限公司的公估报告为证；道路施救费10000.00元的30%计3000.00元，提供施救费发票为证；道路损坏赔偿费1200.00元的30%计400.00元，提供河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据为证。车辆的停运损失已经和姜树平协商互不追究，公估费6480.00元，要求被告姜树平承担1600.00元，其余4880.00元由保险公司赔偿，提供河北宝信通保险公估有限公司的公估费发票2张为证。
被告姜树平庭审中辩称，马洪久驾驶的冀HE17**号重型厢式货车在太保承德公司投保了交强险及商业三者险，三者险保险金额20万元，原告诉状中前三项损失应该由保险公司在保险限额内承担。马洪久驾驶的车车主是姜树平，马洪久是姜树平雇佣的司机。已经和原告ＸＸ协商一致，车辆停运损失互不追究，如果公估费不能判决由保险公司承担，同意赔偿ＸＸ公估费1600.00元。
被告太保承德公司庭审中辩称，如果不存在拒赔的情形，我公司可以按照保险合同的约定，对原告合理合法的经济损失承担相应的赔偿责任。本案中马洪久驾驶的车辆在我公司投保了交强险及三者险，三者险保险金额20万元，但是未投保不计免赔，本次事故马洪久负事故的次要责任，我公司免赔5%，马洪久驾驶的车辆超载，按规定免赔10%，累计免赔15%。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。对原告提供的车损的公估报告我公司不认可，认为数额过高，施救费发票不认可，认为数额过高，认为5000.00元适当，对原告提供的路损的收据不认可，不是正式发票。
经审理查明，2013年4月15日，王某某驾驶ＸＸ所有的冀HB24**号、冀HB3**挂号车行驶至国道101线133KM+700M处，与马洪久驾驶的归姜树平所有的冀HE17**号重型厢式货车发生交通事故，造成马洪久受伤，双方车辆损坏。发生事故时马洪久驾驶的车辆因故障停驶，经交警队认定，王某某负事故的主要责任，马洪久负事故的次要责任。马洪久驾驶的车辆在太保承德公司投保了机动车交通事故强制保险及三者险，未投保不计免赔，三者险保险金额20万元，事故发生在保险期内。姜树平车辆三者险保险合同第九条（四）项约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿；保险合同第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中载明，马洪久驾驶载物超过核定载质量的车上路行驶，其违法行为与此事故发生无因果关系。原告ＸＸ与被告姜树平就此次事故的车辆停运损失赔偿问题已经达成协议互不追究责任，被告姜树平同意在保险公司不赔偿公估费时赔偿原告ＸＸ公估费1600.00元。原告ＸＸ此次事故损失有车辆损失68500.00元，施救费10000.00元，赔偿路损1200.00元，公估费6480.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故中原告ＸＸ车辆的司机王某某承担主要责任，马洪久承担次要责任，原告ＸＸ要求赔偿此次交通事故的损失其合理部分本院应予支持。被告姜树平的车辆在被告太保承德公司投保了机动车交通事故强制险及三者险，事故发生在保险期内，被告太保承德公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。马洪久是姜树平雇佣的司机，其赔偿责任应依法应由姜树平承担。姜树平的车辆未投保不计免赔险，依照保险合同的约定免赔率为5%，保险免赔部分应由姜树平承担责任。马洪久驾驶的车辆虽有超载，但经交警确认超载行为与此次交通事故无因果关系，故被告太保承德公司主张免赔15%的主张本院不予支持。原告ＸＸ的车辆损失、施救费、路损赔偿款、公估费等损失，证据充分、得当，本院予以确认。公估费依照保险合同，被告太保承德公司不予赔偿，原告要求被告太保承德公司赔偿公估费本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失68500.00元、施救费10000.00元、赔偿路损1200.00元计79700.00元的30%即23910.00元中的2000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在三者险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失68500.00元、施救费10000.00元、赔偿路损1200.00元计79700.00元的30%即23910.00元中的21910.00元（23910.00-2000.00）的95%计20814.50元。
三、被告姜树平于本判决生效后十日内，赔偿原告ＸＸ车辆损失68500.00元、施救费10000.00元、赔偿路损1200.00元计79700.00元的30%即23910.00元中的21910.00元（23910.00-2000.00）的5%计1095.50元；赔偿原告ＸＸ公估费1600.00元，计2695.50元。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费1705.00元，原告ＸＸ负担705.00元，被告姜树平负担1000.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1705.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一四年二月十七日
书记员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3396号
原告ＸＸ，男。
被告马洪久，男。
被告姜树平，男。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告马洪久、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，原告于2013年12月3日提出申请要求追加姜树平为本案被告，本院依法通知姜树平参加诉讼。本案依法由审判员纪宪新独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告姜树平的委托代理人李光宇、被告太保承德公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。被告马洪久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2013年4月15日，王某某驾驶原告ＸＸ所有的冀HB24**号、冀HB3**挂号重型牵引车由东向西行驶至国道101线133KM＋700M处时，与被告马洪久驾驶的停放于此的冀HE17**号重型厢式货车尾部相撞，发生交通事故。此次事故经滦平县交警队认定，王某某负此次事故的主要责任，马洪久负事故的次要责任。要求被告赔偿我车辆损失68500.00元的30%计20550.00元，提供河北宝信通保险公估有限公司的公估报告为证；道路施救费10000.00元的30%计3000.00元，提供施救费发票为证；道路损坏赔偿费1200.00元的30%计400.00元，提供河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据为证。车辆的停运损失已经和姜树平协商互不追究，公估费6480.00元，要求被告姜树平承担1600.00元，其余4880.00元由保险公司赔偿，提供河北宝信通保险公估有限公司的公估费发票2张为证。
被告姜树平庭审中辩称，马洪久驾驶的冀HE17**号重型厢式货车在太保承德公司投保了交强险及商业三者险，三者险保险金额20万元，原告诉状中前三项损失应该由保险公司在保险限额内承担。马洪久驾驶的车车主是姜树平，马洪久是姜树平雇佣的司机。已经和原告ＸＸ协商一致，车辆停运损失互不追究，如果公估费不能判决由保险公司承担，同意赔偿ＸＸ公估费1600.00元。
被告太保承德公司庭审中辩称，如果不存在拒赔的情形，我公司可以按照保险合同的约定，对原告合理合法的经济损失承担相应的赔偿责任。本案中马洪久驾驶的车辆在我公司投保了交强险及三者险，三者险保险金额20万元，但是未投保不计免赔，本次事故马洪久负事故的次要责任，我公司免赔5%，马洪久驾驶的车辆超载，按规定免赔10%，累计免赔15%。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担。对原告提供的车损的公估报告我公司不认可，认为数额过高，施救费发票不认可，认为数额过高，认为5000.00元适当，对原告提供的路损的收据不认可，不是正式发票。
经审理查明，2013年4月15日，王某某驾驶ＸＸ所有的冀HB24**号、冀HB3**挂号车行驶至国道101线133KM＋700M处，与马洪久驾驶的归姜树平所有的冀HE17**号重型厢式货车发生交通事故，造成马洪久受伤，双方车辆损坏。发生事故时马洪久驾驶的车辆因故障停驶，经交警队认定，王某某负事故的主要责任，马洪久负事故的次要责任。马洪久驾驶的车辆在太保承德公司投保了机动车交通事故强制保险及三者险，未投保不计免赔，三者险保险金额20万元，事故发生在保险期内。姜树平车辆三者险保险合同第九条（四）项约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿；保险合同第二十条约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。滦平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中载明，马洪久驾驶载物超过核定载质量的车上路行驶，其违法行为与此事故发生无因果关系。原告ＸＸ与被告姜树平就此次事故的车辆停运损失赔偿问题已经达成协议互不追究责任，被告姜树平同意在保险公司不赔偿公估费时赔偿原告ＸＸ公估费1600.00元。原告ＸＸ此次事故损失有车辆损失68500.00元，施救费10000.00元，赔偿路损1200.00元，公估费6480.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故中原告ＸＸ车辆的司机王某某承担主要责任，马洪久承担次要责任，原告ＸＸ要求赔偿此次交通事故的损失其合理部分本院应予支持。被告姜树平的车辆在被告太保承德公司投保了机动车交通事故强制险及三者险，事故发生在保险期内，被告太保承德公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。马洪久是姜树平雇佣的司机，其赔偿责任应依法应由姜树平承担。姜树平的车辆未投保不计免赔险，依照保险合同的约定免赔率为5%，保险免赔部分应由姜树平承担责任。马洪久驾驶的车辆虽有超载，但经交警确认超载行为与此次交通事故无因果关系，故被告太保承德公司主张免赔15%的主张本院不予支持。原告ＸＸ的车辆损失、施救费、路损赔偿款、公估费等损失，证据充分、得当，本院予以确认。公估费依照保险合同，被告太保承德公司不予赔偿，原告要求被告太保承德公司赔偿公估费本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失68500.00元、施救费10000.00元、赔偿路损1200.00元计79700.00元的30%即23910.00元中的2000.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内，在三者险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失68500.00元、施救费10000.00元、赔偿路损1200.00元计79700.00元的30%即23910.00元中的21910.00元（23910.00-2000.00）的95%计20814.50元。
三、被告姜树平于本判决生效后十日内，赔偿原告ＸＸ车辆损失68500.00元、施救费10000.00元、赔偿路损1200.00元计79700.00元的30%即23910.00元中的21910.00元（23910.00-2000.00）的5%计1095.50元；赔偿原告ＸＸ公估费1600.00元，计2695.50元。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
案件受理费1705.00元，原告ＸＸ负担705.00元，被告姜树平负担1000.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1705.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一四年二月十七日
书记员 左雅光
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初548号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。户籍所在地：山东省青岛市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月1日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]563诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月9日20时40分许，被告人姜某某酒后驾驶×××号灰色翼虎牌小型客车，沿延吉市天池路由西向东行驶至清水胡同路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人姜某某血样中乙醇浓度为164mg/lOOml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，强制措施凭证，照片说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，体内酒精含量检验记录表，抓获，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2352号
罪犯余胜健，男，1985年7月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月23日作出（2012）深宝法刑初字第1728号刑事判决，以被告人余胜健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯余胜健在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余胜健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年1月表扬、2013年6月表扬、2013年12月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余胜健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余胜健予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2237号
申请执行人：刘风尧，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：彭修林，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘风尧与被执行人彭修林附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人刘风尧以本院（2015）莱州刑初字第152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力、被执行人彭修林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭修林的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更740号
罪犯唐友琼，女，1963年1月23日出生，汉族，四川省西昌市人，大专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年11月14日作出（2013）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人唐友琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，追缴人民币353.56万元，刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑六个月，减刑后刑期至2026年9月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯唐友琼到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐友琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐友琼减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐友琼减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐友琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币5万元、追缴人民币353.56万元未执行。上述事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪唐友琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是未积极履行财产性，应当对其减刑幅度依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐友琼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第251号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王毅刚。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李永安。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王毅刚犯抢劫罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人王毅刚及其辩护人李永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年3月6日凌晨0时许，被告人王毅刚在本市海曙区联丰路237号快De便利店内，持刀威胁被害人毛某，劫走现金人民币185元以及统一牌奶茶一瓶、利群牌香烟两包，香烟价值人民币40元。被告人王毅刚在逃离途中被抓获，赃物和赃款已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人王毅刚有期徒刑三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王毅刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某的证言，被害人毛某的陈述，人员辨认笔录，宁波市公安局海曙分局（甬）公（海刑）勘（2014）0340号勘验检查工作记录，浙江省烟草专卖局出具的价格证明表，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毅刚以非法占有为目的，采用持刀胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王毅刚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃款、赃物已追回，对被告人王毅刚可酌情从轻处罚。供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人王毅刚系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，赃款、赃物已追回，建议对王毅刚从轻处罚的意见，与查明的事实和法律规定相符，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王毅刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2017年9月5日止）。
二、作案工具折叠刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王彦波
人员陪审员董幼娣
人员陪审员吴颖芳
二○一四年五月九日
代书记员詹秋霞
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执594号
本院在执行申请执行人孙文彬与被执行人郑玉凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人郑玉凤采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路215号。
法定代表人：刘剑平，该行行长。
委托代理人：张洁（特别授权），该行员工。
委托代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：田亚华。
被告：田鹤平。
被告：王小勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被告田亚华、田鹤平、王小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行之委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告田亚华、田鹤平、王小勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田亚华、田鹤平、王小勤立即偿还借款本金820291.5元及利息11495.59元、罚息210.3元（截止2016年5月3日，以后的利息、罚息按双方合同的约定计算）、赔偿原告支付的律师代理费49300元（按标的83万元计），合计人民币881297.39元；2、判令原告对被告所有的位于泰州万达广场1幢2单元1701室的房屋所有权及所对应的土地使用权在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，原告与被告田亚华、田鹤平、王小勤签订《个人购房担保借款合同》一份（合同编号：12812012100014130301），约定被告田亚华向原告借款91万元购买泰州万达广场1幢2单元1701室房屋，借款期限从2012年2月10日至2032年2月10日，被告泰州海陵万达广场投资有限公司对上述借款提供连带保证担保并办理他项权证、被告田鹤平、王小勤作为共同还款人在上述借款合同上签字确认。2012年2月10日，原告依约向被告田亚华发放了91万元借款，还款方式为等额本息法，利率8.1075％。现因被告田亚华未能依约还本付息，故原告特依法具状起诉，依约宣布贷款提前到期并收回全部本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：身份证、户口簿、结婚证、《个人购房担保借款合同》、借款借据、贷款本息说明、共同还款承诺函、房屋他项权证、土地他项权证、委托代理合同、律师费发票。
三被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，故确认其证明力。
经审理查明，原告诉称的事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告田亚华、田鹤平、王小勤签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。现原告依约定发放了借款，三被告未按照约定按期归还本息，已构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期。故原告要求三被告向原告清偿借款本金820291.5元、截至2016年5月3日的利息11495.59元、罚息210.3元及按合同约定标准自2016年5月4日计算至实际给付之日止的利息、罚息的主张，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定，借款人不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括律师费在内的一切费用由借款人承担，故原告要求两被告承担律师代理费49300元的诉讼请求，予以支持。被告田亚华以其所有的位于泰州万达广场1幢2单元1701室的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求依法对抵押房屋行使抵押权优先受偿的主张，符合合同及法律的规定，本院予以支持。被告田亚华、田鹤平、王小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田亚华、田鹤平、王小勤于本判决生效后十日内共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行偿还截至2016年5月3日的借款本金人民币820291.5元、利息人民币11495.59元、罚息人民币210.3元及自2016年5月4日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费人民币49300元。
二、以被告田亚华名下设立抵押物权的位于泰州万达广场1幢2单元1701室的房产（泰房他证海陵字第10000332**号房屋他项权证、泰州他项（2013）第3613号国有土地他项权证）在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12613元，由被告田亚华、田鹤平、王小勤共同负担(原告已预交人民币12613元，三被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12613元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 璐
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 昱
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1458号
原告溧水县永阳镇广源钢模出租站，住所地溧水县永阳镇栖凤中路。
代表人魏萍。系溧水县永阳镇广源钢模出租站经营者。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏宏伟建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山土山路机场工业园区699-1号。
法定代表人徐吉俊，系该公司董事长。
委托代理人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。
被告高飞。
原告溧水县永阳镇广源钢模出租站与被告江苏宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）、高飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者魏萍及其委托代理人许敏、被告宏伟公司的委托代理人陈道清到庭参加诉讼，被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告宏伟公司承包了句容市华阳镇大东岗拆迁安置小区项目的施工工程，后被告宏伟公司将承包的工程交给被告高飞施工，被告高飞在原告处租赁塔吊一台。2014年3月10日，被告高飞代表宏伟公司向原告出具结算单一份，载明尚欠原告租金95000元。后经原告多次催要未果。现要求两被告连带给付租金95000元及利息（自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告宏伟公司辩称：首先，原告与宏伟公司没有事实上和法律上的关系，原告与宏伟公司不是合同的相对人，宏伟公司并没有与原告签订塔吊租赁合同，不会产生权利义务；其次，第二被告高飞未到庭，原告出具的潘建兵签字的结账清单和高飞签字的结算单，不能证明系高飞和潘建兵本人书写，即使该结算单系高飞本人出具，也与宏伟公司没有关系，高飞既不是宏伟公司的职工，不存在履行职务行为，宏伟公司也未授权高飞对外签订任何合同，高飞的行为也不会构成表见代理。基于以上两点理由请法庭驳回原告对宏伟公司的诉讼请求。
被告高飞未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2012年12月28日，句容市华阳镇人民政府将句容市华阳镇大东岗拆迁安置小区建设工程一标段发包给第一被告宏伟公司施工。2013年3月28日，案外人王建锋代高飞与原告魏萍签订租赁合同一份，合同约定：承租方为大东岗安置房6#楼高飞（以下简称甲方），出租方为魏萍（以下简称乙方）；1、甲方向乙方租赁QT240型号塔机壹台（全套），时间暂定拾个月（按实际使用天数结算）；2、工程名称：句容市华阳镇大东岗安置房6#楼，工程地点：句容市华阳镇大东岗……落款处甲方签字为“王建锋代”，乙方签字为“魏萍”。2014年1月8日，案外人潘建兵向原告出具结账清单一份，载明：“兹大东岗安置房6-8#楼租用魏萍40塔机一台，自2013年3月28日至2013年12月20日共计268天，租金为7000元／月，租金为9月×7000元／月＝63000元，计陆万叁仟元整，证明人：潘建兵，2014.1.8。”2014年3月10日，被告高飞在案外人潘建兵出具结账清单的同一张纸的下方出具结算单，载明：“结算单（大东岗上下联），另：增加标准节、扶强、运费及扶强安装费共计叁万贰仟元整（￥32000），合计总欠款玖万伍仟元整（￥95000），高飞，2014.3.10。”2015年8月12日，原告诉至法院，请求两被告连带支付租金95000元及利息（自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由两被告承担。原告的经营者魏萍在庭审中陈述，涉案塔吊是高飞联系魏萍租赁的，租赁的价格，塔吊司机工资的支付，塔吊运输、安拆、维修、打扶强，以及租赁费结算均是魏萍与高飞磋商确定。
上述事实，由原告提交的营业执照复印件、魏萍的身份证复印件各一份、句容市华阳镇人民政府与江苏宏伟建设集团有限公司签订的合同协议书一份、租赁合同一份、案外人潘建兵出具的结账清单一份、被告高飞在潘建兵出具结账清单的同一张纸的下方向原告出具的结算单、以及原告的经营者魏萍及其委托代理人、被告宏伟公司的委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：关于本案中租赁合同的相对方的问题。首先，2013年3月28日签订的塔吊租赁合同中，王建锋在合同上明确载明租赁合同的承租方为“大东岗安置房6#楼高飞”，落款处为“王建锋代”，魏萍在租赁合同上签字表明其认可王建锋代高飞签订的租赁合同，并清楚租赁合同的相对方为高飞；其次，魏萍接收被告高飞于2014年3月10日以个人名义出具的结算单，该结算单并未加盖被告宏伟公司印章；再次，原告的经营者魏萍在庭审中陈述，涉案塔吊是高飞联系魏萍租赁的，租赁的价格，塔吊司机工资的支付，塔吊运输、安拆、维修、打扶强，以及租赁费结算均是魏萍与高飞磋商确定，魏萍对涉案塔吊系高飞租赁应当明知；最后，原告未能举证证明高飞系被告宏伟公司职工，亦未能证明被告宏伟公司授权高飞租赁塔吊；综上，本院认定高飞系本案租赁合同的相对方，原告要求被告宏伟公司与被告高飞承担连带给付租金的责任于法无据，本院不予采纳。
魏萍代表原告溧水县永阳镇广源钢模出租站与被告高飞之间的租赁合同合法有效，被告高飞租用了原告塔吊，应按约支付租金，其拖欠租金的行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉后被告仍未能支付租金，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后十日内支付原告溧水县永阳镇广源钢模出租站租金95000元及利息（自2015年8月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告对被告江苏宏伟建设集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告高飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武 涵
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑事�决书
（2014）杏刑初字第109号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人伊利民，男，1963年6月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，暂住山西省忻州市。1984年6月10日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六年；1999年12月12日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年；2001年9月13日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2006年12月28日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2011年1月27日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千五百元；2012年11月20日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人伊利民犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人伊利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日15时许，被告人伊利民在本市杏花岭区太钢一中对面的城建宿舍，用撬棍、锁头撬开47排12户被害人王某某家实施盗窃，后被抓获。
上述事实，被告人伊利民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属聂某某的报案材料及询问笔录；侦破报告、抓获经过；搜查笔录、辨认笔录；指认作案现场照片、作案工具照片；扣押清单；被告人伊利民的供述及身份�明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊利民以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伊利民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人伊利民归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人伊利民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年7月18日止）。
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的�强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年四月二十九日
代书记员 李 涛
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01216号
原告：翟XX，女，1987年5月8日出生。
被告：刘XX，男，1984年10月26日出生。
原告翟XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟XX诉称：2006年我和被告经人介绍举行婚礼，2007年8月2日生男孩刘一X，2013年9月30日办理结婚登记。婚后我与被告夫妻关系一直不和，自孩子出生后，被告经常莫名其妙地打骂我，还懒得干活。为了挣钱养家，我和被告协商外出打工，被告坚决反对，无奈我只好独自出门打工。2015年7月我又和被告商量外出打工，被告这次表示同意。就在我们准备外出的那天，我到同学家玩了一会，被告就对我大发脾气，踢倒炉子，摔坏我手机，我认为我和被告生活在一起无安全感，且自2015年正月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩刘一X由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产双人床一张、双缸洗衣机一台、29英吋彩色电视机一台、沙发三节、被褥两套由原、被告平均分割。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年9月30日登记结婚。
被告刘XX辩称：我不同意离婚，婚前我们虽经人介绍，但双方都非常满意，婚后夫妻关系融洽，儿子的出生更增加了我对生活的热情，我努力挣钱养家，多次一人出门打工，生活中虽有磕磕碰碰，但能及时化解。我不想让原告出门打工是因为我考虑到一个女人出门在外不方便，其身体状况虚弱。2015年9月7日因一点琐事与原告发生争吵。原告所述离婚理由不能让人信服，请求依法驳回原告的起诉。被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年农历7月经人介绍订婚，同年农历10月2日举行婚礼，2007年9月2日生男孩刘一X，随被告生活，2013年9月30日登记结婚。2015年9月8日原、被告开始分居生活。原、被告结婚时，原告陪嫁物有面包车一辆（车牌号为晋L877**）、小天使双缸洗衣机一台、五门衣柜一支、被褥两副，原告自愿放弃，双方在婚姻关系存续期间未购置共同财产，有共同债权（原告父亲翟XX欠5000元），无共同债务。庭审中，原告认为被告对其实施家庭暴力，限制其人身自由，还对其进行威胁，基于此夫妻感情已破裂，要求离婚，在举证期限内未能提供证据。被告则主张其与原告夫妻感情很好，偶尔与原告吵架，因怕呆在家里生气就出去躲避，且其经常在外打工，并未限制原告人身自由，拒不同意离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在案为凭，并经当庭质对，足以认定。
本院认为：原告提出离婚的理由为被告对其实施家庭暴力，限制其人身自由，并对其进行威胁，被告不予认可，且其在举证期限内未能提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告分居时间较短不符合法定离婚情形。原、被告已结婚多年且生育孩子，只要双方能互相关心，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。为维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 连百锁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1142号
冯苏侠、喻康锋：
申请执行人冯苏侠依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2号民事调解书申请执行喻康锋离婚后财产纠纷一案,执行标的为15075元，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9237号民事调解书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1356号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：张海波，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍住址保定市满城区。
被告：黄静，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍住址保定市竞秀区。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称原告保吉公司）与被告张海波、被告黄静追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼,被告张海波、被告黄静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保吉公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张海波一次性清偿垫付车款17020元（算至2016年5月25日）；2、判令被告张海波支付违约金10980元；3、判令被告黄静依法承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告张海波以分期付款方式从原告处购得比亚迪牌汽车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××，总价款54900元，首付款11900元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额1328元。原告为其还款承担连带保证责任，被告黄静为购车行为承担连带保证责任。被告张海波购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对三被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向三被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市竞秀区人民法院管辖。
被告张海波、被告黄静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告保吉公司与被告张海波、被告黄静签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定被告张海波以消费贷款方式购买原告保吉公司比亚迪牌汽车一辆，车价款54900元，首付款11900元，其余车款43000元，由被告张海波从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告张海波须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告张海波违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告张海波追偿由此造成的损失时，同时向担保人黄静追偿，担保人黄静承担连带偿付义务。如被告张海波到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额还款，被告黄静作为担保人对被告张海波所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告张海波所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。原告保吉公司与被告张海波、被告黄静还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告张海波贷款购买汽车提供服务，被告黄静为被告张海波贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限为2014年6月6日起至2017年6月6日止，每月于10日前还款1328元。如被告张海波逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告张海波按购车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告张海波、被告黄静进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告张海波、被告黄静在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告张海波交付了车辆，被告张海波购车后，未按约定还款，截止到2016年5月25日尚有12期分期款被告张海波尚未归还，导致原告自2015年5月25日起至2016年5月25日止为被告张海波垫付贷款12笔，金额合计17020元。被告黄静为被告张海波保证人，承担连带清偿责任。
上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《个人贷款谈话笔录》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告张海波、被告黄静与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告张海波以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告张海波未按合同约定履行还款义务，属于被告张海波违约，应承担相应的违约责任。被告张海波的欠款行为导致原告依据合同约定代被告张海波履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款17020元，由此取得向被告张海波追偿上述所垫付款项的权利，被告张海波应偿还原告保吉公司代为垫付的车款17020元。由于被告张海波未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告张海波应支付购车总额的20%的违约金，即10980元。被告黄静为被告张海波担保人，本案所涉欠款违约金、滞纳金应由被告黄静承担连带清偿责任。被告张海波、被告黄静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款17020元，并支付违约金10980元。被告黄静对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受268元，由被告张海波负担，被告黄静承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨飞
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执103号
申请执行人熊文,男，1974年1月24日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，居民，住江西省石城县。
被执行人温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，居民，住江西省石城县。
申请执行人熊文与被执行人徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出[2015]石民一初字第1030号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人熊文于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为123.842万元，现因被执行人徐根兰、温晓辉暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第770号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人徐根兰、温晓辉有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 珍
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执103号申请执行人熊文，男，1974年1月24日生，住石城县琴江镇，公民身份号码3621371974********。被执行人温晓辉，男，1975年1月20日生，住石城县琴江镇，公民身份号码3621371975********。被执行人徐根兰，女，1979年3月4日生，住石城县琴江镇，公民身份号码3621371979********。本院于2016年2月17日立案执行熊文申请温晓辉、徐根兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1030号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温晓辉、徐根兰应支付申请人熊文案款1238420.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有1238420.0元未执行,现因被执行人温晓辉；徐根兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执103号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓勖强审判员  黄加寿审判员  赖经夷二〇一六年九月二十三日书记员  李安鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执26号
申请执行人毛来麦提*萨伍尔，男，1981年出生。
被执行人赵庆，男，1985年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）兵一民终字第00184号民事调解书，申请执行人毛来麦提*萨伍尔于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人赵庆送达（2016）兵0102执26号执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：1、缴纳生效法律文书所确定的款项500000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行）500000元日万分之一点七五迟延履行期间（累计天数）］；3、负担执行案件受理费7400元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总标的额为515300元（案件款500000元、执行费7400元、迟延履行期间的加倍债务利息7900元），已执行标的额为15300元，未执行标的额500000元。
二、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00184号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 胡宏志
二〇一六年三月十五日
书记员 刘东旭
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执26号申请执行人毛来麦提·萨伍尔，男，1981年出生。被执行人赵庆，男，1985年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）兵一民终字第00184号民事调解书，申请执行人毛来麦提·萨伍尔于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人赵庆送达（2016）兵0102执26号执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：1、缴纳生效法律文书所确定的款项500000元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行）500000元日万分之一点七五迟延履行期间（累计天数）］；3、负担执行案件受理费7400元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总标的额为515300元（案件款500000元、执行费7400元、迟延履行期间的加倍债务利息7900元），已执行标的额为15300元，未执行标的额500000元。二、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2015）兵一民终字第00184号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 创审判员 孟宪庚审判员 胡宏志二〇一六年三月十五日书记员 刘东旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1102号
上诉人（原审被告）黄非洲，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省周口市。
委托代理人段立松，河南豫安律�事务律师。
被上诉人（原审原告）王扣，男，1979年8月7日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，经理。
上诉人黄非洲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人黄非洲的委托代理人段立松，被上诉人王扣的委托代理人刘二旺参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月12日08时许，在周口市川汇区周西公路彭新庄村路口，被告黄非洲驾驶豫P091**号时风牌三轮汽车，在彭新庄卸完沙子后由西向东进入周西公路时与由北向南王扣驾驶的两轮电动车侧面相撞，造成王扣受伤的交通事故。该起交通事故经周口市公安局第三�局交管巡警大队认定，黄非洲负事故的全部责任。2013年11月12日王扣入住周口协和骨科医院，于2014年1月6日出院，住院56天，花去医疗费34215元，王扣伤情经鉴定为十级伤残，其为农业户口，伤残赔偿金为16950元，其长子ＸＸ羽2005年生，长女王羽曼2009年12月19日生，其父王国民1947年生，兄妹四人，被抚养人生活费8629元、误工费7092元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、护理费2800元、鉴定费930元、交通费800元，合计74216元。事故发生后被告黄非洲垫付了4032元。被告黄非洲车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，交强险医疗费保险限额10000元。死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产赔偿金保险限额2000元。在诉讼期间，被告已经先行赔付原告医疗费10000元。
原审法院认为，原告王扣和被告黄非洲发生交通事故，经交警部门认定，被告黄非洲负事故的全部责任，所以对原告的损失也要承担全部的赔偿责任。由于黄非洲车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，所以被告保险公司应当在交强险保险限额内承担赔付责任。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级及事故的责任，予以支持5000元。鉴定费不在保险限额内。依照《中华人民和共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、原告王扣损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计79216元（其中原告医疗费34215元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司已经支付了10000元，下余医疗费24215元，减去被告黄非洲垫付的4032元，剩余20183元），被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额内赔付原告王扣损失44071元。二、被告黄非洲于本判决生效后七日内赔付原告王扣医疗费20183元、鉴定费930元，合计21113元。三、驳回原告其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄非洲承担。
上诉人黄非洲上诉称，王扣医疗费为30183元，不是34215元，上诉人已垫付4215元，下余应为25968元。要求对王扣的伤情进行重新鉴定。
被上诉人王扣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王扣在周口协和骨科医院花费医疗费32683元，在周口市人民医院花费医疗费1532元，共计34215元；�中在周口市人民医院花费医疗费1532元由黄非洲垫付，黄非洲在周口协和骨科医院垫付医疗费2500元，共计垫付医疗费4032元，原审判决医疗费数额并无不当。黄非洲在原审指定的期间内并未对王扣的伤残鉴定提出重新鉴定申请，原审法院对王扣的伤残鉴定予以采信正确，其在二审要求对王扣的伤残情况予以重新鉴定，本院不予准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄非洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 莹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00039号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某。1999年5月10日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2014年10月31日被公安机关羁押审查，同年11月1日因本案被处行政拘留九日、罚款二百元（2014年11月5日已撤销该行政处罚）。2014年11月5日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年1月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月31日晚，被告人陈某因琐事至本市某某弄9-35号被害人赵某暂住地，持菜刀将赵某肩部等多处砍伤，构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月31日晚，被告人陈某为讨要债务与赵某发生纠纷，遂携带自家用的菜刀至本市姑苏区某某弄9-35号赵某的暂住地，持菜刀将赵某肩部、手臂及胸部等多处砍伤。经法医学鉴定，被害人赵某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日晚，被告人陈某主动至苏州市公安局姑苏分局双塔派出所投案，并如实交代了其持刀砍伤被害人赵某的事实。公安机关另在案发现场调取作案用菜刀1把予以扣押。
案发后，被告人陈某赔偿被害人赵某物质损失37000元，被害人据此对被告人表示谅解，并请求对被告人从宽处理。
对上述事实，被告人陈某在庭审过程中没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈某供述笔录，被害人赵某陈述笔录，证人岳某证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及提取物品登记表，物证照片，被害人伤势照片及医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，案发经过，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证明，被告人陈某亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人陈某因同一事实被先行行政处罚实际拘留的5日，属于剥夺人身自由的时间，应计算折抵计入刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年10月31日至11月17日实际被羁押的18天折抵计入刑期，即自2015年1月30日起至2015年5月11日止）；
二、暂扣于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年一月三十日
书记员 施利平
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第407号
申请执行人：阿德力*巴布尔，男，哈萨克族，1957年2月3日出生。
被执行人：亚森，男，哈萨克族，35岁。
申请执行人方生录与被执行人哈力多拉民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）木民初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人哈力多拉暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的4064元，未履行4064元，并约定剩余全部案款被执行人于2016年3月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第329号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一五年十二月九日
书记员 王 伟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第407号申请执行人：阿德力·巴布尔，男，哈萨克族，1957年2月3日出生。被执行人：亚森，男，哈萨克族，35岁。申请执行人方生录与被执行人哈力多拉民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）木民初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人哈力多拉暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的4064元，未履行4064元，并约定剩余全部案款被执行人于2016年3月全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）木民初字第329号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 谢 里 甫二〇一五年十二月九日书记员 王  伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执106号
申请执行人王XX
被执行人唐XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人唐XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐XX常年不在家，去向不明，且暂无财产可供执行，在本案执行期间，申请执行人王XX也未能向本院提供出被执行人唐XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。2016年4月18日，申请执行人王XX向本院递交书面申请书，同意本院暂裁定终结此案的本次执行程序，待其以后发现被执行人唐XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复此案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）昌民一初字第02028号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人王XX发现被执行人唐XX的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年五月四日
书记员 王阿娉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00592-1号
申请执行人张军辉，男，汉族。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张小锋，男，汉族。
本院执行的张军辉诉张小锋解除合同纠纷一案，本院（2015）凤翔民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小锋未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人张小锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县凤翔县支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张小锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行账户存款56397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 马 杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初784号
原告宝鸡辰阳商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路东货场东侧。
法定代表人寇岳，该公司经理。
被告岐山县正泰机械厂，住所地岐山县五丈原镇五星村。
法定代表人李亚明，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡辰阳商贸有限公司与被告岐山县正泰机械厂买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡辰阳商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，保全费2420元由原告宝鸡辰阳商贸有限公司承担。
审 判 长 杨选雄
代理审判员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 蓓