wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初325号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：付兴安，该行行长
委托诉讼代理人：付兴安，该行行长
被告：马宏伟，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行与被告马宏伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行负担。
审判员 宋福领
二〇一七年三月二十四日
书记员 李欣泽
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1141号
申请执行人邵建鹏。
申请执行人邵资雄。
申请执行人曹锦华。
被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组。
法定代表人邵林雄。
邵建鹏、邵资雄、曹锦华与资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组所有权纠纷一案,资兴市人民法院于2016年9月24日作出的（2016）湘1081民初878号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵建鹏、邵资雄、曹锦华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵建鹏、邵资雄、曹锦华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市唐洞街道办事处龙头社区大园里组新的财产线索，申请执行人邵建鹏、邵资雄、曹锦华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年八月一日
书记员 樊翎宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第871号
申请执行人李志强。
委托代理人张吉全，山东××律师事务所律师。
被执行人李志平。
被执行人赵艳。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人李志平、赵艳民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2010）奎商初字第748号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2011）奎执字第871号申请执行人李志强。委托代理人张吉全，山东××律师事务所律师。被执行人李志平。被执行人赵艳。本院在执行申请执行人李志强与被执行人李志平、赵艳民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2010）奎商初字第748号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一五年十二月二十五日书记员  郭惠敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第985号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人彭新忠。
被执行人孙爱芹，系被告彭新忠之妻。
被执行人淄博房屋置业服务中心。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉彭新忠、孙爱芹、淄博房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6231号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00329号
申请执行人王冬明
被执行人眉县恒宇砖机配件制造有限公司
法定代表人张建军，该公司经理。
本院依据（2013）眉民二初字第00103号民事判决书在执行王冬明与眉县恒宇砖机配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月15日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款42000元，执行费630元。
本院在执行过程中，2015年9月7日被执行人做出了还款计划，2015年9月11日按计划自觉履行了10000元及执行费630元。2015年9月12日申请人就被执行人的还款计划表示同意。该案和解执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月八日
书 记 员 齐晓娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01542-1号
申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人潘杰，行长。
被执行人张笃寅。
被执行人杨小霞。
招商银行股份有限公司张家港支行与张笃寅、杨小霞金融借款纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）张商初字第00672号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张笃寅、杨小霞确认截止2014年7月1日结欠招商银行股份有限公司张家港支行借款本金500000元，利息、罚息、复息49822.71元及自2014年7月2日起至清偿之日的逾期利息、罚息、复�；二、招商银行股份有限公司张家港支行同意张笃寅、杨小霞于2014年8月15日前一次性付清截止2014年7月1日结欠的借款本金、利息、罚息、复息549822.71元及自2014年7月2日起至实际履行之日按照约定利率计算的利息、罚息、复息；三、招商银行股份有限公司张家港支行对张笃寅、杨小霞提供抵押的位于张家港市杨舍镇丽景华都10幢2009室（房屋所有权证号××）房屋的变价款在债权数额50万元范围内享有优先受偿权；四、招商银行股份有限公司张家港支行同意张笃寅、杨小霞于2014年8月15日前一次性支付为实现债权的律师费损失18100元；五、案件受理费4567元（已减半收取），保全费3270元，合计7837元，由张笃寅、杨小霞负担；六、如张笃寅、杨小霞未按本协议履行，则招商银行股份有限公司张家港支行可以就借款本金500000元、利息、罚息、复息49822.71元及自2014年7月2日起至�偿之日按照约定利率计算的利息、罚息、复息、案件受理费4567元、保全费3270元、律师费18100元扣除张笃寅、杨小霞已履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张笃寅、杨小霞的财产状况进行了调查，除抵押房产正在本院拍卖处理中外，未查获被执行人张笃寅、杨小霞有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位575759.71元及逾期利息。
本院向申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人张笃寅、杨小霞财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况未持异议，也未提供被执行人张笃寅、杨小霞可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张笃寅、杨小霞的财产进行了调查，除抵押房产外，未查获可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人张笃寅、杨小霞可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张笃寅、杨小霞可供执行财产后，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月七日
书记员 徐 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2705号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：邹方平，男，汉族，1978年7月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告太和县赵庙搬运公司（以下简称赵庙搬运公司）诉被告邹方平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告下落不明需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵庙搬运公司委托诉讼代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告邹方平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵庙搬运公司诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的《挂靠协议》，2、被告承担本案一切诉讼费用。2007年1月13日，被告将自己所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠我公司经营，为明确权利义务，并签订《挂靠协议》，该协议约定了双方的权利和义务。现被告违反交通法规和车辆挂靠协议，车辆不按时参与年审，该车处于“脱审”状态，不具备营运资格和上路运输的基本条件，为此，请求依法判令解除邹方平的皖Ｋ×××××车辆在赵庙搬运公司的挂靠经营关系，并要求邹方平承担本案诉讼费用。
邹方平未到庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月13日，邹方平将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在赵庙搬运公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（乙方）与赵庙搬运公司（甲方）签订了挂靠合同，该合同约定：“一、乙方将车号皖Ｋ×××××车辆挂靠在甲方名下经营。二、在挂靠期间，甲方为乙方代办如下事项：1、代办乙方缴纳各种税费；2、代办乙方车辆年审；3、代办乙方车辆保险；4、代办乙方车辆入户；协助乙方处理交通事故。……四、乙方向甲方支付管理费用【单车每月100元、主挂车每月200元（年缴2000元）】，于协议签订后缴纳管理费用。以后费用按年缴纳，于乙方车辆办理年审、保险时一次性缴纳。五、乙方对车辆享有所有权，在挂靠期间乙方自主经营，自负盈亏……”。合同签订后，邹方平的皖Ｋ×××××车辆以赵庙搬运公司的名义从事经营活动，自2016年1月30日以后，邹方平擅自违反合同，不进行年检及购买保险，也不向赵庙搬运公司缴纳管理费，致使不能实现合同目的。为此，赵庙搬运公司诉讼来院。
另查明：皖Ｋ×××××号车辆登记的车辆所有人为赵庙搬运公司。
本院认为：赵庙搬运公司与邹方平签订的车辆挂靠协议实属挂靠经营合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。邹方平不按合同约定对车辆进行年审及购买保险，也不向赵庙搬运公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。赵庙搬运公司要求解除和邹方平之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。邹方平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县赵庙搬运公司与邹方平签订的关于皖Ｋ×××××号的车辆挂靠经营合同。
本案受理费100元，由邹方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 吴仲文
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 静
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2705号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩振志，该公司经理。
被告：邹方平，男，汉族，1978年7月18日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告太和县赵庙搬运公司与被告邹方平挂靠经营合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邹方平下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
审 判 员 凡昊明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 静
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执432号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人刘先锋，男，1988年01月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人江陈梅，女，1989年07月21日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人刘先锋、江陈梅社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审2号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审2号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十月十日
书记员 李文娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保80号
申请人：殷某某。
法定代理人：殷波（系申请人殷某某之女）。
被申请人：孙学增。
申请人殷某某于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙学增所有的冀Ｈ×××××号低速自卸货车予以扣押。申请人以XXX公司诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙学增所有的冀Ｈ×××××号低速自卸货车一辆，期限为自2017年10月10日起至2018年10月9日止。
案件申请费520.00元，由申请人殷某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞华
二〇一七年十月十日
书记员 甄红英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第966-3号
申请执行人伍和坦。
被执行人浙江共和包装有限公司。
法定代表人：黄青春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第355号民事判决书，于2015年4月13日立案执行申请执行人伍和坦�被执行人浙江共和包装有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人浙江共和包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江共和包装有限公司缴纳执行款200000元；二、负担案件诉讼费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江共和包装有限公司的财产情况，发现被执行人浙江共和包装有限公司在中信银行温州苍南支行有存款19187.15元，本院依法予以扣划，充抵诉讼费和执行费后，由申请执行人领取执行款14137.15元，此外在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人浙江共和包装有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江共和包装有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第966号、966-1号、966-2号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江共和包装有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第966号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第966-3号
申请执行人伍和坦。
被执行人浙江共和包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：黄青春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第355号民事判决书，于2015年4月13日立案执行申请执行人伍和坦与被执行人浙江共和包装有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人浙江共和包装有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江共和包装有限公司缴纳执行款200000元；二、负担案件诉讼费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江共和包装有限公司的财产情况，发现被执行人浙江共和包装有限公司在中信银行温州苍南支行有存款19187.15元，本院依法予以扣划，充抵诉讼费和执行费后，由申请执行人领取执行款14137.15元，此外在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人浙江共和包装有限公司无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江共和包装有限公司有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第966号、966-1号、966-2号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江共和包装有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第966号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴新新
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1250号
原告：叶××。
被告：夏××。
被告：何××。
本院在审理原告叶××诉被告夏××、何××民间借贷
纠纷一案本院于2009年12月8日立案受理后，原告叶××逾期
未预交诉讼费也未申请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 单文林
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初202号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王五星，男，汉族，1952年12月27日生，小学文化,住河南省偃师市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月10日被洛阳市森林公安局取保候审，于2017年5月30日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人王五星犯滥伐林木罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人王五星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日，被告人王五星经洛阳伊滨区庞村镇白草坡村村民许某某的介绍,购买了彭店寨村村民王位于庞村镇彭店寨伊河堤边的200多棵杨树，已付定金2万元。被告人王五星在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣马某某伐倒杨树49棵。经洛阳市林业调查规划管理站认定，滥伐林木折合蓄积23.6立方米。被告人王五星的行为构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。被告人王五星有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关提交如下证据：受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、洛阳伊滨区农村工作领导小组证明、洛阳伊滨区庞村镇彭店寨村民委员会证明、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、到案情况说明、证人证言、被告人王五星的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等。
被告人王五星辩称，对指控的罪名和事实无异议，对证据也均无异议。
经审理查明，2017年2月14日，被告人王五星经洛阳市伊滨区庞村镇白草坡村村民许某某介绍，购买了彭店寨村村民王家在河堤边的200多棵杨树，并支付了定金2万元.被告人王五星在未办理林木采伐手续的情况下，即雇佣马文通伐倒了49棵杨树。2017年2月27日，洛阳市林业调查规划管理局出具《调查报告》，勘验结果是滥伐林木49株，蓄积23.6立方米。
另查明，2017年2月25日，被告人王五星主动到洛阳市森林公安局第一派出所交待案情，承认了滥伐行为。2017年3月1日，洛阳市森林公安局立案侦查。洛阳市森林公安局第一派出所扣押了杨原木15.34立方米于被告人王五星处，实物未随案移送。
本院认为，被告人王五星在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐杨树49棵，蓄积23.6立方米，依据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条和第六条的规定，达到了数量较大，应当以滥伐林木罪定罪处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。已被扣押的15.34立方米杨原木属违法所得，应予追缴。被告人王五星具有自首情节，量刑时可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和第三百四十五条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人王五星犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押的15.34立方米杨原木予以追缴（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈梦娇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初第1200号
原告刘秋玲，女，汉族，1979年9月2日出生。
被告孙传斌，男，汉族，1965年1月25日出生。
原告刘秋玲与被告孙传斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖丽艳独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。代理书记员谢红担任记录。原告刘秋玲、被告孙传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋玲提起诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金40000元及利息24800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意缺少资金为由分别于2014年11月28日、2014年12月4日向原告借款共计40000元。约定利率为月息2分。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不肯偿还。
被告孙传斌辩称：借条是被告孙传斌书写的，但借款是原告表弟李兴华借的，实际月利率是按5分支付的，借款是孙传斌与原告表弟李兴华共同使用了，被告孙传斌实际只使用借款的20000元，孙传斌实际使用的20000元及利息都偿还给原告表弟李兴华。
原告刘秋玲为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据原件两张，拟证明被告孙传斌于2014年11月28日、2014年12月4日向原告刘秋玲共计借款40000元的事实。
被告孙传斌未向本院提交证据。
被告孙传斌对原告刘秋玲提供的证据发表质证意见：对两张借据原件的真实性没有异议，借条的签名是孙传斌写的，但付息都是原告的前夫杨兴万支付的，因杨兴万借了孙传斌20000元，故由杨兴万支付利息给原告刘秋玲。
本院认证如下：原告刘秋玲提供的两张借据均系原件，上面有被告孙传斌的签名与捺印，没有涂改痕迹，故本院认定该借据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告孙传斌以做生意缺少资金为由于2014年11月28日、2014年12月4日两次向原告刘秋玲借款共计40000元，每次借款20000元，并由被告孙传斌出具借据，约定利率为月息2分。经原告催收，被告并未归还借款及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案被告孙传斌向原告刘秋玲借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告孙传斌应当按照约定及时偿还借款。原告刘秋玲要求按月息2分计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告孙传斌在庭审中称按月息5分偿还了利息，但未提交相关证据，原告刘秋玲也不认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙传斌在本判决生效之日起10日内偿还原告刘秋玲借款本金40000元，并按月息2分支付从2014年12月4日起至2017年6月4日的利息24800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告孙传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖丽艳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 谢 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5277号
原告：胡宪民，男，汉族，1976年6月15日生，住安阳县。
被告：马会永，男，汉族，1978年8月7日生，住安阳县。
被告：李海燕，女，汉族，1979年7月29日生，住安阳县。
被告：张海军，男，汉族，1973年12月31日生，住安阳县。
被告：刘海军，男，汉族，1972年1月10日生，住安阳县。
原告胡宪民与被告马会永、李海燕、张海军、刘海军民间借贷纠纷一案中，原告胡宪民于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宪民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宪民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宪民负担。
审判员 景瑞红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭羚雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3759号
申请执行人：宋红磊，男，汉族。
被执行人：刘本德，男，汉族。
申请执行人宋红磊与被执行人刘本德民间街道纠纷一案，被执行人刘本德未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4812号民事判决书确定的义务，现查明，本案在执行期间查封了被执行人刘本德位于临沂市兰山区方城镇朱岭庄村平方14间，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘本德位于临沂市兰山区方城镇朱岭庄村平方14间，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月二十二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3759号 申请执行人：宋红磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：刘本德，男，1973年5月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宋红磊与被执行人刘本德民间街道纠纷一案，被执行人刘本德未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4812号民事判决书确定的义务，现查明，本案在执行期间查封了被执行人刘本德位于临沂市兰山区方城镇朱岭庄村平方14间，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人刘本德位于临沂市兰山区方城镇朱岭庄村平方14间，期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一六年八月二十二日 书记员 马红伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1338号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人易桂根，男，1991年11月1日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。
被告人易桂根犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0212刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人易桂根缴交罚金人民币1000元。被执行人易桂根至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人易桂根的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人易桂根的财产登记信息；本院已依法将被执行人易桂根列入失信被执行人名单。鉴于被执行人易桂根目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第�五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执1338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1338号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人易桂根，男，1991年11月1日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市袁州区。被告人易桂根犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）闽0212刑初200号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，要求被执行人易桂根缴交罚金人民币1000元。被执行人易桂根至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人易桂根的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人易桂根的财产登记信息；本院已依法将被执行人易桂根列入失信被执行人名单。鉴于被执行人易桂根目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第�五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第110号
原告：张某某。
被告：楼某某。
原告张某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月24日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独
任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告、被告均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张某某起诉称：2008年11月3日，被告向原告借款20
000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并出具借条一
张。2009年5月，被告归还原告10000元，至今尚欠原告借款本
金10000元及利息3300元。为此，原告诉至法院，请求法院判
令被告立即归还借款本息13300元，并承担本案诉讼费。
审理中，因计算错误，原告变更利息部分的诉讼请求，
将利息变更为2850元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定月利率为
1.5%的事实。
被告楼某某答辩称：实际借款早在2005年，2008年11月3
日是重新出具借条的。2008年前的利息已结清，其余全部属实
，但因现在经济困难，一时无力支付。
被告楼某某未向本院举证。对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2005年被告向原告借款。2008年11月3日，被告重新向原
告出具借条一张，借条载明：借款20000元，月利率为1.5%，
借款期限为一年。2009年5月，被告归还原告10000元，至今尚
欠原告借款本金10000元及利息2850元。为此，原告诉至本院
，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚
欠原告借款本息12850元有借条及庭审笔录为证，应予认定，
故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告楼某某归还原告张某某借款10000元，并支付利息28
50元，合计12850元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告楼某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年二月四日
书记员 盛幼奋
浙江省临安市人民法院
民 � � 判 决 书
（2010）杭临於商初字第1号
原告黄某某。
被告祝某某。
被告姜某某。
原告黄某某为与被告祝某某、姜某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法
由审判员陶祖法、审判员王建华和人民陪审员范铁城组成合议
庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭
参加诉讼，被告祝某某、姜某某经本院公告送达诉状书副本和
开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告黄某某诉称：2008年6月28日，两被告以服装厂资金
周转困难为由，向原告借款人民币30000元，出具借条一份，
约定于2008年7月28日前还清。到期后，经原告多次催讨，被
告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告立即归还借款人
民币30000元，逾期利息损失2520元，两项合计32520元；本案
诉讼费由被告承担。
原告黄某某为证明上述诉称事实，向本院提供了下列证
据：
被告祝某某、姜某某于2008年6月28日出具的借款单一份
，用于证明两被告向原告借款人民币30000元，约定2008年7月28日还清的是事实。
被告祝某某、姜某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄某某的证据经庭审核实，本院认为该证据与本案
具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效
力。
被告祝某某、姜某某未按本院传票规定的时间参加诉讼
视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如
下：
被告祝某某、姜某某以服装厂资金周转困难为由，于200
8年6月28日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一
份，约定于2008年7月28日前付清。到期后，被告分文未付。
为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还本金人民币30000元
，逾期利息损失2520元，合计人民币32520元。
本院认为：被告祝某某、姜某某向原告黄某某借款人民
币30000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告祝某某、
姜某某偿还借款本金并支付逾期利息损失的诉讼请求符合法律
规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告祝某某、姜某某尚欠原告�某某借款人民币本
金30000元，利息损失2520元，合计人民币32520元，该款限被
告祝某某、姜某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告祝某某与姜某某对上述还款互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告祝某某、姜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费613元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上�期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 范铁城
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 胡晴环
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1474号
上诉人（原审被告）：巩某，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人巩某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巩某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人巩某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡立鹏
审 判 员 李 虹
审 判 员 王小英
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵亚男
书 记 员 徐若涵
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6178号
原告：李某，女，1975年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人马某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款190000元，并按照月息20‰支付自借款日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，口头约定月息3分，于2015年1月9日借款70000元、2015年7月14日借款200000元，被告为原告出具借据。后经原告催要，被告于2015年11月14日支付利息50000元，于2015年11月18日偿还本金50000元，2015年12月20日偿还借款本金30000元，于2016年6月20日给付利息6000元。至原告对被告提起诉讼之日，被告尚欠原告借款本金190000元。现要求被告偿还借款本金190000元，并按照月息20‰支付利息自2015年11月18日至借款还清时止。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、微信聊天记录能够客观真实证实原被告之间存在借贷关系，虽然不能直接证明原被告之间的借款月息为3分，但是能够证明原被告之间的借款存在利息的事实。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王某向原告分别于2015年1月9日借款70000元、2015年7月14日借款200000元，并由被告为原告各出具借据一枚。后经原告催要，被告于2015年11月14日偿还借款50000元、于2015年11月18日偿还50000元、于2015年12月20日偿还借款30000元、于2016年6月20日偿还6000元。
本院认为，被告王某欠原告李某270000元借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。经原告催要被告已经偿还136000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，通过庭审中原告提交的与被告之间的微信聊天记录能够证实双方之间的借贷存在利息，将被告四次偿还的款项按中国人民银行同期贷款利率20‰分段计算利息符合法律规定，本院予以支持，按照先偿还借款利息后充抵借款本金的顺序偿还借款。至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金175186元、利息15022元。被告既不出庭应诉亦未向本院提交书面的答辩意见，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，对原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后15日内偿还原告李某借款175186元、利息15022元，本息合计190208元。并继续按照月息20‰自2016年6月21日支付利息至借款还清时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全1770元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长梁永芳
审判员张国军
人民陪审员赵文君
二0一六年十二月二十六日
书记员李雅杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6178号
原告李某，女，1975年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额25万元。原告李某以位于赤峰市××区房屋（证号1120214163**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告王某所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额25万元。
二、将原告李某位于赤峰市××区房屋（证号1120214163**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6178号原告：李某，女，1975年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人马某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王某，男，1971年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款190000元，并按照月息20‰支付自借款日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，口头约定月息3分，于2015年1月9日借款70000元、2015年7月14日借款200000元，被告为原告出具借据。后经原告催要，被告于2015年11月14日支付利息50000元，于2015年11月18日偿还本金50000元，2015年12月20日偿还借款本金30000元，于2016年6月20日给付利息6000元。至原告对被告提起诉讼之日，被告尚欠原告借款本金190000元。现要求被告偿还借款本金190000元，并按照月息20‰支付利息自2015年11月18日至借款还清时止。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、微信聊天记录能够客观真实证实原被告之间存在借贷关系，虽然不能直接证明原被告之间的借款月息为3分，但是能够证明原被告之间的借款存在利息的事实。本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王某向原告分别于2015年1月9日借款70000元、2015年7月14日借款200000元，并由被告为原告各出具借据一枚。后经原告催要，被告于2015年11月14日偿还借款50000元、于2015年11月18日偿还50000元、于2015年12月20日偿还借款30000元、于2016年6月20日偿还6000元。本院认为，被告王某欠原告李某270000元借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。经原告催要被告已经偿还136000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，通过庭审中原告提交的与被告之间的微信聊天记录能够证实双方之间的借贷存在利息，将被告四次偿还的款项按中国人民银行同期贷款利率20‰分段计算利息符合法律规定，本院予以支持，按照先偿还借款利息后充抵借款本金的顺序偿还借款。至2016年6月20日被告尚欠原告借款本金175186元、利息15022元。被告既不出庭应诉亦未向本院提交书面的答辩意见，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，对原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后15日内偿还原告李某借款175186元、利息15022元，本息合计190208元。并继续按照月息20‰自2016年6月21日支付利息至借款还清时止。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全1770元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长梁永芳审判员张国军人民陪审员赵文君二0一六年十二月二十六日书记员李雅杰
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执84号
申请执行人石秋兰，女。
被执行人郝国亮，男。
石秋兰申请执行郝国亮健康权纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）铜印民初字第00425号民事判决已发生法律效力。申请执行人石秋兰于2016年3月23日向本院申请执行。执行标的为56299.39元。
本案在执行过程中，于2016年3月23日依法立案，同日向郝国亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向石秋兰支付案件款56299.39元，承担案件受理费1240元，并向本院交纳执行费765元，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲍 凤
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初352号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人姚小灵，女，1965年05月16日出生，汉族，中专文化，无业。户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住江西省。2017年8月9日,因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月18日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，并于次日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）361号起诉书指控被告人姚小灵犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人姚小灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日中午，南昌市公安局西湖分局侦查人员在对被告人姚小灵居住的南昌市青云谱区城南阳光家园17栋1单元403室进行搜查时，在该室东侧卧室阳台上查获一铁质烟盒（内含一袋疑似麻古及一袋疑似冰毒）和一华为手机盒（内含若干疑似冰毒碎粒），上述疑似毒品经公安机关收缴后送检，均检测出甲基苯丙胺成分、且经称量，上述涉案毒品总净重为36.85克。被告人姚小灵系抓获归案。
认定上述事实的证据如下，抓获经过等书证；被告人姚小灵的供述与辩解；毒品鉴定等鉴定意见；检查、称重笔录。
公诉机关认为，被告人姚小灵违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍非法持有，其行为触罚了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人姚小灵自愿认罪，仅对毒品来源提出异议，辩称有部分毒品是他人放在其家里的。
经审理查明：2017年7月31日中午，南昌市公安局西湖分局侦查人员在对被告人姚小灵居住的南昌市青云谱区城南阳光家园17栋1单元403室进行搜查时，在该室东侧卧室阳台上查获一铁质烟盒（内含一袋疑似麻古及一袋疑似冰毒）和一华为手机盒（内含若干疑似冰毒碎粒），上述疑似毒品经公安机关收缴后送检，均检测出甲基苯丙胺成分、且经称量，上述涉案毒品总净重为36.85克。被告人姚小灵系抓获归案。
另查明，公安机关在被告人姚小灵家中查扣了吸毒工具一套，经现场检测，被告人姚小灵的尿检呈阳性。
上述事实，被告人姚小灵在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单；入库单；现场检测报告书；行政处罚决定书；收缴物品清单；搜查、称重同步录音录像；检查笔录、称重笔录、毒品可疑物取样笔录；（洪）公（司）鉴（化）字[2017]1436号理化检验鉴定报告；抓获经过；人口信息查询；被告人姚小灵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小灵违反国家毒品管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品36.85克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人姚小灵提出的辩解意见，经审查认为，被告人姚小灵未提供证据证明部分毒品系他人放在其家中，且涉案毒品被查获时均由被告人姚小灵掌控，毒品所有权是否为他人所有，不影响对其犯非法持有毒品罪的认定，故对该辩解意见不予采信。被告人姚小灵归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚小灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年8月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 彭新年
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊丽青
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第333号
申请执行人：李坤，男，生于1986年11月，汉族，住广元市利州区。
被执行人：冯军，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人李坤与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明：执行人冯军暂无财产可供执行，申请执行人李坤向我院要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 龚 旭
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2163号
原告浙江天城建设集团有限公司
法定代表人林积忠，该公司董事长。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张书宽，男，1967年3月4日生，汉族。
本院在审理原告浙江天城建设集团有限公司与被告张书宽确认劳动关系纠纷一案中，原告浙江天城建设集团有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年九月十日
书记员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2163号
原告浙江天城建设集团有限公司
法定代表人林积忠、该公司董事长。
委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张书宽，男，1967年3月4日生，汉族，住陕西省丹凤县，
本院在审理原告浙江天城建设集团有限公司与被告张书宽确认劳动关系纠纷一案中，原告浙江天城建设集团有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一五年九月十日
书记员 刘宇炜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2093号
申请执行人王某某，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
王某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10722号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：李维俊，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告李维俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1803号
原告李建乐，男，1952年5月15日生，汉族。
被告宁转芳，女，1972年7月2日生，汉族（缺席）。
被告范ＸＸ，曾用名范河龙，男，系被告宁转芳之子（缺席）。
原告李建乐与被告宁转芳、范ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告李建乐于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月2日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告李建乐到庭参加诉讼，被告宁转芳、范ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月22日，被告宁转芳和丈夫范伟君及其儿子范ＸＸ与我签订了《借款协议书》，三人借我35万元，约定利息按月息1%计息，借款到期日为2014年11约22日。2009年11月25日，被告宁转芳和范伟君又与我签订了一份《借款协议书》，二被告及范伟君再次借我25万元，约定利息按月息1%计息，借款到期日为2014年11月25日。两份借款协议均约定，二被告及范伟君将其所有的位于灵宝市河滨路中段东侧冠天花园11东102号（房产证号为灵宝市房权证市区字第120116**号）住房一套及车库、地下室、小院和小院内建筑物抵押给我，并于2009年11月22日在灵宝市房产管理局对其中的冠天花园11东102号185平方米住房一套进行登记备案（他项权证为灵宝市房市区他字第30000759号）。以上两笔借款军约定利息每半年支付一次，借款到期本息全清。被告在2011年5月份之前按时支付利息，后利息未按时支付，2013年12月份被告向原告支付部分利息10万元。借款到期后，我多次催要，二被告及范伟君未偿还，2015年5月，范伟君身故。我现要求二被告偿还借款60万元及利息19.1万元利息按月息1%算至2015年6月10日），共计79.1万元。
被告宁转芳、范ＸＸ缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、借款协议书2份。证明被告借款的事实；
2、房地产抵押评估报告1份、他项权证书1份。证明被告将其房屋抵押给原告的事实。
二被告未向本院提交证据。
因二被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告宁转芳和范伟君原为夫妻关系，被告范ＸＸ系其儿子，被告宁转芳与范伟军于2015年11月18日离婚，范伟军于2015年5月10日身亡。2009年11月22日，被告宁转芳和丈夫范伟君及其儿子范ＸＸ与原告签订了《借款协议书》，三人借原告35万元，约定利息按月息1%计息，借款到期日为2014年11约22日。2009年11月25日，被告宁转芳和范伟君又与原告签订了一份《借款协议书》，二被告及范伟君再次借原告25万元，约定利息按月息1%计息，借款到期日为2014年11月25日。两份借款协议均约定，二被告及范伟君将其所有的位于灵宝市河滨路中段东侧冠天花园11栋102号（房产证号为灵宝市房权证市区字第120116**号）住房一套及车库、地下室、小院和小院内建筑物抵押给原告，并于2009年11月22日在灵宝市房产管理局对抵押的冠天花园11栋102号185平方米住房一套进行登记备案（他项权证为灵宝市房市区他字第30000759号）。以上两笔借款军约定利息每半年支付一次，借款到期本息全清。被告在2011年5月份之前按时支付利息，后利息未按时支付，2013年12月份被告向原告支付部分利息10万元。借款到期后，原告多次催要，二被告及范伟君未偿还，2015年5月，范伟君身故。原告为向二被告索要借款及利息，引起诉讼。
本院认为：二被告及范伟君于2009年11月22日向原告借款35万元，有借款协议书为证，债权债务关系明确，现范伟君亡故，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。2009年11月25日被告宁转芳和范伟君借原告25万元，有借款协议书为证，原告要求被告宁转芳偿还25万元借款及利息，理由正当，应予支持，但要求被告范ＸＸ偿还25万元借款及利息，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁转芳偿还原告借款600000元及利息19.1万元（利息算至2015年6月10日，已付的10万元利息已扣除，以后仍按月息1%付至本院指定还款之日止），被告范ＸＸ对其中的35万元及利息承担共同偿还责任。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，由被告宁转芳、范ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘宇炜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1803号
原告李建乐，男，1952年5月15日生，汉族，住灵宝市。
被告宁转芳，女，1972年7月2日生，汉族，住灵宝市。
被告范ＸＸ，曾用名范河龙，男，原籍浙江省天台县雷峰乡下自村*组**号，现住灵宝市，系被告宁转芳之子（缺席）。
原告李建乐与被告宁转芳、范ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告李建乐于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月2日在本院9号审判庭公开开庭进行了审理。原告李建乐到庭参加诉讼，被告宁转芳、范ＸＸ经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月22日，被告宁转芳和丈夫范伟君及其儿子范ＸＸ与我签订了《借款协议书》，三人借我35万元，约定利息按月息1%计息，借款到期日为2014年11约22日。2009年11月25日，被告宁转芳和范伟君又与我签订了一份《借款协议书》，二被告及范伟君再次借我25万元，约定利息按月息1%计息，借款到期日为2014年11月25日。两份借款协议均约定，二被告及范伟君将其所有的位于灵宝市河滨路中段东侧冠天花园11东102号（房产证号为灵宝市房权证市区字第××号）住房一套及车库、地下室、小院和小院内建筑物抵押给我，并于2009年11月22日在灵宝市房产管理局对其中的冠天花园11东102号185平方米住房一套进行登记备案（他项权证为灵宝市房市区他字第30000759号）。以上两笔借款军约定利息每半年支付一次，借款到期本息全清。被告在2011年5月份之前按时支付利息，后利息未按时支付，2013年12月份被告向原告支付部分利息10万元。借款到期后，我多次催要，二被告及范伟君未偿还，2015年5月，范伟君身故。我现要求二被告偿还借款60万元及利息19.1万元利息按月息1%算至2015年6月10日），共计79.1万元。
被告宁转芳、范ＸＸ缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、借款协议书2份。证明被告借款的事实；
2、房地产抵押评估报告1份、他项权证书1份。证明被告将其房屋抵押给原告的事实。
二被告未向本院提交证据。
因二被告缺席，未对原告的证据进行质证。本院认为原告的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告宁转芳和范伟君原为夫妻关系，被告范ＸＸ系其儿子，被告宁转芳与范伟军于2015年11月18日离婚，范伟军于2015年5月10日身亡。2009年11月22日，被告宁转芳和丈夫范伟君及其儿子范ＸＸ与原告签订了《借款协议书》，三人借原告35万元，约定利息按月息1%计息，借款到期日为2014年11约22日。2009年11月25日，被告宁转芳和范伟君又与原告签订了一份《借款协议书》，二被告及范伟君再次借原告25万元，约定利息按月息1%计息，借款到期日为2014年11月25日。两份借款协议均约定，二被告及范伟君将其所有的位于灵宝市河滨路中段东侧冠天花园11栋102号（房产证号为灵宝市房权证市区字第××号）住房一套及车库、地下室、小院和小院内建筑物抵押给原告，并于2009年11月22日在灵宝市房产管理局对抵押的冠天花园11栋102号185平方米住房一套进行登记备案（他项权证为灵宝市房市区他字第30000759号）。以上两笔借款军约定利息每半年支付一次，借款到期本息全清。被告在2011年5月份之前按时支付利息，后利息未按时支付，2013年12月份被告向原告支付部分利息10万元。借款到期后，原告多次催要，二被告及范伟君未偿还，2015年5月，范伟君身故。原告为向二被告索要借款及利息，引起诉讼。
本院认为：二被告及范伟君于2009年11月22日向原告借款35万元，有借款协议书为证，债权债务关系明确，现范伟君亡故，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。2009年11月25日被告宁转芳和范伟君借原告25万元，有借款协议书为证，原告要求被告宁转芳偿还25万元借款及利息，理由正当，应予支持，但要求被告范ＸＸ偿还25万元借款及利息，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁转芳偿还原告借款600000元及利息19.1万元（利息算至2015年6月10日，已付的10万元利息已扣除，以后仍按月息1%付至本院指定还款之日止），被告范ＸＸ对其中的35万元及利息承担共同偿还责任。限本判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11710元，由被告宁转芳、范ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘宇炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3447号
原告：赵颖哲，女，1974年12月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告：湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人：胡智，该公司董事长。
原告赵颖哲与被告湘潭市金荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告赵颖哲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵颖哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵颖哲撤诉。
本案诉讼费7470元，减半收取3735元，由原告赵颖哲负担。
审 判 员 吴金平
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1760号
申请执行人张彩侠，无业。
被执行人刘勇，农民。
申请执行人张彩侠与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的119281.00元。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第808号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 松
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执166号
被执行人别翔宇,住所地宜昌市高新区。
关于被执行人别翔宇罚金、责令退赔执行一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人别翔宇至今未履行生效法律文书确定的义务。宜昌市点军区人民法院刑事审判庭于2017年10月11日向本院执行庭移送申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，冻结、划拨别翔宇银行存款514470元；或者扣留、提取别翔宇的收入514470元；或者查封、扣押、变卖别翔宇同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一七年十月十六日
书记员 谭潇羿
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第40号
申请执行人泗水县国土资源局。
法定代表人王文学，局长。
被执行人王某。
申请执行人泗水县国土资源局申请执行王某土地违法一案，本案在审查过程中，申请执行人于2014年12月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国席行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 �霞
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 宪 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 海 啸
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3099号
原告张某，女，1990年4月19日生，汉族，农民，住任丘市。。
被告王某，男，1990年11月23日生，汉族，农民，住任丘市。。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月二十日
书记员 吕远智
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4033-1号
原告：李克余，男，1962年12月17日生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
委托代理人：魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：胡成作，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告李克余诉被告胡成作修理合同纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 史承建
二〇一七年一月九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执633号
李秀伟与李红生买卖合同纠纷一案，被执行人李红生收到执行通知书后，在执行期间自觉履行了义务，即支付申请人李秀伟人民币12000元。（2018）甘0502民初1222号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年七月二十日
书记员 王度
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第989号
原告：顾××。
委托代理人：张××。
被告：嘉兴市××都宾馆有限公司。住所地：嘉兴市×
×××汽车站东。
法定代表人：王××。
原告顾××与被告嘉兴市××都宾馆有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理。依法由代理审判
员杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年7月13日公开开庭
进行了审理。原告顾××委托代理人张××到庭参加诉讼；被
告嘉兴市××都宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告顾××起诉称，原告和被告素有煤炭买卖业务，由
原告根据被告需要供应煤炭。2008年9月6日，双方经对账，被
告确认欠原告煤款41071.70元，后原告多次向被告催讨，被告
以无力归还为由，拒绝支付。现原告起诉请求：判令被告立即
支付原告煤款41071.70元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市××都宾馆有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供对帐单1份，证明2008年9月6日原告
和被告经对账，被告确认欠原告煤款41071.70元的事实。
被告嘉兴市××都宾馆有限公司在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明，原、被告素有煤炭买卖业务。2008年9月
6日，经双方对账，被告确认结欠原告煤款41071.70元。上述
货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告嘉兴市
××都宾馆有限公司向原告购买货物后，未及时支付相应货款
，显属欠理，现应承担支付货款的义务。本院对于原告要求被
告支付原告货款41071.70元的诉讼请求，予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××都宾馆有限公司于本判决生效后十日内
支付原告顾××货款41071.70元。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告嘉兴市××
都宾馆有限公司负担（原告所预交的受理费本院不再退回，被
告应负部分由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 成丽冽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4473号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：梁新萍，女，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告梁新萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告梁新萍拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告梁新萍向原告中行中山分行清偿本金220995.08元、利息46472.92元、违约金79008.43元，合计346476.43元（以上暂计至2016年11月19日止，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计至实际还清之日止）；2.被告梁新萍向原告中行中山分行支付律师费17323.82元。庭审中，原告中行中山分行撤回对律师费的诉讼请求，此外，被告梁新萍有部分还款，截至2017年4月20日尚欠本金220801.08元、利息67279.92元、违约金（含滞纳金）79008.43元，合计367089.43元；滞纳金计收至2016年12月31日为79008.43元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至2017年4月20日；另涉案信用卡已核销作呆账处理，自2017年4月21日起不再计收利息和违约金。
被告梁新萍经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：梁新萍。
申请日期：2014年9月16日。
信用卡卡号：40×××97。
卡种：长城环球通威士精英白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：梁新萍持本卡消费并发生透支，从2015年11月19日开始逾期还款，截至2017年4月20日，梁新萍尚欠本金220801.08元、利息67279.92元、违约金79008.43元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金79008.43元），合计367089.43元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，梁新萍向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。梁新萍未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于梁新萍拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且梁新萍没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张梁新萍自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。此外，中行中山分行撤回对律师费的追索，是在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，故本院予以照准。梁新萍经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁新萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金220801.08元、滞纳金79008.43元及利息67279.92元，合计367089.43元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交6758元），由被告梁新萍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林嘉雯
黄婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3433号
原告孙淑凤，女，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
原告孙淑凤与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款51600元，但该保险至今未办成，现要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费1000元。
被告辩称，被告收取原告办理社会保险款51600元属实，但被告已将其中的50600元给付案外人许传文，被告同意将好处费1000元还给原告，但暂时无偿还能力。
经审理查明，2012年8月26日，被告收取原告养老保险款51600元，后被告将收取的上述款项中的50600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险，尚有1000元在被告处。
另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将51600元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文50600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费1000元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告孙淑凤1000元。
如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年八月十五日
书记员 唐晓飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3433号
原告东港市东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东区
法定代表人钱波，该公司经理。
委托代理人王春和、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告姜霞，性别、出生年月日、民族、职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告姜松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市东淇物业服务有限公司撤回对被告姜霞起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 石建君
二〇一七年六月十六日
书记员 王翠娇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第197号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐永胜、唐风玉征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人唐永胜、唐风玉己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第197号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月二十八日
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初102号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，山西省襄汾县人，农民。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，报请榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日7时10分许，被告人王某驾驶晋M563**（晋MAP**挂）“大运牌”半挂车，沿G307国道由东向西行驶至1101KM+500M处（安边镇段），行经交叉路口时疏忽大意，与驾驶“小刀”牌两轮电动车，由南向北横穿马路的被害人刘某某相撞，致被害人刘某某送医抢救途中死亡。经事故责任认定，被告人王某负此次事故的主要责任。案发后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿死者刘某某的丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费等一切费用452273.6元，由被告人王某一次性补偿被害人家属30000元，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人刘红宾、武新华的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、尸体认领书、尸体处理通知书、谅解书、酒精检测报告、车辆过磅单、死亡证明、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、调解笔录、刑事附带民事调解书、照片说明、车辆信息、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于2017年4月1日7时10分肇事后主动拨打电话报警并在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人王某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。案发后，被告人王某肇事后主动拨打电话报警在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 贺 宏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 齐浩宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4881号
原告：朱安明，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告：王学军，男，1978年11月6日出生，汉族，无固定职业，住喀什麦盖提县。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
原告朱安明与被告王学军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱安明及其委托诉讼代理人李莉、被告王学军的委托诉讼代理人杨福宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费55394.7元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告给被告运输青粗玉米至依杆旗乡，双方约定汽车运输每吨65元，拖拉机运输每吨80元。原告汽车运输136.78吨，拖拉机运输831.3吨，合计75394.7元。被告向原告支付了20000元，剩余55394.7元未付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不支付。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王学军辩称：被告与原告之间没有任何运输关系，也没有签属任何运输合同。玉米是运给案外人魏某的，被告没有找原告拉运过任何玉米，原告方陈述既有汽车运输又有拖拉机运输，在调查阶段相关的运输工具是否是由原告所有，以及如何运输的，如第一点所述被告方将玉米出售给案外人魏某，被告方只与魏某结算，至于魏某找谁拉运玉米与被告无关，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告冯卫堂提交的拖拉机运输单五十三张、汽车运输单六张，用以证明原告与被告履行运输合同时，共计拖拉机拉运886.67吨，汽车运输133.76吨的事实，被告对该组证据不予认可，提出该拖拉机运输单没有被告方的签名，与王学军的关系无法体现，其次本案的原告在当时当地为魏某拉运了2000吨的玉米，这个单据不能证明是为王学军所拉运的。原告陈述是从王学军地里拉走的玉米，将玉米卖给依干其乡农场，与生效的法律文书有矛盾之处，王学军与魏某产生了买卖合同，而不是与依干其乡农场。另外这个所有的称重计量单有很多车号，原告方有什么证据证明这些车都是原告方的车在拉运，这些证据不能够证明原告方为被告方拉运玉米的事实，而且需要说明的是称重计量单并没有起止地点，从哪出发到哪里结束，计量单到底是从哪到哪根本解释不清楚，关于汽车运输过磅单，验收人有张伟、赵东明等人，验收人与王学军有什么关系呢，故对该组证据证明效力不予认可。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信。2.原告冯卫堂提交朱安明与王学军的电话录音纸质复印件一份，用以证明朱安明给王学军拉运玉米，王学军说找魏某要钱的事实；被告对该录音的三性均不予认可，提出是不是王学军本人对话无法确认。假设这是王学军本人所说，我们的青粗资料是卖给魏某的。另外要用录音证明给王学军拉运过玉米，我想问拉运的路线、数量、单价总价是多少，证明不了，综上对该组证据我们不予认可。本院认为，该证据与本案无关联性，故本院确认上述证据对本案没有证明效力。3.原告提供的证人张某、杨某的证人证言。用以证明原告叫证人张某、杨某给被告拉运玉米，当时在魏某的房子里，原告和证人及被告、魏某等人商量运输价格是一吨80元运费的事实。被告对该两证人证言不予认可，提出该证人与原告事先进行了沟通，证人所诉不属实，但是有一点认可就是所有的油钱是魏某支付的，本院认为，该两名证人对拉运事宜及价格情况都能表述清楚，故本院对该两名证人证言予以采信，所以本院确认上述证言对本案有证明效力。4.被告王学军提交（2016）新2901民初828号民事调解书一份，用以证明被告已将青粗玉米出售给魏某，且通过强制执行的事实；原告提出该组证据与本案无关，调解书处理的是卖饲料；本院认为，调解书明确记载由魏某帮忙将原告饲料卖给依干其乡某牛场的事实，故本院确认上述证据对本案没有证明效力。
本院通过对原被告的当庭陈述及所提交的证据进行分析、认定，确定以下案件事实：2014年9月，经原、被告双方协商约定，原告为被告拉运青粗玉米至阿克苏市依杆旗乡，双方约定汽车运输每吨65元，拖拉机运输每吨80元。原告汽车运输共计133.76吨，拖拉机共计运输864.58吨，合计77860.8元。被告向原告支付了20000元，剩余57860.8元运费未付。原告诉至法院，请求判令被告支付运费55394.7元。
另查，本院于2016年3月10日作出(2016)新2901民初828号民事调解书，调解书查明的事实及内容为：：2014年9月，原告王学军与被告魏某一起做青贮饲料生意，由魏某帮忙将原告饲料卖给依干其乡某牛场。2014年，12月6日被告向原告支付一批货款共计100000元，余款经双方结算，尚有225000元饲料款未付、被告遂于2015年1月6日向原告出具欠据一张。2015年4月25日，被告再次向原告支付饲料款80000元，余款至今未付。原告为索要欠款支付住宿费2070元，现原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款170000元，赔偿索款损失20000元，合计190000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏某向原告王学军给付货款共计147000元，此款于2016年4月15日前付清。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告拉运青粗玉米，有证人张某、杨某的证言及拖拉机运输单和汽车运输单相互佐证，足以认定，原告要求被告支付运费55394.7元的主张，本院予以支持。被告辩称原被告双方不存在运输合同关系，被告已将青粗玉米出售给魏某，运费应由魏某支付，但被告提交的（2016）新2901民初828号民事调解书不能证明被告将拉运青粗玉米的运费由魏某承担的事实，魏某与王学军之间的债权债务关系不应成为王学军不支付朱安明运费的抗辩理由，所以本院对该辩称主张不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付运费55394.7元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效之日起五日内支付原告朱安明运费55394.7元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 黄永清
人民陪审员 侯 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏紫晶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2464号
原告：吉林省途晏出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街5225号。
法定代表人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁兆生，住长春市二道区。
被告：苏志强，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该分公司经理。
被告：吉林省三维贸易有限公司，住所地长春市南关区人民大街7256号。
法定代表人：张淑贤，该公司经理。
原告吉林省途晏出租汽车有限公司与被告苏志强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林省三维贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省途晏出租汽车有限公司撤回对被告苏志强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、吉林省三维贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔鹏坤
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初695号
原告：广西黄姚红茶业有限公司，住所地昭平县昭平镇
上岸村针竹湾。
诉讼代表人：广西众望律师事务所，系广西黄姚红茶业有限公司破产清算案的管理人。
被告：昭平县广播电视台，住所地昭平县昭平镇东宁北路****号。
负责人：覃兴快，昭平县广播电视台台长。
被告：覃兴快，男，汉族，1972年11月21日出生，住昭平县。
原告广西黄姚红茶业有限公司诉被告昭平县广播电视台、覃兴快对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，未损害他人权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西黄姚红茶业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西黄姚红茶业有限公司负担。
审判员 李仲盛
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹丽明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第188号
原告谢某。
被告肖某甲。
原告谢某（以下简称原告）与被告肖某甲（以下简称
被告）离婚纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2010年7月21
日公开开庭审理了本案。原告谢某、被告肖某甲均到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于1××××年××月××日在德清县新市镇人民政
府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，现年11岁
。婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵。原告已堪承受
被告的粗暴对待，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判
令：1、原、被告离婚；2、婚生女肖某乙由其自主选择一方共同
生活，另一方依法承担其抚养费；3、夫妻共同财产依法分割
。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生女肖某乙常
住人口登记卡复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻及生育事实，
但认为双方的感情尚可，性格是有差异，但是没有大的矛盾。
考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的
事实予以否认。但同时表示为了家庭的完整及女儿的健康成长
，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意
离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认
定。
对原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，庭审中
经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符
合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一女
的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经自由恋爱后于1
××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚，1999年11月
12日生育一女，取名肖某乙，现年11岁。婚后双方感情尚可。但
双方在共同生活期间因性格差异经常为家庭生活琐事吵架，导
致夫妻感情淡漠。期间，双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被
告辩称感情尚可不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差
异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄，但被告
表示为了家庭的完整及女儿的健康成长，只要双方共同努力还
是有继续共同生活的可能的。原告的诉请并未有相关证据证实
，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双
方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互
敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的
诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规
定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 施丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民上初字第33号
原告王永军，男，汉族，农民。
被告朗宝玉，男，汉族，农民。
被告宋俊麒，男，汉族，农民。
委托代理人王丽霞，女，汉族，农民。
原告王永军与被告朗宝玉、宋俊麒民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张中林独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王永军、被告宋俊麒的委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告朗宝玉、宋俊麒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2008年2月3日，被告朗宝玉、宋俊麒在原告王永军处借款60000元用于修路，约定年利息1分，到2008年末还款，由被告朗宝玉、宋俊麒出具借据。此款逾期后经原告多次索要，二被告一直未付，故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告宋俊麒辩称，原告在诉状中所述属实，但现无力偿还。
被告朗宝玉经本院传票传唤未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，2008年2月3日，被告朗宝玉、宋俊麒在原告王永军处借款60000元用于修路，约定年利率1分，到2008年末还款，由被告朗宝玉、宋俊麒出具借据。此款逾期后经原告多次索要，二被告一直未付，2014年1月10日被告朗宝玉重新给原告出具本息合计98000元的欠据，被告宋俊麒不同意重新出具，故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向本庭递交的借据及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。二被告对在原告处的借款应积极偿还，被告以无力偿还为由推托偿还借款无法律依据，原告的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朗宝玉、宋俊麒于本判决生效后七日内给付原告王永军借款60000元，利息38000元，合计98000元。（利息截止至2014年1月10日）
案件受理费2250元，减半收取1125元，由二被告负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 张中林
二〇一四年三月十一日
书记员 周华鑫
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3513号
上诉人（原审被告）：张云，女，生于1951年3月26日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审原告）：尹建英，女，生于1953年7月21日，汉族，住唐河县。
上诉人张云因与被上诉人尹建英民间借贷纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张云，被上诉人尹建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回尹建英的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由尹建英承担。事实和理由：1、张云通过李金荣认识尹建英，张云与李金荣商议找尹建英合伙投资做南阳市广寿保健品有限公司推出的保健品销售业务。2015年4月15日晚上，张云与李金荣一起到尹建英家里，尹建英同意合伙做生意。三人商议张云负责业务、李金荣负责提供场地、尹建英出现金4万元作为出资。因张云与李金荣没有实际出资，是借用尹建英的钱，所以张云以借款形式给尹建英出具了借条，同时注明三人平均分担。张云将4万元交到南阳市广寿保健品有限公司后，尹建英由将条据拿出来，让张云在上面注明“三折货各卖各的，每人到期还本13333元，建英报单管账，金荣发货”说明三个人均摊，各自经销各自的货。故本案系合伙做生意的款项，即使由尹建英垫资，张云也仅应当承担13333元。2、本案借款4万元，加上叶宏斌的借款5000元，尹建英胁迫张云按照月息5分给张云打了8万元的借条，该8万元的借条已经起诉并判决，本案系重复诉讼。3、通过三次转账归还了尹建英9600元。
尹建英辩称，1、张云上诉称三人合伙不属实，尹建英并未与张云合伙做生意。2、关于借据上注明“三折货各卖各的，每人到期还本13333元，建英报单管账，金荣发货”是尹建英去催要款项时，张云趁尹建英去门外时，未经尹建英同意在上面添加的，不存在合伙做生意的事实。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
尹建英向一审法院起诉请求：判令张云偿还40000元及利息。
一审法院认定事实：2015年4月15日，张云因做生意需要钱，向尹建英借款40000元，约定月息4分。同日，张云向尹建英出具借条一支，内容为：“借条，今借尹建英40000元，大写肆万元，自2015年4月15日到2015年7月15日，（月息4分），借款人张云”。2015年7月23日，张云将欠条上加注：利息6000元，三人均摊，三折货各卖各的，每人到期还本13333元，建英报单管账，金荣发货，并将尹建英和李金荣的名字书写上，日期由2015年7月23日改为4月23日。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。本案中，张云向尹建英借款并出具借条，事实清楚，证据充分，张云理应按约定及时还款。关于张云称三人合伙及重复诉讼的辩称，另外两人予以否认，张云提供的证据也不能证明，故一审法院不予采信。关于尹建英要求张云支付借款利息的请求，原、张云约定的利息,为月息4分，该利率已经超过年利率24％，故应按照年利率24％计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决：被告张云于本判决生效后十日内偿还原告尹建英欠款40000元，并自2015年4月15日起按年利率24%支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张云负担。
二审中，张云提交了两组证据：证据一、南阳市广寿保健品有限公司网页截图，证明尹建英是销售经理，说明双方是合伙关系。证据二、叶宏斌给尹建英出具的5000元借条，证明该5000元与本案的40000元及利息，尹建英胁迫张云打了80000元的借条。尹建英对上述证据的质证意见为：对证据一，网页随时可以变更，尹建英也没有在网上下过单，不属实。对证据二，欠条不属实，叶宏斌没有欠过尹建英钱。经双方举证、质证，本院对上述证据认为，对证据一，该网页截图不能证明尹建英与张云存在合伙关系。对证据二、该证据与本案不具有关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年4月15日，张云向尹建英出具借条，内容为：“借条，今借尹建英40000元，大写肆万元，自2015年4月15日到2015年7月15日，（月息4分），借款人张云”，该借条明确表明双方系民间借贷关系。2015年7月23日，张云将欠条上加注“利息6000元，三人均摊，三折货各卖各的，每人到期还本13333元，建英报单管账，金荣发货”系其个人行为，尹建英、李金荣对该事实不予认可，且张云也未提供有效证据证明三人存在合伙关系，故一审判决认定双方之间系民间借贷关系并无不当。关于本案是否系重复诉讼问题，张云称尹建英胁迫其将叶宏斌的5000元及本案40000元及利息打了80000元的借条，但其并未提供有效证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予采信。关于是否支付过利息问题问题，张云并未提供支付利息的凭证，尹建英也不予认可，故对该理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由张云负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨松峰
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督79号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：刘子财,男，汉族，1961年9月19日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人刘子财欠申请人贷款本金70，000.00元，利息19，131.84元，本息合计89，131.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被�请人刘子财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金70，000.00元，利息19，131.84元，合计89，131.84元。
申请费676.1元，由被申请人刘子财负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10854号
原告：谭若汐,女,1990年9月27日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：黄俊杰，男，1990年1月25日出生,汉族，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告谭若汐诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案中，原告谭若汐于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告谭若汐撤回起诉。
本案受理费64.5元由原告谭若汐负担。
陪审员 关则深
二〇一七年九月二十七日
书记员 周家怡