天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1716号
原告：天津师范大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：高玉葆，该校校长。
委托诉讼代理人：张大海，该学校职工。
委托诉讼代理人：杨艳红，天津华盛理律师事务所律师。
原告：秦文瑶，女，1960年10月20日出生，汉族，天津师范大学退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨艳红，天津华盛理律师事务所律师。
被告：薛新国，男，1965年4月21日出生，汉族，天津师范大学教师，住天津市河西区。
原告天津师范大学、秦文瑶与被告薛新国返还原物纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津师范大学、秦文瑶的委托诉讼代理人张大海、杨艳红、被告薛新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津师范大学、秦文瑶向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告腾空非法占用的坐落于天津市河西区××大街春光楼××室住宅，并将其返还给原告；2、请求贵院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案涉诉之河西区XXX大街春光楼XXX室房屋系登记于原告秦文瑶名下之原告天津师范大学所有的房产（原告秦文瑶系原告天津师范大学职工）。本案被告系原告天津师范大学职工。2005年8月，被告因人才引进到原告天津师范大学处工作。原告天津师范大学将涉诉房屋作为临时周转用房借与被告使用。后被告在购买原告天津师范大学主校区学者公寓XXX室房屋后仍长期占用前述涉诉房屋。原告天津师范大学于2014年7月10日向被告发出通知，要求被告将涉诉房屋腾空后返还原告，但被告对原告之要求置之不理。直到原告起诉时止，被告仍占用涉诉房屋。原告认为，被告在原告多次要求返还后仍占用原告之房屋的行为，已严重侵害了原告之合法权益。因此原告依照我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告作为房屋所有权人的合法权益。
原告提供如下证据：
1、房屋产权证复印件，
2、秦文瑶签署的房屋产权确认书，
证据12证明房屋产权人实际上是原告天津师范大学，登记在原告秦文瑶名下；
3、腾房通知书复印件，
证明原告已经向被告履行了告知义务，要求被告腾房；
4、天津师范大学学者公寓认购协议书复印件，
证明被告名下有自己的房产，具备腾房的条件；
5、天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第1336号民事判决书复印件，
6、（2016）津02民终1352号民事判决书复印件，
证据46证明本案被告现占用原告房屋是非法占有。
被告薛新国辩称，不同意原告的诉讼请求，希望法院驳回原告的诉讼请求。1、2005年8月，被告作为教授引进到原告天津师范大学工作，这个房屋是原告天津师范大学分配给被告使用，系合法居住。天津市第二中级人民法院于2016年4月19日以确认涉诉房屋的真正产权人系原告天津师范大学，根据最高人民法院的司法解释，单位内部因分房原因的纠纷，人民法院应驳回起诉。2、2008年4月，原告天津师范大学同意将涉诉房屋出售给被告，有校长批件，证明被告有合法居住的权利，原告天津师范大学以不合理、不公正理由之执行批件，侵害了被告的合法权益。3、2009年6月，天津市公安局根据2008年校长批件，将被告一家四口户口落到涉诉房屋，是事实，再次证明被告居住涉诉房屋有合法性。4、2005年8月至2014年12月，原告天津师范大学每月扣除被告70元房屋租金，被告与原告天津师范大学存在事实上了租赁关系，从2015年1月开始，因该房屋要拆迁，学校不再扣除房租。5、根据2014年通知被告腾房通知，原告天津师范大学补助250000元住房补贴是被告应该得到的，与涉案房屋没有关系的，被告爱人2008年依照抽签顺序购买了学者公寓的房屋，这个房屋是凑钱买的，与涉案房屋没有关系。
被告提供如下证据：
1、户口本复印件，
证明被告居住在涉诉房屋是合法居住，被告是通过学校出具的批件将一家四口的户口落到诉争房屋内；
2、从2012年至2014年的工资打印凭条复印件，
证明学校每月扣除被告房租71.3元；
3、校长批件2份复印件，
证明2008年，学校同意将涉诉房屋出售给被告，符合2005年底购房政策，按2005年政策出售，住诉争房屋有合法性；
4、（2016）津02民终1352号民事判决书复印件，
证明二中院涉诉房屋是天津师范大学的房产，被告可以合法使用涉诉房屋；
5、离婚证、离婚协议书，
证明被告不具备腾房资格，被告名下没有房子。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：
对于证据1、2，对产权证没有异议，对秦文瑶签署的说明真实性有异议，对房屋出现纠纷以后签署的；对于证据3，确实收到了腾房通知书，但是对腾房有异议；对于证据4，真实性没有异议，认购书是被告爱人的，不是被告的，被告现目前仍居住在涉诉房屋，被告名下没有住房；对于证据5，6，真实性没有异议。
针对被告提供的证据，二原告发表如下质证意见：
对于证据1，真实性没有异议，与本案无关；对于证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议，自2015年初，被告连使用费都没有扣除，被告属于非法使用涉诉房屋；对于证据3，真实性、合法性没有异议，关联性有异议；对于证据4，确实天津师范大学的房产，对被告讲的合法使用有异议；对于证据5，真实性没有异议，对关联性有异议，对证明目的不认可。被告与其妻子离婚，没有处分师范大学学者公寓相关住房，而学者公寓139.9平方米的房屋中，有被告的使用权在里面。据原告所知，被告作为双职工，有福利购房的性质，按师范大学的规定，双职工房屋只能有一个人抽签买房，被告是自愿由其妻子参与抽签工作，被告有相应的权利。离婚证是在开庭之后补充的证据，原告认为被告是想以合法行为掩盖非法目的。
本院对原告提供的证据1、2、3真实性、关联性、合法性予以确认；证据4、5、6真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
本院对被告提供的证据1、2真实性、关联性、合法性予以确认；证据3、4、5真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告秦文瑶是原告天津师范大学的职工，被告系原告天津师范大学的教师。坐落于天津市河西区××大街春光楼××室房屋，所有权人登记为原告秦文瑶，该房屋实际产权人系原告天津师范大学，原告秦文瑶系房屋代持人。2005年8月，被告作为原告引进的人才，原告将天津市河西区××大街春光楼××室房屋提供给被告使用。2008年3月10日，被告向原告天津师范大学申请购买诉争房屋，2008年4月13日，原告天津师范大学校长在该校人事处提交的《关于支付薛新国老师购房补贴的请示》上签字，同意按照该校2005年年底公房出售政策，将诉争房屋出售给被告，该校人事处在请示的落款处盖章。后原、被告未签订诉争房屋买卖合同，也未办理过户手续。2012年该校召开校长办公会议，决定被告购置周转房必须按照程序提交住房委员会讨论通过，如获通过，再对周转房价格重新进行评估。2014年6月6日，该校教职工住房工作委员会讨论决定，被告的住房问题已经解决，诉争房屋应该予以收回，并责其立即腾出。2014年7月10日，原告天津师范大学向被告发出腾房通知，要求被告于通知下发之日起30日内搬离诉争房屋。被告在收到通知后未能腾出房屋，二原告诉讼来院。
2015年10月28日，被告作为原告将二原告诉讼到本院，要求天津师范大学履行房屋买卖合同的过户义务。2015年12月11日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民一初字第1336号民事判决书，判决驳回了薛新国的诉讼请求。薛新国上诉，2016年4月19日，天津市第二中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
2016年8月30日下午14时，被告将天津市河西区××大街春光楼××室房屋腾空，将房屋的钥匙交给原告天津师范大学。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，被告已将天津市河西区××大街春光楼××室房屋腾空，将房屋的钥匙交给原告天津师范大学，说明二原告的请求已经完成。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告天津师范大学、秦文瑶诉讼请求。
案件受理费80元，由原告天津师范大学、秦文瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 昆
审 判 员 王 爽
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。