wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号
申请执行人珠海市××××有限公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××。
法定代表人钟某某。
被执行人广东××××有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道×××××××××。
法定代表人谢某某。
关于申请执行人珠海市××××有限公司与被执行人广东××××有限公司项目合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2016)穗仲案字第×××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107570元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人黄某，男，1980年1月26日出生，住地广西来宾市××××××，居民身份证号码4522261980012×××××。
被执行人桂某某，男，1965年10月20日出生，住江西省鹰潭市××××××，居民身份证号码3606221965102×××××。
被执行人吴某某，男，1968年5月21日出生，住江西省鹰潭市××××××，�民身份证号码3606221968052×××××。
关于申请执行人黄某与被执行人桂某某、吴某某股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币534375元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院从被执行人桂镇生银行存款中扣划人民币2536.72元。上述执行款扣除执行费人民币50元，余额人民币2486.72元已通知申请执行人划付。另本院依法冻结了被执行人桂某某持有的深圳市××××有限公司70%的股权、被执行人吴××持有的深圳市××××有限公司30%的股权，申请执行人未申请处分上述股权。除上述财产外，未发现被执行人有可执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案已控制被执行人的股权申请执行人未申请处分，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人：某银行，住所地深圳市福田区××××××，组织机构代码70857×××××。
负责人：翁某某。
被执行人：刘某，女，1989年1月29日出生，住湖南省衡南县××××××，居民身份证号码某号。
关于申请执行人某银行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币17833元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院查实并从深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308执××号执行案件中扣划被执行人尚剩余执行款人民币23278.35元。本院划付人民币17833元予申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本院在扣划款项中扣缴执行费人民币167.50元。剩余执行款人民币5277.85元由本院退回被执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币167.50元已由本院在执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人沈某某，男，1972年5月30日出生，住深圳市龙岗区中心城××××××，居民身份证号码某号。
被执行人曾某某，男，1960年5月11日出生，住深圳市宝安区××××××，居民身份证号码某号。
被执行人赖某某，男，1969年4月15日出生，住深圳市南山区××××××，居民身份证号码某号。
申请执行人沈某某与被执行人赖某某、曾某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2017850元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院从被执行人银行存款中扣划人民币6729.44元。上述执行款扣除执行费人民币50元，余额人民币6679.44元已通知申请执行人办理划款手续。本院依法冻结了被执行人曾某某持有的××××有限责任公司35%的股权，冻结至2019年7月27日止，轮候冻结了被执行人曾某某持有的深圳市××××有限公司90%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内未申请处分股权亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人宛某某，男，1986年7月14日出生，住深圳市罗湖区××××××，居民身份证号码3426221986071×××××。
被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市福田区中心区××××××，组织机构代码75569×××××。
法定代表人刘某某。
关于申请执行人宛某某与被执行人深圳市××××有限公司担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币186883元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候冻结了被执行人深圳市××××有限公司名下中国招商银行账户7559017136×××××、中国工商银行账户40000253192001×××××，冻结至2017年6月21日止。除冻结上述银行账号外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人胡某某，男，1974年8月20日出生，身份证住址湖南省汝城县延寿瑶族×××××××，居民身份证号码××××××××××。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人胡某某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付30000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人胡某某主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30350元。该款项已由本院划付深圳市财政委员会。
本院认为，（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第××××号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人方某某，男，1991年8月1日出生，住广东省深圳市福田区××××××，居民身份证号码4403041991080×××××。
被执行人周某某，女，1969年9月25日出生，住广东省深圳市龙岗区××××××，居民身份证号码4405821969092×××××。
申请执行人方某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2016】深仲裁字第×××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1815620元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院从被执行人银行账户中扣划了人民币2251.56元，扣缴执行费人民币50元后余款已划付申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期间不能提供可供执行财产。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期间不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本次执行费人民币50元已从上述划款中扣除。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执××××号之一
申请执行人张某某，男，1986年2月9日出生，住广东省深圳市龙岗区×××××××，居民身份证号码4403071986020×××××。
被执行人郑某某，男，1984年10月13日出生，住广东省陆丰市陂洋镇×××××，居民身份证号码4415221984101×××××。
关于申请执行人张某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币481398元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院依法冻结了被执行人郑某某名下深圳农村商业银行账户00010155××××，但账户内余额不足。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期间不能提供可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号申请执行人：深圳市××××有限公司，住所地深圳市南山区东滨路×××××，组织机构代码59188××××。法定代表人周某某。被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道×××××，组织机构代码07898××××。法定代表人陈某某。申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第×××号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62045元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号申请执行人：深圳市××××有限公司，深圳市福田区深南中路××××××。组织机构代码74124×××××。法定代表人：叶某某，总经理。委托诉讼代理人：王某，广东××××事务所律师。被执行人：深圳市××××有限公司，深圳市南山区深南大道××××××。组织机构代码57313×××××。法定代表人：余某某。关于申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还50825.4元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后向本院划付执行款人民币52136.69元，本院划付申请执行人人民币50825.4元，余款人民币1311.29元为本案执行费。申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1311.29元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年九月二十九日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号申请执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市南山区东滨路××××××，组织机构代码59188××××。法定代表人周某某。被执行人深圳市伊尔缦电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区××××××，组织机构代码0885×××××。法定代表人涂某某。关于申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第×××号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32040元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月三十日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号申请执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市福田区保税区××××××，组织机构代码6641×××××。法定代表人李某某。被执行人深圳市××××有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处××××××，组织机构代码5538×××××。法定代表人钟某某。关于申请执行人深圳市××××有限公司与被执行人深圳市××××有限公司派遣服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第××××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181788元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月三十日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人冯某某，男，1972年11月12日出生，身份证住址广东省丰顺县×××××，居民身份证号码×××××××××。关于深圳市交通运输委员会与冯某某交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0014×××号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，我院依法扣划被执行人名下银行账户内存款共计人民币30350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0014×××号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第××××号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年八月八日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执××××号申请执行人珠海市××××有限公司，住所地广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人钟某某。被执行人广东××××有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道×××××××××。法定代表人谢某某。关于申请执行人珠海市××××有限公司与被执行人广东××××有限公司项目合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2016)穗仲案字第×××号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107570元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年六月三十日书 记 员  麦权坤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初77号
原告：定南县利丰新型墙材有限责任公司，地址定南县历市镇车步黄沙村。
法定代表人：谢新明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李榆，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：定南县闽通实业有限公司，地址：定南县良富工业区。
法定代表人：陈金华，系该公司经理。
原告定南县利丰新型墙材有限责任公司与被告定南县闽通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告定南县利丰新型墙材有限责任公司委托诉讼代理人李榆到庭参加诉讼，被告定南县闽通实业有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定南县利丰新型墙材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的页岩砖款计人民币146680元及从2013年12月18日起至还清之日止的利息，利率按月息2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月11日原告定南县利丰新型墙材有限责任公司供应被告定南县闽通实业有限公司页岩砖款122180元，2013年8月24日原告定南县利丰新型墙材有限责任公司供应被告定南县闽通实业有限公司页岩砖款31150元，2013年11月25日原告定南县利丰新型墙材有限责任公司供应被告定南县闽通实业有限公司页岩砖款43350元，合计196680元，被告定南县闽通实业有限公司分别出具《欠条》为证。被告定南县闽通实业有限公司在2013年12月18日支付50000元，仍欠146680元，此款经原告定南县利丰新型墙材有限责任公司多次催取，被告定南县闽通实业有限公司未能支付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告方诉求。
被告定南县闽通实业有限公司未答辩，也未向法庭提交证据材料。
围绕诉讼请求原告定南县利丰新型墙材有限责任公司向法庭提交了以下证据：法定代表人身份证、营业执照复印件各一份，《欠条》原件三份的，拟证明原告定南县利丰新型墙材有限责任公司的诉讼主体资格及被告定南县闽通实业有限公司欠款事实。被告定南县闽通实业有限公司未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告定南县利丰新型墙材有限责任公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实经审理查明认定如下：2012年3月至12月期间，被告定南县闽通实业有限公司因工程需要向原告定南县利丰新型墙材有限责任公司购买了若干红砖、六孔砖，并分别于2013年6月11日、2013年8月24日、2013年11月25日出具了三份《欠款条》，被告定南县闽通实业有限公司在三份《欠款条》欠款单位处加盖了公司公章。其中，2013年6月11日的《欠款条》注明“今欠到人民币（大写）壹拾贰万贰仟壹佰捌拾元整￥122180.00”；2013年8月24日的《欠款条》注明“今欠到人民币（大写）叁万壹仟壹佰伍拾元整￥31150.00”；2013年11月25日的《欠款条》注明“今欠到人民币（大写）肆万叁仟叁佰伍拾元整￥43350.00”；以上共计砖款196680元。被告定南县闽通实业有限公司于2013年12月18日支付了50000元砖款，尚余146680元转款未支付。
另查，原告定南县利丰新型墙材有限责任公司于2008年1月15日经定南县工商行政管理局核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：页岩砖瓦制造、销售。
本院认为，原告定南县利丰新型墙材有限责任公司与被告定南县闽通实业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，原告定南县闽通实业有限公司如约提供了红砖、六孔砖，被告定南县闽通实业有限公司应当按约支付购砖款。被告定南县闽通实业有限公司欠原告定南县利丰新型墙材有限责任公司砖款146680元的事实，有原告定南县利丰新型墙材有限责任公司提供的《欠款条》及庭审笔录予以证实，故原告定南县利丰新型墙材有限责任公司要求被告定南县闽通实业有限公司支付砖款146680元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告定南县闽通实业有限公司未提供相应证据证明原、被告之间存在逾期付款违约金的相关约定，故原告定南县利丰新型墙材有限责任公司主张被告定南县闽通实业有限公司承担自2013年12月18日起至还清之日止的利息，利息按月利率2%计算的诉求，本院予以部分支持，即被告定南县闽通实业有限公司承担自2013年12月18日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告定南县闽通实业有限公司拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定南县闽通实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告定南县利丰新型墙材有限责任公司砖款人民币146680元及利息，利息自2013年12月8日起至还清借款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；
二、驳回原告定南县利丰新型墙材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，由被告定南县闽通实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏天慜
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 胡永平
二〇一六年十月××日
书 记 员 赖丽娣
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人林香清，行长。
委托代理人陈维昌、黄燕斌，系原告员工。
被告：魏增国，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：卢笑盈，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴灵敏，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林翠英，女，1984年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴忠镔，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：瞿华清，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告魏增国、卢笑盈、吴灵敏、林翠英、吴忠镔、瞿华清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年二月三日
书记员 林瑞琦
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第701号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林大众热力有限公司，企业代码证：70233882-3，住所地：长春市东岭南街15号。
法定代表人：曾宪义。
被执行人：朱海峰，住址：长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林大众热力有限公司、朱海峰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22236号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第701号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏，职务：部长。被执行人：吉林大众热力有限公司，企业代码证：70233882-3，住所地：长春市东岭南街15号。法定代表人：曾宪义。被执行人：朱海峰，住址：长春市南关区。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林大众热力有限公司、朱海峰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22236号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十三日书 记 员  李国钊
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-459-2号
申请执行人赵利茹。
被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司。住所地：故城县。
被执行人衡水瑞恒担保有限公司。住所地：衡水市桃城区。
本院依据（2015）冀民三初字第1021号民事判决书执行赵利茹与河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）冀民三初字第1021号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年五月三日
书记员 吕春敬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3607号
原告倪怀存。
被告上海友好实业有限公司。
法定代表人许群英。
委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。
原告倪怀存与被告上海友好实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪怀存，被告上海友好实业有限公司的委托代理人许慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪怀存诉称：2011年9月3日经上海汇友劳务公司刘经理介绍入职上海得众食品有限公司，在仓库工作。实际原告也同时接受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分，被告依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，许群英为原告办理了社会保险，有时也支付原告工资，但双方未签订劳动合同。现要求确认原被告之间自2011年9月3日至今持续存在的事实劳动关系，并要求被告支付2011年9月3日至今的劳动报酬10万元。
被告上海友好实业有限公司辩称：原被告没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月14日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2011年9月3日至今原告与被告存在劳动关系。2013年11月22日，被决定不予受理。原告不服，起诉来院。
另查明，2013年2月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2011年9月3日至今与上海得众食品有限公司存在事实劳动关系。该案后经上海市第二中级人民法院作出终审判决，自2011年9月3日至2013年1月31日期间原告与上海得众食品有限公司存在劳动关系。
2013年5月8日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认2011年9月3日至今原告与上海统利实业有限公司存在事实劳动关系。原告因不服提起诉讼，后又撤诉。
以上事实，由松劳人仲（2013）办字第700号裁决书、（2013）沪二中民三（民）终字第1138号民事判决书、松劳人仲（2013）办字第1742号裁决书、松劳仲（2013）通字第240号通知书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明原被告之间存在劳动关系，且2011年9月3日至2013年1月31日原告与上海得众食品有限公司的劳动关系已经法院终审判决确认，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告倪怀存要求确认2011年9月3日至今与被告上海友好实业有限公司持续存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持；
二、原告要求被告支付2011年9月3日至今的劳动报酬10万元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 卫
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第198号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张科福。
被告人唐平。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张科福、唐平犯开设赌场罪，于2014年4月18向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人张科福、唐平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人张科福以营利为目的，在龙泉驿区十陵街道办事处太平村10组一铺面内摆设了三台“捕鱼机”（其中一台为八连机、两台为六连机，共计20个机位），供他人进行赌博，并从中牟利。同时，雇佣被告人唐平负责赌博场所的日常管理，包括收取赌资、代发工作人员工资、赌博机的维护、代缴房租等直接帮助。2013年12月24日16时许，民警对该处检查时，现场挡获李国平、刘开松等7名赌博人员及工作人员李艳，现场查获三台捕鱼机及赌资2100元。捕鱼机主板已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资2100元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
2013年12月24日16时许，被告人唐平到公安机关为赌博人员送饭时被民警挡获。2013年12月27日，被告人张科福到公安机关投案自首。
上列事实，被告人张科福、唐平在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张科福的供述和辨认赌博场所的笔录及照片，被告人唐平的供述和辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，赌场工作人员李艳的证言和辨认被告人唐平的笔录及照片，参赌人员李国平、刘开松、徐安勇、谢方文、郭建军、刘刚、谢良刚的证言，赌博现场勘查平面图，龙公治认字（2013）47号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，对参赌人员李国平、刘开松、徐安勇、谢方文、郭建军、刘刚、谢良刚分别作出的成公龙（十）行罚决字（2014）第19、20、21、22、23、24、25行政处罚决定书，证明，扣押决定书及扣押清单，赌资2100元的罚没收据，工作情况说明及照片复印件，被告人张科福、唐平的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科福提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人唐平为被告人张科福开设的赌博场所提供收取赌资、代发工作人员工资、赌博机的维护、代缴房租等直接帮助，依法应按共犯论处，但相对于被告人张科福的地位和作用有所不同，在量刑时予以适当区分。被告人张科福自动投案且如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐平如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张科福、唐平系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人张科福、唐平开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人张科福、唐平的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，被告人张科福犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人唐平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 安光荣
二〇一四年五月五日
书记员 潘 璐
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00043号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人张和群，男，1972年5月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯放火罪，于2013年12月4日被忠县公安局抓获归案并留置审查，次日被刑事拘留，同月19日被忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
辩护人吴远国、张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张和群犯放火罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人张和群及辩护人吴远国、张建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日，被告人张和群找其嫂子胡某某要饭吃被辱骂后，张和群想到自己帮哥哥张某乙、嫂嫂胡某某的女儿缴纳了1.4万余元的超生罚款后，胡某某又反悔让其女儿以后赡养张和群的承诺，且胡某某经常对其辱骂，遂心生怨恨。为了报复胡某某，当日14时许，被告人张和群用打火机点燃了被害人胡某某家门口的苞谷杆柴，引发大火，后烧毁了其本人和被害人胡某某、张某丙、易某某家的房屋、家电等物品。经忠县价格认证中心鉴定，被害人受损财物价值人民币共计77860元。
2013年12月4日，被告人张和群在重庆市忠县复兴镇水坪社区二组公路上被忠县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是被告人张和群放火的目的仅是为了毁坏胡某某家的房屋，而非危害公共安全，其行为不是放火罪，认定为故意毁坏财物罪更为合理。
经审理查明，2013年12月4日，被告人张和群找其嫂子胡某某为其做饭吃，后遭到胡某某拒绝和辱骂。张和群想到自己帮哥哥张某乙、嫂嫂胡某某的女儿缴纳了1.4万余元的超生罚款后，胡某某又反悔让其女儿以后赡养张和群的承诺，且胡某某经常对其辱骂，遂心生怨恨。为了报复胡某某，当日14时许，被告人张和群用打火机点燃了被害人胡某某家门口的苞谷杆，引发大火，导致其本人和被害人胡某某、张某丙、易某某家的房屋、家具及电器等物品不同程度的损毁。经忠县价格认证中心鉴定，被害人受损财物价值人民币共计77860元。
2013年12月4日，被告人张和群在重庆市忠县复兴镇水坪社区二组公路上被忠县公安局民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人张和群系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张和群在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证的户籍资料，抓获经过，通话记录清单，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，忠县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，被告人张和群的供述，证人郭某某、王某某、马某某、刘某某、张某甲的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被害人胡某某、易某某、张某丁、张某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和群为泄私愤，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。被告人张和群系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张和群到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，决定对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人张和群的行为不构成放火罪，应是故意毁坏财物罪的意见。经查，被告人张和群虽为泄私愤，但放火烧毁的不仅仅是胡某某家的财物，也造成了他人的财产损失，危害了公共安全，应认定为放火罪。对于辩护人的辩护意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张和群犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一四年四月三日
书 记 员 秦晓伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1737号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
被执行人陈柯弟，男，1980年12月1日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈永盛，男，1982年9月10日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈恒星，男，1981年12月1日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（下称宁德农村商业银行）与被告陈柯�、陈永盛、陈恒星借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3140号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3140号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审判�谢梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第320号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘祁林，男，1986年8月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县金桥镇平山村砖家冲组。2014年3月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人刘祁林犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人刘祁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘祁林明知是毒品麻古仍非法予以持有149.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人刘祁林的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人刘祁林在有期徒刑七年以上八年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘祁林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月29日，被告人刘祁林因吸毒被祁东县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。为查清被告人刘祁林的吸毒事实，侦查人员于2014年3月30日10时许前往被告人刘祁林家，对被告人刘祁林的住处进行搜查，发现疑似毒品麻古的红色扁圆状物体1511粒。经鉴定，红色扁圆状物体1511粒净重149.27克，其中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人刘祁林被抓获到案。
2、现场勘查照片，证明案发现场情况。
3、辩认笔录，证明被告人刘祁林从十二张不同人物照片中辩认出周某某，周某某于2014年3月28日上午打电话要被告人刘祁林到其家中取资料，被告人刘祁林取回后才发现是毒品麻古。
4、理化鉴定书，证明涉案红色扁圆状物体1511粒净重149.27克，其中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
5、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证明侦查机关扣押被告人刘祁林红色扁圆状物体1511粒、银行卡4张、“诺基亚”手机一台、“OPPO”手机一台。
6、毒品收缴收据，证明侦查机关收缴涉案红色扁圆状物体1511粒，净重149.27克。
7、通话清单，证明周某某与被告人刘祁林的通话情况。
8、尿液定性检测结论，证明侦查机关对被告人刘祁林的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测呈阳性。
9、证人刘志亮的证言，证明被告人刘祁林系吸毒人员；侦查机关于2014年3月30日在被告人刘祁林住处搜查并缴获红色扁圆状物体1511粒。
10、农行卡“6228480801208718818”查询结果，证明该农行卡的存取款情况。
11、情况说明，证明金桥派出所民警于2014年4月24日到城西派出所请求协助抓捕送毒品给被告人刘祁林的犯罪嫌疑人周某某；民警前往祁东县洪桥镇水果市场湘桂路673号，没有抓获犯罪嫌疑人周某某及其妻子。
12、被告人刘祁林的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
13、户籍材料，证明被告人刘祁林的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人刘祁林没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘祁林明知是毒品麻古仍非法予以持有149.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘祁林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘祁林如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人刘祁林的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祁林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2021年9月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第8号
原告郭巧，女。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被告河南汇中金融服务有限公司。
法定代表人刘红山，总经理。
委托代理人杨守义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南汇中生物科技有限公司。
法定代表人朱柳兆，总经理。
被告朱柳兆（曾用名朱留照），男。
被告刘登峰，男。
被告杜小丽，女。
委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告郭巧诉被告河南汇中金融服务有限公司（以下简称金融公司）、河南汇中生物科技有限公司（以下简称生物公司）、朱柳兆、刘登峰、杜小丽为借款合同纠纷一案，并依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巧及委托代理人孙国强，被告金融公司的委托代理人杨守义，被告杜小丽的委托代理人李党青到庭参加诉讼。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巧诉称，2014年8月以来，被告金融公司先后向原告郭巧借款85.12万元，双方签订了借款合同。被告生物公司担保。合同签订后，原告郭巧依约履行了付款义务。被告金融公司、生物公司未履行还款义务。请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、刘登峰、杜小丽连带偿还借款85.12万元及利息8万元。
被告金融公司辩称，被告金融公司是通过银行电子清算系统接收的原告借款，根据法律规定本案的管辖法院应该是被告金融公司所在地的郑州高新技术开发区人民法院，涧西区法院依法没有管辖权。原告郭巧主张的85.12万元借款不准确，第一笔实际打款是28.52万元，预先扣了两个月的利息，第二笔实际打款38.54万元，预先扣除了两个月的利息，实际借款本金总计67.06万元。本案约定的借款月利率达到3%，超过了法定最高民间借贷的上限，即同期人民银行贷款利率的4倍，超过部分依法无效。本案本金应当对71.72万元，被告金融公司付有清偿责任，与其它被告无关。
被告杜小丽辩称，被告杜小丽与本案没有关系，借款合同和收据上都没有被告杜小丽的名字，被告朱柳兆与被告杜小丽在2013年9月3日已经离婚，被告杜小丽不应当承担连带责任。
被告生物公司、朱柳兆、刘登峰未进行答辩。
经审理查明，2014年8月3日、2014年8月17日，原告郭巧与被告金融公司分别签订《借款协议》（编号为HZ0000022、0010482）各一份，载明：借款50.4万元，期限4个月，自2014年8月3日起到2014年12月3日止；借款34.72万元，期限4个月，自2014年8月17日起到2014年12月17日止。该两份协议均是由原借款协议转换而来的，其中第一份是由原告郭巧在2013年12月4日与被告朱柳兆签订的借款协议转变而来。当时，原告郭巧通过交通银行的卡转入被告朱柳兆的账户34.96万元。该借款到期后，被告朱柳兆未还款，而是让原告郭巧与被告生物公司签订借款协议，借款再次到期后，仍未还款。被告朱柳兆又让原告郭巧与被告金融公司签订借款协议，期间原告郭巧为了凑整数添加了部分现金，加上到期利息，经双方计算本金为50.4万元。第二份是2013年12月18日原告郭巧与被告生物公司、朱柳兆签订的借款协议转换而来的。签订协议的当日，原告郭巧按照被告朱柳兆的要求，以原告郭巧本人的交通银行的卡，在被告朱柳兆提供的POS机上刷25.76万元。借款到期后，被告朱柳兆未还款，而是让被告金融公司与原告郭巧签订借款协议，借款本金由原告郭巧添加现金及利息滚动至34.72万元。合同签订后，原告郭巧履行了付款义务，被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽未按约定支付本息。
另查，被告朱柳兆与被告杜小丽原系夫妻关系，2013年9月3日办理了离婚手续。2014年上半年之前，被告朱柳兆与被告杜小丽共同居住东郡蓝湾小区，该小区由河南新利达物业管理有限公司管理。
另查，2014年1月21日杜小丽购买位于郑东新区金水东路南、农业东路西1（写字楼）号楼19层1909房产，建筑面积443.59平方米，单价3.0642万元／平，总价款1359.2591万元，首付比例50.71%，金额689.2591万元。该房至购买后由被告生物公司作为办公室使用。
又查，2014年1月28日，被告朱柳兆通过兴业银行股份有限公司郑州郑汴路支行转款给被告杜小丽广发银行账户20万元。2014年9月29日，被告生物公司转入被告杜小丽广发银行账户60万元。
本院认为，原告郭巧与被告金融公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，该协议不违国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告郭巧主张的借款标的系借款协议中写明的数额，该数额是双方在签订协议时确定的，被告金融公司对该数额有异议，未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告郭巧依约支付出借款时，是按照被告朱柳兆指定的被告朱柳兆的个人账户、汇中生物建材公司账户、生物公司账户汇入的款，该借款最终是与被告金融公司签订的借款协议，由被告金融公司出具借据。原告郭巧依约支付了出借款后，被告金融公司、被告生物公司、朱柳兆使用后，未按协议约定履行还款义务，构成根本违约，应当承担民事责任。被告杜小丽作为被告朱柳兆的前妻，在离婚后仍与被告朱柳兆共同生活，且与被告朱柳兆、被告生物公司的财产混同，应当对本案承担连带清偿责任。现原告郭巧请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽连带偿还借款，本院予以支持。被告刘登峰是公司法定代表人，不应对公司债务承担责任。原告郭巧请求被告刘登峰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。双方协议约定的借款利率，超过同期人民银行贷款利率4倍的，超过部分不予保护。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南汇中金融服务有限公司于判决书生效后偿还原告郭巧借款85.12万元。支付利息（自2014年12月22日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清时止）。
二、被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭巧的其它诉讼请求。
本案诉讼费13112元、保全费5000元，由被告河南汇中金融服务有限公司承担。被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第8号
原告郭巧，无业。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被告河南汇中金融服务有限公司，住所地郑州市郑州东新区金水东路21号5层506号。
法定代表人刘红山，总经理。
委托代理人杨守义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南汇中生物科技有限公司，住所地郑州市经济开发区一大街与经北五路口。
法定代表人朱柳兆，总经理。
被告朱柳兆（曾用名朱留照），河南汇中生物科技有限公司法人。
被告刘登峰。
被告杜小丽，经商。
委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告郭巧诉被告河南汇中金融服务有限公司（以下简称金融公司）、河南汇中生物科技有限公司（以下简称生物公司）、朱柳兆、刘登峰、杜小丽为借款合同纠纷一案，并依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巧及委托代理人孙国强，被告金融公司的委托代理人杨守义，被告杜小丽的委托代理人李党青到庭参加诉讼。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巧诉称，2014年8月以来，被告金融公司先后向原告郭巧借款85.12万元，双方签订了借款合同。被告生物公司担保。合同签订后，原告郭巧依约履行了付款义务。被告金融公司、生物公司未履行还款义务。请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、刘登峰、杜小丽连带偿还借款85.12万元及利息8万元。
被告金融公司辩称，被告金融公司是通过银行电子清算系统接收的原告借款，根据法律规定本案的管辖法院应该是被告金融公司所在地的郑州高新技术开发区人民法院，涧西区法院依法没有管辖权。原告郭巧主张的85.12万元借款不准确，第一笔实际打款是28.52万元，预先扣了两个月的利息，第二笔实际打款38.54万元，预先扣除了两个月的利息，实际借款本金总计67.06万元。本案约定的借款月利率达到3%，超过了法定最高民间借贷的上限，即同期人民银行贷款利率的4倍，超过部分依法无效。本案本金应当对71.72万元，被告金融公司付有清偿责任，与其它被告无关。
被告杜小丽辩称，被告杜小丽与本案没有关系，借款合同和收据上都没有被告杜小丽的名字，被告朱柳兆与被告杜小丽在2013年9月3日已经离婚，被告杜小丽不应当承担连带责任。
被告生物公司、朱柳兆、刘登峰未进行答辩。
经审理查明，2014年8月3日、2014年8月17日，原告郭巧与被告金融公司分别签订《借款协议》（编号为HZ0000022、0010482）各一份，载明：借款50.4万元，期限4个月，自2014年8月3日起到2014年12月3日止；借款34.72万元，期限4个月，自2014年8月17日起到2014年12月17日止。该两份协议均是由原借款协议转换而来的，其中第一份是由原告郭巧在2013年12月4日与被告朱柳兆签订的借款协议转变而来。当时，原告郭巧通过交通银行的卡转入被告朱柳兆的账户34.96万元。该借款到期后，被告朱柳兆未还款，而是让原告郭巧与被告生物公司签订借款协议，借款再次到期后，仍未还款。被告朱柳兆又让原告郭巧与被告金融公司签订借款协议，期间原告郭巧为了凑整数添加了部分现金，加上到期利息，经双方计算本金为50.4万元。第二份是2013年12月18日原告郭巧与被告生物公司、朱柳兆签订的借款协议转换而来的。签订协议的当日，原告郭巧按照被告朱柳兆的要求，以原告郭巧本人的交通银行的卡，在被告朱柳兆提供的POS机上刷25.76万元。借款到期后，被告朱柳兆未还款，而是让被告金融公司与原告郭巧签订借款协议，借款本金由原告郭巧添加现金及利息滚动至34.72万元。合同签订后，原告郭巧履行了付款义务，被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽未按约定支付本息。
另查，被告朱柳兆与被告杜小丽原系夫妻关系，2013年9月3日办理了离婚手续。2014年上半年之前，被告朱柳兆与被告杜小丽共同居住东郡蓝湾小区，该小区由河南新利达物业管理有限公司管理。
另查，2014年1月21日杜小丽购买位于郑东新区金水东路南、农业东路西1（写字楼）号楼19层1909房产，建筑面积443.59平方米，单价3.0642万元／平，总价款1359.2591万元，首付比例50.71%，金额689.2591万元。该房至购买后由被告生物公司作为办公室使用。
又查，2014年1月28日，被告朱柳兆通过兴业银行股份有限公司郑州郑汴路支行转款给被告杜小丽广发银行账户20万元。2014年9月29日，被告生物公司转入被告杜小丽广发银行账户60万元。
本院认为，原告郭巧与被告金融公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，该协议不违国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告郭巧主张的借款标的系借款协议中写明的数额，该数额是双方在签订协议时确定的，被告金融公司对该数额有异议，未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告郭巧依约支付出借款时，是按照被告朱柳兆指定的被告朱柳兆的个人账户、汇中生物建材公司账户、生物公司账户汇入的款，该借款最终是与被告金融公司签订的借款协议，由被告金融公司出具借据。原告郭巧依约支付了出借款后，被告金融公司、被告生物公司、朱柳兆使用后，未按协议约定履行还款义务，构成根本违约，应当承担民事责任。被告杜小丽作为被告朱柳兆的前妻，在离婚后仍与被告朱柳兆共同生活，且与被告朱柳兆、被告生物公司的财产混同，应当对本案承担连带清偿责任。现原告郭巧请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽连带偿还借款，本院予以支持。被告刘登峰是公司法定代表人，不应对公司债务承担责任。原告郭巧请求被告刘登峰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。双方协议约定的借款利率，超过同期人民银行贷款利率4倍的，超过部分不予保护。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南汇中金融服务有限公司于判决书生效后偿还原告郭巧借款85.12万元。支付利息（自2014年12月22日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清时止）。
二、被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭巧的其它诉讼请求。
本案诉讼费13112元、保全费5000元，由被告河南汇中金融服务有限公司承担。被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第8号
原告郭巧。
委托代理人孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被告河南汇中金融服务有限公司，住所地郑州市郑州东新区。
法定代表人刘红山，总经理。
委托代理人杨守义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南汇中生物科技有限公司，住所地郑州市经济开发区。
法定代表人朱柳兆，总经理。
被告朱柳兆。
被告刘登峰。
被告杜小丽。
委托代理人李党青，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告郭巧诉被告河南汇中金融服务有限公司（以下简称金融公司）、河南汇中生物科技有限公司（以下简称生物公司）、朱柳兆、刘登峰、杜小丽为借款合同纠纷一案，并依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巧及委托代理人孙国强，被告金融公司的委托代理人杨守义，被告杜小丽的委托代理人李党青到庭参加诉讼。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭巧诉称，2014年8月以来，被告金融公司先后向原告郭巧借款85.12万元，双方签订了借款合同。被告生物公司担保。合同签订后，原告郭巧依约履行了付款义务。被告金融公司、生物公司未履行还款义务。请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、刘登峰、杜小丽连带偿还借款85.12万元及利息8万元。
被告金融公司辩称，被告金融公司是通过银行电子清算系统接收的原告借款，根据法律规定本案的管辖法院应该是被告金融公司所在地的郑州高新技术开发区人民法院，涧西区法院依法没有管辖权。原告郭巧主张的85.12万元借款不准确，第一笔实际打款是28.52万元，预先扣了两个月的利息，第二笔实际打款38.54万元，预先扣除了两个月的利息，实际借款本金总计67.06万元。本案约定的借款月利率达到3%，超过了法定最高民间借贷的上限，即同期人民银行贷款利率的4倍，超过部分依法无效。本案本金应当对71.72万元，被告金融公司付有清偿责任，与其它被告无关。
被告杜小丽辩称，被告杜小丽与本案没有关系，借款合同和收据上都没有被告杜小丽的名字，被告朱柳兆与被告杜小丽在2013年9月3日已经离婚，被告杜小丽不应当承担连带责任。
被告生物公司、朱柳兆、刘登峰未进行答辩。
经审理查明，2014年8月3日、2014年8月17日，原告郭巧与被告金融公司分别签订《借款协议》（编号为HZ0000022、0010482）各一份，载明：借款50.4万元，期限4个月，自2014年8月3日起到2014年12月3日止；借款34.72万元，期限4个月，自2014年8月17日起到2014年12月17日止。该两份协议均是由原借款协议转换而来的，其中第一份是由原告郭巧在2013年12月4日与被告朱柳兆签订的借款协议转变而来。当时，原告郭巧通过交通银行的卡转入被告朱柳兆的账户34.96万元。该借款到期后，被告朱柳兆未还款，而是让原告郭巧与被告生物公司签订借款协议，借款再次到期后，仍未还款。被告朱柳兆又让原告郭巧与被告金融公司签订借款协议，期间原告郭巧为了凑整数添加了部分现金，加上到期利息，经双方计算本金为50.4万元。第二份是2013年12月18日原告郭巧与被告生物公司、朱柳兆签订的借款协议转换而来的。签订协议的当日，原告郭巧按照被告朱柳兆的要求，以原告郭巧本人的交通银行的卡，在被告朱柳兆提供的POS机上刷25.76万元。借款到期后，被告朱柳兆未还款，而是让被告金融公司与原告郭巧签订借款协议，借款本金由原告郭巧添加现金及利息滚动至34.72万元。合同签订后，原告郭巧履行了付款义务，被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽未按约定支付本息。
另查，被告朱柳兆与被告杜小丽原系夫妻关系，2013年9月3日办理了离婚手续。2014年上半年之前，被告朱柳兆与被告杜小丽共同居住东郡蓝湾小区，该小区由河南新利达物业管理有限公司管理。
另查，2014年1月21日杜小丽购买位于郑东新区金水东路南、农业东路西1（写字楼）号楼19层1909房产，建筑面积443.59平方米，单价3.0642万元／平，总价款1359.2591万元，首付比例50.71%，金额689.2591万元。该房至购买后由被告生物公司作为办公室使用。
又查，2014年1月28日，被告朱柳兆通过兴业银行股份有限公司郑州郑汴路支行转款给被告杜小丽广发银行账户20万元。2014年9月29日，被告生物公司转入被告杜小丽广发银行账户60万元。
本院认为，原告郭巧与被告金融公司签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，该协议不违国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告郭巧主张的借款标的系借款协议中写明的数额，该数额是双方在签订协议时确定的，被告金融公司对该数额有异议，未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告郭巧依约支付出借款时，是按照被告朱柳兆指定的被告朱柳兆的个人账户、汇中生物建材公司账户、生物公司账户汇入的款，该借款最终是与被告金融公司签订的借款协议，由被告金融公司出具借据。原告郭巧依约支付了出借款后，被告金融公司、被告生物公司、朱柳兆使用后，未按协议约定履行还款义务，构成根本违约，应当承担民事责任。被告杜小丽作为被告朱柳兆的前妻，在离婚后仍与被告朱柳兆共同生活，且与被告朱柳兆、被告生物公司的财产混同，应当对本案承担连带清偿责任。现原告郭巧请求被告金融公司、生物公司、朱柳兆、杜小丽连带偿还借款，本院予以支持。被告刘登峰是公司法定代表人，不应对公司债务承担责任。原告郭巧请求被告刘登峰承担连带责任，证据不足，本院不予支持。双方协议约定的借款利率，超过同期人民银行贷款利率4倍的，超过部分不予保护。被告生物公司、朱柳兆、刘登峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南汇中金融服务有限公司于判决书生效后偿还原告郭巧借款85.12万元。支付利息（自2014年12月22日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清时止）。
二、被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭巧的其它诉讼请求。
本案诉讼费13112元、保全费5000元，由被告河南汇中金融服务有限公司承担。被告河南汇中生物科技有限公司、朱柳兆、杜小丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2389号
原告：杨志勇。
委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。
被告：陶绪鸿。
原告杨志勇诉被告陶绪鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨志勇及其委托诉讼代理人罗月俄到庭参加诉讼，被告陶绪鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从立案之日起按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利息暂计至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费和保全费等诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买石头，被告于2014年6月份派车到原告处装运石头。2014年12月4日经双方结算：确认被告存原告处购买石头340吨，320元／吨，合计11万元；被告已支付货款1万元，尚有10万元货款尚未支付；并约定被告在签订《欠条》当日起的下周内支付原告部分货款。该《欠条》有被告、原告及证明人杨某签字确认。截至2015年12月27日被告尚欠原告68000元货款未支付。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推拖，拒绝履行支付货款的义务。故原告向法院提起诉讼，望公正裁判。围绕诉讼请求，原告依法提交了《欠条》、户籍证明等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“原在某某卖杨志勇的石头总共叁佰肆拾吨.每顿320元，合计壹拾壹万元整，已付壹万元整，尚欠壹拾万元整。到下星期付一部分，余下部分再协商，此条.欠款人：陶绪鸿卖主：杨志勇证明人：杨某2014年12月4日”。原告称，被告陆续向其支付欠款32000元后，不再向其支付欠款。原告为证实其与被告之间的买卖关系，还申请证人杨某出庭，杨某当庭陈述内容与原告诉称内容一致。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告出具的《欠条》可以证实被告尚欠原告货款100000元未予支付，原告称被告已向其支付其中的32000元，尚欠68000元未付，在被告未提交其他证据的情况下，本院对原告要求被告支付货款68000元的诉请予以支持。
关于违约金问题。由于原被告双方在合同中未对逾期付款违约金进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，现其主张被告依照同期同类人民币贷款罚息利率从起诉时起向其支付违约金符合前述规定，本院予以支持，该违约金计至付清全部欠款为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶绪鸿于本判决生效之日起十日内向原告杨志勇支付货款68000元及违约金（该违约金计算方式：以未归还货款为基数，依照同期同类人民币贷款逾期罚息利率，从2016年8月10日开始计算至欠款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1500元，保全费720元，公告费700元，以上三项共计2920元（原告已预交），由被告陶绪鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十二月××日
代书 记员 梁飞玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00567号
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司。住所地扬州市江都区龙川南路***号。
法定代表人宋广才，该公司董事长。
委托代理人吴步定、徐亮，均系该公司员工。
被告扬州阿涛装饰工程有限公司。住所地扬州市江都区家家福石材中心（市场）内。
法定代表人徐涛。
被告江苏鸿佳商贸有限公司。住所地扬州市江都区新都路***号。
法定代表人高林。
被告徐涛。
被告薛霞。
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告扬州阿涛装饰工程有限公司（以下简称阿涛公司）、江苏鸿佳商贸有限公司（以下简称鸿佳公司）、徐涛、薛霞借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年10月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴步定、徐亮到庭参加诉讼。被告阿涛公司、鸿佳公司、徐涛、薛霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉银村镇银行诉称：
2014年3月17日，原告与阿涛公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：阿涛公司向吉银村镇银行借款50万元，借款期限为12个月，从2014年3月17日至2015年3月10日，借款利率为年利率9.6%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告实现债权的费用由阿涛公司承担等等。同日，鸿佳公司与吉银村镇银行签订《本金最高额保证合同》，合同约定：鸿佳公司为阿涛公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围为不超过50万元的本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日至主合同债务期届满后两年。同日，徐涛、薛霞分别与吉银村镇银行签订《自然人保证合同》，合同约定：徐涛、薛霞为阿涛公司主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务期届满后两年。合同签订后，吉银村镇银行按合同约定向阿涛公司支付借款50万元，但阿涛公司未按约偿还借款，保证人鸿佳公司、徐涛、薛霞亦未按约履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告阿涛公司偿还借款本金50万元、支付借款期内利息10667元、支付逾期利息26400元（计算到2015年7月20日），按照年利率14.4%支付自2015年7月20日至还清借款之日的利息，承担本案诉讼费；2、被告鸿佳公司、徐涛、薛霞对被告阿涛公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告吉银村镇银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《人民币流动资金借款合同》1份，证明原告与被告阿涛公司签订50万元借款合同，双方对借款的金额、期限、借款期内的利息、逾期还款罚息等进行了约定；
2、《本金最高额保证合同》1份，证明被告鸿佳公司同意为被告阿涛公司在原告处的借款提供连带责任保证；
3、《自然人保证合同》2份，证明被告徐涛、薛霞同意为被告阿涛公司在原告处的借款提供连带责任保证；
4、《借款凭证》1份，证明原告向被告阿涛公司发放50万元贷款。
被告阿涛公司、鸿佳公司、徐涛、薛霞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年3月17日，阿涛公司与吉银村镇银行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，阿涛公司向吉银村镇银行借款50万元用于生产经营周转，借款期限为12个月，从2014年3月17日起至2015年3月10日；贷款利率为年利率9.6%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；吉银村镇银行为实现债权而发生的一切费用由阿涛公司承担。同日，鸿佳公司与吉银村镇银行签订《本金最高额保证合同》，合同约定，鸿佳公司为阿涛公司与吉银村镇银行签订的贷款主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证范围包括不超过50万元的本金余额、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主合同债务履行期限届满日后两年止。同日，徐涛、薛霞分别与吉银村镇银行签订《自然人保证合同》，合同约定，徐涛、薛霞分别为阿涛公司与吉银村镇银行签订的贷款主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证期间自保证合同生效之日起至主合同债务履行期限届满日后两年止。
合同签订后，吉银村镇银行于2014年3月17日向阿涛公司发放贷款50万元，阿涛公司向原告出具借款凭证一份。借款期限届满后，阿涛公司未按约偿还借款本金和利息。截止2015年7月20日，被告阿涛公司尚欠原告借款本金50万元、借款期内利息10667元、逾期利息26400元。
以上事实有当事人的庭审陈述及吉银村镇银行提供的证据1-4予以佐证，本院予以确认。被告阿涛公司、鸿佳公司、徐涛、薛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
阿涛公司与吉银村镇银行签订的《人民币流动资金贷款合同》，鸿佳公司与吉银村镇银行签订的《本金最高额保证合同》，徐涛、薛霞分别与吉银村镇银行签订的《自然人保证合同》以及阿涛公司向吉银村镇银行出具的《借款凭证》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。吉银村镇银行按合同的约定向阿涛公司发放贷款50万元，履行了合同义务。借款期限届满后，阿涛公司未能按约偿还借款本金，显属违约。原告吉银村镇银行根据合同的约定，有权要求被告阿涛公司按贷款合同的约定偿还借款本金、利息并支付逾期利息。鸿佳公司应按照《本金最高额保证合同》的约定，徐涛、薛霞应按照《自然人保证合同》的约定，对阿涛公司的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州阿涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50万元、利息10667元、逾期利息26400元（截止2015年7月20日），并继续承担逾期还款的利息（以50万元为基数，从2015年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率14.4％计算）；
二、被告江苏鸿佳商贸有限公司、徐涛、薛霞对被告扬州阿涛装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏鸿佳商贸有限公司、徐涛、薛霞承担保证责任后，有权向被告扬州阿涛装饰工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9470元（其中案件受理费9170元、公告费300元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 唐 浩
人民陪审员 张圣立
二〇一六年三月十九日
书 记 员 吴新苗
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执292号
申请执行人ＸＸＸ，女，1963年11月2日出生。
被执行人代伏珍，女，1963年5月27日出生。
被执行人裴保清，男，1955年3月15日出生。
本院于2016年3月15日受理申请执行人ＸＸＸ与被执行人代伏珍、裴保清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2754号民事判决书，向申请执行人ＸＸＸ送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人代伏珍、裴保清财产状况的线索。逾期，申请执行人ＸＸＸ未能提供被执行人代伏珍、裴保清可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人ＸＸＸ如发现被执行人代伏珍、裴保清可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十二日
书记员 原广亮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执820号
申请执行人于红，女，汉族，1958年5月31日生，住南京市玄武区。
被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地在徐州市西安北路66号亚华大厦1001室。
申请执行人于红与被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司等借款合同纠纷，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第001-19号调解书已发生法律效力。申请执行人于红向本院申请强制执行，本院已依法受理。因被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司至今未履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司持有的江苏井神盐化股份有限公司限售流通股3500000股。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴良根
二〇一六年五月十六日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执820号
申请执行人于红
被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司等
申请执行人于红与被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司等借款合同纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的(2015)宁裁字第001-19号调解书已发生法律效力。因被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司至今未履行相应义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司（B888463303）所持有的苏州柯利达装饰有限公司（证券代码：603828，证券类别：无限售流通股）280万股及2014年红利280万份扣划至邵陆毅（3）名下，证券账户号：A44×××72，每股折价27.62元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴良根
二〇一六年三月九日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执820号申请执行人于红，女，汉族，1958年5月31日生，住南京市玄武区。被执行人江苏集群信息产业投资发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路8号2101室。被执行人江苏集群软创信息科技有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道20号花神大厦1楼。被执行人江苏集群软件股份有限公司，住所地在南京市雨花台区宁双路18号。被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司，住所地在徐州市西安北路66号亚华大厦1001室。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦10楼。被执行人江苏集群信息技术有限公司，住所地南京市江宁开发区迎翠路7号。被执行人江苏集群科技有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区。被执行人杨占勇，男，汉族，1972年10月5日生，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人于红与被执行人江苏集群信息产业投资发展有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群科技有限公司、杨占勇借款合同纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第001-19号调解书已发生法律效力。申请执行人于红申请强制执行，本院已依法受理。因被执行人江苏集群信息产业投资发展有限公司、江苏集群软创信息科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、江苏中海联合信息工程发展有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、江苏集群信息技术有限公司、江苏集群科技有限公司、杨占勇至今未履行相应义务，本院依法评估、拍卖被执行人江苏中海联合信息工程发展有限公司持有的江苏井神盐化股份有限公司3500000股，竞买人宋明（身份证号）以成交价46116000元竞得该股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：请协助将江苏中海联合信息工程发展有限公司所有的江苏井神盐化股份有限公司3500000股（证券代码603299，证券类别限售流通股），扣划至宋明（证券账户号A72×××40名下）。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴良根二〇一六年十月二十五日见习书记员  邓 捷
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初673号
原告：张武，男，1977年11月11日出生，汉族，住铜鼓县。
被告：�赣生，男，1973年6月5日出生，汉族，住铜鼓县。
原告张武（以下简称原告）诉被告兰赣生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼，被告兰赣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20万元及利息25,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款10万元，当场向原告写下借条一份。该笔借款其中81，800元是现金给付，其余是通过银行转账给被告。利息已付至2015年12月31日。2015年12月3日，被告又向原告借款10万元，亦当场出具借条并承诺2016年5月3日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由推诿，借款至今未还。�向法院起诉，请求判准原告诉求。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原告向本院提交了被告出具的两份借条及部分款项通过银行转账交付给被告的凭据，上述证据证明的事实与原告的陈述一致。原告并申请了被告的外甥王晓勇出庭作证，证人王晓勇陈述，原、被告之间的第一次借款系其介绍，借款时其本人在场。其对借款发生的时间、地点及款项交付的细节所作的描述符合常理。且其与被告系亲属关系，对被告向原告借款的证言具有较高可信度。再者被告本人到庭领取应诉材料及开庭传票，及其后向承办人和原告发送了手机短信，均未对借款的事实提出异议，只是表示暂时无力归还借款。综上，本院被告向先后原告借�20万元的事实予以认定。双方在借条上没有约定借款利息，但原告提交的银行交易详单上有关被告向其转款的记录及在场证人王晓勇的证言可以证明原、被告约定了借款月利率2.5%及被告已按约定利率支付了部分利息，但原告提交的证据不足以证明被告支付利息的具体金额。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应予保护。借贷关系发生后，被告未按约定履行还款义务，原告有权依法向其主张债权，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因其未能提交充分的证据以证明利息给付情况，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，致使该部分案件事实无法查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院对本案涉诉的借款本金先行判决，借款利息原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告兰赣生于本判决生效之日起五日内归还原告张武借款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告张武要求被告兰赣生给付借款利息的诉讼请求本案不予处理，原告可另行主张权利。
案件受理费4,675元，由被告兰赣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 周小燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民特3号
申请人：林凤余，女，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。系被申请人林社作的妻子。
被申请人：林社作，男，汉族，原住广东省江门市新会区，现住广东省江门市新会区。
申请人林凤余申请认定林社作无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林凤余称：本人与被申请人林社作是夫妻关系。林社作于2016年11月25日因自发性出血、急性脑疝、梗阻性脑积水入住江门市新会区人民医院住院治疗，入院至今林社作一直昏迷、完全丧失活动能力、无法言语。为此，特向法院申请宣告林社作为无民事行为能力人，并指定本人林凤余为其监护人。
经审理查明：林社作于1968年3月9日出生，与申请人林凤余系夫妻关系。林社作于2016年11月25日因不省人事1小时，被送往江门市新会区人民医院住院治疗。××患者于入院前1小时被家人发现卧倒在地，呼之不应，四肢抽搐，到院后称昏迷状，双侧瞳孔放大，四肢间断抽搐，患者发病以来一直神志不清，呼之不应，双侧瞳孔散大，无大小便失禁。江门市新会区人民医院于2017年1月6日出具《疾病证明书》一份，林社作被诊断为：一、自发性脑出血：1、右侧颞顶叶血肿并破入蛛网膜下腔；2、急性脑疝；3、梗阻性脑积水；二、多发脑梗塞；三、肺部感染；四、××。且林社作于2016年11月25日入院至今一直昏迷，完全丧失活动能力，无法言语。林社作的主诊医生根据治疗经验，认为林社作难以苏醒。
本院认为，林社作经医疗机构诊断证明因患自发性脑出血、××，目前存在意识障碍，对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，完全丧失活动能力，××状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同人沟通，故其目前无法理解法律程序及行使民事事务的权利和承担相应的民事义务；不具有保护自己权益的能力；不能作出正确的、主客观相一致的意向表达；不能辩认本人的行为，同时也丧失了控制本人相应行为的能力，林社作为无民事行为能力人。
申请人林凤余是林社作的妻子，在林社作入院治疗前，两人共同居住、生活，是林社作生活中联系最为密切的人员，林凤余申请宣告林社作为无民事行为能力人并请求确定其为林社作的监护人履行监护义务，依法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、林社作为无民事行为能力人。
二、指定林凤余为林社作的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘文威
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第81号
申请执行人：吴菊球
被执行人：项海文身份证：×××5311
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽刑初字第00007号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人项海文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明项海文名下有房地产（项海文所有的坐落在丽水市莲都区白云小区18幢603室的房产。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（项海文所有的坐落在丽水市莲都区白云小区18幢603室的房产。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蔡斌海
二〇一五年三月十六日
（）
书记员 程建勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第245号
申请执行人：黎小玲现住南宁市西乡塘区吉安养老院
被执行人：袁列克现住宜州市庆远镇山谷路26号
本院在执行黎小玲申请执行袁列克关于婚姻家庭、继承一案，因被执行人袁列克在南宁吴可供执行财产，其居住地为广西宜州庆远镇山谷路26号，本院已委托广西宜州市人民法院代为执行（2013）西民一初字第1109号民事判决书的判决事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
本案已委托广西宜州市人民法院执行（2013）西民一初字第1109号民事判决书的判决事项，本案已委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月七日
书记员 杨建臣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初4619号
原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
主要负责人：吴海盛，行长。
委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：高爱玉。
被告：明长勇。
被告：如皋市苗海苗木种植园，住所地江苏省如皋市磨头镇新徐村*组。
经营者：高爱玉。
被告：丁新兵。
被告：杨继娟。
被告：吴新明。
被告：周晓燕。
被告：如皋市科创苗木有限公司，住所地南通市如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼2号楼403室）。
法定代表人：吴新明。
被告：许姜建。
被告：陈晓云。
原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告高爱玉、明长勇、如皋市苗海苗木种植园、丁新兵、杨继娟、吴新明、周晓燕、如皋市科创苗木有限公司、许姜建、陈晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
审判员 何佳伟
二〇一六年九月六日
书记员 蒋瑜妹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4619号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。主要负责人：吴海盛，行长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被告：高爱玉。被告：明长勇。被告：如皋市苗海苗木种植园，住所地江苏省如皋市磨头镇新徐村*组。经营者：高爱玉。被告：丁新兵。被告：杨继娟。被告：吴新明。被告：周晓燕。被告：如皋市科创苗木有限公司，住所地南通市如皋市如城镇万寿南路999号（软件研发大楼2号楼403室）。法定代表人：吴新明。被告：许姜建。被告：陈晓云。原告中国民生银行股份有限公司南通分行与被告高爱玉、明长勇、如皋市苗海苗木种植园、丁新兵、杨继娟、吴新明、周晓燕、如皋市科创苗木有限公司、许姜建、陈晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员  何佳伟二〇一六年九月六日书记员  蒋瑜妹
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初327号
公诉机关肇东市人民�察院。
被告人房某某，男，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2016年10月20日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年8月4日15时许，被告人房某某酒后驾驶奇瑞牌轿车沿301国道由南向北行驶至肇东市明久乡境内637公里加500米处，超前方卢某某驾驶的捷达轿车时，因违章行车，致两车发生刮蹭，后又与对向韩某某驾驶的凯马牌货车相撞，造成三车受损，房某某受伤的交通事故。经交警部门认定：房某某负此起事故的全部责任。
案发后被害人韩某某报警，肇东市公安局交警大队的工作人员接警后按照法定程序对被告人的血液乙醇含量进行了检测，经检验其血液中乙醇含量为117.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人房某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据其犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人房某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人房某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2016年8月4日15时许，被告人房某某酒后驾驶奇瑞牌轿车沿301国道由南向北行驶至肇东市明久乡境内637公里加500米处，超前方卢某某驾驶的捷�轿车时，因违章行车，致两车发生刮蹭，后又与对向韩某某驾驶的凯马牌货车相撞，造成三车受损，房某某受伤的交通事故。经交警部门认定：房某某负此起事故的全部责任。
案发后被害人韩某某报警，肇东市公安局交警大队的工作人员接警后按照法定程序对被告人的血液乙醇含量进行了检测，经检验其血液中乙醇含量为117.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人房某某户籍证明、破案、抓获经过、工作情况说明、送达回执、当事人血液（尿样）提取登记表、协议书、和解书、诊断书、保险单、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押发还物品清单；被害人韩某某、卢某某陈述；被告人房某某的供述和辩解、肇东市公安局交通警察大队交通事故认定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交�事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人房某某犯罪后能如实供述自己罪行，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，对被告人房某某可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（罚金已缴纳）
被告人房某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王研
二〇一六年十一月三日
书记员 李龙
处理过的文书
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第117号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日23时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车沿宁海县银河路自东向西行驶至与北斗北路交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人郑某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的血样中检出乙醇成份，且浓度为95mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年12月2日，被告人郑某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人章某、仇某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，危险驾驶案情节核查表，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一五年二月三日
书记员 葛海晓
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第117号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日23时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿宁海县银河路自东向西行驶至与北斗北路交叉口时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人郑某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的血样中检出乙醇成份，且浓度为95mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年12月2日，被告人郑某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人章某、仇某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，危险驾驶案情节核查表，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵睿利
二〇一五年二月三日
书记员 葛海晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2233号
原告刘雷。
被告四川大诚至信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。
法定代表人刘宏波。
本院在审理原告刘雷诉被告四川大诚至信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘雷于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷自愿撤回对被告四川大诚至信融资担保有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回对被告四川大诚至信融资担保有限公司的起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告刘雷负担。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王琼娇