wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0098号
原告钱和生，男，汉族，1970年6月2日生。
委托代理人叶进。
被告张文兵，男，汉族，1976年10月25日生。
被告常琳（又名常美菊），女，汉族，1981年8月25日。
原告钱和生与被告张文兵、常琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日起，被告张文兵、常琳向原告借款20万元，后还款13.4万元，余款原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款6.6万元。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：被告张文兵、常琳于2012年11月25日共同向原告钱和生出具借条一份，言明“今借到钱和生现金人民币贰拾万元整（200000）”，但双方未约定还款日期。此后，两被告分两次还款134000元，余款66000元，原告多次催要未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文兵、常琳于本判决生效后10日内共同偿还原告钱和生借款人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年二月二十日
书记员 陶海恒
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7739号
原告：张小明，男，1968年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：黄大国，男，1961年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告张小明与被告黄大国身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小明到庭参加了诉讼，被告黄大国经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小明向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄大国向张小明赔偿医疗费6,124.10元、鉴定费840元、交通费30元、购买食品的费用5.90元，共计7,000元；2．本案诉讼费用由黄大国负担。事实和理由：原、被告均系水电工人。几年前，张小明承揽了12家装修的水电工作，但无法按时完成，遂要黄大国来帮忙。经协商，原、被告双方约定，由张小明完成6家的装修工作，由黄大国完成6家的装修工作，工期为3个月，完成装修工作后付款。但是，因黄大国负责的6家中有4家的装修出现质量问题，从而导致张小明负责的6家在完成装修工作后，也未能拿到工钱。2017年3月6日，黄大国向张小明索要其所负责的上述6家装修工作的工钱，张小明称因其所做的装修存在质量问题，不应支付工钱。为此，原、被告双方发生冲突，黄大国拿刀将张小明砍伤。张小明受伤后，前往医院进行治疗，花去一定的医疗费用，且黄大国为此被公安机关行政处罚。嗣后，张小明多次找黄大国协商要求补偿未果。现张小明为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
黄大国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日12时左右，黄大国因其与张小明之间未结清的工钱，与张小明发生纠纷。在纠纷过程中，黄大国持刀将张小明头部砍伤。张小明受伤后于当日前往武汉市红十字会医院住院治疗，并于2017年3月13日出院，且自行支付医疗费6,124.10元（213元＋624元＋160.20元＋361元＋622.50元＋436元＋7.80元＋474.10元＋632元＋477.70元＋473元＋443.10元＋31元＋79.70元＋1,054元＋35元）。2017年3月7日，武汉市公安局江岸分局于就此纠纷作出《行政处罚决定书》，决定对黄大国行政拘留10日并处罚款200元。2017年3月13日，武汉平安法医司法鉴定所对张小明的损伤出具武平安法[2017]临字第736号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张小明的损伤属于轻微伤”，为此次法医鉴定，张小明支付鉴定费用840元。另外，张小明于2017年3月6日支付交通费10元，于2017年3月8日在中百超市消费5.90元，于2017年3月9日支付交通费20元。
本院认为，黄大国因其与张小明之间未结清的工钱发生争执，并致使张小明受伤，故黄大国应承担此次事件的全部责任。对于张小明主张的医疗费6,124.10元，因张小明提交的医疗费票据及病历可以证明其实际支出了上述医疗费，故本院予以核定。对于张小明主张的鉴定费840元，因其提交的鉴定意见书中所载明的内容并非系就其自身受伤是否构成伤残的鉴定，故对于其主张的此项费用，本院不予支持。对于张小明主张的交通费30元及购物费用5.90元，其虽提交了相关票据，但未提交证据证明上述费用的支出与其因此次事件受伤有关，故对于其主张的此两项费用，本院亦不予支持。
综上所述，本院对于张小明的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄大国于本判决生效之日起10日内向原告张小明赔偿医疗费6,124.10元；
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取150元、邮寄费80元，共计230元，由被告黄大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚忠全
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2506号
原告：丁林杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：张芷瑜，女，1993年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告丁林杰与被告张芷瑜为民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年7月7日对本案公开开庭进行审理。原告丁林杰到庭参加诉讼。被告张芷瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁林杰起诉称：2016年11月22日，被告张芷瑜因临时周转，向原告借款人民币15000元；2017年2月5日，被告张芷瑜向原告借款人民币10000元；2017年2月9日；被告张芷瑜向原告借款人民币20000元，共计借款人民币45000元。三次借款被告均出具了借条，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告丁林杰请求依法判令：一、由被告立即返还原告借款本金人民币45000元整，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起算至本案清结之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张芷瑜未作答辩。
原告丁林杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条3份。拟证明被告张芷瑜于2016年11月22日、2017年2月5日、2017年2月9日分三次向原告丁林杰借款共计人民币45000元整的事实。
对原告丁林杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告张芷瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告张芷瑜未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年11月22日，被告张芷瑜向原告丁林杰借款人民币15000元整，借款期限自2016年11月22日起至2016年12月22日止。2017年2月5日，被告张芷瑜向原告丁林杰借款人民币10000元整，借款期限自2017年2月5日起至2017年3月5日止。2017年2月9日，被告张芷瑜向原告丁林杰借款人民币20000元整，借款期限自2017年2月9日起至2017年3月9日止。
本院认为：被告张芷瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告丁林杰与被告张芷瑜之间的民间借贷关系合法有效。原告丁林杰与被告张芷瑜之间约定借款期限的，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告丁林杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张芷瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告丁林杰借款人民币45000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月13日起算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告张芷瑜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十八日
代书 记员 叶彬彬
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2534号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姜艳平
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执604号
申请执行人刘小娟，女，1981年12月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人刘小娟与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】373号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】373号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初576号
原告：李长林，男，汉族，教师，现住吉林省通化市东昌区。
被告：陈翘，女，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。
原告李长林与被告陈翘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李长林于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长林因陈翘已经履行完毕给付欠款之义务，遂向本院提出撤诉申请，李长林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长林撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告李长林负担。
审判员 宋军丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁圣博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1782号
原告：陈普岭，女，1940年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈爱萍（平），女，1959年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈瑶，女，1984年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈普岭与被告陈爱萍、陈瑶为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、确认郑界德与被告陈爱萍、陈理元于1998年8月21日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、被告陈爱萍、陈瑶协助原告办理黄岩区东城街道海棠新村56幢198号402室房屋的土地使用权证，并承担相关费用（审理中，原告变更诉讼请求为：1、确认郑界德与被告陈爱萍、陈理元于1998年8月21日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、被告陈爱萍、陈瑶协助原告办理黄岩区东城街道海棠新村56幢198号402室房屋的不动产权证，相关费用由原告承担）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告陈普岭与案外人郑界德（已于2016年10月21日死亡）原系夫妻关系。被告陈爱萍与案外人陈理元（已于2000年12月11日死亡）原系夫妻关系。1998年8月21日，案外人郑界德向案外人陈理元及其配偶陈爱萍购买坐落于黄岩区××街道海棠新村××室（××黄岩区××海棠新村××室）的房产一套，并在黄岩中意中介服务所居间介绍下，签订了一份《房屋转让协议》。合同约定了购房款78800元（包括自行车库、水、电表、煤气管道一并在内）及付款方式、时间、交付房时间，并约定陈理元自己办理房产证、土地证，办理两证的税收及费用都由陈理元自己负责缴纳支付；郑界德自己办理过户、办理两证的税收及一切费用，都由郑界德承担缴纳支付等。合同签订后，郑界德在2000年6月22日前陆续付清了全部购房款。2000年7月25日，陈理元、陈爱萍将该房屋的房屋所有权证过户至郑界德、陈普岭名下，并交付了该房屋,郑界德、陈普岭取得台房权证黄字第××号房屋所有权证。后因陈理元、郑界德均已死亡，该房产的土地使用权证至今未办理，亦未过户到郑界德继承人名下。
另查明：郑界德生前与陈普岭共生育一子二女，即儿子郑再鸣、女儿郑再冰、女儿郑再虹，郑界德的第一顺序继承人为陈普岭及郑再鸣、郑再冰、郑再虹，现郑再鸣、郑再冰、郑再虹均自愿放弃因父亲郑界德死亡而产生的对上述房屋的继承权。陈理元生前与被告陈爱萍生育一女，名陈瑶，陈理元的第一顺序继承人为陈爱萍、陈瑶。
裁判理由与结果
本院认为：案外人郑界德与案外人陈理元、被告陈爱萍之间签订的房屋转让协议未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。郑界德作为买受方已按约向陈理元支付了房屋转让的全部价款，已履行了合同的义务。由于房屋买卖的所有权转移以登记为生效要件，所以陈理元、陈爱萍作为出卖方有义务协助买受方办理该房屋所有权证和土地使用权证的过户登记手续。现陈理元、陈爱萍仅协助办理了房屋所有权证的过户登记手续，但未办理上述房屋的土地使用权证及过户登记手续。因陈理元及陈界德均已死亡，应由陈理元的继承人被告陈瑶、被告陈爱萍协助陈界德的继承人办理该房屋的土地使用权的过户登记手续。现陈界德的第一顺序继承人郑再鸣、郑再冰、郑再虹均明确放弃对上述房屋的继承权，予以尊重。故被告陈爱萍、陈瑶应办理位于台州市黄岩区东城街道海棠新村56幢198号402室房屋的不动产权证，并协助原告陈普岭办理过户手续至原告名下。原告愿意承担相关费用，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认郑界德与陈理元、被告陈爱萍于1998年8月21日签订的《房屋转让协议》有效；
二、被告陈爱萍、陈瑶于本判决生效之日起三十日内办理位于台州市黄岩区东城街道海棠新村56幢198号402室房屋的不动产权证，并协助原告陈普岭办理过户手续；同时，相关的一切税费均由原告陈普岭承担。
如果未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1770元，公告费400元，合计2170元，由原告陈普岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 李银花
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王佳梦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第389号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某。2013年9月18日因吸食毒品被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员沈颖，被告人胡某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月初的一天晚上，被告人胡某伙同李某（另案处理）在明知江某、林某某、阿桂、吴某某、老董（均另案处理）等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）的情况下，仍向上述人员提供本市南浔区南浔镇潘家埭X号X室自己与李某的租房，容留以上人员吸食冰毒。
2013年3月12日左右的一天晚上，被告人胡某伙同李某在明知林某某、吴某吸食冰毒的情况下，仍向该二人提供上述地点，容留该二人吸食毒品冰毒。
2013年3月14日，被告人胡某伙同李某在明知江某、林某某、徐某吸食冰毒的情况下，仍向该三人提供上述地点，容留该三人吸食冰毒。
综上，被告人胡某一年内共容留他人吸毒3次，其中2次容留3人以上。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某的供述，证人江某、吴某、沈某、林某、徐某的证言，租房协议书，辨认笔录及照片，人口信息，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知他人吸食毒品仍伙同他人为吸毒人员提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月2日止（扣除先行羁押的4日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 姚国平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初479号
原告：常某某。
被告：刘某某。
原告常某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费；3.婚后无共同财产，婚前财产个人归个人；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年春天，原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2008年4月16日，经政府婚姻登记机关登记结婚。原告系再婚，原有一子。原被告结婚后，被告于2009年4月14日将户籍从原籍安徽省无为县迁入现居住地，婚后感情一般。2011年4月24日，生育女儿刘某甲。2012年9月间，被告去韩国打工两年。期满后，被告从韩国回来就像换了一个人，花钱住宾馆也不再回家居住。只是象征性的来家看了一下女儿，便不知去向，至今未归。现在只是电话还能联系，但从不告诉原告他在哪里。对此，原告认为原被告之间的夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告常某某与被告刘某某系2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2008年4月16日登记结婚。原告系再婚，原生育一子“刘某乙”。2011年4月24日，原被告生育一女“刘某甲”。后被告去韩国打工，期间双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2018年1月15日原告向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费；3.婚后无共同财产，婚前财产个人归个人；4.本案诉讼费由被告负担。被告刘某某未到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告常某某和被告刘某某结婚时间较长，且双方已生育一女，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告第一次诉求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关民事诉讼权利义务，其应承担可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告常某某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯存存
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7748号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：田恩刚，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：ＸＸ峰，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告田恩刚、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田恩刚偿还借款本金29517.64元并按照合同约定支付利息、逾期罚息、代理费等损失；2、被告ＸＸ峰对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年3月21日，被告田恩刚从原告处办理借款3万元，期限至2009年3月20日，由被告ＸＸ峰提供连带责任保证。借款到期后，被告田恩刚于2009年9月13日偿还本金14.36元，2010年7月11日偿还本金468元，下欠本金29517.64元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
田恩刚未作答辩。
ＸＸ峰未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社宫里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2007年3月24日，被告田恩刚经被告ＸＸ峰担保向信用社借款3万元，双方签订借款合同、最高额保证合同各一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2007年3月24日至2008年3月24日，借款方式为可循环方式，即借款人可在3万元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.1175‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权最高余额为3万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2007年3月26日信用社向被告田恩刚支付了借款3万元，2008年3月20日被告田恩刚按约还清了借款本息。2008年3月21日，被告田恩刚循环使用借款3万元，借款凭证载明月利率为11.8275‰，到期日2009年3月20日。借款到期后，被告田恩刚于2009年9月13日偿还本金14.36元，2010年7月11日偿还本金468元，下欠本金29517.64元及利息经多次催要未还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300—2000元，1万元—10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告田恩刚应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告田恩刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告ＸＸ峰承担连带保证责任，故被告ＸＸ峰应对该笔借款的本息及损失等在约定的最高限额3万元内承担连带偿还责任。被告ＸＸ峰承担保证责任后，有权向被告田恩刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田恩刚偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29517.64元。
二、被告田恩刚支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金30000元，自2008年3月21日按约定月利率10.1175‰计算至2009年3月20日）。
三、被告田恩刚支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金30000元，自2009年3月21日起至2009年9月12日；本金29985.64元，自2009年9月13日起至2010年7月10日；本金29517.64元，自2010年7月11日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率11.8275‰上浮50%计算）。
四、被告田恩刚赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告ＸＸ峰在30000元限额内对上述款项承担连带清偿责任（被告ＸＸ峰在承担保证责任后，有权向被告田恩刚追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取282元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘翠薇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异86号
案外人：李胜秋
委托诉讼代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：广州国平贸易有限公司
法定代表人：蒋国平
委托诉讼代理人：罗江湘，广东凯成律师事务所律师（一般授权）。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司
法定代表人：黄序立
委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
被执行人：黄明忠
被执行人：黄莉萍
在本院执行申请执行人广州国平贸易有限公司（以下简称国平公司）与被执行人英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴公司）、黄明忠、黄莉萍买卖合同纠纷一案中，案外人李胜秋于2017年8月21日对执行广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C9-1号商铺（以下简称C9-1号商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月12日举行了听证。案外人李胜秋的委托诉讼代理人莫秀芳、申请执行人国平公司的委托诉讼代理人罗江湘、被执行人德兴公司的委托诉讼代理人吴镇湖参加了听证。本案现已审查终结。
案外人李胜秋提出异议称：案外人在C9-1号商铺被查封拍卖前已购买该商铺，付清商铺款并装修经营至今，对该商铺没有办理产权过户没有任何过错，是涉案商铺的所有权人。请求本院中止执行，解除对C9-1号商铺的查封和拍卖措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李胜秋的身份信息；2、《华星广场内部认购书》及购房款收据；3、已经装修经营的商铺照片；4、本院（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书。
申请执行人答辩称：1、涉案商铺登记在被执行人德兴公司名下，德兴公司是商铺的所有权人；2、案外人与德兴公司虽然签订了认购书，但没有签订合法有效的书面买卖合同；3、涉案商铺不符合用于居住的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，而不是第二十八条。案外人的权利不能排除法院的执行，请求驳回案外人的异议。
本院查明，本院执行（2015）衡中法民二初字第18号民事判决，于2015年10月30日作出（2015）衡中法执字第471号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人德兴公司、黄明忠、黄莉萍所在银行账户上的存款人民币700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产或财产性权益。2017年3月22日，本院向英德市不动产登记中心发出（2015）衡中法执字第471号协助执行通知书，请求协助查封德兴公司开发的英德市英红镇英红大道东侧华星广场C栋首层C9-1号等共27套商铺，2017年7月20日本院发出（2015）衡中法执字第471号拍卖通知书，拍卖上述商铺。
另查明，案外人李胜秋与被执行人德兴公司于2013年10月18日签订《华星广场内部认购书》，李胜秋购买德兴公司出售的华星广场C栋首层C9-1号商铺，建筑面积32.72㎡，成交单价为9000元∕㎡，总价为人民币294480元。李胜秋于签订认购书当日交付购房款140000元，并按照约定于同月25日交付购房款104480元，剩余50000元约定在签订《广东省商品房买卖合同》时交纳。C9-1号商铺已经在2013年交付李胜秋经营使用。还查明，根据本院《拍卖通知书》确定的C9-1号商铺评估面积为25.52㎡，总价应为人民币227250元，李胜秋已经付清购房款。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人通过内部认购书的形式购买涉案商铺，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备〈商品房销售管理办法〉第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定。案外人已经支付了全部价款，且在人民法院查封之前已经合法占有使用涉案商铺，至今未办理过户登记也并非案外人的原因所致，故根据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对广东省英德市英红镇英红大道华星广场C栋首层C9-1号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军审判员许晓华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6071号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：池仁国，男，1972年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金17552.96元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为1245.63元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为810.85元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月28日为1800元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计21409.44元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发DIY卡金卡卡号62×××87申领时间2014年7月10日信用额度8000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2014年8月1日开始透支，2016年6月22日起至2016年12月5日分期提前到期后，此时形成透支本金17552.96元，利息150.55元，滞纳金43.45元，其他费用1800元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金17552.96元透支滞纳金877.65元透支利息截至2017年6月21日的利息为2207.75元，之后的利息以透支本金17552.96元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1800元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17552.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即17552.96元×5%≈877.65元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用信用额度，致使透支本金超过授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池仁国于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金17552.96元及利息（截至2017年6月21日共计利息2207.75元，之后的利息以透支本金17552.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金877.65元、分期手续费1800元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告池仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈茜茜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1994号
原告:贾海安，男，1959年9月21日出生，汉族，住西平县。
被告：王静钵，男，1984年8月26日出生，汉族，住西平县。
被告：西平县美高美娱乐会所有限公司，住所地：西平县。
原告贾海安与被告王静钵、西平县美高美娱乐会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海安、被告王静钵均到庭参加了诉讼，被告西平县美高美娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海安诉称，2014年6月1日，原告与被告王静钵签订门面房租赁协议，约定原告将位于西平县华谊大酒店一、二层门面出租给被告王静钵使用。2016年，被告王静钵以该门面房为经营场所注册成立了西平县美高美娱乐会所有限公司，法定代表人为单博。2016年4月15日，被告向原告出具欠条，载明：今欠贾海安2015年房租贰拾陆万伍仟元整（265000）月息2分。2016年6月3日，被告再次向原告出具欠条，载明：今欠贾海安2016年6月1日-2017年5月31日房租叁拾陆万陆仟元整（366000），期限两个月，（2016年8月1日前付清），月息2分。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求：1、依法解除原告与被告王静钵之间于2014年6月1日签订的《门面租赁协议》；2、依法判令被告王静钵与被告西平县美高美娱乐会所有限公司共同支付原告2015年度房租265000元，并支付利息71550元（暂计算至2017.5.31）；2016年度房租366000元，并支付利息87840元（暂计算至2017.5.31）；上述合计790390元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王静钵辩称，欠款属实，欠的太多，分批给原告钱，12月份之前给40万元，余下的春节前给完。不同意解除合同。
被告西平县美高美娱乐会所有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原告贾海安与被告王静钵签订门面房租赁协议一份，约定原告将位于西平县华谊大酒店一、二层自东向西十五间门面房出租给被告王静钵使用。租赁期限自2014年6月1日至2024年5月31日止；……；五、合同的生效和终止：（一）、本合同经双方签字盖章，乙方（王静钵）支付首期租赁款项后生效；（二）、乙方有下列情形之一的，甲方（贾海安）可以终止合同，收回房屋。1、未按约定期限交付房租，超过两个月以上的；2、从事非法经营及违法犯罪活动的；3、未经甲方书面同意，擅自拆、改、变动房屋结构。……。合同签订后，原告将房屋交付给了被告王静钵，被告王静钵对该房屋进行了装修，并于2016年以该门面房为经营场所注册成立了西平县美高美娱乐会所有限公司，法定代表人为单博，实际所有人为被告王静钵。2016年4月15日，二被告向原告出具欠条，载明：今欠贾海安2015年房租贰拾陆万伍仟元整（265000），月息2分。2016年6月3日，二被告再次向原告出具欠条，载明：今欠贾海安2016年6月1日-2017年5月31日房租叁拾陆万陆仟元整（366000），期限两个月，（2016年8月1日前付清），月息2分。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告出具的欠条、门面房租赁协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告王静钵拖欠原告贾海安租金两年以上，且未在自己承诺的付款期限内付清，违反了合同的约定及法律的规定，应当承担违约责任，故原告要求与被告解除门面房租赁协议，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持；因被告西平县美高美娱乐会所有限公司与被告王静钵共同出具的欠条，故原告要求被告西平县美高美娱乐会所有限公司承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾海安与被告王静钵于2014年6月1日签订的门面房租赁协议。
二、被告王静钵、西平县美高美娱乐会所有限公司于本判决生效后5日内支付原告贾海安租金631000元及利息（其中265000元的利息从2016年4月15日开始计算，366000元的利息从2016年6月3日开始计算利息，均按约定的月利率2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11704元，减半收取5852元，由被告王静钵、西平县美高美娱乐会所有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年九月五日
书记员 崔利杰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初514号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人宋飞，曾用名宋鹏飞，男，1987年9月9日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人宋飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日19时许，被告人宋飞与张某约好在枣阳市北关医院门口进行毒品交易，宋飞以100元的价格卖给张某一小袋白色晶体，在交易完成双方离开现场时被公安机关抓获，现场从张某处缴获白色晶体一袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，该袋白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，净重0.65克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，张某购买的毒品、宋飞贩卖毒品时交易现金照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，行政处罚决定书，检查笔录，讯问视频、毒品称重视频、称量笔录，办案说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋飞向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人宋飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二O一六年十二月十三日书记员陈鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第947号
原告：曹俊春，教师。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：赵学义，工人。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
原告曹俊春与被告赵学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧及其被告委托代理人韩强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊春诉称：2011年5月19日，被告从原告处借款40万元，约定利率为1.8%，原告多次催要，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，诉于法院请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵学义辩称：借款属实，但是，被告不是实际借款使用人，当时被告从事担保公司工作，这笔钱是被告帮助原告向别人借出；被告按照双方约定并且按照原告要求一共向原告支付利息349200元，被告认为，原被告双方约定利息高于法律规定，要求法院依法降低利率，按实际规定进行核算。
经审理查明：2011年5月19日，被告赵学义给原告曹俊春出具借据一份，该借据记载：“今借曹俊春人民币万元整，小写400000.00元。（请将款打入我指定的银行账户：62×××10）。借款利率1.8%，期限自2011年5月19日至
---年---月---
日止，保证到期偿还。如逾期，本人自愿按借款合同约定承担违约责任。借款人赵学义，2011年5月19日”，双方未约定还款日期。同日，原告曹俊义将借款40万元，以转账方式支付给被告赵学义，银行出具业务转账回单一份，该回单记载：“付款人户名曹俊春，付款人账卡号912000xxxxxxxx869967，收款人户名赵学义，收款人账卡号62×××10，转账金额400000.00，日期2011／05／19，操作员号912000020-002”。被告于2011年7月21日先后支付给原告52笔利息共计349200元，其中支付到原告账户912000xxxxxxxx69967内41笔计309600元，支付到原告账户91200000xxxxxxxxxx2532内11笔计39600元。原告自2015年1月9日支付完7200元利息后，再未支付其欠款利息，也未偿还原告本金。经原告多次催要，至今未偿还。
上述事实，由借据、业务转账回单、存款凭单和原、被告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：2011年5月19日，被告赵学义向原告曹俊义借款并给原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系，合法有效，应受到法律保护。原被告双方虽然没有约定欠款偿还日期，原告可以随时要求被告还款，且被告对所借款本金40万元没有疑义，因此，原告要求被告偿还其借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方对借款利率作出了明确约定且不违反法律规定，原被告均认可其利息已支付至2015年1月，且被告自2015年1月9日支付完所欠款本金的利息后，再未支付其欠款利息，因此，原告要求被告赵学义支付其未支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法亦予以支持。被告所述其支付到原告账号91200000xxxxxxxx82532内11笔共计39600元现金系支付给所欠原告本金40万元的利息，因其缺乏充分证据证明，且不符合常理，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判决如下：
被告赵学义于本判决生效后十日内给付原告曹俊春借款本金400000.00元，并支付利息（自2015年1月20日，按双方约定利率支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元由被告赵学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 张仲生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李传钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第947号
原告：曹俊春，教师。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：赵学义，工人。
委托代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。
原告曹俊春与被告赵学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧及其被告委托代理人韩强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊春诉称：2011年5月19日，被告从原告处借款40万元，约定利率为1.8%，原告多次催要，被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，诉于法院请求判令被告立即偿还原告借款40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵学义辩称：借款属实，但是，被告不是实际借款使用人，当时被告从事担保公司工作，这笔钱是被告帮助原告向别人借出；被告按照双方约定并且按照原告要求一共向原告支付利息349200元，被告认为，原被告双方约定利息高于法律规定，要求法院依法降低利率，按实际规定进行核算。
经审理查明：2011年5月19日，被告赵学义给原告曹俊春出具借据一份，该借据记载：“今借曹俊春人民币万元整，小写400000.00元。（请将款打入我指定的银行账户：62×××10）。借款利率1.8%，期限自2011年5月19日至
---年---月---
日止，保证到期偿还。如逾期，本人自愿按借款合同约定承担违约责任。借款人赵学义，2011年5月19日”，双方未约定还款日期。同日，原告曹俊义将借款40万元，以转账方式支付给被告赵学义，银行出具业务转账回单一份，该回单记载：“付款人户名曹俊春，付款人账卡号91200018001010xxxxxxx，收款人户名赵学义，收款人账卡号62×××10，转账金额400000.00，日期2011／05／19，操作员号912000020-xxx”。被告于2011年7月21日先后支付给原告52笔利息共计349200元，其中支付到原告账户912000180010101xxxxxx内41笔计309600元，支付到原告账户912000002001xxxxxxxx内11笔计39600元。原告自2015年1月9日支付完7200元利息后，再未支付其欠款利息，也未偿还原告本金。经原告多次催要，至今未偿还。
上述事实，由借据、业务转账回单、存款凭单和原、被告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：2011年5月19日，被告赵学义向原告曹俊义借款并给原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系，合法有效，应受到法律保护。原被告双方虽然没有约定欠款偿还日期，原告可以随时要求被告还款，且被告对所借款本金40万元没有疑义，因此，原告要求被告偿还其借款本金40万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方对借款利率作出了明确约定且不违反法律规定，原被告均认可其利息已支付至2015年1月，且被告自2015年1月9日支付完所欠款本金的利息后，再未支付其欠款利息，因此，原告要求被告赵学义支付其未支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法亦予以支持。被告所述其支付到原告账号912000002001010xxxxxxx内11笔共计39600元现金系支付给所欠原告本金40万元的利息，因其缺乏充分证据证明，且不符合常理，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》判决如下：
被告赵学义于本判决生效后十日内给付原告曹俊春借款本金400000.00元，并支付利息（自2015年1月20日，按双方约定利率支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元由被告赵学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 张仲生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李传钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第947号
原告：曹俊春。
被告：赵学义。
本院在审理原告曹俊春与被告赵学义民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结：赵学义在莱芜市建设银行莱芜分行营业部的账号为62×××02的存款5828元。
冻结期限为12个月，自2015年4月28日起至2016年4月22日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 红
二〇一五年四月二十三日
书记员 孟庆业
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收后，对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12639号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟富林，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告王雪渊，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告王雪渊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告王雪渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区X路X弄上海X住宅小区物业服务企业；被告系该小区D道X号X室业主，房屋建筑面积为96.95平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费145.40元(人民币，下同)；被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费4362元。被告王雪渊未作答辩。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海X业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海X业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月30日。另查明，被告系上海市闵行区X路X弄D道X号X室房屋权利人，该房屋建筑面积96.95平方米。以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、公告、房屋状况及产权人信息以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。因此，本院根据被告房屋的面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费4362元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪渊于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费4,362元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王雪渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01551号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李丹宁其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02001号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第731号
罪犯管尚生（又名管四），男，1984年6月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2008年9月27日作出了（2008）高刑初字第87号刑事判决，以被告人管尚生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币118000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年11月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管尚生减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17224号
原告：昆山市宝柏喷砂机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路427号2号房，统一社会信用代码91320583699372616H。
法定代表人：史华明，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯娟，该公司员工。
被告：昆山久茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路2023号3号。
法定代表人：李晓峰，该公司负责人。
原告昆山市宝柏喷砂机械有限公司诉被告昆山久茂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告昆山市宝柏喷砂机械有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市宝柏喷砂机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市宝柏喷砂机械有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年一月四日
书 记 员 顾静雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2402号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：刘子良，男，1960年6月8日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告刘子良借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告刘子良经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年3月6日，我公司与刘子良签署编号为Br-A229453000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定刘子良向我公司借款49560元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.66‰，贷款期限为36个月，刘子良采用等额本息还款方式，从2014年3月10日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年3月10日。贷款合同同时约定，刘子良应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月10日，我公司依约发放了贷款。2014年4月1日，刘子良贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月10日以后，刘子良拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.刘子良偿还我公司贷款本金48444.18元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息6941.16元，罚息3222.45元，2015年7月18日起的利息以刘子良未支付的本息之和为基数、按我公司与刘子良所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至刘子良归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置刘子良所有的车牌号为粤S×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A229453000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由刘子良承担。
被告刘子良未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年3月6日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与刘子良（借款人，抵押人）签订编号为Br-A229453000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1011456、车辆识别代号为LHGG12555D2007008的广本理念EVERUS型号汽车；2.贷款金额为49560元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，户名为东莞市骐俊汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为1693.60元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年3月10日，广某汇理公司依约向刘子良指定的账户发放贷款49560元用于购车。
2014年4月1日，广某汇理公司与刘子良办理了粤S×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示刘子良自2014年5月10日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，刘子良拖欠的贷款本金为48444.18元，利息为6941.16元，罚息与复利共3222.45元。
本院认为：广某汇理公司与刘子良签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向刘子良发放贷款49560元后，截至2015年7月17日，刘子良至今尚欠借款本金为48444.18元，利息6941.16元，罚息及复利3222.45元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及刘子良偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
刘子良以其所有的粤S×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在刘子良逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告刘子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘子良签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告刘子良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金48444.18元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息6941.16元，罚息及复利3222.45元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告刘子良未支付的本金48444.18元为基数，复利以利息6941.16元为基数，均按照合同约定的月利率11.66‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告刘子良所有的粤S×××××号汽车（发动机号为1011456，车辆识别代号为LHGG12555D2007008）的价款享有优先受偿权。
如果被告刘子良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘子良负担。公告费112.5元，由被告刘子良于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02606号
原告李唯，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4组，组织机构代码73656774-7。
原告李唯与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称利民鞋业公司）、陆选华、秦翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。开庭前，原告李唯向本院申请撤回了对被告陆选华、秦翼的起诉，本院依法予以准许。原告李唯到庭参加了诉讼，被告利民鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李唯诉称，2014年7月16日，被告利民鞋业公司向原告李唯借款40万元，双方签订了《借款合同书》，该合同书载明：“甲方：李唯，乙方：重庆市利民鞋业有限责任公司。一、甲方同意借给乙方人民币400000.00元（大写肆拾万元），借款期限为二年，乙方期满时还清本息。二、乙方按月利率百分之二（2%）付给甲方资金利息。乙方按每季度期满时结算一次该季度资金利息给甲方，双方协定在结算每季度利息时转入10000.00元作为甲方借款本金”。原告李唯在该合同书上签名捺印，被告利民鞋业公司法定代表人秦利明在该合同书上签名捺印并加盖被告公章。同日，原告李唯委托案外人赵某某将该笔借款通过中国建设银行汇入被告利民鞋业公司账户内，被告利民鞋业公司于同日向原告出具收据一张。事后，被告按约支付了两个季度（至2015年1月16日）的利息共计48000元，原告又将该利息于2014年10月17日、2015年1月21日分别借款10000元共计20000给被告，被告向原告出具了收据两张。被告利民鞋业公司现停产，且出现债务危机，现请求法院依法判令被告利民鞋业公司立即偿还原告借款本金400000元。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告利民鞋业公司已于2015年2月18日停产，至今已近半年未恢复生产，且众多债权人向本院起诉被告利民鞋业公司主张债权。
在庭审过程中，原告李唯变更诉讼请求为：请求依法判令被告利民鞋业公司立即偿还借款本金420000元，并从2015年1月22日起按双方约定的月利率2%计付利息至该款付清时止。
上述事实，有原告李唯的陈述以及原告提交的《借款合同书》、中国建设银行客户回单、收据、证明等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告利民鞋业公司向原告李唯的借款，有双方签订的《借款合同书》、银行转账回单、被告出具的收据等在案证明，双方的借贷关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。当原告履行了出借义务后，被告应当按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务。现被告利民鞋业公司停产已近半年未恢复生产，且经营状况严重恶化，众多债权人向本院起诉被告利民鞋业公司主张债权，使原告的债权陷入危机，被告已经以自己的行为表示不能履行合同义务，因此，对原告要求被告提前偿还借款本金420000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年1月22日起按双方约定的月利率2%计付利息至该款付清时止的主张，因原、被告双方对利率的约定符合法律规定，且原告主张从2015年1月22日起计付利息符合客观事实，对该主张本院也依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告李唯借款本金420000元，并从2015年1月22日起按月利率2%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3800元（原告已预交），由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李唯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 郝寿东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第106号
原告：黎某。
被告：符某。
原告黎某诉被告符某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某，被告符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某起诉称，我与被告于X年相识恋爱，X年X月X日自愿登记结婚，X年X月X日生下一男孩某某。然而，两人性格相差太多，婚后一直有争吵，有了小孩后矛盾加深。两人感情已经破裂，X年X月曾起诉离婚，后撤回起诉，期间夫妻感情并无好转，因而再次提起诉讼，请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令婚生儿子某某由原告抚养，被告每月给付1500元抚养费至18周岁止；3、诉讼费由被告负担。
被告符某答辩称，一、我与原告感情基础较好，我坚决不同意离婚。我与原告是从X年自由恋爱并于X年结婚，五年的恋爱，对对方有十分深入的了解，婚后一起度过了八年多的幸福生活，这些基本的事实，是原告不能否认的。即使偶有生活琐事发生小争吵，我认为这也是家庭生活中很正常的事情，并非如原告所说的感情已经破裂。二、我与原告感情并未破裂，还有和好的可能，并有幼子需要双方抚养教育，我坚决不同意解除与原告的婚姻关系。作为原告与被告的儿子，虽然生性聪明伶俐，但是其年纪尚幼（才X岁X个月）心灵很是脆弱，假如我与原告解除婚姻关系，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子童年的悲剧。对此，我请原告看在双方儿子的份上，大度地丢弃前嫌与我共同抚养儿子让其顺利成长。最为重要的是，我与原告之间自始至终都没有婚姻情感上的原则性问题，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，仅偶因生活琐事发生小争吵，双方今后可以互相沟通、包容和纠正。不论如何，生活中那些“鸡毛蒜皮”的烦心小事，还不足以让一个有瑕疵的家庭就此宣告终结。综上所述，我认为，自己与原告结婚恩爱多年，不仅仅是一种难得的缘分，也是双方一世修来的福分。由此可以看出，我与原告有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且双方之间不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚事由，没有真正到解除婚姻关系的那一步。本着对婚姻、家庭和个人负责任的态度，我最后恳请原告冷静地倾听我的心声，理智地审视来之不易的婚姻，多回味那些曾经属于我们快乐的美好时光，要知道，不仅我离不开妻子，儿子也离不开父亲，希望共同的婚姻家庭之路在未来的征途上走得更加久远，最好是一生一世。当然，如果原告一时还不能理解我的一片良苦用心，烦请法院本着以人为本的原则多做调解和好的工作，若实不能改变原告的一时思想冲动，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于X年在广州大学联谊活动时认识，于同年底确立恋爱关系并开始同居，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生育儿子某某。婚后几年时间，夫妻相处融洽，感情较好，家庭和睦。之后，原、被告因家务等生活琐事而产生矛盾，双方发生吵架或是打架，被告吵架后就会离家出走或是不搭理原告。
原告曾于X年X月X日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告在家人劝阻，被告出具保证书承诺改善夫妻关系情况下，于X年X月X日向本院提出撤诉申请，本院于X年X月X日作出（2013）穗南法岗民初字第348号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。在原告撤诉后，为了使得生活丰富些，原、被告于X年X月份去北京旅游，但双方在旅游期间再次发生争吵，各自返回广州后，因原告持刀将被告赶走，被告搬到外面居住，双方自X年X月X日起开始分居至今。在此期间，被告偶尔会回家看望儿子某某。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被告以夫妻感情尚未破裂，夫妻仍有和好的可能为由不同意离婚。
原、被告均向本院主张要求携带抚养儿子某某，双方对抚养权的归属未能协商一致。双方确认，不携带抚养儿子某某的一方，按照1500元／月的标准给付抚养费。就探视权，被告要求本院进行处理。被告主张如果儿子某某由原告携带抚养，其要求每周探视儿子X次，时间为每周X下午X时至X时，且每年可以带儿子某某回老家X次。原告对此予以确认。
诉讼中，原、被告确认没有夫妻共同财产、债权、债务需要本院处理。
以上事实，原告提供的证据有：证明原件1份、民事裁定书原件1份、结婚证原件2本、出生医学证明原件1份、户口簿（复印件）1份；以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，从恋爱到结婚历经X年的时间，可见双方是经过比较深入的了解才结婚，双方有较好的感情基础。同时，结婚后X年的时间里，双方感情较好。后原、被告双方因日常家务等生活琐事而发生争吵，原告曾起诉离婚并申请撤诉，且撤诉后双方的矛盾有所缓和，足以证明双方尽管存在争吵但感情尚可。据此，本院认为，尽管原、被告双方在性格上有所差异，对待问题的方法有所不同，也因日常生活琐事存在争吵，但只要原、被告双方直面问题，以改善和增强感情为目的，加强沟通、互谅，多从对方角度思考问题，是可以恢复和睦的夫妻关系的。由于原、被告的夫妻感情还没有到完全破裂的程度，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。对原告请求的抚养权的归属、抚养费的支付以及探视权的行使等问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告符某离婚。
本案案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一四年四月十六日
书记员 廖活年
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第131号
原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林晓华，罗源县申源物业管理有限公司职员。
委托代理人：林赛玲，罗源县申源物业管理有限公司职员。
被告：余德忠，男，1965年8月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告余德忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年一月十三日
书 记 员 游晓欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初147号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月23日出生于宁夏中卫市，汉族，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2016年4月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年5月19日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年12月3日1时许，被告人刘某某与被害人李某某在中卫市沙坡头区中山街花某某经营的“小饰界”文具店内因玩牌发生争吵，被花某某等人劝开后各自离开。后刘某某与李某某又电话相约到“小饰界”文具店门口见面。二人见面后遂发生打架，刘某某用随身携带的匕首将李某某胸部、腹部、手部捅伤。经鉴定，李某某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某某与李某某达成20万元的赔偿协议，已履行15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、受案登记表、情况说明，被告人到案说明，谅解书，辨认笔录，证人花某某、丁某、刘某甲、时某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，可以从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年五月三十一日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
…
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执659号
申请执行人：刘丹，女，1965年8月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人：骆国其，男，1960年8月13日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2583号民事调解书，已向被执行人骆国其发出执行通知书：1、责令骆国其支付刘丹90000元；2、承担案件申请执行费1250元。但被执行人骆国其至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆国其银行存款累计91250元；或扣留、提取被执行人骆国其的应得收入91250元，不足部分，冻结其名下价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一七年五月九日
代理书记员 黄 虎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02196号
原告：付某某。
委托诉讼代理人：李宏。
被告：王某某。
原告付某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员孙相云、马爱国组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告付某某向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月17日作出（2015）鄂东西湖民初字第XX号民事裁定。原告付某某及委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼；因被告王某某无法直接送达，本院在2016年5月18日的《人民日报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300，000元，并按每月2%承担利息直至还清（截止起诉时为人民币20，000元利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告经朋友介绍，向原告借款300，000元用于经营周转，并承诺支付超过每月2%的利息（被告承诺2015年10月15日前还款310，000元）。上述款项被告均未按期偿还，后虽经原告多次催促，被告以各种理由拖延至今，仍分文未还。
被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告付某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。对原告付某某提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告付某某系武汉某某经贸有限公司股东，被告王某某系武汉某某商贸有限责任公司法定代表人，原、被告系朋友关系。
2015年9月29日晚8时左右，被告王某某以差钱付货款为由向原告付某某借款300，000元，并承诺于10月15日还款310，000元。2015年9月30日上午8时27分，原告付某某通过其中国农业银行账户（账号：62×××71）转账300，000元至被告王某某中国农业银行账户（账号：62×××16）。
被告王某某未按约定偿还借款，原告付某某诉讼至本院，要求如诉称。因被告王某某未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，从原、被告的聊天记录及转账凭证看，可以认定被告王某某向原告付某某借款300，000元的事实，被告王某某应予偿还借款。被告王某某未到庭参加诉讼，无证据证明其曾偿还过借款。对于原告付某某诉请被告王某某偿还借款300，000元，本院予以支持。如被告王某某有证据证明其偿还过借款，可另行主张权利。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案无借条、欠条等书面合同，原、被告的聊天记录中也没有载明双方对利息的约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告付某某可主张被告王某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认定被告王某某承诺还款次日（即2015年10月16日）为逾期之日。即本案原告付某某可主张以借款300，000元为本金，按年利率6%自2015年10月16日计算至借款清偿之日的利息。
没有约定利息但借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，不超过年利率36%的本院不予干预，但对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行。本案被告王某某承诺于2015年10月15日共计还款310，000元，除开本案借款本金300，000元，另10，000元应认定为自愿给付的利息。因该10，000元并未实际给付，因此通过诉讼不宜超过年利率24%。根据年利率24%计算，2015年9月30日至10月15日应为3，156元（300，000元×24%×16天÷365天）。
综上，被告王某某应予偿还原告付某某借款本金300，000元及利息（2015年9月30日至2015年10月15日的利息为3，156元，2015年10月15日至借款还清之日的利息以借款300，000元为本金按年利率6%计算）。被告王某某未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某偿还原告付某某借款本金人民币300，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告王某某向原告付某某支付利息（2015年9月30日至2015年10月15日的利息为人民币3，156元；2015年10月15日至借款还清之日的利息以借款人民币300，000元为本金，按年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，980元（原告付某某已预交）、财产保全费2，020元、两次公告费650元，共计8，650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币5，980元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘雪莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23492号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何侹霆（曾用名），女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何侹霆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告何侹霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何侹霆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何侹霆从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金6926.83元、利息2014.68元及截止2016年12月31日的滞纳金1428.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.何侹霆立即支付截止2017年10月1日的透支本金6926.83元、利息2014.68元及截止2016年12月31日的滞纳金1428.92元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金6926.83元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由何侹霆承担。
被告何侹霆辩称，何侹霆办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，分期偿还。
经审理查明，2010年8月11日，何侹霆（曾用名何书香）向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何侹霆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何侹霆发放了信用卡。何侹霆从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，何侹霆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金6926.83元、利息2014.68元及截止2016年12月31日的滞纳金1428.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何侹霆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何侹霆发放了信用卡，何侹霆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何侹霆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何侹霆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金6926.83元、利息2014.68元及截止2016年12月31日的滞纳金1428.92元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金6926.83元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费82元，由被告何侹霆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3043号
申请执行人：成都九本木商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段69号2栋4层412号。
法定代表人：曾西，该公司经理。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：广州市万灵霸环保产品有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南公路东涌段23号Ｂ栋。
法定代表人：WILLIAMYINGWAIKWAN。
委托代理人：陈伟，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
关于成都九本木商贸有限公司与广州市万灵霸环保产品有限公司知识产权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤73民终641号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效判决，广州市万灵霸环保产品有限公司应履行向成都九本木商贸有限公司一次性支付货款1831799.4元、一次性返还100000元保证金、一次性支付违约金100000元及利息的义务，因广州市万灵霸环保产品有限公司未履行义务，权利人成都九本木商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，案件执行费22718元由广州市万灵霸环保产品有限公司承担。
在执行本案过程中，申请人成都九本木商贸有限公司与被执行人广州市万灵霸环保产品有限公司达成执行和解协议，且成都九本木商贸有限公司撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下
本院（2016）粤0115执3043号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3043号申请执行人：成都九本木商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段69号2栋4层412号。法定代表人：曾西，该公司经理。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被执行人：广州市万灵霸环保产品有限公司，住所地广东省广州市南沙区市南公路东涌段23号Ｂ栋。法定代表人：WILLIAMYINGWAIKWAN。委托代理人：陈伟，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。关于成都九本木商贸有限公司与广州市万灵霸环保产品有限公司知识产权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤73民终641号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效判决，广州市万灵霸环保产品有限公司应履行向成都九本木商贸有限公司一次性支付货款1831799.4元、一次性返还100000元保证金、一次性支付违约金100000元及利息的义务，因广州市万灵霸环保产品有限公司未履行义务，权利人成都九本木商贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，案件执行费22718元由广州市万灵霸环保产品有限公司承担。在执行本案过程中，申请人成都九本木商贸有限公司与被执行人广州市万灵霸环保产品有限公司达成执行和解协议，且成都九本木商贸有限公司撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下本院（2016）粤0115执3043号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年二月二十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3095号
原告梁双，男，1995年12月1日出生，汉族，住所辽宁省黑山县八道壕镇孔屯村**号。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告梁双诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁双撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4061号
原告：江赛，男，汉族，1987年6月10日出生，住湖北省浠水县。
被告：孙登军，男，汉族，1966年4月20日生，住涿州市。
本院在受理原告江赛诉被告孙登军房屋租赁合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈怀南二O一七年十月十八日
书记员 渠 少 涵
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初604号
原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，个体，住址康平县。
被告：李育柏，男，1975年7月21日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：姚志刚，男，42岁，汉族，无职业，住址康平县。
原告张本岩与被告李育柏、姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。
原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款5万元及利息（利息按3%算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告李育柏向原告借款5万元，并由被告姚志刚担保，均用于工程施工，并承诺愿意支付每月2500元利息。现二被告以施工款未要回来为由躲避和拒绝还款及利息。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张本岩的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹向南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第47号
上诉人（原审被告）张申伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人黄志诚，男，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人李自波，男，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景珍，女，1956年10月12日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人董万伟，男，河南科序律师事务所律师。
上诉人张申伟与被上诉人王景珍不当得利纠纷一案，王景珍的原审诉求为：请求依法判令张申伟立即支付王景珍豫D599**号车的油价补贴款21077.1元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，其中13693.52元，从2014年1月21日计付；7383.58元从2014年8月11日计付，至支付完毕止）；本案诉讼费由张申伟承担。汝州市人民法院于2014年11月5日作出（2014）汝民初字第1540号民事判决。宣判后，张申伟不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年1月9日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月26日，王景珍与汝州市远通道路运输有限公司签订车辆经营合同，约定豫D599**号客车的经营期限为2013年1月1日至2013年12月31日止。2013年10月9日，王景珍与张申伟签订转让协议书一份，协议载明“甲方：王景珍（捺印）乙方：张申伟（捺印）经甲乙双方协商达成转让协议如下：一、甲方自愿将予D59953号客车，车型为东风以壹拾伍万伍仟零佰零拾元整的价格转让给乙方经营。……五、凡涉及政府对客运车辆的各种补贴，公司上报资料，资金的领取将以经营合同为准，由签订合同者本人持三证领取（车主身份证、行车证、营运证原件），因此所产生的一切纠纷由甲乙双方自行协商解决。六、本协议签订之日起原车主（甲方）经营合同随之解除，待转让手续完善后由乙方签订新的经营合同。……”同日，张申伟与汝州市远通道路运输有限公司签订车辆经营合同，合同载明“甲方：汝州市远通道路运输有限公司乙方：张申伟……4、经营期限：自2013年10月9日至2013年12月31日止。合同期满经双方协商同意可以续订，但乙方应提前交回全部证、牌及相关营运手续，并停止营运，续订合同后方可营运。……”另查明，豫D599**号客车所有人为汝州市远通道路运输有限公司，该公司出具证明“我公司予D59953号车经营汝州—杨其营线路，2013年10月9日前属王景珍经营，2013年10月9日后属张申伟经营。”2013年1月至2013年8月份，该车的油料补贴款13693.52元，由张申伟于2014年1月21日从汝州市远通道路运输有限公司领取；2013年第二批油料补贴款13587.13元由张申伟于2014年8月13领取。现王景珍、张申伟因D59953号车2013年度油价补贴款的分配产生纠纷，故王景珍诉至本院。庭审中，王景珍称其要求张申伟支付的豫D599**号车2013年1月1日至2011年10月9日的油价补贴款21077.1元，是按豫D599**号车2013年度两次油价补贴款总额27280.65元（13693.52元＋13587.13元）除以全年365天得出每天的油补款，再乘以转让协议中约定的关于油价补贴款归属的天数计算出的数额。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王景珍、张申伟于2013年10月9日签订的转让协议意思表示真实，且不违反有关法律规定，双方在协议中对豫D599**号车凡涉及政府对客运车辆的各种补贴，公司上报资料，资金的领取以经营合同为准。豫D599**号车在2013年10月9日前属王景珍经营，2013年10月9日后属张申伟经营。张申伟领取2013年度全年油价补贴款，将2013年1月1日至2013年10月9日期间的油价补贴款据为己有，显属不当。庭审中王景珍要求按豫D599**号车2013年度油价补贴款27280.65元除以全年得出每天的油补款，再乘以2013年1月1日至2013年10月9日经营豫D639**号车的天数即（27280.65元÷365天）×282天=21077.1元，本院予以准许。王景珍的其他诉讼请求，因无充分证据证明其事实主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条之规定，原审判决：一、被告张申伟于本判决生效之日起十日内支付原告王景珍豫D599**号客车2013年1月1日至2013年10月9日油价补贴款21077.1元。二、驳回原告王景珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张申伟负担。
原审宣判后，张申伟不服，上诉请求二审法院撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。原审认定2013年两次油价补贴总额为27280.65元是错误的。其中13587.13元应系2013年8月至2014年8月的油补额。二、原审程序违法。豫D599**号客车车辆所有人为汝州市远通道路运输有限公司，原审应通知其作为第三人参加诉讼。原审未通知其参加诉讼实属漏列当事人。三、原审证据不足。经中间人说合，2013年油价补贴已包含在车辆转让价款155000元中。上诉人取得2013年油价补贴不存在不当得利的情形。
王景珍答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决结果公正，请求二审依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王景珍、张申伟于2013年10月9日签订的车辆转让协议意思表示真实，且不违反有关法律规定，对该协议的效力应予认定。该协议第五条约定：凡涉及政府对客运车辆的各种补贴，公司上报资料，资金的领取以经营合同为准。豫D599**号车在2013年10月9日前属王景珍经营，2013年10月9日后属张申伟经营。张申伟领取2013年度全年油价补贴款，将2013年1月1日至2013年10月9日期间的油价补贴款据为己有，显属不当，且张申伟不能提供有效证据证实2013年油价补贴已包含在车辆转让价款155000元中，故对于已领取的部分油价补贴款张申伟应当返还王景珍。汝州市远通道路运输有限公司出具证明证实：2013年第二批油料补贴款13587.13元由张申伟于2014年8月11领取。依据该证明可以认定油料补贴款13587.13元属于2013年第二批油料补贴款，不应包含2014年的油料补贴款。另外关于原审程序问题。汝州市远通道路运输有限公司是运输车辆的管理单位，其是否参加诉讼均不影响本案的实体处理，故原审未追加其参加诉讼于程序上并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由张申伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年四月三日
书记员 马闪闪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第865号
原告：黄兆余。
被告：赵建娣。
本院在审理原告黄兆龙诉被告赵建娣民间借贷纠纷一案中，因原告黄兆余逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年十一月十九日
代书记员 沈佳萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2519号
原告李长峰，居民。
被告程瑞涛，居民。
原告李长峰与被告程瑞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长峰到庭参加诉讼，被告程瑞涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长峰诉称，2011年8月29日，被告程瑞涛以急需资金为由向我借款20000元，并向我出具借条一份。现该款经我多次催要，被告至今不予偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款20000元。
被告程瑞涛应诉后未答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告程瑞涛向原告李长峰借款20000元，被告于借款当日为原告出具金额为20000元的借条。双方约定借款使用期限自2011年8月29日至2012年8月29日止，未约定借款利息。借款到期后，被告未能按时归还，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告李长峰与被告程瑞涛之间的借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。现原告要求被告程瑞涛偿还借款20000元及利息，理由正当、合法，本院予以支持；其中利息应自2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告程瑞涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程瑞涛于本判决生效后十日内返还原告李长峰借款本金人民币20000元及利息（利息自2012年8月29日起按中国人民银行同期基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程瑞涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜 欣