wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执402号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人秦素芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人秦素芳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初866号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十一月一日
书记员 李奇东
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第716号
罪犯马学海，男，1979年12月1日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年6月26日作出（2012）广刑初字第50号刑事判决，以被告人马学海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马学海的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第716号
罪犯扈明超，男，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2010）宁刑初字第254号刑事判决，认定罪犯扈明超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯扈明超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扈明超减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初230号
原告：李ＸＸ，男，1982年5月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：程玉兴（又名程卫星），男，1972年4月15日出生，回族，住博爱县。
被告：丹明星（又名丹爱国），男，1973年7月3日出生，回族，住博爱县。
原告李ＸＸ与被告程玉兴、丹明星民间借贷纠纷—案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加了诉讼，被告程玉兴、丹明星经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程玉兴归还原告借款7000元，并给付自2014年3月4日起至2016年12月3日按月息2分计算的利息4620元和2016年12月4日起至判决确定还款之日按月息2分计算的利息。2、判令被告丹明星承担连带清偿责任。3、诉讼费用及其它费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为，要求被告程玉兴归还借款7000元，并从2014年3月4日起至判决书确定还款之日止，按月息2分支付利息。事实与理由：2014年3月3日被告程玉兴向原告借款7000元，期限7个月，月息2分，被告丹明星担保；逾期后，被告程玉兴未归还借款本息，经原告多次催要两被告推托迟迟不还，被告丹明星依法应承担连带清偿责任，两被告的违约行为给原告造成很大损失。原告向被告催要借款未果，特提起诉讼，请求依法判令原告请求。
被告程玉兴、丹明星未予答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：借条一张，证明程卫星借原告款7000元，月利率为2%，逾期利率2%，由丹明星担保的事实。被告程玉兴、丹明星未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日被告程玉兴向原告借款7000元，期限2014年3月3日至2014年10月2日，月利率2%，被告丹明星提供担保，保证期限为借款期限届满之日起两年，并出具借据。借款到期后，原告讨要借款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。借款到期后，被告程玉兴未履行还款义务，显属违约。故原告要求被告程玉兴履行返还借款及从2014年3月4日起至判决书确定还款之日止，按月息2分计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告丹明星承担连带清偿责任，已超保证期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉兴须于本判决生效之日起十日内向原告李ＸＸ返还借款7000元，并从2014年3月4日起至判决书确定还款之日止，按月利率2%计付利息。；
二、驳回原告要求被告丹明星对上述借款本息承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告程玉兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初230号
原告：李ＸＸ，男，1982年5月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：程玉兴，男，1972年6月16日出生，回族，住博爱县。
被告：丹明星，男，1973年7月3日出生，回族，住博爱县。
原告李ＸＸ与被告程玉兴、丹明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年三月十日
书 记 员 杜林娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第841号
原告徐国新，（又名徐小辛）男，1969年4月9日生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人方毛安，男，1944年7月1日生，汉族住开封市龙亭区。代理权限为特别授权。
被告冯宪德，男，1969年1月22日生，汉族、教师，住兰考县。
原告徐国新诉被告冯宪德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理原告特别授权委托代理人方毛安，被告冯宪德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国新诉称，2011年5月29日，被告借原告现金50000元，约定利息5%。2012年2月20日原告又替被告还20000元的租赁费，约定利息5%。于2012年6月29日被告合计打借条70000元，被告以自己的木板厂作价50000元交付原告顶账，利息未还，剩余20000元借款本息未还。约定2012年中秋节前付清，但被告不辞而别，从陕西返回兰考老家。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并支付50000元借款的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告冯宪德辩称，被告原欠原告徐国新款70000元，2012年6月29日被告将自己在陕西开办的木板厂以50000元的价格顶账给原告，下欠原告20000元，借款时没有约定利息，不存在利息的问题，现在被告手头紧，缓一缓再还原告。
经审理查明，被告在陕西开设一木板厂，在办厂期间向原告借款70000元，2012年6月29日被告将开设的板厂以50000元顶账给原告，同时又为原告出具了一张20000元的借条。原告诉讼来院要求被告偿还欠原告借款20000元本金及利息；和50000元借款的利息。
以上事实，由被告为原告出具的借条两份，及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。对原告徐国新要求被告冯宪德价款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告徐国新要求被告冯宪德支付价款利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯宪德于本判决生效后五日内偿还原告借款20000元；
二、驳回原告徐国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐国新承担200元，被告冯宪德承担300元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一三年七月三十日
书记员 范俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初347号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张科州，曾用名张石发，男，1973年7月23日出生于广西阳朔县，汉族，文盲，农民，住广西阳朔县。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月30日刑满释放。因本案于2017年3月9日被抓获，2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈翔，男，1986年9月15日出生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年4月因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月21日刑满释放。因本案于2017年3月9日被抓获，2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月6日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谢卫林，男，1977年2月19日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省涟源市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］366号起诉书指控被告人张科州、陈翔犯盗窃罪；被告人谢卫林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张科州于2017年3月6日8时许，来到长沙市岳麓区银盆岭星蓝湾小区门口，趁被害人雍某购买早点不备之机，扒窃得其放在上衣口袋内价值人民币4750元的苹果6SPlus手机（玫瑰金色/64G）1台。当日下午，被告人张科州来到长沙市宝兰街，将所盗手机以人民币1200元的低价销赃给被告人谢卫林。被告人谢卫林将所收购的手机以人民币1250元的价格转销给他人。
被告人陈翔于2017年3月9日22时30分许，来到长沙市黄兴路与五一路交叉路口，尾随被害人周某，趁其不备之机，扒窃得其放在外套口袋内价值人民币1313元的OPPO牌A57型手机（粉红色）1台。随后，被告人陈翔将所盗手机以人民币600元的低价销赃给被告人谢卫林。
2017年3月9日，公安机关将被告人张科州、陈翔抓获，并扣押了被告人张科州人民币2000元及作案工具镊子1把。同7年3月10日，公安机关将被告人谢卫林被抓获，并当场从其身上缴获OPPO牌A57型手机（粉红色）1台已发还被害人周某。被告人谢卫林的家属代为赔偿了被害人雍某经济损失人民币5500元，取得了被害人雍某的谅解。
公诉机关认为被告人张科州、陈翔以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢卫林明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张科州、陈翔曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人谢卫林此次犯罪系初犯；其家属能代为积极退赃；被告人张科州、陈翔、谢卫林具有被抓获后均能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃物已追回；认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张科州一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元、判处被告人陈翔一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元、判处被告人谢卫林罚金人民币六千五百元的刑罚。
被告人张科州、陈翔、谢卫林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张科州、陈翔犯盗窃罪；被告人谢卫林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢卫林有悔罪表现，再犯罪的危险性小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张科州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月9日起至2018年4月8日止。）
二、被告人陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月9日起至2018年1月8日止。）
三、被告人谢卫林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千五百元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳。）
四、扣押在案的违法所得人民币二千元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1623号
原告：周某，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云庆，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：胡某，男，1961年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告周某诉被告胡某承揽合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告胡某立即支付原告周某报酬24万元及利息损失（自2016年4月1日起按年利率4.75%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告胡某承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事开矿前的打钻工作。2015年起，原告应被告胡某的要求组织工作人员提供打钻服务。2016年2月3日，经双方结算，被告胡某向原告出具欠条。该欠条载明“今欠周某打钻款计人民币贰拾肆万元正”，落款处有被告胡某签字确认。在该欠条底部，被告胡某备注“此款在3月底前还清”。欠条出具后，被告胡某仍未向原告支付报酬。
本院认为：结算欠条出具时，原被告双方未约定利息损失。现原告主张利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告周某报酬24万元及利息损失（自2017年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 管蒙恬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1220号
罪犯李文，男，1980年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年十一月二十四日作出（2006）衡中法刑一初第52号刑事附带民事判决，认定罪犯李文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治终身；六被告人连带民事赔偿68086.3元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年八月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年十二月、二0一三年九月、二0一五年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初502号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人戴国跃，男，1957年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，宁波市鄞州高桥耀塑模具制造厂负责人，住宁波市海曙区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人戴国跃犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人戴国跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2月，被告人戴国跃在经营宁波市鄞州高某耀塑模具制造厂期间，为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的8%左右支付手续费的方式，让他人为其开具了销货单位为淄博韫升商贸有限公司、淄博悦茹工贸有限公司的增值税专用发票共计11份，税额共计186828.53元，价税合计1285820元。该厂取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。后该厂补缴了税款，并缴纳了滞纳金。
同年12月9日，被告人戴国跃主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴国跃在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯罪嫌疑人杨某的供述，山东增值税专用发票，业务回单，税收完税证明，购销合同，宁波市海曙区国家税务局出具的认证证明，营业执照，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴国跃违反税收征管法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴国跃主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴国跃又能补缴税款，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴国跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年五月十五日
代书记员 庄欣昕
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第182号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人吕某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人吕某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年7月4日19时许，被告人吕某某在淮滨县城关镇居民姚某某开的五金焊条店玩时，趁姚某某家人不注意，将姚某某店内收银台下抽屉里的3280元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吕某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人吕某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年7月4日19时许，被告人吕某某在淮滨县城关镇居民姚某某开的五金焊条店玩时，趁被害人姚某某家人不注意，将被害人姚某某店内收银台下抽屉里的3280元现金盗走后，藏在自家卧室衣柜中。被告人吕某某到案后，如实供述了犯罪事实。公安机关根据被告人吕某某的供述，在被告人吕某某卧室衣柜中提取了被盗的3280元现金并发还给被害人姚某某。庭后，被害人姚某某对被告人吕某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
证实上述事实的证据有：1、书证：常住人口基本信息、受案登记表及立案决定书、到案经过、前科证明等；2、现场勘验笔录及照片；3、证人姚豪、张某某、白某某、郑某某的证言；4、被害人姚某某的陈述；5、被告人吕某某的供述。
以上诸证据均经当庭质证，来源合法、内容真实，且能相互印证、足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某某到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人吕某某无犯罪前科，系因一时贪念而实施犯罪行为，犯罪情节较轻，为初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；被告人吕某某积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某某经判前社会调查显示，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币6000元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学峰
二〇一四年十一月三日
书记员 孙道科
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初991号
原告：刘常林，男，1973年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。
被告：刘洋晖（曾用名刘杨辉），女，1977年6月11日出生，汉族。
原告刘常林与被告刘洋晖离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告刘常林及其委托诉讼代理人刘国初，被告刘洋晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常林向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩刘怡彤抚养权由法院判决；3、依法分割夫妻共同财产MBI平台资金300000元人民币；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2008经人介绍相识，于2009年7月24日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，于2009年11月30日生育一女刘怡彤。原、被告结婚后，被告脾气古怪，性格固执，夫妻感情平淡。尤其是近几年，被告作风轻浮，并不择手段，购买无名药品企图置原告于死地。原、被告双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告刘洋晖辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年7月24日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，于2009年11月30日生育一女刘怡彤，于2012年7月30日生育一女刘舒宁。近几年，原告身体及心理欠佳，并到医院就诊，被告也为原告网购了部分补药，其中包括芹泽解郁香源胶囊。原告收到该药物后，认为被告意图伤其性命，拒绝服用，也因此与被告多次争吵，并于2017年5月要求被告进行了人工流产手术。之后，被告回到娘家，双方因此分居至今。
另查明，庭审中，原告以其近年来不具备生育能力，对婚生小孩刘舒宁是否属其亲生存疑，向本院申请了亲子鉴定，后又未在指定的时间、地点内到场，被衡阳市中级人民法院司法技术管理处中止了对本案的委托鉴定手续。
本院认为，原、被告于2008年10月相识相恋，并于2009年7月24日办理了结婚登记，因双方系自由恋爱，经过充分接触和相互了解，自愿结合，可见双方婚姻基础好。婚后双方已共同生活8年左右，并生育两女儿，虽因生活琐事、原告身体健康等原因发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和。原、被告虽于2017年5月开始分居，但分居时间短，尚不足以导致夫妻感情破裂。关于原告主张的被告购买药物意图对其不利，从原告庭审提供的药物成分来看，该药物并不具备致毒性，且原告并未服用该药物，亦没有相应的报警记录、医疗诊断等证据证实被告确有伤害其性命的行为，故原告该主张本院不予支持。对于原告主张的被告有对婚姻不忠行为，因其撤回了亲子鉴定，亦没有提供其他证据，对该主张本院不予确认。鉴于此，原告诉请离婚的主张，缺乏理由、依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘常林与被告刘洋晖离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘常林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 熊艳
二〇一七年十月九日
书记员 刘锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0034号
原告高邮市长柏机械厂。
法定代表人陈广春，董事长。
被告金湖县沁宝橡塑制品有限公司。
法定代表人张清，董事长。
本院在审理原告高邮市长柏机械厂诉被告金湖县沁宝橡塑制品有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在本院规定的缓交诉讼费期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高邮市长柏机械厂自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛 燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第641号
原告王海军，男，汉族，住遂平县。
委托代理人刘贺丽，女，汉族，住址同上。系原告王海军之妻。
被告张双进，男汉族，住遂平县。
原告王海军与被告张双进民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人刘贺丽及被告张双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2011年，被告张双进借我现金8000元，约定到2012年12月前还清，后经我多次追要，被�以各种理由拒不给付。为此请求法院判决被告偿还我的借款8000元，利息2000元。
被告张双进辩称，我干完活，人家没给我工钱，我现在没钱给。我给王海军介绍的活，王海军还没有给我介绍费；我只借王海军2000元，连工钱我一共只欠原告4000元钱。
经审理查明，2011年，被告张双进向原告王海军出具借条一张，内容是：今借王海军8000元整，捌仟元，到2012年12月之前还清；由被告张双进作为借款人签字署名，并有刘群志、张彩志、陈书正、张焕明、年建设作为证明人在借条上签名。后原告多次向被告追要该款，被告至今未给付原告。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告王海军与被告张双进之间的债权债务关系明确，被告张双进以自己的名义在借条上签字署名，是本案的借款人，现被告张双�未偿还原告的借款，应承担偿还责任。原告王海军与被告张双进在借条中没有约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张双进于本判决生效之日起三日内偿还原告王海军借款8000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张双进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 雁
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初188号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人米月兰，女，1940年2月4日生，家住巍山县。2000年5月9日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年。2016年10月27日，因本案经巍山县人民检察院批准被执行逮捕，因其患有严重疾病，同日被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人米月兰犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉。被告人米月兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：一、2015年11月15日至2016年7月27日间，被告人米月兰以拆卖毒品海洛因零包的方式，分30次将约3.5克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某1、马某2、杨某某、王某某、赵某某、童某某吸食。
二、2016年10月27日，巍山县公安局永建派出所民警在巍山县xx镇xx号户内将被告人米月兰抓获。经对其进行人身检查，民警从其身上查获12份毒品可疑物。经称量，查获毒品可疑物净重2.6克。经检验，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人米月兰明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约6.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米月兰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人米月兰犯罪时己满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，属老年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、称量笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人米月兰对起诉书指控无意见，但辩称起诉书上说的那几个人，叫什么名字我不知道。无证据向法庭提供。
经审理查明：一、2015年11月15日至2016年7月27日间，被告人米月兰以拆卖毒品海洛因零包的方式，分30次将约3.5克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某1、马某2、杨某某、王某某、赵某某、童某某吸食。具体犯罪事实如下:
1、2015年11月15日至2015年11月27日间，被告人米月兰以拆卖毒品海洛因零包的方式，分3次将约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某1吸食。
2、2015年11月27日，被告人米月兰以拆卖毒品海洛因零包的方式，1次将约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员马某2吸食。
3、2016年3月至2016年4月间，被告人米月兰以拆卖毒品海洛因零包的方式，分6次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某某吸食。
4、2016年5月初至2016年5月24日间，被告人米月兰以拆卖毒品海洛因零包的方式，分10次将约1.5克毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某吸食。
5、2016年6月初至2016年7月27日间，被告人米月兰以拆卖毒品海洛因零包的方式，分4次将约O.4克毒品海洛因贩卖给吸毒人员童某某吸食。
6、2016年7月初至2016年7月中旬间，被告人米月兰以拆卖毒品海洛因零包的方式，分6次将约O.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某吸食。
二、2016年10月27日，巍山县公安局永建派出所民警在巍山县xx镇xx号户内将被告人米月兰抓获。对其进行人身检查，民警从其身上查获12份毒品可疑物。经称量，查获毒品可疑物净重2.6克。经检验，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、户口证明，证实被告人的基本身份情况；
3、前科材料，证实被告人因犯贩卖毒品罪，于2000年5月9日，被本院判处有期徒刑八年；
4、情况说明，证实公安机关未能调取到被告人释放证明的情况说明；
5、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的情况；
6、吸毒人员马某1、马某2、杨某某、王某某、赵某某、童某某的证言，证实被告人贩卖毒品海洛因给吸毒人员马某1、马某2、杨某某、王某某、赵某某、童某某吸食的情况；
7、吸毒人员马某1、马某2、杨某某、王某某、赵某某、童某某的辨认笔录及照片，证实经辨认，被告人就是贩卖毒品海洛因给马某1、马某2、杨某某、王某某、赵某某、童某某的人；
8、张永军、张世林的证言，证实张永军、张世林愿意作被告人取保候审保证人的情况；
9、检查笔录、查获经过，证实公安机关对被告人米月兰及吸毒人员童某某、马某2进行检查，从被告人左手衣袖内查获海洛因可疑物零包10个及海洛因颗粒物一颗、从右脚袜子内查获海洛因可疑物零包1个；从马某2外衣口袋内查获海洛因可疑物零包1个；从童某某左侧裤包内查获海洛因可疑物零包1个；
10、证据保全决定书、清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录、移交清单，证实公安机关从被告人左手衣袖内查获海洛因可疑物零包10个及海洛因颗粒物1颗、右脚袜子内查获海洛因可疑物零包1个，从马某2外衣口袋内查获海洛因可疑物零包1个，从童某某左侧裤包内查获海洛因可疑物零包1个进行保全、称量、取样情况，并将查获的海洛因可疑物予以扣押并移交巍山县公安局永建分局；
11、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实从被告人左手衣袖内查获海洛因可疑物零包10个及海洛因颗粒物1颗、右脚袜子内查获海洛因可疑物零包1个，从马某2外衣口袋内查获海洛因可疑物零包1个，从童某某左侧裤包内查获海洛因可疑物零包1个的毒品海洛因可疑物进行毒品种类及成份鉴定，经鉴定送检的毒品可疑物均检出海洛因，公安机关已将鉴定意见通知相关人员；
12、现场检测报告书，证实经尿检被告人被告人及吸毒人员马某1、马某2、杨某某、王某某、赵某某、童某某均呈吗啡阳性；
13、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对吸毒人员的行政处罚情况；
14、被告人的供述与辩解，证实案件基本情况。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人米月兰无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人米月兰多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米月兰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人米月兰犯罪时己满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人米月兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 项用全
人民陪审员 茶智晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔春勇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1178号
原告张健平，男，1960年11月21日出生，汉族，住福州市。
委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
被告福州创威酒业食品有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈桂英，董事长。
委托代理人池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被告蔡蒙福，男，1978年11月13日出生，汉族，住福州省。
被告蔡蒙快，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省。
第三人福建省闽清县老山精食品有限公司，住所地闽清县。
法定代表人蔡蒙福，董事长。
委托代理人黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
原告张健平与被告福州创威酒业食品有限公司、蔡蒙福、蔡蒙快、第三人福建省闽清县老山精食品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张健平撤回起诉。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告张健平负担。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 罗训丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 池璘玲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初701号
原告：魏斌，男。
被告：陈广，男。
原告魏斌与被告陈广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加诉讼，被告陈广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告借款5,000元，2016年9月4日为原告出具欠条一份，约定2016年12月底偿还，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠条一份。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的欠条符合证据属性，具备证明效力，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告因资金周转，向原告借款5,000元，2016年9月4日，为原告出具欠条一张，载明：今欠到伍仟元整￥5,000元，于12月底前还。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷，借款到期后，被告未偿还借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务，原告要求被告偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈广未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈广于本判决生效后五日内偿还原告魏斌借款5,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 崔永宽
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 赵桂林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾雪冰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7346号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘迎，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告刘迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月7日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年8月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘迎未答辩。
经审理查明：2009年9月7日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.17‰，约定还款期限为2010年8月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘迎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘迎于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2009年9月7日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘迎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初341号
原告：唐月晴，女，1981年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵尚鹏，男，1980年4月6日出生，现住张家口市宣化区，由张家口市宣化区大北街街道办事处推荐。
被告：路海霞，女，1979年3月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告唐月晴与被告路海霞健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月晴委托诉讼代理人赵尚鹏、被告路海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐月晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费及后期整容费用合计20000元。2、请求法院依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金10000元。3、诉讼费用由被告承担。当庭明确诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费3223.43元、交通费800元、误工费6000元、后期康复费10000元、精神抚慰金10000元。事实与理由：2017年9月30日7时许，原告在张家口市桥西区新华小学门口被被告路海霞无缘无故用拳脚殴打，致使原告身体多处受伤。经张家口市公安局桥西分局鉴定：原告的损伤程度为轻微伤。被告的行为对原告的身体和精神造成极大的伤害。综上为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求法院依法判令被告路海霞赔偿，望判如所请。
被告路海霞辩称：1、打架的原因是由于原告作为第三者插足被告家庭，现被告家庭已经破碎，给被告和被告的两个孩子心灵造成无法弥补的伤害。2、原告的诉讼请求不符合法律规定，也没有证据支持。原、被告发生冲突之后，原告并未住院，只在医院输了三天液。对于原告主张的精神抚慰金，更是无稽之谈，受到伤害的是被告而不是原告。被告现已离婚，为抚养孩子四处奔波拼命工作挣钱，接送孩子读书。所以不同意赔偿。
原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1、诊断证明1张、医疗票据共7张拟证明原告受伤情况，主张医疗费3223.43元。2、张家口市公安局桥西分局的处罚决定书及鉴定意见通知书各一份、原告受伤的照片两张，拟证明原告的受伤经过及伤情。被告质证意见为：对公安分局的两个证据没有异议。对原告提供的医疗票据、诊断证明及照片不认可，原告没有这么严重的伤。
被告向法庭提供证据有：被告及其丈夫离婚调解书复印件一份，照片两张证明原告有过错。原告委托诉讼代理人的质证意见为：对调解书、照片的真实性认可，对照片中的保证书的真实性不予认可。对以上证据的关联性不认可，认为被告提供的证据与本案没有关联。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日张家口市公安局桥西分局张西公（新）行罚决字（2017）0658号行政处罚决定书认定：因被告路海霞怀疑其丈夫邓小波和原告唐月晴有不正当关系。2017年9月30日7时许，在张家口市桥西区新华小学门口，被告路海霞用拳脚对原告殴打，致原告身体多处受伤。该行政处罚决定书决定对被告路海霞行政拘留九日、并处罚款500元。2017年10月31日张家口市公安局桥西分局张西公（新）行鉴通字（2017）第0036号鉴定意见通知书鉴定原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后到张家口市第一医院急诊治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、头部外伤，3、颌面部外伤，4、腹部闭合性损伤。原告诉至本院后，要求对医疗终结期、护理人数及护理期限、是否需要增加营养进行司法鉴定。2018年5月9日申请撤回鉴定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告提供的证据即便属实，也不能成为其实施殴打侵害行为的理由，而应冷静采取其他方式进行处理。故被告称原告有过错，不同意赔偿的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的医疗费3223.43元，被告不认可。对于其中2017年10月17日在解放军251医院药费24.95元，因无医生处方，且系原告外购药品，本院不予支持，其余3198.48元，因有诊断证明及医疗票据为证，本院予以支持；关于原告主张的交通费800元、误工费6000元、后期康复费10000元、精神抚慰金10000元，因未向法庭提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告路海霞于本判决生效后五日内赔偿原告唐月晴医疗费3198.48元；
二、驳回原告唐月晴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐月晴负担250元，被告路海霞负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年五月二十四日
书记员 张静怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初411号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林国太，男，1959年12月14日出生于福建省莆田市，汉族,初中文化,务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］348号起诉书指控被告人林国太涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人林国太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日20时许，被告人林国太酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇英田村古湖小学往埭头镇英田村西埔方向行驶，途经秀屿区埭头镇西埔路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林国太血样中乙醇浓度为148.85mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，被告人林国太于2017年8月18日主动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场指认照片、机动车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、现场酒精呼气照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、抽血血管照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，被告人林国太在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人林国太向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人林国太在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达148.85mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林国太犯危险驾驶罪成立。被告人林国太犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚;其能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人林国太的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人林国太应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林国太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十月二十日
书记员 郭伟权
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1230号
原告孙继彦，男，1969年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告孙继红，男，1965年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告付桂香，女，1969年3月8日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告孙继彦诉被告孙继红、付桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继彦的委托代理人郭双权，被告孙继红、付桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继彦诉称：被告孙继红、付桂香原系夫妻关系，两名被告在婚姻存续期间2010年7月24日向原告借款6万元。两名被告用此款购买家庭轿车一辆。而后两名被告于2011年1月30日还给原告2万元。事后两名被告因感情不合于2013年经法院判决离婚。两名被告现尚欠原告4万元借款未能偿还。此后原告多次找两名被告催要此款至今未果。因此，为维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉至法院，请求：1、判令被告孙继红、付桂香立即给付原告借款4万元；2、判令被告孙继红、付桂香对上述钱款承担连带给付责任；3、诉讼费由两名被告承担。
被告孙继红辩称：欠款属实，现还欠4万元，同意给付。
被告付桂香辩称：欠款不属实，我没有欠款，我没有借钱。
经审理查明：被告孙继红、付桂香以购车为由，向原告孙继彦借款60，000.00元，该款原告于2010年7月24日通过孙玉娟交给被告付桂香。该笔钱款被告已经偿还20，000.00元，尚欠40，000.00元。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；2、2010年8月26日由被告孙继红亲笔书写的借条一份，证明该笔欠款是先借的钱，借条是后补的；3、吉林银行个人业务交易对帐单，证明2010年7月24日孙玉娟从账号为（200615503200639）的帐户中提取60，000.00元，同一天被告付桂香名下账号为6224400101813623的账户存入60，000.00元；4、昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第771号民事判决书，用以证明两名被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间双方有债务40，000.00元，当时判决时法院未予认定。证据1、4来源合法、内容真实，本院对其真实性予以认定；证据2、3能够互相佐证，证明被告借款的事实，本院对其真实性及关联性予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，缔约主体资格合法，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，原告现向被告主张偿还欠款，作为债务人的被告理应偿还。因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙继红、付桂香给付原告孙继彦欠款40，000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告孙继红、付桂香对以上第一项承担连带给付责任。
案件受理费800.00元，由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月六日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1230号
原告孙继彦，住吉林省吉林市，住吉林省吉林市。
委托代理人郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告孙继红，住吉林省吉林市，住吉林省吉林市。
被告付桂香，吉林市交通音乐台支持人，住吉林省吉林市，住吉林省吉林市。
原告孙继彦诉被告孙继红、付桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继彦的委托代理人郭双权，被告孙继红、付桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继彦诉称：被告孙继红、付桂香原系夫妻关系，两名被告在婚姻存续期间2010年7月24日向原告借款6万元。两名被告用此款购买家庭轿车一辆。而后两名被告于2011年1月30日还给原告2万元。事后两名被告因感情不合于2013年经法院判决离婚。两名被告现尚欠原告4万元借款未能偿还。此后原告多次找两名被告催要此款至今未果。因此，为维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉至法院，请求：1、判令被告孙继红、付桂香立即给付原告借款4万元；2、判令被告孙继红、付桂香对上述钱款承担连带给付责任；3、诉讼费由两名被告承担。
被告孙继红辩称:欠款属实，现还欠4万元,同意给付。
被告付桂香辩称：欠款不属实，我没有欠款，我没有借钱。
经审理查明：被告孙继红、付桂香以购车为由，向原告孙继彦借款60，000.00元，该款原告于2010年7月24日通过孙玉娟交给被告付桂香。该笔钱款被告已经偿还20，000.00元，尚欠40，000.00元。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；2、2010年8月26日由被告孙继红亲笔书写的借条一份，证明该笔欠款是先借的钱，借条是后补的；3、吉林银行个人业务交易对帐单，证明2010年7月24日孙玉娟从账号为（200615503200639）的帐户中提取60，000.00元，同一天被告付桂香名下账号为××××××的账户存入60，000.00元；4、昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第771号民事判决书，用以证明两名被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间双方有债务40，000.00元，当时判决时法院未予认定。证据1、4来源合法、内容真实，本院对其真实性予以认定；证据2、3能够互相佐证，证明被告借款的事实，本院对其真实性及关联性予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，缔约主体资格合法，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，原告现向被告主张偿还欠款，作为债务人的被告理应偿还。因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙继红、付桂香给付原告孙继彦欠款4，000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、被告孙继红、付桂香对以上第一项承担连带给付责任。
案件受理费800.00元，由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月六日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1230号
本院于2014年1月6日原告孙继彦诉被告孙继红、付桂香民间借贷一案做出的（2013）昌民一初字第1230号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
“一、被告孙继红、付桂香给付原告孙继彦欠款40，000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；”。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年一月十五日
代理书记员 梁 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1800号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈聪，男,1990年3月18日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1763号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日11时35分�，被告人陈聪于义乌市稠州西路66号威尼斯水城五楼休息大厅，趁被害人杨某睡觉之际，窃得被害人杨某落在沙发上的苹果7手机一台（价值人民币4400元）。现涉案手机已经追回并返还给被害人。
2017年5月29日，被告人陈聪主动至义乌市公安局稠城派出所投案。2017年6月7日，被告人陈聪额外赔偿被害人杨某损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈聪在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人俞某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，接受证据清单，发还清单，谅解书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈聪的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈聪犯罪后自动投案�如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈聪已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年八月六日
书记员 杜 创
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01312号
原告秦利涛，男，1981年2月28日生，汉族，司机，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告吴利永，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何颜涛，男，1977年5月19日生，汉族，司机，住兰考县。
被告开封市第二运输总公司。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
住所地开封市迎宾路*号。
委托代理人李洋，男，1985年2月24日生，汉族，公司职工，住开封市禹王台区。
委托代理人李亚男，男，1981年1月14日生，回族，公司职工，住开封市鼓楼区。
原告秦利涛与被告吴利永、何颜涛、开封市第二运输总公司（以下简称二运公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦利涛及其委托代理人孟凡新、被告何颜涛、被告吴利永委托代理人孙灿锋到庭参加了诉讼。被告二运公司及委托代理人李洋、李亚男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦利涛诉称，原告与被告何颜涛均是被告吴利永雇佣的司机。2012年9月8日由被告吴利永的妻子刘彩凤押车在开封装好杨树往山东临沂送货，又配好货往开封运，行驶至山东沂南县高速路口加油站加油时，由于刹车不好，原告告诉了刘彩凤到车下修刹车，刘彩凤在车上接打电话忘记了原告，这时加油机出现故障需到前面的加油机加油，刘彩凤就让另一个司机何颜涛往前带车，原告在车下抱住车轴被拖了十几米远，原告的左膝被压伤，原告受伤后没有被及时送往医院治疗，开车回到兰考县人民医院才进行了拍片检查，被告又让到齐氏骨科拿了一些膏药在家疗养，经过两个月的疗养人不见好转，又到县人民医院检查诊断为：1、左膝股骨远端、胫骨后缘骨髓水肿；2、前交叉韧带损伤；3、内侧半月板损伤；4、髌周软组织损伤；5、关节腔、髌上囊积液。因县医院的技术水平问题，让到大医院进行治疗，被告同意原告到郑州大学第一附属医院治疗了22天，出院后又一直在家疗养十个月，2013年7月19日被告与原告协商达成协议，被告仅支付部分医疗费、生活费43000元。经鉴定原告的伤已构成十级伤残。原告再次向被告要求治疗，被告不按照协议履行，被告拒付各项费用。被告的车辆挂靠在被告开封市第二运输总公司的名下，三被告应互负承担连带赔偿责任。故依法判令二被告赔偿原告受伤造成的医疗费17506.41元、误工费46900元（335天×140元）、护理费4795.5元（69天×69.5元）、伙食补助费2070元（69天×30元）、营养费690元（69天×10元）、伤残补助金40885.24元（2年×20442.62元）、鉴定费700元、交通费601.5元、打字复印费200元、精神抚慰金10000元，（以减去被告支付的43000元）共计81348.65元。被告互负承担连带赔偿责任。诉讼费用全部由被告承担。
被告吴利永辩称，1、原告与被告吴利永、何颜涛于2013年7月19日达成赔偿协议，该协议被告吴利永已经赔偿秦利涛各项费用43000元；2、该协议约定一年半之内，二被告仅负责为原告看病，期间若恢复好，则不再治疗，至其起诉之日才有一年时间，对其诉请应予驳回；3、原告诉请过高，且不合理；4、被告吴利永对原告的伤没有过错，被告何颜涛存在重大过错，应由何颜涛赔偿；5、原告诉请不清，请依法驳回。
被告何颜涛辩称，被告何颜涛是被告吴利永雇佣的司机，不应承担责任。
被告二运公司辩称，1、我公司全称为开封市第二运输总公司，原告在诉状上所填我公司全称为开封市第二运输公司是错误的；2、我公司与实际车主吴利永是代管关系，我公司不从该车经营中获利，也没有对该车的支配权、控制权；3、秦利涛是实际车主吴利永雇佣，不是我二运公司雇佣，与我二运公司没有任何关系；4、本案的肇事司机是何颜涛，不是我二运公司，也不是我二运公司所雇用。综上所述，我二运公司从事发前到事发后，我公司没有参与，所以我公司不应再本案中承担任何责任。
经审理查明，2012年9月8日，被告吴利永雇佣原告秦利涛和被告何颜涛驾驶其豫Ｂ×××××解放牌货车去山东临沂送货，在返回行驶至山东沂南县高速路口加油站加油时，由于刹车不好，原告秦利涛告知押车的被告吴利永妻子刘彩凤，要到车下修刹车，在原告秦利涛在车下修刹车时，加油机出现故障，由于被告吴利永妻子刘彩凤在车上接打电话忘记了原告在车下修刹车，就让被告何颜涛往前带车去另一台加油机处加油，造成了原告秦利涛左膝被车压伤的事故。原告受伤后，于2012年9月10日在兰考县人民医院进行了拍片检查，检查后在家疗养两个月，于2012年10月22日再次到兰考县人民医院检查治疗，经诊断为：1、左膝股骨远端、胫骨后缘骨髓水肿；2、前交叉韧带损伤；3、内侧半月板损伤；4、髌周软组织损伤；5、关节腔、髌上囊积液。根据有效医疗票据，确认原告秦利涛支付医疗费3359.6元。2012年10月28日，原告秦利涛在郑州大学第一附属医院治疗了22天，病例记载：××患者因50余天前不慎被水泥柱砸伤左膝部，当即感膝关节疼痛，在当地拍片未见骨折”。经诊断为：膝关节滑膜炎。原告秦利涛支付医疗费13132.42元。
2013年8月15日，开封兰博司法鉴定所对原告的损伤出具鉴定意见书，分析说明与案情摘要、客观事实相矛盾，明显缺乏真实性。
被告吴利永的豫Ｂ×××××解放牌货车挂靠在开封市第二运输总公司大件起重运输公司名下。
2013年7月19日，原告秦利涛与被告吴利永、被告何颜涛协商达成赔偿协议，被告吴利永支付原告秦利涛43000元（已支付）。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告秦利涛在从事被告吴利永的雇佣活动中受到人身损害，应由雇主被告吴利永承担民事赔偿责任。因原告秦利涛与被告吴利永、何颜涛已达成民事赔偿协议，该协议不违反法律规定，且已履行，本院予以确认。开封兰博司法鉴定所对原告的损伤出具鉴定意见书分析说明与案情摘要、客观事实相矛盾，不予采信。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦利涛的诉讼请求。
诉讼费1800元，由原告秦利涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 窦战勇
审判员 路宏善
审判员 张本巍
二〇一三年十一月十八日
书记员 马庆浩
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第153号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年9月9日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，农民，。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月16日经简阳市公安局决定取保侯审，同年4月15日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日7时许，被告人杨某某驾驶川AW79**轻型普通货车搭乘曾某，由简阳市三星镇方向沿金简线往简阳市平武镇方向行驶。当车行至金简线：30KM＋300M处时，因观察不足，与行人即被害人谢某某相撞，造成被害人谢某某当场死亡的交通事故。事故发生后，曾某随即拨打了120急救电话和110报警电话。被告人杨某某明知曾某报警后，仍在现场等待。到案后，被告人杨某某如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某某符合车祸致头部、胸部复合损伤，创伤失血性休克死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某某与被害人谢某某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人谢某某近亲属的部分经济损失。被告人杨某某得到了被害人谢某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人杨某某的户籍证明，现场勘验记录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，证人曾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某某积极赔偿了被害人谢某某近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一五年五月六日
书记员 李颖健
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初121号
原告新疆春耕农业生产资料有限公司,住所地新疆焉耆县光明路农贸市场。
法定代理表人孟中巨。
被告王长军，男，汉族，1968年4月29日出生，农民现住博湖县。
本院在审理原告新疆春耕农业生产资料有限公司诉被告王长军凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告新疆春耕农业生产资料有限公司未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐胜兰
二〇一七年三月十日
书记员 张金城
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第00044号
原告孙某1，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告孙某2，女，1985年3月27日生，汉族，农民，住。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案中，原告孙某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某1承担。
审判员 路宏善
二〇一四年一月十三日
书记员 张本巍
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初563号
原告：浙江蓬星律师事务所，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道**号商会大厦*********室。
法定代表人：陈强，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王永国，系浙江蓬星律师事务所律师。
被告：宁波欧信置业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路1298号。
法定代理人：张某，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张雅红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王志钢，系该公司员工。
原告浙江蓬星律师事务所与被告宁波欧信置业有限公司（以下简称欧信公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘彦伶公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈强，被告的委托诉讼代理人张雅红、王志钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付应付未付的律师服务费14万元；2、本案诉讼费用、诉前保全费用等全部由被告承担。事实与理由：被告因收购岱山县水产品中小批发市场有限公司股权发生纠纷，多次委托原告律师事务所的律师代理其诉讼事宜，但被告一直拖欠原告律师费。为此，原告曾于2016年7月对被告提起诉讼，岱山县人民法院及舟山市中级人民法院最终判决被告应该支付原告律师费35.3万元。根据原、被告于2014年8月5日签订的《法律服务委托合同》约定，“若一审法院判决或调解或双方和解，使甲方获得超过1068万元本金以外的利息、滞纳金、赔偿金的，则甲方同意再按超过本金部分的10%加付乙方律师风险代理费”等。岱山县人民法院（2016）浙0921民初975号民事判决书以及舟山市中级人民法院（2017）浙09民终4号民事判决书仅按照被告当时已经执行到位的1213万元计算律师费。现原告为被告代理的六起案件的剩余执行款于2017年3月31日已经全部执行到位，共计现金80万元以及抵偿被告在其他诉讼案件中应该支付的部分资金，按照原、被告之间的合同约定，被告尚应按照10%支付原告律师费计14万多元。故原告诉至法院，要求被告支付剩余律师费14万元。
案在审理期间，原告同意放弃对被告在其他诉讼案件中抵偿的可得执行款主张律师费，同意按照被告实际获得的剩余执行款80万元主张律师代理费8万元。
被告辩称，其对原、被告之间于2014年8月5日签订的《法律服务委托合同》无异议，但认为原告在履行合同期间，未按照合同约定履行义务未尽职为被告维护最大利益，未对其尽到保密义务。被告对原告代理事实无异议，但认为，在原告代理期间其实际获得执行款项1213万元，对于该部分可得律师费，原告已经通过（2016）浙0921民初975号诉讼案件获得。至此，原、被告之间的律师代理费用已经结清。此后被告确实获得80万元执行款，但该执行款项，系由被告自己通过邮寄申请执行及其他诉讼程序和解后获得，与原告并无关系，故对于原告诉请的律师费其不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告委托原告所律师王永国代理其与潘瑜、舟山市定海金联房地产有限公司、舟山市蓝天贸易有限公司、王米国、贺海平、徐燕萍等六起股权转让合同纠纷案件。双方2014年8月5日签订的《法律服务委托合同》，约定：“甲方（被告）同意该六案的一审律师代理基本费10万元，但若一审法院判决或调解或双方和解，使甲方获得超过1068万元本金以外的利息、滞纳金、赔偿金的，则甲方同意在按照超过本金部分的10%加付乙方（原告）律师风险代理费。……本合同有效期限，自本合同生效起至本案一审终结或调解或和解或撤诉止。……”最终经岱山县人民法院、舟山市中级人民法院审理后，由（2015）浙舟商终字第27-32号民事调解书确认被告可获得股权转让款共计1068万元、2013年4月13日前的利息损失共计50万元，以及自2013年4月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（一年期）支付的利息损失。上述六起案件当事人按期履行支付给被告执行款1213万元。被告就上述六起案件的剩余可得执行款向岱山县人民法院申请强制执行。在被告申请执行期间，被告于2017年4月1日与上述六案当事人达成和解协议，由上述六案当事人支付剩余80万元款项后，被告撤回上述六起案件的执行申请。
另查明，原告于诉前向本院提出财产保全申请，要求对被告公司银行存款12万元进行冻结，本院于2017年4月1日作出（2017）浙0921财保7号民事裁定书，裁定对被告公司的银行存款12万元予以冻结。原告支付保全费1120元。
本院认为，原、被告之间签订的《法律服务合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告代理潘瑜、舟山市定海金联房地产有限公司、舟山市蓝天贸易有限公司、王米国、贺海平、徐燕萍等六起股权转让合同纠纷案件的一审、二审诉讼案件，经法院审理后，确认被告可获得股权转让款本金1068元、2013年4月13日前的利息损失50万元以及自2013年4月14日起至实际清偿之日的利息损失。后被告通过申请执行及诉讼和解等方式，共获得执行款项1293万元（1213万元+80万元）。原告已经履行了合同义务，被告理应按照合同支付律师费。被告主张原告存在未尽到合同约定义务的行为，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告主张原、被告之间的律师代理费已经结清，其通过执行、诉讼和解等方式获得的剩余案款80万元，系其自行申请执行、协商取得，并未通过原告。本院认为，原、被告之间的委托代理合同范围限于诉讼阶段，并未包含执行程序的代理，双方在《法律服务合同》明确约定，根据原告获得的金额，对超过1068万元本金以外的金额，按照超过本金部分的10%加付律师风险代理费，并未约定原告需履行案款执行的代理行为。现被告依据原告代理的六起诉讼案件的法律文书已经实际获得款项1293万元，并已经支付了超过1068万元的部分风险代理律师费，尚余80万元标的款的风险代理律师费未支付，现原告就剩余80万元部分主张风险代理律师费8万元，理由证据充分，本院予以支持。关于原告主张诉前财产保全费1120元，本院认为，原告为维护权利而支出的诉前财产保全费系必要、合理开支，原告实际主张律师费8万元，故本院确认由被告承担诉前财产保全费820元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告宁波欧信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江蓬星律师事务所支付诉讼代理服务费人民币8万元、诉前财产保全费820元，共计80820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宁波欧信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 刘彦伶
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 吴直鹰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5523号
原告：严友娥，女，汉族，1970年12月27日出生，住江西省抚州市南城县，
委托代理人：欧阳锦辉，系广东金石行律师事务所律师。
被告：古静，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省兴文县，
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第六层613、615室，统一社会信用代码：914406005847231805。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、6月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告均到庭参加诉讼；第二次庭审，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告古静赔偿14013.12元予原告；2.被告紫金保险公司在保险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告古静辩称：1.我方对事故责任认定有异议，申请了复核，要求法院对事故责任重新划分。2.对医疗费无异议，但应在重新划分责任后再重新分配被告应承担的部分。
被告紫金保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.我司已垫付医疗费10000元，对超出交强险部分的医疗费不承担赔偿责任。
本院经审理查明:2017年2月25日12时许，严友娥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌（发动机号：TG011175，车架号：03877）二轮摩托车，沿官窑二号路从华沙路方向往佛山一环方向行驶，当行驶至有交通信号灯××与××十字路口时，因未按交通信号灯指示通行，与从前进路往虹岭路方向行驶由古静驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成严友娥受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定严友娥承担事故的主要责任，古静承担事故的次要责任。
据视频显示，严友娥在通行十字路口时，逆向行驶；严友娥及古静在通行十字路口时，均未降低速度行驶。
事故发生后，原告被送至南海经济开发区人民医院住院治疗，至2017年4月5日出院，产生医疗费27532.80元。被告古静、紫金保险公司分别垫付医疗费3000元、10000元。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告古静。该车在被告紫金保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在本次事故中，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未按交通信号灯指示，且逆向行驶，通行的速度较快，对本次事故的发生具有主要的过错；被告古静在通行十字路口时，速度较快，未按操作规范安全行驶，对本次事故的发生具有次要的过错。被告古静辩称原告应承担事故的全部责任，没有依据，本院不予采纳。根据双方过错的大小，本院酌定被告古静对原告超出交强险部分的损失承担10%的责任。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
医疗费27532.80元（至2017年4月5日）。
被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超出交强险部分损失17532.80元，因本起事故被告古静承担10%的责任，即为1753.28元；而古静已垫付3000元，已超出其应承担的数额。综上，两被告在本案中均无需承担赔偿责任。
被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告严友娥的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取75.16元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 张俐俐
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第01304号
原告：张佩芹，女，1953年12月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：辛唐鹏，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：梁国才，男，1963年10月11日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称为保险公司）。住所地赤峰市元宝山区平庄东城区街道办事处宝山路北段东侧。
负责人：王贵民，经理。
委托代理人：张妍，中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告张佩芹诉被告梁国才、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2014年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告张佩芹及其委托代理人辛唐鹏，被告梁国才，被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司的委托代理人张妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年4月12日7时50分许，梁国才驾驶蒙DMV3**号正三轮载货摩托车，沿英河街由西向东行驶至红山路交叉路口左转弯时，与骑自行车的张佩芹相刮，造成车辆受损，张佩芹受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：梁国才负全部责任、张佩芹无责任。二、请求判令二被告赔偿原告医疗费13343.29元、护理费10382.90元、伙食补助费1240元、交通费100元、复印费7元，合计25073.19元。
被告梁国才辩称，一、发生交通事故属实。二、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，要求保险公司进行赔偿。三、对于超出交强险的合理部分我同意赔偿。
被告保险公司辩称，一、发生的交通事故属实。二、事故车辆在我公司投保情况属实，同意在交强险限额内按规定赔付。三、交强险限额内医疗费、伙食补助费按照10000元，护理费按照91.60元×31天进行赔付。交通费没有票据不予赔付。诉讼费、复印费我公司不予承担。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证实梁国才负全部责任、张佩芹无责任。
2、疾病诊断书1枚、医疗费单据3枚、病历1册、用药明细1份，证实原告住院及花销情况。
3、工资证明、误工证明、驾驶证、从业资格证各1份，证实误工情况。
4、母子关系证明1份，证实张佩芹与韩明伟系母子关系，张佩芹住院期间由韩明伟负责陪护。
被告梁国才提交如下证据：
5、保险单1份，证实此事故发生在保险期间内。
原告及二被告均质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认证：因双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
被告保险公司未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩，各方当事人举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
一、2014年4月12日7时50分许，梁国才驾驶蒙DMV3**号正三轮载货摩托车，沿英河街由西向东行驶至红山路交叉路口左转弯时，与骑自行车的张佩芹相刮，造成车辆受损，张佩芹受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：梁国才负全部责任、张佩芹无责任。二、蒙DMV3**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险。三、原告张佩芹住院期间由其儿子韩明伟护理，韩明伟系赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司的驾驶员。四、被告梁国才为原告垫付医疗费4000元。
另查明：根据《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度交通运输业的标准每天为147.18元、伙食补助费的标准每天为40元。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：梁国才负全部责任、张佩芹无责任。梁国才应对张佩芹造成的损害负赔偿责任。
二、蒙DMV3**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为13343.29元。经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张伙食补助费1240元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院31天，伙食补助费为40.00元×31天=1240元。
五、原告主张护理费10382.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告张佩芹住院期间由其儿子韩明伟护理，韩明伟系赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司的驾驶员，应按交通运输业的标准每天147.18元给付护理费。原告主张韩明伟每月工资为5000元，因其未提交工资表和完税证明，无法证实其真实的工资情况，故其上述主张本院不予支持。原告的护理天数为34天（留陪床3人3天），原告主张62天的护理费，未提交医嘱或鉴定意见证实原告出院后需要护理依赖，其主张本院不予支持。原告的护理费为147.18元×34天=5004.12元。
六、原告主张交通费100元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
七、原告主张复印费7元。无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司在蒙DMV3**号正三轮载货摩托车交强险限额内给付原告张佩芹医疗费10000元、护理费5004.12元、交通费100元，合计15104.12元。
二、被告梁国才赔偿原告张佩芹医疗费3343.29元、伙食补助费1240元，合计4583.29元。扣除被告梁国才垫付的医疗费4000元，应再给付原告张佩芹583.29元。
以上一、二项于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告张佩芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取207.00元，保全费77元，合计284元，由被告梁国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵晓兰
二〇一四年六月二十四日
书记员 于 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1005号
原告重庆市南岸区盖源建材经营部，住所地重庆江南有限责任公司旁。
经营者陈世会，个体工商户。
委托代理人秦光伦，男，汉族，1954年12月出生，住重庆市渝中区。
被告汪贻贵，男，汉族，1963年10月出生，住重庆市江北区。
被告耿高荣，女，汉族，1975年1月出生，住址同汪贻贵。
本院在审理原告重庆市南岸区盖源建材经营部诉被告汪贻贵、耿高荣买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区盖源建材经营部于2013年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区盖源建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区盖源建材经营部撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告重庆市南岸区盖源建材经营部负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年三月十二日
书 记 员 牟维维
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1470号
原告：徐世东，宁波市望湖市场世东服装辅料经营部业主。
被告：宁波富红针织有限公司。住所地：象山县经济开发区沿区路18号。
法定代表人：王星平，该公司董事长。
本院在审理原告徐世东与被告宁波富红针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐世东于2014年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以当事人在诉讼中已经和解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐世东撤回起诉。
本案受理费398元，由原告徐世东减半负担199元。
审 判 员 翁华杰
二〇一四年八月十八日
代书记员 沈文军
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初128号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人宁某某，男，彝族，1996年2月12日生，小学文化，云南省罗平县人。因涉嫌交通肇事一案，于2017年4月17日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员黎保宏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日，被告人宁某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车载彭某某沿新师线由尖山向龙甸方向行驶，23时0分左右行驶至师宗县新师线K8+6M处时，与停放在路上的柏某某驾驶的云D196**号小型轿车相撞肇事，造成宁某某、彭某某二人受伤，彭某某经医院抢救无效，于2017年2月2日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，被告人宁某某承担此事故的主要责任，柏某某承担此次事故的次要责任，彭某某在此事故中无责任。经鉴定，彭某某的死亡原因系因交通事故至颅脑损伤死亡。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议。
上述事实，被告人宁某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宁某某在一年至一年零六个月内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人宁某某在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李芸溶
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第00187号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年6月25日出生于浙江省杭州市余杭区，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省杭州市余杭区。被告人陈某某因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2013年4月22日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，于同年5月23日被广德县公安局执行逮捕，5月28日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2013年11月22日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
公安局1省长兴县公安局留置院判处有期徒刑三年。广德县人民检察院以广检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月份以来，被告人陈某某多次通过长途客车带货的方式将200余条各品牌假冒卷烟贩卖给黄某某（女，另案处理）在广德县境内销售，获利数万元。后黄某某在广德县销售假冒卷烟时，被广德县烟草专卖局查获。经鉴定，被告人陈某某销售的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；销售金额为人民币66000元。
2013年4月20日，被告人陈某某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某某已在公安机关退赃60000元。
上述事实及罪名，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、假冒卷烟照片、抓获经过、扣押清单、退赃收据等书证；安徽省烟草质量监督检测站出具的烟草检验报告；广德县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；证人黄某某、张某某、李某某的证言；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某贩卖伪劣卷烟，销售金额达66000元人民币，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已退赃，亦可从轻处罚。综合以上被告人陈某某的犯罪情节和量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。为惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十三万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某的违法所得予以追缴，上缴国库（已退赃六万元）。
三、违禁品伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，�七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第601号
上诉人（原审被告）：浙江金利马纺机有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道皂林村候家弄17-3号1、2、3幢底层。
法定代表人：韩泉富，董事长。
委托代理人：陈强松，浙江国毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泛达融资租赁有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路振东大厦七楼。
法定代表人：潘磊，董事长。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
原审被告：桐乡市郑家针织制衣有限公司。住所地：桐乡市龙翔街道兴平路1号1幢底层。
法定代表人：王兴娥。
原审被告：王兴娥。
原审被告：郑利华。
上诉人浙江金利马纺机有限公司为与被上诉人泛达融资租赁有限责任公司及原审被告桐乡市郑家针织制衣有限公司、王兴娥、郑利华融资租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐乌商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人浙江金利马纺机有限公司以与被上诉人泛达融资租赁有限责任公司达成和解协议为由，于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江金利马纺机有限公司申请撤回上诉系其对诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金利马纺机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30868元元，减半收取计15434元，由上诉人浙江金利马纺机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 冯 静
代理审判员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 金孝佩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执304号
申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：王才春，总经理。
代理委托人：刘怀民，该公司员工。
被执行人：米永强，男，1977年6月13日生，汉族。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行被执行人米永强商品房预售合同纠纷一案中。本院（2017）豫0106民初2248号民事判决书确认解除河南泰瑞置业有限公司、米永强于2015年4月29日签订的商品房买卖合同，米永强向河南泰瑞置业有限公司支付违约金XXX元。本案执行过程中，依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，后裁定解除河南泰瑞置业有限公司、米永强于2015年4月29日签订的商品房买卖合同，后申请执行人河南泰瑞置业有限公司申请撤回对违约金以及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执304号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韦保炎
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第44号
原告杨某香，女
委托代理人龙某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告杨某香诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告杨某香及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币879元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告杨某香等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告杨某香向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的879元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告杨某香从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程�，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告杨某香劳动报酬八百七十九元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执39号
申请执行人:尚学东，男，1971年08月01日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：曹剑华，男，1972年03月14日出生，汉族，住博兴县经济开发区。
被执行人：高丽，女，1975年11月04日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：滨州银都新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区省道803以东、北八里村西。
法定代表人：曹剑华，该公司经理。
本院在执行尚学东与曹剑华、高丽、滨州银都新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人支付借款657000元及利息，支付案件受理费及执行费。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月9日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。2018年5月14日扣划被执行人银行存款2467.13元。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月十二日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执39号申请执行人:尚学东，男，1971年08月01日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹剑华，男，1972年03月14日出生，汉族，住博兴县经济开发区。被执行人：高丽，女，1975年11月04日出生，汉族，住博兴县。被执行人：滨州银都新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区省道803以东、北八里村西。法定代表人：曹剑华，该公司经理。本院在执行尚学东与曹剑华、高丽、滨州银都新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人支付借款657000元及利息，支付案件受理费及执行费。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月9日发出执行通知书和报告财产令，2018年4月27日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。2018年5月14日扣划被执行人银行存款2467.13元。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年六月十二日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽