四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2382号
原告林发友，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人胡志伟，四川易通律师事务所律师。
委托代理人李腾华，四川洪援律师事务所律师。
被告张野，男，1988年7月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告冷秀华，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人乔娇，女，1993年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告冷秀华之女。
被告永安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东升路35、37、39号。
负责人徐昌云，职务：经理。
委托代理人花蓉生，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省成都市，系公司员工。
原告林发友诉被告张野、冷秀华、永安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称：永安财险彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2016年7月21日、8月4日公开开庭进行了审理，原告林发友的委托代理人胡志伟、被告张野、被告冷秀华的委托代理人乔娇、被告永安财险彭州支公司的委托代理人花蓉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发友诉称，2015年12月14日18时20分，被告张野驾驶川Axxx**号小型客车行驶至彭州市牡丹大道加油站附近时与原告相撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定被告张野承担主要责任，原告承担次要责任。后原告伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆在被告永安财险彭州支公司处购买有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，被告永安财险彭州支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费5000元、伤残赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、伙食补助费1050元、护理费2800元、误工费18200元、交通费500元、鉴定费800元、被扶养人生活费43329.6元（父亲为10176.1元、母亲为13876.5元、子女分别为6746.95元与12530.05元），各项损失合计127089.6元；被告永安财险彭州支公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告张野、冷秀华、永安财险彭州支公司对原告林发友诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，三被告对原告的伤残等级不认可，请求重新鉴定。对被告张野、冷秀华、永安财险彭州支公司承认原告林发友在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于事故当日到彭州市中医医院住院治疗，于2016年1月18日出院，住院共计35天，花费医疗费共计10854.49元，其中，被告张野垫付5934.49元，原告自行垫付4920元。出院医嘱为门诊随访，出院后1月、2月、3月、6月门诊复查，视门诊复查情况示负重时间。2016年6月1日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告林发友腰1椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍属十级伤残。还查明，原告林发友事故发生前在成都鑫立新电器成套设备厂务工，从事厂区内的喷塑工作。另，原告林发友尚有父林世开（1946年5月24日出生）、母张国芬（1950年9月24日出生）、女林某1（2010年9月4日出生）、子林某2（2004年2月26日出生）四人需扶养，四人户籍地为四川省自贡市大安区×村×组。被告冷秀华系被告张野岳母，被告张野在借用冷秀华车辆过程中发生的事故，事故车辆在被告永安财险彭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元。庭审中，原、被告各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药部分计1953.81元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告张野承担事故主要责任，原告林发友承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车间的事故，本院认定被告张野承担事故80%责任，原告林发友承担事故20%责任。对三被告不认可原告的伤残等级的意见，本院经审查认为，原告的伤残等级是经有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采纳。关于残疾赔偿金的计算标准，因原告已提供事故发生前在外务工收入来源于城镇的证据，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。本次事故系被告张野借用被告冷秀华车辆过程中发生的事故，被告冷秀华对本次事故的发生无过错，对本次事故不应承担赔偿责任，对原告林发友请求被告冷秀华承担连带责任的诉请，本院不予支持。因事故车辆已在被告永安财险彭州支公司投保交强险和商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告永安财险彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告所主张的医疗费5000元有发票予以证明，本院予以支持；2.对原告主张的护理费2800元，根据原告住院天数，本院确认为2100元（60元×35天），过高部分，本院不予支持；3.对原告主张的住院伙食补助费1050元符合法律规定，本院予以支持；4.对原告所主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费300元；5.对原告主张的残疾赔偿金52410元，适用城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，对原告主张的被扶养人生活费，其父应为9251元（9251元×10年×0.1）、其母应为13876.5元（9251元×15年×0.1）、其子应为2775.3元（9251元×6年×0.1÷2）、其女应为6013.15元（9251元×13年×0.1÷2），被扶养人生活费总计为31915.95元，该费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计为84325.95元；6.伤残鉴定费800元，有发票予以证明，本院予以支持；7.对原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情2500元适当；8.对原告主张的误工费18200元，根据原告伤情情况及出院医嘱建议，误工时间计算至评残前一天，因原告未提供工资流水清单，本院参照2015年度相近行业即制造业平均工资计算，原告诉请的18200元未超出法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告达成医疗费中按18%予以扣除，属当事人自行处理民事权利的行为，本院予以确认，该损失由被告张野和原告林发友按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费10854.49、护理费2100元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金84325.95元、伤残鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金2500元（该款在交强险范围内给付）、误工费18200元，共计120130.44元。其中自费药费1953.81元、鉴定费800元，合计2753.81元，由被告张野承担2203.05元，原告林发友承担550.76元。其余损失117376.63元，由被告永安财险彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿9950.68元，在交强险伤残项下赔偿107425.95元。综上，被告永安财险彭州支公司共计应支付赔偿款117376.63元，扣除被告张野的垫付款后，被告永安财险彭州支公司实际应向原告林发友支付赔偿款113645.19元，向被告张野支付垫付款3731.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效起十日内给付原告林发友赔偿款113645.19元，支付被告张野垫付款3731.44元；
二、驳回原告林发友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告张野负担453.6元，原告林发友负担113.4元（此款原告林发友已垫付，被告永安财产保险股份有限公司彭州支公司在支付被告张野的垫付款中扣除后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一六年八月十七日
书记员 马 丹