吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2499号
原告：李科燃，住敦化市。
法定代理人：李红伟，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：白玉斌，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：庄景福。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司,住址：延吉市人民路朝阳小区12号。
负责人：吕彪，经理。
委托诉讼代理人：金长青，职员。
原告李科燃与被告白玉斌、庄景福、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。李科燃的法定代理人李红伟及委托诉讼代理人魏志友、周长征，白玉斌及其委托诉讼代理人魏庆田，天安保险公司委托诉讼代理人金长青到庭参加诉讼，庄景福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李科燃向本院提出诉讼请求：李科燃各项损失共计154319.29元，判令天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由白玉斌、庄景福承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年6月29日15时许，白玉斌驾驶登记在庄景福名下的×××号福田牌中型普通货车，沿302国道由西向东行驶至大桥中心校门前人行横道线处，未停车让行，与沿人行横道的行人原告李科燃相撞，造成李科燃受伤的一起交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，白玉斌负本起事故的全部责任，李科燃无责任。白玉斌的车辆在天安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，李科燃的各项损失为：医疗费77330.85元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费22618.80元（125.66元/天×180天）、营养费9000元（50元/天×180天）、鉴定交通费566元、复印费108.80元、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计174585.29元。由天安保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元（已经支付），护理费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计80788.44元，由白玉斌、庄景福连带赔偿83530.85元（白玉斌已经给付10000元）。上述共计174019.29元，由于天安保险公司、白玉斌已经向李科燃支付20000元，故原告主张金额为154319.29元。
白玉斌辩称，我方请求驳回原告的诉讼请求。人民法院受理此案无法律依据，李科燃以庄景福为被告主张权利无法律及事实根据，根据法律规定应该由实际所有人（或控制人）承担，我已经在事故前购买该辆车，并实际控制该车辆，成为事实上的所有人，那么事故责任应该由我来承担，现李科燃将庄景福列为被告，并主张由其承担赔偿责任，无事实及法律依据，驳回对庄景福的起诉。本案应该延期或者中止，我方在法定的复核期限内已经提出复核，但是交警队不予受理，所以我们认为下一步程序未定，故建议中止。关于责任认定，我方认为应该由交警大队进行复核，之后才能处理。本案认定事实不清，事故发生的路段是学校门口，并明确道路由黄虚线分割为双向混合车道，道路南北有人行横道，这足以说明机动车道与人行道分明，我方正常通行未违反规定，但是李科燃突然改变方向挣脱了两名学生，穿入车道致交通事故发生，是意外，白玉斌措手不及。交警大队在事故认定中没有认定李科燃突然横穿公路的事实，就认定白玉斌应该停车让行，应负事故的全部责任。我认为并不公正。请法院重新划定责任。李科燃放学按校规是应坐学校班车的，不应横穿马路，因该车就停在校门口。行人过马路应先确保安全方能过马路。我方现要求追加学校为被告，因为从视频中可以看出校车是停在学校大门外临街的道旁，是应当预见学生会在等上车前打闹而疏于教育管理，学校应当承担责任。另外两打闹的同学应当承担责任，也应当列为被告，从视频看，一名同学在拉扯，一名同学在追赶；从原告的自述和法官的询问，原告的自述正在打闹，一个拖着，一个追，李科燃挣脱后跑了被撞，我们坚持追加被告，已经递交追加被告申请。要求学校及另外两名同学一并承担赔偿损失。关于赔偿数额，应该适用2016年9月1日至2017年8月31日之间的标准。
庄景福未到庭，但向本庭提交答辩状称，我已于事故之前将车辆卖给肇事司机，只是因故未办理过户，车辆的实际控制人系本起事故的司机，根据相关法律规定，交通事故的赔偿责任人应为现实所有人即控制人，故李科燃向我主张权利无事实及法律依据，属于起诉主体错误，驳回其起诉。
天安保险公司辩称，白玉斌为其车辆在我司投保交强险，我司已支付交强险限额10000元；根据其主张，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险范围内，原告主张的护理费我没有异议，伤残赔偿金需确定李科燃的户口性质，精神抚慰金同意赔偿；鉴定费、保全费、诉讼费不属于交强险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据：李科燃所举证据1机动车交通事故责任认定书，白玉斌有异议，本院认为该机动车交通事故认定书中，并未对李科燃划分责任，但通过庭审调查及白玉斌出示的事故经过的录像可以看出，事故发生时，李科燃与其他两名学生在路边打闹，后横过马路，其没有在确认安全后通过，其自身具有过错，应承担部分责任，故对该份证据本院部分采信。李科燃所举的证据3药店收据3张，因无法核实其收据真实性，故对该份证据本院不予采信。
经本院审理查明：2017年6月29日15时，白玉斌驾驶超载的×××号福田牌中型普通货车，沿302国道由西向东行驶至大桥乡中心校门前，未停车让行，与沿人行横道线由南向北横过道路的李科燃相撞，造成李科燃受伤的一起交通事故。事故发生后，李科燃住院治疗50天。经吉林天平司法鉴定所鉴定为10级伤残，护理180天，营养时间180天。白玉斌驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其驾驶的车辆实际车主为白玉斌，登记车主为庄景福。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。”之规定，在本案中白玉斌经过302国道大桥乡中心桥门前的人行横道时，未减速行驶，看见李科燃横过马路时，也未停车让行，是造成本起事故的直接原因，故白玉斌应承担侵权责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”通过白玉斌向本庭提交的录像可以看出，李科燃作为行人在经过人行横道时，后跑向马路，并没有确认安全后通过，其没有尽到充分的注意义务，故对其伤情应承担责任。综上，本院认为白玉斌应承担80%的责任，其余20%责任应由李科燃自行承担。又因白玉斌的车辆在天安保险公司投保了交强险，故李科燃的合理损失，由天安保险公司在交强险限额内承担，不足部分由白玉斌承担80%的责任。关于李科燃要求庄景福与白玉斌承担连带责任的诉求，因在本案中，李科燃并未向本院提交证据证实本起事故与庄景福有关，且通过白玉斌与庄景福的答辩、庄景福与白玉斌签订的卖车协议等相关证据可以证实庄景福在2013年8月9日已经将车卖给白玉斌，其虽为登记所有人，但是在事故发生期间内，白玉斌驾驶并实际管理该车辆，故在本案中庄景福不应与白玉斌承担连带赔偿责任。
李科燃主张其住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费22618.80元（125.66元/天×180天）、鉴定交通费566元、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、复印费108.80元。以上各项损失，均有事实及法律依据，本院予以支持。李科燃主张医疗费77330.85元，经计算其合理金额应为76617.45元、营养费9000元（50元/天×180天），白玉斌有异议，医院的诊断书中有加强营养的医嘱，180天为鉴定所确定的营养期间，每天50元，也符合客观事实及法律规定，故对其营养费的主张，本院予以支持。
李科燃的合理损失为：医疗费76617.45元，住院伙食补助费5000元、护理费22618.80元、鉴定交通费566元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、营养费9000元、复印费108.80元，合计173871.89元。其中天安保险公司在交强险限额内应承担医疗费10000元、护理费22618.80元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、复印费108.80元，合计90788.44元，天安保险公司已经给了李科燃10000元，故其还应给付李科燃80788.44元（90788.44元-10000元）。不足部分83083.45元（173871.89元-90788.44元），由白玉斌按照80%的责任比例承担66466.76元（83083.45元×80%），因白玉斌已给付李科燃10000元，故白玉斌还应给付李科燃56466.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李科燃80788.44元；
二、被告白玉斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告李科燃56466.76元；
三、驳回原告李科燃的其他诉讼请求。
如果天安财产保险股份有限公司延边中心支公司、白玉斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，保全费520元，合计3846元，由白玉斌承担2436元，由李科燃承担890元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一八年五月十六日
书 记 员 矫爱玲