wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002执保95号
申请人朱生韬，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被申请人凌国庆，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理申请人朱生韬与被申请人凌国庆民间借贷纠纷一案中，申请人朱生韬于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人凌国庆独资开办的庆阳懿德康健康产业有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部的账户予以冻结，并已交纳保险予以担保。
本院认为，申请人朱生韬提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部对被申请人凌国庆开办的庆阳懿德康健康产业有限公司的账户予以冻结（单项冻结，只收不付）。冻结期间任何人不得对该账户中的资金提取、截留或转存其他账户。冻结期限一年。
申请费由申请人朱生韬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓兰
二〇一七年八月三日
书记员 王 飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1952号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人：贾某,男,1965年9月30日出生,汉族，住新沂市。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与贾某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2442号号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书贾某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币113149.9元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院于2017年10月9日、11日、11月29日、2018年1月2日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人贾某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人贾某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
3、依职权对被执行人贾某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
4、依职权对被执行人贾某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
5、依职权对被执行人贾某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人贾某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
7、依申请人申请,将被执行人纳入失信被执行人名单；
8、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 星
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1439号
原告：吴国芳，女，1967年9月26日生，住安徽省金寨县。
被告：冯萍，女，1965年7月10日生，住安徽省金寨县。
原告吴国芳与被告冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国芳到庭参加诉讼，被告冯萍经本院送达出庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴国芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款50000元及利息。事实与理由：2016年1月19日，被告从原告手借款50000元，并出具一份书面借条，载明，今借到吴国芳现金伍万元，注明同意用工资作担保，没有借款期限和利息的约定。但冯萍未履行承诺，将工资存折挂失，本人也失去联系，为催收借款，遂起诉至法院。
冯萍未有答辩，也未提交书面答辩状。
吴国芳向本院提交的证据：冯萍出具的书面借条一份。
冯萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证的权利。
经庭审调查，本院对吴国芳提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯萍向吴国芳借取贷款50000元，由冯萍出具的借条为证，双方因此形成的借贷关系应予确认。冯萍应向吴国芳归还借款，因此，吴国芳要求冯萍归还借款的请求依法应予支持。但由于，借据中未明确约定利息和还款期限，吴国芳也未提供其他证据证实双方另有约定，因此，应认定为不定期无息借款，对吴国芳要求冯萍支付利息的请求不予支持。但冯萍应从吴国芳主张权利之日起按年利率6%的标准向吴国芳支付资金占用期间的利息至本金还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯萍归还原告吴国芳借款5万元及利息（利息自2016年7月19日起按年利率6%计算至本金还清时止），此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告冯萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一六年九月六日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。
第二十九条第二款既未约定期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第94号
原告李某某，男，1979年3月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人龙洪周，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告陈某某，女，1977年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。依法由代理审判员位小娟适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人龙洪周到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月15日11时许，被告陈某某驾驶登记在章某某名下的鲁A1U8**号机动车与原告驾驶的鲁ALK8**号机动车在济南市高新区会展路会展桥下相撞，经济南市高新区交警部门处理，被告陈某某负事故的全部责任，原告无责任。经多次协商，两被告对给原告造成的经济损失拒不赔偿，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费18240元；2、被告赔偿原告鉴定费500元、交通费500元；3、被告赔偿原告车辆贬值损失10000元；4本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2013年1月15日11时30分，被告陈某某驾驶鲁A1U8**号轿车由济南高新区会展路北侧停车位内左转驶出时，适遇原告李某某驾驶鲁ALK8**号小客车沿会展路由东向西行驶，两车相撞受损。济南市公安局交警支队高新区大队作出道路交通事故认定书第1200819号（简易程序），认定被告陈某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队委托，济南市价格认证中心于2013年1月17日作出济价鉴字（2013）84006号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论为该起事故造成鲁ALK8**号小客车损失价值为18240元。原告为此支付鉴定费500元。
另查明，鲁A1U8**号轿车的登记车主为章某某。济南市公安局历下分局智远派出所出具的结婚证载明：2001年4月6日，被告陈某某与章某某在南京市登记结婚。2013年4月7日，济南市公安局历下分局智远派出所出具的户籍证明信载明:户号为200508211的户主为陈某某，章某某与户主的关系为夫妻。
原告起诉时曾列章某某为被告，诉讼中撤回了对章某某的起诉。庭审中，原告自愿放弃机动车第三者责任强制保险责任限额范围内2000元的赔偿，要求强制保险责任限额范围外的损失由被告陈某某承担。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济南市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费发票、户籍证明信及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中陈某某负事故的全部责任，李某某不负事故责任。该事故责任认定客观，全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。因《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原告自愿撤回对鲁A1U8**号轿车的登记车主章某某的起诉，放弃机动车第三者责任强制保险责任限额范围内2000元的赔偿，要求强制保险责任限额范围外的损失由被告陈某某承担，系自行处置自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。原告李某某因本次交通事故车辆受损到济南市价格认证中心进行车辆损失鉴定及处理交通事故事宜，期间必然会支出一定的交通费用。但原告主张交通费500元偏高，且未提供相关证据予以证明，结合本案实际情况，本院酌情认定原告李某某的交通费为200元。原告李某某要求被告陈某某赔偿车辆贬值损失10000元，未提供相关证据证实，且现无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李某某在本案中应当得到的赔偿额为：车辆维修费16240元、鉴定费500元、交通费200元，共计16940元。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某车辆维修费16240元、鉴定费500元、交通费200元，共计16940元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 位小娟
二〇一三年四月九日
书 记 员 金 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00458号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1994年7月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被阜阳市公安局取保候审，同年7月13日被阜阳市颍州区人民检察院决定对其取保候审。同年8月27日被颍州区人民法院决定取保候审。现在家。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月6日作出（2015）州刑初字第00383号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日3时38分许，被告人王某某无证驾驶皖KK82**号小型轿车行驶至阜阳市清河路与中清路交叉口时，由清河路驶入清河路派出所门前，下车后进入派出所大喊大叫，派出所民警将其控制后移交交警一大队，对其进行呼气式酒精检测为351mg／100ml，随后带至阜阳创伤医院，经抽取静脉血检测，王某某血液中酒精含量为184.8mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：查获经过、户籍信息、情况说明等书证，现场照片，视听资料，鉴定意见，被告人王某某的供述等。据此，原审法院认为，被告人王某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。
王某某上诉提出，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，其家庭经济困难，家人需要其照顾，原判量刑过重，请求对其适用缓刑，并减少罚金。
经二审审理查明，2015年5月3日3时38分许，上诉人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，已被原判所列经当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。对王某某关于原判量刑过重，请求对其适用缓刑、减少罚金的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行审66号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张超，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被申请执行人袁小庆，女，1964年10月1日出生，住北京市顺义区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行其作出的京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第208号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，于2010年擅自占用顺义区X村集体土地872.18平方米（该宗地在《北京市顺义区土地利用总体规划（2006-2020年）》土地利用现状为水浇地及其它林地，规划用途为一般农用地），建筑占地面积872.18平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年8月8日制作并向被申请执行人送达京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第208号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人于处罚决定书送达之日起十五日内拆除其在顺义区X村非法占用的集体土地上的建筑872.18平方米，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第208号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月八日作出的京规划国土（顺）土罚字〔2017〕第208号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 杨 鑫
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 鹤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审236号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢燕玲，女，汉族，1972年12月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴文源，男，汉族，1968年11月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人邓毅，男，1966年4月17日出生，住平南县。
2017年6月22日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2020号《行政处罚决定书》：1、拆除邓毅在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款3327.5元
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年7月27日送达“平国土资罚决字”[2016]2020号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年6月22日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终171号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王引峰，男，汉族，1987年1月29日出生于陕西省咸阳市泾阳县小学文化，无固定职业。2016年1月17日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2017年6月27日经西宁市城中区人民法院决定被依法逮捕。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人王引峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月27日作出(2017)青0103刑初215号刑事判决,被告人王引峰不服提出上诉,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员穆建兵出庭履行职务，上诉人王引峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人王引峰分别从青海正信劳务公司、西宁小康劳务公司处承包了本市南川工业园区清水锦苑小区8号、11号、5号、9号、10号楼的外脚手架搭设和拆除工程。施工期间，王引峰先后雇佣赵必华、敬恩来等33名工人为其务工，2015年7月14日在工程临近结束时，王引峰在未支付赵必华、敬恩来等33名工人劳动报酬共计人民币299441元的情况下携带西宁小康劳务公司支付的11万元工程款逃匿。西宁市人力资源和社会保障局于2015年9月19日以直接送达的形式责令被告人王引峰支付劳动者的劳动报酬，被告人王引峰更换其电话号码并拒不支付劳动者的劳动报酬。
上述事实，被告人王引峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人的陈述，证人证言、被告人的供述、劳动保障监察责令整改决定书、工程款一览表、支付工资一览表、垫付工资发放表及说明、工资凭证、工资收条、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王引峰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王引峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决：被告人王引峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后,上诉人王引峰以其已和青海小康劳务公司和青海正信劳务公司协商给予了谅解,原判量刑过重的上诉理由。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2014年8月，上诉人王引峰分别从青海正信劳务公司、西宁小康劳务公司处承包了本市南川工业园区清水锦苑小区8号、11号、5号、9号、10号楼的外脚手架搭设和拆除工程。施工期间，王引峰先后雇佣赵必华、敬恩来等33名工人为其务工，2015年7月14日在工程临近结束时，王引峰在未支付赵必华、敬恩来等33名工人劳动报酬共计人民币299441元的情况下携带西宁小康劳务公司支付的11万元工程款逃匿。西宁市人力资源和社会保障局于2015年9月19日以直接送达的形式责令上诉人王引峰支付劳动者的劳动报酬，上诉人王引峰更换其电话号码并拒不支付劳动者的劳动报酬。
原判认定上述事实的证据，经二审当庭质证、认证，本院仍予确认。
本院认为，上诉人王引峰以逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达299441元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。关于上诉人王引峰所持上诉理由，经查，2017年8月2日，本院通知青海正信劳务公司张长进，其明确表示并未与上诉人王引峰达成谅解协议。原判考虑上诉人的认罪态度，对其在法定刑幅度内处刑适当,其上诉理由应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，西宁市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年九月五日
书记员 牟 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保229号
申请人：陈某。
法定代理人：王艳彬，女，汉族，1975年8月5日出生，住所地：成都市高新区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人陈某与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值532294.70元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值532294.70元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17311号
原告：武传秀。
被告：青岛佳爱家商贸有限公司。
法定代表人：薛坤，总经理。
被告：李大伟。
原告武传秀与被告青岛佳爱家商贸有限公司、李大伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据原告武传秀提供的被告李大伟的地址，本院无法向被告李大伟送达相关法律文书，本院遂于2017年6月5日书面通知原告在五日内向本院提供被告李大伟现在具体居住址或预交公告费用，以通过公告方式向被告李大伟送达相关法律文书，如逾期未向本院提供被告李大伟的现在具体住所地址又不预交公告费用，则该案将按自动撤回起诉处理。但原告武传秀至今未向本院提供被告李大伟的现在具体住所地址也未预交公告费用。
本院认为，公告费用属于依法应当由当事人负担的费用，预交公告费用是原告的义务，原告武传秀未在本院指定期限内缴纳公告费用，应承担相应不利法律后果。根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本院认为该案属于当事人逾期不交纳案件受理费或者申请费情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武传秀撤回起诉处理。
案件受理费人民币10元，退回原告武传秀。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初17311号原告：武传秀。被告：青岛佳爱家商贸有限公司。法定代表人：薛坤，总经理。被告：李大伟。原告武传秀与被告青岛佳爱家商贸有限公司、李大伟劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据原告武传秀提供的被告李大伟的地址，本院无法向被告李大伟送达相关法律文书，本院遂于2017年6月5日书面通知原告在五日内向本院提供被告李大伟现在具体居住址或预交公告费用，以通过公告方式向被告李大伟送达相关法律文书，如逾期未向本院提供被告李大伟的现在具体住所地址又不预交公告费用，则该案将按自动撤回起诉处理。但原告武传秀至今未向本院提供被告李大伟的现在具体住所地址也未预交公告费用。本院认为，公告费用属于依法应当由当事人负担的费用，预交公告费用是原告的义务，原告武传秀未在本院指定期限内缴纳公告费用，应承担相应不利法律后果。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本院认为该案属于当事人逾期不交纳案件受理费或者申请费情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武传秀撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，退回原告武传秀。审 判 长  安丰琦代理审判员  刘 亮人民陪审员  罗仁友二〇一七年六月十四日书 记 员  尹珊珊
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3100号
原告莆田市莆罐食品工业有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路266号，组织机构代码74382401-9。
法定代表人罗长林，董事长。
被告泉州鑫泉食杂贸易商行，住所地惠安县螺城镇企塘花园***座。
法定代表人陈伟平，负责人。
本院于2014年5月26日立案受理了原告莆田市莆罐食品工业有限公司与被告泉州鑫泉食杂贸易商行买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于诉讼过程中出现新情况为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莆田市莆罐食品工业有限公司撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取1005元，由原告莆田市莆罐食品工业有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一四年六月十七日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02754号
罪犯刘云，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二〇〇四年九月二十一日作出（2004）汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人刘云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。执行中，二00七年三月经广东省清远市中级人民法院减刑八个月，二00九年十二月、二0一一年十二月、二0一三年六月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，于2014年9月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘云在服刑中获监狱六次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。（刑期至2015年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁习梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1085号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
负责人：杨司凯。
被执行人：成剑锋。
被执行人：于朝辉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人成剑锋、于朝辉借款保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行于2017年5月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年五月十二日
书记员 郭艳芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3622号
原告：卢世峰男，1978年6月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘红平男，1989年4月14日出生，汉族，住淳安县。
原告卢世峰与被告刘红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款40000元并支付利息3200元（利息按照月利率2%计算，自2017年2月16日起暂计至2017年6月16日，此后继续按此利率计算至实际归还为止）；在诉讼中原告将利息计算调整为：支付利息2967元（借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按年利率24%计算，暂计算至2017年6月16日，之后利息按年利率24%计算至还清为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月16日，被告因经营饭店所需向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年2月16日至2017年3月16日止，借款期限内利息按双方协商，确定数额每月支付，利息按国家银行4倍计收，如逾期按国家银行4倍加收50%违约金，因被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红平于本判决生效之日起十日内返还原告卢世峰借款本金40000元并支付该款截止2017年6月16日的利息2967元，自2017年6月17日起至还清之日止的利息按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告刘红平负担。
原告卢世峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年九月三十日
书记员 周崇瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1309号
原告张云阁，男，1966年7月25日出生，汉族，住西平县。
被告焦庆华，男，成年人，汉族，住西平县。
原告张云阁诉被告焦庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告张云阁的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张云阁的起诉。
案件受理费50元，予以退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一七年五月二日
书记员 张琳璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更580号
罪犯王金鹏（曾用名：彬彬），男，1991年9月20日生，汉族，吉林省珲春市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月9日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初240号刑事判决，认定王金鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，没收违法所得500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王金鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王金鹏的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00381号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社职工。
被告杨素勇。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告杨素勇借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十一月二十二日
书记员 樊浩强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8146号
申请执行人任某，男，1979年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人黄某1，女，1943年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人黄某2，男，1945年7月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人黄某3，男，1947年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
任某依据已发生法律效力的（2017）京0102民初665号民事判决书申请执行一案，任某要求黄某1、黄某2、黄某3协助办理坐落于北京市西城区×××房屋的所有权转移登记手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在刘某名下的北京市西城区×××房屋归任某（×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李隗超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00257号
上诉人（原审原告）陈雪芹。
被上诉人（原审被告）吴买尚。
被上诉人（原审被告）吴丽萍。
上诉人陈雪芹因与被上诉人吴买尚、吴丽萍财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2013年11月，陈雪芹向原审法院起诉称，其于1993年6月取得宅基地一块，并由政府登记发证。2011年吴买尚与吴丽萍未经其同意，将其宅基地上的房屋2间拆除，将树木和砖瓦清除，在宅基地上建造住宅。吴买尚与吴丽萍的行为侵害了其对宅基地的合法使用权，损害了其宅基地上的合法财产。请求判令吴买尚与吴丽萍停止对其宅基地使用权的侵害，排除妨害，恢复、返还侵占的宅基地，赔偿宅基地上财产损失7510元，财产损失包括房产2间损失2000元、树木20棵损失800元、砖块15000块损失4600余元、大瓦300片损失约90元。为证明其主张，陈雪芹当庭提交了集体土地建设用地使用证和吴买尚与吴丽萍所建住房的照片。
吴买尚、吴丽萍辩称，争议宅基地的使用权原属于陈雪芹属实，后陈雪芹的宅基地被调换他处，调换的宅基地被征用后再次重新划拨宅基地。争议宅基地的使用权经村委会划归吴丽萍使用，吴丽萍享有合法的使用权。争议宅基地上的房产是陈雪芹自行拆除的，宅基地上的树木也被陈雪芹自行采伐，其只清除了树桩上次生的小树和若干砖块。其不存在侵害、妨害陈雪芹宅基地使用权的行为，不同意陈雪芹恢复返还侵占宅�地的诉讼请求。为证明其主张，当庭提交了村委会证明1张、收条1张。
原审法院经审理查明，陈雪芹家庭于1993年6月在西安市灞桥区邵平店村5组取得宅基地一块，宅基北邻雷志民，南邻吴更田，于1993年6月12日由西安市灞桥区人民政府登记发证，登记的土地使用者为陈雪芹之亡夫靳孝才。后陈雪芹在西安市灞桥区邵平店村5组新址另建住宅。因延炼西安成品油管输工程项目征地，新宅所在土地被依法征用，对陈雪芹予以安置，陈雪芹再次在西安市灞桥区邵平店村5组它址重新建造住宅。西安市灞桥区灞桥街道办事处邵平店村村民委员会于2009年10月将本案争议宅基地作为废弃宅基地划拨给吴丽萍。后吴丽萍在本案争议的宅基地上建造住房，引发本案纠纷。原审审理中，吴买尚与吴丽萍承认在建造住宅时清除了争议宅基地上若干次生树木和约1000块砖，否认拆除房屋2间及清除瓦片。陈雪芹未就其主张的吴买尚、吴丽萍拆除房屋2间及清理瓦片之事实出示证据。经向邵平店村5组组长调查陈雪芹住宅搬迁、安置的相关事实，均未能获取住宅搬迁、安置的确凿事实和证据，按多个关键词进行检索，也未能在灞桥街道办事处档案管理部门、灞桥区档案馆、灞桥国土管理局档案管理部门查获陈雪芹住宅搬迁和拆迁安置的相关资料。
原审法院经审理认为，陈雪芹虽出示了争议宅基地的建设用地使用证，但其后陈雪芹经历过一次住宅搬迁和一次拆迁安置，涉案宅基地的使用权存在分歧和争议，陈雪芹请求吴买尚与吴丽萍停止侵害，恢复、返还侵占宅基地之诉讼请求，名为侵权，实为宅基地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈雪芹可另行通过正当方式救济。吴买尚与吴丽萍在争议的宅基地上建造住房时，清除了�于陈雪芹所有的树木和砖块若干，给陈雪芹的财产造成了损害，应酌情予以赔偿，并互负连带责任，赔偿数额参考树木和砖块数量及市场价格确定。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：吴买尚、吴丽萍在本判决生效后十日内向陈雪芹赔偿树木和砖块损失1000元，互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，陈雪芹已预缴。应收案件受理费50元，由双方各半承担，吴买尚与吴丽萍在本判决生效后十日内将应承担的受理费25元支付给陈雪芹，其余费用100元，由原审法院退还给陈雪芹。
上诉人陈雪芹不服上述判决，向本院提起上诉称：1、1993年6月，陈雪芹取�涉案宅基，并由西安市灞桥区土地管理局颁发了权属证书。原判认定该宅基经过一次搬迁、一次拆迁安置，无证据支持。原判据此认定该宅基地的使用权存在分歧和争议，违背客观事实。原判认定邵平店村于2009年10月将争议宅基划拨给吴丽萍无证据支持。吴买尚与吴丽萍提交了一份购买宅基地的文件，但该文件上无任何表明购买行为合法和所购买宅基四至的内容，不能证明吴丽萍购买的宅基地就是陈雪芹享有合法使用权的宅基地，可表明吴丽萍系购买宅基地而非划拨宅基地。原判明知陈雪芹有争议宅基的建设用地使用证，在无任何证据证明陈雪芹使用权已灭失的情况下认定涉案宅基使用权存在分歧和争议，系事实认定错误。2、2011年，吴买尚与吴丽萍强行将涉案宅基上的房屋、树木和存放的砖瓦全部拆除并动土建房。陈雪芹已提交了相关证据予以佐证，但原审法院�以吴买尚、吴丽萍不认可予以否定，不符合法律规定。请求：撤销原判，改判支持陈雪芹一审全部诉讼请求。
被上诉人吴买尚、吴丽萍答辩称，争议宅基最早是陈雪芹的，后来陈雪芹嫌该宅基位置不好就搬走了，故该宅基作为废弃宅基就被村上收回来了，给陈雪芹又划了一个新的宅基地。吴丽萍夫妇及儿子的户口都在村上，2009年吴丽萍支付了2万元，村上将争议宅基划给了吴丽萍。现该宅基已不属陈雪芹了。2010年吴丽萍开始盖房时，陈雪芹就阻拦。房盖好后，陈雪芹即将吴买尚与吴丽萍告至法院，形成本诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，本案争议宅基，西安市灞桥区土地管理局于1993年6月12日向靳孝才（已故，陈雪芹丈夫）填发了集体土地建设用地使用证。后来陈雪芹一家申请了新的宅基地并建房居住，后又�拆迁安置，在现宅基上建房居住。虽陈雪芹仍持有上述集体土地建设用地使用证，但因陈雪芹一家从争议宅基搬走后，村委会又将争议宅基划给了本村村民吴丽萍，吴丽萍已在该宅基上建房居住。原审判决基于本案的实际情况，认定争议宅基地的使用权存在分歧和争议，陈雪芹请求停止侵害，恢复、返还宅基地的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可另行解决，并无不当。因吴买尚与吴丽萍在建房时清除了陈雪芹的若干树木和砖块，侵害了陈雪芹的财产权利，原审法院酌判吴买尚与吴丽萍连带赔偿陈雪芹树木和砖块损失1000元，合法有据，并无不妥。据此，陈雪芹之上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈雪芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉侠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第684号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜。
委托代理人王全昌。
被告熊慧骅。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告熊慧骅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安康居乾坤物业服务有限公司委托代理人王全昌到庭参加诉讼。被告熊慧骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司诉称：被告熊慧骅系螺湖花园小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区螺湖花园小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2011年12月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2011年12月1日至2015年5月31日的物业服务费3460.8元、违约金346元。
被告熊慧骅未作答辩。
经审理查明：被告熊慧骅购买了吉安市吉州区螺湖花园小区13栋02号商铺。2009年7月3日，原告与吉安康居锦江发展有限公司签订《螺湖花园前期物业委托管理合同》，合同约定，原告为被告所在小区提供物业管理服务事宜，物业服务费的收费标准按政府物价主管部门核定的标准收费。之后，螺湖花园住宅小区成立吉安市吉州区螺湖花园业主委员会，原告与吉安市吉州区螺湖花园业主委员会签订《螺湖花园小区物业管理合同》。根据物价局的批复，螺湖花园住宅小区物业服务收费标准为商铺每月每平方米1.5元。被告熊慧骅自2011年12月1日开始没有交纳住宅物业费，至2015年5月31日止共拖欠物业服务费3460.8元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、螺湖花园前期物业委托管理合同、螺湖花园小区物业管理合同、物价局文件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业委托管理合同、物业管理合同合法有效，双方应按约全面履行。因双方在合同中约定了物业服务费的收费标准为每月每平方米1.5元，原告应按合同约定收取物业费。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。因双方未对违约金进行约定，原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊慧骅支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司商铺物业服务费3460.8元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告熊慧骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4224号
原告：丁青连，男，1967年6月6日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王严华，男，汉族，1973年4月17日生，住西华县。
被告：苗改明，男，1952年9月20日生，汉族，住西华县。
原告丁青连与被告苗改明保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁青连的委托代理人王严华到庭参加诉讼，被告苗改明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苗改明归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，薛纪彭经被告苗改明担保，借原告现金50000元，当时约定10天还款，月息1.5分，被告苗改明作为保证人在借条上签名按指印。后经原告多次催要，薛纪彭外出，找不到人。2017年11月3日，原告向苗改明催要借款，苗改明未还，重新给原告出具证明一份，承诺愿意为该笔借款再承担一年连带保证责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如原告所请。
被告苗改明缺席未答辩也未提供书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借条一份，以此证明薛继鹏（薛纪彭）于2015年1月22日向原告借款50000元，被告苗改明系保证人。
2、证明一份，以此证明原告一直向被告苗改明催要借款，要求其承担保证责任，苗改明于2017年11月3日向原告出具愿意继续承担保证责任的证明。
被告未向本院提交证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，客观真实，本院确认为有效证据予以采信。
本院经审理认定案件事实如下：2015年1月22日，薛纪彭经被告苗改明担保，借原告现金50000元，当时约定10天还款，月息1.5分，被告苗改明作为保证人在借条上签名按指印。借条的内容为：“借条，今借丁青连现金伍万元，10天还清，按月息1分5，借款人：薛继鹏（薛纪彭），保证人：苗改明，2015.1.22”。因薛纪彭外出，找不到人，原告即向担保人苗改明催要借款。苗改明于2017年11月3日向原告出具证明一份，承诺愿意为该笔借款再承担一年连带保证责任。证明的内容为：“因为薛纪彭借丁青连伍万元现金之事，这两年丁青连一直找我追要，我也积极配合向薛纪彭要款，但因为薛纪彭不在家，一直没办成，我本人承诺愿意为此事再承担一年连带保证责任，特此证明，苗改明，2017.11.3”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛纪彭借原告现金50000元由苗改明担保的事实有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院认定薛纪彭与原告之间的民间借贷关系以及薛纪彭与苗改明之间的担保关系成立。因双方没有约定保证方式，苗改明应当按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间要求保证人苗改明承担保证责任，归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗改明承担保证责任后，有权向薛纪彭追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>诺干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苗改明于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，向原告丁青连偿还借款本金50000元，并按约定的月息1.5分向原告丁青连支付利息，利息从借款之日2015年1月22日起至借款还清之日止；
被告苗改明承担保证责任后有权向薛纪彭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苗改明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年十二月一日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初4224号原告：丁青连，男，1967年6月6日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王严华，男，汉族，1973年4月17日生，住西华县。被告：苗改明，男，1952年9月20日生，汉族，住西华县。原告丁青连与被告苗改明保证合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁青连的委托代理人王严华到庭参加诉讼，被告苗改明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苗改明归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，薛纪彭经被告苗改明担保，借原告现金50000元，当时约定10天还款，月息1.5分，被告苗改明作为保证人在借条上签名按指印。后经原告多次催要，薛纪彭外出，找不到人。2017年11月3日，原告向苗改明催要借款，苗改明未还，重新给原告出具证明一份，承诺愿意为该笔借款再承担一年连带保证责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如原告所请。被告苗改明缺席未答辩也未提供书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，以此证明薛继鹏（薛纪彭）于2015年1月22日向原告借款50000元，被告苗改明系保证人。2、证明一份，以此证明原告一直向被告苗改明催要借款，要求其承担保证责任，苗改明于2017年11月3日向原告出具愿意继续承担保证责任的证明。被告未向本院提交证据材料。经审核，原告提供的证据形式合法，客观真实，本院确认为有效证据予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月22日，薛纪彭经被告苗改明担保，借原告现金50000元，当时约定10天还款，月息1.5分，被告苗改明作为保证人在借条上签名按指印。借条的内容为：“借条，今借丁青连现金伍万元，10天还清，按月息1分5，借款人：薛继鹏（薛纪彭），保证人：苗改明，2015.1.22”。因薛纪彭外出，找不到人，原告即向担保人苗改明催要借款。苗改明于2017年11月3日向原告出具证明一份，承诺愿意为该笔借款再承担一年连带保证责任。证明的内容为：“因为薛纪彭借丁青连伍万元现金之事，这两年丁青连一直找我追要，我也积极配合向薛纪彭要款，但因为薛纪彭不在家，一直没办成，我本人承诺愿意为此事再承担一年连带保证责任，特此证明，苗改明，2017.11.3”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛纪彭借原告现金50000元由苗改明担保的事实有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院认定薛纪彭与原告之间的民间借贷关系以及薛纪彭与苗改明之间的担保关系成立。因双方没有约定保证方式，苗改明应当按连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间要求保证人苗改明承担保证责任，归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗改明承担保证责任后，有权向薛纪彭追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用诺干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗改明于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，向原告丁青连偿还借款本金50000元，并按约定的月息1.5分向原告丁青连支付利息，利息从借款之日2015年1月22日起至借款还清之日止；被告苗改明承担保证责任后有权向薛纪彭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告苗改明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年十二月一日书记员  张馨婕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初395号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄河铭，男，1968年9月15日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人黄河铭犯诈骗罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2017年6月23日转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日不公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人黄河铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人黄河铭以重庆市纪律委员会工作人员、政府机关工作人员的身份，虚构事实，以帮忙找名校、拉工程等为由，骗取余某某亲属胡某某、倪某、袁某某等人141000元。同时，被告人黄河铭多次冒充重庆市纪律检查委员会工作人员，通过发送虚假手机定位、重庆市纪委工作人员名单等方式，骗取彭某某、贺某某等六人的信任，与上述被害人确立男女朋友关系，欺骗感情。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人黄河铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二之规定，应当以诈骗罪、招摇撞骗罪追究刑事责任。
被告人黄河铭对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，（一）诈骗事实
1.2014年5月，被告人黄河铭谎称是重庆市纪律检查委员会工作人员，骗取余某某及其家人的信任，与余某某确立男女朋友关系。后黄河铭以能够帮助余某某的侄儿上沙坪坝区凤鸣山中学需要人情费为由，骗取余某某的弟弟余某某15000元。同年10月份，黄河铭以重庆市轻轨五号线工程需要30000元钢材资金为由，骗取余某某父亲余某甲30000元。2016年5月，黄河铭以能够帮助余某某正在服刑的表弟杜勇减刑为由，骗取余某某的舅舅杜某某41000元。综上，被告人黄河铭共计骗取余某某的家人86000元。
2、2016年3月，被告人黄河铭谎称是政府公务员，以帮助被害人胡某某承接重庆市取一金机电市场搬迁工程需要交纳报名费为由，骗取胡某某5000元。
3、2016年5月，被告人黄河铭谎称是政府公务员，以帮助被害人倪某承接重庆市合川工业园紫晶半导体工程需要交纳报名费和资料费为由，骗取倪某10000元。
4、2016年4月，被告人黄河铭谎称政府公务员，以帮助被害人刘某承接重庆市聚一金机电市场搬迁工程需要交纳报名费和资料押金费为由，骗取刘某10000元。
5、2016年6月，被告人黄河铭谎称政府公务员，以帮助被害人赖某某承接重庆市聚一金机电市场搬迁工程和合川第二、三代半导体电器外延片生产项目工程需要交纳报名费为由，骗取赖某某11000元。
6、2016年6月，被告人黄河铭谎称政府公务员，以帮助被害人袁某某解除扣押的运渣车为由，骗取袁某某5000元。
7、2016年9月，被害人黄河铭谎称是重庆市纪律检查委员会工作人员，取得被害人陈某信任，与其确立男女朋友关系。后黄河铭以帮助陈某取得重庆市聚一金机电市场搬迁工程与重庆市合川工业园二、三代半导体外延片生产项目工程需要交报名费为由，骗取陈某14000元。
综上，被告人黄河铭共计骗取他人财物价值141000元。
（二）招摇撞骗事实
1、2013年3月，被告人黄河铭冒充重庆市纪律检查委员会工作人员，通过发达虚假微信定位、编造重庆市纪律工作人员名单等方式，取得被害人彭某某的信任，与其确立男女朋友关系，并多次发生性关系，欺骗被害人感情。
2、2014年5月，被告人黄河铭冒充重庆市纪律检查委员会工作人员，通过发达虚假微信定位、编造重庆市纪律工作人员名单等方式，取得被害人贺某某的信任，与其确立男女朋友关系，并多次发生性关系，欺骗被害人感情。
3、2016年4月，被告人黄河铭冒充重庆市纪律检查委员会工作人员，取得被害人青某的信任，与其确立男女朋友关系，并多次发生性关系，欺骗被害人感情。
4、2016年6月，被告人黄河铭冒充重庆市纪律检查委员会工作人员，通过发达虚假微信定位、编造重庆市纪律工作人员名单等方式，取得被害人胡某甲的信任，与其确立男女朋友关系，并多次发生性关系，欺骗被害人感情。
5、2016年7月，被告人黄河铭冒充重庆市纪律检查委员会工作人员，取得被害人岳某某的信任，与其确立男女朋友关系，后两人在重庆市巴南区云篆山水公租房同居，期间，多次发生性关系，欺骗被害人感情。
6、2017年1月，被告人黄河铭冒充重庆市纪律检查委员会工作人员，通过发达虚假微信定位、检察院车辆照片、编造重庆市纪律工作人员名单等方式，取得被害人吴小利的信任，与其确立男女朋友关系，并多次发生性关系，欺骗被害人感情。
2017年1月17日，被告人黄河铭在重庆市巴南区云篆山水公租房附近的蓝光网吧被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄河铭在审理中亦无异议，并有中国银行及中国农业银行流水记录，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过等书证；证人魏艳成等人的证言；被害人余某某、余某某、余某甲、杜某某、胡某某、倪某、刘某、赖某某、袁某某、陈某、彭某某、贺某某、青某、胡某甲、岳某某、吴某某的陈述；被告人黄河铭的供述和辩解；辨认、搜查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄河铭以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，采取虚构事实，取得被害人信任，骗取公民钱财共计141000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄河铭犯诈骗罪的事实和罪名成立；被告人黄河铭冒称国家机关工作人员，多次招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人黄河铭犯招摇撞骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄河铭到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄河铭一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄河铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金200000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金200000（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2021年7月16日止）
二、责令被告人黄河铭退赔被害人余某某损失15000元、被害人余某甲损失30000元、被害人杜某某损失41000元、退赔被害人胡某某损失5000元、退赔被害人倪某损失10000元、退赔被害人刘某损失10000元、退赔被害人赖某某损失11000元、退赔被害人袁某某损失5000元、退赔被害人陈某损失14000元（此款均限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 张仁华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 朦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22118号
原告：刘建国，男，1960年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：牧全生，男，1953年4月2日出生，回族，住郑州市。
原告刘建国（以下简称“原告”）诉被告牧全生（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告牧全生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款75万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年11月29日，被告以搞投资为由，向原告借款，至2014年11月28日止（共44笔）借款数额累计75万元，原告以银行转账（少数现金）打到被告个人账户和他指定账户，自2015年10月起被告既不付息也不还本，原告多次向被告催要本息，被告的还款承诺未能兑现，并以各种理由拖延躲避至今未还本息，被告的借款中包括原告的父母和女儿的钱，是全家共同的存款，因此造成的原告家庭不和，无法正常生活，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告未答辩亦未举证。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
借据一份及银行流水。
本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到刘建国人民币共计75万元，月息按1.5%计算。被告在借款人处签字捺印予以确认。
审理中，原告称75万元是通过银行分批转账支付给被告，现金几乎没有，通过其妻子牧锐的账户的银行流水查明共计44笔，全部转给了被告个人账户和他指定账户。原告提供的流水显示：自2010年11月29日至2014年11月28日止，原告通过其妻子牧锐尾号为7309的账户向被告尾号为2230的账户转账15笔，共计304400元，向尾号为2552（户名程秀青）的账号转账21笔，共计428600元。原告认可被告曾向其还款，具体还款情况如下：2010年12月31日、2011年3月30日、2011年5月24日、2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年2月28日、2013年3月30日、2013年4月30日、2013年5月30日，被告尾号为2230的账户向原告的妻子牧锐尾号为7309的账户转账10笔，共计146400元；2014年5月30日、2014年8月17日，尾号为2552（户名程秀青）的账户向原告妻子牧锐尾号为7309的账户转账3笔，共计115000元。之后被告未再还过款。
本院认为：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了其答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据作出依法裁判。被告向原告出具借据载明其借原告75万元，结合原告提供的双方之间的银行转账凭证，本院认定双方之间成立借贷关系。原告请求被告偿还借款75万元，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牧全生于判决生效后十日内向原告刘建国偿还借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告牧全生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 云
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第2643号
原告王广年，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人刘磊，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告杨世春，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人倪保钢，庐阳区大众信息咨询服务部负责人。
原告王广年诉被告杨世春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王广年的委托代理人方德斌、被告杨世春的委托代理人倪保钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广年诉称，2011年4月4日，被告从原告处借款50000元，同日被告向原告出具了一份50000元的借条且签订了借款协议。该协议约定借款期限到2011年7月4日止，发生争议由原告所在地的人民法院管辖。借款期限届满后，被告至今拖延归还借款，为此原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨世春辩称，原告陈述属实，同意先给付原告10000元，余款于2013年元月1日之前付清。
经审理查明，2011年4月4日，被告杨世春向原告王广年出具借条一张内容为：“今借到王广年人民币计伍万元整”。同时，双方还签订了借款协议书一份，约定借款期限自2011年4月4日起到2011年7月4日止。因出具借条后被告未按约归还借款，2012年5月22日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告提供的借条、《借款协议书》及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告杨世春对尚欠原告王广年借款50000元不持异议，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨世春于判决生效之日起十日内偿还原告王广年借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，其他诉讼费用100元，合计人民币625元，由被告杨世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年七月九日
书记员 史希阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5919号
罪犯梁英彬，男，1984年2月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清新刑初字第183号刑事判决，以被告人梁英彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币46000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月28日作出（2012）清中法刑终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯梁英彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁英彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月13日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。2012年9月25日因欠产被扣1分，2013年9月13日因不按规定如厕被扣1分。罚金人民币46000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁英彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁英彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第34号
申请人冯某
被执行人于某
冯某诉于某离婚纠纷执行一案，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将于某在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年三月三日
书记员 ：郝鹏程
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初450号
原告杨建国。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托代理人蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
原告杨利军。
委托代理人闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托代理人蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
被告杨莉玲。
委托代理人姜海平，天津安邦律师事务所律师。
委托代理人薛强，天津安邦律师事务所律师。
被告杨利津。
原告杨建国、杨利军诉被告杨莉玲、杨利津共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托代理人闫西广、蒋冰晶、原告杨利军、被告杨莉玲及其委托代理人姜海平、薛强、被告杨利津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杨建国与其妻潘淑华共生育三个子女，分别为长子杨利津、次子杨利军和长女杨莉玲。潘淑华于2013年8月3日去世，未留遗嘱，坐落本市河东区××楼××号私产房屋面积89.77平方米，原系杨建国单位分配居住的军产房屋，于2000年1月31日通过购买产权取得房屋所有权证，登记在原告杨建国名下，现由杨建国居住。依据（2015）东民初字第2405号民事判决书，杨建国继承后享有该房屋八分之五的份额，依据《物权法》规定，该继承所得房屋，双方对分割没有进行约定，原告作为按份共有人可以随时请求提出分割讼争房屋。现杨建国年老多病由杨利军赡养，无其他住房居住，各被告均有可居住住房，不存在住房困难问题，为维护老年人合法权益，该房屋产权应登记在原告杨建国、杨利军名下，由原告给其它共有人金钱补偿，故原告起诉要求：1、依法按照折价补偿方式分割天津市河东区津塘路××楼××号私产房屋所有权；2、判令分割后该房屋产权登记在原告杨建国、杨利军名下，判决生效后三十日内被告协助原告办理产权登记手续；3、房屋评估费用由被告承担；4、本案全部诉讼费由被告承担。
二原告提供如下证据材料：
1、（2015）东民初字第2405号民事判决书复印件一份；
2、房屋产权证复印件一份；
3、照片九张、光盘一张、住院单据及声明复印件一份；
4、公证书复印件一份；
5、报警记录三份。
被告杨莉玲辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告质疑原告杨建国的主体资格，杨建国本人不会写字，所以被告有理由认为，提起本案诉讼，并非杨建国本人真实意思；2、原告诉状中陈述的事实不属实，诉状最后一段称被告杨莉玲和原告杨利军存在矛盾，但被告杨莉玲和原告杨建国没有任何矛盾。原告杨建国完全由杨利军照顾亦不属实，被告杨莉玲从20岁开始就照顾原告杨建国和潘淑华，杨建国在讼争房屋居住，杨利军则有天津市河东区津塘路20号2号楼4门203号房屋可居住，所以本案原告杨利军不存在住房困难问题。原告诉状中写的给予被告金钱补偿表述不清，没有确定是哪个原告给予补偿，杨建国名下有45万元财产，其中一半系潘淑华的遗产，原告杨利军说无职业即无固定收入，因此原告诉状中陈述的原告给共有人补偿，请原告明确，因为原告杨利军没有执行能力；3、涉案房屋系共同共有，不是按份共有，这点有生效判决予以证实；4、为确保判决的法律效果与社会效果相统一，维护老年人合法权利、弘扬社会主义道德，不应分割涉案房屋，应待杨建国去世后，再分割讼争房屋。
被告杨莉玲提供如下证据材料：
1、（2015）东民初字第2405号民事判决书复印件一份；
2、离婚协议复印件一份；
3、离婚证复印件一份。
被告杨利津辩称，同意被告杨莉玲的答辩意见。原、被告都有自己的房屋，不存在不易共同生活的问题。之前二原告起诉被告杨莉玲腾房，被告认为那个诉讼是很不好的事情，原告杨建国撤诉了，但原告杨利军没有撤诉，现已经作出了判决，同时继承案件判决被告享有八分之一的份额也有悖情理。被告不同意承担评估费和诉讼费。
被告杨利津未提供证据材料。
经审理查明，原告杨建国系原告杨利军、被告杨莉玲和被告杨利津之父，原告杨建国其妻潘淑华于2013年8月3日去世，未留有遗嘱。坐落本市河东区××楼××号私产房屋面积89.77平方米，原系原告杨建国单位分配居住的军产房屋，其于2000年1月31日通过购买产权取得房屋所有权证，现由其居住。2015年5月15日杨莉玲于本院起诉杨建国、杨利津、杨利军继承纠纷案件，后经（2015）东民初字第2405号民事判决书判决：河东区津塘路××楼××号私产房屋所有权中被继承人潘淑华遗产部分，由杨莉玲、杨建国、杨利津、杨利军各继承八分之一份额，即该房由原、被告按份共有，杨建国享有八分之五的份额，其余人各享有八分之一份额。
庭审中，原、被告对于上述房屋的价值不能达成一致意见，故原告申请对上述房屋的价值进行评估。本院依法委托天津中盛勃然房地产土地评估有限责任公司对上述房屋的价值进行评估，该公司于2016年2月29日出具《报告书》，该房屋估价结果为人民币1516900元整。
以上事实有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，坐落于本市河东区××楼××号房屋经继承案件生效法律文书确认为原告杨建国享有八分之五的所有权、原告杨利军与被告杨莉玲、杨利津各享有八分之一的所有权，即各原、被告按份共有上述房屋。按照物权法的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现二原告主张以折价补偿的方式分割涉诉房屋符合法律的规定，被告杨莉玲虽表示不同意分割涉诉房屋，但其主张缺乏事实及法律依据，故对于二原告要求分割涉诉房屋的请求，本院依法予以支持。同时，二原告主张将涉诉房屋登记在二原告名下，二被告对此表示不予认可，对此本院分析认为，涉诉房屋系原告杨建国与其配偶的夫妻共同财产，现已登记在其名下，经遗产继承后其仍享有诉争房产八分之五的所有权，超出了其他三位继承人享有份额的总额，且原告杨建国一直在涉诉房屋内居住，故诉争房屋仍由其享有所有权更为适宜。而原告杨利军本身有住所，且由原告杨建国享有所有权给付其补偿款并不损害其利益，相反更有利于原告杨利军与二被告对原告杨建国进行照顾，故原告杨利军主张将涉诉房屋亦登记在其名下缺乏事实及法律依据，故对于原告杨利军的上述主张，本院不予支持。综上，原告杨建国应按照涉诉房屋的评估价1516900元给付原告杨利军及二被告各八分之一的房屋分割款，即189612.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落天津市河东区津塘路××楼××号房屋归原告杨建国所有；
二、本判决生效之日起十日内，原告杨建国给付原告杨利军、被告杨莉玲、被告杨利津补偿款各189612.5元；
三、驳回原告杨建国、杨利军的其他诉讼请求。
如果原告杨建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，鉴定费6300元，由原告杨建国负担7637.5元，由原告杨利军、被告杨莉玲和被告杨利津各负担1337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2632号
罪犯郭立群，女，汉族，1979年1月9日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月7日作出（2011）深龙法刑初字第1652号刑事判决，以被告人郭立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月20日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月。2015年11月13日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭立群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭立群予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭立群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分80分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭立群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭立群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终136号
上诉人（原审被告）：亿海蓝（北京）数据技术股份公司。住所地：北京市海淀区海淀北二街*号**层****室。
法定代表人：韩斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东海旺达现代物流有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路***号国贸大厦***室。
法定代表人：田茂程，董事长。
被上诉人（原审第三人）：船讯（北京）网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公**********号。
法定代表人：陈雷，董事长。
上诉人亿海蓝（北京）数据技术股份公司因与被上诉人山东海旺达现代物流有限公司、船讯（北京）网络技术有限公司联营合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初282-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间签订的《合资经营协议书》中关于合同争议管辖法院的约定应属无效，本案为损害公司利益责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原审法院根据双方签订的《合作经营协议书》裁定本案管辖权错误。因此请求撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初282-2号民事裁定书，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系联营合同纠纷。2014年3月3日，上诉人与被上诉人签订《合作经营协议书》一份，双方依照该协议进行经济联合。该协议书第四十一条明确约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应向原告所在地人民法院起诉”。该约定合法有效，上诉人与被上诉人在经济联合过程中发生的纠纷，应按照双方之间合法有效的约定，由原告所在地人民法院管辖，原审法院作为原告所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人亿海蓝（北京）数据技术股份公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 王艳艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更137号
罪犯汪小勇，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，原住贵州省仁怀市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）晋刑初字第3156号刑事判决，以被告人汪小勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，追缴违法所得600元。罪犯汪小勇于2013年12月9日入监服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更329号刑事裁定，减去罪犯汪小勇有期徒刑九个月（刑期自2013年6月24日起至2020年9月23日止）。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减（2018）94号减刑建议书，建议对罪犯汪小勇予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪小勇减刑后曾二次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原履行罚金3000元，现履行罚金7000元、退出违法所得600元。罪犯汪小勇自2016年4月至2017年11月考核累计得分1826分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯汪小勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月24日起至2020年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1753号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：刘家付，男，1965年3月4日，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告刘家付买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初702号
原告：黄秀青，女，1972年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区，
被告：莫东霖，男，1967年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区，
原告黄秀青与被告莫东霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀青到庭参加诉讼，被告莫东霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年4月25日，被告投资房地产和其他生意，因资金周转困难而向原告借款20万元，约定月利率为3%，借期为1个月，并愿意以被告所有的幸福花园小区10栋1单元601号房作为该借款的抵押，有借条为据。借款到期后，被告未按约定支付本息。经原告催促，被告又承诺于2015年8月23日前还清本息，但第二次约定的还款期到之后，被告又以各种理由，拒绝按约定的时间支付利息，也未归还本金。经原告多次追偿，均未果。
莫东霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：莫东霖是黄秀青的表妹夫。2015年4月25日，莫东霖向黄秀青借款并立写借条一份。借条载明：今借到黄秀青2000**元，借期一个月，月利息3分。同日，莫东霖收到黄秀青现金200000元后，在借条下面空白处立写了收据。借款到期后，莫东霖仅支付了两个月利息12000元，承诺于2015年8月23日前还清借款。之后，经黄秀青追讨，莫东霖至今未予归还借款。
本院认为，原告黄秀青与被告莫东霖之间的借贷关系明确，有被告莫东霖亲笔书写的借条、收据为凭，事实清楚、证据确实充分。双方约定了还款期限，被告莫东霖应当按照约定的期限返还借款。因此，原告黄秀青请求被告莫东霖偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫东霖于判决生效后十日内偿还原告黄秀青借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告莫东霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一七年五月二日
书记员 陈卓贤
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1629号
原告周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。
被告王浩霖，男，1988年5月21日出生，汉族，辽宁辽东水务控股有限公司职工，现住本溪市平山区。
原告周立清被告王浩霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周立清到庭参加诉讼。被告王浩霖经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭，本案现已审理终结。
原告周立清向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款3万元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2017年6月向原告借款3万元，期限1个月，但被告至今未偿还，故原告诉至本院。
被告王浩霖未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借条、银行交易明细清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2017年6月7日向原告借款3万元，并给原告出具借条，借条写明金：本人王浩霖今向周立清借款3万元，一个月内还清。借款人王浩霖。被告借款后至今没有偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款3万元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告拖欠借款所致，被告应负全部责任。原告提出的判令被告偿还借款3万及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、207条之规定，判决如下：
被告王浩霖欠原告周林清借款三万元于本判决发生法律效
力后立即给付；
被告自二0一六年七月八日起至上述款项还清时止，承担借
款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如为按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告王浩霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 任国俊
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第944号
原告：吕某某，女。
被告：王某某，男，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
代理审判员 王佩
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙娜
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第164号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。
被执行人：梁伟权。
被执行人：李艳颜。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人梁伟权、李艳颜金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁伟权、李艳颜逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁伟权、李艳颜的银行存款、其他资金、财产合共人民币204374元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十六日
书记员 梁广辉（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执814号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：魏宏巍，男，汉族，1981年7月12日生，户籍地南京市高淳区。
被执行人：周卫连，女，汉族，1989年2月5日生，户籍地常州市金坛市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人魏宏巍、周卫连借款合同纠纷一案，根据（2016）苏0102民初2502号民事判决书及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金138769.29元及案件受理费、保全费、公告费等。本案执行期间，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行已受偿魏宏巍房产拍卖款153029元及银行存款15036元，合计已受偿168065元。另查明,被执行人魏宏巍、周卫连现无房产、银行存款可供执行。已查封被执行人魏宏巍名下汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执814号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与魏宏巍、周卫连借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏宏巍、周卫连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人魏宏巍、周卫连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第355号
申请执行人罗泽光。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）屏山民初字第872号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人谢勇于3日内向罗泽光支付标的款20480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费156元及申请执行费207元。但被执行人谢勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢勇在江西赣基集团工程有限公司与屏山县公路管理养护段承包的锦屏至楼东公路工程B标段工程修建中有应领工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取江西赣基集团工程有限公司在屏山县公路管理养护段应领的工程款20843元（大写：贰万零捌佰肆拾叁元整）。
执行员 凌伟
二〇一四年九月十八日
书记员 徐伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6985号
原告常某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。系被告任某某的妻子。
原告常某某诉被告任某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告任某某、陈某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年12月18日，被告任某某、陈某某共同借原告常某某人民币本金50000元，期限至2015年12月18日，月利率为20‰，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告常某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2014年12月18日，被告任某某、陈某某共同借原告常某某人民币本金50000元，期限至2015年12月18日，月利率为20‰。
被告任某某、陈某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告任某某、陈某某未到庭，至庭审前未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年12月18日，被告任某某、陈某某共同借原告常某某人民币本金50000元，约定月利率为20‰，期限至2015年12月18日，后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告常某某持被告任某某、陈某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任某某、陈某某共同偿还原告常某某借款本金计人民币50000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费525元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘国峰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1078号
原告：江芙成，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：姜立斌，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，现下落不明。
被告：庄菁，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，现下落不明。
原告江芙成诉被告姜立斌、庄菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告江芙成及其委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告姜立斌、庄菁经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江芙成向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告江芙成借款本金67000元、利息14800元（利息计算至2016年12月17日止，23个月×600元/月+1000元），并支付以借款本金60000元为基数，以月利率1%计算自2016年12月18日起至本息付清之日止的利息。事实和理由：被告姜立斌与庄菁在绩溪经营××农副产品保鲜公司。2014年10月31日，被告姜立斌以生意周转为由，向原告江芙成借款10000元，约定于当年11月7日归还，至当年1月12日归还3000元，剩余7000元本金及利息1000元未还。2015年元18日，被告姜立斌再次向原告江芙成借款6万元，约定借款月利率为1%，即月息600元，承诺分两期归还，第一期于2015年4月底还20000元，余款于2015年10月底还清。但两被告均未按期归还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告姜立斌、庄菁未作答辩陈述。
本院经审核，原告方提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告方提交的证据并结合原告方的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告姜立斌以生意周转为由向原告借款10000元，约定于同年11月7日归还，后于同年11月12日归还3000元，剩余7000元至今未归还。同时姜立斌在借条上注明愿承担利息1000元。2015年元月18日，姜立斌又出具借条一张，载明：“今借到江芙成人民币陆万元整（￥60000.00元），月利息600元整，本借款分两次归还，2015年4月底还20000元。2015年10月底还清。”。后被告姜立斌并未按协议履行。
另查明，被告姜立斌与庄菁原系夫妻关系，双方于2002年3月21日登记结婚，2015年2月9日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜立斌向原告江芙成借款67000元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，被告理应按照约定归还借款本息，现原告江芙成要求被告姜立斌归还借款67000元，并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与姜立斌的借款行为发生于姜立斌与庄菁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中庄菁既未提供证据证明原告江芙成与姜立斌就案涉借款明确约定为姜立斌个人债务，也未提供证据证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立斌、庄菁于本判决生效之日起十日内归还原告江芙成借款67000元及利息14800元（计算至2016年12月17日），并支付以60000元为基数，以月利率1%计算的自2016年12月18日至该款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1845元，公告费560元，合计2405元，由被告姜立斌、庄菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 张 淼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初1078号原告：江芙成，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。被告：姜立斌，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，现下落不明。被告：庄菁，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，现下落不明。原告江芙成诉被告姜立斌、庄菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告江芙成及其委托诉讼代理人吴育勇到庭参加诉讼，被告姜立斌、庄菁经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江芙成向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告江芙成借款本金67000元、利息14800元（利息计算至2016年12月17日止，23个月×600元/月+1000元），并支付以借款本金60000元为基数，以月利率1%计算自2016年12月18日起至本息付清之日止的利息。事实和理由：被告姜立斌与庄菁在绩溪经营××农副产品保鲜公司。2014年10月31日，被告姜立斌以生意周转为由，向原告江芙成借款10000元，约定于当年11月7日归还，至当年1月12日归还3000元，剩余7000元本金及利息1000元未还。2015年元18日，被告姜立斌再次向原告江芙成借款6万元，约定借款月利率为1%，即月息600元，承诺分两期归还，第一期于2015年4月底还20000元，余款于2015年10月底还清。但两被告均未按期归还，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告姜立斌、庄菁未作答辩陈述。本院经审核，原告方提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告方提交的证据并结合原告方的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告姜立斌以生意周转为由向原告借款10000元，约定于同年11月7日归还，后于同年11月12日归还3000元，剩余7000元至今未归还。同时姜立斌在借条上注明愿承担利息1000元。2015年元月18日，姜立斌又出具借条一张，载明：“今借到江芙成人民币陆万元整（￥60000.00元），月利息600元整，本借款分两次归还，2015年4月底还20000元。2015年10月底还清。”。后被告姜立斌并未按协议履行。另查明，被告姜立斌与庄菁原系夫妻关系，双方于2002年3月21日登记结婚，2015年2月9日办理离婚手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜立斌向原告江芙成借款67000元，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系，被告理应按照约定归还借款本息，现原告江芙成要求被告姜立斌归还借款67000元，并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与姜立斌的借款行为发生于姜立斌与庄菁夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中庄菁既未提供证据证明原告江芙成与姜立斌就案涉借款明确约定为姜立斌个人债务，也未提供证据证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告共同承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜立斌、庄菁于本判决生效之日起十日内归还原告江芙成借款67000元及利息14800元（计算至2016年12月17日），并支付以60000元为基数，以月利率1%计算的自2016年12月18日至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1845元，公告费560元，合计2405元，由被告姜立斌、庄菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  许家永审 判 员  江芳华人民陪审员  张 淼二〇一七年三月三十日书 记 员  胡小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。