绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第315号
原告：寇子其。
委托代理人：金国元、徐长荣。
被告：郭林江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人：王斌。
委托代理人：何珽。
原告寇子其诉被告郭林江、中国平安财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐长荣，被告平安保险公司的委托代理人何珽到庭参加诉讼，被告郭林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇子其诉称：2011年7月12日，被告郭林江驾驶的一辆牌号为豫R×××××的普通二轮摩托车在钱安线4KM＋700M绍兴县钱清镇新甸村地方与原告驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，原告与被告郭林江负事故同等责任。后了解豫R×××××车主为被告郭林江本人，并投保于被告平安保险公司，原告要求两被告赔偿未果，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告郭林江赔偿各项损失合计144782.55元；2.判令被告平安保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.诉讼费用由两被告承担。
被告郭林江未作答辩。
被告平安保险公司辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。因被告郭林江未取得机动车驾驶证，根据相应保险合同规定，应当免除保险公司相应的保险责任。针对原告的各项损失：车辆维修费用是财产损失，因被告郭林江未取得驾驶资格，我方不予赔偿；鉴定费和拖车费是间接损失，不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金过高，根据原告十级伤残情况，认为1000元合理；残疾赔偿金应当按照原告户籍性质来认定赔偿标准；住院伙食补助费以20元每天的标准来计算；医疗费、住院伙食补助费以及营养费是交强险医疗费分项中的赔偿内容，应当以1万元为限；护理费、误工费过高，请法院酌定。请法院依法处理。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。交警部门同时认定，被告郭林江事发时未依法取得机动车驾驶证。
同时认定，原告因本次交通事故于2011年7月12日-2011年8月4日在绍兴县中心医院住院治疗，住院时间共计23天。2013年8月15日根据原告寇子其的委托，绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人寇子其2011年7月12日因交通事故致左桡骨远端骨折、左胫腓骨中段粉碎性骨折等，遗留左下肢短缩畸形、双下肢长度相差2cm以上及左胫腓骨骨折髓内钉滞留、两年以上不愈合等，评定为十级伤残，误工时限拟定为14个月，护理时限拟定为5个月，营养时限拟定为5个月。其因本次交通事故致伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费20998元、住院伙食补助费460元、护理费16474.50元、营养费3000元、鉴定费2000元、交通费200元，车辆修理费2070元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金69100元，误工费46128.60元，拖车费100元，合计162531.10元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
又认定，被告郭林江系肇事普通二轮摩托车豫R×××××的车主，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、门诊病历、入、出院记录、住院收费收据、住院费用清单、鉴定费发票、绍兴正大司法鉴定所鉴定意见书（二份）、交通费发票、临时居住证、道路交通物损失评估报告书、车辆维修费发票、拖车费发票，被告平安保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车之间发生的交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告郭林江与原告负事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，再根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，因驾驶人郭林江未取得驾驶资格，保险公司对被告郭林江造成原告的财产损失不承担赔偿责任，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元（含精神损害抚慰金2000元），被告平安保险公司承担赔偿责任后，依法可在赔偿范围内向侵权人进行追偿。不足部分，由被告郭林江承担50%的赔偿责任，计20267.55元【（总损失162531.10元－交强险赔偿120000元）×50％＝21265.55元】。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉请的医疗费有相应证据佐证，本院予以认定，被告平安保险公司认为非医保费用不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；
2.住院伙食补助费：被告平安保险公司认为原告诉求过高，应当按照20元／天的标准计算，本院结合根据原告住院的天数结合相关标准，认定为20元／天×23天=460元；
3.残疾赔偿金：被告平安保险公司辩称，原告提供的暂住证没并不能证明原告的工作情况，至于劳动合同，原告需提交用人单位的营业执照、机构代码证，用以证明其主体资格，该份劳动合同与原告所提交的其中一份暂住证（有效期限：2010年3月29日-2011年3月29日）在工作地点上有矛盾，且原告未提供用人单位出具的考勤记录、工资清单，应当按照农村居民收入标准计算。经查，原告从2009年来绍打工，在事故发生前就职于浙江民欣建设有限公司绍兴县分公司，足以认定原告在绍兴地区已连续居住一年以上，并以非农收入为主要生活来源，被告平安保险公司该项辩称与本院查明事实不符，不予采纳，故原告残疾赔偿金标准应该按照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见确认原告伤残等级系数为10%，具体为34550元／年×20年×10%=69100元；
4.精神损害抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为2000元；
5.护理费：被告平安保险公司认为原告护理费过高，本院认为，被告平安保险公司虽对原告护理费存有异议后，但未申请重新鉴定，也未提交相应证据反驳原告的主张，故本院对绍兴正大司法鉴定所该项鉴定意见予以认可，计算标准为109.83元／天，合计109.83元／天×150天=16474.50元；
6.误工费：被告平安保险公司认为误工费过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告的误工费标准应该参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资计算，同时结合绍兴正大鉴定所的鉴定意见确定误工时间为420天，误工费具体金额为109.83元／天×420天=46128.60元；
7.营养费：本院根据原告的住院天数和20元／天的标准，核定为20元／天×150天=3000元；
8.鉴定费：本院根据绍兴正大司法鉴定所开具的鉴定费发票认定为2000元，被告平安保险公司辩称鉴定费系间接损失，不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；
9.交通费：被告平安保险公司辩称原告的诉求过高，本院根据原告的住院及门诊情况，酌情认定为200元；
10.车辆修理费：本院根据绍兴县价格认证中心出具的道路交通事故车、物损失评估报告书以及相关发票，认定为2070元；
11.拖车费：根据绍兴县钱清健达车辆维修行出具的发票，核定为100元，被告平安保险公司关于拖车费属于间接损失的辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司方城支公司应赔偿原告寇子其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郭林江应赔偿原告寇子其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费、拖车费等共计21265.55元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告郭林江承担，款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3196元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 王斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈娟