浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第615号
原告：浙江××投资管理有限公司，住所地：杭州市西
湖区××科××村××幢。
法定代表人：高如兴，该公司董事长。
委托代理人：罗××。
委托代理人：徐××。
被告：浙江××集团公司，住所地：海盐县××号。
被告：海盐××××饲料厂，住所地：海盐县××××
桥头。
被告：海盐××电缆厂，住所地：海盐县××××东。
被告：海盐县标准××厂，住所地：海盐县××××号
。
被告：海盐××印染厂，住所地：海盐县××丰村。
原告浙江××投资管理有限公司（以下简称骏××公司
）为与被告浙江××集团公司、海盐××××饲料厂、海盐×
×电缆厂、海盐县标准××厂、海盐××印染厂债权转让合同
纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后
，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并于2008年8月5
日公开开庭进行了审理。原告浙江××投资管理有限公司的委
托代理人罗××到庭参加诉讼，被告浙江××集团公司、海盐
××××饲料厂、海盐××电缆厂、海盐县标准××厂、海盐××印染厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告骏××公司起诉称，1995年9月28日至1995年12月20
日期间，海盐庆丰农工商有限公司与中国建设银行海盐支行签
订了合同号分别为wtdk-106（合同标的为300000元），wtdk-
112（合同标的为1000000元），wtdk-
92（合同标的为1500000元）的借款合同3份，以上借款合同均
由被告浙江××集团公司提供保证担保并签订了相应的保证合
同。借款到期后，海盐庆丰农工商有限公司对上述借款一直未
予偿还。2000年，中国信达资产管理公司杭州办事处依法取得
上述债权，2004年12月25日，原告依法取得上述债权。另，被
告浙江××集团公司设立时，在组建协议中明确由海盐庆丰农
工商实业总公司、被告海盐县标准××厂、被告海盐××电缆
厂、被告海盐××××饲料厂改组而成，以上企业所有资产作
为浙江××集团公司的注册资金投入浙江××集团公司，并实
行资产一体化，集团公司具有独立的法人资格，其内部实行人
财物、产供销六统一，故海盐××××饲料厂、海盐××电缆
厂、海盐县标准××厂、海盐××印染厂应对浙江××集团公
司的债务以各自的财产承担清偿责任。故原告骏××公司起诉
至本院，请求判令：一、被告浙江××集团公司偿还借款本金
2800000元，利息、罚息1560368.64元（利息算至2000年6月20
日止），以上合计4360368.64元；二、被告海盐××××饲料
厂、海盐××电缆厂、海盐县标准××厂、海盐××印染厂对
被告浙江××集团公司的上述债务承担清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。另外，原告骏××公司在庭审中提出，
由于公告送达相关法律文书，原告支付了公告费650元，要求
由五被告承担。
被告浙江××集团公司、海盐××××饲料厂、海盐×
×电缆厂、海盐县标准××厂、海盐××印染厂均未作答辩。
原告骏××公司为支持其主张，向本院提供了以下证据
材料：
第一组：借款合同、保证合同及相应凭证各3份，用以证
明借款人海盐庆丰农工商有限公司向建设银行海盐支行借款28
00000元；
第二组：催还贷款通知书及回复各5份，用以证明贷款逾
期后，建设银行海盐支行向债务人及保证人催收主张权利的事
实；
第三组：浙江××集团公司组建协议1份，用以证明被告
浙江××集团公司设立时，是以其核心企业即被告海盐×××
×饲料厂、海盐××电缆厂、海盐县标准××厂、海盐××印
染厂的资产作为浙江××集团公司的资产设立的；
第四组：被告海盐××××饲料厂、海盐××电缆厂、
海盐县标准××厂、海盐××印染厂工商登记材料各1份，用
以证明上述四被告的所有资产作为被告浙江××集团公司的资
产，设立浙江××集团公司，虽然这些公司对外具有独立的法
人资格，但对于集团公司的债务其也应以自己的财产承担责任
；
第五组：债权转让协议及公告各1份，用以证明建设银行海盐支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理公司杭州办
事处；
第六组：中国信达资产管理公司杭州办事处债权转让协
议及催收公告各1份，用以证明中国信达资产管理公司将本案
所涉债权转让给s0uthgatemasterfundllc，并受该公司委托管
理和清收债权；
第七组：债权转让合同及催收公告各2份，用以证明原告
骏××公司受让本案所涉债权的事实；
第八组：公证书1份，用以证明原告催收债权的事实；
第九组：催收函2份及邮寄清单1份，用以证明原告催收
债权的事实；
第十组：公告费收据2份，用以证明原告支付公告费650
元的事实。
由于被告浙江××集团公司、海盐××××饲料厂、海
盐××电缆厂、海盐县标准××厂、海盐××印染厂经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，属五
被告放弃其所应享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告
提供的上述证据，本院只能根据原告的举证意见及当庭陈述进
行认证，本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合
法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
被告浙江××集团公司、海盐××××饲料厂、海盐×
×电缆厂、海盐县标准××厂、海盐××印染厂均未向本院提
供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：1995年9月28日建设银行海盐支行与海盐庆丰农工商有限公司签订借款合同一份（合
同编号wtdk-
106），约定由海盐庆丰农工商有限公司向建设银行海盐支行
借款300000元；借款期限为1995年9月28日至1996年1月3日；
借款月息为10.08‰；同日建设银行海盐支行与海盐庆丰农工
商有限公司、浙江××集团公司签订保证合同一份，约定由浙
江××集团公司为wtdk-
106合同项下的借款承担连带保证责任。1995年10月19日建设
银行海盐支行与海盐庆丰农工商有限公司签订借款合同一份（
合同编号wtdk-
112），约定由海盐庆丰农工商有限公司向建设银行海盐支行
借款1000000元；借款期限为1995年10月19日至1996年1月19日
；借款月息为10.08‰；同日建设银行海盐支行与海盐庆丰农
工商有限公司、浙江××集团公司签订保证合同一份，约定由
浙江××集团公司为wtdk-
112合同项下的借款承担连带保证责任。1995年12月20日，建
设银行海盐支行与海盐庆丰农工商有限公司签订借款合同一份
（合同编号wtdk-
92），约定由海盐庆丰农工商有限公司向建设银行海盐支行借
款1500000元；借款期限为1995年12月20日至1995年12月28日
；借款月息为10.08‰；同日建设银行海盐支行与海盐庆丰农
工商有限公司、浙江××集团公司签订保证合同一份，约定由
浙江××集团公司为wtdk-
92合同项下的借款承担连带保证责任。1996年5月16日、1996年7月10日、1997年1月10日、1997年7月10日、1998年1月10日
，建设银行海盐支行向海盐庆丰农工商有限公司、浙江××集
团公司发出催还贷款通知书，其中1998年1月10日催还贷款通
知书要求海盐庆丰农工商有限公司、浙江××集团公司在1998
年12月30日前归还。海盐庆丰农工商有限公司、浙江××集团
公司分别在催还贷款通知书回执上签章。
2000年7月31日，建设银行嘉兴市分行与中国信达资产管
理公司杭州办事处签订债权转让协议，约定将本案讼争的债权
（借款本金2800000元，利息1560368.64元）转让给中国信达
资产管理公司杭州办事处并在嘉兴日报上联合发布债权转让联
合公告。2002年6月20日，中国信达资产管理公司杭州办事处
在浙江法制报上发表公告，向海盐庆丰农工商有限公司、浙江
××集团公司发布催收公告。2002年12月29日，中国信达资产
管理公司杭州办事处在浙江法制报上发布债权转让暨催收公告
，载明中国信达资产管理公司杭州办事处将本案讼争的债权转
让给s0uthgatemasterfundllc，由中国信达资产管理公司杭州
办事处作为受托人行使债权所有人的所有权利并通过该公告催
收债权。2004年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处
、杭州慧纳投资管理有限公司、骏××公司在浙江法制报上发
布债权转让暨催收公告，载明骏××公司受让了本案讼争的债
权，要求海盐庆丰农工商有限公司、浙江××集团公司向某某
公司清偿相应债权。
浙江××集团公司是1994年3月由核心层企业紧密层企业
、半紧密层企业、松散层企事业组成。其中核心层企业为海盐庆丰农工商实业总公司、海盐县标准××厂、海盐××电缆厂
、海盐××××饲料厂，其中海盐县标准××厂下辖螺母厂、
活络扳手厂、华丰丝绸印染厂，浙江××集团公司由核心层企
业资金全额入股，在核心层企业改组为集团公司后，实行资产
一体化，内部实行人财物、产供销六统一，集团公司对产品的
加工、协作价格统一制定。1995年3月，华丰丝绸印染厂更名
为海盐××印染厂。
本院另查明，由于五被告已关闭，需公告送达相关法律
文书，原告骏××公司支付了公告费650元。
本院认为：本案中，建设银行海盐支行与海盐庆丰农工
商有限公司、浙江××集团公司所建立的保证借款合同关系合
法有效，原告骏××公司通过一系列的债权转让行为而最终受
让了本案讼争的债权，也符合法律规定，在诉讼时效上也能够
有效衔接，故原告骏××公司所受让的债权应得到法律保护。
被告浙江××集团公司作为建设银行海盐支行与海盐庆丰农工
商有限公司借款合同的保证人，在海盐庆丰农工商有限公司未
清偿相应债权的情况下，也应承担相应的连带保证责任。本案
中，浙江××集团公司是由四种层次的企业组建而成，而从组
建协议上看，核心层企业的资产与集团公司的资产本身存在混
同，在生产经营上也是统一管理，浙江××集团公司本身并没
有资产，其资产全部由核心层企业的资产组成，注册资金也是
由核心层企业的资金构成。故被告海盐××××饲料厂、海盐
××电缆厂、海盐县标准××厂、海盐××印染厂作为浙江×
×集团公司的核心层企业，应就本案讼争的债权与被告浙江××集团公司共同向原告骏××公司承担相应的清偿责任，原告
骏××公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告骏××
公司要求五被告承担公告费650元的诉讼请求符合法律规定，
本院亦予以支持。被告浙江××集团公司、海盐××××饲料
厂、海盐××电缆厂、海盐县标准××厂、海盐××印染厂经
本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××集团公司、海盐××××饲料厂、海盐×
×电缆厂、海盐县标准××厂、海盐××印染厂归还原告浙江
××投资管理有限公司债权本金人民币2800000元、利息人民
币1560368.64元并支付原告公告费人民币650元，合计人民币4
361018.64元，由五被告于本判决生效之日起十日内结清。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41683元，由被告浙江××集团公司、海
盐××××饲料厂、海盐××电缆厂、海盐县标准××厂、海
盐××印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年九月九日
书 记 员 张伟华