兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1790号
原告：张蕾，女，1985年8月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：张博，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：李佳，男，1986年2月18日生，汉族，现住山西省长治市城区。
被告：孙建晓，男，1986年8月22日生，汉族，司机，现住兴城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，公司经理。
住所地：山西省长治市。
委托诉讼代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。
原告张蕾与被告李佳、孙建晓、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员薄丽荣担任审判长与代理审判员柴婷婷、人民陪审员李海生组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕾及委托诉讼代理人张博，被告人财保险公司、被告李佳、被告孙建晓经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙建晓和李佳共同赔偿原告损失68963元，被告人财保险公司承保晋DMZX**号车辆在承保的保险范围内承担赔偿责任。2、判令诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月31日16时30分，被告孙建晓驾驶晋DMZX**号小型轿车（李佳是本车的所用人）在兴城市兴隆大家庭停车场路段由西向东行驶时，与前方同向行人张蕾相撞，造成车辆损坏，张蕾受伤的交通事故。2016年4月12日，兴城市公安局交通管理大队作出兴公交认字【2016】第00395号道路交通事故认定书。认定被告孙建晓承担此事故的全部责任，张蕾无事故责任。
张蕾受伤前最后在兴城市匆匆那年老歌烤吧从事演艺工作。2016年3月31日，交通事故发生后，张蕾就治于兴城市人民医院，经诊断：右踝关节骨折。7月9日出院，张蕾在本案立案后，向法院提出鉴定申请，请求法院依法委托相关鉴定单位对其伤残、取固定物二次手术费、腿部美容费进行鉴定。事发后，原告经与被告协商无果，故诉至法院。
被告人财保险公司辩称，一、如果事故双方对事故责任认定书无异议，保险公司对事故责任认定也无异议。二、被答辩人主张的有证据证明且证据符合法律规定的损失，首先在该车交强险分项限额范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失限额2000元。不足部分我公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。三、原告主张的部分损失过高具体意见如下：
1、医疗费，按照医院出具的正式发票为准；2、护理费，按照实际住院时间，结合护理人员实际误工情况依法确定；3、住院伙食补助费，建议根据实际住院天数，按照每天50元计算。4、营养费，严格按照医嘱依法确定。5、伤残赔偿金，根据原告户籍信息（农业或非农业），按照辽宁省统计数据标准，结合原告实际伤残等级计算。6、误工费，依据原告提供的有效证据证明的误工损失依法计算。7、精神抚慰金，不予支持。8、交通费，保险公司酌情支持200元。三、由于保险公司不是本案的侵权人，依据保险合同约定保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等非直接损失。
被告李佳未作答辩。
被告孙建晓未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：2016年3月31日16时30分许，被告孙建晓驾驶晋DMZX**号小型轿车在兴城市兴隆大家庭停车场路段由西向东行驶时，与前方同向行人原告张蕾相撞，造成车辆损坏，原告张蕾受伤的交通事故。就此事故兴城市公安局交通管理大队作出了兴公交认字[2016]第00395号道路交通事故认定书，认定被告孙建晓承担本此事故的全部责任，原告张蕾无事故责任。孙建晓持有驾驶C1证。
原告受伤后被送入兴城市人民医院。主要诊断为：（右侧）踝关节骨折。2016年3月31日至2016年7月9日住院，共住院100天，离院7天，实际住院93天，期间二级护理93天。原告为此支付医疗费35377元。护理人员有：原告父亲张福元，系城镇户口。原告受伤时从事演艺工作。
原告张蕾在庭审中提出伤残鉴定，本院予以同意，并组织原、被告双方到葫芦岛市中级人民法院摇号选择鉴定机构，后选定北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2016年12月28日作出（京）法源司鉴[2016]临鉴字第838号司法鉴定意见书：1、张蕾评定为X（十）级伤残；2、张蕾右踝骨折内固定钢板及螺钉具有拆除的适应证，相关费用情况详见分析说明。相关费用说明：因涉及到就诊区域、医院级别等因素影响，具有一定的差异性。故本次鉴定首先尊重双方当事人协商达成的一致性意见；其次可依据临床专科医院的相关建议，经法庭质证确认。本次鉴定提供北京地区医院此类手术费用10000元左右范围，供法庭审理参考。原告为此支付鉴定费3150元，花费复查医疗费134元。
另查明，肇事车辆晋DMZX**号小型轿车登记所有人为被告李佳。该车在被告人财保险公司投保了交强险和商业三者险（200000），且本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告张蕾提交的兴公交认字[2016]第00395号道路交通事故认定书、兴城市人民法院住院病案、诊断书、住院费收据及费用清单、视频资料、户籍信息、（京）法源司鉴[2016]临鉴字第838号司法鉴定意见书等载卷佐证，上述证据材料已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告孙建晓驾驶车辆时未确保行车安全及发生事故后未保护现场，是该起事故形成的直接原因和过错。
交警部门据此做出责任认定，即原告张蕾无责任，被告孙建晓承担本事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告要求被告李佳与被告孙建晓共同赔偿其损失，被告孙建晓提出该车辆登记所有人确系被告李佳，但其与被告李佳系合伙关系，出事故时车辆系被告孙建晓使用。故原告张蕾的合理损失首先由人财保险公司交强险进行赔付，剩余部分由人财保险公司由商业第三者责任险保险限额内进行赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的损失由被告孙建晓负担。本案在审理中未显示车辆所有人李佳对事故发生有过错，故李佳对事故损失不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费35377元,其向本院提交了兴城市人民医院的住院病案、出院诊断证明书、住院费收据及费用清单、复查花费等经庭审质证，该证据符合证据三要素，本院对该证据予以采信，故本院依法支持原告医疗费35377元。
关于原告主张的误工费27566.12元，虽原告提交视频资料证实自己从事演艺工作，但并未提交相关证据证实其收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提出按照居民服务业标准计算其误工收入，结合案件客观实际，本院参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算原告的误工收入。
关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，原告张蕾的误工费：37127元÷365×271天=27565.53元。
关于原告主张的护理费10172元，原告提交了张福元的户口本来作证其诉请。该证据材料符合证据基本要素，本院予以支持。故对原告的护理费用根据其实际住院时间及护理等级，结合护理人员的工作性质，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业37127元的标准计算其护理费，原告住院期间二级护理，故确认护理人员一人，本院依法支持原告护理费：37127元÷365天×93天=9459.76元。
关于原告主张的住院伙食补助费10000元。原告要求按照每日100元的标准来计算，符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院结合其实际住院时间，依法支持其住院伙食补助费：100元×93天=9300元。
关于原告残疾赔偿金62252元，原告向本院申请伤残鉴定，本院组织摇号鉴定，由北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，后北京法源司法科学证据鉴定中心作出（京）法源司鉴[2016]临鉴字第838号司法鉴定意见书，原告认为鉴定意见书合法有效，被告人财保险公司对鉴定结论没有异议，但提出二次手术费么有确切鉴定结论作证，具体费用不明确，要求待实际发生后另行主张；鉴定费也无异议，但不属于保险公司理赔范围。庭后本院对被告孙建晓进行电话询问后，被告孙建晓对此无异议。故本院依法确认原告身体致残程度为十级。依法参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入31126元结合其伤残等级计算其残疾赔偿金，31126元/年×20年×10%=62252元。由此发生的鉴定费3150元，有正式票据支持，属合理花费，本院一并予以支持。
关于二次手术费，因鉴定机构对此并未明确，应待实际费用发生后另行主张。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据本案被告的过错程度及因侵权行为给原告造成的损害后果，并考虑侵权人承担责任的经济能力，结合原告户籍性质及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院酌情支持3000元。
关于原告主张的交通费1769元及住宿费179元，原告向本院提交交通票据来支持其主张，但并未提交住宿费票据。本院考虑其住院时间较长并前往北京鉴定的客观实际，并结合当地经济发展水平，酌情支持其交通费及住宿费1500元。
原告张蕾以上合理损失：医疗费35377元、误工费27565.53元、护理费9459.76元、住院伙食补助费9300元、伤残赔偿金62252元、精神损抚慰金3000元、交通费及住宿费1500元，共计148454.29元。
（一）医疗费35377元、住院伙食补助费9300元，合计44677元。首先在被告人财保险公司交强险医疗费项下1万元限额内赔付10000元。超出部分34677元，因不超出商业第三者责任险不计免赔20万元的限额，由被告人保财险公司在商业第三者责任限额内按照事故责任承担赔偿额度，计34677元。
（二）残疾赔偿金62252元、护理费9459.76元、误工费27565.53元、交通费及住宿费1500元、精神抚慰金3000元，计103777.29元。其中原告主张精神抚慰金3000元，在交强险限额内优先赔付，符合法律规定。首先由被告人财保险公司交强险伤残限额11万限额内进行赔付，因原告的伤残损失并未超过责任限额，故由被告人财保险公司在交强险伤残限额内赔付原告张蕾103777.29元
（三）鉴定费3150元，由被告孙建晓承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》的相关条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张蕾各项费用合计148454.29元。
二、被告孙建晓应于本判决生效后十日内赔偿原告张蕾鉴定费3150元。
三、驳回原告张蕾的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张蕾负担100元，被告孙建晓负担400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 薄丽荣
代理审判员 柴婷婷
人民陪审员 李海生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭丽军