福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1769号
原告：三明市明信融资担保有限责任公司。
法定代表人：魏山，经理。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
被告：连秀荣，女，汉族，1959年9月26日出生。
委托诉讼代理人：周鸣、张慧敏，福建明经律师事务所律师。
原告三明市明信融资担保有限责任公司（以下简称明信公司）与被告连秀荣损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坚刚，被告连秀荣及委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。因案件争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坚刚，被告连秀荣及委托诉讼代理人周鸣、张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明信公司向本院提出诉讼请求：1.连秀荣赔偿明信公司损失款890848.5元；2.连秀荣向明信公司支付利息损失39158.56元（该利息损失以累计损失资金为基数，按年利率3.25%标准，暂计至2015年6月19日，此后计至实际赔付损失款之日止，详见利息损失清单）；3.连秀荣承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原告明信公司第四届临时董事会决议聘任时任明信公司副总经理的被告连秀荣为明信公司的总经理，聘期二年。2015年2月9日，经连秀荣申请，明信公司董事会决议通过，同意连秀荣辞去总经理职务。根据明信公司章程的有关规定，连秀荣在担任总经理职务期间，全面负责主持公司的经营管理工作；同时，章程特别规定总经理应忠实履行职责，维护公司利益，不得将公司资金借给他人使用。但连秀荣在经营管理公司的过程中，不忠实履行职责，多次以为三明市永旺冶金材料有限公司（下称永旺公司）代偿银行承兑汇票或代垫款为由，将明信公司资金转入永旺公司，给明信公司造成巨大损失（永旺公司现已无法联系，亦无财产可供执行）。连秀荣的行为严重违反其作为明信公司总经理的忠实义务，对其严重损害公司利益的行为，应当承担公司损失赔偿责任。
连秀荣辩称，1.答辩人自明信公司成立起就在公司工作，所有工作都在公司股东会授权和董事会领导进行，从未超越职权损害公司利益。2.明信公司历来就有股东企业向公司临时拆借资金用于银行转贷的做法，只是拆借的比例和借款利率有所调整而已。根据明信公司董事会决议，从2011年8月20日起股东企业可向公司临时拆借的资金数额，不超过股东入股金额的80%。此外，2013年下半年，为维护公司股东企业与担保公司的稳定，解决股东企业还贷资金筹集难的问题，经股东会同意，决定另行按股东企业在农业银行授信中由担保公司担保总额的5%交纳资金，筹集应急转贷专项资金，专门用于股东企业在农行信用到期的转贷。该资金由股东代表成立转贷资金管理小组专项管理，管理小组组长薛影萍，管理小组成员为钱吉、陈伟、蒋启阳、连秀荣，管理小组下设办公室，办公室主任由连秀荣担任。该资金属于股东互助性质，是股东另行筹集的，不属于明信公司的资金。该资金的使用由管理小组组长和一个管理小组成员共同审批，不受明信公司临时拆借资金的限额限制。3.本案中涉及的借款企业是股东黄明亮所属企业即三明市永旺冶金材料有限公司（下称永旺公司），黄明亮入股资金为300万元，按明信公司董事会授权，其所属企业向公司临时借款的限额为240万元（应急转贷资金不包括在内）。只要在该限额内的临时借款，都属于股东会和董事会授权范围内，总经理有权力也有义务办理。2014年1月10日，永旺公司因银行转贷（归还到期承兑汇票）需要，向明信公司申请借款255万元。经业务员审核，同意从应急转贷资金中借给150万元，其余向明信公司拆借。经应急转贷小组组长薛影萍和组员钱吉（时任公司董事长）审批，同意从应贷资金中借给150万元。据此，还有105万元应从明信公司临时拆借。但答辩人在审核时，根据业务需要，实际分29.46625万元和35万元两笔计64.46625万元借给永旺公司。2014年3月9日，永旺公司又因转贷需要，再次向明信公司申请临时借款40万元，但鉴于受永旺公司入股金额80%的限制，答辩人审核时只同意借给25万元，根据业务的需要，实际只借给24.6186万元。以上三笔临时借款，明信公司实际只借给永旺公司890848.5元，加上永旺公司之前向明信公司临时借款150万元，明信公司共借给永旺公司临时拆借资金2390848.5元，没有超过股东黄明亮出资额的80%（240万元）。综上，答辩人在担任明信公司总经理期间所办理的股东内部临时资金拆借业务，是在公司股东会和董事会的授权下进行的，是正常履行公司总经理职责的职务行为，不存在不忠实履职的事实。因公司股东内部拆借资金无法收回所产生的风险，属于公司经营风险，不应由答辩人承担。明信公司要求答辩人赔偿损失的主张没有事实和法律依据，不能成立。请求法庭依法驳回明信公司的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、根据当事人无异议的证据和当事人陈述，对于原、被告没有争议的以下事实，本院予以确认：
1.原告明信公司成立于2005年6月29日，系有限责任公司，经营范围为主营贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等担保业务和其它法律、法规许可的融资性担保业务，兼营范围为诉讼保全担保、履约担保以及与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介服务和以自有资金进行的投资。明信公司章程规定：公司注册资本为13200万元，由高美建、钱吉等45名股东共同出资，股东黄明亮出资300万元；公司设总经理一名，由董事会聘任或解聘。总经理对董事会负责，行使主持公司的经营管理工作，组织实施董事会决议等职权；董事、监事、总经理及公司其他管理人员应当遵守法律、行政法规及公司章程，忠实履行职责，维护公司利益，不得利用在公司的地位和职权为自己牟取私利。董事、总经理不得挪用公司资金或将公司资金借给他人使用。对违反法律、行政法规或公司章程规定并给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。
2.2006年11月9日，明信公司董事会作出决议，同意修改公司临时资金拆借操作办法及收费标准，即《三明市明信担保有限责任公司担保业务操作实施细则》中第五条第五款之规定，经表决同意修改为同意将公司自有资金(指股东所属企业的担保风险抵押金、增资扩股溢价资金和盈余资金等)用于解决公司股东所属企业因临时资金周转困难，需向三明市明信担保有限责任公司申请临时资金拆借的备用金，股东所属企业借款额不得超过其股东在公司的出资额的80%，拆借手续费为1.5%/月，最长时限为10天(含10天)，临时拆借款到期后一次性归还本金和手续费。若临时借款出现逾期(不得超过5天)，按3.0%/月计收手续费。公司股东所属企业在申请拆借资金时必须经本公司两个股东同意并作为申请企业的保证人。
3.2011年1月21日，明信公司股东会作出决议：同意公司已收取的股东企业的风险保证押金在扣除应补提的担保赔偿准备金和风险准备金后将于适当的时候如数退回股东企业，尔后股东企业集中归集到公司指定的账户内，用于公司股东所代表的企业内部资金调剂；同意授权董事会如下权限，并经董事会研究决定后交经营班子组织执行:一是对外投资与股东内部资金调剂收益的分配，二是对外投资与股东内部资金调剂利率的确定，三是对外投资与股东内部资金调剂的决策权与操作权。同年8月5日，明信公司董事会作出决议：同意公司对外投资资金以投资名义汇入“泉州广厦金龙钢铁制品有限公司”后由该公司或由钱吉个人将资金转入“福建省汇明鑫投资有限公司”或通过王丽华个人账户过渡后再转入“福建省汇明鑫投资有限公司”用于资金运作。同月20日，明信公司董事会作出决议：同意调整公司股东内部资金调剂(包括风险押金归集户资金与汇明鑫公司用于资金调剂资金)利率。由于今年来人民银行已多次提高存、贷款利率，公司的拆借利率也作相应提高。从2011年8月20日起，公司股东内部资金调剂期限分为15天与30天，15天月利率为23‰，30天月利率为28‰；从2011年8月20日起股东内部资金调剂比例由原来的按入股资金40%调整为按入股资金的80%。
4.2013年7月1日，明信公司董事会作出决议：同意聘任被告连秀荣为明信公司总经理，聘期二年。同月16日，明信公司董事长钱吉将公司为股东企业提供保证担保业务的其它签字权转授给公司总经理连秀荣，授权期限从2013年7月16日起至2015年7月15日止。2014年12月13日，连秀荣以年纪大、身体不好为由，向明信公司董事会提出辞职。2015年2月9日，明信公司董事会作出决议，同意连秀荣辞去公司总经理职务。
5.2013年6月21日，明信公司与中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（下称梅列农行）、三明市永旺冶金材料有限公司（下称永旺公司）签订《最高额保证合同》，主要约定：明信公司作为保证人，自愿为债权人梅列农行与债务人永旺公司自2013年6月21日起至2014年6月21日止办理商业汇票承兑形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为1420万元，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2013年5月8日，永旺公司与梅列农行签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定梅列农行同意永旺公司的申请，承兑出票人为永旺公司、金额为200万元的商业汇票，商业汇票承兑由明信公司提供最高额保证担保100万元。同日，梅列农行承兑了200万元的商业汇票。2013年11月8日，明信公司代偿了984750元。2013年7月9日，永旺公司与梅列农行签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定梅列农行同意永旺公司的申请，承兑出票人为永旺公司、金额175万元的商业汇票，商业汇票承兑由明信公司提供最高额保证担保140万元。同日，梅列农行承兑了175万元的商业汇票。2013年9月6日，永旺公司与梅列农行签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定梅列农行同意永旺公司的申请，承兑出票人为永旺公司、金额120万元的商业汇票，商业汇票承兑由明信公司提供最高额保证担保60万元。同日，梅列农行承兑了120万元的商业汇票。2014年3月19日，明信公司代偿了590850元。2013年9月17日，永旺公司与梅列农行签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定梅列农行同意永旺公司的申请，承兑出票人为永旺公司、金额为225万元的商业汇票，商业汇票承兑由明信公司提供最高额保证担保180万元。同日，梅列农行承兑了225万元的商业汇票。2014年5月7日，明信公司代偿了1825758.84元。2013年9月18日，永旺公司与梅列农行签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定梅列农行同意永旺公司的申请，承兑出票人为永旺公司、金额为280万元的商业汇票，商业汇票承兑由明信公司提供最高额保证担保140万元。同日，梅列农行承兑了280万元的商业汇票。2013年11月8日，明信公司代偿了1404155.03元。2013年10月15日，永旺公司与梅列农行签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定梅列农行同意永旺公司的申请，承兑出票人为永旺公司、金额为400万元的商业汇票，商业汇票承兑由明信公司提供最高额保证担保200万元。同日，梅列农行承兑了200万元的商业汇票。2013年11月8日，明信公司代偿了1990179.75元。2014年1月24日，永旺公司与梅列农行签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定梅列农行同意永旺公司的申请，承兑出票人为永旺公司、金额为175万元的商业汇票，商业汇票承兑由明信公司提供最高额保证担保140万元。同日，梅列农行承兑了175万元的商业汇票。2014年7月29日，明信公司代偿了1394610元。
6.2013年10月24日，明信公司制定了《三明市明信融资担保有限责任公司筹集应急转贷专项资金的使用与管理办法》，主要内容为：公司成立由董事会、监事会、经营班子组成的应急转贷专项资金管理小组，管理小组组长薛影萍，管理小组成员为钱吉、陈伟、蒋启阳、连秀荣。管理小组下设办公室，办公室主任由连秀荣兼，成员为公司4个业务员；专项资金来源。按每个股东企业在农业银行授信中由担保公司担保总额的5%交纳；资金用途。专项用于农行用信到期的转贷；专项资金使用对象。公司股东所代表企业。管理办法还就专项资金使用期限、利率等作了规定。2013年11月6日，明信公司通知股东，应急转贷专项资金管理小组指定的公司工作人员连秀荣的账户卡号变更为：62×××17，开户行为梅列农行。2014年6月5日，应急转贷资金管理领导小组作出决议：同意应急转贷资金管理领导小组成员从2013年11月下半月至2014年6月上半月，共7个月，每人每月补助(承担管理责任)500元，其中组长为每月600元；同意退回少数股东缴交的应急转贷资金本金及扣除前款补助后按缴交的本金应分得的收益(即利息)。
7.永旺公司系明信公司股东黄明亮所属企业，该公司于2014年1月10日以归还银行到期承兑汇票为由向明信公司申请借款255万元。同日，明信公司经审核，同意借款255万元，其中150万元从应急转贷资金中出账。2014年1月10日，明信公司从公司账户转给永旺公司借款294662.50元，从应急转贷专项资金管理小组指定的连秀荣账户转给永旺公司借款493900元，从福建省汇明鑫投资有限公司(下称汇明鑫公司)账户转给永旺公司借款100万元，合计1788562.5元。同月24日，明信公司从公司账户转给永旺公司借款35万元。2014年3月19日，永旺公司以归还银行到期承兑汇票为由向明信公司申请借款40万元。同日，明信公司经审核，同意借款40万元，并于当日从公司账户转给永旺公司借款246186元。
8.汇明鑫公司成立于2011年8月15日，注册资本为600万元，系有限责任公司，经营范围为对外投资，资产管理及投资咨询服务(不含期货、证券投资咨询)。2013年5月17日，明信公司董事会作出决议，同意由连秀荣担任汇明鑫公司经理，任期3年。同年5月29日，汇明鑫公司变更工商登记，连秀荣担任汇明鑫公司经理。
二、对于原、被告有争议的证据和事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定：
1.关于连秀荣担任明信公司总经理期间是否存在严重损害公司利益行为，是否应承担赔偿责任的问题
明信公司主张，连秀荣在担任明信公司总经理期间，于2014年1月10日至2014年3月19日，以为永旺公司代偿银行承兑汇票或代垫款为由，决定将明信公司资金890848.5元转入永旺公司的行为超越其职权，系不忠实履行职责的行为，其行为给明信公司造成了巨大损失，造成借款890848.5元无法收回，连秀荣应当承担公司损失赔偿责任。
连秀荣辩解认为，其在担任明信公司总经理期间所办理的股东内部临时资金拆借业务，是在公司股东会和董事会的授权下进行的，是正常履行公司总经理职责的职务行为，不存在不忠实履职的事实。因公司股东内部拆借资金无法收回所产生的风险，属于公司经营风险，不应由其承担。
本院认为，明信公司虽认为明信公司董事会于2006年11月9日作出的同意公司股东所属企业向公司申请借款，借款额不得超过其股东在公司的出资额80%的董事会决议违法，且从未被执行过，但明信公司未提供证据予以证明，连秀荣对明信公司的意见不予认可，且明信公司曾依该决议借款给股东所属企业，而且在该决议作出之后，明信公司董事会未作出新的决议否定该决议，故明信公司董事会2006年11月9日的决议是有效的决议，对明信公司具有约束力。连秀荣在担任明信公司总经理期间，于2014年1月10日至2014年3月19日，根据明信公司股东所属企业永旺公司的申请，作出借款890848.5元给永旺公司的行为，符合上述明信公司董事会决议内容，属于履行总经理职责的职务行为，连秀荣不应就此行为承担赔偿责任。
2.永旺公司向明信公司借款的归还情况
连秀荣主张，永旺公司向明信公司借款后，归还了264798.96元。为此，连秀荣向法庭提供下列证据，用以证实自己的主张：⑴交易回单1份，该回单载明了收款人为明信公司、金额为52596.46元、交易日期为2014年7月15日等内容；⑵现金缴款单1份，该缴款单载明了收款人为明信公司、现金缴款人为永旺公司、金额为33102.5元、交易日期为2014年6月30日等内容；⑶汇明鑫公司证明1份，内容为：明信公司2014年1月10日为永旺公司代偿的银行承兑汇票294662.5元，该款项中179100元已转入汇明鑫公司账户，请将该笔款项冲减永旺公司和汇明鑫公司的挂账；⑷永旺公司证明1份，内容为：永旺公司于2014年1月24日转入汇明鑫公司的3笔款项计167.3万元，用于归还2014年1月10日汇明鑫公司代垫的代偿款100万元，余款中的49.39万元归还连秀荣农行账户62×××17代垫的代偿款，17.91万元归还明信公司代垫的代偿款。
明信公司认为，永旺公司向明信公司借款后，明信公司没有收回借款。
通过对连秀荣提供的交易回单、现金缴款单、汇明鑫公司证明、永旺公司证明进行质证，明信公司认为，2014年7月15日收了52596.46元的交易回单，属于2014年1月150万元的应急转贷资金，这笔款项应当为同时期内的担保代偿的代偿款，2014年6月30日的现金缴款单的33102.5元，需要回去核实，但是归还的款项不明，永旺欠款总额高达800多万元，不包括本案讼争费用，这笔款项应当优先归还同时期内的担保代偿的代偿款，2014年1月10日收了179100元的证明，是转入汇明鑫的账户，而不是明信公司的账户，不予认可，永旺公司的证明正好证实永旺公司于2014年1月24日归还的179100元是用于偿还代偿款。
本院认为，对连秀荣提供的交易回单、现金缴款单、汇明鑫公司证明、永旺公司证明的真实性，明信公司不持异议，本院予以采信。根据交易回单等上述证据，对永旺公司于2014年1月24日归还明信公司借款17.91万元、2014年6月30日归还明信公司借款33102.5元、2014年7月15日归还明信公司借款52596.46元的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，连秀荣在担任明信公司总经理期间，于2014年1月10日至2014年3月19日，根据明信公司股东所属企业永旺公司的申请，作出借款890848.5元给永旺公司的行为，符合明信公司董事会决议内容，属于履行总经理职责的职务行为，连秀荣不应就此行为承担赔偿责任，明信公司要求连秀荣赔偿损失款890848.5元及利息损失的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
驳回三明市明信融资担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，合计18100元，由三明市明信融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍南冬
人民陪审员 黄丽珍
人民陪审员 赖培水
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许红桦
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。