wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3465号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈义熊等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈义熊等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5384号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：董必苏，男，1978年2月21日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告董必苏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告董必苏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董必苏立即偿付原告贷记卡透支本金计12909.24元,利息11274.07元(自2013年8月30日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计24183.31元；2.判令被告董必苏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，被告董必苏向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××14丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告董必苏使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为24183.31元，其中透支本金12909.24元，利息11274.07元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告董必苏未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告董必苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董必苏于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12909.24元，利息11274.07元（自2013年8月30日起暂算至2017年4月1日止），合计24183.31元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费405元（原告已预交），由被告董必苏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01743号
原告高某某，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
诉讼代理人杨明智，陕西高得律师事务所律师。
被告党某某，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告高某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。
审判员 曾娟莉二0一三年十一月二十日
书记员 王 明 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢278号
申请执行人:袁中均，男，汉族，生于19740年1月30日，住泸州市江阳区。
被执行人：袁中林，男，汉族，生于1976年7月22日，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款130697元及利息。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 宝
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1115号
原告陈广林，男，汉族，1935年9月13日生，住开封市龙亭区。
委托代理人文展，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告惠康博，男，汉族，1989年12月2日生，住开封市顺河区。
被告河南大学第一附属医院。
统一社会信用代码：12410000416307487B
法人代表张双林，院长。
住所地：河南省开封市龙亭区西门大街***号。
委托代理人王海兰、李少鹏（实习），河南冠源律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：33722364-8。
法人代表张翌，系该公司总经理。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
委托代理人何钰，系公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告陈广林诉被告惠康博、河南大学第一附属医院（以下简称河大一附院）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广林的委托代理人文展、被告惠康博、被告河大一附院的委托代理人王海兰、被告鼎和财险河南分公司的委托代理人何钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日21时19分许，被告惠康博驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿体育路由北向南行驶至开封市龙亭区体育路北段时与由西向东步行横过马路的原告陈广林发生碰撞，造成车辆损坏，陈广林受伤的交通事故。当日，原告被送至河大一附院住院治疗，经认定被告惠康博负该事故的全部责任，原告陈广林不负该事故的责任。豫Ｂ×××××小型轿车在被告鼎和财险河南分公司投有机动车交强险和第三者责任保险。原告要求被告赔偿医疗费16579.91元，营养费645元，伙食补助费1290元，护理费8084元，交通费1000元，共计27598.91元
被告惠康博辩称，其系被告河大一附院的职工，驾驶车辆属职务行为，不应承担赔偿责任。
被告河大一附院辩称，豫Ｂ×××××小型普通客车在被告鼎和财险河南分公司投有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由被告鼎和财险河南分公司赔付。另其单位向原告垫付了医疗费16579.91元，要求返还。被告惠康博系其单位职工，驾驶其单位车辆属职务行为，惠康博不应承担赔偿责任。
被告鼎和财险河南分公司辩称，愿在保险范围内承担赔偿责任。原告的交通费用、营养费用要求过高。原告的住院期间护理费用应当按照一人来计算。
经审理查明，2016年8月28日21时19分许，被告惠康博驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿体育路由北向南行驶至开封市龙亭区体育路北段时与由西向东步行横过马路的原告陈广林发生碰撞，造成车辆损坏，陈广林受伤的交通事故。当日，原告被送至河大一附院住院治疗，诊断为：1、颅内多发脑挫伤，2、右侧颜面部多发挫裂伤，3、右侧额部头皮血肿。2016年10月10日出院，住院43天。支出医疗费16579.91元。
2016年8月28日，开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告惠康博负该事故的全部责任，原告陈广林不负该事故的责任。
豫Ｂ×××××小型普通客车登记所有人被告河大一附院，该车在被告鼎和财险河南分公司投有机动车交强险和第三者责任保险，保险期限均自2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止。该事故发生在保险责任期限内。被告惠康博为河大一附院员工。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、询问笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××小型普通客车在被告鼎和财险河南分公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告鼎和财险河南分公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费16579.91元。以上医疗费有住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据为凭，本院予以支持。
关于住院伙食补助费1290元、营养费645元。依照相关规定，分别以每日50元、20元参照原告住院天数43天计算，原告请求的数额在法律规定的范围之内，本院予以支持。
关于护理费8084元。原告伤情严重且年龄较大，故原告请求住院期间的两人护理，本院予以支持。根据相关法律规定，护理费按照居民服务业、修理和其他服务业的标准结合原告住院天数计算，故护理费为7977.27元（33857/年÷365天×43天×2人）。超出部分，本院不予支持。
关于交通费1000元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告因此次交通事故住院治疗，产生交通费合乎情理，依据相关法律规定，本院酌定为860元。超出部分，本院不予支持。
上述医疗费16579.91元、住院伙食补助费1290元，营养费645元，共计18514.91元，由被告鼎和财险河南分公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余8514.91元由被告鼎和财险河南分公司在第三者责任保险额内赔付。上述护理费7977.27元、交通费860元，共计8837.27元。由被告鼎和财险河南分公司在交强险死亡/伤残赔偿金110000元限额内赔付。综上，由被告鼎和财险河南分公司应向原告赔付27352.18元。
关于被告河大一附院垫付医疗费16579.91元。对该垫付费用原告予以认可。被告鼎和财险河南分公司对原告进行赔付后，原告应将被告河大一附院垫付的16579.91元返还。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告陈广林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计27352.18元；
二、原告陈广林返还被告河南大学第一附属医院垫付款16579.91元。
三、驳回原告陈广林的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为245元，由原告陈广林负担25元，被告河南大学第一附属医院负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷天娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1646号
申请执行人：倪文学
被执行人：姚红超
倪文学与姚红超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）川0603民初1384号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人倪文学于2017年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的31700元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人姚红超应支付申请执行人倪文学30000元，于2017年9月30日前支付4000元，剩余26000元从2017年10月起每月30日前支付2000元直至付清时止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1384号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月六日
书记员 苏 丹
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初914号
原告李会波，男，1993年2月28日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托代理人侯尚彤，系河北俱时律师事务所律师。
被告赞皇县诚顺汽车运输服务有限公司，赞皇县五马山路65号（以下简称运输公司）
法定代表人陈立丰，任公司总经理
被告甄亮，男，汉族，1977年4月1日出生，汉族，赞皇县人，住。
委托代理人赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，石家庄市桥西区自强路6号（以下简称保险公司）
负责人王翔，任该公司总经理
委托代理人周娜，系赞皇县人保公司员工
原告李会波与被告甄亮等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告代理人侯尚彤、被告甄亮代理人赵一民、被告保险公司代理人周娜到庭参加诉讼，被告运输公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李会波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失75370.09元；2、判令被告保险公司承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月22日22时许，原告李会波驾驶二轮摩托车在见守村路段石油加油站处与被告甄亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。2017年5月4日赞皇县公安交通管理大队出具交通事故认定书认定原告李会波负事故主要责任，被告甄亮负事故次要责任。经查被告甄亮所驾驶的肇事车辆登记所有人为运输公司，且在保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，该事故车辆发生事故时，是在我公司有效投保期限内，我公司同意按照保险各分项赔偿原告合理合法的损失。
被告甄亮辩称，我与被告保险公司立有保险合同，按照合同首先保险公司赔偿，不足部分按责任比例承担责任。
被告运输公司没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月22日22时20分许，原告李会波驾驶两轮摩托车与被告甄亮驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成原告李会波受伤的交通事故，赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李会波负此事故的主要责任，被告甄亮负此事故的次要责任，对于上述事实原被告均认可。同时原告请求了因该次事故所造成的损失：医疗费41380.27元、住院伙食补助费2900元、营养费5950元、误工费28000元、护理费23801元、交通费1000元、摩托车损失1000，以上合计104031.27元。被告甄亮、保险公司对原告的损失情况提出了异议，认为损失数额不真实。另根据责任划分被告甄亮负此事故的次要责任按30%的比例承担赔偿责任。另查明肇事车辆登记所有人为被告运输公司，被告甄亮与被告运输公司为雇佣关系。再查明被告肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。综上有各方当事人的当庭陈述、赞皇县公安交通警察大队责任认定书、原告的住院病例和诊断证明、住院收费票据等予以证实。
本院认为，根据法律规定，公民享有生命健康权，由于公民过错，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，原告在该事故中，经赞皇县公安交通警察大队认定，负此事故的主要责任，c承担责任比例为70%，被告甄亮应对给原告造成的损失承担次要责任，承担责任比例为30%，本院予以确认。现原告请求被告运输公司所有的肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车在交强险限额内承担保险责任，在商业三者险限额内承担保险责任，本院依法予以支持。被告对原告住院期间的医疗费41380.27元及住院期限29天无异议，本院予以确认。对原告的误工费，被告提出了质疑，认为原告提供的证据有瑕疵,原告提供了元氏县路陆顺水泥制品厂开具的误工证明和青岛市质量技术监督局发放的场（厂）内机动车辆作业人员叉车司机证明，两份证明时间上相互交叉，存在冲突，也未提交近三个月的工资表明细予以证实原告实际减少损失，且该叉车司机证明已经到期失效，本院不予采纳，又不能提供其行业证明予以证实，本院确认应参照农林牧渔业标准计算，原告住院29天，加上出院后休养90天，共计119天，误工费应为7140元。对护理费用，应按一人计算，护理期限为住院29天加上出院后30天，应按照居民服务和其他服务服务业标准计算为5784元。住院伙食补助费，每日按100元计算，住院29天，共计2900元。营养费，每天按50元计算，住院29天加出院后30天，共计2950元。原告请求被告向其支付交通费1000元，财产损失1000元，原告均没有提供相关证据予以证实，本院不予确认。原告共计损失60154.27元。被告保险公司应在交强险分项限额内承担医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计22924元。剩余37230.27元按照责任分配比例被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告11169元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条，判决如下：
一、限本判决生效后，十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险限额内赔偿原告22924元。在商业三者险限额内赔偿原告11169元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告赞皇县诚顺汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘耀飞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1193号
原告：江福秀,女，1984年3月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告：古某1,男，2015年5月6日出生，汉族，住上杭县。
原告：古某2,男，2011年8月20日出生，汉族，住上杭县。
上述两原告的法定代理人：古某3（系古某1、古某2之父，1983年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：李凤光、黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：上杭县临城镇黄竹村第五村民小组，住所地：上杭县临城镇黄竹村。
负责人：古荣清，组长。
原告江福秀、古某1、古某2与被告上杭县临城镇黄竹村第五村民小组（以下简称黄竹五组）侵害集体经济组织成�权益纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江福秀、古某1、古某2的诉讼委托代理人李凤光到庭参加诉讼。被告黄竹五组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江福秀、古某1、古某2向本院提出诉讼请求：判令黄竹五组在判决生效五日内支付江福秀、古某1、古某2林地征收补偿款65340元（每人21780元），并支付从起诉之日起至款清时止按月利率0.5%计算的利息；诉讼费用由黄竹五组负担。事实和理由：江福秀于2011年3月29日与黄竹五组村民古某3结婚，婚后江福秀的户籍迁入黄竹五组。2012年11月30日，江福秀与古某3协议离婚但户籍未迁出。2014年2月7日，江福秀另立户籍。2014年2月27日，江福秀与古某3复婚。2011年8月20日，江福秀与古某3生育长子古某2，2015�5月6日生育次子古某1。从2004年开始，上杭县南岗工业开发区办公室多次征收上杭县临城镇黄竹村民委员会（以下简称黄竹村委）集体土地，黄竹五组因未分配到征地补偿款，多次向有关部门申诉、上访，要求享受与其他村民组同等的分配待遇。2005年12月24日，黄竹五组与黄竹村委达成协议，黄竹村委将713亩林地划分给黄竹五组管理。2013年10月30日，上杭县兴杭工业建设有限公司与黄竹村委及该村第二、三、五、六、七、八村民小组签订了《征地协议》，征收了包括上述由黄竹五组管理的713亩在内的林地。2015年6月2日，黄竹五组对上述林地补偿款形成了分配方案，林地补偿款6759240元除预留320890元外，其中1829520元按2007年划分林地时的黄竹五组人口分配，以三原告系新增人口为由未予分配；另4608830元按现有人口分配，三原告享受了同等村民待遇。2015年12月29日，黄竹村委将补偿款6759240元下拨给黄竹五组，三原告少分65340元（每人21780元）。江福秀、古某1、古某2系黄竹五组的集体成员，黄竹五组以三原告系新增人口为由少分林地补偿款的行为，侵犯了三原告的合法权益，依法应承担限期支付的法律责任。
黄竹五组未作答辩。
经审查，江福秀、古某1、古某2主张的事实，有江福秀与古某3的《离婚证》、《结婚证》和《征地协议》、《分配花名册》及本院已经发生法律效力的（2016）闽0823民初第801号、（2017）闽0823民初第1447号等民事判决等证据，以及江福秀、古某1、古某2在法庭上的陈述为证，黄竹五组未提出异议和反证，故本院对江福秀、古某1、古某2主张的事实予以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否具有依法登记为该农村集体经济组织所在地的常住户籍，是否形成较为固定的生产生活，是否有丧失集体经济组织成员资格的情形，以及是否依赖农村集体土地作为生活保障等因素进行认定。江福秀结婚后及古某1、古某2出生后户籍均登记在黄竹五组，取得了黄竹五组的集体经济组织成员资格，应当享受黄竹五组其他集体经济组织成员的同等待遇。农村集体经济组织可以依照法律规定的议定程序决定分配土地征收补偿款，但不得以集体表决的方式违反法律规定剥夺该集体经济组织成员享有的合法权益。江福秀、古某1、古某2诉请黄竹五组支付山林征收补偿款65340元（21780元/人），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三�三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款和第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
上杭县临城镇黄竹村第五村民小组应在本判决生效后十日支付江福秀、古某1、古某2山林征地补偿款各21780元，合计65340元，并支付相应款项自2018年5月15日起至款清时止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，适用简易程序减半收取717元，由上杭县临城镇黄竹村第五村民小�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄铭玉
二〇一八年六月十三日
书记员 李璐芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解�》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终147号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人：海泉，总经理。
上诉人（原审被告）：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司法定代表人，住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：包阿茹娜，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：张文，住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初298号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜上诉称，该案为买卖合同纠纷，合同履行地和被告人住所地均不在呼和浩特市赛罕区，上诉人即一审被告海泉和包阿茹娜的住所地为通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号，合同履行地根据市场交易原则应在被上诉人张文住所地即呼和浩特市回民区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由呼和浩特市回民区人民法院或者通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。赛罕区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审中的第一被告呼和浩特市黄牛食品有限责任的住所地为呼和浩特市赛罕区，第二被告海泉及第三被告包阿茹娜的住所地均为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人即一审原告张文向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、包阿茹娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年七月五日
书记员 王宇鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初227号
原告庄恩平，男，汉族，1985年10月23日出生，住泉州市泉港区。
被告庄一明，男，汉族，1986年7月18日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年1月14日立案受理了原告庄恩平诉被告庄一明民间借贷纠纷一案。2016年3月18日，原告庄恩平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄恩平以其欲与被告庄一明庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄恩平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄恩平负担。
审判员 胡元明
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4430号
罪犯黄原添，男，1972年9月18日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年4月29日作出（2011）茂南法刑初字第98号刑事判决，以被告人黄原添犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服�提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月11日作出（2011）茂中法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄原添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄原添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年3月、8月、2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年1月、12月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄原添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提�对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄原添予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初579号
原告：岑娥妹，女，布依族，1964年8月8日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：王秀妹，女，布依族，1989年8月12日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
岑娥妹与王秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岑娥妹到庭参加诉讼，王秀妹经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岑娥妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款6万元及其逾期期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历10月3日，被告以还债为由，与我借现金6万元，约定于同年农历12月3日还清，被告自愿以其小车一辆或者住房抵押，且写有借条。还款期限届满后，被告不履行还款义务，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护公民合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
王秀妹未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年10月3日，王秀妹向岑娥妹写下借条一张，载明借到岑娥妹人民币6万元，未约定利息，借款期限至2016年农历12月3日。借款期限届满后，王秀妹未偿还借款，岑娥妹多次催要无果，诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借条及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀妹向岑娥妹借款6万元，有其签名捺印的借条为凭，双方债权债务关系依法可以确认。借款期限届满后，王秀妹应按约定偿还借款。至于岑娥妹请求逾期期间的利息，其请求的逾期利息无具体利率或数额，本院不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及之规定，判决如下：
一、被告王秀妹于本判决生效之日起十日内偿还原告岑娥妹借款6万元。
二、驳回原告岑娥妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年八月十日
书记员 罗昌文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执162号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被执行人：谢遵岭，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：谢可伟，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：谢遵全，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：谢遵帅，男，1975年1月2日出生，汉族�农民，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1970号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1271号
原告：郭吉萍，女。
被告：于显辉，男。
原告郭吉萍与被告于显辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭吉萍到庭参加诉讼。被告于显辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭吉萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款42000元。事实与理由：2016年2月至5月，被告多次在原告处购买草莓，被告给付了原告部分款项，尚欠原告货款42000元。2016年5月8日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于显辉未作答辩。
原告郭吉萍为了证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告货款42000元，欠条内容为：2016年5月8日，欠郭吉萍草莓款42000元，肆万贰仟元整，欠款人于显辉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利，也未提供反驳原告的相关证据。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告郭吉萍提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月至5月，被告多次在原告处购买草莓，被告给付了原告部分款项。2016年5月8日，被告向原告出具欠条一张，被告尚欠原告草莓款42000元。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付草莓款42000元。
本院认为，原、被告间虽没有书面合同，但原告持有被告向其出具的欠条，以及根据日常交易方式，可以认定原、被告间存在买卖合同的事实。被告尚欠原告草莓款42000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚、证据充分，足以认定。被告拖欠原告货款至今，系违约行为，应承担继续履行的责任。原告主张被告给付草莓款42000元，符合法律规定。被告于显辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于显辉于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭吉辉草莓款42000元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告于显辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文武
审 判 员 张 敏
代理审判员 迟德和
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29209号
原告汪惠琴，女，1944年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
原告汪致雄，男，1946年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
原告汪惠玲，女，1948年10月18日出生，满族，住北京市西城区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
原告汪会荣，女，1955年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
原告汪志刚，男，1950年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告汪惠媛，女，1952年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京北电华明物业有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼301号。
法定代表人戚雷鸣。
原告汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪会荣、汪志刚与被告汪惠媛、被告北京北电华明物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，汪常林为原告及被告一的父亲，2015年1月5日去世。之后，汪常林位于北京市西城区光源里一巷13号的房屋被纳入光源里棚户区改造的征收范围。被告一汪惠媛通过违规方式，伪造汪常林的授权文书，欺诈有关部门及被告二，将自己户籍迁入该房屋，并变更自己为承租人，签订征收补偿协议，企图独占利益。现诉至法院，请求判令：1、二被告签订的公有住宅租赁合同无效。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案房屋即北京市西城区光源里一巷13号房屋为国网北京市电力公司的自管公房。涉案房屋原系本案原告之父汪常林生前分配之住房。由此可以认定，本案实质上系因自管公有住房承租权产生的纠纷。在公房租赁过程中，公房产权单位有权自行确定承租人。因公有住房承租权产生的纠纷应与房屋产权单位或房屋管理单位协商处理。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，原告的起诉不具备法定受理条件，本院对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回汪惠琴、汪致雄、汪惠玲、汪会荣、汪志刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩楠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3155号
原告：何国良,男,1970年1月1日出生,汉族，住桐庐县。
被告：赵云开，男，1980年7月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告何国良与被告赵云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何国良到庭参加诉讼；被告赵云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何国良起诉称：2015年9月10日，被告向原告借款20000元，约定于2016年2月20日归还。到期后，经原告催讨，被告分文未还。请求法院判令被告归还借款20000元，支付2015年9月10日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
原告何国良举证如下：借条一份，以证明借款的事实。
被告赵云开未作答辩，未提供证据。
对原告何国良提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告何国良诉称的事实予以确认。
本院认为，原告提供的借条能证实被告借款的事实，被告理应返还。因原、被告对借期内的利息未作约定，故借期内依法应视为不支付利息。因原、被告对逾期利率未作约定，故原告主张利息按月利率2%没有依据，本院依法将利息调整为按年利率6%计算，对原告主张的超出法定利息的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云开应返还原告何国良借款20000元，支付2016年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告何国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵云开负担。
原告何国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵云开于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王亚琴
二〇一七年七月十一日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702财保46号
申请人：河南现代建工有限公司。住所地：郑州市金水区农业路72号2号楼16层1601号。统一社会信用代码：914101007067793359。
法定代表人：唐慧，董事长。
委托诉讼代理人：孙超、虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
被申请人：河南省爱克实业发展有限公司。住所地驻马店市驿城区乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请人河南现代建工有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省爱克实业发展有限公司银行存款68584元或查封、扣押其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉前财产保全责任保险保函（编号:1066919192017000356）作为担保。保全期限自被保险人（申请人）向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，河南现代建工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省爱克实业发展有限公司银行存款68584元或查封、扣押其同等价值的其它财产。保全期限自被保险人（申请人）向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨向军
二〇一七年十月十七日
书记员 张 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00367号
原告襄阳市高新技术开发区宝阳机电中心。
负责人谭志芳，该中心经理。
委托代理人钟飞，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告襄阳恒冠光电科技有限公司。
法定代表人古莹，该公司董事长。
本院在审理原告襄阳市高新技术开发区宝阳机电中心（以下简称宝阳机电）诉被告襄阳恒冠光电科技有限公司（以下简称恒冠科技）买卖合同纠纷一案中，原告宝阳机电于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝阳机电以与被告恒冠科技达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝阳机电撤回起诉。
案件受理费依法减半收取270元，由原告宝阳机电负担。
审判员 张剑林
二〇一四年七月二十九日
书记员 邴小虎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3001号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：韦红云，男，1976年4月21日出生，汉族。
被告：陶玉花，女，1969年6月28日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告韦红云、陶玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加诉讼。被告韦红云、陶玉花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦红云、陶玉花归还原告贷款本金182876.9元；2、判令被告韦红云、陶玉花支付利息16219.62元，逾期利息人民币31311.33元（截至2017年3月8日止），并支付自2017年3月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告韦红云、陶玉花不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告韦红云所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为N20B20C0305D232的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分，由被告韦红云、陶玉花继续清偿；4、本案的诉讼费由被告共同承担。
事实及理由：经韦红云、陶玉花向平安银行南京分行申请，平安银行南京分行与被告韦红云、陶玉花签订《个人担保贷款合同》一份，约定韦红云、陶玉花向平安银行南京分行借款273000元，借款期限为36个月，自2013年11月1日起至2016年11月1日止；借款利率为月利率7.6875‰；逾期利率按同期执行利率加收50%计收；还款方式为按期等额还款。将韦红云其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为N20B20C0305D232的宝马牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记。2013年11月1日平安银行南京分行将273000元贷款发放给两被告。两被告在借款期间未按约偿还借款本息，截至2017年3月8日，被告欠原告平安银行南京分行贷款本金182876.9元，利息16219.62�，逾期利息31311.33元。
被告韦红云、陶玉花未答辩，亦未提交证据。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、《机动车登记证书》、结婚证等证据。被告韦红云、陶玉花未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行南京分行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
被告韦红云、陶玉花向平安银行南京分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，双方签订了《个人担保贷款合同》，约定韦红云、陶玉花向平安银行南京分行借款273000元，借款期限为36个月，自2013年11月1日起至2016年11月1日止；贷款用途为购买汽车；借款利率为月利率7.6875‰；逾期利率按同期执行利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款；该合同第二十九条第一款约定借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或借款人以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即构成违约；二十九条第二款约定发生第一款所述违约事件时，出借人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2013年11月6日双方办理了抵押担保，韦红云将其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为N20B20C0305D232的宝马牌小型轿车作为抵押物，办理了抵押登记。抵押担保范围为该借款全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年11月1日平安银行南京分行将273000元贷款发放给两被告，两被告在《个人借款�据》上签字。该笔借款两被告已还至2014年12月1日这一期，已归还本金90123.1元。两被告从2015年1月1日开始逾期，故原告主张按合同约定提前收回贷款。截至2017年3月8日，两被告欠原告平安银行南京分行贷款本金182876.9元，利息16219.62元，逾期利息31311.33元（含罚息、复利，自2015年1月1日起至2017年3月8日止）。
本院认为：平安银行南京分行与韦红云、陶玉花签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行南京分行已履行了发放贷款的合同义务；韦红云、陶玉花未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。平安银行南京分行主张韦红云、陶玉花偿还借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。韦红云�愿以其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为N20B20C0305D232的宝马牌小型轿车作为抵押物以担保该笔借款，平安银行南京分行据此成为抵押权人，有权对抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韦红云、陶玉花继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦红云、陶玉花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金182876.9元、利息16219.62元、逾期利息31311.33元，并支付自2017年3�9日起至本息全部结清之日止的逾期利息（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。
二、如被告韦红云、陶玉花未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对牌号为苏Ａ×××××，发动机号为N20B20C0305D232的宝马牌小型轿车在债权数额范围内以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱�萍
人民陪审员 候 芝 婷
人民陪审员 范 妮
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 颖 坤
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称中国邮政银行新邵县支行），住所地新邵县酿溪镇新阳路133号。
代表人沈赞荣，该行行长。
委托代理人潘晓帆，男，该行审计部经理。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告马成新，男。
被告马雄杰，男，系被告马成新之子。
被告肖狗生，男。
原告中国邮政银行新邵县支行与被告马成新、马雄杰、肖狗生金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序。于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行新邵县支行代表人沈赞荣的委托代理人潘晓帆、潘国平到庭参加诉讼，被告马成新、马雄杰、肖狗生因下落不明，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭成员告知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行新邵县支行诉称：2012年4月12日，原告与被告马成新共同签订了《小额借款及担保合同》，该合同中约定贷款用途为进货，贷款金额为人民币50000元整，借款期限为12个月（从2012年4月至2013年4月），借款利率为年利率15%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告按照合同的约定向被告马成新在合同中提供的账号发放了贷款，但被告马成新并未按照合同的约定偿还贷款。现截止2014年4月8日，被告马成新拖欠原告贷款本金25155.28元，利息7400.03元，本息合计32555.31元。根据《小额借款及担保合同》的约定，被告马雄杰、肖狗生作为担保人对合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带责任保证，理应对该贷款承担连带偿还责任。现被告马成新已违约，原告经多次催收未果，故提起诉讼。请求人民法院①依法判决被告马成新立即偿还原告本金25155.28元，利息7400.03元，本息合计32555.31元；上述利息计算至2014年4月8日止；另至实际清偿之日止，以本金25155.28元为基数，按年利率15%加收50%（即15%＋15%×50%）计算利息；②判决被告马雄杰、肖狗生对以上借款及利息承担连带偿还责任；③原告花费的律师代理费2200元及本案诉讼费由三被告承担。
被告马成新、马雄杰、肖狗生未予应诉和答辩
经审理查明，2012年4月12日，被告马成新因进货需要资金，与原告中国邮政储蓄银行新邵县支行签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定，借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月（从2012年4月至2013年4月），借款利率为年利率15%，偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按照合同的约定向被告马成新在合同中提供的账号发放了借款，但被告马成新收取借款后未按约偿还借款本息。截至2014年4月8日，被告马成新尚欠原告中国邮政储蓄银行新邵县支行借款本金25155.28元，利息7400.63元，本息合计32555.31元。同时查明，根据双方签订的《小额借款及担保合同》约定，被告马雄杰、肖狗生作为该借款担保人对合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用等提供了连带保证责任。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行新邵县支行提供的原告的营业执照、被告的身份证明、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》予以证明。本院审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，经庭审质证，予以采信。
本院认为，本案属金融借款合同、担保合同纠纷。被告马成新向原告中国邮政储蓄银行新邵县支行借款，双方签订了《小额借款及担保合同》，原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按合同约定向被告马成新支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告马成新偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马雄杰、肖狗生为被告马成新的借款提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告马雄杰、肖狗生应当对被告马成新所欠原告借款本息、违约罚息等承担连带保证责任，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求马雄杰、肖狗生对被告马成新的欠款本息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求三被告承担律师代理费的诉讼请求，因该费用不属于实现债权过程中必然要支付的费用，本院对此不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马成新返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金25155.28元及利息（2014年4月8日前的利息7400.03元，此后至清偿之日止的利息按年利率15%加收50%计算）。限本判决生效后10日内付清；
二、被告马雄杰、肖狗生对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告马成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志酬
审 判 员 刘陶平
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周国连
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第477号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告张伟召，男，1970年4月5日出生。
被告乔金柱，男，1962年5月12日出生。
被告张见岭，男，1963年1月25日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告张伟召、乔金柱、张见岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告张伟召、乔金柱、张见岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2010年11月24日，被告张伟召向原河南新郑农村合作银行龙湖支行借款27000元，月利率10.14‰，2011年11月24日到期，由乔金柱、张见岭提供连带责任保证。2011年11月8日，被告以资金紧张为由，申请展期至2012年10月24日。后被告偿还借款本金2000元，付息至2012年6月30日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息。现原告起诉，请求判令张伟召、乔金柱、张见岭连带偿还借款本金25000元及利息。
被告张伟召、乔金柱、张见岭未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2010年11月24日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）龙湖支行与张伟召、乔金柱、张见岭签订《个人保证借款合同》，约定张伟召向龙湖支行借款27000元，月利率10.14‰，借款期限自2010年11月24日起至2011年11月24日止，逾期按合同载明利率上浮50%计收利息，由乔金柱、张见岭提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，龙湖支行如约向张伟召提供借款27000元。2011年11月8日，被告张伟召申请展期，同时被告乔金柱、张见岭在展期申请书上签字确认，同意被告张伟召的展期申请。后张伟召偿还借款本金2000元，支付利息至2012年6月30日，以后未再支付利息并偿还借款本金，乔金柱、张见岭亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》、《展期还款申请书》等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）龙湖支行与张伟召、乔金柱、张见岭之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在龙湖支行依约向张伟召发放借款后，张伟召未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。乔金柱、张见岭作为张伟召的连带责任保证人，应当对张伟召的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。乔金柱、张见岭承担连带保证责任后，有权向张伟召追偿。
被告张伟召、乔金柱、张见岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟召于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款25000元并支付利息（利息自2012年7月1日起付至还清欠款之日止，按合同约定计付）。
二、被告乔金柱、张见岭对被告张伟召的上述债务承担连带保证责任。
三、被告乔金柱、张见岭承担连带保证责任后，有权向被告张伟召追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告张伟召、乔金柱、张见岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘 丽
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第477号
原告郑某某，女，1969年8月17日生，汉族，高中文化，农民。
被告方某某，男，1970年10月3日生，汉族。
原告郑某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告2001年11月经人介绍相识，双方了解较少，2002年农历正月二十按农村习俗举行婚礼，同年3月28日在新县民政局箭厂河民政所补办结婚登记。婚生女方某甲2002年12月16日出生。婚后我们在被告老家箭厂河乡杨冲村上二洼组盖了平房三间。孩子一岁多时，被告即长年在新加坡务工，但被告嗜赌如命，一直没有能存住钱，连出国时交的费用都是我想办法替他还。被告父亲病了也一直是我带着看病买药，被告不闻不问，对我和孩子更是不管不问。因被告在新加坡一直挣不到钱，我要求其留在国内，2012年4月至2013年7月，被告勉强在国内待了一年多的时间。期间我多方托人给他联系活干，被告要么挑三拣四，要么领了钱就直奔赌场，不输完不回家。后被告又提出到新加坡，称那里工资高并保证戒赌。无奈我又准备钱让其到新加坡，并安排吃住在我二哥家，望其能改变。谁知他领了第一份工资就直奔赌场彻夜不归。一年下来，只寄回3万元，连出国本钱都没挣回。我与被告婚前缺少了解，婚后也未建立起夫妻感情，被告毫无责任感，现诉至贵院，要求依法解除与被告婚姻关系，分割夫妻共同财产，婚生女方某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月经人介绍相识，2002年农历正月二十按农村习俗举行婚礼同居生活，同年3月28日在新县箭厂河民政所补办结婚登记手续。2002年12月16日生一女孩，取名方某甲，现随郑某某一起生活。婚后方某某常年在外务工，2003年7月份至2011年7月份在新加坡务工，期间每两年回来一次，每次在家居住一个月左右时间。后回新县务工。2013年7月被告又到新加坡务工，2014年7月份回国。另查郑某某与郑某乙为同一人，曾用名郑某乙系郑某某第一代身份证姓名。现原告以双方无夫妻感情，被告经常赌博，毫无责任感为由起诉到本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭所作陈述、结婚证复印件、郑某某的户籍证明等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。原、被告双方经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，后又补办结婚登记手续，现育有一女，可见双方有一定的感情基础，只是由于被告常年在外务工，双方缺少交流，双方在夫妻感情出现裂痕时，应当及时进行沟通交流，冷静处理夫妻婚姻生活中出现的问题，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，且庭审中郑某某未能提供充分有效证据证明双方夫妻感情完全破裂，故郑某某要求与方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
人民陪审员 陈相霖
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈家永
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第477号
原告王某某，男，1978年10月8日生，汉族，本科文化，住平顶山市新华区。
委托代理人申某某，系河南某律师事务所律师。
被告马某某，女，1980年1月16日生，汉族，本科文化，现住平顶山市新华区。
原告王某�与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人申某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，王某某与马某某于2013年11月初经介绍人介绍相识，由于年龄的原因，在极其仓促的情况下于2013年11月9日办理了定亲仪式，当时给予了马某某10100元的订亲彩礼。2013年12月8日又按照女方的要求，进行了送好程序，给予马某某20000元彩礼以及钻戒、项链等物。在这期间，王某某应马某某的要求，为了以后更好的共同生活，写了一份赠与协议，约定在婚后将一半的房产份额赠与马某某。2013年12月20日双方办理了结婚登记，并与同年12月28日办理了结婚仪式，仪式现场给予了马某某10100元现金。但就在洞房花烛夜，马某某却将自己反锁在屋内，也不与男方及男方家人有任何的接触。直至12月31日女�回门，期间都不曾与男方进行任何的接触。一直到2014年1月6日，马某某都不愿意到男方家，在男方去找时，马某某就以各种理由找事发生冲突，双方无法进行沟通，在男方试图进行继续沟通时，马某某于2014年1月18日左右拿出一份离婚协议。要求将房产的一半分给马某某。至此，王某某认为，马某某从未以共同生活为目的，从未真正想要结婚，而仅仅是希望通过这样一种方式来骗取王某某的财产。在婚前便以各种手段争取王某某的财产，在婚后也未履行任何夫妻义务。婚姻对于马某某来说仅仅就是为了骗钱而进行的必要程序。双方的之间根本不存在夫妻感情。双方的婚姻状态本身就不应当存在，且对于马某某的欺诈行为，也应当受到法律的制裁。故王某某已于2014年1月23日已向马某某明确表示要求解除婚姻关系，并要求马某某返还彩礼。经王某某多次讨要，马某某始终不予退还。王某某与马某某相识的时间较短，虽办理了婚姻登记，但从未发生过同居关系。根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，马某某理应返还彩礼，王某某亦有权撤销婚前赠与协议。马某某拒绝归还的行为已经给王某某造成了实际损失，为了维护王某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决1、解除双方婚姻关系，2、撤销王某某婚前所写的赠与协议。3、要求马某某返还订婚彩礼40000元人民币，金项链及钻戒一枚价值5000元；4、诉讼费由马某某承担。
马某某辩称，王某某所诉彩礼40000元不是彩礼，而是结婚的费用，用于装修房子、结婚仪式，项链和钻戒现在还在。赠与协议是合法有效的，具有法律效力。马某某与王某某婚前感情不错，因有一点矛盾就生气提出离婚，马某某不同意离婚。
经审理查明，王某某与马某某2013年12月28日举行仪式，2013年12月20日登记结婚，双方均系初婚，王某某在定亲时送马某某10100元、送好时给马某某20000元、婚礼当天给马某某改口费10100元、金项链及钻戒一枚。王某某于2009年8月18日购买位于平顶山市新城区祥云路西段九天庄园17号楼1单元5层东户住房一套。婚后双方无共同财产、共同存款及债权债务。婚后双方有生气、吵架现象，现王某某以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
上述事实由王某某提供的结婚证、房产证、房产契约、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，王某某与马某某婚前具有一定的感情基础，婚后虽因家庭事务生气，但仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。双方今后应多沟通，相互理解，相互忍让，相互关爱。为促使双方和好，故对王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某某与马某某离婚。
案件收费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 文 罗
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尚海龙
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第477号
原告张东鱼，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
原告乔英辰，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
原告苏剑辉，住址：河北省邢台市新河县。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告毛圣双，住址：河北省邢台市新河县。
被告杨石磊，住址：河北省保定市定州市。
本院在审理原告张东鱼、乔英辰、苏剑辉诉被告毛圣双、杨石磊追索劳动报酬纠纷一案后，原告张东鱼、乔英辰、苏剑辉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张东鱼、乔英辰、苏剑辉向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东鱼、乔英辰、苏剑辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东鱼、乔英辰、苏剑辉共同承担。
审判员 贾海峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 安双立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3284号
申请执行人：王广全，女，1997年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：降鹏飞，男，汉族，1968年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵坤霞，女，汉族，1970年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王广全与被执行人降鹏飞、赵坤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定被执行人降鹏飞、赵坤霞偿还申请执行人王广全借款235000元，并按月利率2%计算借款自2015年7月7日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费4781元，向本院缴纳执行费3497元，共计243278元.申请执行人王广全向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人名下财产信息，查明被执行人降鹏飞名下有位于兴庆区营业房共十套房屋，该十套房屋均有抵押，申请执行人已于2016年2月9日申请诉前保全轮候查封该十套房屋产权，期限为三年；查明被执行人赵坤霞名下有位于兴庆区两套房屋，两套房屋均有抵押，申请人已于2016年2月9日申请诉前保全轮候查封该十套房屋产权，期限为三年；查明被执行人降鹏飞名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆，申请人已于2016年2月22日申请诉前财产保全冻结该车车户，期限为两年，该车辆下落不明；我院未能找到被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初1245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第902号
原告向某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省兴兴县。
被告彭某某，女，1974年11月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序审理，于2014年6月4日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录，原告依时到庭参加诉讼，被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2011年在外打工期间，经人介绍与被告相识同居，同年11月22日办理结婚登记，2012年7月14日生育女孩向某甲。婚后，夫妻感情较好，但在2012年9月，被告将原告的存款90000元全部取走后，丢下一个多月的小女孩离家出走，至今杳无音信，原告才知已受骗，但已办理了结婚登记，成了名存实亡的婚姻关系。为此，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩向某甲，归原告抚养。
原告向某某在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、深圳市居住证、户口本，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、出生证，证明婚生小孩的出生时间。
4、贵州省兴兴县回龙镇打汞村民委员会证明，证实被告长久不回家，请判决原、被告离婚。
被告彭某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告彭某某在诉讼中没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4是有关部门颁发、出具的有关材料，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
被告对原告提供的证据没有异议，经审查，原告提供的证据1、2是有关部门颁发和出具的身份和婚姻状况的有关证明，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。
综合原告的起诉、庭审笔录及本院对证据的认证意见，本院确认如下法律事实：
2011年10月份，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月22日办理结婚登记。2000年7月13日生育男孩吕胜康，2012年7月14日生育女孩向某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚好，2012年9月15日，原、被告因事发生矛盾，被告外出至今，原告即以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到登记结婚共同相处了差不多三年，对彼此的性格和生活习惯有一定的了解，在感情基础较好的情况下自愿结婚，特别是婚前双方已同居生活，且有了爱情的结晶，证明双方夫妻感情是比较好的，双方只要本着对家庭着想出发，相互理解和尊重，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，完全可以建立一个幸福美满的家庭。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，对原告主张与被告离婚的请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告向某某与被告彭某某离婚。
本案收取案件受理费25元（原告已预交），由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十日
书记员 吕兰清
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1032号
原告:石立志，男，1980年10月4日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。
委托诉讼代理人:金秀萍，系临夏华润律师事务所律师。
被告:马忠奎，男，1975年9月2日出生，回族，身份号码×××，住临夏市。
被告:高卢平，男，1976年10月2日出生，汉族，身份号码×××，住临夏市。
原告石立志诉被告马忠奎、高卢平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告石立志于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告石立志与被告马忠奎、高卢平已私下达成还款协议,原告石立志撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石立志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石立志负担。
审判员 何世菊
二〇一七年七月二十四日
书记员 马亚运
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8635号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系该分行职员。
被告：秦华安，男，1963年1月5日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告秦华安信用卡纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。诉请判令：由被告归还信用卡透支款本金14968.52元及支付利息2957.03元、滞纳金648.86元，总计18574.41元（利息、滞纳金都算到2017年5月30日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《信用卡领用合约》，约定：透支额度为30000元；透支利率为0.5‰；滞纳金按最低还款额未还部分的2%收取等内容。2013年6月6日，被告领取了信用卡，卡号为62×××06。自2013年6月6日至2016年6月2日，被告透支未还款本金为14968.52元。截止2015年11月30日，被告尚欠透支款14968.52元未归还及透支利息2957.03元、滞纳金648.86元未支付。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立。被告秦华安尚欠透支款事实清楚，其未按约归还透支款属违约行为，应按约承担违约责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉讼请求证据确凿，应予支持。被告秦华安经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦华安于本判决生效之日起十日内归还所原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款14968.52元及支付利息648.86元、滞纳金18574.41元（已计算至2017年5月30日止，此后利息、滞纳金仍按领用合约约定计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），由被告秦华安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年八月一日
代书记员 刘敏珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15027号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
被告：陈丽容，女，土家族，1974年4月4日出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）与被告陈丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告陈丽容经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告贷款本金85445.16元，并支付截止2017年3月22日的利息39265.97元、复利10758.18元，合计135469.31元。2、请求判令被告依法向原告支付自2017年3月23日起至本息付清之日至的罚息和复利(罚息以本金85445.16元为基数，按合同约定的年利率22.68%加50％计算：复利以未偿还的利息39265.97元为基数，按合同约定的年利率22.68%加50％计算，利随本清)；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费1800元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用。
事实和理由：原被告双方于2014年11月18日签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银重庆个信贷字2013第RL20141119001851），约定：被告向原告申请借款共计10万元，贷款期限36个月，贷款年利率22.68％，还款方式为等额还款，实际贷款金额、贷款利率及起止日期在合同约定范围内以出账凭证为准。被告拖欠本金、利息及其他费用时构成合同项下的违约事件，在发生违约事件时原告有权要求被告提前归还已发放的贷款全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50％计收罚息；如被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。
合同签订后，原告自2014年11月19日一次性向被告发放贷款共计100000元，确定贷款年利率为22.68％，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。被告自2015年7月19日开始出现逾期。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2017年3月22日，被告累计拖欠原告贷款本金85445.16元，利息39265.97元、复利10758.18元，合计135469.31元。为维护原告的合法权利，遂起诉来院，请求处理。
被告陈丽容未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，平安银行重庆分行（合同中称“乙方”）与陈丽容（合同中称“甲方”）签订了《个人信用贷款合同》约定：甲方向乙方贷款100000元用于装修，贷款期限36个月，即从2014年11月19日起至2017年11月19日止。执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。5.1条约定：“下列任一时间均构成本条款所称违约时间：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；”。5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下利率调整为按合同约定利率上浮30%执行（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”5.3条约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”
合同签订后，平安银行重庆分行于2014年11月19日向陈丽容放款100000元，陈丽容自2015年7月19日起出现逾期，未按约定归还上述贷款。
截至2017年3月22日止，陈丽容尚欠平安银行重庆分行贷款本金85445.16元、利息39265.97元、复利10758.18元。
另查明，2017年6月6日，平安银行重庆分行（合同中称“甲方”）与重庆百君律师事务所（合同中称“乙方”）签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》约定，甲方委托给乙方清收的不良资产为：《平安银行零售信贷委托清收明细信息表》中所列的贷款及欠息。律师费分为基本费用和风险代理费用，基础费用为每笔诉讼案件费用为1800元，支付节点为保全立案后每笔支付500元，诉讼立案后每笔支付500元，取得终审胜诉判决后每笔支付800元；风险代理费用指若乙方在诉讼过程期间，欠款人有现金归还贷款本息的，在基础费用之外，甲方按照欠款人实际归还金额向乙方支付费用。本案原告已经实际支付律师费用1000元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告陈丽容未按约偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求被告陈丽容清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息和复利的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费1000元及其他为实现债权所需的合理费用，因借贷双方在所签借款合同中对此有明确约定，原告现实际支付律师费1000元，故被告应当向原告支付律师费1000元。因原告未举证证明实际产生了其他为实现债权所产生的费用，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽容在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金85445.16元及截至2017年3月22日的利息39265.97、复利10758.18元，合计135469.31元；
二、被告陈丽容向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2017年3月23日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金85445.16元为基数在合同约定年利率22.68%的基础上加50%的标准计算的罚息，以未偿还的利息39265.97元为基数在合同约定贷款年利率22.68%的基础上加50%的标准计算的复利，利随本清；
三、被告陈丽容在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3010元，保全费1029元，合计4039元，由被告陈丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 姚 天 玲
人民陪审员 许 培 英
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8239号
原告:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。统一社会信用代码×××2Ｘ4。
法定代表人：石力华。
委托诉讼代理人:孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：佛山市三水区乐平镇七巧板文具店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐华路**号首层。注册号44068360008XX。
经营者：杜雪华。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告佛山市三水区乐平镇七巧板文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟凡婧到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告支付原告侵权赔偿人民币20,000元及为制止被告侵权行为支出的公证费、律师费等6365元，共计26365元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求包括公证费1365元、律师费5000元。
事实与理由：原告是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人，2011年2月被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场具有巨大的影响力。被告经营标牌为“七巧板文具店”，面积约90平米的文具店，原告委托的调查人员发现该店出售的“中华”牌铅笔系假冒产品，后原告对该店铺销售侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告的涉案行为严重侵犯了原告的商标权益，极大损害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，依据《中华人民共和国商标法》第57条第3款的规定将被告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告递交的（2013）沪长证经字第3616号公证书、上海市长宁公证处就此出具（2017）沪长证字第1759号公证书、鉴别证明、公证费发票、律师费发票等证据经当庭审查后予以确认。
被告没有提交答辩意见，经本院合法传唤也没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告老凤祥公司成立于1992年11月11日，注册资本52311.7764万，经营范围包括生产经营金银制品、文教用品与相关原料及设备等，从事上述商品的批发、零售及进出口业务等。
1993年3月1日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准中国第一铅笔股份有限公司注册第381104号“中华”商标（以下简称涉案商标），核定使用商品为第16类“绘图笔、速写铅笔”等，经续展该商标的注册有效期至2023年2月28日。
2010年12月15日，涉案商标变更注册人为老凤祥公司。
被告佛山市三水区乐平镇七巧板文具店系2004年8月30日经核准成立的个体工商户，经营范围为销售文具、办公用品、劳保用品、体育用品、书籍、日用品等。
2017年3月23日，在上海市长宁公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人来到位于广东省佛山市三水区乐平镇乐华路中国南方电网乐平营业厅斜对面的显示为“七巧板文具店”的店铺（店内张贴有《佛山市三水区市容环境卫生责任书》，责任人为“杜雪华”），购买二盒外包装印有“中华牌绘图铅笔”字样的同批号铅笔，当场取得收据一张。收据盖有“佛山市三水区乐平镇七巧板文具店”印章，收据写明“铅笔2合*10=20元”。上海市长宁公证处就此出具（2017）沪长证字第1759号公证书，并开具金额为1365元的公证费发票一张。
庭审中，本院经确认公证实物封存完好后当庭进行了拆封。公证实物为10支装3B铅笔一盒（以下简称被控侵权商品），由绿色硬纸盒包装并外附透明塑料纸。纸盒的正面印有“中华老字号”及“中华牌绘图铅笔”等字样，且贴有一圆形防伪标签，标签正中印有字体较大的红色“中华”文字。
每支铅笔的笔身上均印有金黄色的“中华牌绘图铅笔”“3B”等文字。
原告经比对，发现上述商品并非正品，并当庭陈述了理由。
原告主张被控侵权商品在防伪标签及笔身上使用的“中华”字样，与涉案商标完全一致，且与涉案商标核定使用的商品为相同商品。
本院认为，原告是核定使用在第16类速写铅笔等商品上的第381104号注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，故原告对上述商标享有的专用权受法律保护，有权提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的亦属侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被控侵权商品上的防伪标签与正品存在较大差异，本院认定被控侵权商品非系正品。
被控侵权商品与涉案注册商标核定使用范围中的铅笔为相同商品，该商品上使用的“中华”标识与涉案注册商标相同，故应认定被控侵权商品属侵犯涉案注册商标专用权的商品，被告的销售行为亦属侵犯涉案注册商标专用权的行为。
本案无证据证明被告符合不承担赔偿责任的条件，故其应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
对于原告主张的经济损失，鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿原则，综合考虑被告为个体工商户、涉案店铺所在位置、被控侵权商品的销售价格等因素酌定赔偿数额。
就原告主张的合理费用，公证费有相应发票予以证实且确属为诉讼所产生必要费用，本院依法予以支持；律师费本院根据本案案情及律师工作量酌情予以支持；原告未能提供调查费的相应票据且未能说明其支出的必要性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告佛山市三水区乐平镇七巧板文具店立即停止销售侵犯第381104号注册商标专用权的商品；
二、被告佛山市三水区乐平镇七巧板文具店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失人民币2,000元、合理费用人民币4,000元，合计人民币6,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由原告老凤祥股份有限公司负担300元，被告佛山市三水区乐平镇七巧板文具店负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二○一七件与原本核对无
书 记 员 潘晓梅
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初67号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人木呷，男，1984年12月8日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局刑事拘留；2017年6月28日经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人木呷犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人木呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2017年4月15日下午，木呷和苟某某某（另案处理）从甘洛县乘车来到石棉县县城。当日18时许，二人入住石棉县鑫慧宾馆。在房间内，木呷和苟某某某商量以断线点火的方式盗窃摩托车。之后，木呷独自来到石棉县百货公司处购买一把剪刀，以备作案时使用。
次日凌晨2时许，木呷、苟某某某二人来到石棉县康乐宾馆楼下，将陈某某停放在该宾馆楼梯间的一辆黑色男士摩托车（车牌号：川TM6X**）抬出。木呷用事先购买的剪刀将该摩托车的点火线破坏，然后将该车打燃后搭载苟某某某逃离现场。凌晨3时许，二人将盗窃的摩托车藏匿后，再次来到石棉县解放路三段以同样的方式盗走黄某某停放在该处的一辆红色男士摩托车（车牌号：川TZ6X**）。之后，木呷、苟某某某分别驾驶盗窃的摩托车逃离石棉县。
二人回到甘洛县后，木呷将盗窃所得的红色摩托车（车牌号：川TZ6X**，该车悬挂假车牌WEUXXX）以2190元的价格卖给莫某某某某，另一辆被盗摩托车由苟某某某停放在其家中。
2017年5月26日，石棉县公安局民警从莫某某某某、苟某某某1处依法将被盗两辆摩托车扣押；2017年6月28日，石棉县公安局将被盗的两辆摩托车发还黄某某（由赵某某代领）、陈某某。
2017年5月25日，甘洛县公安局民警在办理业务时，将木呷抓获，随后将其移送至石棉县公安局。
2017年6月16日，经石棉县物价局价格认证中心鉴定，被盗的车牌号为川TZ6X**号的摩托车价值为4878元；被盗的车牌号为川TM6X**号的摩托车价值为847元。
综上，被告人木呷的犯罪金额为5725元。
上述事实，被告人木呷在庭审中亦无异议，并有基本情况及照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人陈某某、黄某某的证言、证人莫某某某某、苟某某某1的陈述、被告人木呷的认罪供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片、光碟及制作说明等证据证实。
本院认为，被告人木呷伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人木呷犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人木呷伙同他人盗窃私人财物，系共同犯罪。被告人木呷归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人木呷违法所得2190元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周恒旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3927号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：莫莫等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告莫莫等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00103号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因本案分别于2013年11月15日、2014年8月15日被取保候审，2014年10月15日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）赣刑初字第00540号刑事判决，以犯销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
江苏省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣刑初字第00540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 路锦辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执51号
申请执行人：劳光，男，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。
被执行人：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
申请执行人劳光与被执行人庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初230号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年1月11日立案执行，执行标的金额为10万元。在执行中，本院依法向相关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有车辆、船舶、银行存款、不动产等可供执行财产。被执行人庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号船经本院另案拍卖，船舶拍卖款待分配。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐成伦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保441号
申请人：张苹芝。
被申请人：丁冬初。
法定代表人：丁冬初，该企业经营者。
申请人张苹芝与被申请人丁冬初诉前财产保全一案，申请人张苹芝于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁冬初所有及经营的湘常德货2008[编号：湘常SJ（2014）2063]船舶予以保全，担保人张武林自愿以其名下位于常德市鼎城区玉霞街道临江社区欣运常南分公司7号楼206室[房产证号：湘（2017）鼎城区不动产权第00005**号]房屋提供担保。
本院认为，申请人张苹芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁冬初名下的湘常德货2008[编号：湘常SJ（2014）2063]船舶。
二、查封担保人张武林名下位于常德市鼎城区玉霞街道临江社区欣运常南分公司7号楼206室[房产证号：湘（2017）鼎城区不动产权第00005**号]房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。