wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初624号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人周平良，男，1989年5月3日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住湖南省常宁市。因犯盗窃罪于2014年12月9日被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月25日刑满释放。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人周平良犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人周平良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日8时许，被告人周平良窜到清远市清城区半环东路博爱学校门前路段，将被害人陈某放置在小车内（车牌号：粤Ｒ×××××）的一个手提包（内有现金人民币约1800元、钱包、化装镜等）盗走。
上述犯罪事实，被告人周平良在开庭审理过程中亦无异议，并有钱包、化妆镜、现金等物证；户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人周平良的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片；审讯同步录音录像、案发现场监控录像等视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周平良以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周平良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周平良归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周平良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周平良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效之日起一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人周平良的刑期自2016年9月23日起，执行至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1122号
原告袁劲光，男，1975年4月4日出生，汉族，住安阳文峰区。
被告安阳索力诺电磁技术有限责任公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人张建军，职务经理。
本院在审理原告袁劲光诉被告安阳索力诺电磁技术有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告袁劲光向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安阳索力诺电磁技术有限责任公司位于安阳市北关区郭王度的工业用地共计12000平方米，并已提供担保。
本院认为，原告袁劲光的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告安阳索力诺电磁技术有限责任公司名下位于安阳市北关区郭王度的工业用地共计12000平方米（安国用（31）第144（二）号，面积8000平方米，安国用（31）第145（二）号，面积4000平方米），查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张小桢
二〇一六年七月二十一日
代书记员 尚瑞敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1432号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人肖某，绰号“难难”，农民。因本案于2014年6月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人肖某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院于2014年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月7日下午，被告人肖某与慕某（另案处理）经事先预谋，驾驶电动自行车至常州市武进区洛阳镇小留桥村委丁巷头北侧医疗站往西20米村道处，采用驾车逼近、拉拽等方式，对正在骑行自行车的被害人汪某实施抢夺，抢得汪某脖子上价值人民币2470元的黄金项链1条。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录及其提交的销售凭证、证人慕某、高某的证言笔录、银行转账交易明细、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片和监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人，以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某犯抢夺罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月12日起至2014年11月11日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0002号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年9月18日出生，汉族，泰兴市分界镇分界宾馆业主。因本案，于2013年10月25日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）547号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2013年10月3日16时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××小型普通客车，沿泰兴市分界镇繁荣路由北向南左拐弯向东行驶至分界交警中队门口路段，因未让直行的车辆先行，撞伤未依法取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车由南向北行驶的王某，致王某左小腿损伤，公安民警当场将被告人吴某查获。经泰兴市公安局物证鉴定室鉴定，王某的伤情构成轻微伤；经抽血检测，被告人吴某血液中的酒精含量为118.23毫克／100毫升，属醉酒驾驶；经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。
案发后，被告人吴某与王某达成赔偿协议，被告人吴某一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币18000元，被告人吴某已按赔偿协议履行完毕赔偿义务。
归案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人吴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人赵某、常某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证、泰兴市长生医院出院记录和诊断证明书、协议书、收条，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪并积极给予被害人经济赔偿，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初400号
原告塔城市永和商砼有限公司。
法定代表人张继峰，该公司董事长。
委托代理人毛中平，该公司经理。
委托代理人刘小龙，该公司员工。
被告崔荣刚，男，汉族，1979年11月2日出生。
本院在审理原告塔城市永和商砼有限公司诉被告崔荣刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告塔城市永和商砼有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市永和商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告塔城市永和商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由原告塔城市永和商砼有限公司负担。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初400号
原告塔城市永和商砼有限公司
法定代表人张继峰，该公司董事长。
被告崔荣刚，男，汉族，1979年11月2日出生，职业，住址不详。
本院在受理原告塔城市永和商砼有限公司诉被告崔荣刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告塔城市永和商砼有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告崔荣刚在中国水电四局新疆光伏电站建设工程项目的工程款及保证金32万元。并已提供房产作为担保。
本院认为，原告塔城市永和商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对原告塔城市永和商砼有限公司担保人恽香在塔城市杜别克区花园街花园四期7幢5-202（房权证塔字第××号楼房一套予以查封；查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一六年五月五日
书记员 陈吉鸿
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初400号之一
原告塔城市永和商砼有限公司。
法定代表人张继峰，该公司董事长。
被告崔荣刚，男，汉族，1979年11月2日出生，职业，住址不详。
本院在受理原告塔城市永和商砼有限公司诉被告崔荣刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告塔城市永和商砼有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告崔荣刚在中国水电四局�疆光伏电站建设工程项目的工程款及保证金32万元。并已提供房产作为担保。
本院认为，原告塔城市永和商砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告崔荣刚在中国水电四局新疆光伏电站建设工程项目的工程款及保证金320000元予以冻结；冻结期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一六年五月五日
书记员 陈吉鸿
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1967号
申请执行人无锡正佳物流有限公司（以下简称正佳公司），住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅A100。统一社会信用代码91320206571363817E。
法定代表人王新亚，该公司董事长。
委托代理人马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司），住所地宜兴市周铁镇分水村。统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
正佳公司与锐源公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0282民初12886号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向正佳公司支付运输款53100元及以该款为基数，自2016年1月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。本案案件受理费710元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由正佳公司垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付正佳公司。因锐源公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人正佳公司向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月24日通过法院专递形式向被执行人锐源公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人锐源公司签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年4月24日、2018年2月10日、2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人锐源公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人锐源公司名下的房产登记及土地使用权信息、车辆登记信息，查明其名下无房产及土地使用权登记信息，其名下有小型汽车三辆，均已另案查封，现车辆下落不明。
4、执行中查明，被执行人锐源公司所有的机器设备本院已另案处置完毕。
5、本院已将被执行人锐源公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 夏子宸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2233号
罪犯刘伟，男，1985年10月28日出生于陕西省横山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年8月13日作出（2008）长刑初字第264号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2018年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑二年（余刑执行至2016年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周 谧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸商初字第854号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告刘炯明。
被告罗丽霞。
被告刘艳明。
被告张树梅。
被告刘拥民。
被告王鑫。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊市东风东街299号建行5楼。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告刘炯明、罗丽霞、刘艳明、张树梅、刘拥民、王鑫、潍坊恒泰投资担保有限公司其他借款合同纠纷一案后，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案系其与原告因借款担保合同发生纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，应将此案移送至潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方在借款合同中明确约定“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”。该约定不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，双方关于管辖的协议有效，本院作为贷款人住所地人民法院管辖此案并无不当，被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊恒泰投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 隋超杰
审判员 张小龙
审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 李志勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第326号
原告中国电信股份有限公司睢宁分公司，住所地睢宁县人民东路46号。
法定代表人陈款，该公司总经理。
委托代理人吴继刚。
被告蒋其华，职业不详。
原告中国电信股份有限公司睢宁分公司与被告蒋其华电信服务合同纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。因原告需进一步准备证据，故于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司睢宁分公司撤回对被告蒋其华的起诉。
代理审判员 王显波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更356号
罪犯李伟，男，1979年4月1日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月11日作出（2015）滨塘刑初字第261号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2017年1月分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)、缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2017年1月分别获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月28日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执215号
申请执行人：尹XX，女，1971年12月29日生，汉族，居民，住蒙自市俊豪商都。
被执行人：郭XX，男，1963年1月9日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园。
被执行人：邹X，女，1967年6月25日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人尹XX与被执行人郭XX、邹X民间借贷纠纷一案中，被执行人郭XX、邹X未按已经发生法律效力的红河州中级人民法院（2016）云25民终1543号民事调解书及执行通知履行义务，即：被执行人郭XX、邹X应偿还申请执行人尹XX借款本金人民币245000元及利息，案件受理费4975元。2017年3月6日，本院依法查封了被执行人邹X所有的云GZHX**号福特牌轿车一辆。2017年5月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人郭XX、邹X于2017年6月30日前偿还执行款100000元，余款145000及利息，于2017年7月30日前全部一次性付清；执行费5920元，由被执行人郭XX、邹X承担。如被执行人不按期履行就由法院依法处理被执行人名下房产及车辆予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执215号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张勇联
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 川
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2375号
上诉人（原审原告）刘艳峰。
委托代理人贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘鑫。
委托代理人苑希梅，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷另聚。
委托代理人委艳君，河北海科律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘世峰。
委托代理人刘鑫。
上诉人刘艳峰因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案二审庭审时，被上诉人殷另聚的代理人出庭应诉，并称诉争房产即位于石家庄市新华区石岗大街高柱一塑宿舍楼2-3-201室房屋为刘世峰、殷另聚的夫妻共同财产，上诉人刘艳峰、被上诉人刘鑫对此未提出异议，故可以认定本案诉争房产为刘世峰、殷另聚的夫妻共同财产。2007年10月10日刘波去世后，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即殷另聚所有，其余的为被继承人刘波的遗产，殷另聚、刘艳峰、刘世峰为第一顺序继承人，刘艳峰可分割诉争房产的1／6，刘艳峰的诉讼请求之一为确认殷另聚、刘鑫签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效，故殷另聚处分属于刘艳峰应继承的诉争房产的1／6部分无效。考虑本案当事人之间的亲属关系、诉争房产已经过户至刘鑫名下、刘艳峰应依法继承的遗产份额及刘波名下还有一套房产尚未分割等情形，本案需多做调解工作，妥善处理为宜。经多次调解未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1135号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 站
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保50号
申请人：青铜峡市博能燃气有限公司，住所地青铜峡市裕民街道办事处东环路西侧惠农渠南侧，统一社会信用代码91640381763242331E。
法定代表人：宋永昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：马宇，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被申请人：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市小坝东环路东侧惠农渠南侧名峡人家售楼处，统一社会信用代码91640381684234907M。
法定代表人：赵玉平，公司董事长。
申请人青铜峡市博能燃气有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司应付工程款250070元。中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司为申请人青铜峡市博能燃气有限公司提供担保（编号815812017640397000001）。
本院经审查认为，申请人青铜峡市博能燃气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司应付工程款250070元，冻结期限1年。
案件申请费1770元，由申请人青铜峡市博能燃气有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广财
二〇一七年十月十七日
书记员 韩玉莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字297号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某某，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，陕西子洲县人，无业。2013年1月29日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年3月1日刑满释放。2015年7月11日因涉犯嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人师某某犯盗窃罪一案，银川市兴庆区人民法院于2015年11月21日作出（2015）兴刑初字第724号刑事判决。原审被告人师某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、2015年6月29日，被告人师某某至银川市西夏区某家具城二楼收银台处，将被害人杨某的一部金色苹果5S手机盗窃，后逃离。经鉴定，苹果5S手机价值2800元。案发后，赃物追回、发还。
二、2015年7月10日10时许，被告人师某某骑山地自行车至银川市兴庆区大新镇某村7队，翻墙进入被害人刘某某家院内，砸开门锁，进入屋内，盗走黑色酷派手机一部，兰州香烟四盒、港币210元（折合人民币264.82元）、澳门币10元（折合人民币13.32元）、泰铢20元（折合人民币3.56元）。经鉴定，酷派手机价值150元、四盒兰州牌香烟价值40元。案发后，赃物追回、发还。
三、2015年7月10日15时许，被告人师某某骑山地自行车至银川市兴庆区通贵乡某村4队，翻墙进入被害人马某某家，实施盗窃中，被马某某当场抓获。
案发后，公安机关扣押了被告人师某某持有的黑蓝相间、横梁上印有字母HAOOO的山地自行车一辆。被告人师某某归案后，如实供述了公诉机关指控的三起犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押、发还清单、到案经过、指认现场照片及笔录、辨认笔录、证人证言，被害人陈述，被告人师某某的供述和辩解、价格认定结论、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据能够证实。
原判认为，被告人师某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值3271.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的第三起盗窃犯罪，被告人师某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人师某某归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的黑蓝相间、横梁上印有字母HAOOO的山地自行车一辆系作案工具，依法应予没收。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关扣押的作案工具黑蓝相间、横梁上印有字母HAOOO的山地自行车一辆，依法应予没收。
上诉人师某某提出，一审法院量刑过重，申请二审法院改判。
经二审审理查明，依据中国银行货币真伪鉴定书及2015年7月23日的外汇牌价，上诉人师某某所盗窃的210元港币、10元澳门元、20元泰铢，折合为人民币的价格应为177.5元。
二审查明的其他事实及所采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人师某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值3167.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，上诉人师某某在实施第三起犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人师某某归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人提出外汇价格有误及量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在充分考虑上诉人具有坦白等情节的前提下，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当，依据中国银行的外汇价格对五张外币折算为人民币177.5元，本院依法予以纠正。但该数额对上诉人的量刑并无影响，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 景 雯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初291号
原告：范孝全，男，1965年6月10日出生，住汝城县。
被告：何称心，男，1975年2月25日出生，住汝城县。
被告：范庆松，男，1982年4月25日出生，住汝城县。
原告范孝全与被告何称心、范庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告范孝全，被告范庆松到庭参加诉讼；被告何称心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范孝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款现金50000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告何称心以资金周转困难为由向原告借款现金50000元，被告范庆松为担保人，被告何称心口头约定借款期限半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均推诿未还。原告遂诉至本院。
被告何称心未到庭，但提交书面答辩称：借原告现金50000元属实，但目前没有偿还能力，现在外打工赚钱还债，要不了多久就会还清。
被告范庆松辩称：当时被告何称心是向被告范庆松借钱，因范庆松没有钱，通过范庆松介绍向原告范孝全借款50000元，并由范庆松担保，口头约定借期6个月，利息大约每月3分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告何称心因资金周转困难，通过被告范庆松介绍，向原告范孝全借款现金50000元，并于当日出具一份“今借到范孝全现金伍万元整（50000元）。借款人：“何称心”的借据，被告范庆松在借据借款人下面的担保人上签名，并口头约定借款期限6个月。借款后被告仅支付两个月利息，未再支付剩余利息，亦未归还借款。经原告催讨未果，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述与原告范孝全提供的借据相印证，原告提供的证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何称心经被告范庆松介绍向原告范孝全借款50000元，并出具借据，证明原、被告之间借贷关系成立，原、被告双方口头约定还款期限为6个月，故原告在约定期限届满后要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；另因本案原、被告在借条中没有约定利息，应视为不支付利息。没有约定利息，但对于被告之前给付的利息没有损害他人的利益，不予返还，系自愿支付，故原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。关于担保人即被告范庆松的担保责任，因原告当庭放弃要求被告范庆松承担连带偿还责任，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院照准。被告何称心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何称心于本判决生效之日起十日内偿还原告范孝全借款本金50000元整；
二、驳回原告范孝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何称心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1316号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号031幢B46室。
法定代表人张新建，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭雅文
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初115号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人安晓冬，男，1984年10月23日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农业成产人员，住。2016年9月5日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2017年9月7日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年9月14日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚107号起诉书指控被告人安晓冬犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人安晓冬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2014年5月27日18时许，被告人安晓冬在赞皇县西高供电所内，因故用铁棍将被害人王某1打伤，经法医鉴定，王某1之损伤属轻伤二级。就上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，请求以故意伤害罪，依法追究被告人安晓冬的刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；赞皇县城区分局证明材料及在逃人员登记/撤销表；协议书、谅解书；被告人安晓冬的户籍证明；证人韩某、安某、朱某、王某2证言；被害人王某1的陈述；被告人安晓冬的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人安晓冬已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人安晓冬故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安晓冬在案发后能够主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚；且能够积极赔偿被害人王某1的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 静
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第742号
原告刘某，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇红岩咀村。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省桃江县马迹塘镇谈园村，现住广东省东莞市厚街镇宝屯村委会石角路。
委托代理人易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年6月13日受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 刘艳姿
二〇一四年十月十七日
书记员 欧广新
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执57号
申请执行人：胡海鹏，男，1970年7月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：李国华，男，1980年3月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人胡海鹏与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执57号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3528号
原告：程国华，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告：夏宝科，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告程国华诉被告夏宝科保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告程国华及委托代理人张兴伟、被告夏宝科均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告程国华诉称，案外人李兵（已故）、陈秀红（二人原系夫妻关系）经被告夏宝科担保，于2016年5月30日向我借款人民币20,000.00元并出具借条一份，约定月利息1分5厘，借款期限为1年。被告夏宝科为担保人，并在借条上担保人处签字确认。2017年2月份，案外人李兵死亡，借款到期后，我曾找过案外人陈秀红催要借款，但案外人陈秀红不同意给我重出借条，也不同意出分期还款计算，也没有给我以车抵债，后期陈秀红就找不到了。因案外人陈秀红及被告均未偿还借款本金及利息，故我向法院提起诉讼，要求被告承担担保责任，偿还我借款本金人民币20,000.00元及利息（以本金人民币20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自借款之日起至款项实际给付日期止），诉讼费由被告承担。
被告夏宝科辩称，债务人李兵去世属实，但债务人陈秀红还在，陈秀红也同意承担债务，但我不知道她什么时候能偿还借款。当时原告与二位债务人借贷时我并不在场，后来是李兵找到我，要求我为其借款担保，借款三天后我才在担保人处签的字。借条上“担保人”三个字及我的名字都是我本人所写，双方没有约定保证方式及保证期限，我不同意承担担保责任，我可以帮助原告向债务人陈秀红追偿。在李兵去世后，原告曾找到陈秀红，后来我也找过陈秀红，陈秀红告诉我，她跟原告协商分期还款，实际上陈秀红是否还款了，我不清楚。我还听李兵的父亲说，陈秀红以李兵父亲的名义给了原告一台三轮车，折合8,000.00元或者10,000.00元，后来原告又把车给送回去了。
经审理查明，2016年5月30日，案外人李兵（已故）、陈秀红向原告借款人民币20,000.00元并出具借条，约定月利息1.5分，借款期限1年。被告夏宝科为案外人李兵、陈秀红的借款提供担保，并在借条上担保人处签字确认，双方未约定保证方式及保证期间。约2017年2月份，案外人李兵去世。借款到期后，经原告多次催要，案外人陈秀红及被告均未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金人民币20,000.00元及利息（以本金人民币20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自借款之日起至款项实际给付日期止），诉讼费由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告为案外人李兵（已故）、陈秀红的借款提供担保，在借款人未按约定偿还原告借款本息时，被告应承担保证责任。因原、被告未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告应按照连带保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现在保证期间内，被告未承担保证责任，被告已构成违约，故原告要求被告承担保证责任偿还原告借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于被告夏宝科的答辩意见，本院不予采纳。被告承担保证责任偿还借款本息后，可依法另行向案外人陈秀红追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告夏宝科于本判决发生法律效力后十日内偿还原告程国华借款本金人民币20,000.00元及利息（以本金人民币20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2016年5月30日始至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告夏宝科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初201号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人杨晓东，男，汉族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）186号起诉书，指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于2017年6月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、齐林出庭支持公诉。被告人�晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日19时许，被告人杨晓东酒后驾驶辽C4E1**号轿车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇清真寺胡同西面万方盛二手车门前路段时，被岫岩满族自治县公安局执勤交警查获。经大连博爱司法鉴定中心检验：杨晓东血中乙醇含量150mg/100ml。被告人杨晓东到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨晓东在开庭审理中无异议，且有被告人杨晓东的供述与辩解，驾驶证查询及车辆查询信息，血液提取登记，检验报告，视听资料，测酒仪现场检测结果，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪�公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 佟玉杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1381号
原告：石家庄市石岭物贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路638号西兆通钢材交易中心C-8。
法定代表人：董平海，总经理。
委托代理人：温立新，男，1966年9月8日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨晓磊，男，1984年11月14日生，汉族，公司员工，住石家庄市桥西区。
被告：沧州市铂隅房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡地亚新儒苑10#楼2-2001。
法定代表人：吴春丽，董事长。
被告：吴春丽，女，1975年8月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告沧州市铂隅房地产开发有限公司、吴春丽的委托代理人：王美涛，男，1981年11月15日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。
本院在受理原告石家庄市石岭物贸有限公司诉被告沧州市铂隅房地产开发有限公司、吴春丽民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市石岭物贸有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市石岭物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费156800元减半收取78400元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 赛
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审38号
申请执行人突泉县永安镇人民政府。
法定代表人冯建忠，镇长。
被执行人陈亚辉，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住突泉县，现住突泉县。
申请执行人突泉县永安镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县永安镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县永安镇人民政府以2016年11月24日，被申请人陈亚辉领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴2927.12元，经核查该玉米的实际生产者为张凤德，被申请人陈亚辉不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年3月24日作出《突泉县永安镇人民政府处理决定书》对发放给陈亚辉的玉米补贴款予以追缴。
本院认为，申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年九月五日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审38号申请执行人突泉县永安镇人民政府。法定代表人冯建忠，镇长。被执行人陈亚辉，男，1971年出生，蒙古族，农民，现住突泉县，现住突泉县。申请执行人突泉县永安镇人民政府于2017年8月29日向本院申请强制执行《突泉县永安镇人民政府处理决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县永安镇人民政府以2016年11月24日，被申请人陈亚辉领取本政府发放的2016年玉米生产者补贴2927.12元，经核查该玉米的实际生产者为张凤德，被申请人陈亚辉不具备补贴条件为由，依据《财政部关于建立玉米生产者补贴制度意见》（财建【2016】278号）、《内蒙古自治区财政厅关于建立玉米生产者补贴制度的实施方案》（财贸【2016】986号）文件的规定，于2017年3月24日作出《突泉县永安镇人民政府处理决定书》对发放给陈亚辉的玉米补贴款予以追缴。本院认为，申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县永安镇人民政府作出的《突泉县永安镇人民政府处理决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  边云峰审判员  刘 冰二〇一七年九月五日书记员  刘东东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4745号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号。
负责人：王美云，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨广，该支行员工。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
被告：李晨焕，女，1971年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶建辉，男，1975年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶宗才，男，1962年6月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告李晨焕、叶建辉、叶宗才金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晨焕、叶建辉偿还借款本金人民币561280.36元；偿还自2016年10月11日起至2017年4月10日按月息11.7‰计算的正常利息39620.76元；偿还从2017年4月11日至实际履行之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2.判令被告叶宗才、赵黎明对上述款项承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费、保全费。本案审理过程中，因本案被告赵黎明归还了借款本金及利息，原告自愿撤销对被告赵黎明的诉讼请求，并变更诉讼请求为：一、被告李晨换、叶黎明在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款利息14487.57元,逾期利息50915.67元及按合同约定利率自逾期之日起计算的复利；二、被告叶宗才对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月5日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告叶宗才、赵黎明签订了浙民泰商银高保字第BZ201516000736号最高额保证合同。依据该保证合同，被告叶宗才、赵黎明对原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告李晨焕、叶建辉在自2016年5月4日至2017年5月1日止期间内发生的债权承担连带责任保证。2016年5月6日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告李晨换依据前述浙民泰商银高保字第BZ201516000736号最高额保证合同签订浙民泰商银分期借字第DK021516000818号分期还款借款合同。依据该借款合同，被告李晨换、叶建辉向原告借款人民币1000000元，月利率11.70‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2017年4月10日止。还款方式为按月等额方式还款，还款日为月末第1日。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。借款期间，被告归还部分本金及利息。尚欠本金561280.38元及利息39620.76元均未归还。原告为此提起诉讼。2017年6月27日，担保人赵黎明归还借款本金561280.38元及利息8719.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晨换、叶建辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款利息14487.57元,逾期利息50915.67元及按合同约定利率自逾期之日起计算的复利。
二、被告叶宗才对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（预收9413元），保全费3320元，合计4820元由被告李晨焕、叶建辉、叶宗才共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 张文忠
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张一宁
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第762号
原告：中国X银行股份有限公司深圳X支行。
法定代表人：文某。
委托代理人：赵某，北京市X律师事务所深圳分所律师。
被告：蔡某。
原告中国X银行股份有限公司深圳X支行诉被告蔡某借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘光耀独任审理，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买深圳市宝安区某房资金不足，于2007年8月15日，由被告与原告签订一份《个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币360000元，期限25年，被告以上述购房提供抵押，由被告分300期偿付贷款本金利息。合同签订后办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2007年12月4日依约向被告正式发放贷款人民币360000元，履行了自己贷款义务。但被告却自贷款后长期不按时还本付息，累计多次不按时支付按揭款，甚至到起诉时还拖欠三期以上款未付，完全构成合同提前终止条件。根据《个人购房借款合同》第10条第2款、第17条约定，一旦借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告就有权要求提前解除贷款合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告承担抵押责任。根据上述合同第15条约定，被告的抵押担保范围为：借款人的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、提前终止《个人购房借款合同》；2、被告立即返还贷款本金351070.1元及至清偿本金之日止的所有利息和罚息（暂计至2010年5月5日止，利息和罚息为10343.98元），并判令被告以抵押物宝安某房承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用及其它因主张债权而发生的费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年8月15日，原告与被告签订一份《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向原告贷款人民币360000元用于购买深圳市宝安区某房；贷款期限为25年；被告以等额本息还款法还本付息；如被告未能按规定及时缴付期款，原告有权计收罚息及复利；若被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求被告提前全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告以位于深圳市宝安区某房作为上述贷款的担保抵押给原告。合同签订后，原、被告就上述合同办理了房地产抵押登记手续。
2007年12月4日，原告向被告发放贷款人民币360000元。截至2010年5月5日，被告连续拖欠贷款3期，尚欠贷款本金351070.1元、利息和罚息为10343.98元。
另查，位于深圳市宝安区某房产的权利人为被告。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的个人住房贷款凭证、《个人购房借款／担保合同》、历史明细表、房产证、律师函、邮寄回执在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。在原告履行了发放贷款义务的情况下，被告连续3期未按合同约定按期偿还贷款本息，合同约定的解除条件已成就，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应在限期内归还借款本金、利息及罚息。被告以房产作抵押担保，并办理了抵押登记，原告拥有该房产的抵押权，如被告不能清偿原告贷款本息，原告有权申请拍卖抵押物，用拍卖抵押物的价款优先偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告蔡某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贷款本金351070.1元、利息及罚息为10343.98元（暂计至2010年5月5日止，此后的利息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至清偿之日止）；
三、被告蔡某逾期不能清偿上述款项时，则依法处理其抵押物（位于深圳市宝安区某房产），原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘光耀
二〇一〇年八月二日
书 记 员 林 雪
书 记 员 莫莹莹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第703号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人姜国森，男，1977年12月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，太原市小店区保安公司员工，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。暂住太原市小店区。因涉嫌非法拘禁罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
被告人岳军，男，1989年3月1日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，小店区保安公司员工，户籍地山西省芮城县。暂住太原市小店区。因涉嫌非法拘禁罪2013年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第632号起诉书指控被告人姜国森、岳军犯非法拘禁罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人姜国森、岳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月24日15时左右，在太原市迎泽区解放南路农资大厦大楼门口，被告人姜国森伙同被告人岳军因承揽保安业务纠纷将被害人亢某拉至晋祠路龙山风景区附近路边，并向被害人亢某索要保安费用29450元。期间被告人姜国森伙同被告人岳军对被害人亢某进行殴打，后又开车将被害人亢某带至太原市开化寺街、小区易城小区、党校路、万柏林区天天浴乐园。次日22时许左右，被告人姜国森、岳军将被害人亢某带至太原市小店区山西省司法学校附近时，被害人亢某借故脱身。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了下列证据：被告人姜国森、岳军的交待材料及讯问笔录，证人吴某的证言，被害人亢某的报案材料及询问笔录，证人闫某的证言，证人冯某的证言，证人史某的证言，证人郭某的证言，证人杜某的证言，证人刘某的证言，抓获材料，出勤情况及费用清单，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。据此公诉机关认为，被告人姜国森、岳军行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姜国森、岳军如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
经审理查明，2013年4月24日15时左右，在太原市迎泽区解放南路农资大厦大楼门口，被告人姜国森伙同被告人岳军因承揽保安业务纠纷将被害人亢某拉至晋祠路龙山风景区附近路边，将被害人亢某领取的保安费用29450元扣押。期间被告人姜国森伙同被告人岳军对被害人亢某进行殴打，后又开车将被害人亢某带至太原市开化寺街、小店区易城小区、党校路、万柏林区天天浴乐园。次日22时许，被告人姜国森、岳军将被害人亢某带至太原市小店区山西省司法学校附近时，被害人亢某借故脱身。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被告人姜国森的交待材料及讯问笔录，证实：2013年4月，因结算保安工资，将领取保安工资的亢某进行非法拘禁，拘禁期间并对被害人进行殴打的事实。
2、被告人岳军的交代材料及讯问笔录，证实：2013年4月下旬的一天，被告人姜国森开车到建设南路附近的保安岗上接上被告人岳军后，一起对被害人亢某进行非法拘禁，拘禁期间并对被害人进行了殴打的事实。
3、证人吴某的证言，证实：因为建筑工地保安的事情，被告人姜国森、岳军为了教训亢某，将亢某进行了非法拘禁，拘禁期间，二人对亢某进行了殴打，我在旁边，没有进行阻止。
4、被害人亢某的报案材料及询问笔录，证实：2013年4月24日15时30分左右，我在解放路领取工人工资后，被姜国森、吴丛君、岳军驾驶的现代轿车强行截住，并把我拉到龙山风景区山下的路边停下车，被告人姜国森、岳军将我拉下车，对我的头部和背部进行拳打脚踢，之后开始非法拘禁我。
5、证人闫某的证言，证实：2013年4月23日，我与亢某在山西兴夏建筑施工有限公司的财务室结算了29000多元工资。
6、证人冯某的证言，证实：曾让亢某找保安到工地上干活的事实。
7、证人史某的证言，证实：我与亢某是合伙关系，合伙办了一个保安公司，案发当天结账的时候，我开车拉亢某和兴夏公司闫主任一起去结的帐，我在外面等的，后面的情况我就不清楚了。
8、证人郭某的证言，证实：姜国森是我们公司下属公司山西兴厦建筑施工有限公司在晋阳街一个工地上雇佣的一个保安队的负责人。我是2011年11月份开始雇佣姜国森保安队在晋阳街的工地上工作的。2011年11至今没有更换过。但是2013年3月份，清明节的前几天姜国森的保安队出了点问题。由于晋阳街的工地上有北张村村民的祖坟，产生一些纠纷，担心村民会在清明节期间到工地上闹事，2013年清明节前，我给姜国森打电话说让他准备20-30个保安到工地上执勤，并安排工地上一个保安负责人封建平和姜国森联系，安排好这个事情，我就出差了去了。过几天之后，3月25日，工地上的人给我打电话说是当地的村民要进工地，保安拦不住了，我就给姜国森打电话质问姜国森为什么不让他的人拦住，姜国森说他不知道他的保安已经上了工地，封建平也没有通知他。我就叫姜国森到工地上看看怎么回事，姜国森看过之后找到我说是他手下姓刘的保安保安队长私自带上保安到工地上工作，他并不知情，我就让姜国森继续在工地上干，一直到4月7日。4月底的时候工地上的办公室主任闫某说要结算保安费用，我让其给姜国森说了一声，我不认识亢某。
9、证人杜某的证言，证实：2013年4月底，我接到一个陌生号码（号码我没有储存）打来的电话，对方说是工地上外保（就是工地雇佣的保安）队长小亢，问我能不能结算他们。工地上综合办的负责人闫某也问我能不能给外保结算工资。我就给公司的的财务打电话问前审批下来没有，财务上说签批下来了，可以领，我就搞了闫某可以领了。
10、证人刘某的证言，证实：当时是我带着我的四个朋友到工地上了封建平说的那个勤务，干了一个星期后，我觉得合伙的人太多了，我就给亢某说我不干了，就带上我的四个朋友走了。当时我已经不在姜国森手下干了。
11、抓获材料，证实：经民警在太原市小店区党校路蹲守，将被告人姜国森、岳军抓获。
12、出勤情况及费用清单。
13、户籍证明。
14、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为，被告人姜国森伙同被告人岳军为承揽保安业务纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；在非法拘禁犯罪中有殴打被害人的情节，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人姜国森、岳军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姜国森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年1月10日止。）
二、被告人岳军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 效 民
人民陪审员 李红霞人民陪审员冀锁琴
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 娄 永 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1332号
原告郑州建新板业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郑兰风，该公司经理。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告河南泉福实业有限公司。
本院在审理原告郑州建新板业有限公司与被告河南泉福实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州建新板业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州建新板业有限公司撤回起诉。
案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由原告郑州建新板业有限公司负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗梦宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初325号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人甘忠梅，男，1979年1月2日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。曾因吸食毒品，于2016年8月9日被百色市公安局右江分局处以行政拘留15日，现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现在羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人甘忠梅犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员许德松出庭支持公诉。被告人甘忠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年5月22日14时许，被告人甘忠梅在百色市右江区百胜街坡东巷巷口处，以130元价格将一毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员梁某，交易完毕后被公安民警当场查获。经过秤，甘忠梅贩卖的海洛因净重0.11克。经鉴定，检出海洛因成份。为指控上述事实，公诉机关向本院提交提取笔录、扣押物品清单、到案经过、前科查询情况说明、毒品来源情况说明、毒品处理情况说明、户籍证明、证人证言、被告人供述、物证鉴定所检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、指认照片、过秤笔录等证据，并认为被告人甘忠梅违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘忠梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月22日13时许，被告人甘忠梅在百色市右江区百胜街坡东巷巷口以人民币130元的价格将一小零包毒品可疑物贩卖给吸毒人员梁某，交易结束后二人即被公安民警当场查获。公安民警当场从被告人甘忠梅身上查获其贩卖毒品所得毒资人民币130元及毒品可疑物1小包，从梁某身上查获其向甘忠梅购买的毒品可疑物1小包，并依法予以扣押。经过秤，从甘忠梅、梁某身上查获的毒品可疑物，净重分别为0.04克、0.11克，后将上述查获的毒品可疑物全部作为鉴定样本进行送检，经鉴定，从中均检出海洛因成份。用于送检的毒品亦已全部耗尽。经对被告人甘忠梅以及梁某的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性。
上述事实，被告人甘忠梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，提取笔录和照片，扣押决定书、扣押清单，过秤笔录和照片，人身安全检查笔录，现场检测报告书和照片，毒品来源情况说明，毒品处理情况说明，到案经过，前科查询情况说明，户籍证明；证人梁某的证言；被告人甘忠梅的供述；鉴定聘请书、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2017〕219号鉴定文书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片，辨认笔录，指认作案现场照片，指认毒资和毒品照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘忠梅违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘忠梅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘忠梅归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的毒资人民币130元，因公安机关未随案移交本院，则依法由公安机关予以没收直接上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人甘忠梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘忠梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币130元，依法由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕泽华
二〇一七年九月三十日
法官助理 卢 芯
书 记 员 黄 博
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行审30号
申请执行人：正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心二楼。
法定代表人韩忠强，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：赵寿永，系正安县新州镇计划生育办公室主任。
委托代理人：宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人：张信军，男，生于1982年8月28日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
被执行人：胡�群，女，生于1983年7月26日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县，
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年11月28日作出正计生征决新字（2016）第1071132号《社会抚养征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定被执行人于2004年12月23日生育第一个子女张某1、2009年7月12日生育第二个子女张某2、于2015年11月18日违反《贵州省人口和计划生育条例》的规定生育第三个子女张永盼。根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第一款第二项的规定决定对被执行人征收社会抚养费27200.00元，申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《违法生育案件材料》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年11月28日作出的正计生征决芙字（2016）第1071132号《社�抚养征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子学
审判员 纪 鹏
审判员 袁定刚
二〇一七年九月十八日
书记员 叶铭胜
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）湘02行赔终1号
上诉人（原审原告）彭家光，男，1958年8月7日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
上诉人（原审原告）凌访珍，女，1957年11月19日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。
共同委托代理人钟晏如，男，1955年11月14日出生，汉族，住株洲县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株�县交通运输局。
法定代表人易国林，该局长。
委托代理人夏兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住株洲县，代理权限为特别授权。
委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人彭家光、凌访珍诉被上诉人株洲县交通运输局行政赔偿一案，不服株洲县人民法院（2016）湘0221行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人凌访珍及其与上诉人彭家光的共同委托代理人钟晏如，被上诉人株洲县交通运输局委托代理人夏兰、康合伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年初，株洲县人民政府决定启动渌水大桥匝道建设，委托作为责任单位的株洲县交通运输局负责相关事项。2014年12月16日，株洲县交通运输局向原告彭家光送达了通知书，通知书写明：“因渌水大桥匝道建设需要，你厂所在地土地、房屋已依法征收，工程将于近期开工建设。望你接此通知后5天内将所有设备、材料自行拆除、搬迁（有关补偿费用请与县征拆办联系）。否则，我局将申请有关部门依法强制拆除。特此通知，谢谢合作！株洲县交通运输局”。后来，株洲县征拆办经与两原告多次协商，因原告要求的补偿数额与株洲县征拆办的标准相差十分悬殊，无法达成一致协议，加之其他原因，渌水大桥匝道建设一直搁置至今。株洲县交通运输局也未对两原告的生产及经营行为采取任何行动。2015年12月23日，两原告向株洲县交通运输局邮寄赔偿申请书，以自接到通知已经过去快一年了，再也没有听说征收一事，征收行为已经给原告�成损失为由，请求株洲县交通运输局根据国家赔偿法赔偿两原告损失43万元。株洲县交通运输局一直未给原告答复。2016年5月10日，两原告诉至本院，要求裁决。
原审认为，本案系行政赔偿纠纷。行政征收是指行政主体根据法律规定，以强制方式无偿取得相对方财产所有权的一种行政行为。株洲县交通运输局是株洲县人民政府的下属工作部门，受株洲县人民政府的委托，作为株洲县渌水大桥匝道的责任单位，没有行政征收的法定职责。株洲县交通运输局受株洲县人民政府的委托，其作出的行政行为，如果损害行政相对人的合法权益，行政相对人应起诉其委托人。本院已向原告释明，但原告仍要求以株洲县交通运输局作为被告，故原告以株洲县交通运输局作为被告，其诉讼主体资格显属错误；其次，株洲县交通运输局虽然以自己名义向原告彭�光送达通知，但其通知只是一种告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）、（八）、（十）项之规定，裁定：驳回原告彭家光、凌访珍的起诉。
宣判后，上诉人彭家光、凌访珍不服原审裁定，上诉称：被上诉人的书面通知导致上诉人的木材加工厂停产停业，遭受巨大的财产损失，一审以诉讼主体错误和通知对上诉人合法权益明显不产生实际影响驳回起诉属于适用法律不当。请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人株洲县交通运输局答辩称：被答辩人不是适格主体；通知符合依法行政的要求，未对上诉人造成实际损失；上�人已经超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对一审认定的事实除认定株洲县人民政府委托株洲县交通运输局负责相关事项不予确认外，其余事实予以确认。
本院认为，本案系行政赔偿一案，争议焦点为：1、被上诉人是否为本案适格主体；2、上诉人起诉是否超过起诉期限；3、被上诉人发出的通知对上诉人的合法权益是否产生实际影响。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第九条、第十三条、第十四条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人陈述其系受株洲县人民政府的委托对上诉人下达通知，但没有提供有效的证据证明委托的成立，另即使委托成立，根据相关法律规定受委托的行政机关也应当以委托人的名义作出行政行为，而该通知系被上诉人以自己的名义下达，故本案的通知应认定为被上诉人独立的行政行为。上诉人彭家光于2015年12月23日向株洲县交通运输局用邮政特快专递邮寄了赔偿申请书，虽然被上诉人否认收到该申请书，但原告没有收到退回的邮件，故可以确认上诉人已经向株洲县交通运输局递交了赔偿申请书。被上诉人两个月内未对上诉人彭家光的赔偿申请作出答复，上诉人于2015年5月10日提起诉讼符合以上法律规定。因此，被上诉人是本案适格�体，上诉人起诉亦未超过法定起诉期限。被上诉人向上诉人彭家光向发出的通知上明确逾期不拆除、搬迁将申请有关部门依法强制拆除，该通知内容明显对上诉人的权利义务产生了实际影响。综上，上诉人的上诉理由成立，原审认定事实和适用法律均有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221行赔初1号行政裁定；
二、指令湖南省株洲县人民法院继续审理。
审 判 长 梁小平
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二�一六年十一月二十一日
书 记 员 彭 湘
湖南省株洲市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）湘02行赔终1号上诉人（原审原告）彭家光，男，1958年8月7日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。上诉人（原审原告）凌访珍，女，1957年11月19日出生，汉族，株洲县人，住株洲县。共同委托代理人钟晏如，男，1955年11月14日出生，汉族，住株洲县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株�县交通运输局。法定代表人易国林，该局长。委托代理人夏兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住株洲县，代理权限为特别授权。委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人彭家光、凌访珍诉被上诉人株洲县交通运输局行政赔偿一案，不服株洲县人民法院（2016）湘0221行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人凌访珍及其与上诉人彭家光的共同委托代理人钟晏如，被上诉人株洲县交通运输局委托代理人夏兰、康合伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年初，株洲县人民政府决定启动渌水大桥匝道建设，委托作为责任单位的株洲县交通运输局负责相关事项。2014年12月16日，株洲县交通运输局向原告彭家光送达了通知书，通知书写明：“因渌水大桥匝道建设需要，你厂所在地土地、房屋已依法征收，工程将于近期开工建设。望你接此通知后5天内将所有设备、材料自行拆除、搬迁（有关补偿费用请与县征拆办联系）。否则，我局将申请有关部门依法强制拆除。特此通知，谢谢合作！株洲县交通运输局”。后来，株洲县征拆办经与两原告多次协商，因原告要求的补偿数额与株洲县征拆办的标准相差十分悬殊，无法达成一致协议，加之其他原因，渌水大桥匝道建设一直搁置至今。株洲县交通运输局也未对两原告的生产及经营行为采取任何行动。2015年12月23日，两原告向株洲县交通运输局邮寄赔偿申请书，以自接到通知已经过去快一年了，再也没有听说征收一事，征收行为已经给原告�成损失为由，请求株洲县交通运输局根据国家赔偿法赔偿两原告损失43万元。株洲县交通运输局一直未给原告答复。2016年5月10日，两原告诉至本院，要求裁决。原审认为，本案系行政赔偿纠纷。行政征收是指行政主体根据法律规定，以强制方式无偿取得相对方财产所有权的一种行政行为。株洲县交通运输局是株洲县人民政府的下属工作部门，受株洲县人民政府的委托，作为株洲县渌水大桥匝道的责任单位，没有行政征收的法定职责。株洲县交通运输局受株洲县人民政府的委托，其作出的行政行为，如果损害行政相对人的合法权益，行政相对人应起诉其委托人。本院已向原告释明，但原告仍要求以株洲县交通运输局作为被告，故原告以株洲县交通运输局作为被告，其诉讼主体资格显属错误；其次，株洲县交通运输局虽然以自己名义向原告彭�光送达通知，但其通知只是一种告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响。故原告的起诉不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）、（八）、（十）项之规定，裁定：驳回原告彭家光、凌访珍的起诉。宣判后，上诉人彭家光、凌访珍不服原审裁定，上诉称：被上诉人的书面通知导致上诉人的木材加工厂停产停业，遭受巨大的财产损失，一审以诉讼主体错误和通知对上诉人合法权益明显不产生实际影响驳回起诉属于适用法律不当。请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人株洲县交通运输局答辩称：被答辩人不是适格主体；通知符合依法行政的要求，未对上诉人造成实际损失；上�人已经超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。本院对一审认定的事实除认定株洲县人民政府委托株洲县交通运输局负责相关事项不予确认外，其余事实予以确认。本院认为，本案系行政赔偿一案，争议焦点为：1、被上诉人是否为本案适格主体；2、上诉人起诉是否超过起诉期限；3、被上诉人发出的通知对上诉人的合法权益是否产生实际影响。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第九条、第十三条、第十四条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人陈述其系受株洲县人民政府的委托对上诉人下达通知，但没有提供有效的证据证明委托的成立，另即使委托成立，根据相关法律规定受委托的行政机关也应当以委托人的名义作出行政行为，而该通知系被上诉人以自己的名义下达，故本案的通知应认定为被上诉人独立的行政行为。上诉人彭家光于2015年12月23日向株洲县交通运输局用邮政特快专递邮寄了赔偿申请书，虽然被上诉人否认收到该申请书，但原告没有收到退回的邮件，故可以确认上诉人已经向株洲县交通运输局递交了赔偿申请书。被上诉人两个月内未对上诉人彭家光的赔偿申请作出答复，上诉人于2015年5月10日提起诉讼符合以上法律规定。因此，被上诉人是本案适格�体，上诉人起诉亦未超过法定起诉期限。被上诉人向上诉人彭家光向发出的通知上明确逾期不拆除、搬迁将申请有关部门依法强制拆除，该通知内容明显对上诉人的权利义务产生了实际影响。综上，上诉人的上诉理由成立，原审认定事实和适用法律均有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221行赔初1号行政裁定；二、指令湖南省株洲县人民法院继续审理。审 判 长  梁小平代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二�一六年十一月二十一日书 记 员  彭 湘
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2014号
原告：吴忠市泰丰煤气有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇高糜子湾。
法定代表人：王金虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄中立，北京市戎联律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陆忠，男，1959年11月1日出生，汉族，高中文化，秦毅公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴忠市泰丰煤气有限公司（以下简称泰丰公司）与陆忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人庄中立、被告陆忠及其委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款56850元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2008年6月22日欠原告兰炭款56850元，经原告多次催要至今未付。
被告辩称，被告曾是中宁县赢鑫工贸有限公司的职工。在被告任职期间，被告作为公司工作人员向原告购买兰炭，并于2008年6月22日向原告出具欠条一张。故原告属于履行职务行为而非个人行为，欠款是赢鑫工贸公司所欠，而非被告个人所欠。且被告的诉讼已过诉讼时效，公司也已经被吊销。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾系中宁县赢鑫工贸有限公司员工，负责原材料采购等工作。被告在中宁县赢鑫工贸有限公司工作期间，向原告采购兰炭。期间，被告向原告支付了部分货款。2008年6月22日，被告给原告出具了内容为”今欠到泰丰煤气有限公司兰炭（小料）货款伍万陆仟捌佰伍拾元整（56850元）中宁县赢鑫工贸有限公司陆忠”的欠条一张。该款至今未付。
本院认为，本案争议焦点为被告向原告购买兰炭的行为是否为职务行为。首先，根据本案查明的事实，被告2008年6月向原告出具欠条时依然在中宁县赢鑫工贸有限公司任职，且被告提交的证据均证实其为公司原料部、供应部主管，购买原材料是其应有的工作职责；其次，被告虽向原告出具了欠条，但该欠条明确写明”中宁县赢鑫工贸有限公司陆忠”，如果原告认为其系向被告个人供货，则被告完全没必要在欠条上以”中宁县赢鑫工贸有限公司”冠名，原告也完全可以指正要求被告重新出具。对于欠条上未加盖公司印章的情况，被告亦进行了合理解释；再次，双方均陈述兰炭为炼铁原料，被告当时供职的公司经营范围即包括炼铁，被告作为公司的原料部主管采购小料兰炭也符合常理。且根据被告提交的屈永和出具的收条，原告与赢鑫工贸公司存在业务往来。综上，被告提交的证据达到了高度盖然性，可以证实被告作为中宁县赢鑫工贸有限公司员工向原告购买兰炭的事实，被告的行为系履行职务行为，其责任后果应由公司承担。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴忠市泰丰煤气有限公司的诉讼请求。
案件受理费610.5元，由吴忠市泰丰煤气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 马珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第4203号
原告：深圳市X宏五金工艺制品厂。
法定代表人：王某军，总经理。
委托代理人：石某满。
被告：乔某铭。
委托代理人：郭某绍，广东今X律师事务所律师。
原告深圳市X宏五金工艺制品厂诉被告乔某铭劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由代理审判员薛玮玮独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某满，被告乔某铭及其委托代理人郭某绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年12月入职原告单位，任职打磨工，双方签订的最后一期劳动合同为2007年9月13日起至2010年9月12日止，约定工资为750元。被告于2008年7月26日离职，2009年4月16日再次入职原告单位，任职保安员，双方确认原合同效力，原告按照约定和有关规定支付了工资：标准工资、加班费（加班工资＋加班奖金）、全勤奖等，被告在离职前从未就原告对工资的发放方式、时间及数目表示过异议，但被告却于2010年4月21日开始罢工，并把4月份工卡非法带出厂外，鉴于此，原告于2010年4月25日以特快专递邮寄方式通知被告回厂上班，并通过中间人表示如果支付工资的计算方法经有关部门核实确实存在错误，如出现差额，原告同意补发。但被告置之不理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定，劳动者离职应提前30天通知用人单位。可见被告属非法自行离职，其行为对原告的工作、生产安排造成了巨大不便。被告于同年5月6日提请劳动争议仲裁，6月7日仲裁委开庭进行了审理，但错误计算了加班费。被告在2009年4月16日至8月底是打磨计件，原告已足额支付了计件工资和计件加班工资，计时加班工资单独计算，但所打的考勤记录是包括了全部的加班时间，从而导致仲裁计算错误。请求法院依法判令：原告不需支付被告2009年4月16日至2010年4月21日期间平时、休息日、法定节假日加班费差额11051.55元。
被告答辩称：请求驳回原告各项诉讼请求。1、原告未按规定支付加班工资及拖欠工资。2009年4月16日至8月底双方并未约定计件工资。2、原告变相辞退被告，被告系被迫辞工。3、仲裁裁决经济补偿金合法。4、原告应支付一审律师费1000元。
经审理查明，原告深圳市X宏五金工艺制品厂工商注册登记成立时间为2006年12月15日。原、被告双方签订的劳动合同期限为2007年9月13日起至2010年9月12日止，任开发部员工，约定工资为750元／月。被告于2008年7月离职，2009年4月16日再次入职原告，任五金部员工，离职前任职保安员。2010年4月24日，被告及杨某玉、李某海、徐某江等人以原告长期不按劳动法规定支付工资，长期拖欠工资，现又降低薪水和职务，未按规定购买保险等为由向原告提出辞工。4月25日，原告发出通告，并通过邮寄方式要求被告及杨某玉、李某海、徐某江等人回厂上班。
另查，仲裁裁决原告支付被告2009年4月16日至2010年4月21日期间加班工资差额11051.55元；2010年4月工资1830.18元。原告对加班工资的裁决不服，向本院提起诉讼，对其他裁决事项服裁未诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同书、工资表、仲裁裁决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订书面的劳动合同，双方劳动关系明确，属于劳动法律法规调整的范畴。
本案争议的焦点是被告加班工资的计算问题。原告主张被告2009年4月至8月为计件工资和计时工资一并支付，仲裁按计时工资计付错误，并向本院提供了计件工时、工资明细表，被告签名确认的工资表以及计件生产日报表。原告提供的生产日报表显示，2009年4月至8月期间被告乔X铭的工资形式为计件与计时并存，计件生产日报表与工资明细表列明的计件工资基本吻合，被告对生产日报表的真实性予以认可，故本院对原告主张存在计件工资形式予以采信。经本院核算，原告支付给被告的计件工资的时薪按法律规定的倍数折算后不低于宝安区最低工资标准。2009年4月-2009年8月期间，除计件工资外，被告平时加班252小时，应得加班工资1954.26元；休息日加班251小时，应得加班工资2595.34元。原告发放被告加班工资1977元，还应支付加班工资差额2572.6元。2009年9月-2010年3月，被告工资按计时形式发放，仲裁核算无误，本院予以确认，原告应予补足被告此期间加班工资差额6612.17元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市X宏五金工艺制品厂于本判决生效之日起五日内支付被告乔某铭2009年4月至2010年3月加班工资差额合计人民币9184.77元。
二、原告深圳市X宏五金工艺制品厂于本判决生效之日起五日内支付被告乔某铭2010年4月份工资人民币1830.18元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告深圳市X宏五金工艺制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 薛玮玮
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 梁俊辉
书 记 员 果晓宇
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执177号
申请执行人罗晓，住景东彝族自治县。
被执行人李承发，住景东彝族自治县。
申请执行人罗晓与被执行人李承发民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）云0823民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗晓于2017年3月22日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为33600.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李承发暂无可供执行财产，申请人罗晓认可人民法院财产调查结果，表示提供不出其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执177号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初981号
原告银川市兴庆区祥军木业销售处，经营地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者柯贤明，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被告张红妙，男，1969年3月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。
原告银川市兴庆区祥军木业销售处与被告张红妙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。由代理审判员鲁璐适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区祥军木业销售处委托代理人苏常文到庭参加诉讼，被告张红妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告长期在原告处购买木材。至2012年11月11日，被告尚欠原告材料款250000元，被告承诺上述材料款被告于2013年12月30日前付清，若逾期付款则承担每日5%的利息。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告材料款250000元，违约金125000元（自2013年12月30日至2016年1月30日，按年利率6%的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红妙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告向法庭提交被告张红妙于2012年11月11日向原告出具的《欠条》一张，载明：“今欠到银川市兴庆区祥军木业销售处柯贤明现金250000元（大写：贰拾伍万元整）。经双方协商同意欠款人保证于2013年12月30日前付清，如逾期未付，则每日支付本金5%的利息，直至还清为止，（若发生经济纠纷在银川市兴庆区法院解决）”。现原告以被告未支付货款250000元为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的当庭陈述在案为凭，经法庭审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《欠条》及原告的陈述可以证实原、被告之间买卖关系成立。被告应支付所欠原告的货款250000元。被告未按期付款构成违约，应承担违约金。但本院考虑被告违约后原告未积极采取诉讼等方式防止损失过大致使违约金过高，酌情将原告主张的违约金调整为62500元（自2013年12月30日至2016年1月30日，按年利率6%的两倍计算）。被告张红妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张红妙于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区祥军木业经销处材料款250000元、违约金62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，原告银川市兴庆区祥军木业经销处负担682元，被告张红妙负担2781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第292号
原告庞某某，男，1946年9月25日生，汉族，农民，住高邑县孙家庄村。
被告高邑县隆鑫陶瓷有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
原告庞某某与被告高邑县隆鑫陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2012年2月原告为被告供应球石44.92吨，价款16043元，中铝衬砖8.2吨，价款4100元，有被告的入库单予以证实。原告多次找被告要欠款，被告至今未给，请求依法责令被告付清欠款及利息。
被告高邑县隆鑫陶瓷有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2012年2月原告为被告供应球石44.92吨，价款16043元，中铝衬砖8.2吨，价款4100元，以上价款共计20143元，被告至今未付，以上事实有被告入库单及相关负责人签字的过磅单予以证实。
本院认为，被告使用原告的球石，中铝衬砖，价值20143元至今未付款，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告给付欠款予以支持。原、被告并未约定逾期付款需支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告高邑县隆鑫陶瓷有限责任公司给付原告庞某某球石，中铝衬砖款共计20143元。
限判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费304元由被告高邑县隆鑫陶瓷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 张书卿
人民陪审员 李会玲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第292号
原告：孙某，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：焦某，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告孙某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某和被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿孙某甲。二人婚后感情一般，近几年感情一直不和，感情基础已破裂。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、女儿孙某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同债务；4、案件受理费由双方负担。
被告焦某口头辩称：原被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告孙某和被告焦某2005年元月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年10月10日生女儿孙某甲。二人婚后感情尚可。2013年1月30日原、被告因家庭琐事产生分歧，一直分居生活至今。原告孙某自感与被告焦某的夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼，要求与被告焦某离婚。
案件审理过程中，本案经本院主持调解，被告焦某坚决不同意与原告孙某离婚，双方没有达成和解协议。
上述事实，有原告孙某提供的结婚登记证明一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告婚前认识时间长达两年，婚后共同生活时间也有将近六年的时间，这足以证明原、被告之间是在深入了解的基础上建立的婚姻关系，二人之间有深厚的感情基础。虽然近来原、被告经常因家庭琐事产生分歧，并于2013年1月30日分居生活至今，但该项事实并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故在原告没有进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；判决如下：
不准原告孙某和被告焦某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王众
二〇一三年四月三日
书记员 王萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8257号
罪犯唐松正，男，1980年1月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年12月1日作出（2010）云刑初字第1178号刑事判决，以被告人唐松正犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐松正在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐松正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐松正系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年4月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币25000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐松正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐松正予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰