wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更913号
罪犯任师斌，男，汉族，1967年8月17日出生于山东省郓城县。服刑前系山东省郓城县随官屯镇副镇长。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年四月三日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑重字第3号刑事判决，以被告人任师斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人任师斌不服提出上诉。二○一四年五月二十三日，本院作出(2014)菏刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孟想、赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯任师斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯任师斌在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任师斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯任师斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯任师斌提请减刑建议。
经审理查明，罪犯任师斌在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任师斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任师斌减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年12月6日起至2018年3月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6009号
原告：南宁市华予建筑劳务有限公司。
委托诉讼代理人：廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
被告：韦美林
委托诉讼代理人：钟慧，广西衡生律师事务所律师。为被告提供法律援助。
本院于2017年9月14日受理原告南宁市华予建筑劳务有限公司与被告韦美林劳动争议一案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
经审理查明，韦美林主张向南宁市华予建筑劳务有限公司提供劳动所在地为柳州万达华城广场，坐落于广西柳州市柳南区。
2017年7月11日，韦美林作为申请�，以南宁市华予建筑劳务有限公司作为被申请人，向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出（2017）柳劳人仲裁字第832号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认韦美林与南宁市华予建筑劳务有限公司在2016年2月29日至11月25日期间存在劳动关系；二、南宁市华予建筑劳务有限公司向韦美林支付2016年2月29日至11月25日期间的工资19925元；三、南宁市华予建筑劳务有限公司向韦美林支付2016年7月11日至11月25日期间未签订劳动合同的一倍工资18252.87元；四、韦美林要求南宁市华予建筑劳务有限公司支付2016年3月30日至7月10日期间未签订劳动合同的一倍工资已超过法定申请仲裁时效1年。
南宁市华予建筑劳务有限公司对（2017）柳劳人仲裁字第832号仲裁裁决不服，诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。
劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，明文规定。
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖，由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条明文解释。
本院认为，根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，劳动合同履行地、用人单位所在地不同，且两地劳动争议仲裁委员会的仲裁管辖有争议时，优先由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据上述司法解释的规定，劳动争议仲裁裁决后，劳动争议诉讼案件可以由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；在劳动合同履行地不明确时，方由用人单位所在地人民法院管辖。
劳动合同履行地及用人单位所在地人民法院对劳动争议诉讼案件管辖发生争议时，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，宜由同一法院并案审理。考虑到劳动合同履行地及劳动者一方住所地在北京市，双方亦是先由北京�东城区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，由北京市东城区人民法院（劳动合同履行地人民法院）并案审理为宜，由中华人民共和国最高人民法院（2015）民立他字第58号《民事裁定书》的裁判要旨，可资参照。
本院认为，本案劳动者主张的劳动合同履行地在柳州市柳南区，劳动合同履行地明确；劳动合同履行的证据，劳动成果亦在柳州市柳南区；本案当事人亦是经由劳动合同履行地即柳州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁；从便于查清案件事实，保证裁判的统一性的原则考虑，且劳动合同履行地及劳动者住所地均在柳州市，为方便劳动者诉讼，便于法院查明案件事实，本案应由柳州市柳南区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动�议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李立勋
审判员 王兴霞
审判员 杨长春
二〇一七年十月十三日
书记员 刘露聪
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审74号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市运祥运输有限公司，地址：邯郸市渚河路104号院4-2-1。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第11240067号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月24日16时57分58秒，邯郸市运祥运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为58.28吨，超限9.28吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月10日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第11240067号行政处罚决定，决定对被执行人罚款4640元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年8月4日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸市运祥运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第11240067号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸市运祥运输有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2727号
原告临清市永立五金销售有限公司，住所地临清市青年办事处曹岗街2号。
法定代表人徐亚林，公司经理。
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
被告重庆建工第三建设有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
被告重庆杨风通风设备经营部，住重庆市江北区玉祥小区12号4-9号。
被告宋子军，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市永立五金销售有限公司与被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司等票据纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款110000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年七月四日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2727号之一
原告临清市永立五金销售有限公司，住所地临清市青年办事处曹岗街2号。
法定代表人徐亚林，公司经理。
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
被告重庆建工第三建设有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
被告重庆杨风通风设备经营部，住重庆市江北区玉祥小区12号4-9号。
被告宋子军，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市永立五金销售有限公司与被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆建工第三建设有限公司、重庆杨风通信设备经营部、宋子军等民间借贷纠纷一案中，原告临清市永立五金销售有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市永立五金销售有限公司撤回对被告张重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆建工第三建设有限公司、重庆杨风通风设备经营部的起诉。
案件受理费2340元，减半收取，财产保全申请费1070元，由被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司承担。
审判员 苏春斌
二〇一六年七月十三日
书记员 崔红颜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01483号
申请执行人：吴信盈，男，1950年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00905号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的淮土国用＊＊＊＊-＊＊号土地使用权。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第327号
申请执行人：秦秀武，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇甘棠村委湘潭村30号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人秦秀武与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为8759元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第124号
原告：梁庭仲，住广东省江门市江海区。
被告：刘毛女，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告梁庭仲诉被告刘毛女生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月4日以被告已赔偿医药费给原告，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告梁庭仲撤回起诉。
二、案件受理费50元，撤诉减半收25元，由原告梁庭仲负担。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年八月五日
书 记 员 林华星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更481号
罪犯谢某，男，1994年1月25日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年11月8日作出（2013）东刑初字第327号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯谢某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减刑三个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1397号
申请执行人：周xx，女，汉族，1981年11月10日出生，住所地河北省邯郸市广平县。
被执行人：昝xx，女，汉族，1972年1月9日出生，住所地河北省邯郸市开发区。
被执行人：曹xx，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地魏县。
申请执行人周xx申请被执行人昝xx、曹xx民间借贷纠纷一案，邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421民初984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421民初984号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李书涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初612号
原告：衣某某，男，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王某某，男，1953年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：单某，女，1955年2月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告衣某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣某某、被告及其委托代理人单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日凌晨5时，被告王某某故意将原告停在丹东市振兴区水映华庭小区门口道对面处的车牌号为XXX号小轿车后挡风玻璃砸碎。同年2月26日，丹东市公安局振兴分局对被告的违法行为作出行政处罚决定，被告应赔偿原告的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费1310元、误工费440元、交通费100元，合计1850元
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并非故意损害原告的车辆，双方在之前发生过争执，被告在气急时才不理智的损坏了原告的车辆。原告更换挡风玻璃的价格过高；更换后座的花销属于恶意扩大损失，被告不同意赔偿；对原告的误工损失不予认可；交通费原告没有提供证据，且不属于合理损失，被告不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月22日凌晨5时，被告王某某在丹东市振兴区水映华庭小区门口道对面处用石头将车牌号XXX号奇瑞轿车后挡风玻璃砸碎。原告系涉案车辆的车主。同年2月26日，丹东市公安局振兴分局作出丹公（兴）行罚决字（2016）第102号行政处罚决定书，决定：给予王某某行政拘留五日，罚款伍佰元的行政处罚。原告更换后挡风玻璃花费780元，更换后车座花费530元，合计1310元。
本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、后车座及后挡风玻璃发票及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告将原告所有的车辆的挡风玻璃砸碎，造成原告的车辆受损，被告存在过错，按法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告要求被告承担赔偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费及交通费，没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出的对原告更换车后座的费用不予认可的意见，经本院审查认为，被告将原告车辆的后挡风玻璃砸碎，现原告提交的了更换车后座的发票，而被告没有提交证据予以反证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内赔偿原告衣某某损失1310元。
驳回原告衣某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王怡
二〇一七年三月二十四日
书记员 田湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11474号
原告:张攀峰,女,1975年10月14日出生,汉族,住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张攀峰诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张攀峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币177120元及利息11708.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：188828.37元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月，原告张攀峰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币177120元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币177120元，借款期限为两年，自2015年1月起2017年1月止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张攀峰交来177120元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张攀峰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为177120元，期限为两年，自2015年1月至2017年1月。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金177120元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张攀峰偿还借款本金177120元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告张攀峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元，减半收取2038.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终560号
上诉人（原审被告）：张某1，于1964年4月8日出生，住静宁县。
上诉人（原审被告）：张某2，于1987年8月28日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：马某，于1969年4月11日出生，住静宁县。
第三人（原审被告）：静宁县麻峡石料厂。住所地：静宁县雷大乡麻峡村。
经营者：张某1。
上诉人张某1（又名张军）、张某2因与被上诉人马某、第三人静宁县麻峡石料厂民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张某1（又名张某3）、张某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1（又名张某3）、张某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人张某1（又名张某3）、张某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙玉强
审判员摆建军
审判员尚楷耘
二〇一七年八月二十五日
法官助理朱金花
书记员欧阳燕燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终560号上诉人（原审被告）：张某1，于1964年4月8日出生，住静宁县。上诉人（原审被告）：张某2，于1987年8月28日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：马某，于1969年4月11日出生，住静宁县。第三人（原审被告）：静宁县麻峡石料厂。住所地：静宁县雷大乡麻峡村。经营者：张某1。上诉人张某1（又名张军）、张某2因与被上诉人马某、第三人静宁县麻峡石料厂民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张某1（又名张某3）、张某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1（又名张某3）、张某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人张某1（又名张某3）、张某2负担。本裁定为终审裁定。审判长孙玉强审判员摆建军审判员尚楷耘二〇一七年八月二十五日法官助理朱金花书记员欧阳燕燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1603号
原告：常州市鹏飞织造有限公司。
武进区牛塘镇卢家巷村塘四组。
法定代表人：陶开城。
委托代理人：姜佳。
委托代理人：周剑清。
被告：象山言禾针织制衣厂。
街道西谷湖路47号，经营地浙江省象山县墙头镇西沪路**号。
代表人：谢小平。
原告常州市鹏飞织造有限公司（以下简称鹏飞公司）为与被
告象山言禾针织制衣厂（以下简称言禾厂）买卖合同纠纷一
案，于2010年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
原告于2010年11月29日向本院申请财产保全，本院根据原告
的申请，作出财产保全裁定，并采取了相应的财产保全措施
。本案依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2010年12月15
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜佳、被告言禾
厂的代表人谢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏飞公司起诉称：被告于2009年9月起向原告购买面料
，至2010年9月2日，双方经结算，被告尚欠原告面料款215
377元。请求判令被告给付原告货款215377元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：（1）被告
于2010年9月2日出具的还款计划一份，证明被告尚欠原告面料
款215
377元的事实；（2）送货单四组，证明原告向被告总共供货价
款为315377.12元的事实。
被告言禾厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠原
告货款215
377元属实，但现在原告没有偿付能力，请求延迟支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据（1）被告认为还款计划中注明公司（即
被告的客户）汇钱后三个工作日内汇款给原告，由于被告的客
户没有还款，故被告也不能汇款给原告；对证据（2）被告认
为该送货单的货物是发给其他单位的。本院认为被告对原告主
张的欠款数额无异议，还款计划明确载明欠款金额与之一致，
故上述证据本院予以认定。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方的质证意见以及本
院认证意见，本院认定本案如下基本事实：被告从2009年下半年起，向原告购买面料，总价款
315377.12元，被告已付100000元，尚欠215
377.12元。2010年9月2日，由被告代表人谢小平出具一份还款
计划载明：“象山言禾针织制衣厂欠常州鹏飞织造厂面料款21
5377元，分二次还款，第一次9月30日前还115
377元，第二次10月30日前还100
000元，二次还清。注：（公司汇款后三个工作日里汇钱给鹏
飞）”。此后被告未给付原告货款。
本院认为：被告向原告购买面料，尚欠原告货款215
377元属实，本院予以认定。2010年9月2日，被告向原告出具
的还款计划明确载明，所欠的货款分两次（即2010年9月30日
及10月30日）给付原告，被告提出待其客户汇款后再付原告，
缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张被告应给付货款215
377元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告象山言禾针织制衣厂于本判决生效后十日内给付原告
常州市鹏飞织造有限公司货款215377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元，减半收取2265.50元，财产保全费1620元，合计3
885.50元，由被告象山言禾针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁华杰
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 朱 彦
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初397号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡惊雷，男。曾因盗窃分别于1999年3月、2001年12月、2006年2月、2007年12月、2009年4月被劳动教养；又因犯盗窃罪分别于1993年8月、2000年6月、2003年10月、2011年8月、2013年2月、2013年11月、2014年5月、2015年1月、2015年12月被判处有期徒刑五年六个月、一年六个月、二年六个月、一年四个月、六个月、八个月、六个月、十个月、八个月；又因吸毒于2016年7月被行政拘留十五日；再因犯盗窃罪于2016年12月7日被判处有期徒刑十个月，2017年7月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月6日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人胡惊雷犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人胡惊雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人胡惊雷采用溜门入室、顺手牵羊等方式在舟山市定海区普陀区多次实施盗窃。具体如下：
1、7月20日早上，被告人胡惊雷至定海区东园垃圾场旁边的公共厕所管理间，窃得郑某的M631手机1部（价值人民币80元）。
2、同月底的一天中午，被告人胡惊雷至普陀区东海西路x号胖子农机修理店，窃得郭某的OPPOR811手机1部（价值人民币50元）。
3、同月31日中午，被告人胡惊雷至定海区环城东路舟山广电大楼西侧凉亭，从正在睡觉的洪某身旁窃得OPPOA33手机1部（价值人民币150元）。
4、同日晚，被告人胡惊雷至定海区新桥路x号杭州叉车店，窃得陈某的人民币700余元及OPPOR9SPLUS手机1部（价值人民币2240元）。
5、8月初的一天早上，被告人胡惊雷至定海烈士陵园边的万某禅院，窃得罄缸1只。
综上，被告人胡惊雷共盗窃5次，窃得财物共计价值人民币3220元。
案发后，价值人民币2520元的赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人胡惊雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、郭某、洪某、陈某陈述、证人钱某、释常学证言、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡惊雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡惊雷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡惊雷犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人胡惊雷有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡惊雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月六日起至二○一八年三月五日止。）
二、责令被告人胡惊雷继续退赔赃款人民币七百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执8号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：周国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地安徽省合肥市凤凰帝豪商办楼11层，统一社会信用代码340100000132236。
法定代表人：黄舒，总经理。
招商银行股份有限公司合肥分行与周国庆、合肥荣轩置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2136号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 登
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2318号
原告李桂福，农民。
原告朱玉启，农民。
原告张明飞，农民。
原告兼以上三原告共同委托代理人田传达，农民。
被告邳州市八义集高级中学（邳州市八义集中学），住所地邳州市八义集镇卫生院西100米。
法定代表人胡颢，该学校校长。
委托代理人杨凯，该学校法律顾问。
原告田传达、李桂福、朱玉启、张明飞诉被告邳州市八义集高级中学买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李桂福、朱玉启、张明飞的共同委托代理人田传达、被告邳州市八义集高级中学的委托代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传达、李桂福、朱玉启、张明飞共同诉称：被告邳州市八义集高级中学在创建省重点中学时，建设办公楼、教学楼、学生宿舍，学校大门及校内场地用的石子由四原告提供。经结算，被告欠四原告材料款69030元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。请求判令被告：给付货款69030元；负担本案诉讼费用。
被告邳州市八义集高级中学辩称，经被告学校会计室查询，该笔欠款未在学校挂账，且时日较长，已过诉讼时效，被告对该笔欠款不予认可。
经审理查明：被告邳州市八义集高级中学在徐州方田矿业有限公司处购买石子用于建设学校，经结算，尚欠徐州方田矿业有限公司材料款69030元。后经原告田传达、李桂福、朱玉启、张明飞催要该笔欠款未果。
另查明，徐州方田矿业有限公司于2009年1月4日完成清算，于2009年1月21日注销，该公司原股东为原告田传达、李桂福、朱玉启、张明飞。
以上事实有欠条、对账单、说明书、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，徐州方田矿业有限公司与被告邳州市八义集高级中学之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。现徐州方田矿业有限公司已清算完毕并注销，作为原徐州方田矿业有限公司股东的四原告，依法继承徐州方田矿业有限公司对被告邳州市八义集高级中学享有的债权，故四原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邳州市八义集高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田传达、李桂福、朱玉启、张明飞支付货款69030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元由被告邳州市八义集高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余贝贝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1139号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月19日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于20
10年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年2月5日、2月20日，被告向原告借款共
计15000元，并出具借条2份，认欠上述款项。至今，被告分文
未还。现起诉要求被告立即归还原告借款15000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条2份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未
到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法
、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后10日内返还原告杨某某借款1
5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年五月二十一日
书记员 富建萍
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1223执15号
雷忠享、程昌才：
本院在执行申请执行人雷忠享与被执行人程昌才民间借贷纠纷一案中，被执行人程昌才自动履行了（2017）湘1223民初1068号民事判决书的内容，由被执行人程昌才偿还申请执行人雷忠享借款本金6000元及利息。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审 判 员 高从文
二〇一八年六月七日
代理书记员 余莉娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26079号
原告：陈文希，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省古田县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：薛宝旺，北京翰岳律师事务所律师。
被告：赖时乐，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住天津市滨海新区。
被告：天津市写意景观工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-6室，统一社会信用代码91120116559458573G。
法定代表人：邵明伟，经理
委托诉讼代理人：孟伟，天津洪文律师事务所律师。
原告陈文希与被告赖时乐，天津市写意景观工程有限公司（以下简称写意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈文希、委托诉讼代理人薛宝旺、被告赖时乐、被告写意公司委托诉讼代理人孟伟到证参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文希向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款1094932元，并支付逾期付款期间的损失（自2016年2月7日起至付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告天津市写意景观工程有限公司承建天津滨海文化商务中心三标段项目工程，被告赖时乐系被告写意公司负责施工与结算的负责人。2012年12月至2013年3月期间，原告一直为项目工程供应干挂石等建材；但二被告未能按约付款。2015年6月4日，经初步结算，被告赖时乐出具欠条，证明欠付原告货款1132932元；2016年1月22日，经最终结算，被告写意公司出具“授权委托书”，证明欠付原告款项1294932元。2016年2月6日，被告写意公司付款20万元。至诉前，二被告共计欠款1094932元，且经催要无果。
赖时乐辩称，赖时乐是涉案工程实际施工人，向原告购买石材，货款应由赖时乐支付，赖时乐认为拖欠原告货款不超过30万元。
写意公司辩称，写意公司与原告不存在买卖合同关系，赖时乐并非写意公司的结算负责人，写意公司也未向原告支付过任何货款，请求驳回原告对写意公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了诉据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖时乐自写意公司处分包了“天津滨海文化商务中心三标段项目工程”在2012年12月至2013年3月施工期间，原告与被告赖时乐建立口头买卖合同关系，应被告赖时乐的要求向其提供干挂石等建材，被告赖时乐未能给付货款。2015年6月4日，被告赖时乐向原告出具欠条一张，写明拖欠原告货款1132932元。2016年1月22日，被告赖时乐向原告出具授权委托书，写明“赖时乐兹委托陈文希为代理人”全权处理天津滨海文化商务中心三标段职工食堂外檐工程款事宜。经双方结算，剩余工程款项1294932元，由被告写意公司向陈文希拨付工程款。被告赖时乐在授权人处签字，原告陈文希在被授权人处签字。2016年2月6日，被告写意公司根据被告赖时乐的委托向原告合伙人李昌灶账户内汇款200000元。李昌灶向被告写意公司出具收条一张，写明“今收到写意公司代付石材材料费200000元”。因剩余货款至今未付，故成讼。
本院认为，原告与被告赖时乐买卖合同关系成立且已实际履行，原告依约向被告赖时乐提供了干挂石等建材，其要求被告赖时乐给付尚欠款及利息损失的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持，关于拖欠货款数额事宜。根据被告赖时乐向原告出具的授权委托书，被告赖时乐授权原告向被告写意公司主张1294932元款项，由此应认定被告赖时乐承认拖欠原告货款1294932元，现被告写意公司只代替被告赖时乐支付了200000元的货款，被告赖时乐仍拖欠原告货款1094932元。关于原告主张利息损失事宜，基于原告与被告赖时乐履行的是口头买卖合同，被告赖时乐否认原告陈述的货到后半个月内付款，提出没有约定具体的付款时间。根据合同法规定，支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，鉴于被告赖时乐收到标的物长达三年之久，故原告主张自2016年2月7日始支付利息的主张成立。原告主张被告写意公司支付货款，利息损失的诉请，因原告当庭承认与被告赖时乐存在口头买卖合同关系，不能证明与被告写意公司存在买卖合同关系，故原告的此项诉请，没有事实和法律依据，对此主张不予支持，被告赖时乐辩称拖欠原告货款不超过30万元，但未提供任何证据予以证实，被告赖时乐的辩称理由本院不予采信。
综上所述，原告主张被告赖时乐给付货款，支付利息损失的诉请成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖时乐于本判决生效之日起十日内给付原告陈文希货款1094932元，以此为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；
二．驳回原告陈文希对被告天津市写意景观工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14654元，减半收取7327元，由被告赖时乐负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26079号原告：陈文希，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省古田县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛宝旺，北京翰岳律师事务所律师。被告：赖时乐，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县，现住天津市滨海新区。被告：天津市写意景观工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼409-6室，统一社会信用代码91120116559458573G。法定代表人：邵明伟，经理委托诉讼代理人：孟伟，天津洪文律师事务所律师。原告陈文希与被告赖时乐，天津市写意景观工程有限公司（以下简称写意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈文希、委托诉讼代理人薛宝旺、被告赖时乐、被告写意公司委托诉讼代理人孟伟到证参加诉讼。本案现已审理终结。陈文希向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款1094932元，并支付逾期付款期间的损失（自2016年2月7日起至付款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告天津市写意景观工程有限公司承建天津滨海文化商务中心三标段项目工程，被告赖时乐系被告写意公司负责施工与结算的负责人。2012年12月至2013年3月期间，原告一直为项目工程供应干挂石等建材；但二被告未能按约付款。2015年6月4日，经初步结算，被告赖时乐出具欠条，证明欠付原告货款1132932元；2016年1月22日，经最终结算，被告写意公司出具“授权委托书”，证明欠付原告款项1294932元。2016年2月6日，被告写意公司付款20万元。至诉前，二被告共计欠款1094932元，且经催要无果。赖时乐辩称，赖时乐是涉案工程实际施工人，向原告购买石材，货款应由赖时乐支付，赖时乐认为拖欠原告货款不超过30万元。写意公司辩称，写意公司与原告不存在买卖合同关系，赖时乐并非写意公司的结算负责人，写意公司也未向原告支付过任何货款，请求驳回原告对写意公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了诉据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖时乐自写意公司处分包了“天津滨海文化商务中心三标段项目工程”在2012年12月至2013年3月施工期间，原告与被告赖时乐建立口头买卖合同关系，应被告赖时乐的要求向其提供干挂石等建材，被告赖时乐未能给付货款。2015年6月4日，被告赖时乐向原告出具欠条一张，写明拖欠原告货款1132932元。2016年1月22日，被告赖时乐向原告出具授权委托书，写明“赖时乐兹委托陈文希为代理人”全权处理天津滨海文化商务中心三标段职工食堂外檐工程款事宜。经双方结算，剩余工程款项1294932元，由被告写意公司向陈文希拨付工程款。被告赖时乐在授权人处签字，原告陈文希在被授权人处签字。2016年2月6日，被告写意公司根据被告赖时乐的委托向原告合伙人李昌灶账户内汇款200000元。李昌灶向被告写意公司出具收条一张，写明“今收到写意公司代付石材材料费200000元”。因剩余货款至今未付，故成讼。本院认为，原告与被告赖时乐买卖合同关系成立且已实际履行，原告依约向被告赖时乐提供了干挂石等建材，其要求被告赖时乐给付尚欠款及利息损失的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持，关于拖欠货款数额事宜。根据被告赖时乐向原告出具的授权委托书，被告赖时乐授权原告向被告写意公司主张1294932元款项，由此应认定被告赖时乐承认拖欠原告货款1294932元，现被告写意公司只代替被告赖时乐支付了200000元的货款，被告赖时乐仍拖欠原告货款1094932元。关于原告主张利息损失事宜，基于原告与被告赖时乐履行的是口头买卖合同，被告赖时乐否认原告陈述的货到后半个月内付款，提出没有约定具体的付款时间。根据合同法规定，支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付，鉴于被告赖时乐收到标的物长达三年之久，故原告主张自2016年2月7日始支付利息的主张成立。原告主张被告写意公司支付货款，利息损失的诉请，因原告当庭承认与被告赖时乐存在口头买卖合同关系，不能证明与被告写意公司存在买卖合同关系，故原告的此项诉请，没有事实和法律依据，对此主张不予支持，被告赖时乐辩称拖欠原告货款不超过30万元，但未提供任何证据予以证实，被告赖时乐的辩称理由本院不予采信。综上所述，原告主张被告赖时乐给付货款，支付利息损失的诉请成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖时乐于本判决生效之日起十日内给付原告陈文希货款1094932元，以此为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；二．驳回原告陈文希对被告天津市写意景观工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14654元，减半收取7327元，由被告赖时乐负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  梁凯江二〇一七年六月二十三日书记员  张 莹附：法条释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《中华人民共和国合同法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1634号
原告广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
被告陈炫合。
本院在审理原告广西信和房地产开发有限公司诉被告陈炫合商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费4241元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西信和房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十五日
书记员 周家鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41793号
原告：共享好时光（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区安德路122号楼一层（德胜园区）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：卢国治，总经理。
委托诉讼代理人：卢国强，男，该公司职员。
被告：北京火烈鸟餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区新华南路155号1幢二层01。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王淼。
原告共享好时光（北京）商贸有限公司（以下简称共享好时光公司）与被告北京火烈鸟餐饮管理有限公司（以下简称火烈鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。共享好时光公司委托诉讼代理人卢国强到庭参加诉讼。火烈鸟公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
共享好时光公司向本院提出诉讼请求：1、火烈鸟公司给付共享好时光公司货款21816元；2、火烈鸟公司给付共享好时光公司逾期付款利息损失（以21816元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年4月28日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由火烈鸟公司负担。事实和理由：共享好时光公司销售定型包装食品及饮料、酒等，火烈鸟公司自2016年4月份开始从共享好时光公司购买啤酒、饮料等，双方签订销售合同书，约定每月10号结清上月货款。自2016年4月至5月份共享好时光公司向火烈鸟公司供货货款共计21816元。但火烈鸟公司并未按照合同约定的时间给付货款。
共享好时光公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《雪花啤酒销售合同书》（以下简称合同书）一份，证明共享好时光公司与火烈鸟公司之间存在买卖合同关系；
2、承诺函一份，证明火烈鸟公司承诺严格按照合同书约定履行义务；
3、入库单13张，证明共享好时光公司履行了供货义务，货款共计21816元。
火烈鸟公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对于共享好时光公司提交的合同书、承诺函及入库单的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年4月26日，共享好时光公司（甲方、供货商）与火烈鸟公司（乙方、终端店、巴达木通州店）签订合同书，约定共享好时光公司向火烈鸟公司供应雪花啤酒品牌适销产品（包括瓶啤、扎啤、听啤等不同包装的雪花啤酒品牌系列），合同有效期自2016年4月26日至2019年4月26日；乙方同意结账方式按双方约定同甲方以每月10号结清上月货款方式结账。如乙方逾期未结清欠款将视为乙方违约，甲方有权停止向其供货并追索所欠货款，并由乙方承担甲方因此所造成的相关损失。此外，合同书还约定了其他内容。
同日，火烈鸟公司向共享好时光公司出具承诺函，承诺在合同有效期内严格并诚实履行该合同各项条款。
合同签订后，�享好时光公司开始向火烈鸟公司供货，自2016年4月26日至2016年5月26日货款共计21816元。共享好时光公司称其在供货的同时从火烈鸟公司回收燕京啤酒和雪花啤酒的箱子及空酒瓶，一箱中有12个空瓶，燕京一箱空瓶回收单价为4元，雪花啤酒一箱空瓶回收单价为3元，因为记账混乱故现在同意每个箱子均按照单价4元回收，从货款中予以扣除。其中燕京啤酒空箱子为114个，雪花啤酒空箱子为55个，共计169个。共享好时光公司同意从货款中扣除上述空瓶子的款项共计676元。
关于共享好时光公司主张的逾期付款利息损失，共享好时光公司同意自最后一次供货之日起按照合同约定的期限起算逾期付款利息损失。
上述事实，有共享好时光公司提交的《雪花啤酒销售合同书》、承诺函、入库单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼�的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案火烈鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，共享好时光公司与火烈鸟公司之间存在买卖合同关系，自2016年4月26日至2016年5月26日共享好时光公司供货21816元。关于回收空箱子和酒瓶的款项，现共享好时光公司同意按照每箱单价4元从货款中予以扣除，本院对此不持异议，扣除上述费用后火烈鸟公司应给付共享好时光公司货款21140元。合同书约定货款结算方式为每月10日结清上月货款，火烈鸟公司至今未给付共享好时光公司货款，应给付逾期付款利息损失。现共享好时光公司主张自最后一次供货按照合同书约定计算逾期付款利息损失，本院对此不持异议，但其主张的起算时间有误，本院予以调整。火烈鸟公司应自2016年6月11日起至实�给付之日止以21140元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准向共享好时光公司给付逾期付款利息损失。对于共享好时光公司主张过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京火烈鸟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告共享好时光（北京）商贸有限公司货款21140元；
二、被告北京火烈鸟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告共享好时光（北京）商贸有限公司逾期付款利息损失（以21140元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2016年6月11日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告共享好时光（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告共享好时光（北京）商贸有限公司负担67元（已交纳），由被告北京火烈鸟餐饮管理有限公司负担329元，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京火烈鸟餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
审 判 员 智耀军
代理审判员 刘 琳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10476号
原告张文龙，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省郑州市。
委托代理人郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段(房管局六楼)。
法定代表人孙战英，董事长。
委托代理人周中俊、张金磊，河南中能律师事务所律师。
被告河南三六九投资担保有限公司，地址郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号。
法定代表人孙战英。
被告河南三六九置业有限公司，地址郑州市金水区中州大道西鑫苑路北25幢1单元10层。
法定代表人孙战英。
原告张文龙诉被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张文龙委托代理人郭小方，被告单县永顺置业有限公司委托代理人周中俊到庭参加诉讼，被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原、被告签订《借款合同》约定：被告单县永顺置业有限公司向原告借款20万元，月息18‰，借款期限自2014年4月13日至2015年4月13日，该笔借款由被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司提供担保，承诺对被告单县永顺置业有限公司的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告单县永顺置业有限公司未能按时归还原告借款，经原告多次催要，被告单县永顺置业有限公司拒不还款，担保人也不履行担保义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告单县永顺置业有限公司偿还借款本金20万元及利息(自2015年4月14日按照月利率1.8%计至借款本息还清之日止，暂计85200元)；2、违约金暂计9400元（自2015年4月14日，违约金按月0.2%计至借款本息还清之日止）3、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司对上述债务承担连带责任、4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告单县永顺置业有限公司辩称，1、原告没有履行出借义务，被告单县永顺置业有限公司也没有收到原告交付的借款本金，借款合同不生效，被告单县永顺置业有限公司不应当承担还款义务。2、即使合同有效，借款期限届满后，原告本金也不应继续计算利息。
被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据。
经审理查明：
1、2014年10月13日，原告张文龙（××）与被告单县永顺置业有限公司（借款人）、河南三六九投资担保有限公司（担保人）、河南三六九置业有限公司（担保人）签订借款合同，主要约定：单县永顺置业有限公司向原告借款20万元，借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日止，月息1.8%，提款方式：××一次性将借款汇至借款人指定资金监管账户，单县永顺置业有限公司，开户行，中国工商银行单县支行，账号，1609002519200219633；还款方式：按月付息，到期还本；如果借款人未按约定及时还款付息，应按借款金额的日3‰向××支付违约金。河南三六九投资担保有限公司和河南三六九置业有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款，本金、利息、罚息违约金及实现债权的所有费用，担保期间为借款到期之日起六个月。
2、2014年10月13日，河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司向原告出具担保函，自愿为上述借款提供连带责任保证。
3、2014年10月13日，三被告向原告出具还款计划书显示：借款金额20万元，借款期限六个月，月利率1.8%，2014年11月10日利息2160元，2014年12月10日利息3600元，2015年1月10日利息3600元，2015年2月10日利息3600元，2015年3月10日利息3600元，2015年4月13日利息5040元。本金为20万元。
4、合同签订后，原告在被告河南三六九投资担保有限公司通过POS机刷卡向被告单县永顺置业有限公司支付借款20万元。当天，被告单县永顺置业有限公司向原告出具收据显示：收到张文龙借款200000元。原告自认被告已支付借款期限内的利息。
本院认为：2014年10月13日，原告与三被告签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，除违约金外的内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已按合同约定履行出资200000元的义务，被告单县永顺置业有限公司应当按约定偿还原告借款本金200000元。原告要求该公司偿还借款200000元本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该公司未按期偿还原告借款的行为，系违约行为，应向原告支付违约金。双方在合同中既约定有利息，又约定了借款金额的日3‰违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告要求该公司从2015年4月14日开始，按年利率24%支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求该公司从2015年4月14日开始按月息18‰支付利息的请求，本院不予支持。被告单县永顺置业有限公司辩称没有收到借款，证据不足，本院不予采纳。被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司应按约定对上述债务承担连带责任，原告要求其承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文龙借款本金200000元及违约金（违约金从2015年4月14日开始，以200000元为基数，按年利率24%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
二、被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告张文龙的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由原告张文龙负担1270元，被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司负担4450元。公告费560元，由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月十七日
书 记 员 赵书颖
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初769号
原告：中国农业发展银行安阳县支行，住所地河南省安阳市盘庚街**号。
负责人：李江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘合英、刘敬利，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳天竺牧业有限公司，住所地河南省安阳县崔家桥镇沙堆村北头。
法定代表人：赵爱芳，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏。
被告：刘海骏，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：赵爱芳，女，1967年1月25日出生，汉族，住址。
被告安阳天竺牧业有限公司、刘海骏、赵爱芳的共同委托诉讼代理人樊志勇、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
原告中国农业发展银行安阳县支行（以下简称农发行）诉被告安阳天竺牧业有限公司（以下简称天竺公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称惠济开元公司）、刘海骏、赵爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行的委托诉讼代理人刘合英、刘敬利、被告天竺公司、刘海骏、赵爱芳的委托诉讼代理人樊志勇到庭参加诉讼，被告惠济开元公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天竺公司偿还原告农发行借款本金4496231.36元及截止2016年3月21日的利息、罚息和复利计117897.95元，之后的利息、罚息和复利以4496231.36元为基数，按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕止；2.判令被告惠济开元公司、刘海骏、赵爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告天竺公司与原告农发行签订了编号为41052201-2014年（安县）字0013号流动资金借款合同，合同约定借款金额为500万元人民币，借款期限为12个月(2014年12月11日至2015年12月10日)，借款用途为购饲料；利息为年息6.60%，结息日为每月的20日；还款方式为购贷销还，合同到期日（2015年12月10日）一次偿还；合同同时对违约责任进行了约定。
2014年12月11日，被告惠济开元公司与原告签订了编号为41052201-2014年安县（保）字0001号保证合同，约定由惠济开元公司为上述借款合同项下的债务承担连带责任保证担保。2014年12月11日，被告刘海骏、赵爱芳（二人系夫妻关系）与原告签订了自然人保证合同，二人分别为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述两保证合同担保期间均为2年，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等）。合同签订后，原告于2014年12月12日向天竺公司发放了贷款500万元，借款到期后，天竺公司未按合同约定履行还本付息义务，刘海骏、赵爱芳也未履行保证担保责任，构成违约。在此情况下，原告依约扣划了天竺公司质保金账户内的503768.64元，剩余本金4496231.36元及利息，被告未偿还。
被告天竺公司、刘海骏、赵爱芳辩称，对借款的事实没有异议，但是被告惠济开元公司收取了天竺公司保费保证金200万元，被告天竺公司已经实际支付给惠济开元公司，对于这笔费用，应由原告农发行向惠济开元公司主张，并且应当免除天竺公司的相应责任。对于农发行计算的利息、罚息、复利的起止时间有异议，委托代理合同第四条规定的费用包括一审、二审、执行费等费用，但是现在还没有发生那么多费用，所以农发行的诉请超出了范围。
被告惠济开元公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2014年12月11日，被告天竺公司与原告农发行签订流动资金借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，即2014年12月11日至2015年12月10日，年利率为6.60%，结息日为每月的20日，2015年12月10日偿还本金500万元。逾期借款的罚息利率，为在该合同约定的借款利率水平上加收50%；在该合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按该合同约定的借款利率执行；该合同项下的借款逾期，对借款人不能按期支付的利息按该合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告惠济开元公司、刘海骏、赵爱芳与农发行签订保证合同，保证方式为连带责任保证。2014年12月12日，农发行向天竺公司发放贷款500万元。2015年12月24日和12月25日，农发行分别扣划了天竺公司质保金账户内的50万元和3768.64元，用于偿还借款本金。
本院认为，原告农发行和被告天竺公司签订的借款合同，与被告惠济开元公司、刘海骏、赵爱芳签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。天竺公司未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当承担相应的民事责任，惠济开元公司、刘海骏、赵爱芳亦应当按照保证合同的约定承担民事责任。现农发行要求天竺公司偿还借款本金4496231.36元及利息、罚息、复利，要求惠济开元公司、刘海骏、赵爱芳承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。因农发行未提供充分证据证明其主张的律师费40000元的合理性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安阳天竺牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行安阳县支行借款本金4496231.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算）；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司、刘海骏、赵爱芳对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳天竺牧业有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业发展银行安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43713元，保全费5000元，合计48713元，由被告安阳天竺牧业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司、刘海骏、赵爱芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王旭君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 付文晋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1346号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛林生，曾用名牛康，男，1973年2月11日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，住六盘水市六枝特区。曾因盗窃于2009年1月29日被乐清市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被判处有期徒刑八个月，于2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理浙江省乐清市人民检察院指控被告人牛林生犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出(2017)浙0382刑初1064号判决，被告人牛林生不服判决，于2017年8月10日提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年4月9日下午，被告人牛林生窜至乐清市磐石镇重石村真如寺，使用自制工具盗走功德箱内的现金2400余元。
2017年4月9日下午，被告人牛林生到乐清时磐石镇重石村善靖寺行窃，使用自制盗窃工具从功德箱中偷取出一张10元面额人民币时，被郑某发现，后牛林生逃离现场。
2017年4月19日下午，被告人牛林生窜至乐清市北白象镇马路角村广济禅寺，使用自制工具盗走功德箱内的现金240元。
上述事实，被告人牛林生在开庭审理过程中亦无异议，并有自制盗窃工具、金戒指一枚、双面胶一卷、证人郑某、周某、潘某,4的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、照片、证据保全清单、接受证据材料清单、扣押清单、收据、监控光盘、前科情况核实证明、刑事判决书、电话查询记录、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告牛林生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人牛林生曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人牛林生归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛林生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人牛林生退赔赃物2400元，返还乐清市磐石镇重石村真如寺；退赔赃物240元，返还乐清市北白象镇马路角村广济禅寺。
三、随案移送的自制盗窃工具二个、双面胶一卷，予以没收。
原审被告人牛林生上诉认为，取保候审期间主动配合，由于手机没电无法联系，没有脱逃的思想，请求二审综合考虑本案具体情节及认罪悔罪态度，予以改判，从轻处罚。上诉人未对本案事实认定及定性提出意见。
二审经审理查明的事实、认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人牛林生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，原审法院定罪准确。上诉人系累犯，依法应予从重处罚，归案后能坦白自己罪行，可以从轻处罚，原审法院已予以体现，符合法律规定，其量刑适当。上诉人再以认罪悔罪，具有坦白情节及不属脱逃等为由，请求改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，现裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 陈 雁
审判员 吴 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 周丽丽
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00021号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人高奇伟，男，生于1987年6月13日，汉族，中专文化，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城关镇金庄虎信小区*号楼*单元***室。公民身份证号码：6106271987********。2013年10月20日因涉嫌交通肇事罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年10月29日经甘泉县人民检察院决定依法逮捕。2013年11月5日经甘泉县公安局决定依法取保候审，2014同年5月20日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人高奇伟犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人高奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2013年10月20日18时20分许，被告人高奇伟驾驶陕J665**号“尼桑天籁”牌小型客车由北向南行驶至210国道包南线616km＋247m（甘泉县劳山乡臭河子路段）时，与相反向驶来的由驾驶人赵军峰驾驶的陕JK10**号“力之星”牌三轮载货摩托车相撞，致赵军峰受伤，两车受损，后赵军峰经甘泉县医院抢救无效死亡的重大交通事故。经甘泉县交警大队责任认定书认定：被告人高奇伟负此事故的全部责任，赵军峰无责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、责任认定书、照片、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人高奇伟的行为构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法予以惩处。
庭审中，被告人高奇伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2013年10月20日18时20分许，被告人高奇伟驾驶陕J665**号“尼桑天籁”牌小型客车由北向南行驶至210国道包南线616km＋247m（甘泉县劳山乡臭河子村路段）时，与迎面驶来的由驾驶人赵军峰驾驶的陕JK10**号“力之星”牌三轮摩托车相撞，致使赵军峰受伤，两车受损，后赵军峰经甘泉县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2013）重第13号交通事故认定书认定：被告人高奇伟负此事故的全部责任，赵军峰无责任。
另查明，在甘泉县公安局主持调解下，被告人高奇伟与被害人赵军峰家属就本案民事部分达成赔偿协议，现已全部兑现。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实，2013年10月20日18时33分甘泉县公安局接高奇伟报案称，其驾驶的车辆在甘泉县臭河子村路段与一辆三轮摩托车相撞，三轮摩托车驾驶人已经死亡，要求出警。
2、机动车信息查询结果单证实，肇事车辆陕J665**号“尼桑天籁”牌小型汽车所有人为延安姚店水厂，被告人高奇伟准驾车型为B2证。
3、甘泉县人民医院诊断证明证实，被害人赵军峰死亡原因系重度颅脑损伤。
4、死亡注销证明证实，被害人赵军峰死亡时间为2013年10月20日。
5、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2013）重第13号交通事故认定书证实，被告人高奇伟负此事故的全部责任；被害人赵军峰无责任。
6、交通事故损害赔偿调解书及领条证实，被告人高奇伟与被害人赵军峰家属就本案民事部分达成赔偿协议，现已全部兑现。
7、谅解书证实，被害人赵军峰的家属对被告人高奇伟的行为予以谅解，并请求人民法院对其从轻予以判处。
8、证人杨磊证言证实，被告人高奇伟所驾驶的肇事车辆陕J665**号车辆系延安市姚店水厂的，高奇伟系领导司机，该车有保险的事实。
9、被告人高奇伟的供述与辩解证实，其驾驶陕J665**号“尼桑天籁”牌小型客车在甘泉县臭河子村路段发生肇事的全部事实和经过。
11、户籍证明证实，被告人高奇伟生于1987年6月13日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人高奇伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高奇伟未按照操作规范驾驶车辆，发生肇事，造成致一人死亡，两车受损、并负此事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人高奇伟积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且当庭认罪、确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高奇伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晨
审 判 员 高 华
人民陪审员 刘晓玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3748号之一
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：张雅青，女，1982年6月30日出生，�族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告张雅青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因被告张雅青以其他方式无法送达，须以公告送达，本院于2018年4月8日作出（2018）浙0110民初3748号民事裁定书，裁定：本案由简易程序转为普通程序审理。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利�使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 叶 强
二〇一八年五月十六日
无异）
书 记 员 张晓英
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初286号
原告：李卫强，男，1985年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：杨德群，男，1980年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李卫强与被告杨德群合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。
原告李卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款共计40726.92元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告和宋某三人合伙在泰和县经营“兴顺足疗会所”，后因散伙撤离泰和，尚欠“兴顺足疗会所”场地租赁费及违约金共计82344.60元，被出租方袁某提起民事诉讼。经泰和县人民法院审理并执行，原告于2016年5月26日一次性向泰和县人民法院缴款83978元，泰和县人民法院向原告出具（2014）年泰执字第293号案件结案证明，至此租赁合同纠纷了结。根据原、被告和宋某之间经营“兴顺足疗会所”的合伙协议（原告占股权的33.74%，被告杨德群占股权的48.54%，第三人宋某占股权的17.81%），被告应承担上述费用的48.54%，即40726.92元。但在原告垫付全部款后，被告经原告多次催还均不予支付，原告遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告提供的2010年8月19日的原、被告和宋某三人签订的《股东合伙合同》第十四条明确写明“合同争议解决方式：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交吉安市仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”故本案纠纷应该按照原告和被告合伙协议的约定采用仲裁方式解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李卫强的起诉。
案件受理费818元，退回原告李卫强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖东宇
审判员 习文昭
审判员 李 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初286号原告：李卫强，男，1985年9月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨德群，男，1980年9月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告李卫强与被告杨德群合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。原告李卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款共计40726.92元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与被告和宋某三人合伙在泰和县经营“兴顺足疗会所”，后因散伙撤离泰和，尚欠“兴顺足疗会所”场地租赁费及违约金共计82344.60元，被出租方袁某提起民事诉讼。经泰和县人民法院审理并执行，原告于2016年5月26日一次性向泰和县人民法院缴款83978元，泰和县人民法院向原告出具（2014）年泰执字第293号案件结案证明，至此租赁合同纠纷了结。根据原、被告和宋某之间经营“兴顺足疗会所”的合伙协议（原告占股权的33.74%，被告杨德群占股权的48.54%，第三人宋某占股权的17.81%），被告应承担上述费用的48.54%，即40726.92元。但在原告垫付全部款后，被告经原告多次催还均不予支付，原告遂向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告提供的2010年8月19日的原、被告和宋某三人签订的《股东合伙合同》第十四条明确写明“合同争议解决方式：凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交吉安市仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”故本案纠纷应该按照原告和被告合伙协议的约定采用仲裁方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李卫强的起诉。案件受理费818元，退回原告李卫强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  肖东宇审判员  习文昭审判员  李 斌二〇一七年三月十七日书记员  孙 翠法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1201号
原告：潘小羊，女，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
原告潘小羊与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小羊、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小羊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋406室商品房一套,该商品房总价为254118元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。
潘小羊为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋406室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为254118元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月29日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金自2015年11月29日起计算符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告潘小羊支付逾期办理房地产权属证书违约金12200元（自2015年11月29日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告潘小羊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 文先平
二〇一七年九月十五日
书记员 洪 梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执第1号
申请执行人：刘艳，女，1966年8月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）全民一初字第01619号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。
现查明被执行人安徽大平油脂有限公司在中央储备粮滁州直属库有临储保管费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽大平油脂有限公司在中央储备粮滁州直属库临储保管费元200644.83至全椒县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年一月五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3460号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：魏庆栋，该行客户经理。
被告：周脉岱，男，汉族，农民。
被告：郑红梅，女，汉族，农民。
被告：周长虎，男，汉族，农民。
被告：李玉随，女，汉族，农民。
被告：薛海涛，男，汉族，农民。
被告：孟小霞，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼。被告周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周脉岱、郑红梅还本金9万元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，我行与被告周脉岱签订个人借款合同。2015年2月1日，被告在我行借款9万元，2016年1月20日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人以无力偿还为由，拒不偿还剩余本金及利息。为维护我社的合法权益，特提起诉讼。
被告周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告周脉岱与原告《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：玖万元整。期限：2014年1月26日至2016年1月25日。借款方式：可循环方式。借款人�在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用�并由负责人签字，被告周脉岱在合同借款人处签名、捺印。同日，被告周长虎、薛海涛与原告签订《最高额保证合同》。约定，第一条保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保。债权人自2014年1月26日起至2016年1月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。此外，合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告周长虎、薛海涛在保证合同保证人处签名、捺印。同日，被告郑红梅向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人周脉岱系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款玖万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告周长虎之妻李玉随、被告薛海涛之妻孟小霞分别向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。均承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为周脉岱的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年1月26日，被告周脉岱借款9万元，月利率为9.33333‰，2016年1月20日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。经原告催收，被告偿还利息9109.06元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商�银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）；3、共同还款责任承诺书；4、担保承诺函；5、个人借款合同；6、最高额保证合同；7、贷转存凭证（借款借据）；8、银行卡历史交易明细；9、贷款账卡及利率变动表、结息说明各一份；10、被告的常住人口登记卡、身份证复印件。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告周脉岱本人的签名、手印，且周脉岱银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告周脉岱向原告借款9万元的事实清楚，证据确凿，对借款本金9万元其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告周脉岱应支付原告相应利息。被告郑红梅与被告周脉岱系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人周脉岱在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告郑红梅与被告周脉岱共同承担偿还责任。被告周长虎、薛海涛在保证合同上签字，自愿为被告周脉岱的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告李玉随、孟小霞分别向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，均承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告周脉岱的借款提供连带清偿责任，该承诺是二被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述四被告依法应承担保证责任。因被告周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，上述被告作为共同保证人应依法共同承担连带清偿责任。被告周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞承担还款责任后，依法享有向被告周脉岱追偿的权利。被告周脉岱、郑红梅、周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周脉岱、郑红梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金9万元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周长虎、李玉随、薛海涛、孟小霞在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告周脉岱追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年九月六日
书记员 张亚淑