广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）韶浈法犁民初字第22号
原告颜选民，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人梁俊杰，男，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人苏永，男，汉族，住韶关市武江区。
被告李伟国，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告林军成，男，汉族，住韶关市曲江区。
上述被告共同委托代理人何方义，男，汉族，住韶关市武江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*栋首**层。
负责人许洪兵，该公司经理。
委托代理人肖德保，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人陈明，广东磨铁律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市浈江区滨江北路**号新金叶大厦首层。
负责人张炜朝，该公司总经理。
委托代理人苏莹，女，该公司职工。
原告颜选民诉被告李伟国、林军成、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜选民及其委托代理人苏永、被告太平洋财保韶关中心支公司委托代理人肖德保、陈明到庭参加诉讼；被告李伟国、林军成、人寿财保韶关中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日22时0分，被告李伟国驾驶的粤FK44**小货车与神建伟驾驶的所有人为颜选民的粤FXN8**小轿车在韶关市浈江区犁市镇烟厂村路口相碰撞，事故造成粤FK44**小货车、粤FXN8**小轿车损失。事故的发生是由于被告李伟国驾驶车辆时拨打电话，在未打转向灯的情况下忽然右转，由支路转向主干道时与正常行驶的神建伟驾驶的粤FXN8**小轿车发生碰撞，李伟国驾驶的粤FK44**小货车的尾部和神建伟驾驶的粤FXN8**小轿车的前部发生碰撞。经韶关市公安局交通警察支队市区一大队认定：李伟国负本次事故的全部责任，神建伟对本次事故不负任何责任。为得到公正合理的赔偿，特向法院提起诉讼。请求人民法院判令：1、事故拖车费700元；2、上述被告赔偿原告车损损失279960元；3、物价评估费3000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告李伟国、林军成未书面答辩。
被告太平洋财保韶关中心支公司辨称，原告车子出险后，我方去看过该车情况，其中包括仪表等部件的损坏不是本次事故造成，另外原告提供的鉴定价格过高，要求对车辆的实际价值重新鉴定。对原告的诉讼请求应予驳回。
被告人寿财保韶关中心支公司辨称，肇事车辆粤FK44**在我司购买了机动车道路交通事故强制责任保险，本次事故发生在保险有效期内。被保险人是：林军成。我司仅在交强险财产损失赔偿金额限额2000元范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，不应作出赔偿。另外，有关诉讼费用的承担问题，依照我司与被保险人的约定，我司不应当承担诉讼费用。
经审理查明，2012年7月12日22时0分，被告李伟国驾驶的粤FK44**小货车与神建伟驾驶的所有人为原告颜选民的粤FXN8**小轿车在韶关市浈江区犁市镇烟厂村路口相碰撞，事故造成两车损失。同年7月13日，经韶关市公安局交通警察支队市区一大队（2012）第D08023号《道路交通事故认定书》认定：事故的发生是由于李伟国驾驶车辆时拨打电话，在未打转向灯的情况下突然右转，由支路转向主干道时与正常行驶的神建伟驾驶的粤FXN8**小轿车发生碰撞，李伟国负本次事故的全部责任，神建伟无责任。2012年10月8日至11日，原告颜选民委托浈江区价格认证中心对粤FXN8**小轿车进行车损价格鉴定，鉴定结论是：价格鉴定标的于价格鉴定基准日的车损价格为人民币279960元。2012年12月3日，被告太平洋财保韶关中心支公司向本院提出对粤FXN8**车辆损失价格重新鉴定申请，本院依法委托韶关市广信价格事务所有限公司对粤FXN8**车辆损失价格进行重新鉴定。2012年12月10日，被告太平洋财保韶关中心支公司对粤FXN8**车辆损失价格进行了自行评估，车辆损失费用合计为人民币17980元。2013年5月20日，韶关市广信价格事务所有限公司以韶价损鉴字（2013）第042号鉴定结论书对粤FXN8**车辆损失价格作出鉴定结论：鉴定损失总价为人民币276206元。
另查明，粤FK44**小货车的登记车主是被告林军成，林军成于2011年8月11日在被告人寿财保韶关中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：805072011440297003759）；同年8月26日在被告太平洋财保韶关中心支公司购买了机动车第三者商业责任险。机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险期间自2011年8月27日零时起至2012年8月26日24时止。其中，被告人寿财保韶关中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失限额为2000元；被告太平洋财保韶关中心支公司承保的机动车第三者商业责任险财产损失限额为500000元。
又查明，原告颜选民于2013年1月23日将修复的粤FXN8**小轿车转让给了湖南籍人士朱忠建，成交价格为人民币430000元，并已办理了过户手续。被告太平洋财保韶关中心支公司在韶关市广信价格事务所有限公司对粤FXN8**车辆损失价格作出鉴定损失总价为人民币276206元后，又提出要求对粤FXN8**小轿车的实际价值进行重新鉴定。2013年8月16日，本院通过电话联系了粤FXN8**小轿车的新车主朱忠建，问其能否配合法院将车开过来韶关市进行车辆实际价值鉴定？其回答是以430000元的价格购买了原告颜选民的粤FXN8**小轿车，现在车辆在湖南汝城，不能开过来鉴定。之后再多次拨打朱忠建电话，一直无人接听。本院在庭审中，要求被告太平洋财保韶关中心支公司在规定期限内向法院提供按照汽车行业规范折旧粤FXN8**小轿车在发生事故前的实际价值报告，但其一直未提供。
上述事实，有起诉状、答辩状，身份证、道路交通事故认定书、行驶证，驾驶证，出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险单及保险条款、证明、营业执照、车损价格鉴定结论书，拖车费发票，评估费发票，车辆估损清单，汽配销售清单，汽车维修清单，车辆转让合同，开庭笔录等材料证实。
本院认为，本案交通事故，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李伟国承担事故的全部责任，神建伟无事故责任。韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的《道路交通事故认定书》，有事实和法律依据，原、被告对此也无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”对于本次交通事故的责任承担，本案中，被告林军成作为粤FK44**小货车的车主，已向被告人寿财保韶关中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，又向被告太平洋财保韶关中心支公司购买了机动车第三者商业责任险。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条第一款：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”等规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿。本次交通事故造成原告车辆损失276206元，拖车费700元，共计276906元。首先，被告人寿财保韶关中心支公司作为粤FK44**小货车交强险的承保单位，依法应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告2000元；被告太平洋财保韶关中心支公司作为粤FK44**小货车商业险的承保单位，依法应在第三者商业责任险限额500000元范围内，对被告林军成应赔偿原告的车辆损失款项承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿评估费3000元，因该鉴定是原告自行委托，且鉴定意见未被采信，因此，原告这一诉请本院不予支持。被告太平洋财保韶关中心支公司认为其仅应赔偿粤FXN8**号小轿车的实际价值的理由是该车交通发生事故造成的车辆损失已经超过车辆的实际价值，对此，被告太平洋财保韶关中心支公司应对车辆的实际价值低于车损的主张承担举证责任。首先，被告太平洋财保韶关中心支公司未提供任何证据证实该主张，甚至连车辆的实际价值可能低于车损的证据亦未提供。其次，其提出对车辆的实际价值进行鉴定，因该车已经出卖给案外人，案外人不愿配合提供现车进行鉴定，且该车现在已经过大幅度维修，车辆现状的价值不能等同维修前的实际价值。故目前对车辆进行鉴定并不能达到确定车辆在本案事故发生前实际价值的目的。再次，在车辆正常行驶的情况下，一般可以通过计算车辆折旧推断车辆的实际价值，但被告太平洋财保韶关中心支公司经本院释明，在指定期限内未提供该车的折旧意见，而根据原告在庭审中提出的车辆折旧计算方法，粤FXN8**号在本案事故发生时的折旧价值并未低于经依法委托鉴定的车辆损失价值，原告的计算方法也符合一般折旧惯例。因此，被告太平洋财保韶关中心支公司的该项辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人寿财保韶关中心支公司的辩解意见，合法正当，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿2000元给原告颜选民，限在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司赔偿274906元给原告颜选民，限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告颜选民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5555元，由原告负担55元，由被告李伟国、林军成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 吴 俊
审判员 马文英
审判员 张美全
二〇一三年九月十二日
书记员 刘 毅