wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第5号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化。于2014年9月8日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局取保候审，2015年1月20日被乌兰县人民检察院取保候审，2015年3月9日被乌兰县人民法院取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2014年9月8日凌晨5时10分许，被告人李某某持A2型驾驶证驾驶甘A545**号（甘A18**挂）“东风”牌重型半挂牵引车由甘肃省兰州市驶往青海省格尔木市，车辆行至国道109线2305KM＋531M处时，与对向行驶的被害人公某驾驶的青E223**号“威志”牌小型轿车发生碰撞，造成公某当场死亡。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：“死者公某尸表征象符合交通事故致失血性休克死亡”。经乌兰县公安交通警察大队认定：被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人公某不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、归案经过；被告人李某某的驾驶证、行驶证复印件；被害人身份证复印件、被害人驾驶证、行驶证信息查询单；现场勘查笔录、现场方位图和刑事照片；被告人的供述笔录；证人证言笔录；交通事故责任认定意见书；尸体检验鉴定意见书；车辆检验报告；赔偿协议、收条、谅解书等证据。公诉机关据此认定被告人李某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某对检察院指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日凌晨5时10分许，被告人李某某持A2型驾驶证驾驶甘A545**甘A18**挂号“东风”牌重型半挂牵引车由甘肃省兰州市驶往青海省格尔木市，车辆行至国道109线2305KM＋531M处时，与对向行驶的被害人公某驾驶的青E223**号“威志”牌小型轿车发生碰撞，造成公某当场死亡。事故发生后，被告人李某某未离开现场并报了案。
经海西州公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：“死者公某尸表征象符合交通事故致失血性休克死亡”。经乌兰县公安交通警察大队认定：被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人公某不负事故责任。
另查明，被告人李某某于2014年10月17日与被害人的亲属签订赔偿协议，已给付被害人亲属赔偿款255000元人民币。被害人的亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、案件来源、归案情况，证实2014年9月8日5时35分，乌兰县公安局交警大队接到被告人李某某电话报称“在国道109线2305KM处，发生交通事故，有人员受伤，请速出警查处”。乌兰县公安局交警大队民警随即赶赴现场进行调查。经现场初步调查，案件属于交通肇事，肇事车驾驶员未离开现场，于2014年9月8日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局取保候审的事实；
2、证人王某某、化某某、角某某的证言，证实2014年9月8日发生事故时的时间及地点的事实；
3、乌兰县公安交警大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》，证实被告人李某某交通肇事的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；
4、被告人李某某的与原件核对无误的驾驶证、行驶证复印件，证实被告人李某某在案发时持A2驾驶证的事实；
5、被害人身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证信息查询单，证实被害人公某，男，1974年3月6日出生的事实；
6、青海省海西州公安局刑事科学技术研究所（西）公（尸）鉴（2014）83号《交通事故尸体检验报告》，证实死者公某尸表征象符合交通事故致失血性休克死亡的事实；
7、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所（2014）机鉴第56号《司法鉴定意见书》，证实被告人李某某持A2驾驶证驾驶的甘A545**（甘A18**挂）号“东风”牌重型半挂牵引车制动系不符合相关标准要求；转向系符合相关标准要求；事故发生前的行驶速度为62Km／h的事实；
8、乌兰县公安交通警察大队的乌公交认字（2014）第019号《道路交通事故认定书》，证实被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人公某不负事故责任的事实；
9、被告人李某某的供述笔录，证实被告人对其犯罪事实供认不讳的事实；
10、赔偿协议、收条、谅解书，证实案发后，被告人李某某于2014年10月17日与被害人亲属签订赔偿协议，已给付被害人亲属赔偿款255000元人民币。被害人的亲属出具了谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚的事实；
11、甘肃省平凉市庄浪县司法局《关于对李义红审前调查情况》，证实被告人李某某适合判处非监禁刑罚的事实；
12、甘肃省平凉市庄浪县公安局永宁派出所开具的证明，证实被告人李某某之前无违法犯罪记录，表现良好，家庭和睦，对被告人李某某从轻处罚，对辖区无不良影响的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某对犯罪事实亦供认不讳，并自愿认罪。鉴于被告人李某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。另被告人李某某为过失犯罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张 勇
审判员 余 洪 海
审判员 周 艳 宁
二〇一五年四月三日
书记员 南加卓玛
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第5号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告单位黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村，单位地址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村。
法定代表人：宋某某。
诉讼代表人：王殿君，男，1963年4月21日出生，汉族，系黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村村主任，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村。
被告人宋某某，男，1968年10月25日出生，因涉嫌犯单位行贿罪于2015年6月3日被本院决定取保候审。
辩护人张白扬，黑龙江广朋律师事务所律师。
经黑龙江省人民检察院、伊春市人民检察院指定侦诉，黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定审判管辖。伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告单位黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村、被告人宋某某犯单位行贿罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年6月3日立案，并依法适用普通程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告单位黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村诉讼代表人王殿君、被告人宋某某及其辩护人张白扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2008年9月至2010年1月期间，被告人宋某某为了能够争取到北联镇新兴村成立现代农业农机专业合作社试点项目，分两次向黑龙江省农机局局长李某某（另案处理）行贿，共计15万元人民币。被告人宋某某于2014年11月5日投案自首。证明上述事实的证据有职务证明、自首证明等、证人韩某某、王某某、李某某等证人证言、被告人宋某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人宋某某在担任齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村村书记期间，为使克山县北联镇新兴村成立现代农业农机专业合作社，向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究被告单位黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村和被告人宋某某的刑事责任。被告人宋某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款规定的情节。建议判处被告单位黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村罚金，被告人宋某某一年以下有期徒刑或者免予刑事处罚。
上述事实，被告单位黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村诉讼代表人王殿君、被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，未做辩解。
辩护人认为：对公诉机关指控被告人宋某某犯单位行贿罪无异议。被告人宋某某具有自首情节，能够主动认罪、悔罪，没有前科劣迹，应免予刑事处罚。
经审理查明：2008年9月至2010年1月，被告人宋某某在担任克山县北联镇新兴村村书记期间，为了能够争取到北联镇新兴村成立现代农业农机专业合作社试点项目，采取做假帐的手段套取现金，分两次向黑龙江省农机局局长李某某（另案处理）行贿，共计15万元人民币。被告人宋某某于2014年11月5日投案自首。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，并查证属实的证据予以证实：
1.黑龙江省人民检察院指定管辖函和伊春市检察院指定交办函、黑龙江省人民检察院、黑龙江省高级人民法院指定管辖函、立案决定书，证实本案立案程序合法；
2.被告人宋某某户籍证明、主要工作简历、到案经过、自首证明、情况说明，证实被告人宋某某具有完全刑事责任能力，在新兴村所担任的职务，及案发前主动自首的情况；
3.李某某户籍证明、公务员登记表、黑龙江省编制委员会文件、黑龙江省农委党组文件，证实李某某系黑龙江省农业委员会农机局局长，即国家公务员系列的党政领导；
4.克山县新兴现代农业示范区农机专业合作社营业执照、税务登记证、土地登记证、开户许可证、组织机构代码证、黑龙江省人民政府办公厅关于印发全省现代农业示范区试点建设实施方案的通知、克山县人民政府关于保证北联镇新兴村现代农业示范区试点建设承诺的函、克山县北联镇新兴村实施现代化农业试点建设的陈述报告、克山县新兴现代农业农机专业合作社农业机械明细表，证实新兴村申请成立了现代农业农机专业合作社；
5．证人李某某证实，2008年9月至2010年1月，在任黑龙江省农业机械化管理局局长期间，宋某某分两次向其行贿共计人民币15万元的事实；
6．证人韩某某证实，2008年任克山县北联镇新兴村现金员期间，由于村里要申报现代农机合作社，宋某某采取安排做假帐的手段，两次共计套取15万元人民币，宋某某将此款用于向李某某行贿；
7．证人张某某证实，2008年秋天向新兴村村委会交机耕费人民币100749.00元；
8．证人王某某证实，2008年至2010年新兴村成立现代农机合作社，宋某某向李某某行贿15万人民币的经过；
9.被告人宋某某供述，2008年9月至2010年1月，担任克山县北联镇新兴村村书记兼村委会主任期间，为了新兴村成立现代农机专业合作社，分两次向省农机局局长李某某行贿共计15万元人民币。行贿款是安排新兴村记帐员做假帐套取的现金。
本院认为：被告单位黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村，为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家政府领导人员行贿。被告人宋某某系北联镇新兴村直接负责的主管人员，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村及其被告人宋某某均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某的单位行贿行为在被追诉前，能够主动向检察机关投案，系自首，被告人宋某某的犯罪情节较轻，系初犯，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以免除处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇新兴村犯单位行贿罪，判处罚金人民币5万元；（已缴纳）
二、被告人宋某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建芝
审判员 于汶倩
审判员 庞志军
二〇一五年七月二十七日
书记员 祝 杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第5号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县横山镇，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，无业。2014年10月7日因涉嫌强制猥亵妇女罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年10月17日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日4时许，被告人王某某酒后窜至乌审旗嘎鲁图镇黄某某的出租屋，用脚将黄某某出租屋门强行踹开进入屋内，后被告人王某某为了满足自己的性欲望，以殴打和威胁的方法让黄某某将他的裤子脱下，用口舔自己的阴茎。被害人黄某某在不敢反抗的情况下，就将躺在床上的王某某一条腿上的裤子脱下，用自己的口舔王某某的阴茎。在黄某某用口舔王某某的阴茎过程中，王某某用左手伸入黄某某的衣服内强行摸黄某某的乳房和抠黄某某的阴部。在黄某某舔王某某阴茎的过程中王某某睡着了，于是黄某某逃出屋外打电话报警，公安民警在现场将王某某抓获。
另查明：案发后，被告人王某某家属与被害人黄某某达成民事赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人黄某某精神损失费等共计10000元，已给付，并取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、出警经过、被告人归案情况说明、检查笔录、医学诊断证明、提取笔录、随案移交清单、被害人陈述、证人证言、检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍信息、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人王某某犯强制猥亵妇女罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 布 仁
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第5号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人陈兆文，男，1978年9月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体司机，住山东省临沂市莒南县相沟乡秦王柱村45号，2014年12月22日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈兆文犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人陈兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日18时30分许，被告人陈兆文酒后驾驶新Q67**欧曼牌重型半挂牵引车拖拽QWX31开乐牌重型平板挂车，在国道216线由南向北行驶至长胜停车场出口时，与同方向被害人李洪彬驾驶的新AU30**号解放牌轻型厢式货车发生碰撞。经鉴定，陈兆文静脉血液中酒精含量为126㎎／100ml。案发后，被告人陈兆文与受害人李洪彬达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈兆文的供述与辩解、证人黄夫某某、李某某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2180号《司法鉴定检验报告书》、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确凿，指控成立，本院予以支持。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。公诉机关根据被告人陈兆文的犯罪情节，提出对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑意见。本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并就受害人损失达成了赔偿协议，可以酌情从轻处罚，本院综合其情节量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈兆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月22日起至2015年1月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 琪
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第643号
原告唐某某，女。
被告蒋某某，男。
原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员胡翠军组成合议庭进行审理，书记员何海洋担任记录。
在审理过程中，原告唐某某于2015年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第268号
原告钱勇，男，汉族，1993年7月21日生。
委托代理人康军，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告邹木长，男，汉族，1975年1月21日生。
被告陈忠勤，男，汉族，1977年11月2日生。
原告钱勇诉被告邹木长、陈忠勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康军到庭参加诉讼，被告邹木长、陈忠勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。本案现已审理终结。
原告钱勇诉称：2013年4月11日，被告邹木长向原告借款人民币200万元，向原告出具《借款借据》一张，双方对于借款金额、归还期限、利息计算及违约责任等均作了约定，同时被告陈忠勤作为担保人也签署了《担保人承诺书》，言明了担保责任。之后原告依约向被告邹木长交付了200万元的借款。被告邹木长在借款到期后除偿还部分借款外，尚有90万元未按约定归还，被告陈忠勤作为担保人也未依据担保约定向原告还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、判令被告邹木长立即归还原告借款计人民币90万元整，并自2013年4月11日按月利率2分计算利息至还清本金止（截至起诉之日的利息为414000元）；2、判令被告陈忠勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。
被告邹木长、陈忠勤未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告邹木长因资金需要向原告钱勇借款200万元，当日双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为210天（2013年4月11日起至2013年11月11日），按2%的月利率计算利息。合同签订后，原告当日即通过银行以转账方式向被告账户内汇入193万元，另外7万元以现金方式支付。同日，被告陈忠勤向原告出具一份《连带保证责任担保书》，对被告的债务向原告承担连带清偿责任，约定担保期为债务履行期届满之日起两年。借款期届满后，被告归还了110万元本金及2015年6月前的利息，至今仍欠90万元本金及2015年6月后的利息。原告故诉至本院，判令被告邹木长立即归还原告借款计人民币90万元整，并自2013年4月11日按月利率2分计算利息至还清本金止（截至起诉之日的利息为414000元）；判令被告陈忠勤对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费、律师费用由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告陈忠勤身份证复印件、《借款合同》、《连带责任担保书》、借款流水等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告钱勇与被告邹木长的债权、债务关系明确，原、被告双方所签订的借款合同及原告的汇款凭证足以证实被告借款的事实，原告要求被告邹木长偿还借款的请求本院予以支持。被告陈忠勤向原告出具了连带责任担保书，自愿承担连带担保责任，现原告在担保期内要求被告陈忠勤承担连带担保责任符合法律规定。原告要求被告承担因实现债权而支付的律师代理费，因未提供相应的票据予以佐证，对此本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹木长尚欠原告钱勇借款本金计人民币900000元整，被告邹木长应于本判决生效后十天内清偿此款。被告邹木长在偿还本金的同时须从2015年6月11日起按2%的月利率支付利息给原告，利随本清。
被告陈忠勤对本判决第一项所确定被告邹木长应承担的义务负连带清偿责任。
驳回原告钱勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费16626元，由被告邹木长承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
代理审判员 涂 将
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈建平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2735号
罪犯丁启翠，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）渝二中法刑初字第32号刑事判决书，以被告人丁启翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯服判，未提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）渝高法刑复字第64号刑事裁定，予以核准，宣判后交付执行。2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第362号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期至2031年9月28日止。
重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯丁启翠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯丁启翠在服刑期间获记功5次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁启翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁启翠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第825号
罪犯肖新添，男，1974年2月8日出生，汉族，广东省翁源县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年9月28日作出（2011）安刑初字第116号刑事判决，认定肖新添犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月17日至2017年6月16日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯肖新添到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖新添能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖新添在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖新添准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2413号
上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司，地址河北省邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人刘英祥，该公司董事长。
委托代理人戈大旺。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李社振。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司与被上诉人李社振因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1513号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法第四十七条规定，“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”实行一裁终局，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案复劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书裁决：世龙公司支付拖欠李社振的工资7500元。该仲裁裁决为终局裁决。用人单位不服该裁决已起诉的，裁定驳回起诉。原告可自收到本案裁定书后三十日内向邯郸市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。遂裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉。
宣判后，邯郸市世龙建材有限公司不服，提起上诉，请求撤销原裁定，依法支持其一审诉讼请求。理由为：上诉人依据该裁定书中“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉”的诉讼权利，于2015年9月起诉至复兴区人民法院，但一审法院却剥夺了上诉人起诉至法院的合法权益，有违法律的公平和正义。本案并不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款的规定。
本院认为，复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的复劳人仲案（2015）57号仲裁裁决书，已明确载明“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力……”，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，该仲裁裁决书为非终局性裁决。双方当事人应当按照仲裁裁决书的载明行使各自的诉讼权利，现邯郸市世龙建材有限公司向人民法院提起诉讼符合法律规定，故原审裁定驳回邯郸市世龙建材有限公司的起诉不妥，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1513号民事裁定；
二、指令河北省邯郸市复兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张翠英
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更947号
罪犯贺水炳，男，1961年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住江西省永新县。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月20日作出(2010)狮刑初字第785号刑事判决，以被告人贺水炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元，追缴共同退赔人民币206450元返还被害人。罪犯贺水炳于2011年1月20日入监服刑。本院于2013年9月18日作出(2013)宁刑执字第460号刑事裁定，对罪犯贺水炳减去有期徒刑一年四个月；又于2015年12月18日作出(2015)宁刑执字第1623号刑事裁定，对罪犯贺水炳减去有期徒刑一年九个月(刑期自2010年4月27日起至2018年3月26日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减［2017］878号减刑建议书，建议对罪犯贺水炳予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺水炳减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。已缴纳罚金人民币13000元，本次缴纳罚金人民币10000元。2016年1月至2017年9月累计获计分考核2515分。获得监狱三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证等。
本院认为，罪犯贺水炳服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分原判财产刑，综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害等情况，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺水炳减去有期徒刑一个月（刑期自2010年4月27日起至2018年2月26日止）;剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初8号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，务工。2015年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）656号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年10月5日14时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至河东区东兴路与解放东路交汇处时被查获。被告人张某静脉血内乙醇成分含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人张某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 杨玉蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2142号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军。
委托代理人：陈琴，系员工，女，1988年10月16日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：施永江，男，1981年10月10日出生，汉族，住永康市。
被告：李塘梁，女，1979年10月7日出生，汉族，住青田县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告施永江、李塘梁追偿权纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人陈琴和被告施永江到庭参加诉讼，被告李塘梁经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2012年6月10日，被告施永江与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了编号为FQ-
QC-12020212-201204244的《牡丹卡购车透支还款合同》、编号为WL-
DY-201204244《抵押合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款316900元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告施永江的要求向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款承担连带保证责任。
被告施永江购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带担保责任共为被告偿还124287.67元。另，原告根据中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失共17759.38元，垫付款和利息合计142047.05元。
被告李塘梁与被告施永江既是夫妻关系，又自愿在合同中抵押物共有人处签字，明知权利义务关系，故要求被告李塘梁承担连带还款责任。
为此，请求依法判令：1、由被告施永江偿还原告垫付款本金124287.67元，并赔偿利息损失17759.38元（此利息暂算至2016年2月11日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、由被告李塘梁承担共同还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼所产生的全部费用。
被告施永江答辩称：我向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款属实，但是贷款均已归还。
被告李塘梁未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告施永江、李塘梁的身份证复印件各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》原件、《抵押合同》原件、公证书复印件、《担保承诺函》原件各一份，用以证明被告施永江于2012年6月10日向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请投资款316900元用于购买汽车，并以所购汽车为上述借款提供抵押担保。同日，原告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，在被告未按时履行上述债务的情况下，原告同意由中国工商银行股份有限公司杭州武林支行扣划其存放的保证金用以垫付或代偿债务。
3、《保证人偿债证明》原件一份，用以证明2016年2月11日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行确认原告自2013年7月26日至2014年5月23日期间共代偿124287.67元。
4、被告施永江、李塘梁结婚证复印件一份，用以证明两被告于2010年2月10日登记结婚的事实。
被告施永江的质证意见：贷款属实，款项已归还。
被告施永江未提交证据。
被告李塘梁未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，虽被告抗辩款项已归还，但未提交反驳的证据材料，故对被告的抗辩不予采纳，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告施永江与被告李塘梁于2010年2月10日登记结婚。2012年6月10日，被告施永江向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请信用卡透支分期付款资金316900元用于购车，并由被告施永江和被告李塘梁以其所购车辆为上述透支款提供抵押担保。同日，原告同意为上述透支款向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行提供连带责任保证担保，在被告未按时履行上述债务的情况下，由中国工商银行股份有限公司杭州武林支行扣划其存放的保证金用以垫付或代偿债务。2016年2月11日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行确认原告自2013年7月26日至2014年5月23日期间共代偿124287.67元。上述代偿款项，被告未归还。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告施永江向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的信用卡透支款项提供连带责任保证担保，是双方真实意思表示，认定合法有效。原告代被告施永江向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还款项后，有权向被告进行追偿，并要求被告赔偿利息损失。被告抗辩款项已经归还，缺乏证据，本院不予采纳。本案债务形成于被告施永江与被告李塘梁夫妻关系存续期间，且被告李塘梁同意以所有车辆为被告施永江向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请的透支款提供抵押担保，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告李塘梁应共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施永江、李塘梁偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款124287.67元，并支付利息损失（损失以57767.75元为基数自2013年7月26日起，损失以14597.76元为基数自2013年8月23日起，损失以1426.07元为基数自2013年9月25日起，损失以2740.13元为基数自2013年10月25日起，损失以3946.25元为基数自2013年11月25日起，损失以5048.97元为基数自2013年12月25日起，损失以6059.18元为基数自2014年1月24日起，损失以6984.09元为基数自2014年2月25日起，损失以7821.39元为基数自2014年3月25日起，损失以8594.95元为基数自2014年4月25日起，损失以9301.13元为基数自2014年5月23日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，公告费300元，合计3440元，由被告施永江、李塘梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王 佳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初81号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省谷城县，公民身份号码×××005X。因本案于2015年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初的一天、2015年10月初的一天，被告人王某在其位于珠海市南水镇南水新村2栋403房住处先后两次容留吸毒人员林某乙吸食毒品冰毒。2016年12月16日上午10时许，被告人王某主动到公安机关投案。
另查明，被告人王某因赌博行为，于2010年2月25日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留五日。
上述事实有被告人王某的供述、证人冼某、林某乙的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机开户资料及通话记录清单及现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更384号
罪犯阳双亮，现在广西桂中监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2013年3月13日作出（2013）临刑初字第38号刑事判决，以被告人阳双亮犯失火罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第13号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阳双亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阳双亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阳双亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年10月获奖励分68分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阳双亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阳双亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳双亮减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第161号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：江文明
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第215号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年6月2日立案执行。执行标的8638、00。经本院执行，被执行人已8638、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第161号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第140号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人雷秋生，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人雷秋生尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金55,300元及按照月利率18.3‰计付利息,要求被申请人雷秋生清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷秋生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金55,300元及利息。
本案申请费394.17元，由被申请人雷秋生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘小青
二〇一五年十月二十三日
书记员 全 艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1665号
原告马某，女，汉族，农民。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王增显。
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某甲的委托代理人王增显到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了婚姻登记手续，并按农村风俗举行婚礼同居生活。婚前由于了解较少，婚后常因家庭琐事生气吵架，未建立好的夫妻感情。被告在外务工，也因孩子照看等家庭事与被告父母关系不睦，这使夫妻关系雪上加霜，更加冷淡。2016年春节后双方多次协商离婚事宜，没有协商成，现双方已分居，婚生孩子随我一起生活。我与被告已没有感情，也没有和好的希望，为保护我和孩子的合法权益，现向人民法院起诉，要求解除我与被告的婚姻关系，由我抚养婚生男孩，被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，我与原告系邻居关系，婚前相互了解，婚后感情一直很好，婚后不到一年就生育了儿子刘某乙，自此以后更增加了我与原告的夫妻感情。为了给家庭增加收入，使原告过的更好，我不断出外打工挣钱养家，因这几年我不断在外地，原告提出要回娘家居住，我就答应原告住在其父母家照顾老人，这几年我回来后也住在原告娘家，可见我与原告的感情并非一般，也愿承担起原告家的一切责任。原告之所以在我不知情的情况下提出离婚，是因为原告及其家庭与我父母之间在相处和教育孩子的意见不一致造成的，这并不能影响我们的夫妻感情。综上，我与原告感情深厚，且一直没有分居，为了两个家庭及孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告刘某甲系同村。××××年××月××日，原告马某与被告刘某甲办理了结婚登记手续，××××年××月××日，原告生一儿子，取名刘某乙，现随原告生活。原告主张其与被告的夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证明。原告又主张其与被告现已分居，被告对此亦不予认可，原告亦未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件一份、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，其中上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告马某与被告刘某甲有一定的感情基础，并且在婚后的共同生活中又育有一子，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据证明其主张，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩瑞朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3010号
原告ＸＸＸ。
委托代理人林隆勇（系原告ＸＸＸ之妻），住同原告ＸＸＸ。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林隆勇、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原、被告于2013年9月23日签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号11层1203室房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）47，501元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告ＸＸＸ针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金支付期限。
3、销售不动产统一发票一份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月23日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号11层1203室房屋，总房价款为2，209，349元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年3月2日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年3月2日收房，经核算，被告需退还原告金额56，628.50元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金47，501元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ延期交房违约金人民币47，501元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ以上述欠款为本金，自2015年3月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币987元，减半收取计人民币493.50元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00228号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告田勇，男，汉族，住云南省昆明市。
被告何仁枚，女，汉族，住湖南省双峰县。
被告昆明云城机械设备租赁有限公司。住所地云南昆明市。
法定代表人田勇，总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告田勇、何仁枚、昆明云城机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的银行存款96万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告田勇、何仁枚、昆明云城机械设备租赁有限公司所有的银行存款96万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TCT5510-6G塔式起重机2台）予以查封。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 罗 平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江志培。
委托代理人关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人江志培因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江志培再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签订确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，江志培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江志培的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江志培。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表�：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人江志培因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江志培再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签订确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，江志培的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江志培的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8454号
原告：陆多妹，女，1960年12月20日出生，汉族，住苏州市。
被告：苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人：王建明。
原告陆多妹与被告苏州市亿扬物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年3月2日，原告陆多妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆多妹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆多妹负担。
审判员 李婷婷
二〇一八年三月二日
书记员 王 斌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第404号
原告李长江，男，1952年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
被告郭留红，男，1962年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告李长江与被告郭留红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托代理人陈先春到庭参加诉讼，被告郭留红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李长江诉称，2011年7月20日，郭留红向李长江借款人民币30000元。2011年12月25日，郭留红又向李长江借款人民币630000元，约定利息按成都农商银行龙泉支行大面分理处李长江、四川长宇生态农业发展有限公司同期贷款利率即月利率8.8‰支付，并出具了借条。2012年2月26日，郭留红再次向李长江借款人民币30000元。郭留红先后三次共向李长江借款690000元，李长江多次向郭留红催要借款及利息，郭留红至今未偿还。故请求法院依法判令郭留红归还李长江本金690000元，并支付利息149688元（庭审中阐明要求李长江归还借款本金630000元，利息从2011年12月26日起计算至2013年12月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由郭留红承担。
被告郭留红未作答辩。
原告李长江为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证及常住人口详细信息，用以证明李长江、郭留红的身份；
2、借条，用以证明郭留红于2011年12月25日向李长江借款630000元，并约定了利息的事实；
上述证据经审查，本院认为，李长江提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
被告郭留红未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据本院认定的证据及李长江的当庭陈述，本案查明如下事实：
2011年12月25日，郭留红向李长江出具《借条》一张，内容为：今借到李长江先生人民币陆拾叁万元正。￥63万元。利息按成都农商行龙泉支行大面分理处李长江四川长宇生态农业发展有限公司同期贷款利率支付。此据，借款人：郭留红，2011.12.25。2013年12月19日，李长江以郭留红未偿还其借款为由提起本案诉讼。庭审中，李长江自愿放弃要求郭留红归还60000元借款的诉讼请求，并表示利息从2011年12月26日起计算至2013年12月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，李长江以郭留红出具的《借条》为证据主张双方具有债权债务关系，故双方形成了借款关系。关于借款金额，李长江陈述其先后三次通过现金支付及银行转账方式借给郭留红人民币共计690000元。而郭留红出具的《借条》中明确载明借款金额为630000元，而对另60000元借款，李长江陈述通过银行转账方式予以给付，但并未提供证据予以证明，且庭审中李长江表示自愿放弃该60000元借款的诉讼请求，其意思表示真实，故对李长江请求郭留红偿还630000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《借条》约定，利息按成都农商行龙泉支行大面分理处李长江四川长宇生态农业发展有限公司同期贷款利率支付。庭审中，李长江自愿表示按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其意思表示真实，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。李长江请求郭留红偿还借款，因郭留红向李长江出具的《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，郭留红可以随时返还，李长江可以催告郭留红在合理期限内予以偿还。但李长江并未提交其起诉前有催告郭留红归还借款的证据，李长江于2013年12月19日提起本案诉讼主张权利应视为李长江的催告行为，至今郭留红仍未归还借款。因此，李长江请求郭留红偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告郭留红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李长江借款630000元，并支付资金占用利息（从2011年12月26日起计算至2013年12月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12196元、公告费600元，两项共计12796元由被告郭留红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 双
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00103号
申请执行人陕西欣诺科技发展有限公司。
被执行人西安理工晶体科技有限公司。
申请执行人陕西欣诺科技发展有限公司与被执行人西安理工晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西欣诺科技发展有限公司于2014年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06092号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。嗣后，经双方当事人多次协商，达成如下和解协议：一、被执行人西安理工晶体科技有限公司于2015年1月30日前向申请执行人陕西欣诺科技发展有限公司支付160000元。二、被执行人西安理工晶体科技有限公司于2015年4月25日之前向申请执行人陕西欣诺科技发展有限公司支付110000元。三、被执行人西安理工晶体科技有限公司于2015年6月25日之前向申请执行人陕西欣诺科技发展有限公司履行完毕剩余案款110000元。四、上述380000元履行完毕后，双方再无纠纷。五、若被执行人不按期履行本和解协议相关内容，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。由于该和解协议在履行，期限未满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00103号案执行程序终结。
如果一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可以在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚南
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民特53号
申请人：薛某，女，1997年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
申请人薛某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
薛某称，申请人与被申请人系母女关系，申请人父亲薛某1于1997年因车祸去世，被申请人李某于1997年离家出走，至今下落不明，故申请宣告李某失踪。
经审理查明，下落不明人李某，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，原住赤峰市××区，系申请人薛某的母亲。申请人父亲薛某1于1997年因车祸去世，被申请人李某于1997年离家出走，从此音讯全无。在此期间，虽经申请人多方查找，仍无李某任何信息，故申请人向本院提出请求，申请宣告李某失踪。申请人薛某申请宣告李某失踪后，本院于2017年8月9日在《内蒙古法制报》发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
上述事实，有申请人提交的赤峰市公安局××派出所出具的证明一份、赤峰市元宝山区××村民委员会出具的证明一份，以及本院刊登在《内蒙古法制报》寻找李某的公告在卷证实。
本院认为，李某自1997年离家出走，至今已20年有余，虽经家人及本院公告寻找，其仍然下落不明。申请人薛某申请宣告李连红失踪，符合法律规定的条件，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：
宣告李某失踪。
本判决为终审判决。
审判员王启东
二O一七年十一月十三日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民特53号申请人：薛某，女，1997年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请人薛某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。薛某称，申请人与被申请人系母女关系，申请人父亲薛某1于1997年因车祸去世，被申请人李某于1997年离家出走，至今下落不明，故申请宣告李某失踪。经审理查明，下落不明人李某，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，原住赤峰市××区，系申请人薛某的母亲。申请人父亲薛某1于1997年因车祸去世，被申请人李某于1997年离家出走，从此音讯全无。在此期间，虽经申请人多方查找，仍无李某任何信息，故申请人向本院提出请求，申请宣告李某失踪。申请人薛某申请宣告李某失踪后，本院于2017年8月9日在《内蒙古法制报》发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。上述事实，有申请人提交的赤峰市公安局××派出所出具的证明一份、赤峰市元宝山区××村民委员会出具的证明一份，以及本院刊登在《内蒙古法制报》寻找李某的公告在卷证实。本院认为，李某自1997年离家出走，至今已20年有余，虽经家人及本院公告寻找，其仍然下落不明。申请人薛某申请宣告李连红失踪，符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告李某失踪。本判决为终审判决。审判员王启东二O一七年十一月十三日书记员韩亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2058号
上诉人（原审被告）戴某，女，1946年11月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）姚某，男，1947年3月9日生，汉族。
委托代理人林晓芳，盐城东城法律服务所法律工作者。
上诉人戴某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2013)亭民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1998年3月经人介绍相识，1998年12月31日在原盐城市城区人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，未生育子女。原、被告婚后均居住在位于原告所有位于的盐城市区毓龙东路29号北楼405室。2009年4月，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，原告遂离家住到其儿子姚坤位于盐城市东郊新村虹彩苑4号楼405室，原、被告分居生活。2011年5月13日，原向一审法院起诉要求与被告离婚，一审法院经审理于同年6月17日作出（2011）亭民初字第2182号民事判决，不准予原、被告离婚。2012年3月27日，原告又向一审法院起诉要求离婚，一审法院经审理于2012年5月23日作出（2012）亭民初字第1408号民事判决，不准予原告与被告离婚。但原、被告仍然分居生活，夫妻关系未能得到改善。2013年5月2日，原告再次诉至一审法院。
另查明，1998年12月30日原、被告在盐城市公证处对婚前财产进行了公证，婚前财产约定协议载明：“根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的规定，双方遵循平等、自愿和协商一致的原则，现签订婚前财产约定协议，产权归各自所有，不得违约，双方自愿申办公证后生效。一、男方婚前财产如下：㈠房屋座落在盐城市毓龙东路29号北楼405室，建筑面积84.4平方米（以房产所有权证为准）;㈡存款：两张存折，一张肆万元，一张壹仟元（以两张存折号为准）;㈢股票以查询的股号为准（除亲戚的3.3万元以外）;㈣邮票（从1970年开始，以集邮册为准）;㈤藏书（以家中的书册为准）。二、男方上述五项婚前财产所有权归男方所有，并全部由男方之子姚坤继承，其子要确保尽到赡养父母之责，父母有现有房屋的居住权，其子不得以任何借口进行阻挠或不尽义务。三、女方婚前的一切财产所有权归女方所有，并由女方子女享有继承权，其子女要确保尽到赡养之责，不得以任何借口不尽义务。四、婚前财产属于各自的，婚后男女双方均享有管理权，其子女动用其资产时，须征得父母意见，男方和女方婚后购置的财产均属夫妻共同财产，必须保证夫妻共同使用，任何一方不得处理，待双方百年过后，婚后所置的遗产由男方婚前之子继承1/2，女方子女继承1/2。”
又查明，原告系盐城市土地储备中心退休干部，工资收入为每月5400元。被告系退休老师，月工资收入3900元。原、被告婚后共同财产：海尔电冰箱一台、床两张、大衣橱两只、电视柜两只、折叠式沙发一张、海尔电视机一台、壁挂式海尔空调两台、海尔洗衣机一台。2004年，原、被告在原告的住房后加接一间12平方米住房，但没有取得相关合法手续。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，被告同意离婚，但认为自己与原告共同生活期间，对家庭付出较多，其工资收入也主要用于夫妻共同生活，要求被告对其予以经济补偿20万元，最少要补偿8万元，而原告同意补偿被告4万元，共同财产愿意全部给原告。因双方对离婚补偿款的数额争议较大，致调解未果。
一审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。㈠关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方均系再婚，并共同生活十多年时间，理应珍惜多年的夫妻感情，但双方未能正确处理家庭矛盾。2009年4月，原、被告发生矛盾后即分居生活，期间原告两次向一审法院起诉要求与被告离婚，经法院两次判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。现原告再次向一审法院起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，但为离婚补偿费用争执不下，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。㈡关于原、被告双方共同财产分割的问题。原、被告共同生活期间的共同财产应依法分割，对于未领取合法手续建筑的12平方米房屋，因未取得相应的产权证书，不予处理。原告审理中表示共同财产全部给被告，予以准许。㈢关于被告要求原告经济补偿的问题。原、被告均是退休工作人员，有其稳定的工资收入和生活来源，考虑到原、被告共同生活期间，被告无住房的实际情况，被告同意给原告经济补偿4万元。遂判决：一、准予原告姚某与被告戴某离婚。二、共同财产：海尔电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、壁挂式海尔空调两台、折叠式沙发一张、床两张、大衣橱两只、电视柜两只归被告戴训兰所有。原告姚某于判决生效后十日内补偿被告戴训兰4万元。案件受理费240元，由原告姚茂华负担。
上诉人戴某不服上述民事判决，向本院提起上诉称:在双方婚姻关系存续期间，上诉人对家庭付出较多，工资收入主要用于家庭共同生活。在一审法院调解时，上诉人同意离婚，但要求被上诉人至少给予经济补偿8万元，一审法院仅判决4万元经济补偿明显不公。上诉人原公房已退还单位，离婚后没有住所，生活条件很差，没有任何积蓄。一审法院判决没有考虑到上诉人在家庭生活中的付出与目前实际生活困难。恳请二审法院撤销一审判决,依法重新审核和判决应得的财产与补偿。
被上诉人姚某辩称，上诉人要求其给予更多的经济补偿属于无理要求，被上诉人在一审中经过一审法院多次调解后才同意给予上诉人4万元经济补偿，现不同意给付任何补偿金。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，双方当事人对一审法院判决双方离婚均无异议，故本案争议的焦点问题是对共同财产的分割及对上诉人戴某的经济补偿数额是否适当。对于一审法院已查明的共同财产,应依法分割，但因被上诉人姚某在一审中表示共同财产全部给上诉人戴某所有，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定。对于未领取合法手续建筑的12平方米房屋，法院不应予以处理。关于对上诉人戴某经济补偿数额的问题。因上诉人戴某系退休老师，被上诉人姚某系退休干部，均有稳定的工资收入和生活来源，一审法院已充分考虑到双方共同生活期间、离婚后上诉人戴训兰无住房、被上诉人姚某同意给予上诉人戴某经济补偿4万元的情况，判令被上诉人姚茂华给予上诉人戴某经济帮助4万元并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人戴训兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人戴训兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 湘
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2058号
上诉人（原审被告）戴某，女，1946年11月23日生，汉族，盐城市亭湖区北苑小学退休教师。
被上诉人（原审原告）姚某，男，1947年3月9日生，汉族，盐城市土地储备中心退休干部。
委托代理人林晓芳，盐城东城法律服务所法律工作者。
上诉人戴某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1998年3月经人介绍相识，1998年12月31日在原盐城市城区人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好，未生育子女。原、被告婚后均居住在位于原告所有位于的盐城市区毓龙东路XX号北楼XXX室。2009年4月，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，原告遂离家住到其儿子姚坤位于盐城市东郊新村虹彩苑X号楼XXX室，原、被告分居生活。2011年5月13日，原告向一审法院起诉要求与被告离婚，一审法院经审理于同年6月17日作出（2011）亭民初字第2182号民事判决，不准予原、被告离婚。2012年3月27日，原告又向一审法院起诉要求离婚，一审法院经审理于2012年5月23日作出（2012）亭民初字第1408号民事判决，不准予原告与被告离婚。但原、被告仍然分居生活，夫妻关系未能得到改善。2013年5月2日，原告再次诉至一审法院。
另查明，1998年12月30日原、被告在盐城市公证处对婚前财产进行了公证，婚前财产约定协议载明：“根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的规定，双方遵循平等、自愿和协商一致的原则，现签订婚前财产约定协议，产权归各自所有，不得违约，双方自愿申办公证后生效。一、男方婚前财产如下：㈠房屋座落在盐城市毓龙东路29号北楼405室，建筑面积84.4平方米（以房产所有权证为准）；㈡存款：两张存折，一张肆万元，一张壹仟元（以两张存折号为准）；㈢股票以查询的股号为准（除亲戚的3.3万元以外）；㈣邮票（从1970年开始，以集邮册为准）；㈤藏书（以家中的书册为准）。二、男方上述五项婚前财产所有权归男方所有，并全部由男方之子姚坤继承，其子要确保尽到赡养父母之责，父母有现有房屋的居住权，其子不得以任何借口进行阻挠或不尽义务。三、女方婚前的一切财产所有权归女方所有，并由女方子女享有继承权，其子女要确保尽到赡养之责，不得以任何借口不尽义务。四、婚前财产属于各自的，婚后男女双方均享有管理权，其子女动用其资产时，须征得父母意见，男方和女方婚后购置的财产均属夫妻共同财产，必须保证夫妻共同使用，任何一方不得处理，待双方百年过后，婚后所置的遗产由男方婚前之子继承1／2，女方子女继承1／2。”
又查明，原告系盐城市土地储备中心退休干部，工资收入为每月5400元。被告系退休老师，月工资收入3900元。原、被告婚后共同财产：海尔电冰箱一台、床两张、大衣橱两只、电视柜两只、折叠式沙发一张、海尔电视机一台、壁挂式海尔空调两台、海尔洗衣机一台。2004年，原、被告在原告的住房后加接一间12平方米住房，但没有取得相关合法手续。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，被告同意离婚，但认为自己与原告共同生活期间，对家庭付出较多，其工资收入也主要用于夫妻共同生活，要求被告对其予以经济补偿20万元，最少要补偿8万元，而原告同意补偿被告4万元，共同财产愿意全部给原告。因双方对离婚补偿款的数额争议较大，致调解未果。
一审法院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。㈠关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方均系再婚，并共同生活十多年时间，理应珍惜多年的夫妻感情，但双方未能正确处理家庭矛盾。2009年4月，原、被告发生矛盾后即分居生活，期间原告两次向一审法院起诉要求与被告离婚，经法院两次判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善。现原告再次向一审法院起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，但为离婚补偿费用争执不下，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。㈡关于原、被告双方共同财产分割的问题。原、被告共同生活期间的共同财产应依法分割，对于未领取合法手续建筑的12平方米房屋，因未取得相应的产权证书，不予处理。原告审理中表示共同财产全部给被告，予以准许。㈢关于被告要求原告经济补偿的问题。原、被告均是退休工作人员，有其稳定的工资收入和生活来源，考虑到原、被告共同生活期间，被告无住房的实际情况，被告同意给原告经济补偿4万元。遂判决：一、准予原告姚某与被告戴某离婚。二、共同财产：海尔电视机一台、海尔电冰箱一台、海尔洗衣机一台、壁挂式海尔空调两台、折叠式沙发一张、床两张、大衣橱两只、电视柜两只归被告戴某所有。原告姚某于判决生效后十日内补偿被告戴某4万元。案件受理费240元，由原告姚某负担。
上诉人戴某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在双方婚姻关系存续期间，上诉人对家庭付出较多，工资收入主要用于家庭共同生活。在一审法院调解时，上诉人同意离婚，但要求被上诉人至少给予经济补偿8万元，一审法院仅判决4万元经济补偿明显不公。上诉人原公房已退还单位，离婚后没有住所，生活条件很差，没有任何积蓄。一审法院判决没有考虑到上诉人在家庭生活中的付出与目前实际生活困难。恳请二审法院撤销一审判决，依法重新审核和判决应得的财产与补偿。
被上诉人姚某辩称，上诉人要求其给予更多的经济补偿属于无理要求，被上诉人在一审中经过一审法院多次调解后才同意给予上诉人4万元经济补偿，现不同意给付任何补偿金。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，双方当事人对一审法院判决双方离婚均无异议，故本案争议的焦点问题是对共同财产的分割及对上诉人戴某的经济补偿数额是否适当。对于一审法院已查明的共同财产，应依法分割，但因被上诉人姚某在一审中表示共同财产全部给上诉人戴某所有，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定。对于未领取合法手续建筑的12平方米房屋，法院不应予以处理。关于对上诉人戴某经济补偿数额的问题。因上诉人戴某系退休老师，被上诉人姚某系退休干部，均有稳定的工资收入和生活来源，一审法院已充分考虑到双方共同生活期间、离婚后上诉人戴某无住房、被上诉人姚某同意给予上诉人戴某经济补偿4万元的情况，判令被上诉人姚某给予上诉人戴某经济帮助4万元并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人戴某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 湘
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3531号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：邹海军，男，汉族，1970年11月23日出生，住河南省柘城县。
被告：商丘市财富物流有限公司，组织机构代码57762574-2，住所地柘城县惠济乡政府院内。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，营业执照注册号411403000006568，住所地商丘市睢阳区平原路1078号。
法定代表人：马艳霞，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告邹海军、商丘市财富物流有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 静
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初807号
原告：刘程，男，1964年7月14日出生，汉族，住新邵县。
被告：王龙林，男，1981年1月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
原告刘程与被告王龙林租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘程到庭参加诉讼，被告王龙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘程向本院提出诉讼请求：判令被告王龙林支付原告挖机租赁款2万元。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订挖机租赁合同，约定被告租用原告挖机，月租金1.6万元，租期从2016年6月7日至2016年12月30日，后双方就租金进行了结算，被告下欠原告租金2.6万元，被告出具了欠条，但被告在支付6000元后，未支付余下欠款，请依法判决。
原告提供二份证据，用以支持自己的诉讼主张，1、原、被告双方签订的挖机租赁合同，拟证明双方存在租赁关系；2、被告名义出具的欠条一张，该欠条显示欠挖机款2.6万元，11月20日还1万元，余款年前还清，书写时间为2016年11月6日，拟证明被告欠款的事实。
原告当庭承认被告出具欠条后还款6000元的事实。
被告王龙林未到庭参加诉讼，未予答辩和举证。本院不能组织质证和调解。
本院经审理认定了原告的起诉事实。
本院认为，欠债还钱，自古公理。被告租用原告挖机，最后结帐时尚欠原告租金2.6万元，且在欠条上约定了还款期限，但其在支付6000元后再未付款，应承担本案的全部责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，依照民事诉讼法的规定，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王龙林在本判决生效后十日内支付原告刘程挖机租金2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王龙林负担，该款已由原告预交，被告在支付租金时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 翔
二〇一七年六月二日
书记员 陈淑媛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第512号
申请执行人：山东中威空调设备集团有限公司，住山东省武城县鲁权屯工业开发区。
被执行人：山东贝州集团有限公司，住山东省武城县鲁权屯工业开发区。
被执行人：潘家同，男1968年，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2014）武商初字第332号借款合同纠纷民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为2775424元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为2775424元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ： 秘 璇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第512号
申请执行人王炳生，男，1962年5月9日生，汉族，机动车教练员，住武平县，
被执行人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司，住所地武平县城厢镇始通村鼓楼岗，组织机构代码78692701-8。
法定代表人廖尚育，负责人。
申请执行人王炳生与被执行人武平县永昌汽车驾驶员培训有限公司债权纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）岩民终字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款100000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）武执字第512号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘佩福
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 曾钟斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2712号
罪犯李正文，男，1986年10月14日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月8日作出（2012）东三法刑初字第1201号刑事判决，以被告人李正文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第203号刑事裁定，维持广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1201号刑事判决对上诉人的定罪部分，撤销广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1201号刑事判决对上诉人的量刑部分。以被告人李正文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李正文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年4月15日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年10月获得表扬，2014�4月获得表扬，获得3个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正文予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4972号
原告陈长明，居民。
委托代理人韦婷。
被告顾介功，居民。
原告陈长明与被告顾介功民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈长明的委托代理人韦婷、被告顾介功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长明诉称，2010年10月1日，被告因做生意需要向原告借款34000元，出具借条一张。约定于2013年3月11日还款，逾期不还按月息千分之十五付息。后经多次催要，被告未有还款，现请求依法判令被告偿还借款34000元及利息。
被告顾介功辩称，借条属实，但该款不是我做生意借原告的款，而是原告购买村宅基地向村交的款，原告起诉不符合事实，要求依法处理。
经审理查明，被告顾介功原任赣榆县厉庄镇河墩村河东尚庄负责人。2010年10月1日，被告顾介功向原告陈长明借款34000元，出具借条一张。内容为：今借陈长明借款34000元，至2013年3月11日付清，如到期不还按利率千分之十五付息。后该款一直未还，原告陈长明诉至本院。庭审中，被告顾介功主张该款系原告购买宅基地款。原告对此不认可。被告顾介功未能对购买宅基地款为何要由其个人出具借条提交证据证明。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的借条等在案为凭。经开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾介功向原告陈长明借现金34000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告顾介功应当偿还借款。双方约定了逾期付款利息，约定不超标准，本院予以支持。被告辩解借款系原告购买宅基地款，因未提交证据证明，对该辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾介功于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长明借款34000元及利息（利息自2013年3月12日起至还款之日止，按月利率千分之十五计算）。
如果被告顾介功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告顾介功承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5745号
原告王好勤，男，汉族，1965年5月7日出生，住河南省灵宝市。
委托代理人董超，河南惠发律师事务所律师。
被告中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号。
法定代表人王战国。
原告王好勤诉被告中铁四局集团第四工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好勤及其委托代理人董超到庭参加诉讼；被告中铁四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四局第四分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年9月，原告领着40多个工人在郑州市××国道与连霍高速交叉口做互通式立交桥工程，工程完工后，2015年2月9日被告给原告出具了收据及应付账款支付审批单，项目经理张瑞扬和王战国让我第二天去项目部领钱。第二天，项目部财务负责人王奕说账目不对，拒绝支付。原告多次找相关部门反映，金水区兴达路办事处也多次调解，被告分两次给了原告69000元，但是剩余劳务费58000元被告却一拖再拖。原告无奈，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付支付劳务费58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、2015年11月8日应付款支付审批单、收据一份；
证明目的：被告拖欠原告劳务费12700元的事实客观存在。
证据二、灵宝市农村信用合作社出具的交易明细单一份
2015年2月11日和2016年2月2日，被告中铁四局四公司分别向原告支付劳务费39000元和30000元，被告仍欠原告劳务费58000元。
被告中铁四局第四分公司未到庭、未答辩、未质证。
原告的诉讼请求及其法律依据遂成为本案争议焦点。
经审理查明：
1、原告提交的2015年2月9日中铁四局四公司郑州市G107与连霍互通项目部的应付账款支付审批表一份，载明：申请支付账款单位为商水县天顺建筑劳务有限公司。申请支付账款金额人民币大写壹拾贰万柒仟元整，人民币小写127000，收款人开户名称为王好勤，收款人开户银行河南省农村信用社灵宝联社西闫信用社，收款人银行账户62×××22。项目经理审批签名为张瑞扬，项目财务签名为王奕，申请人签名为王好勤。
2、2015年2月9日王战国出具收据一张，载明：今收到中铁四局四公司郑州市G107与连霍互通项目部人民币壹拾贰万柒仟整系付劳务费，收款人王战国。收据加盖有商水县天顺建筑劳务有限公司印章。
3、2017年7月12日灵宝联社西闫信用社出具的客户账号为68×××22、账户名称为王好勤的河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，载明：帐号为73×××71户名为中铁四局集团第四工程有限公司郑州市G107辅道与连霍高速公路互通式立交新建工程项目部的银行账户于2015年2月11日、2016年2月2日分别给王好勤的前述账户转账39000元、30000元。
4、原告王好勤经商水县天顺建筑劳务有限公司介绍到被告中铁四局集团第四工程有限公司处施工，与被告之间未签订书面的施工合同。
本院认为：被告中铁四局集团第四工程有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告、被告之间虽未签订书面的施工合同，但是原告已实际向被告提供了劳务，且原告提交的《应付账款支付审批表》上有被告工程项目经理张瑞扬及财务负责人王奕的签字以及原告的签字，能够说明原告与被告已经对工程劳务费进行了结算、确认，《应付账款支付审批表》上记载的内容为双方的真实意思表示，应付账款的数额为127000元，本院予以认可。原告主张被告向其支付劳务费58000元，原告向本院提交的其银行卡交易明细显示被告向原告账户转账两次，共计支付了69000元。故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法第十条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁四局集团第四工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付劳务费58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中铁四局集团第四工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵书颖
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初399号
原告：刘书云，女，汉族，生于1979年11月11日，住河南省社旗县。
被告：杨兵，男，汉族，生于1977年7月21日，住河南省社旗县。
原告刘书云与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书云到庭参加了诉讼，被告杨兵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书云向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告现金41600元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至借款付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告杨兵称因生意资金周转困难，向原告刘书云借现金41600元，并给原告出具了借款凭条，载明了借款金额、时间。后原告因事急需资金，经多次催要，被告以不当理由推诿，迟迟不予偿还。
原告向本院提交了借条一份，内容为：“于2015年2月13日借刘书云416**元整（肆万壹仟陆佰元整），借款人：杨兵，2015年2月13日”，证明被告杨兵于2015年2月13日向原告刘书云借款的事实。
被告杨兵未到庭，未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告杨兵于2015年2月13日向原告刘书云借款41600元，并出具了借条。原告刘书云多次催还未果，酿此纠纷。
本院认为，被告杨兵向原告刘书云借款41600元，并向原告出具了借条，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立且生效，现原告刘书云要求被告杨兵偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兵偿还原告刘书云借款41600元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至借款付清之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由被告杨兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 弋 宁
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 王 卓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡啸峰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初399号原告：刘书云，女，汉族，生于1979年11月11日，住河南省社旗县。被告：杨兵，男，汉族，生于1977年7月21日，住河南省社旗县。原告刘书云与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书云到庭参加了诉讼，被告杨兵经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书云向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告现金41600元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至借款付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告杨兵称因生意资金周转困难，向原告刘书云借现金41600元，并给原告出具了借款凭条，载明了借款金额、时间。后原告因事急需资金，经多次催要，被告以不当理由推诿，迟迟不予偿还。原告向本院提交了借条一份，内容为：“于2015年2月13日借刘书云416**元整（肆万壹仟陆佰元整），借款人：杨兵，2015年2月13日”，证明被告杨兵于2015年2月13日向原告刘书云借款的事实。被告杨兵未到庭，未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告杨兵于2015年2月13日向原告刘书云借款41600元，并出具了借条。原告刘书云多次催还未果，酿此纠纷。本院认为，被告杨兵向原告刘书云借款41600元，并向原告出具了借条，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立且生效，现原告刘书云要求被告杨兵偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兵偿还原告刘书云借款41600元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至借款付清之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，共计1440元，由被告杨兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王 卓二〇一七年六月二十日书 记 员  胡啸峰
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申226号
汤守松：
你因原审被告人沈辉故意杀人一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2009）十刑初字第39号刑事判决、（2016）鄂03刑监7号驳回申诉通知，以沈辉系杀害你母亲的凶手，请求撤销原审判决，对该案进行再审，依法追究其刑事责任等为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查认为，湖北省十堰市人民检察院指控原审被告人沈辉犯故意杀人罪一案，湖北省十堰市中级人民法院审理认定指控沈辉杀害你母亲敖金英的证据不足，依法宣告沈辉无罪正确。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1047号
原告：陈春林，男，汉族。
委托代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳上井餐饮有限公司和平分公司（注册号：210102100038882）。
本院在审理原告陈春林与被告沈阳上井餐饮有限公司和平分公司（以下简称上井餐饮）劳动争议一案中，原告陈春林于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告陈春林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈春林负担。
审判员 金春雷
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 丹