安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8000号
原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。
法定代表人：叶守来，董事长。
被告：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号百事得包装厂区内。
法定代表人：叶守来，董事长。
被告：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市秀水路5号百事得包装厂区。
被告：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市秀水路5号百事得包装厂区。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
上述四位被告共同的委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所实习律师。
原告合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰公司）与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）、安徽亲民节能照明科技有限公司（以下简称亲民公司）、叶守来、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人林淼，被告百事得公司、亲民公司、叶守来、ＸＸ共同的委托诉讼代理人吴杨、张书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.百事得公司立即归还代偿的借款人民币本金1450万元和利息253750元；2.百事得公司支付逾期归还代偿款的资金占用成本35166元（资金占用成本按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自代偿之日2016年10月31日起至全部归还之日止，此处暂计算至2016年11月4日为35166元）；3.亲民公司、叶守来、ＸＸ对百事得公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月15日，百事得公司与兴泰公司签订两份《委托担保合同》（合同编号：2016年委字第384号、385号），约定兴泰公司同意接受百事得公司的委托，以保证的方式为百事得公司向合肥市兴泰集创信息技术有限公司（以下简称“兴泰集创公司”）借款2000万元（合同编号：2016年集创字第384号、385号《借款合同》）提供担保。兴泰公司与兴泰集创公司签订了《保证合同》（合同编号：2016年集创保字第384号、385号），为百事得公司的上述2000万元借款提供连带责任保证。为此，亲民公司、叶守来、ＸＸ向兴泰公司提供连带保证反担保，并与兴泰公司签订了两份《反担保（保证）合同》（合同编号为2016年保字第384号、385号）。上述合同签订后，兴泰集创公司履行了借款合同的放款义务，于2016年6月15日将2000万元借款支付至百事得公司账户，然而百事得公司并未按约定的期限归还借款本息，导致兴泰集创公司于2016年10月15日向兴泰公司发出代偿通知，要求兴泰公司为百事得公司代偿借款本金1450万元，资金占用利息25.375万元。兴泰公司收到上述代偿通知后，于2016年10月31日向兴泰集创公司实际为百事得公司代偿了本金1450万元，资金占用费25.375万元，履行了担保责任。兴泰公司为维护自己的合法权益，诉至本院。
百事得公司辩称：1.百事得公司已于2017年1月委托自然人余先聪向兴泰集创公司偿还10万元，应当予以扣除。
叶守来在庭审中辩称：法院未穷尽送达方式，叶守来提出的管辖权异议法院不予处理，存在程序错误。叶守来在《委托担保合同》和《反担保（保证）合同》中签字是职务行为，其不应该受到合同中管辖条款的限制。
亲民公司、ＸＸ辩称：同百事得公司和叶守来的答辩意见。
兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括企业法人营业执照复印件、企业信息查询表、身份证复印件、《借款合同》2份、放款凭证2份、《委托担保合同》2份、《保证合同》2份、《反担保（保证）合同》2份、代偿通知书1份、转账凭证1份。百事得公司围绕其答辩意见提交证据包括转账凭证复印件2份、余先聪身份证复印件。亲民公司、叶守来、ＸＸ未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。百事得公司、亲民公司、叶守来、ＸＸ对兴泰公司提交的证据不持异议，兴泰公司对百事得公司提交的证据也不持异议，故本院对兴泰公司和百事得公司的证据予以确认并在卷佐证。对兴泰公司诉称的事实予以认定。另查明，
另查明：兴泰公司与百事得公司签订的涉案的2份《委托担保合同》中约定，若百事得公司未还款导致兴泰公司代偿，兴泰公司有权向百事得公司收取资金占用成本，资金占用成本的计算方式为代偿款×0.1%×占用天数。百事得公司委托自然人余先聪分别于2017年1月23日、2017年1月25日向兴泰集创公司转账各5万元，合计10万元，兴泰公司同意从百事得公司欠其代偿款的资金占用成本中扣除10万元。
本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。兴泰公司履行了保证义务后，有权向百事得公司追偿。关于资金占用费，双方合同中有明确约定，但约定的计算标准过高，兴泰公司现主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。自代偿之日即2016年10月31日至2017年1月25日资金占用费计算为613264.21元，扣除百事得公司支付的10万元，百事得公司尚欠兴泰公司资金占用费513264.21元。亲民公司、叶守来、ＸＸ应当依照合同约定对百事得公司的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款14753750元，以及资金占用费513264.21元（暂计算至2017年1月25日，之后的资金占用费按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准顺延计算至款清时止）；
二、被告安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ对被告合肥百事得包装股份有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110614元、财产保全费5000元，合计115614元，由被告合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 杨开德
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 聪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。