上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2889号
原告杜若芝。
委托代理人仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
被告朱靳。
被告朱仁福。
两被告共同委托代理人张建平，上海市神州律师事务所律师。
原告杜若芝与被告朱靳、朱仁福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员桑林独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。双方合意延长简易程序适用期间。原告杜若芝的委托代理人仇建忠，被告朱靳、朱仁福的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜若芝诉称，2013年7月13日，被告朱靳以做生意需要资金周转等名义向原告借款人民币（以下币种均为人民币）800000元，约定2013年9月12日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算；借款人还应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。被告朱仁福以上海市闸北区中华新路594弄304室房屋进行了抵押担保。2013年9月12日，被告朱靳又向原告借款130000元，约定2013年11月11日归还，被告朱仁福作为保证人进行了担保。2014年1月15日，被告朱靳还款本金600000元，春节前分两次各支付利息5000元。余款多次催讨，未果。据此，1、要求被告朱靳归还原告借款本金330000元；2、要求被告朱靳支付从2013年7月13日起至2013年9月12日的利息20400元；3、要求被告朱靳支付从2013年9月13日起至2014年1月14日的逾期利息74700元；4、要求被告朱靳支付从2014年1月16日起至判决生效之日止的利息，以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；5、要求被告朱靳支付从2013年11月12日起至判决生效之日止的利息，以本金130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；6、要求被告朱靳承担本案律师费15000元；7、要求被告朱靳承担本案诉讼费；8、要求被告朱仁福对130000元及诉请第五项承担连带保证责任。
被告朱靳、朱仁福共同辩称，约定借款金额是800000元，但交付当日倒扣两个月利息计128000元，实际交付672000元。130000元是因为2013年9月12日被告朱靳无法归还才产生的，其实是800000元借款的利息。四倍利率约定过高，也不同意承担律师费。另外，2013年12月15日，被告朱靳归还过30000元利息，要求予以抵扣。被告朱仁福是在被胁迫的情况下签字的，不应该承担担保责任。
经审理查明，2013年7月13日，被告朱靳向原告出具借据一份，载明：“今有借款人朱靳向出借人杜若芝（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币（现金）800，000（大写）捌拾萬（小写），于2013年9月12日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。借款人：朱靳身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX借款日期：2013年7月13日”。被告朱靳在借款人处签字并按了手印。同日，被告朱靳向原告出具收到现金800000元的收条一份。
2013年9月12日，被告朱靳向原告出具借款一份，载明：“今朱靳向杜若芝借款人民币130000元，大写（壹拾叁万元整），作为生意周转资金之用，于2013年11月11日归还。借款人：朱靳2013年9月12日朱仁福”。在该借款的下面载明：“今收到杜若芝人民币现金壹拾叁万元整（130000元）。收款人：朱靳2013年9月12日朱仁福”。
另查明，2013年12月15日，张敏敏向被告朱靳出具收条一张，载明：“今收到朱靳2013年12月份利息叁万元整（￥30000），还欠人民币伍仟元正（￥5000），下月归回。收款人：张敏敏还款人：朱靳2013.12／15日”。2014年1月29日，被告朱靳通过中国工商银行向原告转账5000元。
又查明，2014年6月3日，上海恒杰律师事务所收到原告缴纳的律师费15000元，并出具发票。
审理中，原告称，2013年7月13日，被告朱靳称急需用钱，通过中间人向原告借款800000元，并将上海市闸北区中华新路594弄304室的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。当日，原告从其外孙女张岚卡内分两次取款700000元，连同身边的现金100000元一并交付被告朱靳。关于借款来源，原告称2013年5月12日将其与女儿张敏敏、外孙女张岚共有的上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房产作价XXXXXXX元出售，买卖合同上写的是880000元，另570000元体现在补充协议上。该款由买受人转账给张岚。
2013年9月12日，被告朱靳又向原告借款130000元，原告考虑到被告朱靳提供房屋作抵押担保，故同意借款，该130000元也是现金支付的，被告朱仁福作为担保人签字。借款到期后，被告朱靳于2014年1月15日还款本金600000元，2013年12月15日归还利息30000元，春节前支付利息5000元，之前诉状上称春节前分两次付息各5000元是原告记错了。上述本金及利息都是归还借款800000元的本金及利息。两被告则称借款800000元实际交付672000元，128000元是作为利息倒扣，另130000元也是利息，并没有实际出借。原告在担保期限内没有向被告朱仁福主张承担担保责任，故被告朱仁福应免除保证责任。
以上事实，除原、被告的当庭陈述外，有原告提供的借据、借条、收条、《专项法律事务聘请律师合同》、律师费发票，两被告提供的中国工商银行客户凭条、收条等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告朱靳先后向其借款930000元的事实，提供了被告朱靳出具的借条、收条等予以佐证，故原告与被告朱靳之间的借贷关系依法成立。被告朱靳对借款事实无异议，但认为第一笔借款800000元实际交付672000元，其余128000元是作为利息倒扣，第二笔借款130000元也是800000元借款的利息。因被告朱靳提供不出合法有效的证据加以证明，故对被告朱靳的辩称，本院不予支持。审理中，原告自认被告朱靳已经归还过600000元本金及35000元利息，该笔款项是归还800000元借款及相应利息的，对此被告朱靳亦予以认可，现原告要求被告朱靳归还借款本金余额330000元并支付相应的利息，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告朱靳承担律师费的主张，根据本案的具体情况，本院酌情支持5000元。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告与被告朱仁福在借款中并未约定保证方式，故视为连带责任保证。根据约定，债务履行期届满之日为2013年11月11日，在规定的保证期间内原告并未向被告朱仁福主张承担保证责任，故被告朱仁福免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱靳应于本判决生效之日起十日内归还原告杜若芝借款本金人民币330000元；
二、被告朱靳应于本判决生效之日起十日内支付原告杜若芝利息，以本金人民币800000元为基数，自2013年7月13日起至2014年1月14日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（扣除已经支付的利息人民币35000元）；
三、被告朱靳应于本判决生效之日起十日内支付原告杜若芝利息，以本金人民币200000元为基数，自2014年1月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
四、被告朱靳应于本判决生效之日起十日内支付原告杜若芝利息，以本金人民币130000元为基数，自2013年11月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；
五、被告朱靳应于本判决生效之日起十日内给付原告杜若芝支付的律师费人民币5000元；
六、原告杜若芝的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4044.50元（原告杜若芝已预缴），由被告朱靳负担，该款被告朱靳应于本判决生效之日起十日内给付原告杜若芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桑林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。