wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终354号
上诉人（原审原告）：张曾文，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李玲，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：高伟新，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白立军，男，1968年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：陈曙升，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人张曾文因与被上诉人高伟新、白立军、陈曙升机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张曾文因与被上诉人高伟新达成庭外和解，双方均同意按照原审判决确认的内容执行，张曾文特向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张曾文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张曾文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人张曾文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈长虹
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年四月十七日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终354号上诉人（原审原告）：张曾文，男，1974年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李玲，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）：高伟新，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白立军，男，1968年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：陈曙升，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人张曾文因与被上诉人高伟新、白立军、陈曙升机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张曾文因与被上诉人高伟新达成庭外和解，双方均同意按照原审判决确认的内容执行，张曾文特向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张曾文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张曾文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费802元，减半收取401元，由上诉人张曾文负担。本裁定为终审裁定。审判长陈长虹审判员李杨审判员林岩霞二〇一八年四月十七日书记员于颖
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初119号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于忠宝，男，1972年6月26日生，汉族，吉林省梨树县人，大学专科，中共党员，长春市南关区司法局职员。户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。2014年5月20日，因饮酒驾驶机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年4月7日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人于忠宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人于忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年1月23日14时许，被告人于忠宝酒后驾驶小型普通客车，沿本市绿园区普阳街由南向北行驶到西安大路路口时，与王某驾驶小型轿车相撞，长春市公安局交通警察支队绿园区大队民警巡逻至此，将被告人于忠宝当场查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：于忠宝每百毫升血液中乙醇为144.48mg/100ml。
上述事实，被告人于忠宝在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息、驾驶人呼吸式酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人于忠宝的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人于忠宝在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，其血液中酒精含量为144.48mg/100ml，属醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人于忠宝到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人于忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洪涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第446号
原告：罗夏芬。
被告：郑峰。
本院在审理原告罗夏芬诉被告郑峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郑峰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗夏芬撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 沈丽香
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2406号
原告：张文发，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告张文发与被告王学枝、黄平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文发及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告王学枝、黄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文发向本院提出诉讼请求：判决二被告支付工资18000元。事实和理由：二被告系夫妻。2015年6月至2015年11月，原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县噶陀镇的民房建设工地务工，截止2015年11月，二被告共计差欠原告劳务费18000元。2015年2月7日，被告黄平出具欠条，对该欠款予以了确认。由于多次催索无果，特诉请二被告支付劳务费18000元。
被告王学枝、黄平未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄平于2016年2月7日出具的欠条，本院当庭依法进行了审查。根据原告的诉称意见和所提供的欠条，以及本院依法调查收集的补发婚姻登记证审查处理表，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻。原告到二被告承包修建的西藏自治区芒康县的建设工地务工。2016年2月7日，被告黄平向原告出具欠条，载明：“欠到张文发工资18000元。”2017年5月11日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告支付工资18000元。
本院认为，原告主张向二被告提供了劳务，应当收取相应的劳务报酬，提供了被告黄平出具的欠条，二被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，本院确定原告与二被告之间形成了劳务合同关系，原告主张的事实成立。被告黄平向原告出具欠条，确认差欠原告的劳务报酬18000元，应当根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，在原告催收后及时支付。被告王学枝与被告黄平系夫妻，应当共同向原告承担支付责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学枝、黄平在本判决生效后十日内向原告张文发支付劳务报酬18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，经批准缓交，由被告王学枝、黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄渝斐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1504号
申请执行人:侯德龙。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人侯德龙与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行27000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1504号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1276号
申请执行人：王云凤，女，1944年3月6日生，住大连市甘井子区。
委托代理人：姜学弟，系申请执行人的丈夫。
被执行人：大连远东精密铸造有限公司。住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人：石璐，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王云凤与被执行人大连远东精密铸造有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人王云凤申请法院执行被执行人给付2016年7月至9月退养费合计1920元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，本院已依法轮候查封被执行人所有的二套房产，本次执行终结期限已到，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年四月十二日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1276号申请执行人：王云凤，女，1944年3月6日生，住大连市甘井子区。委托代理人：姜学弟，系申请执行人的丈夫。被执行人：大连远东精密铸造有限公司。住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。法定代表人：石璐，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王云凤与被执行人大连远东精密铸造有限公司劳动争议一案中查明，申请执行人王云凤申请法院执行被执行人给付2016年7月至9月退养费合计1920元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，本院已依法轮候查封被执行人所有的二套房产，本次执行终结期限已到，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年四月十二日书记员  于一超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更526号
罪犯金运发，男，汉族，1987年11月23日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第446号刑事判决，以被告人金运发犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月4日起至2028年6月3日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第507号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金运发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金运发减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01727号
原告：唐莲香。
被告：余俊。
原告唐莲香诉被告余俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年8月22日�开开庭进行了审理。原告唐莲香到庭参加诉讼，被告余俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐莲香诉称：唐莲香经营“双汇冷鲜肉”，余俊经营酒店。2010年唐莲香向余俊供应鲜猪肉，至2012年1月累计货款8557元未付。2012年1月11日，余俊向唐莲香出具欠条“今欠肉货款捌仟伍佰伍拾柒元整”。2013年，唐莲香多次催讨未果。现要求余俊立即偿还欠款8557元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
唐莲香为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其主体身份；
2、欠条，证明余俊欠唐莲香货款8557元。
余俊未到庭答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，唐莲香所提交的两组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该两组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2012年1月11日，余俊向唐莲香出具欠条，载明“今欠肉货款捌仟伍佰伍拾柒元整”。欠条出具后，余俊未给付货款。2014年5月22日，唐莲香起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。唐莲香向余俊供应猪肉，余俊出具欠条对所欠货款数额予以确认，未约定给付期限，唐莲香可随时要求余俊给付。现唐莲香起诉至本院主张权利，余俊应及时给付货款8557元并承担利息损失（自主张权利之日即起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。唐莲香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余俊经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余俊于本判决生效之日起十日内给付原告唐莲香货款8557元，并承担利息损失（自2014年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其�损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1096号
罪犯周伟，男，1986年11月27日出生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年2月20日作出（2014）眉东刑初字第80号刑事判决，以被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周伟减刑。
经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9478号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6944号
原告：邱秀明。
委托诉讼代理人徐鸿雁，天津瑞雁律师事务所律师。
被告：天津龙发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王显，董事长。
委托诉讼代理人赵晶，该单位员工。
原告邱秀明与被告天津龙发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱秀明的委托诉讼代理人徐鸿雁，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告押金（固定工程履约保证金）80737元；2、请求依法判令被告支付原告劳务报酬2083元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2003年入职到被告处从事装修工作。双方约定原告完成被告指派的装修工作后取得劳务报酬。在原告入职时，被告以固定工程履约保证金名义一次性收取了原告80737元。而后，原告每完成一项装修工作被告都以工程维修基金名义扣押原告部分劳务报酬。至2009年10月双方解除合同，被告累计扣押原告2083元劳务报酬。因被告拒绝返还押金支付劳务报酬，故提起诉讼。
原告向法庭提供证据如下：工程维修基金票据3张，证明被告欠款事实。
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司辩称，对于第一项诉讼请求公司记账押金是80000元，对于第二项诉请劳务报酬数额没有异议，但是这两笔钱被告给不给付听从法院判决。
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司未向法庭提供证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告邱秀明与被告天津龙发建筑装饰工程有限公司原系劳务合同关系。被告系装饰、装修工程设计施工性质单位，原告于2003年入职被告处。原告入职后，被告一次性收取原告固定工程履约保证金80737元。后被告于2009年6月30日及2009年10月25日扣押原告劳务报酬共2083元。现原告起诉来院，诉如所请。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，原告在被告处工作，交付被告工程履约保证金，被告支付原告劳务报酬。现原告已不在被告处工作，被告应返还原告交付的固定工程履约保证金并应支付原告剩余劳务报酬。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起10日内，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司返还原告邱秀明固定工程履约保证金80737元；
二、自本判决书生效之日起10日内，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司支付原告邱秀明劳务报酬2083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半后收取935.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4286号
原告刘某甲，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告崔某某，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人所鑫，被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年1月10日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女，被告带一男孩刘某乙与我共同生活。刘某乙由我抚养成人。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵打仗，我忍让多年。现在我认为双方的感情已经彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称，生活中夫妻双方必然会发生争吵，且我有病，我不同意离婚。
经审理查明，1993年，原、被告在工厂认识，1994年1月10日，在原莱州市某某镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。被告带一男孩刘某乙与原告共同生活，现已成年。原、被告婚前感情尚好。2013年8月初（阴历），原、被告因吵闹分居生活。审理中，被告表示不同意离婚，可以改自己的脾气，与原告好好过日子。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供其他证据佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年且共同抚养子女，的确建立起一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻间偶因琐事产生矛盾，亦属正常。原、被告因感情不和分居未满两年，不足以认定为夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，不予采纳。古语讲“少是夫妻，老是伴”，原、被告均应珍惜这份姻缘，学会沟通，善待对方。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘源
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1066号
罪犯黄志远，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，福建省南安市人，住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年7月14日作出（2015）南刑初字第830号刑事判决，以被告人黄志远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人黄志远与已判决的同案犯黄某共同退出违法所得人民币124929.36元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志远在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2015年9月至2017年3月累计考核分2167分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币6500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯黄志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄志远减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1066号罪犯黄志远，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，福建省南安市人，住福建省南安市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年7月14日作出（2015）南刑初字第830号刑事判决，以被告人黄志远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月12日起至2017年12月11日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人黄志远与已判决的同案犯黄某共同退出违法所得人民币124929.36元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志远在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年监狱改造积极分子。2015年9月至2017年3月累计考核分2167分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币6500元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯黄志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄志远减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月12日起至2017年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零行执字第102-4号
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局。
被执行人永州市零陵区永兴鞋材厂。
业主黄友良，男，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局与被执行人永州市零陵区永兴鞋材厂劳动保障监察行政处罚决定纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区劳动和社会保障局永零劳社监罚决字（2014）11号行政处罚决定书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区劳动和社会保障局永零劳社监罚决字（2014）11号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
代理审判员 李卫宗
审 判 员 宋喜华
二〇一五年四月三日
书 记 员 李杉杉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终341号
上诉人（原审原告）金泉应，男，1951年6月11日生，汉族，住彭泽县。
上诉人（原审原告）方加祥，男，1951年4月28日生，汉族，住彭泽县。
上诉人（原审原告）周旺卯，男，1952年5月7日生，汉族，住彭泽县。
上诉人（原审原告）占九秀，女，1951年9月19日生，汉族，住彭泽县。
上诉人（原审原告）柯凤琴，女，1954年1月4日生，汉族，住彭泽县。
上诉人（原审原告）袁玉群，女，1956年11月5日生，汉族，住彭泽县。
上诉人（原审原告）叶彭荣，女，1957年8月7日生，汉族，住彭泽县。
上诉人（原审原告）欧阳运珍，男，1960年6月25日生，汉族，住彭泽县。
上诉人（原审原告）占山秀，女，1960年7月25日，汉族，住彭泽县。
上诉人（原审原告）方正武，男，1959年7月29日，汉族，住彭泽县。
诉讼代表人：金泉应、欧阳运珍。
诉讼委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市。
被上诉人（原审被告）彭泽县马当镇人民政府。
法定代表人方景付，镇长。
诉讼委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭泽县马当砖瓦一厂，住所地彭泽县马当镇振兴路。
经营者：舒正华。
上诉人金泉应、方加祥、周旺卯、占九秀、柯凤琴、袁玉群、叶彭荣、欧阳运珍、占山秀、方正武因与被上诉人彭泽县马当镇人民政府、彭泽县马当砖瓦一厂劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第1534号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人金泉应、方加祥、周旺卯、占九秀、柯凤琴、袁玉群、叶彭荣、欧阳运珍、占山秀、方正武委托代理人钱大卫到庭，被上诉人彭泽县马当镇人民政府到庭，彭泽县马当砖瓦一厂经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人金泉应、方加祥、周旺卯、占九秀、柯凤琴、袁玉群、叶彭荣、欧阳运珍、占山秀、方正武上诉称，原审查明事实不清、判决错误，请求二审法院撤销（2015）彭民一初字第1534号民事判决并依法支持上诉人要求被上诉人办理退休手续的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人彭泽县马当镇人民政府答辩称，2015）彭民一初字第1534号民事判决认定事实清楚、审判程序合法，本案上诉人从1995年离开马当砖瓦厂，双方脱离了劳动关系，时隔20年上诉人向彭泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁已经超过仲裁时效，因此请求法院驳回上诉人的上诉请求
金泉应、方加祥、周旺卯、占九秀、柯凤琴、袁玉群、叶彭荣、欧阳运珍、占山秀、方正武一审诉请：判决被告依法为原告办理退休手续（终止劳动关系）。
原审法院经审理查明，十原告于上世纪六十年代至八十年代，在当时马当公社创办的彭泽县马当砖瓦厂工作。1994年至1998年，十原告陆续离开，未继续在该厂工作。2008年11月13日，彭泽县马当砖瓦厂依法注销。2009年5月6日舒正华成立个人经营的彭泽县马当砖瓦一厂。2013年十原告曾向中华人民共和国人力资源和社会保障部门反映在单位工作几十年未缴纳养老保险，不能办理退休手续等问题。彭泽县人力资源和社会保障局于2013年12月27日以江西省政府《关于印发江西省城镇企业职工养老保险制度改革实施方案的通知》答复乡镇企业不在养老保险改革的实施范围内，并告知了参加养老保险的有关事宜。2015年11月11日，十原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为十原告办理退休手续。2015年12月15日彭泽县劳动人事争议仲裁委员会以已超过申请仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，对此十原告不服，向原审法院起诉。本案在审理过程中，查明未有彭泽县马当砖瓦二厂及类似名称登记注册的信息，在庭审中依法裁定驳回十原告对彭泽县马当砖瓦二厂的起诉。另查明，十原告均参加了农村社会养老保险。
原审认为，十原告自1994年至1998年陆续离开彭泽县马当砖瓦厂，未继续在彭泽县马当砖瓦厂工作，事实上已与彭泽县马当砖瓦厂解除劳动关系，且离开时十原告均未达到退休年龄。《中华人民共和国劳动法》实施于1995年1月1日，《中华人民共和国劳动争议仲裁委员会调解仲裁法》也自2008年5月1日施行，第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而十原告直到2013年向有关部门反映要求彭泽县马当砖瓦厂办理在工作期间的社会保险，十原告要求退休待遇已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：
驳回原告金泉应、方加祥、周旺卯、占九秀、柯凤琴、袁玉群、叶彭英、欧阳运珍、占山秀、方正武的诉讼请求。案件受理费10元由十原告共同负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
二审查明事实与原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人等自1995年前后陆续离开彭泽县马当砖瓦厂，未继续在彭泽县马当砖瓦厂上班，彭泽县马当砖瓦厂也没有向上诉人等发放工资，如上诉人等认为其权利受损，对于上诉人等的相关劳动保险待遇应当自离开彭泽县马当砖瓦厂之日起一年内申请仲裁，现上诉人等一直到2013年才向有关部门反映要求彭泽县马当砖瓦厂办理社会保险，由于彭泽县劳动人事争议仲裁委员会已经以超过仲裁时效为由做出不予受理案件通知书，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当驳回上诉人等的诉讼请求，原审处理正确，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人金泉应、方加祥、周旺卯、占九秀、柯凤琴、袁玉群、叶彭英、欧阳运珍、占山秀、方正武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 罗柳军
代理审判员 毛江东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 勇
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初122号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人刘某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年7月21日10时许，被告人刘某在秦安县叶堡镇某村街道何某诊所内，与其弟媳杨某因家庭琐事发生冲突，继而发生打架，在厮打过程中，杨某将刘某右手拇指咬伤，刘某用拳头在杨某头部打了几拳，又在其左肋部踏了几脚，致杨某受伤。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定：1.杨某外伤致左侧第4-5肋骨骨折属轻伤二级；2.杨某外伤致头部外伤后头痛、头昏属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已经构成故意伤害罪，鉴于其自愿认罪，已经赔偿被害人杨某的经济损失，且取得谅解，建议判处刘某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 安高增
二〇一七年十一月九日
法官助理 赵晨言
书 记 员 王煜博
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执8号
申请执行人：陈xx，女，1989年7月26日生，汉族，五台县陈家庄乡人。
被执行人：罗xx，男，1988年7月10日生，汉族，五台县陈家庄乡人。
申请人陈xx申请执行罗xx离婚纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：罗xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第316号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执恢89号
申请执行人：曾房胜，男，汉族，住龙南县。
被执行人：赖余坚，男，汉族，住龙南县。
本院于2017年4月19日立案执行曾房胜与赖余坚租赁合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2012）龙民二初219号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款893.76元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）龙民二初219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李华生
二〇一七年十一月二十日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执恢89号申请执行人：曾房胜，男，汉族，住龙南县。被执行人：赖余坚，男，汉族，住龙南县。本院于2017年4月19日立案执行曾房胜与赖余坚租赁合同纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2012）龙民二初219号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款893.76元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）龙民二初219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李华生二〇一七年十一月二十日书记员 :何欣荣
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初1021号
原告：永靖县雪绒毛纺厂。
负责人：罗令芬，女，现年52岁，住甘肃省永靖县。
被告：孔维兰，女，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，住永靖县。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告永靖县雪绒毛纺厂诉被告孔维兰供用热力合同纠纷一案中，因被告孔维兰交清了原告主张的暖气费，故原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永靖县雪绒毛纺厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永靖县雪绒毛纺厂负担。
审判员 魏宏燕
二〇一八年五月十四日
书记员 魁学芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第75号
原告：余某，农民，
被告：毛某，农民。
原告余某为与被告毛某劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年3月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼；被告毛某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，被告毛某于2014年7月秋雇请原告余某在浙江省宁波市北仑区北仑浪淘沙洗浴中心从事装修工作。工程完工后，原、被告于2014年7月29日对装修工资进行结算，被告欠原告装修工资8625元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告要求被告毛某支付工资款8625元，并承担本案诉讼费。
原告余某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍登记情况证明一份，证据表明原、被告身份情况；2、欠条一份，该证据表明，被告欠原告工资款8625元。
被告毛某未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告毛某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告毛某于2014年7月秋雇请原告余某在浙江省宁波市北仑区北仑浪淘沙洗浴中心从事装修工作。工程完工后，原、被告于2014年7月29日对装修工资进行结算，被告欠原告装修工资8625元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告向本院起诉要求被告毛某支付工资款8625元。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告系被告雇佣从事装修工程，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费。故原告要求被告支付工资款8625元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后十日内支付原告余某工资款8625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 李云程
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙民初字第75号原告：佘明红，农民，被告：毛秋荣，农民。原告佘明红为与被告毛秋荣劳务合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年3月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佘明红到庭参加诉讼；被告毛秋荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘明红起诉称，被告毛秋荣于2014年7月秋雇请原告佘明红在浙江省宁波市北仑区北仑浪淘沙洗浴中心从事装修工作。工程完工后，原、被告于2014年7月29日对装修工资进行结算，被告欠原告装修工资8625元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告要求被告毛秋荣支付工资款8625元，并承担本案诉讼费。原告佘明红为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告户籍登记情况证明一份，证据表明原、被告身份情况；2、欠条一份，该证据表明，被告欠原告工资款8625元。被告毛秋荣未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告毛秋荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下，被告毛秋荣于2014年7月秋雇请原告佘明红在浙江省宁波市北仑区北仑浪淘沙洗浴中心从事装修工作。工程完工后，原、被告于2014年7月29日对装修工资进行结算，被告欠原告装修工资8625元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催款，被告至今未付。为此，原告向本院起诉要求被告毛秋荣支付工资款8625元。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告系被告雇佣从事装修工程，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费。故原告要求被告支付工资款8625元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛秋荣于本判决生效后十日内支付原告佘明红工资款8625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛秋荣负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  何桂花人民陪审员  李云程人民陪审员  刘建萍二〇一五年六月十七日书 记 员  甘咏华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第951号
5
原告梁某。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人黎麒麟。
被告项某甲，农民。
原告梁某与被告项某甲同居关系抚养权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员莫愈松独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告梁某及其委托代理人张锦盛、黎麒麟、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，于2009年5月通过自由恋爱与被告项某甲认识交往。不久，原告怀孕，于××××年××月××日产下一子项某乙。虽然原告与被告育有一子，但由于双方同居前缺乏了解，草率同居，缺乏感情基础，未能建立真正的夫妻感情，并且原告发现被告还有吸毒的恶习，2013年至2014年曾经两次被派出所扭送强制戒毒，同时，被告还有赌博的恶习，同居生活中，从未给过原告任何的生活补助。鉴于被告种种恶习，并且对原告母子漠不关心，2012年，原告不得不携带孩子项某乙离开。至今，双方尚未领取结婚证。综上所诉，被告项某甲由于吸毒赌博等恶习，而原告梁某并没有不良的生活习惯，并且拥有稳定的工作收入，并且小孩年幼，跟随母亲能获得更好的照顾，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，因此，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉变更小孩项某乙由原告抚养，被告每月支付小孩1000元生活费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证实原告的诉讼主体；
2、个人工作收入证明，证明原告的收入水平（之前单位提供的）；
3、文峰派出所处罚书，证实被告曾经吸毒被派出所处罚过；
4、个人职业及收入证明（现单位提供的），证明原告的收入；
被告项某甲辩称，原告梁某诉称与事实不符，被告开办有自己的两家公司，经常教育自己的员工不能吸毒、赌博，作为两个公司的控股股东及管理者更是以身作则。原告无端指责被告有吸毒、赌博的恶习，目的就是为了争取儿子项某乙的抚养权而制造的理由。被告于2009年5月与原告相识、相恋、同居，在××××年××月××日生育了儿子项某乙。因孩子小，需要人照顾，原告在家里照顾项某乙，并没有参加工作。原告坐月子至提出分手的××××年××月这段时间，都是被告支付原告及小孩的生活费及相关费用。因性格不合，双方未能建立起夫妻感情，原、被告于××××年××月明确分手。分手后，儿子项某乙就由被告抚养。为了使孩子受到更好的教育，被告从2012年5月起，安排项某乙到钦州市小天使双语幼儿园读书。2013年5月11日，原告梁某带着小孩不辞而别，不再与被告联系。被告因牵挂儿子于2014年5月20日取得项某乙的外公同意，才把项某乙带回钦州。被告有车有房并开办有公司，收入较好，被告的妻子也愿意照顾项某乙；原告是广西宜州市北山镇龙安村东见屯人，目前没有固定工作及收入，没有住房，又居住在农村，如果项某乙由原告抚养不利于小孩的健康成长，为此，驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、房产证、车辆行驶证、个人工作收入证明，证实被告的物质条件优越于原告可以给孩子一个健康成长的环境；
2、结婚证、承诺书，证实被告的妻子愿意抚养项某乙；
3、四张照片，证实被告及其家人都关心爱护项某乙的事实；
4、收费收据，证实被告抚养及送项某乙读幼儿园的事实；
5、证明，证实被告的家庭和睦其母亲可以帮忙带小孩的事实。
经质证，被告对原告的证据1、3的真实性及所证明的内容无异议，但对证据2、4认为不真实。本院经审查，对原告提供的证据1、3所证明的事实予以确认。对原告提供的证据2、4因没有其他证据加以佐证，本院不予采信。
原告对被告提供的证据：营业执照原告认为是无效的，对于房产证、车辆行驶证没有异议。个人工作收入证明跟被告提供的原件是不一样的，上面的内容和盖章的地方都不一样。结婚证没有异议，承诺书与被告有利害关系，原告不认可。原告认为这四张照片是临时拍的，这个真实性是有异议的。收款收据没有异议，只是证明了被告作为父亲的责任。最后一份证明的真实性、合法性、关联性都有异议。本院经审查，对于被告提供的证据营业执照、房产证、车辆行驶证、承诺书、照片、结婚证、收款收据所证明的事实及真实性本院予以确认，对被告提供的个人工作及收入证明因为被告公司出具，与被告有利害关系，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年5月相识恋爱，2009年8月开始同居，××××年××月××日生育儿子项某乙，因为性格不合两人在××××年××月分手；被告与彭艳荣于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一女，被告及其妻子同原被告的非婚生子项某乙一起生活。
另查明，被告在钦州开设二家自然人投资或控股的公司，被告在钦州市五马路新澳花园购买有房屋一套，被告项某甲有吸毒行为受过公安机关处罚。
本院认为，原告向本院提起诉状，请求非婚生儿子项某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元。在本案庭审过程中，查明，原告目前没有固定的工作及稳定的收入，靠打工维护生活没有固定住所，对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生子项某乙已满二周岁，在钦州随被告生活时间较长，如果改变生活环境对子女健康成长明显不利的，加上被告有固定的工作（自己开办公司）、有固定住所（被告购买有房屋），被告的抚养能力和抚养条件优于原告，因此项某乙随被告生活有利于子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫愈松
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓龙鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1846号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军（公司职员），男，住武夷山市。
被告廖欣鑫，女，住武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告廖欣鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，原告以被告已履行合同为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 徐 欢
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初213号
原告：伊春市扶林物业管理有限公司
法定代表人：谢树军，职务：经理。
委托诉讼代理人：钱森凡，职务：该物业公司工作人员。
被告：王明昊，住伊春市伊春区。
本院在审理原告伊春市扶林物业管理有限公司与被告王明昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊春市扶林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王晓宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 琦
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初312号
原告：长治银行股份有限公司。住所地长治市太行西街***号。
法定代表人：赵桃林，职务董事长。
被告：王志明，男，1973年9月1日出生，回族，长治市人。
本院在审理原告长治银行股份有限公司诉被告王志明房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告长治银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因双方达成和解协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5535元，减半收取2768元，由原告长治银行股份有限公司承担。
审 判 长 郭振军
人民陪审员郜江峰
人民陪审员 杨 鹏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭晨阳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特340号
申请人：安秀丽，女，1963年12月3日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人安秀丽与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付安秀丽工资2000元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安秀丽与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1234号
原告：熊文成，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：揭国辉，住江西省抚州市南丰县。
原告：揭国辉，住江西省抚州市南丰县。
被告：广州市成达易木制品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈德严。
原告熊文成、揭国辉诉被告广州市成达易木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告熊文成的委托代理人揭国辉、原告揭国辉到庭参加诉讼，被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文成、揭国辉诉称：两原告与被告从2014年10月份开始有板材生意往来，被告通过电话形式向原告下订单后，两原告将板材用货车拉到被告处，被告收货后一个月内把货款划到原告指定账户，但一个月后原告仍未收到货款，原告曾多次通过电话或上门形式催收，但被告以各种理由推托，至今被告尚欠两原告货款共计278350元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告清偿货款278350元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清款项日止）给两原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告商事登记信息、组织机构代码，证明原、被告双方主体适格；
2、欠条，证明被告拖欠原告货款278350元的事实。
被告广州市成达易木制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
自2014年9、10月份起，两原告向被告供应桉木单板。2015年4月28日，被告向两原告出具《欠条》，该欠条载明被告欠原告熊文成、揭国辉货款278350元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
因两原告已按约定向被告履行了交付货物的义务，故被告理应履行向两原告给付货款的义务，现被告未向两原告支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，两原告要求被告支付货款278350元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年5月15日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市成达易木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊文成、揭国辉支付货款278350元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预缴2740元）,由被告广州市成达易木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年六月二十五日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执79号
申请执行人张贺，男。
被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。
被执行人杨中江，男。
申请执行人张贺与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张贺依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初65号民事调解书于2016年4月19日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，案件在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，查封了被执行人辽源市中江房地产开发有限公司所有的辽源中江大厦，现又调查了被执行人的车辆、银行存款等信息，没有查到其它可供执行的财产，由于辽源中江大厦部分商铺已经出卖，本院正在清理过程中，本案应先终结本次执行程序，待商铺清理完毕后再继续执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初65号民事调解书终结本次执行程序。
执行员 王文宝
二〇一六年十月八日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第593号
罪犯李富正。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）银刑初字第48号刑事附带民事判决，判处被告人李富正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年8月20日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第15号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第164号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年12月23日起至2030年6月22日至。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富正自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李富正予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李富正符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李富正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富正减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年12月23日起至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1425号
原告：陈晔。
委托代理人：曾建楚，浙江秦简律师事务所律师。
被告：方培林。
被告：温州方兴非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区洪殿新村32幢101室。
法定代表人：方培林，系该公司执行董事。
原告陈晔与被告方培林、温州方兴非融资性担保有限公司（以下简称为方兴公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方培林偿还原告借款100万元并支付利息（自2013年5月23日起至2015年1月24日止，按月利率1%计算）；2.温州方兴非融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由被告共同承担。经温州市鹿城区人民法院移送管辖，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方培林于2011年3月17日、2012年2月16日分别向陈晔借款30万元和40万元，合计为70万元。为此，方培林于2012年2月16日向陈晔出具借据，双方约定：借款使用期限为12个月，借款按月利率1%计息，按月结息。2012年4月24日，方培林又向陈晔借款30万元，并向陈晔出具借据，双方约定：借款使用期限为12个月，借款按月利率1%计息，按月结息。温州方兴担保有限公司为上述借款提供保证担保，但均未约定保证方式与保证期限。借款后，被告只按约支付至2013年3月25日止的利息。另查明，温州方兴担保有限公司于2012年7月3日变更为方兴公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方培林于判决生效后十日内共同偿还陈晔借款100万元并支付利息（自2013年5月23日起至2015年1月24日止，按月利率1%计算）；
二、驳回陈晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，由方培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国继承法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4768号
原告ＸＸ。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师。
被告张颖。
被告司红艳。
委托代理人李书辉，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张颖、被告司红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹新芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03345号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：安进，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：李庆钊，男，汉族，1987年11月26日生，住黑龙江省泰来县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李庆钊金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李庆钊的起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李菲菲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00054号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人秦丽芳
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第971号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初540号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李焱平（绰号“小二”），男，1982年3月15日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市新洲区，案发前租住新洲区邾城街龙腾大道玲珑宾馆附近出租屋。2013年6月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，刑期自2013年3月14日起至2013年9月13日止。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9�6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]491号起诉书指控被告人李焱平犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人李焱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日下午16时许，被告人李焱平在自己租住的武汉市新洲区邾城街龙腾大道玲珑宾馆附近出租屋内，以人民币300元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）及少许疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体(冰毒)卖给游某某。交易完成后，公安民警当场将李焱平抓获，并从其租住屋内查获2包疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”、内含1颗绿色片剂）、2袋疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体(冰毒)，上述物品�已被公安机关依法扣押。李焱平随即被传唤到案，当日被刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，交易的6颗红色片剂和少许白色晶体分别净重为0.58克、0.11克，从李焱平出租屋内查获的2包红色片剂（内含1颗绿色片剂）净重为9.62克、2袋白色晶体净重为5.82克，以上物品共净重16.13克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
侦讯中，李焱平揭发了他人贩卖毒品犯罪行为，并已经公安机关查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某某、彭某、李某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押、称量、取样告知书，提取、扣押、称量、取样笔录，照片，毒品检验鉴定书，审讯视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检举揭发材料，被告人身份户籍信息等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李焱平明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重16.13克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李焱平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。李焱平在侦讯中检举揭发他人犯罪行为，并经公安机关查证属实，有立功表现，依法对其减轻处罚。李焱平在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。考虑到李焱平吸食毒品的情节，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规�，判决如下：
一、被告人李焱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2024年2月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺16.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 李 莅
人民陪审员 吴华林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴鹤峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2417号
申请执行人:宁波市鄞州海畅信息技术有限公司
被执行人:宁波欧强工具有限公司组织机构代码:74217419-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初03007号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波欧强工具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁波欧强工具有限公司名下有车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月十八日
()
书记员 :崔优南
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1436号
申请执行人：刘忠林，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟自治区。
被执行人：刘利娟，女，1986年2月8日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟自治区。
本院于2018年2月26日立案执行刘忠林申请执行刘丽娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月21日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年三月二十一日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1436号申请执行人：刘忠林，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟自治区。被执行人：刘利娟，女，1986年2月8日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟自治区。本院于2018年2月26日立案执行刘忠林申请执行刘丽娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月26日向被执行人送达了执行通知书，于2018年3月21日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年三月二十一日书记员张晓波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第409号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月26日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独
任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理，并已当庭宣
告判决。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙经本院传票传唤，
在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴甲起诉称：2008年5月15日，被告吴乙以缺乏资金
为由，向原告吴甲借款60000元，双方约定月利率按1.3%计算
，口头约定年底归还，被告吴乙亲笔出具了一份欠条交原告吴
甲收存。同年12月底，原告多次向被告催讨，被告均以无力偿
还为由，拒不还债。现原告诉至法院，请求判令：被告吴乙偿
还原告吴甲借款本金60000元及利息14040（自借款之日起按月
利率1.3%计算至2009年11月15日止）。
被告吴乙书面答辩称：原告吴甲诉称是事实，现因经济
亏损，无力偿还，请求法院酌情处理。
经审理本院认定：2008年5月15日，被告吴乙向原告吴甲
借款60000元，双方约定月利率按1.3%计算，被告吴乙亲笔出
具了一份欠条交原告吴甲收存。后原告吴甲多次向被告吴乙催讨无果。
以上事实，有原告身份证复印件，被告身份证复印件，
欠据原件一份及庭审笔录为据。本院审核后依法予以确认。
本院认为，被告吴乙向原告吴甲借款60000元，有欠据为
凭，其债权债务关系事实清楚，被告吴乙应当予以偿付。双方
约定月利率为1.3%，被告吴乙应依约偿付利息。现原告要求被
告支付利息款14040元（从借款之日起按月利率1.3%计息到200
9年11月15日），是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以
准许。虽然被告吴乙出具的欠据未约定还款期限，但按交易习
惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告吴乙经本
院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、
第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告吴乙应偿付原告吴甲借款本金计人民币60000元及利
息14040元。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1660元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 张胜霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第263号
原告：俞某某。
委托代理人：陈某某。
被告：嘉兴市××标准件有限公司。住所地：浙江省嘉
兴市××区××工业园区××路同义路口。
法定代表人：张某某。
委托代理人：郑某某。
原告俞某某与被告嘉兴市××标准件有限公司买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告作为金某工业股份有限公司在浙江的
销售代理，2008年7月21日与被告签订购销合同一份，合同签
订后原告按约向被告提供了合同约定的全部机器，合同总价款
为1082500元。2009年5月双方对账时，被告确认共结欠原告76
4481.51元，后原告多次追讨无果。故请求被告立即支付原告
货款764481.51元。
被告答辩称：原告诉讼主体不适格，其没有诉讼主体的
资格。本案的纠纷是由原告所代表的公司出卖的两台设备有严
重质量问题造成的，被告方至今无法使用，被告曾多次要求原
告代表的公司维修，但一直没有维修，所以对这两台机器被告
要求退货。
本院认为，2008年7月21日，原告是作为金某工业股份有限公司的代表与被告签订购销合同，原告并非是该购销合同的
当事人。因此，原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定
如下：
驳回原告俞某某的起诉。
案件受理费11444元，不予交纳，保全费4420元，由原告
俞某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一〇年三月十五日
书记员 费 丁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3634号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1975年12月29日出生，汉族，丰城市人，无业，家住宜春市袁州区。。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告朱俊(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林到庭参加了诉讼，被告朱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(下称《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》)；2、由被告偿还借款本金40277.60元、利息6759.01元、滞纳费7129.81元（时间截止至2017年4月19日），合计人民币54166.42元，此后的利息、滞纳费计算至全部欠款还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费均由被告承担。
事实和理由：2014年12月29日，被告因房屋装修需要向原告申请借款，双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第902888号）。2015年1月8日，原告经审核同意发放贷款67000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。被告从2016年4月19日开始逾期未偿还当期借款本息，经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本息已达54166.42元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
朱俊既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。原
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书及交易明细单等。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2014年12月29日，被告因房屋装修而向原告申请办理新易贷信用贷款额度业务，并提交了申请资料。原告审批同意后于同日与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为67000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；2、贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户中自动扣收放款金额3%作为贷款动用费；3、采用等额本息月结还款方式，即月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权终止或解除本合约；双方还对其他事项作了相关规定。
2015年1月8日，原告向被告发放了贷款67000元，同时按约扣收3%的贷款动用费2010元，被告在借款后亦能按时履行还款义务。
自2016年4月19日开始，被告未足额归还当期借款本息。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金40277.60元、利息6759.01元、逾期还款违约金（原滞纳费）7129.81元，合计人民币54166.42元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
虽然，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定借款期限尚未到期；但是，原告在被告未按时足额偿还借款本息的情况下，提出宣布贷款提前到期，并收回全部贷款，符合双方约定一方解除合同的条件，故本院对原告提出解除该信用贷款合约的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿付借款本金40277.60元。
关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算借款本金40277.60元的利息，超出部分本院不予支持。
被告朱俊未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱俊于2014年12月29日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告朱俊于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金40277.60元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月1日起至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计人民币577元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈皓玥
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1269号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告代修兴，男，1955年6月5日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告代修兴车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告代修兴经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-037**，于2002年3月1日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。�被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告代修兴通过电话联系口头辩称，车在买了没多长时间就转让给他人，现在车啥情况不了解，解除不解除挂靠与其没有关系。
经审理查明，2002年3月1日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-037**，合同期限为两年，经营期限从2002年3月1日至2004年3月1日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或�更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-037**号货车实际所有人代修兴于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告代修兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01331-1号
原告余萍。
被告十堰华恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺村2组。
法定代表人赵久华，该公司总经理。
被告赵久华。
被告赵伟，系被告赵久华之子。
被告赵涛，系被告赵久华之子。
被告十堰如皓工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺村3组。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
原告余萍诉被告十堰华恒工贸有限公司、赵久华、赵伟、赵涛、十堰如皓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告余萍向本院提出申请，要求解除对被告十堰华恒工贸有限公司在十堰环民汽车部件有限公司财产的查封。
经审查，本院认为，原告余萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告十堰华恒工贸有限公司在十堰环民汽车部件有限公司28万元债权的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初305号
原告：郭秀珍，女，汉族，1966年7月3日出生。
委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：张拓，董事长。
委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告郭秀珍诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。
原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2011年5月24日至2012年7月15日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费6799.57元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月24日至2012年7月15日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2012年7月15日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告给付社会保险费6799.57元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的�责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王 志 华
二〇一七年四月六日
书 记 员 呼和苏勒德
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初305号原告：郭秀珍，女，汉族，1966年7月3日出生。委托代理人：乌日恒，锡林浩特市法律援助中心指派律师。被告：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：张拓，董事长。委托代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告郭秀珍诉被告内蒙古玖苑国际饭店有限公司（简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月22日立案受理，依法进进行审理。原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2011年5月24日至2012年7月15日之间的社保（养老、医疗、失业、工伤、生育）费6799.57元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月24日至2012年7月15日原告在被告玖苑公司工作，双方签订了劳动合同，合同约定被告为原告缴纳社会社会保险费，并且被告也承诺为其缴纳社会保险费。在原告工作期间迟迟未给原告缴纳社会保险费，直至2012年7月15日原告辞职，被告也未给原告缴纳社会保险费。原告多次找到被告协商，均无果，无奈，原告为保障自己的合法权益不继续遭受侵害，特向人民法院提起诉讼。本院认为，被告给付社会保险费6799.57元的诉讼请求，《社会保险法》第六条第一款规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的�责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭秀珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 王 志 华二〇一七年四月六日书 记 员 呼和苏勒德
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00462号
原告高明杰。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告毕英丽。
被告曲炳宝。
本院在审理原告高明杰与被告毕英丽、曲炳宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明杰撤回起诉。
案件受理费2320元，原告已预交，本院减半收取1160元由原告承担，余款1160元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 原 野
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3382号
原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地西安市碑林区环城南路西段48号城市郦景大厦*单元*层。统一社会信用代码91610103757827595H。
法定代表人：刘凡。
委托诉讼代理人：步凡，女。
被告：王铁锁。
原告西安宽和物业管理有限公司与被告王铁锁物业服务合同纠�一案，本院于2018年1月31日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费145元（原告已预交），减半收取计72.5元，由原告西安宽和物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 童佳蕾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第518号
申请执行人蒋素清等
被执行人应克来，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应克来发出执行通知书，责令被执行人应克来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应克来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应克来（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第518号
申请执行人蒋素清等
被执行人应克来，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人应克来发出执行通知书，责令被执行人应克来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应克来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应克来（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币95288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�陈萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更448号
罪犯张春明，男，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，山东省烟台市芝罘区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2010年3月21日作出（2010）日刑初字第6号刑事判决，以罪犯张春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张春明有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张春明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春明准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2009年7月26日起至2022年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第882号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年9月26日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年9月26日凌晨1时17分许，被告人赵某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖F×××××的五菱牌小型普通客车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交三层处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人赵某酒精含量为182mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人赵某血液中的乙醇含量达179mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人赵某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人赵某拘役一个月，罚金人民币二千元。
被告人赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年九月三十日
书记员 卢方舟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初14号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人赵志祥，男，1956年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：吉林省怀德市，住内蒙古自治区乌海市。2017年10月11日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人赵志祥犯诈骗罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人赵志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，被告人赵志祥为能达到领取社保退休金目的，伪造户籍信息和参保档案，以”于青正”的名义骗取社保金140780.67元。
公诉机关认为，被告人赵志祥以非法占有为目的，利用虚假的身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵志祥犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵志祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人赵志祥明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，通过他人帮助更改了户籍信息，伪造了工作档案。而后，利用虚假的户籍信息和伪造的工作档案在海南区社保局办理了社保退休手续。自2009年12月至2015年9月间，赵志祥累计骗取国家社保基金140780.67元。2017年10月11日，被告人赵志祥主动到乌海市公安局海南区分局投案，并如实供述了所犯罪行。2017年7月24日，被告人赵志祥主动向海南区社保局退还赃款118990.06元。同年11月10日，被告人赵志祥再次经由侦查机关退还赃款21790.61元。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表，被告人基本情况、户籍证明，于青正的户籍资料、派出所证明，案件侦破报告、到案经过，现金交款单，社保局调取的参保人员基本情况登记表、养老待遇说明、工资明细，中国农业银行银行卡交易明细单、离退休人员待遇支付信息，常住人口变动信息；证人梁某证言；被告人赵志祥的供述与辩解；辨认笔录；讯问赵志祥同步录音录像等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人赵志祥以非法占有为目的，利用虚假的身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵志祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应予以支持。被告人赵志祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵志祥在侦查机关立案之前即主动退还了大部分赃款，在侦查阶段又主动退还了剩余的全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵志祥犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人赵志祥退还的涉案赃款140780.67元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年二月六日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初14号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人赵志祥，男，1956年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：吉林省怀德市，住内蒙古自治区乌海市。2017年10月11日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人赵志祥犯诈骗罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人赵志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人赵志祥为能达到领取社保退休金目的，伪造户籍信息和参保档案，以”于青正”的名义骗取社保金140780.67元。公诉机关认为，被告人赵志祥以非法占有为目的，利用虚假的身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵志祥犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵志祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人赵志祥明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，通过他人帮助更改了户籍信息，伪造了工作档案。而后，利用虚假的户籍信息和伪造的工作档案在海南区社保局办理了社保退休手续。自2009年12月至2015年9月间，赵志祥累计骗取国家社保基金140780.67元。2017年10月11日，被告人赵志祥主动到乌海市公安局海南区分局投案，并如实供述了所犯罪行。2017年7月24日，被告人赵志祥主动向海南区社保局退还赃款118990.06元。同年11月10日，被告人赵志祥再次经由侦查机关退还赃款21790.61元。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表，被告人基本情况、户籍证明，于青正的户籍资料、派出所证明，案件侦破报告、到案经过，现金交款单，社保局调取的参保人员基本情况登记表、养老待遇说明、工资明细，中国农业银行银行卡交易明细单、离退休人员待遇支付信息，常住人口变动信息；证人梁某证言；被告人赵志祥的供述与辩解；辨认笔录；讯问赵志祥同步录音录像等在案证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人赵志祥以非法占有为目的，利用虚假的身份信息及职工档案骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵志祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应予以支持。被告人赵志祥自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵志祥在侦查机关立案之前即主动退还了大部分赃款，在侦查阶段又主动退还了剩余的全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵志祥犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人赵志祥退还的涉案赃款140780.67元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年二月六日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。