wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3480号
原告：王月峰，男，1965年11月10日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：吴金波，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。
委托诉讼代理人：徐瑞义，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市开发区胜利东街228号。
负责人：宋占义，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉路口西北角高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人：郭少波，总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：张广荣，男，1960年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王佩佩，山东正之源律师事务所律师。
原告王月峰与被告吴金波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊支公司）、张广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月峰及其委托诉讼代理人张春壮、被告吴金波及其委托诉讼代理人徐瑞义、被告大地财险潍坊支公司的委托诉讼代理人王兴伟、被告张广荣的委托诉讼代理人王佩佩到庭参加诉讼。被告人保财险潍坊分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判决被告支付原告各项损失共计1385元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日12时许，被告吴金波驾驶的鲁Ｇ×××××“福田”牌轻型普通货车沿温泉路由南向北行驶至事故路段，遇紧急情况采取措施不当与被告张广荣停在道路东侧的鲁Ｑ×××××江淮牌小型普通客车发生碰撞，鲁Ｑ×××××江淮牌小型普通客车又与郁万华停在道路东侧的鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型客车又与付振国停在道路东侧的鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车发生碰撞，鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车又与原告王月峰停在道路东侧的鲁Ｑ×××××“海马”牌小型普通客车发生碰撞。造成张广荣受伤、五方车辆部分受损的道路交通事故。经河东交警大队现场勘查，被告吴金波承担事故的主要责任，被告张广荣承担事故的次要责任，原告无事故责任。
吴金波辩称，对事实及责任认定无异议，车辆在人保潍坊分公司投保交强险、大地财险潍坊支公司商业险30万，原告损失应由二保险公司依法赔偿。
大地财险潍坊支公司辩称，肇事车辆鲁Ｇ×××××在我公司投保商业险30万元，不计免赔。经我公司核实，我公司投保的鲁Ｇ×××××车辆行驶证载明其使用性质为营业性货运，但投保时该车辆使用性质为非营业性货运，该车辆改变了使用性质，根据保险合同条款三者险第二十五条的规定，属于免赔情形，对原告的损失我公司在商业险内部承担保险责任。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
张广荣辩称，事故属实，被告张广荣承担次要责任。
人保财险潍坊分公司提交答辩状辩称，被告肇事车辆鲁Ｇ×××××在我公司投有交强险，并且在保险期间内，在没有驾驶员无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，我公司在交强险有责各分项限额之内承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。本案有多车相撞，请法院保留适当合理赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日12时许，被告吴金波驾驶鲁Ｇ×××××“福田”牌轻型普通货车沿温泉路由南向北行驶至河东区温泉路钢材××城门前路段，遇紧急情况采取措施不当与被告张广荣停在道路东侧的鲁Ｑ×××××江淮牌小型普通客车发生碰撞，鲁Ｑ×××××江淮牌小型普通客车又与郁万华停在道路东侧的鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型客车又与付振国停在道路东侧的鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车发生碰撞，鲁Ｑ×××××“捷达”牌小型轿车又与原告王月峰停在道路东侧的鲁Ｑ×××××“海马”牌小型普通客车发生碰撞。造成张广荣受伤、五方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交认字[2017]第00248号道路交通事故认定书认定，吴金波承担此次事故主要责任，张广荣承担次要责任，王月峰、郁万华、王月峰无责任。2017年7月5日临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告王月峰驾驶的鲁Ｑ×××××“海马”牌小型普通客车的损失价格进行评估，认定该车损失价值为1085元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交认字[2017]第00248号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告吴金波和被告张广荣承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告大地财险潍坊支公司关于鲁Ｇ×××××车辆行驶证载明其使用性质为营业性货运，但投保时该车辆使用性质为非营业性货运，该车辆改变了使用性质，根据保险合同条款三者险第二十五条的规定，属于免赔情形的意见，本院审查认为，鲁Ｇ×××××车辆行驶证注册日期为2015年7月13日，大地财险潍坊支公司提供的机动车综合商业保险单签单时间为2017年2月18日，不应认为该车辆改变了使用性质。且被告吴金波已经交纳了保险费用，被告大地财险潍坊支公司应在商业险限额内承担赔偿责任,大地财险潍坊支公司的该意见本院不予采信。
结合庭审情况及相关赔偿标准，原告王月峰因本次机动车交通事故造成的车损费为1085元、评估费100元、施救费200元。因肇事车辆鲁Ｇ×××××“福田”牌轻型普通货车事发时在人保财险潍坊分公司投保交强险，对于原告的车损费3245元，结合该案其他各方的车损费情况，被告人保财险潍坊分公司应在交强险范围内赔偿原告王月峰车损费48.3元。被告张广荣的肇事车辆鲁Ｑ×××××江淮牌小型普通客车未按国家规定购买交强险，其应在交强险限额内赔偿原告车损费174.7元。原告王月峰的车损费、施救费、评估费等其他损失，按事故责任比例，由被告张光荣赔偿348.6元，被告大地财险潍坊支公司在商业险限额内赔偿813.4元。被告人保财险潍坊分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王月峰车损费48.3元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任限额内赔偿原告王月峰车损费813.4元；
三、被告张广荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月峰523.3元；
四、驳回原告王月峰的其他诉讼请求。
（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴金波负担17.5元，被告张广荣负担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐李明
二〇一七年十二月六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 王文杰
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初185号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文盲，农民。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年9月23日18时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至定边县长城南街“原创”商场处，将行人师某某、焦某某碰撞，造成被害人师某某、焦某某、被告人孙某某受轻微伤，车辆受损之交通事故。经事故责任认定，被告人孙某某应负此次事故的全部责任。经检验，被告人孙某某血液中乙醇浓度为243.53mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人孙某某拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人师某某、焦某某的陈述、现场勘查笔录、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、驾驶人信息、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、疾病诊断证明、通话记录、情况说明、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人孙某某在归案后，能够如实陈述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2017年12月25日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一七年九月三十日
书记员 齐浩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8103号
上诉人（原审被告）：沈阳地铁集团有限公司运营分公司。
负责人：卢春峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华丽，辽宁弘立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：富钰，女，1987年1月26日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：白玉梅，女，1972年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张典（白玉梅丈夫），男，1970年9月22日出生，汉族。
上诉人沈阳地铁集团有限公司运营分公司因与被上诉人白玉梅违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11752号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对公共场所管理人安全保障义务的要求应在合理限度内，其承担责任的归责原则为过错责任原则，即当事人对损害后果有过错的，可适当减轻管理人的赔偿责任。一审法院对本案损害后果的发生原因及双方各自的过错情况未予查清。故本院将本案发回重审，一审法院应查清本案事实，分清责任，依法裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初11752号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费130元，退还沈阳地铁集团有限公司运营分公司。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年八月十六日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执340号
本院于2016年11月02日受理申请执行人汝城县恒信汽车修理厂与被执行人钟程冲修理合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初698号民事调解书，于2017年5月17日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年五月十七日
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第727-1号
申请执行人马云者，男性，1968年8月6日出生，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街***号。身份证号：3303241968********。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长。
申请执行人马云者与被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂硚口民三初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云者于2014年7月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币61068元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00047号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币61068元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第727-1号申请执行人马云者，男性，1968年8月6日出生，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街**。身份证号：3303241968********。被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人彭晶，该公司董事长。申请执行人马云者与被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂硚口民三初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云者于2014年7月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币61068元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00047号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币61068元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建生审判员  张长江审判员  成晓峰二〇一四年十二月十一日书记员  夏建飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1190号
原告：秦思源，男，1989年4月9日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：刘贵春，男，1968年7月21日生，汉族，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦思源诉被告刘贵春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，秦思源的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦思源撤回起诉。
案件受理费1,160.00元，全部退回秦思源。
审判长 王小东
审判员 徐勤玉
审判员 赵 君
二〇一七年六月十六日
书记员 金 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9580号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人宁效云。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告毛美春等23人。
上列原告诉各被告信用卡纠纷二十二案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金（详见附表二），之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 谭 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 晏成林
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第326号
原告：韩金祥，个体工
商户，住浙江省常山县大桥头乡大桥村。
被告：
余如泉，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住浙江省常山
县辉埠镇塘底村。
原告韩金祥与被告余如泉买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周宏良独任
审判，于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩金祥到庭
参加诉讼。被告余如泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告韩金祥诉称，双方于2007年至2008年间，被告到原告
处借去装包装材料计人民币4685元，原告多次催讨，被告未予
支付货款，原告诉至法院要求被告支付货款人民币4685元并承
担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
一、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告包装材料款44
85元的事实。
二、销货清单一份，证明被告到原告处购买包装材料计22
93元，付款2093元，尚欠200元未支付的事实。
被告余如泉收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书后，在法定期限内未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本庭认为，原告所提供的证据复印件已交被
告答辩，被告未作答辩又未提交反面证据以抗辩，拒不到庭应
诉，放弃了抗辩权利。故本庭对原告所举的证据的真实性、合
法性予以确认，并确认原告所举证据能支持自己的主张。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告于2007年至2008年间，被告陆续到原告处购买包装材料。为此，被告于2007年7月20日出具欠条，确认欠原告货款人民
币4485元。2008年1月25日，被告在销货清单上签字确认欠原
告货款人民币200元。原告向被告催要货款未果，诉至本院。
本院认为，原告韩金祥与被告余如泉之间形成了买卖合同
关系。由被告出具欠条、在销货清单上签字予以确认。双方之
间的债权债务关系明确。被告理应按约定的价款承担支付货款
之义务。现原告诉至法院，要求被告余如泉支付包装材料款46
85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余如泉
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权利，本
院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告余如泉支付原告韩金祥包装材料款人民币4685元，限
本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告余如泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年八月十四日
书记员 徐方军
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3251号
原告：尤才林，女，1946年8月16日生，汉族，住苏州市相城开发区。
原告：尤云龙，男，1964年4月20日生，汉族，住苏州市相城开发区。
原告：尤云明，男，1967年10月31日生，汉族，住苏州市相城开发区。
原告：尤云华，男，1970年4月11日生，汉族，住苏州市相城开发区。
上述四原告委托诉讼代理人：赵钰明，男，1962年3月13日生，汉族，住苏州市。
被告：薛飞，男，1992年4月27日生，汉族，住苏州市张家港市。
被告：杨迎，女，1991年12月17日生，汉族，住苏州市张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，系公司员工。
原告尤才林、原告尤云龙、原告尤云明、原告尤云华与被告薛飞、被告杨迎、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告尤才林、原告尤云龙、原告尤云明、原告尤云华来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤才林、原告尤云龙、原告尤云明、原告尤云华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币926元，由原告尤才林、原告尤云龙、原告尤云明、原告尤云华负担。
审判员 王建根
二〇一七年九月二日
书记员 杨初易
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终357号
上诉人（原审被告）：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区淮河东路5号。
法定代表人：李建，经理。
被上诉人（原审原告）：张玉萍，女，汉族，1956年5月23日生，住河南省尉氏县。
原审被告：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地郑州市二七区陇海路189号凯盛通讯城605号。
上诉人郑州铁路局房地产综合开发总公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初714号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州铁路局房地产综合开发总公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案涉案标的是郑州市东路的房屋，该房屋属于铁路财产并且属于铁路的附属设施，属于本条规定应由铁路运输法院管辖的范围，本案应由铁路运输法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州铁路运输法院审理。
本院经审查认为,本案原告的诉讼请求是要求判令解除《商铺买卖合同》、返还购房款、支付违约金等，不涉及铁路运输企业财产权属争议，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路运输法院的受案范围。本案双方签订的《商铺买卖合同》约定的管辖法院是郑州市二七区人民法院，该约定合法、有效，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年四月七日
书记员 闫沛沛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2388号
原告：温岭市××摩托车配件厂（个人独资企业）。住
所地：温岭市城××街道××村。
代表人：李甲。
委托代理人：李乙。
委托代理人：金某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告温岭市××摩托车配件厂为与被告台州市××摩托
车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，
于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人李乙、金某某到庭参加诉讼；被告的法定代表
人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年至2008年1月间，被告向原告购买摩
托车配件，双方经结算，被告尚欠原告货款480474元，该款被
告至今未付。请求判令被告支付欠款480474元及自起诉之日起
至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的
利息。
被告未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：
1、原告的个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法
定代表人证明书及被告的公某基本情况各1份，证明原、被告
主体适格。
2、2007年8月16日的付款凭证1份，证明2006年3月至200
7年2月，被告共向原告购买摩托车配件计价款633260元，被告
仅支付了部分货款，截止2009年1月22日，被告尚欠原告31000
0元的事实。
3、收料单6份，证明2007年11月至2008年1月间，被告共
向原告购买摩托车配件计价款170474元的事实。
被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关
证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证
据材料，又不派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告所举的证据来源合法，与本案有关联性，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告交付给被告摩托
车配件，已履行了义务。被告收到摩托车配件后，尚欠原告货
款480474元的事实清楚，应予支付。被告未支付欠款，其应从
原告向本院起诉主张权利之日起至判决确定给付之日止按照中
国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。综
上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内给付原告温岭市××摩托车配件厂价款480474元，并赔偿给
原告利息损失（利息损失按价款480474元从2010年9月2日起至
判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8658元，减半收取4329元，由被告台州市×
×摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8658元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇一〇年九月二十日
代书记员 管 洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初873号
原告：李炳云，男，1948年12月18日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组。
代表人：宁炳春，职务小组长。
原告李炳云与被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李炳云及其委托代理人黄永煌到庭参加诉讼。被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地征收补偿款47480元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组村民，原告以家庭联产承包方式拥有位于蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组“小深凹”处的土地承包经营权，并进行管理使用多年。2014年年底，经被告时任组长杨炳洪口头告知，原告位于“小深凹”处的部分承包土地已经被国家征收，用于建设蒙新高速公路新安所服务区改扩建项目中填土区的建设用地。待蒙自市国土资源局将上述土地征收补偿款打到村小组的账户后，再发放给原告。2014年10月份左右，经杨炳洪通知后，原告领取到该次被征用土地面积为0.234亩的土地征收补偿款16834元。2015年，经时任村民小组杨柄洪口头告知，原告位于“小深凹”处的土地再次被国家征收，2015年2月左右，原告领取到0.8亩承包土地的土地征收补偿款57552元。2016年，杨炳洪因犯贪污罪被检察院立案侦查，经过该案的审理原告才得知，2014年、2015年上述土地征收时，原告承包土地的实际面积被小组长杨炳洪隐瞒了。原告将上述事实向蒙自新安所镇政府、蒙自市国土资源局、蒙自检察院进行反映，蒙自新安所镇政府、蒙自市国土资源局、蒙自检察院会同相关测绘公司对上述土地进行实际面积测绘后，原告才知道其户两次被实际征收的土地面积共计1.694亩。按蒙自市国土资源的补偿标准每71940计算，原告尚有47480元[（1.694亩－1.034亩）×71940元/亩]的土地补偿没能领取。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出判决。
被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，蒙自市国土资源局与蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组签订《征地协议书》，征用蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组位于“小深凹”的集体土地28亩，用于蒙新高速公路新安所服务区改扩建项目建设用地。其中：土地补偿费单价为71940元/亩，土地补偿费合计2014320元。村集体已于2014年10月、2015年2月分两次向农户发放土地补偿费合计1896842元。其中原告李炳云户已分两次领取土地补偿费74386元[（0.234亩+0.8亩）×71940元/亩]。
另查明，因村民对其征地面积有异议，并将情况反映到蒙自市检察院，市检察院组织新安所镇政府、新安所国土资源所参与调查，由蒙自市鸿源土地事务有限公司对新街四组农户指界面积进行测量，但相关测量数据未经村集体及有关行政机关依法确认。
上述事实有原告陈述；原告提交的《身份证》、《2014年蒙新高速公路服务区征地面积明细表》、《2015年蒙新高速公路服务区征地面积明细表》、蒙自市鸿源土地事务有限公司制作的《征地图》、蒙自市国土资源局与蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组签订《征地协议书》；本院依法向蒙自市国土资源局新安所国土资源所调取的《征地协议书》、《情况说明》及本院对新街四组原组长杨炳洪、现任组长宁炳春制作的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为,本案争议的被征用的土地系蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组集体所有土地，相应土地补偿费归村集体所有，村集体依法享有分配权。原告已按村集体分配方案领取了相应的土地补偿费，现主张其应得份额超过村集体分配方案确定的土地面积和相应金额，应由原告承担相应举证责任。原告向本院提供的蒙自市鸿源土地事务有限公司制作的《征地图》，未经有权组织和行政机关依法确认，相关测量数据不能作为本案定案依据；原告也未提供土地承包经营合同、土地承包经营权证等其他证据佐证，不能证实其被征用土地面积为1.694亩，应承担相应不得后果。故原告提供的证据不足以证实其主张，其要求被告向其支付土地征收补偿款47480元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李炳云的诉讼请求。
案件受理费987元，减半收取计493.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年六月二十一日
书记员 李万前
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1234号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘立远，男，1967年2月3日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，居民，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人钟彩娇，女，1964年10月20日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人许生凤，女，1973年4月25日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1198号起诉书指控被告人刘立远、钟彩娇、许生凤犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人刘立远、钟彩娇、许生凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月1日中午，被告人刘立远、钟彩娇、许生凤经事先预谋，至位于慈溪市坎墩街道浒崇公路与兴镇街路口的中国邮政储蓄银行大厅内，冒充银行工作人员，以帮助何某用ATM机汇钱为由，骗取何某人民币10000元。
被告人刘立远、钟彩娇、许生凤到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘立远、钟彩娇、许生凤的家属已退赔被害人何某人民币10000元，被害人何某对三被告人的行为均予以谅解。
上述事实，被告人刘立远、钟彩娇、许生凤在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录及照片、谅解书、归案情况说明、到案情况说明及被告人刘立远、钟彩娇、许生凤的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘立远、钟彩娇、许生凤的量刑幅度均为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人刘立远、钟彩娇、许生凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘立远、钟彩娇、许生凤到案后均能如实供述自己的罪行，且已向被害人退赔赃款，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘立远犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人钟彩娇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人许生凤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第2134号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张从兵，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾谦，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告张从兵诉被告曾谦等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张从兵向本院提出撤回对曾谦的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从兵撤回对被告曾谦起诉。
案件受理费180元，本院减半收取90元，由原告负担。
审判员 蔣坤慧
二〇一七年八月八日
书记员 肖 源
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初字第2134号
原告：张从兵，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾谦，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告张从兵诉被告曾谦等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张从兵向本院提出撤回对曾谦的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张从兵撤回对被告曾谦起诉。
案件受理费180元，本院减半收取90元，由原告负担。
审判员 蔣坤慧
二〇一七年八月八日
书记员 肖 源
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1689号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，系该公司总经理。
委托代理人：马养海，系该公司职员。
被告：亓新杰。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告亓新杰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告盘锦渤海物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告盘锦渤海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙华栋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第6号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人刘富国，行长。
被告彭飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住汤阴县。
被告闻娜娜，女，1986年10月18日出生，汉族，住址同上。
被告邢莎莎，女，1985年6月1日出生1965年6月19日出生，汉族，安阳市北关区。
被告张利君，女，1965年6月19日出生，汉族，汤阴县。
被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司，住所地文昌大道中段。
负责人不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行诉被告彭飞、闻娜娜、邢莎莎、张利君、安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安阳分行于2014年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 郑海霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 石 方
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1302号
原告：刘远春，住德惠市。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王建斌，住吉林市。
原告刘远春与被告王建斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远春及其委托诉讼代理人董志久，被告王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘远春向本院提出诉讼请求：判令王建斌立即给付欠款22800.00元，逾期利息456.00元，合计23256.00元。事实与理由：2016年6月份，赵红发在永吉县恒涛锅炉制造厂承包工程，期间将打地面工程承包给刘远春。工程结束后经结算，赵红发欠刘远春工资22800.00元。后由于赵红发不给付该欠款，刘远春找到永吉县劳动监察大队。经调解，因王建斌系赵红发的亲属，又为工长，王建斌同意代赵红发给付该笔欠款。2017年3月24日，王建斌在永吉县劳动监察大队办公室向刘远春出具1份欠据，载明王彬欠刘远春人民币22800.00元，还款日期2017年4月30日前。到了清偿期，王建斌拒不给付，截止起诉之日产生逾期利息456.00元，本息合计23256.00元。
王建斌辩称，我们到劳动监察大队之前，经过我们老板赵红发与刘远春算账应该给付刘远春16000.00元，当时以我的名义出具了16000.00元的欠据。我们到劳动监察大队后，监察大队让我按原数即刘远春在监察大队起诉的数额22800.00元重新出具欠据，当时我把16000.00元的欠据作废了，重新出具22800.00元欠据。我同意给付16000.00元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，赵红发在永吉县恒涛锅炉制造厂承包工程，期间将打地面工程承包给刘远春。工程结束后，经结算赵红发欠刘远春工程款22800.00元。后经双方协商赵红发同意给付刘远春工程款16000.00元，并由王建斌出具了16000.00元欠据，代为偿还该�工程款。后因王建斌未能及时给付该款，刘远春申请至永吉县劳动保障监察大队，要求王建斌给付欠款22800.00元。经该大队处理，王建斌以其曾用名王彬向刘远春重新出具了22800.00元的欠据，约定还款日期2017年4月30日前。逾期王建斌未能给付该款。
本院认为，赵红发将其承包的部分工程转包给刘远春及尚欠刘远春工程款的事实清楚，证据充分。关于工程款如何给付，经刘远春及赵红发、王建斌三方同意，该笔工程款转由王建斌给付，并经永吉县劳动保障监察大队处理，王建斌向刘远春出具了22800.00元的欠据。故王建斌应当履行给付该工程款的义务。刘远春要求给付利息的请求，并未超过相关法律规定的标准，应予支持。
综上所述，刘远春要求王建斌给付工程款及利息的请求，应予支持。依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
王建斌于本判决生效之日起10日内给付刘远春工程款22800.00元及利息456.00元，合计23256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费381.40元，由王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一七年十一月七日
书记员 黄琪涵
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1483号
原告何明亮，男，1965年2月1日生，汉族。
委托代理人张帝，系河南五色石律师事务所律师。
被告金春辉，男，1987年6月25日生，汉族。
原告何明亮诉被告金春辉服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明亮委托代理人张帝、被告金春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明亮诉称，2012年11月份，被告在原告的修理厂修理本田汽车一辆，该汽车修好后被告无钱支付修理费24000元，被告给原告出具欠条一份，并把其豫PBJ1**号五菱之光汽车作为抵押。原告多次派人催要该欠款，被告一直未付。综上所述，欠款依法应当偿还，要求被告支付原告修车款24000元并承担本案诉讼费用。
被告金春辉辩称，欠款是事实，我愿意偿还，但是现在在看守所，无法偿还。
原告向法庭提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告修理款24000元。
被告未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告无异议，本院依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月份，被告金春辉在原告何明亮的修理厂修理本田轿车一辆，并于2012年11月15日向原告出具欠条一份，内容为：今欠本田（理念）车（未上车牌）修车款24000（贰万肆仟元整），以豫PBJ1**五菱之光车作抵押，待付清修车款，方可提车（豫PBJ1**）。后原告向被告追要该欠款，被告一直未还。
本院认为，被告到原告处维修车辆，原告予以维修，双方之间形成了有效的服务合同关系，均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告的车辆进行了维修，被告应予以支付维修款。车辆维修完毕后，被告未履行付款义务，已构成违约，因此原告请求被告偿还维修款24000元的主张合理合法，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金春辉于本判决生效后十日内偿还原告何明亮车辆维修款24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费50元，由被告金春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一三年十二月二十日
书记员 田绘敏
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第904号
原告赵连红。
委托代理人孟浩。
被告高凯。
被告高国扣。
被告刘学功。
赵连红与高凯、高国扣、刘学功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵连红诉称，被告高凯于2011年6月6日向原告借款本金6万元，约定利率为月息3.2%，借款期限为2011年6月6日至2011年7月5日。后又在2011年7月5日、2011年8月5日、2011年12月31日签订三分展期合同，约定上述借款展期至2012年6月5日，同时约定被告高国扣、刘学功为高凯借款提供连带保证责任。被告高凯已偿还借款本金10万元及部分利息，至2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金6万元及利息37042元。请求法院判令被告高凯偿还原告借款本息97042元，2014年5月20日以后的利息按合同约定利率继续给付。
被告高凯、高国扣、刘学功均未作答辩。
经审理查明，2011年6月6日，原告与被告高凯签订借款合同，约定高凯向原告借款人民币16万元，借款期限自2011年6月6日至2011年7月5日，借款利率为月息3.2%。同日，被告高国扣、刘学功又分别与原告赵连红、被告高凯签订借款担保合同，由高国扣、刘学功为高凯自原告处借款16万元和该借款产生的利息及一切费用提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限两年。2011年6月14日原告向被告支付了借款。后原告与三被告又分别于2011年7月5日、2011年8月5日、2011年12月31日三次签订贷款展期合同，借款期限展期至2012年6月5日，被告高国扣、刘学功继续为原告借款提供连带责任担保，担保期限两年。2013年1月10日被告高凯偿还原告借款本金10万元，并付清了至2013年3月8日止的利息。原告要求被告偿还借款本金6万元及自2013年3月9日起至实际付清之日止的利息。上述事实有原告陈述及原告提交的借款合同、担保合同、高凯收到16万元借款收条、贷款展期合同、2013年10月14日分别向高国扣、刘学功催收借款通知及向刘学功邮寄催收借款通知回单为据。
本院认为，原、被告之间担保借贷关系明确，被告高凯欠原告借款本金6万元事实清楚，证据充分，应予认定。但双方约定的利率超过了法律规定的限度，应以银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告高国扣、刘学功应按约承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凯于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金60000元及利息（自2013年3月9日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告高国扣、刘学功对以上给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第904号
原告赵连红，女，1970年4月5日生，汉族，住泊头市。。
委托代理人孟浩，男，1990年12月生，汉族，住泊头市。
被告高凯，男，1962年6月20日生，汉族，住泊头市。。
被告高国扣，男，1953年9月28日生，汉族，住址同上。。
被告刘学功，男，1973年7月22日生，汉族，原住泊头市，。
赵连红与高凯、高国扣、刘学功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵连红诉称，被告高凯于2011年6月6日向原告借款本金6万元，约定利率为月息3.2%，借款期限为2011年6月6日至2011年7月5日。后又在2011年7月5日、2011年8月5日、2011年12月31日签订三分展期合同，约定上述借款展期至2012年6月5日，同时约定被告高国扣、刘学功为高凯借款提供连带保证责任。被告高凯已偿还借款本金10万元及部分利息，至2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金6万元及利息37042元。请求法院判令被告高凯偿还原告借款本息97042元，2014年5月20日以后的利息按合同约定利率继续给付。
被告高凯、高国扣、刘学功均未作答辩。
经审理查明，2011年6月6日，原告与被告高凯签订借款合同，约定高凯向原告借款人民币16万元，借款期限自2011年6月6日至2011年7月5日，借款利率为月息3.2%。同日，被告高国扣、刘学功又分别与原告赵连红、被告高凯签订借款担保合同，由高国扣、刘学功为高凯自原告处借款16万元和该借款产生的利息及一切费用提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限两年。2011年6月14日原告向被告支付了借款。后原告与三被告又分别于2011年7月5日、2011年8月5日、2011年12月31日三次签订贷款展期合同，借款期限展期至2012年6月5日，被告高国扣、刘学功继续为原告借款提供连带责任担保，担保期限两年。2013年1月10日被告高凯偿还原告借款本金10万元，并付清了至2013年3月8日止的利息。原告要求被告偿还借款本金6万元及自2013年3月9日起至实际付清之日止的利息。上述事实有原告陈述及原告提交的借款合同、担保合同、高凯收到16万元借款收条、贷款展期合同、2013年10月14日分别向高国扣、刘学功催收借款通知及向刘学功邮寄催收借款通知回单为据。
本院认为，原、被告之间担保借贷关系明确，被告高凯欠原告借款本金6万元事实清楚，证据充分，应予认定。但双方约定的利率超过了法律规定的限度，应以银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告高国扣、刘学功应按约承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凯于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金60000元及利息（自2013年3月9日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告高国扣、刘学功对以上给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭娜娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第474号
原告王某。
委托代理人钱爱龙。
被告夏某。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告王某因证据不足于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴晨曦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特71号
申请人周翼文，男，1941年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人周翼文要求宣告孙筑旋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙筑旋，女，1946年7月28日出生，汉族，住武汉市江岸区胜利街214号3号5楼2号，公民身份号码：。周翼文与孙筑旋系夫妻关系。周翼文诉称，孙筑旋患老年痴呆，股骨颈骨折，双腿瘫痪在家几年，无表达能力，生活完全不能自理。为保护孙筑旋的合法权益，故申请认定孙筑旋为无民事行为能力人，并指定周翼文为其监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年10月20日作出武精司鉴字[2017]第10401号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见诊断孙筑旋患有混合型阿尔采末氏病性痴呆（重度），鉴定结论为孙筑旋系无民事行为能力。本院认为，孙筑旋为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孙筑旋为无民事行为能力人；
指定周翼文为孙筑旋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄兆珍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保71号
申请人：李小留，男，生于1971年12月4日，汉族，住河南省中牟县，
被申请人：陈东明，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人李小留于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈东明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车予以保全。申请人李小留以现金五万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陈东明停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费520元，由申请人李小留预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月十三日
书记员 张 娟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1159号
原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司（简称设备仪表公司）。
法定代表人芦某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司员工。
被告甘肃交建路桥工程有限公司（简称路桥公司）。
法定代表人张某，该公司经理。
被告张某，靖远县北滩乡中滩村中滩社人。
原告设备仪表公司与被告路桥公司、张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告设备仪表公司委托代理人周某、被告路桥公司法定代表人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日至2012年7月23日，原、被告先后签订了六份工程机械租赁《合同书》，合同约定由原告向被告出租龙工牌装载机6台，每台租期均为15个月，每台月租金20666元，租金总额2115000元。原告按照约定向被告交付了租赁的6台装载机，型号分别为LG855D，整机编号为611-855114475WWD、型号为LG855B、611-855110486WWB、型号为LG855D、型号为LG855D，整机编号为612-855100567WWD、812-855104765WWD、型号为LG855D、812-855104717WWD、型号为LG855D、812-855105183WWD。被告在承租原告的6台装载机后，6台装载机分别约定的租期均已满，但被告对应向原告给付的装载机租费未能付清，自2013年1月开始，被告对应向原告交付的租赁费就不同时间的出现了违约，截止2016年6月1日，被告只向原告给付了装载机租金1592128元，对剩余租金522872元经催要被告一直未付。现诉请判令被告立即给付原告装载机租赁费522872元，违约金462196.72元（按拖欠租赁费月2%的利息计算至2016年7月31日），此后违约金按月2%计算至租赁费522872元付清时止，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、《合同书》六份，2、违约金计算表六份。以上证据用以证明原告给被告租赁装载机及被告拖欠了原告装载机租赁费522872元至今未能给付的事实。
被告路桥公司辩称，原告与被告路桥公司签订工程机械租赁《合同书》属实，对原告主张的剩余租赁费认可。故对原告主张的租赁费路桥公司愿意给付。违约金路桥公司无力给付。
被告路桥公司未提交证据。
被告张某辩称，我是被告路桥工公司的法定代表人，租赁原告的装载机是被告路桥公司与原告之间的租赁关系。被告路桥公司是我个人的独资公司，故对原告主张的租赁费我个人愿意承担给付责任。对欠原告的租赁费因为原告原来的业务员曹继福给我发来信息说，他已经离开原告公司了，让我配合对原告设备仪表公司的财务移交，后来原告设备仪表公司无人向我催要过租赁费，故导致了我想给原告付款但不知道往哪里打款，这样才拖欠了原告的租赁费，对此原告也有责任，如果原告设备仪表公司有人一直向我催要拖欠的租赁费，我是会想办法给原告给付一部分的，因原告无人向我催要拖欠的租赁费，所以，对原告主张的违约金我不能认可。我拖欠原告的租赁费大概是280000余元，不是原告主张的522872元。
被告张某未提交证据。
经当庭举证、质证，原告提交的证据，1、《合同书》六份，2、违约金计算表六份。上述证据因被告对其真实性无异议，且该证据客观、真实，与本案具有关联性，对上述两组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年5月2日至2012年7月23日，原告设备仪表公司与被告路桥公司在靖远县东湾镇银三角先后签订了六份工程机械车辆租赁《合同书》，合同约定由原告向被告路桥公司出租龙工牌装载机6台，每台租期均为15个月，每台月租金20666元，租金总额2115000元，合同均约定了违约金的计算方法为；”乙方自违约之日起，每日向甲方支付违约金50元，违约金总额以乙方实际违约天数累积计算。”原告按照约定向被告路桥公司交付了租赁的6台装载机，型号分别为LG855D，整机编号为611-855114475WWD、型号为LG855B、611-855110486WWB、型号为LG855D、型号为LG855D，整机编号为612-855100567WWD、812-855104765WWD、型号为LG855D、812-855104717WWD、型号为LG855D、812-855105183WWD。被告路桥公司在承租原告的6台装载机后，6台装载机分别约定的租期均已满，但被告路桥公司对应向原告给付的装载机租费未能付清，自2013年1月开始，被告路桥公司对应向原告交付的租赁费就不同时间的出现了违约，车辆租期届满后，截止2016年6月1日。被告路桥公司只向原告给付了装载机租金1592128元，对剩余租金522872元经催要被告路桥公司一直未付。为此，双方产生纠纷。庭审中，被告张某陈述被告路桥公司是其个人独资注册成立的公司，对路桥公司欠原告的租赁费其自愿承担给付责任。现原告诉请判令二被告立即给付原告装载机租赁费522872元及按月利率2%计算的违约金462196.72元（自欠款之日2013年10月25日前起计算至2016年7月31日），此后违约金按月利率2%计算至拖欠的租赁费522872元付清时止，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告路桥公司签订的车辆租赁《合同书》，是双方当事人就车辆出租形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后，原告依约向被告领取公司交接了出租车辆，后被告路桥公司未按合同约定向原告履行给付车辆租费的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告路桥公司给付车辆租费522872元的主张，于法有据，应予以支持。
关于违约金，原告与被告路桥公司在签订车辆租赁《合同书》时，即约定了违约金的计算方法为，被告自违约之日起，每日向原告支付违约金50元，违约金总额以被告实际违约天数累积计算。按照此约定，被告路桥公司应向原告给付的违约金累积计算为；609个月加7天即18277天×50元=913850元。庭审中，原告自愿降低主张违约金，要求二被告自欠款之日起按月利率2%计算承担违约金，依此，原告主张的违约金462196.72元，被告应当向原告给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告甘肃交建路桥工程有限公司，被告张某共同于判决生效后三十日内给付原告甘肃省机械设备仪表成套有限公司车辆租赁费522872元及违约金462196.72元，合计985068.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650.69元，减半收取6825.34元，由被告甘肃交建路桥工程有限公司，被告张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年八月三十日
书记员 张智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执780号
申请执行人：段某，女，1966年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛某机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：白某，董事长。
申请执行人段某与被执行人青岛某机械制造有限公司一次性养老补助争议纠纷一案,申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2016）第10979号裁决书向本院申请执行，申请执行标的16114.50元，在执行过程中，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱千学
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1662号
原告邵××。
委托代理人王亚敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马××。
原告邵××与被告马××离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵××及其委托代理人王亚敏，被告马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵××诉称，我与被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年4月17日举行婚礼开始共同生活。1994年6月14日双方婚生一女马×。我们双方婚后感情尚可，但被告自2008年开始无中生有、无端怀疑我在外面有人，任凭我如何向其解释也无济于事。为此，被告多次对我实施家庭暴力，逼迫我承认外面有人，迫于无奈我于2013年2月16日离家回父母家居住，双方开始分居生活至今。综上所述，由于被告的行为导致双方感情已彻底破裂，且无和好的可能，为了保证我的人身安全和维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令准我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马××辩称，原告诉状所写内容与事实不符，我并没有多次对原告实施家庭暴力，但我确实打过原告，主要原因是2008年开始原告有了外遇，由于当时孩子才14岁，考虑到孩子，经过原告的恳求后，我原谅了她。2013年2月16日因生活琐事，我与原告发生矛盾，由于我心里不平衡、不冷静所以再次打了原告。经过我再三考虑，我认为我们夫妻还是有感情的，为了家庭、为了孩子，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1993年4月17日举行婚礼开始共同生活，1994年6月13日双方婚生一女马×，现已成年。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇，为此双方发生矛盾。2013年2月16日原、被告因琐事发生口角，被告动手将原告打伤，原告遂拨打“110”报警，后经天津市公安局河北分局新开河派出所调解，原告表示不再追究被告打人的法律责任。但自2013年2月16日起双方开始分居生活至今。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令其与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。庭审中，被告表示，其与原告之间还是有感情的，为了家庭、为了孩子，故我不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示不同意离婚，原告应当珍惜二十多年的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵××的离婚请求。
案件受理费200元，由原告邵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
代理审判员 李 倩
人民陪审员 常 婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1662号
原告李某。
被告封某。
原告李某与被告封某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，双方常因琐事产生矛盾，封某在纠纷过程中还经常对其予以殴打，现要求离婚。
被告封某辩称，双方产生纠纷的原因并非其一人所致，但其确有在纷争中殴打李某的行为，今后将改正，其不同意离婚，希望与李某和好。
经审理查明，原告李某与被告封某于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1991年2月24日生女儿封琳，1995年4月24日生儿子封瑾。婚后感情尚可。近年来双方为经济问题及生活琐事产生矛盾，纠纷中，封某存有殴打李某的行为。
上述事实，有证明材料、户籍资料及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系的基础。李某与封某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情也一度尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾，及封某在纠纷过程中殴打李某的行为，导致了夫妻关系紧张，但只要双方能珍惜以往的夫妻感情，封某改正自身的不足之处，夫妻关系尚有改善的可能，故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与封某离婚。
案件受理费120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高 鑫
二〇一四年十二月十九日
书记员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第00116号
异议人徐余恒。
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
被执行人王福燕。
被执行人吴奇岷。
被执行人吴凤梅。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地江苏省苏州市北局9号。
法定代表人郏文华，该公司总经理。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被执行人苏州瑞基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路755号。
法定代表人吴凤梅，该公司总经理。
关于申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被执行人王福燕、吴奇岷、吴凤梅、苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、苏州瑞基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件，在执行过程中，案外人徐余恒于2014年11月4日提出执行异议。2014年12月9日，异议人徐余恒向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人徐余恒自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人徐余恒撤回执行异议。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二０一四年十二月九日
书记员 袁志刚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第461号
申请执行人：吴碎弟。
被执行人：袁银华。
被执行人：马兰芳，被执行人袁银华妻子。
申请执行人吴碎弟与被执行人袁银华、马兰芳借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年5月7日立案强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人袁银华、马兰芳下落不明，查询被执行人袁银华、马兰芳银行账户也未发现有可供执行的财产，被执行人袁银华房产已抵押（大自然小区已拍卖，目前无分配额），申请执行人也不能提供可供执行的被执行人财产。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第461号执行一案（标的160万元本息）本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年九月十六日
书记员 朱 耿
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2916号
原告：赵景芝，女，1970年11月10日生，汉族，北京市大兴区人，现住大兴区。
被告：刘永超，男，1990年7月6日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：陈景素，女，1962年1月29日生，汉族，无业，现住永清县。系被告母亲。
委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
第三人：廊坊千居房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县裕华街81号601。
法定代表人：黄之民，经理。
原告赵景芝与被告刘永超、第三人廊坊千居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告赵景芝于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵景芝撤诉。
案件受理费10730元，减半收取计5365元，由原告赵景芝负担。
审判员 余 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田景涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2264号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
原告：张某乙。
委托诉讼代理人：刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：张某丙,男,汉族,住沈阳市大东区。
原告刘某、原告张某甲、原告张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员唐卫担任审判长、与审判员张莹莹（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告张某甲、原告张某乙三原告共同的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告张某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、原告张某甲、原告张某乙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法继承被继承人张铎名下银行存款2万元；2、诉讼费及相关费用依法承担。事实和理由：原告刘某是被继承人张铎配偶，张某甲、张某乙、张某丙均是张铎的子女，××去世，有银行存款2万元（华夏银行帐号11×××71）尚未领取，张某甲和张某乙均同意自己的份额给母亲刘某，但因无法联系到张某丙，导致该笔钱无法领取，故向被继承人张铎生前居住地法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告张某丙未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被继承人张铎系夫妻关系，二人共育有三子女，分别为原告张某甲、原告张某乙及被告张某丙。被继承人张铎于2016年12月18日去世。张铎名下华夏银行账号11×××71尚有存款20000元。原告张某甲及张某乙均同意将自己的份额赠与母亲刘某。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。
关于原告要求分割遗留存款的问题，我国继承法规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。配偶、父母、子女均是第一顺序继承人。现原告刘某、原告张某甲、原告张某乙与被告张某丙均系被继承人张铎的合法第一顺序继承人。原告婚姻存续期间共同存款属于夫妻共同财产，夫妻双方各占一半份额，现被继承人张铎华夏银行账号11×××71的存款20000元其中的1/2即10000元应当作为原告刘某的个人财产，另1/2即10000元应当作为遗产分割。因原告张某甲及原告张某乙将各自的份额赠与其母亲原告刘某，故应由张淑贤领取7/8即17500元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华夏银行张铎名下账号为11×××71的存款20000元由原告刘某领取7/8即17500元，由被告张某丙领取1/8即2500元。
案件受理费300元，公告费800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初266号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人赵薇薇，女，1995年3月7日出生于湖北省神农架林区，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省神农架林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人赵薇薇犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人赵薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月4日晚21时许，张某（另案处理）在接到购毒人员黄某欲购买K粉的电话后即答应帮其购买。随后，张某与施某（另案处理）联系购买K粉事宜，施某要求张某先将1000元人民币（币种，下同）通过微信转账给他。与此同时，施某与其上线即被告人赵薇薇联系购买K粉事宜，并将1000元毒资通过微信转账给被告人赵薇薇。当晚23时许，被告人赵薇薇来到位于福州市福新中路的“芭比伦音乐餐吧”后门将一袋净重3.93克的K粉交给施某。
施某被抓获后表示愿意配合公安民警抓获被告人赵薇薇，于是施某微信联系被告人赵薇薇表示欲再购买500元的K粉。2016年8月5日凌晨0时40分许，被告人赵薇薇来到福州市台江区河下街永辉超市门口与施某进行毒品交易，被告人赵薇薇将一袋净重2克的K粉交给施某，并收取对方500元的毒资后被公安民警当场抓获。同时公安民警还从被告人赵薇薇身上查获一袋净重0.76克的K粉。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人赵薇薇在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天内容截图照片，微信转账记录，通话清单，公安机关情况说明，搜查笔录，扣押物品清单，毒品实物缴交收据，抓获经过，证人施某、张某、黄某证言，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵薇薇违反国家禁毒管理法规，明知氯胺酮是毒品，仍予以贩卖2次，数量合计6.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵薇薇有坦白情节，予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵薇薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年7月4日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵薇薇犯罪使用的美图手机一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第166号
原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李某某承担。
审判员 王亚明
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 硕
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）夏行审字第167号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人徐德志，城镇居民。
被申请执行人熊爱珍（系徐德志之妻），城镇居民。
申请执行人认为二被申请执行人于1991年12月21日已生育一女孩的情况下，又于2010年4月6日生育一男孩，属政策外生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，于2011年4月18日对二被申请执行人作出夏计生征字（2011）第47号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费35490元。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，经本院协调，申请执行人以被申请执行人已主动履行义务为由于2011年9月30日向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人以行政相对人主动履行义务为由自愿撤回执行申请，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应依法准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会撤回夏计生征字（2011）第47号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审判长 袁 泉
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一〇年九月三十日
书记员 余海燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初398号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人于根涛（曾用名于春保），男，1983年8月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。因本案，2016年12月13日被取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]405号起诉书，指控被告人于根涛犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及李红松出庭支持公诉，被告人于根涛及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日7时03分，被告人于根涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车沿海宁市盐官景区宣德路由东往西行驶至郭盐线宣德路交叉路口地方右转弯时，与沿宣德路北侧非机动车道由东往西行经该路口的被害人沈某1（男，1939年1月7日）骑行的自行车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度损坏，被害人沈某1受伤的道路交通事故，后被害人沈某1经医院救治无效于2016年9月10日死亡。事故发生后，被告人于根涛拨打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人于根涛驾驶机动车行经事发路口右转弯时疏忽观察，未按规定让同方向直行的非机动车先行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人沈某1在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人于根涛与被害人沈某1亲属已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人于根涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、沈某2证言，伤者人体检验记录，法医学文证审查意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，民事调解书、收条，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于根涛在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于根涛所犯罪名成立。鉴于被告人于根涛有自首情节，且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于根涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张雨洁
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1525号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：周勤。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告周勤信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告周勤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2010年3月22日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2010年4月14日经审核后发卡，卡号62×××89，卡种为金卡，信用额度20000元。被告于2010年4月25日激活，2010年4月26日开始使用信用额度取现或消费，自2012年9月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达22684.36元，其中本金8896.43元，利息5030.71元，费用8757.22元，费用全部为滞纳金。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额22684.36元，其中本金8896.43元，利息5030.71元，费用8757.22元，费用全部为滞纳金（利息、费用计算至2014年5月1日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告周勤未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告周勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告周勤未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款22684.36元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勤于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款22684.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告周勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费367元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1628号
上诉人（原审被告）：李芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王百策，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武昌忠，男，1964年11月27日出生，汉族，住山西省交城县。
上诉人李芳因与被上诉人武昌忠委托合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李芳的委托诉讼代理人任晓宇、被上诉人武昌忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李芳上诉请求：撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初10号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未收到被上诉人任何款项。被上诉人亦不能证明上诉人收到该笔款项。原审法院认定事实部分，上诉人举证证明案外人已经收到款项，但是并未认可该笔款项系由被上诉人退还。另，被上诉人除了有一张收据之外，不能提供任何证据予以佐证。原审法院认为收据未涉及离婚一事，但是上诉人提供的证据明显看出该收据是在被上诉人胁迫的情况下所出具的，并非上诉人的真实意思表示。原审法院对于上诉人所出示的所有证据均没有提出不予采纳的理由。以被上诉人的孤证认定事实，没有任何事实依据和法律依据。
被上诉人武昌忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人武昌忠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告2万元整；2、承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，原告武昌忠之子武林琦与被告李芳原系夫妻关系，双方于2016年10月离婚。被告李芳与武林琦离婚之前，原告因通过被告帮案外人武某某介绍工作收取2万元。2016年4月28日，被告给原告出具收据一份，写明：今收到武昌忠光大银行合同工作的费用贰万元整，办理成此条生效，办理不成如数退还。庭审中，双方认可在出具收据之前，原告已将2万元退还案外人武某某。一审法院认为，被告给原告出具的收据是在被告与原告之子武林琦婚姻关系存续期间，且载明是收到原告光大银行合同工作的费用，并未涉及离婚一事。被告辩称收据是被胁迫的情况下写的，不是其真实意思表示，但被告提供的证据并不能证明其被胁迫的情况。现原告将2万元退还案外人武某某，据此要求被告退还2万元，应予支持。原审法院判决如下：被告李芳于判决生效之日起十日内返还原告武昌忠2万元。
本院经审理查明，与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为2万元收据的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李芳主张其于2016年4月28日向被上诉人武昌忠出具的收到贰万元的收据系在其被胁迫的情况下所出具，但上诉人李芳未能提供相应的证据，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人李芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年六月十九日
书记员 李文晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1459号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告刘桂莲，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告刘桂莲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1017元及违约金87元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2936号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。
法定代表人林政伟，总经理。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。
负责人林政伟，总经理。
以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。
被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。
经营者杨海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 常维
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘蹈
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方艳姬，女，朝鲜族，1960年5月2日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所地：延吉市。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
再审申请人方艳姬因与被申请人延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方艳姬申请再审称,鑫汇佳公司未能按照合同约定为其办理产权证系严重违约，应向其支付违约金，合同约定的违约金为已付房款的0.5％属格式条款，有违公平原则应属无效，且数额仅793元过低，应按已付购房款总额参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金；鑫汇佳公司逾期办理产权证的违约行为一直处于持续状态，诉讼时效应从办妥房产证之日起算，故本案未超过诉讼时效。综上，请求撤销二审判决，提起再审。
本院经审查认为,1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。”本案涉案房屋已于2005年12月31日交付，按合同约定鑫汇佳公司应当在商品房交付使用后180日内为方艳姬办理产权证，鑫汇佳公司于2006年7月1日前未能为方艳姬办理房产证，确属违约，按照合同约定应当支付违约金，合同已明确约定违约金按已付房款的0.5％计算。2.该约定并不属于格式条款，按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，本案双方当事人签订的合同虽系国家工商总局、建设部印发的合同示范文本，但合同项下的主要权利义务等内容仍需双方当事人协商确定，并未排斥当事人对合同条款的选择自由，且该约定也未免除鑫汇佳公司的责任和排除方艳姬的权利，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式合同条款无效的规定。3.方艳姬援引《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，并主张参照此标准计算违约金，但本案中双方对违约金的约定是明确的，故不适用上述司法解释的有关规定。4.方艳姬未能举证充分证明因鑫汇佳公司未按约定办理产权证给其造成的具体损失，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，本案中违约金的数额亦无法调整。5.关于诉讼时效问题，双方在合同中已明确约定办理产权证的期限，按合同约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内为买受人办理产权证，但鑫汇佳公司于2006年7月1日前未能为方艳姬办理房产证，此时方艳姬即应知道其权利已被侵害，现方艳姬没有在两年的诉讼时效期间内主张权利，已丧失了诉讼中该项权利的胜诉权。因此，原审认定方艳姬的该项请求权超过诉讼时效期间，驳回其请求支付违约金的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方艳姬的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张 巨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初247号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆升升（曾用名陆茂盛），男，1990年6月13日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人覃郁，广西桂京律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陆升升犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、被告人陆升升及其辩护人覃郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日20时许，被告人陆升升与被害人黄某1吃饭时因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，陆升升使用刀具将黄某1砍伤。黄某1在钦州市第一人民接受治疗，共住院21天（2017年3月30日至2017年4月20日），花费医疗费20063.39元。出院医嘱注意休息，加强营养，建议休息3个月。经鉴定，黄某1的损失程度为轻伤二级。
另查明，2017年7月6日，被告人陆升升在钦州市钦北区石岭路附近被公安民警抓获。被害人黄某1系由广西博为人力资源咨询服务有限公司安排到广西沿海铁路股份有限公司钦州电务段汽车班从事汽车驾驶员，月收入为3300元。2017年9月7日，被告人陆升升与被害人黄某1就刑事附带民事诉讼达成和解协议，被告人陆升升向被害人黄某1赔偿了经济损失66000元，被害人黄某1对被告人陆升升表示谅解。
上述事实，被告人陆升升在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、收条、谅解书，证人袁某、黄某2证言，被害人黄某1陈述，被告人陆升升供述，钦公物鉴（法临）字[2017]56号人体损伤检验鉴定书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆升升故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆升升犯故意伤害罪成立。被告人陆升升积极赔偿被害人黄某1的经济损失，并取得被害人黄某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆升升归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆升升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆升升犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年九月八日
书记员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠娥，女，汉族，1976年11月20日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军臣，男，汉族，1961年8月28日出生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市午夜阳光酒吧，住所吉林省蛟河市民主街贵都花园综合楼*层5门。
经营者：付洪军，男，汉族，1972年1月14日出生，住吉林省蛟河市。
再审申请人李翠娥、李军臣因与被申请人蛟河市午夜阳光酒吧违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李翠娥、李军臣申请再审称，请求撤销原判决，将本案发回重审或改判，由蛟河市午夜阳光酒吧负担诉讼费用。原判决认定事实不清，适用法律错误，蛟河市午夜阳光酒吧作为营业场所，后院是河流，对消费者未尽到安全提示义务，致李翠娥、李军臣之子李欣南坠河死亡，存在重大过错，应承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是蛟河市午夜阳光酒吧是否尽到了合理的安全注意义务。蛟河市午夜阳光酒吧作为经营场所，后院是河流，为此，蛟河市午夜阳光酒吧在酒吧的阳台上设置了合理高度的护栏，目的是避免来酒吧消费的消费者受到伤害，尽到了合理的安全注意义务。李翠娥、李军臣之子李欣南虽已满16周岁，不满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，其酒后攀爬翻越护栏时坠河死亡，应对自己的行为负责。蛟河市午夜阳光酒吧在本案中不存在过错，故原审法院判决驳回李翠娥、李军臣的诉讼请求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李翠娥、李军臣的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱方方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更950号
罪犯林利国。
湖南省宁乡县人民法院于2016年3月28日作出（2015）宁未刑初字第00052号刑事判决，以被告人林利国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。刑期自2015年月8月17日起至2017年10月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林利国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林利国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林利国减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年七月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更950号罪犯林利国。湖南省宁乡县人民法院于2016年3月28日作出（2015）宁未刑初字第00052号刑事判决，以被告人林利国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。刑期自2015年月8月17日起至2017年10月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林利国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林利国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林利国减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文