wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筑观法执字第166-1号
申请执行人胡喜明，男，1982年5月29日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人栾剑、欧阳宇彤，贵州心海律师事务所律师。
被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司。住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪金源大饭店地下一层。
法定代表人吕琳。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）观劳人仲裁终字第16号裁决书，于2014年5月5日向被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人双倍工资人民币8，367元，并承担本案执行费共计8，417元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵阳蓝黛文化传播有限公司银行存款人民币8，417元。或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢光琴
二〇一四年五月十三日
书记员 张 晶
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初121号
原告马文广，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人段少良、万方亮，北京德亮律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
被告新蔡县月亮湾街道办事处。
法定代表人梁洪林，主任。
委托代理人周海丽，该街道办工作人员。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告马文广诉被告新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处房屋行政征收一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于7月5日立案后，7月10日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告马文广及其委托代理人段少良、万方亮，被告新蔡县月亮湾街道办事处的委托代理人周海丽、韩建民到庭参加诉讼，被告新蔡县人民政府经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2017年1月18日，新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》。
原告马文广诉称，原告所在的院落及房屋位于新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村马营，院落宅基地使用面积约为900平方米，建筑的房屋情况为：北房三间三层、东房三间平房、南边四间瓦房，建筑面积约为730平方米。2017年4月9日，二被告以“城中村改造”为由，作出房屋拆迁征收决定，并发出《拆迁公告》，决定对朱药铺村马营的房屋进行征收拆迁。原告所列的上述房屋正处于二被告决定征收拆迁的房屋范围内。二被告作出行政征收决定前，并未向被征收人公布征收房屋的立项批准文件、征收用途等征收原由，也未对拟征收的房屋有关状况进行调查核实，其在《拆迁公告》中所公布的征收补偿方案，也未按照法定程序征求被征收人及公众意见。被告二作为被告一的派出机构，并非法定的房屋行政征收主体，其无权作出房屋征收行政决定；被告一作出征收原告所有的上列院落及房屋的决定时，并未按照法定的程序进行，其《拆迁公告》所公布的补偿方案亦有失公平和公正，其作出的行政征收违法，侵害了原告对上列院落及房屋享有的合法权益。综上，请求判决确认二被告于2017年4月9日作出的对新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村马营村的房屋拆迁行政征收行为违法。
在庭审期间，原告明确被诉的行政行为为：新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》，并请求撤销该征收决定。
被告新蔡县人民政府未答辩。
被告新蔡县月亮湾街道办事处答辩称，1、月亮湾街道办事处不是适格被告。2、该征收决定不是月亮湾街道办事处作出，也无权作出。3、原告起诉超过了起诉期限。对街道办辖区进行的征收决定是在2017年农历春节之前就进行了张贴，在电视台上进行过公告，所以如果以公告的日期原告向法院的起诉时间超过三个月了，如果以2017年4月9日的拆迁公告提起诉讼不具有可诉性，因为我方是按照上级文件规定进行具体的实施，是实施机关，不是决定机关，原告起诉超过了起诉期限，请求驳回起诉。
经审理查明，原告马文广系新蔡县月亮湾办事处朱药铺村马营村村民。涉案房屋所占用宅基地登记在其父亲马怀明名下，其父现已去世，宅基地由原告及其母亲家庭共同使用，涉案房屋系原告马文广自建。2017年1月18日，新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》，并下发了《新蔡县月亮湾街道刘庄村城中村改造项目房屋征收补偿方案》，涉案房屋在征收范围之内。2017年4月9日，新蔡县月亮湾街道办事处作出新月政[2017]163号《关于月亮湾街道办事处城中村改造项目房屋征收补偿若干问题的补充意见》，并于4月11日张贴了《拆迁公告》。
另查明，2017年9月23日，原告马文广与被告新蔡县月亮湾街道办事处就征收补偿达成《拆迁补偿安置协议书》并领取了征收补偿款。
本院认为，原告马文广在起诉后，与被告新蔡县月亮湾街道办事处就征收补偿问题达成了《拆迁补偿安置协议书》并已领取了征收补偿款。被告新蔡县月亮湾街道办事处作为新蔡县人民政府的派出机构及房屋征收实施单位，原告与其自愿达成拆迁补偿安置协议，应视为原告就房屋征收已得到足额补偿，被诉的房屋征收决定已明显不侵犯原告的合法权益，原告仍坚持起诉房屋征收决定已无实质意义，亦无诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告马文广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初121号原告马文广，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省新蔡县。委托代理人段少良、万方亮，北京德亮律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，县长。被告新蔡县月亮湾街道办事处。法定代表人梁洪林，主任。委托代理人周海丽，该街道办工作人员。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。原告马文广诉被告新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处房屋行政征收一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于7月5日立案后，7月10日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告马文广及其委托代理人段少良、万方亮，被告新蔡县月亮湾街道办事处的委托代理人周海丽、韩建民到庭参加诉讼，被告新蔡县人民政府经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。2017年1月18日，新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》。原告马文广诉称，原告所在的院落及房屋位于新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村马营，院落宅基地使用面积约为900平方米，建筑的房屋情况为：北房三间三层、东房三间平房、南边四间瓦房，建筑面积约为730平方米。2017年4月9日，二被告以“城中村改造”为由，作出房屋拆迁征收决定，并发出《拆迁公告》，决定对朱药铺村马营的房屋进行征收拆迁。原告所列的上述房屋正处于二被告决定征收拆迁的房屋范围内。二被告作出行政征收决定前，并未向被征收人公布征收房屋的立项批准文件、征收用途等征收原由，也未对拟征收的房屋有关状况进行调查核实，其在《拆迁公告》中所公布的征收补偿方案，也未按照法定程序征求被征收人及公众意见。被告二作为被告一的派出机构，并非法定的房屋行政征收主体，其无权作出房屋征收行政决定；被告一作出征收原告所有的上列院落及房屋的决定时，并未按照法定的程序进行，其《拆迁公告》所公布的补偿方案亦有失公平和公正，其作出的行政征收违法，侵害了原告对上列院落及房屋享有的合法权益。综上，请求判决确认二被告于2017年4月9日作出的对新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村马营村的房屋拆迁行政征收行为违法。在庭审期间，原告明确被诉的行政行为为：新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》，并请求撤销该征收决定。被告新蔡县人民政府未答辩。被告新蔡县月亮湾街道办事处答辩称，1、月亮湾街道办事处不是适格被告。2、该征收决定不是月亮湾街道办事处作出，也无权作出。3、原告起诉超过了起诉期限。对街道办辖区进行的征收决定是在2017年农历春节之前就进行了张贴，在电视台上进行过公告，所以如果以公告的日期原告向法院的起诉时间超过三个月了，如果以2017年4月9日的拆迁公告提起诉讼不具有可诉性，因为我方是按照上级文件规定进行具体的实施，是实施机关，不是决定机关，原告起诉超过了起诉期限，请求驳回起诉。经审理查明，原告马文广系新蔡县月亮湾办事处朱药铺村马营村村民。涉案房屋所占用宅基地登记在其父亲马怀明名下，其父现已去世，宅基地由原告及其母亲家庭共同使用，涉案房屋系原告马文广自建。2017年1月18日，新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》，并下发了《新蔡县月亮湾街道刘庄村城中村改造项目房屋征收补偿方案》，涉案房屋在征收范围之内。2017年4月9日，新蔡县月亮湾街道办事处作出新月政[2017]163号《关于月亮湾街道办事处城中村改造项目房屋征收补偿若干问题的补充意见》，并于4月11日张贴了《拆迁公告》。另查明，2017年9月23日，原告马文广与被告新蔡县月亮湾街道办事处就征收补偿达成《拆迁补偿安置协议书》并领取了征收补偿款。本院认为，原告马文广在起诉后，与被告新蔡县月亮湾街道办事处就征收补偿问题达成了《拆迁补偿安置协议书》并已领取了征收补偿款。被告新蔡县月亮湾街道办事处作为新蔡县人民政府的派出机构及房屋征收实施单位，原告与其自愿达成拆迁补偿安置协议，应视为原告就房屋征收已得到足额补偿，被诉的房屋征收决定已明显不侵犯原告的合法权益，原告仍坚持起诉房屋征收决定已无实质意义，亦无诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告马文广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十月二十日书记员 杨 凯
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第321号
申请执行人时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被执行人河南磊鑫建筑工程有限公司。
法定代表人魏向东，该公司董事长。
被执行人魏向东，男，1962年11月14日生，汉族。
被执行人张文庆，男，1969年3月9日生，汉族。
被执行人马东霞，女，1970年11月3日生，汉族。
被执行人刘振江，男，1970年8月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人时路明申请执行刘振江、魏向东、张文庆、马东霞、河南磊鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中。2015年12月29日，申请人书面申请同意本院对（2015）上法执字第321号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第321号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张小三
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终40号
原公诉机关上海市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）陆逸城，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
原审被告人卢某，男，因涉嫌犯包庇罪于2014年9月23日被取保候审。
上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人陆逸城犯故意伤害罪、原审被告人卢某犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于二○一六年一月二十二日作出（2015）沪二中刑初字第5号刑事判决。原审被告人陆逸城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员王钰萍出庭履行职务。上诉人陆逸城、原审被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的作案工具折叠刀一把、公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、《现场勘验检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定书》、《检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》，证人陈某、李某等人的证言，李某的辨认笔录及被告人陆逸城、卢某的供述等证据，认定以下事实：2014年9月22日21时30分许，被告人陆逸城、卢某与张某等人在本市华池路58弄5号5楼房间内斗蟋蟀赌博。事后，陆逸城与张某为支付台费发生争执。当陆逸城、张某、卢某等人离开房间行至大楼门口时，陆逸城与张某还在继续争执。在争执过程中，陆逸城取出随身携带的折叠刀捅刺张某左胸部一刀，陆见张受伤后即将张某送至同济医院救治。张某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人张某系生前被他人用锐器刺戳左胸部造成心肺破损致大失血而死亡。当被告人卢某随后至同济医院遇到被告人陆逸城时，陆逸城将折叠刀交给了卢某，卢某将刀丢弃在医院的花坛内。在公安人员接到医院报警后到达医院并向陆逸城、卢某了解情况时，陆、卢两人均分别作了虚假的陈述。之后，陆逸城、卢某均如实供述了各自的犯罪事实。
原判认为，被告人陆逸城的行为已构成故意伤害罪；被告人卢某的行为已构成帮助毁灭证据罪，依法均应予以处罚。鉴于被告人陆逸城、卢某能如实供认自己的罪行，分别对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零七条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陆逸城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人卢某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；查获的作案工具予以没收。
陆逸城上诉辩称，其在持刀伤害被害人张某后，实施了积极送张去医院救治的行为，据此请求二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定陆逸城故意伤害、卢某帮助毁灭证据的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陆逸城故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人卢某帮助陆逸城扔弃作案刀具，其行为已构成帮助毁灭证据罪，对陆、卢均应依法予以惩处。原判对上诉人陆逸城作案后抢救被害人的行为已予认定，并鉴于陆逸城、卢某均能如实供认自己的罪行，对其分别从轻处罚并无不当，现陆逸城再以此为由上诉要求从轻处罚，本院不予准许。原判认定陆逸城故意伤害、卢某帮助毁灭证据的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回陆逸城的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆亚哲
审 判 员 费 琦
代理审判员 吴 飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03083号
原告：徐婷婷。
被告：王静。
被告：钱海波。
本院在受理原告徐婷婷诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告徐婷婷于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王静的银行存款330000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告徐婷婷的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王静的银行存款330000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓媛媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第112号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：徐刚，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市梁家煤矿。
被执行人：孙行超，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住龙口市桥上村。
被执行人：姜远斌，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇。
被执行人：吕梅，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住龙口市徐福镇。
被执行人：徐芳，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市中村镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人徐刚、孙行超、姜远斌、吕梅、徐芳借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第112号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：徐刚，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：孙行超，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜远斌，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吕梅，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐芳，女，1960年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人徐刚、孙行超、姜远斌、吕梅、徐芳借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第594号
原告：王维学，男，汉族。
原告：姜桂琴，女，汉族。
委托代理人：李凤华（系二原告儿媳妇），女，汉族。
被告：王维海，男，汉族。
被告：于德云，女，汉族。
委托代理人：李晶，吉林通业律师事务所律师。
本院在审理原告王维学、姜桂琴诉被告王维学、于德云健康权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王维学、姜桂琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王维学、姜桂琴负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐珊珊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5538号
申请执行人林成聪：
被执行人鲁少华：
申请执行人林成聪与被执行人鲁少华民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01312号民事判决已发生法律效力，申请执行人林成聪向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲁少华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5538号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1264号
申请执行人雷小萍，女，1985年5月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄长春，男，1968年12月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈群贞，女，1986年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告周洪根，男，1986年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人雷小萍与被执行人黄长春、陈群贞、周洪根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷小萍向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2014）蕉民初字第1768号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2389号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：申红，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告申红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年十月二十日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2389号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被告：申红，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告申红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年十月二十日书记员  游 青
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保194号
申请执行人：刘长江
委托代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被执行人：徐中林
申请执行人刘长江与被执行人徐中林民间借贷纠纷一案，申请执行人刘长江于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人徐中林在银行的存款67000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由申请执行人以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被执行人原因使判决难以执行或者造成申请执行人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请执行人刘长江所有的，坐落于南关区亚泰大街2885号米兰城市花园小区A栋，产权证号：长房权字第2060224056，丘地号：3-27／106-2-1A601，建筑面积为123.54平方米的房屋；
二、冻结被执行人徐中林在银行的存款人民币67000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费690元，由申请执行人刘长江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜美华
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕思莹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第537号
原告：陈某。
被告：卢甲。
被告：汤某。
被告：卢乙。
委托代理人：卢某。
原告陈某与被告卢甲、汤某、卢乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月18日立案受理。依法由审判员王建华独任审
判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某、被告卢乙及其委托代理人卢某到庭参加诉讼，被告
卢甲、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某诉称：2008年3月5日，被告卢甲、汤某向原告
借款450000元，并约定一个月后归还，被告卢乙作为保证人，
对该笔借款承担连带保证责任。但到期后，三被告并未如约还
款。原告多次向被告卢甲、汤某催讨，要求归还借款未果。原
告多次要求担保人被告卢乙履行连带保证责任，被告卢乙也未
予以履行。原告认为，原告与三被告之间的借款、保证合同事
实清楚，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。现请求判令：
一、被告卢甲、汤甲即支付借款450000元，并赔偿自起诉之日
起至偿付之日止按同期银行逾期贷款利率计算的利息损失；二
、被告卢乙对上述款项承担连带责任。原告陈某为证实其诉讼主张当庭宣读并出示了下列证据
：
1、借条一份，借条上记载：“今借到陈某某民币肆拾伍
万元正（￥450000.00），期限为一个月内，借款人：汤某、
卢甲，担保人：卢乙，2008.3.5”，原告以此证明被告卢甲、
汤某共同向原告借款450000元、被告卢乙承担连带保证责任的
事实；
2、录音光盘及录音摘录各一份，以证明原告在保证期间
内已向保证人被告卢乙主张过保证责任，被告卢乙不能免除保
证责任。
被告卢甲、汤某未作答辩，也未提供证据。
被告卢乙答辩称：本人没有经手过该借款，也没有看到
过款项交付。当时被告卢甲、汤某在借条上签字后，本人作为
担保人在借条上签了字。借款到期时，原告确实和本人及被告
卢甲、汤乙系过，本人只是如实地跟原告解释当时的相关状况
。本人的保证时效已经超过，保证责任已经免除，请求驳回原
告对本人的诉讼请求。
被告卢乙未提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告卢甲、汤某未到庭应诉
，也未提供书面质证意见，被告卢乙对证据1借条的真实性无
异议，对证据2的真实性无异议，该证据能证实被告卢乙的保
证时效已经超过。
本院认证：原告提供的上述证据，本院在向被告卢甲、
汤某发送起诉状副本的同时，也一并也其送达了证据副本，被告卢甲、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未
向本院提供书面质证意见，故视为放弃质证的权利。被告卢乙
对原告提供的证据1的真实性无异议，予以采信，该证据能够
证明被告卢甲、汤某共同向原告借款450000元以及被告卢乙为
该借款向原告提供保证担保的事实。被告卢乙对原告提供的证
据2的真实性无异议，且在庭审中认可原告曾于2008年5、6月
份问其这笔款项怎么解决、其就此与被告卢甲、汤乙系过多次
的事实，能够证明原告曾于保证期间内向被告卢乙主张过保证
责任，对该证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告卢甲、汤某之间的借款合同以及
与被告卢乙之间的保证合同事实清楚，内容合法有效。原告向
被告卢甲、汤某交付了借款后，被告卢甲、汤某应当按约定的
期限返还。被告卢甲、汤某在借款期限届满后，经原告催告拒
不返还的行为构成违约，应当承担共同返还借款并支付逾期利
息的违约责任。本院确定逾期利息的计算标准为按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率标准计算。原告与被告卢乙对保证
责任方式和保证担保范围未作约定，被告卢乙依法应当对被告
卢甲、汤某的全部债务承担连带保证责任。原告在主债务履行
期届满后的六个月的保证期间内，已向被告卢乙主张过保证责
任，故应当自原告主张保证责任之日起，开始计算保证合同的
诉讼时效，至原告提起本案诉讼之日止，本案保证合同的两年
诉讼时效尚未超过，被告卢乙应当对被告卢甲、汤某的债务承
担连带保证责任。鉴于三被告目前偿债能力有限，本院确定由被告卢甲、汤某于六个月内偿还原告债务，被告卢乙也按此期
限承担保证责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持
。被告卢甲、汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问
题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢甲、汤某于本判决发生法律效力之日起六个
月内归还原告陈某借款450000元，并支付该款自2010年3月18
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的逾期
利息；
二、被告卢乙对被告卢甲、汤某的上述债务承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元（已减半），由被告卢甲、汤某共同
负担，被告卢乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 王建华
二〇一〇年六月十一日
代理书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行
债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，
按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约
定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月
内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保
证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证
人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第605号
原告周燕，女，1980年4月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王东利（原告之夫），男，1977年10月15日出生，汉族，住济南市。
被告陈涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人潘国波，总经理。
委托代理人姜志鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人王文平，男，1983年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告周燕与被告陈涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称太平洋财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周燕向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告陈涛、被告太平洋财险济南支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周燕的委托代理人王东利、被告陈涛、被告太平洋财险济南支公司的委托代理人姜志鹏、王文平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2014年7月22日10时20分许，被告陈涛驾驶鲁AFXX**号轿车由西向东行驶至济南市天桥区无影山中路与无影山路交叉口西100米处右转进入非机动车道时，遇原告周燕驾驶电动自行车由东向西直行，两车碰撞，造成原告周燕受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈涛承担事故的全部责任，原告周燕无责任。鲁AFXX**号轿车登记车主系被告陈涛，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿医疗费8666.3元、护理费2863.8元、误工费9120元、住院伙食补助费600元、交通费533.6元、车辆维修500元，共计22283.7元。
被告陈涛辩称，对事故事实无异议，要求依法处理。
被告太平洋财险济南支公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆投保交强险，同意对原告合法损失依法赔偿。
经审理查明，2014年7月22日10时20分许，被告陈涛驾驶鲁AFXX**号轿车由西向东行驶至济南市天桥区无影山中路与无影山路交叉口西100米处右转进入非机动车道时，遇原告周燕驾驶电动自行车由东向西直行，两车碰撞，造成原告周燕受伤、两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告陈涛承担事故的全部责任，原告周燕无责任。鲁AFXX**号轿车登记车主系被告陈涛，该车在被告太平洋财险济南支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告陈涛为原告周燕垫付医疗费7212.22元，包含在原告周燕的诉讼请求中。
原告周燕要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费8666.3元。原告周燕提交住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据22张，证明事故发生后其被送往山东省交通医院治疗，经诊断为：右足面撕裂伤等，共住院20天，花费医疗费8666.3元。经质证，被告陈涛、被告太平洋财险济南支公司均无异议。
2、护理费2863.8元。原告周燕主张其足部受伤，出院后复查17次，且复查需人陪同，主张护理费2863.8元。被告陈涛、被告太平洋财险济南支公司认可住院20天需护理，出院后的不予认可，且复查次数为14次。
3、误工费9120元。原告周燕提交病休证明6份、诊断证明1份、误工证明1份、银行流水1份，主张伤后误工90天，实际扣发工资9120元。经质证，被告陈涛、被告太平洋财险济南支公司认为误工时间过长，认可60天，且停发工资证明记载的时间为74天。
4、住院伙食补助费600元。原告周燕主张其住院20天，按照每天30元计算住院伙食补助费为600元。被告陈涛、被告太平洋财险济南支公司均无异议。
5、交通费533.6元。原告周燕提交票据1宗，证明其因此次交通事故花费交通费533.6元。经质证，被告陈涛、被告太平洋财险济南支公司认为数额过高，请求法院酌定。
6、车辆维修500元。原告周燕对该项主张没有证据提交，被告陈涛、被告太平洋财险济南支公司认为原告周燕没有证据，不予认可。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告陈涛承担事故的全部责任，被告周燕不承担责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈涛所驾驶车辆在被告太平洋财险济南支公司处投保交强险，故由被告太平洋财险济南支公司在交强险范围内先行赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的原告周燕的合理合法损失，由被告陈涛予以赔偿。
关于原告周燕的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费8666.3元。根据原告周燕所提交的证据，可以证明其因此次交通事故花费医疗费8666.3元，本院予以认可，该项费用由被告太平洋财险济南支公司在交强险范围内赔偿原告周燕1454.08元，余额7212.22元作为理赔款直接支付给被告陈涛。
2、护理费2863.8元。根据原告周燕的伤情及治疗情况，本院酌情支持其1人护理25天，本院参照济南市普通护工标准90元每天计算其护理费为2250元，该项费用由被告太平洋财险济南支公司在交强险范围内予以赔偿。
3、误工费9120元。根据原告周燕所提交的证据，可以证明其因此次交通事故误工90天，误工损失为9120元，对其该项主张，本院予以支持，该项费用由被告太平洋财险济南支公司在交强险范围内予以赔偿。
4、住院伙食补助费600元。原告周燕主张的计算方法和计算标准符合法律规定，本院予以认可，该项费用由被告太平洋财险济南支公司在交强险范围内予以赔偿。
5、交通费533.6元。根据法律规定，交通费系被害人及必要的陪护人员因住院治疗及复诊的费用，根据原告周燕的治疗伤情及治疗情况，本院酌情支持其交通费300元，该项费用由被告太平洋财险济南支公司在交强险范围内予以赔偿。
6、车辆维修费500元。原告周燕该项主张证据不足，本院不予以认可。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告周燕医疗费1454.08元、住院伙食补助费600元，合计2054.08元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告周燕误工费9120元、护理费2250元、交通费300元，共计11670元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈涛理赔款7212.22元。
四、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告周燕负担50元，被告陈涛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦川蕾
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审22号
申请执行人句容市市场监督管理局，住所地句容市华阳西路。
�定代表人洪礼荣，系该局局长。
委托代理人戴蔚，系该局工作人员。
委托代理人胡圣余，系该局工作人员。
被执行人句容市宏达石材工程有限公司，住所地句容市下蜀镇312国道K276+300m处。
法定代表人戴清白，系该公司总经理。
申请执行人句容市市场监督管理局于2017年5月4日向本院申请强制执行句市监管罚字[2016]19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人句容市市场监督管理局于2016年9月26日对被执行人作出句市监管罚字[2016]19号行政处罚决定，认定被执行人在生产经营过程中使用未经定期检验、未办理使用登记的特种设备，操作人员未取得相应资格。被执行人的违法行为违反了《�华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第三十三条、第十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项、第八十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（一）项之规定，决定给予被执行人责令停止使用未经定期检验的特种设备、停止使用未办理使用登记的特种设备、停止使用起重机械及叉车、罚款5万元的行政处罚。句市监管罚字[2016]19号行政处罚决定书于2016年10月1日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2017年4月14日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。2017年5月4日，申请执行人向本院申请对罚款5万元、滞纳金5万元予以强制执行。
本院认为，被执行人句容市宏达石材工程有限公司使用未经定期检验、未办理使用登记的特种设备，操作人员未取得相应资格，申请执行人依法给予行政处罚。在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人依法催告无果后遂向本院申请强制执行。经审查，申请执行人所作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十五条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市市场监督管理局申请执行的句市监管罚[2016]19号行政处罚决定中罚款5万元，滞纳金5万元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 柏胤烜
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00126号
原告杨某某，女，1983年12月19日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXXX。
被告晏某某，男，1981年3月2日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县XXXXXXX。
原告杨某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某经传票传唤到庭参加诉讼，被告晏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告2002年8月2日认识，2003年3月8日开始同居，于2004年4月3日生育长子晏某某，于2005年2月27日生育长女晏某某，2005年5月20日在都格人民政府补办了结婚登记手续，同年11月13日原告做了女扎手术后，被告便成天酗酒，整日游手好闲，经常为家务琐事打骂原告，2006年原告在湖南打工时，被告逼原告服毒自尽，原告服毒后，幸被老乡周某某、王某某等人抢救及时，才幸免一死，2006年下半年，被告又逼迫原告跳鱼塘，后经老乡夏某某、杨某某劝说，被告才就此了事，被告曾在湖南要求离婚，因其兄宴某某劝说后才没离成。2007年，原、被告双方回家后，被告竟提刀赶原告走，原告为了孩子忍气吞声，勉强生活。2011年2月25日被告将家里房门锁全换了，不准原告回家，从此原告过着母子别离，有家难回的生活，夫妻感情早已破裂。请求判令与被告离婚；原、被告双方所生女孩晏某某由原告抚养，男孩晏某某由被告抚养，抚养费各自理；本案诉讼费由原告承担。
原告杨某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：身份证，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：户籍证明，证明身份情况；第三组证据：结婚证，证明原、被告双方系合法婚姻；第四组证据：计划生育节（绝）育证明，证明原告做了女扎手术；第五组证据：水城县公安局都格派出所出具的证明，证明被告将原告打伤；第六组证据：水城县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
被告晏某某未提出答辩也未提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
通过认证，对原告杨某某提交的证据：第一组、第二组、第三组、第四组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第五组证据水城县公安局都格派出所出具证明，出具部门系原、被告户籍管理机关，程序合法，内容客观真实，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第六组证据，水城县人民法院民事裁定书，该裁定已发生法律效力，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告杨某某与被告晏某某于2003年3月8日开始同居，2004年4月3日生育男孩晏某某，2005年2月27日生育女孩晏某某，2005年5月20日补办了结婚登记手续，同年11月13日原告做了绝育手术。原、被告双方因未能处理好家庭关系，原告杨某某于2011年6月3日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后因证据不足，原告撤回起诉。2012年5月2日被告将原告打伤，并向水城县公安局都格派出所报案，后因原告外出打工，该案未得到处理结果。在夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告杨某某与被告晏某某于2005年5月20日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告杨某某与被告晏某某因夫妻感情不和于2011年6月3日向本院提起诉讼，因证据不足撤回起诉。2012年5月2日被告将原告打伤，原告外出打工，原、被告双方已无和好可能，难以共同生活，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，因此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告杨某某请求与被告晏某某离婚，依法予以准许。因原告杨某某办了绝育手手术，且为了孩子的健康成长，基于公平原则，故原告请求原、被告双方所生女孩晏某某由其抚养，男孩晏某某由被告宴某某抚养，抚养费各自理，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告晏某某离婚；
二、原、被告双方所生女孩晏某某由原告杨某某抚养至十八周岁时止，男孩晏某某由被告宴某某抚养至十八周岁时止，抚养费各自承担；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一四年二月十一日
书记员 王圆中
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00126号
原告龙某某，女，19XX年XX月XX日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告高某某，男，19XX年XX月XX日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告龙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙某某经传票传唤到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告婚姻系父母包办，1992年11月原、被告双方以夫妻名义同居生活，1992年12月1日补办了结婚登记手续，1996年2月5日生育女孩高大某已成年，1997年2月6日生育男孩高二某，原、被告婚后感情不和，被告经常酗酒，多次殴打原告，不管家庭生活及孩子学习，原告无法忍受被告打骂于2011年2月外出打工自今，双方感情不和分居3年以上。因被告的家庭暴力致使夫妻感情破裂再无和好可能。请求判令原告与被告离婚；判决原、被告双方婚生男孩高二某由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费6000元直到孩子能独立生活为止；案件受理费原告自愿承担。
原告龙某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：结婚证复印件两份，证明原、被告系合法夫妻；第三组证据：户口薄复印件一份，证明原、被告及小孩身份情况。
被告高某某未提出答辩也未提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
通过认证，对原告龙某某提交的证据：第一组、第二组、第三组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告龙某某与被告高某某于1992年11月以夫妻名义同居生活，1992年12月1日补办了结婚登记手续，1996年2月5日生育女孩高大某已成年，1997年2月6日生育男孩高二某。原、被告夫妻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方因未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和睦。
本院认为，原告龙某某与被告高某某于1992年12月1日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告龙某某请求离婚，未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原告龙某某应当承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告龙某某请求与被告高某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一四年五月十四日
书记员 彭 江
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1880号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺。
法定代表人：冯文晖，该司董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：吴金锋，男，1986年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。
原告中山市昌生花园房地产开发有限公司诉被告吴金锋民间借贷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中山市昌生花园房地产开发有限公司以被告吴金锋已偿还借款本息为由，于2017年3月1日起向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市昌生花园房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市昌生花园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元（原告已预交），由原告中山市昌生花园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13012号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：江昊，男，1984年6月17日出，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州双龙物业管理有限公司与被告江昊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州双龙物业管理有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘虹希
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦立望。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦立望信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦立望系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，925.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，925.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02213号
原告程理波，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告余泽明，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余强，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王怀中，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告钟兴普，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告江月军，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
本院受理的原告程理波、余泽明、余强与被告王怀中、钟兴普、江月军债权人撤销权纠纷一案中，原告程理波、余泽明、余强于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程理波、余泽明、余强的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程理波、余泽明、余强撤回起诉。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由原告程理波、余泽明、余强负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李虹嶙
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第609号
原告盂县供销社生产资料有限公司，住所地盂县县城新建东路123号。
法定代表人王书义，公司经理。
委托代理人王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告山西诚信种业有限公司，住所地山西省文水县大象村。
法定代表人石维国，公司总经理。
委托代理人黄振国，北京市京诚律师事务所律师。
委托代理人张慧，山西弘韬律师事务所律师。
本院受理的原告盂县供销社生产资料有限公司诉被告山西诚信种业有限公司买卖合同纠份一案，被告山西诚信种业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由主要为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地在吕梁市文水县，并不在盂县境内，故盂县法院对本案没有管辖权。2、原告提起诉讼的案由应为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为货物交付地，即本案被告所在地吕梁市文水县，所以盂县法院对本案不具有管辖权，申请将本案移送有管辖权的吕梁市文水县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案争议焦点主要是不同案由引发的管辖法院不同的问题。关于案由应定产品责任纠纷还是买卖合同纠纷？产品责任是指产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，产品生产者、销售者所应承担的民事责任。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险或者产品不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。原告起诉事实及理由和其提交的证据，不能证明其所购种子有缺陷造成人身、财产损害。双方之间的争议应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方所在地为本案被告所在地，即吕梁市文水县，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告山西诚信种业有限公司提出的管辖异议成立，本案移送山西省吕梁市文水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 牛丽君
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第251号
罪犯黄成松。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月19日作出（2013）温瑞刑初字第2240号刑事判决，以被告人黄成松犯赌博罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄成松在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄成松能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄成松减去拘役十五日（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月二日
书记员 李熙熙
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1789号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人栗大军
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人栗大军非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月18日作出夏卫计生征决（2015）1723号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人栗大军款项83286元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5102号
原告：刘秀云，女，1971年8月13日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师
被告:韩福双，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：阳信滨阳工贸运输有限公司，（以下简称滨阳工贸公司）住所地：山东省滨州市阳信县经济开发区工业七路西首。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，（以下简称平安财险滨州支公司）住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀云的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失980926元。
被告韩福双缺席无答辩。
被告滨阳工贸公司缺席无答辩。
被告平安财险滨州支公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年11月9日9时12分,韩福双驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂车沿海防路由北向南行驶至冯家堡北桥处时，与由西向东横穿公路的刘秀云驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车不同程度受损及刘秀云受伤的交通事故。经交警部门处理认定，韩福双负事故的主要责任，刘秀云负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在沧州中西医结合医院、黄骅市骨科医院住院治疗212日，诊断为外伤后脑梗塞、冠心病、高血压、左股骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折、左下肢静脉血栓形成、再发脑梗死等。经鉴定原告左下肢损伤为七级伤残、右侧上、下肢体肌力为四级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖，二次手术费用约需23000元，误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。
另查：被告韩福双驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车登记车主为滨阳工贸公司。该车于2016年3月29日至2017年3月28日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，主车保险限额1500000元，挂车为50000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。
再查：2017年1月原告提起诉讼，要求被告赔付原告前期治疗医疗费204698.58元。本院做出（2017）冀0983民初751号民事调解书，扣除被告平安财险滨州支公司诉前已支付的60000元医疗费外,被告平安财险滨州支公司在该案中赔付原告医疗费79000元，原告返还被告韩福双垫付款20000元。上述款项已履行完毕。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认本次诉讼中原告的损失有：
一、医疗费159506.33元。（依据收费票据、诊断证明、用药清单、住院病例、购物票据予以确认）
二、伙食补助费10600元。（原告住院212日，支持每日按50元计算伙补助费）
三、二次手术费23000元。（依据鉴定报告予以确认）
四、误工费28800元。（原告主张误工费从交通事故发生之日计算至评残前一日共270日，不超过鉴定报告中确定的误工期限，本院予以支持。原告主张的3200元/月的工资不超过行业工资标准，本院予以支持）
五、护理费23732元。（结合原告的伤情及鉴定报告，支持其住院期间32日由二人护理，其余88日由一人护理，护理费按河北省上年度在岗职工平均工资计算）
六、营养费3750元。（结合鉴定报告，酌情支持）
七、残疾赔偿金418580.2元。（原告伤残等级为四级、七级伤残，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算）
八、鉴定费3300元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
九、精神损害抚慰金35000元。（依据原告在事故中的责任，本院酌定）
十、出院后护理费282490元。（结合鉴定报告，原告为部分护理依赖，本院支持一人护理，护理标准按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入计算20年）
十一、被扶养人生活费89543元。（原告父亲刘长江，1944年9月出生，扶养8年，母亲姬世香，1947年4月出生，扶养11年，由子女三人扶养，按河北省上年度城镇居民人均消费性支出计算）
十二、交通费2000元。（结合原告的住所地及住院情况，法院酌定）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告在本次诉讼中的损失共计1080301元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于原告驾驶的为非机动车，故被告韩福双应承担85%的赔偿责任。由于被告韩福双驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，故原告的损失由被告平安财险滨州支公司在交强险伤残项下赔付原告110000元。原告的其余损失970301元由被告平安财险滨州支公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责85%赔付原告824755元，被告平安财险滨州支公司共计赔付原告934755元。被告平安财险滨州支公司赔付原告后，被告韩福双、滨阳工贸公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告韩福双、滨阳工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘秀云各项损失934755元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告后，被告韩福双、阳信滨阳工贸运输有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元由原告承担505元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担6300元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年八月二十六日
书记员 蒋娟娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1912号
原告李云峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
被告曹星星，男，1982年2月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告李云峰诉被告曹星星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云峰委托代理人吴玉锋到庭参加诉讼，被告曹星星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，原、被告原系租赁合同关系，后因被告经营不善无法继续履行合同，经原、被告协商于2015年12月7日解除租赁合同，并约定被告在2015年12月31日前给付全部租金，如逾期履行按照原租赁合同支付违约金。约定到期后，被告仅支付部分租金，剩余3000元租金经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行，故诉至法院请求判令被告给付原告租金3000元及违约金7000元。
被告曹星星经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日，原告李云峰与被告曹星星签订房屋租赁合同，原告将位于石家庄市长安区广安大街15号天滋官鲤公寓2号楼四层403、404、405、406房屋出租给被告曹星星，租赁期限自2014年6月22日起至2017年7月31日止，2014年8月1日被告开始计算房租，月租金为25000元。该租赁合同约定“乙方延期支付租金，甲方有权按下述约定追究乙方违约责任：1、合同继续履行，但乙方除应支付拖欠租金外，还应自应交租金次日起至实际交付拖欠租金之日止，双倍向甲方支付违约金。2、解除合同，乙方拖欠租金累计达一个月及其以上的，甲方可以解除合同。乙方除应支付累计拖欠租金外，还应自应交租金次日起至实际交付拖欠租金之日止，双倍向甲方支付违约金”。2015年8月31日，被告曹星星出具保证载明“欠房租15000元，于8月31日结清，如结不清，按合同处理。下一期房租于2015年9月21日结清，如不结清按合同处理”。2015年12月2日，原告李云峰（甲方）与被告曹星星（乙方）签订协议书，该协议书载明“1、甲乙双方租赁合同自2015年12月7日提前解除，乙方所交房屋押金25000元作为提前解除合同的赔偿。2、乙方承担2015年12月31日前的物业费，并承担2015年11月15日-2016年3月15日期间的采暖热损费。3、乙方在2015年12月7日交付所欠房租4000元，12月31日前交付所欠4000元。如不按期履行逾期支付，甲方留置诉讼的权利，并要求支付原合同规定逾期违约金。4、乙方12月7日前腾清所有物品，交付房屋”。原告称协议签订后，被告于2015年12月7日腾清物品并向原告交付房屋，同时向原告支付4000元，但未按约定于2015年12月31日前支付4000元，仅支付1000元，尚欠3000元。关于违约金，原告主张按照租赁合同约定，12月31日应支付4000元，未支付应按约定支付双倍违约金8000元，原告主张7000元。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、保证书、协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告李云峰与被告曹星星签订房屋租赁合同，后双方协议解除该房屋租赁合同，协议书对拖欠的租金的给付时间进行了明确约定，被告曹星星应按照该协议书约定的期限给付拖欠租金。关于拖欠租金数额，原告李云峰称被告曹星星尚欠其租金3000元，被告曹星星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院予以认定。原告关于被告支付违约金7000元的诉请，尽管协议书载明“甲方留置诉讼的权利，并要求支付原合同规定逾期违约金”，原、被告双方签订的房屋租赁合同对违约金亦存在约定，但房屋租赁合同未约定违约金的具体数额及计算方法，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹星星于本判决生效之日起十日内向原告李云峰支付租金3000元；
二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 崔 景
人民陪审员 杨桂利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张雅楠
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初470号
原告杭州福全达贸易有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦505室。
法定代表人宋阳，执行董事。
委托代理人（特别授权）潘炳祝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦101室。
法定代表人邬大隆。
原告杭州福全达贸易有限公司与被告浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款171128元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金2013.46元（截至2016年3月15日，之后至实际付清止，按照年利率6.52%计算）；3、公告费650元，由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月25日，原、被告签订一份《合作协议》，约定原告向被告供应酒水，每月15日结清上个月货款。
合同签订后，原告向被告提供酒水。2015年9月，货款已经结清。2015年10月，尚欠货款22970元；2015年11月，尚欠货款44214元；2015年12月，尚欠货款72016元；2016年1月，尚欠货款31928元，共计171128元。另查，原告为本案诉讼垫付公告费650元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州福全达贸易有限公司货款人民币171128元，并支付逾期付款利息人民币2013.46（截至2016年3月15日，之后至实际付清止，按照年利率6.52%计算）。
二、被告浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州福全达贸易有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3762元，财产保全申请费人民币1386元，由被告浙江芭芘仑餐饮娱乐管理股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3762元。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐雁楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8241号
原告：李娜，女，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：马代军，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告李娜与被告马代军、董家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李娜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。
审判员 董兵兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪静秋
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执653号
申请执行人：孔静，1977年12月5日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，法律工作者。
被执行人：肖明胜，1967年12月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人孔静与被执行人肖明胜民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。本案执行标的为112500元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第02606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 胡骏一
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第207号
罪犯梁发明，1963年12月17日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年11月7日作出（2007）宝刑初字第967号刑事判决，以被告人梁发明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）沪二中刑终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年。刑期执行至2016年5月5日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯梁发明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁发明在2013年下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁发明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯梁发明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1403号
原告：周铸，男，1968年1月3日出生，汉族，住阜南县。
被告：林清顺，男，1984年4月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：蒋丽，女，1973年3月6号出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：周张，男，1964年3月10日出生，汉族，住阜阳市开发区。
本院在审理原告周铸诉被告林清顺、蒋丽、周张合伙纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铸的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周铸撤回起诉。
案件受理费减半收取5577元，由原告周铸负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年四月二十日
书记员 卜小慧
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00124号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。被告人蔡某因盗窃，于1997年12月被判处有期徒刑六个月；于2005年12月被治安拘留五日；于2006年6月被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千八百元；于2008年9月被行政拘留十日；于2008年10月被劳动教养一年六个月；于2010年11月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千五百元；于2014年8月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，于2015年1月14日释放。因本案于2015年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
姜堰区人民法院审理姜堰区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）泰姜刑初字第00210号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人蔡某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；责令被告人蔡某退赔被害人臧某往人民币一百一十元，退赔被害人申某人民币六百元，退赔被害人张某人民币三百元。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2117号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2117号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00636号
申请执行人孔中朋，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人汪海龙，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人孙良杰，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00727号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙良杰在银行的存款249929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00636号
本院在执行申请执行人孔中朋与被执行人汪海龙、孙良杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙良杰有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00727号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人孙良杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第313号
原告吴丽娟，女，1970年6月18日生。
被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司。
法定代表人李莺，系公司董事长。
委托代理人牟高嶺，男，1972年6月18日生。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告何明礼，男，1983年11月2日生。
原告吴丽娟诉被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司依法申请追加何明礼为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴丽娟、被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司委托代理人牟高嶺、周学强到庭参加诉讼，被告何明礼经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系荣县乐德饲料厂和荣县泛亚废弃油脂有限公司经营业主。被告何明礼系自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司经营业主。2013年上半年开始，被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司与原告发生饲料、渣料购销业务，截止2014年9月10日，经双方结算被告差欠原告饲料、渣料款101135.90元，并由被告何明礼向原告出具欠条一张，原被告就上述款项协商未果，遂起诉要求二被告支付差欠的上述款项及资金占用费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及被告何明礼身份证身份证复印件；2、荣县泛亚废弃油脂有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，许可证复印件；3、发货运单19张、销货清单30张；4、2013年8月10日购买生产设备等收条、欠条，2014年9月10日何明礼出具欠条原件一份；5、出售协议原件一份。
庭审中原告自愿放弃资金占用费的诉讼请求。
被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司质证认为，被告何明礼未到庭，具体差欠货款金额公司不知情，对原告的证据无法予以质证。
被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司辩称：原告系公民个人，销货清单上供货单位是荣县乐德饲料厂和荣县泛亚废弃油脂有限公司，原告主体资格不适格。公司对此购买行为不知情，何明礼在供货期间以个人现金方式支付过欠款，上述买卖行为是何明礼与原告的个人买卖行为，与自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司无关。
被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，公司证明一份；2、自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司盘存表一份，账务清单一份、物品盘存表一份、2013年10月22日何明礼承包自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司承包合同一份。
原告吴丽娟对被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司提供的证据均无异议。
被告何明礼未到庭答辩、举证质证及辩论。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明下列事实：
被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司与被告何明礼2013年10月22日签订承包合同，将自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司承包给何明礼经营，承包期为3年。原告系荣县乐德饲料厂和荣县泛亚废弃油脂有限公司法定代表人。2013年年初荣县乐德饲料厂和荣县泛亚废弃油脂有限公司与被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司发生饲料、渣料购销业务。截止2014年9月10日，经双方结算被告差欠原告饲料、渣料款101135.90元，并由被告何明礼向原告出具欠条一张。因二被告未付款，引发诉讼。
诉讼中，荣县乐德饲料厂和荣县泛亚废弃油脂有限公司自愿承诺，放弃向自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司和何明礼主张任何权利，上述货款归吴丽娟个人所有。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣县乐德饲料厂和荣县泛亚废弃油脂有限公司向被告销售饲料、渣料后，由被告何明礼向原告出具欠条一张，荣县乐德饲料厂和荣县泛亚废弃油脂有限公司予以认可，原告具备诉讼主体资格；被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司由被告何明礼承包经营，对被告何明礼在承包经营期中所欠原告的债务，二被告应负连带清偿责任。据此，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司、何明礼连带清偿原告吴丽娟货款101135.90元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323.00元，公告费600元，由被告自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司、何明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 钟永才
二〇一五年八月六日
书 记 员 刁 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6899号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**号。
负责人：孙远来，该行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：张春广，男，1972年1月26日出生，汉族，教师，住邳州市。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中国银行）与被告张春广信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。被告张春广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付信用卡欠款本金59778.63元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年7月10日分别为9048.24元、17562.41元，之后按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2，判令被告支付原告律师费7847元；3，被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张。被告使用信用卡透支消费后，未能按约偿还。原告多次催收未果。
被告张春广未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张春广因消费需要向原告中国银行申请办理中国银行长城环球通信用卡一张。张春广填写信用卡申请表，其中住宅地址为邳州市炮车镇中心小学，手机号码为138××××9798，并于申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行长城环球通信用卡领用合约约定：甲方为信用卡申请人/持卡人等，乙方为中国银行。甲方应妥善保管个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由甲方负担。甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息以日息万分之五计算，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方未能按时还款，乙方有权通过信函、电话、上门等或司法途径等方式向甲方催收欠款，有权停止该卡的使用，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未能及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。
原告中国银行批准了被告张春广的长城环球通信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××49。被告持该卡多次消费，透支额度较大，但还款过程长期未能达到最低还款额，原告多次催收未果。截至2017年7月10日，尚欠透支款本金59778.63元、利息9048.24元、滞纳金17562.41元。
因本案诉讼，原告委托江苏昭鹏律师事务所为其代理，支付律师费7847元，并开具了发票。
本院认为，被告张春广申请办理原告中国银行长城环球通信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约的各项规则，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告提供透支款，但被告在还款过程中长期未能达到约定的最低还款额，且经原告多次催收仍然拖欠，构成违约。根据信用卡领用合约的规定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部欠款本金及利息、滞纳金等费用。故原告关于被告清偿欠款的主张，本院予以支持。原告主张的律师费7847元系为实现债权支出的合理费用，金额符合江苏省律师费收费标准，该费用系被告违约给原告造成的损失，根据双方约定应由被告承担。被告张春广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张春广于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金59778.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年7月10日分别为9048.24元、17562.41元，之后按照中国银行长城环球通信用卡领用合约的规定计算至判决确定给付之日），并支付原告实现债权的费用7847元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告张春广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 许晴
二〇一七年九月二十五日
书记员 高慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审415号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：泉州市远佳农业综合开发有限公司，住所地惠安县辋川镇小山村过宅91号，统一社会信用代码91350521056137620K。
法定代表人：张远聪。
申请人惠安县环境保护局于2017年8月18日向本院申请执行其作出的惠环保罚字[2017]33号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2017年4月11日调查发现，被执行人泉州市远佳农业综合开发有限公司猪粪一部分采取干清粪处理方式，一部分固液分离后和清洗废水经沼气池处理再进入污水池处理后外排入公司北侧溪中。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五第�款的规定，作出惠环保罚字[2017]33号行政处罚决定书。处罚决定如下：（一）行政命令：责令立即停止违法行为；（二）行政处罚：罚款30000元。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年6月8日作出惠环保罚字[2017]33号行政处罚决定书，并于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。虽已缴纳罚款，但并未停止违法行为。2017年8月3日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字[2017]18号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字[2017]33号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经�请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2017年8月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年6月8日作出的惠环保罚字[2017]33号行政处罚决定书。
二、被执行人泉州市远佳农业综合开发有限公司应在收到本裁定之日起十日内停止违法行为。被执行人泉州市远佳农业综合开发有限公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
三、本案执行费50元，由被执行人泉州市远佳农业综合开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄翠煌
审 判 员 骆作凡
代理审判员 张小清
二〇一七年九月二日
书 记 员 黄婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00065号
申请再审人（原审被告）：太和县川味观酒店，住所地太和县长征路西侧百太世纪豪景*号楼106、107、206、207铺。
法定代表人：沈一庆，该酒店经理。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪东根，男，汉族，住浙江省青田县。
原审原告汪东根诉被告太和县川味观酒店买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日向太和县人民法院提起诉讼，经审理于2013年7月15日作出（2013）太民一初字第01337号民事判决，已发生法律效力。太和县川味观酒店不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：太和县川味观酒店于2013年2月27日经太和县工商行政管理局注册成立，经营范围：中餐类制售、冷热饮品制售等。汪东根在安徽阜阳市一道河东路经营一家奥美系列厨具。2012年6-7月份太和县川味观酒店分七次从汪东根处购买了大量奥美系列厨具，总价款102310元，当时支付30000元定金，后于7月29日退回烤箱一件，经结算，现下欠总货款69710元，并有发货单及退货单据6张。后汪东根经多次催要，太和县川味观酒店一直拖欠不还。为此，汪东根诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款，并负担本案诉讼费用。
申请人称，原审判决适用法律错误，程序不合法为由，申请再审。
审查认为：申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审理由。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年十月二十七日
书记员 董雪岩
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00163号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人张奇志。
本院在执行申请人罗田县农村信用合作联社与被执行人张奇志借款合同纠纷一案中，被执行人张奇志已履行本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00318号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 秦汉平
二〇一四年七月二十日
书记员 雷 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16102号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：魏仙微，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇白云路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏仙微信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,020.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,020.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1183号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地淳安县王阜乡郑中村。
代表人吴红军。
委托代理人鲍高法。
被告王雷庭，农民。
被告方卫忠，农民。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王雷庭、方卫忠金融借款合同纠纷一案，于2008年10月23日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年11月18日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人鲍高法及被告王雷庭到庭参加诉讼，被告方卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称：2007年9月22日，被告王雷庭因收购山核桃缺少资金向原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社申请贷款25000元，合同约定借款期限从2007年9月29日至2008年9月28日止，借款利率为月利率9.114‰，同时约定由被告方卫忠提供连带责任保证，合同签订当天，原告依约向被告王雷庭发放了借款。借款期满后，被告只是偿付了2007年9月29日至2008年3月20止的贷款利息。两被告未按合同约定履行其它相应的还款义务，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款本金25000元，偿付上述借款利息1450.65元（利息从2008年3月21日起算至2008年9月28日止）及自2008年9月29日起至付清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、保证借款合同复印件1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、利率、借款期限及被告方卫忠对借款本息等费用承担连带责任、保证期间、范围等事实。
2、借款借据复印件1份，证明原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社已向被告王雷庭发放贷款的事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告王雷庭辩称：该笔贷款并非自己使用，而是交由王阜信用社信贷员鲍高法使用，现其不愿承担还款责任。
被告王雷庭就其辩称，未向本院提供证据材料。
被告方卫忠未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3，经庭审质证，被告王雷庭表示无异议，本院予以确认。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王雷庭、方卫忠之间签订的金融借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，被告王雷庭、方卫忠未按合同约定履行还款付息的义务，应当承担民事责任。故对原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的诉讼请求，本院予以支持；对被告王雷庭的主张，无事实、法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王雷庭于判决生效之日起10日内归还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金25000元。
二、被告王雷庭于判决生效之日起10日内偿付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款利息1450.65元（利息算至2008年9月28日止）及自2008年9月29日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告方卫忠对上述借款本息承担连带责任。
四、被告王雷庭应于被告方卫忠履行上述债务3日内向被告方卫忠清偿其已实际履行的债务。
被告王雷庭、方卫忠未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告王雷庭负担，被告方卫忠承担连带责任。被告王雷庭应于被告方卫忠履行上述费用3日内向被告方卫忠清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费443元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ军