江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。
诉讼代表人：邓卢忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：聂震，男，1991年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告：重庆市永川区力源三星运输有限公司，住所地重庆市永川区三教镇环北路36号。
法定代表人：叶绍喜，该公司董事长。
原审被告：李世兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人聂震、原审被告重庆市永川区力源三星运输有限公司（以下简称力源三星公司）、原审被告李世兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人王媛华，被上诉人聂震到庭参加诉讼，原审被告力源三星公司、李世兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、聂震车辆损失是由两次事故共同造成的，在第一次事故中，聂震追尾案外人车辆，聂震负事故全部责任，由于二次撞击无法查清每次损失的大小，依据公平原则，应由双方各自承担50%的责任。2、聂震车辆损失在扣除残值后是88576元，一审在认定我公司责任时，没有将力源三星公司向聂震支付的30000元在本案中扣除，反而认为力源三星公司有权就其向聂震支付的30000元向我公司另行主张权利。
被上诉人聂震辩称，1、事故认定书认定李世兵负事故全部责任，本案损失应由人民保险公司全部赔偿。2、对于力源三星公司垫付的3万元，其中有7600元是救治伤者所支付的救护费用，人民保险公司在本案中需赔偿我扣除3万元后加上7600余元的救治费。请求二审法院依法裁判。
原审被告力源三星公司辩称，在本案中我公司已垫付了30000元，这是付给聂震的修理费，该笔30000元应由人民保险公司向我公司支付。请求二审法院依法判决。
原审被告李世兵未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
聂震向一审法院起诉请求：请求被告赔偿其车辆损失88576元。
一审法院认定事实：2015年10月20日7时20分，聂震驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿连霍高速行驶至东行194公里100米时，因团雾与案外人顾刚驾驶的苏Ｃ×××××的临牌小型客车，李凯驾驶的苏Ｃ×××××的临牌小型客车发生追尾交通事故，致三车损的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，聂震负全部责任，案外人顾刚、李凯无责任。
2015年10月20日7时21分，李世兵驾驶力源三星公司所有的车牌号为渝Ｃ×××××的重型货车沿连霍高速行驶至东行194公里100米时，因团雾与聂震驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车发生追尾事故，致两车受损，苏Ｃ×××××的小型客车内乘客马宁、王文军受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，李世兵负全部责任，聂震无责任，案外人马宁、王文军无责任。
2015年10月24日，聂震出具收条确认收到李世兵垫付车辆维修费30000元。
2016年2月19日，聂震驾驶的苏Ｃ×××××小型客车经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔中心出具车辆损失情况确认书，确认该车辆扣残值后定损金额为88576元。
庭审中，聂震同意自行承担本案诉讼费用。
另查明，李世兵驾驶的渝Ｃ×××××的重型货车系案外人张晓兰挂靠在力源三星公司处，且该车在人民保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告聂震因交通事故遭受财产损失，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的车辆损失数额88576元，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔中心出具的机动车保险车辆损失情况确认书证明，予以确认。
本案中，涉及两起交通事故，徐州市公安局交通警察支队高速公路二大队分别对两起交通事故责任进行了认定。原告依据该队对2015年10月20日7时21分这起事故的认定（被告李世兵对此次事故负全部责任，原告聂震及案外人马宁、王文军无责任），主张被告承担责任并无不当。被告人民保险公司抗辩应按照原告整车损失的50%进行赔偿且原告车辆经拍卖所得价款的50%应返还保险公司，无法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李世兵驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内负担原告聂震车辆维修损失2000元。对于超出交强险限额部分，被告人民保险公司应承担原告财产损失86576元。被告力源三星公司有权主张人民保险公司返还其垫付给原告的车辆维修费用，可另案起诉。综上，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告聂震车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告聂震车辆损失86576元。
二审中，聂震提交了证明一份，内容为：“因交通事故聂震为王文军、马宁垫付医疗费用玖仟元。证明人马宁、王文军”。证明聂震为救治伤者垫付了9000元的医疗费用。经质证，人民保险公司对该证据的真实性有异议，且没有医疗费发票、病历等证据作证。
2015年10月24日，聂震向李世兵出具收条一份，内容为：“今收到李世兵交通事故车辆维修费叁万元整（前期垫付金），待车损价格确定完毕，多退少补。”
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，一、关于人民保险公司应承担何种责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案是连续发生的两次交通事故，涉案事故认定书是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，相较其他证据而言，具有较高的证据效力。本案事故是李世兵驾驶重型货车追尾聂震驾驶的小型客车，事故认定书认定李世兵负全部责任。结合本案交通事故发生的经过、事故责任等因素，原审判决人民保险公司对聂震的车辆损失承担全部赔偿责任，并不违反法律规定。
二、关于力源三星公司垫付的3万元应否由人民保险公司承担的问题。首先，力源三星公司提供的涉案收条中明确载明“今收到李世兵交通事故车辆维修费叁万元整”，能够认定事故发生后，聂震已收到该笔30000元款项，聂震虽主张该笔款项中有7560元是为救治伤者垫付的费用，但在人民保险公司不予认可的情况下，结合力源三星公司在本案答辩中亦主张该笔30000元是付给聂震的修理费，应当认定该30000元款项为车辆维修费用。其次，根据人民保险公司出具的涉案车辆损失情况确认书，聂震因本次事故造成的车辆损失在扣除残值后为88576元，聂震亦陈述事故发生后，车辆没有修过。根据上述事实，在确定聂震车辆损失时，应当将30000元车辆维修费予以扣除，即聂震的车辆损失为58576元（88576-30000），由人民保险公司向聂震支付。此外，从减少当事人诉累、节约司法资源的角度出发，对于力源三星公司向聂震支付的30000元维修费用，由人民保险公司在本案中直接给付力源三星公司。
另外，关于聂震主张的医疗费问题，因聂震提起本案诉讼时并未主张医疗费用，且30000元收条明确载明为车辆维修费，对其主张，本院不予理涉，如聂震因本次交通事故产生医疗费，可另行主张权利。
综上，上诉人人民保险公司的上诉主张部分成立，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初1877号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿聂震车辆损失58576元；
三、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效之日起十日内给付重庆市永川区力源三星运输有限公司30000元；
四、驳回聂震的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为445元，由聂震负担；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 俞 卜