wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜民初字第24号
原告张某甲。
被告马某。
委托代理人余妙军，浙江萧和律师事务所律师。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告张某甲及被告委托代理人余妙军均到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在瓜沥镇读初中，一直由爷爷奶奶照料。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告屡次与其他男人约会，导致夫妻感情破裂。原告从维护家庭稳定和照顾儿子的角度出发，屡次规劝原告，均未果�现原、被告双方分居已有三年，而且夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告负责抚养教育，抚养费由原告自行负担。
被告马某在法定答辩期间未作书面答辩，其委托代理人余妙军在庭审中口头答辩称：原告诉称的原、被告双方相识、登记、婚后生子的情况都是属实的，被告认为原、被告夫妻感情基础较好，而且双方不存在分居的情况，被告认为双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：1997年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日原、被告在原萧山市瓜沥镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，原、被告生育儿子一名，取名张某乙，现在瓜沥镇读初中。2007年10月开始，由于原告怀疑被告有外遇，原、被告双�常发生争执。为此原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的户口簿、结婚证各一本以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现因原告怀疑被告有外遇发生争吵，导致夫妻感情失和。在今后的生活中，若原、被告双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情形，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一二年三月一日
书 记 员 陈利炜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第682号
申请执行人：孙玉斗，男。
被执行人：王家堂，男。
被执行人：陈志强，女。
被执行人：许传宇，男。
申请执行人孙玉斗与被执行人王家堂、陈志强、许传宇民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）莒民初字第3442号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款40000元及利息、34000元，案件受理费1650元）。
本案在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年6月23日查封被执行人陈志强鲁L×××××日产尼桑轿车一辆，现车辆正在评估中。被执行人暂无能力履行剩余义务，且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第3442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月七日
书记员 陈 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第682号
本院在执行刘连波与陈术友、王彦云债权纠纷一案中查明，被执行人陈术友、王彦云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈术友、王彦云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
李林锋与侯仍然、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
（2014）岳民初字第206号
原告李林锋，男，1956年11月2日出生，汉族，岳阳县人，
委托代理人易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，岳阳县人
被告侯仍然，男，1970年11月12日出生，汉族，岳阳市人
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市琵琶王路185号。
负责人马立新，总经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人陈英，湖南祈安律师事务所实习律师。
原告李林锋与被告侯仍然、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林锋及其委托代理人易四友、被告侯仍然、被告平安财保岳阳公司的委托代理人陈英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李林锋诉称，2013年9月4日13时30分许，被告侯仍然驾驶湘F3HX**小型客车沿荣新路自东往西行驶至岳阳县新墙镇植山村7组路段左转弯驶入乡村公路时，与原告李林锋驾驶的湘FOD4**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李林锋受伤的交通事故，原告被送往岳阳县人民医院治疗至2013年10月24日出院。2014年2月18日，岳阳市平安司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：李林锋伤情构成十级伤残，预计后段医药费1500元，前段凭发票核处；住院期间需一人护理。此次事故经岳阳县公安局交通警察大队认定被告侯仍然负全部责任，原告不负责任。事故车辆在平安财保岳阳公司投保了机动车交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。该次交通事故造成原告的经济损失为：前段医药费16167.8元，后段医药费1500元，残疾赔偿金46828元，误工费19140元，护理费4941元，住院伙食补助费1500元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，共计损失95576.8元。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告侯仍然赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失95576.8元，要求被告平安财保岳阳公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付义务，由被告承担本案诉讼费用。
被告侯仍然辩称，对本案事实和原告的主张无异议。交强险内医药费不能核减非医保用药，超出交强险赔偿限额的医药费只能核减15%的非医保用药，对被告已支付给原告的医药费要求原告在获得保险赔偿后，多余支付部分返还给被告。
被告平安财保岳阳公司辩称，对事故发生的经过和事故责任认定无异议，但认为：1、后段医药费应以实际发生为准，并有权核减非医保用药费用。2、残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。3、误工时间只计算至定残前一日，即167天，原告无证据证明其工资为3300元／月。4、护理天数应为49天，护理费应按农林牧渔业标准计算。5、住院伙食补助费应按49天计算。6、精神损害抚慰金过高。7、原告未提交交通费票据，交通费应不予支持。8、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的赔偿标准等问题，本院查明：1.交通事故发生后，原告在岳阳县人民医院住院49天，用去医药费16167.8元，此款已由被告侯仍然支付，交强险范围内的医药费被告平安财保岳阳公司未提出证据或说明理由应核减非国家基本医疗保险目录用药费用，对交强险内医药费10000元不予核减医保目录外用药费用，超出交强险的医药费部分酌情按15%的标准核减，核减费用为925.2元（6167.8元×15%）。2.2014年2月18日，岳阳市平安司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为十级伤残，后段医药费1500元，住院期间需一人护理，原告住院期间护理费按居民服务和其他服务业标准计算。3.原告李林锋户籍所在地为岳阳县城关镇兰塘村，但其土地绝大部分已被岳阳县生态工业园征收，属失地农民，且原告自2012年5月开始在岳阳弘桥物流有限公司工作，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。4.误工费原告主张按3300元／月计算，并提交了事故发生前连续三个月的工资表予以证明，被告平安财保岳阳公司有异议但未提交证据反驳亦未说明理由，原告关于误工费的主张，本院予以支持。误工时间为受伤之日至定残前一日共167天。5.交通费，原告虽未提交票据，但发生交通费是客观存在的事实，考虑到原告住院时间及家庭住址等因素，交通费本院酌情确定为300元。6.原告因此次事故构成十级伤残，且不负事故责任，结合原、被告过错程度及本地区平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。
再查明，2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为23414元／年，居民服务和其他服务业平均收入为36067元／年，住院伙食补助费为30元／天。
原告李林锋因此次事故造成的损失有：1、医药费：①前段医药费16167.8元，其中交强险外核减非医保目录用药费用为925.2元；②后段医药费1500元。2、误工费：18370元（167天×3300元／月÷30天）。3、护理费：4841.9元（49天×36067元／年÷365天）。4、残疾赔偿金：46828元（23414元／年×10%×20年）。5、精神损害抚慰金5000元。6、交通费300元。7、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天）。综上，原告李林锋因此次交通事故所受损失为94477.7元。
本院认为，被告侯仍然违章驾驶机动车，导致发生原告李林锋受伤的交通事故，且负事故全部责任，其应当对原告李林锋的损失承担全部赔偿责任。被告侯仍然为事故车辆在被告平安财保岳阳公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，故被告平安财保岳阳公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告侯仍然承担。原告李林锋获得保险赔偿后，被告侯仍然已支付赔偿款，多余部分由原告李林锋返还给被告侯仍然。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李林锋各项损失85339.9元（其中精神损害抚慰金5000元，医药费10000元），在商业三者险限额内赔偿原告李林锋8212.6元（其中住院伙食补助费1470元，医药费6742.6元），合计赔偿原告李林锋93552.5元。
二、由被告侯仍然赔偿原告李林锋各项损失925.2元，
被告侯仍然已支付16167.8元，实由原告李林锋返还给被告侯仍然15242.6元。
三、驳回原告李林锋的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起五日内向本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：1907061229024920402）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，适用简易程序减半征收1050元，由被告侯仍然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交案件受理费1050元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 晏亚华
二〇一四年五月七日
书记员 段孝忠
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第206号
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路***号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人彭俊水，男，该社职工。
被告旷伟，男。
被告刘艳花，女。
本院于2014年9月17日立案受理了原告衡阳市南岳区农村信用合作联社诉被告旷伟、刘艳花金融借款合同纠纷一案。原告于2014年11月7日向本院提出撤回对被告旷伟、刘艳花的起诉。
本院认为，原告衡阳市南岳区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市南岳区农村信用合作联社撤回对被告旷伟、刘艳花的起诉。
案件受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告衡阳市南岳区农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 阳素娟
二〇一四年十一月七日
书记员 谭文剑
核对人：谭文剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申7号
再审申请人(原审被告):张至亮，男，1954年10月27日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈青青，浙江义元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司上溪支行，住所地：义乌市上溪镇四通东路12号。
负责人：ＸＸ彬。
再审申请人张至亮因与被申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司上溪支行借款合同纠纷一案，不服本院（1999）义经初字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张至亮申请再审称：被申请人原为义乌市上溪信用合作社，原义乌市上溪信用合作社诉张至禄（已于2010年2月8日死亡）、再审申请人借款合同纠纷一案，经审理，义乌法院于1999年6月2日作出（1999）义经初字第149号民事判决。一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。楼建明系原义乌市上溪信用合作社当时的信贷员，其违法发放包括案涉12万元贷款在内的多笔贷款，后被追究违法发放贷款罪的刑事责任，生效的（1999）义刑初字第432号刑事判决书和（1999）金中刑终字第135号刑事裁定书认定“楼建明明知贷款人无偿还能力、冒用他人姓名、作虚假担保的情况下，仍违反法律、行政规章发放贷款，造成145万元贷款无法追回的事实”，上述裁判足以推翻原判决。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，且该主要证据未经再审申请人质证。再审申请人对所谓的12万元借款不知情，并没有为张至禄的借款提供担保，《保证借款合同》上“张至亮”的签名和指印均不是再审申请人所签或所盖。三、原审未经法定送达程序，在起诉状副本可以送达的情形下采用公告送达的方式，导致再审申请人未参加诉讼，被剥夺了辩论权。四、再审申请人提起再审未超过法定期限。再审申请人直到2017年10月才知自己在1999年曾被起诉，依法未超过提起再审的法定期限。综上，张至亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（八）项、第（九）项的规定申请再审。
被申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司上溪支行未作答辩。
本院认为：由于张至亮下落不明，原审采取公告方式送达法律文书，程序合法。原审判决于1999年6月2日作出，张至亮现提出再审申请，已超过法律规定的当事人申请再审的期限。另，再审申请人主张案涉《保证借款合同》中担保项内容系伪造，但其并未就该再审主张提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（八）项、第（九）项、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张至亮的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年四月九日
书记员 陈芳华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14577号
原告：吴娅妮。
委托诉讼代理人：邹天喜。
委托诉讼代理人：毛晓媦。
被告：肖松林。
原告吴娅妮诉被告肖松林机动车辆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴娅妮撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告吴娅妮负担。
审判员 李春颖
二〇一七年九月十五日
书记员 关天才
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初178号
原告：刘某，农民。
委托代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。
被告：朱某（朱龙启），农民。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2016年3月4日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人高桂芳到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架，原告曾于2014年4月29日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原被告没有和好，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告朱某未提交答辩状，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，拟证明原被告的合法婚姻关系；3、（2015）曹民初字第783号判决书一份，拟证明原告曾于2015年3月4日起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。
原告提供的上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，2001年农历10月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2002年8月23婚生长子朱贵生，2007年8月13日婚生次子朱格新，现均随原告生活。原告有婚前财产嫁妆一宗，自愿放弃归孩子所有。原、被告无婚后共同财产无共同债权、债务。原告曾于2015年3月4日起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，现仍未和好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告曾于2015年3月4日起诉与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，现仍未和好。现原告再次起诉后，被告无正当理由未到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生长子朱贵生，次子朱格新，现均随原告生活，如均由原告抚养负担太重，经本院调查，朱贵生自愿随原告生活，故朱贵生应由原告抚养，朱格新应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原、被告婚生次子朱格新与长子朱贵生年龄相差4.97岁，原告应支付被告子女抚养费具体数额为：10436×25%×4.97=12966.73元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某离婚；
二、原、被告婚生长子朱贵生由原告抚养，婚生次子朱格新由被告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、原告支付被告子女抚养费12966.73元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月十六日
书记员 孔祥林
附：本判决生效前原、被告不得另行结婚。
权利人应自本判决生效履行期限届满二年内向本院申请强制执行。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执239号
申请执行人赵某（曾用名赵立萍）：
本院在执行申请执行人赵某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某请求强制执行承德市中级人民法院（2008）承民终字第602号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11977号
原告：深圳市鹏劳人力资源管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋，统一社会信用代码：914403007084016190。
法定代表人：杨翎睿。
委托诉讼代理人：胡丽莎。
被告：陈益群。
委托诉讼代理人：夏志勇。
委托诉讼代理人：陈礼贤。
原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司与被告陈益群借款纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人胡丽莎，被告陈益群及其委托诉讼代理人夏志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款75165.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月14日至2016年5月4日期间分22次从原告借款共计171500元，约定待被告医疗期结束后归还。现被告医疗期已经于2016年7月21日结束，除偿还部分借款96334.90元，尚余借款75165.10元未还。请求法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。
被告陈益群辩称，虽然该欠条为被告所书写，但原告并未提供证据证明该欠条所支付的金额，故恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条（22页）。证明本案被告向原告借款的事实及上述借条的最后一句约定“借款待医疗期结束后归还”，来证明被告上述款项的还款时间是其医疗期结束后。2、劳动能力鉴定结论及延长医疗期确认意见。证明本案被告因工受伤最后的医疗期满的时间是2016年7月21日，因此借款的还款时间应当是2016年7月21日次日。3、《证明》。证明被告本人再次以书面形式确认其向原告借款170500元的事实。4、民事判决书。证明被告在交通事故中所产生的医疗费用，已经该案被告承担并且支付。5、解除协议。证明原、被告双方劳动合同已经于2016年10月31日经双方协商一致解除，原告已经依法向被告支付了包括工伤待遇在内的全部费用，被告签名表示确认。
被告陈益群为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、工伤认定书。证明被告交通事故为工伤，原告理应支付相应的医疗费用。2、证明。证明原告收到医疗费票据的事实。3、福田法院当事人提交信息材料清单。证明票据原件在原告处保管的事实。
经审理查明，被告系原告职工，外派为北京世纪卓越快递服务有限公司担任快递员，工作期间发生交通事故入医院治疗。治疗期间，被告向原告借钱交纳费用，并出具借条，借条中写明“借款待医疗期结束后归还”。原告通过转账至医院及直接转账给原告的方式，共借款171500元给被告。2016年7月被告治疗期满。2016年12月8日，原告、被告与北京世纪卓越快递服务有限公司签订《解除协议》，原告、被告双方解除劳动合同关系，约定解除劳动合同的补偿金为160558.17元。该款由北京世纪卓越快递服务有限公司支付至原告账户。经协商，原告扣除了上述补偿款的60%即96334.90元作为被告所借款项的还款，将40%的款支付给被告。尚余75165.10元借款被告未予偿还。原告因此诉至法院。
又查，关于借款未还原因，被告陈述每次去医院治疗，原告均派其他员工同往并支付治疗的费用，医院收费票据也由该员工收回原告公司保管。被告需要上述票据前往深圳社保部门报销，因此未付。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告应予偿还。原告要求被告支付欠款75165.10元的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告答辩所称因票据存在纠纷故未还款的意见，理由不成立，不予采纳。双方可另循法律途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈益群应于本判决生效后十日内偿还原告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司借款75165.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告陈益群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 勤
二〇一七年八月十八日
书记员 赵中山
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初206号
原告谭某某，男。
被告肖某某，女。
原告谭某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理。2016年12月7日，原告谭某某向本院递交撤诉申请书，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告肖某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李文霞
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽雯
核对人：王丽雯
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审5号
申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)，地址安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码13417290998408187。
法定代表人卫彤，该局局长。
委托代理人赵不懔，泾县市场监督管理局云岭市场监督管理所所长。
委托代理人程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人陈国平（系泾县文斗超市业主），女，1972年12月26日生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)以被执行人陈国平在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监（云）罚〔2017〕309号行政处罚决定为由，于2018年1月16日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)于2017年4月18日作出的泾食药监（云）罚〔2017〕309号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)作出的泾食药监（云）罚〔2017〕309号《行政处罚决定书》中第2项处罚决定，即对被执行人陈国平罚款5000元准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人陈国平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年一月十八日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执20号
申请执行人：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18层。
法定代表人：刘起彦，该公司总经理。
委托代理人：吕品，河北冀华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张菊生与被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司银行存款54万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李金科
二〇一七年五月二十四日
书记员 邸雪灿
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初43号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山好又多商贸有限公司，住所地福建省武夷山市市区勤业楼二层。
法定代表人:陈宣奇。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山好又多商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司以与武夷山好又多商贸有限公司达成和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑医1号
强制医疗决定书
申请人吉林市船营区人民检察院。
被申请人王凯旋，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被判处拘役三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月28日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被刑事拘留，现羁押于吉林市看守所。
法定代理人王某（王凯旋父亲），男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省桦甸市。
诉讼代理人孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年10月9日向本院申请对被申请人王凯旋强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭，被申请人王凯旋、王凯旋的法定代理人王某及其诉讼代理人孙玉磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院申请称，被申请人王凯旋于2016年8月8日21时许，在吉林市船营区松北一区往松江路行走期间，无故用棒子殴打被害人王某1、庄某、夏某等人，被申请人被抓获归案。经鉴定，王凯旋患有精神分裂症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被申请人王凯旋的供述与辩解、被害人庄某、王某1、夏某陈述、证人夏某1、张某、王某、罗某证言、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、破案、抓捕经过、户口抄件、扣押清单、涉案财物保管台账、照片、申请书、刑事判决书、王某1、张某辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被申请人王凯旋实施随意殴打他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定对被申请人王凯旋强制医疗。
法定代理人王某对公诉机关申请强制医疗没有异议。
诉讼代理人孙玉磊对公诉机关申请强制医疗没有异议。
本院经审理查明，被申请人王凯旋于2016年8月8日21时许，在吉林市船营区松北一区往松江路行走期间，无故用棒子殴打被害人王某1、庄某、夏某等人，被申请人被抓获归案。经鉴定，王凯旋患有精神分裂症，无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。
上述事实，有经法庭举证、质证的上述证据及吉林市第六人民医院住院病志等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被申请人王凯旋实施寻衅滋事行为，经法定程序鉴定其为无刑事责任能力的精神病人，根据鉴定和住院病志介绍，其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，吉林市船营区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王凯旋强制医疗。
如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 尹 航
人民陪审员 王伟红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许源麟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初330号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。单位住所地：老河口市汉江大道74号。
公司法定代表人系红，系该行行长。
委托代理人郭莲花，系该行工作人员。代理权限：一般代理。
被告陈斌，男，1959年11月24日生。
被告王玉枝，女，1971年5月20日生。
被告余进忠，男，1970年10月11日生。
被告老河口市富利华纺织有限责任公司。单位住所地：老河口市城东工业区。
法定代表人；陈斌，系该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告陈斌、王玉枝、余进忠、老河口市富利华纺织�限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年3月10日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限定原告在收到本通知之日起七日内交纳诉讼费用12800元。逾期后，原告并未交纳诉讼费用。
本院认为：原告在收到本院交纳诉讼费通知书逾期后并未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一款第（一）项、第七条第一款第（一）项、第十三条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜洪亮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初406号
原告：李滨，男，1981年5月22日生，汉族，住荣成市。
被告：鞠传洪，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告李滨与被告鞠传洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
案件受理费206元（系减半收取），由原告李滨负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一七年二月四日
书 记 员 郝军朋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初308号
原告：于廷江，住敦化市。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：姚子仁，住敦化市。
被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。
法定代表人：詹银辉。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告于廷江诉被告姚子仁、被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
于廷江向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与丁日乐签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地构成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使丁日乐承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室）根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括丁日乐等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，丁日乐等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于廷江的起诉。
案件受理费100元，全额退给原告于廷江。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 于婷婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初308号原告：于廷江，住敦化市。委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。被告：姚子仁，住敦化市。被告：吉林旭航水利水电工程有限责任公司。法定代表人：詹银辉。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。原告于廷江诉被告姚子仁、被告吉林旭航水利水电工程有限责任公司（以下简称吉林旭航公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。于廷江向本院提出诉讼请求：请求被告立即停止随意翻地并将已被毁坏的土地（农田）恢复原样，若无法恢复原状，要求被告赔偿损失（赔偿标准按司法鉴定结论确定）。事实与理由：原告与红石乡红石村委会于1997年1月1日-2026年末签订的第二轮土地承包合同并取得了承包地的承包权及自主经营权，根据国家土地确权决定并予以依法确定统一成册。2014年10月，被告未与丁日乐签订任何协议并由双方签字认可的状况下，竟然用钩机将原告及其他同村村民土地构成梯田格式，致使地下的沙、石翻上裸出，致使丁日乐承包土地无法耕种至今达2年多，原告多次去相关部门反映无果，被告行为损害原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：敦化市坡耕地水土流失综合治理工程管理办公室（以下简称水土流失办公室）根据吉林省发展和改革委员会、吉林省水利厅吉发改投资联（2013）838号文件、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2014）134号文件，由中央投资1000万元、地方投资667万元，在敦化市红石乡建设石坎水平梯田25公顷、土坎水平梯田345公顷、土坎坡式梯田200公顷地埂植物带180公顷、沟壑造林2公顷、截水沟9.09公里、石笼谷坊31座、沟头防护15处，作业路19公里、涵管桥6座、宣传碑2座。该工程招标后，吉林旭航公司被水土流失办公室确定为敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程中标单位。2014年10月，吉林旭航公司与水土流失办公室签订了《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》，并进行施工，施工范围包括丁日乐等13户农户取得承包经营权的位于红石乡红石村项目区的12号班耕地。在治理过程中，丁日乐等农户提出涉案耕地治理改造未经土地经营权人同意，主张恢复原状、赔偿损失。涉案耕地在水土流失办公室招标过程中已明确为施工地块，本起纠纷系吉林旭航公司根据与水土流失办公室签订的《敦化市2013年红石项目区坡耕地水土流失综合治理试点工程工程施工合同书》所约定的范围进行施工，在施工的过程中所引发的纠纷，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于廷江的起诉。案件受理费100元，全额退给原告于廷江。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郭立鑫代理审判员  徐伟民代理审判员  佟圣伟二〇一七年七月五日书 记 员  于婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7198号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，董事长。
委托代理人汪灿红，公司员工。
被告金彩莲。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告金彩莲物业服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉处理。
审判员 谢金金
二〇一六年五月二十三日
书记员 王海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3767号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：曾文喜，男，1987年12月7日出生，汉族，身份证地址湖南省汉寿县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾文喜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3767号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：曾文喜，男，1987年12月7日出生，汉族，身份证地址湖南省汉寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曾文喜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1027号
原告:翟胜利，住安徽省池州市青阳县。
被告：方忠厚，住安徽省池州市青阳县。
原告翟胜利与被告方忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟胜利到庭参加诉讼，被告方忠厚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟胜利向本院提出诉讼请求：判令方忠厚偿还借款30000元。
事实和理由：2014年6月15日，方忠厚因资金周转需要向翟胜利借款30000元，并出具了借条一张。上述借款经翟胜利多次催讨，方忠厚未给付。
方忠厚未到庭答辩。
翟胜利围绕诉讼请求依法向本院提交证据，方忠厚未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对翟胜利提交的证据经审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，方忠厚向翟胜利借款30000元，并出具了借条。后经翟胜利催讨，方忠厚未付。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。方忠厚向翟胜利借款30000元，其经催告未还，显已违约，应承担相应的民事责任。方忠厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，翟胜利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠厚于本判决生效后十日内，偿还原告翟胜利借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方忠厚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第384号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人姜某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区，2005年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月，2012年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被监视居住。
被告人姜某故意伤害一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年9月24日以鞍西检刑诉字（2014）第325号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人姜某于2013年9月23日19时许，在鞍山市铁西区某路口处，因与被害人董某驾驶的车辆发生刮蹭，同其发生口角，继而发生厮打，姜某用拳头将董某面部打伤。
经鉴定：董某头外伤后脑脊液鼻漏构成轻伤一级。董某右侧鼻骨骨折、断端无移位属于轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人姜某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人姜某于2013年9月23日19时许，在鞍山市铁西区某路口处，因与被害人董某驾驶的车辆发生刮蹭，同其发生口角，继而发生厮打，姜某用拳头将董某面部打伤。
经鉴定：董某头外伤后脑脊液鼻漏构成轻伤一级。董某右侧鼻骨骨折、断端无移位属于轻微伤。
法院审理期间，被告人姜某赔偿了被害人的经济损失，双方已和解。
上述事实，有被害人董某的陈述，证人王某、范某、石某、吴某的证言，被告人姜某的供述，及鉴定意见、住院病历、刑事判决书、行政处罚书、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人姜某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人姜某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人姜某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第384号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人武某某，男，1965年4月10日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年10月16日21时20分许，被告人武某某酒后无证驾驶豫Q273**号五菱牌小型面包车行驶至西平县专探乡衡军公路汪寨路口时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人武某某血样中乙醇含量为177.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人武某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第384号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人余勇子，男，1990年1月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2012年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；同年12月因犯抢夺罪被判处拘役五个月。2014年6月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年5月29日23时许，被告人余勇子窜至本市西湖区渊明南路尚网堂网吧大厅趁专心上网的被害人卢某不备之际，将被害人卢某座位上的一部小米2S手机窃走。次日，被告人余勇子将赃物小米2S手机销赃得款550元被其挥霍。被盗小米2S手机经鉴定，价值人民币1410元。
2014年6月3日凌晨3时许，被告人余勇子在本市西湖区渊明南路“6＋1”网吧被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余勇子在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人卢某的报案笔录及陈述；指认现场笔录及照片；视频监控截图；西价鉴字（2014）262号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；购机发票；公安机关出具的抓获经过；被告人余勇子的身份证明；（2012）西刑初字第684号刑事判决书、（2012）鄂武东开刑初字第00102号等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余勇子以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币1410元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）392号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人余勇子曾因盗窃被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余勇子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年七月四日
书 记 员 江舸
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1837号
原告马春红。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告韩红建。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人崔建生，经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告马春红诉被告韩红建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞军，被告韩红建、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日10时00分，被告韩红建驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至围子汽车站处，与由南向北横过公路的原告马春红驾驶的电动车发生碰撞，致马春红受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失27261.6元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告赔偿原告损失27261.6元。
被告韩红建辩称，对事故的发生和责任认定无异议，我在被告保险公司处入有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，由被告保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分按责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保交强险和商业险的情况属实，我公司在交强险和商业险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
经审理查明：2016年3月2日10时00分，被告韩红建驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由西向东行驶至围子汽车站处，与由南向北横过公路的原告马春红驾驶的电动车发生碰撞，致马春红受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告韩红建承担事故主要责任，原告马春红承担事故次要责任。
另查，原告马春红因本次事故在昌邑市人民医院住院8天，花费门诊费3121.7元，住院医疗费5059.96元，医疗费合计8181.6元。
再查，原告马春红于2016年5月20日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告马春红的休息时间、护理人数及时间、营养费进行了鉴定，该所于2016年5月20日做出鉴定意见：被鉴定人马春红伤后休息时间120日，住院期间1人护理，出院后1人护理52日，营养期限30-60日。原告还提交原告所在单位昌邑市京顺冷藏厂事发前三个月工资表一份，证实原告事发前日平均工资100元。据此主张营养费1125元（25元*45天），误工费12000元（100元*120日），护理费4374元（72.9元*8天*+72.9元*52天），原告号提交复印费单据，鉴定费单据一份，主张鉴定费630元、复印费11元。原告还主张住院伙食补助费240元，交通费80元。
再查，原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书一份，主张车损460元，提交评估费单据一份，主张评估费60元，提交施救费单据一份，主张施救费100元。
再查，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定。误工标准不予认可，主张按照农村标准，鉴定费、复印费不予承担，车损过高，但不申请重新鉴定，施救费无法证实与本案的关联性，不予认可。其他损失无异议。
再查，被告韩红建对原告相关损失均无异议。
再查，被告韩红建提交收到条一份，证实为原告垫付医疗费2000元。原告对此表示无异议，并同意在本次诉讼中予以依法抵顶。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告韩红建承担事故主要责任，原告马春红承担事故次要责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告具体损失方面，尽管被告保险公司对原告提交的伤残鉴定报告和车损评估报告的内容提出了异议，但并未在规定时间内提出书面鉴定申请，对原告提交的伤残鉴定报告和车损评估报告的内容本院予以采纳。误工费方面，原告提交的证据无法证实其所主张的误工损失，对原告的误工费应当按照原告的户籍标准即农村标准予以计算。综合全案，施救费为必然性开支，本院予以支持。综上，原告马春红在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费8181.6元、营养费1125元、误工费7126.8元（59.39元*120日），护理费4374元、�定费630元、复印费11元、住院伙食补助费240元、交通费80元、车损460元、评估费60元、施救费100元，总计22388.4元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告韩红建驾驶的鲁G×××××号轿车投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告马春红的相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。故对原告马春红损失医疗费8181.6元、营养费1125元、住院伙食补助费240元共9546.6元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗赔偿限额内10000元内予以赔偿。对原告马春红损失误工费7126.8元、护理费4374元、交通费80元共11580.8元应由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔付。对原告马春红损失车损460元、施救费100元共560元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。
原告其他损失鉴定费630元、复印费11元、评估费60元共701元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额1000000元内根据被告韩红建承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告韩红建在本次事故中承担主要责任，且其所驾车辆为机动车，故应由其承担80%的赔偿责任，即赔偿原告其他损失560.8元。
被告韩红建为原告垫付之医疗费2000元，原告应予返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权�任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告马春红损失21687.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告马春红损失560.8元。
综合一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告马春红损失22248.2元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、原告马春红给付被告韩红建垫付之医疗费2000元，于保险公司赔付到位后5日内返还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告韩红建负担386元，原告马春红负担96元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费482元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐亮亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第573号
上诉人（原审原告）：谷某，居民，无业。
被上诉人（原审被告）：张某，居民。
上诉人谷某因离婚纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1997年10月23日生长女张晓颖，现唐山市丰润区第二中学高二学生；2007年9月15日生次女张亦珊，现唐山市丰润区泉河头镇罗文口村学前班学生。原被告婚后感情较好，2008年原被告居住的丰医楼拆迁，原被告搬到大宋各庄租房居住，因家中存款存在谁名下，双方开始产生矛盾。2013年清明节左右，双方因琐事生气，原告主张分居至今，被告主张原告此后偶尔回家与被告同居。
原审法院认为，原、被告结婚至今已满十八年，双方均认可婚后夫妻感情较好，婚后虽然在日常生活中存在一定矛盾，但双方应正确对待，各自改正自己存在的不足，妥善处理家庭关系，相互信任，并从有利于孩子健康成长角度出发，为孩子创造良好的家庭环境，共同创造和谐的美满生活。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谷某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
判后，谷某不服，向本院提出上诉，请求：要求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1177号民事判决书，并依法判决上诉人与被上诉人离婚。其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人的感情已经彻底破裂，没有和好可能，无法继续共同生活。虽然上诉人与被上诉人已经结婚18年之久，但如今双方已经没有夫妻感情，被上诉人的所作所为，已经使上诉人对被上诉人彻底失望。被上诉人性格怪异，且疑心很重，曾四处造谣，污蔑上诉人人格，上诉人的心理受到严重伤害。被上诉人也没有继续与上诉人共同生活的意向，上诉人已经与被上诉人分居一年多，被上诉人一直不让上诉人回家，也不抚养孩子，在原审做出不准离婚的判决后，上诉人要求被上诉人给其家中钥匙并供孩子上学，但被上诉人仍置之不理，不予答复，被上诉人不履行家庭义务的行为，已经属于夫妻感情破裂的情形，原审法院判决双方不准离婚，违背法律规定、事实不清。2、上诉人与被上诉人有坐落于浭阳佳苑1号楼1单元1604室的楼房一套，这套楼房属于双方的夫妻共同财产，应依法分割。在原审中，被上诉人说该房屋为1994年进修学校张秀兰教师卖给其父张福增的，此说法完全是被上诉人伪造的，在1994年时，该房屋还属于公房，何来买卖之说。该房屋是上诉人与被上诉人婚后共同购买的，属于夫妻共同财产，在离婚时，应依法分割。
被上诉人张某未提交答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人谷某要求与被上诉人张某离婚，张某不同意离婚，且上诉人谷某提供的证据，不能充分证明双方夫妻感情已经彻底破裂，原审法院判决不准双方离婚并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第58号
原告：王甲。
被告：詹甲。
委托代理人（特别授权）：章××。
被告：詹乙。
委托代理人（特别授权）：黄××。
被告：滕××。
原告王甲为与被告詹甲买卖合同纠纷一案，于2009年4月
21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆哲适
用简易程序独任审理，并依法追加被告詹乙、滕××参加诉讼
，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告王甲及被告詹甲
的委托代理人章××、被告詹乙的委托代理人黄××到庭参加
诉讼，被告滕××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2005年4月间，原告的父亲王乙有将水泥
销售给被告。2007年2月15日，双方进行了结算，被告尚欠原
告的父亲王乙货款79935元，并由被告詹甲出具了一份欠条，
被告詹乙签字承诺5月前付清。后经催讨，被告詹乙于2008年
间支付了16000元，被告詹甲支付了5000元，尚欠原告货款589
35元至今未付。2008年9月8日，原告的父亲王乙病故，后经第
一顺序继承人即王乙的妻子蔡某某及其子女王甲、王丁、王己协商一致同意该债权由原告王甲继承。另三被告系合伙关系，
故现原告起诉请求：判令三被告立即共同偿付货款58935元及
逾期付款利息（即自2007年6月1日起按同期银行贷款利率计算
至判决确定的履行之日止）。
被告詹甲辩称：欠条是自己书写的，但仅是经手人，被
告詹甲在被告詹乙承包的工程中仅投入一部分资金，不是合伙
人，因此是被告詹乙欠款，与被告詹甲是没有关系的。另已代
被告詹乙交给原告货款5000元。现请求依法驳回原告对被告詹
甲的起诉。
被告詹乙：三被告是系合伙关系，且欠条是被告詹甲出
具的，应由三被告共同偿付欠款。但被告詹乙已经偿付16000
元，按投资股份比例被告詹乙仅应偿付10645元。原告要求被
告支付逾期付款利息依据是不足的，请求法庭不予支持。
被告滕××未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致，并有原
告提供的原、被告及王丁、王己、蔡某某的身份证明、芙蓉镇
良园村村委会证明、殡葬收费票据、协议书、欠条、原告收款
的记录情况说明，被告詹甲提供的2007年7月18日结算单，被
告詹乙提供的2006年4月4日结算单、收条、领款收据，以及原
、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：被告詹甲、詹乙、滕××是合伙关系，有被
告詹甲、詹乙分别提供的有三被告签字的结算单为据，事实清
楚。合伙负责人和其他人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。王乙与被告之间有被告詹甲出具的、被告詹乙签字承诺
5月前付清货款的欠条为据，事实清楚，其买卖关系依法成立
而有效，应受法律保护，其偿付欠款的民事责任，应由被告詹
甲、詹乙、滕××共同承担。王乙亡故后，其第一顺序继承人
协商一致同意该债权由原告王甲继承，符合法律规定，本院予
以许可。债务应当清偿，现原告要求三被告立即共同偿付货款
58935元及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告詹
甲辩解三被告间不属合伙关系，与事实不符，本院不予采纳。
被告詹乙辩解所欠货款应由三被告共同偿付，与事实相符，本
院予以采纳，但要求由三被告按比例分偿和不支付逾期付款利
息，没有法律依据，本院不予采纳。被告滕××经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案予以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第
三十五条、《中华人民共和国继承法》第十五条、《中华人民
共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六
十一条、之规定，判决如下：
被告詹甲、詹乙、滕××应于本判决生效后十五日内偿
付原告王甲货款58935元并赔偿损失（自2007年6月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止），款
交本院大荆法庭转付。
如果被告詹甲、詹乙、滕××未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，减半收取825元，由被告詹甲、詹乙
、滕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆哲
二〇〇九年七月十五日
书记员 张绍国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第149号
罪犯黄和平，男，汉族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）惠城法刑二初字第389号刑事判决，以被告人黄和平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄和平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罪犯黄和平已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄和平予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初72号
原告:丁改祥，女，1971年6月7日出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。
被告：李海军，男，1979年7月24日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律�。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告丁改祥与被告李海军、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告丁改祥及其委托诉讼代理人武振春、被告李海军的委托诉讼代理人杜云江、被告中华保险公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁改祥向本院提出诉讼请求：1.被告李海军赔偿原告的晋BM****面包车损失19837元，并支付评估咨询费2000元，合计21837元；2.被告中华保险公司在前述损失内承担保险赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日9时，原告丈夫钮永峰驾驶原告的晋BM****面包车由北向南行驶至天镇县南门口（唐八里十字路口）时，被由东向西被告李海军驾驶的晋B8****/晋BD***挂载重汽车碰撞，致钮永峰受伤致残、晋BM****面包车严重损坏。本起事故经天镇县公安局交警大队作出公交认字（2016）第139号道路交通事故认定书，被告李海军负事故的全部责任，钮永峰无责任。原告的车辆经委托大同市弘毅价格评估有限公司评估，车辆报废，损失额为19837元，支出评估费2000元。根据民法通则和侵权责任法等法律法规，被告李海军应承担全部赔偿责任。经查询，被告的晋B8****/晋BD***挂载重汽车在被告中华保险公司投保了交强险和商业险。�案系交通事故类保险事故，且发生在保险合同的有效期间，因此被告保险公司应按照保险单、强制保险条例和保险法的相关规定，在前述损失的范围内直接赔付原告本人，不足部分仍由被告李海军承担。
被告李海军辩称，对事故发生的事实没有异议，对事故的成因和责任划分不认可，被告至今没有收到交警大队出具的事故认定书。被告的事故车辆晋B8****/晋BD***挂载重汽车，在被告中华保险公司大同市城区支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司先行赔付。
被告中华保险公司辩称，本次事故另一受害者涉诉，请法院考虑限额问题。主挂车连接使用时视为一体，赔偿金额以主车的限额为限，主车商业三者险限额为100万元。原告的鉴定书系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利。诉讼费、评估费不应当由保险公司承担，应当由侵权人自行承担。关于本案的交通事故责任认定同被告李海军的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的行车本、购车发票和晋B8****/晋BD***挂号车保单，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证实，事故发生时，原告丁改祥是晋BM****号车的登记所有人，被告李海军是晋B8****/晋BD***挂号车的登记所有人，并为车辆投保了主车的交强险（限额12.2万元）、主车商业三者险（限额100万元且不计免赔）和挂车商业三者险（限额5万元且不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于交通事故认定书，二被告的异议理由是对方车辆驾驶人钮永峰抢过路口，应当承担责任，且李海军�有收到该认定书。本院认为，李海军作为交通事故的一方当事人不知晓事故责任认定是不符合日常生活常理和社会普遍认识的，且二被告没有提交证据支持其异议理由，故本院对该证据予以确认。该证据证实，2016年6月26日9时许，李海军驾驶的晋B8****/晋BD***挂号车由东向西行驶至天镇县南门口（唐八里十字路口）时撞倒案外人钮永峰驾驶的由北向南通过该路口的晋BM****号车的左侧，造成钮永峰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经天镇县公安局交警大队认定，李海军负事故的全部责任，钮永峰无责任。2.关于价格评估意见书和评估费票据，被告中华保险公司的异议理由是车损评估价格偏高且属于单方委托，且不承担该项鉴定费用。本院认为车损鉴定意见是具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告中华保险公司未及时定损，也没有提交证据支持其异议理由，�评估费票据形式合法、内容真实、系原告确定其车损的必要合理支出，故本院对该两份证据予以确认。该两份证据证实，晋BM****号车的损失经鉴定为19837元，原告支付评估费2000元。3.关于主挂车连接使用时视为一体的保险条款，原告不认可，被告李海军的异议理由是该保险条款没有附在保单后。本院认为该保险条款的适用范围是主车和挂车分别投保交强险时的赔偿金额限制，晋BD***挂号车未投保交强险，该保险条款不适用于本案。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李海军驾驶的晋B8****/晋BD***挂号车发生交通事故造成原告车辆受损，原告的经济损失为车损19837元和评估费2000元，因被告李海军负事故全部责任，且被告中华保险公司承保了交强险和商业三者险，故对于原告的经济损失，应当由被告中华保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车损费2000元，对于超出交强险财产损失限额的车损费17837元、评估费2000元，由被告中华保险公司在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告丁改祥车损费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险限额内赔偿原告丁改祥车损费17837元和鉴定费2000元。
上述给付款项，于�判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 韩有生
人民陪审员 温 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贾剑楠
中华人民共和国
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0730号
原告张某某，女，汉族，退休，住大连市西岗区福德街。
被告T某某，男，美国国籍，住O.S.DTSTRICT.CODRT.FOR.THECENTRALDIST.OF.CALIFORNIA。
原告张某某与被告T某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告T某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年6月12日在大连市民政局办理结婚登记，婚后被告回美国，被告到美国至今十三年，从未再回中国。本人又无法到美国探亲，到现在与被告无法联系，更重要的是现在根本找不到人。因此原告请求与被告离婚。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经原告亲戚介绍认识，双方于2000年6月12日自愿登记结婚，无婚生子女。原告自述给付被告2万元美金用于被告帮助原告办理出国手续，但被告既没有办理手续也未和原告联系。2000年6月14日，被告回美国，未与原告共同居住和生活，原、被告分居15年，至今原告仍无法和被告联系，夫妻双方没有感情。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出入境记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应彼此包容，相互理解，有矛盾时及时沟通，才能使夫妻感情稳定及进一步加深。本案中，原、被告经人介绍认识，婚前双方了解不足，婚后不久被告就回美国未与原告共同生活和居住，至今仍未取得联系，双方分居15年，双方感情确已破裂，故对原告要求离婚，法院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告T某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某某负担150元，被告T某某负担150元，被告T某某负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马世艳
代理审判员 陈 佩
代理审判员 赵 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 林校琦
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保83号
申请人：兰志华,女,1965年10月21日出生,居民身份证号,满族,住址:海伦市海伦镇。
被申请人：胡忠军,男,1965年2月2日出生,居民身份证号,汉族,住址:海伦市长发镇。
申请人兰志华于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡忠军在海伦市农村信用合作联社的工资款予以冻结220000.00元。申请人兰志华以其所有的座落于海伦市海伦镇(面积88.13平方米,房权证海字第号)向本院提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人胡忠军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡忠军在海伦市农村信用合作联社的工资款220000.00元。
二、查封申请人兰志华所有的座落于海伦市海伦镇(面积88.13平方米,房权证海字第号)。
案件申请费1620.00元，由被申请人胡忠军负担。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年九月二十八日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保83号申请人：兰志华,女,1965年10月21日出生,居民身份证号,满族,住址:海伦市海伦镇。被申请人：胡忠军,男,1965年2月2日出生,居民身份证号,汉族,住址:海伦市长发镇。申请人兰志华于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡忠军在海伦市农村信用合作联社的工资款予以冻结220000.00元。申请人兰志华以其所有的座落于海伦市海伦镇(面积88.13平方米,房权证海字第号)向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人胡忠军转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡忠军在海伦市农村信用合作联社的工资款220000.00元。二、查封申请人兰志华所有的座落于海伦市海伦镇(面积88.13平方米,房权证海字第号)。案件申请费1620.00元，由被申请人胡忠军负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一七年九月二十八日书记员 宗 睿
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申265号
夏开平：
你为所犯故意伤害罪一案，对云南省会泽县人民法院（2007）会刑初字第20号刑事附带民事判决，云南省曲靖市中级人民法院（2007）曲中刑终字第137号刑事附带民事裁定不服，以本案办案程序违法、对田永金进行伤情鉴定的鉴定机构不具有鉴定资质、田永金的损伤程度达不到轻伤标准、你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉，申请对本案进行再审。此外，你的申诉代理人罗艳林还提出本案属“可能对原审被告人宣告无罪的”的情形，曲靖市中级人民法院根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条的规定对夏开平的申诉予以驳回，属适用法律不当的申诉代理意见。
本院经审查，原判认定2003年8月20日傍晚，被告人夏开平在自家门前辱骂田德兴，田德兴、田永金（二人均另案处理）过来质问夏开平，双方发生吵打。吵打中，夏开平用刀将田永金刺伤，夏开平及其父夏云清也在吵打中受伤。被害人田永金伤后住院13天，先后用去医药费1780.03元。经法医鉴定，田永金的损伤程度为轻伤的事实清楚。上述事实有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，铁铲、小刀、木棒、钢管、铁棒等物证照片，户口证明，提取笔录，病情证明、会泽县公安局活体检验报告、曲靖公信司法鉴定中心法医学鉴定书、曲靖珠源司法鉴定中心曲珠鉴字（2005）第155号法医学活体检验鉴定书，医疗费收据，被害人田永金的陈述，证人田德兴、李培珍、田永仙、胡发志、党华林、张廷仙、赵川民等多名证人的证言以及被告人夏开平的供述等证据证实。
关于你提出本案办案程序违法的申诉理由。经查，本案审理过程中，会泽县人民法院、曲靖市中级人民法院均严格依照我国法律规定的审判程序进行审理，并无审判程序违法的情形存在。关于起诉书所列夏开平的身份信息与事实不符的情况，经查属实，但一、二审法院根据在案的《户口证明》对其身份情况进行了正确认定，对公诉机关起诉书出现的错误进行了纠正，并无不当。关于你提出关于对田永金作出伤情鉴定的“曲靖珠江源司法鉴定中心会泽办事处”不具有鉴定资质，且田永金的损伤程度达不到轻伤的申诉理由。经查，据以证实田永金损伤程度为轻伤的曲珠鉴字（2005）第155号《法医学活体检验鉴定书》，系由具有鉴定资质的“曲靖珠源司法鉴定中心”依照当时有效的《人体轻伤鉴定标准（试行）》作出，鉴定人范富泽、王佐权具有鉴定执业资格，鉴定内容客观、真实，鉴定结论依据充分，因此，该申诉理由不能成立。对于申诉人夏开平持刀捅刺被害人田永金，致田永金受轻伤的事实，在案证据足以认定，故申诉代理人提出本案属于“可能对原审被告人宣告无罪的”的情形的代理意见不能成立。结合夏开平系2015年7月14日才向曲靖市中级人民法院提出申诉的事实，曲靖中院根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》，作出对夏开平的申诉予以驳回的决定正确。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第86号
申请执行人：张某，
被执行人：王某，
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第86号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年八月十六日
书记员 廖 权
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初200号
原告：王某1，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：邢某，男，1983年8月6日出生，汉族，农民。
原告王某1与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告的本金6950元，利息计算至法律文书生效后本息全部还清之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告在原告处借款6950元，并在借据上签名按手印，保证借款的真实性，双方约定月息为3分。该款经原告多次催要，被告以没钱为由，没有返还本金及利息。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邢某未作答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有证据证明的事实，本院认定如下：2012年1月20日，被告邢某在原告处借款6950元，约定月息3%，并为原告出具一枚借据。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，春花与邢某系夫妻关系、吴春江与其其格系夫妻关系。被告春花、郭子华、吴春江于2010年8月16日在原告处借款4556元，月息3%；案外人王某2与被告春花、郭子华及被告其其格丈夫吴春江于2010年7月13日在原告处借款6800元，月息3%；案外人其其格、郭子华与被告邢某妻子春花于2010年12月3日在原告处借款2450元，月息3%。后邢某于2013年1月12日偿还了原告利息款10000元、于2014年10月16日偿还了原告利息款3000元，且两次偿还利息款均为按月息3%计算予以偿还。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告要求按月息3%计算利息，不符合法律规定，本院认为，应按月息2%计算。对于被告按月息3%已偿还的部分利息款，本院予以确认。对于该两笔利息款因邢某与春花系夫妻关系，春花借款亦应为其与邢某夫妻共同债务，故应认定为邢某按月息3%偿还的四笔借款的利息款，对此原告亦予以认可。对于债务人按月息3%已经偿还的部分利息款，本院予以确认，对于已偿还部分高于按月息2%计算的利息部分，不予返还，对于已偿还部分低于按月息3%计算的利息部分，不予支持；对于已偿还的利息款金额低于按月息2%计算至还款日期的利息款金额，应将按月息3%已偿还的利息款与四笔借款按月息3%计算的利息总金额相除，计算出按月息3%已偿还部分的利息款还款期限，自还款期限届满后，按月息2%计算利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邢某于本判决生效后立即偿还原告王某1借款本金6950元、利息按月息2%自2013年6月8日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费70元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王一博
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初359号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人房椿雁（曾用名：房春艳），女，1975年5月10日生，汉族，高中文化，油田职工，住宁江区。曾因殴打他人，于2009年1月15日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2017年7月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留。因涉嫌犯放火罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年7月19日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）322号起诉书，指控被告人房椿雁犯放火罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人房椿雁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日8时20分许，被告人房椿雁在宁江区步行街“某某”服装店内，因要求退换货被拒，为泄愤房椿雁将自己所携带的事先准备好的两矿泉水瓶汽油泼洒到店内，在用打火机欲点火时，被店员强行制止。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证，书证，证人周某、张某、孙某、董某、刘某、周某1的证言，被告人房椿雁的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人房椿雁因纠纷而置公共安全于不顾，为达到目的以放火相威胁，并着手实施放火行为，在实施犯罪过程中受到他人制止而未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人房椿雁已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人房椿雁对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，松原市某某服饰店在事发后对被告人房椿雁的行为予以谅解，表示不再追究被告人刑事及民事责任，请求司法机关给予被告人房椿雁改过自新的机会，免予刑事处罚。于2017年7月6日出具一份谅解协议书。
上述事实，有被告人房椿雁的供述，证人周某、张某、孙某、董某、刘某、周某1的证言，松原市公安局宁江一分局民主派出所出具的到案经过、110现场处置表、办案说明、购买汽油电脑登记照片、指认现场照片、某某现场平面图及照片、提取笔录、指认作案工具照片、松原市中医院门诊手册和伤情照片（张某）、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、随案移交物品文件清单、谅解协议书（附营业执照、税务登记证、身份证复印件）、电话记录、讯问及案发现场和购买汽油现场录像光盘等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人房椿雁因纠纷而置公共安全于不顾，为达到目的以放火相威胁，并着手实施放火行为，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人房椿雁已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；鉴于被告人房椿雁在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人房椿雁得到被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人房椿雁有前科劣迹，量刑时可酌情从重处罚。结合宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人房椿雁判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房椿雁犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 关树君
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈美英
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，住泰来县泰来镇盛丽桃园小区*号楼*单元***室。
被告：李成斌，男，住泰来县。
被告：郭淑清，女，住泰来县。
被告：李刚，男，住泰来县。
被告：车会敏，女，住泰来县。
被告：荀伟东，男，住泰来县。
被告：洪丽，女，住泰来县。
被告：荀桂武，男，住泰来县。
被告：陈伟芝，女，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李成斌、郭淑清、李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告李成斌、郭淑清、李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成斌、郭淑清偿还原告借款本金32518.54元，利息12646.09元，合计45164.63元；2、被告李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李成斌、郭淑清是夫妻关系，因生产生活需要，2014年1月15日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月15至2015年3月15日，并由被告荀桂武、陈伟芝、荀伟东、洪丽、李刚、车会敏作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李成斌、郭淑清偿还了前12个月的利息，2015年1月17日至2015年3月21日期间，偿还了借款本金17481.46元。贷款到期后，李成斌、郭淑清所欠借款本金32518.54元及截止至2017年5月5日的利息12646.09元，未再履行还款义务，保证人李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李成斌、郭淑清偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝承担连带责任。
被告李成斌、郭淑清、李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。
经审理本院认定事实如下：被告李成斌、郭淑清因生产生活需要，于2014年1月15日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年1月15至2015年3月15日，并由被告荀桂武、陈伟芝、荀伟东、洪丽、李刚、车会敏作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告李成斌、郭淑清偿还了前12个月的利息，2015年1月17日至2015年3月21日期间，共偿还了借款本金17481.46元。贷款到期后，李成斌、郭淑清所欠借款本金32518.54元及截止至2017年5月5日的利息12646.09元，未再履行还款义务，保证人李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李成斌、郭淑清偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝承担连带责任。
本院认为：原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告李成斌、郭淑清未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人荀桂武、陈伟芝、荀伟东、洪丽、李刚、车会敏承担连带责任。在贷款到期后，原告向借款人及保证人主张了权利，该事实有信贷人员进行催收所拍照片为证。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告李成斌、郭淑清、李刚、车会敏、荀伟东、洪丽、荀桂武、陈伟芝经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成斌、郭淑清给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金32518.54元，利息12646.09元，合计45164.63元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告荀桂武、陈伟芝、荀伟东、洪丽、李刚、车会敏对上述款项给付负连带责任；保证人荀桂武、陈伟芝、荀伟东、洪丽、李刚、车会敏履行完还款义务后，有权向借款人李成斌、郭淑清追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.00元，减半收取464.50元，由被告李成斌、郭淑清负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告荀桂武、陈伟芝、荀伟东、洪丽、李刚、车会敏对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一七年七月二十七日
书记员 富 静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初466号
原告：高要市白土镇下山村塱尾经济合作社，住所地广东省肇庆市高要市白土镇下山村。
负责人：区志林，男，汉族，1969年10月23日生，住广东省高要市，
委托代理人：区永昌，男，汉族，1961年7月22日生，住广东省高要市，（现任负责人）
被告：区建初，男，汉族，1965年8月25日生，住广东省高要市，
原告高要市白土镇下山村塱尾经济合作社诉被告区建初渔业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高要市白土镇下山村塱尾经济合作社的委托代理人区永昌、被告区建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市白土镇下山村塱尾经济合作社诉称：2012年原告将原告所有的3口鱼塘，共约30亩鱼塘公开招标，由被告以每年28500元的最高承包价格取得该鱼塘的承包经营权，并于2012年12月3日签订了《鱼塘承包合同》，承包期限从2013年1月1日至2017年12月30日止，交款方式为每年的12月30日前缴交下一年度的鱼塘租金。但被告只按期交了第一期鱼塘租金后，从第二期开始就没有按期交鱼塘租金，于2014年10月及12月分别补交2013年度的鱼塘租金10000元及8500元，之后被告一直未交过鱼塘租金。至今，被告共欠鱼塘租金95500元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告拖欠的鱼塘租金95500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告区建初辩称：1、我方并未不想交鱼塘租金，只是我方暂时没有钱。另，在我方承包鱼塘期间有原告方人员干涉我方正常生产经营，上一任承包者在塘基上的建筑物还没有撤场，原告一直未为我方解决。对于原告诉求的租金数额，我方没有异议。
经审理查明：2012年12月3日，经公开招投标后，原告高要市白土镇下山村塱尾经济合作社作为甲方，被告区建初作为乙方，双方签订了《鱼塘承包合同》，合同约定：原告将其所有的位于深氹村边、湾边东侧的3口鱼塘（共约30亩）由被告承包经营；承包期限从2013年1月1日至2017年12月30日止；每年承包款为28500元；交款方式为：第一期在2012年12月3日前交28500元，以后每年的12月30日前缴纳下一年度的鱼塘承包款28500元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告交付了鱼塘，被告占用鱼塘并一直使用至今，但被告只按期向原告缴纳了第一期鱼塘承包款28500元，之后未按期缴纳鱼塘承包款。被告于2014年10月和12月分别向原告补交了鱼塘承包款10000元和8500元，被告至今仍欠原告鱼塘承包款95500元。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院。
另查明：原、被告签订的《鱼塘承包合同》中涉及的鱼塘为原告村集体所有。因被告违约拒不按时缴纳鱼塘承包款，原告召集其村民代表举行会议并表决同意通过诉讼方式解决原、被告之间的合同纠纷。被告在庭审过程中确认其一直在使用涉案鱼塘,并对原告诉求的承包款数额没有异议。
以上事实，有起诉状、组织机构代码证、身份证、人口信息表、鱼塘承包合同、结算票据、证明、会议记录、见证书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为渔业承包合同纠纷。原、被告双方签订《鱼塘承包合同》，合同约定原告将涉案鱼塘发包给被告承包经营，期限从2013年1月1日至2017年12月30日止，每年承包款为28500元，并约定了付款期限。合同对双方权利义务的约定明确。合同签订后，原告按照约定向被告交付了鱼塘，被告占用鱼塘并一直使用至今，且被告对于原告起诉的事实和数额并无�议，因此，对于原告要求被告支付其占用鱼塘所产生的费用共计95500元，本院予以支持。对于被告辩解其暂时没钱、原告方人员曾干涉其生产经营、上一任承包者在塘基上的建筑物影响其生产经营等意见，本院认为，被告的反驳意见并不影响原告行使追收鱼塘占用费的权利，被告如果认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径进行解决。被告的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告区建初应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告高要市白土镇下山村塱尾经济合作社支付鱼塘占用费95500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告区建初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱贤志
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初492号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李巍，男，汉族。2017年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李巍犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月2日23时30分许，被告人李巍饮酒后驾驶马自达牌小型轿车在太原市万柏林区和平南路由南向北行驶时碰撞前方同向停车的王某某驾驶比亚迪牌小型轿车右后部，造成两车损坏的交通事故。后王某某报警，被告人李巍被接警赶到的交警查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为239.0mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为275.34mg/100ml。
另查明，被告人李巍赔偿被害人王某某人民币1500元，被害人对被告人李巍予以谅解。
上述事实，被告人李巍在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人王某某的证言，强制措施凭证，驾驶证及所开车辆行车证复印件，辨认笔录，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告，收条及谅解书，户籍证明，被告人李巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李巍违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李巍自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李巍造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人李巍对被害人王某某进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李巍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张舒亚