江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1422号
原告：鲁忙兄，女，汉族，1966年12月28日生，住江苏省宝应县。
原告：吉秀英，女，汉族，1936年4月23日生，住江苏省宝应县。
原告：任磊，男，汉族，1990年2月4日生，住江苏省宝应县。
上述三被告委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告：毛松涛，男，汉族，1964年1月28日生，住山东省新泰市。
被告：山东泰和东新物流有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区化马湾乡北崖村。
法定代表人：何祥栋，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。
主要负责人：李茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。
原告鲁忙兄、吉秀英、任磊与被告毛松涛、山东泰和东新物流有限公司（以下简称泰和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任磊及鲁忙兄、吉秀英、任磊的委托诉讼代理人胡劲松、被告保险公司的委托诉讼代理人王业龙到庭参加诉讼，被告毛松涛、被告泰和物流公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁忙兄、吉秀英、任磊向本院提出诉讼请求：1、医疗费74210.9元、住院伙食补助费50元/天×9天=450元、营养费30元/天×9天=270元、护理费100元/天×9天=900元、误工费56406元/365天×9天=1390.93元、丧葬费67200元/12月×6月=33600元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费26433元/年/4×5年=33041.25元、处理事故人员费用5000元、财产损失中清障费1350元和高速施救费1850元，超出交强险限额部分要求被告承担50%赔偿责任，要求被告赔偿553551.49元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日21时许，梁涛驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车（鲁J15**挂号重型普通半挂车）沿京沪高速公路由南向北行驶至801KM+100m处，追尾撞击前方因故障停放在慢速车道内的任中平驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车（苏KL5**挂号重型普通半挂车），致苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车前移撞击在车下检修车辆的任中平。事故造成梁涛当场死亡、王德年及任中平受伤，二车及所载货物损坏，任中平经抢救无效于9月24日死亡。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，梁涛与任中平负该起事故同等责任，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，鲁J15**挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费中应当扣除20%非医保用药费用。2、住院伙食补助费认可20元/天、护理费认可60元/天、精神损害抚慰金认可10000元、处理事故人员费用过高、清障费和高速施救费用过高认可1000元。3、不认可营养费。4、误工费应当提供死者在交管部门学习年检记录、死亡赔偿金与被抚养人生活费应当提交国土部门征地文件及征地名册。5、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告毛松涛、被告泰和物流公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、任中平因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗9天，产生医疗费74210.9元。其中，原告支付5000元，被告保险公司垫付10000元，道路救助基金垫付36113.1元，尚欠医院23097.8元。2、被告毛松涛与泰和物流公司签订了车辆挂靠管理协议，双方约定鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在泰和物流公司，因发生交通事故等民事责任由被告毛松涛承担。3、任中平母亲吉秀英出生于1936年4月23日，于任中平死亡之日即2016年9月24日年满80周岁，抚养期限为5年，有四名抚养人。4、鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，鲁J15**挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费是否应当扣除20%非医保用药费用？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费是否应当赔偿？4、护理费标准如何确定？5、误工费是否应当赔偿？6、死亡赔偿金标准如何确定？7、精神损害抚慰金数额如何确定？8、被抚养人生活费是否应当赔偿？9、处理事故人员费用数额如何确定？10、清障费及施救费是否应当赔偿？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、医疗费是否应当扣除20%非医保用药费用的问题。被告保险公司辩称，医疗费中应当扣除20%非医保用药费用，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告损失医疗费74210.9元。
2、住院伙食补助费标准的问题。本案中，中国人民解放军第八二医院死亡记录及费用清单载明，任中平属于特重型颅脑损伤，住院期间系在重症监护室治疗，所需食物营养费用已经计算在医疗费用中，但被告保险公司自愿认可住院伙食补助费20元/天，本院予以确认，任中平住院治疗9天，故原告住院伙食补助费为20元/天×9天=180元。
3、营养费标准的问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，任中平属于特重型颅脑损伤，住院期间系在重症监护室治疗，所需食物营养相关费用已经计算在医疗费用中，故对原告营养费的主张本院不予采纳。
4、护理费标准的问题。本案中，任中平属于特重型颅脑损伤，住院期间系在重症监护室治疗，除医疗人员以外的其他人员无法进行陪护，但被告保险公司自愿认可护理费60元/天，本院予以确认，任中平住院治疗9天，故原告护理费为60元/天×9天=540元。
5、误工费是否应当赔偿的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张误工费，向本院提交了任中平道路运输从业资格证及其与扬州鑫润物流有限公司签订的挂靠协议，主张按照道路运输业行业标准计算误工费损失，被告保险公司未提交相反证据证明，对其主张本院予以确认，故原告主张误工费损失56406元/365天×9天=1390.83元，符合法律规定，本院予以确认。
6、死亡赔偿金标准的问题。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，原告主张死亡赔偿金，向本院提交了宝应县安宜镇人民政府、安宜镇齐心村村委会证明材料以及任中平道路运输从业资格证，证明任中平系失地农民，在外从事道路运输工作，主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，被告保险公司没有提交相反证据证明，对其主张本院予以确认，故死亡赔偿金为40152元/年×20年=803040元。
7、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据任中平过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定原告精神损害抚慰金为25000元。
8、被抚养人生活费是否应当赔偿的问题。被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，被抚养人吉秀英1936年4月23日出生，任中平死亡时吉秀英已满80岁，故被抚养人生活费为26433元/年×5年÷4=33041.25元。
9、处理事故人员费用数额的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，原告处理该起交通事故客观上存在交通费、住宿费、误工费等损失，本院综合考虑任中平过错程度、居住地以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定原告的处理事故人员费用为3000元。
10、清障费是否应当赔偿的问题。因道路交通事故造成的车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张清障费，向本院提交了其与江苏京沪高速公路有限公司签订的委托服务协议，但其提交的证据尚不足以证明清障费的具体数额，故待原告举证后再行另案主张。原告主张施救费，向本院提交了清河区王兴事故车辆服务中心高速施救费发票1850元，证明施救费损失的事实和具体数额，被告保险公司没有提交相反证据证明，对其主张本院予以确认，原告损失施救费1850元。
此外，原告主张丧葬费67200/12×6月=33600元，当事人对此无异议，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告鲁忙兄、吉秀英、任磊医疗费用项下损失医疗费74210.9元+住院伙食补助费180元=74390.9元，死亡伤残项下损失护理费540元+误工费1390.83元+丧葬费33600元+死亡赔偿金803040元+精神损害抚慰金25000元+被抚养人生活费33041.25元+处理事故人员费用3000元=899612.08元，财产损失项下损失施救费1850元，合计975852.98元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，梁涛与任中平负该起事故同等责任，鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，鲁J15**挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司已经在交强险医疗费用项下赔偿原告1万元，故被告保险公司首先分别在死亡伤残项和财产损失项下赔偿原告11万元和1850元，超出交强险限额部分损失74390.9元-10000元+899612.08元-110000元=854002.98元，本案系机动车之间发生的道路交通事故，被告梁涛承担50%赔偿责任，故被告保险公司根据商业三者险保险合同约定，赔偿原告854002.98元×50%=427001.49元。
综上，被告保险公司赔偿原告鲁忙兄、吉秀英、任磊427001.49元+110000元+1850元=538851.49元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告鲁忙兄、吉秀英、任磊538851.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，由原告鲁忙兄、吉秀英、任磊负担143元，由被告毛松涛负担9192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年六月十五日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人以及以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65