wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初550号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人庄长校，男，1982年9月21日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，农民，住福鼎市。因犯诈骗罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪于2016年8月23日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币250000元（刑期自2015年4月28日至2032年4月27日止）。因本案于2017年2月22日被苍南县公安局从福建省宁德监狱押回重审。现羁押于苍南县看守所。
辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人庄长校犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人庄长校及其辩护人金跃浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月28日凌晨，被告人庄长校在苍南县灵溪镇，实施多起破坏车窗窃取车内财物的行为，具体如下：
1、2014年12月28日凌晨，被告人庄长校来到灵溪镇城西小学与育英路交叉路口，砸毁被害人李某2停放在该处的现代汽车车窗玻璃（价值255元），窃取车内硬壳中华香烟四包（价值164元）及牡丹香烟六包（无法鉴定）；
2、2014年12月28日凌晨，被告人庄长校来到灵溪镇西站西巷2号前面空地，砸毁被害人商某停放在该处的现代汽车车窗玻璃（价值193元），窃取车内现金100元；
3、2014年12月28日凌晨，被告人庄长校来到灵溪镇坝头村村委会前面，砸毁被害人陈某2停放在该处的比亚迪汽车车窗玻璃（价值88元），窃取车内现金20元；
4、2014年12月28日凌晨，被告人庄长校来到灵溪镇坝头村村委会后面广场，砸毁被害人苏某停放在该处的别克汽车车窗玻璃（价值198元），窃取车内现金数十元；
5、2014年12月28日凌晨，被告人庄长校来到灵溪镇坝头小区2-11幢前面空地，砸毁被害人颜某2停放在该处的起亚汽车车窗玻璃（价值112元），未窃取到财物；
6、2014年12月28日凌晨，被告人庄长校来到灵溪镇华新路12幢2单元楼下，砸毁被害人曾某2停放在该处的奇瑞汽车车窗玻璃（价值98元），未窃取到财物；
7、2014年12月28日凌晨，被告人庄长校来到灵溪镇城西南路25号前面空地，分别砸毁被害人许某、颜某1停放在该处的华泰汽车车窗玻璃（价值163元）、大众汽车车窗玻璃（价值146元），均未窃取到财物；
8、2014年12月28日凌晨，被告人庄长校来到灵溪镇坝头村卫生室旁边小巷，砸毁被害人郑某停放在该处的东风汽车车窗玻璃（价值135元），未窃取到财物；
9、2014年12月28日凌晨，被告人庄长校来到灵溪西站停车场，分别砸毁被害人李某1、温某、周某三人停放在该处的现代汽车车窗玻璃（价值242元）、长安汽车车窗玻璃（价值105元）、本田汽车车窗玻璃（价值150元），均未窃取到财物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、曾某2、李某2、商某、颜某1、陈某2、颜某2、郑某、许某、李某1、温某、周某的陈述、价格认定结论书、法医物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、解回再审函、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄长校无视国法，以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人庄长校在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人庄长校判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄长校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原犯诈骗罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处的有期徒刑十七年，并处罚金人民币250000元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币251000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2032年10月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人庄长校于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币294元及牡丹香烟六包，返还被害人李上密人民币164元、牡丹香烟六包，被害人商永恒人民币100元，被害人陈英奏人民币20元，被害人苏为林人民币10元。
三、责令被告人庄长校于本判决生效之日起十日内退赔被害人李上密损失人民币255元，被害人商永恒损失人民币193元，被害人陈英奏损失人民币88元，被害人苏为林损失人民币198元，被害人颜庆安损失人民币112元，被害人曾云图损失人民币98元，被害人许仰勇损失人民币163元，被害人颜孙岳损失人民币146元，被害人郑可雀损失人民币135元，被害人李盛概损失人民币242元，被害人温兴勋损失人民币105元，被害人周祖筹损失人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 陈书亚
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执409号
申请执行人曹初开。
被执行人熊德东。
申请执行人曹初开与被执行人熊德东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3596号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2017年1月15日前支付申请执行人工程款85880元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人熊德东名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人在中国农业银行帐户6228481090871847711和中国工商银行帐户1912100501205256838；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执409号申请执行人曹初开。被执行人熊德东。申请执行人曹初开与被执行人熊德东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3596号民事调解书已发生法律效力，由被执行人于2017年1月15日前支付申请执行人工程款85880元及违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人熊德东名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已冻结被执行人在中国农业银行帐户6228481090871847711和中国工商银行帐户1912100501205256838；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年五月二十四日书 记 员  寻 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1674号
原告：邵来余。
委托代理人：盛军华、方素萍。
被告：谢建忠。
原告邵来余诉被告谢建忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵来余到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因余杭紫竹小区、小和山工地建设工程施工需要，陆续向原告购买模板、方木。上述工地供货结束后，被告长期拖欠材料款。经原告多次催讨，被告于2011年10月5日出具欠条一份，载明“今欠邵来余材料款壹拾叁万叁仟肆佰元正”，但被告未予归还。故诉请判令：一、被告支付货款133400元，支付自2011年10月5日起至付清日止的逾期付款利息损失（按日万分之二点一计算至2012年6月5日止为6723元），合计140123元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、欠条。证明被告拖欠原告货款的事实。
2、协议书。证明原、被告之间的买卖关系。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2004年8月5日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告为被告承建的余杭紫竹小区提供模板、方木。后原告又为被告承建的小和山工地提供模板、方木。
2011年10月5日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠邵来余材料款壹拾叁万叁仟肆佰元正。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。合同履行过程中，原告交付了货物，被告应支付相应货款。根据被告出具的《欠条》，被告尚欠原告133400元。原告有权要求被告支付上述款项及逾期付款利息损失。现原告主张按每日万分之二点一的标准计算逾期利息损失符合法律规定，自2011年10月5日起暂算至2012年6月5日止为6863元，以原告主张的6723元计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
谢建忠于本判决生效之日起十日内支付给邵来余货款133400元，并赔偿逾期付款利息损失6723元（暂算至2012年6月5日），共计140123元。自2012年6月6日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失按每日万分之二点一的标准另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由谢建忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由谢建忠负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给邵来余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 陆 菲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初44号
原告姚XX，女，1981年9月15日出生，汉族，农民。
被告范XX，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚XX诉被告范XX离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告无法取得联系”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚小平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告姚XX承担。
审判员 王 平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王佳旭
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第47号
申请执行人：张晓敏。
被执行人：王同刚，乐陵市渤海路鱼羊鲜火锅店业主。
被执行人：张书丽（系王同刚之妻），乐陵市渤海路鱼羊鲜火锅店业主。
被执行人：王俊英。
乐陵市人民法院立案执行的张晓敏申请执行王同刚、张书丽、王俊英健康权纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将张晓敏申请执行王同刚、张书丽、王俊英健康权纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年三月三十日
书记员 白浩然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14056号
原告张绍梅，女，1984年1月4日出生。
被告陈国军，男，1973年8月28日出生。
本院在审理原告张绍梅与被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍梅撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告张绍梅负担，已交纳。
审判员 刘宝东
二〇一五年九月一日
书记员 玄红莲
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1139号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人金战略，男，1967年5月19日出生，汉族，家住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕767号行政处罚决定确定的被执行人金战略履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月12日作出温土资罚〔2007〕767号行政处罚决定，处罚决定第1项责令金战略将非法占用的计面积为233.2平方米的土地退还给潘桥镇泉塘村集体经济组织；第2项没收金战略在非法占用的土地上已建的计建筑面积为233.2平方米的建筑物和其他设施，并于2007年11月5日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕767号行政处罚决定，申请人于2008年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月12日作出温土资罚〔2007〕767号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛永忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 欧阳亿
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初641号
原告新疆生产建设兵团第一师七团。住所地：新疆阿拉尔市玛滩镇。组织机构代码：01063303-9。
法定代表人李春生，任团长。
委托代理人赵灵，阿拉尔垦区玛滩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告古国涛，男，1973年出生。
被告刘爱军，男，1961年出生。
原告新疆生产建设兵团第一师七团（以下简称第一师七团）与被告古国涛、被告刘爱军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一师七团的委托代理人赵灵、张静，被告古国涛、被告刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一师七团向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款15000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
古国涛与刘爱军承认第一师七团提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
古国涛与刘爱军共同连带偿还新疆生产建设兵团第一师七团借款15000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元（古国涛已预交），由古国涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭俊凤
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初323号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人程某某，女，1968年6月30日出生于甘肃省玉门市，汉族，小学文化。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月19日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人程某某犯销售假药罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人程某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人程某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日13时许，西宁市公安局城西公安分局民警与西宁市城西区食品药品监督管理局工作在本市城西区中华四巷巷口的夫妻保健品店检查时，查获疑似假药“美国伟哥100”、“真汉子速效延时型”等22个品种共计73盒，当场抓获销售假药的被告人程某某。经西宁市食品药品监督管理局宁食药监稽函[2015]54号《产品定性意见书》鉴定，“美国伟哥100”、“真汉子速效延时型”等22个品种的药品按假药论处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定意见，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某销售未经国务院药品监督管理部门批准及注册的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人程某某由于意志以外的原因未售出，属销售假药未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起执行。罚金已缴纳）；
二、被告人程某某在缓刑考验期间禁止从事药品经营活动；
三、扣押在案的假药七十三盒，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年九月五日
书记员 朱 丽
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终915号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄金发，男，1961年9月18日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市，因吸食毒品于2016年5月26日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人黄金发犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0181刑初786号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年12月初的一天1时许，被告人黄金发在其位于福清市玉屏街道东门市场尔胜水产店隔壁的值班室内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和冰壶，容留吸毒人员林某、“大嘴”二人吸食毒品。
二、2016年12月中旬的一天晚上，被告人黄金发在上述值班室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员林某、“大嘴”二人吸食毒品。
三、2017年1月10日左右的一天晚上，被告人黄金发在上述值班室内，由吸毒人员“大嘴”提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员林某、“大嘴”、一女子三人吸食毒品。
四、2017年1月上旬的一天晚上、2017年4月3日20时许、2017年4月4日10时许，被告人黄金发共三次在上述值班室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员陈某吸食毒品。
2017年4月5日9时许，被告人黄金发、吸毒人员陈某在上述值班室内被公安机关抓获。经福清市公安局现场检测，被告人黄金发、吸毒人员陈某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
被告人黄金发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人黄金发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄金发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄金发上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控上诉人黄金发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年八月三十日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终915号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金发，男，1961年9月18日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市，因吸食毒品于2016年5月26日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月5日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人黄金发犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0181刑初786号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年12月初的一天1时许，被告人黄金发在其位于福清市玉屏街道东门市场尔胜水产店隔壁的值班室内，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和冰壶，容留吸毒人员林某、“大嘴”二人吸食毒品。二、2016年12月中旬的一天晚上，被告人黄金发在上述值班室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员林某、“大嘴”二人吸食毒品。三、2017年1月10日左右的一天晚上，被告人黄金发在上述值班室内，由吸毒人员“大嘴”提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员林某、“大嘴”、一女子三人吸食毒品。四、2017年1月上旬的一天晚上、2017年4月3日20时许、2017年4月4日10时许，被告人黄金发共三次在上述值班室内，提供甲基苯丙胺和冰壶，容留吸毒人员陈某吸食毒品。2017年4月5日9时许，被告人黄金发、吸毒人员陈某在上述值班室内被公安机关抓获。经福清市公安局现场检测，被告人黄金发、吸毒人员陈某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人黄金发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人黄金发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人黄金发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人黄金发上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控上诉人黄金发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年八月三十日书记员 欧阳晓晴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3430号
本院在执行申请执行人张秀娥、于刚申请执行被执行人刘建林生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人刘建林有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘建林（身份证号：372801197005121934）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执874号
申请人执行人李传东,男,1976年7月18日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人张模银,男,1968年5月10日出生,汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人李传东与被执行人张模银民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3474号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张模银银行存款1455900元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年五月十六日
书记员 于恺琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初8号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省右玉县，现住呼和浩特市玉泉区。2015年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员李旭出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年8月10日14时许，在呼和浩特市玉泉区西岸国际C1号楼第二个门脸房内因经济纠纷，被告人杜某某与被害人柳某某发生争执，被告人杜某某用啤酒瓶将被害人柳某某左颈部、左面部及左耳划伤，经鉴定，被害人柳某某左颈部损伤评定为轻伤二级，左面部及左耳损伤评定为轻微伤。后被告人与被害人达成和解赔偿协议并实际履行，且已得到了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：报案材料及被害人陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人供述、证人证言、侦查机关工作说明、呼和浩特市文康德医院病情处理意见书、呼和浩特市第一医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、赔偿协议、收条、谅解书等。
本院认为，被告人杜某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某已就民事部分与被害人柳某某达成赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 彬
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1016号
申请执行人：缪世峰，男，汉族，1971年4月8日生。
被执行人：曹浪，男，汉族，1988年9月27日生。
申请执行人于2017年8月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付134000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初644号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终645号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜小均，男，1973年12月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民，住四川省筠连县。2001年5月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2002年12月23日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杜小均犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙0602刑初628号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人杜小均有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杜小均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜小均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人杜小均贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杜小均提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜小均撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十月三十日
书记员 顾梦娜
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终645号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜小均，男，1973年12月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民，住四川省筠连县。2001年5月10日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月；2002年12月23日因犯贩卖毒品罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杜小均犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙0602刑初628号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处被告人杜小均有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杜小均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜小均申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杜小均贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杜小均提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杜小均撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱耀炯审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十月三十日书记员  顾梦娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执654号
申请执行人：王志军，男，1970年12月29日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：韦凤静，女，1974年1月15日出生，汉族，住柳州市。
关于王志军与梁正斌、韦凤静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁正斌、韦凤静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志军向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人梁正斌、韦凤静有可供执行的财产，申请执行人王志军亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）桂0202民初1251号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十月二十三日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执654号申请执行人：王志军，男，1970年12月29日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住柳州市。被执行人：韦凤静，女，1974年1月15日出生，汉族，住柳州市。关于王志军与梁正斌、韦凤静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁正斌、韦凤静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人梁正斌、韦凤静有可供执行的财产，申请执行人王志军亦不能提供其他可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）桂0202民初1251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年十月二十三日代书记员 刘翰璁
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）长执字第00710号
李敏与西安市长安区王曲镇贾里村第五村民小组征地款纠纷一案，本院于2004年3月11日作出的（2004）长民初字第600号民事判决书已经发生法律效力。权利人李敏于2004年6月8日向本院申请执行。2004年12月，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定中止执行。2006年6月1日权利人申请恢复执行。
在清理执行积案过程中，经查被执行人仍无可供执行的财产。该案执行标的16587.6元，其他费用1240元，均未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）长执字第710号案本次执行程序终结。
申请人如再发现被执行人有可供执行财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年六月五日
书记员 刘新民
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初551号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄永军，男，1990年7月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人黄永军犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日02时39分许，被告人黄永军饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型客车搭载黄某行驶至Ｇ1513（温丽）高速往上行（丽水）方向80公里100米（青田服务区路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被民警当场查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为162mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人黄永军血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人黄永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄永军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、人员基础信息；被告人黄永军的供述；证人黄某的证言；丽医司鉴所[2017]毒检字第842号法医毒物检验报告书；前科查询记录；驾驶人详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件；车辆信息、机动车详细信息；机动车检验合格证复印件；机动车交通事故责任强制保险复印件；查获经过；强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；视听资料说明；过车记录；光盘一张；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄永军违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永军醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人黄永军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十月三十日
书记员 何一芳
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初551号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人黄永军，男，1990年7月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人黄永军犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日02时39分许，被告人黄永军饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型客车搭载黄某行驶至Ｇ1513（温丽）高速往上行（丽水）方向80公里100米（青田服务区路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被民警当场查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为162mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人黄永军血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人黄永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人黄永军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、人员基础信息；被告人黄永军的供述；证人黄某的证言；丽医司鉴所[2017]毒检字第842号法医毒物检验报告书；前科查询记录；驾驶人详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件；车辆信息、机动车详细信息；机动车检验合格证复印件；机动车交通事故责任强制保险复印件；查获经过；强制措施凭证；呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；视听资料说明；过车记录；光盘一张；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人黄永军违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永军醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人黄永军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十月三十日书记员  何一芳—??1?—
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3043号
上诉人（原审原告）：关来保，男，1982年6月1日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：连巧玉，女，1979年6月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：黄庆利，黑龙江省依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
上诉人关来保因与被上诉人连巧玉和解协议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人关来保、被上诉人连巧玉及其委托诉讼代理人黄庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关来保上诉请求：撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1617号民事判决，判令连巧玉赔偿关来保150000元，一、二审案件受理费由连巧玉承担。事实和理由：2015年10月26日下午，连巧玉伙同多人殴打关来保，后连巧玉主动找到关来保要求和解，并同意免除其150000元债务，抵顶赔偿，并签订和解协议和欠据各一份。后双方又签订和解协议一份。连巧玉不履行和解协议，有违诚实信用原则。一审判决否定双方签订的和解协议的效力没有依据。
连巧玉辩称，不同意关来保的上诉请求。理由：双方因债务发生纠纷，并于2016年1月1日到依兰县公安局处理，连巧玉无奈违心签订赔偿协议，后对伤情提出异议，关来保不配合公安机关做鉴定，150000元赔偿协议非真实意思表示，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决驳回关来保的上诉请求。
关来保向一审法院起诉请求：1.判令连巧玉给付关来保欠款150000元；2.诉讼费及其他相关费用由连巧玉承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日，当事人双方因经济纠纷，连巧玉在依兰盐业小区门口将关来保打伤，事后双方于2016年1月1日在依兰关岳派出所的主持下签订了和解协议，协议约定：“连巧玉愿将位于依兰酒厂小区24单元301室房产一处于2016年1月6日无条件过户给关来保，过户的一切费用由关来保承担，关来保不在追究连巧玉殴打其的任何责任。”同日，连巧玉为关来保出具欠据一张，欠据内容为：“连巧玉殴打关来保一案，经双方自愿达成协议，连巧玉将酒厂小区24单元301室用做赔偿过户给关来保，于2016年1月6日前过户，如到期未过户，连巧玉赔偿关来保现金15万元”。后双方又于2016年1月6日重新签订一份和解协议，约定；“连巧玉自愿用关来保欠依兰依兰镇酒厂家属楼24单元301室的房款15万元赔偿关来保，并于2016年1月6日前无条件将连巧玉名下房屋过户到关来保名下，过户后关来保不在追究连巧玉的民事责任和刑事责任”。现关来保因连巧玉未按约定办理过户，也未向关来保支付赔偿金150000元，所以诉至法院。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担相应的侵权责任。本案中，连巧玉将关来保打伤的事实双方当事人均无异议，争议的焦点是双方于2016年1月1日及2016年1月6日签订的和解协议的效力。民事法律行为应是双方当事人真实意思表示，庭审中连巧玉陈述签订和解协议的目的是为了证明关来保欠连巧玉购房款150000元的事实，真实意思并不是和解协议里同意赔偿的意思表示，关来保则认为和解协议是双方自愿、平等、合法的情形下签订的，具有法律约束力，连巧玉应按协议约定赔偿，可见双方签订和解协议时的意思表示并不一致。本案法律关系是身体权纠纷，侵权行为人应承担侵权责任，侵权责任是法定责任，双方签订的损害赔偿和解协议违反了法律规定的任何人不得侵害他人人身权的强制性义务。同时，若双方当事人因侵害他人签订赔偿协议目的是为了免除加害人的刑事责任，该和解协议应属无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关来保在庭审中未能举示证据证明其实际损害结果及损害赔偿依据，连巧玉因关来保不配合公安机关进行复鉴，无法确定关来保的实际伤情，所以连巧玉不同意给付关来保150000元的赔偿。综上，对关来保的诉讼请求不予支持。判决：驳回关来保的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由关来保负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案案由应为和解协议纠纷，一审判决认定案由不当，本院予以纠正。
本院认为，本案争议的焦点是关来保与连巧玉签订的两份和解协议能否发生债权债务抵销的效力。首先，关来保在起诉状中称，连巧玉伙同多人将其殴打，经鉴定轻伤二级，连巧玉在一审庭审时亦称为了不被刑事拘留，才违心地签订了和解协议，故一审法院认为两份和解协议的目的是为了免除加害人的刑事责任，该和解协议无效并无不当。其次，抵销应以当事人双方互负债权债务为前提，而和解协议仅明确了因房屋买卖关来保拖欠连巧玉150000元购房款的事实，对于连巧玉因侵权对关来保所负债务的情况并未明确，事后也没有对此签订补充协议，双方虽然对连巧玉殴打关来保的违法行为没有异议，但违法行为并不必然导致损害结果的发生，对此关来保应承担举证不能的不利后果。因此，双方所签订的两份和解协议不具有债权债务抵销的效力，关来保的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，关来保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人关来保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 毛保森
审 判 员 张 宇
二〇一七年八月十四日
法官助理 王 武
书 记 员 张春天
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民再40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小宾，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。
委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。组织机构代码：20342128-6。
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
委托代理人：郑银，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人：许志华，重庆秉中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵用洋，男，1967年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人：马龙远，桐梓中心法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#楼项目部。住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
负责人：赵用洋，该项目部负责人。
再审申请人王小宾因与被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司、赵用洋、重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#楼项目部民间借贷纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第122号民事判决和本院（2015）遵市法民终字第726号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔民申1013号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王小�及其委托代理人王怡、陈利，被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司及其委托代理人郑银、许志华到庭参加诉讼。被申请人赵用洋、重庆伟太建筑工程有限公司贵州省金赤化工商住楼1#楼项目部经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定的事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第122号民事判决和本院（2015）遵市法民终字第726号民事判决；
二、将本案发回桐梓县人民法院重审。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年六月一日
书 记 员 田应兰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4539号
原告魏克玲，女，1950年6月10日生，汉族，无业。
被告孙广钊，男，1962年4月18日生，汉族。
被告徐庆武，男，1954年6月6日生，汉族。
原告魏克玲诉被告孙广钊、徐庆武民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏克玲到庭参加诉讼，被告孙广钊、徐庆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏克玲诉称，自2011年7月至10月，被告孙广钊因经营需要先后分十次共向原告借款240000元，双方签订了借款合同，口头约定两、三个月即还款，被告徐庆武为孙广钊的借款在合同上签字提供担保。但借款到期后，虽经原告多次催要，二被告均一再推脱，现二被告均无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，故请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款240000元并支付利息11040元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认实际借款金额为235200元，遂请求判令二被告连带偿还235200元本金并按银行贷款利率支付自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息。
被告孙广钊未答辩。
被告徐庆武未答辩。
经审理查明，2011年7月22日（20000元）、7月31日（20000元）、8月31日（40000元）、8月31日（40000元）、9月20日（30000元）、9月22日（20000元）、9月30日（10000元）、9月30日（20000元）、10月24日（20000元）、10月27日（20000元），被告孙广钊以经营树苗生意为由分十次陆续向原告借款，双方分别签订了《借款合同》，合同显示累计金额共240000元，合同未约定还款日期，也未约定利息。被告徐庆武在上述《借款合同》上均作为担保人签字，未约定担保形式和担保期限。上述借款中，原告称自己提供了20000元给被告，其余均系自亲戚朋友处所借，然后转借给被告，所以有时会在同一天有几笔借款，当时口头约定利息为月息2%，被告承诺两、三个月即还。原告认可每笔借款均按月息2%扣除了1个月的利息，实际借款金额应为235200元。因上述款项被告至今未予偿还，原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的《借款合同》、中国农业银行借记卡明细对账单为证。
本院认为，债务应当清偿，同时根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告孙广钊向原告魏克玲实际借款235200元，借款事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。因双方在《借款合同》上未约定利息，原告也无证据证实双方按月息2%计息，故原告按银行贷款利率主张被告支付自起诉之日（2013年11月14日）至判决确定的给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐庆武自愿为孙广钊向原告的借款提供担保，但未约定担保形式，故应当承担连带责任。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙广钊偿还原告魏克玲借款235200元并按银行贷款利率支付自2013年11月14日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告徐庆武对被告孙广钊的上述偿还责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元、公告费600元，合计5670元，由被告孙广钊负担（原告已预交，被告孙广钊随案款一并给付原告，被告徐庆武对此承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李业华
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 邱 媛
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第228号
申请执行人刘燕华。
被执行人广西南宁市建筑安装工程有限责任公司。住所地南宁市杭州路40号。
法定代表人陈永生，该公司总经理。
被执行人莫勇，居民。
被执行人苏景军，居民。
本院在执行（2014）靖执字第228号申请执行人刘燕华与被执行人莫勇、苏景军、广西南宁市建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人周青于2014年10月15日代为广西南宁市建筑安装工程有限责任公司履行支付给刘燕华劳务费42000元，并交纳了其应负担的案件受理费850元及执行申请费350元。本院认为，该案应以自动履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第228号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一四年十月十五日
书记员 梁景耿
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1013号
原告：王丽新，女，1975年生，汉族。
委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年生，汉族。
被告：吕国春，男，1964年生，汉族。
被告：贡凤娟，女，1986年生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，该公司员工。
原告王丽新诉被告吕国春、贡凤娟、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽新及其委托诉讼代理人王绍合、被告吕国春、贡凤娟、大地财险公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿因交通事故引发的各项经济损失：医疗费57127.90元、护理费8000元（Ⅰ级护理3天、Ⅱ级护理74天）、住院伙食补助费7700元、住院期间误工费6160元、交通费2000元，残疾赔偿金62252元（31126×10%×20年=62252元），牙齿修复费4400元，二次手术费（面部疤痕）8700元，出院后误工费11120元，精神损害抚慰金6225.20元（31126×10%×2年=6225.20元），鉴定费2319.20元，出院后交通费3300元，合计179304.10元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月1日10时40分，京哈线791km+500m处交叉路口，被告吕国春驾驶辽M*****号重型厢式货车由北向南行驶，遇被告贡凤娟驾驶电动三轮车载乘原告王丽新由东向西行驶至路口向南左转弯时在公路西侧非机动车道内相撞，致原告王丽新、被告贡凤娟受伤，车辆损坏的交通事故。原告王丽新于当日被送至铁岭市中心医院，住院治疗77天，支出医疗费57127.90元。住院期间由原告王丽新的丈夫及儿子对其进行护理，Ⅰ级护理3天、Ⅱ级护理74天。铁岭固仑司法鉴定所于2016年10月10日鉴定原告王丽新十级伤残，牙齿修复费4400元；10月24日鉴定原告王丽新二次手术费8700元；两次鉴定共支出鉴定费2319.20元。
被告吕国春辩称，事故发生经过、事故认定书责任划分及车辆投保情况属实，同意依法赔偿。但不同意承担诉讼费，认为其应无责，只是想替被告贡凤娟承担责任。
被告贡凤娟辩称：事故发生经过及事故认定书责任划分属实，同意依法赔偿。其为原告王丽新垫付了23000元医药费用，请求在赔偿数额中予以扣除。
被告大地财险公司辩称，辽M*****号肇事车辆在该被告公司投保了交强险和三者险20万元不计免赔，同意仅在保险限额内按照责任比例依法承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告王丽新主张误工费一节，因原告王丽新提供的书面证明材料形式及内容不符合证据规则，且无其他证据与之相印证，不足以证明原告王丽新从事行业以及收入损失，故本院对其误工损失不予支持。关于原告王丽新主张护理费一节，原告王丽新未能提供充分确实的证据证明护理费支出，但被告未提出异议，本院据病志记载护理天数，按居民服务、修理及其他服务业行业标准计算其护理费为7832.27元（37127元/年÷365天×77天×1人=7832.27元）。关于原告王丽新主张交通费一节，因原告王丽新未能提供充分确实的证据证明其住院期间的实际交通费支出，鉴于其就医实际，本院酌情认定交通费为770元；原告王丽新虽提供出院后交通费票据，但未提供证据证明出院后交通费支出系其就医所必要支出，故出院后交通费本院不予支持。关于原告王丽新主张住院伙食补助费一节，原告王丽新虽未提供证据，但鉴于其病情实际，本院酌情认定住院伙食补助费为3850元。关于原告王丽新主张精神损害抚慰金一节，本院酌情认定为6000元。关于原告王丽新主张鉴定费一节，根据鉴定费增值税发票及收款收据，本院认定鉴定费为2360元。关于原告王丽新主张二次手术费一节，原告王丽新提供108号鉴定意见书证明其面部疤痕二次手术费用，该证据形式、内容符合证据规则，且二次手术仅为治疗过程，对于面部疤痕只能减轻不能根除，故本院对该主张予以支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故被告吕国春负主要责任，被告贡凤娟负次要责任，原告王丽新无责任，因事故发生在保险期内，应先由被告大地财险公司在交强险限额内对原告王丽新损失进行赔偿；不足部分，再由被告大地财险公司在商业第三者险限额内按照被告吕国春责任比例（70%）予以赔偿；超出保险限额外的，由被告吕国春、被告贡凤娟分别按照各自责任比例（70%、30%）进行赔偿。被告贡凤娟虽亦受伤，但经释明后其仍放弃在交强险中的应获份额，此属被告贡凤娟自主处分其民事权利，本院应予准予。
综上所述，被告大地财险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告王丽新医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、护理费7832.27元、残疾赔偿金62252元、交通费770元，共计86854.27元；被告大地财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内应赔偿原告王丽新医疗费47127.90元、住院伙食补助费3850元、牙齿修复费4400元、二次手术费8700元、鉴定费为2360元，共计66437.90元的70%，即46506.53元；被告贡凤娟应赔偿原告王丽新医疗费47127.90元、住院伙食补助费3850元、牙齿修复费4400元、二次手术费8700元、鉴定费为2360元，共计66437.90元的30%，即19931.37元，但因被告贡凤娟已先行垫付23000元，故被告贡凤娟不再承担赔偿责任，原告王丽新应向被告贡凤娟返还多垫付的3068.63元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王丽新医疗费10000元、残疾赔偿金项下76854.27元，共计86854.27元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王丽新各项经济损失46506.53元，其中3068.63元向被告贡凤娟支付；
三、驳回原告王丽新其他诉讼请求。
案件受理费3887元，由被告吕国春负担2720.90元，被告贡凤娟负担1166.10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年二月二十七日
书记员 武晓霞
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初1013号原告：王丽新，女，1975年生，汉族。委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年生，汉族。被告：吕国春，男，1964年生，汉族。被告：贡凤娟，女，1986年生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：于佰全，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。原告王丽新诉被告吕国春、贡凤娟、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽新及其委托诉讼代理人王绍合、被告吕国春、贡凤娟、大地财险公司委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿因交通事故引发的各项经济损失：医疗费57127.90元、护理费8000元（Ⅰ级护理3天、Ⅱ级护理74天）、住院伙食补助费7700元、住院期间误工费6160元、交通费2000元，残疾赔偿金62252元（31126×10%×20年=62252元），牙齿修复费4400元，二次手术费（面部疤痕）8700元，出院后误工费11120元，精神损害抚慰金6225.20元（31126×10%×2年=6225.20元），鉴定费2319.20元，出院后交通费3300元，合计179304.10元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年2月1日10时40分，京哈线791km+500m处交叉路口，被告吕国春驾驶辽M*****号重型厢式货车由北向南行驶，遇被告贡凤娟驾驶电动三轮车载乘原告王丽新由东向西行驶至路口向南左转弯时在公路西侧非机动车道内相撞，致原告王丽新、被告贡凤娟受伤，车辆损坏的交通事故。原告王丽新于当日被送至铁岭市中心医院，住院治疗77天，支出医疗费57127.90元。住院期间由原告王丽新的丈夫及儿子对其进行护理，Ⅰ级护理3天、Ⅱ级护理74天。铁岭固仑司法鉴定所于2016年10月10日鉴定原告王丽新十级伤残，牙齿修复费4400元；10月24日鉴定原告王丽新二次手术费8700元；两次鉴定共支出鉴定费2319.20元。被告吕国春辩称，事故发生经过、事故认定书责任划分及车辆投保情况属实，同意依法赔偿。但不同意承担诉讼费，认为其应无责，只是想替被告贡凤娟承担责任。被告贡凤娟辩称：事故发生经过及事故认定书责任划分属实，同意依法赔偿。其为原告王丽新垫付了23000元医药费用，请求在赔偿数额中予以扣除。被告大地财险公司辩称，辽M*****号肇事车辆在该被告公司投保了交强险和三者险20万元不计免赔，同意仅在保险限额内按照责任比例依法承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告王丽新主张误工费一节，因原告王丽新提供的书面证明材料形式及内容不符合证据规则，且无其他证据与之相印证，不足以证明原告王丽新从事行业以及收入损失，故本院对其误工损失不予支持。关于原告王丽新主张护理费一节，原告王丽新未能提供充分确实的证据证明护理费支出，但被告未提出异议，本院据病志记载护理天数，按居民服务、修理及其他服务业行业标准计算其护理费为7832.27元（37127元/年÷365天×77天×1人=7832.27元）。关于原告王丽新主张交通费一节，因原告王丽新未能提供充分确实的证据证明其住院期间的实际交通费支出，鉴于其就医实际，本院酌情认定交通费为770元；原告王丽新虽提供出院后交通费票据，但未提供证据证明出院后交通费支出系其就医所必要支出，故出院后交通费本院不予支持。关于原告王丽新主张住院伙食补助费一节，原告王丽新虽未提供证据，但鉴于其病情实际，本院酌情认定住院伙食补助费为3850元。关于原告王丽新主张精神损害抚慰金一节，本院酌情认定为6000元。关于原告王丽新主张鉴定费一节，根据鉴定费增值税发票及收款收据，本院认定鉴定费为2360元。关于原告王丽新主张二次手术费一节，原告王丽新提供108号鉴定意见书证明其面部疤痕二次手术费用，该证据形式、内容符合证据规则，且二次手术仅为治疗过程，对于面部疤痕只能减轻不能根除，故本院对该主张予以支持。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故被告吕国春负主要责任，被告贡凤娟负次要责任，原告王丽新无责任，因事故发生在保险期内，应先由被告大地财险公司在交强险限额内对原告王丽新损失进行赔偿；不足部分，再由被告大地财险公司在商业第三者险限额内按照被告吕国春责任比例（70%）予以赔偿；超出保险限额外的，由被告吕国春、被告贡凤娟分别按照各自责任比例（70%、30%）进行赔偿。被告贡凤娟虽亦受伤，但经释明后其仍放弃在交强险中的应获份额，此属被告贡凤娟自主处分其民事权利，本院应予准予。综上所述，被告大地财险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告王丽新医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、护理费7832.27元、残疾赔偿金62252元、交通费770元，共计86854.27元；被告大地财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内应赔偿原告王丽新医疗费47127.90元、住院伙食补助费3850元、牙齿修复费4400元、二次手术费8700元、鉴定费为2360元，共计66437.90元的70%，即46506.53元；被告贡凤娟应赔偿原告王丽新医疗费47127.90元、住院伙食补助费3850元、牙齿修复费4400元、二次手术费8700元、鉴定费为2360元，共计66437.90元的30%，即19931.37元，但因被告贡凤娟已先行垫付23000元，故被告贡凤娟不再承担赔偿责任，原告王丽新应向被告贡凤娟返还多垫付的3068.63元。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院》第二条、之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王丽新医疗费10000元、残疾赔偿金项下76854.27元，共计86854.27元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王丽新各项经济损失46506.53元，其中3068.63元向被告贡凤娟支付；三、驳回原告王丽新其他诉讼请求。案件受理费3887元，由被告吕国春负担2720.90元，被告贡凤娟负担1166.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 邵 帅二〇一七年二月二十七日书记员 武晓霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第234号
申请执行人胡某，男，1963年3月1日生，汉族，张家口市昊华化工有限公司职工。
被执行人王某，男，1976年8月24日生，汉族，原化肥厂职工。
被执行人李某，女，1978年3月19日出生，汉族，原化肥厂职工。
本院（2012）宣区民初字第219号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律确立的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某、李某的银行存款91105.536元及延迟履行利息，或扣留、提取被执行人应履行的义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段新华
二〇一四年四月二十三日
书记员 马小兵
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初79号
原告李庆华，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人王剑锋，吉林瀛春律师事务所律师。
被告长春市公安局交通警察支队，地址：长春市南关区金宇大路高速公路口。
法定代表人杜占武，支队长。
委托代理人张德辉，该单位工作人员。
原告李庆华诉被告长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）撤销注销最高准驾车型决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆华的委托代理人王剑锋、被告市交警队的委托代理人张德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华诉称：李庆华于1998年7月30日考取了A2驾照。2016年李庆华在一个记分周期内记满12分，2016年12月16日李庆华因驾驶证丢失到市交警队办理补证业务，市交警队在未向李庆华下达任何决定书或者处罚通知书的情况下，将李庆华A2的驾驶资格降为B1B2。李庆华就此多次找到市交警队要求其说明法律依据并下达相关书面决定书，但市交警队都置之不�。李庆华认为市交警队具体行政行为违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条及《中华人民共和国行政许可法》第七十条之规定，应当予以撤销。故李庆华诉至法院，请求判令：1.撤销市交警队将李庆华驾驶证准驾资格由A2降为B1B2的具体行政行为；2.案件受理费由市交警队承担。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李庆华在市交警队申请办理的系补办驾驶证业务，对补办后的驾驶证上标注的准驾车型“B1B2”不服，诉至本院，但未能提供市交警队对其作出注销最高准驾车型决定的相关证据，且吉林省四平市公安局交通管理支队为李庆华作出的机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书中，对其准驾车型的记载即为“B1B2”。综上�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李庆华的起诉。
案件受理费50元，返还原告李庆华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初79号原告李庆华，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人王剑锋，吉林瀛春律师事务所律师。被告长春市公安局交通警察支队，地址：长春市南关区金宇大路高速公路口。法定代表人杜占武，支队长。委托代理人张德辉，该单位工作人员。原告李庆华诉被告长春市公安局交通警察支队（以下简称市交警队）撤销注销最高准驾车型决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆华的委托代理人王剑锋、被告市交警队的委托代理人张德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆华诉称：李庆华于1998年7月30日考取了A2驾照。2016年李庆华在一个记分周期内记满12分，2016年12月16日李庆华因驾驶证丢失到市交警队办理补证业务，市交警队在未向李庆华下达任何决定书或者处罚通知书的情况下，将李庆华A2的驾驶资格降为B1B2。李庆华就此多次找到市交警队要求其说明法律依据并下达相关书面决定书，但市交警队都置之不�。李庆华认为市交警队具体行政行为违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条及《中华人民共和国行政许可法》第七十条之规定，应当予以撤销。故李庆华诉至法院，请求判令：1.撤销市交警队将李庆华驾驶证准驾资格由A2降为B1B2的具体行政行为；2.案件受理费由市交警队承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，李庆华在市交警队申请办理的系补办驾驶证业务，对补办后的驾驶证上标注的准驾车型“B1B2”不服，诉至本院，但未能提供市交警队对其作出注销最高准驾车型决定的相关证据，且吉林省四平市公安局交通管理支队为李庆华作出的机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书中，对其准驾车型的记载即为“B1B2”。综上�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李庆华的起诉。案件受理费50元，返还原告李庆华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年十一月十六日书 记 员  常万海
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3836号
原告延安城投物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园路枣园风情街E座。
法定代表人李云鹏，该公司总经理。
委托代理人高峰、李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告常卫东，男，汉族，1974年11月7日出生，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告延安城投物业服务有限公司与被告常卫东恢复原状纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，原告延安城投物业服务有限公司已预交，减半收取，实际由原告负担125元。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢140号
申请执行人：胡立志，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市湘天桥村。
法定代表人：谢小华。
申请执行人胡立志与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年9月8日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已自动履行完本院（2017）湘0204执恢140号执行通知书所确定的义务，故申请执行人胡立志向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡立志与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年九月十九日
书记员 易鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第433号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李春海，住所地莆田市涵江区。
被执行人李启志，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李春海、李启志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4207号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4207号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月六日
书记员 陈明霞
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更246号
罪犯杨开金，男，1973年1月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
2012年8月23日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨开金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月20日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第204号刑事裁定，对罪犯杨开金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨开金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨开金自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨开金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨开金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变(刑期自2017年9月18日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3985号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭现仁等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭现仁等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2423号
原告：郑丽华，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：张璐璐，该委员会工作人员。
委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。
第三人：李昕，女，1984年4月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：林子寿，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
第三人：叶志军，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告郑丽华诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人李昕、林子寿、叶志军房屋行政登记纠纷一案中，因案涉房屋转移登记的基础为房屋买卖合同，原告郑丽华以其将先行解决该房屋买卖合同争议为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑丽华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑丽华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑丽华负担。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴泳淇
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初369号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人查某某，女，1982年7月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地即现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被刑事拘留，于2016年12月7日被取保候审，在取保候审期间，于2017年7月25日被资阳市公安局雁江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月9日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人查某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月5日左右的一天，被告人查某某容留周香君、候建、龙波在其家中吸食毒品；
2、2016年11月9日凌晨许，被告人查某某容留周香君在其家中吸食毒品；
3、2016年11月9日18时许，被告人查某某容留周香君、龙波、候建在其家中吸食毒品；
4、2017年7月24日15时许，被告人查某某容留李琴、汪志伟在其家中吸食毒品。
另查明，2016年11月9日21时40分许被告人查某某在其家中被民警挡获，到案后被告人查某某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，并检举他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认、搜查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某提供吸毒场所和吸毒工具多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控查某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持；查某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；查某某检举他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚；根据查某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人查某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押28天，应予折抵，即自2017年8月9日起至2018年7月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一七年九月五日
书记员 范生琪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行初43号
原告：郑先圣，男，1964年6月9日出生，汉族。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：肖莉，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会，住所地安徽省合肥市当涂路与双七路交汇处，统一社会信用代码1234010074306040XU。
法定代表人：解新，主任。
委托代理人：孙海燕，该管委会工作人员。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
本院在审理原告郑先圣诉被告合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会不履行法定职责一案中，原告郑先圣于2017年11月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑先圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 王义明
人民陪审员 张泰轩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字489号
上诉人（原审被告）陈国富，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）曾仁乐。
委托代理人：林萍生，福建伟立律师事务所律师。
原审被告刘美红，香港特别行政区居民。
上诉人陈国富因与被上诉人曾仁乐、原审被告刘美红民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1240号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向上诉人送达相关法律文书，告知上诉人应在规定的时间预交二审案件受理费，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈国富未预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1240号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光荣
代理审判员 黄志江
代理审判员 白 羽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴仕春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初49号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张明利,天津瀛略律师事务所律师。
被告:北京北方人瑞教育咨询有限公司,住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园15号楼A座201。
法定代表人:张建国。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉被告北京北方人瑞教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月十五日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初739号
原告韦某，男，1979年10月29日生，壮族，现住广西柳州市柳南区。
被告人刘某某，男，1947年1月10日生，现住柳州市。
原告韦某诉被告刘某某关于不当得利纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年6月15日，原告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韦某撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取，原告预交），由原告韦某负担。
审 判 长 许兰珍
审 判 员 杨黔川
人民陪审员 杨萍彦
appoint
二〇一七年六月十六日
代书 记员 梁雄继
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审38号
申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。
法定代表人汪祖国，局长。
被执行人陈荣，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住随县。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人陈荣作出的随县土资执罚（2016）33号行政处罚一案，经审查查明：2013年7月，被执行人陈荣未经土地主管部门批准，擅自占用随县柳林镇院子河村二组土地（老天星一组）1653平方米用于建房。占地类型为旱地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年8月8日向被执行人陈荣送达了行政处罚听证告知书，并于2016年8月12日向其送达了随县土资执罚（2016）33号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的柳林镇院子河村二组土地（老天星一组）1653平方米在十日内退还给院子河村村委会；2、限期15日内拆除在1653平方米土地上兴建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1653平方米土地处以罚款人民币24795元整，按照每平方米15元的标准计算。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年2月16日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年3月28日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资执罚（2016）33号行政处罚决定书。
2、拆除兴建的建筑物和其他设施由随县国土资源局报请随县人民政府责成相关部门组织实施。
3、被执行人陈荣在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人陈荣负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 李先智
人民陪判员吕华鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 王 锐
漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初530号
原告钱琰，女，汉族，1974年4月12日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人石素娜，谢鹤馨（实习）河南恩达律师事务所律师。
被告穆云飞，男，汉族，1985年3月19日出生，住漯河市召陵区。
被告河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环路中段北侧175号。
以上二被告共同委托诉讼代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
第三人赵和平，男，汉族，1973年12月15日出生，住召陵区。
第三人冯鲲鹏，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省临颍县。
原告钱琰诉被告穆云飞、河南森苑园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱琰及委托诉讼代理人石素娜、谢鹤馨、被告穆云飞、被告河南森苑园林建筑工程有限公司二被告共同委托诉讼代理人刘占彪、第三人赵和平、冯鲲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱琰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款7万元及利息8458元（自2014年8月17日按同期银行贷款利率计算至2017年1月17日，以后利息另行计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告经冯鲲鹏、赵和平给被告穆云飞、河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）承保施工的漯河市百合春天二期工程1、2、3号楼供应方木、模板。截止到2014年8月17日，被告穆云飞、森苑公司欠下原告方木、模板材料款7万元。原告多次和赵和平一起去找森苑公司催要材料款。2015年11月19日原告和赵和平一起找到森苑公司，公司财务人员给原告书写一张领款单。森苑公司在领款单背面注明同意建设方从工程款中扣除。森苑公司财务人员让原告及赵和平在领款单的领款人处盖章签名后，到百合春天的建设方漯河市住房保障管理局直接从建设方应当支付的工程款中领取。但漯河市住房保障管理局以各种理由拒绝原告领取工程款，原告又多次向二被告催要材料款无果。因穆云飞系森苑公司项目承包人，应当和森苑公司承担连带清偿责任。
被告穆云飞、森苑公司辩称：1、原告钱琰不具备本案的主体资格。2、依据本案原告诉状并结合赵和平出具的欠条、证言、冯鲲鹏的证言、均显示原告起诉的模板、方木用在百合春天二期工程1、2、3号楼这与原告所提供的领款条的显示的相互矛盾。3原告所起诉的款项，应当有本案第三人赵和平承担偿还责任。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回原告对穆云飞、森苑公司的诉请。
第三人赵和平、冯鲲鹏均称，森苑公司应将该款项支付给钱琰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提交的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2014年，原告钱琰通过第三人冯鲲鹏供给第三人赵和平方木、模板，赵和平又将方木、模板供给到森苑公司施工的漯河市百合春天二期工程上，截止2014年8月17日下欠70000元。2015年，钱琰和赵和平去森苑公司追要欠款时，森苑公司让二人出具70000元的领款条，领款人处签名为“赵和平、钱琰”，并在该领款条背面书写“河南省森苑园林建筑工程公司同意从工程款中扣处”，并加盖公司财务章，让二人直接去工程的建设方领款。但建设方未将该款支付给二人。
本院认为：原告钱琰通过第三人冯鲲鹏将方木、模板供给第三人赵和平，赵和平应将货款付给钱琰，但在钱琰追要货款的过程中，森苑公司让钱琰和赵和平出具领款条，应视为认可该70000元由其公司支付。在建设方未支付的情况下，森苑公司应承担支付责任。现赵和平认可该款属于钱琰所有，故钱琰起诉森苑公司追要该款并无不当，也减少诉累。原告钱琰起诉称穆云飞系森苑公司项目承包人，应当和森苑公司承担连带清偿责任，无证据证明，本院不予支持。欠款利息起算时间应为被告森苑公司认可欠款的时间，自2015年11月19日次日开始计算，对原告诉求从2014年8月17日起要求被告支付利息的诉请，本院不予采纳。利息计算的标准，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河南森苑园林建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告钱琰70000元及利息（利息从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告钱琰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告河南森苑园林建筑工程有限公司承担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李占锋
二〇一七年三月三十日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初107号
原告王建，男，汉族，1989年9月27日出生，现住乌鲁木齐市。
被告初新栎，男，汉族，1987年11月8日出生，现住库车县。
被告唐中元，男，汉族，1968年4月7日出生，现住库车县。
本院在审理原告王建诉被告初新栎、唐中元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费228元，依法减半收取为114元，由原告自行承担。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 程秀风
人民陪审员 贺光远
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4048号
原告：浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县万全轻工家具园区兴隆路111号。
法定代表人：韩忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为出庭、承认、变更诉讼请求，签署、领取法律文书、收取、保管执行财物和文件。
被告：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路15号武当国际广场。
代表人：刘剑军，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝燕，该行职员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：童虎兵，该行职员。代理权限：一般代理
本院在审理原告浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司与被告兴业银行股份有限公司十堰分行票据纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取后，由原告浙江力邦合信智能制动系统股份有限公司负担6900元。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 陈新权
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄 霞
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1536号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区南关岭街道万客来超市，经营场所大连市甘井子区。
经营者季金平。
委托代理人姚卫东。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区南关岭街道万客来超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年9月14日以双方已经达成和解并履行完毕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘頔一
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初133号
原告张文龙，男，1950年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被告北京市海淀区民政局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路一号。
法定代表人程培衡，局长。
原告张文龙不服被告北京市海淀区民政局（以下简称海淀区民政局）作出的结婚登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭。
原告张文龙诉称，原告与张某为兄弟关系，二人的父母均已去世。2000年7月13日，被告为张某、王某办理婚姻登记，张某、王某现为夫妻关系。张某系精神病人，自1984年起患精神病一直未治愈，为无民事行为能力人，不能自行办理婚姻登记。被告的婚姻登记未备注上述事项。张某的母亲和原告均不知情。根据相关法律规定，王某欺骗婚姻登记机关获得婚姻登记，依法应当撤销。原告现向贵院提起诉讼，请求撤销被告作出的对张某、王某的结婚登记;被告承担本案诉讼费。
经查，张文龙与张某为兄弟关系。张某、王某于2000年7月13日登记结婚，承办机关为北京市海淀区人民政府婚姻登记处（现为海淀区民政局），结婚证字号为京海字第xx号。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，海淀区民政局于2000年7月13日作出的婚姻登记系根据张某、王某的申请作出，张文龙并非该行政行为的相对人，且该行政行为对张文龙的权利义务不产生实际影响，张文龙与海淀区民政局作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，张文龙不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文龙的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告张文龙。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 赵 云
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘雨思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初329号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张宝友，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月5日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2017年4月27日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人张宝友犯非法占用农用地罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张宝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月15日，被告人张宝友在通辽市科尔沁区钱家店镇张家村村委会以人民币8万元的价格承包该村”大牛圈”西段林地80亩。2016年8月13日，公安机关对张宝友非法占用农用地一案立案侦查。经查，张宝友擅自在承包林地内耕种农作物，非法占用林地77.35亩，改变林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2016年9月5日，被告人张宝友向公安机关投案，如实供述了上述事实。破案后，张宝友对被毁林地进行了恢复种植。
上述事实，被告人张宝友在开庭审理过程中亦无异议，并有合同书、林权证申请登记表、调查报告、情况说明及测点图、勘察笔录、林地毁坏程度认定技术报告、林地照片、证人证言、归案情况说明、户籍证明、被告人张宝友的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张宝友犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝友违反土地管理法规，非法占用林地77.35亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张宝友自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够缴纳罚金，能够对被毁林地恢复种植，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝友犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 霍 岩
人民陪审员 马金侠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苗 蕊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1103号
原告张进军，男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告黄世强，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告张岩，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告张进军与被告黄世强、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进军到庭、被告黄世强到庭、张岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进军向本院提出诉讼请求：请求被告黄世强、张岩共同偿还借款本金人民币120，000.00元及利息（利息自2016年4月5日起计算）。事实与理由：被告黄世强、张岩于2015年4月30日向张进军借款人民币120，000.00元，约定月利息2分的事实。借款期限届满后被告未偿还本金及部分利息，经催促未果，无奈向法院起诉。
被告张岩未出庭应诉答辩，视为承认原告的全部诉讼请求。
被告黄世强承认原告张进军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世强、张岩共同给付原告张进军借款本金人民币120,000.00元及利息（利息自2016年4月5日起计算至本案履行完毕之日止），此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，财产保全费1，320.00元，均由被告黄世强、张岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邢敏杰
二〇一七年四月十七日
书记员 霍慧舒