wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太民初字第565号 原告武称年，男。 委托代理人杨维胜，男，系太谷县明星法律服务所法律工作者。 被告赵春明，男。 被告晋中瑞达公交有限公司。 委托代理人**，男，系该公司职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。 委托代理人马武斌，男，系山西民力律师事务所律师。 原告武称年与被告赵春明、晋中瑞达公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武称年的委托代理人杨维胜，被告晋中瑞达公交有限公司的委托代理人**、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼。被告赵春明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月11日13时30分许，原告武称年驾驶电动自行车与被告赵春明驾驶的被告不按规定头东尾西停放的晋KA1330号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤住院、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，被告赵春明负次要责任。被告赵春明驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有强制险。原告的损失至今未赔付。故依据相关法律规定，请求被告赔偿损失13717.9元。 被告晋中瑞达公交有限公司辩称，原告的损失应由被告保险公司赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，答辩人对原告诉请愿在交强险责任限额内分项予以赔付；本案诉讼费用、鉴定费用答辩人不承担赔偿责任。 经审理查明，2014年4月11日13时30分许，原告武称年驾驶电动自行车与被告赵春明驾驶的、属被告晋中瑞达公交有限公司所有的晋KA1330号大型普通客车发生碰撞，造成原告受伤住院、双方车辆损坏的道路交通事故。经交通警察大队事故认定，原告负事故的主要责任，被告赵春明负次要责任。原告受伤后，在太谷县人民医院住院治疗5天，共花医疗费4725.32元，住院期间由妻子贾俊萍（农村居民）护理。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，原告口腔牙齿损伤后续治疗费用为14586元。被告赵春明驾驶的晋KA1330号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有强制险。现原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险范围内赔偿损失10810元，被告晋中瑞达公交有限公司按责任比例赔偿原告损失2907.9元，共计13717.9元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院诊断书、出院证、医疗费凭证、身份证明、护理人身份证明、鉴定书及鉴定费票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，太谷县交警队认定被告赵春明负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任，因双方无异议，本院予以确认；因被告肇事车辆在被告保险公司处投强制险，故对原告主张赔偿的各项损失费用应由被告保险公司在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出部分由被告晋中瑞达公交有限公司按责任比例赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条等相关法律规定，判决如下： 原告武称年因交通事故造成的医疗费及后续治疗费19293.32元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费405元、误工费405元、鉴定费1000元共计21503.32元由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险范围内赔偿10810元，由被告晋中瑞达公交有限公司赔偿原告2907.9元。以上款项于本判决生效后十日内给付原告。 如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。 案件受理费140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司承担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  吴道亮 审 判 员  赵守明 人民陪审员  李瑞芳 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  李婷婷
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保88-1号
申请人：徐卫国，男，汉族，1966年11月22日出生，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：张崇武、姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人徐卫国因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年2月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币130000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐卫国的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币130000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年二月二日
书 记 员 张妮妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2993号
马特：
你与刘铭执行一案，（2016）豫0105民初2993号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省宿州市埇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04559号
原告：宿州市栏杆供销合作社。
法定代表人：李州，系该合作社理事会主任。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服所法律工作者。
委托代理人：郭清兰，
被告：祝彩霞，女
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
原告宿州市栏杆供销合作社（以下简称栏杆供销社）与被告祝彩霞返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员范永担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李州及其委托代理人武宗亮、郭清兰，被告祝彩霞的委托代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栏杆供销社诉称：宿州市埇桥区栏杆供销合作饭店成立于上世纪五十年代，集体所有制性质，经济上独立核算，属原告的下属单位。改革开放后由于经济管理不善，该饭店倒闭，大部分职工外出打工。被告和另案被告王爱斌、王道中、吴玉平、郭志雨、郭志好、郭清泉及郭清东（已去世）于1996年擅自拆除栏杆供销合作饭店房屋24间，并建两层楼房共18间，被告祝彩霞占用该栋楼房东头的上下各一间，侵占原告的土地使用权，拒不退还。综上，原告起诉要求被告将栏杆供销合作饭店的土地使用权返还给原告，约价值112000元。
被告祝彩霞辩称：第一，宿州市埇桥区栏杆供销合作社的营业执照已被吊销，原告起诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求；原告提供的营业执照和企业基本信息中均未登记原告的名称，与其名称不一致，不是合法主体；原告行使诉讼权未通过理事会集体讨论通过，应予驳回。第二，原告无证据证明其与栏杆供销合作社饭店有关联，不能证明被告使用的土地属于饭店，原告诉称栏杆饭店是其下属单位不属实，原告引用的相关制度与本案无关，总之，原告的诉求与本案无关联性，应驳回原告对被告祝彩霞的诉讼请求。
原告栏杆供销社在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、法定代表人身份证明一份、营业执照三份，证明原告主体合法。2、企业基本信息三份，证明原告主体资格成立。3、土地登记审批表和土地登记申请书各一份，证明栏杆合作饭店属于国有土地。4、证明一份，证明栏杆饭店由原告栏杆供销社代管。5、证明一份，证明栏杆饭店由原告供销社统一管理。6、宿州市房地产管理局文件复印件、栏杆镇人民政府文件各一份，证明栏杆饭店的土地使用证在被告手里。
被告祝彩霞对上述证据的质证意见为：证据1、2，被告祝彩霞持有异议，认为均是复印件，不具有合法性，企业名称与原告名称不一致，且企业名称已被吊销，即企业不存在。证据3，认为均是复印件，不合法，不能作为有效证据使用；其次，原告栏杆供销社与栏杆饭店无关联性；其三，审批表不能证明土地的权属。证据4、认为形式不合法，非为文件形式；其次，该证据证明宿州市栏杆合作饭店就是原宿县栏杆区栏杆合作商店，属于宿州市埇桥区供销合作社联合社主管，属于宿州市栏杆供销合作社代管，均无工商登记证明，且两印章均无负责人签字，不合法，该证据为无效证据。证据5，认为出具证明的人未出庭作证，且个人出具的证明不能视为企业的管理制度，属无效证据。证据6，认为栏杆镇人民政府对土地权属未作出具体处理意见，其次，0049号房屋所有权证办理时提交的证据材料均为虚假材料，0049号房屋权属证书被撤销收回，因此，原告诉称其土地使用证在被告手中不是事实。
被告祝彩霞未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据1、2，1987年8月18日颁发的营业执照中的名称为宿县栏杆区栏杆合作商店，1998年3月19日颁发的营业执照中的变更名称为宿州市栏杆供销合作社，法定代表为张辉，企业信息中的宿州市埇桥区栏杆供销合作社成立于1999年12月31日，法定代表为张辉，原告无有效证据证明上述三个企业中任何一个企业是宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，且上述企业的法定代表人是张辉，而不是李州，因此，原告宿州市栏杆供销合作社不适格；《土地登记审批表》系复印件，且未提供国有土地证或集体土地使用证佐证，因此，不能单独作为认定案件事实的依据；《土地登记申请书》的申报材料被宿州市公安局认定为虚假材料，本案认定为无效证据。证据4，本案认为原告无工商登记证明宿州市栏杆合作饭店就是原宿县栏杆区栏杆合作商店，且无证据证明宿州市栏杆合作饭店是宿州市埇桥区供销合作社联合社的法人，因此，本院对其证明效力不予认定。证据5，证人未出庭作证，本院对其证明效力不予认定。证据6，本院认为《栏杆镇人民政府文件》未作出具体处理意见，《宿州市房地产管理局文件》证明0049号房屋所有权证的证据材料均为虚假材料，0049号房屋权属证书被撤销收回。综上，原告诉称其土地使用证在被告手中不是事实
综合本案举证、质证意见，本院认为本案争议的焦点为被告祝彩霞侵占栏杆供销合作饭店土地使用权是否成立。
经审理查明：原告提交的1987年8月18日颁发的营业执照中的企业名称为宿县栏杆区栏杆合作商店，1998年3月19日颁发的营业执照中的企业变更名称为宿州市栏杆供销合作社，法定代表为张辉，企业信息中的宿州市埇桥区栏杆供销合作社成立于1999年12月31日，法定代表为张辉。上述证据均不能证明宿州市栏杆供销社是宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，且上述企业的法定代表人是张辉，而不是李州，因此，原告宿州市栏杆供销合作社的主体资格不适格。其次，原告仅提供《土地登记审批表》，且为复印件，不能提供土地权属证书证明被告祝彩霞侵占其土地。
本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告宿州市栏杆供销合作社无有效证据证明其为宿州市埇桥区供销合作饭店的法人，因此，其诉讼主体不适格。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告不能提供依法登记的土地权属证书证明被告祝彩霞侵占其土地，因此，原告的诉讼请求不成立，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宿州市栏杆供销合作社对被告祝彩霞的诉讼请求。
案件受理费1270元，由原告宿州市栏杆供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月八日
书 记 员 付广元
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第375号
原告伍锐稷，男，1955年1月3日出生，汉族。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号楼。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人丁飞，该单位干部。
委托代理人郭平，该单位干部。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人吴金钻，该单位干部。
原告伍锐稷不服被告北京市工商行政管理局西城分局(以下简称西城工商局)所作的告知单，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月6日予以登记立案。由于北京市工商行政管理局(以下简称市工商局)经过行政复议维持了被诉告知单，因此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，依法追加市工商局为共同被告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，2014年8月27日，西城工商局对伍锐稷举报事项作出京西工商企监告字[2014]007号《告知单》（以下简称007号告知单）。2015年1月16日，市工商局作出京工商复(2015)15号《行政复议决定书》并通过特快专递向伍锐稷送达，伍锐稷于2015年1月25日收到《行政复议决定书》。2015年5月6日，伍锐稷向本院提起本案诉讼，要求撤销007号告知单，并由被告西城工商局重新处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，伍锐稷在2015年1月25日已经收到《行政复议决定书》，依照当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其可以在收到复议决定书之日起十五日内以西城工商局为被告提起行政诉讼。而伍锐稷直至2015年5月才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。另外，被诉行为并未对原告的实体权利产生实际影响，亦未对其设定新的权利义务，因此，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，对于伍锐稷的起诉应予驳回。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)、（二）项规定，裁定如下：
驳回原告伍锐稷的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告伍锐稷。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 羽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22604号
原告叶谋炎，男，汉族，1962年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人戴亚平，广东矩行律师事务所律师。
被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司，住所地江苏省镇江新区金港大道133号，统一社会信用代码913211917983254607。
法定代表人杨白清,总经理。
委托代理人魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人石晓敏，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
原告叶谋炎与被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还借款本金500000元；2、被告按约定的利率（月利率2%）向原告支付借款利息386333元（暂计至2016年10月31日），之后的利息另行计算至被告完全支付完毕之日；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴亚平、被告委托代理人魏剑宏、石晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年8月30日，原告通过案外人叶永裕（原告的儿子）的账户汇入被告公司账户人民币500000元。2013年9月14日，被告向原告出具借条一张，注明“现因公司经营资金紧张，已向公司股东叶谋炎借款，借款利息：2%（月利率），借款种类为转账。于2013年8月30日，叶永裕汇入公司人民币伍拾万元正（￥50万元）。特立此借条为证”。
被告答辩称被告由在香港注册的案外人先进国际集团有限公司（下称先进国际）持有100%的股权，但实际股东为原告叶谋炎与案外人梁继进、林建南、黄金城、梁少宝、李建生共六人。2015年12月6日，六名股东作为乙方，先进国际作为丙方与案外人曾天赐签署了《股权转让协议》，以曾天赐指定的主体受让六名股东通过梁继进持有的先进国际100%股权的方式，完成对被告的股权转让交易。协议签署后，双方均已实际履行，被告的董事成员已变更完毕，曾天赐也支付了部分股权转让款。其中，在《股权转让协议》第7.5条中，六名实际股东承诺及保证“目标公司对外的所有的对外对内负债（包括乙方已披露或未披露的负债及或有负债）均由乙方自行承担，乙方对此承担连带保证责任，保证期限为两年”。据此，该六名实际股东已自愿承接股权转让之前被告对外对内的所有负债。被告的债务已经转由原告承担。本案中原告主张的借款发生在2013年8月30日，属于原告应承担的被告债务，故原告既是债权人又是债务人，债因混同而消灭。
判决结果
合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款，向本院提交了被告出具的借条及银行流水予以证实，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，借贷双方应按约定履行各自义务。因原、被告未明确约定还款期限，故原告可在合理期限内催告被告返还，原告于2016年9月22日提起诉讼，被告至庭审之日仍未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，被告未及时归还借款，已构成违约，应向原告赔付利息损失。因双方约定的借款利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持，故应从2013年8月30日起按月利率2%的标准计至款项付清之日。关于被告的答辩意见，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，原告与被告是合同的相对方，被告股东、股权变更等不影响原告与被告之间的权利和义务。被告与原告、案外人之间的股权转让纠纷可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏燎原中天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五内偿还原告叶谋炎借款本金人民币500000元并支付利息（以人民币500000元为本金，按月利率2%的标准自2013年8月30日起计至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6332元，保全费人民币5000元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年六月二十日
书记员 李镇（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第352号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人阮有平。2003年7月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2007年9月11日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2011年3月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2012年9月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月20日刑满释放。因本案于2013年6月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人阮有平犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人阮有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年5月30日下午13时许，被告人阮有平驾驶二轮助力车至桐庐县桐君街道康乐路，溜门进入1幢2单元404室被害人陈慧萍家中，窃得人民币1000元、24K黄金项链一条（计价值人民币2077元）、18K750铂金项链一条等财物。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈慧萍的陈述，证人傅秋云的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、DNA鉴定书、价格鉴定意见书、扣押清单及照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人阮有平的供述和辩解等证据。据此认定，被告人阮有平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮有平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本案依法判处。
被告人阮有平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月30日下午13时许，被告人阮有平驾驶二轮助力车至桐庐县桐君街道康乐路，溜门进入1幢2单元404室被害人陈慧萍家中，窃得人民币1000元、24K黄金项链一条（计价值人民币2077元）、18K750铂金项链一条等财物。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人陈慧萍的陈述及辨认笔录，证明2013年5月30日下午，其回到位于桐庐县桐君街道康乐路1幢2单元404室家中发现一陌生男子，因怀疑是小偷欲上前抓住对方，该人逃至一楼从停放在路边的一辆助动车上拔走车钥匙后逃走，后经清点发现家中被窃现金、项链等物品。被害人陈慧萍辨认案发当日从其家中逃跑的系被告人阮有平。扣押物品清单证明民警将该辆助动车予以扣押的事实。
2、证人傅秋云的证言，佐证被害人陈慧萍家中财物被窃的事实。
3、价格鉴定结论书，证明涉案财物的价格。
4、现场勘验检查笔录及DNA鉴定书，证明位于桐庐县桐君街道康乐路1幢2单元404室案发现场的地理方位及室内概貌。案发当日，公安机关将阮有平逃跑时所丢弃在被窃现场附近助动车后备箱内提取矿泉水瓶一只。后从该矿泉水瓶拭纸上检出的DNA支持为被告人阮有平所留。
5、抓获经过，证明2013年6月17日，民警在义乌市宗盛旅馆抓获被告人阮有平。
6、人口信息、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人阮有平的身份及前科情况。
7、被告人阮有平对上述盗窃事实当庭供认。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人阮有平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮有平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人阮有平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮有平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人阮有平将违法所得退赔给被害人陈慧萍。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2014年1月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 裘伟麟
人民陪审员 阮大鸣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 方 晨
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1024号
原告刘某，女，汉族，1988年10月9日生，江西信丰人，家住信丰县，
委托诉讼代理人邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告顾某，男，汉族，1983年3月16日生，江西信丰人，住信丰县，
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，在审理过程中，2018年6月6日,原告刘某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 肖 文
二〇一八年六月六日
书记员 缪庆英
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终174号
上诉人（原审被告）：朔州市创先文化传媒有限公司，住所地山西省朔州市朔城区民福中学实习楼8号。
法定代表人：张芳，经理。
被上诉人（原审原告）：袁瑞良。
上诉人朔州市创先文化传媒有限公司（简称创先公司）因与被上诉人袁瑞良侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0107民初567号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
创先公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。即使创先公司构成侵权，侵权行为地也在朔州市管辖范围，本案无论是按侵权行为地还是被告住所地，均应由朔州市朔城区人民法院管辖。故创先公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山西省朔州市朔城区人民法院审理。
袁瑞良在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据袁瑞良的诉称，本案的被诉侵权行为系创先公司在其经营的微信公众号上未经袁瑞良许可，使用了其享有著作权的照片，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。袁瑞良作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市昌平区可以视为本案的侵权结果发生地。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市石景山区人民法院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区的第一审知识产权民事案件。故袁瑞良有权选择向一审法院起诉。因此，上诉人创先公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第5号
原告林某某。
委托代理人邹某某。
被告俞某某。
原告林某某诉被告俞某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月25日受理后，依法由代理审判员高春燕独任审判，于2
010年2月9日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人邹
某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告俞某某从事建筑防水工程，自200
4年开始陆续向某告购买防水材料。2009年1月25日被告向某告
出具欠条，明确尚欠原告货款人民币67000元。要求判令被告
支付货款人民币67000元并承担本案诉讼费。
被告俞某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告林某某为支持其诉请，向本院提交的证据有：
欠条一份，拟证明被告于2009年1月25日向某告出具欠条
、明确尚欠原告防水材料款67000元的事实。
因被告俞某某未到庭，对原告提交的该证据，视为其放
弃了提出抗辩与质证的权利。经审查，该证据对原告欲证事实
有证明力，本院予以确认。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告俞某某向某告林某某购买防水材料，并于2009年1月
25日出具欠条一份，明确“今有俞某某欠林某某防水材料款人
民币陆万柒仟元整”。原告林某某于2009年12月向本院提出起
诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人在取得
货物后，在未有约定或法定抗辩事由的情形下，及时支付相应
价款，是其应尽义务。现原告要求被告支付货款，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内支付原告林某某货款
人民币67000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1475元，减半收取人民币737.5元，由
被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1475元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春燕
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 李石燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1580号
申请执行人赖虹霞
被执行人林允海,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00833号，依法向被执行人林允海(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人林允海(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林允海(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林允海(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月三日
书记员 方 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3176号
上诉人（一审原告）：张某某，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：段某1，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：段某2，男，1959年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：马某某，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人段某1、段某2、马某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判段某1、段某2、马某某共同返还张某某彩礼款149400元；2、一、二审诉讼费用由段某1、段某2、马某某承担。事实与理由：1、张某某交给段某1、段某2、马某某各项彩礼共计149400元，一审判决仅认定彩礼86000元，三金价值13224元，认定事实错误；2、一审判令段某1、段某2、马某某返还45000元，显失公平。
张某某向一审法院起诉请求：依法判决段某1、段某2、马某某返还张某某婚约彩礼款149400元。事实和理由：张某某与段某1经人介绍相识，于2016年2月4日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间，段某1以种种理由不愿与张某某共同生活，并于2017年3月4日离开居住地。因段某1、段某2、马某某拒绝返还索要的巨额彩礼，张某某诉至法院。
一审法院认定事实：张某某与段某1经人介绍相识，于2016年1月4日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居期间双方未生育子女。在举行婚礼之前，张某某给付段某1及其父亲段某2、母亲马某某婚约财产包括彩礼款86000元，金手镯、金项链、钻戒各1个，“三金”价值13224元。因同居期间常因琐事发生纠纷，2017年3月4日，段某1离开住所地，双方自行解除同居关系。因就婚约财产返还问题协商未果，张某某起诉来院，请求判如所请。
另认定，段某1在张某某处的个人财产有冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、空调1台、饮水机1台、推拉柜1组、小沙发1组、酒柜1组、餐桌及八把椅子1套、条几1套、木沙发1套、铁柜1个、棉被9条、丝绵被2条、床上用品四件套3套。
一审法院认为，张某某与段某1举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，段某1及其父亲段某2、母亲马某某依法应当返还张某某按农村风俗给付的彩礼。结合本案实际，酌定段某1、段某2、马某某共同返还张某某婚约彩礼及三金款45000元为宜。段某1的个人财产归段某1所有。综上所述，对张某某符合法律规定的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告段某1、段某2、马某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某婚约彩礼款45000元；二、被告段某1的个人财产包括冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、空调1台、饮水机1台、推拉柜1组、小沙发1组、酒柜1组、餐桌及八把椅子1套、条几1套、木沙发1套、铁柜1个、棉被9条、丝绵被2条、床上用品四件套3套，归被告段某1所有；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。张某某所举证据不能充分证明其交给段某1、段某2、马某某各项彩礼款149400元的事实，一审判决认定张某某给付段某1及其父亲段某2、母亲马某某婚约财产包括彩礼款86000元，金手镯、金项链、钻戒各1个，“三金”价值13224元，并无错误。张某某给付段某1、段某2、马某某以上彩礼款和三金价值共计99224元，一审法院根据张某某与段某1同居时间，结合本案实际，酌情判决段某1、段某2、马某某共同返还张某某婚约彩礼款45000元，系其自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。综上，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终3176号上诉人（一审原告）：张某某，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：段某1，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：段某2，男，1959年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：马某某，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人段某1、段某2、马某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、撤销一审判决，改判段某1、段某2、马某某共同返还张某某彩礼款149400元；2、一、二审诉讼费用由段某1、段某2、马某某承担。事实与理由：1、张某某交给段某1、段某2、马某某各项彩礼共计149400元，一审判决仅认定彩礼86000元，三金价值13224元，认定事实错误；2、一审判令段某1、段某2、马某某返还45000元，显失公平。张某某向一审法院起诉请求：依法判决段某1、段某2、马某某返还张某某婚约彩礼款149400元。事实和理由：张某某与段某1经人介绍相识，于2016年2月4日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。同居期间，段某1以种种理由不愿与张某某共同生活，并于2017年3月4日离开居住地。因段某1、段某2、马某某拒绝返还索要的巨额彩礼，张某某诉至法院。一审法院认定事实：张某某与段某1经人介绍相识，于2016年1月4日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，同居期间双方未生育子女。在举行婚礼之前，张某某给付段某1及其父亲段某2、母亲马某某婚约财产包括彩礼款86000元，金手镯、金项链、钻戒各1个，“三金”价值13224元。因同居期间常因琐事发生纠纷，2017年3月4日，段某1离开住所地，双方自行解除同居关系。因就婚约财产返还问题协商未果，张某某起诉来院，请求判如所请。另认定，段某1在张某某处的个人财产有冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、空调1台、饮水机1台、推拉柜1组、小沙发1组、酒柜1组、餐桌及八把椅子1套、条几1套、木沙发1套、铁柜1个、棉被9条、丝绵被2条、床上用品四件套3套。一审法院认为，张某某与段某1举行婚礼后未办理结婚登记，现双方已解除同居关系，段某1及其父亲段某2、母亲马某某依法应当返还张某某按农村风俗给付的彩礼。结合本案实际，酌定段某1、段某2、马某某共同返还张某某婚约彩礼及三金款45000元为宜。段某1的个人财产归段某1所有。综上所述，对张某某符合法律规定的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告段某1、段某2、马某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某婚约彩礼款45000元；二、被告段某1的个人财产包括冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、空调1台、饮水机1台、推拉柜1组、小沙发1组、酒柜1组、餐桌及八把椅子1套、条几1套、木沙发1套、铁柜1个、棉被9条、丝绵被2条、床上用品四件套3套，归被告段某1所有；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。张某某所举证据不能充分证明其交给段某1、段某2、马某某各项彩礼款149400元的事实，一审判决认定张某某给付段某1及其父亲段某2、母亲马某某婚约财产包括彩礼款86000元，金手镯、金项链、钻戒各1个，“三金”价值13224元，并无错误。张某某给付段某1、段某2、马某某以上彩礼款和三金价值共计99224元，一审法院根据张某某与段某1同居时间，结合本案实际，酌情判决段某1、段某2、马某某共同返还张某某婚约彩礼款45000元，系其自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。综上，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十二月七日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第310号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：姚安伟，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告姚安伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁锦信
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4235号
原告：淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区经四路丽都花苑51-2号。
法定代表人：黄如江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟斌，该公司职工。
被告：季伟，女，1984年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司与被告季伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年11月28日，原告淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费905元（原告已预交），减半收取，由原告淮安市淮安区万润农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 弭 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4387号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：任凤生，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：任振才，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：崔东虎，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告任凤生、任振才、崔东虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4387号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：任凤生，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：任振才，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：崔东虎，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告任凤生、任振才、崔东虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  布乃旺
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第413号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某，男。2015年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）384号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日22时许，被告人杨某酒后无证驾驶鲁Q030**号小型轿车沿临沭县苍山南路由北向南行驶，行至泰安路路口处时与顺行的贾某某驾驶的鲁QX58**号小型汽车相撞。民警到达现场，后对杨某的血液进行抽取。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为286.5mg／100ml。杨某行车未按照操作规范安全驾驶、醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某与被害人贾某某自愿达成和解协议并已实际履行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口信息、协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好。与被害人达成和解等情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2015年12月15日止。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李雅丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审637号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人焦喜臻，男汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月1日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人焦喜臻自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇浞南村农村居民点用地350.35平方米（0.53亩）建厂房。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月26日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕706号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市土山镇浞南村村民焦喜臻在非法占用的350.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币柒仟零柒元整（¥7007元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚款柒仟零柒元的处罚决定，申请执行人于2016年5月5日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款柒仟零柒元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人焦喜臻于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒仟零柒元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月一日
书 记 员 隋佳秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00363号
申请执行人朱丽芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱丽芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1365.34元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为21925.6）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初182号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年一月二十五日
书记员 左罗
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初351号
原告于军红，男，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告许小马，男，汉族。
被告任妮，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族。
原告于军红与被告许小马、任妮、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于军红的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2098.21元、误工费3500元、交通费760.7元、营养费1000元、后续治疗费4000元、鉴定费1700元，共计13058.91元。2、诉讼费由被告承担。
被告许小马、任妮的答辩意见：对事故认定书无异议，同意被告保险公司的答辩意见，鉴定费不承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车陕ET39**号车在我公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，陕ET03**号车在我公司投有一份道路客运承运人责任保险(每人)30万元商业险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，在商业险范围内按照责任比例赔偿，在赔偿时对道路客运承运人责任保险应扣除200元的绝对免赔，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2015年9月9日15时10分，被告任妮驾驶陕ET03**号牌出租车沿新盛路由南向北行驶至东兴街与新盛路十字口时，与沿东兴街由西向东行驶的被告许小马驾驶陕ET39**号牌出租车相撞，造成陕ET03**号牌出租车乘坐人张波涛、原告于军红受伤以及两车损坏的交通事故。原告于军红先后在渭南市中心医院、西安市中心医院、西安市交大附属二院门诊治疗，共花费医疗费2098.21元。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书认定，任妮承担本起事故的主要责任，许小马承担本起事故的次要责任，张波涛、于军红不负事故责任。在审理过程中，原告于军红经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第460号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人于军红此次外伤后续治疗费约需人民币4000元；2、被鉴定人于军红此次外伤误工期限为30日。花费鉴定费1700元.又查，事故车辆陕ET03**号车的实际车主系被告任妮，该车在被告保险公司投有一份道路客运承运人责任保险(每人)30万元商业险。事故车辆陕陕ET39**号车的实际车主系被告许小马，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、原告于军红的后续治疗费、事故车的所有权人及投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告于军红的医疗费。被告保险公司主张交大附属二院的医疗费未有相应的病历及两张门诊票据未加盖公章，不予认可。
争议2、原告于军红的营养费。被告保险公司主张原告于军红未有住院，也未有医嘱，不予认可。
争议3、原告于军红的误工费。原告诉请的误工费，被告保险公司主张误工费均按照每天80元计算，误工期限根据原告的伤情认可30天。
争议4、原告于军红的交通费。被告保险公司主张认可300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交认字[2015]第00054号道路交通事故认定书认定，任妮应承担本起事故主要责任，许小马应承担本起事故次要责任，张波涛、于军红不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告于军红的医疗费依据医疗费票据数2098.21元予以认定。对原告于军红诉请的营养费一节，因未有医嘱，不予支持。原告于军红的误工费按照每天80元计算，误工期限根据原告的伤情计算30天。交通费酌情认定300元。因本起事故有两名伤者，在交强险范围内给另外一名伤者预留。对原告于军红的各项损失（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内和道路客运承运人责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。被告保险公司在道路客运承运人责任保险范围赔偿时扣减200元的绝对免赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告于军红医疗费2000元、误工费2400元、交通费300元，共计4700元；在商业三者险范围内赔偿原告于军红下余的医疗费98.21元、后续治疗费4000元，共计4098.21元的30%即1229.46元。以上共计59294.46元。
二、被告中国联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在道路客运承运人责任保险范围内保险范围内赔偿原告于军红下余的医疗费98.21元、后续治疗费4000元，共计4098.21元的70%即2868.75元中的2668.75元。
三、被告任妮赔偿原告于军红200元。
四、鉴定费1700元，由被告许小马承担510元，被告任妮承担1190元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元由被告许小马承担18.9元，由被告任妮承担44.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 甜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第130号
原告李长全，男，××年××月××日出生，汉族，司机。
被告张振中，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李长全诉被告张振中劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 炜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民再字第96号
申请再审人（一审原告）：孟运涛（又名孟凡周）。
委托代理人：孟庆汉。
委托代理人：陈美玉，河南论衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：崔学识。
被申请人（一审被告）：开封县范村乡第一初级中学。
法定代表人：张国旗，校长。
委托代理人：王建忠，该校副校长。
申请再审人孟运涛与被申请人崔学识、开封县范村乡第一初级中学人身损害赔偿纠纷一案，开封县人民法院2002年10月10日作出（2002）开法民判字第049号民事判决，已经发生法律效力。孟运涛不服申请再审，本院2006年5月26日作出（2006）汴民监字第13号驳回申请再审通知书。孟运涛仍不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院2009年7月20日作出（2008）豫法民申字第01172号民事裁定，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1997年3月24日1时许，范村乡第一初级中学夜间值班教师陈志，校长崔学识抓住正在教室偷窃的孟运涛，校长崔学识决定留置孟运涛予以处理。在调查询问的过程中，陈、崔两人对孟扇了耳光，崔学识用解放鞋打孟的头面部，教师张红军让孟运涛下蹲举标抢，党红涛让孟跪砖、举砖。经县、市法医鉴定中心鉴定为轻微伤。事发后孟运涛转入开封县陈留二中上学，先后到开封县陈留二院、市人民医院、铁路医院、儿童医院、解放军一五五医院检查治疗，在孟运涛之父孟庆汉申诉崔学识非法拘禁一案中，于2000年7月11日又到河南省人民医院眼科研究所进行了检查。先后两次到陈留二院住院共12天。第一次住院三天，医疗费及第一次到解放军一五五医院检查费655.2元、交通费450元被告已支付。经原告共支付医疗费1844.9元。先后到县、市医院检查治疗16次、到省人民医院一次到开封市鉴定两次、开封县鉴定两次。到开封市每人每次交通费往返9元，两人18元，到开封市检查鉴定共10次，两人往返车费（按现在城乡汽车价）180元，开封县、陈留看病鉴定往返10次，以原告提供的医疗票据为证，每人一次往返5元，两人往返10次共100元，省人民医院一次往返车费两人58元，开封市内及郑州市交通费根据原告提供的票据是36.9元，以上交通费共374.9元。自97年3月24日原告受伤后共到各级法医鉴定单位鉴定5次，其中县、市4次，鉴定费750元，最高法院鉴定中心鉴定费1155.5元（包括北京同仁医院检查费155.5元），原告委托代理人律师费1000元，检查治疗、鉴定法定代理人共误工21天，误工费应是220.5元。除以上费用外，原告所诉的其它（北京、郑州）交通费、复印费、邮寄费、电话费原告未向本院提交与本案有关的证据。原告提供的1997年4月2日开封一五五医院的诊断证明，原告的右眼视力为1.2，左眼视力为0.15，1997年4月22日经开封市第一人民医院检查，原告的右眼视力为1.5，左眼视力已恢复到0.9。从各医院及法医鉴定结果看，原告受伤后眼底没有出现异常。2000年7月11日省眼科研究所和2002年8月份北京同仁医院的诊断均证明眼底正常，最高法院鉴定中心2002年8月13日鉴定结果是孟运涛现双眼视物模糊症状，系屈光不正所致，并说明了屈光不正（近视）发生发展主要与患者用眼卫生与习惯、遗传等因素密切相关。同时从原告提供的证据1997年4月12日就配了100度的近视镜，2000年3月3日又购配了近视镜。
一审法院认为，范村乡第一初级中学值班教师陈志，校长崔学识抓到正在偷窃的孟运涛，对学生进行教育是应该的，但是作为老师，特别是身为校长的崔学识打学生是错误的，因被告的过激行为给原告造成了轻微伤，被告应承担原告损失的医疗费1844.9元，县、市两级的鉴定费750元、原告住院12天的生活补助费120元、护理费126元、法定代理人误工费21天220.5元、交通费374.9元，合计共3296.7元。因造成原告以上损失是学校的几位教师的行为所致，并且又是发生在学校内，同时行为人也承认是在履行他们的职责中，体罚了原告，打了原告，所以应由学校承担原告的损失，而被告崔学识身为校长，不但不制止老师体罚学生，反而还带头打原告，所以被告崔学识对原告的损失应负连带责任。由于原告在有关医院和鉴定机关检查及鉴定时不合作，造成了今年8月份到最高法院鉴定中心的鉴定，鉴定费及同仁医院的检查费共1155.5元，应由原告承担，原告诉求的电话费、复印费、邮寄费、农业损失费、法定代理人的其它误工费及其它的交通费，原告未向本院提供与本案有关的证据，本院不予支持，因原告伤情够不上轻伤，所以营养费不予支持，原告要求的精神名誉损害费，律师费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定，判决如下：一、被告开封县范村乡第一初级中学除已付的医疗费、交通费1105.2元，再赔偿原告孟运涛损失3436.3元，被告崔学识对以上损失负连带赔偿责任，此款于判决生效后三日内付清。二、最高法院司法鉴定中心鉴定费、检查费1155.5元，由原告承担。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1850元，由被告承担200元，原告承担1650元，其它诉讼费用2751.5元，由被告承担。
孟运涛申请再审称，学校体罚孟运涛的行为，致使孟运涛头、面部外伤，脑震荡，左眼视物不清，被迫辍学，给其造成了严重的经济损失和心理伤害。故一审认定事实错误，法医鉴定不公，赔偿数额太低，让孟运涛承担鉴定费用没有依据。要求再审。
崔学识辨称，孟运涛的行窃行为，给学校带来了不良影响，孟运涛本身是有过错的。关于体罚的事情，对相关人员都已经作了处理，请求维持生效判决。
开封县范村乡第一初级中学辨称，此纠纷距今已十多年，已解决，学校不承担责任。
本院再审查明的事实与一审判决认定的基本事实一致外，另查明，一审判决已履行完毕，后经协调2004年4月13日孟庆汉领取生产生活救助6000元，并写下保证书。
本院再审认为，范村乡第一初级中学教师及原校长崔学识抓到正在偷窃的孟运涛，进行教育是应该的，但行为过激不当。孟运涛的损伤程度经鉴定为轻微伤，并构不成伤残。一审判决由学校承担孟运涛的损失，崔学识负连带赔偿责任并无不当。现已事隔多年，已失去鉴定的条件，且已经最高人民法院作出司法鉴定，故对孟运涛要求重新鉴定的申请不予支持。另外孟运涛之父孟庆汉已领取生产生活救助6000元，并写下保证书，应视为其已同意对此事进行了解决。一审判决认定事实清楚，处理适当，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持开封县人民法院（2002）开法民判字第049号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇一〇年四月八日
书 记 员 贾 莹
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执164号
被执行人田勇，男，1987年9月27日出生于四川省德阳市，身份证号码：51060319870927223X，汉族，中专文化，无业，住德阳市旌阳区扬嘉镇高斗村5组，现服刑。
被执行人秦红战，男，1972年3月23日出生于山西省长治市，身份证号码：140411197203234813，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市郊区马厂镇故驿村。现服刑。
被执行人ＸＸ,男，1981年9月7日出生于四川省德阳市，身份证号码：510602198109077979，汉族，中专文化，无业，住德阳市旌阳区黄河西路119号附7号，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长刑初字第2号刑事判决书，依法向三被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人田勇、秦红战全部银行存款，并查封、扣押、拍卖、变卖其二人全部个人财产。
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款20000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产
本裁定立即执行。
执行员 范锦胜
二〇一七年十一月七日
书记员 张全洲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4086号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：徐州正盛汽车贸易有限公司，住所地：徐州经济技术开发区徐海路88号银地农机汽车市场A4号楼20、22、24、26室。
被申请人：孙晋东，男，1920年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：李庆玲，女，1966年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：贺恒宝，男，1979年6月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人：高计红，女，1981年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
被申请人：胡居强，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人：徐州亿丰汽车贸易有限公司，住所地：徐州经济开发区蟠桃花园1号。
本院受理申请人北京银达信融资担保有限责任公司与被申请人徐州正盛汽车贸易有限公司、孙晋东、李庆玲、贺恒宝、高计红、胡居强、徐州亿丰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12865730.8元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款12865730.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十二日
书记员 魏 萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5044号
原告周兰琴，女，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县.
被告朱海年，男，1983年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区.
原告周兰琴与�告朱海年民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周兰琴到庭参加诉讼，被告朱海年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兰琴诉称，2015年3月19日，被告向原告借款8.5万元，约定六个月分六期偿还，但是被告没有按期还款，经原告多次催讨，被告说暂时无力偿还，2015年9月7日后被告开始不接听原告电话，故诉诸法院请求判令：1、被告归还借款8.5万元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，从逾期之日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱海年未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告向原告出�借条，载明今借到周兰琴现金8.5万元，于2015年6月19日前分三期还3.5万元，于2015年9月19日前分三期还5万元。还款方式：汇款至周兰琴本人银行账号，逾期按银行利息4倍支付利息，于2015年9月19日前还清所借8.5万元，不算逾期。原告陈述当日其以现金方式交付被告8.5万元，被告未按照约定支付利息及本金，以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱海年经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告向被告出借款项8.5万元，有借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款本金8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。借据载明汇款至周兰琴本人银行账号，逾期按银行利息4倍支付利息，于2015年9月19日前还清所借8.5万�，不算逾期。被告未按期还款，故如银行同期贷款利率的4倍计算利息高于年利率24%，则按照年利率24%支付利息，如银行同期贷款利率的4倍计算利息低于年利率24%，则按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海年应于本判决生效之日起十日内偿还原告周兰琴借款8.5万元及利息（以8.5万元为基数，从2015年9月20日起，如按银行同期贷款利率的4倍计算利息高于年利率24%，则按照年利率24%计算利息，如按银行同期贷款利率的4倍计算利息低于年利率24%，则按照银行同期贷款利率的4倍计算利息）；
二、驳回原告周兰琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由被告朱海年负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年五月十七日
书�员吕宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息�定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更303号
罪犯陈诗仁，男，1989年3月5日出生，汉族，小学，农民，原户籍所在地广西北流市，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年5月9日作出(2012)玉中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以陈诗仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自2012年1月7日起至2024年7月6日止。2014年6月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈诗仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱积极分子（奖励21分奖励分）；自2014年10月至2016年12月，累计奖励分134.59分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯是累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、没有全部履行财产性判项等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈诗仁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈诗仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈诗仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1273号
原告：林海。
被告：李欣。
被告：占巧玲。
原告林海与被告李欣、占巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告林海负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年五月十二日
代书 记员 叶旭芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1134号
原告蒋某某。
被告龚某某。
原告蒋某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加
诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告蒋某某诉称，2008年3月31日，被告龚某某因资金周
转困难，向原告借款人民币136000元。该款经原告多次催讨，
被告一直没有归还。故诉请判令：被告立即归还借款人民币13
6000元及利息。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚某某拖
欠原告借款136000元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾
期不还，系违约行为，故应当承担相应的民事法律责任。故原
告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内，归还原告蒋某某借
款本金136000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期
同类贷款利率自2010年3月26日起计付至本判决指定的履行期
限之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 宗菊艳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执884号
申请执行人：邵德强，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：唐世宏，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02248号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐世宏在中国工商银行砀山支行13×××86账户上的存款人民币11370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全印
二〇一七年十一月二十一日
书记员 关秋松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2574号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
委托代理人：黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人：郑紫迅，该支行员工，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：梁日群，男，汉族，1975年12月22日出生，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告梁日群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼，被告梁日群经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金34426元，利息1429.05元，手续费2994.45元，滞纳金1610.11元（合计欠款40459.61元，利息、手续费、滞纳金计至2016年4月10日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月8日，被告向原告申请办理金穗乐分卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2014年1月21日同意被告开办了金穗乐分卡一张，卡号为62×××41，授信额度99000元，被告获得信用卡后主要用于消费，但消费后并未按约定还款，至2016年4月10日止，该卡尚欠款余额40459.61元，其中本金34426元，利息1429.05元，手续费2994.45元，滞纳金1610.11元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告梁日群没有作出答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告向原告书�申请办理金穗乐分卡并签订《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，原告经审查同意为被告开办金穗乐分卡一张，卡号为62×××41，专项分期额度97000元，分期付款期数36期，手续费率9%，分期手续费8730元。《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2016年4月10日，被告尚欠原告40459.61元，其中本金34426元，利息1429.05元，手续费2994.45元，滞纳金1610.11元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相�金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费,被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还欠款本金34426元、手续费2994.45元、利息1429.05元及滞纳金1610.11元（利息、手续费、滞纳金暂计至2016年4月10日，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁日群支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本金34426元、手续费2994.45元、滞纳金1610.11元及利息（截至2016年4月10日的利息为1429.05元，自2016年4月11日起至实际付清之日止的利息，按《中国农业银行金穗乐分卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二�约定的标准计算）。
案件受理费811元，公告费700元，合计1511元，由被告梁日群承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支�；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账户：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蓝晓静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初241号之一
原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：方国发，男，住安徽省枞阳县。
原告夏靖诉被告方国发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初241号
原告：夏靖，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现经常居住地北京市朝阳区。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：方国发，男，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告夏靖诉被告方国发民间借贷纠纷一案中，因本案必须以本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而本院（2016）皖0811民初55号夏靖诉毕和义民间借贷纠纷一案双方当事人均已上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执273号
申请执行人：巨世兵，男，汉族，1978年8月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：罗付成，男，汉族，1978年9月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：薛利敏，女，汉族，1981年7月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行巨世兵与罗付成、薛利敏民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初3733号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执273号申请执行人：巨世兵，男，汉族，1978年8月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：罗付成，男，汉族，1978年9月23日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：薛利敏，女，汉族，1981年7月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行巨世兵与罗付成、薛利敏民间借贷纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初3733号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一八年六月二十六日书记员  宋德健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第904号
原告：俞××。
委托代理人：王××。
被告：朱×。
被告：陈×。
原告俞××为与被告朱×、陈×民间借贷纠纷一案，于2
009年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据
原告申请，对属被告陈×所有的坐落于象山县丹东街道宏润花
园20幢1502室、象山县丹东街道金秋小区18幢1单元201室的房
屋依法采取财产保全措施。因被告朱×、陈×下落不明，本院
于2009年5月10日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通
知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依
法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告
俞××的委托代理人王××到庭参加诉讼，两被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：被告朱甲经营缺资为由，于2009年3
月5日向原告借款40万元，约定按月利率20‰计算借款利息，
借款后，被告朱×未向原告支付利息，经原告催讨未果。两被
告原系夫妻关系，于2009年4月2日办理了离婚手续。该债务系
两被告婚姻关系存续期间所负，应由两被告共同承担。现起诉
请求判令两被告归还原告借款40万元，并支付从2009年3月5日起按月利率20‰计算的借款利息。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、由被告朱乙2009年3月5日出具给原告的借条一份，以
证明被告朱×向原告借款40万元及约定借款利息按月利率20‰
的事实；
2、由象山县民政局出具的证明一份，以证明两被告原系
夫妻关系，2009年4月2日经登记离婚的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告朱×向原告借款40万元及约定利息系事
实，由原告提供的借条予以佐证。原告与被告朱×之间的借贷
关系依法成立，应受法律保护。被告朱×向原告借款时，与被
告陈×系夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间一方所
负债务，夫妻双方有共同偿还的义务。因借款时双方未约定借
款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求两被告归还
借款，并支付从借款之日起按月利率20‰计算的利息，依法有
据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下
：
被告朱×、陈×在本判决生效后30日内归还原告俞××
借款40万元，并支付借款利息（从2009年3月5日起，按月利率
20‰计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7315元，财产保全费2620元，合计9935
元，由被告朱×、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成审判员黄传飞
二〇〇九年九月三日
书记员 白 东 旭
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1385号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张振江，男，1974年10月12日出生，汉族。
本院关于被告人张振江犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初41号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张振江应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年8月1日立案执行,因被执行人张振江至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人张振江在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振江的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1385号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张振江，男，1974年10月12日出生，汉族。
本院关于被告人张振江犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初41号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张振江应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年8月1日立案执行，因被执行人张振江至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人张振江在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振江的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1385号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：张振江，男，1974年10月12日出生，汉族。本院关于被告人张振江犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初41号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张振江应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年8月1日立案执行,因被执行人张振江至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人张振江在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振江的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员 石君毅
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第280号
原告李国定。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告李国定认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1108877元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年2月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告李国定（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 袁丹蓉
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审709号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许丰伟，男，1972年6月14日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]36号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许丰伟退还非法占用的128.50平方米的土地（四至：东与许国委共墙、南邻道地、西邻墙弄、北邻地）；拆除其非法占地128.50平方米建造的房屋（建筑面积321.25平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月18日作出的天土资监[2011]36号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府福溪街道组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第408号
原告张威武。
被告唐吉仁。
原告张威武（以下简称原告）与被告唐吉仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告因做工程找原告借款60万元并向原告出具了借条，双方约定年息按照25%计算，原告同日将60万元经银行汇款到被告账户。借款后，被告于2014年5月15日私自外出，失去联系。被告的行为已经严重影响原告的借款安全，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60万元并支付利息（按照年息25%自借款之日起支付至还清之日止）。
被告唐吉仁未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月12日向原告借款600000元整，并向原告出具借条一张，借条上约定年息25%。借款后，被告即未向原告偿还过借款本金也未支付利息，原告多次找被告催要无果，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行的转账凭条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告催讨未返还借款，已经构成违约，对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原被告约定的利率经本院核算高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐吉仁于本判决生效后五日内偿还原告张威武借款本金600000元及利息（从2013年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告唐吉仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 旷杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第408号
原告张某某。
被告唐某某。
原告张某某（以下简称原告）与被告唐某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告因做工程找原告借款60万元并向原告出具了借条，双方约定年息按照25%计算，原告同日将60万元经银行汇款到被告账户。借款后，被告于2014年5月15日私自外出，失去联系。被告的行为已经严重影响原告的借款安全，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金60万元并支付利息（按照年息25%自借款之日起支付至还清之日止）。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：被告于2013年7月12日向原告借款600000元整，并向原告出具借条一张，借条上约定年息25%。借款后，被告即未向原告偿还过借款本金也未支付利息，原告多次找被告催要无果，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行的转账凭条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告催讨未返还借款，已经构成违约，对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原被告约定的利率经本院核算高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金600000元及利息（从2013年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 旷杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊诉前立保字第257号
申请人：米建国，住伊宁市。
被申请人：杨建，住伊宁市。
申请人米建国因民间借贷纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨建6万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供新疆天山信用担保有限公司出具的6万元的担保函作为担保。
本院认为，申请人米建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建银行存款6万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张云鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4779号
罪犯甘桂如，男，1967年5月13日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）赣刑一终字第114号刑事附带民事裁定，核准原判，认定甘桂如犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2013）赣监刑执字第216号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯甘桂如到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘桂如在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘桂如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘桂如减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2029年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第416号
本院在执行申请人平原县农村信用合作联社与被执行人潘玉兴、安秀平、田宝才、袁清永、潘玉强借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平商初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：刘胜新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1627号
原告：田某，女,汉族。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族。
原告田某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款共计25795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阜阳市颍泉区经营餐饮期间多次从原告处购买调味品，截至2015年12月21日，被告共计欠款49795元，此后陆续支出24000元，尚欠25795元。经原告多次催要无果，为此提起诉讼。
郑某某未提交书面答辩状。
经审理查明：郑某某在阜阳市颍泉区经营鼓浪屿海鲜舫期间，多次从田某处赊购调味品，分别于2015年7月7日、2015年10月14日、2015年12月21日向田某出具欠条五张，累计欠款49795元。后，郑某某陆续还款24000元，尚欠25795元至今未还。
以上事实有身份证、个体工商户工商登记信息、欠条、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告田某与被告郑某某之间的买卖合同合法有效，双方均应当依法享有权利并履行义务。根据郑某某出具的欠条以及田某的自认，郑某某尚欠田某调味品款25795元的事实清楚，郑某某应当予以偿还，田某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告田某的调味品款25795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费300元，合计745元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可以在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付德全
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。