湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初779号
原告：徐放平，女，汉族，湖南省安仁县人。
原告：蔡菊英，女，汉族，湖南省安仁县人。
原告：谭新华，男，汉族，湖南省安仁县人。
原告：谭振华，男，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人：谭爱华，男,汉族，湖南省安仁县人，系死者谭金良之子，农民，系上述四原告的诉讼代理人，特别授权。
原告：谭爱华，男，汉族，湖南省安仁县人。
委托代理人：黎春珠，湖南楚瑞律师事务所律师，系上述五原告的诉讼代理人，一般代理。
被告：罗树发，男，汉族，湖南省安仁县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司
地址：安仁县永乐江镇五一北路。
法定代表人：陈芬芬，该公司总经理。
委托代理人：滕必行，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司安仁支公司职工，特别授权。
原告徐放平、蔡菊英、谭新华、谭振华、谭爱华与被告罗树发、中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐放平、蔡菊英、谭新华、谭振华、谭爱华、委托代理人谭爱华、黎春珠、被告罗树发、被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司委托代理人滕必行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐放平、蔡菊英、谭新华、谭振华、谭爱华向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失112000元，不足部分146576.75元的80%即117261.4元，精神抚慰金50000元，由被告罗树发负担，被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司负责共同赔偿，共计279261.4元。事实和理由：2017年6月26日20时26分，被告罗树发驾驶小型轿车从安仁县安平镇旱半村方向驶往安平镇樟桥村方向,当行驶至省道320线76km+400m处路段时,撞向同向前方由谭金良驾驶普通二轮摩托车，造成谭金良当场死亡，车辆受损的交通事故。安仁县公安局交通警察大队认定被告罗树发负本次事故主要责任，谭金良负本次事故次要责任。经查，被告罗树发系小型轿车所有人，向中国人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。交通事故中，原告损失误工费、交通费、摩托车损失等共计281576.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定,被告中国人寿财产保险公司安仁县支公司在机动车道路交通事故强制保险限额内赔偿原告损失112000元，不足部分146576.75元的80%即117261.40元,精神抚慰金50000元,由被告罗树发负担,被告保险公司负责共同赔偿,共计279261.40元。
被告罗树发辩称，发生交通事故属实，我的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司购买了交强险和第三者商业责任险，交通事故发生在保险期内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司辩称，原告起诉要求被告赔偿蔡菊英的赡养费是没有法律依据的；中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司只能代罗树发承担70%的责任；原告没有证据证明死者谭金良是摩托车的所有人，摩托车损失的依据不足。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月26日20时26分，被告罗树发驾驶小型轿车从安仁县安平镇旱半村方向驶往安平镇樟桥村方向,当行驶至省道320线76km+400m处路段时,撞向同向前方由谭金良驾驶普通二轮摩托车，造成谭金良当场死亡，车辆受损的交通事故。
安仁县公安局交通警察大队认定，驾驶人罗树发驾驶机动车在同车道行驶中，后车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成事故发生的主要原因；谭金良未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面情况，是造成事故的次要原因。事故发生造成谭金良当场死亡。2017年6月28日，湘南学院司法鉴定中心以湘学司鉴（2017）病鉴字第63号鉴定书得出鉴定意见，认为死者谭金良在交通事故中致失血性创伤休克死亡。双方对原告户籍证明、交通事故责任认定书、湘学司鉴（2017）病鉴字第63号鉴定书、尸体处理通知单和村委会关于蔡菊英子女证明等证据经法庭质证均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实和有关法律规定，认定被告罗树发在本次交通事故负主要责任，谭金良负本次事故次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。本案中，被告罗树发驾驶的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告同时起诉被告罗树发、中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司承担赔偿责任，应先由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按本次交通事故责任划分，由被告罗树发按主要责任承担，本院酌定为70%的赔偿责任。
关于原告方诉请的损失项目及赔偿标准：1、死亡赔偿金214740元，以农村居民人均纯收入11930元X18年=214740元，本院予以支持；2、丧葬费30080元，以职工年平均工资60160元÷2=30080元，本院予以支持；3、原告蔡菊英的赡养费8858.3元，原告蔡菊英年逾八旬，需要6个子女赡养，以5年计算为宜，以农村居民人均年生活消费支出10630元X5年÷6人=8858.3元，本院予以支持；4、误工费1398.45元，由于原告没有提供相关证据证明，本院不予支持；5、交通费500元，由于原告没有提供相关证据证明，本院不予支持；6、摩托车损失费3000元，由于原告没有提供相关证据证明，本院不予支持；7、精神损害抚慰金50000元，由于车祸造成谭金良死亡，原告诉请赔偿精神损害抚慰金为50000元，本院予以支持。以上1-7项赔偿项目共计303678.30元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司认为其只应承担70%的主要责任，与法律规定相符，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司在机动车第三者责任限额范围内赔偿原告损失110000元，余下193678.30元，由被告罗树发按70%责任赔偿135574.81元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司代罗树发赔偿；其余损失由原告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告徐放平、蔡菊英、谭新华、谭振华、谭爱华因交通事故造成的损失：死亡赔偿金214740元、丧葬费30080元、赡养费8858.3元、精神损害抚慰金50000元，合计303678.30元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元；原告徐放平、蔡菊英、谭新华、谭振华、谭爱华在交强险责任限额范围外的损失193678.30元，由被告罗树发赔偿135574.81元，该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司安仁县支公司在商业第三者责任险范围内代替被告罗树发直接赔偿给原告徐放平、蔡菊英、谭新华、谭振华、谭爱华。
二、驳回原告徐放平、蔡菊英、谭新华、谭振华、谭爱华的其他诉讼请求。
以上赔偿内容，限在本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告罗树发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 胡清文
二〇一七年八月三十日
代理书记员 周思慧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。