wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4531号
原告：刘俊妮，女。
被告：樊鹏，男。
原告刘俊妮与被告樊鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月08日立案受理后，依法由代理审判员孙琳公开开庭进行了审理。原告刘俊妮、被告樊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊妮诉称：2016年3月27日，被告樊鹏以新店开张资金紧张为由，从原告处分三次购买各种型号机油，并向原告出具收条。后被告拒不给付货款，经原告多次催要未果，至今分文未付。故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、请求人民法院判令被告立即归还货款11196元。2、本案诉讼费用有被告承担。
原告刘俊妮为支持自己的主张向本院提交证据：欠条三张，拟证明被告分三次从我处购买机油款共计11196元的事实。
被告樊鹏辩称：欠款属实。但原告给我供的货造成我方客户车辆出现故障。故我方一直未能给原告付款。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，均无异议。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的欠条三张予以确认。
经审理查明：2016年3月6日，被告樊鹏从原告处分三次购买各种型号机油，并向原告出具欠条。后经结算，被告尚欠原告11196元未付，庭审中，被告对此数额表示认可。但声称原告供的货物有质量问题，就质量问题未向本院提交任何证据。
本院认为：债务理应清偿。被告樊鹏向原告刘俊妮购买机油属实，现尚欠货款11196元，理应清偿。现原告要求被告归还货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告樊鹏于本判决生效后十五日内向原告刘俊妮支付货款11196元。
如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告樊鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张腊腊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01103号
原告：石丽，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241981********。
被告：王德见，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231978********。
原告石丽诉被告王德见离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年12月份登记结婚，婚后生育一个儿子王康康，9岁。由于婚前原被告缺乏了解，草率结合，婚后发现被告不务正业，双方常因生活琐事生气吵架，现已分居三年，夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、安徽省涡阳县涡北街道人口与计划生育办公室证明。证明目的：原被告婚后于2006年8月生育一个儿子。
证据四、安徽省涡阳县单集林场五爱行政村村民委员会证明。内容为原告因同被告生气于2011年上半年一直在原告父母处生活，分居已有三年以上。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
证据五、证人石效顺出庭证言。内容为：原告自2011年2、3月份一直在原告父母处生活。证明目的：同上。
证据六、证人梁民出庭证言。内容为：原告自2011年2、3月份一直在原告父母处生活。证明目的：同上。
被告辩称：原告婚后不顾家庭，经常因为琐事找气，后因为生气被其家人接走，一直不回，我去接了几次都没有接回来。我要求原告赔偿彩礼款9000元，借款2000元。儿子应由我抚养，原告应一次性给付抚养费120000元。
被告未举证。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：
经本院审查，原告所举证据能客观证明原、被告的身份，婚姻状况，子女情况，婚后生活情况及原、被告因感情不和分居三年以上的事实，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告于2005年12月19日登记结婚，于2006年8月生育一个儿子王康康，8岁，现在被告父母处生活。原、被告结婚初期感情尚好，后因性格差异、生活琐事经常生气，后于2011年2、3月份分居至今。
本院认为：原、被告婚后因生气分居已超过二年，互不履行夫妻义务，应当认定原被告夫妻感情确已经破裂，原告要求离婚，理由正当，应予支持。鉴于婚生儿子现在被告父母处生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，婚生儿子应由被告抚养为宜，原告应支付一定的抚养费用，以一次性支付20000元为宜。被告辩称要求返还彩礼款9000元及借款2000元，因双方共同生活时间超过两年彩礼款不予返还及借款没有举证，故本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告石丽、被告王德见离婚；
二、婚生儿子王康康由被告抚养；原告一次性支付被告子女抚养费20000元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张会华
审 判 员 姜 峰
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 玲
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1820号
原告：福建省新茂电子有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：黄建辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：林其璋，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
原告福建省新茂电子有限公司（以下简称新茂公司）与被告林其璋经济补偿金纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新茂公司的委托诉讼代理人王志君、被告林其璋及其委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新茂公司向本院提出诉讼请求：1.判决新茂公司无须支付林其璋经济补偿金17495.8元；2.本案诉讼费由林其璋承担。事实和理由：新茂公司未为林其璋缴纳社会保险费，是因为当地劳动行政部门未要求新茂公司对全员参保，且林其璋也从未向新茂公司主张参保权利，同时林其璋未参保事项不属于劳动争议受理范畴，故大田县劳动人事争议仲裁委员会以新茂公司未为林其璋办理社会保险为由裁决新茂公司支付经济补偿金系错误的。林其璋于2017年4月30后自行离职，未按法律规定提前三十天以书面形式通知用人单位解除劳动合同，未缴纳社会保险费不属可以立即解除劳动合同的情形，应视为林其璋系无理由主动解除劳动合同，且解除劳动合同未履行法定程序，属于违法解除劳动合同，林其璋主张系被迫解除劳动关系，也未提供相应证据证明，故林其璋无权主张经济补偿金。
林其璋辩称，其解除劳动合同符合法律规定，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决系正确的，应驳回新茂公司的诉讼请求。
新茂公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.新茂公司的营业执照副本、法定代表人身份证明，证明新茂公司的主体资格。2.大田县劳动人事争议仲裁委员会作出的田劳人仲案[2017]102号裁决书、送达证明，证明本案已经过仲裁前置程序，新茂公司在法律规定的期限内起诉。庭审中，新茂公司对裁决书认定的王其璋入职时间、离职时间、工作岗位、月平均工资及经济补偿金的数额等事实无异议。
林其璋对新茂公司提交的上述证据的真实性无异议，对裁决书认定的事实及裁决内容也无异议，并放弃对其他仲裁申请事项的主张。
对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新茂公司系于2001年12月7日经三明市工商行政管理局核准成立的有限责任公司。林其璋自2009年2月16日至2017年4月30日在新茂公司工作，工作岗位为保安员。在林其璋工作期间，新茂公司未为林其璋办理社会保险。2017年6月19日，林其璋向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.解除林其璋与新茂公司的劳动关系。2.新茂公司支付林其璋经济补偿金35768元。3.新茂公司为林其璋办理自2009年1月至2017年4月期间的社保手续并承担费用。2017年8月11日，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出田劳人仲案［2017］102号裁决书，裁决主要内容为：1、解除林其璋与新茂公司的劳动关系。2、新茂公司支付给林其璋经济补偿金17495.8元。3、驳回林其璋的其他请求事项。新茂公司于2017年9月18日收到该裁决书，不服上述裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。依该规定，劳动者解除劳动合同的通知送达至用人单位，即可解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知用人单位，故对新茂公司关于林其璋解除劳动合同未提前三十日以书面形式通知用人单位，林其璋系违法解除劳动合同的主张，不予支持。林其璋向大田县劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系等的申请后，大田县劳动人事争议仲裁委员会向新茂公司送达了仲裁申请书，应视为林其璋已将解除劳动合同的通知送达至新茂公司。在林其璋工作期间，新茂公司未为其缴纳社会保险费，双方解除劳动合同后，新茂公司应当向林其璋支付经济补偿金，双方对裁决书中认定的经济补偿金17495.8元的数额均无异议，故新茂公司应向林其璋支付经济补偿金17495.8元。林其璋于庭审中自愿放弃对其他仲裁申请事项的主张，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除林其璋与福建省新茂电子有限公司的劳动关系；
二、福建省新茂电子有限公司应于本判决发生法律效力后30日内支付给林其璋经济补偿金17495.8元；
三、驳回福建省新茂电子有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省新茂电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初581号
原告：桑桂霞，女，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：郭明星，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王习安，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王仰鹏，男，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：唐功正，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告桑桂霞与被告郭明星、王习安、王仰鹏、唐功正居间合同纠纷一案中，经审查发现，本案双方争议较大，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王富华
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 李玉利
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0939号
原告高永春。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告焦德发。
委托代理人暨被告何荣龙。
被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦五楼。
法定代表人冯春梅，总经理。
委托代理人刘强东，公司员工。
原告高永春与被告何荣龙、焦德发、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张笑梅独任审理，于2015年12月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永春的委托代理人兰晓亭，被告焦德发的委托代理人暨被告何荣龙、被告安诚财保扬州公司的委托代理人刘强东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永春诉称：2015年5月15日，被告何荣龙驾驶被告焦德发所有的苏K×××××号轿车行驶至本市广陵区205县道与弘华路交叉路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告何荣龙负事故全部责任。原告受伤次日至扬州市广陵区红桥医院治疗。苏K×××××号轿车在被告安诚财保扬州公司投保交强险。现原告起诉要求三被告赔偿住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，鉴定费2375元，交通费500元，财物损失1000元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件；2、病历、入院记录、出院记录，证明原告住院7天；3、司法鉴定意见书，证明营养期限60天、护理期限40天、误工期限120天，故主张营养费15元每天，护理费90元每天，原告十级伤残，主张残疾赔偿金68692元；4、工资表、广陵区源源电器配件厂出具误工证明、单位营业执照复印件、劳动合同一份，证明原告受伤前月平均工资为3500元，因交通事故而收入减少；5、鉴定费发票2375元。
被告何荣龙、焦德发共同辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，本次事故发生后何荣龙垫付了原告所有的医疗费5734.72元，另给付原告现金2000元，合计垫付7734.72元，要求在本案中一并处理。鉴定费应由保险公司承担。提供的证据有：医疗费发票14张，费用清单一份，原告收条一份，证明何荣龙垫付医疗费5734.72元并给付原告现金2000元。
被告安诚财保扬州公司辩称：对事故发生的事实和事故责任无异议，肇事车辆在公司投保交强险和商业险无异议，公司不承担鉴定费和诉讼费，要求扣除15%的非医保费用。住院伙食补助费认可7天每天18元；鉴定意见书真实性无异议，对鉴定的内容有异议，不认可原告的十级伤残，原告的户籍性质为农村，应按农村标准计算残疾赔偿金，认可营养期限30天每天10元、护理期认可住院7天每天60元、误工期认可90天每月3000元；误工证明、单位营业执照复印件、劳动合同一份真实性无异议，需提供银行打卡流水记录，否则误工费按100元每天计算；精神抚慰金认可3000元；鉴定费发票2张真实性无异议，该费用不是保险公司赔偿范围内；交通费认可200元；车损不认可。其未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日，被告何荣龙驾驶焦德发所有的苏K×××××号轻型货车行驶至扬州市广陵区205县道与弘华路交叉路口处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告何荣龙承担事故全部责任。苏K×××××号机动车在被告安诚财保扬州公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。原告受伤次日即至扬州市广陵区红桥医院住院治疗7天，出院诊断为双侧第41肋骨骨折，全身多处软组织伤。出院医嘱继续休息三个月、随诊等。原告受伤后实际发生医疗费用5734.72元。2015年11月24日，原告的伤情经扬州市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致双侧第4肋、左侧第12肋骨折，右侧第7肋骨折，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期120日、营养期60日、护理期40日。产生鉴定费2375元。事故发生后，被告何荣龙支付原告医疗费5734.72元并给付原告现金2000元，原告同意在获得保险公司的赔偿后将相应款项返还给被告何荣龙。被告何荣龙同意承担非医保费用234.72元。
另查明，原告2013年1月起在广陵区源源电器配件厂从事操作工作，每月工资3500元。原告因交通事故受伤后，该单位已停发其全部工资。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书、扬州市广陵区红桥医院入院记录、出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据、扬州市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、广陵区源源电器配件厂营业执照、证明、劳动合同以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告何荣龙驾驶已投保交强险和第三者商业责任险的机动车，与原告发生碰撞，应承担事故全部责任。对于原告受伤而产生的损失，首先由被告安诚财保扬州公司在交强险限额内进行赔偿。
对于实际发生的医疗费5734.72元，被告何荣龙同意扣减非医保费用234.72元，本院予以认可；对于原告主张的住院伙食补助费140元（按每天20元标准计算住院7天）、营养费900元（按每天15元标准计算60天），本院予以认可；对于护理费，参照目前扬州市护工行业收费标准，原告住院7天按每天80元计算确定为560元，出院后本院酌定按每天50元标准计算33天确定为1650元；对于原告主张的误工费14000元（按每月3500元的标准计算120天），结合原告提供的证据，本院予以认可；对于原告主张的残疾赔偿金68692元，根据原告伤残等级和其收入来源性质，本院予以认可；对于原告主张的精神抚慰金5000元，考虑原告的伤残等级，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院予以认可；对于交通费，本院酌定为200元；对于原告主张的鉴定费2375元，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；对于财物损失，本院酌定为300元。
上述各项合计99317元，被告安诚财保扬州公司在交强险限额内承担。对于被告何荣龙已垫付医疗费5500元和给付原告的现金2000元，原告取得上述赔偿款后应返还何荣龙款项7500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告高永春交通事故赔偿款99317元；
二、原告高永春收到上述赔偿款后直接返还被告何荣龙垫付费用7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告何荣龙负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费862元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年一月十二日
书记员 张 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2841号
原告：甘肃科联通讯有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1987年10月27日出生，甘肃省皋兰县人。
被告：高文强，男，1990年2月18日出生，甘肃省环县人。
原告甘肃科联通讯有限公司与被告高文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告高文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃科联通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买手机的欠款8724元及其他逾期费用；2.被告应承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。事实和理由：2016年8月9日，被告在原告西峰区手机营业点处购买型号为苹果6Splus64G金色手机一部，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还727元，每月12日还款，2016年9月12日为第一期还款日。在第一期还款日到来时，被告不主动还款而且拒接电话，至原告起诉前，被告仍然拒绝还款。原告按合同约定取消被告的分期资格，现要求被告提前支付全部应付款项以及逾期费用。
高文强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：组织机构代码证及营业执照，证明原告的基本情况和经营范围；赊销分期借款协议、客户须知确认书、商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书及附件，证明被告提交身份证明后，经与原告签订协议后赊购原告产品以及双方当事人的权利义务、违约责任等。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原、被告签订《赊销分期借款协议》，被告以0元首付赊销原告价格为7388元的苹果6Splus64G金色手机1部，约定分12月期分期还款，每期应还727元，首期还款日为9月12日，后续各期还款日为每月12日，月利息1.5%。
本院认为，原、被告之间债务关系成立的事实，有本院确认的证据证实。被告高文强未按约定时间还款已构成违约，应按协议内容提前支付欠款。对于原告主张的其他逾期费用和损失，因其未明确具体数额，也没有提交相应证据，不予支持。
综上所述，对原告请求被告归还欠款及承担诉讼费的请求，应予支持，对原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告高文强于本判决生效后30日内归还原告甘肃科联通讯有限公司欠款8724元；
二、驳回原告甘肃科联通讯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付向东
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初4034号
原告：伊川县金盾保安服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇酒厂南路，统一社会信用代码9141032956860443XR。
法定代表人：曹水章，系该公司经理。
委托代理人：李翔翔，男，1990年7月19日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。
负责人：王昌印。
本院在审理原告伊川县金盾保安服务有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司合同纠纷一案中，原告伊川县金盾保安服务有限公司于2017年11月23日以经诉调中心调解，被告同意将案件款支付给原告，且款项已实际履行，现没有诉讼的必要为由，向本院申请撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县金盾保安服务有限公司撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伊川县金盾保安服务有限公司负担。
审判员 董书良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王念祖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第435号
原告马忠亮。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告李丰宇。
被告倪同新。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告马忠亮与被告李丰宇、被告倪同新、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠亮、委托代理人沈胜、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。被告李丰宇、倪同新经本院合法传唤为到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马忠亮诉称，2014年1月23日17时30分许，被告李丰宇驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的马忠亮驾驶的电动自行车相撞，致马忠亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门制作交通事故认定书，认定被告李丰宇承担事故的全部责任，原告马忠亮无责任。另被告驾驶的车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，若核实投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年1月23日17时30分许，被告李丰宇驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与顺行的马忠亮驾驶的电动自行车相撞，致马忠亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门制作交通事故认定书，认定被告李丰宇承担事故的全部责任，原告马忠亮无责任。被告李丰宇驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告马忠亮的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.马忠亮未构成伤残等级。2.马忠亮休治期建议自受伤之日60日。休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3.马忠亮需壹人护理15日（包括住院时间）。4.马忠亮无需后续治疗费。
经原被告质证、本院认证，原告马忠亮因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗11天，支付医疗费3097.13元，后转入临朐县人民医院检查，支付医疗费995元，以上医疗费共计4092.13元。鉴定费1600元，清理费78元，复印费10元，误工费4646.4元（77.44元／天X60天），护理费1161.6元（77.44元／天×15天），住院伙食补助费330元（30元／天X11天），交通费110元，以上共计损失12028.13元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马忠亮与被告李丰宇发生交通事故并致使原告马忠亮人身受伤属实，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告李丰宇承担事故全部责任，原告马忠亮不承担事故责任。原告马忠亮主张误工费5739.6元，未提供有效证据，其误工费参照上年度城镇人均可支配收入77.44元／天计算。因被告李丰宇驾驶的车辆登记车主系被告倪同新，该车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对于原告损失超出交强险的部分由被告李丰宇、倪同新承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马忠亮医疗费4092.13元，住院伙食补助费330元，护理费1161.6元，误工费4646.4元，交通费110元，共计10340.13元；
二、被告李丰宇赔偿原告马忠亮剩余损失1688元；
三、被告倪同新对第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告马忠亮的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由被告李丰宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 谭士章
人民陪审员 陈学芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高玉真
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第435号
原告：费建强（曾用名宁建强），男，1967年5月6日生，汉族，农民。
被告：薛明强，男，1968年11月4日生，汉族，农民。
被告：孙都亲，女，1968年12月22日生，汉族，农民，系薛明强妻子。
原告费建强与被告薛明强、孙都亲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，代理审判员梁菲妮、王警组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费建强到庭参加了诉讼，二被告经本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建强诉称：2009年，被告薛明强承包闫家庄到北景七支、八支修渠工程，由我为其供水泥价值40000余元。2013年7月12日，被告薛明强给我出具欠30000元水泥款的欠条一份，后其又给我出具欠10000元水泥款的欠条一份，以上共计40000元经我多次催要，被告一直推托不付。二被告系夫妻关系，薛明强所欠款项属双方夫妻共同债务，应由双方共同归还。现为维护我的合法权益，诉请法院依法判令二被告立即清偿我水泥款40000元。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份、临猗县卓里镇西屯村民委员会出具的书面证据一份，用以证实原告的身份。
2、户成员信息一份，用以证实二被告的身份。
3、被告薛明强出具的欠据两份，用以证实被告欠原告水泥款40000元。
被告薛明强、孙都亲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告薛明强与孙都亲系夫妻关系。2009年，被告薛明强承包临猗县闫家庄乡到北景乡七支、八支修渠工程，由原告费建强陆续为其提供水泥，期间被告支付了部分水泥款，就剩余的款项，经原告多次催要，被告薛明强于2013年7月12日给原告出具了一份欠据，载明：“今欠到宁建强七八支修渠水泥款叁万元（30000）.薛明强.2013.7.12”。后经原告多次催要，被告至今未能给付。另外，原告还提供一份10000元的欠据，原告在庭审中撤回对此欠款的起诉，表示另行解决。
本院认为：原告为被告提供水泥，被告将应支付的货款给原告立写了欠据，欠据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告索要欠付的30000元水泥款，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告撤回对10000元欠款的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原告持有的欠据虽然由被告薛明强所书写，但欠款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该欠款互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明强于本判决生效后十日内给付原告费建强30000元，由被告孙都亲负连带清偿责任。
案件受理费600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 梁菲妮
代理审判员 王 警
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第435号
原告张某。
委托代理人曹法新，临邑县法律援助中心。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹法新、被告李某甲及其委托代理人杨梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚姻基础较差，长时间分居，夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求离婚，婚生女李某乙由我抚养，被告承担相应的抚养费，个人嫁妆全部带回，共同财产共同分割。
被告李某甲辩称：婚后夫妻感情一直很好，我打工所挣的钱全都给原告，婚后六年双方一直相敬如宾，建立了深厚的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月16日经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2007年古历11月26日按照农村风俗举行结婚仪式，原告系再婚。××××年××月××日夫妻双方生育一女取名李某乙，现随原告生活。夫妻共同生活期间因琐事发生矛盾，但从未发生较大的矛盾，庭审中，被告自愿改正自己的缺点，决心照顾好母女，为了家庭幸福和女儿健康成长希望得到一次和好的机会，坚决不同意离婚。原告未举出其双方感情破裂的合法有效证据加以佐证。另查明，结婚时原告个人嫁妆有：挂衣橱一个、梳妆台一个、沙发三个、茶几一个、方桌一张、椅子四把（圈椅）、圆桌一张、椅子四把、凳子四个、洗衣机一台、彩电一台、组合家俱（三组），婚后共同存款41606.99元，该存款由原告全部提取。
本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情较好，婚后二人虽有矛盾，但未致夫妻感情破裂的程度，被告自愿改正自己缺点，原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，同被告重归于好。且婚后育有一女，双方均有维护和谐家庭的责任和义务，有共同呵护和抚养并有利于女儿健康成长的法定义务，且原告也未能举出夫妻感情的合法有效证据加以佐证，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐晓红
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第435号
原告郭军，男，汉族，湖南省临武县人。
被告李纶香，女，汉族，湖南省临武县人。
本院在审理原告郭军与被告李纶香买卖合同纠纷一案中，原告郭军于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 刘 东
二〇一四年五月十五日
书记员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1141号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：邹美昌，该联社职员。
被告：周仁和，1962
年6月4日出生，汉族，衢州市�江区人，农民，住浙江省衢州
市衢江区横路乡旺村村。
被告：何雪根，1967
年11月24日出生，汉族，衢州市衢江区人，农民，住浙江省衢
州市衢江区横路乡旺村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被周仁和、何雪根
金融借款合同纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序，于同
年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市
衢江农村信用合作联社的委托代理人邹美昌、被告周仁和到庭
参加诉讼，被告何雪根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告周仁和
于2003年4月24日向原告衢州市衢江农村信用合作联社横路信
用社借款19000元，合同约定贷款月利率6.8625‰，借款期限
为2003年4月24日至2005年4月20日止，合同规定贷款利息按季结清，由被告何雪根提供担保，担保人承担连带保证责任。贷
款到期后，被告周仁和未能归还本金及利息。
2009年8月14日，原告诉至本院，请求判令被告周仁和返还原
告借款19000元，并支付自2003年4月24日起至2009年8月13日
止的利息12757元，以后利息据实支付。被告何雪根承担连带
责任，诉讼费用由二被告负担。
被告周仁和答辩称，该笔贷款是其和何雪根共同的贷款
，其贷了13000元，何雪根贷6000元，且双方之间曾有过协议
的。
被告何雪根未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明及二被告的身份证复印件各1份，证明原、被告
的身份情况。
2、农户借款申请书、保证借款合同、借款借据、催款通
知书各一份，证明被告周仁和向原告借款19000元及由被告何
雪根提供连带责任担保的事实。
被告周仁和经质证，对上述证据无异议，其未向本院提
供相关证据。被告何雪根未到庭质证，也未提供相关证据予以
反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，对上述证据，本院认为，
符合有效证据的要件，予以采信，作为定案依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：被告周仁和于2003年4月24日向原告衢州市衢江农村信用合
作联社横路信用社借款19000元，合同约定贷款月利率6.8625
‰，借款期限为2003年4月24日至2005年4月20日止，合同规定
贷款利息按季结清，由被告何雪根提供连带担保，担保人承担
连带保证责任。贷款到期后，被告未能归还本金及利息。2008
年9月25日，原被告三方签订了贷款催收通知书，约定该笔贷款将于近期归还。2009年8月14日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告衢州市衢江
农村信用合作联社与被告周仁和、何雪根签订的保证借款合同
，合法有效。原告依约向被告周仁和发放了借款，被告周仁和
应当按照合同的约定支付借款本金及利息，但其未按约履行，
显属违约，应当承担相应的民事责任。被告何雪根作为该借款
的连带责任担保人，应当对借款承担相应的担保责任。现原告
要求被告�仁和返还借款本金及利息，被告何雪根承担连带清
偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何雪根在
履行完还款义务后，对被告周仁和享有追偿权。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告周仁和于判决生效之日起十日内共同返还原告
衢州市衢江农村信用合作联社借款本金19000元及支付自2003
年4月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利率计算
的利息，被告何雪根对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何雪根履行完付款义务后，对被告周仁和享有追
偿权。
案件受理费减半收取计297元，由被告周仁和负担，于判决
生效之日起十日内交纳，被告何雪根承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海
锋
二〇〇九年九月九日
书记员 毛霞
申请执行期限二年
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4198号之一
申请执行人宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C），住所地宁波市北仑区大碶官塘河路27号。
法定代表人邱卓雄。
被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司(注册号：330206000014903)，住所地北仑区大矸街道大浦河北路9号。
法定代表人胡锡军。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0206民初3888号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日委托宁波世铭资产评估有限公司评估了被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司名下的位于宁波市北仑区春晓西子山路160号的动产（九台行车），经评估该房地产的市场价为134400元，快速变现价为94080元。2017年7月10日10时至2017年7月11日10时（延时的除外）、2017年8月10日10时至2017年8月11日10时（延时的除外），本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述动产（九台行车）进行第一次、第二次公开拍卖，因无人报名竞买流拍。第二次拍卖保留价为75264元，经申请执行人宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C）向本院申请，同意将上述动产（九台行车）以75264元抵偿给宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C）所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司名下的位于宁波市北仑区春晓西子山路160号的动产（九台行车）以75264元作价抵偿给宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C）所有。上述动产（九台行车）的财产权及相应的其他权利自本裁定送达宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C）时起转移，同时解除对上述动产（九台行车）的查封。九台行车交付以现状为准，具体信息祥见评估报告。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年九月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4198号之一
申请执行人宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C），住所地宁波市北仑区大碶官塘河路27号。
法定代表人邱卓雄。
被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司(注册号：330206000014903)，住所地北仑区大矸街道大浦河北路9号。
法定代表人胡锡军。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0206民初3888号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月11日委托宁波世铭资产评估有限公司评估了被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司名下的位于宁波市北仑区春晓西子山路160号的动产（九台行车），经评估该动产（九台行车）的市场价为134400元，快速变现价为94080元。2017年7月10日10时至2017年7月11日10时（延时的除外）、2017年8月10日10时至2017年8月11日10时（延时的除外），本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述动产（九台行车）进行第一次、第二次公开拍卖，因无人报名竞买流拍。第二次拍卖保留价为75264元，经申请执行人宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C）向本院申请，同意将上述动产（九台行车）以75264元抵偿给宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C）所有。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0206财保00020号民事裁定书，于2016年6月30日依法查封了被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司名下的位于宁波市北仑区春晓西子山路160号的动产（九台行车）,现申请执行人宁波星源机械有限公司向本院申请同意以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司名下的位于宁波市北仑区春晓西子山路160号的动产（九台行车）以75264元作价抵偿给宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C）所有。上述动产（九台行车）的财产权及相应的其他权利自本裁定送达宁波星源机械有限公司（统一社会信用代码：9133020675038289C）时起转移。上述动产（九台行车）为全部处置，轮候查封一并解除。动产（九台行车）交付以现状为准，具体信息祥见评估报告。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年九月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4198号
申请执行人宁波星源机械有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人邱卓雄。
被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司，住所地北仑。
法定代表人胡锡军。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0206民初3888号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司名下的位于宁波市北仑区春晓西子山路160号的动产（九台行车）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴法
审判员 朱奭慈
审判员 薛天祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋万海
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01281号
申请执行人莫海波。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人莫海波依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-13号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资31376.35元、经济补偿金9412.80元、未休年假工资2308.10元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理莫海波的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费546元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人莫海波的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币43643.25元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十五日
书记员 游向明
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2037号
原告敬显红，女，1995年9月4日出生，甘肃省环县人。
被告杨小红，男，1975年2月12日出生，甘肃省环县人。
原告敬显红诉被告杨小红机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月9日，被告杨小红未取得机动车驾驶证驾驶X号三轮汽车，沿肖川至杨庙掌由北向南行经5KM+600米处时，与对向行驶的敬显红驾驶的X1号小型客车相撞，导致原告车辆受损，环县公安局交警大队作出事故认定书，认定敬显红、杨小红承担本起事故的同等责任，事故发生后拖车将车拉到腾辉4S店进行了修理，包括方向盘和车轮、安全气囊以及前车引擎盖，共计33530元，修车后双方在交警队进行协商，但被告一直没有钱支付。
现请求：请求判由被告赔偿原告车辆损失费16765元，判由被告承担本起本案的诉讼费。
被告辩称：原告所述案件发生的时间、地点、过程均属实，对于事故责任认定也没有意见，对于原告的损失我应当赔付，但由于被告的车辆也受损，双方的损失应自行承担。
经审理查明：2017年6月9日，被告杨小红未取得机动车驾驶证驾驶X号三轮汽车，沿肖川至杨庙掌由北向南行经5KM+600米处时，与对向行驶的敬显红驾驶的X1号小型客车相撞，导致原告车辆受损。事故发生后，原告将受损车辆拖至庆阳腾辉汽车销售服务有限公司4S店进行了修理，修理费共31530元，拖车费2000元。原告将受损车辆修理后双方在交警队协商未果。环县公安局交警大队于2017年6月20日作出《道路交通事故认定书》，认定敬显红、杨小红承担本起事故的同等责任。另查明，被告杨小红驾驶的X号三轮汽车在事故发生时未购买保险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书，修理费、拖车费票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的应承担侵权责任。原告敬显红与被告杨小红驾驶车辆上道行驶，未尽安全义务，发生交通事故，造成的损失，应按照事故责任比例承担赔偿责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》客观公正，双方当事人无异议，本院应予采信。原告的车辆在修理过程中支出的费用有其当庭提交的票据予以证实，且被告也无异议，亦应采信。故原告的合理损失应由被告按照事故责任比例予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
由被告杨小红于判决生效后十五日内赔偿原告敬显红拖车费、修理费共计16765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 彦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1420号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
负责人张智勇，主任。
被执行人李瑞东，男，1970年4月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区朱家咀X号楼东梯X楼西户。
被执行人李瑞建，男，1975年1月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉小区XX号楼。
被执行人王瑞莲，女，1969年2月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区朱家咀X号楼东梯X楼西户。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人李瑞东、李瑞建、王瑞莲借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1420号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �冯绍良
审判员 林 天 奇
审判员 贾 武 斌
二〇一五年四月二十日
书记员 孟 祥 学
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）招执字第1420号 申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。负责人：张智荣，主任。 被执行人：李瑞东，男，汉族，山东省招远市人，民民，住招远市开发区。 被执行人：李瑞建，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王瑞莲，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市开发区。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人李瑞东、李瑞建、王瑞莲借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社（现山东招远农村商业银行股份有限公司）于2017年4月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2012）招执字第1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一七年四月二十六日 书记员  孟祥学
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2404号
原告郭静。
委托代理人葛素华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司。
法定代表人刘向秀。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告请求保全被告名下价值2214333.34元的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司名下价值2214333.34元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹婉（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第2404号原告郭静，女。委托代理人林贤慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人葛素华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人刘向秀。上列原告郭静与被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林贤慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年5月9日与原告签订《股权转让协议》，约定原告同意以300万元将其在深圳市琉璃时光美容管理有限公司华强店（以下简称华强店）的拥有的49%股权转让给被告，被告同意将股权转让价款分63期支付给原告，每期47619元，自2012年6月20日开始支付，但被告从第一期开始就没有及时付款。协议还约定，被告逾期支付股权转让款需承担滞纳金，每日滞纳金为当月所欠金额的万分之十。股权转让协议签订后，原告已经完全履行了协议约定的义务，但被告却从未按期履行付款义务，截止2015年1月21日，被告拖欠原告股权转让款662284元，滞纳金201860.34元（以实际支付日为准）。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据合同法第167条的规定，请求法院判令：1、被告一次性支付原告股权转让款2012473元；2、被告支付原告滞纳金201860.34元（暂计至2015年1月21日，以实际支付日为准）3、被告承担本案的诉讼费、保全费和担保费。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2012年5月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《琉璃时光会所股权转让协议》一份，约定原告将其在华强店拥有的49%的“股权”即150万元的出资，以300万元转让给被告，被告分63期支付股权转让款，每期47619元，从合同生效的次月20日起开始支付。协议还约定，被告应按约定支付股权转让价款，如有逾期经原告书面通知后仍未支付，被告应承担滞纳金，超过5个工作日，每日滞纳金的计算方式为每月所欠金额的万分之十。2014年11月19日原告委托广东华信辉煌律师事务所作出律师信一份，称依约至当日，被告应付股权转让款1428570元，但尚欠441046元未付。2014年11月28日，被告做出承诺书，承诺在1个月内向原告支付到期尚欠的股权转让款441046元，并表示此后将按约支付转让款。2015年1月19日原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所向被告发出律师函，认为被告所欠款项614665元已经达到转让合同全部价款的五分之一，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，要求被告在收到律师函后一周内履行还款义务，付清全部转让款2012473元及滞纳金201198.06元。EMS查询单显示，律师函于次日妥投。另查明，原告提交的截至2014年12月31日的银行对账单显示，被告曾多次向原告支付转让款，但存在逾期的情况；2014年11月19日之后，对账单中未有被告向原告付款的记录。华强店系被告的分公司，被告商事主体登记信息中原告并非其股东。原告当庭还提交了一份其与刘向秀签订的合伙协议书，约定双方合作经营“琉璃时光华强花园会所”项目，其中由原告出资150万元。此后，原告向该合伙协议指定账号累计转款150万元。再查明，原告为在本案中进行诉讼保全，提交了由深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保函，并向该公司支付了担保费15500元。以上事实有原告提交的《琉璃时光会所股权转让协议》、银行对账单、律师函、承诺书、合伙协议书、担保协议等证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。由于原告并非被告的股东，华强店作为被告的分公司也不可能存在与总公司不同的股东。故涉案的《琉璃时光会所股权转让协议》名为股权转让，实为投资权益转让。该协议中的约定虽对投资权益的转让误认为是股权转让，但不存在无效的情形，当事人的意思表示真实、明确。且从被告支付转让款的情况来看，合同也得到了部分履行。被告未能按照合同约定按期支付转让款，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。从本案查明的事实来看，原告做出的首封律师信中指明至2014年11月19日被告应付款为1428570元，折合为30期的款项，时间至2014年11月20日。被告于2014年11月28日做出的承诺书中已经承认欠款数额为首封律师信中确认的441046元，此后无证据证明履行了各期还款义务，至2015年3月21日，被告的欠款金额已经超过60万元，达到了全部价款的五分之一。现原告要求被告支付全部欠款，符合前述合同法的规定，本院予以支持。原告请求的金额2012473元，与被告2014年11月28日确认的欠款金额441046元，及按照合同约定2014年12月及此后应付的共计33期转让款总额1571427元（47619元×33）之和一致，故本院予以支持。原告要求被告支付的逾期付款滞纳金，其性质属于违约金。原告的要求符合合同约定，但合同约定的违约金计算标准过分高于原告因被告逾期付款而可能受到的损失，本院酌情将违约金计算标准调整为：以欠款金额2012473元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。违约金起算时间为2015年3月22日。原告要求被告承担因担保公司出具保函而发生的担保费，由于该费用不是被告违约而导致的必然损失，且违约金也足以弥补，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司在本判决生效后10日内向原告郭静支付转让款2012473元；二、被告深圳市琉璃时光美容管理有限公司在本判决生效后10日内向原告郭静支付逾期付款违约金（以2012473元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，从2015年3月22日起计算至债务实际履行之日止）；三、驳回原告郭静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24515元（已由原告预交），由原告负担2235元，被告负担22280元；保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 霍 云 波人民陪审员 梁   琴人民陪审员 邱 权 渭二〇一六年七月三十日本件与原本核对无异书 记 员 曹婉（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5258号
上诉人（原审被告）：田雨，男，1986年5月8日出生，汉族，包打天下面食坊业主，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：陈泽海，男，1967年7月5日出生，汉族，中逸安科技术股份有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
上诉人田雨因与被上诉人陈泽海民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田雨，被上诉人陈泽海的委托诉讼代理人刘晟廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田雨上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回陈泽海的诉讼请求；3、上诉费用由陈泽海负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间并不存在民间借贷关系，不存在借贷的合意也没有实际的借款行为。2015年12月25日，双方签订合伙协议，约定双方自愿合伙经营包子铺，双方各占股份的65%、35%，合伙企业经营期限为四年，田雨实际出资24万余元，陈泽海实际出资10万元。该店铺经过装修后于2016年3月底开始经营，经营一周后为亏损状态。陈泽海提出退伙，要求田雨返还10万元出资，田雨刚刚投资店铺经营，起初不同意陈泽海退伙，但陈泽海采取扰乱店铺正常经营的手段逼迫田雨，并于2016年4月12日要求田雨出具借条，内容为“本人田雨找陈泽海暂时借用人民币100000元（拾万元），一月内归还”。这10万元实际上是陈泽海的合伙出资，并不是借款。2015年5月13日、6月30日、8月31日田雨共计向陈泽海返还了15000元。
陈泽海辩称，不同意田雨的上诉请求，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
陈泽海向一审起诉请求：1.判令田雨偿还陈泽海借款85000元；2.本案诉讼费用由田雨承担。
一审法院认定事实：田雨于2016年4月12日向陈泽海出具借条一份，内容为：“本人田雨找陈泽海暂时借用人民币100000元（拾万元），一月内归还。”另查，田雨于2016年4月23日向陈泽海转账交付5000元，于2016年4月24日向陈泽海转账交付1500元，于2016年5月13日向陈泽海转账交付5000元，于2016年6月30日向陈泽海转账交付5000元，于2016年8月31日向陈泽海转账交付5000元。陈泽海陈述2016年4月23日、24日田雨向陈泽海转账的两笔款项共计6500元与本案无关，该款项系田雨偿还陈泽海替田雨购买冰柜、饮料垫付的货款，其余三笔田雨向陈泽海转账的款项共计15000元系田雨向陈泽海偿还的借款。而田雨陈述上述五笔田雨向陈泽海转账的款项共计21500元均系陈泽海向田雨所借的款项，与本案无关。
一审法院认为，依据田雨向陈泽海出具的借条，能够证明田雨向陈泽海借款100000元的事实，田雨提出其在未收到借款的情况下向陈泽海出具借条，且在陈泽海不出借款项后未收回借条的抗辩主张，不符合日常生活常理，而且田雨并未提供相应证据予以证明，故田雨的抗辩主张不能成立，不予采信。根据陈泽海提交的账户交易明细，田雨先后向陈泽海转账交付共计21500元，关于2016年5月13日、2016年6月30日、2016年8月31日三笔转账款项共计15000元，田雨虽抗辩称上述15000元款项系陈泽海向田雨所借款项，但田雨未就其事实主张提供相关证据，因此依据现有证据和陈泽海的陈述，15000元应认定为田雨向陈泽海偿还的借款；关于2016年4月23日、24日二笔转账款项共计6500元，虽然陈泽海、田雨对于上述6500元款项性质的陈述不一致，但双方均主张上述6500元款项与本案无关，故对上述6500元款项不予分析。综上，陈泽海、田雨之间的借贷关系成立且生效，现借款期限已届满，田雨应返还陈泽海剩余借款本金85000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“被告田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽海借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由田雨负担。”。
二审中，田雨围绕提交新证据，即2015年12月25日田雨与陈泽海签订的合伙协议，经质证，陈泽海认为该证据已经超过举证期间，不属于新证据。陈泽海虽然写过这份协议，但因为办不下来许可证，所以没有实际履行。经本院审核认为，田雨与陈泽海曾经签订过合伙协议，该合伙协议真实，本院予以确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。根据田雨提交2015年12月25日合伙协议，能够证实双方之间于曾存在合伙关系。本案中陈泽海向田雨主张的债权并提供2016年4月12日由田雨为其书写的借条为凭。基此本案的焦点为：涉案双方当事人为合伙关系还是债权债务关系。根据两审查明，涉诉借条形成的时间晚于上述合伙协议，田雨出具涉案借条后向陈泽海通过银行向陈泽海转账五笔款项共计21500元。一审中，陈泽海对2016年5月13日、6月30日、8月31日的三笔款项认可为偿还借款，田雨主张为陈泽海向其借款，但未能提供证据予以证实，故一审法院认定上述三笔款项共计15000元为偿还借款，并无不妥。一审法院关于双方争议的6500元与本案无关的认定亦无不妥。基此，认定陈泽海尚欠田雨85000元，处理结果正确，本院应予维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，本院应予维持。田雨上诉主张双方仍为合伙关系，未能提供证据，其上诉请求的事实不能成立，故其上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人田雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5258号上诉人（原审被告）：田雨，男，1986年5月8日出生，汉族，包打天下面食坊业主，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：陈泽海，男，1967年7月5日出生，汉族，中逸安科技术股份有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。上诉人田雨因与被上诉人陈泽海民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田雨，被上诉人陈泽海的委托诉讼代理人刘晟廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雨上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判驳回陈泽海的诉讼请求；3、上诉费用由陈泽海负担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方之间并不存在民间借贷关系，不存在借贷的合意也没有实际的借款行为。2015年12月25日，双方签订合伙协议，约定双方自愿合伙经营包子铺，双方各占股份的65%、35%，合伙企业经营期限为四年，田雨实际出资24万余元，陈泽海实际出资10万元。该店铺经过装修后于2016年3月底开始经营，经营一周后为亏损状态。陈泽海提出退伙，要求田雨返还10万元出资，田雨刚刚投资店铺经营，起初不同意陈泽海退伙，但陈泽海采取扰乱店铺正常经营的手段逼迫田雨，并于2016年4月12日要求田雨出具借条，内容为“本人田雨找陈泽海暂时借用人民币100000元（拾万元），一月内归还”。这10万元实际上是陈泽海的合伙出资，并不是借款。2015年5月13日、6月30日、8月31日田雨共计向陈泽海返还了15000元。陈泽海辩称，不同意田雨的上诉请求，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。陈泽海向一审起诉请求：1.判令田雨偿还陈泽海借款85000元；2.本案诉讼费用由田雨承担。一审法院认定事实：田雨于2016年4月12日向陈泽海出具借条一份，内容为：“本人田雨找陈泽海暂时借用人民币100000元（拾万元），一月内归还。”另查，田雨于2016年4月23日向陈泽海转账交付5000元，于2016年4月24日向陈泽海转账交付1500元，于2016年5月13日向陈泽海转账交付5000元，于2016年6月30日向陈泽海转账交付5000元，于2016年8月31日向陈泽海转账交付5000元。陈泽海陈述2016年4月23日、24日田雨向陈泽海转账的两笔款项共计6500元与本案无关，该款项系田雨偿还陈泽海替田雨购买冰柜、饮料垫付的货款，其余三笔田雨向陈泽海转账的款项共计15000元系田雨向陈泽海偿还的借款。而田雨陈述上述五笔田雨向陈泽海转账的款项共计21500元均系陈泽海向田雨所借的款项，与本案无关。一审法院认为，依据田雨向陈泽海出具的借条，能够证明田雨向陈泽海借款100000元的事实，田雨提出其在未收到借款的情况下向陈泽海出具借条，且在陈泽海不出借款项后未收回借条的抗辩主张，不符合日常生活常理，而且田雨并未提供相应证据予以证明，故田雨的抗辩主张不能成立，不予采信。根据陈泽海提交的账户交易明细，田雨先后向陈泽海转账交付共计21500元，关于2016年5月13日、2016年6月30日、2016年8月31日三笔转账款项共计15000元，田雨虽抗辩称上述15000元款项系陈泽海向田雨所借款项，但田雨未就其事实主张提供相关证据，因此依据现有证据和陈泽海的陈述，15000元应认定为田雨向陈泽海偿还的借款；关于2016年4月23日、24日二笔转账款项共计6500元，虽然陈泽海、田雨对于上述6500元款项性质的陈述不一致，但双方均主张上述6500元款项与本案无关，故对上述6500元款项不予分析。综上，陈泽海、田雨之间的借贷关系成立且生效，现借款期限已届满，田雨应返还陈泽海剩余借款本金85000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告田雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽海借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由田雨负担。”。二审中，田雨围绕提交新证据，即2015年12月25日田雨与陈泽海签订的合伙协议，经质证，陈泽海认为该证据已经超过举证期间，不属于新证据。陈泽海虽然写过这份协议，但因为办不下来许可证，所以没有实际履行。经本院审核认为，田雨与陈泽海曾经签订过合伙协议，该合伙协议真实，本院予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。根据田雨提交2015年12月25日合伙协议，能够证实双方之间于曾存在合伙关系。本案中陈泽海向田雨主张的债权并提供2016年4月12日由田雨为其书写的借条为凭。基此本案的焦点为：涉案双方当事人为合伙关系还是债权债务关系。根据两审查明，涉诉借条形成的时间晚于上述合伙协议，田雨出具涉案借条后向陈泽海通过银行向陈泽海转账五笔款项共计21500元。一审中，陈泽海对2016年5月13日、6月30日、8月31日的三笔款项认可为偿还借款，田雨主张为陈泽海向其借款，但未能提供证据予以证实，故一审法院认定上述三笔款项共计15000元为偿还借款，并无不妥。一审法院关于双方争议的6500元与本案无关的认定亦无不妥。基此，认定陈泽海尚欠田雨85000元，处理结果正确，本院应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，本院应予维持。田雨上诉主张双方仍为合伙关系，未能提供证据，其上诉请求的事实不能成立，故其上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人田雨负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年七月二十一日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1825号
原告贾天卫，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省太康县。
被告中国人寿保险股份有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市西域大道139号。统一社会信用代码：9165310071082379X.
负责人：韩海潮，该公司经理。
原告贾天卫诉被告中国人寿保险股份有限公司喀什分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
当日通知原告在规定的时间内交纳案件受理费，原告至今即未交纳案件受理费，又未申请减、缓、免。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾天卫撤诉处理。
审判员 李清淮
二〇一八年四月十一日
书记员 任长秀
云南省宾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2924行审4号
申请执行人宾川县国土资源局。
地址：宾川县金牛镇南苑路205号。
法定代表人李宇，局长。
委托代理人张志道，宾川县国土资源局执法大队副队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨宝萍，宾川县国土资源局科员，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨炳权，男，1959年10月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
申请执行人宾川县国土资源局于2016年4月21日向本院申请强制执行宾国土资罚字[2015]第13号行�处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请执行的行政行为认定：杨炳权于2015年10月8日，未经主管部门批准，擅自在县城城北农贸市场规划区内的集体土地上砌建房砖墙并硬化地板，房屋坐向：座南向北，房屋结构：砌红砖墙，土地用途：住宅用地，该户违法占地面积：122.46平方米，违法建筑占地面积：122.46平方米，占用土地类型：耕地，占用土地位置：位于金牛镇牛井社区下田路南面3村6组，四至：东邻小荣华户农田、南邻本村农田、西邻陈万学户滴水、北邻牛井下田路。行政机关认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下处罚：一、限杨炳权自收到处罚决定书之日起，十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、限杨炳权自收到处罚决定书之日起，十五日内恢复土地原状。申请执行人提交了下列证据材料：立案呈批表一份、责令停止违法行为通知书、询问笔录一份、调查材料二份、现场勘测笔录及宗地图各一份、现场照片彩印件五张、违法案件调查报告一份、违法案件会审记录一份、行政处罚告知书一份、行政处罚听证告知书一份、放弃陈述、申辩和听证情况说明一份、违法案件处理决定呈批表一份、行政处罚决定书签发稿一份、行政处罚决定书一份、履行行政处罚决定催告通知书一份、放弃陈述和申辩情况说明一份、杨炳权的居民身份证一份、宾川县国土资源局关于对金牛镇牛井社区居民何丽琴、杨炳权、李茂森三户违法违规建房依法进行监管的函一份、宾川县国土资源局关于对金牛镇牛井社区居民何丽琴、杨炳权、李茂森三户违法违规建房依法进行处理的函一份、�川县国土资源局关于停止对金牛镇牛井社区居民何丽琴、杨炳权、李茂森三户违法违规建筑停止供电的函一份、宾川供电有限公司关于《宾川县国土资源局关于停止对金牛镇牛井社区居民何丽琴、杨炳权、李茂森三户违法违规建筑停止供电的函》的复函一份、送达回证七份、云南省国土资源厅关于宾川县2013年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复一份、强制执行申请书一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份、法律规范一份。
本院认为，宾国土资罚字[2015]第13号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，宾川县国土资源局具备行政执法的主体资格。行政处罚决定送达后，被处罚人杨炳权既未在法定期限内申请复议或依法提起诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人杨炳权在限定的十日期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务，且未提出陈述和申辩意见，行政处罚决定已具备法定执行效力。申请执行人在申请执行期限内向本院申请强制执行，且提交了应当提交的证据材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宾国土资罚字[2015]第13号行政处罚决定。
审判长 蔡桂华
审判员 刘文辉
审判员 王树仙
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨晓娟
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审269号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人吴锦辉，男，1965年6月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7016B号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月25日作出龙某执林罚决字[2016]第7016B号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人吴锦辉在龙岩市新罗区白沙镇岩下村大弯山场（094林班04大班170小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积300平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人吴锦辉处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款3000元。该决定书已于2016年8月25日依法送达给被执行人吴锦辉。送达后，被执行人吴锦辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月25日缴交罚款3000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人吴锦辉将林地恢复原状。
在本院审查过程中，被执行人吴锦辉未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7016B号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人吴锦辉不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴锦辉恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕晓红
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5680号
原告：浙江润和物业有限公司。住所地：绍兴市润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：金谊。
委托代理人：贺丽丽，该公司员工。
被告：李夏东，男，1982年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
在本院审理原告浙江润和物业有限公司诉被告李夏东物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回对被告李夏东的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年十月二十日
代书记员 夏璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初782号
原告：吴领航。
被告：程哲学。
原告吴领航与被告程哲�买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴领航到庭参加诉讼，程哲学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴领航起诉称：程哲学、吴领航之间素有彩盒业务往来。2014年11月8日，经双方结算，程哲学尚欠吴领航货款91000元，为此程哲学出具欠条一份。后程哲学未有支付上述货款。故请求依法判令：程哲学支付吴领航货款91000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
程哲学未作答辩，也未向本院提交书面意见。
吴领航为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明程哲学身份情况。
2、欠条原件一份，证明程哲学于2014年11月8日确认尚欠吴领航彩盒货款91000元的事实。程哲学未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：程哲学未到庭质证，视为放弃质证权利。吴领航提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对吴领航提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程哲学向吴领航购买彩盒。2014年11月8日，双方对账，程哲学尚欠货款91000元，程哲学为此出具欠条一份。后程哲学至今未有支付上述款项。
本院认为，程哲学向吴领航购买彩盒而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程哲学尚欠吴领航货款91000元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款的民事责任。吴领航的诉讼请求，合法有据，�院予以支持。程哲学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程哲学支付原告吴领航货款91000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告程哲学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元（已减半收取），由被告程哲学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 董雨菲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2892号
申请执行人王明权，男，1964年月11日生，住江苏省太仓市。
被执行人王俊，男，1986年6月1日生，住江苏省太仓市。
王明权与王俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)太沙民初字第00838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王俊于本判决生效之日起十日内支付王明权货款18000元，并承担案件受理费830元。因王俊未履行判决书确定的义务，根据王明权的申请，本院于2016年8月22日立案受理，申请执行标的18830元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，本院查封被执行人名下汽车一辆，车牌号为苏e×××××，但暂未扣押到，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆（未扣押到）外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 展鹏飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7333号
被执行人雷元礼,男,1971年8月3日出生,45岁,汉族,住贵州省正安县。
关于被执行人非法持有毒品罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初571号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人雷元礼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初571号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1110号
罪犯包伟凤，女，1974年5月29日出生湖南省衡阳市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0582刑初2253号刑事判决，以被告人包伟凤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人包伟凤、梁某的违法所得人民币56234.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）闽05刑终1754号刑事判决，维持原审对包伟凤的定罪部分的判决和追缴金部分判决；撤销原审对包伟凤的量刑部分的判决；上诉人包伟凤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包伟凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。财产性判项未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯包伟凤减刑的异议。
本院认为，罪犯包伟凤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯包伟凤减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月17日起至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 林 燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初953号
原告：张现（曾用名：张彬），男，生于1981年1月4日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：蒲志蓉（曾用名：蒲德容），女，生于1981年6月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
被告：蒲仕凡，男，生于1954年10月1日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
被告：李成碧，女，生于1958年11月1日，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。
原告张现与被告蒲志蓉、蒲仕凡、李成碧共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现委托诉讼代理人邓邦清、被告蒲志蓉、蒲仕凡、李成碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现向本院提出诉讼请求：1、请判令原告与三被告共同以价款25000元购买的住房一套均等分割；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告张现与被告蒲志蓉于2002年3月1日登记结婚，原告与三被告与2005年10月8日共同购买原告父亲张海生建修座落在长卿镇潼江中学门口三楼住房一套，购买价款25000元，原告张现与被告蒲志蓉（2015）梓民初字第418号民事判决书判决离婚，因该房屋不属于夫妻共同财产，系家庭共同财产，未作分割处理。现原告特提起诉讼，要求依法分割，敬请准许。
被告蒲志蓉、蒲仕凡、李成碧辩称，本案讼争的房屋系被告与原告父亲张海生共同修建，不同意分割。
围绕原告的诉讼请求，原、被告双方向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、户籍证明，证实原、被告的基本身份情况；2、房屋买卖协议、收条，证实原、被告于2005年10月8日与张海生签订了房屋买卖协议，协议约定，原、被告以2.5万元的价格向张海生购买张海生在长卿镇潼江中学门口修建的自建房三楼，面积70平方米。同日，蒲仕凡支付了张海生购房款2.5万元；3、四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第418号民事判决书,证实1.原告张现与被告蒲志蓉2002年3月1日登记结婚，2015年6月26日被梓潼县人民法院判决离婚，现该判决已发生法律效力；证实2.2004年原告张现父亲张海生在梓潼县长卿镇潼江中学门口修建三楼一底砖混结构商住两用楼房一栋，2005年10月8日原告张现与被告蒲志蓉及蒲志蓉父母向张海生购买该房三楼住房一套；4、四川兴瑞恒信房地产土地评估事务所有限公司兴瑞评（2017）字第7009号房地产估价报告书，证实本案讼争的位于万元；5、四川增值税普通发票，证实原告张现支付评估费3000元、公告费700元的情况。以上证据经当庭质证，本院予以确认。综合上述证据结合当事人陈述，本院经审理查明以下事实：被告蒲仕凡、李成碧系夫妻关系，被告蒲志蓉系被告蒲仕凡、李成碧之女。原告张现与被告蒲志蓉原系夫妻关系，在原婚姻关系存续期间，原告张现与三被告共同购买原告张现父亲张海生所有的位于梓潼县长卿镇金牛大道南段1427号至1429号潼江中学门口自建房三楼一层，并付清全部购房款且房屋已交付。四川兴瑞恒信房地产土地评估事务所有限公司评估该房市场价值为8.95万元，原告张现垫付评估费3000元、公告费700元。现原告张现诉至本院，请求依法分割。
本院认为，原告张现在与被告蒲志蓉婚姻关系存续期间与被告蒲志蓉父母即本案被告蒲仕凡、李成碧共同出资购买梓潼县长卿镇金牛大道南段1427号至1429号三楼房屋一层系家庭共同财产。原告张现请求分割共同财产的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于该房系原告张现与三被告共同生活期间购买，故该房屋为原、被告共同共有，应均等分割，故各当事人各自应分得的价值为22375元。为充分发挥物的使用价值，保障三被告住有所居，该房归三被告所有较为妥当，但三被告应当支付原告相应份额的价款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
一、梓潼县长卿镇金牛大道南段1427号至1429号住房三楼一层归被告蒲志蓉、蒲仕凡、李成碧所有；
二、被告蒲志蓉、蒲仕凡、李成碧于本判决生效后三个月内赔偿原告张现22375元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计213元、评估费3000元、公告费700元，共计3913元，由原告张现负担978元，被告蒲志蓉、蒲仕凡、李成碧共同负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾定飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘双艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4407号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:黄宗霞,系云南上上律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：保洪林，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市陆良县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告保洪林信用卡纠纷一案,本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告保洪林经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计27340.73元(截止至2016年12月29日)，及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等(其中暂算至2017年6月6日为27340.73元)；2.被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用(含:律师费、公告费、邮寄费等费用)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等。原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系，但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确：1.诉请一中的合计金额包含本金金额19933.76元、利息金额6241.34元、滞纳金金额1165.63元且并未产生其他费用，放弃对其他费用的主张；2.诉请二仅主张律师费1300元；3.利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿部分的5%计算；4.2017年1月1日之后的滞纳金按最低还款额未偿部的5%计算一次。
被告保洪林未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《详细信息和催收资料信息》、《账目记录》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月29日，被告欠信用卡本金19933.76元、利息6241.34元、滞纳金1165.63元，共计27340.73元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月29日的尚欠信用卡本金19933.76元、利息6241.34元、滞纳金1165.63元，共计27340.73元及支付自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保洪林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的尚欠本金19933.76元、利息6241.34元、滞纳金1165.63元，共计27340.73元；
二、被告保洪林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本息自2016年12月30日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告保洪林于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元由被告保洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张 婕
人民陪审员 张 倩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 渝
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第325号
原告李某甲，务工。
被告费某，身证号码：430603196209212063。
委托代理人：杨苗，湖南思阳律师事务所律师
原告李某甲与被告费某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张兰担任审判长，人民陪审员曾望春、方孝良参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告李某甲，被告费某及委托代理人杨苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1982年10月在建设村大屋组举行婚礼，未领取结婚证。婚后与父母共同生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙，现均已成年。婚后，被告常因家务琐事与父母争吵，有时竟动手打婆母，造成家庭隔阂，原告常年在外打工，被告却不温柔对待，不问冷暖饥饿，晚上也谈不上沟通家事，造成感情疏远。自2001年起开始分居后，双方就无任何经济往来。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年11月2日向法院起诉离婚后，因被告不同意离婚，原告确实没有精力与被告协商，因此于2013年2月1日撤回起诉。撤诉后，原、被告感情也没有半点好转，因此，原告再次起诉，要求法院依法判令原、被告离婚。
原告没有向本院提交证据。
被告费某辩称，原被告之间的夫妻感情基础尚可，且在婚后建立了真正的夫妻感情，虽然在生活中发生过一些摩擦，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解双方之间的矛盾。
被告为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、村民村委会盖章签名后的财产清单及照片一组，拟证明原、被告夫妻之间共同财产情况以及原告在夫妻生活中存在过错。
证据2、调查笔录以及被调查人张美兰的常住登记卡，拟证明原、被告现有的新建房屋归原告所有，与诉状中的李建华没有关系。
证据3、车管所调取的原告车辆信息，拟证明原告名下的三辆车属于原、被告夫妻间的共同财产。
证据4、原、被告女儿李某乙银行存款、交易明细，拟证明在原、被告婚姻期间，原、被告向女儿借款80000元，属于原、被告之间的共同债务。
原告对被告提供的证据1和证据2有异议，认为张美兰属被告远亲属，也是同村的村民，证言不客观。对证据3合法性、关联性没有异议，对其真实性有异议，三辆车中的两台摩托车都没有了，其中一台摩托车被交警队扣掉了，只剩一辆皮卡车。
对证据4有异议，认为在女儿手中借款80000元不是事实，实际只借了35000元，而且已经归还了10000元，还剩25000元。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。关于对上述证据的认定，在本院审理查明及本院认为中一并阐述。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1982年10月在建设村大屋组举行婚礼，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙，现均已成年。原告曾于2012年11月2日向本院起诉离婚，后于2013年2月1日主动撤回起诉。原告认为被告因家务琐事与父母争吵，有时还动手打婆母，造成家庭隔阂，于是再次起诉，要求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告李某甲与被告费某虽然未领取结婚证，但据相关法律规定，已经构成事实婚姻。夫妻关系的缔结与存续是以感情为基础的，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告李某甲要求与被告费某离婚，没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。被告在答辩意见中也明确表明虽然在生活中因为一些琐事发生摩擦，但不至于致夫妻感情彻底破裂，且希望与原告白头偕老。原被告婚后共同生育了两个儿女，并修建了新房，建立了一定的感情基础。只要原被告双方互相多关心，多沟通，尊重老人，善待儿女，努力改善夫妻关系，夫妻双方仍然还有和好的可能。原告李某甲要求与被告费某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，对被告费某提交的4份财产及债务证据，本院也不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告费某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 兰
人民陪审员 曾望春
人民陪审员 方孝良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁 畅
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第325号
原告：王建生，男，1959年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被告：高串玉，女，1973年1月1日出生，汉族，住云霄县。
原告王建生与被告高串玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加诉讼，被告高串玉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日被告因需用资金向原告借款人民币5000元，此后原告向被告催讨，被告于2014年10月15日偿还了人民币2000元，之后就拒绝还清剩余借款人民币3000元。为此原告起诉请求判决被告支付拖欠的借款人民币3000元，并支付利息（从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因资金需要于2013年4月26日向原告借款人民币5000元，没有约定利息及还款期限，被告书立一份借条给原告收执。借款后被告于2014年10月15日偿还了人民币2000元，尚欠人民币3000元没有偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告向原告借款，有原告提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还借款，合法有理，依法应予支持。由于被告没有还款，原告主张自起诉之日起的利息损失，可予以支持，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告高串玉应于本判决生效后三日内偿还给原告王建生借款人民币3000元。
二、被告高串玉应于本判决生效后三日内支付给原告王建生借款本金人民币3000元的利息（计息时间自2015年1月23日至款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告高串玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年三月九日
书记员 汤丹凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。