wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第67号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人赵某甲，乳名“小兵”，男，1971年4月6日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2014年4月2日本院决定对其继续取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年10月25日14时30分，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某某（二人均在逃）驾驶摩托车到宣化区胜利路20号院“旭日嘉园”售楼处，刘某某驾驶摩托车在外接应，赵某甲、赵某乙进入该售楼处，将被害人张某某放在办公桌上的一部白色三星牌7100型手机（价值：2961元）盗走，后三人驾驶摩托车逃离现场。破案后，追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人冯某某、刘某某、陈某某、马某某的证言，《价格鉴定意见书》，辨认笔录及照片，辨认情况说明，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被盗手机照片，抓获经过，被盗手机购机证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，赵某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出在法定刑幅度内对赵某甲判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于赵某甲归案后，如实供述自己的罪行具有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，被盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和赵某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（所判罚金已于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红伟
二〇一四年四月十八日
书记员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第67号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1971年4月6日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，住张家口市宣化区。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2014年4月2日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年10月25日14时30分，被告人赵某甲伙同赵某乙、刘某某（二人均在逃）驾驶摩托车到宣化区胜利路20号院“旭日嘉园”售楼处，刘某某驾驶摩托车在外接应，赵某甲、赵某乙进入该售楼处，将被害人张某某放在办公桌上的一部白色三星牌7100型手机（价值：2961元）盗走，后三人驾驶摩托车逃离现场。破案后，追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人冯某某、刘某某、陈某某、马某某的证言，《价格鉴定意见书》，辨认笔录及照片，辨认情况说明，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单及被盗手机照片，抓获经过，被盗手机购机证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，赵某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2961元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出在法定刑幅度内对赵某甲判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。鉴于赵某甲归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，被盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和赵某甲的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，单处罚金5000元。
（所判罚金已于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红伟
二O一四年四月十八日书记员李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10016号
原告：黄波，男，汉族，1968年9月25日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：郑岚，北京颐合中�（成都）律师事务律师，一般授权代理人。
被告：成都威尔克斯石油科技开发有限公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路**号高新大厦*楼。
法定代表人：王文伟。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师，特别授权代理人。
本院受理原告黄波诉被告成都威尔克斯石油科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年7月11日予以先行调解受理，因调解不成，于2017年7月25日正式立案。被告成都威尔克斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司实际经营地是成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼，原告的劳动合同履行地也位于上述实际经营地。在仲裁阶段，双方对用人单位实际所在地及劳动合同履行地均位于成都市武侯区无异议。�被告认为，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。被告还提供了《租房协议》用于证明其公司的实际经营地址为成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼。
本院经审查查明，原告在仲裁阶段提交的《仲裁申请书》明确载明被告公司的实际经营地址为：成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼，且原告也承认其在上述地址工作。被告公司提供的《租房协议》亦证明成都威尔克斯石油科技开发有限公司的实际办公经营地址为成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，从查明的事实来看，被告公司的实际办事机构所在地以及劳动合同履行地并不在成都市高新区，而是在成都市武侯区故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 航
二〇一七年八月十一日
书记员 王朝静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10016号原告：黄波，男，汉族，1968年9月25日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：郑岚，北京颐合中�（成都）律师事务律师，一般授权代理人。被告：成都威尔克斯石油科技开发有限公司。住所地：成都市高新区高新大道创业路**号高新大厦*楼。法定代表人：王文伟。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师，特别授权代理人。本院受理原告黄波诉被告成都威尔克斯石油科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年7月11日予以先行调解受理，因调解不成，于2017年7月25日正式立案。被告成都威尔克斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司实际经营地是成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼，原告的劳动合同履行地也位于上述实际经营地。在仲裁阶段，双方对用人单位实际所在地及劳动合同履行地均位于成都市武侯区无异议。�被告认为，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市武侯区人民法院管辖。被告还提供了《租房协议》用于证明其公司的实际经营地址为成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼。本院经审查查明，原告在仲裁阶段提交的《仲裁申请书》明确载明被告公司的实际经营地址为：成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼，且原告也承认其在上述地址工作。被告公司提供的《租房协议》亦证明成都威尔克斯石油科技开发有限公司的实际办公经营地址为成都市武侯区一环路南二段24号2栋3单元2楼。本院认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。辖区内劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。于本案中，从查明的事实来看，被告公司的实际办事机构所在地以及劳动合同履行地并不在成都市高新区，而是在成都市武侯区故本院对本案无管辖权。本案应由用人单位所在地法院管辖，即成都市武侯区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 航二〇一七年八月十一日书记员 王朝静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第767号
申请人：李淑华，女，1965年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
被执行人：王海荣，女，1965年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人李淑华与被执行人王海荣合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告王海荣于2015年9月16日之前给付原告李淑华118,000.00元，案件受理费1,330.00元)，申请执行人李淑华于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月14日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人王海荣现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第767号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 李青山
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏晓瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1206号
罪犯唐浩，男，汉族，1969年3月1日出生于湖南省宁远县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月13日作出（2012）东三法刑初字第137号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。被告人唐浩不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）东中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯唐浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐浩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐浩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第194号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某。
被告：董某某。
被告：郑某某。
原告陈某某与被告董某某、郑某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月22日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简
易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某的委托代理人黄某，被告董某某到庭参加诉讼，
被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年5月31日
，被告董某某向原告借款55000元，并出具借据一张，借据就
归还期限和利率等作了约定。逾期两被告未归还借款，现原告
向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、两被告偿付原告借款55000
元及逾期利息（2009年6月11日至2010年2月11日的利息为8800
元，之后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款
之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件及人口信息查询表各一份，证
明原、被告的身份情况。
2、借据一份，证明被告董某某到原告处借款55000元，双方就借款的归还期限和利率等作了约定的事实。
被告董某某对原告诉称的事实及借款数额均无异议。
被告郑某某未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认为，被告郑某某未到庭应诉，视为其自动放弃质
证的权利，被告董某某对原告提供的证据均无异议，本院予以
认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009
年5月31日，被告董某某向原告借款55000元，并出具借据一张
，约定借款于2009年6月10日前一次性归还，如逾期未还，借
款人应承付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算逾期利息，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。
逾期两被告未归还借款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告董某某因借贷关系形成的
债权债务关系明确，合法有效。两被告系夫妻关系，该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，现原
告要求两被告偿付借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持
。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告董某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原
告陈某某借款55000元及逾期利息（自2009年6月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告董某某、郑
某某承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 祝志琴
二〇一〇年四月九日
书记员 徐星瑜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初600号
申请人赵永勤，男，1964年10月3日生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人洛阳富邦建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路与中州路交叉口华厦富雅东方第03座01单元19层02号房。
法定代表人：季彐其。
被申请人王诚，男，1972年2月11日生，汉族，住江苏省通州市。
被申请人河南华普建设工程有限公司，住所地：林州市龙安中路185号。
法定代表人：董明周。
被申请人洛阳群益置业有限公司，住所地：偃师市城关镇齐庄村。
法定代表人：于炳栋。
本院在审理申请人赵永勤诉被申请人洛阳富邦建筑劳务有限公司、王诚、河南华普建设工程有限公司、洛阳群益置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵永勤于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人洛阳富邦建筑劳务有限公司、王诚、河南华普建设工程有限公司、洛阳群益置业有限公司银行账户存款107万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以其保险金额为107万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人赵永勤提供担保。
本院经审查认为，申请人赵永勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳富邦建筑劳务有限公司、王诚、河南华普建设工程有限公司、洛阳群益置业有限公司银行账户存款107万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人洛阳富邦建筑劳务有限公司、王诚、河南华普建设工程有限公司、洛阳群益置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 李鲜霞
二〇一七年三月十四日
代书 记员 鲍家琪
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初895号
原告：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地武山县洛门镇北街。
负责人：陈树礼，该信用社主任。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王朝辉，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：夏小平，女，1982年7月1日出生，住甘肃省武山县。
被告：张卢明（系夏小平丈夫），男，1980年2月4日出生，住甘肃省武山县。
被告：张军林，男，1988年9月20日出生，住甘肃省武山县。
原告武山县农村信用合作联社龙泉信用社与被告夏小平、张卢明、张军林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山县农村信用合作联社龙泉信用社委托诉讼代理人纪红、被告张卢明、张军林到庭参加了诉讼，被告夏小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武山县农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏小平立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息5926.49元（截止2017年8月14日），并依法判令被告夏小平立即偿还自2017年8月15日起至贷款付清时止的利息（按约定的罚息利率计算）；2.请求判令被告张卢明、被告张军林对第一项诉请承担连带偿还责任；3.请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告夏小平向原告申请借款，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告夏小平向原告借款50000元人民币，执行年利率9.84%，借款期限为18个月，自2014年11月22日起至2016年7月20日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期则加收50%的利息。借款到期后，被告夏小平申请展期，借款展期期限为10个月，自2016年7月20日起至2017年5月19日止，年利率为9.84%，按季结息。被告张卢明承诺为该笔借款承担连带共同还款责任，并在《共同还款承诺书》上签字，被告张军林在《借款合同》保证人初处签字，并签订《贷款担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带保证担保。合同生效后，原告于2014年11月22日依约放贷，履行了合同义务。借款到期后，被告夏小平违反合同约定未履行还款义务，而被告张卢明、被告张军林也未履行担保责任，均已构成违约，经原告再三催要，三被告至今未履行还款义务，故诉至贵院，望判如所请。
被告夏小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告张卢明、张军林辩称，贷款是真实的，应当先由被告夏小平偿还，如果夏小平无能力偿还，我们再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告夏小平向原告申请借款，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告夏小平向原告借款50000元人民币，执行年利率9.84%，借款期限为18个月，自2014年11月22日起至2016年7月20日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期则加收50%的利息。借款到期后，被告夏小平申请展期，借款展期期限为10个月，自2016年7月20日起至2017年5月19日止，年利率为9.84%，按季结息。被告张卢明承诺为该笔借款承担连带共同还款责任，并在《共同还款承诺书》上签字，被告张军林在《借款合同》保证人初处签字，并签订《贷款担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带保证担保。合同生效后，原告于2014年11月22日依约放贷，履行了合同义务。借款到期后，被告夏小平违反合同约定未履行还款义务，而被告张卢明、被告张军林也未履行担保责任，后原告多次向被告催要借款，三被告均未偿还。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、原告提交的营业执照、《个人借款/保证担保合同》、《共同还款承诺书》、《贷款担保承诺书》、借款借据、贷款凭证及打款凭证等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己地义务。本案中被告夏小平应当诚信的履行合同，承担还款的义务。被告张卢明在《共同还款承诺书》上签字并承诺承担连带共同还款责任、被告张军林在《借款合同》保证人初处签字，并签订《贷款担保承诺书》，承诺为上述借款提供连带保证担保，故二被告应当承担连带还款责任。原告要求判令被告夏小平偿还所欠原告贷款本金50000元及利息5926.49元（截止2017年8月14日），并依法判令被告夏小平立即偿还自2017年8月15日起至贷款付清时止的利息（按约定的罚息利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，原被告之间的合同真实有效，原告诚实的履行的自己的义务，三被告也应当诚实守信履行自己义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告夏小平、张卢明、张军林连带偿还原告武山县农村信用合作联社龙泉信用社贷款本金50000元及利息5926.49元（截止2017年8月14日，并按约定承担至实际还款日的罚息，按19.68%计），于本判决生效后十五日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王全武
二〇一七年十一月二日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 许新定
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第95号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1986年11月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被庆云县公安局取保候审，2014年9月5日被庆云县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2013年9月14日，被告人张某某至庆云县澳城购物中心三楼试衣间，以试衣服为借口进入试衣间，盗走员工冯某甲放于试衣间里侧仓库内的钱包里的现金400元。
2、2013年9月15日，被告人张某某至庆云县澳城购物中心三楼试衣间，以试衣服为借口进入试衣间，盗走员工徐某某、朱某某放于试衣间里侧仓库内的钱包里的现金1000元。
3、2013年10月1日，被告人张某某至庆云县澳城购物中心三楼试衣间，以试衣服为借口进入试衣间，盗走员工冯某乙、张某放于试衣间里侧仓库内的钱包里的现金220元。
4、2013年10月3日，被告人张某某至庆云县澳城购物中心三楼试衣间，以试衣服为借口进入试衣间，盗走员工王某甲、蒋某某、张某甲、王某乙四人放于试衣间里侧仓库内的钱包里的现金880元。
5、2013年10月5日，被告人张某某至庆云县澳城购物中心三楼试衣间，以试衣服为借口进入试衣间，盗走员工王某、刘某某、张某乙、刘某四人放于试衣间里侧仓库内的钱包里的现金248.5元。
综上所述，被告人张某某自2013年9月至10月期间，先后五次盗窃澳城购物中心员工放于试衣间仓库内钱包里的现金，共计2748.5元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
本院审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人张某某于2013年10月5日在庆云县澳城购物中心实施盗窃时被受害人张某甲等人当场抓获，并交于庆云县公安局城关派出所。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过等书证；2、证人张某丙等人的证言；3、被害人张某甲、刘某等人的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月三日
书记员 杨丽丽
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第95号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某，男，1963年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业。1984年因犯强奸、盗窃罪被庆安县人民法院判有期徒刑四年；1990年因犯抢劫罪被庆安县人民法院判有期徒刑八年；1998年因盗窃被劳动教养三年；2001年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被庆安县人民法院判有期徒刑一年六个月；2005年因盗窃被劳动教养二年；2008年7月因犯盗窃罪被庆安县人民法院判有期徒刑四年；2012年10月因犯盗窃罪被庆安县人民法院判有期徒刑一年七个月，2014年1月10日刑满释放；2014年5月11日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，同年5月19日批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了此案，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年5月10日下午3时许，被告人王某窜至庆安县发展乡奶牛良种场居民魏某某家，看到魏某某家中无人，遂产生盗窃的想法。被告人王某从魏某某家院内的一台车里翻到一把螺丝刀，用螺丝刀将魏某某家南侧窗户撬开跳进屋内，将魏某某家放在床头柜内的现金13，800.00元盗走。案发后，赃款被起出返还失主。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某犯盗窃罪的事实。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，案发后如实供述自己的罪行，应依法予以处罚。建议判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月10日下午3时许，被告人王某窜至庆安县发展乡奶牛良种场居民魏某某家，见魏某某家中无人，遂产生盗窃之念。被告人王某在魏某某家院内的一台车里翻到一把螺丝刀，用螺丝刀将魏某某家南侧窗户撬开跳进屋内，将魏某某家放在床头柜内的现金13，800.00元盗走。案发后，赃款已返还失主。
2014年5月10日晚，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人王甲、王某亭、赵某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押笔录及照片、返赃笔录，户籍证明，庆安县人民法院刑事判决书，黑龙江省玉泉监狱罪犯档案资料，抓捕破案经过及被告人王某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪成立，应予支持。被告人王某在刑罚执行完毕五年以内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，且赃款已全部退还，未给被害人造成经济损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金13，800.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起，至2015年11月10日止，罚金于判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年八月二十八日
书记员 江庆娟
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保37号
申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司,住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人:黄福斌，职务：董事长。
被申请人：黄义，男，1963年5月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄义银行存款116000元或其同等价值的财产采取保全措施。申请人以注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄义银行存款116000元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。
案件申请费1100元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘敏峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王允哲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1088号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人胡某某等人金融借款及保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00260号
原告张媛媛，女，1988年5月31日出生，汉族，住山西省古交市。
委托代理人朱芳娥，山西神明律师事务所律师。
被告曹素芳，女，1956年12月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李大庆，山西弘韬律师事务所律师。
原告张媛媛与被告曹素芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛媛的委托代理人朱芳娥、被告曹素芳的委托代理人李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张媛媛诉称，2013年11月26日被告以给原告找工作，办理全额事业编制工作为由，收取原告现金人民币280000元，后原告没有接到报到卡，被告没有给原告办成工作，原告找到被告要求按被告当时承诺的办不成全额退款，但是被告至今只退给原告150000元，剩下的130000元被告以没钱为由不予退还，原告多次找被告索要未果。被告拒不退还原告剩余款130000元，数额较大，且给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告人民币130000元。
被告曹素芳辩称，关于办理工作的事宜，被告没有办理工作的资质，被告并没有办理工作的能力，被告并未收取相应钱款。对案件立案的案由有意见，收到传票是不当得利纠纷，被告并没有得到相应的利益。本案涉及刑事犯罪，相关人员已经刑事立案或检察院起诉，法院立案没有依据。
经审理查明,原告张媛媛的父亲张华委托被告曹素芳为张媛媛办理工作，2013年11月26日，按照被告曹素芳的指示，张华将280000元打入彭刚账户，同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：”收到张媛媛现金贰拾捌万元整（办理全额事业编），接报到卡此条作废收回，否则全额退款。（期限一个月）”，落款签名为曹素芳。事后被告未能给原告办理成工作，向原告的父亲退款150000元。被告发现被骗后，向太原市公安局报案，太原市公安局将曹素芳被诈骗一案受理为刑事案件。现原告因尚有130000元未退，诉至本院，请求判令被告退还剩余130000元。
另查明，被告曹素芳没有办理工作的资质。
上述事实有收条、银行凭证、收条、证明、立案告知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告曹素芳没有办理工作的资质而为原告张媛媛通过个人关系办理工作，违反相关规定，该行为无效。被告指示原告家属向彭刚账户打款280000元，向原告出具收条，承诺办不成工作全额退款，被告出具收条的行为证明其认可收到款项，原告家属按照被告指示向彭刚账户打款的行为应视为向被告付款。被告在发现被骗后向公安机关报案，公安机关所受理的是曹素芳被诈骗一案，并非原告被诈骗一案,被告未给原告办理成工作，已向原告家属退款150000元，剩余130000元也应当予以退还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：
被告曹素芳于本判决生效之日起十日内退还原告张媛媛人民币130000元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告曹素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 孔彩萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白浩森
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执58号
申请执行人内蒙古全新建筑工程有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区伦北路124号农业大厦4楼。
法定代表人庄立本，该公司经理。
被执行人齐齐哈尔绿洲米业有限公司。住所地梅里斯区卧牛吐镇东卧牛吐村。
法定代表人张巨光，该公司经理。
本院在执行内蒙古全新建筑工程有限责任公司与齐齐哈尔绿洲米业有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人齐齐哈尔绿洲米业有限公司法定代表人张巨光现在押，无车辆、房产、存款现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3078号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：蒋青伟，45岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告蒋青伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3078号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：蒋青伟，45岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告蒋青伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5901号
原告：刘振华，男，汉族，1985年12月19日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：张小娟，女，汉族，1989年1月2日出生，住浙江省温州市苍南县。
被告：烟台通元共和生物科技发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区广场南路6号。
法定代表人：刘振奎。
原告刘振华与被告张小娟、烟台通元共和生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振华撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一七年七月三十一日
书记员 王添
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第111号
原告吉州区粮食局资产营运中心。
法定代表人朱国平，主任。
委托代理人蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
被告李玉兰。
原告吉州区粮食局资产营运中心与被告李玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海燕、被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉州区粮食局资产营运中心诉称：2013年1月1日，被告李玉兰承租原告位于吉安市吉州区新村解缙路25号5号门面使用，月租金360元，租期从2013年1月1日起至同年12月31日止，2013年3月7日双方签订租赁合同，因原告出租该门面系国有集体资产，门面租赁需通过出租申报、交易情况告知及拍卖公司公告等程序，为此，2013年10月原告出面通知被告如需续租必须提前申报履行登记手续，否则视为放弃优先承租权及续租权，并要求被告2014年1月1日前搬离，但被告至今既未登记要求续租，租赁期满也未搬离门面，诉请法院判令被告立即搬出租赁的门面，将租赁的门面返还原告，判令被告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金，保证金300元作为违约金不予返还，判令被告支付违约金500元。
被告李玉兰未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日签订门面租赁合同一份，双方约定：被告承租原告位于吉安市吉州区新村解晋路25号4号门面，使用面积23平方米，每平方米12元／月，每月租金为360元，租期从2013年1月1日至2013年12月31日止，被告向原告缴纳保证金300元。合同签订后，原、被告按合同履行完毕。合同期满前，因出租的门面系国有集体资产，根据有关规定，原告于2013年11月15日委托吉安市金槌拍卖有限公司对该门面租赁权进行竞买，被告以起拍价过高为由未参加竞买。合同期满后，原、被告未达成续租条件，原告遂诉至法院要求被告搬离租赁的门面。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同双方已履行完毕，原告出租的门面系国有集体资产，其根据有关规定，委托拍卖公司对门面的租赁权进行竞买，并无不妥，被告以起拍价过高为由，未参加竞买导致原、被告未能续签租赁合同理由不当，本院不予采信。原告要求被告搬离租赁的门面，并要求被告支付迟延支付门面的租金的诉请，本院予以支持。原告要求租赁保证金300元作为违约金不予返还，本院认为，被告合同到期后拒不归还门面，已违反合同规定，原告该项诉请本院予以采信。原告要求被告支付超出合同约定违约金经济损失，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告李玉兰自判决生效之日起十五日内搬离吉安市吉州区新村解晋路25号4号门面；
二、被告李玉兰支付原告从2014年1月1日起至实际归还门面之日止租金（租金按每月360元计算）；
三、被告缴纳的合同保证金300元原告不予退回；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 翔
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1668号
原告：鲍志丽，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。
被告：程钦，男，2002年3月10日生，汉族，住大名县。系死者程某长子。
法定代理人：冀某1，女，1980年4月2日生，汉族，住大名县。系程钦母亲。
被告：程菡，女，2011年5月11日生，汉族，住大名县。系死者程某长女。
法定代理人：冀某1，女，1980年4月2日生，汉族，住大名县。系程菡母亲。
被告：冀某1，女，1980年4月2日生，汉族，住大名县。系死者程某妻子。
被告：程尚武，男，1953年2月2日生，汉族，住大名县。系死者程某父亲。
被告：李巧文，女，1957年9月12日生，汉族，住大名县。系死者程某母亲。
五被告共同委托诉讼代理人：王永建，邯郸永康法律维权中心法律工作者。
原告鲍志丽与被告程钦、程菡、冀某1、程尚武、李巧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志丽及委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼，被告冀某1及委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告的亲程某江于2015年8月27日向原告鲍志丽借款20，000元，约定利息一分二，未约定还款期限，后原告多次向程某主张债权，其无故拖延，毫无还款之意。现程某因事故死亡，五被告身为程某的亲属，继承了其生前所有的遗产和事故赔偿款，理应由五被告共同偿还，现原告为维护权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息。本案开庭前，原告鲍志丽申请撤回对被告程钦、程菡、程尚武、李巧文的起诉，并称程某生前借款用于家电门市资金周转，且被告冀某1也参与了门市生产经营，此债务应系夫妻共同债务，现程某死亡，被告冀某1应负偿还责任。
被告冀某1辩称，原被告之间不是明确的借贷关系，被告冀某1不知情，即便存在债务，也是程某个人债务，没有用于家庭生活，不是夫妻之间的共同债务。
原告鲍志丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告鲍志丽身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2015年8月27日程某书写借据一张，证明程某向鲍志丽借款20，000元并约定利息1分2厘的事实。
3、提交门市附近商户的录像光盘一份，证明鲍志丽参与了家电门市的经营。
被告冀某1质证：对证1无异议，对证2我们不知情，具体是否是程某签的字，我也不知情。证3录像里这三个证人我都不认识，他们说的也都不属实。
本院对原告提交的证据认证如下：证1合法有效，确认其具有证明效力；证2客观真实，被告虽未明确认可系程某本人书写，但未向本院提交相反证据予以抗衡，故本院予以采信。证3中三证人所证内容客观真实，且相互印证，本院予以采信。
被告冀某1提交的证据有：
1、死者程某生前经营的鑫胜家电公司营业执照复印件一份，证明公司是程某自己的；
2、大名县鑫胜家电销售有限公司组织机构代码复印件一份，证明目的同上。
3、证人冀某2（冀某1父亲）、李某（冀某1妹夫）出庭作证，证明冀某1与程某从2014年4月至程某死亡，二人一直感情不和，并一直分居。
原告鲍志丽质证：对证1、2的真实性无异议，但与本案无关联性，达不到被告所述的证明目的，不予认可。对证3的二证人证言有异议，二证人并未和冀某1夫妻共同生活，不具有感知事实的条件，对证人称其夫妻并未离婚的事实予以认可。
本院对被告所提交的证据认证如下：证1、2真实客观，本院予以认证，但证明目的不予采信，且被告当庭陈述其与程某婚后没有工作，该家电门市是一家人唯一生活收入来源。证3中二证人证言不足以证明被告冀某1对该笔债务不知情，其证明目的不能成立。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀某1与程某于2001年结婚，婚后被告冀某1未参加工作，夫妻生活收入来源于该家电门市经营。程某因家电门市资金周转，于2015年8月27日从原告鲍志丽处借款20,000元，并为原告鲍志丽出具了借据，借条载明：“今借到鲍志丽现金（20,000元整）<贰万元整>计息<1.2>，程某，2015年8月27日。”经原告多次催要，程某未偿还本金及利息。2016年6月15日程某因发生交通事故死亡，后原告鲍志丽向程某家人催要借款，未还分文，以致成诉。本案审理过程中,原告鲍志丽撤回了对程钦、程菡、程尚武、李巧文的起诉，符合法律规定，本院已依法予以准许。
本院认为，死者程某生前向原告鲍志丽借款，有程某出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告冀某1与程某系夫妻关系，二人婚后均未从事其他职业，共同参与经营家电门市，该门市系家庭唯一收入来源，且借款用于该家电门市经营，故此笔借款应系夫妻共同债务，原告鲍志丽要求被告冀某1偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告冀某1于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍志丽借款本金20,000元,并自2015年8月27日起按照月利率12‰支付借款本金20，000元的利息至本判决确定的借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冀某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 任奕浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 孟新新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初1668号原告：鲍志丽，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。被告：程钦，男，2002年3月10日生，汉族，住大名县。系死者程某长子。法定代理人：冀某1，女，1980年4月2日生，汉族，住大名县。系程钦母亲。被告：程菡，女，2011年5月11日生，汉族，住大名县。系死者程某长女。法定代理人：冀某1，女，1980年4月2日生，汉族，住大名县。系程菡母亲。被告：冀某1，女，1980年4月2日生，汉族，住大名县。系死者程某妻子。被告：程尚武，男，1953年2月2日生，汉族，住大名县。系死者程某父亲。被告：李巧文，女，1957年9月12日生，汉族，住大名县。系死者程某母亲。五被告共同委托诉讼代理人：王永建，邯郸永康法律维权中心法律工作者。原告鲍志丽与被告程钦、程菡、冀某1、程尚武、李巧文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志丽及委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼，被告冀某1及委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍志丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五被告的亲程某江于2015年8月27日向原告鲍志丽借款20，000元，约定利息一分二，未约定还款期限，后原告多次向程某主张债权，其无故拖延，毫无还款之意。现程某因事故死亡，五被告身为程某的亲属，继承了其生前所有的遗产和事故赔偿款，理应由五被告共同偿还，现原告为维护权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本息。本案开庭前，原告鲍志丽申请撤回对被告程钦、程菡、程尚武、李巧文的起诉，并称程某生前借款用于家电门市资金周转，且被告冀某1也参与了门市生产经营，此债务应系夫妻共同债务，现程某死亡，被告冀某1应负偿还责任。被告冀某1辩称，原被告之间不是明确的借贷关系，被告冀某1不知情，即便存在债务，也是程某个人债务，没有用于家庭生活，不是夫妻之间的共同债务。原告鲍志丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告鲍志丽身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2015年8月27日程某书写借据一张，证明程某向鲍志丽借款20，000元并约定利息1分2厘的事实。3、提交门市附近商户的录像光盘一份，证明鲍志丽参与了家电门市的经营。被告冀某1质证：对证1无异议，对证2我们不知情，具体是否是程某签的字，我也不知情。证3录像里这三个证人我都不认识，他们说的也都不属实。本院对原告提交的证据认证如下：证1合法有效，确认其具有证明效力；证2客观真实，被告虽未明确认可系程某本人书写，但未向本院提交相反证据予以抗衡，故本院予以采信。证3中三证人所证内容客观真实，且相互印证，本院予以采信。被告冀某1提交的证据有：1、死者程某生前经营的鑫胜家电公司营业执照复印件一份，证明公司是程某自己的；2、大名县鑫胜家电销售有限公司组织机构代码复印件一份，证明目的同上。3、证人冀某2（冀某1父亲）、李某（冀某1妹夫）出庭作证，证明冀某1与程某从2014年4月至程某死亡，二人一直感情不和，并一直分居。原告鲍志丽质证：对证1、2的真实性无异议，但与本案无关联性，达不到被告所述的证明目的，不予认可。对证3的二证人证言有异议，二证人并未和冀某1夫妻共同生活，不具有感知事实的条件，对证人称其夫妻并未离婚的事实予以认可。本院对被告所提交的证据认证如下：证1、2真实客观，本院予以认证，但证明目的不予采信，且被告当庭陈述其与程某婚后没有工作，该家电门市是一家人唯一生活收入来源。证3中二证人证言不足以证明被告冀某1对该笔债务不知情，其证明目的不能成立。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冀某1与程某于2001年结婚，婚后被告冀某1未参加工作，夫妻生活收入来源于该家电门市经营。程某因家电门市资金周转，于2015年8月27日从原告鲍志丽处借款20,000元，并为原告鲍志丽出具了借据，借条载明：“今借到鲍志丽现金（20,000元整）计息，程某，2015年8月27日。”经原告多次催要，程某未偿还本金及利息。2016年6月15日程某因发生交通事故死亡，后原告鲍志丽向程某家人催要借款，未还分文，以致成诉。本案审理过程中,原告鲍志丽撤回了对程钦、程菡、程尚武、李巧文的起诉，符合法律规定，本院已依法予以准许。本院认为，死者程某生前向原告鲍志丽借款，有程某出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告冀某1与程某系夫妻关系，二人婚后均未从事其他职业，共同参与经营家电门市，该门市系家庭唯一收入来源，且借款用于该家电门市经营，故此笔借款应系夫妻共同债务，原告鲍志丽要求被告冀某1偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告冀某1于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍志丽借款本金20,000元,并自2015年8月27日起按照月利率12‰支付借款本金20，000元的利息至本判决确定的借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冀某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱慧敏审 判 员  杨 佩人民陪审员  任奕浩二〇一七年六月九日书 记 员  孟新新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执403号
申请执行人:和顺县郭海军工程队。
经营者：郭海军，男，汉族，1967年3月3日出生，和顺县平松乡白泉村人。
被执行人:和顺县平松乡合山村村民委员会,地址：住和顺县平松乡合山村。
法定代表人：李忠寿，该村委会主任。
本院在执行和顺县郭海军工程队与和顺县平松乡合山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县平松乡合山村村民委员会支付申请执行人和顺县郭海军工程队工程款33176元，本院案件受理费314元及执行费398元，共计33888元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县平松乡合山村村民委员会在金融机构的存款33888元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月二十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执403号申请执行人:和顺县郭海军工程队。经营者：郭海军，男，汉族，1967年3月3日出生，和顺县平松乡白泉村人。被执行人:和顺县平松乡合山村村民委员会,地址：住和顺县平松乡合山村。法定代表人：李忠寿，该村委会主任。本院在执行和顺县郭海军工程队与和顺县平松乡合山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县平松乡合山村村民委员会支付申请执行人和顺县郭海军工程队工程款33176元，本院案件受理费314元及执行费398元，共计33888元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县平松乡合山村村民委员会在金融机构的存款33888元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十一月二十日书记员  李泰希
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3393号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处职员，住瓦房店市。
被告：唐淑文，女，1967年09月13日出生，汉族，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处（以下简称农商银行）与被告唐淑文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人林世超到庭参加诉讼，被告唐淑文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金3万元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年08月01日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年08月01日至2013年07月30日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币2.999999万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告作为借款人于2012年08月01日在三台分社与瓦房店市农村信用合作联社三台分社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处）签订大连市农村信用社人民币资金借款合同，双方合同约定甲方（即本案被告）购农机需要向乙方瓦房店市农村信用合作联社三台分社申请借款。乙方瓦房店市农村信用合作联社三台分社经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，种类为信用，用途为还旧借新，借款期限自2012年08月01日始至2013年07月30日止，利率按月利率7.5‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
本案当中，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供的证据予以确认。被告作为借款人向原告申请借款人民币叁万元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务。
综上所述，本院对原告请求被告立即偿还贷款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告唐淑文于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款30000元。
二、被告唐淑文自2012年08月01日始至2013年07月30日止按月利率7.5‰计算立即给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处约定利息。
被告唐淑文自2013年07月31日始至全部借款还清之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告唐淑文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月十四日
书记员 张小艳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第62号
原告王磊，男，汉族，27岁，住甘肃省白银市白银区。
被告岳生垄，男，汉族，32岁，住甘肃省白银市白银区。
原告王磊诉被告岳生垄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于同年1月19日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告岳生垄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2013年1月1日，被告向原告借款1万元，并约定2013年4月1日还款，2013年4月1日被告又将借款期限延长至2013年7月1日，但到期后被告一直拖延不还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元、利息1500元，共计11500元，并承担本案诉讼费用。
被告岳生垄未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，2013年1月1日，被告岳生垄从原告王磊处借款1万元，并向原告出具《借款》条据一份，约定借款期限为2013年1月1日至2013年4月1日；2013年4月1日，原、被告双方约定将借款期限延长至2013年7�1日，被告向原告出具了《续借》条据一份，借款到期后被告未依约履行还款义务，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告岳生垄缺席未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的2013年1月1日、2013年4月1日被告向原告出具《借款》、《续借》条据的行为，是其真实意思表示，故对《借款》、《续借》条据的证明力予以确认。原告向被告履行了出借义务，被告应依约如期向原告履行还款义务，被告在借款到期后未履行还款义务，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼主张，证据充足，予以支持。原告要求被告支付逾期利息1500元之主张，因双方并未明确约定利息，原告亦未提交其他相关证据予以证实，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳生垄偿还原告王磊借款1万元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告岳生垄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1236号
原告：朱中勤，男，1968年10月19日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：戴洪祥，男，1955年5月29日出生，住淮安市淮阴区。
被告：朱宗亚，男，1946年10月5日出生，住淮安市淮阴区。
原告朱中勤与被告朱宗亚排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中勤及其委托诉讼代理人戴洪祥到庭参加诉讼，被告朱宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨碍，赔偿原告损失20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组庄邻，堂兄弟关系。原告有一块承包地坐落在赵某某东边，面积为1.17亩，北首宽度应为12米，北首与被告家的一块地相邻，被告家该地块南边长度应为33.6米（19.1米+14.5米），北边长度应为35米（19.6米+15.4米），东首宽度应为25.6米，西首宽度应为24.8米。自1998年二轮承包之后，被告一直侵占原告的承包地北首150平方米的土地（25米×6米），原告与其理论，被被告儿子殴打，原告报警，经公安部门处理，责令被告退还原告的土地，但是被告拒不执行，综上，被告的行为侵害了原告的合法利益，给原告造成一定的经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱宗亚辩称：被告没有侵占原告的承包地，被告现在耕种的土地面积与1998年二轮承包时面积一致，南边长度应为54.9米（25.6米+29.3米），北边长度应为54.1（24.8米+29.3米）米，东首宽度应为19.6米，西首宽度应为14.5米。公安派出所的处理与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：1998年二轮土地承包时，原告承包了一块承包地，地块名称为“赵某某东边”，该地块北首宽度为12米，南北长59米，被告朱宗亚耕种的土地在原告承包地块西侧，两块地北首对齐。1998年分地账目显示，被告所耕种的土地原为两块，其中老宅后东北角菜地，即靠近原告朱中勤承包地一侧的土地，东西长25.60×19.60、24.80×19.1，老宅后菜地，即西边一块地29.30×14.50米、15.40米。现在被告朱宗亚的两块地连在一起耕种，南、北两边长度均为41米，东首宽度为23米，西首宽度为25米。原告朱中勤承包地北首宽度为12.2米。
案件审理过程中，原告表示，现在自己的承包地北首仍然为12米，原因是自己将承包地向东扩了部分，并不影响被告侵占自己承包地的事实。
以上事实有原被告当庭陈述、分地数据、现场勘验笔录以及农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为被告现在耕种的土地是否侵占了原告的承包地。庭审中双方的分歧是被告现在耕种的土地与1998年分地账目记载的数字是否相符，双方对分地账册所记载的数据均没有异议，但是对长宽分布存在分歧，按照原告的理解与现场勘验结果比较看，被告的土地向自己承包地一侧延伸了7.4米，即便按照原告陈述土地向东扩展了6米，但是该地块东侧较直，南首并未作相应的扩展，达到24米，按照被告的理解，自己耕种的土地东西向缩短了13.9米。双方的理解与现场勘验结果均存在差异，原告主张被告侵占其承包地的主张，缺乏必要的事实依据，本院不予支持，其要求排除妨碍以及损害赔偿的主张，亦不予支持，本案经调解未果。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱中勤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱中勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 戴翔宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7425号
原告:陈素军，男，1975年2月26日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告:张�亮，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：张二春，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住响水县。
原告陈素军与被告张友亮、张二春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈素军及其委托代理人朱建到庭参加诉讼，被告张友亮、张二春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素军向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款7万元，承担自借款之日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并承担违约金1.5万元；2.本案诉讼费用、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告张友亮于2015年10月14日立据向原告借�7万元，双方对借款利率、期限等进行了约定，由被告张二春提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告张友亮、张二春未作答辨。
原告陈素军围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2015年10月14日以张友亮为借款人，张二春为担保人出具给原告的78400元借据；2、江苏法理情律师事务所收取原告2500元律师费用的发票及委托合同各一份。被告张友亮、张二春未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告张友亮立据借原告78400元，原告实际出借给被告张友亮7万元，双方约定还款期限为2016年4月14日，逾期每天支付10%违约金。被告张二春提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、公证费及其它实际支出费用，双方未约定保证期间。借款到期后，被告张友亮于2016年11月4日偿还原告2万元、2017年6月7日以微信方式转帐3000元。经原告催要，被告张二春于2017年7月13日在借据上作出承诺，“本人承诺以上78400元借款于2017年10月1日前一次性还清，如到期未还清，自愿承担违约金15000元”。余款至今未还。
原告陈素军为本案诉讼支付律师费2500元。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张友亮立据借原告78400元，实际出借7万元，应按原告实际出借数额计算本金，8400元视为双方对利息的约定。被告张友亮未履行还款义务，原告陈素军要求借款人张友亮归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张友亮于2016年11月4日偿还原告2万元、2017年6月7日以微信方式转帐3000元，依据合同法的规定，还款应优先冲抵本金，余款冲抵利息，被告张友亮2016年11月4日偿还原告的2万元，经计算应先冲抵同期利息18060元，余款1940元冲抵本金。被告张友亮2017年6月7日转帐的3000元应冲抵同期利息。原告陈素军主张被告承担律师代理费2500元，因借条中双方对该项进行了明确约定，且该主张不违反江苏省律师收费标准的规定，本院予以支持。被告张二春在借款期限届满后重新向原告作出承诺，应对张友亮的债务承担连带保证责任，保证人张二春承担保证责任后，有权依法向被告张友亮进行追偿。原告要求被告承担违约�15000元，总计超过年利率24%的法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张友亮于本判决生效后15日内偿还原告陈素军借款68060元、利息（自2016年11月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，被告张友亮已经支付的3000元在履行时冲抵借款利息）及律师代理费2500元；
二、被告张二春对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张友亮追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2176元，减半收取计1088元（原告陈素军已预交），由被告张友亮、张二春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱巳笑
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初58号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王继某，男，1978年9月5日出生，居民身份证号码：6105261978********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省蒲城县，住陕西省蒲城县桥陵镇高家村二组，2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）第58号起诉书指控被告人王继某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王继某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告人王继某驾驶陕EW44**小客车沿重泉路由北向南行驶至御景华城小区前时与由南向北左转迟春涛驾驶的陕A0ES**小轿车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经检验，王继某血清中酒精含量为306.29mg／100ml。2015年10月23日，蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2015）第440号道路交通事故认定书认定：王继某负事故全部责任；迟春涛无责任。2015年11月13日，被告人王继某赔偿被害人迟春涛人民币10000元。
上述事实，被告人王继某在庭审过程中亦无异议，且有受害人迟春涛的陈述，证人乔德杰、唐战虎、刘杭州、白纪某、曹劲荣、刘志宜的证言，辨认笔录，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2015）0637号交通事故车物损失价格鉴定结论书，王继某机动车驾驶证及机动车行驶证，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第440号道路交通事故责任认定书，陕渭人民医院司鉴所（2015）检第1548号酒精浓度检验报告书，现场勘察表、示意图及照片，被告人王继某户籍证明及平时表现证明，被告人王继某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，致他人财物受损，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王继某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度为306.29mg／100ml，依法应从重处罚，鉴于其仅致他人车辆损坏，无人员受伤，庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人部分车辆损失，故对被告人王继某酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王继某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一六年五月三日
书记员 田宏钢
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初58号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人王某某，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省蒲城县，2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]第58号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日19时许，被告人王某某驾驶陕EW44**小客车沿重泉路由北向南行驶至御景华城小区前时与由南向北左转迟某某驾驶的陕A0ES**小轿车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经检验，王某某血清中酒精含量为306.29mg/100ml。2015年10月23日，蒲城县公安局交通管理大队以蒲公交认字（2015）第440号道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任；迟某某无责任。2015年11月13日，被告人王某某赔偿被害人迟某某人民币10000元。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受害人迟某某的陈述，证人乔德杰、唐战虎、刘杭州、白纪军、曹劲荣、刘志宜的证言，辨认笔录，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字[2015]0637号交通事故车物损失价格鉴定结论书，王某某机动车驾驶证及机动车行驶证，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2015]第440号道路交通事故责任认定书，陕渭人民医院司鉴所[2015]检第1548号酒精浓度检验报告书，现场勘察表、示意图及照片，被告人王某某户籍证明及平时表现证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,致他人财物受损，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度为306.29mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其仅致他人车辆损坏，无人员受伤，庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人部分车辆损失，故对被告人王某某酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一六年五月三日书记员  田宏钢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2671号
上诉人(原审被告、反诉原告）：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路589号。
法定代表人：周兆达，董事长。
委托代理人：陈宇，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。
法定代表人：钟再德，董事长。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路258号。
法定代表人：苏利国，董事长。
委托代理人：凌雨，女，1976年1月21日出生，汉族，系长沙利璞置业有限责任公司法律顾问，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙通程控股股份有限公司、湖南通程典当有限责任公司因与被上诉人长沙利璞置业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2012)雨民初字第904号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。
上诉人长沙通程控股股份有限公司预交的二审案件受理费730元予以退回；上诉人湖南通程典当有限责任公司预交的二审案件受理费730元予以退回。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初22号
原告：催建光，男，1984年9月20日出生，汉族，住辛集市。
被告：殷昭续，男，1987年10月27日出生，汉族，住辛集市。
原告催建光与被告殷昭续民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张永旺适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告催建光到庭参加诉讼，被告殷昭续经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告催建光诉称，2014年12月14日，被告殷昭续借原告催建光3500元，并写欠条一张。内容：殷昭续今欠崔建光3500元（叁仟伍佰元整）期现（限）1个星期还款。借款人崔建光欠款人殷昭续殷昭续2014年12月14日。借款到期后，经原告催建光多次催要，未付，故起诉。
被告殷昭续未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告催建光所诉属实。
本院认为：本案有欠款条，事实清楚，债权债务关系明确。被告殷昭续经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决。欠款应当偿还，对原告催建光所诉，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷昭续于本判决生效后三日内偿还原告催建光借款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告殷昭续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永旺
二〇一七年一月十三日
书记员 任丽晓
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执929号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人赵力强，系该行行长。
被执行人王万国，男，1971年9月13日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人朱延玲，女，1970年6月25日出生，汉族，现住沙河市。
被执行人邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人：段占须，系该公司经理。
被执行人邢台市顺豪汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人：段占须，系该公司经理。
被执行人段占须，男，1955年8月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被执行人王万国、朱延玲、邢台市金豪汽车销售有限公司、邢台市顺豪汽车运输有限公司、段占须借款合同一案中，2017年8月31日立案，执行标的14.405895万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王泉鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢3号
申请人职伟，男，1986年1月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市锦苑御府饭店，住所地辉县市。
被执行人孙丽可，女，1988年9月28日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨霞，女，1981年7月25日生，汉族，住辉县市。
职伟申请执行辉县市锦苑御府饭店、孙丽可、杨霞承揽合同纠纷一案，申请人职伟依据生效的本院（2015）辉民初字第3286号民事调解书，于2016年7月22日立案执行，本院依法向被执行人辉县市锦苑御府饭店、孙丽可、杨霞送达了执行通知书，责令�被执行人限期给付申请人工程款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费725元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人已按协议分期给付申请人现金45000元，结算执行费725元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙中科
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初616号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟奕伟，男，1972年11月11日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市天府新区。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人钟奕伟犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人钟奕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月12日23时许，被告人钟奕伟饮酒后驾驶号牌为川A×××T9灰色骊威牌小型轿车，在天府新区华阳街道沿南湖北路由通济桥方向往牧路方向行驶，行驶至南湖北路189号门前路段时被执勤民警检查时查获。经检验鉴定，钟奕伟的血液样品乙醇浓度为128.0mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人钟奕伟在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟奕伟的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人卢某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人钟奕伟驾驶证、交通违法记录查询，川A×××T9号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人钟奕伟常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟奕伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟奕伟到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人钟奕伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人钟奕伟血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟奕伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第240号
申请执行人李兰英。
被执行人肖汉顺。
申请执行人李兰英申请执行被执行人肖汉顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6206元，执行费50元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人肖汉顺的财产信息，查明被执行人肖汉顺名下无存款、无房产，无车辆。申请执行人李兰英书面认可本院的查询结果，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民一初字第38号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李朝晖
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=052e4398-9864-47b2-9341-cc544c21e54d&imgId=MDUyZTQzOTgtOTg2NC00N2IyLTkzNDEtY2M1NDRjMjFlNTRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3583号
原告：逯秀茹，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告逯秀茹与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯秀茹的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逯秀茹向本院提出诉讼请求：要求被告赵旭给付劳务报酬3096元。事实和理由：2016年3月份至5月份，原告在被告赵旭经营的某某饭店从事洗碗工作，每月工资2000元。工作期间，被告欠原告工资款3096元。经原告多次索要，被告至今未付。
被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告逯秀茹受雇于被告赵旭，在被告经营的某某饭店从事洗碗工作，约定每月工资2000元。工作期间，被告合计欠原告劳务报酬3096元至今未付。原告向本院提交了出勤簿及工资明细单进行佐证。对上述事实本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬3096元。
本院认为，原告逯秀茹为被告赵旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现有证据证实被告拖欠原告劳务费3096元至今未付，原告据此主张被告支付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告逯秀茹的诉讼主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告逯秀茹劳务费3096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于本判决生效后三日内给付原告逯秀茹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月十七日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3583号原告：逯秀茹，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赵旭，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告逯秀茹与被告赵旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯秀茹的委托诉讼代理人左文庆到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告逯秀茹向本院提出诉讼请求：要求被告赵旭给付劳务报酬3096元。事实和理由：2016年3月份至5月份，原告在被告赵旭经营的某某饭店从事洗碗工作，每月工资2000元。工作期间，被告欠原告工资款3096元。经原告多次索要，被告至今未付。被告赵旭未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月，原告逯秀茹受雇于被告赵旭，在被告经营的某某饭店从事洗碗工作，约定每月工资2000元。工作期间，被告合计欠原告劳务报酬3096元至今未付。原告向本院提交了出勤簿及工资明细单进行佐证。对上述事实本院予以确认。现原告诉至本院，请求判令被告给付劳务报酬3096元。本院认为，原告逯秀茹为被告赵旭提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳务报酬。现有证据证实被告拖欠原告劳务费3096元至今未付，原告据此主张被告支付，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告逯秀茹的诉讼主张有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后三日内给付原告逯秀茹劳务费3096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告赵旭负担，并于本判决生效后三日内给付原告逯秀茹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十七日书记员  刘新蒙
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2506号
原告：辛剑锋。
原告：储素枝。
两原告共同委托代理人：曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州世茂房地产有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托代理人：高先梅，该公司法务主管。
原告辛剑锋、储素枝诉被告常州世茂房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛剑锋、储素枝及其委托代理人曾博、熊丽，被告常州世茂房地产有限公司委托代理人高先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订商品房买卖合同，在交付房屋时原告经查看，发现主卧室面积严重偏小，经测量使用面积仅为12.49平方米，违反了《江苏省住宅设计标准DGJ32J26-2006》关于主卧室面积不得小于14平方米的强制性规定，同时主卧室还有一条贯穿性裂缝。现起诉要求：判令被告按照《江苏省住宅设计标准DGJ32J26-2006》等规定对世茂香槟湖苑29幢乙单元3003室（现编号为96幢乙单元3003室）房屋主卧室进行维修；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告在其诉状中声称被告所售房屋违反了《江苏省住宅设计标准DGJ32J26-2006》中关于主卧室使用面积的强制性规定，无法满足使用功能，显然与事实不符。被告所售房屋严格按规划审批施工建设，且经验收合格，取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，满足法律规定和合同约定的交付条件。被告也及时向原告寄发了房屋交付通知书，倒是原告无理由拒不履行收房，及权属证书办理义务，已经构成对商品房买卖合同的严重违约。被告保留提起反诉，请求依法追究原告违约责任的权利。综上，请求法庭在查清事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年7月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的世茂香槟湖苑29幢乙单元3003号房，合同对房屋价款、交付时间等作了约定。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2014年5月23日，被告书面通知原告于2014年5月30日交付房屋，原告查看房屋时发现主卧室面积较小，双方未办理房屋交付手续，并发生争议，原告遂诉来本院。
另查，《江苏省住宅设计标准DGJ32J26-2006》3.2.2条规定，住宅各功能的使用面积不应小于表3.2.2的规定，其中各类套型主卧室不应小于14平方米。同时，《江苏省住宅设计标准DGJ32J26-2006》对强制性规定的条款作了明确说明，其中3.2.2条不属于强制性规定条款。
上述事实，有商品房买卖合同、住宅设计标准及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉讼请求中要求被告按《江苏省住宅设计标准DGJ32J26-2006》维修房屋以达到主卧室使用面积不小于14平方米，即使不考虑房屋的承重结构等问题，《江苏省住宅设计标准DGJ32J26-2006》中关于各类套型主卧室使用面积的规定也不属于强制性规范，原告以该标准为依据提出诉讼请求，缺乏事实依据，也不符合法律规定。另外，原告提出房屋主卧室存在贯穿性裂缝，也未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛剑锋、储素枝的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告辛剑锋、储素枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张文明
二〇一五年二月二日
见习书记员 李 微
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2506号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人郝亚光，该行员工。
被告刘付春，男，1971年1月27日出生。
被告刘纪军，男，1951年10月15日出生。
被告刘石欣，男，1971年9月29日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告刘付春，刘纪军，刘石欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二Ο一四年十二月五号日
书 记 员 赵 鹏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2506号
原告：阿提勒古丽.马赛，女。
被告：何丽娟，女。
委托代理人：何军（何丽娟的弟弟），男。
原告阿提勒古丽.马赛诉被告何丽娟返还原物纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿提勒古丽.马赛，被告何丽娟及其委托代理人何军，翻译热黑玛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿提勒古丽.马赛诉称，2012年11月19日，被告到我家院子里赶走一头7岁母牛和一头两岁母牛，当时我的邻居江布勒拜亲眼看到被告的行为，我向被告要牛时，被告说我的牛啃食了他的玉米，被告坚决不返还牛，我找镇上司法所调解此事未果。后来我丈夫找被告要牛时，被告说牛由他给一个叫开勒达吾列提的牧民放牧，让丈夫找其要牛，结果被告已种种理由至今没有返还牛。我的7岁母牛，两年要下两头牛娃子，还有两岁母牛今年要下一头牛娃子，按理被告应当要返还原告两头大母牛、一头两岁牛、两头一岁牛，一共五头牛。现诉至法院要求被告返还原告两头大母牛、一头两岁牛、两头一岁牛，一共五头牛，并要求被告承担本案诉讼费。
被告何丽娟辩称，我从自家的玉米地里赶走啃食玉米的两头牛，我们先把牛赶到大队部，大队书记让我先赶回家。2013年4月24日原告丈夫的哥哥杜曼赶到我家牵走了一头三岁的牛，当时原告的老公、大队书记陈金顺也在现场，剩下的一头牛用来抵被告玉米地的损失。原告没有权利起诉我，因为牛不是原告的，是原告丈夫的哥哥都曼的牛，当时把三岁牛赶走的时候，是原告丈夫的哥哥都曼签的字。
经审理查明，2012年11月19日，被告何丽娟发现其承包的玉米地里有牛在啃食玉米，其将地里的两头牛（一头七岁母牛、一头两岁母牛）赶到自己家中。2013年4月24日原告丈夫的哥哥都曼找到被告，说牛是自己的，并拿走一头两岁母牛。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告当庭陈述，证实被告将啃食其玉米的两头牛扣留的事实；2、被告当庭陈述及被告提供的证明一份，证实原告丈夫的哥哥都曼将被告家中的一头两岁牛拿走的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告阿提勒古丽.马赛未提供证据证实被告扣留的牛系其所有，且原告阿提勒古丽·马赛在庭审过程中前后陈述不一致。另外，原告阿提勒古丽·马赛陈述被告扣留的两头牛系原告丈夫的牛，原告提供调解书证明，原告与其丈夫离婚，且约定夫妻共同财产归原告所有，但调解书中并未明确两头牛系夫妻共同财产，且原告丈夫的哥哥都曼拿走了本案争议的一头牛。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿提勒古丽.马赛的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告阿提勒古丽.马赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 赵 杰
二〇一四年九月三日
书 记 员 张凯丽
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初195号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁建生，男，1989年2月26日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。2010年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2013年10月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2015年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被信丰县公安局刑事拘留，2017年8月2日经本院批准逮捕，于2017年8月3日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]207号起诉书，指控被告人袁建生犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人袁建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日18时许，被告人袁建生驾驶一辆无牌蓝色踏板助力车窜至信丰县嘉定镇建设路附近，准备伺机盗窃摩托车。袁建生在发现信丰县嘉定镇建设路萝卜园小区9栋楼下受害人张某停放的一辆牌号为赣Ｂ×××××男式摩托车后，用手接摩托车的点火线路将摩托车启动，随后把该红色钱江牌男式摩托车车牌卸下并盗车走。
2017年7月22日左右一天，被告人袁建生驾驶该摩托车至广东省南雄市雄州镇雄东路董记车行门口，将该车以400元价格卖给一陌生男子。
经信丰县价格认定中心价格认定，被盗的车牌号为赣Ｂ×××××摩托车价格为5443元。
上述经审理查明的事实，被告人袁建生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁建生的供述与辩解、被害人张某的陈述，证人黄某的证言，信丰县价格认定中心文件，监控照片，勘验、检查、辩认、侦查实验、搜查笔录等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人袁建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人袁建生被判处有期徒刑以上刑罚，其刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪并如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁建生判处有期徒刑一至二年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁建生的刑期自2017年7月25日起至2019年1月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人袁建生退赔违法所得，发还被害人。
三、扣押的被告人袁建生的作案工具蓝色无牌助力车（车架号：LP7TCP57F0005932，停放在信丰县公安局正平派出所）壹辆，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 怡