wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6699号
原告：尤志明，男，1976年1月31日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：曾国鑫，男，1983年5月17日出生，汉族，住南安市。
原告尤志明与被告曾国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤志明的委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告曾国鑫本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾国鑫立即偿还原告借款12300元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾国鑫因需要向原告尤志明借款12300元，有被告签字确认的借条为证，后经原告催讨，被告未能偿还欠款。
被告曾国鑫未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告曾国鑫于2014年间向原告尤志明借款12300元，并于借款之日出具《借条》一份交由原告尤志明收执，确认向原告尤志明借款12300元，该份《借条》载明的主要内容为：“借条兹向尤志明借到现金12300元。借款人：曾国鑫（加盖指纹印）。”后经原告催讨，被告曾国鑫未能偿还借款。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》原件及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告尤志明主张的事实和提供的证据，被告曾国鑫没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告曾国鑫尚欠原告尤志明借款12300元未支付的事实。
本院认为，被告曾国鑫向原告尤志明借款12300元，有被告曾国鑫签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款12300元，符合法律规定，本院应予支持。本案借款时并未就利息进行约定，系无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告曾国鑫应支付给原告尤志明自起诉之日（即2015年8月31日）起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告曾国鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曾国鑫应于本判决生效之日起十日内偿还给原告尤志明借款12300元及相应的利息（自2015年8月31日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告曾国鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16894号
原告:马旭成，男，1979年3月18日出生。
委托代理人:骆道好，北京市融智律师事务所律师。
被告:范军，男，1970年2月15日出生。
被告:北京阿凡提餐饮连锁有限公司，住所地北京市东城区后拐棒胡同甲2号。
法定代表人范辉。
原告马旭成诉被告范军、北京阿凡提餐饮连锁有限公司（以下简称阿凡提公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈春生任审判长，与人民陪审员马长江、马秀丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆道好到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原告开始向被告提供借款并签订了相关借款协议。2014年9月19日，双方续签《理财借款合同》、《保证合同》，约定被告继续使用借款，月利率2.7%。截止至2015年2月，被告拒不支付原告后期利息和本金。为维护原告的合法权益，原告要求被告返还借款1300000元，并按照年利率24%标准支付截止至2015年10月21日的利息，并自2015年10月22日开始，继续按照上述标准支付利息至实际还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告范军、阿凡提公司均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月17日，原告与被告阿凡提公司法定代表人范辉签订借款合同，约定范辉向原告借款1300000元。同时，原告与被告阿凡提公司签订保证合同一份，约定阿凡提公司对范辉的上述债务承担连带保证责任。2011年9月18日，原告委托案外人杜会云向范军转账1300000元。2014年9月19日，原告与被告范军签订《理财借款合同》一份，约定被告范军从原告处借款1300000元，借款期限12个月，自2014年9月19日起至2015年9月18日止，每月利率2.7%，被告范军应于每月25日前支付。如任何一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。同日，原告与被告阿凡提公司签订《保证合同》一份，约定为保证范军在不履行债务时债权人的利益得到保障，被告阿凡提公司承诺在范军不能履行与原告的合同义务时，阿凡提公司承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、约定的固定回报、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至主合同履行完毕之日止。2015年9月20日，被告范军向原告出具承诺函，称其与原告签订的借款合同中约定的借款系原告2011年9月17日向范辉的债权转移而成，返回不再承担此借款。
因被告范军未支付利息、偿还本金，被告阿凡提公司亦未承担保证责任，致原告来院起诉。因原告表示2015年2月1日前的利息已经全部支付完毕，2015年2月1日之后支付了45000元，故在扣除上述45000元利息后，继续要求被告支付此期间之后的利息。
上述事实，有原告提供的《理财借款合同》、《保证合同》、转账凭证及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告范军、阿凡提公司之间存在民间借贷关系。被告范军未按照合同约定支付利息，已构成违约。现原告要求被告范军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告阿凡提公司亦应当按照合同约定承担相应的保证责任。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范军于本判决生效后十日内偿还原告马旭成借款本金一百三十万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付自二〇一五年二月一日起至实际付清之日止的利息（利息已支付四万五千元）；
二、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司对被告范军的上述债务承担连带还款责任。
三、被告北京阿凡提餐饮连锁有限公司承担保证责任后，有权向被告范军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万九千四百零二元（含公告费五百六十元），由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 马长江
人民陪审员 马秀丽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 姜 宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2009号
申请执行人：张汝杰，女，1958年5月12日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市正联进出口贸易有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路51号（合众大厦B座602-1）。
法定代表人：张汝正，该公司总经理。
本院在执行张汝杰与天津市正联进出口贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市正联进出口贸易有限责任公司银行存款3643元，期限为一年；
二、划拨天津市正联进出口贸易有限责任公司银行存款3643元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年九月二十一日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2009号申请执行人：张汝杰，女，1958年5月12日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市正联进出口贸易有限责任公司，住所地天津市河西区友谊北路51号（合众大厦B座602-1）。法定代表人：张汝正，该公司总经理。本院在执行张汝杰与天津市正联进出口贸易有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市正联进出口贸易有限责任公司银行存款3643元，期限为一年；二、划拨天津市正联进出口贸易有限责任公司银行存款3643元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年九月二十一日书记员  张钦耕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1699号
包建军：
来向东和包建军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款2015元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年六月二日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00124号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，绰号小飞、华子，男，1988年2月20日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2005年9月9日曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。2015年8月12日被原审法院决定逮捕，同年8月20日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人汤某，男，1986年11月15日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月11日被监视居住。
原审被告人徐某乙，绰号思虎，男，1977年12月4日出生于本市，汉族，务农，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2008年5月29日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2008年12月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。2015年8月12日被原审法院决定逮捕，同年8月20日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人郭某，男，1986年10月20日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2012年9月1日曾因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被马鞍山市公安局雨山分局监视居住。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控被告人汤某、徐某甲、徐某乙、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月20日作出（2015）雨刑初字第00185号刑事判决，原审被告人徐某甲不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、立案决定书等证据认定：2015年4月14日中午，被告人汤某、徐某甲等人酒后在池塘里捕捞海虾。当天下午3时许，被告人徐某乙先来到“明旺”磁性材料厂，随后高喊在该厂下面池塘捕海虾的被告人汤某、徐某甲等人，随即被告人汤某、徐某甲、郭某也赶至该厂。被告人汤某和徐某甲无故挑起事端与王某发生争执，被告人徐某甲遂殴打王某，汤某、徐某乙、郭某见状也上前对王某拳打脚踢，王某被打后向厂房内逃跑。被告人汤某、徐某甲、徐某乙捡起地上的钢管，手持钢管追打王某。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某腰3锥体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。此外，被告人汤某、徐某甲还将停放在该厂门口车牌号为WM2**货车前、后挡风玻璃砸碎，并将货车里的磁瓦摔坏，经马鞍山市价格认证中心鉴定，被毁财物共计价值人民币6899元。案发后，四被告人均离开案发现场，尚未走远的被告人汤某看到警车开来，便主动走回案发现场，向警察承认是自己所为，随后被带走调查。2015年4月17日，被告人徐某甲、徐某乙、郭某主动到马鞍山市公安局雨山分局向山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人汤某积极赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币150000元，并取得被害人的谅解。
原审判决认为：被告人汤某、徐某甲、徐某乙、郭某在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；被告人汤某、徐某甲又任意损毁公私财物价值人民币6899元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人汤某、徐某甲、徐某乙、郭某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某、徐某甲、徐某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汤某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
上诉人徐某甲上诉提出，其具有自首、取得被害人谅解等量刑情节，原审判决对其量刑过重，且被监视居住期间的时间可2日折抵1日刑期。
经审理查明，原审判决认定被告人汤某、徐某甲、徐某乙、郭某于2015年4月14日下午在公共场所持械随意殴打被害人王某及毁损财物并造成其轻伤二级和财产损失有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人徐某甲伙同原审被告人汤某、徐某乙、郭某在公共场所持械随意殴打他人，毁损他人财物，造成他人轻伤和财产损失后果，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审判决认定主从犯、自首、积极赔偿并取得被害人谅解等量刑情节正确。原审判决根据各被告人犯罪情节以及所具有的量刑情节所确定的刑罚也是恰当的，上诉人徐某甲提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，而其提出的监视居住期限应折抵刑期的上诉理由缺乏法律依据，所以，本院对其上诉理由均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 瘐梦婷
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2565号
申请执行人马国荣。
被执行人李国栋。
被执行人谢海花。
被执行人张久波。
马国荣与李国栋、谢海花、张久波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2626号已经发生法律效力。由于被执行人李国栋、谢海花、张久波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李国栋、谢海花、张久波的财产进行了查证被执行人李国栋、谢海花、张久波无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李国栋、谢海花、张久波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马国荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国栋、谢海花、张久波新的财产线索，申请执行人马国荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑林汇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初266号
原告：丁国建，男，汉族。
被告：东营市纵横建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：许多京，经理。
委托诉讼代理人：谷艳超，山东钧钰律师事务所律师。
原告丁国建与被告东营市纵横建筑装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国建撤回起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告丁国建负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 田佳男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1176号
原告：樊军明，男，汉族，1977年10月16日出生，住新疆新源县。
被告：张永龙，男，回族，1970年1月29日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告樊军明与被告张永龙民间借贷纠纷一案，原告樊军明于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要另行收集证据，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊军明撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告樊军明负担。
审判员 祝令涛
二〇一七年四月十三日
书记员 余 疆
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第906号
申请执行人王引绸，女，1968年3月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。
住所地灵宝市故县镇高柏村。
法定代表人雷益民，该公司经理。
申请执行人王引绸与被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月22日作出（2014）灵民一初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。权利人王引绸于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行。
负责人李云峰，该行行长。
委托代理人马强，系该行员工。
委托代理人马俊峰，系该行员工。
被执行人傅永安，男，汉族，1970年10月10日出生，住灵武市。
依据本院于2015年6月29日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行傅永安的银行存款或收入209736.76元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张修镇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2173-2号
申请执行人李昂，男，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。
被执行人深圳市朗业实业有限公司，住所地。
法定代表人黄爱军。
申请执行人李昂与被执行人深圳市朗业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李昂向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市朗业实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市朗业实业有限公司（以人民币877488.24元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2173-2号
申请执行人李昂。
被执行人深圳市朗业实业有限公司，住所地深圳市福田区石夏北三街东南方国际广场1509房。
法定代表人黄爱军。
申请执行人李昂与被执行人深圳市朗业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李昂向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市朗业实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市朗业实业有限公司（以人民币877488.24元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 唐伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初949号
原告：丁士来，男，1986年10月22日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告：曹刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住平阴县
被告：济南润农沼气服务有限公司，住所地平阴县。
法定代表人曹刚，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
原告丁士来与被告曹刚、济南润农沼气服务有限公司（以下简称润农沼气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告丁士来的委托诉讼代理人马荣根、被告曹刚、润农沼气公司及共同委托诉讼代理人赵振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还原告借款本金3万元及利息。2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告因资金周转困难，急需用钱向原告借款，并向原告出具借条一份，现原告多次找两被告催要该借款，被告推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告曹刚、润农沼气公司辩称，1、原告丁士来主体不适格，本案系虚假诉讼。借条是我出具的，但没有出具给丁士来。曹刚系外地来平阴经商和丁士来素不相识，没有向丁士来借款，也没有向丁士来出具过借条。2017年4月19日，王厚贤逼迫我出具借条一份，本金3万元，但未实际交付借款，丁士来所持借条系从王厚贤处所得。2、丁士来私刻公章，涉嫌刑事犯罪。王厚贤曾逼迫我出具3万元的借条，并未向我交付资金。我也没有在借款人处加盖润农沼气公司的公章，盖润农沼气公司的公章系王厚贤及丁士来私刻公章加盖。3、借款合同成立但没有生效。曹刚虽然被逼迫写下借条，但原告没有证据证实已经交付资金，原告需陈述借条出具时间、款项如何交付等相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实：2017年4月19日被告曹刚出具借条一份，借款金额3万元。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告主张欠款是曹刚和润农沼气公司共同所借，并加盖了公司的公章，要求两被告共同承担还款责任，被告认为此借条系其受胁迫向案外人王贤厚出具的，借条上没有加盖润农沼气公司的公章。被告为证明受胁迫向王厚贤出具借条提交了两段录音予以证明，原告不予认可，该录音不涉及本案原告，原告与案外人王贤厚也不存在任何联系，对该证据的证明力本院不予认定，被告亦未提供其他证明予以佐证；对于原告提交的加盖润农沼气公司的借条，被告对借条中单位公章的真实性提出异议，但未提交书面鉴定申请，且未提交相反证据加以反驳，故对原告提交的证据的证明力予以认定。
对于原告宋庆林主张的被告曹刚、润农沼气公司向其借款3万元的事实，本院予以确认。
另查明，被告曹刚系被告润农沼气公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹刚系润农沼气公司的法定代表人，借条上的借款人载明有润农沼气公司单位公章和曹刚的签名，本院认定该两笔借款系二被告的共同借款行为，原告要求二被告共同归还借款，本院予以支持。被告曹刚、润农沼气公司向原告丁士来借款3万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告丁士来诉求被告曹刚、润农沼气公司偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以3万元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，不违背法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹刚、济南润农沼气服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告丁士来借款本金3万元
二、被告曹刚、济南润农沼气服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告丁士来借款利息（以本金3万元为基数，自2017年5月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告曹刚、济南润农沼气服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费370元，共计645元由被告曹刚、济南润农沼气服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 张卡利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号。
法定代表人：李季骏，该行负责人。
委托诉讼代理人：梁宏卫，该行员工。
被告:黄秀萍，女，1971年11月7日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县.
被告:黄启堂,男，1960年11月10日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县
被告:张萍，女，1961年11月1日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告黄秀萍、黄启堂、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于同年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经自动履行本案债务为由提出撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行撤回起诉。
案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行负担。
审判员 陈建雄
appoint
二〇一七年三月二十一日
书记员 莫芳黉
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第321号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告刘明，男，1977年11月25日出生，汉族，住平顶山郏县。
本院在审理原告岳随义诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏延东
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第238-2号
申请执行人：周小龙，男，1978年9月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，福建南安市人。住所地：福建省南安市。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，机构代码：66213431-5。
被执行人：王丽娜，女，1977年5月19日生，汉族，福建省南安市人，住所地：福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第812号民事调解书、（2015）丰民执字第238-1号执行裁定书，责令被执行人吴志文、广西新闽航海运有限责任公司、王丽娜按规定的时间履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志文、广西新闽航海运有限责任公司、王丽娜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志文、广西新闽航海运有限责任公司、王丽娜的银行存款3052699元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年七月六日
书记员 朱永胜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5106号
原告王培良，男，1952年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告国网山东省电力公司即墨市供电公司，住所地即墨市环秀街道青石路三号。
法定代表人杨永新，经理。
被告王正法，男，52岁，汉族，住青岛市即墨区。
被告王正涛，男，55岁，汉族，住青岛市即墨区。
原告王培良与被告国网山东省电力公司即墨市供电公司、王正法、王正涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王培良对被告国网山东省电力公司即墨市供电公司、王正法、王正涛的起诉。
案件受理费442元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雅璐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1261号
上诉人（原审被告）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：襄阳龙源地质建筑工程有限公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号。
法定代表人：蔡香连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原审被告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司董事长。
上诉人关锦华与被上诉人襄阳龙源地质建筑工程有限公司、原审被告安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关锦华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人关锦华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 王岳霞
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执119号
申请执行人杨琼英，女，生于1971年11月11日。
被执行人胡学林，男，生于1969年1月21日。
本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第617号民事判决书，受理杨琼英申请执行胡学林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人胡学林可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）广法民终字第617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执119号
本院在执行杨琼英申请执行胡学林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人胡学林拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡学林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第694号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年3月5日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月28日许，被告人黄某某驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“定置串联倒须笼”来到惠东县盐洲镇海域（即位于N22°42′E114°56′）捕捞水产品。同日4时许，公安机关在上述海域附近将黄某某抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，黄某某使用的捕具内径最小值为13毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸25毫米的要求。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人黄某某在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月28日许，被告人黄某某驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“定置串联倒须笼”来到惠东县盐洲镇海域（即位于N22°42′E114°56′）捕捞水产品。同日4时许，公安机关在上述海域附近将黄某某抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，黄某某使用的捕具内径最小值为13毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸25毫米的要求。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月31日5时许，公安机关在惠东县盐洲镇海域将被告人黄某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获木船1艘、“定置串联倒须笼”1批、水产品等。
5、被告人黄某某的供述，证实黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为13毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》的规定，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、价格认定结论书，证实缴获的水产品经鉴定，市场价值共人民币452元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人黄某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年十月十二日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8585号
本院在执行义乌市樱知叶服饰有限公司与李仕远、刘渝（2017）浙0782民初5312号买卖合同纠纷一案中，经查，李仕远、刘渝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李仕远、刘渝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第47号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：卢某某。
原告李某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月31日�开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉。
原告李某某起诉称，被告卢某某于2008年5月15日向原告
借款56000元，出具借条一份。借款到期后，被告卢某某分文
未还。故请求法院判令被告卢某某归还原告借款本金56000元
及利息（从2008年6月1日起按中国人民银行规定同期货款利率
计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上
述诉称事实。
被告卢某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符
合有效证据的构成要件，本�予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：被告卢某某因资金困难，于2008年5月15日向原
告李某某借款56000元，出具借条一份，约定借期至同年5月31
日。被告至今分文未还。
本院认为，被告卢某某向原告李某某借款本金56000元的
事实清楚，证据确实充分，被告未按约履行还款义务，属违约
行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由
充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担
拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢某某于判决生效后十日内归还原告李某某借款本
金56000元并及利息（从2008年6月1日起按中国人民银行规定
同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 马欣阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬民终字第0344号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人卢勇其，总经理。
委托代理人黄兴发。
被上诉人（原审原告）张春平。
委托代理人李爱军、殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈道发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人张春平、陈道发道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服江都市人民法院（2011）江民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司又以与被上诉人张春平达成和解为由，于2012年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。
二审案件受理费1430元，依法减半收取715元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 涛
审判员 孙建瑢
审代理判员刘文辉
二〇一二年五月十七日
书记员 陈 列
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1255号
申请执行人：赵春风，女，19７1年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：赵宪庆，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人赵春风与被执行人赵宪庆民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宪庆确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕欣欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执855号
申请执行人易秀凤，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：易嘉斌，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：林伟峰，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人易秀凤与被执行人易嘉斌、林伟峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人易秀凤在被执行人已履行完毕的情况下仍就（2017）闽0881民初734号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回易秀凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈芳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1952号
原告：肖章武，男，1976年9月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：彭宇，女，1980年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。
两原告共同委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：梁靖宇，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海帆轩二街11座3楼，统一社会信用代码914401157299264490。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：何秀琼，女，1989年1月17日出生，汉族，系佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。
委托诉讼代理人：陈玉婷，女，1994年8月5日出生，汉族，系增城市碧桂园物业发展有限公司（与被告同属碧桂园集团公司）员工。
原告肖章武、彭宇与被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人林闻娥，被告的委托诉讼代理人陈玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖章武、彭宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期递交办证资料的违约金27100元（按542天×50元/天计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月27日签订《广州市商品房买卖合同》（下称《买卖合同》），约定原告购买被告开发的位于南沙区××大道南沙碧桂园××号车位。根据合同补充协议及附录三的约定，被告应于原告缴纳税单之日起270天内向房地产权登记机关递交权属登记资料，每逾期一天被告向原告支付违约金50元。涉案车位在2015年8月26日办理了交税等事项，被告最迟应于2016年5月22日向房地产登记机关递件，但其直至2017年11月15日才递件，延迟542天，应承担相应的违约金。
被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司辩称：原告未提供证据证明其何时向被告提交完整的符合房管部门要求的办证材料，因此无法得知被告向房管部门递交办证材料的起算时间，原告应为此承担举证不能的法律后果，被告不存在逾期办证情形。另根据被告向房管部门递交办证材料的情况显示，被告多次向房管部门递交办证材料，但南沙区房管部门以每周限量的原因拒收被告的递件材料，因此被告认为即使存在逾期行为，也因房管部门导致，被告没有责任。
本院经审理认定事实如下：当事人均确认案涉《买卖合同》（含附件）的签订情况以及内容的真实性，且对原告已于2015年6月27日支付了总房价款119600元，于2015年8月26日缴纳了相关税费没有异议，本院予以确认。另外，双方确认原告在2015年8月26日办理了收楼手续。被告在庭审中称原告在收楼后向其递交了权属登记资料，但没有办理签收手续。广州市南沙区房地产交易中心于2017年11月15日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票、房地产测绘附图”。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否构成违约及如何承担违约责任的问题。对此，本院作分析如下：《补充协议》附录三约定被告在原告付清约定房价款、税费，提交办理《房地产权证》所必须的文件材料以及接受所购商品房并签署相关收楼文件后的270天内，将办理《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记机关。因被告未提供证据证明原告存在延迟提交办证资料的情形，现依据已查明的事实，本院认定原告于2015年8月26日收楼后，上述条件均已具备。被告递交权属登记资料的时间应从原告收楼的次日即2015年8月27日起开始计算。被告直至2017年11月15日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共27100元（按50元/天×542天计算）。房管部门收件办理不动产权证的过程不属于双方在签订合同时不可预见、不可克服的客观情形，另根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，被告辩称无需承担违约责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖章武、彭宇支付延迟办证违约金27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.8元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈洁莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4601号
原告：颜兵荣。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：林桂荣。
被告：蔡金辉。
被告：郑云来。
原告颜兵荣与被告林桂荣、蔡金辉、郑云来民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款200000元，并支付从借款之日起到判决确定的履行之日止的利息（利息利率按约定每月2%的标准计算），律师代理费8000元；并判令由被告郑云来承担连带责任；二、由被告方承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林桂荣、蔡金辉原系夫妻关系。2014年11月18日，被告林桂荣因需由被告郑云来提供连带责任担保向原告颜兵荣借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费8000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂荣、蔡金辉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告颜兵荣借款200000元，并支付自2014年11月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费8000元。
二、被告郑云来对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4420元，由被告林桂荣、蔡金辉、郑云来负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张明高
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初933号
原告李某1，男，1983年5月21日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书。
被告林某，女，1982年4月13日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年6月12日立案受理了原告李某1与被告林某离婚后财产�纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告李某1诉称，原、被告曾系夫妻关系，后因感情出现问题双方于2015年6月1日在沅江市民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：婚生女儿李某2由被告抚养至独立生活，原告承担每月1000元的抚养费；共同财产房屋一套（位于本市杨柳山庄）、吉利小车一台、车库一间均归女方，女方分四年补偿支付25万元给原告，平均每年支付62500元。现已期满一年，原告按约定要求被告支付62500元，可被告不同意支付，并提出要求重新分割共同财产、重新确定子女抚养问题。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付现金62500元及延期付款利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告林某辩称，原告所述部分属实，愿意协商处理共同财产的问题。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿李某2。2015年6月1日，原、被告在沅江市民政局协议离婚，约定小孩李某2由被告林某抚养至独立生活，原告李某1承担每月1000元的抚养费；夫妻共同财产坐落于杨柳山庄小区的房屋一套、吉利小车一台、车库一间归被告林某，被告分四年补偿支付25万元给原告，平均每年支付62500元。后原、被告双方因财产分割问题发生纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、小孩李某2由原告李某1抚养至独立生活，被告林某自调解之日起每月支付抚养费500元，并于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
二、坐落于沅江市杨柳山庄小区3栋1单元202号，建筑面积为133.47平方米，商品房预售许可证号为沅房售许字（2011）第028号的房屋一套和坐落于杨柳山庄小区3栋﹣105室，建筑面积为20.67平米的车库一间归原告李某1所有，湘Ｈ×××××吉利小车一辆归被告林某所有，原告李某1一次性补偿被告林某23万元，自调解之日起五日内将23万元汇至被告林某的中国工商银行沅江支行的账户内（账号：62×××71）；
三、被告林某在收到补偿款的三日内搬出杨柳山庄小区的3栋1单元202的房屋，被告可自行搬走个人的私人物品、栽种的花木、婚后添置的物品；
四、在合理的时间内，被告林某有协助原告李某1办理房产过户的义务；如被告林某不协助原告李某1办理相关房屋过户手续，则被告林某赔偿原告李某1经济损失5万元；
五、本案案件受理费681元，原告�某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李冰冰
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢133号
何来群，男，1971年8月24日出生，住所地彭泽县。
徐达锦，男，1981年9月28日出生，住所地彭泽县。
何来群申请徐达锦合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行案款，申请执行人何来群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1277号
罪犯朱焕章，男，1994年2月21日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）朝少刑初字第110号刑事判决，认定被告人朱焕章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币6200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯朱焕章端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月9日23时许，朱焕章、刘雨经预谋，在长春汽车产业开发区共青团花园内，采取持刀威逼、殴打等暴力手段，抢走王某俊背包一个，内有手机、收费站等外品，致王某俊头部、颈部等处受伤，所抢款物共价值人民币125元。7月13日零时许，朱焕章、刘雨经预谋，在长春汽车产业开发区45街区杨柳大街北侧人行道，采取上述手段，抢走孙某朋夹包一个，内有手机等外品，所抢款物共价值人民币3050元。朱焕章家属代其积极返赃，依法缴纳罚金。该犯现在长春市净月监狱五监区参加一汽坐垫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分254分。已执行财产刑人民币6200元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱焕章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人预谋实施抢劫犯罪，在犯罪中致伤一人，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱焕章减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1277号
罪犯任瑞红，男，汉族，中专文化，山西省阳高县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯任瑞红因犯抢劫罪被山西省大同市中级人民法院于二○一○年四月六日以（2010）同刑终字第18号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2009年5月15日起至2017年5月14日止），并处罚金4000元，已执行，系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯任瑞红系病犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬4次，嘉奖2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任瑞红减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月15日起至2016年5月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2015）二执字第441号
申请执行人：赵权东，住吉林省长春市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人赵权东与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第178号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第19号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄星，男，1980年5月10日出生，汉族，大学文化，教师。因犯盗窃罪，于2013年8月被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人黄星犯盗窃罪一案，于2014年12月31日作出（2015）洪刑初字第14号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人黄星有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告黄星不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄星申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄星撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 马熙湘
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 余 宁
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1504号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人崔武中,男,1968年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人崔武中犯拒不执行裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔武中已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月十四日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1818号
原告戴某某。
委托代理人冯某某。
被告王某某。
原告戴某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，同年6月25日因被告下落不明，本案
转入普通程序审理，于同年10月8日依法组成合议庭公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某的委托代理人冯某
某到庭参加诉讼。被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告戴某某诉称：1998年12月29日，被告以资金紧张为
由向原告借款11500元。此后，经原告多次催讨，被告至今分
文未还。故原告向法院起诉，要求被告返还借款11500元。
被告王某某未作答辩。
原告戴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：借条一份，证明被告于1998年12月29日向原告借款1150
0元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告王某某未提供证据。
经审理，本院查明：1998年12月29日，被告向原告借款11500元，并于同日出具借条一份。借款未约定利息及还款日期
。原告当日提供借款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法
有效。被告未及时返还借款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
王某某在本判决生效后十日内返还戴某某借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
代理审判员 崔白洁
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十月八日
书 记 员 富建萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1107号
原告福建省晋江市晶宝达液晶科技有限公司。
法定代表人施文默，董事长。
委托代理人黄明雄，公司职员。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。
法定代表人李文辉。
原告福建省晋江市晶宝达液晶科技有限公司（以下简称晶宝达公司）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶宝达公司的委托代理人黄明雄到庭参加诉讼，被告信得通公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晶宝达公司诉称，厦门信得通工贸有限公司因业务之需向原告购买液晶片，后厦门信得通工贸有限公司名称变更为厦门信得通电子科技集团有限公司，即被告。经结算，被告共欠原告货款人民币576611.57元（币种下同），被告公司在原告持有的对账单上盖章认可，经原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不偿付，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付拖欠的货款576611.57元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至实际还清款项之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信得通公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告在原告提供的《货款明细》上加盖公章，确认截止2014年1月12日被告尚欠原告货款576611.57元。因被告未支付货款，原告于2014年3月10日诉至本院。
另查明，被告公司原名称为厦门信得通工贸有限公司，2013年9月22日经批准变更为厦门信得通电子科技集团有限公司。
以上事实有原告提供的《货款明细》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《货款明细》的真实性、合法性本院予以认可，系原、被告双方买卖合同订立及履行的有效证据。被告欠付原告货款576611.57元事实清楚，其作为买受人理应按约清偿货款。原告诉请被告支付货款并支付逾期利息，可以支持。被告信得通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市晶宝达液晶科技有限公司货款576611.57元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年3月10日起计至本判决确定的还款日止）。
如被告厦门信得通电子科技集团有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9566元，减半收取4783元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年五月六日
代书记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2355号
原告：刘某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人ＸＸ斌到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤，因在外务工，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，同年10月15日在射洪县潼射镇人民政府办理结婚登记。1996年1月27日生育女孩杨某甲，1999年9月24日生育男孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，被告一直不管家庭，家庭重任一直压在原告的身上，原告与被告已分居多年，夫妻感情完全破裂。现要求与被告杨某某离婚，婚生男孩杨某乙由被告抚养。
被告杨某某书面答辩称：我们的夫妻感情一直很好，我们双方多年来都是一起外出打工挣钱。我对家庭也是很负责的，自己身体状况欠佳，也经常带病坚持上班挣钱。我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告杨某某于1991年7月经人介绍相识恋爱，1991年10月15日在四川省射洪县潼射镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般，1996年1月27日生育女孩杨某甲，1999年9月24日生育男孩杨某乙（现初二学生）。2003年至今，双方均在上海市务工。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告刘某于2014年3月11日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、射洪县潼射镇某某村村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告杨某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，原告刘某起诉要求与被告杨某某离婚，但未能提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与杨某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年四月十四日
书记员 魏智萍
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1650号
原告肖某某，女。
委托代理人田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人田德生到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告2008年5月在南江县东榆职业中学读书时相识恋爱，2009年7月双方到江苏扬州务工，开始同居生活，2011年4月28日生育一子，起名张某甲。2012年2月14日在南江县大河镇人民政府办理结婚登记，被告到原告家生活。2013年2月，被告外出务工后，就不与原告联系，也不管原告及小孩的生活，经原告及家人多次寻找仍不知被告下落音讯，夫妻关系名存实亡。现原告特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告支付抚养费。
被告张某某未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告与被告2008年5月在南江县东榆职业中学读书时相识恋爱，2009年7月双方到江苏扬州务工时开始同居生活，2011年4月28日生育一子，起名张某甲。2012年2月14日在南江县大河镇人民政府办理结婚登记，被告到原告家生活。2013年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告外出务工后就不与原告联系，原告及家人多次寻找都不知被告下落，至今已有两年多时间，夫妻关系名存实亡。另查明，原、被告无共同财产、债权、债务。原告无婚前个人财产。庭审中因被告张某某未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、张某甲的户口簿复印件、结婚证、南江县兴马乡余家坪村委会证明、南江县坪河乡龙滩村委会证明、原告肖某某的接待笔录、证人侯某、肖某某、王某某、李某某、邹某某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻之间应当相互关心、相互扶助，齐心协力建设美好家园。本案被告张某某从2013年3月外出后至今下落不明，期间双方互不履行夫妻义务已有两年多时间，应当认定夫妻感情彻底破裂。故原告肖某某的离婚请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，本着对子女成长有利，方便子女学习生活的原则，婚生子张某甲近几年均随原告一起生活，考虑到本案被告下落不明，故其由原告肖某某抚养，被告张某某承担抚养费为宜；抚养费的确认，结合当地的生活水平，张某甲的生活学习需要等因素，被告张某某每月承担张某甲抚养费500.00元较为适宜；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲（生于2011年4月28日）由原告肖某某抚养并随其生活。被告张某某每月承担抚养费500.00元，从判决书生效之日起至张某甲独立生活时止。
本案受理费300.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙云飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1650号
原告蒲某某，男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
本院在审理原告蒲某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告蒲某某负担。
代理审判员 杨权号
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒲全东
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特69号
申请人：南京尚星雅服饰有限公司，住南京市白下区建邺路72号1906室，统一社会信用代码91320104694644870E。
法定代表人：洪维辉，经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，公司员工。
被申请人：赵新燕，女，1974年6月4日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理南京尚星雅服饰有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，南京尚星雅服饰有限公司于2018年3月5日向本院递交申请书，以南京尚星雅服饰有限公司已就[2017]合劳人仲案字第1290-2号仲裁裁决事项向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼为由，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字第1290-1号的申请。
本院认为，南京尚星雅服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人南京尚星雅服饰有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由南京尚星雅服饰有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年三月五日
书记员 杜 锐
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执425号
申请执行人：黄明，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：邹建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：廖元桂，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人黄明与被执行人邹建国、廖元桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初17号民事调解书，被执行人邹建国、廖元桂应偿还申请执行人黄明借款550000元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。本院于2017年7月20日向被执行人邹建国、廖元桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹建国、廖元桂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邹建国、廖元桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人邹建国、廖元桂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人邹建国、廖元桂有其他可供执行财产。本院已于2017年11月20日对被执行人邹建国、廖元桂拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将邹建国、廖元桂纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人全学文继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执425号申请执行人：黄明，男，1969年12月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：邹建国，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：廖元桂，女，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在执行申请执行人黄明与被执行人邹建国、廖元桂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初17号民事调解书，被执行人邹建国、廖元桂应偿还申请执行人黄明借款550000元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。本院于2017年7月20日向被执行人邹建国、廖元桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹建国、廖元桂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邹建国、廖元桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人邹建国、廖元桂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人邹建国、廖元桂有其他可供执行财产。本院已于2017年11月20日对被执行人邹建国、廖元桂拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，同时将邹建国、廖元桂纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人全学文继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一八年一月十日书 记 员  赵 君
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第462号
原告：夏××。
被告：董××。
被告：严×。
原告夏××与被告董××、严×民间借贷纠纷一案，于2
009年10月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易
程序由审判员钟建平独任审判，于2009年11月12日公开开庭进
行了审理。原告夏××到庭参加诉讼，被告董××、严×经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告夏××起诉称：两被告为夫妻关系，被告董××因
资金周转需要，于2006年9月22日向原告借款31万元，约定月
利率3%，6个月内归还。此后，经原告多次催讨，被告董××
于2008年1月22日进行结算，总共16个月，按三分计算出利息
为148800元，被告董××支付原告10万元利息，余利息款4880
0元，加本金31万元共计358800元，约定6个月内归还，并约定
利息4%，但期满后，经原告多次追讨，被告董××均未归还。
债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严×应承担共同偿
还责任。现请求：1、请求依法判令两被告归还原告借款本金3
10000元、利息48800元及之后的相应利息（本金310000元从20
08年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至偿清时止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份
证、两被告的户籍证明各一份，以证明原、被告双方的主体资
格；2、借条一份，以证明被告董××向原告借款和约定利息
及还款期限的事实；3、结婚证一份，以证明两被告系夫妻关
系。
被告董××、严×未作答辩，在本院指定的举证期限内
未提供证据材料。
经庭审出示：原告所提供的证据材料客观真实、符合证
据的法律要件，能证明原告的的待证事实，本院作有效证据予
以采纳。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告董××因资金周转需要，于2006年9月22日向原告借款人民
币310000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为半年。原
告与被告董××于2008年1月22日进行结算，被告董××已付
原告利息100000元，尚欠利息款48800元和本金310000元，共
计358800元，约定按月利率4%计算利息，还款期限为半年。到
期后，被告董××未向原告偿还。
本院认为，原告与被告董××间借款事实清楚，证据充
分，予以认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受
法律保护。原告要求被告董××偿还借款本金310000元和经双
方结算确认所欠利息款48800元及按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计算所欠借款本金的利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。原告要求被告严×承担共同偿还责任，对此原告没有提供证据证明属夫妻共同债务。因此，对
原告要求被告严×承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
的规定，判决如下：
一、被告董××于本判决生效之日起十日内偿还原告夏
××借款本金人民币310000元及相应利息（从2008年1月22日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判
决确定履行期届满之日止）和所欠利息款48800元；
二、驳回原告夏××对被告严×的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8182元，减半收取4091元，由被告董×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十一月二十日
（）
代书记员 薛林敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执388号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，行长。
被执行人：袁家根，男，1965年2月出生，汉族。
被执行人：朱林云，女，1963年6月出生，汉族。
被执行人：唐庆，男，1985年5月出生，汉族。
被执行人：杜亚萍，女，1989年7月出生，汉族。
被执行人：王昌奎，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人：唐琴英，女，1965年12月出�，汉族。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行申请执行唐庆、杜亚萍、王昌奎、唐琴英、袁家根、朱林云金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为49999.87元本金及利息，执行中双方已达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月八日
书记员 徐殿萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第235号
原告刘可心，男，1983年5月6日生，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告牛春平，男，1958年1月15日生，汉族，退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告刘可心与被告牛春平民间借贷纠纷一案，原告刘可心于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理此案。原告刘可心到庭参加诉讼。被告牛春平经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘可心诉称：2012年11月1日，牛春平向刘可心借款人民币70，000元，并出具借条，约定还款期限为2013年11月1日。借款到期后，牛春平至今未履行偿还义务，故刘可心诉至法院，要求牛春平偿还借款人民币70，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告牛春平经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘可心为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2012年11月1日，牛春平向刘可心借款人民币柒万元整（70，000元），约定2013年11月1日前偿还，并由牛春平签名按手印，牛春平至今未偿还借款。
被告牛春平未到庭，不能对原告刘可心举示的证据进行质证。
被告牛春平未举示证据。
本院认证意见为，刘可心举示的证据客观真实，能够证明牛春平借款70，000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年11月1日，牛春平因向刘可心借款70，000元出具借条，约定还款期限为2013年11月1日。借款到期后，牛春平至今未偿还借款70，000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，牛春平向刘可心借款70，000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，牛春平理应按约定及时偿还。因牛春平至今未偿还借款，刘可心要求牛春平偿还借款70，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
刘可心要求牛春平给付自2013年11月2日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
牛春平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春平于本判决生效后十日内偿还原告刘可心借款人民币70，000元。
二、被告牛春平于本判决生效后十日内给付原告刘可心上述借款利息（自2013年11月2日起按银行同期贷款利率计算至确定自动履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，110元（其中包括案件受理费1，550元、公告费560元），由被告牛春平负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘可心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘爽欣
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第235号
原告孙飚。
委托代理人黄成春，广西中名律师事务所律师。
被告广西平果天厦混凝土有限公司。
法定代表人许福瑞。
原告孙飚诉被告广西平果天厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，因被告迁移新址，本院依法于2014年10月15日向其公告送达开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等应诉材料，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙飚的委托代理人黄成春到庭参加诉讼。被告广西平果天厦混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告孙飚诉称，被告在2013年4月3日起陆续向原告购买油用于生产经营，至2013年5月29日，被告向原告购买的油总计137.69吨，货款总计为352546元。2013年12月6日，原、被告双方共同对账，确认截至2013年5月31日止，被告尚欠原告货款352546元。双方约定对账当日进行结算，但被告未按期履行。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付给原告货款352546元；二、被告支付给原告逾期支付货款的利息12339元（暂时计至起诉之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告广西平果天厦混凝土有限公司未作答辩。
原告孙飚为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、孙飚的身份证复印件和电脑咨询单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、“对账函”复印件一份，证明被告尚欠原告货款352546元的事实。
被告广西平果天厦混凝土有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告广西平果天厦混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据一、二的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告广西平果天厦混凝土有限公司于2013年4月3日至2013年5月29日在原告孙飚处购买汽油、柴油共计137.69吨。2013年12月6日，双方经过对账，一致确认自2013年4月3日起至2013年5月31日止，被告尚欠原告油款352546元。双方对账后，原告向被告催偿货款未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告广西平果天厦混凝土有限公司向原告孙飚购买汽油、柴油，尚欠原告货款352546元，事实清楚，有双方签字、盖章的“对账函”为凭，足以认定。原告请求被告广西平果天厦混凝土有限公支付尚欠的货款，理由充分，本院予以支持。因被告未能及时履行支付货款的义务，故原告请求被告承担逾期支付货款的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方约定结账当日结算，但未举证证实，故原告请求从双方对账次日起计付逾期利息，本院不予支持。原告请求支付的逾期利息应从主张权利之日即起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告广西平果天厦混凝土有限公司支付给原告孙飚货款352546元及利息（利息计算：以352546元为基数，从2014年7月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费6780元，公告费700元，共计7480元，由被告广西平果天厦混凝土有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃远贵
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦宣吕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初4016号
原告：王辉，男，1976年10月4日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：张学森，男，1964年4月3日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告王辉与被告张学森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。本案在审理过程中，原告王辉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费5245元，减半收取计2623元，由原告王辉负担。
审 判 长 胡国强
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李其蔓
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第75号
原告李一牧，
被告郭洪泉。
本院在审理原告李一牧与被告郭洪泉相邻权纠纷一案中，原告李一牧于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人对其诉讼权利有权进行处分。原告李一牧申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李一牧撤回起诉。
案件受理费100元，原告承担50元。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟 媚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22583号
原告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：赵威，男，1992年4月15日出生。
被告：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人：刘志国，董事长。
被告：北京橡胶五厂，住所地北京市丰台区永外南顶村**号。
法定代表人：赵天增。
被告：王家玉，男，1955年11月9日出生。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司与被告北京房地集团有限公司、被告北京橡胶五厂、被告王家玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，北京市第二中级人民法院已受理北京橡胶五厂的破产申请，故本院对本案没有管辖权，应当移送北京市第二中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 会
二〇一六年十一月四日
书记员 刘艳华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特216号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：刘德金，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被申请人：冯滟，女，1981年11月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人冯滟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳雁江农村合作银行称，2014年8月28日，被申请人冯滟向申请人申请借款490万元。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人用其所有的位于成都市成华区府青路一段19号4幢商品房为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。申请人按约向被申请人发放贷款。但被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。现依据《物权法》、《民事诉讼法》的规定，申请裁定拍卖抵押财产以实现申请人的担保物权。
本院经审查认为，2014年8月26日，申请人与被申请人签订《抵押合同》（合同编号：2014年雁合个抵字第805020140000044），约定被申请人冯滟用其位于成都市成华区府青路一段19号4栋1层17号商品房（建筑面积190.92㎡）向申请人抵押担保。该不动产所在地位于成都市成华区。2014年8月27日，申请人与被申请人于成都市房屋产权登记中心办理上述商品房的他项权利登记。担保物权登记地为成都市房屋产权登记中心，位于成都市青羊区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”，本院对本案无管辖权，申请人应当向有管辖权的人民法院提出申请实现担保物权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人资阳雁江农村合作银行的申请。
申请费400元，退回申请人资阳雁江农村合作银行。
申请人资阳雁江农村合作银行应向成都市成华区人民法院或者成都市青羊区人民法院提出申请或者资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审判员 高超秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘丽宏
四川省德昌县民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第160号
申请执行人王德宗，男，1963年6月4日出生。
被执行人四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司。
地址：四川省德昌县巴洞乡松柏村一社。
法定代表人闵永胜，该公司董事长。
2015年1月29日受理申请人王德宗申请执行被执行人四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的70000元。
本院在执行过程中，被执行人四川省德昌县蓉疆矿业有限责任公司履行其义务，现已将执行款70000元交申请执行人王德宗。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人王德宗申请执行被执行人四川省德昌县蓉疆矿�有限责任公司劳动争议纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年二月六日
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1030号
申请人刘某。
被执行人吕某。
本院在执行申请人刘某与执行人吕某离婚纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年十二月十二日
书记员 韩振海
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第187号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日晚20时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号“宗申”牌二轮摩托车，从大邑县韩场镇创业小区方向沿创业街往韩场中学方向行驶，车行驶至创业街49号外路段处，该车头前部与前方同向步行的李忠华相撞，致使刘某某、李忠华受伤，川A＊＊＊**号二轮摩托车受损。经道路交通事故认定，刘某某承担事故全部责任；经鉴定，李忠华的伤构成轻伤；经检测，刘某某驾驶车辆时血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
案发后，被告人刘某某对被害人李忠华进行了赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，刘某某的常住人口信息表，刘某某驾驶证复印件，川A＊＊＊**号摩托车网上查询记录，刘某某的血样提取登记表，李忠华出院证明，人民调解协议书，谅解书，赔偿协议，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录及现场照片，被害人李忠华的陈述，四川鼎诚司法鉴定所鼎城司鉴（2015）毒鉴字第127号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎城司鉴（2015）临鉴字第1904号法医临床学鉴定书，刘某某的供述及辩解，证人龚琼茹、胡文忠的证词等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3471号
原告程亮，住天津市。
被告青岛纽沃特国际贸易有限公司，住所青岛市黄岛区长江中路517号长江中心1701。
法定代表人居兴宏，总经理。
委托代理人李吉堂，该公司法务。
本院在审理原告程亮与被告青岛纽沃特国际贸易有限公司劳动争议一案中，原告程亮于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 程 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵贺营
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初5736号
原告黄述元，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市北碚区复兴镇堕井村*组**号，公民身份号码5102241963********。
被告周永彬，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市北碚区复兴镇长沟村**组**号附*号，公民身份号码51022419710********。
被告何登中，男，汉族，1958年1月13日出生，住重庆市北碚区复兴镇书院村**组**号，公民身份号码5102241958********。
本院在审理原告黄述元诉被告周永彬、何登中土地租赁合同纠纷一案中，因原告黄述元未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告黄述元的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09774号
原告重庆友岚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松牌路10号，组织机构代码：76268753-1。
法定代表人罗兴江，经理。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告杜辉碧，女，1968年5月21日出生，汉族，现住重庆渝北区。
本院在审理原告重庆友岚物业管理有限公司与被告杜辉碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆友岚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆友岚物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵彦珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第601号
原告：北京紫禁城影业有限责任公司。
法定代表人：张强。
委托代理人：刘明。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被告：宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人：祝佳铭。
本院在审理原告北京紫禁城影业有限责任公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、宁波成功多媒体通信有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京紫禁城影业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京紫禁城影业有限责任公司负担。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛明强
人民陪审员 曹 剑
二〇一三年五月六日
代书 记员 沈梁丹