福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7097号原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住南安市。被告：叶亦江，男，1988年7月21日出生，汉族，住南安市。被告：叶雅玲，女，1989年11月2日出生，汉族，住南安市。原告陈伟志与被告叶亦江、叶雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟志到庭参加诉讼，被告叶亦江、叶雅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟志向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶亦江立即向原告支付1702元及违约金（自2016年1月1日起至实际还款之日止，按每日5元计算，起诉时暂计1200元），二项暂合计2902元；二、判令被告叶雅玲对被告叶亦江上述债务承担连带还款责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告叶亦江因购买苹果6plus手机一次性付款有困难，与原告签订《买卖合同》一份，约定由原告出资5700元为其支付手机款，被告在收到手机后向原告支付1140元，并自2015年10月1日至2016年3月1日期间，共6月，每月1日前各支付851元给原告（共计5106元），如未按期付款，需按逾期天数，每日5元支付违约金。另外，被告叶雅玲为被告叶亦江做担保人，如被告叶亦江未依约还款，被告叶雅玲应承担担保责任。合同签订后，原告依约向经销商支付手机款5700元，并将苹果6plus手机于2015年10月1日交付给被告叶亦江。但被告叶亦江仅支付3404元，其余经催讨未能支付。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告叶亦江未依约还款的行为构成违约，应承担相应违约责任，被告叶雅玲作为担保人应承担连带保证责任。被告叶亦江、叶雅玲未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告陈伟志与被告叶亦江、叶雅玲于2015年8月31日签订一份《买卖合同》，约定原告陈伟志出资借款5700元给被告叶亦江，用于购买iphone6PLUS16G国行手机一部，款项由原告陈伟志直接支付给经销商，被告叶亦江应于收到手机并验货后支付原告1140元，自2015年10月1日至2016年3月1日期间，被告应每月支付原告851元，等等。被告叶雅玲在合同担保人处签字确认。同日，被告叶亦江取得上述手机一部，被告叶亦江支付原告1140元，此后，被告叶亦江按约定支付原告款项4期款项，每期851元，后未能继续履行还款义务，被告叶雅玲也未履行担保责任。原告于2016年8月22日诉至本院。以上事实，有原告提供的其本人身份证、被告身份证复印件、《买卖合同》各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方签订的《买卖合同》，主体适格，意思表示真实，双方已形成债权债务关系。双方签订的合同名为买卖合同，但从合同内容来看，体现由原告陈伟志出借5700元给被告叶亦江，用于购买iphone6PLUS16G国行手机一部，款项由被告叶亦江指示原告陈伟志交付给手机经销商，原、被告双方事实上形成的是借贷关系，双方签订的合同应认定为借款合同。合同签订当日，原告陈伟志已按约定交付5700元，双方之间形成的借款合同已经成立并生效，双方均应恪守履行。借款后，被告叶亦江仅偿还原告4544元（1140＋851＊4=4544），剩余款项经原告催讨未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方约定的借款期限已届满，但被告未能履行还款义务。现原告请求被告叶亦江偿还借款，合理合法，本院予以支持。从双方签订的合同中约定的内容来看，被告向原告借款5700元，其分期支付金额共计为6246元（1140元＋851元／月＊6个月=6246元），差额部分应视为被告应支付给原告的利息款，该金额并未超过按月利率2%计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率并未超过法律的限制性规定，应予保护。同时，从双方约定的还款情况来看，每月固定偿还的851元应认定为偿还该期借款本金及利息，故被告已偿还的4544元（1140＋851＊4=4544）应认定为偿还原告自借款之日起至2016年1月1日前（4个月）的借款本息，现尚欠原告借款本金1520元（5700-1140-（5700-1140元）÷6＊4=1520）及利息182元［（6246-5700）÷6＊2=182］，共计1702元（1520＋182=1702）未还。故原告请求被告叶亦江偿还其借款本息1702元，合理合法，本院予以支持。借款到期后，被告叶亦江未能按合同约定及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，虽双方在合同中约定“如未按期支付款项，乙方（被告）需按预期天数，每日5元支付违约金”，但双方约定的上述违约金标准偏高，应予适当调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告叶亦江支付自逾期还款之日（2016年3月2日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，超过部分请求，本院不予支持。被告叶雅玲自愿为被告叶亦江上述借款提供保证担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告叶亦江追偿。被告叶亦江、叶雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶亦江应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟志借款本息1702元及违约金（违约金自2016年3月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告叶雅玲对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶亦江追偿；三、驳回原告陈伟志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶亦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林应才二〇一六年十月十日书 记 员  洪建辉附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--