wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第182号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1974年5月14日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日20时30分许，被告人林某某酒后无证驾驶悬挂挪用闽G283**号牌的无牌二轮摩托车，沿大田县城关建山路往县政府方向行驶，行至建山路二市场红绿灯路段时碰刮正准备过人行横道的行人廖某某。大田县公安局民警接报后赶至现场，发现林某某有酒后反应，即对其进行控制进行酒精测试及抽血检测。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人林某某血液乙醇浓度为144.77mg／100ml。2014年6月24日，大田县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定被告人林某某承担事故的全部责任。廖某某的损伤程度经鉴定为轻微伤。到案后，被告人林某某能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人林某某已赔偿给廖某某医疗费等损失2500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某陈述材料、证人苏某某证言、司法鉴定检验报告书、法医人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、身份证复印件、户籍证明、到案经过、查获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，又系无驾驶资格驾驶套牌机动车，具有从重处罚情节，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚，并结合本案的实际情况予以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一四年七月二十五日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第182号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌合同诈骗犯罪，由大安市人民检察院决定，于2014年4月9日取保候审。
被告人李某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2014年11月14日以大检刑诉字（2014）第150号起诉书向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：在2013年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设工作中，被告人李某某在自己不购买农机具的情况下，替他人采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购福田雷沃M554-A、M554-B轮式拖拉机各一台，骗取国家农机补贴额4万元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述。
公诉机关认为，被告人李某某在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，李某某退缴了全部赃款并预缴了罚金。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、担保监管责任书。
2、购买农机的介绍信。
3、经销企业供货表。
4、购买农机发货票。
5、农业机械购置补贴的相关文件、规定等。
6、侦查机关的情况说明。
7、退赃收据。
8、被告人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人李某证言。
2013年陈坤找我顶名买农机，还找我儿子李某某和赵玉福顶名买农机了。
2、证人马某某证言。
2013年我给李某、李某某、李占伍开过买农机的介绍信。
（三）被告人李某某供述。
我帮别人顶名买过农机。具体情况是一个哥们和我说，让我报名买两台车，我就同意了。2013年三四月份，他联系我让我报名，他领两个黑龙江的人，说他不买了，是这两个黑龙江的人买。我和他们一起去农机局报的名。我带身份证和户口本，报完名我就走了。要验车和给车落籍的时候，他们又给我打电话，让我去办手续，我就跟着去了，我拿着身份证照人机合照，他们直接把车开走了。
本院认为：被告人李某某伙同他人骗取国家农机补贴4万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某退还了全部赃款，认罪态度较好，应从轻处罚。李某某无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，500.00（己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一四年十二月十一日
书记员 张桂晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第182号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈代茂，男，1990年12月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。2010年2月5日因犯强奸罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑四年，（刑期至2013年9月17日止），2010年8月23日因病被暂予监外执行。2014年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人群收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈代茂犯抢劫罪于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，被告人陈代茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日，被告人陈代茂为筹集毒资，从邵阳市火车南站搭乘被害人丁某某的出租车，被告人陈代茂上车后以最近手头紧为由向被害人丁某某借钱，并掏出随身携带的弹簧跳刀把玩，对被害人丁某某实施威胁，抢走被害人丁某某现金人民币200余元。
2014年6月3日凌晨1时许，被告人陈代茂为筹集毒资，从邵阳市大祥区鸿泰宾馆旁搭乘被害人唐某某的出租车，被告人陈代茂上车后以最近手头紧为由向被害人唐某某借钱，并掏出随身携带的弹簧跳刀把玩，对被害人唐某某实施威胁，抢走被害人唐某某现金人民币500余元。
2014年6月4日，被告人陈代茂为筹集毒资，从邵阳市火车南站搭乘被害人王某某的出租车，被告人陈代茂上车后以最近手头紧为由向被害人王某某借钱，并掏出随身携带的弹簧跳刀把玩，对被害人王某某实施威胁，抢走被害人王某某现金人民币50元。
上述事实，被告人陈代茂在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某、王某某、唐某某的陈述、提取笔录、扣押笔录、物证照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、相关书证及被告人陈代茂的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈代茂以非法占有为目的，采取威胁手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人陈代茂在原犯强奸罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人陈代茂认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈代茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年6月4日起至2025年6月3日止。罚金限被告人陈代茂在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 唐柳絮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第182号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人余某某，女，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。因本案于2014年3月10日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，现在原籍。
被告人汤某某，女，汉族，小学文化，无业，住自贡市沿滩区。因本案于2014年3月10日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，现在原籍。
被告人郭某某，女，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。因本案于2014年3月11日被自贡市公安局大安区分局指定监视居住在自贡市监管中心光大医院，2014年3月26日被刑事拘留，2014年3月27日取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人余某某、汤某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人余某某、汤某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年1月4日16时左右，被告人余某某、汤某某、郭某某伙同舒某某（已判处）等人窜至自贡市大安区凤凰乡凤凰坝的安顺达物流公司仓库外，采取打洞等方式进入仓库内，将仓库内价值1829元的ZR-
VV1＊25型的铜芯阻燃软电缆线盗走。舒某某等人将电缆线里的铜芯线剥出后卖给游某（已判处），销赃获款900余元。
上述事实，被告人余某某、汤某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、人口信息、现场勘查检验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、调取证据通知书及四川省威鹏电缆有限公司提供电力电缆送货单、辨认笔录、证人李某的证言、自贡市大安区物价局价格认证中心（2012）字（19）价格鉴定结论书、同案人的刑事判决书和同案人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”之规定，被告人余某某、汤某某、郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人余某某、汤某某、郭某某均自愿认罪，如实供述罪行，且均为初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周艳霖
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第182号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2014年5月4日因交通肇事后逃逸、无证驾驶被大城县公安局行政拘留20日，5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，5月30日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日20时40分许，被告人杜某甲无证驾驶牌照号为冀R×××××的轿车沿廊大路由北向南行驶至大城县北关桥时，与前方顺行胡某所骑自行车追尾相撞，造成胡某外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，伴有神经系统症状和特征，伤情程度属重伤二级。在此事故中，杜某甲负全部责任。肇事后，被告人杜某甲为逃避法律追究，驾车逃逸。次日9时，被告人杜某甲主动到大城县公安交通警察大队投案，并如实供述了上述交通肇事的事实。案发后，双方就民事部分自行和解，被害人一方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人胡某的陈述、证人杜某乙、杜某丙、赵保柱的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、痕迹检验意见书、肇事车辆信息、大城县公安交通警察大队出具的证明、损害赔偿调解书、收到赔偿款凭证、谅解笔录、户籍证明等证据证实。
受本院委托，大城县司法局对被告人杜某甲进行了调查评估，评估意见为可对其适用缓刑。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现及大城县司法局的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 王德营
审判员 崔培修
二〇一四年九月十六日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第182号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人皮×，男，1976年7月25日出生，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0004号起诉书指控被告人皮×犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院检查员曹妍霞出庭支持公诉，被告人皮×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人皮×于2013年8月24日20时54分，驾驶小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区西红门镇×路口时，将行人方×（女，殁年26岁）、杨×（男，殁年10岁）撞出，造成方×当场死亡，杨×受伤。被告人皮×将杨×抱送至北京市大兴区西红门镇医院门口，杨×被该医院120急救车送往北京市大兴区仁和医院经抢救无效死亡。后被告人皮×向民警投案，经对皮×血液检测其酒精含量为185.1毫克／100毫升；经北京市公安局大兴分局交通支队确定皮×负事故全部责任，被害人方×、被害人杨某×无责任。
另查明，关于被害人方×家属、被害人杨×家属的损害赔偿事宜，经法院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人皮×、家属陆×共同赔偿被害人方×家属经济损失共计人民币900000元（不含已给付的丧葬费人民币35000元）；赔偿被害人杨×家属经济损失共计人民币700000元（不含已给付的丧葬费人民币35000元），且已实际履行。被害人方×家属、被害人杨×家属对被告人皮×表示谅解，请求对被告人皮×从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人皮×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人证言、122报警台事故电话记录表、酒精检验报告、法医学鉴定意见书、图像检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆信息查询、驾驶人信息、到案经过、被告人皮×身份证明、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮×违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人皮×犯交通肇事罪，罪名成立。鉴于被告人皮×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人皮×自愿认罪，通过向被害人家属赔偿损失获得谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人皮×从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人皮×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国生
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 张国庆
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 高 佳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第182号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人苏某，男，1983年5月17日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派助理检察员张远铭出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年3月8日18时55分许，被告人苏某酒后驾驶云LX54**号普通二轮摩托车沿宁凤线由大理至丽江方向行驶，行至宁凤线K260＋700米处在超越同向刘某某驾驶的云LH93**号轻型自卸货车时，其所驾驶的普通二轮摩托车右侧扶手与刘某某所驾货车左侧车头发生刮擦后倒地，与对向行驶的赵某某驾驶的云LDF3**号普通二轮摩托车相撞，造成苏某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。被告人苏某事发后倒地昏迷，刘某某打电话报警，民警赶到现场后将苏某带至解放军第六十医院就诊医治并抽血检测酒精含量，经检测，被告人苏某血液酒精含量为167.49mg／100ml。交警部门认定，苏某负此次事故的主要责任，刘某某负事故次要责任，赵某某不负事故责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。建议对被告人苏某在拘役三个月至五个月的幅度内判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨志敏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 范冬妮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第182号公诉机关大理市人民检察院。被告人苏宝，男，1983年5月17日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2014]164号起诉书指控被告人苏宝犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派助理检察员张远铭出庭支持公诉，被告人苏宝到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年3月8日18时55分许，被告人苏宝酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿宁凤线由大理至丽江方向行驶，行至宁凤线K260+700米处在超越同向刘天福驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车时，其所驾驶的普通二轮摩托车右侧扶手与刘天福所驾货车左侧车头发生刮擦后倒地，与对向行驶的赵五材驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成苏宝受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。被告人苏宝事发后倒地昏迷，刘天福打电话报警，民警赶到现场后将苏宝带至解放军第六十医院就诊医治并抽血检测酒精含量，经检测，被告人苏宝血液酒精含量为167.49mg/100ml。交警部门认定，苏宝负此次事故的主要责任，刘天福负事故次要责任，赵五材不负事故责任。为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人苏宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。建议对被告人苏宝在拘役三个月至五个月的幅度内判处。被告人苏宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人苏宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。根据被告人苏宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人苏宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨志敏二〇一四年六月十三日书 记 员  范冬妮附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成犯罪。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00749号
申请执行人：谢某某。
被执行人：沈某甲、沈某乙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00641号民事调解书确定的义务，向被执行人沈某甲、沈某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某甲、沈某乙银行存款23400.00元；或扣留、提取被执行人沈某甲、沈某乙尚未支取的收入23400.00元；或查封、扣押被执行人沈某甲、沈某乙所有的价值23400.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初222号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人尚某某，2014年3月曾因犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役一个月，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月19日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日0时许，被告人尚某某酒后驾驶陕K号黑色“长城”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇母河沟村“永红加油站”附近出发，准备往神木县大柳塔镇烟草公司附近送朋友，由北向南行驶至神木县大柳塔镇烟草公司巷口转弯处时，被巡逻民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人尚某某进行血液酒精含量检测，结果为181.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人尚某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片说明、刑事判决书；证人杨某某的证言；呼气式酒精含量检测结果、血醇检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尚某某曾因犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役一个月，属前科，且在无机动车驾驶证的情况下再次醉酒后驾驶机动车辆，应当从重处罚。鉴于被告人尚某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2017年5月18日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 赵海霞
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初445号
原告王新林，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告欧阳建春，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告王新林诉被告欧阳建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年4月11日在兴国县人民法院公开开庭进行审理。原告王新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费46元，已按简易程序减半收取，原告已预交，由原告承担。
审 判 员 周 军
二〇一六年六月一日
代理书记员 钟玉英
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执1172号
申请执行人：刘某某，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人：唐某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人刘某某申请执行被执行人唐某某技术服务合同纠纷一案，有与被执行人唐某某没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第08488号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人唐某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人唐某某有可供执行的财产。致使被执行人唐某某尚欠申请执行人刘某某借款160000元及案件受理费等不能实现。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0113执1172号案的本次执行程序。
申请执行人刘某某若发现被执行人唐某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）巴法民初字第08488号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人唐某某负有继续向申请执行人刘某某履行（2014）巴法民初字第08488号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执1172号申请执行人：刘某某，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：唐某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人刘某某申请执行被执行人唐某某技术服务合同纠纷一案，有与被执行人唐某某没有履行本院作出的（2014）巴法民初字第08488号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人唐某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人唐某某有可供执行的财产。致使被执行人唐某某尚欠申请执行人刘某某借款160000元及案件受理费等不能实现。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用终结（2017）渝0113执1172号案的本次执行程序。申请执行人刘某某若发现被执行人唐某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2014）巴法民初字第08488号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人唐某某负有继续向申请执行人刘某某履行（2014）巴法民初字第08488号民事判决书所确定的给付义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  黄 强代理审判员  蓝世洪二〇一七年五月二十七日书 记 员  张 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1102号
原告陈西起，男，汉族，1950年6月15日出生。
委托代理人陈桂英。
被告陈春兰，女，汉族，1976年7月17日，系原告长女。
原告陈西起诉被告陈春兰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈西起的委托代理人陈桂英、被告陈春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告唆使尚小旗冒充淮阳纪检委的工作人员，在原告家下了迷药，让尚小旗骗走原告家4600元现金和小米手机一部。在2014年腊月30日夜间，被告唆使ＸＸ来原告家，把原告家的玻璃砸坏，并且还威胁原告。
在2015年4月4日21时30分左右，被告带领他人到原告家，脱光衣服、裸体在原告家大骂，被告、ＸＸ等人把原告家的东西砸坏，郸城县公安局对被告下达了行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并进行罚款。要求判令被告赔偿财产损失10000元、赔偿精神抚慰金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，没有打原告，也没有砸东西，去原告家前先给原告打了电话，到原告家时派出所的人员已在场。
经审理查明：2015年2月18日21时许，虎岗派出所接到110指令称，有人到原告家将原告家的玻璃砸坏。虎岗派出所民警迅速出警，到达现场后发现原告家二楼阳台及一楼东屋玻璃被砸烂7块。原告称系城郊乡罗寨行政村唐庄村ＸＸ所为，民警进行寻找，没有发现嫌疑人。
2015年4月4日21时21分，虎岗派出所接到110指令称，有人到原告家将闹事。虎岗派出所民警迅速出警，到达现场后发现被告陈春兰非法侵入原告住宅，在原告家脱光衣服大骂。原告家厨房内的馍筐、面条及餐具被仍的满地都是，面缸里被倒入食用醋，香油瓶子被打碎，放在小堂屋的摩托车前大灯被砸坏，前挡风板被砸碎，放在东屋的机动三轮摩托车的前挡风板被砸坏。2015年9月20日，郸城县新华价格事务有限公司作出郸价事鉴字（2015）04号价格鉴定报告书，对原告被砸物品损失价值进行了价格鉴定，价格鉴定结论为：玻璃42元；左后视镜24元；手把前罩87元；左侧外壳破裂维修费用50元；前挡泥瓦119元。
以上事实有郸城县公安局虎岗派出所情况说明、当事人陈述、鉴定报告书等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：被告将原告家的物品砸坏，侵犯了原告的财产权益，对原告的损失应当赔偿；被告作为原告的亲生女儿，砸坏原告的物品，在原告家脱光衣服大骂，给原告的精神造成了极大的伤害，应当对原告的精神损害进行赔偿。原告的损失有：摩托车左后视镜24元；手把前罩87元；左侧外壳破裂维修费用50元；前挡泥瓦119元；精神损害抚慰金酌定为3000元。以上共计3280元。原告所请求的其他损失，因其�提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈春兰赔偿原告陈西起摩托车左后视镜、手把前罩、左侧外壳破裂维修费用、前挡泥瓦、原告的精神损害抚慰金等损失3280元，于本判决生效之日起3日内付清；
驳回原告陈西起的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告陈春兰负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王连猛
人民陪审员 王连飞
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 梁春霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执267号
申请执行人，男，1982年10月17日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1977年7月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行与买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月八日
书记员（代） 彭仁春
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保120号
申请人重庆玺乙商贸有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号。
被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司（国家企业信用信息公示系统显示葛洲坝集团第五工程有限公司于2015年8月3日更名为中国葛洲坝集团第五工程有限公司）,住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码9142000061556992K。
法定代表人马经红，该公司董事长。
申请人重庆玺乙商贸有限公司与被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷，于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中国建设银行、国家开发银行的银行存款200万元。申请人向本院提交了由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司出具的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆玺乙商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆玺乙商贸有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保120号申请人重庆玺乙商贸有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东部新城江洲大道88号星河奥韵7栋1单元2层1号。被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司（国家企业信用信息公示系统显示葛洲坝集团第五工程有限公司于2015年8月3日更名为中国葛洲坝集团第五工程有限公司）,住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码9142000061556992K。法定代表人马经红，该公司董事长。申请人重庆玺乙商贸有限公司与被申请人中国葛洲坝集团第五工程有限公司因买卖合同纠纷，于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在中国建设银行、国家开发银行的银行存款200万元。申请人向本院提交了由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆玺乙商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对重庆玺乙商贸有限公司提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一六年十一月十五日书 记 员  成 飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初592号
原告孙某某，男，汉族，1990年12月21日出生。
委托代理人孔祥玉。
委托代理人孙占祯，1968年6月13月出生。
被告李某某，女，汉族，1989年1月15日出生。
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孔祥玉、孙占祯，被告李某某及其委托代理人李莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于2014年底提出过离婚的诉讼请求，2015年2月份由新乡市红旗区人民法院审理查明，原、被告因感情不和分居至今，在此判决中判决不离婚。但原、被告的情况依旧，被告长期在外，从未回过家，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼。原、被告都是在农村生活，按照当地习俗，举办婚礼时，前后花费了十几万元，其中彩礼就给被告六万多元，都是向亲戚朋友借的，欠下大笔债务。而被告婚后不到一个月就一走了之，不承担妻子的义务，被告的这种不负责任的态度，给原告的家庭生活造成困难，债务累累，陷入困境。综上所诉，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院。请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判决被告返还原告彩礼钱63000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，一、同意原告的离婚请求，但原告所诉称的事实与真实情况不符。1、双方不存在分居的问题，被告外出务工原因是由于原告无工作，故被告为了生活才外出打工。被告每次回家，原告皆不让进家门，并已经将门锁换掉，致使被告不能进家；2、被告没有收到6.3万元的彩礼，关于彩礼的问题，在（2014）红民一初字第2108号案件庭审中，已经查明6.3万元的性质，其中大部分系结婚过程中的各种花费，而不是彩礼；3、被告父母收到的3.5万元彩礼，并另行加入3万多元，共计6万余元，全部购买成结婚的嫁妆，已陪嫁到原告处，现由原告管理；4、双方婚姻存续期间不存在任何债务问题。二、1、双方已经实际结婚，并共同生活了几年；2、3.5万元彩礼被告父母全部购买成结婚的嫁妆；3、出现离婚的原因系原告不工作，致使被告外出务工，引发该案。被告不应当返还彩礼。三、被告要求原告返还嫁妆，被告的嫁妆皆是在婚前由被告父母为其购置。四、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政局办理结婚登记手续，双方均系初婚，婚后无子女。原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚后共同财产，被告所列的婚前陪嫁财产清单有：十门柜3件、梳妆台一个、电视柜一个、平柜一个、沙发1套、茶几一个、电脑桌一个、电脑椅一把、餐桌一个、椅子6把、被子8条、被罩8条、床单8条、枕头一对、枕芯一对、枕罩一对、微波炉一个、落地饮水机一个、电脑一台、电动车一辆、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台。对此，原告称被告离家时已将被罩8条、床单8条带走，电动车已骑走，对该财产清单中的其他财产称都在原告家存放。被告认可原告给付彩礼35000元。
认定上述事实的证据材料有结婚证、民事判决书、收据、提货凭证、当事人的自认及庭审陈述。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应互谅互让。但在本案中，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼63000元，被告认可给付彩礼35000元，原告又无其他证据证明其给付的彩礼数额，故以被告认可的收到彩礼35000元向原告予以返还。对于被告所列的其婚前陪嫁财产清单中财产，应为被告的婚前财产，对于被告已带走的被罩8条、床单8条、电动车一辆本院不予重复处理，对于原告认可的财产清单中的其他财产，原告应予返还被告。对于原告于庭审中主张的共同债务55000元，因无相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某彩礼35000元；
三、原告孙某某于本判决生效之日起十日内返还被告李某某的下列婚前财产：十门柜3件、梳妆台一个、电视柜一个、平柜一个、沙发1套、茶几一个、电脑桌一个、电脑椅一把、餐桌一个、椅子6把、被子8条、枕头一对、枕芯一对、枕罩一对、微波炉一个、落地饮水机一个、电脑一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台；
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫玉静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执460号
申请执行人戴铁辉，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区正邦达法律服务所，住所地湘潭市岳塘区岳塘路**号。
负责人李泽南，该所主任
被执行人湘潭市三城置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路2号。
法定代表人黄冬泉，该公司董事长。
申请执行人戴铁辉、湘潭市岳塘区正邦达法律服务所与被执行人湘潭市三城置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本案应执行标的170735元（生效法律文书所确定金额166500元，受理费1815元，执行费2420元，利息另算）。系案执行过程中，本院于2017年2月10日依法拍卖了湘潭市三城置业有限公司、黄冬泉名下位于湘潭市雨湖区平政路街道解放南路32号的73个门面，现已进入债权、债务统计程序。经财产查找，未发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初680号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年九月六日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2966号
原告陈军满，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，丁昊，舟山星光法律服务所法律工作者。
被告蒲列娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年8月15日立案受理原告陈军满诉被告蒲列娜买卖合同纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军满以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军满撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告陈军满负担。
审 判 员 周无异二○一七年八月二十八
代书记员 赵 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执75号之一
申请执行人：刘如意，男，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北磐石防磨器材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：王磐，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00652号民事判决书，在执行刘如意与淮北磐石防磨器材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人淮北磐石防磨器材有限责任公司所有的行车两台及部分钢架，现因无法对我院所查封的行车两台及部分钢架进行评估。因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00652号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年七月十八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执75号
申请执行人：刘如意，男，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北磐石防磨器材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：王磐，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00652号民事判决书，向被执行人淮北磐石防磨器材有限责任公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今尚未履行。
现查明，被执行人淮北磐石防磨器材有限责任公司淮北市烈山区刘庄工业园内有部分设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北磐石防磨器材有限责任公司在淮北市烈山区刘庄工业园内的部分设备（具体详见查封清单）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初155号
原告：吴宪美。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：肖彬，该公司经理。
委托代理人：陈思宇，该公司工作人员。
原告吴宪美与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪美，被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司委托代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方赔偿1000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月23日在被告处购买银鹭桂圆莲子八宝粥一罐，购买后发现该产品生产日期为2014年9月3日，保质期为24个月，该产品已超过保质期，依照法律不能继续销售。被告无视法律规定销售超出保质期食品，严重侵害原告作为消费者的合法权益，原告经与被告多次协商，被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护合法权益提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，被告没有向原告出售本案涉案商品，该商品非我家独家销售，原告需要对该商品为我家销售的基本事实承担举证责任，否则应该承担举证不能的法律后果。被告销售的商品都是通过正常合法的渠道进货有销售许可证和质量报告。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告2016年9月23日在被告处购买银鹭桂圆莲子八宝粥一罐，单价3.6元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物外包装标注2014090320160902（生产日期、保质期）。关于案涉商品的质量问题，被告提供了生产者的营业执照、产品生产许可证、检验报告，未提供其他证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，原告购买时食品确实已过保质期20天，被告销售过期食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告吴宪美于本判决发生法律效力后10日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退还在辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买的银鹭桂圆莲子八宝粥一罐；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于原告吴宪美退货后退还原告吴宪美购货款3.6元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴宪美赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽遂刑初字第173号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人涂尚权，男，1965年4月10日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年3月23日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人高上忠，男，1971年4月11日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中肄业文化，农民。因本案于2012年5月4日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人宋某，曾用名宋婷婷，女，1984年10月26日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年3月23日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
指定辩护人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人涂尚权、高上忠、宋某犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员朱频出庭支持公诉，被告人涂尚权、高上忠、被告人宋某及其指定辩护人叶仁祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年下半年至2012年3月期间，被告人涂尚权（绰号叔）从他人手中购得冰毒，在浙江省遂昌县妙高街道（原妙高镇）将6.66克冰毒分多次贩卖给被告人宋某和廖某、钟某乙、钟某甲、余某、谢某、潘某、傅某、方某等人吸食。
2011年下半年至2012年3月期间，被告人高上忠（绰号野猪）从他人手中购得冰毒，在浙江省遂昌县妙高街道将4.65克冰毒（其中0.15克系未遂）分多次贩卖给被告人宋某和廖某、钟某乙、谢某、傅某、孟某、方某、华某等人吸食。
2011年下半年，被告人宋某从被告人涂尚权、高上忠及他人手中购得冰毒后，在浙江省遂昌县妙高街道将1.6克冰毒贩卖给钟某甲、蓝某等人吸食。
案发后，被告人涂尚权、宋某于2012年3月23日凌晨在浙江省遂昌县妙高街道锦江之星宾馆被遂昌县公安局民警抓获。被告人高上忠于2012年5月3日23时许在浙江省遂昌县妙高街道钱瓯宾馆楼下被遂昌县公安局民警抓获，并在其身上扣押两包冰毒计0.38克。
公诉机关认为，被告人涂尚权、高上忠、宋某目无国法，明知是冰毒仍予以贩卖，其中被告人涂尚权向多人多次贩卖冰毒共计6.66克；被告人高上忠向多人多次贩卖冰毒共计4.65克（其中0.15克系未遂）；被告人宋某贩卖冰毒共计1.6克。三被告人的行为均应以贩卖毒品罪追究刑事责任。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。并提供了相关书证、证人证言、鉴定结论和被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人宋某的辩护人提出被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，无前科，是初犯、偶犯，有犯罪悔意，建议对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2011年下半年至2012年3月期间，被告人涂尚权从他人手中购得冰毒，在浙江省遂昌县妙高街道将6.66克冰毒分多次贩卖给被告人宋某和廖某、钟某乙、钟某甲、余某、谢某、潘某、傅某、方某等人吸食。
2011年下半年至2012年3月期间，被告人高上忠从他人手中购得冰毒，在浙江省遂昌县妙高街道将4.65克冰毒（其中0.15克系未遂）分多次贩卖给被告人宋某和廖某、钟某乙、谢某、傅某、孟某、方某、华某等人吸食。
2011年下半年，被告人宋某从被告人涂尚权、高上忠及他人手中购得冰毒后，在浙江省遂昌县妙高街道将1.6克冰毒贩卖给钟某甲、蓝某等人吸食。
案发后，被告人涂尚权、宋某于2012年3月23日凌晨在浙江省遂昌县妙高街道锦江之星宾馆被遂昌县公安局民警抓获。被告人高上忠于2012年5月3日23时许在浙江省遂昌县妙高街道钱瓯宾馆楼下被遂昌县公安局民警抓获，并在其身上扣押两包冰毒计0.38克。
证明上述事实的证据有：1、被告人涂尚权、高上忠、宋某的户籍证明，证明三被告人具有刑事责任能力及其基本身份情况。2、被告人涂尚权、高上忠、宋某的供述和辩解，证明三被告人对其贩卖冰毒的数量、向其购买毒品的人员以及相关事实经过等供认不讳。3、遂昌县公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字（2012）93号物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院zy2012050413号测试报告、鉴定结论通知书等证据，证明被扣押的冰毒检出有甲基苯丙胺（ma）成份。4、证人廖某、钟某甲、余某、钟某乙、雷某、蓝某、孟某、华某、谢某、潘某、傅某、方某等人的证言，证明他们向从被告人涂尚权、高上忠、宋某处购得冰毒进行吸食的事实经过。5、扣押物品、文件清单、违禁物品移交清单，证明被扣押冰毒的移送处理情况。6、办案说明、抓获经过，证明被告人涂尚权、高上忠、宋某的归案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人涂尚权、高上忠、宋某目无国法，明知是冰毒仍予以贩卖，其中被告人涂尚权向多人多次贩卖冰毒共计6.66克，情节严重；被告人高上忠向多人多次贩卖冰毒共计4.65克（其中0.15克系未遂），情节严重；被告人宋某贩卖冰毒共计1.6克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高上忠贩卖毒品未遂部分，可从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出前述对被告人宋某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人涂尚权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人高上忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月4日起至2015年7月3日止）。
三、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月23日起至2013年1月22日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
人民陪审员 陈樟荣
人民陪审员 黄松恒
二〇一二年十月十七日
代书 记员 蓝 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2205号
罪犯陈巍然，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年6月1日作出（2015）让刑初字第218号刑事判决，以被告人陈巍然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈巍然在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈巍然符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈巍然减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月25日起至2022年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1164号
原告鄢焕兵，男
被告陈金云，男
原告鄢焕兵诉被告陈金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢焕兵到庭参加诉讼，被告陈金云经本院电话送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢焕兵诉称：被告于2015年9月22日因公司急需资金向原告借款650000元，原告将准备付给物流城的房款先借给了被告，被告承诺当月底偿还原告，但至今未归还，现请求：被告归还原告借款650000元，并按承诺支付原告利息，承担此次诉讼产生的一切费用。
原告鄢焕兵提供的证据：1、身份证复印件，证实原告的身份；2、借条一张，证实被告向原告借款650000元的事实；3、中国邮政银行转账单一张，证实2014年10月22日转账200000元至陈金云账户；4、中国农业银行转账单一张，证实2014年10月22日转账300000元至陈金云账户。
被告陈金云无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院对原告提供的证据作如何认定：原告提供的证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2014年10月22日，被告陈金云向原告鄢焕兵出具借条借款500000元，并约定了利息，原告于当日分别转账200000元和300000元至被告账户上。后因被告未能还款，2015年9月22日，原、被告双方结算借款本息，被告又重新向原告出具了一张借款650000元的借条，并约定2015年9月底还清，若不能还清则按月息八分计算利息。借款到期后被告未能偿还原告借款。
以上事实，有原告的当庭称述、原告提供的借条、银行转账单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈金云向原告鄢焕兵借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。被告向原告借款500000元后，双方对之前借款的本息结算，被告又重新向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”。因此被告重新出具的借条中载明的650000元，可认定为借款本金，但因为原、被告结算的利息150000元超过了年利率24%（500000×24%=120000），被告前后两次出具借条的期间为11个月，按照法律规定的年利率标准计算，每月利息可支持10000元，可计入本金的利息应为110000元，故对超过部分的利息40000元，不能认定为借款本金。综上，对原告要求被告陈金云偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持610000元。关于原告提出要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”，原、被告双方约定的逾期利率为月息八分，此约定超过了年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈金云在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鄢焕兵借款610000元。
二、被告陈金云在本判决生效之日起十日内支付原告鄢焕兵利息（利息自2015年10月1日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告陈金云负担4833元，由原告鄢焕兵负担317元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 凡洪霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3980号
原告：陈文建，男，1974年8月11日出生，汉族，住上县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林友葱，女，1964年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：李艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：张爱国，男，1981年7月18日出生，汉族，住玉环市。
原告陈文建与被告林友葱、李艳、张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文建的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告林友葱、李艳、张爱国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告陈文建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率0.5%支付利息从起诉之日起至实际清偿之日止。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由
被告李艳、张爱国原系夫妻关系，于2010年4月7日办理结婚登记，于2016年12月15日办理离婚登记。2016年5月6日，被告林友葱、李艳因家庭所需向原告借得10000元，并由被告林友葱、李艳共同出具借条一份为凭。但被告不守信用，所借款项至今未付。
被告林友葱、李艳、张爱国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、三被告人口查询信息原件、婚姻查询函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈文建与被告林友葱、李艳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告林友葱、李艳应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。本案借款发生在被告李艳和张爱国婚姻关系存续期间，被告张爱国未提出该债务系被告李艳个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由各被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林友葱、李艳、张爱国于本判决生效后十日内共同偿还原告陈文建借款本金10000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月7日起至本判决实际履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林友葱、李艳、张爱国共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郑廷相
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄婧婧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初279号
申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路1-2号。
法定代表人:魏礼亚，该公司董事长。
被申请人：镇江市海格乐电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒高新园区南纬十路标准厂房1号楼108。
法定代表人:徐雪波，该公司总经理。
被申请人：镇江市海源电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒镇船厂。
法定代表人:於涛，该公司总经理。
被申请人：邵波，男，1974年8月3日生，汉族。
被申请人：杜昭娟，女，1986年12月1日生，汉族。
被申请人：卞春娣，女，1977年1月21日生，汉族。
被申请人：徐雪波，男，1975年1月28日生，汉族。
被申请人：於涛，男，1974年11月15日生，汉族。
被申请人：镇江源龙铝业有限责任公司，住所地镇江市润州区光明村黎明五队。
法定代表人:薛卫龙，该公司总经理。
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江市海格乐电子科技有限公司、镇江市海源电子科技有限公司、邵波、杜昭娟、卞春娣、徐雪波、於涛、镇江源龙铝业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市海格乐电子科技有限公司、镇江市海源电子科技有限公司、邵波、杜昭娟、卞春娣、徐雪波、於涛、镇江源龙铝业有限责任公司2400000元的财产进行保全。江苏镇江农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江市海格乐电子科技有限公司、镇江市海源电子科技有限公司、邵波、杜昭娟、卞春娣、徐雪波、於涛、镇江源龙铝业有限责任公司银行存款2400000元或查封、扣押被申请人镇江市海格乐电子科技有限公司、镇江市海源电子科技有限公司、邵波、杜昭娟、卞春娣、徐雪波、於涛、镇江源龙铝业有限责任公司同等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 韦健
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2170号
原告：张学武，男，1972年10月17日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:王改珍（原告妻子），住渑池县，代理权限：特别授权。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告张学武与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学武的委托诉讼代理人王改珍、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年6月至1997年12月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年6月至1997年12月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年6月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年12月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1996年12月至1997年11月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1996年12月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年11月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1996年12月至1997年11月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张学武与被告三门峡市建方水泥有限公司在1996年12月至1997年11月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张学武的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学武负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初413号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：郭学开，总经理。
委托诉讼代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：崔振琴，女。
原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告崔振琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告威海市靓佳物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年五月十六日
书记员 阎文超
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00300号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人袁晓静。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、袁晓静因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、袁晓静因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付袁晓静经济补偿金3993元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1803号
申请执行人颜继方，男，1958年11月14日出生，住温岭市。
被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住莲都区。
被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住莲都区。
本院在执行过程中查明：被执行人陈月英、章升鸿在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅所查询,无车辆登记信息,经向浙江省工商局查询，被执行人陈月英、章升鸿所有的在丽水市鸿兴水产有限公司的股权已被我院查封（查封有效期至2019年7月20日）。经向丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈月英、章升鸿共有的坐落于莲都区城东路188号1幢204室的房产已由云和法院（2015）丽云执民字第00349号案件拍卖，拍卖款优先受偿于云和县农村信用联社云和信用社后无余款，陈月英、章升鸿和案外人章瑜、陈霖霖共有的坐落于莲都区大洋路369-2号的房产已由缙云法院（2015）丽缙执民字第01243号案件拍卖，拍卖款优先受偿于上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行后无余款。被执行人陈月英、章升鸿所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经审计，该公司为亏损经营，负债总额高于资产总额。本院已将陈月英、章升鸿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2016年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。
本院认为，被执行人陈月英、章升鸿所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经营期间为亏损经营，故被执行人陈月英、章升鸿在该公司的股权无执行价值，被执行人也无其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1803号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1803号申请执行人颜继方，男，1958年11月14日出生，住温岭市。被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住莲都区。被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住莲都区。本院在执行过程中查明：被执行人陈月英、章升鸿在浙江省各大银行存款余额无执行价值。经向浙江省公安厅所查询,无车辆登记信息,经向浙江省工商局查询，被执行人陈月英、章升鸿所有的在丽水市鸿兴水产有限公司的股权已被我院查封（查封有效期至2019年7月20日）。经向丽水市不动产登记中心查询，被执行人陈月英、章升鸿共有的坐落于莲都区城东路188号1幢204室的房产已由云和法院（2015）丽云执民字第00349号案件拍卖，拍卖款优先受偿于云和县农村信用联社云和信用社后无余款，陈月英、章升鸿和案外人章瑜、陈霖霖共有的坐落于莲都区大洋路369-2号的房产已由缙云法院（2015）丽缙执民字第01243号案件拍卖，拍卖款优先受偿于上海浦东发展银行股份有限公司丽水缙云支行后无余款。被执行人陈月英、章升鸿所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经审计，该公司为亏损经营，负债总额高于资产总额。本院已将陈月英、章升鸿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况没有异议，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2016年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息。本院认为，被执行人陈月英、章升鸿所经营的丽水市鸿兴水产有限公司目前已歇业，经营期间为亏损经营，故被执行人陈月英、章升鸿在该公司的股权无执行价值，被执行人也无其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1803号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月八日代书记员 傅陈健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2277号
原告：应李忠,男,1971年6月21日出生,汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：冯建,男,1971年8月15日出生,汉族，户籍地绍兴市柯桥区。
原告应李忠诉被告冯建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序。因采用其他方式无法向被告冯建送达相关法律文书，需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告冯建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告材料款132245元，并承担该款自起诉日起至款清时止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，截止2015年6月6日，被告结欠原告材料款152245元，后被告归还原告欠款2万元，尚有132245元欠款未支付。原告多次催讨，被告均未支付，故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在交易往来。2015年6月6日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠应李忠材料款人民币大写壹拾伍万贰仟贰佰肆拾伍元整（小写152245元）。如果逾期未付清，欠款人自愿按欠款金额每日支付2%延期付款滞纳金。注：多余材料退还，退款在欠款中减去。”现原告自认被告已经支付2万元，以被告未付余款132245元为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的欠条及原告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有欠条为证，被告亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款及利息的请求予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建在本判决生效后十日内向原告应李忠支付货款132245元，并赔偿该款自2017年3月13日起至实际款清之日止，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
案件受理费2945元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘佳琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第183号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人惠某某，男，1959年5月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住本市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日21时01分许，被告人惠某某酒后驾驶晋A×××××号红色捷达牌出租车，在本市杏花岭区沿柳溪街由东向西行驶至柳溪街金刚堰路口时，同车的郝某某与晋A×××××白色金旅牌轻型封闭货车的驾驶人崔某某发生冲突后报警。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，在处理过程中发现被告人惠某某酒后驾驶。经检测：其血液中乙醇含量为329.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；证人崔某某、史某某、王某某的证言；惠某某驾驶证信息、机动车行驶证；对被告人惠某某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2015）血检字第519号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出的晋公交决字（2015）第140100-2000030780号公安交通管理行政处罚决定书；被告人惠某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年六月十五日
代书记员 李 涛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00122号
申请执行人冯细梅。
被执行人陈小波。
本院在执行申请执行人冯细梅与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年10月30日达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00122号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二日
书记员 许红卫
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初570号
原告：郭某甲，壶关县人。
法定代理人：郭某乙（郭某甲的父亲），长治市郊区故县人。
委托代理人：申某某（郭某甲的伯父），壶关县人。
被告：李某，壶关县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司高新区营销服务部，住所地长治市英雄北路。
负责人：范辛兴。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原告郭某甲与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司高新区营销服务部（以下简称人保财险长治高新区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙、原告郭某甲的委托代理人申某某、被告李某、被告人保财险长治高新区营销服务部的委托代理人马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各种经济损失共计8004.8元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月11日，被告李某驾驶×××轿车，沿壶关县凤凰城小区附近路段由南向北行驶，行至凤凰城小区门口路段时，与道路东边步行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经壶关县公安局交通警察大队（以下简称壶关交警大队）作出事故认定：被告李某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故导致原告脑外伤后神经反应，给原告造成包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、在内的巨大损失。事故车辆在被告人保财险长治高新区营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告李某辩称，对事故的发生、经过、责任认定以及原告因事故受伤住院治疗的事实没有异议。事故车辆DL4322轿车在被告人保财险长治高新区营销服务部投有交强险，其在保险责任范围内承担赔偿责任足以赔偿原告损失。被告李某在事故发生后为原告垫付医疗费1436.1元。
被告人保财险长治高新区营销服务部辩称，对原告所述的事故发生、经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告人保财险长治高新区营销服务部确投有交强险。对于原告合理合法的损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任。被告提交的医疗费票据中编号5088031630、5088031629、5088031637的票据姓名分别为郭博洋、郭博洋、李渊，不予认可。原告主张的护理费过高不予认可。依照保险条款的约定，被告人保财险长治高新区营销服务部不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于姓名为郭博洋、李渊的三支医疗费票据。三支票据中关于郭博洋的两支票据，因原告认可进行了票据所示项目的相关治疗，即使姓名有误差，不影响认定被告确实为原告垫付该医疗费的事实，故对该两支票据予以认可。姓名为李渊的票据与原告真实姓名误差太大，被告李某无法说明确实是为原告治疗所支出，本院不予认可；2.关于原告的护理费。原告受伤时刚满4岁，住院期间确实需要护理，护理期限以实际住院19天计。由潞安矿业（集团）公司王庄煤矿劳资科出具的郭某甲工资明细以及郭某乙在原告住院期间请假并因此减少收入的证明，能够确认郭某乙平均日工资为211元，护理15天，护理费3165元；剩余4天由孩子母亲常慧芳护理，常慧芳系农民，没有固定收入，参照2015年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资41729元，护理费640元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日15时56分许，被告李某驾驶×××东风标致牌小型普通客车，沿壶关县凤凰城小区附近路段由南向北行驶，行至凤凰城小区门口路段时，与道路东边步行的原告相撞，致使原告受伤。该事故经壶关交警大队作出事故认定：被告李某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。受伤后原告在壶关县人民医院住院治疗15天后出院，支出医疗费2285.03元，其中被告李某垫付1428.1元。事故车辆×××东风标致牌小型普通客车在被告人保财险长治高新区营销服务部投有交强险，责任限额122000元，保险期间为2015年9月25日11时至2016年9月25日11时。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损害的，应承当侵权责任。原告在被告李某负主要责任的交通事故中受伤，被告李某应承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险长治支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险长治高新区营销服务部应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费2285.03元；2.护理费3805元；3.住院伙食补助费1900元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》的伙食补助标准每人每天100元，按住院19天计）；4.营养费380元（每天20元，按住院19天计）；5.交通费认定200元；各项共计8570.03元。被告平安财险长治支公司在交强险责任限额内赔付8570.03元，其中赔偿原告7141.93元，赔付被告垫付款1428.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司高新区营销服务部赔偿原告郭某甲7141.93元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司赔付被告李某1428.1元。
三、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜 川
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行
负责人唐某，系该行行长。
统一社会信用代码：91620722XXXXXXXXXXXXXX
地址：民乐县解放北路16号。
被告姚某，男，汉族，1986年12月30日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告陈某，女，汉族，1981年9月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，教师，住民乐县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告姚某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告庭外履行完毕为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
审判员 庞云峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙慧芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00563号
申请执行人：王某，男，1978年6月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈某，女，1981年2月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王某申请陈某离婚纠纷一案中，因被执行人陈某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01176号民事调解书第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00563号
申请执行人：王某，男，1978年6月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈某，女，1981年2月13日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王某申请陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人陈某确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01176号民事调解书第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1204号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码75224484-1
法定代表人宋琦，经�。
委托代理人袁战胜，该公司职员。
被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与徽山东路交口。组织机构代码77730823-1
负责人刘智强，经理。
委托代理人袁战胜，该公司职员。
原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明及二被告委托代理人袁战胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月27日在第一被告下属分公司第二被告处购买“高露洁360炫动舒适牙刷”单支，15.8元，原告购买标明“买一赠一”的高露洁360炫动舒适牙刷套装价格为16.9元，被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，诉至法院。请求判令：1、被告退还货款32.7元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、购物小票，证明原告在被告处购买涉案商品。证据二、商品照片及实物（实物当庭提交，质证后交还原告），证明涉案商品价格欺诈。
二被告辩称，不同意原告诉请。首先，涉案两个产品是不同批次，进价本身不同，导致售价不同。受市场波动影响，售价存在波动是正常的。不同批次商品混合出售是为了保证货物充分供应。其次，本案不是价格欺诈，因为所有产品的价格都是明码标价。货物也是公开陈列在同一区域，销售方式不可能构成欺诈。
二被告未向本院提交证据。对原告证据之真实性均无异议，但认为两个产品的条形码不一样，产品即不一样，所以价格不同是正常市场行为，不认可原告证明目的。
经审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，且二被告对原告证据真实性均无异议，故本院对原告两项证据的真实性均予以确认。证据一可以证明原告与二被告存在买卖合同关系，及购买的商品内容。证据二可以证明原告购买涉诉商品时的价格。
经审理查明，2014年3月27日原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买“高露洁360炫动舒适牙刷”单支装一支，售价15.8元；同时还购买“买一赠一”的高露洁360炫动舒适牙刷套装一套，价格为16.9元。后原告以二被告构成价格欺诈为由向本院提起诉讼。
另查，被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司设立的分公司。
本院认为，对于原告与二被告之间存有有效的买卖合同关系一节，涉案各方均无争议。经本院审查该买卖合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规�，本院对其效力亦予以确认。原告诉请确认二被告构成价格欺诈一节，本院不予采信，理由如下。
首先，原告认为相同品牌产品，在数量相同的情况下应当售价相同，否则即构成价格欺诈一节，系对该法律概念的错误认识。我国现行经济政策允许销售者对非政府定价产品根据市场供求关系，及自身经营需要自行调节售价。因此作为市场经济活动主体的二被告，对并无证据证明属于政府定价产品的涉案商品，拥有自主定价的权利。
其次，涉案商品系同一品牌商品，并公开陈列于同一销售区域，且均有明确价格标示，因此普通消费者对于不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了保障。二被告的做法已经完成了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款规定的法定义务。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当在商品选择上对自己行为的后果负�。
再次，原告认为行政主管部门对二被告相关产品进行过经济处罚，因此本院亦应作出同样认定一节，系对行政管理管理活动与民事司法活动的混淆性认识。行政主管部门依据法律赋予的权力，对市场活动主体的具体经营行为进行监督管理，如认为任何主体的行为具有违反法律规定之处，行政主管部门可以代表国家对其行为进行定性并作出相应处理。行政机关的这种管理活动无论其结果是否准确得当，均是从管理者于被管理者的方面，着重于“纵向”调整经济运行秩序和法律秩序。而司法机关在民事诉讼审判中对于销售者和购买者的基本权利应予以平等保护。司法机关对经济活动的调整着重于对平等主体间“横向”的法律秩序和权利平衡的维护。故而司法机关对于发生在民、商事流转过程中的纠纷并非必须依据行政管理机关的判断作为对案件裁判的基础，况且原�在本案中并未提供直接证据证明其所陈述的行政处罚行为实际存在。
综上，本院认为原告并未向本院提供充足证据证明二被告存在价格欺诈的行为，故本院对其诉请无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王玥明的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一五年六月十七日
书记员 孙婧一
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1204号
原告李文涛，男，汉族，1968年1月12日出生，现住洛阳市西工区。
被告李鑫，男，汉族，1981年8月22日出生，现住洛阳市西工区。
原告李文涛诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文涛到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，被告李鑫向原告借款3万元，到期未还。请求判令：一、被告偿还原告借款本金3万元；二、被告支付自2014年3月27日起按不低于银行利率四倍计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李鑫未答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告李鑫向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李文涛叁万元整，3月27日—4月7日前还。”原告庭审中陈述，原告当日从银行取出现金3万元，当即交付被告，被告出具了借条，原、被告共同的朋友姜玉霞在场。姜玉霞的证言证实了上述内容。原告还陈述，当时双方约定用款10天的利息共3000元，现在主张按银行同期贷款利率，从借款之日计算至付清之日。
本院认为，原、被告之间的借款关系有《借条》为证，原告用现金支付3万元又有姜玉霞的证言为证，本院予以确认。被告应当按照借条的约定履行还款义务。《借条》未约定利息，原告也不能证明双方约定了利息，依照法律规定，原告主张的利息应当按年利率6%，从逾期还款之日即2014年4月8日起计算。被告李鑫经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告李文涛借款3万元及逾期利息（按年利率6%计算，自2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李文涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李鑫负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十二月三日
代书记员 史向丹