安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1707号
原告：张俊芹，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王学友，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李云逸，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张俊芹与被告王学友、李云逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张俊芹及其委托代理人张松林、被告李云逸到庭参加诉讼。被告王学友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芹诉称：2014年1月21日和2014年1月30日，被告王学友因资金周转需要，向原告张俊芹借款共计人民币200000元，约定月利率为3%；被告李云逸对上述借款及利息等承担连带保证责任；管辖法院为瑶海区人民法院。张俊芹将借款转入王学友的银行账号后，王学友陆续支付了21000元的利息。2015年12月，张俊芹因资金出现困难，遂要求王学友归还本金及全部利息、李云逸承担连带保证责任。因催讨无果，张俊芹为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王学友立即偿还所欠原告张俊芹借款本金人民币200000元整及借款利息和违约金88000元（借款利息和违约金从2014年5月10日起按年利率24%暂计至2016年3月10日），总计288000元；2、被告王学友自2016年3月10日起以200000元为单位按年利率24%支付利息和违约金直至还清本息之日止；3、被告李云逸对上述款项承担连带清偿责任。
被告王学友未答辩。
被告李云逸辩称：我之前不认识张俊芹，我和王学友在一起合作经营公司。以前，王学友说其向亲戚借款，想让我做担保，并和我说这只是过一个形式，后王学友很快偿还了借款。本次借款时，王学友又让我担保，也说是过个形式，我就在合同落款处签了字。至于借款的金额及利息如何约定，我没有看清楚合同。之后才知道本金是200000元。后来王学友没有偿还该笔借款，张俊芹找到我，我帮张俊芹找了王学友很多次，但一直无果。于是张俊芹将我和王学友诉至法院，要求偿还借款。我现在没有工作，公司也破产了，没有偿还能力。我可以帮助张俊芹要这笔钱。
经审理查明：2014年1月21日，王学友（借款人，甲方）与张俊芹（贷款人，乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币100000元，借款用于资金周转，借款利率按月利率30‰收取；本合同项下甲方的还款按下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等。同日，王学友还向张俊芹出具了借条和转款委托书各一份，分别载明：“今借到张俊芹人民币壹拾万元整，￥100000.00元，用途资金周转，借期、利息、还款等事宜详见借款合同”、“2014年元月21日，签订的《借款合同》中约定的借款金额为人民币壹拾万元（￥100000.00），请将其中的借款金额人民币壹拾万元（￥100000.00）转入以下账户：户名王学友，开户行徽商银行，账号6228******”。张俊芹随后在该日向王学友的上述账户转款100000元。
2014年1月30日，王学友（借款人，甲方）与张俊芹（贷款人，乙方）又签订借款合同一份，约定甲方向乙方借款人民币100000元，借款用于资金周转，借款利率按月利率30‰收取；本合同项下甲方的还款按下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等。同日，王学友还向张俊芹出具了借条一张，载明：“今借到张俊芹人民币壹拾万元整，￥100000.00元，用途资金周转，借期、利息、还款等事宜详见借款合同”。张俊芹随后在该日向王学友的上述账户转款97000元。
2014年1月30日，李云逸（保证人、甲方）与张俊芹（债权人、乙方）签订借款保证合同，约定为确保王学友（债务人）与乙方于2014年1月21日和2014年1月30日签订的《借款合同》（以下简称主合同）项下债务人还款义务得到切实履行，甲方自愿为债务人履行合同义务向乙方提供连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金200000元，以及因该借款本金而产生的利息、复利、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金等；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年等。李云逸在合同落款的甲方处签名。
以上事实，有张俊芹提供的借款合同2份、借条2张、转款委托书1份、徽商银行个人取款回单1张、中国工商银行个人业务凭证1份、保证合同1份及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张俊芹主张王学友向其借款200000元，提供了借款合同、借条、转款委托书、转款凭证等证据佐证，可以证明借款的事实和张俊芹履行支付出借款项义务的情况。其中2014年1月21日的100000元借款，张俊芹已经完成了交付款项的义务。2014年1月30日的100000元借款，张俊芹提供的证据可以证明其已经交付了97000元，且张俊芹称另外3000元系以现金方式交付的。王学友对该笔借款的交付情况未予抗辩，应自行承担不利后果。故本院根据借款合同和借条的记载，采信张俊芹的陈述，认定其已经向王学友履行了交付200000元出借款项的义务。因双方未约定借款期限，故王学友应当在张俊芹催要后偿还借款。张俊芹称王学友在借款后按月利率3%支付了两笔借款截至2014年5月9日的利息21000元，后未再支付利息和本金。王学友对此亦未予抗辩，或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果。本院采信张俊芹的陈述，认定王学友已经支付了21000元的利息。根据两份借款合同约定，月利率均为3%，王学友均应当按月支付利息，因此该21000元应作为2014年1月21日的借款的前四个月的利息和2014年1月30日的借款的前三个月的利息。因张俊芹对利息和违约金主张按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，故两笔借款的利息应分别自2014年5月21日和2014年4月30日起，均以100000元为基数，按年利率24%计算至款清时止。
关于李云逸应承担何种责任的问题，因李云逸与张俊芹就上述200000元借款已经签订了借款保证合同，并对保证范围、保证责任、保证期间等进行了明确的约定，李云逸应当对王学友的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。李云逸辩称其对担保事宜不知情，但因其属完全民事行为能力人，应能预见自己在保证合同上签名的行为可能产生的后果，故本院对其辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学友于本判决生效后十日内偿还原告张俊芹借款本金100000元并支付利息（利息自2014年5月21日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至款清时止）；
二、被告王学友于本判决生效后十日内偿还原告张俊芹借款本金100000元并支付利息（利息自2014年4月30日起，以100000元为基数，按照年利率24%计算至款清时止）；
三、被告李云逸对被告王学友在本判决第一、二项中所负债务本息承担连带清偿责任；
四、被告李云逸在承担保证责任后有权向被告王学友追偿；
五、驳回原告张俊芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告王学友、李云逸共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。