wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初342号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭一某，女，1963年4月29日出生，住洪洞县淹底乡柏庄村。系被害人郭某某之妻。
附带民事诉讼原告人郭二某，男，1985年2月8日出生，汉族，住洪洞县淹底乡柏庄村。系被害人郭某某长子。
附带民事诉讼原告人郭三某，男，1987年1月18日出生，汉族，住洪洞县淹底乡柏庄村。系被害人郭某某次子。
附带民事诉讼原告人郭四某，女，1999年3月28日出生，汉族，住洪洞县淹底乡柏庄村。系被害人郭某某之女。
共同委托代理人赵广川，山西夏正律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1989年8月2日出生。2017年5月5日因涉嫌犯过失致人死亡罪被临汾市尧都区公安局监视居住。2017年7月24日经本院决定逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人侯玉刚，山西尧之天律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2017）123号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人侯玉刚，附带民事诉讼原告人郭二某、委托代理人赵广川到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2016年5月19日被告人赵某某无证驾驶无牌摩托车与郭某某无证驾驶的无牌摩托车相撞，致郭某某受伤后抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条判处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人赵某某的刑事责任，并赔偿医疗费21660.64元、死亡赔偿金201640元、丧葬费26480元、精神损失费2万元、交通费2000元，总计271780.64元。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人提出被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月19日19时30分许，被告人赵某某无证驾驶无号牌“力帆”二轮摩托车由南向北行驶至临汾市尧都区机场大道乔李镇南侯村路段时，与郭某某无证驾驶的无号牌“豪爵”二轮摩托车相撞，致郭某某受伤，后郭某某经医院抢救无效死亡。经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故调查成因分析，郭某某无有效机动车驾驶机动车通过十字路口时未让右侧车辆先行的过失行为是造成此次事故的同等原因，赵某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行的过失行为是造成此次事故的同等原因。
另查明，受伤后，被害人郭某某就诊于临汾市人民医院抢救，支付医疗费21660.64元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张一某、赵一某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故调查成因分析，道路交通事故现场图现场照片，现场勘查笔录，临汾民航机场有限公司机场大道项目部证明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（临）公(尧)鉴（尸）字（2016）33号法医学尸体检验鉴定书，山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心（2016）血鉴字第191号、192号血液酒精检验鉴定意见书，山西省机械产品质量司法鉴定中心（2016）交通事故鉴字第06022-LH1号鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人赵某某的户籍证明，临汾市人民医院诊断证明书、出院证，临汾市人民医院住院收费票据，住院病历，附带民事诉讼原告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无证驾驶无牌二轮摩托车在非道路上行驶与被害人无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。因为被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赵某某支付交通费2000元，未向法庭提供相关证据，本院不予支持，关于附带民事诉讼原告人提出精神损害赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的相关规定》精神损害赔偿不属于赔偿范围，本院不予支持。关于丧葬费一项，附带民事诉讼原告人计算有误，本院予以纠正，应为27487.5元。根据临汾市尧都区公安局交通警察大队的道路交通事故调查成因分析，郭某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车通过十字路口时未让右侧车辆先行的过失行为是造成此次事故的同等原因，被告人赵某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行的过失行为是造成此次事故的同等原因。故对民事赔偿部分，被告人赵某某承担赔偿费用的50%。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年7月23日止。)
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人郭一某、郭二某、郭三某、郭四某医疗费21660.64元、死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、总计250788.14元的50%计125394.07元。
（赔偿款于判决书生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 崔丽华
人民陪审员 曾 翠 英
二〇一七年九月十三日
代理书记员 白 瑞 红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终754号
上诉人（原审原告）：华杰勇，男，1975年9月24日出生，汉族，广东省广州市人，现住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：黄意成，广东君信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李泉，男，1982年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省浠水县，经常居住地不明。
上诉人华杰勇因与被上诉人李泉不当得利纠纷一案，不服浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人华杰勇上诉请求：1、撤销浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01230号民事裁定书，发回浠水县人民法院重新审理。2、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案为不当得利民事纠纷，上诉人和被上诉人均并不涉嫌刑事案件，一审法院认定事实错误；本案应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定；本案不属于必须以刑事案件审理结果为依据的案件；上诉人与被上诉人之间无业务往来，也无债权债务关系，上诉人只是在收到一条QQ信息后，错误地将22万元汇入被上诉人的账户，被上诉人取得该款项于法无据，应予返还，上诉人的合法权益应当依法受到保护。
一审法院认为：根据华杰勇陈述事实和提交的证据证实，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回华杰勇的起诉。案件受理费4600元予以退还。
本院经审理查明，华杰勇起诉称，2015年5月15日上午9时许，因华杰勇聘请的财务经理杨为QQ号被他人盗用，财务工作人员余秋霞误信其指示，向李泉在深圳市农业银行水榭支行开立的银行账号为62×××75汇入22万元人民币。余秋霞随后发现受骗后，即向广州市公安局天河分局冼村派出所报案。该派出所于2016年3月13日出具《情况说明》一份，该《情况说明》记载：“我们通过调查李泉的账户信息、身份信息及资金往来情况分析，该账户所有人李泉的身份信息为他人盗用，根据收集的证据显示，已排除李泉的犯罪嫌疑”。
本院认为，华杰勇所主张李泉应向其返还不当得利的案款，根据广州市公安局天河分局冼村派出所出具的《情况说明》，已排除李泉的犯罪嫌疑，故本案属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01230号民事裁定。
二、本院指令浠水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年五月十六日
书记员 刘延超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初595号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈彬，男，1986年6月27日出生于河北省定州市，公民身份号码：×××，文盲,住北京市朝阳区垂杨柳北里**号楼西门***号。2011年11月8日因犯故意伤害罪被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑三年五个月；2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月14日被羁押。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日1时许，被告人陈彬酒后驾驶二轮摩托车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区广渠门内大街幸福大街北口时，由西向东闯红灯，与谢某驾驶的黑色奥迪牌小轿车相撞，发生交通事故，致使奥迪车受损，后被民警查获。经抽血检验，陈彬的血液酒精含量为86.2mg/100ml。经认定，陈彬负事故全部责任。
上述事实，被告人陈彬在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的“122”报警台事故电话记录表，破案报告，查获经过，到案经过，被害人谢某的陈述及辨认笔录,证人杨某、殷某的证言，抽取当事人血样登记表，血液检测工作记录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，简易程序处理交通事故认定书，工作说明，视听资料，常住人口基本信息,被告人陈彬的供述及前科材料等证据予以证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人陈彬的家属代为赔偿谢某车辆损失费共计人民币3000元，谢某对被告人陈彬的行为予以谅解并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有收条、谅解书予以证实。经质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈彬无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了社会公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈彬到案后如实供述犯罪事实，在家属的配合下赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可依法对其从轻处罚。综上，为保护社会公共安全不受侵犯，本院对被告人陈彬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晓鹏
二〇一七年十月十日
书记员 袁 梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4659号
原告：林成忠，男，1960年11月30日出生，汉族，务农，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：张伟富，男，1956年9月26日出生，汉族，务农，住浙江省宁海县。
被告：陈仰秋，男，1969年1月3日出生，汉族，维修工，户籍地江苏省海安县。现住浙江省宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
原告林成忠与被告陈仰秋、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请为：1.判令被告陈仰秋赔偿原告医疗费870.48元、误工费25200元（150天×168元/天）、护理费10080元（60天×168元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费840元、交通费500元，合计39290.48元；2.判令被告人民保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员辛元刚适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告林成忠的委托诉讼代理人张伟富、被告陈仰秋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年12月26日08时35分许，被告陈仰秋驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿新园一路自北向南行驶至与时代大道北侧非机动车道交叉口并左转弯时，该车左后部与一辆沿时代大道北侧非机动车道自东向西行驶的由原告林成忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告林成忠受伤及两车受损的道路交通事故。2016年12月26日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D04243]号道路交通事故认定书，认定被告陈仰秋负全部责任。原告受伤后被送往宁海县第一医院治疗。2017年5月24日，宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴[2017]临鉴字第1292号司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险。事故发生后，被告陈仰秋已支付医疗费807.11元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费1667.59元（860.48元+807.11元=1667.59元）。
2.误工费24864元（168元/天×148天，误工期限原告主张148天）。
3.护理费3000元（50元/天×60天，非住院的护理费标准酌定为50元/天）。
4.营养费1800元（30元/天×60天）。
5.交通费150元（本院根据实际需要酌定）。
6.鉴定费840元。
以上合计32321.59元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈仰秋负本次事故的全部责任，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任由被告陈仰秋承担。由此，被告人民保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费1667.59元、误工费24864元、护理费3000元、营养费1800元、交通费150元，合计31481.59元。被告陈仰秋应赔偿给原告的经济损失即为鉴定费840元，已支付807.11元，尚需支付32.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告林成忠交强险赔偿金31481.59元；
二、被告陈仰秋应赔偿原告林成忠交强险外经济损失840元，已支付807.11元，尚需支付32.89元；
三、驳回原告林成忠的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈仰秋、人民保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费782元，减半收取391元，由原告林成忠负担77元、被告陈仰秋负担1元、被告人民保险公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 辛元刚
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈丽妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第798-1号
申请执行人黄小蓉，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑建成，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑开雀，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄小蓉与被执行人郑建成、郑开雀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第11号民事判决书，于2014年5月14日分别向被执行人郑建成、郑开雀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建成立即支付给申请执行人黄小蓉500万元及利息（利息自2011年12月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费23400元、执行费52400元；责令被执行人郑开雀对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人郑开雀仅有两百余元的银行存款，被执行人郑建成在兴业银行南安支行、中国银行南安支行等银行金融机构有若干存款。本院还到有关部门进行调查，查无被执行人郑建成、郑开雀的国土、房产登记信息。本院于2014年6月24日依法作出（2014）南执行字第798号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郑建成、郑开雀的银行存款人民币500万元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。本院因另案于2014年5月29日通过网络查控系统办理冻结手续，实际冻结被执行人郑建成在兴业银行南安支行、中国银行南安支行等9家银行的存款18414.91元。因被执行人郑建成、郑开雀在本院有多件未结执行案件，上述冻结款项不足以支付案件执行费，申请执行人尚无法受偿。本院于2014年5月29日依法作出决定将被执行人郑建成、郑开雀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人郑建成、郑开雀现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨聪灵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07746号
原告廖利，女，1970年10月14日出生，汉族，工人，住重庆市万州区北山大道***号附*号3-2，公民身份号码5122011970********。
委托代理人潘祝�重庆升腾律师事务所律师。
被告刘桂英，女，1967年6月17日出生，汉族，工人，住重庆市万州区王牌路***号附*号2-2，公民身份号码5122011967********。
被告陈玥，女，1990年4月10日出生，汉族，工人，住重庆市万州区学院支路**号8-2，公民身份号码5001011990********。
被告陶世萍，女，1971年6月2日出生，汉族，工人，住重庆市万州区陈家坝街道翠屏村*组，公民身份号码5122211971********。
被告李素芳，女，1939年10月3日出生，汉族，务农，住重庆市忠县花桥镇宝胜村*组*号，现暂住重庆市万州区万棉厂宿舍**栋504，公民身份号码5122231939********。
原告廖利与被告刘桂英、陈玥、陶世萍、李素芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员谢瑜担任审判长，与人民陪审员魏钢、许大惠组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告廖利及其委托代�人潘祝到庭参加诉讼，被告刘桂英、陈玥、陶世萍、李素芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖利诉称，被告刘桂英前夫陈海波名下有位于万棉厂北区5幢2楼房屋一套。2003年4月23日，陈海波与原告签订《房屋出售合同》，将其与被告刘桂英共有的万棉厂北区5幢、面积为33.29平方米的房屋（房屋产权证号：房改权字第167**号）卖给原告，价款为13500元。原告依约付清购房款并于2003年6月入住该房屋直到现在。陈海波将《房屋产权证》交给原告持有。由于万棉厂的房屋只有《房屋产权证》，没有《土地使用权证》，一直无法办理房屋过户手续。直到2013年，才可以办理《土地使用权证》，并办理过户手续。原告购买房屋后，陈海波与被告刘桂英离婚，后与被告陶世萍结婚。2010年12月13日，陈海波因病去世。被告陈玥系陈海波的�儿、被告陶世萍系陈海波妻子、被告李素芳系陈海波母亲，均是陈海波的法定继承人。请求判令原告与陈海波签订的《房屋出售合同》有效、被告刘桂英、陈玥、陶世萍、李素芳协助办理过户手续。
被告刘桂英书面辩称，我和陈海波名下有位于万棉厂北区5幢2楼房屋一套。2003年4月23日，陈海波与原告签订《房屋出售合同》，面积为33.29平方米的房屋（房屋产权证号：房改权字第167**号）卖给原告，房价款13500元已收，没过户，情况属实。我在外地工作，不能回去办理，让原告自己办理。
被告陈玥未作答辩。
被告陶世萍未作答辩。
被告李素芳未作答辩。
经审理查明，2003年4月23日，原告（乙方，买方）与陈海波、刘其美（甲方，卖方）签订《房屋出售合同》，约定：甲、乙双方本着自愿的原则交易房屋一套，地址万棉厂北区5幢，建筑面积33.29平方米，房价为13500元，乙方让甲方居住到2003年6月13日后搬走，余100元搬走后再支付；卖出房屋包括电话、加密电视、天然气，房屋的所有权等一切都归乙方所有，今后房屋更改或拆迁等，甲方两人与乙方协助办理各类手续。双方交易房屋的所有权证载明：房屋产权证号为房改权字第167**号，所有权人陈海波，所有权性质私产，房屋座落万棉厂北区，房屋状况5幢四层，建筑面积33.29平方米。合同签订后，原告按约支付了购房款13500元，并于2003年6月入住该房屋。陈海波将房产证交给原告持有。2010年10月12日，陈海波给原告出具《声明》，内容为“本人于2003年4月23日，将重庆市万州区海康集团北区5幢住房一套（建筑面积33.29平方米），以壹万肆仟元卖给廖利，其所有权和使用权全部归廖利所有，与我方无任何关系。特此郑重声明。”涉案房屋原为陈海波与被告刘桂英夫妻共同财产。
陈海�与被告刘桂英原系夫妻关系，双方于2007年10月22日离婚。被告陈玥系陈海波与被告刘桂英的女儿。陈海波与被告陶世萍于2009年8月28日结婚。被告李素芳系陈海波母亲。陈海波于2010年12月13日因病去世，其生前公民身份号码为51220119651229031X。
本院认为，涉案房屋原为陈海波与被告刘桂英夫妻共同财产，陈海波将涉案房屋出售给原告后，陈海波与被告刘桂英负有协助原告办理产权变更登记的义务。陈海波与被告刘桂英离婚后，与被告陶世萍结婚。陈海波去世后，被告陈玥、陶世萍、李素芳作为法定继承人，应当协助原告办理产权变更登记。刘其美虽然作为涉案房屋的出售人，在合同上签字，但刘其美不是涉案房屋的产权人，不负有协助原告办理产权变更登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂英、陈玥、陶世萍、李素芳于本判决生效后十日内协助原告廖利办理位于重庆市万州区万棉厂北区5幢四层、建筑面积33.29平方米房屋（房屋产权证号：房改权字第167**号）的过户登记手续。
案件受理费138元，原告廖利自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 瑜
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 许大惠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第436-2号
原告：梁永锋，男，汉族，1980年3月3日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
被告：董玉乐，男，汉族，1969年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：梁花玲，女，汉族，1972年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，2017年6月20日原告梁永锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁永锋撤回起诉。
本案受理费2810元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告申请缓交），由原告负担并应在本裁定发生法律效力后七日内向本院立案庭交纳。
审判员 肖志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 伦筱碧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终1473号
上诉人（原审被告）：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，公司法定代表人，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原审被告：魏伟，女，1979年3月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市。
原审被告：薛鹏飞，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人吴胜华因与被上诉人徐志、原审被告魏伟、薛鹏飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴胜华逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴胜华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年七月三十日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初765号
原告龚秀明，男，汉族，1973年12月25日出生，住吉水县，
被告王冬兴，男，汉族，1976年5月5日出生，住吉水县，
被告刘春秀，女，汉族，1977年3月16日出生，住址同上，系被告王冬兴之妻。
原告龚秀明与被告王冬兴、刘春秀民间借贷纠纷一案，因被告王冬兴已归还全部借款。为此原告于2017年5月22日向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龚秀明撤诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告龚秀明负担。
审判员 曾志学
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 盼
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第557-3号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人徐永志。
本院在执行申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人徐永志买卖合同纠纷一案中依据本院（2013）长县执字第557号执行裁定书依法查封、扣押了被执行人徐永志所有的牌照号为鲁N×××××“三一牌”SY5310THB46B型混凝土泵车壹台。现因本院已裁定将上述混凝土泵车壹台作价112万元交付申请执行人三一重工股份有限公司抵偿债务，需办理相应过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在徐永志名下牌照号为鲁N×××××“三一牌”SY5310THB46B型混凝土泵车壹台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第557-3号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人梁稳根，董事长。被执行人徐永志，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人徐永志买卖合同纠纷一案中依据本院（2013）长县执字第557号执行裁定书依法查封、扣押了被执行人徐永志所有的牌照号为鲁Ｎ×××**“三一牌”SY5310THB46B型混凝土泵车壹台。现因本院已裁定将上述混凝土泵车壹台作价112万元交付申请执行人三一重工股份有限公司抵偿债务，需办理相应过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在徐永志名下牌照号为鲁Ｎ×××**“三一牌”SY5310THB46B型混凝土泵车壹台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一五年四月二十二日书记员 韩 军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵02民终78号
上诉人(原审被告)：崔智勇，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):罗海建，男，1989年出生。
委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。
原审被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公室三楼。
统一社会信用代码：91659006738389040Q。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人崔智勇因与被上诉人罗海建、原审被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔智勇的委托诉讼代理人姚武、被上诉人罗海建及其委托诉讼代理人赵海玲、原审被告神宇公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔智勇上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人完成的工作出现质量问题，上诉人为此重新雇佣他人返工，支付了劳务费9600元，应予抵销；2.被上诉人提交的民工工资发放花名册不能证实拖欠的劳务费的数额。
罗海建辩称，1.被上诉人从事的是刷涂料的工作，上诉人提供的证人华某的证言证明返工的工作是外墙保温，与被上诉人无关；2.上诉人主张民工工资发放花名册有所涂改系神宇公司发放工资人员所为，与被上诉人无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
神宇公司述称，一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗海建向一审法院起诉请求：请求判令神宇公司向其支付劳务费6300元，崔智勇承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年7月23日，新疆生产建设兵团第二师二十一团（以下简称二十一团）将该团的月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼建设工程发包给神宇公司，由其承建，双方签订了《建设工程施工合同》。后神宇公司又与崔智勇签订了一份《工程项目施工内部承包合同书》，将该工程以原价承包给了崔智勇，依合同约定崔智勇向神宇公司缴纳管理费，现该工程已交付使用。罗海建在该工程中为涂料工，完工后应付劳务费为45000元，该款经崔智勇确认后由神宇公司发放40000元，现尚欠5000元未付。
另查明：崔智勇系二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程的实际施工人且无用工主体资格。
一审法院认为，崔智勇欠罗海建劳务费5000元的事实清楚，应予支持，罗海建主张欠付的6300元劳务费中有1300元为案外人王城的劳务费，故对超出的1300元劳务费不予支持。崔智勇辩称罗海建提供的劳务不符合约定，对于剩余劳务费应该予以抵扣，但提供的证据不能证实其对罗海建提供的劳务进行了返工，故对其辩解意见不予采信。神宇公司承包二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程后，又将该工程违法分包给没有用工主体资格的崔智勇，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，神宇公司应该对拖欠的工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、崔智勇于本判决生效后三日内支付罗海建劳务费5000元，新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。二、驳回罗海建的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由崔智勇负担。
本院二审期间,上诉人提交了第二师二十一团出具的证明一份，证明崔智勇所施工建设的二十一团月牙湖小区3栋楼因外墙涂料有翻碱起泡、脱落等原因导致要求返工，二十一团通知前来维修，崔智勇安排人员维修后二十一团基建科及时进行了验收。本院组织当事人进行了质证。被上诉人认为该份证明没有单位负责人的签名,且无法证明是被上诉人施工的工程。原审被告对该份证明的真实性无异议，对关联性不发表意见。由于该份证据不能证明被上诉人施工的工程存在质量问题，故本院对该份证据不予认定。
二审除认定一审查明的事实外，另查明，被上诉人在涉案工程中从事外墙涂料工作。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人从事的外墙涂料工作存在质量问题，提供的证据为证人华某的证言及第二师二十一团出具的证明，由于证人华某仅陈述崔智勇联系其返工一事，第二师二十一团出具的证明仅证实崔智勇安排人员对外墙涂料进行返工，上述证据均未证明被上诉人从事的外墙涂料工作存在质量问题，亦未证明上诉人因对被上诉人施工的工程进行返工而支出了具体的劳务费，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
被上诉人在一审中提供了民工工资发放花名册（复印件），一审法院根据被上诉人的申请在原审被告处调取了与被上诉人提供的复印件一致的原件，原审被告对花名册的真实性没有异议，上诉人亦陈述对于该份花名册在原审被告处并无异议。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”由于上诉人并未提出相反证据反驳被上诉人提供的花名册，故本院对花名册的证明力予以确认，对花名册反映的上诉人尚欠被上诉人5000元劳务费的事实予以认定。虽然上诉人主张花名册上被上诉人名字有涂改痕迹，但该份证据的原件在原审被告处保存，并非由被上诉人持有，涂改系将姓名处的“罗建海”改为“罗海建”，对劳务费的数额并未涂改，且上诉人亦未提供证据证明被上诉人对花名册进行涂改，故对于上诉人的该项上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，崔智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔智勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 燕
审判员 盛云华
审判员 石红燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 文
1
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执472号
申请执行人：泰宁县经济信息化局，住所地福建省泰宁县杉城镇和平街25号。
负责人；饶求翔，该局局长。
委托执行代理人：江堪辉，泰宁县法律服务中心律师。
被执行人：福建省杉优实业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇工业路12号。
法定代表人：李德合，该公司执行董事。
本院在执行泰宁县经济信息化局与福建省杉优实业有限公司借款合同一案，泰宁县经济信息化局根据泰宁县人民法院作出的（2017）闽0429民初287号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金68400元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网对福建省杉优实业有限公司的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，查明福建省杉优实业有限公司的厂房、土地已另案被查封，正在进入评估拍卖程序，其的银行帐户暂无大额存款及其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。泰宁县经济信息化局亦提供不出福建省杉优实业有限公司其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 蕊
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6196号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1988年5月9日生。
被上诉人（原审原告）：吴兵，男，1988年6月24日生。
上诉人刘勇因与被上诉人吴兵民间借贷纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘勇上诉请求：撤销南京市江宁区人民法院做出的一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2012年开始与吴兵合伙做工程，期间产生经济纠纷，欠条是在吴兵逼迫下所写，不是其真实意思表示。
被上诉人吴兵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不应予以支持，请求驳回上诉，维持原判。
吴兵向一审法院起诉请求：2012年，其与被告刘勇合伙做铝合金（门窗、扶手）工程，工程做完后，经双方结算，刘勇尚欠其工程款17690元未付，并于2016年5月6日向其出具欠条一份。经其多次催要后未果，故诉至法院，要求刘勇支付其工程款17690元。被告刘勇未应诉。
一审法院审理查明：2016年5月6日，刘勇向吴兵出具欠条一份，载明：“今2016.05.06前欠吴兵工程款17690元整（大写壹万柒仟陆佰玖拾元整）。待刘勇星期一拿工程款付清。05.09拿钱，如没拿钱，05.09日来谈清付款方式。”此后，刘勇未付该款。
审理中，经一审法院传票传唤，刘勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：当事人应当按约履行义务。刘勇与吴兵虽未签订书面协议，但其在双方结算后，向吴兵出具欠条，载明欠付吴兵工程款17690元，事实清楚，证据充分，应当予以支付。故对吴兵的诉讼请求，本院予以支持。刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：刘勇支付吴兵工程款17690元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，欠条经刘勇当庭质证，对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：刘勇所写欠条是否受到吴兵胁迫？刘勇请求撤销南京市江宁区人民法院做出的一审判决是否予以支持？
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴兵主张17690元款项的主要依据为欠条，该欠条经刘勇当庭质证，对其真实性不持异议，但刘勇认为出具欠条时受到胁迫，不是其真实意思表示。本院认为，胁迫是一种不法行为，是以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而作出相应的违背自己真实意思表示的民事行为。判断是否构成胁迫行为，应从二方面综合认定，对胁迫人而言，须有胁迫行为和故意，同时胁迫行为具有违法性或不当性；对受胁迫人而言，须因基于胁迫行为而发生恐惧并作出意思表示。本案中，刘勇称其在2016年5月6日出具欠条时受到胁迫，但其在一、二审中并未提供相应证据予以证明，且刘勇在出具案涉欠条之后没有向公安机关报案反映其受到胁迫，事后亦未向法院申请撤销，刘勇作为完全民事行为能力人应当知道出具欠条的法律后果。刘勇关于欠条系在受胁迫下出具的上诉意见，因缺乏相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费121元，由上诉人刘勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一七年七月二十九日
书记员 查菲菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3955号
罪犯崔光文，男，1970年7月18日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省和龙市人民法院于2012年2月24日作出（2012）和刑初字第28号刑事判决，认定被告人崔光文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2709号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯崔光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯崔光文端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年7月14日因为他人提供变造的护照罪被判处有期徒刑二年。原判认定，被告人崔光文于2011年7月2日、7月3日，分两次在龙井市安民街尹成云家里以每克400元的价格卖给尹成哲100克左右的冰毒之后收了18000元。7月3日下午，公安人员将崔光文抓获，从崔光文家里扣押毒品49.3克。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。案发后已追缴崔光文违法所得18000元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000.0元，狱内月均消费人民币891.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯贩卖毒品罪，社会危害大，系累犯，月消费较高，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔光文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22685号
原告：陈如逵，男，1950年7月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告：吴秀娟，女，1951年5月20出生，汉族，住所地上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
原告：陈进宇，女，1978年7月1日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告：刘晓萍，女，1957年12月7日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告：陈再晗，女，1994年9月16日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告：胡月莲，女，1926年6月27日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告：陈左军，女，1949年2月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告：陈小幸，女，1955年2月2日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告陈如逵、吴秀娟、陈进宇、刘晓萍、陈再晗诉被告胡月莲、陈左君共有纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈如逵、吴秀娟、陈进宇、刘晓萍、陈再晗共同诉称：原告陈如逵与原告吴秀娟系夫妻关系，原告陈进宇系二人之女；原告刘晓萍与原告陈再晗系母女关系；被告胡月莲系原告陈如逵、被告陈左君、被告陈小幸的母亲和原告刘晓萍的婆婆；2017年5月，被告胡月莲承租的上海市黄浦区唐家湾路XXX号公房被征收，征收单位以上海市松江区佘北家园士弘苑XXX号楼东单元803室、10号楼中单元301室、12号楼东单元302室三套安置房屋和人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.51元补偿款进行安置补偿；五原告在系争房屋中均为常住人口，且在本市无其他住房，应为该房屋的同住人；被告陈左君、陈小幸虽在系争房屋中有常住户口，但均在他处取得过福利性住房；原告认为系争房屋征收所获补偿应由该房屋的承租人与同住人共有，原告作为同住人有权请求进行分割，故原告起诉要求分割系争房屋征收安置款XXXXXXX.51元；后原告明确其诉讼请求为要求对系争房屋征收安置的上海市松江区佘北家园士弘苑XXX号楼东单元803室、10号楼中单元301室、12号楼东单元302室和补偿款XXXXXXX.51元进行分割。
经查，上海市黄浦区唐家湾路XXX号房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括补偿款XXXXXXX.51元和上海市松江区佘北家园士弘苑XXX号楼东单元803室、10号楼中单元301室、12号楼东单元302室产权调换房，上述房屋现仍为期房。
本院认为，涉讼的上海市松江区佘北家园士弘苑XXX号楼东单元803室、10号楼中单元301室、12号楼东单元302室产权调换房为尚未实际取得产权登记的期房，上述房屋实际面积、位置、房屋最终价格等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置、房屋最终价格等确定后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈如逵、吴秀娟、陈进宇、刘晓萍、陈再晗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄晓静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初347号
原告：郭仁虎，男，1966年12月5日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：任翠英，系原告妻子。
委托诉讼代理人：侯花婷，沙河市法律援助中心律师。
被告：杨陶，男，1981年8月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：程书娟，女，1979年1月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址邢台市。
法定代表人：王耀普，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。
本院在审理上述原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭仁虎于2018年2月23日向本院提出撤回对被告程书娟的起诉。
本院认为，原告郭仁虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告郭仁虎撤回对被告程书娟的起诉。
审判员 申顺学
二〇一八年二月二十三日
书记员 范婷婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终611号
上诉人（一审原告）：嘉善东方医院，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：黄雅玲，该医院总经理。
委托诉讼代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:亳州市豪门中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：张西军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。
上诉人嘉善东方医院因与被上诉人亳州市豪门中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。嘉善东方医院的法定代表人黄雅玲及委托诉讼代理人孙艳娜，亳州市豪门中药饮片有限公司的法定代表人张西军及委托诉讼代理人赵国中到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对嘉善县市场监督管理局善市监罚【2016】30号行政处罚决定书所涉中药饮片的来源未进行实质性审查，对嘉善东方医院就善市监罚【2015】70号行政处罚决定书提出的相关诉请未予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初209号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审判长 孔 蓉
审判员 胡邦圣
审判员 吕巍巍
二〇一七年十月十九日
书记员 姚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1608号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉帅，山东崇杰律师事务所实习律师。
被告:红岛经济区金鑫利超市。
经营者:蔡绪磊。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告红岛经济区金鑫利超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告红岛经济区金鑫利超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
人民陪审员 张丽霞
人民陪审员 张果清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石超丹
书 记 员 殷圣芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初1472号
原告：韩卫强，男，1980年9月19日出生，仡佬族，务农，住本道真自治县。
被告：王立秋（又名王世康），男，1966年8月6日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告韩卫强诉被告王立秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩卫强到庭参加诉讼，被告王立秋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立秋返还原告借款本金80000元并支付利息32000元（利息计算至2016年10月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王立秋系朋友关系，2013年9月，被告因资金周转向我借款300000元，事后�告返还了借款220000元，对余欠借款80000元，于2014年9月2日出具欠条一份，并承诺于2015年2月清偿借款，否则愿从履行期限届满之日起支付利息。但被告至今未偿还任何本息，故诉至人民法院，要求被告偿还余欠款额80000元并支付利息。
被告王立秋未作辩称，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告王立秋因资金周转需要在原告处借款300000元（支付方式为：原告之妻李信楼以转账的方式将该款转至被告之妻姚小莉账户），事后被告分期返还了借款220000元，2014年9月2日，被告就余欠借款80000元向原告出具欠条一份，并承诺于2015年2月前归还借款，否则愿支付相应利息。事后被告未清偿任何本息，且不知去向，无法联系。
上述事实，有原告提供的借条及汇款凭证、三桥镇凤山村委会证明、证人韩某、徐某1、王某、徐某2�证言以及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告向原告借款用于资金周转，尚欠80000元的事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在债务到期后未予返还，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对自己实体权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王立秋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立秋于本判决生效之日起10日内返还原告韩卫强借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费150元，合计1950元，由被告王立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 田小刚
人民陪审员 程友模
人民陪审员 邓国宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 珂
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2016号
原告：张永升，1954年3月10日出生，男，汉族，住景县。
委托诉讼代理人胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：景县杜桥镇张八棍村民委员会。
负责人张永丰，1976年8月24日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
原告张永升与被告景县杜桥镇张八棍村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张永升及其委托诉讼代理人胡珀华、被告景县杜桥镇张八棍村民委员会负责人张永丰及其委托诉讼代理人常学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款58000元及利息7334元。事实与理由：2015年2月原告承包张八棍村商业街水泥路面硬化工程，是经和张八棍村委会达成协议后施工，该工程于2015年4月16日竣工，后张八棍村委会为原告出具证明一份。约定2015年12月30日前付清该工程款，后经原告方多次催要，被告并未支付工程款，现要求被告履行给付义务。
被告辩称，第一，本案工程是国有资金建设项目，应通过公开招标的方式订立合同，不应以口头形式达成协议，第二，原告作为自然人不具有承包资质，其订立的承包协议无效，第三，该工程应有权威部门的验收报告，第四，原告诉称的欠条来源不合法，不具有法律效力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一署有被告原村主任张书奇、现任村支部书记张永俊签名并加盖村委会印章的欠条证明一份，载明欠原告58000元；证据二证人现任村支部书记张书俊、现任村支部副书记兼会计张朝军、原村主任张书奇的当庭证言，均证实路面硬化工程系原告所施工，所欠工程款没有支付给原告。经审查，对上述证据均予以采信，理由是上述证据均能够互相吻合，相互印证，具有真实性、合法性、关联性。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告为杜桥镇张八棍村商业街路面硬化工程进行施工，工程竣工后，被告村委给原告出具了一份证明，载明欠原告商业街水泥路面硬化工款58000元，现任村支部书记张书俊、原村委会主任张书奇签字，并加盖了村委会的印章。另查明，原告没有取得工程施工资质。
本院认为：原告张永升作为施工人，以自己的技术、劳力为被告完成了路面硬化工程，被告并给原告出具了欠款证明，被告作为村民集体组织，应当遵守诚实信用原则，按照出具的欠款证明，将欠款悉数给付原告，以使原告付出的艰辛劳动得以回报，从而避免双方不必要的矛盾纠纷。现原告要求被告给付工程款，其诉讼请求合理合法，依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告没有取得施工资质，应认定双方达成的口头建设施工合同无效，利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十九条、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告景县杜桥镇张八棍村民委员会于判决生效之日起三日内给付原告张永升工程款58000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，原告负担25元，被告负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔津铭
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执102-1号
申请执行人：钟明，住广东省鹤山市。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被执行人：陈长万，住贵州省沿河土家族自治县。
钟明申请执行陈长万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2426号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈长万应当在2016年12月3日前履行支付欠款52000元及利息38560元给钟明的义务。由于陈长万没有履行，根据钟明的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈长万发出执行通知书，限令被执行人陈长万在收到执行通知书后履行,但被执行人陈长万没有履行。在执行中，已查封被执行人陈长万名义登记的粤Y×××××号小汽车，目前尚未有扣押到该车辆；另在诉讼中查封的房产，因被执行人只有一套房屋，目前尚未能处理。又查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人陈长万有其它可供执行的财产线索。
本院认为：鉴于本案目前的客观情形，又由于没有发现被执行人陈长万有其它可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执102案终结本次执行。
申请执行人钟明发现被执行人陈长万有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 莫晓冬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7504号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告谭世平，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金3843.52元；2.被告向原告支付贷款利息45.13元，逾期利息646.61元（截至2016年1月19日止），并支付自2016年1月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3888.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.原告有权就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：42000元；
二、贷款发放情况：2013年2月1日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮70%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年1月19日，尚欠本金3843.52元、利息45.13元、罚息592.41元、复利54.20元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭世平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3843.52元及利息、罚息、复利（截止2016年1月19日，利息45.13元、罚息592.41元、复利54.20元;后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算，后续罚息及复利按贷款利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告谭世平名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁嘉豪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1526号
申请人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西市大街23、25号。
主要负责人：张红，行长。
委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽区四纬路4号。
法定代表人：李少华。
被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林。
被申请人：李少华，男，1965年7月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：张相荣，女，1968年5月10日出生，住天津市塘沽区。
被申请人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李慧萍，女，1967年10月14日出生，住天津市滨海新区。
原告北京银行股份有限公司天津南开支行与被告天津蓝川木业有限公司、被告天津红枫谷家具有限公司、被告李少华、被告张相荣、被告李振龙、被告李慧萍金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津南开支行于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结坐落在天津市经济技术开发区翠园别墅22号房屋、天津市开发区第四大街95-4-102号、天津市开发区第四大街95-4-103号、天津市滨海新区塘沽爱民里9-1-602号、天津市滨海新区塘沽惠安里10-1305号房屋所有权转移手续。申请人北京银行股份有限公司天津南开支行以北京银行股份有限公司天津分行出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，原告北京银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结坐落在天津市经济技术开发区××别墅××房屋、××开发区××大街××号、××开发区××大街××号、天津市滨海新区塘沽爱民里9-1-602号、天津市滨海新区塘沽惠安里10-1305号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月十三日
书记员 张 轩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2164号
原告:王俊学，男，1971年11月28日出生，住北京市大兴区。
原告：鲍征，男，1983年6月8出生，住北京市大兴区。
二原告委托诉讼代理人：齐瀚，北京市一格律师事务所律师。
被告:王钢，男，1967年4月10日出生,住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
原告王俊学、鲍征与被告王钢租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍征及二原告委托诉讼代理人齐瀚、被告王钢的委托诉讼代理人王福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊学、鲍征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2009年5月1日签订的出租土地合同书，并将涉案土地返还给原告；2、请求法院判决被告向原告支付2016年5月1日起至实际腾退之日止的租金（暂计541200元）；3、请求法院判决被告向原告支付违约金1082400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,王俊学、鲍征变更第一项诉讼请求为：确认原、被告于2009年5月1日签订的出租土地合同书无效，并将涉案土地返还给原告。事实与理由：2009年5月1日，双方签订了《出租土地合同书》，约定原告将位于北京市大兴区黄村镇狼垡四村立垡村东路北41亩土地租赁给被告使用。租赁期限为19年，自2009年5月1日至2028年5月1日止，在每年的5月1日之前交清下一年全部租金。该合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，二原告如约履行了土地的交付义务，但自2016年5月1日以来，被告在租赁期内未支付租金，原告多次向其催交租金，但被告仍未交纳租金。被告的行为已构成了根本违约，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
王钢辩称：一、双方租赁的土地性质为种植地。发生土地租赁纠纷应当首先由土地承包仲裁部门审理(北京市大兴区农村土地承包仲裁委员会)而不应直接起诉，原告在程序上违反规定，本案应先由北京市大兴区农村土地承包仲裁委员会受理。原告超越了原告与所谓的村民的转包权利，没有权利转让该块土地，双方的租赁合同应当认定为无效。二、在合同签订后，被告按时积极履行(无异议)。2016年9月1日，北京市大兴区黄村镇狼堡四村村委会通知(见证据一1致被拆除腾退人一封信)租赁合同情景发生变化(约定的第六条第4款)国家征占土地…本合同自动终止。原告的请求没有意义，法院应当给予驳回。三、由于被告在2016月6月，被告在原告故意不接受租金的情况下，通过北京在北京市志诚公证处进行了提存的办法，己经给付原告2016年5月1日到2017年4月30日地租，被告没有违约。2016年5月，原告听说要腾退，双方就租金问题多次交涉。被告主张按照实际占用时间结算，但由于清登后需要评估、协商、签订腾退合同等事项搬迁腾退事项一直没有落实。到了2016年5月双方约定的交纳2016年5月1日到2017年4月30日土地租金时间，原告没有明确的意见，后被告联系不到原告(原告是在故意回避被告的请求)。被告经过咨询律师及公证处得知没有新的约定就应履行义务，因此被告多方联系原告，主张履行给付租金问题。后按照公证处的规定(在到期不能并通知对方后才能办理提存)在公证处确认能够办理该款提存的情况下(需要按照公证处的要求)，被告将2016年5月1日到2017年4月30日土地租金在北京市志诚公证处进行了提存，就此被告完成了约定的给付租金的义务。因此被告要求法院依法驳回原告的诉讼请求。望人民法院依法查清本案事实，依法判决。另外，双方在合同中约定的违约金比列明显违反法律关于违约金的规定，由于本租赁合同属于无效合同，合同中约定的该条款应当认定无效。
本院经审理认定事实如下：
2009年5月1日，王俊学、鲍征（甲方）与王钢、案外人付志阳签订《出租土地合同书》，约定甲方将自己从村民手中承租的位于立垡村东路北的41亩种植地出租给乙方使用。租赁期限为19年，自2009年5月1日至2028年5月1日止。租金自2009年5月1日至2014年5月1日，乙方每亩每年向甲方交纳租金12000元，共计年租金492000元。2015年5月1日至2019年5月1日，乙方每亩每年向甲方交纳租金13200元，共计年租金541200元。乙方在每年5月1日之前交清下一年全部租金。乙方为上交租，过期一个月不交齐下一年租金，甲方有权终止合同，乙方同时赔偿甲方全部土地的二年租金。乙方承租后所增添的一切生产、生活设施及地上建筑物归乙方享有，并享有处理权。2016年6月8日，王钢与付志阳签订《确认单》，载明：1、王钢、付志阳租狼四魏德强35亩地和王俊学41亩地，现付志阳撤出，35亩地和41亩地均归王钢一人所有……经询问，付志阳表示其将合同的全部权利义务转移给王钢。合同签订后，王俊学、鲍征依约向王钢交付土地，王钢向王俊学、鲍征支付了截至2016年4月30日的租金。王钢于2016年6月8日委托他人向王俊学、鲍征送达《地租付款通知》，将上述通知以EMS快递形式邮寄至北京市大兴区立垡村东。2016年6月15日，王钢将541200元租金提存至北京市志诚公证处。庭审中，王俊学、鲍征认可签订合同时，地上有4间砖混平房。王钢主张其在涉案土地上建设了56间房。双方均认可涉案土地上房屋已经拆除。
本院认为：付志阳在签订《出租土地合同书》后将合同全部权利义务转让给王钢，王俊学、鲍征对此亦予以认可。故付志阳不再为涉案合同当事人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王俊学、鲍征与王钢签订的《出租土地合同书》中载明涉案土地为种植地，根据合同约定及实际履行情况看，该合同改变了土地用途，违反了法律法规的强制性规定，应属无效。故对王俊学、鲍征要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。王钢关于涉案土地已被拆除腾退，返还没有实际意义的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。故对王俊学、鲍征要求王钢返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。经释明，王俊学、鲍征坚持要求王钢支付2016年5月1日至实际腾退之日的租金，本院不予支持。王钢占用涉案土地，应当支付实际占用期间的占有使用费。王俊学、鲍征可以另行主张。因合同已经确认无效，王俊学、鲍征要求王钢按照约定给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十一条之规定，判决如下：
一、确认原告王俊学、鲍征与被告鲍征于2009年5月1日签订的《出租土地合同书》无效；
二、本判决生效后十日内，由被告王钢将位于北京市大兴区黄村镇立垡村东路北的41亩土地返还给原告王俊学、鲍征；
三、驳回原告王俊学、鲍征的其他诉讼请求。
案件受理费26874元，由原告王俊学、鲍征负担13437元（已交纳），由被告王钢负担13437元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 彭珍珍
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保173号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：郑良冬，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人郑良冬与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在83189元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在83189元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费852元，由申请人郑良冬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈育仁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈育仁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈育仁归还信用卡透支款165,797.54元。事实和理由：被告陈育仁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计165,797.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终97号
上诉人（原审被告）：张强，1986年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：南京海蓓玩具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区万达广场E座1404－1406室。
法定代表人：朱定郎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人南京海蓓玩具有限公司（以下简称海蓓公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18211号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张强上诉称，1、本案属于委托代理销售合同纠纷，双方签订了代理合同，明确代理合同的履行地在山东省临沂市兰山区永兴玩具市场北区一楼一街12号，合同履行地是明确的，一审法院认为合同没有约定履行地是错误的。2、上诉人张强的经常居住地在山东省临沂市兰山区永兴玩具市场北区一楼一街12号。3、被上诉人海蓓公司的企业注册登记地在南京市六合区××街道××路××号，该登记具有公示性，且实际经营地在南京市六合区××街道××路××号，其自行标注的实际经营地是不合法的，被上诉人在南京市××广场××室进行生产也与实际不符。基于上述原因，南京市六合区人民法院亦无权管辖。综上，上诉人与被上诉人住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对该案无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。本案系委托代理销售合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人给付销售货款，双方争议标的为给付货币，且合同没有明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地应认定为本案的合同履行地。被上诉人海蓓公司工商注册地虽在南京市六合区××街道××路××号，但其公司主要办事机构所在地在南京市××广场××室，该地点属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人张强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月三日
书记员 徐 姗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安县法执字第00312-5号
申请执行人曹某某，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1964年10月出生，汉族。
曹某某与赵某某借款合同纠纷一案，因被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结赵某某在中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄兰照
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初286号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：李某某（系原告儿子）。
被告：吕某某。
原告李某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李某某2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
审判员 隋德佳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 柳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第213号
申请执行人李刚，男，生于1966年1月13日，汉族，灵石县夏门镇丽宫水泥厂41号居民。
被执行人牛志峰，男，生于1980年25月14日，汉族，灵石县南关镇峪口村村民。
被执行人陶成有，男，生于1970年6月12日，汉族，灵石县翠峰镇玉成村村民。
本院在执行李刚申请执行牛志峰，陶成有买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2012）灵商初字第256号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年三月十四日
书记员 郭建忠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）红民一初字第1316-1号
原告屈林，男，汉族，遵义市人。
原告袁小三，女，汉族，遵义市人。
二原告共同委托代理人罗春庭，贵州金瑞律师事务所律师。
被告方琼曼，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告屈林、袁小三诉被告方琼曼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告原告屈林、袁小三撤回对被告方琼曼的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告屈林、袁小三承担。
审判员 向宏
二〇一四年六月二十一日
书记员 闫勋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2153号
原告陈某芳，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人李鹰，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告蔡某明，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告陈某芳诉被告蔡某明离婚纠纷一案过程中，原告陈某芳于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某芳撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告陈某芳负担。
代理审判员 刘羽丰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 渊
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初79号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁光才（曾用名梁兴才），男，1983年6月21日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因吸食毒品，于2016年12月2日被田东县公安局行政拘留十五日，于2016年12月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被田东县公安局逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人梁光才犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅、陈基璀出庭支持公诉，被告人梁光才到庭参加诉讼。本案经百色市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2016年11月某日下午，被告人梁光才在田东县林逢镇和同村小学附近贩卖一包价值为50元的毒品海洛因给麻某、黄某1。
2、2016年11月27日14时许，被告人梁光才在田东县林逢镇和同村小学附近贩卖一包价值为90元的毒品海洛因给麻某、黄某1。
3、2016年11月29日20时许，被告人梁光才在田东县林逢镇和同村小学附近贩卖一包价值为50元的毒品海洛因给麻某、黄某1。
4、2016年8月6日中午12时许，被告人梁光才在田东县林逢镇和同村小学旁边贩卖一包价值为50元的毒品海洛因给黄某2。
5、2016年12月1日11时许，田东县公安局民警在田东县林逢镇林逢村街上邮政所旁的一家米粉店抓获梁光才，查获海洛因0.55克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁光才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁光才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月某日下午，被告人梁光才在田东县林逢镇和同村小学附近贩卖一包价值为50元的毒品海洛因给麻某、黄某1。
2、2016年11月27日14时许，被告人梁光才在田东县林逢镇和同村小学附近贩卖一包价值为90元的毒品海洛因给麻某、黄某1。
3、2016年11月29日20时许，被告人梁光才在田东县林逢镇和同村小学附近贩卖一包价值为50元的毒品海洛因给麻某、黄某1。
4、2016年8月6日中午12时许，被告人梁光才在田东县林逢镇和同村小学旁边贩卖一包价值为50元的毒品海洛因给黄某2。
5、2016年12月1日11时许，田东县公安局民警在田东县林逢镇林逢村街上邮政所旁的一家米粉店抓获梁光才，查获海洛因0.55克。
认定上述事实的证据有:1、证人麻某、黄某1、黄某2、黄某3的证言；2、抓获经过、情况说明；3、搜查笔录，扣押清单，封装笔录，称量、取样笔录；4、辨认笔录；5、现场方位示意图、照片说明；6、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、通话记录清单；8、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；9、户籍证明；10、被告人梁光才的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁光才多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁光才认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人梁光才的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁光才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年7月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色欧珀牌直板智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄绍文
人民陪审员 梁淑珍
人民陪审员 黄青妮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林容平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1856号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：徐雪敏，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金69816.97元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为25466.97元，滞纳金为4027.87元），服务费等其他费用合计621.6元，共计99933.41元，之后的利息按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡卡号40×××07申领时间2011年11月28日信用额度初始30000元，后调整为70000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年12月15日开始透支，至2013年3月9日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金69844.56元、分期手续费155.4元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款2次，最后一次为2016年2月29日还款0.18元，还款总额27.59元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金69816.97元透支滞纳金4027.87元透支利息25466.97元费用分期手续费621.6元备注原告主动停收2014年12月16日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69816.97元及利息25466.97元、滞纳金4027.87元、分期手续费621.6元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告徐雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴苗苗
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2561号
原告：武某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：李某1，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告武某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告武某及被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.儿子李某2随被告一起生活，婚生女李某3随原告一起生活，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚。双方于××××年××月生育一子李某2，××××年××月××日生育一女李某3。（现均随被告一起生活）由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之婚后双方因感情不合或家庭琐事产生矛盾，无法调和。2016年农历正月十六，因琐事被告又一次打骂原告，原告无奈回娘家居住。为此，原告于今年3月向法院起诉离婚，经法院调解原告于5月6日撤诉。现原被告一直分居至今，夫妻关系没有任何改善，双方感情已彻底破裂。故特书此状，请贵院依法判如所请。
被告李某1辩称，我们双方感情一直很好，我不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在永清县民政局登记结婚。婚后于××××年××月生育一子，取名李某2；于××××年××月××日生育一女，取名李某3。婚后夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，并向本院出具了被告李某1在现实社会与网络社会中张贴的照片一组（共计十五张）及被告李某1四处张贴的寻人启事一张作为证据。被告李某1对上述证据的真实性、关联性及合法性均予以否认。原告亦未向本院提交相应的证据予以证实。
以上事实有永清县民政部门出具的结婚证一份、照片一组及寻人启事一张予以证明。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方有一定的感情基础，且结婚时间较长，并育有两个子女。夫妻双方理应相互理解，互敬互爱，更应珍惜多年的夫妻感情，共同维系双方建立起的幸福家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证实,故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一六年十二月二日
书记员 王丹阳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3848号
申请执行人：简庆津,男,1973年2月16日出生,住广州市番禺区,
被执行人：黄兆镇，男，汉族，1964年7月21日出生，住浙江省平阳县,
申请执行人简庆津与被执行人黄兆镇借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，轮候查封被执行人黄兆镇名下位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房（产权证号：02××29）房屋一间，已另案查封处理，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3848号申请执行人：简庆津,男,1973年2月16日出生,住广州市番禺区,被执行人：黄兆镇，男，汉族，1964年7月21日出生，住浙江省平阳县,申请执行人简庆津与被执行人黄兆镇借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3369号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，轮候查封被执行人黄兆镇名下位于广州市番禺区石基镇城区大道283号12栋1602房（产权证号：02××29）房屋一间，已另案查封处理，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二日书记员  卢倩莹
广西壮族自治区�池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执851号
申请执行人覃莫刚，男，
被执行人宜州市金宜丝绸有限公司，
法定代表人刘显益，经理。
申请执行人覃莫刚与被执行人宜州市金宜丝绸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日作出的（2017）桂1281民初1138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宜州市金宜丝绸有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人覃莫刚于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执851号。截止2017年9月11日，被执行人应履行的义务为：（1）向覃莫刚支付尚欠�款372577元。（2）负担案件受理费3471元，申请执行费5541元。
本院在执行过程中，于2017年9月13日被执行人宜州市金宜丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执851号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦厚广
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3633号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：庞京娜。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告庞京娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第1号
申请执行人：吴林业，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，住徐闻县曲界镇。
被执行人：李勿（又名李鸿德），男，1967年8月15日出生，汉族，住徐闻县徐城镇。
申请执行人吴林业与被执行人李勿公路货物运输合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第291号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李勿付给申请执行人吴林业赔偿款81000元、案件受理费2165元。但被执行人李勿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人吴林业的申请，2013年12月23日立案执行。本院于2014年3月10日依法向被执行人李勿发出执行通知书，责令被执行人李勿在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、工商、车辆、房产等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛徐法执字第1号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁乐磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36608号
原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任俊，董事长。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金琪，总经理。
委托代理人：张薇，女，系被告公司员工。
委托代理人：王剑，男，系被告公司员工。
原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安徽海纳电缆集团有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽海纳电缆集团有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1064号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：长春市金蓄商贸有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区西昌小区203栋6门215室。
法定代表人：聂迪，总经理。
被告：聂迪，女，1979年5月25日生，汉族，住长春市。
被告：陈大洋，男，1981年11月20日生，汉族，住长春市。
被告：聂茹，女，1964年1月18日生，汉族，住吉林省。
被告：茅云峰，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告长春市金蓄商贸有限公司、聂迪、陈大洋、聂茹、茅云峰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封被告聂迪所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#［幢］16137号房，建筑面积：50.7平方米，丘（地）号：6-19／18-121，长房预宽D字第201312110042号的房屋；
二、预查封被告聂迪所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#［幢］16138号房，建筑面积：53.71平方米，丘（地）号：6-19／18-121，长房预宽D字第201312110043号的房屋；
三、预查封被告聂迪所有的坐落于凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#［幢］16139号房，建筑面积：53.73平方米，丘（地）号：6-19／18-121，长房预宽D字第201312110044号的房屋；
四、查封被告聂迪所购买的，由长春市轻轨六合房地产开发有限公司开发的，坐落于长春高新开发区硅谷大街1555号，保利花园（保利.罗兰香谷），第150【幢】2【单元】103号房，丘（地）号：4-101／69-2-26，建筑面积：313.77平方米，商品房买卖合同编号0000000000406997号的房屋；
五、查封被告陈大洋所购买的，由长春宽城万达广场有限公司开发的，坐落于长春市宽城区北人民大街以西、铁北二路以北，长春宽城万达广场B地块，第1#-6#【幢】1【单元】15137号房，建筑面积：50.7平方米，丘（地）号：6-19／18-121，商品房买卖合同编号：0000000000666227号的房屋；
六、查封被告陈大洋所购买的，由长春宽城万达广场有限公司开发的，坐落于长春市宽城区北人民大街以西、铁北二路以北，长春宽城万达广场B地块，第1#-6#【幢】1【单元】15138号房，建筑面积：53.71平方米，丘（地）号：6-19／18-121，商品房买卖合同编号：0000000000666233号的房屋；
七、查封被告陈大洋所购买的，由长春宽城万达广场有限公司开发的，坐落于长春市宽城区北人民大街以西、铁北二路以北，长春宽城万达广场B地块，第1#-6#【幢】1【单元】15163号房，建筑面积：30.66平方米，丘（地）号：6-19／18-121，商品房买卖合同编号：0000000000666238号的房屋；
八、查封被告陈大洋所购买的，由长春宽城万达广场有限公司开发的，坐落于长春市宽城区北人民大街以西、铁北二路以北，长春宽城万达广场B地块，第1#-6#【幢】1【单元】15164号房，建筑面积：30.63平方米，丘（地）号：6-19／18-121，商品房买卖合同编号：0000000000666272号的房屋；
九、查封被告陈大洋所购买的，由长春宽城万达广场有限公司开发的，坐落于长春市宽城区北人民大街以西、铁北二路以北，长春宽城万达广场B地块，第1#-6#【幢】1【单元】16163号房，建筑面积：30.66平方米，丘（地）号：6-19／18-121，商品房买卖合同编号：0000000000666293号的房屋；
十、查封被告陈大洋所购买的，由长春宽城万达广场有限公司开发的，坐落于长春市宽城区北人民大街以西、铁北二路以北，长春宽城万达广场B地块，第1#-6#【幢】1【单元】16164号房，建筑面积：30.63平方米，丘（地）号：6-19／18-121，商品房买卖合同编号：0000000000666301号的房屋；
十一、查封被告聂茹所购买的，由长春宽城万达广场有限公司开发的，坐落于查封被告聂茹所有的坐落于二道区和顺街万龙.第六城（万龙名城）A-4［幢］401号房，建筑面�：102.07平方米，丘（地）号：5-27／901-8-54，房权证为长房权字第40601760**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第303号
申请执行人：王新刚，男，1970年6月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张京琪，男，1962年7月6日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人王新刚与被执行人张京琪买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2006年10月23日作出的淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王新刚于2007年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王新刚的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民执字第303号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05378号
原告滕发文，男，1979年12月16日出生。
被告张广涛，男，1972年1月28日出生。
原告滕发文与被告张广涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕发文、被告张广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕发文诉称：2012年10月10日，经许连艳招工在张广涛处做快递员。2013年5月份，被告说电动车在公司充电一个月扣一百元，我就回自己家充电。2013年8月27日早晨7时10分在上班途中在双阳宾馆门口被交警扣了，扣车理由是车没有行车证不让上路。后被告以因为我将车丢了为由，扣我4000元工资。现我诉至法院，要求被告支付我2013年8月和9月工资共计5968元。
被告张广涛辩称：8月份原告的工资2500元，9月份的工资我还没给原告结算，没有扣除公司支出的成本。原告在公司还有一个罚款500元的罚单。
经审理查明：2012年10月，原告经许连艳招工在张广涛处做快递员。2013年5月份，原告因一百元充电费，将被告的送快递电动车带回自己家进行充电。2013年8月27日7时09分许，原告在上班途中在双阳宾馆门口送快递的电动车被交警扣留，扣车理由是未随车携带驾驶证。后被告以因为原告电动车被扣留为由，扣原告4000元工资。现原告诉至法院，要求被告支付原告2013年8月和9月工资共计5968元。
上述事实，有原被告当庭陈述、行政强制措施凭证、账户明细、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，提供劳务的一方，有权向接受劳务的一方要求报酬。原告为被告提供劳务，原告有权要求报酬。八月份报酬为2500元，九月份报酬原告主张为3468元，被告主张未扣除成本、罚单、罚款，经法院要求其向法院提供相关证据，被告在判决做出前未向法院提供，故对被告的主张不予支持，被告应当全额支付原告报酬。就电动车被扣留一事，被告扣原告4000元报酬，该车辆为被告提供，被告应当承担责任，故对被告的该项主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告张广涛于本判决生效后十五日内支付原告滕发文2013年8月与2013年9月送快递的报酬共计五千九百六十八元。
被告张广涛如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告张广涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 石 慧