wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5494号
原告：汤小平，男，1970年11月2日出生，汉族。
原告：康湘花，女，1973年3月21日出生，汉族。
原告：汤卓，女，1997年6月10日出生，汉族。
委托代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
委托诉讼代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族，住长沙县暮云镇许兴村羊公塘组309号。
原告康湘花、汤小平、汤卓诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康湘花、汤小平、汤卓请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、被告许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康湘花、汤小平、汤卓系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告汤卓系原告康湘花、汤小平之女。原告汤卓1997年6月10日登记落户在羊公塘组，2006年9月4日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告康湘花、汤小平、汤卓。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及土地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告康湘花、汤小平、汤卓的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告康湘花、汤小平、汤卓符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告汤卓系独生子女，故原告康湘花、汤小平、汤卓符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到侵害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告康湘花、汤小平、汤卓家庭独生子女增加份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
黑龙某省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初138号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社。住所地黑龙某省双鸭山市尖山区八马路**号。
负责人王某，系该信用社主任。
委托代理人崔某，系该信用社副主任。
被告梁某，男，1986年11月29日出生，汉族，系个体户，住黑龙某省双鸭山市尖山区。
被告孙某，女，1986年2月12日出生，汉族，系个体户，住黑龙某省双鸭山市尖山区兴商路***号。
被告马某，女，1955年11月24日出生，汉族，系个体户，住黑龙某省双鸭山市尖山区兴商路***号。
被告梁某，男，1956年12月12日出生，汉族，系个体户，住黑龙某省双鸭山市尖山区兴商路***号。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社与被告梁某、孙某、马某、梁某金融借款合同纠纷一案，经黑龙某省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民辖80号民事裁定书指定本案由双鸭山市岭东区人民法院审理，本院于2017年5月4日立案。2017年7月18日，原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社撤诉处理。
案件受理费20,876.24元（原告已预交），减半收取计10,438.12�，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社向阳信用社负担。
审判员 孙宝林
二〇一七年七月十八日
书记员 韩 宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执保3号
申请人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王珑，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人：曹雷，石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行合规部经理。
委托代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被申请人：陈国芳，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与被申请人石嘴山市盛图农业开发有限公司、石嘴山市荣华缘冶金有限责任公司、平罗县圣火煤炭有限公司、雷刚、陈国芳金融借款合同纠纷一案，申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈国芳价值600万元的财产，并提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈国芳价值600万元的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月十日
书记员 季 瑞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00174号
原告丁德旗，男，1949年4月15日生，汉族，住绥德县张家砭乡丁家沟阳湾*号，农民，身份证号码：6127271949********。
被告丁仁娃，男，1971年9月5日生，汉族，住绥德县张家砭乡丁家沟村正沟*号，农民，身份证号码：6127271971********。
本院于2013年12月20日立案受理了原告丁德旗诉丁仁娃所有权确认纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王浩宇
绥德县人民法院
申请转入普通程序审批表
案号（2014）绥民初字第00174号案由所有权确认纠纷当事人丁德旗丁仁娃立案日期2013年12月20日申请转入
普通程序
的理由
承办人王小东
年月日审批意见
审批人
年月日
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00174号
原告丁某甲，男，汉族。
被告丁某乙，男，汉族。
本院于2013年12月20日立案受理了原告丁某甲与丁某乙所有权确认纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 景思渊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王浩宇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3258号
原告韩国珍。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告宗永超。
被告李靖宇。
被告隗晓月。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司。
负责人李杰，经理。
委托代理人李海芹，公司职员。
原告韩国珍与被告宗永超、李靖宇、隗晓月、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩国珍的委托代理人于凤艳到庭参加了诉讼，被告宗永超、李靖宇、隗晓月及人保公司的委托代理人李海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告宗永超驾驶车牌号为京AB68**号轿车将原告撞伤，经平泉县交警责任队认定被告宗永超负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，且投保了不计免赔险，因此原告的损失由被告人保公司承担赔偿责任。原告受伤后在平泉县医疗住院治疗40天，共花医疗费33225.02元、二次手术费18000.00元、伙食补助费2000.00元（50×40日）、营养费2400.00元（20×120日）、护理费34599.99元（8650.00÷30×120日）、伤残赔偿金32868.80元（20543×32%×5年）、鉴定费425.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费1500.00元，以上损失合计145018.81元。
被告宗永超、隗晓月、李靖宇未到庭参加诉讼，但庭前向本庭提供了答辩状，其三人的答辩意见为：事故车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险，且投保了不计免赔险，因此原告的合理损失应由人保公司承担赔偿责任。另外发生事故后，被告为原告垫付医疗费35000.00元，等原告得到赔偿后返还给被告。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但庭前向本庭提供了答辩状，其答辩意见为：事故车辆在我公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，如果事故车辆与投保车辆发动机号、车架号一致，驾驶人有驾驶证、无酒驾的情况下同意在保险责任限额内赔偿原告的合理、合法的损失。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、交警责任认定书一份，证明该起事故驾驶员宗永超负全部责任，韩国珍无责任。
2、医疗单据8张及出院记录、住院病案，证明原告的医疗费33225.02元，住院治疗40天。
3、疾病诊断书三份，证明原告的伤情、同时也证明原告需适当增加营养4个月，二次手术费用需要18000.00元。
4、护理人员冯某某的经济师证、承德华普建筑有限公司的工资证明、2013年3、4、5三个月的工资表、冯某某2013年3、4、5三个月的个人所得税完税证及韩国珍、冯某某的说明，证明冯某某是韩国珍唯一在一起生活的儿媳妇，住院均由冯某某护理，冯某某每月工资为8650.00元。
5、平泉县公安局交警队出具的（2013）交鉴字第567号鉴定书一份，证明原告需壹人护理120日。
6、伤残评定书一份，证明原告伤情右大腿外侧有16.0cm×0.3cm手术创痕，右下肢功能障碍，后背胸12及腰1椎体处压痛阳性，表皮未见损伤痕，腰部活动受限，伤者损伤后两椎体压缩性骨折，右下肢丧失功能10%以上。韩国珍脊柱损伤后为八级残，右下肢为十级残。
7、平泉县上台子社区居民委员会证明一份，证明韩国珍所居住社区，2003年全部转为非农业户口。
8、交通费发票15张，金额1500.00元。
9、鉴定费收据3张，金额425.00元。
10、京AB68**车辆的保险单两份，证明该车辆投保了机动车强制保险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险。
11、被告预付的医疗费收据5张，金额33000.00元。
经审理查明，2013年6月29日，被告宗永超驾驶李靖宇所有的车牌号为京AB68**号轿车将原告撞伤，经平泉县交警责任队认定被告宗永超负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆在人保公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为人民币300000.00元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，宗永超、隗晓月均是李靖宇的雇员。原告受伤后在平泉县医疗住院治疗40天，共花医疗费33225.02元、二次手术费18000.00元、伙食补助费2000.00元（50.00×40日）、营养费2400.00元（20.00×120日）、护理费34599.99元（8650.00÷30日×120日）、伤残赔偿金32868.80元（20543×32%×5年）、鉴定费425.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费1500.00元，以上损失合计145018.81元。
另查明，原告受伤后被告垫付医疗费33000.00元，2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，城镇居民人均年可支配收入为20543.00元。
上述事实有原告的当庭陈述、交通事故认定书、伤残评定书、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中宗永超承担全部责任，宗永超是李靖宇的雇员，其在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，京AB68**车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失应由人保公司在交强险责任内先予赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。原告韩国珍要求被告宗永超、隗晓月承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；要求被告李靖宇、人保公司承担赔偿责任的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额医疗项下赔偿原告韩国珍医疗费33225.02元、二次手术费18000.00元、伙食补助费2000.00元、营养费2400.00元合计55625.02元中的10000.00元；在伤残赔偿金项下赔偿原告韩国珍护理费34599.99元、伤残赔偿金32868.80元、精神抚慰金20000.00元、交通费1500.00元。两项合计98968.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司在本判决生效后五日内第三者责任险限额内赔偿原告韩国珍医疗费33225.02元、二次手术费18000.00元、伙食补助费2000.00元、营养费2400.00元合计55625.02元中45625.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元，鉴定费425.00元，由被告李靖宇负担（于本判决生效后五日内交纳）。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 王淑双
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3258号
原告韩国珍，女。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告宗永超，男。
被告李靖宇，男。
被告隗晓月，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司。
负责人李杰，经理。
委托代理人李海芹，公司职员。
原告韩国珍与被告宗永超、李靖宇、隗晓月、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员王淑双独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩国珍的委托代理人于凤艳到庭参加了诉讼，被告宗永超、李靖宇、隗晓月及人保公司的委托代理人李海芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告宗永超驾驶车牌号为京AB68**号轿车将原告撞伤，经平泉县交警责任队认定被告宗永超负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆在保险公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，且投保了不计免赔险，因此原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。原告受伤后在平泉县医疗住院治疗40天，共花医疗费33225.02元、二次手术费18000.00元、伙食补助费2000.00元（50×40日）、营养费2400.00元（20×120日）、护理费34599.99元（8650.00÷30×120日）、伤残赔偿金32868.80元（20543×32%×5年）、鉴定费425.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费1500.00元，以上损失合计145018.81元。
被告宗永超、隗晓月、李靖宇未到庭参加诉讼，但庭前向本庭提供了答辩状，其三人的答辩意见为：事故车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险，且投保了不计免赔险，因此原告的合理损失应由人保公司承担赔偿责任。另外发生事故后，被告为原告垫付医疗费35000.00元，等原告得到赔偿后返还给被告。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但庭前向本庭提供了答辩状，其答辩意见为：事故车辆在我公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险，如果事故车辆与投保车辆发动机号、车架号一致，驾驶人有驾驶证、无酒驾的情况下同意在保险责任限额内赔偿原告的合理、合法的损失。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：
1、交警责任认定书一份，证明该起事故驾驶员宗永超负全部责任，韩国珍无责任。
2、医疗单据8张及出院记录、住院病案，证明原告的医疗费33225.02元，住院治疗40天。
3、疾病诊断书三份，证明原告的伤情、同时也证明原告需适当增加营养4个月，二次手术费用需要18000.00元。
4、护理人员冯淑连的经济师证、承德华普建筑有限公司的工资证明、2013年3、4、5三个月的工资表、冯淑连2013年3、4、5三个月的个人所得税完税证及韩国珍、冯淑连的说明，证明冯淑连是冯国珍唯一在一起生活的儿媳妇，住院均由冯淑连护理，冯淑连每月工资为8650.00元。
5、平泉县公安局交警队出具的（2013）交鉴字第567号鉴定书一份，证明原告需壹人护理120日。
6、伤残评定书一份，证明原告伤情右大腿外侧有16.0cm×0.3cm手术创痕，右下肢功能障碍，后背胸12及腰1椎体处压痛阳性，表皮未见损伤痕，腰部活动受限，伤者损伤后两椎体压缩性骨折，右下肢丧失功能10%以上。韩国珍脊柱损伤后为八级残，右下肢为十级残。
7、平泉县上台子社区居民委员会证明一份，证明韩国珍所居住社区，2003年全部转为非农业户口。
8、交通费发票15张，金额1500.00元。
9、鉴定费收据3张，金额425.00元。
10、京AB68**车辆的保险单两份，证明该车辆投保了机动车强制保险及第三者责任险，同时投保了不计免赔险。
11、被告预付的医疗费收据5张，金额33000.00元。
经审理查明，2013年6月29日，被告宗永超驾驶李靖宇所有的车牌号为京AB68**号轿车将原告撞伤，经平泉县交警责任队认定被告宗永超负事故的全部责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆在人保公司投保了机动车强制保险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为人民币300000.00元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，宗永超、隗晓月均是李靖宇的雇员。原告受伤后在平泉县医疗住院治疗40天，共花医疗费33225.02元、二次手术费18000.00元、伙食补助费2000.00元（50.00×40日）、营养费2400.00元（20.00×120日）、护理费34599.99元（8650.00÷30日×120日）、伤残赔偿金32868.80元（20543×32%×5年）、鉴定费425.00元、精神抚慰金20000.00元、交通费1500.00元，以上损失合计145018.81元。
另查明，原告受伤后被告垫付医疗费33000.00元，2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，城镇居民人均年可支配收入为20543.00元。
上述事实有原告的当庭陈述、交通事故认定书、伤残评定书、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中宗永超承担全部责任，宗永超是李靖宇的雇员，其在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，京AB68**车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，同时投保了不计免赔险，因此原告的损失应由人保公司在交强险责任内先予赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。原告韩国珍要求被告宗永超、隗晓月承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持；要求被告李靖宇、人保公司承担赔偿责任的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司在本判决生效后五日内在交强险责任限额医疗项下赔偿原告韩国珍医疗费33225.02元、二次手术费18000.00元、伙食补助费2000.00元、营养费2400.00元合计55625.02元中的10000.00元；在伤残赔偿金项下赔偿原告韩国珍护理费34599.99元、伤残赔偿金32868.80元、精神抚慰金20000.00元、交通费1500.00元。两项合计98968.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司房山支公司在本判决生效后五日内第三者责任险限额内赔偿原告韩国珍医疗费33225.02元、二次手术费18000.00元、伙食补助费2000.00元、营养费2400.00元合计55625.02元中45625.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590.00元，鉴定费425.00元，由被告李靖宇负担。（于本判决生效后五日内交纳）
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 王淑双
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 左雅光
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保555号
申请人叶修学，男，1966年9月7日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人简庆勇，男，1958年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人叶修学与被申请人简庆勇申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人毛建生自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人简庆勇自愿以其所有的赣Ｋ×××××号小车予以查封。
二、冻结被申请人简庆勇在银行或其他机构的款项110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月一日
书记员 廖 雄
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初9号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人董某某，2016年9月25日因涉嫌强奸被青冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被青冈县人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
辩护人周剑。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人董某某犯强奸罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日不公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人周剑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年9月24日8时许，被告人董某某来到青冈县兴华镇双兴村孙家油坊屯居民于某某（女，44岁）家中，因二人多年保持不正当两性关系。当日两人因相互争抢移动电话发生争吵并厮打，在厮打中董某某将于某某右手大拇指掰伤，并用啤酒瓶将于某某胳膊打伤，于某某要求董某某送其到医院看病，二人一起去董某某家取车，途中路过董某某家玉米地时，董某某将于某某强行拽入玉米地中，威胁于某某说：“为什么没整死你，是因为没有享受够（指发生性关系）”。随后董某某用右胳膊夹住于某某颈部，用左手强行将于某某的裤子、线裤、裤头扒到膝盖处，于某某在同董某某厮打过程中将董某某脸部挠伤。董某某右手抓住于某某的一只手，左手抠摸于某某的阴部，后又用右手拽住于某某的头向下按住头部，左手掐住于某某的颈部，欲将于某某按倒强行发生性关系。这时，于某某的父母赶到现场，将董某某拽住，三人合力将被告人董某某按倒后报警。
经侦查，被告人董某某于2016年9月24日被公安机关抓获
青冈县人民检察院认为，被告人董某某以暴力强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人董某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。建议对董某某判处一年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人董某某辩称，没有强奸于某某的想法和行为，他们是经过他家的玉米地，进地里看玉米，于某某自己脱掉裤子，让他看腿上的伤，被当时赶到的于某某的父母看见。辩护人的辩护意见是，被告人董某某不构成强奸罪，公讼机关指控的事实没有直接证据证实，且证据之间相互矛盾。
经审理查明，2016年9月24日8时许，被告人董某某来到青冈县兴华镇双兴村孙家油坊屯居民于某某（女，44岁）家中，因二人多年保持不正当两性关系。当日两人因相互争抢移动电话发生争吵并厮打，在厮打中董某某将于某某右手大拇指掰伤，并用啤酒瓶将于某某胳膊打伤，于某某要求董某某送其到医院看病，二人一起去董某某家取车，途中路过董某某家玉米地时，董某某将于某某强行拽入玉米地中，威胁于某某说：“为什么没整死你，是因为没有享受够（指发生性关系）”。随后董某某用右胳膊夹住于某某颈部，用左手强行将于某某的裤子、线裤、裤头扒到膝盖处，于某某在同董某某厮打过程中将董某某脸部挠伤。董某某右手抓住于某某的一只手，左手抠摸于某某的阴部，后又用右手拽住于某某的头向下按住头部，左手掐住于某某的颈部，欲将于某某按倒强行发生性关系。这时，于某某的父母赶到现场，将董某某拽住，三人合力将被告人董某某按倒后报警。
被告人董某某于2016年9月24日被公安机关抓获。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书，证实此案的来源为于某1报案、立案时间为2016年9月24日。
2、青冈县公安局破案及抓获经过，证实2016年9月24日10时40分许，青冈县公安局兴华派出所接到青冈县兴华镇双兴村孙家油坊屯居民于某1报案称：当日在兴华镇双兴村孙家油坊屯屯西的玉米地内，董某某欲对其女儿于某某强奸时被他们发现并制止，董某某被他控制住了。青冈县兴华派出所的民警到达现场将董某某在玉米地内抓获，但不承认其强奸于某某的事实，此案告破。
3、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场位于黑龙江省青冈县兴华镇双兴村孙家油坊屯玉米地内。
4、证人于某1的证言，证实于某某系他的女儿。2016年9月24日11时许，他听孙女于奇奇说，于某某与董某某打架了并且二人一起走了。他就和妻子李桂英向董某某家走去，当走到董某某家玉米地时，他听见玉米地里有响声，还有说话声，他便进了玉米地，他看见于某某屁股朝南撅着，裤子脱到膝盖位置，光着屁股，头发也散乱着，董某某在于某某的后面右手抓着于某某的头发往下按，左手从下面掐着于某某的脖子，于某某嘴里说着什么。他上去将董某某拽开，这时他妻子李桂英也来了，他们三人将董某某控制住并报了警。
5、证人于某2的证言，证实于某某是她的姑姑。2016年9月24日10时许她在于某某家，发现于某某与董某某吵吵起来了，她就将此事告诉她爷爷了。
6、证人艾某的证言，证实他是于某某的儿子。2016年9月24日10时许，董某某与于某某在他家打了起来后来董某某与于某某向西南走去了。他出去看时，遇到了他姥爷于某1，他将董某某与于某某打架的事儿与于某1说了，他姥爷于某1和他姥姥就向西走去了。
7、被害人于某某的陈述，证实她与董某某有不正当的两性关系，2016年9月24日10时许，董某某到她家与她发生口角并发生厮打董某某将她的手指掰肿了，她让董某某给她看病，董某某说回去开车，她便与董某某一起去董某某的家。他们走到董某某的玉米地时，董某某将她拽到玉米地里，董某某抓着她的脖子说：“知道为什么没有整死你吗？我还没享受够呢！”并将她的裤子和内裤强行脱到膝盖处，用手抠她的阴部，她与董某某撕扯和呼喊，这时她父亲和母亲来了，他们将董某某控制住并报警。
8、被告人于某某的供述，证实他与于某某有不正当两性关系及案发当天在于某某家发生厮打的过程与于某某证实的相同，他称于某某的裤子是于某某自己脱的，目的是让他看腿上的伤，他确实摸了于某某的阴部一下，但没有强奸于某某的想法。
9、青冈县公安局户籍证明，证实被告人董某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人董某某以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，应当减轻处罚；董某某犯罪情节较轻、被害人有过错可依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人董某某及辩护人的无罪意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 裴振杰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张祖旭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初947号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈培波，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年1月17日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）957号起诉书指控被告人陈培波犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陈培波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月间，被告人陈培波先后3次在厦门市思明区、湖里区实施盗窃作案，盗窃现金共计人民币3000余元。具体事实如下：
1.2016年3月9日8时许，被告人陈培波到厦门市湖里区枋湖社443号“厦门圆梦家庭旅馆”三楼管理员宿舍，盗走被害人温某放在房间桌子抽屉内的现金人民币700元。
2.2016年3月25日8时许，被告人陈培波假冒装修工人进入厦门市思明区罗马假日小区湖滨南路647号302室装修工地，盗走被害人许某放在房间储物箱衣服内的现金人民币1900余元。
3.2016年3月下旬的一天12时许，被告人陈培波到厦门市湖里区枋湖社760号个体旅社一楼管理员宿舍，盗走被害人邬某放在房间桌子抽屉内的现金人民币400余元。
2016年4月7日10时许，被告人陈培波在厦门市集美区霞梧社200号“沐足轩足浴店”内被公安人员抓获。到案后，被告人如实供述公安机关已掌握的前述第2起盗窃事实，主动供述公安机关尚未掌握的第1、3起盗窃事实，但所盗赃款现无法追回。
上述事实，被告人陈培波在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述、辩解，被害人温某、许某、邬某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、厦门市公安局思明分局物证鉴定室手印鉴定书、鉴定意见通知书，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培波以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，共计人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈培波曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且尚有其他前科，应从重处罚；被告人陈培波系多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人陈培波到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈培波酌情从严惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈培波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年12月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈培波退赔被害人温某经济损失人民币300元；退赔被害人许某经济损失人民币1900元；退赔被害人邬某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2161号
原告:王红新，男，1964年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：朱龙泉，男，1961年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王红新诉被告朱龙泉建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王红新的委托代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告朱龙泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红新起诉称：原告于2011年分包了被告位于杭州市富阳区的移动电缆管道铺设工程，并按约完成了工程施工，但相应的工程款被告一直未付。2013年7月20日，原、被告在洪庄村调解委员会的主持调解下达成还款计划，并于当日出具欠条一份，欠条中明确了欠款金额、还款计划以及如不按期付款的违约责任，该欠条原件由洪庄村调解委员会保存。后被告一直未按约定支付欠款，原告特诉至法院。要求判令：一、被告朱龙泉立即支付原告工程款计人民币40000元，并支付自2013年10月25日起至本案工程款付清之日止的利息损失暂计人民币46000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交欠条一份，证明欠款形成原因及欠款事实。
被告朱龙泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告朱龙泉未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对该证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理，认定事实如下：
2011年，被告朱龙泉承接洪庄村移动电缆管道铺设工程，原告王红新从被告朱龙泉处承包了该项工程并进行施工，工程结束后，被告朱龙泉尚有40000元工程余款未付清。后原告向被告催讨工程款未果，双方于2013年7月20日至洪庄村村民委员会协调处理此事，当日，经洪庄村调解委员会进行协调，被告朱龙泉向原告王红新出具欠条一份，约定：兹由朱龙泉在2011年欠洪庄村王红新（欠条载为王洪星）移动工程管道款肆万元整;在2013年7月20日经双方协商，朱龙泉同意分二次把欠款付清；2013年10月25日前付贰万元整，2013年12月底前付贰万元整；如不按期付款按每月5%利息支付给王洪新；以上协议任何一方不得反悔。原告王红新在欠条上签字并摁手印，被告朱龙泉在欠条上欠款人处签字并摁手印，洪庄村调解委员会在欠条上加盖公章，并署明：原件由洪庄村调解委员会留存。欠条出具后，被告朱龙泉至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原告王红新从被告朱龙泉处承包洪庄村移动电缆管道铺设工程并完成施工，被告朱龙泉在支付了部分工程款后，余款40000元未付清，双方于2013年7月20日经洪庄村调解委员会主持调解后被告向原告出具欠条一份，欠条中就未付清部分的工程款金额、还款计划及如未按期还款产生的利息损失计算问题均作出了明确约定，原、被告之间成立合同之债，原告王红新作为债权人有权要求债务人被告朱龙泉按照合同的约定履行义务。被告朱龙泉在双方约定的付款期限到期后未依约履行付款义务，原告王红新有权向其主张履行付款义务并承担相应的违约责任。现原告王红新要求被告支付欠款40000元并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，但鉴于双方欠条中约定的利息损失计算标准明显过高，本院依法予以调整，则原告的利息损失应为：其中一笔以20000元为基数，按年利率24%自2013年10月26日算至本判决确定的履行之日止；另一笔以20000元为基数，按年利率24%自2014年1月1日算至本判决确定的履行之日止。被告朱龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱龙泉于本判决生效之日起十日内支付原告王红新工程款合计人民币40000元及逾期付款利息损失（其中一笔以20000元为基数，按年利率24%自2013年10月26日算至判决确定的履行之日止；另一笔以20000元为基数，按年利率24%自2014年1月1日算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王红新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告王红新承担135元，被告朱龙泉承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 任艳晓
人民陪审员 钟胜宜
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈水英
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富民初字第2161号原告:王红新，男，1964年3月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：朱龙泉，男，1961年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王红新诉被告朱龙泉建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王红新的委托代理人朱琴玲到庭参加诉讼，被告朱龙泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红新起诉称：原告于2011年分包了被告位于杭州市富阳区的移动电缆管道铺设工程，并按约完成了工程施工，但相应的工程款被告一直未付。2013年7月20日，原、被告在洪庄村调解委员会的主持调解下达成还款计划，并于当日出具欠条一份，欠条中明确了欠款金额、还款计划以及如不按期付款的违约责任，该欠条原件由洪庄村调解委员会保存。后被告一直未按约定支付欠款，原告特诉至法院。要求判令：一、被告朱龙泉立即支付原告工程款计人民币40000元，并支付自2013年10月25日起至本案工程款付清之日止的利息损失暂计人民币46000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交欠条一份，证明欠款形成原因及欠款事实。被告朱龙泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，被告朱龙泉未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对该证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力，本院对该证据予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理，认定事实如下：2011年，被告朱龙泉承接洪庄村移动电缆管道铺设工程，原告王红新从被告朱龙泉处承包了该项工程并进行施工，工程结束后，被告朱龙泉尚有40000元工程余款未付清。后原告向被告催讨工程款未果，双方于2013年7月20日至洪庄村村民委员会协调处理此事，当日，经洪庄村调解委员会进行协调，被告朱龙泉向原告王红新出具欠条一份，约定：兹由朱龙泉在2011年欠洪庄村王红新（欠条载为王洪星）移动工程管道款肆万元整;在2013年7月20日经双方协商，朱龙泉同意分二次把欠款付清；2013年10月25日前付贰万元整，2013年12月底前付贰万元整；如不按期付款按每月5%利息支付给王洪新；以上协议任何一方不得反悔。原告王红新在欠条上签字并摁手印，被告朱龙泉在欠条上欠款人处签字并摁手印，洪庄村调解委员会在欠条上加盖公章，并署明：原件由洪庄村调解委员会留存。欠条出具后，被告朱龙泉至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中原告王红新从被告朱龙泉处承包洪庄村移动电缆管道铺设工程并完成施工，被告朱龙泉在支付了部分工程款后，余款40000元未付清，双方于2013年7月20日经洪庄村调解委员会主持调解后被告向原告出具欠条一份，欠条中就未付清部分的工程款金额、还款计划及如未按期还款产生的利息损失计算问题均作出了明确约定，原、被告之间成立合同之债，原告王红新作为债权人有权要求债务人被告朱龙泉按照合同的约定履行义务。被告朱龙泉在双方约定的付款期限到期后未依约履行付款义务，原告王红新有权向其主张履行付款义务并承担相应的违约责任。现原告王红新要求被告支付欠款40000元并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，但鉴于双方欠条中约定的利息损失计算标准明显过高，本院依法予以调整，则原告的利息损失应为：其中一笔以20000元为基数，按年利率24%自2013年10月26日算至本判决确定的履行之日止；另一笔以20000元为基数，按年利率24%自2014年1月1日算至本判决确定的履行之日止。被告朱龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙泉于本判决生效之日起十日内支付原告王红新工程款合计人民币40000元及逾期付款利息损失（其中一笔以20000元为基数，按年利率24%自2013年10月26日算至判决确定的履行之日止；另一笔以20000元为基数，按年利率24%自2014年1月1日算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，减半收取475元，由原告王红新承担135元，被告朱龙泉承担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  傅红盛代理审判员  任艳晓人民陪审员  钟胜宜二〇一六年三月一日书 记 员  陈水英??
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00041号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人喻某。
被执行人胡某，与被执行人喻某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1522号征收社会抚养费决定书，于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日以（2015）鄂黄陂行非审字第00041号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年1月27日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币95241元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币95241元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1522号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年三月十一日
书记员 成 涛
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执恢字第96-1号
申请执行人广东省化州市建筑工程总公司。
法定代表人李田生，总经理。
被执行人梁耀柱，男。
被执行人吴月红。
本院依据已经发生法律效力（2011）茂化法民初字第1435号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在2013年9月5日前履行（2011）茂化法民初字第1435号判决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行义务。
本院查明，被执行人位于佛山市XX区XXX村委会X区X街X幢X房（房地产权证号3XXXX**）登记在吴月红名下，本院于2011年10月9日对该房产进行了查封，查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38第、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院国土资源部建设部（关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知）》第11条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人吴月红位于佛山市XX区XXX村委会X区X街X幢X房（房地产权证号3XXXX**）。
二、被执行人负责保管被执行查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年（从2013年10月9日至2014年10月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十个工作日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈鸿杰
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈鹏宇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第705号
罪犯刘永跃，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1999年12月15日作出（1999）汴刑初字第49号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2000年5月13日作出（2000）豫刑一终字第187号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2002年5月12日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；经本院一次减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受连续表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警孙少群和服刑罪犯孙书民的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯刘永跃在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永跃的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2004年8月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3008号
申请人：上官兰霞，女，1956年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
被申请人：高建德，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈相秀，女，成年，汉族，住址同上。
申请人上官兰霞与被申请人高建德、陈相秀民间借贷纠纷一案，上官兰霞于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高建德、陈相秀银行存款2万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人高建德、陈相秀银行存款2万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘英雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17991号
原告邢艳辉诉被告北京市轨道交通建设管理有限公司、中铁十六局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司、许磊提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 魏
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初492号
原告：高俊生，男。
被告：新绛县娄庄福林面粉厂，住所地：新绛县龙兴镇娄庄村。
经营者：寇福林，男。
被告：赵银花（系寇福林之妻），女。
本院在审理原告高俊生诉被告新绛县娄庄福林面粉厂、赵银花加工合同纠纷一案中，原告高俊生于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高俊生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 畅英民
二〇一八年四月十九日
书记员 李 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第555号
原告：李晋才。
被告：蒋树富。
原告李晋才为与被告蒋树富民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院，诉请：被告归还借款200000元，并支付利息192000元（暂算至起诉之日，之后利息按照月利率2%的标准计算至还款之日）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实，2011年12月5日，被告蒋树富向原告李晋才借款200000元，次日原告李晋才将上诉款项存入被告账户。后因未能按约还本付息，被告于2014年8月16日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书中载明上述借款利息为月利率2%，且被告承诺在同年8月31日前归还借款200000元，并支付截止该日止的利息180000元。被告至今未履行还本付息义务。
以上事实由原告提供的还款承诺书，宁波银行存款回单各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，各方均应履行相应义务。被告既做出了还本付息的承诺，应当履行相应还款义务，现拖欠不还，显属无理，原告要求被告归还借款200000元，并按照月利率2%的标准支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告蒋树富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树富应于本判决发生法律效力后七日内归还原告李晋才借款200000元，并支付利息192000元（暂算至2015年12月7日，之后利息按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7180元，公告费180元，合计7360元，由被告蒋树富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王于一
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1000号
原告温某某，男，生于1938年2月2日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告查某某，女，生于1940年3月19日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告温某甲（曾用名温某甲），男，生于1964年8月11日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告温某某、查某某与被告温某甲赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、查某某及被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某、查某某诉称，原告共有二子三女，长子温某甲、次子温某乙、长女温某丙、次女温某丁、三女温某戊，五个孩子均已成家。原告长子温某甲对原告均不管不问，不尽赡养义务。为此原告诉至法院，要求判令被告向原告第人每月支付赡养费200元及承担今后医疗费的二分之一。
被告温某甲辩称，原告所诉不实，我只同意支付两原告每月抚养费共计100元，同意承担两原告今后医疗费的五分之一。
经审理查明，两原告共有二子三女，长子温某甲、次子温某乙、长女温某丙、次女温某丁、三女温某戊。诉讼中原告述称，自身年事已高，且无经济来源。为此原告诉至本院，请求判令被告向原告每人每月支付赡养费200元。诉讼中，两原告放弃要求被告承担两原告医药费二分之一的诉讼请求。
另，2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有原告提交的身份证明、户籍信息及当事人陈述在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法律义务。本案中原告已年近八旬，作为其子女的被告理应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。两原告要求被告支付赡养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但要求过高部分，应予调整。本院认为，被告应向原告每人每月支付赡养费123元（7393元÷12个月÷5人）为宜。诉讼中，两原告放弃要求被告承担两原告医药费二分之一的诉讼请求，本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，对该项请求本院予以支持。案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告温某甲自2014年7月1日起向原告温某某、查某某每人每月支付赡养费123元，于当月的15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一四年六月二十日
书记员 赵峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1000号
原告李某。
委托代理人张景辉，河北天捷律师事务所律师。
被告电信某某公司。
委托代理人张杰，该公司员工。
委托代理人刘青凯，河北子辰律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告电信某某公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 麟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王胜刚
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1000号原告四川省泸州地质工程勘察院，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路。法定代表人杨含忠。委托代理人胡招彬，系四川省泸州地质工程勘察院职工。被告四川省江安县川安房地产开发有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路西段。法定代表人马祖华。原告四川省泸州地质工程勘察院与被告四川省江安县川安房地产开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪昕玥、人民陪审员张西平、雷华远组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省泸州地质工程勘察院的委托代理人胡招彬到庭参加诉讼。被告四川省江安县川安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告四川省泸州地质工程勘察院诉称，原、被告于2009年4月15日签订建设工程施工合同，约定由被告委托原告承担长宁县竹海镇翡翠生态园详勘，定于2009年4月16日开工，2009年5月15日提交勘察成果，勘察工程费50000元，并约定合同生效后3天内被告支付定金10000元，原告提交勘察成果后10天内被告付清全部工程费用。原告履行了全部合同义务，按时提交了勘察成果，但被告未按合同约定给付过任何工程款。经原告多次催收，被告至今仍未付款，故原告诉讼来院，请求判决被告支付工程，勘察款50000元，并支付违约金85150元；案件受理费由被告承担。被告四川省江安县川安房地产开发有限责任公司未予书面答辩。审理查明，2009年4月15日，原告四川省泸州地质工程勘察院与被告四川省江安县川安房地产开发有限责任公司签订《建设工程勘察合同（一）［岩土工程勘察、水文地质勘察（含凿井）工程测量、工程物探］》，约定被告作为发包人委托原告作为勘察人承担长宁县竹海镇翡翠生态园详勘任务；勘察工作定于2009年4月16日开工，2009年5月15日提交勘察成果资料；勘察费50000元，合同生效后3天内，被告应向原告支付预算勘察费的20%作为定金，计10000元，提交勘察成果资料后10天内，被告应一次性付清全部工程费用；被告未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金；双方并对工程概况、被告应提供的资料、双方责任、其他违约责任及其他相关事项进行了约定。原、被告双方均在合同上加盖公章确认。因被告逾期至今未向原告给付勘察费，经原告多次催收未果，故原告诉讼来院。另审理查明，2014年11月11日，四川省长宁县精益建筑设计咨询有限责任公司（原长宁县城乡设计室）向本院出具说明，证明被告四川省江安县川安房地产开发有限责任公司在长宁县竹海镇翡翠生态园工程施工过程中，按规定向其提交了由原告四川省泸州地质工程勘察院出具的《长宁县竹海镇翡翠生态园岩土工程勘察报告》。以上事实，有原、被告身份证明、《建设工程勘察合同（一）［岩土工程勘察、水文地质勘察（含凿井）工程测量、工程物探］》、《长宁县竹海镇翡翠生态园岩土工程勘察报告》、四川省长宁县精益建筑设计咨询有限责任公司及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告四川省泸州地质工程勘察院与被告四川省江安县川安房地产开发有限责任公司签订的建设工程勘察合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行。被告按规定向有关单位提交了原告出具的《长宁县竹海镇翡翠生态园岩土工程勘察报告》，足以证明原告履行了合同义务。被告在法定期限内未向本院提交证明原告逾期交付或瑕疵交付勘察成果的证据，应当承担举证不能的后果，故本院认定原告在约定期限内履行了合同义务，被告应当按合同约定向原告给付勘察费，对原告要求被告给付勘察费50000元的主张予以支持。因原告未提供于约定期限前提前履行合同义务的证据，故原告提交勘察成果资料的时间认定为约定的2009年5月15日，被告应于2009年5月25日前付款，被告应自逾期之日（2009年5月26日起）承担违约责任。原、被告双方约定，被告逾期给付勘察费的，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金，但原告未提供证明其因被告违约所受损失的证据，原告在被告逾期后至诉讼来院的数年时间内怠于行使自身权利，其对于被告违约状态的继续负有一定责任，故本院认为应对双方约定的违约金予以调整，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付违约金，对原告主张的违约金超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省江安县川安房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告四川省泸州地质工程勘察院勘察费50000元，并从2009年5月26日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付违约金；二、驳回原告四川省泸州地质工程勘察院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由原告四川省泸州地质工程勘察院承担500元，由被告四川省江安县川安房地产开发有限责任公司承担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪昕玥人民陪审员  雷华远人民陪审员  张西平二〇一四年十一月二十日书 记 员  吕健霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第297号
原告孙某，男，1986年5月29日出生，汉族。
委托代理人陈伟，山东龙头律师事务所律师，一般授权代理。
被告任某，女，1985年9月12日出生，汉族。
原告孙某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人陈伟，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某于2003年12月份入伍，2010年经人介绍与被告任某相识后恋爱，2011年8月17日两人登记结婚，2012年2月14日育有一女，取名孙XX。由于两人长期不在一起共同生活，严重缺乏感情基础。由于双方性格不合，双方没有建立起真正的感情，从孩子未出生时，双方就不在一起生活，原被告夫妻感情已经完全破裂。原告于2013年3月29日向峄城区人民法院提出离婚诉讼，同年8月16日峄城区人民法院作出（2013）峄民初第1511号民事判决书，判决不准予离婚，判决后双方至今仍无法共同生活。原被告之间的夫妻感情已经完全破裂为此诉至法院请求1、原、被告离婚。2、婚生女孙XX由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、诉讼费用由被告承担。
被告任某辩称，1、我们是自由恋爱，不在一起居住但经常联系，我们的感情没有破裂，不同意离婚。2、婚生女孙XX是2012年1月27日出生，一直是由我抚养的。原告及原告的父母从未照看过孩子，如果原告同意一次性支付孩子抚养费，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2011年8月17日登记结婚。202年1月27日生育一女，取名孙XX。孙XX出生后一直跟随母亲任某生活。在婚后的共同生活中双方因琐事发生矛盾，原告于2013年起诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院于2013年8月16日判决不准予原被告离婚。判决后夫妻感情没有改善，原告再次提起离婚诉讼，请求判决离婚。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、出生证明、民事判决书等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于不能互谅互让，经常发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2013年提出离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生女孙XX的抚养问题无法达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。孙XX一直跟随被告生活，改变生活环境可能对其成长造成不利影响。故孙XX由被告抚养较为适宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告每月承担抚养费500元较为合理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告任某离婚。
婚生女孙XX由被告任某抚养，原告孙某支付抚养费每月500元，自本判决生效之日起至孙XX年满十八周岁，每月25日前付清。
案件受理费50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 胡 梦
人民陪审员 张依湖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王文英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17044号
原告：台州华夏物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道莞田村万昌西路北侧，统一社会信用代码：913310815644415068。
法定代表人：陈国正，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：郭佳捷，男，浙江英胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林超，男，浙江英胜律师事务所律师。
被告：钱仁华，男，1968年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告台州华夏物业管理有限公司与被告钱仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告台州华夏物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台州华夏物业管理有限公司以原、被告自行和解，且被告已履行完毕所诉物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州华夏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告台州华夏物业管理有限公司负担。
审 判 员 林敏华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蔡依宏
?PAGE??
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17044号原告：台州华夏物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道莞田村万昌西路北侧，统一社会信用代码：913310815644415068。法定代表人：陈国正，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：郭佳捷，男，浙江英胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林超，男，浙江英胜律师事务所律师。被告：钱仁华，男，1968年6月29日出生，汉族，住温岭市。原告台州华夏物业管理有限公司与被告钱仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告台州华夏物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台州华夏物业管理有限公司以原、被告自行和解，且被告已履行完毕所诉物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州华夏物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告台州华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 林敏华二〇一七年十二月二十一日代书记员 蔡依宏???·??1?·
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4327号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：翟光光，男。
被告：王金艳，女。
被告：毕大奇，男。
被告：张卫东，男。
被告：张俊，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告翟光光、王金艳、毕大奇、张卫东、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告翟光光、王金艳、毕大奇、张卫东、张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告翟光光偿还借款本金490000元及自2016年8月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告王金艳、毕大奇、张卫东、张俊对上述借款本息承担连带偿还责任；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告翟光光在济源农村商业银行玉泉支行借款490000元，借款期限至2017年4月8日，由被告王金艳、毕大奇、张卫东、张俊提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告翟光光作为借款人，被告王金艳、毕大奇、张卫东、张俊作为保证人，与原告下属玉泉支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款490000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年4月8日，被告翟光光向原告申请借款490000元，借款期限至2017年4月8日，利率为月利率10.7‰，原告向被告翟光光提供了490000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未清偿利息。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与五被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告翟光光提供借款后，被告翟光光应按照约定履行还款义务，但被告翟光光未按期还款，现原告要求被告翟光光偿还借款490000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与五被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王金艳、毕大奇、张卫东、张俊对被告翟光光的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王金艳、毕大奇、张卫东、张俊承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟光光于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司490000元及利息（从2016年4月8日至2017年4月8日按月利率10.7‰计算；从2017年4月9日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王金艳、毕大奇、张卫东、张俊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取计4375元，由被告翟光光负担，被告王金艳、毕大奇、张卫东、张俊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 刘金艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5797号
原告：彭剑峰，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：何伟业，男，1958年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告彭剑峰与被告何伟业民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
彭剑峰诉称，何伟业从2012年4月起至同年6月止期间，多次向其借款共计700,000元。经彭剑峰多次催要，何伟业仅偿还了100,000元。现彭剑峰为了维护自身合法权益，诉至本院，要求何伟业偿还借款600,000元及利息。
何伟业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地及经常居住地均在武汉市硚口区，本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据何伟业提交的居民身份信息，其住所地现为武汉市硚口区长寿桥8号7楼5号，且彭剑峰未提交证据证明何伟业已离开了其住所地，因此，本案仍应由何伟业住所地人民法院管辖，故何伟业提出的管辖异议依法成立。现本院将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年八月十五日
书记员 秦景康
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初457号
原告：河北冀鑫通讯设备有限公司，住所地：河北省景县广川，统一社会信用代码：91131127752406775N。
法定代表人：孙炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玉东，北京乐通律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街566号，统一社会信用代码：9136000072778864U。
主要负责人：伍千军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓农，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所实习律师。
被告：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号，统一社会信用代码：91110000710939135P。
法定代表人：王晓初。
原告河北冀鑫通讯设备有限公司（以下简称冀鑫公司）与被告中国联合网络通信有限公司江西省分公司（以下简称联通江西分公司）、中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告冀鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告联通江西分公司、联通公司支付工程款667149元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2008年2月，冀鑫公司与联通江西分公司签订合同编号为JX-
JHJSB-GC-
GSM13PT-0801-XQ0279-ZB000l-HT0003的铁塔建设承包合同及补充协议约定，由冀鑫公司承揽联通江西分公司位于上饶、鹰潭、赣州地区相应基站的通信铁塔制作及安装工程。冀鑫公司按合同约定施工并完工交付后，联通江西分公司尚欠工程款计667149元未付。联通公司应对联通江西分公司债务承担补充清偿责任。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。经审核，案涉建设的铁塔并不在本院司法辖区，故本院对该案无管辖权，原告可向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北冀鑫通讯设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2348号
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，董事长。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被申请人冯定录，男，生于1957年8月1日，住宝鸡市金台区。
被申请人杜红霞，女，生于1963年2月5日，住宝鸡市金台区。
被申请人冯同录，男，生于1968年7月17日，住宝鸡市金台区。
本院在审理申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人冯定录、杜红霞、冯同录借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款63万元或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯定录、杜红霞、冯同录银行存款63万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王宝成
审 判 员 韩 菲
人民陪审员 谭德金
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 叶
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异10号
异议人（被执行人）李展，男，汉族，1982年2月21日生，住长葛市。
申请执行人张鹏飞，男，汉族，1983年6月13日生，住长葛市。
被执行人冯娟，女，汉族，1983年1月13日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人张鹏飞与被执行人冯娟、李展民间借贷纠纷一案中，被执行人李展于2018年1月29日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人李展称，关于申请执行人张鹏飞在申请执行冯娟和我民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院查封我的工资卡至今已有三年多，并且在我不知情的情况下，将我拘留一个月，拘留期间申请人逼迫我签署还款协议，否则还要继续拘留。该案的执行依据是长葛市人民法院（2015）长民初字第02838号民事判决书。该判决书依据一张夫妻结婚证，就认定本案的37万元借款是夫妻共同债务，是没有法律依据的，认定事实是错误的。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，还我一个公道和清白。
申请执行人张鹏飞辩称，长葛市人民法院（2015）长民初字第02838号民事判决书，已经认定该笔借款属于夫妻共同债务。本案不符合最高人民法院2018年1月17日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定；长葛市人民法院（2015）长民初字第02838号民事判决书送达后，李展在上诉期内并未上诉。判决生效后，我申请执行，符合法律规定；截止目前，本案在执行过程中只有2017年3月16日在建设银行查封了李展的工资账户，2017年5月2日划拨了李展工资18500元。综上，我申请执行李展事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。李展所提的执行异议，理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，请求法院裁定驳回其执行异议。
本院查明，长葛市人民法院依据已生效的（2015）长民初字第02838号民事判决书于2017年6月21日作出（2016）豫1082执1024号执行裁定书，在执行过程中于2017年3月16日在建设银行冻结了李展的工资账户，2017年5月2日扣划了李展的工资18500元。
本院认为，法院执行应以生效文书为依据，已生效的（2015）长民初字第02838号民事判决书已确定被执行人李展应承担的法定义务。故本院对被执行人李展的执行并无不当。被执行人李展所提异议系对已生效的（2015）长民初字第02838号民事判决书提的意见，非本程序所能解决，其可依法申请再审或者通过其他程序解决。故其异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回李展的提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李培杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2476号
原告：刘炳宝，男，1979年3月14日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年8月21日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏鑫，男，1983年9月10日出生，汉族，该公司职工。
原告刘炳宝与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托诉讼代理人黄维，被告委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告委托诉讼代理人黄维，被告委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失、施救费、评估费等共计68572元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆投保机动车损失保险及不计免赔率险等，保险期间自2016年1月5日零时起至2017年1月4日23时59分59秒止。2016年8月16日14时，原告驾驶该投保车辆行至事故地点，与逯广武驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车相撞，致原告车辆受损。无棣县公安交通警察大队作出认定，逯广武与原告承担事故的同等责任。为此原告诉至法院。
被告辩称，鲁Ｖ×××××号车辆所有人是原告，该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险属实，且事故发生在保险期间。原告的损失应由HQJ264号车辆的交强险先行赔付，剩余部分按保险合同约定予以赔付。诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率险等，其中机动车损失保险责任限额为73312元，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日23时59分59秒止。
2016年8月16日14时0分许，原告驾驶该投保车辆行至事故地点，与逯广武驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车发生碰撞，致车上乘坐人受伤，车辆损坏。经无棣县公安交通警察大队认定，刘炳宝承担事故同等责任，逯广武承担事故同等责任。
原告主张的自身车损，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估，该鉴定机构的鉴定意见为鲁Ｖ×××××号轿车车辆损失为49730元。为减少损失，原告向施救公司支付施救费3500元。
本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，对当事人具有拘束力，当事人应当履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告理赔。原告主张的自身车损，双方当事人均认可山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司认定的数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费3500元，属于被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的合理的施救费用，应由被告保险公司承担。原告主张的评估费2200元，因评估系单方委托，评估报告未被法院采信，故本院不予支持。被告主张原告的车损应由对方车辆在交强险范围内先行赔付，属于减轻自身责任，增大投保人责任的抗辩，该主张本院不予支持。被告可在赔偿原告后取得代位权向事故对方及其投保的保险公司追偿。
综上所述，原告主张的自身车损49730元，施救费3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告损失53230元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，原告负担142元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 娄华香
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初365号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人高某，男，2016年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人张某，男，1983年9月因抢劫罪被太原市北郊区人民法院判处有期徒刑十二年；1991年7月因盗窃罪被太原市阳曲县人民法院判处有期徒刑七年；1999年3月9日因盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院批准，2017年7月11日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人高某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人高某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日11时许，被告人高某以半月前在太原市杏花岭区化工路丽芳宝棋牌馆打麻将输钱后要报复为由，与被告人张某预谋砸该棋牌馆玻璃。当日13时许，二被告人来到丽芳宝棋牌馆，用砖头将该棋牌馆三块玻璃（评估价480元）砸损。该棋牌馆老板李某及其儿子林某发现后上前拦截时，被告人高某、张某用事先准备好的钢筋棍和撬棍殴打林某，致使林某右手第4掌骨完全性骨折。头皮血肿，头皮裂伤。2017年2月27日，经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人高某、张某对被害人林某的经济损失进行赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人高某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局敦化坊派出所出具的受案登记表、到案经过、扣押决定书、涉案财物上交保管凭证、作案工具及案发现场照片、辨认笔录；价格认定结论书及鉴定文书；被害人林某的报案材料、询问笔录、收条及谅解书；李某、宫某的询问笔录，被告人高某、张某的交代材料、讯问笔录、户籍证明；被告人张某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、张某为报复泄愤，借故滋事，持械随意殴打他人，至一人轻伤，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人案发后对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。本院委托被告人高某居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人高某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月3日止。）
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押的作案工具，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年七月三十一日
代书记员 高子昂
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2428号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张仙福，男，1962年11月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈贞云，女，1969年7月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人张�福、陈贞云为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1704号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人张仙福、陈贞云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张仙福、陈贞云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款本金人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费84元、申请执行费102.5元。但被执行人张仙福、陈贞云未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张仙福、陈贞云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张仙福、陈贞云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张仙福、陈贞云在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张仙福、陈贞云无车�登记信息。4、被执行人张仙福、陈贞云在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张仙福、陈贞云有其他可供执行的财产。本院因被执行人张仙福、陈贞云拒不申报财产，本院已将被执行人张仙福、陈贞云纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张仙福、陈贞云采取媒体曝光措施。并对被执行人张仙福、陈贞云拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张仙福、陈贞云。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人张仙福的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张仙福、陈贞云的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张仙福、陈贞云可供执行的财产线索，但申请执行人未�提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张仙福、陈贞云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2428号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2428号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人张仙福，男，1962年11月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈贞云，女，1969年7月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人张�福、陈贞云为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1704号民事判决书一案中，于2017年6月21日向被执行人张仙福、陈贞云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张仙福、陈贞云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款本金人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，支付律师代理费1500元，负担案件受理费84元、申请执行费102.5元。但被执行人张仙福、陈贞云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张仙福、陈贞云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张仙福、陈贞云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张仙福、陈贞云在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张仙福、陈贞云无车�登记信息。4、被执行人张仙福、陈贞云在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张仙福、陈贞云有其他可供执行的财产。本院因被执行人张仙福、陈贞云拒不申报财产，本院已将被执行人张仙福、陈贞云纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张仙福、陈贞云采取媒体曝光措施。并对被执行人张仙福、陈贞云拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张仙福、陈贞云。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人张仙福的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张仙福、陈贞云的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张仙福、陈贞云可供执行的财产线索，但申请执行人未�提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张仙福、陈贞云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2428号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执121号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，位于容县容州镇城南大道232号。
被执行人苏战，男，1989年8月8日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司与被执行人苏战保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人苏战偿还保险赔偿金人民币21484.01元。受理费473元、执行费227.72元及迟延履行期间的债务利息。被执行人苏战至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 封媛媛
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执121号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，位于容县容州镇城南大道232号。被执行人苏战，男，1989年8月8日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司与被执行人苏战保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人苏战偿还保险赔偿金人民币21484.01元。受理费473元、执行费227.72元及迟延履行期间的债务利息。被执行人苏战至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  封媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执申字第00016号
申请执行人：杨庆梅，女，1969年7月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽亨碧置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：李红伟，该公司总经理。
被执行人：李法德，男，1962年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）皖淮正公证字第7492号
公证书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月30日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法对安徽亨碧置业有限公司的财产予以查封（扣押）。
二、依法对李法德的财产予以查封（扣押）。
三、限从查封（扣押）即日起三十日内履行。如逾期仍不履行义务，将依法折价或抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 李小柱
二〇一四年七月一日
书记员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执申字第00016号
安徽亨碧置业有限公司、李法德：
你（单位）与杨庆梅公证债权文书纠纷一案，（2014）皖淮正公证字第7492号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
湖北省当阳市人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0582执822号
申请执行人官大新，男，1955年9月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人肖代翠，男，1956年2月14日出生，汉族，住枝江市。
被执行人周惠红，女，1987年9月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初143号民事判决书的过程中，被执行人肖代翠应向申请执行人官大新赔偿经济损失42490.06元及利息，并承担案件受理费233元，申请执行费538元；被执行人周惠红应向申请执行人官大新赔偿经济损失58938.82元及利息，并承担案件受理费220元，申请执行费785元；但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖代翠的�行存款43262元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结、划拨被执行人周惠红的银行存款59944元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月三日
书记员 卢小娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终629号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：张细珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人张细珍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3669号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初802号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行员工。
被告：陈典璋，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：黄宏都，女，1976年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：黄鸿武，男，1962年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈典璋、黄宏都、黄鸿武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，被告陈典璋、黄宏都、黄鸿武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈典璋、黄宏都偿还借款本金44065.87元给原告；2.被告陈典璋、黄宏都支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2016年8月22日被告所欠利息合计为36711.40元；3.被告黄鸿武对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年5月21日，被告陈典璋、黄宏都作为借款人，被告黄鸿武作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币60000元；约定期限为24个月，即从2013年5月22日起至2015年5月22日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告陈典璋、黄宏都并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2016年8月22日被告尚拖欠本金44065.87元、所欠利息为36711.40元。
被告陈典璋、黄宏都、黄鸿武无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告陈典璋、黄宏都作为借款人，被告黄鸿武作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为60000元，用于购买面粉，借款期限为24个月，即从2013年5月22日起至2015年5月22日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将贷款转到了被告陈典璋指定的账户。被告陈典璋、黄宏都借款逾期却未还清借款本息。截至2016年8月22日止，被告陈典璋、黄宏都尚欠原告借款本金44065.87元，利息36711.40元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈典璋、黄宏都、黄鸿武签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈典璋、黄宏都借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告黄鸿武以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告黄鸿武应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告陈典璋、黄宏都借款债务承担连带保证责任。原告请求被告黄鸿武对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈典璋、黄宏都偿还借款本金44065.87元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陈典璋、黄宏都支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2016年8月22日的利息为36711.40元，之后的利息从2016年8月23日起，以44065.87元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄鸿武对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费1819元，减半收取910元（原告已预交），由被告陈典璋、黄宏都、黄鸿武负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1819元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄林琳