河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1490号
原告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆国际中心裙楼一、二层。
负责人：陈文兴，行长。
委托代理人：沈佳丽，系该单位职员。
委托代理人：周江江，系该单位职员。
被告：孟州市金铸成业机械有限公司，住所地：孟州市谷旦镇前进村。
法定代表人：张四喜，总经理。
被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。
法定代表人：夏清生，董事长。
委托代理人：申涛，该公司职员。
被告：张四喜，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：李艳红，女，1972年2月29日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称中信银行）与被告孟州市金铸成业机械有限公司（以下简称金铸机械公司）、焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）、张四喜、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人沈佳丽和被告中小企业担保公司的委托代理人申涛到庭参加诉讼，被告金铸机械公司、张四喜、李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.被告孟州市金铸成业机械有限公司偿还原告借款本金990769.19元及利息（含罚息、复利）59579.76元（利息暂计算至2017年3月20日，剩余利息（含罚息、复利）计算至借款全部清偿日）；2.被告焦作中小企业担保投资有限公司、张四喜、李艳红对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告与被告金铸机械公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告在原告处贷款本金150万元，期限自2014年12月4日至2015年12月4日，利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮177Bps，即本次贷款年利率为7.28%，贷款利率采用固定利率，首次结息日为2014年12月20日，结息方式为按月结息，还款方式为定期付息到期还本，并约定被告不能按约偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收利息等。同日，被告中小企业担保公司就上述贷款与原告签订了《保证合同》、《保证金账户质押合同》，为被告金铸机械公司的贷款提供连带责任保证与质押担保。2014年12月2日，被告张四喜、李艳红分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告金铸机械公司的上述贷款向原告提供了连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月9日向被告金铸机械公司发放了150万元贷款。被告金铸机械公司预计2015年12月4日贷款到期日无法偿还该借款本息，于2015年12月2日向原告申请展期，原告同意。原告与被告金铸机械公司、被告中小企业担保公司、张四喜、李艳红于当日签订了《人民币借款展期合同》，该合同约定展期贷款金额为150万元，展期期限自2015年12月4日至2016年11月4日，年利率调整为5.655%。同时被告中小企业担保公司、张四喜、李艳红作出声明，知晓并同意继续为被告孟州市金铸成业机械有限公司的展期贷款提供连带责任保证及质押担保。2016年11月4日展期贷款到期，被告金铸机械公司仍未按照约定归还到期贷款本金及利息，经原告多次催要，其仍未偿还借款本金及利息。被告中小企业担保公司分别于2017年3月30日、2017年4月7日两次仅代偿509230.81元借款本金。被告中小企业担保公司、张四喜、李艳红对剩余的贷款本金及相应的利息不履行担保责任。
被告中小企业担保公司辩称，对于原告起诉的基本事实没有异议，但认为原告不应当在借款逾期后再计算复利，罚息本身就有惩罚性质，罚息与复利应该二选一，不能同时适用。
被告金铸机械公司、张四喜、李艳红未答辩。
原告中信银行围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年12月4日，原告中信银行作为贷款人（乙方）与被告金铸机械公司作为借款人（甲方）签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为15000000元，贷款期限自2014年12月4日至2015年12月4日；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮177Bps，即本次贷款年利率为7.28%；贷款利率采用固定利率，首次结息日为2014年12月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；提款时间为2014年12月9日；贷款采用质押担保和保证担保两种担保方式；还款方式为定期付息，到期还本；甲方未能按约偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数按贷款利率加收50%罚息利率计收利息等；对于甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按约定的罚息利率计收复利。
原告为确保与被告金铸机械公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障债权的实现，2014年12月2日，被告张四喜、李艳红分别作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了《最高额保证合同》，其中均约定：甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2014年12月2日至2015年12月31日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；担保的债权最高额度为360万元整；保证范围包括贷款合同下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证；保证期间自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年12月4日，被告中小企业担保公司作为保证人（甲方）与原告作为债权人（乙方）签订了《保证合同》；同日，被告中小企业担保公司作为出质人（甲方）与原告作为质权人（乙方）签订了《保证金账户质押合同》。《保证合同》和《保证金账户质押合同》均约定：甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权，债权本金为150万元；担保的范围包括贷款合同下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。《保证金账户质押合同》另约定：甲方在乙方开立户名为焦作中小企业担保投资有限公司,账号为73×××92；甲方应于2014年12月9日之前将150万元存入该保证金账户，甲方将该保证金账户及账户内资金向乙方出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交乙方占有、保管；主合同债务履行期限届满（含提前到期）之日，乙方未受清偿的，乙方有权立即处分保证金账户及保证金，实现质权。
2014年12月9日，原告中信银行向被告金铸机械公司发放了贷款1500000元。同日，被告中小企业担保公司向其在原告处开办的保证金账户存入150000元。
2015年12月2日，被告金铸机械公司向原告提交《流动资金借款展期申请书》，原告与被告金铸机械公司、中小企业担保公司、张四喜、李艳红签订了《人民币借款展期合同》，该合同约定：展期贷款金额为150万元，展期期限自2015年12月4日至2016年11月4日，展期贷款的利率自展期之日起为5.655%；担保人应按照《担保合同》之约定方式承担展期贷款的担保责任。同时，被告中小企业担保公司、张四喜、李艳红作出声明，表示知晓展期事宜，并同意继续为被告金铸机械公司的展期贷款提供保证担保。2016年11月4日展期贷款到期后，被告金铸机械公司未按照约定归还贷款本金及利息。被告中小企业担保公司于2017年3月30日代偿借款本金498270.14元，于2017年4月7日代偿借款本金10960.67元。截止2017年3月21日，被告金铸机械公司尚欠借款本金990769.19元、利息59579.76元（含罚息、复利）。
本院认为，原告中信银行与被告金铸机械公司、中小企业担保公司、张四喜、李艳红分别签订的借款、担保合同均系当事人的真实意思表示，形式要件完备，合同双方当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求各被告按合同约定承担责任，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。被告中小企业担保公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟州市金铸成业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司焦作分行借款本金990769.19元及截至2017年3月21日的利息（含罚息、复利）59579.76元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决履行之日止；
二、被告焦作中小企业担保投资有限公司、张四喜、李艳红对上述借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；
三、被告焦作中小企业担保投资有限公司、张四喜、李艳红承担保证责任后，有权向被告孟州市金铸成业机械有限公司追偿。
案件受理费14253元，由被告孟州市金铸成业机械有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、张四喜、李艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年七月十日
书记员 李云鹏