安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04416号
原告：沈家林，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈永鹏，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：沈洋，男，1991年12月22日出生，汉族，住址同上。
两被告的委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。
两被告的委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
原告沈家林诉被告沈永鹏、沈洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈家林、被告沈永鹏及委托代理人高从武、张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家林诉称：2015年10月3日上午10时左右，我与妻子在果园里干活，被告沈永鹏闯到我的果园里来抢夺我干活的铁锹并质问我“在一个月之前就通知过你把占到我房屋前面地方的果树移走，你怎么没有行动”。我反驳说该地原是工厂区，我栽树有三年多，并在2012年时得到过时任骆岗街道社居委书记王志银的签名，同意在政府整体规划需要时再处理移走作物，也有别人家在此种植，地是国家的，且被告也租给别人多年经营木板生意，为防止火灾及对我户生活的不便，我曾多次与租地人交涉，要求其堆放的旧木板远离我的房屋，被告也不理不睬，原告多次向上级反映却无人问津，堆放旧木板上方就是通讯光缆走廊，被告没有翻新房屋的合法手续。在原、被告双方发生争吵停止后，被告沈永鹏回到房内打电话，叫其妻子及两个儿子一起来到原告果园处，持刀群殴原告，并砍毁原告的9棵桃树和30棵葡萄树、葡萄架等物。原告受伤后去医院治疗并有派出所处理，被告沈洋在公安机关工作。故请求判令被告赔偿原告医疗费2124.46元、误工费6500元、营养费、车油费及精神损失费1600元；被告应当承担原告后续医疗费、误工费、营养费；请求法院判定被告沈洋身为公安机关人员，带头群殴原告，知法犯法应当清理出公安机关；要求被告承担诉讼费。
被告沈永鹏、沈洋辩称：原告主张的桃树和葡萄架、葡萄树的损失没有事实依据，也无证据证明，原告主张的损失数额无法进行确认。原告要求被告赔偿的医药费、误工费等缺少事实依据，原告的受伤与被告是否侵权没有明确的事实予以证明因果关系，从原告的证据无法看出原告有误工损失，原告未构成伤残，主张的精神抚慰金不应当得到支持；后续医疗费未实际产生，该诉请无事实依据，原告在该案中的第二项诉请，没有事实依据证明被告沈洋有违法行为且该诉请不是法院处理的范围。
经审理查明：原告沈家林与被告沈永鹏系邻里关系。沈永鹏、沈洋系父子关系。原告沈家林在被告沈永鹏家门前马路对面的土地上种植了果树。2015年10月3日上午11时30分左右，被告沈永鹏看到原告沈家林与其妻子在种葡萄树，因不让原告种树，双方言语不合发生争执。其间，沈永鹏及其妻子、儿子与原告及原告的妻子，双方发生肢体接触，其中沈永鹏拳击原告，致原告的嘴巴流血，原告也拳击了沈永鹏的脸。现场被被告家人砍倒桃树9棵、葡萄树30棵。诉讼中，原告申请对诉争毁损的桃树、葡萄树、葡萄架进行价值评估，安徽安和资产评估有限责任公司认为，依据成本法评估价值为3785元，依据收益法（桃树15年、葡萄树30年）评估价值为8550元，取两种方法加权平均价值为6167.5元。原告支付评估费2000元。原告因软组织受伤，门诊治疗5次，用去医疗费2124.46元。事发后，原告与沈永鹏均接受了派出所的询问。
另查，2012年7月5日，王志银曾在一份“沿繁华大道旁10米宽植树带以南葛道芳（原告的妻子）所种的菜地暂时仍归葛道芳使用”的证明左下角签字备注“绿化植树以南位置未作处理”。
上述事实，有原告提供的现场照片、证明、病历及医药费发票、评估意见、评估票据，法院调取的公安机关的询问笔录及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：原告占用国家的土地种植果树，违反了法律规定。针对原告的违法行为，可以由相关的国家机关进行管理和规制。被告对于上述土地没有使用权，被告也没有管理和限制原告使用土地的权利，被告强行阻止原告种树，并与原告争执，导致原告受伤，同时毁损原告种植的桃树、葡萄树，违反了法律规定，主观上具有过错。公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。故沈永鹏应赔偿原告因此造成的人身损害。医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据可以予以确定，本案医疗费为2124.46元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告未能提供相应的工资减少的依据，也未提供有明确工资标准的劳动合同等相关证据，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年的标准计算。期限按照原告门诊治疗的5天计算，即误工费为340元（24839元/年÷365天/年×5天）。故由沈永鹏赔付原告2464.46元（2124.46元+340元）。原告受伤轻微且未构成伤残，其申请的精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、车油费等，本院不予支持。原告要求被告沈洋承担赔偿责任，未能提供相应的证据，本院不予支持。原告请求法院将沈洋清理出公安机关，该请求不是民事案件审理的范围，故本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沈永鹏应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈家林2464.46元；
二、驳回原告沈家林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈家林负担10元，由被告沈永鹏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一六年四月二十五日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。