江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1579号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘巧巧，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某某2，男，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。
被告：上高县天龙汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市。
法定代表人：罗某某，该公司经理。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：万载盛益物流有限公司，地址：江西省万载县。
法定代表人：游某某，该公司经理。
委托代理人：简锦春，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某2，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告陈某某（下称原告）与被告陈某某2、上高县天龙汽车运输有限公司（下称天龙汽运公司）、徐某某、万载盛益物流有限公司（下称盛益物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年05月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长、人民陪审员谢华放、彭润秀参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年09月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡涛、刘巧巧，被告陈某某2、被告天龙运输公司的委托代理人黄敏，被告盛益物流公司的委托代理人简锦春，人保高安支公司的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月18日12时15分左右，被告陈某某2驾驶赣Ｃ×××××号“东风”牌重型厢式货车沿233省道由新余市前往上高县，途经233省道141KM+100M路段时，发现前方己方行车道停放了一辆半挂车，于是其往左打方向借对向车道行驶，此时发现对向有一辆货车向其迎面驶来，其又往右打方向并急踩刹车，因车速过快，导致货车向左甩尾并横向往前滑，在此过程中与站在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车车头前方的行人简某某及原告发生碰撞，造成简某某当场死亡、原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年1月24日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某2负此次事故的主要责任，被告徐某某负此次事故的次要责任，简某某、原告不负此次事故责任。被告徐某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的法定所有人为盛益物流公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和商业三者险100万元且有不计免赔。被告陈某某2驾驶赣Ｃ×××××号“东风”牌重型厢式货车的法定所有人为被告天龙汽运公司。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币42854元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某2辩称：发生本次交通事故属实，本人家庭经济困难。
被告天龙汽运公司辩称：赣Ｃ×××××货车系陈某某2采用分期付款在答辩人公司购买，答辩人为确保尚欠车价款债权的实现，对赣Ｃ×××××货车保留所有权登记在答辩人名下，但赣Ｃ×××××货车的实际所有权人和使用权人及营运的收益人圴是被告陈某某2，答辩人对赣Ｃ×××××货车不享有任何的权益；被告陈某某2在使用赣Ｃ×××××货车营运期间，因营运亏损，准备出售赣Ｃ×××××货车，故未对赣Ｃ×××××货车投保；陈某某2使用赣Ｃ×××××货车营运发生本案交通事故，造成原告人身损害的损失，答辩人并不是侵权责任行为人。因此，根据《道路交通安全法》第76条和《侵权责任法》第49条及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》等有关规定，原告所诉合理损失，依法应当由被告陈某某2承担赔偿责任，答辩人依法不承担赔偿责任。
被告徐某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告盛益物流公司辩称：我司在本案中不需要承担赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车是我司与徐某某签订融资租赁合同给徐某某营运的，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。我司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，原告的损失应当由被告人保高安支公司赔偿。
被告人保高安支公司辩称：在被告徐某某持有的驾驶证及赣Ｃ×××××号货车行驶证合法有效且在审验有效期的情况下我司依据保险合同约定及法律规定在保险限额内承担相应责任。原告起诉的损失由交强险承担的部分，应由被告陈某某2、天龙汽运公司在交强险医疗费限额10000元内及我司交强险医疗费10000元限额内共同承担责任，超过交强险的部分按照事故责任比例，我司承担30%。事故发生时原告已年满68周岁，已超退休年龄，其起诉的误工费不应支持。原告起诉的护理费、营养费、交通费用超出法律规定标准。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明被告陈某某2负此次事故的主要责任，被告徐某某负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任；（二）出院诊断证明、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明原告在新钢中心医院住院治疗49天、花费医疗费20330.8元；（三）原告的身份证、户口本，被告陈某某2、徐某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号货车、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车的行驶证及人保高安支公司交强险、商业险保险单、被告的工商信息，证明原告为非农业家庭户口，赣Ｃ×××××号货车的所有人为被告天龙汽运公司，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车的所有人为被告盛益物流公司，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，被告主体资格适格，原告的赔偿标准按照适用城镇居民标准，原告主体资格适格；（四）江西求实司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明后续治疗费为2000元，护理期、营养期、误工期均为49天，鉴定费1480元；（五）工资发放表，证明原告的工资为1500元/天。
被告陈某某2对原告的证据经质证均没有异议。
被告天龙汽运公司经质证对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）入院时间是在2017年1月20日，本案交通事故发生在2017年1月18日，隔了两天入院，骨质疏松是原告自身体质的原因，原告所花费的医疗费不能确认是交通事故造成的，对部分医疗费的关联性有异议；对证据（四）后续治疗费从鉴定中看不是因为交通事故造成的，而是本身身体体质的问题需要后续治疗费。误工费不应当计算，如要计算应当提供其他证据佐证；对证据（五）三性有异议，应当提供其他的证据来证明原告确实在务工。
被告盛益物流公司经质证对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）、（四）、（五）同意被告人保高安支公司的质证意见。
被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）同意被告天龙汽运公司的质证意见；对证据（四）同意被告天龙汽运公司的质证意见。原告在出院时自带药品出院，带药出院的金额是2200余元，我司认为鉴定意见再给2000元后续治疗费不合理；对证据（五）同意被告天龙汽运公司的质证意见。原告事故发生时已年满68周岁超过退休年龄，原告应当有退休费的收入，再给予误工费用与法律规定不符。工资表上原告的签名与诉状中原告的签名明显不一致，对工资表真实性有异议。
被告陈某某2没有证据向本院提供。
被告天龙汽运公司没有证据向本院提供。
被告盛益物流公司为证明自己的辩称事实向本院提供证据材料有：江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初713号民事判决书，证明我司与被告徐某某系融资租赁关系，车辆属年检期内，被告徐某某系合法驾驶，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应当由被告人保高安支公司承担，与我司无关。
原告经质证没有异议。
被告陈某某2经质证认为车辆的所有人是被告天龙汽运公司。
被告天龙汽运公司经质证我司与陈某某2分期付款的关系，已在交强险内连带赔偿了110000元。
被告人保高安支公司经质证没有异议。
被告人保高安支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（三），各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对原告的证据（二），根据原告的出院纪录和疾病证明书的病情，对原告的医疗费酌情扣除10%的非关联用药；对原告的证据（四），确认鉴定机构的鉴定意见；对原告的证据（五），原告在退休后兼做公路养护工，其误工费予以支持
对被告盛益物流公司的证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年1月18日12时15分左右，被告徐某某驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车由高安市前往新余市，8时左右行驶至233省道141KM+100M路段时半挂车因道路湿滑侧滑至路外，11时被告徐某某联系吊车将半挂车吊起放至新余往上高方向的行车道上，因车辆发生故障无法移动，徐某某联系高安福特4S店后在现场等待修理工前来修理。当天11时左右，被告陈某某2驾驶赣Ｃ×××××号“东风”牌重型厢式货车沿233省道由新余市前往上高县，12时15分左右途经233省道141KM+100M路段时，发现前方己方行车道停放了一辆半挂车，于是其往左打方向借对向车道行驶，此时发现对向有一辆货车向其迎面驶来，其又往右打方向并急踩刹车，因车速过快，导致货车向左甩尾并横向往前滑，在此过程中与站在赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号半挂车车头前方的行人简某某及原告发生碰撞，造成简某某当场死亡、原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年1月24日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某某2负此次事故的主要责任，被告徐某某负此次事故的次要责任，简某某、原告不负此次事故责任。事故发生后二天，原告被送往新钢中心医院住院治疗49天（2017年1月20日-2017年3月10日）、用去医疗费20330.80元，扣除非关联性用药后为18298元。2017年8月10日，原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为：后续治疗费（作业疗法及外用药物治疗）评定2000元；自损伤之日起误工期评定为49日、护理期评定为49日、营养期评定为49日，花费鉴定费1480元。
另查明，被告徐某某持A2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的法定所有人为盛益物流公司，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和100万元且有不计免赔。被告陈某某2持B2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号“东风”牌重型厢式货车的法定所有人为被告天龙汽运公司，是被告陈某某2采用分期付款保留所有权的买卖合同取得，车辆未投保交强险。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某2与被告徐某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某2负此次事故的主要责任，被告徐某某负此次事故的次要责任，简某某、原告不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告徐某某驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车的法定所有人为盛益物流公司，与被告盛益物流公司是融资租赁关系，被告盛益物流公司在本案中可不承担赔偿责任，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和100万元且有不计免赔，被告人保高安支公司应在保险范围内理赔原告的损失，交强险尚有医疗费限额10000元。被告陈某某2持B2驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号“东风”牌重型厢式货车的法定所有人为被告天龙汽运公司，被告天龙汽运公司未投保交强险，应在交强险医疗费限额内再连带赔偿10000元。原告因交通事故造成的损失有：医疗费18298元、后续治疗费2000元、鉴定费1480元、误工费按照原告诉请50元/天计算49天，确认为50元×49天=2450元、护理费按照2017年度江西省城镇私营企业居民服务业标准118天×49天=5782元、营养费参照宜春市出差标准30元/天×49天=1470元、伙食补助费49天×50元/天=2450元、交通费酌定500元，合计34730元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元给原告陈某某。
二、由被告陈某某2在交强险限额内赔付医疗费10000元给原告陈某某，由被告上高县天龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告陈某某其余损失14730元，由被告陈某某2赔偿70%即10311元给原告陈某某。
四、由被告徐某某赔偿30%即4419元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险第三者责任险限额内赔付3975元（扣除鉴定费1480元的30%）给原告陈某某。
上列一、二、三、四项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费866元，由被告陈某某2承担606元、被告徐某某承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 彭润秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 欣