wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4755号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：郭蓓，女，1984年5月17日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告郭蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孔营营
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第634号
关于申请执行人张德枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 石 汉 军
二〇一六年四月七日
书记员 王辉霞、
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第232号
原告：夏海青。
委托代理人（特别授权）：项爱雪。
被告：温州阿尔卑斯实业有限公司。
法定代表人：王宏彬。
原告夏海青与被告温州阿尔卑斯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。本案依法由审判员李以后适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告夏海青的委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告温州阿尔卑斯实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏海青诉称：2012年7月11日，被告温州阿尔卑斯实业有限公司以资金周转困难为由向原告借款900万元，书面约定月利率1.8%，并由被告出具一份借据交由原告收执。现经原告催讨，被告以各种理由进行拖延，故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款900万元及利息（从2012年7月11日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告夏海青在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格。2、被告工商登记基本信息，以证明被告主体资格。3、借条及转账凭证各一份，以证明被告向原告借款900万元及约定月息为1.8%的事实。
被告温州阿尔卑斯实业有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告温州阿尔卑斯实业有限公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，证据3能证实原、被告之间形成借贷关系的事实，均符合有效证据的法律特征，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2012年7月，被告温州阿尔卑斯实业有限公司因需要资金向原告夏海青借款，原告分别于2012年7月10日、11日分五次通过本人的农业银行账户向被告指定的项侠账户转账支付200万元、150万元、150万元、200万元、200万元，共计900万元。被告温州阿尔卑斯实业有限公司于2012年7月11日向原告出具《借条》一份，内容如下：“今借夏海青人民币玖佰万元整，（9000000元整），月息1.8%，款从夏海青帐户帐号×××4210汇入我公司指定的项侠帐户，帐号：×××3610”。双方未约定还款期限。借款后，被告未依约向原告支付借款本金及利息，经原告催讨未果。
本院认为：被告温州阿尔卑斯实业有限公司向原告夏海青借款并出具借条，原告提交的付款凭证足以证实其已向被告提供相应的借款，双方之间建立的借款合同关系已经生效。被告温州阿尔卑斯实业有限公司应当按照约定履行还本付息义务。由于双方对该借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，按本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款”之规定，本案被告经原告提起诉讼后未到庭参加诉讼，也未履行返还借款的义务，现原告要求被告返还借款，本院予以支持。双方约定的借款利率月息1.8%并未超出规定的标准，现原告请求被告按月利率1.8%支付自2012年7月11日起的利息，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州阿尔卑斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏海青返还借款9000000元并支付利息（以9000000元为基数，按月利率1.8%计算，从2012年7月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86060元，由被告温州阿尔卑斯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李以后
二〇一三年三月二十一日
书记员 叶玉婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初一字第00469号
原告张学勤，男，汉族。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人高彤彤，河南剑源律师事务所律师。
被告芦海燕，女，汉族。
原告张学勤与被告芦海燕租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出受理决定，立案后向原告张学勤送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向被告芦海燕送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日和10月23日两次公开开庭进行了审理，原告张学勤及其委托代理人王清喜，被告芦海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勤诉称，原告拥有塔南路山阳商城的门面房共三间。2006年4月26日，原告与被告签订《租房协议书》，根据该协议原告将位于山阳商城门面房最大的一间租给被告，每年租金14400元。协议签订后，原告积极履行协议义务，将房子交与被告经营，但被告对其应缴纳的租金从未按约支付，总是在原告反复多次催要下才交纳。2008年原告将较小的一间门面房租给其他客户，房租为一年26400元。鉴于这种情况原告与被告协商让被告参照此标准涨一下租金，被告虽答应但一直不按新的租金标准交纳。直至2012年，被告仍以各种借口不补交租金，而且至今未交纳2013年的租金14400。被告还应从2008年开始至2012年向原告补交差额租金60000元。原告认为双方所签订的协议已经没有继续履行的必要，应当予以解除。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《租房协议书》；2、被告支付原告2013年的房屋租金14400元，并补交租金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告芦海燕辩称，被告不同意解除租房协议，因为协议未到期。被告不欠原告租金，2013年的租金向原告交纳原告不要。被告不应当向原告补交60000元的租金，因为租房协议书约定每年租金为14400元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告张学勤提交下列证据：1、2006年4月26日原被告所签的租房协议书，根据协议书第一条和第七条约定，被告已经违约，被告未按时按约定支付租金；2、收条七张复印件，证明签订协议后第一年的租金被告分8次才交清，之后的每年也都未一次性交清房租；3、租房协议复印件两份，证明2012年12月5日张艳萍和严广敏签订租房协议，双方约定租金为26400元，被告应补交租金；4、焦作市销售不动产专用发票一份，证明原告对出租的房屋享有合法的权利。
被告芦海燕质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证明指向有异议，原告每年都按时交租金；对证据2真实性无法判断，时间过长，没有原件；证据3与被告无关，不予质证；对证据4无异议。
围绕争议焦点，被告芦海燕提交下列证据：1、录音光盘和书面录音材料各一份，证明2013年3月26日，被告去给原告送房租，原告不收；2、收条一份，证明被告按时向原告交纳房租。
原告质证意见如下：对证据1真实性无异议，从被告提交的录音资料看，被告已经违约，都未按合同约定的时间交纳租金。2013年2月份原告要卖房子，通知被告卖房子的时候她才来交房租。现在房子由原告的孩子管理，不想租给被告了，因为被告每年不按时交房租，第一年就违约，房租分八次才交完；对证据2真实性无异议，该证据可以证明被告违约，出具收条的时间是2009年3月26日，依据合同规定，被告交房租的时间已经延迟了。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：因原、被告未对对方提交的证据的真实性提出异议，故本院对其真实性予以认定，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情综合认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2006年4月26日，原告张学勤（甲方）与被告芦海燕（乙方）签订租房协议书，协议约定：甲方将塔南路山阳商城原金龙豆花酒店一楼南边一大间租给乙方，租房时间自2006年4月26日起至山阳商城拆迁为止；租金每年14400元，第一年租金自签订合同后一次性交清；交下年租金，应提前一个月交清，以后以此类推。协议签定后，被告芦海燕即开始使用该房屋，但未按照协议约定时间将第一年的房屋租金一次性支付原告张学勤。后原告要求增加房屋租金，被告不同意。现原告张学勤已收取租金至2013年4月25日。
本院认为，原告张学勤与被告芦海燕签订的《租房协议书》系当事人真实意思表示，未违反我国法律，法规禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同履行。原、被告在《租房协议书》中约定：“租房时间自2006年4月26日起至山阳商城拆迁为止”。从其文意理解，2006年4月26日为租赁起始时间，山阳商城拆迁为租赁终止时间，而山阳商城拆迁是一种事实状态，拆迁何时发生、是否能发生都是不确定的，即拆迁是民事法律行为的条件，而不是协议终止期限，双方约定的租赁期限仅明确了租赁起始日，未明确租赁的终止日，应视为租期约定不明，故该租赁应视为不定期租赁，按照法律规定，对不定期租赁合同，可以随时解除。故原告要求解除租赁协议，本院予以支持。被告还应当按照协议约定每月1200元的标准支付2013年4月25日后占用租赁房屋的租金。原告要求被告补交从2008年开始至2012年的租金60000元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张学勤与被告芦海燕于2006年4月16日签订的租房协议书；
二、被告芦海燕于本判决生效后十日内将依上述协议租赁的原告张学勤的房屋腾空交还原告，并按协议约定的租金标准向原告支付从2013年4月26日至实际交还房屋之日的租金；
三、驳回原告张学勤的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由原告张学勤承担1328元，被告芦海燕承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年一月八日
书 记 员 宋 欣
第2页
第1页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初878号
原告：宋清伟，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：蒋凤芝，女，1987年6月30日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告宋清伟与被告蒋凤芝追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋清伟的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉�，被告蒋凤芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付的借款本息44800元；2.判令被告承担自2015年8月1日起至本息清偿之日止的利息。事实与理由：2015年2月1日，被告蒋凤芝因经营生意需要向永城市首信资产管理有限公司借款40000元，原告为该笔借款承担连带保证责任，因被告蒋凤芝未按期偿还借款，原告于2015年7月31日代被告偿还永城市首信资产管理有限公司借款本息44800元，原告偿还借款本息后，多次向被告追偿，被告一直未偿还原告的垫付款。
被告蒋凤芝未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月1日，被告蒋凤芝向永城市首信资产管理有限公司借款40000元，约定借款期限为自2015年2月1日起至2015年3月1日止，借款到期后，被告并未向永城市首信资产管理有限公司偿还借款，经永城市首信资产管理有限公司催要，原告于2015年7月31日代被告偿还借款本息44800元，后原告向被告追偿，被告一直未支付原告代为偿还的借款本息。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蒋凤芝向永城市首信资产管理有限公司借款，原告宋清伟为该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，被告蒋凤芝未偿还借款，原告宋清伟依约履行了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告支付原告垫付的借款本息44800元的诉讼请求，本院予以支持；本案系追偿权纠纷，原告代被告偿还本息44800元，原告因此负担了该44800元资金占用期间的可期待利息损失，因此，对原告要求被告承担自2015年8月1日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，依据公平原则，该利息应以同期银行贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋凤芝于本判决生效之日起十日内给付原告宋清伟代偿的借款本息44800元及利息（以本金44800元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年8月1日起至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告蒋凤芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱东帅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初106号
原告：刘升华，男，汉族，生于1967年7月12日，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇双河村。
被告：董克树，男，汉族，生于1970年7月25日，陕西省石泉县人，。
刘升华诉董克树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘升华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘升华申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘升华撤诉。
案件受理费减半收取5100元，由刘升华承担。
审判员 牟道彬
二〇一七年四月六日
书记员 纪传芬
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执276号
申请执行人盛清良，男，汉族，1952年10月4日出生，住西华县。
被执行人张得堂，男，汉族，1974年1月15日出生，住鄢陵县。
盛清良诉张得堂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1381号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人盛清良以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初1381号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年六月三十日
书记员 黄相奎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1030号
原告柳胜利，男，1967年8月29日出生，住大庆市红岗区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。（未出庭）
被告于广才，男，1960年6月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告柳胜利与被告于广才买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员王萍英独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告柳胜利到庭参加诉讼，被告于广才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳胜利诉称：2010年，原告为被告供应木材，陆续欠款30余万元，后被告已给付20余万元，现被告尚欠原告货款10万元，经原告多次索要，被告并于2013年2月6日为原告出具欠条，出具欠条日就应当是还款日，被告未给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10万元及利息20400元；诉讼费由被告承担。
被告于广才未到庭，亦未提出答辩意见。
为证实自己的主张，原告柳胜利向本院提交证据如下：
2013年2月6日欠条一张。证明被告欠款10万元。本院认为，被告未出庭，且本院已将原告递交的证据送达给被告，但被告未提交相反的证据反驳原告的主张，故对原告提交的上述证据予以采信。
被告于广才未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告为被告供应木材。2013年2月6日，被告为原告出具了欠条，内容为：“欠款壹拾万元。”后原告索款未果，故诉至法院，要求被告给付欠款10万元及利息20400元，共计120400元。
庭审中，原告表述其主张利息的计算方式为：出具欠条日2013年2月7日至开庭日2016年1月21日期间按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告自原告处购买木材，并为原告出具了欠条，故双方形成了买卖合同关系，被告应按欠条中所示款项向原告履行支付义务。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。且被告在收取本院向其送达的相关材料后，未提出答辩意见，亦未提交相反的证据反驳原告的主张及证据。关于原告请求的利息，本案系买卖合同纠纷，依据相关法律规定，被告收到货物后既有给付货款的义务，故原告自出具欠条日起算至2016年1月21日期间按银行同期贷款利率计算，符合相关规定，本院予以采纳，经计算为19164元，原告请求的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于广才于本判决生效之日起五日内一次性给付所欠原告柳胜利货款10万元及利息19164元。
案件受理费2708元减半收取1354元由被告于广才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获利的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第37号
原公诉机关深州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王奎旺，男，1956年3月16日出生，汉族，深州市农民。系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张灵赞，女，1958年10月8日出生，汉族，深州市农民。系被害人王某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张荣，女，1982年9月3日出生，汉族，深州市农民。系被害人王某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某萌，女，2011年8月17日出生，汉族，深州市农民。系被害人王某之女。
法定代理人张荣，系王某萌之母。
上诉人（原审被告人）王奎昭，男，1957年6月17日出生于深州市，汉族，初中文化，农民，捕前住出生地。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被深州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
河北省深州市人民法院审理深州市人民检察院指控原审被告人王奎昭犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王奎旺、张灵赞、张荣、王某萌提起附带民事诉讼一案，于二0一四年一月三日作出（2013）深刑初字第96号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王奎旺、张灵赞、张荣、王某萌、被告人王奎昭均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、调查当事人，认为被告人的上诉理由不影响对其定罪量刑，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王奎昭与被害人王某系叔侄关系，两家关系素有不睦。2012年10月17日晚，被告人王奎昭到本村村北自家苹果树地看护苹果。次日凌晨2时许，被告人王奎昭听到声音从树地窝棚内出来查看，持弹簧刀与被害人王某发生厮打，后逃离现场。凌晨4时30分，被告人王奎昭到深州市医院住院治疗，经医诊，被告人王奎昭头部皮肤裂伤及右手小指开放性关节脱位。凌晨6时许，被告人王奎昭所在村委会干部报警并拨打120急救电话，在被告人王奎昭苹果树地内，经120人员检查，确认被害人王某死亡。经深州市公安局法医鉴定，被害人王某系胸部承受了锐器刺击，造成心脏破裂致心功能障碍及大失血而死亡。经深州市公安局法医鉴定，被告人王奎昭头部损伤属轻伤。附带民事诉讼原告人因被害人王某死亡造成经济损失共计119005元，其中，丧葬费19771元，被扶养人生活费99234元。
上述事实有被告人王奎昭的供述、证人高某某等人的证言、现场勘验检查笔录、法医学鉴定书等证据予以证实。据此，深州市人民法院判决被告人王奎昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人王奎旺、张灵赞、张荣、王某萌经济损失19771元；赔偿附带民事诉讼原告人张灵赞经济损失53640元；赔偿附带民事诉讼原告人王某萌经济损失45594元；凶器弹簧刀一把，予以没收。原审附带民事诉讼原告人王奎旺、张灵赞、张荣、王某萌不服，以“原判未判决死亡赔偿金、精神抚慰金错误”为由，提出上诉。被告人王奎昭上诉提出“原判认定事实不清，量刑重，对方有过错，应减轻我的民事赔偿责任”。
经审理查明，原判决认定2012年10月18日凌晨2时许，上诉人（原审被告人）王奎昭因故与被害人王某发生打斗，上诉人王奎昭被致轻伤。被害人王某被上诉人王奎昭持弹簧刀刺击造成心脏破裂致心功能障碍及大失血而死亡，附带民事诉讼原告人王奎旺等四人因此造成经济损失119005元的主要事实清楚，证据确实充分。深州市人民法院在一审刑事附带民事判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事附带民事判决书所列证据，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王奎昭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王奎昭无视国法，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。原判定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）王奎昭申请撤回上诉，应予准许。死亡赔偿金、精神抚慰金依法不属于刑事附带民事诉讼的范围，原判未予判决赔偿并无不妥。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王奎旺、张灵赞、张荣、王某萌的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王奎昭撤回上诉；
二、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王奎旺、张灵赞、张荣、王某萌的上诉。
三、全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国江
审判员 曹旭斌
审判员 刘国华
二〇一四年三月十六日
书记员 周晓璞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初637号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，住湖南省双峰县，因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李蕾,广东国晖(佛山)律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年2月初开始，被告人黄某某在其经营的位于佛山市禅城区南庄镇东村南街61号黔人杂货店内，接受他人投注香港六合彩从中渔利。2017年2月25日，民警在上述地点当场将被告人黄某某抓获归案。在此期间，被告人黄某某接受他人投注香港六合彩共计8期，累计参赌人数26人，累计赌资数额23933元，非法获利共计2359元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、陈某、邓某、易某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、记录便签纸、收据，物证照片，手机通话记录，手机微信聊天记录及照片,户籍资料，被告人黄某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、非法获利人民币2359元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初72号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王尾法，男，1972年4月12日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日被查获，同月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王尾法犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人王尾法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月13日20时许，被告人王尾法未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县螺城镇下社溪路霞园社区路段时被执勤民警当场查获。经对被告人王尾法抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为186.28mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王尾法在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询工作说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王尾法违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王尾法未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王尾法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月27日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年一月十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第87号
申请人何远洪。
被执行人威信县龙里煤矿。
关于何远洪申请执行威信县龙里煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县龙里煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县龙里煤矿账户中强制扣划了15000元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威民初字第214号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1274号
原告崔景权，男，1975年9月17日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告杨振江，男，1968年10月25日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告刘建伟，男，1963年3月18日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告崔景权诉被告杨振江、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景权，被告杨振江、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景权诉称：二被告因经营砖厂所需，以二人共同经营的坐落于突泉县砖厂作为抵押，分别于2014年5月10日、2014年6月10日、2014年6月29日、2014年7月10日在我处借款四次共计人民币700，000.00元。上述借款均口头约定月息1.5分，约定还款期限两个月，并给我出具了欠据四枚。借款到期后，经我多次索要二被告至今未还。故起诉，1、要求二被告偿还借款本金共计人民币700，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息1.5分给付利息。2、诉讼费用由二被告承担。
被告杨振江辩称：我与被告刘建伟因经营砖厂，以二人共同经营的坐落于突泉县砖厂作为抵押，在原告处借款四次共计人民币700，000.00元。上述借款均口头约定月息1.5分，约定还款期限两个月。我同意偿还，但现在没有钱。
被告刘建伟辩称：原告所说属实。对借款数额、还款期限及约定的利息均无异议，同意偿还，但现在没有钱。
经审理查明：二被告因经营砖厂所需，以二人共同经营的坐落于突泉县砖厂作为抵押，在原告处借款四次共计人民币700，000.00元。四次借款均约定按月息利率1.5%给付利息，约定还款期限两个月，并出具借据四枚。其中2014年5月10日借款60，000.00元，2014年6月10日借款160，000.00元，2014年6月29日借款260，000.00元，2014年7月10日借款220，000.00元。借款到期后，原告多次向二被告索要无果。原告以二被告拒不还款为由诉至本院，1、要求二被告偿还借款本金共计人民币700，000.00元，并从借款之日起至还清借款之日止按月息利率1.5%给付利息。2、诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的欠据四枚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效。被告杨振江、刘建伟作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张四枚借据中均口头约定按月息利率1.5%计息，对此二被告予以认可，故本院予以认定。原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨振江、刘建伟偿还原告崔景权借款本金人民币60，000.00元，并从2014年5月10日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%给付利息。
二、被告杨振江、刘建伟偿还原告崔景权借款本金人民币160，000.00元，并从2014年6月10日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%给付利息。
三、被告杨振江、刘建伟偿还原告崔景权借款本金人民币260，000.00元，并从2014年6月29日起至还清借款之日止按月息利率1.5%给付利息。
四、被告杨振江、刘建伟偿还原告崔景权借款本金人民币220，000.00元，并从2014年7月10日起至还清借款之日止，按月息利率1.5%给付利息。
上述一、二、三、四项款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800.00元，减半收取5，400.00元，保全费4，000.00元，共计9，400.00元，由被告杨振江、刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 欣
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1518号
原告：正安县酷业物业管理有限公司,住所:贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良。
委托代理人：贾进维，系公司员工。
被告：郑岗，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司诉被告郑岗物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 车登燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1458号
原告：沈庆阳，男，1974年1月16日出生，汉族，住潮州市潮安区,
委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖泽钿，广东正冉律师事务所律师。
被告：沈楚永，男，1968年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区,
被告：曾秋兰，女，1973年8月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈庆阳与被告沈楚永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。2017年9月25日，依原告的申请追加了曾秋兰作为本案被告参加诉讼，同年9月26日，依原告的申请，本院对被告沈楚永名下号牌为粤Ｕ×××××小型轿车一辆采取保全措施。2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽萍、被告沈楚永到庭参加诉讼。被告曾秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈庆阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告付还借款200000元及该款的利息损失（2016年12月6日起至判决确定还款之日止按月息2%的利率计）；2、判令二被告付还借款30000元及该款的利息损失（2017年5月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告沈楚永是朋友关系，被告沈楚永因经营生意需要于2016年12月6日向原告借款200000元，并立下借条交原告存执，约定借款期限为2016年12月6日至2017年1月6日，利息为月息2.5%。2017年4月7日，被告沈楚永又再一次经营生意需要为由向原告借款30000元，并立下借条交原告存执，约定借款期限为2017年4月7日至2017年5月7日。上述借款原告均已交付，后经原告多次催讨没有付还。现向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告沈楚永辩称，涉案借款200000元属实的，但第二笔借款30000元实际是前借款20万元的利息，并于2017年9月通过微信付还原告5000元。现总欠款230000元我承认，但原告诉求的付还月利息2%我不同意。
被告曾秋兰在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告沈楚永对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈楚永前因生意需要向原告借款200000元，双方2016年12月6日进行结算后重新立下借条并在借条上约定借款月息为2.5%及借款期限为2016年12月6日至2017年1月6日后交原告存执。2017年4月7日，被告沈楚永以经营生意需要为由再次向原告借款30000元，并立下借条交原告存执，约定借款期限为2017年4月7日至2017年5月7日。借款期届，被告沈楚永仅于2017年9月11日通过手机转账付还原告5000元，后原告经多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，被告沈楚永与被告曾秋兰于1994年12月16日在潮安县彩塘镇人民政府登记结婚，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款二笔合共230000元，有被告出具的二张借条为凭，事实清楚，予以认定。被告辩称第二张借条30000元系前一笔借款200000元的利息，因缺乏证据佐证，同时原告也予以否认，本院不予采信。因原、被告在第一张借条200000元上已经对借款利息及还款期限进行明确约定，被告2017年9月11日通过手机转账付还的原告5000元应认定为被告付还原告200000元的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告请求判令被告付还二笔借款共230000元，本院予以支持。原告请求判令二被告付还二笔借款的利息损失，其中200000元的借款约定借款期限及以月利率2.5%计算利息，原告请求按月利率2%计算自借款之日起的利息，符合相关法律规定，可予支持，但应抵除被告沈楚永已支付的利息5000元；另一笔30000元的借款有约定借款期限，但没有约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，可予支持，但逾期时间应自2017年5月8日起算。因被告沈楚永、曾秋兰系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，且没有证据证明系被告沈楚永的个人债务，应视为夫妻共同债务。现原告主张被告沈楚永、曾秋兰共同偿还上述债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。被告曾秋兰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈楚永、曾秋兰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈庆阳借款200000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2016年12月6日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算，同时应抵除被告沈楚永已支付的利息5000元）。
二、被告沈楚永、曾秋兰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈庆阳借款30000元并偿付该款的利息损失（计算方法：自2017年5月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、诉讼保全费1670元，由被告沈楚永、曾秋兰负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费2375元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请予以退还。原告预交垫付的诉讼保全费1670元，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 瑾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3409号
原告厦门大裕电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码：91350200612018404X。
法定代表人蓝翔遂，总经理。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告许金都，男，汉族，1981年7月23日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门大裕电器有限公司与被告许金都劳动争议纠纷一案，原告厦门大裕电器有限公司于2016年10月28日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门大裕电器有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门大裕电器有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告厦门大裕电器有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 洪晓燕
河南省商丘市梁园区人民院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7010号
原告：商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区金桥路与民主路交汇处。组织机构代码78220121-X。
法定代表人：牛跃宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：孟庆党，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省宁陵县。
原告商丘市运通实业有限公司（以下简称运通公司）与被告孟庆党民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告孟庆党经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运通公司向本院提出诉讼请求：一、被告孟庆党偿还原告借款3500元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告孟庆党因经营车辆办理车辆审验手续时资金紧张，向原告借款3500元，并于2015年8月11日向原告出具借条一份，约定借款月利率为一分五厘。后经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求公正判决。
被告未作答辩。
经审理查明，被告孟庆党因其经营的车辆需要缴纳车辆审验费用，于2015年8月11日向原告借款3500元，并出具借条一份。载明：“今借到商丘市运通实业有限公司现金叁千五百元整，月息按一分五厘计息”。后经原告运通公司多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金3500元及利息，未予偿还，事实清楚。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆党偿还原告商丘市运通实业有限公司借款本金3500元及利息（利息按月利率15‰计算，自2015年8月11日起至付清之日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘广新
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00404号
原告解某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告贾某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告解某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告解某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年五月五日
书记员 余 铭
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3153号
原告：丁桂林，男，1966年8月25日生，汉族，住所地江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所。
被告：常州南夏墅建筑有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道常漕路8号。
法定代表人：赵春燕，经理。
原告丁桂林与被告常州南夏墅建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告丁桂林及其委托诉讼代理人ＸＸ与到庭参加诉讼，被告常州南夏墅建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款94000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在承建江苏云峰创业园项目过程中与原告签订材料供应协议，约定由原告向其供应黄砂。后被告出具承诺书，确认欠原告货款94000元。现该工程已经停工，被告一直未支付货款。
被告常州南夏墅建筑有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了材料供应协议及承诺书。
本院经审理查明：2010年11月25日，原告与被告金湖云峰创业园工程项目部签订材料供应协议，约定由原告向该项目部供应建筑材料（黄砂），现价为35元每吨，后期价格如有变动，以原告开具价格项目部签字确认为准，结算方式为每供黄砂1000吨结算一次，以此类推直至工程结束。双方通过结算，在拆除脚手、钢管等退场之前，必须将原告所有黄砂款结清。2013年1月25日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告黄沙及石子款94000元，并载明“此款在上述厂房有别的单位接手或者江苏云峰创业园开发有限公司有工程款支付给常州南夏墅建设有限公司后一次性给付给丁桂林”。涉案工程目前已经停工，被告一直未向原告给付货款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为，原被告之间的材料供应协议不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告按照约定向被告供应货物，被告应当按照约定支付货款。后被告出具承诺书，确认欠原告货款94000元，虽承诺“此款在上述厂房有别的单位接手或者江苏云峰创业园开发有限公司有工程款支付给常州南夏墅建设有限公司后一次性给付丁桂林”，但该承诺的付款期限不明确，原告可随时要求履行。被告常州南夏墅建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州南夏墅建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告丁桂林给付货款94000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2150元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 吴要宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茂名市电白区人民法院执行案件发文稿
承办单位和拟稿人：
�三庭
王维明
2016.04.21
承办单位领导意见：
局领导意见：
主管院领导意见：
院长签发：
秘密等级：
打印份数：
附件：
年月日封发
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执418号
申请执行人郑咤。
被执行人陈李炎。
本院依据电白区人民法院及茂名市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）茂电法民三初字第165号民事判决书及（2015）茂中法民二终字第274号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人陈李炎发出执行通知书，责令被执行人陈李炎在7天内自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务向申请执行人郑咤支付赔偿款144264.48元及案件受理费、诉讼保全费、执行费。但被执行人至今仍未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈李炎在中国农业银行茂名市分行xxxxxx及中国工商银行茂名分行xxxxxxx账户的冻结。
二、划拨被执行人陈李炎在中国农业银行茂名市分行xxxxxxx账户內的存款140000元。
三、划拨被执行人陈李炎中国工商银行茂名分行xxxxxxx账户内的存款10516.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年四月二十一日
书记员 黎达强
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终187号
上诉人(原审被告)：上海乐之立娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘思斌。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人上海乐之立娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷十九案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6140、6156-6173号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海乐之立娱乐有限公司上诉称，上诉人的经营地在上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX层08商铺，根据有关法律规定上述案件均应移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院根据上述法律规定及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，对(2017)沪0112民初6140、6156-6173号案件应属其管辖的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初6140、6156-6173号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟晓非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖3号
原告：叶霖，男，汉族，1965年1月21日出生，住青田县。
被告：林军平，男，汉族，1966年10月5日出生，住青田县。
被告：季小影，女，汉族，1967年12月12日出生，住青田县。
被告：季小冰，女，汉族，1961年10月10日出生，住青田县。
被告：林舫舟，女，汉族，1995年8月30日出生，住青田县。
原告叶霖与被告林军平、季小影、季小冰、林舫舟追偿权纠纷一案，青田县人民法院于2018年1月15日立案。
原告叶霖诉称，被告林军平夫妻以家庭急需资金为由，于2015年7月23日向中国建设银行股份有限公司青田支行贷款人民币400000元，原告及季小冰为其提供担保。到期后，被告一直未还贷。为此，中国建设银行股份有限公司青田支行诉至法院，该案执行时，原告履行了担保义务。但至今被告未将代偿款归还原告。故请求法院：一、判令被告军平、季小影归还原告代偿款人民币320300元及利息，二、判令被告季小冰对上述款项中的120300元及利息负连带清偿责任。三、判令林舫舟对上述款项及利息负连带清偿责任。四、四被告承担本案所有诉讼费。
青田县人民法院经审查认为，原告叶霖系其单位干警，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告叶霖系青田县人民法院干警，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由丽水市莲都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月二十二日
代书记员 应璨嵘
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1425号
原告：赵文武，男，汉族，1975年4月19日生，住址：松原市宁江区。
被告：盖子成，男，汉族，1977年1月29日生，住址：松原市宁江区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵文武撤回起诉。
案件受理100元，由原告承担50元；其余50元由本院返还给原告。
审判员 倪 华
二〇一七年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李洪然
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3951号
原告王贵平，男，生于1977年5月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告袁锦松，男，生于1970年7月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王贵平诉被告袁锦松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王贵平到庭参加诉讼，被告袁锦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵平诉称，2013年10月16日，被告因在南部县农村信用联社下属信用社（皂角、双峰、马王等）做工程急需资金周转，在原告处借款30万元，约定借款期限为3个月。被告借款逾期后，经原告催收，被告承诺于2014年11、12月还清本金及利息，并承担借款总额20%的违约金。借款再次逾期后，原告催收未果，故诉请法院依法判令被告立即返还原告借款30万元并支付利息及承担违约金，承担本案诉讼费。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
《借款协议》、《借条》各一份，用以证明被告袁锦松向原告借款30万元及对借款期限及违约责任的约定事实；
《承诺书》一份，用以证明被告袁锦松向原告王贵平承诺在2014年11、12月份还清借款及利息的事实；
《中标通知书》一份及《ATM机等级安装工程合同》二份，用以证明被告袁锦松因在在南部县农村信用联社做工程急需资金周转，并有能力偿还借款的情况。
被告袁锦松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年10月16日，被告袁锦松因在南部县农村信用联社下属信用社做工程急需资金周转，向原告王贵平借款人民币30万元，双方签订了《借款协议》，被告袁锦松并向原告出具一份《借条》，内容分别为：“甲方：王贵平乙方袁锦松因借款人乙方在南部县大坪镇装修农村信用社、神坝信用分社等装修工程，急需资金周转，经甲乙双方协商，达成借款协议如下：一，借款人袁锦松向出借人王贵平借款人民币300000.00元（大写叁拾万正），二、借款期限：2013年10月16日至2014年1月16日止，期限为三个月，三、违约责任：双方未按合同约定履行，则按借款总额的20%支付违约金，……”、“今借到王贵平人民币300000.00元（大写叁拾万正）借款人：袁锦松2013.10.16”。借款到期后，经原告催收，被告袁锦松向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人袁锦松向王贵平借款300000.00元（大写叁拾万正）用于装修工程…………，我计划于2014年11月份、12月份还清此笔借款及利息。”借款逾期后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告袁锦松向原告王贵平借款30万元的事实，有双方签订的《借款协议》及原告持有的被告向其出具的《借条》和《承诺书》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款并承担违约责任的诉求，本院予以支持。对于原告主张利息的问题，虽被告袁锦松向原告出具的《承诺书》载明“还清借款及利息”，但在《借款协议》和《借条》中对利率标准没有约定，原告亦未向本院提交双方对支付利息利率标准约定的证据，应为对支付利息约定不明，依法视为不支付利息。现原告主张利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告主张的违约金，由于事后被告向原告出具《承诺书》，原告接受，视为对原借款合同借款期限的合意变更，从逾期时间来看，26个月按借款总额的20%计算违约金，没有超过我国民间借贷利率的上限年利率24%，故该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告袁锦松在本判决生效后十日内向原告王贵平返还借款人民币300000元，并支付违约金60000元（300000元×20%）和逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2015年1月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告袁锦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 敬伟平
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3951号
原告：毛翊麟，男，住长春市朝阳区。
被告：于桂艳，女，住长春市南关区。
被告：吉秀丽，女，住长春市南关区。
被告：王英太，男，住长春市南关区。
原告毛翊麟与被告于桂艳、吉秀丽、王英太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛翊麟、被告于桂艳及吉秀丽到庭参加诉讼。被告王英太经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛翊麟诉称：2015年10月，被告以生产经营中办理银行汇票所需向原告借款人民币100万元，并约定月利息3%，约定每月8日向原告支付利息，原告于2015年10月7日和2015年11月7日，分别借给被告80万元和20万元。因被告未按约定支付利息，现已构成违约。原告认为，原被告之间借款事实清楚、合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币100万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
于桂艳辩称：原告诉状内容属实，我同意还款，现在我比较困难，本金、利息没有钱给。
吉秀丽辩称：原告诉状内容属实，但借款是我和于桂艳借的钱，与王英太没有关系，对本金及利息约定没有异议。
王英太未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2015年10月，被告于桂艳、吉秀丽出具借条一份，内容为“今有于桂艳、吉秀丽向毛翊麟借人民币壹佰万元整（￥1000000），借期一年，从2015年8月10日至2016年8月10日止，每月利息叁万元，月付利息。”另查，被告吉秀丽与王英太系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款未到期，但借贷双方约定按月支付利息，因借款人未能支付利息，原告主张提前偿还借款，且被告于桂艳、吉秀丽未提出异议，故二被告应承担提前偿还借款的义务。另庭审中被告于桂艳、吉秀丽对借款100万元的事实及利息的约定均无异议，原告自愿将利息调整为自庭审之日（即2016年3月8日）至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，故原告的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。
关于王英太是否承担还款义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王英太与吉秀丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王英太经合法传唤未到庭抗辩上述借款约定为个人债务，视为其放弃主张自身权利，故可认定该笔借款为夫妻共同债务，王英太应对上述借款承担偿还义务。综上，三被告应对上述欠款及利息共同承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂艳、吉秀丽、王英太于本判决生效后立即偿还原告毛翊麟借款人民币100万元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由三被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3951号
原告：毛翊麟，男，汉族，1976年6月6日出生，吉林亚泰富苑购物中心经理，住长春市朝阳区红旗街建设广场委314组建设街****号。
被告：于桂艳，女，汉族，1966年11月19日出生，个体业主，住长春市南关区龙鹏宾馆。
被告：吉秀丽，女，汉族，1964年6月14日出生，个体业主，住长春市南关区金嘉水岸*栋1门***室。
被告：王英太，男，汉族，1964年10月22日出生，无职业，住长春市南关区金嘉水岸*栋1门***室（与被告吉秀丽系夫妻关系）。
原告毛翊麟与被告于桂艳、吉秀丽、王英太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛翊麟、被告于桂艳及吉秀丽到庭参加诉讼。被告王英太经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛翊麟诉称：2015年10月，被告以生产经营中办理银行汇票所需向原告借款人民币100万元，并约定月利息3%，约定每月8日向原告支付利息，原告于2015年10月7日和2015年11月7日，分别借给被告80万元和20万元。因被告未按约定支付利息，现已构成违约。原告认为，原被告之间借款事实清楚、合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币100万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
于桂艳辩称：原告诉状内容属实，我同意还款，现在我比较困难，本金、利息没有钱给。
吉秀丽辩称：原告诉状内容属实，但借款是我和于桂艳借的钱，与王英太没有关系，对本金及利息约定没有异议。
王英太未出庭、未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2015年10月，被告于桂艳、吉秀丽出具借条一份，内容为“今有于桂艳、吉秀丽向毛翊麟借人民币壹佰万元整（￥1000000），借期一年，从2015年8月10日至2016年8月10日止，每月利息叁万元，月付利息。”另查，被告吉秀丽与王英太系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款未到期，但借贷双方约定按月支付利息，因借款人未能支付利息，原告主张提前偿还借款，且被告于桂艳、吉秀丽未提出异议，故二被告应承担提前偿还借款的义务。另庭审中被告于桂艳、吉秀丽对借款100万元的事实及利息的约定均无异议，原告自愿将利息调整为自庭审之日（即2016年3月8日）至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，故原告的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。
关于王英太是否承担还款义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王英太与吉秀丽系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王英太经合法传唤未到庭抗辩上述借款约定为个人债务，视为其放弃主张自身权利，故可认定该笔借款为夫妻共同债务，王英太应对上述借款承担偿还义务。综上，三被告应对上述欠款及利息共同承担偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于桂艳、吉秀丽、王英太于本判决生效后立即偿还原告毛翊麟借款人民币100万元及利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由三被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3951号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，华苑街法律服务所法律工作者。
被告唐树来。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告唐树来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年五月二十九日
书记员 李可薇
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3951号
原告姚继全。
被告姚素英。
被告姚素珍。
被告姚素荣。
本院在审理原告姚继全诉被告姚素英、姚素珍、姚素荣确认合同纠纷一案中，原告姚继全于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚继全撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告姚继全负担。
审判员 刘桂云
二〇一六年二月十七日
书记员 李 玥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00754号
原告武强（系邯郸市丛台区建新建材经营业主），男，1968年5月11日出生。
委托代理人戈大旺，男，1981年7月8日出生，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
委托代理人杜宗斌，男，1988年2月26日出生，邯郸市丛台区建新建材经营处副经理。
被告中建一局集团第三建筑有限公司（组织机构代码102126157），住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3042房间。
法定代表人程先勇，董事长。
委托代理人许芳，女，1979年12月5日出生，中建一局集团第三建筑有限公司法律顾问。
委托代理人仲英鹏，女，1988年3月15日出生，中建一局集团第三建筑有限公司法律顾问。
原告武强与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局三公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武强的委托代理人戈大旺、杜宗斌，被告中建一局三公司的委托代理人许芳、仲英鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武强诉称：原告系从事保温材料、五金、民用建材零售的个体工商户。2010年，被告承揽了河北省邯郸市高开区友谊路与世纪大街交叉口的枫丹白露小区住宅楼的建筑工程，原告开始为被告建筑工地所需要的建筑材料进行送货，双方形成了买卖合同关系，该关系一直持续到2013年1月份，被告承揽的建筑工程完工。经双方结算，除已给付原告的货款，被告仍欠原告货款835308.01元，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故起诉至法院，请求判令被告给付货款835308.01元，支付迟延给付货款的利息45650元（以上述货款为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年1月25日起计算至起诉日2013年12月16日止）并承担本案诉讼费用。
被告中建一局三公司辩称：被告不存在拖欠原告货款的事实，因为涉案工程尚未完工，不符合给付原告货款的约定条件，且实际欠款金额为307308.01元，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：武强与中建一局三公司之间自2010年开始建立买卖合同关系。双方约定由武强为中建一局三公司施工的河北邯郸枫丹白露住宅工程提供建筑材料等货物。2012年4月5日，武强（出卖人）与中建一局三公司（买受人）签订了《物资采购合同》，合同约定：货款支付方式为：月付60%，押一月的货款，工程完工三个月内付清欠款。合同签订后，武强按照合同的约定履行了供货义务。2013年2月6日和2014年1月29日，中建一局三公司受武强委托，以委托涉案工程开发商直接给付当地劳动行政部门进行发放的形式，分别给付了案外人张红军、李金山等施工班组工资300000元和200000元。2014年1月24日，武强与中建一局三公司签订《抵账协议》，双方约定对中建一局三公司存放于武强处的木方进行抵账处理，抵账金额28000元，抵账金额从中建一局三公司欠武强的材料款中扣除。因武强认为委托中建一局三公司支付的工资500000元并非支付本案货款，与本案无关，且中建一局三公司至今未给付其余货款，故武强诉至本院。
上述事实，有武强提供的《物资采购合同》、对账单、证明，中建一局三公司提供的委托书、收款收据、《抵账协议》、证明、银行转账凭证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：武强与中建一局三公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行己方义务。武强依照约定提供货物后，中建一局三公司未及时给付货款的行为属违约，应承担相应违约责任。中建一局三公司以涉案工程尚未办理验收手续，不符合合同约定“工程完工三个月内付清欠款”的付款条件为由，拒付货款，因双方对工程完工的含义和标准存在认识上的分歧，属于对付款期限的约定不明，作为债权人武强可以随时要求履行；且本案系建筑材料的买卖合同，工程是否竣工验收不影响合同目的的实现，故中建一局三公司的辩称意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于本案欠款总金额，庭审中，中建一局三公司认可截止2012年9月28日，其所欠武强货款为835308.01元；武强认可与中建一局三公司于2014年1月24日签订的以其存放的木方抵款28000元的协议，对此本院均不持异议。中建一局三公司辩称，该公司已于2013年2月4日和2014年1月29日接受武强委托给付案外人共计500000元，该两笔款项应当用以抵扣货款，其实际欠付武强货款为307308.01元。武强则认为该两笔款项性质为劳务费，且实际未经手此笔费用，其出具委托书和收据只是走一个手续，故不同意抵扣本案货款。对此，本院认为，武强出具的委托中建一局三公司付款的两份委托书，系其真实意思表示，庭审中武强亦对中建一局三公司付款的事实予以认可。故尽管双方对两笔款项性质和走向存在争议，但鉴于该两笔款项系由本案工程项目产生，且武强与中建一局三公司之间只存在买卖合同关系，现中建一局三公司要求抵扣相应货款，并无不当。中建一局三公司的辩称，本院予以采信。据此，武强要求中建一局三公司给付货款及利息的请求，理由正当，对于其合理部分，本院予以支持，对于其不合理和已给付部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付武强货款三十万七千三百零八元零一分；
二、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付武强逾期支付货款的利息二万七千四百五十四元七角；
三、驳回武强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百零五元，由被告中建一局集团第三建筑有限公司负担一千六百七十四元（于判决生效之日起七日内交纳），由原告武强负担四千六百三十一元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年四月十七日
书记员 柴娜娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2874号
原告：重庆台迈三略生物制药有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢4-8，统一社会信用代码9150022609629118XN。
法定代表人：刘秀英，总经理。
委托诉讼代理人：潘正永，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告:鲜恩赋,男,1963年4月1日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告：钱凤英,女,1963年11月23日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告重庆台迈三略生物制药有限公司与被告鲜恩赋、钱凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆台迈三略生物制药有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆台迈三略生物制药有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆台迈三略生物制药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆台迈三略生物制药有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初402号
原告王振江。
被告李井田。
本院在审理原告王振江与被告李井田买卖合同纠纷一案中，原告王振江以双方和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振江撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振江负担。
审判员 刘建春
二〇一六年六月十四日
书记员 国银霜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1737号之一
申请执行人景继宗，男，1972年1月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)冀0984民初2048号民事调解书。于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏广宇建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款136762元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1737号
申请执行人景继宗，男，1972年1月24日出生，汉族，住河间市。
被执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初2048号民事调解书，责令被执行人江苏广宇建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司的银行存款136762元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00264号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李菁，苏州市新城汽车贸易有限公司及连云港市连城汽车贸易有限公司法定代表人、苏州市天城汽车贸易有限公司实际经营人。2012年10月17日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留（同月14日被羁押），同年11月23日因涉嫌犯集资诈骗罪、虚报注册资本罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李菁犯集资诈骗罪、合同诈骗罪、抽逃出资罪一案，于2014年9月5日作出（2013）吴刑二初字第0267号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人李菁有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；以合同诈骗罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人李菁继续退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。被告人李菁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张薇出庭履行职务，上诉人李菁及其辩护人严建坤到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李菁犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销苏州市吴中区人民法院（2013）吴刑二初字
第0267号的刑事判决。
发回苏州市吴中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 顾超铨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2435号
原告：邵康录，男。
被告：运城市金管家物业管理服务有限公司。
被告：王亚登，男。
原告邵康录与被告运城市金管家物业管理服务有限公司、被告王亚登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵康录到庭参加诉讼，被告运城市金管家物业管理服务有限公司、被告王亚登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵康录诉称：2014年6月4日，被告王亚登向原告邵康录借款20000元并向原告邵康录出具借条。到期后被告王亚登承诺于2015年6月13日前归还原告邵康录20000元整，如到期未还，则被告王亚登还清原告邵康录连本带息25000元整。2015年6月16日，被告运城市金管家物业管理服务有限公司、被告王亚登承诺于2015年7月5日归还原告25000元整。逾期后经原告邵康录多次催要无果。现原告邵康录诉至本院，要求判令：1、被告运城市金管家物业管理服务有限公司、王亚登立即偿还原告邵康录借款20000元；2、本案诉讼费用由被告运城市金管家物业管理服务有限公司、王亚登承担。
原告邵康录为支持自己的主张提供了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告王亚登于2014年6月4日向原告邵康录借款20000元，并约定于2014年12月19日还清。
2、承诺书一份，拟证明被告王亚登承诺在2015年6月13日前归还借款20000元，如到期不还，还清连本带息25000元。
3、承诺书一份，拟证明被告运城市金管家物业管理服务有限公司、王亚登承诺截止到2015年6月16日欠原告邵康录25000元，因公司确实紧张，原承诺一月内还款，因特殊情况，已迟未还，现承诺7月5日前还清。
被告运城市金管家物业管理服务有限公司、王亚登未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告运城市金管家物业管理服务有限公司、王亚登未到庭对原告邵康录提供的证据进行质证。本院经审查后认为原告邵康录提供的证据可以相互印证本案债权债务的基本事实，本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月4日，被告王亚登向原告邵康录借款2万元，并向原告邵康录出具借据一份，2015年6月3日，被告王亚登向原告邵康录出具承诺书一份，该承诺书载明：“我本人承诺在下周六之前（即2015年6月13日前）归还邵康录借款贰万元整，如到期不还，还清连本带息贰万伍仟元整。承诺人：王亚登，2015年6月3日。”2015年6月16日，被告运城市金管家物业管理服务有限公司、王亚登向原告邵康录出具承诺书一份，该承诺书载明：“原先王亚登借邵康录连本带息，截止到2015年6月16日止欠贰万伍仟元正。因公司确实紧张，原承诺一月内还款，因特殊情况，已迟未还。现承诺7月5日前归还。承诺人：袁远、王亚登，2015年6月16日”。被告运城市金管家物业管理服务有限公司在承诺书上加盖公章予以确认。其后，被告王亚登偿还了原告邵康录5000元。
同时查明：2015年9月6日，原告邵康录向本院提出财产保全申请，并提供担保。同日，本院作出（2015）运盐民初字第2435号民事裁定书，冻结了被告运城市金管家物业管理服务有限公司银行存款20000元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王亚登向原告邵康录借款20000元，并向原告邵康录出具了借据和还款承诺书，双方债权债务关系明确，被告王亚登理应偿还。被告运城市金管家物业管理服务有限公司向原告邵康录出具还款承诺书，故被告运城市金管家物业管理服务有限公司就本案债务应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚登于本判决生效后十日内偿还原告邵康录借款本金二万元。
二、被告运城市金管家物业管理服务有限公司就上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告王亚登承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵若尧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初76号
原告延安市安塞区建筑工程总公司，地址安塞区城北。
法定代表人禹某某，该公司总经理。
被告贺某某，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞区。
本院在审理原告延安市安塞区建筑工程总公司诉被告贺某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告延安市安塞区建筑工程总公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告延安市安塞区建筑工程总公司的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安市安塞区建筑工程总公司撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告延安市安塞区建筑工程总公司承担。
审判员 华国萍
二〇一七年二月十四日
书记员 张生龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4394号
原告（反诉被告）：广元芳草地物业服务有限公司
法定代表人：ＸＸ飞，系该公司总经理
委托诉讼代理人：赵成琼，系四川通慧律师事务所律师
委托诉讼代理人：张燕，系四川通慧律师事务所律师
被告（反诉原告）：王仕明，男，汉族，生于1973年11月6日。
被告（反诉原告）：乔华莲，女，汉族，生于1974年12月1日。
委托诉讼代理人：王仕明，男，汉族，生于1973年11月6日。
本院在审理原告（反诉被告）广元芳草地物业服务有限公司诉被告（反诉原告）王仕明、乔华莲物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭和解为由，于2017年03月21日申请撤诉。
本院认为，原告（反诉被告）广元芳草地物业服务有限公司和被告（反诉原告）王仕明、乔华莲的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）广元芳草地物业服务有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王仕明、乔华莲撤回反诉。
案件诉讼费25.00元，由原告广元芳草地物业服务有限公司承担；反诉费25.00，由被告王仕明、乔华莲承担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 高秀梅
人民陪审员 彭 蓉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨亚玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2453号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：耿家发，男，1973年11月9日出生，住山东省平度市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告耿家发借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2453号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：耿家发，男，1973年11月9日出生，住山东省平度市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告耿家发借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年四月二十四日书记员  朱 寅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初613号
原告龚祥丽，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，男，汉族。
原告龚祥丽与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长王宠俊、审判员张茗和林咏梅组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告龚祥丽及其委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚祥丽诉称：原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2971元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2971元。
被告婷霞服饰公司辩称：被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告2015年7月至10月工资共计4971元。2015年12月，被告补发原告工资2000元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1510.5元。现被告仍欠发原告工资1460.5元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。2015年7月至10月，被告欠发原告工资4971元，此后，又分别补发2000元、1510.5元。因此，被告仍欠原告工资1460.5元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告龚祥丽工资1460.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初820号
原告许瑞，女，汉族，现住白城市。
被告张勇生，男，汉族，42岁，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告许瑞诉被告张勇生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告许瑞负担。
审判员 裴春红
二〇一七年六月二十日
书记员 周颖双
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1812号
原告赵XX，男。
委托代理人张鹏，天津瀚�洋律师事务所律师。
被告李X，女。
原告赵XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人张鹏、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告婚后因性格不合，常年矛盾不断，近年来更是无任何共同语言，原告因工作需要加之夫妻感情不和常年在外工作，双方婚姻名存实亡，被告亦因家庭矛盾对原告进行过殴打，实施过家庭暴力，双方感情已经破裂，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告之女赵一X、赵二Z随被告共同生活，原、被告之子赵三X随原告共同生活；共同财产依法分割，共同债务依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，近半年来原告虽不回家居住，但分居期间原告接送孩子，并给付孩子抚养费用，尽到了家庭义务，另被告生病时原告亦能够尽到一定责任，被告并未对原告实施过殴打，原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年经自由恋爱相识，2001年2月9日登记结婚，2003年6月30日生育二女赵一X、赵二X，现随被告共同生活，2011年11月9日生育一子赵三X，现随原告共同生活。原告称双方于2012年11月因赡养原告父母问题产生矛盾，双方开始分居。被告称原告因不愿回家，在外居住，双方仅分居半年。
本院认为，原、被告系自主婚姻，建立了一定的感情基础，虽然原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告相识时间较长，结婚后生育子女，建立了稳定的婚姻家庭生活，只要原、被告在共同生活中互相体谅和理解，互敬互爱、�相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋金伟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初124号
原告：李明达，个体经营者，住四平市。
委托代理人：黄香林，住四平市。
被告：四平中盈商业管理有限公司。
法定代表人：汤杰，董事长。
委托代理人：ＸＸ。
原告李明达与被告四平中盈商业管理有限公司（以下简称“中盈公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。李明达的委托代理人黄香林、四平中盈商业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明达诉称：2013年7月15日，原、被告签订了《租赁合同》一份，被告将其美食广场的摊位出租给原告使用，原告向被告交付保证金8400元整，水电费押金3000元整，约定合同到期后返还。现合同已到期，被告拒不返还。故原告诉至法院要求被告返还抵押金11400元（保证金8400元、水电费押金3000元），并由被告承担本案诉讼费用。
中盈公司辩称：需要原告提供相应的证据证明其主张。
双方对存在租赁关系无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是被告是否收取了原告的押金；如已收取，应否向原告返还。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1、原告及代理人身份证复印件；2、租赁合同一份。被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为约定的合同期限与原告陈述不一致，与事实不符，需要原告提供相应的水电费（收取证明）予以佐证。
被告没有向法庭提交证据。
审理查明：原告李明达、被告中盈公司（原“四平三达商业管理有限公司”）于2014年7月4日签订《不夜城美食广场租赁合同》一份。双方约定中盈公司将不夜城美食广场F006号摊位出租给李明达用于经营服务，租赁期限为“从2014年7月9日至2015年7月8日终止”。合同第五条（5-9-2）约定李明达在签订租赁合同、进场开展经营以前，向中盈公司支付8400元作为履约保证金，“租赁期满或合同解除60天后，履约保证金除抵扣应由乙方（李明达）承担的费用、租金以及乙方应承租的违约赔偿责任外，剩余部分应如数无息返还乙方”。合同第五条（5-9-4）约定李明达“入场前须交纳水、电、气押金3000元，此押金在乙方无欠费情况下于本协议解除乙方完成相关手续后3日内由甲方（中盈公司）无息全额退还乙方”。租赁期内，原告一直在不夜城美食广场F006号摊位经营。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为，原告李明达、被告中盈公司（原“四平三达商业管理有限公司”）于2014年7月4日签订的《不夜城美食广场租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。租赁期内，原告一直在不夜城美食广场F006号摊位经营。结合合同第五条（5-9-2）、（5-9-4）的约定，可以认定原告已于进场经营前向被告支付了8400元履约保证金及水、电、气押金3000元。故原告于租赁期限届满后要求中盈公司返还前述履约保证金、押金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告四平中盈商业管理有限公司于本判决生效后3日内一次性返还原告11400元（含履约保证金8400元及水、电、气押金3000元）。
案件受理费42元，由被告四平中盈商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一七年三月九日
书记员 李 丹
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初79号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人陈阳，男，1997年4月20日出生，汉族，初中文化，农民。2017年2月16日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈阳犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员杨文武、成兴涛出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年1月2日1时许，在阜新市开发区皇家壹号KTV包房内，同为该KTV服务员的被告人陈阳和被害人景某甲，因抢微信红包产生矛盾，景某甲拿包房内垃圾桶打陈阳，随后陈阳也拿垃圾桶打在景某甲面部，造成景某甲面部受伤。经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定被害人景某甲的伤情构成轻伤二级。指控被告人陈阳犯罪的证据有案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、住院病历、户籍证明信、证明材料、投案自首情况说明等。阜新市细河区人民检察院认为，被告人陈阳故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈阳对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年1月2日1时许，在阜新市开发区皇家壹号KTV包房内，被告人陈阳与被害人景某甲因抢微信红包一事发生矛盾。景某甲拿起垃圾桶打陈阳，随即陈阳用垃圾桶打在景某甲面部，造成景某甲面部受伤。2017年2月6日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，景某甲因外伤致右颧骨骨折的伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.u之规定，构成轻伤二级。
2017年2月16日，陈阳主动到阜新市公安局经济开发区公安分局西苑派出所投案。经本院主持调解，被告人陈阳与被害人景某甲的法定代理人景某乙自愿达成调解协议，陈阳一次性赔偿景某甲经济损失人民币52000元，景某甲对陈阳的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人景某甲的陈述，证实我是阜新市开发区皇家壹号KTV服务员。2017年1月2日1时许，我在KTV的D10房间内打扫卫生，因玩微信红包我欠了我同事陈阳15元钱，他在包间里管我要钱，我当时心情不好，就和他吵吵起来了。陈阳就从包间里面的柜子里拿起了垃圾桶打在我右眼眶上，我就倒在地上了。然后我就去医院了
3、证人王某某的证言，证实我在皇家壹号KTV上班。2017年1月2日1时许，我同事景某甲在D10房间内因抢红包的事和同事陈阳发生争执。景某甲从电视柜上拿起了垃圾桶朝陈阳扔了过去，垃圾桶没有打到陈阳。陈阳拿垃圾桶直接朝景某甲砸了过去，打在景某甲的右面脸部，景某甲直接就坐在地上了。然后景某甲就去医院了。景某甲的右侧眼眶肿了。陈阳与景某甲发生矛盾时我、钟某等人在现场。
4、证人钟某的证言，证实我在阜新市开发区皇家壹号KTV上班。2017年1月2日1时许，我在皇家壹号KTV的D10房间内收拾卫生，景某甲与陈阳因抢微信红包的事吵吵起来，景某甲就从机箱上面拿了个垃圾桶朝陈阳砸了过去，没有打到陈阳。陈阳也从机箱柜上拿了垃圾桶朝景某甲砸了过去，打在景某甲右侧的脸上，景某甲当时就坐在地上了。然后我就陪景某甲去医院了。景某甲的右侧眼睛下面肿了。景某甲与陈阳打架时我、王某某等人在现场。
5、被告人陈阳的供述，证实我在阜新市开发区皇家壹号KTV上班。2017年1月2日1时许，我们同事玩完微信抢红包后，我与同事房某、钟某、景某甲、王某某、景某甲等人在D10包房内聊谁输谁赢了多少钱的事。景某甲说输了50元，我跟景某甲说他还欠我30元钱呢，然后景某甲就生气了，我俩说了几句话后，景某甲就拿起垃圾桶朝我扔了过来，我用手挡了一下。我也拿垃圾桶朝景某甲扔了过去，景某甲就捂着头部坐在地上。然后景某甲就去医院了。
6、阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人景某甲因外伤致右颧骨骨折的伤情构成轻伤二级。
7、户籍证明信，证实被告人陈阳已达到刑事责任年龄。
8、证明材料，证实陈阳无前科劣迹情况。
9、投案自首情况说明，证实被告人陈阳系主动投案。
10、调解笔录，证实被告人陈阳与被害人景某甲的法定代理人景某乙自愿达成调解协议情况。
本院认为，被告人陈阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈阳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈阳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人陈阳犯罪的情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人陈阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 夏 宇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初94号
原告殷万军，男，其他信息不祥。
被告王文忠，男，住辽源市。
本院在审理殷万军与王文忠劳务合同纠纷一案中，原告殷万军于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷万军撤回起诉。
案件受理费25由殷万军负担。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 昊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00977号
原告：王某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：余某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：程卫东，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阙庆国到庭参加诉讼，被告余某及其委托代理人程卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于2007年在杭州打工相识，之后便共同居住。××××年××月××日生一女孩，取名余某甲，现年5周岁，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后双方共同生活在杭州，原告一边工作，一边在孩子外婆帮助下带孩子，但是被告不务正业，一年到头也不给家里一分钱，之后发展到夜不归宿。2014年8月的一天，被告乘原告上班，将情人带回租房内，后原告中途回家发现此事，为此双方吵架后开始分居。原告独自带小孩生活，而被告带着情人开办一家赌具公司，对原告和小孩不闻不问。原告对被告的行为已经彻底失望，夫妻关系已名存实亡，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女余某甲抚养权归原告，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、被告保证书一份，证明被告对家庭不负责任，为此写保证书的事实；4、梁某某身份证复印件一份，证明被告有外遇及第三者的身份情况；5、小孩学费收据三份，证明小孩每年学费5200元的事实。
被告余某答辩称：原告诉称不属实，原、被告2007年相识相恋三年之后才领取结婚证，婚前感情基础深厚，孩子出后后一直由被告的父母照顾，被告未有出轨行为，双方分居并不是因为感情问题导致，系原告自身原因。综上被告以后会加强与原告的沟通交流，为了家庭和谐和小孩的成长，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、舒城县晓天镇南岳村民委员会证明一份，证明原、被告的孩子自出生以来一直系被告父母照料的事实；4、证人汪某、张某当庭证言各一份，证明原、被告的孩子自出生以来一直系被告父母照料的事实。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2、5均无异议；证据3有异议，只能证明被告在外创业，难免对家庭照顾不周，只能反映被告为缓和家庭矛盾所做的努力；证据4与本案无关联性，不予认可。对于被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1、2均无异议；证据3有异议，因为村委会系被告住所地，与被告存在人情关系，且被告父母常年在外务工，村委会不可能知道实际情况；证据4证人证言有异议，2名证人均系被告方朋友，且证人证言不实，故对证言真实性持有异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、5和被告提供的证据1、2，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。原告证据3仅能证明双方发生矛盾，且被告书面保证，不能证明保证之后被告对家庭不负责任的情况；证据4不具有真实性、合法性，被告予以否认，且原告未提供其他证据佐证，本院不予认定。被告证据3、4相互印证，结合当庭陈述，且被告未提供相反的证据反驳，其证明效力应予确认。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2007年相识，并建立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名余某甲，现年5周岁，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后，双方一直共同在杭州打工，期间夫妻感情一直尚好，后双方因生活琐事发生争吵，缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿余某甲抚养权归原告，被告支付抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方恋爱时间较长，并同居生活，生育小孩，后双方自愿登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后被告不尽家庭义务，不务正业且有外遇导致夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
不准原告王某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江 瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 李大鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第321号
原告龙游县农村信用合作联社。
法定代表人徐祖俊。
委托代理人袁丽峰。
被告余旭红，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告余旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，原告诉请：请求判令被告归还原告借款7000元及利息（利息自2010年12月21日起按合同约定计算）。本案依法适用小额诉讼程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明，2009年1月12日被告余旭红以赭黄缺少资金为由向原告借款7000元，同日原、被告签订最高额农户小额信用借款合同，约定由原告向被告提供7000元借款额度，同时约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款7000元，借据约定利率为月利率6.6375‰，到期日为2010年1月11日。对该笔借款至今尚有本金2000元未还，利息支付至2010年12月20日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余旭红归还原告龙游县农村信用合作联社借款7000元及利息（利息自2010年12月21日起按合同约定利率据实计付至履行完毕之日止），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余旭红负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 剑
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜稼阳