湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3531号原告湖南三泓建材有限公司，住所地：宁乡县双凫铺镇余新村朝阳组，法定代表人魏芳，系该公司董事长。委托代理人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师，特别授权代理。被告娄底市洪坤经贸有限责任公司，住所地：娄底市娄星区湘阳东街区信用社2幢122室，法定代表人周小燕。委托代理人顾联辰，湖南宇能律师事务所律师，一般授权代理。原告湖南三泓建材有限公司诉被告娄底市洪坤经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由肖卫华担任审判员于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖南三泓建材有限公司的委托代理人胡雨婷、被告娄底市洪坤经贸有限责任公司的委托代理人顾联辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南三泓建材有限公司诉称：2014年5月13日，原告和被告签订《供销合同》，合同约定：被告向原告供应水渣；在签订本合同后5日内，原告应向被告缴纳合同履行保证金共计人民币伍拾万元（不计息），被告收到保证金后向原告出具书面收据，在本合同期满或者合同终止后三十日内，如原告无违约和无赔偿情况时，被告应将保证金无息退还给原告；合同期限自2014年5月15日起至2014年12月31日止。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月16日，原告通过电子银行向被告转账500000元，被告出具了书面的收据。签订合同后，原告预先支付货款，被告向原告供应水渣，现原告尚有4530元预付货款存留在被告处。合同期满，原告多次向被告请求退还履约保证金500000元以及预付货款4530元，被告均拒绝支付。2015年11月26日，原告向被告出具并送达《请求立即退还保证金及预留款的函》，要求被告在2015年11月30日之前退还约定款项，被告亦拒绝退还。以上事实有《供销合同》、收据等证据予以证实。据此：诉请法院判令：1、请求判决被告立即退还合同履约保证金500000元；2、请求判决被告立即退还预付货款4530元；3、请求判决被告支付逾期付款违约金47041元（已经从2015年1月1日计算至2016年4月20日，应以504530为基数，按照中国人民银行同期逾期还款利率支付至实际给付之日。）4、本案诉讼费用由被告负担。被告娄底市洪坤经贸有限责任公司辩称：合同开始头几个月双方均依约履行，但从9月份起，被答辩人不知何故即违约不再履行合同义务，未将月计划量的相应款项付至答辩人，致使答辩人与涟钢、湘钢的水渣销售协议大幅度落空，答辩人因此遭受损失，这全是被答辩人不履行《销售合同》违约所致。对于被答辩人对于预付货款按月结账结余4000余元，是认可的。答辩人依约将其合同履约保证金扣留没有退还，是根据合同第六条第一项的约定履行的！综上所述，被答辩人提出的诉讼请求没有法律依据、合同依据和合同事实，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2014年5月13日，原告湖南三泓建材有限公司和被告娄底市洪坤经贸有限责任公司签订《供销合同》，合同约定：被告向原告供应水渣；在签订本合同后5日内，原告应向被告缴纳合同履行保证金共计人民币伍拾万元（不计息），被告收到保证金后向原告出具书面收据，在本合同期满或者合同终止后三十日内，如原告无违约和无赔偿情况时，被告应将保证金无息退还给原告；合同期限自2014年5月15日起至2014年12月31日止。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月16日，原告湖南三泓建材有限公司通过电子银行向被告娄底市洪坤经贸有限责任公司转账500000元，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司出具了书面的收据。签订合同后，原告湖南三泓建材有限公司预先支付货款，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司向原告供应水渣，合同从2014年5月履行至2014年8月底，从9月份开始，双方没有继续履行合同。原告湖南三泓建材有限公司在合同履行期间一共预付货款286.6523万元给被告娄底市洪坤经贸有限责任公司，经双方对账，原告湖南三泓建材有限公司尚有4530元预付货款存留。合同期满后，原告湖南三泓建材有限公司多次向被告娄底市洪坤经贸有限责任公司请求退还履约保证金500000元以及预付货款4530元，被告均拒绝支付。故原告向本院提起诉讼。以上事实有《供销合同》、电子银行业务回单、收据等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《供销合同》系原告湖南三泓建材有限公司和被告娄底市洪坤经贸有限责任公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法受法律保护，双方均应遵照执行。《供销合同》约定，在本合同期满或者合同终止后三十日内，如原告无违约和无赔偿情况时，被告应将保证金无息退还给原告，但并未明确约定在产生违约的情形下，履约保证金的处理方式。故合同期满后，原告湖南三泓建材有限公司支付给被告的履约保证金应当立即退还，被告没有及时退还，构成违约。其次，在合同履行过程中，原告湖南三泓建材有限公司没有依约履行合同，构成违约。因合同并未明确约定违约金的支付数额或者计算方式，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司可以主张按照实际损失要求原告湖南三泓建材有限公司支付违约金，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司对其遭受的可得利益损失负有举证责任。但本案诉讼过程中，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司并未提出要求原告湖南三泓建材有限公司赔偿违约金的请求，亦未举证证实其损失的存在以及损失的具体数额。因此，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司关于不予退还履约保证金50万元的抗辩理由没有事实和法律依据，对于原告湖南三泓建材有限公司要求退还履约保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，原告湖南三泓建材有限公司存留货款4350元在被告娄底市洪坤经贸有限责任公司，被告当庭予以确认，依法应当在合同期满后予以退还，因此，对于原告湖南三泓建材有限公司要求退还预付货款4350元的诉讼请求，本院予以支持。第三，合同约定：合同期限自2014年5月15日起至2014年12月31日止，在本合同期满或者合同终止后三十日内，如原告无违约和无赔偿情况时，被告应将保证金无息退还给原告。那么，在2014年12月31日合同期满，在合同期满后三十日内即2015年2月1日之前，被告娄底市洪坤经贸有限责任公司依法应当将预付货款以及履约保证金退还给原告湖南三泓建材有限公司，但被告娄底市洪坤经贸有限责任公司未在2015年2月1日之前，将预付货款以及履约保证金退还给原告湖南三泓建材有限公司，造成了原告湖南三泓建材有限公司的损失，依法应当予以赔偿。原告诉请被告娄底市洪坤经贸有限责任公司从合同期满后即从2015年1月1开始按照中国人民银行同期逾期还款利率赔付逾期付款违约金，本院部分予以支持，从2015年2月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款违约金，从2015年2月1日计算至2016年4月20日违约金共计28937.60元。其计算方式为：1、2015年2月1日至2015年2月28日：504530×5.60%÷360×28=2197.51元；2、2015年3月1日至2015年5月10日：504530×5.35%÷360×69=5173.53元；3、2015年5月11日至2015年6月27日：504530×5.10%÷360×46=3287.85元；4、2015年6月28日至2015年8月25日：504530×4.85%÷360×57=3874.37元；5、2015年8月26日至2015年10月23日：504530×4.60%÷360×57=3674.66元；6、2015年10月24日至2016年4月20日：504530×4.35%÷360×176=10729.67元。1+2+3+4+5+6=28937.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告娄底市洪坤经贸有限责任公司退还原告湖南三泓建材有限公司履约保证金500000元；二、由被告娄底市洪坤经贸有限责任公司退还原告湖南三泓建材有限公司预付货款4530元；三、由被告娄底市洪坤经贸有限责任公司支付原告湖南三泓建材有限公司从2015年2月1日起至2016年4月20日止的逾期付款违约金28937.60元（后段违约金以504530为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日）。四、驳回原告湖南三泓建材有限公司的其他诉讼请求。上述一、二、三项金钱给付义务限被告娄底市洪坤经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，减半收取4657元，由被告娄底市洪坤经贸有限责任公司负担，该款4657元应与上述款项一并支付给原告湖南三泓建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  肖卫华二〇一六年十二月二十三日书记员  肖 都附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。