北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19056号
原告：福建艺景园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路l号亿华中心217。
法定代表人：练香莲，总经理。
委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。
被告：张广益，男，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告：北京润泽通达投资管理有限公司，住所地北京市丰台区青塔村150号紫晨大酒店2015。
法定代表人：杨鲜花，经理。
原告福建艺景园林工程有限公司（以下简称艺景园林公司）与被告张广益、北京润泽通达投资管理有限公司（以下简称润泽通达公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺景园林公司的委托诉讼代理人闫川、被告张广益的委托诉讼代理人白旭丰到庭参加诉讼。被告润泽通达公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艺景园林公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告张广益向原告支付1405727元；2.被告张广益向原告赔偿财产冻结期间利息损失l34548.33元（以220万为基数，自2013年7月23日至2014年7月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告张广益向原告支付逾期付款利息（以1405727元为基数，从2014年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.被告二润泽通达公司承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告一张广益在承包北京七星摩根广场西侧景观改建工程时，私自使用原告福建艺景园林工程有限公司北京分公司（以下简称艺景北分公司）的项目章签订材料、劳务等分包合同。在该工程建设过程中，虽然甲方北京盘古氏投资有限公司（以下简称盘古氏公司）依约支付了相应工程款，但被告一却没有支付材料、劳务等分包合同的款项，截至2013年4月26日，己产生债务共计人民币3290614.96元。在原告的强烈要求下，2013年4月19日，被告一向原告出具《保证书》，保证上述欠款由其偿还，与原告无关；同月26日，被告二润泽通达公司出具《担保协议》，承诺为被告一的债务承担行为承担连带担保责任。但在此之后，被告一、被告二并没有支付材料、劳务等分包合同的款项，导致原告因此被北京宏翔泰岳石材有限公司（以下简称石材公司）诉至法院，导致法院于2013年7月23日冻结原告资金220万元，并因2014朝执字10575号执行通知被法院强制执行本应由被告承担的工程款及逾期付款利息共计人民币1905727元。在此期间，原告直要求被告一支付欠款，但是被告一仅仅承担了50万元后，就一直以各种理由推诿、逃避。综上所述，原告所遭受的损失，是被告一私用艺景北分公司公章的行为产生的，且该合同的全部权利义务也已经转移给被告一及其所有的企业。原告有权向被告一追偿并由被告二对此债务承担连带保证责任，弥补原告损失。被告一、被告二的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大损失，故原告诉至法院。
被告张广益辩称，本案在管辖异议审理期间确定的案由为追偿权纠纷，故我方以追偿权法律关系为基础进行答辩。本案的事实是原告出借资质给润泽通达公司承揽建设工程施工，并由此导致了工程款相关债务争议的发生，故本案涉及的《北京七星摩根广场西侧景观改建工程项目协议文件》无效，以及据此承担的担保协议、保证书及相关担保法律关系无效。在不考虑保证书及担保协议是否有效的情况下，原告没有在法定的保证期间内主张连带责任保证，该保证债权己消灭。原告已收取的50万元保证金以及根据《北京七星摩根广场西侧景观改建工程项目协议文件》所收取的3%管理费639664元应予折抵诉请金额，原告按照5.6%计取的税金339645元超出实际缴纳税金的部分也应折抵诉请金额，被告二支付的保证金50万元也应抵扣原告的相应数额的诉请，原告主张的金额中包含的利息、诉讼费、鉴定费以及逾期支付的利息属于原告自行扩大的损失以及自行承担风险的范畴，此部分应于剔除。我方在涉案项目的事实过程中竭尽全力完成全部工程并达到合格条件，还采取积极措施催收款项，主观过错较小。
被告润泽通达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：《保证书》、《担保协议》、北京市朝阳区人民院(2013)朝民初第l6603号民事判决书、活期存款特殊事务查询单、北京市朝阳区人民法院2014年朝执字第10575号执行通知、《北京七星摩根广场西侧景观改建工程项目协议文件》、保证金收据、（2015）朝民初字第38569号民事调解书、（2016）京0105执2282号强制执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年5月2日，艺景园林公司（甲方）与润泽通达公司（乙方）签订《北京七星摩根广场西侧景观改建工程项目协议文件》,约定乙方以甲方公司项目部的名义承建北京七星摩根广场西侧景观改建工程项目（以下简称涉案工程），乙方按项目结算总造价的百分之三（3.0%)，向甲方上缴管理费（随建设方拨付的进度款扣除），甲方不向乙方出具任何外出经营证明。甲方委托乙方在该项目所在地设立项目经理部（应提供所需相关材料），刻一枚“福建艺景园林工程有限公司北京七星摩根广场西侧景观改建工程工程资料专用章”。2012年6月25日至2012年10月22日，润泽通达公司向艺景园林公司支付了保证金50万元。2013年4月19日，张广益向艺景园林公司出具保证书，载明：本人张广益在承包北京七星摩根广场西侧景观改建工程时，私自用福建艺景园林工程有限公司北京分公司的项目章签订材料、劳务等分包合同，并有以下欠款，未结清……与北京宏翔泰岳石材有限公司签订的北京七星摩根广场西侧景观围墙改建工程分包合同和石材补充协议尚欠款1778993.21元（壹佰柒拾柒万捌仟玖佰玖拾叁元贰角壹分）和尾款117841.75元（壹拾壹万柒仟捌佰肆拾壹元柒角伍分）。本人保证因本人在承包北京七星摩根广场西侧景观改建工程时，私自用福建艺景园林工程有限公司北京分公司的项目章签订的材料、劳务等分包含同的所有欠款，都由本人承担、偿还，与福建艺景园林工程有限公司和福建艺景园林工程有限公司北京分公司无关。
2013年4月26日，艺景园林公司（甲方）与润泽通达公司（乙方）及张广益、北京益洋天下园林绿化工程有限公司（丙方）签订《担保协议》，约定乙方自愿为丙方与甲方在涉案工程项目中因私自利用涉案工程项目章所产生的债务3290614.96元及因为该工程引发的其它债务提供连带保证责任担保，欠石材公司等8家单位和个人的材料款、工资款等，其中尚欠石材公司石材款为1896834.96元。担保方式为连带责任担保；担保范围为乙方应当就丙方与甲方业务中的全部债务承担保证责任，包括逾期未付欠款及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现该债权的费用支付等。
后因张广益等未履行上述协议约定的付款义务，石材公司将艺景园林公司诉至北京市朝阳区人民法院。诉讼过程中，该院于2013年7月23日将艺景园林公司账户存款220万元予以冻结。2014年，该院作出（2013）朝民初字第16603号判决，判令艺景园林公司给付石材公司工程款1645099.25元及以1553377.92元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一三年一月三十一日起至实际给付之日的逾期付款利息。案件受理费21872元，由原告石材公司负担2903元，由艺景园林公司负担18969元；鉴定费10万元，由石材公司负担13000元，由艺景园林公司负担87000元；保全费5000元，由艺景园林公司负担。
判决生效后，因艺景园林公司未履行判决确定义务，被石材公司申请强制执行。2014年7月16日，北京市朝阳区人民法院强制扣划艺景园林公司执行款1905727元。庭审中，艺景园林公司认可张广益已支付其50万元，未支付其他款项。故艺景园林公司诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告润泽通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张广益向艺景园林公司出具的保证书，艺景园林公司与润泽通达公司、张广益等签订的担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当依约履行。根据上述约定，艺景园林公司在支付石材公司工程款及逾期付款利息等款项后，有权要求张广益偿还，并向润泽通达公司主张连带保证责任。但对于艺景园林公司主张按照法院扣划的执行款1905727元计算偿还金额，因其中部分款项系艺景园林公司未及时履行法院生效判决义务所导致的迟延履行利息、执行费等损失，属于其未尽止损义务而导致的扩大损失，理应自行承担。鉴于张广益所承诺支付的款项为1896834.96元，艺景园林公司亦认可收到50万元，故张广益应支付其款项为1396834.96元，多出部分，本院不予支持。艺景园林公司要求张广益支付其财产被冻结期间利息损失及款项被扣划后的利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。润泽通达公司亦应在上述范围内对艺景园林公司承担连带保证责任，并可以在承担保证责任后向张广益追偿。张广益虽辩称艺景园林公司未在保证期间内主张连带保证责任，保证债权已灭失，但首先，张广益所出具《保证书》虽名为保证，但其与艺景园林公司并非担保法意义上的保证合同关系，而系其对债务承担的承诺，故不存在保证期间的问题；其次，根据有关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故保证期间的起算点是主债务的履行期届满之日。但《保证书》、《担保协议》均未约定主债务的履行期限，因此即使存在保证期间的问题，该期间并未届满。故张广益的该辩称意见，本院不予采信。张广益关于保证书、担保协议无效的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张广益关于艺景园林公司已收取管理费、税金应予折抵的意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。被告润泽通达公司无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张广益于本判决生效之日起十日内给付福建艺景园林工程有限公司1396834.96元；
二、张广益于本判决生效之日起十日内给付福建艺景园林工程有限公司财产冻结期间利息损失（以2200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一三年七月二十三日起至二〇一四年七月十五日止）；
三、张广益于本判决生效之日起十日内给付福建艺景园林工程有限公司逾期付款利息（以1396834.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年七月十七日起至款项实际给付之日止）；
四、北京润泽通达投资管理有限公司对张广益所负福建艺景园林工程有限公司上述债务承担连带保证责任；
五、北京润泽通达投资管理有限公司承担上述保证责任后，有权向张广益追偿；
六、驳回福建艺景园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19496元、公告费960元，由张广益、北京润泽通达投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 易献平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 顾 湘