广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3744号
原告：韦彩秀，女，1933年1月30日生，壮族，住来宾市兴宾区，系事故受害人罗爱和之母。
原告：卢凤桂，女，1952年2月20日生，壮族，住来宾市兴宾区，系事故受害人罗爱和之妻子。
原告：罗东勇，男，1977年11月26日生，壮族，住来宾市兴宾区，系事故受害人罗爱和之子。
原告：罗东平，女，1980年5月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系事故受害人罗爱和之女。
原告：罗东将，男，1982年5月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系事故受害人罗爱和之子。
原告：罗东英，女，1984年7月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系事故受害人罗爱和之女。
原告：罗东堂，男，1986年9月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系事故受害人罗爱和之子。
原告共同委托诉讼代理人：潘学平，广西天际律师事务所律师，特别授权。
被告：吴礼林，男，1962年3月29日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。特别授权。
被告：南宁市庞丰物流有限公司，地址：南宁市兴宁区昆仑大道88号金桥停车场内综合楼一楼4、5号房。
法定代表人：彭繁，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，地址：广西南宁市北湖南路14号华基商业中心3层。
负责人：韦纯铁，经理。
原告韦彩秀、卢凤桂、罗东勇、罗东平、罗东将、罗东英、罗东堂与被告吴礼林、南宁市庞丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗东将及原告的共同委托诉讼代理人潘学平，被告吴礼林的委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼，被告南宁市庞丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿经济损失共计164067.25元[其中：医药费27237.03元、死亡赔偿金165744元、精神抚慰金30000元、车辆损失费2300元、交通费500元、住院伙食补助费800元、护理费1668.8元、被抚养人生活费13918.3元，计算方式：112000＋（242168.13-112000）×40%]，2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内给予赔偿，超过保险责任限额范围内的部分由被告吴礼林和南宁市庞丰物流有限公司给予赔偿。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月29日9时，被告吴礼林驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车由来宾市兴宾区迁江镇方向往良江方向行驶到X681线37KM+200M处交叉路口时，与罗爱和驾驶的二轮摩托车从另一条路通过路口发生碰撞，造成罗爱和受伤死亡及两车不同程度损坏的交通事故。罗爱和受伤当日先到兴宾区迁江镇中心卫生院简单治疗，后到来宾市人民医院住院治疗，同年8月5日因伤势过重死亡。住院8天花去医药费67237.03元，被告吴礼林和保险公司已经支付40000元。受害人住院期间原告家属多次开车往返于平阳镇与来宾市人民医院护理。
2017年9月8日来宾市公安局交通警察支队二大队作出来公交（二）认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》认定：罗爱和承担主要责任，吴礼林承担次要责任。罗爱和家属不服申请复核。同年10月9日来宾市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》：维持来公交（二）认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》的认定。
经查，被告吴礼林驾驶的桂Ａ×××××号车辆所有人为被告南宁市庞丰物流有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司投保有交强险与第三者责任险。
被告吴礼林驾驶车辆造成交通事故，是直接造成事故的责任人，依法应当承担赔偿责任，车辆所有人为被告南宁市庞丰物流有限公司，依法应当承担赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司投保有交强险和第三者责任险，依法在交强险和第三者责任险限额内先予赔偿，超过保险限额的部分由吴礼林和南宁市庞丰物流有限公司承担连带赔偿责任。罗爱和年纪虽然超过60岁，但仍然是家庭的主要劳动力，他的死亡给原告家庭带来了巨大的精神打击和痛苦。吴礼林驾驶车辆通过村庄交叉路口时没有按照法律规定减速慢行，在将碰撞时只要再往右打一点点方向盘就完全可以避让成功，也就不会发生事故。本案中来宾市公安局交通警察支队二大队将这条道路叫做机耕路也是没有事实根据的，被告吴礼林的错误是非常严重的，因此应当承担40%的赔偿责任。事故发生后，被告只支付了部分医药费和丧葬后事处理费，其他经济均没有赔偿。因此，原告根据相关法律并参照2017年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告吴礼林辩称：认可交警对事故责任的认定，不同意原告主张按40%比例承担赔偿损失，同意承担按20%的责任赔偿损失。被告吴礼林已经支付40000元的医疗费，但原告却说只赔偿24000多元，又没能当庭提供医疗发票，请法院审核认定。认可原告主张赔偿的死亡赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被抚养人生活费。护理费应按1人计算，电动车损失没有评估，不予认可，精神抚慰金30000元过高，请法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司书面答辩：原告提供的医疗费发票复印件为3038.49元，需与原件核对。其提供的医疗费用清单不是医疗发票，不能证明医疗费损失。我司已垫付10000元医疗费，应在总赔偿款中扣除；原告主张赔偿的精神抚慰金30000元过高，我司只认可10000元；电动车损失没有评估，原告也没有提供购车发票，故不予认可；护理费没有医嘱2人护理，应按1人计算，应为834.4（38069元÷365天×8天）元；受害人入院后一直昏迷无意识，故不认可住院伙食补助费；交通费可酌情赔偿400元；认可死亡赔偿金165744元，被抚养人生活费13918.3元。
被告南宁市庞丰物流有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南宁市庞丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司未到庭质证,本院对原告提供的证据的真实性、客观性、关联性予以了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故发生地在来宾市兴宾区迁江镇方向往良江方向X681线37KM+200M处的交叉路口地段。2017年7月29日，被告吴礼林驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶到此路段时，碰撞对罗爱和驾驶的二轮轻便摩托车，造成罗爱和受伤及二轮轻便摩托车损坏的交通事故。当天罗爱和被送到来宾市兴宾区迁江镇中心卫生院抢救，后转到来宾市人民医院住院治疗，但因伤势过重死亡于8月5日死亡。罗爱和抢救和住院治疗期间共用去医疗费67237.03（3038.49＋64498.54）元。2017年9月8日，来宾市公安局交通警察支队二大队作出来公交（二）认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》认定：罗爱和承担主要责任，吴礼林承担次要责任。罗爱和家属不服申请复核。2017年10月9日来宾市公安局交通警察支队作出来公交复结字[2017]第063号《道路交通事故认定复核结论》书：维持来公交（二）认字[2017]第00041号《道路交通事故认定书》的认定。
被告吴礼林驾驶的桂Ａ×××××号重型特殊结构货车挂靠于被告南宁市庞丰物流有限公司，实际所有人为吴礼林。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司投保有交强险和50万第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告吴礼林在事故发生后，已赔付医疗费40000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司已垫付医疗费10000元。罗爱和死亡后，被告吴礼林又赔付后事处理费40000元。
另查明，受害人罗爱和于1953年6月5日生，事故前父亲已去世，母亲韦彩秀于1933年1月30日生。其与原告卢凤桂婚后生育有罗东勇、罗东平、罗东将、罗东英、罗东堂五个子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以确认并作为本案赔偿责任认定的依据。根据事故责任的划分，本院确定原告的经济损失，由被告吴礼林承担30%的赔偿责任。原告诉请合理的经济损失，本院予以认定和支持，但其主张被告按40%比例赔偿损失，本院不予支持。因事故车辆购买有交强险和第三者责任险，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。因此原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在第三者责任险按30%比例赔偿。如仍有不足的，再由被告吴礼林按30%比例赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司和吴礼林分别已垫付的10000元和80000元可扣除。被告南宁市庞丰物流有限公司是事故车辆的挂靠单位，依法对被告吴礼林的赔偿承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定罗爱和死亡造成原告的经济损失如下：
1、医疗费67237.03元，原告庭审后已提供医疗机构出具的发票并经本院审核，本院予以认定（其中包含被告吴礼林支付的40000元，保险公司垫付的10000元）。
2、死亡赔偿金165744（10359元×16年）元，被告无异议，本院予以认定。
3、被抚养人生活费13918.3（8351元×5年÷3人）元，被告无异议，本院予以认定。
4、关于原告主张按2人计算护理费1668.8（38069元÷365×8天×2人）元，被告有异议并主张按1人计算。根据原告当时的伤情，虽无医嘱但确需2人到医院护理，因此原告主张护理费1668.8元，本院予以认定和支持。
5、住院伙食补助费800元，计算方式和标准符合法律的规定，本院予以认定。
6、原告诉请的交通费500元，虽无开支票据证明，鉴于原告从罗爱和受伤到死亡期间，确有往返看望的事实，故酌情支持。
7、关于原告主张赔偿摩托车损失费2300元，原告没有提供购车发票、车辆受损坏部位的相片及维修发票，因此本院不予全部支持。综合该车使用的年限及实际受损的事实，本院酌定支持1000元。
8、丧葬费30120（5020×6个月）元，原告以被告吴礼林已赔偿40000元后事处理费为由，不将该项赔偿再列入请求赔偿的范围，因该案涉及保险赔偿，故本院仍予审查并予认定，依法作为原告损失的项目。
9、关于原告主张赔偿的精神抚慰金30000元，被告认为过高。综合原告受伤的程度、各方当事人的过错比例和当地经济收入等情况，本院酌定支持10000元。
以上损失合计290988.13（67237.03＋165744＋13918.3＋1668.8＋800＋500＋1000＋30120＋10000）元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在交强险责任限额内先予赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，摩托车车损失费1000元，共计121000元，不足部分169988.13（290988.13一121000）元，在第三者责任险限额内按30%赔偿，即50996.44（169988.13×30%）元，总计赔偿171996.44元。因事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司已垫付10000元医疗费，吴礼林已代赔付损失80000元，应予扣除。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司实际还需赔偿原告的经济损失81996.44（171996.44-90000）元，同时还应偿付给被告吴礼林已代赔付给原告的经济损失80000元。保险公司己足额赔偿了原告的经济损失，故被告吴礼林无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿给原告韦彩秀、卢凤桂、罗东勇、罗东平、罗东将、罗东英、罗东堂经济损失共计81996.44元。
二、驳回原告韦彩秀、卢凤桂、罗东勇、罗东平、罗东将、罗东英、罗东堂的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3581元，由原告韦彩秀、卢凤桂、罗东勇、罗东平、罗东将、罗东英、罗东堂负担1791元，被告吴礼林、南宁市庞丰物流有限公司承担1790元(原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市城北支公司从退还给吴礼林的代赔款中扣出1790元，并与赔偿款一同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄正光
审 判 员 潘伟强
人民陪审员 李家妥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 兰 岚
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。