云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆知民初字第440号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司。
被告章启丹。
原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告章启丹不正当竞争纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据。2014年3月5日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱乔乔，被告章启丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是一家集工业、贸易、科研、投资、服务于一体的多元化集团公司。公司专业从事最新高科技内外墙建筑装潢材料的研发、生产、贸易和服务，拥有雄厚的技术力量、精湛的生产工艺、先进的检测设备、科学的管理体系和完善的客户服务。原告历年来获得了大量的荣誉及相关证书。原告依托上海这个最大的经济中心城市，充分发挥地理位置、交通网络、人力资源等种种优势，将使自身的生产和规模得到飞速发展，原先产品主要销往国内30多个省市，20多个国家和地区。原告一直重视企业形象与广告宣传，从2007年起至今，每年投放了大量的广告宣传资金，通过本地和外地杂志、互联网等媒体及展会展览、室内外广告、交通广告载体等对产品进行了持续的广告和市场宣传，从而使得原先的产品在普通消费者中获得了很高的知名度，产品销售额呈逐年增长态势。
原告发现昆明市场上有销售侵犯原告权益的铝塑板，擅自使用原告的企业字号与商标。2013年3月27日下午原告的委托代理人陈周在昆明市明信公证处公证员李全息和孙孟杰的见证下，在昆明大观建材市场新棚区16-17号（铺面装饰为上海吉祥铝塑板）处，购得表面印有“WXZ上海吉祥铝塑板”和“JXNH上海吉祥铝塑板”各一张，并取得《上海吉祥四季工程科技有限公司销售明细单》和名片各一张。被告所售铝塑板突出使用“上海吉祥”字样，盗用原告企业字号。综上，本案被告使用原告企业字号，混淆广大消费者，获取非法利益，是一种傍名牌的行为，严重违反了诚实信用原则，构成恶意的不正当竞争行为，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理调查费共计人民币5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告是代理商，无法得知产品是否侵权，产品全部是从厂家发过来的，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本案争议的焦点是：被告是否实施了侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为，如是，被告应如何承担法律责任。
针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照，证明原告身份；2、原告组织机构代码证，证明原告身份；3、被告工商登记信息，证明被告适格；4、第1146006号外观设计专利证书；5、外观专利排他实施许可合同，证明原告适格；6、第6001392号商标证书，证明涉案商标信息；7、商标核准转让证明，证明原告对涉案商标享有所有权；8、第1677525号商标证书，证明涉案商标信息；9、商标使用许可合同，证明原告对涉案商标享有专用权；10、（2013）云昆明信证民字第11851号公证书，证明被告实施了不正当竞争的事实；11、荣誉证书照片，证明原告在铝塑板生产销售领域有很高的知名度，被告仿冒行为构成不正当竞争；12、判决书、行政处罚决定书、调解书，证明原告在铝塑板生产销售领域有很高的知名度，被告仿冒行为构成不正当竞争。
针对答辩意见，被告提交如下证据：1、产品销售单；2、供货商营业执照、组织机构代码证；3、商标注册证；4、授权书。
根据法庭调查，本院确认法律事实如下：
原告于2006年11月22日成立，经营范围为计算机领域内的技术开发、仪器仪表、电器开关及配件、机械设备、五金交电的销售，建材生产、销售。2009年5月21日朱荣平申请铝塑复合板保护膜外观设计专利，2010年2月24日获得ZL200930139638.3号铝塑复合板保护膜专利权，2010年2月25日专利权人朱荣平将ZL200930139638.3号专利权以排他实施许可的方式，许可给原告使用。上海吉祥经典铝塑材料制造有限公司是第6001392号“SHJIX”注册商标的注册人，核定使用商品为第6类，注册有效期自2009年11月14日至2019年11月13日止，2010年11月13日上海吉祥经典铝塑材料制造有限公司将第6001392号“SHJIX”注册商标转让给原告。顺德市大良镇利凯尔实业有限公司是第1677525号“吉祥”注册商标的注册人，2013年1月27日，原告依法受让取得了第1677525号“吉祥”注册商标。现在原告在其生产的产品上使用的是第6001392号“SHJIX”注册商标。
被告章启丹系位于大观建材市场新棚区16-17号商铺昆明市西山区万邦建材经营部的业主。2013年3月27日，原告申请昆明市明信公证处到被告的经营场所进行公证保全，购买了表面张贴有“WXZ”、“上海吉祥铝塑板”等字样的物品一块，和表面张贴有“JXNH”、“上海吉祥铝塑板”等字样的物品一块，并当场取得《上海吉祥四季工程科技有限公司销售明细单》票据一张及名片一张。上海吉祥四季工程科技有限公司是第7666982号“WXZ”和第8883832号“JXNH”商标的商标权人，上述两个商标核定使用商品范围均为第六类。上海吉祥四季工程科技有限公司出具授权书，授权被告于2012年12月1日至2014年12月1日期间为上海吉祥四季工程科技有限公司铝塑板销售昆明地区总代理。原告认为被告擅自使用原告企业名称，混淆广大消费者，获取非法利益，构成不正当竞争行为，遂诉至本院。
关于被告是否实施了侵犯原告企业名称权的不正当竞争行为的问题，本院认为，在本案中，原告认为被告实施了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第五条第（三）项的行为，即“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”，其行为侵犯了原告的企业名称权，构成不正当竞争。被告是否实施了《反不正当竞争法》第五条第（三）项的行为，首先，需要明确原告的企业名称。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，原告符合《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的“企业名称”应当是上海吉祥科技（集团）有限公司，“上海吉祥”四个字是原告的企业名称中的字号，原告只有在举证证明其字号“上海吉祥”具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉，才可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。在本案中，原告应当举证证明其商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象、进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围、作为知名商品受保护的情况等，但是原告提交的相关荣誉证书还达不到证明其字号“上海吉祥”具有一定的市场知名度、为相关公从所知悉的程度，故原告符合《反不正当竞争法》第五条第（三）项的“企业名称”只能是“上海吉祥科技（集团）有限公司”，而不是“上海吉祥”四个汉字；其次，被告是否使用了原告的企业名称。原告认为被告在其经营场所门头上以及销售的商品上使用了原告的企业名称，但是根据原告提交的（2013）云昆明信证字第11851号公证书所附的照片可以看出，被告经营场所门头上悬挂的是“WXZ上海吉祥铝塑板”被控侵权产品一个上面张贴有“WXZ上海吉祥铝塑板”，另一个上面张贴有“JXNH上海吉祥铝塑板”，以上三处均没有使用原告的企业名称“上海吉祥科技（集团）有限公司”；最后，被告主观是否具有过错。本院认为，根据被告提交的授权书、上海吉祥四季工程科技有限公司的营业执照、商标权证书、产品销售单等证据，可以认定，被告销售的被控侵权产品来源于案外人上海吉祥四季工程科技有限公司，其销售的产品系由上海吉祥四季工程科技有限公司生产并提供给被告进行销售的，被告门头上使用的“WXZ上海吉祥铝塑板”也是为宣传上海吉祥四季工程科技有限公司的产品而使用的，并且获得了上海吉祥四季工程科技有限公司有许可，故被告使用“WXZ上海吉祥铝塑板”和“JXNH上海吉祥铝塑板”具有合法授权。在本案中，原告也没有举证证明被告明知上海吉祥四季工程科技有限公司存在或可能存在侵权行为，其主观具有过错。被控侵权的铝塑板上印有“上海吉祥铝塑板”，是生产厂商上海吉祥四季工程科技有限公司不规范使用其企业名称，被告章启丹作为昆明地区的销售商，其销售的被控侵权铝塑板上的文字都是由其生产厂家上海吉祥四季工程科技有限公司制作完成后整体发过来的，被告章启丹提交的授权书、上海吉祥四季工程科技有限公司的营业执照等证据，足以证明章启丹作为一名销售商，已经尽到了合理注意义务，属于善意使用，对于生产厂商上海吉祥四季工程科技有限公司的使用行为，是否构成不正当竞争法意义上的侵权行为，作为同一地区、生产同类产品的原告，可以提供相应的证据另案诉讼。综上所述，原告主张被告实施了《反不正当竞争法》第五条第（三）项的行为，侵犯其合法权益的主张不能成立，故依法驳回其诉讼请求。
据此，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告上海吉祥科技（集团）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 白 昱
人民陪审员 赵祖芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张茹琳
周晓文