江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初150号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人庄飞飞（聋哑人），男，1986年5月1日出生于江苏省灌云县，，汉族，小学文化，工人，住江苏省灌云县。2010年8月4日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日服刑期满被释放。2016年7月29日被抓获，同年8月1日因涉嫌犯抢夺罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2017年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。
被告人赵新生（聋哑人），男，1981年9月21日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，常州市天宁区欧尚超市员工，住江苏省灌云县。2005年9月22日因盗窃被上海市公安局决定治安拘留十四日。2016年7月12日被抓获，同日因涉嫌犯抢夺罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
手语翻译郁伊丽，无锡市特殊教育学校教师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人庄飞飞、赵新生犯抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人庄飞飞、赵新生、无锡市梁溪区法律援助中心指派的辩护人苏朗、柏松波以及手语翻译郁伊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日凌晨，被告人庄飞飞、赵新生在无锡市梁溪区古华山路锡园小区门口附近，由被告人赵新生驾驶摩托车，被告人庄飞飞伸手抢夺了被害人孔某的拎包一只，内有苹果6手机1部（价值人民币2500元）及人民币100余元。
被告人庄飞飞、赵新生到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明指控的事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人庄飞飞、赵新生构成抢夺罪，二被告人均系聋哑人、均具有坦白情节，提请法庭分别判处。
被告人庄飞飞、赵新生对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人苏朗对起诉书指控被告人庄飞飞犯抢夺罪无异议，但提出被告人庄飞飞系聋哑人，案发后有坦白情节，且积极退赔被害人损失，建议法庭对被告人庄飞飞宣告缓刑。
辩护人柏松波对起诉书指控被告人赵新生犯抢夺罪无异议，但提出被告人赵新生系聋哑人，案发后有坦白情节，且积极退赔被害人损失，建议法庭对被告人赵新生宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月24日凌晨，被告人庄飞飞、赵新生在无锡市梁溪区古华山路锡园小区门口附近，由被告人赵新生驾驶摩托车，被告人庄飞飞伸手抢夺了被害人孔某的拎包一只，内有苹果6手机1部（价值人民币2500元）及人民币100余元。
被告人庄飞飞、赵新生到案后如实供述了自己的罪行。案发后二被告人通过公安机关已退赔被害人孔某人民币3500元。
上述事实，由公诉机关当庭提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人孔某的陈述，证明2016年6月24日凌晨，其驾驶红色电动车行驶至无锡市梁溪区古华山路，有二名男子驾驶一辆摩托车从后面靠近，在并排行驶时后面座位的男子用右手将其放在电动车踏板上的拎包夺走，其伸手去抓包，但只碰到包底，随后失去平衡摔倒在地。后其通过路人严某的手机报了警。包内有金色苹果手机1部、黄金耳环1个、现金650余元及银行卡等物。
2、证人严某的证言，证明2016年6月24日凌晨，其在路过无锡市梁溪区古华山路附近时，看到一女子驾驶电动车在前面行使，随后听到后面有一辆开得很快的摩托车，之后听到“砰”一声，其发现骑电动车的女子已摔倒在地，其走过去查看情况，女子称被抢包，其就将手机借给该女子报警。
3、被告人庄飞飞的供述及辨认，证明其系聋哑人，2016年6月24日凌晨，赵新生驾驶白色摩托车带着其行使到无锡市梁溪区盛岸路附近时，其看到一女子驾驶红色电瓶车，车的踏板上有一个包，遂萌生抢包的想法，其用手语告诉赵新生抢那个女子的包，赵一开始不同意，后来同意了，其让赵带上黑色头盔，其带上黑色鸭舌帽。在至无锡市梁溪区古华山路锡园小区门口附近时，赵新生驾车与对方车辆并排，其用右手伸过去将包抢走，后加速离开。包内有金色苹果手机1部、现金100多元以及银行卡等。事后其给了赵新生100元，手机被其以800元价格卖掉。
4、被告人赵新生的供述及辨认，证明其系聋哑人，2016年6月下旬一天凌晨，其驾驶庄飞飞的白色摩托车带着庄飞飞准备从无锡回常州，路上庄飞飞指着一个骑电动车的女子用手语告诉其对方车踏板上有个包，准备去抢，其一开始害怕未同意，但因庄飞飞一直求其，其考虑到二人老乡关系便同意了。其按照庄飞飞的要求带上黑色头盔。其驾车跟上对方，并行驶至无锡市梁溪区古华山路锡园小区门口附近，在快要超过对方时，庄飞飞用右手从对方踏板处抢到一个包，其加速驶离。庄飞飞在路上称包内有苹果6手机1部，钱不多。事后庄飞飞只分其100元。
5、监控视频、公安机关出具的监控情况说明，证明二被告人实施抢夺行为的过程。
6、收据、无锡市梁溪区价格认证中心价格认定结论书，证明被害人孔某曾购买金色苹果6代16G手机1部以及该手机在案发时价值人民币2500元的情况。
7、公安机关扣押清单、发还清单，证明公安机关在案发后扣押被告人赵新生的人民币3500元，并已发还被害人孔某。
8、残疾人证，证明二被告人均系聋哑人。
9、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证明被告人庄飞飞的前科情况和被告人赵新生的劣迹情况。
10、刑事案件侦破经过，证明二被告人的到案情况。
11、常住人口基本信息，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人庄飞飞、赵新生结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人庄飞飞、赵新生犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庄飞飞、赵新生均系又聋又哑的人，依法均可以从轻处罚；被告人庄飞飞、赵新生到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人庄飞飞、赵新生驾驶机动车辆夺取他人财物，酌情从重处罚。
综合被告人庄飞飞、赵新生的犯罪情节和量刑情节，本院认为被告人赵新生的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑，被告人庄飞飞则不宜适用缓刑。辩护人苏朗建议法庭对被告人庄飞飞宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其所提其他辩护意见以及辩护人柏松波所提辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄飞飞犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月14日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人赵新生犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。