wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1314号
申请执行人李凌。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人李凌与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付17165.69元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1314号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终653号
上诉人（原审原告）：张玉苹，女，1965年10月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淇县灵山街道办事处小滹沱村民委员会，住所地河南省淇县灵山街道办事处小滹沱村。
法定代表人：苗鹏，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
原审原告：牛利琴，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。
原审原告：牛秀琴，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。
原审原告：牛秀芬，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省淇县。
原审原告：牛灵彬，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人张玉苹与被上诉人淇县灵山街道办事处小滹沱村民委员会（以下简称小滹沱村委）、原审原告牛利琴、牛秀琴、牛秀芬、牛灵彬农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉苹及其委托诉讼代理人王文堂，被上诉人小滹沱村委的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，原审原告牛利琴、牛秀琴、牛秀芬、牛灵彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
撤销河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初175号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人张玉苹预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年八月二日
书记员 申 霞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第948号
罪犯马福生，男，1955年7月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兰法刑一初字第84号刑事判决，以被告人马福生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马福生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福生减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第948号
罪犯张雷，男，1983年6月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月十九日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯张雷犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更346号
罪犯韦济松，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）渝三中刑初字第22号刑事判决，以被告人韦济松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第284号刑事裁定，对罪犯韦济松由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1504号刑事裁定，对其减刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03267号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯韦济松在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯韦济松在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韦济松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦济松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11395号
申请执行人赵辉，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人张志国，男，1978年7月26日出生，住所地乐亭县
赵辉申请张志国民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2748号已经发生法律效力。赵辉于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2748号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11395号
申请执行人赵辉，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人张志国，男，1978年7月26日出生，住所地乐亭县
赵辉申请张志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2748号已经发生法律效力。赵辉于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2014）乐民初字第2748号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘文飞
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢5号
申请执行人：什邡市王氏运输服务部。住所地：什邡市元石镇。
代表人：王怀平，男，该服务部副总经理（系合伙事务执行人）。
被执行人：什邡宝航建设工程有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
法定代人:方远平,该公司总经理。
被执行人:深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区西乡镇。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
本院于2015年2月13日作出的（2015）什邡民初字第373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人什邡市王氏运输服务部已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡宝航建设工程有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司的银行存款113564.15元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
.
代理审判员 曾 虹
二〇一七年一月九日
书 记 员 曾令明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初110号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范某甲，个体。2015年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2016]92号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月31日16时30分许，被告人范某甲酒后持A2D证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊高新区潍县中路由北向南行驶至山东交通职业学院门口时与被害人范某乙驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故。后被告人范某甲打电话报警，并在现场等候处理。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人范某甲血样中检出乙醇含量为93.77mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人范某甲构成危险驾驶罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以定罪处罚。
另查明，该交通事故造成被害人范某乙车辆损坏，未造成人员伤亡。在交警部门处理事故过程中，被告人范某甲与被害人范某乙自愿达成协议，被告人范某甲赔偿被害人范某乙车辆损失5万元，被害人范某乙出具谅解书，请求司法机关对范某甲从轻处理。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、人口基本信息、电话查询记录，酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、谅解书，证人鞠某的证言，被害人范某乙的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人范某甲的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人范某甲发生交通事故后，主动投案自首，且被告人系初犯，事故发生后主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石慧昉
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 强
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1842号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告张赞霞。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告张赞霞合同纠纷一案于2013年11月20日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3月起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00156号
罪犯谭远钢，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯谭远钢因抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月21日起至2015年12月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯谭远钢在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭远钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬和二次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯谭远钢在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。谭远钢犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。对执行机关的减刑意见，本院予以采纳。鉴于谭远钢的余刑不足十一个月，酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯谭远钢的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3232号
原告：张邢，女，1990年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张力（张邢父亲），男，1965年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈小彬，1975年1月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张邢与被告陈小彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邢的委托诉讼代理人张力到庭参加了诉讼。被告陈小彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张邢向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出原告所有的位于徐州市××商务广场××座××室房屋。2、被告赔偿原告租金损失1600元（按每月800元自2017年5月1日暂计算至2017年6月30日止，最终计算至被告迁出房屋为止，不足月按整月计算）；物业费659元（按每月329.5元自2017年5月1日暂计算至2017年6月30日止，最终计算至被告迁出房屋止，不足月按整月计算）；房屋改装恢复原状费用1000元；门窗、门锁等损失费500元，共计3759元。3、诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2016年4月30日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租吉田商务广场B座421室房屋，租期自2016年5月1日至2017年4月30日。因被告未按约支付租金，原告曾诉至本院，本院作出(2017)苏0303民初1072号民事判决书支持了原告诉请，原告已通过法院强制执行该判决。现原、被告双方租赁合同已到期，被告也未续租房屋，原告多次要求被告迁出房屋并赔偿损失未果，故诉至法院。
被告陈小彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日，原告张邢和被告陈小彬签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有位于徐州市××商务广场××座××室房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止。如租赁期满，被告想续租房屋时，须在租赁到期前一个月提前通知原告。房屋租金9600元/年，每6个月付款一次。合同签订之日，先付半年房租，下次付款须提前一个月付清，否则，被告需交纳滞纳金，每天滞纳金按年租金的5‰交纳。水费、电费、物业费、卫生费等各项应交纳的管理费用由被告承担。合同还约定了其他有关事项。同年5月1日，原告张邢将房屋交付给被告陈小彬租赁使用，5月17日被告给付原告2016年5月1日至10月31日期间的房屋租金4800元。此后，被告拖欠房租等费用，尚欠原告2016年11月1日至2017年4月30日期间的房屋租金4800元、2016年6月16日至2017年2月15日期间的电费1258元、2016年11月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1977元。原告于2017年3月1日诉至本院，本院于2017年3月17日作出(2017)苏0303民初1072号民事判决书，判决被告给付原告房屋租金4800元及违约金（自2016年11月1日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）、物业服务费1977元、电费1258元。该判决已通过法院强制执行完毕。租赁合同到期后，被告未向原告提出续租，亦未将所承租房屋交付给原告。
本院认为：2017年4月30日，双方签订的房屋租赁协议期限已经届满，双方并未就重新签订租赁合同达成一致意见，合同的权利义务终止，原告有权主张被告返还租赁房屋，被告依法应予返还，故对于原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告一直未将租赁房屋交付给原告，导致原告无法行使对租赁房屋享有的权利，由于被告逾期未交付租赁房屋，对占用、使用期间的租金损失及物业费，应由被告向原告支付。故对原告主张的房屋占用费及物业费，本院予以支持。原告主张的房屋改装恢复原状费用及门窗、门锁等损失费，原告未举证证明以上费用已实际发生，亦未举证证明上述费用产生的必要性，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈小彬腾出搬离徐州市吉田商务广场B座421室，并将该房屋交还给原告张邢。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈小彬向原告张邢支付房屋占用费1600元（按每月800元自2017年5月1日暂计算至2017年6月30日，以后应计算至实际腾房交付之日）、物业费659元（按每月329.5元自2017年5月1日暂计算至2017年6月30日，以后应计算至实际腾房交付之日）。
三、驳回原告张邢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，由被告陈小彬负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 林 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 铭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4917号
被执行人鲁先明。
被执行人鲁先明信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第495号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲁先明因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人尚在监狱服刑，未到庭；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人鲁先明名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、本院已将被执行人鲁先明纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院立案后，依职权开展执行工作，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月四日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4917号被执行人鲁先明。被执行人鲁先明信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）浏刑初字第495号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鲁先明因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人尚在监狱服刑，未到庭；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人鲁先明名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令；5、本院已将被执行人鲁先明纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。我院立案后，依职权开展执行工作，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年四月四日书 记 员  车德旭
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初556号
原告：杨胜林,男,1962年3月9日出生,汉族,农民,住广西河池市天峨县。
被告：邹添福，男，1965年10月21日出生，汉族，私营企业主，户籍地：江西省抚州市南城县，现住广西天峨县。
委托诉讼代理人：邹俊，男，1988年9月21日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县里塔镇里塔村四堡头组**号，现住天峨县。系邹添福之子。
原告杨胜林诉被告邹添福买卖合同纠纷一案，本院2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃剑明独任审判，公开开庭进行�审理。原告杨胜林到庭参加诉讼。被告邹添福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告与原告购买得杉原木一批，谈好木材价格为12500元整。在原告交付木材给被告的当天，被告说资金紧缺没有现金支付给原告，写了一张《欠条》给原告，经原告多次催款无果，被告在2017年9月16日重新写了《欠条》内容为：“今欠到杨胜林木材款壹万贰仟伍佰元整。欠款人邹添福，2017年9月16日。”。但被告出具欠条给原告后，并未依约支付木材款，后经原告多次追讨无果，特诉至法院，提出前述请求。
被告邹添福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告邹添福与原告杨胜林购买杉木一批，按双方约定木材价格计算总价为12500.00元，原告将木材交付被告后，被告没有支付货款。2017年9月16日，被告向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到杨胜林木材款壹万贰仟伍佰元整。”欠条出具后，被告至今未付木材款，引发本案。
本院认为，原告杨胜林与被告邹添福属买卖合同关系。被告向原告购买杉木，虽未签订书面合同，但事后出具欠条，确认了其与原告之间的买卖关系，形成了法律意义上的买卖合同，该合同是双方当事人在平等自愿，协商一致，意思表示真实的基础上订立的合同，其内容没有损害国家利益、社会公共利益、集体或者第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。原告如约交付了�材，履行了其义务，被告收到木材后至今未支付木材款，依法应当承担法律责任。关于原告要求被告支付12500.00元木材款的诉讼请求，本案中，欠条上中虽未约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告杨胜林可随时主张欠款，其向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付木材款12500.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，但不影响本案事实的认定，被告理应支付木材欠款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条，�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邹添福于本判决生效之日起10日内支付原告杨胜林木材款人民币12500.00元。
案件受理费110.00元（原告已预交），被告邹添福负担110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费110元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98,开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃剑明
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄誉雅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行全同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及进判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行债务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初130号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人席静鸣，男，1981年5月3日出生，汉族，初中毕业，司机，住洛阳市吉利区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月27日被孟州市公安局取保候审，2017年2月15日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
被告人郑威力，男，1987年5月19日出生，汉族，初中毕业，司机，住济源市。因犯盗窃罪于2003年9月25日被济源市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年6月7日被洛阳市吉利区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月27日被孟州市公安局取保候审，2017年2月15日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人席静鸣、郑威力犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、王雪瓶出庭支持公诉。被告人席静鸣、郑威力到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2016年10月3日凌晨1时许，被告人席静鸣、郑威力和关某（另案处理）开车行至孟州市会昌办事处斗鸡台村附近时，因琐事与河北省邯郸市成安县司机欧同有、欧某发生矛盾并厮打，致被害人欧同有右臂受伤。经鉴定，欧同有损伤程度为轻伤一级。2016年10月19日，被告人席静鸣、郑威力赔偿被害人欧同有经济损失40000元，并取得谅解。被告人席静鸣、郑威力故意伤害他人身体健康，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人席静鸣、郑威力的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人席静鸣、郑威力在有期徒刑一年至二年量刑处罚。被告人席静鸣、郑威力对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人席静鸣、郑威力在庭审过程中亦无异议，并有物证：撬棍一根；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、违法证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押物品文件清单、证据保全决定书及证据保全清单、病历复印件、调解协议书、收条、谅解书；证人关某、欧某的证言；被害人欧同有陈述；被告人席静鸣、郑威力的供述；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：车辆照片、撬棍照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席静鸣、郑威力故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人席静鸣、郑威力的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席静鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑威力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾晓曼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12659号
原告：苍南县明鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91330327697007332N，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路669-671号一层。
法定代表人：朱诗令，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：孔祥勋，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林小萍，女，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县明鑫纸业有限公司与被告孔祥勋、林小萍买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告支付原告款项182634元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告苍南县明鑫纸业有限公司的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告孔祥勋、林小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孔祥勋曾向原告苍南县明鑫纸业有限公司购买纸张，2014年9月9日，经双方结算，被告孔祥勋结欠原告货款182634元，并向原告出具欠款凭证一份。之后，被告未予支付。
另查明以下事实：1、被告孔祥勋和林小萍于1996年5月16日办理结婚登记。2、2016年12月14日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔祥勋、林小萍于本判决生效之日起十日内支付苍南县明鑫纸业有限公司货款182634元并赔偿损失（以182634元为计算基数，自2016年12月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3953元，由孔祥勋、林小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 王 将
二〇一七年四月十日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2018）陕07刑更87号
罪犯张积友，男，汉族，不识字，1974年11月1日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2016年2月17日作出（2016）陕0728刑初7号刑事判决，以被告人张积友犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年7月8日止）。2016年4月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张积友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张积友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励6个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张积友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张积友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张积友确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张积友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张积友减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初354号
原告戴某某，女，1984年12月10日出生，汉族。
被告张某某，男，1981年11月23日出生，汉族。
原告戴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2002年，我与被告相识恋爱，2008年1月25日办理结婚登记，2003年生长子，取名张某。2007年生次子，取名张小某。婚后我不幸患腰椎管狭窄症、腰间盘突出等多种疾病，被告不闻不问，也不负担我的医药费，没有尽到做丈夫的责任，严重伤害了我的感情。2012年我开始回娘家居住。2015年我向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，一直分居生活，互相不尽夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子张某、张小某由被告抚养。
被告张某某辩称：我不同意离婚。现在是原告第二次起诉离婚，如果法院判决离婚，婚生子张某、张小某均随我生活，我也表示同意，但原告要支付抚养费。
经审理查明：2002年，原告戴某某与被告张某某自行相识恋爱，2003年9月10日生育长子，取名张某，现在九江学洲小学读6年级，2007年8月3日生育次子，取名张小某，现在九江学洲小学读3年级。双方于2008年1月25日补办结婚登记手续，双方婚前感情尚可，婚后未注重夫妻感情的培养，聚少离多，原告因患有疾病需要治疗于2012年开始回娘家居住，2015年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。嗣后，双方仍然分居生活至今，夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉来我院。
本院认为：原告戴某某与被告张某某结婚多年，虽有一定的感情基础，但双方未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解和好未果，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生子张某、张小某均由被告抚养，被告也表示同意，对此本院予以确认，原告应向支付婚生子张某、张小某的抚养费，因原告至今无业，故婚生子张某、张小某每人的抚养费各300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某、张小某均由被告张某某抚养，原告戴某某每月支付婚生子张某抚养费300元至其独立生活时止，原告戴某某每月支付婚生子张小某抚养费300元至其独立生活时止；原告戴某某有探望婚生子张某、张小某的权利，被告张某某有协助的义务；
三、各人婚前财产及衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某、被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初354号
原告戴某，女，1984年12月10日出生，汉族，无固定职业，江西省上饶市鄱阳县。
被告张某1，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
原告戴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2002年，我与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2003年生长子，取名张某2。2007年生次子，取名张某3。婚后我不幸患腰椎管狭窄症、××，被告不闻不问，也不负担我的医药费，没有尽到做丈夫的责任，严重伤害了我的感情。2012年我开始回娘家居住。2015年我向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，一直分居生活，互相不尽夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子张某2、张某3由被告抚养。
被告张某1辩称：我不同意离婚。现在是原告第二次起诉离婚，如果法院判决离婚，婚生子张某2、张某4随我生活，我也表示同意，但原告要支付抚养费。
经审理查明：2002年，原告戴某与被告张某1自行相识恋爱，××××年××月××日生育长子，取名张某2，现在九江学洲小学读6年级，××××年××月××日生育次子，取名张某3，现在九江学洲小学读3年级。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚前感情尚可，婚后未注重夫妻感情的培养，聚少离多，原告因患有××需要治疗于2012年开始回娘家居住，2015年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院经审理判决不准离婚。嗣后，双方仍然分居生活至今，夫妻感情仍未得到改善，故原告再次诉来我院。
本院认为：原告戴某与被告张某1结婚多年，虽有一定的感情基础，但双方未注重夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院调解和好未果，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求婚生子张某2、张某4由被告抚养，被告也表示同意，对此本院予以确认，原告应向支付婚生子张某2、张某3的抚养费，因原告至今无业，故婚生子张某2、张某3每人的抚养费各300元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2、张某4由被告张某1抚养，原告戴某每月支付婚生子张某2抚养费300元至其独立生活时止，原告戴某每月支付婚生子张某3抚养费300元至其独立生活时止；原告戴某有探望婚生子张某2、张某3的权利，被告张某1有协助的义务；
三、各人婚前财产及衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某、被告张某1各负担75元。
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1461号
原告：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行，住所地昆明市盘龙区北京路1222号国际友联大楼。
负责人：杨骁，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王伟，男，汉族，1975年10月10日生，住云南省昆明市官渡区，
被告：李树美，女，�族，1974年11月18日生，住云南省昆明市官渡区，
原告富滇银行股份有限公司昆明北市区支行诉被告王伟、李树美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日对本案进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡圳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金250万元，并支付利息181683.26元（暂计从未按合同约定支付利息之日计算至2017年2月21日）；2、二被告共同向原告偿还自2017年2月22日至实际偿清借款本金之日止期间的利息、罚息、复利及保全费；3、原告对二被告抵押的位于北市区××号（所有权证号：昆明市房权证字第××号）、北市区××号（所有权证号：昆明市房共字第××号）、北京路××室（所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号）房屋拍卖所得价款优先受偿；4、二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年5月25日，原告与被告王伟签订了《富滇银行个人授信协议》，并按照协议约定为被告王伟提供了借款250万元，期限自2015年5月25日至2018年5月25日。为保障本次债务到期偿还，二被告与原告签订《富滇银行个人最高额担保合同》，用其名下的3处抵押房产（北市区××号（所有权证号：昆明市房权证字第××号）、北市区××号（所有权证号：昆明市房共字第××号）、北京路××室（所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号））为本次债务提供抵押担保，并已经办理抵押登记。但被告在收到借款后多期逾期偿还利息。原告曾多次与被告王伟取得联系要求按照合同约定�行义务，并要求其余被告承担还款责任，但二被告一直不予偿还，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年5月25日，原告与被告王伟签订《个人授信协议》，约定原告向被告王伟提供2500000元可循环授信额度，授信期间自2015年5月25日至2018年5月25日，借款利率、期限、还款方式、调息方式以借款借据或其他债权凭证载明执行，执行利率按中国人民银行同档次基准利率上下浮动，浮动比率记载于借款借据，逾期利息为该笔贷款当期执行贷款利率水平上加收30%-50%，具体标准为：逾期半年（含半年）以内，加收30%；逾期半年以上一年（含一年）以内，加收40%；逾期一年以上，加收50%；对不能按时支付的利息，按上述逾期罚息利率计收复利；约定违约情形包括未按协议约定按时足额偿还借款本息，如存在违约情形的，原告有权宣布协议项下的贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息。同日，二被告与原告签订《个人最高额担保合同》，约定二被告以其所有的位于昆明市北市区××号（所有权证号：昆明市房权证字第××号）、北市区××号（所有权证号：昆明市房共字第××号）、北京路××室（所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号）房屋对被告王伟与原告的上述债务在最高额2500000元本金范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息（罚息）、复利和为实现债权支付的费用。后原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记，原告取得编号为昆房他证（昆明市）字�××号、昆房他证（昆明市）字第××号《房屋他项权证》。2015年5月27日，原告向被告王伟发放贷款1500000元，借款借据载明借款期限为2015年5月27日至2018年5月26日，月利率5.958333‰；2015年6月1日，原告向被告王伟发放贷款1000000元，借款借据载明借款期限为2015年6月5日至2018年6月4日，月利率5.958333‰。借款发放后，被告王伟自2015年9月21日起未按约偿还利息，原告诉至本院主张其诉请。
另查明，二被告于2001年5月29日登记结婚。
本院认为:原告与被告王伟签订的《个人授信协议》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告王伟发放贷款，被告王伟未按约归还利息，存在违约行为，依据合同约定，原告有权提前收回借款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告有权要求被告王伟偿还全部尚欠本息并支付逾期利息及复利。对原告主张被告李树美承担共同还款责任的诉请，本院认为，二被告为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任，故对原告主张二被告承担共同还款责任的诉请本院予以支持。关于原告主张按抵押合同约定实现债权的诉请，本院认为，双方依法办理了抵押登记并取得了房屋他项权证，原告的诉请未超过双方的抵押担保范围，故对原告主张实现抵押权的诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七�、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、李树美于本判决生效之日起十日内归还原告富滇银行股份有限公司昆明北市区支行借款本金2500000元及该款项截至2017年2月21日止的利息、罚息、复利181683.26元，并支付上述本金自2017年2月22日起至实际还清款项之日止按年利率10.725%计算的逾期利息、复利；
二、若被告王伟、李树美到期未履行上述义务，原告富滇银行股份有限公司昆明北市区支行有权对被告王伟、李树美提供的位于昆明市北市区××号、北市区××号（他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号）、北京路××室（他项权证号：昆房他证（昆明市）字第××号）的抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28254元、保全费5000元，共计33254元，由被告王伟、李树美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 姜 燕
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李娅萍
山东省即墨市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1768号
原告栾晓建
被告曲小臣
原告栾晓建与被告曲小臣民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾晓建到庭参加了诉讼，被告曲小臣经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告栾晓建诉称，2017年1月25日，被告曲小臣向原告借款10000元，并向原告出具借条。双方约定被告应于2017年2月18日一次性还清借款。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。原告具状起诉，请求：1.依法判决被告曲�臣偿还原告借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告曲小臣未作答辩。
经审理查明，2017年1月25日，被告曲小臣向原告借款10000元，借款同时向原告出具借条一份，约定被告应于2017年2月18日一次性还清借款。该款至今未还，原告为此诉讼来院。
上述事实有原告提交的借条原件1份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及原告在庭审中的陈述可以证明原告与被告曲小臣之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告曲小臣还偿借款本金之请求，合理合法，本院予以支持。�告曲小臣经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲小臣于本判决生效后十日内偿还原告栾晓建借款本金10000元。
如被告逾期付款，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，（原告均已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于淑风
陪审员 周淑兰
陪审员 孙红波
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初1768号
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第288号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大学文化，林场副场长，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2015年7月6日被检察机关取保候审。经本院决定，2015年12月17日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人王某甲徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人王某甲在任景台镇林场副场长期间，在处罚赵某甲、崔某某、李某某、孙某甲、刘某甲、王某乙、赵某乙、景某某、赵某丙、孙某乙、徐某某、杨某某等十二起毁林开荒案件中，为了循单位之私及个人私情，对上述十二起已构成非法占用农用地罪的刑事案件没有及时移交司法机关，而是采取行政处罚手段，收取林地赔偿费后，任由上述毁林开荒的农民继续耕种，造成国有林地及集体林地大量被毁坏。2015年7月5日被告人王某甲到检察机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、崔某某、李某某、孙某甲、刘某甲、王某乙、赵某乙、景某某、赵某丙、孙某乙、徐某某、杨某某、刘某乙的证言，到案经过，悔过书，情况说明，职工名册，行政执法人员名册，林木（地）赔损收据，同步录音录像，被告人王某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为国家行政执法人员，在行使行政职权时明知违法行为已经构成犯罪，应当移送司法机关追究刑事责任而不移送，以行政处罚代替刑事处罚，情节严重，其行为构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第四百零二条徇私舞弊不移交刑事案件罪、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人王某甲犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 长 张丽梅
审 判 员 杜凌飞
代理审判员 王 月
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱芳芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第49-1号
申请人：李入德。
被申请人：温建斌。
被申请人：莱芜市泰山焦化有限公司，住所地：莱芜鲁中西大街西首。
本院于2015年2月13日作出（2015）莱城民保字第49号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年三月十一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初84号
起诉人：宁波甬通预拌砂浆有限公司，组织机构代码06663099-6，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻歧镇歧化村（原轮窑厂）。
法定代表人：蔡正勇，该公司董事长。
委托代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
本院于2016年8月19日收到起诉人宁波甬通预拌砂浆有限公司以宁波市鄞州区瞻歧镇人民政府为被告的行政起诉状，其诉讼请求为：确认被告要求原告停止建设、搬迁的行政行为违法。
本院于8月26日向起诉人发出补正材料通知书，要求明确诉讼请求并补充何时知道具体行政行为内容的相关证据。9月7日，起诉人向本院提交了情况说明和江东区人民法院作出的（2016）浙0203行赔初4号行政赔偿裁定书。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据起诉人提供的诉状陈述，其于2013年9月28日接到宁波市鄞州区瞻歧镇人民政府作出的《关于要求宁波甬通预拌砂浆有限公司停止建设的通知》，要求其立刻停止一切建设工程和设备安装。因此，起诉人自2013年9月28日就已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，现起诉人才向本院起诉要求确认该行政行为违法，显已超出法定起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对宁波甬通预拌砂浆有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
人民陪审员 徐菊芬
二〇一六年九月十四日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未有法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行初84号起诉人：宁波甬通预拌砂浆有限公司，组织机构代码06663099-6，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻歧镇歧化村（原轮窑厂）。法定代表人：蔡正勇，该公司董事长。委托代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。本院于2016年8月19日收到起诉人宁波甬通预拌砂浆有限公司以宁波市鄞州区瞻歧镇人民政府为被告的行政起诉状，其诉讼请求为：确认被告要求原告停止建设、搬迁的行政行为违法。本院于8月26日向起诉人发出补正材料通知书，要求明确诉讼请求并补充何时知道具体行政行为内容的相关证据。9月7日，起诉人向本院提交了情况说明和江东区人民法院作出的（2016）浙0203行赔初4号行政赔偿裁定书。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据起诉人提供的诉状陈述，其于2013年9月28日接到宁波市鄞州区瞻歧镇人民政府作出的《关于要求宁波甬通预拌砂浆有限公司停止建设的通知》，要求其立刻停止一切建设工程和设备安装。因此，起诉人自2013年9月28日就已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，现起诉人才向本院起诉要求确认该行政行为违法，显已超出法定起诉期限。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对宁波甬通预拌砂浆有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  董际峰审 判 员  何诗昂人民陪审员  徐菊芬二〇一六年九月十四日代书 记员  周瑚艳本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未有法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4533号
罪犯管敏燕，男，1982年1月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年6月8日作出（2010）威远刑初字第126号刑事判决，以被告人管敏燕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年，合并原判有期徒刑3年，决定执行有期徒刑4年6个月，刑期起于2009年12月3日止于2014年6月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯管敏燕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯管敏燕在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯管敏燕减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 吉叶春红
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初796号
原告：姚寿华，男，1963年9月15日出生，汉族，四川省隆昌县人。
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：兴文县永鑫煤业有限公司，住所地兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，总经理。
原告姚寿华与被告兴文县永鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姚寿华于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚寿华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚寿华撤诉。
案件受理费5元，由原告姚寿华负担。
审判员 陈晓斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1045号
原告安徽国泰自动化工程有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人叶天生，总经理。
委托代理人何保全，河南国基律师事务所律师。
被告中机新能源开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张风生，董事长。
本院在审理原告安徽国泰自动化工程有限公司诉被告中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽国泰自动化工程有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽国泰自动化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告安徽国泰自动化工程有限公司负担。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年六月四日
书 记 员 王成龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东破（预）字第03422号
申请人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所实习律师。
被申请人北京汇瑞达经贸有限责任公司，住所地北京市东城区羊管胡同甲1号。
法定代表人徐继勇。
2015年3月3日，申请人河北信投集团资产管理有限公司（以下简称河北信投公司）以北京汇瑞达经贸有限责任公司（以下简称北京汇瑞达公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对北京汇瑞达公司进行破产清算。本院向北京汇瑞达公司发出了破产申请书及其他申请材料。北京汇瑞达公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，2002年5月15日，原北京市宣武区人民法院作出（2002）宣民初字第523号民事判决书，判决北京汇瑞达公司向中国建设银行北京宣武支行偿还借款本金人民币三百万元并支付相应利息，北京金创经济发展公司对上述债务承担连带清偿责任。同日，原北京市宣武区人民法院作出（2002）宣民初字第524号民�判决书，判决北京汇瑞达公司向中国建设银行北京宣武支行偿还借款本金人民币二百万元并支付相应利息，北京龙凤酒业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后中国建设银行北京宣武支行对上述两份判决申请强制执行，2002年10月15日，原北京市宣武区人民法院作出（2002）宣执字第1712-1号民事裁定书，载明北京汇瑞达公司和北京金创经济发展公司的人员和财产下落不明，裁定中止执行。2002年11月，原北京市宣武区人民法院作出（2002）宣执字第1713号民事裁定书，载明北京汇瑞达公司下落不明，亦无财产可供执行，其连带责任人北京龙凤酒业有限公司经北京市密云县人民法院裁定宣告破产，裁定中止执行。2002年11月26日，北京市密云县人民法院作出（2002）密民破字第3号民事裁定书，载明北京龙凤酒业有限公司偿还普通债权人清偿率为零。
另查，2004年6月28日，中国建设银行北京宣武支行将其对北京汇瑞达公司享有的500万元的债权转让给中国信达资产管理公司北京办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司北京办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处；后中国东方资产管理公司北京办事处将上述债权转让给中信资产管理有限公司；2011年6月15日，中信资产管理有限公司将上述债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处；2014年11月26日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将上述债权转让给河北信投公司。上述债权转让均登报公示。
再查，北京汇瑞达公司住所地为北京市东城区羊管胡同甲1号，登记机关为北京市工商行政管理局东城分局，注册资本100万元，于2002年10月19日被吊销营业执照。
本院认为，债务人�京汇瑞达公司住所地位于北京市东城区内，工商登记机关为北京市工商行政管理局东城分局，故本院对本案有管辖权。河北信投公司对北京汇瑞达公司享有到期债权，且北京汇瑞达公司不能清偿到期债务，故河北信投公司的破产清算申请符合受理条件。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，本院裁定如下：
受理河北信投集团资产管理有限公司对北京汇瑞达经贸有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 爱 京
代理审判员 王 海 超
代理审判员 王 子 龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 万红�玉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4570号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被告王伟。被告张娜。被告李增昌。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王伟、张娜、李增昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十一月十五日书 记 员 李骁帆法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00035号
原告：庄某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月相识，于××××年××月XX号登记结婚。婚前感情一般，婚后感情不合，经常三天一小吵，四天一大吵。我父母双亡现在只有一个亲姐和姑姑，但被告却多次要求我与她们断绝关系，我不愿意但她每次都闹到半夜，严重影响我第二天生活和工作。我与被告迁入新居后，我表弟也住进来，我多次以他影响了我们正常生活要求表弟搬出去，被告却加以阻拦，不叫其搬出。被告所作所为严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。现原告向法院起诉离婚。
被告辩称：被告与原告是自由恋爱相识，有一定的感情基础。于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告诉状所称都不是事实。原、被告感情基础牢固，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没生育子女。原、被告婚前及婚后前期的感情尚好，近期，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现不和，现原告向法庭起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚后偶尔因家庭琐事发生争吵，引起原告的不满，导致原，被告夫妻感情出现了波折，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示不同意离婚，要求重归于好。基于上述情形，原告不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告原告庄某与被告被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告张翠翡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月十六日
书记员 王 晨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3884号
原告黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄金明俤，系原告丈夫，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
被告林华云，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司，住所地福建省福清市新厝镇棉亭村。
被告郭俊韬，亦系被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司法定代表人，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄莲芳与被告林华云、福清市俊鑫淡水养殖有限公司、郭俊韬民间借贷纠纷一案中，发现本案相关借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
本院认为：因本案相关借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故原告的起诉目前不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄莲芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 周宜桐
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈秀坤
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第34号
申请执行人罗远财，男，1962年10月30日生，汉族，住连城县。
被执行人江水金，男，1964年6月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年9月18日作出的（2013）连民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第765号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02284号
申请执行人：吴雅婷，女，1990年9月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：段啟英，女，1991年8月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行吴雅婷与段啟英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第02792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5641号
申请执行人：张家港市永金电缆有限公司，住所地张家港市。
法定代表人:张才高，该××董事长。
被执行人：张家港市地方热电物资有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：周丹峰，该××董事长。
本院在执行申请执行人张家港市永金电缆有限公司与被执行人张家港市地方热电物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家港市地方热电物资有限公司已歇业，法定代表人周丹峰下落不明。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市地方热电物资有限公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位60703474.05元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市永金电缆有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市永金电缆有限公司明确表示被执行人无其他可供执行的财产，且同意本案依民诉法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月七日
书记员 徐兴荣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2730号
申请执行人武义县农信融资担保有限公司
被执行人王风庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00149号，依法向被执行人王风庆发出执行通知书，责令被执行人王风庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王风庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王风庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403170.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2730号
申请执行人武义县农信融资担保有限公司
被执行人钟文平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00149号，依法向被执行人钟文平发出执行通知书，责令被执行人钟文平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟文平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92�存款人民币403170.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2730号
申请执行人武义县农信融资担保有限公司
被执行人徐丁余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00149号，依法向被执行人徐丁余发出执行通知书，责令被执行人徐丁余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丁余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丁余（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币403170.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2730号
申请执行人武义县农信融资担保有限公司
被执行人王风庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00149号，依法向被执行人王风庆发出执行通知书，责令被执行人王风庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王风庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王风庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403170.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2730号
原告武义县农信融资担保有限公司与被告钟文平、徐丁余、王风庆保证合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00149号调解书已发生法律效力。申请执行人武义县农信融资担保有限公司于2015年08月20日向本院申请执行，要求被执行人钟文平、徐丁余、王风庆支付执行款403170.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2730号案终结执行。申请执行人武义县农信融资担保有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2730号
申请执行人武义县农信融资担保有限公司
被执行人王风庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00149号，依法向被执行人王风庆发出执行通知书，责令被执行人王风庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王风庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王风庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币403170.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月五日
书记员 任 胜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3275号
原告张某某，女，生于1974年7月28日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告龚某某，男，生于1971年12月3日，彝族，四川省叙永县人。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员向阳适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告张某某、原告委托代理人刘程到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于1995年3月5日在叙永县水潦彝族乡人民政府登记结婚，生育长女、次女。婚后至2012年底，双方感情较好，从2013年起，被告与其他女性有不正当往来。同年8月26日，原被告因小孩上学凑学费发生不愉快，被告便在26日和27日连续两次殴打原告，致原告双上肢、下肢软组织受伤。现原告诉讼来院：请求本院判决原、被告离婚；长女的学费和生活费原、被告各承担一半；次女归原告抚养，被告承担一半的的学费和生活费；位于叙永镇永宁新城四期工程EF幢100.71㎡的住房一套判归原告所有。
被告龚某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1995年3月5日在叙永县水潦彝族乡人民政府登记结婚。生育了孩子长女和次女。至2012年底，双方感情较好，后原告认为被告与其他女性有不正当往来而与被告发生纠纷。
上述事实，有原、被告结婚证，原、被告身份证明，原告的当庭陈述等证据为证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚时间近二十年，并生有两个小孩，家庭和美幸福。近段时间原告认为被告有不检点行为而与之发生纠纷，只要双方加强沟通交流，解除疑虑，夫妻感情是能得到巩固的，且原告对诉称的事实证据不足。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告龚某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 向阳
二〇一三年十一月八日
书记员 张玲
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00120号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人郭某某甲，男，1940年1月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。被告人郭某某甲因涉嫌强迫交易罪，于2013年4月10日被舒城县公安局取保候审。2014年4月30日被舒城县人民法院决定取保候审。
被告人万某某，男，1948年1月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。被告人万某某因涉嫌强迫交易罪，于2013年4月10日被舒城县公安局取保候审。2014年4月30日被舒城县人民法院决定取保候审。
辩护人秦继忠、夏晖，安徽龙鼎律师事务所。
被告人郭某某乙，男，1952年6月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住舒城县。被告人郭某某乙因涉嫌强迫交易罪，于2013年3月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月26日被舒城县公安局取保候审。2014年4月30日被舒城县人民法院决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某某甲、万某某、郭某某乙犯强迫交易罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人郭某某甲、万某某、郭某某乙及被告人万某某的辩护人秦继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，安徽浩缘朋制衣有限公司（以下简称浩缘朋公司）通过竞拍方式取得位于舒城县经济开发区丰墩村晗口、店南、五拐三村民组的一块土地的使用权（编号2011-11号），在征地过程中，浩缘朋公司承诺围墙、土方、便道等附属工程，在同等价格、同等质量情况下，由当地村民优先承包。
2012年7月份，浩缘朋公司与被告人郭某某甲（丰墩村晗口村民组组长）、被告人万某某（丰墩村店南村民组组长）、杨龙权（丰墩村五拐村民组组长）等人就收运土方报价进行多次协商，因其报价高于市场价格，双方未达成协议。2012年8月1日，浩缘朋公司与安徽天裕建设工程公司舒城分公司以7元每立方米土方的价格签订《浩缘朋公司扩建工程收运土方协议》。后被告人郭某某甲、万某某等人组织机动车辆运来渣土将浩缘朋公司工地的施工道路全部封堵。至当年12月份，被告人郭某某甲、万某某等以记账发放工资的形式多次组织晗口、店南、五拐三村民组村民郭某某乙等数十人阻扰施工并看守施工现场，其中，2012年11月27日、12月8日舒城县公安局接警后出警处置两次，舒城县经济开发区及丰墩村村民委员会等工作人员多次协调未果，安徽天裕建设工程公司舒城分公司因无法组织人员进行施工而终止工程合同。2013年1月4日，以丰墩村晗口村民组村民郭敬政为代表，以7元每立方米的价格与浩缘朋公司签订了《浩缘朋公司扩建工程收运土方协议》。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证和书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某甲、万某某、郭某某乙以暴力、威胁手段，强迫他人接受其服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。三被告人到案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭某某乙在共同犯罪中的作用较被告人郭某某甲、万某某作用小，在量刑时予以考虑。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、被告人万某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
三、被告人郭某某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 邹礼荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00120号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1940年1月18日出生，汉族，农民，住舒城县经济开发区，系该组组长。被告人郭某甲因涉嫌强迫交易罪，于2013年4月10日被舒城县公安局取保候审。2014年4月30日被舒城县人民法院决定取保候审。
被告人万某，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住舒城县经济开发区，系该组组长。被告人万某因涉嫌强迫交易罪，于2013年4月10日被舒城县公安局取保候审。2014年4月30日被舒城县人民法院决定取保候审。
辩护人秦继忠�夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告人郭某乙，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住舒城县经济开发区。被告人郭某乙因涉嫌强迫交易罪，于2013年3月29日被舒城县公安局刑事拘留，同年4月26日被舒城县公安局取保候审。2014年4月30日被舒城县人民法院决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭某甲、万某、郭某乙犯强迫交易罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人郭某甲、万某、郭某乙及被告人万某的辩护人秦继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月份，安徽浩缘朋制衣有限公司（以下简称浩缘朋公司）通过竞拍方式取得位于舒城县经济开发区丰墩村晗口、店南、五拐三村民组的一块土�的使用权（编号2011-11号），在征地过程中，浩缘朋公司承诺围墙、土方、便道等附属工程，在同等价格、同等质量情况下，由当地村民优先承包。
2012年7月份，浩缘朋公司与被告人郭某甲（丰墩村晗口村民组组长）、被告人万某（丰墩村店南村民组组长）、杨某某（丰墩村五拐村民组组长）等人就收运土方报价进行多次协商，因其报价高于市场价格，双方未达成协议。2012年8月1日，浩缘朋公司与安徽天裕建设工程公司舒城分公司以7元每立方米土方的价格签订《浩缘朋公司扩建工程收运土方协议》。后被告人郭某甲、万某等人组织机动车辆运来渣土将浩缘朋公司工地的施工道路全部封堵。至当年12月份，被告人郭某甲、万某等以记账发放工资的形式多次组织晗口、店南、五拐三村民组村民郭某乙等数十人阻扰施工并看守施工现场，其中，2012年11月27日、12月8日舒城�公安局接警后出警处置两次，舒城县经济开发区及丰墩村村民委员会等工作人员多次协调未果，安徽天裕建设工程公司舒城分公司因无法组织人员进行施工而终止工程合同。2013年1月4日，以丰墩村晗口村民组村民郭敬政为代表，以7元每立方米的价格与浩缘朋公司签订了《浩缘朋公司扩建工程收运土方协议》。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证和书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲、万某、郭某乙以暴力、威胁手段，强迫他人接受其服务，情节严重，其行为均构成强迫交易罪且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。三被告人到案后，如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人郭某乙在共同犯罪中的作用较被告人郭某甲、万某作用小，在量刑时予以考虑。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
二、被告人万某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
三、被告人郭某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 邹礼荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4500号
申请执行人董爱国。
被执行人程启平。
被执行人邱汉生。
申请执行人董爱国与被执行人程启平、邱汉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3840号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款17万元，并给付其逾期付款利息损失。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已到庭报告财产情况；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人邱汉生名下有众泰牌轿车一辆，该车辆经司法拍卖已处置完毕，并将拍卖所得款项分配至各申请人；查到被执行人邱汉生名下有轻型普通货车一辆，但未找到；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户均无存款；5、本院已作决定将被执行人程启平、邱汉生纳入失信人员名单并限制其高消费，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人程启平、邱汉生十五日。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第896-1号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人杨洪仁，系淮安市宏驰化学危货运输有限公司法定代表人。
被执行人朱月霞，无职业。
被执行人曹立正，无职业。
被执行人梁英，个体工商户。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨洪仁、朱月霞、曹立正、梁英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00171号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被告杨洪仁、朱月霞欠原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金29.5万元及利息742.1元（截止2015年3月20日），被告于2015年3月21日前给付原告贷款本金2.5万元、利息742.1元，合计295742.1元，及逾期利息（该逾期利息自2015年2月21日至2015年3月20日期间，按合同约定标准年利率9.47%的基础上上浮50%计算）；余款贷款本金27万元及逾期利息，被告自2015年4月起，于每月21日前给付原告贷款本金3万元及各期的逾期利息（该逾期利息计算标准同上）。如被告有任一期未按上述约定时间履行还款义务，原告有权申请执行被告全部未偿还款项，并有权对被告曹立正、梁英共同共有的座落于淮安市清浦区清安乡运河村八组1幢、2幢房屋（所有权证号为200704271，他项权证号为：淮房他证清浦字第A12024**号）行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。四被告负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹立正、梁英名下的房地产予以查封，另查明被执行人无银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经双方达成分期还款协议，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋先涛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2620号
原告：汝州市福达建筑工程服务有限公司。住所地汝州市汝南办事处怯庄村。统一社会信用代码914104825651215714。
法定代表人：孙志远，系董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省汝南县，系公司员工。
被告：罗红元，男，汉族，1963年7月21日出生，住汝州市。
被告：罗亚培，男，汉族，1993年4月15日出生，住汝州市。
原告汝州市福达建筑工程服务有限公司（以下简称福达建筑公司）与被告罗红元、罗亚培买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告福达建筑公司的委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告罗红元、罗亚培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付拖欠原告的货款239281.7元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：要求二被告支付货款239281.7元及利息（利息自2016年8月1日起按月息2分计算至清偿之日止，其中计算至立案之日2017年3月7日数额为34775.61元）。事实和理由：二被告系父子关系，2014年4月至2014年5月，二被告使用原告方商品砼货款共计269281.7元，2014年8月13日被告罗亚培向原告出具对账单，确认货款数额，并向原告出具欠条一份，后二被告偿还3万元，余款239281.7元未付。2016年6月21日原告与被告罗红元达成还款协议，确认被告拖欠的货款为24万元，约定2016年6月27日偿还10万元，2016年7月31日前偿还14万元，逾期不还，按月利率2%计算利息。还款协议达成后，二被告并未按照协议履行还款义务，故起诉。
被告罗红元、罗亚培未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告罗红元系被告罗亚培之父。2014年8月13日被告罗红元向原告福达建筑公司出具欠条一份，内容为“今欠到福达建筑工程服务有限公司商品混凝土款贰拾陆万玖仟贰佰捌拾壹元柒角整（269281.70元）已付叁万元整”。2016年6月21日被告罗红元向原告福达建筑公司出具还款协议一份，确认拖欠原告货款24万元，并承诺2016年6月27日前偿还10万元，2016年7月31日前偿还14万元，逾期不还按月利率2%计算利息。现原告持有被告罗亚培出具的欠条原件和被告罗红元出具的还款协议原件，并主张：二被告于2014年4月至2014年5月使用原告方商品砼货款共计269281.7元；被告罗亚培出具269281.7元的欠条后偿还3万元，余款239281.7元未还；被告罗红元出具还款协议时，实际欠款数额为239281.7元，但为了书写方便还款协议上显示的为24万元；还款协议出具后，二被告并未按照还款协议履行还款义务。原被告由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告主张二被告拖欠货款269281.70元未还，由原告持有的被告罗亚培出具的欠条和被告罗红元出具的还款协议为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现原告要求二被告偿还该款，本院应予支持。2016年6月21日被告罗红元向原告出具的还款协议中明确约定，2016年6月27日前偿还10万元，2016年7月31日前偿还14万元，逾期不还按月利率2%计算利息。现原告要求二被告自2016年8月1日起按年利率24%支付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告罗红元、罗亚培于本判决生效后十日内，向原告汝州市福达建筑工程服务有限公司支付商品砼款239281.7元及利息（利息按年利率24%，自2016年8月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，由被告罗红元、罗亚培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢165号
申请执行人郭秀敏，女，1965年3月17日出生，汉族，身份证登记住址：河北省衡水市景县，现住衡水市桃城区。
被执行人刘宝生，男，1985年12月7日出生，汉族，身份证登记住址：河北省冀州市，现住衡水市桃城区。
本院作出的（2014）衡桃民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，郭秀敏向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）衡桃民三初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一八年三月十五日
书记员 耿大维