wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3262号
上诉人（原审被告）：吕光明，男，1977年6月3日出生，汉族。
委托代理人：马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：偃师市天启加气砖厂。
负责人：刘路军，执行事务合伙人。
委托代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
上诉人吕光明因与被上诉人偃师市天启加气砖厂买卖合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕光明委托代理人马国捞、被上诉人偃师市天启加气砖厂委托代理人耿全国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕光明上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；2、由偃师市天启加气砖厂承担两审的诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日偃师市天启加气砖厂提供115张自己的发货单向宜阳县人民法院提起诉讼，该院经审理后作出判决。吕光明认为该判决存在如下不妥之处。一、一审被诉主体错误。吕光明仅仅是一个领工者，其参与建设的“水岸名家”商品房建设工程是洛阳宇昊建筑工程有限公司承建洛阳家鑫房地产开发项目，其使用被上诉人的加气砖等建筑材料也都用于了该工程，发货单也证明购货单单位为“水岸名家”，并非吕光明本人。根据相关法律规定，吕光明作为一个自然人，不应当成为本案的被诉主体，所以一审被诉主体错误，应驳回起诉。2、一审判决事实不清。偃师市天启加气砖厂提供的115张发货单均是自己单位出具，由工地工作人员验收的一种单据。该单据只显示砖的数量，不显示单价，最终也没有经过双方结算，所以难以确定总的货款和运费。一审法院仅依据偃师市天启加气砖厂当地同行业单位出具的证明即判定该砖的市场价是不妥的、不公平的、不科学的。因为该砖是2013年3月至2013年12月将近一年时间供应的，市场价格在不断变化，所以应该经过有关部门的科学评估才公平公正。利息没有约定同样也不应得到支持。综上，一审判决存在事实不清和被诉主体错误的不妥之处，故依法提起上诉，请求二审法院予以纠正。
偃师市天启加气砖厂辩称：一、一审被诉主体适格。被上诉人在一审中提交了充分的证据证明是上诉人从被上诉人处购买了加气砖，并且尚欠被上诉人货款未付。上诉人在一审中也认可该事实，仅仅就欠款的数额提出了异议，上诉人现在否认这一事实，就是为了拖延时间。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，上诉人作为自然人当然可以作为本案的被告。二、一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人购买被上诉人的加气砖，安排其工作人员接受并签名确认，上诉人和被上诉人之间有很长时间的合作关系，按照当时市场行情达成口头协议，符合一般的交易习惯。上诉人接受货物后理应及时支付货款，但是上诉人利用其强势地位，长期拖欠货款不付，给被上诉人造成了重大损失。根据《合同法》第159条的规定，一审法院按照被上诉人所在地市场价格作出认定完全正确。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，上诉人承担的违约责任应比一审法院判决的更多，一审法院判决上诉人自2016年1月21日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定。综上所述，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有任何事实和法律依据。请求二审法院依法维持原判。
偃师市天启加气砖厂向一审法院起诉请求：依法判令吕光明立即支付所欠砖款、运费共计217100元及利息（按照月息0.008元，共计24个月计息41683.2元）；本案诉讼费由吕光明承担。
原审法院查明：2013年3月，偃师市天启加气砖厂、吕光明双方协商达成口头协议，偃师市天启加气砖厂给吕光明供应加气砖，2013年3月17日至2013年12月16日，偃师市天启加气砖厂共给吕光明供应20#砖计2366.2立方米，10#砖计230立方米。以上每次供货均有偃师市天启加气砖厂出具发货单，货到后由吕光明雇佣的工作人员李新民签收并在该发货单上签名确认。偃师市超越建材有限公司及偃师市首阳山镇方正加气砖厂出具证明，同一时期偃师运往宜阳县城的加气砖，价格分别为20#砖120元／立方米，10#砖130元／立方米，运费为40元／立方米。经核算，吕光明共需支付偃师市天启加气砖厂砖款及运费417692元，期间吕光明仅支付偃师市天启加气砖厂210000元，余款207692元至今未付。偃师市天启加气砖厂多次催要未果。故诉入该院，请求判如所请。
原审法院认为：偃师市天启加气砖厂于2013年3月份向吕光明供应加气砖，双方形成了事实上的买卖合同关系，均应全面履行合同。根据吕光明的工作人员李新民签名确认偃师市天启加气砖厂出具的发货单，能够证明偃师市天启加气砖厂向吕光明供货的数量，根据偃师市超越建材有限公司及偃师市首阳山镇方正加气砖厂的证明，能够证明该加气砖在同一时期同一地域的市场价格以及运费价格，并最终计算出吕光明拖欠偃师市天启加气砖厂的具体货款为207692元，吕光明推诿不付的行为对偃师市天启加气砖厂构成违约，应承担向偃师市天启加气砖厂支付下欠货款和赔偿损失的民事责任。偃师市天启加气砖厂要求按照月息0.008元共计24个月计算41683.2元的利息损失，该院认为，由于双方对付款时间及违约责任的约定不明，且一直没有进行结算，利息损失应从偃师市天启加气砖厂起诉主张之日按同期银行贷款利率计算为宜。故偃师市天启加气砖厂请求吕光明支付下欠货款207692元及相应利息损失的理由正当，该院予以支持。吕光明的委托代理人提出双方没有结算，价格约定不明，因此不能确定最终下欠数额的辩解意见，理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、限吕光明于该判决生效之日起十日内支付偃师市天启加气砖厂货款及运费207692元，并支付从2016年1月21日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回偃师市天启加气砖厂其他诉讼请求。如不按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5181元，由偃师市天启加气砖厂负担181元，由吕光明负担5000元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：偃师市天启加气砖厂向吕光明供应加气砖，双方之间形成买卖合同关系。偃师市天启加气砖厂提交的发货单上有吕光明的工作人员李新民签字确认，吕光明应当支付货款。一审法院按照当地市场价格确定货款数额，并无不当。由于双方对付款时间及违约责任的约定不明，且一直没有进行结算，一审法院从偃师市天启加气砖厂起诉之日按同期银行贷款利率计算延期支付货款造成的损失，符合法律规定。吕光明上诉称其不应当成为本案的被诉主体，理由不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4415元，由吕光明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一六年九月八日
代书记员 石 昕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第171号
原告涂某某，女，1982年3月2日出生，汉族，桃源县人，农民，初中文化，住湖南省桃源县桃花源镇。
委托代理人彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某，男，1984年4月9日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县大福镇。
本院于2015年3月6日立案受理原告涂某某与被告周某某离婚纠纷一案。依法由审判员刘静独任审判，于2015年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员齐绍杰担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年4月7日在桃源县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，被告于2006年8月26日与前妻生育男孩周健。2011年12月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致双方分居生活至今。原告于2014年5月29日起诉离婚，同年7月4日经法院审理判决不准离婚。但至今原、被告之间都没有联系，一直分居生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，分居生活已满4年，夫妻感情确已破裂。特诉请法院依法判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明复印件；
2、被告户籍证明复印件；
3、小孩的户籍证明复印件；
4、婚姻登记记录证明复印件；
5、民事判决书一份（2014年7月4日）；
6、被告所在村委证明原件一份。
另申请证人李某某出庭作证。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及夫妻感情不和、分居的现状。
被告周某某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。但开庭前本院与被告周伟生取得电话联系，被告称夫妻双方自2011年下半年开始分居生活，已没有夫妻感情，同意离婚。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-5号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格，婚姻事实，依法予以采信；第6号证据有东山村委盖章确认，符合证据三性，能证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，分居生活多年，依法予以采信；另证人李建军出庭作证，其证言与村委证明的内容相印证，形成证据链，能证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活的事实，依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2011年4月7日登记结婚，婚后原、被告未共同生育小孩。被告系再婚，婚前生育男孩周某。原、被告婚后感情不好，自2011年下半年夫妻分居生活至今，期间原、被告也无任何联系。2014年原告起诉离婚，法院于同年7月4日判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后原、被告仍没有和好夫妻关系，持续分居。2015年3月6日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告已两次起诉离婚，现提供的证据能证明原、被告夫妻感情一直不好，分居生活已满两年；且法院判决不准离婚后双方仍未和好夫妻关系，持续分居，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。同时，被告在电话中亦认可夫妻分居四年的事实，认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告周某某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 齐绍杰
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13613号
原告张建新，男，汉族，1975年1月4日出生，住址湖南省祁阳县。
被告深圳中信航城房地产有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人谭燕波。
本院在审理原告张建新诉被告深圳中信航城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案中，原告张建新于2016年8月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张建新承担。
审判员 陈蕾仰
二〇一六年八月二十六日
书记员 席俊奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告林红，女，1979年5月8日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告林红信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年9月29日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××95的信用卡，至今发生欠款本息共计7762.53元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的借款本金5785.6元，利息742.11元，费用1234.82元，共计7762.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林红未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年9月15日向原告申请办理了信用卡。
证据三、收入证明一份。证明被告向原告提交了收入证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的透支款本金、利息及费用，合计7762.53元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用该信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告林红未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年9月15日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××95的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金5785.6元，利息742.11元，费用1234.82元，共计7762.53元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××95的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5785.6元，利息742.11元，费用1234.82元，共计7762.53元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5785.6元，利息742.11元，费用1234.82元，共计7762.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩振杰
审判员 赵 鑫
审判员 姜忠琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 李欣欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执402号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人李强，男，1986年10月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告人李强犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初739号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，要求被执行人李强缴交罚金人民币2000元。被执行人李强至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李强的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李强的财产登记信息；本院已依法将被执行人李强列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李强目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执402号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人李强，男，1986年10月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。被告人李强犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0212刑初739号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月29日立案执行，要求被执行人李强缴交罚金人民币2000元。被执行人李强至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李强的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人李强的财产登记信息；本院已依法将被执行人李强列入失信被执行人名单。鉴于被执行人李强目前其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第105号
原告施某。
委托代理人周某某。
被告徐某甲。
原告施某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年5月10日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年6月2日公开开庭审理了本案。原告施某及
其委托代理人周某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告施某诉称，原告与被告徐某甲于1996年相识恋爱，
双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐
某某。婚后在共同生活期间，因双方性格不合，经常为生活琐
事发生争吵，2009年4月起双方开始分居至今，夫妻感情已彻
底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生
子徐某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费300元。并提
供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚的，我们双方的夫妻感情
是好的，在婚后共同生活期间，双方发生争吵是事实，但不影
响到双方的感情。
对原告施某提交的上述证据材料，经被告徐某甲质证，
被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在
本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告施某与被告徐某甲经
人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年6
月21日生育儿子徐某乙。近年来，由于双方性格不合及缺乏沟
通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与
被告离婚。
本院认为，原告施某与被告徐某甲结婚时间较长，已建
立一定的婚姻基础，且已生育儿子，故夫妻感情尚可。只是近
年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和
，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的
事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未
到彻底破裂的程度。只要原、被告今后能摈弃前嫌，互敬互爱
，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求与被告
离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年六月二日
代书记员 童云华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7669号
罪犯张永敏，男，1964年11月15日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月十三日，山东省夏津县人民法院作出(2013)夏刑初字第76号刑事判决，以被告人张永敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张永敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张永敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张永敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永敏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1515号
原告：张波。
被告：孙浩军。
被告:信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山公司）。
住所地。
负责人:郝爱国。
委托代理人:闫森。
原告张波与被告孙浩军、信达财险唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张波、被告孙浩军到庭参加诉讼。被告信达财险唐山公司的委托代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙浩军依法承担赔偿责任，赔偿原告张波车辆的各种损失7,610.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日10时30分许，被告孙浩军驾驶冀B8H1**号轻型自卸货车，在兴隆县兴隆镇东环路由北向南行驶，向右变更车道时，与右侧车道内我驾驶的冀H1A1**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。我的损失：车辆修理费6,130.00元、施救费1,000.00元、交通费480.00元合计7,610.00元。
被告孙浩军辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀B8H1**号车系我所有，该车在被告信达财险唐山公司投保交强险，原告张波的损失与车损不符合，当时原告张波的车就是前门子撞了坑，损失过高，拖车费问题，当时车是开回去的，车门在与左前帮不用换，其中漆料钱都不用，当时原告修车我没有在场，原告不合理的损失我不承担，取车费用770.00元不合理，喷漆450.00元不认可。
被告信达财险唐山公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告张波的损失2,000.00元，我公司不负担诉讼费。
原告张波为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及事故责任认定情况。
2号证，修理费发票。证明原告张波支出修理费6,130.00元。
3号证，施救费发票。证明原告张波支出施救费1,000.00元。
被告孙浩军对原告张波提供的证据发表如下质证意见：
对1号证没有异议，对2号证原告张波的损失与车损不符合，当时原告张波的车就是前门子撞了坑，损失过高，拖车费问题，当时车是开回去的，车门在与左前帮不用换，其中漆料钱都不用，当时原告修车我没有在场，原告不合理的损失我不承担，取车费用770.00元不合理，喷漆450.00元不认可，其中很多不合理的地方，对3号证，有异议，不认可，当时换的备胎，原告开车去的。
被告信达财险唐山公司未出庭质证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告张波提供的1、2、3号证能够证明原告张波车辆损失、施救情况具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月25日10时30分许，被告孙浩军驾驶冀B8H1**号轻型自卸货车，在兴隆县兴隆镇东环路由北往南行驶，向右变更车道时，与右侧车道内原告张波驾驶的冀HIA1**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故于2017年1月6日经兴隆县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告孙浩军承担本次事故的全部责任，原告张波无事故责任。
此次事故造成原告张波的支付车辆修理费6,130.00元、施救费1,000.00元合计7,130.00元。
冀B8H1**号车系被告孙浩军所有，该车在被告信达财险唐山公司投保交强险。
本院认为，被告孙浩军驾驶的车辆与原告张波驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，被告孙浩军负全部责任的事实清楚，证据充分。被告孙浩军驾驶的车辆在被告信达财险唐山公司投保交强险，被告信达财险唐山公司应在交强险限额内承担原告张波的损失。超出交强险赔偿的部分由被告孙浩军承担赔偿责任。原告张波主张的交通费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告张波车辆修理费2,000.00元。
二、被告孙浩军赔偿原告张波车辆修理费、施救费合计5,130.00元
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
上述一、二给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙浩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年五月十日
书记员 郝丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2172号
申请执行人驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人孟建军，总经理。
被执行人刘康秀，女，1948年10月28日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司与被执行人刘康秀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2795号民事判决书，责令被执行人刘康秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘康秀银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2172号
刘康秀：
你与驻马店市鑫天雄新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00700号
申请执行人：蒋衍繁。
被执行人：何水斌。
被执行人：何水舟。
被执行人：李萱。
被执行人：何水松。
被执行人：刘娟。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧（新矶段）。
申请执行人蒋衍繁申请执行被执行人何水斌、何水舟、李萱、何水松、刘娟、湖北三水服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂武穴民初字第01510号民事判决书，申请执行人蒋衍繁向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行，并依（2014）鄂武穴诉执初字第00700号执行通知书责令被执行人何水斌、何水舟、李萱、何水松、刘娟、湖北三水服饰有限公司（1）返还蒋衍繁借款本金28万元、支付前期利息147200元、借款本金28万元的后期利息按月利率20%支付（其中一笔按本金10万元自2013年9月8日起计，另一笔按本金18万元自2013年11月20日起计）至还清之日止；（2）逾期履行向蒋衍繁加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、诉讼保全费8970元、申请执行费7000元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01510号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年五月十五日
书记员 史俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第644号
原告：中国农业银行衢州市分行。住所地：衢州市下街**号。
诉讼代表人：程建会，该分行行长。
委托代理人：徐月娟，系原
告单位职工。
被告：黄美英，
城区世通华庭8幢一单元801室。
原告中国农业银行衢州市分行为与被告黄美英信用卡纠纷一案
，本院于2009年5月25日立案受理。本案依法由审判员王美君适用
简易程序，于2009年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人徐月娟到庭参加诉讼，被告黄美英经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年8月3日，被告黄美英向原告申领金穗贷记
卡，卡号为：52×××22，2007年11月29日至2007年12月1
4日间，被告黄美英利用该卡透支本金9900元，至2009年5月10日
止积欠利息3968.55元，共欠透支款本息13868.55元。经原告催收
无果，现原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告清偿信用卡透
支款9900元及利息（截止2009年5月10日止的利息为3968.55元，
自2009年5月11日起至透支款实际清偿之日止按照合同约定的利率
据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件及主要负责人证明书各一份，被告
身份证复印件一份。用以证明原、被告的身份情况。
2、《金穗贷记卡申请表（个人卡）》及《中国农业银行金穗
贷记卡领用合约（个人卡）》各一份、《黄美英贷记卡交易明细
》表一份。用以证明被告黄美英向原告申请办理金穗贷记卡，至2
009年5月10日止欠原告透支款及利息、费用共计13868.55元。
3、催收资料详细信息五份及国内特快专递邮件详情单一份。用以证明原告多次向被告催收透支款。
被告黄美英在法定期间内未提交书面答辩意见和证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告未到庭，本院视为
其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，
其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2007年7月26日，被告黄美英向原告申领金穗贷记卡，卡号为
：52×××22，2007年11月29日至2007年12月14日间，被
告黄美英利用该卡透支本金9900元，至2009年5月10日止积欠利息
3968.55元，共欠透支款、利息、费用共计13868.55元。原告催收
无果，故诉至本院。
本院认为，被告在原告处申办了金穗贷记卡，被告透支贷记卡
的款项后未及时归还，原告多次向被告催收无果，被告的行为已
构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还透支款及
利息、费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不
利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄美英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行
衢州市分行金穗贷记卡卡号52×××22透支款9900元及利
息、费用（计算至2009年5月10日的透支利息、费用为3968.55元
，自2009年5月11日到实际还款日的利息、费用据实结算）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄美英负担。于本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 王美君
二〇〇九年六月三十日
书记员 叶柳娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初134号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵玉良，男，1986年3月10日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市颖东区。2009年6月因殴打他人被行政拘留十五日。2016年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵玉良犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人赵玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人赵玉良与尹某、林某(均已判刑)经预谋后，先后2次携带作案工具来到位于天津市东丽区的天津天柱体育用品有限公司、天津市先导倍尔电气有限公司，采取翻墙入院、撬门钻窗的手段潜入公司内，窃取公司保险柜内现金人民币28373.85元、美元2800元，窃取笔记本电脑、酒水等财物，经鉴定共计价值人民币20160元。具体犯罪事实如下:
1.2015年7月1日凌晨，林某驾驶一辆银灰色五菱牌面包车拉载尹某和被告人赵玉良来到天津市东丽区一经路与四纬路交口的天津天柱体育用品有限公司，由被告人赵玉良在外望风，林某、尹某携带作案工具潜入公司内，窃取公司保险柜内的现金人民币28373.85元、美元2800元。
2.2015年7月9日凌晨，林某驾驶银灰色五菱牌面包车拉载尹某和被告人赵玉良来到天津市东丽区先锋东路的天津市先导倍尔电气有限公司，由林某在外望风，被告人赵玉良和尹某携带作案工具潜入公司内，窃取笔记本电脑9台、投影仪1台、五粮液牌白酒4瓶、茅台牌白酒2瓶、富隆牌红酒1瓶、卡洛琦霞多丽牌干白葡萄酒1瓶、王朝牌红酒7瓶，经鉴定共计价值人民币20160元。
2016年8月6日，被告人赵玉良被公安机关抓获。后公安机关追缴的赃款人民币1564元、美元200元已发还天津天柱体育用品有限公司，赃款人民币1112元已发还天津市先导倍尔电气有限公司。
上述事实，被告人赵玉良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、林某、王某、刘某1、邹某、刘某2、安某、金某、杜某、陈某、冯某、张某、蔡某的证言，物证照片，勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，同案犯判决书，被告人赵玉良的供述，情况说明，被告人赵玉良身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉良无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人赵玉良归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2019年8月5日止。）
二、责令被告人赵玉良对(2016)津0110刑初326号刑事判决书中，已判决尹建友、林洋洋向被害人天津天柱体育用品有限公司退赔经济损失人民币26809.85元、美元2600元，向被害人天津市先导倍尔电气有限公司退赔经济损失人民币19048元的部分，承担共同退赔责任。
上述罚金及退缴款项自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
审 判 员 孙宝芳
人民陪审员 么世伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保635号
申请人:高登朋，男，1963年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：焦和生，男，1963年2月出生，汉族，住河北省吴桥县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人高登朋与被申请人焦和生机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2401号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人焦和生驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 李 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1794号
申请执行人：张金牌，男，1989年9月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：陈标，男，1990年2月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张金牌与被执行人陈标车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈标无可供执行的财产，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第473号
原告刘某凤，女。
委托代理人张焜霖，赣州开发区湖边法律服务所法律工作者。
被告王某强，男。
原告刘某凤与被告王某强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某凤及委托代理人张焜霖到庭参加诉讼。被告王某强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月相识。1998年10月16日，登记结婚。1999年6月11日，生育一男孩王某茗。2002年1月，被告外出打工，刚开始，被告会与原告电话联系和交流，之后，被告就很少打电话回家，对原告母子不闻不问。原告也曾劝被告回家好好过日子，但被告婉言谢绝，2003年3月，被告在电话中提出与原告离婚，因双方对离婚意见不一而未果。2013年6月，原告向被告提出离婚，被告虽同意，但未到现场办理。由于被告对原告及家庭极不负责任，抛弃原告母子已有十三年，造成原、被告感情完全破裂。为解除这名存实亡的婚姻，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王浙茗由原告抚养，被告每月承担小孩生活费600元至小孩独立生活止，小孩的教育费、医疗费凭票据各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩及证据。
经审理查明：1996年7月，原、被告相识、恋爱。1998年10月16日登记结婚。1999年6月11日生育一男孩王某茗。婚后因被告外出打工，双方感情交流较少，为此，影响了夫妻感情。原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记资料、常住人口登记本、家人合影照片复印件、赣州市章贡区水西镇联三村委会的证明等证据所证实，可以确认。
本院认为：原、被告系经过恋爱后双方自愿结婚。但由于被告婚后长期外出打工，影响了夫妻感情。只要双方互让互谅，加强沟通，珍惜夫妻感情，就能经营好家庭，夫妻关系是能够改善的。虽然原告陈述被告对原告及家庭不负责任，抛弃原告母子已有十三年，但原告未提交任何证据予以佐证，因此原告的离婚请求不符合法律规定。被告王某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到，本院依法可以缺席判决。因此，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某凤与被告王某强离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本和副本共三份，并预交上诉费300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年六月三十日
书记员 郭小芬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01667号
原告屈某甲。
被告屈某乙，无业。
被告屈某丙，北京铁路局职工。
委托代理人王小凤，北京铁路局北京车辆段退休职工。
被告屈某丁，北京铁路局石家庄南车辆段劳动服务公司职工。
委托代理人张月琴，无业。
被告屈某戊。
原告屈某甲与被告屈某乙、屈某丁、屈某戊、屈某丙赡养纠纷一案，本案受理后，由审判员刘国珑适用简易程序进行了审理。原告起诉时的诉讼请求为“请求依法判令四被告履行赡养老人的义务”。庭审过程中，原告屈某甲不能明确表示其要求四被告轮流赡养还是要求四被告给付赡养费或者其他具体的赡养要求，在审判员多次询问、要求原告屈某甲明确其诉讼请求后，原告始终不能明确。审判员征求到庭的三位被告的意见，三位被告亦不能对赡养原告达成一致协议。
另，原告屈某甲现每月有退休金收入，现随被告屈某丁一起生活。原、被告因继承、房产等纠纷多次起诉至本院。
综上，在无法明确原告的诉讼请求且原、被告家庭矛盾复杂的情况下，本院调解无效，亦不能进行审理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告屈某甲对被告屈某乙、屈某丁、屈某丙、屈某戊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十月二十九日
代书记员 邵田硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29356号
原告闫培。
被告广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人韦晗。
本院在审理原告闫培与被告广厦建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告闫培于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫培撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年三月十四日
书记员 叶丽敏（兼）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2194号
原告代红章，男，1980年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告张锐，男，1976年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告代红章与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代红章到庭参加诉讼，被告张锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代红章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锐偿还借款本金20万元及利息；2、由被告张锐承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告张锐因做工程缺乏资金，向原告代红章借款20万元，借期为3个月，双方签订借款合同一份。同日，原告通过中国农业银行帐户向被告帐户转入184000元，扣除了一个月的利息16000元。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告张锐未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告张锐因做工程缺乏资金，向原告代红章借款20万元，借期为3个月，同时口头约定借款利率为月利率8%，双方签订借款合同一份。同日，原告通过中国农业银行帐户向被告帐户转入184000元，并扣除了一个月利息16000元。借款逾期后，原告多次催讨未果，
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告代红章履行了合同约定的借款义务，被告张锐未履行还款义务，故被告应承担本案的全部清偿责任。原告诉称要求被告偿还借款本金20万元及利息，但实际通过银行向被告帐户内汇入184000元，还有16000元作为一个月利息予以扣除，原告的实际借款本金应为184000元，原告称利息双方口头约定为8%，该利息的约定高出法定最高利率的限额，只能按月利率2%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锐于本判决生效后十日内返还原告代红章借款本184000元并支付利息（利息从2016年3月2日起按月利率2%支付至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告代红章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民告共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 许文斗
审判员 邓德博
审判员 陈玉桥
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 戎
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执14号
申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：祝威，行长。
委托代理人：陈自广，山东舜翔律师事务所律师。
被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚凤三街*号。
法定代表人：孙林权，董事长。
被执行人：烟台有色金属股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路。
法定代表人：孙林权，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司、烟台有色金属股份有限公司强制执行民事调解书纠纷一案，本院（2017）鲁民初15号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由烟台市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 夏
代理审判员 张 琛
代理审判员 杜娜娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 青
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第194号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人秦登，男，1993年3月15日出生于四川省射洪县，身份证号码：，汉族，文盲，户籍所在地四川省射洪县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年10月10日被郫县公安局刑事拘留，同年11月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
法定代理人秦海全，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市青羊区。系被告人秦登之父。
法定代理人张继兰，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。系被告人秦登之母。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人秦登犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人秦登及其法定代理人秦海全、张继兰、指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年10月4日晚，被告人秦登在郫县郫筒镇东大街恒创广场14楼1401号汉正置业发展有限公司办公室，盗走该公司液晶显示器3台及价值人民币3000元的华硕笔记本电脑1台，销赃获款后耗用。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人秦登患有待分类的精神障碍，对其2014年10月4日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人秦登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦登系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人秦登判处十个月以下有期徒刑、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人秦登在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议。无辩护意见和最后陈述意见发表。
被告人秦登的法定代理人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人秦登犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议。无辩护意见和最后陈述意见发表。
被告人秦登的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人秦登犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议。提出如下辩护意见：1、被告人秦登系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人秦登系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院给予被告人秦登一次改过的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某某的陈述、被告人的供述；证人张某某、伍某某、李某某的证言；案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被告人秦登的残疾证、鉴定意见、讯问被告人的视频资料及案发现场监控视频资料；被告人到案经过及户口信息、公安机关情况说明等证据在案为证。以及被告人秦登的法定代理人当庭提交的住所在基层组织的证明等证据。上列证据经当庭质证，被告人秦登及其法定代理人、指定辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人秦登以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人秦登的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦登系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦登归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人秦登认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。被告人秦登的指定辩护人提出被告人秦登具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人秦登从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人秦登犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人秦登退赔被害单位汉正置业发展有限公司液晶显示器3台及价值人民币3000元的华硕笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 骆开贵
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年五月七日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2949号
罪犯范志雄，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）穗中法刑二初字第219号刑事判决，以被告人范志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出（2011）粤高法刑三终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范志雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2、3月嘉奖共3次，2015年2月被评为改造积极分子（罚金已缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范志雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2203号
原告：邓正村，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：欧其霞，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：简阳市养马镇新欣服装厂，住所地四川省简阳市。
经营者：马信洲，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告邓正村、欧其霞诉被告简阳市养马镇新欣服装厂加工合同纠纷一案中，原告邓正村、欧其霞于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓正村、欧其霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓正村、欧其霞撤诉。
案件受理费11721元减半收取5860.5元，由原告邓正村、欧其霞负担。
审 判 员 万茂林
二〇一八年一月二十七日
法官助理 王 英
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第229号
原告：徐某某。
委托代理人：朱某某。
被告：尤某某。
原告徐某某为与被告尤某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 孙巧浓独任审理。2010年5月11日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人朱某某到
庭参加诉讼，被告尤某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告徐某某诉称，2009年上半年，被告因承包工程需要
曾通过朋友向原告借款30万元。2009年7月31日，被告又因工
程需要打电话向原告借款30万元并承诺一个月内归还。原告同
意借款12万元并将款项汇至被告账户。事后，被告向原告出具
借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉要
求：一、判令被告归还借款12万元并支付利息（自借款日起至
判决生效期间的法定利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、提供借条原件一份、银行汇款回执两份，证明被告向
原告借款12万元的事实。被告尤某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告尤某某未到庭视为放弃质证的权利。对原告提供
的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告徐某某与被告尤某某之间的借贷关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告尤某某
应按约定及时归还借款。由于被告经原告催讨未及时归还借款
，被告自催讨之日起应按银行同期贷款利率支付逾期还款利息
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告尤某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款1
2万元并支付利息（自2010年4月23日起按银行同期贷款利率计
算至判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员孙巧浓
二〇一〇年五月十一日
书记员金紫莹（代）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2468号
申请执行人：陈贤尧，男，1959年1月19日出生汉族，农民，住宁海县越溪乡下湾村*组**号，现住宁海县。
被执行人：胡余利，男，1962年3月7日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈贤尧与被执行人胡余利为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特624号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行方式，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2468号申请执行人：陈贤尧，男，1959年1月19日出生汉族，农民，住宁海县越溪乡下湾村*组**号，现住宁海县。被执行人：胡余利，男，1962年3月7日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈贤尧与被执行人胡余利为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特624号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本案在执行过程中，查明申请执行人与被执行人自行达成和解协议，约定了履行方式，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十七日代书记员 章杭枝
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审260号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人金玉文，海安县卫生监督所三科科长。
委托代理人严宏山，海安县监督所稽查科科长。
被执行人韦定芳。（）
海安县卫生和计划生育委员会于2015年9月18日，作出海卫公罚字[2015]002号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，也未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年4月19日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未取得“卫生许可证”自2014年3月28日至2015年8月10日在海安县白甸镇白甸村白南8组经营理发店，从事理发服务活动。被执行人的上述行为，已违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。海安县卫生和计划生育委员会在履行了行政处罚告知程序后，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出：1.警告；2.罚款人民币6000元。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫公罚字[2015]002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4528号
上诉人（原审被告）王书成，男，1954年3月12日出生。
委托代理人王子兴（王书成之子），1978年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）陈秀和，男，1933年3月10日出生。
委托代理人陈连青（陈秀和之子），1962年9月1日出生。
上诉人王书成因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，陈秀和起诉至原审法院称：王书成自1998年9月始租赁我位于北京市×××22号院及院内数间房屋，一直居住使用至今。后我与王书成双方约定每月租金为1500元，但王书成自2014年11月16日至2015年11月份期间一直未支付租金，我多次向王书成索要，王书成均拒绝给付。请求法院判令王书成赔偿我自2014年11月16日至2015年11月的经济损失共计18000元。本案诉讼费由王书成承担。
王书成辩称：房子我去年就腾退了，我也没有居住。自（2014）房民初字第03992号判决生效后，我就跟执行法官说房子腾完了。后来因为我把房子的围墙和地面拆了，陈秀和和执行法官就阻止我拆，让我给钱或恢复原状。现在我还没有恢复原状。综上，我不同意陈秀和的诉讼请�。
原审法院经审理查明：北京市×××22号院及院内数间房屋归陈秀和所有。自1998年9月始，陈秀和将22号院及房屋出租给王书成居住和使用。后因双方在租金数额、是否续租以及对王书成承租期间增建房屋是否给予补偿等问题上发生争执，陈秀和曾于2012年就双方的房屋租赁合同纠纷诉至法院。法院经审理于2012年9月14日作出（2012）房民初字第8565号民事判决，判决解除陈秀和与王书成就北京市×××22号院及院内房屋所达成的房屋租赁合同；王书成给付陈秀和房租金5000元。该判决已发生法律效力。
2013年，陈秀和以排除妨害纠纷起诉至法院，要求王书成按每月15000元标准给付自2012年9月15日到2013年8月15日的房租，法院从案件具体情况出发，根据租赁房屋的实际状况，并参照双方原有租金约定以及一个时期内相应的市场价格，酌情确定该案租赁房屋租金�每月1500元，并判令王书成支付陈秀和租金16500元。
2014年，陈秀和以房屋租赁合同纠纷为由将王书成诉至法院，法院经审理于2015年5月4日作出（2014）房民初字第03992号民事判决，判决王书成于判决生效后30日内将坐落于北京市×××22号院及8间房屋腾退给陈秀和。王书成于判决生效后10日内给付陈秀和自2013年8月16日至2014年11月15日止的房屋占用使用费22500元。王书成于判决生效后30日内将北京市×××22号院内院大门向西3间房屋（包括简易棚1间）；紧接简易棚所建房屋2间；第2排借原有旧房第3、第4间房屋后墙所建房屋1间；第4排紧接外围墙所建房屋7间，第4排房屋向南15米院东侧房屋1间及简易厕所1个、狗窝（铁棍）1个及供暖附属设施予以拆除。陈秀和于判决生效后10日内给付王书成房屋补偿款41761元。该判决已发生法律效力。但王书成至陈秀和起诉时即2015年11月26日仍未腾退。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。房屋所有权人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据法院生效判决，王书成应在法院确定的期限内腾退院落及房屋并拆除相关附属设施，但王书成自2014年11月16日至2015年11月26日期间未能严格按照生效判决内容执行，导致陈秀和未能有效收回房屋，侵犯了陈秀和的合法权益，故陈秀和要求王书成赔偿自2014年11月16日至2015年11月15日期间租金损失，系合理主张，且根据法院结合实际情况判决确定的每月1500元租金标准亦属合理，故对陈秀和的主张予以支持。据此，原审法院于2016年2月判决：王书成于判决生效后十日内赔偿陈秀和自二○一四年十一月十六日至二○一五年十一月十五日止的经济损失共计一万八千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王书成不服，上诉至本院称：我早已将陈秀和的房屋腾空，原审法院未查明事实且将执行生效判决的时间计算在我的租赁期内，判决我给付陈秀和经济损失没有依据。要求撤销原判，驳回陈秀和的全部诉讼请求。
陈秀和同意原判并答辩称：王书成上诉所述不符合事实，至2015年10月王书成还没有腾退我的房屋和院落，还在拆除其自建房屋，执行法官是2016年1月底才通知我王书成腾退完了，我可以进院了。
本院经审理查明，2013年，陈秀和以排除妨害纠纷起诉至法院，原审法院判决王书成支付陈秀和租金16500元。王书成不服判决，上诉至本院，经调解双方达成协议，本院以（2013）二中民终字第15836号民事调解书确认，王书成于2013年11月29日之�一次性给付陈秀和2012年9月15日至2013年8月15日期间的房屋使用费9000元，若逾期未支付，则王书成于2013年11月30日按16500元的标准给付陈秀2012年9月15日至2013年8月15日期间的房屋使用费。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、（2012）房民初字第8565号民事判决书、（2013）二中民终字第15836号民事调解书、（2014）房民初字第03992号民事判决书在案佐证。
本院认为：本案上诉争议焦点是王书成对陈秀和主张的租金损失是否承担赔偿责任。
本案中，王书成与陈秀和关于北京市×××22号院房屋所达成的租赁合同于2012年经法院判决解除后，王书成一直未予腾退，此后经诉讼确认王书成应当给付陈秀和房屋使用费。根据（2014）房民初字第03992号民事判决，王书成应当在判决确定的期限内腾退�落及房屋并拆除相关附属设施，由于王书成未能严格依照判决内容执行，导致陈秀和未能实际收回房屋，侵犯了陈秀和对其房屋应享有的权利，故陈秀和要求王书成赔偿租金损失有事实依据，王书成对此应当承担赔偿责任。原审法院综合本案事实、结合此前判决确认的租金标准，对于陈秀和主张的损失予以支持并无不妥。王书成上诉称其早已将陈秀和的房屋腾空，缺乏证据佐证，本院不予采信。由于王书成未将房屋交付陈秀和，且在执行过程中拆除了陈秀和围墙和地面，未完全按照生效判决的内容执行，故其上诉的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费125元、保全费200元，均由王书成负担（于本判�生效后7日内交纳）；二审案件受理费250元，由王书成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年六月十六日
书记员 毕文华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初951号
原告宋某某。
被告文某某。
原告宋某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告文某某从不顾家，为此经常发生争吵。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告文某某辩称：我与原告的夫妻感情还可以，考虑到我们两个小孩都没有成家，我不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告文某某于1987年10月20日举行婚礼，至今未办理结婚登记。1988年12月13日生一子文某甲，1990年5月5日生一子文某乙。婚后原、被告从1996年开始相继外出打工，由于原告认为被告对其自家的亲朋非常照顾，而缺少对家庭的关爱，被告则不予认可，为此双方发生争吵。故原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供赤壁市赤壁镇九豪村村民委员会出具的证明及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告于1987年举行婚礼，虽未办理结婚登记，但双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。现原、被告结婚多年，感情基础较牢，原告只是为被告对家庭生活的态度及方式不满而发生争吵，但不致于导致夫妻感情破裂。因此，只要原、被告在以后的共同生活中彼此加强沟通，增加夫妻感情的培养，家庭生活会逐步驱于正常。故为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告文某某离婚。
本案受理费100元由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年五月十八日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02851号
原告：李某某，女。
被告：卓某某，男。
本院在审理原告李某某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告李某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初308号
原告：李仁忠，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告:王伟柳，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李开林，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李仙珠，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：李开勋，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：彭副珠，女，1970年7月16日出生�汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告李仁忠、王伟柳与被告李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠追偿权纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李开林、李仙珠向原告支付担保代偿款527357.59元；2、被告李开勋、彭副珠在上述款项范围内全额承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月21日，被告李开林与案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额490000元，合同约定了借款利率，借款期限自2016年3月21日至2018年3月15日止，由李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳提供担保。被告李仙珠与案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社签订了《共同还款承诺书》。2017年9月17日，案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求借款人李开林、李仙珠，担保人李开林、王伟柳、李开勋、彭副珠承担相应的还款付息责任。原告李仁忠、王伟柳于2018年1月16日、22日履行完了担保义务，代被告李开林、彭副珠归还了该笔贷款及利息共计527357.59元，被告至今未归还原告该笔代偿款。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开林、李仙珠于本判决生效之日起十日内归还原告李仁忠、王伟�代偿款527357.59元。
二、被告李开勋、彭副珠对上述款项的二分之一承担连带担保责任；
三、驳回原告李仁忠、王伟柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9074元，减半收取4537元，由被告李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈芳敏
代书记员 梁春杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初308号原告：李仁忠，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告:王伟柳，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：李开林，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：李仙珠，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：李开勋，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：彭副珠，女，1970年7月16日出生�汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告李仁忠、王伟柳与被告李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠追偿权纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李开林、李仙珠向原告支付担保代偿款527357.59元；2、被告李开勋、彭副珠在上述款项范围内全额承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月21日，被告李开林与案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额490000元，合同约定了借款利率，借款期限自2016年3月21日至2018年3月15日止，由李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳提供担保。被告李仙珠与案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社签订了《共同还款承诺书》。2017年9月17日，案外人景宁畲族自治县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求借款人李开林、李仙珠，担保人李开林、王伟柳、李开勋、彭副珠承担相应的还款付息责任。原告李仁忠、王伟柳于2018年1月16日、22日履行完了担保义务，代被告李开林、彭副珠归还了该笔贷款及利息共计527357.59元，被告至今未归还原告该笔代偿款。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开林、李仙珠于本判决生效之日起十日内归还原告李仁忠、王伟�代偿款527357.59元。二、被告李开勋、彭副珠对上述款项的二分之一承担连带担保责任；三、驳回原告李仁忠、王伟柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9074元，减半收取4537元，由被告李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年三月十三日法官助理 陈芳敏代书记员 梁春杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10978号
申请执行人义乌市恒盛包装薄膜厂，住所地义乌市后宅街道永宁路35号。
法定代表人叶旭光。
被执行人义乌市迈亿达制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇团结村。
法定代表人陈涧信。
被执行人陈涧信，男，1958年9月23日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市恒盛包装薄膜厂与被执行人义乌市迈亿达制衣有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10978号申请执行人义乌市恒盛包装薄膜厂，住所地义乌市后宅街道永宁路35号。法定代表人叶旭光。被执行人义乌市迈亿达制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇团结村。法定代表人陈涧信。被执行人陈涧信，男，1958年9月23日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市恒盛包装薄膜厂与被执行人义乌市迈亿达制衣有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年二月八日书记员 楼冬锦
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1445号
自诉人王青芬,女,1987年5月17日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人王青芬以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人王青芬申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王青芬撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王青芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2579号
原告孙佰民，男，汉族。
被告曹敏，男，汉族。
原告孙佰民与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告孙佰民到庭参加诉讼。被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙佰民诉称，2014年9月10日，被告曹敏以做生意为由向原告借款25000元，口头承诺十天后归还。但被告至今未归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款25000元；2、被告支付利息1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹敏未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告曹敏向原告孙佰民借款25000元，并出具借条一份，其内容载明：今借孙佰民人民币贰万伍仟元整（￥25000）。因被告至今未归还借款，原告特诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因原、被告双方对于还款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款；因原、被告对于借款利息未作明确约定，故应视为不支付利息，但原告可自起诉之日起至被告实际还款之日止，按银行同期同档贷款基准利率主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙佰民支付借款本金25000元及逾期利息（以25000元为本金，自2014年12月5日起至被告实际还款之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告孙佰民指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年五月四日
书 记 员 陆晓莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2369号
原告：张××。
委托代理人：金××。
被告：张×。
本院在审理原告张××与被告张×为民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2010年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020
元，合计4920元，由原告张××负担。
代理审判员 李 斌
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 林俏岑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4558号
原告：韩某，女，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：李士斌，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年八月二十四日
书记员 张浩东
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01621号
原告李某艳，女，1989年12月20日出生。
被告邓某发，男，1985年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某艳诉被告邓某发离婚纠纷一案中，原告李某艳于2015年11月16日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某艳负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）志民初字第01621号原告李志艳，女，1989年12月20日出生，汉族。被告邓观发，男，1985年12月17日出生，汉族，。本院在审理原告李志艳诉被告邓观发离婚纠纷一案中，原告李志艳于2015年11月16日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志艳撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李志艳负担。代理审判员  赵蓉蓉二〇一五年十一月十六日书 记 员  刘 伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2976号
原告：四川怡诚石油天然气工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告：秦继斌，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨元寿，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：刘强，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄剑波，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：胡宇，男，1988年2月12日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
本院在审理原告四川怡诚石油天然气工程有限公司与被告秦继斌、刘强、锦泰财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川怡诚石油天然气工程有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川怡诚石油天然气工程有限公司撤诉。
案件受理减半收取为512元，由原告四川怡诚石油天然气工程有限公司负担。
代理审判员 何珊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 向虹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1663号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月1日出生于湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1498号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年9月4日7时许，被告人王某去到广州市花都区新华街五华直街新人类网吧，趁被害人苏某乙睡觉之际，盗得其放在电脑桌上的苹果牌6S手机一部后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值3804元。2016年9月8日10时许，民警在广州市花都区新华街秀全二路鑫旺旅店2楼206房将被告人王某抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人王某如实供述、盗窃财物价值等情节，建议本院对被告人王某判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；涉案手机购买单据；视频监控资料；现场勘验检查工作记录；穗花价认定[2016]130号价格认定结论书；被害人苏某乙的陈述；证人黄某、徐某的证言；对被告人王某的辨认笔录；被告人王某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物未缴获、可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得3804元给被害人苏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第292号原告蒋小锋，男，31岁。被告李楠，男，44岁。被告徐仁，男，45岁。本院在审理原告蒋小锋诉被告李楠、徐仁民间借贷纠纷一案中，原告蒋小锋于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小锋撤回起诉。案件受理费1650元，保全1270费由原告负担。审 判 长  侯二伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一五年八月四日书 记 员  张媛媛
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第292号原告贡忠，男，汉族，1959年12月27日生。原告于红，女，汉族，1960年2月6日生。原告贡珏，男，汉族，1991年12月27日生。以上三原告委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。被告江苏省源泉房地产开发有限公司，住所地南京市江宁商城二招西4号。法定代表人周敏。委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。原告贡忠、于红、贡珏诉被告江苏省源泉房地产开发有限公司（以下简称源泉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡忠及其与于红、贡珏的共同委托代理人钱志明，被告源泉公司委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡忠、于红、贡珏诉称，2004年4月9日，原、被告签订房产买卖契约，约定由原告向被告购买其开发的本市XX北路10-2号综合楼401室房产一套。双方约定的交房日期为2005年3月1日，但被告实际交房日期为2007年10月7日；合同约定的办证日期为2005年4月1日，但被告实际办证日期为2013年5月9日。根据双方约定，被告逾期交房，应按原告已付购房款的万分之五/天计算违约金；逾期办证，应按20元/天计算违约金。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金252741.78元，逾期办证违约金16260元，并承担本案诉讼费用。被告源泉公司辩称，其一，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。其二，原、被告在订立房产买卖契约时，被告未取得商品房预售许可，故双方合同中关于违约金的条款应属无效。其三，合同中约定的违约金标准过高，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年4月9日，原告（合同乙方）与江苏省蓝舰房地产开发有限公司（合同甲方，后更名为源泉公司）签订《南京市商品房买卖契约》，约定乙方购买甲方开发的本市鼓楼区XX北路10-2号住宅部分第一单元第四层401室房产一套，单价为5690元/平方米，建筑面积138.82平方米，总价款789885.80元。乙方的付款时间为2004年4月9日付定金20000元;2004年5月12日前支付349885.80元;2004年6月1日前支付200000元;余款220000元办理银行按揭。甲方应于2005年3月1日前将房屋交付乙方，逾期交付房屋的，按照万分之五/天计算，向乙方支付逾期期间已收房款的违约金。房屋交付后30天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，如违反该约定，则不协助方按20元/天向对方支付逾期期间的违约金。合同签订当日，原告向被告支付定金20000元。2004年5月12日、2004年6月2日、2004年8月6日、2004年10月14日、2004年10月28日，原告分别向被告支付购房款349885.80元、105000元、50000元、30000元、15000元。2013年4月8日，原告付清购房尾款。2007年10月7日，原告实际取得涉案房屋。2013年5月9日，涉案房屋的产权过户至原告贡忠、于红名下。因被告在涉案房屋的交付及产权过户时间上存在迟延，且其实际歇业，原告向被告主张无果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖契约》、收据、物业管理费收费收据、产权证等证据予以证实。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告交房及办证迟延的问题上一直向被告主张权利，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原、被告所签《商品房买卖契约》合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。原告作为购房人的主要义务是按约支付购房款，被告作为出售人的主要义务是按约交付房屋以及协助原告办理产权过户登记。双方在合同中对于原告购房尾款以外的房款支付时间以及被告交付房屋、办理产权过户登记的时间进行了约定，但对于原告购房尾款220000元仅约定为“办理银行按揭”，未约定履行期限，因此，原告该购房尾款的支付应当与被告交付房屋同时履行。原告于2007年10月7日已取得涉案房屋，但原告在2013年4月8日才支付购房尾款，其履行付款义务的时间迟于被告履行交付房屋义务的时间，故原告无权要求被告承担迟延交房的违约责任。原告在付清购房款后，已按约取得了涉案房屋的权属证书，故原告主张被告逾期办证的违约金，亦无依据，综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：驳回原告贡忠、于红、贡珏的诉讼请求。本案案件受理费5335元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）审 判 长  乔延彬人民陪审员  杨 莹人民陪审员  吴同启二〇一五年十二月二十九日见习书记员  丁 洁
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1124号
公诉机关温县人民检察院。
被告人敬国振，男，1971年6月23日出生，汉族，中专文化，温县精神病医院职工，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月16日被刑事拘留,10月19日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人敬国振犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼，被告人敬国振到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日23时许，被告人敬国振酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿温博路由南向北行驶至温县北冷口南路段时，与由西向东行走的闫某发生交通事故，致闫某受伤。经检验，敬国振血液中酒精含量为181.00mg/100ml。经温县交警大队认定，敬国振负事故主要责任。案发后，敬国振与闫某达成和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人敬国振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、证人朱某的证言、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询单，血液酒精含量检验报告及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬国振醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚；其能悔罪且已取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人敬国振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十一月一日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第701号
原告刘治国。
被告李明亮。
原告刘治国诉被告李明亮民间借贷纠纷一案，原告刘治国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元（已收取），由原告刘治国负担。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月三日
书记员 刘文凤
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第701号原告蔡某某，女，汉族，住福建省平潭县。被告谢某某，男，台湾居民，住台湾地区台南市。本院在审理原告蔡某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，据台湾台南地方法院回函告知，被告谢某某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币245元由原告蔡某某负担。审判长郭淋审判员郑群代理审判员陈婷婷二〇一五年八月十二日书记员高巧萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1343号
罪犯张腊都，男，1949年3月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）德刑一初字第17号刑事判决，以被告人张腊都犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张腊都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张腊都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张腊都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张腊都减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇