山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1337号
原告：冯某某。
委托代理人（特别授权）：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：林某某。
被告：齐某某。
被告：轩某某。
被告：山东某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张庆合，,经理。
委托代理人（特别授权）：戴景坡，山东某某建筑安装工程有限公司职工。
原告冯某某诉被告林某某、齐某某、轩某某、山东某某建筑安装工程有限公司（以下简称某某建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人冯忠祥，被告林某某、齐某某、轩某某及被告某某建筑公司委托代理人戴景坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告受雇于被告林某某、齐某某在东平县自来水公司工地施工。2014年8月23日，原告在工作期间摔伤，后先后入住东平县人民医院、梁山县人民医院治疗。该工程由被告某某建筑公司承建，该公司将部分工程转包给被告轩某某，被告轩某某又将部分铺设模板工程�包给被告齐某某、林某某，林某某雇佣原告为其施工。原告之伤属于雇佣工作期间所致，雇主应当承担赔偿责任，其他被告应承担连带赔偿责任。诉请依法判令四被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计78943.98元。
被告林某某辩称，承包的轩某某工程是由冯建芝带领队施工，冯建芝为施工队长并负责记工，工人工资也是冯建芝发放，答辩人不是承包人，只是中间人，不应承担责任。
被告齐某某辩称，答辩人与轩某某签订合同后，答辩人所在村的施工队想承揽该工程，但是因为材料不充足，就放弃了承包。
答辩人对冯建芝和林某某承包该工程一概不知，答辩人也没有参与该工程施工。
被告轩某某辩称，答辩人使用某某建筑公司的资质承包的该�程，又将该工程承包给了齐某某、林某某施工。答辩人发包给是齐某某、林某某是每平方米33元，他们给工人可能是每平方米28元。因该工程是齐某某和林某某自己组织施工，冯某某摔伤时答辩人不在现场。
被告某某建筑公司辩称，答辩人只提取公司资质的使用管理费，答辩人没有任何责任。答辩人与轩某某签订了合同，合同约定在工地施工中发生伤害纠纷由施工队负责人承担，施工队的负责人是轩某某，因此发生事故与答辩人无关。
经审理，当事人对本案的责任主体、各被告之间的法律关系及原告主张的赔偿数额问题有争议。
围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：
1、东平县人民医院急救中心120出车记录单一份，证明原告冯某某在东平县自来水公司建筑工地“昂立东郡”工程受伤后拨打了120，由东平县人民医院急救车赴现场救治冯某某。
2、某某建筑公司与轩某某签订的合同书一份，证明轩某某承包了某某建筑公司的昂立郡邸3#楼铺设工程。
3、轩某某与齐某某签订的施工协议一份，证明东平县昂立小区的商铺模板工程由轩某某、齐某某承接，轩某某将工程承包给了齐某某，清工贴灰面积33.5元/平方米。
4、领款单一份，证明林某某领取了木工人工费20万元，没有发给被雇人员，同时证明林某某系雇主。
5、东平县人民医院和梁山县人民医院出具的住院病案各一份，证明冯某某受伤后的治疗情况。
6、医疗费票据四张，计款34363.98元，其中在东平县人民医院花费2296.20元，在梁山县人民医院花费32067.78元。
7、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告之伤属十级伤残，伤残赔偿金数额为23764元（118822010%），今后行内固定物取出需10000元，原告为此支付鉴定费3000元。
经庭审质证，被告齐某某、轩某某、某某建筑公司对上述证据均无异议。被告林某某对证据4有异议，其质证意见是：领取的20万元给队长冯建芝了。对其他证据无异议。
本院根据原告的申请，依法通知证人仲维全、冯昌德出庭作证。证人仲维全证明：冯建芝找到证人到林某某承包的东平县自来水公司工地施工，工资由林某某转给工人。原告受伤时证人在现场，在东平工地施工时，原告放大梁梁底模板时，梁底的木方断裂，导致原告从三米多高处摔下受伤，当时还有冯昌德在现场。证人与冯建芝等二十多个人都受林某某雇佣。证人冯昌德证明：证人受林某某雇佣在东平县自来水公司工地施工，工资由林某某发放。原告受伤时证人在现场，当时原告在放大梁梁底模板，梁底木方断裂，导致原告从三米多高处摔下受伤，仲维全也在现场。
经庭审质证，被告齐某某、轩某某、某某建筑公司均无异议。被告林某某有异议，其质证意见是：证人证言全不属实。
经审查，被告林某某、齐某某、轩某某、某某建筑公司对原告提交的证据1-3及证据5-7均无异议，上述证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。被告齐某某、轩某某、某某建筑公司对证据4及证人仲维全、冯昌德的证人证言均无异议，被告林某某虽有异议，但并未提供相关反驳证据予以证明，且上述证据能与原告提交的证据1-3及证据5-7相印证，本院依法对上述证据予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月19日，被告轩某某与被告某某建筑公司签订《合同书》一份，约定根据轩某某（乙方）与昂立置业有限公司拟定的昂立郡邸3号楼、车库及沿街商铺工程，结合某某建筑公司（甲方）报名投标，中标3号楼、车库及沿街商铺工程的施工范围，经甲乙双方商定确定以下双方责任:承包方式为包工、包料；甲方将该工程全权委托乙方施工管理，安全责任、投资、农民工工资、材料等费用由乙方全权负责，昂立置业有限公司拨付的工程款直接拨付到乙方指定的账户；工程管理费根据施工合同约定的全部内容，约定企业管理费�计100000元，税金由乙方交纳。双方还就相关手续的办理、施工的协助配合等内容进行了约定。2014年7月18日，被告轩某某与被告齐某某签订了《施工协议》一份，约定轩某某将东平县昂立小区商铺楼模板工程交齐某某承建；工程承包方式为清工。合同签订后，被告齐某某并未实际承包该工程，也没有参与该工程的施工。之后，原告受林某某雇佣在被告林某某承包的东平县自来水公司工地施工，原告的工资由林某某发放。2014年8月23日，原告在该工地放大梁梁底模板时，梁底木方断裂，导致原告从高处摔下受伤，先后在东平县人民医院和梁山县人民医院治疗共计34天，花费医疗费34363.98元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告胸椎压缩骨折属X级伤残，今后行内固定物取出，如无意外情况约需10000元，原告为此支付鉴定费3000元。
某某建筑�司是由东平县工商行政管理局批准注册成立的有限责任公司，东平县质量技术监督局为该公司颁发了组织机构代码证。其经营范围是：可承建14层以下、单跨度24米以下的房屋建筑工程；高度70米以下的建筑物；建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体；室内外装饰装潢；水泥制件加工销售等有工程施工的资质。被告林某某、齐某某、轩某某均未取得相关建设工程施工资质。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告林某某雇佣，在为其承包的工地施工期间，因梁底木方断裂，导致原告从高处摔下受伤，事实清楚，证据确实充分，被告林某某作为雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇�没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告某某公司明知被告轩某某没有取得相应资质，却将涉案工程转包给其施工，被告轩某某明知被告林某某无相应施工资质，将涉案工程转包给被告林某某，被告某某公司和被告轩某某应当与被告林某某对原告的损承担连带赔偿责任。被告齐某某在与被告轩某某签订《施工合同》后，并未实际承包该工程，也未参与该工程的施工，故被告齐某某对原告的损失不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告具有完全民事行为能力，其在施工过程中未对施工过程中可能存在的安全隐患尽到足够的安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应承�相应的责任。根据事故发生的原因、过程及各自的过错程度，结合庭审查明的事实，酌定由原告承担其损失的30%，被告林某某承担原告损失70%为妥。经审查，原告主张的医疗费34363.98元、今后行内固定物取出费10000元、伤残赔偿金23764元（11882元/每年10%20年）、误工费3300元（30元/天120天）、护理费1020元（30元/天34天）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的住院伙食补助费计算标准有误，应调整为1020元（30元/天34天）。原告主张的营养费无相关证据予以证明，本院依法不予支持。关于原告主张的交通费问题，原告虽然未提供相关票据予以证明，鉴于原告确实先后在东平县人民医院和梁山县人民医院住院治疗的事实，结合当地的客观实际，本院酌定其交通费为300元。综上，原告的各项损失共计76767.78元。该损失由原告冯某某自己承担23030.33元（76767.78元30%），被告林某某应承担53737.45元（76767.78元70%）。被告某某建筑公司、轩某某对被告林某某应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某某医疗费、今后行内固定物取出费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计53737.45元。被告山东某某建筑安装工程有限公司、轩某某对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告冯某某对被告齐某某的诉讼请求。
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由原告冯某某负担566元、被告山东某某建筑安装工程有限公司、轩某某、林某某负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 王从侠
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢子聪