湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2096号
原告凌支光，曾用名凌友光，男，1961年10月5日出生，汉族。
原告许群英，女，1963年7月17日出生，汉族。
上述两原告委托代理人王博，湖南同升律师事务所律师。
被告周卓丁，男，1960年1月20日出生，汉族。
委托代理人杨劲松，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族。
原告凌支光、许群英与被告周卓丁、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。两原告的委托代理人王博，被告周卓丁的委托代理人杨劲松，被告人保湘潭分公司的委托代理人夏建杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌支光、许群英诉称：2014年2月13日晚19时50分，被告周卓丁驾驶湘CA83**号小型轿车在岳塘区霞光东路由西往东方向行驶至双马一号路路口时，因违反交通信号指示通行，与原告凌支光驾驶的搭乘原告许群英的二轮摩托车相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告周卓丁承担本次事故的全部责任，两原告无责任。被告周卓丁所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险。事故发生后，两原告分别被送往湘潭市中心医院及湘潭华侨中医医院进行治疗。被告周卓丁除垫付两原告部分医疗费用外，对原告其他的损失未进行赔偿，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告凌支光各项损失共计478620元；2、请求判令两被告赔偿原告许群英各项损失共计13513元。本案在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，增加原告凌支光住院两天的医疗费1610元，误工费266.67元，交通费8元，护理费224元。
被告周卓丁辩称：对于事故认定存在异议，事故认定书所认定的事实错误，交通事故的发生地点没有交通信号灯，原告凌支光驾驶不符合规定的摩托车超速行驶，存在一定过错；两原告均属于农村户口，原告的各项损失诉请过高。
被告人保湘潭分公司辩称：事故车辆投保交强险及商业三责险，答辩人在保险范围内承担赔偿责任；原告的各项损失应当提供合法有效的证据予以证实；两原告均系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月13日19时50分许，被告周卓丁驾驶湘CA83**号小型轿车沿湘潭市岳塘区霞光东路由西往东方向行驶，行至双马一号路路口时违反交通信号指示通行，与原告凌支光驾驶的、搭载原告许群英的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告凌支光、许群英受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告周卓丁承担本次事故的全部责任，原告凌支光、许群英无责任。事故发生后，原告凌支光被送往湘潭市中心医院住院治疗，住院时间为2014年2月13日至2015年4月10日，共计住院421天，住院期间的医疗费用被告周卓丁已经垫付。原告住院期间的护理费用中原告自行垫付24000元，其余部分均系被告周卓丁垫付。2015年4月23日至5月8日，原告凌支光在湘潭市第一人民医院住院15天，花费医疗费用8221元。2015年9月23日至9月25日，原告凌支光在湘潭市第一人民医院住院治疗两天，花费医疗费用951.2元。2014年7月8日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告凌支光所受损伤构成一个八级伤残，一个九级伤残，适时取出内固定，费用在8000元左右，后期治疗遵医嘱。2015年7月24日，湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告凌支光目前诊断脑挫裂伤所致精神障碍，外伤性癫痫。2015年8月17日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告凌支光外伤性癫痫，构成七级伤残，原告凌支光外伤性癫痫需长期应用抗癫痫药物维持治疗，在治疗终结后，其医疗费用每月约需200元；原告凌支光重度颅脑损伤遗存外伤性继发性癫痫及精神障碍，其误工期为14个月零5天，护理期5个月，营养期5个月。原告凌支光共计花费鉴定费5796元。原告凌支光虽系农村户口，但其户籍所在地湘潭市岳塘区双马镇已经变更为双马街道，原告凌支光事故发生前从事建筑行业。原告许群英事故发生后在湘潭华侨中医医院住院治疗，住院时间为2014年2月13日至2014年3月28日，共计43天。原告许群英系农村户口。被告周卓丁所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为20万元，且购买不计责任免赔。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告许群英的实际损失计算如下：
1、护理费4773.43元，原告许群英住院43天，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费为4773.43元（111.01元／天×43天）；
2、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；
3、误工费2970.01元，原告许群英住院治疗43天，参照湖南省2014年度农林牧渔业平均收入25212元／年即69.07元／天的标准计算，误工费为2970.01元（69.07元／天×43天）；
4、交通费172元（4元／天×43天）。
原告许群英上述损失合计：9205.44元。
原告凌支光的实际损失计算如下：
1、医疗费9172.2元；
2、后期取内固定费用根据法医鉴定意见为8000元；
3、后期治疗费24000元，根据法医鉴定意见，原告后期治疗医疗费用每月约需200元，每年为2400元，酌情暂按10年计算，后期治疗费为24000元；
4、护理费24000元，原告住院期间的护理费自行垫付24000元，其余部分系被告周卓丁垫付，对护理费按照原告实际支出的金额认定为24000元；
5、住院伙食补助费34140元，以2014年7月1日为界，之前按30元／天的标准计算，之后按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为34140元（30元／天×138天＋100元／天×300天）；
6、误工费49975.8元，原告住院共计438天，与法医鉴定所建议的误工期并无很大差异，本院对原告的误工时间认定为438天，原告凌支光从事建筑行业，参照湖南省2014年度建筑行业平均收入41647元／年即114.1元／天的标准计算，误工费计算为49975.8元（114.1元／天×438天）；
7、交通费1752元（4元／天×438天）；
8、残疾赔偿金212560元，原告凌支光的户籍所在地已经划入城市范围，对其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，经鉴定，原告凌支光所受损伤构成七级伤残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，残疾赔偿金计算为212560元（26570元／年×20年×40%）；
9、鉴定费4796元，未超出原告实际损失范围，本院予以认可；
10、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为2000元；
11、精神抚慰金根据案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为2万元。
原告凌支光上述损失合计：390396元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、收条、劳动合同及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2014年2月13日湘潭市岳塘区霞光东路双马一号路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告周卓丁承担事故的全部责任，原告凌支光、许群英无责任，该事故认定内容真实，程序合法，被告周卓丁辩称，该事故认定所认定的事实错误的辩解意见，未提供充分有效的证据予以证实，本院对被告周卓丁该辩解意见不予采信，对该事故认定予以认可，被告周卓丁应当对两原告的损失承担赔偿责任。被告周卓丁为其所驾驶的事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此，被告人保湘潭分公司应在交强险及商业三责险的限额内对两原告的损失承担赔偿责任。
原告许群英的上述损失中，住院伙食补助费1290元，由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费4773.43元，误工费2970.01元，交通费172元，合计7915.44元，由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告人保湘潭分公司共应赔偿原告许群英9205.44元。
原告凌支光的上述损失中，医疗费9172.2元，后期取内固定费用8000元，后期治疗费24000元，住院伙食补助费34140元，营养费2000元，合计77312.2元，由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8710元，在商业三责险限额内赔偿68602.2元（77312.2元-8710元）；护理费24000元，误工费49975.8元，交通费1752元，残疾赔偿金212560元，精神抚慰金20000元，合计308287.8元，由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿102084.56元（11万元-7915.44元），在商业三责险限额内赔偿131397.8元（20万元-68602.2元）；原告的损失超出保险赔偿范围的部分79601.44元（308287.8元-102084.56元-131397.8元＋鉴定费4796元），由被告周卓丁负责赔偿。综上，被告人保湘潭分公司共应赔偿原告凌支光310794.56元（8710元＋68602.2元＋102084.56元＋131397.8元）。
原告凌支光诉称其所受损伤构成一个七级伤残，一个八级伤残和一个九级伤残，根据本院审理查明的案件事实，原告凌支光在2014年7月8日所做的司法鉴定认定原告凌支光所受损伤构成一个八级伤残和一个九级伤残，鉴定之后，原告凌支光继续住院治疗至2015年4月10日，该伤残鉴定的伤残认定系原告凌支光尚未治疗完毕之时，原告的伤情并未确定，该鉴定意见的伤残等级认定不合理，本院不予认可，原告凌支光于2015年8月17日在湖南融城司法鉴定中心所做的司法鉴定系原告凌支光治疗终结之后所做，认定原告凌支光构成七级伤残，合法有效，本院予以认可，对原告凌支光的伤残等级应认定为一个七级伤残。
被告人保湘潭分公司、周卓丁辩称，原告的诉请过高，请求法院依法核减的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对两被告该辩解意见予以采信；被告人保湘潭分公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告许群英因本次交通事故造成的经济损失9205.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告凌支光因本次交通事故造成的经济损失310794.56元
三、被告周卓丁在本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌支光因本次交通事故造成的经济损失79601.44元；
四、驳回原告许群英、凌支光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8680元，减半收取4340元，由被告周卓丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年十二月四日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。