wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2155号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：李燕军，男，1973年9月12日出生，汉族，襄阳市浪漫假日酒店负责人，住襄阳市襄州区黄龙镇柏桥村。
被执行人：梁翀，女，1977年9月12日出生，汉族，住址同上，系李燕军妻子。
被执行人：襄阳市浪漫假日酒店。住所地：襄阳市襄城区长虹南路。
负责人：李燕军。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与李燕军、梁翀、襄阳市浪漫假日酒店借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年3月15日作出（2016)鄂0606民初2401号民事判决书，被执行人李燕军、梁翀、襄阳市浪漫假日酒店应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金1270460元及利息、案件受理费等。2017年9月1日，本院向李燕军、梁翀、襄阳市浪漫假日酒店发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现李燕军、梁翀、襄阳市浪漫假日酒店有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00948号
原告：胡兴义，男，1955年9月22日出生，汉族，居民，住。
原告：郑思亮，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：郑玉田，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
三原告共同委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李治峰，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：祁建，居民。
原告胡兴义、郑思亮、郑玉田诉被告李治峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年3月10日、2015年4月17日两次公开开庭进行审理，原告胡兴义、郑思亮及三原告共同委托代理人郑权长，被告李治峰的委托代理人祁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴义、郑思亮、郑玉田诉称：2014年10月份三原告分包被告李治峰承包的永堌镇吴庄集化工园的工程，工程结束验收合格后，被告给三原告结算认可工程款12.5万元，2014年12月7日被告李治峰给三原告出具欠条，“工程款认可12.5万元，减去6.5万元，余下6万元，下星期五付清”。后经催要，被告李治峰于2014年12月21日付款3万元，尚欠3万元。为此，诉至法院，要求被告给付所欠工程款3万元。
原告胡兴义、郑思亮、郑玉田针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、原告的身份证及被告的户籍证明，证明原、被告的主体自然状况及主体适格；2、欠条一份，证明原告分包被告的工程结束后双方进行结算总工程款12.5万元，扣除已付6.5万元，下欠6万元，在2014年12月21日被告李治峰向三原告付了3万元，仍有3万元没有给付；3、证人陈某的当庭证言，证明胡兴义、郑思亮、郑玉田、陈某四人承包从李治峰手下承包的化工园项目，每平方米27元负责安装，工程干到70%、80%尚欠工程款12.5万元，李治峰与其他合伙人商议，出具12.5万元欠条。
被告李治峰辩称：原告所诉称的“工程款”不成立，原告胡兴义、郑思亮、郑玉田与我有劳务协议，是劳动争议，没有经过劳动仲裁，法院应驳回原告的起诉。欠条是三原告强迫我签的字，三原告应返还多领的工资，并承担因违章施工被告方多支付的工资及罚金。
被告李治峰就其抗辩和陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、原告与被告签订的劳动协议书，证明工程量（面积）、单价，施工地点，完工付工资交付的时间，应该给付工资的计算方法及工资数，郑思亮、胡兴义、郑玉田与被告之间的关系钱已经付清了，并没有拖欠；2、考勤表三份，证明三原告的上班天数；3、出勤考核工资明细表金额是103320元，证明原告向被告索要的工资款；4、2014年12月1日告知书，证明原告没有资质，未按工程约定完成工程量，要求更换作业人员；5、证明一份，证明三原告等其他人在施工当中违规作业，钢梁上有土、有锈共花9600元的开支，电话联系方式都有；6、收条两份，证明给付三原告及其他工人工资，一个5万元，一个1.5万元，收到工资款6.5万元，还有3万元已经给过了。
经庭审举证，本院对原、被告所举得证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告李治峰所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据4、5的真实性、合法性不予认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年10月份三原告分包被告李治峰承包的永堌镇吴庄集化工园的工程，原告按约定履行施工义务，后被告李治峰与三原告解除合同，原被告就已完成的工程量进行验收结算，认可工程款12.5万元，2014年12月7日被告李治峰给三原告出具欠条，“工程款认可12.5万元，减去6.5万元，余下6万元，下星期五付清”。后经催要，被告李治峰于2014年12月21日付款3万元，尚欠3万元。
本院认为，根据法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，被告李治峰将自己与萧县永堌镇威朗化工有限公司建设工程施工合同中的部分工程转让给原告胡兴义、郑思亮、郑玉田进行施工，原告依约定履行义务，被告李治峰有义务按约定支付价款。原被告双方经过结算，被告李治峰认可工程款12.5万元，减去已付9.5万元，尚欠原告3万元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告给付下余工程款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李治峰辩称本案系劳动争议，需要先行劳动仲裁以及欠条是原告逼迫出具的，原告应返还多领取的工资等，因其提供的证据不充分，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李治峰于本判决生效后十日内给付原告胡兴义、郑思亮、郑玉田工程款3万元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李治峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 芬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行初14号
原告乌兰浩特市宏立实业有限公司，地址：乌兰浩特市和平街158组。
法定代表人李正颖，职务：经理。
被告乌兰浩特市房屋征收局，地址：乌兰浩特市五一街。
法定代表人张建军，职务：局长。
被告乌兰浩特市人民政府，地址：乌兰浩特市党政办公综合楼。
法定代表人王英杰，职务：市长。
第三人内蒙古红胜园房地产开发有限公司。
法定代表人袁德双，职务：总经理。
本院在审理原告乌兰浩特市宏立实业有限公司诉被告乌兰浩特市房屋征收局、被告乌兰浩特市人民政府、第三人内蒙古红胜园房地产开发有限公司房屋征收行政裁决一案中，因被告乌兰浩特市房屋征收局在原告与第三人之间正在进行调解，已有初步意向，且被告乌兰浩特市房屋征收局为进一步调解而申请本案中止审理，待调解未果再恢复审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判长 马 聪
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 惠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第865号
罪犯黄李勇，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人黄李勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2008年8月4日起至2019年8月3日止），并处没收财产人民币50000元。被告人黄李勇不服提起上诉。海南省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）琼刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄李勇于2009年10月22日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年四个月，2013年7月3日减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年6月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯黄李勇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯黄李勇，证人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄李勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯黄李勇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄李勇自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬12个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄李勇应履行没收个人财产人民币50000元，受贿所得赃款人民币412000元，该犯在服刑期间已履行没收个人财产人民币50000元，已缴赃款人民币412000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄李勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄李勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年6月3日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第865号
罪犯黄李勇，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人黄李勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2008年8月4日起至2019年8月3日止），并处没收财产人民币50000元。被告人黄李勇不服提起上诉。海南省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）琼刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄李勇于2009年10月22日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年11月30日减刑一年四个月，2013年7月3日减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年6月3日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、李燕飞出庭提请对罪犯黄李勇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯黄李勇，证人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄李勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯黄李勇对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄李勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄李勇自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得11个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬12个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄李勇应履行没收个人财产人民币50000元，受贿所得赃款人民币412000元，该犯在服刑期间已履行没收个人财产人民币50000元，已缴赃款人民币412000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄李勇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄李勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年6月3日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初166号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人彭显才（曾用名：彭某），无业。因犯盗窃罪，于2015年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人彭显才犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人彭显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月2日17时许，被告人彭显才在南宁市兴宁区共和路第七人民医院门前的公交车站处，趁被害人秦某不备之机，盗走被害人秦某裤袋内的一个钱包，内有人民币1398.5元及身份证等物品。在逃离现场后被被害人秦某抓获扭送公安机关。
上述事实被告人彭显才在开庭审理过程中亦供认不讳，并有抓获经过、被害人陈述、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭显才以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭显才犯盗窃罪罪名成立。被告人彭显才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭显才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 阮善华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7747号之一
申请执行人陆明银。
被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司。
法定代表人吴愈朋。
申请执行人陆明银与被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)568号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司的银行存款(以人民币15075.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7747号
申请执行人陆明银。
被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司。
法定代表人吴愈朋。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)568号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市仁贤通电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业
第1页共1页
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第574号
申请执行人李稀连。
委托代理人梁军。
被执行人仲小明。
李稀连与仲小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）淮法车民字第1483号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李稀连因被执行人仲小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人仲小明的财产进行了调查，除一辆已抵押的轿车外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后被执行人在执行过程中归还权利人17万元，余款双方当事人达成分期还款的和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人归还权利人17万元后，双方当事人对余款达成分期还款和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十九日
书记员 龚 媛
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第543号
申请执行人：孙志林，男，1965年1月18日生，汉族，农民，住纪庄子村。
被执行人：裴志军，男，1975年12月15日生，汉族，农民，住滦县雷庄村。
执行依据
申请执行人孙志林与被执行人裴志军修理合同一案纠纷一案，已由滦县人民法院（2014）滦民初字第860号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因裴志军未按判决书的规定履行义务，孙志林向本院申请强制执行。本院于2014年3月31日立案执行。
该案总标的3830元，本案在执行过程中，因被执行人裴志军已履行义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2014）滦民初字第860号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一四年八月八日
书记员 吴 志 伟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第543号
申请执行人承德张百湾新兴产业示范区管理委员会。
法定代表人崔瑞祥职务：主任。
委托代理人王学臣，管委会成员。
被执行人薛吉贵。
委托代理人李青。
本院在执行申请执行人承德张百湾新兴产业示范区管理委员会与被执行人薛吉贵排除妨碍纠纷强制执行、先予执行两案中，被执行人薛吉贵已履行完毕（2014）滦民初字第375号民事判决书、（2014）滦民初字第1796号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）滦民初字第375号民事判决书、（2014）滦民初字第1796号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹树东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第01197号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
王某甲与王某乙法定继承纠纷一案，本�作出的（2015）云民初字第01239号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2015年6月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为258760元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年6月至10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人王某乙暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年11月11日与本案申请人的委托代理人王永义谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各�执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第01239号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 高雅稚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1507号
原告：艾亚杰，女，1973年11月出生，回族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师
被告通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司。
法定代表人南振江，职务经理。
现址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司。
法定代表人南振江，职务经理。
现址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
第三人：何为民，女，1960年2月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告艾亚杰与被告通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司（以下简称华泰公司）、乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司（以下简称泰华公司）、第三人何为民商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担任审判长、与审判员李晓峰、刘柏杨组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告艾亚杰及其委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼，被告泰华公司、华泰公司及第三人何为民经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾亚杰向本院提起诉讼请求，1、解除原、被告之间的购房合同、责令二被告连带返还原告已付购房款569340.00元及利息191683.15元；2、二被告连带承担原告已付购房款一倍的赔偿责任及569340.00元；3、二被告连带赔偿原告约定租金损失60000.00元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年被告华泰公司将位于本市泰华农产品批发市场内的W24WXX-1-8-1-183号门市授权给被告泰华公司出售，第三人何为民与被告泰华公司签订了购房合同，约定次年7月30日前交付房屋，第三人支付房款569340.00元。期间第三人在被告认可的情况下将房屋转手给我，我按合同约定履行了全部合同义务，被告却迟迟不予办理网签手续。后经了解，被告将房屋抵押给小额贷款公司。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院。
被告华泰公司、泰华公司未到庭，亦未进行答辩。
第三人何为民未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份（合同编号2012-0005XXX）、收据一枚，收据金额378810.00元，证明被告华泰公司于2012年12月28日将乌兰浩特市物流园区内泰华农产品批发市场内W24WXX-1-8-1-183号商品房（建筑面积126.27平方米）以每平方米3000.00元的价格出售给刘丹的事实；
2、第三人何为民与被告泰华公司于2010年11月11日签订的招商合同一份、付款收据三枚、证明第三人何为民早于刘丹购买乌兰浩特市物流园区内泰华农产品批发市场内W24WXX-1-8-1-183号商品房一楼及地下室的事实；
3、包宝泉（原告之夫）与第三人何为民于2013年3月31日签订的购房协议书一份、原告与被告泰华公司于2013年4月9日签订的招商合同以及付款收据两枚，证明原告购买第三人房屋并经被告泰华公司办理更名手续的事实；
4、原告向被告泰华公司支付的商品房余款收据一枚以及被告泰华公司给原告开据的入住审批表及欠据，证明第三人何为民将权利义务转让给原告，被告泰华公司明知并已认可的事实；
5、被告泰华公司于2015年9月15日为原告出具的欠据一枚，证明欠原告2013年5月1日至2016年5月1日的房屋租金60000.00元的情况。
本院经审理查明，被告华泰公司与被告泰华公司是两个独立法人单位，但法定代表人是同一人。2010年11月11日，第三人何为民与被告泰华公司签订《招商合同》，合同约定原告分别以3700.00元/㎡和800.00元/㎡购买本市北物流园区的户号为183的126.52㎡一层房屋及同等面积的地下室，房款总计569340.00元。2012年12月28日，被告华泰公司将乌兰浩特市物流园区内泰华农产品批发市场内W24WXX-1-8-1-183号商品房（建筑面积126.27平方米）以每平方米3000.00元的价格出售给刘丹，并签订了网签合同、办理了所有权预告登记。2013年3月31日，原告之夫包宝泉与何为民签订了购房合同书，以700000.00元的价格购买何为民位于本市北物流园区的户号为183的126.52㎡一层房屋及同等面积的地下室，原告于2013年4月9日与被告泰华公司签订了招商合同，合同载明房款569340.00元全款交付。
本院认为，被告华泰公司将被告泰华公司以签订招商合同的形式出卖给何为民的门市房又出售给刘丹，签订了网签合同、办理了所有权预告登记，原告在不知情的情况下在何为民处又购得此房并与被告泰华公司签订的招商合同，不发生物权效力；且被告泰华公司与原告签订的合同中地下室部分与一层不能分割使用，故原告要求解除与被告华泰公司签订的招商合同的请求，本院予以支持，原告请求返还已付购房款569340.00元，本院亦予以支持。二被告对该后果的产生，均有过错，应共同承担责任。原告要求二被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任的请求，因地下室部分并未发生重复出售的情形，故本院仅维护一层468124.00元的一倍赔偿。被告泰华公司与原告已就租金损失达成一致，并为原告出具了欠据，本院予以支持。原告的损失已获得赔偿，再主张利息，本院不予支持。第三人何为民不承担责任。原告合理的诉讼请求，本院适当支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司签订的招商合同；
二、被告通辽市华泰房地产开发有限公司乌兰浩特市分公司、乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司共同返还原告购房款569340.00元；
三、被告通辽市华泰房地产开发有限公司、乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司共同赔偿原告经济损失468124.00元；
四、被告通辽市华泰房地产开发有限公司、乌兰浩特泰华农产品批发市场有限公司共同给付原告房屋租金损失60000.00元。
本判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310.00元，由原告承担2630.00元，二被告承担14680.00元；保全费5000.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 孙红艳
审判员 李晓峰
审判员 刘柏杨
二〇一六年十月十四日
书记员 范英志
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2538号
上诉人（原审被告）：佘永红。
被上诉人（原审原告）：宋关良。
原审被告：刘渝华。
上诉人佘永红因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案被告住所地及合同履行地均在重庆市××××区，请求撤销一审裁定，将本案移送绵阳市游仙区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案而言，本案股权转让合同的履行地在重庆市××区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 吟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初784号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍地贵州省贵阳市南明区；住广州市荔湾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关检察院以穗荔检诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日至14日间，被告人徐某甲为免费吸食毒品，多次在其租住的广州市荔湾区招村二十庙1号之一302房内容留吸毒人员杨某、徐某某（另案处理）吸食毒品。2016年1月12日下午，被告人徐某甲在接受杨某甲的现金人民币100元外出购买冰毒回来后，在上址容留杨某甲一起吸食冰毒。同年1月13日上午及同年1月14日上午，被告人徐某甲先后二次分别接受杨某甲、徐某某的现金人民币100元外出购买冰毒回来后，在上址容留杨某甲、徐某某一起吸食冰毒。2016年1月14日17时许，被告人徐某甲准备再次容留杨某甲、徐某某吸毒被民警查获，民警当场缴获疑似毒品4小包（经鉴定，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具1个、电子称1个。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人徐某甲无视国家法律，以牟利为目的多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片、缴获的毒品、作案工具照片，证人吕某、徐某乙、杨某乙的证言，租赁合约，化验检验报告、现场检测报告书，被告人徐某甲的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人徐某甲对上述事实、证据及定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，以牟利为目的多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品及作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第263号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告赵淑梅，女，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵淑梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费436.00元，减半收取218.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9339号
原告：赵术明，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：黄加雪，男，1957年12月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告赵术明与被告黄加雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵术明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不予缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵术明撤回起诉处理。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐梦茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9339号原告：赵术明，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：黄加雪，男，1957年12月13日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告赵术明与被告黄加雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵术明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵术明撤回起诉处理。代理审判员 胡 炜二〇一七年八月二日书 记 员 徐梦茜
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢330号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
被执行人刘东环，女，1952年12月5日出生，中国籍，住美国加利福尼亚州。
被执行人张滨，男，1952年9月25日出生，中国籍，住美国纽约。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人刘东环、张滨金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00535号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘东环、张滨返还申请人679499.29元；案件受理费10695元，保全费4020元，公告费690元。
权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李珅汉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2071号
申请执行人王复志，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人武志海，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人崔凯，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人武守兴，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王复志与被执行人武志海、崔凯、武守兴身体权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，标的：22617.73元。
本案在执行过程中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1246号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 程
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12078号
原告：张中国，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：朱天辉，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：陆军，上海众中华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丹，上海众中华律师事务所律师。
被告：陆雨扣，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。
原告张中国与被告朱天辉、被告陆雨扣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。审理中，本院委托司法评估机构对原告损失进行评估。原告张中国于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中国撤回起诉。
案件受理费人民币6,050.50元，减半收取计3,025.25元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一八年五月十一日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4008号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：史红军，男，汉族，1972年1月7日出生，住洛阳市老城区。
原审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
负责人：董四清，总经理。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人史红军及原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2015）老民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南林豫建安集团有限公司于2016年7月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南林豫建安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年九月十二日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终4008号上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，董事长。被上诉人（原审原告）：史红军，男，汉族，1972年1月7日出生，住洛阳市老城区。原审被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。负责人：董四清，总经理。上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人史红军及原审被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2015）老民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南林豫建安集团有限公司于2016年7月25日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南林豫建安集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  杨 洪审判员  张予洛二〇一六年九月十二日书记员  索青岩
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第271号
原告：霍石良。
委托代理人：李海燕。
被告：陈永刚。
委托代理人：王宝柱。
被告：河北省景县隆盛建筑工程有限公司，住所地：景县龙华镇郑龙路北段。
法定代表人：邵克儒。
原告霍石良与被告陈永刚、河北省景县隆盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月13日受理后，于2015年6月4日中止审理，于2015年7月18日恢复审理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。原告霍石良及其委托代理人李海燕到庭，被告陈永刚的委托代理人王宝柱到庭，被告河北省景县隆盛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍石良诉称：原告自2011年8月开始，从第一、二被告处陆续承包青兰阳光社区1号楼、2号楼住宅楼的施工，现工程早已完工，原告多次向被告催要工程款，但被告屡次失信，至今未付。被告恶意拖工程款使得工人工资不能如期发放，租赁设备期间延长费用增加，逼迫原告到处借高利贷等等，被告的种种做法给原告造成了巨大的经济损失，为此诉至法院，请求判令被告支付原告工程款274028元。
被告陈永刚辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，陈永刚至今没有拖欠过原告的任何工程款，故依法应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告河北省景县隆盛建筑工程有限公司辩称：原告所诉与我公司无任何事实及法律关系。我公司不是建设工程承发包人。故该案纠纷与我公司无任何关系，我公司对此不承担任何责任。
根据原、被告的诉辩理由，征得原、被告同意，本案的争议焦点为：原告要求被告给付工程款274028元的事实和依据是什么？
原告围绕争议焦点，举证如下：
证据一、监理公司的监理日志。证明与被告之间存在合同关系及工程进展和工程完工时间。
证据二、施工图纸。证明施工的面积。
证据三、从被告陈永刚处抄取的账单。证明从陈永刚处支取钱款的总额（包括工程款及罚款）。
证据四、工人支取工资的记录单据。证明工人已支取的工资总数额。
证据五、一份二人书写的证言。证明陈永刚打人及恶意罚款的事实。
证据六、陈永刚罚款的数额记录。证明被告恶意罚款的数额。
证据七、原告施工需用检材的租赁合同。证明租赁的事实和租赁费。
证据八、证人李某出庭证言。证实陈永刚有打人及恶意罚款的事实。
上述证据经被告陈永刚质证，其质证意见是：对证据一的真实性、合法性提出异议。认为监理公司的监理日志既没有监理公司的行政按章，也没有被告陈永刚任何文字的关联的记载，不能证实原告与被告陈永刚之间存在工程承包的合同关系。对证据二来源的真实性提出异议，因该证据系复印件，也没有相应设计单位的营业执照、设计资质等，对证据三至七均有异议，证据三、四、六没有陈永刚的任何签名盖章，故此不予认可。证据七与陈永刚无任何事实及法律关系。对证据五及证人李某的证言内容的真实性提出异议，证人与原告存在劳务关系，并且原告拖欠证人工资，二人存在利益上的关系。故对证人证言的真实性不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：上述证据被告河北省景县隆盛建筑工程有限公司辩称与原告没有法律上的事实关系。对证据一、证据二不予采信，因该证据不能证实原、被告存在承包关系。对证据三不予采信，该证据系原告自己书写，被告不认可；对证据四至证据七不予采信，因均与原告所主张的工程款无关联性。对证据八不予采信，该证据不能证实原、被告存在承包关系。
被告陈永刚围绕争议焦点陈述同答辩意见。
经审理查明：原告霍石良称2011年8月开始从第一、二被告处陆续承包青兰阳光社区1号楼、2号楼住宅楼的施工，现工程早已完工，要求给付工程款274028元，被告否认拖欠原告工程款。原告霍石良所举证据不足以证明其事实的主张。庭审时原告增加诉讼请求486294元，在规定的时间内未缴纳诉讼费，应视为放弃权利。
本院认为：原告诉称的自2011年8月开始为被告承建青兰阳光社区1、2号住宅楼施工，现早已完工，并多次向被告催要工程款，被告至今未支付的事实。对上述事实，被告予以否认。原告没有提交承包合同、完工的验收报告、结算单及欠工程款的相关证据，虽有施工图纸，但不能证明为谁施工。原告称河北景县隆盛建筑工程有限公司系发包方，该合同予以否认，原告没有提供证据予以证实。现原告主张请求被告支付工程款274028元证据尚不充分，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告霍石良对被告陈永刚、河北省景县隆盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5410元，诉讼保全费1890元，由原告霍石良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张文广
审判员 牟建华
审判员 车俊保
二〇一五年十月十五日
书记员 李迎新
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初948号
原告占志华，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告詹卫星，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告占丽华，女，1977年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告占志华诉被告于冬平、王晓云、詹卫星及占丽华民间借贷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯喜国及被告王晓云到庭参加诉讼，被告于冬平、詹卫星、占丽华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告于冬平、王晓云、詹卫星以及占丽华连带偿还原告占志华借款本金人民币600000元及利息人民币321200元(自2015年2月6日起，暂按月利率2%计算至2017年5月2日止，后期另行计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年2月6日，被告于冬平、詹卫星因资金周转需要向原告借款人民币600000元，约定还款日期为2015年5月5日，月利率4%。借款期限届满后，被告未按约定还款。2016年6月5日，原告与被告詹卫星就该借款利息进行结算，并出具欠条。同时，被告于冬平、王晓云系夫妻关系，被告詹卫星、占丽华系夫妻关系。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王晓云辩称，借条属实，但我不清楚具体情况。钱是打给詹卫星的，借款协议及借条是于冬平代詹卫星所写。
被告于冬平、詹卫星、占丽华未到庭、未答辩。
经审理查明，被告于冬平、詹卫星因资金周转需要向原告占志华借款，遂于2015年2月6日由被告于冬平与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币600000元，借款期限至2015年5月5日止，月利率4%。同时，为确保资金安全，被告于冬平、詹卫星在借款协议上向原告出具书面借条，载明：“借条今借到詹立华现金陆拾万元正（￥600000.00元）借款人：于冬平詹卫星2015.2.6”。当日，原告占志华向被告詹卫星的银行账户转账支付借款人民币526000元。借款后，被告未按约定还本付息。2016年6月5日，原告占志华与被告詹卫星就该笔借款利息进行结算并出具欠条，载明：“欠条今欠到詹立华利息款贰拾肆万元整欠款人詹卫星2016.6.5”。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，原告占志华，又名詹立华。被告王晓云，曾用公民身份号码为，因重户已被注销。被告于冬平、王晓云系夫妻关系，詹卫星、占丽华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、《准予迁入证明》复印件一份、和合派出所出具《证明》二份、四被告《婚姻登记信息》两份、都昌派出所出具《证明》一份、《借款协议》一份、《欠条》一份、《中国工商银行凭证》两份、《历史明细清单》一份以及原、被告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，合法有效。虽然，本案所涉借条载明借款金额为600000元，但原告提供的支付凭证载明的借款金额为526000元，原告主张余款74000元系现金交付，因其未能作出合理说明，故本院以实际出具的金额认定借款本金。被告王晓云辩称本案借条系于冬平代詹卫星书写，因其未能举证证明，故本院不予采信。被告詹卫星向原告出具利息欠条，系对双方之间利息约定的认可。因原被告双方利率约定超出法律规定的上限，对超出部分，本院不予支持。即自2015年2月6日起至2017年5月5日止，被告尚欠原告利息为526000×2%×27=284040元。本案借款发生在被告于冬平、王晓云以及詹卫星、占丽华婚姻关系存续期间，被告王晓云、占丽华既未证明债权人与于冬平、詹卫星之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与于冬平、詹卫星对婚内债务另有约定或属于《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定>》情形，故本案债务系夫妻共同债务。被告于冬平、詹卫星、占丽华未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条、第二十七条，《<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定>》之规定，判决如下：
一、限被告于冬平、王晓云、詹卫星以及占丽华于本判决生效后十日内一次性偿还原告占志华借款本金人民币526000元及利息人民币284040元，共计人民币810040元。
二、自2017年5月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，按实际所欠本金及月利率2%另行计算。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10222.4元，由原告占志华负担人民币1233.5元，由被告于冬平、王晓云、詹卫星以及占丽华负担人民币8988.9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初948号原告占志华，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告詹卫星，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告占丽华，女，1977年8月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告占志华诉被告于冬平、王晓云、詹卫星及占丽华民间借贷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯喜国及被告王晓云到庭参加诉讼，被告于冬平、詹卫星、占丽华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告于冬平、王晓云、詹卫星以及占丽华连带偿还原告占志华借款本金人民币600000元及利息人民币321200元(自2015年2月6日起，暂按月利率2%计算至2017年5月2日止，后期另行计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2015年2月6日，被告于冬平、詹卫星因资金周转需要向原告借款人民币600000元，约定还款日期为2015年5月5日，月利率4%。借款期限届满后，被告未按约定还款。2016年6月5日，原告与被告詹卫星就该借款利息进行结算，并出具欠条。同时，被告于冬平、王晓云系夫妻关系，被告詹卫星、占丽华系夫妻关系。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王晓云辩称，借条属实，但我不清楚具体情况。钱是打给詹卫星的，借款协议及借条是于冬平代詹卫星所写。被告于冬平、詹卫星、占丽华未到庭、未答辩。经审理查明，被告于冬平、詹卫星因资金周转需要向原告占志华借款，遂于2015年2月6日由被告于冬平与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币600000元，借款期限至2015年5月5日止，月利率4%。同时，为确保资金安全，被告于冬平、詹卫星在借款协议上向原告出具书面借条，载明：“借条今借到詹立华现金陆拾万元正（￥600000.00元）借款人：于冬平詹卫星2015.2.6”。当日，原告占志华向被告詹卫星的银行账户转账支付借款人民币526000元。借款后，被告未按约定还本付息。2016年6月5日，原告占志华与被告詹卫星就该笔借款利息进行结算并出具欠条，载明：“欠条今欠到詹立华利息款贰拾肆万元整欠款人詹卫星2016.6.5”。现原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，原告占志华，又名詹立华。被告王晓云，曾用公民身份号码为，因重户已被注销。被告于冬平、王晓云系夫妻关系，詹卫星、占丽华系夫妻关系。上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、《准予迁入证明》复印件一份、和合派出所出具《证明》二份、四被告《婚姻登记信息》两份、都昌派出所出具《证明》一份、《借款协议》一份、《欠条》一份、《中国工商银行凭证》两份、《历史明细清单》一份以及原、被告的当庭陈述予以在案佐证，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，合法有效。虽然，本案所涉借条载明借款金额为600000元，但原告提供的支付凭证载明的借款金额为526000元，原告主张余款74000元系现金交付，因其未能作出合理说明，故本院以实际出具的金额认定借款本金。被告王晓云辩称本案借条系于冬平代詹卫星书写，因其未能举证证明，故本院不予采信。被告詹卫星向原告出具利息欠条，系对双方之间利息约定的认可。因原被告双方利率约定超出法律规定的上限，对超出部分，本院不予支持。即自2015年2月6日起至2017年5月5日止，被告尚欠原告利息为526000×2%×27=284040元。本案借款发生在被告于冬平、王晓云以及詹卫星、占丽华婚姻关系存续期间，被告王晓云、占丽华既未证明债权人与于冬平、詹卫星之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与于冬平、詹卫星对婚内债务另有约定或属于《最高人民法院》情形，故本案债务系夫妻共同债务。被告于冬平、詹卫星、占丽华未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十七条，《司法解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院》之规定，判决如下：一、限被告于冬平、王晓云、詹卫星以及占丽华于本判决生效后十日内一次性偿还原告占志华借款本金人民币526000元及利息人民币284040元，共计人民币810040元。二、自2017年5月6日起至本判决确定的给付之日止的利息，按实际所欠本金及月利率2%另行计算。三、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10222.4元，由原告占志华负担人民币1233.5元，由被告于冬平、王晓云、詹卫星以及占丽华负担人民币8988.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  江新建审判员  占良春审判员  王全民二〇一七年八月二十二日书记员  刘传栋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第731号
原告朱某某，女。
被告周某，男。
原告朱某某诉被告周某离婚纠纷一案，原告朱某某起诉来院后，本院于2013年5月15日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告周某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍于2004年农历正月份结婚。2004年10月8日生育女孩周靖爽，2007年9月13日生育男孩周琪凯。婚前两人缺乏了解，婚后又不注重培养感情，经常为生活琐事发生吵打。我曾于2012年8月份起诉要求离婚，被法院判决不准离婚后，我们一直分居生活。现再次起诉要求离婚，并要求抚养女孩，由被告抚养男孩，互不承担小孩抚养费。
被告周某未到庭，庭外提交答辩状称，1、原告提出离婚没有理由，我们感情很好。2、如果离婚，两小孩应由我抚养，被告按法律规定承担小孩抚养费。3、我的工资由原告保管着，应退我一部分。
原告朱某某为支持自己的主张，向法庭提交本院于2012年10月12日作出的（2012）淮民初字第670号民事判决书1份，用于证明原告在第一次起诉被法院判决不准离婚后，现第二次起诉要求离婚。经过庭审质证，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2004年1月27日（农历正月初六）按农村风俗举行婚礼并同居生活，后补办结婚证。2004年10月8日生育女孩周靖爽，2007年9月13日生育男孩周琪凯，现均由被告抚养。两人因生活琐事产生矛盾，从2011年10月份开始分居生活至今。原告曾于2012年8月31日起诉要求离婚，本院于2012年10月12日作出（2012）淮民初字第670号民事判决书：不准原、被告离婚。此后，两人一直分居生活。现原告第二次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院作出第一次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告第二次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生一子一女现由被告抚养，为利于孩子的健康成长，以不改变小孩现有生活坏境为宜，即两个小孩继续由被告抚养较宜。因此，对原告要求抚养女孩的请求，本院不予支持。对被告辩称要求原告返还部分工资款的请求，因被告未向法庭提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某和被告周某离婚。
二、婚生女周靖爽、婚生子周琪凯由被告周某抚养，原告朱某某每月支付小孩抚养费每人150元共计300元整，至小孩满18周岁止。2013年度的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费于当年的1月30日前付清。
案件受理费300元原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵玉伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第308号
原告：屠祥康。
被告：黄海红。
被告：潘建明。
原告屠祥康诉被告黄海红、潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠祥康到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告黄海红以缺资为由于2013年9月10日向原告借款8.5万元，约定借款月利率为2%，上述借款本息至今未还。因二被告系夫妻关系，欠原告的债务发生在二被告婚姻存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款本金8.5万元及利息（利息按月利率2%从2013年9月10日计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、二被告婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条一份，证明被告黄海红向原告借款8.5万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系，被告黄海红以缺资为由于2013年9月10日向原告借款8.5万元，约定借款月利率为2%，借款后，被告仅偿付利息7000元，本金及余欠利息至今未还。
本院认为：被告黄海红欠原告借款本金8.5万元及约定利息，由被告黄海红出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海红、潘建明应共同偿付原告屠祥康借款本金8.5万元及利息（利息按月利率2%从2013年9月10日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息7000元），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，减半收取962元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年三月三十一日
代书记员 支培銮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4732号
原告卢庆煌，男，1992年出生，住惠安县。
被告骆达鸿，男，1993年出生，住泉州台商投资区。
原告卢庆煌与被告骆达鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杨明钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢庆煌到庭参加诉讼，被告骆达鸿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌诉称，被告因需要资金于2015年8月29日向原告借款2000元，双方约定月利率2%，并约定于2015年10月29日前还清，如被告未能按约履行，应每天支付原告所借本金的0.2%作为逾期违约金。此后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款2000元及按月利率2%计付自2015年8月29日起至还款之日止的利息，并支付违约金976元。诉讼中，原告减少诉讼请求为被告偿还原告借款2000元并按月利率2%计付自2015年8月29日起至还款之日止的利息。
被告骆达鸿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据及收款收据各1份，以此证明被告向原告借款2000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆达鸿于2015年8月29日向原告借款2000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年10月29日。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告骆达鸿之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆达鸿经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告骆达鸿偿还借款2000元并按月利率2%自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告骆达鸿应于本判决生效之日起三日内偿还原告卢庆煌借款2000元及按月利率2%计付自2015年8月29日起至还款之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告骆达鸿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初157号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人査某某，男，1989年2月15日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，无业，住安徽省泾县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日被泾县公安局刑事拘留，同年5月27日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被告人査某某贩卖毒品一案，由泾县人民检察院于2017年8月24日以泾检公诉刑诉[2017]161号起诉书，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕、刘东出庭支持公诉，被告人査某某及其辩护人沈新星到庭参加诉讼，本案已审理终结。
泾县人民检察�起诉指控：2017年4月期间，被告人査某某通过电话联系，先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克给吸毒人员朱某和李某。2017年5月15日上午，泾县公安局民警依法口头传唤査某某至泾县公安局执法办案中心接受调查，到案后査某某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检查报告书；行政处罚决定书等书证；证人邱某某、朱某、李某的证言；被告人査某某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人査某某以牟利为目的，两次贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议：判处被告人査某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人査某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人配合和帮助公安机关将张大双抓获归案，应认定为立功；3、被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人为自己吸毒才贩毒的，数量少，且系初犯。综上，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月期间，被告人査某某先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员朱某和李某。具体事实如下：
1、2017年4月4日上午，吸毒人员朱某通过电话联系被告人査某某，称要购买冰毒，并通过支付宝转账方式将人民币300元转至査某某的支付宝账户。当天，被告人査某某在泾县小区车库内，将0.3克甲基苯丙胺交付给朱某。
2、2017年4月7日晚上，吸毒人员李某通过电话联系被告人査某某，称要购买冰毒，并通过支付宝转账方式将人民币200元转至査某某的支付宝账户。当晚，被告人査某某在泾县，将0.2克甲基苯丙胺交付给李某。
泾县公安局在工作中发现，被告人査某某存在吸毒的违法嫌疑，2017年5月15日上午，泾县公安局民警依法口头传唤査某某至泾县公安局执法办案中心接受调查，到案后査某某如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
庭审中，被告人査某某自愿认罪。
上述事实，被告人査某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、人体尿样毒品现场检查报告书、行政处罚决定书等书证；证人邱某某、朱某、李某的证言；泾县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
�院认为,被告人两次贩卖甲基苯丙胺计0.5克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯罪事实及罪名的指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人系初犯，酌情从轻处罚。故采纳被告人关于被告人具有自首、自愿认罪，系初犯，要求从轻处罚的辩护意见。辩护人关于被告人有立功表现的意见，因无证据证实，故不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，第三条之规定，判决如下：
被告人査某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七�月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 王 建
人民陪审员 郑天高
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张乐嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已�判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1445号
原告（被告，下同）:泉州亚伦轻工有限公司，统一社会信用代码91350500729696858D，住所地福建省泉州市泉港中心工业区。
法定代表人：陈芳林，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。
被告（原告，下同）：黄亚群，女，1977年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
原告泉州亚伦轻工有限公司（以下简称“亚伦公司”）与被告黄亚群劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，黄亚群提起反诉。2017年6月21日，黄亚群向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，黄亚群以其欲与亚伦公司庭外协商解决为由，向本院申请撤回反诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄亚群撤回反诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄亚群负担。
审判员 胡元明
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟小玲
速录员 潘新榕
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执23号
申请执行人：阜城县粮满囤粮食收购站。地址：阜城县。
经营者：刘世彦。
被执行人：史存刚。
本院在执行阜城县粮满囤粮食收购站与史存刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人阜城县粮满囤粮食收购站于2016年3月28日撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院的（2015）阜民二初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 励 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张彦良
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执194号
申请执行人刘振纲，男，1990年1月3日生，住岷县。
被执行人王国红，男，1986年10月10日生，住岷县。
被执行人郎进科，男，1987年10月24日生，住岷县。
申请执行人刘振纲与被执行人王国红、郎进科民间借贷纠纷一案,申请执行人刘振纲依据已经发生法律效力的甘肃省（2015）岷民二初字第479号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、被执行人郎进科已给付申请人刘振纲借款本金48000元（2016年8月15日给付18000元、10月31日给付30000），剩余借款16000元于2016年12月30日前付清；
二、申请人刘振纲自愿放弃案件受理费620元及迟延履行期间的债务利息；
三、执行费860元由被执行人郎进科承担（申请人刘振刚暂时垫付，被执行人郎进科给付剩余借款时一并给付）。
被执行人郎进科在履行完上述协议后，可向被执行人王国红追偿。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵宏刚
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初1509号
原告冉福建，男，生于1973年6月24日，土家族，重庆市綦江县人，农民，住重庆市綦江县。
被告汉源县东明煤业有限公司，住所地:汉源县清溪镇双坪村4组。
法定代表人王位仁，系汉源县东明煤业有限公司总经理。
原告冉福建诉被告汉源县东明煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告冉福建、被告汉源县东明煤业有限公司（以下简称东明煤业）的法定代表人王位仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉福建诉称：2016年7月28日，原告经井口承包人杨大学介绍到被告东明煤业所属的西溪煤矿处务工，主要从事工种为掘进、放炮。2016年7月31日，原告在井下工作过程中，被顶棚掉下的石头打伤右脚。原告找被告协商无果后，遂于2016年9月13日向汉源县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，经汉源县劳动争议仲裁委员会审理后作出驳回原告仲裁请求的裁决。现原告对该仲裁裁决不服，只好向汉源县人民法院提起诉讼，请求法院确认原、被告之间从2016年7月28日起至2016年7月31日时存在事实劳动关系。
被告东明煤业辩称：原告不是东明煤业职工，与东明煤业不存在劳动关系。
经审理查明：被告东明煤业位于汉源县清溪镇双坪村四组，公司的经营范围是煤炭生产和销售。原告冉福建自述其于2016年7月28日经人介绍到被告东明煤业所属的西溪煤矿处务工，于2016年7月31日受伤。原告的伤情经汉源县中医医院诊断为右足第二趾骨远节骨折。原告于2016年9月13日向汉源县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，汉源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出汉劳人仲案字[2016]第23号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉劳人仲案字[2016]第23号仲裁裁决书、汉源县劳动人事争议仲裁委员会证明，通话记录，汉源县中医医院DR诊断报告单、病人入院证及双方当事人的陈述等。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求确认2016年7月28日起至2016年7月31日与被告存在事实劳动关系，但是并未提交充分的证据予以证明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉福建的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉福建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸ
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1823民初1509号原告冉福建，男，生于1973年6月24日，土家族，重庆市綦江县人，农民，住重庆市綦江县。被告汉源县东明煤业有限公司，住所地:汉源县清溪镇双坪村4组。法定代表人王位仁，系汉源县东明煤业有限公司总经理。原告冉福建诉被告汉源县东明煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员何刚适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告冉福建、被告汉源县东明煤业有限公司（以下简称东明煤业）的法定代表人王位仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉福建诉称：2016年7月28日，原告经井口承包人杨大学介绍到被告东明煤业所属的西溪煤矿处务工，主要从事工种为掘进、放炮。2016年7月31日，原告在井下工作过程中，被顶棚掉下的石头打伤右脚。原告找被告协商无果后，遂于2016年9月13日向汉源县劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，经汉源县劳动争议仲裁委员会审理后作出驳回原告仲裁请求的裁决。现原告对该仲裁裁决不服，只好向汉源县人民法院提起诉讼，请求法院确认原、被告之间从2016年7月28日起至2016年7月31日时存在事实劳动关系。被告东明煤业辩称：原告不是东明煤业职工，与东明煤业不存在劳动关系。经审理查明：被告东明煤业位于汉源县清溪镇双坪村四组，公司的经营范围是煤炭生产和销售。原告冉福建自述其于2016年7月28日经人介绍到被告东明煤业所属的西溪煤矿处务工，于2016年7月31日受伤。原告的伤情经汉源县中医医院诊断为右足第二趾骨远节骨折。原告于2016年9月13日向汉源县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，汉源县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月31日作出汉劳人仲案字[2016]第23号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉劳人仲案字[2016]第23号仲裁裁决书、汉源县劳动人事争议仲裁委员会证明，通话记录，汉源县中医医院DR诊断报告单、病人入院证及双方当事人的陈述等。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求确认2016年7月28日起至2016年7月31日与被告存在事实劳动关系，但是并未提交充分的证据予以证明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告冉福建的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉福建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年二月二十一日书记员  ＸＸ
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1228号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朔，男，该公司工作人员。
被告：苏北，男，1986年3月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：李园园，女，1988年6月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：马光美，男，1974年12月23日生，汉族，住新沂市。
被告：叶金龙，男，1988年3月15日生，汉族，住新沂市。
被告：许钊，男，1988年4月8日生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苏北、李园园、马光美、叶金龙、许钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年5月23日，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费3403元，减半收取1701.5元由原告负担。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 周贞红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邵永梅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第214号
申请执行人李建生，男，1970年10月28日生，汉族。
被执行人鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段207号。
法定代表人ＸＸ然，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建生与被执行人鹤壁市城市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市城市公共交通有限公司已将（2014）山民初字第13号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第13号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
审判员 石仲海
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6963号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人傅兰英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05717号，依法向被执行人傅兰英发出执行通知书，责令被执行人傅兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅兰英（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的62×××18的存款人民币34991138.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6963号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人王凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05717号，依法向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11�存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6963号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人义乌市双杰进出口有限公司，组织机构代码66615567-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05717号，依法向被执行人义乌市双杰进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市双杰进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市双杰进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市双杰进出口有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33014046400220504379#汇的存款美元5831856元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6963号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人义乌市双杰进出口有限公司，组织机构代码66615567-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05717号，依法向被执行人义乌市双杰进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市双杰进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市双杰进出口有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市双杰进出口有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款美元5831666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6963号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人方炳伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05717号，依法向被执行人方炳伟发出执行通知书，责令被执行人方炳伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方炳伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币34991138.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执6963号本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与义乌市双杰进出口有限公司、黄江军、蒋明珠、楼俊锋、傅兰英、方炳伟、黄海娟、义乌市通达进出口贸易有限公司（2015）金义商初字第05717号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市双杰进出口有限公司、王凯、黄江军、蒋明珠、楼俊锋、傅兰英、方炳伟、黄海娟、义乌市通达进出口贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将义乌市双杰进出口有限公司、王凯、黄江军、蒋明珠、楼俊锋、傅兰英、方炳伟、黄海娟、义乌市通达进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4439号
原告：柳新奇，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省社旗县。
被告：张生，男，汉族，住南阳市。
被告：张新杰，男，汉族，住南阳市。
被告：张秋丽，女，汉族，住南阳市。
原告柳新奇与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告柳新奇于2017年6月6日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告柳新奇诉称，2017年3月20日至2017年3月31日，原告柳新奇分10次将货物窗配交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计3316元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款3316元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告柳新奇向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告柳新奇不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告柳新奇的起诉。
案件受理费50元，退还原告柳新奇。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2530号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈建，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,516.84元。原告诉称,被告陈建系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,516.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执642号
申请执行人甘肃三旺农牧有限公司。
被执行人纳海龙。
甘肃三旺农牧有限公司申请执行纳海龙劳动争议纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402执642号民事判决书已经生效，被执行人纳海龙未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人纳海龙的银行存款。
二、扣留、提取被执行人纳海龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人纳海龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年七月六日
书记员 王福成
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2394号
原告：张寒英，女。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产�发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告张寒英与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告张寒英于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张寒英以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张寒英撤回起诉。
案件受理费66元，撤诉结案减半收取33元，由原告张�英负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00978号
原告肖某。
被告唐某（曾用名唐某）。
本院在审理原告肖某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 牟绍军
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 洋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1133号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐红光，浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2015年11月4日、2016年3月3日建议本院延期审理，并分别于2015年12月4日、2016年3月23日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日晚上8时5分许，被告人李某甲驾驶电动自行车从本市横店镇绕溪村到横店镇区，途经绕溪村宝济寺前路段时，与前方行人李某丁相撞，造成被害人李某丁（男，时某43岁）受伤经送医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某甲将被害人李某丁送到横店医院抢救，对被害人亲属隐瞒事故情况，未报警即离开医院。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某甲驾驶车辆对道路前方行人观察不够，未确保安全驾驶，且发生事故后，未及时报警，而是将伤者送到医院后逃逸，负事故全部责任。
2015年6月4日下午，被告人李某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人李某甲已赔偿被害人家属经济损失四万元。在本案审判阶段，被告人李某甲与被害人亲属自行达成赔偿和解协议，并已按协议履行，支付部分赔偿款，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某乙、李某丙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、物证比对笔录、物证比对照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆照片及说明、东阳市汽车综合性能检测站2015第06008号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）85号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第92号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、尸体处理通知书、谅解书、收条、收款证明、撤诉申请书、公安民警对被告人李某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲及辩护人徐红光当庭提出被告人李某甲不属于肇事后逃逸的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人李某甲肇事后虽将伤者送到医院抢救，但对被害人亲属隐瞒肇事事实，没有报警并接受公安机关处理即离开医院，属具备报警条件不及时报警，应认定为逃逸，故被告人李某甲和辩护人徐红光所提的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其在庭审中认罪态度好，且与被害人亲属已就事故造成的经济损失赔偿达成和解，取得被害人亲属谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐红光据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一六年四月十九日
代书 记员 周 园
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉委赔监11号
葛勤：
你不服吉林市中级人民法院（2017）吉02委赔12号决定，以赔偿义务机关磐石市人民检察院至今没有解除对其取保候审决定，侵权行为持续至今，故符合《国家赔偿法》的相关规定，赔偿义务机关应给予赔偿等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，因葛勤被收容审查、批准逮捕及取保候审的时间均发生在1995年1月1日前，故其不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》主张国家赔偿权利，其赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理条件。吉林市中级人民法院（2017）吉02委赔12号决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。葛勤的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1103号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人丁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年10月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2008年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年2月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人王某、丁某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元、被告人王某、丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月22日凌晨，被告人王某伙同陈某某（已判刑）、冷某某（另案处理）至余姚市阳明街道康山村华家某处，采用翻墙、撬窗等方式，进入被害人周某某的家中，窃得电脑1台及人民币600元。
2011年3月14日凌晨，被告人王某、丁某伙同陈某某、冷某某至余姚市阳明街道畈周村何高岙某处，采用翻墙、撬窗等方式，进入被害人俞某某家中，窃得液晶电视机2台（合计价值人民币6300元）及台式电脑1台。
2014年2月28日，被告人王某、丁某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人王某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定意见通知书、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息，证人陈某某、冷某某的证言，被害人周某某、俞某某的陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、丁某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、丁某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 韩枫
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖161号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十二月十一日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖161号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）164号关于犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年12月11日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年十二月十一日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖161号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十二月十一日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖161号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）164号关于犯罪嫌疑人刘某某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2017年12月11日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年十二月十一日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第211号
原告徐叶刚，男，汉族，1958年11月8日生。
被告董跃荣，男，汉族，1960年4月17日生。
原告徐叶刚与被告董跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）鼓民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人董跃荣自本判决生效之日起十日内向申请执行人徐叶刚偿还借款20万元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理，执行标的205800元。
执行过程中查明，被执行人董跃荣下落不明，名下无车辆、房产，银行存款。申请执行人也不能提供被执行人下落或其他可供执行财产线索，本案尚未执行到位205800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年八月十二日
见习书记员 刘高甫
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第211号
开封市永兴市场发展管理中心：
本院已立案受理刘树恒申请执行开封市永兴市场发展管理中心健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第839号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第816-3号
申请执行人姜振娣。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人姜振娣与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入4098元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 焦向东