大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第178号
原告田忠义，男，1958年6月28日生，汉族，现住吉林省大安市，身份证号。
委托代理人刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被告胡守刚，男，1971年10月10日生，现住河南省固始县，身份证号。
委托代理人刘京松，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告田忠义诉被告胡守刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田忠义及其委托代理人刘全宝、被告委托代理人刘京松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠义诉称：被告胡守刚系大安市“咱屯子锅鱼台”饭店业主，我系其雇员。2015年1月23日，我在用电锯加工该饭店作烧材用的木块时，致伤左手。我先后两次去医院住院治疗51天，被告支付了医疗费，并在我第一次住院时曾派人护理；但我家也在第一次住院时护理3天，加上第二次住院共护理23天。我经法医鉴定，已构成九级伤残。我系在从事雇员工作中受伤，被告作为雇主应承担民事责任。我请求法院判令被告向我赔偿伤残补助金92，871.28元、继续治疗费10，000.00元、护理费2，853.84元、误工费5，879.79元、住院期间伙食补助费5，100.00元、精神抚慰金23，217.82元、直系亲属供养费28，590.00元，计158，512.73元；案件受理费由被告负担。
被告胡守刚辩称：原告在工作中被电锯致伤左手属实，但原、被告之间系劳动合同关系，原告请求赔偿应先通过劳动仲裁，不应由法院直接受理；被告对原告受伤无过错、不应承担责任；原告请求赔偿的伤残补助费、后续治疗费及其他部分项目不符合法律规定。
本案原、被告对原告在为被告的饭店用电锯加工作烧柴用的木柈时致伤左手一事均无异议、本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告直接向法院起诉是否符合民事诉讼的法定程序？2、对原告受伤，被告有无过错、应否承担民事责任？3、原告请求赔偿的各项损失，是否真实合理？
原告在庭审中出示了如下证据：
1、原告在大安市第一人民医院的病历，记载：原告于2015年1月23日13时至同年2月23日9时在该院住院治疗，住院31天；出院诊断为“左手电锯伤、左拇指屈肌肌腱断裂伤、左拇食中指神经断裂伤、左第一掌骨颈开放骨折”；住院期间2015年1月23日13时被定为二级护理，1月23日20时转入一级护理，1月26日22时又转为二级护理；原告系好转出院。
2、原告在大安市第一人民医院的又一份住院病历，记载：原告于2015年5月22日14时至同年6月11日8时在该院住院治疗，住院20天；出院诊断为“左拇指屈肌腱粘连”；此间均被定为二级护理；原告系好转出院。
3、吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2015）临鉴字第203号司法鉴定意见书，记载：该所经原告委托，于2015年7月30日对原告的伤残等级、后续治疗费进行了评定，根据原告的病历、法医学查体、影像学审查，经分析确定，鉴定意见为：原告的左手伤的伤残等级为九级、后续治疗费约需10，000.00元。
4、户主为秦桂荣的户口簿及秦桂荣、田忠义的居民身份证，记载：秦桂荣、田忠义、田凤鸣等在同一的户籍内，为非农业户、住大安市长虹街六委六组；秦桂荣，女，1959年4月25日生，田忠义为户主之夫，1958年6月28日生，田凤鸣系户主之父，1936年10月27日生。
5、户主为费永芹的户口簿及费永芹的居民身份证，记载：费永芹，女，1939年9月2日生，住大安市烧锅镇乡新建村三家子屯。
对以上证据，原告称田凤鸣、费永芹共有六名子女、原告系其中之一。被告质证称：原告的鉴定意见是其单方委托作出的，不具备公正性、准确性，其请求的后续治疗费、伤残补助金缺乏根据，其精神抚慰金也不应支持；原告住院期间我已为其提供了用餐费，其请求的伙食费已无根据；原告未能证明其供养人口即其父母无劳动能力且无收入。
被告在庭审中出示了如下证据复印件：
1、营业执照，记载：大安市咱屯子锅台鱼饭庄为个体工商户、由胡守刚个人经营。
2、员工入职登记表，记载：田忠义的职务为更夫、杂工。
3、新员工入职须知，记载田忠义被通知从事更夫、杂工岗位，以及其试用期限、工资待遇等。
4、工资表，记载田忠义于2015年1月17日入职、领取了1—4月的工资。
5、清单一份，记载1月份用餐、打车，及买药品、水果等共花52605元。
对以上证据，原告质证称：新员工入职须知不等于劳动合同；所谓工资表，上面没有我的签字，证实不了我在受伤后的住院期间领取了工资；被告称其向我给付了住院期间伙食费和营养费，但其清单上没有我的签名，又无正规发票佐证，也看不出是谁报销的，以及是什么费用。
综合以上举证、质证意见，本院综合分析认为：被告提供的新员工入职登记表、新员工入职须知，从形式、内容上均未体现出双方已建立劳动关系，故只能认定双方是雇佣关系。按原告的两份住院病历记载，其先后两次共住院51天，且均系好转出院，应予认定。原告称其两次住院期间，除去被告提供护理的天数，自己护理23天，被告虽称自己在原告住院期间提供了全过程的护理，但未提证据，故应认定原告自家护理23天。被告称自己已为原告支付了其住院期间的工资、伙食补助费，但其提供的工资单、为原告支付费用的清单上均无原告签名、捺印，故被告的说法不能认定。原告因此次受伤构成九级残，有具备资质的鉴定机构、鉴定人员作出的鉴定结论为凭，应予认定。
本院认为：原告在从事雇员工作即为被告锯木头时受伤，被告应承担民事责任。但原告是在为被告从事此项工作数日后受损的，其受伤与其自身的过失应有一定关系。原告的误工费，因其受伤前在被告的饭店做工，故可按2014年本省住宿和餐饮业平均日工资115.29元、原告住院51天计算，应为5，879.79元。原告的护理费，按其自家护理23天，且2014年本省居民服务、维修和其他服务业平均日工资为124.08元计算，应为2，853.84元。原告共住院51天，此间伙食补助费，按2014年本省一般国家工作人员出差每日伙食补助标准100.00元，计算应为5，100.00元。原告的残疾赔偿金，按其九级残，以2014年本省城镇居民人均可支配收入23，217.28元，按20年的20%计算，应为92，869.12元。原告的后续治疗费，虽然其两次住院病历的出院诊断书均载明必要时进行第二次手术，法医鉴定意见书中的鉴定意见为后续治疗费约需10，000.00元，但诊断书未载明一定要进行后续治疗、法医鉴定结论未确定后续治疗费的准确费用，故后续治疗费应以今后实际发生的必要费用为准、现在以暂不处理为宜。原告的精神损害赔偿金，可比照其致残程度来适当确定，可定为23，000.00元。原告对其抚养人口的生活费，提供的两本户口簿上，其一记载户主为秦桂荣、户主之夫为田忠义、户主之父为田凤鸣，据此无法确认为田凤鸣与田忠义为父子关系；另一户口薄记载户主为费永芹，据此亦无法确定费永芹与田忠义的关系；原告称田凤鸣、费永芹为夫妻关系、二人共有六名子女且原告系其子女之一，缺乏证据、不能认定，故原告扶养人口的生活费，本院无法确认。综上，原告因此次损伤造成的经济损失，现可认定部分为106，702.75元，其精神损害赔偿金可按23，000.00元确定。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一至二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一至二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
原告田忠义误工费5，879.79元、护理费2，853.14元、住院期间伙食补助费5，100.00元、残疾赔偿金92，869.12元、精神损害赔偿金23，000.00元，合计129，702.05元，由被告胡守刚负担80%，计103，761.64元，于本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费3，470.00元，减半收取1，735.00元，由原告负担547.38元、被告负担1，187.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚祎