wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00101号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年1月26日6时许，被告人李某某驾驶车牌号为KN568S五菱普通小型客车，沿G105自北向南行驶至876km+700m处时，与前同方向被害人张某2所骑的人力三轮车发生追尾相撞，造成被害人张某2当场死亡，经交通事故责任认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，被害人张某2承担此起事故的此要责任。经法医鉴定，被害人张某2因车祸所致死亡。案发后，被告人李某某主动报警在现场等候处理，并于2014年1月30日主动赔偿被害人张某2近亲属经济损失人民币26万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因其与被害人近亲属自愿和解，可对其从宽处理，要求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月26日6时许，被告人李某某驾驶车牌号为KN568S五菱普通小型客车，沿G105自北向南行驶至876km+700m处时，与前同方向被害人张某2所骑的人力三轮车发生追尾相撞，造成被害人张某2当场死亡，经交通事故责任认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，被害人张某2承担此起事故的此要责任。经法医鉴定，被害人张某2因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡，左前胸心肺重创促其死亡。案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候处理，2014年1月30日被告人李某某与被害人张某2近亲属自愿达成和解协议，主动赔偿被害人张某2近亲属经济损失人民币26万元，被害人近亲属对李某某的行为予以谅解，要求对李某某从宽处罚。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--肇事车辆及事故现场照片，书证--
受理案件登记表、被告人李某某户籍证明、驾驶证、行驶证、太和县公安局出具的被告人到案经过说明、现场方位图、太和县交警队道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、收条，证人王某、张某1证言、安某和司法鉴定所对被害人张某2死亡原因分析意见书及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某在事故现场主动报案并拨打120抢救被害人，且等候处理，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人张某2近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协议，故依法可对被告人李某某从宽处罚。经被告人李某某居住社区评估，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人李某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张振奎
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下的案件以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内增加故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00101号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年1月26日6时许，被告人李某驾驶车牌号为KN56**五菱普通小型客车，沿G105自北向南行驶至876km＋700m处时，与前同方向被害人张某乙骑的人力三轮车发生追尾相撞，造成被害人张某丙当场死亡，经交通事故责任认定，被告人李某承担此起事故的主要责任，被害人张某丙承担此起事故的此要责任。经法医鉴定，被害人张某丙因车祸所致死亡。案发后，被告人李某主动报警在现场等候处理，并于2014年1月30日主动赔偿被害人张某丙近亲属经济损失人民币26万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因其与被害人近亲属自愿和解，可对其从宽处理，要求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月26日6时许，被告人李某驾驶车牌号为KN56**五菱普通小型客车，沿G105自北向南行驶至876km＋700m处时，与前同方向被害人张某乙骑的人力三轮车发生追尾相撞，造成被害人张某丙当场死亡，经交通事故责任认定，被告人李某承担此起事故的主要责任，被害人张某丙承担此起事故的此要责任。经法医鉴定，被害人张某丙因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡，左前胸心肺重创促其死亡。案发后，被告人李某主动报警并在现场等候处理，2014年1月30日被告人李某与被害人张某丙近亲属自愿达成和解协某主动赔偿被害人张某丙近亲属经济损失人民币26万元，被害人近亲属对李某的行为予以谅解，要求对李某从宽处罚。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某社区影响评估，被告人李某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-肇事车辆及事故现场照片，书证-
受理案件登记表、被告人李某户籍证明、驾驶证、行驶证、太和县公安局出具的被告人到案经过说明、现场方位图、太和县交警队道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、收条，证人王某、张某甲证言、安某和司法鉴定所对被害人张某丙死亡原因分析意见书及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某在事故现场主动报案并拨打120抢救被害人，且等候处理，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人张某丙近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协某故依法可对被告人李某从宽处罚。经被告人李某居住社区评估，对被告人李某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人李某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张振奎
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下的案件以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内增加故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00101号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年1月26日6时许，被告人李某某驾驶车牌号为KN56**五菱普通小型客车，沿G105自北向南行驶至876km＋700m处时，与前同方向被害人张某2所骑的人力三轮车发生追尾相撞，造成被害人张某2当场死亡，经交通事故责任认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，被害人张某2承担此起事故的此要责任。经法医鉴定，被害人张某2因车祸所致死亡。案发后，被告人李某某主动报警在现场等候处理，并于2014年1月30日主动赔偿被害人张某2近亲属经济损失人民币26万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因其与被害人近亲属自愿和解，可对其从宽处理，要求依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月26日6时许，被告人李某某驾驶车牌号为KN56**五菱普通小型客车，沿G105自北向南行驶至876km＋700m处时，与前同方向被害人张某2所骑的人力三轮车发生追尾相撞，造成被害人张某2当场死亡，经交通事故责任认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，被害人张某2承担此起事故的此要责任。经法医鉴定，被害人张某2因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡，左前胸心肺重创促其死亡。案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候处理，2014年1月30日被告人李某某与被害人张某2近亲属自愿达成和解协议，主动赔偿被害人张某2近亲属经济损失人民币26万元，被害人近亲属对李某某的行为予以谅解，要求对李某某从宽处罚。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，被告人李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—肇事车辆及事故现场照片，书证—受理案件登记表、被告人李某某户籍证明、驾驶证、行驶证、太和县公安局出具的被告人到案经过说明、现场方位图、太和县交警队道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、收条，证人王某、张某1证言、安某和司法鉴定所对被害人张某2死亡原因分析意见书及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某在事故现场主动报案并拨打120抢救被害人，且等候处理，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人张某2近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协议，故依法可对被告人李某某从宽处罚。经被告人李某某居住社区评估，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人李某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 郭 军
人民陪审员 张振奎
二〇一四年四月九日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下的案件以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内增加故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00101号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某，男，1980年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年3月14日经本院决定被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2014年1月26日6时许，被告人李某某驾驶车牌号为KN568S五菱普通小型客车，沿G105自北向南行驶至876km+700m处时，与前同方向被害人张某2所骑的人力三轮车发生追尾相撞，造成被害人张某2当场死亡，经交通事故责任认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，被害人张某2承担此起事故的此要责任。经法医鉴定，被害人张某2因车祸所致死亡。案发后，被告人李某某主动报警在现场等候处理，并于2014年1月30日主动赔偿被害人张某2近亲属经济损失人民币26万元，取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因其与被害人近亲属自愿和解，可对其从宽处理，要求依法惩处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2014年1月26日6时许，被告人李某某驾驶车牌号为KN568S五菱普通小型客车，沿G105自北向南行驶至876km+700m处时，与前同方向被害人张某2所骑的人力三轮车发生追尾相撞，造成被害人张某2当场死亡，经交通事故责任认定，被告人李某某承担此起事故的主要责任，被害人张某2承担此起事故的此要责任。经法医鉴定，被害人张某2因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡，左前胸心肺重创促其死亡。案发后，被告人李某某主动报警并在现场等候处理，2014年1月30日被告人李某某与被害人张某2近亲属自愿达成和解协议，主动赔偿被害人张某2近亲属经济损失人民币26万元，被害人近亲属对李某某的行为予以谅解，要求对李某某从宽处罚。本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某某社区影响评估，被告人李某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—肇事车辆及事故现场照片，书证—受理案件登记表、被告人李某某户籍证明、驾驶证、行驶证、太和县公安局出具的被告人到案经过说明、现场方位图、太和县交警队道路交通事故责任认定书、和解协议书、谅解书、收条，证人王某、张某1证言、安某和司法鉴定所对被害人张某2死亡原因分析意见书及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某在事故现场主动报案并拨打120抢救被害人，且等候处理，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人张某2近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，双方当事人自愿和解达成了和解协议，故依法可对被告人李某某从宽处罚。经被告人李某某居住社区评估，对被告人李某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局对被告人李某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红审 判 员  郭 军人民陪审员  张振奎二〇一四年四月九日书 记 员  苏 娜附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下的案件以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内增加故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从轻、减轻处罚。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1411号
申请执行人：赵中枚，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
申请执行人赵中枚于2017年7月18日向本院申请执行赵中枚与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为11850元。
被执行人于2017年1月28日向本院转账11850元，于2017年1月29日向本院转账200元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵中枚与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2017）鲁1122执1411号案件予以结案。
二〇一七年七月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第242号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告谢定贵。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告谢定贵供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告天水华瑞热力有限公司负担，退还原告天水华瑞热力有限公司38元。
审判员 张晓萍
二〇一五年六月九日
书记员 刘 茜
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初832号
原告张某某，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县某某煤矿，住所地镇巴县赤南镇某某村。
法定代表人饶某某，男，系该煤矿负责人。
原告张某某诉被告镇巴县某某煤矿公路运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需要与被告某某煤矿核对账目为由，于2016年11月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 陈磊
二〇一六年十一月七日
书记员 樊庆
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2672号
原告：苏州肯特汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹南路377号。
法定代表人：许新跃，董事长。
委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大同，江苏卓岳律师事务所实习律师
被告：苏州市相城区渭塘镇忠南窗帘店，住所地苏州市相城区渭塘镇渭星街。
负责人：劳忠南。
原告苏州肯特汽车销售服务有限公司与被告苏州市相城区渭塘镇忠南窗帘店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州肯特汽车销售服务有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州肯特汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币350元，由原告苏州肯特汽车销售服务有限公司负担。
审判长 王建根
二〇一七年八月三日
书记员 杨初易
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1100号
原告周凤珍，女，住葫芦岛市。
委托代理人金子纯，辽宁益行律师事务所律师。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会。住所地龙港区。
法定代表人张继武，该村村主任。
被告聂树山，男，住葫芦岛市。
原告周凤珍诉被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会、聂树山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周凤珍及其委托代理人金子纯，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会的法定代表人张继武、被告聂树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周凤珍系被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会村民，在该村共承包土地2.51亩，对此村委会的台账及村委会出具的证明材料可以证实，2000年农村实行第�轮土地延包时，被告错误的将原告承包的土地调出1.35亩承包给被告聂树山耕种，并签订了土地承包合同，导致原告1.35亩的土地耕种权灭失，其中0.12亩因修路被占，原告已得到补偿，剩余的1.23亩耕地请求法院判令归还原告，认定二被告之间所签订的土地承包合同无效，并依法给予原告赔偿。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会错误调出原告土地一直自认，原告向土地仲裁机关依法申请仲裁，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承认错误调出土地，土地仲裁机关依法作出仲裁，裁定被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会应依法归还原告1.23亩土地，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会返还原告承包田1.23亩；二、确认被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会与被告聂树山所签订的1.23亩土地承包合同无效；三、二被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会辩称，根据1998年村委会会议记录，原告多年没有交纳土地承包费，召开村民代表大会时，由村民代表大会表决，不交承包费的，土地一律收回转包他人，当时包括原告共计三、四家。
被告聂树山述称，1997年第三人与村里签订书面承包合同，被告承包1.38亩土地，耕种、经营至今，已经取得该土地的承包经营权证。
经审理查明，原告周凤珍为葫芦岛市龙港区北港街道牛营村村民。生产队解体后原告周凤珍分得了该村2.51亩（9根垄）承包地。1997年开始土地二次承包时，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会以原告未交纳承包费为由，将原告1.35亩承包地（5根垄）收回，2003年5月1日，被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会与被告聂树山签订了农业承包合同，承包期限从1997年3月1日起至2027年3月1日止，被告聂树山对该1.23亩土地（其中0.12亩地因为占道原告已经得到补偿）耕种、经营至今。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、民事判决书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会在承包期内以原告未交纳承包费收回原告承包地的行为不符合法律规定，其收回土地解除承包合同的行为因违反法律规定而无效；第二，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会将原告承包田1.23亩发包给被告聂树山，其发包行为因违反法律规定无效，故原告的请求确认二被告签订的土地承包合同无效所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该项请求依法应予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会与被告聂树山之间签订的1.23亩土地承包合同无效。
二、被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会返还原告周凤珍1.23亩承包田。
案件受理费100.00元，由被告葫芦岛市龙港区北港街道牛营村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 李明慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 擎
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执356-1号
申请执行人：铜陵市五洲油品有限责任公司，住所地铜陵市鹊江路车站新区。
法定代表人：王立文，该总经理。
委托代理人：方正，安徽律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽律师事务所律师。
被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王宜，该总经理。
关于铜陵市五洲油品有限责任公司与安庆市宜翔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0703民初51号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市宜翔建筑劳务有限公司在徽商银行1957账户存款1387961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1041号
申请执行人：王文刚，男，1970年11月22日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌博达物业管理有限公司（以下简称博达物业公司，统一社会信用代码：9142500399479294F），住所地宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。
法定代表人张明宏，博达物业公司董事长。
申请执行人王文刚与被执行人博达物业公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月19日作出（2016）鄂0506民初1987号民事判决书，确定：由原告宜昌博达物业管理有限公司支付被告王文刚未签订书面劳动合同的两倍工资8870元、工资422元，合计9292元。案件受理费5元（已减半），由原告宜昌博达物业管理有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1987号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3027号
原告：常州大卓新型材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：陈建秋，执行董事。
委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：苏州大永欧恩伊光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园春秋路12号。
法定代表人：金小良，董事长。
委托诉讼代理人：姚加麟，该公司工作人员。
本院在审理原告常州大卓新型材料有限公司与被告苏州大永欧恩伊光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州大卓新型材料有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告苏州大永欧恩伊光电有限公司的起诉。
本院认为，原告常州大卓新型材料有限公司申请撤回对被告苏州大永欧恩伊光电有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州大卓新型材料有限公司撤回对被告苏州大永欧恩伊光电有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4951元，由原告常州大卓新型材料有限公司负担。
审判员 谢群
二〇一七年八月三日
书记员 邓菲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4317号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：周飞，男，1987年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告周飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 翟勇青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1430号
申请执行人吴桂堂。
被执行人深圳市是为科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市是为科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘政传
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1813号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：郑志芬，女，1973年5月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑志芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告郑志芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年10月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额60000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，月利率为1.49%。2013年10月21日，原告依约支付被告60000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金46397.37元，利息6803.84元，复利657.43元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金46397.37元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息21008.95元、复利（含罚息）5299.27元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.49%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑志芬未答辩。
经审理查明：2013年10月21日，原告（贷款人）与被告郑志芬（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为60000元，用途为旅游，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.49%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年10月21日向被告发放了60000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年10月21日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金46397.37元、利息21008.95元、复利5299.27元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金46397.37元、利息21008.95元、复利5299.27元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金46397.37元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为21008.95元、复利为5299.27元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.49%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金46397.37元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为21008.95元、复利为5299.27元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.49%上浮50%计算）；
二、被告郑志芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告郑志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1763号
原告：湛燕宁，女，1963年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。
被告：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北85号自编9号。
法定代表人：郑远航。
原告湛燕宁与被告实创家居装饰集团（广州）有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告湛燕宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛燕宁撤回起诉处理。
审判长 古志华
审判员 黄一凡
审判员 胡 丹
二〇一八年一月十五日
书记员 杜绮雯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07980号
原告：米杰，男，1987年12月5日出生。
被告：安爱城，男，1953年8月5日出生。
被告：安源，男，1950年2月21日出生。
被告：安爱琴，女，1951年11月6日出生。
被告：安爱莉，女，1956年12月5日出生。
委托代理人：唐德宏，男，1953年10月12日出生。
被告：安淑琴，女，1959年4月15日出生。
原告米杰与被告安爱城、安源、安爱琴、安爱莉、安淑琴用益物权确认纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由本院代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米杰，被告安爱城、安源、安爱琴、安淑琴，及被告安爱莉的委托代理人唐德宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米杰诉称：原告米杰自出生就与爷爷安庆文、奶奶吴文英居住生活在本市东城区×胡同×号。2001年6月，本市东城区×胡同×号遇危旧房改造，拆迁安置两套房屋，原告米杰与李硕娜、被告安爱琴等三人被安置到本市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争×号房屋），房屋产权登记在爷爷安庆文名下。爷爷安庆文于2005年去世，奶奶吴文英于2012年去世。原告无房居住，暂居住于母亲安淑琴处。现原告要求到诉争×号房屋中居住。原告诉至法院，请求依法确认原告对本市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋有权居住使用。诉讼费由被告承担。
被告安爱城、安源、安爱琴、安淑琴辩称：服从法院判决。
被告安爱莉辩称：原告米杰系安庆文的外孙。安庆文去世后，诉争×号房屋尚未进行分家析产，原告米杰不是第一顺序的继承人。诉争×号房屋自安庆文取得后，一直处于出租状态。且原告米杰有自己的房产，故不同意原告米杰的诉讼请求。
经审理查明：案外人安庆文与妻吴文英生育被告安源、安爱城、安爱琴、安爱莉、安淑琴5个子女。安庆文于2005年11月去世，吴文英于2012年4月去世。原告米杰系被告安淑琴之子。
2001年，北京市东城区住宅发展中心（以下简称东城住宅中心）在本市东城区海运仓地区进行危旧房改造。安庆文原在本市东城区×胡同×号承租有公房2间，在危旧房改造区内。
2001年6月18日，东城住宅中心（甲方）与安淑琴（乙方）签订《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》，合同编号为×。该协议书载明，乙方在危改区范围内（现住址）蚂螂胡同8号居住，建筑面积17.05平方米。乙方同意就地安置并自行周转，放弃其他安置方式。应安置人口为3人，分别为安淑琴、李硕娜、米杰。甲方就地安置乙方的地址为×小区6号楼（施工楼号）×单元×号二居室一套，建筑面积66.32平方米（暂定）。回迁购房款共计165851元等。
2001年6月24日，安庆文与安淑琴共同向拆迁办领导书面申请称：“本人住×胡同×号公房2间，回迁回购两套两居室，其中一套由我回购，另外一套由小女儿安淑琴回购。”
2001年7月24日，东城住宅中心（出卖人）与安淑琴（买受人）签订《回购海运仓地区就地安置住房预售合同》，合同编号为×。该合同约定，买受人原住房地址×胡同×号，建筑面积17.05平方米，应安置人口3人。买受人回购的就地安置住房为×地区×区×楼（施工楼号）×单元×层×号。购房总金额为165851元。房价计算表上折算46年工龄。
2003年4月18日，安淑琴与安庆文签订《变更申请书》。其内容为，原海运仓危房改造×区×号楼×号买受人安淑琴因无力支付全部购房款，现申请将×区×号楼×单元×号购房买受人的名字变更为现买受人安庆文。
2003年4月19日，安庆文与东城住宅中心签订《回购就地安置住房补充协议书》，约定海运仓小区×区×号楼×单元×号根据主管部门确定的地名为×小区×号楼×单元×号。安置住房实际产权登记面积为64.45平方米，并根据面积变化约定了购房款及公共维修基金。上述合同签订后，安庆文交纳了回迁购房款157169元。2004年6月30日，安庆文取得诉争301号房屋的所有权证。
原、被告均称，上述房屋一直处于出租状态。
庭审中，原、被告均称，当时危改区内安庆文承租公房2间，当时拆迁单位本打算安置给安庆文一套两居室，但后来安庆文又争取了一套，故共计安置两套两居室。诉争×号房屋系争取来的一套两居室，用安淑琴的工龄折算房价款，所以安淑琴与拆迁单位签订了《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》。后因安庆文与安淑琴发生家庭矛盾，安淑琴以无力支付购房款为由，申请将购房人变更为安庆文，所以安庆文与住宅中心重新补签了一份关于诉争×号房屋的《回购海运仓地区就地安置住房预售合同》，补签的日期同安淑琴签署日期。经询，原、被告对米杰、安淑琴、李硕娜均为诉争×号房屋的被安置人口之事均不持异议。
另查，2001年7月24日，东城住宅中心（出卖人）与安庆文（买受人）签订《回购海运仓地区就地安置住房预售合同》，合同编号为×。该合同约定，买受人原住房地址×胡同×号，建筑面积17.05平方米，应安置人口3人。买受人回购的就地安置住房为×地区×区×楼（施工楼号）×单元×层×号，购房总金额为157169元，房价计算表上折算43年工龄。
上述事实，有原、被告陈述，《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》，《回购海运仓地区就地安置住房预售合同》，《回购就地安置住房补充协议书》，房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，安庆文原承租的东城区×胡同×号房屋被拆迁，为此拆迁单位东城住宅中心安置本市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋二居室一套，由安庆文之女安淑琴与东城住宅中心签订《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》。因安淑琴无力支付购房款，安淑琴与安庆文共同申请将上述房屋的购房人变更为安庆文。之后，安庆文支付了上述房屋的购房款，取得该房屋所有权证。虽上述房屋的购房人变更为安庆文，并由安庆文取得房屋产权证，但在安淑琴与东城住宅中心签订的《东城区海运仓地区危旧房改造就地安置协议书》中，原告系该房屋的被安置人口之一，故原告依法有权居住使用该房屋。原告的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。被告安爱莉不同意原告诉请的辩称，本院不予采纳。综上所述，判决如下：
确认原告米杰对北京市东城区×胡同×号楼×单元×号房屋有权居住使用。
案件受理费35元，由被告安源、安爱城、安爱琴、安爱莉、安淑琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁 权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12551号
原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。
法定代表人：潘慧盛，行长。
委托诉讼代理人：李昌曦，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余勤，该公司工作人员。
被告：郑香竹。
被告：深圳市前海康源石化贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘强。
被告：深圳市康源石油化工技术有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道3012号三诺智慧大厦15楼01-D室，统一社会信用代码914403007925975377。
法定代表人：田冠东。
包商银行股份有限公司深圳分行诉郑香竹、深圳市前海康源石化贸易有限公司、深圳市康源石油化工技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告包商银行股份有限公司深圳分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费人民币20,174元，减半收取10,087元，财产保全费用5,000元，由原告负担。
审 判 长 刘春馥
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾 岚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00672号
申请执行人张庆合，男性，49岁，1964年8月3日出生，证件号码132930196408033910，地址黄骅市
被执行人王希花，男性，地址黄骅市
张庆合申请王希花合伙纠纷执行一案，黄骅市人民法院人民法院于2013年12月5日作出2013年黄民初字第03884号民事调解书已经发生法律效力。权利人张庆合于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2013年黄民初字第03884号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文祥
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵新业
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2860号
申请人汉飞投资控股集团有限公司，所在地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦第1幢39层1号房。
法定代表人：邓某，该公司总经理。
被执行人张某，男，1981年6月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初200号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉飞投资控股集团有限公司于2017年10月26日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局发出了（2017）鄂0116执2860号执行裁定书、协助执行通知书，解除申请人汉飞投资控股集团有限公司与被执行人张某于2015年9月24日签订的编号为黄130354223的《武汉市商品房买卖合同》；另申请执行人汉飞投资控股集团有限公司书面申请放弃追偿张某全部违约金。本案执行完毕。
本院认为，申请执行人汉飞投资控股集团有限公司申请执行的事项已执行完毕，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月五日
书记员 张鸿志
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保246号
申请人：无锡市机电五金产品商场有限公司,住所地无锡市兴源北路828号。
法定代表人：陆奕龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。
被申请人：无锡市泰山饭店管理有限公司,住所地无锡市兴源北路828号。
法定代表人：朱文钊，该公司总经理。
因申请人无锡市机电五金产品商场有限公司与被申请人无锡市泰山饭店管理有限公司租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市机电五金产品商场有限公司于2017年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市泰山饭店管理有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市机电五金产品商场有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市泰山饭店管理有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人无锡市机电五金产品商场有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月十四日
书记员 冯志成
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终607号
上诉人（原审被告）：荣占朝，男，1972年11月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：孙炳树，男，1957年2月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：邯郸市德信投资有限公司，住所地：邯郸市复兴区百花大街88-3号。
法定代表人：陈大利，该公司董事长。
原审被告：陈建忠，男，1952年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：张国亮，男，1969年3月13日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原审被告：永年县蔬菜产业集团有限公司，住所地：邯郸市永年区小西堡乡南大堡村。
法定代表人：王永强，该公司执行董事。
原审被告：王文现，男，1966年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人荣占朝、孙炳树因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。
荣占朝、孙炳树上诉称，一、一审裁定认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议约定的管辖法院，应是与本案争议有实际联系地点的法院，本案当事人住所地和合同履行地均与邯郸市肥乡区无关，合同实际签订地为被上诉人住所地邯郸市复兴区，也不在邯郸市肥乡区，邯郸市肥乡区是与本案争议无任何实际联系的地点，本案中的管辖约定违反了强制性法律规定，应属无效。二、在约定管辖无效的情况下，邯郸市肥乡区人民法院对本案没有管辖权，而本案主要被告住所地在邯郸市邯山区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的《个人借款合同》第八条约定：“合同履行中发生的争议，双方协商解决。如协商不成，由肥乡县人民法院管辖。”第十一条约定：“合同签订地：肥乡县城。”上述约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。上诉人虽称合同实际签订地在邯郸市复兴区，未提交相关证据证明，故邯郸市肥乡区人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。荣占朝、孙炳树的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁宾宾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1458号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人刘轩，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人刘轩罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初728号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人刘轩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘轩罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1325号
申请执行人：戚志林，男，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人戚志林与被执行人甘德才劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬21344元及迟延履行金、诉讼费。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1325号申请执行人：戚志林，男，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人戚志林与被执行人甘德才劳务合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月28日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬21344元及迟延履行金、诉讼费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执�人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 澜
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第63号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无职业。2013年4月9日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年4月25日经昆明市公安局五华分局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）03号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人余某某于2013年4月7日19时许，在本市五华区圆西路圆通电影院，以借打手机、借用电脑为由，骗走了公民高某的白色苹果516G手机一台，价值人民币4000元，苹果Ipad416G电脑一台，价值人民币2700元。携赃逃离。
被告人余某某于2013年4月8日在本市桃园广场将赃物手机和电脑归还高某，并于同日22时30分许在本市五华区巴士家园被公安机关抓获。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
被告人余某某对公诉机关指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被害人高某出具了谅解书，表示谅解被告人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人高某的报案及陈述，调取证据清单，涉案物品照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录和照片，发还物品清单，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人余某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并退还了赃物，得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年一月二十一日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第63号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人余佳樨，曾用名余鑫，男，1992年6月12日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无职业，家住云南省昆明市盘龙区。2013年4月9日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年4月25日经昆明市公安局五华分局决定取保候审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）03号起诉书指控被告人余佳樨犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人余佳樨到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人余佳樨于2013年4月7日19时许，在本市五华区圆西路圆通电影院，以借打手机、借用电脑为由，骗走了公民高某的白色苹果516G手机一台，价值人民币4000元，苹果Ipad416G电脑一台，价值人民币2700元。携赃逃离。被告人余佳樨于2013年4月8日在本市桃园广场将赃物手机和电脑归还高某，并于同日22时30分许在本市五华区巴士家园被公安机关抓获。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人余佳樨的刑事责任。被告人余佳樨到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人余佳樨对公诉机关指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被害人高某出具了谅解书，表示谅解被告人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人高某的报案及陈述，调取证据清单，涉案物品照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录和照片，发还物品清单，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，被告人余佳樨对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人余佳樨以非法占有为目的,诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余佳樨到案后如实供述自己的犯罪事实，并退还了赃物，得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余佳樨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一四年一月二十一日书记员  张娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1321号
原告：陈振华,男，1986年6月11日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告:孔磊,男，1981年3月6日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告陈振华因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款99500元，并支付该款自2017年2月22日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月22日，被告向原告借款99500元，定于2017年2月24日前归还，利息按照年利率24%计算。因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔磊于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款99500元并支付该款自2017年2月22日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告孔磊负担。
原告陈振华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告孔磊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 虎高峰
附法条：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03419号
原告：黄文豪，男，汉族。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告黄文豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑾、被告人保宿州分公司委托代理人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文豪诉称：2013年10月8日，原告驾驶的皖L号重型仓栅式货车与林新勇驾驶的赣L号货车发生交通事故，事故致向德艳受伤及原告车辆受损。事后，原告为向德艳垫付相关费用及财产损失合计43443.44元。皖L号车在被告处分别投保了交强险及商业险，原告垫付款应由被告承担。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其垫付赔偿款32046.78元及原告车辆损失4883元，计36929.78元。庭审后，原告自愿放弃为向德艳垫付的白蛋白费用5277元的诉讼请求。诉讼费由被告承担。
被告人保宿州分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告诉求无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月8日22时50分，林勇新驾驶赣L号货车（车载林曦），沿沈海高速公路由泉州往莆田方向行驶至2192KM+100M处，追尾停靠在应急车道内由原告驾驶的皖L号货车，并推撞车外人员向德艳（事故发生前乘坐皖L号车），造成林曦当场死亡、向德艳受伤、两车不同程度损坏、路产损失的交通事故。该事故经泉州高速公路支队一大队道路交通事故认定书认定，林勇新负事故的主要的责任，原告负事故的次要责任，林曦、向德艳无责任。林勇新驾驶的赣L号车在中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险及第三者责任险，原告系皖L号车的实际车主，挂靠在灵璧县金通运输公司经营。灵璧县金通运输公司作为被保险人、皖L号车为被保险车辆，在被告处投保了交强险及第三者责任险，保额50万元，不计免赔。原告于事故发生后维修皖L号车，花费14527元，支付高速公路拖车费2550元。中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对该车定损14527元，且已将其应赔偿的7453.57元打入鹰潭诚达物流高速的账户（第三者责任险扣除15%的免赔率）。向德艳于2014年1月16日向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼，请求被告等赔偿其医疗费161607.49元。灵璧县人民法院判决被告在交强险及第三者责任险赔偿范围内赔偿向德艳医疗费计52482.25元。向德艳又于2014年10月30日向福建省泉州市洛江区人民法院提起诉讼，请求被告等赔偿其医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等计210283.19元。泉州市洛江区人民法院经审理后认定，被告应该在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即24861.35元（交强险11万元用于对死者林曦的赔偿），鉴于原告在诉前已支付向德艳赔偿款53115.19元，故被告应将24861.35元支付给原告。
以上事实有原告身份证、驾驶证、行车证、灵璧县金通运输公司证明、道路交通事故认定书、维修费发票、（2014）灵民初字第00335号民事判决书、（2014）洛民初字第1437号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：灵璧县金通运输公司作为被保险人，与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为该合同所承保车辆的实际所有人，保险利益的承受人，依据保险合同向被告主张理赔的诉讼请求理由正当，予以支持。原告驾驶皖L号车与林勇新驾驶的赣L号车发生交通事故，造成向德艳受伤、林曦死亡的事故。原告于事故发生后垫付向德艳赔偿款24861.35元，已经法院判决书认定，应由被告支付原告。原告支付的车辆维修费及拖车费计17077元，因皖L号车未向被告投保车辆损失险，主张的向德艳检查费3850.44元无病历佐证，主张的轮椅费770元不是正式发票，无法证明为向德艳支出，主张的交通费已经法院判决处理，故均不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险合同赔偿限额内赔付原告黄文豪垫付款24861.35元。
二、驳回原告黄文豪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由原告负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一五年六月十九日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00685-1号
申请执行人：戴海云
被执行人：郭其丽
戴海�与郭其丽不当得利纠纷一案，申请执行人戴海云在诉讼期间自愿以其房产提供担保，申请对被执行人郭其丽名下的财产进行诉讼保全。本院以（2013）蜀民一初字第02565号民事裁定书，查封了戴海云提供的担保房产二套。现因本案已审理终结并已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对戴海云提供的担保房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2414号
原告：毕拥国，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李远龙，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告毕拥国与被告李远龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李远龙归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告毕拥国到庭参加诉讼，被告李远龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月11日，被告李远龙因资金困难向原告毕拥国借款50000元，并出具借条一张交予原告收执。嗣后，被告仅支付了本金19000元，剩余款项一直拖欠未还，故原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将第一项诉请变更为“判令被告归还借款31000元”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远龙归还原告毕拥国借款本金31000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，由被告李远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月十四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第681号
原告杜承杰，男，生于1987年6月4日，汉族，初中文化，四川省南部县人，现住梓潼县。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告江油市茂华房地产开发有限公司梓潼分公司。
负责人刘晓明，总经理。
地址梓潼县文昌镇文昌路北段66号1栋2楼8号。
被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司。
法定代表人肖友胜，总经理。
地址绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号。
被告刘武，男，生于1970年4月19日，汉族，小学文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县，农民。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜承杰与被告江油市茂华房地产开发有限公司梓潼分公司、绵阳市瑞源建筑工程有限公司、刘武健康权纠纷一案中，原告杜承杰于2014年5月12日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜承杰的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜承杰撤回本案起诉。
案件受理费2837元，减半收取1419元，由原告杜承杰负担。
审判员 史 晋
二〇一四年五月十二日
书记员 熊秋艳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第790号
原告：李宪安，曾用名李安，居民。
被告：祝建强，农民。
被告：田玉峰，居民。
原告李宪安诉被告祝建强、田玉峰买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪安到庭参加诉讼。被告祝建强、田玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宪安诉称：原告长期为被告供应桐木拼板，被告于2013年4月29日为原告出具欠条一份，欠原告料款33700元，期间经催要，被告支付10000元，尚欠23700元至今未还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告支付原告货款23700元及逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告祝建强未答辩。
被告田玉峰未答辩。
经审理查明：原告自2011年起开始给二被告供应桐木拼板，至2013年4月29日，二被告共欠原告料款33700元，二被告给原告出具欠条一份，被告田玉峰并注明“6月份清”。出具欠条后，被告偿还了10000元，尚欠23700元至今未还。
上述事实，有原告陈述及欠条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告购买原告木料，双方虽未签订买卖合同，但相互间形成了事实上的买卖合同关系。原告按照双方约定出售给被告木料，被告亦应按照约定期限及时支付原告货款。被告至今未支付，构成违约，依法应承担付款责任。被告未按照约定的日期付款，应自逾期付款之日起支付原告逾期利息。按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算至付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝建强、田玉峰于判决生效后5日内支付原告木料款23700元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类逾期罚息利率自2013年7月1日起计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告祝建强、田玉峰负担。原告李宪安已预交，被告祝建强、田玉峰在付款时应增付原告李宪安393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 藏亚男
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2281号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英，该公司员工。
被告：梁凤明，男，成年，住中山市。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告梁凤明物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 卢翠香
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第668号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨庆路（曾用名杨庆臻，化名杨庆录），男，1989年4月4日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋晓江，北京市两高律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人杨庆路犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人杨庆路及其辩护人宋晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人杨庆路于2013年7月份，在本市东直门××酒店及附近，谎称是中央办公厅秘书局政策研究室工作人员，以帮助施某某（男，52岁，北京市人）儿子找工作为由，骗取施某某人民币70000元。
二、被告人杨庆路于2013年8月至9月份，在本市朝阳区富力城××银行富力支行，谎称是中央办公厅秘书，以帮助孙某某（男，58岁，北京市人）女儿找工作为由，骗取孙某某人民币130000元。
三、被告人杨庆路于2013年12月至2014年1月份，在本市朝阳区三元桥陈某某（男，30岁，黑龙江省人）公司内，谎称是中央政策研究室行政组长，以帮助陈某某办理银行信用额度为由，骗取陈某某人民币150000元。被告人杨庆路后被抓获归案，赃款已损失。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证，被告人供述等。公诉机关认为被告人杨庆路无视国法，为谋私利，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人杨庆路对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人杨庆路能够如实供述自己的罪行，主观恶性较小，此次犯罪系初犯，其亲属代为退赔部分经济损失，建议法院对被告人杨庆路予以减轻处罚。
经审理查明：一、被告人杨庆路于2013年7月份，在本市东直门××酒店及附近，谎称是中央办公厅秘书局政策研究室工作人员，以帮助施×1（男，52岁，北京市人）儿子找工作为由，骗取施×1人民币7万元。
二、被告人杨庆路于2013年8月至9月份，在本市朝阳区富力城××银行富力支行，谎称是中央办公厅秘书，以帮助孙×（男，58岁，北京市人）女儿找工作为由，骗取孙×人民币13万元。
三、被告人杨庆路于2013年12月至2014年1月份，在本市朝阳区三元桥陈×（男，30岁，黑龙江省人）公司内，谎称是中央政策研究室行政组长，以帮助陈×办理银行信用额度为由，骗取陈×人民币15万元。
被告人杨庆路后被公安机关抓获归案，赃款全部损失。
上述事实，被告人杨庆路在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施×1、孙×、陈×的陈述，证人刘×、施×2、于×、王×的证言，辨认笔录，银行客户回单、伪造的中国建设银行文件、中国投资有限责任公司履职保证书、聘任书等书证，“110”接处警记录，扣押清单以及北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
另，被告人杨庆路的亲属代为退赔人民币12万元在案。
本院认为，被告人杨庆路无视国法，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨庆路犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人杨庆路当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录，其亲属代为退赔部分经济损失之情节，故对被告人杨庆路所犯罪行酌情从轻处罚。被告人杨庆路辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；对于被告人杨庆路辩护人关于被告人杨庆路能够如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，被告人杨庆路到案后并未如实交代自己的全部罪行，本案的主要犯罪事实，是被告人杨庆路在司法机关已经掌握了其犯罪事实之后交代的，因此，被告人杨庆路不具有刑法所规定的“如实供述自己的罪行”的情节，被告人杨庆路辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。在案之钱款一并予以处理，并继续追缴被告人杨庆路犯罪所得发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆路犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2019年4月20日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨庆路犯罪所得人民币二十三万元连同在案之人民币十二万元，分别发还被害人施×1人民币七万元、被害人孙×人民币十三万元、被害人陈×人民币十五万元。
三、在案之“政研室财政部业务专用章”、“特别行动小组办公室”印章各一枚，予以没收；“杨庆路”人名章一枚，发还被告人杨庆路。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋晓彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执10号之五
申请执行人:赖唯，女，壮族，1993年1月11日出生，南宁市江南区，
被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号，组织机构代码：66702865-0。
法定代表人：张君，该公司总经理。
申请执行人赖唯与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖唯于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明广西天和创展房地产开发有限公司有丰田牌汽车（车牌号桂Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西天和创展房地产开发有限公司所有的丰田牌汽车（车牌号桂Ａ×××××）一辆；
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执10号
申请执行人:赖唯，女，壮族，1993年1月11日出生，南宁市江南区，
被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号，组织机构代码：66702865-0。
法定代表人：张君，该公司总经理。
申请执行人赖唯与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖唯于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西天和创展房地产开发有限公司在中国工商银行21×××22账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年一月十三日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执10号之一
申请执行人:赖唯，女，壮族，1993年1月11日出生，南宁市江南区，
被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号，组织机构代码：66702865-0。
法定代表人：张君，该公司总经理。
申请执行人赖唯与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖唯于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西天和创展房地产开发有限公司在中国工商银行21×××69账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年一月十三日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执10号之四
申请执行人:赖唯，女，壮族，1993年1月11日出生，南宁市江南区，
被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号，组织机构代码：66702865-0。
法定代表人：张君，该公司总经理。
申请执行人赖唯与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖唯于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西天和创展房地产开发有限公司所有的银行存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年一月十三日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执10号之六
申请执行人:赖唯，女，壮族，1993年1月11日出生，南宁市江南区，
被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号，组织机构代码：66702865-0。
法定代表人：张君，该公司总经理。
申请执行人赖唯与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖唯于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人广西天和创展房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西天和创展房地产开发有限公司所有的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月十六日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执10号之二
申请执行人:赖唯，女，壮族，1993年1月11日出生，南宁市江南区，
被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号，组织机构代码：66702865-0。
法定代表人：张君，该公司总经理。
申请执行人赖唯与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖唯于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西天和创展房地产开发有限公司在中国工商银行21×××01账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年一月十三日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执10号之三
申请执行人:赖唯，女，壮族，1993年1月11日出生，南宁市江南区，
被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号，组织机构代码：66702865-0。
法定代表人：张君，该公司总经理。
申请执行人赖唯与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖唯于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西天和创展房地产开发有限公司在中国银行00×××61账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年一月十三日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执10号申请执行人:赖唯，女，壮族，1993年1月11日出生，南宁市江南区，被执行人：广西天和创展房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0920号，组织机构代码：66702865-0。法定代表人：张君，该公司总经理。申请执行人赖唯与被执行人广西天和创展房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂0108民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西天和创展房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖唯于2017年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西天和创展房地产开发有限公司在中国工商银行21×××22账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李喜杰审 判 员  曾石贤代理审判员  谢富严二〇一七年一月十三日书 记 员  凌杰飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初440号
原告：张景海。
被告：张权乐。
被告：黄骅市七一建材有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
原告张景海与被告张权乐、黄骅市七一建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告张景海于2016年1月11日向本院提交申请书，请求撤回对被告张权乐、黄骅市七一建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张景海的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张景海撤回对被告张权乐、黄骅市七一建材有限责任公司的起诉。
案件受理费2900元，由原告张景海承担。
审判员 吴悦敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4314号
罪犯高进华，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月14日作出（2012）温平刑初字第879号刑事判决，认定高进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高进华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高进华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高进华减去有期徒刑一年。
减刑后刑期：自2011年7月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执86号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所长春市西安大路810号。
被执行人田嘉勉，男，长春市朝阳区。
被执行人赵淑新，男，长春市朝阳区。
被执行人孔令福，男，长春市二道区。
被执行人王春梅，女，长春市南关区。
被执行人张宇，男，长春市绿园区。
被执行人王俊峰，男，长春市南关区。
被执行人丁影，女，长春市二道区。
被执行人长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
被执行人长春吉兴达汽车零部件销售有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
被执行人吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住所长春市绿园区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人田嘉勉、赵淑新、孔令福、王春梅、张宇、王俊峰、丁影、长春伊曼斯顿汽车零部件有限公司、吉林省春城汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉长国安证经字第5763号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1346号
申请执行人孙立军,男,汉族，1978年2月10日生,住江苏省昆山市。
被执行人孙钱福,男,汉族，1969年8月28日生,住江苏省昆山市。
被执行人魏宝花，女，汉族，1968年3月29日生，住江苏省昆山市。
申请执行人孙立军与被执行人孙钱福、魏宝花的民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人227316元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。被执行人孙钱福名下的位于昆山开发区××楼××室房屋已被我院依法拍卖，因以孙钱福为被执行人的案件有四件，故拍卖款将按比例分配。经查被执行人名下无存款、无车辆等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张驰华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1797号
申请执行人：黄永风，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人：杨福志，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人黄永风与被执行人杨福志民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人黄永风以愿意给被执行人杨福志时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1797号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡纯真
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛执字第00008号
申请执行人夏辉银，农民。
被执行人李帮平。
申请执行人夏辉银与被执行人李帮平为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）鄂南漳薛民初字第00233号民事判决书，已发生法律效力。权利人夏辉银于2015年6月25日向本院申请执行。本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延寿
审判员 付仕杰
审判员 任逸民
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦 华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执740号
申请执行人伊御滨，男，1989年7月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人史新荣，女，1959年3月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人伊御滨与被执行人史新荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史新荣之夫李和平（已去世）有房产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人史新荣之夫李和平（身份证号码：）名下位于沂源县城沿河西路南段二村居民区房产一套，房权证号：淄博市房权证沂源县字第10-000255**。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年七月二十日
书记员 邴 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01880号
罪犯胡延景，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2012年2月8日作出（2012）正刑初字第11号刑事判决，以罪犯胡延景犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处没收罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡延景在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡延景在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡延景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡延景减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年6月2日起至2014年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟