wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初106号
原告：天津市方通投资集团有限公司（以下简称方通公司），地址：天津市开发区第四大街2门202室。
法定代表人：ＸＸ升，职务董事长。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：华冰，男，1974年12月13日生，汉族，住天津市武清区杨村镇光明道交通局商住楼*****室，现住。
被告：于青菊，女，1981年8月12日生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇王亭村***号，现住。
二被告委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
原告方通公司与被告华冰、于青菊返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李靖、被告华冰、于青菊及其二被告委托诉讼代理人石广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即清腾天津市武清区杨北公路铁道专用线南侧部分房屋、场地，交还原告控制4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：诉争房屋、土地于2000年移交给天津胶水厂。2007年因天津胶水厂破产，天津胶水厂清算组与作为该厂上级单位即原告（原名称：天津市方通资产经营有限公司）签订协议将诉争房屋、土地移交原告，并行使权利。现二被告无理占用诉争房屋、土地，经原告多次协商、沟通均拒绝予以清腾。故原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
华冰、于青菊辩称，原告所述与事实不符，诉争房屋、土地原为27军81师坦克团所有，被告华冰的父亲蔡宗福作为38师参谋长与坦克团签订了看管弹药库协议书，由蔡宗福对弹药库进行了修缮并管理使用弹药库，1998年被告华冰军校毕业由其负责看管使用弹药库至今，在原告起诉前没有部队提出看管使用异议，故被告认为该看管协议已经变为不定期的看管协议，被告享有使用和管理的权利，原告并非军方，无权要求二被告将军用设施移交给原告。如原告认为其对土地有使用权，应找部队协商，二被告只是代部队管理房屋，应由部队和本案二被告成为共同被告，才有利于查清本案事实。且在看管期间二被告尽了看管义务，没有收取任何费用，等待部队收回。另原告诉讼已经超过诉讼时效。故此，原告诉请证据不足，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交相关证据，原告提交证据如下：1、中国人民解放军北京军区联勤部（通知）[2000]联营字第019号文件复印件，证明诉争房屋、土地已经由部队移交地方，即由24集团军196旅移交天津胶水厂；2、位置图一份，证明涉诉房屋、土地已由原告下属单位天津胶水厂取得，且该位置图所标示的院落房屋位置与2017年2月14日法院现场勘查的院落房屋位置一致，说明原告对诉争场地房屋权利的取得是依据[2000]联营字第019号文件，二者具有关联性；3、移交确认书一份，证明涉诉的土地已经根据[2000]联营字第019号文件，原告已经取得了该土地的使用权。二被告提交证据如下：1、看管弹药库协议书及照片一份，证明被告使用土地是基于看关协议，在看关协议到期后，部队没有向被告收回土地，双方已经形成了不定期的看管协议，其中照片证明双方签协议的当事人；士兵考生档案、学历证书及户口页，证明被告华冰原名蔡华浩，与蔡宗福系父子关系；3、中国人民解放军空军（1997）政干字第21号文件一份，本院依法组织双方进行了质证，对双方无争议的证据本院在卷予以佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：2000年依据中国人民解放军北京军区联勤部（通知）[2000]联营字第019号关于部分移交企业房地产权属变更事文件，24集团军196旅将包括诉争场地房屋、土地坐落编号为京津38**、京津38**号房地产权移交天津胶水厂，天津胶水厂因经营不善，于2007年宣布破产，经天津胶水厂破产清算组将上述土地及房屋移交给天津市方通资产经营有限公司，即本案原告，双方签有土地使用权移交确认书。结合原告所提交的图标及2017年2月14日法院现场勘查的情况确认诉争土地和房屋即包括在上述土地使用权移交确认书中。后原告与二被告协商未果，故原告诉至法院。庭审中二被告抗辩称，诉争房屋、土地原为27军81师坦克团所有，被告华冰的父亲蔡宗福作为38师参谋长与坦克团签订了看管弹药库协议书，由蔡宗福对弹药库进行了修缮并管理使用弹药库，1998年被告华冰军校毕业由其负责看管使用弹药库至今，此间，被告于青菊于2007年与被告华冰结婚，并在此与其一起看管弹药库，并没有任何人向二被告主张权利，现原告起诉，已经超过诉讼时效。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依照中国人民解放军北京军区联勤部（通知）[2000]联营字第019号关于部分移交企业房地产权属变更事文件及移交确认书取得诉争土地和房屋的所有权和使用权，现二被告占有、使用上述土地和房屋，侵犯了原告的合法权益，理应予以返还。庭审中二被告抗辩称，他们是基于被告华冰的父亲蔡宗福作为38师参谋长与坦克团签订了看管弹药库协议书，在此看管弹药库，并仅提供了看管弹药库协议书一份，该协议书仅是三年合同，且二被告与坦克天之间没有任何手续，故此二被告占用、使用诉争土地、房屋与法无据，二被告抗辩不能成立；另二被告抗辩称原告诉请超过诉讼时效，因物权享有支配权，具有排他性，不受时效限制，故二被告抗辩不能成立。
综上所述，诉争土地和房屋原告依约取得所有权和使用权，二被告占有、使用，于法无据，应予返还。现原告请求二被告返还诉争土地、房屋的请求并无不当，本院予以支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条的规定，判决如下：
一、被告华冰、于青菊于本判决生效后30日内将坐落在天津市武清区杨北公路铁路专用线南侧部分房屋、场地腾空交付原告方通公司。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初660号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李义，男，1990年1月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月24日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌犯有交通肇事罪，2017年8月2日经孟州市人民检察院决定，于2017年8月3日被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)278号起诉书指控被告人李义犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人李义到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2016年11月25日15时45分许，被告人李义驾驶豫Ｃ×××××号“缤智”牌小型轿车，沿孟州市龙石线由南向北行驶至西沃村北，超越同方向在其前方行驶、被害人吴某驾驶的“骏龙马”牌电动三轮车时与其相撞，造成被害人吴某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李义承担该事故的全部责任。案发后，被告人李义拨打了报警电话，在现场等待。被告人李义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李义在有期徒刑一至二年量刑处罚。
上述事实，被告人李义在庭审过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、河南人口平台下载被告人基本信息、被告人身份证复印件、河南人口平台下载被害人基本信息、被害人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪证明、诊断证明书、抓获证明、发破案经过、道路交通事故尸体检验报告、验证结果通知、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、注销证明、当事人血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书、调解协议书、收据、谅解书、证明一份；证人王某1、王某2、付某的证言；被告人李义的供述和辩解；鉴定意见：技术状况检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告单；现场勘验笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李义犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控罪名成立。被告人李义已与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人吴某家属经济损失并取得谅解，且庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 晗
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第483-1号
申请执行人：张恒，男，汉族，2001年3月21日出生，住正阳县。
法定代理人：张雷锋，男，汉族，1976年6月9日出生，住址同上，系申请执行人张恒之父。
申请执行人：张雷锋，男，汉族，1976年6月9日出生，住正阳县真阳镇黉学巷居委会中心粮店院内二排五楼。
被执行人：樊建设，男，汉族，1970年10月10日出生，住正阳县。
被执行人：陶艳华，男，汉族，1957年9月19日出生，住正阳县。
被执行人：李纪伟，男，汉族，1974年4月7日出生，住正阳县。
被执行人：正阳县神龙运输服务有限公司。
法定代表人：申宏喜，系该公司经理。
被执行人：驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。
负责人：刘保全。
本院在执行张恒、张雷锋申请执行樊建设、陶艳华、李纪伟、正阳县神龙运输服务有限公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初第196号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陶艳华有位于正阳县陡沟镇至兰青乡公路与正阳县至信阳市省道交叉口和对应的土地使用权；被执行人李纪伟有位于正阳县育才学校斜对面和对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶艳华所有的位于正阳县对应的土地使用权；
二、查封被执行人李纪伟所有的位于正阳县育才学校斜对面和对应的土地使用权。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七年十一月十七日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第483-1号申请执行人：张恒，男，汉族，2001年3月21日出生，住正阳县。法定代理人：张雷锋，男，汉族，1976年6月9日出生，住址同上，系申请执行人张恒之父。申请执行人：张雷锋，男，汉族，1976年6月9日出生，住正阳县真阳镇黉学巷居委会中心粮店院内二排五楼。被执行人：樊建设，男，汉族，1970年10月10日出生，住正阳县。被执行人：陶艳华，男，汉族，1957年9月19日出生，住正阳县。被执行人：李纪伟，男，汉族，1974年4月7日出生，住正阳县。被执行人：正阳县神龙运输服务有限公司。法定代表人：申宏喜，系该公司经理。被执行人：驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司。负责人：刘保全。本院在执行张恒、张雷锋申请执行樊建设、陶艳华、李纪伟、正阳县神龙运输服务有限公司、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初第196号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陶艳华有位于正阳县陡沟镇至兰青乡公路与正阳县至信阳市省道交叉口和对应的土地使用权；被执行人李纪伟有位于正阳县育才学校斜对面和对应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陶艳华所有的位于正阳县对应的土地使用权；二、查封被执行人李纪伟所有的位于正阳县育才学校斜对面和对应的土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七年十一月十七日书记员  王杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终13号
上诉人（原审被告）：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号。
法定代表人：吴孟，经理。
被上诉人（原审原告）：苏州奥飞影视有限公司，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心1幢1001室。
法定代表人：陈德荣。
原审被告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。
法定代表人：刘弘，经理。
原审被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：梁军，经理。
上诉人西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称西藏乐视网公司）因与苏州奥飞影视有限公司（以下简称奥飞公司）等著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0105民初64855号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
西藏乐视网公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人为上市公司，公司债权债务将影响公众权益，且本案争议数额较大，属于在本辖区有重大影响的案件。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
奥飞公司辩称：一、民事诉讼法第十八条中“在本辖区有重大影响的案件”应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案情的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在的基层人民法院辖区的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，北京、上海、苏州、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案案情简单，诉讼标的未超过5000万元，且案件结果除对本案原、被告产生影响外不会造成其他社会影响，不属于“在本辖区有重大影响的案件”。二、本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人签署的授权协议第13条约定“本协议如发生争议，各方首先协商解决；协商不成任何一方可向本协议签署地人民法院提起诉讼”，本协议的签订地为北京市朝阳区，故本案属于一审法院管辖的范围。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案合同中明确合同签订地为北京市朝阳区，且在合同第13条明确约定：“本协议如发生争议，各方首先协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院提起诉讼”。该条款系当事人真实意思表示，且合法有效，故奥飞公司向一审法院提起诉讼符合涉案合同中协议管辖的约定。对于西藏乐视网公司所提出的本案属于具有“重大影响”的案件，应当由北京市第三中级人民法院一审审理的主张，本院认为，本案的情形尚不足以构成民事诉讼法第十八条所规定的“重大影响”。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年一月十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 于天娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3549号
原告朱新天，男，1976年2月27日出生，住义乌市江东街道五
爱村53幢1单元，系国际商贸城一期市场二楼B2-3634商位业主
委托代理人喻标，浙江东邦律师事务所律师。
被告陈妙玉，
城镇别墅小区3单元601室。
原告朱新天为与被告陈妙玉买卖合同纠纷一案，于2009年5
月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱新天的委托代理人喻
标到庭参加诉讼；被告陈妙玉经本院传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新天诉称，被告在义乌从事外贸生意，原告系国
际商贸城一期市场二楼B2-
3634商位业主。2007年3月28日、7月31日，被告向原告订购了
价值365652元的饰品，双方签订了订单两份。原告依订单履行
后，2007年8月9日，由被告出具了结算单一份。但被告不守信
用，并未按约定付款，至今尚有21万元货款未付。请求法院依
法判令被告支付货款人民币21万元并赔偿利息损失（从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈妙玉未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的订单、结算单及庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，原告提供的订单及结算单可以证明原、被告
之间买卖合同关系的存在及被告所欠原告的货款。被告没有依
照约定支付全部货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原
告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈妙玉于本判决生效后十日内支付原告朱新天货款2
1万元及利息损失（从2009年5月19日起按中国人民银行同期同
类贷款基本利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告陈妙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 吴 姣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终563号
上诉人（原审被告）郑州市金水区卫生和计划生育委员会，住所地郑州市金水区宏达路与普庆路交叉口金水区公共卫生服务中心。
法定代表人李东，主任。
委托代理人王艺舒，该单位工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘燕。
上诉人郑州市金水区卫生和计划生育委员会（以下简称金水区卫计委）因刘燕诉其政府信息公开一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：原告刘燕于2017年1月12日向被告郑州市金水区卫生和计划生育委员会申请政府信息公开，“请公开贵处2016年3月4日对郑州市金水区诺美荟美容院的现场检查记录、拍摄照片、现场询问笔录，以及事后调查笔录”。被告于2017年2月28日向原告作出关于刘燕提交政府信息公开申请的答复：“1、您申请的现场检查情况、拍摄照片以及对美容院负责人的询问笔录等证据性材料属于内部管理材料，不属于信息公开的范围；您本次申请公开的内容我单位已经于2016年10月28日的答复中告知与你；2、您申请的查处后的监督性文件，我单位在对诺美荟美容院查处后即做出了编号：2016040022《卫生整改意见书》，现将该文书依法向你公开”。原告刘燕不服答复，向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销该答复。以上事实有郑州市金水区卫生和计划生育委员会政府信息公开申请表、郑州市金水区卫生和计划生育委员会《关于刘燕提交政府信息公开申请的答复》、邮寄信封在案佐证。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，原告申请的现场检查情况、拍摄照片以及对美容院负责人的询问笔录等信息被告答复属于内部管理资料，不属于信息公开的范围，未提供证据证明该信息属于内部管理资料，故被告答复主要证据不足，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告郑州市金水区卫生和计划生育委员会2017年2月28日《关于刘燕提交政府信息公开申请的答复》；二、责令被告郑州市金水区卫生和计划生育委员会自本判决生效之日起十五个工作日内对原告刘燕2017年1月12日提交的政府信息公开申请重新作出答复。
金水区卫计委上诉称：原判决认定事实错误，将被上诉人以信息公开名义申请查阅的卷宗材料错误认定为应当公开的政府信息。本案中，被上诉人申请公开的是“现场检查记录、拍摄照片、现场询问笔录，以及事后调查笔录”，该内容全部是上诉人对金水区诺美荟美容院作出行政处罚决定的卷宗材料，该材料属于内部管理资料，不属于应当公开的政府信息。被上诉人明显是以政府信息公开的名义申请查阅卷宗材料。上诉人明确告知其申请的信息不属于公开范围并向其说明了理由，完全符合法律规定，不存在任何违法行为。一审判决撤销上诉人作出答复并责令重新答复无任何事实和法律依据。请求：一、二审法院查明事实，撤销原判决书并依法改判驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
刘燕答辩称：1、我申请的信息属于公开的范围，上诉人应该公开；2、上诉人告知我部分信息自己去查阅是不当的，上诉人应该按照我的要求进行提供。其信息公开答复违法，应当撤销原答复书让其重新答复。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，金水区卫计委对刘燕申请公开的“现场检查记录、拍摄照片、现场询问笔录”答复“属于内部管理资料，不属于信息公开的范围”。对此，本院认为，行政机关内部管理信息一般只涉及内部管理事务，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。本案中，刘燕申请公开的“现场检查记录、拍摄照片、现场询问笔录”应是金水区卫计委在对外履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，而不是其内部管理信息。金水区卫计委以属于内部管理信息为由不予公开，其答复内容不合法，依法应予撤销。一审判决撤销金水区卫计委作出的被诉信息公开答复书并责令其重新答复，结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市金水区卫生和计划生育委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何信丽
审 判 员 侯 贇
代理审判员 余 滢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1411号
原告杭州和利时自动化有限公司,住所地：杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
委托代理人王森杰，北京市惠城律师事务所郑州分所律师。
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
委托代理人赵林，男，1983年7月出生，彝族，公司法务部员工，住攀枝花市西区。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司（以下简称富邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森杰，被告委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司诉称，2013年6月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为被告提供HOLLLAS电厂自动化控制系统V5.2.1平台一套，合同价90万元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告履行了部分义务，尚欠货款36万元未支付，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付原告货款36万元，并支付利息损失2.88万元（以货款本金36万元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日计至2016年4月30日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告富邦公司辩称，双方存在买卖合同关系，对原告提交的购销合同、验收单、验收报告均无异议，相关金额也认可，利息不认可，请法院依法判决。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为被告提供一套基于HOLLLAS电厂自动化控制系统V5.2.1平台MA**-FM系列DCS控制系统，合同价90万元，其中最后一笔款项应于2014年12月30日付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2013年12月23日验收合格，被告已支付货款54万元，尚欠36万元至今未付，现原告诉至来院。
以上事实有原、被告当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，对尚欠货款36万元也无异议，本院予以确认。关于逾期利息2.88万元，有事实和法律依据，本院予以认可。被告辩称不应支付逾期利息，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款36万元及逾期利息2.88万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7132元，减半收取3566元，由被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2839号
罪犯雷涛，男，生于1974年06月27日，汉族，高中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第232号刑事判决，以被告人雷涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑满日期：2017年10月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年09月累计标准考核积分216分。
上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯雷涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷涛予以假释（假释考验期，从本裁定假释之日起计算，即自2016年01月19日起，至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王培兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐建明
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3340号
原告：杨某，女，1929年8月25日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：任某1，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：任某2，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：任某3，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告杨某与被告任某1、被告任某2、被告任某3赡养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月7日，原告杨某向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 涂成林
二〇一七年十二月八日
书记员 王林杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2069号
申请执行人董龚亮，男。
被执行人祝学文，男。
申请执行人董龚亮与被执行人祝学文合伙纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第8688号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、被执行人祝学文支付申请执行人董龚亮投资款120000元，2、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、案件受理费1350元，执行费1720元）。2017年10月10日，申请执行人董龚亮与被执行人祝学文父亲祝俊义、母亲李淑香达成执行和解协议，申请执行人董龚亮同意保证人祝俊义、李淑香代被执行人祝学文履行生效法律文书确定的义务，同日，保证人祝俊义、李淑香支付给申请执行人董龚亮执行款15000元，剩余执行款由保证人祝俊义、李淑香每月支付给申请执行人董龚亮3000元，自2017年11月起至清偿之日止。同日，申请执行人董龚亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉2401民初字第8688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年十月十日
书记员 全学哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初18210号
原告：管秀娟，女，1957年3月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告：薛倩,女，1983年3月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告：薛晓东,男，1988年2月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
三原告共同委托代理人：薛建仁，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人：万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告：薛月慧，男，1963年1月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：庞旭，山东恒百律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处西山社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南港小区。法人组织机构代码证编号：773507567。
法定代表人：薛雷，主任。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。
原告管秀娟、薛倩、薛晓东与被告薛月慧、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处西山社区居民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人薛建仁与被告薛月慧及委托代理人庞旭、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处西山社区居民委员会委托代理人王海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管秀娟、薛倩、薛晓东向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南港小区高层2号楼2401室房屋归原告所有（价值40万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛月成与被告薛月慧系兄弟关系，2009年7月9日，薛月成与薛月慧签订《协议书》一份，双方约定：“薛月成在西山村建有平房三间，被薛月慧拆掉一间，薛月慧自愿将拆迁安置楼房面积113平方米转让给薛月成，其中40平方米用于赔偿薛月成，其余部分有偿转让给薛月成。”2010年10月6日，薛月成向被告薛月慧交付楼房价款18万元，双方并约定：涉案楼房由薛月成抓阄分配。薛月成于2015年1月5日病故，各原告均系其法定继承人。涉案楼房分配后，由原告居住使用。因被告不予配合办理房屋登记手续，经协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告薛月慧辩称，一是我方主体不适格，涉案房屋系薛月成以其自有宅基地房屋从西山社区村委会置换取得，该房屋也是由社区居委会交付给原告的，我方没有确认该房屋权属的权利能力。二是本案不属于人民法院民事案件的受理范围。本案并非继承纠纷，原告请求确认涉案房屋的权属，实际是请求对西山社区村委会分配给村民的房屋拆迁安置补偿待遇进行确认，而房屋拆迁安置等旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。三是原告所述与事实不符。我方并未从西山社区村委会取得113平方米的安置楼房面积，也不可能向薛月成或者原告交付自有的拆迁安置补偿面积。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处西山社区居民委员会辩称，原告所诉与我方无关，原告所诉我方主体错误。
经审理查明。
上述事实，有原、被告提交的书证、原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告范芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马先明
二〇一七年二月××日
书记员 曹 彬
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保30号
申请人：河北紧固件有限公司，住所地：邯郸市永年区。
法定代表人，该公司经理。
被申请人：黄骅市有限公司，地址黄骅市经济开发区。
法定代表人：，该公司经理。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10出（2017）冀0429民初243裁定书，裁定：查封被申请人150000财产或冻结其同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，经网络查控系统查询，没有发现被申请人的财产线索。本案的保全结果为无财产保全。
执行员 张利民
二〇一七年三月五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初4号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林辉，男，1972年1月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，渔民，住广西合浦县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年10月28日由广西壮族自治区公安边防总队海警第三支队决定取保候审。
辩护人黄永金，广西政大律师事务所律师。
辩护人梁永志，广西政大律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人林辉犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林辉及其辩护人黄永金和梁永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日23时许，被告人林辉雇请李某、温某1、吴某,4、陆某、温某2五名工人，一起驾驶“桂某23021”号渔船到达北纬210°10.178\'\'、东经1080°43.931\'\'附近海域采用底拖网作业的禁用捕捞手段捕鱼，捕获烟花鱼、小杂鱼、大麻虾、小麻虾等海产品，后被民警当场抓获。
经认定，被告人林辉作业的海域属于南海区机动渔船底拖网禁渔区。
上述事实，被告人林辉在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、扣押物品清单、称量证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某、温某1、吴某,4、陆某、温某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的事实及罪名没有异议，就被告人的量刑方面提出辩护意见，归纳如下：
1.被告人具有海上捕捞作业资格，案发当日其船只进入在禁渔区与正常渔区海域交界，没有进入禁渔区中心现场捕捞，捕捞的海产品数量较少，没有达到入刑的数量标准；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3.被告人在没有被采取强制措施经传唤到公安机关调查时如实供述其罪行，构成投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上认为，被告人林辉在主客观方面表现情节较轻，其使用的非法捕捞方法造成的结果对海洋环境的破坏性不大，对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，建议法院依法对被告人定罪量刑时适用非监禁刑罚处理。
对本案事实的认定评判如下：经法庭审理查明的事实，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》(公某字(2008)36号)第六十三条规定，非法捕捞水产品案(刑法第三百四十条)，违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉：(一)在内陆水域非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值五千元以上,或者在海洋水战非法捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的;(二)非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品,在内陆水域五十公斤以上或者价值五百元以上,或者在海洋水域二百公斤以上或者价值二千元以上的;(三)在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的;(四)在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的;(五)在公海使用禁用渔具从事捕捞作业,造成严重影响的;(六)其他情节严重的情形。
本院认为，被告人林辉主观方面明知其非法捕捞水产品的行为会造成危害国家对水产资源的活动的结果，仍持希望或者放任的心态。客观方面已经实施了违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为，达到刑事案件立案追诉“情节严重”的标准规定。据此认定被告人林辉的行为已触犯刑律，符合非法捕捞水产品的主客观的构成要件，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人林辉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人量刑方面的评判：
国家为了加强对水产资源的保护，通过立法对水产资源繁殖、养殖和捕捞等方面作了具体的规定。国家鼓励、扶持外海和远洋捕捞业的发展，合理安排内水和近海捕捞。在内水、近海从事捕捞业的单位和个人，必须按照捕捞许可证关于作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定的最小网目尺寸的网具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，破坏国家对水产资源的管理制度，危害水产资源的存留和发展。
本案中的被告人无视国家的法律法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为构成犯罪。因此，必须依法对其非法捕捞水产品的犯罪行为予以惩罚。
被告人林辉归案后如实供认其罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发当日，海警第三支队巡逻至案发海域对正在底拖作业的涉案船只进行检查发现涉嫌违规作业的捕捞工具，并对涉案的被告人林辉进行当场盘查。经查证后遂将被告人传唤并带回进一步调查。以上事实没有证实被告人具有视为投案自首的情形，不构成自首。
为贯彻执行刑罚法定原则，对被告人量刑时既要体现罚当其罪的法律效果，也要体现教育为主惩罚为辅的社会效果。综上所述，根据被告人林辉犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依法对被告人林辉从轻处罚并适用非监禁刑。
综上，辩护人提出的被告人归案的情形是自首的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。但提出对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，建议法院依法对被告人定罪量刑时适用非监禁刑罚处理的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。为维护国家保护水产资源的管理制度，保护水产资源不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴柏池
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如
果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0702刑初4号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人林辉，男，1972年1月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，渔民，住广西合浦县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年10月28日由广西壮族自治区公安边防总队海警第三支队决定取保候审。辩护人黄永金，广西政大律师事务所律师。辩护人梁永志，广西政大律师事务所实习律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人林辉犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林辉及其辩护人黄永金和梁永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日23时许，被告人林辉雇请李某、温某1、吴某,4、陆某、温某2五名工人，一起驾驶“桂某23021”号渔船到达北纬210°10.178''、东经1080°43.931''附近海域采用底拖网作业的禁用捕捞手段捕鱼，捕获烟花鱼、小杂鱼、大麻虾、小麻虾等海产品，后被民警当场抓获。经认定，被告人林辉作业的海域属于南海区机动渔船底拖网禁渔区。上述事实，被告人林辉在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、扣押物品清单、称量证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某、温某1、吴某,4、陆某、温某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名没有异议，就被告人的量刑方面提出辩护意见，归纳如下：1.被告人具有海上捕捞作业资格，案发当日其船只进入在禁渔区与正常渔区海域交界，没有进入禁渔区中心现场捕捞，捕捞的海产品数量较少，没有达到入刑的数量标准；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3.被告人在没有被采取强制措施经传唤到公安机关调查时如实供述其罪行，构成投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上认为，被告人林辉在主客观方面表现情节较轻，其使用的非法捕捞方法造成的结果对海洋环境的破坏性不大，对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，建议法院依法对被告人定罪量刑时适用非监禁刑罚处理。对本案事实的认定评判如下：经法庭审理查明的事实，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》(公某字(2008)36号)第六十三条规定，非法捕捞水产品案(刑法第三百四十条)，违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉：(一)在内陆水域非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值五千元以上,或者在海洋水战非法捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的;(二)非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品,在内陆水域五十公斤以上或者价值五百元以上,或者在海洋水域二百公斤以上或者价值二千元以上的;(三)在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的;(四)在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的;(五)在公海使用禁用渔具从事捕捞作业,造成严重影响的;(六)其他情节严重的情形。本院认为，被告人林辉主观方面明知其非法捕捞水产品的行为会造成危害国家对水产资源的活动的结果，仍持希望或者放任的心态。客观方面已经实施了违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为，达到刑事案件立案追诉“情节严重”的标准规定。据此认定被告人林辉的行为已触犯刑律，符合非法捕捞水产品的主客观的构成要件，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人林辉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人量刑方面的评判：国家为了加强对水产资源的保护，通过立法对水产资源繁殖、养殖和捕捞等方面作了具体的规定。国家鼓励、扶持外海和远洋捕捞业的发展，合理安排内水和近海捕捞。在内水、近海从事捕捞业的单位和个人，必须按照捕捞许可证关于作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定的最小网目尺寸的网具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，破坏国家对水产资源的管理制度，危害水产资源的存留和发展。本案中的被告人无视国家的法律法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为构成犯罪。因此，必须依法对其非法捕捞水产品的犯罪行为予以惩罚。被告人林辉归案后如实供认其罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发当日，海警第三支队巡逻至案发海域对正在底拖作业的涉案船只进行检查发现涉嫌违规作业的捕捞工具，并对涉案的被告人林辉进行当场盘查。经查证后遂将被告人传唤并带回进一步调查。以上事实没有证实被告人具有视为投案自首的情形，不构成自首。为贯彻执行刑罚法定原则，对被告人量刑时既要体现罚当其罪的法律效果，也要体现教育为主惩罚为辅的社会效果。综上所述，根据被告人林辉犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依法对被告人林辉从轻处罚并适用非监禁刑。综上，辩护人提出的被告人归案的情形是自首的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。但提出对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，建议法院依法对被告人定罪量刑时适用非监禁刑罚处理的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。为维护国家保护水产资源的管理制度，保护水产资源不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈明耀人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一七年一月六日书 记 员  吴柏池附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0702刑初4号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人林辉，男，1972年1月6日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，渔民，住广西合浦县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年10月28日由广西壮族自治区公安边防总队海警第三支队决定取保候审。辩护人黄永金，广西政大律师事务所律师。辩护人梁永志，广西政大律师事务所实习律师。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人林辉犯非法捕捞水产品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林辉及其辩护人黄永金和梁永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日23时许，被告人林辉雇请李某、温某1、吴某,4、陆某、温某2五名工人，一起驾驶“桂某23021”号渔船到达北纬210°10.178'、东经1080°43.931'附近海域采用底拖网作业的禁用捕捞手段捕鱼，捕获烟花鱼、小杂鱼、大麻虾、小麻虾等海产品，后被民警当场抓获。经认定，被告人林辉作业的海域属于南海区机动渔船底拖网禁渔区。上述事实，被告人林辉在审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、传唤证、扣押物品清单、称量证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人李某、温某1、吴某,4、陆某、温某2的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对指控的事实及罪名没有异议，就被告人的量刑方面提出辩护意见，归纳如下：1.被告人具有海上捕捞作业资格，案发当日其船只进入在禁渔区与正常渔区海域交界，没有进入禁渔区中心现场捕捞，捕捞的海产品数量较少，没有达到入刑的数量标准；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3.被告人在没有被采取强制措施经传唤到公安机关调查时如实供述其罪行，构成投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上认为，被告人林辉在主客观方面表现情节较轻，其使用的非法捕捞方法造成的结果对海洋环境的破坏性不大，对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，建议法院依法对被告人定罪量刑时适用非监禁刑罚处理。对本案事实的认定评判如下：经法庭审理查明的事实，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》(公某字(2008)36号)第六十三条规定，非法捕捞水产品案(刑法第三百四十条)，违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉：(一)在内陆水域非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值五千元以上,或者在海洋水战非法捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的;(二)非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品,在内陆水域五十公斤以上或者价值五百元以上,或者在海洋水域二百公斤以上或者价值二千元以上的;(三)在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的;(四)在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的;(五)在公海使用禁用渔具从事捕捞作业,造成严重影响的;(六)其他情节严重的情形。本院认为，被告人林辉主观方面明知其非法捕捞水产品的行为会造成危害国家对水产资源的活动的结果，仍持希望或者放任的心态。客观方面已经实施了违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为，达到刑事案件立案追诉“情节严重”的标准规定。据此认定被告人林辉的行为已触犯刑律，符合非法捕捞水产品的主客观的构成要件，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人林辉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人量刑方面的评判：国家为了加强对水产资源的保护，通过立法对水产资源繁殖、养殖和捕捞等方面作了具体的规定。国家鼓励、扶持外海和远洋捕捞业的发展，合理安排内水和近海捕捞。在内水、近海从事捕捞业的单位和个人，必须按照捕捞许可证关于作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定的最小网目尺寸的网具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，破坏国家对水产资源的管理制度，危害水产资源的存留和发展。本案中的被告人无视国家的法律法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为构成犯罪。因此，必须依法对其非法捕捞水产品的犯罪行为予以惩罚。被告人林辉归案后如实供认其罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发当日，海警第三支队巡逻至案发海域对正在底拖作业的涉案船只进行检查发现涉嫌违规作业的捕捞工具，并对涉案的被告人林辉进行当场盘查。经查证后遂将被告人传唤并带回进一步调查。以上事实没有证实被告人具有视为投案自首的情形，不构成自首。为贯彻执行刑罚法定原则，对被告人量刑时既要体现罚当其罪的法律效果，也要体现教育为主惩罚为辅的社会效果。综上所述，根据被告人林辉犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依法对被告人林辉从轻处罚并适用非监禁刑。综上，辩护人提出的被告人归案的情形是自首的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。但提出对被告人适用非监禁刑没有再犯罪的危险，建议法院依法对被告人定罪量刑时适用非监禁刑罚处理的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。为维护国家保护水产资源的管理制度，保护水产资源不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林辉犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈明耀人民陪审员  杨祖色人民陪审员  罗 明二〇一七年一月六日书 记 员  吴柏池附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第85号
申请执行人：陈岭花。
被执行人：张俊刚、韩明新。
本院在执行陈岭花诉张俊刚、韩明新，民间借贷纠纷纠纷一案中，民间借贷纠纷因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2013）兖执字第85号的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年五月十三日
书记员 王 民
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1034号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人曾敬，男，1997年9月14日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2017年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人曾敬犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡志元、胡婷婷出庭支持公诉。被告人曾敬及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年下半年的一天，苏映（另案处理）在永康市西城街道花川村路上看到其女友翟春与其他男子在一起后心生不满，遂纠集被告人曾敬和徐某、高某1、罗某,陈某,4、张某1（以上五人均已起诉）、高某2、苏某1（以上二人均另案处理）等人殴打了该男子。
上述事实，有被告人曾敬在侦查阶段的供述、同案犯苏某2、高某2、徐某、高某1、张某1的供述等证据证实，足以认定。被告人曾敬在庭审中提出自己虽参与，但未殴打被害人的辩解，经查，同案犯苏某2、高某2、徐某、高某1的供述一致证实被告人曾敬参与殴打被害人的事实。故对被告人的该辩解，本院不予采纳。
2.2015年下半年的一天，罗某,4在永康市西城街道花川村路上看到其女友马娥与其他男子走在一起后与该男子发生口角。随后，被告人曾敬伙同罗某,张某1、徐某、高某1、高某2、苏某2、苏某1等人殴打了该男子及其朋友。
上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾敬的当庭供述、同案犯苏某2、高某2、罗某,徐某、张某1、高某1的供述等证据证实，足以认定。
3.2015年11月3日晚上，永康市西城街道花川村留一手烤鱼店老板的儿子刘某2过生日请客。席间，有两批客人发生冲突并引发斗殴。客人之一“张某2”（身份不明，另案处理）被打后纠集了被告人曾敬和罗某,张某1、高某1、徐某、苏某2、苏某1、庄某（另案处理）等人来帮忙。“张某2”带着手持木棍的曾敬和持刀的苏某2等人回到留一手烤鱼店时，发现刘某2等人不在，遂打砸了店里的桌子，随后又到花川村毅晟超市门口红绿灯附近，持械殴打了被害人李某，发现打错人后离开现场。
上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾敬在侦查阶段的供述、同案犯苏某2、徐某、高某1、罗某,高某2、黄某1的供述、被害人刘某1、李某的陈述、证人肖某,刘某2的证言、体表原始伤情记录表及照片等证据证实，足以认定。被告人曾敬在庭审中提出自己虽参与，但未殴打被害人的辩解，经查，同案犯苏某2、高某1、高某2的供述一致证实被告人曾敬持械殴打被害人的事实。故对被告人的该辩解，本院不予采纳。
4.2015年12月27日上午，苏某2、苏某1、高某1、徐某在永康市日新公司上班时，因苏某2与被害人闵某1的叉车发生碰撞引发争执。当日21时许，被告人曾敬伙同徐成发、高某1、罗某,4、张照、苏映、苏克、高念许、庄洪等人前往永康市西城新区银桂南路1号日新工贸门口守候并殴打被害人闵某1致其腰1、2左侧横突骨折等损伤。经鉴定，被害人闵某1所受损伤为轻伤二级。现被害人闵某1已获得赔偿并对被告人曾敬表示谅解。
上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾敬的供述、同案犯高某2、罗某,徐某、苏某2、高某1、张某1的供述、被害人闵某1的陈述、证人闵某2的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
5.2016年5、6月份的一天晚上，张某1因觉得自己母亲在大邦公司上班期间受到管理人员被害人申某1的欺负，遂纠集了被告人曾敬和徐某、黄某1（另案处理）、庄某等人到大邦公司门口守候、准备教训被害人申某1。在被害人申某1下班回家的路上，被告人曾敬伙同徐某、黄某1、庄某追上并踢翻被害人申某1驾驶的电动车，殴打了被害人申某1。
上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾敬的供述、同案犯黄某1、张某1的供述、被害人申某1的陈述、证人郭某,罗某,4、高某1、陈某,4的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片等证据证实，足以认定。
6.2016年6月2日晚，苏某2因在QQ上与被害人杨某争吵后心生不满，遂纠集被告人曾敬和高某1、罗某,4、张照、庄洪等人在永康市西城街道花川村广场持砍刀、木棍等殴打被害人杨某致其左第4掌骨完全性骨折、胸12、腰1左侧横突骨折等损伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。现被害人杨某已获得赔偿并对被告人曾敬表示谅解。
上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾敬的供述、同案犯苏某2、罗某,高某1、张某1的供述、被害人杨某的陈述、证人黄某2、黄某1的证言、通话记录截图、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：辨认笔录及照片、常住人口基本信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人曾敬藐视国家法纪，结伙多次随意殴打他人并任意损毁他人财物，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾敬的意见，予以支持。被告人曾敬如实供述其基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾敬已与部分被害人就民事赔偿达成和解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1034号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人曾敬，男，1997年9月14日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赫章县。2017年5月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]961号起诉书指控被告人曾敬犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡志元、胡婷婷出庭支持公诉。被告人曾敬及其辩护人吕孝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年下半年的一天，苏映（另案处理）在永康市西城街道花川村路上看到其女友翟春与其他男子在一起后心生不满，遂纠集被告人曾敬和徐某、高某1、罗某,陈某,4、张某1（以上五人均已起诉）、高某2、苏某1（以上二人均另案处理）等人殴打了该男子。上述事实，有被告人曾敬在侦查阶段的供述、同案犯苏某2、高某2、徐某、高某1、张某1的供述等证据证实，足以认定。被告人曾敬在庭审中提出自己虽参与，但未殴打被害人的辩解，经查，同案犯苏某2、高某2、徐某、高某1的供述一致证实被告人曾敬参与殴打被害人的事实。故对被告人的该辩解，本院不予采纳。2.2015年下半年的一天，罗某,4在永康市西城街道花川村路上看到其女友马娥与其他男子走在一起后与该男子发生口角。随后，被告人曾敬伙同罗某,张某1、徐某、高某1、高某2、苏某2、苏某1等人殴打了该男子及其朋友。上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾敬的当庭供述、同案犯苏某2、高某2、罗某,徐某、张某1、高某1的供述等证据证实，足以认定。3.2015年11月3日晚上，永康市西城街道花川村留一手烤鱼店老板的儿子刘某2过生日请客。席间，有两批客人发生冲突并引发斗殴。客人之一“张某2”（身份不明，另案处理）被打后纠集了被告人曾敬和罗某,张某1、高某1、徐某、苏某2、苏某1、庄某（另案处理）等人来帮忙。“张某2”带着手持木棍的曾敬和持刀的苏某2等人回到留一手烤鱼店时，发现刘某2等人不在，遂打砸了店里的桌子，随后又到花川村毅晟超市门口红绿灯附近，持械殴打了被害人李某，发现打错人后离开现场。上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾敬在侦查阶段的供述、同案犯苏某2、徐某、高某1、罗某,高某2、黄某1的供述、被害人刘某1、李某的陈述、证人肖某,刘某2的证言、体表原始伤情记录表及照片等证据证实，足以认定。被告人曾敬在庭审中提出自己虽参与，但未殴打被害人的辩解，经查，同案犯苏某2、高某1、高某2的供述一致证实被告人曾敬持械殴打被害人的事实。故对被告人的该辩解，本院不予采纳。4.2015年12月27日上午，苏某2、苏某1、高某1、徐某在永康市日新公司上班时，因苏某2与被害人闵某1的叉车发生碰撞引发争执。当日21时许，被告人曾敬伙同徐成发、高某1、罗某,4、张照、苏映、苏克、高念许、庄洪等人前往永康市西城新区银桂南路1号日新工贸门口守候并殴打被害人闵某1致其腰1、2左侧横突骨折等损伤。经鉴定，被害人闵某1所受损伤为轻伤二级。现被害人闵某1已获得赔偿并对被告人曾敬表示谅解。上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾敬的供述、同案犯高某2、罗某,徐某、苏某2、高某1、张某1的供述、被害人闵某1的陈述、证人闵某2的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。5.2016年5、6月份的一天晚上，张某1因觉得自己母亲在大邦公司上班期间受到管理人员被害人申某1的欺负，遂纠集了被告人曾敬和徐某、黄某1（另案处理）、庄某等人到大邦公司门口守候、准备教训被害人申某1。在被害人申某1下班回家的路上，被告人曾敬伙同徐某、黄某1、庄某追上并踢翻被害人申某1驾驶的电动车，殴打了被害人申某1。上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾敬的供述、同案犯黄某1、张某1的供述、被害人申某1的陈述、证人郭某,罗某,4、高某1、陈某,4的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片等证据证实，足以认定。6.2016年6月2日晚，苏某2因在QQ上与被害人杨某争吵后心生不满，遂纠集被告人曾敬和高某1、罗某,4、张照、庄洪等人在永康市西城街道花川村广场持砍刀、木棍等殴打被害人杨某致其左第4掌骨完全性骨折、胸12、腰1左侧横突骨折等损伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。现被害人杨某已获得赔偿并对被告人曾敬表示谅解。上述事实，被告人曾敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾敬的供述、同案犯苏某2、罗某,高某1、张某1的供述、被害人杨某的陈述、证人黄某2、黄某1的证言、通话记录截图、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。本案的综合证据：辨认笔录及照片、常住人口基本信息、到案经过等附卷佐证。本院认为，被告人曾敬藐视国家法纪，结伙多次随意殴打他人并任意损毁他人财物，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曾敬的意见，予以支持。被告人曾敬如实供述其基本犯罪事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾敬已与部分被害人就民事赔偿达成和解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命健康及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  姚晓娃人民陪审员  郎月姿二〇一七年十二月二十一日代书 记员  陈 萍????4?
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00438号
罪犯石国宏，男，1980年10月8日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省看守所服刑。
西安市莲湖区人民法院于2011年10月17日作出（2011）莲刑初字第00574号刑事判决，以被告人石国宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年6月17日止），罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院作出的（2013）西监刑执减字第704号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2014年6月17日止）。
执行机关陕西省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石国宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯石国宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石国宏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦云飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第930号
原告张某某，男，1979年1月1日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女，1973年1月1日出生，汉族，农村居民，家住重庆市奉节县。
原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，且无法沟通。2007年6月被告不辞而别离他而去，被告7年来杳无音讯下落不明，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月相识后自由恋爱，2002年6月27日双方自愿到广安区东岳乡人民政府办理了结婚登记手续，2003年6月7日生育女张某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告钱某某于2007年上半年外出后至今下落不明，现原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证、户口本复印件、广安市广安区东岳乡四方村村民委员会和广安区东岳乡四方村第三村民小组共同出具的证明，有证人张某乙、李某某等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告自2007年上半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之婚生女张某甲系未成年人，原、被告作为其法定代理人，均有抚养其成人的权利及义务，根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，张某甲由原告张某某直接抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告钱某某离婚；
二、原、被告之婚生女张某甲由原告张某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告张某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 毛兴丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00005号
申请执行人中国水利水电第五工程局有限公司（下称水电五局）。
法定代表人贺某某，执行董事。
被执行人蒲城县下湾水电站（下称下湾水电站）。
法定代表人马某某，该站站长。
本院在执行已经发生法律效力的（1999）渭中法经字第37号民事判决书中，于2015年3月3日向被执行人下湾水电站发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的金钱给付义务。鉴于双方当事人在执行中同意和解且目前正在和解商谈中，水电五局已书面向我院申请该案暂时退出执行程序，如协调不成，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执恢字第00005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 路 平
二〇一五年八月十日
书记员 白 冰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执恢字第00005号
申请执行人中国水利水电第五工程局有限公司（下称水电五局）。
法定代表人贺鹏程，执行董事。
被执行人蒲城县下湾水电站（下称下湾水电站）。
法定代表人马立泰，该站站长。
本院在执行已经发生法律效力的（1999）渭中法经字第37号民事判决书中，于2015年3月3日向被执行人下湾水电站发出执行通知书，责令其立即履行判决书确定的金钱给付义务。鉴于双方当事人在执行中同意和解且目前正在和解商谈中，水电五局已书面向我院申请该案暂时退出执行程序，如协调不成，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中执恢字第00005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 陈海洋
审判员 路 平
二〇一五年八月十日
书记员 白 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初6019号
原告：张友芬，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区洞山黎明西村。
委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被告：淮南东方医院集团，住所地安徽省淮南市田家庵区老龙眼，组织机构代码55633565-8。
法定代表人：江鸿方，该集团董事长。
委托诉讼代理人：饶波，该集团工作人员。
委托诉讼代理人：陆宝，该集团工作人员。
原告张友芬与被告淮南东方医院集团（以下简称东方医院集团）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友芬及其委托诉讼代理人苏晓宝、被告东方医院集团的委托诉讼代理人饶波、陆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友芬向本院提出诉讼请求：判令被告将原告的人事档案移交给淮南市公共就业人才管理服务中心。事实和理由：原告于1976年底在望峰岗选煤厂工作，1979年2月份调回淮南矿务局机关诊所工作，后改为矿务局机关医院。矿务局后期改制上市，变更为矿业集团。原矿务局机关医院合并为东方医院集团（原矿三院）。合并后原告的身份是东方医院集团员工，其人事档案保留在被告处。2005年12月份原告向被告提出辞职，社保自行解决。现因面临退休事宜，社保局要求原告提交人事档案资料。原告找被告协商取回档案，被告拒绝。原告认为被告违反法律规定。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼予以裁判。
东方医院集团辩称：转移档案要职工相关手续，原告手续没有履行全，无法办理。如果原告履行完手续，我们会给原告人事档案。我们没有看到文件中有规定身份置换金给个人。原告从2005到现在，没有到单位提过身份置换金，现在提出已经超过诉讼时效。我们不知道原告转移社保关系。关于身份置换金，在贵院及中院均有判例，均没有支持职工的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、工作证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.基本养老保险关系接续通知单1份，证明：被告从2006年2月开始给原告停缴社保。东方医院集团质证意见：真实性无异议，原告什么时候转走我们不知情，之前社保是矿业集团管理的。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。
2.证明1份，证明：2006年2月至2013年12月原告不在被告处参保。东方医院集团质证意见：与本案无关。本院认证意见：该证据系淮南市社保机构出具，证明张友芬于2006年2月至2013年12月在淮南市长城房地产开发公司参加养老保险。对张友芬证明观点，本院予以确认。
3.《淮南矿业（集团）有限责任公司与淮南东方医院集团分离改制协议》、《关于淮南东方医院集团改制实施方案的批复》复印件各1份，证明：被告说的身份置换金，不是被告的财产，是国有净资产，是经济补偿金转换过来的，是给职工个人的。东方医院集团质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。本院认证意见：该组证据的真实性，本院予以确认。
4.EMS详情单复印件1份，证明：曾经向被告单位要过人事档案。东方医院集团质证意见：与本案无关。本院认证意见：该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张友芬原为东方医院集团职工，后于2005年12月辞职，未办理离职手续，人事档案一直由东方医院集团保管。2016年9月19日，张友芬向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人返还申请人的人事档案。2016年10月8日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由，作出（2016）淮劳人仲不字第166号不予受理通知书，并于当日送达张友芬。
本院认为，人事档案是有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，它能反映职工各方面的情况，是职工个人信息的载体。人事档案的管理与职工的人事管理相统一才能发挥人事档案的作用。1992年6月9日发布的《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，张友芬于2005年12月即辞职离开东方医院集团，双方至今未办理档案转移手续，现张友芬起诉要求东方医院集团将其人事档案转移至淮南市公共就业人才管理服务中心，符合法律规定，应当予以支持。庭审中，东方医院集团辩称是因张友芬未履行离职手续无法办理档案转移手续，但并未提供证据予以证明，应承担举证不利后果，本院对该辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，参照《企业职工档案管理工作规定》第二条、第十八条规定，判决如下：
被告淮南东方医院集团在本判决生效之日起十五日内将原告张友芬的人事档案转移至淮南市公共就业人才管理服务中心。
案件受理费10元，减半收取计5元，由淮南东方医院集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 钮晓凤
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚 祺
附:相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《企业职工档案管理工作规定》
第二条企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作变现以及工作变动等情况的文件材料。是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。
第十八条企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第6号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人赵振国，成年，汉族。
申请执行人费县水土保持局于2013年12月17日向本院申请执行水土保持设施补偿费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人赵振国占用水土保持设施面积6670㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第8条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、《山东省水土保持设施补偿费、水土流失防治费收取标准和使用管理暂行办法》第6条，于2013年6月21日作出费水保征字（2013）第0941号征收通知书，要求被执行人十五日内缴纳水土保持设施补偿费10000元，若逾期，每日�收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人赵振国送达。被执行人收到征收通知书后，在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2013）第0941号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2013）第0941号征收通知书。
二、被执行人赵振国应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费及滞纳金10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人赵振国负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 曹 英
审判员 孙善福
二０一三年十二月二十日
书记员 潘政旭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3836号
罪犯龚铝，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
湖南省南县人民法院曾因被告人龚铝犯故意伤害罪，于2008年4月25日判处其有期徒刑三年，缓刑四年。广东省广州市白云区人民法院于2009年3月5日作出（2009）云刑初字第332号刑事判决，以被告人龚铝犯绑架罪、强奸罪，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月7日作出（2009）穗中法刑一终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚铝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯龚铝在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚铝系严重暴力犯罪罪犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖24次；2012年6月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。罚金人民币20000元已执行4000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚铝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚铝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初2048号
原告：张天权。
委托诉讼代理人：唐白磊。
委托诉讼代理人：王兵。
被告：段美林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天权撤回起诉。
案件受理费人民币2593.66元，减半收取人民币1296.83元，由原告张天权承担。
审判员 罗焕湘
二〇一七年三月七日
书记员 关天才
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1186号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。住所地邯郸市丛台区人民东路**号招贤大厦*层*层。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行员工。
被告李波。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号6228370104495262，授信额度2万元。被告从2011年11月18日开始透支，截止2015年7月2日，透支卡本金19917.64元、利息5202.62元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告利益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还透支卡本金19917.64元和利息5202.62元（2015年7月3日至本息还清之日止的利息按约定计算）；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告所诉的金穗贷记卡（卡号6228370104495262）被透支，截止2015年7月2日，该卡透支本金19917.64元。因该卡透支数额本金已超过1万元，根据相关法律的规定，本案已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初4号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人刘某（绰号“军军”），男，1985年1月24日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2010年9月16日被本院数罪并罚判处决定执行有期徒刑一年六个月，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人张某（绰号“蛇仔”），男，1995年8月5日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19�被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人刘某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年2月13日凌晨1时许，被告人刘某、张某骑一辆电动车来到永新县禾川镇慧华财富广场5号楼，发现工地上的一卷金壹牌铜质电缆线，随后将电缆线的皮剥掉，将电缆线中的铜线剪断。次日，被告人张某将铜线以每斤16元的价格卖给流动商贩，获得赃款2200余元。经鉴定，该电缆线的价值为20425元。
2016年6月5日晚上，被告人刘某、张某骑一辆女式摩托车来到永新县禾川镇嘉禾新城十栋一单元处，将空地上的一卷三色牌低压电缆线剪了一断，随后离开现场，在永新县消防队后面将电缆线的皮剥掉并取出铜线。被告人刘某将铜线以每斤13元的价格卖给永新县仰山加油站附近的废品收购店，获得赃款1100余元。经鉴定，该电缆线的价值7125元。
2016年6月中旬的一天，被告人刘某骑一辆摩托车来到永新县禾川镇嘉禾新城5号楼4单元，将二根金环宇牌铜质电缆线剪断（一根长约13米，一根长约18米)，取出铜线，将该铜线以每斤13元的价格卖给永新县禾川镇生资桥附近的收购店，获得赃款800余元。经鉴定，该电缆线的价值为580元。
2016年7月6日晚上，被告人刘某骑摩托车来到永新县禾川镇红卫桥旁边的天骄御湾地下停车场内，将一根金壹牌铜质电缆线剪断，在附近的在建房子内将电缆线的皮剥掉，并将20米左右的铜线取出，以每斤13元的价格卖给永新县禾川镇生资桥附近的收购店，获得赃款1300余元。经鉴定，该电缆线的价值为2090元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人刘某有期徒刑二年以下，并处罚金；判处被告人张某有期徒刑一年六个�以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘某、张某的供述和辩解；被害人宋某、王某、胡某、吴某1、吴某2的陈述；证人龙某、贺某、颜某的证言；现场勘验笔录及现场示意图、现场照片；刘某指认现场照片；情况说明；本院（2010）永刑初字第88号刑事判决书；抓获经过；江西省吉安监狱证明；常住人口信息表等证据证实。足以认定被告人刘某、张某的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某单独或者伙同被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某、张某归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年8月22日止）（罚金于判决生效之日缴纳本院)
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年3月18日止）（罚金于判决生效之日缴纳本院)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘利风
二〇一七年一月十六日
书记员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第439号
申请执行人陈亮
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
陈亮与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第56号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人陈亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6598号
原告：王行和，男，1965年6月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周佳玉，男，1973年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。
原告王行和与被告周佳玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王行和撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王行和负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 施蔚天
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初27号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人沙马日古，男，1950年11月15日出生，彝族，现住四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年一月二十六日以德检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人沙马日古犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依照四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑辖4号指定管辖决定书，受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人沙马日古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年10月，被告人沙马日古在西昌市阿七乡螃海村6组自己家中，先后以50元、200元不等的价格，贩卖零包海洛因给勒某某、银某某等人。2016年10月11日，被告人沙马日古在其家中贩卖零包海洛因给勒某某、的某某时被公安民警抓获，并在勒某某、的某某身上分别搜出从被告人处购买的毒品海洛因疑似物0.04克和0.38克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定,从当场收缴送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人沙马日古在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、图示、照片、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录及照片、抓获经过、情况说明、证人勒某某、的某某、银某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］1106号理化检验报告、视频资料、户籍证明等证据予以证实。被告人沙马日古亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人沙马日古无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人沙马日古多次向多人贩卖毒品的情形，符合相关司法解释的规定，属于情节严重的行为。被告人沙马日古在归案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押被告人违法所得的人民币50元，应依法予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沙马日古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十一日起至二0一九年十月十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案扣押的毒品海洛因依法予以没收，由暂扣机关德昌县公安局依法予以处置。对被告人沙马日古违法所得的人民币50元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 耿 健
代理审判员 吴 盛
二〇一七年三月九日
书 记 员 何 未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、运输、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执729号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行彭京南行政非诉执行一案，彭京南已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1206号
原告：陈俊宇，男，1983年11月28日出生，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人：陈宝华，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔凡江，男，1984年10月21日出生，汉族，云南省宜良县人。
被告：孔宪祥，男，1937年4月2日出生，汉族，云南省宜良县人。
原告陈俊宇诉被告孔凡江、孔宪祥不当得利纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈俊宇及其委托代理人陈宝华、被告孔凡江、孔宪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：被告孔凡江系死者孔庆宽的儿子，被告孔宪祥系死者孔庆宽的父亲。2014年5月22日12时25分许，孔庆宽无证驾驶云AKZ7**号摩托车由宜良县城驶往工业园区，行驶至九石阿延长线K7＋300米处时，遇我驾驶云AC30**号货车对向驶来，因孔庆宽未靠右行驶，驶过道路中心线，避让不及而相撞，造成孔庆宽受伤后送医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，孔庆宽承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。本次交通事故经宜良县人民法院（2014）宜民初字第759号判决书判决，由我投保的保险公司赔偿了原告方的相关损失。因此诉请：1、判令被告方赔偿我垫付的医疗费33242.24元、丧葬费24498.50元、尸检费1200元、痕检费500元、车检费1300元、酒精检测费400元、停车费1450元，以上合计62590.74元，由被告方赔偿80%计50073元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告孔凡江、孔宪祥辩称：我们人都不在了，我们不同意返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原被告之间是否存在不当得利关系？
2、被告方是否应当返还相关费用？
为了证实自己的主张，原告陈俊宇向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任承担；
3、医疗费发票一组，欲证明原告为死者支付的医疗费用；
4、安葬协议及收条各一份，欲证明原告为死者垫付了丧葬费30000元；
5、发票五份、收据一份，欲证明原告垫付的尸检费、痕检费、车检费、酒精检测费、停车费；
6、民事判决书及生效回证各一份，欲证明本次交通事故已经过法院依法处理。
经质证，被告孔凡江、孔宪祥认为：对上述证据均予以认可，但不同意返还。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孔凡江、孔宪祥没有提交相关证据材料。
经审理查明：被告孔凡江系死者孔庆宽的儿子，被告孔宪祥系死者孔庆宽的父亲。2014年5月22日12时25分许，孔庆宽无证驾驶云AKZ7**号摩托车由宜良县城驶往工业园区，行驶至九石阿延长线K7＋300米处时，遇被告陈俊宇驾驶云AC30**号货车对向驶来，因孔庆宽未靠右行驶，驶过道路中心线，避让不及而相撞，造成孔庆宽受伤后送医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，孔庆宽承担事故的主要责任，被告陈俊宇承担事故的次要责任。死者孔庆宽系宜良县马街乡西边村委会西边村人，其于2013年5月10日至交通事故发生之日在宜良宏源新型建材有限公司从事破碎工作，生前居住于该公司宿舍，每月有稳定收入。被告陈俊宇所驾驶的云AC30**号货车系其本人所有，该车在被告中国华安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，该车通过被告陈俊宇原所在单位昆明东昇冶化有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司投保了机动车第三者责任保险（限额50万元并不计免赔），肇事时在保险期间。原告陈俊宇在事发后与被告孔凡江、孔宪祥达成书面协议，主要内容为：孔庆宽的死亡安葬费24498.50元由陈俊宇承担，另由陈俊宇提前支付5501.50元给死者家属协助安葬，上述款项合计30000元已经全部支付。另查明事发后原告陈俊宇支付了医疗费33242.24元、尸检费1200元、痕检费500元、车检费1300元、酒精检测费400元、停车费1450元，以上合计38092.24元。死者孔庆宽的亲人即本案被告孔凡江、孔宪祥以交通事故损害责任纠纷向本院起诉。2014年9月23日，本院以（2014）宜民初字第759号判决书判决陈俊宇所有的云AC30**号货车投保的中国华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司赔偿了孔凡江、孔宪祥关于死者孔庆宽的相关损失费用183330元，并确定了本次交通事故中陈俊宇的赔偿责任比例为20%。根据本案原告陈俊宇的诉讼保全申请，我院于2014年10月27日以（2014）宜民初字第1206号裁定书对中国华安财产保险股份有限公司云南分公司的赔偿款中的55574.50元予以冻结。
本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债，其中取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务。财产受损失的人叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求收益人返还不当利益的债权。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孔凡江、孔宪祥关于死者孔庆宽的相关损失费用已经由本院（2014）宜民初字第759号判决书判决陈俊宇所有的云AC30**号货车投保的中国华安财产保险股份有限公司云南分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司赔偿了183330元，并确定了本次交通事故中陈俊宇的赔偿责任比例为20%，因此被告孔凡江、孔宪祥关于死者孔庆宽的相关损失费用超出交强险限额部分应当由其自行承担80%。原告陈俊宇在事发后与被告孔凡江、孔宪祥达成书面协议，主要内容为：孔庆宽的死亡安葬费24498.50元由陈俊宇承担，另由陈俊宇提前支付5501.50元给死者家属协助安葬，上述款项合计30000元已经全部支付。本院认为，上述协议是双方自愿达成并已经履行完毕，协议内容合法有效，按照该协议的约定，原告陈俊宇是自愿承担上述费用。因此，对原告陈俊宇要求返还丧葬费24498.50元的诉讼请求，本院不予支持。原告陈俊宇垫付的医疗费、尸检费、痕检费、车检费、酒精检测费、停车费等合计38092.24元的80%计30473.79元属于不当得利，被告孔凡江、孔宪祥应当返还给原告陈俊宇。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告孔凡江、孔宪祥返还原告陈俊宇垫付的医疗费、尸检费、痕检费、车检费、酒精检测费、停车费等合计38092.24元的80%计30473.79元。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费1139元，减半收取569.50元，由原告陈俊宇负担136.50元，被告孔凡江、孔宪祥负担433元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 杨
-5-