广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第246号
原告：黄某。
法定代理人：黄祥合，男，××年××月××日出生，壮族，南宁市邕宁区人，原住南宁市邕宁区。现住台山市。系原告父亲。
法定代理人：黄金丽，女，××年××月××日出生，壮族，南宁市邕宁区人，原住南宁市邕宁区。系原告母亲。
委托代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。
被告：黄健龙，男，汉族，台山市人，现住台山市。公民身份号码：×××2311。
被告：马伟光，男，汉族，住广东省江门市开平市三埠街道办事处长沙。公民身份号码：×××5634。
被告：麦某。
被告：麦振新，男，汉族，台山市人，住台山市。公民身份号码：×××4314。系被告麦某的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告黄某诉被告黄健龙、麦某、马伟光、麦振新、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄祥合、黄金丽及其委托代理人周新林，被告黄健龙、麦振新、中财保江门分公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告麦某、马伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年1月16日，被告黄健龙驾驶粤J×××××号重型自卸货车由金星往都斛圩方向行驶，23时00分许，行驶至台山市××线××＋100M路段时，与从梦影KTV驶入道路由被告麦某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李俊涛和黄某）发生碰撞，造成被告麦某和黄某受伤，李俊涛死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告黄健龙承担事故的同等责任，被告麦某承担事故的同等责任。被告黄健龙在肇事时所驾驶的车辆已向被告中财保江门分公司投保了交强险和商业第三者保险（保额为100万），被告中财保江门分公司应在交强险和商业第三者保险的赔偿限额内向原告支付相关赔偿款项。原告认为，原告居住在城镇并且在城镇就学超过一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告的损失有：1，医疗费67190.02元；2、住院伙食补助费7700元；3、护理费7700元；4、残疾赔偿金404223．88元；鉴定费2000元；6、残疾辅助器具费537515元；安装残疾辅助器具的伙食费1120元、住宿费4480元、护理费2800元、误工费2800元；8、精神损害抚慰金20000元；以上共计1057528.9元。故诉至法院，请求判决：一、判令被告向原告支付交通事故赔偿款1057528.9元。二、本案诉讼费用等均由被告承担。
被告黄健龙、麦振新没有提交书面答辩，但在庭审中对原告起诉的事实没有意见，对原告要求赔偿的数额没有意见。
被告麦某、马伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告中财保江门分公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元和100万元。保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日，本案事故发生在2015年1月16日，根据交警部门作出的第2015A00003号《道路交通事故责任认定书》，我司承保的粤J×××××号车辆负事故的同等责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费l万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。本次事故涉及两人受伤及一人死亡，三人都分别己起诉，我司已在（2015）江台法民一初字第44号案中赔付原告380741元，其中交强险死亡伤残赔偿限额赔付11万元，商业三者险赔付270741元：另一案号为（2015）江台法斗民初字第243号，请求法院结合三案赔偿数额综合计算；二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：本案为双方交通事故，超过交强险部分应该按照双方的责任比例计算，粤J×××××号车辆负事故的同等责任。根据交警认定书显示，黄健龙驾驶粤J×××××号车载货超过核定载质量，依据《机动车第三者责任保险条款》第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％；另依据《不计免赔率特约条款》下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿；三、因违反安全装载规定而增加的；故对于超过交强险部分应扣除10%计算，请求法院依法核实。1、医疗费：原告主张医疗费67190.02元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。请法院依法核实本案车主是否有垫付医疗费，如有，请先于扣减。答辩人认为：根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。2、住院伙食补助费：我司无异议，予以认可。3、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，应按当地一般护工标准计算，即住院。77天×80元／天×1人=6160元。4、残疾赔偿金：根据《解释》笫二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。我司答辩认为，我司对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金有异议，不予认可。原告仅提供了一份由都斛中学开具的在校学生证明，作为-
名在校学生，原告及其监护人未提供学生证。中学生素质综合评价手册等证据材料予以佐证，根据孤证不立原则，原告不足以证明其在校学生的身份为真实。故我司不予认可。原告的监护人（系原告黄某的父亲）的户籍性质为农村户口家庭，应以农村标准计算残疾赔偿金。另外，2015年城镇标准为30192.9元／年。5、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。6、残疾辅助器具费：我司认为该费用不合理，根据《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》大腿假肢的安装费用为1.5-2.2万元，其计算方式为“假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁，其中定残时年龄在18岁以下的，其假肢或辅助器具的使用年限按每五年更换一次；18-50岁（含18岁），按每七年更换一次，50-70岁（含50岁），按每九年更换一次：使用年限计算至70岁时，所产生剩余年限不足9年的，按更换一次计算：定残年龄在70岁（含70岁）以上的，按安装一次计算：计算跨越年龄段的使用年限时，以上一年龄使用年限连续计算至其下一年龄段后，再按下一年龄段使用年限进行计算。残具费更换次数应为8次。德林义肢矫型康复器材有限公司出具的意见为单方意见，具体的型号选择、有无其他费用在内、其定价的资质均无实质证据，且价格、更换的年限与鉴定标准不相符，安装公司的意见明显违背了鉴定规则，缺乏公正性、科学性、合理性。7、安装残疾辅助器具的伙食费、住宿费、护理费及误工费，由于该费用尚未产生，而且没有相关的证据证明，不予认定。8、精神抚慰金；根据《解释》第十八条规定、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定。我司答辩认为，根据台山市交警部门作出的第2015A00003号《道路交通事故责任认定书》描述：“原告麦某为未成年人，驾驶机动车驶入车道时，……，未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车载人超过核定的人数，……负事故的同等责任。”我是承保的车辆只是负事故的同等责任，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，故原告主张2000O元的精神抚慰金不合理，应由侵权人承担，我司不予认可。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2015年1月16日，被告黄健龙驾驶粤J×××××号重型自卸货车由金星往都斛圩方向行驶，行驶至台山市××线××＋100M路段时，与从梦影KTV驶入道路由被告麦某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载李俊涛和原告黄某）发生碰撞，造成被告麦某和原告黄某受伤，李俊涛死亡及两车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄健龙驾驶货车载过核定载重量，是导致此事故的一方面过错，承担事故的同等责任，被告麦某承担事故的同等责任。无证据证明李俊涛、原告黄某有导致此事故的过错。事故造成原告受伤，于2015年1月17日至同年4月4日在台山市中医院住院治疗77天，医嘱住院期间陪人一名，共用医疗费67190.02元。原告的伤情于2015年7月22日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为一项五级及一项九级伤残，鉴定费2000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交有：身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、企业机读资料复印件一份；道路交通事故认定书复印件一份；出院记录、疾病证明书、医疗费票据、明细清单复印件各一份；德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《证明》、发票、营业执照及企业资格批复各一份；司法鉴定协议书、发票、司法鉴定意见书复印件各一份等证据。
另，原告为证实其生活及居住情况，向本院提交房地产权证、土地证、证明、通知书、发票、联系卡等证据。
以上证据均经庭审质证和辩证，并经查证属实，本院予以确认。
本院另查明：1、被告黄健龙驾驶的粤J×××××号重型自卸货车（注册登记人是马鹏飞，实际所有人是被告马伟光。被告黄健龙受雇于被告马伟光）在被告中财保江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险金额为100万元，案涉交通事故发生在保险期间内。肇事车辆粤J×××××号重型自卸货车投保人与被告中财保江门分公司签订的商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……”。2、被告中财保江门分公司在（2015）江台法民一初字第44号案中已赔付死者李俊涛家属380741元，其中交强险死亡伤残赔偿限额赔付11万元，商业三者险赔付270741元。在（2015）江台法斗民初字第243号案中已赔付麦某34244.3元。其中交强险医疗费项赔付10000元；商业三者险赔付24244.3元。以上，被告中财保江门分公司在交强险共已赔付120000元，在商业三者险共赔付404985.3元。3、本案被告麦某，1999年10月17日出生（未成年人），被告麦振新与被告麦某是父子关系，被告麦某驾驶机动车发生事故时未满十八周岁。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。本案事故发生在机动车之间，根据被告黄健龙、麦某在本次事故中的过错程度，本院确定被告中财保江门市分公司、黄健龙对原告的损失在超出交强险赔偿限额部分承担50%的赔偿责任，被告黄健龙受雇于被告马伟光，根据法律规定，被告黄健龙对原告的损失在超出交强险赔偿限额部分由被告马伟光承担赔偿责任。被告麦某对原告的损失在超出交强险赔偿限额部分承担50%的赔偿责任，因被告麦某在驾驶肇事车辆发生事故时是未成年人且无证驾驶，违反道路交通安全法的规定，依法麦某的民事赔偿责任由其监护人负责赔偿，原告诉请被告麦某的赔偿责任由其监护人麦振新赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告中财保江门分公司承保了被告黄健龙肇事车辆的交强险以及商业三者险，且所承保的机动车方有过错，故其应先在交强险赔偿责任限额内承担责任，并就不足部分根据保险合同予以赔偿。对于仍有不足部分，则应依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，按过错比例分担民事责任，由侵权责任人予以赔偿。本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张的医疗费67190.02元、住院伙食补助费7700元（100元／天×77天）均符合法律规定，理据充足，本院予以确认。
关于原告主张的护理费7700元（100元／天×77天），超出本地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，应予调整，江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，故原告的护理费应调整为6160元（80元／天×77天）。
关于原告主张其残疾赔偿金为404223.88元（32598.7元×20年×62%）的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告向本院提交房地产权证、土地证、证明、通知书、发票、联系卡等证据，证实其生活及居住情况。根据原告提交的证据显示，原告为未成年人，其父母的户籍性质虽属农业居民，但于2008年自购房产于台山市都斛镇人民街185号，其跟随其父母已居住在台山市都斛镇人民街185号多年，并在台山市都斛中学读书，故原告的残疾赔偿金应参照2014年全省城镇居民人均可支配收入为30192.9元计算。原告的伤情经鉴定为一项五级和一项九级伤残，伤残系数为62%。因此，原告的残疾赔偿金应为30192.9元×20年×62%=374391.96元。原告的该项主张已超出上述数额，对于超出部分，本院不予支持。
关于原告主张鉴定费2000元的问题。原告因本次交通事故受伤，鉴定费是其为查明自身伤残程度所支出的必要的、合理的费用，原告诉之有据，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的残疾器具费537515元的问题，本案中，原告提交德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《证明》、发票、营业执照及企业资格批复各一份等证据，证实原告因交通事故致右大腿截肢，因其年龄小且残肢特殊，需要安装安全性极高的义肢来帮助其生活。经技术诊断，18岁前适合装配该公司国内市场普通型大腿义肢，价格为33620元，此产品每两年更换一次；18岁后宜装配国内市场普通型成人大腿义肢，价格为38600元，此产品每四年更换一次。本院根据上述意见，原告的残疾器具安装次数及费用计算，计算至73周岁，其中2015年5月8日至2017年5月8日安装假肢一次，价格为33620元，另支付义肢装配费1800元，义肢配件费295元，共35715元；2017年5月9日至2072年5月8日装配国内市场普通成人大腿义肢，价格为人民币38600元，四年安装一次，计算13次，共计501800元，故原告的残疾器具费应为537515元。原告的该项主张未超出上述数额，本院予以支持。
关于原告主张安装残疾辅助器具的伙食费1120元、住宿费4480元、护理费2800元、误工费2800元的问题，本案中，原告提交德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司出具的《证明》，证实原告安装残疾器具后需在该公司装配训练28天，住宿费每天28元，餐费每人每天20元，陪护1人。因此，原告的安装残疾器具期间的伙食费应为1120元（28天×20元×2人），住宿费应为4480元（28天×80元×2人），护理费应为2240元（28天×80元），合计7840元。误工费缺乏相关证据支持，本院不予采纳。原告的该项主张已超出上述数额，对于超出部分，本院不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金20000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合原告伤残程度和双方所承担的事故责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金18000元。
本院确认目前原告损失为：医疗费67190.02元、住院伙食补助费7700元、护理费6160元、残疾赔偿金374391.96元、鉴定费2000元、残疾器具费537515元、安装残疾辅助器具费用7840元、精神损害抚慰金18000元，合计1020796.98元，其中属于死亡伤残项总额为945906.96元，属于医疗费项的为74890.02元。肇事车辆粤J×××××号重型自卸货车在被告中财保江门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险金额为100万元，被告中财保江门分公司已在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿李大灵、区惠红110000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿李大灵、区惠红270741元；在（2015）江台法斗民初字第243号案中已赔付麦某34244.3元。其中交强险医疗费项赔付10000元；商业三者险赔付24244.3元，“交强险”部分已赔偿完毕，商业三者险部分尚有705014.7元可获赔偿。
综上，被告中财保江门分公司、黄健龙应在超出交强险赔偿限额之外的数额承担50%赔偿责任，即501398.49元（1020796.98元－精神抚慰金18000元）×50%］；精神抚慰金18000元由被告黄健龙、麦某各承担50%，即各承担9000元。结合被告黄健龙负50%赔偿责任与其所投保的商业三者险合同条款，其应承担赔偿的部分由中财保江门分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，由于粤J×××××号重型自卸货车已购买了不计免赔险，无需适用事故责任免赔，但因粤J×××××号重型自卸货车在本次事故中载物超过核定载重量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，且商业保险合同《机动车第三者责任保险条款》的保险条款第九条第（二）项及精神抚慰金免赔的约定，被告中财保江门分公司有增加10%免赔额，即被告中财保江门分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告451258.64元（501398.49元-（501398.49元×10%）］，商业险赔偿后剩余10%免赔额部分及精神抚慰金部分由被告黄健龙承担59139.85元（501398.49元×10%＋9000元），被告麦某应承担510398.49元［（1020796.98元－精神抚慰金18000元）×50%＋9000元］，因原告明知道被告麦某未取得机动车驾驶资格，且饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车非常危险，并意识到机动车是高速运输工具，行驶中具有高度的危险性，随时都有可能发生致使人员伤亡、财产损失的交通事故，而原告不顾危险的发生，自愿地选择面对危险，仍乘坐该车同往，存在一定过错责任，因事故的发生造成的损失，应自行承担相应责任，故原告应当在被告麦某承担的部分自行承担50%，即255199.25元（510398.49元×50%），故被告麦某还应承担255199.25元（510398.49元×50%）。被告麦某在驾驶肇事车辆发生事故时是未成年人且无证驾驶，违反道路交通安全法规定，麦某的民事赔偿责任由其监护人负责赔偿，原告诉请被告麦某的赔偿责任由其监护人麦振新赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告黄健龙受雇于被告马伟光，事故发生在黄健龙履行职务期间，原告诉请被告黄健龙的赔偿责任由被告马伟光赔偿符合法律规定，本院予以支持。至于被告中财保江门分公司提出诉讼费不属于保险责任的辩解意见，因导致原告对被告中财保江门分公司的诉讼，是由于被告中财保江门分公司怠于理赔，且根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告中财保江门分公司关于不承担本案诉讼费用的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十五条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告黄某451258.64元；
二、被告麦振新应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某255199.25元；
三、被告马伟光应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某59139.85元；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7158元，由原告负担1976元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担3055元，被告麦振新负担1727元，被告马伟光400元（原告已垫付，三被告应在本判决生效之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷玉清