广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初106号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏建堂（自报），男，1982年9月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
指定辩护人谢育生，潮州市潮安区法律援助处律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人苏建堂犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人苏建堂及其指定辩护人谢育生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人苏建堂于2017年9月28日晚，醉酒且未按照其准驾车型驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载被害人覃某沿潮州市潮安区彩塘镇彩东路自东往西行驶至“广某旅”旅行社前路段时，适遇对向李某1驾驶的粤Ｕ×××××小轿车行驶至该处，因被告人苏建堂遇对向来车没有减速靠右行驶致二车发生碰撞，造成被害人覃某、被告人苏建堂受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，李某1拨打110报警，被告人苏建堂及被害人覃某被送医治疗。
经广东洋盛痕迹司法鉴定所鉴定：1、无号牌男装二轮摩托车事发前的车速约为20.7km/h。2、粤Ｕ×××××号小轿车事发前的车速约为20.3km/h。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：苏建堂的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为280.88mg/100ml；李某1血液未检出乙醇（Ethanol）成份；覃某的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为218.50mg/100ml。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：覃某的左颞部硬膜下血肿并创伤性网蟆下出血，右额颞部多发性颅骨骨折，其损伤均构成重伤二级；颈椎骨折，其损伤构成重伤二级；覃某的损伤程度评为重伤二级。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：苏建堂应承担本事故的主要责任，李某1应承担本事故的次要责任，覃某无事故责任。
公诉机关认为，被告人苏建堂醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏建堂归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏建堂判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。如积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，建议对其判处九个月以下有期徒刑或拘役。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故认定书以及相关书证材料等。
被告人苏建堂对公诉机关的指控没有异议。
被告人苏建堂的指定辩护人辩护称：一、被告人苏建堂系经公安机关口头通知后主动到案，并如实供述其罪行，应当认定被告人苏建堂有自首情节；二、被告人苏建堂酒后驾驶、无证驾驶造成被害人重伤，不能将作为犯罪构成的情节再作为从重处罚的情节；三、被告人苏建堂系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚；四、被告人归案后悔罪态度好，且小轿车驾驶人也有一定责任，建议法庭对被告人苏建堂从轻处罚。
经审理查明：被告人苏建堂系没有摩托车驾驶资格人员。2017年9月28日晚，苏建堂与被害人覃某饮酒后，由苏建堂驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着覃某沿潮州市潮安区彩塘镇彩东路处自东往西方向行驶，当时二人均未按规定戴安全头盔。当苏建堂驾车行驶至彩东路“广某旅”旅行社前面路段时，适逢李某1驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小轿车自对向行驶至该处。因现场道路没有中心隔离设施及中心线，苏建堂遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，而李某1遇相对方向来车时也没有减速靠右行驶，且没有在确保安全、畅通的原则下通行，致二车发生碰撞，造成苏建堂、覃某倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，李某1拨打110电话报案，并拨打120急救电话抢救伤者，后苏建堂、覃某被送往医院治疗。交警部门赶赴现场调查后，分别提取了苏建堂、覃某、李某1的血样送检。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：覃某的左颞部硬膜下血肿并创伤性网蟆下出血，右额颞部多发性颅骨骨折，其损伤均构成重伤二级；颈椎骨折，其损伤构成重伤二级；覃某的损伤程度评为重伤二级。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的苏建堂血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为280.88mg/100ml；李某1血液未检出乙醇（Ethanol）成份；覃某的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为218.50mg/100ml。
经广东洋盛痕迹司法鉴定所鉴定：1、无号牌男装二轮摩托车事发前的车速约为20.7km/h。2、粤Ｕ×××××号小轿车事发前的车速约为20.3km/h。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：苏建堂醉酒后没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在没有中心隔离设施及中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，且司乘人员没有按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成本事故的主要原因；李某1驾驶机动车在没有中心隔离设施及中心线的道路上行驶时，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成本事故的次要原因；覃某查无与本事故有直接因果关系的交通违法行为。故苏建堂应负本事故的主要过错，李某1应负本事故的次要过错，覃某无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，苏建堂应承担本事故的主要责任，李某1应承担本事故的次要责任，覃某无事故责任。
被告人苏建堂于2017年12月20日接交警部门电话通知后，主动到案接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及道路交通事故照片，证实案发现场的方位及案发时现场的概况。
2、监控视频，证实本案案发的过程。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实覃某的损伤程度为重伤二级。
4、检验报告，证实被告人苏建堂的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量280.88mg/ml;李某1的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份；被害人覃某的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量218.50mg/ml。
5、司法鉴定意见书，证实经鉴定，无号牌男装二轮摩托车事发前的车速约为20.7km/h，粤Ｕ×××××号小轿车事发前的车速约为20.3km/h。
6、交通事故认定书，证实经交警部门认定，苏建堂应承担本事故的主要责任，李某1应承担本事故的次要责任，覃某无事故责任。
7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2017年12月20日从被告人苏建堂处扣押了无号牌男庄红色“铃木王款”摩托车1辆。
8、被害人覃某的陈述，证实其只记得受伤前和一名老乡“哥年”（即被告人苏建堂）一起在彩塘镇彩里路的另一个老乡家里喝酒，当时“哥年”喝了四瓶哈尔滨啤酒，其喝了三瓶哈尔滨啤酒，喝完酒就由老乡“哥年”开摩托车载其准备返回红旗村，之后发生什么事情就记不清楚；当其再次醒来的时候，其已经在医院，其堂兄弟告知本人，说其发生了车祸；此事发生在2017年9月28日22时多，其不清楚“哥年”的去向，听一些来看望本人的老乡说他也受伤了，他因没有钱住院，现在红旗村的出租屋内养伤。
9、证人李某1的证言，证实2017年9月28日21时30分左右，其驾驶粤Ｕ×××××号白色小轿车载其妻沿彩东路往老潮汕公路方向行驶。当其开车来到彩塘镇广某旅前路段时，对面有一辆二轮摩托车开着远光灯朝其迎面开来。当其反应过来时，对方的摩托车车头已经碰撞到其驾驶的小轿车的左前角。随后，其夫妻下车查看情况，发现地上躺着两名三十多岁的男子，其中短头发男子倒在摩托车旁，稍长头发的男子离摩托车还有一小段距离。其看到他们伤得比较严重就立即报警和拨打120，后120救护车将两名伤者送往医院，不久就有交警部门赶到事故现场，其在现场等交警处理完现场后跟交警到庵埠华侨医院了解伤者情况，后跟交警过去交警大队协助调查。
10、证人曾某的证言，证实案发当晚其夫李某1驾驶粤Ｕ×××××号白色小轿车载其出来吃夜宵后，驾车准备返回；车开了一段距离后，其听到车外面传来碰撞声音，李某1说发生交通事故，其二人下车后，看到车的前面倒着一辆二轮摩托车，一人坐在摩托车旁边，车的左侧倒着另一人，其中一人伤势较重。随后，李某1打了120和110，后救护车和警察到场处理。
11、证人苏某的证言，证实案发当晚老乡苏建堂和覃某到其家吃饭，吃饭过程中还喝了四五罐哈尔滨啤酒；晚上10时左右，苏建堂和覃某两人驾驶摩托车离开说要回家，当时是苏建堂开摩托车载覃某回去。后来，苏建堂的堂姐打电话跟其说苏建堂和覃某两人在路上出事。
12、被告人苏建堂对上述认定事实所作的一致供述，供述的案发过程等与其他证据相互印证。
13、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，证实被告人苏建堂所持的驾驶证准驾车型为B2，有效期至2023年7月28日；李某1所持驾驶证的准驾车型为C1，有效期至2027年1月30日。
14、车辆技术性能检测鉴定表、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告以及机动车信息查询结果单，证实粤Ｕ×××××号马自达牌小型轿车事故后的外检项目（前保险杆、左大灯、引擎盖损坏）和灯光（左某灯损坏）不合格，制动性能和转向性能合格。
15、公安机关的破案证实、当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件以及相关书证。
本院认为：被告人苏建堂违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因疏忽大意而致一人重伤，负事故的主要责任，且系没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌证的机动车，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏建堂犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏建堂的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、本案案发当晚公安机关对被告人苏建堂进行询问时，苏建堂即交代了其饮酒后驾车并发生交通事故的事实，但未被公安机关采取任何强制措施；虽然此后被告人苏建堂对交通事故责任认定提出异议并申请复核，但被告人苏建堂并未因此而否认其醉酒驾车并发生交通事故的事实；被告人苏建堂于2017年12月20日经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，应当视为其自动投案，且被告人苏建堂归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节；指定辩护人提出被告人苏建堂有自首情节的辩护意见经查属实，予以采纳；二、根据交警部门作出的交通事故认定书及本案其他证据分析，本案被告人苏建堂醉酒驶车，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，是造成事故发生的主要原因，被告人苏建堂因此而负事故的主要责任，上述情节与其没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆的情节，应当一并作为认定被告人苏建堂的行为构成交通肇事罪的入罪情节，但被告人苏建堂驾驶无牌证摩托车的情节，仍可作为对其酌情从重处罚的情节；三、指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人苏建堂在本案交通肇事犯罪中，系驾驶无牌证的机动车辆，酌情予以从重处罚；鉴于被告人苏建堂犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议，被告人苏建堂及指定辩护人均没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（二）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律其二问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人苏建堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2019年2月19日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈依洁