wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3618号
原告：焦丽娜，女，1971年5月27日生，汉族，现住农安县。
被告：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（缺席）。
法定代表人：曹小杰，经理。
原告焦丽娜与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦丽娜到庭参加诉讼，被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告焦丽娜与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订的《商品房认购书》；2、由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司返还购楼款187,090.00元及利息。事实和理由：2011年10月3日原、被告签订《商品房认购书》一份，约定被告预将其位于农安县文昌街雅仕居二期的住宅4号楼1单元5层501室房屋出售给原告焦丽娜，原告预付购房款187,090.00元，由被告公司法定代表人曹小杰出具收据一份。合同到期后，被告未按合同约定履行义务。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司未出庭应诉，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。由于本案吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司未出庭，视为放弃权利，故对原告焦丽娜提交的2份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日焦丽娜与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法定代表人曹小杰签订《商品房认购书》一份，约定吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司预将其位于农安镇文昌街雅仕居二期4号楼1单元5层501室住宅楼房出售给焦丽娜，焦丽娜预付购房款187,090.00元，由吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司法定代表人曹小杰出具收据一份。合同第六条约定：“甲方交房日期为2012年11月30日。如过期交房甲方按超期当时银行同期利率进行赔偿。”合同到期后，被告未按合同约定履行义务。现合同约定的预购商品房仍未建成。
本院认为，原告焦丽娜与被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司之间自愿签订的《商品房认购书》，即已形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。焦丽娜依约交付了足额购楼款，吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司应按合同的约定履行义务。吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司未按约定交付楼房，逾期构成违约，应承担违约责任。现合同约定的预购商品房已过交付时限，不能实现交付的合同目的，该合同应予解除。吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司应将焦丽娜的购楼款返还给焦丽娜。故焦丽娜的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告焦丽娜要求1、解除焦丽娜与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订的《商品房认购书》；2、由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司返还购楼款187,090.00元及利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除焦丽娜与吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司签订的《商品房认购书》；
二、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司返还给原告焦丽娜购楼款187,090.00元及利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4，041.80元由被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 玉 岚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2938号
原告孔雪铃，女，1980年8月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告孙某1。
原告孙某2。
原告孙某3。
以上三原告法定代理人：孔雪铃。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告孙来同，男，1951年8月17日出生，汉族，住濮阳县，系许兴奇之父。
原告张素平，女，1951年9月15日出生，汉族，住址同上，系许兴奇之母。
被告：孙金甫，男，1981年12月15日，汉族，住河南省濮阳县。
原告孔雪铃、孙某1、孙某2、孙某3、孙同来、张素平诉被告孙金甫民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪铃及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔雪铃、孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日被告孙金甫向孙兴奇借款30000元，约定月息1.5分，期限一年，并出具借条一张。原告孔雪铃丈夫孙兴奇于2013年11月30日因交通事故去世，六原告系孙兴奇的合法继承人，后向被告多次催要分文未付。现起诉至法院。
原告孙来同、张素平向本院提出诉讼请求：要求分割应得继承债权份额。
被告孙金甫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告孙金甫向孙兴奇借款30000元钱；2、借款约定有利息，但是未明确约定。
以上有借条，孙兴奇户口注销证明及原告身份证在卷佐证。
本院认为，被告孙金甫借孙兴奇借款30000元并出具了借款条，该借款条是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。该借款约定有利息，但是是约定不明，本院对利息诉求不予支持。借款本金及利息期限到期后被告孙金甫应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，酿成纠纷，被告孙金甫应当承担归还欠款的民事责任。因孙兴奇已经去世，该借款应当由其合法继承人作为债权人，享有追偿借款的权利。因孙某1、孙某2、孙某3尚未成年，由其法定代理人孔雪铃行使追偿权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金甫于判决书生效后十日内支付孔雪铃借款本金25000元；
被告孙金甫于判决书生效后十日内支付孙来同、张素平借款本金5000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告孙金甫承担156.25元，由原告孙雪铃承担93.75元。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第189号
罪犯唐康，男，1988年6月10日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省株洲县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）字第8号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐康有期徒刑四年，附加罚金二万元。原判决时已交15000元（共缴纳16000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯唐康在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐康在执行期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器绕线工序，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成生产任务。现累计考核分91.4分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯唐康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐康减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初12号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人马某伟，男，，,汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市正阳县）。因本案于2016年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人马某伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人马某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控,2016年12月3日7时许，被告人马某伟在被害人王某租住的某区某镇某村某幼儿园附近一出租房某房玩时，借用王某的一部白色VIVO手机（价值为人民币2602元）用于微信聊天，后趁王某熟睡之机，盗走该手机并以人民币1700元的价格变卖给二手手机店。2016年12月4日10时许，公安机关将被告人马某伟抓获。认定上述犯罪事实证据如下：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人马某伟以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日7时许，被告人马某伟去其朋友被害人王某租住的某市某区某街道办某村某幼儿园附近一出租屋某房玩，期间，借用被害人王某的一部白色VIVO手机（经鉴定，价值为人民币2602元）用于上微信，趁被害人王某熟睡之机，盗走该手机，随后以人民币1700元的价格变卖给秋长街道办白石村塘井鸿锦通讯手机店。当天14时许，被害人王某发现被告人马某伟已离开，自己的手机被偷走了，于是到被告人马某伟的租住房找他询问。被告人马某伟当即承认拿了他手机并已变卖的事实。第二天7时许，被害人王某再次找到被告人马某伟索要手机未果，随即报警。2016年12月4日10时许，公安人员在被告人马某伟租住的位于某市某区某街道办某村某大厦某房将其抓获，并于当日在某街道办某村某通讯手机店缴回涉案手机。
另查明，2017年1月10日，被告人马某伟通过家属赔偿了被害人王某损失人民币2600元，取得了被害人的谅解。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书；证人梁某1证言及辨认笔录；被害人王某陈述及辨认笔录；被告人马某伟供述及辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及现场照片；被害人王某身份证及谅解书。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马某伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某伟归案后如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于涉案手机已缴回，且被告人马某伟通过家属已赔偿被害人王某的损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人马某伟的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人马某伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 马慧强
人民陪审员 林冠超
二〇一七年二月十三日
（）
书 记 员 田碧华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5144号
申请执行人瞿春雨，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和大街**号。
被执行人北京天祥财富文化发展有限公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼3层308。
法定代表人朱宏亮，总经理。
原告瞿春雨与被告北京天祥财富文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）东民（商）初字第18632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204300元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已轮候中国银行利星广场支行存款，但暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5144号申请执行人瞿春雨，男，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和大街**号。被执行人北京天祥财富文化发展有限公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼3层308。法定代表人朱宏亮，总经理。原告瞿春雨与被告北京天祥财富文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）东民（商）初字第18632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204300元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已轮候中国银行利星广场支行存款，但暂无法处置。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第18632号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00791号
原告陈某甲，男，1969年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告徐某某，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
原告陈某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年10月份登记结婚，婚后生育长子陈振海（1993年9月16日出生），次子陈帅（1993年9月16日出生），长女陈某乙（1997年8月17日出生），次女陈某丙（1999年1月16日出生）。原、被告婚前无任何感情基础，婚后也没有培养出夫妻感情，双方性格严重不合，被告经常因琐事与原告争吵。自2007年起，原告与被告都外出打工，分居长达八年时间，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产三间平房价值5000元平均分割，婚后共同债务5000元平均分割，婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，原告自愿负担抚养费。
被告徐某某未作答辩。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告陈某甲提供的被告徐某某的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告准确的送达地址，故应视为本案无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
代理审判员 丁玉东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00791号
原告陈某某，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告徐某某，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1989年10月份登记结婚，婚后生育长子陈某甲（1993年9月16日出生），次子陈某乙（1993年9月16日出生），长女陈某丙（1997年8月17日出生），次女陈某丁（1999年1月16日出生）。原、被告婚前无任何感情基础，婚后也没有培养出夫妻感情，双方性格严重不合，被告经常因琐事与原告争吵。自2007年起，原告与被告都外出打工，分居长达八年时间，夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产三间平房价值5000元平均分割，婚后共同债务5000元平均分割，婚生女陈某丙、陈某丁由原告抚养，原告自愿负担抚养费。
被告徐某某未作答辩。
经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告陈某某提供的被告徐某某的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告准确的送达地址，故应视为本案无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 尹春亮
代理审判员 丁玉东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 勇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初270号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张朝城，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月11日被判处拘役三个月，并处罚金14000元。现因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人张朝城被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月13日以平检公刑诉〔2017〕260号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张朝城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日1时许，被告人张朝城无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇吉祥路路段，被公安民警查获。经鉴定，张朝城的血液中酒精含量为165.17mg/100ml。
另查明，张朝城因本案无证驾驶于2017年5月27日被行政拘留十二日（实际执行十日）及罚款500元；其曾因犯危险驾驶罪于2014年9月11日被判处拘役三个月，并处罚金14000元。
上述事实，被告人张朝城在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人蔡某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、平和县人民法院（2014）平刑初字第223号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张朝城归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且有前科，酌情从重处罚。曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，不宜宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张朝城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年七月十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初270号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张朝城，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月11日被判处拘役三个月，并处罚金14000元。现因涉嫌危险驾驶于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。经本院决定，于2017年7月13日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人张朝城被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年7月13日以平检公刑诉〔2017〕260号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张朝城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日1时许，被告人张朝城无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇吉祥路路段，被公安民警查获。经鉴定，张朝城的血液中酒精含量为165.17mg/100ml。另查明，张朝城因本案无证驾驶于2017年5月27日被行政拘留十二日（实际执行十日）及罚款500元；其曾因犯危险驾驶罪于2014年9月11日被判处拘役三个月，并处罚金14000元。上述事实，被告人张朝城在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人蔡某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆合格证、平和县人民法院（2014）平刑初字第223号刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张朝城归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且有前科，酌情从重处罚。曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张朝城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年七月十七日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行初78号
原告赵南庆，男，1948年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人张小东，镇长。
本院在审理原告赵南庆诉被告嵊州市甘霖镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵南庆申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告赵南庆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵南庆负担。
审 判 长 何红兵
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢园婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1770号
申请执行人汤世琰。
被执行人杭州微草网络科技有限公司。
法定代表人：黄国荣。
杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲字（2015）第173号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人杭州微草网络科技有限公司应当支付申请执行人汤世琰补偿费及违约金共计21000元，并应为申请人补缴2014年11月、2015年1月至3月的养老、医疗保险费。至2015年10月16日，被执行人已支付申请执行人案款16000元，交纳执行费215元。
现查明：被执行人杭州微草网络科技有限公司暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1770号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈伟俊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2294号
原告：王丽娟，女，汉族，1976年10月21日生，住登封市。
被告:济源市腾达矿产品有限公司，统一社会信用代码914190017765012068.
被告：燕松山，男，汉族，1969年5月31日生，住登封市。
被告：邓锦杰，男，汉族，1966年8月5日生，住登封市。
原告与被告民间借贷一案，本院于2107年4月13日立案。
本院经审查，原告起诉所列被告的住所信息不明确具体，原告也不能补正，原告之诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告王丽娟的起诉。
本案受理费1953元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李西乾
二〇一七年六月六日
书记员 王睿俊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2300号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鼎基新城小区。
法定代表人：王莉，经理。
委托代理人：张建中，公司职工。
被告:王爱民，女，1987年4月8日出生，汉族，住博爱县。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司诉被告王爱民为物业服务合同纠纷案，本院于2016年10月9日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市聚万家物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭璐璐
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第26号
申请人：杨林生，男，1944年4月25日生。
被申请人：张开科，男，46岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张开科驾驶的豫E89**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供20000元保证金作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张开科驾驶的豫E89**号轻型普通货车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年一月十三日
书记员 李真真
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1225号
自诉人姚利铭，女,1982年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人姚利铭以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人姚利铭申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚利铭撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人姚利铭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05040号
原告杨胥氏
被告杨明
原告杨胥氏诉被告杨明赡养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胥氏及被告杨明的委托代理人和水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胥氏诉称，原告今年88岁，一共生育六名子女，长子杨明，次子杨胜，三子杨路，长女杨淑芝，次女杨淑花，三女杨淑玲。丈夫杨子全于1996年病逝，原告得病后，在三子中轮流赡养，2011年以后被告以种种理由拒绝赡养原告，现找人进行调解，其他五名子女均认可每月给原告生活费300元，原告到养老院去生活，但被告拒绝调解一分钱不给，故原告诉至法院，要求被告给付赡养费300元，被告承担本案诉讼费。
被告杨明辩称：原告要求被告每月给付300元赡养费数额过高，因为原告有七名子女，辽宁省农村生活标准是每月700元左右，照顾老人每月1000元足够了，原告以前有一定的财产够老人平时生活之用，以前是几名子女共同赡养，我们现在的意见是每个子女轮流赡养。
经审理查明，原告杨胥氏与被告杨明系母子关系。原告杨胥氏养育有七名子女。现原告已经87岁，每月有养老金85元，无其他收入。
上述事实，原、被告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年老体弱，丧失劳动能力，需要被告履行法定的赡养义务。考虑当地生活收支水平，并且原告的七名子女都有赡养义务，被告应承担其自己应尽的义务，本院酌情确定被告应当每月支付200元赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告杨明从2015年12月1日起每月30日给付原告杨胥氏赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁 野
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初849号
原告：唐瑞龙，男，1967年6月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：阳三元，男，1956年6月5日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李端秀（阳三元之妻），女，1956年5月5日出生，汉族，住祁阳县。
原告唐瑞龙与被告阳三元、李端秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞龙与被告阳三元到庭参加了诉讼，被告李端秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：判令被告阳三元、李端秀偿还原告借款10万元并自2016年5月5日起按年利率24%支付利息至还清时止。事实与理由：2016年5月5日被告阳三元因道县工程资金周转向原告借款10万元，约定按月利率24%支付利息，并出具了借条。经原告多次催收未果。同时二被告系夫妻，应由二被告共同偿还。
阳三元辩称，他因资金周转困难向原告借款5万元，2016年5月5日双方经结算本息合计10万元，对该借款他愿意在2018年12月31日前偿还。李端秀虽然知道他在道县搞工程缺资金而借钱，但具体向谁借、借多少李端秀不知道，他也没有告诉她，该笔借款与李端秀无关。
李端秀未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阳三元与李端秀系夫妻。2012年被告阳三元因道县工程资金周转困难向原告唐瑞龙借款5万元，原告向被告支付了5万元现金后，被告出具了借条，约定月息2分。2016年5月5日，双方经结算本息合计10万元，被告阳三元遂出具了一张10万元的借条，同时约定月息2分。被告李端秀知道阳三元因道县工程而借款，但不知道借款人和借款金额。借款后被告一直未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告唐瑞龙与被告阳三元之间的借贷行为自原告提供借款给被告时发生法律效力。原、被告没有约定还款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，如果借贷双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;但被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即本案后期借款本金可以认定为10万元，但后期利息应以本金5万元为基数，按月息2分计算。被告阳三元在婚姻关系存续期间以个人名义因投资经营向原告借款，被告李端秀作为其妻子，知道阳三元在道县有工程且需要资金周转，应当知道阳三元向原告借款的事实，故该借款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳三元、李端秀在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告唐瑞龙借款10万元，2016年5月5日以后的利息按本金5万元，年利率24%计算至还清时止。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.23万元，减半收取0.115万元，由被告阳三元、李端秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭 妍
二〇一八年五月十四日
书记员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2096号
原告王某某，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某甲，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某甲、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资6625元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资6625元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告王某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币6625元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某某劳务报酬人民币6625元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 王 明 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00025号
原告黄某，女。
被告田某，男。
原告黄某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某与被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2004年3月8日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一子一女。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告田某辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情尚未破裂。故此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识，同年3月8日经政府登记结婚。婚后感情一般，并于2004年8月27日生育一女取名田某甲，于2008年6月15日生育一子取名田某乙。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育一子一女，双方应当珍惜。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年三月二十一日
书记员 袁 帅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终138号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：傅敏，女，汉族，1974年10月9日出生，住上海市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人傅敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院(2017)晋01民初435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告傅敏以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人傅敏在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 橙
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初268号
原告：申桂清，女，1965年7月27日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：纪清海，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：高运喜，男，1949年8月15日出生，汉族，住魏县。
原告申桂清诉被告高运喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告申桂清于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申桂清撤诉。
案件受理费5788元，减半收取计2894元，由申桂清负担。
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏旺军
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0727刑初12号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年9月16日因殴打他人被陕西省永寿县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局玉河分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于二〇一六年二月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日14时许，被告人王某某与淡某某（男，汉族，17岁，陕西省泾阳县人，现在逃）来到略阳县移动公司略钢营业厅向营业员陈某某借手机打电话，陈某某将自己的苹果6PlusA1593型手机（金色）交给王某某，王某某使用后将手机归还。返回家中后，王某某向淡某某提出以借手机打电话的方式将手机盗走的想法，淡某某表示同意。2015年10月3日15时许，王某某和淡某某再次来到略阳县移动公司略钢营业厅，王某某以打电话为由借用陈某某的手机，后趁陈某某为客户办理业务之机，假装打电话走出营业厅将手机盗走，然后与淡某某一起乘坐出租车逃往汉中，以1000元的价格将所盗手机销赃给汉中市汉台区人民路“恒达通讯”店店主艾某某，赃款被二人挥霍。破案后，被盗手机被追回，并已返还给被害人陈某某。经鉴定，被盗的苹果6PlusA1593型手机（金色）的价值为4770元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的被盗苹果6PlusA1593型手机（金色）一部，书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、归案情况说明、拘留证、逮捕证、手机租机业务协议、汉中市公安局玉河分局起诉意见书及相关讯问笔录、行政处罚决定书，证人贾某某、张某某、艾某某、张某甲、魏某某的证言，价格鉴定意见书，勘验检查、辨认笔录及照片，视频截图，被害人陈某某的陈述及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张玉环
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第551号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第551号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华，该支行行长。被执行人上海物建物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人钟建书。被执行人上海顺旗企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人江火镇。被执行人上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。被执行人钟建书，男，1982年12月6日生，畲族，户籍地福建省福安市。被执行人林艳，女，1987年6月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人孙鼎鸿，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人于诗茵，女，1973年11月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙鼎鸿。被执行人上海侨钢实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢连弟。被执行人上海安树钢铁物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人阴光。被执行人上海舜镔实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈琴雅。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第448号中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与上海物建物资有限公司、上海顺旗企业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、钟建书、林艳、孙鼎鸿、于诗茵、上海泓天鹏钢材现货交易市场经营管理有限公司、上海侨钢实业发展有限公司、上海安树钢铁物资有限公司、上海舜镔实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明,被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第448号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 李铭辉
二〇一五年九月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3725号
原告：农安县农村信用合作联联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ，系主任。
委托代理人：崔连印，系信用社职员。
被告：李万海，男，地址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联联社万顺信用社诉被告李万海借款合同纠纷一案中，因被告李万海自动履行义务，原告农安县农村信用合作联联社万顺信用社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3725号
原告：农安县农村信用合作联联社万顺信用社，
负责人：ＸＸ，系主任。
委托代理人：崔连印，系信用社职员。
被告：吕占学，地址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联联社万顺信用社诉被告吕占学借款合同纠纷一案中，因被告吕占学自动履行义务，原告农安县农村信用合作联联社万顺信用社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农安县农村信用合作联联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联联社万顺信用社撤回起诉。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 董旭来
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终179号
上诉人（原审原告）刘德山，男，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人刘德水，刘德山近亲属。
被上诉人（原审被告）松原市千大房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。
法定代表人曲凤辉，该公司总经理。
委托代理人梁贵新，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）松原市千大房地产开发有限公司嫩江分公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县嫩江镇东风街2委11组。
负责人梁贵新。
上诉人刘德山与被上诉人松原市千大房地产开发有限公司（以下简称千大公司）、松原市千大房地产开发有限公司嫩江分公司（以下简称千大公司嫩江分公司）建设工程施工合同纠纷一案，黑河市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑中民初字第14号民事判决书。刘德山不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘德山及其委托代理人刘德水，被上诉人千大公司委托代理人梁贵新，被上诉人千大公司嫩江分公司负责人梁贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）黑中民初字第14号民事判决；
二、本案发回黑河市中级人民法院重审。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 王景波
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1156号
罪犯薛晨辉，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，山�省太原市人。
河北省衡水市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）衡刑初字第9号刑事判决，认定被告人薛晨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年5月18日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月9日起至2020年7月8日止。2012年6月15日，该犯被交付河北省衡水监狱服刑改造；2013年2月25日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯薛晨辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业�术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事生活维修工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年11月、2016年4月三次获监狱表扬奖励。2014年4月24日，该犯缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛晨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛晨辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执164号
申请执行人李翠云，女，1962年9月28日出生，住淄川区。
被执行人杜玉丽，女，1969年10月23日出生，住张店区。
被执行人杜振辉，男，1945年9月4日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人李翠云与被执行人杜玉丽、杜振辉借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜玉丽、杜振辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠云于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3082号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 高 聪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02253号
原告韩玉禄，男，1968年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告钟秀辉，男，汉族，1979年12月23日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告韩玉禄诉被告钟秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉禄到庭参加了诉讼，被告钟秀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉禄诉称，被告钟秀辉因资金周转困难，于2011年5月16日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定按月利率2.5%计算利息。因被告到期未还，故于2014年3月15日更改借据。后经原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2014年3月15日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息；2、被告偿还原告截止2014年3月15日所欠的利息8500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟秀辉未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年期间被告钟秀辉因资金周转需要向原告韩玉禄借款100000元，2014年3月15日，双方就该借款相关事宜重新确认，被告并于当日再出具借条一份，约定利息按月利率2.5%支付，于2014年12月31日前还清。并载明了“截止2014年3月15日，尚欠韩玉禄利息8500元整”。后被告仅支付了尚欠利息共5500元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟秀辉欠原告韩玉禄借款100000元，有借条为凭，被告应予偿还。原告主张被告所欠借款从2014年3月15日起至还款之日止计付利息，符合法律规定，但其主张2.5%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，根据法律规定，宜按月利率2%计付利息。原告主张被告偿还其截止2014年3月15日所欠的利息8500元，因被告已偿还5500元，故本院仅支持尚欠金额3000元。被告钟秀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秀辉于本判决生效后二十日内偿还原告韩玉禄借款100000元，并自2014年3月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告钟秀辉于本判决生效后二十日内偿还原告韩玉禄截止2014年3月15日所欠的利息3000元。
案件受理费3390元，由被告钟秀辉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02253号
原告韩玉禄，男，1968年11月生。
被告钟秀辉，男，1979年12月生。
原告韩玉禄诉被告钟秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉禄到庭参加了诉讼，被告钟秀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉禄诉称，被告钟秀辉因资金周转困难，于2011年5月16日向原告借款100000元，并出具借据一份，约定按月利率2.5%计算利息。因被告到期未还，故于2014年3月15日更改借据。后经原告催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并自2014年3月15日起至还款之日止按月利率2.5%计付利息；2、被告偿还原告截止2014年3月15日所欠的利息8500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钟秀辉未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2011年期间被告钟秀辉因资金周转需要向原告韩玉禄借款100000元，2014年3月15日，双方就该借款相关事宜重新确认，被告并于当日再出具借条一份，约定利息按月利率2.5%支付，于2014年12月31日前还清。并载明了“截止2014年3月15日，尚欠韩玉禄利息8500元整”。后被告仅支付了尚欠利息共5500元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟秀辉欠原告韩玉禄借款100000元，有借条为凭，被告应予偿还。原告主张被告所欠借款从2014年3月15日起至还款之日止计付利息，符合法律规定，但其主张2.5%的月利率已超过国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予支持，根据法律规定，宜按月利率2%计付利息。原告主张被告偿还其截止2014年3月15日所欠的利息8500元，因被告已偿还5500元，故本院仅支持尚欠金额3000元。被告钟秀辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秀辉于本判决生效后二十日内偿还原告韩玉禄借款100000元，并自2014年3月15日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告钟秀辉于本判决生效后二十日内偿还原告韩玉禄截止2014年3月15日所欠的利息3000元。
案件受理费3390元，由被告钟秀辉负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 高 斌
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第542号
罪犯阿卜莱提·克依木，男，1961年4月14日出生，维吾尔族，原户籍所在地轮台县阳霞镇。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年9月21日作出（2010）昌刑初字第164号刑事判决，认定被告人阿卜莱提·克依木构成非法猎捕、杀害濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金10000元。服刑期间，二〇一三年三月二十八日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第249号裁定书减刑十一个月；二〇一四年八月二十日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第443号裁定书减刑一年又二个月。执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称：罪犯阿卜莱提·克依木患有冠心病、支气管哮喘、甲状腺肿物，经监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定为病犯，需长期服药治疗，程度较严重。在服刑改造期间，在允许的情况下，积极参加生产劳动，符合假释条件。
经审理查明：该犯自入监以来，在服刑改造期间能服从法院的判决，认罪服法，自觉遵守国家的法律、法规和监规纪律，积极靠拢政府，服从民警的管理教育，改造成绩持续稳定，该犯讲究文明礼貌，乐于助人，与他犯关系融洽，确有认罪悔罪的具体表现。在三课学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术教育，思想教育中能联系自身实际深刻反思，积极参加监狱的各项活动，遵守学习和活动纪律，尊重教员，上课认真听讲，积极发言，按时完成学习任务，学习态度认真端正，考核期内各项考试考评成绩合格。该犯患有冠心病、肺结核等多种疾病，被监狱疾病鉴定小组认定为病犯，但在监区成衣饰品、折纸加工的劳动岗位上，能服从分配，积极劳动，在折黄纸的劳动中完成13678公斤，成衣饰品缝制中完成39件。保质保量完成生产劳动任务，劳动态度端正，劳动习惯基本养成。该犯获得的奖励情况：二〇一五年三月被评为监狱局局级改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月获得表扬奖励。
本院认为：罪犯阿卜莱提·克依木现年54岁，经昌吉州人民医院出具罪犯病情诊断书，诊断该犯患有冠心病、支气管哮喘、甲状腺肿物阻塞，监狱老、病、残鉴定医疗小组鉴定其为病犯，需长期服药治疗。该犯被判处有期徒刑十一年，现余刑三年，服刑期间表现突出，财产刑罚金10000元已经于2015年5月全额缴纳。且该犯经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条规定，老年、身体残疾（不含自伤自残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释、应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽。假释后生活确有着落的，除不得假释情形外，可以依法假释。该犯符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜莱提·克依木予以假释（假释考验期自2015年12月2日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督472号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，1970年11月5日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：孙全新，男，1979年5月17日出生，汉族，卓越文化公司设计师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年12月14日向本院申请支付令。被申请人孙全新所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2012年7月1日至2014年12月31日的物业费共计1387.8元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计1387.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙全新当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币1387.8元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙峂
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1038号
原告白本政，男，汉族，1958年2月5日出生，农民，住上蔡县。
被告苏恩，男，汉族，1969年10月10日出生，农民，住上蔡县。
原告白本政与被告苏恩农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白本政、被告苏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白本政诉称，2014年9月，被告为原告建房，双方约定地基建成付款10000元，以后每层封顶付10000元。被告在第二层打完顶及相关施工未完成的情况下私自撤出设备，停止施工，按约定原告最多应付工程款25000元，但原告实际已付40000元。原告多次要求被告继续施工未果，被告亦不退还原告多付的工程款15000元，被告的行为给原告造成直接经济损失10000多元。为此，原告诉至法院，请求判决被告退还原告多付工程款15000元；并赔偿因其违约给原告造成的损失10000元。
被告苏恩辩称，被告是在原告未按约定给付工钱的情况下才停工，至停工时原告尚欠工钱10000元，原告不存在材料损失，被告亦未给原告造成损失。故请求驳回原告的诉讼请求，并由原告支付被告工钱10000元。
经审理查明，2014年9月，原、被告经口头协商，由被告为原告建三层楼房一栋，包工不包料。2015年4月，原告房屋主体第三层圈梁已打好，待浇顶时，原、被告因工钱发生争执，被告停止施工。后原告要求被告继续施工，被告以原告未足额支付工钱为由拒绝施工，双方多次协商未果。
同时查明，原告房屋主体第一层屋顶为棚设楼板，第二层屋顶为现浇顶。扎根基时，原告支付被告工钱10000元，建第一、二层时，原告支付被告20000元。被告拒绝继续施工后，原告已另找他人继续施工。
上述事实，有原、被告陈述在卷予以证实。
本院认为，现原告以其多支付被告建房款及被告违约给其造成损失为由请求被告退还原告多付承揽建房款15000元，并赔偿损失10000元，根据举证责任分配原则，原告就其主张有责任提供证据加以证实。但原告未能提供证据证明其主张的事实。因此，对原告要求与被告被告退还原告多付承揽建房款15000元，并赔偿损失10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告尚欠被告工钱10000元，证据不足，本院不予认定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白本政的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告白本政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余双军
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1038号原告陈以辉，男，1974年7月13日生，汉族，住上犹县。被告李亮，男，1986年9月21日生，汉族，住上犹县。原告陈以辉诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈以辉到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈以辉诉称，2015年3月8日，被告李亮因为需要资金周转向原告借款10000元，双方在借据中约定2015年3月30日还款，利息按月利率30‰计算。被告按约定付息至2015年3月份，2015年4月至今，借款本息分文未付。原告具状诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元，利息1800元（2014年4月1日至2015年9月30日按月利率30‰计算），借款本金10000元从2015年10月1日起至借款还清之日止继续按照月利率30‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李亮未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年3月8日，被告李亮因需偿还案外人巫远辉借款向原告陈以辉借款10000元，被告李亮于当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年3月30日，按月利率30‰计算利息，且被告李亮在借条下方写下现金收条，载明收到原告陈以辉借款10000元。借款到期后，被告李亮未向原告归还借款本息。经多次催收无着，原告遂于2015年9月25日诉至本院要求处理。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈以辉与被告李亮之间的借贷关系有借条及收条为凭，且双方在借条中对借款期限、借款利率进行了约定，被告李亮未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年4月1日起至清偿之日止按月利率30‰计算利息的诉讼请求，因其主张的借款月利率30‰超过了法律规定的年利率24％，本院对于其超出法律规定的部分，不予以支持，月利率调整为20‰。被告李亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李亮于判决生效后一个月内归还原告陈以辉借款本金10000元，并从2015年4月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。二、驳回原告陈以辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取42.5元，由被告李亮承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十一月四日书记员  高卫民
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1038号原告陈以辉。被告李亮。原告陈以辉诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈以辉到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈以辉诉称，2015年3月8日，被告李亮因为需要资金周转向原告借款10000元，双方在借据中约定2015年3月30日还款，利息按月利率30‰计算。被告按约定付息至2015年3月份，2015年4月至今，借款本息分文未付。原告具状诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元，利息1800元（2014年4月1日至2015年9月30日按月利率30‰计算），借款本金10000元从2015年10月1日起至借款还清之日止继续按照月利率30‰计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李亮未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2015年3月8日，被告李亮因需偿还案外人巫远辉借款向原告陈以辉借款10000元，被告李亮于当日向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年3月30日，按月利率30‰计算利息，且被告李亮在借条下方写下现金收条，载明收到原告陈以辉借款10000元。借款到期后，被告李亮未向原告归还借款本息。经多次催收无着，原告遂于2015年9月25日诉至本院要求处理。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈以辉与被告李亮之间的借贷关系有借条及收条为凭，且双方在借条中对借款期限、借款利率进行了约定，被告李亮未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年4月1日起至清偿之日止按月利率30‰计算利息的诉讼请求，因其主张的借款月利率30‰超过了法律规定的年利率24％，本院对于其超出法律规定的部分，不予以支持，月利率调整为20‰。被告李亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李亮于判决生效后一个月内归还原告陈以辉借款本金10000元，并从2015年4月1日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。二、驳回原告陈以辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取42.5元，由被告李亮承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十一月四日书记员  高卫民法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初456号
原告：吴某某。
委托代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告：汪某。
被告：青海葛源现代农业有限公司。
法定代表人：李成军。
原告吴某某与被告汪某、青海葛源现代农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1800元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在其承包的总寨南蔬菜基地干活，每天工资240元，共干了12.5天，被告支付工资1200元，尚有1800元未付。原告多次索要未果，现起诉要求给付。
经审查，原告诉状中所述被告汪云住址湟中县李家山镇海子沟村有误并不存在，被告汪某也没有在原告提供的另一地址湟中县海子沟乡东湾村居住，原告不能提供被告汪云的身份信息，被告汪云身份不明。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费50元退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年四月十日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第205号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈海军，男。因盗窃分别于2009年3月6日、2010年5月21日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因寻衅滋事于2012年4月17日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月22日刑满释放。因本案于2014年8月25日被刑事拘留。同年9月30日被取保候审，2015年4月16日再次被刑事拘留，5月12日被逮捕。现在羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈海军犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人陈海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至8月间，被告人陈海军采用拉车门等手段，在本市盗窃作案4起，窃得款物共计价值1226元。分述如下：
1、2014年5月16日凌晨1时许，被告人陈海军在王某停放于本市小岛灿郎浴室西侧的牌号为苏M×××××江淮牌汽车内行窃，未窃得财物。
2、2014年6月24日凌晨，被告人陈海军在徐某甲停放于本市前进路72-4号楼下的牌号为苏M×××××马自达牌汽车内，窃得100元及价值126元的中华牌硬盒香烟3包。
3、2014年7月21日凌晨1时许，被告人陈海军在赵某甲停放于本市渔婆北路江安新村9幢4号门前的牌号为苏M×××××大众牌汽车内，窃得800元。
4、2014年8月3日凌晨3时许，被告人陈海军在陈某停放于本市同心新村12-4号门前的牌号为苏M×××××汽车内，窃得200元。
被告人陈海军归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、徐某甲、赵某甲、陈某的陈述，监控截图，被告人陈海军指认盗窃现场的照片，价格鉴证结论书，本院（2012）泰靖刑初字第495号刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人陈海军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军曾因盗窃受过刑事处罚，其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达一千二百元，不满二千元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈海军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈海军庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈海军退赔被害人徐某甲人民币二百二十六元、退赔被害人赵某甲人民币八百元、退赔被害人陈某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱肇曾
二〇一五年五月二十一日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚；…….
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保296号之一
申请人：胡连生
申请人：孙玉兰
申请人：孙同芳
被申请人：王继国
申请人胡连生、孙玉兰、孙同芳于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继国的银行存款200000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人胡连生、孙玉兰、孙同芳已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王继国的银行存款200000元。
二、如被申请人王继国的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 刘 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保296号
申请人：胡连生
申请人：孙玉兰
申请人：孙同芳
被申请人：王继国
申请人胡连生、孙玉兰、孙同芳于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继国所有的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封、扣押。申请人胡连生、孙玉兰、孙同芳已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王继国所有的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 刘 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1333号
原告尚文建，男，1985年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告温泉，女，1983年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告尚文建诉被告温泉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚文建诉称，2015年6月28日，被告从原告处借走人民币9万元，并向原告出具借款合同、借条、车辆抵押借款合同各一份。被告将其鲁Ｂ×××××号车辆存放于原告处，后将车开走称要卖车还清借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款本金90000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，经审查，依原告提供的被告温泉的住所地无法送达，原告也不能确定被告温泉在青岛市市北区的经常居住地，原告亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚文建的起诉。
本案诉讼费2050元，退还原告尚文建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年八月五日
书 记 员 王月霄
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4740号
申请执行人杨云华
被执行人徐正平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00621号，依法向被执行人徐正平发出执行通知书，责令被执行人徐正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103178元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝晖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初761号
原告：黄永安，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘文霞，广东xx律师事务所律师。
被告：成坚劲，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：陆杰青，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告黄永安与被告成坚劲、陆杰青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄永安于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永安撤诉。
案件受理费减半收取即634元，由原告黄永安负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年二月六日
书记员 胡颖妍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3389号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处职员，住瓦房店市。
被告：李士君，男，1979年01月12日出生，汉族，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处（以下简称农商银行）与被告李士君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人林世超到庭参加诉讼，被告李士君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金3万元及利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年03月20日，原、被告李士君签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年03月20日至2013年03月19日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。
被告未出庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告作为借款人于2012年03月20日在三台分社与瓦房店市农村信用合作联社三台分社（现已更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处）签订大连市农村信用社人民币资金借款合同，双方合同约定甲方（即本案被告）因还旧借新需要向乙方瓦房店市农村信用合作联社三台分社申请借款。乙方瓦房店市农村信用合作联社三台分社经审查同意发放贷款，借款金额为叁万元整，种类为信用，用途为还旧借新，借款期限自2012年03月20日至2013年03月19日止，利率按月利率7.5‰计算。其中借款合同第七条违约责任2、甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。
上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
本案当中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的民事权利和诉讼权利，同时本院对原告提供的证据予以确认。被告作为借款人向原告申请借款人民币贰万叁仟元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务。
综上所述，本院对原告请求被告立即偿还贷款本金3万元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李士君于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处借款3万元。
二、被告李士君自2012年03月20日至2013年03月19日按月利率7.5‰计算立即给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处约定利息。
被告李士君自2013年03月20日始至全部借款还清之日止按月利率11.25‰计算给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李士君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年八月二十五日
书记员 张小艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执保44号
申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托代理人：蒋东兴，公司员工。
被执行人：刘林，男，1983年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人刘林小额借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘林所有的宁XXXX**号大众牌小型轿车车户，期限为二年；
二、查封灵武市福兴驾驶员培训学校所有的宁XXX**学号重型专项作业车车户，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田志萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1950号
原告李福顺，农民。
被告王玉杰，农民。
原告李福顺与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李福顺于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福顺以原、被告自行和解为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福顺撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告李福顺负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭海滨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1950号原告魏晓红，居民。被告山东润鼎食品有限公司。法定代表人吴开行，经理。原告魏晓红与被告山东润鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏晓红到庭参加诉讼，被告山东润鼎食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏晓红诉称，被告山东润鼎食品有限公司于2013年8月22日经与原告结算，下欠我2011年的桃款30000元，被告给原告出具了欠据一张。后该款经原告催要未还。故诉讼本院，要求被告偿还桃货款本金30000元及利息。被告山东润鼎食品有限公司未作答辩。经审理查明，被告山东润鼎食品有限公司于2013年8月22日经与原告结算，下欠原告2011年度的桃货款30000元，被告给原告出具了欠据一张。后该款经原告催要未还。故诉至本院，要求被告偿还原告桃货款本金30000元及其利息。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告山东润鼎食品有限公司拖欠原告桃货款属实，已给原告出具欠据一份。原告的证据足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告承担支付货款及利息的诉求，符合有关法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：被告山东润鼎食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏晓红桃货款30000元及利息（利息自2014年10月31日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  贺兆平审 判 员  魏有民人民陪审员  巩纹君二〇一四年十二月二日书 记 员  孙 晓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2871号
申请执行人：原忠国，男。
被执行人：王春仁，男。
被执行人：张晓白，女。
申请执行人原忠国与被执行人王春仁、张晓白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的额：欠款600000元，利息14.4万元，案件受理费5620元，执行费9896元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人王春仁所有的坐落于庄河市城关街道黄金委房屋予以轮候查封（已在银行办理抵押贷款，申请执行人表示暂不宜处置）；将被执行人张晓白于邮政储蓄银行的工资账户予以冻结。经查被执行人无存款、车辆信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人同意暂时以工资款履行义务，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序，若发现其他可供执行财产再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3626号
原告通辽市亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段。
法定代表人刘广琳，总经理。
委托代理人张玉珍，女，通辽市亿达物业服务有限公司职工。
被告高占福，男，58岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告高占福物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿达物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤回对被告高占福的起诉。
案件受理费减半收取1000.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年七月五日
书记员 安小彤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民一终字第246号
上诉人（原审被告）新疆天瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市泰琛大厦。
法定代表人孙茂宽，公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄忠万，男，汉族，1932年1月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人黄玉红，住呼图壁县芳草湖总场。
委托代理人董兆林，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
原审被告乌鲁木齐天瑞天和物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路。
法定代表人崔文芝，公司总经理。
上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司因与被上诉人黄忠万、原审被告乌鲁木齐天瑞天和物业服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司、原审被告乌鲁木齐天瑞天和物业服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4780元，由上诉人新疆天瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代理审判员 李大双
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4号
罪犯陈伟堂，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2009年5月18日作出（2009）铁刑初字第16号刑事判决，以被告人陈伟堂犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月18日至2019年12月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月18日入监。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2017年4月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈伟堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年8月止共获奖励分132.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈伟堂予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：案发后，罪犯陈伟堂于2015年9月15日缴纳罚金3000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈伟堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟堂减去有期徒刑一年二个月二十六日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣