wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第294号
原告丁某甲，女，汉族，2013年12月28日出生。
法定代理人丁某乙，系原告丁某甲的母亲，女，汉族，1974年7月14日出生。
被告张某某，男，汉族，1968年8月17日出生。
原告丁某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文独任审理，代理书记员丁群群担任记录。原告于2014年5月23日申请对原告与被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，本院司法技术室通知原、被告于2014年6月23日到本院选取鉴定机构，后被告未按通知时间到本院选取鉴定机构，导致鉴定无法进行。本院于2014年7月8日公开开庭审理此案，原告丁某甲及及其法定代理人丁某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原告的母亲与被告经媒人介绍认识，双方于农历2013年3月6日开始同居，同居四十多天后，原告的母亲发现自己怀孕了，被告及其母亲都要求原告的母亲不要小孩，原告的母亲坚持要生育，导致双方发生矛盾；原告的母亲于农历2013年8月3日回到原告的外公家中，于2013年12月28日在怀化市第五医院生下了原告；原告出生后，被告未支付过抚养费。原告起诉至本院请求判决：1、被告支付原告抚养费到原告十八岁，按每月1000元计算，合计216000元；2、原告要求与原告的母亲一起生活。
被告张某某辩称：原告的母亲只在被告家中住了四个月，原告并不是在被告家里出生的，被告不承认自己是原告的父亲。
经审理查明：原告丁某甲的母亲丁某乙与被告张某某于2013年3月24日经媒人介绍认识，双方于2013年4月16日开始同居；原告的母亲与被告同居一个月后，原告的母亲到医院检查，发现自己怀孕了；后由于原告的母亲与被告就是否生育小孩发生矛盾，原告的母亲于2013年9月7日离开被告家，回到原告的外公家中，并于2013年12月28日在怀化市第五医院生下了原告；原告出生后，被告未支付过抚养费。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的出生医学证明复印件、原告母亲丁某乙的身份证复印件、被告的户籍证明、原告丁某甲住院的医疗费收据复印件三张、怀化市鹤城区凉亭坳乡人民调解委员会出具的证明、证人张文、丁立红的证言以及当事人当庭所做陈述。
本院认为：原告的母亲与被告同居期间怀孕，后生育原告，被告否认自己是原告的父亲，但未提交证据证明其主张，且被告拒绝配合对原告与被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，故被告应承担不配合鉴定导致的不利后果，本院认定原告是被告的女儿；由于原告不足两岁，故跟随其母亲一起生活更有利于其成长；虽然原告不是被告与丁某乙的婚生女儿，但被告与原告的母亲对于原告仍有抚养的义务，原告所需的抚养费应由原、被告各承担一半，考虑到原告生活所在地的生活水平等因素，被告每月支付生活费400元较为合适，原告所需的教育费、医疗费由被告与原告的母亲各承担一半；原告要求被告一次性支付216000元抚养费，但未能提交证据支持其主张，同时本院认为被告不具备一次性支付抚养费的条件，故本院对于原告要求一次性支付抚养费的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告丁某甲与母亲丁某乙共同生活，被告张某某每月支付原告丁某甲生活费400元至原告丁某甲独立生活时止，原告丁某甲所需的教育费、医疗费由被告张某某与原告的母亲丁某乙各承担一半。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢 文
二〇一四年八月四日
代理书记员 丁群群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第233号
原告任行春。
委托代理人何东南、韩蓓丽。
被告赵戈锋。
被告郑立江。
本院在审理原告任行春与被告赵戈锋、郑立江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院申请变更诉讼标的并请求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许任行春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任行春负担。
审判员 童华辉
二〇一四年四月四日
书记员 夏兴中
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第40号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴某谋，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月9日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人吴某谋犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，2014年3月25日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员覃昌毅出庭支持公诉，被告人吴某谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年7月份一天晚上，被告人吴某谋窜至罗城仫佬族自治县东门镇永乐街67-1号出租屋内，用其随身携带的撬盗工具内六角钢将覃某康停放在该出租屋内的一辆钻豹牌电动车的电门锁撬烂，后将电动车开回自已家中。同年12月7日，公安局民警在被告人吴某谋家中查获被盗电动车并发还给覃某康。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2400元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被害人覃某康的陈述，被告人吴某谋的供述，证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴某谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某谋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月4日凌晨零时许，被告人吴某谋窜至罗城仫佬族自治县东门镇永乐街67-1号出租屋内，将覃某康停放在大厅的一辆钻豹牌电动车推出门外不远处，然后用随身携带的撬盗工具六角钢撬烂电动车的电门锁，将电动车开回自已家中。同年11月7日，公安局民警在被告人吴某谋家中查获被盗的电动车并发还给覃某康。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2400元。
上述事实，被告人吴某谋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李美菊的证言，被害人覃某康的陈述，扣押、发还物品清单，发、破案经过材料，价格鉴定结论书，被盗物品照片，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某谋以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币2400元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某谋犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某谋归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已被追缴并发还失主，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人吴某谋犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某谋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 银景可
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 银星文
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 覃永扬
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）罗刑初字第40号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人査某某，又名查某，男，彝族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人査某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员魏森出庭支持公诉，被告人査某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月6日，被告人査某某酒后驾驶普通机动二轮摩托车由罗平县板桥镇向罗平县城方向行驶，21时43分许，行至云南省罗平县境内福昆线K2288＋500米处（金鸡执勤点）被民警查获。经检验鉴定，査建生血液中的酒精含量为229.809mg100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告人査某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人査某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人査某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 融人民陪审员  杨晓挠人民陪审员  敖士忠二〇一四年二月二十四日书 记 员  刘坤丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第228号
上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某于2012年7月17日20时38分，酒后无证驾驶二轮普通摩托车行驶至上海市宝山区某路口时，被公安人员查获。经抽血鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为0.98mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、机动车驾驶人查询结果、车辆查询信息、《查获经过》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道理交通管理规定，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年二月十二日
书记员 詹安乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00246号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年12月17日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年10月16日被孟州市公安局取保候审，于2015年9月17日被孟州市公安局刑事拘留，2015年10月13日经孟州市人民检察院批准于2015年10月14日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人苗某某，男，1989年9月17日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年10月29日被孟州市公安局取保候审，于2015年9月16日被孟州市公安局刑事拘留，2015年10月13日经孟州市人民检察院批准于2015年10月14日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某甲、苗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人杨某甲、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨某甲、苗某某明知是死猪、死猪猪肉及其制品仍然屠宰、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、苗某某的行为系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、苗某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨某甲、苗某某在有期徒刑一至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人杨某甲、苗某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2011年10月至2011年12月，被告人杨某甲、苗某某伙同杨某乙、任某甲（该二人均已被判刑）在孟州市大定办事处黄河大堤南柳湾村地里一院内，设立屠宰死猪的窝点，多次低价收购死因不明的死猪约1000头，先后雇佣刘某甲、任某乙、刘某乙（该三人均已被判刑）在该窝点负责屠宰，屠宰后的死猪猪肉及肉制品由杨某乙、任某甲予以销售，谋取利益。2011年12月23日，孟州市公安局在该窝点内查获死猪猪肉2122千克、死猪大排1025千克、死猪内脏及猪皮227千克、死猪猪头60千克、死猪猪蹄58千克。经焦作市疾病预防控制中心检测认定，从上述死猪猪肉中检出变形杆菌，人体食用后可能引起严重食物中毒或者严重食源性疾患。
被告人杨某甲、苗某某分别于2014年10月15日、2014年10月28日自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押物品、文件清单、产品样品采样记录、销毁记录、本院（2012）孟刑初字第169号刑事判决书、相关证明。
证人证言：
证人杨某乙、任某甲（绰号“毛蛋”）证明其伙同杨某甲、苗某某在孟州市大定办事处黄河大堤南柳湾村一院内低价收购死因不明的死猪并雇佣刘某甲、任某乙、刘某乙进行屠宰、销售的事实。
证人刘某甲、任某乙、刘某乙证明其伙同杨某乙、杨某甲等人在孟州市黄河滩杨某乙租的一院内收购死猪、屠宰后销售的事实。
（3）证人李某甲证明2011年12月份从“毛蛋”处购买病死猪肉并予以销售的事实。
（4）证人汤某、刘某丙、郝某甲、李某乙、李某丙、郝某乙、张某甲、权某、陈某、张某乙、崔某、刘某丁、宋某头证明销售死猪给杨某乙、任某甲的事实。
3、被告人的供述与辩解：
（1）被告人杨某甲的供述与辩解：2011年10月至2011年12月期间，我和杨某乙、苗某某、任某甲等人在孟州市大定办事处黄河大堤南柳湾村一院内设立死猪屠宰点并多次收购死因不明的死猪予以屠宰、销售。
（2）被告人苗某某的供述与辩解：2011年10月至2011年12月期间，我和杨某乙、杨某甲、任某甲等人在孟州市大定办事处黄河大堤南柳湾村一院内设立死猪屠宰点并多次收购死因不明的死猪予以屠宰、销售。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见：焦作市疾病预防控制中心检测报告评价意见书，证明样品检出变形杆菌，人体食用后可能引起严重食物中毒或者严重食源性疾患。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、苗某某明知是死猪、死猪猪肉及其制品仍然屠宰、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人杨某甲、苗某某的行为系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、苗某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人苗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
代审 判员 刘方方
人民陪审员 钱尚中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭艳芬
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00246号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年12月17日出生。
被告人苗某某，男，1989年9月17日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某某、苗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人杨某某、苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨某某、苗某某明知是死猪、死猪猪肉及其制品仍然屠宰、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人杨某某、苗某某的行为系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某、苗某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨某某、苗某某在有期徒刑一至二�内量刑处罚，并处罚金。
被告人杨某某、苗某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2011年10月至2011年12月，被告人杨某某、苗某某伙同杨某甲、任某某（该二人均已被判刑）在孟州市大定办事处黄河大堤南柳湾村地里一院内，设立屠宰死猪的窝点，多次低价收购死因不明的死猪约1000头，先后雇佣刘某某、任甲乙、刘某乙（该三人均已被判刑）在该窝点负责屠宰，屠宰后的死猪猪肉及肉制品由杨某甲、任某某予以销售，谋取利益。2011年12月23日，孟州市公安局在该窝点内查获死猪猪肉2122千克、死猪大排1025千克、死猪内脏及猪皮227千克、死猪猪头60千克、死猪猪蹄58千克。经焦作市疾病预防控制中心检测认定，从上述死猪猪肉中检出变形杆菌，人体食用后可能引起严重食物中毒或者严重食源性疾患。
被告人杨某某、苗某某分别于2014年10月15日、2014年10月28日自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押物品、文件清单、产品样品采样记录、销毁记录、本院（2012）孟刑初字第169号刑事判决书、相关证明。
2、证人证言：
（1）证人杨某甲、任某某（绰号“某某”）证明其伙同杨某某、苗某某在孟州市大定办事处黄河大堤南柳湾村一院内低价收购死因不明的死猪并雇佣刘某某、任甲乙、刘某乙进行屠宰、销售的事实。
（2）证人刘某某、任甲乙、刘某乙证明其伙同杨某甲、杨某某等人在孟州市黄河滩杨某甲租的一院内收购死猪、屠宰后销售的事实。
（3）证人李某某证明2011年12月份从“毛蛋”处购买病死猪肉并予以销售的事实。
（4）证人汤某某、刘某甲、郝某某、李某某、李某甲、郝某乙、张某某、权某某、陈某某、张某甲、崔某某、刘某丙、宋某某证明销售死猪给杨某甲、任某某的事实。
3、被告人的供述与辩解：
（1）被告人杨某某的供述与辩解：2011年10月至2011年12月期间，我和杨某甲、苗某某、任某某等人在孟州市大定办事处黄河大堤南柳湾村一院内设立死猪屠宰点并多次收购死因不明的死猪予以屠宰、销售。
（2）被告人苗某某的供述与辩解：2011年10月至2011年12月期间，我和杨某甲、杨某某、任某某等人在孟州市大定办事处黄河大堤南柳湾村一院内设立死猪屠宰点并多次收购死因不明的死猪予以屠宰、销售。
4、辨认笔录。
5、鉴定意见：焦作市疾病预防控制中心检测报告评价意见书，证明样品检出变形杆菌，人体食用后可�引起严重食物中毒或者严重食源性疾患。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、苗某某明知是死猪、死猪猪肉及其制品仍然屠宰、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人杨某某、苗某某的行为系共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某、苗某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，�决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人苗某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜�民
代审 判员 刘 方 方
人民陪审员 钱 尚 中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 艳 芬
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5375号
原告王茁力，无职业。
委托代理人刘玉宾，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告王茁力与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本�受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茁力的委托代理人刘玉宾及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茁力诉称，2015年4月20日，原告在被告处为其所有的津N×××××小型轿车投保了交通事故责任强制险、机动车商业险，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日。2015年5月27日14时10分，原告驾驶车牌号为津N×××××的投保车辆行驶至东丽区祁连路烟厂道时，与案外人杨再兴驾驶的车牌号为津L×××××的轻型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。事后，原告找到被告要求理赔，双方未能达成一致。故原告诉至本院，请求，1、依法判令被告赔付原告保险金82145元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王茁力提供了下列�据：
1、机动车商业险保险单及交通事故责任强制险各一份，证明双方存在保险合同关系。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程、责任认定情况。
3、道路交通事故车辆损失评估委托书、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各二份，证明原告车辆及三者车的损失情况。
4、拆解费发票二张，证明原告车辆及三者车拆解费的金额。
5、鉴证费发票二份，证明原告车辆及三者车鉴证费金额。
6、施救费发票四张，证明原告车辆及三者车救援费金额。
7、驾驶证、行驶证各一份，证明该事故中驾驶员具有驾驶资格及车辆具有行驶资格。
8、道路交通事故赔偿凭证一份，证明原告赔偿案外人车辆损失的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的合理损失，车辆损失评估价格过高；不同意赔偿鉴证费、拆解费，同意赔偿施救费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据。
被告对原告提供的证据1-8的真实性均认可，没有异议。但认为原告车辆没有维修费发票，无法证明车辆是否维修，故不同意赔偿。
经审查，本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力。
经审理查明，2015年4月20日，原告在被告处投保了交通事故责任强制险、机动车商业险，保险期间自2015年4月26日至2016年4月25日。2015年5月27日14时10分，原告驾驶车牌号为津N×××××的车辆行驶至东丽区祁连路烟厂道时，与案外人杨再兴驾驶的车牌号为津L×××××的轻型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
原告为此次事故花费如下：本车津N×××××车辆损失63495元，拆解费6300元，鉴证费3150元，施救费1200元，三者车津L×××××的拆解费520元，施救费2000元，鉴证费250元及三者车损5230元。以上合计82145元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。
关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，被告虽对损失的数额持有异议，但未能提供相关证据证明该鉴定结果的不合理之处，因此应以天津市东丽区价格认证中心的鉴定结果为准。关于三者车辆津L×××××的损失，原告提供了赔偿凭证及道路交通事故认定书，足以证明原告产生上述费用的事实，被告应予承担。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，且被告亦无异议，本院予以确认。关于原告车辆及三者车的鉴证费、拆解费，原告提供了相关票据，足以证明原告产生上述费用的事实，被告对其真实性亦表示认可，且鉴证费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。本院予以确认。故应认定原告的合理经济损失为本车车辆NZL191损失63495元，鉴证费3150元，施救费1200元，拆解费6300元；三者车辆津L×××××车辆的损失5230元，拆解费520元，鉴证费250元，施救费2000元，以上合计82145元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王茁力保险金82145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取927元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初990号
原告：程开义，男，汉族，1952年5月19日出生，晋州市。
委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵社长，男，汉族，1989年7月24日生，河南省内黄县。
被告：刘涛，男，汉族，1981年6月8日生。
原告程开义诉被告赵社长、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程开义的委托诉讼代理人冯志军到庭参加诉讼，被告赵社长、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程开义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等合计55572.90元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告赵社长驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，与原告驾驶的冀Ａ×××××号两轮摩托车相撞。事故经交警部门认定，被告赵社长负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘涛与被告赵社长为雇佣与被雇佣关系。
被告赵社长未作答辩。
被告刘涛辩称，交通事故是下班后被告赵社长开三轮汽车去找老乡玩时发生的，发生时已经下班，不是在工作时间，也不是在工作中。交通事故和我没有关系，不应起诉我。
经审理查明，2016年9月7日18时30分许，被告赵社长驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，与原告程开义驾驶的冀Ａ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告程开义受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定，被告赵社长负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告程开义和被告赵社长驾驶的车辆均为达到报废标准的机动车。事故发生后，原告被送到晋州市人民医院住院治疗，经医院诊断原告为右胫腓骨骨折缺损、颈椎管狭窄、右膝半月板撕裂及叉韧带部分损伤。以上事实有原告陈述、××例、诊断证明证实。
关于原告因交通事故造成的损失，原告主张花费住院费17300.78元，另有外购药花费147.6元，住院67天，住院伙食补助费为6700元，营养费1000元；原告在晋州市冀中建筑工程有限公司上班，误工期按照公安部标准计算180天，收入标准参照建筑行业上一年度收入标准计算，年收入为39899元，误工费为19676.22元，证据有原告的三个月的工资表、原告工作单位开具的收入减少证明；护理期限为住院期间67天，护理人为原告儿子程召，在晋州市晨晟纺织有限公司工作，参照制造行业上一年度收入计算，年收入为47660元，护理费8748.50元，证据有护理人工作单位出具的三个月工资表、收入减少证明及营业执照；根据病历，原告为右胫腓骨骨折缺损和颈椎管狭窄、右膝半月板撕裂、叉韧带部分损伤，参照我国关于伤残鉴定标准，原告应属10级伤残，精神损失费2000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任比例承担。由于原告未能证实交通事故是在执行职务中发生，因此交通事故责任应由驾驶人被告赵社长承担；由于被告赵社长驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，由保险公司赔偿的部分应由被告赵社长负责赔偿。原告外购药和营养费无医嘱，对外购药的花费和营养费，不予认定，原告的医疗费为17300.78元；原告的病例显示原告住院67天，住院伙食补助费为6700元；腓骨骨折的误工期限为120天，按照原告事故发生前三个月的工资计算，原告月平均工资为3293.33元，原告的误工费为3293.33元/月×4月=13173.32元；按照原告护理人事故发生前三个月的工资计算，原告护理人的月平均工资为3892.33元，住院期间的护理费为67天×3892.33元/月÷30天/月=8692.87元；原告未进行伤残评定，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告的损失为医疗费17300.78元、住院伙食补助费6700元、误工费13173.32元和护理费8692.87元。原告的医疗费和住院伙食补助费合计为24000.78元，被告赵社长应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，超出部分14000.78元，由被告赵社长按照事故责任比例赔偿70%，即9800.55元；原告的误工费和护理费合计为21866.19元，被告赵社长应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿21866.19元，被告赵社长应当赔偿原告共计10000元+9800.55元+21866.19元=41666.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵社长赔偿原告程开义41666.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决第一项内容于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594元，原告负担173元，被告赵社长负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月五日
书记员 张 澜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民特字第22号
申请人王丽丽，住晋江市。
被申请人洪志榆，住晋江市。
本院在审理申请人王丽丽要求宣告洪志榆为限制民事行为能力人一案中，申请人于2014年12月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王丽丽请求撤回要求宣告洪志榆为限制民事行为能力人的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王丽丽撤回申请。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 颜文颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01170号
上诉人（原审被告）石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军，总经理。
委托代理人高和平，男，1982年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生。
原审被告赵伟伟，男，1984年11月15日出生。
原审被告许海军，男，1968年8月5日出生。
上诉人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（下称“时代锦程公司”）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（下称“中硕担保公司”）及原审被告赵伟伟、许海军追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19463-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中硕担保公司在一审中起诉称：中硕担保公司依据该公司与赵伟伟签订的《汽车贷款金融服务合同》等，为赵伟伟于2013年3月27日向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行所借涉案贷款提供担保；许海军、时代锦程公司为赵伟伟的上述贷款，向中硕担保公司分别承担自然人或法人反担保；赵伟伟自2013年7月起逃避分期归还银行贷款义务，且在中硕担保公司代偿有关欠款后，拒绝向该公司偿还涉案代偿款项。中硕担保公司为此提起诉讼，请求判令赵伟伟、许海军、时代锦程公司向中硕担保公司归还已发生的代偿款等。
一审法院向赵伟伟、许海军、时代锦程公司送达起诉状后，时代锦程公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案虽约定由中硕担保公司住所地人民法院管辖，但由于中硕担保公司向时代锦程公司提供的住所位于北京市西城区、联系地址位于河北省石家庄市新华区，故应认定中硕担保公司注册地与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院，据此申请将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案双方合同约定应由中硕担保公司住所地人民法院管辖双方争议案件，中硕担保公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，中硕担保公司在一审法院起诉并无不当；时代锦程公司依据合同主张中硕担保公司的住所地不在北京市丰台区，没有法律和事实依据，对其相关意见，一审法院不予采信。一审法院据此裁定：驳回石家庄时代锦程汽车贸易有限公司对管辖权提出的异议。
时代锦程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中硕担保公司的注册地址位于北京市丰台区丰管路，但该公司向时代锦程公司等提供的该公司住所、联系地址，分别为北京市西城区广安门南街42号中建二局12层、河北省石家庄市新华区联盟路328号；此外，河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第500号民事判决显示，在陈爱清等诉中硕担保公司及时代锦程公司机动车交通事故责任纠纷案中，中硕担保公司亦认可其住所位于北京市西城区贵都国际中心A座1405；据此，应认定中硕担保公司注册地址与主要办事机构所在地不一致，本案应以中硕担保公司主要办事机构所在地北京市西城区或河北省石家庄市新华区为住所地确定案件管辖法院。时代锦程公司为此上诉，请求撤销一审法院（2013）丰民初字第19463-2号民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院或河北省石家庄市新华区人民法院审理。
中硕担保公司对于时代锦程公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中硕担保公司系依据该公司与赵伟伟签订的《汽车贷款金融服务合同》等相关证据，以追偿权纠纷为由提起本案诉讼，要求赵伟伟、许海军、时代锦程公司归还已发生的代偿款等，属于合同之诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。本案中，涉案《汽车贷款金融服务合同》第3.6项约定：保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付全部代偿款项、利息、违约金、保证人为实现债权的费用及因此给保证人带来其他损失的赔偿金，第10.5项约定：有关本合同的一切争议由保证人住所地人民法院管辖；鉴于赵伟伟系涉案《汽车贷款金融服务合同》等约定的借款人，中硕担保公司系约定的担保人，赵伟伟及中硕担保公司的住所地均系与本案争议有实际联系的地点，故上述项《汽车贷款金融服务合同》第10.5项关于争议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。涉案《汽车贷款金融服务合同》、时代锦程公司上诉所交（2014）鹿民一初字第500号民事判决等，虽记载中硕担保公司住所或通讯地址分别位于北京市西城区及河北省石家庄市，但该有关合同或民事判决的记载无法证实中硕担保公司主要营业地或者主要办事机构所在地位于北京市西城区或河北省石家庄市，时代锦程公司亦未提交其他证据予以佐证，故应认定中硕担保公司营业执照记载的地址为该公司住所地。由于中硕担保公司营业执照记载的公司地址位于北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定对本案具有管辖权。中硕担保公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定及合同约定，本院应予支持；时代锦程公司关于本案应由北京市西城区或河北省石家庄市新华区的人民法院管辖、一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由石家庄时代锦程汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁永爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特299号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市百年君逸家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山石井社区坪葵新路8号一至三层。
法定代表人：杨文洪。
委托诉讼代理人：吴铭,广东格明律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吕先贵。
申请人深圳市百年君逸家具有限公司（以下简称百年君逸公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案（2016）2号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人百年君逸公司申请称：仲裁委将被申请人的月工资认定为6500元属罔顾事实的枉法裁判。申请人认为，不论被申请人提供的工资表，还是申请人提供的银行转账请单，均能查明申请人的平均工资的情况下，而仲裁委却以申请人管理混乱、随心所欲偶尔发现金、偶尔通过多名公司员工的银行账户转账支付工资，未能举证证明现金支付给被申请人多少工资，因此应承担举证不能的责任为由，没有任何事实和理由的情况下，武断的裁决申请人的月工资为6500元，显属枉法裁决。同时申请人认为不论申请人是通过现金形式还是通过转账形式支付工资，也不论通过什么账户支付工资，只要向申请人发放了工资，皆不会影响被申请人月平均工资的数额事实认定。
被申请人吕先贵答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决没有事实依据。首先，仲裁开庭的时候，被申请人多次要求申请人提供工资表和考勤表，申请人只提供了一份银行转账，而且申请人不承认林春娇发放转账是工资发放，黄乃贞一部分是工资，一部分是报销。未能说明哪些是工资，哪些是报销，申请人确认部分月份发工资是现金，部分月份为转账。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人主张涉案裁决对被申请人的工资标准认定错误，但其未提交任何证据予以证明；且其申请撤销仲裁的理由不属于法定裁定撤销仲裁裁决的情形。申请人亦无证据证明仲裁员在裁决案件时存在玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，其主张仲裁员枉法裁决缺乏依据，据此主张应撤销涉案仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（石井）案（2016）2号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，百年君逸公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市百年君逸家具有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市百年君逸家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱周明（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第140号
原告王斌。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁。
被告何荣华。
被告绍兴县德汇服饰有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告王斌诉被告何荣华、绍兴县德汇服饰有限公司（以下简称德汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10�11日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孙树宁到庭参加诉讼。被告何荣华、德汇公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王斌诉称：被告何荣华因需于2012年5月14日向原告借款人民币6万元，并签订借款合同一份，约定：借款金额6万元；借期30日；利息按同期银行贷款利率的四倍计算，逾期归还按每天3‰支付利息；被告何荣华承担原告为实现债权而支出的律师费、代理费；被告德汇公司对被告何荣华的债务承担连带责任担保，担保范围为合同所涉及的借款本金、利息、违约金、原告为实现债权而聘请的律师费、诉讼费、交通费，担保期限贰年。被告德汇公司在担保人栏盖章。被告至今未还款。现诉至法院，判令被告何荣华立即归还借款6万元，并支付自2012年5月14日起至实际还款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；判令被告�荣华承担原告为实现债权而支出的律师代理费0.36万元；被告德汇公司对上述借款本息、律师费的归还和支付承担连带责任。
被告何荣华、德汇公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本次诉讼，支付律师代理费3600元。
以上事实由原告提供的借款合同1份、现金收款确认函1份、委托代理合同1份、发票1份及原告的庭审陈述为证。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系和保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告何荣华归还借款并支付利息、律师代理费及要求被告德汇公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，但利息支付调整截至判决确定还款日止。两被告经本�公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣华归还给原告王斌借款人民币60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款从2012年5月14日起至判决确定还款之日止的利息；
二、被告何荣华支付给原告王斌律师代理费3600元；
上述第一、第二条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、被告绍兴县德汇服饰有限公司对上述第一、第二条款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，财产保全费656元，公告费400元，合计2446元，由被告何荣华、绍兴县德汇服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 沈洁瑾
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第207号
上诉人（原审被告）胡荣根。
委托代理人（特别授权代理）戴国兴。
委托代理人（特别授权代理）吴幼生。
被上诉人（原审原告）绍兴鲁迅纪念馆。
法定代表人陈勤。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
上诉人胡荣根因房屋腾退纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡荣根向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡荣根撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡荣根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费130元，依法减半收取65元，由上诉人胡荣根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 余建维
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执464号
翟兰芝、王嘉琪、胡秀粉：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1608号民事判决书受理翟兰芝、王嘉琪申请执行胡秀粉侵权纠纷一案。申请执行人翟兰芝、王嘉琪于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡秀粉已履行完毕，执行标的7677.2元，执行费50元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终97号
上诉人（原审被告）范洪全，男，汉族，1958年9月26日出生，住所地丹东东港市椅圈镇尹家坨子组。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，1976年4月7日出生，住所地大石桥市钢都管理区永宁街。
上诉人范洪全不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1808-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1808-1号民事裁定，将本案移送至大连海事法院或绥中县人民法院。
经审查，本院认为，双方签订的合同为租赁协议，由李刚租赁范洪全滩涂五十亩，该合同签订后未实际履行，李刚申请解除租赁合同并返还租金，本案应定为租赁合同纠纷而非水产经营养殖合同纠纷，上诉人的上诉理由本院不予支持，另合同中约定，如产生争议，双方当事人的所在地法院均可以管辖，且本案属于争议标的为给付货币，应由接受货币一方所在地法院管辖，故原审原告李刚所在地大石桥市人民法院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彦
材
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2440号
原告：殷某，女，1990年10月28日生，汉族，居民。
委托代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：闫某，男，1990年11月13日生，汉族，居民。
原告殷某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人李艳、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年12月12日经政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，无共同语言，经常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，请法院查明事实，依法调解或判决原、被告离婚。
被告闫某辩称：我认为夫妻感情还行，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经自由恋爱认识成亲，2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、育龄妇女基础自信卡在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年九月三十日
书记员 龚长峰
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第206号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人金某，曾用名金玉忠，男，生于1992年4月12日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月24日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员徐芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日30时许，被告人金某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“豪天”两轮摩托车，沿玉门市新市区昌盛路由南向北行驶至广宇小区门前时，与沿昌盛路由北向南行驶至此左转弯的由尹某驾驶的“王派牌”电动自行车相撞，造成尹某、金某受伤、车辆受损的交通事故。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人金某血样中乙醇含量为126.3399mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议。并有证人尹某的证言，受案登记表、立案决定书，提取血样登记表及采血照片、血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，甘肃省公安厅人口查询结果，公安行政管理强制措施凭证、扣押物品清单及发还物品清单，现场照片，被告人金某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在公路上行驶发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩玉安
二〇一四年十二月四日
书记员 谢 瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5527号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：陈丹、张鸯鸳，系公司职工。
被告：陈志富，男，1962年7月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：方建萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：方雄伟，男，1981年2月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄鸳凤，女，1983年3月29日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告陈志富、方建萍、方雄伟、黄鸳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志富、方建萍、方雄伟、黄鸳凤经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈志富于2015年4月27日向浦江联社借款100000元，用于进水晶材料，由被告方雄伟、黄鸳凤作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150005086号，约定借款到期日为2017年4月26日，月利率为9.583334‰。逾期月利率14.375000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息3494.70元至今未还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告陈志富、方建萍归还借款本金100000元及利息3494.70元，合计103494.70元（利息算止2017年7月27日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告方雄伟、黄鸳凤对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据一份，证明原告贷款给陈志富10万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明陈志富向原告申请借款的事实。
3、借款合同一份，证明原告、陈志富、黄鸳凤、方雄伟签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明陈志富、方建萍夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
5、四被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明四被告的身份情况及婚姻情况的事实。
6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
7、送达地址确认书两份，证明借款人及保证人送达地址确认书。
被告陈志富、方建萍、方雄伟、黄鸳凤未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1-7，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告陈志富、方建萍系夫妻关系。被告陈志富于2015年4月27日向原告借款100000元，由被告方雄伟、黄鸳凤作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150005086号，约定借款到期日为2017年4月26日，月利率为9.583334‰。逾期月利率14.375000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。但借款到期后，被告没有履行还款义务，还有借款本金100000元及利息3494.70元至今未还。现原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护。被告陈志富借款后应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告方建萍自愿为陈志富承担上述借款的还款责任，且该笔借款发生于被告陈志富、方建萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由被告陈志富、方建萍共同偿还。被告方雄伟、黄鸳凤自愿对被告陈志富、方建萍的上述债务提供连带担保，依法应承担相应的保证责任，被告陈志富、方建萍、方雄伟、黄鸳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志富、方建萍于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100000元及利息3494.70元，合计103494.70元（利息算止2017年7月27日，以后按合同约定另行计算）。
二、由被告方雄伟、黄鸳凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告方雄伟、黄鸳凤承担连带清偿责任后，有权向被告陈志富、方建萍追偿。
案件受理费1185元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2370元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第16号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人曹某甲，又名曹某甲，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月19日因故意伤害他人身体被涞源县公安局行政拘留15日，同年9月1日被取保候审，2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月9日被涞源县公安局取保候审，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
被告人曹某乙，男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月19日因故意伤害他人身体被涞源县公安局行政拘留15日，同年9月1日被取保候审，2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局监视居住。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，1、2012年8月17日14时许，在涞源县西神山高速桥李某某家的自留地内，尹某某受李某某委托负责阻挡大车从该自留地内通行时，与带领大车欲通过该自留地的曹某甲、曹某乙因压地钱之事发生口角，并引发相互厮打。在厮打的过程中，曹某甲、曹某乙用镐柄将尹某某的左臂打伤。经鉴定，尹某某的伤情为轻伤。2、2013年6月30日22时许，在涞源县西庄铺村，曹某乙与张某某因挪车之事发生口角，后曹某甲闻讯赶到与张某某发生厮打，并致张某某头部受伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人曹某甲、曹某乙与被害人尹某某、张某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某某、张某某的报案材料及陈述，证人李某某、陈某某、邓某某、冯某某、尹某甲、孙某某的证言，被告人曹某甲、曹某乙的供述，涞源县公安局的辨认笔录、查获经过、破案经过、调取证据清单及所拍照片，涞源县医院的《诊断证明书》，涞源县司法鉴定中心的涞司医鉴字（2012）第（176）号、（2013）涞鉴字第（137）号《司法鉴定意见书》，涞源县人民法院（2005）涞刑初字第01-3号《刑事判决书》，（2007）冀司狱冀中字第3138号《释放证明书》，和解书，谅解书、收到条，《撤回控告申请书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙故意伤害他人身体，被告人曹某甲致二人轻伤，被告人曹某乙致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人曹某甲、曹某乙均自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人曹某甲、曹某乙依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任美玲
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第16号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人曹某甲，又名曹某甲，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月19日因故意伤害他人身体被涞源县公安局行政拘留15日，同年9月1日被取保候审，2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月9日被涞源县公安局取保候审，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
被告人曹某乙，男，1987年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。2012年8月19日因故意伤害他人身体被涞源县公安局行政拘留15日，同年9月1日被取保候审，2013年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局监视居住。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）174号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，1、2012年8月17日14时许，在涞源县西神山高速桥李某某家的自留地内，尹某某受李某某委托负责阻挡大车从该自留地内通行时，与带领大车欲通过该自留地的曹某甲、曹某乙因压地钱之事发生口角，并引发相互厮打。在厮打的过程中，曹某甲、曹某乙用镐柄将尹某某的左臂打伤。经鉴定，尹某某的伤情为轻伤。2、2013年6月30日22时许，在涞源县西庄铺村，曹某乙与张某某因挪车之事发生口角，后曹某甲闻讯赶到与张某某发生厮打，并致张某某头部受伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人曹某甲、曹某乙与被害人尹某某、张某某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹某某、张某某的报案材料及陈述，证人李某某、陈某某、邓某某、冯某某、尹某甲、孙某某的证言，被告人曹某甲、曹某乙的供述，涞源县公安局的辨认笔录、查获经过、破案经过、调取证据清单及所拍照片，涞源县医院的《诊断证明书》，涞源县司法鉴定中心的涞司医鉴字（2012）第（176）号、（2013）涞鉴字第（137）号《司法鉴定意见书》，涞源县人民法院（2005）涞刑初字第01-3号《刑事判决书》，（2007）冀司狱冀中字第3138号《释放证明书》，和解书，谅解书、收到条，《撤回控告申请书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙故意伤害他人身体，被告人曹某甲致二人轻伤，被告人曹某乙致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人曹某甲、曹某乙均自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人曹某甲、曹某乙依法适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任美玲
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第16号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人杨某某（乳名：二冬），男，1981年8月16日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2013年2月7日因犯盗窃罪被河北省涞水县人民法院判处单处罚金人民币2000元。2013年10月20日因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年10月24日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月某日，被告人杨某某因赵某某需做手术将赵某某送至涞水县医院，并办理住院手续。赵某某委托被告人杨某某购买生活用品而将自己的钱包交给被告人杨某某，后被告人杨某某发现该钱包内有赵某某家门钥匙，遂产生歹意，趁赵某某家无人之际，打车去赵某某的租住地，打开房门，从赵某某衣柜抽屉内盗窃现金2800元后挥霍。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有被告人杨某某的供述，受害人赵某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，河北省涞水县人民法院（2013）涞刑初字第21号刑事判决书，被告人杨某某的户籍证明信等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处单处罚金，属于有犯罪前科，应酌予从重处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18719号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501－3。
法定代表人米昕。
被告上海伟鹏计算机信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人高维今。
原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海伟鹏计算机信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司表示双方已自行和解，不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审163号
申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人：方金全，系该局局长。
被申请执行人衢州合兵土元专业合作社。住所地：开化县池淮镇星口村寺桥**号*楼。机构代码：93330824MA28F30WXL。
被申请执行人张合兵，男，1985年07月08出生，汉族，住�江省开化县。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年3月23日作出的开人社罚决字〔2017〕1号行政处罚决定书，认定被执人未向劳动者及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，决定作出如下行政处罚：处以行政处罚人民币3000元。申请执行人于2017年3月23日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年3月23日作出的开人社罚决字〔2017〕1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审163号申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。法定代表人：方金全，系该局局长。被申请执行人衢州合兵土元专业合作社。住所地：开化县池淮镇星口村寺桥**号*楼。机构代码：93330824MA28F30WXL。被申请执行人张合兵，男，1985年07月08出生，汉族，住�江省开化县。申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年3月23日作出的开人社罚决字〔2017〕1号行政处罚决定书，认定被执人未向劳动者及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，决定作出如下行政处罚：处以行政处罚人民币3000元。申请执行人于2017年3月23日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月26日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年3月23日作出的开人社罚决字〔2017〕1号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十月十二日书 记 员  徐 莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第555号
上诉人（原审原告）：刘汝勇，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞和，男，1989年11月13日出生，汉族，住茌平县。
原审被告：张明振，男，1988年12月26日出生，汉族，住茌平县。
上诉人刘汝勇因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘汝勇及其委托代理人王金杰，被上诉人刘瑞和到庭参加诉讼，原审被告张明振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月4日，被告张明振向原告出具“因资金周转，今借以刘汝勇现金人民币叁万圆整（30000元）借款日期2012年4月4日至2012年5月4号一个月整本人自愿支付利息2%借款人张明振2012年4月4号”字样借条一张。被告刘瑞和在担保人项下签字，承诺“若借款人预（逾）期不还，我自愿支付所有本金和利息”。借款发生时，原告实际借给被告28500元。被告张明振依约自愿付息至2012年10月。余款经催要未果，原告诉来本院。依原告申请，本院于2014年5月4日将被告刘瑞和在茌平县农村信用合作联社郝集分社的6223×××8091帐户存款予以冻结。
原审法院认为：原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告刘汝勇与被告张明振存在债权债务关系的事实依法予以确认。原告要求被告张明振偿还本金的诉讼请求应予支持。但依照法律规定，利息不能预先扣除，该笔借款本金应按实际借与被告的数额即28500元计算。双方约定的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞和为该笔借款提供担保，双方对保证方式和保证期间没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告可选择起诉担保人，故被告刘瑞和不应仅起诉自己的抗辩理由不成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款的债务履行期届满之日为2012年5月4日，被告刘瑞和的担保期间应自此计算6个月，即至2012年11月4日。原告起诉之日，被告刘瑞和的保证期间已经超过。故原告要求被告刘瑞和承担连带还款责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、被告张明振于本判决之日起十日内偿还所欠原告刘汝勇借款本金28500元及利息（利息按月息2%自2012年11月起计算至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘汝勇的其他诉讼请求。案件受理费550元，财产保全费420元，由被告张明振负担。
上诉人刘汝勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判由刘瑞和承担连带还款责任的或发回重审。上诉理由：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年”的规定，被上诉人刘瑞和的保证期间为自2012年5月4日起2年。原审判决依据《中华人民共和国担保法》第二十六条认为被上诉人刘瑞和对涉案借款的保证期间为6个月，显属法律错误。
被上诉人刘瑞和答辩称保证期间应为6个月，原审判决正确。
原审被告张明振未到庭答辩。
本院二审查明的事实同原审一致。
本院认为：关于债权人刘汝勇与债务人张明振之间的债权债务问题，双方均认可，本院予以确认。关于担保人刘瑞和是否应承担保证责任的问题。被上诉人刘瑞和在借条中承诺：“若借款人预（逾）期不还，我自愿支付所有本金和利息”，该保证条款的约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本院认为“预（逾）期不还”的意思应为“逾期不能偿还”，因此应认定为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此被上诉人刘瑞和的保证期间为六个月，上诉人刘汝勇要求担保人按二年的保证期间承担保证责任的上诉主张不能成立。综上所述，原审判决虽然认定保证方式不当，但判决结论正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘汝勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00160号
原告刘秋英，女，48岁，汉族。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心法律工作者。
被告田庆恩，男，47岁，汉族。
本院在审理原告刘秋英诉被告田庆恩劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘秋英自动撤诉处理。
审判员 冯爱萍
二〇一四年五月二十日
书记员 徐贝贝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01121号
申请人韩华。
申请人伊正启。
本院于2014年10月16日受理了申请人韩华、伊正启关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人韩华、伊正启因交通事故纠纷，于2014年6月4日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
小车损失（凭保险公司定损单）由韩华自行承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩华、伊正启于2014年6月4日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年十月十六日
书记员 胡志雷
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执24号
申请执行人高林林，女，汉族，1986年7月2日出生，住江西省永修县.
被执行人淦作根，女，汉族，1981年4月8日出生，住江西省永修县.
被执行人：邵和，男，汉族，1977年8月3日出生，住江西省永修县.
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0425民初979号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淦作根的存款25213元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵云峰
审判员 饶贤广
审判员 陈丽军
二〇一七年二月九日
书记员 袁聪宝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1091-2号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与厉红岩、厉红芳债权纠纷一案中查明，被执行人厉红芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将厉红芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十四日
书记员 何迎成
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1795号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈勇，男，1976年11月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，务工，住江苏省泗洪县。曾因赌博，于2010年2月7日被罚款五佰元；因吸毒，于2012年8月11日被行政拘留十三日；因犯赌博罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯赌博罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月14日被监视居住。
被告人陈波，男，1977年5月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1832号起诉书指控被告人陈勇、陈波犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈勇、陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年8月底至9月12日晚上，被告人陈波、陈勇在瑞安市安阳街道××路××号××楼房间内开设棋牌室，召集严某等人以搓一百元、两百元四川麻将的方式进行赌博，每三小时抽取头薪400元到500元，共计抽取头薪10000余元。
2017年9月12日，公安人员查获该棋牌室，并缴获赌资7700元、赌具麻将一副（均已收缴），现场抓获被告人陈波及赌客甘某妃、谢某、陈某、王某1、严某、王某2、于某。
2017年9月14日，被告人陈勇主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。同日，被告人陈勇、陈波各退出违法所得计人民币5000元。
上述事实，被告人陈勇、陈波在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、王某2、甘某妃、王某1、陈某、严某、于某、董某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，电子勘验笔录，暂扣款票据，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本本院认为，被告人陈勇、陈波以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇系累犯，依法从重处罚；被告人陈勇有自首情节，被告人陈波归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人陈勇、陈波均能积极退赃，被告人陈波系初犯，均可酌情从轻处罚，对被告人陈波适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈波犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈勇、陈波退出的违法所得共计人民币10000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 周季蓉
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第170号
原告：吴召才。
委托代理人：吴春启，男，1979年7月25日出生，汉族，系原告之子。
被告：任启校。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：任启谭，男，1971年5月10日出生，汉族，系被告之弟。
原告吴召才与被告任启校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴召才及委托代理人吴春启、被告任启校及委托代理人张燕、任启谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴召才诉称，2013年7月2日16时许，原告在三岔河村居民楼小区给莱芜市金厦建筑安装工程有限公司看家，被告去楼区阻止金厦公司施工，并且与金厦公司王庆国争吵并厮打在一起，这时原告眼看着他们这样打下去就要出人命了，就上前拉架，被告看原告上前打架，就拿起木板和砖头将原告打倒在地。经法医鉴定，原告损伤系轻微伤。被告性质恶劣，致使原告精神上和物质上受到伤害。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费1832元、法医鉴定费300元、误工费7000元、护理费300元、交通费300元，住院伙食补助费120元，营养费500元，精神损失费2000元，合计12352元；诉讼费等全部费用由被告支付。
被告任启校辩称，我没有打原告，而且原告主张的各项费用过高。
经审理查明，2013年7月2日16时许，王庆国组织人员从三岔河居民小区外往小区内盘沙，被告任启校酒后赶到现场质问在场人员何人同意盘沙，王庆国与任启校争吵并厮打，当时在现场看家的原告吴召才上前拉仗，任启校持木板将吴召才打伤。吴召才当即到莱钢医院治疗，经诊断，原告右下肢外伤、头部外伤，共花费医疗费1832元，医生建议休息45天。另查明，在双方发生纠纷时吴召才打110报警，钢城公安分局对被告处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告经鉴定为轻微伤。
原告在三岔河村居民楼小区给莱芜市金厦建筑安装工程有限公司看家，月工资为1800元。
以上事实由医院病历、医院门诊收费收据、诊断证明书及钢城公安分局的工作说明、行政处罚决定书、工资证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国的相关法律规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告在与他人发生纠纷时原告上去制止，被告将原告打伤，已被公安机关处罚，原告伤鉴定为轻微伤，事实清楚，证据充分，被告应承担全部责任。原告医疗费1832元事实清楚，证据充分，应予认定，原告因伤误工一个半月，每月工资1800元，误工费应酌情定为2700元，交通费根据本案的实际情况可核定为100元。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费未向法院提交有效的证据，证据不足，无法确认，不予支持。原告主张的精神损失费，因未造成严重后果，不符合法律规定，证据不足，无法认定，不予支持。原告主张的法医鉴定费300元因未提交相应的证据，无法确定，不予支持。综上，原告损失共计4632元，被告负损害的全部责任，应予赔偿。被告辩称原告应提交劳动合同和发放工资证明，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告任启校于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴召才各项损失4632元；
二、驳回原告吴召才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，由原告吴召才负担59元，被告任启校负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 路荣康
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初172号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人汪平，男，住新疆麦盖提县。2011年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，2013年8月15日刑满释放，2016年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年1月14日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人汪平犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日16时许，被告人汪平窜至济南市天桥区车站北街路西火车站公交站牌处，借上车之机，扒窃失主成某某放在挎包内价值4740元的苹果6手机1部。失主成某某当场发现后将手机要回。案发当日，公安机关将被告人汪平抓获。公诉机关认为被告人汪平的行为构成盗窃罪，且具有累犯、未遂、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人汪平八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22490号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：崔士贞，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告崔士贞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告崔士贞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄91号102室房屋业主，拖欠原告自2011年7月起至2013年5月止物业服务费共计2,228.70元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币2,228.70元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告崔士贞未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告崔士贞系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄91号102室房屋业主，房屋建筑面积101.94平方米。被告自2011年7月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持，但金额原告计算有误，本院予以调整。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔士贞于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年7月起至2013年5月止的物业管理服务费2,227.39元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执466号
申请执行人：宋长法，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：宋卫民，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：庞建国，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张付生，男，汉族，1967年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人宋长法、宋卫民、庞建国与被执行人张付生返还财产纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1744号民事判决书确定的总标的为：被执行人张付生返还申请执行人宋长法、宋卫民、庞建国现金共计18000元。已执行0元，未执行18000元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人张付生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初128号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月7日出生于山东省商河县，汉族，初中肄业，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人张泽伟，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员沈继荣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2017年4月4日18时20分左右，被告人王某某驾驶鲁A008**号现代牌小型轿车沿商河县商展路由西向东超速行驶至商河县孙集镇寨子村路口处，与骑自行车由西北向东南斜穿公路的寨子村村民邢某某发生碰撞，造成被害人邢某某（女，59周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经法医鉴定，被害人邢某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，王某某承担事故的主要责任，被害人邢某某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某报警，并在事故现场等候交警处理，后自动到商河县公安局交警大队接受调查，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。2017年4月19日，被告人赔偿被害人近亲属丧葬费人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、案件的发、破案经过，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及照片，证人李某甲、李某乙的证言、收到条等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属部分损失，并当庭同意积极赔偿被害人的其他损失，依法从轻处罚，对于辩护人辩称被告人系自首，且赔偿了被害人部分经济损失，请求法庭依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 周祥凯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初503号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名吴东民族汉族
性别男住址福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村塘边345-1号
犯罪前科无
强制措施2017年4月29日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年6月6日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］311号
指控事实2017年4月29日4时许，被告人吴东酒后驾驶闽BXX**小型轿车，途经城厢区胜利路与壶山西路交叉路口处，与被害人余金付驾驶的闽BGM6**小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人吴东应对本次事故负同等责任。案发后，经鉴定被告人吴东血样中乙醇含量为117.50mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人吴东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林丽贞
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二0一七年七月十四日书记员林燕梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18407号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王科秀。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王科秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王科秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,223.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,223.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第56号
原告余建章，男，1974年12月1日出生，居民，住成都市青白江区。
被告刘晓萍，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。
原告余建章与被告刘晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告余建章到庭参加诉讼，被告刘晓萍经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建章诉称，2012年12月10日，被告向原告借款1万元，用于生意周转。原告多次要求被告还款未果，故起诉要求被告立即归还原告借款1万元。
被告刘晓萍未作答辩。
经审理查明，被告因生意需要资金周转，于2012年12月10日向原告借款1万元，并出具借条一张，载明“今借到余建章现金10000元。借款人：刘晓萍2012、12、10、”2013年原告找被告还款，但至今也联系不上被告，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告的身份证、借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓萍于本判决发生法律效力后五日内偿还原告余建章借款本金1万元。
本案案件受理费50元由被告刘晓萍负担（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许春月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1463号
申请人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人王树东，职务经理。
申请人华强担保公司与被申请人东胜公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东胜公司在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的账户（账号：04×××78）存款限额冻结2,600,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司在中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行的账户（账号：04×××78）存款限额冻结2,600,000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国会
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1463号之一
申请人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。
法定代表人王树东，职务经理。
申请人华强担保公司与被申请人东胜公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东胜公司在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行的账户（账号：52×××77）存款限额冻结2,600,000.00元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人承德东胜房地产开发有限责任公司在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行的账户（账号：52×××77）存款限额冻结2,600,000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国会
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 帅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3534号
申请执行人：郭亚革。
被执行人：李波。
被执行人：梁晨。
申请执行人郭亚革与被执行人李波、梁晨民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3250号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为本金400000元及保全费、诉讼费共计407745元。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人梁晨名下车牌号为陕A04X**、陕A019**小车二辆，后双方达成和解协议。被执行人李波用其妻梁晨名下在华侨城天鹅堡车位作价310000元抵债给郭亚革，郭亚革放弃逾期利息7371.52元，剩余案款97745元被执行人李波于2018年1月30日交给申请人郭亚革现金62000元，并于2月7日转款35745元至本院执行款专户，本院转账至郭亚革中国农业银行账户。郭亚革出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2016）陕0104民初3250号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初3250号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年二月二十三日
书记员 张家豪