wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初3184号 原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。 委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。 被告：张国荣，男，1963年8月7日出生，蒙古族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告张国荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息59720.95元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日被告张国荣在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠款本金49600元，利息10120.95元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。 张国荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日张国荣在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897098，借款本金50000元整，约定还款日期均为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入孙凤玲个人结算银行账户。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年9月22日偿还本金100元，利息1357.90元；2014年12月21日偿还本金100元，利息1709.99元；2014年12月31日偿还本金100元，利息10800.02元；2016年3月31日偿还本金100元，利息2438.02元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、张国荣身份证复印件及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告张国荣之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告张国荣的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告张国荣偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告张国荣无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49600元； 二、被告张国荣于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2016年3月31日起至给付日期止按月利率10.73‰计算利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元减半收取646.50元，由被告张国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年六月十三日 书记员  张云成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2435号
原告：佛山市高明区荷城洲洲冰鲜店，住所地为佛山市高明区荷城街道莲花市场商铺，营业执照注册号为440684600053835。
经营者：曾海洲，男，1969年1月9日出生，汉族，住佛山市高明区，
委托代理人：何玉卿、吴国健，均为广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区丽柏酒店有限公司，住所地为佛山市高明区荷城街道高明大道东381号，统一社会信用代码为91440608594066911N。
法定代表人：林冠华，该公司总经理。
委托代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市高明区荷城洲洲冰鲜店与被告佛山市高明区丽柏酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市高明区荷城洲洲冰鲜店于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区荷城洲洲冰鲜店向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城洲洲冰鲜店撤回起诉。
本案受理费716元，减半收取358元，由原告佛山市高明区荷城洲洲冰鲜店负担。
审判员 周泽鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡丹丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第475号
上诉人（原审原告）：郎某某。
被上诉人（原审被告）：台州市××光电器有限公司，
住所地台州市××工业园区岙王村。
法定代表人：王某某。
上诉人郎某某因劳动合同纠纷一案，不服台州市路桥区
人民法院（2010）台路乙字第512号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开庭审理了
本案。上诉人郎某某到庭参加诉讼，被上诉人台州市××光电
器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原审认定：2009年8月17日，原告郎某某与被告台州市×
×光电器有限公司签订合同书及业务员提成政策合同补充材料
各一份，合同书约定：被告聘请原告在各省市地区洲、各省外
营销被告公司烽炬王取暖炉的推销业务员；合同期限为二年，
自2009年8月18日至2010年8月17日止；报酬为底薪＋补贴＋业
务提成；原告在各地每月销售量保底为每人300台，超出数量
按台提成计算；原告在各地联系业务情况，每隔三天与被告办
公室汇报一次至二次，到一周时间以书面的形式传真给被告办
公室汇报具体在外的销售情况；原告在外工作，在一周某至十
五天尚未与被告联系，作自动放弃工作。合同补充材料并载明，原告底薪为每月2000元，每天补贴120元（含住宿、吃饭、
自己的费某、手机费等），计被告每月支付5600元，长途费、
公交车费实报按每月累计。合同签订后，原告被派往云南发展
销售业务。工作期间原告未能成就推销业务，被告为此认为原
告在云南期间未为被告拓展业务，而是帮第三者工作。2009年
9月28日，经原告多次催讨，被告通过银行支付原告3000元。2
009年10月1日，原告在贵阳发信息及当面告知被告法定代表人
王某某，要求与被告解除劳动合同。4日，原告乘车返回路桥
。2010年1月6日，原告诉至台州市路桥区劳动争议仲裁委员会
，要求同于本案诉讼请求的申请请求。同年2月22日，该委作
出台路甲案字（2010）023号仲裁裁决书，裁决：解除原、被
告之间的劳动合同；被告向原告支付经济补偿金1000元；驳回
原告的其他申请请求。2010年3月11日，原告诉至该院。
原审另查明，路桥至金华的交通费为80元，金华至昆明
的交通费为458元。
原审认为：原、被告签订的劳动合同合法有效，双方均
可按约享受权利并按约承担相应义务。根据双方签订的合同，
原告的底薪为每月2000元，每天补贴120元，长途费、公交车
费实报；原告每月销售量保底为300台。该合同内容明确约定
了原、被告双方各自的权利、义务。原告在工作期间未能完成
销售量的保底数且一直未能成就一笔销售业务，现原告要求被
告支付每天120元的补贴报酬，有违权利义务对等的公平原则
，故原告要求在保证底薪2000元的前提下再享受每天120元的
补贴报酬，不予支持，但被告应某某支付原告每月2000元的保底工资。被告辩称原告的实际工作时间至2009年9月2、3日间
，后即为其亲戚经营生意，无相关的事实证据证明，不予采信
。原告的工作时间应按原告自述，于2009年10月1日发短信及
当面告知要求与被告解除劳动合同时止，即原告的工作时间为
2009年8月18日起至2009年10月1日止，自此原、被告双方已事
实解除劳动合同关系。故被告应按每月2000元支付原告工资30
00元。原告往返路桥至昆明的交通费被告应按约支付，原告在
昆明期间的交通费某被告亦应合理支付。该院根据原告往返昆
明至路桥的交通费某，结合原告在昆明的工作时间酌情确定原
告合理的交通费某为1500元。原告的工作业绩虽未达到合同约
定要求，但被告未提前三十日以书面形式通某某告解除合同且
未按约支付交通费某补贴，后原告要求解除劳动合同的，被告
应依法支付经济补偿金。综上，依照《中华某某共和国民法通
则》第四条、《中华某某共和国某动合同法》第三十八条、第
四十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除原告郎某某与
被告台州市××光电器有限公司之间的劳动合同。二、被告台
州市××光电器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支
付原告郎某某交通费某补贴1500元、经济补偿金1000元，合计
人民币2500元。三、驳回原告郎某某的其他诉讼请求。如果未
按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被
告台州市××光电器有限公司负担。
宣判后，郎某某不服，上诉称：一、被上诉人应当按照劳动合同约定支付上诉人的工资报酬。一审法院认为上诉人要
求支付每天120元的补贴报酬，有违权利义务对等的原则，故
未予支持是明显错误的。月工资应当按照劳动者应得的工资计
算，上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定，报酬为底薪＋补
贴＋业务提成。按照约定，被上诉人除了需要支付原告2000元
的底薪外，还需每天补贴120元作为上诉人开拓业务的费某（
含住宿、吃饭、自己的费某、手机费等）。而销售工作受多种
外界因素影响，本身就具有一定的不确定性，无论是最终能否
促成业务的达成，上诉人的支出都是每天发生的，所以一审法
院的说法明显不合理。二、用人单某某扣劳动工资的，需加发
经济补偿金。上诉人在被上诉人处实际工作48天，按照合同约
定，被上诉人需支付上诉人工资7932元，但被上诉人至今只支
付1028元，虽经数次催讨，但被上诉人一直未付，按照《违反
和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条的规定，被上诉人还
需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金1983元。请
求撤销（2010）台路乙字第512号民事判决第三项，改判由被
上诉人支付上诉人拖欠的工资7932元及经济补偿金1983元。
被上诉人台州市××光电器有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，针对上诉人所提出的上诉主张及理由，本案
争议可归纳为上诉人工作期间的月工资标准如何确定。上诉人
认为其月工资应当为5600元即底薪2000元加补贴3600元，而原
审认定上诉人应得保底月工资为2000元，故本案争议的实际上
就是每天120元补贴是否应予支持的问题。根据双方当事人的合同约定，上诉人聘请报酬为底薪＋补贴＋业务提成，具体按
附表为准。上诉人的每月销售量保底为300台。在“业务员提
成政策合同补充材料”中，被上诉人承诺支付给上诉人的薪酬
待遇是“底薪为每月2000元，每天补贴120元，计每月公司支
付5600元，长途费、公交车费实报按每月累计”。但双方对于
上诉人未完成每月保底销售量等情况下，每天120元的补贴是
否应予发放，并未作出明确约定。而本案尤其值得一提的事实
是：上诉人在工作期间未能成就一笔销售业务，也未按合同约
定向被上诉人汇报具体销售情况。因此，原审根据公平原则认
定上诉人不应享有每天120元的补贴，符合本案实际情况，应
属得当，本院亦予确认。综上，上诉人的上诉请求于法无据、
于理不合，本院依法予以驳回。原审判决并无不当，本院依法
予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郎某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 严 凌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00126号
罪犯熊军，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年9月30日作出（2009）洪刑初字第97号刑事判决，认定被告人熊军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊军减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊军在服刑期间�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00416号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告谢平德。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告谢平德修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十七日
书记员 邓子潭
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1634号
原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：夏县东风西街**号。
法定代表人：李荣生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马合清，男，1962年10月14日出生，汉族，夏县东风西街20号居民，系该公司工作人员。
被告：韩某某，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告：冯某某，女，1962年11月13日出生，汉族。
被告：孙某某（系冯某某丈夫），男，1961年12月1日出生，汉族。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司与被告韩某某、冯某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马合清、被告孙某某到庭参加诉讼，被告韩某某、冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某立即归还原告贷款19800元本金及利息、罚息；2、判令被告冯某某、孙某某对上述贷款承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2007年11月24日，被告韩某某与我公司下属裴介信用社签订《山西省夏县裴介信用社借款合同》，合同约定自2007年11月24日至2008年11月23日由贷款方核实提供借款方短期贷款19800元整，用于打井，贷款利率为11.7‰，按季结息，借款人不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之5.85计收利息。同日，被告冯某某、孙某某与我公司下属裴介信用社签订《保证担保借款合同》，承诺对被告韩某某的该笔贷款承担连带保证责任。2007年11月24日，原告依约向被告韩某某发放贷款19800元，被告韩某某未依约还本计息，被告冯某某、孙某某未依约承担连带责任。
被告韩某某、冯某某均未到庭亦未书面答辩。
被告孙某某辩称，贷款属实，我认为韩某某经济困难把本金还了就行，我回去督促韩某某还钱。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.三被告身份证复印件；3.农户短期借款申请书；4.信用社借款合同、保证担保借款合同；5.借款借据、贷款结息单；6.催收逾期贷款通知书回执。被告孙某某对上述证据无异议。被告韩某某、冯某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月24日，被告韩某某与原告公司下属裴介信用社签订《山西省夏县裴介信用社借款合同》，合同编号农信借字第4251号。同日，被告冯某某、孙某某与原告公司下属裴介信用社签订《保证担保借款合同》，合同编号农信保借字第4251号。合同约定：由贷款方核定提供借款方短期贷款19800元，借款用途打井，借款期限自2007年11月24日至2008年11月23日，借款方保证于2008年11月23日钱归还全部贷款本息，贷款利率为11.7‰，按季结息，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之5.85计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2007年11月24日，原告依约向被告韩某某发放贷款19800元。2008年12月27日，被告韩某某结息2772.2元（自2007年11月24日至2008年11月23日），2008年12月29日，被告韩某某结息440.15元（自2008年11月23日至2008年12月31日），至今被告韩某某未归还贷款本金及相应的利息。2017年6月30日，原告向被告韩某某送达催收逾期贷款通知书。
本院认为，被告韩某某、冯某某、孙某某与原告夏县农村商业银行签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依合同的约定向被告韩某某发放了贷款，被告韩某某作为借款人，理应按照合同的约定归还贷款及利息。关于利息及罚息，合同约定贷款利率为11.7‰，结合被告韩某某2008年12月27日的结息情况，贷款利率11.7‰应为月利率；逾期贷款罚息从逾期之日按日利率万分之5.85计收利息，该约定未违反法律规定，原告要求利息及罚息的主张本院予以支持。根据原告提交的被告韩某某结息表，利息应从2009年1月1日起计算，罚息应从2008年11月24日起计算。关于保证责任，合同约定保证期间自2007年11月24日至2010年11月23日，保证期间为除斥期间，原告在此期间未行使其权利，该主张本院不予支持。被告韩某某、冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证等权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后立即偿还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金19800元及利息、罚息（利息自2009年1月1日起算至清偿之日止，按照月利率11.7‰计算；罚息自2008年11月24日起算至清偿之日止，按照日利率万分之5.85计算）；
二、驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
二〇一七年十二月十九日
法官助理 董文超
书 记 员 杜 瑞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第230号
申请执行人于巧萍，女，1966年7月19日生，汉族。
委托代理人邓辉，江苏紫金律师事务所律师。
被执行人孔锁福，男，1967年4月11日生，汉族。
被执行人孔翔翔，男，1987年12月5日生，汉族。
被执行人马利民，男，1971年9月30日生，汉族。
于巧萍与孔锁福、孔翔翔、马利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第5289号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孔锁福、孔翔翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告于巧萍借款1843790.37元，并支付利息；二、被告孔锁福、孔翔翔于本判决生效之日起十日内共同给付原告于巧萍支出的律师服务费45000元；三、被告马利民对被告孔锁福、孔翔翔上述债务承担连带还款责任；案件受理费11580元，保全费5000元，合计16580元，由被告孔锁福、孔翔翔、马利民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行中查明，被执行人孔锁福、孔翔翔下落不明，本院扣划了被执行人孔锁福银行存款15900元，查封、轮候查封了被执行人名下房产、冻结了银行账户；现申请人于巧萍与被执行人马利民自愿达成和解：一、被执行人马利民应付申请人于巧萍借款2603580元；此款于2015年4月15日支付30万元，2015年6月30日前支付50万元，余款于2015年12月30日前付清；二、执行费28436元由马利民负担。三、如一期未按协议履行，恢复原判决执行，申请人可申请拍卖马利民名下房产偿还债务。目前被执行人马利民已按和解协议实际支付30万元。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第5289号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行协议，申请人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月八日
书记员 胡 俊
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00019号
原告焦作飞鸿安全玻璃有限公司。
法定代表人王学旺，董事长。
委托代理人ＸＸＸ、翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告滁州市金熊工贸有限公司。
法定代表人金怀山。
本院受理原告焦作飞鸿安全玻璃有限公司与被告滁州市金熊工贸有限公司合同纠纷一案中，被告滁州市金熊工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的是房屋租赁合同，房屋属于不动产，案件属于不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。根据专属管辖及级别管辖的规定，本案应由滁州市中级人民法院审理。另根据原告的诉请，原告提起的是侵权之诉，根据法律规定，应由侵权行为地法院管辖，因不动产所在地及侵权行为地为安徽省滁州市，故本案应移送滁州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系债权性质的纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提供的《房屋租赁合同》，原、被告双方约定案件出现纠纷由诉讼方所在地法院管辖，符合民事诉讼法关于协议管辖的约定。本案的诉讼标的为149.47万元，本院作为诉讼方即原告方所在地法院，具有该案的管辖权，并不违反级别管辖及专属管辖的规定，被告的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告滁州市金熊工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年二月十五日
书 记 员 成斐斐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1445号
申请执行人：黎坤祥，男性，成年。
被执行人：严伟，男，成年。
被执行人：吴玲玲，女，成年。
本院依据已发生法律效力广州仲裁委员会的（2016）穗仲案字第6944号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执1445号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年八月二日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1445号申请执行人：黎坤祥，男性，成年。被执行人：严伟，男，成年。被执行人：吴玲玲，女，成年。本院依据已发生法律效力广州仲裁委员会的（2016）穗仲案字第6944号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执1445号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年八月二日本件与原件核对无异书记员 张 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3110号
罪犯张海伦。
天津市河东区人民法院于2012年10月29日作出（2012）东刑初字第364号刑事判决，以被告人张海伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。刑期自2012年8月14日起至2016年4月13日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张海伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张海伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海伦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2015年8月13日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初131号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：马某，男，东乡族，1982年3月9日出生，初中文化，务工，户籍地甘肃省广河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被连江县公安局取保候审，同年4月6日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年4月17日凌晨2时40分，被告人马某酒后无证驾驶闽A×××××普通二轮摩托车自连江县东湖镇向城关方向行驶，在连江县104国道龙之湾酒店对面北往南方向的右侧车道上与由邵辉驾驶的从对向车道左转弯的闽A×××××轻型普通货车发生碰撞，致马某摔倒受伤及两车受损的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人马某血样中的乙醇含量为168.75mg／100ml血。2016年3月2日，被告人马某到连江县公安局投案，并如实供述自己的罪行。认为被告人马某具有自首的处罚情节，建议对被告人马某判处一个半月以上二个半月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2016年4月15日起至2016年5月29日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董福仙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终36号
上诉人（原审被告）：山西鑫盛特种门业有限公司，住所地山西省大同县党留庄乡小蒲村。
法定代表人：石永兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大同振华街支行,住所地山西省大同市城区振华南街一号。
法定代表人：张博，该行行长。
原审被告：石永兴，男，1971年5月4日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市幸福里小区5-5-9。
原审被告：高红霞，（系上诉人石永兴妻子）1970年11月29日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市幸福里小区5-5-9。
原审被告：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地山西省运城市盐湖区学苑路锦佳大厦九层。
法定代表人：柴江亚，该公司经理。
上诉人山西鑫盛特种门业有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司大同振华街支行借款合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初138号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
山西鑫盛特种门业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至大同县人民法院审理。其理由：本案上诉人山西鑫盛特种门业有限公司的住所地在大同县党留庄乡小蒲村，另外两个当事人的住所地在浑源县。因此，本案应当由大同县人民法院管辖为宜。
中国建设银行股份有限公司大同振华街支行未答辩。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司大同振华街支行与山西鑫盛特种门业有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，双方在合同中约定争议的解决方式为：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”。本案案涉合同还载明合同签订地为大同市城区，该约定不违反法律规定，属约定管辖，符合法律规定，原审法院裁定结果正确。山西鑫盛特种门业有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶 英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第784号
申请执行人济宁金中经贸有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处宋北村。
法定代表人李建忠，经理。
被执行人济宁美缤纷包装制品有限公司，住所地济宁经济开发区深圳东路向北台北路1号。
法定代表人李思杰，经理。
申请执行人济宁金中经贸有限公司与被执行人济宁美缤纷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1870号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人济宁美缤纷包装制品有限公司偿付申请执行人济宁金中经贸有限公司货款148789.21元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人济宁美缤纷包装制品有限公司无可供执行的财产，申请执行人济宁金中经贸有限公司也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第784号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年七月二日
书记员 张卓璠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执异字第5号
异议人：新日制药厂有限公司。住所地：新加坡共和国直落布蓝雅大牌**号24-30。
法定代表人：许志炎，该公司董事长。
申请执行人：泉州海峡药业有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路东段；
负责人：许世登，该公司负责人。
被执行人：新日制药厂有限公司，住所地：新加坡共和国直落布蓝雅大牌49号24-30；
法定代表人：许志炎，该公司董事长。
本院在执行申请人泉州海峡药业有限公司（以下简称海峡药业公司）与被执行人新日制药有限公司（以下简称新日制药公司）国际货物买卖合同纠纷一案中，异议人新日制药厂有限公司于2014年6月17号提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新日制药公司称：海峡药业公司与新日制药公司国际货物买卖纠纷一案，经福建省高级人民法院审理后主持调解，依法作出（2011）闽民终字第133号民事调解书，即新日制药公司应于2012年12月31日前支付赔偿款800万元（不计利息）。逾期支付则以尚欠的款项（800万元减去已付款项）为本金按月息1%计算利息。在上述调解书确定的还款期限即2012年12月31日前，异议人已诚意积极联系申请执行人海峡药业公司负责人许世登，要求其向异议人提供申请执行人公司账号以便异议人立即向其公司全额还款。异议人不仅多次委托律师与许世登联系，还分别向申请执行人发出通知函、律师函。但申请执行人一直拒不向异议人提供公司银行账户，致使异议人无法将调解书约定的800万元支付给申请执行人，由此造成的逾期还款责任和产生的利息损失理应由申请执行人自行承担。异议人对申请执行人提出的逾期还款利息150万元不承担任何的给付责任。
异议人为支持其主张，向本院提交三份证据：1、通知函及邮政寄件单。证明2012年12月22日新日制药有限公司通过下属的福建省泉州海峡制药有限公司发函给海峡药业公司，要求提供海峡药业公司的银行账号以便接受800万元人民币还款；2、律师函及邮政寄件单。证明2013年元月5日福建省海峡制药有限公司委托福建福民律师所向海峡药业公司发函，要求海峡药业公司提供银行账号以接收800万元的还款；3、通知函及邮政寄件单，证明2013年2月26日新日制药公司再次向海峡药业公司发通知函要求提供公司银行账号，否则由此产生的逾期还款利息由海峡药业公司自行承担。
本院查明，海峡药业公司与新日制药公司国际货物买卖纠纷一案，已由福建省高级人民法院依法作出(2011)闽民终字第133号民事调解书，新日制药公司应于2012年12月31日前支付赔偿款800万元（不计利息），逾期支付则以尚欠的款项（800万元减去已付款项）为本金按月息1%计算利息；在2012年12月31日还款期限之前，异议人分别于2012年12月22日通过下属的福建省海峡制药公司、于2013年1月5日委托福建福民律师事务所林荣律师、于2013年2月26日以异议人新日制药公司的名义向海峡药业公司发送通知函、律师函，要求申请执行人海峡药业公司将收款银行账户提供给付款方以支付赔偿款800万元；2014年6月12日，异议人接到泉州市中级人民法院(2014)泉执行字第541号执行通知书，限令异议人在2014年6月13日前履行（2011）闽民终字第133号调解书确定的还款义务，异议人遂于2014年6月17日提起执行异议申请。
本院认为，已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解，当事人必须履行。（2011）闽民终字第133号民事调解书明确了异议人负有于2012年12月31日前支付申请人赔偿款800万元（不计利息）的义务；同时确定了申请执行人公司的住所地为福建省泉州市丰泽区泉秀路东段。因此，在上述还款期限届满前，异议人于2012年12月22日、2013年1月5日、2013年2月26日按调解书确认的地址多次向申请执行人发送通知函、律师函，要求申请执行人及时提供收款银行账户，以配合履行该调解书确定的还款义务。该事实表明异议人在还款期限届满的前后，均具有还款的积极主动性。另，异议人已在2014年7月28日前偿还了赔偿款800万元，并表示要承担申请执行人在2014年6月17日申请执行到2014年7月28日异议人还款期间的逾期利息。相反，申请执行人在收到上述通知函、律师函后采取了置之不理的态度，不仅未有证据证明其已向异议人提供收款账户，且未能提供证据证明其针对异议人的书面催告要求已作出合理的回复，直至2014年6月10日才向本院提出强制执行申请。由此可见，申请执行人存在怠于收款的情形。
综上，本院认为异议人对于支付款项已尽到合理的催告义务，逾期付款是由于申请执行人无故拖延，拒不配合提供收款账户导致的违约，异议人不存在过错。据此，异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年6月11日作出的（2014）泉执行字第541号执行裁定书中关于责令被执行人新日制药厂有限公司支付从2012年12月31日至2014年6月17日逾期付款利息的决定，被执行人新日制药厂有限公司对上述期间产生的利息不承担给付责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(98761,202)?)的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执异字第5号异议人：新日制药厂有限公司。住所地：新加坡共和国直落布蓝雅大牌**号24-30。法定代表人：许志炎，该公司董事长。申请执行人：泉州海峡药业有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区泉秀路东段；负责人：许世登，该公司负责人。被执行人：新日制药厂有限公司，住所地：新加坡共和国直落布蓝雅大牌49号24-30；法定代表人：许志炎，该公司董事长。本院在执行申请人泉州海峡药业有限公司（以下简称海峡药业公司）与被执行人新日制药有限公司（以下简称新日制药公司）国际货物买卖合同纠纷一案中，异议人新日制药厂有限公司于2014年6月17号提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人新日制药公司称：海峡药业公司与新日制药公司国际货物买卖纠纷一案，经福建省高级人民法院审理后主持调解，依法作出（2011）闽民终字第133号民事调解书，即新日制药公司应于2012年12月31日前支付赔偿款800万元（不计利息）。逾期支付则以尚欠的款项（800万元减去已付款项）为本金按月息1%计算利息。在上述调解书确定的还款期限即2012年12月31日前，异议人已诚意积极联系申请执行人海峡药业公司负责人许世登，要求其向异议人提供申请执行人公司账号以便异议人立即向其公司全额还款。异议人不仅多次委托律师与许世登联系，还分别向申请执行人发出通知函、律师函。但申请执行人一直拒不向异议人提供公司银行账户，致使异议人无法将调解书约定的800万元支付给申请执行人，由此造成的逾期还款责任和产生的利息损失理应由申请执行人自行承担。异议人对申请执行人提出的逾期还款利息150万元不承担任何的给付责任。异议人为支持其主张，向本院提交三份证据：1、通知函及邮政寄件单。证明2012年12月22日新日制药有限公司通过下属的福建省泉州海峡制药有限公司发函给海峡药业公司，要求提供海峡药业公司的银行账号以便接受800万元人民币还款；2、律师函及邮政寄件单。证明2013年元月5日福建省海峡制药有限公司委托福建福民律师所向海峡药业公司发函，要求海峡药业公司提供银行账号以接收800万元的还款；3、通知函及邮政寄件单，证明2013年2月26日新日制药公司再次向海峡药业公司发通知函要求提供公司银行账号，否则由此产生的逾期还款利息由海峡药业公司自行承担。本院查明，海峡药业公司与新日制药公司国际货物买卖纠纷一案，已由福建省高级人民法院依法作出(2011)闽民终字第133号民事调解书，新日制药公司应于2012年12月31日前支付赔偿款800万元（不计利息），逾期支付则以尚欠的款项（800万元减去已付款项）为本金按月息1%计算利息；在2012年12月31日还款期限之前，异议人分别于2012年12月22日通过下属的福建省海峡制药公司、于2013年1月5日委托福建福民律师事务所林荣律师、于2013年2月26日以异议人新日制药公司的名义向海峡药业公司发送通知函、律师函，要求申请执行人海峡药业公司将收款银行账户提供给付款方以支付赔偿款800万元；2014年6月12日，异议人接到泉州市中级人民法院(2014)泉执行字第541号执行通知书，限令异议人在2014年6月13日前履行（2011）闽民终字第133号调解书确定的还款义务，异议人遂于2014年6月17日提起执行异议申请。本院认为，已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解，当事人必须履行。（2011）闽民终字第133号民事调解书明确了异议人负有于2012年12月31日前支付申请人赔偿款800万元（不计利息）的义务；同时确定了申请执行人公司的住所地为福建省泉州市丰泽区泉秀路东段。因此，在上述还款期限届满前，异议人于2012年12月22日、2013年1月5日、2013年2月26日按调解书确认的地址多次向申请执行人发送通知函、律师函，要求申请执行人及时提供收款银行账户，以配合履行该调解书确定的还款义务。该事实表明异议人在还款期限届满的前后，均具有还款的积极主动性。另，异议人已在2014年7月28日前偿还了赔偿款800万元，并表示要承担申请执行人在2014年6月17日申请执行到2014年7月28日异议人还款期间的逾期利息。相反，申请执行人在收到上述通知函、律师函后采取了置之不理的态度，不仅未有证据证明其已向异议人提供收款账户，且未能提供证据证明其针对异议人的书面催告要求已作出合理的回复，直至2014年6月10日才向本院提出强制执行申请。由此可见，申请执行人存在怠于收款的情形。综上，本院认为异议人对于支付款项已尽到合理的催告义务，逾期付款是由于申请执行人无故拖延，拒不配合提供收款账户导致的违约，异议人不存在过错。据此，异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2014年6月11日作出的（2014）泉执行字第541号执行裁定书中关于责令被执行人新日制药厂有限公司支付从2012年12月31日至2014年6月17日逾期付款利息的决定，被执行人新日制药厂有限公司对上述期间产生的利息不承担给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达后之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一四年十一月八日书 记 员  陈小东附相关法条：一、中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(98761,202)?)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟州市正安建筑安装工程有限公司。住所地：焦作市孟州市韩愈大街。
法定代表人：王景安，该公司经理。
委托代理人：孟庆丰，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市国土资源局。住所地：焦作市孟州市河雍大道中段北侧。
法定代表人：闫庆利，该局局长。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
再审申请人孟州市正安建筑安装工程有限公司（以下简称正安公司）因与被申请人孟州市国土资源局（以下简称国土局）合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正安公司申请再审称：（一）生效判决认定案件事实错误。正安公司与国土局解除《孟州市国有土地使用权出让合同》的协议没有约定余款2293465元如何处理，国土局也认可该款未约定；另外正安公司添置的财产被国土局处分，生效判决驳回正安公司的诉讼请求错误。（二）生效判决适用法律错误。双方因解除合同产生争议，一审判决应当适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十七条，却引用合同法第二条、第五条、第六条、第八条规定属于法律适用错误。（三）双方已经解除的合同没有法律效力，二审判决依据已经解除的合同认定正安公司违约，无权请求返还余款错误。二审没有对正安公司上诉理由进行释明，却对当事人没有提及的是否违约进行处理，明显偏袒一方属枉法裁判。正安公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。正安公司以580万元价格竞拍孟州宾馆国有土地使用权及资产，并与国土局签订了《拍卖成交确认书》及《孟州市国有土地使用权出让合同》。正安公司没有按照出让合同约定交纳出让金，双方又签订了《补充协议》，延长付款时间并同意交纳滞纳金。在第二期款项到期后，正安公司为延迟付款时间又签订《再补充协议》，之后正安公司仍未按照再补充协议约定时间付款，双方发生纠纷，在诉讼期间正安公司与国土局达成合同解除协议，由国土局退还正安公司现金50万元及投资款43万元共计93万元，双方并对涉案财产进行了交接。2004年7月2日正安公司与国土局达成《备忘录》，约定正安公司已经支付242万元扣除退还的50万元下余192万元归国土局所有。生效判决综合双方履约和违约情况，根据双方协议及《备忘录》，驳回正安公司主张退还其余投资款的诉讼请求并无不当。正安公司接手孟州宾馆后为经营需要添置物品（自称价值803465元），双方在解除协议时约定由国土局退还正安公司43万元，该物品交付国土局使用。正安公司现主张国土局退还添置物品下余费用没有依据。（二）关于法律适用问题。正安公司与国土局就合同履行问题发生争议后双方自行协商解除了协议，并就如何返还财产也进行了约定，生效判决引用合同法的有关条款处理本案，适用法律并无错误。（三）正安公司与国土局的土地使用权出让合同虽然解除，但不影响合同中清理条款的效力。由于正安公司没有按照约定期限付款，致使国土局不能实现合同目的，国土局才主张解除合同。二审判决关于正安公司违约的有关论述，主要是为了证明协议书中关于国土局返还部分款项约定的合理性，正安公司以此主张生效判决适用法律错误不能成立。
综上，正安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟州市正安建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 凯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初728号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工。特别授权代理。
被告：吕洪刚，男，汉族，住齐河县。
被告：张莉，女，汉族，住齐河县。
被告：吕华伟，男，汉族，住齐河县。
被告：崔翠翠，女，汉族，住齐河县。
被告：吕爱军，男，汉族，住齐河县。
被告：朱玉燕，女，汉族，住齐河县。
被告：吕爱民，男，汉族，住齐河县。
被告：房玉青，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吕洪刚、张莉、吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告吕洪刚、张莉、吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月10日吕洪刚与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额保证借款合同。于2016年5月3日在我行借款一笔金额15000元，到期日2017年5月2日，至今结欠本金15000元,五级分类形态次级；2016年5月6日在我行借款一笔金额30000元，到期日2017年5月5日，至今结欠本金30000元,五级分类形态次级；2016年5月12日在我行借款一笔金额19000元，到期日2017年5月11日，至今结欠本金19000元,五级分类形态次级；2016年7月12日在我行借款一笔金额90000元，到期日2017年7月10日，至今结欠本金90000元,五级分类形态次级；2016年8月15日在我行借款一笔金额45000元，到期日2017年8月5日，至今结欠本金45000元,五级分类形态次级。该笔贷款由吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青提供担保，承担连带担保责任;其共同还款承诺责任人张莉对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本199000元及全部利息。
被告吕洪刚、张莉、吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年2月10日，被告吕洪刚、吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青分别与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为贰拾万元整，借款期限为2015年2月10日至2018年2月4日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。于2016年5月3日，被告吕洪刚在原告处借款15000元，利率为8.7‰，到期日2017年5月2日，尚欠本金15000元，利息已付至2016年10月20日；2016年5月6日，被告吕洪刚在原告处借款30000元，利率为8.7‰，到期日2017年5月5日，尚欠本金30000元，利息已付至2016年10月20日；2016年5月12日，被告吕洪刚在原告处借款19000元，利率为8.7‰，到期日2017年5月11日，尚欠本金19000元，利息已付至2016年10月20日；2016年7月12日，被告吕洪刚在原告处借款90000元，利率为8.7‰，到期日2017年7月10日，尚欠本金90000元，利息已付至2016年10月20日；2016年8月15日，被告吕洪刚在原告处借款45000元，利率为8.7‰，到期日2017年8月5日，尚欠本金45000元，利息已付至2016年10月20日。被告吕洪刚与张莉系夫妻关系，借款到期后，被告吕洪刚、张莉未结清到期本息，保证人吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年2月16日诉至本院，请求依法追回借款本金199000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告吕洪刚与张莉系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告吕洪刚、张莉共同偿还借款本金199000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青则负有连带偿付的责任。被告吕洪刚、张莉、吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕洪刚、张莉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（利息自2016年10月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2140元，由被告吕洪刚、张莉、吕华伟、崔翠翠、吕爱民、朱玉燕、吕爱军、房玉青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年四月十三日
书记员 王红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3272号
申请执行人：东阳市永宏电子有限公司。住所地：浙江省东阳市横店工业区天桥山西环路（富贤塘村）。
法定代表人：何威，该公司执行董事。
被执行人：东莞市拓普自动化设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路*****号铺。
法定代表人：邓矩勇，该公司执行董事。
原告东阳市永宏电子有限公司与被告东莞市拓普自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0783民初3678号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市永宏电子有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月21日向被执行人东莞市拓普自动化设备科技有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市永宏电子有限公司未实现债权44000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3272号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第3336号
申请执行人卜洪军，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人宋卫东，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人郭凤林，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人卜洪军申请执行被执行人宋卫东、郭凤林民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第7128号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩抒衡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25986号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：廖觉鹍，男，1980年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告廖觉鹍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告廖觉鹍拖欠贷款款项，请求判令：1.被告廖觉鹍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金204900元及利息（含罚息）22925.03元、复利1056.92元，共计228881.95元（暂计至2016年11月4日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告廖觉鹍承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告廖觉鹍在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年3月8日，被告廖觉鹍尚欠原告平安银行中山分行贷款本金203899.28元及利息（含罚息）41264.29元、复利3738.11元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告廖觉鹍未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：廖觉鹍。
签约情况：双方于2014年5月13日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140513000374号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月8日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
34900
起：2016年3月31日
止：2016年6月28日
34900
7040.95
636.88
2
42400
起：2016年3月31日
止：2016年6月28日
41400
8474.77
771.62
3
400
起：2016年3月31日
止：2016年6月28日
400
80.72
7.3
4
42000
起：2016年3月31日
止：2016年6月28日
42000
8475.25
766.8
5
42500
起：2016年3月31日
止：2016年6月28日
42499.28
8576.09
775.93
6
42700
起：2016年3月31日
止：2016年6月28日
42700
8616.51
779.58
合计
204900
230899.28
41264.29
3738.11
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2017年3月8日，廖觉鹍尚欠贷款本金203899.28元及利息（含罚息）41264.29元、复利3738.11元。
本院认为：廖觉鹍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于廖觉鹍的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且廖觉鹍没有证据予以推翻，本院予以确认。廖觉鹍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告廖觉鹍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金203899.28元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）为41264.29元、复利3738.11元；从2017年3月9日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元,减半收取2367元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖觉鹍负担（该款被告廖觉鹍应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静翩
熊颀
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2748号
原告：彭军，男，汉族，1969年10月3日出生，住贵州省湄潭县。
被告：刘新祥，男，苗族，1974年4月28日出生，住贵州省万山特区。
原告彭军与被告刘新祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告彭军诉称，原告在2015年元月份前，租用挖机给被告开挖松烟镇锦绣黔城骑游建设项目，租用时间长达12个月，合计租金344000元。在工程完工后，原告多次找到被告催要租金，可被告却以种种理由一推再推，拒不支付租金，故诉至法院，请求：1、判决被告一次性付给原告租金344000元及一年零柒个月利息为3%；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案的被告住所地及合同履行地人民法院具有管辖权，但本案的被告住所地在贵州省××特区，合同履行地在贵州省××松烟镇，均不属本院辖区，鉴于本案租赁物使用地在贵州省××松烟镇，故本案由租赁物使用地人民法院即贵州省余庆县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送贵州省余庆县人民法院处理。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省余庆县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄胜全
二〇一七年九月一日
书记员 吴 俊
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑重字第1号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，出租车司机。2014年4月4日投案，同年5月7日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审；2015年1月27日，经本院决定被取保候审；同年3月25日，经本院决定被执行逮捕。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院在公开开庭审理后，作出（2014）晋源刑初字第94号刑事判决书。被告人刘某某对上述判决不服，提起上诉，太原市中级人民法院于2015年1月9日作出（2015）并刑终字第55号刑事裁定书，撤销原判，发还重审。本院于2015年1月23日受理本案后，依法另行组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员宋静芳、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日22时许，被告人刘某某在本市晋源区龙山大街驾车碰撞一名男性行人，造成该行人受伤，经医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，该行人系车祸致其颅脑损伤而死亡。被告人刘某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面，被告人有自首、积极抢救被害人、支付抢救费用的情节，建议对被告人在有期徒刑二年以下择处刑罚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等。
被告人刘某某对撞人的事实不持异议，但认为被害人主动冲向自己驾驶的车辆，被害人在本案中存在过错；自己主观上没有犯罪的故意，自己的行为不构成犯罪。量刑方面，认为公诉机关量刑建议过重。
经审理查明，2014年4月4日22时30分许，被告人刘某某驾驶晋AXXX**号轿车在本市晋源区龙山大街由东向西行驶至晋祠路东侧300米路段时碰撞一名男性行人，造成该行人受伤，经医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，该行人系车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任。
另查明，被告人刘某某发生交通肇事后在犯罪现场报警，随后跟随120急救车到医院，并为被害人支付抢救费人民币5131.1元。办案民警于2014年4月5日0时30分许在山西大医院口头传唤被告人刘某某至办案单位。
2014年4月15日，太原市交警支队一大队在太原日报刊发认尸启事。2014年6月6日，该无主尸被火化处理，被告人刘某某支付火化费等费用13500元。
上述事实，由公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、取保候审决定书、侦查终结报告、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细信息、小型汽车晋AXXX**车辆信息、被告人刘某某供述、证人高某某、汤某某证言、太原市公安局警情信息、归案经过、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、太原日报（2014年4月17日第16519期第16版）认尸启事、急救费、医疗费、尸体火化费票据、讯问笔录等。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
关于被告人刘某某提出的被害人主动冲向自己驾驶车辆，被害人在本案中存在过错的意见，因没有相关证据予以证明，其辩解意见不予支持。
关于被告人刘某某提出的其主观上没有犯罪的故意，其行为不构成犯罪的意见，根据交通肇事罪的相关构成要件：本罪的主观方面表现为过失；客观方面表现为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人刘某某在驾驶车辆过程中未能及时、全面观察路面情况，进而发生交通事故致一行人死亡，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，因此，其行为已构成犯罪，其辩解意见不予支持。
被告人刘某某在庭审中虽作出了自己的行为不构成犯罪的辩解，但其在事故发生后主动拨打报警电话，并随120急救车至医院积极抢救伤者，在到案后及庭审中均能基本如实供述罪行，本院认为，其辩解是对法律认识不足所导致的，故应认定为被告人刘某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某在事故发生后，主动为被害人垫付抢救费、尸体火化费等费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与庭审查明一致，予以认定。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 孟晋军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿世祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第261－1号
申请执行人深圳市格全实业有限公司。
被执行人惠州市光华电子有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市光华电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第261－1号
申请执行人深圳市格全实业有限公司。
被执行人惠州市光华电子有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市光华电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17857号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告王秀荣，女，1978年11月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王秀荣信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告王秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王秀荣在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年11月3日经交通银行签发，卡号为×××。王秀荣开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月16日，王秀荣因信用卡透支发生的欠款本息共计25462.76元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王秀荣支付信用卡欠款本息共计25462.76元（截至2014年10月5日，本金16946.29元、利息7429.94元、费用1086.53元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王秀荣身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王秀荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王秀荣未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月22日，王秀荣填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王秀荣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王秀荣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王秀荣的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王秀荣，交通银行有权根据王秀荣资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王秀荣具有约束力，如王秀荣账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王秀荣应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王秀荣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王秀荣账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为王秀荣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王秀荣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王秀荣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王秀荣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王秀荣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王秀荣太平洋卡的使用；王秀荣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王秀荣所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王秀荣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元）；王秀荣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王秀荣未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王秀荣在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王秀荣或征得其同意，如扣划所得款项与王秀荣太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王秀荣在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王秀荣的办卡申请，于2010年11月3日，向王秀荣签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。王秀荣开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计25462.76元（本金16946.29元、利息7429.94元、费用1086.53元）
本院认为：交通银行与王秀荣之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王秀荣作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王秀荣既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王秀荣在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王秀荣逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王秀荣支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万五千四百六十二元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王秀荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十七元，由被告王秀荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓丛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20910号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李连全，男，1956年1月4日出生于河北省鸡泽县，汉族，户籍地河北省邯郸市鸡泽县。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人李连全犯盗窃罪，于2017年11月27日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人李连全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月2日2时许，被告人李连全驾驶×××××号货车利用由山西xx有限责任公司向天津港散货物流中心x仓库运输焦炭之机，在河北省邯郸市涉县306国道路边，盗窃其运输的天津市滨海新区xx有限公司的部分焦炭9.1吨，并将盗窃所得焦炭变卖。后李连全在天津港散货物流中心采用其他货车代替×××××号货车过磅并交货的方式掩盖盗窃焦炭的犯罪事实。经鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1150元，被盗焦炭共计价值人民币10465元。
2017年2月20日，被告人李连全到公安机关自首。公安机关扣押×××××号货车，李连全赔偿被害单位人民币10465元，取得被害单位的谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李连全盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李连全对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2016年10月2日，被告人李连全驾驶×××××号货车装载山西xx有限责任公司发送的焦炭运往天津港散货物流中心xx仓库，向天津市滨海新区xx有限公司交货。途中，李连全将所运输的部分焦炭9.1吨变卖。在将剩余焦炭运输到天津港散货物流中心xx仓库后，又使用其他装载焦炭的货车代替×××××号货车进行了过磅。在准备交货时，被天津市滨海新区xx有限公司现场工作人员察觉，该公司工作人员报警后，李连全弃车逃跑。案发后，公安机关依法扣押×××××号货车。经价格鉴定，被盗焦炭价值人民币10465元。2017年2月20日，李连全到公安机关投案，如实供述上述盗窃焦炭的事实，并向公安机关缴纳退赔款人民币10465元，该款已全部发还天津市滨海新区xx有限公司，该公司表示对李连全的行为予以谅解。公安机关已将涉案扣押的×××××号货车发还李连全。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，丢失证明，过磅记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，购销合同，发货磅单，过磅凭证，情况说明，户籍证明，照片，谅解书，证人孙某、张某1、刘某、张某证言，被告人李连全供述，价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人李连全以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控李连全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李连全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，已通过赔偿的方式获得被害单位的谅解，在庭审中对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议，根据认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。根据李连全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李连全犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年十二月七日
书记员 冯树娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初25479号
原告：上海旭富生物制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈徐霞，总经理。
委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告：上海鑫松纸品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张传芳，执行董事。
委托诉讼代理人：代世贤，男。
原告上海旭富生物制品有限公司与被告上海鑫松纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海旭富生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海旭富生物制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年五月二日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初25479号原告：上海旭富生物制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈徐霞，总经理。委托诉讼代理人：费维松，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海鑫松纸品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张传芳，执行董事。委托诉讼代理人：代世贤，男。原告上海旭富生物制品有限公司与被告上海鑫松纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海旭富生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海旭富生物制品有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年五月二日书记员  于 晔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初81号
原告：刘春祥，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。
被告：日照市石臼建筑工程有限公司，住所地日照市天津路51#，统一社会信用代码913711026138013537。
法定代表人：戴召明，经理。
原告刘春祥与被告日照市石臼建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春祥到庭参加诉讼。被告日照市石臼建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月4号开始，连续给被告提供了一批钢架管，用于文化路社区城中村改造三期B区B-8A楼施工使用。时任项目负责人夏照奎指派材料员匡立奎与原告办理了业务，期间产生租赁费11000元。被告于2014年中秋节及过年付给了原告3000元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今尚欠8000元。
被告日照石臼建筑工程公司提交书面答辩状答辩称，1、刘春祥从未与被告有租赁事实，原告应提交租赁合同、租赁明细及有关支付凭证；2、被告公司职工并无匡立奎此人；3、付款凭证并非被告出具，凭证不能证明欠原告8000元；4、原告应对帐清楚后再主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一、付款凭证一份，欲证明欠款事实。
证据二、拍摄的涉案工地的公告栏，欲证明原告所干活的工地的项目负责人是夏照奎。
证据三、提交原告与夏照奎的通话录音一份，欲证明付款凭证上财物主管匡立奎是被告公司的材料员、保管员。对原告提交的以上证据，因被告未到庭质证，视为其对证据质证权利的放弃，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年开始提供钢架管用于被告施工的文化路社区城中村改造三期B区B-8A楼，时任项目负责人夏照奎指派保管员兼材料员匡立奎与原告办理了此业务，被告材料员匡立奎于2015年2月17日为原告刘春祥出具付款凭证一张，凭证载明金额为8000元。
本院认为，原告将钢架管租于被告用于建筑施工，双方之间形成事实上的租赁合同关系，租赁合同的出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应按照约定及时支付租金。本案中原告将钢架管租于被告施工使用，被告应按照约定支付租金，但被告至今尚有8000元未支付给被告。经原告合理催要后，被告至今未支付租金已构成违约。因此对于原告要求被告支付租赁费8000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市石臼建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘春祥租赁费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告日照市石臼建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王宝晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0522刑初9号之一
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，2010年3月14日出生，汉族，学生。系本案被害人。
法定代理人王某某，女，1980年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。系本案被害人刘某某母亲。
诉讼代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
诉讼代理人苏日姑嘎，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告人郭某，男，1967年10月14日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被科左后旗公安局刑事拘留，12月7日经科左后旗人民检察院批准，12月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人刘某某的法定代理人王某某以被告人郭某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人郭某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0522刑初9号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，2010年3月14日，汉族，学生。系本案被害人。
法定代理人王某，女，1980年11月22日，汉族，小学文化，农民。系本案被害人刘某母亲。
诉讼代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
诉讼代理人苏日姑嘎，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告人郭某，男，1967年10月14日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被科左后旗公安局刑事拘留，12月7日经科左后旗人民检察院批准，12月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人刘某的法定代理人王某以被告人郭某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人郭柱的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初9号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人郭某，男，1967年10月14日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被科左后旗公安局刑事拘留，12月7日经科左后旗人民检察院批准，12月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日7时10许，被告人郭某无证驾驶无牌照北京好帮手牌红色农用四轮拖拉机沿科左后旗某镇某村村内水泥路由西向东行驶至村民王某家门前左转弯时，与后方同方向行驶的马某某驾驶的艾玛牌黑色两轮电动车相撞，致使马某某及两轮电动车乘车人即被害人刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏。8时0分，马某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到事故现场展开侦查。刘某某受伤后被送到通辽市医院住院治疗。经诊断，刘某某伤情为：1.腹部碾压伤；2.肝破裂；3.双肺挫伤；4.胸腔积液。6月8日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，郭某未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路转弯时未让直行车辆先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；马某某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。9月10日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，刘某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条第c款：“肝、脾、胰或者肾破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级。11月24日，郭某经科左后旗公安局交巡警大队传唤后到案。2017年3月13日，郭某妻子刘某某1与刘某某母亲王某某达成赔偿总额为110000.00元的和解协议，已给付50000.00元，郭某获得王某某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人马某某证言，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第182号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队调取证据材料清单、通辽市医院X160602905号住院病历及诊断证明书，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单、通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第615号司法鉴定意见书，驾驶人信息，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致被害人刘某某重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人郭某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人郭某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。鉴于案发后被告人郭某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人郭某赔偿被害人方部分经济损失，被告人郭某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人郭某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初9号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人郭某，男，1967年10月14日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被科左后旗公安局刑事拘留，12月7日经科左后旗人民检察院批准，12月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人葛志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日7时10许，被告人郭某无证驾驶无牌照北京好帮手牌红色农用四轮拖拉机沿科左后旗某镇某村村内水泥路由西向东行驶至村民王某家门前左转弯时，与后方同方向行驶的马某某驾驶的艾玛牌黑色两轮电动车相撞，致使马某某及两轮电动车乘车人即被害人刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏。8时0分，马某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警赶到事故现场展开侦查。刘某某受伤后被送到通辽市医院住院治疗。经诊断，刘某某伤情为：1.腹部碾压伤；2.肝破裂；3.双肺挫伤；4.胸腔积液。6月8日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，郭某未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路转弯时未让直行车辆先行，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；马某某未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。9月10日，经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，刘某某伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条第c款：“肝、脾、胰或者肾破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级。11月24日，郭某经科左后旗公安局交巡警大队传唤后到案。2017年3月13日，郭某妻子刘某某1与刘某某母亲王某某达成赔偿总额为110000.00元的和解协议，已给付50000.00元，郭某获得王某某的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，证人马某某证言，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第182号道路交通事故认定书，科左后旗公安局交巡警大队调取证据材料清单、通辽市医院X160602905号住院病历及诊断证明书，科左后旗公安局交巡警大队接受证据材料清单、通辽市医院司法鉴定中心通医司法鉴定中心（2016）临鉴字第615号司法鉴定意见书，驾驶人信息，和解协议书、收据、谅解书，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人郭某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致被害人刘某某重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人郭某被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人郭某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。鉴于案发后被告人郭某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人郭某赔偿被害人方部分经济损失，被告人郭某获得被害人方的谅解，对其应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人郭某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民代理审判员  刘丽萍人民陪审员  冯佳巍二〇一七年三月十六日书 记 员  韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内0522刑初9号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，2010年3月14日，汉族，学生。系本案被害人。法定代理人王某，女，1980年11月22日，汉族，小学文化，农民。系本案被害人刘某母亲。诉讼代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。诉讼代理人苏日姑嘎，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告人郭某，男，1967年10月14日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被科左后旗公安局刑事拘留，12月7日经科左后旗人民检察院批准，12月8日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人刘某的法定代理人王某以被告人郭某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人郭柱的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民代理审判员  刘丽萍人民陪审员  冯佳巍二〇一七年三月十三日书 记 员  韩 艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第206号
罪犯谭晓磊，男，1985年2月20日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二○○六年六月二日作出（2006）临刑初字第103号刑事判决，以被告人谭晓磊犯拐卖儿童罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2006年1月5日起至2020年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1221号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第855号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2375号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谭晓磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为省级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯谭晓磊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年12月至2013年11月间以来，被记功奖励1次，表扬奖励2次，评为省级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯谭晓磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谭晓磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭晓磊予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢57号
申请执行人：赵雪松，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：李民，董事长。
本案在执行申请执行人赵雪松与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，因被当事人双方达成和解，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结（2016）吉0204民初2754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月十三日
代理书记员 尹佳琇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执异字第8号
异议人杨选建。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人王周屋。
被执行人浙江东富汽车部件有限公司。
法定代表人张进富。
被执行人温州市龙明五金有限公司。
法定代表人张建松。
被执行人浙江长江能源发展有限公司。
法定代表人杨选建。
被执行人张进富。
被执行人杨选建，男，1964年3月5日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇八甲村15-23号。公民身份号码：330321196403052713。
被执行人张建松。
被执行人张建洪。
被执行人章月香。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江东富汽车部件有限公司、温州市龙明五金有限公司、浙江长江能源发展有限公司、张进富、杨选建（公民身份号码××）、张建松、张建洪、章月香金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月3日作出（2014）温瓯执民字第416号执行裁定书，查封了杨选建名下的坐落于温州市南浦住宅区金康园7幢1××号的房产（所有权证号273284，建筑面积49.85平方米）。后案外人杨选建（公民身份号码××）对执行标的提出异议，本院依法立案审查。在审查过程中，异议人杨选建于2015年3月30日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人杨选建的撤回执行异议申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人杨选建撤回执行异议。
审 判 长 陈伟克
审 判 员 卢 昆
代理审判员 江丕林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 季树泽