新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第359号
原告高小军，男，汉族，41岁。
原告李润新，男，汉族，39岁。
被告王宁，男，汉族，43岁。
委托代理人周平（特别授权），男，汉族，41岁。
原告高小军、李润新与被告王宁土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告高小军及李润新，被告王宁的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小军、李润新诉称：2011年3月1日原告与被告签订了一份为期三年的土地承包合同，合同履行地在精河县大河沿子镇，约定由原告承包被告转包的土地300亩（估算）。原告随后向被告一次性缴纳了三年的土地承包费305000元。合同同时约定，出租方无故提前收回土地的按照租金（土地承包费）总额的20%向承包方支付违约金。2012年3月19日原告及案外人王晓博与王宁协议在原有合同基础上延长一年的承包期，即合同期限由原来的三年变更为四年，相应的代价是，高小军和王晓博代替王宁向王宁的上家（总发包人）李建新提前支付了租金191400元，其中高小军支付的承包费为95700元。但是原告仅种植了两年，2013年年初王宁将土地收回，多收的两年承包费197366元被告拒付，原定合同被被告方撕毁。原告现要求解除土地承包合同，要求被告返还土地承包款197366元、支付违约金80140元及支付逾期可得利益105200元，共计为382706元。
被告王宁辩称：2006年11月28日被告王宁与ＸＸＸ签订一份土地承包合同书，合同约定被告承包ＸＸＸ位于大河沿子镇龙华枸杞基地第一条田600亩土地（含一口井价值7000元及600亩土地灌溉地面附属设施），承包期限自2007年至2027年共21年，双方不得单方终止合同。2013年ＸＸＸ以被告王宁未缴纳土地承包费为由，强行将该土地收回。2013年3月被告王宁将ＸＸＸ诉至精河县人民法院，一审判决ＸＸＸ返还土地，二审发回重审，目前该案正在审理过程中，事实上造成二原告不能继续种植土地的原因是ＸＸＸ的侵权行为，与被告王宁无关，根据相关法律规定，被告认为应当将ＸＸＸ列为本案第三人，或中止本案审理。对原告诉称的事实不符合事实情况，2013年被告王宁未将土地收回，是因为ＸＸＸ强行将土地收回，二原告也并未完全交纳承包费，原告的损失没有依据，且造成的损失和被告无关，故不同意赔偿原告的各项经济损失。
庭审中，原告高小军、李润新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年3月1日原告高小军、李润新与被告王宁签订的《土地租赁合同》，拟证实原被告有合同关系以及合同约定的相关内容。
被告王宁对该证据没有异议。
2、被告王宁出具的收条，拟证实二原告已经向被告交纳了305000元承包费，但其中5000元没有出具欠条，出具欠条的承包费为300000元。
被告王宁对该欠条无法确认。
3、精河县公证处于2013年10月20日作出的公证书及公证票据，拟证实公证处对二原告的承包地进行测产，经过计算二原告的逾期可得利益为105200元。
被告王宁对该证据的真实性予以认可，但认为和本案没有关联性，土地是否为本案诉争土地无法确定，公证机关无权对产量进行公证，造成原告无法种植土地的原因和被告无关，应当由实际侵权人承担赔偿责任。
4、原告高小军的打款证明，拟证实原告高小军向土地发包人李建新支付土地承包费191400元。
被告王宁对该证据不予认可，认为和本案无关联性。
被告王宁为反驳原告诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告王宁与二原告及王晓博于2011年3月4日签订的《土地租赁合同》，拟证实被告王宁将从ＸＸＸ处承包的600亩地转包给二原告及案外人王晓博，期限自2011年3月至2013年11月30日止，同时约定承租人禁止将土地转让、转租及抵押。
原告高小军及李润新对该证据的真实性没有异议，但认为后被告王宁又和二原告签订一份合同，双方约定按照第二次签订的合同进行履行。
2、被告王宁与ＸＸＸ于2006年11月28日签订的土地承包合同，拟证实被告王宁承包ＸＸＸ位于精河县大河沿子龙华枸杞基地第一条田1号井600亩地，期限自2007年自2027年。
原告高小军及李润新对该证据不予认可，和本案没有关联性，在签订合同时被告王宁并未向二原告告知土地的来源。
3、2013年被告王宁起诉ＸＸＸ的民事诉状，拟证实2013年初ＸＸＸ毁约强行将土地收回，王宁向人民法院起诉ＸＸＸ。
原告高小军、李润新对该证据的真实性没有异议，也知道被告王宁阻止ＸＸＸ种植的行为。
4、精河县人民法院（2013）精民二初字第129号民事判决书及博州中级人民法院（2014）博中民二终字第13号民事裁定书，拟证实ＸＸＸ将被告王宁承包的600亩土地强行收回并转包他人，造成侵权的事实，法院判决ＸＸＸ向被告王宁返还土地，博州中级人民法院后撤销了判决并发回精河县法院重新审理。
原告高小军及李润新对以上证据没有异议，但认为和二原告及本案无关。
5、原告李润新出具的欠条，拟证实2011年3月1日原告李润新向被告王宁出具欠条，内容为拖欠被告王宁承包费220000元的事实。
原告高小军及李润新对该证据的真实性没有异议的，但认为承包费已经付清，只是欠条原件未能及时收回。
6、ＸＸＸ土地现在的种植人李岩的证明，拟证实ＸＸＸ在2012年7月违约将该土地承包给李岩的事实。
原告高小军及李润新对该证据不予认可，二原告仅听说此事，李岩与王宁系亲戚关系，二原告只认可与被告王宁签订的合同。
经审理查明，2011年3月1日原告高小军、李润新与被告王宁签订一份《土地租赁合同》，合同约定二原告承包被告位于精河县大河沿子镇三牧场土地300亩，租赁期限从合同生效之日起至2013年11月30日止，租金为每亩土地400元，总金额为360000元，承租人有权转让、转租、抵押该土地。2011年3月4日原告高小军、李润新及案外人王晓博与被告王宁签订一份《土地租赁合同》，合同约定二原告及王晓博租赁被告王宁位于精河县大河沿子镇三牧场可耕土地600亩，期限自合同生效后至2013年11月30日止，租金为每亩土地400元，总金额为720000元，合同签订之日承租人一次性付清全部租金。出租人不允许承租人买卖、转让、转租、抵押、荒芜租赁物。后原告高小军及李润新种植其中300亩土地，二原告向被告王宁交纳土地承包费300000元。2012年春二原告将300亩土地转包给案外人曹可明，承包期限从2012年春至2014年11月30日，曹可明向二原告支付两年承包费共计为247220元，曹可明种植一年后因发包人ＸＸＸ收回土地，无法继续种植，二原告向曹可明退还一年承包费及违约金共计126000元。2013年10月20日二原告委托精河县公证处进行证据保全，要求对2013年二原告未种植成的土地而由被告王宁的亲戚种植的263亩棉花地由农业推广员对测产过程进行证据保全，测产结果为该土地5个样点中最高产量为381.32公斤／亩，最低产量为271.13公斤／亩，平均产量为339.85公斤／亩。
另查，二原告承包土地发包人为ＸＸＸ，实际使用权人为李建新。2006年11月28日被告王宁与ＸＸＸ签订一份《土地承包合同》，合同约定由被告王宁承包ＸＸＸ位于精河县大河沿子镇龙华枸杞基地第一条田1号井600亩土地，承包期限20年，从2007年至2027年，从2007年至2011年每亩承包费为300元，从2012年至2016年每亩承包费为330元，2017年至2027年每亩承包费为450元。2013年4月ＸＸＸ强行将土地收回，转包给李岩种植。2012年3月20日原告高小军及王晓博向李建新另行支付土地承包费191400元，要求将承包期限延长一年。后被告王宁向人民法院起诉，要求ＸＸＸ返还土地，精河县人民法院经过审理，作出（2013）精民二初字第129号民事判决书，判决ＸＸＸ向被告王宁返还土地，宣判后被告王宁及ＸＸＸ均不服，提出上诉，博州中级人民法院经过审理作出（2014）博中民二终字第13号民事裁定书，裁定撤销（2013）精民二初字第129号民事判决书并发回精河县人民法院重新审理，该案正在审理过程中。
以上事实，有原告提供的土地租赁合同、收条、公证书、打款证明，被告提供的土地租赁合同、土地承包合同、法院裁判文书、民事诉状、证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告高小军及李润新与被告王宁签订的土地租赁合同时间在前，针对同一标的物二原告及案外人王晓博与被告王宁签订的合同时间在后，视为对原合同内容的变更，应当以后签订的合同确定效力，原告高小军、李润新认为二人与被告王宁签订的合同时间错误，但未能提供证据证实，故本院对二原告及王晓博与被告王宁签订的土地租赁合同予以确定，该合同实为土地承包合同，合同不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，本院对合同效力予以确认。合同约定履行期限至2013年11月30日，二原告主张其向ＸＸＸ交纳承包费，将土地承包期限延长一年，但未能提供证据证实，故原告高小军、李润新及王晓博与被告王宁签订的合同因到期自然解除，无需另行解除。但2013年4月起二原告未能种植土地，应当视为被告王宁违约。合同明确约定承包土地不得转租、买卖等，二原告将土地转租给曹可明，违反合同约定，亦应承担违约责任，双方均违反合同约定，违约金约定数额相同，本院认为无需互相承担违约责任，故对而原告要求被告王宁承担违约金80140元的诉讼请求，本院不予支持。二原告已缴纳全部承包费，被告王宁应当向二原告返还未能种植土地期间的承包费，二原告主张土地面积为263亩，但未能提供证据证实，本院不予确定，应当按照合同约定300亩计算。合同约定承包费三年为360000元，二原告2013年未能种植，但原告提供证据证实交纳承包费300000元，扣除两年承包费240000元，被告王宁应当退回承包费60000元，对二原告要求被告王宁返还承包费的197366元的诉讼请求，本院对60000元予以支持。二原告主张被告王宁返还其向ＸＸＸ支付的承包费，但该承包费并非被告王宁收取，二原告应当另行主张。二原告要求被告王宁承担预期可得利益损失105200元，提供公证处测产报告，公证处没有鉴定资质，其作出的测产报告不具备法律效力，对原告高小军、李润新要求被告王宁赔偿预期可得利益损失105200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宁在本判决书生效后十日内向原告高小军、李润新返还土地承包费60000元；
二、驳回原告高小军、李润新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3521元，由原告高小军、李润新负担2993元，由被告王宁负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。