wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行初54号
原告：张胜杰，男，汉族，1958年8月23日出生，住宜阳县。
委托代理人：刘现廷，河南凯仁律师事务所律师。
被告：宜阳县地方税务局，住所地宜阳县城关镇文明中路71号。
法定代表人：程韶东，局长。
委托代理人：娄昱，系该局法制科科长。
委托代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。
被告：洛阳市地方税务局，住所洛阳市洛龙区政府西街2号。
法定代表人：尚鲁豫，局长。
委托代理人：卢毅，男，汉族，1982年10月2日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：金营，河南广文律师事务所律师。
原告张胜杰诉被告宜阳县地方税务局、洛阳市地方税务局行政处罚纠纷一案，原告张胜杰向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。2017年12月1日，原告张胜杰向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张胜杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告张胜杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜杰承担。
审 判 员 张 衡
人民陪审员 杨丽菲
人民陪审员 周 同
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苏 婷
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初335号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人：尹文龙，男，1993年4月12日出生，甘肃省临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人尹文龙犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人尹文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日00时许，被告人尹文龙酒后驾驶甘J73x**号普通二轮摩托车沿临洮县外环某路由西向东行驶，行驶至外环某路向东200米处时，将路边绿化带内两个路灯撞坏，致车辆受损。经鉴定，尹文龙血液中乙醇平均含量为251mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，证人证言，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文龙无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量为251mg/100ml，属于醉酒驾驶，行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人尹文龙应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人尹文龙到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹文龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年十月二十日
书记员 杜云霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7647号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，总经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交、免交或减交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 宁
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执636号
李根明、杨根发：
本院执行的李根明与杨根发劳务合同纠纷一案，经被执行人杨根发自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 段 超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5129号
原告：孙宗平，男，汉族，1946年6月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：孙建通，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：孙陆定，男，汉族，1963年7月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：孙建峰，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告孙陆定、孙建峰共同委托代理人：孙建通，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
原告孙宗平诉被告孙建通、孙陆定、孙建峰人格权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宗平及被告孙建通、孙陆定、孙建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我受孙村一组组长王姣荣及一组多数村民的委托，替他们打官司。因此，被告对我恨之入骨。2016年9月12日，根据镇、村、组上午决定，下午2点至5点，在村委会院内进行一组户代表投票。我从家里去村委会，路过孙七定营业点门口时，被告孙建通、孙陆定、孙建峰三人公然拦截侮辱我。我质问孙建通说：你干嘛骂我？孙建通说：我就是骂你，谁叫你领着人告我。我一句没骂他们，当时就报警了。随后他们三人又追到村委会院内辱骂我，这时白马寺综合队干警赶到现场，对三被告进行登记，并告知他们：骂人是违法的，不能再骂。干警走后，我因事回村，孙建通、孙建峰二人追逐、尾随我，我走到哪，他们二人跟到哪。三被告的做法严重干扰了我的行动自由，对我的精神、心理造成了很大的伤害。故诉至法院，请求依法判处三被告：1、停止侵害，承认错误、赔礼道歉、写出书面检查、公开张贴、消除不良影响；2、象征性赔偿精神损害抚慰金，孙建通赔偿500元，孙陆定赔偿400元，孙建峰赔偿200元。3、一切诉讼费用由三被告承担。
被告孙建通辩称：2016年9月12日，原告孙宗平愚弄村民在村委会以宅基地确权的名义召集村民开会，但实际目的是糊弄村民再次拿血汗钱去告状，我得知真相后到村委会阻止。在孙七定商店门口碰到孙宗平后就和他理论，这期间声音大但我没有骂孙宗平，有多名在场村民证明。后在村委大院内白马寺派出所民警了解情况后，对双方进行了例行登记并告知双方相关法律规定，有事情可以讲理但是不能打架骂人，派出所民警在确定我没有骂孙宗平后收队回所。并非孙宗平所说的民警警告我不能再骂他。民警收队后，孙宗平又开始挨家挨户叫村民去村委会，因为村中主路就一条，我就和他顺着同一条路去了熟悉的几户人家，根本不是孙宗平所说的我对他进行追逐、尾随、威胁。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，要求赔偿精神损害抚慰金更是无事实和法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告孙陆定辩称：2016年9月12日，我在孙七定商定门口看到孙建通跟孙宗平在争论，我就上前劝架，希望他们有话好好说不要吵架。过了一会大家都到村委会大院内，从开始到结束我就没有骂过孙宗平，这一切都有人证明。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，精神损害抚慰金更是无法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告孙建峰辩称：2016年9月12日，在孙七定商定门口孙建通跟孙宗平在争论村中告状的事情，说话声音很大，我就上前劝说，希望他们有话好好说不要吵架，这期间我没有骂孙宗平。过了一会大家都到村委会大院内，孙建通还在和孙宗平争论着，我一直在旁边听，孙建通没有骂孙宗平，我也没有骂孙宗平（有证人证明）。派出所的民警来调查后，得知没有打骂人现象就回去了。民警走后，孙建通和孙宗平回村里办事，我担心他两个吵起来，就跟他们一起回村里，并非孙宗平所说的尾随、威胁。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，精神损害抚慰金更是无法律依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：三被告均系洛龙区白马寺镇孙村一组村民，原被告均在孙村居住。2015年12月，洛阳市洛龙区人民法院对孙建通、孙恒安、孙陆定起诉洛阳市洛龙区白马寺镇孙村村民委员会、洛阳市洛龙区白马寺镇孙村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案作出（2015）洛龙民初字第986号民事判决书。后洛阳市洛龙区白马寺镇孙村第一村民组不服该判决，提起上诉。2016年6月，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终1537号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本案原告孙宗平系上述案件中洛阳市洛龙区白马寺镇孙村第一村民组在一、二审中的委托代理人。2016年9月12日下午，孙村一组在孙村村委会对是否由小组出钱聘请律师对上述案件向河南省高院申诉进行一组户代表投票表决。原告孙宗平在从家到村委会路过孙七定商店门口时，遇见被告孙建通、孙陆定、孙建峰三人，并因投票表决一事发生争执。原告随即报警，后原、被告双方在村委会院内继续争论此事。白马寺派出所民警赶到现场后，对孙建通、孙建峰、陈利斌进行登记，处理意见为“现场了解调查经过后，对双方进行批评教育。”另查，2016年9月12日之后，原被告之间并未再发生争吵。现原告以三被告2016年9月12日的行为侵犯其人格权，对其精神、心理造成伤害为由诉至本院。三被告则认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应有充分明确的认知。本案中，原告要求被告停止侵害，承认错误、赔礼道歉、写出书面检查、公开张贴、消除不良影响的诉求，因原告报警后，处警民警对此已作出处理意见“现场了解调查经过后，对双方进行批评教育。”，故本院对此不再处理。经法庭调查，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金未能提交其他证据予以佐证，现有证据无法确认因被告的行为导致原告精神损害并造成严重后果。综上，本院认为原告所提供的证据尚不足以证明其所主张事实，原告提出的诉讼请求本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，经合议庭评议判决如下：
驳回原告孙宗平的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告孙宗平承担150元，被告孙建通承担150元，被告孙陆定承担100元，被告孙建峰承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李澈沦
审 判 员 ：侯宗宇
人民陪审员 ：李大柱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 ：李海青
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2101号
原告：金昌某某银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：白某某，该公司职工。
被告：严某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：彭某某，男，汉族。
原告金昌某某银行股份有限公司与被告严某某、王某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执232-1号
申请执行人寇晓锋，男，1969年8月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省新野县。
被执行人刘勇，男，1972年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人寇晓锋与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，执行标的为6000元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找到且无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第3330号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 李 英
代理审判员 马启轩
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 珊
第2页共1页
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3159号
原告：杨兴云，公民身份号码×××，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：谷正印，公民身份号码×××，男，1975年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：任贵生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院受理原告杨兴云诉被告任贵生、谷正印劳务合同纠纷一案，原告杨兴云于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨兴云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨兴云撤诉。
案件受理费463元，由原告杨兴云负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执992号
申请执行人何祖针，男，1939年5月15生，现住宁都县。
被执行人孙一奇，男，1989年9月28日生，现住宁都县。
本院于2016年8月8日立案执行申请人何祖针申请被执行人孙一奇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2875号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人孙一奇应支付申请人何祖针案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有40400.0元未执行,现因被执行人孙一奇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执992号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月八日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执992号申请执行人何祖针，男，1939年5月15生，现住宁都县。被执行人孙一奇，男，1989年9月28日生，现住宁都县。本院于2016年8月8日立案执行申请人何祖针申请被执行人孙一奇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2875号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人孙一奇应支付申请人何祖针案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有40400.0元未执行,现因被执行人孙一奇暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执992号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月八日书记员  肖著俊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1549号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址河南省扶沟县。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1630号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人宋振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年5月29日5时许，被告人王某与几个朋友在本市天河区新塘西约大路清真河南烩面馆吃宵夜，在离开该店时因踩到店门口下水道口摔倒，与在该店宵夜的被害人张某发生口角，继而双方发生肢体冲突，冲突过程中被告人王某将被害人张某推倒在地上，导致被害人的右前臂右尺骨粉碎性骨折（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）。2016年6月22日，被告人王某经公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2.被害人是打斗中摔倒在地造成骨折，而不是被直接殴打所致，主观恶性较小，社会危害性较小；3.被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解；4.被害人存在过错，双方因琐事发生打斗，未使用器械，被告人也受了轻微伤。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月29日5时许，被告人王某在广州市天河区新塘西约大路清真河南烩面馆吃完宵夜离开时，因踩到店门口下水道口摔倒，与在该店吃宵夜的被害人张某发生口角，继而双方相互推打，王某将张某推倒在地致其受伤（经鉴定，张某的右前臂损伤符合受暴力作用所致，损伤造成右尺骨下段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级）。2016年6月22日，被告人王某经公安机关传唤到案。案发后，被告人王某的家属代为赔偿被害人张某经济损失人民币28000元，被害人张某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人党某、邢某的证言及辨认笔录，证人许某的证言，到案经过、破案报告，现场照片，现场勘验检查工作记录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书，法医学伤情检验意见，行政处罚决定书，尿检结果照片及现场检测报告书，情况说明，证明，谅解书、收条，被告人王某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称被告人存在自首情节的辩护意见，经查，现有证据证实被告人王某归案后辩称其仅护着头部不被被害人一方殴打，否认推打被害人，拒不认罪，故不属于自首。但考虑到被告人犯罪后主动归案，酌情从轻处罚。辩护人本节辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人王某虽供称是被害人一方先动手，但现无证据能够佐证其辩解。但被害人因琐事与被告人发生口角，随后升级为肢体冲突，被害人对激发冲突具有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被害人本节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被害人对激发矛盾具有一定责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人主动投案，虽归案之初没有承认犯罪事实，但侦查阶段后期及庭审时能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张超英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭珊珊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4213号
原告：潘维龙。
被告：施小红。
本院在审理原告潘维龙与被告施小红买卖合同纠纷一案中，原告潘维龙于2016年6月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘维龙撤回起诉。
本案受理费133元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年六月一日
书记员 杨 超
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执366号之一
申请执行人：王建华，男，1964年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人陶端华、熊英琴买卖民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月6日作出的（2015）洪经民初字第837号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶端华、熊英琴仍欠申请执行人王建华借款300000元及利息131000元（暂计算至2016年10月11日）、迟延履行利息4607元（暂计算至2016年10月11日），案件受理费7063元，公告费750元，负担申请执行费5057.19元，共计448477.19元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王建华于2016年11月8日书面向本院出具终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执366号
申请执行人：王建华，男，1964年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年5月6日作出的（2015）洪经民初字第837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶端华、熊英琴至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人陶端华、熊英琴仍欠申请执行人王建华借款300000元及利息131000元（暂计算至2016年10月11日）、迟延履行利息4607元（暂计算至2016年10月11日），案件受理费7063元，公告费750元，负担申请执行费5057.19元，共计448477.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶端华、熊英琴银行存款448477.19元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1255-2号
申请执行人杨奇富，个体从业者。
被执行人王正芝，无业。
本院受理的申请执行人杨奇富与被执行人王正芝民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）亭民初字第0434号民事判决书，执行标的50000元及逾期利息。被执行人王正芝未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年5月7日向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人王正芝无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1255号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙诗洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1837号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告覃继生
被告黄覃花
被告韦启高
被告石瑞玉
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃继生、黄覃花、韦启高、石瑞玉借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告覃继生、黄覃花、韦启高、石瑞玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年7月17日，被告覃继生、黄覃花、韦启高、石瑞玉与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃继生、黄覃花向原告借款25000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年7月17日起至2011年7月17日止，被告韦启高、石瑞玉为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告覃继生、黄覃花没有按时还清借款本息，被告韦启高、石瑞玉也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月26日，被告覃继生、黄覃花尚欠原告本金17000元、利息7347.63元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃继生、黄覃花偿还原告借款本金17000元及利息7347.63元，逾期利息按合同约定计付；被告韦启高、石瑞玉对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告覃继生、黄覃花、韦启高、石瑞玉在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年7月17日，被告覃继生、黄覃花、韦启高、石瑞玉与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃继生、黄覃花向原告借款25000元，月利率4.5‰，上浮80%，借款期限为2009年7月17日起至2011年7月17日止。被告韦启高、石瑞玉在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告覃继生、黄覃花发放了贷款。借款期限届满后，被告覃继生、黄覃花没有按时还清借款，被告韦启高、石瑞玉也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月26日，被告覃继生、黄覃花尚欠贷款本金17000元、利息7347.63元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃继生、黄覃花、韦启高、石瑞玉在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、四被告的身份证、催收贷款通知书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告覃继生、黄覃花发放了贷款25000元，履行了合同约定的义务，而被告覃继生、黄覃花在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦启高、石瑞玉作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告覃继生、黄覃花、韦启高、石瑞玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃继生、黄覃花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金17000元。
二、被告覃继生、黄覃花偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金17000元的利息7347.63元（利息计算至2014年5月26日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告韦启高、石瑞玉对被告覃继生、黄覃花的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费409元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费409元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1837号
原告刘德庆，男，1948年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王思信，男，1969年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告刘德庆与被告王思信买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘德庆到庭参加诉讼，被告王思信经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德庆诉称，2012年5月9日、5月10日，被告分两次向原告购买水稻种子，欠付原告种子款76530元，并向原告出具欠条一张。2013年9月1日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年水稻收割后偿还种子款，后被告未按承诺还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款76530元，利息按月息1%自2012年5月9日计算至2014年5月9日，主张18367元，以上合计94897元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交欠条一张、承诺书一张，证明被告欠原告种子款76530元，利息18367元，合计94897元，被告承诺于2013年水稻收割后偿还。
被告王思信未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘德庆种子款陆万肆仟捌佰肆拾陆元整（64846.00）十天内付款不收利息，十天后利息按月息1%计息，最迟11月份付清。王思信，2012年5月9日”。2012年5月10日，被告在上述欠条的背面又向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘德庆种子款壹万壹仟伍佰元整（11500），王思信，186××××7801，2012年5月10日”。2013年9月1日，被告向原告出具承诺一份，载明：“今欠刘德庆种子款（以欠条为准），在2013年水稻收割后偿还，否则利息加倍，或者法院见。承诺人：王思信，2013年9月1日”。后被告未能如期还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准利率为6.65%。
上述事实有原告向法庭提交的欠条、承诺书及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告因种子买卖形成买卖合同关系，被告向原告出具金额合计为76346元的欠条一张，原、被告之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认，对原告要求被告支付欠款76346元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，被告于2012年5月9日向原告出具的欠条中明确载明十日内付款不计利息，十日后利息按月息1%计算，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2012年5月20日计算至2014年5月9日，共计720天，利息15563.04元（64846元×1%÷30天×720天=15563.04元）。2012年5月10日的欠条中未约定利息，该部分欠款的利息应按中国人民银行同期贷款年利率6.65%自2012年5月10日计算至2014年5月9日，利息1529.5元（11500元×6.65%÷365天×730天=1529.5元）。被告王思信经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思信于本判决生效之日起十日内向原告刘德庆偿还欠款76346元，利息17092.54元，共计93438.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费300元，共计2396元，由被告王思信负担（此款原告刘德庆已预交，被告王思信应随同上述款项一并支付给原告刘德庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 董 颖
二〇一四年九月十三日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1837号
原告刘某某，住四川省眉山市，电话：137XX****XX。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 苏 航
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1837号
原告刘某某，住四川省眉山市，电话：137XX****XX。
被告张某某，住兴隆县，电话：158XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 苏 航
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于锦涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7804号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，608.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，608.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第201号
上诉人（一审原告）陈秩刚。
被上诉人（一审被告）黄昔龙。
被上诉人（一审被告）王秀云（曾用名肖秀云）。
上诉人陈秩刚因与黄昔龙、王秀云借款纠纷一案，不服龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第83号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告的起诉虽有被告的姓名，但未能提供二被告的详细信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告陈秩刚的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：原告以民间借贷纠纷向龙胜县人民法院起诉黄昔龙、王秀云夫妇。龙胜县人民法院所认为的原告未能提供被告具体住所和二被告的基本情况虽是事实，但任凭被告黄昔龙狡诈多端，原告认为还是有线索可查，更认为查找黄昔龙对桂林市中级人民法院并不是难事。因为桂林市中级人民法院正在执行或曾执行过临桂县人民法院对黄昔龙2007年诉原桂林市博华公司老总江烈华、江锋父子赔偿建筑桂阳高速公路工程退场费的判决。该案最初由临桂县人民法院执行庭执行。但阻力很大，毫无收益。2013年4月24日黄昔龙正式向桂林市中级人民法院申请要求中院执行。该申请报告正是本人亲手所写。自此，该案由中院执行，黄昔龙坐镇浙江省临海市督办。2014年8月下旬，该案尚未结案，但已得到部分钱，黄昔龙随即换了手机号，一直杳无音信。据被告王秀云说黄昔龙是9月初去临海，这样黄昔龙要和中院联系势必启用新号码，结案与否，中院应该有所掌握，查找黄昔龙也应该不是难事。请求桂林市中院查找被上诉人，要求被上诉人还清借款及利息。
经审查，本院认为，上诉人向法院起诉被上诉人，虽有被上诉人的姓名，但未能提供二被上诉人的详细信息，属于被告不明确。其诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审裁定驳回原告陈秩刚的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年八月十日
书记员 黄 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00415号
原告：沈阳博嘉物业有限公司（组织机构代码：67199334-9）。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，女，汉族，××年××月××日出生，该公司工作人员。
被告：王英俊。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王英俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 爽
黄 成 云 与 杨 其 武 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初45号
原告黄成云，男，1966年3月30日出生。
被告杨其武，男，1955年5月16日出生。
本院在审理原告黄成云与被告杨其武民间借贷纠纷一案中，原告黄成云于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄成云撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告黄成云负担。
审判员 张 蕊
二〇一六年二月十五日
书记员 樊晓龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1960号
原告：陈存柱，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：师小利，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人：董小琪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军。
原告陈存柱诉被告师小利、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 秀
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字93号
申请执行人朱晓琳，女，回族，1990年2月5日出生，住天晶石南开区。
被执行人大同市永新置地有限责任公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人朱晓琳与被执行人大同市永新置地有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款324049.20元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年二月十四日
书记员 孙子琪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初726号
原告：孙岐峰，男，1981年12月9日出生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：程金刚，男，1964年9月24日出生，现住吉林省临江市。
被告：吉林省临江林业局，住所地:吉林省临江市鸭绿江大街189号。
法定代理人：陈志，该林业局局长。
委托诉讼代理人：田广新，该林业局员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。住所地：临江市正阳路**号。
负责人：王树泉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
孙岐峰与程金刚、吉林省临江林业局（以下简称临江林业局）、中国人民财产保险有限责任公司临江支公司（以下简称临江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙岐峰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙岐峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙岐峰撤诉。
案件受理费1287元免交。
审判员 闫文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭盛洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执501号
申请执行人孟＊＊。
被执行人孟＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1951号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款9600元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1951号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年四月十九日
书 记 员 葛景峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02164号
申请执行人陈步在，男，1975年3月25日生，汉族。
被执行人李慧，女，1989年4月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人陈步在申请执行李慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03617号民事调解，于2014年10月8日向本院申请执行。执行中，经查，被执行人住址不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一四年十二月十四日
书记员 张俊峰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0405号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汤沐中路2号。
负责人曹希军，行长。
委托代理人杨文民，该公司职员。
被告李梅，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告李梅信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，因被告李梅下落不明，依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：农业银行沛县支行）的委托代理人杨文民到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行沛县支行诉称，2009年6月18日，被告李梅在原告处开立贷记卡账户，卡号62×××69，通过该卡进行取现、消费等日常支出，至2014年8月27日尚欠消费、取现本金4093.01元、利息5031.26元、滞纳金286.55元，合计9410.82元。该款逾期后原告多次催要，但被告未予归还，特诉至法院请求判令被告偿还贷记卡欠款本金4093.01元、利息5031.26元、（计算至2014年8月27日）、滞纳金286.55元，合计9410.82元，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。庭审时，原告农业银行沛县支行明确计算至2015年4月16日，本案信用卡欠款本金4093.01元、利息6043.44元、滞纳金286.55元，合计10423元。
被告李梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：
一、2009年3月9日，被告李梅向原告农业银行沛县支行申请办理贷记卡并填写了申请表，该申请表申请人签署文件栏记载以下内容：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……被告李梅在主卡申请人签名栏签名确认。
二、经审批，原告农业银行沛县支行向被告李梅发放了卡号为62×××69的信用卡一张，信用额度为10000元。被告李梅最后一次为该信用卡还款为2013年4月2日，此后，被告李梅未再还款。截至2015年4月16日，被告李梅共计欠信用卡透支款本金4093.01元、滞纳金286.55元、利息6043.44元。
以上事实有原告农业银行沛县支行的起诉、信用卡申请表、信用卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、举证、质证、辩论等权利。对于原告农业银行沛县支行提供的信用卡申请表，经本院审查，有被告李梅的签名、日期、身份证号码等信息，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告李梅向原告农业银行沛县支行申请信用卡业务，书面承诺遵守贷记卡章程和领用合约的规定，原告农业银行沛县支行与被告李梅之间签订的信用卡领用合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。李梅在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。对于原告农业银行沛县支行要求被告李梅偿还信用卡透支款本金4093.01元、滞纳金286.55元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金4093.01元、滞纳金286.55元及相应的利息（截至2015年4月16日的利息6043.44元，之后利息按照双方约定利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵呈玲
人民陪审员 苏瑞珍
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11318号
原告关玉峒，男，满族，1986年9月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告袁景凤，男，汉族，1981年10月20日出生，住址黑龙江省巴彦县。
被告白云峰，男，汉族，1972年3月20日出生，住址沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告关玉峒诉被告白云峰、袁景凤、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉峒、被告袁景凤到庭参加了诉讼。被告白云峰、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告关玉峒诉称，2017年10月25日16时20分，在沈阳市铁西区小北一路景星街路口，被告袁景凤驾驶辽AXX**号车与原告关玉峒驾驶的辽AXX**号车发生交通事故，经交警大队认定，袁景凤负事故全部责任。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费6872元，诉讼费由被告承担。
被告袁景凤辩称，原告车辆维修费过高，我怀疑原告和4S店之间存在作假行为。
被告白云峰未出庭，亦未提交任何答辩意见。
被告保险公司未出庭，其提供的书面答辩意见称肇事车
辆在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，我方定损6827元，诉讼费为间接损失不予赔偿。
经审理查明，2017年10月25日16时20分许，在沈阳市铁西区小北一路景星街路口附近，被告袁景凤驾驶辽AXX**号车与原告关玉峒驾驶的辽AXX**号车发生交通事故，造成双方车损，原告关玉峒受伤，经交警大队认定，袁景凤负事故全部责任，关玉峒无责任。事故发生后原告对其所有的辽AXX**号车进行修理，现该车已修理完毕。事故发生后，被告各方未向原告垫付相关费用。
另查明，事故车辆辽AXX**号车的登记所有人为被告白云峰，事故发生时是被告袁景凤驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、修理明细等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告袁景凤作为肇事车辆的实际驾驶人，在驾驶车辆过程中未尽安全注意义务，与原告关玉峒驾驶的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，对原告的损失应由实际侵权人袁景凤承担赔偿责任。因被告白云峰未到庭参加诉讼，致使无法查清被告袁景凤和被告白云峰于事故车辆的法律关系，故被告袁景凤作为车辆登记所有人，应承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了保险，故应由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告白云峰、被告袁景凤承担连带赔偿责任。
关于原告主张的维修费，系原告为修理其所有的、在本次事故中受损的辽AXX**号车所产生的费用，与本次事故有直接因果联系。结合原告提供的事故认定书、修理明细，修理费应为6827元，本院予以认可，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
在保险范围偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告关玉峒修车费6827元；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关玉峒的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云峰、袁景凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 琳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行初125号
原告西安市长安区杜曲街办南二村第三村民小组，所在地西安市长安区杜曲街办南二村。
诉讼代表人赵小娥，女，汉族。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人胡明辉，该市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
第三人西安祥泰建筑装饰有限责任公司，住所地西安市长安区东街3号。
法定代表人冯艳君，该公司董事长。
委托代理人程寿鹏，该公司工作人员。
委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
原告西安市长安区杜曲街办南二村第三村民小组（以下简称南二村三组）不服被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年５月16日公开开庭进行了审理。原告南二村三组的诉讼代表人赵小娥、诉讼代理人雷建普，被告西安市人民政府的委托代理人胡明辉、王珂，第三人西安祥泰建筑装饰有限责任公司（以下简称祥泰公司）委托代理人程寿鹏、赵新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被诉西长国用（2012）第32号《国有土地使用证》系被告西安市人民政府于2012年6月20日作出。土地使用权人为祥泰公司，坐落于西安市长安区杜曲街道办事处，地号CA12-35-1，地类（用途）为旅游业，终止日期2038年12月31日，使用权面积33183.3平方米，均为独用面积。
原告南二村三组诉称，1998年8月27日，原告所在西安市长安区杜曲街办南二村（以下简称南二村）原村支书私自与“长安中华传统文化研习会”（以下简称研习会）签订《代征地合同》，征用该村耕地49.775亩用于非农建设，实际征地60亩。2003年南二村将该地收回，经政府同意后加入大绿工程植树造林。2005年，长安区民政局撤销研习会并收缴其公章。2010年7月25日，研习会与祥泰公司签订《土地转让协议》，转让该地用于非农建设。2016年6月20日，被告在未经审查核实的情况下，就向祥泰公司颁发了西长国用（2012）第32号《国有土地使用证》。原告认为，被告作出该《国有土地使用证》的行为违法，侵害了原告的集体土地所有权。故请求法院：1、依法判决撤销西长国用（2012）第32号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市人民政府答辩称，一、本案涉及的被诉《国有土地使用证》与原告没有法律上的利害关系，本案原告不适格。二、被诉《国有土地使用证》于2012年6月20日核发，原告于2017年3月起诉已超过法定期限。三、被告核发被诉《国有土地使用证》的行为合法，征地与核发系两个行政行为，原告依据征地过程中签订的《代征地合同》主张撤销被诉《国有土地使用证》，理由不能成立。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人祥泰公司答辩称，一、第三人取得的涉案土地使用权证合法有效。土地被征之前，研习会与乡政府、村组以及村民代表多次协调，分别与南二村村委会与樊村乡政府签订了《代征地合同》，并在行政机关办理相关手续，缴纳相应税费，付清全部征地款项。征地款已经支付给了土地所属村民小组和村民。因此，不存在由原村支书私自签订《代征地合同》的情形。2012年第三人以有偿出让方式取得该宗土地合法使用权。二、原告虚假陈述土地征用前的性质和面积。该宗土地的类型登记备案中、土地批复中、《代征地合同》中均明确该宗土地为非耕地，不存在将耕地变更为非农建设用地的情形。在该代征地过程中，经土地部门测量、村民代表丈量、划界四邻签字、政府审批立项、卫星定位点勘查测量，该宗土地面积为49.775亩。三、原告所称“研习会2005年被长安区民政局依法撤销并没收销毁公章”不实。研习会自1997年依法成立至2012年12月31日止，在民政部门登记为社会团体法人，期间均正常开展活动。四、该宗土地被征收后，个别村民为骗取大绿工程政府补助款，私自推倒围墙，非法霸占土地并栽种树木。因该宗土地性质已经变更，不存在原告将土地收回的情况。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵害其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，涉案土地于1998年经原长安县人民政府批准，被征收为国有土地。1999年2月，原长安县人民政府向研习会颁发了长安国用（99）第608号《国有土地使用证》。2010年7月24日，祥泰公司与研习会签订《土地转让协议》，研习会将涉案土地的使用权转让给祥泰公司。2012年6月20日，被告向祥泰公司颁发了被诉《国有土地使用证》。由于行政行为一经作出即发生法律效力，未经法定程序予以撤销或确认违法，其法律效力无需司法裁判确认。故本案涉案土地在已经被征收为国有之前提下，原告并非涉案土地的土地权利人或利害关系人，亦非被诉行政行为的相对人，被告颁发被诉《国有土地使用证》的行为未侵害原告的合法权益，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告西安市长安区杜曲街办南二村第三村民小组的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初125号
原告陕西西北物流有限公司，住所地西安市新城区华清西路36号。
法定代表人王清河。
委托代理人王化雪，陕西融德律师事务所律师。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人吴智民，该区区长。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人程江，西安市未央区人民政府办公室干部。
原告陕西西北物流有限公司（以下简称“西北物流”）不服被告西安市未央区人民政府（以下简称“未央区政府”）2016年1月12日作出的《政府信息不存在告知书》，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员蒋蒙蒙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告西北物流�其委托代理人王化雪，被告委托代理人周鹏虎、程江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未央区政府于2016年1月12日作出（2016）第7号《政府信息不存在告知书》，告知原告西北物流其所申请获取的信息不存在。
原告西北物流诉称：2007年1月17日，原告与西安利通物流有限公司、西安力通置业发展有限公司签订了《市场承包经营合同》。合同约定，原告承包利通物流有限公司位于西安市东二环与北二环交汇盘道东北角的场地用于物流市场经营，承包期为十七年。2008年9月13日，西安市政府发布的《西安市人民政府关于东北二环匝道及辛家庙城中村改造项目拆迁的通告》将西北物流市场划为拆迁区域，并于2010年12月29日将该市场拆除完毕。2016年1月6日，原告西北物流通过EMS邮寄方式向被告未央区政府提出政府信息公开申请，要求获取“关于西安市未央区东北二环匝道及辛家庙村城中村改造项目中涉及西北物流有限公司下属西北物流市场拆迁补偿款发放情况相关资料”。同年1月12日，原告收到被告作出的《政府信息不存在告知书》，告知其申请公开的信息不属于该机关掌握范围。原告不服，遂提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开其所申请的政府信息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未央区政府答辩称：被告并非涉案拆迁改造项目的具体实施主体，亦非原告申请公开的政府信息的制作者或保存者。被告作出的《政府信息不存在告知书》认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告�北物流于2016年1月6日通过EMS邮寄的方式向被告未央区政府提出政府信息公开申请，要求获取“关于西安市未央区东北二环匝道及辛家庙村城中村改造项目中涉及西北物流有限公司下属西北物流市场拆迁补偿款发放情况相关资料”。2016年1月8日，被告未央区政府收到并受理原告西北物流上述申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）的规定，于同年1月12日对原告西北物流作出并送达了（2016）第7号《政府信息不存在告知书》，告知原告其申请获取的信息不存在。原告不服，遂诉至本院。
上述事实有原、被告双方均认可的EMS邮寄凭证、《依申请公开申请表》、《政府信息不存在告知书》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
另外，原告西北物流还向�庭提供了以下证据：1、《西安市未央区人民政府办公室关于成立东北二环立交征地拆迁工作领导小组的通知》；2、《西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室通知》两份；3、《区政府信息公开目录》；4、《西安市未央区人民政府2010年度政府信息公开年度报告》；5、未央区政府网站的搜索记录。被告未央区政府对上述证据的关联性及证明目的均持异议。被告向法庭提供了以下证据：1、《归档文件目录》；2、未央区政府网站的搜索记录。原告对上述证据的真实性、关联性及证明目的均持异议。本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据1、2，仅能证明被告未央区政府成立了拆迁工作领导小组，但不能证明被告系涉案拆迁改造项目的具体实施者，故对该证据不予采信。对于原告提供的证据3-5，因与本案无关联性，不予采信。对于被告提供的证据1、2，能够证明其尽到查阅搜索义务，予以采信。
本院认为，被告未央区政府受理原告西北物流的信息公开申请后，经审查在法定期限内依据《》之规定对原告作出《政府信息不存在告知书》，并依法告知原告其所申请信息的不存在。被告未央区政府已经履行法定告知和说明理由的义务，其被诉行政行为认定事实、适用法律及执法程序并无不当。根据《》第十七条之规定，“谁制作、谁保存、谁公开”是政府信息公开的基本原则。本案中，现有证据并不能证明原告所申请公开的政府信息由被告制作或保存，且被告主张原告申请公开的政府信息不存在时，原告亦未能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陕西西北物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告陕西西北物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判员 蒋蒙蒙
二〇一六年六月十七日
书记员 贺 宁
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行初125号原告西安市长安区杜曲街办南二村第三村民小组，所在地西安市长安区杜曲街办南二村。诉讼代表人赵小娥，女，汉族。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被告西安市人民政府，住所地西安市未央区凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人胡明辉，该市国土资源局长安分局工作人员。委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。第三人西安祥泰建筑装饰有限责任公司，住所地西安市长安区东街3号。法定代表人冯艳君，该公司董事长。委托代理人程寿鹏，该公司工作人员。委托代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。原告西安市长安区杜曲街办南二村第三村民小组（以下简称南二村三组）不服被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年５月16日公开开庭进行了审理。原告南二村三组的诉讼代表人赵小娥、诉讼代理人雷建普，被告西安市人民政府的委托代理人胡明辉、王珂，第三人西安祥泰建筑装饰有限责任公司（以下简称祥泰公司）委托代理人程寿鹏、赵新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。被诉西长国用（2012）第32号《国有土地使用证》系被告西安市人民政府于2012年6月20日作出。土地使用权人为祥泰公司，坐落于西安市长安区杜曲街道办事处，地号CA12-35-1，地类（用途）为旅游业，终止日期2038年12月31日，使用权面积33183.3平方米，均为独用面积。原告南二村三组诉称，1998年8月27日，原告所在西安市长安区杜曲街办南二村（以下简称南二村）原村支书私自与“长安中华传统文化研习会”（以下简称研习会）签订《代征地合同》，征用该村耕地49.775亩用于非农建设，实际征地60亩。2003年南二村将该地收回，经政府同意后加入大绿工程植树造林。2005年，长安区民政局撤销研习会并收缴其公章。2010年7月25日，研习会与祥泰公司签订《土地转让协议》，转让该地用于非农建设。2016年6月20日，被告在未经审查核实的情况下，就向祥泰公司颁发了西长国用（2012）第32号《国有土地使用证》。原告认为，被告作出该《国有土地使用证》的行为违法，侵害了原告的集体土地所有权。故请求法院：1、依法判决撤销西长国用（2012）第32号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市人民政府答辩称，一、本案涉及的被诉《国有土地使用证》与原告没有法律上的利害关系，本案原告不适格。二、被诉《国有土地使用证》于2012年6月20日核发，原告于2017年3月起诉已超过法定期限。三、被告核发被诉《国有土地使用证》的行为合法，征地与核发系两个行政行为，原告依据征地过程中签订的《代征地合同》主张撤销被诉《国有土地使用证》，理由不能成立。故请求法院驳回原告的起诉。第三人祥泰公司答辩称，一、第三人取得的涉案土地使用权证合法有效。土地被征之前，研习会与乡政府、村组以及村民代表多次协调，分别与南二村村委会与樊村乡政府签订了《代征地合同》，并在行政机关办理相关手续，缴纳相应税费，付清全部征地款项。征地款已经支付给了土地所属村民小组和村民。因此，不存在由原村支书私自签订《代征地合同》的情形。2012年第三人以有偿出让方式取得该宗土地合法使用权。二、原告虚假陈述土地征用前的性质和面积。该宗土地的类型登记备案中、土地批复中、《代征地合同》中均明确该宗土地为非耕地，不存在将耕地变更为非农建设用地的情形。在该代征地过程中，经土地部门测量、村民代表丈量、划界四邻签字、政府审批立项、卫星定位点勘查测量，该宗土地面积为49.775亩。三、原告所称“研习会2005年被长安区民政局依法撤销并没收销毁公章”不实。研习会自1997年依法成立至2012年12月31日止，在民政部门登记为社会团体法人，期间均正常开展活动。四、该宗土地被征收后，个别村民为骗取大绿工程政府补助款，私自推倒围墙，非法霸占土地并栽种树木。因该宗土地性质已经变更，不存在原告将土地收回的情况。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵害其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，涉案土地于1998年经原长安县人民政府批准，被征收为国有土地。1999年2月，原长安县人民政府向研习会颁发了长安国用（99）第608号《国有土地使用证》。2010年7月24日，祥泰公司与研习会签订《土地转让协议》，研习会将涉案土地的使用权转让给祥泰公司。2012年6月20日，被告向祥泰公司颁发了被诉《国有土地使用证》。由于行政行为一经作出即发生法律效力，未经法定程序予以撤销或确认违法，其法律效力无需司法裁判确认。故本案涉案土地在已经被征收为国有之前提下，原告并非涉案土地的土地权利人或利害关系人，亦非被诉行政行为的相对人，被告颁发被诉《国有土地使用证》的行为未侵害原告的合法权益，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区杜曲街办南二村第三村民小组的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 荣
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执307号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人张庭江与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张庭江向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执307号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第547号
原告：东莞市大震网印器材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钱静，该公司董事长。
委托代理人：邓绍军，该公司员工。
被告：东莞贸泰电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：史进，该公司总经理。
委托代理人：唐倬敖，该公司员工。
原告东莞市大震网印器材有限公司（以下简称“大震公司”）诉被告东莞贸泰电子元件有限公司（以下简称“贸泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告大震公司的委托代理人邓绍军到庭参加诉讼，被告东莞贸泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大震公司诉称：2011年12月20日被告向原告订购了价值人民币75000元的“HS-6575PSR-
TM”网印机一台。双方约定签约时付订金人民币24000元，交机日起三个月内付人民币25500元，尾款人民币25500元自交机日起六个月内付清。2011年12月16日被告提前支付原告24000元合约定金。2011年12月20日原告送货到被告工厂，被告于2011年12月29日通过尾牙赞助原告人民币500元，原告同意折抵货款人民币500元。截止2015年5月10日被告尚拖欠原告货款人民币50500元。经原告多次沟通都未支付，原告认为被告的行为严重违反了《合同法》的相关法律法规以及双方签订的合同的约定，侵犯了原告的权益，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款人民币50500元及至起诉之日的利息人民币7322.5元（自2012年10月1日参照同期银行贷款利率计至起诉之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告贸泰公司未答辩，也未在举证期限提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告于2011年12月20日与被告签订了一份《订购合约书》，被告向原告采购一台机型为“HS-6575PSR-
TM”的“金格”文字线路网印机，总价为人民币75000元（含17%增值税）。双方约定签约时付定金24000元，交机日起三个月内付25500元，尾款25500元自交机日起六个月内付清，原告在收到尾款25500元时开全额发票给被告。合同签订后原告于2011年12月20日送货至被告处，并于2014年7月16日开具增值税发票交被告。原告主张被告提前于2011年12月16日通过银行转账方式支付了合约定金24000元，另于2011年12月29日通过尾牙赞助原告500元，原告同意以此折抵货款500元。被告于2015年5月19日向原告出具了一份付款计划，确认欠原告机器款总计50500元，并计划该月内先支付货款10000元，余款随后再分期付款。由于原告不同意该计划，被告并未按照付款计划付款。原告主张被告逾期付款应当从2012年10月1日起参照同期银行贷款利率支付利息，计算至起诉之日为7322.5元。
以上事实，有订购合约书、送货单、付款计划、被告工作人员李飞名片、增值税专用发票、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核并采信。原告大震公司已依约履行了《订购合约书》的义务向被告贸泰公司供货，被告贸泰公司应依约向原告大震公司支付货款。本案中原告大震公司确认被告贸泰公司支付了24500元，属于其对案件事实作出的自认，本院对此予以确认。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款50500元，原告诉请被告支付货款50500元合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，由于双方并未约定逾期付款违约金的数额或违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告贸泰公司应向原告大震公司支付逾期支付货款的利息。现原告大震公司主张被告应从2012年10月1日起参照中国人民银行同期银行贷款利率计算逾期付款利息，放弃2012年10月1日前的合法利息，视为其对自身权利的放弃，本院予以支持。以50500元为本金，从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年5月29日的逾期付款利息，本院计算得出的数额为8206元，原告诉请7322.5元，视为其对自身权利的放弃，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞贸泰电子元件有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市大震网印器材有限公司货款50500元及逾期付款利息7322.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为622元（原告已预交），由被告东莞贸泰电子元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一五年八月十二日
书记员 黄雪兴
欧惠萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初524号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体，住安徽省霍邱县。因本案于2017年2月13日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］468号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年12月24日22时48分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿本市濮院镇某路由北往南行驶，途经某岔口处，被设卡民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为103毫克/100毫升。后民警依法将被告人张某某带至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，被告人张某某送检血液中乙醇含量为123毫克/毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、驾驶人信息查询、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人张某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋峰凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2197号
原告：陈春媚，女，1970年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周良国，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：黄彩月，女，1973年6月7日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
原告陈春媚与被告周良国、黄彩月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春媚向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元；2、二被告支付利息（从2013年2月1日起按月利率2%计算至二被告实际履行之日止）。事实与理由：2011年9月30日两被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。2012年10月1日，两被告就借款向原告出具欠条，并继续支付4个月利息，剩余利息和本金至今未还，故原告提出如上诉请。
被告周良国、黄彩月对原告陈春媚诉称的借款金额、已实际支付利息期间均无异议，但辩称：双方在借款时约定月利率为2.5%，被告实际按月利率2%支付利息16个月；双方曾协议被告以房抵债，由于被告没有及时向原告收回欠条，导致欠条、以房抵债协议及房屋的土地证等手续均由原告方持有；被告同意向原告归还借款，而不再实际履行以房抵债协议，但被告因经济困难而没有能力全额归还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款利率。原、被告分别主张约定月利率为2%和2.5%，但一致陈述借款后实际按月利率2%支付16个月利息，故对原告主张的月利率2%予以认定。2.关于2015年1月30日双方是否已达成以房抵债协议的问题，原告对该事实予以否认，被告主张该事实并提供证人周某（周良国之兄）的证言和《卖尽契》一份。证人周某陈述称，其是借款的实际使用人，其和两被告于2015年1月将一处共有房屋作价55万元转让给原告以充抵借款，双方所签协议由原告收执，该房屋仍由周某免费使用至今；《卖尽契》的下方落款“出卖人”、“受买人”署名处均系空白，无相应签字、盖章或捺指印。结合原告陈述被告方曾要求以房抵债，原告没有同意或签署相关协议；被告陈述用于抵债的房屋一直由周某免�使用，被告现同意不实际履行《卖尽契》；以及原告现仍持有两被告借条凭证的事实，故本案被告提供的证据不足以认定双方已达成以房抵债的一致合意。
本院认为：两被告尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，两被告应承担及时偿还借款、支付利息的民事责任。原告诉请两被告归还借款本金并支付利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告周良国、黄彩月于本判决生效之日起十日内支付原告陈春媚借款30万元并支付利息（从2013年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由被告周良国、黄彩月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，�法追究刑事责任。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民字第1409号
原告张金太，男，住河南省柘城县。
被告张联合，男，住柘城县。
原告张金太诉被告张联合追索劳动报酬纠纷一案，原告张金太于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金太的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金太撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告张金太承担。
审判员 李 艳
二〇一三年十二月六日
书记员 孙振兰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０10）明民二初字第0315号
原告：刘明堂，男，1976年2月生，住明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：慈溪市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：冯永泉，该公司总经理。
被告:明光市华劲房地产有限公司。
本院在审理原告刘明堂诉被告慈溪市第二建筑工程有限公司、明光市华劲房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘明堂于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明堂以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许刘明堂撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元，由刘明堂承担。
审判员 袁志强
二〇一〇年五月十七日
书记员 李 乐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初970号
原告：付某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告：许某某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告付某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子女许某原告抚养，被告承担抚养费500元/每月；3、诉讼费用原、被告双方承担。
事实和理由：原、被告双方于2003年2月22日在海林市民政局登记结婚，婚后感情尚可，但近四、五年原、被告经常因家庭琐事发生口角争吵。由于双方脾气秉性不和，现已无夫妻感情，无法共同生活，故起诉人民法院依法判决离婚，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
许某某辩称：不同意离婚，既然不同意离婚，就不涉及到孩子由谁抚养，也不涉及抚养费的给付。
本院确定本案事实如下：原、被告于2003年3月22日在海林市民政局登记结婚，2004年1月5日生育女孩许某，近年来双方因被告饮酒等琐事常发生争吵，原告付某某于半年前带女儿许某回山东省高密县娘家居住。与被告许某某分居生活至今。
本院认为，原告付某某所主张的诉讼请求及事实和理由，并没有举出相关证据予以支持。被告对原告的诉讼请求及事实和理由除自认“我是喝酒”之外，其他均不认可。人民法院审理离婚案件、判令是否准予离婚应以夫妻双方感情是否破裂为原则，而对于夫妻感情是否破裂，原告并未向法庭出示任何证据。因此，对于原告付某某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张新旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 李明芮
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2014）观民一初字第00876号原告：陈斌被告：程宜萍被告：程学平被告：安徽壹启富投资担保有限公司本院于2014年12月11日对原告陈斌诉被告程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2014）观民一初字第00876号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书首部中“安徽壹启富投资担保有限公司委托代理人周广文”应为“周文广”。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱敏慧人民陪审员  严春梅二〇一四年十二月三十一日书 记 员  杨 帆
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1447号
原告韩某。
委托代理人商玲，微山法律援助中心法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告韩某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某负担。
审判员 安太良
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘 伟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1144号
原告杨丽辉，女，1966年2月13日生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人朱艺（与原告杨丽辉系母女关系），女，1990年6月12日生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告彭波,男,1972年2月29日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。
负责人窦峰，中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司总经理。
本院在审理原告杨丽辉与被告彭波、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨丽辉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽辉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨丽辉负担。
审判员 雷雯霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 章 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10276号
原告：苏有斌，男，1977年12月15日生，汉族。
被告：陈林，男，1970年12月26日生，汉族。
原告苏有斌与被告陈林运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告苏有斌到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏有斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林支付其运费15000元；2、本案诉讼费由被告陈林承担。事实和理由：2012年到2013年间，其向被告陈林负责的工地运输石子等材料。后经双方对账，截止2015年2月17日，陈林尚欠其运费15000元未付。后经其多次催要均未果，故诉至法院，要求其按期支付。
被告陈林未应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年到2013年间，原告苏有斌向被告陈林负责的工地运输石子等材料，由陈林结算运费。后经双方对账，截止2015年2月17日，陈林尚欠其运费15000元未付，同时出具欠条一份。
2017年7月，原告苏有斌诉至本院，要求被告陈林支付上述运费。因陈林未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当偿还。原告苏有斌向被告陈林负责工地运输石子等建筑材料，并由陈林负责结算运费，双方运输合同关系成立。经双方结算，陈林尚欠苏有斌运费15000元至今未付。故本院对苏有斌要求陈林支付该笔款项的主张予以支持。被告陈林无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏有斌运费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告陈林负担（此款已由原告苏有斌垫付，被告陈林在支付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一七年八月十日
书记员 秦 潇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7105号
罪犯姚武，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年7月27日作出（2015）西刑初字第323号刑事判决，认定姚武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚武减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月26日至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第554号
罪犯段晶伟。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月22日作出（2009）塘刑初字第432号刑事判决，以被告人段晶伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2009年5月20日起至2014年11月19日止。2012年2月17日，本院作出（2012）一中刑执字第854号刑事裁定，对罪犯段晶伟减刑一年，刑期自2009年5月20日起至2013年11月19日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段晶伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段晶伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月12日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯段晶伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯段晶伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 裴振宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5792号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码：9133020095423019XW）。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：谢波，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告谢波信用卡纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月12日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：被告谢波立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款60278.23元（其中借款本金49998.33元、利息5855.74元、滞纳金2928.38元、其他费用1495.78元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本案于2017年3月13日公开开庭进行了审理。
审理中，原告明确诉请中2016年1月19日起仅主张利息。
本院经审理认定：2013年5月25日，被告谢波向原告申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明，其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：原告有权决定是否向被告谢波发放贷记卡并核定其信用额度；被告应交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日期计算；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；贷记卡账户内的存款视为超额还款，不计付利息，被告谢波提取时需支付手续费。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》约定：人民币单笔消费交易金额超过（含）500元的，可选择3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，申请方法为刷卡消费次日至首个账单日前1日电话申请，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。
经审批，原告同意被告谢波的申请，并向被告谢波发放卡号为62×××25的贷记卡一张，核准额度为50000元。被告谢波使用上述贷记卡透支款项后，未按约还款。截至2016年1月18日，被告谢波拖欠透支本金49998.33元、利息5855.74元、滞纳金2928.38元、分期手续费1495.78元。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》、调查表、贷记卡交易明细等证据予以证明。
本院认为，被告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按约使用贷记卡。被告透支贷记卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金并支付相应的利息、滞纳金、分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢波归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行贷记卡透支本金49998.33元，支付利息5855.74元、滞纳金2928.38元、分期手续费1495.78元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1307元，由被告谢波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张一华
人民陪审员 冯雅玲
二〇一七年四月五日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1205号
原告原阳县农村信用合作联社
委托代理人靳兆峰，该社职工
委托代理人高荣光，该社职工
被告张万滨，男，汉族，1978年6月28日出生，现住长垣县。
被告牛公权，男，汉族，1976年7月28日出生，现住长垣县。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告张万滨、牛公权金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 珂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1925号
原告：金某甲。
法定代理人：金某乙。
委托代理人：王关锦。
被告：孙某。
原告金某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，原告于2009年5月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年五月十八日
书记员 茹亮良
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第250号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年11月18日出生于河南省太康县。因本案于2013年12月3日被中山市公安局取保候审，2014年1月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年2月14日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日晚9时30分许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶粤J210**号二轮摩托车（搭载被害人赵某某、刘某甲及刘某乙，分别系被告人刘某某之妻子、儿子及女儿）行驶至中山市小榄镇联胜南街胜誉金属制品有限公司对开路段时，碰撞堆放在路边的树木（管理责任人冯某某）而肇事，事故造成被害人刘某甲经送医院抢救无效后于同年9月11日死亡、被害人赵某某、被告人刘某某受伤及车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在小榄人民医院将被告人刘某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为22mg／100ml；被害人刘某甲符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人刘某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担事故的主要责任；冯某某非法占用道路从事非交通活动，承担次要责任；被害人赵某某、刘某甲及刘某乙不承担责任。案发后，被告人刘某某已获得其被害人赵某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控视频资料、《道路交通事故认定书》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、被告人刘某某的驾驶证信息查询资料、粤J210**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、出生医学证明、死亡医学证明书、谅解书、证人冯某某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后已获得被害人家属谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 梁晶晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2024号
申请执行人葛松华，男，1983年10月4日生，汉族，住如皋。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人葛松华与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-124号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付葛松华欠发的工资16664元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资16664元，执行费150元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-124号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军