wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某某商初字第512号
原告：杨某某。
被告：方某某。
委托代理人：李某某。
原告杨某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2
010年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告方某某
及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告因修房向原告借款，原告于200
8年3月6日在甘肃省××县政府街农某某行把25000元打到被告
方某某的农某某行卡上。现原告急需用钱，跟被告多次协商，
被告以威胁欺骗就是不还钱。为了维护原告的合法权益，现请
求判令被告立即归还借款25000元及利息（按照中国人民银行
规定的同期贷款利率计算自借款之日起）。
原告在本院指定的举证期间内提供如下证据：
一、原告的身份证、暂住证，以证实原告身份情况；
二、中国某业银行银行卡存款业务回单（复印件）一份
，以证实被告向原告借款25000元的事实。
被告方某某辩称：1、被告从来没有向原告借过25000元
。2、原告所称的25000元汇到被告的账户内是事实，但是该汇
款是原告前妻罗某乙借用被告的银行卡号临时接受汇款，后罗某乙称该款系原告给付的聘金，并已经取走上述款项。3、原告曾
经就相同事实起诉到苍南县人民法院，2009年8月27日原告夫
妇自愿到苍南县人民法院调解离婚，对25000元也达成一致意
见，即罗某乙返还原告聘金20000元，同日原告撤回对被告的起
诉。现原告再次起诉系恶意诉讼，被告将保留诉权。综上，请
求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供（2009）温某某商初
字359号民事裁定书、（2009）温某某民初字第443号民事调解
书，以证实原告与其前妻有关本案25000元纠纷已经处理完毕
。
为了证实上述事实被告另申请证人罗某甲、罗某乙、罗某丙出
庭作证，本院予以准许。
证人罗某甲系原告前妻罗某乙父亲，其在庭审中陈述称，农
历2008年1月28日原告与本人女儿罗某乙结婚，在结婚前原告给
付聘金中的25000元本人要带到苍南县龙港镇，即本人打工居
住的地方，当时怕路上不方便，于是就想通过银行汇款给居住
在苍南县××女儿罗红霞，由于罗某丙没有银行卡，于是就借用
被告的银行卡帐户。在老家甘肃汇款时因本人没有第二代身份
证，于是就拿原告的身份证，以原告名义汇款，该款实际上是
本人的。汇款后罗某丙差其丈夫立即取款，并将该款交给本人，
本人又转交给罗某乙。后来原告第一次起诉要求被告还款后，原
告夫妻经苍南县人民法院调解自愿离婚，罗某乙返还聘金20000
元，原告起诉被告的案件也解决撤诉了。
证人罗某丙系原告前妻罗某乙的姐姐，其在庭审中陈述称，2008年3月6日我父亲有一笔钱要从甘某某家带到苍南，由于路
上携带不方便，我父亲要求将钱某给我，因我没有银行卡，于
是就借用我的邻居即被告的银行账户。后来取钱后，我已经将
钱给了罗某乙。这个钱是原告给我妹妹罗某乙的彩礼。原告第一次
起诉被告后，他们夫妻自愿离婚，我妹妹返还给原告彩礼2000
0元，这个25000元案件原告就撤诉了。
证人罗某乙系原告前妻，其在庭审中陈述称，我与原告在
农历2008年1月28日结婚，原告给我的聘金剩余25000元由我父
亲带到苍南县，由于路上携带不方便，我父亲就将该款通过银
行汇给我住在苍南县的姐姐，因我姐姐没有银行卡，就借用其
邻居方某某的银行账户汇款。当时我父亲没有第二代身份证，
就以原告名义在甘肃省泾川县农某某行汇款，汇款时我父亲、
原告以及我本人都在场的。汇款后在2008年6月我姐姐罗某丙生
日那天，该款就交给我了。后来我与原告夫妻关系不好，原告
就起诉被告方某某，方某某将此事告诉我，我知道原告想要钱
，于是我们俩就协议离婚，我收取的25000元还给原告20000元
，在离婚案件调解当天，原告对被告的起诉撤诉了。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于原告
提供的证据一、二均符合证据成立的真实性、合法性及关联性
的所有要件，被告没有异议，本院予以认定。被告提供民事裁
定书以及民事调解书，原告没有异议，本院予以认定。三位证
人均称本案讼争的25000元已经交付给罗某乙，对该部分证言，
本院予以认定。至于其余有关款项来源等证言，本案不作认定
。综上，本院认定本案事实如下，被告方某某系原告前妻
罗某乙姐姐罗某丙在苍南县××方南村的邻居。2008年3月6日一笔
金额为25000元、以原告名义汇入被告在中国农业银行××账
户内。2009年7月14日原告就本案相同诉讼标的起诉到本院，2
009年8月27日原告与其前妻罗某乙经本院主持调解自愿离婚，同
日原告以已于被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，撤
诉后现原告再次起诉。另查明，农历2008年1月28日（公某200
8年3月5日）原告与罗某乙登记结婚，原告与三位证人均为甘肃
省泾川县人。原告在汇款前与被告素不相识。
本院认为，借款应当有借款凭证，仅凭银行汇款单，不
能认定当事人之间存在借款法律关系。原告提供的银行卡存款
业务回单，只能证明其通过中国某业银行泾川县支行汇款2500
0元给被告方某某的事实，但不能证明其与被告之间存在借款
关系。现被告对借款关系予以否认的情况下，原告应当进一步
举证证明。被告辩称该款系罗某乙借用其账户汇款且已经被其收
取，该事实同时得到证人罗某乙的认可。原告经本院释明，其既
不同意变更诉讼请求和理由，又不同意追加罗某乙为共同被告，
因此原告以借贷关系主张的诉讼请求，事实与法律依据不足，
应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（具体金额由温州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年二月四日
书记员 胡时彦
相关法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的
一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同
关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变
动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举
证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责
任。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初133号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建宁东路延长线电力公司。
法定代表人：龙重任。
被告：曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部，经营场所曲靖市麒麟区建宁东路延长线南方电网对面。
经营者：龙重任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司、曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告因与被告达成和解协议，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南尊龙皇冠大酒店有限责任公司、曲靖市麒麟区尊龙容隆百货经营部的起诉。
案件受理费291元，减半收取计145.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 俊
书 记 员 张航毓
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初228号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔松竹，女，1978年9月29日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体工商户，住怀远县。2017年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月1日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人崔松竹犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月10日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人崔松竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月13日晚，被告人崔松竹醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”�小型汽车，在怀远县榴城镇境内沿荆涂路由北向南行至禹都华庭路段，被民警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔松竹静脉血液中乙醇含量为182.94mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔松竹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人崔松竹对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月13日晚，被告人崔松竹醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型汽车，在本县榴城镇境内沿荆涂路自北向南行驶至禹都华庭路段时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测鉴定：崔松竹静脉血液中乙醇含量为182.94mg/100ml。
上述事实，被告人崔松竹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第100号血样乙醇检验报告书、呼气式酒精测试单、现场测试照片、驾驶人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、驾驶人信息查询单、行车证、机动车信息查询单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔松竹醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔松竹归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔松竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年6月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年四月十日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执754号
申请执行人何伟辉，男，1971年2月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人郝禄森，董事长。
申请执行人何伟辉与被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何伟辉于2017年4月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人通辽恒辉房地产开发有限公司申请宣告破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓立军
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第62号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杜某，男，出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省惠安县。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月26日凌晨1时左右，被告人杜某伙同“胖子”、“小刀”（均另案处理）至福州市晋安区茶园斗门二弄一号成枫食杂店内盗走中华、黄鹤楼、苏烟等各品牌香烟及零钱后逃离现场。
2、2013年4月8日凌晨，被告人杜某伙同“胖子”、“小刀”至福州市晋安区站前路秀秀食杂店内盗走中华、玉溪、利群等各品牌香烟后逃离现场。
3、2013年4月19日凌晨3时左右，被告人杜某伙同“胖子”、“小刀”至福州市晋安区香槟路11号四有食杂店内盗走茶叶后逃离现场。
4、2013年5月3日凌晨1时左右，被告人杜某伙同“胖子”、“小豆芽”及“小豆芽”的三名朋友（均另案处理）至福州市晋安区岳峰东站李园星辉文具店内盗走七匹狼等各品牌香烟及一台电脑主机后逃离现场。
5、2013年7月2日凌晨2时左右，被告人杜某伙同“疯子”及“疯子”的一个朋友（均另案处理）至福州市晋安区福州市公安局火车站派出所旁的一食杂店内盗走中华等各品牌香烟后逃离现场。
另查明，被告人杜某归案后提供重要线索，公安机关从而得以侦破其他案件，具有立功情节。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人马某、吴某某的证言，被害人林某某、黄某某、潘某某、许某某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，结伙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某在被羁押期间提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杜某非法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 林孟捷
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯得罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13412号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：王金专，女，1975年1月5日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告王金专物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2244号
原告：王翠，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：江海清，女，汉族，1989年10月4日出生，江西省九江市人，住九江市都昌县。
本院在审理原告王翠诉被告江海清借款合同纠纷一案中，原告王翠无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告王翠无法提供被告江海清准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告王翠的起诉。
本案受理费1524元,本院不予收取，退回原告王翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一七年十二月八日
书记员 柯文静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终64号
上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人邹立勋，董事长。
被上诉人（原审原告）金薇。
原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。
法定代表人王景霞。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人金薇，原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初191号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系著作权侵权民事纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”就本案而言，金薇指控博库公司的销售行为构成侵权，并提供了初步证据加以证明，故博库公司是本案适格被告。博库公司的住所地位于杭州市，原审法院作为博库公司住所地法院，对本案享有管辖权。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年2月19日裁定：驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。
魅丽公司上诉称：本案被告在湖南省长沙市，且涉案图书的出版发行主要在长沙市，主要储藏地也在长沙市，将该案移送长沙市中级人民法院管辖更有利于查清案件事实。且金薇的委托代理律师事务所长期恶意诉讼，滥用司法资源，将该案移送长沙市中级人民法院更合理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
金薇未作答辩，海南出版社、博库公司未发表意见。
经审查，金薇主张由魅丽公司、海南出版社出版发行的图书《ME的口袋本系列丛书：嗨，许我偷偷去爱你》擅自使用其享有著作权的作品《是谁，让水灵灵的小葱都开了花》一文，魅丽公司、海南出版社的行为侵害了其复制权、发行权，博库公司则销售了侵权图书，均给其造成一定损失，遂于2016年1月22日诉至原审法院，请求判令魅丽公司、海南出版社立即停止出版发行涉案图书，赔偿其经济损失及合理费用合计15000元；判令博库公司停止销售涉案图书；本案诉讼费用由魅丽公司、海南出版社、博库公司承担。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，被告住所地人民法院可行使管辖权。该解释第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。现金薇将博库公司列为本案的共同被告之一，并对其提出了明确的诉请，而博库公司的住所地及其实施涉案被诉侵权行为地均位于原审法院辖区，该院作为被告住所地或侵权行为实施地人民法院均对本案具有管辖权。虽然魅丽公司主张其被诉侵权行为地及住所地均位于湖南省长沙市，但并不影响原审法院依法对本案行使管辖权。魅丽公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王莉莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第740号
原告：朱某某。
委托代理人：应某某。
被告：胡某。
被告：胡甲。
原告朱某某为与被告胡某、胡甲民间借贷纠纷一案，于2
010年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年5月7日公
开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告朱某某的委托代理人
应某某到庭参加诉讼，被告胡某、胡甲经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告朱某某起诉称：被告胡某因做塑料需要资金，于200
9年2月28日向某告借款200000元。约定借款期限三个月，如逾
期则应支付按日千分之一计算的利息损失，并承担原告实现债
权所支付的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。同时由被
告胡甲为其提供担保。被�胡某自借款后至今分文未还，被告
胡甲也没有为被告胡某清偿所欠债务。为此，请求判令：1、
被告胡某归还借款200000元，并赔偿利息损失（利息损失从20
09年5月29日按月利率2.5%计算至判决确定还款之日），庭审
中，原告将利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍；2、被告胡甲支某某告律师代理费5700元；3、由被告胡甲对上述债务承担连带责任。
被告胡某、胡甲未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、被告胡某、胡甲的户籍证明复印件各一份，用以证明
二被告的身份情况。
2、2009年2月28日由被告胡某出具，被告胡甲担保的借
条原件一份，用以证明被告胡某向某告借款200000元，并约定
利率�借款期限，被告胡甲担保的事实。
3、浙江时效律师事务所委托代理合同、浙江省金华市服
务业统一发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权花费
律师代理费5700元的事实。
二被告未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告胡某由被告胡甲担保
向某告朱某某借款。2009年2月28日，二被告向某告出具借条
，载明：胡乙向朱某某借到人民币贰拾万元。借款于2009年5
月28日前归还。如逾期归还，逾期数额每日千分之一支付利息
。如本借条发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用（
包括诉讼费、律师代理费等费用）由借款人承担。本借款由胡
甲提供连带担保责任，担保范围为借款本金、实现债权所支付的费用等。借款到期后，被告胡某未归还借款，被告胡甲未承
担连带保证责任。原告朱某某为实现债权支付律师代理费5700
元。
本院认为，原告朱某某与被告胡某之间的民间借贷系双
方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效。被
告胡甲自愿为该借款提供连带责任保证，保证关系确认有效。
被告胡某尚欠原告借款200000元，事实清楚。被告胡某理应按
照约定的期限归还借款，逾期不归还已构成违约，应当按约承
担违约责任，并承担债权人为实现债权所支出的费用。被告胡
�作为连带责任保证人对主债务及利息、违约金和实现债权的
费用等全部债务承担连带责任。现原告主张逾期还款利息损失
从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符
合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
胡某、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二
十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、由被告胡某归还原告朱某某借款200000元，并支付
利息损失（利息损失自2009年5月29日起按中国�民银行同期
贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡某支某某告朱某某为实现本案债权所花费
的律师代理费5700元。三、由被告胡甲对上述款项承担连带责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告胡某负担
，由被告胡甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
�〇一〇年五月七日
书 记 员 应晓霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第487号
申请执行人潘海，男，1978年3月4日出生，汉族，个体，住隆化县。
被执行人张有，男，1949年11月14日出生，汉族，隆化县汽车站职工，住隆化县。
申请执行人潘海与被执行人张有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第375号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人潘海于2014年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人张有履行给付1.3584万元的义务，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第375号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周静伊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第515号
原告吕春生，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告吕春生诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春生诉称：2011年4月28日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月30日延期交付房屋违约金4177.67元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3189元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金4177.67元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3189元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金4177.67元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3189元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告吕春生为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年4月30日签订的商品房买卖合同一份、2011年5月30日、2012年7月12日销售不动产统一发票各一张。意在证明原、被告于2011年4月30日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元08XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积93.66平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款318706元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年10月9日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年10月9日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至10月9日止计131天，按原告已交纳购房款318706元的日万分之一支付违约金计4177.67元；被告还应在2012年10月9日交付房屋后的60日内即2012年12月9日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3189元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一、证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。证据二来源合法，内容真实，对证据的真实性予以采信，原告主张的4177.67元延期交付房屋违约金、3189元延迟交付房屋产权证书违约金属计算错误，不予支持，对4175元延期交付房屋违约金、3187元延迟交付房屋产权证书违约金予以保护。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月30日原告吕春生与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元08XX01号、建筑面积93.66平方米的房屋，房屋总价款为318706元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款318706元，被告逾期131天于2012年10月9日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期131天向原告交付房屋，应按原告已交购房款318706元的日万分之一支付违约金4175元，原告主张的4177.67元违约金属于计算错误，应予更正，对4175元延期交付房屋违约金予以保护。根据牡丹江市工程质量监督站的证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，被告应按购房款318706元的百分之一即3187元承担违约金，原告主张的3189元违约金属于计算错误，应予更正，对3187元延迟交付房屋产权证书违约金予以保护。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告吕春生给付延期交付房屋违约金4175元、延迟交付房屋产权证书违约金3187元，合计7362元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告吕春生办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元08XX01号，建筑面积93.66平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郎 旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第515号
原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。住所地：南昌市西湖区广场南路***号。
负责人：周艳平，该支行行长。
委托代理人：谭利，系该支行员工。
被告：喻长玉。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（下简称“中行西湖支行”）与被告喻长玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭利到庭参加诉讼，被告喻长玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日被告喻长玉向原告申请办理中银都市缤纷卡一张，截止2015年7月12日，现该张信用卡已逾期，合计拖欠欠款本息等各项费用93690.73元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年7月12日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算），为更好的保障原告权益，现特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还拖欠的欠款本息等各项费用合计93690.73元（以上利息、罚息等各项费用计算至2015年7月12日止，具体金额以被告偿清欠款之日计算）；本案诉讼费及其他主张债权的费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交了如下证据：
证据一、信用卡个人申请表、信用卡进件受理表、信用卡审批表、身份证复印件、工作及收入证明、车辆销售合同、签购单日及收据、汽车专向付款申请表、个人信用报告、个人查询信息，证明被告已在原告处办理了信用卡的事实；
证据二、银行交易流水、信用卡消费交易明细、信用卡欠款记录，证明被告在原告处申办了信用卡后，截至2015年7月12日共欠本息等各项费用93690.73元；
证据三、信用卡分期业务客户告知书、信用卡专向分期付款、还款计划清单、领用合约，证明被告申办的信用卡逾期利息、罚息、滞纳金的计算方式；
证据四、电话记录，证明原告曾多次向被告催收其欠款。
被告喻长玉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告因购车于2014年1月7日向原告处申请办理中行信用卡，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定，甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告喻长玉在阅读后签名确认。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××22信用卡。但被告在使用信用卡截止到2015年7月12日透支本金85252.93元，利息2839.27元，滞纳金5598.53元，共计93690.73元。后因原告多次向被告催讨无果，故诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；申请表；领用合约；信用卡消费交易明细；银行交易流水；信用卡欠款记录；电话记录等证据为证。
本院认为，被告喻长玉向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告喻长玉使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费截止到2015年7月12日透支本金85252.93元，利息2839.27元，滞纳金5598.53元，共计93690.73元，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻长玉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行透支本金85252.93元及利息、滞纳金（截止2015年7月12日利息2839.27元，滞纳金5598.53元；自2015年7月13日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费2100元、公告费，由被告喻长玉承担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邹 庸
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第515号
原告李海霞。
被告黄玉莲。
原告李海霞与被告黄玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告从我处借款2200元，有借条为证。请求法院给做主，把被告所欠借款2200元给追回，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我认可欠原告2200元，是原告为我多出的2200元的租金。
经审理查明：2014年8月19日，被告黄玉莲向原告出具借条一张，内容为“黄玉莲欠李海霞2200元”。庭审中，原告要求被告还款，被告认可欠款事实，称是原告为其垫付的2200元租金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月19日，被告黄玉莲向原告出具借条的行为系其真实意思表示，被告向原告借款的事实客观存在，原、被告之间债权债务关系成立，合法有效。被告在庭审中对原告主张的借款事实予以认可，现原告要求被告偿还借款，其诉求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄玉莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李海霞借款2200元。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄玉莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及其副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第515号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司经理。
委托代理人张新国，该公司副经理。
被告史保文，男，汉族，1963年05月01日生，住河南省临颍县。
被告巩小芬，女，汉族，1963年08月19日生，住址同上。
被告马飞，男，汉族，1980年08月06日生，住河南省临颍县。
三被告委托代理人史顺安，男，汉族，1956年06月24日生，住河南省许昌市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告史保文、巩小芬、马飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司未到庭，其委托代理人张新国到庭参加了诉讼，被告史保文、巩小芬、马飞未到庭参加诉讼，其委托代理人史顺安到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉称，被告史保文于2012年3月6日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告史保文购买原告的豫K785**号福田牌车一辆，总价款203400元，被告首付165000元，下欠车款38400元，自2012年3月6日至2016年3月5日分48个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等800元，逾期付款按日0.5%支付违约金。合同签订后被告一直未付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等，经原告多次催要，被告史保文一直未偿还。截止到2015年3月10日，被告下欠车款29600元，违约金10000元。被告巩小芬、马飞对史保文的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括史保文欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。由于被告违约，按照双方签订的合同约定我公司要求解除合同；该请求款项系被告截止到起诉时应付的购车款及违约金，余款合同到期后在另行追偿。为此，原告特依据协议管辖的约定向西华县人民法院起诉，要求依法判决：1、解除与被告史保文签订的车辆买卖分期付款合同，被告将车辆过户至其自己名下；2、被告史保文支付原告下欠的车款29600元，违约金10000元，共计39600元，余款合同到期后在另行追偿。被告巩小芬、马飞作为担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告史保文、巩小芬、马飞辩称，1、欠车款违约金不清楚；2、史保文半年前已把车牌及行车证交给ＸＸ集团了；3、营运证及车辆购置税不清楚；4、车辆营运红牌照是否交给公司我不清楚，因为车辆已经卖了了，由于史保文后脚跟粉碎性骨折没有到公司办理相关手续。
经审理查明：被告史保文于2012年3月6日与原告签订汽车买卖分期付款合同，被告史保文购买原告的豫K785**号福田牌车一辆，总价款203400元，被告首付165000元，下欠车款38400元，自2012年3月6日至2016年3月5日分48个月付清，每月依次支付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等800元，逾期付款按日0.5%支付违约金。合同签订后被告一直未付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等，经原告多次催要，被告史保文一直未偿还。截止到2015年3月10日，被告下欠车款29600元，被告巩小芬、马飞对史保文的下余欠款承担连带保证责任。保证责任范围包括史保文欠款本息、违约金、使用费和原告实现债权的费用。原被告签订合同的第十三条约定，争议解决途径：本协议在履行中如发生争议协商不成，由河南省西华县人民法院管辖。原告多次向被告催要欠款无果后，依据该条款的约定向本院提起诉讼。另查明：被告史保文与被告巩小芬系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告史保文签订的分期付款买卖车辆合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，本院予以确认。现原告已依照合同约定分别履行交付车辆义务，被告史保文交清部分付车款义务，合同签订后被告一直未付下欠车款及原告方代扣、代缴费用等，截止到2015年3月10日，被告史保文下欠车款29600元，被告史保文的行为已经构成违约，根据合同第十一条之规定，双方买卖合同关系应予解除；合同解除后，被告应依合同第四条约定将豫K785**号福田牌车辆过户至自己名下，故对原告要求解除双方车辆合同关系，以及要求被告履行将豫K785**号福田牌车辆过户至自己名下的合同义务的请求，本院予以支持。被告史保文未按合同约定按时履行付款义务，已构成违约，原告要求被告史保文支付欠款29600元的及违约金的请求本院予以支持，由于原告要求被告史保文承担日0.5%违约金过高，应按日万分之五计算。被告巩小芬、马飞作为承担连带保证责任的保证人，原告要求其在保证期间内承担连带偿还责任的请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告史保文签订的车辆买卖分期付款合同于本判决生效之日起予以解除，自合同解除之日起十日内被告史保文将豫K785**号福田牌车辆过户到被告史保文的名下，豫K785**号福田牌车辆所有权归被告所有；
二、被告史保文于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司下欠购车款29600元；下欠购车款29600元的违约金应按日万分之五计算，从2015年3月10日起至还款之日止；被告巩小芬、马飞对该款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告史保文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一五年五月十二日
书记员 朱娜娜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执812号
申请执行人史颖，男，1972年8月27日出生。
被执行人袁丽娜，女，1994年5月18日出生。
本院在执行申请执行人史颖与被执行人袁丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执812号申请执行人史颖，男，1972年8月27日出生。被执行人袁丽娜，女，1994年5月18日出生。本院在执行申请执行人史颖与被执行人袁丽娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2359号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告敖玉胖，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖玉胖供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2359号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告敖玉胖，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告敖玉胖供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1253号
申请执行人浙江迈利达集团有限公司。
被执行人威海维轩进出口有限公司。
申请执行人浙江迈利达集团有限公司与被执行人威海维轩进出口有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋子杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第210号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年1月15日早上，在杭州市江干区濮家新村B支5路公交车站，趁被害人潘某上车不备之际，扒窃其上衣右口袋内的ZTE中兴牌N880E型手机1只（价值人民币762.64元）。后被当场抓获并追回赃物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，且有车上失窃报案单及被害人潘某的陈述，证人金某、许某、徐某的证言，调取证据、发还物品清单，价格鉴定结论书，赃物照片，抓获经过，户籍证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年5月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月十日
书记员 项 骏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第811号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人魏某某，男，1963年9月30日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市嘉定区；1983年1月及1991年4月分别因犯盗窃罪、惯窃罪被原上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑一年六个月、六年；1999年10月因犯诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；2014年4月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2015年5月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月至同年5月期间，被告人魏某某在本市普陀区等地向他人以借打手机为由，趁被害人不注意秘密携手机逃逸，并将所盗手机予以销赃，合计价值人民币3685元。具体如下：
1、2015年2月某日，被告人魏某某乘坐个体司机曹某某驾驶的车辆至本市曹安公路建材市场附近，以借打手机为由，窃得被害人曹某某的小米3手机一部。
2、2015年3月4日下午，被告人魏某某乘坐个体司机焦某某驾驶的车辆至本市曹安公路1677号曹丰建材家居市场门口，采用上述相同方式窃得被害人焦某某的联想K920型手机一部，价值人民币1558元。
3、2015年4月17日下午，被告人魏某某乘坐个体司机顾某某驾驶的车辆至本市曹安公路1502号同君福饭店门口，采用上述相同方式窃得被害人顾某某的VIVOX3V型手机一部，价值人民币1448元。
4、2015年5月1日下午，被告人魏某某乘坐个体司机年某某驾驶的车辆至本市沪太路520号南苑e家旅馆门口，采用上述相同方式窃得被害人年某某的红米NOTE型手机一部，价值人民币679元。
被告人魏某某盗窃得手后将上述部分手机销赃至本市南石二路67号手机店内。2015年5月7日，被告人魏某某在本市志丹路160号佳欣旅馆内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、焦某某、顾某某、年某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案现场辨认照片及赃物照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书、涉案电动车发票，刑事判决书、劳动教养决定书及公安业务档案卡片详细信息页，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年七月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执442之二号
余永奎：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2017）皖0402民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计6126477.07元。
二、负担案件申请执行费58032元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十月十八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第112号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院2009年
12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开
开庭进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭
参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告于2008年9月在我行办
理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后在商户
消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达3798.63
元，其中本金2984.66元，利息506.83元，滞纳金179.79元，
超限费115.35元，其他费用12元。经原告多次催讨未果。现根
据民事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所
欠人民币3798.63元（暂计算至2009年11月20日），此后按中
国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止
；2.被告承担本案诉讼费、公告费。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，
及原告每个月的催收情况。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力，予以采纳。
本院经审理查明：被告陈某某于2008年9月在原告农行×
×江支行处办理了金穗贷记卡，信用额度3000元。截止2009年
11月20日，被告陈某某透支款本息合计3798.63元，其中本金2
984.66元，利息506.83元，滞纳金179.79元，超限费115.35元
，其他费用12元。
本院认为：被告陈某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款2984.66元，利
息506.83元，滞纳金179.79元，超限费115.35元，其他费用12
元，合计人民币3798.63元（该款计算至2009年11月20日），
自2009年11月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超
限费等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》的规定另行计付。
案件受理费人民币50元、公告费650元，合计700元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 江宇奇
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年六月二日
代书 记员 谢燕宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03922号
原告某某公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人李某某。
被告白某某。
原告某某公司与被告白某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原、被告在2012年1月10日签订广汇汽车租赁主合同（合同编号为FL-
ZSX080-11-0012），双方约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁通用凯迪拉克SRX／3.0领先版汽车一台（车架号：3GYFN9E55CS507892，以下简称“车辆”），租期为36个月。合同签订后，原告履行了相关义务，并按合同约定向被告交付车辆，被告向原告支付首付款人民币225202元，并于每月25日通过其中国建设银行借记卡支付当期租某某13618.8元；目前被告累计支付了三十一期租某某419965.08元；自2014年9月25日起，被告开始无故不支付租某某并拒绝与原告沟通，截至2015年2月25日，被告已连续5期未支付租某某。被告长期无故拖欠租某某的行为对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈之下只得依据合同约定和法律的相关规定提起诉讼，请求：1、判令被告支付剩余租某某共计人民币67675.75元，并按照逾期未付租某某1.2‰／天的标准支付滞纳某某至实际清偿之日（截止2015年4月28日滞纳某某共计人民币10037.67元）2、判令被告承担原告为本案支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告某某公司向本院提供下列证据：
1、广汇信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表各一份，用以证明原、被告之间存在融资租赁合同关系，合同约定违约责任的承担问题，滞纳某某的计算方法，及租某某支付时间的事实。
2、机动车登记证书、车辆交接单一份，用以证明原告已履行融资义务，使被告顺利取得了诉争车辆的事实。
3、银行扣款记录一份，用以证明被告已支付租某某的情况，被告违约的事实。
4、委托代理合同、法律服务费发票各一份，用以证明原告为本案支出律师费3000元，依据合同约定，上述律师费应由被告负担的事实。
被告白某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，且能够证明原、被告之间已形成合法有效的租赁合同法律关系，双方约定权利义务、违约责任等的事实，原告已履行交付车辆的义务，本案诉争车辆已在陕西省榆林市公安局交通警察支队办理了产权登记、车辆行驶证，被告为租赁诉争车辆向原告提供了身份证明文件的事实；并证明被告向原告支付三十一期租某某，现已逾期六个月，并依据合同约定原告为本案支付律师费3000元，应由被告负担的事实，均与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告某某有限公司是经依法登记注册的经营融资租赁、汽车租赁等的企业法人。2012年1月10日，原告与被告签订广汇汽车租赁主合同，约定：由被告白某某租赁原告SRX／3.0领先版汽车一台（车架号：3GYFN9E55CS507892），车辆融资总额为387202元，首付款为225202元，租赁租期为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二车辆交接单签署之日起计算，每期偿还租某某13618.8元，贷款方式为等额本息，租某某付款方式为委托第三方代扣，被告并同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一付款时间表即每月25日为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从指定的被告银行借记卡（户名白某某，开户银行中国建设银行，借记卡号4367424121040127772）中自动扣取租某某。该合同通用条款第九条第一款规定“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同、收回租赁汽车，并要求乙方即时付清租某某余额及一切合同规定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租某某或累计十期未按时向甲方支付租某某，……”第九条第二款“当乙方未按合同的规定支付应付的租某某时，甲方有权采取前项措施外，还有权按应付租某某1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳某某，直至乙方向甲方付清全部逾期租某某及滞纳某某为止。”第九条第三款“甲方有权向乙方追要因保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费、差旅费等……。合同还约定其他事项。2012年2月25日至2014年9月25日，被告白某某按照合同约定支付了31期的租某某，2014年9月25日以后，被告未按照合同的约定支付原告租某某。另查明，原告为保护自己的合法权利，支付律师代理费3000元。原告经多次催要租某某，被告均拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某有限公司与被告白某某签订的汽车租赁合同，体现了合同当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告已按照合同约定向被告交付车辆，被告白某某应按照合同约定如期支付租赁费，现被告未按照合同约定支付租赁费已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。双方约定被告租车的租期为36个月，每期偿还租某某13618.8元，被告向原告支付了31期租某某，现已连续逾期五期，根据双方合同约定：租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权解除合同、收回租赁汽车，并要求乙方即时付清租某某余额及一切合同规定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租某某，……”，故现在原告主张由被告支付剩余全部租某某67675.75的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同中原告与被告就合同违约情形约定为按应付租某某1.2‰／天承担违约某某，不违反法律的强制性规定，该约定有效，故对原告要求被告支付滞纳某某的请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费3000元，属于双方自愿协议约定的合同内容，应由被告承担的相关费用，原告的该项请求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白某某向原告某某公司支付车辆租赁费67675.75元，并承担违约某某（截止至2015年4月28日计10037.67元；从2015年4月29日起至付清租赁费之日止的违约某某按所欠租赁费的1.2‰／天计算）。
二、本判决生效后五日内，由被告白某某向原告某某公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付某某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘建军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03922号
原告某某公司。
法定代表人卢某某。
委托代理人李某某。
被告白某某。
原告某某公司与被告白某某租赁合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第921号
申请执行人：施小飞。
被执行人：陆丽萍。
申请执行人施小飞与被执行人陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）金磐商初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陆丽萍现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第921号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十二月十七日
代书记员 邵宏蕾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2114号
上诉人（原审被告）:熊国柱，男，1952年5月7日生，汉族，地址：南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）:熊国华，男，1955年12月11日生，汉族，地址：南昌市西湖区。
上诉人（原审第三人）:熊赟，男，1984年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：熊国柱，系熊赟之父。
被上诉人（原审原告）：南昌市西湖区洪城路好利来食品店，地址：南昌市西湖区。
经营者：柯茗，男，1981年12月1日出生，住南昌市。
委托代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。
上诉人熊国柱、熊国华、熊赟因房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人熊国柱、熊国华、熊赟以与被上诉人南昌市西湖区洪城路好利来食品店达成和解协议为由，于2017年元月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊国柱、熊国华、熊赟撤回上诉。
二审案件受理费1175元，减半收取，由上诉人熊国柱、熊国华、熊赟负担587.5元，退回上诉人熊国柱、熊国华、熊赟587.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘卫平
代理审判员 曹 渊
二0一七年元月十一日
书 记 员 滕漪兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19757号
罪犯李小鱼，女，1986年7月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸老街果敢原江田，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○八年七月二十一日作出（2008）昆刑三初字第451号刑事判决，以被告人李小鱼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1200号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小鱼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小鱼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小鱼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小鱼减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第3027号
申请执行人刘守拥，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人王学臣，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人赵淑琴，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人刘守拥与被执行人王辉、王学臣、赵淑琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月10日作出的[2015]浑南民一初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘守拥于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王辉、王学臣、赵淑琴现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第3027号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第3027号
申请人刘守拥，男，1971年04月07日出生，汉族，无职业，
住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人赵淑琴，女，1956年12月09日出生，住辽宁省沈阳
市浑南区。
申请人刘守拥与被执行人赵淑琴合同纠纷执行一案，本院依据
已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2015)浑南民一初字第00427号民事判决书（2016）辽0112民初10451号，于2015年09月18日向被执行人赵淑琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵淑琴在中国工商银行沈阳忠院支行账户内存款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第3027号
申请人刘守拥，男，1971年04月07日出生，汉族，无职业，
住辽宁省沈阳市浑南区白塔镇毡匠村。
被执行人赵淑琴，女，1956年12月09日出生，住辽宁省沈阳
市浑南区白塔镇毡匠村。
申请人刘守拥与被执行人赵淑琴合同纠纷执行一案,本院依据
已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2015)浑南民一初字第00427号民事判决书（2016）辽0112民初10451号，于2015年09月18日向被执行人赵淑琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵淑琴在中国工商银行沈阳忠院支行账户内存款人民币520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一七年三月七日
书记员 塔新蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4332号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王某，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃于2016年5月20日被羁押，2016年5月21日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3980号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判决
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具依法没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月九日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1667号
原告燕玉广。
被告冯根山。
被告刘书英。
原告燕玉广诉被告冯根山、刘书英民间借贷纠纷一案，本院2013年9月24日立案受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告燕玉广到庭参加诉讼，被告冯根山、刘书英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕玉广诉称，2012年5月23日，被告借原告20000元，又借原告现金105000元，当时双方约定借期一年，按月利率1.5﹪计息，由被告出具了借据。2012年10月3日，双方又补订了一份借贷款协议，对借款数额、期限、利率、逾期还款违约金及抵押担保等事宜进行了约定。但借款期限届满后，被告拒不履行协议约定的偿还借款义务，虽经原告催要，但被告至今未能清偿借款本金和利息，侵害了原告的合法权益。原告请求依法判决被告偿还借款125000元，利息17000元，（暂时计算至2013年9月23日）及逾期还款违约金6250元，并判决其承担本案诉讼和执行过程中的全部费用，按照借款协议约定的利率，到执行终结日期结算全部利息。
原告燕玉广为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、2012年5月23日借据一份，证明2012年5月23日被告冯根山借原告燕玉广20000元，约定借款月利率1.5﹪，2013年5月23日还款，到期付息还本。
2、2012年5月31日借据一份，证明被告冯根山借原告燕玉广105000元，约定借款月利率1.5﹪即1575元，使用期限为一年，2013年6月1日到期，到期本息结清。
3、2012年10月3日借贷款协议和借款协议附件，证明被告冯根山、刘书英二人与原告约定，借款到期不还，由被告按借款本金5﹪给付违约金，并约定用其在曲周购买的楼房一处作为抵押。
被告冯根山、刘书英未答辩、未提交证据。
本院经审理查明：2012年5月23日，被告冯根山借原告燕玉广及燕玉超、燕凤栖三人款共计100000元，由被告冯根山出具了内容为“冯根山借燕玉超、玉广、凤栖三人款壹拾万元正（100000.00）利息1.5﹪，使用期限一年，到期付息还本。到期结清后，另用另议（总年息合计18000元正）注明：其中：玉超40000元、玉广20000元、凤栖40000元借款时间：2012年5月23号还款时间：2013年5月23号证明人：燕凤栖、燕尊信借款人：冯根山2012年5月23号”的借据一份。
2012年5月31日，被告冯根山借原告燕玉广105000元，出具了内容为“借据冯根山借燕玉广现金壹拾万零伍仟元正（105000.00元正）利率1.5﹪，月息：1575.00元年息18900.00元，使用期一年，到期本息同结，到期结清后，另用另议。使用期：2012年6月1号至2013年6月1号证明人：燕凤栖借款人：冯根山2012年5月31号”。
2012年10月3日，被告冯根山、刘书英签订借贷款协议，该协议显示：借款人冯根山、刘书英夫妻二人，因电器维修等项目经营中需要资金，经燕凤栖介绍，分三次借款共计25.5万元，其中2012年5月23日借原告燕玉广现金贰万元整，利率1.5﹪，一年期。该协议第8条显示，借款人可以在期限内提前还款，但不能拖延，如延期不还，应赔偿本金5﹪的违约金支付对方，超过一个月仍不归还时即可以起诉法院，以法律解决。借款到期后，经原告催要，被告冯根山于2013年6月5日至2013年9月10日先后偿还原告燕玉广借款利息四次，共计12720元，但被告未能按照约定的期限偿还借款的本金和利息。原告请求依法判决被告偿还借款125000元，利息17000元，（暂时计算至2013年9月23日）及逾期还款违约金6250元，并判决其承担本案诉讼和执行过程中的全部费用，按照借款协议约定的利率，到执行终结日期结算全部利息。
上述事实，原告陈述与提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告燕玉广将借款借给被告使用，被告冯根山给原告出具借据，并对借款的数额、期限、利率及违约责任等进行了约定，原告燕玉广与被告冯根山之间的借贷关系依法成立，被告冯根山应当按照约定的期限及时返还借款并按照约定的利率支付利息，因此，原告要求被告冯根山偿还借款本金并支付利息的请求合法，本院予以支持。按照2012年10月3日被告冯根山、刘书英签订的借贷款协议，被告冯根山作为借款人可以在期限内提前还款，但不能拖延，如延期不还，应赔偿本金5﹪的违约金，但被告冯根山未按照约定的期限偿还借款本金和利息，因此，原告要求被告冯根山支付违约金的请求，本院予以支持。被告刘书英作为借款人，因经营电器维修等需要资金向原告借款，且2012年10月3日签订的借贷款协议显示有被告刘书英签字，原告要求被告刘书英偿还借款本金及利息并给付违约金的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的超出部分的利息不予保护，因此，原、被告之间对借款利息的约定，应当以银行同类贷款利率的四倍为限，超过部分的利息不予保护。原告要求被告承担执行过程中的费用，应当在判决书生效后，在执行程序中予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯根山、刘书英给付原告燕玉广借款人民币125000元及利息（利息的计算方法：自2012年5月23日起按照借款本金20000元、自2012年6月1日起按照借款本金105000元、均按照月利率既不超过约定的1.5﹪又不超过银行贷款利率的四倍计算利息，减去已给付原告燕玉广的利息12720元）。
二、被告冯根山、刘书英给付原告燕玉超违约金人民币6250元。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由被告冯根山、刘书英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年十一月十九日
书记员 郑海东
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4044号
申请执行人欧阳喜红，女，1970年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告宗京明，男，1968年12月17出生，汉族，住山东省济南市天桥区桑梓店镇安庄村委员会**号。
本院在执行申请执行人欧阳喜红与被执行人宗京明财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第5534号民事判决，要求被执行人宗京明赔偿原告欧阳喜红车辆修理费人民币43938元及评估费人民币1510元；承担本案受理费人民币936元、诉讼保全费人民币474元、公告费人民币820元。本院已于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。本院依法拍卖被执行人所有的鲁ARXX**轻型仓栅式货车一辆，经两次拍卖流拍。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并委托济南市槐荫区人民法院扣划了被执行人在中国农业银行济南美里湖分理处银行存款人民币3482.22元，扣除执行费人民币615元后，发还申请人2867.22元。另查，被执行人无证券、本市房产等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无被执行人的其他财产线索。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4044号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荀为华
审判员 徐 谦
审判员 余伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第647号
申请执行人李引玲，女。
被执行人黄五将，男。
李引玲申请执行黄五将为劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民王曲初字第00016号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄五将未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人黄五将仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结黄五将银行存款42014元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00558号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告西安市长安区尚佳购物广场，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办邓店村。
经营者李方波。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告西安市长安区尚佳购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告上海红双喜股份有限公司已经预交，本院减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。其余150元，退还原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 张 熠
代理审判员 陈 晶
代理审判员 郑 蓉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第682号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某。2009年3月6日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月10日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月1日20时30分许，被告人�某饮酒后驾驶牌号为云C×××××的二轮摩托车从本县坎门街道振兴路往后沙街方向行驶，途经解放路22号前路段时，被公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某当晚所抽血液中酒精含量为0.98mg／ml，已达国家规定的醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、强制措施法律文书、机动车驾驶证及登记信息、机动车行驶证及登记信息、公安交通管理行政强制措施、发还清单、血样提取登记表、光盘制作说明、物证检验报告、查获经过、归案证明、六查一联系、户籍证明、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，酒精含量为0.98mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人王某确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员苏斌
二〇一三年九月二日
代理书记员 陈艳，
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8926号
上诉人(原审被告)朱某某，女，1964年6月24日出生，汉族，户籍地河南省。被上诉人(原审原告)施某某，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱某某于2016年11月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人朱某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第56号
原告杨土坤。
被告雷茂华。
被告杨桂芳。
本院在审理原告杨土坤诉被告雷茂华、杨桂芳买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费200元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十二月一日
书记员 吴碧华
茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）茂南法民初字第211号（2010）茂南法民镇初字第56号原告杨土坤。被告林华田。本院在审理原告杨土坤诉被告林华田买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨土坤撤回起诉。案件受理费2149元，减半收取1075元，其他诉讼费100元，由原告杨土坤负担。审判员  陈耀荣二〇一一年三月十一日书记员  吴碧华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保3号
申请人湖南东升物业服务有限公司。
公司住所地娄底市娄星区长青中街75号（市房产局办公楼）。
法定代表人刘向阳。
被申请人大汉巨龙家园业主委员会。
公司住所地新星北路大汉巨龙家园。
负责人李高生。
申请人湖南东升物业服务有限公司与大汉巨龙家园业主委员会合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人大汉巨龙家园业主委员会名下110000元的银行存款或价值相当的其他财产。担保人梁丹以位于娄星区湘阳街南侧安夏鑫苑××幢1××号房产（权利证号为娄房权证娄底字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南东升物业服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人大汉巨龙家园业主委员会名下110000元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人梁丹自愿为申请人湖南东升物业服务有限公司诉前财产保全提供的担保物：位于娄星区湘阳街南侧安夏鑫苑××幢1××号房产（权利证号：娄房权证娄底字第××号）。
案件申请费1075元，由申请人湖南东升物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 严彩霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 珊
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更345号
罪犯徐洪喜，男，1962年11月20日出生，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区，现在天津市津西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年3月28日作出（2016）津0110刑初221号刑事判决，以被告人徐洪喜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。该犯现刑期自2016年3月18日起至2018年3月3日止。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐洪喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯徐洪喜符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐洪喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现优秀，获得2016年7至9月单项奖励、2017年1至6月“表扬”奖励。
本院认为，罪犯徐洪喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪喜减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月18日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月二十二日
书记员 张桂杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初4234号
原告:刘祥云。
被告：淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司。
法定代表人：游兵，该公司董事长。
被告：游兵。
原告刘祥云与被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司（以下简称福鑫公司）、游兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥云到庭参加诉讼，被告福鑫公司、游兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥云向本院提出诉讼请求：1.判令福鑫公司、游兵偿还我借款本金15万元及利息5.9万元，其中5万元的利息1.9万元（自2015年2月18日起，按年利率24%，暂计算至2016年9月18日），10万元的利息4万元（自2014年12月29日起，按年利率24%，暂计算至2016年8月29日），并继续计算利息至借款本金15万元还清之日止；2.本案诉讼费由福鑫公司、游兵承担。事实与理由：2014年3月29日，福鑫公司、游兵与我签订《新任股东出资暨借款协议书》（实为借款合同），约定福鑫公司、游兵向我借款10万元，利率为月息2分，借款期限为12个月，自2014年3月29日起至2015年3月29日止；2014年8月18日，福鑫公司、游兵再次与我签订《新任股东出资暨借款协议书》（实为借款合同），约定借款金额为5万元，月息2分，借款期限6个月，自2014年8月18日起至2015年2月18日止。借款后，两笔借款福鑫公司、游兵分别按时付息至2014年12月29日、2015年2月25日，之后利息未再支付，亦未归还借款本金，经我多次催要均拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请支持我的诉讼请求。
福鑫公司、游兵未提供书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月29日，刘祥云与游兵签订《新任股东出资暨借款协议书》，合同约定游兵向刘祥云借款10万元，分红利率2%，每月0.2万元，按季度分红，分红期限12个月，自2014年3月29日起至2015年3月29日止等内容。福鑫公司在合同落款借款人处加盖印章。当日，刘祥云通过本人账户汇入张辉（系福鑫公司会计）账户10万元，福鑫公司向刘祥云出具了收据，后福鑫公司偿还利息至2014年12月29日，剩余本息福鑫公司、游兵未予偿还。2014年2月18日，游兵向刘祥云借款5万元并签订协议，借款到期后，又于2014年8月18日续签《新任股东出资暨借款协议书》，合同约定游兵向刘祥云借款5万元，分红利率2%，每月0.2万元，按季度分红，分红期限6个月，自2014年8月18日起至2015年2月18日止等内容。福鑫公司在合同落款借款人处加盖印章。刘祥云已于2014年2月18日通过本人账户汇入张辉（系福鑫公司会计）账户5万元，福鑫公司向刘祥云出具了收据，后福鑫公司偿还利息至2015年2月25日，剩余本息福鑫公司、游兵未予偿还。刘祥云遂诉至本院，致本纠纷发生。
上述事实，有刘祥云提交的《新任股东出资暨借款协议书》、中国工商银行转账凭条、收据、中国建设银行股份有限公司淮北人民路支行交易明细、短信记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。刘祥云与福鑫公司、游兵在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，刘祥云如约履行了出借款项的义务，而福鑫公司、游兵未按期还本付息的行为，显系违约，故对刘祥云要求偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，刘祥云主张继续按照借款期限内约定的利率即月息2分支付资金占用期限利息，符合法律规定，本院亦予以支持。福鑫公司、游兵经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证的权利，产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘祥云借款本金15万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年12月30日起按照月利率2%标准计算至还清借款之日止；以5万元为基数，自2015年2月26日起按照月利率2%标准计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元,由被告淮北市福鑫投资理财咨询服务有限公司、游兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 唐晓芳
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00172号
原告：李某，男，19XX年X月X日生，农民，现住开原市威远堡镇某村*组。
委托代理人：史某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：李某，男，19XX年X月X日生，现住昌图县政府路农机小区*号楼*单元*室。
被告：史某某，男，现住昌图县滨河北路滨河*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：昌图县昌图镇北街X委。
负责人：曹某，系该公司经理。
委托代理人：冯某某，系该公司法律顾问。
原告李某与被告李某、被告史某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司（简称中保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年1月29日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告李某及其委托代理人史某某，被告中保某支公司�委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告李某、史某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日20时46分，被告李某驾驶辽M57X**号重型自卸车沿昌威线由南向北行驶至开原市威远堡镇龙泉村苏家屯桥南时将原告撞伤，诊断为右脚踝部脱套伤合并足部多发骨折，右足截肢的后果，经司法鉴定为六级伤残。故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失309593.17元并承担本案诉讼费。
被告中保某支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期内，但因原告向法院起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。不承担诉讼费及鉴定费。
被告李某、史某某未出庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份。证明被告李某负事故全部责任，原告无责任；
2、机动车第三者责任险保单；
3、开原市中心医院住院病历1份；
4、医疗费收据；
5、铁岭固仑司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据；
6、120车费收据1份；
7、原告身份证明。
被告中保某支公司庭后向本院提交交强险保单。
法庭出示开原市公安局交通警察大队卷宗里现场图、照片，李某询问笔录、李某驾驶证复印件、史某某行驶证复印件。
对原告出示的1、2、3、4、5、7号证据经庭审质证，本院予以采信。对原告出示6号证据，本院予以采信，但原告除票据之外主张其他交通费用，本院根据原告的实际需要，酌定支持交通费500元。
经审理查明，2013年11月12日20时46分，被告李某驾驶辽M57X**号重型自卸货车沿昌威线由南向北行驶至开原市威远堡�龙泉村苏家屯桥南时与同方向行人李某相撞，造成原告受伤。原告受伤后到开原市中心医院住院治疗，诊断为右足踝部脱套伤合并足部多发骨折，最后造成右足截肢的后果，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为右小腿下1/3缺失构成六级伤残；假肢安装费为4.74万元。原告的经济损失为：医药费26602.08元；住院伙食补助费4500元（50元×90天）；护理费8854.08元（96.24元×2天×2人﹢96.24元×88天）；误工费10226.88元{35.51元×288天（定残前一日）}；残疾赔偿金106314.50元（11191元×19年×50%）；残疾用具费用47400元；交通费500元；精神损害抚慰金25000元，原告李某的各项经济损失合计为229397.54元。
另查明，被告李某驾驶的辽M57X**号重型自卸货车在被告中保某支公司投保交强险及第三者责任险30万（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故是因被告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定负此次事故的全部责任，李某无责任，故被告李某应对原告李某的经济损失承担全部民事赔偿责任。因该肇事车辆辽M57X**号重型自卸货车在被告中保某支公司投保交强险及第三者责任险，故被告中保某支公司在该车参保的交强险及第三者责任险范围内予以赔付。因被告李某在本次事故中有超载的行为，被告中保某支公司根据机动车第三者责任保险条款第九条（二）项的规定应增加免率10%的意见本院予以采纳。超出被告中保某支公司在保险赔付之外的原告剩余合理经济损失由被告李某予以赔偿。李某在开原市交通警察大队时称该车辆为老板史某某所有，该车保险单上记载被保险人为史某某，但因李某与史某某均未出庭，无法查实二人之间的实际关系，故其二人共同对原�的经济损失承担民事赔偿责任。庭审中原告还主张被告应给付被抚养人生活费，但原告未向本院提供充分证据予以证明该项主张，本院对原告的该项主张不予以支持。对被告中保某支公司在答辩时主张原告受伤时为2013年11月12日，起诉时已超过一年诉讼时效应予以驳回的意见，庭审后，本案的承办交警庞士忠出具一份情况说明，事故发生后，因原告伤势较重，出院后又进行司法伤残鉴定及双方调解工作，该事故始终未予以结案，后因不能和解于2015年8月将该案移交法院。根据该份情况说明，本院对被告中保某支公司主张驳回原告起诉的意见不予采纳。本院为维护正常的生产生活秩序，保护当事人的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于人身损害�偿司法解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后20日内在赔偿原告李某各项经济损失218457.79元（在交强险范围内赔偿12万元，即：医药费1万元；残疾赔偿金8.5万元、精神损害抚慰金2.5万元；在第三者责任险项目下赔偿98457.79元，即除去交强险赔付之外原告剩余合理损失109397.54元×（1-10%））；
二、被告李某、史某某于本判决生效后20日内赔偿原告李某各项经济损失10939.75元（即交强险赔付之外原告剩余合理损失109397.54元的10%）。
案件受理费5550元，鉴定费1480元，共计7030元由被告李某、史某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 姣