上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25951号
原告：陈菊，女，1963年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告：俞威，男，1981年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
原告陈菊与被告俞威、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈菊的委托诉讼代理人杨怀成、被告俞威、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人龚桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费22,767.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费7,800元、误工费26,500元、交通费1,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,320元(含停车费120元)、鉴定费2,600元、律师费5,000元，上述费用由被告人民财产保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告俞威承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月23日8时35分许，被告俞威驾驶牌号浙JQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区杨高北路、洲海路东南约5米处时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告俞威承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起本案诉讼。
被告俞威辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费中非医保部分、律师费由法院依法判决，其余赔偿项目同保险公司意见一致。事发后，俞威支付原告现金10,000元以及车辆修理费1,320元(含停车费120元)，共计11,320元，要求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆浙JQXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费22,767.70元金额无异议，但应扣除非医保部分及无医嘱的外购药25元，对住院伙食补助费340元无异议,对原告的伤残等级以及三期期限没有异议，营养费按30元/天计120天，误工费按2,190元/月计7个月，住院17天的护理费1,170元予以认可，剩余天数的护理费按40元/天计算，残疾赔偿金按2016年上海市城镇居民人均可支配收入标准57,692元/年计算，车辆修理费认可1,200元，交通费认可300元，鉴定费在商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金认可5,000元。律师费不属于保险公司赔偿范围。事发后，本公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日8时35分许，被告俞威驾驶牌号浙JQXX**小轿车行驶至上海市浦东新区杨高北路洲海路东南约5米处时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告俞威承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告为疗伤住院共发生医疗费22,767.70元(含无医嘱外购药25元)，其中原告自付12,767.70元、被告人民财产保险公司垫付10,000元。原告住院期间聘请护工护理17天支出护理费1,170元，为本次诉讼原告聘请律师代理支出律师费5,000元。事发后，被告俞威支付原告现金10,000元以及为原告垫付车辆修理费1,200元、停车费120元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2017年1月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈菊因道路交通事故所致左上肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定术。伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60天、营养30天、护理30天。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告因鉴定支付了鉴定费2,600元。
另查明，1、事发时，肇事车辆浙JQXX**小轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告自2010年起至今居住在上海市浦东新区高行镇秋岚路XXX弄XXX号XXX室。事发时，原告在上海高东制衣有限公司从事服装加工工作。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、病情证明单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、企业名称变更证明、误工证明、劳动合同、车辆修理费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、停车费发票、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告俞威驾驶的肇事车辆与骑电动车的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告俞威承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告人民财产保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告人民财产保险公司在商业三者险的责任限额内承担全部赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分由被告俞威承担全部赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、被告人民财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费340元无异议，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告为疗伤共发生医疗费22,767.70元，其中外购药25元因无医嘱应予扣除，其余22,742.70元均有门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用清单等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告人民财产保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告人民财产保险公司的上述主张不予采纳。3、营养费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予营养期120天，结合原告的伤情，本院酌定营养费3,600元。4、护理费(含二期)。经鉴定，原告伤后给予护理期120天，原告住院17天支出的护理费1,170元有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认，剩余103天的护理费本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按40元/天酌定4,120元,故护理费共计5,290元。5、误工费(含二期)。原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市2015年度相近行业(居民服务、修理和其他服务业)职工年平均工资33,720元，结合休息期210天，酌定误工费19,670元。6、残疾赔偿金。原告提供的证据可以证明其事发前一年居住在本市城镇地区且主要收入来源亦来自城镇，现原告结合其伤残XXX，按2016年本市城镇常住居民人均可支配收入57,692元计算20年主张残疾赔偿金115,384元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金5,000元。8、交通费。考虑到原告受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费500元。9、车辆修理费。原告的受损车辆经被告人民财产保险公司定损金额为1,200元，且有发票为凭，本院据此确认车辆修理费1,200元。10、停车费。原告为本次事故支出停车费120元，系原告实际损失，且有发票为凭，本院据此确认。该费用不计入保险责任范围。11、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,600元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。12、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。该费用不计入保险责任范围。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人民财产保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,200元，精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为55,126.70元，由被告人民财产保险公司全额承担，以上被告人民财产保险公司共计应赔偿原告176,326.70元。鉴于被告人民财产保险公司已支付原告10,000元，故被告人民财产保险公司还应支付原告166,326.70元。不属于保险责任范围的损失4,120元由被告俞威全额承担,鉴于被告俞威已支付原告11,320元，故原告还应返还被告俞威7,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊176,326.70元，此款与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付的10,000元相抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊166,326.70元；
二、被告俞威应赔偿原告陈菊4,120元，此款与被告俞威已支付的11,320元相抵扣，原告陈菊于本判决生效之日起十日内返还被告俞威7,200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,126元，减半收取计2,063元，由被告俞威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。