wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初226号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人陈某，女，1968年7月20日出生，汉族，专科文化，无业，吉林省通化市人，现住通化市东昌区。现因涉嫌犯对单位行贿罪，于2017年3月23日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人陈某犯对单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、徐秋月出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人陈某向通化市某医院委托采购药品的单位某公司销售药品。被告人陈某在销售药品过程中，违反国家规定，与某医药公司负责人、某医院采购科主任杜某（已判决）商定药品返利款比例，陈某共计支付返利款人民币74万余元。案发后，被告人陈某被侦查机关传唤到案。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年至2015年，被告人陈某向通化市某医院委托采购药品平台某公司销售药品。为取得竞争优势，陈某违反国家规定，同意某医药公司负责人、某医院采购科主任杜某（另案）提出的药品返利要求，并商定药品返利款比例，共计支付返利款人民币74万余元。案发后，陈某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、到案经过、某公司收据复印件二十二张、公司设立、变更登记审核表、药品经营企业许可证复印件、医疗机构执业许可证、企业信息、情况说明；讯问录像光盘；证人王某、杨某、贾某、杨某、杜某的证言；被告人陈某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取竞争优势，在与国有事业单位进行经济往来中，违反国家规定，给予通化市某医院药品回扣款，其行为已构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于陈某的犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张朔
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00956号
原告：许建鹏，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：许海彪，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告许建鹏诉被告许海彪民间借贷纠纷一案中，原告许建鹏于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许建鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建鹏负担。
审判员 洪 钧
二〇一四年九月十日
书记员 江颖莉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4050号
申请人王淑霞，女性，1962年8月16日出生,汉族，住北京市顺义区。
被执行人赵仕发，男性，1950年10月6日出生，汉族。
申请执行人王淑霞与被执行人赵仕发排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）京0113民初4245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人赵仕发可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初4245号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 单立勋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4050号申请人王淑霞，女性，1962年8月16日出生,汉族，住北京市顺义区。被执行人赵仕发，男性，1950年10月6日出生，汉族。申请执行人王淑霞与被执行人赵仕发排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）京0113民初4245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人赵仕发可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初4245号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  单立勋二〇一七年十二月十二日书记员  陈宏勋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第2718号
原告北京中道水务设备有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村村委会东500米。
法定代表人李显英，总经理。
委托代理人孙岩，女，汉族，1963年2月3日出生，北京中道水务设备有限责任公司办公室职员，住该单位宿舍。
被告北京欧美华医院有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路6号，注册号110108014717677。
法定代表人艾二伟，经理。
原告北京中道水务设备有限责任公司（以下简称原告）与被告北京欧美华医院有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成由法官翟新忠担任审判长，与人民陪审员李淑玲、人民陪审员刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2015年6月4日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年4月26日，原告与被告签订《设备制作安装合同》。合同约定由原告为被告的欧美华糖尿病医院项目定制水箱、定压补水装置，并负责安装调试。合同总价款为57000元；付款方式为，合同签订后支付合同总额的30%即17000元，货到现场再付50%即28500元，设备安装完消防局验收合格后再付15%即8500元，剩余5%作为质保金，保修期满后一次性付清。违约金为每逾期一天以工程总款的千分之三每天向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将水箱等设备运送到被告指定的地点并安装完毕，但被告不进行验收，也不按合同约定支付工程款，期间只支付了预付款17000元，现该设备早已投入使用。后经多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告给付原告价款40000元；2、被告支付违约金8768元（自2013年6月1日计算至2014年12月30日，按日万分之四计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《设备制作安装合同及报价表》；2、照片4张；3、视频光盘。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，对于原告提交的《设备制作安装合同及报价表》、照片4张、视频光盘的真实性，本院予以确认，对于上述证据的关联性与合法性本院将作出综合认定。
本院根据上述认证查明，2013年4月26日，原告与被告签订《设备制作安装合同》，约定由原告为被告的欧美华糖尿病医院项目定制玻璃钢水箱、定压补水装置。合同总价款为57000元；付款方式为，合同签订后支付合同总额的30%即17100元，货到现场再付50%即28500元，设备安装完消防局验收合格后再付15%即8550元，剩余5%作为质保金，保修期满后一次性付清。货品的验收约定，设备安装、调试完毕后，双方应在3日内共同验收，如被告不验收，视为验收合格，如产品自身出现质量问题免费保修1年。违约金为每逾期一天以工程总款的千分之三每天向原告支付违约金。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。合同签订后，双方开始履行。被告支付预付款17000元，尚欠40000元未付。原告向本院提交的照片及视频光盘显示，原告已将涉案玻璃钢水箱、定压补水装置安装完毕。
上述事实有原告提交的上述证据，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《设备制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行供货义务，被告应当支付货款，现拖欠不付，应当承担继续给付之责。故对于原告要求被告给付价款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金8768元的诉讼请求，其自行将计算标准降低为日万分之四，并在自2013年6月1日计算至2014年12月30日期间仅主张违约金8768元，本院对此不持异议，对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京欧美华医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中道水务设备有限责任公司价款四万元；
二、被告北京欧美华医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中道水务设备有限责任公司违约金八千七百六十八元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十元，由被告北京欧美华医院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票金额为准），由被告北京欧美华医院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翟新忠
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 刘秀红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨思涵
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民特2号
申请人：六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路吉祥街6号（桂馨商住楼三楼），统一社会信用代码：91520200596371186X。
法定代表人：罗来明，公司董事长。
被申请人：贵州盛源广和贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路北侧荷城花园中央商务广场A座215室，统一社会信用代码：915202015907703702。
法定代表人：吴炳军，公司总经理。
申请人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司（以下简称“鼎奇隆公司”）与被申请人贵州盛源广和贸易有限公司（以下简称“盛源公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
鼎奇隆公司称，2013年7月9日，贵州正华矿业有限公司向申请人借款人民币2000万元，借款期限自2013年7月9日至2015年5月9日止。2013年10月29日，贵州正华矿业有限公司再次向申请人借款人民币2000万元，借款期限自2013年10月29日至2015年10月29日止。两笔借款均约定借款期限内月息为18‰、逾期利率按约定利率上浮80%、对未支付利息按合同利率加收80%利率计收复利。盛源公司以其拥有的钟经国用（2014）第006号、007号土地使用权作抵押，并依法办理了抵押登记。上述两笔借款共计4000万元到期后至今，其中第一笔：本金20000000元，借期内利息20000000元×18‰×22个月（从2013年7月9日计至2015年5月9日）=7920000元，逾期利息20000000元×（18‰×80%+18‰）×24个月（从2015年5月9日计至2017年5月9日）=15552000元，复息（7920000元+15552000元）×（18‰×80%+18‰）×24个月=760492.8元；第二笔：本金20000000元，借期内利息20000000元×18‰×24个月（从2013年10月29日计至2015年10月29日）=8640000元，逾期利息20000000元×（18‰×80%+18‰）×18个月（从2015年10月29日计至2017年4月29日）=11664000元，复息（8640000元+11664000元）×（18‰×80%+18‰）=657849.6元。以上共计85194342.4元，减去已支付利息2160000元，还欠本息83034342.4元，故提出如下申请：
一、依法拍卖、变卖钟经国用（2014）第006号、007号土地使用权，优先实现抵押权，清偿申请人到期债权人民币共计83034342.4元及实现债权的诉讼费、律师费等费用；
二、由被申请人承担案件受理费。
盛源公司未向本院提出书面异议。
本院经审查认为，虽申请人与借款人贵州正华矿业有限公司签订了《借款合同》，向借款人履行了支付借款义务，并与被申请人盛源公司签订了以盛源公司名下的钟经国用（2014）第006号、007号土地使用权为抵押物的抵押合同，亦办理了抵押登记，但从《借款合同》来看，借、贷双方约定借期内利率“以固定按月息18‰执行；逾期（偿还）贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮80%，并对未支付利息按合同利率加收80%的利率计收复利。”显然，逾期月利率为18‰×80%+18‰=32.4‰即3.24%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，同时，“对未支付利息按合同利率加收80%的利率计收复利”的约定亦违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之相关精神。此外，申请人一方面自认借款人已偿还了2160000元的利息，另一方面又以包括该已偿还利息在内的全部利息为基数计算所谓的复息，明显不当。
综上所述，本案之《借款合同》作为主合同，其关于逾期利率及复利的约定违反了法律规定，部分无效，申请人诉请实现的债权额，不仅侵害了抵押人即被申请人盛源公司的合法权益，而且侵害了借款人贵州正华矿业有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人六盘水市钟山区鼎奇隆小额贷款股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判长 邓仕刚
审判员 陈 垒
审判员 林 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 树
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第28号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年8月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月5日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月28日晚8时许，被告人梁某某在上蔡县蔡沟乡蔡沟街西边路边一商店购买白酒饮用后，驾驶一辆两轮摩托车沿S331省道由西向东行驶。5月1日22时许，被告人梁某某行驶至蔡沟乡蔡沟街上新华书店门前时与行人王兰辉相撞。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人梁某某负事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人梁某某血样中的乙醇含量为140.08mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、冯某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）555号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人梁某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 亚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2725号
上诉人(原审被告):邯郸市永炜物资有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业园区成峰路北纬六路北。
法定代表人：高山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北基烨恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡君风，女，1972年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：曹振峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):成安县日升煤炭运销有限公司，住所地成安县商城工业园区（青云路北段）。
法定代表人：李奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福玉，河北中原律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):连杰，女，1968年3月1日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
上诉人邯郸市永炜物资有限公司因与被上诉人胡君风、成安县日升煤炭运销有限公司、连杰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对本案借款的用途、去向、《不可撤销的保证书》上邯郸市永炜物资有限公司公章是否为备案章、该公章在经营过程中是否曾经被使用过等事实均未审查。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2751号民事判决；
二、本案发回丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸市永炜物资有限公司预交的二审案件受理费30800予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 搽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00173号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙某某，女，1968年5月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年10月13日被合肥铁路公安处合肥车站派出所抓获，同年10月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年11月22日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。
被告人谢某，女，1953年10月13日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月21日被凤台县公安局取保候审，2014年1月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月22日被凤台县人民法院取保候审，同年6月25日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙某某、谢某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人魏丽、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至10月期间，被告人孙某某作为淮南市凤台县地区的“中国明明商”负责人，向本地群众宣传传销组织'中国明明商'，称该组织是中国农业银行与国家联合办理，帮助贫苦大众发财致富的组织，加入人员需交纳4100元作为加入费用，并且在发展两个成员之后，3个月会有巨额回报，以此利诱群众加入该组织并促使群众不断发展下线。孙某某负责会员申报、会费收取、返利发放、组织成员开会宣传等管理事务。期间，孙某某及其下线先后发展“中国明明商”传销成员达60人，传销活动层级达三级以上。
被告人谢某作为孙某某的直接下线，积极参与凤台地区“中国明明商”的宣传活动，先后发展了下线赵某、占某某、蒋某某、沈某、缪某某、陈某某、童某等人，并利用自己加入“中国明明商”较早，了解“中国明明商”情况较多的优势，多次出面帮助其下线赵某、蒋某某、占某某劝说，发展了李某甲、金某甲、候某甲、苏某某、刘某甲、杨某某、张某某、颜某某等人加入“中国明明商”组织。在凤台地区“中国明明商”发展过程中，谢某积极向他人宣传“中国明明商”，出示自己所获得的返利以利诱他人加入，协助孙某某收取新加入成员的资料和钱款，分发制作好的司契单，并且协助孙某某对其他下线成员进行培训以帮助下线发展成员。期间，谢某及其下线共计发展“中国明明商”传销成员达48人，传销活动层级达三级以上。
上述事实，被告人孙某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、沈某、缪某某、占某某、陈某某、赵某、李某甲、颜某某、张某某、金某某、杨某某、候某甲、金某甲、刘某甲、苏某某、胡某某、吴某甲、李某乙、顾某某、朱某甲、王某丁、许某甲、王某甲、李某丙、程某、刘某乙、徐某甲、李某、史某某、秦某某、詹某某、许某乙、陈某乙、袁某、王某乙、陆某某、王某丙、马某某、刘某、贾某、朱某乙、吴某乙、徐某乙的证言，视听资料，辨认笔录，凤台县工商行政管理局的营业执照，物证，书证，凤台县公安局及合肥铁路公安处合肥车站派出所出具的被告人孙某某、谢某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某、谢某以缴纳费用入会后能获取高额回报为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、谢某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某某的辩护人辩护提出被告人孙某某在归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定。对被告人孙某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款之规定；对被告人谢某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年7月12日止。）
二、被告人谢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 靳琪璐
二〇一四年七月十日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00173号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某，男。2003年4月21日，因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日21时许，被告人刘某接到朋友电话后，驾车赶到凤城市凤凰城区消防大队附近，帮助朋友依某某处理与赵某某因骑车相撞事宜，处理过程中与对方找来的胡某发生口角，随后被告人刘某从自驾车上拿出装饰刀一把，将胡某头部砍伤，致胡某头部外伤、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤。经鉴定，胡某头部外伤颅骨骨折为轻伤。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人刘某已赔偿被害人胡某经济损失合计人民币9万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人依某某、吴某某、彭某等证言，鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人胡某经济损失，并得到被害人胡某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年七月二十三日
书记员 左伟虹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0234号
申请执行人：王洋，地址：连云区马路巷18-2号中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：新浦区苍梧路5号龙河大厦A座17楼机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1892号民事判决书
申请执行人王洋与被执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民�院作出（2013）港民初字第1892号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年二月二十日
书记员 龚臣炎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终324号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪广营，男，1991年5月5日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。2014年1月10日因犯寻衅滋事罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月13日因涉嫌犯抢劫罪被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
原审被告人张洋洋，男，1991年1月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2014年4月23日因涉嫌犯抢劫罪被监视居住，2017年4月5日被逮捕。2017年5月27日因判处缓刑被释放。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人倪广营、张洋洋犯抢劫罪一案，于2017年5月27日作出(2017)鲁1324刑初199号刑事判决。原审被告人倪广营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月16日17时许，被告人倪广营、张洋洋、周某1(已判刑)在兰陵县尚某东水沟村村南田间路上，拦截行驶至此的尚某东水沟村的许某1，暴力劫取其“隆鑫”牌摩托车及“摩托罗拉”牌手机一部。经鉴定，摩托车价值1350元、手机价值500元。
另查明，被告人倪广营系被抓获归案，被告人张洋洋系自首。案发后，涉案款物已追回并退还被害人。被告人倪广营因犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，系漏罪且刑罚已执行完毕。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的被害人许某1的陈述、证人许某2、万某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、周某2的刑事判决书、倪广营犯寻衅滋事罪的刑事判决书、户籍信息、同案犯周某2的供述、被告人倪广营、张洋洋的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人倪广营、张洋洋以非法占有为目的，与他人采用暴力手段劫取公民财物，数额较大，侵犯了公民的人身权和财产所有权，其行为均构成抢劫罪。案发后，涉案款物已追回并发还被害人。被告人倪广营系被抓获归案，当庭自愿认罪，具有悔罪表现。被告人张洋洋系自首，具有悔罪表现。结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，可酌定对被告人倪广营从轻处罚，对被告人张洋洋从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，以被告人倪广营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人张洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
宣判送达后，原审被告人倪广营不服，以“系从犯且认罪态度好，一审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人倪广营与同案犯系临时起意、暴力手段轻微且涉案数额较小、认罪态度较好、具有悔罪表现并积极缴纳罚金，应对其从轻处罚；2、本案系漏罪，发生在寻衅滋事罪之前，寻衅滋事罪不应作为前科评价，且同案犯均被判处缓刑，一审法院量刑不均衡，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人倪广营、原审被告人张洋洋以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，依法应予惩处。
关于上诉人倪广营所提“系从犯且认罪态度好，一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人倪广营与同案犯系临时起意、暴力手段轻微且涉案数额较小、认罪态度较好、具有悔罪表现并积极缴纳罚金，应对其从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，上诉人倪广营率先将正骑摩托车路过的被害人拦停并殴打被害人，系积极主动实施抢劫行为，不能认定为从犯。一审法院在量刑时已充分考量上诉人认罪、悔罪态度好、积极缴纳罚金等酌定从轻情节，并对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人倪广营的辩护人所提“本案系漏罪，发生在寻衅滋事罪之前，寻衅滋事罪不应作为前科评价，且同案犯均被判处了缓刑，一审法院量刑不均衡，请求改判缓刑”的辩护意见，经审理认为，一审法院已查明上诉人实施寻衅滋事行为晚于抢劫行为，并将抢劫罪认定为漏罪而不是作为前科评价，因寻衅滋事罪的刑期已执行完毕，故只对抢劫罪定罪处罚。同案犯周某2作案时不满十八周岁且系自首、张洋洋系自首，二人均具有法定的从轻或减轻处罚情节，而上诉人系被抓获归案，亦无其他法定从轻或减轻处罚情节，故一审法院对其作出不同的判处符合法律规定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 吴洪林
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 宁
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终84号
上诉人（原审被告）：黄吉爱，女，1974年5月27日出生，汉族，原住福建省霞浦县，现住福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：黄吉玉，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原审被告：薛文义，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，
上诉人黄吉爱因与被上诉人黄吉玉、原审被告薛文义民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。
黄吉爱上诉称，首先，上诉人的户籍地虽在霞浦，但自2015年起至今，上诉人就外出务工，一直住在莆田市××××村，故上诉人的经常居住地在莆田市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。其次，即使根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定接收货币一方所在地为合同履行地，即便存在上诉人向被上诉人借款的情况，那么也是被上诉人将款项交给上诉人，应该是上诉人为接受货币一方，也应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
黄吉玉未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，现黄吉玉要求黄吉爱、薛文义返还借款，故黄吉玉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省霞浦县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中黄吉玉选择合同履行地人民法院管辖，向福建省霞浦县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人黄吉爱经常居住地是否在福建省莆田市××区不影响本案管辖权的确定，其上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终84号上诉人（原审被告）：黄吉爱，女，1974年5月27日出生，汉族，原住福建省霞浦县，现住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：黄吉玉，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，原审被告：薛文义，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省霞浦县，上诉人黄吉爱因与被上诉人黄吉玉、原审被告薛文义民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。黄吉爱上诉称，首先，上诉人的户籍地虽在霞浦，但自2015年起至今，上诉人就外出务工，一直住在莆田市××××村，故上诉人的经常居住地在莆田市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。其次，即使根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定接收货币一方所在地为合同履行地，即便存在上诉人向被上诉人借款的情况，那么也是被上诉人将款项交给上诉人，应该是上诉人为接受货币一方，也应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。黄吉玉未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行还款义务引起的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，现黄吉玉要求黄吉爱、薛文义返还借款，故黄吉玉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省霞浦县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中黄吉玉选择合同履行地人民法院管辖，向福建省霞浦县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人黄吉爱经常居住地是否在福建省莆田市××区不影响本案管辖权的确定，其上诉主张依据不足，本院不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年九月二十二日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3158号
原告何玉文，男，汉族，生于1959年2月17日。
委托代理人王琴，四川维尊律师事务所律师。
被告胡伟，男，汉族，生于1978年11月24日。
被告四川广安建设集团有限公司。住所地：四川省广安市城南东方街138号。
法定代表人邓钢，该公司董事长。
委托代理人杨盛乾，男，汉族，生于1955年3月27日。
本院在审理原告何玉文诉被告胡伟、四川广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何玉文于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉文撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元，由原告何玉文负担。
审判员 傅强
二〇一四年十月十六日
书记员 田艳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2428号之一
申请执行人:朱霖，男，1987年7月13日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:李维盈，男，1982年7月28日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人朱霖与被执行人李维盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0523民初6464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱霖于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人李维盈支付案件款25210元（含诉讼费210元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人朱霖尚有债权25210元及利息未受偿。现被执行人李维盈名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 施祎泽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第213号
原告覃某某，女，1987年2月15日出生，土家族。
委托代理人李道友，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1981年10月18日出生，汉族。
原告覃某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判，于2014年9月19日不公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告覃某某及其委托代理人李道友、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2006年在外打工时相识相恋，于2007年6月26日在石门县民政局登记结婚。2009年12月23日生育女儿覃丽桦。原、被告婚前互不了解，婚后因性格不合常因琐事发生争吵、打骂。被告喜欢打牌赌博，只顾自己不管家人。被告在外多次谎称已经离婚，与第三者关系这密切。原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法负担抚养费。
原告覃某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍资料各1份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、婚生女覃丽桦常住人口登记卡1份，证明婚生女身份情况；
4、石门县皂市镇岳家铺村村民委员会出具的证明1份，证明被告自2007年与原告结婚后，与原告在石门县皂市镇岳家铺村居住至今；
5、照片5张，证明被告近年与其他异性有不正当关系，并对其他异性宣称自己已经离婚。
对原告提交的上述证据，被告罗某某的质证意见为：
对证据1、2、3无异议。对证据4，提出没有在皂市镇长期居住，平时在外打工，只有过年才回来。对证据5，短信内容真实，提出对方是熊某，熊某帮被告做事，而且被告欠熊某的钱，才与熊某短信联系，而不是原告说的不正当关系。
被告罗某某辩称：原告所诉失实，被告不同意离婚。
被告罗某某为证明自己的答辩理由，向本院提交了如下证据：
照片1张，证明被告与熊某无不正当关系，只是被告欠熊某的钱。
对被告提交的上述证据，原告覃某某的质证意见为原告不知道被告与熊某发短信的事。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。证据4、5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
被告提交的证据系从其手机中拍摄提取，该联系手机号码与原告提交的证据5中的一致，对该证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证情况，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2006年在外打工时相识并确立恋爱关系。2007年6月26日原、被告自愿在石门县民政局登记结婚。2010年2月6日生育女儿覃丽桦。婚后原、被告因性格不合为琐事发生过争吵、打骂，夫妻关系有所不和。2014年9月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告覃某某与被告罗某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础好。现夫妻感情虽有所不和，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一四年九月十九日
代理书记员 夏平静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5579号
罪犯段万倪，男，汉族，初中文化，1988年2月26日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年5月8日作出（2008）江少刑初字第0015号刑事判决，以被告人段万倪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月24日、2012年3月27日作出（2010）、（2012）宁刑执字第10525号、第1711号刑事裁定，对罪犯段万倪减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯段万倪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯段万倪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯段万倪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段万倪减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2082号
原告：邢永书，男，1976年9月20日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：申志军，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省磁县。
原告邢永书与被告申志军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邢永书到庭参加诉讼。被告申志军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢永书向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金114000元及逾期利息（自起诉之日至履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村好友，2013年1月1日，被告因做生意向原告借款114000元，原告念及与被告好友，就以个人名义向被告哥哥申书军及其他人借了114000元给付被告，被告给原告出具了借款证明。后来原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告之诉求。
被告申志军未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告邢永书围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、2013年1月11日借据，证明被告向原告借款114000元。3、证人邢某的证言，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭进行质证。本院对原告上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村好友，被告因做煤炭生意需要资金，分别于2011年10月向原告借款30000元，于2012年春天向原告借款50000元，于2012年5月份向原告借款35000元，共计115000元，原告均以现金方式给付被告。借款期间，原告从被告处拉了些煤炭抵顶借款1000元。因未向原告偿还借款，被告于2013年1月1日向原告出具证明一份：“证明，今借到邢永书现金（11.4万元）大写：（拾壹万肆仟元整），借款人：申志军，证明人：邢某，2013.1.1号。”原、被告未约定还款时间。原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申志军向原告邢永书借款现金114000元，有被告书写的证明及证人邢某证言予以证实，本院予以确认；原告要求被告给付逾期利息的请求，原、被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，被告申志军应自原告邢永书起诉之日即2017年10月10日起按年利率6%支付借款逾期利息。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申志军在本判决生效后十日内偿还原告邢永书借款114000元及逾期利息（利息自2017年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告申志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 王科琰
人民陪审员 王志远
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初224号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人雷锋利，男，43岁，1973年10月1日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。2008年5月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月14日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2月20日被刑事拘留，2017年3月3日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人雷锋利犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人雷锋利到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年2月14日10时30分许，被告人雷锋利在本市新城区交大二附院，盗窃被害人米某某上衣右侧口袋内的手机（“魅族”手机，鉴定价值1260元），得手后欲离开现场时被民警抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人雷锋利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人雷锋利对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年2月14日10时30分许，被告人雷锋利在本市新城区交大二附院，盗窃被害人米某某上衣右侧口袋内的“魅族”牌手机（经鉴定，价值人民币1260元）1部，得手后欲离开现场时被民警抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人米某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人陈某某、赵某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2017）050号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初289号刑事判决书及释放证明书在卷为证；有被告人雷锋利指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷锋利曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，在医院盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷锋利所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人雷锋利系累犯，且系为吸食毒品而实施盗窃，故应依法从重从重处罚；唯被告人雷锋利在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人雷锋利的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人雷锋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一七年四月十八日
书记员 李晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初224号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人雷锋利，男，43岁，1973年10月1日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化。2008年5月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月14日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间强制隔离戒毒，2月20日被刑事拘留，2017年3月3日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人雷锋利犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人雷锋利到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月14日10时30分许，被告人雷锋利在本市新城区交大二附院，盗窃被害人米某某上衣右侧口袋内的手机（“魅族”手机，鉴定价值1260元），得手后欲离开现场时被民警抓获。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人雷锋利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人雷锋利对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年2月14日10时30分许，被告人雷锋利在本市新城区交大二附院，盗窃被害人米某某上衣右侧口袋内的“魅族”牌手机（经鉴定，价值人民币1260元）1部，得手后欲离开现场时被民警抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。上述事实，有被害人米某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人陈某某、赵某某的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒决定书在卷为证；西安市新城区价格认证中心（2017）050号价格鉴定结论书在卷可证；有西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初289号刑事判决书及释放证明书在卷为证；有被告人雷锋利指认作案地点及赃物的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷锋利曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，在医院盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷锋利所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人雷锋利系累犯，且系为吸食毒品而实施盗窃，故应依法从重从重处罚；唯被告人雷锋利在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人雷锋利的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人雷锋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年四月十八日书记员  李晖
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执80-1号
申请执行人李疆，男，1982年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西靖西市。
被执行人黎彬，男，1973年6月25日出生，壮族，农民，住所地靖西市。
被执行人农青飘，男，1966年10月8日出生，壮族，居民，住所地靖西市。
被执行人吕进华，男，1970年6月29日出生，壮族，居民，住所地靖西市。
本院在执行申请执行人李疆与被执行人黎彬、农青飘、吕进华买卖合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2015年11月9日作出的(2015)百中民二终字第209号民事判决书已发生法律效力由于被执行人黎彬、农青飘、吕进华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李疆于2016年3月7日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付合同款334000元，本院2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人黎彬、农青飘、吕进华送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的(2015)百中民二终字第209号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审483号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人赵某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]504号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]504号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]504号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年3月，赵某某未经批准非法占用龙泉街道办事处东蒋戈庄村集体土地建房，位置在东蒋戈庄村西北，占地面积300平方米（合0.45亩），建筑占地面积300平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月11日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第504号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第504号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第�十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的300平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币9000元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]504号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月6日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]504号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]504号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市龙泉街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4168号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时吉明。
委托诉讼代理人：朱洪。
被告：龚文辉，男，1969年1月23日生，住上海市宝山区。
原告上海金地物业服务有限公司(以下简称金地物业公司)与被告龚文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托诉讼代理人时吉明、朱洪、被告龚文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告龚文辉支付2014年1月至2014年3月物业费人民币(以下币种同)1,676.39元及滞纳金50.29元。事实与理由：原告系为上海市嘉定区芳林路555弄提供物业服务的公司，被告系原告所管理小区的业主。前期物业服务合同约定，物业费收费标准为3元/月/平方米，实际按2.8元/月/平方米的标准收取。被告龚文辉一直未支付2014年1月至2014年3月物业费1,676.39元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告龚文辉辩称，被告于2015年底将房屋出售，并在2015年11月29日经物业公司经办人确认金额后，将该房屋出售之前未支付的物业费11,734.8元支付给原告，原告也已出具了相关的发票，故被告已将物业费全部交清。2016年2月原告与新业主及中介公司经办人一同交接房屋时，将有金地物业公司盖章证明被告已结清全部物业费的证明交与新业主后，新业主将购房的尾款支付给了被告。被告不存在拖欠物业费的情况，也没有收到过催款函，原告的诉请没有依据，请求驳回原告诉请。
针对被告的答辩，原告金地物业公司对被告2015年11月29日支付11,734.8元物业费予以认可，但认为上述款项支付的是2014年4月到2015年12月的物业费，对被告所称物业公司书面确认其已付清全部物业费的证明书因被告未能提供证据不予认可。原告每年会定期以书面催讨的形式向被告寄送书面催讨函，要求法院支持原告的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告龚文辉原系上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，其房屋建筑面积为199.57平方米。原告金地物业公司系被告所在小区的物业管理服务企业。原告依据前期物业管理合同的约定，按每平方米3元/月的标准向业主收取物业费，但实际原告按2.8元/月的标准收取。
再查，1、2015年底被告龚文辉将上述房屋出售给案外人崔某某、赵某，双方于2016年1月8日办理了产权过户登记。2、2015年11月29日被告通过银行转账向原告支付了11,734.8元用于支付其出售房屋尚未交纳的物业费，原告金地物业公司当日出具发票，载明被告已支付2014年4月至2015年12月物业费11,734.8元。
审理中，被告提供了案外人崔某某出具的情况说明及中介公司经办人宋磊的情况说明，旨在证明龚文辉已全部结清物业费，但该证明已被崔某某遗失，无法提供。而原告为证明其向被告主张过2014年1月至2014年3月物业费1,676.4元，向法院提供了一份2015年6月由格林世界第二客服中心发出的催缴单。
本院认为，原告依法对被告房屋所在的小区提供前期物业服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定按时支付物业费。虽被告称物业公司出具的其已结清全部物业费的证明已遗失，无法提供，但实践中无论业主是否将房屋出售，物业费的支付都有连贯性和延续性。若被告未支付2014年1月至2014年3月物业费，其在2015年11月29日缴纳物业费时，物业公司的工作人员应及时告知被告交纳。另原告称其在2015年6月曾向被告发出过催缴单，无论被告是否收到过该催缴单，但实际上2015年6月被告尚未支付2014年4月之后的物业费，原告仅要求被告支付2014年1月至2014年3月物业费，而不要求被告支付2014年4月之后的物业费，显然有悖常理，故应当认定被告龚文辉在2015年11月29日缴纳物业费11,734.8元时物业公司认为被告未拖欠2014年4月之前的物业费，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金地物业服务有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年三月三十日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5966号
原告：姜雪花，现住延吉市。
委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：朱俊峰，该公司董事长。
被告：张福森，延吉市房地产开发有限公司职员。原告姜雪花与被告张福森、延吉市房地产开发有限公司（以下简称延吉市房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，本案当事人原告姜雪花及其委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告张福森、延吉市房地产公司经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜雪花向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金50.2万元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;诉讼费及其他费用由二被告承担；二被告向原告支付违约金（自2015年7月31日起至偿还全部本金之日止，按日万分之一计算）。事实与理由：2013年11月23日，二被告从原告处借款50.2万元，约定利息为月利率2%，2015年6月6日和2017年6月20日，双方达成还款协议书。约定二被告于2017年6月底前偿还全部本金及利息，如逾期继续按月息2%支付利息，并于2015年7月31日按日万分之一支付逾期违约金。现借款已逾期，二被告未向原告偿还上述借款50.2万元。
延吉市房地产公司、张福森未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月23日，姜雪花通过中国建设银行转账存入张福森名下9.2万元，姜雪花通过中国农业银行转账存入张福森名下40万元。当日，张福森给原告分别出具借款25万元、月利息2%的收条和25.2万元购房款收条。2013年11月25日，延吉市房地产公司与姜雪花签订抵押借款协议书，约定借款25万元，月利率2%，借款期限为2013年11月23日至2014年5月23日。同日，延吉市房地产公司与姜雪花签订协议书，约定姜雪花从延吉市房地产公司处购买房屋，被告延吉市房地产公司将位于龙井市旧货市场改造工程的22层电梯楼的第XX层90平方米房屋一套预售给姜雪花，约定2015年10月之前交付，原告预交购房款25.2万元。嗣后，延吉市房地产公司未按约定交付房屋。2015年6月6日，延吉市房地产公司与姜雪花签订还款协议书，内容为借款人将50.2万元保证于2015年6月6日前支付所欠利息，并于2015年7月30日偿还本金50.2万元，如逾期继续按月息2%支付，按日万分之一支付逾期违约金。2017年1月14日，二被告与姜雪花签订确认书，将25.2万元购房款转为借款，利息自给付25.2万元起至实际还款之日止，按月利息2%支付利息。2017年6月20日，二被告与姜雪花签订还款协议书，约定借款人将保证于2017年6月底前支付50.2万元借款和剩余利息，如逾期继续按月息2%支付利息，同时，按日万分之一支付逾期违约金。借款人处有张福森签字，延吉市房地产公司加盖公章。2017年9月14日，姜雪花与二被告再次签订确认书，对被告从姜雪花处借款25万元，延吉市房地产公司用其开发的位于延吉市延北小区XX号楼XXX室房屋进行抵押。对被告从姜雪花处借款25.2万元，张福森以其名下的土地进行抵押担保，并承诺承担连带保证责任。
另查，延吉市房地产公司法定代表人于2015年9月15日由张福森变更为朱俊峰;二被告分多次以现金方式支付姜雪花利息共计14.5万元。
认定上述事实的证据有：协议书、抵押借款协议书、收条两份、中国建设银行转账凭证、中国农业银行回单、确认书两份、还款协议书两份、商品房预售合同、企业信息、法定代表人信息、企业变更情况，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。延吉市房地产公司、张福森于2013年11月23日从原告处借款25万元，事实清楚，证据充分，该笔借款借贷关系成立，但因原告在借款发生时预先扣除了1万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认该笔借款本金为24万元。关于另外一笔25.2万元，双方约定将房款转为借款，是双方真实的意思表示，是对自身权利的处分，未违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权利，合法有效，对双方具有约束力，对该部分款项二被告应予以返还。关于姜雪花要求延吉市房地产公司、张福森按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持，但应当扣除二被告已经支付的利息14.5万元。关于原告主张二被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告主张的利息标准已经达到年利率24%，故对违约金部分不予以支持。被告延吉市房地产公司、张福森经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延吉市房地产开发有限公司、张福森于本判决生效后立即返还原告姜雪花借款49.2万元，并支付利息（自2013年11月23日起至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算，并扣除二被告已付的利息14.5万元）；
二、驳回原告姜雪花的其他诉讼请求。
如被告延吉市房地产开发有限公司、张福森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12305元（原告已预交），减半收取6152.5元，由被告延吉市房地产开发有限公司、张福森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许光日
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审755号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人张锡龙，男，1983年1月26日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被执行人张玉俊，女，1990年6月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第041号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第041号征收社会抚养费决定，认定被执行人张锡龙、张玉俊于2010年7月28日登记结婚，结婚时双方均为初婚，于2010年6月27日生育第一胎（一女），于2012年7月17日生育第二胎（一女），又于2015年2月6日不符合再生育条件生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了2014年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人张锡龙、张玉俊作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、张玉俊基本信息、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月5日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人张锡龙、张玉俊未交纳的社会抚养费86320元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第041号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审755号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人张锡龙，男，1983年1月26日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人张玉俊，女，1990年6月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年12月18日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2016）第041号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月13日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2016）第041号征收社会抚养费决定，认定被执行人张锡龙、张玉俊于2010年7月28日登记结婚，结婚时双方均为初婚，于2010年6月27日生育第一胎（一女），于2012年7月17日生育第二胎（一女），又于2015年2月6日不符合再生育条件生育第三胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了2014年《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人张锡龙、张玉俊作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、张玉俊基本信息、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年4月17日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年7月5日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人张锡龙、张玉俊未交纳的社会抚养费86320元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2016）第041号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第874号
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，法定代表人夏明，系公司总经理。
委托代理人毕军，律师。
委托代理人饶明丰，男。
被告黄书臣，男。
被告张双金，女。
被告黄涛，又名黄则滔，男。
被告施兰芬，女。
委托代理人方鹏，法律工作者。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告黄书臣、张双金、黄涛、施兰芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕军、饶明丰、被告黄书臣及被告施兰芬的委托代理人方鹏均到庭参加诉讼；被告黄涛、张双金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司诉称：被告黄书臣因资金紧张于2014年9月3日向原告借款人民币20万元，并与原告签订《借款合同》，借期6个月，自2014年9月3日至2015年3月3日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在借款合同中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告张双金、黄涛、施兰芬分别就被告黄书臣向原告的借款行为提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告黄书臣还款并要求被告张双金、黄涛、施兰芬承担担保责任但均未果。上述借款自2015年1月21日起被告未再向原告结算利息。原告为维护自身权益，特具状诉至法院，请求：1、判令被告黄书臣向原告偿还借款本金人民币20万元及支付相应的违约金（自2015年1月21日起按年利率21.4%计算违约金至还清之日止）；2、被告张双金、黄涛、施兰芬对被告黄书臣的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告黄书臣无答辩意见，认为欠钱还债天经地义，但本人目前无偿还能力。
被告张双金、黄涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告施兰芬辩称：2013年8月，被告张双金、黄涛、施兰芬为黄书臣的借款签订过保证合同，但对本案的借款未作担保，不应承担责任；2、违约金日千分之三过高，请求法院依法调整。
根据原、被告诉辩，本案争议的焦点：1、被告尚欠本金、违约金及计算标准；2、被告张双金、黄涛、施兰芬是否承担保证责任。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司为了支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码及被告的身份证复印件，欲证明原告经营范围及双方主体资格；
二、被告黄书臣与原告签订的借款合同、借款凭证及电子汇款凭证，欲证明1、被告黄书臣于2014年9月3日向原告借款人民币20万元，借款期限6个月，自2014年9月3日起至2015年3月3日止；2、借款到期后，被告黄书臣未按时还款，构成违约；3、原告与被告黄书臣在合同中约定，被告黄书臣未按合同约定的期限还款，原告即对被告逾期的借款在逾期之日起按欠款金额的日千分之三计算违约金至还清之日止；
三、被告施兰芬、张双金、黄涛与原告签订的最高额保证合同，欲证明被告施兰芬、张双金、黄涛分别就被告黄书臣向原告的借款在20万元范围内提供最高额连带责任保证担保。
四被告均未提供证据。
经庭审质证，被告黄书臣对原告提供的证据均无异议。被告施兰芬对第一组证据无异议；对第二组证据中的违约金认为约定过高请法院调整；对第三组证据有异议，施兰芬等三被告确实为该笔借款签字担保，但签订担保合同时债权确定期间空白，现在的日期为原告事后添加，要求对日期形成时间进行司法鉴定。
被告张双金、黄涛未到庭，视为放弃质证权利。
经各方当事人质证，本院对原告提供的证据一、二予以确认；对证据三，由于施兰芬未在规定的时间交纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，本院对证据三予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年9月3日，被告黄书臣因资金紧张向原告借款人民币20万元，双方签订了贵广信借字第20140903005号借款合同：一、借款种类：流动资金贷款；二、借款金额10万元；三、借款用途：餐饮业周转；四、借款期限2014年9月3日至2015年3月3日止，本金到期一次性归还，利息按月计收；五、贷款利率为月利率12‰……八、借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用……十、借款转入到指定的工商银行帐号XXXX的帐户；十一、未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日；未按时支付利息，从欠息日起按日千分之三计算违约金……。原告于签订合同当日，将20万人民币打入被告黄书臣指定的中国工商银行贵溪支行黄涛名下的账号XXXX的帐户。2013年8月30日及同年9月3日，原告分别与被告施兰芬、张双金、黄涛签订了最高额保证合同，三被告自愿为黄书臣承担最高限额20万元的连带担保责任，施兰芬担保的债权确定期间自2013年8月30日至2016年8月30日，保证期间二年，即至2017年3月3日，被告张双金、黄涛担保的债权确定期间自2014年9月3日至2017年9月3日，保证期间二年即至2017年3月3日。借款期限届满，被告黄涛支付了2015年1月20日之前的利息，对本金及之后利息未支付。
另查明，被告黄涛又名黄则滔，身份证号XXXX与身份证号XXXX同属他一人。被告黄书臣、张双金系夫妻关系，被告黄涛系他们的儿子，黄涛与施兰芬原系夫妻关系，后于2015年离婚。
本院认为：原告与被告黄书臣签订借款合同，与被告张双金、黄涛、施兰芬签订最高额保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。被告黄书臣未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。关于被告黄书臣尚欠本金、违约金及计算标准问题，原告在诉讼中自愿放弃按日千分之三计算违约金，要求按年利率5.6%的四倍即21.4%计算违约金的诉求不违反法律规定，本院予以采信。截止到2015年10月12日，黄书臣尚欠原告本金20万元，违约金31149元（从2015年1月21日起按本金20元、年利率21.4%计算），合计231149元。原告与被告张双金、黄涛、施兰芬签订最高额20万元保证合同，三被告应承担连带担保责任，担保金额以20万元为限。原告的诉讼请求部分成立，俩被告的辩解理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄书臣在本判决书生效后十日内向原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司偿还借款本金20万元、违约金31149元（违约金计算至2015年10月12日，之后以尚欠本金为基数按年利率21.4%计算至还清之日止），合计231149元；
二、被告张双金、黄涛、施兰芬对被告黄书臣的上述借款及违约金在最高额20万元的范围内承担连带担保责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周娅娟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1917-1号
被执行人唐家仁，男，28岁，＊＊族，＊＊文化，＊＊，户籍地住址＊县＊＊乡＊＊村。因涉嫌犯抢夺罪于20＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人唐家仁抢夺罪一案，本院于2005年2月18日作出（2005）城刑初字第105号刑事判决，以唐家仁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月2日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人唐家仁已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第105号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1857号
原告：黄水亮，男，1973年11月4日出生，汉族，住南安市。
被告：黄进荣，男，1970年12月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄水亮诉与被告黄进荣民间借贷纠纷一案中，原告黄水亮于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲自行和解为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄水亮负担。
审判员 张得意
二〇一七年四月十七日
书记员 卢小琳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执452号
申请执行人：屠大玲，女，1968年3月生，汉族，住安徽省霍邱县周集镇。
被执行人：张婷婷，女，1967年12月生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行屠大玲与张婷婷工伤赔偿纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县劳动争议仲裁委员会作出（2015）霍劳仲裁字156号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明，本案纠纷是被执行人张婷婷与孙桂柒婚姻关系存续期间发生的，夫妻应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结孙桂柒的银行存款69259.7元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执452号之三
申请执行人：屠大玲，女，1968年3月生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张婷婷，女，1967年12月生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行屠大玲与张婷婷工伤赔偿纠纷一案中，于二〇一六年五月八日向张婷婷发出执行通知书，责令被执行人张婷婷履行安徽省霍邱县劳动争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳仲裁字156号民事调解书确定的义务，但被执行人张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明，本案纠纷是被执行人张婷婷与孙桂柒婚姻关系存续期间发生的，夫妻应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结孙桂柒银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一六年十月十一日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屈刑初字第25号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
陈某某，男，1981年5月21日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯贵州省遵义市正安县。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月5日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年9月1日经屈原管理区人民检察院批准逮捕并于次日由屈原管理区公安局执行，现羁押于汨罗市看守所。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2015年9月29日以屈检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2015年10月9日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员石依依出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：
2015年7月中旬，被告人陈某某相继向屈原管理区河市镇洋湖村村民，即被害人韩某某、徐某某，虚构自己能够帮助办理屈原管理区的户口本和房产证的事实。后在韩某某家中，分多次收取了韩某某13260元、徐某某21800元。最后，陈某某帮韩某某办理了一个户口本、帮徐某某办理了两个户口本。经屈原管理区公安局人口出入境大队认定均为假证。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、户名为张某某的银行卡交易记录、被告人陈某某的手机通话详单、手机截图照片、屈原管理区公安局人口出入境大队出具的证明、收条等书证；物证户口本三本；证人赵某某的证言；被害人韩某某、徐某某的陈述；被告人陈某某的供述；辨认笔录及照片等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构自己能够帮助办理屈原户口本及房产证的事实，骗取被害人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人当庭如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后退还被害人部分损失，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一五年十月十六日
书记员 钟文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1231号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地*****************。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地***********。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
原告李帮君不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作西公（2015）第2194号-不存政府信息不存在告知书（以下简称被诉告知书）及北京市公安局所作京公复决字[2015]第402号行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2015年6月12日，李帮君以邮寄的方式向西城公安分局提出政府信息公开申请，要求公开的信息名称为“调取西城公安分局收到市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，将此信件转西城公安分局办理一案的政府公开信息”，要求公开的信息的其他特征描述为“调取西城公安分局2014年11月20日至2015年1月8日期间市公安局将李帮君2014年11月20日申请市公安局的复查申请用转办截屏的方式转西城公安分局办理。故，调取西城分局履责过程中的以下信息。调取：西城公安分局根据《信访条例》第三十三条规定作出的复查结果。”
2015年6月15日，西城公安分局就李帮君的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第2471号-回登记回执，告知其将于2015年7月6日前作出书面答复。2015年7月3日，西城公安分局作出被诉告知书。
本院认为，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因李帮君向西城公安分局申请公开的事项为西城公安分局根据《信访条例》作出的相关行为及复查结果，故其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5909号
原告：孟开阳。
法定代理人：孟天勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：刘强芳。
本院在审理原告孟开阳与被告刘强芳抚养费纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟开阳撤回起诉处理。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7483b4bc-5e16-40c0-8697-a81f00a13584&imgId=NzQ4M2I0YmMtNWUxNi00MGMwLTg2OTctYTgxZjAwYTEzNTg0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初5909号	原告：孟开阳。	法定代理人：孟天勇。	委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。（一般授权代理）	被告：刘强芳。	本院在审理原告孟开阳与被告刘强芳抚养费纠纷一案，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告孟开阳撤回起诉处理。	（此页无正文）			审判员 赵依拉克	二〇一七年八月三十一日	书记员 李 明 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第337号
原告：环球工业机械（东莞）有限公司。
法定代表人：何英麟。
委托代理人：曾大庆。
委托代理人：董通。
被告：太仓新阳光数控机床制造有限公司。
法定代表人：杨雪娟。
委托代理人：黄湘华。
委托代理人：朱宇坚。
被告：宁波合力模具科技股份有限公司。
法定代表人：施良才。
委托代理人：周东升。
本院在审理原告环球工业机械（东莞）有限公司与被告太仓新阳光数控机床制造有限公司、被告宁波合力模具科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告环球工业机械（东莞）有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告环球工业机械（东莞）有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告环球工业机械（东莞）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 刘先霞
二〇一四年四月四日
代书 记员 沈梁丹
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第147号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年9月8日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月7日被溧阳市公安局刑事拘留，4月10日被取保候审，5月9日被溧阳市人民检察院决定取保候审，5月14日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月7日6时许，被告人李某甲驾驶苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型半挂货车，沿溧阳市101县道由北向南行驶至12KM＋800M处时，车辆所载的钢胚从半挂货车右侧抛出，砸到道路右侧同方向沈某乙驾驶的人力三轮车，造成被害人沈某乙死亡。案发后，被告人李某甲报警，在现场等候民警处置，并如实供述了上述肇事经过。
2014年4月9日，被告人李某甲与被害人近亲属达成和解。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。书面建议判处被告人李某甲有期徒刑十个月以上一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人李某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年4月7日6时许，被告人李某甲驾驶超载的苏J×××××重型半挂牵引车、苏J×××××挂重型半挂货车，沿溧阳市101县道由北向南行驶至12KM＋800M处时，由于车辆所载的钢胚未牢固固定，因而从半挂货车右侧抛出，砸到道路右侧同方向骑人力三轮车的沈某乙（男，汉族，1928年10月23日生，溧阳市别桥镇人），事故造成被害人沈某乙死亡。案发后，被告人李某甲及时报警，在现场等候民警处置，并如实供述了上述肇事经过。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担该起事故的全部责任。
2014年4月9日被告人李某甲亲属与被害人沈某乙的近亲属达成和解协议并取得了被害人沈某乙近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人李某甲的供述，未到庭证人仇某、沈某甲、李某乙的证词笔录，交通事故现场图、勘查笔录及照片，交通事故认定书，死亡证明，交通事故尸体检验报告，称重计量单，调解协议及谅解书，案发经过，归案经过和被告人的驾驶证、行驶证复印件等证据所证实。被告人李某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲在事故发生后能主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某甲自愿真诚悔罪，其亲属与被害人沈某乙的近亲属自愿达成和解协议并取得了被害人沈某乙近亲属的谅解，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据本案的具体情况及被告人李某甲的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
代理审判员 安 彪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 芮寅珍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1006号
申请执行人：昆明家家俏农牧科技开发有限公司。
法定代表人：张红兵。
住所：云南省昆明市五华区厂口乡新民办事处庄子村*号。
被执行人：张斌，男，1976年11月13日出生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明家家俏农牧科技开发有限公司与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1071号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法到银行、车管所、房管局等部门查询，均不能查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一六年十二月七日
书记员 李杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1226号
原告汪某某，女，2010年9月25日出生，汉族。
法定代理人王某某，女，1987年10月25日出生。
被告汪某甲，男，1981年3月2日出生，汉族。
原告汪某某诉被告汪某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某某、被告汪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告系父女关系，被告与原告的法定代理人系夫妻关系。被告于2014年7月离家外出居住，不再管理和照顾原告的生活，也不支付生活费用和教育费，原告一直随母亲生活，并由母亲一人照顾生活。现诉至法院，请求法院判令被告自2015年5月起每月支付小孩生活费800元；支付原告教育费4，300元的一半即2，150元；被告承担本案诉讼费。
被告汪某甲辩称，小孩的教育费、生活费等费用被告都是支付了的，履行了抚养义务，原告所述不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪某甲与原告法定代理人王某某于2008年12月24日登记结婚，2010年9月25日生育原告汪某某，现双方处于分居状态，原告汪某某随母亲王某某生活。现原告以被告汪某甲未履行抚养义务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、医学出生证明等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告系被告之女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，原告母亲与被告现处于分居状态，原告现随其母亲生活，被告未直接抚养原告，应当支付相应的抚养费用，被告未举证证明已履行了相应的抚养义务，原告提出的要求被告支付抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称提出的已履行抚养义务的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某甲自2015年6月起每月支付原告汪某某抚养费600元。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺 杨
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第214号
原告西宁海亮房地产开发有限公司。
法定代表人周迪永，该公司经理。
委托代理人张佳久，该公司法律事务主管。
被告杨玉萍，女，汉族，1970年1月9日生。
被告查海龙，男，汉族，2001年4月28日生。
本院在审理原告西宁海亮房地产开发有限公司与被告杨玉萍、查海龙商品房预售合同纠纷一案中，原告西宁海亮房地产开发有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁海亮房地产开发有限公司提出申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁海亮房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西宁海亮房地产开发有限公司负担。
审 判 长 保广成
审 判 员 兰 措
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。