wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00459号
原告王宏，女，1952年8月30日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区敬业东里26-20号，身份证号码：210702195208300823。
委托代理人张春宇，男，1980年7月7日出生，汉族，公司职员，现住锦州市古塔区敬业东里25-42号，身份证号码：210702198007070615。
委托代理人张静，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告李约瑟，男，1985年8月19日出生，汉族，公司职员，现住锦州市松山新区曼哈顿C区2-35号，身份证号码：21070319850819281X。
被告辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街2号。
法定代表人汪岩，该单位董事长。
二被告委托代理人杜月书，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宏与被告李约瑟、辽宁理工学院不当得利纠纷一案中，原告王宏于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费120元，合计520元，由原告王宏承担。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 鞠端飞
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3566号
原告：岑传武，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：伊川县伊丰食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村，统一社会信用代码914103296987032843。
法定代表人：王钢，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：周朵朵，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告岑传武与被告伊川县伊丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，适用简易程序。现因案件情况复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜一佳
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审56号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市勤亚精密部件有限公司
法定代表人蔡金昌。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]48号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版>的决定》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以4000元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以10526元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年5月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被申请执行人惠州市亚勤精密部件有限公司已于2018年1月10日缴纳了14526元罚款。现申请执行人向我院申请执行责令被申请执行人立即停止生产事项。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]48号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市勤亚精密部件有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]48号行政处罚决定中关于立即停止生产的处罚。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月十三日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审56号申请执行人惠州市环境保护局负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人惠州市勤亚精密部件有限公司法定代表人蔡金昌。申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]48号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改的决定》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以4000元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以10526元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年5月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。另查明，被申请执行人惠州市亚勤精密部件有限公司已于2018年1月10日缴纳了14526元罚款。现申请执行人向我院申请执行责令被申请执行人立即停止生产事项。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]48号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市勤亚精密部件有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]48号行政处罚决定中关于立即停止生产的处罚。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  白 雪二〇一八年二月十三日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2831号
原告:程科伟，男，1989年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。统一社会信用代码：9141050071260622XC。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李永和，河南永生律师事务所律师。
原告程科伟与被告河南仁和置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告程科伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程科伟自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告程科伟撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告程科伟负担。
审判员 陈新玲
二〇一七年十二月七日
书记员 高鹏鹰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17469号
原告：王以碧，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：辜庆翠，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐青胜，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：廖德兰，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨自碧，女，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：王华兵，男，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：陈力，女，1979年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王以碧与被告辜庆翠、唐青胜、廖德兰、杨自碧以及第三人王华兵、陈力合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王以碧于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以碧自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王以碧撤诉。
减半预收的案件受理费525元，退还原告王以碧。
审判员 叶守忠
二〇一七年十二月四日
书记员 邓巧玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6384号
原告：祝好，女，1978年8月12日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁乡县。
被告：刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，宁乡县。
被告：湖南恒翰高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。
法定代表人：喻建军。
原告祝好与被告湖南恒翰高新技术有限公司（以下简称“恒翰高新公司”）、喻建军、刘钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告祝好于2017年1月6日申请撤回对被告喻建军、刘钰的起诉。本院依法适用简易程序，�本案公开开庭进行了审理。原告祝好的委托诉讼代理人贺双平到庭参加诉讼，被告恒翰高新公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝好向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元（利息计算至2016年11月24日），后段利息按月息1.5%的标准计算至实际偿还之日；2、由被告偿还本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月底，原告经人介绍借给被告恒翰高新共计200000元，该借款均以转账的形式支付至被告公司法定代表人喻建军的妻子刘钰账户上。借款时，原、被告约定月利率为1.5%，按月结息，借条期限为一年，到期更换借条。2015年11月更换借条时，被告重新向原告出具了如证据所示的借条。对于2014年的利息，被告均已按时支付，但从2015年6、7月份开始，被告付息总有推迟。2016年2月，原告因急需用钱要求被告偿还借款本金200000元，但经多次催促，被告仅将利息支付至2016年3月，后再未向原告支付利息，亦未偿还本金。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的权益，故向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒翰高新公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2014年4月，被告恒翰高新公司向原告祝好借款200000元，双方约定月利率为1.5%。达成借款协议后，原告于2014年4月23日向案外人祝友的账户转入了200000元，委托祝友将该款支付至被告恒翰高新公司，祝友于2014年4月24日将该200000元与其自己借给恒翰高新公司的500000元，共计700000元一并通过转账形式支付至恒翰高新公司股东刘钰的账户。借款到期后，被告恒翰高新公司于2015年11月13日重新向原告出具了一份借据，载明：“今借到祝好人民币贰在拾万元整（￥200000.00），借期壹年，约定月息壹分伍厘，按时支付，借款人湖南恒翰高新技术有限公司财务专用章”，被告恒翰高新公司法定代表人喻建军也在借款人处签名。借款后，被告恒翰高新公司通过其公司职员杨素红的账户按月利率1.5%的标准向原告支付利息至2016年3月24日，后未再支付利息，亦未偿还本金。
以上事实，有原告提交的借条、祝友招商银行股份有限公司北京亦庄文化园支行的银行流水明细、祝好中国建设银行个人活期账户交易明细、营业执照信息及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告向被告恒翰高新公司支付借款后，被告恒翰高新公司向原告出具了借条，被告恒翰高新公司与原告祝好之间的债权债务关系成立并合法有效，被告恒翰高新公司应当积极主动偿还原告借款，故对于原告要求被告恒翰高新公司偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；二、原告与被告恒翰高新公司约定了具体的利率标准，该约定系双方当事人的真实意思表示且未超过法定标准，故被告恒翰高新公司应当按照约定向原告支付利息。以本金200000元为基数，按月利率1.5%的标准计算，2016年3月25日至2016年11月24日的利息为24000元，故对于原告要求被告恒翰高新公司支付2016年3月25日至2016年11月24日的利息24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。后段利息应以实际未偿还本金为基数，从2016年11月25日起按照月利率1.5％的标准计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南恒翰高新技术有限公司自本判决生效之日起5日内向原告祝好偿还借款本金200000元；
二、被告湖南恒翰高新技术有限公司自本判决生效之日起5日内向原告祝好支付利息24000元及后段利息（利息已计算至2016年11月24日，后段利息以实际未偿还本金为基数，按月利率1.5%的标准从2016年11月25日起计算至借款本金实际清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告湖南恒翰高新技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一七年三月十五日
书记员 洪勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6384号
原告：祝好，女，1978年8月12日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇玉潭中路火宫巷**号。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：喻建军，男，1963年9月15日出生，汉族，住宁乡县城郊乡东沩南路金刚巷*号。
被告：刘钰，女，1965年10月17日出生，汉族，宁乡县城郊乡东沩南路金刚巷*号。
被告：湖南恒翰高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道37号。
法定代表人：喻建军。
原告祝好与被告湖南恒翰高新技术有限公司、喻建军、刘钰民间借贷纠纷一案，原告祝好于2017年1月6日向本院申请撤回对被告喻建军、刘钰的起诉。
本院认为，原告祝好申请撤回对被告喻建军、刘钰起诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝好撤回对被告喻建军、刘钰的起诉。
审判员 严曦
二〇一七年一月六日
书记员 洪勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执462号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人：陈健康，系该社理事长。
委托代理人：兰金永，系该社风险部职工。代理权限：全权代理。
被执行人：杨光伦，女，1954年6月11日出生，汉族，重庆市钢梁县人，现住凤冈县龙泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1049号民事调解书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行杨光伦借款合同纠纷一案，责令被执行人杨光伦履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币19,995.28元及利息，并承担案件受理费150元、执行申请费200元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杨光伦在2018年2月27日给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社4,000元（已付），余款16,145.28元及利息在2020年12月30日前付清。据此，申请执行人凤冈县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执462号案件的执行。
如被执行人杨光伦不按和解协议履行，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 肖斌
书 记 员 欧浩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10959号
申请执行人：郝从静，男，1965年1月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：王于富，男，1969年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张海娟，女，1971年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初20691号民事判决书，本案二被执行人应共同支付申请执行人本金150000元等。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权等财产；被执行人名下有宝马汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押；被执行人名下有房屋一套，但本案系轮候查封。同时，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执10959号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初20691号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一八年一月二十九日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执10959号申请执行人：郝从静，男，1965年1月12日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：王于富，男，1969年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张海娟，女，1971年5月17日生，汉族，住重庆市渝北区。根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初20691号民事判决书，本案二被执行人应共同支付申请执行人本金150000元等。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权等财产；被执行人名下有宝马汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押；被执行人名下有房屋一套，但本案系轮候查封。同时，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执10959号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初20691号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年一月二十九日书记员  易夕寒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第01500-1号
申请执行人：李纪田，男，1963年9月5日出生，汉族，某浴场股东，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：朱春霞，男，1981年2月24日出生，汉族，某浴场股东，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱镇，男，1977年2月3日出生，汉族，某浴场股东，户籍地安徽省肥东县，现下落不明。
被执行人：徐长虹，女，1981年2月28日出生，汉族，某浴场股东，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00351号民事判决书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐长虹名下的牌照为xxx迈腾轿车一辆。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一三年十二月十三日
书记员 王蕾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2855号
原告：王兵，女，1981年12月30日出生，汉族，住大庆市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告王兵与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵、被告安达市动岚健身会馆委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兵向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,999.00元。事实和理由：2016年12月11日，王兵在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为王兵出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业一直未使用，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，王兵诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,999.00元。
安达市动岚健身会馆辩称，需要王兵提交收据，没有收据，不能证明王兵交过钱，也不能证明没有给王兵返还过钱。
本院认为，王兵提供的会员名单可以证明其是安达市动岚健身会馆的会员，且提供的会员卡0210与会员名单中的会员卡卡号一致，上述证据可以证明，王兵在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元。安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为王兵提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为王兵提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为王兵提供健身服务的会员费2,264.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×447天]，双方服务合同终止。王兵要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费,2,999.00元的请求计算有误，不予支持；安达市动岚健身会馆认为王兵没有提交收据证实交过款，不同意返还剩余会员费，未能提供证据加以证实，理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还王兵会员费2,264.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 马存福
二〇一七年十月十六日
书记员 夏春艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执554号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波镇海支行（统一社会信用代码：913302117048834620），住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路185号。
主要负责人：姚红斌，该支行行长。
被执行人：王洪梅，女，1974年12月21日出生，，汉族，住四川省巴中市巴州区后坝巷62号。
被执行人：张益，男，1971年11月12日出生，，汉族，住广东省台山市台城街道办事处桥湖路龙宁雅苑2号401房。
被执行人：江门市力擎五金塑料有限公司（统一社会信用代码：91440704586350218Y），住所地：广东省江门市江海区外海环社路8号之五厂房。
法定代表人：张益，，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执554号上海浦东发展银行宁波镇海支行与王洪梅、张益、江门市力擎五金塑料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿468889.61元，现查明被执行人王洪梅、张益、江门市力擎五金塑料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 : 李 佳
审 判 员 :陈增富
代理审判员 :陈蓉蓉
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 杨 麟
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执554号
上海浦东发展银行宁波镇海支行：
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人王洪梅等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3640号法律文书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王洪梅等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执554号案件执行完毕。
二〇一七年三月二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终513号
上诉人（原审被告）张来喜，男，汉族，1965年3月24日生。
被上诉人（原审原告）江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人王清国，该支行行长。
委托代表人陶春玉，女，紫金农行六合支行职员。
委托代理人陈晓霞，女，紫金农行六合支行职员。
原审被告江苏阜源实业有限公司（以下简称阜源公司），住所地南京市山西路68号。
法定代表人韦石银，该公司总经理。
原审被告韦石银。
原审被告张来清，男，汉族，1966年12月21日生。
原审被告杨建林，男，汉族，1970年1月10日生，
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2015）六商初字第787号
上诉请求及理由：第一，本案五个被告的户籍地、住所地、注册地均不在南京市六合区管辖范围，被上诉人依据借款合同中的相关管辖约定的内容在南京市六合区人民法院提起诉讼，上诉人对此有异议并不能认可；第二，借款合同的管辖约定并不明确，上诉人并不知晓相关内容。即使有此相关内容，被上诉人对相关管辖内容未履行明确说明及告知义务，该相应的格式条款内容依法应当不产生效力，对上诉人及其他被告均没有法律约束力。故请求二审法院撤�原审裁定，将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。贷款人即被上诉人紫金农行六合支行与借款人即原审被告阜源公司签订的《流动资金借款合同》中明确约定：“双方在履行合同过程中产生争议，任何一方可向贷款人住所地法院起诉”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对案涉各方当事人均具有法律约束力。因贷款人即被上诉人紫金农行六合支行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，�于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 姗
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3801号
原告：翁阿良，男，1964年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：徐樟生，男，1972年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何彩银，女，1973年7月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告翁阿良与被告徐樟生、何彩银民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。原告诉请：要求两被告连带清偿借款160000元及其利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁阿良的委托诉讼借人林正贤到庭参加诉讼，被告徐樟生、何彩银经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月9日，被告徐樟生向原告借款160000元，由被告何彩银提供连带责任保证担保，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付。后经原告主张权利，两被告只支付了至2015年4月底之前的借款利息，借款160000元及其自2015年5月1日起的利息至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐樟生归还原告翁阿良借款160000元及利息（利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止）,于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告何彩银负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5092元，由被告徐樟生、何彩银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
人民陪审员 余林平
人民陪审员 洪慧超
二〇一八年一月十二日
书 记 员 毛 安
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7155号
原告：王金华，男，1939年6月23日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
被告：岳建元，男，1969年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周清桃，女，1971年4月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。
原告王金华与被告岳建元、周清桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员陈萍适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王金华及被告周清桃到庭参加了诉讼，被告岳建元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华诉称，2015年7月20日，被告岳建元向原告借现金10万元，并出具借条一份。借款到期后被告未能还款，经原告多次催讨无果。被告岳建元、周清桃为夫妻关系。故原告请求依法判令：1、被告立即归还借款本金10万元，利息35000元；2、诉讼费由被告承担。
被告岳建元未作答辩。
被告周清桃辩称，原告所诉属实，暂时没有还款能力。
经审理查明，被告岳建元、周清桃于1993年2月10日登记结婚。2015年7月20日，被告岳建元向原告王金华出具一份《借条》，该借条载明：“今借到王进华（“进”与“金”本地方言谐音）现金人民币壹拾元整（100000元）借款期限为2015年7月20日，借款人岳建元。”
庭审中，原告称，其与岳建元的岳父周汉民为朋友关系。2015年7月20日，岳建元因工程需要资金周转通过周汉民向其借款10万元，岳建元承诺一年后还款，按月息2分支付利息。其将10万元现金交给周汉民后，周汉民将岳建元出具的借条交给自己。其没有使用过“王进华”这个名字，溧阳方言中“进”与“金”发音一致，岳建元将“王金华”写成了“王进华”。被告周清桃对原告的陈述没有异议。
以上事实，有原告王金华提供的《借条》、被告周清桃提供的《结婚证》及原告王金华、被告周清桃在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告王金华与被告岳建元之间的借贷关系合法有效。被告岳建元尚欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。原告与被告岳建元约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。案涉借款发生于被告岳建元、周清桃夫妻关系存续期间，被告周清桃对外应与被告岳建元共同承担偿还责任。被告岳建元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告岳建元、周清桃于本判决生效之日起十日内向原告王金华归还借款本金人民币100000元并支付利息35000元，合计135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告岳建元、周清桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3000元。
审判员 陈 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 姚谱奇
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执317号
赵凯：
你与申旭刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初43号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款48000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1000元，其他诉讼费用元,申请执行费620元。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00466号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴琦。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴琦农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第930号
原告：张雪松，男，1986年10月6日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇王珠店村***号。
被告：赵小雷，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇赵家村**号。
原告张雪松与被告赵小雷民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年5月29日公开开庭审理，原告张雪松到庭参加诉讼。被告赵小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理完毕。
原告张雪松诉称，被告赵小雷于2012年7月19日向原告借款60000元，并为原告出具借条一张。被告现已偿还原告借款30000元，尚欠30000元未偿还，要求被告给付借款30000元。
被告赵小雷在本院2013年9月13日的诉前调解过程中，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告赵小雷自本判决生效之日起十五日内返还原告张雪松借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告赵小雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0291执638号
原告：梅小林，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市海力渔网制造有限公司，住安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人：戴健，总经理。
第三人：戴健，男，汉族，住江苏省南京市下关区。
原告梅小林与被告芜湖市海力渔网制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，公开进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2017年2月20日自愿达成如下协议，且双方当事人一致同意在调解书中对事实不做表述：
一、被告芜湖市海力渔网制造有限公司尚欠原告梅小林工资35669元，自2017年3月份开始，于每月28日前给付3566.9元,直至付清为止。
二、第三人戴健对被告芜湖市海力渔网制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、若被告芜湖市海力渔网制造有限公司与第三人戴健未按期履行，原告梅小林有权就上述欠款中未给付部分（含未到期部分）一并申请执行。
四、双方就本案无其他争议。
五、案件受理费5元，由原告梅小林负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄晶晶
二〇一七年二月二十日
书记员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执638号芜湖市海力渔网制造有限公司:你（单位）与申请执行人梅小林追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅小林向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人梅小林支付剩余工资19617.95元；二、负担案件执行费194元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  周传亚二〇一七年九月二十八日书记员  童 彤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2373号
原告：济宁祥泰混凝土有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道刘山村南600米。统一社会信用代码：913708295677486854。
法定代表人：刘德华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：狄彦龙，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告济宁祥泰混凝土有限公司（以下简称祥泰公司）与被告狄彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰公司的委托诉讼代理人李湘到庭参加诉讼，被告狄彦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告本金63800元及滞纳金29986元。共计93786元。并对货款本金及其它利息、违约金、滞纳金等保留诉权。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事混凝土生产销售行业，被告从原告处购买混凝土，用于工程建设。供货完成后，被告向原告出具书面欠条一份，承诺2015年10月27日清偿货款。但至今被告以各种理由拒不履行。原告催要无果只能诉至法院，原告同时要求被告支付（2015年10月27曰）至2017年2月27日的滞纳金（9570元+16月X63800元X2%每月=29986元），对于其他期间的货款本金、滞纳金、违约金、利息等费用保留诉权。请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告狄彦龙未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告祥泰公司从事混凝土生产销售，被告狄彦龙从原告处购买混凝土，用于工程建设。2015年初，被告狄彦龙使用原告销售的混凝土，原告向被告供货后，被告狄彦龙拖欠原告货款未付清。2015年8月12日向原告出具书面协议书（承诺书）一份，载明狄彦龙欠祥泰公司货款63800元，承诺从2015年5月27日至2015年10月27日滞纳金按月利率3%支付9570元，2015年中秋节欠付清全部所欠货款及滞纳金。如不能付清全部所欠货款及滞纳金，祥泰公司将按购销合同执行。备注：1、如狄彦龙在8月13日缴纳10000元，将渐趋此款不计滞纳金。2、如不能按时给款将一块计算滞纳金，被告狄彦龙在欠款人同意签字处签名、捺印。但至今被告未偿付。
上述事实，由原告陈述及提交的协议书予以证实，经本院综合审查，本院予以确认。
本院认为，被告狄彦龙向原告祥泰公司购买商品混凝土，双方成立了事实上的买卖合同关系。被告狄彦龙承诺在2015年中秋节前付清所欠货款及滞纳金，并在2015年8月13日支付10000元，到期后未清偿，构成明显违约。原告要求被告支付所欠货款及约定滞纳金，本院予以支持。原告要求被告自2015年10月27日起按照月利率2%支付滞纳金，因双方未约定支付滞纳金的计算方式，该诉讼请求本院不予支持，被告可自2015年10月27日起按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，支付滞纳金。被告狄彦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证及答辩的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告狄彦龙于判决生效之日起7日内给付原告济宁祥泰混凝土有限公司货款63800元及滞纳金9570元，并自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，支付滞纳金。
二、驳回原告济宁祥泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告狄彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王苓娣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特131号
申请人邝立，男，1975年1月8日出生，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
申请人邝立申请宣告邝平亮死亡一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人邝立诉称，申请人和被申请人系父子关系。被申请人自1990年10月离家出走至今毫无音讯。2017年3月22日申请人向当地派出所报案称被申请人失踪。报案至今27年之久，被申请人仍无音讯，生还可能性不大，现申请宣告被申请人邝平亮死亡。
经查，邝平亮，男，汉族，1942年1月26日出生，住成都市成华区，身份证号码：。邝平亮和案外人宋素珍原系夫妻关系，育有一子即申请人邝立。宋素珍于2017年3月8日因病去世。
2001年12月30日，成都锦江电器制造有限公司出具的文件总公司人事发【】号《关于对邝平亮自动离职处理的决定》载明，邝平亮，男，1942年1月出生，汉族，四川成都市人，中技文化。1960年8月由成都无线电工业学校毕业分配来企业，现任科技质量部检验工。该职工于1990年10月擅自离开工作岗位，至今与公司无任何联系，去向不明。鉴于此情况，经公司领导研究决定，对邝平亮作自动离职处理。邝平亮工资已停。2017年3月22日，申请人向成都市公安局成华区分局建设路派出所报案称其父亲邝平亮于1990年10月离家未归，故来所登记。派出所处警意见为登记备查。同日，该派出所出具情况说明载明，兹有辖区居民邝立，男，1975年1月8日出生，身份号码：，户口所在地：成华区培华西路1号4栋5单元3号。该人于2017年3月22日来所称其父亲邝平亮，男，身份号码�，于1990年10月离家出走，至今未归。同时，案外人邝六群、邝平举、邝平生均出具书面说明拟证实被申请人邝平亮1990年失踪的事实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，２６．下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。本案中，根据申请人提交的证据材料证实申请人作为法定申请宣告死亡的主体，其于2017年3月22日才向公安机关报案称其父亲失�一事。作为具有管理公民户政信息法定职责的公安机关作出的说明仅仅反映申请人报案时所称情形，并没有对被申请人下落不明的起始时间作出明确界定。而申请人的近亲属作出说明和被申请人原工作单位出具文件并不能直接有效证明被申请人下落不明的起始时间为申请人所称时间。故综合现有在案证据，本院无法确认被申请人具体下落不明的起始时间。故申请人申请宣告被申请人死亡尚不符合法定要件、条件尚未成就，申请人可待条件具备后再行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回申请人邝立的申请。
本判决为终审判决。
审判员 彭有志
二〇一七年八月三日
书记员 赵小宇
速录员 邹雪佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4366号
原告：万景波，男，1962年10月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：靳志楷，男，1963年12月13日出生，汉族，住新郑市。
原告万景波与被告靳志楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万景波的委托诉讼代理人周铁民，被告靳志楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万景波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还种鸭款24000元。事实与理由：胡大术和靳志楷于2016年7月2日从我处购买价值24000元的种鸭，由靳志楷出具的债权凭证为证。经多次催要未果，万景波提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告靳志楷辩称，2016年7月2日，胡大术从万景波处购买了价值24000元的蛋鸭，我系蛋鸭的托运人。万景波以我需在借条上以借款人名义签字，才可离开。我并非涉案债务的购买人，并且我已经将鸭款带回归还给万景波，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月2日，胡大术和靳志楷从万景波处拉走价值24000元的鸭，并出具债权凭证一份，内容为：今借到万景波现金贰万肆仟园整￥24000元借款人胡大术借款人靳志楷2016年7月2号。后经催要未果，万景波诉诸本院。
上述事实，有当事人的陈述，债权凭证，本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，结合当事人的陈述及万景波出具的债权凭证，可以认定万景波和靳志楷之间的买卖合同成立并有效。靳志楷尚欠万景波鸭款24000元，事实清楚，证据确凿，应承担支付鸭款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告靳志楷应于本判决书生效后十日内返还原告万景波鸭款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告靳志楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年七月七日
书记员 张小平
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第1703号
原告：李某。
被告：韩某。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经媒人介绍认识，于××××年××月在原告处举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，原被告婚姻系男到女家。××××年××月××日补领结婚证。2009年8月2日生长女李嘉乐，2013年8月11日生次女李嘉桐，两个女儿现随原告生活。因原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情不和，没有共同语言，被告没有家庭责任感，常年不着家，甚至有时候电话也打不通，对老婆孩子不管不问，家庭重担全让原告一个人承担。原被告的婚姻已是名存实亡，因被告常年在外，且没有家人能帮他照顾孩子，现在孩子一直随原告生活，为孩子健康成长考虑，不宜改变孩子生活环境，故原告坚决要求抚养两个女儿。以上事实说明原被告夫妻感情确已破裂，为解除这段婚姻原告只得起诉至法院，请求依法判决：原被告离婚；婚生长女李嘉乐、次女李嘉桐随原告生活，被告支付抚养费用；财产按照被告所书写保证书处理。
被告韩某经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2008年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日在原告处举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，系男到女家，××××年××月××日补办结婚登记。原告于2009年8月2日生长女李嘉乐，2013年8月11日生次女李嘉桐，现均随原告生活。被告户口、责任田在被告处；两个女儿的户口在原告处，没有责任田。2013年春节后被告外出打工至今，期间原、被告有电话联系，3月份被告曾给付原告现金2000元。
原告称“原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产、存款及债权、债务”，未提供证据。
以上有结婚证及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后××××年××月××日补办结婚登记手续，且生有两个女儿，被告2013年春节后外出打工，期间双方有电话联系，并且给付原告生活费，说明原、被告有一定的婚姻基础。现原告仅以没有共同语言、被告没有家庭责任感为由起诉离婚，未提供相关证据，应视为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方应互谅、互让，和睦相处、和谐生活，珍惜已经建立起来的夫妻感情，只要原告回心转意，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张瑞芬
陪审员 曹 强
陪审员 乔欣欣
二〇一四年一月二十三日
书记员 贾亚飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2813号
原告阮永标，
兰亭镇兰亭村兰亭128号。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
被告林素文，
越城区东浦镇陆家溇40号。
原告阮永标诉被告林素文买卖合同纠纷一案，于2009年10
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖适
用简易程序，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人章志强、被告林素文到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2007年9月至2008年3月31日，原告共供给被告
价值人民币12722.10元的食用性消费原料，被告在送货单上签
字确认，但至今未履行支付货款义务。故请求判令被告林素文
立即支付原告货款12722.10元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案中原告所供货物是供给绍兴市越城钱王祠火锅店（下称“钱王祠火锅店”）的，被告只是履行收货员的
职务行为，故不应承担法律责任。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：
由被告签收的送货单一组，证明被告收到的货物及价值。
被告质证后认为，原告提供的该组证据中，部分收货单属于副
联，本应由钱王祠火锅店持有，故对原告持有该组证据原件的
合理性持有异议，但对其真实性没有异议。
在举证期限内被告向本院提供了以下证据：
1、钱王祠火锅店员工2008年4—
5月份的工资发放表一份，证明被告是钱王祠火锅店员工的事
实。原告质证后认为，该份证据仅能证明2008年4-
5月份，被告领取过钱王祠火锅店的工资，并不能证明被告签
收原告货物期间均领取钱王祠火锅店工资的事实；且该证据明
显有涂改痕迹，存在瑕疵，对印章的真实性也存有异议。
2、个体工商户营业执照、组织机构代码证正副本、食品
卫生许可证各一份，证明钱王祠火锅店的经营者为任淑卿的事
实。原告质证后，对真实性没有异议，但认为钱王祠火锅店已
停业一年多，这些证件都在被告处，恰恰证明了被告为实际经
营者。
3、房屋租赁合同一份，证明被告是钱王祠火锅店员工不
是实际经营者的事实。原告质证后，对真实性没有异议，但认
为不能证明待证事实。4、民事起诉状副本一份，证明原告此前在另案诉讼中曾
表明本案被告林素文只是签收货物员工而非实际经营者的事实
。原告质证后，对真实性没有异议，但辩称原告当时起诉时仅
凭钱王祠火锅店外部表象。
5、加盟合同一份，证明成都谭鱼头投资股份有限公司投
资方为任淑卿、林华、闻秀娟的事实。原告质证后，对真实性
没有异议，但认为仅能够证明2006年6月26日签订过该份加盟
合同，不能证明被告系加盟店的员工。
6、送货单一组，证明钱王祠火锅店所有后厨员工都可以
在送货单上签字的事实。原告质证后认为，该组证据已包括了
原告向法庭提交的由被告林素文签字的送货单，印证了原告提
交证据的真实性；但以此来证明被告是钱王祠火锅店员工的事
实明显牵强。
7、被告申请证人柏某出庭，证明被告与证人柏某一起
在钱王祠火锅店工作过及被告是员工的事实。被告质证后无异
议。原告质证后认为，证人已经在钱王祠火锅店工作一年却不
知其财务的姓名，故对证人是钱王祠火锅店员工的身份存疑；
且证人证言不能充分证明被告是钱王祠火锅店员工的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据送货单因被告对其真实性无异议，且与被
告提交的证据6部分内容相吻合，予以认定，可以证明被告曾
签收原告送往钱王祠火锅店货物的事实。被告提供的证据2、3、4、5、6，原告对其真实性均无异
议，予以认定，可以证明钱王祠火锅店工商登记公示的经营者
为任淑卿及原告曾在此前诉讼中表明被告林素文是钱王祠火锅
店员工的事实。被告提供的证据1和证据7，虽然原告质证后对
其真实性有异议，但未提供相反的证据反驳，经本院审查未发
现不合理之处，并与被告提供的其他证据能相互印证，故予以
认定。
经审理本院认定，讼争货款对应的买卖合同主体是原告阮
永标与钱王祠火锅店。2007年9月起，原告阮永标开始供应钱
王祠火锅店鱼、禽、畜等各类食品，截至2008年3月31日，由
被告林素文签收的原告供应货物价值为人民币12722.10元。原
告认为被告林素文是钱王祠火锅店的实际经营者和货物签收者
，应承担支付货款的义务，遂成讼。
另认定，绍兴市越城钱王祠火锅店性质属于个体工商户，
其工商登记的经营者为任淑卿；任淑卿曾加盟成都谭鱼头投资
股份有限公司并依约设立了加盟店，钱王祠火锅店是其经营谭
鱼头品牌的载体；原告在送货单台头写明的收货单位是“谭鱼
头”。
本院认为，首先，对原告以被告林素文是钱王祠火锅店的
实际经营者为由要求其承担支付货款义务的主张依法不应予以
支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据
或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
当事人承担不利后果”的规定，原告应对其提出的这一主张承
担举证责任。而原告提交的证据仅为被告林素文签收的一组收
货单，不足以证明被告林素文是钱王祠火锅店的实际经营者；
况且被告提交的证据钱王祠火锅店营业执照、组织机构代码证
等已载明钱王祠火锅店的经营者为任淑卿，故本院对原告的此
项主张不予支持。
其次，对原告以被告林素文是货物签收者为由要求其承担
支付货款义务的主张亦不应予以支持。根据合同相对性原理及
《民法通则》第二十九条之规定，对本案讼争货款原告应向买
卖合同相对方即钱王祠火锅店经营者任淑卿主张，故本院认为
原告的诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《民法
通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮永标的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取59元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费118元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 田晖
二〇〇九年十二月八日
书记员 鲁英
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初361号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人伍天宏，男，1995年10月21日生于云南省云阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人伍天宏犯盗窃罪于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人伍天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月9日20时40分许，被告人伍天宏到蒙自市昭忠路南巷瑞琪宾馆对面，趁无人之机，将被害人康某停放于此的一辆迷你黄黑色速派出奇TDR7O6Z型电动车盗走，后以人民币360元的价格销赃。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3300元。
公诉机关认为，被告人伍天宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍天宏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人伍天宏犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人伍天宏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人康某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、购车发票、被告人伍天宏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍天宏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍天宏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍天宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈盈延
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初361号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人伍天宏，男，1995年10月21日生于云南省云阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人伍天宏犯盗窃罪于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员张洁娟出庭支持公诉，被告人伍天宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年8月9日20时40分许，被告人伍天宏到蒙自市昭忠路南巷瑞琪宾馆对面，趁无人之机，将被害人康某停放于此的一辆迷你黄黑色速派出奇TDR7O6Z型电动车盗走，后以人民币360元的价格销赃。经蒙自市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3300元。
公诉机关认为，被告人伍天宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍天宏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人伍天宏犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人伍天宏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人康某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、购车发票、被告人伍天宏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍天宏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍天宏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍天宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dbd391c-d9cb-456d-ad64-a6fa00f4f8e2&imgId=MWRiZDM5MWMtZDljYi00NTZkLWFkNjQtYTZmYTAwZjRmOGUyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月二十日
书记员 陈盈延
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低商初字第314号
原告：宁波豪特邦经贸有限公司。
法定代表人：石如芳。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：方乃锋。
本院在审理原告宁波豪特邦经贸有限公司与被告方乃锋买卖合同纠纷一案过程中，原告未按照规定缴纳诉讼费用，又于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张 剑
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1961号
原告：罗某1，男，1936年9月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告：罗某2，男，1964年1月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：罗某3，男，1969年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：罗某4，女，1972年12月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
罗某1向本院提出诉讼请求：1.要求三被告平均分担原告2016年6月至2017年6月的医疗费14810元、护工费28000元、基本养老保险费150元，共计42960元，三被告每人分担14987元。2.由三被告给原告租房居住和请护工照顾，由三被告每月共同支付护工工资2500元。3.由三被告每人每月支付原告生活费500元、医疗费300元。事实和理由：三被告系原告的子女。2003年前，原告随被告罗吉强居住；2003年后，原告随被告罗某3居住。2016年6月，原告因摔伤住院治疗。同年8月出院后，原告又在火星山养老院和在飞龙租房居住。后原告因旧病复发又到医院住院治疗至今。现原告准备出院，但因三被告思想不统一致原告出院后无房居住和生活困难，故望判如所诉。
本院经审查认为，本案开庭审理时，罗某1虽然出庭参加了诉讼，但罗某1不能口头和书面表达自己的意志，故本院不能确定罗某1有提起本案诉讼的意愿，因此，罗某1与本案没有直接的利害关系。本案的原告罗某1不是本案的适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回罗某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对放当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1307号
原告：张亮，男，1969年9月15日生，汉族，住荆州区。
被告：张先彪，男，1963年6月25日生，汉族，住荆州区。
被告：荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。
法定代表人：张克江，公司董事长。
被告：王元佐，男，1973年7月23日生，汉族，住荆州区。
原告张亮诉被告张先彪、荆州市三和投资有限公司、王元佐民间借贷及保证合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年八月二十日
书记员 桑大芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7118号
原告：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地南宁市高新区科兴路12号，统一社会信用代码91450100711480258H。
法定代表人：宋海农，总经理。
委托诉讼代理人：何忠德，该公司法务办公室主任。
被告：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路，统一社会信用代码913211811424735087。
法定代表人：朱建农，董事长。
委托诉讼代理人：刘小军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告广西博世科环保科技股份有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何忠德、被告委托诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西博世科环保科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告价款1950000元、逾期付款利息损失（其中400000元自2015年12月1日起，1550000元自2016年8月1日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际给付之日）并承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告签订污水处理技改工程设计、施工及技术服务合同，约定被告将污水处理技改工程除土建外的工程设计、设备等发包给原告，合同总价款为7800000元，由被告分六期支付。合同签订后被告已按约定履行义务，项目于2013年3月19日通过安装竣工验收，2014年4月25日质保期届满。被告未能按照合同约定支付性能验收款及质保金。2015年8月6日，双方签订补充协议，被告承诺2015年11月30日前给付性能验收款400000元，2016年7月30日前给付性能验收款770000元。原告多次催要，被告一直未能给付性能验收款及质保金。
被告江苏长丰造纸有限公司辩称：一、污水处理技改工程至今未能进行性能验收，合同约定的付款条件尚未成就。二、被告已经多次向原告提出污水处理技改工程存在质量问题，原告一直未能解决，原告应当先行解决质量问题。三、污水处理技改工程存在质量问题，至今未能通过性能验收，是原告违约在先，被告不应当承担逾期付款损失。四、2015年8月6日补充协议实际上不是对性能验收款支付的约定，而是要求被告提前履行付款义务。五、由于工程存在质量问题，双方对于部分质量问题的赔偿已经达成协议，原告确认的赔偿金额55000元应当从价款中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告与被告签订污水处理技改工程设计、施工及技术服务合同，约定被告委托原告对污水处理工程进行改造，工程范围为土建施工以外的污水处理工程的设计、施工、调试至正常运行达标验收。合同总价款为7800000元，合同签订后7日内支付780000元，提交工艺设计文件7日后支付1560000元，主体设备全部到被告处支付2340000元，原告完成设备安装并通过被告内部组织验收合格后7日内支付1170000元，工程调试达标并通过性能验收后7日内支付1170000元，余款780000元作为质保金于通过性能验收之日起12个月内无质量问题后10日内支付。2013年4月25日，涉案工程完成设备、管道、电气等各项安装工作，申请办理设备安装工程及调试手续。2013年5月22日，双方签署安装竣工验收及设备移交确认书，确认污水处理技改工程已安装竣工，原告于2013年3月19日起正式将设备移交被告管理，质保期从2013年4月25日起至2014年4月25日止。2015年8月6日，双方签订补充协议，约定被告应支付原告污水处理技改工程性能验收款1170000元，于2015年11月30日前给付400000元，余款770000元于2016年7月30日前分两次付清。2016年3月15日，原告向被告发出法务函，要求被告支付合同价款。2016年3月23日，被告回函原告，表示公司资金紧张需等第二条生产线恢复后逐月付款。
2013年6月至2014年4月，双方就污水处理技术改造工程中污水处理厌氧效率下降形成会议纪要及情况说明，被告同意承担赔偿款及排水费共计55000元。
以上事实，有原告提供的污水处理技改工程设计、施工及技术服务合同、工程竣工验收申请表、安装竣工验收及设备移交确认书、补充协议、法务函、回函，被告提供的会议纪要、情况说明及双方庭审陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的污水处理技改工程设计、施工及技术服务合同是双方的真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，双方应当按照约定履行各自义务。合同虽约定工程调试达标并通过性能验收后支付性能验收款，但此后双方以补充协议的方式重新确定了性能验收款的支付期限，故被告以未通过性能验收拒绝支付性能验收款的辩称意见不符合双方约定，本院不予采信。被告确认工程质保期为2013年4月25日至2014年4月25日，从被告举证来看，质保期内除了原告认可的厌氧效率赔偿款及排水费外并不存在其他质量问题，故质保金在扣除55000元后应当给付。被告未能按照约定期限付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长丰造纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告广西博世科环保科技有限公司价款1895000元及利息损失（2015年12月1日至2016年7月31日按价款400000元计算，2016年8月1日至实际给付之日按价款1895000元计算，计算标准均为中国人民银行同期同档贷款基准利率）；
二、驳回原告广西博世科环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11313元，由被告江苏长丰造纸有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第83号
申请执行人：李某某，住和龙市。
被执行人：林某某，住和龙市。
申请执行人李某某与被执行人林某某抚养费纠纷执行一案，本院于2003年1月15日作出的（2003）和民一初字第145号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本次申请执行标的为1200元。
本案在执行过程中，被执行人林某某自动履行了1200元义务，此款已支付给申请执行人李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2003）和民一初字第145号民事调解书所确定的本次内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：刘希武
二〇一四年三月十四日
书记员 ：朴青龙
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初308号
原告孙树龙。
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，总经理。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人刘武，总经理。
原告孙树龙与被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司（以下简称“金风帆科技公司”）、被告秦皇岛市新途电子科技有限公司（以下简称“新途科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙树龙到庭参加诉讼，被告金风帆科技公司及新途科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原告在被告金风帆科技公司工作期间，被告金风帆科技公司拖欠原告2015年1月工资2308元、2月工资2155元、5月工资2800元、6月工资3080元。金风帆科技公司于2015年8月18日为原告出具欠条一份，明确截止到2015年6月30日欠原告工资合计10343元，被告新途科技公司作为担保人在欠条上签章。本院认为，原告主张被告金风帆科技公司拖欠其工资10343元，被告新途科技公司作为付款担保人的事实清楚，对原告要求被告金风帆科技公司给付工资款10343元和按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起算的利息以及被告新途科技公司承担连带给付责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙树龙工资款10343元及利息（自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告秦皇岛市新途电子科技有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毕起平
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李金苑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第70号
原告：李某俊，男，1971年9月1日出生，汉族，西安峻骊工贸公司职工。
被告：朱某，女，1971年11月29日出生，汉族，中国石油物资西安公司职工。
本院在审理原告李某俊诉被朱某离婚争议纠纷一案中，原告李某俊与2010年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某俊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某俊撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某俊负担。（此款已缴纳）
审判员 李涛
二〇一〇年十二月十四
书记员 王欢
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣08行终105号
上诉人（原审原告）峡江县塑料薄膜制袋厂。住所地：峡江县水边镇城南工业园郁木路*号。
法定代表人吴建平，男，1959年4月5日出生，汉族，住峡江县。
委托代理人陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
委托代理人黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）峡江县城乡建设局。住所地：峡江县百花路**号。
法定代表人杜小兵，局长。
委托代理人李清江，副局长。
委托代理人何援军，该局工作人员。
原审第三人江西华晨房地产开发有限公司。住所地：新干县新干商贸中心二纬路。
法定代表人郑国生，总经理。
委托代理人杜燕，该公司员工。
委托代理人刘海华，该公司员工。
上诉人峡江县塑料薄膜制袋厂（以下简称峡江县制袋厂）因其诉峡江县城乡建设局（以下简称峡江县城建局）建设规划行政许可一案，不服峡江县人民法院2017年10月17日作出的（2017）赣0823行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审法院经审理查明，江西华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）通过竞拍取得地块编号DDI2013009国有土地使用权，峡江国土资源局与其就出让宗地编号DDI2013009签订《国有建设用地使用权出让合同》，明确该宗地用地红线、建筑红线及建筑物退让距离、土地用途为商住楼等规划条件。后华晨公司向峡江城建局申请办理建设用地规划许可证及提交规划设计方案等相关材料，峡江城建局依程序于2014年8月向华晨公司核发了含该宗土地《建设用地规划许可证》，于2014年11月向华晨公司核发了赣中建材市场及住宅部13号楼等项目《建设工程规划许可证》。峡江制袋厂以出让方式取得宗地编号2008-3号国有土地使用权，并依法取得该宗土地《建设用地规划许可证》、《国有土地使用权证》。该宗土地用途为工业用地，用地项目为厂房。华晨公司的DDI2013009宗地南面赣中建材市场及住宅部13号楼等项目的建设用地红线与峡江制袋厂的2008-3号宗地北面44.5米建设用地红线叠合。与峡江制袋厂相邻的地段华晨公司的赣中建材市场及住宅部13号楼等项目建设工程规划设计方案为建筑退让建设用地红线距离3米，多层建筑（6+1），限高21米。另查明，华晨公司在取得DDI2013009宗地的赣中建材市场及住宅部13号楼等项目《建设工程规划许可证》后，在峡江制袋厂提起本案诉讼前，已经按建设工程规划设计方案完成住宅商品房建设，并已将住宅商品房出售给买受人。
一审法院认为，峡江城建局向华晨公司核发赣中建材市场及住宅部13号楼等项目《建设工程规划许可证》，其建设规划应当遵守《江西省城市规划管理技术导则》的相关要求。华晨公司提交的建设规划设计方案，与峡江制袋厂的用地相邻的住宅建筑退让建设用地红线3米，不符合《江西省城市规划管理技术导则》第3.2.2条“住宅建筑4-9层的主要朝向退让建设用地红线最小距离9米”。《江西省建设项目城市规划行政许可规程》第二十五条、第九条规定，峡江城建局在向华晨公司核发建设工程规划许可证前，应对建设工程规划设计方案进行审定和对建设工程施工图规划进行复核，不符合国家和省相关法律、法规、规章和标准、规范的，不得作出规划许可决定。因此，峡江城建局于2014年11月向华晨公司核发了赣中建材市场及住宅部13号楼等项目《建设工程规划许可证》的行政行为违法。由于华晨公司在取得该项目的《建设工程规划许可证》后，在峡江制袋厂提起本案诉讼前，已经按建设工程规划设计方案完成住宅商品房建设，并将住宅商品房已出售给买受人，不具有可撤销性。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，判决确认峡江城建局向华晨公司核发赣中建材市场及住宅部13号楼等项目《建设工程规划许可证》的行政行为违法，驳回峡江制袋厂的其他诉讼请求。
上诉人峡江制袋厂不服，向本院上诉请求依法改判上述判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。其理由为，在本案一审审理过程中，峡江城建局未对其向华晨公司核发的赣中建材市场及住宅部13号楼等项目《建设工程规划许可证》的程序问题作出任何举证，未提供相应的证据证明其行政行为程序的合法性，根据行政诉讼法相关举证原则，峡江城建局应当承担举证不利的法律后果，人民法院应当认定其具体行政行为程序不合法。峡江城建局对华晨公司核发的赣中建材市场及住宅部13号楼等项目《建设工程规划许可证》其建设规划应当遵守《江西省城市规划管理技术导则》的相关要求。根据《江西省城市规划管理技术导则》住宅建筑以及相应的退让建设用地红线最小距离，峡江城建局对华晨公司核发的赣中建材市场及住宅部13号楼项目《建设工程规划许可证》不符合《江西省城市规划管理技术导则》相关规定，其作出的行政行为违反相关法律规定属于违法行政行为。综上所述：峡江城建局对华晨公司核发的赣中建材市场及住宅部13号楼等项目《建设工程规划许可证》的行政行为违法，人民法院应当予以处理，依法改判，维护峡江制袋厂的合法权益。
被上诉人峡江县城建局辩称对峡江县人民法院作出的行政判决没有异议
原审第三人华晨公司未予答辩。
本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《江西省城市规划管理技术导则》第3.2.2条规定，4-9层住宅建筑主要朝向退让建设用地红线最小距离为9米。本案中，华晨公司向峡江城建局申请核发《建设工程规划许可证》，其提交的建设规划设计方案，住宅部13号楼为6层，主要朝向为峡江制袋厂，退让建设用地红线为3米，不符合上述规定，峡江城建局予以核发《建设工程规划许可证》违法,依法应当撤销。但由于华晨公司在取得该项目的《建设工程规划许可证》后，已经按建设工程规划设计方案完成住宅商品房建设并已出售，如撤销该《建设工程规划许可证》，将会给社会公共利益造成重大损害，故涉案《建设工程规划许可证》不宜撤销。原判确认该发证行政行为违法，不予撤销该《建设工程规划许可证》并无不当。峡江制袋厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人峡江县塑料薄膜制袋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
附本判决适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初238号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人许杰，男，1969年1月27日出生，住烟台市芝罘区。2015年1月29日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人许杰犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉。被告人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人许杰于2017年8月25日上午，在烟台市莱山区某中心，趁人不备盗窃展厅内物品，先后盗窃展位上竹制茶盘、银壶、银质茶洗、白底青花小茶碗各一个，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币7753元。案发后，被告人许杰被抓获归案。公诉机关认为，被告人许杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，被告人许杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某、曹某、林某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、扣押清单、前科刑事判决书等书证；涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人许杰到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚；被告人许杰有盗窃罪前科，再次犯罪足见其主观恶性较深，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 付 倩
人民陪审员 初善本
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柳立明
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第105号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人孙某某（绰号：小才），云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县，捕前住文山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被砚山县公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
辩护人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月30日、5月6日、5月26日公开开庭进行了合并审理。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员柏银菲、罗艳英出席法庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人田某某及其诉讼代理人沈正海、被告人孙某某及辩护人韦延武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年3月24日23时许，被告人孙某某与被害人田某某在砚山县江那镇舍木那村民委舍木那组孙远刚家经营的小卖部内因琐事发生口角，后孙某某便提起了一瓶尚未开启的燕京啤酒瓶砸在田某某的头部。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人田某某的身体所受损伤程度为重伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据证实。
砚山县人民检察院认为，被告人孙某某目无国法，故意伤害被害人田某某身体致其重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人持凶器伤害他人，伤害的对象为未成年人，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。建议对被告人孙某某在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内予以量刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据均认可无异议，未作辩护发言。
被告人孙某某的指定辩护人韦延武的辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见；2、被告人孙某某自愿认罪；3、被告人孙某某积极赔偿并取得谅解；4、被告人孙某某属于初偶犯；5、本案是被告人与被害人在一起喝酒时发生口角才产生的，被害人也存在一般过错。综上所述，建议法庭对被告人孙某某在有期徒刑3年以下量刑，并考虑适用缓刑。
经审理查明：2014年3月24日晚，被告人孙某某和被害人田某某及孙某某、余某某、毕某甲、毕某乙等七八人一起在砚山县江那镇舍木那村民委舍木那组孙远刚家经营的小卖部内喝啤酒，23时许，被告人孙某某与被害人田某某因琐事发生口角，后孙某某便提起了一瓶尚未开启的燕京啤酒瓶砸在田某某的头部。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人田某某的身体所受损伤程度为重伤二级。
同时查明：2014年3月25日，田某某的朋友余某某到公安机关报案，当日公安机关将本案作为刑事案件立案侦查。因被告人孙某某作案后潜逃，2014年3月26日，公安机关将孙某某立为网上追逃人员。2014年12月26日，公安机关在文山市卧龙街道办事处大以古社区母朵黑组182号其继母的家中将被告人孙某某抓获归案。被害人田某某出生于1996年10月19日，案发时已年满17周岁不满18周岁，属于未成年人，被告人孙某某所侵犯的对象为未成年人（弱势群体）。审理过程中，附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼要求被告人孙某某赔偿其各项经济损失共计83262.26元，经法庭主持调解，双方达成赔偿协议：1、由被告人孙某某一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人田某某的医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币32000元（当庭兑现20000元，2015年5月30日已付10000元，尚欠2000元）；2、田某某自愿放弃其他诉讼请求。田某某出具了谅解书，对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人孙某某的户口证明、被害人田某某的户籍证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、在逃人员登记表、在逃人员登记撤销表、查获经过，证人肖某某、余某某、李某甲、毕某乙、毕某甲、李某乙的证言，被害人田某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，公（砚）鉴（法）字（2014）054号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，云南正大（2014）临床鉴字第7408号司法鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，调解笔录、调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某持啤酒瓶故意伤害被害人田某某致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人持凶器伤害他人，应从重处罚。被告人所侵犯的对象为未成年人，应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，应酌情从轻处罚。辩护人关于被害人方存在一般过错的辩护意见，本案不予采纳，其他辩护意见符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，没有考虑被告人赔偿及取得谅解的情节，本院对被告人量刑时应作相应调整。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周 华
审判员 马 任
审判员 杨玉德
二〇一五年六月五日
书记员 赵苓希
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3135号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
组织机构代码证：70663907-6。
住所地：濮阳县徐镇政府西侧路北。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社副主任。
被告ＸＸ莉，女，1977年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告吴兵帅，男，1984年10月14日出生，汉族，籍贯河南省清丰县巩营乡马吉村***号，住濮阳市华龙区。
被告崔利宽，男，1976年2月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告ＸＸ莉、吴兵帅、崔利宽金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告徐镇信用社于2017年6月29日对被告ＸＸ莉、吴兵帅、崔利宽申请撤诉。
本院认为，原告徐镇信用社的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社对被告ＸＸ莉、吴兵帅、崔利宽撤诉。
案件受理费398元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社承担。
审判员 房朝军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第712号
申请执行人张国明。
被执行人张永宽。
本院在执行申请执行人张国明与被执行人张永宽（2013）凉民初字第365号劳务合同纠纷一案过程中，被执行人张永宽已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第365号民事判决书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈喜奎
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初342号
原告：洛阳合隆工业气体科技有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛村。统一社会信用代码：914103810572272142。
法定代表人：廉留，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：新安县万基工业园。统一社会信用代码：91410323772170771H。
法定代表人：王江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄锋，该公司职员。
原告洛阳合隆工业气体科技有限公司与被告洛阳香江万基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳合隆工业气体科技有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告洛阳合隆工业气体科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洛阳合隆工业气体科技有限公司撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1323元,由原告洛阳合隆工业气体科技有限公司负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 介 宁
人民陪审员 王 雯
二〇一八年七月十九日
书 记 员 马国英
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审38号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队监察员，住址辽宁省调兵山市大明镇。
委托代理人广家庆，男，系大连市国土资源监察支队监察员，住址大连市甘井子区。
被执行人刘福林，男，1951年6月20日生住址大连市甘井子区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2016年9月14日针对被执行人刘福林作出了大国土资监罚字[2016]第094号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限期15日内拆除在非法占用的904平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的302平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款9,040元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。被执行人已如数缴清了罚款9,040元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的不符合土地利用总体规划的904平方米农用地上新建的302平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2016]第094号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文郁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第418号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1989年9月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人樊木生，男，1986年12月17日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人李某某，女，1987年4月8日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人樊木生犯贩卖毒品罪，原审被告人卢某某、李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月18日作出（2014）南刑初字第118号刑事判决：一、被告人樊木生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。四、继续追缴被告人樊木生的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。原审被告人卢某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢某某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卢某某申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 家 典
审判员 陈春荣代理审判员傅唤昌
二〇一四年五月十六日
书记员 叶 昭 杰
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6678号
原告张双燕，女，汉族，1985年4月9日出生。
委托代理人潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告童顺林，男，汉族，1984年11月10日出生。
被告李雪凤，女，白族，1985年10月15日出生。
原告张双燕诉被告童顺林、李雪凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张双燕的委托代理人潘松龙，被告童顺林、李雪凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张双燕诉称：原告张双燕与被告童顺林之间存在多年的买卖合同关系，被告童顺林向原告购买童鞋。2016年10月29日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计170364元，并由被告童顺林出具欠条一份，欠条约定被告需每月还款17000元，但迄今被告仅还款14000元，经原告多次催要剩余156364元未果，鉴于被告童顺林、李雪凤系夫妻关系，应承担共同清偿责任，故诉至本院，请求：1、判令被告童顺林、李雪凤共同支付原告货款156364元，违约金14072.76元（自2016年12月1日起至2017年5月31日止，后续违约金自2017年6月1日按日万分之五的标准起算至实际履行之日止）及律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告童顺林、李雪凤辩称：原告张双燕与被告童顺林一直在合作，但与李雪凤无任何经济往来。被告在原告起诉后向原告打过3000元的货款，扣除3000元打款部分被告就重新对账后的货款数愿意支付。但在时间和金额上请原告给予宽限，另原告诉请的违约金及律师费不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案法律事实如下：被告童顺林、李雪凤于2006年11月16日登记结婚。被告童顺林与原告张双燕之间就童鞋买卖建立长期的合作关系，双方之间无书面买卖合同，2016年10月29日经被告童顺林与原告张双燕对账后，由被告童顺林向原告张双燕出具《欠条》一份，载明：“今欠张双燕货款170364元整，欠款人需在2017年8月31日前还清。欠款人逾期还款的，每逾期一天按逾期款项的百分之一承担逾期付款违约金；为实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担；债权人可以向债权人住所地的人民法院提起诉讼。每个月安排17000元。”。原告起诉后，被告童顺林于2017年7月19日向原告张双燕支付了3000元的货款，庭审中经双方对账后明确被告童顺林尚欠原告货款153364元。现原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用中华人�共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”本案中，原、被告就双方之间的买卖合同关系及被告欠付货款153364元均无异议，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对违约金部分诉讼请求由法律及双方约定，且双方约定属于合理范畴，故对原告违约金部分诉讼请求本院予以支持。对原告就律师费部分诉讼请求未向本院举证证实，无事实依据，本院不予支持。被告童顺林、李雪凤于2006年11月16日登记结婚，本案系被告在夫妻存续期间的债务，故原告主张由被告童顺林、李雪凤承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童顺林、李雪凤于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张双燕货款153364元，并支付以本金156364元为基数自2016年12月1日起至2017年7月19日止按日万分之五的标准计算的违约金、支付以本金153364元为基数自2017年7月20日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金；
二、驳回原告张双燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元减半收取后，由被告童顺林、李雪凤承担1904.5元，剩余1904.5元退还原告张双燕。诉讼保全费1397元，由被告童顺林、李雪凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨紫亦
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初663号
原告赵广河，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。
委托代理人赵青梅（系赵广河女儿），女，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被告郝瑞军，职工，住内蒙古自治区托克托县。
原告赵广河与被告郝瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵广河及其委托代理人赵青梅到庭参加诉讼。被告郝瑞军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广河向本院提出诉讼，请求：1、依法判令郝瑞军偿还欠款13000元、利息7150元，共计人民币20150元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，被告郝瑞军因承包工程急需用钱，向原告借款人民币13000元，双方约定月息2.5分，被告口头承诺4、5个月就归还。然而到了年底，原告再三催促被告还款结息，但被告却推三阻四。为此，原告向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交借条一张。
被告郝瑞军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证采信。
经审理查明，2015年7月29日，郝瑞军立据向赵广河借款人民币13000元，双方约定月息2.5分，未约定还款期限。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应当受到法律保护。郝瑞军自愿立据向赵广河借款的行为，不违反法律效力性规定，合法、有效。郝瑞军应当依法按时向赵广河偿还借款本金及利息。对赵广河提出的要求郝瑞军偿还借款本金13000元的请求，本院依法支持。借贷双方约定的月息是2.5分，高于法律规定的保护利息，即月息2分，本院依法支持按照月息2分计算，自2015年7月29日至2017年5月27日的利息，即5720元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郝瑞军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵广河借款本金人民币13000元、利息5720元，共计人民币18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告郝瑞军负担141元，由原告赵广河负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李英英
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第504号
申请执行人秦吉福
被执行人袁宝银
申请执行人秦吉福与被执行人袁宝银追偿权纠纷一案已审结。该案（2014）禹商初字第172号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美