wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6241号
原告：范立朝，男，1982年1月16日出生，住北京市平谷区。
被告：陈江龙，男，1980年12月2日出生，住北京市平谷区。
原告范立朝与被告陈江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范立朝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费11979.23元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费8000元、护理费1500元，共计22979.23元。事实和理由：2016年12月1日16时45分，在北京市平谷区平程路18公里加700米处（老泉口村），陈江龙驾驶车牌号为×××（悬挂）由北向东行驶，与我乘坐隋占刚驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶发生交通事故，致四人受伤、车辆受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈江龙负全部责任。事后，我被送往北京市平谷区医院进行救治，共住院治疗10天。
陈江龙辩称，我对事故及责任认定没有异议，虽然我不知道这辆车的具体信息，但是是我朋友骆宗航的车放在我这里，我用了几天。事故发生时，系我驾驶，我同意赔偿范立朝的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日16时45分，在北京市平谷区平程路18公里加700米处（老泉口村），陈江龙驾驶车牌号为×××（悬挂）小客车由北向东行驶，与隋占刚驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶发生交通事故，致陈江龙、隋占刚及乘车人范立朝、李维勋、范立朝受伤，两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈江龙负全部责任。事后，范立朝被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为右侧第5肋骨折，住院治疗8天，于2016年12月10日出院。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,陈江龙与隋占刚发生交通事故,公安交通管理部门认定陈江龙负全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。经本院核实，范立朝主张的各项损失中，护理费、营养费数额适当，本院予以支持。范立朝主张的医疗费计算有误，本院根据现有票据确定，其中住院期间的费用范立朝称票据丢失，但其提交了住院清单，本院予以确认。范立朝主张的误工费过高，本院结合范立朝的伤情，根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告陈江龙于本判决生效后七日内赔偿原告范立朝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计21475.98元；
二、驳回原告范立朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告范立朝负担12元（已交纳），被告陈江龙负担175元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年九月十四日
书记员 冯舒怡
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00121号
申请执行人曹栋，男，汉族。
被执行人铜川市交通运输局。
法定代表人邓亚丽，该局局长。
曹栋与铜川市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院2014年12月25日作出的（2014）铜中民一终字第00148号民事判决书已生效，因铜川市交通运输局未自觉履行判决义务，曹栋向本院申请强制执行，执行标的为8731元。
本院在执行中，于2015年8月5日依法立案，并向铜川市交通运输局发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向曹栋支付8731元，向本院交纳案件受理费200元，案件执行费50元。2015年8月17日，铜川市交通运输局将案件款、案件受理费、执行费转入法院账户，因曹栋在本院其他执行案件中系被执行人，曹栋同意将8731元付给其债权人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 李婉秋
人民陪审员 赵青娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝署英
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初289号
原告王焕亭，女，1953年8月5日出生，住容城县。
委托代理人黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告李景超，男，1953年5月23日出生，住容城县。
原告王焕亭与被告李景超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄增会到庭参加诉讼，被告李景超经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焕亭诉称，2004年5月22日被告借原告款10万元，并约定月息1分，后被告未按约定履行，经原告多次讨要，被告于2016年2月4日又给原告出具借条，约定2016年正月底（即公历2016年3月7日）还清，如还不了，加倍偿还。现约定偿还期限已过，被告仍未偿还原告本息。请求判令被告偿还原告借款本金10万元以及自2004年5月22日至2016年3月7日利息141466.67元，以后利息按1分至还清之日。
被告李景超在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2004年5月22日被告借原告款10万元，约定月息1分。后经索要，被告于2016年2月4日为原告出具借条一张，该借条载明“今欠王焕亭款壹拾万元整，自2004年5月22日拿的，利息1分，2016年正月底还清。如换不了，加倍偿还”等内容。后原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有被告为原告出具的借条、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告借原告款10万元事实清楚，且有被告为原告出具的借条证实，本院应予确认。被告应按约定偿还原告本息，其逾期不还，现原告主张被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李景超偿还原告王焕亭借款10万元，利息141466.67元（利息按月息1分计算，从2004年5月22日至2016年3月7日，以后顺延至还清之日），两项合计241466.67元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01034号
申请执行人李丙如，男，住河南省新密市。
被执行人储成进，男，住安徽省广德县。
被执行人李莲月，女，住址同上。
申请执行人李丙如与被执行人储成进、李莲月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2014）广民一初字第02342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款159150元及利息。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再�申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 汪海涵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6611号
原告王福寿，男，汉族，1972年4月16日出生，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告四川广安智丰建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区天街15号7幢16-5，统一社会信用代码9150010555407807XF。
负责人段静。
本院在审理原告王福寿诉被告四川广安智丰建设工程有限公司重庆分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王福寿于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福寿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王福寿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福寿撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王福寿负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月九日
书记员 杨江亮
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2291号
原告吴某某，女，生于1978年8月18日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，生于1978年1月21日，汉族，农村居民。
原告吴某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李素萍出庭参加了诉讼、被告曾某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告系草率结婚，婚后常为生活琐事争吵，我们夫妻感情较差。从2007年起，双方一直分居生活。2010年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，你院驳回了原告的离婚诉求，但我们未能和好，一直互不往来，现在原被告的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，请求你院判决准予原被告离婚。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，同年5月8日双方自愿登记结婚，婚后一度时期双方夫妻感情一般。双方于2002年6月9日生育了一子曾某乙，2003年4月收养了一女孩曾某丙（2003年4月9日出生）。而后，原被告因家庭生活琐事发生争吵，其夫妻感情产生裂痕，从2007年9月起，双方各自外出务工，一直不相往来。2010年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，2010年8月，本院以（2010）岳池民初字第982号民事判决书判决驳回原告的离婚诉求。而后双方仍未能和好，各自外出务工，生活上也一直互不往来。2014年4月，原告吴某某再次诉讼来院，要求与被告曾某甲离婚。
另查明，原被告的婚生子曾某乙一直跟随被告及其父母生活，养女曾某丙一直跟随原告及其父母生活。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，婚后由于经常为家庭生活琐事发生吵打，其夫妻感情产生逐渐裂痕。特别是从2007年9月起，双方各自外出务工，一直不相往来，其夫妻之间的矛盾加深。2010年8月，本院判决驳回原告的离婚诉求后，原被告本应珍惜家庭幸福，正确处理家庭矛盾和改善夫妻关系，使原被告能够和好如初。但是双方仍然一直分开生活，互不往来，其夫妻关系丝毫未得到改善。现在原被告已经分居生活多年，可视为原被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，由于原被告的婚生子曾某乙一直跟随被告及其父母生活，养女曾某丙一直跟随原告及其父母生活，为了小孩的健康成长及尊重原被告的诉讼愿望，可将婚生子曾某乙判归被告抚养；养女曾某丙判归原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生子曾某乙（现年11岁）跟随被告曾某甲离婚生活，养女曾某丙（现年11岁）跟随原告吴某某生活。
本案收案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一四年五月十九日
书记员 张贵林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第440-2号
申请执行人杜德寿。
被执行人成都邮电通信设备有限公司。
法定代表人周尧达，总经理。
杜德寿与成都邮电通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）眉东民小字第13号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜德寿于2015年4月14日向本院申请执行：所欠工资、伤残补助金共计21824.73元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人成都邮电通信设备有限公司发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。被执行人成都邮电通信设备有限公司收到执行通知后即主动履行了义务，申请执行人杜德寿已全额受偿（自愿放弃利息）。至此，本院（2015）眉东民小字第13号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民小字第13号民事判决执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
二〇一五年六月三日
书记员 唐 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执667号
申请执行人涂国容
被执行人赵碧华
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终422号民事判决书，责令被执行人赵碧华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵碧华在金融机构、其他单位的存款、收入22725元（执行费:227元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年五月十四日
书记员 张钒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
支 付 令
（2017）黔0203民督8号
申请人：六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
代理人：刘军，男，该社职工。
代理人：蒯棣钦，男，该社职工。
被申请人：江某，男，1988年12月4日生，苗族，六枝特区平寨镇第七中学教师，住贵州省六枝特区，
申请人六枝特区农村信用合作联社于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人江某于2014年6月27日与申请人签订借款合同，在六枝特区农村信用合作联社云盘信用社借款50000元，借款期限为36个月，合同约定月利率8.2‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，期间被申请人江某已偿付2500元，尚欠本金47500元，现还款期限届满，被申请人拒不履行还款义务。申请人向本院提供了借款合同、借款借据等证据，要求被申请人江某给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金47500元及截止至2017年8月29日的利息3720.29元，共计51220.29元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江某应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人六枝特区农村信用合作联社贷款本金47500元及截止至2017年8月29日的利息3720.29元，共计51220.29元（之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。
申请费180元，由被申请人江某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤巧
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 嫡
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台知初字第15-2号
原告：浙江××电机有限公司。住所地：浙江省临海市
××山路××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：郑某某。
被告：义乌市××设备有限公司。住所地：浙江省××
机场路××号。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告浙江××电机有限公司与被告义乌市×
×设备有限公司技术合作开发合同纠纷一案中，被告义乌市×
×设备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议。被告
认为本案属合同纠纷，在双方没有约定履行地且根据原告诉称
双方的协议未得到履行的情况下，只能由被告住所地的有管辖
权的义乌市人民法院管辖，故请求将本案移送义乌市人民法院
管辖。
经审查，本院认为，根据原被告签订的《1500kw直驱永
磁风力发电机技术合作协议》，双方并没有约定合同履行地，
且配套成风力发电机组的合同主要履行地也不明确。在合同履
行地不明、被告并没有履行该合同的情况下，只能由被告住所
地的有管辖权的义乌市人民法院管辖。被告对本案管辖权提出
的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、三十八条之规定，裁定如下：
被告义乌市××设备有限公司的管辖权异议成立，本案
移送义乌市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 葛欠喜
代理审判员 牟 丹
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 潘月红
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初614号
自诉人王清臣，男，1957年6月20日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。
被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。
自诉人王清臣以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王清臣在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王清臣以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王清臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初614号自诉人王清臣，男，1957年6月20日出生于山东省冠县，汉族，农民，住河南省焦作市。被告人房保军，男，1969年6月10日出生于河南省辉县，汉族，农民，住河南省辉县。自诉人王清臣以被告人房保军犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王清臣在宣告判决前，以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王清臣以其双方已达成执行和解协议，且被告人房保军已按执行和解协议履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王清臣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十日书记员  秦婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初68238号
原告臧文召，男，1975年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人房星光，上海丰程律师事务所律师。
被告上海师英实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟泽兰。
委托代理人马传章，男。
委托代理人杜家闯，男。
本院在审理原告臧文召与被告上海师英实业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告臧文召于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告臧文召撤回起诉。
案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由原告陶霄燕负担(已交纳)。
审判员 叶利芳
二〇一七年十月二十日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1578号
申请人孙小林，男，汉族，1974年3月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。
被申请人焦晗韶，女，汉族，1962年10月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人段松杰，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省嵩县。
被申请人张彦平，女，汉族，1972年6月24日出生，住河南省嵩县。
申请人孙小林诉被申请人焦晗韶、段松杰、张彦平追偿权纠纷一案，申请人孙小林于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦晗韶、段松杰、张彦平银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦晗韶、段松杰、张彦平银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵淑霞
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1610号原告陈某甲，女，1983年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告刘某某，男，1981年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年间、原、被告经相亲认识后，于2014年1月15日办理结婚登记手续，2014年10月2日生育男孩陈某乙。婚前，双方不够了解，感情基础薄弱，婚后，因生活环境和生活习惯不同，原、被告常因性格不合发生争吵，还造成双方家人时常发生冲突。2014年12月1日，在被告亲戚二十多人的包围下，被告强行将刚满二个月的小孩抱走，没收出生证，不让原告靠近，甚至对原告母亲恶言恶语，此后原、被告分居生活至今。期间，被告极少过问原告和小孩近况，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因男孩自出生后一直由原告照顾，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费人民币216000元由被告一次性付清；3、本案诉讼费由原告承担。被告辩称，（一）2013年，原、被告经媒人介绍认识后，感情稳定，极少发生争吵，在孩子出生后，夫妻感情更加恩爱。原、被告双方系两顾，被告父母对原告视如己出，关怀备至，在原告怀孕和坐月子期间，被告及其父母倍加用心对待原告，不存在夫妻感情破裂的事实；（二）原、被告虽极少发生争吵，但原告极为听从父母言语，在其父母的唆使下，于2014年12月1日莫名要与被告离婚，并将小孩强行抱走。被告及亲戚在旁好言好语相劝也于事无补。后被告及其父母到原告家见小孩，原告及其家人却百般阻挠，不让被告看望小孩，甚至将门锁换掉。综上，原告只是听从其父母唆使要求与被告离婚，只要原告回想与被告恋爱时的甜蜜、婚姻的不易及年幼的孩子，及时收回冲动的想法，被告愿意与原告继续携手共建美好的家庭生活。经审理查明，2013年间、原、被告经相亲认识后，于2014年1月15日办理结婚登记手续，2014年10月2日生育男孩陈某乙。婚后，双方因性格不合发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合发生争吵，致夫妻感情不睦。只要双方加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员蔡林莉二〇一五年七月十六日书记员李珊珊附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第605号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗某某，男，19XX年X月X日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县XX街小组。2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年4月25日22时许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤J767**二轮摩托车从合浦县城往南宁市方向行驶，至国道325线646KM＋950M处追尾碰撞庞某某驾驶桂E91**警车，造成两车损坏的交通事故，被告人罗某某负事故的全部责任。经检验：从被告人罗某某血液中检出乙醇含量为194.3mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议，且有证人王某某、唐某、龙某某的证言，驾驶员信息查询单、其他证明材料、血液检验报告书，交通事故认定书，扣押物品清单，刑事照片，现场勘查笔录，户籍、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈泰美
法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4209号
原告：刘陆军，女，1970年2月16日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告刘陆军与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告刘陆军诉称，2016年7月16日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第9层的房屋一套，房屋编号为C10-1，房屋单价为7060.9元/平方米，房屋面积45.32平方米，总价为32万元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为57920元（320000*0.001*181天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日，并要求被告尽快将符合合同约定的物业交付原告使用。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，截止到2017年6月30日的违约金为57920元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初1259号
原告：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。
法定代表人：杨红文，该公司董事长。
被告：何代云，男，1962年6月15日出生，汉族,住绵阳市游仙区。
被告：何青华，女，1966年7月23日出生，汉族,住绵阳市游仙区。
原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司与被告何代云、何青华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨红文到庭参加诉讼。被告何代云、何青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付租赁费用18万元，并承担欠款从2016年2月6日至款还清之日止按月息百分之三承担利息。2.判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2013年4月8日，被告与原告签订《电动吊篮租赁合同》，何代云在合同承租方负责人处签名并盖“绵阳市游仙区置信吊篮租赁站”公章。合同签订后，原告向被告提供了全部吊篮物资，被告并未按合同约定每月支付租金，从2013年6月10日至2014年9月26日产生租金190866元，被告仅支付了3万元，下欠原告租赁费用160866元。2016年2月6日双方达成协议《还款协议》，被告欠到原告租赁费用含违约金等合计18万元，约定在2016年12月31日前支付，但到期后被告未付款。被告多次违约，已损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼。
庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为：判令被告共同向原告支付租赁费用18万元，并承担欠款从2016年2月6日至款还清之日止按月息百分之二承担利息。
被告何代云未作答辩。
被告何青华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告身份证信息、被告结婚登记证明书、《电动吊篮租赁合同》、计费凭证（共15张）、租金计算清单（共16张）、对账单（共3张）、收据（共2张）、还款协议，证明如下事实：被告何代云为绵阳市游仙区置信吊篮租赁站的经营者，该租赁站于2016年6月30日注销。二被告系夫妻关系，该租赁费是夫妻关系存续期间产生的债务。原告与被告何代云签订的租赁合同中约定了租金、单价、支付方式、违约责任等内容，双方约定的违约金是10%。原告按合同约定提供了电动吊篮租赁服务，被告何代云签字确认使用了电动吊篮。原告与被告何代云对每月产生的租赁费用形成的租金计算清单进行签字并确认。2014年8月5日、2015年8月9日、2015年12月31日，原告与被告何代云对产生的租赁费进行了结算。被告何代云向原告支付过两次租赁费，合计30000元。根据双方签订的还款协议，何代云欠原告租赁费用180000元，并约定逾期将承担月利率3%的利息至债务清偿之日止。
被告何代云未提交证据。
被告何青华未提交证据。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告何代云与何青华于××××年×月×日登记结婚。被告何代云为绵阳市游仙区置信吊篮租赁站的经营者，该租赁站于2016年6月30日注销。2013年4月8日，何代云与原告签订《电动吊篮租赁合同》，约定何代云从原告处租用电动吊篮，并约定了租赁物名称、租用数量和时间、租金等内容。何代云在该合同上签字并加盖绵阳市游仙区置信吊篮租赁站印章。2013年6月10日至2014年9月26日，原告多次将电动吊篮出租给绵阳市游仙区置信吊篮租赁站使用。原告每月均将租赁时间、数量、租金等制作成计算清单并经被告何代云签字确认。2013年9月23日、2014年1月29日，被告何代云分别向原告支付租金2万元及1万元，合计3万元。2014年8月5日、2015年8月9日、2015年12月31日，原告与被告何代云三次进行对账，对产生的租赁费进行了结算。2016年2月6日，被告何代云与原告法定代表人杨红文签订还款协议，确认何代云欠杨红文吊篮租赁费用（含违约金等）合计180000元。双方达成协议约定：何代云在2016年12月31日前如果能支付13万元，杨红文同意剩余5万元就减免不收，若逾期，何代云应向杨红文支付18万元，并承担欠款从2016年2月6日至款清之日止按月息百分之叁计算的利息。至今，被告何代云仍未支付剩余租赁费用。
本院认为，原告与绵阳市游仙区置信吊篮租赁站签订《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。绵阳市游仙区置信吊篮租赁站未按约支付租赁费用的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。绵阳市游仙区置信吊篮租赁站已依法注销，个体工商户注销后，由其经营者即何代云继受权利义务。原告与何代云在还款协议中确认的欠付租赁费用为18万元，故原告主张被告何代云支付剩余租赁费用的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与何代云约定从2016年2月6日至款清之日止按月利率3%计算利息，庭审中原告自愿将利息变更为按月利率2%计算，符合法律规定与当事人约定，本院予以支持。该债务发生于被告何代云、何青华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告主张被告何青华承担上述租赁费用及利息的请求予以支持。故何代云、何青华未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告何代云、何青华在本判决生效之日起五日内向原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司支付租赁费180000元，并承担该款从2016年2月6日起至本院确定的支付之日止按月利率2%计算的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，由被告何代云、何青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一七年九月二十四日
书记员 李佳麒
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初1259号原告：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村一社。法定代表人：杨红文，该公司董事长。被告：何代云，男，1962年6月15日出生，汉族,住绵阳市游仙区。被告：何青华，女，1966年7月23日出生，汉族,住绵阳市游仙区。原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司与被告何代云、何青华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨红文到庭参加诉讼。被告何代云、何青华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付租赁费用18万元，并承担欠款从2016年2月6日至款还清之日止按月息百分之三承担利息。2.判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2013年4月8日，被告与原告签订《电动吊篮租赁合同》，何代云在合同承租方负责人处签名并盖“绵阳市游仙区置信吊篮租赁站”公章。合同签订后，原告向被告提供了全部吊篮物资，被告并未按合同约定每月支付租金，从2013年6月10日至2014年9月26日产生租金190866元，被告仅支付了3万元，下欠原告租赁费用160866元。2016年2月6日双方达成协议《还款协议》，被告欠到原告租赁费用含违约金等合计18万元，约定在2016年12月31日前支付，但到期后被告未付款。被告多次违约，已损害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为：判令被告共同向原告支付租赁费用18万元，并承担欠款从2016年2月6日至款还清之日止按月息百分之二承担利息。被告何代云未作答辩。被告何青华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告身份证信息、被告结婚登记证明书、《电动吊篮租赁合同》、计费凭证（共15张）、租金计算清单（共16张）、对账单（共3张）、收据（共2张）、还款协议，证明如下事实：被告何代云为绵阳市游仙区置信吊篮租赁站的经营者，该租赁站于2016年6月30日注销。二被告系夫妻关系，该租赁费是夫妻关系存续期间产生的债务。原告与被告何代云签订的租赁合同中约定了租金、单价、支付方式、违约责任等内容，双方约定的违约金是10%。原告按合同约定提供了电动吊篮租赁服务，被告何代云签字确认使用了电动吊篮。原告与被告何代云对每月产生的租赁费用形成的租金计算清单进行签字并确认。2014年8月5日、2015年8月9日、2015年12月31日，原告与被告何代云对产生的租赁费进行了结算。被告何代云向原告支付过两次租赁费，合计30000元。根据双方签订的还款协议，何代云欠原告租赁费用180000元，并约定逾期将承担月利率3%的利息至债务清偿之日止。被告何代云未提交证据。被告何青华未提交证据。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告何代云与何青华于××××年×月×日登记结婚。被告何代云为绵阳市游仙区置信吊篮租赁站的经营者，该租赁站于2016年6月30日注销。2013年4月8日，何代云与原告签订《电动吊篮租赁合同》，约定何代云从原告处租用电动吊篮，并约定了租赁物名称、租用数量和时间、租金等内容。何代云在该合同上签字并加盖绵阳市游仙区置信吊篮租赁站印章。2013年6月10日至2014年9月26日，原告多次将电动吊篮出租给绵阳市游仙区置信吊篮租赁站使用。原告每月均将租赁时间、数量、租金等制作成计算清单并经被告何代云签字确认。2013年9月23日、2014年1月29日，被告何代云分别向原告支付租金2万元及1万元，合计3万元。2014年8月5日、2015年8月9日、2015年12月31日，原告与被告何代云三次进行对账，对产生的租赁费进行了结算。2016年2月6日，被告何代云与原告法定代表人杨红文签订还款协议，确认何代云欠杨红文吊篮租赁费用（含违约金等）合计180000元。双方达成协议约定：何代云在2016年12月31日前如果能支付13万元，杨红文同意剩余5万元就减免不收，若逾期，何代云应向杨红文支付18万元，并承担欠款从2016年2月6日至款清之日止按月息百分之叁计算的利息。至今，被告何代云仍未支付剩余租赁费用。本院认为，原告与绵阳市游仙区置信吊篮租赁站签订《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。绵阳市游仙区置信吊篮租赁站未按约支付租赁费用的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。绵阳市游仙区置信吊篮租赁站已依法注销，个体工商户注销后，由其经营者即何代云继受权利义务。原告与何代云在还款协议中确认的欠付租赁费用为18万元，故原告主张被告何代云支付剩余租赁费用的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与何代云约定从2016年2月6日至款清之日止按月利率3%计算利息，庭审中原告自愿将利息变更为按月利率2%计算，符合法律规定与当事人约定，本院予以支持。该债务发生于被告何代云、何青华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告主张被告何青华承担上述租赁费用及利息的请求予以支持。故何代云、何青华未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院视其放弃对质辩的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告何代云、何青华在本判决生效之日起五日内向原告绵阳华宇建筑设备租赁有限公司支付租赁费180000元，并承担该款从2016年2月6日起至本院确定的支付之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由被告何代云、何青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  顾云川二〇一七年九月二十四日书记员  李佳麒
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初82号
原告田森，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田超，男，1984年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告贾宗芹，女，1963年6月3日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人张志鸿，福建原宗律师事务所律师。
被告福州市交通综合行政执法支队一大队，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人倪立新，大队长。
委托代理人陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。
原告田森、田超、贾宗芹诉被告福州市交通综合行政执法支队一大队其他行政行为一案，本院于2017年3月9日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田森、田超、贾宗芹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田森、田超、贾宗芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田森、田超、贾宗芹负担。
审 判 长 李 晓 红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 �赵彦凌
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 玉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初801号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李中田，男，1975年12月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月21日被安阳县公安局刑事拘留，2017年7月5日被执行逮捕，2017年7月27日被安阳县检察院决定取保候审。2017年9月1日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李中田犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人李中田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月27日11点多，安阳县瓦店乡人民政府工作人员孙某等人到瓦店乡大王寨村李中田家催缴社会抚养费，被告人李中田将孙某往屋里拽，被同去的政府工作人员上前劝阻，后李中田到其家厕所旁边拿起一个铁耙子将孙某左臂打伤。经法医鉴定，孙某的损伤属轻微伤。案发后李中田对孙某进行了民事赔偿。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
另查明经安阳县司法局调查评估认为：对被告人李中田适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人李中田在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李中田供述、证人王某、耿某等人证言、被害人孙某陈述、到案说明、抓获证明、法医鉴定、勘验笔录、调解书、撤诉书、收到条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李中田在案发后赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。经社会调查：对被告人李中海适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故依法对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李中田犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年九月十九日
书记员 安 勇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初605号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张桂昌，男，1950年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人张桂昌犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。本院于9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人张桂昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月25日，被告人张桂昌驾驶浙Ｄ×××××福田五星牌正三轮载货摩托车，从嵊州市区驶往嵊州市崇仁镇高湖头村外高，12时35分许，途经浦溪线22KM+260M嵊州市崇仁镇新官桥村地方时，与横过道路的行人叶爱花相撞，造成叶爱花受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，叶爱花因颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张桂昌负事故主要责任。
事故发生后，被告人张桂昌在得知他人报警的情况下，在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案附带民事诉讼部分，双方已自行和解，被告人张桂昌获得被害人家属谅解；本院准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张桂昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某1、裘某2、韩某、裘某3、马某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取血样登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第619号法医毒物司法鉴定意见书，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2017]134号法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验报告，嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字[2017]第0078号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，接警单详情，受理道路交通事故案件登记表，归案说明，户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂昌违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张桂昌在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；民事赔偿已自行和解，并获得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人张桂昌可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据被告人张桂昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张桂昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年十月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执66号
申请执行人新疆鑫天泽禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X,住所地新疆伊犁州六十二团金边养殖基地。
法定代表人：代刚总经理。
被执行人臧茁壮，男，汉族，1976年3月27日生，第五师八十四团七连养殖户，住。
申请执行人新疆鑫天泽禽业有限公司与被执行人臧茁壮债权纠纷一案，本院于2016年12月28日本院作出的（2016）兵0401民初818号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆鑫天泽禽业有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为63453元。
本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地在第五师八十四团，故本院依法委托博乐垦区人民法院调查送达。经调查查明：被执行人臧茁壮是第五师八十四团七连无业人员，也不在连队住，亦无银行存款，无房产，被执行人名下的两辆车已委托博乐垦区法院查封，但因上述车辆去向不明，无法扣押；2017年8月9日，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并认可本院的调查情况并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初818号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执66号申请执行人新疆鑫天泽禽业有限公司，统一社会信用代码91654004099514115X,住所地新疆伊犁州六十二团金边养殖基地。法定代表人：代刚总经理。被执行人臧茁壮，男，汉族，1976年3月27日生，第五师八十四团七连养殖户，住。申请执行人新疆鑫天泽禽业有限公司与被执行人臧茁壮债权纠纷一案，本院于2016年12月28日本院作出的（2016）兵0401民初818号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆鑫天泽禽业有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为63453元。本案在执行过程中，因被执行人住所地及财产所在地在第五师八十四团，故本院依法委托博乐垦区人民法院调查送达。经调查查明：被执行人臧茁壮是第五师八十四团七连无业人员，也不在连队住，亦无银行存款，无房产，被执行人名下的两辆车已委托博乐垦区法院查封，但因上述车辆去向不明，无法扣押；2017年8月9日，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并认可本院的调查情况并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索、本次执行无继续之可能。现申请执行人申请本院终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初818号民事调解书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年八月九日书 记 员 张   林   峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1329号
原告甘建忠，男，汉族1962年8月4日出生，住湖南省湘阴县。
被告陈焕，男，汉族，1977年10月18日出生，住湖南省湘阴县。
被告刘万平，男，汉族，1968年8月28日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告甘建忠与被告陈焕、刘万平民间借贷纠纷一案中，原告甘建忠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘建忠撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费200元，合计725元，原告甘建忠自愿承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 胡志华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1852-1号
申请执行人王满义。
被执行人赵永利。
被执行人河南嵩基房地产有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人屈松记，董事长。
王满义申请执行赵永利、河南嵩基房地产有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）金执字第1852号执行裁定书，依法对河南嵩基房地产有限公司名下位于登封市的房产和在登封市信用合作联社城关信用社账户予以查封、冻结。现被执行人河南嵩基房地产有限公司已履行完毕，上述房产和账户已无继续查封、冻结的必要。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河南嵩基房地产有限公司在登封市信用合作联社城关信用社账户137707元的冻结及其名下位于登封市的房产（产权证号：）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘小伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00890号
原告：郭春艳，女，1965年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，长城钻探地理研究院工程师，住盘锦市兴隆台区。
原告：高岩松，男，1966年11月27日出生，汉族，辽宁省大洼县人，辽河油田华油热力工程处职工，住址同上。
委托代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
本院在审理原告郭春艳、高岩松诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春艳、高岩松撤回起诉。
案件受理费1122元（原告已预交），减半收取561元，由原告
承担。
审 判 长 石 光
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王素平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 游
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执即字第1号
申请人李某某，女，生于1989年1月1日，汉族，农村居民。
被执行人杨某某，男，生于1984年11月15日，汉族，农村居民。
申请人李某某申请执行被执行人杨某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人杨某某已自动履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
申请人李某某申请执行被执行人杨某某履行通江县人民法院（2014）通民初字第78号民事调解书第四条内容已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴茂森
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨 轩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1408号
罪犯林刚，男，1982年12月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）穗中法刑二终字第493号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2012年4月19日经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年8月8日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯林刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林刚减刑六个月（刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初268号
原告（执行案外人）刘双。
被告（申请执行人）梁瑞松。
第三人（被执行人）蒋金波。
第三人（被执行人）蒋从军。
原告刘双与被告梁瑞松、第三人蒋金波、蒋丛军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘双，被告梁瑞松到庭参加诉讼。第三人蒋金波、蒋从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双请求判令：1、依法分割原告与第三人蒋金波共同共有的康鸿花园9号楼0204房屋，判令不得执行原告对该房屋享有的财产份额；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘双提供了以下证据在卷：
证据1、房权证、结婚证。
被告梁瑞松的答辩要点：原告与第三人蒋金波是夫妻，借款时，双方在场；原告提起执行异议及诉讼，目的是恶意拖延执行；购房合同及房产证载明执行标的康鸿花园9号楼0204房为蒋金波单独所有；即使是其夫妻共同财产，该房产亦可作执行标的用于偿还本被告债务。综上，应驳回原告的诉请。
被告梁瑞松提供了以下证据在卷：
证据1、购房合同、商品房买卖合同、房屋所有权登记审核表。
第三人蒋金波、蒋从军未提供证据、未到庭诉讼。
经审理查明，被告（申请执行人）梁瑞松与第三人（被执行人）蒋从军、蒋金波民间借贷纠纷一案，（2015）衡中法民三终字第297号民事调解书生效后，因蒋从军、蒋金波未按该民事调解书所确定的内容及时清偿债务，梁瑞松申请强制执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，2016年3月11日，本院作出（2016）湘0481执124号之一执行裁定书，裁定:“一、查封被执行人蒋金波（身份证号430481198102180310）所有位于康鸿花园9号楼0204房（房产证号000956**）住房一套；二、查封期为二年。”2016年11月2日，本院作出（2016）湘0481执124号之三执行裁定书，裁定:“拍卖被执行人蒋金波所有的位于康鸿花园9号楼0204房住房一套（房产证号000956**）。”2016年11月16日，原告刘双（案外人）对执行标的康鸿花园9号楼0204房（以下简称0204房）向本院提出书面异议，本院受理后，于2017年1月16日作出（2016）湘0481执异44号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。
蒋从军与蒋金波系父子关系；蒋金波与刘双系夫妻关系，双方于2010年8月9日在耒阳市民政局登记结婚。涉案借款发生在刘双与蒋金波夫妻存续期间，蒋从军、蒋金波因从事房地产开发需要资金，多次向梁瑞松借款。
涉案执行标的0204房系蒋金波于2012年3月1日购买的商品房，登记在蒋金波个人名下，房权证号为耒房权五里牌字第00095681号。
本院认为，本案涉案执行标的0204房屋虽然登记在蒋金波名下，但系刘双与蒋金波夫妻存续期间所购买，依据《婚姻法》相关规定，应认定属其夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，涉案借款发生在刘双与蒋金波夫妻存续期间，用于蒋从军、蒋金波房地产开发，故本案蒋金波对梁瑞松所负的债务应按刘双与蒋金波夫妻共同债务处理。综上，故本院可对涉案0204房屋强制执行，予以清偿涉案借款。原告刘双请求判令不得执行其对涉案房屋的财产份额，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告刘双就涉案执行标的0204房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告刘双的诉讼请求。
案件受理费7150元，由原告刘双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 曹文峰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 谢寒梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
1、工资、奖金；
2、生产、经营的收益；
3、知识产权的收益；
4、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
5、其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
1、一方的婚前财产；
2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
3、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
4、一方专用的生活用品；
5、其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初268号原告（执行案外人）刘双。被告（申请执行人）梁瑞松。第三人（被执行人）蒋金波。第三人（被执行人）蒋从军。原告刘双与被告梁瑞松、第三人蒋金波、蒋丛军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘双，被告梁瑞松到庭参加诉讼。第三人蒋金波、蒋从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘双请求判令：1、依法分割原告与第三人蒋金波共同共有的康鸿花园9号楼0204房屋，判令不得执行原告对该房屋享有的财产份额；2、本案的诉讼费由被告承担。原告刘双提供了以下证据在卷：证据1、房权证、结婚证。被告梁瑞松的答辩要点：原告与第三人蒋金波是夫妻，借款时，双方在场；原告提起执行异议及诉讼，目的是恶意拖延执行；购房合同及房产证载明执行标的康鸿花园9号楼0204房为蒋金波单独所有；即使是其夫妻共同财产，该房产亦可作执行标的用于偿还本被告债务。综上，应驳回原告的诉请。被告梁瑞松提供了以下证据在卷：证据1、购房合同、商品房买卖合同、房屋所有权登记审核表。第三人蒋金波、蒋从军未提供证据、未到庭诉讼。经审理查明，被告（申请执行人）梁瑞松与第三人（被执行人）蒋从军、蒋金波民间借贷纠纷一案，（2015）衡中法民三终字第297号民事调解书生效后，因蒋从军、蒋金波未按该民事调解书所确定的内容及时清偿债务，梁瑞松申请强制执行，本院于2016年3月2日立案受理。在执行过程中，2016年3月11日，本院作出（2016）湘0481执124号之一执行裁定书，裁定:“一、查封被执行人蒋金波（身份证号430481198102180310）所有位于康鸿花园9号楼0204房（房产证号000956**）住房一套；二、查封期为二年。”2016年11月2日，本院作出（2016）湘0481执124号之三执行裁定书，裁定:“拍卖被执行人蒋金波所有的位于康鸿花园9号楼0204房住房一套（房产证号000956**）。”2016年11月16日，原告刘双（案外人）对执行标的康鸿花园9号楼0204房（以下简称0204房）向本院提出书面异议，本院受理后，于2017年1月16日作出（2016）湘0481执异44号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。蒋从军与蒋金波系父子关系；蒋金波与刘双系夫妻关系，双方于2010年8月9日在耒阳市民政局登记结婚。涉案借款发生在刘双与蒋金波夫妻存续期间，蒋从军、蒋金波因从事房地产开发需要资金，多次向梁瑞松借款。涉案执行标的0204房系蒋金波于2012年3月1日购买的商品房，登记在蒋金波个人名下，房权证号为耒房权五里牌字第00095681号。本院认为，本案涉案执行标的0204房屋虽然登记在蒋金波名下，但系刘双与蒋金波夫妻存续期间所购买，依据《婚姻法》相关规定，应认定属其夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，涉案借款发生在刘双与蒋金波夫妻存续期间，用于蒋从军、蒋金波房地产开发，故本案蒋金波对梁瑞松所负的债务应按刘双与蒋金波夫妻共同债务处理。综上，故本院可对涉案0204房屋强制执行，予以清偿涉案借款。原告刘双请求判令不得执行其对涉案房屋的财产份额，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告刘双就涉案执行标的0204房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告刘双的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告刘双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖龙飚人民陪审员  刘 林人民陪审员  曹文峰二〇一七年八月十五日代理书记员  谢寒梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产、经营的收益；3、知识产权的收益；4、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；5、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：1、一方的婚前财产；2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；3、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；4、一方专用的生活用品；5、其他应当归一方的财产。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初359号
原告滑县上官镇上官村村民委员会，住所地：滑县上官镇上官村。
负责人胡尊太，职务：村支部书记。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
被告郭刘伟，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告滑县上官镇上官村村民委员会诉被告郭刘伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年2月27日、2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告滑县上官镇上官村村民委员会的委托代理人李艳玲、杨淑平，被告郭刘伟的委托代理人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县上官镇上官村村民委员会诉称：2013年10月8日，原告在村委会召开土地承包投标会欲将该村所有的176亩土地发包给个人，被告系其中之一竞标人，且最终以每亩每年1400元的承包费中标，并于当日签订《土地承包合同》，约定承包期限为13年，承包费为每年246400元，承包费的交纳方法为每年的10月8日前交下一年的承包费。合同签订后，被告按时交纳了第一年的承包费；到2014年10月，原告向被告催要第二年承包费，被告仅于2014年10月17日交纳了10万元承包费，剩余146400元承包费向原告出具欠条，且承诺于2015年1月底还清。被告在还款期限到期后未向原告交纳剩余承包费且未交纳2016年度承包费。后原告购买被告价值20850元的绿化树苗，该部分可予扣除。请求依法判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；被告清除该承包土地上的绿化树苗，恢复土地原状，返还土地；被告支付原告承包费414300元及利息。
被告郭刘伟辩称，原告诉状中的名称与其公章上的名称不一致；原告起诉未召开村民代表大会，未经民主程序，原告诉讼行为无效；原告村委会在该村实际不存在，胡尊太系该村党支部书记，并非村委会主任；被告不同意解除合同，且为履行该合同投资数百万元，请求继续履行合同，且双方约定承包费过高；原告诉请清除地面附属物、恢复原状的诉请不应予以支持。
经审理查明：2013年10月8日，滑县上官镇上官村民委员会（系合同甲方）与被告郭刘伟（系合同乙方）签订《土地承包合同》，该约定约定：“关于上官镇上官村老专业队176亩土地承包给村民郭刘伟一事，双方本着平等、自愿的原则，协商一致，签订本合同：一、上官村专业队位于初中西边的176亩土地以投标方式形成后，每亩1400元由乙方承包，承包期十三年；二、2013年10月8日前交清承包费，承包费共计246400元，逾期视同弃权，后违约依乙方实际价值为准补偿甲方；。”，滑县上官镇上官村民委员会在该合同上加盖公章，被告郭刘伟在该合同上签字捺印。该合同中约定的承包费系每年每亩1400元；被告郭刘伟向滑县上官镇上官村民委员会支付了自2013年10月8日至2014年10月7日承包期间的承包费246400元，滑县上官镇上官村民委员会于2013年10月25日将该246400元缴纳至滑县上官镇农村集体三资委托代理服务中心。后被告郭刘伟向滑县上官镇上官村民委员会支付自2014年10月8日至2015年10月7日期间的部分承包费即10万元，滑县上官镇上官村民委员会于2014年10月16日将该10万元缴纳至滑县上官镇农村集体三资委托代理服务中心，该期间段剩余146400元的承包费被告郭刘伟于2014年10月17日向滑县上官镇上官村民委员会出具欠条，且承诺于2015年1月底还清，但至今未支付。被告郭刘伟未向滑县上官镇上官村民委员会支付自2015年10月8日至2017年1月7日期间的承包费。庭审中，原、被告均认可原告曾购买被告价值20850元的绿化树。
另查明：滑县上官镇人民政府于2016年5月13日出具证明，该证明载明：“兹证明上官镇上官村自2011年至今连续两届没有选出村委会，平日村内日常工作由村支部书记胡尊太临时负责开展工作，代行村委会主任一职。”经本院询问调查，滑县上官镇上官村民委员会与被告郭刘伟均认可涉案176亩承包土地的四至为西邻滑县上官镇丁庄村土地，南邻滑县上官镇上官村第十三、第十四村民小组的土地，东邻滑县上官镇上官村第十二村民小组的土地及滑县上官镇第一初级中学，北邻滑县上官镇上官村第十二村民小组的土地，该面积土地现种植绿化树。原告所提交的诉状上面加盖有“滑县上官镇上官村民委员会”的公章。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《土地承包合同》、收款收据、欠条、证明，被告提交的照片，滑县人民法院出示的询问笔录等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告所提交的起诉状中加盖有“滑县上官镇上官村民委员会”的公章，虽其名称书写为“滑县上官镇上官村村民委员会”，但可认定原告系为滑县上官镇上官村民委员会。本案原、被告双方签订有《土地承包合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应遵照履行。被告郭刘伟承包有涉案土地，其负有向原告支付承包费的义务。被告郭刘伟自2014年10月8日至2015年10月7日期间仅支付原告承包费10万元，其应支付原告该期间段剩余承包费146400元；被告郭刘伟亦未支付原告自2015年10月8日至2017年1月7日期间的承包费，结合原告诉请，被告郭刘伟应支付原告该期间承包费288750元，因原、被告双方均认可原告曾购买被告郭刘伟价值20850元的绿化树，该款应予以扣除，故被告郭刘伟应支付原告承包费共计414300元。对于涉案承包地因该土地现种植为绿化树，从保护生产及经营的角度出发，该《土地承包合同》应继续履行，该承包地应由被告郭刘伟继续承包至合同承包期限届满之日止，故原告诉请解除与被告郭刘伟签订的《土地承包合同》，由被告郭刘伟清除该承包土地上的绿化树苗，恢复土地原状，返还土地，证据不足，本院不予支持。在被告郭刘伟继续承包涉案土地至合同承包期限届满之日止期间，被告郭刘伟应按期足额缴纳该承包土地承包费，否则，对方可按法律规定主张权利。因原、被告双方所签订的《土地承包合同》未约定承包费支付时间，故原告诉请被告支付其利息，证据不足，本院不予支持。原告系滑县上官镇上官村民委员会，该村虽未选举出村委会主任，但滑县上官镇人民政府证明由胡尊太负责村内开展日常工作，故胡尊太作为负责人参加诉讼符合该村实际情况。被告郭刘伟辩称原告起诉未召开村民代表大会原告起诉行为无效，其意见于法无据，本院对其所辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭刘伟于本判决生效后十日内支付原告滑县上官镇上官村民委员会承包费414300元；
二、驳回原告滑县上官镇上官村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7515元，由被告郭刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 吴俊鸣
审判员 韩伟周
二〇一七年七月六日
书记员 张菲菲
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保337号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李涛，男。
申请人新田农商银行于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李涛在新田农业银行开设的账号为62284817***存款2439元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 长 郑红斌
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1290号
原告刘某。
委托代理人张洪震、刘刚。
被告张某。
原告刘某与被告张某、侯某民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人张洪震、刘刚到庭参加诉讼，原告撤回了对被告侯某的起诉。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年9月26日，被告张某向原告刘某出具借条，约定向原告借款10万元，借期为6个月，张某自愿以其所有的龙城水景花园A区商业楼170号房作为抵押。2014年5月6日，被告张某再次向原告刘某出具借条，约定向原告借款10万元，借期为6个月，同样以其所有的龙城水景花园A区商业楼170号房作为抵押。两笔借款到期后，原告多次催款，被告张某均未偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息从借款到期日起至判决给付之日止按年息6%计算。
被告张某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条二份，内容如诉状所述。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告所诉属实。
被告承诺以龙城水景花园A区商业楼170号房屋作抵押，但未办理抵押登记。应原告申请，本院依法（预）查封了该房屋。
本院认为，被告张某向原告刘某借款20万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某偿还给原告刘某借款20万元，并分别从2014年3月27日始和从2014年11月7日始、均以本金10万元、按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1250元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年四月二十四日
书记员 马 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第34号
原告：江××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
原告江××与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月31日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2009年
6月16日公开开庭进行了审理。原告江××的委托代理人王×
×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告江××诉称：被告张××因资金短缺，先后向原告
借款59000元，于2008年1月3日出具借条一份，约定按月利率1
.5%计息，借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。因此
，起诉请求判决被告张××归还原告江××借款本金59000元
及相应利息（从2008年1月3日起按月利率1.5%计算至被告实际
履行之日止）。
原告江××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的身份证、被告公民户口登记信息查询记录单，用以证
明原、被告的身份情况；2、借条一份，用以证明被告向原告
借款未还的事实。
被告张××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，原告提供的证据1、2均符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实
的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
被告张××先后向原告江××借款59000元，于2008年1
月3日向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，未约定
借款期限。至开庭前被告支付给原告利息款5000元，本金均未
归还。
本院认为：原告江××与被告张××间的借款关系合法
有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告可随时向被
告主张权利。原告认为借条中书写的利息计算方式为笔误，实
际上是约定按月利率1.5%计息，要求被告按月利率1.5%给付利
息，本院认为，原告的主张符合通常民间借贷的利息计算方式
，本院予以确认。原告在庭审中自认被告已支付借款利息5000
元，本院予以确认。被告张××未履行还款义务，构成违约，
应承担违约责任，依法归还借款及相应利息，但应扣除已经支
付的利息款5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三�条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告江××
借款本金59000元及相应利息（从2008年1月3日起按月利率1.5
%计算至本判决确定之日止，扣除已付利息款5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元、减半收取700元，由被告张××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 刘晓翠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初101号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李江，男。2007年7月19日因犯抢劫罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，2015年11月10日刑满释放。因本案于2017年9月13日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年9月25日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，被告人李江与被害人王某系同乡关系，2017年8月期间，李江来到位于佳木斯市东风区安庆路357号王某经营的骏合汽车金融公司打工并在此处暂住。2017年9月10日4时许，李江与王某等人回到该公司休息，李江趁王某等人熟睡之机，将王某皮包内的人民币16410元盗走，而后逃离现场。案发后，赃款3100元经扣押已发还被害人，其余赃款被其挥霍。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人李江的行为构成盗窃罪，被告人李江系累犯，有坦白情节。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李江予以刑罚。
被告人李江对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，被告人李江与被害人王某系同乡关系，2017年8月期间，李江来到位于佳木斯市东风区安庆路357号王某经营的骏合汽车金融公司打工并在此处暂住。2017年9月10日4时许，李江与王某等人回到该公司休息，李江趁王浩等人熟睡之机，将王某皮包内的人民币16410元盗走，而后逃离现场。案发后，赃款3100元经扣押已发还被害人，其余赃款被其挥霍。
上述事实，有经法庭举证、质证，并予以认证的下列证据予以证明：
1、被告人李江供述，2017年8月，其到同乡王某经营的骏合汽车金融公司帮忙。2017年9月9日其与周某、杨某某陪王某接待了一个朋友，四人回到公司大约是10日凌晨3时许。其余三人在三楼睡觉，其在二楼玩电脑，后来其到三楼上厕所，看到王某的黑色皮包放在枕头边，因为其之前看到王某在招待朋友时取了2万元钱，就产生了盗窃的念头，把皮包里大约16000元现金偷出来放在兜里逃离现场。这笔钱被其挥霍了，剩下3000多元被公安机关扣押了。
2、被害人王某陈述，2017年9月10日4时许，其和朋友周某、杨某某、李江四人在外面喝完酒回到东风区安庆路其经营的骏合汽车金融公司。其与周某、杨某某在三楼睡觉，李江在二楼沙发上睡的。其皮包内有16410元现金，睡觉时就放在枕头旁边。上午9时许，其起床时看到周某和杨某某还没起床，其下到二楼发现李江不在，就给他打电话，发现李江关机了，就回到三楼看包里的钱，发现包里的钱没了，其他的东西都在。
3、证人周某、杨某某证言，证实2017年9月月10日4时许，四人在外面喝完酒回到东风区安庆路骏合汽车金融公司，进屋后没说几句话就睡了。上午9时许，王某起床发现包内的1万多现金不见了，李江也不在，给李江打电话，发现李江关机了。
4、归案经过载明被告人李江到案的经过。
5、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实被盗的现金3100元被公安机关扣押并返还被害人。
6、现场勘查笔录，载明当时被盗现场的客观情况。
7、（2007）宝刑初字第63刑事判决书及释放证明，证实被告人李江前科判刑情况。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李江到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，结合部分赃物被追缴并返还被害人等情节，予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人李江退赔被害人王浩损失人民币13310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙士河
人民陪审员 孟莉敏
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 曹 利
书 记 员 高 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00330号
原告：戴军，男，1970年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市汉阳区。
被告：魏剑锋，男，1956年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区。
原告戴军诉被告魏剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长与时任代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加了诉讼，被告魏剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴军诉称：2012年3月8日，被告向原告借款30万元，承诺一个月后归还，利息3万元。后原告将30万现金借给被告，被告并向原告出具了借条。同年7月8日，被告又向原告借款20万元，并承诺一个月将上次借款一并归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告戴军为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原告和被告的身份情况；
证据二、2012年3月8日被告魏剑锋所写借条一份，拟证明被告向原告借款30万元整并保证一个月还清；
证据三、2013年7月8日被告魏剑锋所写借条一份，拟证明被告向原告借款20万元整；
证据四、2013年5月13日被告魏剑锋情况说明一份，拟证明被告公司的九栋1单元2套房钥匙押在原告手中，被告还钱后原告将借条以及钥匙归还给被告；
证据五、2014年3月1日武汉市剑锋物业发展有限公司（东方花园）出具证明一份，证明被告魏剑锋为本小区居民，从2004年起在该小区居住；
证据六、2014年10月27日武汉市剑锋物业发展有限公司（东方花园小区）出具的证明，武汉市洪山区和平街新鑫园社区居民委员会在该证明上盖章确认“情况属实”，证明被告魏剑锋自2013年8月离开其东方花园家中后下落不明。
被告魏剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利。故对原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
2012年3月8日，原告戴军将现金30万元借给被告魏剑锋，并由被告并写下借条，借条内容为“借到戴军30万元整，借款时间一个月，借款人魏剑锋，如到期不还，每天按1%违约补偿。”2013年5月13日，被告魏剑锋向原告戴军出具一份“情况说明”内容为“我公司有九栋一单元两套房钥匙押在戴军手中，还钱后戴军将借条及钥匙归还给魏剑锋”。同年7月8日，被告又向原告借款20万元，借条内容为“借到戴军20万元整，借款人魏剑锋。”并向原告出具了借条。后原告多次找被告催收无果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告魏剑锋向原告戴军先后借款50万元并出具借条两份，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后至今分文未还，应承担相应民事责任，向原告支付借款及其利息。借条中每日按1%的标准计算逾期还款违约金的约定超出法律规定的年利率24%的最高标准，但原告仅主张3万元的利息金额在法律规定标准内，故原告要求被告返还借款本金50万元及利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告戴军借款本金50万元。
二、被告魏剑锋于本判决生效之日起十日内向原告戴军支付借款利息3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,800元，由被告魏剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余 浪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00330号
原告：戴军，无固定职业。
被告：魏剑锋，无固定职业，
原告戴军诉被告魏剑锋民�借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加了诉讼，被告魏剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴军诉称：2012年3月8日，被告向原告借款30万元，承诺一个月后归还，承诺利息3万元。后原告将30万现金借给被告，被告并向原告出具了借条。同年7月8日，被告又向原告借款20万元，并承诺一个月将上次借款一并归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果。故原告提起诉讼，请求：1、被告向原告支付欠款并退还保证金共计50万元及利息3万元；2、被告负担本案的诉讼费。
原告戴军为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原、�告身份证复印件各一份，拟证明原告和被告的身份情况。
证据二、2012年3月8日被告魏剑锋所写借条一份，拟证明被告向原告借款30万元整并保证一个月还清。
证据三、2013年7月8日被告魏剑锋所写借条一份，拟证明被告向原告借款20万元整。
证据四、2013年5月13日被告魏剑锋情况说明一份，拟证明被告有9栋1单元2套房钥匙押在原告手中，被告还钱后原告将借条以及钥匙归还给被告。
证据五、2014年3月1日由武汉剑锋物业发展有限公司东方花园出具证明一份，证明被告魏剑锋为本小区居民，从2004年至今下落不明。
被告魏剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告举证及陈述的认可，故对原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
2012年3月8日，原告戴军将现�30万元借给被告魏剑锋，并由被告并写下借条，借条内容为“借到戴军30万元整，借款时间一个月，借款人魏剑锋，如到期不还，每天按1%违约补偿。”同年7月8日，被告又向原告借款20万元，借条内容为“借到戴军20万元整，借款人魏剑锋。”并承诺一个月将上次借款一并归还，被告向原告出示了借条。后原告多次找被告催收无果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告魏剑锋向原告戴军先后借款50万元并出具借条两份，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在借条中承诺自2012年3月8日起一个月后还清借款，后又口头承诺于2012年7月8日起一个月还清借款，但至今分文未还，应承担相应民事责任，向原告支付借款及其利息。�原告要求被告返还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏剑锋于本判决生效之日起十五日内向原告戴军返还借款本金50万元及利息（利息按双方约定的利息3万元，自2012年3月8日起计算至本院生效判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元，由被告魏剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一五年××月××日
书 记 员 余 浪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2105号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门屈家岭支行
负责人：刘良新，行长。
委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：孟小军，系公司员工。代理权限：一般代理。
被告：李军
被告：屈家岭管理区富特购物超市
经营者：李军。
原告中国工商银行股份有限公司荆门屈家岭支行与被告李军、屈家岭管理区富特购物超市信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司荆门屈家岭支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告屈家岭管理区富特购物超市、持卡人李军共同偿还欠付信用卡透支款项246256.75元和应付罚息55327.47元、违约金8038.32元，合计309622.54元（截止2017年8月22日止）及计至透支本金还清之日止的利息、罚息、违约金（自2017年8月23日起）。2、判决二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告屈家岭管理区富特购物超市经营者李军向原告申请信用卡，屈家岭支行向被告李军（持卡人）签发了6257080001700896号信用卡。2014年8月22日，被告屈家岭管理区富特购物超市与原告签订《中小商户逸贷公司卡补充协议A版》，约定了以信用卡的用途、还款方法、手续费支付标准。同日，被告李军向屈家岭支行出具了担保函。
被告李军以信用卡透支方式支付了累计消费620404元，用于个人及经营使用，但未按照信用卡约定按期足额还款，仅归还了426470.48元（其中：归还分期付款本金380007.41元、分期付款手续费43383.90元、罚息2629.38元、违约金449.79元）。被告李军作为实际信用卡使用人和担保人也未履行按期还款义务，并且藏匿躲避银行催款。
截止2017年8月22日，被告李军欠付信用卡透支款项246256.75元（其中本金240396.59元、手续费5860.16元）和应付罚息55327.47元、违约金8038.32元，合计309622.4元。
本院经审查认为：被告李军的行为涉嫌信用卡诈骗罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门屈家岭支行的起诉。
案件受理费5944元，原告中国工商银行股份有限公司荆门屈家岭支行已预交，依法退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 喻东风
人民陪审员 罗学生
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 阳
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2105号原告：中国工商银行股份有限公司荆门屈家岭支行负责人：刘良新，行长。委托诉讼代理人：王峰，湖北中科律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孟小军，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：李军被告：屈家岭管理区富特购物超市经营者：李军。原告中国工商银行股份有限公司荆门屈家岭支行与被告李军、屈家岭管理区富特购物超市信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司荆门屈家岭支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告屈家岭管理区富特购物超市、持卡人李军共同偿还欠付信用卡透支款项246256.75元和应付罚息55327.47元、违约金8038.32元，合计309622.54元（截止2017年8月22日止）及计至透支本金还清之日止的利息、罚息、违约金（自2017年8月23日起）。2、判决二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告屈家岭管理区富特购物超市经营者李军向原告申请信用卡，屈家岭支行向被告李军（持卡人）签发了6257080001700896号信用卡。2014年8月22日，被告屈家岭管理区富特购物超市与原告签订《中小商户逸贷公司卡补充协议A版》，约定了以信用卡的用途、还款方法、手续费支付标准。同日，被告李军向屈家岭支行出具了担保函。被告李军以信用卡透支方式支付了累计消费620404元，用于个人及经营使用，但未按照信用卡约定按期足额还款，仅归还了426470.48元（其中：归还分期付款本金380007.41元、分期付款手续费43383.90元、罚息2629.38元、违约金449.79元）。被告李军作为实际信用卡使用人和担保人也未履行按期还款义务，并且藏匿躲避银行催款。截止2017年8月22日，被告李军欠付信用卡透支款项246256.75元（其中本金240396.59元、手续费5860.16元）和应付罚息55327.47元、违约金8038.32元，合计309622.4元。本院经审查认为：被告李军的行为涉嫌信用卡诈骗罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门屈家岭支行的起诉。案件受理费5944元，原告中国工商银行股份有限公司荆门屈家岭支行已预交，依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  毛晓玲审 判 员  喻东风人民陪审员  罗学生二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初92号
原告：滕学刚，男，1975年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告：滕学强，男，1973年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
两名原告的共同委托代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：滕广田，男，1949年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：吕文和，男，汉族，1953年11月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
原告滕学刚、滕学强诉被告滕广田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕学刚、滕学强及委托代理人马传富、被告腾广田及委托代理人吕文和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月10日，被告将村房字第0447**号6间140平方米房屋卖给两原告各三间，后原告找被告逾期协助办理过户，而被告借故推拖，故向法院提起诉讼，要求确认房屋买卖协议有效；被告协助原告办理房屋过户手续，原告为共同共有。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于丹东市振兴区安民镇文斌村吕家屯组房屋（村房字第0447**号）所有权人为被告腾广田，为腾广田和妻子陶学英共同所有。1997年12月12日，被告腾广田将房屋出卖给两原告，价款为4万元。陶学英于1999年去世。因房屋过户未达成一致意见，原告诉至本院。另，被告腾广田和陶学英育有三个子女，即本案两名原告和滕学艳。经本院询问，滕学艳对被告出卖房屋给两名原告不持异议。安民镇文斌村委会对该买卖合同也不持异议。
本院所确认的上述事实，有所有权证书、询问笔录、协议书、证明及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告将其名下房屋出卖给两原告，并不违反相关法律规定，应为有效。作为出卖方，被告应按协议约定，完全履行协议义务，即协助办理转移登记手续，，且在被告妻子陶学英去世的情况下，被告女儿滕学艳对协议不持异议，村委会也予以认可，故对原告要求被告协助将涉案房屋登记为两原告共同共有的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告滕学刚、滕学强与被告滕广田于1997年12月12日签订的房屋买卖协议有效；
被告滕广田于本判决生效之日起7日内协助原告滕学刚、滕学强办理坐落于丹东市振兴区安民镇文斌村吕家屯组房屋（村房字第0447**号）转移登记手续（原告滕学刚、滕学强共同共有）。
案件受理费100元，由被告滕广田负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 于忠山
人民陪审员 李 博
人民陪审员 邱晓丹
二〇一七年八月十二日
书 记 员 周得玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9142号
原告：桂京文,女,1966年11月11日生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:王小松,男,1980年12月2日生,汉族，住扬州市邗江区。
原告桂京文与被告王小松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂京文到庭参加诉讼，被告王小松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桂京文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金35000元,并给付利息、违约金（自2014年3月3日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元，期限为12个月，每月还本金2917元，利息525元。同时约定，如被告未能按约定时间清偿本息，应支付每日千分之三的违约金，并赔偿原告实现债权相关费用。后被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告王小松未作答辩。
原告桂京文围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原、被告于2014年3月3日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元,借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止；利息按月利率1.5%计算，年利息5400元，于每月20日还本息2950元；如未按约定时间清偿本息，则自应付之日借款人每日承担按还款额千分之六计算的违约金。逾期清偿利息超过30日，合同提前在该日到期并终止。终止后的利息、违约金按每日千分之三计算等。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为3万元。后被告一直未能按约还款。2015年11月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告3.5万元，于2015年11月5000元，余款30000元于2015年12月31日前还清。还款给付八期本息，余款未能给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告桂京文与被告王小松之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告应返还原告借款本金余额30000元。至2015年11月23日，欠条已结算的利息5000元未超出借款合同约定，本院予以支持。原告另主张按被告出具的欠条金额为结算本金，按月息2%计算利息、违约金，但该结算本金部分已包含借款利息，依照相关规定，本院仅能支持按原始借款本金，即30000元，为计算基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息和违约金。被告王小松经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小松于本判决生效之日起十日内返还原告桂京文借款本金30000元，并支付利息、违约金（至2015年11月23日为5000元，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%，以本金30000元确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由被告王小松负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费676元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 谈炳圆