wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初889号
原告：张伟群，女，1969年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号。
法定代表人：王华俊，职务董事长。
委托代理人：梁玉珊，该司职员。
原告张伟群诉被告广州市广百股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟群，被告广州市广百股份有限公司的委托代理人梁玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月28日开始，在被告经营的网络购物平台“广百荟”下单，通过网上银行支付，共购买“直购进口003BC新西兰康维他蜂胶胶囊PFL15365粒G64QYZG475365粒/瓶”20瓶，用于自用及馈赠，共花费15401.78元（产品价款为13608元，运费为924元，税费为869.78元），在签收涉案产品后，基于本人的消费习惯，本人把开箱过程通过录像的方式记录下来，发现所有产品均没有任何中文标签或说明。原告认为上述产品违反了法律的强制性规定。请求判决：一、被告退回货款13608元给原告，原告退回20瓶涉案产品给被告；二、被告赔偿运费924元给原告；三、被告赔偿税费869.78元给原告；四、被告赔偿十倍赔偿金136080元给原告；五、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：一、原告通过大量购买商品起诉，本身不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。二、涉案交易是基于跨境贸易电子商务所发生的关系订单消息及涉案商品的销售页面，被告已向原告明示涉案商品为“跨境购”“直购进口”的商品，同时原告提供的快递单号查询结果，也显示涉案商品确由境外国家发出，原告对此属于“知道”或“应当知道”。同时，按照“个人物品”进行监管的“跨境购”商品并不适用《食品安全法》的有关规定，不强制要求张贴中文标签。对于涉案产品的品质、健康、标示适用原产国标准事宜，被告已在“广百荟”网站上作了充分告知。三、被告作为跨境电商平台企业已取得合法经营资质。四、涉案产品为跨境贸易电子商务交易项下的商品，依法属于可通过跨境电子商务形式入境的商品，不具有违法性。
经审理查明：2015年12月28日至2016年6月11日期间，原告陆续在被告管理的“广百荟”网站上购买了“直购进口003BC康维他蜂胶胶囊PFL15365粒G64QYZG475365粒/瓶”合计20瓶，共支付货款13608元、税费869.78元、运费924元。上述产品均系从境外奥克兰直接邮寄至原告处。涉案产品外包装及内部说明均无中文标签标示。
被告抗辩已在网站上说明产品是无中文标签的，原告知悉该信息，提交以下证据；1.“广百荟”网站截图[载有“由于海外直购商品的特殊性，为帮助您更好地选购境外商品，请您在购买前务必认真、详细阅读并完全理解本服务公告的全部内容，并对自身风险承担做出客观判断。同意以下服务内容后再下单购买：?您在本（公司）网站购买的境外商品等同于原产地直接销售商品，因此商品本身可能无中文标签，如果需要您可以通过网站查看相关商品标签中文翻译或联系客服。?根据相关法律政策，您选购的境外商品仅限于个人自用，不得进行再次销售。?您购买的境外商品符合原产地有关品质、健康、标识的相关标准，与我国产品标准或有不同，由此可能造成的危害、损失或其他风险，本（公司）网站不承担责任”等内容]；2.“广百荟”商品页面截屏（显示涉案产品以下架等，商品介绍栏载产品中文介绍）。另，原告提交的涉案产品销售页面截图则记载涉案产品“产品名称康维他天然蜂胶营养胶囊，保质期5年，原产地新西兰，使用方法每日2次，每次2粒、口服，适用人群免疫力低下者，不适用人群少儿、孕妇、乳母、蜂产品过敏者、储存方法干燥、低于30℃的地方保存”等。
本院认为：原告在被告网络平台购买了本案所涉产品，履行了交付货款的义务，被告也相对履行了交付标的物的义务，双方的权益受法律保护。从原告在被告网站购买涉案产品的流程、网页提示，可见原告购买的涉案产品是从境外直接邮寄给原告，被告对涉案商品本身可能无中文标签进行了详细说明，对商品可能存在的风险也进行了充分提示，原告在此风险提示下多次反复购买涉案商品，表明原告对上述情况是知晓的，且原告无提供证据证实该产品存在其他质量安全问题，故原告仅以无中文标签认为涉案商品不符合食品安全并要求被告赔偿十倍没有事实依据，本院不予采纳。但被告作为跨境销售平台并未就涉案产品的销售商、进口报关等提供详细的信息及报关入关材料以证明涉案产品有合法的来源，亦未及时披露，影响了原告作为消费者的知情权，且该知情权有可能影响其购买意向，因此对原告要求退货退款的请求，本院予以支持，被告应退还货款13608元、税费869.78元及运费924元给原告。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市广百股份有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，退还货款13608元、税费869.78元及运费924元给原告张伟群。原告张伟群应在收到上述退款的同时向被告广州市广百股份有限公司退还涉案产品20瓶，否则应以不能退还产品的价款折抵被告广州市广百股份有限公司应退还的货款及税费。
二、驳回原告张伟群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元（原告张伟群已预付），由原告张伟群负担3145元，被告广州市广百股份有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹祖麟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4157号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐兴等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐兴等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1223刑初196号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人卢七明，男，1963年4月3日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县。因涉嫌故意伤害罪于2017年04月06日被崇阳县公安局刑事拘留，2017年04月18日被崇阳县公安局取保候审。
辩护人崇阳县，湖北紫玉律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人卢七明犯故意伤害罪，于2017年09月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年09月25日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人卢七明及其辩护人陈艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年03月16日下午，被告人卢七明的侄子卢某与被害人毛某1的兄长毛某3因建房换地的事发生纠纷，并动手打架。双方家人也赶来互相帮忙。在打架过程中，被告人卢七明用手向毛某1的左眼部打了一拳，致毛某1左眼泪小管断裂，经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定为轻伤二级。2017年05月03日经湖北省同济法医司法鉴定中心对毛某1的伤情重新鉴定，鉴定为轻伤二级。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证，证人卢某、殷某、汪某1、汪某2、毛某3、毛某4、汪某3、段某的证言，被害人毛某1的陈述，被告人卢七明的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人卢七明的刑事责任。
被告人卢七明对起诉指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的意见为，1、本案是邻里纠纷，且被害人毛某2有严重过错。2、被告人与被害人之间达成调解协议，取得谅解。3、被告人卢七明认罪态度好，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年03月16日下午，被告人卢七明的侄子卢某与被害人毛某1的兄长毛某3因建房换地的事发生纠纷，并动手打架。双方家人也赶来互相帮忙。在打架过程中，被告人卢七明用手向毛某1的左眼部打了一拳，致毛某1左眼泪小管断裂，经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定为轻伤二级。2017年5月3日经湖北省同济法医司法鉴定中心对毛某1的伤情重新鉴定，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人的各项经济损失共计50000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人卢七明的供述，证人卢某、殷某、汪某1、汪某2、毛某3、毛某4、汪某3、段某、赵某的证言，被害人毛某1的陈述以及调解书、谅解书、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、湖北省同济法医司法鉴定中心法医学鉴定意见书、到案经过等证据证实。被告人卢七明对上述证据均无异议。足以认定。
本院认为，被告人卢七明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于本案因邻里纠纷引起，纠纷发生时被害人有过错，且案发后被告人积极赔偿被害人损失并获其谅解，有悔罪表现，对被告人卢七明的辩护人关于对被告人适当从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢七明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余明华
审 判 员 吴 毅
人民陪审员 程光正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年故意伤害以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第861号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告曹芳。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告曹芳合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初62号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人何庆贵，男，1969年3月16日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月17日被取保候审。
辩护人廖美兴、伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人何庆贵犯交通肇事罪，于2017年6月1向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人何庆贵及其辩护人伍耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日19时40分许，被告人何庆贵驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿赣州经济技术开发区金龙路由西往东行驶，在行驶至金龙路水碓村卡客通门口路段时，驶入相对方向车道与沿金龙路由东往西行驶的由陈某驾驶的无牌二轮车发生碰撞，造成陈某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。
经鉴定，被告人何庆贵血液内检出乙醇成分，含量为167.8m1/l00ml。经认定，被告人何庆贵在该事故中承担全部责任，被害人陈某无责任。案发后，被告人何庆贵赔偿了被害人近亲属的损失。2017年4月21日，被害人近亲属向被告人何庆贵出具了谅解书。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人何庆贵的行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人何庆贵对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻，平时表现良好，因大意而发生事故；2、被告人在事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失。
经审理查明，2017年3月24日19时40分许，被告人何庆贵驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车沿赣州经济技术开发区金龙路由西往东行驶，在行驶至金龙路水碓村卡客通门口路段时，驶入相对方向车道与沿金龙路由东往西行驶的由陈某驾驶的无牌二轮车发生碰撞，造成陈某当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人何庆贵在事故现场经赣州市公安局交通警察支队开发区大队民警口头传唤归案，并如实供述了事故发生的经过。
经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人何庆贵在该事故中承担全部责任，被害人陈某无责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合交通事故致颅脑损伤及胸腔脏器闭合性损伤而死亡，同时送检的陈某血液内未检出乙醇成份、送检的被告人何庆贵血液内检出乙醇成分，含量为167.8m1/l00ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，无牌二轮车符合中华人民共和国GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》相关技术标准中的要求，损坏部件系交通事故引起，赣Ｂ×××××车方向盘自由转动量大于规定要求，不符合中华人民共和国GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》转向系相关技术标准中的要求，损坏部件系交通事故引起。
2017年4月21日，被告人何庆贵的近亲属代其与被害人近亲属签订了《人民调解协议书》，协议约定：何庆贵自愿赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计330000元。之后，被告人支付了全部赔偿款。同日，被害人近亲属向被告人何庆贵出具了谅解书。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、归案经过、被告人的常住人口信息、前科证明、人民调解协议书、收条、交通事故谅解书等书证；2、证人曾某、姚某的证人证言；3、被告人何庆贵的供述和辩解；4、理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘查照片、刑事摄影照片等，被告人何庆贵及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人何庆贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人何庆贵在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何庆贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月、缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 张承和
二〇一七年七月三日
代理书记员 段丽娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初444号
原告东莞市黄江新茂包装制品厂，经营场所：东莞市黄江镇公常路龙见田段*号。
经营者李育强，男，汉族，1976年1月27日出生，身份证住址：福建省永春县。
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。
被告黄书怀，男，汉族，1978年3月5日出生，户籍登记地址：福建省泉州市洛江区。
原告东莞市黄江新茂包装制品厂诉被告黄书怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市黄江新茂包装制品厂诉称，2015年1月30日、2月1日，被告到原告处购买耳机，总价款为65000元，原告将耳机交付给被告，被告收货后至今未向原告支付货款，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款65000元；2、被告支付逾期利息（以65000元为基数，按中国人银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄书怀未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告主张与被告有交易往来，被告向原告采购耳机，被告未付清货款，举证了两张送货单，日期为2015年1月30日、2015年2月1日，均列明耳机5000套，单价6.50元，金额32500元，两张送货单总额65000元，两张送货单收货单位及经手人处有“黄”姓人员潦草签名，原告主张是被告到原告处拿货并签署送货单。原告因催讨货款未果，于2016年1月5日诉至法院。
以上事实，有送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠货款65000元的事实，有送货单为凭，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告货款65000元事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当诚信履约，原告依约送货，被告至今未付清货款，实属违约。故原告诉求被告向其支付货款65000元及按银行同期贷款利率从起诉起计付逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黄书怀在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市黄江新茂包装制品厂支付货款65000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月5日起计算至实际清偿之日止，以65000元为限）；
二、驳回原告东莞市黄江新茂包装制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，由被告黄书怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 赵春瑞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓嘉辉
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第893号
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人周庆利，主任。
被告杜文举，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈国杰，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于守河，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于守泉，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于守水，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告闫井友，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社诉被告杜文举、陈国杰、于守河、于守泉、于守水、闫井友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告负责人周庆利，被告杜文举、陈国杰到庭参加诉讼，被告于守河、于守泉、于守水、闫井友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社诉称，被告杜文举于2012年12月2日在我社办理联保贷款50000元，到期日为2013年11月25日，由被告陈国杰、于守河、于守泉、于守水、闫井友担保。借款到期后，被告杜文举未偿还全部借款本金及支付利息。请求判令被告杜文举偿还借款本金49999.81元，支付计算至2014年5月5日的利息、逾期利息2278.25元，2014年5月6日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止，被告陈国杰、于守河、于守泉、于守水、闫井友承担连带责任。
被告杜文举辩称，借款事实存在，暂时没有能力偿还。
被告陈国杰辩称，担保事实存在，应由借款人偿还。
被告于守河、于守泉、于守水、闫井友未做答辩。
经审理查明，2012年8月29日，六被告与原告签订农户联保借款合同，合同约定：从2011年8月29日起至2014年12月1日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币26万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，原告于2012年12月2日向被告杜文举提供借款50000元，借款借据上记载借款到期日为2013年11月25日，借款月利率为10.25‰。借款到期后，被告杜文举偿还借款本金6.19元，支付借款利息7069.14元，剩余借款本金49993.81元及其余利息、逾期利息未付。被告陈国杰、于守河、于守泉、于守水、闫井友未承担保证责任。
上述事实，有原告向本院提交了农户联保借款合同、借款借据予以证明。被告杜文举、陈国杰质证无异议，被告于守河、于守泉、于守水、闫井友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观、真实，予以采信。
本院认为，原告与六被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告杜文举向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告陈国杰、于守河、于守泉、于守水、闫井友作为联保小组成员，为被告杜文举向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，保证人应承担连带还款责任。被告于守河、于守泉、于守水、闫井友经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜文举于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用社合作联社兴安信用社借款本金49993.81元，并自2012年12月2日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止（扣除已支付利息7069.14元）；
二、被告陈国杰、于守河、于守泉、于守水、闫井友对本判
决第一项确定的被告杜文举应负的全部债务承担连带责任，在其
承担连带责任后有权向被告杜文举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.80元，公告费300元，共计诉讼费1406.80元，由被告杜文举、陈国杰、于守河、于守泉、于守水、闫井友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 刘福军
二〇一四年九月三日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执434号
申请执行人陈斌，男，1966年8月16日生，住上海市普陀区。
被执行人陈玉芳，女，1961年6月12日生，住上海市宝山区。
原告陈斌与被告陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2015)宝民一(民)初字第3856民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈斌向本院申请执行，要求义务人陈玉芳支付欠款人民币69340.32元及相关利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户部分钱款，另本院向多家房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，目前被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第3856民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年七月七日
书记员 周王玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第259号
申请执行人杨晓力，女，
被执行人张传星，男，
杨晓力与张传星民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2015年8月5日制作的（2015）天民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张传星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓力于2015年9月30日向本院申请强制执行。本院2015年9月30日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人张传星家中无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人杨晓力亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）天执字第259号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第259号 申请人于忠山，男，汉族，新疆博瑞工贸有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区红山路。 被执行人江正春，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区碱泉二街。 本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1761号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江正春存款、收入613178.91元（其中本金604731.59元；执行费8447.32元）； 二、被执行人江正春迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 代理审判员  李晓梦 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  杜希和
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第259号申请执行人张亚超与被执行人秦桂振民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）天民园初字第294号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张亚超申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现上述被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年5月26日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第294号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  崔运森执行员  张 可二〇一五年六月十二日书记员  甲宗琰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1237号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告李中华，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告李中华物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年6月25日依法受理，在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 勃
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢5号
申请执行人：李金毅，男，汉族，1957年9月21日生。
被执行人：涂强，男，汉族，1987年2月2日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人涂强未履行本院（2012）湖少民初字第73号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂强存款及收入人民币51340.31元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年二月十六日
书记员 何清川
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第77号
原告沙正清。
原告周军。
原告曹恩富。
原告陈维民。
委托代理人沙正清。
被告陈恒国。
原告沙正清、周军、陈维民、曹恩富与被告陈恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员黄云娣适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告沙正清并作为原告周军、陈维民、曹恩富的委托代理人、被告陈恒国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙正清、周军、陈维民、曹恩富诉称：2012年10月，四原告在被告承揽海南昌江核电工程项目中安装一批桥架，被告承诺四原告，工资按每人每天180-200元，吃、住、车费都由被告承担，并有被告出具的欠条为证。后四原告多次向被告索要无着，故诉至法院，要求被告偿还四原告的工资12600元。
被告陈恒国辩称，欠条是被告所写，但是被四原告威逼所写。是被告让原告沙正清找几个人去海南核电站去安装的，但原告沙正清到海南核电站只安装了一天半的时间，工资已经由海南项目部发放给了四原告。
经审理查明：2012年10月18日，被告向四原告出具欠条一份，载明：“今欠到沙正清海南昌江核电工程4人工资合计：壹万贰仟陆佰元，其中包括：来去车费欠款人：陈恒国二0一二年十月十八日腊月底清”。后原告索要无着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有四原告提供的身份证复印证、欠条原件等证据予以证实，与原告沙正清及被告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告欠四原告劳动报酬的事实，有原告提供的、被告所具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，且与原、被告的当庭陈述相佐，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还欠款之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其不欠四原告的劳动报酬，其所具欠条是四原告威逼所致，因其提供的证据不能证明其观点，故被告之辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈恒国欠原告沙正清、曹恩富、陈伟民、周军人民币12600元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈恒国负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 黄云娣
二〇一三年四月十二日
书 记 员 姚 煜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第77号
原告沙某，男。
原告周某，男。
原告曹某，男。
原告陈某某。
委托代理人沙某，男。
被告陈某，男。
原告沙某、周某、陈某某、曹某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由代理审判员王某适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告沙某并作为原告周某、陈某某、曹某的委托代理人、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某、周某、陈某某、曹某诉称：2012年10月，四原告在被告承揽海南某工程项目中安装一批桥架，被告承诺四原告，工资按每人每天180-200元，吃、住、车费都由被告承担，并有被告出具的欠条为证。后四原告多次向被告索要无着，故诉至法院，要求被告偿还四原告的工资12600元。
被告陈某辩称，欠条是被告所写，但是被四原告威逼所写。是被告让原告沙某找几个人去海南某核电站去安装的，但原告沙某到海南核电站只安装了一天半的时间，工资已经由海南项目部发放给了四原告。
经审理查明：2012年10月18日，被告向四原告出具欠条一份，载明：“今欠到沙某海南某工程4人工资合计：壹万贰仟陆佰元，其中包括：来去车费欠款人：陈某二0一二年十月十八日腊月底清”。后原告索要无着，故引起本案的诉讼。
以上事实，有四原告提供的身份证复印证、欠条原件等证据予以证实，与原告沙某及被告的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告欠四原告劳动报酬的事实，有原告提供的、被告所具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，且与原、被告的当庭陈述相佐，本院予以确认。故原告主张要求被告偿还欠款之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其不欠四原告的劳动报酬，其所具欠条是四原告威逼所致，因其提供的证据不能证明其观点，故被告之辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某欠原告沙某、曹某、陈某某、周某人民币12600元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈某负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 王某
二〇一三年四月十二日
书 记 员 姚某
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终79号
上诉人（原审起诉人）：徐贵武，男，1944年8月28日生，汉族，农民，住辉南县。
被上诉人（原审被告）：辉南县公安局，住所地辉南县。
法定代表人：宋春光。
上诉人徐贵武因辉南县公安局行政不作为，要求赔偿一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初11号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对徐贵武的起诉不予受理。
徐贵武上诉称，其于2016年1月21日、22日在自家打苞米，村民“粮霸”郝某进行阻拦，上诉人向辉南县公安局团林派出所报警九次，辉南县公安局团林派出所拒不出警。上诉人当时雇人雇车花了一部分钱，后来在辉南县人民检察院立案监督团林派出所的情况下，团林派出所履行职责，“粮霸”郝某不敢阻拦，上诉人于3月10日将苞米打完，但苞米价格下降很多，给上诉人造成损失5500元。故起诉要求原审法院判决辉南县公安局对郝某罚款拘留，辉南县公安局团林派出所不依法履行职责，应赔偿损失5500元。原审法院认为请求事项不属于法院行政诉讼受案范围是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为：上诉人徐贵武提起行政诉讼，其诉讼请求第一项即要求判决对郝某罚款拘留，该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼受案范围，原审法院对该诉讼请求裁定不予受理适用法律正确。上诉人徐贵武诉讼请求第二项即辉南县公安局团林镇派出所不依法履行职责，要求赔偿5500元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”受案范围，本案应进入实体审理，并经双方当事人举证质证后，依法裁判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2016）吉0523行初11号行政裁定；
二、本案指令辉南县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 讴 月
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终79号
上诉人（原审起诉人）：徐贵武，男，1944年8月28日生，汉族，农民，住辉南县团林镇东胜村高家街屯。
被上诉人（原审被告）：辉南县公安局，住所地辉南县。
法定代表人：宋春光。
上诉人徐贵武因辉南县公安局行政不作为，要求赔偿一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初11号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对徐贵武的起诉不予受理。
徐贵武上诉称，其于2016年1月21日、22日在自家打苞米，村民“粮霸”郝某进行阻拦，上诉人向辉南县公安局团林派出所报警九次，辉南县公安局团林派出所拒不出警。上诉人当时雇人雇车花了一部分钱，后来在辉南县人民检察院立案监督团林派出所的情况下，团林派出所履行职责，“粮霸”郝某不敢阻拦，上诉人于3月10日将苞米打完，但苞米价格下降很多，给上诉人造成损失5500元。故起诉要求原审法院判决辉南县公安局对郝某罚款拘留，辉南县公安局团林派出所不依法履行职责，应赔偿损失5500元。原审法院认为请求事项不属于法院行政诉讼受案范围是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。经审查，本院认为：上诉人徐贵武提起行政诉讼，其诉讼请求第一项即要求判决对郝某罚款拘留，该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼受案范围，原审法院对该诉讼请求裁定不予受理适用法律正确。上诉人徐贵武诉讼请求第二项即辉南县公安局团林镇派出所不依法履行职责，要求赔偿5500元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”受案范围，本案应进入实体审理，并经双方当事人举证质证后，依法裁判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销辉南县人民法院（2016）吉0523行初11号行政裁定；
二、本案指令辉南县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一六年八月三十日
书记员 刘讴月
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行终79号上诉人（原审起诉人）：徐贵武，男，1944年8月28日生，汉族，农民，住辉南县。被上诉人（原审被告）：辉南县公安局，住所地辉南县。法定代表人：宋春光。上诉人徐贵武因辉南县公安局行政不作为，要求赔偿一案，不服辉南县人民法院（2016）吉0523行初11号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对徐贵武的起诉不予受理。徐贵武上诉称，其于2016年1月21日、22日在自家打苞米，村民“粮霸”郝某进行阻拦，上诉人向辉南县公安局团林派出所报警九次，辉南县公安局团林派出所拒不出警。上诉人当时雇人雇车花了一部分钱，后来在辉南县人民检察院立案监督团林派出所的情况下，团林派出所履行职责，“粮霸”郝某不敢阻拦，上诉人于3月10日将苞米打完，但苞米价格下降很多，给上诉人造成损失5500元。故起诉要求原审法院判决辉南县公安局对郝某罚款拘留，辉南县公安局团林派出所不依法履行职责，应赔偿损失5500元。原审法院认为请求事项不属于法院行政诉讼受案范围是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。经审查，本院认为：上诉人徐贵武提起行政诉讼，其诉讼请求第一项即要求判决对郝某罚款拘留，该请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼受案范围，原审法院对该诉讼请求裁定不予受理适用法律正确。上诉人徐贵武诉讼请求第二项即辉南县公安局团林镇派出所不依法履行职责，要求赔偿5500元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”受案范围，本案应进入实体审理，并经双方当事人举证质证后，依法裁判。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：一、撤销辉南县人民法院（2016）吉0523行初11号行政裁定；二、本案指令辉南县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 孙忠武审判员 肖      嫣二〇一六年八月三十日书记员 刘   讴   月
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第145号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王保均，男，1953年5月26日出生，汉族，文盲，农民，暂住河南省方城县，户籍地：河南省唐河县，因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月4日经方城县人民检察院批准逮捕，同年2月6日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人王保均犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽、景涛出庭支持公诉，被告人王保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月26日2时许，被告人王保均进入方城县杨楼乡杨楼东村村民吕某家院内实施盗窃，被吕某发现，吕某站在院内高声呼喊，王保均用吕某家房顶的粗树枝、石块等物品将吕某的左手砸伤。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王保均的行为构成抢劫罪，属未遂，提请依法判处。
被告人王保均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，同时辩称用吕某家房顶的粗树枝往平房下面扔，是为了逃跑而阻挡吕某，没有将吕某的左手砸伤。
经审理查明，2015年1月26日2时许，被告人王保均进入方城县杨楼乡杨楼东村村民吕某家院内实施盗窃，被吕某发现，吕某站在院内高声呼喊“老王偷东西了”，并用手机报警。被告人王保均为了能够及时逃脱，用吕某家房顶上的粗树枝、石块等物品向院子里扔，将吕某的左手手腕砸伤后逃跑。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息表、前科情况查询证明
证实王保均于1953年5月26日出生，无违法犯罪记录。
2、诊断证明书及吕某受伤照片
证实吕某左手受伤。
3、现场勘验笔录及方位、平面示意图、照片
证实案发中心现场情况。
4、证人尚某证言
案发当天2时许，我在家听到我妈吕某喊老王偷东西了。到外面碰到我妈，她说老王来偷东西时她发现了，老王把房顶上的石头、树轱辘扔下来。我妈用手机报警哩被老王用砖头砸住左手。我在院里看到一根树轱辘，散落的砖渣、石块等。
5、被害人吕某陈述
案发当天2时许，我发现王保均正要打开其家堂屋门的门锁，我拿着矿灯从堂屋出来看到王保均顺着楼梯跑到我家平房顶上，就高喊“老王偷东西了”。同时拿出手机打110，王保均在房顶拿一块石块砸住我，并把平房上的石块、树轱辘扔下来，我的左手手腕被砸伤。
6、被告人王保均的供述与辩解
2015年1月26日2时许，我顺着梯子翻进吕某家院内，想偷其家的电动车，正准备打开堂屋门进入堂屋时，被吕某发现，我就沿着楼梯准备逃跑，逃跑时听到吕某在院子里高声呼喊，我就把她家平房上的树轱辘等物品朝院子里扔下去。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王保均入户盗窃被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化抢劫的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王保均已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王保均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 郭庆华
二〇一五年五月十四日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第145号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，住黑龙江省方正县。2015年7月22日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车被黑龙江省方正县公安局罚款人民币500元，因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年6月15日21时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌银骥牌二轮摩托车，沿方正县方森公路自北向南行驶至0.5公里处时，与对向由被害人吴某甲（女，41岁）驾驶的无号牌建设二轮摩托车相撞，造成吴某甲左枕骨折，多发脑挫裂伤，张某某被公安机关当场抓获。经法医鉴定：吴某甲损伤系轻伤一级。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：张某某负该起事故主要责任，吴某甲负次要责任。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为201.70mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年6月15日21时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌银骥牌二轮摩托车，沿方正县方森公路自北向南行驶至0.5公里处时，与对向由被害人吴某甲（女，41岁）驾驶的无号牌建设二轮摩托车相撞，造成吴某甲左枕骨折，多发脑挫裂伤，张某某被公安机关当场抓获。经法医鉴定：吴某甲损伤系轻伤一级。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：张某某负该起事故主要责任，吴某甲负次要责任。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为201.70mg／100ml。
另查明，被告人张某某与被害人吴某乙达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；方正县人民医院诊断证明、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、方正县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、车辆安全性能检验鉴定、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、罚款收据；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；被害人吴某甲陈述；证人孙某某、王某某证言；被告人张某某的供述与辩解；被告人张某某户籍证明及现实表现；询问笔录、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某某的酒精含量为201.70mg／100ml，超过醉酒驾驶标准的2倍多，醉酒程度高，且与他人驾驶的车辆相撞，造成交通事故并负主要责任，应从严惩处。鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚、积极赔偿被害人损失，且宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元，因同一行为处以罚款的折抵罚金，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋雪娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9125777-864c-476f-a6b2-a8b20148a1dc&imgId=ZTkxMjU3NzctODY0Yy00NzZmLWE2YjItYThiMjAxNDhhMWRjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3092号
申请人：东芝电梯（中国）有限公司。地址：上海市宝山区蕴川路685号。
被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号。
本院在执行申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨学东
二〇一八年三月二十三日
书记员 尹 欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3092号申请人：东芝电梯（中国）有限公司。地址：上海市宝山区蕴川路685号。被执行人：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街8号。本院在执行申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨学东二〇一八年三月二十三日书记员  尹 欢
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1031民初281号
原告：程某，男，1984年7月25日出生，汉族。
被告：白某，男，1988年1月17日出生，汉族。
原告程某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。原告程某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 亢水清二0一七年三月十日
书记员 靳 淑 荣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初2071号
原告:集贤县农村信用合作联社。住所地。
法定代表人：张兴华，系该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，系集贤县农村信用合作联社黎明信用社主任。
被告：徐振东，居民身份证号码：，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住所地。
原告集贤县农村信用合作联社与被告徐振东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ、被告徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：１．判令被告徐振东偿还欠款本金人民币30000.00元，逾期利息（2013年1月1日-2016年11月28日）16651.91元。本息合计人民币46651.91元及到给付之日的利息；２．判令对被告担保人的抵押物行使优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告集贤县农村信用合作联社诉称2012年1月13日被告徐振东以种地需要资金为由向集贤县农村信用合作联社借款人民币30000.00元，并签订了《联保借款合同》。借款期限自2012年1月13日至2012年12月20日，贷款月利率8.97‰，如逾期还款，逾期利率在执行利率基础上上浮30%。，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。原告集贤县农村信用合作联社如期向被告发放了借款，已全面履行了合同义务。逾期后被告虽经原告多次催款，却未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告徐振东承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力偿还欠款。
本院认为，被告徐振东承认原告在本案中主张的事实，对原告集贤县农村信用合作联社主张的事实本院予以确认。原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告徐振东未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收30%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，应依法予以支持。因被告徐振东的房屋在贷款时未办理抵押登记，故原告对该房屋不具有优先受偿权，原告要求被告对该房屋行使优先受偿权的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告徐振东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元及逾期利息人民币16651.91元（2013年1月1日-2016年11月28日），合计人民币46651.91元；并以30000.00元为本金，按月利率11.583‰计算，一并给付2016年11月28日至给付完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费483.00元由被告徐振东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 关云慧
附：判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1189号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人周生利张洋洋
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1189号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更499号
罪犯马兰，经名买叶，女，生于1987年5月4日，回族，甘肃省康乐县人�初中文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2014年5月28日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰刑二初字第43号刑事判决，以被告人马兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马兰服判。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次，并被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马兰因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯马兰在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月23日至2038年6月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 健
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4435号
原告：深圳市吉和昌化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边创业六路213号，组织机构代码71529101-6。
法定代表人：戴荣明，总经理。
委托代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
被告：中山市源发电镀厂，住所地广东省中山市三角镇惠宝路1号，组织机构代码72247346-7。
负责人：刘建华，投资者。
委托代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
原告深圳市吉和昌化工有限公司（以下简称吉和昌公司）诉被告中山市源发电镀厂（以下简称源发厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年5月24日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吉和昌公司的委托代理人王鹏，被告源发厂的委托代理人吴海雄（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉和昌公司诉称：源发厂自2014年9月向吉和昌公司购买产品，至今累计拖欠货款及利息合计64962.08元。吉和昌公司多次催促付款，无果。为此，吉和昌公司诉至法院，请求判令：一、源发厂向吉和昌公司支付货款56785元及利息（其中17385元从2014年9月29日起，39400元从2014年10月38日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年4月13日为8177.08元）；二、本案诉讼费由源发厂承担。
原告吉和昌公司对其主张提供了以下证据：1.送货单4张；2.增值税发票2张；3.吉和昌化工单号为14022003号的送货单1张；4.深圳农村商业银行的支付结算业务委托凭证及电子回单各1份。
被告源发厂辩称：吉和昌公司与源发厂不存在买卖关系，吉和昌公司没送货过给源发厂，源发厂也没收过吉和昌公司的货，吉和昌公司提交的送货单上的收货签名人员并非源发厂员工。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，吉和昌公司仅以增值税专用发票证明交付货物不成立。起诉前，吉和昌公司也从未向源发厂催收过货款。综上，请求法院依法驳回吉和昌公司的诉讼请求。
被告源发厂对其辩解未提交证据。
经审理查明：吉和昌公司主张2014年9月10日至同年10月22日向源发厂供应酸锌光亮剂、酸锌开缸剂等货物合计56785元，并提交了客户为源发厂或源发陈小姐，送货日期分别为2014年9月10日、9月25日、10月8日和10月22日的送货单，货款金额分别为9260元、8125元、16450元和22950元，合计56785元，送货单“收货单位”一栏均有陈清碧字样的签名。同时，吉和昌公司还提交了开票日期为2014年9月29日、10月28日，价税金额为17385元和39400元，合计56785元的增值税专用发票。源发厂对送货单的真实性不予确认，否认陈清碧是其员工，否认收到吉和昌公司的货物，确认收到上述增值税专用发票，但认为该发票是其厂房租客郑展琦给的。本院要求源发厂提交其与郑展琦的租赁合同，但源发厂逾期未能提交。吉和昌公司为进一步证实与源发厂存在买卖合同关系，在第二次庭审时提交了深圳农村商业银行的支付结算业务委托凭条及电子回单，该上述证据显示，源发厂曾于2014年9月10日向吉和昌公司汇款59682元。源发公司未出庭质证，而在庭审后邮寄质证意见，表示支付结算业务委托凭条及电子回单只能证明此前向吉和昌公司支付过货款，而不能证明吉和昌公司交付涉案货物，另提交了日期为2014年2月17日、2月19日、3月10日和3月20日的送货单复印件，欲证实其无陈清碧一人，吉和昌公司未向其交付涉案货物。
本院认为：源发厂否认与吉和昌公司存在买卖合同关系，但事后提交的质证意见又表示此前支付过吉和昌公司货款，其陈述前后矛盾，有悖诚信原则。虽然源发厂否认陈清碧是其员工，否认收到吉和昌交付的涉案56785元的货物，但又收取了吉和昌公司开出的，购货单位为源发厂的增值税专用发票。源发公司辩称该发票由其租客郑展琦交付，但未举证证实与郑展琦存在租赁合同关系，更未能举证证实郑展琦与吉和昌公司之间存在涉案货物的交易关系而取得该发票。综上，本院认定源发厂与吉和昌公司之间存在买卖合同关系，并收取了涉案货物。源发厂收货后至今未付款，其行为已构成违约，现吉和昌公司起诉要求源发厂支付货款56785元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，吉和昌公司未能举证证实双方约定货款的支付时间，故逾期付款利息损失应从吉和昌公司起诉之日即2016年4月13日起计算，吉和昌公司要求17385元从2014年9月29日起，39400元从2014年10月38日起计算，超出本院上述认定部分，不予支持。源发公司未出庭出示证据，而在庭审后邮寄证据复印件，本院不再另行组织质证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中山市源发电镀厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市吉和昌化工有限公司支付货款56785元及利息（以实欠货款数额，从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，保全费669.62元，合计1381.62元，由原告深圳市吉和昌化工有限公司负担174元，被告中山市源发电镀厂负担1207.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年六月二十八日
书记员 王楚红
吴炎芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7369号
原告：戴美琴，女，1958年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：顾初培，男，1984年5月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告戴美琴与被告顾初培民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告顾初培归还原告戴美琴借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止，到起诉日暂计利息800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴美琴到庭参加诉讼，被告顾初培经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告顾初培于2017年8月22日向原告戴美琴出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币300000元，款于2017年8月28日前归还，未约定借款利息。借款后，被告至今未予归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾初培于本判决生效之日起十五日内归还原告戴美琴借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2017年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，由被告顾初培负担；公告费300元，由原告戴美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年二月一日
代书 记员 黄晶晶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执301号
申请执行人鲁素华，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第484号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人鲁素华经济补偿金和失业保险损失等义务，但被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款5243.50元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年七月二十六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执301号
申请执行人鲁素华就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月5日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第484号民事判决书。经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人鲁素华申请执行的内容，本院已于2016年7月27日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款5243.50元至本院帐户，并于2016年8月10日将该款退付给了申请执行人鲁素华，申请执行人鲁素华同意本案执行完毕。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执301号申请执行人鲁素华，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人李明亮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第484号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人鲁素华经济补偿金和失业保险损失等义务，但被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司银行存款5243.50元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年七月二十六日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1468号
上诉人(原审被告)：陈芳，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄艳霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
上诉人陈芳因与被上诉人黄艳霞民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈芳于2017年11月8日以其已与被上诉人黄艳霞协商庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10140元，减半收取5070元，由上诉人陈方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 黄以琳
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执863-2号
申请执行人：刘爱军，农民。
被执行人：朱庆国，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1992号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年4月24日电话通知被执行人到庭执行。于2017年4月25日提起银行、车辆、房产、工商登记查控，均没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1992号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1060号
原告：陆早英。
被告：曾勇明。
被告：胡文洪。
被告：余建新。
被告：吴颖。
原告陆早英诉被告曾勇明、胡文洪、余建新、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员黄河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆早英与被告胡文洪、余建新、吴颖到庭参加诉讼，被告曾勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。10月27日，本院为查明事实主动向被告曾勇明作了调查。本案现已审理终结。
原告陆早英诉称：2013年12月20日，被告曾勇明向原告借款50万元，双方签订《借款协议》一张。其中约定，借款期限15天，利率按规定的银行同期贷款利率的四倍计算，由被告胡文洪、余建新、吴颖对本笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限二年。逾期后，被告曾勇明分两次归还了借款30万元、利息15000元，余款20万元至今未还。诉讼请求，1、判令被告曾勇明归还原告借款200000元；2、承担自2013年12月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；3、被告胡文洪、余建新、吴颖对上述债务承担连带担保责任。
被告曾勇明辩称：借款50万元只收到48万元，还有2万元是预扣利息。事后已还款约40万元，除还了30万元本金外，其余是支付利息，2014年6月以前的利息已付清，到9月还付过1万元。
被告胡文洪、余建新、吴颖辩称：为曾勇明的涉案借款进行担保属实，但到期后曾勇明表示款已还清。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有二份。一是借款协议一份，证明如下事实：1、被告曾勇明借款50万元的事实；2、被告胡文洪、余建新、吴颖为担保人，承担的是连带保证责任，担保期限为二年；3、借款期限为15天；4、双方约定的其他权利义务。需要说明的是借款日期是原告叫曾勇明涂改的，当时原告误以为对担保期有不利影响。二是浙江泰隆商业银行付款委托书一份，拟证明原告通过其弟陆早昌的账户付给被告曾勇明48万元的事实。
被告曾勇明的质证意见：二份证据真实，但本金2万元是作为利息预扣的；借款协议上的借款日期本人并无涂改。
被告胡文洪、余建新、吴颖的质证意见：异议之处是将借款日期“2013年12月20日”涂改成“2014年3月2日”延长了担保人的担保时间。
被告曾勇明、胡文洪、余建新、吴颖均未提交证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告所持有的借款协议，其中对借款日期的涂改未经担保人的同意，故涂改后的借款日期不具有证据效力；即使债权人与债务人约定对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间仍为原合同约定的或者法律规定的期间；其中“借到50万元”，能证明约定的借款数额，至于能否足以证明已交付的借款数额，需结合其他证据确定。借款协议的其他部分和银行付款委托书为有效证据，本院予以采信。
经本院审查，原告在诉讼中的陈述有以下矛盾，1、关于现金交付本金2万元的款项来源，一说是姐弟凑成，一说是其子营业收入加自己身边保存的现金。2、关于起诉时提交的借款协议复印件，借款日期是没有涂改的，一说是来源于涂改后的原件，一说是借款后不久即复印而成的。3、关于借款协议涂改的原因，一说是曾勇明要求涂改，一说是自己错误担心担保期限超过而要求曾勇明涂改。4、关于利息的支付，一说没有付过，一说只付过5000元，一说只付过15000元。综上，原告在诉讼中未履行诚实信用的义务，故对双方争议的事实，应承担真伪不明的责任。据此对原告关于现金交付本金2万元、利息只付过15000元的陈述不予采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定事实如下：
2013年12月20日，被告曾勇明因经营需要而向原告提出借款50万元，并由其他三被告提供担保。双方签订的《借款协议》约定：借款期限15天，利率按规定的银行同期贷款利率的四倍计算，被告胡文洪、余建新、吴颖对本笔借款的本息承担连带责任保证，担保期限二年。同日，原告通过其弟陆早昌的账户付给被告曾勇明48万元。逾期后，被告曾勇明付过利息，并分两次归还了借款本金30万元，但对本金18万元一直未付，其他三被告也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告曾勇明之间的借款属于民间借贷关系，原告向被告提供借款后，民间借贷关系即依法生效。被告未按约还款，应承担返还借款的民事责任。因原告关于被告曾勇明支付利息所陈述的事实处于真伪不明，故对其要求被告支付起诉前的利息请求，不予支持。由于原告对起诉后的利息主张，符合规定的银行贷款基准利率的四倍标准，故应予支持。由于三担保人与原告约定的是连带保证责任，且原告的权利主张在担保期内，故原告要求三担保人承担连带保证责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇明于本判决生效之日起三十日内向原告陆早英返还借款180000元。
二、被告曾勇明于本判决生效之日起三十日内向原告陆早英支付上述借款自2014年9月16日起至本判决生效确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
三、被告胡文洪、余建新、吴颖对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告陆早英的其他诉讼请求。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告陆早英负担402元；由被告曾勇明负担2000元，被告胡文洪、余建新、吴颖负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告陆早英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告曾勇明、胡文洪、余建新、吴颖于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4804元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 黄河清
二〇一四年十一月二十九日
代书记员 方 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2766号
原告:钟家春，男，1959年2月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告钟家春（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币27330元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币27330元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交的欠条、进货单及退货单，上述书证皆为复印件。被告唐汉民、李环珍对上述证据的真实性亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，书证应当提交原件。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。原告现向法院提交证据均为复印件，真实性无法认定，故本院认为原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟家春的全部诉讼请求。
案件受理费人民币242元由原告钟家春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执126号
方友生、祁阳县双发煤矿：
本院执行的申请执行人方友生与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额19985元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于地案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初189号
原告：卫玉涛，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市千秋西路府北区。
委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卫玉涛诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告卫玉涛、被告委托诉讼代理人陈星子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫玉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款5300及截止起诉之日的利息816元，共计6116元；；2、要求以后继续支付利息于欠款还清之日，利息按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告陈涛向原告卫玉涛借款5300元并出具借条,约定2016年5月31日还清本息。后经原告多次讨要无果,故诉至法院。
被告陈涛辩称:：借款属实，因被告被诈骗近千万元且身体多病无力偿还，希望原告按法律法规维护自己的权益。
原告向本院提交了如下证据：借条一张，证明被告于2016年3月16日向原告借款5300元。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2016年3月16日被告陈涛向原告卫玉涛借款5300元并出具借条,约定2016年5月31日还清本息共计5565元。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷关系，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限为两个半月，利息为265元，其利息计算标准为月息2%，符合法律规定，故原告对利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于判决生效之日起五日内偿还原告卫玉涛借款本金5300元并从2016年3月17日起按照月息2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告卫玉涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00994号
原告黄某某。
被告雷某某。
本院在审理原告黄某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月1日以希望与被告雷某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某以希望与被告雷某某和好为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 向子龙
二〇一五年七月一日
书记员 毛兴甫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第963号
申请人：张可贵，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨金道，男，汉族，住临沂市。
申请人张可贵与被申请人杨金道租赁合同纠纷一案，申请人张可贵于2015年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨金道的债权8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨金道的债权8万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月十五日
书记员 王建军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3015号
原告:枣阳市光武汽车修理厂。
法定代表人:陈志，该厂厂长。
被告高飞。
本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告高飞承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高飞的起诉。
本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告高飞的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。
审判员 张家政
二〇一七年五�十九日
书记员 王玉爽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第132号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人盘锦某某设备有限公司。
法定代表人刘明，该公司总经理。
被申请人马某某。
被申请人杨某。
被申请人付某某。
被申请人李某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人盘锦某某设备有限公司、马某某、杨某、付某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某机械有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盘锦某某设备有限公司、马某某、杨某、付某某、李某某所有的价值人民币969018元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人盘锦某某设备有限公司、马某某、杨某、付某某、李某某的银行存款969018元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人提供的担保财产徐土国用（xxxx）第xxxxx号土地使用权予以查封。保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月二十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1677号
申请执行人哈蓉，女，回族，生于1978年4月12日，住四川省江油市。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1713号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款8939.7元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2451元，执行费71元，合计2522元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月十九日
书记员 鞠 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许华容，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖乃双，重庆东龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石跃红，女，1961年12月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
一审被告：陈丽，女，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
一审被告：陈鑫，男，1996年11月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
一审被告：陈润雪，女，2009年7月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人：付丽容（陈润雪之母），女，住重庆市丰都县。
再审申请人许华容因与被申请人石跃红，一审被告陈丽、陈鑫、陈润雪民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许华容申请再审称，（一）二审判决超出石跃红一审诉讼请求。石跃红在一审中主张逾期还款之后的利息，二审却判决了借款期限内的利息，违反了不告不理的民事诉讼原则。（二）二审判决适用法律错误。涉案借款用于许华容丈夫陈仕华（已死亡）婚前所承包工程，该工程至今未结算，许华容没有享受该工程任何收益，同时许华容与陈仕华系再婚，婚姻关系仅存续七个月，彼此经济独立，许华容有固定工作和稳定收入来源，故讼争借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，许华容不应当承担还款责任。许华容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，许华容之夫陈仕华于2014年10月5日向石跃红出具金额为16万元的借条，石跃红遂委托其姐石永萍在扣除借款期限内的利息9600元后，当日转账支付和现金支付陈仕华150400元；2014年10月22日，陈仕华再次向石跃红借款10万元，并承诺一个月偿还，石跃红又委托其姐石永萍在扣除借款期限内利息4000元后向陈仕华转账支付96000元，因未按期偿还该笔借款，陈仕华向石跃红出具金额为10万元的借条。现石跃红起诉要求许华容、陈丽、陈鑫、陈润雪连带偿还借款本金26万元及逾期利息。因石跃红在支付出借款项时，每笔借款均预先扣除了借款期限内的利息，故其主张的26万元本金系实际出借款项和借款期限内利息的总和，许华容认为石跃红仅主张了借款本金和逾期还款之后的利息而没有主张借款期限内的利息，与上述查明事实不符，二审判决对涉案借款借期内利息和逾期利息依法作出处理并没有超出石跃红的一审诉讼请求。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因涉案借款发生在陈仕华与许华容婚姻关系存续期间，陈仕华和石跃红并未约定该债务属其个人债务，也未告知石跃红其夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有以及夫或妻一方所负债务以夫或妻一方所有的财产进行清偿的情况，且该借款用于夫妻关系存续期间仍在承包经营的建筑工程，许华容可获得相应收益，许华容主张所借款项没有用于夫妻共同生活的辩解不应成立，二审以涉案债务属陈仕华与许华容的夫妻共同债务，判决许华容承担偿还责任适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许华容的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 赵 欢
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第695号
上诉人（原审被告）唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区老庄子镇老庄子村。
法定代表人耿立功，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山原创文化精品灯饰有限公司，住所地唐山市路南区新天地购物乐园B-5.14号。
法定代表人吕程，执行董事。
上诉人唐山盛华世家仓储购物有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1999号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告主要办事机构所在地位于唐山市北外环与友谊路交口东北侧的盛华大市场内，现属于唐山市丰润区人民法院的管辖范围。遂裁定驳回唐山盛华世家仓储购物有限公司管辖异议。
裁定后唐山盛华世家仓储购物有限公司不服，向本院提起上诉，主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构位于唐山市北外环与友谊路交汇处的盛华大市场内的盛华集团办公楼，故请求将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人称其主要办事机构位于唐山市北外环与友谊路交汇处盛华大市场，该区域属唐山市丰润区人民法院辖区。故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王亚琪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4373号
申请执行人：俞焕超，男，1969年7月30日出生，住宁波市海曙区。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波凯瑞达人力资源有限公司（组织机构代码为67767099-7），住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：。
被执行人：俞华昌，男，1948年2月3日出生，住宁波市海曙区。
原宁波市江东区人民法院在执行俞焕超与宁波凯瑞达人力资源有限公司、俞华昌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年8月7日，该院以（2015）甬东商初字第2593号民事裁定，查封了登记在被执行人俞华昌名下位于宁波市海曙区的房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人俞华昌名下位于宁波市海曙区的房地产【包括室内固定装修。】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十二日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执4373号 俞华昌： 你（单位）与俞焕超民间借贷纠纷纠纷一案，（2015）甬东商初字第02593号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额1000000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村合作银行(鄞州银行) 账号：62×××85 二〇一七年六月十三日 本院地址：邮编：执行员：联系电话： 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢40号
申请执行人姜伟中，男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人谭洪彦，男，1955年8月10日出生，汉族，教师，住木兰县。
本院在执行姜伟中与谭洪彦保证合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经法院工作谭洪彦将执行款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1315号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓东
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉75刑终6号
原公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，原和龙林业局防火办主任，户籍所在地：吉林省和龙市，住所地：和龙市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年6月7日被白河森林公安局刑事拘留。同年6月19日被逮捕。现羁押于敦化森林公安局看守所。
辩护人张宝华，吉林华烁律师事务所律师。
辩护人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
吉林省和龙林区人民检察院指控上诉人徐某某犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪一案，和龙林区基层法院于2016年3月29日作出（2016）吉7502刑初1号刑事判决，认定上诉人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000.00元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000.00元。上诉人徐某某不服，以原审判决认定部分事实不清，量刑过重为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人徐某某犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙林区基层法院（2016）吉7502刑初1号刑事判决；
二、发回吉林省和龙林区基层法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 滕焕章
审判员 张林龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 李艳华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第80号
原告：宁波××有限公司。
×路。组织机构代码：××。
法定代表人：张某某。
委托代理人：杨某某。
被告：钱某某。
原告宁波××有限公司为与被告钱某某加工合同纠�一
案，于2011年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由审判员戴金元适用简易程序，于2012年2月7日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告钱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××有限公司起诉称：象山爵溪佳伟针织制衣
厂（以下简称佳伟××）与原告有长期的漂染加工合作关系，
原告为其针织产品提供漂染加工。截止2011年10月，佳伟××
已积欠原告加工款175639.99元。佳伟××由被告钱某某投资
开办的个体工商户。起诉要求判令被告支付加工款175639.99
元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、增值税发票十七份，证明原告与佳伟××之间共发生业务计
价款605639.99元的加工业务，原告已向佳伟××开具了60563
9.99元的增值税发票的事实；2、中国某业银行进账单十二份，宁波市工商企业统一收款收据记账联一份，证明佳伟××已
支付原告加工款430000元的事实；3、申请调查取证申请书一
份，证明原告开具给佳伟××的增值税发票已被抵扣的事实；
4、个体工商户登记情况一份，证明佳伟××系被告钱某某开
办的个体工商户的事实。
被告钱某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审查，原告提供的编号为03486985、03487061、03557
333、03557334、03557380、03557525、03596910、03609862
、02379818、02425397、02425478、02441952、02468244、03
802857、03864313、00393994、00432455的增值税发票，经本
院向象山县国家税务局核实，该十七份增值税发票已作认证。
增值税发票记载了交易的具体内容并反映了交易价格、金额等
。本院鉴于被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权及诉请事实抗辩
权。本院对原告举证的证明力予以确认，并采信原告诉称的事
实为本案的基本事实。
本院认为：原告与佳伟××之间的加工关系依法成立有
效。增值税发票、银行进账单等证据证实佳伟××尚欠原告加
工款175639.99元。佳伟××系被告开办的个体工商户，故原
告诉请合法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若
干问题的意见第46条的规定，判决如下：
被告钱某某于判决生效后十日内支付原告宁波××有限
公司加工款175639.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3813元，减半收取1906.50元，由被告钱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇一二年三月二十八日
书记员 白东旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34728号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈士军，男，1974年5月2日出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计47,533.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,533.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；