wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5898号
原告：陈立明，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
被告：吴金超，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：王亮，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告陈立明诉被告吴金超、王亮健康权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费14072.43元、误工费10000元、陪护费2100元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费1015元，合计32087.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系天津市津南区xx镇xx练歌房经营者。2016年6月18日下午被告王亮在原告经营的xx练歌房唱歌期间，在包间内无故摔砸酒瓶，原告劝阻，被告王亮辱骂原告后离开。当晚10时，原告在xx练歌房门口打电话，被告王亮与另一被告吴金超忽然出现，先用砖头砸原告头部将原告打倒后共同殴打原告，造成原告当场晕倒身体多处受伤。经公安局津南分局小站派出所出警，原告被打后在天津市××新区xx医院住院治疗。现就赔偿问题，未能协商一致，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
吴金超辩称，其只是负责开车，没有打原告，且已经被拘留，不同意原告的诉讼请求。
王亮辩称，原告经营歌厅，事发当天下午王亮与长辈在原告经营的歌厅内唱歌。原告强烈要求王亮找“小姐”，但是王亮不同意，原告就骂王亮并打了王亮。晚上，王亮打电话让吴金超开车带着去吃饭，吴金超推荐了一家烧烤店，正好看见了原告，王亮连着问了三遍原告白天为何打自己，原告说就打你，接着踢了王亮一脚，王亮蹲在地上，这时吴金超下车拉架，王亮与原告就打在了一起，后被其他人拉开。
本院经审理认定如下事实：2016年6月18日下午在位于津南区××镇xx村的“xx”KTV内，因唱歌问题原告与被告王亮发生纠纷，原告用手掐了王亮的脖子，后王亮离去。当日晚22时许，被告吴金超驾驶车辆带着王亮发现原告在“xx”KTV外面打电话。王亮自地上捡起一块砖头砸向原告的头部，后吴金超和王亮用拳脚对原告进行殴打，致使原告受伤。同日，原告前往天津市××新区xx医院接受治疗，并于次日办理住院手续，于2016年7月8日出院，实际住院19天，出院诊断伤情为：顶枕部软组织挫伤，多发脑缺血灶，上唇裂伤，双侧膝部及右手表皮擦伤伴软组织挫伤，+牙齿Ⅰ°松动。经天津市法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2016年8月18日，天津市公安局津南分局出具津公（小）行罚决字【2016】1150号行政处罚决定书，对王亮处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2017年2月7日，天津市公安局津南分局出具津公（小）行罚决字【2017】147号行政处罚决定书，对吴金超处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。现就赔偿事宜双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。
关于原告的损失：①医疗费，根据原告所举医疗费票据及住院费用清单，原告为治疗伤情合计支出医疗费14073.43元，被告王亮抗辩存在诸多与伤情无关的检查项目，如激光照相、高清螺旋CT、头部平扫。本院认为，原告通过上述检查以确定其伤情，并无不妥之处，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。原告在天津华兴医院购买的药品所治疗的伤情与原告的伤情相符，对该医院出具的票据的效力亦予以认定。②误工费，原告未能举证证明扣发了两个月的工资，同时原告称其经营的KTV及饭店在其住院期间亦正常营业，故原告无法证明实际收入减少，对原告的该项主张，不予支持。③护理费，原告实际住院19天，护理期应为19天。原告未能提交证据证明护理费标准，应按上一年度天津市居民服务业标准41920元/年计算，为2182.14元（41920元/年÷365天×19天）。④住院伙食补助费1900元，符合相关计算标准，予以支持。⑤交通费，虽然原告未提交证据加以证明，但考虑其确有该项支出，结合原告的治疗经过，本院酌情考虑400元。⑥鉴定费1015元，系为了确定原告伤情的必要支出，结合原告提交的票据，予以支持。至于营养费，原告未提交需要加强营养的医嘱或鉴定意见，不予支持。综上所述，原告的损失合计19570.57元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的医疗费票据、住院费用清单、住院病案以及本院依职权自天津市公安局津南分局小站派出所调取的本次纠纷的案卷相佐。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，事发当天下午原告与被告王亮因琐事发生纠纷，因王亮不甘心曾被原告打过，当天晚上王亮使用砖头砸伤原告的头部并与另一被告吴金超用拳脚对原告进行殴打，原告所受伤害与二被告的行为之间存在因果关系，二被告侵犯了原告的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”，二被告应连带赔偿原告在此次纠纷中所产生的损失19570.57元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮、吴金超于本判决生效后三日内连带赔偿原告陈立明各项经济损失合计19570.57元；
二、驳回原告陈立明的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告连带承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘秀（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地苍梧县龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该行行长。
被执行人：徐耀文，男，1960年1月7日出生，汉族，住苍梧县，
被执行人：徐日华，男，1969年1月2日出生，汉族，�苍梧县，
被执行人：吴庭焕，男，1990年8月7日出生，汉族，住苍梧县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与徐耀文、徐日华、吴庭焕借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人尚有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人尚有其他可供执行财产的证据或线索。
本院认为，经调查未发现被执行人尚有其他可供执行财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月五日
书记员 李海铭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第477号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人张吉辉，男。
被执行人王晓燕，女。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉辉、王晓燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第477号
被执行人李恩峰，男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住高唐县汇鑫街道四合李村。
被执行人李恩峰因犯危险驾驶罪，高唐县人民法院于2014年6月24日作出（2014）高刑初字第92号刑事判决书，对被执行人李恩峰并处罚金人民币四千元，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李恩峰的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案应执行罚金人民币四千元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第92号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 麻庆林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第477号
申请执行人黄某某，男，1956年9月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人罗某某，男，1962年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人黄某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）高民一初字第1957号民事判决书，被执行人罗某某应支付申请人徐海根100000元，本院已执行7990元，尚有92010元未执行，现因被执行人罗某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第00477号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 艳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第477号
申请执行人赵振忠，男，1965年6月2日生，汉族，高平市人。
被执行人李保文，男，1974年12月21日生，汉族，高平市人。
本院在执行赵振忠与李保文买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第356号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第477号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田红肖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1389号
申请执行人：韦义权，男，汉族，1969年8月29日出生，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦义才，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：杨玲，女，汉族，1973年10月20日出生，住址同上。
申请执行人韦义权与被执行人韦义才、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚 畅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1389号申请执行人：韦义权，男，汉族，1969年8月29日出生，农民，住安徽省舒城县。被执行人：韦义才，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省舒城县。被执行人：杨玲，女，汉族，1973年10月20日出生，住址同上。申请执行人韦义权与被执行人韦义才、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐应保审判员  李书超审判员  董思杭二〇一六年十一月三十日书记员  褚 畅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初805号
原告：汪庆选，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄正松，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告汪庆选与被告黄正松健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告汪庆选与被告黄正松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪庆选向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失19992.30元（医疗费2992.30元、误工费150元×45天＝6750元、护理费120元×15天＝1800元、营养费30元×15天＝450元、交通费1000元、精神损失费2000元、后续治疗费5000元）。事实与理由：2017年11月30日下午2时许，原告与被告在温州市瓯海区蟠凤村阳红路蟠凤商业街上因琐事发生争执。在争执过程中，被告挥拳打向原告胸部，后用雨伞砸向原告额头，造成原告额头受伤并流血不止。后经原告报警，被告的侵害行为才得以停止。原告受伤后，立即前往温州医科大学附属第一医院就诊医治。经诊断，原告面部皮肤裂伤，并且造成额部长达3厘米的伤疤痕迹。对此原告共花费医疗费2992.30元。后经温州市公安局瓯海分局经济开发区派出所委托鉴定，原告的伤势构成轻微伤。综上，原告认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告作为直接侵害人，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。现被告拒不赔偿，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。
被告黄正松辩称：被告不应该赔偿原告损失。双方发生争执的起因是原告辱骂被告。原告是被告的租户，从2017年8月1号开始就因为退租金的事用下流的话辱骂被告。事发当天，原告就一直骂被告。虽然确实是被告先动手，但是雨伞是原告的。当时，原告也打了被告四个地方，导致被告的软组织受伤，手指变形，但被告为了省钱没有去医院治疗。原告的各项请求明显不合理。
本院经审理，认定事实如下：原告原租住被告位于温州市瓯海区梧田街道蟠凤村阳红路69号的房屋。2017年11月30日14时左右，双方因房屋押金100元的退还问题发生矛盾，被告动手打了原告，双方发生肢体冲突。冲突期间被告用雨伞砸伤原告额头。原告即时向公安机关报案，后前往温州医科大学附属第一医院就诊，体格检查额部见长约3cm裂伤，深及肌层，流血不止，进行清创缝合治疗和抗瘢痕处理。2017年12月1日，温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所对原、被告进行调查询问，并委托温州市瓯海区公安司法鉴定中心对原、被告的伤势进行鉴定。2017年12月7日，鉴定机构对原、被告的伤情进行检验，并于2017年12月14日作出鉴定书，认为根据送鉴材料和检查所见，汪庆选头皮2.2厘米创口，其伤情依据《人体操作程度鉴定标准》5.1.5c之规定，已达到轻微伤程度；黄正松经检查见右食指近指间关节背侧见0.6厘米×0.3厘米、0.2厘米×0.2厘米擦伤，伴肿胀，顶枕部头皮见0.7厘米×0.3厘米擦伤，其伤情不符合《人体操作程度鉴定标准》相关条款之规定，未达到轻微伤标准。
证明以上事实的证据有原告提供的受案回执、门诊病历、门诊发票、交通发票、银行账户明细，本院依职权向温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所调取的受案登记表、询问笔录、鉴定文书，以及原、被告的陈述,本院对上述证据予以认定。
本院认为：原告汪庆选因人身遭受损害，有权要求侵权人即被告黄正松承担侵权责任。被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，根据医疗发票计算，为2992.30元；2.误工费，本院结合原告额部受伤程度对工作的影响程度，酌情确定误工期限15日，误工费按原告提供的银行账户明细表上显示的2017年8月工资收入4353元为标准计算，误工费计2176.50元；3.护理费，原告系额部皮肤裂伤，经缝合治疗后日常生活不需要他人护理，原告主张护理费缺乏依据，本院不予支持；4.营养费，无医嘱或鉴定结论证明原告受伤后有补充营养之必要，本院对原告主张的营养费不予支持；5.交通费，结合原告的治疗经过，本院酌定200元；6.精神损失费（精神损害抚慰金），原告的伤势未构成伤残，对该项请求本院不予支持；7.后续治疗费，原告未提供证据证明存在后续治疗之必要，本院对该项请求不予支持。综上，原告汪庆选的合理损失为5368.80元，被告黄正松应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄正松应于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪庆选5368.80元。
二、驳回原告汪庆选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告黄正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周回回
二〇一八年四月三日
书记员 李 娴
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初805号原告：汪庆选，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄正松，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告汪庆选与被告黄正松健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告汪庆选与被告黄正松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪庆选向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失19992.30元（医疗费2992.30元、误工费150元×45天＝6750元、护理费120元×15天＝1800元、营养费30元×15天＝450元、交通费1000元、精神损失费2000元、后续治疗费5000元）。事实与理由：2017年11月30日下午2时许，原告与被告在温州市瓯海区蟠凤村阳红路蟠凤商业街上因琐事发生争执。在争执过程中，被告挥拳打向原告胸部，后用雨伞砸向原告额头，造成原告额头受伤并流血不止。后经原告报警，被告的侵害行为才得以停止。原告受伤后，立即前往温州医科大学附属第一医院就诊医治。经诊断，原告面部皮肤裂伤，并且造成额部长达3厘米的伤疤痕迹。对此原告共花费医疗费2992.30元。后经温州市公安局瓯海分局经济开发区派出所委托鉴定，原告的伤势构成轻微伤。综上，原告认为，公民的身体健康权依法受到保护。被告作为直接侵害人，对原告的经济损失应当承担赔偿责任。现被告拒不赔偿，为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告黄正松辩称：被告不应该赔偿原告损失。双方发生争执的起因是原告辱骂被告。原告是被告的租户，从2017年8月1号开始就因为退租金的事用下流的话辱骂被告。事发当天，原告就一直骂被告。虽然确实是被告先动手，但是雨伞是原告的。当时，原告也打了被告四个地方，导致被告的软组织受伤，手指变形，但被告为了省钱没有去医院治疗。原告的各项请求明显不合理。本院经审理，认定事实如下：原告原租住被告位于温州市瓯海区梧田街道蟠凤村阳红路69号的房屋。2017年11月30日14时左右，双方因房屋押金100元的退还问题发生矛盾，被告动手打了原告，双方发生肢体冲突。冲突期间被告用雨伞砸伤原告额头。原告即时向公安机关报案，后前往温州医科大学附属第一医院就诊，体格检查额部见长约3cm裂伤，深及肌层，流血不止，进行清创缝合治疗和抗瘢痕处理。2017年12月1日，温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所对原、被告进行调查询问，并委托温州市瓯海区公安司法鉴定中心对原、被告的伤势进行鉴定。2017年12月7日，鉴定机构对原、被告的伤情进行检验，并于2017年12月14日作出鉴定书，认为根据送鉴材料和检查所见，汪庆选头皮2.2厘米创口，其伤情依据《人体操作程度鉴定标准》5.1.5c之规定，已达到轻微伤程度；黄正松经检查见右食指近指间关节背侧见0.6厘米×0.3厘米、0.2厘米×0.2厘米擦伤，伴肿胀，顶枕部头皮见0.7厘米×0.3厘米擦伤，其伤情不符合《人体操作程度鉴定标准》相关条款之规定，未达到轻微伤标准。证明以上事实的证据有原告提供的受案回执、门诊病历、门诊发票、交通发票、银行账户明细，本院依职权向温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所调取的受案登记表、询问笔录、鉴定文书，以及原、被告的陈述,本院对上述证据予以认定。本院认为：原告汪庆选因人身遭受损害，有权要求侵权人即被告黄正松承担侵权责任。被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，根据医疗发票计算，为2992.30元；2.误工费，本院结合原告额部受伤程度对工作的影响程度，酌情确定误工期限15日，误工费按原告提供的银行账户明细表上显示的2017年8月工资收入4353元为标准计算，误工费计2176.50元；3.护理费，原告系额部皮肤裂伤，经缝合治疗后日常生活不需要他人护理，原告主张护理费缺乏依据，本院不予支持；4.营养费，无医嘱或鉴定结论证明原告受伤后有补充营养之必要，本院对原告主张的营养费不予支持；5.交通费，结合原告的治疗经过，本院酌定200元；6.精神损失费（精神损害抚慰金），原告的伤势未构成伤残，对该项请求本院不予支持；7.后续治疗费，原告未提供证据证明存在后续治疗之必要，本院对该项请求不予支持。综上，原告汪庆选的合理损失为5368.80元，被告黄正松应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄正松应于本判决生效之日起三日内赔偿原告汪庆选5368.80元。二、驳回原告汪庆选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告黄正松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一八年四月三日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。??1???1?
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第505号
王协能申请执行杨金文、杨金兴、杨连强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第424号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为62600元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第424号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1584号
原告济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告张玉华，男，生于1961年7月28日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师。
原告济南征胜工贸有限公司（以下简称征胜工贸公司）与被告张玉华劳动争议�案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告征胜工贸公司的委托代理人王澎，被告张玉华及其委托代理人郑元静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告征胜工贸公司诉称，2014年12月10日，被告将原告诉至济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会于2015年3月16日作出裁决，裁决原告向被告支付诉讼请求第一、第二项费用，原告认为被告系无故旷工自动离职，为此原告认为不应支付被告上述款项，故今提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金10954.54元；2、原告不予支付被告2014年未休年休假工资1439.02元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告张玉华辩称，被告在原告处工作期间，原告未按法律规定交纳社会保险，被告离职系原告辞退，按照法律规定，应当支�经济补偿金。因在工作期间，原告未安排年休假，应按法律规定支付带薪年休假工资。
经审理本院认定，张玉华于2011年9月经过招聘进入征胜工贸公司，负责喷浆工作。2014年3月1日双方曾签订过一次劳动合同，期限为一年，合同到期后未续签。张玉华的工资通过银行转账形式发放。征胜工贸公司未给张玉华缴纳社会保险，也未安排张玉华年休假。张玉华主张2014年12月5日征胜工贸公司无任何理由将其解聘，征胜工贸公司辩称张玉华系自动离职，自此张玉华未再到岗上班。张玉华离职前12个月平均工资为3129.87元。
2014年12月10日，被告张玉华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、征胜工贸公司支付2014年11月、12月工资共计3849.37元；2、支付申请人解除劳动合同经济补偿金10954.54元；3、支付申请人带薪年休假工资6475.50元；4、为申请人�缴社会保险。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）第13号裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10954.54元；二、被申请人支付申请人2014年未休年休假工资1439.02元；三、对申请人要求被申请人支付2014年11月、12月工资的请求，不予支持；四、驳回申请人的其他仲裁请求。征胜工贸公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至本院。被告张玉华对该仲裁裁决书无异议，同意按照该裁决书履行。
上述事实，由双方当事人的陈述，征胜工贸公司提交的仲裁裁决书及张玉华提交的工资表等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告张玉华自2011年9月至2014年12月5日期间在原告征胜工贸公司工作，2014年12月5日双方解除劳动关系，对此原被告均无异议，本院予以确认。原被告双方应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，履行各自的权利义务。本案中，原告征胜工贸公司主张被告张玉华系自动离职，但未提交证据证实，应承担对其不利的法律后果，向被告张玉华支付解除劳动关系经济补偿金，故本院对原告征胜工贸公司要求不予支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。原告征胜工贸公司主张不应支付被告未休年休假工资，但未提交证据证实该公司已经安排被告张玉华在2014年休过年休假，故对原告公司的该项诉讼请求本院不予支持，原告应依法支付被告未休年假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张玉华解除劳动关系经济补偿金10954.54元。
二、原告济南征胜工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告张玉华2014年未休年休假工资1439.02元。
三、驳回原告济南征胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南征胜工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
审 判 员 常 颖
人民陪审员 吕春华
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲刘娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4926号
上诉人（原审被告）：陆香兰，女，1976年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，天津益清律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐君生，女，1952年11月2日出生，汉族，天津市照相机公司办公室退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人陆香兰因与被上诉人徐君生所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆香兰上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或者改判驳回徐君生全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由徐君生承担。事实和理由：第一，一审判决依据的裁判文书，目前陆香兰正申请天津市人民检察院第一分检提起抗诉，一审法院不能根据错误判决结案。第二，诉争房产系ＸＸ力、陆香兰夫妻共同财产，但徐君生仅仅起诉陆香兰一人。一审法院明知案情却遗漏当事人。
徐君生辩称，不同意上诉人的上诉请求。其主要答辩意见是：第一，诉争房屋已经生效裁判文书确认归徐君生所有；第二，本案徐君生起诉要求办理产权变更手续，而诉争房屋目前登记在陆香兰名下，故徐君生撤回对ＸＸ力的起诉，一审法院并未遗漏当事人。
徐君生向一审法院起诉请求：1.判令陆香兰履行变更房屋所有权登记的义务，将天津市南开区万德庄大街同安里3号楼5门201号房屋过户至徐君生名下；2.本案案件受理费由陆香兰承担。
一审法院认定事实：2017年5月31日，徐君生以陆香兰以及案外人ＸＸ力为被告，向一审法院提出诉讼请求，请求确认其为天津市南开区万德庄大街同安里3号楼5门201号房屋所有权人。2017年7月21日，一审法院作出（2017）津0104民初6260号民事判决书判决确认天津市南开区万德庄大街同安里3号楼5门201号房屋为徐君生所有。后ＸＸ力、陆香兰不服提出上诉，2017年9月10日本院作出（2017）津01民终6900号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查，ＸＸ力、陆香兰因不服（2017）津01民终6900号民事判决书，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）津民申307号民事裁定书，裁定驳回ＸＸ力、陆香兰的再审申请。
一审法院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。涉诉房屋虽然登记在陆香兰名下，但已有生效判决确认徐君生为房屋所有权人，房屋产权登记作为物权凭证，应与实际相符，因此，徐君生要求陆香兰协助其办理涉诉房屋产权变更手续并无不当，一审法院予以支持，因徐君生一审当庭表示自愿承担过户所产生的相关税费，一审法院照准。
一审法院判决：“本判决生效后三十日内，被告陆香兰配合原告徐君生将坐落于天津市南开区万德庄大街同安里3号楼5门201号房屋所有权转移登记至原告徐君生名下，办理房屋所有权转移登记所需费用由原告徐君生负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆香兰负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。诉争房屋的物权归属已经生效裁判文书确认，但仍登记在陆香兰名下，徐君生有权请求陆香兰配合办理所有权转移登记手续。陆香兰未提交证据证明推翻生效裁判文书，故本院对其要求驳回徐君生诉讼请求的上诉请求不予支持。经查，一审法院审理案件过程中不存在需要发回重审的情形，故本院对陆香兰要求发回重审的上诉请求亦不支持。
综上，陆香兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆香兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更748号
罪犯赵尔呷，男，1982年10月16日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年10月21日作出（2010）川凉中刑初字第156号刑事判决，以被告人赵尔呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1.5万元；合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2009年8月17日起至2025年8月16日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年5月4日作出（2011）川刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年11月6日经本院裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年10月16日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵尔呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯赵尔呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵尔呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵尔呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分103.4分，期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵尔呷在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵尔呷予减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初966号
原告：上海瑞邦实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许瑾，董事长。
委托诉讼代理人：徐康伟，上海市商海律师事务所律师。
被告：常州博朗低温设备有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：王华平，负责人。
原告上海瑞邦实业有限公司(以下简称“瑞邦实业公司”)与被告常州博朗低温设备有限公司(以下简称“博朗低温公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告博朗低温公司下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告瑞邦实业公司的委托诉讼代理人徐康伟到庭参加诉讼。被告博朗低温公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瑞邦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年10月27日签署的《低温设备买卖合同书》；2、被告返还原告预付款人民币46,000元(以下币种同)及逾期返还上述款项的利息损失(以46,000元为本金，自2015年11月5日始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告返还原告安装费3,300元及逾期返还上述款项的利息损失(以3,300元为本金，自2015年11月28日始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告赔偿原告损失15,050元(以供气装置月租费3,010元计算五个月，即自2016年1月3日至2016年6月24日。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订《低温设备买卖合同书》，双方就原告向被告购买低温液氮贮罐事宜达成协议，设备总价153,000元，交货期为合同生效后六十日内。2015年11月4日，原告依约向被告支付设备预付款46,000元。同年11月17日，双方又签订一份《安装合同》，约定双方责任和安装费用等事项。随后，原告依约于2015年11月27日向被告支付安装费预付款3,300元。在合同约定的期限内，被告未按约交付低温液氮贮罐。2016年6月，原告曾委托代理律师发函，催促被告履行，但未果。
被告常州博朗低温设备有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2015年10月27日，瑞邦实业公司与博朗低温公司签订《低温设备买卖合同》(以下简称“合同”，合同编号是2015-10-27)。合同约定，瑞邦实业公司向博朗低温公司购买低温液体贮罐(VT21/16)，设备价格153,000元。合同第四条第二款约定：合同签订后，甲方须在三天内向乙方支付46,000元作为预付款(百分之三十)，预付款到帐后合同正式生效。合同第五条一款约定：自合同生效之日起六十天内交货，交货前甲方须提前三天以上书面通知乙方；第三款约定：若因为乙方原因，导致乙方未能按本合同条款具备交货条件，甲方可以给予三十天的宽限期，超过宽限期乙方仍不能具备交货条件，为减少因为延期交货给甲方造成的损失，乙方须从超过宽限期开始，按延期交货产品之合同金额月息千分之七的标准向甲方作出赔偿，否则甲方有权解除合同，并有权要求乙方退回逾期交付产品的定金同时额外向甲方支付与逾期产品的定金等额的违约赔偿金。合同的落款部分，分别盖具双方的印章。合同签订之后，瑞邦实业公司通过中行泗泾支行向博朗低温公司转账支付46,000元。
2015年11月17日，瑞邦实业公司与博朗低温公司又签订《安装合同》一份。该合同约定，低氮贮罐由博朗低温公司安装，安装费为11,000元。同年11月27日，瑞邦实业公司通过中行泗泾支行向博朗低温公司转账支付3,300元。现原告瑞邦实业公司以博朗低温公司未交付设备为由，涉讼。
审理中，原告瑞邦实业公司为证明其主张的成立，向本院提供如下证据：1、供气装置租赁协议一份及上海增值税专用发票七份，证明由于被告未交付设备，故原告向案外人又租赁五个月的设备，涉及的租赁费金额为15,050元；2、2015年6月24日，原告委托代理律师向被告发出的律师函一份及EMS流转单一份(因被告拒收，后原告委托工作人员上门送达)。对于上述两份证据，被告均未到庭发表质证意见。
以上事实，由原告瑞邦实业公司提供的合同、安装合同、付款凭证及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，就低温液体贮罐(VT21/16)的买卖及安装问题，原、被告分别于2015年10月27日、同年11月17日签署买卖合同及安装合同各一份。合同书中就双方当事人的权利、义务内容予以约定。因该合同书是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，故当事人双方均应恪守履行。本案中，原告为证明其已经按照合同的约定履行预付款义务，向本院提供付款凭证等证据，对此被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于该证据予以确认。鉴于原告已经履行合同义务，反之被告未能按照合同约定履行交付义务，故原告现依据合同第五条第三款之约定，行使合同解除权，并无不当，本院予以准许。上述合同解除之后，原告有权要求被告返还两笔预付款，并有权要求被告偿付逾期返还上述款项的利息损失。
关于原告在本案中要求被告赔偿不履行合同的损失问题。同理，按照合同的约定在被告违约的前提下，原告有权追究被告的违约责任，并有权要求被告赔偿损失。现原告以合同约定的交付期，计算至原告发出催告函之日，计算实际损失为15,050元，在合理范围之内，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告于2015年10月27日签订的《低温设备买卖合同书》，予以解除；
二、被告常州博朗低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海瑞邦实业有限公司货款的预付款人民币46,000元、安装的预付款人民币3,300元，合计人民币49,300元；
三、被告常州博朗低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞邦实业有限公司逾期款项的利息损失(其中以人民币46,000元为本金，自2015年11月5日始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以人民币3,300元为本金，自2015年11月28日始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
四、被告常州博朗低温设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海瑞邦实业有限公司其他损失人民币15,050元;
如果被告常州博朗低温设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,409元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,969元，由被告常州博朗低温设备有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 严融融
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第784号
原告杨瑞珠，女，1961年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人倪英富、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住丰泽区。
被告曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人骆东如、王萍煌（实习），福建闽荣律师事务所律师。
原告杨瑞珠与被告潘素月、曾福来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞珠的委托代理人吴文毅，被告曾福来的委托代理人骆东如、王萍煌到庭参加诉讼，被告潘素月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞珠诉称，被告潘素月、曾福来系夫妻关系，被告潘素月于2013年11月17日以被告曾福来资金周转困难为由向原告借款5万元，约定还款日期为2014年1月17日，并出具了借条一份交原告收执。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。此后，原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令两被告向原告偿还借款5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告潘素月未作答辩。
被告曾福来辩称，一、答辩人和被告潘素月双方均靠�工维持家庭生计，双方均未经商；二、被告潘素月向原告借款，也从未向答辩人告知借款用途和资金去向，故对被告潘素月向原告的借款过程及借款具体数额答辩人不知情；三、即使被告潘素月有向原告借款，该借款系被告潘素月以个人名义所借，没有答辩人的签字，答辩人也没有在场；四、被告潘素月与答辩人虽为夫妻关系，但被告潘素月也未将该借款用于和答辩人之间共同生活或生产。该借款不属于夫妻共同债务，不应当由答辩人共同偿还。综上，原告主张答辩人共同偿还借款没有事实和法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告潘素月于2013年11月17日出具借条一份交原告杨瑞珠收执，借条载明：“兹向杨瑞珠借出人民币伍万元整（50000.00元）时间2013年11月17日-2014年元月17日止”。另查，被告潘素月与被告曾福来系夫妻，上述借款发生�两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、泉州丰泽区东湖街道东湖社区居民委员会出具的证明、结婚登记申请书、户籍证明以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告潘素月向原告杨瑞珠借款5万元，有其出具给原告的借条一份为证，证据充分，足以认定。该份借条约定还款期限，但未约定利息，属定期无息借贷，现还款期限已经届满，原告有权要求被告潘素月偿还。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告潘素月按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2014年1月21日）起至本判决确定之日止的利息，依法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告曾福来主张诉争借款并非用于两被告夫妻共同生活或生产经营，但未提供相应证据予以证明，故诉争借款应认定为被告潘素月与被告曾福来夫妻共同债务。被告潘素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘素月、曾福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞珠借款5万元，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月21日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘素月、曾福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 林志仁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第784号
原告高铁生。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告高铁生与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁生及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫军、刘丰颖、毕大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月20日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第108号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币24700元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币23600元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高铁生于2007年9月到被告处质检岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月20日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知高铁生：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第108号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第108号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告高铁生自2007年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告高铁生的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告高铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第784号
原告高铁生。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告高铁生与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铁生及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫某、刘某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月20日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第108号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币24700元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币23600元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高铁生于2007年9月到被告处质检岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因续签合同协商未果而未签。2013年12月20日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知高铁生：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第108号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第108号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告高铁生自2007年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告高铁生的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告高铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初467号
原告：黄光伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：郭盟华，男，1978年11月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告黄光伟与被告郭盟华关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告黄光伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光伟自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄光伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄光伟负担。
审判员 郑宪尚
二〇一七年三月二十九日
书记员 陆伟强
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审41号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人张凤云，女，1972年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第322号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第322号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张凤云拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第322号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 窦丽娜
二〇一八年二月八日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0105行审41号申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人李新，区长。委托代理人张锦，天津市河北区。被执行人张凤云，女，1972年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第322号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第322号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张凤云拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。申请执行人天津市河北区人民政府于2018年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人天津市河北区人民政府系自愿提出撤回强制执行申请，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市河北区人民政府撤回对津北政房征补字（2017）第322号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  窦丽娜二〇一八年二月八日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1497号
罪犯杨陈，男，1973年3月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年10月17日作出（2012）芦法刑初字第278号刑事判决，以被告人杨陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。刑期自2012年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨陈在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨陈确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查�，执行机关认定罪犯杨陈在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨陈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨陈减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1078号
原告：常宏，男，汉族。
被告：屯留县圣源房地产开发有限公司。
法定代表人：冯慧。
本院在审理原告常宏诉被告屯留县圣源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告常宏于2017年8月17日向本院申请撤回对被告屯留县圣源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宏撤回对被告屯留县圣源房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告常宏负担。
审判员 牛海庆
二〇一七年八月十八日
书记员 武 剑
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1941号
原告：杨某某，男，汉族，1987年10月6日出生，农民，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：陈某，女，汉族，1992年9月4日出生，农民，住灵宝市。
原告杨某某诉被告陈某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。因双方当事人已私下达成和解协议，原告杨某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李振宇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审484号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人刘连举，男，1963年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕026号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕026号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年5月开始非法占用天津市宁河区东棘坨镇史家庄村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）573.97平方米硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市东棘坨镇史家庄村集体土地573.97平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施573.97平方米，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地硬化地面，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕026号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保44号
申请人裴新征，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人程武斌，男，1971年5月19日出生，汉族，住山西省平陆县。
申请人裴新征于2017年7月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人程武斌驾驶的晋Ｍ×××××、晋MZ7**挂号货车查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人裴新征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人程武斌驾驶的晋Ｍ×××××、晋MZ7**挂号货车。查封期限为一年。
案件申请费520元，由申请人裴新征预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保44号之一
申请人裴新征，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人程武斌，男，1972年4月4日出生，汉族，住山西省平陆县。
申请人裴新征与被申请人程武斌诉前保全纠纷一案，根据申请人裴新征的申请，本院于2017年7月27日将被申请人程武斌驾驶的晋Ｍ×××××、晋MZ7**挂号货车查封。现申请人裴新征以被申请人交2万元保证金为由，申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，申请人裴新征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程武斌驾驶的晋Ｍ×××××、晋MZ7**挂号货车查封的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王燕翔
二〇一七年八月七日
书记员 杨 楠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初209号
原告：李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，天津开发区约集公司退休职工，住天津市南开区。
被告：王冬礼，男，1949年2月9日出生，汉族，诺迪亚天津有限公司退休职工，住天津市南开区。
原告李振成与被告王冬礼名誉权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振成、被告王冬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振成向本院提出诉讼请求：被告在天津市风荷园小区（以下简称涉诉小区）内以书面形式公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响及赔偿精神损害抚慰金1元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日10时许，被告在涉诉小区7、8号楼间高声骂原告“李振成我他妈的天天骂你是‘狗，是物业的狗’”等，持续六至七秒，后经路人制止。双方素无矛盾，被告的上述行为无故造成对原告名誉权的侵害，遂成讼。
被告王冬礼辩称，2016年12月16日10时许，被告在涉诉小区8号楼前向街道城管人员反映本楼临时线缆整改问题时，原告多次大喊“他们楼栋偷电不能管，物业公司不知道，也不管”等，被告为此与其争辩。此后，原告高声骂被告“你脑梗，你脑残，你别在这装孙子”等，被告才回骂原告。原告因被告反对其竞选涉诉小区业委会主任一事，曾多次公开侮辱被告，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系涉诉小区8号楼居民。2016年12月16日10时许，双方在涉诉小区8号楼前发生争执。结合当事人陈述、证据及庭审内容，本院确认原、被告当日系因涉诉小区8号楼架空电缆一事发生争执，双方就事情发生经过各执一词。
本院依原告申请前往天津市公安局南开分局万兴派出所进行调查取证，该所向本院提供询问笔录五页及视频资料一段。笔录中，原告陈述被告对其进行辱骂，否认辱骂被告；被告陈述与原告相互对骂。视频中存在原、被告在有综合执法工作人员在场的情况下发生争执的内容，但未记录语音。庭审中，原告提交视频资料一份，内容为被告骂原告，该视频与公安机关提供的视频资料所记载部分内容重合；被告证人王玉秋出庭作证时表示原、被告发生争吵、相互辱骂，其及被告证人李庆代、刘树凯表示原告曾多次辱骂被告。
本院认为，名誉权是民事主体所享有的应受社会公众评价的权利。依照法律规定，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。经审理查明，被告在双方因故发生争执的情况下骂原告，但原告提交的证据未能证实其名誉因本次事件而明显降低、被告行为轻微、原告亦表示此前双方素无矛盾，故本院对原告要求被告以书面形式公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原、被告双方作为邻里，应团结友善、和谐相处，通过协商沟通解决问题。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振成全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
（209）
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
院庭长审核审阅裁判文书留痕表
审核审阅意见
签名
日期
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初209号
原告：李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，天津开发区约集公司退休职工，住天津市南开区。
被告：王冬礼，男，1949年2月9日出生，汉族，诺迪亚天津有限公司退休职工，住天津市南开区。
原告李振成与被告王冬礼名誉权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振成、被告王冬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振成向本院提出诉讼请求：被告在天津市风荷园小区（以下简称涉诉小区）内以书面形式公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响及赔偿精神损害抚慰金1元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日10时许，被告在涉诉小区7、8号楼间高声骂原告“李振成我他妈的天天骂你是‘狗，是物业的狗’”等，持续六至七秒，后经路人制止。双方素无矛盾，被告的上述行为无故造成对原告名誉权的侵害，遂成讼。
被告王冬礼辩称，2016年12月16日10时许，被告在涉诉小区8号楼前向街道城管人员反映本楼临时线缆整改问题时，原告多次大喊“他们楼栋偷电不能管，物业公司不知道，也不管”等，被告为此与其争辩。此后，原告高声骂被告“你脑梗，你脑残，你别在这装孙子”等，被告才回骂原告。原告因被告反对其竞选涉诉小区业委会主任一事，曾多次公开侮辱被告，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系涉诉小区8号楼居民。2016年12月16日10时许，双方在涉诉小区8号楼前发生争执。结合当事人陈述、证据及庭审内容，本院确认原、被告当日系因涉诉小区8号楼架空电缆一事发生争执，双方就事情发生经过各执一词。
本院依原告申请前往天津市公安局南开分局万兴派出所进行调查取证，该所向本院提供询问笔录五页及视频资料一段。笔录中，原告陈述被告对其进行辱骂，否认辱骂被告；被告陈述与原告相互对骂。视频中存在原、被告在有综合执法工作人员在场的情况下发生争执的内容，但未记录语音。庭审中，原告提交视频资料一份，内容为被告骂原告，该视频与公安机关提供的视频资料所记载部分内容重合；被告证人王玉秋出庭作证时表示原、被告发生争吵、相互辱骂，其及被告证人李庆代、刘树凯表示原告曾多次辱骂被告。
本院认为，名誉权是民事主体所享有的应受社会公众评价的权利。依照法律规定，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。经审理查明，被告在双方因故发生争执的情况下骂原告，但原告提交的证据未能证实其名誉因本次事件而明显降低、被告行为轻微、原告亦表示此前双方素无矛盾，故本院对原告要求被告以书面形式公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原、被告双方作为邻里，应团结友善、和谐相处，通过协商沟通解决问题。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振成全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第535号
原告：樊某某。
委托代理人：黄某某。
被告：诸暨市××鞋业有限公司。住所地：诸暨市江×
×镇××玉村。
法定代表人：王某某。
原告樊某某为与被告诸暨市××鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后
，依法组成由审判员陈鑫耿担任审判长、审判员徐土钍、黄伟
松参加的合议庭进行审理，书记员俞琳琳担任记录，于2010年
6月17日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告樊某某的委
托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告诸暨市××鞋业有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告樊某某诉称：原、被告双方于2007年6月8日签订《
订购协议》一份，协议对买卖事项均有约定，协议签订后，原
告按期履行全部合同义务，被告至2008年12月9日尚欠原告288
00元货款，经原告多次催讨，被告拒绝付款，起诉要求被告诸
暨市××鞋业有限公司立即支付货款28800元。
原告樊某某为证明其主张，向本院提交了订购协议一份
、结算凭据二份，以证明截止2008年12月9日，被告诸暨市××鞋业有限公司尚欠原告樊某某货款28800元的事实。
被告诸暨市××鞋业有限公司在答辩期内未向本院递交
书面答辩状，亦未在法定举证期限内提交抗辩证据。
上述证据，原告樊某某已当庭举证，被告诸暨市××鞋
业有限公司未派员到庭参加诉讼，依法视为放弃对原告提供的
上述证据进行质证的权某，本院认为，原告提供的上述证据系
直接证据原件，与本案具有关联性，其内容真实，来源合法，
应作为认定本案事实的有效证据。
经审理本院认定的事实与原告樊某某诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的面料买卖民事行为不违反法
律规定，属有效民事行为。被告诸暨市××鞋业有限公司至今
尚欠原告樊某某货款28800元的事实清楚，证据确凿。原告樊
某某要求被告诸暨市××鞋业有限公司付清所欠货款的理由正
当，应予支持。被告诸暨市××鞋业有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告诸暨市××鞋业有限公司应支付原告樊某某货款288
00元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费520元，由被告诸暨市××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费520元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鑫耿
审判员 徐土钍
审判员 黄伟松
二〇一〇年六月十七日
书记员 许 莹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初375号
原告：高某，住崇信县。
被告：张某，住崇信县。
高某与张某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高某与张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某提出诉讼请求要求判令张某立即偿还工程欠款7000元并承担本院诉讼费。事实与理由：2014年6月份，高某为张某做屋面防水处理，工程结束后，张某陆续支付了大部分工程款，对剩余7000元借口拖延，2015年1月14日，张某出具欠条一份，注明于2016年8月15日付清，但到期后仍然未付，高某无奈诉至法院。
张某辩称，欠款7000元属实，但该笔款系工程质量保证金，高某做的防水工程有问题，第二年的时候就出现了漏水问题，他多次催高某来处理，但高某从未来过。无奈自己于今年5月份又找人重新进行了处理，花费24000元，对于高某要求的款项，最多再付1000元。
高某向法庭提交了其身份证复印件及欠条一份，证明张某欠其7000元的事实，张某质证后无异议。张某向法庭提交了收条复印件一份，证明他另找他人对漏水房屋进行处理的事实，高某质证认为，张某对其他房屋做防水处理了，该收条是为其他房屋做防水工程后形成的。本院经审查对双方无异议的欠条予以确认，张某提交的收条复印件缺乏真实性与关联性，本院不予确认。
根据高某提交的证�，结合张某与高某在庭审中的陈述，本院认定如下事实：，张某与高某于2014年口头协商达成了屋面防水施工合同，由高某给张某的屋面做防水，工程完成后，张某支付了大部分工程款，下剩7000元张某出具欠条一份，载明于2016年8月15日付清，到期后，张某未付，高某催要未果，诉至法院。
本院认为，高某按照张某的要求对房屋做防水，张某给付报酬，二人之间形成了承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷；该笔款项名为欠款，但基础法律关系为合同，在履行合同过程中双方享有平等的抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可要求承揽人承担修理、减少报酬等违约责任。本案中，高某完成屋面防水工程后房屋存在漏水问题，张某有权要求其减少价款，但其提出最多支付1000元，明显过低，且高某也不同意。结合本案实际情况，对高某要求支付7000元的诉讼请求，本院酌情支持4000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内支付高某工程欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某承担10元，张某承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 谢海成
二〇一七年八月二十日
书记员 张 锐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第867号
原告：王某某，男，1981年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：朱某某，女，1987年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于2007年12月21日登记结婚，婚后无子女。原被告婚前认识时间不长，互不了解，致使婚后夫妻感情不和，双方经常生气打架，发生争吵时被告先动手打原告，致使二人夫妻关系很紧张。被告在原告处居住仅一两个月就回娘家居住。自2008年7月双方矛盾加剧，分居生活至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：原告所诉不是事实，我是2008年3月27日从他家回来的，我们分居的时间是2008年10月18日。我们争吵是事实。我认为我们之间的感情一般，我改变答辩状上同意离婚的意见，我现在不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年12月21日登记结婚，婚后无子女。原被告夫妻感情较差，共同生活不足一年，发生纠纷后分居至今。遂原告诉至来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原被告夫妻共同财产有手机一部（品牌不明），在原告处。原告放弃该手机的分割权利，主张归被告所有。原告称有工资4000元在被告手中，被告否认，原告不能提供证据。原被告无存款及债权债务。被告在原告处的个人财产有：被褥四套、洗衣机一台（品牌不明）、高压锅一个、衣服、鞋、床单、被罩、枕巾、枕套若干（数量不详），牌号为冀BJ69**摩托车牌一个。原告称有个人财产戒指一枚在被告处，被告否认，原告不能提供证据。上述事实查证属实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较短，婚后未生育子女，双方发生纠纷后分居生活近一年，说明原被告未真正建立起夫妻感情。原告起诉离婚，应准予原被告离婚。对原告放弃分割原被告夫妻共同财产的意见，本院予以尊重。被告在原告处的个人财产归被告所有。原告对工资和戒指的主张因理据不足，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产手机一部归被告朱某某所有，原告王某某给付被告朱某某。
三、被告朱某某在原告王某某处的个人财产被褥四套、洗衣机一台、高压锅一个、冀BJ69**摩托车牌一个及衣服、鞋、床单、被罩、枕巾、枕套等归被告朱某某所有。
上述判项二、三在本判决生效后三日内履行。
案件受理费200元，原被告各负担100元。被告负担部分原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张建福
代理审判员 魏瑞安
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 马冬冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4593号
原告：方社会,男，1968年6月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：方才林,男，1967年9月7日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告方社会与被告方才林民间借贷纠纷一案中，原告方社会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方社会自愿申请撤诉，不违反合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方社会撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由方社会负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年十一月六日
书记员 占 炜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3197号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋飞艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更721号
罪犯姚学思，男，1988年9月19日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
正定县人民法院于2014年7月18日作出了（2014）正少刑初字第00022号刑事判决，以被告人姚学思犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金5000元。被告人姚学思不服，提出上诉。本院于2014年11月6日以（2014）石少刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月16日交付执行（刑期至2027年5月8日）。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚学思在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,不断提高改造自觉性;认真遵守法律法规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优异；积极参加劳动，自觉完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：百分记功1次、百分表扬3次。罚金5000元、退赔款5995元未执行。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚学思在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚学思减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月9日起至2026年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月三十日
书记员 刘萌萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保7号
申请人：李某1，男，1958年9月10日出生汉族，住象山县。
被申请人：李某2，女，1962年11月13日出生汉族，住象山县。
申请人于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人及被申请人的母亲郑某在象山县机关事业社会保险办公室可领取的死亡丧葬抚恤金58960元、在象山县石浦镇中心小学可领取的死亡抚恤金和活动经费53700元以及在中国银行象山支行账户（账号：36×××06）内的银行存款2554.34元,保全价值为人民币115214.34元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某1与被申请人李某2因涉继承纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人及被申请人的母亲郑孟淑在象山县机关事业社会保险办公室可领取的死亡丧葬抚恤金58960元、在象山县石浦镇中心小学可领取的死亡抚恤金和活动经费53700元以及在中国银行象山支行账户（账号：36×××06）内的银行存款2554.34元,保全价值为人民币115214.34元，期限为自冻结之日起一年。
本案申请费1096元，由申请人李某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一八年一月二十五日
代书记员 俞敏杰
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初225号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杨正湖，男，1955年7月5日出生于吉林省抚松县.户籍所在地：吉林省抚松县,居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月21日被抚松县公安局取保候审，2017年9月4日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人杨正湖犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员付强出庭支持公诉，被告人杨正湖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人杨正湖2016年9月7日16时50分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿抚松县某镇某大街行驶，当行驶至某交管服务中心门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的杨正湖血液中乙醇成份为128.56mg/100ml。属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人杨正湖的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杨正湖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨正湖对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年9月7日16时50分，被告人杨正湖醉酒（血液中乙醇含量为128.56mg／100ml）后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至抚松县某镇交管服务中心门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2016年9月7日16时50分，杨正湖无证驾驶无号牌二轮摩托车沿某镇某大街行驶，当行驶至某交管服务中心门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人杨正湖，1955年7月5日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实截止至2017年8月23日，经查询被告人未办理机动车驾驶证，及案发时所驾车辆无号牌等信息。
4、当事人血样提取登记表：证实2016年9月7日17时01分在露水河林区医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]446号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为128.56mg／100ml。
6、被告人杨正湖的供述与辩解：证实杨正湖供述其于2016年9月7日12时左右，在自己家山上劳作完，吃饭饮酒，至16时左右，因天黑且山上的活也干完了，我就驾驶我的摩托车拉着土豆往家走，当行驶至露水河交警中队时，被交警当场查获。
本院认为，被告人杨正湖在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨正湖犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。杨正湖无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；杨正湖系初犯，驾驶二轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性较小，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将杨正湖放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨正湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 震
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1041号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区米秀歌厅，经营场所江苏省南京市雨花台区
经营者：周建红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区米秀歌厅（经营者：周建红）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月2日向本院申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2483号
原告:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：顾智敏，女，1974年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告顾智敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：
1、被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金合计34134.2元（暂算至2017年2月25日）；2、判令被告给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2017年2月26日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年2月25日，被告向原告申办了一张信用卡，后刷卡消费。截止2017年2月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计34134.2元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、送达地址确认书、江苏银行信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行系统记录的收据表。
被告未到庭答辩�亦未提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，其提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明作为申请表附件的《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金等事项进行了约定。在《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》中约定透支利息为按日利率万分之五收取，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，在持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告审核被告顾智敏提�的相应申请材料后向其发放卡号为62×××17的信用卡一张。后因被告使用案涉信用卡产生逾期未还；截止2017年2月25日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计34134.2元（其中本金29489元，利息2412.01元，滞纳金2233.19元）。
本院认为，被告向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的各项约定；上述约定不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护。则双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告在领取信用卡透支消费后，未能按约在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应透支消费本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾智敏于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金29489元，利息2412.01元，滞纳金2233.19元（截至2017年2月25日），及自2017年2月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金29489元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费758元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执2175号
申请执行人：陈银娇，女，汉族，1992年5月5日生，甘肃人，住库尔勒市。
被执行人：库尔勒金富轩足浴店，住所地：库尔勒市。
负责人：白中华，职务：总经理。
申请人陈银娇与被执行人库尔勒金富轩足浴店劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）库劳人仲字255号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的11320元，执行费69.80元。
本案在执行过程中，因被执行人库尔勒金富轩足浴店已关闭，经营者白中华暂时下落不明。现申请人申请将该案撤回执行申请，待发现财产及白中华时再恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）库劳人仲字255号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 王杰斌
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 聪