wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11197号
原告：青岛农湾孵化器有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市普东镇营普路46号。统一社会信用代码：91370282350282626C。
法定代表人：隋海周，董事长。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，山东康桥律师事务所律师。
被告：金华市香蝶百合种球有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街江家村37栋4楼。统一社会信用代码：913307015609905596。
法定代表人：程迁发，总经理。
被告：程迁发，男，1962年4月1日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。
原告青岛农湾孵化器有限公司与被告金华市香蝶百合种球有限公司、程迁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告诉称，2016年11月12日，被告金华市香蝶百合种球有限公司与原告签订《抵押借款合同》一份，约定向原告借款150万元。为担保债务履行，原告与被告程迁发签订《出质合同》，约定被告程迁发对上述债务承担连带保证责任，并提供质押担保。后原告依约支付借款100万元，但被告至今未按约定偿还借款本息，故诉至法院。
被告金华市香蝶百合种球有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合作合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订《抵押借款合同》第七条约定：”争议解决…由乙方所在地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。本案”乙方所在地”即原告住所地，故原告在本院起诉并无不当，被告金华市香蝶百合种球有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告金华市香蝶百合种球有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告金华市香蝶百合种球有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈原原
北京市丰台区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）丰刑执字第962号
罪犯周桃玲，女，1982年9月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县横埠镇横山村周院组47号。
本院于2013年10月25日作出（2011）丰刑初字第354号刑事判决书，以盗窃罪判处周桃玲有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因周桃玲怀孕，本院于2013年11月11日作出对周桃玲暂予监外执行一年的决定；后安徽省枞阳县司法局以周桃玲怀孕为由，建议对罪犯周桃玲继续暂予监外执行，并向本院提交了安徽省枞阳县人民医院诊断证明、黑白超声报告单等材料，本院于2014年11月6日再次对周桃玲作出暂予监外执行的决定，执行期限自2014年11月9日起至2015年11月8日止。2015年5月28日，安徽省枞阳县司法局以周桃玲患精神疾病，致使胎儿流产，暂予监外执行的条件已经消失为由，建议本院作出收监执行决定。
现罪犯周桃玲暂予监外执行的条件已经消失，但刑期未届满，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款之规定，决定将罪犯周桃玲收监执行（收监执行刑期至2017年11月6日止）。
二〇一五年六月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1276号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：毛××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：诸暨市××街
道××路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权）何××、荣××。
原告胡××诉被告浙江××建设有限公司（简称广××
公司）买卖合同纠纷一案，于2009年3月20日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2009
年4月14日、4月29日公开开开庭进行了审理。原告胡××的委
托代理人毛××，被告广××公司的委托代理人何××、荣×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，被告广××公司在承建海宁经济房（
风和丽苑）时向原告购买钢筋，双方于2004年12月21日结算，
被告尚欠原告钢筋款615900元，约定于三个月内付清，如不支
付则按一分利率结算，并出具欠条一份。到2008年12月31日，
被告共支付钢筋款55000元，尚欠560900元。请求法院判决被
告支付货款560900元，并支付从2004年12月22日至货款付清之
日按月利率1%计算的利息。
被告广××公司未提交书面答辩状，在庭审辩称，原、被告之间没有发生钢筋买卖关系，不存在欠原告货款的事实，
请求法院依法驳回原告的诉讼请求。即使原、被告之间存在买
卖关系，原告的主张也超过了诉讼时效期间，也应依法驳回原
告的诉讼请求。
原告胡××为证实自己的主张，向本院提供了如下证据
：
1、欠条一份，拟证明被告尚欠原告钢筋款560900元的事
实；
2、要求法院出示原告申请的向本院调取的（2008）诸某
一初字第1048号民事判决书及该案中的结算单、承诺书各一份
，拟证明海宁市经济房建设发展中心与诸暨市第二建筑建筑公
司签订了承包合同，由被告承建了海宁风和丽苑的经济房，吴
某某是该工程的项目经理；被告曾使用过浙江省诸暨市第二建
设工程某某驻海宁工程乙的公章，该公章与本案涉及的公章系
同一印章的事实；
3、被告单位变更登记情况表一份，拟证明浙江省诸暨市
第二建设工程某某于2005年3月29日变更为浙江××建设有限
公司的事实。
经质证，被告对原告提供的欠条的真实性有异议，认为
被告没有这一工程乙的印章，欠条上没有被告方经办人的签名
，被告没有向原告购买过钢筋，也没有向原告出具过该欠条，
与原告之间不存在钢筋买卖关系，对证据2-3没有异议。
本院认为，（2008）诸某一初字第1048号民事判决书已
确认，2003年12月份，被告承建了海宁市经济适用房（风和丽苑）小区，该项目的经理是吴某某，当时吴某某以浙江诸暨市
第二建筑工程驻海宁工程乙名义对外出具结算单。结合本案，
原告提供的欠条上有浙江省诸暨市第二建筑工程某某驻海宁工
程乙的印章，记载的内容是诸暨市第二建筑工程某某海宁经济
房（风和丽苑）工地欠钢筋款61.59万元，因此，本院对原告
提供的证据1-3其真实性和证明力予以确认。
被告广××公司未提供证据。
经审理，本院认定如下事实，2003年12月，被告的前身
浙江省诸暨市第二建筑工程某某承建了海宁经济适用房（风和
丽苑）小区工程，被告任命吴某某为该项目经理，吴某某在对
外结算中以浙江省诸暨市第二建筑工程某某驻海宁工程乙名义
出具结算单。被告在承建工程期间向原告购买钢筋一批，2004
年12月21日，吴某某以浙江省诸暨市第二建筑工程某某驻海宁
工程乙名义出具欠条一份，欠条载明“诸暨第二建筑工程某某
海宁经济房（风和丽苑）工地欠钢筋款61.59万元（陆拾壹万
伍仟玖佰元整）三个月内付清，如不支付按1分利息结算。”
欠条出具后，吴某某分别在2005年2月3日支付2万元、2006年1
月25日支付15000元、2007年1月15日、2008年12月31日各支付
1万元，合计支付给原告货款55000元。
另查明，浙江省诸暨市第二建设工程某某于2005年3月29
日变更为浙江××建设有限公司
本院认为，被告广××公司的前身浙江省诸暨市第二建
筑工程某某承建了海宁市经济适用房（风和丽苑）小区工程，
该工程的项目经理是吴某某，吴某某为工程建设实施购买建筑材料，并以浙江省诸暨市第二建筑工程某某的名义对外结算欠
款的行为系职务行为，应由被告广××公司承担民事责任。原
、被告之间的买卖关系，没有《中华人民共和国合同法》第五
十二条规定的情形，应属有效。被告至今尚欠原告货款560900
元，应承担支付货款的民事责任。原告提供的欠条中约定，货
款在三个月内付清，如不支付按1分利息结算。庭审中，被告
抗辩认为，原告要求支付利息没有法律根据，“如不支付按1
分利息结算”可以理解为逾期支付按1%的标准另行结算，并不
是按月利率1%支付利息。根据本案事实，参照民间的习惯做法
，“如不支付按1分利息结算”应理解为按月利率1%支付利息
，这样既体现民间计算利息习惯，又能弥补原告的经济损失，
被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。吴某某作为浙
江省诸暨市第二建筑工程某某的工程项目经理，原告方有理由
相信其行为可代表公司，双方的结算行为及支付行为，应认定
为被告对所承建工程中的结算及延续，故原告的起诉没有超过
诉讼期间，被告提出原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的
诉讼请求的抗辩，理由不足，本院不予采信。因吴某某出具欠
条的时间为2004年12月21日，支付货款期限为三个月，故原告
要求被告从2004年12月22日起支付利息无事实根据，应从2005
年3月22日起支付利息。被告浙江省诸暨市第二建设工程某某
于2005年3月29日变更为浙江××建设有限公司，其债务应由
变更后的广××公司承担。现原告要求被告支付货款560900元
，并支付从2005年3月22日起至本判决确定货款支付之日止按
月利率1%计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江××建设有限公司支付原告胡××货款计
人民币560900元，并支付从2005年3月22日起至本判决确定支
付货款之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日
起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9409元，依法减半收取4704.50元，
由被告浙江××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费9409元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年六月三日
书记员 宣卓萍
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢32号
申请执行人中国银行股份有限公司临海支行
被执行人柳丽娟、马匡满
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人柳丽娟等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢32号申请执行人中国银行股份有限公司临海支行被执行人柳丽娟、马匡满本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临海支行与被执行人柳丽娟等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初54号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人柳世国，男，1961年5月25日出生于湖北省石首市，汉族，小学肄业文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市。住湖北省石首市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月3日被湖北省石首市公安局民警抓获，同年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。
湖北省石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人柳世国犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人柳世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日9时50分许，被告人柳世国窜至石首市妇幼保健院一楼预防接种门诊室，趁被害人章某1不备，将其上衣左侧口袋内的一部苹果6Plus手机盗走。经石首市物价局价格论证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.被告人及被害人的户籍身份信息等材料；2.证人李某、黄某、袁某、王某的证言及证人黄某、袁某、王某对被告人的辨认笔录；3.被害人章某1的陈述；4.石首市物价局价格谁认证中心石价认定字（2018）第3号价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频资料；6.被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人柳世国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人柳世国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予以认可，并当庭自愿认罪。
被告人柳世国在庭审中未提供新的证据材料。
经审理查明，2018年1月11日9时50分许，被告人柳世国窜至石首市妇幼保健院一楼预防接种门诊室，趁被害人章某1不备，将其上衣左侧口袋内的一部苹果6Plus手机盗走。经石首市物价局价格论证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
认定上述事实的证据有：1.被告人及被害人的户籍身份信息等材料；2.证人李某、黄某、袁某、王某的证言及证人黄某、袁某、王某对被告人的辨认笔录；3.被害人章某1的陈述；4.石首市物价局价格谁认证中心石价认定字（2018）第3号价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频资料；6.被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人柳世国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳世国的犯罪事实和罪名均成立。被告人柳世国能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人柳世国在医院盗窃病人亲友的财物，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人柳世国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年8月2日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柳世国退赔被害人章劲燕人民币1800元。限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 付在平
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初11076号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
代表人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：潘正友，男，1973年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告潘正友为保证保险合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告潘正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付代偿款人民币62499.73元，并支付自2016年5月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；二、判令被告支付保险费3128.56元（月保费为1173.21元，赔偿等待期80天，1173.21/30×80=3128.56元）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年8月15日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为42235.56元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1173.21元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。
2015年8月21日，被告与光大银行签订了一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为70000元；借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率为7.35%；逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但是被告却未按约还款，仅履行了2015年9月至2016年1月的还款义务，自2016年2月开始连续4个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年5月16日扣除原告保证金账户金额62499.73元作为保险赔偿款，用以还清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3128.56元。原告经数次催讨，被告未付，故涉诉。
原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了如下证据：
一、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险条款各一份，拟证明原告与被告之间存在合法有效的保证保险合同关系；
二、个人贷款合同、贷款借据、银行流水各一份，拟证明被告与光大银行之间存在合法有效的贷款合同关系；
三、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、中国光大银行股份有限公司台州支行出具的证明、代偿债务与权益转让确认书、理赔客户贷款提前结清通知书、保单收付查询单各一份，拟证明原告已经向光大银行代偿62499.73元，原告方取得对被告追偿的权利。
被告潘正友未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告潘正友未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，应作为本案认定案件事实的依据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证保险合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告依保险合同支付中国光大银行股份有限公司台州支行赔偿款人民币62499.73元以及被告尚欠原告保险费3128.56元，事实清楚，证据确实。现原告依约要求被告支付上述款项并按赔偿款月利率2%支付违约金，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘正友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款人民币62499.73元，并支付自2016年5月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金；
二、被告潘正友于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3128.56元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2010元，减半收取计1005元，由被告潘正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ评
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5736号
原告：李传芳，女，汉族，1958年9月15日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆一山农夫科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路89号8幢7层0703#，统一社会信用代码91500103MA5U3R1R0Q。
法定代表人王敏。
原告李传芳与被告重庆一山农夫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李传芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李传芳负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘娇娇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2786号
原告郭昊天。
法定代理人李丽。
委托代理人杨丽霞，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告郭昊天与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昊天的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，本案现已审理终结。
原告郭昊天诉称，李丽与郭峰系夫妻关系，婚后生育一子郭昊天，为被告村组村民，双办理了独生子女光荣证，属独生子女户。2017年9月被告村组因国家开发土地被征用，给每位组员分得土地补偿款24999.12元，但未依法对属于独生子女户的原告给付增加一人份的征地补偿款，现特诉至法院，请求判令：1.依法判令被告给付原告享有的独生子女户增加一人份的征地补偿款人民币24999.12元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告父母办理了独生子女证。2017因国家征地开发被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人户籍证明、独生子父母光荣证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区通远镇通远村六组支付给原告郭昊天土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴凯
二〇一七年十月十三日
书记员 李学
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1397号
原告：浙江××××印染有限公司（组织机构代码：737
79100-3）。住所地：绍兴县滨海工业区××路。
法定代表人：虞××。
委托代理人：申××。
委托代理人：金×。
被告：杭州××丝绸印染有限公司（组织机构代码：143
296451）。住所地：杭州市××建华村。
法定代表人：项××。
委托代理人：严××。
委托代理人：周××。
本院在审理原告浙江××××印染有限公司诉被告杭州
××丝绸印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江×××
×印染有限公司于2009年7月23日向本院提出撤回对被告杭州
××丝绸印染有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告浙江××××印染有限公司撤回对被告杭州×
×丝绸印染有限公司的起诉。
案件受理费1，026元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年七月二十三日
书记员 徐妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1397号
原告：浙江宝纺印染有限公司（组织机构代码：73779100-3）。住所地：绍兴县滨海工业区兴滨路。
法定代表人：虞宝木，董事长。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杭州西子丝绸印染有限公司（组织机构代码：143296451）。住所地：杭州市彭埠镇建华村。
法定代表人：项康福，总经理。
委托代理人：严毛新，男。
委托代理人：周黎军，男。
本院在审理原告浙江宝纺印染有限公司诉被告杭州西子丝绸印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江宝纺印染有限公司于2009年7月23日向本院提出撤回对被告杭州西子丝绸印染有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝纺印染有限公司撤回对被告杭州西子丝绸印染有限公司的起诉。
案件受理费1，026元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇九年七月二十三日
书记员 徐妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第158号
原告严某某。
委托代理人张某某。
被告梁甲。
原告严某某诉被告梁甲为道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员王仙国独任审理，于2010年5月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告严某某及其委托代理人张某某
到庭参加诉讼，被告梁甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称，2008年间，原、被告发生交通事故
，同年10月14日双方经协商，被告赔偿原告6600元，由被告出
具欠条一份，并约定在60天内付清；后被告于2009年1月17日
支付了3600元，尚欠原告3000元，约定在2009年2月17日前付
清。现要求被告支付交通事故损害赔偿费人民币3000元，并赔
偿自2009年2月18日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款
利率计算的利息损失。
被告梁甲未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理查明，2008年5月15日，被告梁甲驾驶其父梁乙华
所有的浙j×××××号小型普通客车从金清下梁驶往横街，
在途径横街镇凤凰山路段，遇原告严某某驾驶的电动自行车从道路中间驶往右侧的过程中两车发生碰撞，造成原告受伤及两
车损坏的交通事故；经交警部门认定，原、被告对本次交通事
故负同等责任。2008年10月14日双方经协商，被告梁江某某赔
偿原告各项损失6600元，由被告出具欠条一份，约定60日内付
清；被告梁甲于2009年1月17日支付原告人民币3600元，尚欠
原告人民币3000元，约定于2009年2月17日前付清，后被告未
付款。
上述事实有交通事故认定书、欠条及原告的当庭陈述等
证据所证实。
本院认为，被告梁甲驾驶小型普通客车与原告严某某驾
驶的电动自行车发生碰撞，造成原告严某某受伤的交通事故，
原、被告均对本次事故负同等责任，事实清楚，证据充分。经
原、被告协商，被告梁江某某赔偿原告人民币6600元，后被告
支付了3600元，尚欠原告人民币3000元。现原告要求被告支付
人民币3000元并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一
百一十一条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告梁甲于判决发生法律效力之日起十日内支付原告严
某某交通事故赔偿款人民币3000元，并赔偿自2009年2月18日
起至本判决所确定的履行期届满之日止按银行同期同类贷款利
率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告梁甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年五月六日
代书 记员 徐喜希
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00427号
原告：贺某甲，女，1997年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：贺某乙，男，1968年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，1993年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告贺某甲诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贺某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某甲向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告贺某甲负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓茹双
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）同行终字第9号
上诉人（原审原告）闫存仙，女。
被上诉人（原审被告）左云县公安局，住所地左云县云兴镇云兴东大街。
法定代表人张文学，男，该局局长。
委托代理人王静涛，男，该局法制信访室主任。
委托代理人王鹏飞，男，该局法制信访室科员。
上诉人闫存仙因治安行政处罚一案，不服山西省左云县人民法院（2011）左行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫存仙、被上诉人左云县公安局委托代理人王静涛、王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告闫存仙因反映林木被毁一事，于2011年6月29日到中南海周边上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并制作了[2011]第176138号训诫书，并被送到北京市久敬庄接济中心；2011年7月1日到天安门地区上访时，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，并制作了[2011]第58785号训诫书，并被送到北京市久敬庄接济中心。2011年7月3日，左云县公安局以闫存仙违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出左公（治）决字[2011]第2-010号公安行政处罚决定书决定行政拘留十日，并告知了相关诉权。
上述事实，有原、被告提供的证据证实，且经庭审举证、质证、并有原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
原审法院认为，上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立的或者指定的接待场所提出。但原告违反规定携带信访材料到中南海地区上访，且已受到北京市公安局西城分局府右街派出所及北京市公安局天安门分局治安大队的训诫，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对其行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。原告认为左云县公安局玩忽职守、滥用职权、超越权限对其行政拘留，本院认为依据关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见晋公通字[2008]107号文件第二条、“对信访人违反有关规定，到北京天安门广场、中南海、外国驻华使馆、中央领导人驻地周边和省委省政府门口等非信访场所的，由其居住地公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一、二项的规定予以处罚”。故被告左云县公安局对原告有处罚权。原告提出的要求撤销左云县公安局左公（治）决字[2011]第2-010号行政处罚决定书的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求依法赔偿损失，但原告没有具体的诉讼请求及相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决：一、维持左云县公安局于2011年7月3日作出的左公（治）决字[2011]第2-010号行政处罚决定书。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告闫存仙负担。
判后，闫存仙提出上诉，认为原判认定不清，适用法律不当，请求：1、依法撤销原判；2、撤销左云县公安局2011年7月3日作出的左公（治）决字（2011）第2-010号行政处罚决定书，赔偿由此造成的损失；3、依法确认左云县林业局在法定期限之内拒不立案查处盗挖破毁森林资源者，并帮助盗挖者编造伪造补办一系列手续谋取暴利逃避法制制裁的不作为、滥作为、触犯刑法的事实成立；4、依法确认左云县云兴镇盗伐、盗挖、破毁森林资源，谋取暴利，触犯了《刑法》第345条规定的事实成立；5、依法判决云兴镇赔偿承包人承包70年的经济损失。
被上诉人左云县公安局答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，上诉人闫存仙因反映林木被毁之事，于2011年6月29日到中南海周边上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2011年7月1日，闫存仙到天安门地区上访时，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫；2011年7月3日，左云县公安局作出左公（治）决字[2011]第2-010号公安行政处罚决定，对闫存仙行政拘留十日。
以上事实有训诫书、治安行政处罚决定书为证，且上诉人、被上诉人对此事实无异议，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人闫存仙到北京中南海周边，天安门地区等非信访场所上访，其行为已构成了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的事实，左云县公安局依该规定对其作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，故闫存仙要求撤销原判，撤销左云县公安局行政处罚决定的上诉理由不能成立。至于闫存仙的另三项上诉请求，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人闫存仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一二年四月十日
书记员 李东霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01342号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所实习律师。
被告：丁焕，女，1977年7月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程超，丁焕丈夫，安徽省安泰科技股份有限公司销售总监。
合肥赫斯亚物业管理有限公司（以下简称赫斯亚公司）诉丁焕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年6月30日、7月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：丁焕系位于合肥市庐阳区沿河路116号中央花园业主，该房建筑面积140.40平方米。赫斯亚公司系拥有物业服务资质的企业（2011年1月被准予从事物业管理活动，2014年1月�得三级资质）。2012年8月24日，经合肥市招标投标监督管理局备案，合肥市中央花园小区业主委员会（以下简称中央花园业委会）与赫斯亚公司签订《中央花园物业管理委托合同》，合同约定该业委会委托赫斯亚公司对中央花园小区实行物业管理，合同期限为三年（即2012年7月13日至2015年7月12日），服务内容包括对中央花园小区房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、公共配套设施的维修养护和管理、公共环境的清洁卫生、巡逻门卫的秩序维护等；赫斯亚公司按1.0元／平方米／月向业主收取物业服务费；如因赫斯亚公司原因不能完成管理目标或造成业主经济损失，该公司应给予业主相应补偿，业主有权要求该公司限期改正并终止合同。合同签订后，赫斯亚公司为中央花园小区提供物业服务至今。物价部门许可赫斯亚公司对中央花园小区高层住宅综合服务费收费标准在2012年10月至2015年11月期间为1.00元／平方米／月。
因丁焕未交纳2012年10月15日之后的物业费，赫斯亚公司曾于2014年10月诉至本院，要求其支付截至2014年6月30日的物业费，后该公司撤诉。2015年5月，赫斯亚公司向丁焕书面催要物业费未果，遂于同年6月再次诉至本院，要求其支付2012年10月15日至2015年5月15日期间的物业费4352.4元。
本院认为：中央花园业委会与赫斯亚公司签订的物业管理委托合同真实合法有效，丁焕作为中央花园的一名业主，与赫斯亚公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照物业管理合同的约定全面履行自己的义务。赫斯亚公司为中央花园提供了物业服务，丁焕应当依据国务院物业管理条例的规定及物业管理合同的约定，及时主动向赫斯亚公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、�洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。丁焕自2012年10月15日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。丁焕抗辩赫斯亚公司不具备企业营业资格、物业管理资质及诉讼主体资格，因赫斯亚公司提供的企业营业执照、组织机构代码证、资质证书、服务价格登记证等证据足以证明该公司具有企业法人经营资质和物业服务企业资质，该公司系适格的诉讼主体，故本院对该抗辩不予采信。丁焕抗辩赫斯亚公司未履行物业服务义务、提供的物业服务不达标，即使赫斯亚公司存在不完全履行物业服务义务的行为，丁焕可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。丁焕应向赫斯亚公司交纳其拖欠的2012年10月15日�2015年5月15日期间的物业费4352.4元（1.00元／平方米／月×140.40平方米×31月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
丁焕于本判决生效之日起十日内向合肥赫斯亚物业管理有限公司交纳2012年10月15日至2015年5月15日期间的物业费4352.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由丁焕负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月八日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第774号
申请执行人：白雪峰，男，1965年12月10日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城西路衡街****号。
被执行人：王庆君，男，1953年10月20日出生，满族，鞍山中兴医药集团有限公司董事长，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城西路75号楼S3号。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住址：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县前营子镇西老爷庙村。
法定代表人：王庆君，该公司董事长
申请执行人白雪峰与被执行人王庆君、鞍山中兴医药集团有限公司、鞍山中兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）鞍岫民哈初字第315号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王庆君名下财产已被本院依法查封、鞍山中兴医药集团有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（二）项、第16条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第774号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年一月三十日
书记员 赵志天
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执777号
娄伟光：
你与游丙露债权人代位权纠纷一案，本院于2017年03月29日作出的（2016）豫0222民初2091号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月07日向本院申请执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向游丙露支付20000元。
向游丙露支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费150元、公告费600元、执行费211元
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年八月十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执777号申请执行人游丙露，男，1986年2月23日生，汉族，住通许县大岗李乡大岗游村306-2。身份证号410222198602232557。被执行人娄伟光，男，1985年11月7日生，汉族，住通许县练城乡。身份证号410222198511074012。本院在执行游丙露申请执行娄伟光债权人代位权纠纷一案中，已向被执行人娄伟光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月五日书记员  曹永红
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0006号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某甲，江苏荣坤科技有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，9月17日变更为取保候审。
辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告人董某，江苏荣坤科技有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被取保候审。
被告人陆某，江苏荣坤科技有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2013）246号起诉书指控被告人孙某甲、董某、陆某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人孙某甲及辩护人姜烨、董某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲和被害人韩某于2013年9月8日下午5时许，因驾车缓慢发生纠纷，双方行驶至盐城市世纪大道与新2**国道交界处，韩某将车停在左拐弯道上，被告人孙某甲将车停在路边，下车走到韩某车前，韩某发动车辆向前移动，孙某甲即跑到驾驶室旁，这时孙某甲车子上的董某、陆某也赶过来，孙某甲抢了董某手里的钢管，就砸驾驶室车门，将韩某的车窗玻璃砸坏。后孙某甲等人准备上自己车子时，被韩某阻拦，被告人孙某甲手持钢管、被告人董某手持扳手和被告人陆某下车后殴打韩某，致韩某身体多处受伤。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定意见：韩某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。在本院审理过程中，被告人孙某甲、董某、陆某与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲、董某、陆某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人杨某、孙某乙等人的证言，发破案经过说明、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、董某、陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲、董某、陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某甲、董某、陆某系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人作用基本相当，均应承担相应的刑事责任。公诉机关认定被告人孙某甲、董某和陆某有自首情节，经查，被害人韩某的陈述、证人孙某乙的证言、被告人陆某的供述、案件来源及发破案经过均证实案发当日，三名被告人准备离开现场时，被被害人韩某阻拦直至警察到达现场，同时证实案发当日由证人孙某乙电话报警。三名被告人的行为不符合自首中自动投案的构成要件，故不宜认定为自首。被告人孙某甲、董某、陆某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某甲、董某、陆某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
人民陪审员 万 疆
二〇一四年二月十四日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0006号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年9月14日出生于江苏省东台市，居民身份证号码32098119770914####，汉族，初中文化，江苏荣坤科技有限公司工人，住东台市东亭小区3单元106室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，9月17日变更为取保候审。
辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告人董某某，男，1980年8月12日出生于江苏省大丰市，居民身份证号码32092619800812####，汉族，江苏荣坤科技有限公司工人，住无锡市滨湖区马山太湖怡景143号403室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被取保候审。
被告人陆某某，男，1986年12月6日出生于江苏省滨海县，居民身份证号码32092219861206####，汉族，中专文化，江苏荣坤科技有限公司工人，住无锡市滨湖区马山峰影苑96号602室。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2013］246号起诉书指控被告人孙某、董某某、陆某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人孙某及辩护人姜烨、董某某、陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某和被害人韩某某于2013年9月8日下午5时许，因驾车缓慢发生纠纷，双方行驶至盐城市世纪大道与新2**国道交界处，韩某某将车停在左拐弯道上，被告人孙某将车停在路边，下车走到韩某某车前，韩某某发动车辆向前移动，孙某即跑到驾驶室旁，这时孙某车子上的董某某、陆某某也赶过来，孙某抢了董某某手里的钢管，就砸驾驶室车门，将韩某某的车窗玻璃砸坏。后孙某等人准备上自己车子时，被韩某某阻拦，被告人孙某手持钢管、被告人董某某手持扳手和被告人陆某某下车后殴打韩某某，致韩某某身体多处受伤。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定意见：韩某某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。在本院审理过程中，被告人孙某、董某某、陆某某与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、董某某、陆某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人杨某、孙某等人的证言，发破案经过说明、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、董某某、陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、董某某、陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某、董某某、陆某某系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人作用基本相当，均应承担相应的刑事责任。公诉机关认定被告人孙某、董某某和陆某某有自首情节，经查，被害人韩某某的陈述、证人孙明的证言、被告人陆某某的供述、案件来源及发破案经过均证实案发当日，三名被告人准备离开现场时，被被害人韩某某阻拦直至警察到达现场，同时证实案发当日由证人孙明电话报警。三名被告人的行为不符合自首中自动投案的构成要件，故不宜认定为自首。被告人孙某、董某某、陆某某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某、董某某、陆某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
人民陪审员 万 疆
二〇一四年二月十四日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）都刑初字第0006号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人孙某甲，江苏荣坤科技有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被刑事拘留，9月17日变更为取保候审。 辩护人姜烨，江苏大直律师事务所律师。 被告人董某，江苏荣坤科技有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被取保候审。 被告人陆某，江苏荣坤科技有限公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2013］246号起诉书指控被告人孙某甲、董某、陆某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人孙某甲及辩护人姜烨、董某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙某甲和被害人韩某于2013年9月8日下午5时许，因驾车缓慢发生纠纷，双方行驶至盐城市世纪大道与新204国道交界处，韩某将车停在左拐弯道上，被告人孙某甲将车停在路边，下车走到韩某车前，韩某发动车辆向前移动，孙某甲即跑到驾驶室旁，这时孙某甲车子上的董某、陆某也赶过来，孙某甲抢了董某手里的钢管，就砸驾驶室车门，将韩某的车窗玻璃砸坏。后孙某甲等人准备上自己车子时，被韩某阻拦，被告人孙某甲手持钢管、被告人董某手持扳手和被告人陆某下车后殴打韩某，致韩某身体多处受伤。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室鉴定意见：韩某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤。在本院审理过程中，被告人孙某甲、董某、陆某与被害人达成赔偿协议且取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人孙某甲、董某、陆某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人杨某、孙某乙等人的证言，发破案经过说明、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲、董某、陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲、董某、陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某甲、董某、陆某系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人作用基本相当，均应承担相应的刑事责任。公诉机关认定被告人孙某甲、董某和陆某有自首情节，经查，被害人韩某的陈述、证人孙某乙的证言、被告人陆某的供述、案件来源及发破案经过均证实案发当日，三名被告人准备离开现场时，被被害人韩某阻拦直至警察到达现场，同时证实案发当日由证人孙某乙电话报警。三名被告人的行为不符合自首中自动投案的构成要件，故不宜认定为自首。被告人孙某甲、董某、陆某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某甲、董某、陆某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郝 月 代理审判员 吴 南 人民陪审员 万 疆 二〇一四年二月十四日 代书 记员 徐冬晖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审85号
申请执行人：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路370号，统一社会信用代码113408240980041486。
法定代表人：黄海龙，局长。
委托代理人：徐徐，潜山县市场监督管理局政策法规股股长。
被申请执行人：徐程林，男，1966年8月21日出生，汉族，住潜山县，
申请执行人因被申请执行人不履行潜山县市场监督管理局（潜）市监罚字【2017】6006号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人潜山县市场监督管理局于2017年9月19日向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县市场监督管理局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县市场监督管理局撤回执行申请。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年九月二十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1813号
原告赤壁市闼闼木门店（以下简称闼闼木门）。
代表人尹育明，该店经理。
委托代理人李亚光，该店员工。
代理权限为代为起诉，应诉，参加调解，代签法律文书等。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯宇。
原告闼闼木门诉被告冯宇劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告经调解已经达成一致协议，并已履行完毕，其撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告冯宇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闼闼木门撤诉。
案件受理费10元，由原告闼闼木门负担。
审判员 王少锋
二〇一六年九月八日
书记员 吴 思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1813号
原告赤壁市闼闼木门店(以下简称闼闼木门)，住所地赤壁市雍景新城*栋，注册号：422302600194144（1-1）。
代表人尹育明，该店经理。
委托代理人李亚光，该店员工，男，1982年4月17日生，汉族，住赤壁市，代理权限为代为起诉，应诉，参加调解，代签法律文书等。
委托代理人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯宇，男，1988年11月12日生，汉族，住赤壁市，
原告闼闼木门诉被告冯宇劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告经调解已经达成一致协议，并已履行完毕，其撤诉申请是其真实意思表示，准许其撤回对被告冯宇的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闼闼木门撤诉。
案件受理费10元，由原告闼闼木门负担。
审判员 王少锋
二〇一六年九月八日
书记员 吴 思
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第151号
罪犯关XX，男，1974年7月16日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月28日作出（2012）惠城法刑一初字第5号刑事判决，以被告人关XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯关XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖16次；2012年11月、2013年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关XX予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第383号
原告：淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。
负责人：卢建炳。
委托代理人：章维飞，系该社职员。
被告：唐建华。
被告：卢梦兰。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告唐建华、卢梦兰金融借款合同纠纷一案中，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 汪 睿
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执115号
申请执行人：周晓伟，男，1972-5-12出生，汉族，住曲沃县计生委家属院*单元***室。
被执行人：李泉宝，男，1968-7-24出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。
被执行人：续秀芳，女，1970-12-16出生，汉族，住址同上，系李泉宝的妻子。
申请执行人周晓伟与被执行人李泉宝、续秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李泉宝、续秀芳没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周晓伟申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人周晓伟送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人周晓伟没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人李泉宝、续秀芳未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李泉宝、续秀芳在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月一日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执115号申请执行人：周晓伟，男，1972-5-12出生，汉族，住曲沃县计生委家属院*单元***室。被执行人：李泉宝，男，1968-7-24出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。被执行人：续秀芳，女，1970-12-16出生，汉族，住址同上，系李泉宝的妻子。申请执行人周晓伟与被执行人李泉宝、续秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李泉宝、续秀芳没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人周晓伟申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人周晓伟送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人周晓伟没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人李泉宝、续秀芳未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李泉宝、续秀芳在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年八月一日书记员  解跃进
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终303号
上诉人（原审原告）：赵玉国，男，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：高殿安，男，1964年11月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人赵玉国因与被上诉人高殿安健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉国到庭参加诉讼，被上诉人高殿安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵玉国上诉请求：因双方当事人当天撕扯，导致我心梗复发，我觉得难受就到医院住院，因此支出的医疗费用，应由被上诉人承担50%，一审判决未支持我的诉讼请求错误，请求二审予以改判
高殿安未出庭应诉。
赵玉国向一审法院起诉请求：2017年4月4日，君悦公司委托我朋友管理公司土地，我朋友雇佣我带领工人干活。高殿安和其妻子前来阻止不让干活，导致工人误工没有干活。4月5日我让他们去公司解决此事，高殿安夫妻二人不让工人干活，并上前来撕扯我的胳膊，又打我一拳。当时警察来处理让我去医院看病，我疼得受不了，直接去矿务局医院接受治疗。出院后公安局去做两次鉴定均没有结果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费10460.95元，误工费1800元，精神损失费2000元，护理费600元，共计14860.95元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月5日早7时许，原告赵玉国与被告高殿安在抚顺市望花区李石镇中兴街君悦国际城闲置空地因琐事发生口角，双方在争执过程中，被告推了原告一下，原告用手打了被告头部一下，又将被告踹倒。被告高殿安的妻子电话报警，抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所出警处理该纠纷。后原告称身体不适，到抚顺矿务局总医院就诊，检查显示并无外伤。2017年4月5日、6日花费挂号费、检查费、卫生材料费、化验费、处置费共计453.08元，2017年4月7日花费挂号费及药费共计615.62元、CT费528元，2017年4月10日花费挂号费及药费共计858元。2017年4月14日原告到抚顺矿务局总医院，住院5天，花费各项费用共计2904.67元，诊断为：陈旧性心肌梗死、冠心病、心功能Ⅱ级、冠脉支架植入术后、高血压、高甘油三脂血症，并无外伤。2017年8月7日花费挂号费及药费共计858元，2017年8月15日花费挂号费、卫生材料费、处置费、检查费、化验费共计414.88元。2017年8月7日，抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所出具抚公开（治）行罚决字[2017]50号行政处罚决定书，给予赵玉国罚款一百元的行政处罚；2017年8月11日，抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所出具抚公开（治）行罚决字[2017]55号行政处罚决定书，给予高殿安罚款一百元的行政处罚。案件审理过程中，原告申请对被告打原告与原告住院之间是否存在因果关系进行鉴定。在抚顺公正司法鉴定所被确定为鉴定机构后，原告及本院工作人员于2017年11月29日13时30分许，共同前往鉴定机构进行鉴定，鉴定人员查看委托书及原告病历材料后，告知因其所能力不能完成，无法鉴定。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费10460.95元，误工费1800元，精神损失费2000元，护理费600元，共计14860.95元；案件受理费由被告承担。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生厮打，李石公安派出所出具的行政处罚决定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。因双方均被进行行政处罚，故应认定双方对此次纠纷事故负同等责任。关于原告主张医疗费10460.95元一节，2017年4月5日原告与被告发生纠纷，虽原告检查显示并无明显外伤，但双方厮打有肢体接触，故4月5日、6日的必要检查、化验等费用本院予以确认453.08元。2017年4月5日原告的急诊病志载明需要辅助CT检查，原告当日未进行CT检查，故4月7日的CT费用本院予以确认528元。2017年4月7日、10日、8月7日、15日产生的药费及各项费用，因原告未提供相关病历及用药医嘱，不能证明检查及相关药品的购买与此次事故存在因果关系，故本院不予支持。2017年4月14日至18日住院期间，原告确诊的陈旧性慢性病非外伤疾病，原告并未提供此次住院治疗与原告厮打存在因果关系，故原告主张该期间的医药费、误工费、精神损失费、护理费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告高殿安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵玉国医疗费981.08元（453.08元+528元）的50%即490.54元；二、驳回原告赵玉国的其他诉讼请求。案件受理费172元（原告已垫付），由原告赵玉国承担122元，由被告高殿安承担50元，随上述款项一并给付原告。
二审期间，上诉人未提交新证据。庭审中，上诉人请求对案涉纠纷与其心梗复发存在因果关系进行司法鉴定。经本院联系多家鉴定机构，鉴定机构均认为本案情形无法做因果关系的司法鉴定。上诉人自己也未能找到能够进行该项司法鉴定的机构。
本院认为，双方当事人因故发生纠纷，一审认定双方各负50%责任，对此责任认定上诉人不持异议。现上诉人主要请求被上诉人承担其治疗费用的一半，经查，双方纠纷发生后，上诉人赵玉国在医院检查显示并无外伤，现上诉人主张其主要治疗的是心梗复发的病情，根据上诉人的病案记载，上诉人患有陈旧性心肌梗死，纠纷后其主要治疗也是相关病情，现多家司法鉴定机构均不能对案涉纠纷与其心梗复发存在因果关系进行司法鉴定，本院也无法确定案涉纠纷与上诉人支出的治疗费用有因果关系，故上诉人主张由被上诉人承担其相关治疗费用的请求本院无法支持。
综上所述，赵玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵玉国负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年二月十二日
书记员 张 崇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽04民终303号上诉人（原审原告）：赵玉国，男，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：高殿安，男，1964年11月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人赵玉国因与被上诉人高殿安健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉国到庭参加诉讼，被上诉人高殿安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵玉国上诉请求：因双方当事人当天撕扯，导致我心梗复发，我觉得难受就到医院住院，因此支出的医疗费用，应由被上诉人承担50%，一审判决未支持我的诉讼请求错误，请求二审予以改判高殿安未出庭应诉。赵玉国向一审法院起诉请求：2017年4月4日，君悦公司委托我朋友管理公司土地，我朋友雇佣我带领工人干活。高殿安和其妻子前来阻止不让干活，导致工人误工没有干活。4月5日我让他们去公司解决此事，高殿安夫妻二人不让工人干活，并上前来撕扯我的胳膊，又打我一拳。当时警察来处理让我去医院看病，我疼得受不了，直接去矿务局医院接受治疗。出院后公安局去做两次鉴定均没有结果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费10460.95元，误工费1800元，精神损失费2000元，护理费600元，共计14860.95元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月5日早7时许，原告赵玉国与被告高殿安在抚顺市望花区李石镇中兴街君悦国际城闲置空地因琐事发生口角，双方在争执过程中，被告推了原告一下，原告用手打了被告头部一下，又将被告踹倒。被告高殿安的妻子电话报警，抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所出警处理该纠纷。后原告称身体不适，到抚顺矿务局总医院就诊，检查显示并无外伤。2017年4月5日、6日花费挂号费、检查费、卫生材料费、化验费、处置费共计453.08元，2017年4月7日花费挂号费及药费共计615.62元、CT费528元，2017年4月10日花费挂号费及药费共计858元。2017年4月14日原告到抚顺矿务局总医院，住院5天，花费各项费用共计2904.67元，诊断为：陈旧性心肌梗死、冠心病、心功能Ⅱ级、冠脉支架植入术后、高血压、高甘油三脂血症，并无外伤。2017年8月7日花费挂号费及药费共计858元，2017年8月15日花费挂号费、卫生材料费、处置费、检查费、化验费共计414.88元。2017年8月7日，抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所出具抚公开（治）行罚决字[2017]50号行政处罚决定书，给予赵玉国罚款一百元的行政处罚；2017年8月11日，抚顺市公安局经济开发区公安分局李石公安派出所出具抚公开（治）行罚决字[2017]55号行政处罚决定书，给予高殿安罚款一百元的行政处罚。案件审理过程中，原告申请对被告打原告与原告住院之间是否存在因果关系进行鉴定。在抚顺公正司法鉴定所被确定为鉴定机构后，原告及本院工作人员于2017年11月29日13时30分许，共同前往鉴定机构进行鉴定，鉴定人员查看委托书及原告病历材料后，告知因其所能力不能完成，无法鉴定。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费10460.95元，误工费1800元，精神损失费2000元，护理费600元，共计14860.95元；案件受理费由被告承担。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生厮打，李石公安派出所出具的行政处罚决定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。因双方均被进行行政处罚，故应认定双方对此次纠纷事故负同等责任。关于原告主张医疗费10460.95元一节，2017年4月5日原告与被告发生纠纷，虽原告检查显示并无明显外伤，但双方厮打有肢体接触，故4月5日、6日的必要检查、化验等费用本院予以确认453.08元。2017年4月5日原告的急诊病志载明需要辅助CT检查，原告当日未进行CT检查，故4月7日的CT费用本院予以确认528元。2017年4月7日、10日、8月7日、15日产生的药费及各项费用，因原告未提供相关病历及用药医嘱，不能证明检查及相关药品的购买与此次事故存在因果关系，故本院不予支持。2017年4月14日至18日住院期间，原告确诊的陈旧性慢性病非外伤疾病，原告并未提供此次住院治疗与原告厮打存在因果关系，故原告主张该期间的医药费、误工费、精神损失费、护理费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告高殿安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵玉国医疗费981.08元（453.08元+528元）的50%即490.54元；二、驳回原告赵玉国的其他诉讼请求。案件受理费172元（原告已垫付），由原告赵玉国承担122元，由被告高殿安承担50元，随上述款项一并给付原告。二审期间，上诉人未提交新证据。庭审中，上诉人请求对案涉纠纷与其心梗复发存在因果关系进行司法鉴定。经本院联系多家鉴定机构，鉴定机构均认为本案情形无法做因果关系的司法鉴定。上诉人自己也未能找到能够进行该项司法鉴定的机构。本院认为，双方当事人因故发生纠纷，一审认定双方各负50%责任，对此责任认定上诉人不持异议。现上诉人主要请求被上诉人承担其治疗费用的一半，经查，双方纠纷发生后，上诉人赵玉国在医院检查显示并无外伤，现上诉人主张其主要治疗的是心梗复发的病情，根据上诉人的病案记载，上诉人患有陈旧性心肌梗死，纠纷后其主要治疗也是相关病情，现多家司法鉴定机构均不能对案涉纠纷与其心梗复发存在因果关系进行司法鉴定，本院也无法确定案涉纠纷与上诉人支出的治疗费用有因果关系，故上诉人主张由被上诉人承担其相关治疗费用的请求本院无法支持。综上所述，赵玉国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵玉国负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一八年二月十二日书记员 张 崇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更16号
罪犯玛某某，曾用名额尔登，男，1990年4月19日出生于内蒙古自治区额济纳旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）阿右刑初字第30号刑事判决，认定被告人玛某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。刑满日期2016年8月30日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年1月7日以罪犯玛某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯玛某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯玛某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯玛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯玛某某减去有期徒刑七个月零十日的刑罚执行。释放日期为2016年1月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 张小睿
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1542号
上诉人（原审原告）：金利，男，1997年4月18日出生，回族，军人，住吉林省梅河口市。
委托代理人：于杰（系金利之母），女，1968年12月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金伟城（系金利之父），男，1971年7月18日出生，回族，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：洪岩，女，1979年6月29日出生，回族，住吉林省梅河口市。
上诉人金利因与被上诉人金伟城、洪岩案外人执行异议之诉一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、终止对梅河口市山城镇天泰花园小区2号楼7号车库的执行；2、确认梅河口市山城镇天泰花园小区2号楼7号车库归金利所有。事实和理由：本案车库系于杰与金伟城夫妻共同财产。2009年6月26日，于杰与金伟城离婚约定本案诉争车库归婚生子金利所有。该赠与系于杰、金伟城真实意思表示且金利已经实际占有使用该车库，于杰、金伟城未撤销赠与，法院不应以未办理过户手续而认定赠与行为无效。本车库目前无产权证，仅有金伟城与开发公司签订的买卖合同。按照一审判决推理金伟城不应拥有所有权，车库应为开发公司所有，所以一审法院论理错误。金伟城向洪岩的借款发生在离婚后，与金利无任何关系。该车库系父母离婚时共同赠与给金利的财产，金利己经接受，并一直使用至今，未办理过户不是金利的过错，该车库金伟城本身也没有办理产权证，只是一份买卖合同。
金伟城答辩称，金伟城同意金利的上诉意见，金伟城正积极还款，并可以提供财产供执行。
洪岩答辩称，原审判决认定事实正确。车库因无产权登记，买卖合同为金伟城，应认定为金伟城财产。
金利向一审法院起诉请求：金利向本院提出诉讼请求：1.请求解除对梅河口市山城镇天泰花园小区2号楼7号库的查封，中止对该车库的执行；2.请求确认位于梅河口市山城镇天泰花园小区2号楼7号库面积44.5平方米的车库所有权归原告所有。事实和理由：金伟城与金利系父子关系，2009年6月26日金利的母亲于杰与父亲金伟城在民政协议离婚，在离婚过程中协商将2006年购买的梅河口市山城镇天泰花园小区2号楼7号车库归金利所有。梅河口市人民法院（2017）吉0581执253号执行裁定书，查封了梅河口市山城镇镇天泰花园小区2号楼4单元7号车库。
金伟城辩称，金伟城欠洪岩钱是事实，但车库是金利的。
洪岩辩称，借款时金伟城用车库抵押，车库名字是金伟城的。法院裁定是正确的。
一审法院认定事实：金利系于杰与金伟城婚生子，2009年6月26日于杰与金伟城在梅河口市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定将44平方米车库共同赠与金利，金利随于杰一起生活。金利当时未成年，车库一直由于杰代为管理，该房屋尚未办理产权登记。梅河口市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0581民初2005号民事判决，判决生效后，洪岩向梅河口市人民法院申请执行，梅河口市人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0581执253号执行裁定书，查封了金伟城所有的山城镇天泰花园小区2号楼4单元7号车库。
一审法院认为，案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。该诉讼以阻却执行法院对执行标的的强制执行为目的。案外人提请执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。金伟城与其前妻于杰在离婚协议中约定将44平方米车库赠与金利的行为应当认定为赠与行为，离婚协议中的该条款为赠与合同条款，该赠与合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中房屋的赠与合同虽然成立，但未依法登记，也没有法律规定的特殊情形，故该房屋所有权并未产生不动产所有权转移的法律效力。金伟城和于杰离婚后虽约定将房屋赠与金利，但未办理产权登记，金伟城为向洪岩借款将购房合同交给洪岩，金利及其父母对房屋未办理产权登记存在过错。该院认为，金利对诉争房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，执行异议不成立，该院对金利的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回金利的诉讼请求。案件受理费1500元，由金利负担。
本院二审期间审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从该规定看，阻却执行的条件为当事人非因自身原因未取得物权，而产生的一个期待权。本案中，金伟城、于杰与金利之间针对本案争议车库形成的赠与合同，系各方真实意思表示，合法有效。金伟城、于杰虽将车库交付金利占有，但双方未办理产权过户手续.《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因车库的产权登记未发生变化，故车库所有权未发生变动。从金伟城、金利的陈述看，未办理过户系金利与金伟城怠于办理。因此，金利虽对车库存在期待权，但该期待权产生系因金利自身怠于行使权利产生。故金利主张于法相悖，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人金利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王立武
审判员 修 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 撒 炜
--2--
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1542号上诉人（原审原告）：金利，男，1997年4月18日出生，回族，军人，住吉林省梅河口市。委托代理人：于杰（系金利之母），女，1968年12月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金伟城（系金利之父），男，1971年7月18日出生，回族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：洪岩，女，1979年6月29日出生，回族，住吉林省梅河口市。上诉人金利因与被上诉人金伟城、洪岩案外人执行异议之诉一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1、终止对梅河口市山城镇天泰花园小区2号楼7号车库的执行；2、确认梅河口市山城镇天泰花园小区2号楼7号车库归金利所有。事实和理由：本案车库系于杰与金伟城夫妻共同财产。2009年6月26日，于杰与金伟城离婚约定本案诉争车库归婚生子金利所有。该赠与系于杰、金伟城真实意思表示且金利已经实际占有使用该车库，于杰、金伟城未撤销赠与，法院不应以未办理过户手续而认定赠与行为无效。本车库目前无产权证，仅有金伟城与开发公司签订的买卖合同。按照一审判决推理金伟城不应拥有所有权，车库应为开发公司所有，所以一审法院论理错误。金伟城向洪岩的借款发生在离婚后，与金利无任何关系。该车库系父母离婚时共同赠与给金利的财产，金利己经接受，并一直使用至今，未办理过户不是金利的过错，该车库金伟城本身也没有办理产权证，只是一份买卖合同。金伟城答辩称，金伟城同意金利的上诉意见，金伟城正积极还款，并可以提供财产供执行。洪岩答辩称，原审判决认定事实正确。车库因无产权登记，买卖合同为金伟城，应认定为金伟城财产。金利向一审法院起诉请求：金利向本院提出诉讼请求：1.请求解除对梅河口市山城镇天泰花园小区2号楼7号库的查封，中止对该车库的执行；2.请求确认位于梅河口市山城镇天泰花园小区2号楼7号库面积44.5平方米的车库所有权归原告所有。事实和理由：金伟城与金利系父子关系，2009年6月26日金利的母亲于杰与父亲金伟城在民政协议离婚，在离婚过程中协商将2006年购买的梅河口市山城镇天泰花园小区2号楼7号车库归金利所有。梅河口市人民法院（2017）吉0581执253号执行裁定书，查封了梅河口市山城镇镇天泰花园小区2号楼4单元7号车库。金伟城辩称，金伟城欠洪岩钱是事实，但车库是金利的。洪岩辩称，借款时金伟城用车库抵押，车库名字是金伟城的。法院裁定是正确的。一审法院认定事实：金利系于杰与金伟城婚生子，2009年6月26日于杰与金伟城在梅河口市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定将44平方米车库共同赠与金利，金利随于杰一起生活。金利当时未成年，车库一直由于杰代为管理，该房屋尚未办理产权登记。梅河口市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0581民初2005号民事判决，判决生效后，洪岩向梅河口市人民法院申请执行，梅河口市人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0581执253号执行裁定书，查封了金伟城所有的山城镇天泰花园小区2号楼4单元7号车库。一审法院认为，案外人执行异议之诉，系案外人对驳回其异议的执行裁定不服请求对执行标的停止执行或者同时请求确认其对执行标的主张的权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼。该诉讼以阻却执行法院对执行标的的强制执行为目的。案外人提请执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。金伟城与其前妻于杰在离婚协议中约定将44平方米车库赠与金利的行为应当认定为赠与行为，离婚协议中的该条款为赠与合同条款，该赠与合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中房屋的赠与合同虽然成立，但未依法登记，也没有法律规定的特殊情形，故该房屋所有权并未产生不动产所有权转移的法律效力。金伟城和于杰离婚后虽约定将房屋赠与金利，但未办理产权登记，金伟城为向洪岩借款将购房合同交给洪岩，金利及其父母对房屋未办理产权登记存在过错。该院认为，金利对诉争房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，执行异议不成立，该院对金利的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回金利的诉讼请求。案件受理费1500元，由金利负担。本院二审期间审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从该规定看，阻却执行的条件为当事人非因自身原因未取得物权，而产生的一个期待权。本案中，金伟城、于杰与金利之间针对本案争议车库形成的赠与合同，系各方真实意思表示，合法有效。金伟城、于杰虽将车库交付金利占有，但双方未办理产权过户手续.《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因车库的产权登记未发生变化，故车库所有权未发生变动。从金伟城、金利的陈述看，未办理过户系金利与金伟城怠于办理。因此，金利虽对车库存在期待权，但该期待权产生系因金利自身怠于行使权利产生。故金利主张于法相悖，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人金利负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇一七年十一月十四日书记员  撒 炜—2—
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字00593号
申请执行人聂风苓，女，1957年8月26日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区兴隆街7-3号楼4-603室，身份证号码210719195708261223。
被执行人孙晓红，女，1970年10月30日生，汉族，护士，现住葫芦岛市连山区化工街八区37-15号楼，身份证号码210719197010301026。
被执行人周家增，男，1995年5月29日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区新华大街7段21-33号楼3-1号，身份证号码211402199505291612。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民三初字第00288号民事调解书，在依法执行申请人聂风苓与被执行人孙晓红、周家增其他合同纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产可供执行，已将被执行人纳入失信人员名单，本案应执行程序终结。据此，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民三初字第00288号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩 景 龙
审判员 刘溪宁审判员潘世纯
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3770号
原告：张海燕。
被告：陈计划。
被告：赵启凯。
本院在审理原告张海燕与被告陈计划、赵启凯民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告张海燕对被告陈计划、赵启凯的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十月十日
书记员 李玉萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行初99号
起诉人：刘法祥，男，现住山东省烟台经济技术开发区。
被起诉人：延边朝鲜族自治州人民政府。
法定代表人：金寿浩，州长。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司。
法定代表人：陆正明，董事长。
本院收到起诉人刘法祥诉延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称州政府）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司要求确认行政批复违法无效、撤销行政批复、赔偿经济损失的行政起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查。
起诉人诉称：一、请求判令被告出具的【延州政办函（2016）16号】批复违法、无效；二、判决依法撤销被告出具的【延州政办函（2016）16号】批复；三、判令被告及第三人全额赔偿原告经济损失337167元及利息，按照一年期存款利率计算；四、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年12月至2017年2月期间，起诉人在第三人吉林国际商品交易中心有限公司开户。在此期间共亏损337200元。由于被告的错误行政核准、越权审批和监督管理失职，致使第三人依据此批文得以对外开展自身本不能开展的业务，其违法违规经营行为严重违反金融产品交易市场法规，扰乱正常金融和经济秩序，从而达到非法占有起诉人资金的目的。起诉人认为：一、被告于2016年4月1日所作出的延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，未经省金融办核准的，被告存在违规受理审批行为。该批复违反了国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的严禁新增交易品种之相关规定；违反了吉林省人民政府令第248号《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十五条规定；违反了吉政办发〔2016〕69号《吉林省交易场所监督管理细则（试行）》第十四条规定。而第三人自行新设邮票作为交易品种，经省金融办明确答复。未得到省金融办的核准。二、第三人依据此批复得以对外开展业务，并采取T+0交易、电子撮合、集中交易、匿名交易、标准化合约交易等交易方式涉嫌非法经营期货、虚假宣传存在客户资金第三方存管与银行监管、利用聊天工具等网络欺骗手段拉拢、诱使投资者入市高位接盘，然后采取操纵市场交易价格的手法，通过暴跌洗劫广大被骗高位入市交易者，最后违约强制退市，并对省金融办要求其妥善处理客诉的明文指示采取抵制、拖延、故意明显压低协商赔偿比例。起诉人看到第三人官网宣传资料和政府的相关批文，认为其具有邮票、玉石、茶叶等品种的电子盘经营资质才进入平台进行交易，但该平台既被违规审批、又存在商业欺诈、操纵市场交易价格，致使起诉人投入平台的资金全部损失。
起诉人的损失与被告的错误行政行为、越权审批和监督管理失职存在直接关系，请求法院依法裁决，支持起诉人的诉讼请求，判令州政府承担相应的法律及赔偿责任。
起诉人向本院提交了以下起诉证据：起诉人开户信息及交易记录及银行流水和软件截图、延州政办函（2016）16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》、吉林省人民政府【吉政函（2014）53号】《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》、证监会关于拥有期货经营资质全国只有8家的答复、政府信息公开答复意见、第三人涉及虚假宣传的书面证据及视频和网页截图、中信银行业务说明。
经本院审查，2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，其内容为：吉林贵金属交易中心有限公司：你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉林国际商品交易中心有限公司”。二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是延边州政府办公室对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复。该批复不具有行政行为外部性特征，属不可诉行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，被诉的州政府批复行为与起诉人不存在直接的法律上的利害关系，不对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人起诉要求撤销行政批复的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，故对起诉人的起诉，本院不予立案。关于起诉人主张的州政府及第三人应承担其全部经济损失的请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，因起诉人对州政府行政批复行为提起的行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，故其一并提起的行政赔偿请求同样也不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人刘法祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 ：宋莲姬
审 判 员 ：赵承吉
代理审判员 ：金光锡
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡 成 华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初37号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人何某。2011年11月15日因饮酒后驾驶机动车被景宁畲族自治县公安局行政处罚；2014年10月15日因饮酒后驾驶机动车被景宁畲族自治县公安局行政处罚。2015年9月1日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人何某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年8月24日晚，被告人何某驾驶号牌为浙K×××××号轻型普通货车从景宁畲族自治县梅记餐馆驶往石牛山家里去，当日20时10分左右开到景宁畲族自治县鹤溪街道浮丘路鹤苑桥头路段时，因为酒后驾驶的嫌疑被路上执勤的交警拦下检查，交警当场对何某进行了呼气式酒精酒精含量检测，测出其血液酒精含量为83.5mg／ml，随后交警带何某到景宁畲族自治县人民医院抽取了血液样本。2015年8月26日，经丽水大众司法鉴定所，何某的血液酒精含量为109mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某供述；书证：查获经过、查获照片、抽取当事人血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询单、违法记录查询单、行政处罚决定书、户籍信息、身份证复印件；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1046号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人何某血液中酒精含量为109mg／100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某曾因酒后驾驶机动车被处罚，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 毛璐莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3184号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吴士强，男，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告：张国荣，男，1963年8月7日出生，蒙古族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士强到庭参加诉讼，被告张国荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本息59720.95元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日被告张国荣在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处贷款为50000元，约定还款日期为2014年12月10日。贷款到期后经催要，被告至今欠款本金49600元，利息10120.95元，现起诉要求被告立即偿还以上贷款本息。
张国荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月8日张国荣在通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处签订农牧户信用循环贷借款合同并借款一笔，借款借据凭证号NO:0203897098，借款本金50000元整，约定还款日期均为2014年12月10日，借款期限内月利率为10.73‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率16.095‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行将贷款50000元存入孙凤玲个人结算银行账户。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年9月22日偿还本金100元，利息1357.90元；2014年12月21日偿还本金100元，利息1709.99元；2014年12月31日偿还本金100元，利息10800.02元；2016年3月31日偿还本金100元，利息2438.02元。上述事实有原告当庭陈述、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、张国荣身份证复印件及金牛卡复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告张国荣之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将该笔贷款存入被告张国荣的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告张国荣偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告张国荣无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金49600元；
二、被告张国荣于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行自2016年3月31日起至给付日期止按月利率10.73‰计算利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1293元减半收取646.50元，由被告张国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年六月十三日
书记员 张云成