wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2450号
原告程建航，男，1988年3月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人古烨华，河南济世雨律师事务所律师。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司（以下简称“鸿基公司”），住所地西平县柏城镇新洪路北段。信用代码：914117217374153827。
法定代表人何继周，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告程建航与被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建航的委托代理人古烨华到庭、被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司的委托代理人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建航诉称，我与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，已经西平县人民法院（2015）西民再字第00001号民事判决书判决，现判决已经生效，但西平县人民法院（2015）西民再字第00001号民事判决书对原告的康复费用及康复器具费用并没有判决。而原告伤情严重，出院后需要长期康复治疗，现已花去11504.87元，为配合康复质量治疗，根据医生要求，原告花费30000元从河南天祥医疗器械有限公司购买支具一付用于辅助治疗，我自己康复治疗及购买康复器具所需费用仍应由被告承担。为维护我的合法权益，请求法院判令被告连带赔偿我康复费用11504.87元及康复器具费30000元；本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回对被告郭勇、水兵的起诉，请求法院准许。
被告鸿基公司辩称，因本案事故西平县人民法院（2015）西民再字第00001号判决中，已判决给付原告后期治疗费30000元，该判决已经发生法律效力且我公司已经履行完毕，原告目前起诉的康复费用及康复器具费用均是原判决后又产生的有关费用，应属于后续治疗费，包含在西平县人民法院（2015）西民再字第00001号判决中的后续治疗费之内，根据一事不再理的原则，本案已经处理终结，原告再起诉，无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉求。西平县人民法院（2015）西民再字第00001号判决已认定我公司将西平铁东廉租房项目工程中的外粉刷工程发包给郭勇，郭勇又转包给水兵，郭勇、水兵及我公司之间承担连带责任，现原告仅起诉我公司不符合法律规定。
经审理查明，2012年7月被告鸿基公司中标西平铁东廉租房项目工程，被告鸿基公司将该项目承包给郭勇，郭勇与水兵签订施工合同，双方约定“廉租房外墙漆粉刷工程承包给水兵，水兵即召集原告程建航为其施工。2013年10月24日上午，原告程建航在施工过程中吊绳突然断落，导致原告程建航从高空坠落摔伤，在医院治疗137天花去医疗费110682.71元。经驻马店同济法医临床司法鉴定，原告程建航因外伤�腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、治疗后双下肌力0级评定为二级伤残，因外伤致左侧胫腓骨开放性骨折评定为九级伤残，因外伤致左侧跟骨粉碎性骨折评定为九级伤残，因外伤致右侧跟骨粉碎性骨折评定为九级伤残，因外伤致右侧距骨骨折评定为十级伤残，因外伤致右侧肋骨骨折粉评定为十级伤残。2015年4月13日，本院作出（2015）西民再字第00001号民事判决书判决，被告鸿基公司、郭勇、水兵承担连带赔偿责任共赔偿原告程建航各项经济损失共计408322.64元。
另查明，原告于2016年7月20日在河南天祥医疗器械有限公司购买支具一付，价值30077.67元。2016年5月28日在中国人民解放军一五九中心医院康复治疗花费6714.78元。
上述事实，病历、诊断证明、医疗费票据、（2015）西民再字00001民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中因安全发生事故遭受人身损害，发包方、分包方知道接受分包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告程建航受雇在施工过程中因工地缺乏安全防护措施，以至于施工中吊绳突然断落，原告程建航随之坠落时得不到有效保护，导致其摔伤，造成原告程建航多处伤残的结果。被告鸿基公司将工程发包给无相应资质的郭勇、郭勇又将该工程分包给无资质的水兵，被告鸿基公司作为发包方，郭勇作为分包方与雇主水兵承担连带赔偿责任。原告程建航当庭对被告郭勇、水兵撤回起诉，本院予以准许。原告要求被告鸿基公司承担赔偿责任的请求符合法律规定本院予以支持。原告程建航的经济损失虽已得到被告鸿基公司、郭勇、水兵的赔偿，但其因伤残程度过高，�后发生的康复费用及原告购买必要的康复器具费应当得到赔偿。原告程建航要求赔偿康复费用，因其仅提供解放军一五九医院的康复医疗费票据6714.78元，故本院只对有票据证明的部分医疗费用予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百九十九条、第二百条第一款第十项、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司赔偿原告程建航康复费及康复器具费共计36792元。
案件受理费838元，因简易程序减半收取419元，由被告西平县鸿基建筑有限责任公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张琳璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13557号
罪犯魏五洋，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）盘法刑二初字第302号刑事判决，以被告人魏五洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏五洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏五洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏五洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏五洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13557号罪犯魏五洋，男,1983年4月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)盘法刑二初字第302号刑事判决，以被告人魏五洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏五洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏五洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏五洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏五洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日                  书记员柏天文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1164号
原告余欢。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师。特别授权。
被告湖北基玉置业发展有限公司，住所地：武汉市盘龙经济开发区许庙村土库湾18号。
法定代表人刘道江，公司董事长。
委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权。
原告余欢诉被告湖北基玉置业发展有限公司（以下简称湖北基玉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告余欢及其委托代理人谌康、被告湖北基玉公司委托代理人李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余欢诉称：2015年9月25日，原、被告签订协议，被告将其开发建设的凤凰水岸公馆2号、3号楼一层面积为42.36㎡的商铺出售给原告，原告向被告缴纳购房款203808元。2016年3月，原告得知被告出售的商铺系架空绿化，属于凤凰水岸公馆业主共有，被告无权出售，故请求：1、确认原被告双方所签《商铺买卖合同》无效；2、由被告返还原告购房款203808元；3、由被告赔偿原告损失（以203808元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月25日起至被告还清之日止）；4、由被告承担本案诉讼费。
原告余欢为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：水岸公馆2号、3号楼一层规划图。拟证明被告所销售给原告的商铺为架空层。
证据2：水岸公馆2号、3号楼一层测绘图。拟证明被告所销售的商铺，经黄陂区房管局测绘，系架空层。
证据3：武汉市房产测绘实施细则第58、59条。拟证明武汉市房管理局规定用作绿化的架空层，系业主共同共有。
证据4：商铺买卖合同。拟证明被告将水岸公馆2号、3号楼的架空层作为商铺向原告出售的事实。
证据5：交费收据2张及刷卡票据4张。拟证明原告已支付购商铺款203808元。
被告湖北基玉公司辩称：1、原、被告签订的商铺买卖合同合法有效，原告第一、第二项诉讼请求不能成立；2、双方签订的商铺买卖合同系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等事实；3、我方对商铺拥有所有权和处分权，原告购买商铺是出于其自愿。综上，原被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。
被告湖北基玉公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1：营业执照、机构代码证。拟证明被告工商登记情况。
证据2：土地证、预售许可证。拟证明被告有出售商铺的权利。
证据3：售后服务证明一份。拟证明被告向原告提供购买商铺后的服务，所售商铺符合法律规定。
经审理查明：2007年12月10日，被告湖北基玉公司以出让方式取得武汉盘龙经济开发区许庙村一处土地的使用权（使用权面积为10813.00㎡，土地用途为住宅），2013年4月23日，被告湖北基玉公司在该地块开发建设凤凰水岸公馆，合同开工日期为2013年3月9日，合同竣工日期为2014年9月8日。2015年9月25日，原、被告签订《商铺买卖合同》，合同约定：被告湖北基玉公司凤凰水岸公馆2号、3号楼一层（原架空层）房屋面积：3#（1）商铺面积：42.46㎡，共一间商铺出售给原告，其单价为4800元／㎡，合计购房款203808元，房屋面积以房管部门最终实测面积为准，多退少补，其房屋位置以双方拍照签字确认后的实物照片为准。合同另约定被告出售的商业门面经规划部门审批后，原告按所购房屋面积每来平方米另加2000元据实结算，一次性支付给被告。合同签订后，原告分两次向被告支付购房款203808元，后原告认为被告出售的商铺系架空绿化，属于凤凰水岸公馆业主共有，被告无权出售而诉至本院，请求确认原被告双方所签《商铺买卖合同》无效；由被告返还原告购房款203808元并赔偿利息损失，由被告承担本案诉讼费。
审理期间，本院经现场调查，其所售架空层，系小区内外通道，无围墙。
本院认为：本案的争议焦点为《商铺买卖合同》是否合法有效。首先，根据《民用建筑设计通则》的解释，所谓架空层是指仅有结构支撑而无外围结构的开敞空间层。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分；（一）、具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）、具有利用上的独立性，可以排它使用；（三）、能够登记成为特定业主所有权的客体。被告向他人出售的架空层房产平面图标注为“一层架空绿化”，其实际亦建有拟用于绿化的花坛，被告对该架空层只有使用权而无产权，不能在房地产管理部门登记，不符合上述司法解释第（三）项的规定，不能认定为业主专有部分。被告辩称该架空层归其所有的抗辩意见，本院不予采纳，其基于出售无所有权房屋的《商铺买卖合同》应认定无效。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告所提供的武房开预售（2014）072号武汉市商品房预售许可证，其核准预售范围和面积为1#、2#、3#楼住宅面积137564.64㎡，2#、3#商业建筑面积1014.53㎡，不含被告所出售的架空层，即被告作为房屋出卖人，其并未取得该架空层的预售许可证明，根据该解释规定，该《商铺买卖合同》亦应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告无权出售本案所涉房屋，其作为合同过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求确认双方合同无效，请求被告返还购房款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告余欢与被告湖北基玉置业发展有限公司所签《商铺买卖合同》无效；
二、由被告湖北基玉置业发展有限公司返还原告余欢购房款203808元；
三、由被告湖北基玉置业发展有限公司按中国人民银行同期贷款利率以下列方式赔偿原告余欢利息损失：1、以100000元为基数，自2015年9月27日起计算至本判决确定给付之日止；2、以103808元为基数，自2015年10月18日起计算至本判决确定给付之日止；
四、驳回原告余欢的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告湖北基玉置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年六月十三日
书记员 彭 袁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执470号
申请执行人肖显泽。
委托代理人王丹。
被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人杨春梅，总经理。
申请执行人肖显泽与被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人肖显泽依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3161号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司给付赔偿款227821.83元，诉讼费1131元，及迟延履行期间的债务利息。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人肖显泽同意被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司在2016年4月中旬支付128952.83元，余款10万元在2016年10月前付清。如未按协议履行，申请执行人肖显泽将按原判决书确定的事项恢复执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人肖显泽本次申请执行案款228952.83元，被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司尚欠申请执行人肖显泽案款228952.83元。
二、终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第3161号民事判决书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人肖显泽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年三月九日
书记员 姚明亮
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第80号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某，女，1984年7月27日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，某公司职员，现住山东省德州市。2013年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审，2014年5月13日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日20时30分许，被告人杨某驾驶山东省德州市王某的奇瑞小型轿车沿邢德公路（邢台-
德州）由东向西行驶，当行至该公路115公里＋500米处时，与前方顺行的王某甲（男，71岁）驾驶的三枪牌电动三轮车尾部相撞，造成王某甲受伤，经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：杨某驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，是造成事故的原因，负此事故的全部责任；王某甲无责任。现双方已就民事部分达成了赔偿协议。被告人杨某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年4月17日20时30分许，被告人杨某驾驶车主为王某（男，1981年12月18日出生，住山东省德州市）的奇瑞小型轿车沿邢德公路（邢台-
德州）由东向西行驶，当行至该公路115公里＋500米处时，与前方顺行的王某甲（男，1942年4月18日出生，河北省枣强县人）驾驶的三枪牌电动三轮车尾部相撞，造成王某甲受伤，经抢救无效死亡。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：杨某驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速，是造成事故的原因，负此事故的全部责任；王某甲无责任。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人杨某赔偿了被害方的经济损失人民币16万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人杨某在公安机关的供述，证人窦某、许某等的证言，书证枣强县公安交通警察大队第2013018号交通事故认定书及送达回执、122接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、被告人杨某的机动车驾驶证复印件、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）245号、246号血液酒精浓度检验报告书、关于被害人王某甲的院前急救病历、枣强县公安局（衡枣）公（刑）鉴（尸检）字（2013）J0417号法医学尸体检验鉴定报告及尸体照片、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、赔偿协议书、收款证明、公证书、谅解书、被害人王某甲及被告人杨某的身份证明等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在案发后积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 马 超
二〇一四年八月一日
书记员 董 晓
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执343号
申请人韩向垒，男，1976年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人郑妞妞，女，1982年10月12日出生，汉族，农民。
本院在执行韩向垒与郑妞妞婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人郑妞妞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月三十日
书记员 刘红伟
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执343号申请人韩向垒，男，1976年2月6日出生，汉族，居民。被执行人郑妞妞，女，1982年10月12日出生，汉族，农民。本院在执行韩向垒与郑妞妞婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人郑妞妞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月三十日书记员  刘红伟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初473号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被查获，同月18日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人黄某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经本县崇武镇台湾街时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为108.67mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议。并有检查笔录及车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人黄某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月31日止。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3626号
原告：宿迁天安物业管理有限公司，住所地宿迁市中山路61号香港城B283、B284、B285Z。机构代码：91321302767380395F。
法定代表人：陈焕鑑，该公司董事长。
委托代理人：臧梅、曹群，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：陈业建,男,1971年3月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市宿城区鸿达有意思饮食店，住所地宿迁市宿城区金港花园*****幢*号。
原告宿迁天安物业管理有限公司诉被告陈业建、宿迁市宿城区鸿达有意思饮食店物业服务合同纠纷一案，原告宿迁天安物业管理有限公司书面向本院提出撤回对被告陈业建、宿迁市宿城区鸿达有意思饮食店的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁天安物业管理有限公司撤回对被告陈业建、宿迁市宿城区鸿达有意思饮食店的起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告宿迁天安物业管理有限公司。
审判员 吴良鹃
二〇一七年五月十六日
书记员 程 子
第-2-页/共2页
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第300号
申请执行人周快进。
申请执行人黄双喜。
申请执行人李国。
被执行人苏永发。
被执行人龙山豪发石材开发有限公司。
法定代表人刘胜军，该公司经理。
周快进、黄双喜、李国诉苏永发、龙山豪发石材开发有限公司租赁合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第979号民事判决书主文确定的执行内容为1、解除周快进、黄双喜、李国与苏永发、龙山豪发石材开发有限公司签订的《彭家湾采石场（红岩溪）设备租赁协议》；2、苏永发于判决书生效之日起十五日内向周快进、黄双喜、李国支付租赁费638750元。周快进、黄双喜、李国于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人龙山豪发石材开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，现《彭家湾采石场（红岩溪）设备租赁协议》已解除。被执行人苏永发在本院立案执行后查明现已下落不明亦未按判决书确定的履行义务。
经本院向金融机构查询被执行人苏永发的银行存款，向法人登记机关查询被执行人苏永发的股权，向车辆管理部门查询被执行人苏永发的车辆登记。现已查实本案被执行人苏永发目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）龙执字第300号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一六年三月二十九日
书记员 余 果
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第300号
申请执行人王川，男，汉族，个体户。
被执行人丁洪伟，男，汉族，无职业。
申请执行人王川依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第507号民事判决书于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，执行标的179435元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第300号申请执行人齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司被执行人祁学忠，地址齐齐哈尔市龙沙区。齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与祁学忠建设工程合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第1004号已经发生法律效力。由于被执行人祁学忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人祁学忠名下财产进行查询，经查询被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人祁学忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁学忠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2015）龙执字第300号一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一五年十一月九日书记员  李 强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第300号申请执行人龙光旭，男，1996年10月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业区。组织机构代码75138176-4。法定代理人黄建辉。申请执行人龙光旭与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人漳州市辉昌工贸有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2233号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东审 判 员  连杭育代理审判员  林俊杰二〇一五年十二月四日书 记 员  吴全华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执579号之一
申请执行人银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行银新宇申请执行冯志军民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人冯志军的工资收入，申请执行人银新宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执579号
申请执行人银新宇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休职工。
被执行人冯志军，男，1971年10月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗政协工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初1069号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯志军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冯志军在中国人民政治协商会议杭锦后旗委员会每月领取工资元。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人冯志军在中国人民政治协商会议杭锦后旗委员会每月领取工资2500元，从2016年8月起直至扣清30000元及利息,诉讼费275元，执行费354元为止，扣留期间不得向冯志军及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙中昊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00254号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱康，无业。2014年8月22日因本案被山东省枣庄市公安局山亭分局抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人朱康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱康及其辩护人黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱康在担任无锡市正大房屋拆迁有限公司动迁员期间，于2008年12月至2010年期间，采用签订虚假的无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书，允诺帮助戴某清获得安置房一套，以找关系需要费用等为由的手法，先后七次从戴某清处骗取共计人民币（以下币种同）155000元，用于个人消费支出。具体事实分述如下：
1.被告人朱康于2008年12月的一天，在本市滨湖区住友家园附近，以为戴某清托关系帮忙落实安置房补偿为由，从戴某清处骗得20000元，用于个人消费。
2.被告人朱康于2008年12月的一天，在本市滨湖区香满楼酒店，采用签订虚假的无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书，允诺帮助戴某清获得安置房并以需要费用为由，从戴某清处骗得20000元，用于个人消费。
3.被告人朱康于2009年春节前，以疏通关系需送礼为由，在本市锡山区安镇街道查桥摩托车市场附近，从戴某清处骗得15000元，用于个人消费。
4.被告人朱康于2009年夏天，以要拿房子需送钱为由，在本市锡山区安镇街道南方摩配城附近，从戴某清处骗得30000元，用于个人消费。
5.被告人朱康于2009年7月的一天，以请帮忙人在歌厅消费需费用为由，在本市永定桥附近一歌厅，从戴某清处骗得10000元，用于个人消费。
6.被告人朱康于2009年11月的一天，以拿房子需要用钱为由，在本市新区梅村广场，从戴某清处骗得50000元，用于个人消费。
7.被告人朱康于2010年春节期间，以借款为由，通过银行转帐方式，骗得戴某清汇至其银行卡上的7000元，用于个人消费。数天后，被告人朱康又以上述同样理由，在本市滨湖区西郊宾馆门口，再次从戴某清处骗得3000元，用于个人消费。
被告人朱康在庭审中对公诉机关的指控的事实无异议。
被告人朱康的辩护人黄慧提出如下辩护理由和意见：1.对公诉机关指控被告人朱康犯诈骗罪无异议；2.被告人朱康犯罪前无前科，犯罪后自愿认罪，有悔罪表现。为此，建议对被告人朱康从轻处罚。
上述事实，有被告人朱康在公安机关的供述、被害人戴某清的陈述、证人徐某、沈某、朱某的证言、无锡市公安局滨湖分局收集的常住人口基本信息单、拆迁补偿明细表、拆迁产权调换协议书、房某、承诺书等书证、出具的刑事案件侦破经过、山东省枣庄市公安局山亭分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人朱康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立。
被告人朱康归案后自愿认罪，本院决定予以酌情从轻处罚。被告人朱康的辩护人以此为由，建议对被告人朱康从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人朱康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年2月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锡铭
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 刘成凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00254号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱康，无业。2014年8月22日因本案被山东省枣庄市公安局山亭分局抓获,同月23日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2014〕519号起诉书指控被告人朱康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,于同年12月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱康及其辩护人黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱康在担任无锡市正大房屋拆迁有限公司动迁员期间，于2008年12月至2010年期间，采用签订虚假的无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书，允诺帮助戴某清获得安置房一套，以找关系需要费用等为由的手法，先后七次从戴某清处骗取共计人民币(以下币种同)155000元，用于个人消费支出。具体事实分述如下：1.被告人朱康于2008年12月的一天，在本市滨湖区住友家园附近，以为戴某清托关系帮忙落实安置房补偿为由，从戴某清处骗得20000元，用于个人消费。2.被告人朱康于2008年12月的一天，在本市滨湖区香满楼酒店，采用签订虚假的无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书，允诺帮助戴某清获得安置房并以需要费用为由，从戴某清处骗得20000元，用于个人消费。3.被告人朱康于2009年春节前，以疏通关系需送礼为由，在本市锡山区安镇街道查桥摩托车市场附近，从戴某清处骗得15000元，用于个人消费。4.被告人朱康于2009年夏天，以要拿房子需送钱为由，在本市锡山区安镇街道南方摩配城附近，从戴某清处骗得30000元，用于个人消费。5.被告人朱康于2009年7月的一天，以请帮忙人在歌厅消费需费用为由，在本市永定桥附近一歌厅，从戴某清处骗得10000元，用于个人消费。6.被告人朱康于2009年11月的一天，以拿房子需要用钱为由，在本市新区梅村广场，从戴某清处骗得50000元，用于个人消费。7.被告人朱康于2010年春节期间，以借款为由，通过银行转帐方式，骗得戴某清汇至其银行卡上的7000元，用于个人消费。数天后，被告人朱康又以上述同样理由，在本市滨湖区西郊宾馆门口，再次从戴某清处骗得3000元，用于个人消费。被告人朱康在庭审中对公诉机关的指控的事实无异议。被告人朱康的辩护人黄慧提出如下辩护理由和意见:1.对公诉机关指控被告人朱康犯诈骗罪无异议；2.被告人朱康犯罪前无前科，犯罪后自愿认罪，有悔罪表现。为此，建议对被告人朱康从轻处罚。上述事实，有被告人朱康在公安机关的供述、被害人戴某清的陈述、证人徐某、沈某、朱某的证言、无锡市公安局滨湖分局收集的常住人口基本信息单、拆迁补偿明细表、拆迁产权调换协议书、房某、承诺书等书证、出具的刑事案件侦破经过、山东省枣庄市公安局山亭分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人朱康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱康犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立。被告人朱康归案后自愿认罪，本院决定予以酌情从轻处罚。被告人朱康的辩护人以此为由，建议对被告人朱康从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人朱康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年2月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锡铭人民陪审员  吴来娣人民陪审员  刘成凤二〇一四年十二月十二日书 记 员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执72-1号
申请执行人庞军，男，汉族，1976年6月2日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人那仁其其格，女，蒙古族，1972年9月20日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第81号民事判决书和（2015）阿巡初字第125号民事判决书，向被执行人那仁其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明那仁其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那仁其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款34136.00元（叁万肆仟壹佰叁拾陆元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年六月七日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执72-1号申请执行人庞军，男，汉族，1976年6月2日出生，住阿巴嘎旗。被执行人那仁其其格，女，蒙古族，1972年9月20日出生，住阿巴嘎旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿巡初字第81号民事判决书和（2015）阿巡初字第125号民事判决书，向被执行人那仁其其格发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明那仁其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人那仁其其格在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款34136.00元（叁万肆仟壹佰叁拾陆元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年六月七日书记员 阿拉腾格日勒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初429号
原告：朱洪恩，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：无锡鼎业能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道无锡高铁商务区丹山路东、延庆街南。
法定代表人：陈步祥。
原告朱洪恩与被告无锡鼎业能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告朱洪恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱洪恩撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陆焱琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初429号原告：朱洪恩，男，1965年12月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：无锡鼎业能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道无锡高铁商务区丹山路东、延庆街南。法定代表人：陈步祥。原告朱洪恩与被告无锡鼎业能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告朱洪恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱洪恩撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年七月十一日书 记 员  陆焱琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1451号
申请人烟台市牟平区文化街道办事处山西头村村民委员会。
被执行人张道范。
被执行人张道富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟牟刑初字第3号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张道范、张道富的银行存款150000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月七日
书记员 史展辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第22号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年3月4日出生，回族，文盲，无业，住宁夏中卫市海原县。2014年5月22日因吸食毒品行为被海原县公安局行政罚款500元。2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年11月7日经固原市人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年2月13日13时许，被告人杨某某到固原市汽车站乘坐1路公交车前往市区，当车行驶至固原康泰医院附近时，被告人杨某某用事先准备好的剃须刀片将被害人马某某的西服左上衣口袋割破，盗走马某某衣服口袋内2550元现金。被告人杨某某盗窃得逞后在固原市医院门口下车逃离。
2014年11月7日，被告人杨某某家属退赔被害人马某某2550元损失，取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月13日13时许，被告人杨某某到固原市汽车站乘坐1路公交车前往固原市区，当车行驶至固原康泰医院附近时，被告人杨某某用事先准备好的剃须刀片将被害人马某某的西服左上衣口袋割破，盗走马某某衣服口袋内2550元现金。被告人杨某某盗窃得逞后在固原市医院门口下车逃离。
2014年11月7日，被告人杨某某家属退赔被害人马某某2550元损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、提取笔录及DNA检验鉴定文书，证明公安机关从被害人马某某西服左上内口袋下缘割口处提取的血迹经鉴定系被告人杨某某所留的可能性大于99.999999%的事实；
3、被害人马某某的陈述，证明其于2014年2月13日13时许乘坐固原市1路公交车时随身携带的2550元现金被盗的事实；
4、被告人杨某某的供述和辩解，证明2014年2月13日13时许，被告人杨某某在固原市1路公交车上盗窃他人衣服口袋内2550元现金的事实；
5、谅解书、收条，证明被告人杨某某亲属已退赔给被害人损失并取得被害人谅解的事实；
6、户籍证明，证明被告人杨某某个人基本情况，实施盗窃时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
7、行政处罚决定书，证明被告人杨某某因吸食毒品行为被公安机关行政处罚的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人杨某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属积极退赔被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月28日起至2015年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 兰
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第22号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李豪，男，1991年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省原阳县。因涉嫌盗，2009年8月15日被原阳县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，因盗窃2010年11月15日被原阳县公安局行政拘留八日并处罚金五百元，因犯盗窃罪，2013年5月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因盗窃犯罪，2014年11月3日被原阳县公安局刑事拘留，2014年11月14日被原阳县公安局逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟、被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
2014年11月3日4时许，被告人李豪窜至原阳县韩董庄镇韩屋村南头被害人李某某夫妇居住的百货超市，在超市柜台抽屉里盗走现金650元。案发后已追回赃款500元并返还被害人李某某。
2014年10月30日23时许，被告人李豪窜至原阳县韩董庄镇韩董庄村水厂对面韩某某的无名网吧，盗走百元面额现金9张，1元现金硬币约69个。案发后，已追回赃款69元并返还被害人韩某某。
上述事实，被告人李豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明通知书、扣押物品清单及照片、指认现场照片、收到条，证人孟某某、韩某某的证言，被害人李某某的陈述，原阳县公安局物证鉴定室手印鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人李豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李豪因涉嫌盗窃二次被行政拘留，因盗窃犯罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月15日刑满释放后，不思悔改，再次盗窃犯罪，人身危险性大，主观恶性深，应从严惩处。被告人李豪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应从重处罚。被告人李豪犯罪后，退还了被害人部分赃物，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止，罚金与判决生效十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈 曦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00092号
申请人：皮汇桢，男，生于1993年1月15日，汉族，自由职业，湖北南漳县人。
申请人：王华勇，男，生于1976年8月13日，汉族，农民，湖北襄阳市人。
本院于2014年5月24日受理了申请人皮汇桢与王华勇因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人皮汇桢与王华勇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月13日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、双方各自损失自理；
2、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 媛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00583号
罪犯杨亚红，女，1971年8月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年3月14日作出（2011）宝渭法刑初字第00070号刑事判决，以被告人杨亚红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年12月15日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨亚红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2418号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：王海玉。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告王海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年十月九日
书记员 顾 华
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1288号
上诉人（原审被告、反诉原告）：原亚伟，男，1992年7月20日生，汉族，现住河津。
委托代理人：原喜荣，女，1971年5月20日生，汉族，住址同上，系原亚伟母亲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈瑶，女，1986年11月12日生，汉族，现住河津。
委托代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。
上诉人原亚伟因与被上诉人陈瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2013）河民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人原喜荣、被上诉人委托代理人贺维栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：20l1年8月12日2l时许，原亚伟驾驶摩托车由南向北行驶，陈瑶驾驶电动车由北向南行驶，双方行驶至河津市延平街路段时两车相撞造成两车损坏，二人受伤的交通事故。事故发生后，双方均被送至河津市人民医院治疗。陈瑶住院1天后，次日先后转至运城市中心医院、解放军第四军医大学唐都医院，共住院治疗59天。2012年3月7日，河津市公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定书：陈瑶负事故主要责任，原亚伟负事故次要责任。2012年7月1日山西省临猗司法鉴定中心，对陈瑶的伤情作出司法鉴定意见，属八级伤残。2011年12月23日原告陈瑶从河津市医疗保险管理服务中心报销医疗费32516元。
另查明，因该次交通事故，陈瑶产生的各项费用如下：1、医疗费63597.61元，从河津医保中心报销32516元，本人垫付31081.61元；2、住院伙食补助费59天×30元／天=1770元；3、营养费59天×30元／天=1770元；护理费6600.71元（按二人计算5900元＋700.71元）；5、残疾赔偿金93886.2元；6、鉴定费1000元；7、交通费1080元；8、精神损害抚慰金8000元。上述各项和共计145143.52元。原亚伟的医药费为1383.29元。
原审认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方发生交通事故，河津市公安交警部门已作出事故责任认定，原告陈瑶负事故主要责任，被告原亚伟负事故次要责任。事故发生时，被告原亚伟未对其机动车投保交强险，因此，应由其本人在交强险责任限额内直接赔付原告12万元。陈瑶剩余费用25143.52元应按主次责任以7：3比例计算，原亚伟负担其中7543.06元，陈瑶个人负担17600.46元。被告原亚伟主张误工等其他费用，无充分证据支持，本院不予采纳。原告律师代理费的请求于法无据，其请求不予认可。本案经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：一、被告（反诉原告）原亚伟赔付原告陈瑶人民币127534.06元，原告（反诉被告）陈瑶赔付被告原亚伟人民币968.3元，两项相抵后，被告原亚伟于本判决生效之日起十日内赔付原告陈瑶人民币126574.76元。二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
判后，原亚伟不服，向本院提起上诉，请求本院撤销河津市人民法院（2013）河民初字第800号民事判决，依法改判上诉人承担18300元。其理由为：陈瑶在河津市人民医院、运城市中心医院治疗均未记载“耳聋”，2012年临猗司法鉴定中心对陈瑶伤残鉴定程序违法，鉴材不真实，该鉴定意见不应采信，对依据鉴定结论计算的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。陈瑶的实际损失不过45000元，上诉人只应在责任比例范围内承担18300元。
陈瑶辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，上诉人对2012年7月1日山西省临猗司法鉴定中心鉴定陈瑶伤残等级的鉴定程序、所取鉴材、鉴定结论及依此计算的赔偿费用有异议，其在二审庭审中提交了运城市中心医院听力学检测报告单空白底稿。另查明，初审卷宗第31页，运城市中心医院听力学检测报告单载明“右耳高、中、低频率气导最大声输出无反应”；卷宗第45页解放军第四军医大学唐都医院住院病案首页载明“其它诊断右耳耳聋”；卷宗第57页第四军医大学唐都医院声导抗检查报告单载明“双耳鼓室后曲线正常，右耳无声反射”。初审卷宗第63页中国人民解放军第四军医大学唐都医院诊断证明记载出院诊断：1、颅脑外伤恢复期；2、右耳耳聋”。其他事实同一审查明一致。
本院认为：上诉人原亚伟主张2012年7月1日山西省临猗司法鉴定中心就被上诉人陈瑶伤残等级鉴定的程序违法、鉴材不真实、鉴定结论不应采信。上诉人二审中提交的运城市中心医院听力学检测报告单空白底稿，该稿虽与河津市人民法院（2012）河民初字第959号卷宗第31页被上诉人原审提交的运城市中心医院听力学检测报告单样式不符，但不足否定原报告单的真实性，结合被上诉人初审时提交的运城市中心医院、第四军医大学唐都医院的病历、诊断证明等证据，可以印证原报告单的真实性。上诉人虽对鉴定程序及结论提出异议，但在本案初审、二审及发回重审后均未提出重新鉴定申请，现上诉人无据证实鉴定程序违法、鉴材不真实，原审对该鉴定结论采信并无不妥。原审参照鉴定意见判处伤残赔偿金、精神损害抚慰金正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人原亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一四年十一月二十日
书记员 顾秋霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第53号
原告覃翠吝，女，壮族，住广西河池市金城江区。身份证号码：×××1926。
被告蔡亲军，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××7819。现下落不明。
原告覃翠吝诉被告蔡亲军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃翠吝到庭参加诉讼，被告蔡亲军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是男女朋友关系，两人相识后，被告向其不断借钱，一个月一个月地借，借了几次钱之后才一次性写的借条，共借了34，300元。其中一张借条是原告书写的，被告签名并按指印。2012年11月19日，原告才知道被告已登记结婚，其跟原告在一起只是为了骗钱。现在电话也不接人也找不到，为此向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款34，300元。
被告蔡亲军未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告覃翠吝提交有被告蔡亲军签名字样的借条两张，其中一张借条原告自称是原告书写的，被告签名并按指印的，内容如下：“蔡亲军今借我覃翠吝18100元整，欠款要在今年12月底还清。借款人：蔡亲军，2012年10月8日”，并在名字上按有指印。另外一张借条内容如下：“我借覃翠吝16200元正。借款人：蔡亲军”。原告当庭陈述上述借款系以现金方式给付被告。
上述事实有借条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提交了两张借条，从形式上看，均有被告“蔡亲军”的签名字样，符合借条的基本形式，从内容上看，均显示为被告确认欠款的事实。此外，借款数额不大且是多次借款累计而成，原告有一定的收入来源，具备相应的支付能力，故其以现金方式支付借款也符合常理，能够印证原告向被告借款的事实。故本院认为原告已经尽到举证责任，对原、被告之间形成借贷关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，没有其他证据证明被告已经履行还款义务，原告要求被告归还借款34，300元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡亲军于本判决生效之日起五日内向原告覃翠吝偿还借款人民币34，300元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费657元，由被告蔡亲军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 温国标
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第53号
原告覃翠吝，女，1980年2月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告蔡亲军，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。现下落不明。
原告覃翠吝诉被告蔡亲军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃翠吝到庭参加诉讼，被告蔡亲军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是男女朋友关系，两人相识后，被告向其不断借钱，一个月一个月地借，借了几次钱之后才一次性写的借条，共借了34，300元。其中一张借条由原告书写，由被告签名并按指印。2012年11月19日，原告才知道被告已登记结婚，其跟原告在一起只是为了骗钱。现在无法联系到被告，为此向法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还原告借款34，300元。
被告蔡亲军未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告覃翠吝提交有被告蔡亲军签名字样的借条两张，其中一张借条原告自称是原告书写，由被告签名并按指印，内容如下：“蔡亲军今借我覃翠吝18100元整，欠款要在今年12月底还清。借款人：蔡亲军，2012年10月8日”，并在名字上按有指印。另外一张借条内容如下：“我借覃翠吝16200元正。借款人：蔡亲军”。原告当庭陈述上述借款系以现金方式给付被告。
上述事实有借条及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告提交了两张借条，从形式上看，均有被告“蔡亲军”的签名字样，符合借条的基本形式，从内容上看，均显示为被告确认欠款的事实。此外，借款数额不大且是多次借款累计而成，原告有一定的收入来源，具备相应的支付能力，故其以现金方式支付借款也符合常理，能够印证原告向被告借款的事实。故本院认为原告已经尽到举证责任，对原、被告之间形成借贷关系，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，没有其他证据证明被告已经履行还款义务，原告要求被告归还借款34，300元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡亲军于本判决生效之日起五日内向原告覃翠吝偿还借款人民币34，300元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费657元，由被告蔡亲军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 温国标
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 钟得科
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1040号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位工作人员，特别授权。
被告：刘忠良，男，1966年6月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈文娇，女，1968年10月7日出生，汉族，茶陵县，住茶陵县。
被告：刘忠平，男，1968年1月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县腰潞镇农元村神贝**号。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告刘忠良、陈文娇、刘忠平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠良、陈文娇向原告偿还借款本金10万元及利息8494元（利息计算至2016年6月30日），后段利息按合同约定计算至本息还清为止；2、被告刘忠平对本案承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年3月17日，被告刘忠良、陈文娇以开宾馆为由向原告立据借款10万元，约定于2018年3月17日到期，约定利率为月息9.3‰。被告刘忠平对上述借款承担连带责任保证，保证期间自主债务届满之日起两年。原告依约发放贷款后，被告刘忠良、陈文娇支付利息至2015年9月30日，但是对于本金及结欠的利息虽经原告多次催讨，均拒绝偿还。
三被告没有答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年3月17日，被告刘忠良、陈文娇以开宾馆为由向茶陵县农村信用合作联社借款10万元，双方签订了借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款期限为36个月，到2018年3月17日到期。月息9.3‰。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息率计收复利。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项或未履行其其他义务的均构成违约，原告有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。被告刘忠平为该笔借款提供连带责任担保，保证期限自主债务期满之日起两年。当天，茶陵县农村信用合作联社潞水信用社向被告发放了贷款。被告支付利息至2015年9月30日。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告和被告刘忠良、陈文娇签订了借款合同并履行了发方贷款义务，被告应该按约定还本付息。逾期支付利息，原告有权宣布借款提前到期，提前收回借款本息。被告刘忠平应按照合同约定承担保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠良、陈文娇在本判决生效之日起10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及到2016年6月30日利息8494元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止；
二、被告刘忠平对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告刘忠良、陈文娇、刘忠平负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书记员 谭 飞
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00279号
原告胡某，女，1956年1月23日出生，汉族，无业。
被告韩某，男，1954年1月27日出生，汉族，个体。
原告胡某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某和被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1977年12月20日登记结婚，婚后育有三女，现均已成年。由于感情不和，被告于2001年起即与原告分居，至今已13年，期间孩子的养育主要靠原告，万分辛苦，鉴于被告多年未尽丈夫及父亲的义务及责任，双方感情早已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某辩称：我不同意离婚，我与原告年纪都大了，孩子也都成年，艰苦的日子都过去了，我想与原告好好安度晚年，我与原告从来都没打过仗，也没骂过他一句，我既不喝酒也不赌博，犯法的事也从来不做。
经审理查明：原、被告于1977年12月20日登记结婚（结婚证遗失，于2008年12月15日补办）。婚后生育三个女儿，现均已成年。庭审中，原告陈述其与被告已分居十数年，双方感情已破裂，而被告陈述，因管理浴池等买卖工作忙，有时十天半月回去一次，双方并未分居，感情也未破裂。双方对自己的相应陈述，均未提供证据证明，且互相否认。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，结婚证等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实、质证，可以采信。
本院认为：：原、被告姻婚时间较长，应该说存在较好的感情基础，在婚后的共同生活中双方也不存在根本的利害冲突，且诉讼中，被告表态不同意离婚，经查，双方婚姻不存在婚姻法列举的夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予文持。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚诉讼请求。
案件受理费300元（叁佰圆），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 林春博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1674号
罪犯刘学安，男，1963年11月5日生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月20日作出（2009）娄中刑一初字第62号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘学安有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金13万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘学安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分90.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘学安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学安减刑一年一个月（刑期自2014年8月16日至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执153之一号
申请执行人丁娅妮，女，1979年8月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托代理人黄涛，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人陈金娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人丁娅妮与被执行人陈金娥（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民三初字第00837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁娅妮于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、偿还借款218万元及按月利率2%支付利息；2、支付案件受理费5840元；3、被执行人承担本案执行费24200元。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人陈金娥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）鄂江汉民三初字第00837号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执153之一号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人丁娅妮
被执行人陈金娥
院长局长承办人
发。
周鸿冰
2016-4-23
校对人（即主审人）：周鸿冰
拟印份数：4份
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3672号
原告：朱青某存，女，1940年2月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：王衡某富，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市雪松路与天中山大道交汇处。
主要负责人：于亮洲，任总经理。
委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告朱青某存与被告王衡某富、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱青某存的诉讼代理人陈昌建、被告平安公司的诉讼代理人桂朝阳、董珂到庭参加诉讼。被告王衡某富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱青某存诉称，2016年7月5日15时许，樊文庆驾驶三轮摩托车，上乘坐原告及曹东坡，沿白大线由北向南行驶行驶至事故地点，与被告王衡某富驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成原告及樊文庆、曹东坡受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告王衡某富与樊文庆负事故的同等责任。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失6851.02元，并承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，不合理部分不予承担；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告王衡某富接到原告起诉状、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年7月5日15时许，原告乘坐樊文庆未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿大白线由北向南行驶至泌阳县高邑乡红土沟路口时，与对向被告王衡某富驾驶党家坡所有的豫Ｑ×××××号小型轿车相碰撞。造成原告朱青某存及曹东坡、樊文庆不同程度受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告王衡某富与樊文庆（待另案处理）负事故的同等责任。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗11天，支付医疗5068.90元。
豫Ｑ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期限内。
原告朱青某存系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告王衡某富驾驶机动车与樊文庆驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告王衡某富对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｑ×××××号小型轿车在平安公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告平安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。经依法核算原告朱青某存的损失：医疗费5068.90元、护理费918.64元（30482元÷365天×11天）、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费165元（15元／天×11天），计6702.54元。被告平安公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告2000元（预留另案曹东坡2000元、樊文庆6000元）元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤护理费918.64元，两项计2918.64元。下余损失3783.90元，按照双方的事故责任比例，由被告平安公司在商业三者险中应负担50%，即1891.95元，其余损失部分，原告可向樊文庆主张权利。被告平安公司共赔偿原告各项损失4810.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱青某存各项损失四千八一十元五角九分；
二、驳回原告朱青某存的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已经减半收取），由被告王衡某富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟宁
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第77号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告王水云，女，汉族。
案由：金金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告王水云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告王水云的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告王水云的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3091号
原告：薛贺兰，系霸州市胜芳镇鑫鑫轴承商店业主。
委托代理人：梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：郭方玉。
被告：温德芹。
被告：齐德。
被告：张学烽。
委托代理人：陈健，河北张克锋律师事务所律师。
原告薛贺兰与被告温德芹、张学烽、齐德买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛贺兰委托代理人梁占强、郭方玉，被告温德芹、被告齐德、被告张学烽委托代理人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告经营的天源家具管厂在原告处购买轴承，共计下欠原告轴承款10760元。原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告立即给付货款10760元及逾�付款利息，诉讼费用由三被告承担。
被告温德芹辩称：天源家具管厂是我们三个被告共同经营的，但是具体经营我不管理，所以原告起诉的货款我不清楚。
被告齐德辩称：天源家具管厂是我们三个被告共同经营的，但是具体经营我不管理，所以原告起诉的货款我不清楚。
被告张学烽辩称：1、原告主体不适格，主体应是轴承商店，不应该是薛贺兰个人名义。2、不清楚进货情况。3、不能证明该货物是给的被告经营的管厂，应出示相应的结算单。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
1、提供原告个人身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份证明原告为霸州市胜芳镇鑫鑫轴承商店的业主，登记为个体工商户，原告具备诉讼主体资格。
2、原告向被告经营的工厂送货单8张，时间分别为2012年2月7日、4月5日、5月2日、5月4日、5月8日、5月17日、6月5日、6月15日，签收人为齐永立、荣沛成、秦尚年，证明原告向三被告经营的厂子送货，被告工人齐永立、荣沛成、秦尚年签收，且被告未支付货款，总价款为10760元。
被告温德芹质证表示：我不参与经营管理，对原告提供的证据不清楚。
被告齐德质证表示：我不参与经营管理，对原告提供的证据不清楚。
被告张学烽质证表示：1、不能证明与三被告相关，收货单只注明了天源两个字，不知道是人名还是某单位。收货经手人也与三被告无关。2、送货单只证明了送货行为，并不能证明产生了债权与债务，也许这是相互抵消欠款，该证据无法证明我方债务，这只是一个事实行为。
在庭审过程中，三被告未向本院提交证据。
在庭审过程中，原告申请本院出示（2012）霸民初字第2655号杜红对诉温德芹、齐德、张学烽民间借贷一案中在本院存留的霸州市堂二里天源家具管厂2012年4月至7月工资表4份。
原告认为可以证明送货单收货人齐永立、荣沛成、秦尚年系三被告经营的天源家具管厂工人。
被告温德芹质证表示不清楚该三人是否为我厂工人。
被告齐德质证表示不清楚该三人是否为我厂工人。
被告张学烽质证表示1、该三份证据来源不合法，该四份工资表没有经过申请，不知从何而来。2、该工资表不能证明此三人就是彼三人。3、工人没有权利对外代表企业，即使签字真为齐永立、荣沛成、秦尚年三人，也不能对企业产生约束力。
上述证据结合原被告质证意见，本院作出以下认证：原告提供的证据1，三被告未提出异议，本院予以确认；证据2，送货单收货人签名的齐永立、荣沛成、秦尚年均在原告申请本院出示的工资表中所列，本院对该组送货单予以采信；本院出示的霸州市堂二里天源家具管厂工资表系（2012）霸民初字第2655号杜红对�温德芹、齐德、张学烽民间借贷一案中本院协调发放该厂工人工资时制作，本院对齐永立、荣沛成、秦尚年系霸州市堂二里天源家具管厂工人的事实予以确认。
经审理查明：原告薛贺兰系霸州市胜芳镇鑫鑫轴承商店业主，该商店工商登记为个体工商户。被告温德芹、齐德、张学烽共同经营霸州市堂二里天源家具管厂，该厂工商登记为个体工商户，登记业主为被告温德芹。2012年2月7日至2012年6月15日期间，原告向三被告经营的霸州市堂二里天源家具管厂出售轴承，分别由被告厂工人齐永立、荣沛成、秦尚年签收，价款共计10760元。上述货款三被告至今未付。
本院认为，企业业务往来中，企业工人代表企业在相关送货单上签字收货，应视为履行职务的行为，根据原告提供的被告三名工人签收的送货单，原告作为出卖方已将送货单载明货物交付被告经营的企业。本院确�三被告共同经营的霸州市堂二里天源家具管厂在原告处购买轴承价款共计10760元。原告薛贺兰经营的霸州市胜芳镇鑫鑫轴承商店工商登记为个体工商户，其作为业主具有诉讼主体资格向债务人主张权利。霸州市堂二里天源家具管厂工商登记为个体工商户，其债务应由其业主承担责任，该厂由三被告共同经营，实际业主为三被告，三被告应对原告主张债务承担清偿责任，故本院对于原告请求三被告给付货款10760元的主张予以支持。三被告迟延履行债务，应承担逾期还款的违约责任，逾期付款违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自原告主张权利即起诉之日2013年9月2日至判决之日共计469.61元（10760元×6.0%×1.5倍÷365天×177天=469.61元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告温德芹、张学烽、齐德共同给付原告薛贺兰货款10760元，支付原告逾期付款违约金469.61元，共计11229.61元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元由三被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费81元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉费于上诉期满之日起七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑佳良
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3566号
申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，组织机构代：YA360011-X。
代表人：周文群，该行行长。
委托代理人：赵富中，赵兰萍，系该行职员。
被执行人：陆志良，男，1962年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：董玉兰，女，1962年10月10日出生，汉族，地址同上。
被执行人：董海关，男，1968年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张仁娟，女，1970年5月6日出生，汉族，地址同上。
本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人陆志良等被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陆志良等被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，除被执行人陆忠良和被执行人董关海查封布控车辆外，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 凌 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第621号
原告：林某。
被告：李某。
本院在审理原告林某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年八月十二日
代理书记员 金丹露
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初147号
原告刘素萍。
被告曲周县中晟房地产开发有限公司，住所地：曲周县城光明街东南疃村南。
法定代表人傅德兴，系该公司董事长。
委托代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
原告刘素萍与被告曲周县中晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘素萍诉称，2013年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的鸿福源小区商品房一套，原告依合同约定向被告交付了房款，被告依合同约定应在2013年12月31日前将购买房屋交付原告使用，并约定了被告逾期交房的违约责任，但被告没有按合同约定交付商品房，因被告的违约行为使原告的合法权益受到损害，故原告诉至法院，要求被告：1、继续履行合同，限期交付原告房屋的合法手续；2、给付原告因逾期交房产生的违约金12187元。
被告曲周县中晟房地产开发有限公司辩称，原、被告所签订的《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，对法院直接受理此案提出异议，请法院依法处理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定：“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉”，据此约定，人民法院不应当受理此案，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘素萍的起诉。
案件受理费105元（原告刘素萍已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 王海英
人民陪审员 常俊平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴小雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第688号
罪犯陆桂如（自报）。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年8月11日作出（2008）花刑初字第415号刑事判决，以被告人陆桂如犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）穗中法刑二终字第581号刑事判决，维持对被告人陆桂如的判决。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。罪犯陆桂如曾于2011年10月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2015年12月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯陆桂如减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆桂如在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆桂如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年5月起至2014年12月止累计获奖励分78.3分。罪犯陆桂如户籍所在地的贵港市港北区中里乡金良村村民委员会、贵港市港北区司法局中里司法所、贵港市民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明：罪犯陆桂如的身份与贵港市公安局中里派出所登记的陆季时身份证号××）是同一人。
本院认为，罪犯陆桂如在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆桂如减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文胜昔
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终469号
上诉人（原审原告）马志贵，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人马志贵与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人马志贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人马志贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终469号
上诉人（原审原告）马志贵，男，回族，生于1968年10月6日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）海全珍，男，回族，生于1977年1月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理上诉人马志贵与被上诉人海全珍委托合同纠纷一案中，因上诉人马志贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（缓交），由上诉人马志贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙尚娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1360号
申请人：青岛日出东方贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：田亚彪，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨秀葆，山东昊政律师事务所律师。
被申请人：高邮市昌贵建筑劳务有限公司，住所地高邮市。
法定代表人：汤高明，职务经理。
原告青岛日出东方贸易有限公司与被告高邮市昌贵建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛日出东方贸易有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人高邮市昌贵建筑劳务有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值财产。担保人田亚彪斌以其名下鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高邮市昌贵建筑劳务有限公司的银行存款人民币30万元或查封、扣押其他相应价值财产。
二、查封担保人田亚彪名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王雪莲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2328号
原告张香兆，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告吴申兵，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告张秀娥，女，成年，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告张香兆诉被告吴申兵、张秀娥、郑文明因劳务合同纠纷一案，原告张香兆于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张香兆撤回起诉。
案件受理费人民币八百元，减半后收取人民币四百元，由原告张香兆负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林利洪
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1569号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：邱先红，女，汉族，45岁。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告邱先红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成峦生、被告邱先红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付拖欠的物业服务费1003.20元、代缴的水费456.70元及垃圾清运费96.00元，三项共计1556.00元。事实及理由：2011年开始，被告所在小区的物业管理服务就由原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司在提供，每月每平方米按0.3元收取。被告邱先红所有的位于三星社区A区2号楼5单元401室的房屋建筑面积为139.6平方米，每月物管费用为41.80元。被告从2014年6月起就拒绝支付原告代缴的水费、垃圾清运费、物业服务费，至2016年6月共计欠费1556.00元。
被告辩称：被告对拖欠原告物业服务费和代缴的水费、垃圾清运费的事实以及金额无异议。但是因为房屋卫生间漏水，房屋还在保修期内，原告一直没有派人来维修，所以不同意缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2011年至今，被告所在小区的物业管理服务就由原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司在提供，每月每平方米按0.3元收取。被告邱先红系位于三星社区A区2号楼5单元401室房屋的业主，该房屋建筑面积为139.6平方米，每月物管费用为41.80元。从2014年6月起，被告拒绝向原告缴纳物业服务费和原告代缴的水费、垃圾清运费，至2016年6月共计欠费1555.90元。
上述事实，有原告提供的票据12张在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：被告为绵竹市三星社区的业主，该小区的物业服务由原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司提供。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2014年6月至2016年6月的水费及垃圾清运费，被告应及时向原告支付上述费用。被告未按时支付侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付代缴的水费、垃圾清运费及拖欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称，因被告卫生间漏水，该房屋又没有过保修期，原告没有维修，被告没有交纳物业服务费；本院认为，被告房屋漏水问题如果没有过保修期，应向该房屋的开发商主张权利，现被告没有向本庭提交证据证明其房屋漏水应由原告维修，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱先红应于本判决生效之日起15日内向原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司支付所欠费用1555.90元（物业服务费1003.20元、代缴的水费456.70元及垃圾清运费96.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由被告邱先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年十月十二日
书记员 张 夏
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2019号
申请执行人李成洪
被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司
本院在执行申请执行人李成洪与被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123财保字5号
申请人姚钢，男，1984年1月23日出生，罗田县。
被申请人王秉钧，男，1987年3月17日出生，罗田县。
被申请人刘平，男，1985年1月27日出生，罗田县。
申请人姚钢因民间借贷纠纷于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人王秉钧、刘平在黄冈住房公积金管理中心罗田办事处的公积金账户上的余额予以冻结（账号02×××70602×××878687）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王秉钧、刘平在黄冈住房公积金管理中心罗田办事处的公积金账户上的余额予以冻结（账号02×××70602×××878687）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金春雷
二〇一七年三月十四日
书记员 付安潮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第114号
原告张某，男。
被告杜某，女。
原告张某因与被告杜某为离婚纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告杜某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年1月22日经政府登记结婚，并分别于1998年5月5日生育一女孩张甲、于2010年11月17日生育男孩张乙。婚后双方感情尚好，但被告于2012年元月3日突然失踪，电话关机。后经派出所查询其通话记录后确认与他人同时失踪，至今未归。原告曾于2012年7月19日到法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。现起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩张甲、男孩张乙由原告扶养，被告承担抚养费10万元。
被告杜某未提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告张某与被告杜某于1996年相识后，于1997年1月22日经政府登记领取了结婚证。1998年5月5日生育女儿张甲，2010年11月17日生育儿子张乙，现均跟随原告生活。婚后二人感情尚可，但在共同生活中常为生活琐事生气。被告杜某于2012年元月3日突然外出后至今未归。原告张某以夫妻感情破裂为由于2012年7月20日诉至本院要求与被告离婚，后于2012年11月15日撤回起诉。2014年1月22日，原告张某再次诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经政府登记结婚并领取结婚证，其婚姻关系合法有效。作为夫妻，本应相互理解、相互尊重、互敬互让、和睦相处。但原、被告虽在婚后感情尚可，但在共同生活中常为生活琐事生气。被告自2012年元月3日外出后至今未归，原、被告双方分居已满二年，且原告于2012年7月20日起诉要求与被告离婚，已严重影响了二人的夫妻感情，应认定原、被告二人的夫妻感情确已破裂。故对原告张某要求与被告杜某离婚之请求本院予以准许。由于婚生女儿张甲、儿子张乙一直跟随原告生活，且被告现下落不明，本着有利于子女健康成长的原则，张甲、张乙由原告抚养为宜。庭审中，原告张某放弃由被告杜某承担子女抚育费的诉讼请求，是其对自己权利自由处分，且不损害他人利益，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三款、第《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生女儿张甲、儿子张乙由原告张宏伟抚养，子女抚育费自理；待张甲、张乙成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 朱建国
二〇一四年五月六日
书 记 员 李振涛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1621号
原告朱庆有，男，1968年12月出生，汉族，务农，住会昌县庄口镇。
被告赵乘荣，男，1986年10月出生，汉族，务工，住会昌县晓龙乡。
原告朱庆有与被告赵乘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆有到庭参加诉讼，被告赵乘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵乘荣原在庄口镇经营“隆鑫”摩托车专卖店，2011年10月8日，被告以需要资金进货为由向朱老赖（原告父亲）借款15000元，被告主动提出按15‰的利率支付利息，并向朱老赖出具借条二张，约定借期为一年，到期本息一起还。2011年底被告经营的摩托车专卖店发生火灾倒闭，借款到期后，被告未按约定还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息（2012年10月8日起至还清之日止，月利率按15‰计算）；2、支付2011年10月8日至2012年10月7日的利息2700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵乘荣未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告赵乘荣经营摩托车专卖店需要资金周转向原告父亲朱老赖借款15000元，约定借款期限一年，到期本息一起归还，同日，被告赵乘荣向原告父亲朱老赖出具了二张借条。第一张借条载明：“今借到朱老赖现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），今借事实，为期一年归还。今借人：赵乘荣，2011年10月8日。”第二张借条载明：今借到朱老赖现金人民币贰仟柒佰元整（￥2700.00），今借事实，今借人：赵乘荣，2011年10月8日。”2011年底被告经营的摩托车专卖店发生火灾倒闭，借款到期后，原告父亲朱老赖多次向被告催取，被告所欠本息至今未还，故原告父亲朱老赖于2015年10月21日诉至本院要求处理。
另查明，朱老赖于2015年11月21日因病去世。
还查明，经死者朱老赖的法定继承人商议，一致同意由死者朱老赖的儿子朱庆有继承本案债权。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告赵乘荣所写的借条二张、会昌县庄口镇白沙村委会证明、继承申明等证据证实及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告赵乘荣尚欠原告父亲朱老赖借款15000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。因朱老赖（起诉时的原告）在本案审理期间死亡，且其遗产继承人商定由其子朱庆有来继承对被告15000元及利息的债权，故本案原告的主体变更为朱庆有。关于借款利率问题，第二张借条中载明现金2700元，原告自认是借款15000元一年期间的利息，本院予以确认。由此推算，借款双方约定的借款利率为15‰（2700÷15000÷121000）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，故原告要求被告按约定月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告并未支付借条约定的2700元利息，因此，利息起算时间为2011年10月8日。被告赵乘荣经本院合法传唤未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乘荣所欠原告朱庆有15000元及利息（自2011年10月8日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由被告赵乘荣承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘汉兴