山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第52号
上诉人（原审原告）许某甲，男，1976年5月3日出生，汉族，济阳县某小学教师，住济阳县。
上诉人（原审被告）张某，女，1974年6月10日出生，汉族，无业，住济阳县。
委托代理人张某乙（系张某之弟），男，1985年1月13日出生，汉族，济南市某驾校教练，住济阳县。
上诉人许某甲、张某因离婚纠纷一案，不服济阳县人民法院（2013）济阳民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告许某甲与被告张某经人介绍相识，于1998年11月10日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1999年10月13日生育一男孩，取名许某乙，现随被告张某生活。原告许某甲曾于2009年向济阳县人民法院提起离婚诉讼，2009年5月7日，济阳县人民法院作出（2009）济阳民初字第268号民事判决书，判决不准许某甲、张某离婚。原、被告婚姻存续期间购置位于济阳县城济北开元大街XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套（房产证号为济阳房权证城区字第XXXX**号）、车牌号为鲁XXXX**东风小康牌面包车一辆。庭审中，原、被告均认可该套房产价值40万元，面包车价值5000元。
原审另查明，原被告婚姻存续期间购置的位于济阳县城济北开元大街XXXXXXXXXXXXXXXX房产尚有房屋按揭贷款，截止2013年6月23日，尚欠中国建设银行股份有限公司济阳支行贷款本金93406.52元，原告许某甲已偿还2013年7月、8月、9月、10月、11月的房屋贷款。原告许某甲系济阳县某小学教师，月工资收入为2800元。
双方当事人对以下事实有争议，原审法院做出如下认定：一、婚生男孩许某乙的抚养问题。原告称，原告要求抚养孩子，被告支付抚养费。被告称，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告婚生子许某乙两次到法庭陈述由谁抚养的问题，第一次陈述愿随其父，第二次陈述愿随其母，虽然许某乙两次陈述的抚养权归属不同，但因许某乙现随母亲张某一起居住生活，从有利于子女健康成长，保障子女的合法权益出发，许某乙跟随母亲张某生活更为适宜，原告支付抚养费。根据子女的实际需要，原被告的负担能力和本地的实际生活水平，原告许某甲每月应给付被告张某子女抚养费700元。二、关于夫妻共同财产的分割问题。原告称，原、被告购买的三发小区的房子判给原告较为妥当，理由是，该房产尚有十万的房贷没还，原告是教师，有稳定的工资收入，能够按时清偿房贷，关于被告的居住问题，可以由原告将女方应分得的房屋份额给女方。假如房子归女方，由于女方没有固定收入，可能造成房贷无法及时清偿，也会造成原告的信誉不良记录，个人信誉记录对原告非常重要，个人信誉记录不良会影响原告将来买房、买车以及一些信用消费。同时，需要说明房屋分割时，可以适当照顾女方的权益。被告称，被告有能力偿还房贷，假如房子不归被告，被告将没有地方居住。原审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。本案中，原告许某甲系正式教师，有固定收入，被告张某无固定收入，且原、被告婚生子许某乙一直跟随被告张某生活，从照顾子女和女方权益等角度综合考虑，上述房产归被告张某较为适宜，被告张某应承担自2013年6月23日起的房屋贷款，原审法院酌情认定原告许某甲应分得房屋份额折价款50000元。对于车牌号为鲁XXXX**东风小康牌面包车的分割问题，庭审中，原告提出该车归自己所有，给付被告2500元车辆折价款，被告同意该处理意见，原审法院对此予以确认。
原审法院认为，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告许某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。被告张某关于在婚姻存续期间尚有83660元债权及30000元债务的主张，原告对此不认可，被告张某未提供有效证据证实，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准予原告许某甲与被告张某离婚；二、原告许某甲与被告张某婚生子许某乙由被告张某抚养，原告许某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某2013年度下半年子女抚养费4200元，以后于每年的12月30日前支付给被告张某当年的子女抚养费8400元，至孩子能独立生活时止；三、原、被告夫妻共同财产位于济阳县城济北开元大街XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套（房产证号为济阳房权证城区字第XXXX**号）归被告张某所有，被告张某负担房屋贷款本金93406.52元及相应利息（被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告许某甲自2013年7月份至本判决生效之日止的原告许某甲已偿还中国建设银行股份有限公司济阳支行的银行本息，剩余房屋贷款被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付中国建设银行股份有限公司济阳支行）；四、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告许某甲房屋应得份额折价款50000元；五、原、被告夫妻共同财产鲁XXXX**东风小康牌面包车归原告许某甲所有，原告许某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某车辆折价款2500元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告许某甲负担650元，由被告张某负担650元。
上诉人许某甲不服原审判决上诉称，1、原审法院判决夫妻共同财产位于济阳县城济北开元大街XXXXXXXXXXXXXXXX房产一套归张某所有，张某负担房屋剩余贷款本金93406.52元及相应利息，并给付我房屋应得份额折价款50000元，有违法律公平。房贷是用我的身份证所办，把房产判给张某，张某无正式工作，月收入只有一千余元，其无力偿还剩余房贷，银行会继续向我催要贷款，会造成别人的房子我买单的不公平后果。如果我也拒还房贷，银行就会冻结我的工资，我会在银行产生信用不良，对我造成无法估量的损失。因此，我请求法院根据公平原则把房产判给我，我给张某一半的房产价值（扣除剩余房贷）。2、若张某主张要该房产，其若将剩余房贷本金及利息交到法院作为保证，我也同意将该房产判给张某，但我不服原审法院判给我的50000元补偿款。该房产是夫妻共同财产，根据公平原则，也应该给我一半的价值。该房产112.5平方米，按济阳房产均价每平方米5000元计算，该房产有56万余元，扣除房贷本金93406.52元，剩余价值为46.7万余元。请求二审法院判决张某给我房屋折价款23.35万元。
上诉人张某答辩称，我有能力偿还贷款，双方在原审期间已经认可该房产价值40万元，许某甲的上诉请求没有事实与法律依据。
上诉人张某不服原审判决上诉称，1、原审法院对夫妻共同财产的分割不公平。首先，许某甲有正式工作，收入稳定，而张某没有工作，生活困难，从法律及公平角度上张某应多分得共同财产。其次，孩子一直跟随张某生活，许某甲不管不问，从照顾子女的角度考虑，张某也应多分得共同财产。再次，许某甲仍有很多财产未能确认，其在婚姻关系存续期间建设养殖一百多头的养猪场，价值约几十万元，原审法院未予分割。综上，原审法院判令张某承担近十万元的剩余房贷及给付许某甲50000元房屋折价款不公平，许某甲不应当分的上述财产。2、原审过程中，张某申请法院调取许某甲与其他女性在宾馆的住宿信息，原审法院以公安部门不给调取为由未将许某甲的婚外情予以确认。许某甲仅在山东省内就与其他女性开房四十多次，许某甲存在严重过错，其行为给张某造成了极大的精神伤害，也将给孩子带来巨大的不利影响。请求：1、撤销原审判决第三、四项，依法改判房屋剩余房贷由许某甲承担，张某不应给付许某甲50000元的房屋折价款；2、上诉费由许某甲承担。
上诉人许某甲答辩称，张某一直在信誉商厦工作，张某上诉称养猪厂的事应提交证据证明，我没有养猪厂。张某上诉称我有婚外情的问题，也应提供证据证明，我没有婚外情，也没有开过房。张某要求我偿还房贷，也不给我房屋折价款没有法律依据。根据法律规定，男女双方有平等的权利，房产应一人一半。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：许某甲与张某对位于济阳县城济北开元大街XXXXXXXXXXXXXXXX夫妻共同房产的分割问题。在原审诉讼中，双方均认可该套房产价值为40万元，二审中双方对该价值也均予以认可。许某甲系正式教师，有固定收入。张某无固定收入，亦无其他住所，离婚后生活困难，双方当事人的婚生子许某乙也一直跟随张某生活，双方对离婚后孩子由张某抚养均无异议，并且许某甲在原审诉讼中也表示在房屋分割时，可以适当照顾女方的权益。从照顾子女和女方权益及张某在离婚后更好的抚养许某乙成人等角度考虑，原审法院判决上述房产归张某所有，由张某承担自2013年6月23日以后的房屋贷款，于法有据。原审法院在分割该房屋剩余份额时对张某多分，对许某甲少分，也是考虑到双方的实际状况，亦是对照顾子女和女方权益的体现，于情于理，并无不当。关于张某上诉称许某甲有婚外情的问题，张某也未提交充分有效的证据予以证明，张某要求涉案纷争房屋在不分给许某甲任何份额的情况下，并由许某甲偿还银行房贷，于法无据。案经调解未果。
综上所述，上诉人许某甲及上诉人张某的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人许某甲负担1300元，上诉人张某负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 甲