wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第784-1号
申请执行人贺国成，男，生于1974年11月8日，汉族。
被执行人周淑芬，女，生于1972年1月30日，汉族。
本院2013年7月10日作出的（2013）仁寿民初字第2028号贺国成与周淑芬买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，周淑芬未自动履行偿还申请人贺国成欠款215000元及迟延履行债务利息的义务。本院在执行中，依法裁定冻结了存在案外人汤跃彬名下的原周淑芬前夫尹申刚经营的渔塘拆迁补偿款。后案外人汤跃彬提出执行异议，认为该补偿款属自己所有。本院在执行及审理案外人异议中，经调解，申请执行人贺国成、被执行人周淑芬及案外人汤跃彬自愿达成和解协议，约定由本院划拨存在汤跃彬名下的补偿款170000元支付申请执行人贺国成，贺国成放弃余款及利息，案外人汤跃彬撤回执行异议。本案执行完毕。再由汤跃彬和周淑芬自行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2028号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十二月八日
书记员 刘阳春
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5270号
申请执行人陈夏芳
被执行人张金德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03929号，依法向被执行人张金德发出执行通知书，责令被执行人张金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金德未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金德（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5270号申请执行人陈夏芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住路桥区。被执行人张金德，男，1965年2月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王通华，男，1974年5月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈夏芳与被执行人张金德、王通华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）台路商初字第03929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈夏芳于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人张金德、王通华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20310元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方�对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004�5270号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年八月一日代书记员 潘柳含
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第166号
原告戚某某，男，1972年1月22日出生，汉族。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告戚某某与被告宏盛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人李霞到庭参加诉讼、被告宏盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款4250元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份，但此后宏盛公司并未支付劳动报酬，据此，原告为维护自己合法权益诉讼至法院，请求依法判令宏盛公司支付拖欠原告劳动报酬4250元。
被告宏盛公司未到庭应诉未向本院提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2、宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3、工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
被告宏盛公司未向本院提交证据。
经审查，原告所提供上述证据符合证据客观性、真实性和关联性，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系被告宏盛公司所雇佣的职工，在被告处从事钳工工作。自2013年8月份起宏盛公司便未向戚某某支付工资。2013年12月9日，原告经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告等人出具欠条并加盖了宏盛公司公章，原告撤回劳动仲裁申请。但因此后宏盛公司仍未按欠条上所记载的数额支付原告工资。至此戚某某等人一同诉讼至本院，要求被告支付劳动报酬。
本院认为，原告戚某某作为被告宏盛公司雇佣人员，已与宏盛公司形成雇佣关系，戚某某在完成工作后依法有取得劳动报酬的权利。现戚某某提起诉讼，宏盛公司虽未出庭应诉，但宏盛公司为戚某某出具欠条，宏盛出具欠条的行为应认定为其对拖欠戚某某劳动报酬这一事实的认可，足以证实拖欠戚某某劳动报酬的事实，故原告据此欠条向本院提起诉讼于法有据，其诉讼请求应的得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司于本判决生效后立即支付原告戚某某劳动报酬4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王丽凤
审判员 曹东霞
二〇一四年五月二十日
书记员 王丽环
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第166号
原告张军，男，汉族，1966年3月11日出生，铁力市桃山兴隆兽药店业主。
委托代理人张宝，男，汉族，1968年4月23日出生。
被告李艳玲，女，汉族，1965年11月11日出生，铁力市桃山铁路采石场工人。
被告赵文宝，男，汉族，1963年7月1日出生，铁力市桃山铁路采石场工人。
原告张军与被告李艳玲、赵文宝（二被告夫妻关系）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员常安平适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宝，被告李艳玲、赵文宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军称，2008年11月15日至12月9日，被告李艳玲、赵文宝在我兽药店分别赊购兽药共计31，773.00元，赊欠后我多次去被告家中索要欠款，二被告都以各种理由推拖不还所欠兽药款。为此，诉至法院，要求二被告偿还欠款31，773.00元。
原告为证明其主张提交如下证据：
1、欠条3张（其中有二张复印件欠款为21，673.00元，一张原件为10，100.00元），为证实被告欠款事实及金额。
2、个体工商户营业执照复印件一份，证实原告张军是铁力市桃山兴隆兽药店业主。
被告李艳玲辩称，原告在经营兽药店时，我是多次在原告处赊欠药。但在2009年7月末我卖了一批鸡时已偿还了，当时原告取钱时没有带上条，我当面对他说：“你回去把我出的欠条毁了”，他没有毁掉我出的欠条，现在又拿欠条起诉，我不能还这笔欠款。
被告赵文宝辩称：2008年11月15日出具的欠条（10，100.00元）是我妻子代笔写的签的我名，我夫妻二人欠原告的兽药款我妻子说都还了，为此我们不能再次偿还。
庭审中，被告李艳玲、赵文宝对原告所举证据无异议。但称药款已全部还清。
经审理查明，原告张军在经营兽药店时，被告李艳玲于2008年11月15日在原告药店赊欠兽药欠款10，100.00元，出具欠条中签其丈夫赵文宝的名。同年3月至7月又四次赊欠药款21，673.00元，并出具欠条二张，共计31，773.00元，后原告多次去被告家中催要此欠款，二被告以种种理由推托不还，为此，原告诉讼来院要求被告李艳玲、赵文宝偿还欠款31，773.00元。被告称所欠药款已全部还清。上为本案事实。
本院认为，二被告在原告药店赊欠药款理应偿还。有被告出具的欠据为证。被告辩称此款已全部偿还，因无证据证实该款全部偿还，且原告也不认可，故本院不予认定。原告提交的2008年12月9日二张欠条复印件，因不是原件，本院不予认定。本院对原告提交的2008年11月15日的证据予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四款的规定，判决如下：
被告李艳玲、赵文宝于本判决生效后10日内偿还原告张军欠款10，100.00元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元由原告张军承担，252元由被告李艳玲、赵文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 常安平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 耿欣薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3367号
原告詹瑞英。
委托代理人贾宁。
委托代理人于文娟。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方。
委托代理人王文彬。
委托代理人徐玉生。
原告詹瑞英与被告青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹瑞英的委托代理人贾宁、被告青岛公交集团有限责任公司的委托代理人王文彬、徐玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原告乘坐被告所有的313路公交车由深圳路驶向海尔路途中时，由于被告的驾驶员未尽谨慎驾驶义务，行驶速度过快，导致原告腰部受损。事故发生后，该驾驶员将原告及其他受伤乘客送至青岛市第八人民医院治疗并支付了医疗费。后原告进行了二次手术，并经过伤残等级鉴定，鉴定为九级伤残。被告的侵权行为给原告造成人身损害和经济损失，请求法院依法判令被告支付原告医疗费6469.03元、伤残赔偿金128580元、误工费7200元、护理费5737.76元、住院伙食补助费1590元、精神损害抚慰金10000元，庭审中，原告变更诉讼请求，护理费变更为8705元，主张鉴定费2100元，共计164644.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对事故事实没有异议，同意对原告合理的诉讼请求进行赔偿，其他结合证据发表具体的质证意见。
经审理查明，2011年7月25日，原告乘坐被告所有的313路公交车，在行驶途中，由于被告的驾驶员行驶速度过快，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往青岛市第八人民医院住院治疗，于2011年9月9日出院，住院46天，被诊断为：腰3椎体压缩性骨折；腰椎退行性变。原告花费医疗费38766.8元，已由被告支付。后，原告于2013年9月22日至同年9月29日第二次在该院住院治疗，被诊断为：腰3椎体骨折术后；内固定钉断裂。原告花费医疗费6469.03元。被告对原告住院时间合理性提出异议，经本院释明，未在限定时间内提出鉴定申请。
庭审中，原告还提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费8705元，并提交青岛市第八人民医院陪床证明2份，证明原告在住院期间需护理情况，第一次住院46天，需1人陪护3天、2人陪护43天，按照该年的社会平均工资89.75元／天计算；第二次住院7天需1人陪护，按照该年的社会平均工资102.48元／天计算。被告对此提出异议，原告住院期间存在挂床情况，对计算标准不予认可。2、要求被告赔偿误工费7200元，并提交青岛鑫路彩色钢板有限公司出具的证明1份，证明原告受伤后共休息6个月，期间损失误工费7200元。被告对此提出异议，原告应提交该单位的营业执照、组织机构代码证、双方签订的劳动合同、工资条、医院出具的休息证明等证据证明其误工损失的真实性和合理性，且事故发生时原告已过退休年龄，不存在误工工资。针对被告的质证意见，原告表示放弃对误工费的主张。3、要求被告赔偿伤残赔偿金128580元、鉴定费2100元，并提交经原告委托青岛正源司法鉴定所于2013年5月30日出具的（2013）法临鉴字第1550号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹瑞英腰3椎体压缩性、粉碎性骨折致残程度为九级，按照2012年度青岛市人均可支配收入32145元／年×20年×20%计算伤残赔偿金，花费鉴定费1500元；此外该鉴定所于同日出具1551号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹瑞英腰3椎体骨折后期行内固定物取出术约需10000-
12000元，花费鉴定费600元，现原告后续手术已进行完毕，花费的费用即为本案主张的医疗费用，按照实际花费费用主张。被告对证据真实性无异议，但认为该鉴定系原告单方委托，要求给予时间核实，经本院释明，被告未在限定时间内对此提出异议及鉴定申请。4、要求被告赔偿住院伙食补助费1590元，主张按照每日30元，计算53天，被告对此提出异议，原告主张的标准过高，应按每日20元计算。5、要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告对此提出异议，不同意赔付。
以上事实，有原告提交的住院病案、门诊病历、费用单据、鉴定意见书，被告提交的医疗费单据等证据及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。原告乘坐被告车辆受伤，被告作为车主应承担本案的赔偿责任。原告主张的医疗费6469.03元、护理费8705元、伤残赔偿金128580元，事实清楚，证据充分，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2100元，被告提出异议，本院认为，原告对后续治疗费鉴定的费用并非必要的费用，对此不予支持，原告合理的鉴定费损失应为1500元。原告主张的住院伙食补助费1590元，本院认为，被告提出的异议成立，原告的该项主张符合法律规定，但数额过高，合理费用应为1060元（20元／天×53天）。原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，本院认为，结合本案实际情况，该项主张以8000元为适宜。上述费用共计154314.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告詹瑞英医疗费人民币6469.03元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告詹瑞英护理费人民币8705元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告詹瑞英伤残赔偿金人民币128580元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告詹瑞英住院伙食补助费人民币1060元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告詹瑞英鉴定费1500元。
六、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告詹瑞英精神损害抚慰金人民币8000元。
上述第一至六项共计154314.03元，被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告詹瑞英支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告詹瑞英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3542元，由原告詹瑞英负担人民币222元，被告青岛公交集团有限责任公司负担人民币3320元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 于春山
人民陪审员 张守志
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3367号
原告李健英。
委托代理人李荣靖，男，1971年7月14日生，汉族�
被告刘柳。
被告贾德胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告李健英诉被告刘柳、贾德胜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健英的委托代理人李荣靖，被告贾德胜，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，被告刘柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健英诉称，2012年1月8日10时30分许，在北新道与建设路口，被告贾德胜驾驶冀B×××××号机动车与原告李健英驾驶的冀B×××××号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。李健英负事故的主要责任，被告贾德胜负事故的次要责任。冀B×××××号机动车车主为刘柳，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，要求各被告共计赔偿各项损失合计13362.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称，一、被告刘柳、贾德胜应提交合法有效的行驶证及驾驶证，否则答辩人不负赔偿责任；二、诉讼费属间接损失不在保险理赔范围，不应由答辩人承担，对于原告诉请的合理合法性在质证时审查。
被告贾德胜口头答辩称，我们车入有全险，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年1月8日10时30分许，在北新道与建设路口，被告贾德胜驾驶冀B×××××号机动车与原告李健英驾驶的冀B×××××号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0138356号交通事故认定书，认定原告李健英承�此事故的主要责任，被告贾德胜承担事故的次要责任。2013年12月30日，唐山市振源商贸有限公司出具证明一份，证明冀B×××××号机动车实际车主为原告李健英，其于2013年2月22日将该车辆号牌变更为冀B×××××。被告刘柳为冀B×××××号机动车车主，发生事故时由被告贾德胜驾驶该车辆。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险及不计免赔30万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告李健英造成的损失有：车损39674元，拖车费200元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、修理费发票、修理费明细、证明及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0138356号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。唐山市振源商贸有限公司证实冀B×××××号机动�的修理费用全部由原告李健英支付，故该车辆损失39874元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故强制保险限额内给付原告李健英2000元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分11362.2元［（39874元－2000元）×30%］，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司根据被告贾德胜的过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告李健英经济损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故商业第三者险限额内赔偿原告李健英车损11362.2元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 冬 辰
代理审判员 顾根启
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 婧
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初12号
原告：常青亮，女，汉族。
被告：闫武奎，男，汉族。
原告常青亮与被告闫武奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常青亮、被告闫武奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常青亮诉称：我与薛XX系夫妻关系。2013年3月15日，被告闫武奎因资金周转困难向薛XX借款6000元。后薛XX因突发心脏病去世，该债权系我与薛XX的夫妻共同债权。我多次向被告催要，被告不予归还。请求：依法判令被告支付我借款6000元。
被告闫武奎辩称：原告常青亮是薛XX妻子以及我向薛XX借款6000元并出具借据都是事实，我只是现在没有能力归还。
经审理查明：2013年3月15日，被告闫武奎向薛XX借款6000元并出具了借据，该借据载明：“今借到薛XX人民币陆仟元正（6000元）闫武奎2013年3月15日”。该借款关系在原告常青亮与薛XX婚姻存续期间产生。2013年5月9日（农历3月30日）薛XX因突发心脏病去世。之后，原告常青亮多次找被告闫武奎索要借款，被告闫武奎分文未付。
薛XX去世后，第一顺序继承人为配偶常青亮，子女薛一X、薛二X。在本案审理过程中，子女薛一X、薛二X以书面形式放弃对薛顺祥这部分债权的继承。
上述事实，有原告常青亮提供借据一张，乡宁县昌宁镇XX村民委员会证明书二份、子女薛一X、薛二X放弃继承书、原告常青亮及被告闫武奎当庭陈述，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：被告闫武奎与薛XX之间存在民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应受法律的保护。又因该借款发生在原告常青亮与薛XX婚姻关系存续期间，属夫妻共同债权。在薛XX因病去世后，其遗留债权分割一半为配偶即原告常青亮所有外，其余3000元债权依法应由法定继承人共同继承，在第一顺序继承人薛一X、薛二X以书面形式放弃继承后，原告常青亮作为配偶有权独自起诉向债务人闫武奎催要借款。被告闫武奎应在催要后的合理期限内予以归还。故原告常青亮要求被告立即归还借款6000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：
被告闫武奎于本判决生效之日起三日内将借款6000元归还于原告常青亮。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告闫武奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一六年三月十五日
书记员 董贵萍
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初92号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨理付，男，1970年10月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2017年10月29日被强制隔离戒毒两年。因本案于2017年11月6日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］34号起诉书指控被告人杨理付犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人杨理付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日20时左右，被告人杨理付打电话给同案人叶某（另案处理）叫其帮忙送100元毒品海洛因和100元冰毒到遂溪县洋青镇企塘村蔗站处给吸毒人员陈某。接着，叶某来到被告人杨理付位于遂溪县洋青镇文�村的家中，接到被告人杨理付给的一个用红色塑料袋包装的100元毒品海洛因和一个用黑色塑料袋包装的100元毒品冰毒；另接到30元毒品海洛因、30元冰毒的“辛苦费”；后驾驶一辆红色摩托车到企塘村蔗站处与陈某交易，获得毒资人民币200元。交易完毕，叶某在微信上转账200元给被告人杨理付。随后，公安民警在吸毒人员陈某的家中缴获毒品1小包（净重0.41克，已另案处理）；在被告人杨理付的家中扣押吸毒工具锡纸3张、针筒等。经检验，被扣押的毒品、锡纸分别检见甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人杨理付在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；辨认笔录及对现场照片、赃物照片的指认笔录；称量笔录；理化检验报告；强制隔离戒毒决定书；归案情况说明；证人叶某、陈某的证言；被告人杨理付的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨理付无视国家法律，向他人贩卖毒品一次，被扣押毒品甲基苯丙胺净重0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨理付犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨理付归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨理付的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨理付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具黑色荣耀牌手机一台、锡纸三张，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年三月二十六日
书记员 詹力源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第155号
申请执行人陈海南，男，1966年11月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人陈海南与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）268号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5312号
原告：蒋凤仙，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。
被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**号。
法定代表人：王伟林，院长。
委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
原告蒋凤仙诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蒋凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋凤仙撤回起诉处理。
审判员 朱旭东
二Ｏ一七年十一月二十一无
书记员 韩文涛
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5312号原告：蒋凤仙，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**号。法定代表人：王伟林，院长。委托诉讼代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。原告蒋凤仙诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蒋凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋凤仙撤回起诉处理。审判员  朱旭东二Ｏ一七年十一月二十一无书记员  韩文涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1220号
原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人董涵，该支行行长。
委托代理人马巍，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张昭，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王芮，女，1994年1月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁元成，男，1938年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被告王芮、丁元成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马巍、张昭及被告丁元成到庭参加诉讼，被告王芮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与被告王芮、丁元成签订《个人借款∕担保合同》，约定被告王芮向原告借款160000元，借款期限为1年，借款月利率为6.5%，还款方式为按月结息，到期一次性还本；被告丁元成以其所有的位于银川市金凤区通达北街49号8号楼502室房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告王芮发放贷款160000元。借款到期后，被告王芮未按约定还款。截止2015年4月21日，被告王芮尚欠原告贷款本金159999.99元，利息22716.92元。故诉至法院，请求判令：一、被告王芮偿还原告借款本金本金159999.99元，利息22716.92元（截止2015年5月21日），并按合同约定的利率支付至借款还清之日的利息、罚息；二、原告对被告丁元成抵押的位于银川市兴庆区通达北街49号8号楼502室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王芮未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
被告丁元成辩称，虽然被告丁元成为涉案借款提供抵押担保，但设定抵押的房屋为被告丁元成唯一住所，该款应由被告王芮及其母亲李某偿还。
经审理查明，2011年4月22日，原告与被告王芮、丁元成签订《个人借款∕担保合同》，约定被告王芮向原告借款160000元，借款期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%，即借款月利率为6.5%；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息；被告丁元成以其所有的位于银川市金凤区通达北街49号8号楼502室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告王芮发放贷款160000元，原告与被告丁元成就抵押房屋办理了抵押登记。借款到期后，被告王芮未按约定还款。截止2015年5月21日，被告王芮尚拖欠贷款本金159999.99元，利息22716.92元。
上述事实，有原告与被告丁元成的当庭陈述，《个人借款∕担保合同》、借款凭证、它项权利证书、个人贷款借据余额信息在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王芮、丁元成签订的《个人借款∕担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应按月履行。原告按约发放了贷款后，现借款已经到期，被告王芮应偿还原告借款本金159999.99元，利息22716.92元（截止2015年5月21日），并应按合同约定的利率支付自2015年5月22日至本判决确定的还款之日的利息、罚息。被告丁元成自愿以其共同所有的位于银川市金凤区通达北街49号8号楼502室房屋为被告王芮的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如被告王芮未能偿还上述借款本息，原告有权就上述设定抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内优先受偿，受偿不足部分，由被告王芮继续清偿。被告丁元成承担担保责任后，有权向被告王芮追偿。被告王芮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王芮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行借款本金159999.99元，利息22716.92元（截止2015年5月21日），并按合同约定的利率支付自2015年5月22日至本判决确定的还款之日的利息；
三、如被告王芮未按时偿还上述借款本息，原告中国工商银行股份有限公司银川西城支行有权对被告丁元成提供抵押的位于银川市金凤区通达北街49号8号楼502室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。受偿不足部分，由被告王芮继续清偿。被告丁元成承担担保责任后，有权向被告王芮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，由被告王芮、丁元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十一月九日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22159号
申请执行人丁砚，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人齐文，男，1983年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行丁砚与齐文民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人丁砚提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 伟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第456号
罪犯吕志刚，男，1982年08月25日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于二O一一年十月三十一日作出（2011）汴刑初字第46号刑事判决，认定被告人吕志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二O一O年十二月二十日起至二O二二年六月十九日止。该犯于2011年12月01日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕志刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年1月至2010年5月期间，被告人李守然等经预谋采取预付租金租车的手段，骗出9辆汽车。被告人吕志刚以帮助抵押给鹤壁市淇县等地的某些人以套取高息借款，所得借款除支付租赁公司租金、借款高息外，其余供个人挥霍。经鉴定，以上被骗车辆价值人民币1512500元，以上被骗车辆中有8辆被追回。2010年1月至2010年7月份期间，被告人吕志刚伙同他人以预谋采取预付租金签订租车合同的手段，先后从开封市鑫源汽车租赁公司等骗出25辆汽车。经鉴定，以上被骗车辆价值人民币3717100元，以上被骗车辆中有19辆被追回。
罪犯吕志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕志刚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志刚减去刑期十一个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二O二一年七月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2720号
原告：湖北省中国象棋协会。
法定代表人：柳大华，秘书长。
委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人；余彦霖，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉宏宇实业集团有限责任公司。
法定代表人：王道友，董事长。
委托诉讼代理人：高英，湖北正信律师事务所律师。
原告湖北省中国象棋协会（以下简称象棋协会）与被告武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18立案后，依法进行审理。
原告象棋协会向本院提出诉讼请求：1.由被告协议约定支付人民币120万元整；2.由被告承担逾期付款违约金58.62万元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年1月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，约定双方合作组建“湖北宏宇象棋俱乐部”（以下简称象棋俱乐部）。原告（乙方）负责俱乐部的人事安排，组织训练，比赛和日常工作。被告（甲方）从2008年至2010年每年向象棋俱乐部投入人民币肆拾万元整，并于当年三月底前汇至象棋俱乐部的专用账户，以保证象棋俱乐部有效运行。2008年7月11日，象棋俱乐部经湖北省民政厅批准，完成民办非企业单位法人登记。但是被告未履行合同约定的付款义务，依据合同法第六十四条的规定，应承担合同责任。
本院经审查认为，合同法第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”，该规定中的债权人、债务人是指合同当事人之间负有约定的对待给付义务。本案原、被告系合同的当事人，就约定120万元的给付，却是被告向象棋俱乐部的给付，并非对原告的给付，亦即，原、被告就这一给付本无债之关系。在民事法律行为理论中，双方法律行为是双方当事人相对应的意思表示一致而成立，具有利益交换的性质。共同法律行为是两个以上当事人相同方向的意思表示达成一致而成立，并非利益的相互交换，而系利益的共同促成。本案所涉协议，系基于共同的目，意思表示为同向的一致，是共同法律行为。因此原告对本案的标的不享有独立的请求权，不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北省中国象棋协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市江夏区人民法院。
审判员 姚文清
二〇一六年十一月二十日
书记员 李书强
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2720号原告：湖北省中国象棋协会。法定代表人：柳大华，秘书长。委托诉讼代理人：林迪，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人；余彦霖，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉宏宇实业集团有限责任公司。法定代表人：王道友，董事长。委托诉讼代理人：高英，湖北正信律师事务所律师。原告湖北省中国象棋协会（以下简称象棋协会）与被告武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18立案后，依法进行审理。原告象棋协会向本院提出诉讼请求：1.由被告协议约定支付人民币120万元整；2.由被告承担逾期付款违约金58.62万元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年1月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，约定双方合作组建“湖北宏宇象棋俱乐部”（以下简称象棋俱乐部）。原告（乙方）负责俱乐部的人事安排，组织训练，比赛和日常工作。被告（甲方）从2008年至2010年每年向象棋俱乐部投入人民币肆拾万元整，并于当年三月底前汇至象棋俱乐部的专用账户，以保证象棋俱乐部有效运行。2008年7月11日，象棋俱乐部经湖北省民政厅批准，完成民办非企业单位法人登记。但是被告未履行合同约定的付款义务，依据合同法第六十四条的规定，应承担合同责任。本院经审查认为，合同法第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”，该规定中的债权人、债务人是指合同当事人之间负有约定的对待给付义务。本案原、被告系合同的当事人，就约定120万元的给付，却是被告向象棋俱乐部的给付，并非对原告的给付，亦即，原、被告就这一给付本无债之关系。在民事法律行为理论中，双方法律行为是双方当事人相对应的意思表示一致而成立，具有利益交换的性质。共同法律行为是两个以上当事人相同方向的意思表示达成一致而成立，并非利益的相互交换，而系利益的共同促成。本案所涉协议，系基于共同的目，意思表示为同向的一致，是共同法律行为。因此原告对本案的标的不享有独立的请求权，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北省中国象棋协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市江夏区人民法院。审判员  姚文清二〇一六年十一月二十日书记员  李书强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执730号
申请执行人杨军峰，。
被执行人西安公交巴士股份有限公司。
法定代表人邹均。
申请执行人杨军峰与被执行人西安公交巴士股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，我院作出的（2014）莲民初字第02220号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费1496元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：因与被执行人西安公交巴士股份有限公司达成执行和解，申请人杨军峰于2016年5月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执730号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 余 燕
执行员 刚绍辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 晓
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第22号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人姬某，男，1988年11月19日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年11月14日经郑州市中原区人民检察院批准于次日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王磊，河南国基律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年7月17日0时许，被告人姬某在郑州市中原区淮河路与欧丽路交叉口东南角，因琐事与被害人张某发生争执，后姬某持拳将张某的门牙打断。经鉴定，张某外伤致╂纵折，露骨，其损伤程度已构成轻伤二级。
2014年11月2日，姬某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人李某甲、牛某、李某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬某犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人姬某应在上述幅度内予以量刑。
被告人姬某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已经对被害人进行赔偿，被害人对姬某表示谅解，故本院对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年一月二十日
书记员 陈泊铮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执477号
申请执行人桂林大海钢业有限公司
被执行人桂林润松建筑安装工程有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人吕志松。
桂林大海钢业有限公司与桂林润松建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林润松建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林大海钢业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林润松建筑安装工程有限公司的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人桂林润松建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林大海钢业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林润松建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人桂林大海钢业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑞飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05290号
原告马某。
被告折某甲。
被告刘某。
被告谢某。
被告折某乙。
原告马某与被告折某甲、刘某、谢某、折某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。在审理中，原告马某于2016年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告马某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费3920元，退还原告马某。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一六年一月四日
书 记 员 张哲豪
山东省烟台市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终369号
上诉人（原审原告）徐德宝，男，1956年5月31日出生，汉族，烟台市新彩塑料印刷有限公司职工，住烟台市芝罘区。
法定代理人徐岩，女，1958年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）烟台市芝罘区社会保险服务中心，住所地烟台市芝罘区机场路90号。
法定代表人宋桂琴，主任。
委托代理人董慧君，山东鲁信律师事务所律师。
上诉人徐德宝因与被上诉人烟台市芝罘区社会保险服务中心关于烟台市企业职工退休基本养老金核定一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602行初93号行政判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人徐德宝无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐德宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王莉莉
审判员 尹鹏亮
审判员 纪晓静
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫彩玲
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初480号
原告王世旭，女，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告大方县金铭有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇德胜路38号。
法定代表人李明生，大方县金铭有限责任公司董事长。
被告保发秀，女，1965年11月7日出生，汉族，住大方县。
原告王世旭与被告大方县金铭有限责任公司（以下简称金铭公司）、保发秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王世旭到庭参加了诉讼，被告金铭公司、保发秀经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世旭诉称：2006年4月8日，被告金铭公司、保发秀向原告借款人民币共计40000.00元（以下金额均为人民币），借款期限2006年4月8日至2015年12月31日止，双方口头约定月利息按1.2%计算，但是在还款期限内，原告多次向被告催收该款，被告至今仍不偿还。特请求人民法院依法判决被告归还原告借款40000.00，并支付从2006年4月8日至2015年12月31日的利息37440.00元。
原告向本院提供的证据有：
借条，用以证明被告向原告借款40000.00元的事实。
被告金铭公司及保发秀未作答辩亦未向本院提供证据：
本院对证据审核后认定：
原告提供的证据被告未出庭进行质证，本院视为其放弃质证权利，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：保发秀系金铭公司的出纳员，2006年4月8日，被告保发秀以金铭公司资金周转不到位为由向原告借款
40000.00元，保发秀向原告出具了借条载明“借条：今借到王世旭现金肆万元整（￥40000.00元）借款：金铭公司?2006.4.8”，并在借条上加盖了金铭公司的印章，在金铭公司的字样下面签名“保发秀”，双方未约定还款期限，之后，两被告未返还借款，致原告诉来本院，要求被告金铭公司与保发秀返还借款40000.00元，并从2006年4月8日支付利息至2015年12月31日止，合计利息37440.00元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。保发秀以金铭公司资金周转不到位为由向原告借款40000.00元，作为金铭公司的出纳员，其在书写的借条上加盖金铭公司的印章，因此，可以认定被告保发秀向原告借款的行为属于处理金铭公司事务的职务行为，其法律后果应由金铭公司承担。原告诉请本院判决保发秀返还借款及支付利息没有法律依据，本院不予支持；原告请求判决被告金铭公司返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”的规定，金铭公司属于企业法人，双方之间的借款行为符合该条司法解释的规定，因此，双方之间的民间借贷合同成立并生效，被告应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判决被告金铭公司返还借款4万元及的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张现被告保发秀口头约定了月利率1.2%，请求判决被告金铭公司支付利息，但其提供的借据上并无利率的约定，而原告亦未向本院举证证明，因此，应视为原告与被告之间未约定借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民不院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定还款期限，故本院立案受理原告起诉之日（2016年2月24日）视原告借款到期之日，被告应从逾期之日即2016年2月25日起年按照年利率6%支付资金占用期间的利息。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县金铭有限责任公司于本判决生效之日起15日内返还原告王世旭借款40000.00元，并从2016年2月25日按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告王世旭的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736.00元，由被告大方县金铭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审?判?长???杨昌齐
人民陪审员 ???徐?玥
人民陪审员 ???谢?健
二〇一六年五月五日
书 记 员 ???张卫红
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第375号
原告吴文凤。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司，住所地岳阳市云溪区路口镇。
负责人朱华元，该公司总经理。
被告岳阳市经发装卸服务有限公司，住所地岳阳市云溪区文桥镇文桥街镇政府院内。
法定代表人姜华初，经理。
本院在审理原告吴文凤与被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市经发装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴文凤撤回被告中国石油化工股份有限公司催化剂长岭分公司、岳阳市长发物流有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 浒
二０一四年八月二十三日
书记员 肖咏梅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初258号
原告苏某某，女，汉族，临湘市人。
被告刘某某，男，汉族，衡南县人。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗国成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告在2010年上半年在外打工相识，2011年在临湘市民政局办理结婚登记手续，2011年7月23日生育女孩刘某。婚后，原、被告感情一直不怎么好，经常吵架，被告脾气古怪，话不多，双方很少沟通。2013年元月，被告离家出走，到建筑工地打工，因原告与婆家关系不好，加之原告是外地媳妇，人生地不熟，故将女儿一起带回娘家居住。此后，原、被告一直处于分居状态，婚姻名存实亡。被告三年来，对女儿不管不顾，只在2014年8月份来临湘看过女儿一次，留下2000元钱，平时也没有打电话给女儿。特诉请求：一、请求解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生小孩刘某由原告抚养，由被告承担每月800元抚养费。
原告苏某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、证明三份，用以证明被告刘某某对女儿、家庭未尽责任与义务。
被告刘某某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据1，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院亦予以认定，作为本案的定案依据；对证据2，该三份证明属于证人证言，证人未出庭参加诉讼，真实性无法确定，故对该份证据不予认定，不作为本案的定案依据。
经审理查明：原告苏某某与被告刘某某于2010年在东莞打工时经朋友介绍相识，双方于2011年2月14日自愿在临湘市民政局办理了结婚登记手续。2011年7月23日生育女孩刘某。双方在婚姻存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。近年来双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，以致原告起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系朋友介绍相识，后双方自愿结婚，可见双方具有良好的感情基础。婚后双方感情尚可，且婚后生育一个女孩。原告称双方分居时间已达3年时间，但没有提供证据证明。近年来双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻关系有所恶化，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方冰释前嫌，加强沟通，消除误会，相互理解和体贴，从有利于家庭和睦及小孩健康成长的角度多加考虑，夫妻关系和好尚有可能。故对原告苏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗国成
二〇一六年五月十日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初418号
原告：陈尤行，男，1961年11月23日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：徐淑娥，云南谦泰律师事务所律师。
被告：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街579号，统一社会信用代码：91360000070550441XA。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
原告陈尤行诉被告江西绿悦生物工程股份有限公司（下文简称绿悦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈尤行的委托诉讼代理人徐淑俄、被告绿悦公司的委托诉讼代理人淦淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尤行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告绿悦公司支付原告剩余劳务报酬300000元，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告绿悦公司是一家集科研生产销售为一体的综合性高新技术产业。2014年因云南省石林地区农户种植的三七出现枯叶等情况，被告绿悦公司便派遣原告陈尤行对此问题进行协调，开展调查统计鉴定损失评估及支付后期相关费用。因此，原、被告双方于2014年5月21日签订劳务报酬协议书，协议约定：一、被告绿悦公司向原告陈尤行支付劳务费用600000元，人民币劳务费于2014年5月23日前支付一半，另外一半与争议全部处理完毕之日支付。二、原告陈尤行将地区所涉农户种植的三七问题全部处理妥当，不再出现其他争议。协议签订后，被告绿悦公司支付了原告300000元的劳务费。原告陈尤行积极与石林地区的十余户种植户进行协调，通过调查以及损失评估后，确定被告绿悦公司补偿石林地区十余户种植户共计2441500元人民币的补偿金。石林地区十余户种植户委托原告陈尤行于2014年6月6日跟被告签订了补偿协议，协议约定此次补偿面积共488.3亩，每亩补偿5000元人民币，补偿金额共计2441500元整，现已补偿完毕。至此，原告已按原、被告双方约定的事项全部履行了义务，然而被告绿悦公司却迟迟不肯支付剩余的300000元人民币的劳务费。为维护原告陈尤行的合法权益，根据相关法律之规定，向法院提起诉讼。
被告绿悦公司辩称，原、被告虽签订了《劳务报酬协议书》，但原因并非原告所述。因天气原因，云南省当地部分三七种植户所种植的三七出现不同程度的枯叶问题。被告为了巩固当地市场，主动派专门团队赴云南省石林地区开展工作，拟对部分三七种植户进行补偿帮扶，赢得声誉。原告获悉被告绿悦公司派员前往石林地区补偿帮扶部分三七种植户信息后，胁迫被告绿悦公司于2014年5月21日与原告签署了《劳务报酬协议书》，双方约定由被告绿悦公司分两次向原告支付600000元劳务费，原告需帮助被告对云南省石林地区农户种植的三七出现枯叶等问题，协助开展调查、统计、鉴定、损失评估及支付后期相关费用等工作，并将石林地区所涉农户种植的三七问题全部处理妥当，不再出现其他争议。协议签署次日，被告绿悦公司将300000元汇入原告指定的银行账户中。原告陈尤行并没有按照双方签署的《劳务报酬协议书》帮助被告绿悦公司协助开展调查、统计、鉴定、损失评估及支付后期相关费用等任何工作，而是听之任之，导致被告绿悦公司对其他三七种植农户补偿费用极高，被告绿悦公司损失惨重。综上所述，原、被告名义上劳务合同纠纷，但实质上是原告陈尤行对被告绿悦公司在特殊情境下的恶意胁迫甚至是敲诈。无论该《劳务报酬协议书》是否合法，原告陈尤行没有履行协议所约定的义务是不争的事实。恳请法庭查明事实，驳回原告陈尤行的诉讼请求。
本院根据认定的证据及各方庭审陈述，认定本案事实如下：
2014年5月21日，原、被告签订《劳务报酬协议书》，约定因云南省石林地区农户种植的三七出现枯叶等问题，被告绿悦公司需要原告陈尤行对此问题协助开展调查、统计、鉴定、损失评估及支付后期相关费用等，经双方自愿平等协商特签订本协议。1、被告绿悦公司向原告支付劳务费用600000元整，劳务费于2014年5月23日支付一半，另外一半将于争议全部处理完毕之日支付。2、原告陈尤行应将石林地区所涉的农户种植的三七问题全部处理妥当，不再出现其他争议。原、被告在该协议上签名、盖章。被告绿悦公司按约支付了300000元劳务费给原告陈尤行。
2014年6月6日，原告陈尤行作为包括其自己在内的十一户农户，又与被告绿悦公司签订了《协议》，约定由被告绿悦公司向包括原告陈尤行在内的十一户农户提供补偿，并约定了被补偿人、补偿面积、补偿单价等项目，以及补偿款的支付方式。之后，被告绿悦公司又通过其他分销商与其他农户订立了类似内容的《协议》。
上述事实，有原、被告提供的《劳务报酬协议书》和《协议》、被告绿悦公司提供的与其他农户订立的《协议》和相关材料、银行流水及回单等证据加以证明，予以确认。其他证据与本案无关，不予采纳。
本院认为，本案中，原告陈尤行与被告绿悦公司签订的《劳务报酬协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，各方应当按约定履行合同。被告绿悦公司抗辩称《劳务报酬协议》系被告绿悦公司受原告陈尤行胁迫所签，未提供证据加以证明，不予采纳。
根据《劳务报酬协议》的约定，原告陈尤行可以在完成了对云南省石林地区的三七种植问题开展调查、统计、鉴定、损失评估及支付后期相关费用的工作后，向被告绿悦公司请求支付剩余劳务款。为此，原告陈尤行提供了2014年6月6日代表十一户农户（包括原告陈尤行在内）的《协议》，证明其已完成了合同义务。经核：1、2014年5月21日的《劳务报酬协议》中，并未约定原告陈尤行仅需负责十一户农户，而是约定其应对全部云南省石林地区的三七种植问题负责，且应负责的工作包括协助开展调查、统计、鉴定、损失评估及支付后期相关费用等工作，而原告陈尤行仅提供了与支付补偿费相关的证据《协议》，未能证明其完成了其他各项工作；2、在该《协议》中，原告陈尤行是代表种植户与被告绿悦公司就补偿面积和额度进行商议，而并非代表被告绿悦公司，从事被告绿悦公司要求其进行的劳务工作；3、被告绿悦公司亦提供了其他证据证明，石林地区的其他种植户补偿工作不是原告陈尤行完成。综上，原告陈尤行主张已按《劳务报酬协议》的约定履行了合同义务，并据此主张被告绿悦公司支付剩余劳务款，但未能提供充分证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈尤行的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告陈尤行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 黄 宁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李少燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字2323号
原告：黄立军，男，汉族。
被告：刘祥，男，汉族。
本院在审理原告黄立军与被告刘祥劳务合同纠纷一案中，庭审前，原告黄立军以无法提供被告的明确地址为由，于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄立军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄立军自行负担。
代理审判员 宋媛媛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹 娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2449号
申请执行人李恩文，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人韩明华，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
申请执行人李恩文与被执行人韩明华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）南民一初字第3644号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南民一初字第3644号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李承勋
审判员 高 瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 庞 杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第530号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人张兴红，男，1971年5月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人张兴红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第726号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息123374.24元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1136号
原告刘某某。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陈某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人唐锋、被告陈某某及其委托代理人赖进友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告在外务工期间认识后同居生活。2010年8月29日，原告父亲出资以原告的名义买了位于长宁县双河镇富民街的住房一套90平方米和门市一间32平方米，供原告居住生活。原告父亲共出资18万元，买房12.8万元，其余的作为装修费用。同居期间，双方常为琐事发生争执，双方于2014年分开生活。2015年双方就解除同居关系达成一致意见，但是被告拒不履行自己已经签署的调解协议，强行霸占原告的财产。原告为维护自己的合法权益不再继续受到侵害。原告诉讼来院。要求被告立即返还原告的房产（位于长宁县双河镇xx街的住房一套90平方米和门市一间32平方米），并立即停止侵害；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，2004年10月与原告认识，不久即同居生活至2014年下半年。2010年，为了与原告结婚，被告经他人引荐购买了彭某某出售的98平方米住房和34平方米的门市，共计价款12.8万元。2010年农历8月，被告与原告一起到卖房人彭某某处签订购买协议时，原告要求签她个人名字，被告没有同意。后来卖房人提醒被告要规避其前妻找麻烦，被告才同意在协议上写原告个人的名字。当时购买这个房子的钱不够，被告先后在嬢嬢处借款8000元，给兄弟借了3000元，给堂哥借了2000元，还将被告与前妻离婚时赠与给儿子的一套住房以12000元价格卖给同胞大哥，将12000元偿还上述债务人。被告与其子在该套争议的住房居住至今。2014年年末，原告找到被告口头表示，愿与被告好好过完自己的人生，被告同意原告的要求。双方于2015年3月5日写一份房产协议书，其中“协议”第一条将原本是被告出资购买的住房，写成属原告个人付款购买，原本是被告应得的房写成原告转送给被告。此协议是原告承诺要与被告共同生活下去的基础上，被告才同意这样写的。被告唯恐原告不履行要与被告生活下去的承诺，所以于2015年5月3日要求原告亲笔以协议的形式写了自己的承诺。原告诉称“父亲共出资18万元，买房12.8万元，其余的作为装修费用”不是事实。原告与被告同居10年，被告一直在外务工，所有的收益原告全部控制了的。这10年的血汗钱到哪里去了？原告父亲出资购买的房屋，为什么房产权不办理在他名下，而办理在原告的名下？房屋的装修费用并非其父购房余款所为，而是被告出资装修。原告与被告同居期间，原告无任何经济来源，而且长期奢赌，不排除邮的赌资，也不排除其父邮18万元掩人耳目，购房协议是原告的名字是实属事出有因。原告诉讼事实失实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系同居关系。2010年4月26日，被告与前妻离婚。2010年8月29日，原告购买了位于长宁县双河镇富民街张某某、彭某某、周某某所有的原双河XX处置附图22号门市一间32平方米和住房一套90平方米，共计价款为128000元。双方签订了《售房协议》。在场人有郑某某、陈某某。2010年9月2日，原告的父亲刘某某给付原告168000元。2010年11月16日，被告与长宁县双河XX处签订《供水协议》。后原、被告及其被告子女均入住该住房。门市原告用作经营。原、被告共同生活期间，因琐事发生纠纷。2014年下半年，双方分居生活。2015年3月5日，原告与被告签订《房产协议》。约定：门市一间34平方米，住房98平方米，属刘某某个人付款购买。原告将门面一间34平方米转送给陈某某使用所有，被告不支付任何费用给原告。住房98平方米属原告永久使用。但被告要购买此住房，必须三年内将房款一次性付清15万元（壹拾伍万元）。如超过三年，原告将把住房出售给其他人，被告不得干涉。陈某某家人从协议之日起不得再入住刘某某住房内。水、电、气入户属门面34平方米使用，住房内所有家具、用品属刘某某、陈某某共同使用。如刘某某住房没有出售，水电气仍然继续共同使用，陈某某无权干涉，如若出售住房给其他人，住房内无权适用水、电、气。见证人郑某某、吴某某。2015年5月3日，原告与被告签订《协议》。其内容为：“我刘某某和陈某某也后好好生活，不得在有任何人来行我们二人要好好过完人生的幸福生活”。原告诉讼来院。
另查明，原、被告同居期间，被告在外务工的工资均存入原告的银行帐户内。
上述事实，有原、被告身份信息，银行卡存取款凭条，《售房协议》，《协议》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告系同居关系，同居关系不受法律保护。原告与被告于2015年3月5日对其所争议的房屋与门市已经达成一致意见，双方就应当按照该协议履行。被告应当将占有原告的房屋归还原告。被告辩称该争议房屋系自己所购买，证据不充分，本院不予支持。关于住房内的物品，因原告未主张权利，双方可对住房内物品的归属，另行协商或起诉。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后立即返还原告刘某某位于长宁县双河镇富民街住房一套90平方米；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告陈某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 王啸
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1136号
原告中煤第一建设有限公司。
法定代表人张龙生，职务总经理。
住所地河北省邯郸市丛台东路**号。
委托代理人张彬标，公司职工。
被告山西煤炭进出口集团公司。
法定代表人赵建泽。
住所地太原市府西街**号。
本院在审理原告中煤第一建设有限公司诉被告山西煤炭进出口集团公司合同纠纷一案过程中，原告中煤第一建设有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中煤第一建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13299元减半收取6649.5元，由原告中煤第一建设有限公司负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一六年三月八日
书记员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1136号
原告王会英，女，1978年10月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告董泽霞，女，1985年11月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告范丽曼，女，1979年7月9日出生，汉族，住石家庄市。
被告贾海云，女，1981年12月24日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告王会英诉被告董泽霞、范丽曼、贾海云民间借贷纠纷一案中，原告王会英于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王会英撤回起诉。
案件受理费16286元减半收取8143元，由原告王会英负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一七年七月七日
书 记 员 崔亚杰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1136号
原告高廷英，女，生于1940年11月28日，汉族，农民，住济南市长清区，公民身份证号码3701231940112XXXXX。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张治英，女，生于1952年8月23日，汉族，农民，住济南市长清区，公民身份证号码370123195208XXXXXX。
本院在审理原告高廷英与被告张治英健康权、身体权纠纷一案中，原告高廷英于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告高廷英提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高廷英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高廷英负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 叶 燕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1136号原告卓建明，男，1987年8月2日出生，汉族，住长乐市。被告洪钟官，男，1972年10月6日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。本院在审理原告卓建明与被告洪钟官机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓建明于2015年6月9日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告卓建明负担。审判长张敏强代理审判员陈力人民陪审员陈长谋二〇一五年六月十日书记员孙舒主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1136号原告孙某某，女，汉族，住长岭县。被告范某某，女，汉族，住长岭县。原告孙某某与被告范某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是同村的邻居，我丈夫杨某某介绍被告到珍珠岩厂打工。开工资时我丈夫将被告的工资捎给了她。2015年1月17日，被告与李某某来到我家找我丈夫杨某某，被告说我丈夫杨某某扣了她30元钱，我与被告发生口角，被告将我打伤。我丈夫将我送到长岭县宏光医院治疗，医院诊断为额部软组织伤、右侧颜面部擦伤，共计住院4天，花医药费2059元。现诉至法院，要求被告赔偿医药费2059元、护理费434.36元（4天×108.59元）、伙食补助费400元（4天×100元）、误工费356.32元（4天×100元），共计3249.68元。被告辩称，原告所述不属实。2015年1月17日，我与李某某、赵某某去原告家找原告的丈夫杨某某。因为杨某某给我捎工资的时候少给了我30元，我们去原告家问清怎么回事。原告与我发生口角，我就和原告撕扯了，并没有打到原告。杨某某还拿扫把打我的后背几下，我是属于正当防卫。随后我就回家了，当时原告没有受伤，所以我不同意赔偿。经审理查明，2015年1月17日，被告范某某与李某某、赵某某去原告家找原告的丈夫杨某某。被告范某某与原告发生口角，双方发生撕扯，致原告受伤。原告的丈夫杨某某报警，并将原告送到长岭县宏光医院进行治疗，医院诊断为额部软组织伤、右侧颜面部擦伤，共计住院4天，花医药费2059元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费2059元、护理费434.36元（4天×108.59元）、伙食补助费400元（4天×100元）、误工费356.32元（4天×89.08元），共计3249.68元。被告称其只是与原告发生撕扯，并未打到原告，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、公安局的询问笔录、医院的病例等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告因琐事发生口角，撕扯中被告将原告致伤，应负主要赔偿责任。原告孙某某遇到事情未能冷静处理，对损害的发生存在过错，故应当减轻被告范某某的赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告范某某赔偿原告孙某某医药费2059元、护理费434.36元（4天×108.59元）、伙食补助费400元（4天×100元）、误工费356.32元（4天×89.08元），合计3249.68元的70%，即人民币2274.78元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元、被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一五年六月一日书记员  林 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿城刑初字第0859号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人董云峰。曾因犯抢劫罪、奸淫幼女罪，于1999年5月20日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑六年，2003年7月减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2011年4月1日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日在武汉汉口车站被抓获，后羁押于武汉铁路公安处看守所，于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2013）857号起诉书指控被告人董云峰犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人董云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4、5月份，被告人董云峰伙同李某（另案处理）到宿迁市宿城区、邳州市运河镇、新沂市新安镇三次盗窃他人手机一部和笔记本电脑两台，经鉴定被盗物品合计价值人民币17638元。具体事实分述如下：
1、2013年5月10日12时许，被告人董云峰伙同李某到宿迁市宿城区华夏数码城苹果手机专卖店，由李某吸引店员注意，被告人董云峰将被害人王某放置在柜台内的白色苹果5手机偷走，经鉴定价值人民币4050元。
2、2013年4月1日，被告人董云峰伙同李某到邳州市运河镇建设南路苹果专卖店，由李某吸引店员注意，被告人董云峰将一台苹果笔记本电脑偷走，经鉴定价值人民币8488元。
3、2013年4月1日，被告人董云峰伙同李某到新沂市新安镇钟吾路联想专卖店，由李某吸引店员注意，被告人董云峰将一台联想牌笔记本电脑偷走，经鉴定价值人民币5100元。
另查明，被告人董云峰于2013年7月31日在武汉市汉口火车站被抓获；案发后，被告人董云峰亲属已赔偿被害人王某损失，取得谅解。
上述事实，被告人董云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、被盗现场监控截取、被盗物品价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、被告人董云峰及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董云峰以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董云峰伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人董云峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人董云峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董云峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年12月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人董云峰退赔违法所得，返还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 陈玉龙
二〇一三年十二月五日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第743号
申请人郭学武，男，1963年7月21日出生，汉族，济钢集团重工机械有限公司副经理，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人郭学武与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人郭学武以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人郭学武与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还郭学武的房款本金及车位本金共计36.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿郭学武80%的利息损失（以房款本金15万元为基数，自郭学武交纳房款的第二天即2006年8月27日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金19.45万元为基数，自郭学武交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自郭学武交纳车位款的第二天即2006年10月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郭学武以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 路文懿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第00019号
申请人赵福根。
被申请人姚茂龙。
被申请人梅建华。
被申请人张红俊。
被申请人江苏永兴电力设备有限公司。
被申请人江苏永兴科技股份有限公司。
被申请人江苏永兴电气成套设备有限公司。
被申请人镇江宝泓电子技术有限公司。
申请人赵福根为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求对被申请人姚茂龙、梅建华、张红俊、江苏永兴电力设备有限公司、江苏永兴科技股份有限公司、江苏永兴电气成套设备有限公司、江苏宝泓电子技术有限公司所有的价值2100万元财产采取保全措施，并提供了担�。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚茂龙、梅建华、张红俊、江苏永兴电力设备有限公司、江苏永兴科技股份有限公司、江苏永兴电气成套设备有限公司、江苏宝泓电子技术有限公司银行存款人民币2100万元或者扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年十一月十八日
书记员 覃嘉茜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00697号
原告:李卫东，男，1965年9月24日出生，汉族，个体，初中文化，住蒙城县。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：张钦，男，1964年10月16日出生，汉族，个体，住蒙城县。
原告李卫东与被告张钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由审判员方蕴瑜担任审判长,审判员张海洋、张芳参与评议，于2014年4月11日公开开庭�行了审理。原告李卫东的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告张钦经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。现本案已审理终结。
原告李卫东诉称：2010年8月18日被告租赁原告的坐落于蒙城县体育路路北门面房两间三层，用于经营鑫佰佳大酒店，双方当时签订有书面房屋租赁合同一份。合同约定：被告承租原告的房屋经营大酒店，租期自2010年8月18日至2020年8月18日止。房屋第一年租金49000元，以后房租随市场行情，以房租最高价为准。租金付款方式为：被告应于签订合同时一次性付清本年房租，次年的房租在次年的同日一次性支付。同时合同第14条约定了违约责任。但在租赁期间，被告不遵守合同约定，2012年度的租金一直没有付清，至今尚欠原告房屋租金10000元；2013年的租金早已到期，但被告至今没有支付本年度租金，如今已逾期近五个月，虽原告多次�要，但被告总是以种种理由推脱不给。不仅这样，被告还没经原告同意，更没有与原告协商，擅自将承租的房屋转租给第三人经营、使用，同时躲避原告不给面见。为此原告诉讼到法院，请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金30000元，同时判令被告支付原告违约金49000元；3、判令被告立即腾空、搬出出租房屋，并按照合同约定将出租房屋恢复原状；4、本案的诉讼费用由被告承担；
原告为证明主张提供证据如下：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况。二、房屋租赁合同一份，证明：（1）、证明2010年8月18日原告与被告签订书面租赁合同及合同约定的双方权利和义务内容；（2）、证明被告违反双方约定，没有依约履行给付租金义务；（3）、证明合同约定被告应承担的违约责任。三、房屋买卖合同书一份，证明出租给被告的房屋属原告合法所有。四、照片一组，证明被告已将承租的原告房屋没经原告同意、也没有告知原告，擅自转租给第三人使用的事实；同时证明原告已提前告知被告违约并解除合同的事实。五、手机短息照片六张，证明被告2012年8月18日至2013年8月18日被告尚欠原告2万元房租没有支付，原告多次向被告催要，被告一拖再拖没有给付的事实。六、收条六张，证明被告承租的房屋租金前两年是经原告的手给付各出租人的，被告第三年房租没有依约履行的事实。
被告张钦未答辩，亦未举证。
经庭审，本庭对原告所举证据一、二、三、四、六予以认证；证据五不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理，查明事实如下：2010年8月18日被告租赁原告坐落于体育路路北第34幢一、二、三层123�223、323号门面房二间三层，用于经营鑫佰佳大酒店，双方当时签订有书面房屋租赁合同一份。合同约定：被告承租原告的房屋经营大酒店，租期自2010年8月18日至2020年8月18日止。房屋第一年租金49000元，以后房租随市场行情。租金付款方式为：被告应于签订合同时一次性付清本年房租，次年的房租在次年的同日一次性支付。2013年双方因租金的多少发生纠纷，2013年8月18日至2014年8月18日的房租被告张钦没有按时给付，且将房屋用于经营撒汤生意。本案在审理过程中原告变更诉讼请求第三项为“判令被告立即腾空、搬出出租房屋”。
本院认为：原、被告因房屋租金发生争议，被告没有按合同约定履行租金给付义务，原告要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同，应予以支持。原告请求被告支付尚欠原告的2012年8月18日至2013年8月18日年房屋租金10000元，因未提供�应证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付2013年8月18日以后的房租20000元予以支持。原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，没有提供损失依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李卫东与被告张钦2010年8月18日签订的房屋租赁合同。
二、被告张钦于判决生效后10日内腾空、搬出出租房屋并给付原告租金20000元。
案件受理费1775元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方蕴瑜
审判员 张海洋
审判员 张 芳
二〇一四年四月十七日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00697号
原告：李卫东，男，1965年9月24日出生，汉族，个体，初中文化，住蒙城县。
委托代理人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：张钦，男，1964年10月16日出生，汉族，个体，住蒙城县。
原告李卫东与被告张钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭由审判员方蕴瑜担任审判长，审判员张海洋、张芳参与评议，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告张钦经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。现本案已审理终结。
原告李卫东诉称：2010年8月18日被告租赁原告的坐落于蒙城县体育路路北门面房两间三层，用于经营鑫佰佳大酒店，双方当时签订有书面房屋租赁合同一份。合同约定：被告承租原告的房屋经营大酒店，租期自2010年8月18日至2020年8月18日止。房屋第一年租金49000元，以后房租随市场行情，以房租最高价为准。租金付款方式为：被告应于签订合同时一次性付清本年房租，次年的房租在次年的同日一次性支付。同时合同第14条约定了违约责任。但在租赁期间，被告不遵守合同约定，2012年度的租金一直没有付清，至今尚欠原告房屋租金10000元；2013年的租金早已到期，但被告至今没有支付本年度租金，如今已逾期近五个月，虽原告多次催要，但被告总是以种种理由推脱不给。不仅这样，被告还没经原告同意，更没有与原告协商，擅自将承租的房屋转租给第三人经营、使用，同时躲避原告不给面见。为此原告诉讼到法院，请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即支付拖欠原告的房屋租金30000元，同时判令被告支付原告违约金49000元；3、判令被告立即腾空、搬出出租房屋，并按照合同约定将出租房屋恢复原状；4、本案的诉讼费用由被告承担；
原告为证明主张提供证据如下：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况。二、房屋租赁合同一份，证明：（1）、证明2010年8月18日原告与被告签订书面租赁合同及合同约定的双方权利和义务内容；（2）、证明被告违反双方约定，没有依约履行给付租金义务；（3）、证明合同约定被告应承担的违约责任。三、房屋买卖合同书一份，证明出租给被告的房屋属原告合法所有。四、照片一组，证明被告已将承租的原告房屋没经原告同意、也没有告知原告，擅自转租给第三人使用的事实；同时证明原告已提前告知被告违约并解除合同的事实。五、手机短息照片六张，证明被告2012年8月18日至2013年8月18日被告尚欠原告2万元房租没有支付，原告多次向被告催要，被告一拖再拖没有给付的事实。六、收条六张，证明被告承租的房屋租金前两年是经原告的手给付各出租人的，被告第三年房租没有依约履行的事实。
被告张钦未答辩，亦未举证。
经庭审，本庭对原告所举证据一、二、三、四、六予以认证；证据五不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理，查明事实如下：2010年8月18日被告租赁原告坐落于体育路路北第34幢一、二、三层123、223、323号门面房二间三层，用于经营鑫佰佳大酒店，双方当时签订有书面房屋租赁合同一份。合同约定：被告承租原告的房屋经营大酒店，租期自2010年8月18日至2020年8月18日止。房屋第一年租金49000元，以后房租随市场行情。租金付款方式为：被告应于签订合同时一次性付清本年房租，次年的房租在次年的同日一次性支付。2013年双方因租金的多少发生纠纷，2013年8月18日至2014年8月18日的房租被告张钦没有按时给付，且将房屋用于经营撒汤生意。本案在审理过程中原告变更诉讼请求第三项为“判令被告立即腾空、搬出出租房屋”。
本院认为：原、被告因房屋租金发生争议，被告没有按合同约定履行租金给付义务，原告要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同，应予以支持。原告请求被告支付尚欠原告的2012年8月18日至2013年8月18日年房屋租金10000元，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告支付2013年8月18日以后的房租20000元予以支持。原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，没有提供损失依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李卫东与被告张钦2010年8月18日签订的房屋租赁合同。
二、被告张钦于判决生效后10日内腾空、搬出出租房屋并给付原告租金20000元。
案件受理费1775元，由被告张钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 方蕴瑜
审判员 张海洋
审判员 张 芳
二〇一四年四月十七日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第971号
原告史某。
被告程某。
原告史某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女程诗某。由于婚前认识时间较短，没有建立真正的夫妻感情。婚后被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，我同意离婚，但要求婚生子程诗某由被告抚养，被告愿意自动放弃按法律规定应由原告承担的抚养费用。因为原、被告生活的环境不同所以无论从性格上还是生活习惯上都存在很大差异，难免有小的摩擦。原告的父亲于今年2月2日在没有告知被告的前提下带走婚生女，被告多次到固安县和石家庄到原告家中道歉，而原告把被告拒之门外，行为让人失望，因此同意离婚。孩子应该由被告抚养，孩子出生后一直生活在被告家中，由被告父母抚养，孩子与被告父母有深厚的感情，对孩子的生活习惯、爱好都很熟悉，由被告抚养有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原告与被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女程诗某。婚后双方因性格不投，常因家务琐事发生矛盾。2014年2月底原告带婚生女回娘家居住至今，现婚生女随原告一起生活。
婚后原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告史某提交的结婚证、户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方因相识较短、了解不够导致婚后常因家务琐事产生矛盾，现原告史某提出离婚，被告程某同意离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院应准予原告史某与被告程某离婚。因婚生女年龄尚幼，且长时间与原告一起生活，故婚生女程诗某随原告一起生活更有利于孩子的教育和成长，被告程某每月支付抚养费600元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告程某离婚。
二、婚生女程诗睿诺随原告史某一起生活，被告程某自2014年8月起每月支付婚生女程诗睿诺抚养费600元至婚生女独立生活时止，每月20日前给付一次。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告史某、被告程某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年八月十八日
书记员 官学倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商外初字第46号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人洪流。
被告嵊州市保利服饰织造有限公司。
法定代表人黄见阳。
被告胡成裕。
被告宋良亚。
被告黄见阳。
被告史冬月。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理，于2014年12月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与案外人浙江羽田集团有限公司签订的编号为（2013）浙稠借字第1888201020101043的《流动资金借款合同》以及原告与被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月分别签订的《最高额保证合同》起诉，要求判令：1、被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月就浙江羽田集团有限公司的借款承担连带清偿责任，立即归还原告借款人民币110万元；2、被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月立即支付原告利息306920.54元、复利56061.57元、罚息337500元；（暂计算至2014年12月21日，请求按年利率16.2%计算利罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费用及公告费、保全费等由各被告负担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币3000000元；
贷款期限：2013年4月24日至2014年4月15日；
合同执行利率：固定利率，执行年利率10.8%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本法，借款期限内并无支付过利息；原告分别自行扣划利息13000元、1.12元以及1378.84元；2014年12月22日，保证人浙江胜坚轴承机械有限公司代偿了借款本金1900000元。
担保情况：被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月以及浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春提供连带责任保证。
本院认为，原告与浙江羽田集团有限公司签订的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月签订的保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币306920.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币337500元、复利人民币56061.57元（暂计算至2014年12月21日，此后罚息、复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21004元，由被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月负担；公告费人民币650元，由被告嵊州市保利服饰织造有限公司、胡成裕、宋良亚、黄见阳、史冬月负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21004元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 童建芬