上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9978号
原告：张伟良，男，1951年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：柯常波，男，1990年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告张伟良与被告柯常波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟良的委托诉讼代理人刘振宇、被告柯常波、被告上海分公司委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟良诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)15295.10元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、误工费12000元、护理费4809元、残疾赔偿金86538元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、停车费20元、衣物损失费300元、眼镜损失费280元、修车费1250元、日用品费215元、鉴定费1950元、代理费3000元合计132917.10元中的损失，2、余下损失由被告柯常波承担赔偿责任。
事实与理由：2017年4月29日18时55分许，被告柯常波驾驶小型轿车行驶至上海市崇明区陈海公路堡镇北路路口处时，适遇原告张伟良骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定被告柯常波负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告柯常波所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、护理费发票、日用品费发票。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、交通费发票、停车费发票。5、修车费发票及清单。6、误工证明、营业执照。7、代理费发票。
被告柯常波辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，事故车辆购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论以保险公司意见为准。事故发生后，给付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告上海分公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。事故发生后，给付原告现金6000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日18时55分许，被告柯常波驾驶牌号为渝F6XX**的小型轿车行驶至上海市崇明区陈海公路堡镇北路路口处时，适遇原告张伟良骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。2017年4月29日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告张伟良不负事故责任，被告柯常波负事故全部责任。原告受伤后至上海交通大学附属新华医院崇明分院就医治疗，伤情诊断为：肋骨骨折(右侧多发)。2017年8月30日，崇明区公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人张伟良因交通事故受伤构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。事故发生后，被告柯常波给付原告现金5000元，被告上海分公司给付原告现金6000元。
另查明：被告柯常波所驾车辆向被告上海分公司投保了交强险、商业险。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费260元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费1950元，被告上海分公司予以认可；原告主张护理费4809元、精神损害抚慰金5000元、停车费20元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费15295.10元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为15295.10元。
3、误工费：原告主张误工费12000元，被告上海分公司不予认可。因原告之伤经鉴定需休息120天，且原告也已提供证据证明其误工损失，被告上海分公司虽对此不予认可，但也无相反证据予以推翻，故对原告主张的误工费12000元依法予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金86538元，被告上海分公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告上海分公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金86538元并无不妥，依法予以确认。
5、修车费：原告主张修车费1250元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，修车费酌定为800元。
6、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告上海分公司认为依法处理，现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。
7、原告主张眼镜损失费280元、日用品费215元，被告不予认可，因日用品费不在赔偿范围、眼镜损失无据佐证，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计131872.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告张伟良不负事故责任，被告柯常波负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告柯常波所驾车辆向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告柯常波赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告张伟良医疗费7940元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、误工费12000元、护理费4809元、残疾赔偿金86538元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、衣物损失费200元、修车费800元计119547元，与被告已支付的6000元相抵，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内还应赔偿原告张伟良113547元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告张伟良医疗费7355.10元、鉴定费1950元计9305.10元。
三、被告柯常波于本判决生效后十日内在保险外赔偿原告张伟良停车费20元、代理费3000元计3020元，与被告柯常波已支付的5000元相抵，原告张伟良于本判决生效后十日内返还被告柯常波1980元。
四、原告张伟良其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取计1479元，由原告张伟良负担120元，被告柯常波负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。