wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1130号
原告高文生，男，汉族，1970年12月3日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告高文生与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告高文生及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金16250元。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序；
2.工商银行活期存折一本。证明原告在2012年4月仍然由被告发放工资的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的三性无异议，对证明目的有异议；证据2有异议。2012年4月给原告支付的是2011年12月之前的工资。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年12月。被告付清原告之前的工资。原告离职后于2012年1月18日解除合同，并在灵武市人力资源和社会保障局备案。2012年3月18日将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1份工资表一份。证明2011年12月，原告在被告处工作20天后离职；
2.2012年2份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息；3.灵武市人力资源和社会保障局终止（解除）劳动合同备案登记表及解除劳动合同证明书各一份。证明原、被告解除劳动合同后，被告在灵武市人力资源和社会保障局进行备案登记。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实；证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告解除或终止劳动合同应当有协议书。如果仅凭备案表，不能证实双方解除劳动合同的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。证据2不能证实原告为被告工作至2012年4月的事实，本院不予采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清2011年12月之前的工资后，原告再未被告处工作，后被告向灵武市人力资源和社会保障局进行备案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2011年12月。2012年4月，被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2011年12月。因国际国内经济环境因素，被告公司无法继续经营便与原告进行了工资结算，并于2012年4月支付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。2014年6月9日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2011年12月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2012年12月止，而本案中原告在2014年6月9日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高文生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高文生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00033号
上诉人（原审原告）松滋市建筑工程总公司。
法定代表人赵宏波，系该公司总经理。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）傅先林。
委托代理人余立宁，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审第三人）傅先勇。
上诉人松滋市建筑工程总公司为与被上诉人傅先林、傅先勇劳动争议纠纷一案，不服秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
松滋市建筑工程总公司原审诉称：2010年9月28日，按照秭归县县委办公会相关要求，孙某某与从事工程承包的李某某等人共同参加了关于秭归县果品市场交易厅安全有序拆除的会议，约定了拆除秭归县果品市场交易厅的玻璃钢瓦和网架钢材等相关事项。同日，李某某与傅先勇签订了一份《果品市场拆玻璃钢瓦协议》，约定秭归县果品交易市场的玻璃钢瓦由傅先勇组织人员负责在三日内拆除完毕，并约定了拆除期间安全责任由傅先勇承担。施工过程中，傅先勇雇请的傅先林在施工时从高处摔下，全身多处骨折。傅先林在住院治疗过程中，李某某共支付医疗费58000元。后傅先林的伤情经秭归县人力资源和社会保障局鉴定为工伤，并经宜昌市劳动能力鉴定委员会和湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。2013年6月20日，傅先林因工伤待遇与松滋市建筑工程总公司发生的劳动争议经秭归县劳动人事争议仲裁委员会裁决，双方解除劳动关系、终止工伤保险关系，松滋市建筑工程总公司应在裁决书生效之日起十日内一次支付傅先林医疗费等各项经济损失88324.7元。松滋市建筑工程总公司认为，傅先林与松滋公司之间不存在劳动关系，傅先林是受傅先勇的雇请在施工过程中受伤。孙某某参加了拆除果品市场交易大厅的会议，傅先林是受傅先勇的雇请，在为孙某某负责的工程施工过程中受伤，其损害赔偿责任应由孙某某、傅先勇与松滋市建筑工程总公司分担，故诉至秭归县人民法院，请求判决确认松滋市建筑工程总公司与傅先林之间不存在劳动关系，并判令第三人傅先勇、孙某某与松滋市建筑工程总公司共同承担对傅先林的损害赔偿责任。原审过程中，松滋市建筑工程总公司撤回了对孙某某的起诉。
傅先林原审辩称：傅先林与松滋市建筑工程总公司之间存在劳动关系，秭归县劳动人事争议仲裁委员会已作出双方之间存在劳动关系的裁决书，该裁决书已经生效；傅先林所受伤已经秭归县人力资源和社会保障局认定为工伤，该结论亦经秭归县人民法院、宜昌市中级人民法院行政判决书终审认定，上述判决亦已生效；松滋市建筑工程总公司将工程发包给不具有用工主体资格的傅先勇，该承包合同因违反了法律的强制性规定而无效，傅先林的各项经济损失应全部由松滋市建筑工程总公司承担，请求法院驳回松滋市建筑工程总公司的诉讼请求。
原审第三人傅先勇述称：拆除玻璃钢瓦的合同虽然是以自己的名义，但实际只是代替傅先林与李某某签订的，自己与傅先林之间不是雇佣关系，傅先林受伤与自己无关，不应承担赔偿责任。
原审经审理查明：2011年10月28日，秭归县劳动人事争议仲裁委员会作出了松滋市建筑工程总公司与傅先林之间存在劳动关系的裁决书，松滋市建筑工程总公司与傅先林均收到了裁决书，但均未在法定期间提起诉讼，该裁决书已经发生法律效力。庭审中松滋市建筑工程总公司与傅先林对上述事实均无异议。
原审法院认为，秭归县劳动人事争议仲裁委员会对于松滋市建筑工程总公司与傅先林之间存在劳动关系的裁决书已经作出并送达给双方当事人，松滋市建筑工程总公司与傅先林收到裁决书后未在法定期间起诉，该裁决书已经发生法律效力，松滋市建筑工程总公司不应再就双方是否存在劳动关系向法院起诉。而关于给傅先林支付工伤赔偿款的责任主体是以劳动关系的存在为前提的，故就松滋市建筑工程总公司要求第三人傅先林与松滋市建筑工程总公司共同承担对傅先林的赔偿责任的起诉亦应不予受理。但因松滋市建筑工程总公司起诉时未向法院说明松滋市建筑工程总公司与傅先林之间是否存在劳动关系已经劳动仲裁部门裁决并已发生法律效力，法院已受理了本案，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回松滋市建筑工程总公司的起诉。本案案件受理费依法免收。
上诉人松滋市建筑工程总公司不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，导致结果错误。虽然一审裁定查明了本案基本事实，但对傅先勇的辩称没有证据支持，未进行评判。同时，没有说明傅先勇不应承担相应民事责任的理由。为此，请求撤销一审裁定，判决傅先勇与松滋市建筑工程总公司共同赔偿傅先林的相关损失。
被上诉人傅先林辩称：傅先林和松滋市建筑工程总公司存在劳动关系，依照《工伤保险条例》的相关规定，应该由松滋市建筑工程总公司为傅先林缴纳工伤保险，但其没有依法为傅先林投保，故应该对傅先林的损害承担赔偿责任。傅先勇不是用人单位，也不是松滋市建筑工程总公司的下属机构，至于傅先勇是否承担责任，与本案不是同一法律关系。综上，一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原裁定。
被上诉人傅先勇二审中未答辩。
二审经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人松滋市建筑工程总公司与被上诉人傅先林之间形成劳动关系的事实，已经秭归县劳动人事争议仲裁委员会作出的秭劳人仲裁字（2011）第12号裁决书予以确认，该裁决书已发生法律效力。傅先林在工作中受到伤害，亦有生效的法律文书确认其为工伤。因此，被上诉人傅先林向上诉人松滋市建筑工程总公司主张工伤待遇符合法律规定。本案中，松滋市建筑工程总公司要求判令被上诉人傅先勇共同赔偿傅先林的相关损失没有法律依据。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人松滋市建筑工程总公司的上诉理由不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩用交
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵芯羽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初41号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，组织机构代码32044508-4。
负责人：施俊，总经理。
本院在审理原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告强大应的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 黎
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3939号
原告吴兵。
被告陈凯。
原告吴兵诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼。被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，2013年1月22日被告向原告借款人民币24000元（以下币种均为人民币），当日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款24000元，于2013年2月1日之前归还；2013年1月23日被告又向原告借款20000元，当日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款20000元，于2013年3月23日之前归还，被告承诺如逾期不还，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。逾期，被告未能履行上述还款义务。故要求被告归还原告借款本金44000元；并自2013年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付本金20000元的利息，至本判决生效之日止。
被告陈凯经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2013年1月22日被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借吴兵人民币贰万肆仟元整。于2013年2月1日之前归还。借款人：陈凯”；2013年1月23日被告又向原告出具借条一张，该借条载明：“本人陈凯因家中有事急需周转向吴兵先生借得人民币贰万元（20000.00），借期为贰个月。还款日期为2013年3月23日。如到期不还，本人愿偿付同期银行贷款利率四倍的违约金，并承担由此而产生的相关费用及一切法律后果。借款人：陈凯”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条两张、收条一张、工商银行个人业务凭证为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告分两次共计向原告借款44000元，由原告提供的两张借条为证，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款本金44000元，并自2013年3月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付本金20000元逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。被告陈凯经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告吴兵借款本金人民币44000元；
二、被告陈凯应自本判决生效之日起10日内支付原告吴兵逾期利息（利息的计算方法：自2013年3月24日起以本金人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992.10元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 马慧林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03801号
原告：胡成，男，1976年11月11日出生，汉族，无业，户籍所在地：河北省张家口市蔚县，现住河北省张家口蔚县留庄镇。
委托代理人：关翠丽，女，1966年7月28日出生，满族，无业，住址同上。
被告：姜华，男，1974年7月26日出生，满族，无业，现住凤城市。
原告胡成诉被告姜华身体权纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成的委托代理人关翠丽到庭参加了诉讼，被告姜华经本院合法传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日13时，在凤城市凤凰城区北山村老胡汽车修理厂，原告与被告因修车问题发生纠纷，后被告将原告打伤。原告受伤后，被“120”救护车送至凤城市中心医院治疗5天，其中，二级护理5天，住院期间由其妻子关翠丽护理。原告出院后，遵医嘱休息一周。事后，经凤城市公安局凤凰城分局调解，双方就赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1749元、误工费1453.44元、护理费177.55元，住院伙食补助费75元，交通费200元，合计3654.99元。
被告姜华未答称
经审理查明：2015年7月27日13时许，被告姜华因为几天前在原告胡成的汽车修理部修车，将汽油抽出来存放在修理部，被告要求原告将汽油再抽回来，被告认为原告使用的油泵没有过滤装置，双方发生口角而后相互撕扯，在撕扯中，原告胡成受伤。原告于当日住进了凤城市中心医院，经该院诊断为：1、头皮外伤；2、头皮挫伤；3、面部挫伤。住院5天,支付医疗费1749元（包含门诊检查费）。原告胡成为请求被告赔偿医疗费1749元；误工费1453.44元、护理费177.55元，住院伙食补助费75元，交通费200元，合计3654.99元诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的住院病志、医疗费收据、诊断书及本院依职权调取的公安行政案件卷宗材料等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告系原告经营的汽车修理部的客户，在接收服务的过程中如果有不满意的地方，应尽量采取协商的方式解决，而不应该与原告相互之间发生口角继而撕扯，对原告受伤的后果，被告应承担主要责任。原告系汽车修理部经营者，应尽量满足客户的需求，当被告认为油泵没有过滤装置后，应及时解决，而不应该与被告发生口角，因为自己的服务存有瑕疵，而导致双方的纠纷发生，应对该起纠纷承担一定的责任。对原告胡成请求赔偿医疗费1749元一节，被告无反驳证据，经本院审查无不当之处，应认定为合理损失。对原告胡成请求赔偿误工费1453.44元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告入院治疗5天，根据原告的出院诊断医嘱休息一周，误工时间应为12天，原告系汽车从事修理的个体业主，应按同行业标准计算，2015年度交通事故赔偿标准关于居民服务、修理及其他服务业的收入标准（年35128元），每日应为96.24元，计1154.88元，该请求未超过相关标准，应予认定。对原告请求护理费护理费177.55元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。本案中，原告自述护理人员为自己的妻子，被告亦未能举证证明护理人员系他人，故应当按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准数据中城镇居民人均可支配收入标准（年29082元）计算，该请求未超出相关标准，应予认定。对原告请求伙食补助费75元一节，伙食补助费应按本地国家机关工作人员出差日补助标准计算，原告该请求，未超出相关标准应予认定。对原告请求赔偿交通费200元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，虽然原告未能提供相关票据，但考虑原告的住院情况，原告居住在凤城市内，交通费不宜过高，本院酌定为20元为宜。综上，原告请求各项合理损失为3474.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜华赔偿原告胡成医疗费17490元、误工费1453.44元、护理费177.55元、伙食补助费75元、交通费20元，计3474.99元的百分之七十五，计2606.24。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜华承担38元，原告胡成承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 杨春伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴金霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第489号
原告李金芳，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人张学军，河南言理律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，河南言理律师事务所实习律师。
被告李爱清，女，1967年6月16日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告李金芳诉被告李爱清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告李爱清名下的银行存款410000元或查封、扣押同等价值的财产，原告将担保人杨贵瑾名下位于郑州市的一套房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李爱清名下银行存款人民币410000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人杨贵瑾名下位于郑州市房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年三月十一日
书记员 龚媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第271号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)潘葱霞。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人潘葱霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1484-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第271号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)潘葱霞。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人潘葱霞商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1484-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城九组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初503号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年2月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区进贤街。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月16日被南阳市公安局高新分局取保候审；于2016年7月13日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）426号，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年5月14日12时许，被告人陈某某与朋友冉某某等三人一起在南阳市长江路江南水寨附近“叫花鸡”饭店吃饭喝酒。16时许，陈某某酒后驾驶豫R-1Y9**号白色奇瑞牌小轿车沿长江路、泰山路、仲景大桥、仲景路行驶至仲景路与建设路交叉口处等红绿灯时睡着，后被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人陈某某血液内的乙醇含量为188.74mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人陈某某的供述；2、证人冉某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人陈某某的身份证明、查纠经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，系初犯、偶犯，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年5月14日12时许，被告人陈某某与朋友冉某某等三人一起在南阳市长江路江南水寨附近“叫花鸡”饭店吃饭喝酒。16时许，陈某某酒后驾驶豫R-1Y9**号白色奇瑞牌小轿车沿长江路、泰山路、仲景大桥、仲景路行驶至仲景路与建设路交叉口处等红绿灯时睡着，后被南阳市公安局高新分局交巡大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人陈某某血液内的乙醇含量为188.74mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；证人冉某某的证言；血醇鉴定报告；被告人陈某某的身份证明、查纠经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据陈某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定判处刑罚。陈某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止驾驶车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年八月二十三日
书记员 马学宁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8335号
原告王富花，女。
委托代理人范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告叶春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。
住所云南省昆明市五华区五一路黄公东街*号。
委托代理人李伟萍，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王富花及委托代理人范守涛，被告叶春，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、两被告赔偿原告478366.40元；2、被告保险公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，超出交强险部分由被告保险公司的商业责任险按责任比例承担，不足部分由被告叶春承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告叶春承担。
被告叶春辩称：我在保险公司购买了保险，应由保险公司进行赔偿，我不应该赔偿。
被告保险公司辩称：对死亡赔偿金的计算没有异议；丧葬费超出相关法律的规定；伙食补助费不符合法律规定；精神抚慰金不应得到支持；责任比例不认可原告主张的2:8，应按3:7；诉讼费根据保险合同的约定，我司不是直接的侵权方，不予赔偿。
案件事实
一、事故经过：2016年3月7日6时许，被告叶春驾驶小型轿车在昆明市昆洛路矣六街道办事处环卫站门前路段，其所驾车车头左前部与其车前机动车道内的行人王双才身体相碰撞，致王双才摔跌倒地现场死亡。
二、交警部门的责任认定结果：被告叶春承担此次事故的主要责任，王双才承担此次事故的次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：肇事车辆登记的所有人为被告叶春，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。商业三者险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（二）精神损害赔偿；……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……。
四、原告与受害人的身份关系情况：王双才（男，1958年5月2日出生）与妻子共育有一女，即原告；王双才的妻子表示在本案中不主张权利，由原告进行主张；王双才的父母均于此次事故发生前死亡。
五、原告已获赔偿情况：被告叶春支付了丧葬费45000元。
六、原告损失构成情况：原告主张死亡赔偿金527460元、丧葬费45000元、交通费640元、误工费2808元、伙食费800元、精神抚慰金50000元，合计人民币626708元。本院对以上费用认定如下：
1、死亡赔偿金：两被告无异议，本院认定527460元。
2、丧葬费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张45000元已超出前述司法解释的规定，此项费用认定32232元（64463元⁄年÷12个月×6个月）。
3、交通费：无证据证实，本院不予认定。
4、误工费：原告处理王双才的丧葬事宜客观上会产生误工，本院结合被告保险公司对原告主张的计算标准及天数无异议的实际，酌情认定1872元（117元/天×8天×2人）。
5、伙食费：无证据证实，本院不予认定。
6、精神抚慰金：本次事故造成王双才死亡的严重后果，结合王双才本人承担此次事故的次要责任等实际，该项费用本院酌情认定20000元。
裁判理由和结果
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。从本案被告保险公司提交的商业三者险保单看，第七条和第二十六条的约定从性质上看属于免责条款，这部分条款采用了加黑加粗字体，反映出被告保险公司履行了提示义务，但被告保险公司所举证据不能证实已就免责条款向投保人进行了明确说明，故本院对被告保险公司关于不承担诉讼费及按三比七的比例确定赔偿责任的辩解不予采纳。
原告主张的损失能认定的为581564元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金）；超出交强险赔偿限额的471564元（581564元-110000元），本院根据此次事故的责任划分，确定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告377251.20元（471564元×80%），原告自行承担94312.80元（471564元×20%）；但鉴于被告叶春支付了丧葬费45000元，且被告叶春在庭审中明确表示放弃其已付额丧葬费与法定丧葬费之间的差额，为减少当事人诉累，故被告保险公司实际应赔偿原告455019.20元（110000元+377251.20元-32232元），并支付被告叶春32232元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王富花经济损失455019.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告叶春32232元；
三、驳回原告王富花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司承担6780.80元，原告承担1695.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 车志昆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第99号
原告：魏某甲。
委托代理人：许炳强。
委托代理人：褚明星。
被告：邱某。
原告魏某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人许炳强，被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱；于××××年××月××日在原桐乡市史桥乡人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育儿子魏某乙，现已成年并参加工作。婚后无共同财产。1999年开始，被告出现婚外情。2013年8月，原告起诉离婚被驳回。原告认为，夫妻双方感情已经破裂，现请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称：相识相恋结婚生子属实；确实有过婚外情；原告2013年起诉离婚后，双方确实没有共同生活过。如果按照法律规定分割共同财产，便同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生意儿子魏某乙，现已成年。1999年开始，双方常因琐事发生争吵。2008年左右，原、被告以家庭为单位审批建造了现有农村住房。2013年4月11日，原、被告发生争吵致凤鸣派出所出警，后达成调解协议。2013年8月，原告起诉离婚被判决驳回。后，夫妻关系仍未改善，亦未共同生活。双方无夫妻共同债权债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
以上事实由户口薄、结婚证、（2013）嘉桐民初字第2219号民事判决书、桐乡市凤鸣派出所现场治安调解协议书及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长且育有一子，但夫妻矛盾由来已久，双方自1999年起因琐事时有争吵，且自2013年10月原告提出离婚被判决驳回后，双方仍未共同生活，夫妻关系仍未改善，双方形同陌路，由此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。根据法律规定，原告的离婚诉请，本院应予准许。被告提出要求分割家庭共同财产的意见，因家庭财产涉及第三人，本案中不宜一并处理，被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告邱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一五年一月三十日
书记员 姚 亮
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第116号
上诉人（原审被告、反诉原告）张桂霞，无职业。
被上诉人（原审原告、反诉原告）张利利。
上诉人张桂霞因与被上诉人张利利健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人张桂霞向本院提出撤回上诉申请，被上诉人张利利向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：张桂霞申请撤回上诉及反诉、张利利申请撤回起诉，均系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，张桂霞、张利利均认可对方撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第38号民事判决；
二、准予被上诉人张利利撤回起诉。
三、准予上诉人张桂霞撤回反诉。
上诉人张桂霞预交的二审案件受理费50元，由张桂霞负担；张利利、张桂霞分别交纳的一审案件受理费50元、反诉费50元，由各自负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 乔艳芳
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00108号
原告：刘山林，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110404912。
被告：洪建民，男，1960年1月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘山林诉被告洪建民物权保护纠纷一案中，原告刘山林于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘山林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘山林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘山林负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 樊晓露
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1109号
原告：罗菊英，女，1959年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇解放街*组。
委托诉讼代理人：杜琼，女，1987年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇解放街9组
被告：陈刚，男，1981年6月5日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县桥江镇曹坡村*组***号。
原告罗菊英与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告罗菊英于2016年11月30日以借口未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗菊英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗菊英撤诉；
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告罗菊英负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张克求
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02850号
原告黄国民，男，汉族。
被告陈小建，男，汉族。
本院在审理原告黄国民与被告陈小建民间借贷纠纷一案中，因原告黄国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告黄国民承担。
（此页无正文）
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年八月四日
书 记 员 任英龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00469号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人班某某，男，22岁，1990年10月13日出生于陕西省府谷县皇甫镇，汉族，小学文化，住原籍，系肇事车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日被神木县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第324号起诉书指控被告人班某某犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、王伟出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日14时左右，被告人班某某驾驶与其准驾车型不符的半挂牵引车由西向东行驶至府店一级公路下行线60KM＋500M处时，与相向行驶的张某某（醉酒）驾驶的小轿车相撞，结果造成张某某当场死亡，张某某车上乘员李某受伤、两车不同程度受损的后果。肇事后班某某弃车逃离现场，并于次日到神木县交警大队自动投案，如实供述了其罪行。经神木县公安局交警大队认定，班某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人邵芬娣的证言，现场勘查记录，交通事故现场图，照片说明，道路交通事故认定书，血醇检验报告，交通事故尸体检验报告，出院证，证明材料，受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人信息，机动车信息，死亡注销证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
在审理本案的过程中，被害人李某，被害人张某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，各方当事人就民事赔偿达成了调解协议，由被告人班某某一次性赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币14.5万元，赔偿了被害人张某某近亲属各项经济损失共计人民币21.5万元（不含交警队已赔付的3万元）。被害人李某及被害人张某某的近亲属对被告人班某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有调解协议，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人班某某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的驶机动车上路行驶，忽视安全行车原则，导致肇事发生，结果造成一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人班某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，属逃逸，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。鉴于被告人班某某有自首情节，又赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人班某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人班某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 高亚飞
代理审判员 王志浒
二〇一三年九月九日
书 记 员 项晓艳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1723号
原告陈君，男，生于1983年5月3日，汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告周书通，男，生于1986年12月28日，汉族，城镇居民，住通江县。
原告陈君与被告周书通“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈君的委托代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告周书通经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，我与被告周书通签订了《房屋买卖合同》，同日向被告周书通支付了约定的首付款70000元。按照合同约定被告周书通应于2013年12月30日前向我交房，却至今无法交房，为维护我的合法权益，特诉请法院确认我们签订的房屋买卖合同无效；并判决被告周书通返还我购房款70000元，按合同约定赔偿损失32928元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，原告陈君为乙方与被告周书通为甲方于签订《房屋买卖合同》，该合同约定（主要内容）：1、甲方将通江县诺江镇城南祥福家园项目中的B幢一单元五楼五号住房一套出售给乙方；2、房屋建筑面积大约106平方米，每平方米人民币1700元，总价约为180200元，付款方式为分期付款，即首付70000元，年底支付50000元；3、甲方应在2013年12月30日前向乙方交付房屋，如逾期交房，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，甲方向乙方支付已付房款万分之五的违约金，合同继续履行。该《房屋买卖合同》首页打印的甲方为周书通，项目负责人周书通，联系电话1354178****，身份证编码51372119861228****，乙方为陈君，户主为陈君，身份证编码51372119830503****；合同尾页的甲方处加盖“四川省诺宇建筑工程有限公司通江县城南祥福家园项目部”印章，周书通在项目负责人处签名，陈君在乙方处捺指印，在户主处签名。合同签订当天，原告陈君交购房款70000元，周书通以经手人名义向陈君出据收到购房款70000元的收据。原告陈君称：找不到被告周书通，其出售的城南祥福家园未动工。原告陈君向本院提起诉讼，请求实现诉请，本院受理后，经查，被告周书通在外，依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满，被告周书通未到庭参加诉讼。同时查明：1、被告周书通所出售的“通江县城南祥福家园项目”的房屋现在国土、建设等相关行政部门至今无审批手续，也未动工修建。2、通过网上查询全国企业信用信息公示系统，显示没有“四川省诺宇建筑工程有限公司”的注册登记。3、2012年7月6日，中国人民银行公布的同期贷款利率为：6个月内5.60%；6个月至1年为6.00%；1年至3年为6.15%；3年至5年为6.4%；5年以上6.55%。
本院认为：原、被告虽签订了《房屋买卖合同》，但被告出售给原告的房屋，至今未依法取得规划、国土等审批手续，亦未动工修建，应属不合法的拟建工程项目，该合同违背了法律强制性规定，现原告购房目的已不能实现，原告诉请确认《房屋买卖合同》无效的理由成立，依法应予以支持。原、被告签订的合同无效，被告因该合同收取原告的购房款70000元依法应当予以返还。原告应当知道被告拟出售的房屋未取得规划、国土等部门的审批手续，也未动工建设，仍与被告签订《房屋买卖合同》，致该合同无效，原、被告均有过错，原告要求被告按合同约定赔偿损失32928元的请求依法不予支持。被告不诚实守信，向原告出售没有审批和建设的房屋，收取原告支付的购房款却不予返还，给原告造成了损失，根据本案原、被告的过错，被告应从收取原告购房款时起按中国人民银行公布的同期贷款利率支向原告支付利息。虽合同的甲方盖有“四川省诺宇建筑工程有限公司通江县城南祥福家园项目部”的印章，被告在合同的项目负责人处签字，但购房款是被告收取，因通江县城南祥福家园项目部工程至今没有办理国土和建设审批手续，也没有动工建设，也未查询到四川省诺宇建筑工程有限公司在工商部门注册登记。据此，与原告签订《房屋买卖合同》应是被告的个人行为，依法应由被告个人承担责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告陈君与被告周书通于2013年2月25日签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告周书通在本判决生效后十日内返还原告陈君购房款70000.00元；并从2013年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付利息至清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（含公告费600元），原告陈君承担380元，被告周书通承担1400元（被告周书通承担的费用己由原告陈君预交，被告周书通在履行义务时一并给付原告陈君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 裴 茂 森
人民陪审员 任 彬
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一六年六月九日
书 记 员 罗云（代）
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执148号
申请执行人杨辉芳，女，汉族，1990年12月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村***组。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人杨辉芳与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人杨辉芳借款26000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人杨辉芳抵偿26000元；该房地产1.27%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人杨辉芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执148号申请执行人杨辉芳，女，汉族，1990年12月1日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村***组。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人杨辉芳与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人杨辉芳借款26000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人杨辉芳抵偿26000元；该房地产1.27%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人杨辉芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3177号
申请执行人：邱玉英，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市匡堰昊天服装厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家**号。
经营者：童雪锋。
本院在执行邱玉英诉慈溪市匡堰昊天服装厂（2016）浙0282民初4636号追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，申请执行人邱玉英尚有6900元及相应利息未受偿，被执行人慈溪市匡堰昊天服装厂尚应交纳本案执行费50元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3177号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3177号申请执行人：邱玉英，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪市匡堰昊天服装厂。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村唐家**号。经营者：童雪锋。本院在执行邱玉英诉慈溪市匡堰昊天服装厂（2016）浙0282民初4636号追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，申请执行人邱玉英尚有6900元及相应利息未受偿，被执行人慈溪市匡堰昊天服装厂尚应交纳本案执行费50元。另查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3177号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年九月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00083号
原告刘某。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被告卜某。
原告刘某与被告卜某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年四月九日
书记员 陈瑛
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初356号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人马国忠（曾用名“马建明”），男，1963年8月7日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因犯滥伐林木罪，2013年1月10日被潢川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月2日被潢川县森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年7月7日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]184号起诉书指控被告人马国忠犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由潢川县人民法院审判员肖艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人马国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年12月初，被告人马国忠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于潢川县谈店乡牌坊村林堰头小队宁西铁路南侧，黄某1、王某1、李树荣、龚德珍、王某2、黄某2种植的共703株杨树砍伐。经潢川县林业局鉴定：该被伐林木立木蓄积85.9093立方米。被告人马国忠于2017年4月2日主动到潢川县森林公安局投案。
上述事实，检察机关提供了鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述及相关书证等证据证明。认为被告人马国忠违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马国忠犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首。
被告人马国忠对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月初，被告人马国忠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于潢川县谈店乡牌坊村林堰头小队宁西铁路南侧黄某1、王某1、李树荣、龚德珍、王某2、黄某2种植的共703株杨树砍伐。经潢川县林业局鉴定：该被伐林木立木蓄积85.9093立方米。被告人马国忠于2017年4月2日主动到潢川县森林公安局投案。
案发后，被告人马国忠于2017年4月2日主动到潢川县森林公安局投案，归案后如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的受案登记表、证人周某1、胡某、杨某、周某2、黄某1、王某1、李树荣、龚某、王某2、黄某2证言、潢川县森林公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、潢川县林业工作站出具的林业技术鉴定意见书（附鉴定人员资格）、抓捕经过、潢川县林业局资源林政管理股出具的证明、潢川县森林公安局出具前科证明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人马国忠犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人马国忠未经林业主管部门批准、未取得采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人马国忠主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以对其减轻处罚。综合考虑被告人马国忠的犯罪事实、情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马国忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 王欢（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初150号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1963年7月3日出生，初中文化，无业，宁夏回族自治区贺兰县人。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人吴某同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩依法独任审理，于2016年9月5日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月13日15时20分许，被告人吴某驾驶普通中型客车（车辆核载19人，实载33人，超员14人）沿贺兰县光明巷由西向东行驶至贺兰县森林海小区门口路段处，被贺兰县交警当场查获。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7f68b1f-5adf-44d2-87b4-10f33140d959&imgId=YjdmNjhiMWYtNWFkZi00NGQyLTg3YjQtMTBmMzMxNDBkOTU5MC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人吴某在道路上驾驶营运车辆严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴某在拘役四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。但其辩称家庭困难，全家人都需要其照顾，希望法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月13日15时20分许，被告人吴某驾驶普通中型客车（车辆核载19人，实载33人，超员14人）沿宁夏贺兰县光明巷由西向东行驶至贺兰县森林海小区门口路段处，被贺兰县公安局交警当场查获。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吴某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人鲁某、张某的常住人口详细信息、身份证复印件、贺兰县公安局交警大队出具的受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人鲁某、张某的证言、被告人吴某的供述与辩解、被告人母亲龚某的身份证复印件、贺兰县立岗镇通义村村民委员会出具的证明、宁夏医科大学总医院检验结果回执单复印件、武警宁夏总队医院住院病人费用明细清单、宁夏中山医院疾病诊断证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上驾驶营运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在拘役四个月以下并处罚金的的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年九月七日
书 记 员 李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
### 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初150号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1963年7月3日出生，初中文化，无业，宁夏回族自治区贺兰县人。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人吴某同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩依法独任审理，于2016年9月5日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月13日15时20分许，被告人吴某驾驶普通中型客车（车辆核载19人，实载33人，超员14人）沿贺兰县光明巷由西向东行驶至贺兰县森林海小区门口路段处，被贺兰县交警当场查获。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b327990-16be-4b80-9562-a701010cfc44&imgId=NWIzMjc5OTAtMTZiZS00YjgwLTk1NjItYTcwMTAxMGNmYzQ0MC5qcGVn01lydyh01)公诉机关认为，被告人吴某在道路上驾驶营运车辆严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴某在拘役四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。但其辩称家庭困难，全家人都需要其照顾，希望法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月13日15时20分许，被告人吴某驾驶普通中型客车（车辆核载19人，实载33人，超员14人）沿宁夏贺兰县光明巷由西向东行驶至贺兰县森林海小区门口路段处，被贺兰县公安局交警当场查获。被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吴某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人鲁某、张某的常住人口详细信息、身份证复印件、贺兰县公安局交警大队出具的受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人鲁某、张某的证言、被告人吴某的供述与辩解、被告人母亲龚某的身份证复印件、贺兰县立岗镇通义村村民委员会出具的证明、宁夏医科大学总医院检验结果回执单复印件、武警宁夏总队医院住院病人费用明细清单、宁夏中山医院疾病诊断证明书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上驾驶营运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在拘役四个月以下并处罚金的的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王佩
二〇一六年九月七日
书 记 员 李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
### 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初150号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1963年7月3日出生，初中文化，无业，宁夏回族自治区贺兰县人。2016年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月2日由本院决定继续取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人吴某同意，决定适用简易程序审理本案，由代理审判员王佩依法独任审理，于2016年9月5日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高炳礼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年1月13日15时20分许，被告人吴某驾驶普通中型客车（车辆核载19人，实载33人，超员14人）沿贺兰县光明巷由西向东行驶至贺兰县森林海小区门口路段处，被贺兰县交警当场查获。公诉机关认为，被告人吴某在道路上驾驶营运车辆严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴某在拘役四个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议。但其辩称家庭困难，全家人都需要其照顾，希望法庭从轻判处并适用缓刑。经审理查明，2016年1月13日15时20分许，被告人吴某驾驶普通中型客车（车辆核载19人，实载33人，超员14人）沿宁夏贺兰县光明巷由西向东行驶至贺兰县森林海小区门口路段处，被贺兰县公安局交警当场查获。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人吴某的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人鲁某、张某的常住人口详细信息、身份证复印件、贺兰县公安局交警大队出具的受案登记表、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人鲁某、张某的证言、被告人吴某的供述与辩解、被告人母亲龚某的身份证复印件、贺兰县立岗镇通义村村民委员会出具的证明、宁夏医科大学总医院检验结果回执单复印件、武警宁夏总队医院住院病人费用明细清单、宁夏中山医院疾病诊断证明书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上驾驶营运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某在拘役四个月以下并处罚金的的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  王佩二〇一六年九月七日书 记 员  李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第326号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：王某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：逯某某。
被执行人：淄博博山科龙养殖场。
负责人：王某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人淄博博山科龙养殖场、王某某、赵某某、逯某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年6月13日作出的（2010）博商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年4月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第407号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年八月二日
书记员 刘杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1730号
原告：史程华，昌邑市都昌街道辛置二社区居民，系杨青山之妻。
原告：杨鹏展，昌邑市都昌街道辛置二社区居民，系杨青山之子。
两原告委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
原告：刘素贞。系杨青山之母。
被告：杨树桥，昌邑市都昌街道辛置二社区居民。
原告史程华、杨鹏展、刘素贞与被告杨树桥合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告史程华、杨鹏展委托诉讼代理人付宁波及被告杨树桥到庭参加诉讼，第二次开庭原告史程华及原告史程华、杨鹏展委托诉讼代理人付宁波、被告杨树桥到庭参加诉讼，原告刘素贞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史程华、杨鹏展向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨树桥位于辛置海之郡小区3号楼2单元201室房屋的50%及其在辛置二村未置换的楼房面积51.42平方的50%归原告所有；诉讼费用由被告承担。原告刘素贞未明确放弃主张上述诉讼请求。
事实与理由：杨青山与杨树桥各出资50%合伙购买四间房屋，因旧村改造置换为楼房。置换的楼房平方数为153.42平方，被告置换了一处102平方的楼房，该楼房位于辛置海之郡小区3号楼2单元201室，剩余51.42平方面积尚未置换。现因杨青山死亡，杨树桥对与杨青山合伙购买的房屋产生的收益全部占为己有。我方要求确认置换房屋所有权的50%及剩余未置换面积的50%归原告所有。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，当时是我先购买的那四间房屋，之后杨青山找到我说想买其中两间，我和杨青山确实签订过协议，但杨青山没有支付协议约定的款项。该房屋与杨青山没有关系。我置换的房屋位于辛置海之郡小区3号楼2单元201室，但原告没有权利要求确认置换房屋的50%及剩余未置换面积的50%归其所有。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的合伙买房协议、原告杨鹏展之妻梁艳与被告的谈话录音、辛二社区居民委员会出具的证明的真实性均无异议，原告对被告提交的塔吊合伙协议真实性无异议，原、被告双方对法院调取的旧房兑换表均无异议，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
关于杨青山与被告杨树桥签订的合伙买房协议是否履行的问题，原告主张已经实际履行，通过录音内容“对半拿的钱，每人75000”可以看出杨青山已经实际给付买房款。被告主张合伙买房协议未实际履行，“对半拿的钱”指的是买塔吊的钱。
本院认为，谈话录音1小时32分50秒中梁艳和被告杨树桥的谈话内容为：杨树桥：“房子是我的名，我和王作强手把手办的，这个咱们也都写着字据，都是对半拿的钱”。梁艳：“对半拿的钱，也就是你拿了75000，俺爸爸拿了75000？”。杨树桥：“对，塔吊也是”。梁艳：“塔吊也是你们一人一半？”。杨树桥：“对，都是一人一半”。被告对该录音的真实性没有异议，根据该谈话录音，可以确定杨青山给付被告杨树桥75000元房款的事实。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，杨青山与被告杨树桥签订合伙买房协议一份，约定双方各出资75000元，购买王作强位于都昌街道辛二村北屋四间及南屋等附房，购买的该房屋由杨青山和杨树桥共有，双方各享有50%的房屋产权。合同签订后，杨青山给付被告杨树桥购房款75000元。后被告杨树桥以其名义购买该房屋。
2011年杨树桥与都昌街道辛二社区居民委员会签订四间房的拆迁协议，根据村里的安置补偿方案，杨树桥共可获得153.42平方米的房屋安置。后杨树桥利用该旧房兑换了位于辛置海之郡小区3号楼2单元201室102平方米的房屋一套，剩余51.42平方米未兑换。
另查，杨青山于2015年12月3日去世，原告史程华系杨青山之妻，原告杨鹏展系杨青山之子，原告刘素贞系杨青山之母，其父早于杨青山死亡。
本院认为，杨青山与被告杨树桥签订的合伙买房协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，杨青山实际给付了购房款，其也应该按照合伙协议的约定享有相应的收益，按照合伙买房协议的约定，杨青山和被告杨树桥对购买的房屋系共同共有，双方各享有50%的份额。该房屋拆迁后兑换了位于辛置海之郡小区3号楼2单元201室面积为102平方米的房屋，还有51.42平方米未进行兑换，上述房屋及未兑换的面积属于房屋拆迁产生的收益，即杨青山和被告杨树桥合伙购买房屋产生的收益，该收益应由双方共同共有，双方各享有50%的份额。
现杨青山死亡，原告史程华、杨鹏展作为其第一顺位继承人，对其生前投资产生的收益享有继承权，主张上述权利并无不当，本院予以支持。原告刘素贞作为杨青山第一顺位继承人，未明确放弃主张上述权利，对其该诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
杨青山生前和被告杨树桥合伙购买的房屋拆迁兑换后的位于辛置海之郡小区3号楼2单元201室面积为102平方米的房屋及剩余未兑换面积51.42平方米，原告史程华、杨鹏展、刘素贞占50%的份额，被告杨树桥占50%的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告杨树桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 张雪洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 寇知方
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第138号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘xx，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月30日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人刘xx犯协助组织卖淫罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘xx为了图财，于2013年9月至2013年11月期间，在以刘xx为首的组织卖淫团伙中，负责照顾卖淫女的日常生活及接送卖淫女来往。
公诉机关认为被告人刘xx的行为已构成协助组织卖淫罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人刘xx辩称，我在那里负责煮饭，只接送过一次小雪来往酒店；是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘xx为了图财，于2013年9月至2013年11月期间，在以刘琴艳（在逃）为首的组织卖淫团伙中，负责买菜煮饭，接送过卖淫女覃xx来往酒店卖淫。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人覃xx等人的证言。证实刘xx同住在端州区百花园桂花苑15幢201房出租屋，平时主要负责买菜煮饭并接受卖淫女覃xx来往酒店卖淫。
2.被告人刘xx的供述。证实其为卖淫女买菜煮饭和接送过卖淫女覃xx来往酒店卖淫。该供述与证人证言一致。
3、审讯视频资料。证实被告人刘xx侦查阶段的供述情况。
4.现场勘查笔录及其照片。证实被告人及卖淫女居住的出租屋的情况。
5.辨认笔录。证实被告人刘xx是在上述出租屋负责日常买菜煮饭和接送过卖淫女覃xx来往酒店卖淫。
6.抓获经过。证实被告人刘xx在与卖淫女同住的出租屋被抓获。
7.户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘xx无视国家法律，在组织卖淫团伙中参与协助接送卖淫女到酒店卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人刘xx是初犯，能当庭认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已经缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁少兰
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第120号
原告李军伟，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住通许县。
委托代理人祝海洋，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王双玲，女，1990年3月12日生，汉族，住扶沟县。
被告王振喜，男，1959年3月20日生，汉族，住扶沟县，系王双玲之父。
被告赵焕荣，女，1957年2月12日生，汉族，住扶沟县江村镇，系王双玲之母。
三被告委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，一般代理。
李军伟诉王双玲、王振喜、赵焕荣婚约财产及同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理，李军伟及其委托代理人祝海洋，王双玲、王振喜、赵焕荣及其共同委托代理人张燕霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军伟诉称，我与王双玲经人介绍于2012年12月24日未办理结婚登记即举行仪式后同居生活，同居前，先后给付女方订婚礼20000元，结婚彩礼10000元，上下车礼1540元，压岁钱400元，共计31940元。现王双玲无故要求解除同居关系，但拒不退还彩礼故要求判令三被告退回彩礼款15970元。
王双玲辩称，原告所诉返还15970元错误，应返还30%，而不是50%。我与李军伟已生活一年多，应分得家庭共同财产。我的婚前财产应返回给我，我没有见过上下车礼及压岁钱。
王振喜、赵焕荣辩称，王双玲系成年人，上述彩礼款均由王双玲保管，请求驳回对我们二人的起诉。
经审理查明，李军伟、王双玲经人介绍于2012年农历11月12日按习俗举行结婚仪式后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，二人同居期间经常生气，王双玲于2013年农历8月份搬回娘家居住，经原告多次去叫均未回到原告家居住。李军伟、王双玲举行仪式前，原告方按习俗给付被告方彩礼款30000元（均由王振喜接收）。二人举行结婚仪式时，原告方给付王双玲上下车礼1540元。李军伟、王双玲同居期间，王振喜给付李军伟、王双玲5000元用于共同生活。王双玲的个人财产有TCL32寸彩电一台、美的冰箱一台，申花洗衣机一台、被子五条、床单两条（均存放于李军伟处）。
上述事实有当事人陈述、证人证言、录音一份在卷佐证。
本院认为，李军伟与王双玲未办理结婚登记即同居生活，属非法同居关系，二人自行解除。二人同居前，李军伟按习俗给付的彩礼款3万元及上下车礼1540元，被告方应予酌情退还。李军伟、王双玲同居期间所花费5000元，应从彩礼款中扣除，王双玲个人财产归王双玲所有。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王双玲、王振喜、赵焕荣返还李军伟彩礼款10616元［（31540-5000）×40%］。
二、李军伟返还王双玲个人财产TCL32寸彩电一台、美的冰箱一台，申花洗衣机一台、被子五条、床单两条。
三、驳回李军伟的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于判决生效之日起十日内履行。
本案受理费100元，李军伟承担50元，王双玲、王振喜、赵焕荣承担50元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年一月十五日
书记员 周海涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第120号
原告闫某某，女，现住扶余市。
被告司某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告闫某某与被告司某某抚育费纠纷一案中，因原告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告闫某某承担。
代理审判员 刘福全
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高振涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第142号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人付某。2008年4月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区象州县人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月17日刑满释放。因本案于2010年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）118号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2011年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年11月27日16时许，被告人付某伙同“老外”（另案处理）至杭州市西湖区转塘街道里街，以尾随扒窃的方式，先后窃取被害人姚某的诺基亚3208C型手机一只（价值人民币1018元）和被害人吕某的诺基亚E66型手机一只（价值人民币1058元）。上述赃物共计价值人民币2076元。赃物全部被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证，被害人姚某、吕某的陈述，证人韩某、申某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月28日起至2011年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年三月二十八日
书记员 朱虹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00420号
上诉人（一审被告）：张士成，居民。
委托代理人：许礼想，居民。
被上诉人（一审原告）：尹家亮，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：吴海波，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市源泉花岗岩开采有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：张士成，该公司经理。
上诉人张士成因与被上诉人尹家亮、被上诉人宿州市源泉花岗石开采有限公司（以下简称宿州源泉公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）埇民一初字第05923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
尹家亮一审诉称：2013年7月15日，张士成从其处赊欠皮带价值11730元，之前赊欠的皮带价值10500元，经双方协商，确认欠款总额为22230元，张士成出具欠条一份，但至今未能偿还欠款。请求法院判令宿州源泉公司偿还22230元及利息，一审庭审中，尹家亮变更诉讼请求，要求由张士成偿还22230元及利息。
张士成、宿州源泉公司一审未到庭参加诉讼，亦未答辩。
一审法院认定：2013年7月15日，张士成向尹家亮出具欠条一份，载明：“今欠尹家亮输送带款：一、53米输送带，一米宽，合计伍仟捌佰叁拾元整；二、47米输送带，60公分宽，合计贰仟壹佰壹拾元整；三、22米输送带，55公分宽，合计玖佰玖拾元整；四、51米输送带，80公分宽。合计贰仟捌佰元整。经双方协商达成共识，并统计过之后，还下欠尹家亮老板贰万壹仟元整（21000）”。欠条下方有张士成及证明人“秦浩”的签字。
一审法院认为：尹家亮提供的欠款并未加盖宿州源泉公司印章，仅有张士成签字，张士成应当按欠条载明的21000元偿还欠款及自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张士成于判决生效后十日内偿还尹家亮欠款21000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。二、驳回尹家亮的其他诉讼请求。案件受理费178元，由张士成负担。
张士成上诉称：本案买卖合同的相对方应是尹家亮和宿州源泉公司，张士成系宿州源泉公司法定代表人，其签字应代表宿州源泉公司。根据双方买卖物品的过程及用途，案涉买卖的输送带应是公司使用，并不是张士成个人使用，请求二审改判由宿州源泉公司承担还款责任。
尹家亮二审辩称：欠条系张士成个人出具，并未加盖公司印章，物品的用途与本案无关，且宿州源泉公司系张士成个人独资企业，一审判决由张士成承担还款责任并无不当。请求二审维持一审判决。
宿州源泉公司二审未答辩。
尹家亮二审提供了一审出示的欠条及工商登记资料各一份，证明本案双方存在买卖关系及宿州源泉公司的工商登记信息。张士成对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认，且上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
张士成、宿州源泉公司二审未提供证据。
经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：宿州源泉公司成立于2009年8月18日，系自然人独资企业，法定代表人为张士成。2013年11月30日，宿州源泉公司被吊销工商登记。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为张士成是否应当偿还本案欠款。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方并未签订书面买卖合同，但张士成就案涉货物向尹家亮出具了欠条，上述欠条并未加盖宿州源泉公司印章，不能证明系宿州源泉公司购买案涉货物。张士成作为一名完全民事行为能力人，应当明知欠条的内容及在欠条上签字的法律后果，且宿州源泉公司系张士成个人独资，一审判决由张士成承担偿还责任并无不当，故对张士成的上诉理由，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。但判决主文中关于利息部分“利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算”表述不确定，本院予以变更。利息起算时间节点应为自一审起诉之日即2015年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05923号民事判决第二项，即“驳回尹家亮的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05923号民事判决第一项“张士成于判决生效后十日内偿还尹家亮欠款21000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）”为“张士成于本判决生效起十日内偿还尹家亮货款21000元及利息（利息自一审起诉之日即2015年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费356元，由张士成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第49号
原告陈某某。
被告崔某某。
本院在审理原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙伯函
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第49号
原告陈xx，女，1971年7月20日出生，汉族，现住河北省唐山市汉沽管理区。
被告崔XX，男，1972年5月30日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告陈XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院书面申请撤回对被告崔XX的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告承担。
代理审判员 张红梅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙伯函
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特79号
申请人：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：陈卫华，副总经理。
委托诉讼代理人：梁金生，男，系该分公司员工。
被申请人：郭英才，男，汉族，1974年2月6日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。
申请人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司与被申请人郭英才申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司提出申请称，一、对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因鉴定报告对车辆残值的评估较低，根据保险合同约定，残值可以由双方协商确定。在协商期间，车辆被车主隐藏，申请人无法见到车辆及车主，导致无法按照市场价值对车辆进行合理的评估及鉴定。二、仲裁员有枉法裁决的行为。本案鉴定报告中对车辆残值的评估远低于市场价，申请人要求鉴定人员出庭接受质询并重新作出合理的车辆残值评定，但仲裁庭未理会，并依据鉴定报告作出仲裁裁决，属于枉法裁判。综上，请求撤销（2016）济仲裁字第0097号裁决书。
郭英才答辩称，一、被申请人未隐瞒足以影响公正裁决的证据。首先，申请人所述的事实及理由不属于答辩人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。其次，被保险机动车辆损失是经济南仲裁委员会依法委托具有合法资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法。再次，被申请人在本案中主张申请人向被申请人支付车辆损失保险金，具体保险金数额以鉴定为准。本案中，经过合法鉴定，车辆损失、车辆残值价值均确定，被申请人要求保留残值，故主张被申请人支付扣除车辆残值价值后的保险金，合理合法。鉴定过程双方当事人均全程参与，申请人对鉴定报告并未提出异议。因此，申请人的该项理由不能成立。二、仲裁员不存在枉法裁决的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请撤销仲裁裁决的当事人应就其主张提交证据。仲裁庭依据《济南仲裁委员会仲裁规则》对于鉴定的规定及双方当事人对鉴定报告的质证意见对鉴定意见进行认定，裁决有明确记载，属于实体裁决范畴。综上，（2016）济仲裁字第0097号裁决程序、实体均未违反任何法律规定，鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司的各项撤销理由均不能成立，请求依法对其撤销仲裁裁决的申请予以驳回。
经审查查明：2016年8月31日，济南仲裁委员会作出（2016）济仲裁字第0097号裁决：（一）被申请人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司支付申请人郭英才被保险车辆损失赔偿金349000元；（二）本案鉴定费5000元（申请人已预交），仲裁费10284元（申请人已预交），由被申请人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司承担。上述（一）、（二）项合并计算共计364284元，被申请人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人郭英才。
根据申请人的申请和被申请人的答辩，本案的争议焦点为：一、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、仲裁员是否存在枉法裁决的行为。
本院认为，一、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。
仲裁过程中，鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司申请对涉案鲁BB21**号车辆损失进行鉴定，仲裁庭予以准许，双方当事人共同选定山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定机构按照规范的程序，对涉案车辆进行了现场查勘、技术鉴定、技术分析和市场调查，并作出了鉴定评估报告。因此，被申请人不存在隐藏涉案车辆的问题。
因此，申请人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司提出的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由不能成立。
二、关于仲裁员是否存在枉法裁决的行为的问题。
仲裁中，双方争议的焦点为车辆损失数额的确定。仲裁庭依据鉴定报告中认定的车辆损失（车辆实际价值-
整车残值）349000元作出仲裁裁决。申请人虽认为车辆残值经询价为80000元，对鉴定报告确定的残值42000元不予认可，但在仲裁过程中并未对鉴定报告提出异议。在没有其他相反证据的情况下，仲裁庭以双方当事人共同选定的鉴定机构所做出的鉴定意见作为裁决依据，符合法律规定。申请人主张仲裁员存有枉法裁决的行为，但没有提交证据证实，本院不予支持。
因此，鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司提出的仲裁员存在枉法裁决的行为的撤销理由不能成立。
综上，申请人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司的申请。
申请费400元，由申请人鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司负担。
审判长 刘 卫
审判员 杨 莉
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 慧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰行执字第57号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人李岩松，职务县长。
被执行人刘俊杰，男。
被执行人袁振廷，男。
被执行人于启江，男。
泰来县人民政府于2013年10月8日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对刘俊杰、袁振廷、于启江于2013年5月16日作出的泰政征补决（2013）22号补偿决定书第三项内容。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）22号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）22号补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2013）22号补偿决定书第三项准予强制执行。由作出征收补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 昕