宁某某事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台商初字第6号
原告：浙江××造船有限公司。住所地：台州市××古
城街道××水村。
法定代表人：金甲。
委托代理人：金乙。
委托代理人：王某某。
被告：宁波××疏浚工程有限公司。住所地：宁波市×
×都××室。
法定代表人：丁某某。
原告浙江××造船有限公司为与被告宁波××疏浚工程
有限公司船舶建造合同欠款纠纷一案，于2010年1月11日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4
日公开开庭审理了本案。原告浙江××造船有限公司的委托代
理人金乙、王某某到庭参加诉讼，被告宁波××疏浚工程有限
公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案经审判委员
会讨论，现已审理终结。
原告浙江××造船有限公司起诉称：2007年4月8日，原
、被告签订《3500m3自航耙吸式挖泥船建造合同》，约定原告
为被告建造3500m3自航耙吸式挖泥船，船名为“泓润6”，合
同总造价为5580万元。2008年12月1日，该船建造完工。2008
年12月29日，原、被告双方对涉案船舶建造账目进行结算，确认被告尚欠原告造船款1768.0608万元（包括扣除原告交付的
保证金28万元），因被告未按约付款，原告对船舶行使留置权
。2009年1月5日，原、被告达成《协议书》，约定被告尚欠原
告的造船款分两期付清，第一期为收到船舶证书后半个月内支
付1500万元，余款268万元在协议生效后半年内付清，并确认
交船延期系被告责任。2009年1月7日，原、被告签订《船舶交
接协议书》交接船舶，被告同时出具收条，其上载明收到原告
船舶证书及相关资料一套。同日，双方再次达成《协议书》，
约定如被告未能按期付款，原告有权留置船舶。2009年2月9日
，被告支付造船款300万元，同年9月4日支付20万元。按船舶
建造合同中的保证金条款，被告应于2010年1月4日归还原告保
证金28万元，故被告至今尚欠1476万元。因被告未按约付款，
原告一直对涉案船舶进行留置并派员管理至今。2009年9月22
日，原、被告对船舶留置期间的费用及欠款利息进行结算，确
认被告应付电费71451元、水费8000元、码头费21万元、欠款
利息198.18万元。特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付
船舶建造款1476万元及利息损失198.18万元（自2008年12月29
日起至2009年9月1日止，以后另算）；2、被告支付船舶留置
保管费用289451元；3、原告对被告所有的“泓润6”船享有留
置优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过
程中，原告于2010年1月27日向本院申请增加两项诉讼请求：1
、判决被告支付船舶留置保管费用9.6万元；2、判决被告支付
违约金594540元。经审查，本院依法予以准许。
被告宁波××疏浚工程有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告浙江××造船有限公司为支持其诉讼请求，向本院
提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件，证明原告的诉讼主体
资格；
2、《3500m3自航耙吸式挖泥船建造合同》及补充合同，
证明原、被告签订涉案船舶建造合同的事实及各自的合同权利
与义务；
3、船舶建造质量证明书、船舶所有权登记证书、海上船
舶检验证书簿、船舶国籍证书、船舶交接协议书、收条、授权
书、承诺书，证明原告按约向被告交付涉案船舶及船舶质量合
格的事实；
4、造船款结算情况表、落款日期分别为2009年1月5日和
2009年1月7日的《协议书》两份，证明被告尚欠原告涉案“泓
润6”船建造款1768万元，双方约定了被告分两期付清的付款
期限、逾期付款所应某担的违约责任及原告享有船舶留置权的
事实；
5、其他费用结算单，证明被告自2009年1月1日至9月18
日须支付电费71451元、至2009年9月22日须支付水费8000元及
码头停靠费21万元、自2008年12月29日至2009年9月29日须支
付原告船舶建造款利息损失198.18万元的事实；
6、看管船舶协议书、领款收据，证明原告支出涉案船舶
留置管理费用96000元的事实；
7、宁某某事法院（2010）甬海法商初字第13-1号协助执行扣押船舶通知书，证明涉案“泓润6”船现由原告
依法留置的事实。
被告宁波××疏浚工程有限公司未提供证据。
本院对原告所举证据材料经庭审调查后认为，原告所举
上述证据材料大多数有原件附卷佐证，内容上能够相互印证，
形成较为完整的证据链，对其中无原件佐证的证据材料原告也
已在庭审中作了合理说明；被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利。综上，本院对原
告所举全部证据材料在庭审调查的基础上均予以认定，作为定
案证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定如下
事实：
2007年4月8日，原、被告签订《3500m3自航耙吸式挖泥
船建造合同》，约定原告为被告建造3500m3自航耙吸式挖泥船
，船名为“泓润6”，合同总造价为5580万元。2007年12月29
日，原、被告签订《3500m3自航耙吸式挖泥船建造补充合同》
，对原合同约定的建造项目及费用的变动事宜进行了补充约定
。2008年12月1日，该船建造完工。2008年12月29日，原、被
告双方签署造船款结算情况表，对“泓润1”船及涉案“泓润6
”船建造账目进行结算，确认被告尚欠原告造船款1768.0608
万元（包括扣除原告交付的保证金28万元），其中“泓润1”
船价款已结清。因被告未按约付款，原告对“泓润6”船行使
留置权。2009年1月5日，原、被告达成《协议书》，约定被告
尚欠原告的造船款分两期付清，第一期为收到船舶证书后半个月内支付1500万元，余款268万元在协议生效后半年内付清，
如被告未能按期付款，“泓润6”船30%股权作为违约金归属原
告，同时原告不承担涉案船舶因一切风险所造成的损失等。20
09年1月7日，原、被告签订《船舶交接协议书》交接船舶，确
认被告对“泓润6”船的质量、周期无异议并放弃对原告的一
切追诉权，被告同时出具收条，其上载明收到原告“泓润6”
船船舶证书及相关资料一套。同日，双方再次达成《协议书》
，约定如被告未能按期付款，原告有权留置船舶，原告并于当
日与方某某、林某某签订《看管船舶协议书》一份，委托二人
看管“泓润6”船直至船舶驶离，报酬为每人每月工资4000元
，共计每月8000元。2009年2月9日，被告支付造船款300万元
，同年9月4日支付20万元。根据船舶建造合同中约定的保证金
条款，被告扣留原告28万元作为质量保证金，并应于交船之日
起12个月内结清，该款项未实际支付并已由原告从造船款中预
先扣除，故被告至今尚拖欠原告“泓润6”船建造款共计1476
万元。因被告未按约付款，原告一直对涉案船舶进行留置并派
员管理至今。2009年9月22日，原、被告对船舶留置期间的费
用及欠款利息进行结算，确认被告应付电费71451元、水费800
0元、码头费21万元、欠款利息198.18万元。2010年1月7日，
方某某、林某某向原告出具领款收据一张，确认收到2009年1
月7日至2010年1月7日间看管某案船舶工资96000元。
本院认为：本案系船舶建造合同欠款纠纷。原、被告双
方于2007年4月8日签订的《3500m3自航耙吸式挖泥船建造合同
》及后续签订的补充合同、协议书，系双方真实意思表示，形式规范，内容合法，依法认定有效。上述合同签订后，双方均
应按约妥善行使合同权利，履行合同义务。根据合同约定，被
告因资金短缺拖欠原告的涉案船舶建造款1768万元应在双方所
签落款日期为2009年1月5日的《协议书》生效后半年内分两期
付清，而被告至今仅支付给原告造船款320万元，尚余1448万
元未付，加上涉案船舶建造合同约定的28万元质量保证金，共
拖欠原告造船款1476万元，依法应予清偿并赔偿原告相应的利
息损失。关于原告诉请的违约金594540元，因其数额远远低于
本院已保护的实际损失（即利息损失），故不再予以支持。涉
案船舶建造完工至今，始终处于原告的实际控制之下，在被告
未按约及时付清船舶建造款的情况下，依据我国《海商法》第
二十五条第二款及《物权法》第二百三十条的规定，原告有权
对涉案船舶行使留置权以担保其债权的清偿，船舶留置期间实
际发生的保管费用在合理范围内应由债务人即被告承担。综上
，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第
八十三条，《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款的规
定，判决如下：
一、被告宁波××疏浚工程有限公司于本判决生效后十
日内支付原告浙江××造船有限公司船舶建造款1476万元，并
赔偿相应利息损失198.18万元；
二、被告宁波××疏浚工程有限公司于本判决生效后十
日内支付原告浙江××造船有限公司船舶保管费用385451元；三、上述款项付清前，原告浙江××造船有限公司对其
实际占有的涉案“泓润6”船享有船舶留置权；
四、驳回原告浙江××造船有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128130元，由原告浙江××造船有限公
司负担4298.57元，被告宁波××疏浚工程有限公司负担12383
1.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费128130元（具体金额由浙江
省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××40
006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 陈 晓 明
代理审判员 林 申
人民陪审员 戴 根 祥
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 蒋婷婷附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。
4、《中华人民共和国海商法》
第二十五条第二款前款所称船舶留置权，是指造船人、
修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，
以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在
造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。