wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终312号
上诉人（原审被告、反诉原告）：平礼堂,男,1980年1月16日出生,汉族，住监利县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘烈军，男，1975年6月24日出生，汉族，住监利县。
上诉人平礼堂因与被上诉人刘烈军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2017)鄂1023民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平礼堂到庭参加诉讼，被上诉人刘烈军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平礼堂上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求、支持上诉人的反诉请求，或者将此案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人对墙面渗水等质量缺陷应承担保修责任。2013年8月20日被上诉人将房屋交给上诉人至今，房屋一直存在墙面渗漏问题，上诉人多次要求其进行修补，但被上诉人一直没有依约修补。1.本案房屋存在质量缺陷，属于保修范围。建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第三条规定“本办法所称房屋建筑工程质量保修，是指对房屋建筑工程竣工验收后在保修期限内出现的质量缺陷，予以修复。本办法所称质量缺陷，是指房屋建筑工程的质量不符合工程建设强制性标准以及合同的约定”，第七条规定“在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”。根据上述规定，质量瑕疵属于保修范围的需满足三个条件，一是存在质量缺陷，二是质量缺陷出现在房屋验收后保修期内，三是不属于保修免责范围。《建筑法》第六十条规定，“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程和主体结构的质量。建筑工程竣工时，屋顶、墙面不得留有渗漏、开裂等质量缺陷”，第六十二条规定，“建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程”。卫生间墙面渗漏、地面下沉、墙面开裂、屋顶石膏线开裂等质量瑕疵存在于争议的房屋中，被上诉人在2013年8月20日交房给上诉人，其房屋渗漏现象一直存在，根据上述规定，当属质量缺陷保修范围无疑。2.被上诉人是保修义务人，应承担保修责任。建设部《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》（建质[2004]18号）第二条规定，“建设单位（含开发企业，下同）是住宅工程质量的第一责任者，对建设的住宅工程的质量全面负责”，“保修期内发生住宅工程质量投诉的，由开发企业负责查明责任，并组织有关责任方解决质量问题。暂时无法落实责任的，开发企业也应先行解决，待质量问题的原因查明后由责任方承担相关费用。”从上述规定看，质量缺陷出现后，只要不存在免责情形，保修人（即本案中的房屋出售人）是排除房屋质量缺陷的第一责任人，不问缺陷由谁造成及产生的原因，如果缺陷由第三人造成，也应由被上诉人举证，再向第三人或其他责任人追偿，但不影响保修义务的履行和保修责任的承担。被上诉人并没有查清渗水原因，也不能提供渗水由他人造成的有说服力的证据，所以，否认承担保修责任与法相悖。二、被上诉人没有依照约定以及法律规定承担保修责任，故上诉人拒付购房尾款的行为属于先履行抗辩权。上诉人自购买房屋后，房屋一直存在渗漏情形，虽经上诉人多次要求，但被上诉人一直无法解决，到目前为止，仍未履行维修义务。基于上述事实，上诉人拒付购房尾款符合《合同法》第67条规定的先履行抗辩权的法定条件。三、2016年上诉人与被上诉人之间并无任何口头协议以3000元解决房屋瑕疵问题，被上诉人至今并未解决房屋的质量问题。被上诉人交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。上诉人反诉要求被上诉人履行修复房屋的请求，符合法律规定，应予支持。
被上诉人刘烈军未提交书面的答辩意见，也未到庭参加诉讼。
刘烈军向一审法院起诉请求：1.判令平礼堂偿还原告3万元购房款及相应利息;2.由平礼堂承担本案诉讼费。反诉原告平礼堂的反诉请求：1.判令刘烈军承担涉案房屋的质量保修责任，或承担全部修缮费用，并承担自房屋修复之日起5年的质量保修责任；2.由刘烈军承担本诉与反诉的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月20日刘烈军将位于容城镇国庆村三组的房屋一套与平礼堂签订了买卖合同（合同遗失），平礼堂下欠刘烈军购房款3万元，2016年因涉案房屋渗漏刘烈军作处理后与平礼堂达成下欠购房款要求支付27000元的口头协议，对上述事实双方无异议，一审法院予以确认。
一审法院认为：刘烈军与平礼堂经协商签订了房屋买卖合同，庭审中对签订合同与部分履行合同的事实认可，所签合同是当事人的真实意思表示，合法有效。2016年刘烈军对涉案房屋渗漏作处理后，双方口头协议只要求平礼堂支付下欠购房款27000元，应视为双方对质量瑕疵及下欠购房款的处理达成了补充协议；至此平礼堂主张涉案房屋质量瑕疵的权利已予处分，无权就涉案房屋质量瑕疵提出抗辩、反诉；刘烈军只能依补充协议的约定，主张购房款27000元，刘烈军无达成补充协议具体时间举证，其对购房款相应利息的主张，一审法院酌情自2017年1月1日起至平礼堂履行给付义务之日止按同期银行贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条之规定,判决:一、被告（反诉原告）平礼堂于本判决生效之日起三十日内给付原告（反诉被告）刘烈军购房款27000元，并由平礼堂自2017年1月1日起至本判决确定的履行义务之日止按同期银行贷款利率计付利息给刘烈军。二、驳回原告（反诉被告）刘烈军的其它诉讼请求。三、驳回反诉原告（本诉被告）平礼堂的反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费550元减半收取275元,由原告（反诉被告）刘烈军负担75元，被告（反诉原告）平礼堂负担200元；反诉受理费275元，由反诉原告（本诉被告）平礼堂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明：当事人双方均认可案涉房屋买卖后已办理了相关房产证和土地使用权证。上诉人平礼堂对一审认定的“2016年因涉案房屋渗漏刘烈军作处理后与平礼堂达成下欠购房款要求支付27000元的口头协议”有异议，其上诉称双方并未达成以3000元解决房屋质量瑕疵问题的口头协议。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：由于双方当事人未能提交案涉房屋买卖合同，而刘烈军已交付房屋，平礼堂已接受使用房屋，相关房产证和土地使用权证也已办理，因此，平礼堂上诉主张被上诉人刘烈军依照约定承担保修责任、其拒付购房尾款属于先履行抗辩权的理由缺乏合同相关依据。刘烈军2016年间对案涉房屋的渗漏进行了维修处理，另一方面，本案在一审庭审中，关于平礼堂反诉的修缮费用具体是多少的问题，平礼堂称“没有具体的数额”，刘烈军对此陈述“我和被告（平礼堂）约定了的，只要27000元，房屋漏水也给被告修了”，平礼堂陈述“是说过”，故而，平礼堂主张被上诉人刘烈军应承担保修责任等上诉理由不足。综上所述，平礼堂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人平礼堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 陶齐学
审判员 李 静
二〇一八年五月十日
书记员 邱 爽
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c0a11f0-940c-403c-9f13-1689cbf0f7a4&imgId=M2MwYTExZjAtOTQwYy00MDNjLTlmMTMtMTY4OWNiZjBmN2E0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2612号
原告张立忠，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告鲍瑞富，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告鲍瑞刚，男，其他自然情况不详。
原告张立忠诉被告鲍瑞富、鲍瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托代理人周德玲到庭参加诉讼。被告鲍瑞富、鲍瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立忠诉称，2015年4月5日，被告鲍瑞富急需用钱，向原告借款248000元，并以其坐落在桥北荷枫水岸的楼房做抵押，被告鲍瑞刚为该笔借款提供担保，三方签订了借款合同，合同约定：借款期限为一年，自2015年4月5日至2016年4月4日；如逾期还款每月承担借款总金额2.5%的利息，并每月承担4%的违约金。现已超过一年，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告鲍瑞富给付欠款248000元，给付利息暂定10000元，给付违约金暂定20000元；被告鲍瑞刚承担连带责任；由二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将利息及违约金主张变更为自2016年4月6日起按月利率2%支付利息至款项还清时止。
被告鲍瑞富、鲍瑞刚未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张立忠为支持其诉讼主张向本院提供借款合同及借据一页，用以证明被告鲍瑞富向原告借款248000元，双方约定借款期限为一年，并由被告鲍瑞刚提供连带责任保证，同时约定了逾期还款利息。
经审理查明，2015年4月5日，原告张立忠与被告鲍瑞富、鲍瑞刚签订借款合同，合同中约定：鲍瑞富将坐落在红山区彩虹桥东侧荷枫水岸小区4号楼2单元2063室住宅做抵押向张立忠借款贰拾肆万捌仟元整；借款期限为一年，从出具借据之日起算；鲍瑞富到期不履行本合同，由担保人承担连带责任保证，偿还张立忠的全部金额；担保人的保证期限为从本合同履行之日起计算至偿还本合同的全部金额为止；担保人的保证范围包括利息和违约金的偿还；鲍瑞富逾期还款，应按总金额每月2.5%的标准按月承担利息，并按总金额每月4%的标准按月承担违约金；本合同附借据，不再另行出具借据。在该部分内容的下面附有借据，借据记载内容为：今借人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00），借款人鲍瑞富；担保人：鲍瑞刚，2015年4月5日。借款期限届满后，二被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求判令：被告鲍瑞富偿还借款248000元，并自2016年4月6日起按月利率2%支付利息至款项还清时止；被告鲍瑞刚对上述借款的本息承担连带责任；由二被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，被告鲍瑞富向原告张立忠借款248000元属实，有原告向本院提交的借款合同及借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告鲍瑞富未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自逾期之日即2015年4月6日起按月利率2%的标准计付利息至借款还清时止的主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告鲍瑞刚自愿以担保人的身份在借款合同及借据上签名，并约定承担连带责任保证，则其应按约定承担相应的担保责任。故原告要求被告鲍瑞刚就涉案借款的本息承担连带清偿义务，于法有据，予以支持。被告鲍瑞刚承担连带清偿责任后，有权向被告鲍瑞富追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍瑞富于本判决生效后十五日内偿还原告张立忠借款本金248000元及利息（自2016年4月6日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、被告鲍瑞刚对上述第一项债务承担连带责任保证；被告鲍瑞刚承担连带清偿责任后，有权向被告鲍瑞富进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，邮寄送达费60元，财产保全费1770元，合计4578元（原告已预交），由被告鲍瑞富、鲍瑞刚负担，并于判决生效后十五日内给付原告张立忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2612号原告张立忠，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告鲍瑞富，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告鲍瑞刚，男，其他自然情况不详。原告张立忠诉被告鲍瑞富、鲍瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托代理人周德玲到庭参加诉讼。被告鲍瑞富、鲍瑞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立忠诉称，2015年4月5日，被告鲍瑞富急需用钱，向原告借款248000元，并以其坐落在桥北荷枫水岸的楼房做抵押，被告鲍瑞刚为该笔借款提供担保，三方签订了借款合同，合同约定：借款期限为一年，自2015年4月5日至2016年4月4日；如逾期还款每月承担借款总金额2.5%的利息，并每月承担4%的违约金。现已超过一年，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告鲍瑞富给付欠款248000元，给付利息暂定10000元，给付违约金暂定20000元；被告鲍瑞刚承担连带责任；由二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将利息及违约金主张变更为自2016年4月6日起按月利率2%支付利息至款项还清时止。被告鲍瑞富、鲍瑞刚未作答辩亦未向本院提交证据。原告张立忠为支持其诉讼主张向本院提供借款合同及借据一页，用以证明被告鲍瑞富向原告借款248000元，双方约定借款期限为一年，并由被告鲍瑞刚提供连带责任保证，同时约定了逾期还款利息。经审理查明，2015年4月5日，原告张立忠与被告鲍瑞富、鲍瑞刚签订借款合同，合同中约定：鲍瑞富将坐落在红山区彩虹桥东侧荷枫水岸小区4号楼2单元2063室住宅做抵押向张立忠借款贰拾肆万捌仟元整；借款期限为一年，从出具借据之日起算；鲍瑞富到期不履行本合同，由担保人承担连带责任保证，偿还张立忠的全部金额；担保人的保证期限为从本合同履行之日起计算至偿还本合同的全部金额为止；担保人的保证范围包括利息和违约金的偿还；鲍瑞富逾期还款，应按总金额每月2.5%的标准按月承担利息，并按总金额每月4%的标准按月承担违约金；本合同附借据，不再另行出具借据。在该部分内容的下面附有借据，借据记载内容为：今借人民币贰拾肆万捌仟元整（￥248000.00），借款人鲍瑞富；担保人：鲍瑞刚，2015年4月5日。借款期限届满后，二被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求判令：被告鲍瑞富偿还借款248000元，并自2016年4月6日起按月利率2%支付利息至款项还清时止；被告鲍瑞刚对上述借款的本息承担连带责任；由二被告承担本案全部诉讼费。本院认为，被告鲍瑞富向原告张立忠借款248000元属实，有原告向本院提交的借款合同及借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告鲍瑞富未按约定期限偿还借款，已构成违约。原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自逾期之日即2015年4月6日起按月利率2%的标准计付利息至借款还清时止的主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告鲍瑞刚自愿以担保人的身份在借款合同及借据上签名，并约定承担连带责任保证，则其应按约定承担相应的担保责任。故原告要求被告鲍瑞刚就涉案借款的本息承担连带清偿义务，于法有据，予以支持。被告鲍瑞刚承担连带清偿责任后，有权向被告鲍瑞富追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍瑞富于本判决生效后十五日内偿还原告张立忠借款本金248000元及利息（自2016年4月6日起按月利率2%计付至借款还清之日止）；二、被告鲍瑞刚对上述第一项债务承担连带责任保证；被告鲍瑞刚承担连带清偿责任后，有权向被告鲍瑞富进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，邮寄送达费60元，财产保全费1770元，合计4578元（原告已预交），由被告鲍瑞富、鲍瑞刚负担，并于判决生效后十五日内给付原告张立忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年六月二十一日书记员  刘新蒙
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初754号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册号：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：字双福，男，彝族，生于1982年12月24日，户籍所在地普洱市景东彝族自治县，现住。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告字双福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年6月27日以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回对字双福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙绍鸿
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1300号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告邵洪军，男，1965年1月17日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告邵洪军土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 李延林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执165号
申请执行人张海侠，女，1983年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人刘海研，女，1984年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
申请执行人张海侠与被执行人刘海研健康权纠纷执行一案，由于被执行人未按洮南市人民法院已生效的（2015）洮福民初字第598号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，被执行人将赔偿全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 吉
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执1315号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人周友根，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人严桂香，女，1967年03月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人周友根、严桂香社会抚养费征收一案中，被执行人无其它财产可供执行，本案应执行标的款20382元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 寅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1544号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘二顺，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行刘二顺罚金一案中，被执行人刘二顺已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初185号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1544号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9042号
原告：徐健，男，汉族，1990年4月10日生，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告徐健与被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法由代理审判员任金花适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐健、被告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1、人保公司赔偿车辆维修费24600元；2、本案诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：2016年10月22日20时25分许，徐健驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至璜土镇西贯村地段时，小型轿车的前部与前方同向行驶的熊清选驾驶的电动自行车尾部发生交通事故，造成熊清选受伤、车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队认定徐健负事故的主要责任，熊清选负事故的次要责任。徐健车辆损失维修费用为24600元，徐健在人保公司投保了交强险和商业险，人保公司应对徐健的车辆损失承担赔偿责任。
被告人保公司承认原告徐健提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人保公司承认原告徐健的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向徐健给付保险理赔款24600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元（徐健已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付徐健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7051号
原告:宿迁华顺建筑预制构件有限公司,住所地宿迁市宿豫区关庙镇工业集中区。
法定代表人：杨顺潮。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被告:宿迁华厦建设（集团）工程有限公司,住所地宿迁经济技术开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军。
原告宿迁华顺建筑预制构件有限公司与被告宿迁华厦建设（集团）工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁华顺建筑预制构件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6143元，由原告负担。
审判员 马志敏
二〇一七年十一月七日
书记员 邵 嘉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执617号
申请执行人覃琼元，男，1962年8月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人安茂武，男，1953年12月7日出生，满族，住南宁市兴宁区。
被执行人陈少伟，男，1962年8月12日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行覃琼元与安茂武、陈少伟确认合同效力纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人安茂武、陈少伟发出执行通知书，责令被执行人安茂武、陈少伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人安茂武、陈少伟于2016年11月3日退出武鸣县城厢镇马香将军山石场，并将机械设备、变压器搬离该石场，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初363号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月九日
书记员 莫淑丽
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初284号
原告廖志军，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住浙江省。
委托代理人凌瑞平，系原告廖志军近亲属，1979年4月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘靖，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在审理原告廖志军诉被告刘靖民间借贷纠纷一案过程中，原告廖志军于2016年5月6日以已与被告刘靖达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，原告申请撤诉减半收取人民币25元，由原告廖志军承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈青山
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2470号
原告：王友胜，男，1970年9月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：陶春民，男，1951年6月1日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：朱天山，男，56岁，汉族，现住滦南县。
被告：冯兰香，女，汉族，现住滦南县。
原告王友胜与被告朱天山、冯兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友胜的委托代理人陶春民到庭参加了诉讼，被告朱天山、冯兰香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月15日，被告朱天山从原告处借款37000元，并为原告出具借条，约定月底之前还清。借款到期后被告以种种理由推脱不还。被告朱天山、冯兰香系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告自身的合法权益特诉至法院，要求二�告偿还借款本金37000元，并自1996年5月1日起至实际还款之日止按照年利率24%给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交由被告朱天山于1996年4月15日为原告出具的借据一份，用以证明被告自原告处借款37000元的事实及双方对还款期限的约定情况。
被告朱天山、冯兰香未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告朱天山于1996年4月15日自原告处借款37000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借王友胜人民币叁万柒仟元，37000元，月底还清，落款时间为96年4月15日。”借款发生后，被告冯兰香曾通过其第曾于1997年或1998年上、下半年分两次偿还原告借款共计10000元，剩余借款经原告催要未果，遂形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据可证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的�告朱天山于1996年4月15日为其出具的借条，即可认定原告与被告朱天山之间成立借贷关系。因双方明确约定还款期限为月底，即1996年4月30日还清，借款到期后，被告应当履行还款义务。另因原告于庭审中承认被告冯兰香曾通过其第偿还了原告10000元，由于双方借条中未约定利息，故该款项应当认定为系偿还的借款本金。因此，被告朱天山应当偿还剩余的借款本金27000元。关于原告主张的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期利息的标准应当按照年利率6%计算。根据原告陈述被告曾大概于1997年或1998年的上、下半年还�，因具体时间不能确认，故从1999年1月1日起开始计算利息比较符合实际情况。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告冯兰香也应当承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天山、冯兰香共同偿还原告王友胜借款本金27000元，并自1999年1月1日起至全部履行之日止按照年利率6%的标准支付利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由被告朱天山、冯兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾赛洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3219号
申请执行人黄冰冰，女，1968年8月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈建超，女，1969年6月17日出生，住浦江县。
被执行人楼雄，男，1967年2月4日出生，住浦江县。
本院在执行黄冰冰与陈�超、楼雄（2017）浙0726执3219号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1619号判决书已于2017年04月28日发生法律效力。申请执行人黄冰冰于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建超、楼雄支付执行款1940000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3219号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月十三日
代书记员 何 建
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3219号
本院在执行申请执行人黄冰冰与被执行人陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈建超、楼雄不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人陈建超、楼雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3219号本院在执行申请执行人黄冰冰与被执行人陈建超、楼雄民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈建超、楼雄不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈建超、楼雄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3219号申请执行人黄冰冰，女，1968年8月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈建超，女，1969年6月17日出生，住浦江县。被执行人楼雄，男，1967年2月4日出生，住浦江县。本院在执行黄冰冰与陈�超、楼雄（2017）浙0726执3219号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1619号判决书已于2017年04月28日发生法律效力。申请执行人黄冰冰于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建超、楼雄支付执行款1940000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3219号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月十三日代书记员 何 建
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第121-1号
申请执行人曹松，男，2010年7月1日生，汉族，出生地广东省河源市源城区。
法定代理人曹兴平，男，系申请执行人曹松之父。
被执行人钟良进，男，1953年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇清池村。
黔南州中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）黔南民终字第423号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决维持本院（2013）瓮民初字第76号民事判决书，该判决书载明：“限被告钟良进于本判决生效后五日内赔偿原告曹松各项损失共计人民币13096.69元；案件受理费被告中良进承担241.65元”现因被执行人钟良进未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动缴纳3000元至本院，以及本院查明被执行人在瓮安县农村商业银行股份有限公司开设的账户上有存款5900元，本院依法予以扣划给申请执行人。被执行人自愿于2015年11月30日前履行完毕，申请执行人不同意该和解意见，且未能提供可供本院执行的其他财产。另，本案执行费被执行人未向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2013）黔南民终字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 菘
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第121-1号
申请执行人曹松，男，2010年7月1日生，汉族，出生地广东省河源市源城区，户籍地址贵州省开阳县，现住本县猴场镇金星村。
法定代理人曹兴平，男，系申请执行人曹松之父
被执行人钟良进，男，1953年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇清池村。
黔南州中级人民法院于2013年9月10日作出的（2013）黔南民终字第423号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决维持本院（2013）瓮民初字第76号民事判决书，该判决书载明：“限被告钟良进于本判决生效后五日内赔偿原告曹松各项损失共计人民币13096.69元；案件受理费被告中良进承担241.65元”现因被执行人钟良进未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。执行中，被执行人主动缴纳3000元至本院，以及本院查明被执行人在瓮安县农村商业银行股份有限公司开设的账户上有存款5900元，本院依法予以扣划给申请执行人。被执行人自愿于2015年11月30日前履行完毕，申请执行人不同意该和解意见，且未能提供可供本院执行的其他财产。另，本案执行费被执行人未向本院缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黔南州中级人民法院（2013）黔南民终字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 菘
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）新3122民初69号
原告：张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，无固定职业，住喀什市。
被告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代理人：张某二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈焉生，新疆正通律师事务所律师。
原告张某某与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。原告张某某认为我院审理原告张某一与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司、薛某某劳务合同纠纷一案系同一性质，待原告张某一与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司、薛某某劳务合同纠纷一案诉讼结果出来后再另行起诉，且经济困难，无力缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员贺阳生
二〇一七年一月十七日
书记员郭志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）新3122民初69号原告：张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，无固定职业，住喀什市。被告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代理人：张某二，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈焉生，新疆正通律师事务所律师。原告张某某与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。原告张某某认为我院审理原告张某一与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司、薛某某劳务合同纠纷一案系同一性质，待原告张某一与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司、薛某某劳务合同纠纷一案诉讼结果出来后再另行起诉，且经济困难，无力缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员贺阳生二〇一七年一月十七日书记员郭志刚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第104号
原告谢建强，男，1974年3月25日生。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙朋江，男，1983年2月9日生。
原告谢建强诉被告孙朋江劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告谢建强及委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告孙朋江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建强诉称：2012年2月份，被告在天下玉苑小区一建筑工程，原告给被告打工干了一年有余，2013年3月12日，结算工资时，被告下欠原告工资3900元，经原告多次催要，至今没有偿还。诉请判令被告偿还原告的劳动报酬3900元，涉诉费用由被告承担。
被告孙朋江缺席未答辩。
经审理查明：原告谢建强于2012年2月份开始跟随被告孙朋江打工，后结算工资时，被告下欠原告3900元工资未支付。该欠款至今未支付。
上述事实有原告提供的录音证据一份、证人崔东报的证人证言及原告部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告孙朋江欠原告谢建强工资款3900元，有原告提供的录音证据及证人证言证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋江应于本判决生效后五日内给付原告谢建强工资款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孙朋江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
广东省广�市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2385号
申请执行人：何沛汐，女，1980年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄艳珠，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：钟流生，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：钟诚，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告何沛汐诉被告钟流生、钟诚承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）粤0105民初1978号民事判决书已发生法律效力。权利人何沛汐于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人钟流生、钟诚清还欠款本金及利息等暂计458765元、公告费500元。本院于2017年4月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执2385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 黄继锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾 岚
广东省广�市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2385号申请执行人：何沛汐，女，1980年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：黄艳珠，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：钟流生，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：钟诚，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告何沛汐诉被告钟流生、钟诚承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）粤0105民初1978号民事判决书已发生法律效力。权利人何沛汐于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人钟流生、钟诚清还欠款本金及利息等暂计458765元、公告费500元。本院于2017年4月26日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除少量银行存款外没有可供执行的财产。因银行存款数额较小，申请执行人表示不需要法院处理。经查，被执行人去向不明。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执2385号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  黄继锋二〇一七年七月二十八日书记员  贾 岚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1304号
原告：郑州市金源碳素有限公司。
法定代表人：鲁鸿，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，男，汉族，1973年2月10日出生，系该公司员工。
被告：内蒙古青华化工有限责任公司。
法定代表人：刘亮，公司执行董事。
原告郑州市金源碳素有限公司诉被告内蒙古青华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告郑州市金源碳素有限公司诉称，1、依法判令被告立即清偿电极糊货款720841元并支付利息（以货款余额720841元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至货款全部结清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月23日，被告同原告建立电极糊买卖合同纠纷关系，被告向原告购买电极糊，单价3300元/吨，按需方要求到货。双方约定第一车暂不付款，后期供货按实际重量结算，货到付清全款，每年年终结清本年度全部货款（含第一车）。合同签订后，原告即依法按被告要求供货。2015年7月底，被告因故停产，还有剩余的720841元货款未按约定及时结算。后经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条第2款之规定诉至贵院，请求判如所请。
被告内蒙古青华化工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将本买卖合同纠纷案移送至内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院审理。事实与理由：2014年12月23日，申请人与被申请人建立电极糊买卖合同关系，申请人向被申请人购买电极糊，单价3300元/吨，按需方要求到货。双方约定第一车暂不付款，后期供货按实际重量结算，货到付清全款，每年年终结清本年度全部货款。该合同无论是合同签订地、合同履行地、被告住所地均在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。故本案应移送至内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未向本院提交证据证明双方就合同履行地作出约定，原告郑州市金源碳素有限公司主张被告内蒙古青华化工有限责任公司支付货款，故原告方住所地可以视为合同履行地，郑州市上街区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古青华化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年八月八日
书记员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初1304号原告：郑州市金源碳素有限公司。法定代表人：鲁鸿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志强，男，汉族，1973年2月10日出生，系该公司员工。被告：内蒙古青华化工有限责任公司。法定代表人：刘亮。原告郑州市金源碳素有限公司（以下简称“金源碳素公司”）诉被告内蒙古青华化工有限责任公司（以下简称“青华化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源碳素公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告青华化工公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源碳素公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿电极糊货款720841元并支付利息（以货款余额720841元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至货款全部结清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月23日，被告同原告建立电极糊买卖合同关系，被告向原告购买电极糊，单价3300元/吨，按需方要求到货。双方约定第一车暂不付款，后期供货按实际重量结算，货到付清全款，每年年终结清本年度全部货款（含第一车）。合同签订后，原告即依约按被告要求供货。2015年7月底，被告因故停产，还有剩余的720841元货款未按约定及时结算。后经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款之规定诉至贵院，请求判如所请。青华化工公司缺席未答辩。经审理查明，2014年12月23日，以金源碳素公司为卖方、以青华化工公司为买方通过传真方式签订《产品购销合同》一份，主要约定：产品名称电极糊，单位吨，数量约40，单价3300，总价额约132000，结算方式按需方要求到货时间，第一车暂不付款，后期供货按实际重量结算，货到付清全款，每年年终结清本年度全部货款（含第一车），违约责任按合同法执行。李勇在上述产品购销合同买方处签字。2014年12月24日、2015年1月13日、2015年1月26日、2015年2月5日、2015年2月9日青华化工公司分别出具有《内蒙古青华化工有限公司过磅单》共计5份，显示在上述时间金源碳素公司向青华化工公司发货电极糊共计203.4吨。中国银行国内支付业务收款回单共计8张显示，青华化工公司通过银行向金源碳素公司账户汇入人民币共计113万元。金源碳素公司提交有《内蒙古青华化工有限公司业务往来明细》一份，显示自2014年12月24日起至2015年7月23日止金源碳素公司向青华化工公司供货共计16次，共651.77吨，金额共计2150841元，青华化工公司已向金源碳素公司付款1430000元，货款结余720841元。李勇在上述业务往来明细中备注“我离开青华公司前业务往来属实，结余货款以实际结款为准”。庭审中金源碳素公司陈述称，其公司与青华化工公司通过传真方式签订了首车货物的购销合同，后续货物均是按照该合同的交付方式及付款方式履行，青华化工公司给金源碳素公司的过磅单相当于收货凭证，金源碳素公司向青华化工公司开具增值税发票后，青华化工公司未按照增值税发票的金额足额付款，后金源碳素公司将部分过磅单交付给青华化工公司，青华化工公司陆续向金源碳素公司支付了部分款项，现已交付的过磅单的货款被告尚未付清。因磅单返回到金源碳素公司的时间不一致，返回早的都交给了青华化工公司，返回晚的未交。李勇系金源碳素公司与青华化工公司电极糊买卖事宜的经手人，李勇于2017年年初从青华化工公司离职。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。金源碳素公司与青华化工公司签订的《产品购销合同》及此后参照该产品购销合同产生的买卖合同关系均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。现金源碳素公司诉请青华化工公司支付电极糊货款720841元及利息，青华化工公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依青华化工公司出具的5张《内蒙古青华化工有限公司过磅单》、金源碳素公司提交的《内蒙古青华化工有限公司业务往来明细》及李勇在该明细中备注的内容、金源碳素公司提交的中国银行国内支付业务收付款回单显示的内容以及金源碳素公司陈述的货款支付过程，确认金源碳素公司共向青华化工公司出售电极糊651.77吨，金额共计2150841元，青华化工公司已向金源碳素公司付款1430000元，尚欠货款720841元未付，故对金源碳素公司要求青华化工公司清偿货款720841元的诉请予以支持。金源碳素公司还主张青华化工公司支付上述未付货款的利息，依双方签订的《产品购销合同》中载明的结算方式及违约处理方式，对金源碳素公司主张的利息计算方式不予确认，利息计算方式应为：以720841元为本金，自2016年1月1日起至货款实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古青华化工有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郑州市金源碳素有限公司支付货款720841元及利息（计算方式：以720841元为本金，自2016年1月1日起至货款实际偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）;二、驳回原告郑州市金源碳素有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元（原告郑州市金源碳素有限公司已预交）由被告内蒙古青华化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年九月二十七日书记员  时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1304号原告：郑州市金源碳素有限公司。法定代表人：鲁鸿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴志强，男，汉族，1973年2月10日出生，系该公司员工。被告：内蒙古青华化工有限责任公司。法定代表人：刘亮，公司执行董事。原告郑州市金源碳素有限公司诉被告内蒙古青华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郑州市金源碳素有限公司诉称，1、依法判令被告立即清偿电极糊货款720841元并支付利息（以货款余额720841元为基数，按月利率2%自2016年1月1日起计算至货款全部结清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月23日，被告同原告建立电极糊买卖合同纠纷关系，被告向原告购买电极糊，单价3300元/吨，按需方要求到货。双方约定第一车暂不付款，后期供货按实际重量结算，货到付清全款，每年年终结清本年度全部货款（含第一车）。合同签订后，原告即依法按被告要求供货。2015年7月底，被告因故停产，还有剩余的720841元货款未按约定及时结算。后经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用的解释》第18条第2款之规定诉至贵院，请求判如所请。被告内蒙古青华化工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将本买卖合同纠纷案移送至内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院审理。事实与理由：2014年12月23日，申请人与被申请人建立电极糊买卖合同关系，申请人向被申请人购买电极糊，单价3300元/吨，按需方要求到货。双方约定第一车暂不付款，后期供货按实际重量结算，货到付清全款，每年年终结清本年度全部货款。该合同无论是合同签订地、合同履行地、被告住所地均在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。故本案应移送至内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未向本院提交证据证明双方就合同履行地作出约定，原告郑州市金源碳素有限公司主张被告内蒙古青华化工有限责任公司支付货款，故原告方住所地可以视为合同履行地，郑州市上街区人民法院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古青华化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年八月八日书记员  王 奔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12009号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。
负责人：朱启标，系该支行行长。
委托代理人：叶露露，系该支行员工。
被告：林华琴，女，1970年9月2日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林华琴信用卡纠纷一案，于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿付贷记卡本息38633.64元，其中本金26450.3元，利息6281.16元及滞纳金5902.18元（自2016年5月1日起暂算至2017年5月11日），并支付自2017年5月12日起至实际履行之日止按丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告减少第一项滞纳金的诉讼请求为3402.18元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月15日，被告林华琴在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××06）。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中产生违约。至2017年5月11日，被告尚欠透支本金26450.3元，利息6281.16元，2016年12月31日前的滞纳金等3402.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告林华琴在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支本金26450.3元、至2017年5月11日的利息6281.16元、2016年12月31日前的滞纳金等3402.18元，并支付自2017年5月12日起按领用合约计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费702元（预交766元），减半收取351元，由被告林华琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王敏一
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12009号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号。统一社会信用代码：91331081704735072X。负责人：朱启标，系该支行行长。委托代理人：叶露露，系该支行员工。被告：林华琴，女，1970年9月2日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告林华琴信用卡纠纷一案，于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿付贷记卡本息38633.64元，其中本金26450.3元，利息6281.16元及滞纳金5902.18元（自2016年5月1日起暂算至2017年5月11日），并支付自2017年5月12日起至实际履行之日止按丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利息及滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告减少第一项滞纳金的诉讼请求为3402.18元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年1月15日，被告林华琴在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××06）。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中产生违约。至2017年5月11日，被告尚欠透支本金26450.3元，利息6281.16元，2016年12月31日前的滞纳金等3402.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告林华琴在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支本金26450.3元、至2017年5月11日的利息6281.16元、2016年12月31日前的滞纳金等3402.18元，并支付自2017年5月12日起按领用合约计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费702元（预交766元），减半收取351元，由被告林华琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  江 伟二〇一七年九月二十七日代书记员  王敏一-??1?-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初566号
原告尹某甲，女，1988年9月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告尹某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员龙文臣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人汪放、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月19日登记结婚，2012年10月19日生育一女王某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争执。故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付王某乙抚养费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告同意离婚，但原告所述不属实。原、被告于2008年5、6月份相识自由恋爱；原告主张的抚养费过高，且婚生女王某乙的抚养权应当归被告；婚后，被告与原告父母共同出资购买了位于银川市金凤区阅海万家房屋一套，该房屋的出资应视为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识，2011年10月19日登记结婚，2012年10月19日生育一女王某乙。庭审中，原告尹某甲称其每月收入为2000-3000元，并称在婚姻关系存续期间曾向其二伯尹某乙借款50000元，已经偿还20000元，尚欠30000元未还，被告王某甲对此予以认可；被告王某甲称其每月收入为2000-3000元，并称在婚姻关系存续期间，其与原告父母共同出资购买了位于银川市金凤区阅海万家的房屋一套，因该房屋为政策性住房无法进行买卖，故一直登记在原告亲戚名下，该房屋的出资应视为夫妻共同财产予以分割，但未提交证据予以证明，原告尹某甲对此不予认可。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告尹某甲起诉离婚，被告王某甲同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生女王某乙的抚养问题，从双方的具体情况看，王某乙由原告尹某甲抚养更有利于其健康成长，结合原、被告双方的经济条件及王某乙的生活需要，本院确定被告王某甲应每月支付王某乙抚养费700元，直至王某乙独立生活时止。因原、被告一致认可尚欠尹志庆借款30000元未偿还，该借款应视为夫妻共同债务，依法应由原、被告共同清偿。被告王某甲辩称其与原告父母共同出资购买了位于银川市金凤区阅海万家的房屋一套，该房屋的出资应视为夫妻共同财产予以分割，但未提交证据予以证明，且原告尹某甲不予认可，故本院对被告该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告王某甲离婚；
二、抚养：婚生女王某乙由原告尹某甲抚养，被告王某甲每月支付王某乙抚养费700元，直至王某乙独立生活时止；子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女；被告王某甲有探望的权利，原告尹某甲有协助的义务；
三、债务：尚欠尹某乙的借款30000元，由原告尹某甲、被告王某甲各负担15000元。
案件受理费100元，原告尹某甲负担50元，被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第984号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林建榜，男，1989年9月24日出生。
被告：陈天杰，男，1983年7月2日出生。
被告：林英榜，男，1983年7月19日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林建榜、陈天杰、林英榜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林建榜、陈天杰、林英榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年3月12日，被告林建榜向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款30000元，并由被告陈天杰、林英榜为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求判令：1、被告林建榜偿还借款本金30000元，利息11384.81元（利息计至2014年12月13日），合计人民币41384.81元，及支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告陈天杰、林英榜对被告林建榜尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告林建榜、陈天杰、林英榜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年3月12日，前坪分社与被告林建榜签订借款合同，主要约定：被告林建榜向前坪分社借款30000元，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告陈天杰、林英榜签订保证合同，被告陈天杰、林英榜为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林建榜发放了贷款30000元。截止2014年12月13日，被告林建榜尚欠借款30000元及利息11384.81元，合计人民币41384.81元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林建榜签订的借款合同，与被告陈天杰、林英榜签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林建榜未履行偿还贷款的义务，被告陈天杰、林英榜亦未履行保证义务，被告林建榜、陈天杰、林英榜的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林建榜向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈天杰、林英榜对被告林建榜尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林建榜、陈天杰、林英榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林建榜应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息11384.81元（利息计至2014年12月13日），合计人民币41384.81元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈天杰、林英榜对上述第一项被告林建榜应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年四月十五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第984号
原告左某某，男。
被告湖南大钧工程建设有限公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区西外街***号。
法定代表人许新林，该公司经理。
原告左某某与被告湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告湖南大钧工程建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2014年元月初，被告湖南大钧工程建设有限公司以江北某地搞开发为名向员工集资借款。原告借款500000元给被告，双方约定月息2分，并签订了正式合同，每月支付原告利息100000元。之后被告支付了原告从2014年2月1日至2015年元月31日止12个月利息，再无消息，被告法定代表人也以生病为由从此没露过面。原告多次追讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：⒈被告偿还原告借款本金500000元及利息60000元（利息按本金500000元、月息2%的标准自2015年2月初计算至2015年7月底止，顺延照计）；⒉由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南大钧工程建设有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告湖南大钧工程建设有限公司为改善职工福利待遇，决定在开发景泰雅居项目时向职工融资借款。2014年1月27日，被告湖南大钧工程公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《景泰雅居项目融资借款合同》，约定：甲方向乙方借款500000元，乙方保证借款资金最迟在2014年2月28日到账，甲方按月息2分向乙方支付利息，利息一个季度支付一次，工程结束时还本结清。乙方可随时收回借款，但乙方收回借款须提前一个月时间书面通知甲方公司财务。
合同签订的当日及次日，原告以银行转账及现金缴款的方式，将借款500000元汇入被告湖南大钧工程建设有限公司的账户内，被告亦分别向原告出具了两份《收据》：“左某某（转账）人民币肆拾壹万元整（￥410000元）”、“左某某（转账）人民币玖万元整（￥90000元）”，并加盖了湖南大均工程建设有限公司财务专用章。
另查明，被告湖南大均工程建设有限公司已按月息2分的标准向原告左某某支付了自2014年1月27日至2015年1月27日的利息共计人民币120000元。原告催收余款未果，因而成讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《收据》、《转账凭条》、《现金交款单》、《景泰雅居项目融资借款合同》、湖南大均工程建设有限公司的《证明》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告湖南大钧工程建设有限公司与原告左某某之间的民间借贷关系，有《收据》、《景泰雅居项目融资借款合同》及银行付款凭证予以证明，且是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，依法应予保护。原告如约借给被告500000元，而被告自2015年1月以后便不再按约定的日期支付利息，被告的行为致使原告不能实现其借款目的，因此根据合同的约定，原告左某某诉请被告湖南大钧工程建设有限公司归还其借款500000元，本院予以支持。原、被告在《景泰雅居项目融资借款合同》约定的月利率为2%，该约定未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故自2015年1月28日计算至2015年8月27日，被告湖南大钧工程建设有限公司应支付原告左某某的利息为70000元（500000元×2%×7个月）。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南大钧工程建设有限公司自本判决生效之日起五日内归还原告左某某借款本金500000元、支付利息70000元（按月利率2%自2015年1月28日计算至2015年8月27日止，2015年8月28日至本院指定的还款之日，利息顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币4700元，由被告湖南大钧工程建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告湖南大钧工程建设有限公司在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曾旻杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01309号
原告：王维。
委托代理人：章敏。
被告：王国平。
被告：谢丽萍。
委托代理人：王国平。
被告：胡晓祥。
本院在审理原告王维诉被告王国平、谢丽萍、胡晓祥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日以被告已履行完毕还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
本案受理费1368元（按原告王维变更后的诉讼请求收取），减半收取684元，由原告王维负担。
代理审判员 吴雪飞
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 傅 程
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4840号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人：张剑光，总经理。
委托代理人：雷立军，男，1972年11月23日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告闫二成，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告闫二成物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判�刘芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第377号
原告王建军，男，1956年1月24日出生，汉族。
委托代理人王建平，男，1961年12月21日出生，汉族。
被告陕西省五金交电化工总公司，住所地西安市尚俭路57号。
法定代表人井贵泉，董事长。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人余占文，陕西一元律师事务所律师。
原告王建军与被告陕西省五金交电化工总公司（以下简称省五交化公司）排除妨碍、赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人王建平，被告省五交化总公司委托代理人赵仁、余占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，自1998年起，被告打水井一眼，用于营业性浴池，二年来一直采地下水，降低了地下水位，造成水井周围地基浮力下降，致井旁的被告综合楼地基下沉，由于地应力影响，又致使原告房屋整体向西（朝被告综合楼方向）倾斜，墙体开裂，形成危房。认为被告违法打井采水，使原告房屋财产受损。请求：1、被告赔偿原告房屋损失3万元；2、被告立即停止对原告房产的侵害；3、被告承担一切诉讼费用。
被告省五交化公司辩称，原告起诉理由不成立：1、王建军的一墙之邻王建平家因地下塑料水管破裂造成房地基下沉，已经工程队加固，该次水淹造成近邻地基受损是必然的。所以，王建军房基下沉的直接原因是邻居所致。2、刘保民租用被告土地使用权及房屋开办浴池，是法律行为。但刘打井并非合同约定，与被告无关。且该井使用期很短，用水量较小，根本不具备使地区性地下水位下降造成地基浮力下降的条件。因此，打井不是造成王建军房基下降的真正原因。请求驳回王建军的诉讼请求。
经审理查明，王建军与省五交化公司下属部门交电库系相邻关系。1998年3月20日，交电库将其二间门面房、综合楼的四间空房及花园、洗澡堂租赁给刘保民，当日双方立有合同。1998年4月20日，刘保民因经营洗澡堂，在租赁的院内打水井一眼，井深约28米，由于井的出水量少，同年10月初，刘保民将井自行封填，改用自来水。1999年5月至6月起，王建军发现其房屋墙体上有细的裂纹，楼顶平台也出现细的裂纹，2000年后裂缝迅速增宽并增多，继而交电库综合楼阳台开裂，围墙开裂并向东倾斜。2000年11月，王建军北邻水管断裂，大量水漏致使西墙外地基下陷。
本案审理过程中，本院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所对王建军房屋损害程度及原因、如何修复及费用进行鉴定。该所陕信鉴字第（2002）F03号鉴定报告的结论为：王建军房屋裂缝原因属水管断裂导致的地基下陷所致。上述鉴定结论经庭审质证，原告王建军提出鉴定依据与事实不符，鉴定所不是地质水文鉴定方面的专家单位，鉴定结论与国家法规相违背等十余条质疑意见，但未能提供相关事实证据。被告省五交化公司认为鉴定人资质合法，进行了大量实际鉴定工作，其鉴定结论合法有效。
以上事实，有证人证言、鉴定报告、双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，侵权民事责任的构成，其要件应具备，行为人行为违法，行为人主观过错，侵害后果的发生，侵害后果与违法行为之间有必然联系。本案原告房屋受损是否因被告房屋的承租人违法打井抽水造成的，是双方争执焦点。现鉴定结论已说明原告房屋受损并非打井抽水所致，也就是说二者之间无必然联系，因而，原告请求被告赔偿、停止侵害无事实依据。原告对鉴定报告所提出的质疑意见，经合议庭充分考虑，在原告未提供事实证据的情况下，原告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回王建军要求陕西省五金交电化工总公司赔偿房屋损失、停止侵害的诉讼请求。
案件受理费1240元、鉴定费10000元由王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 藏宝成
人民陪审员 严天祥
人民陪审员 毛光平
二００二年四月二十二日
书 记 员 周曙光
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第298号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：神某，居民。
原告张某甲与被告神某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告神某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩，取名张某丙。由于原、被告性格不和，经常发生纠纷，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，请求离婚，后被法院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。请求判令与被告离婚，抚养婚生女张某丙，由被告每月支付抚养费500元。
被告神某未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩取名张某丙。2014年春节后，被告神某离家出走，张某丙随同原告张某甲生活。2014年原告张某甲曾以与被告神某夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）山民初字第253号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原告张某甲再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，婚姻登记证明，户籍证明，证人张某乙、赵某的当庭证言，（2014）山民初字第253号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告张某甲请求离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张某甲抚养婚生女张某丙的请求，本院认为，酌情考虑原、被告婚生女张某丙年龄、性别、生活环境及原、被告抚养能力，本院认为由原告张某甲抚养，被告神某每月支付抚养费300元为宜。被告神某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告神某离婚；
二、原、被告婚生女张某丙由原告张某甲抚养，被告每月支付抚养费300元至张某丙能独立生活时止，于每年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年三月三十日
书记员 苗 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3005号
申请执行人:日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人:李剑，男，汉族，1975年5月17日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人:高剑萍，女，汉族，1976年8月31日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人:简望德，男，汉族，1979年7月5日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人:曹小龙，男，汉族，1973年9月7日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人:上高县金雕装饰工程有限公司，住所地江西省宜春市上高县。
法定代表人：曹小龙，总经理。
我院作出的（2016）皖0102民初1546号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李剑、高剑萍、简望德、曹小龙、上高县金雕装饰工程有限公司银行存款1129980元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂传政
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初936号
原告张庆合，男，1970年5月21日出生，汉族，居民。
被告龚玉健，男，1978年6月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张庆合与被告龚玉健民间借贷纠纷一案中，原告张庆合于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆合自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆合撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由原告张庆合负担。
审判员 韩凤玉
二〇一六年五月十七日
书记员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初936号
原告张庆合，男，汉族，居民。
被告龚玉健，男，汉族，居民。
本院在审理原告张庆合与被告龚玉健民间借贷纠纷一案中，原告张庆合于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆合自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆合撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取1832.5元，由原告张庆合负担。
审判员 韩凤玉
二〇一六年五月十七日
书记员 李松岭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终327号
上诉人（原审被告）龙运和，女，1960年1月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）苏鸿迪，男，1940年7月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）段冬初，女，1942年9月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）刘丽君，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。
上诉人龙运和与被上诉人苏鸿迪、段冬初、刘丽君民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市茶陵县人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘0224民初1349号民事判决。上诉人龙运和不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人龙运和在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人龙运和自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 玉
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1122号
原告钱立兴，男，1970年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人王孝富，通海县秀山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告钱立恩，男，1952年5月14日生，汉族，农民。
被告钱柄良，男，1984年10月20日生，汉族，农民。
原告钱立兴与被告钱立恩、钱炳良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。在诉讼过程中，原告钱立兴于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告钱立兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱立兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告钱立兴负担。
审判员 代伟忠
二〇一六年十月十九日
书记员 文学赋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初754号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡绍璇，男，1967年8月25日出生，汉族，高中文化，无业，海南省海口市人，家住海口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年8月14日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年7月30日21时30分许，被告人蔡绍璇在海口市金茂中路中国农业银行门前的停车场处，将被害人吴某停放的一辆黑色山地自行车盗走，蔡绍璇在逃离时被公安民警抓获。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币2074元。破案后，被盗山地自行车已发还被害人。公诉机关认为，被告人蔡绍璇犯盗窃罪，建议判处拘役三个月个月至六个月，并处罚金。
被告人蔡绍璇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人蔡绍璇如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人蔡绍璇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡绍璇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一七年九月二十八日
法官助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第146号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2010年10月1
3日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于201
0年10月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告何某甲、
被告何某乙均到庭参加诉讼。
原告何某甲起诉称：原、被告于1991年下半年自由恋爱，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿何某丙，199
8年12月27日生育小女儿何某丁。原告婚后不久就后悔与被告结
婚，因为被告之前有过一段婚姻，家庭成员对原告有偏见。20
06年，有一次双方在饭桌上为小事争吵，被告竟将饭碗摔向原
告。2007年正月初六双方为小事争吵，被告用脚踩原告头部。
2008年9月被告提出与原告离婚，因大女儿面临高考，共同财
产无法协商，双方分居至今。期间，被告未支付原告与小女儿
的生活费用。2010年8月8日为大女儿操办完上大学的庆祝酒后
，被告电话通知原告去办理离婚。为维护自身的合法权益，原
告依法提起诉讼，请求判令：一、要求与原告离婚；二、大女
儿归被告抚养，小女儿归原告抚养；三、分割夫妻共同财产。
原告何某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了结婚证一份，用以证明原告何某甲与被告何某乙系夫妻的事实。
被告何某乙未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原
、被告于1991年恋爱，××××年结婚。婚后两人生育两个女儿的
情况都是对的。原、被告婚后感情是好的。夫妻之间争吵是有
的，但吵的不多，矛盾不大。从2008年下半年开始双方分居。
被告未提出过离婚，被告不同意离婚。
被告何某乙向本院提供户口本一份，用以证明女儿何某丙于1
992年8月14日出生，女儿何某丁于1998年12月27日出生的事实。
原告何某甲提供的证据，被告何某乙质证后无异议，本院依
法予以认定。
被告何某乙提供的证据，原告何某甲质证后无异议，本院依
法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告何某甲与被告何某乙于1991年相识恋爱，××××年2月16日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某丙，1998年12
月27日生育女儿何某丁。原、被告婚后感情尚可。因家庭琐事发
生矛盾，双方从2008年下半年起开始分居。
本院认为：原告何某甲和被告何某乙经过自由恋爱后结为夫
妻，双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。目前夫妻双方
矛盾主要是因家庭琐事不能正确沟通，原告离家后双方分居所
致。只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通
，互谅互让，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某甲的离婚之诉，本院不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 袁晓军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2222号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告何风雅，女，汉族，1985年4月11日出生，住址河南省栾川县。
被告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王洪涛，男，汉族，1970年11月8日出生，住址郑州市中原区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告何风雅、河南凯华地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请变更诉讼请求，原诉讼请求503440.38元，现变更为250020.19元。又于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉。
案件受理费9110元，变更诉讼请求后，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2222号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区。
法定代表人骆栋，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告何风雅。
被告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人王洪涛。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告何风雅、河南凯华地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院申请变更诉讼请求，原诉讼请求503440.38元，现变更为250020.19元。又于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉。
案件受理费9110元，变更诉讼请求后，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
代理审判员 贾 威
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 锦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特76号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉昌安保安服务公司，住所地武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人：方银生，该公司总经理。
委托代理人：官本玉，该公司员工。
委托代理人：万华生，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）喻志红。
委托代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。
申请人武汉昌安保安服务公司（以下简称昌安公司）因与喻志红劳动报酬一案不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第455号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审查过程中，昌安公司于2016年2月15日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：昌安公司自愿撤回仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉昌安保安服务公司撤回关于撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第455号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由武汉昌安保安服务公司负担。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年二月十六日
书记员 周 颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终88号
上诉人（原审被告）:山东富安煤炭有限公司。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。
原审被告:山东汉诺集团有限公司。
上诉人山东富安煤炭有限公司（以下简称富安公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）、原审被告山东汉诺集团有限公司（以下简称汉诺公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。
富安公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。作为原审被告的上诉人住所地为山东省滕州市，其公司在借款合同中为接收货币一方。根据涉案标的，本案应由山东省枣庄市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省枣庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，浦发银行济南分行诉称，2014年5月8日，富安公司与浦发银行济南分行签订《开立银行承兑汇票协议书》，申请开立银行承兑汇票4000万元。2014年12月31日，富安公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》，约定借款970万元。山东汉诺集团有限公司（以下简称汉诺公司）与浦发银行济南分行签订《最高额保证合同》，对上述二笔融资提供连带责任保证。上述借款期限届满后，富安公司与汉诺公司未履行还款义务，故诉至法院，请求判令富安公司偿还借款本息36047228.02元，判令汉诺公司承担连带保证责任等。本案系借款合同纠纷。涉案合同中均约定，发生争议由浦发银行济南分行住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于浦发银行济南分行住所地位于山东省济南市，涉案诉讼标的额超过3000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的浦发银行济南分行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 尚秋君
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终88号上诉人（原审被告）:山东富安煤炭有限公司。被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。原审被告:山东汉诺集团有限公司。上诉人山东富安煤炭有限公司（以下简称富安公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）、原审被告山东汉诺集团有限公司（以下简称汉诺公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。富安公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。作为原审被告的上诉人住所地为山东省滕州市，其公司在借款合同中为接收货币一方。根据涉案标的，本案应由山东省枣庄市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省枣庄市中级人民法院管辖。本院经审查认为，浦发银行济南分行诉称，2014年5月8日，富安公司与浦发银行济南分行签订《开立银行承兑汇票协议书》，申请开立银行承兑汇票4000万元。2014年12月31日，富安公司与浦发银行济南分行签订《流动资金借款合同》，约定借款970万元。山东汉诺集团有限公司（以下简称汉诺公司）与浦发银行济南分行签订《最高额保证合同》，对上述二笔融资提供连带责任保证。上述借款期限届满后，富安公司与汉诺公司未履行还款义务，故诉至法院，请求判令富安公司偿还借款本息36047228.02元，判令汉诺公司承担连带保证责任等。本案系借款合同纠纷。涉案合同中均约定，发生争议由浦发银行济南分行住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。鉴于浦发银行济南分行住所地位于山东省济南市，涉案诉讼标的额超过3000万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的浦发银行济南分行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  尚秋君代理审判员  邓鲁峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0205刑初4号
公诉机关克拉玛依市乌尔禾区人民检察院
被告人安龙飞，男，汉族，1973年4月7日出生，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2017年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。
克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人安龙飞犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，乌尔禾区人民检察院指派检察员张华文出庭支持公诉，被告人安龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日凌晨1时40分许，被告人安龙飞酒后驾驶×××号桑塔纳小型轿车，沿国道217线由北向南行驶至318公里加300米处时，与道路中心隔离护栏相撞，致隔离护栏及车辆部分受损。经鉴定，案发时被告人安龙飞血液中酒精含量为107.30mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人安龙飞的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以定罪处罚。
被告人安龙飞在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表、被告人人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、现场检验报告、现场指认照片、抓获经过、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所检验报告、行政处罚决定书、被告人供述、证人李某证言等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人安龙飞违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人安龙飞醉酒后驾驶营运性客车在城市主干道行驶，发生交通事故后自行离开现场，依法应从重处罚，同时考虑到被告人安龙飞归案后能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月16日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 凌
二〇一七年十一月十七日
书记员 张新丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第946号
申请执行人李莹。
被执行人魏琪琨。
本院在执行李莹诉魏琪琨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有6667.01元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第946号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢785号
申请执行人沈水红
被执行人何建有
本院在执行申请执行人沈水红与被执行人何建有案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢785号申请执行人沈水红被执行人何建有本院在执行申请执行人沈水红与被执行人何建有案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4196号
原告：吴小龙，男，1983年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王治华，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：史燕燕，女，现年38岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告吴小龙与被告王治华、史燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告以双方庭外协商解决为由，于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小龙撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告吴小龙负担。
审判员 罗 刚
二〇一六年十二月八日
书记员 段和珍