大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5825号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。
被告：丛德明，男，1964年2月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市新华路。
被告：张晶，女，1962年2月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市新华路。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告丛德明、张晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人毕书敏到庭参加了诉讼，被告丛德明、张晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告丛德明签订的《个人授信协议》；2、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币39万元及至最终还款日止的利息、复息、罚息；3、判令原告对被告丛德明提供抵押的位于庄河市城关街道广场委兴达×号房产享有抵押权；4、判令二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币4万元；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2014年5月28日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告丛德明签订《个人授信协议》，约定：原告向被告丛德明提供总额为人民币39万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2014年5月28日至2024年5月28日，被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计复息。在被告丛德明不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等费用均由被告丛德明承担。同时，为确保《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告丛德明签订了《个人授信最高额抵押合同》。约定：被告丛德明以位于庄河市城关街道广场委兴大×号房产为上述贷款提供抵押担保。上述抵押权已于2014年7月30日办理了抵押登记，原告取得庄房他证庄字第×号他项权利证书。同日，原告与被告丛德明签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告丛德明39万元五周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式不变。《个人贷款周转易协议书》签订后，原告依照约定分别于2015年5月23日、2015年12月29日向被告发放了贷款。2016年12月29日，上述贷款全部到期，被告未偿还贷款本息，按照贷款合同的约定，被告的行为已经构成违约。原告丛德明未能按约履行还款义务，上述贷款发生于被告丛德明与被告张晶婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故向法院提起诉讼。
被告丛德明、张晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告丛德明与被告张晶于1986年10月20日登记结婚。2014年5月28日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告丛德明签订《个人授信协议》，约定：原告向被告丛德明提供总额为39万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2014年5月28日至2024年5月28日；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告丛德明不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由被告丛德明承担。
同日，原告与被告丛德明签订《个人贷款周转易协议书》，约定：原告在上述授信协议的授信额度内给予被告丛德明39万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮45%，利率调整方式不变；协议有效期为1年，到期后，原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期，如果原告决定延期，被告同意不再另行签订延期协议，除另有规定外，各方权利义务仍按照协议有关规定执行。
2014年5月28日，为确保上述《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告丛德明签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告丛德明以其所有的庄河市城关街道广场委兴达×号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。同日，被告张晶向原告出具《同意抵押声明书》，同意被告丛德明的上述抵押。2014年7月30日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记，原告取得庄房他证庄字第×号他项权证。
合同签订后，原告根据被告申请向被告丛德明发放两笔贷款，被告丛德明未按时还款，两笔贷款信息分别为：2015年5月23日发放贷款39万元，确定利率为年利率7.395%，截止2017年9月6日尚欠贷款本金36.5万元，利息8735.12元，罚息53,083.78元，复息1391.07元；2015年12月29日发放贷款2.5万元，确定利率为6.3075%,截止2017年9月6日尚拖欠贷款本金2.5万元，利息1603.19元，罚息1655.72元，复息176.52元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与二被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《同意抵押声明书》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告丛德明发放贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，且被告丛德明借款是在与被告张晶婚姻存续期间，故原告要求解除与被告丛德明签订的《个人授信协议》，被告丛德明、张晶共同偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率计算分别为年利率11.0925%和9.46125%。关于原告要求二被告承担律师费一节，因双方约定原告实现债权的费用由被告负担，故对原告此项请求，本院亦予支持，但原告主张律师费40,000元过高，本院酌情予以减少，以20,000元为宜。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告丛德明、张晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告丛德明订的《个人授信协议》；
二、被告丛德明、被告张晶共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金36.5万元以及截止2017年9月6日的利息8735.12元，罚息53,083.78元，复息1391.07元；
三、被告丛德明、被告张晶共同自2017年9月7日至本息全部清偿之日止，按罚息利率11.0925%给付原告招商银行股份有限公司大连分行本金36.5万元的借款利息、罚息、复息；
四、被告丛德明、被告张晶共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金2.5万元以及截止2017年9月6日的利息1603.19元，罚息1655.72元，复息176.52元；
五、被告丛德明、被告张晶共同自2017年9月7日至本息全部清偿之日止，按罚息利率9.46125%给付原告招商银行股份有限公司大连分行本金2.5万元的借款利息、罚息、复息；
六、被告丛德明、被告张晶共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行律师费20,000元；
上述第二至六项中被告丛德明、被告张晶应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、被告丛德明、张晶以其所有的庄河市城关街道广场委兴达×号房屋对上述第二至六项应给付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；
八、驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；
案件受理费8590元，由被告丛德明、被告张晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 静