上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初14330号原告：上海圣临混凝土有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：郑明产。委托诉讼代理人：楼宇广，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅玲棋，浙江杭天信律师事务所律师。被告：上海蒙跃商务咨询有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：祁怀洋。原告上海圣临混凝土有限公司与被告上海蒙跃商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海蒙跃商务咨询有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海蒙跃商务咨询有限公司送达了开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海圣临混凝土有限公司的委托诉讼代理人楼宇广到庭参加诉讼。被告上海蒙跃商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圣临混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款人民币(以下币种相同)2,839,977.50元；2.判令被告向原告支付以2,839,977.50元为本金，自2016年2月8日起至实际清偿之日止计算的利息；3.判令被告向原告支付律师费138,000元。庭审中，原告确认，自愿调整约定的违约金计算依据，明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付以2,839,977.50元为本金，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息。事实和理由：2013年12月19日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，原告按照合同约定定期向被告供货，但被告仅支付了部分货款，仍有2,839,977.50元未予支付。在原告多次催促下，被告的项目负责人于2015年6月4日在汇总表上签下承诺，约定2016年春节前，即2016年2月8日之前支付货款，但被告至今仍未支付。故原告提起本案之诉讼请求。被告上海蒙跃商务咨询有限公司未到庭答辩。原告上海圣临混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.商品混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在真实有效的混凝土买卖合同，合同签订主体上海瑞诚混凝土有限公司(以下简称瑞诚公司)系原告之前的企业名称，2014年9月5日企业名称已变更；2.方量及单价确认单一组，证明原告已向被告交付10,249立方的混凝土，总金额3,859,977.50元；3.方量汇总表一份，证明被告于2015年6月4日承诺于2016年春节前支付货款，并对之前的方量及单价确认单予以确认；4.委托代理合同、增值税发票一组，证明原告因本案产生律师费138,000元。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。上述证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告上海蒙跃商务咨询有限公司(需方、甲方)与瑞诚公司(供方、乙方)签订《商品混凝土购销合同》一份，由乙方向甲方提供王泥浜村厂房工程的商品混凝土，供货起止日期为2013年12月到2014年12月。合同约定，付款方式与期限为每月25日对账，次月5日前付当月砼款的60%，以此类推直至工程结束，余款在工程供砼结束后四个月内付清。合同另约定，甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按每天千分之三计算。2013年12月至2014年6月期间，就涉案王泥浜村厂房，经被告以确认单形式确认，2013年12月，原告向被告供砼603M3，应付款为233,715元；2014年1月，原告向被告供砼1,159.50M3，应付款为450,705元；2014年3月，原告向被告供砼1,914M3，应付款为715,485元；2014年4月，原告向被告供砼2,967.50M3，应付款为1,111,762.50元；2014年5月，原告向被告供砼2,384M3，应付款为892,055元；2014年6月，原告向被告供砼1,221M3，应付款为456,255元。综上，原告共向被告提供供砼10,249M3，应付款为3,859,977.50元。2014年9月5日，“上海瑞诚混凝土有限公司”的企业名称变更为“上海圣临混凝土有限公司”，即本案原告。2015年6月4日,案外人许某某签署《上海圣临混凝土有限公司、上海蒙沃商务咨询有限公司方量汇总表》一份，确认原告实际向被告供砼11,213M3(包含原告因另案工程已另行主张权利的供砼964M3)，应付款为4,213,587.50元，实际已付款1,020,000元，仍结欠货款3,193,587.50元。许某某于该汇总表备注，“本人承诺在2016年春节前全额付清上述砼款，如付不清全额承担如下所写的违约金，按天计算，并承担由此造成的全部责任与后果”。另查明，案外人许某某系被告公司前股东与法定代表人。被告公司于2014年10月13日变更股东和法定代表人，由许某某变更登记为祁怀洋。本院认为，原、被告签订之《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同项下，原告之主要合同义务系向被告提供商品混凝土，而被告之主要合同义务系向原告支付货款。原告已向被告提供商品混凝土，且经被告签收与再次汇总确认，在被告未对收货、付款情况提供证据或作出其他合理解释的情况下，原告要求被告支付相应货款2,839,977.50元(3,859,977.50元－1,020,000元)，于法有据，本院予以支持。本院注意到，虽许某某签署汇总表时，其已非被告公司的股东及法定代表人，但一方面，其所确认供砼数量与对应金额均发生在其身为被告公司股东与法定代表人期间，且与当时双方形成的确认单内容一致；另一方面，其本人身份以及作出付款承诺是否有效，并不当然否定原、被告之合同签订与实际履行情况，因此，原、被告应当依约履行。基于前述理由，结合合同约定“工程供砼结束后四个月内付清”的付款方式，以及“每日千分之三”的违约金计算标准，对于原告要求被告支付以2,839,977.50元为本金，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费138,000元的诉讼请求，一方面，双方合同对此并未作出明确约定，缺乏主张该权利之基础；另一方面，如前所述，许某某作出相应付款承诺亦缺乏基础与依据，不当然对被告公司发生效力，故此诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告上海蒙跃商务咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蒙跃商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海圣临混凝土有限公司支付结欠货款人民币2,839,977.50元；二、被告上海蒙跃商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海圣临混凝土有限公司支付以人民币2,839,977.50元为本金，自2016年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算的利息；三、驳回原告上海圣临混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币37,779.63元，由被告上海蒙跃商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  石定伟人民陪审员  邢美新二〇一七年十月三十日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。