wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初216号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年11月19日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度初中，现系江门市江海区互益电子有限公司员工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2007年12月26日刑满释放。2016年11月16日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年2月27日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞128号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日审查立案后,认为不宜适用简易程序，遂于2017年3月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年8月2日4时17分许，被告人尹某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小车沿江门市蓬江区跃进路从东湖花圃往白沙大道方向行驶，行驶至跃进路喷水池岗前路段时，与同向在前行驶由陈某1驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致粤Ｊ×××××摩托车倒地后与同向在左侧车道行驶由徐某杰驾驶的粤Ｊ×××××小货车碰撞，造成陈某1受伤及各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人尹某某案发时的血液酒精浓度为27.94mg/100ml，经法医鉴定：被害人陈某1的损伤程度为重伤二级。经交警部门责任认定，被告人尹某某承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人尹某某无视国家法律，酒后驾驶机动车时对路面情况注意不足，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。故建议对被告人尹某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役。提请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月2日4时17分许，被告人尹某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小车沿江门市蓬江区跃进路从东湖花圃往白沙大道方向行驶，行驶至跃进路喷水池岗前路段时，与同向在前行驶由陈某2驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致粤Ｊ×××××摩托车倒地后与同向在左侧车道行驶由徐某驾驶的粤Ｊ×××××小货车碰撞，造成陈某2受伤及各方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人尹某某案发时的血液酒精浓度为27.94mg/100ml，经法医鉴定：被害人陈某2的损伤程度为重伤二级。经交警部门责任认定，被告人尹某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人尹某某赔偿被害人陈某2人民币15000元，中国平安财产保险股份有限公司垫付人民币10000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐俊杰、吕子兴、叶平长的证言材料、《抓获经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故照片》、《交通事故现场图》、《交通事故认定书》、《驾驶人信息查询》、《法医学人体损伤程度意见书》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《交警支队蓬江大队接处警登记表》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、视听资料(光盘)、被告人尹某某的供述材料及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，酒后驾驶机动车是对路面情况注意不足，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人尹某某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人尹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人尹某某已赔偿被害人陈某2部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2977号
原告：邓继常，1975年8月18日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张一新，北京市邦道律师事务所律师。
被告：李娜，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍住址户籍住址河南省虞城县。
原告邓继常与被告李娜合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，并依法适用简易程序,于同年4月16日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告邓继常及诉讼代理人张一新、被告李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓继常向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原、被告双方签订《美容院合作经营协议书》，在美容院装修期间双方发生争议，原告退出合作，由被告独立经营。2015年7月30日双方经结算，原告的出资转化为被告向原告借款，被告向原告出具一份2.5万元的借条，但被告未按约定期限偿还，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告李娜辩称：对原告起诉的事实无异议，但现在资金紧张，没有能力归还。
经本院审理查明：原、被告双方经协商同意，于2015年6月23日签订《美容院合作经营协议书》，但在美容院装修期间双方因故发生争议，原告退出合作，由被告独立经营。双方当事人于2015年7月30日经结算，被告向原告出具一份借条，其内容为：今借现金邓继长（常）25000元（贰万伍仟元整），农历12月以前归还。后经原告多次催要，被告至今未予退还引发本案纠纷。
以上事实由双方当事人身份证复印件、借条、派出所证明、合作经营协议书在卷予以佐证。
本院认为：双方当事人在合伙经营美容生意装修的过程中，因意见不一发生争议，原、被告经协商一致，被告同意原告退出合伙经营，并经双方结算被告将原告的投资折现为2.5万元；被告虽是向原告出具借条，但本案是基于合伙经营中的退伙行为引发的纠纷，故本案实属合伙经营纠纷，而不是民间借贷纠纷；被告未能按承诺期限归还原告投资款属违约行为，原告请求本院判令被告归还投资款的诉请，据有事实、法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十条的规定，判决如下：
被告李娜向原告邓继常支付欠款2.5万元，并于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费215元，由被告李娜承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月十六日
书记员 王 静
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初285号
原告：牛大套，男，1969年6月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：牛西丹，男，1982年2月5日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：石田叶，女，1992年2月18日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
原告牛大套与被告牛西丹、石田叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛大套到庭参加诉讼，被告牛西丹、石田叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛大套提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款168000元及利息16800元，共计184800元。2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告牛西丹向原告借款168000元，其妻子石田叶系连带担保人，约定借款期限半年。2016年10月3日到期后，经多次催要仍未偿还原告借款,故向法院起诉。
二被告均未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据本院认定如下：原告提交的借条一份，能够证明被告牛西丹向原告牛大套借款168000元，被告石田叶为连带担保人，故本院对原告提交的借条予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告牛西丹向原告牛大套借款168000元，有借条一份，约定限期半年，到期归还，还款日期为2016年10月3日，被告石田叶为连带担保人，证明人为牛汝权。并在借条上写明用冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××车作为抵押。借条上未约定利息。
本院认为：原告牛大套与被告牛西丹之间存在民间借贷关系，借款期限已过，被告牛西丹尚欠原告本金168000元拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，现原告要求偿还，合理合法，应予支持。被告石田叶是借款的连带担保人，应对牛西丹的还款义务承担连带责任。原告要求支付利息，说有口头约定，但借条上未明确约定借款利息，且原告未提供充分的证据证明，故应视为借款期限内不计利息。逾期后可按银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛西丹自本判决生效之日起三日内偿还原告牛大套借款168000元。从2016年10月4日开始按银行同期贷款利率计算利息，至还清之日止。
二、被告石田叶对上述借款及利息负连带偿还责任。
三、驳回原告牛大套其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3996元、保全费1444元，共计5440元，由被告牛西丹、石田叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12013号
原告陈永菊，女，汉族，1965年6月15日，住河南省南召县。
委托代理人张巍，郑州市金水区法律援助中心法律援助工作者。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告陈永菊诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈永菊委托代理人张巍、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月入职被告公司，从事机工工作，每月工资约3000元左右，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资4800元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年3月26日拖欠的工资4800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，以工资表为准依法判决。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告陈永菊于2015年1月份入职被告公司从事机工工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年3月26日的工资，根据网上转账电子回执和银行流水，被告已向原告陈永菊支付了2016年12月份的部分工资883元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告陈永菊已于2015年1月份入职被告处工作，接受被告管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告陈永菊诉称被告拖欠其2016年11月26日至2017年3月26日的工资，根据网上转账电子回执和银行流水，被告已向原告陈永菊支付了2016年12月份的部分工资883元，但被告未提交证据证明其已支付原告诉称的其他月份的工资。被告质证称原告提交的2017年3月份的工资表系原告单方制作，其真实性无法核实，但被告未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持4763元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告陈永菊支付拖欠工资共计4763元；
二、驳回原告陈永菊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王梓翔
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5501号
原告富士电机株式会社，住所地日本国神奈川县210-9530川崎市川崎区田边新田1番1号。
法定代表人篠部正治，知识产权部总经理。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈雪青，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第23663号关于国际注册第1250180号“AllSiC及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月15日。
开庭审理时间：2017年8月15日。
被告以原告申请的国际注册第1250180号“AllSiC”商标（简称诉争商标）与第4741620号“S.I.C及图”商标（简称引证商标一）、第7142364号“sic及图”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第9类“半导体、电源、感应加热装置的电源、不间断电源、电压稳压器、变压器、逆变器（电的）、整流器、伺服马达用功率放大器、将直流电转换成交流电用电力调节器、静止无功补偿器”复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第9类“半导体芯片、半导体器件、二极管、晶体管、电池充电器”复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似商标。二、原告已放弃“sic”的专用权，且“sic”（碳化硅）在“电池充电器、集成电路”等商品上显著性较弱，故被告对于商标近似的认定有误。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1250180
3、申请日期：2015年6月4日。
4、标识
5、指定使用的商品（第9类0913；0922群组）：半导体；电源；感应加热装置的电源；不间断电源；电压稳压器；变压器；逆变器（电的）；整流器；伺服马达用功率放大器；将直流电转换成交流电用电力调节器；静止无功补偿器；半导体芯片；半导体器件；二极管；晶体管；电池充电器。
二、引证商标一
1、申请人：信一（烟台）机电有限公司。
2、申请号：4741620
3、申请日期：2005年6月27日。
4、专用期限：2008年11月7日至2018年11月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0903；0922；0924群组）：复印件（光电、静电、热）；封塑料用电动器械（包装用）；传真机；电池充电器；电熨斗；电动开门器。
三、引证商标二
1、申请人：北京擎通宏成科技发展有限公司。
2、申请号：7142364
3、申请日期：2008年12月30日。
4、专用期限：2011年2月21日至2021年2月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第9类0902；0910；0913-0914；0920群组）：记时器（时间记录装置）；测角器；测量仪器；频率计；集成电路；工业操作遥控电器设备；电子防盗装置。
四、其他事实
原告明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份百度百科检索材料作为证据，证明诉争商标中“SIC”在行业中不具备显著性。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由英文及字母组合“AllSiC”及格子背景图组成。引证商标一由字母组合“S.I.C”及闪电图形组成，引证商标二由字母组合“SIC”及椭圆图形组成。因文字较之图形更易被消费者识别记忆，诉争商标及两引证商标的显著部分为其各自的文字部分。将各商标相比较，诉争商标显著部分“AllSiC”完整包含两引证商标显著部分“S.I.C”和“SIC”，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定近似商标。诉争商标与引证商标一、二如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
虽然原告放弃了字母组合“sic”的专用权，但字母组合“sic”仍是诉争商标的重要组成部分，消费者在识别时会整体认读，因此原告放弃字母组合“sic”的专用权，并非诉争商标获准注册的当然依据。
综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告富士电机株式会社的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告富士电机株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告富士电机株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第157号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，男，陕西省周至县人。因本案于2013年8月9日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人马波，四川联衡律师事务所律师。
被告人祁某某，男，陕西省周至县人。因本案于2013年8月9日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月13日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局决定取保候审。经本院决定，2014年5月8日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某、祁某某犯组织领导传销活动罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴风雪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马波、被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2013年8月期间，被告人李某某通过他人介绍，在绵阳市涪城区加入以“互动式民间金融运作”为名的传销组织。该组织以所谓“五级三阶”制、“民间资本运作倍增”的模式开展非法活动，加入人员需交纳33500元入股钱，并通过发展下线（包括直接下线和间接下线）和按照自己与下线交纳入股份钱的多少分别晋级。被告人李某某按照该传销组织的经营模式介绍发展祁某某为下线，被告人祁某某又按照该传销组织的经营模式发展朱某某、杨某某为下线，朱某某、杨某某又分别发展各自的下线。截止案发时，被告人李某某、祁某某的下线已达到50余人，且层级均达到三级以上。在此期间，被告人李某某、祁某某按照该组织内部管理模式对其下线进行协调、管理。
2013年8月8日，公安机关现场挡获涉嫌组织领导传销活动的李某某等人后将其口头传唤到公安机关接受调查，被告人李某某到案后如实陈述了犯罪事实，被告人祁某某得知李某某等人被公安机关带走后，于2013年8月8日前往公安机关，并如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人李某某处扣押现金人民币13.4万元及笔记本、申请书、申报单、人员结构图、银行卡等物品。
上述事实，被告人李某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、汤某某、杜某某、杨某某、吴某某、张某某等人的证言，到案经过、人口信息表、人员结构图、申请书、辨认笔录、房屋租赁合同、奖金分配表、总经理章程、工资单、银行业务条、退单申请、扣押物品清单、搜查笔录、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、行政处罚决定书、被告人李某某、祁某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、祁某某违反国家规定，组织、领导传销活动，扰乱市场秩序，其行为触犯了国家刑律，均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述其罪行、当庭认罪，可以从轻处罚，被告人祁某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、祁某某犯组织领导传销活动罪事实及罪名成立，本院予以支持，被告人李某某及其辩护人所提被告人李某某认罪、悔罪的辩解、辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信，其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人祁某某所提主动投案、如实陈述、没有参与管钱的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年2月7日止，罚金限判决生效后3个月内缴纳）；
二、被告人祁某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年4月1日止，罚金限判决生效后3个月内缴纳）；
三、对随案移送的赃款人民币13.4万元予以追缴，作案工具笔记本、申请书、申报单等物品予以没收；
四、对被告人李某某被公安机关扣押的银行卡内的非法所得予以追缴，对被告人祁某某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 杨中菊
人民陪审员 邓开元
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条之一
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执557号
申请执行人彭锡光，男，1948年1月1日出生，汉族，居民。
申请执行人杨殿新，男，1955年3月26日出生，汉族，个体医生。
被执行人张志中，男，1949年10月16日出生，汉族，居民。
申请执行人彭锡光、杨殿新与被执行人张志中合同纠纷一案，于2016年4月29日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2016）湘13民终47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人张志中应给付申请执行人彭锡光、杨殿新位于新化县城西农产品批发市场的4个门面，即：曾松林所建的3栋3号门面、5号门面，袁仕书所建的6栋11号门面、17号门面；并由被执行人张志中给付申请执行人杨殿新、彭锡光合伙期间的门面租金28500元、给付申请执行人杨殿新、彭锡光为被执行人张志中办理门面房屋产权手续垫付的费用24200元及迟延履行期间债务利息，由被执行人张志中负担案件受理费7900元。本院于2016年6月30日向被执行人张志中发出执行通知书，责令被执行人张志中履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费809元。以上共计61409元。本院于2016年8月2日作出（2016）湘1322执557号公告并予以公布：责令被执行人张志中在2016年8月12日前腾空上述房屋，交付申请执行人杨殿新、彭锡光，到期仍不履行，本院将依法强制执行；对上述房屋主张相关权利的权利人应在2016年8月12日前至本院207室申报登记。被执行人张志中未按该民事判决书和执行通知的规定履行义务。本院于2016年12月15日作出（2016）湘1322执557号之一执行裁定书，责令被执行人张志中交付上述门面给申请执行人彭锡光、杨殿新。本院于2016年12月16日强制执行，并已将上述房屋交付申请执行人。后经查询被执行人张志中的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人张志中无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张志中暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终47号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭志红
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00037号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人方某某。
辩护人方某某，陕西秦鑫律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯某出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年1月8日12时许，被告人方某某与被害人方某甲在白河县茅坪镇茅坪村三组“茅南桥头”处相遇，因二人存在经济纠纷，被害人方某甲向被告人方某某要钱，随后两人一同来到茅坪村三组方某乙家属楼五楼方某某住宅门口处两人在门口处发生了争执，被告人方某某持菜刀向被害人方某甲连砍数刀，被被告人方某某同居女友薛某和母亲马某某拉开，被害人方某甲和被告人方某某随即分别打电话报警。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：被害人方某甲左颞顶部头皮裂伤伴左额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左额部、左耳廓及左前臂裂伤损伤程度为轻微伤。2014年7月16日，被告人方某某与被害人方某甲达成协议，由被告人方某某一次性赔偿被害人方某甲所有经济损失50000元（已支付），被害人方某甲出具了书面谅解书，对方某某的行为表示谅解，并要求司法机关不追究方某某刑事责任。
白河县人民检察院认为，被告人方某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤（轻伤二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分，足以认定，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、情况说明、接处警登记表、受案登记表证实，2014年1月8日12时许，白河县公安局茅坪派出所分别接到被害人方某甲和被告人方某某电话报警称，在茅坪镇茅坪村三组茅南桥头处，有人打架，请求处理。公安机关立即出警，将伤者送往医院救治，并将犯罪嫌疑人带回派出所调查。
2、勘验笔录及现场示意图、案件照片证实，案发现场实况和被害人受伤情况。
3、提取笔录、随案移送清单及物证证实，公安机关于2014年1月8日在茅南桥头方某乙家属楼与叶某某家属楼之间缝隙提取菜刀一把，在方某某住宅提取沾有少许血迹的木棒一根。
4、辨认笔录证实，2014年4月21日，方某某对其伤害方某甲时使用的菜刀进行辨认确认。
5、诊断证明、入院记录、CT报告证实，被害人方某甲受伤住院及受伤情况。被害人方某甲左颞顶部头皮裂伤伴左额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左额部、左耳廓及左前臂裂伤损伤程度为轻微伤。
6、鉴定聘请书、司法鉴定意见书证实，案发后，公安机关委托具有鉴定资质的湖北医药学院法医司法鉴定所对被害人方某甲的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被害人方某甲左颞顶部头皮裂伤伴左额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左额部、左耳廓及左前臂裂伤损伤程度为轻微伤。
7、和解协议书、谅解书、收条证实，案发后，被告人方某某与被害人方某甲达成了和解协议，由被告人方某某一次性赔偿被害人方某甲所有经济损失50000元（已支付），被害人方某甲出具了书面谅解书，对方某某的行为表示谅解，并不要求司法机关追究方某某刑事责任。
8、提交证据清单、欠条复印件、道歉书复印件证实，案发后，被告人方某某向被害人方某甲出具了一张7000元欠条和一份道歉书。
9、白河县司法局调查评估意见书证实，被告人方某某平时表现良好，放在社会上服刑不至于再危害社会，建议适用非监禁刑。
10、证人马某某（方某某的母亲）、薛某（方某某的妻子）、李桉证言，被害人方某甲的陈述，证实案发经过，所有陈述基本一致，能够证明本案事实。
11、被告人方某某的供述证实，因经济纠纷发生争执，被告人方某某持刀将被害人方某甲砍伤。
12、户籍证明证实，被告人方某某的身份情况，已达到刑事责任年龄。
上述证据，除欠条外，其他证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且控辩双方均无异议，予以确认。欠条与案件事实无关联，不予确认。
本院认为，被告人方某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤（轻伤二级），其行为构成故意伤害罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、管制或拘役。被告人方某某作案后主动向公安机关报警，属于自动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方某某到案后真诚悔罪，积极赔偿被害人全部损失，并赔礼道歉，获得被害人谅解，达成了书面谅解协议，依法可以从轻处罚。对被告人方某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院审前委托白河县司法局社区矫正工作领导小组办公室对被告人方某某进行了社区调查评估，白河县司法局建议对被告人方某某适用非监禁刑。被告人方某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验的期限从判决执行之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把、木棒一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一四年八月七日
书记员 刘宗涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1723号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社。
法定代表人郑学强
诉讼代理人宋守宝
被告武青林，男，1969年11月10日生，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社与武青林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 马宝海
二〇一五年七月一日
书记员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03681号
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路181-183号。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
被执行人陆文林。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人陆文林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1554号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付23912.65元及逾期付款利息。本院于2015年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人名下的公积金10010元；另查被执行人名下暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息，被执行人名下有位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室，系被执行人名下唯一房产，故暂无法处置。另申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 帅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司。住所地：重庆市綦江区沙溪路**号附*****号。
负责人：廖敏，该支公司经理。
再审申请人黄荣因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财保綦江支公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄荣申请再审称：计算停运损失的天数应从2014年9月26日至2014年10月21日止共计26天。电话录音记录不是事实，不能证明2014年9月18日平安财保綦江支公司曾通知黄荣办理退保手续。平安财保綦江支公司通过邮寄送达的“关于更改车辆保险上车辆使用性质的告知公函”与录音所证实的事实矛盾。黄荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2014年9月25日黄荣为渝B11G**号车辆向平安财保綦江支公司办理车辆投保，因平安财保綦江支公司工作人员在审查渝B11G**号车辆投保信息时，将保险单中该车的使用性质“租赁”误填为“非营业”，致使该车不能正常营业，平安财保綦江支公司理应承担由此产生的停运损失。根据平安财保綦江支公司提交的电话录音可知该公司两次电话通知黄荣于2014年9月28日到保险公司办理渝B11G**号车辆的退保手续，故一、二审人民法院认定平安财保綦江支公司应承担从2014年9月26日保险单生效时起到2014年9月28日止渝B11G**号车辆的停运损失并无不当。2014年9月29日后该车未营业的而产生的停运损失系因黄荣未及时采取适当措施而造成的扩大损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，黄荣不得就扩大的损失要求平安财保綦江支公司赔偿。至于黄荣称电话录音虚假的问题，因其没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，黄荣申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄荣的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 蹇 璐
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民商初字第177号
原告周英霞，女，生于1972年。
被告张其振，男，生于1960年。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。特别授权。
原告周英霞诉被告张其振民间借贷纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周英霞及被告张其振的委托代理人董忠煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张其振分别于2015年1月9日、2月4日向我借款100万元、20万元，被告至今未还。现请求法院判令被告偿还我借款120万元及银行同期利息，并对其位于淅川县香花镇水产路00028009号房产2-4层行使抵押权。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2015年1月9日、2月4日，被告张其振给原告出具的借条二份；4、2015年2月4日，被告张其振给原告出具的房产抵押承诺书一份。
被告张其振辩称，借款属实，利息应按法律规定支持，目前无偿还能力，希望给予宽限还款期限。
被告未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张其振对其无异议，该证据来源真实，内容合法，可以证明本案相关事实，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告张其振分别于2015年1月9日、2月4日向原告借款100万元、20万元，并用自己的位于淅川县香花镇水产路00028009号房产2-4层设定抵押，但未在房产登记部门予以抵押登记。借款后，经原告催要，被告至今未还。
案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张其振价值20万元的财产予以保全，本院于2015年10月29日向淅川县交通运输局送达了协助执行通知书，对淅川县交通运输局应向被告张其振支付的工程款20万元予以冻结。
本院认为，被告张其振向原告借款120万元，并用自己的位于淅川县香花镇水产路00028009号房产2-4层设定抵押的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借据及承诺书予以佐证。合法的借贷关系�受法律保护。被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内足额向原告履行还款义务。现被告不向原告及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。双方对利率未作约定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，故原告要求被告张其振偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求对被告位于淅川县香花镇水产路00028009号房产2-4层行使抵押权的诉讼请求，因该房产未依法办理抵押物登记，不享有抵押权，但被告张其振应在抵押合同所约定的房产价值范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告张其振在判决生效后十日内偿还原告周英霞借款120万元，并按中国人民�行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年10月9日）起至判决确定的履行之日止的利息；
被告张其振以在其位于淅川县香花镇水产路00028009号房产2-4层的房产价值范围内负担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费1520元，由被告张其振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 江
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初454号
原告：梁冰，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
被告：龙春，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
被告：周永红，女，汉族，高州市人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告梁冰诉被告龙春、周永红民间借贷纠纷一案中，原告梁冰于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁冰在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁冰撤回起诉。
案件受理费602元，由原告梁冰负担。
审判员 周 理
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕均涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第422号
原告上海锐丰投资管理有限公司，实际经营地上海市杨浦区大连路XXX号A座6楼。
法定代表人张卫平。
委托代理人王佳婷。
委托代理人蒋伦禄。
被告樊全新。
原告上海锐丰投资管理有限公司与被告樊全新居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海锐丰投资管理有限公司的委托代理人蒋伦禄到庭参加诉讼。被告樊全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海锐丰投资管理有限公司诉称，2013年11月26日，被告经原告居间介绍与房屋出售人签订《上海市房地产买卖合同》，购买位于宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋，并最终取得了房屋产权。依原被告双方的约定，被告应当向原告支付佣金33，400万元，至今尚余3，400元未付。经原告多次催要未果，故原告现起诉要求被告立即付清上述佣金余额，并依照该款的每日万分之五计算，向原告支付自2013年11月27日起至本判决生效之日止的滞纳金。
被告樊全新未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，案外人朱甲、孟某某、朱乙（出卖方、甲方）、被告（买受方、乙方）与原告（丙方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买位于宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积83.86平方米，出售总价为167万元。甲乙双方一致同意在签订本协议后33日内签订买卖合同或类似合同。甲方出售房屋的房价款为甲方净到手价。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《佣金确认书》，载明，佣金支付人为甲方，佣金金额33，400元，支付期限为甲方与交易相对方签订正式的买卖合同当日。甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意而迟延付款，乙方有权追索逾期违约金（每日按照迟延支付佣金数额的千分之零点五计算）。同年11月26日，案外人朱甲、孟某某、朱乙（甲方）与被告、丁美萍（乙方）签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2014年1月18日，系争房屋买卖的交易双方共同向上海市宝山区房地产交易中心递交该房屋房地产权利变更登记的申请。被告至今支付佣金3万元，余款3，400未付，故涉讼。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、房地产权利转移登记申请表，当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。在《佣金确认书》中明确，被告应根据总房款的2%即33，400元的标准向原告支付佣金，本院予以确认。嗣后，被告与案外人实某签订了房地产买卖合同，并在原告的居间服务下完成该房屋房地产权利的交接，整个房屋买卖流程已全部完毕，原告已全面完成居间服务。现原告依据双方约定要求被告支付剩余佣金及相应滞纳金，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊全新于本判决生效之日起十日内，向原告上海锐丰投资管理有限公司支付佣金3，400元，并依照该款的每日万分之五计算，支付自2013年11月27日起至本判决生效之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告樊全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保23号
申请人：王金泽，男，1959年12月8日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：信连举，男，1992年3月7日出生，汉族，现住枣强县。
申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2017年3月20向本院提出财产保全申请，请求对被申请人信连举驾驶的北京牌冀Ｔ×××××普通低速货车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人信连举驾驶的北京牌冀Ｔ×××××普通低速货车，期限为2017年4月19日。
案件申请费300元，由申请人王金泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 乐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执243号
申请执行人樊晓。
被执行人朱志国。
樊晓与朱志国委托合同纠纷一案，西峡县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）豫1323民初64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱志国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊晓于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户。目前本案被执行人朱志国没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊晓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志国新的财产线索，申请执行人樊晓可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初64号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨晓幸
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1330号
原告：张某。
被告：潘某。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月4日以“双方已协议离婚”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘虎
二〇一六年七月四日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执345号
申请执行人：马国路，女,1987年5月27日生,汉族。
委托诉讼代理人：刘爱琴（系原告张青伟之岳母）。
被执行人：郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组。
申请执行人马国路申请执行郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会第五村民组侵权责任纠纷一案中，本院于2018年6月5日将执行款足额发放给申请执行人马国路，双方均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰峰
二〇一八年六月五日
书记员 张小三
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1223号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤继良，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：尹治国，男，1977年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告尹治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4562号
起诉人：福州市品果源餐饮管理有限公司。住所地：福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路**号八一七旧城改造*期工程（D、F、G）G1＃、G2＃楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰。
2017年6月20日，本院收到福州市品果源餐饮管理有限公司(以下简称餐饮公司)的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人无锡创达互联网络科技有限公司（以下简称创达公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）立即停止侵权及其不正当竞争行为；2.判令被起诉人创达公司、百度公司在国家级媒体上对上述违法行为予以公开致歉并消除影响；3.判令被起诉人创达公司、百度公司共同连带赔偿起诉人经济损失、合理维权费用共计8万元。事实和理由：相关方注册了小兔子的相关图形及文字商标，起诉人是小兔子图形及文字商标中国区域的独占使用权人，并且以小兔子的图形及文字开展了商业特许经营活动。被起诉人创达公司在被起诉人百度公司所有的搜索引擎上将起诉人享有专用使用权的小兔子注册商标的文字内容作为关键词、标题予以设置并作为付费商业推广的内容，让公众误以为其就是起诉人招商的官方网站及渠道。起诉人发现上述侵权行为后，即委托律师发函给被起诉人百度公司，但被起诉人百度公司收到律师函后未作任何有效处理，仍旧对相关的上述侵权行为予以纵容。两被起诉人创达公司、百度公司的违法行为严重损害了起诉人的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的侵害商标权及不正当竞争纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释有关侵权案件的管辖规则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在本院辖区。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。起诉人认为起诉人的住所地在本院辖区，但该公司注册登记地为福建省福州市，其提供的证据并不能确定起诉人的主要办事机构所在地在温州市瓯海区辖区。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人福州市品果源餐饮管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄智敏
二〇一七年六月二十七日
代书记员 王 燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3620号
原告：涡阳县明君物业服务有限责任公司，住所地涡阳县青年路东侧。
法定代表人：孙有邦。
被告：侯凤林，男，52岁，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县明君物业服务有限责任公司诉被告侯凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月26日提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县明君物业服务有限责任公司撤回对被告侯凤林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 洋
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初74号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人雷安健，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区陶家冲居委会*组402附*号，公民身份号码：4305021975********。2007年8月30日因吸食毒品被决定劳动教养二年；2014年3月10日因吸食毒品被强制戒毒二年；2014年5月26日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被株洲县公安局刑事拘留；2016年5月17经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押在株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人雷安健犯盗窃罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人雷安健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：1、2015年9月2日14时许，被告人雷安健窜至株洲县国土局对面一家手机店，趁店主朱某睡觉时，溜门入店，拎走被害人朱某手提包一个，出门后，被告人雷安健将包内1100余元现金拿出，然后将手提包丢弃在该手机店旁边的花店门口。
2、2016年1月的一天13时许，被告人雷安健窜至株洲县渌口镇汽车站对面的飞达移门店，趁店主李某某睡觉时，溜门入店，将一部华为手机盗走，经株洲县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1184元。
3、2016年3月3日13时许，被告人雷安健窜至株洲县渌口镇南江北路百老泉酒业门店，趁店主刘某某睡觉时，溜门入店，盗得现金15000元。
4、2016年4月11日11时许，被告人雷安健窜至攸县黄丰桥镇，趁黄丰桥医院口腔诊所里面的医生不在，溜门入内，盗得一部华为平板电脑。经株洲县价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币1619元。
对上述指控，被告人雷安健在开庭审理过程中无异议，并有物证、刑事判决书、被害人李某某、刘某某、侯某某的陈述、证人吴某某等人的证言、被告人雷安健的户籍证明、辨认笔录、价格鉴定书以及被告人雷安健的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷安健以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人雷安健犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷安健到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷安健曾因犯盗窃罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，且属故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷安健有吸毒的前科劣迹，社会危害较大。据此，对被告人雷安健适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷安健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执518号
申请人：王万恒。
被执行人：刘晓明。
本院受理执行的申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4476-1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：丁琦，该行行长。
委托诉讼代理人：肖晶磊，该行员工。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：程国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行与被告程国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晶磊、刘荣春到庭参加诉讼，被告程国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金25000元、偿付利息及滞纳金1814.81元（截至2017年11月2日），合计26814.81元；2、被告以透支本金25000元为基数，自2017年11月3日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息；3、被告以最低还款额10291.15元为基数，自2017年11月3日起至生效判决确定给付之日止按每月5%支付滞纳金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系马鞍山市九村小学员工。2017年5月，被告与原告签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款合同一份，并办理杜鹃信用卡一张。其中，被告向原告书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后，向被告程国庆发放了卡号62×××14杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分5%支付滞纳金。被告人程国庆持卡消费后，截至2017年11月2日，其杜鹃信用卡应还本息合计26814.81元，最低还款额为10291.15元。原告经多次催收，被告程国庆置之不理，未履行信用卡还款义务。
被告程国庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、代表人证明书复印件、被告身份证、单位工作证明、律师查询证明复印件、杜鹃信用卡申请表（个人卡）、杜鹃信用卡领用合约（个人卡）、信用卡账单复印件、杜鹃信用卡催收通知书、催收记录原件等证据，被告程国庆对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告程国庆向原告提交了杜鹃信用卡申请表一份，申请办理杜鹃信用卡一张。原告审核后，向被告程国庆发放了卡号62×××14杜鹃信用卡一张，额度为25000元，并与被告程国庆签订《杜鹃信用卡领用合约》一份，约定了计息规则即持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分5%支付滞纳金。被告人程国庆持卡消费后，截至2017年11月2日，其杜鹃信用卡应还本息合计26814.81元，最低还款额为10291.15元。原告经多次催收，被告程国庆置之不理，未履行还款义务。
本院认为，根据公平自愿的原则，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行与被告程国庆签订的《杜鹃信用卡领用合约》，应认定有效。被告程国庆在领取了信用卡之后，就应该按照约定使用信用卡，并承担相应的义务。被告程国庆在使用信用卡透支消费后，没有按时归还透支金额，已属违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行要求被告程国庆归还本金25000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以25000元为基数按日万分之五计付利息，以最低还款额10291.15元为基数，按月5%支付滞纳金的诉请，明显高于法律规定，应调减为按年利率24%计算利息。被告程国庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行本金25000元，支付利息1814.81元（计算至2017年11月2日，之后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用235元（已减半收取），保全费320元，由程国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初4476-1号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：丁琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖晶磊，该行员工。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：程国庆，男，1959年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行与被告程国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晶磊、刘荣春到庭参加诉讼，被告程国庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金25000元、偿付利息及滞纳金1814.81元（截至2017年11月2日），合计26814.81元；2、被告以透支本金25000元为基数，自2017年11月3日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息；3、被告以最低还款额10291.15元为基数，自2017年11月3日起至生效判决确定给付之日止按每月5%支付滞纳金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系马鞍山市九村小学员工。2017年5月，被告与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同一份，并办理杜鹃信用卡一张。其中，被告向原告书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后，向被告程国庆发放了卡号62×××14杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分5%支付滞纳金。被告人程国庆持卡消费后，截至2017年11月2日，其杜鹃信用卡应还本息合计26814.81元，最低还款额为10291.15元。原告经多次催收，被告程国庆置之不理，未履行信用卡还款义务。被告程国庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、代表人证明书复印件、被告身份证、单位工作证明、律师查询证明复印件、杜鹃信用卡申请表（个人卡）、杜鹃信用卡领用合约（个人卡）、信用卡账单复印件、杜鹃信用卡催收通知书、催收记录原件等证据，被告程国庆对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告程国庆向原告提交了杜鹃信用卡申请表一份，申请办理杜鹃信用卡一张。原告审核后，向被告程国庆发放了卡号62×××14杜鹃信用卡一张，额度为25000元，并与被告程国庆签订《杜鹃信用卡领用合约》一份，约定了计息规则即持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分5%支付滞纳金。被告人程国庆持卡消费后，截至2017年11月2日，其杜鹃信用卡应还本息合计26814.81元，最低还款额为10291.15元。原告经多次催收，被告程国庆置之不理，未履行还款义务。本院认为，根据公平自愿的原则，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行与被告程国庆签订的《杜鹃信用卡领用合约》，应认定有效。被告程国庆在领取了信用卡之后，就应该按照约定使用信用卡，并承担相应的义务。被告程国庆在使用信用卡透支消费后，没有按时归还透支金额，已属违约，应承担相应的还款责任和违约责任，故原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行要求被告程国庆归还本金25000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以25000元为基数按日万分之五计付利息，以最低还款额10291.15元为基数，按月5%支付滞纳金的诉请，明显高于法律规定，应调减为按年利率24%计算利息。被告程国庆经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司马钢花园支行本金25000元，支付利息1814.81元（计算至2017年11月2日，之后的利息按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用235元（已减半收取），保全费320元，由程国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一七年十二月二十六日书记员  柳婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初778号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费1020元，减半收取510元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一六年六月八日
书记员 刘 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4449号
上诉人（原审原告）：高文静，女，1974年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市城东纺织厂有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇西庄村。
法定代表人：戴金富，董事长。
委托诉讼代理人：俞刚良，公司员工。
委托诉讼代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人高文静因与被上诉人绍兴市城东纺织厂有限公司劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高文静于2017年4月17日申请撤回上诉。
本院认为，高文静在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高文静撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人高文静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余建维
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢689号
申请执行人尚志市农业生产资料公司第十一门市部。住所地，尚志市。
负责人卜兴国，职务经理。
委托代理人汉志华，该单位员工。
被执行人李文东，男，1986年3月15日生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人由吉财，男，1968年1月13日，汉族，司机，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农业生产资料公司第十一门市部与被执行人李文东、由吉财买卖合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢689号申请执行人尚志市农业生产资料公司第十一门市部。住所地，尚志市。负责人卜兴国，职务经理。委托代理人汉志华，该单位员工。被执行人李文东，男，1986年3月15日生，汉族，农民，现住尚志市。被执行人由吉财，男，1968年1月13日，汉族，司机，现住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农业生产资料公司第十一门市部与被执行人李文东、由吉财买卖合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月十六日书记员 司宪武
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01064号
赵保东：
本院已立案受理赵士杰申请你俩借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十日前，按照民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月五日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉可争。
被上诉人（原审被告）：邢文辉。
被上诉人（原审被告）：洛阳市威通汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。
法定代表人：张继友，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人吉可争、邢文辉、洛阳市威通汽车运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第437号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2015年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费112元减半收取56元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 李光东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高华化
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2964-1号
申请执行人李玉兰，居民。
被执行人石明军，居民。
申请执行人李玉兰与被执行人石明军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月19日作出的（2014）邳民初字第2951号民事判决书：石明军于本判决生效之日起十日内偿还李玉兰借款14万元及利息（以借款本金14万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8�10日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由石明军负担。
因被执行人石明军未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人李玉兰向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过金融机构查询没有查询到被执行人的银行存款；通过公安局车辆管理所查询，没有查询到被执行人可供执行的车辆；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2964号执行案件终结执行。
申请执行�若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4606号
申请执行人杭州耐维科技有限公司与被执行人王世鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0109民初17078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州耐维科技有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的621670.43元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4606号申请执行人杭州耐维科技有限公司与被执行人王世鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）浙0109民初17078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州耐维科技有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，申请执行标的621670.43元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1517号
申请执行人：陈义英，女，1948年1月16日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈琴，女，1979年7月26日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院在执行陈义英与陈琴诈骗罪一案中，经本院财产调查，被执行人陈琴暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深福法少刑初字第6号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某1，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省三都水族自治县，在深圳市无固定住址和职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2011年9月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
指定辩护人陈纪纲、杨娜，深圳市福田区法律援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2011）1028号起诉书指控被告人杨某1犯抢夺罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。被告人杨某1及其指定辩护人陈纪纲、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月8日17时许，被告人杨某1、吴某(另案处理)来到本市福田区贝底田坊119栋楼下，由吴某望风，被告人杨某1则趁被害人陈某1不备，将陈某1脖子上的足金项链拉断抢走。被告人杨某1、吴某在逃跑过程中被保安员抓获，涉案项链被部分缴回。经鉴定，涉案项链价值人民币4544元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人杨某1的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人杨某1对指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人系临时起意，社会危害性相对较小；2、被告人并未实际对财物进行有效控制，属于犯罪未遂；3、被告人犯罪时未满十八周岁；4、被告人是初犯。综上请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年9月8日17时许，被告人杨某1、吴某(另案处理)来到本市福田区贝底田坊119栋楼下，由吴某望风，被告人杨某1则趁被害人陈某1不备，将陈某1脖子上的足金项链拉断抢走。被告人杨某1、吴某在逃跑过程中被保安员抓获，涉案项链亦被缴回。经鉴定，涉案项链价值人民币4544元。
以上事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据可予证明：1、被告人杨某1的供述及辩解；2、被害人陈某1的陈述及辨认笔录；3、证人杨某2、王某的证言及辨认笔录；4、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；5、涉案物品价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人抢夺后在逃跑过程中被保安员抓获并缴获涉案项链，系因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人系初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年3月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄婷
二〇一二年一月五日
书记员 涂超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4828号
原告李海真，女，汉族。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地，濮阳市胜利东路15号（信达车站）。
法定代表人陈培圩，该公司总经理。
委托代理人和根轩，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河路西段。
法定代表人张自建，该公司经理。
委托代理人吉冠星，该公司法律顾问。
原告李海真诉被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆公司），被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海真的委托代理人韩芳，被告晟隆公司的委托代理人和根轩，被告人民财险公司的委托代理人吉冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月14日，原告乘坐被告晟隆公司车辆发生交通事故，致原告受伤，要求被告赔偿原告李海真误工费738.4元，护理费903.91元，住院伙食补助费390元，营养费260元，交通费260元，共计2552.91元。
被告晟隆公司辩称，因事故车辆在被告人民财险公司投保有全险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告人民财险公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在保险责任限额内向原告承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年8月14日22时20分许，被告晟隆公司司机刘志辕驾驶被告所有的豫J907**号大型普通客车侧翻，造成李海真等乘客不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经濮阳县公安局交警大队出具的濮县公交认字（2012）第1200101号道路交通事故认定书认定：1、当事人刘志辕负事故的全部责任；2、当事人李海真等乘客无责任。
另查明，事故发生后原告即到濮阳县人民医院住院治疗。原告李海真住院13天，住院期间1人护理。
又查明，事故车辆豫J907**号大型普通客车在被告人民财险公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额300000元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交警大队认定，被告晟隆公司司机刘志辕在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳县公安局交警大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告李海真诉请其误工损失按农、林、牧副渔业标准计算，未能提供相应证据加以证实，本院不予支持。被告人民财险公司作为事故车辆豫J907**号车道路客运承运人责任保险的承保人，首先应在保险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告李海真造成的各项损失，直接向原告李海真承担民事赔偿责任。
本次事故给原告李海真造成的损失有：
1、护理费903.91元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按13天，有1人护理计算。
2、误工费268.01元。参照2012年度河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元的标准，按13天计算。
3、交通费260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按13天计算。
4、住院伙食补助费390元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按13天计算。
5、营养费260元。参照每天20元的营养标准，按13天计算。
被告人民财险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告李海真各项损失共计2081.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告李海真各项损失共计2081.92元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李海真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴晓飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第263号
原告：徐文杰。
委托代理人：黄狄卿。
被告：郭明昌。
原告徐文杰与被告郭明昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员张丛书适用简易程序审理，并于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告徐文杰的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。被告郭明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文杰起诉称：2008年11月13日，被告郭明昌向原告徐文杰借款100000元，并出具借条一份。后被告分两次归还原告60000元。现因屡经催讨，被告仍未归还剩余欠款，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郭明昌归还原告徐文杰借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告徐文杰为证明诉称事实，向本院提交2008年11月13日被告出具给原告的借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告郭明昌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告郭明昌借款后屡经原告催讨未归还剩余借款，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告归还剩余借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭明昌于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐文杰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭明昌负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张 剑
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第176号
申请执行人曹明。
被执行人何征军（曾用名何军）。
曹明与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第311号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人曹明人民币334000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第311号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第151号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：汤婷，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：王亚慧。
被告：唐善华，男，汉族，身份证号码：×××5811，住湖南省东安县。
被告：黄光武，男，汉族，身份证号码：×××5610，住湖南省宁远县。
被告：鹰潭市胜达物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：杨战胜。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告唐善华、黄光武、鹰潭市胜达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2015年4月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向法院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审 判 长 蔡宏忠
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邢之效
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
、、
书记员邢之效
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与唐善华、黄光武、鹰潭市胜达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一审民事裁定书
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第151号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：汤婷，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：王亚慧，广东天胜律师事务所律师助理。
被告：唐善华。
被告：黄光武。
被告：鹰潭市胜达物流有限公司。
法定代表人：杨战胜。
原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告唐善华、黄光武、鹰潭市胜达物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2015年4月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向法院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审 判 长 蔡宏忠
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邢之效
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0929执35号
申请执行人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司。
负责人：王建峰
被执行人林宇，男，汉族，1970年出生，现住四子王旗。
被执行人冯晓霞，女，汉族，1972年出生，现住四子王旗。
本院在执行呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司申请林宇、冯晓霞金融借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人林宇、冯晓霞个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴文达
审判员 ：郭志强
审判员 ：其其格
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：温佳敏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0929执35号申请执行人呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司。负责人：王建峰被执行人林宇，男，汉族，1970年出生，现住四子王旗。被执行人冯晓霞，女，汉族，1972年出生，现住四子王旗。本院在执行呼和浩特市恒业小额贷款有限责任公司申请林宇、冯晓霞金融借贷纠纷一案中，依法通过查询被执行人林宇、冯晓霞个人名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴文达审判员 ：郭志强审判员 ：其其格二〇一六年十一月十六日书记员 ：温佳敏
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1506号
原告胡烈明，男，1964年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告乐华平，男，1972年12月78日出生，汉族，住住江西省吉安市泰和县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司，住所地：泰和县城工农兵大道。
法定代表人肖红照，经理。
原告胡烈明诉被告乐华平、中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡烈明撤回对被告乐华平、中国人民财产保险股份有限公司泰和县支公司的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 廖建斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄隆辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11659号
原告：天津塔塔览胜汽车销售有限公司，住所天津市河北区辰纬路1号。
法定代表人：王宝连，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。
被告：张辉，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
原告天津塔塔览胜汽车销售有限公司与被告张辉合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津塔塔览胜汽车销售有限公司委托诉讼代理人张晶、被告张辉委托诉讼代理人蔡玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告54400元及自2016年6月30日至2016年10月31日的利息788元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在负责原告财务工作期间，于2015年8月24日将案外人天津市河北区鸿顺里街中心文化站奖励给原告的款项54400元转入案外人白钢账户。2016年1月12日，原、被告签订协议，约定被告于2016年6月30日前将上述款项退回原告。但被告并未依照协议履行，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但以其现不具备一次性偿还能力为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人负有全面履行约定的义务。原、被告所签协议对被告退回涉案款项的日期进行了约定，现协议约定的日期已经届满，故本院对原告要求被告履行协议、偿还款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因被告表示同意给付，本院予以允准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告张辉返还原告天津塔塔览胜汽车销售有限公司款项54400元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告张辉给付原告天津塔塔览胜汽车销售有限公司2016年6月30日至2016年10月31日的利息788元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月××日
书记员 郭 菁
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11659号
原告：天津塔塔览胜汽车销售有限公司，住所天津市河北区辰纬路1号。
法定代表人：王宝连，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。
被告：张辉，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津精诚律师事务所律师。
原告天津塔塔览胜汽车销售有限公司与被告张辉合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津塔塔览胜汽车销售有限公司委托诉讼代理人张晶、被告张辉委托诉讼代理人蔡玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告54400元及自2016年6月30日至2016年10月31日的利息788元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在负责原告财务工作期间，于2015年8月24日将案外人天津市河北区鸿顺里街中心文化站奖励给原告的款项54400元转入案外人白钢账户。2016年1月12日，原、被告签订协议，约定被告于2016年6月30日前将上述款项退回原告。但被告并未依照协议履行，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但以其现不具备一次性偿还能力为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人负有全面履行约定的义务。原、被告所签协议对被告退回涉案款项的日期进行了约定，现协议约定的日期已经届满，故本院对原告要求被告履行协议、偿还款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因被告表示同意给付，本院予以允准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告张辉返还原告天津塔塔览胜汽车销售有限公司款项54400元。本判决生效后十五日内履行；
二、被告张辉给付原告天津塔塔览胜汽车销售有限公司2016年6月30日至2016年10月31日的利息788元。本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月××日
书记员 郭 菁
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1040号
申请人：王殿华，男，汉族，1965年11月25日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：詹洪水、魏子红，江西一信律师事务所律师。
被申请人：刘小宗，男，汉族，1968年10月29日生，住江西省新余市渝水区。
被申请人：胡青兰，女，汉族，1976年8月12日生，住江西省新余市渝水区。
原告王殿华诉被告刘小宗、胡青兰民间借贷纠纷一案，申请人王殿华于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结刘小宗、胡青兰所有的银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产，并且申请人王殿华已提供中国太平财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王殿华的保全申请，理由正当，对此申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小宗、胡青兰所有的银行存款100万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊滨滨
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 廖学巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 璐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02512号
原告胡召华，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住奉节县汾河镇大洪村4组82号，公民身份号码51222619730708165x。
委托代理人胡序保，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住奉节县汾河镇大洪村4组82号，公民身份号码512226195102101654，系原告父亲，有特别授权。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告奉节县声宏煤矿，住所地奉节县汾河镇大洪村3组，注册号5002362000034692-1。
代表人张声宏。
本院在审理原告胡召华与被告奉节县声宏煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡召华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡召华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡召华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡召华撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告胡召华负担（已缴纳）。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 冉春林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹海山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1147-4号
原告银川新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街97号。
法定代表人曲奎，该公司董事长。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师。
被告上海宝银创赢投资管理有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层C座733B室。
法定代表人崔军，该公司董事长。
被告上海兆赢股权投资基金管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2388室。
法定代表人常誉，该公司董事长。
本院受理原告银川新华百货商业集团股份有限公司与被告上海宝银创赢投资管理有限公司、上海兆赢股权投资基金管理有限公司股东资格确认纠纷一案后,被告上海宝银创赢投资管理有限公司、上海兆赢股权投资基金管理有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为原告要求确认二被告收购4963.8844万股股份的行为无效并且对该部分股份不享有股东资格，即原告实际系要求确认二被告对该部分股份没有所有权，因此本案诉讼标的是二被告持有的原告公司的4963.8844万股股份，按照2016年2月17日的股价计算，该部分股份的市值已接近12亿元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，在宁夏回族自治区辖区内，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额在2000万元以上的，由宁夏回族自治区高级人民法院审理。故本案应当由宁夏回族自治区高级人民法院受理，本院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，本案属于确认之诉，不应当以诉讼标的确定级别管辖，被告上海宝银创赢投资管理有限公司、上海兆赢股权投资基金管理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定,裁定如下：
驳回被告上海宝银创赢投资管理有限公司、上海兆赢股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
审 判 员 张晶晶
代理审判员 杨远慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尚晓婷