江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第0217号
原告东海县新通农村小额贷款有限公司。
法定代表人施继红，董事长。
委托代理人孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告周侗。
被告金柳林，系周侗之妻。
被告李勃宏。
被告顾周传。
被告董巧玲。
被告李勃宏、顾周传、董巧玲共同委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称：新通贷款公司）与被告周侗、金柳林、李勃宏、顾周传、董巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易�序由审判员单迎霞独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告新通贷款公司的委托代理人孙传龙、李婷，被告顾周传，被告顾周传、李勃宏、董巧玲的委托代理人孙习将，及委托代理人孙习将到庭参加诉讼，被告周侗、金柳林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通贷款公司诉称：被告周侗、金柳林因收购原料需要，向原告借款50万元，双方于2012年9月14日签订了《最高额借款联保协议》，约定：贷款期限自2012年9月17日起至2013年3月16日止，同时约定了未按约定日还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任。被告李勃宏、顾周传、董巧玲在联保协议上签字，为被告周侗、金柳林的借款行为提供连带保证担保，并约定了担保范围等。被告周侗、金柳林在获得贷款后，只支付利息至2013年2月，至今不偿还剩余部分利息及逾期�息。请求法院判令被告偿还原告借款本息596525元（截止到起诉日），起诉日后利息按照275元／天支付到还清款日止；被告按约定向原告支付2013年3月16日以后的罚息至还清款日止；被告支付原告律师代理费29069元；被告承担本案诉讼费。
被告周侗、金柳林在法定期间内未提交书面答辩状。
被告李勃宏、顾周传、董巧玲共同辩称：原告起诉被告李勃宏、顾周传、董巧玲无事实和法律依据，请求驳回对被告李勃宏、顾周传、董巧玲的诉讼请求。理由如下：（1）被告李勃宏、顾周传、董巧玲没有错，也没有使用本案原告借款。（2）如果有被告李勃宏、顾周传、董巧玲对原告借款进行担保，也已超过担保时效，不应再承担担保责任。原告一并要求被告承担银行利息和罚息，无法律依据，并且利息的约定也是超过银行同期贷款4倍，不应得到法律支持。原告主张支付律师费�依据。综上，请求驳回对被告李勃宏、顾周传、董巧玲的诉讼请求。
经审理查明：被告周侗为收购原料向原告新通贷款公司借款50万元，2012年9月14日，被告周侗、金柳林夫妻，董巧玲、顾周传夫妻及李勃宏签订《承诺书》，自愿组成贷款联保小组。同日，原告新通贷款公司与被告周侗、金柳林、李勃宏、顾周传、董巧玲签订了《最高额借款联保协议》，约定：贷款期限自2012年9月17日起至2013年3月16日止还款，还款方式由双方在借款借据中约定按月还款，到期还本，结息日为每月的20日；如逾期还款，从逾期之日起在原借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为联保，即联保小组成员对本联保小组内的所有成员在联保有效期间最高余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括全部借款本金�利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用。2012年9月17日，被告周侗在借款借据上签名确认，还款方式为按约结息，月利率为16.5‰。被告周侗在获得贷款后，只支付利息至2013年2月20日，至今未偿还剩余部分利息及逾期本息。担保人亦未履行担保义务。
另查明，被告周侗与金柳林、被告顾周传与董巧玲均系夫妻关系；原告为本案支付律师费29069元；2013年7月，原告新通贷款公司曾向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《最高额借款联保协议》、《承诺书》、借据、批次转账数据明细清单、委托代理合同、律师费发票、被告的身份证、结婚证复印件、诉状、本院的缴费明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告东海县新通农村小额贷款有限公司与被告周侗、金柳林、李勃宏、顾周传、董巧玲签订�协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效；双方应按照约定全面履行义务；原告东海县新通农村小额贷款有限公司依约履行了发放贷款的义务，被告周侗仅归还利息至2013年2月20日，按约应当承担偿还借款本息、罚息及实现债权的费用等责任，其中对罚息的约定实为逾期还款的违约责任，但联保协议对于该逾期违约责任约定过高，本院酌情予以调整。被告金柳林与周侗系夫妻关系，且在联保协议上签名，故被告金柳林应当与被告周侗共同承担还款责任。被告李勃宏、顾周传、董巧玲为被告周侗的借款提供连带责任保证，应对被告周侗的借款、利息、逾期付款违约金及实现债权的费用等承担连带偿还责任。对于被告李勃宏、顾周传、董巧玲称原告起诉已经超过担保时效的答辩意见，因有原告提交的2013年7月23日的�状及本院调取的本院于当日出具给原告的诉讼费发票，足以证实原告曾到本院提起诉讼，未超担保债务的诉讼时效，故对该答辩意见不予采纳，被告的其他答辩意见，因双方签订的联保协议有明确约定，故本院以亦不予采纳。被告周侗、金柳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周侗、金柳林于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县新通农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息、逾期付款违约金（利息从2013年2月21日起按利率16.5‰计算至2013年3月16日止，逾期付款违约金从2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。）。
二、被告周侗、金柳林于本判决生效之日起10日内给付原告东海县新通农村小额贷款有限公司律师代理费29069元。
三、被告李勃宏、顾周传、董巧玲对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告东海县新通农村小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10055元，由被告周侗、金柳林共同负担，被告李勃宏、顾周传、董巧玲负连带给付责任（原告已预付，待四被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10055元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年六月三日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一�能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。