浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯民初字第184号
原告：王秀华，农民。
委托代理人（特别授权）：金敏。
被告：王秀滔，农民。
委托代理人（特别授权）：陈少明。
原告王秀华为与被告�秀滔健康权纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐晓林适用简易程序于2014年5月20日、2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告王秀滔及其委托代理人陈少明均到庭参加诉讼，原告王秀华的委托代理人金敏参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：原、被告系同胞兄弟关系，经分家析产，原告分得左首房屋，被告分得右首房屋，双方住房相邻。原告领取了房屋所有权证和集体土地使用权证后，被告为分家析产之事对原告一直纠缠、辱骂，甚至发生肢体冲突。原告因房前道坦沉降积水，欲浇水泥地和砌道坦围墙，各自管业，防止双方再次发生纠纷。被告王秀滔及其子王达认为在道坦上建造围墙影响被告方通行，不同意原告建造。2013年11月21日下午，原告欲砌道坦门台脚时，被告及其子王达立即�原告进行殴打，致使原告头部、脸部受伤。当日下午五时许，原告到永嘉县中医院门诊治疗，因嘴唇被撕裂缝补了7针。次日，原告到永嘉县中医院住院治疗，经医院诊断为：头部外伤、胸部软组织挫伤、右侧大脑额叶陈旧性脑损伤软化伴硬膜下积液。2013年12月2日，原告出院，住院历时10天，门诊费用支出852.57元、住院费用5201.48元、磁共振费用614元。事后，原告王秀华多次要求被告王秀滔赔偿医药费，均遭拒绝。综上所述，原告的人身权益遭受损害，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告王秀滔赔偿治疗费6668.05元、护理费1500元（10×150元）、误工费2000元（10×200元）、交通费210元、住院伙食费补助费300元，合计10678.05元；本案诉讼费由被告王秀滔负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、王秀华房屋所有权、土地使用权证复印件各一份，以证明原告房屋的相对位置以及屋前道坦属于原告所有并使用的事实；
4、温州市通用门诊病历及永嘉县中医院x线检查报告单，以证明原告受伤后治疗的事实；
5、解放军一一八医院磁共振诊断报告单，以证明原告右侧大脑额颞叶陈旧性脑损伤软化伴硬膜下积液是因外力撞击形成的事实；
6、永嘉县中医院住院病历及ct检查报告单，以证明原告受伤住院治疗的事实；
7、永嘉县中医院出院记录一份，以证明原告经治疗病情好转并出院，原告伤势诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、右侧大脑额颞叶陈旧性脑损伤软化伴硬膜下积液；
8、住院收费收据及费用清单、门诊收费收据、解放军一一八医院医疗收费专用票据，以证明原告医疗费支出合计6668.05元的事实；
9、车票二份，以证明原告交费用支出210元的事实；
10、照片二份，以证明原告被被告王秀滔殴打致伤的事实；
11、原告申请证人王某出庭作证。证人王某陈述：原告王秀华是自己的房东。2013年11月21日，自己在房屋里听到道坦传来喊“救命”的声音，就出来了，看见王秀滔和他的儿子王达在用拳头殴打王秀华，王秀华脸上、脖子上都是血。后因邻居报警，打架的人散了，自己把王秀华扶到家里，用手机拍了二张照片。
被告王秀滔辩称：按照传统习惯，道坦本是众用的，原告王秀华擅自在其房屋前道坦建造围墙，影响被告的通行，引发双方纠纷，过错在于原告。原告王秀华因被告王秀滔拆了围墙砖块，遂拿铁锹打被告，打到被告腰部，被告推搡原告，后铁锹勾到原告的嘴角，致使原告脸部受伤。被告并没有打伤原告的头部、胸部，且原告出院记录中右侧大脑损伤是陈旧性损失，是早已形成的伤势，不是当天造成的。原告主张的医疗费不合理，亦不符合相关标准，原告头部、胸部的伤势不是被告殴打所致，原告出院记录中记载右侧大脑损伤是陈旧性损失，是早已形成的伤势，不是当天造成的，被告申请曾对该伤势的因果关系和原告用药合理性进行鉴定，但原告拒绝配合，后果应由原告自行承担；磁共振费用开支，是原告王秀华擅自去解放军一一八医院做检查，不应由被告承担；因黄田到永嘉县中医院距离较近，对交通费发票210元，属不合理费用，应予以剔除；对误工费、护理费的计算标准过高，应适当降低。被告的儿子王达并没有参与殴打。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告对被告的答辩意见补充陈述：对于原告头部的伤势，是2013年11月24日做了ct检查后，医生要求原告王秀华到解放军�一八医院再做磁共振，被告认为原告王秀华右侧大脑、胸部受伤不是其殴打所致，属虚假陈述。原告妻子原在金华义乌经商，得知原告王秀华受伤后住院治疗而返回永嘉的交通费支出。
原告提供的证据，经被告质证认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，不能证实房屋西首没有小路；对证据4、5、6、7的关联性有异议，不能证明原告的伤势是被告伤害所致；对证据8，原告头部、胸部受伤等不是被告伤害所致，因此对费用中不合理部分请法庭审核并剔除；对证据9即车票，是金华义乌到永嘉的交通费用，与本案没有关联性；证据10，当时是原告先动手，后被告在推搡中不小心伤到原告，结合照片证明原告伤势仅限于嘴角。对于证据11，证人王某是原告租客，与原告关系亲密，其证明力弱；且证人陈述前后矛盾，故对证人王某的陈述不应采信。
原告提供的证据�本院审查认为：证据1、2经被告质证无异议，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。证据3经被告质证对其真实性无异议，故对证据3予以认定。证据4、5、6、7、8是永嘉县中医院、解放军一一八医院治疗记录及费用支出，来源真实，与本案具有关联性，予以认定；至于医疗费用支出是否合理及处理结果待在说理部分涉及。对于证据9，原告称其妻子原在金华义乌经商，得知原告王秀华受伤住院而返回永嘉的交通费支出，而原告提供的发票为永嘉至义乌二份连码的票据，同原告陈述不相符，故对证据9不予采信；而原告没有提供确凿的交通票据，其交通费酌定为200元。证据10系原告脸部包括嘴唇的受伤照片，同被告陈述、病历记录向印证，予以认定。证人王某陈述关于自己听到喊救命的声音，后看到被告殴打原告的情形，予以认定；至于被告的儿子王达�参与原告，属单一证据，证明效力低，本院不予采信。
综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系同胞兄弟关系，自二十年来一直存有矛盾。坐落于永嘉县黄田街道千石大街南侧五间二层楼房，坐西朝东，该屋南首为水田；东首为道坦，道坦前有一条小路，宽约2.7米，该小路通往千石大街，小路东首为围墙；西首西首为空坦，并非小路，空坦以西为水田，空坦宽窄不一，狭窄处仅一米左右。在该五间房屋中，南侧二间即黄田街道千石大街175号为被告王秀滔所有，北侧二间即黄田街道千石大街177号为原告王秀华所有，中间一间系原、被告的母亲黄忠弟所有。该房屋道坦前的小路除原、被告及家人、母亲黄忠弟之外，鲜有他人出入。去年下半年，原告在自家房屋前道坦建造围墙，被告认为原告建造围墙的行为影响其通行，双方再次发生矛盾。2013年11月21日下午，原、被告在道坦前发生互殴，双方均有不同程度的受伤。当日下午，永嘉县公安局黄田派出所曾介入，带原、被告到派出所调解，但该所没有保存档案资料，也没有处理结果。当日下午五时，原告在永嘉中医院门诊治疗，对嘴唇伤口实施了缝补。次日，原告在该院住院治疗，原告伤势诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤、右侧大脑额叶陈旧性脑损伤软化伴硬膜下积液，2013年12月2日原告出院，住院历时10天，门诊费用支出825.75元，住院费用5201.48元。住院期间，原告到解放军一一八医院（温州）做磁共振检查，费用支出614元。
在审理过程中，本院依被告申请，于2014年6月12日委托温州天正司法鉴定所对原告胸部软组织挫伤、右侧大脑额颞叶陈旧性脑损伤软化伴硬膜下积液等疾病与本案因果关系以及原告用药合理性进行鉴定。温州天正司法鉴�所接受委托后，多次电话通知王秀华来所检验，王秀华拒绝检验也不提供相关鉴定材料。2014年8月7日本院也曾函告王秀华，限期其于2014年8月15日前前往温州天正司法鉴定所检验及提供相关鉴定材料，并注明“如逾期，一切后果自负”，原告王秀华仍拒绝。
对于原告的合理损失，根据《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》的有关规定，本院作如下认定：1、误工费，原告主张每天200元，标准过高，以每天110为宜，故其误工费为1100元（110×10天）。2、护理费，其主张护理标准150元／天过高，结合当地护工工资标准和原告的护理情况，本院酌情认定护理标准为100元／天，故护理费为1000元（100元／天×10天）。3、交通费，交通费在认证部分已涉及，其交通费酌定为200元。4、住院伙食补助费，为300元（30元／天×10天）。5、关于医疗�问题，本院依被告申请，于2014年6月12日委托温州天正司法鉴定所对原告王秀华胸部软组织挫伤、右侧大脑额叶陈旧性脑损伤软化伴硬膜下积液等疾病与本案因果关系以及用药合理性进行鉴定，而原告王秀华经温州天正司法鉴定所和本院多次通知，王秀华拒绝检验和提供相关鉴定材料，以致本院不能审核其合理医疗费用。原告以上1-4项，合理费用为2600元。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为同胞兄弟，本应和睦相处；相反，双方为原告在房屋前道坦建造围墙之事发生互殴，均造成对方受伤。本案被告王秀滔作为侵权行为人，应对原告王秀华的经济损失承担赔偿责任；但原告在该纠纷中亦具有过错，应相应减轻被告的民事责任。关于医疗费问题，本院依被告申请，于2014年6月委托温州天正司法鉴定所对原告王秀华胸部软组织挫伤、右侧大脑额叶陈旧性脑损伤软化伴硬膜下积液等疾病与本案因果关系以及用药合理性进行鉴定，而原告王秀华经温州天正司法鉴定所和本院多次通知，王秀华拒绝检验和提供相关鉴定材料，以致本院不能审核其合理医疗费用。原告王秀华作为本案当事人，应受本院拘束，但其拒不配合参与检验，应承担对其不利的后果，故对其医疗费不宜合并入本案处理。结合原、被告发生本次互殴的起因、后果及过错责任，以原、被告承担同等的民事责任为宜，即被告承担50%的民事责任，故被告赔偿原告的经济损失为1300元（2600元×50%）。另，原告主张王达与其父即被告王秀滔共同实施侵权行为致原告受伤，因证据不足，本院对原告主张王达一并参与殴打，不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀滔于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀华护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计1300元；
二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王秀华负担150元，被告王秀滔负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费400元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／