wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1712号原告：张保安，男，汉族，临县三交镇正街***号。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告张保安与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年3月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作，工作开始和解除时间、双方未订立书面合同认可；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2010年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2012年5月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，双方形成劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处支付原告张保安经济补偿金3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年九月二十一日书记员张静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2368号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛黄岛区。
负责人：逄锦华，该行行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：杨光，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被�：刘玉杰，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：田强，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行（下简称铁山支行）与被告杨光、刘玉杰、田强金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘曙光到庭参加诉讼，被告杨光、刘玉杰、田强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁山支行诉称：原、被告于2010年6月23日签订（铁山）农信合行借字（2010）第06230202号借款合同和最高额保证合同，2011年6月27日贷给被告杨光50000元，月利率为8.41333‰，于2012年6月26日到期，由被告刘玉杰、田强提供保证担保。该笔借款到期后，被告未全部履行还款�务，于2013年2月26日归还借款本金6000元，于2013年4月8日归还借款本金10000元。现起诉要求判令被告偿还借款本金34000元、利息20927.11元(截止2015年9月18日)及付清借款本息止的逾期利息及复利并承担本案诉讼费用。
被告杨光未到庭，未答辩。
被告刘玉杰未到庭，未答辩。
被告田强未到庭，未答辩
经本院开庭审理查明：原告与被告杨光于2010年6月23日签订（铁山）农信合行借字（2010）第06230202号借款合同，约定被告杨光自2010年6月23日至2013年6月20日向原告借款50000元用于生产经营，借款人在上述借款金额、期限内可随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同约定的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款担保方式为保证担保，担保合同编号为（铁山）农信合行高保字（2010）第06230202号。
同日，原告与被告刘玉杰、田强签订（铁山）农信合行高保字（2010）第06230202号最高额保证合同，约定保证人刘玉杰、田强自愿为债务人（被告杨光）自2010年6月23日起至2013年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币65000元提供担保。被告刘玉杰、田强作为保证人在合同上签字，并约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年……；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼�、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年6月27日原告借给被告杨光50000元，借款利率为月利率为8.41333‰，于2012年6月26日到期。该笔借款到期后，被告于2013年2月26日归还借款本金6000元，于2013年4月8日归还借款本金10000元。截止2015年9月18日，被告尚欠原告借款本金34000元、利息20927.11元。
另查明，原告于2014年5月30日将本案被告诉至本院，要求被告偿还借款本息，因不能提供被告的确切住址被本院裁定驳回起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在案为凭，业经本院开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨光签订的借款合同、原告与被告杨光、刘玉杰、田强签订的最高额保证合同合法有效，依法应予维护。原告按照合同约定向被告杨光发放贷款50000元，被告应当及时还本付息，被告未及时付清借款本息，应当承担逾期还款的违约责任。因原、被告之间明确约定了逾期利息的计算方式，故对逾期利息应按双方约定按照月利率8.41333‰上浮50％即月利率12.619995‰计算。原告要求被告杨光偿还本金34000元、利息20927.11元(截止2015年9月18日)及自2015年9月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉杰、田强为被告杨光的借款在债权最高余额65000元范围内提供担保，应该在其保证范围内在最高额65000元范围内承担连带清偿责任。被告刘玉杰、田强承担保证责任后，有权向被告杨光追偿。被告杨光、刘玉杰、田强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院应依查明的事实，依法做出判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行借款本金34000元、利息20927.11元(截止2015年9月18日)及自2015年9月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息及复息（按月利率12.619995‰计算）。
二、本案案件受理费1173元，由被告杨光负担。
三、被告刘玉杰、田强对上述第一项、第二项债务在最高额65000元范围内承担连带保证责任。被告刘玉杰、田强承担保证责任后，有权向被告杨光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王孝刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第562号
申请执行人：陕西闻天大酒店有限公司
法定代表人：刘海明，总经理。
被执行人：刘智勇
陕西闻天大酒店有限公司与刘智勇承包合同纠纷一案，本院于2010年9月6日作出的（2010）新民二初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陕西闻天大酒店有限公司依法向本院申请执行。本院于2010年10月9日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西闻天大酒店有限公司于2010年12月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民二初字第260号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 王 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第296号
原告张海娃（曾用名张大海）。
被告陕西省第一建筑工程公司，住所地本市太白北路199号，
法定代表人张培林，总经理。
委托代理人高旭升，男，1979年7月13日出生，汉族。
原告张海娃与被告陕西省第一建筑工程公司劳务费纠纷一案，本院于2008年1月14日立案受理后，依法由审判员吴养奇独任审判，并于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原告张海娃及被告委托代理人高旭升到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2001年被告所属的直属分公司将其中富工地的土方工程承包给原告，工程完工后尚欠工程款5183元一直未付，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即向其支付工程款5183元、利息4000元、交通费及误工费3000元，三项合计12183元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，其与原告之间不存在债务关系，原告的诉请不成立，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年被告所属的第四分公司将中富工地的土方工程交由原告承包，完工后第四分公司向原告支付了部分工程款，下余5183元一直未付。第四分公司后来变更为陕西省第一建筑工程公司直属分公司。此后，原告每年都多次去找被告所属的直属分公司要求支付以上欠款，该公司均以无款为由拒绝支付。2006年原告曾以此为由向本院起诉要求被告履行付款义务，后因证据不足而撤回起诉。2007年12月，原告拨通了被告所属直属分公司的电话，号码为85260801，一庞姓女会计接了电话，原告称其是张海娃，让其查一下中富工地欠其款的余额，庞会计称负责中富工地的人不在，让原告第二天再打电话。第二天原告拨通电话，庞会计告诉原告，现其账面欠张海娃的工程款为5183元。原告对此次通话进行了录音。庭审中，被告对原告电话录音的对象表示质疑，本庭当庭拨通了85260801，接电话的仍是姓庞的女会计，她告诉本庭这个电话就是陕西省第一建筑工程公司直属分公司，当问到欠张海娃的工程款余额时，她说上次己经查过了，余额是5183元。因此，被告现欠原告的工程款为5183元。
以上事实，有原告向本庭提交的电话录音、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告依约完成了被告交付的土方工程，而被告长期不履行向原告支付工程款的义务，侵犯了原告的合法权益，己构成违约，应承担本案向原告支付工程款的责任。现原告要求被告支付工程款5183元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息4000元及交通费、误工费3000元的请求，因其未向法庭提交相关的证据加以证明，故其请求本院不予支持。被告辩称其与原告之间不存在债权债务关系的理由有悖于本案所查明的基本事实，故其要求驳回原告起诉的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西省第一建筑工程公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告张海娃工程款5183元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费用105元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇〇八年三月四日
书记员 孙 蕾
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保177号
申请人：赵延欣
被申请人：李天柱
本院在受理申请人赵延欣与被申请人李天柱买卖合同纠纷一案。依据申请人赵延欣申请2018年5月21日经指挥中心网络查控系统将李天柱名下中国工商银行沙河太行支行账户04×××83存款冻结400000元，已冻结959.22元。中国银行枣强平原西街支行账户10×××70CNY0存款冻结400000元，已冻结4.07元。中国建设银行石家庄中华北大街支行账户62×××24_156_1存款冻结400000元，已冻结18.07元。中国建设银行石家庄九里庭院支行账户62×××74_156_1存款冻结400000元，已冻结72元。中国工商银行深州支行账户04×××27存款冻结400000元，已冻结41.94元。中国工商银行石家庄建设支行账户04×××22存款冻结400000元，已冻结1714.18元。中国民生银行石家庄建设北大街支行账户10×××75存款冻结400000元，已冻结1.71元。河北省枣强县东环储蓄所信用社账户62×××02_1存款冻结400000元，已冻结15167.60元。河北省枣强县石家庄汇融农村合作银行金马分理处账户62×××30_1存款冻结400000元，已冻结248.67元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年五月三十一日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第504号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，建议对被告人杜某甲判处一年以上二年以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人沈某的家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年7月21日6时45分许，被告人杜某甲驾驶宁波翔达物流发展有限公司的浙b×××××号重型半挂牵引车、浙b×××××挂号重型集装箱半挂车，途经嵊义线34km＋740m嵊州市长乐镇卞坑村地方时，未确保安全驾驶，与骑行人力三轮车横穿马路的沈某相撞，造成沈某死亡和房屋、电线杆等损坏的重大交通事故。经法医学尸体检验：沈某系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杜某甲负事故主要责任。
事故发生后，被告人杜某甲即打电话报警，并在现场等候处理，归案后，如实供述了其罪行。
另查明，被告人杜某甲在嵊州市公安局交通警察大队预交赔偿款人民币150000元。嵊州市公安局交通警察大队预付被害人家属赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人杜某甲在庭审中无异议，并有被害人钱某的陈述，证人邢某甲、邢某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被害人沈某的身份证复印件，驾驶证、行驶证与保险单复印件，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告，接处警单，称重测试与交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押物品发还凭证，嵊州市公安局交通警察大队事故处理款暂收与支付凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解已达成协议，被告人杜某甲已付清应付的赔偿款。被害人的家属对被告人杜某甲的行为表示谅解。该事实由刑事附带民事调解笔录与谅解书予以证明。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保安全行驶致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杜某甲犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杜某甲能当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十月九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执831号
申请执行人马瑞强，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏彦斌，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋丕和，男，1971年5月26日出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨存娃，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02304号民事判决书在执行马瑞强与苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由三被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃向申请人马瑞强偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年9月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由三被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃负担案件受理费2900元、执行费4440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02304号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10151号
原告：史小侠，女，1975年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：郭柱子，男，1987年2月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告史小侠与被告郭柱子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小侠的委托诉讼代理人余继承到庭参加诉讼。被告郭柱子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10511元、误工费819.28元、交通费154元、后续治疗费46500元、鉴定费1700元合计59684.28元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日12时许，被告郭柱子驾驶未入户两轮摩托车，沿056县道由东向西行驶至宿州市埇桥区解集乡泉井村路段时，因车速太快，与行人史小侠发生交通事故，致使原告史小侠受伤昏迷。原告随即被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗12天，花费医疗费11669.78元。交警部门出具了道路交通事故证明。2016年3月5日，安徽永泰司法鉴定所作出鉴定意见书为：史小侠牙齿损伤的后续治疗费采用种植牙对其321+缺失进行修复，种植牙全瓷冠（包括手术费用）每颗8000元，牙冠使用期为10年，牙冠每颗2500元，赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。后原告提起诉讼，要求被告赔偿后续治疗费，法院判决待实际发生后另案起诉。现原告第一次修复牙齿花费医疗费10511元。
被告郭柱子未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日12时许，被告郭柱子无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿056县道由东向西行驶至宿州市埇桥区解集乡泉井村路段时，与原告史小侠发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。因双方均未及时报警，交警部门未作出事故责任认定，出具了交通事故证明书。事故发生后，原告史小侠被送至中国人民解放军九七医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颧骨骨折、牙外伤、全身多处软组织挫伤。住院12天，花费医疗费11669.78元。2016年3月5日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告史小侠牙齿损伤的后续治疗费用为：采用种植牙对其321+缺失进行修复，种植牙全瓷冠（包括手术费用）每颗8000元，牙冠使用期为10年，牙冠每颗2500元，赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。后原告在中国人民解放军第九七医院进行牙齿修复，花费医疗费10511元、交通费152元。
另查明，被告郭柱子驾驶的摩托车未投保交强险。本院（2016）皖1302民初4064号民事判决书（已生效）认定被告郭柱子对史小侠的损失应承担赔偿责任，并称“不能证明原告史小侠存在过错，不应减轻被告郭柱子的赔偿责任”，对原告史小侠住院期间的相关损失进行了处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门出具的《道路交通事故证明》虽未对事故责任进行认定，但本院（2016）皖1302民初4064号民事判决书已确定被告郭柱子对该起事故负全部责任，该判决书已生效，故本案中郭柱子应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告缺损的牙齿已经治疗，按照上年度平均寿命75岁计算，其牙冠的更换为2次，故原告的损失为医疗费10511元、牙冠更换费用15000元（2500元/颗×3颗×2次）、交通费152元、鉴定费1700元，共计27363元，由被告郭柱子承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭柱子于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告史小侠医疗费、牙冠更换费、交通费、鉴定费共计27363元；
二、驳回原告郭柱子的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为646元，由原告史小侠负担404元，被告郭柱子负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王玉琳
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 冯西廷
二〇一七年七月十七日
书 记 员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初152号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人耿某某，男，42岁，1974年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人耿某某交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年9月22日8时50分许，被告人耿某某驾驶陕A3GZ**号金杯牌轻型厢式货车沿本市新城区长乐中路由东向西行驶至康乐路人行天桥西侧20余米处时，将在此横穿马路的被害人贾某某撞倒造成事故。事故发生后，耿某某先后拨打120急救及122报警，后陪同医护人员将贾某某送往本市新城区北方医院抢救，当日13时许，贾某某经抢救无效死亡。经认定：耿某某负事故主要责任，贾某某负事故次要责任；经鉴定：贾某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。被告人耿某某现已向被害人家属完成民事赔偿，并取得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人耿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年9月22日8时50分许，被告人耿某某驾驶陕A3GZ**号金杯牌轻型厢式货车沿本市新城区长乐中路由东向西行驶至康乐路人行天桥西侧20余米处时，将在此横穿马路的被害人贾某某撞倒造成事故。事故发生后，耿某某先后拨打120电话急救及122电话报警，后陪同医护人员将贾某某送往北方医院抢救，当日13时许，贾某某经抢救无效死亡。经认定：耿某某负事故主要责任，贾某某负事故次要责任；经鉴定：贾某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。在公安机关侦查阶段，被告人耿某某及中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司共同向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币199525.01元（其中，被告人耿某某赔偿人民币40000元，中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿人民币159525.01元），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公安机关的立案决定书、归案说明、工作记录、现场勘验笔录及交通事故责任认定书，证人高某某、安某某的证言，陕西西安金华机动车物证司法鉴定所车辆检验鉴定意见书及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，赔偿调解书、谅解书及收条，被告人耿某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法规，驾驶轻型货车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人耿某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人耿某某在事故发生后，能够拨打急救电话及报警电话，并协助医护人员抢救被害人，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首；且案发后已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚；西安市灞桥区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，耿某某具备社区矫正条件，鉴于耿某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑刚
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初152号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人耿某某，男，42岁，1974年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人耿某某交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年9月22日8时50分许，被告人耿某某驾驶陕A3GZ**号金杯牌轻型厢式货车沿本市新城区长乐中路由东向西行驶至康乐路人行天桥西侧20余米处时，将在此横穿马路的被害人贾某某撞倒造成事故。事故发生后，耿某某先后拨打120急救及122报警，后陪同医护人员将贾某某送往本市新城区北方医院抢救，当日13时许，贾某某经抢救无效死亡。经认定：耿某某负事故主要责任，贾某某负事故次要责任；经鉴定：贾某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。被告人耿某某现已向被害人家属完成民事赔偿，并取得谅解。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人耿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年9月22日8时50分许，被告人耿某某驾驶陕A3GZ**号金杯牌轻型厢式货车沿本市新城区长乐中路由东向西行驶至康乐路人行天桥西侧20余米处时，将在此横穿马路的被害人贾某某撞倒造成事故。事故发生后，耿某某先后拨打120电话急救及122电话报警，后陪同医护人员将贾某某送往北方医院抢救，当日13时许，贾某某经抢救无效死亡。经认定：耿某某负事故主要责任，贾某某负事故次要责任；经鉴定：贾某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。在公安机关侦查阶段，被告人耿某某及中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司共同向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币199525.01元（其中，被告人耿某某赔偿人民币40000元，中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司赔偿人民币159525.01元），并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公安机关的立案决定书、归案说明、工作记录、现场勘验笔录及交通事故责任认定书，证人高某某、安某某的证言，陕西西安金华机动车物证司法鉴定所车辆检验鉴定意见书及陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，赔偿调解书、谅解书及收条，被告人耿某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全法规，驾驶轻型货车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人耿某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人耿某某在事故发生后，能够拨打急救电话及报警电话，并协助医护人员抢救被害人，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首；且案发后已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可对其依法从轻处罚；西安市灞桥区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，耿某某具备社区矫正条件，鉴于耿某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院》第一条、第三条及《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一七年三月十三日书 记 员  郑刚
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第745号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郝某。因本案于2013年2月1日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）638号起诉书指控
被告人郝某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐某某
出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月10日13时50分许，被告人郝某酒后无证驾
驶浙f×××××小型普通二轮摩托车，沿嘉善县鑫先线行驶
至0km＋910m罗星街道鑫锋村地方时，与曹某停放在路边的
人力三轮车发生碰撞，造成郝某受伤及两车损坏的交通事故
。后公安机关依法提取了郝某的血样。2012年10月16日，经
嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的郝某被查获时
所提取血液中检出乙醇成份，含量为2.56毫克／毫升。
公诉机关同时认定，被告人郝某在归案后如实供述了
自己的罪行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，
并有提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人曹某、吕某的证言，道路交通事故认定
书，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法予以支持。被告人郝某在归案后如实供
述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月八日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第745号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郝某。因本案于2013年2月1日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月10日13时50分许，被告人郝某酒后无证驾驶浙F×××××小型普通二轮摩托车，沿嘉善县鑫先线行驶至0KM＋910M罗星街道鑫锋村地方时，与曹忙年停放在路边的人力三轮车发生碰撞，造成郝某受伤及两车损坏的交通事故。后公安机关依法提取了郝某的血样。2012年10月16日，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实在送检的郝某被查获时所提取血液中检出乙醇成份，含量为2.56毫克／毫升。
公诉机关同时认定，被告人郝某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人曹忙年、吕秀观的证言，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郝某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十月八日
书记员 薛宇炎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6163号
原告：浙江东航消防泵业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路69号。
法定代表人：王永康，总经理。
委托代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：扬州松川船舶制造有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区槐泗镇酒甸陈沟村钱庄34号。
法定代表人：钱银川，负责人。
原告浙江东航消防泵业有限公司为与被告扬州松川船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，请求判令被告扬州松川船舶制造有限公司支付原告货款435819元并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告扬州松川船舶制造有限公司向原告浙江东航消防泵业有限公司购买船用泵。2016年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款435819元，被告的法定代表人在对账单上签字确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州松川船舶制造有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴志江货款435819元，并赔偿自2017年8月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837元，减半收取3918.50元，由被告扬州松川船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月四日
代书记员 章 骞
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂大悟行非审字第00070号
申请执行人大悟县人口和计划生育局。
地址：大悟县城关镇府前街23号。
法定代表人付正珠。
被执行人何泽亮。
被执行人王凤兰。
申请执行人大悟县人口和计划生育局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月26日作出的悟计生征字（2013）第07015号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07015号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定。被执行人何泽亮、王凤兰收到征收决定书后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收决定书所确定的义务，依法应当强制执行。
本院认为，申请执行人大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县人口和计划生育局作出的悟计生征字（2013）第07015号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人何泽亮、王凤兰负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 刘 昆
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 朱 源
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初231号
原告：张良通，农民。
委托代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：郑永高，农民。
原告张良通为与被告郑永高民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑永高立即归还原告借款30000元并支付利息（自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑永高因需于2010年5月18日向原告张良通借款30000元，双方约定了借款逾期利息并出具借条一份，上述借款及利息被告郑永高至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永高应于本判决生效后十日内归还原告张良通借款30000元并支付利息（自2016年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告郑永高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告郑永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 邬希熹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初848号
原告:文金华，女，汉族，1957年8月1日出生，住四川省江油市。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告文金华诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬22720元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年3月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资22720元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月17日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，后原告向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资22720元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文金华人民币22720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初848号
原告：文金华，女，汉族，1957年8月1日出生，住四川省江油市。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年1月13日立案受理了原告文金华诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1180号
原告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，住成武县。
被告：楚德效，男，1966年12月31日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：王乃兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住山东省成武县，
本院在审理原告王银军诉被告楚德效、王乃兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告楚德效、王乃兵的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告楚德效、王乃兵的起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告负担。
审 判 员 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祝苏苏
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终968号
上诉人(原审原告、反诉被告）：河南省烟草公司三门峡市公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段。
法定代表人：韩华献，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：三门峡华兴建筑有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡东凡村。
法定代表人王百巷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱从厚，男，1959年5月25日生，汉族，住河南省陕县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南省烟草公司三门峡市公司及上诉人三门峡华兴建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初821号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人河南省烟草公司三门峡市公司及上诉人三门峡华兴建筑有限责任公司于2017年6月15日向本院分别提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省烟草公司三门峡市公司及上诉人三门峡华兴建筑有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南省烟草公司三门峡市公司及上诉人三门峡华兴建筑有限责任公司撤回上诉,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李娟
审 判 员 张玮
代理审判员 韩点
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘统
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初497号
原告刘勤。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人龚平，总经理。
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告刘勤与被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称史带财保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员黄鹤岗适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托代理人朱锦燕、被告史带财保南通公司的委托代理人陈键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤诉称，2013年12月31日19时30分许，施海伟持证驾驶在被告处投保的苏FQD1**号小型轿车发生保险责任事故致保险车辆损失47180元。现要求被告在车损险保险范围内赔偿47180元。
被告史带财保南通公司辩称，对案涉保险责任事故，保险合同关系没有异议，但应按事故责任比例赔偿，且鉴定费不在理赔范围。另应扣减对方交强险应赔偿的2000元。
原告刘勤就其主张，向本院提供如下证据：
1、事故责任认定书、机动车保险单各一份，证明保险事故发生的事实及保险合同关系；
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明保险车辆在年检期限内且驾驶员持有效驾驶证。
3、评估报告、车辆修理费、施救费、鉴定费发票各一份，证明其支付车辆修理费44680元、施救费300元、鉴定费2200元，计47180元。
经质证，被告对上述证据的真实性和合法性均不持异议。但认为鉴定费不予理赔。
上述证据均真实、合法且与本案有关联，被告也不持异议，本院确认其在本案中具有证明效力。
经审理查明，2013年4月18日，刘勤为其所有的苏FQD1**号小型轿车在大众保险股份有限公司海门支公司处投保了机动车保险，其中，保单载明：保险期间自2013年4月29日起至2014年4月28日止，第三者责任险限额100万元，车损险限额104310元，并附上述两险不计免赔率特约险。
2013年12月31日19时30分许，施海伟持证驾驶保险车辆沿海门市瑞江路由南向北行驶至瑞江路解放路路口地段时与张春田驾驶的无号牌宝马525LI小型轿车发生碰撞，致施海伟受伤两车受损失的交通事故。2014年2月12日，海门市公安局交通巡逻警察大队根据事故形成原因认定，张春田承担事故的主要责任，施海伟承担事故的次要责任。保险车辆经海门市价格认证中心认证、并送修，刘勤支付车辆修理费44680元、施救费300元、鉴定费2200元，计47180元。上述损失，原告在申请理赔时，因与被告意见不一，而形成诉讼。
另查明，原大众保险股份有限公司南通中心支公司债权债务已由史带财保南通公司承继。
本院认为，案涉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依照保险合同的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使财产直接损毁的，依法应由被保险人承担赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，原告允许的合法驾驶人驾驶保险机动车发生事故，原告在案涉事故中发生的车辆损失，被告理应在合同约定的保险限额内予以赔偿。被告提出要求扣减对方交强险赔偿限额2000元的抗辩意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告认为鉴定费不在理赔范围不予理赔的抗辩意见，与《保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定不符，本院不予采纳。被告认为应按事故责任比例赔付的抗辩意见，没有合同及法律依据，本院亦不予采纳。原告诉请中45180元（47180元-2000元）部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘勤车损险保险金45180元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。
案件受理费490元（已减半收取），由被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费人民币980元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 黄鹤岗
二〇一六年三月八日
书记员 张莉燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初15号
原告：王鹏来，男，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区.
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女，住址：沈阳市皇姑区。
原告王鹏来与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王鹏来，被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月签订拆迁安置补偿协议及补充协议，回迁至被告所开发的位于沈阳市大东区和睦路南一路北侧，双方约定被告应在15个月内交付原告安置房屋，但是被告逾期62个月才交房，按照合同约定应支付逾期62个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币每个月400元（2009年7月至2014年9月，共计62个月），故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付逾期62个月交房所产生的临时过渡租房补助费人民币49600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。现被告的拆迁工作并没有全部结束，�今仍有11户没有办理拆迁，房屋仍未进行拆迁，不属于合同中载明的拆迁工作全部结束。故被告已按期履行了义务，在拆迁工作没有结束前就已经将房屋交付给原告。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，因15个月已经扣除，所以应该按62个月计算过渡拆迁安置补偿费，被告认为该条款约定的一倍仍系违约400元。
经审理查明：2008年4月原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南一路9-1号，建筑面积为36.45平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。协议达成后原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年9月被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年7月至2014年9月共计62个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年7月至2014年9月共计62个月的临时安置补助费，共计49600元（800元／月×62个月=49600元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王鹏来临时安置补助费49600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李季
二〇一六年二月十五日
书记员 杨硕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1655号
原告孙敏，男，汉族，住北京市朝阳区。
被告石磊，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,815.05元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1655号原告孙敏，男，汉族，住北京市朝阳区。被告石磊，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息36,815.05元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执475号
申请执行人：吴xx，男，19xx年x月x日出生，回族，住xx县。
被执行人：孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住xx县。
本院在执行吴xx与孙xx买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房屋登记信息及工商登记情况，未发现被执行人财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴川
二〇一八年三月十九日
书记员 王立营
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6640号
原告吐尔逊·卡地尔，男，1962年8月16日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。
委托代理人依明江·玉苏甫，新疆吐尔逊江律师事务所律师。
被告黄文强，男，1987年3月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江光华大道。
本院在受理原告吐尔逊·卡地尔与被告黄文强、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吐尔逊·卡地尔的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 任 兰 祥
审判员 切曼古力·买买提
审判员 尤 坤
二〇一七年二月四日
书记员 谢 晓 月
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执240号
申请人冯福才，男，汉族。
被执行人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司。
法定代表人史洪玉，职务经理。
委托代理人刘延鹏，男，汉族。
本院在执行冯福才与黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司劳务合同一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初881号民事判决书，被执行人黑龙江省玉影建筑安装工程有限应给付申请人冯福才劳务费本息合计44385元、执行费540元，现已经强制扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冯福才与黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司劳务合同一案（2016）黑0828民初881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王集威
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20081号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵甜甜，男，1987年8月25日出生于山西省。2008年8月25日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑十个月；2010年8月5日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，2011年4月21日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第18号起诉书指控被告人赵甜甜犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月22日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人赵甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2016年8月31日晚，被告人赵甜甜至滨海新区塘沽新港三号路尚海园小区门口附近的华中生鲜店，采用撬开门锁的方式进入店内，并未窃得财物。
2、2016年8月31日，被告人赵甜甜至新港二号路和海西路交口的报刊亭，采用撬开窗户的方式进入报刊亭，盗窃香烟四盒。
3、2016年9月2日凌晨，被告人赵甜甜至塘沽解放路金街附近的赵小国麻辣烫，采用破坏门锁的方式进入店内，未窃得财物。
4、2016年9月10日，被告人赵甜甜至新港三号路贻正公寓底商宝鑫桥过桥米线店内，盗窃现金人民币300余元。
5、2016年9月18日凌晨，被告人赵甜甜先后至塘沽学校大街附近的吉祥馄饨店、稻香村店、韩国商品直营店，分别盗窃现金人民币50余元、20余元、1500余元。当日，被告人赵甜甜采用破坏门锁的方式进入塘沽金元宝后门附近的迦月造型店、塘沽学校大街的何王式串串香火锅店，并未窃得财物。
2016年9月24日，被告人赵甜甜因形迹可疑被盘问，后主动交代了多次盗窃的犯罪事实。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵甜甜因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改，以非法占有为目的，再次采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵甜甜对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人时某、张某1、万某、田某、梁某、张某2、郝某、皮某、魏某陈述，被告人赵甜甜供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图，刑事判决书及释放证明，情况说明等证据。
本院认为，被告人赵甜甜以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵甜甜犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵甜甜曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。赵甜甜部分犯罪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵甜甜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵甜甜分别向被害人皮某、万某、梁某、田某退赔人民币300元、50元、20元、1500元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨惠文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第125号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人任某，工人。被告人任某曾因吸毒于2012年4月10日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日。被告人任某因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年9月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年10月25日释放并变更为取保候审，2014年12月1日再次被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2015年5月6日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2015年6月5日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6、7月份一天晚上，被告人任某在徐州市铜山区茅村镇任庄村自己家中容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。
2、2013年8月份一天晚上，被告人任某在徐州市铜山区茅村镇任庄村自己家中容留戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
3、2013年8月份一天晚上，被告人任某在徐州市铜山区茅村镇任庄村自己家中容留戴某、施某吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
公安机关在向被告人任某调查他人贩卖毒品案件时，被告人任某主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、戴某、施某等人的证言，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人任某在公安机关向其调查他人贩卖毒品案件时主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，其行为构成自首，并能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。鉴于被告人任某具有自首、立功情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月6日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一五年六月十日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01507号
原告左xx，
委托代理人余xx
被告向xx，女，
原告左xx与被告向xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告向xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日被告向xx以做工程周转为由向原告借款3万元，并写下借条，约定借款时间三个月。借款期满，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金3万元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张。证明原告身份情况。
2、被告向原告出具的借条原件一张。证明被告向原告借款的事实。
被告向xx经合法传唤未提交答辩意见，未参加庭审，未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：
1、本院与证人田x做的谈话笔录一份。证明被告向原告借款及借款期限和利息的事实。
2、本院与证人张x做的谈话笔录一份。证明被告向原告借款及借款期限和利息的事实。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对本院依职权调查的两组证据，经原告质证无异议，予以认定；对原告方提交的二组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，事实清楚，应予以认定。
经审理查明：原告左xx经他人介绍认识被告向xx，2014年5月22日被告向xx以做工程周转为由向原告借款3万元，被告写下借条并签字确认，原告遂将3万元借予被告向xx，双方口头约定借款期限为三个月，月息五分。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告推诿拖延，至今未给予偿还。2014年11月13日原告诉至本院，请求被告偿还原告借款本金30000元。本案在审理过程中原告提交了诉讼财产保全申请，同时提交了相关保全担保手续，本院于2014年11月25日发出（2014）城民初字第01507-1号民事裁定书，对被告向xx30000的个人财产进行了冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中原告要求被告偿还借款本金的请求，有被告给原告出具的借条及相关证人证言佐证，事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限被告向xx于本判决生效后10日内偿还原告左xx借款人民币30000元。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告向xx承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：陈亚妮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2872号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：战祥运，该公司职工。
被告：岳守田，男。
被告：王佃梅，女。
被告：解则增，男。
被告：解光辉，男。
被告：李桂奎，男。
被告：万克学，男。
被告：万修坤。
被告：杨红学。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告岳守田、王佃梅、解则增、解光辉、李桂奎、万克学、万修坤、杨红学借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人战祥运，被告岳守田、解则增、解光辉、李桂奎、万克学到庭参加诉讼，被告王佃梅、万修坤、杨红学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金421368.02元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月28日原告与被告岳守田签订借款合同，
合同约定：被告岳守田从该行借款50万元，借款用途为石料加工，借款期限为2013年5月28日至2015年5月23日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王佃梅、解则增、解光辉、李桂奎、万克学、万修坤、杨红学签订最高额保证合同，合同约定由被告王佃梅、解则增、解光辉、李桂奎、万克学、万修坤、杨红学对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月15日，被告岳守田签订了贷转存凭证，凭证载明借款金额为30万元，月利率为10‰，借款到期日为2015年5月10日；2014年5月16日，被告岳守田签订了贷转存凭证，凭证载明借款金额为10万元，月利率为10‰，借款到期日为2015年5月13日；2014年10月31日，被告岳守田签订了贷转存凭证，凭证载明借款金额为10万元，月利率为10‰，借款到期日为2015年5月13日。借款到期后，被告付还部分本息，现被告岳守田尚有本金421368.02元及其利息未付，保证人亦未履行担保义务。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由本案原告承担。
岳守田、解则增、解光辉、李桂奎、万克学均承认原告在本案中所主张的事实。
王佃梅、万修坤、杨红学均未作答辩。
本院认为，岳守田、解则增、解光辉、李桂奎、万克学承认山东莒县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有答辩和质证的权利，被告王佃梅、万修坤、杨红学经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告岳守田与原告签订的借款合同，被告解则增、解光辉、李桂奎、万克学、王佃梅、万修坤、杨红学与原告签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今仍欠借款本金421368.02元及利息未付，保证人亦未履行担保义务事实清楚，证据充分，因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳守田于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款421368.02元元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王佃梅、解则增、解光辉、李桂奎、万克学、万修坤、杨红学对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，由被告岳守田、王佃梅、解则增、解光辉、李桂奎、万克学、万修坤、杨红学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨英男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04138号
原告胡来英，女，汉族，1962年12月24日生，住重庆市垫江县。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
委托代理人王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡来英诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡来英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告胡来英负担。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 梁龙炎
人民陪审员 杭 静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张籍尹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1826号
申请执行人：孙齐华，农民，住绍兴市越城区。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：冯剑飞，农民，住宁波市宁海县。
申请执行人孙齐华与被执行人冯剑飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力商初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人冯剑飞下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1826号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月四日
代书 记员 章立云
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8223号
申请执行人周定章，男，1983年11月14日出生，住浙江省乐清市。
被执行人张昭，男，1973年12月22日出生，住浦江县。
本院在执行周定章与张昭（2016）浙0726执8223号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特944号裁定书已于2016年08月01日发生法律效力。申请执行人周定章于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人张昭支付执行款54266.5元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张昭银行账户有3700余元，现已冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8223号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8223号
申请执行人周定章
被执行人张昭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特944号，依法向被执行人张昭发出执行通知书，责令被执行人张昭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张昭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币54266.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8223号申请执行人周定章，男，1983年11月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人张昭，男，1973年12月22日出生，住浦江县。本院在执行周定章与张昭（2016）浙0726执8223号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特944号裁定书已于2016年08月01日发生法律效力。申请执行人周定章于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人张昭支付执行款54266.5元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人张昭银行账户有3700余元，现已冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8223号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十一日代书记员 杨光亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第716号
原告沈杰，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告沈杰与被告由希东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人宋玉洲，被告由希东及委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日范庆良向我借款70万元，该借款由被告提供担保，借款到期后，经我多次索要，范庆良及被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金70万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的告诉与事实不符，诉状中称范庆良从原告处借款70万元不符合事实，范庆良是向徐洪刚借款，而徐洪刚并没有将借条中标注的70万元实际交付给范庆良。诉状中称原告通过银行转账48.5万元，徐洪刚转账18万元，余款3.5万元以现金方式给付，及口头约定借款时间为一年的陈述与事实不符。据范庆良讲徐洪刚只向其出借了十几万元，并没有将70万元的借款全部交付。在出具借条时，约定的借期为一个月，被告为范庆良提供担保期限也为一个月，现早已过了保证期间，被告不应承担保证责任。
经审理查明，原告沈杰与徐洪刚系夫妻关系。2014年1月10日范庆良由被告由希东提供担保向原告沈杰借款70万元，范庆良及被告为原告出具借条1张，该借条载明：“今借到人民币柒拾万元正￥700000.00元范庆良担保人由希东2014.1.10号范庆良”。原告主张借款时口头约定借期一年，并于借款同日通过其农商行账户转账付给范庆良340000元，通过其农业银行账户转账付给范庆良145000元，通过其丈夫徐洪刚民生银行账户转账付给范庆良180000元，余款在其办公室给付范庆良现金35000元后，该借款经索要，范庆良及被告至今未归还。原告于2014年4月23日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了由范庆良及被告为原告出具的借条1张、农商行客户回单1份、农业银行卡卡转账小票1份、查询交易明细1份、民生银行个人账户对账单1份、支付业务回单4份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张原告诉称的借款不是范庆良向原告所借，而是范庆良向原告的丈夫徐洪刚所借，借款时口头约定借期1个月，担保期限1个月，且该借款应转账到范庆良在农业银行尾数为3015的账户上，为徐洪刚出具借条后，据范庆良讲，徐洪刚只转账十几万元，而没有将借款70万元给付范庆良，并且范庆良于2014年3、4月份归还原告20万元，2014年12月份范庆良还对其说通过银行转账归还过原告借款，被告对其上述主张没有提交相关证据。
原告主张口头约定借款期限一年，并主张700000元中的35000元是以现金方式交付给被告的，均未提供证据证实。
本院认为，范庆良由被告由希东提供担保向原告沈杰借款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性无异议，本院对证据的证明力予以确认。被告主张原告所诉的借款是范庆良向原告的丈夫徐洪刚所借，因原告与徐洪刚系夫妻关系，现原告持条起诉，主体资格并无不当。被告主张借款期限1个月，担保期限1个月，原告不认可，被告未提供证据证实，故对被告的该主张本院不予采信。被告主张该借款应转账到范庆良指定的农业银行尾数为3015号账户上，并主张范庆良已归还原告现金20万元和通过银行转账归还原告部分借款，被告对其上述主张没有提交相关证据，故对被告的该主张不予采信。根据原告提供的现有证据，通过银行转账方式交付给范庆良665000元，对以现金方式给付范庆良现金35000元原告没有提交相关证据，故本院确认本案涉诉借款本金为665000元。原告主张口头约定借期一年，被告不予认可，原告未提供证据证实，对原告的该主张，本院不予采信。另35000元如原告有足够证据后，可另行主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，被告认可原告起诉前3个月原告的哥哥曾向其索要过借款，故原告起诉时尚在保证期限内，被告主张已过担保期限于法无据，故本院对被告的该主张不予支持。原、被告双方未约定担保方式、担保范围，被告应对范庆良的借款本息承担连带还款责任。故原告要求被告归还借款本金665000元及利息，理由正当，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告由希东偿还原告沈杰借款本金665000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2015年4月23日起至判决生效确定给付之日止以借款本金665000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担350元（已交纳），由被告负担10450元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1270元，公告费260元，合计1530元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1530元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 傅军海
人民陪审员 耿美花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉霞
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第716号原告沈杰，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被告由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。原告沈杰与被告由希东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈杰的委托代理人宋玉洲，被告由希东及委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日范庆良向我借款70万元，该借款由被告提供担保，借款到期后，经我多次索要，范庆良及被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金70万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告的告诉与事实不符，诉状中称范庆良从原告处借款70万元不符合事实，范庆良是向徐洪刚借款，而徐洪刚并没有将借条中标注的70万元实际交付给范庆良。诉状中称原告通过银行转账48.5万元，徐洪刚转账18万元，余款3.5万元以现金方式给付，及口头约定借款时间为一年的陈述与事实不符。据范庆良讲徐洪刚只向其出借了十几万元，并没有将70万元的借款全部交付。在出具借条时，约定的借期为一个月，被告为范庆良提供担保期限也为一个月，现早已过了保证期间，被告不应承担保证责任。经审理查明，原告沈杰与徐洪刚系夫妻关系。2014年1月10日范庆良由被告由希东提供担保向原告沈杰借款70万元，范庆良及被告为原告出具借条1张，该借条载明：“今借到人民币柒拾万元正￥700000.00元范庆良担保人由希东2014.1.10号范庆良”。原告主张借款时口头约定借期一年，并于借款同日通过其农商行账户转账付给范庆良340000元，通过其农业银行账户转账付给范庆良145000元，通过其丈夫徐洪刚民生银行账户转账付给范庆良180000元，余款在其办公室给付范庆良现金35000元后，该借款经索要，范庆良及被告至今未归还。原告于2014年4月23日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由范庆良及被告为原告出具的借条1张、农商行客户回单1份、农业银行卡卡转账小票1份、查询交易明细1份、民生银行个人账户对账单1份、支付业务回单4份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但主张原告诉称的借款不是范庆良向原告所借，而是范庆良向原告的丈夫徐洪刚所借，借款时口头约定借期1个月，担保期限1个月，且该借款应转账到范庆良在农业银行尾数为3015的账户上，为徐洪刚出具借条后，据范庆良讲，徐洪刚只转账十几万元，而没有将借款70万元给付范庆良，并且范庆良于2014年3、4月份归还原告20万元，2014年12月份范庆良还对其说通过银行转账归还过原告借款，被告对其上述主张没有提交相关证据。原告主张口头约定借款期限一年，并主张700000元中的35000元是以现金方式交付给被告的，均未提供证据证实。本院认为，范庆良由被告由希东提供担保向原告沈杰借款，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了相关证据，经质证，被告对原告提交的相关证据的真实性无异议，本院对证据的证明力予以确认。被告主张原告所诉的借款是范庆良向原告的丈夫徐洪刚所借，因原告与徐洪刚系夫妻关系，现原告持条起诉，主体资格并无不当。被告主张借款期限1个月，担保期限1个月，原告不认可，被告未提供证据证实，故对被告的该主张本院不予采信。被告主张该借款应转账到范庆良指定的农业银行尾数为3015号账户上，并主张范庆良已归还原告现金20万元和通过银行转账归还原告部分借款，被告对其上述主张没有提交相关证据，故对被告的该主张不予采信。根据原告提供的现有证据，通过银行转账方式交付给范庆良665000元，对以现金方式给付范庆良现金35000元原告没有提交相关证据，故本院确认本案涉诉借款本金为665000元。原告主张口头约定借期一年，被告不予认可，原告未提供证据证实，对原告的该主张，本院不予采信。另35000元如原告有足够证据后，可另行主张权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，被告认可原告起诉前3个月原告的哥哥曾向其索要过借款，故原告起诉时尚在保证期限内，被告主张已过担保期限于法无据，故本院对被告的该主张不予支持。原、被告双方未约定担保方式、担保范围，被告应对范庆良的借款本息承担连带还款责任。故原告要求被告归还借款本金665000元及利息，理由正当，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告由希东偿还原告沈杰借款本金665000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2015年4月23日起至判决生效确定给付之日止以借款本金665000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告负担350元（已交纳），由被告负担10450元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1270元，公告费260元，合计1530元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费1530元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  傅军海人民陪审员  耿美花二〇一六年十一月四日书 记 员  王玉霞--2----1--
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执223号
申请执行人：朱雨，女，1964年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行朱雨与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金13120元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保63号
申请人：姚占其，男，汉族，1956年9月11日出生，住河南省登封市。
被申请人：段晨阳，男，汉族，1994年7月9日出生，住登封市，（系豫Ａ×××××号小型轿车车主）。
申请人姚占其于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段晨阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人姚占其提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人段晨阳所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年七月六日
书记员 李金霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第668号
原告：王政士，男，1980年4月5日出生。
被告：勾贵军，男，1976年4月8日出生，汉族。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：时军，该公司经理。
原告王政士与被告勾贵军、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：“浙商财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王政士于2014年3月21日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王政士、被告勾贵军的委托代理人任敬彬到庭参加诉讼，被告浙商财险河南分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王政士诉称：2014年3月18日，被告勾贵军驾驶豫J713**货车，沿S302省道自西向东行驶，与对向原告驾驶的豫JJB6**普通客车相撞，致原告车辆损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告勾贵军负事故全部责任，原告王政士无责任。被告勾贵军所有的豫J713**货车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，请求被告勾贵军、浙商财险河南分公司赔偿车损、评估费、施救费、停车费等共计2586元。
被告勾贵军辩称：对事故责任认定无异议，被告所有的豫J713**货车在被告浙商财险河南分公司投保了交强险，原告的合理合法损失应由被告浙商财险河南分公司承担。
被告浙商财险河南分公司未到庭，答辩期内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月18日，被告勾贵军驾驶豫J713**货车，沿S302省道自西向东行驶，与对向原告驾驶自有的豫JJB6**普通客车相撞，致原告车辆损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告勾贵军负事故全部责任，原告王政士无责任。事故发生后，原告所有的豫JJB6**普通客车经清丰县价格认证中心出具评估意见书评估原告车损为2126元，原告支出评估费100元。另原告因事故支出施救费300元。
另查明：原告王政士与被告勾贵军在事故发生时，所持的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期限内。被告勾贵军所有的豫J713**货车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2013年7月26日至2014年7月25日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告王政士身份证、驾驶证、车辆行驶证、车损报告、评估费票据、施救费票据、道路交通事故认定书，被告勾贵军的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故造成财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告勾贵军负事故全部责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告王政士造成的财产损失，被告勾贵军作为司机及车辆所有人负有事故责任，应承担相应的赔偿责任，其所有的豫J713**货车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿，原告的合理合法损失应由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内直接承担赔偿责任。
原告王政士请求的具体项目和本院的分析认定：
1、车损2126元。被告勾贵军无异议，本院予以确认。
2、评估费100元、施救费300元。被告勾贵军无异议。本院审查后认为，上述两项损失系原告为处理事故、查明事实损失程度支出的合理的、必要的费用，予以支持。
3、停车费60元。被告勾贵军认为，原告未提供票据予以证明，该项损失不予赔偿。本院认为，被告质证理由成立，予以采纳，本院对原告的该项请求不予支持。
综上，原告请求的合理金额共计2526元，由被告浙商财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王政士车损等各项费用共计2526元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王政士其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年四月二十九日
书记员 袁 园
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第552号
上诉人（原审被告）李彬，农民。
上诉人（原审被告）赵振涛，农民。
被上诉人（原审原告）赵水莲，农民。
委托代理人李正生。
上诉人李彬、赵振涛因健康权纠纷一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，田爱凤系赵立平、赵水莲之母，赵立平、赵水莲系兄妹关系。赵振涛系赵立平的继子。李彬系赵振涛的表兄。王建系赵水莲的丈夫。2013年5月11日，王建与赵振涛发生矛盾。5月12日赵振涛、李彬以及王秀玲、赵立平到本村田爱凤家，李彬问王建为什么打赵振涛，李彬不承认。双方因此发生争吵。赵水莲从过道屋进入西屋拉架。赵振涛、李彬与赵水莲发生肢体接触，致脑部挫伤。赵水莲于2013年5月12日晚至5月22日在秦皇岛市第二医院住院治疗，诊断：1、颅脑外伤、2、宫内早孕。根据本案事实及证据和相关法律、司法解释有关文件规定，对赵水莲的经济损失作如下确认：门诊治疗费65元，住院治疗5580.90元，误工费35元／天x10天=350元，护理人员误工费35元／天x10天=350元，住院期间伙食补助费50元／天x10天=500元，交通费100元。
原审法院认为，赵振涛、李彬在与赵水莲丈夫王建纠纷后不能冷静处理发生争执，与拉架的赵水莲发生肢体接触，导致赵水莲受伤的事实清楚，李彬、赵振涛的行为构成侵权，对赵水莲身体伤害所造成的经济损失应承担相应的民事责任。但赵水莲在伤后治疗中有部分系治疗宫内早孕治疗费用，该损失与本案无关联性，应予扣除。酌定为医疗费的50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条的规定，判决如下：被告赵振涛、李彬于本判决生效后三日内赔偿原告赵水莲经济损失4122.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担50元，二被告负担50元（原告已经预交100元）。
上诉人李彬、赵振涛不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审法院在没有任何证据能够证明赵水莲的伤情系李彬、赵振涛造成的情况下，就认定由李彬、赵振涛承担赔偿责任，请求依法纠正。本案没有公安机关的处罚决定，就认定系李彬、赵振涛所为，应驳回赵水莲的诉讼请求。李彬、赵振涛对赵水莲的经济损失提出质疑，故请求依法改判。
被上诉人赵水莲辩称，原审判决认定事实清楚，通过李彬、赵振涛在公安机关的笔录完全能够证实上诉方与赵水莲发生了身体上的接触，而且赵水莲当时受伤，倒在地上，并立即送往医院治疗。因此，是上诉人对赵水莲造成身体伤害事实清楚，应当维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵水莲、李彬、赵振涛系同村村民，且有亲属关系，在日常生活中，应正确处理双方之间的关系。本案中，赵振涛、李彬与赵水莲的丈夫因琐事发生争执，与前来拉架的赵水莲发生肢体接触，导致赵水莲身体受到伤害，该事实通过双方当事人的陈述、公安机关的询问笔录以及医院的诊断证明可以证实，故对于赵水莲的经济损失的合理部分，李彬、赵振涛应当承担一定的赔偿责任。故上诉人李彬、赵振涛的上诉理由理据不足，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李彬、赵振涛各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年五月五日
书记员 单帅楠
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执286号
申请执行人：怀宁县天元纸业有限公司。
被执行人：凌昌龙。
本院在执行申请执行人怀宁县天元纸业有限公司申请执行被执行人凌昌龙买卖合同纠纷一案中，执行标的为71540元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人凌昌龙无财产可供执行，申请执行人怀宁县天元纸业有限公司同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人凌昌龙有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民二初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人凌昌龙有财产线索，申请执行人怀宁县天元纸业有限公司可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执286号
本院在执行过程中，被执行人凌昌龙在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凌昌龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附：被执行人凌昌龙公民身份号码342601196506052016。
二〇一六年八月四日