福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2927号
原告：厦门协力华佳进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦1619。
法定代表人：黄文烈。
委托诉讼代理人：方湘臻、张春义，福建大道之行律师事务所律师。
被告：山西联侨食品有限公司，住所地山西省风陵渡开发区东大街。
法定代表人：卢宗乾。
被告：福建中冷食品有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县霞美镇溪仔村。
法定代表人：卢宗乾。
被告：福建欧美加食品有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇城里村。
法定代表人：林小雄。
被告：卢宗乾，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告厦门协力华佳进出口贸易有限公司（以下简称协力华佳公司）与被告山西联侨食品有限公司（以下简称联侨公司）、福建中冷食品有限公司（以下简称中冷公司）、福建欧美加食品有限公司（以下简称欧美加公司）、卢宗乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协力华佳公司的委托诉讼代理人方湘臻、张春义到庭参加诉讼。被告联侨公司、中冷公司、欧美加公司、卢宗乾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
协力华佳公司向本院提出诉讼请求：1.联侨公司偿还协力华佳公司借款2339007.44元，并支付利息（利息自2014年2月24日起，按年利率24%，计算至款项付清之日止）；2.联侨公司承担协力华佳公司的律师费34000元；3.中冷公司、欧美加公司、卢宗乾对联侨公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：协力华佳公司是从事食品进出口业务贸易的公司，联侨公司、中冷公司、欧美加公司是从事食品生产加工的公司，双方长期以来存在代理食品出口业务的合作关系。2013年4月10日，协力华佳公司与联侨公司、中冷公司、欧美加公司签订代理出口协议，约定协力华佳公司代理联侨公司、中冷公司、欧美加公司出口速冻芦笋等蔬菜的业务。基于委托代理关系的建立，联侨公司向协力华佳公司借款450万元。协力华佳公司于2013年4月10日至2013年6月4日期间，分九次共向联侨公司支付了450万元。双方约定联侨公司应于2014年12月30日前提供不少于200万美元的芦笋供协力华佳公司代理出口，并且联侨公司应于2013年8月、9月先向协力华佳公司偿还其中200万元的借款。但在协议履行过程中，联侨公司未能完全履行其义务，双方于2014年6月4日对此前履行协议的情况进行对账后，签订《还款协议书》，确认截止2014年2月24日，联侨公司欠协力华佳公司款项2339007.44元，联侨公司承诺于2014年12月31日前向协力华佳公司偿还上述款项；上述欠款于2014年2月25日起，按月利率2%计算利息；如果联侨公司违约，应承担协力华佳公司为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）。中冷公司、欧美加公司、卢宗乾为联侨公司就上述债务提供连带责任保证。协议签订后，经协力华佳公司方多次催促，联侨公司方未向协力华佳公司偿还任何款项。
联侨公司、中冷公司、欧美加公司、卢宗乾未作答辩。
协力华佳公司围绕诉讼请求提交了代理出口协议书、借款协议书及补充协议书、银行业务回单、还款协议书、诉讼代理合约、律师费发票，联侨公司、中冷公司、欧美加公司、卢宗乾未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合协力华佳公司的陈述认定事实如下：1.2013年4月10日，协力华佳公司与联侨公司、中冷公司、欧美加公司签订一份代理出口协议，约定联侨公司、中冷公司、欧美加公司委托协力华佳公司代理出口速冻芦笋等蔬菜等等。卢宗乾作为代理出口协议的担保人在协议上签名，并出具担保函为联侨公司、中冷公司、欧美加公司提供连带责任保证。2.2013年4月10日，联侨公司与协力华佳公司签订一份借款协议书，约定联侨公司因生产速冻芦笋需要向协力华佳公司借款300万元，期限至2013年12月30日，利息按月利率1%计算，联侨公司保证在2013年8月、9月两个月累计还款200万元，协力华佳公司可在每批代理出口的货款中直接扣除等等。中冷公司、欧美加公司、卢宗乾作为担保人在借款协议书上盖章签名。2013年5月22日，联侨公司与协力华佳公司签订一份补充协议书，约定就2013年4月10日签订的借款协议，联侨公司再向协力华佳公司借款100万元，期限至2013年9月30日，利息按月利率1%计算，协力华佳公司可在每批代理出口的货款中直接扣除上述借款等等。中冷公司、欧美加公司、卢宗乾作为担保人在补充协议书上盖章签名。3.协力华佳公司于2013年4月10日、4月26日、5月6日、5月14日、5月15日、5月23日、5月29日、5月31日、6月4日合计向联侨公司支付了450万元。4.2014年6月4日，联侨公司与协力华佳公司签订一份还款协议书，确认双方在履行前述代理出口协议过程中，协力华佳公司共向联侨公司累计支付了预付款450万元，经结算，出口已收汇冲抵部分欠款2160992.56元后，截止2014年2月24日尚欠预付款2339007.44元；联侨公司承诺于2014年12月31日前向协力华佳公司还清前述欠款，并自2014年2月25日起按月利率2%支付利息；如未能按期还款，则协力华佳公司为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）由联侨公司承担；产生争议的由协力华佳公司所在地人民法院诉讼管辖等等。中冷公司、欧美加公司、卢宗乾作为担保人在还款协议书上盖章签名，为联侨公司的上述债务提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满后两年。5.2016年3月15日，协力华佳公司与福建大道之行律师事务所签订诉讼代理合约，委托福建大道之行律师事务所指派律师担任其代理人参加本案诉讼。协力华佳公司为此支付律师费34000元。
本院认为，联侨公司、中冷公司、欧美加公司、卢宗乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。联侨公司与协力华佳公司签订了代理出口协议后，因生产需要向协力华佳公司借款，协力华佳公司实际向联侨公司支付了450万元；应认定双方建立借款合同关系。联侨公司作为借款人应当依约向协力华佳公司偿还借款并支付利息。双方于2014年6月4日进行对账结算，对联侨公司尚欠的款项以及利息的标准和起算时间进行确认。联侨公司未在双方约定的还款期限偿还借款并支付利息，故协力华佳公司主张联侨公司偿还借款2339007.44元，本院予以支持。协力华佳公司主张的利息应自2014年2月25日起按年利率24%计算。双方约定协力华佳公司实现债权的费用由联侨公司承担，因此协力华佳公司要求联侨公司承担其为实现债权委托律师而支付的费用34000元，本院予以支持。中冷公司、欧美加公司、卢宗乾自愿为联侨公司的上述债务提供连带责任保证，协力华佳公司主张中冷公司、欧美加公司、卢宗乾对联侨公司的上述债务共同承担连带清偿责任，本院予以支持。中冷公司、欧美加公司、卢宗乾承担了连带清偿责任后，有权向联侨公司追偿。
综上所述，联侨公司、中冷公司、欧美加公司、卢宗乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。协力华佳公司的诉讼请求，除利息应自2014年2月25日而非2月24日起算外，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西联侨食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告厦门协力华佳进出口贸易有限公司借款2339007.44元并支付利息（自2014年2月25日起按年利率24%计算至本判决确定的付款之日）。
二、被告山西联侨食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内，支付原告厦门协力华佳进出口贸易有限公司律师费34000元。
三、被告福建中冷食品有限公司、福建欧美加食品有限公司、卢宗乾对被告山西联侨食品有限公司的上述第一、二项债务共同承担连带清偿责任；被告福建中冷食品有限公司、福建欧美加食品有限公司、卢宗乾承担了连带清偿责任后，有权向被告山西联侨食品有限公司追偿。
四、驳回原告厦门协力华佳进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35184元，由被告山西联侨食品有限公司、福建中冷食品有限公司、福建欧美加食品有限公司、卢宗乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE