wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11140号原告：鲍某,男,1971年6月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。被告：蒋某,女,1971年3月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：赵某1，男，1997年10月31日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：赵某2,男,1949年11月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告：王某,女,1949年1月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。四被告共同委托代理人：傅宝祥、沈立波，浙江萧和律师事务所律师。原告鲍某诉被告蒋某、赵某1、赵某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人金星，被告蒋某及四被告共同委托诉讼代理人傅宝祥、沈立波到庭参加诉讼。被告赵某2中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称：被告蒋某与赵某3系夫妻关系，2016年5月3日，赵某3以夫妻名义向浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司贷款500000元，后赵某3因非正常原因于2017年3月7日身亡。赵某3死亡后，因上述贷款到期但被告未归还，原告系被告的邻居好友，便代被告清偿银行本息505232元。之后，原告多次向被告催讨未果，又通过赵某3治丧委员会协调，被告仅同意归还原告代还银行贷款本息的30%，调解未果。被告蒋某系赵某3的合法妻子，上述银行贷款系为共同经营的红酒庄筹款所借贷，属其共同债务。赵某3去世后，被告蒋某应予归还上述贷款本息，其余被告系赵某3的法定继承人，应在赵某3遗产范围内共同偿还上述债务。故起诉，请求法院判令：一、被告蒋某偿付原告代为支付的赵某3和蒋某夫妻共同债务即银行贷款本息505232元，其余三名被告在各自继承赵某3的遗产数额范围内偿付上述债务。四被告从原告代为还款之次日起按照年息6%的利率支付原告代偿的上述本息的利息3333元（暂计至2017年6月13日，实际计算至款项付清时止），合计508565元；二、本案诉讼费由各被告承担。被告蒋某、赵某1、赵某2、王某辩称：关于赵某3与银行的借款合同，当时各被告均不知情。当时借款是赵某3的个人行为。等赵某3死亡后，银行来催款时，各被告经过和银行的核对，才知晓这个借款的事实。案涉借款合同有4名担保人，而且借款合同上面写的蒋某三个字也不是其本人的签名。案涉借款合同有4名担保人，而被告没有委托原告替赵某3还钱，并且原告也不是这笔借款的担保人，因此原告在没有征得各被告同意的前提下，自作主张偿还借款的行为，与被告无关，也没有向被告追偿的权利，应由其自行承担还款的责任。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对个人最高额保证借款合同、借款借据、银行证明、进帐单、存贷款利息凭证、婚姻登记信息以及身份信息证明的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：蒋某系赵某3妻子，赵某1系赵某3儿子，赵某2系赵某3父亲，王某系赵某3母亲。2016年5月3日，赵某3与浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司签订《个人最高额保证借款合同》一份。合同约定贷款人同意在2016年5月3日至2018年5月2日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为500000元。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。2017年赵某3与浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司签订借款借据一份，借款金额500000元，借款日期2016年5月3日，还款方式为按月付息，到期归还，借款到期之日为2017年5月2日，借款用途为购买红酒。2017年3月7日赵某3死亡。2017年5月2日，鲍某代赵某3归还案涉合同借款本金500000元，利息5532元，案涉合同已经履行完毕。后因原、被告对上述款项的承担不能达成一致意见，2017年7月12日，原告诉至本院，诉如所请。本院认为：原告与浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司、赵某3或者赵某3的继承人之间并未达成转让债权或者债务的协议,原告也没有成为案涉合同的当事人,故原告自愿代替债务人履行债务的行为在性质上应属第三人代为清偿。原告没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害（借款清偿逾期导致的违约责任），而自发进行管理和服务的代为清偿行为应认定为无因管理。赵某3案涉债务形成于赵某3和蒋某的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告在管理活动(清偿行为)中支付的必要费用及利息损失有权要求蒋某予以偿付。而赵某1、赵某2、王某系赵某3的第一顺位继承人应在赵某3遗产继承范围内对无因管理之债承担清偿责任。至于原告因无因管理支付的必要费用应为原告代赵某3清偿的505232元，对其必要费用的利息损失原告提出由法院确定利息利率，故法院认定应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，利息起算时间应为原告实际代为还款之日起算，现原告主张从还款次日起计算利息损失，属于自行处分其民事权利，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下:一、蒋某于本判决生效之日起十日内偿付鲍某代赵某3清偿的银行贷款本金及利息505232元，并赔偿利息损失（按505232元计，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、赵某1、赵某2、王某在继承赵某3遗产范围内对上述无因管理之债承担清偿责任。如蒋某、赵某1、赵某2、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，减半收取4443元，由蒋某、赵某1、赵某2、王某负担。鲍某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋某、赵某1、赵某2、王某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  周全林二〇一七年九月十二日书记员  陈 燕
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2568号
原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市月塘路0111号对面。
法定代表人：何惠群，该公司总经理。
委托代理人：古玉泉，男，1957年10月9日出生，汉族，北流市法律事务中心法律工作者，住广西北流市。被告：梁南明，男，1961年8月8日出生，汉族，现住广西容县.
原告广西北流静居物业服务有限公司与被告梁南明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告于2016年12月1日以被告已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。
审判员 李敦桑
二〇一六年十二月二日
书记员 梁倩宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11117号
原告：余益丰，男，1968年11月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：浙江会稽山广告有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路249号。
法定代表人：马承德。
原告余益丰与被告浙江会稽山广告有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付承揽（围墙粉刷）款1万元及承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告余益丰之委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江会稽山广告有限公司与原告有承揽业务，积欠原告围墙粉刷承揽款1万元。后被告未支付该款，原告催讨未成，遂诉讼来院，要求解决。
上列事实由原告提供的手机录音记录及短信拍照一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告提供了与被告通话录音，结合原告的庭审陈述，可以认定原告余益丰与被告浙江会稽山广告有限公司之间存在承揽关系。被告未支付余款1万元，故原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江会稽山广告有限公司应支付给原告余益丰货款人民币1万元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告浙江会稽山广告有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘佩芬
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1997号
申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司，住所地东阳市南市街道官清村53号。
法定代表人朱建民，董事长。
被执行人王银丰，男，1977年2月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告东阳市花园华泰建材有限公司与被告王银丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0783民初17340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市花园华泰建材有限公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月13日向被执行人王银丰公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司未实现债权188910元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市花园华泰建材有限公司于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1997号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一七年十月九日
书 记 员 张炉堂
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7337号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。
负责人：陈鹏，该行行长。
委托代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：应仙明,男,1970年1月2日生,汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：吴淑琴,女,1970年1月19日生,汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行与被执行人应仙明、吴淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初1665号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁决：一、应仙明、吴淑琴支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金10885811.54元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月19日止的利息、罚息、复利计281730.76元，自2016年1月20日起至判决确定的履行之日止的按该《个人担保借款合同》约定的计算罚息、复利）。二、应仙明、吴淑琴偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费89340元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价应仙明、吴淑琴抵押的位于常熟市招商北路天虹服装城B2101、B2102、B2103、B2104、B2105、B2106、B2107、B2108、B2109、B2110房屋及相应的土地使用权所得价款优先受偿。案件受理费89341元，财产保全费5000元，公告费910.5元,合计诉讼费95251.5元，由应仙明、吴淑琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人应仙明、吴淑琴有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人应仙明、吴淑琴名下登记有位于常熟市招商北路8号天虹服装城B2101、2102、2103、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110号房产信息，本案已对此房地产予以查封、评估、拍卖，后因案外人王焕干向本院提起该房产的租赁执行异议之诉致拍卖暂停，故本案需待该执行异议诉讼审结后再对此房产予以处置。本案未执行到位人民币11352133.8元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月三十一日
书记员 张立雯
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1547号
申请执行人吴树良，男，1973年7月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人河南中迈机械有限公司，住所地洛阳市瀍河区瀍河乡小李村310国道旁，统一社会信用代码：91410300742512793K。
法定代表人白绍堆，系该公司总经理。
平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终2267号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南中迈机械有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南中迈机械有限公司的存款或收入11万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南中迈机械有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 武鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁亚超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00458-1号
申请执行人杜志祥，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人索飞，居民。
申请执行人杜志祥与被执行人ＸＸ、索飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月8日作出（2014）邳民初字第0504号民事判决书：被告ＸＸ、索飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志祥借款578210元，并支付逾期利息（以本金578210元为本金，从2013年6月3日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费10200元，公告费600元，均由被告ＸＸ、索飞负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人杜志祥于2015年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、索飞长期外出，索飞工资帐户被本院另案冻结，ＸＸ名下的苏C×××××号轿车一辆被另案查封，杜志祥保全被执行人ＸＸ名下的位于邳州市运河街道耀邦世纪花园18号楼101室住房一套，系轮�查封，本案不宜处置。经本院查询，仅发现小额银行账户，无其他可供执行的房产和车辆。申请人杜志祥表示无法提供其他可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人杜志祥表示无法提供可供执行财产线索，并同意对本案终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）邳执字第00458号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路 爱 祥
执行员 孙 光 献
执行员 �双
二〇一五年六月八日
书记员 张 苗 苗
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01071号
原告向寿康，男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告张可，男，住重庆市潼南区。
被告朱芙蓉，女，住重庆市南岸区。
本院在审理向寿康与张可、朱芙蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尤良刚担任审判长，与代理审判员唐煜、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向寿康的委托代理人刘昌体和被告朱芙蓉到庭参加诉讼，被告张可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向寿康诉称，1997年9月30日至2012年10月8日期间，被告张可、朱芙蓉是夫妻关系。因购房还账和经营生意缺乏周转资金，被告张可主动向原告向寿康提出借款。2011年9月13日向原告借款50万元。在2012年5月份前被告向原告偿还了借款本金20万元。2014年1月4日，向寿康和张可达成还款协议，双方确认截止2013年12月31日止，张可欠向寿康借款本金30万元，利息16.8万元。后经原告多次催收未果，原告诉请法院判决被告张可、朱芙蓉共同向原告向寿康偿还借款本金30万元及利息（利息从2011年9月14日起至2012年5月1日至以50万元为基数按照月息2分计算利息；从2012年5月2日起至清偿之日止以30万元为基数按照月息2分计算利息）。
被告朱芙蓉辩称，被告朱芙蓉没有向原告借款；朱芙蓉也不知道张可向原告借款的事情，即使借款属实也是张可个人的债务与朱芙蓉无关；张可借款不是用于家庭生活，因此该债务也不是夫妻共同债务，朱芙蓉不承担还款的责任；朱芙蓉和张可在平时生活中的费用均采取AA制，二被告之间也有协议，双方的收入、债权债务均是各自负责，因此原告所述的借款均是张可个人债务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张可未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，1997年9月30日至2012年10月8日期间，二被告张可、朱芙蓉系夫妻关系。2011年9月13日，被告张可向原告向寿康借款50万元，并向其出具借条一张，其内容为“今借到向寿康先生现金伍拾万元正（50万元）。借款人张可2011年9月13日”。2014年1月4日原告与张可达成还款协议，协议确认被告张可欠原告30万元及利息16.8万元。后经原告多次催收，被告未还款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告向寿康、被告朱芙蓉的陈述、对原告提供的借条1张、还款协议、申请离婚登记声明书等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。张可在向原告出具的借条虽然没有约定利息，但在双方之后签订的还款协议中对利息做出了约定即利息为16.8万元，因此视为被告张可对该笔借款的利息有了补充约定，该约定符合法律规定，应当受到法律的保护。因在借条中没有约定利息，后在2014年1月4日签订的还款协议中对利息作了补充约定利息为16.8万元，但双方并没有对签订日期之后的利息做出约定。因此本院认为该笔借款的利息只有16.8万元，故对原告请求被告偿还利息（利息从2011年9月14日起至2012年5月1日至以50万元为基数按照月息2分计算利息；从2012年5月2日起至清偿之日止以30万元为基数按照月息2分计算利息）的诉讼请求不予支持，应按照双方的约定利息为16.8万元计算为宜。原、被告之间的借款虽没有约定还款期限，但是原告亦给了被告相应的还款期限。原告起诉后，被告也没有及时的偿还借款，构成了违约，应当承担继续还款和支付利息16.8万元的违约责任，故原告要求被告张可偿还借款及利息16.8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱芙蓉称借款与其无关是张可个人债务而非夫妻共同债务的辩论意见，本院认为张可在借款时与朱芙蓉是夫妻关系存续期间，按照法律规定应该按照夫妻共同债务处理。被告朱芙蓉也没有向本院提交诉争借款不是用于夫妻共同生产生活的直接证据。因此，对被告朱芙蓉的辩论意见，本院不予采信。原告与被告张可在2014年1月4日签订的还款协议中对利息有了重新约定，但是此时二被告已经离婚，该协议被告朱芙蓉并没有签字确认。本院认为对利息的补充约定对朱芙蓉不具有约束力，且在庭审中朱芙蓉明确表示不认可利息，不对利息部分承担责任。故对原告要求朱芙蓉偿还借款的诉讼请求，本院予以支付；对原告要求被告朱芙蓉支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张可、朱芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告向寿康借款30万元。
二、被告张可于本判决生效后十日内偿还原告向寿康利息16.8万元。
案件受理费8320元，由被告张可、朱芙蓉负担。此款，原告已向本院预交2900元，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨孟霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12917号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：易显松，男，汉族，1992年10月9日出生，住贵州省遵义市余庆县。
第三人：重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。
原告重庆惠今科技有限公司与被告易显松及第三人重庆国际信托股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担
审判员 郑骁龙
二〇一七年八月二日
书记员 欧 亚
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初118号
原告：洪敦平，男，现住霍尔果斯市。
被告：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州中哈霍尔果斯口岸亚欧南路口岸中学家属院1幢110-2室。
法定代表人：何航伟，系公司董事长。
原告洪敦平与被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告洪敦平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪敦平以与被告霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司自行协商为由向本院提出撤诉申请。为其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪敦平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告自愿负担。
审判员 任利军
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙振超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1724号
原告台州市路桥华宏汽摩配件有限公司，住所地浙江省台
州市路桥区蓬街镇金华村1区2号。
法定代表人曹呈根，该公司执行董事。
委托代理人吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告湖州佳捷时机电有限公司，住所地浙江省德清县新市
镇工业园区。
本院在审理原告台州市路桥华宏汽摩配件有限公司与被告
湖州佳捷时机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其在起
诉时的陈述有误，需进一步查证为由于2009年8月26日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥华宏汽摩配件有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下
：
准许原告台州市路桥华宏汽摩配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳900元，由原告台州市路桥华宏汽摩配
件有限公司负担。
审 判 员 杨 军
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 顾美玉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03271号
原告：王某甲，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
被告：崔某某，女，1982年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告王某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告崔某某及其委托代理人王雪竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2003年农历腊月26日原、被告在家举行结婚仪式，后于2012年2月1日补办结婚登记手续，婚后分别于2005年6月16日生育长女王某乙、2008年3月16日生育次女王某丙。由于原、被告感情不和，经常吵架，以致夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与崔某某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告崔某某辩称：我要求抚养小女儿，我们婚后在保庄圩买了6间宅基地，每间7700元，后又建四间两层的楼房，我要求依法分割该房产，如果原告不给我房产，我要求折钱250000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2003年农历腊月26日原、被告在家举行结婚仪式，后于2012年2月1日补办结婚登记手续，婚后分别于2005年6月16日生育长女王某乙、2008年3月16日生育次女王某丙。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个子女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费200元由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03271号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03271号
原告：王某甲，男，1983年7月15日出生，汉族，农民。
被告：崔某某，女，1982年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告王某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告崔某某及其委托代理人王雪竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：2003年农历腊月26日原、被告在家举行结婚仪式，后于2012年2月1日补办结婚登记手续，婚后分别于2005年6月16日生育长女王某乙、008年3月16日生育次女王某丙。由于原、被告感情不和，经常吵架，以致夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与崔某某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告崔某某辩称：我要求抚养小女儿，我们婚后在保庄圩买了6间宅基地，每间7700元，后又建四间两层的楼房，我要求依法分割该房产，如果原告不给我房产，我要求折钱250000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：2003年农历腊月26日原、被告在家举行结婚仪式，后于2012年2月1日补办结婚登记手续，婚后分别于2005年6月16日生育长女王某乙、2008年3月16日生育次女王某丙。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个子女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费200元由原告王某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03271号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终56号
上诉人(原审原告)兰世平，男，汉族,1965年6月18日出生，个体户，现住阿克苏市，现住阿克苏市。
委托代理人绕非，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杜俊霞，女，汉族，1974年10月10日，无固定职业，现住阿克苏市，现住阿克苏市。
委托代理人李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生，阿克苏市共享蓝天公益协会副会长，住阿克苏市，住阿克苏市。
上诉人兰世平因与被上诉人杜俊霞撤销权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院人民法院（2016）新2901民初2927号民事裁定�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰世平于2017年1月23日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰世平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰世平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭永强
审判员 史 颖
审判员 陈 艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 妮
江苏省镇江�京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3284号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人刘九根，该公司工作人员。
被告王立红，女，汉族，住江苏省。
原告镇江金诚物业管理有限公司诉被告王立红物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初373号
原告钟建国，男，1979年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人
被告王凤，女，1987年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人
被告黄瑞平，男，1987年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人
原告钟建国诉被告王凤、黄瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建国到庭参加了诉讼，被告王凤、黄瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建国诉称：2016年9月21日，被告王凤因需资金周转，向原告借款70000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为一个月。被告同时向原告出具借条一份确认上述内容。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。被告黄瑞平与被告王凤系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。因此，诉请法院判令两被告归还原告借款本金70000元，并自借款之日起按月利率2.5%支付利息。
被告王凤、黄瑞平未作答辩。
经审理查明：被告王凤与被告黄瑞平系夫妻关系。2016年9月21日，被告王凤因需资金周转向原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，借款月利率为2.5%。原告同日将借款66500元分三笔转入被告王凤银行账户，另交付现金3500元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款，亦未支付利息。
上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、被告婚姻登记信息表、《借据》原件、银行交易明细清单、银行转账回单及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：被告王凤向原告借款，原告按约定提供了借款，双方借款合同依法成立并生效。借款后，被告未按约定期限还款，构成违约，应承担还本付息义务。因此，对原告要求被告王凤偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息主张，因双方约定的借款月利率2.5%高于法律规定的最高利率标准，本院按月利率2%予以调整，即被告应自2016年9月21日起按月利率2%支付至款清之日止的利息。被告黄瑞平与被告王凤系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王凤、黄瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤、黄瑞平应于本判决生效后三日内归还原告钟建国借款本金70000元，并自2016年9月21日起至款清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王凤、黄瑞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初373号原告钟建国，男，1979年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人被告王凤，女，1987年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人被告黄瑞平，男，1987年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人原告钟建国诉被告王凤、黄瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟建国到庭参加了诉讼，被告王凤、黄瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建国诉称：2016年9月21日，被告王凤因需资金周转，向原告借款70000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为一个月。被告同时向原告出具借条一份确认上述内容。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。被告黄瑞平与被告王凤系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。因此，诉请法院判令两被告归还原告借款本金70000元，并自借款之日起按月利率2.5%支付利息。被告王凤、黄瑞平未作答辩。经审理查明：被告王凤与被告黄瑞平系夫妻关系。2016年9月21日，被告王凤因需资金周转向原告借款70000元，并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，借款月利率为2.5%。原告同日将借款66500元分三笔转入被告王凤银行账户，另交付现金3500元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还款，亦未支付利息。上述事实，有原告身份证、被告身份证复印件、被告婚姻登记信息表、《借据》原件、银行交易明细清单、银行转账回单及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为：被告王凤向原告借款，原告按约定提供了借款，双方借款合同依法成立并生效。借款后，被告未按约定期限还款，构成违约，应承担还本付息义务。因此，对原告要求被告王凤偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息主张，因双方约定的借款月利率2.5%高于法律规定的最高利率标准，本院按月利率2%予以调整，即被告应自2016年9月21日起按月利率2%支付至款清之日止的利息。被告黄瑞平与被告王凤系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王凤、黄瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤、黄瑞平应于本判决生效后三日内归还原告钟建国借款本金70000元，并自2016年9月21日起至款清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王凤、黄瑞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平代理审判员  梁小锋人民陪审员  周文文二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟 璇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1216-2号
原告：杨和平。
被告：李波。
被告：王桂芝。
本院在审理原告杨和平诉被告李波、王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告杨和平于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨和平撤回起诉。
案件受理费1150.00元，申请诉讼保全费1020.00元，共计2170.00元，由原告杨和平负担。
代理审判员 满建清
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘玮玮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第632号
原告李克新，居民。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
原告刘方菊，职业住址同上，系数原告李克新之妻。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告新泰市小协镇小协社区居民委员会，住所地小协镇小协村。
法定代表人李天安，该居民委员会主任。
委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处公岭村。
法定代表人朱慧锦，该公司总经理。
原告李克新、刘方菊与被告新泰市小协镇小协社区居民委员会（以下简称小协居委会）、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司（以下简称桂隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克新的委托代理人李森、原告刘方菊的委托代理人李森、被告小协居委会的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告桂隆公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李克新、刘方菊诉称，2010年4月9日，两被告签订了旧村改造合作协议，合作开发第一被告原村旧址。项目部成立运营后，房屋改造建设期间，新泰市桂隆房地产开发有限公司对外公开销售房屋。原告分别于2012年3月6日、2011年11月17日向被告桂隆公司购买了开发房屋，同日双方签订合同，被告桂隆公司出具收款收据并加盖公章。房屋竣工后被告拒不交付房屋履行合同，反而对外再次进行销售房屋，给原告造成经济损失。请求判令两被告返还原告购房款274200元，并按现房屋增长差额支付经济损失100980元，共计375180元。
被告小协居委会辩称，小协社区与原告不存在房屋买卖关系，原告起诉我方诉讼主体错误。没有收取原告的购房款，小协社区与桂隆公司2010年4月9日签订的协议已经新泰市人民法院判决确认为无效协议，小协社区的回迁楼由小协社区建设完成，并不是桂隆公司建设。桂隆公司与原告之间的房屋买卖合同及购房款是虚假的，经新泰市公安局调查调查原告与桂隆公司之间是借款关系，被告桂隆公司将涉案房屋抵押给原告，原告并不是实际房屋的购房户。我方从未收到原告购房款，对于原告与桂隆公司的房屋买卖合同也不知情，小协没有返还原告购房款的责任。原告不是我社区的居民，户籍不在我社区，其购买回迁楼是违法无效的。原告起诉我方已超出两年的诉讼时效，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告桂隆公司未答辩。
经审理查明，2010年4月9日被告小协居委会与被告桂隆公司签订《旧村改造合作协议》，由被告桂隆公司承建被告小协居委会旧村搬迁楼房三幢，2012年10月8日本院作出（2012）新民初字第3240号民事判决书，认为因两被告签订协议时被告桂隆公司并不具备房地产开发资质，也未取得施工许可证，违反了建筑法对建筑企业应具有相关资质的强制性规定，且被告桂隆公司的注册资本至最后的缴付出资日至今仍未交足，违反了公司法的相关规定，判决确认两被告于2010年4月9日签订的《旧村改造合作协议》属无效合同。该判决已生效。
2011年11月17日原告刘方菊与被告桂隆公司签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告桂隆公司购买协和花园16号楼2单元5层502室，房屋价款为124800元。2012年3月6日原告李克新与被告桂隆公司签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告桂隆公司购买协和花园16号楼3单元4层西户，房屋价款为149400元。以上两处房屋被告桂隆公司已收取两原告购房款并出具收据。
被告小协居委会提交新泰市人民政府新政土字[2013]60号文，新泰市发展和改革局新发改投资[2013]21号文，新泰市人民政府新政发[2009]46号文，提交协和花园1#-3#号楼建设工程规划许可证，建设工程竣工规划核实合格证，证明协和花园1#-3#楼房是原告经审批建设的回迁楼，不允许对外销售。经质证，原告认为不能证明被告的主张。
另查明，原告李克新，刘方菊户籍属新泰市公安局孙村派出所管辖，不是被告小协居委会村民。
以上事实有（2012）新民初字第3240号民事判决书、房屋买卖合同、房款收据、新政土字[2013]60号文，新发改投资[2013]21号文，新政发[2009]46号文，建设工程规划许可证，建设工程竣工规划核实合格证等证据及当事人陈述经庭审质证在案证实。
本院认为，根据被告小协居委会提交的新政土字[2013]60号文，新发改投资[2013]21号文，新政发[2009]46号文，建设工程规划许可证，建设工程竣工规划核实合格证，能够证实涉案房屋属于被告小协居委会的回迁住宅楼，涉案楼房的用地单位、建设单位、土地使用权人、土地所有人均系被告小协居委会。两原告与被告桂隆公司签订的《房屋买卖合同》，属于被告桂隆公司处分被告小协居委会的回迁住宅楼，且两原告并非被告小协居委会集体组织成员，两原告购买被告小协居委会集体所有土地上回迁住宅楼的行为，违反了相关法律规定，故两原告与被告桂隆公司签订的《房屋买卖合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同取得的财产，双方应予以返还。被告桂隆公司未交付涉案房屋，两原告不负返还义务。两原告已支付购房款274200元，由被告桂隆公司收取并出具收据证实，故被告桂隆公司应将该购房款返还两原告，并按同期中国人民银行贷款利率赔偿原告利息损失。两原告主张按房屋增长差额赔偿经济损失没有法律依据，本院不予支持。两原告没有证据证明被告桂隆公司与其签订购房合同、收取购房款与被告小协居委会存在法律上的关联，故两原告主张被告小协居委会承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李克新购房款人民币149400元并赔偿经济损失（149400元按同期中国人民银行贷款利率自2012年3月6日计算至判决生效确定的履行期限之日止）。
二、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘方菊购房款人民币124800元并赔偿经济损失（124800元按同期中国人民银行贷款利率自2011年11月17日计算至判决生效确定的履行期限之日止）。
三、驳回原告李克新、刘方菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6928元，由被告新泰市桂隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 武金萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第632号
原告刘悄，女，汉族，公务员，住新邵县陈家坊镇。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人：何小勤，新邵县农村信用合作联社负责人。
原告刘悄与被告新邵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告刘悄于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，原告刘悄于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘悄向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘悄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘悄负担。
审 判 员 孙小风
二〇一五年七月一日
代理书记员 王一安
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第632号
原告秦贡伟，男，1967年10月13日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高红涛，男，汉族。
本院在审理原告秦贡伟诉被告高红涛提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦贡伟撤诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告承担。
审判员 刘红欣
二〇一五年二月九日
书记员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第632号
原告姜某某，男，汉族，1969年7月11日出生。
被告马某某，男，汉族，1974年8月21日出生。
本院在受理原告姜某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某某负担。
审判员 杜丽梅
二〇一五年六月十日
书记员 何静静
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第632号原告李克新，居民。委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。原告刘方菊，职业住址同上，系数原告李克新之妻。委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。被告新泰市小协镇小协社区居民委员会，住所地小协镇小协村。法定代表人李天安，该居民委员会主任。委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。被告新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处公岭村。法定代表人朱慧锦，该公司总经理。原告李克新、刘方菊与被告新泰市小协镇小协社区居民委员会（以下简称小协居委会）、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司（以下简称桂隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克新的委托代理人李森、原告刘方菊的委托代理人李森、被告小协居委会的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告桂隆公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李克新、刘方菊诉称，2010年4月9日，两被告签订了旧村改造合作协议，合作开发第一被告原村旧址。项目部成立运营后，房屋改造建设期间，新泰市桂隆房地产开发有限公司对外公开销售房屋。原告分别于2012年3月6日、2011年11月17日向被告桂隆公司购买了开发房屋，同日双方签订合同，被告桂隆公司出具收款收据并加盖公章。房屋竣工后被告拒不交付房屋履行合同，反而对外再次进行销售房屋，给原告造成经济损失。请求判令两被告返还原告购房款274200元，并按现房屋增长差额支付经济损失100980元，共计375180元。被告小协居委会辩称，小协社区与原告不存在房屋买卖关系，原告起诉我方诉讼主体错误。没有收取原告的购房款，小协社区与桂隆公司2010年4月9日签订的协议已经新泰市人民法院判决确认为无效协议，小协社区的回迁楼由小协社区建设完成，并不是桂隆公司建设。桂隆公司与原告之间的房屋买卖合同及购房款是虚假的，经新泰市公安局调查调查原告与桂隆公司之间是借款关系，被告桂隆公司将涉案房屋抵押给原告，原告并不是实际房屋的购房户。我方从未收到原告购房款，对于原告与桂隆公司的房屋买卖合同也不知情，小协没有返还原告购房款的责任。原告不是我社区的居民，户籍不在我社区，其购买回迁楼是违法无效的。原告起诉我方已超出两年的诉讼时效，请求驳回对我方的诉讼请求。被告桂隆公司未答辩。经审理查明，2010年4月9日被告小协居委会与被告桂隆公司签订《旧村改造合作协议》，由被告桂隆公司承建被告小协居委会旧村搬迁楼房三幢，2012年10月8日本院作出（2012）新民初字第3240号民事判决书，认为因两被告签订协议时被告桂隆公司并不具备房地产开发资质，也未取得施工许可证，违反了建筑法对建筑企业应具有相关资质的强制性规定，且被告桂隆公司的注册资本至最后的缴付出资日至今仍未交足，违反了公司法的相关规定，判决确认两被告于2010年4月9日签订的《旧村改造合作协议》属无效合同。该判决已生效。2011年11月17日原告刘方菊与被告桂隆公司签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告桂隆公司购买协和花园16号楼2单元5层502室，房屋价款为124800元。2012年3月6日原告李克新与被告桂隆公司签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告桂隆公司购买协和花园16号楼3单元4层西户，房屋价款为149400元。以上两处房屋被告桂隆公司已收取两原告购房款并出具收据。被告小协居委会提交新泰市人民政府新政土字[2013]60号文，新泰市发展和改革局新发改投资[2013]21号文，新泰市人民政府新政发[2009]46号文，提交协和花园1#-3#号楼建设工程规划许可证，建设工程竣工规划核实合格证，证明协和花园1#-3#楼房是原告经审批建设的回迁楼，不允许对外销售。经质证，原告认为不能证明被告的主张。另查明，原告李克新，刘方菊户籍属新泰市公安局孙村派出所管辖，不是被告小协居委会村民。以上事实有（2012）新民初字第3240号民事判决书、房屋买卖合同、房款收据、新政土字[2013]60号文，新发改投资[2013]21号文，新政发[2009]46号文，建设工程规划许可证，建设工程竣工规划核实合格证等证据及当事人陈述经庭审质证在案证实。本院认为，根据被告小协居委会提交的新政土字[2013]60号文，新发改投资[2013]21号文，新政发[2009]46号文，建设工程规划许可证，建设工程竣工规划核实合格证，能够证实涉案房屋属于被告小协居委会的回迁住宅楼，涉案楼房的用地单位、建设单位、土地使用权人、土地所有人均系被告小协居委会。两原告与被告桂隆公司签订的《房屋买卖合同》，属于被告桂隆公司处分被告小协居委会的回迁住宅楼，且两原告并非被告小协居委会集体组织成员，两原告购买被告小协居委会集体所有土地上回迁住宅楼的行为，违反了相关法律规定，故两原告与被告桂隆公司签订的《房屋买卖合同》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同取得的财产，双方应予以返还。被告桂隆公司未交付涉案房屋，两原告不负返还义务。两原告已支付购房款274200元，由被告桂隆公司收取并出具收据证实，故被告桂隆公司应将该购房款返还两原告，并按同期中国人民银行贷款利率赔偿原告利息损失。两原告主张按房屋增长差额赔偿经济损失没有法律依据，本院不予支持。两原告没有证据证明被告桂隆公司与其签订购房合同、收取购房款与被告小协居委会存在法律上的关联，故两原告主张被告小协居委会承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李克新购房款人民币149400元并赔偿经济损失（149400元按同期中国人民银行贷款利率自2012年3月6日计算至判决生效确定的履行期限之日止）。二、被告新泰市桂隆房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘方菊购房款人民币124800元并赔偿经济损失（124800元按同期中国人民银行贷款利率自2011年11月17日计算至判决生效确定的履行期限之日止）。三、驳回原告李克新、刘方菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6928元，由被告新泰市桂隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  张 晶人民陪审员  李树坡二〇一五年六月三十日书 记 员  武金萍
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第632号原告殷某，男，1978年12月14日生，汉族，农民，住新蔡县。被告梁某，女，1978年6月22日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告殷某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中,现原告殷某以原、被告已私下和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告殷某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告殷某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告殷某负担。审 判 长  陈新力助理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年十月二十八日书 记 员  吴 帅
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第632号原告：李平均，男，1948年1月15日出生，汉族。被告：河南兴安线材有限公司。住所地：新安县铁门镇羊义村城关镇王庄村。法定代表人：粟满成，该公司经理。委托代理人：郑现龙，男，1963年3月5日出生，汉族,该公司法律顾问。原告李平均诉被告河南兴安线材有限公司（以下简称兴安线材公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平均、被告兴安线材公司的委托代理人郑现龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平均诉称：2003年7月、8月，应被告要求，我先后分两批给被告运送了砖、沙、白灰、石料等物资，其中2003年7月送砖154000块。8月份送砖550000块，沙350立方，石料450立方，白灰450吨，当时双方协商，砖每千块150元，沙每立方50元，白灰每吨94元，石料每立方50元，利息按月息1.028元计算。其中7月份砖154000块计算利息141个月，8月份的物资计算利息140个月，上述物资共计本金194000元，利息750934.8元，本息共计942334.8元。我供的砖比其他商家的砖小0.2厘米，砖的硬度强于任何一家，分别用在被告配电房（东），东大门职工宿舍楼，东三个沉淀池，主车间。临时房30间包括铺路。被告收砖后打白条，总汇后将原始条子拿走也不给其他收据。当时我特将原件复印后，由经办人卢有学特意写清《原始票据已收》。由于被告不及时给我结算，造成我变卖家产偿还职工工资。所记利息部分是依据最高人民法院相关批复，按同期银行贷款利率的四倍0.028元计算。故请求法院依法判令；一、被告偿还货款本金194000元、利息750934.8元，本息共计942334.8元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告兴安线材公司辩称：我公司提交企业账目、入库单及对应货物的发票，代付款通知书和收到条相互佐证，证明原告供给被告的货物只包括砖，且原告供应的砖货款早已清偿完毕。与原告之间没有发生沙、石灰、石料等买卖关系，我们查清了全部会计账目未记载这些内容。所以我公司不应承担还款义务。经审理查明：2003年7月至9月原告向被告供机砖共计190000块。原告向被告开具了三张发票：其中2003年7月24日开具130000块砖的发票，单价0.10元，价款为13000元；2003年10月24日开具59000块砖的发票，其中的50000块单价为0.115元，9000块单价为0.10元，合计货款为6650元；2003年12月22日开具1000块的发票，单价为0.10元，货款金额为115元；以上三张发票共计货款19765元。被告收到发票后将货款支付给原告，原告李平均向被告出具了收到条，分别为：2003年12月23日李平均收到10000元货款；2004年元月15日收到3000元货款。剩余6765元货款未付，原告李平均通过诉讼确认了债权，被告已于2004年11月24日通过银行转账方式将该剩余货款6765元，及诉讼费610元、执行费900元一并履行完毕。该事实原告李平均也予以认可。在本院审理过程中，原告申请撤回其对该部分机砖款及机砖利息的诉求。原告另提交收到条复印件一份，载明：“今收，南李村乡张村砖厂李平均砖8月份综合凭据白灰肆佰伍拾吨（450吨），沙叁百伍拾方（350方）石料肆佰伍拾立方（456立方）砖伍拾伍万块。兴安线材有限公司，卢有学、刘江鱼，2003年8月28日。”原告据此要求被告支付该收到条中所涉的沙、石灰、石料的货款，被告对该收到条所载内容不认可，并认为收到条系复印件，不符合证据形式。另被告公司全部会计账目不能显示收到原告沙、石灰、石料等物品。本院认为，原告向被告供应机砖，被告收到货物后向原告出具收到条，原被告双方形成了买卖合同关系。但被告已向原告清偿了全部机砖货款。关于原告要求的沙、石灰、石料等物资货款的诉求，因原告针对该诉求提供的证据系卢有学、刘江鱼签名的收条复印件且被告不认可，原告不能提供原件，无法确定证据来源及真伪，被告对此亦不予认可，原告该部分诉求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李平均的诉讼请求。本案诉讼费13223元，由原告李平均负担。如有不服以上判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵保健审 判 员  彭非非人民陪审员  韩雪萍二〇一五年九月十六日代书 记员  陈静静
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执98号之一
申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，组织机构代码：69780713-3，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，1984年8月17日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人：王理鹏，男，1992年10月24日出生，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：周小龙，男，1976年4月30日出生，住所地：哈密市。
被执行人：周小军，男，1970年2月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：刘学江，男，1977年12月6日出生，住所地：哈密市。
被执行人：张建成，男，1976年5月12日出生，住所地：哈密市。
本院在执行哈密天山村镇银行有限公司与周小龙、周小军、刘学江、张建成金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的是43832.40元，已执行标的15821.58元，未执行标的28010.82元，执行费557.49元未交纳。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇力
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵大海
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执98号之一
申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，组织机构代码：69780713-3，住所地：哈密市青年北路66号院振华集团大厦4楼。
法定代表人：潘忠新，董事长。
委托诉讼代理人：周军，哈密天山村镇银行有限公司职工。
委托诉讼代理人：王理鹏，哈密天山村镇银行有限公司职工。
被执行人：周小龙，男，1976年4月30日出生，住所地：哈密市。
被执行人：周小军，男，1970年2月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：刘学江，男，1977年12月6日出生，住所地：哈密市。
被执行人：张建成，男，1976年5月12日出生，住所地：哈密市。
本院在执行哈密天山村镇银行有限公司与周小龙、周小军、刘学江、张建成金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的是43832.40元，已执行标的15821.58元，未执行标的28010.82元，执行费557.49元未交纳。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人哈密天山村镇银行有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇力
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵大海
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更776号
罪犯吕顺飞，男，1985年5月20日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）邵中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人吕顺飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吕顺飞赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12万。宣判后，被告人吕顺飞不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）湘高法刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。判决发生法律效力后，2011年11月25日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕顺飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吕顺飞提请减刑。
经审理查明，罪犯吕顺飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吕顺飞共获得奖励分153.8分，其中于2015年3月13日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯吕顺飞在2014年度改造表现较好，在2015年度改造表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吕顺飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁决中附带民事赔偿义务判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕顺飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的�期至2033年7月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3575号
原告：王红云。
被告：河南百信公司资产管理有限公司。
法定代表人：赵依晨，该公司总经理。
被告：河南雅顺置业有限公司。
法定代表人：宋二虎，该公司总经理。
原告王红云与被告河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）、河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红云到庭参加了诉讼。被告百信公司、雅顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金230000元及利息（利息包含借期内利息、逾期利息、违约金，按月息2分计算，自逾期支付之日起到借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告百信公司为了给被告雅顺公司筹措资金用于房地产开发，于2015年2月20日向原告借资230000元，同日，二被告为原告出具一份理财服务凭证，约定使用期限为一年，年利率为1.5%。借款期满后，原告多次催要，但被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告百信公司、雅顺公司因缺席未答辩。
根据原告举证及当庭陈述情况，本院查明如下事实：
2015年2月20日，原告向被告百信公司、雅顺公司借款230000元，二被告向原告出具编号为0004588理财服务凭证一份，其主要内容为：“签订日期：2015年2月20日，姓名：王红云，人民币贰拾叁万元整。服务期限：2015年2月20日至2016年10月20日止。年利率1.5%。经办人：王红云。借款承诺书：借款方按照约定期限偿还借款，如违约，应自逾期之日起对逾期款项按每日万分之五向出借方支付违约金。借款人承诺到期一次性还本付息。”在该理财凭证中，加盖有被告百信公司、雅顺公司的印章。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。
庭审中，原告称其是被告百信公司的业务员，理财服务凭证中记载的“年利率1.5%”实际是月利率1.5%，公司都是按月息给出借人算的利息，只是凭证是提前印的年利率，但是公司是按照月息执行的。
本院认为，从被告百信公司、雅顺公司向原告出具的理财服务凭证来看，原、被告双方约定有借款期限、固定利率，双方之间属于民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告百信公司归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求借款利息及违约金，本院认为，关于借期内利息及逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，理财服务凭证上记载利息为“年利率1.5%”，但从原告的陈述及与本案合并审理的吴三喜诉被告百信公司、雅顺公司民间借贷纠纷一案的案情来看，双方约定的利率应为月息1.5%，该标准未超出上述法律规定，故借期内利息及逾期利息均应按月息1.5%计算。关于违约金，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告在理财服务凭证中约定“自逾期之日起对逾期款项按每日万分之五向出借方支付违约金”，经计算，原告主张的利息（月息1.5%）及违约金（日万分之五）之和，已经超过年利率24%，故原告要求的逾期利息及违约金，二者之和应按年利率24%计算，自2016年10月21日起计算至借款清偿完毕之日止。原告要求二被告承担连带还款责任，本院认为，从原告提供的证据及当庭陈述来看，二被告共同在理财服务凭证中加盖公司印章，应为共同借款人，应承担共同的还款责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南百信资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告王红云借款本金230000元及利息、违约金（借期内利息按月息1.5%计算，自2015年2月20日起至2016年10月20日止；逾期利息及违约金之和按照年利率24%计算，自2016年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王红云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告河南百信公司资产管理有限公司、河南雅顺置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄思维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1335号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李翠连，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李晶晶，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市恒瑞纺织品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园。
法定代表人：李凡涛，执行董事。
委托诉讼代理人（代理以上四被告）：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李凡涛、李翠连、李晶晶、菏泽市恒瑞纺织品有限公司（以下简称恒瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟，被告李凡涛、李翠连、李晶晶、恒瑞公司的委托诉讼代理人王洪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凡涛、李翠连偿还我行借款本金760万元及利息。2.对被告恒瑞公司提供的抵押物优先受偿。3.被告李晶晶承担连带保证责任。事实与理由：被告李凡涛于2016年6月2日从我行借款760万元，到期日为2019年7月28日，月利率为6.15‰，被告恒瑞公司以国有土地使用权及房产一处为该笔借款设定了抵押，同时，被告李晶晶为该笔借款提供了连带责任保证。被告李翠连为共同债务人。借款发放后，被告李凡涛未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年9月21日，之后没有支付利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金760万元及相应的利息。原、被告约定了原告提前收回贷款本息的条件且条件成就，故诉至人民法院，望判如所请。
被告李凡涛、李翠连、恒瑞公司、李晶晶辩称：该笔借款尚未到期，原告主张权利不适时，借款合同约定的原告提前收回贷款本息的条款是霸王条款，原告未履行告知义务，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，约定无效。
经审理查明：2016年3月21日，被告李凡涛、李翠连签订《承诺及授权书》一份，被告李凡涛向原告菏泽农商行申请贷款764万元，被告李翠连为共�债务人。
2016年4月27日，原告菏泽农商行与被告李凡涛签订《个人借款合同》一份，约定：被告李凡涛向原告菏泽农商行借款764万元，借款期限为2016年4月27日至2019年3月28日，借款月利率为6.15‰，并按月结息；借款人违反约定时，原告菏泽农商行可提前收回贷款本息。同日，原告菏泽农商行作为抵押权人与作为抵押人的被告恒瑞公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告恒瑞公司以位于菏泽市牡丹区327国道南侧，产权证号为菏国用（2016）第15721号国有土地使用权一处及菏泽市牡丹区沙土镇工业园327国道南侧，产权证号为菏市房权证市直字第××号的房产一处提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费�。同时，原告菏泽农商行与被告李晶晶签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李晶晶自愿为被告李凡涛的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。
2017年6月2日，原告菏泽农商行与被告李凡涛签订《借款凭证》一份，向被告李凡涛发放了借款760万元，该笔借款到期日为2019年7月28日。借款发放后，被告李凡涛未偿还借款本金，依照约定支付利息至2016年9月21日，之后没有支付利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金760万元及相应的利息。
另查明：涉案合同均在合同末尾处有提示说明，以黑体、醒目的方式提示合同当事人对合同进行了全面了解。
本院认为：被�称涉案合同关于原告菏泽农商行提前收回贷款本息的条款系霸王条款，未对被告进行提示说明，与本案书证不符，本院不予采纳。
被告李凡涛、李翠连向原告菏泽农商行出具的《承诺及授权书》，原告菏泽农商行与被告李凡涛签订的《流动资金借款合同》、《借款凭证》，与被告恒瑞公司签订的《最高额抵押合同》，被告李晶晶签订的的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原、被告约定了原告提前实现债权的条件且条件成就，故在被告李凡涛尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，被告恒瑞公司提供的抵押物应当由原告菏泽农商行优先受偿，被告李晶晶亦应当承担连带保证责任。
综上所述，原告菏泽农商行要求被告李凡涛偿还借款本金760万元并�付利息（利息应自2016年9月21日起，按760万元月利率6.15‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），对被告恒瑞公司提供的位于菏泽市牡丹区327国道南侧，产权证号为菏国用（2016）第15721号国有土地使用权一处及菏泽市牡丹区沙土镇工业园327国道南侧，产权证号为菏市房权证市直字第××号的房产一处优先受偿，并由被告李晶晶承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡涛、李翠连提前偿还�告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金760万元并支付利息（利息应自2016年9月21日起，按760万元月利率6.15‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司对被告菏泽市恒瑞纺织品有限公司抵押的位于菏泽市牡丹区327国道南侧，产权证号为菏国用（2016）第15721号国有土地使用权一处及菏泽市牡丹区沙土镇工业园327国道南侧，产权证号为菏市房权证市直字第××号的房产一处享有优先受偿权。
三、被告李晶晶承担连带保证责任。担保人承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李凡涛追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元，减半收取32500元，由被告李凡涛、李翠连，菏泽市恒瑞纺织品有限公司、李晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1417号
原告许昌都，农民。
委托代理人郑奔，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告王伟国，农民。
原告许昌都诉被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许昌都及其委托代理人郑奔到庭参加诉讼；被告王伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌都诉称：被告王伟国以经营需要为由，分别于2012年10月28日、2013年2月5日向原告借款37000元、20000元，约定借款期限均为一年。借款到期后，经原告同意，两笔借款均续用一年。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现请求被告偿还借款本金57000元及利息（依本金37000元，自2015年3月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息；依本金20000元，自2013年2月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。
被告王伟国未答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告王伟国向原告许昌都借款37000元，并为原告出具借条一份，约定于2013年10月28日归还，未约定借款利息。2013年2月5日，被告王伟国再次向原告许昌都借款20000元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%，使用期限一年。2014年3月9日，被告王伟国在两份借条上均添加“再续一年”字样，将两笔借款使用期限均延续一年。
另查明，2016年2月2日，被告王伟国母亲代为偿还借款利息2000元。借款本金及剩余利息，被告至今未还。
上述事实有借条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告许昌都与被告王伟国之间形成合法的借贷关系。被告王伟国未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告许昌都主张依本金37000元，自2015年3月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。另根据《合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及该法第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告许昌都主张依本金20000元，自2013年2月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护，另扣除已付利息2000元。被告王伟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌都借款本金57000元及利息（依本金37000元，自2015年3月9日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算；依本金20000元，自2013年2月6日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算，另扣除已付利息2000元）。
二、驳回原告许昌都的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由被告王伟国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年四月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2557号
申请执行人刘一军，男，2000年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人，邱登华。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）478号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市丰泽区新世纪天红餐厅的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄瑞萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1601号
原告王超，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇。
经营者卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王超与被告被告赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人张德领、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂的负责人卢继丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2015年2月23日，被告以生意用钱为由向原告借款30000元。经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，钱是原告岳父卢继仿送来的。
经审理查明，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂因周转所需，于2015年2月23日向原告王超借款30000元。立欠条1张，内容：“今欠王超现金30000元。赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢继丰，2015.2.23。”后经原告多次向被告索要未果。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、工商登记信息表在案为凭。已经本院开庭质证，审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂因周转所需，向原告王超借款30000元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，本院对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,判决如下：
被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王超支付借款本金30000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年三月八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707民初1601号
申请人宋继龙，农民。
被执行人蒋明态，居民。
申请人宋继龙与被执行人蒋明态劳务合同纠纷一案，本院于2007年6月19日作出（2007）赣民一初字第0545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋明态应于本判决生效后十日内归还申请人劳务费4500元，案件受理费190元，其他诉讼费600元，共计790元，由被执行人蒋明态承担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707民初1601号申请人宋继龙，农民。被执行人蒋明态，居民。申请人宋继龙与被执行人蒋明态劳务合同纠纷一案，本院于2007年6月19日作出（2007）赣民一初字第0545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋明态应于本判决生效后十日内归还申请人劳务费4500元，案件受理费190元，其他诉讼费600元，共计790元，由被执行人蒋明态承担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年九月二十七日书记员 王妮妮
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执191号
申请执行人南洋，公民身份号码2305021992********，男，1992年11月3日出生，汉族，系个体工商户，现住双鸭山市尖山区电大路中行住宅楼*号楼*单元***室。
被执行人张xx，公民身份号码2305031947********，男，1947年8月12日出生，汉族，岭东区长胜乡xx村农民，住双鸭山市岭东区长胜乡xx村*组****号。
申请执行人南洋与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方协商达成和解协议,被执行人张xx将坐落于电大路人大北京海川百亿商贸有限公司住宅楼，房屋所有权人张玉祥，建筑面积22.53平方米，规划用途车库抵偿申请执行人南洋欠款35337.50元，双方同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(4)项的规定，裁定如下：
申请执行人南洋与张xx民间借贷纠纷一案，依据（2017）黑0503民初288号民事调解书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案结案。
执行费430.00元，由被执行人张玉祥负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 崔龙华
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深民初字第103号
原告：潘某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某。
原告潘某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2010年8月
25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲
华独任审判，于2010年9月16日公开开庭对本案进行了审理。
原告潘某及其委托代理人徐某某、被告吴某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方于2002年上半年相识并
恋爱。2005年农历四月初八按农村习俗举行婚礼。同年10月7
日生下一男孩，取名吴某。2007年10月19日双方在宁海县民政
局补办了结婚登记手续。在共同生活中，原告发现被告成某在
外不务正业，经常夜不归宿或半夜回家。家中生活全靠被告父
母接济，被告从不工作，也没有给过原告生活费。双方因此经
常吵架，夫妻感情逐渐破裂。被告自己不赚钱，也不允许原告
去打工赚钱。现双方无法共同生活。现诉至法院，要求与被告
离婚；婚生儿子吴某由被告抚养成人。
为证明上述事实，原告在庭审过程中提供了宁海县民政
局出具的结婚登记审查处理表一份，拟证明双方系合法夫妻关
系的事实。被告吴某辩称，原告陈述中部分不属实。被告不回家
的情况只是偶尔发生，双方并没分居生活。如果原告同意抚养
小孩，被告同意离婚。
被告吴某未举证。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告双方于2002年上半年相识并
恋爱，于2005年农历四月初八按农村习俗举行婚礼。2005年10
月7日双方生下一男孩，取名吴某。2007年10月19日双方在宁
海县民政局补办了结婚登记手续。2010年7月20日因生活琐事
发生争吵后，原告离家出走，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，系合法的夫妻关
系。双方当事人系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好；婚后
双方共同生活了五年多时间且生育了一男孩，可见双方建立了
一定的夫妻感情。尽管双方时有为家庭生活琐事发生争吵，但
原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此只要双方互相理
解、互相包容、消除隔阂，仍然有和好的可能，故对原告要求
与被告离婚的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年九月十八日
代书 记员 吴瑞红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04765号
原告北京市集达供热中心，住所地北京市房山区行宫园小区内。
法定代表人仉东生，经理。
委托代理人李建华，女，1972年3月23日出生，该单位会计。
被告李兴信，男，70岁。
本院在审理原告北京市集达供热中心与被告李兴信供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市集达供热中心撤回对被告李兴信的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市集达供热中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年四月十日
书 记 员 任江
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第33号
申请执行人邱洪平，男，汉族，小学文化，住四川万源市。
被执行人张仁平，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据（1996）万民初字第098号民事判决书，向被执行人张仁平发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张仁平的银行存款25000.00元予以冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈永强
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第13号
申请执行人珲春三星甲壳素制造有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人权谨燮，该公司董事长。
委托代理人赵春姬，吉林阿里郎律师事务所律师。
被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人申永澈，该公司董事长。
申请执行人珲春三星甲壳素制造有限公司与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）吉民三终字第55号民事判决书，该判决已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）吉民三终字第55号民事判决书指定珲春市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹松男
审判员 李东柱
审判员 徐恭树
二〇一四年五月八日
书记员 彭莎莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初603号
原告耿旭辉，农民。
委托代理人吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告邹浩，出生年月不详，居民身份证号码不详，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人魏义福，该公司员工。
原告耿旭辉诉被告邹浩、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告耿旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告耿旭辉负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年五月十九日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执74号
申请执行人湖南湘起（集团）有限公司，地址：湖南省中方县。
法定代表人祝宏亮，公司董事长。
被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人吴华生，公司负责人。
本院在执行申请执行人湖南湘起（集团）有限公司与被执行人湖南省怀化市华鑫生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘起（集团）有限公司于2018年6月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执74号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一八年六月二十六日
书记员 贺 谦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执683号
申请执行人北京新侨饭店有限公司，住所地北京市东城区东交民巷2号，组织机构代码：10131××××。
法定代表人鲍民，总经理。
委托代理人苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
被执行人刘建华，男，1974年5月5日出生。
原告北京新侨饭店有限公司与被告刘建华旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东民初字第07320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付70690元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行银行存款，在京无车辆登记信息，在京无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）东民初字第07320号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年四月三日
书 记 员 王雪娇
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1125刑初96号
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某，男，1965年4月29日出生，甘肃省漳县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，女，1966年3月24日出生，甘肃省漳县人。
自诉人康某、梁某委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。特别授权。
被告人龙广朋，男，1989年2月13日出生，甘肃省岷县人。
被告人龙俊明，男，1970年2月9日出生，甘肃省岷县人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人康某以被告人龙广朋涉嫌故意伤害罪，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某以被告人龙广朋、龙俊明涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉，并提起对二被告人的附带民事诉讼。
本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人康某、梁某对刑事部分申请撤诉。
本院认为，自诉人康某、梁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人康某、梁某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 汪红平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪青阳
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘1125刑初96号自诉人暨附带民事诉讼原告人康某，男，1965年4月29日出生，甘肃省漳县人。自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，女，1966年3月24日出生，甘肃省漳县人。自诉人康某、梁某委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。特别授权。被告人龙广朋，男，1989年2月13日出生，甘肃省岷县人。被告人龙俊明，男，1970年2月9日出生，甘肃省岷县人。自诉人暨附带民事诉讼原告人康某以被告人龙广朋涉嫌故意伤害罪，自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某以被告人龙广朋、龙俊明涉嫌故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年10月19日向本院提起控诉，并提起对二被告人的附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，并履行完毕，现自诉人康某、梁某对刑事部分申请撤诉。本院认为，自诉人康某、梁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人康某、梁某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨郁葱审 判 员  颉 平人民陪审员  汪红平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  汪青阳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3747-2号
原告：杭州群缘贸易有限公司。
法定代表人：丁为红。
委托代理人：程立军。
被告：江西汇丰管业有限公司。
法定代表人：晏田古。
本院于2015年9月30日立案受理原告杭州群缘贸易有限公司诉被告江西汇丰管业有限公司买卖合同纠纷一案。2015年12月8日，原告杭州群缘贸易有限公司以双方当事人庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州群缘贸易有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州群缘贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费元，减半收取元，保全费元，合计元，由原告杭州群缘贸易有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋露英
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3943号
原告陈金福，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告严雪梅，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈国余（系被告严雪梅之夫），男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈志委，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告陈国贵，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈金福与被告严雪梅、陈国余、陈志委、陈国贵民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金福的委托代理人胡龙到庭参加诉讼。被告严雪梅、陈国余、陈志委、陈国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金福诉称：被告严雪梅以扩大经营购买红木缺乏资金为由，于2014年4月9日向原告借款人民币12万元，约定借款期限为10个月，本金每月归还人民币1.2万元，月利率为2.5%。若逾期还款，按日1200元支付滞纳金，此有被告严雪梅出具的借据为凭。同时借据约定由被告陈志委、陈国贵担保。借款后，被告未履行还款义务。后经原告多次催讨，四被告拒不偿还。故请求依法判令被告严雪梅、陈国余立即偿还借款本金人民币12万元及该款自2014年5月31日起至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告陈志委、陈国贵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告严雪梅、陈国余、陈志委、陈国贵未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，原告陈金福与被告严雪梅、陈国余、陈志委、陈国贵签订了借款合同一份，内容为：“今向陈金福暂借现金人民币壹拾贰万元整（￥120000./）借款用途扩大经营购买红木此借款本人保证专款专用，借款人期限为10个月。借款还款方式为分期还款，分为10期还清借款，应每个月还款一次，每次还款金额为人民币壹万贰仟元整（￥12000./）直至还清借款，还款时间为借款日的次月30日，若逾期还款，除本金外借款方每天应付逾期违约金人民币1200元于代款方。本借款连带保证人为陈志委、陈国贵本借款利息为月利息2.5%。附：借款联保协议书，借款收据。借款人严雪梅，2014年04月09日。”被告陈志委、陈国贵在该借款合同的担保人处签名。同日，被告严雪梅出具给原告陈金福收条一张，内容为：“今收到陈金福人民币壹拾贰万。（￥120000./）以此为据，严雪梅，2014年4月9日。”后因四被告未按约定还款，原告即于2014年9月25日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈国余系被告严雪梅之夫，本案债务系在被告严雪梅与被告陈国余夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告陈金福提供的其身份证复印件、借款合同、收条各一份、本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告严雪梅向原告陈金福借款人民币12万元，有双方签订的借款合同和被告严雪梅出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈金福要求被告严雪梅立即偿还借款人民币12万元，虽借款合同约定借款分十期偿还，自2014年5月起每月30日偿还借款1.2万元，但被告严雪梅至今未按期偿还过借款，已以自己的行为表明不履行还款义务，构成预期违约，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持；原告同时要求被告严雪梅偿还该款自2014年5月31日起按月利率2.5%计算的利息，因双方约定的该利率超过法律规定的可保护利率的上限，即超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；被告陈志委、陈国贵为借款提供担保，双方约定被告陈志委、陈国贵应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈志委、陈国贵承担连带偿还责任有理，本院予以支持；因本案债务系在被告陈国余与被告严雪梅夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告陈国余应当与被告严雪梅共同偿还该债务。被告严雪梅、陈国余、陈志委、陈国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严雪梅、陈国余应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金福借款人民币一十二万元及该款自2014年5月31日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告陈志委、陈国贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取为1450元，由原告陈金福负担人民币14元，由被告严雪梅、陈国余、陈志委、陈国贵负担人民币1436元
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。