安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00108号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人常某，男，1953年12月26日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业。1979年11月19日因犯强奸罪、盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑七年；2002年8月13日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金二千元；2007年12月11日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2008年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月24日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指定辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人李维玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2014年1月期间，被告人常某先后实施4次盗窃行为，共窃得人民币4170元。
1.2012年9月15日下午，被告人常某在蚌埠市长淮卫镇陈郢村小朱庄附近1条南北方向的土路边，趁被害人朱某乙在农田里干活无暇顾及电瓶车之机，将被害人停放在路边的电动三轮车上赛耐克牌电瓶盗走。2014年1月20日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电瓶价格为人民币600元。
2.2013年8月19日下午，被告人常某在蚌埠市长淮卫镇陈郢村小朱庄一条东西方向的土路边，趁被害人朱某丙在农田里干活无暇顾及电瓶车之机，将被害人停放在路边的1辆金城牌电动三轮车盗走。2014年1月20日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价格为人民币650元。
3.2014年1月18日20时许，被告人常某潜入蚌埠市长淮卫镇卫东村新河东二32号被害人苗某家中，趁被害人不在家之机，将停放在屋内的1辆绿彭牌电动三轮车盗走。2014年1月20日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价格为人民币1620元。
4.2014年1月21日傍晚，被告人常某潜入蚌埠市长淮卫镇陈郢小朱庄25号被害人葛某家中院子里，趁被害人不在家之机，将停放在院子里的1辆富美达牌电动三轮车盗走。2014年1月20日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价格为人民币1300元。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭向本院提供了报案材料、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、扣押物品清单、发还物品清单、收据、鉴定文书、DNA鉴定文书、刑事判决书、照片、情况说明；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等材料，公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人常某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人常某具有坦白情节，认罪态度较好，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年9月至2014年1月期间，被告人常某先后实施4次盗窃行为，共窃得人民币4170元。
1.2012年9月15日下午，被告人常某在蚌埠市长淮卫镇陈郢村小朱庄附近1条南北方向的土路边，趁被害人朱某乙在农田里干活无暇顾及电瓶车之机，将被害人停放在路边的电动三轮车上赛耐克牌电瓶盗走。2014年1月20日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电瓶价格为人民币600元。
2.2013年8月19日下午，被告人常某在蚌埠市长淮卫镇陈郢村小朱庄一条东西方向的土路边，趁被害人朱某丙在农田里干活无暇顾及电瓶车之机，将被害人停放在路边的1辆金城牌电动三轮车盗走。2014年1月20日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价格为人民币650元。
3.2014年1月18日20时许，被告人常某潜入蚌埠市长淮卫镇卫东村新河东二32号被害人苗某家中，趁被害人不在家之机，将停放在屋内的1辆绿彭牌电动三轮车盗走。2014年1月20日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价格为人民币1620元。
4.2014年1月21日傍晚，被告人常某潜入蚌埠市长淮卫镇陈郢小朱庄25号被害人葛某家中院子里，趁被害人不在家之机，将停放在院子里的1辆富美达牌电动三轮车盗走。2014年1月20日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该电动三轮车价格为人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、收据、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录、被辨认人照片、现场示意图、照片，提取痕迹、物证登记表、扣押及发还物品、文件清单，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、DNA个体识别鉴定书，被害人葛某、朱某乙、朱某丙、苗某等人的陈述，证人余某、朱某甲、孙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人常某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人常某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人常某具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。