广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初141号
原告：唐玉姣，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，户籍地全州县，现住全州县。
委托代理人：赵智兰，广西中远律师事务所律师。
被告：孟阳阳，男，1990年7月13日出生，汉族，司机，住河南省沁阳市。
被告：沁阳市天顺运输有限公司。
住所地：河南省焦作市沁阳市常付路西沁伏路南。
法定代表人：郭文明，公司总经理。
上述二被告的共同委托代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司。
住所地：河南省焦作市沁阳市怀府西路**号。
负责人：姜海峰，公司经理。
委托代理人：宋泉生，公司职员。
原告唐玉姣诉被告孟阳阳、沁阳市天顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉姣及其委托代理人赵智兰、被告孟阳阳、沁阳市天顺运输有限公司的共同委托代理人崔桂芳到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告各项经济损失266643.16元，其中住院伙食补助费11500元、自付医疗费1457.86元、营养费7000元、护理费17250元、误工费16275元、残疾赔偿金158514元、被扶养人生活费37946.3元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损失费15000元。超出交强险赔偿的损失部分由被告孟阳阳与沁阳市天顺运输有限公司承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日9时许，被告孟阳阳驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由广西桂林市方向往湖南省永州市方向行驶，行至国道322线227KM+800M处路段转弯时，半挂车车厢右侧刮碰到在公路右侧直行由原告唐玉姣驾驶的桂Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头及左侧，造成原告受伤住院及车辆受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：孟阳阳承担事故的全部责任。原告受伤后共住院治疗115天，医疗费由被告垫付了部分，经司法鉴定机构鉴定，原告的损伤构成一处九级、两处十级伤残。事故发生前，原告一直居住在全州县开发区红花柿商住小区的自建住房，并自2014年起在全州县生饭店务工，故原告在事故发生前在城镇生活居住且收入来源于城镇，要求受伤后的各项损失按照城镇居民标准予以计算。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车分别在被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了机动车交强险，现要求被告保险公司在二份交强险保险责任范围内赔偿原告受伤后的各项损失共计266643.16元，仍有不足的,由被告孟阳阳、沁阳市天顺运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告孟阳阳、沁阳市天顺运输有限公司辩称：豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司分别投保了交强险，原告的合理损失应当首先由保险公司在二份交强险分项赔偿限额内予以赔偿；原告系农村居民，其受伤后的各项损失应当按照农村居民标准计算，且原告主张的残疾赔偿金赔偿系数计算过高；在原告住院期间，被告沁阳市天顺运输有限公司为其垫付了医疗费82000元，要求被告保险公司在应赔偿原告的损失时将其先行垫付的医疗费返还给沁阳市天顺运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称：一、我公司承保了豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的交强险，被保险人是沁阳市天顺运输有限公司，对原告的合理损失在二份交强险分项赔偿限额内予以赔偿；二、原告为农村居民，其各项损失应当按照当地上一年度农村居民人均纯收入及年人均生活消费支出的标准计算；三、对原告伤残等级要求以法院重新委托鉴定的结论按照农村居民标准计算，多处伤残应当按照法律规定的递进法予以计算赔偿附加指数；四、原告主张的精神抚慰金过高；五、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年7月25日9时许，被告孟阳阳驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由广西桂林市方向往湖南永州市方向行驶，行至国道322线227KM+800M处路段转弯时，半挂车车厢右侧刮碰到在公路右侧直行由原告唐玉姣驾驶的桂Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头及左侧，造成原告受伤住院及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：孟阳阳驾驶机动车在事发路段转弯未让直行车优先通行，是导致本次事故发生的全部过错，孟阳阳承担该事故的全部责任。原告受伤后在兴安界首骨伤医院住院治疗至2016年11月17日出院，共住院115天，医疗费总计83457.86元。医院的出院诊断为：1、右内踝及右足踇趾、第2趾末节开放性骨折并部分肌皮缺损；2、右足背皮肤广泛剥脱伤；3、右足踇短伸肌腱抽离、缺损；4、失血性贫血；5、右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、建议休息二个月，建议继续逐渐负重下地行走，避免剧烈运动；2、继续加强患肢合理关节功能锻炼，加强营养；3、定期复查门诊；……。2016年12月14日，经原告自行委托，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定：唐玉姣双足十趾功能丧失50%属Ⅸ级伤残；致右足足弓结构破坏2/3属Ⅹ级伤残；致右下肢功能部分丧失属Ⅹ级伤残。原告为此支出鉴定费700元。另查明，在本起交通事故发生前，原告唐玉姣一直居住在全州县开发区红花柿商住小区的自建房，其配偶已于2010年病逝，原告有儿子蒋某（2004年12月出生）、母亲毛秀英（1944年5月出生）需要其扶养，其中毛秀英有扶养义务人4人；豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司分别投保了交强险，被告沁阳市天顺运输有限公司系该车的车主；原告为治疗所支出的医疗费83457.86元中，原告自行支付1457.86元，被告沁阳市天顺运输有限公司为其垫付82000元，原告对该事实予以承认；被告沁阳市天顺运输有限公司在诉讼中辩称要求其为原告垫付的医疗费82000元在本案同时判决处理，被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司对沁阳市天顺运输有限公司的该请求未表示异议。2017年3月21日，原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。在本案诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的伤残程度司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院依法委托，2017年6月12日，桂林市桂大司法鉴定所对原告的伤残重新作出了司法鉴定意见，鉴定结论为：被鉴定人唐玉姣因交通事故损伤致足十趾功能丧失50%评定为Ⅸ（九）级伤残；致右下肢功能部分丧失程度评定为Ⅹ（十）级伤残。
上述事实，有当事人陈述、原告举证且经到庭的被告质证对其真实性无异议的道路交通事故认定书、涉案车辆的交强险投保单复印件、兴安界首骨伤医院的门诊病历、诊断证明、出、入院记录、医疗费发票、鉴定费发票、家庭成员的户籍信息及村委会证明、不动产权证书等证据证实。原告举证的桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定，该司法鉴定结论已经为本院依照法定程序委托的由桂林市桂大司法鉴定所重新作出的司法鉴定意见书所另予确证，原告虽对重新作出的司法鉴定意见书有异议，但其未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对桂林市桂大司法鉴定所重新作出的司法鉴定意见书的证明力予以确认。原告为证明其在城镇居住务工，举证了其位于全州县开发区红花柿商住小区自有房屋的不动产权证、其户籍地全州县大沅屋村委出具的居住情况证明、全州丙生饭店的营业执照及有唐丙生署名并加盖全州丙生饭店章的“工作情况证明”等证据，经庭审质证核实，被告对原告上述证据表示异议，其中原告举证的不动产权证及村委证明，有出具人签名并有出具单位及发证单位公章，原告也提交了相应的原件予以核对，被告虽表示异议，但未举出相反证据予以反驳，本院对原告的不动产权证及村委证明的真实性予以确认，该证据证实了原告在事故发生前居住在全州县开发区红花柿商住小区，但永岁乡不是行政建制的“镇”，并不属法律规定的城镇范畴，而其举证的全州丙生饭店的营业执照及有唐丙生署名并加盖全州丙生饭店章的“工作情况证明”，该营业执照显示全州丙生饭店为从事餐饮的个体户，业主唐丙生未到庭就其为原告出具的工作情况证明接受询问，且原告也未提出该饭店的从业人员工商登记表及其他相关行政许可证件以证明原告为该饭店的从业人员，本院对原告举证的“工作情况证明”的真实性不予确认。综上，本院对原告举证的不动产权证、村委出具的居住情况证明、全州丙生饭店的营业执照及“工作情况证明”等证据在本案的证明力不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告孟阳阳承担本起道路交通事故的全部责任，原告唐玉姣受伤后的合理经济损失首先应由承保豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车交强险的被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司在二份交强险分项限额内予以赔偿；原告唐玉姣超出交强险分项限额赔偿的损失部分，依法由侵权人即涉案事故车辆的所有人被告沁阳市天顺运输有限公司予以赔偿，被告孟阳阳作为该车司机，在本起交通事故中有重大过失，其应当与沁阳市天顺运输有限公司承担连带赔偿责任。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告唐玉姣受伤后的合理经济损失确认为：
1、医疗费83457.86元。
2、伙食补助费11500元（100元/天x115天），予以支持。
3、营养费4600元（40元∕天x115天），对原告主张超出部分不予支持。法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，营养期不超过受害人的住院天数。原告的住院天数为115天，就诊医院的出院医嘱意见确定其需加强营养，其主张营养费的日赔偿标准为每天40元，未超出当地生活水平的合理范围，本院酌情予以支持。
4、护理费14078.52元（44684元/年÷365天x115天），对原告主张超出部分不予支持。原告受伤后住院治疗期间需陪护人员护理，护理期限原则上按受害人的住院天数计算，雇请护理人员的护理费计算应当参照其接受治疗地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准计算。
5、误工费11760元（84元/天x140天），对原告主张超出部分不予支持。原告未举出有效证据证实其具体收入状况，其主张误工费的日赔偿标准为84元，未超出《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算，应以其主张为准；原告因伤致残持续误工，其误工期间依法计算至其首次定残日2017年12月14日的前一天止，故原告的误工期间确定为140天。
6、残疾赔偿金41654.8元（9467元/年x20年x22%），对原告主张超出部分不予支持。原告为农村户口，其居住地为全州县开发区，但“乡”不属行政建制的城镇，且原告也未提出有效证据证明其收入来源为非农业生产，因此其残疾赔偿金应当按照当地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。原告的伤势经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定为一处九级伤残及一处十级伤残，其九级伤残的赔偿指数为20%，其增加一处的十级伤残，根据相关法律规定按照递进法计算，确定其附加赔偿指数为2%，故原告的残疾赔偿金的赔偿指数累计为22%。
7、被扶养人生活费12093.29元，对原告主张超出部分不予支持。被扶养人蒋某系原告唐玉姣之子，本起交通事故发生时年龄为11周岁，被扶养年限为7年，因原告的配偶在事故发生前已过世，故蒋通的扶养义务人为原告一人；被扶养人毛秀英系原告唐玉姣的母亲，本起交通事故发生时年龄为72周岁，被扶养年限为8年，毛秀英共有扶养义务人4人；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告为农村户口，其未提出有效证据证明其在城镇居住且收入来源为非农业生产，因此被扶养人生活费应当根据原告丧失劳动能力程度，按照当地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算；原告有二名被扶养人，年赔偿总额累计不得超过受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
8、鉴定费700元，予以支持。
9、交通费600元，对原告主张超出部分不予支持。法律规定，交通费应当以正式票据为凭。原告对其主张的交通费仅提出了部分票据，本院根据原告及其必要的陪同人员往返就诊医院的次数及当地交通市场行情酌情确定其交通费。
10、精神抚慰金12000元，对原告主张超出部分不予支持。原告在本起交通事故中的损伤构成一处九级及一处十级伤残，对其今后的生产生活必然会产生一定影响，其理应得到精神损害赔偿，本院根据原告的伤残程度及当地生活水平，酌情确定其精神抚慰金赔偿数额。
综上，原告的合理损失总计为192444.47元。
关于被告保险公司辩称本案的司法鉴定费及诉讼费不属保险责任赔偿范围，不由保险公司承担的抗辩意见，本院认为，原告所支出的司法鉴定费系为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，依照我国《保险法》的规定，该费用应由保险人承担，故被告保险公司不承担本案鉴定费的抗辩意见不符合法律规定，本院不予支持；而关于诉讼费，保险公司在本案中只在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，诉讼费不属交强险赔偿范围，对保险公司不承担本案诉讼费的抗辩，本院予以支持。被告沁阳市天顺运输有限公司辩称要求其为原告垫付的医疗费82000元在本案一并处理，被告保险公司未表示异议，为避免当事人的诉累，被告沁阳市天顺运输有限公司已垫付的医疗费在其应承担的赔偿款中予以抵扣并在本案一并处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司在其承保豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告唐玉姣经济损失20000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告唐玉姣经济损失92886.61元，二项合计112886.61元。该赔偿款中包含被告沁阳市天顺运输有限公司垫付的医疗费82000元。
二、被告沁阳市天顺运输有限公司赔偿原告唐玉姣其余经济损失79557.86元（192444.47元-112886.61元），被告孟阳阳负连带责任。
三、驳回原告唐玉姣的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费2650元（原告已预交），由原告负担1450元，被告沁阳市天顺运输有限公司负担1200元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一七年七月十八日
书记员 邓合秀