wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1615号
罪犯鞠凯，男，1970年11月12日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）吉刑初字第196号刑事判决，认定鞠凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将鞠凯的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2011年12月、2015年6月分别对该犯裁定减去有期徒刑1年6个月、1年7个月，刑期自2007年9月19日至2023年2月18日止。截止2017年9月1日余刑为5年5个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯鞠凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠凯减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初128号
原告：郑效荣，男，1939年3月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。
原告：米惠珍，女，1945年12月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区，
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告：合肥美诚地产营销有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区政务区蔚蓝商务港城市广场C座1010座。
法定代表人：谢硕，总经理。
原告郑效荣、米惠珍诉被告合肥美诚地产营销有限公司（以下简称美诚公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑效荣、米惠珍的共同委托代理人李贵、陈晨到庭参加诉讼，被告美诚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑效荣、米惠珍诉称，原告委托郑育军与被告下属信达格兰云天分店签订《房屋租赁合同》，对租赁标的、租金标准、支付方式与违约责任均作出约定。原告按约交付房屋，被告自2015年1月24日起拖欠房租费用至今，构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，现诉至法院，要求：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付房屋租金25289元（自2015年1月24日暂计算至2016年9月23日）、违约金10000元并返还原告为其垫付物业、水电及滞纳金合计504元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告美诚公司未答辩。
经审理查明，原告郑效荣、米惠珍原系合肥新站区当涂北路与新海大道交叉口晨阳世纪成3幢北208室共同共有所有权人。2013年7月8日，原告委托郑育军与被告美诚公司签订一份《房屋租赁协议书》，约定被告承租原告位于晨阳世纪城3幢208室房屋一套，建筑面积为101.36平方米，租期暂定五年,自2013年7月23日至2018年7月23日止;租金950元/月,按年支付现金后,被告才有权使用,提前30天交付下一期房屋租金,租金每年按10%递增,2014年度为12540元,2015年度为13794元,2016年度为15173.4元,2017年度为16690.7元,2018年度为18359.8元;被告因客观原因不能租赁时,应于30日前通知原告,合同到期后,在同等条件下,被告享有优先承租权;如一方中途违约,将给付对方违约金10000元;被告支付原告押金950元,需在双方解除合同时退还被告;被告不得拖欠水电、物业费；合同并对其他事项作出约定。合同签订后，原告按将房屋交付被告使用，被告支付房屋租金至2015年1月24日，此后一直未再支付租金。另查安徽省蓝馨物业管理有限责任公司于2016年9月24日出具一份证明，载明：3北208租客王瑞（美诚房产）把钥匙于2016年5月15日交于本物业公司代理保管；该公司并出具房屋过户物业服务费用结算清单，载明3北208室2016年以前物业费已结清，2016年1月1日至9月30日已结清504元。
上述事实，由原告提供房屋租赁协议书、安徽省蓝馨物业管理有限责任公司出具的证明和房屋过户物业服务费用结算清单、房屋产权证复印件、存量房买卖合同及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告美诚公司与原告签订的《房屋租赁协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按约将房屋出租给被告使用，但被告只将房屋租金支付至2015年1月24日，应承担法律责任。因被告于2016年5月15日未与原告解除租赁关系的情况下擅自将钥匙交付物业公司，视为其违约，应支付违约金，但双方合同约定违约金过高，应以5000元为宜；原告主张房屋租金至2016年9月23日即过户之日25289元，不违反法律规定，本院予以支持。现鉴于原、被告双方的租赁关系已实际解除，原告已将该房出售他人，该协议已无履行必要。对于原告主张物业、水电等费用504元，因原告未能提供其交纳物业、水电的相关证据，原告仅提供物业公司出具的房屋过户物业服务费用结算清单，但该清单上并不能反映出物业费用是谁交纳的，故本院不予支持。被告未能参加庭审，视为其放弃诉讼的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第四款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郑效荣、米惠珍与合肥美诚地产营销有限公司签订的《房屋租赁协议书》；
二、合肥美诚地产营销有限公司支付郑效荣、米惠珍房屋租金25289元，并承担违约金5000元，合计30289元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回郑效荣、米惠珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元及公告费800元，由合肥美诚地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1672号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某某，男性，1985年6月29日出生，湖南省娄底市涟源市人，汉族，初中文化，住涟源市。曾因妨害公务罪，于2012年8月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月17日被羁押，2015年8月18日被拘留，2015年8月19日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2015年10月9日被深圳市宝安区检察院继续取保候审。因下落不明，2016年4月28日被本院决定逮捕。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月21日被羁押，2016年8月25日被深圳市公安局龙华分局监视居住。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5372号起诉书、深宝法刑追诉〔2016〕22号指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，2016年1月7日本院裁定中止对本案的审理，2016年11月8日本院决定对本案恢复审理，并于2016年11月29日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐、王德明出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年08月17日20时许，购毒人员周某电话联系被告人曾某某，称要购买价值人民币200元的冰毒，二人约在龙华新区观澜中学附近交易。2015年08月18日01时许，被告人曾某某和周某来到上述约定地点，周某将300元（含100元车费）交给曾某某，曾某某将2小包毒品交给周某。交易完成后，被公安机关当场抓获，从被告人曾某某身上搜出毒资人民币300元（含100元车费）及贩毒工具手机1部，从周某身上搜出疑似冰毒2小包（分别重0.66克和0.58克，均检出甲基苯丙胺）。
2016年8月21日15时许，被告人曾某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车至深圳市光明新区公明街道松柏路黄江路口时，其车车身右侧与由叶某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。公安机关接到叶某报警后赶往现场处警，并将曾某某当场抓获。经呼气式酒精测试及抽血检验，曾某某血液中酒精含量分别为155mg/100ml、155.11mg/100ml。经交警部门依法认定，曾某某负事故全部责任。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人曾某某的供述与辩解；被害人叶某的陈述；证人周某的证言；涉案毒品、毒资（均为照片）；抓获经过、扣押清单、被告人身份信息、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测凭条等书证；法医毒物司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；执法录像、呼气式酒精检测及抽血过程录像等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人曾某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某某自愿认罪并能基本如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑九个月、拘役三个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。鉴于被告人因疾病未羁押，本院另行制作执行决定书）；
二、缴获的毒品1.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 彤
书 记 员 于佳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1947号
原告余永建，男，1972年4月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人张道科，男，1966年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX大道**号**室。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行和解，代收法律文书等。
被告黄显红，男，1965年5月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告余永建与被告黄显红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告余永建及其委托代理人张道科到庭参加诉讼，被告黄显红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永建诉称，原告开办了销售车行，2012年5月27日，被告在原告处购买了一辆丰田牌小轿车，车款总价16万元，车款是按揭付款，因被告资金紧缺，下欠原告车辆首付款44000元，被告于2012年5月27日向原告出具了欠条，欠条约定利息660元／月，并约定2013年10月29日付1万元，到2013年10月29日被�确实按期支付了1万元，总共还欠34000元，被告承诺2014年10月份全部还清本金及利息，之后一直未还，原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。原告特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄显红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款44000元及每月利息660元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告开办了销售车行，2012年5月27日，被告在原告处购买了一辆丰田牌小轿车，车款总价16万元，车款是按揭付款，因被告资金紧缺，下欠原告车辆首付款44000元，被告于2012年5月27日向原告出具了欠条，欠条约定利息660元／月，并约定2013年10月29日付1万元，到2013年10月29日被告确实按期支付了1万元，总共还欠34000元，被告承诺2014年10月份全部还清本金及利息，之后一直未还，原告多次催收，被告总以各种理由拒绝支付。原告特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款2万元，并由被告承担本案诉讼费。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因在原告处买车向原告借款44000元，被告按约定于2013年10月29日偿还1万元，被告将2013年10月29日之前的利息付清，故故原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告黄显红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�显红于本判决生效后五日内偿还原告余永建借款34000元及利息（按每月660元从2013年10月30日起至还清日止计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，财产保全费520元，合计853元，由被告黄显红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十月十一日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1162号
原告康某某，女，生于1990年8月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告任某某，男，生于1987年2月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告康某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告康某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
审判员 黄茂果
二〇一四年六月十日
书记员 张 惠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第629号
原告杨丽静，女，住涿州市。
被告李博，男，住涿州市。
本院在审理原告杨丽静与被告李博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽静撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘小丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1170号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：赵亮，男，1990年10月9日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡颖妍
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第117号
原告（反诉被告）张家口京西公共交通有限公司下花园分公司（以下简称京西公交下花园分公司）。
住所地张家口市下花园区公路街聚仙楼后。
法定代表人孙爱国，系该公司经理。
委托代理人刘岚斌，系该公司安全科长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）张泽江。
本院于2015年9月30日立案受理原告（反诉被告）张家口京西公共交通有限公司下花园分公司与被告（反诉原告）张泽江劳动争议纠纷一案，被告（反诉原告）张泽江提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张家口京西公共交通有限公司下花园分公司的委托代理人刘岚斌、樊生，被告张泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非原告的员工，与原告不存在劳动关系，仲裁机构裁决原告向被告支付加班费、未签订劳动合同的双倍工资及各项社会保险，缺乏事实及法律依据。仲裁机构在计算加班费等费用时，将原告已支付的费用计算在内，系重复计算，请求法院判决原、被告不存在劳动关系，判决原告不应向被告支付加班费、未签订劳动合同的双倍工资及各项社会保险，诉讼费由被告负担。
被告张泽江反诉称：原告2015年1月21日进入公交公司工作，已经与原告形成了事实劳动关系，请求法院判决原告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付休息日、法定节假日加班费，支付解除劳动合同经济补偿，判令补交工作期间的社会保险。
经审理查明，2014年9月10日至2015年6月1日，被告张泽江到原告京西公交下花园分公司工作，驾驶4路公交车，原告未与被告签订劳动合同，未给被告缴纳社会保险，2015年6月到张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京西公交公司支付超时加班费、票价提成、冬季取暖费、未签订劳动合同双倍工资及高温补贴。2015年9月15日，张家口市下花园区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决：一、支付张泽江休息日、法定节假日的加班费19678元；二、未签订劳动合同期间的双倍工资9414元；三、补缴2015年1月21日至2015年6月1日的各项社会保险，具体数额以社保经办机构为准；四、支付张泽江解除劳动合同经济补偿1569元；五、对张泽江请求的补发票价提成事项不予支持；六、对张泽江请求的补发2014年冬季取暖费事项不予支持。2015年9月30日，原告张家口京西公共交通有限公司下花园分公司向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告至今不存在劳动关系；判决原告不应向被告支付加班费、未签订劳动合同的双倍工资及各项社会保险。被告张泽江在诉讼中提起反诉，请求法院判决支付未签订劳动合同的双倍工资9414元、支付延长工作时间、休息日、法定节假日的加班费19678元，补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动合同经济补偿1569元。
另查：被告张泽江系下花园燕鸣建安有限责任公司职工，其单位为其缴纳各种社会保险费用至2015年10月，被告张泽江是因单位季节性放假到公交公司工作。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，京西公交公司提交的下劳仲案字（2015）第11号仲裁裁决书、张家口市社会保险事业管理局参保缴费证明、工资表，被告张泽江提交的售票日报表、工资银行交易记录等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告张泽江系下花园燕鸣建安有限责任公司职工，其单位为其缴纳各种社会保险费用至2015年10月查询之日，被告到公交公司工作，是临时性的，还是受原单位的管理，其主观上没有与原单位没有解除劳动关系的意思表示，更无法与新的用工单位建立劳动关系，且被告在庭审中对原告所诉其与公交公司系劳务关系没有意见，故其到京西公交公司工作形成劳务关系，并已经给付其相应报酬，故不应当按照劳动关系处理，其要求支付未签订劳动合同的双倍工资9414元、支付延长工作时间、休息日、法定节假日的加班费19678元，补缴工作期间的社会保险，支付解除劳动合同经济补偿1569元等不符合法律规定，原告认为双方不存在劳动关系的理由成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）张家口京西公共交通有限公司下花园分公司与被告（反诉原告）张泽江不存在劳动关系。
二、驳回被告（反诉原告）张泽江的反诉请求。
案件受理费10元、反诉案件受理费10元，共计20元，由被告（反诉原告）张泽江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第117号
原告：李一X，男，36岁，住第八师一四二团。
被告：廖某，女，33岁，现下落不明。
原告李一X与被告廖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李一X到庭参加诉讼，被告廖某因下落不明，经本院公告传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李一X诉称：原、被告于2004年通过网上聊天认识，不久被告从老家湖南来第八师一四二团，之后确立了恋爱关系，2006年5月22日在一四二团民政部门登记结婚。双方婚后感情尚可。2006年12月31日生育一女李二X。2008年5月，被告不辞而别，两天后打电话给原告说不再回来了，让原告自己去法院起诉离婚，被告自此杳无音信。后原告多方查找未果。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女李二X由原告自行抚养；由原告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、结婚证两本，证明原、被告双方婚姻关系合法有效。
2、一四二团第四社区出具的证明一份，证明被告于2008年5月离家出走，至今下落不明。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告于2004年通过网上聊天认识，不久被告从原籍湖南来第八师一四二团，之后确立恋爱关系，2006年5月22日在一四二团民政部门登记结婚。双方婚后感情尚可。2006年12月31日生育一女李二X。2008年5月，被告不辞而别，两天后打电话给原告说再不回来了，让原告自己去法院起诉离婚，被告自此杳无音信。后经原告多方打听找寻未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后育有一女，双方均应珍惜夫妻感情，经营好家庭。但被告缺乏家庭责任观念，于2008年5月离家出走，至今已长达七年之久，其行为严重伤害了原告的感情，致使双方婚姻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚”。现被告已离家出走七年，对家庭没有尽到作为妻子和母亲责任和义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。经对原告调解无效，应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李一X与被告廖某离婚；
婚生女李二X由原告李一X自行抚养。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张伟伟
人民陪审员 郭新伟
人民陪审员 杨 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白慧桃
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初51号
原告刘宇，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县.
委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告九江经济技术开发区房屋征收局，住所地九江开发区。
法定代表人郭强，该局局长。
被告九江市城西港区管理局，住所地九江市城西。
法定代表人罗智敏，该局局长。
委托代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人余菲，江西亚都律师事务所律师。
被告九江经济技术开发区赛城湖垦殖场，住所地九江市。
法定代表人柯晓明，该垦殖场场长。
原告刘宇诉被告九江经济技术开发区房屋征收局、九江市城西港区管理局、九江经济技术开发区赛城湖垦殖场履行房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宇诉称，请求依法判决被告按《城西港区房屋征收补偿安置协议书》补偿原告一套小户型住房，补偿差价；诉讼代理费6000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由是，2011年7月9日，三被告与原告签订《城西港区房屋征收补偿安置协议书》，协议书第三条约定被告补偿原告二套住房，一套大户型，一套小户型。但是实际上被告只补偿原告一套大户型住房，另外一套小户型一直未补偿原告，为此原告多次找被告协商，被告以各种理由拒绝补偿，故原告诉至法院。
经审理查明，2011年7月9日，原告刘宇与被告九江经济技术开发区房屋征收局签订《城西港区房屋征收补偿安置协议书》，双方约定乙方即本案原告享受公寓价购房按人均享受40㎡套户型为大小户型，套数各一套。2016年3月29日，原告与被告签订《城西港区拆迁安置购房协议》，协议约定：“一、甲方提供的安置房位于城××区安置小区××区。二、乙方选购D1区26栋1单元302号住房，建筑面积为133.45平方米。三、乙方按结算清单一次性付清房款。四、本协议一式两份，双方各执一份，自协议签订之日起生效。”。该协议签订后，原、被告在协议上签字、盖章、按印予以确认。之后，原告认为被告未按照《城西港区房屋征收补偿安置协议书》补偿原告一套小户型，于2017年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告刘宇与被告九江经济技术开发区房屋征收局于2011年7月9日签订《城西港区房屋征收补偿安置协议书》，双方于2016年3月29日签订《城西港区拆迁安置购房协议》履行双方2011年7月9日签订的补偿安置协议书，此时原告应当知道被告九江经济技术开发区房屋征收局未按照安置补偿协议书的约定补偿原告小户型一套。根据《中华人民共和国行政诉讼费》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告应该于2016年9月29日之前向本院提起诉讼，但原告却于2017年9月22日向本院提起诉讼，已过诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇的起诉。
案件受理费50元，由原告刘宇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 刘清其
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初51号原告刘宇，男，1979年9月30日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县.委托代理人毛红林，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告九江经济技术开发区房屋征收局，住所地九江开发区。法定代表人郭强，该局局长。被告九江市城西港区管理局，住所地九江市城西。法定代表人罗智敏，该局局长。委托代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师。委托代理人余菲，江西亚都律师事务所律师。被告九江经济技术开发区赛城湖垦殖场，住所地九江市。法定代表人柯晓明，该垦殖场场长。原告刘宇诉被告九江经济技术开发区房屋征收局、九江市城西港区管理局、九江经济技术开发区赛城湖垦殖场履行房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘宇诉称，请求依法判决被告按《城西港区房屋征收补偿安置协议书》补偿原告一套小户型住房，补偿差价；诉讼代理费6000元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由是，2011年7月9日，三被告与原告签订《城西港区房屋征收补偿安置协议书》，协议书第三条约定被告补偿原告二套住房，一套大户型，一套小户型。但是实际上被告只补偿原告一套大户型住房，另外一套小户型一直未补偿原告，为此原告多次找被告协商，被告以各种理由拒绝补偿，故原告诉至法院。经审理查明，2011年7月9日，原告刘宇与被告九江经济技术开发区房屋征收局签订《城西港区房屋征收补偿安置协议书》，双方约定乙方即本案原告享受公寓价购房按人均享受40㎡套户型为大小户型，套数各一套。2016年3月29日，原告与被告签订《城西港区拆迁安置购房协议》，协议约定：“一、甲方提供的安置房位于城××区安置小区××区。二、乙方选购D1区26栋1单元302号住房，建筑面积为133.45平方米。三、乙方按结算清单一次性付清房款。四、本协议一式两份，双方各执一份，自协议签订之日起生效。”。该协议签订后，原、被告在协议上签字、盖章、按印予以确认。之后，原告认为被告未按照《城西港区房屋征收补偿安置协议书》补偿原告一套小户型，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告刘宇与被告九江经济技术开发区房屋征收局于2011年7月9日签订《城西港区房屋征收补偿安置协议书》，双方于2016年3月29日签订《城西港区拆迁安置购房协议》履行双方2011年7月9日签订的补偿安置协议书，此时原告应当知道被告九江经济技术开发区房屋征收局未按照安置补偿协议书的约定补偿原告小户型一套。根据《中华人民共和国行政诉讼费》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告应该于2016年9月29日之前向本院提起诉讼，但原告却于2017年9月22日向本院提起诉讼，已过诉讼期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘宇的起诉。案件受理费50元，由原告刘宇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  刘清其二〇一七年十二月五日书 记 员  吴 芬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初111号
原告：彭兆祥，男，1984年1月18日出生，环县人。
被告：刘廷平，男，1962年4月9日出生，环县人。
原告彭兆祥诉被告刘廷平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兆祥、被告刘廷平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兆祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金39800元并支付逾期利息40元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月29日，被告以购买推土机资金周转困难为由，向原告借款39800元，约定还款日期为2017年12月30日。还款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
刘廷平辩称，2015年3月份被告因购买推土机资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率3%，后因资金困难未依约向原告归还借款本息。2017年12月19日，原、被告就债务进行清算，将借款本金20000元与约定的借款期间未付利息19800元累加后，被告向原告重新出具39800元的借条一份。借条出具后，至今未能还本付息。现同意向原告归还借款本金20000元，利息部分请求按照法律规定计算支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（刘廷平于2017年12月19日向彭兆祥出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，经他人介绍，被告以购买推土机资金短缺为由向原告立据借款20000元，约定月利率30‰。借贷关系形成后，经原告催要，被告未能及时履行还本付息义务。2017年12月19日，原、被告就债务进行清算，将借款本金20000元与约定的借款期间未付利息19800元累加后，被告向原告重新出具39800元的借条一份。新的债权凭证出具后，被告至今未能按照约定履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，对借贷关系的存在及成立本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金20000元并支付利息13000元，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告刘廷平于本判决生效后十日内归还原告彭兆祥借款本金20000元并支付利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取计398元，由被告刘廷平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭虹维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14893号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：温玲，女，1986年11月02日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：徐龙华，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告温玲、徐龙华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童作祥到庭参加诉讼，被告温玲、徐龙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告温玲偿还原告信用卡欠款本金48707.22元，截至2017年5月15日的利息15297.34元、滞纳金40105.95元，共计104110.51元；2.被告温玲支付原告从2017年5月15日起至欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以本金48707.22元为基数、复利以利息15297.34元为基数，均按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告徐龙华对上述请求承担连带责任。事实及理由：被告温玲向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。被告温玲与徐龙华为夫妻，本案债务系二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告温玲、徐龙华未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告温玲、徐龙华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告温玲填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告温玲发放信用卡一张。
被告温玲于2014年8月30日开始使用该信用卡消费，截至2017年5月15日尚欠原告信用卡透支本金48707.22元、利息15279.34元、滞纳金（违约金）40105.95元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。2016年11月，重庆农村商业银行股份有限公司发布公告，将信用卡滞纳金调整为违约金，服务价格与调整前不变。
本院认为，被告温玲向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告温玲进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告温玲在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金），因此被告温玲应偿还原告信用卡透支本金48707.22元，截至2017年5月15日的利息15279.34元、滞纳金（违约金）40105.95元，以及2017年5月16日后的利息与复利（利息以透支本金48707.22元为基数、复利以利息15279.34元为基数，均按日利率万分之五，从2017年5月16日起计算至付清时止），原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的2017年5月16日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
关于原告要求被告徐龙华承担责任问题，本院认为，虽然原告举示了二被告结婚证复印件，由于二被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，且原告也未举示二被告系夫妻关系的其他证据，因此该请求本院不予支持。
被告温玲、徐龙华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金48707.22元，截至2017年5月15日的利息15279.34元、滞纳金（违约金）40105.95元；
二、被告温玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年5月16日后的利息与复利（利息以透支本金48707.22元为基数、复利以利息15279.34元为基数，按日利率万分之五，从2017年5月16日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行负担25元，被告温玲负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月十九日
书记员 罗玉涵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1750号
原告：肖瑶，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：徐翠华，女，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：褚小萍、吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被告：苏州昂内房地产开发有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东振路68号会所幢101室。
法定代表人：支运峰。
原告肖瑶、徐翠华诉被告苏州昂内房地产开发有限公司财产损�赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告肖瑶、徐翠华于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖瑶、徐翠华申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖瑶、徐翠华撤诉。
受理费减半收取204元，由原告肖瑶、徐翠华负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年三月十四日
书记员 邵任艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第22号
罪犯黄万和，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）珠中刑初字第86号刑事判决，以被告人黄万和犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄万和在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄万和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖11次，2013年3月获得表扬1次，2013年2月获得记功1次。该犯于2010年1月24日向广东省珠海市中级人民法院缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄万和在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄万和减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审9号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
高学江，男，汉族，1984年10月14日出生，住孟村县。孟村县，
申请执行人孟村县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月26日作出的编号：20170606号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用土地。二、处以罚款21856元。三、限期拆除违法建筑。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：20170606号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2017年4月24日，国土局工作人员发现高学江存在未经批准私自在正南庄村占地建设，当日进行了违法线索登记，向高学江送达了责令停止违法行为通知书并进行了立案呈批，同日对高学江进行询问，制作了询问笔录，高学江承认占用正南庄村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于正南庄村南侧，占地面积为1098.2平方米，地类为耕地，为砖混结构，建筑程度为刚建设。高学江对于该勘测笔录按手印予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：高学江占地面积1098.2平方米，其中耕地为1087.4平方米、村庄10.8平方米。经落宗，该宗地1087.4平方米不符合孟村县土地利用总体规划，10.8平方米符合孟村县土地利用总体规划。2017年5月4日，办案人员出具高学江在高寨镇实施违法占地行为一案的调查报告，2017年5月9日国土局对高学江违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月16日作出行政处罚告知书并于当日送达高学江；2017年5月26日国土局作出编号：20170606号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中,国土局规划股的意见是经落宗，该宗地1087.4平方米不符合孟村县土地利用总体规划，10.8平方米符合孟村县土地利用总体规划。对于符合土地利用总体规划的部分,作出责令退还非法占用的土地,限期拆除违法建筑的处罚决定,不符合上款规定。
《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条是对建设用地使用的一般规定，第五十九条是对乡、村建设用地的范围和审批的规定，国土局查明高学江部分占地为耕地上建设不符合孟村县土地利用总体规划，因此，在未查明是否破坏种植条件的情况下，仅依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对高学江进行处罚属明显缺乏法律、法规依据。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局作出的编号：20170606号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王俊晴
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2855号
原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：丁益峰，男，1989年9月20日出生，汉族，住新昌县。
原告俞明阳与被告丁益峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞明阳到庭参加诉讼，被告丁益峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（从2016年12月8日起至还清之日止按借条约定利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份约定利息按银行同期最高利率4倍支付，承担债权人为实现债权所产生的一切费用。现原告要求被告归还借款，经原告多次催讨无果，致使本案纠纷发生。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告丁益峰未作答辩。
原告俞明阳围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明原、被告之间的借款关系。经庭审质证，被告丁益峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告丁益峰向原告俞明阳借款10000元，约定利息按银行同期最高利率4倍支付，借期自2016年12月8日至2017年3月7日。被告丁益峰至今未归还借款。
本院认为，原告俞明阳与被告丁益峰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁益峰作为借款人未按照约定的期限履行返还借款、支付利息的义务，应承担违约责任。因此，原告俞明阳要求被告丁益峰返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告丁益峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁益峰应于本判决生效之日起十日内向原告俞明阳归还借款本金10000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，自2016年12月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告丁益峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年七月六日
书记员 陈婕妤
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终68号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林俊川，男，1980年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2008年因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2016年12月9日因吸毒被自贡市公安局贡井分局行政拘留10日；2016年12月19日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年11月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月22日刑满释放。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局贡井分局执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院指控原审被告人林俊川犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）川0303刑初23号刑事判决，判决被告人林俊川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人林俊川违法所得人民币1200元予以追缴，并责令退赔被害人损失人民币2685元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林俊川申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）林俊川的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许林俊川撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0303刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年三月三十日
书记员 王馨悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申92号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。
法定代表人：吴国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告）：吴玲琍，女，1954年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
武汉市齐联房地产开发有限公司因与吴玲琍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1139号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
武汉市齐联房地产开发有限公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米，逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。但一审法院及被申请人认为该条款意思是超过还建房屋面积的价格为1280元/平方米，是重大误解，法院应纠正为还建房屋超面积部分价格为2240元/平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
吴玲琍提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确。
本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。同时本案双方于2008年8月28日，在一审法院达成调解协议[（2008）蔡民一初字第106号民事调解书]：房屋面积差价按拆迁合同约定的优惠三个平方米后，其余超出拆迁面积部分按1,280元/平方米计算。因此，申请人认为应按2240元/平方米作为超出拆迁面积还建房屋的价格标准没有依据,其申请再审的理由不能成立。
综上，武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二○二○一七年八月三十日
书记员 邬云格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申92号再审申请人（一审被告、反诉原告）：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街义勇路（东方市场内）。法定代表人：吴国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告）：吴玲琍，女，1954年2月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。武汉市齐联房地产开发有限公司因与吴玲琍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初1139号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。武汉市齐联房地产开发有限公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米，逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。但一审法院及被申请人认为该条款意思是超过还建房屋面积的价格为1280元/平方米，是重大误解，法院应纠正为还建房屋超面积部分价格为2240元/平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。吴玲琍提交意见称：原审认定事实清楚，判决正确。本院经审查认为：关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案双方在签订的合同中约定：如还建面积有增减，由甲乙双方按当时的房屋售价标准多退少补（售价1,280元/平方米逢5优惠1平方米，最多不超过3平方米）。同时本案双方于2008年8月28日，在一审法院达成调解协议[（2008）蔡民一初字第106号民事调解书]：房屋面积差价按拆迁合同约定的优惠三个平方米后，其余超出拆迁面积部分按1,280元/平方米计算。因此，申请人认为应按2240元/平方米作为超出拆迁面积还建房屋的价格标准没有依据,其申请再审的理由不能成立。综上，武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回武汉市齐联房地产开发有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二○二○一七年八月三十日书记员  邬云格
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执233号
申请执行人原告曲小志。
申请执行人陈环环。
被执行人陈文刚。
被执行人杨美针。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3271号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183民初3271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年二月十六日
书记员 王占世
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀0705刑初122-1号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年11月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系本案被害人。
被告人李超军，男，1992年6月24日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，捕前住宣化区。2011年6月21日因犯寻衅滋事罪被宣化区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月23日刑满释放。2016年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月20日经张家口市宣化区人民检察院批准由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
被告人周嗣凯，男，1990年6月6日出生于张家口市桥西区，汉族，高中文化，无业，捕前住宣化区，户籍所在地张家口市桥西区。2015年2月4日因犯故意毁坏财物罪被宣化区人民法院判处罚金人民币10000元。2016年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月20日经张家口市宣化区人民检察院批准由张家口市公安局宣化分局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李超军、周嗣凯犯寻衅滋事罪于2016年9月1日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼。审理期间刘某与周嗣凯达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出申请，申请撤回对被告人李超军、周嗣凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对本案附带民事部分的起诉。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
代理审判员 李旭红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷慧君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民三初字第109号
原告朱春明，女，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住上海市杨浦区。
被告王尚岭，男，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院在审理原告朱春明诉被告王尚岭借款合同纠纷一案中，原告朱春明未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许文生
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪晓筠
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民三初字第109号
原告朱春明，女，1969年3月14日出生，汉族，高中文化，经商，住上海市杨浦区。
被告王尚岭，男，汉族，住河北省清河县。
本院在审理原告朱春明诉被告王尚岭借款合同纠纷一案中，原告朱春明未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 许文生
审判员 闫恒新
陪审员 张海伏
二〇一四年三月十日
书记员 倪晓筠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初32号
原告何春红。
委托代理人尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。一般授权代理。
被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市西陵区沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人付菊，宜昌市人力资源和社会保障局干部。特别授权代理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
第三人国营宜昌纺织机械厂，住所地宜昌市伍家岗区桔城路*号。
法定代表人杨华明，国营宜昌纺织机械厂总经理。
委托代理人：李胜华。国营宜昌纺织机械厂法律顾问。一般授权代理。
原告何春红不服被告宜昌市人力资源和社会保障局于2016年3月20日对其作出的宜人社工认（2016）第287号《认定工伤决定书》，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于同年6月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因国营宜昌纺织机械厂与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法于同年6月13日通知国营宜昌纺织机械厂作为第三人参加诉讼。于同年6月30日公开开庭审理本案。原告何春红及其委托代理人尚绪欣、郑黎明，被告宜昌市人力资源和社会保障局委托代理人付菊、杨晓国，第三人国营宜昌纺织机械厂委托代理人李胜华到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告何春红于2016年7月1日自愿申请撤回起诉。经审查，原告何春红的申请符合法律规定，根《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何春红撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何春红负担。
审 判 员 龚 瑜
审 判 员 冯丽娥
人民陪审员 魏中举
二〇一六年七月五日
书 记 员 关 玉
陕西省宁强县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0726刑初53号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李文，男，汉族，大学文化，中共党员，家住陕西省宁强县汉源街道办事处七星池村。2008年8月至2011年4月任宁强县巴山镇人民政府镇长，2011年4月至2016年4月任巴山镇党委书记。2015年6月10日因涉嫌犯受贿罪被宁强县人民检察院依法取保候审。
辩护人任谦，陕西兢业律师事务所律师。
宁强县人民检察院以被告人李文涉嫌犯滥用职权罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，在审理中，宁强县人民检察院于2017年11月14日向本院要求撤回对被告人李文的起诉。
本院认为，宁强县人民检察院决定撤回对被告人李文的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宁强县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 楚 林
人民陪审员 倪 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛 娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4733号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：谢志五，该公司总经理。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周世新，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告周世新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执543号
申请执行人郭振文，男，1972年12月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人郭振文与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】323号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】323号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初40号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张洪军，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张洪军犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人张洪军及侦查人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年11月9日5时许，被告人张洪军到淮安市淮阴医院急诊楼东侧院外停车场，乘人不备，盗窃葛某的蓝色淮海牌敞篷三轮摩托车一辆。当日上午6时许，葛某报警。后被告人张洪军于当日9时许将三轮摩托车返还至原处。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3440元。
案发后，被告人张洪军于2017年11月9日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被盗车辆已被发还被害人。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，未到庭证人李某的证言笔录，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物证照片，辨认笔录，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张洪军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张洪军将被盗物品返还至原处，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张洪军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6059号
罪犯张景龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）鲁刑一终字第379号刑事判决，以被告人张景龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2010年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张景龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张景龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张景龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张景龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初235号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人陈文明，男，汉族，1945年7月18日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被安岳县公安局取保候审，同年7月26日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人陈文明犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于7月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日13时许，被告人陈文明到安岳县岳源乡恒源街87号邮乐购副食门市内领取包裹，趁无人之机，将被害人蒙某某放于该门市玻璃柜台上的价值人民币2400元的iphone6plus手机盗走。经被害人报案，陈文明于2017年3月23日被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。社会调查报告显示，陈文明具有监管和帮教条件。
所上述事实，被告人陈文明在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、鉴定文书及鉴定意见通知书、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、社会调查报告、证明、证人何某某、刘某某的证言、蒙某某的陈述、被告人陈文明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控陈文明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈文明归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈文明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年八月一日
书记员 张欣然
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1002号
上诉人（原审申请人）：平安银行股份有限公司深圳红宝支行。
负责人：姜山。
被上诉人（原审被申请人）：深圳市融通投资有限公司。
法定代表人：王云鹤。
被上诉人（原审被申请人）：王云鹤。
被上诉人（原审被申请人）：齐世军，）长泰花园A-6D。
被上诉人（原审被申请人）：李红，）沙河世界花园聚龙居3幢301。
被上诉人（原审被申请人）：北京宝鹤装饰公司，住所地：北京市海淀区海淀镇大河庄14号。
法定代表人：张培金。
上诉人与被上诉人公司强制清算纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二清算字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为公司强制清算纠纷。上诉人以被上诉人被吊销营业执照，未及时进行清算为由，请求人民法院依法指定清算组对被上诉人进行强制清算。被上诉人在2002年2月8日因未年检被深圳市工商局吊销营业执照，但被上诉人被吊销营业执照后，至今公司的财务帐册下落不明，也没有证据证明公司有可清算的财产，因此无法进行强制清算，故原审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初331-1号
原告：宁津县杜集镇森田建材零售处。
经营者：杜森田，男，汉族，1962年6月15日生，住山东省宁津县杜集镇杜集村***号。
经营场所：山东省德州市宁津县杜集镇杜集村。
被告：杜志国，男，汉族，1968年6月26日生，住山东省宁津县。
原告宁津县杜集镇森田建材零售处诉被告杜志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在本院审理过程中，被告杜志国对原告宁津县杜集镇森田建材零售处提出反诉，现被告杜志国于2018年3月28日以双方自行和解为由向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解，被告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告杜志国撤诉。
案件受理费85元，由被告杜志国承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1825号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人张海林，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人张海林因犯危险驾驶罪，本院于2017年11月13日作出的（2017）湘0302刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人张海林自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初413号刑事判决书对被执行人张海林的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易己达
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财
情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e3ce21d-2d02-4921-93b4-a89700b44637&imgId=NGUzY2UyMWQtMmQwMi00OTIxLTkzYjQtYTg5NzAwYjQ0NjM3MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1825号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人张海林，男，汉族，住湘潭市雨湖区。	被执行人张海林因犯危险驾驶罪，本院于2017年11月13日作出的（2017）湘0302刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人张海林自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初413号刑事判决书对被执行人张海林的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  易己达	二〇一七年十二月十三日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财	情形的，应当追缴。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执723号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：491713132-5。
负责人：林毅，支行行长。
被执行人：邱福成，男，1980年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人：董利艳，女，1980年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人：南昌松峰房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处，社会信用代码：91360681716545647C。
法定代表人：漆国荣，公司董事长。
本院于2016年11月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人邱福成、董利艳、南昌松峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初526号民事判决书，被执行人邱福成、董利艳、南昌松峰房地产开发有限公司应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行执行标的款206800.86元，承担执行费3002元。尚有209802.86元未执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人邱福成、董利艳、南昌松峰房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执723号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许孔富
审 判 员 万志武
代理审判员 饶路新
二〇一七年五月九日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：491713132-5。
负责人：林毅，支行行长。
被执行人：邱福成，男，1980年7月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人：董利艳，女，1980年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，
被执行人：南昌松峰房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市320国道与贵白公路交汇处，社会信用代码：91360681716545647C。
法定代表人：漆国荣，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初526号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人邱福成、董利艳、南昌松峰房地产开发有限公司银行存款或其他收入计人民币250000元整。
二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱福成、董利艳、南昌松峰房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许孔富
二〇一七年五月八日
书记员 倪 星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3266号
申请执行人迟淑花，女，1964年8月30日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人李瑞山，男，1989年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人迟延华，男，1975年8月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人鲁红华，女，1977年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初1959号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江宗世
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3740号
原告：韩进，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李玉华，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告韩进与被告李玉华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩进到庭参加诉讼，被告李玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年1月份，原告为被告加工了一批铝合金门窗，并按照被告的要求安装到原安丘市矿山公司。共计工程款78000元，已付38000元，尚欠40000元，经原告多次打电话要求被告还款，被告一直未付。
被告李玉华未答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年1月份，原告韩进为被告李玉华加工铝合金门窗一批，并按照被告李玉华的要求安装到原安丘市矿山公司。该批门窗共计价款78000元，被告已付38000元，尚欠40000元，被告李玉华于1999年5月17日，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，铝合金款：肆万元正，￥40000.00。李玉华，99.5.17号”。该款经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告为被告加工铝合金门窗，欠下工程款，有被告为原告出具的欠条为证，债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还该工程款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告李玉华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉华支付原告韩进铝合金门窗工程款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年八月三十日
书记员 赵瑞刚
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第149号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，农民，系聋哑人。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
指定辩护人许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告人张某，农民，系聋哑人。因本案于2013年11月14日被取保候审。
指定辩护人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
翻译人李传庆，泰安市聋哑学校教师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人刘某及指定辩护人许兴华、被告人张某及指定辩护人张继广、翻译人李传庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日17时许，被告人刘某、张某（二人系夫妻关系）到泰安市财源街金桥服装商城购物时，趁商城A座二楼1981号女装店顾客较多、店主忙乱之机，由刘某望风，张某将店铺抽屉内的钱包一个盗走，内有现金6700元及装修押金单据等物品一宗。被害人报警后，二被告人于2013年11月13日被公安机关抓获归案。赃款、赃物亦被追回并退还了被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、案发现场录像光盘、刑事科学技术照片、报案证明、抓获证明、扣押及发还物品清单、二被告人的残疾证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。二被告人系聋哑人，依法可以从轻处罚。又鉴于本案赃物已被追回，二被告人在庭审过程中能够自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。本案辩护人关于本案系无预谋的偶发性犯罪、二被告人系聋哑人、有认罪悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 马秀莲
人民陪审员 张美英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙营营
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执646号
申请执行人：吴孟力。
被执行人：宁波众银财富投资有限公司。
法定代表人：鲍可君。
本院在执行申请执行人吴孟力与被执行人宁波众银财富投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人已倒闭，法人代表目前下落不明。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1639号
原告：李玉香，女，1974年1月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：王庆宝，男，1974年7月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告李玉香与被告王庆宝离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香、被告王庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆宝将黑龙江省双鸭山市尖山区春城社区房屋过户到原告李玉香名下；2、要求被告王庆宝将黑龙江省双鸭山市尖山区春城社区房屋立即滕让给原告李玉香；3、要求被告王庆宝承担诉讼费用。事实和理由：黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初213号民事判决双鸭山市尖山区学府路学府小区房屋归原告所有，但房屋一直由被告王庆宝居住，并且未更名至原告名下。
被告王庆宝辩称，不同意原告李玉香的诉讼请求，我对我与李玉香离婚的民事判决已经申请再审，再审法院已经受理，有受理通知书为证，案件结果未定，希望法院中止审理本案。
本院经审理认定事实如下：原告李玉香与被告王庆宝离婚纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2017年4月13日作出（2017）黑0502民初213号民事判决，其中判决将原、被告共同住房坐落于双鸭山市尖山区春城社区房屋归李玉香所有，李玉香返给王庆宝90000元。王庆宝不服该判决，上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）黑05民终449号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王庆宝仍不服，并申请再审，双鸭山市中级人民法院于2017年11月6日作出受理通知书，立案审查。现该诉争房屋在王庆宝名下，并由王庆宝居住。
另查，原、被告身份证登记的住址为黑龙江省双鸭山市尖山区学府路学府小区，该房屋在产权登记部门登记的是黑龙江省双鸭山市尖山区春城社区。
本院认为，我国法律规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋已经生效判决归原告李玉香所有，被告王庆宝虽对生效判决申请再审，但案件系再审审查阶段，尚未决定再审，故本案不涉及须以另一案的审理结果为依据，不符合法定诉讼中止的条件。现李玉香主张王庆宝将位于双鸭山市尖山区春城社区房屋过户到李玉香名下并滕让房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条规定，判决如下：
一、被告王庆宝于判决生效之日起十日内协助原告李玉香将位于双鸭山市尖山区春城社区房屋所有权登记变更到原告李玉香名下。
二、被告王庆宝于判决生效之日起二十日内将位于双鸭山市尖山区春城社区房屋腾让给原告李玉香。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告李玉香、被告王庆宝各负担743.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵妍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12631号
申请人：无锡市沃克制服有限公司,住所地无锡市江海西路888号北创科技园8号。
法定代表人：谈峰,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被申请人：拉普利奥食品（张家港）有限公司,住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人：ASSOULINEELIE。
申请人无锡市沃克制服有限公司与被申请人拉普利奥食品（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市沃克制服有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拉普利奥食品（张家港）有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人无锡市沃克制服有限公司以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市沃克制服有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人拉普利奥食品（张家港）有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12631号原告：无锡市沃克制服有限公司,住所地无锡市江海西路888号北创科技园8号。法定代表人：谈峰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：拉普利奥食品（张家港）有限公司,住所地张家港市凤凰镇。法定代表人：ASSOULINEELIE。原告无锡市沃克制服有限公司（以下简称沃克公司）与被告拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告沃克公司委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。被告拉普利奥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沃克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拉普利奥公司支付货款26547元并支付逾期利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月，原告向被告出售服装并签订合同。原告按约交付了服装，但被告未按约支付货款。被告尚欠货款26547元未付。被告拉普利奥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日沃克公司与拉普利奥公司签订《工业品买卖合同》一份，约定了服装的种类、数量、单价；结算方式为：预付款20160元，验收合格完毕45日付清货款；合同同时约定了其他事项。沃克公司于2013年4月10日将约定服装交付拉普利奥公司，交付服装实际金额为66707元，后沃克公司向拉普利奥公司开具了相应的增值税专用发票。拉普利奥公司于2013年2月27日支付预付款20160元，剩余款项未按约定时间支付。2014年8月7日，拉普利奥公司向沃克公司出具还款计划，承诺“关于余下账款，我司将从本月开始，每月还款5000元直至货款还清。”拉普利奥公司于2014年9月1日、10月21日、2015年5月26日、12月28日分别向沃克公司支付5000元，剩余26547元至今未付。上述事实有原告提供的工业品买卖合同、送货单、江苏增值税专用发票、还款计划、付款凭证以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告沃克公司提供的证据及所作的陈述，因被告拉普利奥公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告拉普利奥公司承担。原告与被告拉普利奥公司之间签订了买卖合同，且有对应的送货单、增值税专用发票和还款计划等加以证明，故原告提供的上述证据已形成一条较为完整的证据链，证明原告与被告拉普利奥公司之间存在买卖合同关系。现原告沃克公司主张要求被告拉普利奥公司支付结欠的货款26547元，应当予支持。原告提供货物后，被告拉普利奥公司未按合同约定以及还款计划付款，构成违约，原告主张自起诉之日（即2016年11月21日）起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告拉普利奥食品（张家港）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告无锡市沃克制服有限公司支付服装款26547元及逾期付款利息（自2016年11月21日起至实际付清之日止，以本金26547元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，诉讼保全费320元，合计552元，由被告拉普利奥食品（张家港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执766号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人张贤彬，男，1972年3月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在执行被执行人张贤彬因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人张贤彬无可执行财产，本院已将被执行人张贤彬纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执766号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2092号
原告刘辉，女，1970年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杨士博，北京卓航律师事务所律师。
被告汤杰，男，1977年10月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告孙香玲，女，1975年3月12日出生，汉族，现北京市昌平区南邵镇。
本院受理原告刘辉诉被告汤杰、孙香玲房屋买卖合同纠纷一案后。被告汤杰、孙香玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告户籍地在山东和江苏，依据《民事诉讼法》及原告就被告的原则，应由被告户籍所在地人民法院管辖，即山东省昌乐县人民法院或江苏省睢宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案争议房屋坐落北京市昌平区景文东路X号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告汤杰、孙香玲的管辖异议不成立，驳回被告汤杰、孙香玲的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内，由被告交纳案件受理费七十元。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫 薇
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初225号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某，于安徽省凤阳县，中共党员，淮南市物资局退休职工。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审，同年8月19日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日7时许，山东省沂水县人武某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车，沿凤淮路自东向西行驶至安徽省凤阳县西泉镇考城中学东侧时，与被告人陈某驾驶的三轮电动车沿凤淮路由南向北过马路时，发生相碰，造成陈某、三轮电动车乘车人李某（陈某妻子）受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年12月18日经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的主要责任；武某负此次事故的次要责任；李某无责任。2016年7月23日李某经抢救无效死亡。案发后被告人陈某主动到公安机关投案。
另查明，被害人亲属已谅解了被告人陈某的行为。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、刘某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、××案、身份证复印件、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、江苏省宿迁子渊司法鉴定所（2015）痕鉴字第152号司法鉴定意见书、凤阳县飞天机动车安全检测有限公司关于机动车安全技术检验报告、酒精检测单、称重单、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）02245号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年九月七日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初225号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈某，于安徽省凤阳县，中共党员，淮南市物资局退休职工。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局取保候审，同年8月19日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月24日7时许，山东省沂水县人武某驾驶的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂牵引车，沿凤淮路自东向西行驶至安徽省凤阳县西泉镇考城中学东侧时，与被告人陈某驾驶的三轮电动车沿凤淮路由南向北过马路时，发生相碰，造成陈某、三轮电动车乘车人李某（陈某妻子）受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年12月18日经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈某负此次事故的主要责任；武某负此次事�的次要责任；李某无责任。2016年7月23日李某经抢救无效死亡。案发后被告人陈某主动到公安机关投案。另查明，被害人亲属已谅解了被告人陈某的行为。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、刘某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、××案、身份证复印件、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、江苏省宿迁子渊司法鉴定所[2015]痕鉴字第152号司法鉴定意见书、凤阳县飞天机动车安全检测有限公司关于机动车安全技术检验报告、酒精检测单、称重单、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2015]02245号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一六年九月七日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有�列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初874号
原告：李伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李伟与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告薛峰偿还借款6万元。
经法院审查认为，原告李伟不能提供被告薛峰的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费1,300.00元，退予原告李伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田铭
二〇一七年五月十二日
书记员 陈娜