wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异106号
案外人：何欲晓，男，1978年2月8日，汉族，住江门市蓬江区。
案外人：黄玉芳，女，1977年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，�所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人何欲晓、黄玉芳认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢1202房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何欲晓、黄玉芳称，何欲晓、黄玉芳与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢1202房屋给何欲晓、黄玉芳，何欲晓、黄玉芳向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，何欲晓、黄玉芳对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢1202房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人何欲晓、黄玉芳在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购�合同并支付了全部房款。
本院查明，案外人何欲晓、黄玉芳与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢1202房屋给案外人何欲晓、黄玉芳，房屋售价877566元，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢1202房屋的发票给何欲晓、黄玉芳。另查明，2012年6月28日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢1202房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院�案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2015年7月15日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城39#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人何欲晓、黄玉芳主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢1202房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前�合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人何欲晓、黄玉芳在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢1202房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人何欲晓、黄玉芳在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢1202房屋的竣工时间为2015年7月15日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人何欲晓、黄玉芳所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护何欲晓、黄玉芳的物权期待权。综上，应支持案外人何欲晓、黄玉芳的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园39幢1202房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外�、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2881号
原告：谢某某，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告谢某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张洪伟、李栋林，及被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付工资款人民币3540元。事实和理由：被告系承包海参池土石方等养殖工程的承包人。2015年2月至11月间，原告先后受被告雇佣为其承包的工程出劳务。当时约定每天工资为120元，原告共为被告出劳务29.5天合计工资为3540元，拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某答辩称：“我们是为大连盛水湾公司和裕海公司干活的，我家在海边有虾池子与两个公司负责的人相识，让我去干点活。刚开始人少就我们亲戚朋友三人，后来人就多了，原告他们去不是我找的有可能通过我家哥们田某某乙去的，由田某某乙记账，公司现在没有给我钱，所以我没有钱给原告，另外田某某乙出具的出勤表记入的不真实有虚报的部分。”
本案争议焦点为被告田某某是否承担给付工资款的义务及数额。当事人围绕诉讼请求提交了出勤表1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告谢某某与被告田某某系同村居民，2015年2月至11月间原告谢某某与其他人为被告田某某在凌海承包的海参池养殖工程提供劳务每天120元，原告谢某某为被告提供劳务29.5天，共拖欠工资款3540元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了劳务义务，被告理应支付相应的劳务报酬。因原告的劳务行为系在被告的按排下进行的，且劳务出勤由被告田某某指定的田某某乙记录，并作为工资结算凭证由被告向原告支付劳务报酬，所以被告以公司未给其结算钱款，就不能给付原告工资的拒付理由于法无据，被告提出原告虚报工资数额的辩解意见，因无证据证明不予支持。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某工资款人民币3540元。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第333-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
法定代表人：林波，行长。
被执行人：王洪林，男，汉族，身份证地址江苏省沛县，公民身份号码：×××4416。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与王洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）珠香法执字第333-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王洪林名下的座落于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋1单元403房（房地产权证：03××62）。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王洪林名下的座落于珠海市斗门区井岸镇新堂路16号（山水豪苑）1栋1单元403房（房地产权证：03××62）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年八月十四日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初443号
原告：赵称明，男，1981年6月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：梁先祥，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告赵称明与被告梁先祥民间借贷纠纷一案本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵称明到庭参与了诉讼，被告梁先祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵称明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告新增诉讼请求要求被告按月息1分支付自借款到期之日至实际还款之日的利息。事实与理由：被告梁先祥之前在武山县移动铁通宽带工程项目干活，并租住在原告家。2017年1月3日，被告因需要3万元用于开税票而向原告借钱，原告便借与被告3万元现金，并由被告出具借条一份。双方约定该借款于2017年1月15日前还清。到2017年1月15日以后，原告多次向被告打电话催要借款，被告答应马上还钱，却一拖再拖，至今为偿还过原告借款。
梁先祥经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下，被告租用原告房屋用于居住及存放货物。2017年1月3日，被告因在武山县移动铁通宽带工程项目干活需开税票便向原告借去现金30000元，并出具借条一份，载明”今借赵称明叁万元整（￥30000元）用于开税票，定于2017.1.15日前还清借款人：梁先祥身份证：×××借款日：2017.1.3”。至2017年1月15日，被告未向原告偿还借款，之后原告多次向被告打电话催要，被告虽承诺还钱却至今未向原告偿还过借款。原告在开庭审理期间要求被告按月息1分支付利息至所有借款还清之日。
以上事实，有原告赵称明提供的《借条》原件、庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律保护。本案中，原告赵称明与被告梁先祥的借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，双方之间的借贷合同成立并生效，双方均应按约定履行相应的义务。在原告赵称明按时向被告梁先祥提供借款后，被告未按约定时间还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据民事诉讼法中”谁主张，谁举证”的原则，双方当事人有对自己的主张提供充分证据从而说明事实的义务。本案中原告提供的《借条》原件，可以证明原、被告双方债权债务关系事实的存在，而被告未能在合理期限内提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。综上，原告请求被告偿还30000借款的主张，证据确实，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1分支付利息至借款还清之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原告请求按月息1分支付利息的主张超过该条文关于未约定逾期利息的规定，故本院支持按照年利率6%支付自借款到期之日至实际还款之日的利息。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁先祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵称明借款本金30000元并按年利率6%支付自2017年1月15日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 录建华
二〇一八年六月六日
法官助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2420号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社，住所地：浙江省开化县齐溪镇齐溪村。
负责人：吴敏，系该分社主任。
被告:汪配忠,男性,1968年10月10日出生,汉族，住开化县。
被告:汪配好,男性,1962年2月24日出生,汉族，住开化县。
本院于2017年8月22日受理原告开化县农村信用合作联社齐溪分社诉被告汪配忠、汪配好金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初891号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码：×××。住所地扶余市新区。
负责人岳洪祥，行长。
委托代理人王立新，公司职员。
被告尹波，女，1964年04月24日生，汉族，现住吉林省扶余县三岔河镇西南街二委*组，身份证号码×××。
被告孟范海，男，1968年07月4日生，汉族，现住吉林省扶余县新源镇大*号村6社，身份证号码×××。
被告孟丹，女，1991年02月20日生，汉族，现住吉林省扶余县新源镇大*号村6社，身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告尹波、孟范海、孟丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王 东
二〇一七年四月十一日
书记员 司传波
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执25-3号
申请执行人连平县农村信用合作联社隆街信用社。
法定代表人周志强，该社主任。
被执行人罗兰，女，汉族，1970年5月出生，
被执行人叶志雄，男，汉族，1969年8月出生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民二初字第85号民事判决，对该案于2016年1月12日立案执行。依上述判决，被执行人罗兰、叶志雄应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本息合计130476.66元（利息计至2015年6月20日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日在连平县农村信用合作联社冻结了被执行人罗兰的银行存款，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查询、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗兰在连平县农村信用合作联社账号8001000101545****的银行存款人民币3312元到本院指定账户。
二、执行上述事项后解除对被执行人罗兰在连平县农村信用合作联社账号8001000101545****的冻结，解除冻结后该账户可以自由提取。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年七月四日
书记员 赖剑辉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初809号
原告：胡某甲，农民。
委托诉讼代理人：易求新，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托诉讼代理人易求新到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原告自愿承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月，原告母亲在长沙结识被告，被告随原告母亲来到原告家，原、被告相处几天后，于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。被告在原告家生活三个多月后离家出走，原告多次寻找未果，至今下落不明。现双方因感情不和，分居已满六年，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻存续期间，未生育小孩，无共同财产，亦无共同债权、债务。现诉至法院，请求离婚。
被告陈某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈某未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息证明及婚姻登记信息证明，系国家机关文书，证明内容客观真实，且与本案有关联；2、祁阳县观音滩镇白竹村村委会证明、证人谭某、胡某乙、胡某丙的当庭证言，证明因感情不和分居的事实与原告陈述基本一致，且与其他证据相关联，能相互印证。本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某系贵州兴义市人。2010年元月，原告胡某甲的母亲在长沙与被告结识，被告随其来到原告家，与原告相识。××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活三个多月，被告嫌弃原告，于2010年4月离家外出，与原告失去联系。原告多方寻找，仍杳无音信，原、被告分居生活已达六年。原告遂诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间，未生育小孩，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经原告的母亲介绍相识不足一月，草率登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。婚后，原、被告共同生活时间短暂，被告嫌弃原告，离家外出，未建立起夫妻感情，2010年4月起，原、被告因感情不和分居已满二年，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯华斌
代理审判员 张勇军
人民陪审员 谭玉英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执18号
申请执行人ＸＸ辉，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。
被执行人庄艺伟，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄燕燕，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
ＸＸ辉与庄艺伟、黄燕燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0627民初2382号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ辉于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人庄艺伟、黄燕燕发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人ＸＸ辉尚有本金人民币3400元未受偿。本院依法对被执行人庄艺伟、黄燕燕的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执18号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执18号申请执行人ＸＸ辉，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。被执行人庄艺伟，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄燕燕，女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。ＸＸ辉与庄艺伟、黄燕燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）闽0627民初2382号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ辉于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人庄艺伟、黄燕燕发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人ＸＸ辉尚有本金人民币3400元未受偿。本院依法对被执行人庄艺伟、黄燕燕的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执18号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12710号
原告：卫国，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：王建青，男，1957年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告卫国与被告王建青其他合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫国到庭参加诉讼。被告王建青经本院合法传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告卫国向本院提起诉讼请求：判令被告归还欠款人民币5万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实和理由：2002年被告当时开有汽车修理厂，原告经朋友介绍至被告厂购置旧车一辆而与被告认识。后双方经常有联系，熟识。期间被告经常向原告借款，几百至1、2000元不等，没有借条，但有陆续还款或抵扣原告应支付被告的汽车修理费。本案5万元是两部分构成：一部分是被告2003年2月9日出具的欠条，金额1.5万余元，另一部分是原告替被告归还的部分车贷款。2002年上半年被告买车需贷款，因其不符合贷款条件而要原告帮忙向上海银行贷款。出于朋友交情，原告同意，和银行签署了7万元的《个人汽车借款合同》和《汽车抵押合同》，借期两年。被告初能陆续还贷，后销声匿迹，致原告被银行诉至黄浦法院。原告向上海银行支付了贷款余额35958.33元。2003年5月19日原告找到被告，在派出所被告写下字据，承诺由其承担车贷事宜，随即人又失踪。十多年来原告一直在找被告。2015年5月的偶然机会，原告找到被告要求其还款并闹至派出所，被告只是出具了5万元欠条一张，承诺2015年7月起分期还款。届期，被告未兑现且失联。因时效临近，原告于2017年4月诉讼来院，但因开庭未到庭于2017年5月5日被裁定视为撤诉结案。2017年5月12日原告再次诉至法院。
被告王建青未作答辩。
庭审中，原告提供了1、车贷合同系列；2、被告出具的欠条及字据各2张。前述均系原件。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2002年5月17日，原告填写了上海银行外滩支行提供的《上海银行个人汽车借款申请书》一份，贷款额7万元，担保方式汽车抵押。同年5月22日银行批准贷款，被告和银行签署了《个人汽车借款合同》和《汽车抵押合同》，约定借款额7万元，借期两年，每月还款3087元。2003年2月9日被告向原告出具金额15860元欠条一张，约定年内归还。还出具字据一张，承诺车贷由被告支付，所涉经济费用与原告无关。2003年因车贷未正常偿还上海银行诉原告至黄浦法院。同年6月17日原告还清了车贷余额35958.33元。5月19日被告向原告出具字据一张，表示车贷引起的诉讼因被告所致，下周一前还款。2015年5月23日被告向原告出具金额5万元欠条一张，约定2015年7月还款2万元，余款9个月内还清。2017年4月5日原告以被告分文未还、人失联为由诉至本院。同年5月5日因故被裁定视为撤诉结案。2017年5月12日原告再度诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告要求被告归还欠款5万元提供了被告出具的欠条原件和车贷合同等系列原件佐证。欠条证明被告的还款意向，车贷系列证明欠款起因，前述证据与原告庭审陈述可以印证，故对被告5万元欠款之实本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告应承担5万元的还款之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建青应于本判决生效之日起十日内归还原告卫国欠款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元(原告预付1050元)，由被告王建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 严建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第271号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某，女，1982年11月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省黄骅市。2014年4月28日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月1日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被害人靳某某、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年3月间，被告人李某谎称系天津中新药业员工，以能帮被害人靳某某在天津中新药业找工作和帮助被害人靳某某孩子上43中为名，骗取被害人靳某某人民币69600元，后归还14500元；案发后退还其余赃款。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人李某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某无违法犯罪记录。
本案在审理过程中，被告人李某另行赔偿了被害人靳某某13000元（已支付），被害人靳某某对被告人李某表示了谅解。
上述事实，被告人李某并无异议，且有被害人靳某某的陈述和辨认笔录、证人邱文日的证言和辨认笔录、证人于明云、ＸＸ义、李化庆的证言、天津中新药业人力资源部关于被告人李某和被害人靳某某均非该单位职工的证明、被告人李某还款承诺书、银行卡交易查询单、公安机关抓获经过和被告人李某父亲李化庆向公安机关退赔现金70000元的情况说明、人口信息查询表、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明、收条、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，编造谎言，骗取被害人钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。
被告人李某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、案发前其向被害人退赔了部分赃款，案发后，被告人李某的家属代其向被害人退还剩余全部赃款，在审理过程中，向被害人再次支付赔偿款，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、其愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 解巍岗
二〇一四年八月二十日
书记员 张 津
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：
犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第271号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人邓士军，男，汉族，1973年1月4日出生于辽宁省新民市。2007年因非法经营罪被新民市人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年11月6日被抓获，同年11月14日被新民市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014年1月17日经新民市人民检察院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邓士军犯合同诈骗罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。同年7月15日向本院递交追加起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人邓士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人邓士军为骗取钱财，多次找到王某商量共同投资合伙养鸡，在邓士军多次游说下，取得了王某的信任，双方于2012年10月18日签订共同投资合伙养鸡合同。被害人王某于同年9月6日、10月18日、19日、20日四次向邓士军提供的农行卡内汇款43万元，邓士军得到此款后未做养鸡投资，而将该款挪作他用。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓士军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人邓士军对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2012年下半年，被告人邓士军与被害人王某多次协商合伙养鸡事宜，同年10月18日，被告人邓士军与被害人王某签定合作养殖种鸡合同。双方在合同中约定，由被害人王某出资455000元人民币，合伙经营期限自2012年10月18日起至2014年4月18日止。合同签定及履行期间，被害人王某于2012年9月6日、10月18日、19日、20日分别将人民币30000元、160000元、150000元、90、000元存入被告人邓士军在中国农业银行新民市支行的帐户。2012年12月17日，被告人邓士军在被害人王某不知情的情况下私自与他人签定协议，将养殖场所有的土地及房屋转让他人，期限自2012年12月17起至2026年12月31日止，被告人邓士军取得转让费人民币460000元，并将该款挪作它用。案发前，被告人邓士军返还被害人王某人民币20000元。
2013年11月6日，被告人邓士军被公安机关抓获。
上述事实，有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人王某的陈述，证人王某甲、祝某某、黄某某、赵坤、韩某甲、韩某乙、韩某丙、赵某某、张某甲、张某乙、王某乙、蒋某某、纪某某、王欢、韩某丁、隋某某、薛某戊的证言，协议书，土地及房屋转让协议，机动车交易协议书，借款协议，欠条，银行卡存款凭条，个体工商户查询卡，营业执照，户口信息，辽宁省新民市人民法院（2012）新民民（三）初字第3945号民事判决书，（2013）新民民（三）初字6394号民事判决书，（2013）新民民（三）初字第2102号民事判决书，（2013）新民民（三）初字第2100号民事判决书，（2007）新刑初字309号刑事判决书，被告人邓士军的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓士军以非法占有为目的，在履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人邓士军犯合同诈骗罪罪名成立。被告人邓士军系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓士军庭审中自愿认罪，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓士军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2021年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
审 判 员 张红明
人民陪审员 马克伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第271号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人归某某，男，1968年8月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人归某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人归某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年春节以来，被告人归某某因怀疑被害人史某某给其妻子曹某甲介绍对象，导致其妻子曹某甲经常外出打工不归，多次打电话或当面辱骂史某某。2014年4月24日下午，被告人归某某又因此事到史某某家门口辱骂史某某后，史某某一气之下喝农药自杀，后经抢救后获救。
2014年7月10日，被告人归某某赔偿被害人5万元并达成了民事调解协议，同日，被告人归某某主动到新野县公安局投案。
上述事实，被告人归某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归某某的供述，被害人史某某的陈述，证人曹某乙、袁某某、李某甲、李某乙、徐某某、于某某的证言，新野县人民医院诊断证明书、调解协议书及收条的情况说明、到案经过、前科情况查询证明、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人归某某多次随意辱骂他人，造成被害人喝农药自杀，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人归某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人归某某在案发后能够对被害人作出赔偿，取得了被害人的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人归某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 孙 龙
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭铭君
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第271号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月3日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月18日被取保候审，现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员许秀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2014年10月25日，被告人孙某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从新邵县巨口铺镇丰乐村驶往小塘镇石脚村方向，18时30分许，行驶至小塘镇沙坪村三组路段，将横穿道路的朱某某撞倒在地，造成朱某某重伤的道路交通事故。经认定：孙某某承担此次事故的全部责任。
2014年11月17日，孙某某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人12.81万元整，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有交通事故责任认定书、检验鉴定书、赔偿协议书、领条、请求不追究刑事责任报告等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人刘某、张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、高某的证言，被告人孙某某的供述，归案经过说明，户籍证明等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后孙某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人孙某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，孙某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通运输管理法规，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 彭 霄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21401号
原告：芮清雅，女，1976年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘天甫，北京京师律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告芮清雅与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 胡福林
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第10号
上诉人（原审被告）史峰，男。
上诉人（原审被告）王新美，女。
被上诉人（原审原告）日照市宝宸机械有限公司，住所地日照市昭阳路与潍坊路交汇处。
法定代表人巩士涛，经理。
上诉人史峰、王新美因与被上诉人日照市宝宸机械有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，原告为两被告在中国光大银行青岛东海路支行贷款提供担保，三方签订的《个人贷款合同（抵押保证）》第十三项第四款约定“如借款人拖欠贷款人贷款本息会未按合同办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行追偿，诉讼地点设定为原告所在地”。现原告在履行担保责任代被告偿还借款后，有权提起诉讼行使追偿权。本案原告与被告及中国光大银行青岛东海路支行在合同中关于协议管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款合法有效。本案原告住所地为日照市东港区，属原审法院辖区，故原审法院对该案依法有管辖权，被告所提异议不成立，裁定驳回被告史峰、王新美对本案管辖权提出的异议。
上诉人史峰、王新美上诉称，本案系追偿权纠纷。《个人贷款合同（抵押保证）》是四方当事人，即贷款人、借款人、抵押人、保证人签订的，合同第十三项第四款约定的第三方，并没有约定是保证人，因此，此约定条款约定不明。该案应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至被告住所地人民法院泰安市岱岳区人民法院审理。
经审查查明，上诉人史峰、王新美系夫妻关系。2010年9月27日，上诉人史峰作为借款人与中国光大银行青岛东海路支行签订《个人贷款合同》一份，约定史峰向中国光大银行青岛东海路支行借款1008000元用于购买挖掘机，贷款期限为36个月。被上诉人日照市宝宸机械有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，上诉人史峰、王新美为上述借款提供抵押担保。合同第十三项第四款约定“如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余本息后，第三方就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地”。后因上诉人史峰、王新美未及时偿还上述部分借款，被上诉人日照市宝宸机械有限公司履行了担保义务。2013年12月14日，被上诉人日照市宝宸机械有限公司以上诉人史峰、王新美未偿还被上诉人为其垫付的款项为由，将上诉人史峰、王新美诉至日照市东港区人民法院，请求判令上诉人偿还垫付款412371.43元及拖车费5000元。
本院认为，该案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《个人贷款合同》十三项第四款约定“第三方就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，诉讼地点设定为原告所在地”，该管辖条款约定的管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定为合法有效。本案原告住所地即被上诉人日照市宝宸机械有限公司住所地在原审法院辖区，故原审人民法院受理此案并无不当。上诉人史峰、王新美的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 徐美玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2116号之一
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建，董事长。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告曾文坚，男，汉族，住福建省泉州市。
被告陈泽鑫，男，汉族，住福建省晋�市。
被告陈福愿，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。
被告洪玉真，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。
被告杜琼珍，女，汉族，住福建省泉州市。
被告陈聪猛，男，汉族，住福建省晋江市。
被告刘芬芬，女，香港居民。
本院在审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬的银行存款合计人民币5，564，427元或查封、扣押价值相当的财产，并自愿为财产保全申请提供担保。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬名下价值合计相当于人民币5，564，427元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期间不得转让、抵押或毁损等。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年�月十五日
书 记 员 张静文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2116号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建，董事长。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告曾文坚，男，汉族，住福建省泉州市。
被告陈泽鑫，男，汉族，住福建省晋江市。
被告陈福愿，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。
被告洪玉真，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李俊，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，福建福晓律师事务所实习律师。
被告杜琼珍，女，汉族，住福建省泉州市。
被告陈聪猛，男，汉族，住福建省晋江市。
被告刘芬芬，女，香港居民。
本院受理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉被告曾文坚、陈泽鑫、陈福愿、洪玉真、杜琼珍、陈聪猛、刘芬芬金融借款合同纠纷一案后，被告陈福愿对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”以及《福建省高级人民法院关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》第二条“各中级人民法院管辖各辖区范围内诉讼标的额在5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案被告刘芬芬系香港居民，且本案争议标的额大、案情复杂、被告人数众多，应参照重大涉外案件审理，因此，本案应当由福州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司根据双方的书面协议向其住所地的本院起诉符合协议管辖的相关规定，根据《福州市中级人民法院关于明确各基层人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件范围的通知》第一条第一项“有下列情形之一的，可认定为涉外、涉港澳台民商事案件：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；港澳台居民或法人、其他组织”以及第三条第三项“福清市人民法院管辖福清、长乐辖区内标的额800万元以下的一审涉外、涉港澳台商事案件”的规定，本案诉讼标的额5，564，427元，未超过本院受理标的额8，000，000元以下的标准，并不违反级别管辖的规定。综上，本院对本案具有管辖权，被告陈福愿对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈福愿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张静文
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第63号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月19日。
辩护人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日、3月12日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人牛小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月2日，被告人王某伙同杜某某（已判刑）用伪造的安阳市房权证文峰区第私13310384**号中华人民共和国房屋所有权证作抵押，在安阳市文峰区平原路东方今典对面一茶馆内以借款为由，诈骗被害人刘某某现金42万元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书等证据，认为被告人杜某某之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人王某的辩护人认为，王某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，系初犯，且被害人的经济损失已得到挽回，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年11月2日，被告人王某伙同杜某某（已判刑）用伪造的安阳市房权证文峰区第私13310384**号《中华人民共和国房屋所有权证》作抵押，在安阳市文峰区平原路东方今典对面一茶馆内以借款为由，骗取被害人刘某某现金42万元。案发后，赃款已退还被害人。
另查明，被告人王某于2013年12月5日到安阳市公安局文惠分局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某陈述证明：2011年11月2日16时许其经张某某介绍到平原路东方今典对面一个茶馆见到杜某某，杜某某拿出一本房产证（安阳市房权证文峰区字第私1331038440号）作抵押借其60万，期限半年，杜某某写了一个房屋买卖协议和一张收到条，实际给杜某某42万元，收到条写的60万，包括6个月利息18万元。快到期时张某某说找不到杜某某，其到房管局查询得知杜某某提供的房产证是假的，就按照收款条上写的数额报了案。张某某是通过王某认识杜某某的，杜某某和王某一起来借钱，一起把钱拿走了。
2、同案犯杜某某供述证明：2011年11月的一天，王某说要找个地方借些钱，向其要了身份证号，次日其见王某拿着两个房产证，其中一本是写着其名字的假房产证，王某带着其到东方今典对面往北路东的一个茶馆，茶馆内有两个30多岁的男子，王某把两本房产证给了对方，其和王某都写了手续，其写了房屋买卖协议和收款条后，对方给了40多万现金，王某直接从对方手里把钱拿走将这些钱还了赌债。
3、证人又名张某某证言证明：2011年11月初，王某说有2套房想卖，其让他到东方今典对面的门市来谈，一两天后王某说手续都拿过来了，当天17时许王某和杜某某过来后，王某就和刘某某谈，听他们说杜某某在香格里拉有一套房子要卖，后以60万元成交，他们在门市上签了一个协议，杜某某和刘某某在协议书上签的字，协议上写的是60万，具体给了多少钱不清楚，2012年的时候，刘某某说找不到王某，并到公安局报了案，说王某和杜某某卖给他的房子是假的。
4、被告人王某供述证明：2011年11月初，其向张某某借钱，张某某说需要抵押，其和杜某某联系后用杜某某的身份证号码办理了一张假房产证。拿到假房产证后，其和杜某某、张某某到平原路东方金典对面的一个茶楼和借款人见面，借款人刘某某看过其提供的房产证后同意借给其42万元，借款半年的利息是18万元，其就给刘某某写了一张60万的借条。半年到期后其没有钱还，就换了手机号码并躲了起来。杜某某被抓后先把钱还给了刘某某，后来其把钱还了杜某某，并到公安机关投案。
5、辨认笔录：杜某某对被告人王某的辨认笔录；被害人刘某某、证人张海群对被告人王某的辨认笔录。
6、刘某某所提供书证：甲方为杜某某、乙方为刘某某、落款日期为2011年11月2日的房屋买卖协议复印件；杜某某书写的收到房款60万元的收到条复印件安阳市房权证文峰区字第私1331038440号房产证复印件；杜某某和王某的身份证复印件。
7、安阳市房产产权交易管理处关于杜某某位于文峰区灯塔路香格里拉5号楼801号的安阳市房权证文峰区字第私1331038440号的系伪造、并予没收的证明。
8、被害人刘某某收到退赃款的收条及王某退赃凭证等。
9、同案犯杜某某已被判处刑罚的刑事判决书。
10、安阳市公安局文惠分局关于被告人王某投案证明及被告人王某的户籍证明。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，有悔罪表现，且被害人的损失已得到挽回，依法予以从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张梦宇
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第63号
公诉机关文县人民检察院。
被告人门某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被文县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押文县看守所。
辩护人何居方，文县法律援助中心主任。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人门某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文县人民检察院指派检察员李五泉出庭支持公诉，被告人门某某及其辩护人何居方到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年6月22日17时40分，被告人门某某无证驾驶无牌号三轮汽车，沿大成家乡村公路由门家社驶往桥头乡方向，行驶至门家社李家拐长下坡路段时，车辆驶出道路左侧翻入坎下，造成三轮汽车乘车人门金庭死亡，驾驶人门某某受伤，车辆损坏的交通事故。经文县公安局交警大队文公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书认定：门某某承担此次事故的全部责任。针对上述事实公诉机关提供的证据有：报案记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、死亡证明。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人门某某的刑事责任，建议判处其六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人门某某辩称，对起诉书的指控无意见。事发当日下午，我驾车上山拉麦子，门金庭让我帮他拉几袋。我说车子时间长了，不行，门金庭说就带一袋，我就没法说了，后门金庭也坐到了车上。我也是好人帮忙，但人因我而死，我认罪。我家经济因难，有两个七十五岁的老人，大儿子在上大学，小娃出生时颅内出血，住院治疗花费十几万元，四处负债。我愿意赔，但现在没有能力。恳求被害人亲属对我予以谅解，希望法庭从轻处理。辩护人何居方提出的辩护意见是，对起诉书的指控没有意见，但被告人门某某因碍于情面，应被害人的要求搭乘了被害人，被害人明知是农用车而搭乘，也有一定的过错；事发后经村上调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人也已按协议履行；被�人门某某系初犯偶犯；建议法庭对被告人门某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月22日17时40分许，被告人门某某无证驾驶其无牌号三轮汽车拉运自家小麦，应同村村民门金庭请求装载门金庭家小麦2袋，并搭乘门金庭由门家社山上沿大成家乡村公路驶住山下其家，行至门家社李家拐长下坡路段时，车辆驶出道路左侧翻入坎下，造成门某某本人及门金庭受伤，车辆损坏的交通事故。门金庭于当晚8时许死亡，尸体检验报告死亡原因系交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织外溢而死亡。文县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书关于交通事故成因分析认为，门某某无证驾驶无牌号三轮汽车上路行驶，行驶至下坡弯道处时采取措施不当，致使车辆驶出道路左侧翻入坎下是造成事故的直接原因，三轮车违法载人加重了损害后果，认定门某某承担此次事故的全部责任。同年6月26日，在村干部的参与下被告人门某某与被害人门金庭的亲属达成调解协议，协议书载明：“车主自愿拿出小额安葬费20000元，受害者家属表示同意，安葬之后再不提任何要求。车主门某某如有三言两语的抱怨，后果自负。”按协议，门某某支付给被害人门金庭亲属20000元安葬费用。诉讼中，门金庭亲属诉请由被告人门某某赔偿其死亡赔偿金、被扶养人生活费，庭审后双方就此达成协议，门金庭亲属表示对门某某予以谅解，请求对门某某从轻、减轻处罚，判处缓刑，并自愿撤回其附带民事诉讼。
上述事实，被告人门某某在庭审中不持异议，并有经当庭举证、质证的以下证据证明：
（一）书证：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案由被害人亲属门某甲于2014年6月23日报案至文县公安局110指挥中心。同年7月22日文县�安局决定对本案立案侦查。
2、被告人门某某、被害人门金庭的身份信息查询表、户籍薄。证明门某某、门金庭的出生时间、住址等身份信息。
3、驾驶人信息查询结果。证明门某某未办理机动车驾驶证。
4、调解协议书，证明涉案交通事故发生后，事故当事人双方在其亲友及村干部的调解下达成协议，门某某自愿承担安葬费用20000元，门金庭家属表示同意，安葬后不再提任何要求。
（二）证人证言：
1、门某甲证言，案发当日下午5时许，门某某驾驶自己的三轮车拉麦子，门金庭让门某某帮忙往山下带两袋，门某某答应了，门金庭也就坐在门某某的拖拉机上，到李家拐下坡路段发生事故，门某某和门金庭都受伤了，后门某某被送往医院，门金庭于当晚8点20分在家死亡。
2、王某甲证言，事发当日门某某开三轮车从门家社老房子拉麦子，给门金庭也带了两袋。事故�我赶去现场，发现门某某、门金庭都受伤了。
（三）被告人门某某的供述与辩解，供认案发当日下午5时许，其无证驾驶自家的无牌号三轮汽车装载自己的小麦11袋，应门金庭请求装载门金庭家小麦2袋并搭乘门金庭由门家山上驶往山下新房，行至门家社李家拐长下坡路段时，车辆驶出道路左侧翻入坎下，造成门金庭及其本人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后其喊叫村民帮忙，村民将其与门金庭送往医院，途中门金庭死亡。
（四）现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告。证明涉案交通事故现场的位置等基本情况；经尸体检验，门金庭系交通事故致其颅脑开放性粉碎性骨折，脑组织外溢而死亡。
（五）道路交通事故认定书，载明门某某无证驾驶无牌号三轮汽车上路行驶，行驶至下坡弯道时临危采取措施不当，致使车辆驶出道路左侧翻入坎下是造成�故直接原因，三轮汽车违法载人加重了损害后果，认定门某某承担本次事故全部责任。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法、反映内容客观真实，与本案关联，予以认定。
本院认为，被告人门某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆上路行驶，行驶至下坡弯道时临危采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控成立。鉴于被告人门某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，诉讼中协议赔偿了被害人的丧葬费用、死亡赔偿金等经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法�关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人门某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 婷
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第63号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人董某某，绰号：“耗子”，男，1977年4月14日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市开化街道办事处大兴街**号。2012年3月28因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月25日被文山市公安局刑事拘留。经文山市人民检察院批准，2013年11月28日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2013年10月24日17时许，被告人董某某在文山市三鑫商贸城周大生珠宝店门前人行道上，趁被害人苗某某不注意，用随身携带的镊子从苗某某外衣口袋内秘密窃取一部白色苹果牌手机（4S型）。经文山市发展和改革局价格认证科鉴定，该手机价值人民币4090元。手机已于2013年10月26日发还被害人苗某某。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具镊子一把及物证照片，书证：户口证明、前科查询证明、抓获经过、受案登记表、判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、处理清单、情况说明，被害人苗某某的陈述，被告人董某某的供述和辩解，现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4090元，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，并依法追究被告人董某某的刑事责任。被告人董某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议依法判处被告人董某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、打击刑事犯罪。根据被告人董某某的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日至2014年10月24日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张惠琨
二〇一四年二月十四日
书记员 马 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1540号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：曾某某，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月21日向本院提出申请撤回对被告周某某、曾某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周某某、曾某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告周某某、曾某某的起诉。
案件受理费减半收取115元，财产保全费190元，合计305元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1540号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：曾某某，女，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某某、曾某某的银行存款1.7万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某、曾某某的银行存款1.7万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月一日
书记员 胡思尧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终72号
上诉人（原审被告）：赵玉志。
被上诉人（原审原告）赵书杰。
委托代理人：赵玉台。
上诉人赵玉志因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，庭审中原告举证加盖东赵村村委会证明一份，证明原告2008年陈欠已结清。应分土地3.75亩。被告称不知道原告这个证据，提交三份农村土地承包经营权证书，有其父赵月科一份，其兄弟赵玉刚一份，被告自己一份，称涉案地块上有其父0.8亩耕地，赵玉刚0.6亩耕地，被告0.6亩耕地，该耕地被村委会强行分给了原告。原告称该地块系村委会2008年调整耕地，分给了原告。庭审中原告述称被损害耕地为2.5亩，被告称为2.4亩，原、被告均认可2015年玉米亩均产量为1200市斤。以上事实，由东赵村村委会证明、被告提交三份农村土地经营权证书及本案庭审笔录为证。
原审法院认为，平等民事主体之间的纠纷，只能以合法的方式、经合法的途径处理，而不得以任何过激行为致使损失无端扩大。本案原、被告之间土地经营权纠纷，可依法以申诉、起诉等方式解决，被告毁损原告玉米，依法应对原告承担赔偿责任，双方之间土地承包经营权纠纷另行处理。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告赔偿原告损失玉米2880斤，于本判决生效之日起五日内过付。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人赵玉志上诉称，第一、原审法院判决无事实依据。首先，上诉人举证证明涉案耕地的承包经营权人是上诉人，而不是被上诉人。被上诉人对涉案没有经营权，也就没有通过经营涉案土地获得利益的权利。也就是说，未经上诉人允许，被上诉人擅自耕种涉案土地，侵犯了上诉人的合法权益，是侵权行为，因该侵权行为取得的财产也应当返还上诉人。其次，上诉人对涉案土地有承包经营权，应当得到上诉人以外的任何第三人的尊重，不容他人侵犯。被上诉人没有对涉案土地取得承包经营权前，对其擅自耕种经营的行为，上诉人采取的自力救行为，是维护上诉人正当权益的合法行为。因此造成的损失应由侵权人被上诉人承担。再次，农作物的生长成熟，既有时间延续，也有水、肥、人力的投入。该投入的多少决定农作物的产量，没有证据证明，被上诉人耕种涉案土地农作物的亩产量为1200斤。所以该判决没有证据证明其损失数额。第二，乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1515号民事判决，违反法律规定。农村土地承包经营法第53条规定，任何组织和个人侵犯承包方的承包经营权的，应当承担民事责任。由于被上诉人对涉案土地没有承包经营权，因此其在涉案土地上的经营行为，属于非法行为，不可能因该行为取得财产权，也不可能应该行为获得收益。该判决依据民法通则第106条、117条规定，判决上诉人承担赔偿责任，违反了农村土地承包经营法第53条的规定。综上所述，原审法院判决无事实依据，证据不足，违反法律规定，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵书杰答辩称，我方认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：原审判决赵玉志赔偿赵书杰损失玉米2880斤有无事实及法律依据。本案中，上诉人与被上诉人均主张对涉案土地具有承包经营权，涉案土地在2008年至2014年一直由被上诉人耕种，上诉人若认为其具有涉案土地的承包经营权，应当通过合法的途径进行处理。不应在被上诉人赵书杰耕种多年后，通过喷洒灭草剂损毁赵书杰农作物的方式来要回涉案土地。个人对其财产具有排他的权利，上诉人侵犯被上诉人的财产，应当承担赔偿责任。在土地承包权纠纷解决之前，上诉人没有证据证明被上诉人存在过失的事由，因此，也不存在过失相抵。上诉人赵玉志的行为给被上诉人赵书杰造成了损失，应当承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵玉志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年五月十五日
书 记 员 许晓东
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第412号
上诉人（原审原告）李旭瑞。
上诉人（原审原告）李旭亮。
委托代理人杨彦峰，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世宝。
被上诉人（原审被告）陈万利。
上诉人李旭瑞、李旭亮因买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李旭瑞、李旭亮的委托代理人杨彦峰，被上诉人王世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2002年，我的父亲李长顺去世，当时我父亲名下有一处院落，位于怀来县新保安镇西园村（四至：东至张志强，西至孙海军，北至耕地，南至公路界）。2006年9月20日，我母亲王秀丽在我们不知情的情况下，将该处院落以人民币48000元的价格转让给被告陈万利，后陈万利又于2011年5月28日以人民币15000元的价格将该处院落转让给了被告王世宝。我们作为法定继承人，我母亲在我们不知情的情况下将房屋转让给陈万利属于无效的民事行为。而陈万利在没有取得诉争房屋的所有权的情况下与被告王世宝签订的《卖房协议》显然属于无效协议。请依法判决两被告签订的《卖房协议》无效，判令被告王世宝立即搬出该房屋。
原审法院经审理查明，二原告的父亲李长顺于2002年去世，其母亲王秀丽于2006年9月20日将二原告父亲名下的位于新保安镇西园村房屋及院落一处以48000元的价格卖给了本村村民被告陈万利，被告陈万利又于2011年5月28日以15万元的价格卖给了本村村民王世宝。2015年1月23日二原告以不知情为由向我院提起诉讼，要求确认两被告签订的《卖房协议》无效，并要求被告王世宝立即搬出该案所争议的房屋。
原审法院经审理后认为，原告李旭瑞、李旭亮及其父母和二被告陈万利、王世宝均是同村人，二原告父亲去世后，二原告母亲王秀丽于2006年9月20日以48000元的价格卖给了本村村民陈万利，王秀丽在卖房协议上签字的行为构成表见代理，被告陈万利是善意取得，符合法律规定，予以支持。二被告之间的卖房协议，亦不违反法律规定。故判决，驳回原告李旭瑞、李旭亮的诉讼请求。
宣判后，李旭瑞、李旭亮不服，向本院上诉称，一、一审判决程序违法。上诉人于庭前增加诉讼请求，要求确认诉争房屋归李旭瑞、李旭亮、王秀丽共同所有。而原审法院对此只字未提。二、一审判决适用法律错误。认定王秀丽的行为构成表见代理及认定陈万利善意取得适用法律错误。三、一审判决混淆了买卖合同的效力与物权变更的效力问题。故请求二审法院撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人王世宝、陈万利服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人陈万利与王秀丽签订的卖房协议书是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，本院予以支持。诉争房屋作为王秀丽与李长顺的共同财产，在李长顺去世后，应作为王秀丽与李旭瑞、李旭亮的共同共有财产。共有财产。王秀丽处理该房屋时，作为同村人且又有亲属关系的陈万利有理由相信王秀丽有处分权，陈万利对于该房屋的取得应予支持。庭审中上诉人李旭瑞、李旭亮认为此不知情。原审中2012年西园村委会给被上诉人王世宝的证明诉争房屋的现状，作为西园村委会主任的上诉人李旭瑞认为对此不知情不符合常理，且从出具证明到一审立案已逾两年多时间，本院不予采信。被上诉人陈万利将诉争房屋转卖给本集体经济组织的被上诉人王世宝亦符合相关的法律规定，本院予以支持。原审法院已对上诉人增加的诉讼请求作出判决，程序并未违法，本院予以支持。原审法院认定被上诉人陈万利是善意取得属于适用法律错误，本院予以纠正。但并不影响本案的判决结果，上诉人李旭瑞、李旭亮的该项上诉理由，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李旭瑞、李旭亮共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宏魁
代理审判员 姜 兵
代理审判员 姜建龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁秀峰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第905号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，原系平湖市环境保护局环境监测站水室主任、副�长、技术负责人。因本案，于2015年7月17日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈金峰到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年1月13日建议本院延期审理，本院于同日同意延期审理，并于2016年2月13日恢复审理。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：2006年至2014年间，被告人王某在担任平湖市环境保护局环境监测站水室主任、副站长、平湖市环境监测站监督核查员等�务工作期间，利用职务之便索取或收受他人财物共计154000元，其行为已构成受贿罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了任职文件、检测报告、证人证言、身份证明、案发经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某对起诉书指控收受陈中平的两笔30000元提出收受是事实，但属于同一笔；
其辩护人提出被告人王某收受陈中平的两笔30000元属同一事实，系收受后怕暴露归还了行贿人，在过了一段时间后又予以收取，应在量刑时予以考虑；同时提出对收受沈志芳的50000元属转化型收受贿赂为妥，不宜定索贿。
经审理查明：
2006年至2014年间，被告人王某先后担任平湖市环境保护局环境监测站水室主任、平湖市环境监测站监督核查员、实验室安全员、质量监督员、平湖市环境监测站副站长、平湖市环境监测站技术负责人等职，先后负责环境监测方案编制、编制校核监测报告、现场监测、采样、样品管理、实验室测试的质量监督，大气检测室、水质监测室、自动监测室、综合管理室的技术运作等工作。在此期间，被告人王某利用职务便利，索取他人财物，或为他人谋利而非法收受他人财物，共计154000元，具体如下：
（一）索取、非法收受平湖市新庙五金厂负责人沈志芳财物共计78000元。
1、2011年6月，被告人王某以购车为由，向沈志芳索取现金50000元。
2、2011年底，被告人王某非法收受沈志芳现金10000元、购物卡4000元、2条中华香烟、2瓶五粮液。
3、2012年，被告人王某非法收受沈志芳现金10000元、购物卡4000元、2条中华香烟、2瓶五粮液。
（二）非法收受江苏省宜兴市中鸿环保有限公司负责人陈中平财物61000元。
1、2007年至2008年间�被告人王某以帮助陈中平成功介绍业务为由，分次收受陈中平现金共计30000元，后于2009年因担心被查处而退还给陈中平。
2、2010年至2013年间，被告人王某多次非法收受陈中平现金共计30000元。
3、2014年，被告人王某非法收受陈中平购物卡1000元。
（三）2011年至2012年期间，被告人王某两次非法收受平湖市城北大桥电镀制版厂负责人陆宝发购物卡共计2000元。
（四）2012年至2014年期间，被告人王某两次非法收受浙江迪亚纳科技股份有限公司负责人蒋红卫购物卡共计1000元。
（五）2012年至2013年期间，被告人王某两次非法收受平湖市穗轮镀饰有限公司负责人范士明现金10000元。
（六）2012年至2013年期间，被告人王某两次非法收受平湖联祥电镀科技有限公司总经理李连根购物卡共计2000元。
另查明，被告人王�主动归案，并如述供述了自己受贿的犯罪事实；另被告人王某通过家属已退赃124000元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的干部任职通知、证人证言、工某、检测报告、行政处罚决定书、身份证明、情况说明及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务便利，索取他人财物，或为他人谋利而非法收受他人财物，共计154000元，其中50000元属索贿，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人王某归案后主动要求家属退赃，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。但鉴于被告人王某受贿数额中有索贿情节，依法应当对索贿部分从重处罚。被告�王某收受沈志芳的50000元，以借的名义索取符合索贿罪的法律特征，故辩护人提出该笔以转化型的普通受贿认定不妥本院不予采纳；被告人王某在退还收受陈中平的30000元后又陆续的予以收取，理应重复按受贿数额予以认定，但在量刑时应考虑前30000元曾退还的情节，对此被告人王某及辩护人提出的辩解和辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120000元（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止；罚款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、退赃款124000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吕贝莉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第181号
申请执行人吴某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证号码，汉族，住三亚市。
被执行人海南亿安实业有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
申请执行人吴某与被执行人海南亿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南亿安实业有限公司应于判决生效之日起十日内向吴某支付未签订书面劳动合同二倍工资29806元及向吴某支付2014年4月份工资2288.46元。由于被执行人未按期履行判决书所确定的给付内容，申请执行人吴某向本院申请立案执行，2015年1月19日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人海南亿安实业有限公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人海南亿安实业有限公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，经查，被执行人海南亿安实业有限公司已撤离海南，本院依法决定将被执行人海南亿安实业有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第533号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十三日
书 记 员 翟京凯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第181号
申请执行人青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路17号。
法定代表人柳忠林，该公司总经理。
被执行人菏泽金正大生态工程有限公司，住所地菏泽市长江东路。
法定代表人高义武，该公司董事长。
申请执行人青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司与被执行人菏泽金正大生态工程有限公司定作合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 车发强
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第181号申请执行人吴燕，女，1984年5月1日出生，身份证号码，汉族，住三亚市跃进路。被执行人海南亿安实业有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人吴燕与被执行人海南亿安实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人海南亿安实业有限公司应于判决生效之日起十日内向吴燕支付未签订书面劳动合同二倍工资29806元及向吴燕支付2014年4月份工资2288.46元。由于被执行人未按期履行判决书所确定的给付内容，申请执行人吴燕向本院申请立案执行，2015年1月19日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人海南亿安实业有限公司送达执行通知书及申报财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人海南亿安实业有限公司名下的车辆、房产、土地、银行账号存款、工商注册登记等财产进行查询，均未发现可供执行财产，经查，被执行人海南亿安实业有限公司已撤离海南，本院依法决定将被执行人海南亿安实业有限公司纳入失信被执行人名单并将此执行情况向申请执行人释明后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案终结执行情形消失或发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民二初字第533号民事判决书第二、三项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年六月十三日书 记 员  翟京凯
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初742号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：李伟彬，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：唐玲方，女，1984年10月23日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告李伟彬之妻。
被告：李金泉，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告李伟彬、唐玲方、李金泉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰、被告李伟彬到庭参加诉讼，被告唐玲方、李金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟彬、唐玲方立即共同偿还原告借款本金128826.51元及相应利息33957.40元（该利息计算至2017年1月18日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告李金泉对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。
事实和理由：2012年6月22日，被告李伟彬和李玉田、被告李金泉自愿组建联保小组向原告安远农信社申请农户联保借款60万元。原、被告经自愿协商后，签订《农户联保借款合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告李伟彬向原告借款20万元，期限为2年，即从2012年6月22日起至2014年6月21日止；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。李金泉、李玉田对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年1月18日，被告李伟彬仍结欠原告借款本金128826.51元、利息33957.40元。以上债�发生在被告李伟彬、唐玲方婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。
李伟彬辩称，联保借贷是事实，我不是不还钱，主要原因是当时李玉田死了；我的借款到期之后我去信用社要求提取保证金偿还借款，当时信用社的人说现在不可以提取了，不能提的话，我没那么多钱，所以我就没有去还了。李金泉的借款也没有还，他是做生意亏了；李玉田的借款也没有还，他前两年就死了。
李伟彬未提交相关证据材料。
唐玲方、李金泉均未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012�6月22日，被告李伟彬与被告李金泉及李玉田三人经与原告安远农商行协商，自愿组成联保小组向原告安远农信社申请贷款，并共同向原告出具《联保担保共同承诺书》，同日签订《农户联保借款合同》。双方约定：从2012年6月22日起至2014年6月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币60万元整（其中李金泉授信20万元，李玉田授信20万元，李伟彬授信20万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款�限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。
签订合同当日，原告依约定向被告李伟彬发放贷款20万元，被告李伟彬在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借�期限自2012年6月22日起至2014年6月21日止，利息按月利率7.9467‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为果业投资。借款到期后，经原告催收，被告李伟彬未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月18日，被告李伟彬仍欠原告借款本金128826.51元、利息33957.40元。
被告李伟彬与被告唐玲方系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。李玉田于2014年5月10日死亡。
上述事实，有原告及被告李伟彬的陈述，原告向法庭提交的《联保担保共同承诺书》、《农户联保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、李伟彬还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件和安远县公安局孔田派出所李玉田死亡证明等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟彬等三人与原告签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李伟彬发放的贷款到期后，被告李伟彬未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李伟彬归还仍欠的借款本金128826.51元及支付相应利息并由被告李金泉承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于果业投资，发生在被告李伟彬、唐玲方婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟彬、唐玲方应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金128826.51元及相应利息（2017年1月18日前的利息为33957.40元，此后的利息按月利率7.9467‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；
二、被告李金泉对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取计1778元，由被告李伟彬、唐玲方、李金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初742号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：李伟彬，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：唐玲方，女，1984年10月23日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告李伟彬之妻。
被告：李金泉，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告：李玉田，男，1962年3月28日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告李伟彬、唐玲方、李金泉、李玉田借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回对被告李玉田的起诉。
本院认为，原告以被告李玉田已经死亡为由申请撤回对被告李玉田的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回对被告李玉田的起诉。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 星
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初742号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：李伟彬，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：唐玲方，女，1984年10月23日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告李伟彬之妻。被告：李金泉，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商行”）诉被告李伟彬、唐玲方、李金泉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安远农商行的委托诉讼代理人唐学丰、被告李伟彬到庭参加诉讼，被告唐玲方、李金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安远农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟彬、唐玲方立即共同偿还原告借款本金128826.51元及相应利息33957.40元（该利息计算至2017年1月18日），此后利息按借款合同约定利率以实际计算为准算至借款还清之日止；2、判令被告李金泉对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告李伟彬和李玉田、被告李金泉自愿组建联保小组向原告安远农信社申请农户联保借款60万元。原、被告经自愿协商后，签订《农户联保借款合同》和《联保担保共同承诺书》各一份。其中，被告李伟彬向原告借款20万元，期限为2年，即从2012年6月22日起至2014年6月21日止；并约定结息方式、罚息及保证条款等合同内容。李金泉、李玉田对上述借款本息共同承担联保责任。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收被告无还款意愿。截至2017年1月18日，被告李伟彬仍结欠原告借款本金128826.51元、利息33957.40元。以上债�发生在被告李伟彬、唐玲方婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付因其上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金；同时原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任。李伟彬辩称，联保借贷是事实，我不是不还钱，主要原因是当时李玉田死了；我的借款到期之后我去信用社要求提取保证金偿还借款，当时信用社的人说现在不可以提取了，不能提的话，我没那么多钱，所以我就没有去还了。李金泉的借款也没有还，他是做生意亏了；李玉田的借款也没有还，他前两年就死了。李伟彬未提交相关证据材料。唐玲方、李金泉均未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2012�6月22日，被告李伟彬与被告李金泉及李玉田三人经与原告安远农商行协商，自愿组成联保小组向原告安远农信社申请贷款，并共同向原告出具《联保担保共同承诺书》，同日签订《农户联保借款合同》。双方约定：从2012年6月22日起至2014年6月21日止，由贷款人根据任一联保小组成员的成员和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币60万元整（其中李金泉授信20万元，李玉田授信20万元，李伟彬授信20万元）内分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款�限计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；借款逾期，则从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后约定的利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。签订合同当日，原告依约定向被告李伟彬发放贷款20万元，被告李伟彬在借款凭证上签字捺印确认。借款凭证载明：借�期限自2012年6月22日起至2014年6月21日止，利息按月利率7.9467‰按季结息，担保方式为联保，借款用途为果业投资。借款到期后，经原告催收，被告李伟彬未按约定偿还借款本息，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任；截至2017年1月18日，被告李伟彬仍欠原告借款本金128826.51元、利息33957.40元。被告李伟彬与被告唐玲方系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。李玉田于2014年5月10日死亡。上述事实，有原告及被告李伟彬的陈述，原告向法庭提交的《联保担保共同承诺书》、《农户联保借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、李伟彬还款还息明细表、结欠本息情况说明以及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件和安远县公安局孔田派出所李玉田死亡证明等证据证明，上述证据经庭审质证和法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟彬等三人与原告签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告李伟彬发放的贷款到期后，被告李伟彬未按约定归还全部借款本金，联保小组其他成员也未按约定承担保证责任，被告的行为均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李伟彬归还仍欠的借款本金128826.51元及支付相应利息并由被告李金泉承担连带清偿责任的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。本案借款用于果业投资，发生在被告李伟彬、唐玲方婚姻关系存续期间，该债务依法属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟彬、唐玲方应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金128826.51元及相应利息（2017年1月18日前的利息为33957.40元，此后的利息按月利率7.9467‰再加收50%计算至款清之日止，如遇利率政策调整，则按中国人民银行规定执行）；二、被告李金泉对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3555元，减半收取计1778元，由被告李伟彬、唐玲方、李金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  蒙廖斌二〇一七年七月十七日书记员  陈 星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2005号
原告李佳洋。
原告秦根旺。
原告张大琴。
原告李佳洋、秦根旺、张大琴的共同委托代理人张睿、詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。
被告周口市富华汽车运输有限公司，住所地周口市。
法定代表人崔鑫龙，经理。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告张进前。现在南阳监狱服刑。
被告张赞成。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
原告李佳洋、秦根旺、张大琴诉被告周口市富华汽车运输有限公司（以下简称富华汽运公司）、张进前、张赞成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人张睿、詹胜松，被告张进前，被告张赞成的委托代理人王志勇到庭参加了诉讼。被告富华汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月17日0是14分，秦贺驾驶豫A×××××号小轿车沿郑州西南绕城高速公路由东向西行驶至西南绕城高速公路34公里＋600米处时，与被告张进前驾驶的豫P×××××号牵引车及豫P×××××挂车相撞，致秦贺及豫A×××××号小轿车的乘坐人刘海先当场死亡。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，被告负事故全部责任，秦贺无责任。经查，豫P×××××号牵引车车主是富华汽运公司，被告张进前是富华汽运公司的员工。被告的行为给原告的家庭造成巨大的物质损失和精神伤害。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告死亡赔偿金363896元、被扶养人生活费246736元、精神抚慰金100000、丧葬费15151.5元、处理交通事故费3000元、误工费3000元，共计731783.5元。二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队第201216011号《道路交通事故认定书》；2、豫P×××××号牵引车、豫P×××××挂车行驶证复印件各一份，询问笔录两份；3、张大琴户口本，秦根旺与张大琴结婚证，秦根旺身份证，张大琴身份证，李佳洋户口本、户籍证明、身份证、结婚证各一份。
被告富华汽运公司未提交答辩状，也未出示证据。
被告张进前辩称：被告应依法赔偿，但现在被告张进前没有能力赔偿，出去后一定赔，车是被告张赞成卖给被告张进前的，还没有来得及办理变更登记手续，现挂靠在被告富华汽运公司的名下。
被告张进前庭审中未出示证据。
被告张赞成辩称：原告起诉被告张赞成主体不适格，请求驳回对被告张赞成的诉讼请求。
被告张赞成庭审中出示如下证据：1、转让协议一份；2、收条一张复印件；3、豫P×××××号、豫P×××××号机动车保单复印件各一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：被告张进前、张赞成对证据1、2均无异议，本院对其真实性予以确认；关于证据3，被告张进前予以认可，被告张赞成对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。二、对被告张赞成证据的认证：关于证据1，原告对其真实性予以认可，被告张进前无异议，本院对其真实性予以确认；证据2、3为复印件，不符合证据的合法性要求，且原告不予认可，本院不予确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年6月17日0是14分许，秦贺驾驶的豫A×××××号小轿车沿郑州西南绕城高速公路由东向西行驶至西南绕城高速公路34公里＋600米处时，与被告张进前驾驶的豫P×××××号牵引车及豫P×××××号挂车相撞，造成秦贺和乘坐豫A×××××号小轿车的刘海先当场死亡，机动车损坏的交通事故。事故发生后，张进前驾驶豫P×××××号牵引车及豫P×××××号挂车逃离现场。该事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队认定，被告张进前负事故全部责任，秦贺和刘海先无责任。
另查明，一、肇事的豫P×××××号牵引车及豫P×××××号挂车系被告张进前2010年2月15日以100000元的价格从被告张赞成处购买，该机动车挂靠单位为富华汽运公司。二、原告李佳洋、秦根旺、张大琴分别为秦贺的妻子、父亲和母亲，均为郑州市城市居民。三、秦贺生前为郑州市城市居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案交通事故经责任认定，驾驶豫P×××××号牵引车及豫P×××××号挂车的被告张进前负事故全部责任。故本案交通事故造成的损害，应由豫P×××××号牵引车及豫P×××××号挂车一方承担。因被告张进前为豫P×××××号牵引车及豫P×××××号挂车的车主和驾驶人，且被告富华汽运公司为豫P×××××号牵引车及豫P×××××号挂车的挂靠单位，故原告要求被告张进前和被告富华汽运公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张赞成已于2010年2月15日将豫P×××××号牵引车及豫P×××××号挂车出卖给被告张进前，其出卖行为并无过错，与本案交通事故的发生之间不存在因果关系，故被告张赞成对原告的损害后果不承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金100000元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的精神抚慰金，结合本案的实际，本院酌定为50000元。本案被扶养人虽超过一人，但原告主张的246736元生活费总额超过按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算20年的数额，对超出部分本院不予支持。原告的被抚养费，以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限，按20年期限计算为：12336.47元／年×20年＝246729.4元。原告主张的处理交通事故费3000元过高，对过高部分本院不予支持。原告的交通费，结合本案原告处理秦贺丧葬事宜的实际，本院酌定为1500元。原告主张的误工费3000元无相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告张进前于判决生效后十日内赔偿原告李佳洋、秦根旺、张大琴精神抚慰金50000元、被扶养人生活费246729.4元、死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元、交通费1500元，合计677276.9元。被告周口市富华汽车运输有限公司在被告张进前责任范围内承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李佳洋、秦根旺、张大琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16117元，原告李佳洋、秦根旺、张大琴承担793元，被告张进前和被告周口市富华汽车运输有限公司承担15324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年五月十一日
书 记 员 王 瑜