辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6469号
上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区昆明湖街。
法定代表人：陈瑞成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓鹏，男，1976年12月19日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1951年1月8日出生，汉族，无�，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：张焱，男，1947年11月21日出生，汉族，沈阳市104中学退休人员，张磊的哥哥。
被上诉人（原审被告）：辛丽颖，女，1969年7月2日出生，回族，个体经营，住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司（以下简称市政建设公司）因与被上诉人张磊、辛丽颖劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
市政建设公司上诉请求：要求撤销原判、发回重审。事实与理由：1、因为辛丽颖没有到庭，具体案件事实没有理清，主体关系也没有明确；2、辛丽颖与张磊所有签订的合同都是用第三工程处名义签订的，我方不承认这个部门，也没有工商注册。
张磊辩称，1、张磊与市政建设公司所签订的劳务合同是由市政建设公司下属第三工程处与张磊签订的合法、有效合同，盖有第三工程处公章，盘锦工程与市政建设公司的合同属于另一法律关系，与本案无关。2、辛丽颖的第三工程处是市政建设公司的下属单位，原审中市政建设公司代理人承认公司授权辛丽颖成立第三工程处进行经营活动；另外，辛丽颖的财务活动均经过市政建设公司，其可代表市政建设公司。3、如上诉人认为辛丽颖涉及刑事问题，可报警解决，与本案民事纠纷无关；4、本案管辖权没有问题；5、一审法院应对张立凡的三万元借条予以支持；6、上诉人称辛丽颖与张磊是邻居，没有证据证明。
辛丽颖未到庭参加审理。
张磊向一审法院起诉请求：1、市政建设公司、辛丽颖支付盘锦工程劳务费147260元、抚顺工程劳务费32560�；2、返还保证金10万元；3、还清垫付款3万元；4、给付欠款利息3万元；5、诉讼费由市政建设公司、辛丽颖承担。
一审法院认定事实：2014年8月18日，张磊与市政建设公司第三工程处签订劳务承包协议一份，由张磊承包盘锦华润新华街至胜利街辽河路和抚顺望花区红光小区燃气改造外网管线施工工程的人工部分，合同约定，每延长米费用为370元，由建设方和甲方验收完毕后15天内，甲方给乙方决算到协议价格95%，剩余5%年底结清。工程和管理材料保证金10公里交10万元材料保证金，交于甲方（以财务收据为准）待工程竣工验收合格后全部退回。合同甲方处盖有市政建设公司第三工程处印章，甲方签字处署名为辛丽颖，乙方处署名为张磊。
同日，张磊交纳了工程保证金10万元。收据上盖有市政建设公司第三工程处印章。同日，张立凡向张磊出�借条一份，写明“借人民币叁万元整由合同外张磊暂借，盘锦煤气管道工程借款。借款人张立凡”。
2015年2月10日，辛丽颖与张磊共同确认，盘锦工程实际工程量分别为280米×370元=103600元、118米×370元=43660元，合计147260元。辛丽颖承诺春节前先支付2万元，其余在施工队2015年进城后一次性支付。但分文未付。
2015年7月10日，高铁文向张磊出具材料，写清抚顺工程量为88米，并列明回收材料明细。经询问，张磊表示单价每延长米370元计算，核款32560元。
一审法院认为，公民之间合法的债权债务关系应该受到法律的保护。本案中，张磊承包盘锦华润新华街至胜利街辽河路和抚顺望花区红光小区燃气改造外网管线工程，并实际施工，辛丽颖作为上述项目的承包人，将工程分包给张磊进行具体施工，应承担支付相应的工程款的民事责任。
市政建设公司允许辛丽颖利用其资质以市政建设公司第三工程处名义对外办理业务，且在审理过程中承认二者之间系挂靠关系，收取6%的管理费，故对辛丽颖拖欠的工程款承担连带责任。
张磊的实际施工量经与辛丽颖、高铁文等核对，已经确认无误。张磊向被告主张结清盘锦工程劳务费147260元，抚顺工程劳务费32560元，返还保证金10万元，理由正当，一审法院予以支持。
关于欠款利息问题，依据相关法律规定，利息从应付工程价款之日计付，被告应对逾期给付工程款的行为应承担违约责任。本案张磊主张工程款相应利息，符合相关规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的�期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，当事人第付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……。盘锦工程实际施工量书面确认时间是2015年2月10日，抚顺工程实际施工量书面确认时间为2015年7月4日，故应按照上述起算时间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，分别计算利息。
关于张立凡向张磊出具的借条，写明“借人民币叁万元整由合同外张磊暂借，盘锦煤气管道工程借款。”在庭审张磊陈述及被告提供的接访笔录中，张磊均表明30000元性质为“缝钱”、“好处费”，非系工程款，故本案不予支持，张磊若主张可另行诉讼。一审判决：一、辛丽颖于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付张磊工程款179820元；二、辛丽颖于判决发生法律效力之日起十日内一次性返还张磊保证金100000元；三、辛丽颖支付张磊的利息（自2015年2月10日起以工程款147260元为本金、自2015年7月4日起以工程款32560为本金均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；五、驳回张磊其他诉讼请求。如辛丽颖、市政建设公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397.30元，张磊承担450元、被告承担5947.30元及公告费800元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年8月18日，张磊与辛丽颖代表的市政建设公司第三工程处签订劳务承包协议，约定对位于盘锦和抚顺的燃气改造外网管线的相关工程进行施工。现市政建设公司上诉，不认可第三工程处，亦表示对盘锦工程不知情。因在一审审理中，市政建设公司承认辛丽颖借用其资质、向其交付6%的管理费，二者属于挂靠关系，市政建设公司亦认可辛丽颖在抚顺工程中以第三工程处的名义进行施工。因第三工程处与张磊签订的协议中包含了两处工程，现市政建设公司只认可其中抚顺工程，而对于盘锦工程，应属于其与辛丽颖之间的内部关系，不能对抗张磊。
综上所述，市政建设公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6397.30元，由沈�经济技术开发区市政建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年九月十五日
书记员 佟 石
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。