金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3296号
原告：金华市婺城区博乐琴行。
经营者：张丽芳。
委托代理人：楼国刚、徐旻。
被告：江琼。
原告金华市婺城区博乐琴行（以下简称博乐琴行）为与被告江琼劳动争议纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告博乐琴行的业主张丽芳及委托代理人楼国刚、徐旻，被告江琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐琴行起诉称：原告于2013年5月通过“万行教师人才网”获得被告简历，并与其初步达成合同意向。2013年7月1日，被告正式至原告处工作，双方签订了从2013年7月1日至2019年8月31日止为期六年的《金华博乐琴行教师聘用合同》。该合同对被告的工作岗位、工作地点及工资福利、合同解除、违约责任等内容均进行了详细的约定。原告随即对被告进行了系统的带薪岗前及岗上培训并安排了单身公寓。2014年2月以来，被告多次出现迟到、早退、矿工、篡改课时登记等违反劳动纪律行为，原告对其进行了多次警告，被告不思悔改且消极怠工致教学质量严重下滑，导致多起学生家长对其的投诉事件并致使数名学生退学，给原告的声誉造成了严重的不良影响。2014年9月29日，原告再次发现被告未在岗工作，且其拒接原告电话。原告立即派人到公寓寻找，发现被告已自行搬离公寓。此后，被告的电话一直无法接通，至今为止一直处于矿工状态。在此期间，被告的行为至原告的正常教学计划无法开展，给原告造成较大的经济损失。2014年10月10日，原告决定从2014年9月29日起解除与被告的劳动关系。2014年10月17日，原告向金华市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请仲裁的事项不属于其受案范围为由，裁定对原告的仲裁申请不予受理。原告认为，原告与被告依据平等自愿原则订立的《金华博乐琴行教师聘用合同》依法生效并受法律保护，原告已依法、依约履行了相关义务；而被告在工作中多次违反劳动纪律，直至擅自离职，其后又恶意带走部分学生，违法了聘用合同的约定及劳动法的规定。现原告诉至本院，要求：1.判决被告返还原告房屋使用费、用餐补贴、预支工资、宿舍水电费、上网费等合计10887元；2.判决被告赔偿原告经济损失50000元；3.判决本案的诉讼费由被告承担。
被告江琼答辩称：原告诉请不合理，不应予以支持。是原告有8个月未为被告缴纳社保违约在先，被告根据劳动合同法第38条之规定合法解除合同。被告曾多次提出要求补缴保险，在原告不予补缴的情况下，被告口头提出解除合同，于9月28日离开琴行。另，原告并未支付9月份工资。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.个体工商户营业执照及负责人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.《金华博乐琴行教师聘用合同》复印件1份，证明2013年7月1日，双方签订了从2013年7月1日至2019年8月31日止的为期6年的《金华博乐琴行教师聘用合同》，对被申请人的工作岗位、工作地点及工资福利、合同解除、违约责任等内容进行了详细约定；4.解除合同决定书及送达签单复印件各1份，证明原告依约解除与被告的劳动合同关系并送达被告的事实；5.房屋租赁协议书、收条各1份，证明被告尚欠住宿期间2014年6月至9月的水电费1387元整；6.借条复印件1份，证明被告2013年8月5日预支工资2000元整；7.退款收据复印件1份，证明被告违约提前离职造成原告的经济损失情况；8.不予受理案件通知书1份，证明原告已依法履行了仲裁前置程序，而劳动仲裁委不予受理的事实。
被告提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。证据3：合同是签订过，但协议第十条违约责任的规定不合法，根据劳动法用人单位不能与劳动者约定由劳动者承担违约金。本院认为，被告的异议不成立，对该证据的证明力予以确认。证据4：被告没有收到。经查，被告的异议不成立。确认该证据的证明力。证据5：对真实性不认可，提供住宿是单位给劳动者的应有待遇。经查，被告的异议不成立，对该证据的证明力予以确认。证据6：该证据是江媛书写，与被告无关，对关联性、真实性都不认可，这是一份借款合同纠纷，属于另一法律关系，与本案无关。本院认为，因该份借条并无载明涉及工资待遇等事项，应属借贷关系，原告可另行主张，对该证据的证明力不予确认。证据7：收据退费是从6月份就开始，而被告9月份还在琴行，即被告还在琴行工作期间就已经有学生退费了，故该组收据并不能说明学生退费与被告有关，其次，据了解部分学生退费的原因是琴行不提供免费练琴的机会，部分学生因为学业繁忙而不学了，再次，根据原告提供的收据总额为2万多，而原告主张了5万的损失，最后对该组收据的真实性不认可，原告随便拿一些退费单子来证明有退费的事实，没有法律依据。本院认为，该组收据可与原件核对一致，但在无其他证据印证的情况下，确实难以证明该组原告确有课费损失且该损失与原告离职有关，故对该组证据的证明力不予确认。证据8：对真实性无异议，对合法性有异议，仲裁部门应予受理。本院认为，该组证据能够证明案涉争议已经仲裁前置程序的事实，对其证明力予以确认。
对被告提交的证据：社保记录查询件1份，证明原告未为被告缴纳2013年7月份至2014年2月份的社会保险。
原告提出质证意见：对真实性无异议，在2014年1月至2月份期间原告将社保养老金以现金的形式支付给被告，被告当时在试用期，这也是其本人同意的。本院认为，该组证据能够证明在2013年7月份至2014年2月份期间原告未向社会保险机构缴纳被告的社会保险费用，对该证据的证明力应予确认，至于双方是否曾有协商以现金补贴方式给付保险费用，与本案争议的返还款项及赔偿损失问题并无关联。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告江琼（乙方）于7月1日到原告博乐琴行（甲方）工作，从事乐器教学、辅导、顾问岗位，双方签订了一份《金华博乐琴行教师聘用合同》，约定：劳动期限为2013年7月1日至2019年8月31日，试用期为6个月（自2013年7月1日起至2013年12月31日止），如不续约，应提前一年通知对方，如乙方中途辞职，应提前半年通知甲方，并完成工作交接后方可离开；在乙方完成劳动合同期限的基础上，甲方为乙方免费提供具备空调、热水器、宽带的标准公寓（双人间、月租金300元／人），水电、宽带费用由乙方承担；甲方给予乙方工作时间内的用餐补贴200元／月；在乙方完成劳动合同期限的基础上，员工试用期结束后缴纳各项社会保险费，乙方缴纳部分由甲方在乙方工资报酬中代扣代缴；甲方制定的劳动纪律符合法律、法规、政策的规定，履行民主程序，并向乙方公示，乙方遵照执行，乙方违反劳动纪律的，甲方有权提前解除劳动合同，乙方应当全额返还培训费用及房屋使用费、用餐补贴等。工作期间，博乐琴行为江琼租赁了位于金华朱村10幢1单元三楼的公寓一间，江琼使用“江媛”的名字对学生进行钢琴培训。2013年7月至2014年2月期间，江琼的社会保险未有缴费记录。2014年9月28日，江琼离开了博乐琴行，并搬离了公寓。2014年6月至9月期间，公寓共产生水电费、网费1387元，博乐琴行将该费用支付给了房东。2014年10月10日，原告向被告发出了《关于解除劳动关系决定书》，载明：2014年9月29日，江琼擅自离开单位，并搬离单位公寓，至今未回单位上班，现我单位决定解除聘用合同，并按聘用合同追求违约责任。2014年10月17日，原告向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月27日作出不予受理案件通知书。
本院认为：劳动合同是双方建立劳动关系的书面依据，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。如用人单位确实存在未缴纳社会保险费、未及时支付劳动报酬等情形的，劳动者依法可以解除劳动，并有权主张经济补偿，但劳动者在工作期间同样负有遵守劳动纪律、完成劳动任务的义务。本案原告伯乐琴行与被告江琼之间签订的教师聘用合同，经双方签字并捺印，应属双方真实意思表示，且其中关于“劳动纪律”、“协商条款”、“违约责任”等内容并不违反法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。被告主张因原告未缴纳社保在先，故其依法行使解除合同的权利，但在原告主张未曾收到解除合同通知的情况下，被告并未提供相关证据证明其在2014年9月29日离职前已书面告知原告，对其相关答辩意见难以采信，而在双方劳动关系依然存续的期间内，如劳动者违反劳动纪律的，依据合同约定原告有权解除劳动合同并主张返还房屋使用费、用餐补贴。另，根据聘用合同的有关约定，公寓使用期间产生的水电、宽带费用1387元应由被告江琼负担；原告主张的预支工资，未有相关证据证实，不予支持，对于借条所载明的2000元款项，应属借款关系，原告可另行主张。因琴行采取“一对一”的培训课时，被告江琼在未办理交接手续的情况下离开琴行，难免造成琴行经济损失，但原告提供的现有收据尚不足以证明所涉费用确与江琼的离职有关，考虑到在被告离职后原告确需一定时间安排他人接替教学任务，原告同时也应尽合理安排琴行业务以避免损失扩大，故本院在综合琴行教学周课时量、收费行情等因素的基础上酌定经济损失为600元。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三条等规定，判决如下：
一、被告江琼应返还原告金华市婺城区博乐琴行房屋使用费8387元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告江琼应赔偿原告金华市婺城区博乐琴行经济损失600元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告金华市婺城区博乐琴行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡 曼
二〇一五年一月六日
书记员 许广平