wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6568号
申请执行人张玉祥，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人盛佳弟，男，1986年10月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张志锋，男，1983年2月28日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2015)松民一(民)初字第9061号民事判决书已经发生法律效力，因被告盛佳弟、张志锋未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告张玉祥向本院申请执行，要求被告盛佳弟、张志锋归还借款人民币17万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费5,070元和执行费2,450元。本院立案受理后,依法于2016年10月19日向被执行人盛佳弟、张志锋发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无车辆登记，无股权登记。执行中，本院依法查封被执行人盛佳弟名下位于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室的房产；查封被执行人张志锋名下位于上海市松江区中山中路XXX号XXX室的房产。但上述房产被其他法院查封在先，且存有大额抵押权。嗣后，本院决定将被执行人盛佳弟、张志锋纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的二套房产，但上述房产被其他法院查封在先，且存有大额抵押权，本院无法处置。除上述财产外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张玉祥与被执行人盛佳弟、张志锋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员包炜执行员陆红根二〇一六年十二月二十日代理书记员孙蕾
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2352号
原告：衡水银行股份有限公司。
住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，董事长。
被告：耿建玮。
被告：孟宪云。
被告：孙振国。
被告：温占国。
被告：于恩国。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告耿建玮、孟宪云、孙振国、温占国、于恩国金融借款合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封五被告名下的银行账户存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告衡水银行股份有限公司自愿提供其实收注册本金作为担保。
经审查，本院认为，原告衡水银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告耿建玮、孟宪云、孙振国、温占国、于恩国名下的银行账户存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一六年五月三十一日
书记员 田丽南
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第833号
原告秦培全，男，生于1924年4月21日，汉族，务农，住四川省高县。
原告何炳才，女，生于1916年3月8日，汉族，务农，住四川省高县。
上列二原告委托代理人（特别授权）胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
被告秦雷（曾用名：秦勇杭），男，生于1988年2月15日，汉族，煤厂工人，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）陈宇，高县文江法律服务所法律工作者。
原告秦培全、何炳才与被告秦雷物权保护纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦培全、何炳才及其诉讼代理人胥培书，被告秦雷及其诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员黄磊担任审判长与代理审判员叶姗娜、许叶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦培全、何炳才及其诉讼代理人胥培书，被告秦雷及其诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦培全、何炳才起诉称，二原告次子秦泽江于1995年因工死亡，秦泽江之妻王怀旭独自带着两个孩子生活，为了生活之便经原告与王怀旭协商，双方达成了一份财产继承协议，由亲友赵富华代书了该份协议；但该份协议的第二条表述有瑕疵，原告的原意是将其所有的住房中的两间交由王怀旭与两个孩子生活、居住，而并非将协议中约定的两间住房所有权转移给王怀旭所有。2009年，为了对上述协议作出修正，原告委托了其长子秦誉与被告秦雷进行协商，芙蓉村凹田组组织双方就达成的一致意见签订了书面协议，但被告没有如约履行该份协议，于2014年趁原告不在家之机汇同村镇相关工作人员对房屋进行了丈量，并于2015年3月，再次趁原告不在家对原告所有的三间住房进行了撤除，领取了“危房搬迁”补助款16420元。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告返还危房搬迁补助款16420元。
被告秦雷答辩称，1995年10月22日秦培全与答辩人之母王怀旭签订的协议是双方的真实意思表示，且有相关村组干部在场见证，该份协议合法有效，协议第二条明确载明：“秦培全分给王怀旭的财产有房子两间……”,因此相关的两间房屋应属于原告赠与给答辩人的财产；2014年3月因政策性房屋拆迁，各方又在村组干部在场的情况下表示同意上述房屋归答辩人所有，由答辩人自行办理房屋拆迁事宜并领取补偿款项，现房屋已拆迁完毕且答辩人以实际领取的补偿款，赠与行为已经完成，原告不能随意撤销；2009年1月21日秦誉与答辩人签订的协议，因秦誉无权签订该份协议，至房屋拆迁原告亦未进行追认，故，该份协议不具有法律效力。
经审理查明，秦培全、何炳才系秦泽江父母，王怀旭与秦泽江原系夫妻，秦雷系王怀旭、秦泽江婚生子；秦泽江于1995年因工死亡。继后，王怀旭因准备再婚，与秦培全、何炳才发生纠纷，1995年10月22日，经时任芙蓉村村主任的赵富华组织双方调解，达成一致协议，协议主要内容为：“经双方协商，老人交给王怀旭的财产今后由秦勇杭作继承人。……二、秦培全分给王怀旭财产，有房子两间、柜子一个、写字台一张、箱子一口、电视机一个，今后秦勇杭成家，保证继承到老爷分给母亲的财产……。”，秦培全、王怀旭在该份协议上亲笔签名予以认可，赵富华、秦培全与何炳才之长子秦誉作为该份协议在场人，签名确认。2014年11月17日，因本案讼争房屋系垮山漏水危房，依照高县文江镇人民政府的相关规定，秦雷作为房屋所有权人与文江镇人民政府签订了搬迁协议；秦雷在完成两间房屋的拆除后，领取了拆迁款16420元。
同时查明，在本案讼争两间房屋测量、继而拆除前，相关负责该项工作的人员，事前告知、征求了秦培全的意见，并经其同意，以单立作为两户分别进行测量、赔偿。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举证据：
原告身份证复印件、户口簿复印件、1995年的协议、搬迁协议、宅基地证、支付及领款凭据；被告所举证据：身份证复印件，芙蓉村村委会证明、被告结婚证复印件1995年被告之母与原告秦培全签署的协议一份、搬迁协议、证人赵富华的当庭证言；以及本院对负责危房拆迁工作的高县文江镇人民政府白庙办事处主任杨朝江的询问笔录等证据予以佐证。经庭审质证，本院予以采信，并据以认定本案事实。原、被告所举的调查笔录，及原告出具的证明，因证人均未出庭作证，且不具备不出庭的法定理由，故，本院对原、被告所举所有调查笔录、及原告所举证明，均不采信；原告所举的案外人秦誉与被告秦雷签署的协议及低保卡，均与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原告秦培全与被告秦雷之母王怀旭，于1995年10月22日自愿达成的《协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效合同，本院予以确认。被告秦雷之母王怀旭依据《协议》约定，在秦雷成年结婚后，亦实际将分得的两间房屋交由秦雷处分，应当认定被告秦雷享有两间房屋的所有权，其依照相关规定把已是危房的两间房屋拆除后领取相应拆迁款的行为，系正常行使处分、收益权，符合法律规定，因此，本院对原告秦培全、何炳才主张被告秦雷返还其危房搬迁补助款16420元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告秦培全、何炳才对被告秦雷的诉讼请求。
本案案件受理费105元，由原告秦培全、何炳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
代理审判员 叶姗娜
代理审判员 许 叶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 源
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2093号
申请执行人王占林，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人折浩伟，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人折飞林，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
王占林申请执行折浩伟、折飞林民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款500000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议申请人申请终结本案执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 晓 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2143号
原告冯××。
被告高××。
原告冯××与被告高××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月2日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程
序于同年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原、
被告双方均到庭参加诉讼，被告高××未经法庭许可中途退庭
。
原告冯××诉称：2007年9月27日被告向原告借款65000
元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告
借款65000元。
被告高××在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：被告曾向原告借款42000元，后加上借款利息，于2
007年9月27日出具给原告65000元的借条，2007年8月、农历20
08年年初被告分别返还原告借款5000元、20000元。
原告冯××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2007年9月27日被告出具的借条一份，
欲证明被告向原告借款65000元的事实。上述证据经庭审质证
，被告无异议。本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本
案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与冯××起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款
65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为
已返还原告借款25000元的辩称，因其未能提供相关有效证据
，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
高××在本判决生效后十日内返还冯××借款65000元。
如果高××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1426元，减半收取713元，由高××负担。该
款冯××已预交，冯××同意高××于判决生效后十日内直接
向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1426元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 王海燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初356号
原告:艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路*****号*****室。
法定代表人：HiroshiKondo，董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：泰安双龙商贸集团有限责任公司。
法定代表人：白富国，总经理。
委托诉讼代理人：李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
原告艾影（上海）商贸有限公司与被告泰安双龙商贸集团有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马申娜
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00146号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，于2015年5月5日被随县公安局刑事拘留，同年5月13日被随县人民检察院批准逮捕，同年5月15日被随县公安局依法执行逮捕，同年6月18日被随县人民检察院决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年底，随州盛福房地产开发有限公司在随县均川镇开发一项房地产项目，被告人李某甲的父亲李某乙的房屋处于该项目的建设范围内。2013年12月13日，随县均川镇人民政府与李某乙签订了《房屋征收（产权调换）补偿安置协议书》，但因多种原因，该协议一直未履行。2015年4月9日上午8时许，李某乙与妻子杨某到均川镇政府城建办找相关工作人员谈拆迁补偿事宜，镇政府工作人员遂通知了随州盛福房地产开发有限公司法定代表人钟某过来商谈此事。因需了解李某乙于2013年12月13日与镇政府签订的房屋征收补偿安置协议书内容，李某乙便回家拿了协议书与其子李某甲一同又来到镇政府城建办公室。在商谈过程中，钟某与李某乙、某杨某夫妻就房屋征收补偿安置问题发生了争执，继而相互撕扯。钟某欲离开时被李某乙拦住，钟某便将李某乙推开，在旁的被告人李某甲见状，上前朝钟某面部打了一拳，当场致钟某受伤出血。随后，双方被在场的镇政府工作人员拉开。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，被害人钟某的主要损伤为下颌骨骨折，属轻伤二级。
2015年6月10日，被告人李某甲的亲属代为赔偿了被害人钟某因受伤造成的医疗费等经济损失共计4万元，并与随州盛福房地产开发有限公司重新签订了《房屋征收补偿安置协议书》。被告人李某甲已取得了被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、某被害人钟某的陈述；2、某证人李某乙、某杨某、某储某、某彭某、某张某的证言；3、某随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、某被害人钟某为治伤、某验伤所花的医疗费票据、某鉴定费票据、某被害人钟某出具的收到赔偿款《收条》、某《谅解书》、某李某乙与随州盛福房地产开发有限公司重新签订的《房屋征收补偿安置协议书》；5、某被告人李某甲原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人李某甲进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《李某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人李某甲社会危害性较小，按照“宽严相济”的政策，建议本院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、某帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人李某甲为洽淡征地补偿事宜而与他人发生争议，并在争执过程中故意伤害他人身体，造成了致他人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人李某甲的亲属能够主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人对被告人的谅解，使被告人李某甲又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李某甲具备的上述量刑情节、某犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人李某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人李某甲从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、某第六十七条第三款、某第七十二条第一款、某第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年六月九日
书记员 吴善玲
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初317号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2015年11月27日被拘留；同年12月9日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某甲犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某甲于2008年至2010年，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县杨树林乡村民刘某某等九人的名义，在农安县杨树林信用社骗取贷款人民币360，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人张某某、田某某、孙某甲、孙某乙、刘某某、陈某某、董某某、王某乙、霍某某、马某某、曲某某、崔某某证言；（三）被告人王某甲供述与辩解。并认为，被告人王某甲虚构事实，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某甲于2008年至2010年，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县杨树林乡村民刘某某、王某乙、董某某、霍某某、孙某乙、陈某某、马某某、曲某某、崔某某九人的名义，在农安县杨树林信用社骗取贷款人民币360000元，至今未还，给信用社造成重大损失。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、破案报告及抓捕经过。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、报案材料、损失证明。
5、借名垒户贷款清单。
6、办案说明。
7、吉林省农村信用社贷款凭证、农村信用合作社联保借款申请审批表、吉林省农村信用社农户联保借款合同。
8、欠据。
（二）证人证言
1、证人张某某证言。
2、证人田某某证言。
另证人田某某证言。
3、证人孙某甲证言。
另证人孙某甲证言
另证人孙某甲证言。
4、证人孙某乙证言。
5、证人刘某某证言。
另证人刘某某证言。
6、证人陈某某证言。
另证人陈某某证言。
7、证人董某某证言。
另证人董某某证言。
8、证人王某乙证言。
另证人王某乙证言。
10、证人霍某某证言。
另证人霍某某证言。
11、证人马某某证言。
另证人马某某证言。
12、证人曲某某证言。
13、证人崔某某证言。
（三）被告人供述
被告人王某甲供述。
（2014年11月份），我就找孙某甲说。
另被告人王某甲供述。
另被告人王某甲供述。
上列证据，经当庭质证，被告人王某甲均无异议，已当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某甲在向农安县农村信用合作联社杨树林信用社贷款过程中，以欺骗手段，虚构贷款用途，取得金融机构贷款至今未还，给金融机构造成重大损失的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止）。
二、责令被告人王某甲退赔农安县农村信用合作联社杨树林信用社人民币360000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕克宁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2901号
原告：东营新基置业有限公司。住所地：东营区北一路以北庐山路以东。统一社会信用代码913705020744078238。
法定代表人倪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈新安，男，1974年10月1日出生，汉族，东营市东营恒达法律服务所法律工作者，住。
被告：燕森山，男，1975年9月2日出生，汉族，住东营区。
被告：康建霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住东营区。
原告东营新基置业有限公司与被告燕森山、康建霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营新基置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东营新基置业有限公司撤诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第250号
罪犯于长江，现在山东省滕州监狱服刑。
青岛市中级人民法院于一九九六年十月九日作出（1996）青刑初字第173号刑事判决，以被告人于长江犯盗窃罪、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○○年二月十四日山东省高级人民法院作出（2000）鲁刑执字第133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2000年2月14日至2019年8月13日）。二○○五年一月十九日本院作出（2005）枣刑执字第28号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第672号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第569号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于长江认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于长江在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年11月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯于长江入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于长江能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于长江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2000年2月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6254号
原告陈香玉，女，1954年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告陈香玉与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
陈香玉诉称，2003年7月18日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼8层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6254号原告陈香玉，女，1954年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告陈香玉与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。陈香玉诉称，2003年7月18日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼8层H号，面积为110.74平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第111号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司荆州中心支公司，
负责人田玖某，该公司经理。
委托代理人张某，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省荆州市XX。该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）蔡某，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖南省南县XX，身份证号：XX。
委托代理人卢伟某，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）唐某，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县浪拔湖镇XX，身份证号：XX。
被上诉人（原审被告）蒋某，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西省桂林市全州镇XX，身份证号：XX。
被上诉人（原审被告）桂林市临桂某某运输有限责任公司桂林分公司，住所地广西省桂林市XX。
负责人秦某，该公司经理。
委托代理人卢运某，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西阳朔县兴坪镇XX。该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西省桂林市XX。
负责人庞善某，该公司经理。
上诉人某某财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被上诉人蔡某、唐某、蒋某、桂林市临桂某某运输有限责任公司桂林分公司、中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人某某财产保险股份有限公司荆州中心支公司以与蔡某达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某某财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许某某财产保险股份有限公司荆州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1781元，减半收取891元，由上诉人某某财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 蓉
代理审判员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贾 殷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7027号
上诉人（原审被告）：陈鑫，男，汉族，1969年9月6日生。
委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯君，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：储云兰，女，汉族，1970年4月26日生。
委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈鑫因与被上诉人储云兰民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈鑫上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际上作为云南白邑建筑工程有限公司的项目经理，向被上诉人借款300万元是代表云南白邑建筑工程有限公司的职务行为，该借款应当由云南白邑建筑工程有限公司偿还，被上诉人与云南白邑建筑工程有限公司法定代表人系夫妻关系，对此事实被上诉人是明知的，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人储云兰辩称，上诉人称其借款是履行云南白邑建筑工程有限公司职务的行为是不成立的，证据表明借款人就是上诉人本人，上诉人与云南白邑建筑工程有限公司之间的建筑施工合同关系与本案民间借贷关系无关，请求驳回上诉，维持原判。
储云兰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款300万元；2、判令被告向原告支付自2011年8月1日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月1日，原告储云兰与被告陈鑫签订《借款合同》及《另行约定利息》，合同约定，被告向原告借款300万元，借款期自2011年8月1日起至2012年2月1日止，双方就借款期间约定利息为月利率按4%计算，约定了逾期还款利息的计算方式：超过还款日30天，罚息为本金的20%，超过还款期6个月的，罚息为本金的50%，超过还款日期6个月的不满一年及一年以上的罚息为本金的100%。同日，原、被告双方签订了《委托支付协议》，协议约定陈鑫委托储云兰将300万元分别汇入玉溪景泰房地产开发经营有限公司账户220万元、汇入陈鑫个人账户80万元。2011年8月1日，原告储云兰将30万元现金交给被告陈鑫，陈鑫向原告出具了《借款借据》，借据载明“借款人陈鑫今收到储云兰（身份证号）借款人民币（小写：￥300000.00元），其中现金（小写：￥120000元）。借款期限：自2011年8月1日至2012年2月1日。此据。借款人：陈鑫。身份证号码：。2011年8月1日”。2011年8月2日原告储云兰将220万元汇入了玉溪景泰房地产开发经营有限公司账户，将50万元汇入了陈鑫在工行机场支行的账户。2014年5月7日，原、被告双方签订《延期还款协议书》，该协议书约定：陈鑫于2011年8月1日向储云兰借用的资金300万元，应于2012年2月1日到期。截止到2014年2月1日，上述借款的欠款余额为300万元，现约定延期到2014年12月30日前偿还。陈鑫用工程款和其他款项及时偿还欠款及手续费，延期后，双方的权利义务以及相关事宜，仍按2011年8月1日签订的借款合同约定的条款执行。借款到期后，被告陈鑫未向原告储云兰偿还借款。
一审法院认为，本案中，根据原告提交的证据及原、被告在庭审中陈述情况，结合交易习惯，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为300万元，借款期限至2014年12月30日。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务。关于利息，现原告要求按照年利率24%计算，有据可依，予以支持，但原、被告双方在《延期还款协议书》中重新对借款金额进行了确认，即：原、被告双方在2014年5月7日确认被告陈鑫尚欠原告借款300万元，故对原告要求自2011年8月1日起计算利息的请求不予支持，确认利息自2014年5月7日起以本金300万元按照年利率24%计算。被告陈鑫辩解自己并非本案的实际借款人，但其并未提供证明自己有受其他公司或个人的委托签订借款协议的证据，故被告的辩解无事实及法律依据，不予采信。至于被告陈鑫与云南白邑建筑工程有限公司之间是否存在其他法律关系，陈鑫可另案主张权利。判决：“一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内归还原告储云兰借款本金人民币300万元及利息（利息自2014年5月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告储云兰的其他诉讼请求。”案件受理费60300元，由原告储云兰负担5300元，被告陈鑫负担55000元。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认，此不赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否系涉案借款的借款人，是否应承担还款责任？
本院认为：根据本案查明事实，本案双方于2011年8月1日签订《借款合同》、《另行约定利息》以及《委托支付协议》，同日被上诉人支付上诉人30万元并由上诉人出具借款借据，次日，被上诉人将220万元汇入了上诉人指定的玉溪景泰房地产开发经营有限公司账户，将50万元汇入了上诉人的账户，此后，双方于2014年5月7日签订了《延期还款协议书》，对借款金额及还款期限再次进行了确认，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，借款发生的本金为300万元，并据此判令上诉人归还被上诉人借款本金300万元及自2014年5月7日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。至于上诉人所抗辩的其与云南白邑建筑工程有限公司之间就建设工程合同关系产生的债权债务，其应另行主张，对于上诉人要求追加云南白邑建筑工程有限公司作为第三人参加本案诉讼的申请本院不予准许。
综上所述，上诉人陈鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费60300元，由上诉人陈鑫负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 汪 佳
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一八年三月九日
书记员 黄琰钊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终304号
上诉人（原审被告）：李彦民，男，1960年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人（原审被告）：河北鼎协通投资有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街179号705室。
法定代表人：李奕扬，总经理。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯莉博，女，1966年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
原审被告：王玲玲，女，1963年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
上诉人李彦民、河北鼎协通投资有限公司为与被上诉人冯莉博、原审被告王玲玲民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第304号民事判决，上诉到本院后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李彦民、河北鼎协通投资有限公司于2016年5月20日向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人撤回上诉的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彦民、河北鼎协通投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11100元减半收取5550元，由上诉人李彦民、河北鼎协通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年五月二十日
书记员 齐香玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00186号
原告金刚，无业。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，提交和签收法律文书，提出上诉或申诉，上诉和申诉期间权限同前，有权代为领取执行款或执行财务，代为受领义务人履行的其他义务。
原告蔡先兵，无业。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，提交和签收法律文书，提出上诉或申诉，上诉和申诉期间权限同前，有权代为领取执行款或执行财务，代为受领义务人履行的其他义务。
原告蔡峰，无业。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，提交和签收法律文书，提出上诉或申诉，上诉和申诉期间权限同前，有权代为领取执行款或执行财务，代为受领义务人履行的其他义务。
原告张性成，无业。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，提交和签收法律文书，提出上诉或申诉，上诉和申诉期间权限同前，有权代为领取执行款或执行财务，代为受领义务人履行的其他义务。
原告唐永峰。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，提交和签收法律文书，提出上诉或申诉，上诉和申诉期间权限同前，有权代为领取执行款或执行财务，代为受领义务人履行的其他义务。
原告潘外林，无业。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，提交和签收法律文书，提出上诉或申诉，上诉和申诉期间权限同前，有权代为领取执行款或执行财务，代为受领义务人履行的其他义务。
原告王奎，无业。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者调解，提交和签收法律文书，提出上诉或申诉，上诉和申诉期间权限同前，有权代为领取执行款或执行财务，代为受领义务人履行的其他义务。
被告周兴东，无业。
委托代理人陆坚，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出和解，参加调解，提出上诉或反诉。
被告夏朝霞，无业。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提出和解，参加调解，提出上诉或反诉。
原告金刚、蔡先兵、蔡峰、张性成、唐永峰、潘外林、王奎诉被告周兴东、夏朝霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，被告周兴东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年1月22日作出（2013）鄂张湾民一初字第00467号民事裁定书，裁定驳回了该申请，被告周兴东、夏朝霞不服提出上诉。2013年5月16日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民管终字第00011号民事裁定书，裁定维持本院裁定。2013年9月27日，本院作出（2013）鄂张湾民一初字第00467号民事判决，被告周兴东、夏朝霞对该判决不服提出上诉。2013年12月12日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民三终字第00510号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。
本院于2014年1月27日决定继续审理，并依法组成由审判员纪昌东担任审判长，助理审判员王瑞（主审）、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭，适用普通程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告周兴东提出回避申请，本院于2014年5月7日重新组成由审判员纪昌东担任审判长，助理审判员张珣（主审）、人民陪审员黄堂荣参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告金刚、蔡先兵、蔡峰、张性成、唐永峰、潘外林、王奎诉称：2012年1月13日，被告周兴东承包了湖北省工建集团机械化施工公司位于郧县长岭新区蔡家岭3组的汉江画苑小区（第三区）土石方平整劳务工程。之后，被告周兴东雇请我们为其分别提供土石方开挖运输劳务，我们于2012年5月初完成了开挖运输全部劳务工程。同月，被告周兴东分别确认拖欠我们劳务费未支付，即“拖欠金刚43175元、蔡先兵36135元、蔡峰97600元、张性成11310元、唐永峰36000元、潘外林41600元、王奎33156元，共计298976元”。为此，我们多次向被告周兴东催要劳务费，但其以种种理由推脱至今，拒不支付。被告周兴东长期拖欠劳务费的行为损害了我们的合法权益，依法应当承担立即向我们支付劳务费的义务，鉴于二被告系夫妻关系，夫妻关系期间所产生的债务，应由双方共同负担，现根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告立即支付劳务费298976元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告金刚、蔡先兵、蔡峰、张性成、唐永峰、潘外林、王奎各自持有结算单据，要求被告周兴东支付劳务报酬，其作为7个独立诉讼主体，均分别主张与被告周兴东形成了劳务法律关系，且七原告之间亦不存在共同的诉讼权利，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案不属于必要共同诉讼案件，且经本院依法释明，七原告均拒绝撤回诉讼另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金刚、蔡先兵、蔡峰、张性成、唐永峰、潘外林、王奎的起诉。
案件受理费5985元元退还原告金刚、蔡先兵、蔡峰、张性成、唐永峰、潘外林、王奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 纪昌东
代理审判员 张 珣
人民陪审员 黄堂荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陶婉霞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第357号
原告徐某。
被告叶某甲，务工人员。
原告徐某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告叶某甲经传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生育一女，取名叶某乙。婚后被告与他人有暧昧关系，加之常为家庭琐事发生争吵，被告多次对我大打出手，造成原、被告分居生活已达6个月之久，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，用以证明原告的自然人身份。
证据二、结婚复印件一份，以证明与被告系夫妻关系。
被告叶某甲未答辩、未质证、亦未举证。
本院认为，对原告提交的证据一、二系国家行政管理机关依职权颁发的公文书证，故可以作为有效证据予以采纳。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的证�，本院认定事实如下：
原告徐某与被告叶某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后因原告怀疑被告有外遇及双方常为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生裂痕。为此原告徐某向本院起诉，要求与被告叶某甲离婚。
本院认为，原告徐某要求离婚，但未举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的主张，本院不予支持。为维持社会主义婚姻家庭制度，从有利于原、被告的长远利益出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及�诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第357号原告王某，农民。被告吴某，农民。委托代理人邱守凡，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某及其委托代理人邱守凡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生二子，长子吴浪，生于1993年5月26日；次子吴漫，生于2006年7月15日。婚后因被告经常赌博不顾家庭，且常与原告吵闹并虐待原告，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。原告为证明自己诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，用以证明原告的自然人身份。证据二、常住人口登记卡，用以证明原、被告系夫妻关系及其家庭成员的情况。被告吴某辩称：一、原告所诉严重失实；二、原告要离婚是因其另有新欢。被告吴某在举证期限内未向本院提交证据。在庭审过程中，被告对原告提交的证据一、二均无异议。本院认为，对原告提交的证据一、二，被告无异议，故可以作为有效证据予以采纳。根据当事人自认的事实及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告吴某于××××年××月××日在婚姻管理机关登记结婚，婚后生育二子，长子吴浪，1993年5月26日出生，在外务工；次子吴漫，2006年7月15日出生，在读书。婚后原、被告共同购买了原通山县硅厂福利房一套及有关家具等。后因原告长期外出务工，被告怀疑原告有外遇，使夫妻感情产生破裂，为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告王某要求离婚，但未举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的主张，本院不予支持。被告吴某认为与原告王某夫妻感情尚未破裂，要求与原告和好，应予支持。为维持社会主义婚姻家庭制度，从有利于原、被告的长远利益出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费200元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王望喜人民陪审员  黄有美人民陪审员  陈传武二〇一六年一月十九日书 记 员  陈婵婵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初869号
原告陈某，女，1994年1月13日生，汉族，住赣县。
被告刘某，男，1988年2月3日生，汉族，住赣县。
本院于2015年5月23日立案受理了原告陈某诉被告刘某抚养费纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2015年5月30日之前预交诉讼费，原告在指定的期限内未交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年五月三十日
代理书记员 吴亚城
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初869号原告陈某，女，1994年1月13日生，汉族，住赣县。被告刘某，男，1988年2月3日生，汉族，住赣县。本院于2015年5月23日立案受理了原告陈某诉被告刘某抚养费纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2015年5月30日之前预交诉讼费，原告在指定的期限内未交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一六年五月三十日代理书记员  吴亚城
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特130号
申请人：广东正标数据服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文明西路。
法定代表人：陈展标，董事长。
被申请人：温素芝，女，汉族，1981年12月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人广东正标数据服务股份有限公司（以下简称正标公司）因与被申请人温素芝申请撤销仲裁裁决一案，于2017年6月20日向本院提出申请，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人正标公司诉称：一、仲裁裁决认定事实错误。温素芝2017年2月份工资及2017年3月16日工资为7333.75元，且正标公司未发放的原因是由于温素芝主观故意造成。同时双方未签订劳动合同是由于温素芝有意推诿造成的，且温素芝人生经历中，一直使用这种作为以达到不劳而获的目的。二、温素芝在仲裁过程中隐瞒了三份证据：入职表填写的信息不属实、个人新入职待遇要求确认书隐瞒了双方协商的过程、解除和终止劳动关系的协议已经写得很清楚没有签订合同的原因系温素芝的原因。综上，正标公司申请：1.撤销佛山市顺德区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]992号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由温素芝承担。
被申请人温素芝答辩称：入职登记表中温素芝上一份工作没有填写完整，因为跟正标公司没有关系，温素芝不认为是隐瞒；个人新入职待遇要求确认书是因为公司一直没有跟温素芝确认工资的具体数额，所以才写的这份申请书，但是公司一直没有回复温素芝；解除和终止劳动关系协议书写得很清楚公司要在2017年3月份结清温素芝其他工资，但是到今天为止温素芝都没有收到，所以正标公司违反了《劳动法》的规定。
本院查明：温素芝因未签订书面劳动合同工资差额、工资等问题向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）申请劳动争议仲裁，请求：正标公司支付温素芝：1.2017年2月至3月16日工资8485元；2.未签订书面劳动合同二倍工资差额8485元；3.2017年1月至3月餐费补贴550元。顺德仲裁委于2017年4月27日公开开庭审理该案，于2017年5月20日作出顺劳人仲案终字[2017]992号仲裁裁决，裁决：一、正标公司在裁决发生法律效力之日起五日内向温素芝支付2017年2月份、3月1日至16日的工资7678元；二、正标公司在裁决发生法律效力之日起五日内支付温素芝2017年2月4日至3月16日未签订书面劳动合同的二倍工资差额7527元；三、驳回温素芝的其余仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。温素芝在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。对于正标公司申请撤裁所依据的两项理由:第一项主张本案仲裁裁决认定事实错误，而关于事实方面的认定并不属于人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中应审查的范围，故对正标公司提出的第一项理由，本院不予采纳。第二项理由主张温素芝隐瞒了证据，但正标公司均确认其所称温素芝隐瞒的三份证据《入职表》、《个人新入职待遇要求确认书》、《解除和终止劳动关系协议》均由正标公司保存，且温素芝确认上述三份证据材料正标公司均在仲裁阶段向仲裁委提交并经其质证，因此正标公司称温素芝隐瞒证据的主张不能成立，本院不予采纳。因正标公司未能提供证据证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可予撤销的情形，本院对正标公司关于本案仲裁裁决应予撤销的申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东正标数据服务股份有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]992号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由广东正标数据服务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郅 红
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00095号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人涂禄全，男，1989年2月10日出生重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年5月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，次年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月14日被垫江县公安局刑事拘留，次月6日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人涂禄全犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人涂禄全到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年1月上旬的一天凌晨，被告人涂禄全到垫江县城汇丰广场天豪苑7－24－2陈某某住处，翻窗入室盗走陈某某家人民币580元及HTC牌手机1部。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币832元。
二、2014年1月16日凌晨，被告人涂禄全到垫江县城汇丰广场天豪苑7－17－3胡某住处，翻窗入室盗走胡某家黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3420元。
三、2014年1月中旬的一天凌晨，被告人涂禄全到垫江县城汇丰广场天豪苑7－16－2李某甲住处，翻窗入室盗走李某甲家人民币700元。
上述事实，被告人涂禄全在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、发票、证人李某乙的证言、被害人陈某某、胡某、李某甲的陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
被告人涂禄全到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对被告人涂禄全在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人涂禄全以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂禄全刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂禄全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）
二、责令被告人涂禄全退赔陈某某人民币一千四百一十二元，退赔胡某人民币三千四百二十元，退赔李某甲人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年四月十六日
书记员 赵麒君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02164号
原告武某某
被告赵某某原告武某某诉被告赵炎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告赵炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告是中学同学，建立恋爱关系不到半年，于2014年3月18日登记结婚。同年11月1日生一儿子赵晁杨，现随被告生活。我要求抚养孩子，抚养费由被告承担。根据被告每月工资是1200元到1500元，要求被告每月出抚养费500元为宜。孩子出生月子礼金有一万七、八千元，现以被告名存在中国银行，存折在被告手里。从时间、精力上、经济上被告应该给我50000元。由于婚前接触时间不长，了解不多；婚后被告就在外赌博，被告保证后仍然赌博；最不能让我容忍的是被告在外面有了外遇。被告的种种行为导致我和被告感情破裂。故起诉请求：1、判令与被告离婚。2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告说的结婚时间对，我没有外遇；也没有赌博。由于我和原告自由恋爱到登记结婚就只有三个月，举办婚礼时恋爱有半年多。现在感情确已破裂，我同意离婚。我要求原告返还一部分彩礼，包括订婚礼6600元、彩礼16000元、买三金花了不到5000元，共要求原告返还我10000元。原告所说的孩子礼金钱是以儿子名存的。孩子出生六个月的时候我们两个人闹别扭，原告就把孩子扔家里不管不顾直到现在。我不同意赔偿原告50000元。我希望抚养孩子，抚养费由原告承担。
经审理查明，原告武某某与被告赵某某于2014年3月18日登记结婚。2014年11月1日生一儿子赵晁杨，现随被告生活。原、被告于2015年4月分居至今。原、被告之子满月时，亲朋好友给付礼金，被告以儿子名存入了银行。原、被告在庭审时均同意此款归儿子赵晁杨所有。
本院认为，原告提出离婚后，被告认为感情确已破裂，没有和好可能，同意离婚。应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。原、被告分居后，婚生儿子赵晁杨一直由被告抚养，为不改变赵晁杨生活环境，有利于其成长，赵晁杨由被告抚养较为适宜，原告应负担赵晁杨至独立生活止的一部分的生活费和教育费，根据原告的月工资收入计算，以每月300元较妥。原告不再要求被告返还个人财产，是依法处分自己的权利，本院应予准许。原告要求被告给付自己付出时间、精力、经济上费用50000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告没有提供证据证实存有法律规定应予返还的情形，故被告要求原告退还彩礼等10000元的请求，本院不予支持。现在被告处的赵晁杨满月时的礼金虽然没有确定具体数额，但原、被告均同意归赵晁杨所有，在本判决中赵晁杨由被告抚养，故由被告保管较妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告武某某与被告赵某某离婚。
二、婚生儿子赵晁杨（2014年11月1日生）由被告赵某某抚养；原告武某某自2015年8月始至赵晁杨独立生活止每月给付被告小孩抚养费300元，于每年12月31日前一次性给付当年的小孩抚养费。
三、驳回原告要求被告给付经济补偿50000元的诉讼请求；被告要求原告返还彩礼10000元的诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告薛娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年七月二日
书记员 于 彤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第355号
原告：张甲。
委托代理人：吕某某。
被告：谢某某。
原告张甲与被告谢某某民间借贷纠纷一案，原告张甲于2
010年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，因本院采用法律
规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向
其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等
诉讼文书。并于2010年8月25日依法组成合议庭，对本案公开
开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人吕某某到庭参加诉讼
，被告谢某某经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告张甲诉称：2008年1月6日，被告向原告借款33000元
，嗣后，被告未履行还款义务。为此诉请：判令被告立即归还
原告借款人民币33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了2008年1月6日
的借条一份，证明被告向原告借款33000元的事实。原告提供
的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相
印证，虽然借条中原告称谓“张乙”，该称谓与原告身份证的
称谓“张甲”有异，但原告持有该份借条原件，其持有行为足以证实“张乙”系“张甲”的事实。被告经合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证
据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律
法规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，被告作
为借款人负有如约返还原告借款的义务。现被告不履行还款义
务，原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的
规定，判决如下：
被告谢某某返还原告张甲借款人民币33000元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币630元，公告费400元，合计诉讼费人
民币670元，由被告谢某某负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币630元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年八月二十五日
书记员 陈常瑛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第430号
原告陈某某。
委托代理人姚某某。
被告胡某某。
原告陈某某诉被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，原告陈某某于2010年3月3日向本院起诉。本院受理后，
依法由代理审判员张妍妍独任审判，于2010年6月10日公开开
庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人姚某某、被告胡某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年3月30日，被告在江干区笕桥镇
笕桥路162号自家院内，为下军棋输赢问题与原告发生争执，
在争执过程中，被告捡起砖块砸在原告的头部，在原告倒地不
动后，被告仍抓起原告的头发将其头部朝墙上连续撞击，并继
续用砖块砸、用脚踢原告的头部。事发后，原告在民警到达现
场后送至中国人民解放军117医院救治，花去巨额医疗费，原
告的损伤经公安部门鉴定构成重伤。经鉴定构成八级伤残。综
上，原告认为被告的侵权行为严重损害了自己的身心健康，给
原告带来了物质上的巨大损失和精神上的损伤，理应承担赔偿
责任。为维护自身的合法权益，故起诉。请求：1、判令被告
支付医药费45758.36元、住院伙食补助费1505元、护理费2150
元、误工费18288.5元、精神抚慰金30000元、残疾补助金147666元、鉴定费1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称：被告与老婆已经离婚，儿子判给了老
婆，被告儿子今年24岁，得了精神分裂症，被告自己得了癌症
，还有其他疾病，被告是病退职工，若有钱被告一定会拿出来
的，现在被告真是没有钱。
为证明自己的主张，原告陈某某向本院提供了下列证据
：
1、刑事判决书1份（复印件），拟证明被告殴打原告的
事实及原告构成重伤的事实；
2、门诊病历、住院病历、医疗费发票1组，拟证明原告
因该事而受伤入院治疗，需支付的医疗费共计人民币45758.36
元的事实；
3、病情证明单4份，拟证明原告经医嘱休息的事实；
4、陪护证明1份，拟证明住院期间陪护43天的事实；
5、司法鉴定意见书1份，拟证明被告殴打原告，致使原
告构成八级伤残的事实；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告为鉴定支付法医鉴定费1
800元的事实；
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1-
6，被告均无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确
认。
被告胡某某未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2009年3月30日15时30分许，被告胡某某在杭州市××区
笕桥镇笕桥路××号自家院内，为下军旗输赢问题与原告陈某
某发生口角争执，在争执过程中，胡某某采取暴力手段致陈某
某受伤。陈某某住院43天，支付医疗费用45758.36元，伤情经
鉴定构成八级伤残。胡国某某上述事件以故意杀人罪被判处有
期徒刑八年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人
身的，应承担赔偿责任。本案被告胡国某某琐事与陈某某发生
争执，使用暴力手段致陈某某受伤，侵犯了陈某某的健康权，
应承担全部赔偿责任。陈某某因本次纠纷受伤花费医疗费4575
8.36元，本院予以支持。原告住院43天，其主张住院伙食补助
费合理，但原告主张金额过高，本院予以调整为645元。原告
住院期间需他人进行护理，主张按照50元／天计算符合一般护
工的收入标准，应予准许，故护理费为2150元。误工费原告主
张计算236天，不超过司法鉴定确定的合理误工时间，应予支
持；计算标准原告主张按照浙江省2008年城镇单位在岗职工平
均工资，不违反法律规定，亦予准许，则原告产生合理的误工
费为16757.9元。原告构成八级伤残，其残疾赔偿金为147666
元，应予以支持。原告为鉴定其伤残程度，支付鉴定费用1800
元，被告亦应予以赔偿。上述原告因本次纠纷产生合理损失计
214777.26元，应由被告胡某某予以赔偿。对原告主张的精神
抚慰金30000元，被告已因本次纠纷被判处承担刑事责任，原
告已获得精神抚慰，故不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条
、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡某某赔偿原告陈某某医疗费人民币45758.36
元、住院伙食补助费645元、护理费人民币2150元、误工费人
民币16757.90元、残疾赔偿金人民币147666元、鉴定费1800元
，合计人民币214777.26元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1636元，减半收取人民币818元，由原
告陈某某承担人民币81元，被告胡某某承担人民币737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币1636元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年六月十三日
代书 记员 李石燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1199号
申请执行人：李正刚，男，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：万斯伟，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行李正刚与万斯伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李正刚要求被执行人万斯伟支付工程款7万元，并负担申请费950元，共计70950元。在执行过程中，经本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1199号申请执行人：李正刚，男，1978年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：万斯伟，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行李正刚与万斯伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李正刚要求被执行人万斯伟支付工程款7万元，并负担申请费950元，共计70950元。在执行过程中，经本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月一日书记员 丁雪飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1921号
上诉人（原审原告）：李方明，男，1963年9月21日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：江惠娟，女，1964年3月4日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：李良忠，男，1961年2月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人李方明因与被上诉人江惠娟、李良忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初286号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李方明未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李方明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 烨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00303号
原告田占北，男，1967年6月23日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人李杰、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告王亚楠，男，1986年12月12日生，汉族。
委托代理人李政，漯河市郾城区孟庙法律服务所法律工作者。
原告田占北与被告王亚楠买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日和2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告田占北及其委托代理人李杰、田小巍、被告王亚楠及其委托代理人李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事模板加工业，被告常从原告处购买模板，被告与原告结算了部分货款，经原告多次催要，被告为原告出具了欠条，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告货款48980元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告货款，被告的妻子和母亲给原告汇过货款，双方至今未算过账，结合原告起诉被告及被告母亲的数额和我方给原告汇款的条，只欠原告5280元。
经审理查明，原告系从事模板加工业，被告常从原告处购买模板。被告王亚楠2013年3月4日为原告出具的欠条上显示：今欠占北模板款35780元。被告王亚楠2013年6月4日为原告出具的欠条上显示：今欠模板款13200元。
被告提供了8张汇款凭证（存款凭条）和1张原告田占北2013年9月20日书写的收20000元模板款的收条，称2013年3月20日的汇款凭证（存款凭条）10000元是其妻子汇给原告的，其它的是其母亲经手的，被告及其母亲的账是在一起的。
被告称其于2014年元月份给过原告10000元现金，但没有提供相关证据，对此原告也不予认可。
另查明，被告母亲也从田占北处购买模板，被告及其母亲与田占北买卖模板分别以各自的名义交易。
本院认为，被告欠原告模板款48980元，并于2013年3月20日归还10000元属实，有原告提供的两份欠条和被告妻子2013年3月20日给原告汇款10000元的汇款凭证（存款凭条）予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告应支付原告模板款38980元（48980元-10000元）。由于被告及其母亲与田占北买卖模板分别以各自的名义交易，故对被告辩称被告及其母亲的账是在一起的不予采信。对于被告辩称，其于2014年元月份给过原告10000元现金，由于没有提供相关证据，且原告也不予认可，故本院对该辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王亚楠于本判决生效后十日内支付原告田占北模板款38980元。
二、驳回原告田占北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，原告田占北负担245元，被告王亚楠负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘成亮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1737号
原告：魏连云，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张海艳，系内蒙古天来律师事务所律师。
被告：李宝贵，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告魏连云与被告李宝贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏连云及委托诉讼代理人张海艳、被告李宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏连云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费6159.11元，误工费891元，护理费1017元，伙食补助费900元，交通费840元，合计9807.11元。事实和理由：原、被告曾于2008年4月份自愿同居生活，同居二年多，后因双方性格不合，于2010年双方解除了同居关系。被告儿子将被告接回，此后双方再无联系。2017年2月13日晚7时50分许，被告酒后闯入原告家中，质问原告为何要外出打工并与原告发生口角。此时被告弟弟李宝田也来到原告家，见状劝告被告离开。被告非但不听劝阻，反而对原告拳打脚踢，当即致原告晕倒在地。此间，被告还扬言杀原告全家，原告家人报警后被告才离去。原告被致伤后于次日到宁城县医院住院治疗9天，诊断为”头部外伤、腹部闭合伤、外伤后头痛头晕反应”，共花费医疗费6159.11元，误工费891元，护理费1017元，住院伙食补助费900元，交通费840元，合计9807.11元。原告认为，被告故意殴打原告，将原告致伤并造成损失，被告负有赔偿责任，故原告提起诉讼。
被告辩称，被告没有殴打原告，对原告的损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日19时许，被告李宝贵酒后到原告家因原告外出打工一事与原告发生纠纷，被告将原告致伤。原告于2017年2月14日先到宁城县黑里河镇西泉卫生院治疗，花费医疗费161.58元。于同日又到宁城县中心医院住院治疗9天。诊断为”外伤后头痛头晕反应；腹部闭合伤；颈部皮肤软组织伤”。花费合理医疗费5689.53元（含救护车费）、陪护费（113元／天×9天）1017元、误工费（99元／天×9天）891元、伙食补助费（100元／天×9天）900元，合计8659.11元。
以上事实有原告提供的宁城县黑里河镇西泉卫生院收费收据、宁城县中心医院诊断证明、病案、门诊收费收据、住院收费收据、费用汇总表、视频光盘及宁城县公安局治安材料予佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当收到法律保护。本案中被告李宝贵与原告魏连云因原告要外出打工一事发生纠纷，将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告李宝贵负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告李宝贵的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告李宝贵赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违法法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告李宝贵于本判决生效后立即赔偿原告魏连云医疗费等合理经济损失8659.11元的60％，计款5195.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告负担33元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘瑞霖
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第131、132号之三
申请执行人黎伟桐，男，身份证号码1378，住所地为东莞市。
委托代理人靳文锋，男，住所地为东莞市。
委托代理人黄玉珍，女，住所地为东莞市
被执行人卢远良，男，身份证号码4311，住所地为东莞市。
被执行人卢耀明，男，住所地为东莞市。
被执行人东莞市远豪实业投资集团有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人卢耀明。
被执行人东莞市大朗实用五金厂，住所地为东莞市。
法定代表人卢耀明。
申请执行人黎伟桐依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4166号裁决书及（2013）穗仲莞案字第4462号调解书申请执行被执行人卢远良、卢耀明、东莞市远豪实业投资集团有限公司、东莞市大朗实用五金厂仲裁纠纷二案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黎伟桐与被执行人卢耀明达成和解，现因被执行人卢耀明已按和解协议归还部分借款款项，申请执行人黎伟桐特向本院提出书面申请，要求解除被执行人东莞市大朗实用五金厂在东莞市远景房地产开发有限公司持有的股权。
本院认为，双方当事人达成和解并签署笔录予以确认，和解协议是真实有效的。被执行人卢耀明已按和解协议履行部分偿还义务，申请执行人黎伟桐申请解除股权查封应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下：
解除对卢耀明（身份证号码：）持有的东莞市远豪实业投资集团有限公司股权；东莞市大朗实用五金厂持有的东莞市远景房地产开发有限公司股权的查封。（以17765811元为限）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一六年三月七日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第131、132号之三
申请执行人黎伟桐，男，身份证号码×××1378，住所地为东莞市。
委托代理人靳文锋，男，住所地为东莞市。
委托代理人黄玉珍，女，住所地为东莞市
被执行人卢远良，男，身份证号码×××4311，住所地为东莞市。
被执行人卢耀明，男，住所地为东莞市。
被执行人东莞市远豪实业投资集团有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人卢耀明。
被执行人东莞市大朗实用五金厂，住所地为东莞市。
法定代表人卢耀明。
申请执行人黎伟桐依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4166号裁决书及（2013）穗仲莞案字第4462号调解书申请执行被执行人卢远良、卢耀明、东莞市远豪实业投资集团有限公司、东莞市大朗实用五金厂仲裁纠纷二案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黎伟桐与被执行人卢耀明达成和解，现因被执行人卢耀明已按和解协议归还部分借款款项，申请执行人黎伟桐特向本院提出书面申请，要求解除被执行人东莞市大朗实用五金厂在东莞市远景房地产开发有限公司持有的股权。
本院认为，双方当事人达成和解并签署笔录予以确认，和解协议是真实有效的。被执行人卢耀明已按和解协议履行部分偿还义务，申请执行人黎伟桐申请解除股权查封应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第�十一条第五款的规定，裁定如下：
解除对卢耀明（身份证号码：××）持有的东莞市远豪实业投资集团有限公司股权；东莞市大朗实用五金厂持有的东莞市远景房地产开发有限公司股权的查封。（以17765811元为限）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一六年三月七日
书记员 郭惠球
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4937号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住：永康市。
法定代表人：钱敏
被执行人：应朝旭。
被执行人：应蓓。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应朝旭、应蓓申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金永商特字第69号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4937号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商特字第00069号，依法向被执行人应蓓发出执行通知书，责令被执行人应蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应蓓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4937号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应朝旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商特字第00069号，依法向被执行人应朝旭发出执行通知书，责令被执行人应朝旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应朝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应朝旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××23的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢51号
申请执行人:高合国，男*，汉族，农民。
被执行人：高克金，男，汉族，农民。
被执行人：任仲法，男，汉族，农民。
被执行人:王运河，男，汉族，农民。
申请执行人高合国与被执行人高克金、任仲法、王运河买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行,原执行案号（2016）鲁0829执1810号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1159号民事判决书的确认及高合国的申请，被执行人高克金、任仲法、王运河应支付给申请执行人高合国案款9510元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1159号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月六日书记员王正凯
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0829执恢51号申请执行人:高合国，男·，汉族，农民。被执行人：高克金，男，汉族，农民。被执行人：任仲法，男，汉族，农民。被执行人:王运河，男，汉族，农民。申请执行人高合国与被执行人高克金、任仲法、王运河买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行,原执行案号（2016）鲁0829执1810号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1159号民事判决书的确认及高合国的申请，被执行人高克金、任仲法、王运河应支付给申请执行人高合国案款9510元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初1159号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  石在忠二〇一八年三月六日书记员王正凯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第347号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人赵某某，专科文化，住海伦市。因涉嫌行贿罪，经绥化市人民检察院决定，于2015年10月21日被绥化市北林区人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院决定取保候审。
绥化市人民检察院以绥北检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人赵某某涉嫌行贿一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检查员李雪姝出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2009年2月份，被告人赵某某在担任海伦市祥富粮库主任期间，为了得到原海伦市粮食局局长提职的推荐，向戚某某行贿人民币10000元，戚某某予以接受；2009年11月，赵某某被提职为海伦市粮食局纪检书记，2010年2月，赵某某为了表示感谢，再次向戚某某行贿人民币10000元，戚某某再次予以收受。
被告人赵某某于2015年10月21日到本院投案自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关起诉书的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2009年2月份，被告人赵某某在担任海伦市祥富粮库主任期间，为了得到原海伦市粮食局局长提职的推荐，向戚某某行贿人民币10000元，戚某某予以接受；2009年11月，赵某某被提职为海伦市粮食局纪检书记，2010年2月，赵某某为了表示感谢，再次向戚某某行贿人民币10000元，戚某某再次予以收受。
被告人赵某某于2015年10月21日到本院投案自首。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证：线索登记表、指定管辖函、到案经过、情况说明、证明、户籍证明、中共海伦市委组织部关于戚某某任免职务的文件、中国海伦市粮食委员会关于赵某某等任职文件、中共海伦市委组织部关于赵某某任免职务的文件等；
2、证人戚某某的证言在卷，可证实被告人赵某某两次向其行贿2万元的事实；
3、被告人赵某某的供述与辩解在卷，可证实其向戚某某分两次行贿2万元及到检查机关投案自首的事实；
4、视听资料、电子数据：同步录音录像。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人赵某某为谋取职务提拔，给予国家机关工作人员钱款，其行为侵犯了国家的廉政建设制度，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认，被告人赵某某系投案自首，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决意见如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王珂丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第475号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人阿孜古某*依明，2011年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。
被告人吐尔逊阿某*萨拉木，2011年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
维吾尔族语言翻译秦志平。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）519号起诉书指控被告人阿孜古某*依明、吐尔逊阿某*萨拉木犯盗窃罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿孜古某*依明、吐尔逊阿某*萨拉木以及翻译人秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月1日中午12时许，被告人阿孜古某*依明与吐尔逊阿某*萨拉木经事先合谋来到本市上城区清江路82号中星外贸服装市场a206摊位，趁被害人吴某不备之机，由吐尔逊阿某*萨拉木怀抱小孩帮助遮挡他人视线，掩护阿孜古某*依明从被害人挎包内窃得苹果iphone4（16g）手机一只（经估价价值人民币3985元）。
11月3日下午2时许，被告人阿孜古某*依明与吐尔逊阿某*萨拉木再次来到清江路82号中星外贸服装市场。在该市场b166-3摊位附近过道处，由吐尔逊阿某*萨拉木怀抱小孩掩护，阿孜古某*依明趁被害人郭某不备从其挎包内窃得桔色钱包一只，内有现金122元、银行卡及身份证等物品。当日下午，市场保安人员通过查看监控录像发现二被告人有作案嫌疑后将二人抓获并报警。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿孜古某*依明、吐尔逊阿某*萨拉木在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、监控录像及截屏照片、门诊病历、入院回单、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿孜古某*依明、吐尔逊阿某*萨拉木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人阿孜古某*依明犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吐尔逊阿某*萨拉木犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年十一月二十二日
书记员 袁翠玉
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭上刑初字第475号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人阿孜古某·依明，2011年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住。被告人吐尔逊阿某·萨拉木，2011年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。维吾尔族语言翻译秦志平。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）519号起诉书指控被告人阿孜古某·依明、吐尔逊阿某·萨拉木犯盗窃罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿孜古某·依明、吐尔逊阿某·萨拉木以及翻译人秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月1日中午12时许，被告人阿孜古某·依明与吐尔逊阿某·萨拉木经事先合谋来到本市上城区清江路82号中星外贸服装市场a206摊位，趁被害人吴某不备之机，由吐尔逊阿某·萨拉木怀抱小孩帮助遮挡他人视线，掩护阿孜古某·依明从被害人挎包内窃得苹果iphone4（16g）手机一只（经估价价值人民币3985元）。11月3日下午2时许，被告人阿孜古某·依明与吐尔逊阿某·萨拉木再次来到清江路82号中星外贸服装市场。在该市场b166-3摊位附近过道处，由吐尔逊阿某·萨拉木怀抱小孩掩护，阿孜古某·依明趁被害人郭某不备从其挎包内窃得桔色钱包一只，内有现金122元、银行卡及身份证等物品。当日下午，市场保安人员通过查看监控录像发现二被告人有作案嫌疑后将二人抓获并报警。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人阿孜古某·依明、吐尔逊阿某·萨拉木在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、价格鉴定结论书、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、监控录像及截屏照片、门诊病历、入院回单、情况说明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿孜古某·依明、吐尔逊阿某·萨拉木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阿孜古某·依明犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人吐尔逊阿某·萨拉木犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一一年十一月二十二日书记员  袁翠玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6395号
原告：上海特库伊投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱琦，执行董事。
委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：岑健荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海特库伊投资管理有限公司与被告岑健荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法使用简易程序进行审理，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海特库伊投资管理有限公司的委托诉讼代理人方方到庭参加诉讼，被告岑健荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海特库伊投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付承租本市长宁区黄金城道555弄5号1401室2015年11月至12月二个月租金40,000元(以被告缴纳的保证金予以折抵)；2.判令被告承担拖欠的水电煤等相关费用19,025.10元。事实和理由：上海市长宁区黄金城道555弄5号1401室房屋(以下简称涉讼房屋)权利人系案外人黄某某。黄某某将涉讼房屋租赁给原告，同时允许原告转租涉讼房屋，期限从2014年6月22日至2015年12月21日。期间，原、被告签订了《续租租赁合同》和《租赁合同》，由原告将涉讼房屋转租给被告使用。被告承租后按约支付了保证金和房屋租金。2015年11月和12月，被告未支付租金并自行在租赁期满后搬离涉讼房屋，原、被告未进行房屋交接。原告认为被告未按约支付房租，按合同约定应当以保证金折抵。被告还应承担租赁期间拖欠的公用事业费，原告以各项费用发票金额主张各项费用。
被告岑健荣未作答辩。
经审理查明，涉讼房屋权利人系案外人黄某某。黄某某将涉讼房屋出租给原告，同时允许原告转租，转租期限从2014年6月22日至2015年12月21日。转租期内，原、被告签订了《续租租赁合同》和《租赁合同》，原告将涉讼房屋转租给被告，被告按约支付了保证金40,000元。《租赁合同》约定：因乙方违反本合同的规定而产生的违约金、损坏赔偿金以及其他相关费用，甲方可在保证金中抵扣，不足部分乙方必须在接到甲方书面付款通知后三天内补足；房屋租赁期内的水、电、煤气、电讯、收视费等一切因实际使用而产生的费用由乙方承担，并按单如期缴纳……《租赁合同》履行期内，被告未支付2015年11月和12月房屋租金及各项公用事业费。《租赁合同》期满后，被告自行搬离了涉讼房屋，未与原告进行房屋交接。之后，原告收回了涉讼房屋付清了各项公用事业费。2016年2月，原告向被告发律师函，要求被告支付拖欠的租金及各项公用事业费。
以上事实，有上海市房地产权证、《房屋包租合同》、转租确认书、委托书、《续租租赁合同》、《租赁合同》、发票、客户账单、律师函、国内挂号信函收据以及原告的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告租赁涉讼房屋至期满，被告应按照合同的约定向原告支付全额房租，被告未支付最后二月的房租，根据原、被告签订的《租赁合同》中的相关约定，被告预付的保证金可抵充租金，原告据此主张第1项诉请，本院予以支持。根据合同约定，租赁期间内产生的公用事业费由被告负担，原告为此提供了代付的发票证明被告欠费金额，本院因此支持原告主张的第2项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑健荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海特库伊投资管理有限公司支付房屋租金40,000元，以被告岑健荣缴纳的保证金40,000元抵充；
二、被告岑健荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海特库伊投资管理有限公司支付水费2,392.10元、电费570.20元、燃气费15,901.80元、有线电视费161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,280.80元，由被告岑健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1204号
罪犯李洪，男，1990年9月29日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂谷城刑初字第00003号刑事判决，认定被告人李洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终111号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。
负责人：贺伟。
被上诉人（原审原告）：陈超贤，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：吴佩妮，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人陈超贤、吴佩妮借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第1394-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人交通银行股份有限公司惠州分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”因本案诉讼结果涉及省市众多购房者的利益，事关金融稳定与安全，社会影响性重大，在惠州地区具有重大影响，故本案应由惠州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1841号
原告乔德营，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住台前县。
被告李玉广，男，1985年4月5日出生，汉族，住台前县。
原告乔德营诉被告李玉广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔德营到庭参加了诉讼，被告李玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔德营诉称，2016年4月19日被告因还银行贷款为由向我借款180000元，当时约定还款日期为2016年4月23日；2016年8月31日被告因急需用钱为由向我借款50000元，当时约定还款日期为2016年9月30日。但借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款230000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李玉广未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李玉广于2016年4月19日向原告乔德营借款180000元，并书写借据一张，双方约定还款日期为2016年4月23日。2016年8月31日，被告李玉广向原告乔德营借款50000元，并书写借据一张，双方约定还款日期为2016年9月30日。两次借款共计230000元，借款到期后，被告李玉广未向原告偿还借款。
以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李玉广分两次向原告乔德营借款共计230000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告乔德营要求被告李玉广偿还借款，本院予以支持。因原、被告并未在借据上约定利息，且被告李玉广未出庭参加诉讼，对双方是否约定利息无法查清，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉广偿还原告乔德营借款230000元，于本判决书生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告李玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵金新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑二终字第204号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。2006年3月至2007年11月担任本村党支部书记，2007年11月至2011年4月担任本村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯受贿罪于2013年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2013年8月27日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪，于二O一三年九月四日作出（2013）平刑初字第424号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2008年秋，被告人杨某在担任平度市白沙河街道办事处大阎家村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，在宅基地审批过程中，向平度市白沙河街道办事处綦家营村村民綦升昌索取贿赂人民币36000元，为其在大阎家村的20间房屋办理宅基地集体土地使用证。
2、2010年春，被告人杨某在担任平度市白沙河街道办事处大阎家村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，在宅基地审批过程中，向平度市白沙河街道办事处綦家营村村民綦某昆索取贿赂人民币10000元，为其在大阎家村的20间房屋办理宅基地集体土地使用证。
3、2009年春，被告人杨某在担任平度市白沙河街道办事处大阎家村党支部书记兼村委会主任期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，在宅基地审批过程中，向本村村民吴某乙索取贿赂人民币22000元，为其提供宅基地一处。
综上，被告人杨某实施受贿犯罪3起，受贿数额共计人民币68000元。
在案件侦查期间，被告人杨某已将68000元赃款退缴侦查机关。
另查明，2013年6月16日被告人杨某协助平度市公安局张戈庄派出所工作人员将涉嫌故意伤害犯罪刑拘在逃人员付淑杰抓获。2013年7月11日被告人杨某向平度市公安局兰底派出所举报代巨宏夫妇生产、销售“毒豆芽”的犯罪事实，此案现已立案作为刑事案件进行侦查。2013年8月9日被告人杨某协助即墨市公安局马山治安派出所将抢劫三起的犯罪嫌疑人吴炳磊抓获，其涉案价值共计人民币161599元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、案件来源、破案经过证实，本案的发生及侦破的情况。
2、户籍证明书证实，被告人杨某的身份情况。
3、任职证明证实，被告人杨某的任职情况。
4、土地证复印件证实，被告人杨某利用职务之便为他人谋取利益的事实。
5、办案说明证实，被告人杨某协助公安机关抓获在逃人员付淑杰、抢劫犯罪嫌疑人吴炳磊及举报代巨宏夫妇生产、销售毒豆芽的事实。
（二）证人证言
证人王某、綦某瑞、綦某昆、吴某甲、綦某田、吴某乙等人的证言证实，被告人杨某索贿的事实。
（三）被告人供述
被告人杨某供述，自己索取贿赂的过程。与以上证据相互印证。
原审法院认为，被告人杨某作为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，非法索取他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应受刑罚的处罚。被告人杨某协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人、检举他人犯罪行为，应当认定有立功表现，依法可以对其减轻处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款，第六十八条之规定，以被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨某的上诉理由是，其还曾协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人徐金伟，亦应构成立功；其协助公安机关抓获涉案抢劫款物价值人民币16万余元的嫌疑人马某磊，应属重大立功。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人杨某所提，其协助公安机关抓获涉案抢劫款物价值人民币16万余元的嫌疑人马某磊，应属重大立功的上诉理由，经查，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第七条规定“协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人应当认定为有重大立功表现；重大犯罪嫌疑人一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形”，马某磊案不符合该情形，故上诉人杨某的行为不属于重大立功，此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨某所提，其还曾协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人徐金伟，亦应构成立功的上诉理由，经查，徐金伟先后2次因证据不足被取保候审，至今仍未追诉，尚不能认定上诉人杨某构成立功，故此项上诉理由本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 沈 忠
代理审判员 杜 凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 辉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第323-3号
原告吴永开，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈永群，男，汉族，农民，住漳平市。
被告陈春玉，女，汉族，农民，住漳平市。
共同委托代理人陈东禄，男，汉族，农民，住漳平市。
本院于2014年3月27日作出（2014）漳民初字第323-3号财产保全的裁定，现原告吴永开向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告陈永群在漳平市农村信用合作联社溪南信用社的存款人民币1100元的冻结；
解除对被告陈永群在漳平市农村信用合作联社溪南信用社的存款人民币1400元的冻结；
解除对被告陈春玉在漳平市农村信用合作联社溪南信用社的存款人民币28000元的冻结。
审判员 陈 大 清
二〇一四年六月三十日
书记员 林晓妹（代）