wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6297号
原告：李先桃，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现暂住浙江省杭州市萧山区。
被告：王渊，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现暂住浙江省杭州市萧山区。
原告李先桃诉被告王渊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王银燕适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告李先桃到庭参加诉讼。被告王渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先桃诉称：2016年10月11日，原告租住到王水虎家，当天原告不认识的邻居即被告走过原告身旁冲原告作呕咳嗽针对挑衅原告，当时原告未理会被告。10月12日，被告走过原告身边时再次故意挑衅原告，而反复来回走过原告身旁作呕假装咳嗽，当时原告忍着火气要求被告自重，但被告用手指着原告骂原告神经病，原告选择了忍耐。当天下午，被告陷害原告弄坏其东西，并要赶走原告。10月14日傍晚，被告再次挑衅原告，原告就骂了几句，被告也侮辱、谩骂原告。10月17日中午，原告在过道洗漱时，被告走过，又像之前那样挑衅原告，原告说别给脸不耍脸，被告抬手就打原告脸，然后双方就扭打在一起，被告从口袋里掏出了备好的刀刺伤原告左胸部，原告也顺手从地上捡了一个烧火钳，站在原地被动自卫性还手。之后被告从房间里拿出十字螺丝刀趁原告不备再次刺伤了原告背部。被告的恶性行凶行为给原告造成了身体和精神上的双重伤害，故起诉要求判令被告赔偿医药费7686元、营养费5000元、两个月误工费9200元、陪护费900元、交通费300元、精神伤害费30000元、诉讼材料费2000元，合计55086元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、萧山医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单各一份，陪护费收款收据一份、急诊收费通知单二份、医疗费发票一组，证明原告受伤住院的事实以及支出医疗费7686元、陪护费640元的事实。
2、交通费发票一组，证明原告支出交通费的情况。
3、王渊的询问笔录、行政处罚决定书各一份，证明被告伤害原告的事实。
对原告提供的证据，被告未质证，本院经审查后认为，对证据1的三性予以认定，经核对，原告提供的医疗费发票金额3848.573860.56元、陪护费金额为640元。对证据2涉及的交通费，本院根据原告就诊情况根据原告的主张酌情认定。对证据3的三性予以认定。
被告王渊未作答辩，也未向本院提供证据。
审理期间，为查明案件事实，本院依法向杭州市公安局萧山区分局新街派出所调取相关的案卷材料。经质证，原告对本院调取的材料的真实性无异议，但对处罚决定书和行政判决书有异议。经审查，本院认为，该案卷材料是客观、明确的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。
根据法庭调查和上述对证据的认证，本院查明以下事实：2016年中旬，被告租住了杭州市萧山区新街街道长山头村桥南51号王水虎家农民房的二楼。2016年10月11日，原告也租住了王水虎家农民房的一楼。原告租住后，与被告之间因琐事产生了矛盾。2016年10月17日上午，被告准备外出上班，下楼时遇到原告，与原告发生了口角，被告先动手打了原告脸部，继而双方扭打。被告用螺丝刀、水果刀捅了原告胸部、腹部和背部等处，原告也用铁钳击打被告的身体，双方均受伤，后原告报警。杭州市公安局萧山区分局新街派出所接报案后派民警达到现场调查，进行现场勘验并扣押证据。原告和被告均前往医院接受治疗。经诊断和鉴定，原告身体多处挫擦伤、前胸皮肤擦伤、背部皮肤擦伤、刀刺伤、胸部和腹部开放性伤口，伤势程度构成轻微伤，被告头面部外伤、左前臂外伤，被告不要求进行法医鉴定。原告于当日在萧山医院住院治疗，住院3天后于10月20日出院。事发当日，新街派出所传唤被告接受调查，并在萧山医院对原告进行询问，此外，新街派出所向房东王水虎、邻居等人进行询问调查。因被告的行为构成故意伤害的违法行为，杭州市公安局萧山区分局于事发当日对被告作出了《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。2016年11月17日，因原告的行为构成殴打他人的违法行为，杭州市公安局萧山区分局对原告也作出了《行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告和被告由口角之争引发肢体冲突，被告先动手打原告且用水果刀、螺丝刀刺伤原告，对此被告对原告受伤的损害后果承担主要赔偿责任。原告在与被告冲突过程中也存在用钳子打伤被告的事实，且根据公安机关制作的询问笔录，在事发前几天，原告在晚上有多次骂过被告的情况，原告骂人的行为导致了双方之间的矛盾激化，对此原告对双方之间的打架事件的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，结合本案查明的事实，本院酌情认定被告对原告的伤后损失承担60%的赔偿责任。原告伤后的合理损失为：1、医疗费根据原告提供的医疗票据清单核定为3860.56元；2、营养费根据原告的伤情和住院情况酌定300元；3、误工时间根据原告的出院诊断证明书建休时间认定为一个月，加上原告住院3天，故误工费根据原告主张的每月4600元的标准酌定5100元；4、护理费根据实际产生的费用为640元；5、交通费根据原告就诊次数酌情认定200元，以上合计损失10100.56元，由原告赔偿其中的60%即6060.34元。至于精神损害抚慰金30000元的诉情，根据原告受伤的情形和损害后果，尚未到达严重的精神损害赔偿程度，故本院对精神损害抚慰金不予支持。原告主张的诉讼材料费2000元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、王渊于本判决生效后十日内赔偿李先桃医药费、营养费、误工费、护理费、交通费合计10100.56元的60%计6060.34元；
二、驳回李先桃的其余诉讼请求。
如王渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由王渊负担25元，由李先桃负担564元。
李先桃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王渊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一七年六月三十日
书记员 徐丽芳
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第278号
申请人宫玉玲。
被申请人刘清忠。
申请人宫玉玲因交通事故，于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宫玉玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清忠款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年六月五日
书记员 王 健
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第15号
申请执行人谢德安，男。
申请执行人郑少婷，女。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被执行人李伟珍，女。
被执行人林豪文，男。
被执行人李云志，男。
申请执行人谢德安、郑少婷与被执行人李伟珍、林豪文、李云志民间借贷纠纷一案，（2013）湛霞法民三初字第168号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李伟珍、林豪文、李云志应共同支付给申请执行人52万元及利息，被执行人李伟珍、李云志共同支付6万元及利息承担受理费9673元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，已依法送达执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有房产可供执行，本院已轮候查封林云志所有的位于湛江市霞山区XX圩X巷X号之五之六之七房产；预查封了林云志所有的位于湛江市霞山区XX圩X巷X号之五之六之七房产共六层。除此被执行人已无财产可供执行。因上述房产正在处理中，经征询申请执行人意见后，同意终结本次执行。
本院认为，查封的房产正在处理，本案在执行期限内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第15号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年七月七日
书记员 郑华栋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第264号
罪犯李天西，男，1977年11月26日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年5月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第62号刑事判决，认定被告人李天西犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李天西能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯李天西在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李天西在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李天西的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2032年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 虎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第3号
原告山东同力达智能机械有限公司，住所地山东省济南市愧荫区愧村街73号。
法定代表人范永强，系山东同力达智能机械有限公司董事长。
委托代理人王虹，山东文贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司，住所地石嘴山市大武口区解放东街69号。
法定代表人陈国平，系宁夏三庆特种汽车制造有限公司执行董事。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东同力达智能机械有限公司与被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东同力达智能机械有限公司委托代理人王虹，被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司委托代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东同力达智能机械有限公司诉称，2012年山东同力达智能机械有限公司参加宁夏三庆特种汽车制造有限公司组织的招投标，于2012年4月20日缴纳投标保证金2万元，4月21日缴纳投标保证金3万元，招投标结束后宁夏三庆特种汽车制造有限公司应及时归还山东同力达智能机械有限公司投标保证金5万元，但宁夏三庆特种汽车制造有限公司迟迟未归还。中标后，双方分别于2012年5月18日、6月14日、7月14日签订三份买卖合同（合同编号分别是：SQ20120424-02L、SQ20120529-01L、SQ20120710-01L），合同金额合计1659000元。合同签订后，山东同力达智能机械有限公司按合同约定将8台汽车装配使用的智能拧紧机及一台扭矩校定仪交付给宁夏三庆特种汽车制造有限公司，并负责安装调试。2012年8月8日双方对购买的设备进行了初验收，2013年4月15日双方对购买的设备进行了终验收。按照合同约定，宁夏三庆特种汽车制造有限公司应当在终验收之日起五个工作日内，即于2013年4月23日前向山东同力达智能机械有限公司支付合同金额的90%，即1493100元。山东同力达智能机械有限公司多次催要无果，为此诉至法院，要求：1.判令宁夏三庆特种汽车制造有限公司支付货款1493100元，并按银行同期贷款利率支付自2013年4月24日至判决生效之日迟延付款的经济损失；2.判令宁夏三庆特种汽车制造有限公司返还山东同力达智能机械有限公司投标保证金5万元；3.由宁夏三庆特种汽车制造有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司认可原告起诉的事实、理由以及诉讼请求，但认为因市场环境及企业内部原因经营困难导致未能付款，经营情况好转后考虑支付；关于利息合同没有约定，但如有法律依据同意支付。
本院认为，宁夏三庆特种汽车制造有限公司承认原告山东同力达智能机械有限公司在本案中主张的事实，对山东同力达智能机械有限公司主张的事实本院予以确认。市场环境及企业内部原因经营困难并非可以拒绝按约付款的法定事由，故宁夏三庆特种汽车制造有限公司未按约支付总货款1659000元的90%即1493100元，应继续履行，对山东同力达智能机械有限公司要求宁夏三庆特种汽车制造有限公司支付货款1493100元的诉求，本院予以支持。宁夏三庆特种汽车制造有限公司未按约定的时间及数额付清货款，客观上给山东同力达智能机械有限公司造成经济损失，山东同力达智能机械有限公司要求宁夏三庆特种汽车制造有限公司按同期银行贷款利率赔偿逾期付款期间的经济损失，即按中国人民银行同期贷款基准利率（6%／年）支付自2013年4月24日至本判决生效之日的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。投标结束后宁夏三庆特种汽车制造有限公司应退还投标保证金5万元而未退还，山东同力达智能机械有限公司有权要求退还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司向原告山东同力达智能机械有限公司支付货款1493100元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%／年的标准支付自2013年4月24日至判决生效之日的逾期付款利息；
二、被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司向原告山东同力达智能机械有限公司退还投标保证金5万元。
（以上一、二两项内容，于本判决生效后十五日内付清）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18688元，减半收取9344元，由被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴林海
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初128号
原告：沈某。
委托诉�代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所兼职律师。
被告：王某甲。
原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人陈玉峰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令沈某与王某甲离婚；2.判令沈某与王某甲之子由王某甲抚养，沈某每月支付400元抚养费，直至其成年；3.本案诉讼费由王某甲负担。事实和理由：沈某与王某甲于2008年下半年在网吧上网时相识，并开始交往。2009年初沈某外出务工，直至2011年下半年沈某与王某甲按乡俗举办了婚礼，后于2012年10月10日补办登记手续，2012年6月16日两人婚生子王某乙出生。婚后沈某发现与王某甲家人很难相处�沈某与王某甲家人发生争吵时，王某甲从来都是偏袒其家人，王某甲的做法让沈某倍感孤立无助，感觉如同外人一般。婚后的几年生活，沈某备受煎熬，便于2016年3月外出务工至今，双方曾协商离婚，但最终无果。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年沈某与王某甲相识并建立恋爱关系，2012年6月12日双方生育一子，取名王某乙，后双方于2012年10月10日在钟祥市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续（结婚证字号：J420881-2012-006792），2017年1月16日沈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判令沈某与王某甲离婚，婚生子由王某甲抚养，沈某每月支付400元抚养费，直至其成年。
本院认为，沈某与王某甲从相识恋爱到结婚生子组建家庭，有一定的感情基础，理应珍�夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。沈某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与王某甲离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂或存在其他符合离婚条件的情形，故本院对沈某该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一七年三月十五日
书 记 员 党 群
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执334号
本院在执行辛雪芹与甘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人甘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执334号
申请执行人：辛雪芹，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：甘正兴，男，1982年4月24日出生，汉族，土建工程师，住安徽省太湖县。
本院在执行辛雪芹与甘正兴民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）太民一初字第00066号民事调解书，被执行人甘正兴应偿还申请执行人辛雪芹借款50000元及利息。本案在执行过程中，本院经“总对总”查控系统查询及线下传统查询，被执行人甘正兴仅有小额银行存款，无车辆、工商、证券、不动产登记信息，申请执行人辛雪芹亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判�张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执334号本院在执行辛雪芹与甘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人甘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1005号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1988年4月21日出生于湖北省仙桃市，回族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日22时33分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道黄浦大街由北向南方向行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量为109mg/100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为107.44mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘力
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第461号
原告辽宁中维物业管理有限公司
法定代表人邢延兵，系该公司董事长。
委托代理人陈万举
被告任彬彬
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告任彬彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 聂 嚣
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01591号
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省建湖县城明珠西路888号。
法定代表人胥正洋，该公司总经理。
委托代理人何安年。
被执行人建湖县长城仪器制造有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇大崔东路东庄巷12号。
法定代表人陈汉庭，该公司董事长。
被执行人徐卫平，居民。
建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与建湖县长城仪器制造有限公司、徐卫平保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）建商初字第0434号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告建湖县长城仪器制造有限公司偿还原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司借款本金38万元及利息34200元（截至2014年5月25日），合计414200元。于2014年8月20日起至2015年7月20日止每月20日前各偿还1万元，2015年8月20日起至2016年8月20日止每月20日前各偿还2万元，余款34200元于2016年9月20日前还清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额及利息一并向法院申请强制执行，同时被告建湖县长城仪器制造有限公司承担从2014年5月26日起至履行完毕之日止按合同约定的利息。被告徐卫平承担连带清偿责任。因被执行人建湖县长城仪器制造有限公司、徐卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，已执行到位30000元，剩余标的384200元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期还款的执行和解协议，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01591号
申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人胥正洋，该公司总经理。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人建湖县长城仪器制造有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇。
法定代表人陈汉庭，该公司董事长。
被执行人徐卫平，男，汉族，居民。
建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司与建湖县长城仪器制造有限公司、徐卫平保证合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）建商初字第0434号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告建湖县长城仪器制造有限公司偿还原告建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司借款本金38万元及利息34200元（截至2014年5月25日），合计414200元。于2014年8月20日起至2015年7月20日止每月20日前各偿还1万元，2015年8月20日起至2016年8月20日止每月20日前各偿还2万元，余款34200元于2016年9月20日前还清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额及利息一并向法院申请强制执行，同时被告建湖县长城仪器制造有限公司承担从2014年5月26日起至履行完毕之日止按合同约定的利息。被告徐卫平承担连带清偿责任。因被执行人建湖县长城仪器制造有限公司、徐卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，已执行到位30000元，剩余标的384200元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期还款的执行和解协议，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0434号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第536号
包海明：
你与谢雪源借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年8月26日作出的（2014）左民初字第2393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢雪源已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人谢雪源支付案款25213.00元。
二、向申请执行人谢雪源支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费279.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年三月三十一日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1319号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
负责人：刘宝良，该公司经理。
委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。
被告：陈金旺，男，1970年7月20日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与陈金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月七日
书记员 刘笑妤
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更95号
罪犯刘辉，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）许中刑一初字第68号刑事判决，认定刘辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日以（2011）豫法刑执字第00316号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1232号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，1997年11月25日晚，该犯伙同张海泉等人在许昌市文化宫夜市摊处喝酒，期间，该犯与尚广南发生争执，该犯持酒瓶照尚广南头部猛砸一下，后又与张海泉对尚广南拳打脚踢，致其死亡。该犯系积极履行民事赔偿。
罪犯刘辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次，2015年4月24日记过处分一次，罚30分。上述事实有服刑人员黄振喜和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因违反监狱管理规范受记过处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。（刑期自二○一一年一月二十日起至二○二七年五月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4040号
申请执行人李存春。
被执行人杨育林。
李存春申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第656号民事调解书已生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李存春向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 礼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第151号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告张卫红，女，现年36岁，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告张卫红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民再终字第36号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡细团，居民。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡又顺，居民。
两申请再审人共同委托代理人易四友，男，1968年10月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）荣阳辉，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡胜荣，居民。
二被申请人委托代理人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
申请再审人胡细团、胡又顺因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）岳中民一终字第296号民事判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）湘高法民申字第326号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）岳中民一终字第296号民事判决和岳阳县人民法院（2013）岳民初字第286号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
审判长 李 强 斌
审判员 胡 中 岳
审判员 李思球二〇一五年一月二十四日
书记员 肖 芝 乐
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2789号
原告：胡七生，男，1966年3月4日生，汉族，住江西省宁都县。
被告：巫名生，男，1974年5月23日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，现住宁都县（县交警队斜对面）。
被告：曾爱红（系被告巫名生之妻），女，1973年9月23日生，汉族，户籍地：江西省宁都县。
原告胡七生与被告巫名生、曾爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令两被告返还原告借款本金35万元及相应利息（自2014年12月22日起至还款之日，以年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，经案外人彭建平介绍，我与赖亦生、被告巫名生三人达成债权债务转移协议，三方确认被告巫名生欠我本金35万元，并向我出具借条一张，约定借期为三个月。到期后，被告未还款。为确保诉讼时效，经双方协商，被告在2015年8月6日重立借据，写明只还本金，不计利息。此后，我多次催其还款，被告均借故推约，至今未还。
两被告未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告巫名生因欠原告借款35万元，于2014年12月22日向原告出具了借条一张，写明借期为三个月。2015年8月6日，两被告重续了35万元的借条一张给原告，并在借条上写明只还本金，不计利息。此后，原告自2016年1月9日起，通过手机电话多次向被告巫名生催收该借款，但被告均予以推约，至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条两份（其中2015年8月6日的借条为原件，2014年12月22日的借条为复印件）、原告与被告巫名生的手机通话录音U盘一个，以及原告的陈述等予以佐证。因2015年8月6日的借条为原件，且被告对以上证据的真实性未提出异议，也未提供证据来否认以上证据的真实性。同时，以上证据的内容能相互印证。故对以上证据的真实性、证明对象及证明力本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。被告欠原告的借款后，经原告多次催收却未予归还，违反了诚实信用原则，故原告请求判决被告偿还正当合法，应予支持。虽然该借贷原为不定期无息借贷，但是，在原告催收后，被告仍未归还借款，给原告造成了相应的利息损失，故原告要求被告支付利息的请求正当合理，应予支持。但利息应当自原告催收后开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巫名生、曾爱红于本判决生效后七日内归还原告胡七生的借款35万元，并自2016年1月10日起至还清之日止，按年利率6%计付借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 温兴荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第205号
原告：葛军辉，农民。
委托代理人：孙斌，农民。
被告：孙浩杰，农民。
原告葛军辉为与被告孙浩杰民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告葛军辉及其委托代理人孙斌到庭参加诉讼，被告孙浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛军辉起诉称：1.被告孙浩杰于2013年1月14日，以做生意为理由向原告葛军辉借款人民币150000元整。原告以现金方式交付。双方约定以每个月5000元还30个月；2.2013年1月15日，被告又以做生意资金周转不够为理由向原告借款人民币50000元,原告葛军辉以现金方式交付；3.2013年3月14日，被告孙浩杰再一次向原告葛军辉借款人民币120000元。原告以现金方式交付。被告出具3张借条，现被告拒不还款。原告为维护自身合法权益向本院提出诉讼。原告为此向法院起诉要求判令：1.要求判令被告归还借款本金总额320000元以及相应的利息（利息从借款开始之日按银行的5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中原告明确诉讼请求要求被告归还借款284300元及法定利息，诉讼费由被告负担。
原告葛军辉为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.2013年1月14日被告孙浩杰出具给原告葛军辉借条1份，用以证明被告孙浩杰向原告葛军辉借款150000元的事实；2.2013年1月15日，被告孙浩杰出具给原告葛军辉借条、收据各1份，用以证明被告孙浩杰向原告葛军辉借款50000元的事实；3.2013年3月14日被告孙浩杰出具给原告葛军辉的借条1份，用以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告孙浩杰未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃到庭举证、质证权利。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与本案有关联。为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原被告是朋友关系。2013年1月14日，被告向原告借款150000元，原告交付给被告现金126800元；同月15日被告又向原告借款50000元，原告交付给被告47500元；同年3月14日，被告归还了于2013年1月14日前的借款220000元中的100000元并重新出具借条，借条内容为被告向原告借款120000元。三份借条均未借款利率，原告陈述双方口头约定了利率。其中2013年1月14日借款约定每月归还5000元，被告已归还二个月10000元。2013年1月15日和3月14日的借条未约定还款时间。
本院认为，被告出具给原告的借条应认定为合法有效。按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实借款际数额返还借款并计算利息。本案中原告陈述150000元的借款当时已扣除23200元利息，故借款数额应以126800元计算；50000元的借款当时已扣除2500元利息，故借款数额应以47500元计算。现被告已归还了10000元，故借款总额为284300元。2013年1月14日的借条虽约定了还款时间，但被告未按期归还已违约，原告有权要求被告返还。另二笔借款原被告未约定还款期限，原告可在合理期限内催讨，现原告已起诉，被告应当返还借款。三份借条均未约定利率，且原告也未提供证据证明双方当时口头约定的利率，视为不支付利息，但被告应该支付逾期利息，现原告同意自本案诉状副本公告送达之日起计算利息，本院予以支持。被告孙浩杰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩杰应于本判决生效后十日内返还原告葛军辉借款284300元，支付自2013年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率按本金284300元计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告葛军辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5564元，由被告孙浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘金虹
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执317-3号
申请执行人王玉之，女，汉族，1963年5月27日出生。
被执行人高超，男，汉族，1964年4月15日出生。
被执行人朱俊英，女，汉族，1964年12月29日出生，汉族。
被执行人高晓龙，男，汉族，1989年2月19日出生。
被执行人吕春萍，女，汉族，1968年1月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1250号民事判决书，责令被执行人高超、朱俊英、高晓龙、吕春萍自觉履行上述生效文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，位于高新区许南路路西376号的高新区豫香油房系高晓龙开办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高晓龙开办的高新区豫香油房的财产限额13万元。
二、被执行人高晓龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高晓龙暂可使用被查封的财产；但因被执行人高晓龙的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年七月十三日
书记员 荣 攀
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第3号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人曾XX，男，1991年7月16日出生。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人曾XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人曾XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，案发时血液中酒精含量为237.64mg／dl，认为被告人曾XX具有坦白情节，建议判处被告人曾XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人曾XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾XX因本案被行政拘留十五日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12344号
申请执行人：季兰龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：白宝福，男，1995年10月27日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
本院在执行季兰龙与白宝福合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一八年三月十五日
书记员 宋玥阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第211号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 黄祯杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1156号
原告：徐某某，女，1969年12月27日出生，汉族，住中山市。
被告：王某甲，男，1965年11月12日出生，汉族，住中山市。
原告徐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年2月经人介绍相识，1996年2月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，结婚草率，婚后发现原、被告性格不合，且被告好吃懒做，不务正业，赌博、酗酒、抽烟。被告性格骄横霸道，对家庭及亲人不负责任。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告徐某某撤回第二项诉讼请求。
原告就其主张的事实理由及诉讼请求在举证期限内提供了如下证据：1.结婚证；2.公民身份证；3.户口簿；4.照片。
被告辩称：不同意离婚，涉案房屋是用旧房拆迁补偿款购买的，产权人是原告与被告二人。
被告就其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告与被告于1995年2月经人介绍相识，1996年2月29日登记结婚，1997年1月13日生育女儿王某乙。原、被告因被告不找工作及喝酒发生争执，原告据此诉至本院，要求实现前述实体权利。
另查明：原告与被告自2015年3月分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚前基础较好，婚后生育一女，并已成年，婚后感情尚可。婚后因被告不找工作及喝酒发生争执，夫妻感情产生裂痕。因被告不同意离婚，原告主张离婚的理由不是法定离婚情形。只要原告与被告相互包容、相互理解、相互扶助，被告积极从事劳动，创造收益，关爱家人，其夫妻关系有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告徐某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年六月三日
书记员 阮秉智
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第191号
原告：陈某，住广东省增城市。
被告：汤某，住广东省增城市。
本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷案中，原告陈某于2015年2月10日以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回本案的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 黄小松
二〇一五年二月十日
书记员 李 欣
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第560-1号
原告：刘小香，女，1979年9月5日出生，汉族，洛阳市站区桃源行洲菜馆户主，住洛阳市老城区。
委托代理人：许守启，洛阳市工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告：赖健华，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：张峰，河南焦点律师事务所律师。
本院受理原告刘小香诉被告赖健华承揽合同纠纷一案后，被告赖健华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于人身损害赔偿中的追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，且被告赖健华的住所地及经常居住地均在广东省陆丰市，本案应移送至广东省陆丰市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属承揽合同纠纷，且合同履行地洛阳市××号属老城区辖区，故洛阳市老城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告赖健华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 党彤彬
审 判 员 张 琼
人民陪审员 邓 涛
二〇一三年八月五日
书 记 员 冯 旸
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1058号
原告：曾立志，男，1972年10月2日出生，汉族。
委托代理人：陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告曾立志诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾立志的委托代理人陈源珊到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立志诉称：2013年2月23日，原告与被告签订编号为201302155440的《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园自编xx房，总房价款为1481381元，建筑面积141.99平方米。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月10日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年2月23日，原告曾立志（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编xx房（建筑面积141.99平方米），总金额为1481381元。乙方须在2013年2月23日一次性支付全部购房款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款1481381元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月10日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月10日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月10日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾立志支付从2014年1月1日起至2014年8月10日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1481381元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万策
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初623号
原告王建强，男，1974年04月26日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告周勇强，男，1976年4月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告彭坤，女，1982年2月16日生，汉族，住河南省辉县。
原告王建强诉被告周勇强、彭坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建强委托代理人刘建超，被告周勇强到庭参加诉讼，被告彭坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王建强诉称，二被告系夫妻。2012年10月30号，被告向原告借款200000元，口头约定利息为月息2%。被告拿到钱后为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，近来，被告明确表示无力还款。无奈，原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款200000元及相应的利息，诉讼费由被告承担。
被告周勇强辩称，20万本金属实，利息没有约定，不认可利息。
被告彭坤缺席未答辩。
原告王建强为支持其主张，向本院提供的证据有：1、借条、转款凭证各一份，证明被告向原告借款20万元；从借据可以看出双方约定利息为月息2分。2、婚姻登记信息查询表一份，证明二被告在该借款发生在系夫妻关系，二被告都有还款责任。
被告周勇强未向本院提供证据。
被告彭坤为支持其主张，向本院提供的证据有：离婚协议书、离婚证各一份，证明二被告与2015年8月3日离婚的事实。
对原告王建强提供的证据，本院经审查认为，证据1，被告周勇强对证据本身无异议，对利息有异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对原告提供该组证据本身，本院予以采纳。证据2，被告周勇强虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该证据中“周永强”虽与原告姓名不同，但身份证号、照片均系被告周勇强，能够证明二被告于2007年5月14日登记结婚的事实，故对该组证据，本院予以采纳。
对被告彭坤提供的证据，本院经审查认为，原告王建强及被告周勇强均无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对被告彭坤提供的证据本身，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月30日，被告周勇强作为借款人，向原告王建强借款20万元，并出具借条一份，内容为“借条，今借王建强现金贰拾万元整（200000.00），周勇强，2012年10月30日，账号：工行：62×××84，姓名：周勇强”。并于当日，通过李慧娟账户向被告周勇强账户转账194000元。
另查明，被告周勇强与被告彭坤，于2007年5月14日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对被告周勇强应否承担责任的问题，根据庭审查明，被告周勇强对向原告借款的事实予以认可，故对原告主张被告周勇强承担还款责任的主张，本院予以支持。
对原告主张的本金及利息问题，原告主张与被告周勇强之间有月息三分的约定，被告周勇强虽提出异议，但未能提供证据予以支持。结合本案原告提供的借条、转账凭证及交易习惯等综合分析，能够确认原告在向被告周勇强出借20万元时，双方存在月息三分的约定，且原告在向被告周勇强实际支付时，预先扣除了第一个月的利息；原告在庭审中主张按照月息2分计算，不违反相关法律规定，故对原告请求判令被告周勇强偿还借款194000元，并按照月息2分计算的主张，本院予以支持。对被告周勇强在庭审中提出归还过本金、原告认可被告周勇强归还过部分款项，但归还的系利息的主张，原被告双方均未提供证据证明上述事实，以及被告周勇强归还、原告接收款项的数额、性质及截止时间，故本案利息应以原告向本院主张权利的时间（2015年12月9日）开始计算。
对被告彭坤应否承担还款责任的问题，本案借款发生在被告周勇强与被告彭坤夫妻关系存续期间，现二被告虽已协议离婚，但被告周勇强、彭坤均未提供证据证明原告与被告周勇强之间约定为个人债务、及二被告之间有婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，且第三人知道该约定，因此本案债务应按周勇强、彭坤二被告的夫妻共同债务处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇强、彭坤于判决生效之日起五日内支付原告王建强借款本金194000元及利息（自2015年12月9日起至本判决确定还款之日止，按本金194000元，月息2分计算的利息）；
二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告周勇强、彭坤承担5700元，有原告王建强承担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任世杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1355号
罪犯徐建华，男，1966年9月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年8月16日以（2012）铁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯徐建华犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐建华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐建华在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月21日至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1365号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：段凤军，农民。
被告：段进行，农民。
被告：段合军，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告段凤军、段进行、段合军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告段凤军、段进行、段合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告段凤军从原告处借款19万元，被告段进行、段合军为该笔借款提供连带保证。借款期限届满后，被告段凤军拒不返还借款本息，原告请求判令被告段凤军返还借款19万元并支付利息、罚息；被告段进行、段合军负连带清偿责任。
被告段凤军、段进行、段合军逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告段凤军、段进行、段合军的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告段凤军、段进行、段合军未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告段凤军、段进行、段合军无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理查明：被告段凤军于2013年4月10日与原告签订借款合同，合同约定：借款金额19万元，借款期限自2013年4月10日至2016年4月9日，19万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告段进行、段合军于2013年4月10日与原告签订最高额保证合同，合同约定：二被告自愿为被告段凤军的上述债务提供最高额保证担保，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为21.85万元。2013年4月10日被告段凤军从原告处借款19万元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，月利率11.7800‰。原告于当天向被告段凤军发放借款19万元。借款期限届满后，经原告催要，三被告拒不返还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告段凤军签订的个人借款合同、与被告段进行、段合军签订的最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告段凤军履行了发放借款的义务，被告段凤军未按时向原告返还借款并支付利息，属被告段凤军违约。原告请求被告段凤军返还借款19万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段凤军未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率11.7800‰计算，罚息按照在原月利率11.7800‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告段进行、段合军签订的最高额保证合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告段进行、段合军应在21.85万元的最高限额内对被告段凤军的上述债务承担连带清偿责任。被告段进行、段合军承担连带清偿责任后，有权向被告段凤军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段凤军返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19万元并支付利息、罚息（自2013年4月10日至2014年4月9日按月利率11.7800‰计付；自2014年4月10日按月利率
15.31‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告段进行、段合军对上述债务在21.85万元的最高限额内负连带保证责任；
三、被告段进行、段合军承担连带保证责任后，有权向被告段凤军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告段凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
代理审判员 韩军成
人民陪审员 车法升
二〇一四年十月十九日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第148号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人陈甲，男，1987年9月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省永泰县。因本案于2015年4月1日被永泰县公安局取保候审。2015年9月6日经本院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2015年3月1日20时30分许，被告人陈甲酒后驾驶闽A212**号二轮摩托车（后载其弟陈乙），由永泰县赤锡乡往永泰县城关方向行驶，途经203省道100km＋510m处，与对向行驶的林某某驾驶的闽ASC9**号小型轿车交会时，被告人陈甲向右避让致使陈乙从摩托车上跌落，被林某某驾驶的闽ASC9**号小型轿车碰撞碾压，造成陈乙当场死亡及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈甲血样中检出乙醇，乙醇含量为105.66mg／100ml。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人陈甲和林某某负本事故同等责任，陈乙无责任。上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、血样提取登记表、抽取血样照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定书、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心《关于闽ASC9**号小型普通客车车速鉴定的回函》；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人林某某、杜某某、林某、陈某某的证言；被告人陈甲的供述和辩解；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈甲能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏盈二〇一五年九月六日书记员廖玮伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用《》的有关规定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第456号
原告：平湖市新联织带厂。住所地：平湖市黄姑镇虎啸桥村黄姑梯站*号。
代表人：张芳林，业主。
委托代理人：赵永林，职工。
被告：平湖市煌辉箱包有限公司。住所地：平湖经济开发区环北二路***号内第*幢第*层至第*层西面。
法定代表人：单波林，执行董事。
本院于2013年4月8日立案受理原告平湖市新联织带厂诉被告平湖市煌辉箱包有限公司买卖合同一案，在审理过程中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已申请破产为由撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市新联织带厂撤回起诉。
本案受理费6570元，减半收取3285元，由原告负担（免缴）。
审判员 黄士忠
二〇一三年五月十日
书记员 徐吉燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5004号
刘洪波与王有民间借贷纠纷一审民事裁定书
原告：刘洪波，女，1970年10月15日生，汉族，住前郭县前郭镇民主街。
委托诉讼代理人：王涛。
被告：王有，男，56岁，汉族，住前郭县套浩太�本村。
原告刘洪波与被告王有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘洪波诉称：2017年1月1日被告借我4万元。逾期经所要未果。要求被告还款付息。
本院认为：原告起诉要求被告还款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘洪波的起诉。
案件受理费400元，由本院退还给刘洪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中
级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年一月五日
书记员 刘翠彤
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初21号
原告：南丹县城关镇民行南路铸造厂。住所地：南丹县城关镇民行南路农机公司仓库。
南丹县城关镇民行南路铸造厂经营者：李常初，男，壮族，现住南丹县。
原告：李常初，南丹县城关镇民行南路铸造厂经营者，男，壮族，现住南丹县。
委托诉讼代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告:南丹县恒发矿山机械厂。住所地：南丹县城关镇民行南路**号。
负责人：宋文忠。
被告：宋文忠，男，南丹县恒发矿山机械厂负责人，住所地南丹县。
原告南丹县城关镇民行南路铸造厂、李常初诉被告南丹县恒发矿山机械厂、宋文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南丹县城关镇民行南路铸造厂、李常初于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南丹县城关镇民行南路铸造厂、李常初的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南丹县城关镇民行南路铸造厂、李常初撤诉。
案件受理费4120元（原告已预交），减半收取2060元，由原告南丹县城关镇民行南路铸造厂、李常初负担。
审判长 卢 海
审判员 陆艳萍
审判员 陈龙祯
二〇一七年四月十八日
书记员 杨森斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0502民初1645号
原告郭宇凡，女，1990年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人彭爱珍，女，1964年3月19日生，汉族，江西省高安市人，系原告郭宇凡母亲，住新余市。
被告邓子梁，男，1964年12月28日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市。
被告新余市泰华房地产开发有限责任公司，住所地新余市北湖西路世纪清华小区。
法定代表人邓子梁，系该公司董事长。
两被告委托代理人刘栩雅，江西袁河律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理了原告郭宇凡与被告邓子梁、新余市泰华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2016年7月25日，被告邓子梁尚欠原告郭宇凡借款本金91万元，被告邓子梁同意于2016年9月30日前归还借款本金，并按月息2分支付自2015年1月16日起至借款还款之日止的利息，原告郭宇凡对此表示同意；
二、被告新余市泰华房地产开发有限责任公司自愿对上述款项承担连带还款责任；
三、本案案件受理费15420元，减半收取计7710元，案件保全费5000元，合计12710元，被告邓子梁自愿承担，被告新余市泰华房地产开发有限责任公司自愿对该笔款项承担连带责任。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 凡
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1695号
原告：王振球，男，汉族，居民。
被告：湖南绿景置业有限公司，住所地湖南省华容县章华镇港东路57号。
法定代表人：阮有林，系该公司执行董事。
原告王振球与被告湖南绿景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月28日，原告王振球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王振球撤诉处理。
案件受理费减半收取201元，由原告王振球负担。
审 判 员 邓 葵
二〇一七年十二月一日
代理书记员 谢海瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仁和，男，汉族，1965年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉虹，女，汉族，1969年1月11日出生，朱仁和之妻，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆赛美房产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。
法定代表人：朱剑武，该总经理。
再审申请人陈玉虹因与被申请人新疆赛美房产开发有限公司（以下简称赛美公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱仁和与陈玉虹申请再审称：1、原审法院做出判决的主要依据是奎建许可（2011）占道地CZ0021号《奎屯市建设局准予行政许可通知书》，而该通知书是具体行政行为，仅适用于该通知书记载的行政相对人河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司，对赛美公司无效。此外，该行政许可通知书载明“施工时应在不影响车辆、行人通行的情况下搭设围栏，设置明显的施工警示标语”，故该行政许可行为不能成为赛美公司的免责理由。赛美公司处在奎屯市最繁华的商业地段，工程施工车辆的通行受到管制的事实，赛美公司应该能够预见到并应避免，赛美公司未尽力避免该事实造成的违约行为，应向我们承担违约责任。请求：撤销（2013）奎民初第913号民事判决和（2014）伊州终字第85号民事判决；确认赛美公司延期交房并承担违约责任；由赛美公司承担本案一、二审、再审所发生的诉讼费以及邮寄送达费及其一切相关费用。
本院认为，奎屯市建设局于2011年3月28日下发的奎建许可（2011）占道第CZ0021号《准予行政许可通知书》，准予河北创世房地产开发有限公司奎屯分公司，在团结东街（北京路-
乌鲁木齐路-
路段内l临时占用两侧人行道及机动车道搭建建设围栏，封闭道路用于施工场地；封闭道路进行施工。该《行政许可通知书》准予封闭施工的地段是当地众所周知的繁华商业地段，而赛美公司所开发的商品房亦位于该地段，在施工通行道路被封闭的情况下必然会影响到工程的施工进度，因此造成了本案涉及的赛美公司所开发的商品房无法正常施工而影响了工程进度。根据《商品房预售合同》第八条约定“由于政机关的行政行为，造成延期交付的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期”。赛美公司由于行政机关的行政行为而推迟交房的行为，并不构成违约。朱仁和、陈玉虹称行政许可行为不能成为赛美公司的免责理由、应承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱仁和、陈玉虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱仁和、陈玉虹的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
黄石市下陆区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00261号
原告李某某。
委托代理人石志辉，系黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告李某某负担（已交纳）
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭雅彬
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初544号
原告丁克良。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告陈东。
被告杜彬彬。
本院在审理原告丁克良诉被告陈东、杜彬彬民间借贷纠纷一案中，原告丁克良于2016年4月11日向本院申请撤回对被告陈东、杜彬彬的起诉。
本院认为：原告丁克良申请撤回对被告陈东、杜彬彬的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁克良撤回对被告陈东、杜彬彬的起诉。
本案受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告丁克良承担。
审判员 沈玮
二〇一六年四月十一日
书记员 赵颖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2247号
原告杜某某。
被告罗某甲。
原告杜某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员屠仲明独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告性格不和，生活习惯也不一样，没有共同语言，他还有大男子主义，双方经常因为经济问题争吵、打闹，被告长期殴打原告，限制人身自由，封锁经济。现请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年农历3月经人介绍相识恋爱，1989年4月6日双方自愿在原广安县石桥乡人民政府办理结婚登记，1990年4月11日生于一子罗某乙，婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口薄、接（报）处警登记表、照片一组、原告庭审陈述记录以及法院调查笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告罗某甲未书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告罗某甲放弃了对原告杜某某陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原、被告恋爱长达一年时间后才办理结婚登记，说明双方婚前彼此认可对方，感情基础较好。婚后，双方又生育了一子，说明双方对其夫妻感情也进行了较好的维系。虽原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能互让互谅，互敬互爱，积极改正自身缺点，双方仍有和好的可能。原告杜某某认为夫妻感情破裂，要求与被告罗某甲离婚，但从其提供的照片看，无法证实原告膝盖和脸上的伤系被告罗某甲所致，也未提供其他证据佐证；从原告提交的接（报）处警登记表看，接警内容均为原告杜某某口述，并非公安机关查明的事实，因此该两份证据不能证明原告杜某某主张的被告罗某甲有家庭暴力的行为，亦不能证明双方感情已经破裂，故对原告杜某某要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 屠仲明
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 杰
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00448号
原告：朱金萍，女。
被告：崔荣中，男。
被告：刘鑫，女。
本院在审理原告朱金萍与被告崔荣中、刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告朱金萍于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告朱金萍撤回起诉。
案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由原告朱金萍承担。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨航
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第1726号
原告上海筑飞建材有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1193室。
法定代表人严勇贤，该公司总经理。
委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
被告江苏地基工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东，该公司董事长。
委托代理人秦祝平、马麒政，江苏新中远律师事务所律师。
本院在审理原告上海筑飞建材有限公司与被告江苏地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。同时，因原告未按规定补交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告上海筑飞建材有限公司负担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 骁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔菱商初字第222号
原告：孙某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：胡某某。
被告：蔡某某。
原告孙某为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简
易程序审理。因被告蔡某某下落不明，依法组成合议庭，于20
12年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某
的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，2009年7月6日，被告向原告借款55000
元，借期从2009年7月6日至2009年9月15日，2009年11月27日
，被告又向原告借款80000元，借期从2009年11月27日至2009
年12月1日，现借款期限早已到期，后经原告多次催讨无果，
请求判令：被告立即归还原告借款人民币135000元，本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，向本院提交2009年7月6日由
被告蔡某某出具的借据一份，以证明被告蔡某某向原告借款55
000元，约定借款期限自2009年7月6日至2009年9月15日；2009
年11月27日由被告蔡某某出具的借据一份，以证明被告蔡某某向原告借款80000元，约定借款期限自2009年11月27日至2007
年12月1日的事实。
被告蔡某某未作答辩，未向本院提交相关证据材料：
经审理查明，2009年7月6日，被告向原告借款55000元，
借期从2009年7月6日至2009年9月15日；2009年11月27日，被
告又向原告借款80000元，借期从2009年11月27日至2009年12
月1日，上述二次被告共向原告借款135000元，借款到期后经
原告多次�讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实有被告蔡某某出具给原告借条二份和原告当庭
陈某某以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，受法律
保护。原告已履行了提供借款的义务，被告未按约返还原告借
款是引起本案纠纷的根本原因。原告要求被告返还借款的诉讼
请求，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经
济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡某某应归还原告孙某借款人民币135000元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，公告费人民币300元，合计人
民币3300元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 朱炳荣
人民陪审员 王文林
二〇一二年二月十六日
书 记 员 赵练丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执保48号
申请人:杨海琴，女，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址云南省勐腊县。
被申请人：匡秋明，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址湖南省祁东县。
被申请人：匡昆林，男，汉族，1993年7月21日出生，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理申请人杨海琴与被申请人匡秋明、匡昆林债权人撤销权纠纷一案，申请人杨海琴于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡昆林名下位于景洪市XX大道XX小区X单元X号房（40万元部分）予以保全。申请人杨海琴提供其在华安财产保险股份有限公司云南分公司购买的保险责任限额为40万元诉讼财产保全责任保险作为担保。
本案在保全过程中，于2018年5月11日已对被申请人匡昆林名下位于景洪市XX大道XX小区X单元X号房（40万元部分）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执保48号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一八年五月十一日
书记员 岩 三
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00790号
原告曹某，男，1978年9月9日出生，汉族，市民。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告易某，男，1959年8月9日出生，汉族，干部。
被告罗某，男，1978年2月17日出生，汉族，职工。
被告王某，男，1968年8月23日出生，汉族。
原告曹某诉被告易某、罗某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告曹某的委托代理人王修科、被告易某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告罗某的起诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年8月10日三被告向原告借款人民币300000.00元整，约定借款期限为一个月，如逾期还款自愿支付违约金。现该笔借款经原告多次追要，被告拒不清偿。为此，请求人民法院判令：几被告连带清偿原告借款300000.00元及逾期利息，并责令被告支付违约金90000.00元。
被告易某辩称，这个领款条就是收条，当时原告曹某说只准我去领款打条，他们两个是担保人。当时我不知道谁领走的钱。现在看了这个条才知道是罗某打了领款条。有这个事，至于说违约金，我认为违约金的数额太高了。
被告王某在收到原告的起诉状副本后，在法定期间内未向本院递交书面答辩状，也未提交证据
经审理查明，被告易某、王某、罗某于2013年8月10日借原告款300000.00元，给原告出具了借据一份。借据显示：甲方（出借人）：曹某。乙方（借款人）：易某、王某、罗某。经甲乙双方协商达成以下协议：乙方借甲方现金（人民币）叁拾万元整（￥300000.00元），借款期限从2013年8月10日至2013年9月9日止，共计一个月，到期后乙方按时将借款返还给甲方，如逾期，乙方自愿每日支付甲方违约金柒万元。甲方：曹某签名。乙方：易某、王某、罗某签名并捺了指印。2013年8月11日，被告罗某给原告出具收条一份，今收到曹某现金叁拾万元整，收款人罗某。借款到期后三被告均未还款，为此原告将此案起诉来院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三被告共同向原告借款并给原告出具有借款协议，其中罗某向原告出具了借款收条，原告和被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告借款后应当及时偿还原告，拖欠不还是违反法律规定的，应承担偿还借款及利息的民事法律责任。原告请求被告支付逾期利息，于法有据，本院应予以支持，同时借款合同约定有违约金，原告又请求被告支付违约金，因逾期利息与违约金不能同时适用，鉴于双方约定的违约金显著高于逾期利息，故本院以支持违约金为宜。借据约定的违约金为每日柒万元，被告提出违约金约定过高，请求调整，而原告请求被告支付的违约金总数额为90000.00元，在不支付利息的情况下，此数额不违反法律的规定，应予以支持。关于原告撤回了对被告罗某的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，承担还款责任的只有被告易某和王某，二被告应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某、王某于判决生效后十日内偿还原告曹某借款三十万元及违约金九万元。被告易某、王某对偿还上述借款及违约金承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告易某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年六月十七日
书记员 王平福
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初7号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月29日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年10月26日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年11月2日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至重庆市渝北区XX大道时，被民警当场查获。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为153.3mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。李某某到案后如实供述，建议判处拘役二个月至三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元至11000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年一月十九日
书记员 华俊宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0009-2号
申请执行人盛爱霖，男。
被执行人蔡玉祥，男。
本院受理的申请执行人盛爱霖与被执行人蔡玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）亭新民初字第0383号民事判决书。该判决书载明：被告蔡玉祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告盛爱霖借款10万元及逾期利息（利息计算期间及标准：自2013年7月20日起，至本判决书确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告蔡玉祥负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月13日向被执行人蔡玉祥发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人盛爱霖未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面申请执行终结，保留债权。
本院认为，因申请人盛爱霖未能提供被执行人蔡玉祥可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请执行终结。经查，符合法律规定。故申请人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0009号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周洪庆
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 皓
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1220号
罪犯王立柱，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）抚刑初字第332号刑事判决，以被告人王立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，合并执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年；河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）秦刑终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第450号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立柱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1581号
申请执行人陈某，男，1979年7月19日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某于2016年8月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的89836.85元及迟延履行利息。承担案件受理费1145元、执行费1265元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1581号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1581号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1581号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1581号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1581号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4539号
原告：薛妮妮，女。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所实习律师。
被告：莒县安达液化气有限公司。
委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
原告薛妮妮与被告莒县安达液化气有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛妮妮及其委托代理人朱先涛、卢立唐，被告莒县安达液化气有限公司的委托代理人袁青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛妮妮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还垫付的社会保险费22350及利息，庭审中原告又追加至诉讼请求为28587.18元及利息。事实和理由：1991年3月原告到原莒县液化气公司上班，后该公司改制为莒县安达液化气有限公司，并签订劳动合同，合同期限为2000年6月20日至2005年6月19日，2010年被告被告让原告回家待岗。2014年12月份，原告就工资、生活费、经济补偿金、垫付的社会保险费与被告发生劳动争议，最后法院判决驳回原告关于工资、生活费、经济补偿金的请求，对垫付的社会保险费一项判决另案处理。2016年5月12日，莒县劳动仲裁委向原告下达不予受理通知书，故原告依法诉至法院裁决，以实现诉讼请求。
被告莒县安达液化气有限公司辩称：被告于2000年改制，前身是液化气公司，原告于2015年1月13日就涉案事项提出诉讼，莒县人民法院审理后，认为原告要求被告补交社会保险费不属于法院受理范围，法院不予受理，原告不服提出上诉，二审人民法院依仲裁前置为由不予处理，被告认为本案原告的诉讼请求已超过仲裁时效且相关社保费用应由社保经办机构予以核算。综上，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，1999年4月30日，莒县安达液化气有限公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由莒县安达液化气有限公司处理，债务由莒县安达液化气有限公司清偿。1991年3月，原告到原莒县液化气公司工作，后随莒县液化气公司改制到莒县安达液化气有限公司工作。2000年，在原莒县劳动争议仲裁委员会的鉴证下，原告与被告莒县安达液化气有限公司签订书面劳动合同，合同约定：本合同的期限为5年，自2000年6月20日起至2005年6月19日止，合同期满，即行终止；合同还对其他事项进行了约定。
上述劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，双方未续订书面劳动合同。原告陈述在2010年被告让原告回家待岗，被告陈述原告系自行离职。2015年7月2日，原告自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自1999年1月份至2014年12月份的养老保险费60757.48元，其中包括单位应缴纳额为36512.57元，个人应缴纳额为15113.53元，利息为9131.38元。截止到2010年12月份，被告作为单位应为原告缴纳的养老保险费额为19739.41元，单位应承担利息为5373.26元，个人应承担利息为2002.57元。原、被告双方对单位缴纳养老保险费额的承担问题，发生争议，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、（2015）日民一终字第1019号民事判决书、保险缴费票据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。因此，被告作为用人单位为原告缴纳应承担的养老保险费，是法定义务，不得以当事人已有约定和附加任何条件予以排除。原告在履行劳动合同过程中，被告没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，应当承担法律责任。现原告为享受基本养老保险待遇自行缴纳的包括单位应当承担的养老保险费，该行为具有正当性，被告应当承担单位应缴纳额部分的养老保险费；原告缴纳的养老保险费利息是由于被告的逾期缴纳所致，原告不具有过错，故因逾期缴纳产生的利息应由被告承担。
原告自行缴纳上述费用后可向被告追偿，鉴于原告自认2010年不在被告处工作，被告虽有异议，但其作为用人单位应当保存劳动关系存续的证据，现无正当理由拒不提供，应认定自2010年12月份原、被告双方解除劳动合同关系，故被告应当承担的养老保险费及利息应计算到解除劳动合同时止；原告缴纳2010年12月份之后的养老保险费及利息，与被告没有关联性，应当由原告自行承担。由于被告怠于履行缴纳养老保险费的法定义务，致使原告向社保机构缴纳费用后产生了利息的损失，该损失属于法定孳息损失，应当由被告承担，现原告主张该孳息的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，原告已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，原告在向社保机构缴纳社会保险费后才能取得向被告的追偿权，至今尚未超过诉讼时效，故对于被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告莒县安达液化气有限公司于判决生效后十日内向原告薛妮妮给付已垫付养老保险费用27115.24（19739.41元+5373.26元+2002.57元）元及利息（利息自2015年7月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告薛妮妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告薛妮妮负担37元，由被告莒县安达液化气有限公司负担478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一六年八月二十二日
书记员 武传霞