辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1032号
上诉人（原审被告）：康德雨，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：朱洪勋，黑山县镇安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：锦州长顺汽车货运有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李长顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：许志强，男，1982年6月1日出生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：许志刚，男，1986年2月8日出生，满族，司机，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人康德雨因与被上诉人锦州长顺汽车货运有限公司返还原物纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康德雨及其委托诉讼代理人朱洪勋、被上诉人锦州长顺汽车货运有限公司委托诉讼代理人许志强、许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康德雨上诉请求：1.撤销一审判决。2.驳回被上诉人的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系。是北京龙运伟业运输有限公司委托锦州长顺汽车货运有限公司将货物两台叉车运到黑山，而非上诉人委托。如果期间发生纠纷，被上诉人没得到3000元运费应当找委托人北京龙运伟业运输有限公司去要。2.上诉人与北京华兴仓储有限公司签订了叉车买卖合同，该公司将叉车图片发给上诉人，经上诉人认可后，华兴公司委托北京龙运伟业运输有限公司送货。北京龙运伟业运输有限公司派车到北京华兴仓储有限公司装完货后也拍了照，发给了上诉人，上诉人审核与北京华兴仓储有限公司拍的照片是一致的，上诉人就把货款打给北京华兴仓储有限公司。后来北京龙运伟业运输有限公司又委托被上诉人给送货，并告知上诉人第二天早晨到货。可是被上诉人三天后才把货送到上诉人处，经检验被上诉人送的货与上诉人购买的叉车不符，并且被上诉人也没有提交购叉车发票和叉车合格证，也就是被上诉人没有把上诉人所购的货物完整无差错的送到上诉人处，自己没有履行所承揽的运输货物的义务，所以上诉人不给被上诉人运费是合情、合理、合法的。3.被上诉人送的货物与上诉人购买的货物、与北京华兴仓储有限公司、北京龙运伟业运输有限公司发的货都不相符，所以上诉人把被上诉人车留下来，让被上诉人查清货物被掉包的情况并无不妥，但第二天上诉人就给被上诉人打电话让其取车遭到拒绝，被上诉人坚持不取车，所以造成损失是被上诉人自己过错所为，当然应由被上诉人自行承担。
锦州长顺汽车货运有限公司辩称，1.我的车在北京配货，上诉人认为叉车不是你的你可以不卸。2.我方报了警，黑山派出所出了三次警，上诉人不给车，后来起诉了也不给车，1月11日上午法庭沟通之后才把车给开回来。上诉人说的运费之类的，如果不是你的叉车你可以不卸，货可以返还原地，上诉人把货卸了还不让我车走。我认为一审判决清楚，应该维持原判。
锦州长顺汽车货运有限公司向一审法院起诉请求：原告在网上看见龙运伟业公司发布信息，需要运输到辽宁锦州黑山有二台叉车，于2016年12月31日晚在北京市通州区给被告装货（叉车两台），然后商定运费3000元，起运地北京市通州区凯利物流园内，卸货地是锦州市黑山县，车在11月31日晚上装完货后在北京就出发，因为雾霾原因，京沈高速封闭，车辆在高速上滞留两天，在2017年1月2日晚上到的锦州，然后车在1月2日晚上11点从锦州出发去黑山县送货，期间联系货主即被告，被告手机停机，联系不上，后在上午9点钟左右才联系到的被告，将车送到被告家中。我是与龙运伟业公司签订的合同，定的车费3000元，车费是到付，如果到付车费不给叉车拉回，1月3日上午11点钟左右，被告给北京龙运伟业公司打电话，查问车在途中是否被换掉，北京龙运伟业公司经理答复，拉到的两台叉车就是北京发货时的两台叉车。现我认为被告的行为是强制扣留叉车。商定运输价格为3000元，货到付款，2017年1月3日上午货到，但被告认为该货不符，不予给付运费，还强行将原告车辆扣押，原告通过派出所调解未果，诉至法院要求被告返还原物，并给付运费3000元，赔偿扣押车辆损失18500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月30日，被告康德雨通过微信方式与华兴仓储有限公司签订叉车买卖合同，以53000元的价格购买两台叉车（3.0吨一台、3.5吨一台），北京龙运伟业运输服务有限公司负责将该两台叉车运输至被告，北京龙运伟业公司在网上发布信息后，委托锦州长顺汽车货运有限公司的辽G137**号货车，将该两台叉车运回锦州市黑山县，并签订货物运输协议，由司机齐勇驾驶该车辆运回。2016年12月31日晚7点半左右，在北京通州区凯利物流园北京龙运伟业运输服务有限公司将两辆叉车装车，2017年1月3日上午9点左右到达锦州市黑山县励家镇被告住所，中午卸货完毕，被告发现接收的叉车与购买的存在出入，遂用自家车辆及叉车将辽G137**号货车堵在院内，司机齐勇报警后未能解决，遂在院内货车里等待一晚，次日诉至法院，要求被告返还车辆，支付运费并赔偿扣车期间损失。
另查明，2017年1月11日中午，经法院调解被告已返还辽G137**牌号货车。
一审法院认为，原告与被告之间属于运输合同关系，原告将托运物品安全、完好送至被告处，已完成承运人义务，被告在发现叉车质量与购买的不符时，应及时与销售叉车方进行沟通，或拒绝收货运回发货地，不应自行扣留他人用于运输的车辆，被告方现已接收货物，应根据原协议约定给付被告运费3000元，并赔偿扣留车辆期间的损失，损失数额以被告直接经济损失为准，综合考虑司机工资、保险费用等情况，酌定每日400元为宜，扣留时间从2017年1月3日中午至2017年1月11日中午，损失共计3200元。对被告提出原告在运输中将叉车掉包的答辩理由，因证据不足，本院不予采信；对被告提出的叉车与购买图片存在出入等问题，可待公安机关处理后，另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：被告康德雨返还原告锦州长顺汽车货运有限公司辽G137**牌号货车（已履行），于本判决书生效之日起3日内支付原告锦州长顺汽车货运有限公司运费3000元，并赔偿原告锦州长顺汽车货运有限公司损失3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告康德雨承担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人将上诉人购买的货物运输到上诉人处，上诉人已经实际接收了货物，且上诉人在购买货物时已经通过微信的方式收到了运输方发送的运输协议书，明确知晓运输协议书上记载着运费3000元，货到付款，因此，上诉人在接受货物后应当向被上诉人支付运费3000元。关于上诉人提出的因其收到的货物与其实际购买的货物不符，不同意支付运费而且扣留车辆合理的主张，上诉人购买的货物与被上诉人实际运输到的货物是否相符应当由上诉人向货物的出售方主张权利，或者拒绝接收被上诉人运输的货物，上诉人在接收货物的同时又私自扣留了被上诉人的车辆，没有法律依据，因此，造成的被上诉人的损失应当由上诉人承担。
综上所述，康德雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人康德雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高俊格