河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2582号
原告周付聚，男，1957年6月14日生，汉族，住兰考县。
委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告杜兴超，男，1980年5月29日生，汉族，住兰考县。
被告刘广良，男，1960年11月18日生，汉族，住兰考县。
二被告共同委托代理人王赞琦、贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周付聚与被告杜兴超、刘广良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周付聚及其委托代理人王松柏和被告杜兴超、刘广良及二被告共同委托代理人王赞琦、贺晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付聚诉称，被告杜兴超一直雇佣原告周付聚建设民房。2015年10月29日，原告在被告杜兴超承包的刘庄村刘广良民房建设工地上施工，在二楼接砖车时，刚抓住砖车还没有松手时，砖车突然下落，将原告带落下来，摔到地上，造成原告身体多处受伤。后被120救护车送至张君墓东方医院治疗，由于原告病情严重吐不出痰，有生命危险，在医生的建议下转到郑州骨科医院治疗。原告被诊断为枢椎齿状突骨骨折、无骨折脱位型颈椎髓损伤、胸3椎体压缩骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧尺挠关节分离、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液肺部感染、肺挫裂伤等损伤。被告杜兴超支付了原告在张君墓东方医院的医疗费，其他费用拒绝支付。综上，原告受被告杜兴超的雇佣建设民房，双方已经形成事实上的雇佣关系，被告杜兴超是原告的雇主，原告是其雇员，对原告的损失应承担赔偿责任。被告刘广良在建设民房时没有发包给有资质的施工单位，在选任施工单位上存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。请求法院判令二被告赔偿原告：医疗费82232.51元、误工费13750元、护理费6000元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费2000元、残疾赔偿金66808元（含伤残赔偿金65118元，赡养费1690元）、精神抚慰金20000元、鉴定费2837.5元，共计款194828.01元。
被告杜兴超、刘广良辩称：
一、原告周付聚是在给刘广良建房过程中不慎摔下地面受伤这是事实，但是这并不意味着刘广良要对原告损失承担赔偿责任，民法上侵权责任的四个构成要件：有侵权行为、有损害事实、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。就本案而言，刘广良并无侵权行为，主观上更无过错，刘广良将房屋建筑承包给被告杜兴超，具体施工、雇人由杜兴超负责安排、指挥和管理，刘广良只是与杜兴超约定好工程款，准备好建筑材料，其他一切事宜都交给杜兴超安排，自己并不参与施工，所以刘广良与杜兴超之间属于承揽关系，根据《最高院关于人身损害案件赔偿司法解释》第十条规定：承揽人在完成工程中对第三人造成损害，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定做、指示、或者选任有过失的，定做人承担责任。需要指出的是刘广良建造的房屋属于农村低层建筑住宅，而这并没有法律规定必须选任有建筑资格的包工头，且这并不像高层建筑往往施工难度较大，技术要求高，安全隐患也多，对安全设施保障要求更严，要求施工承包方必须具有足够的经济实力和技术条件，有必要的施工设备和安全保障设施，而达到这些条件往往需要有相应资质的建设施工法人，要求施工承包方拥有相应资质以便能更好地保护施工工人，对于农村低层建筑而言如果非得这么严苛，这无疑是加重了房主的责任，对刘广良来说不公平也不合理，刘广良在周付聚受伤事件中既无侵权行为也无过错，更无因果关系，所以周付聚的损失不应由刘光良承担。
二、周付聚与杜兴超之间并没有雇佣关系，在此之前虽然周付聚早期也曾跟过杜兴超盖房，但是由于中间忙于玉米秋收周付聚好久都没有去跟随杜兴超干活，在刘广良家盖房的时候，周付聚既没有跟杜兴超打招呼也没有跟刘广良打招呼而是自己一个人就去爬到房顶接砖车干活，结果才导致其干活的第一天就摔伤，退一万步而言即使让杜兴超承担责任，那么周付聚作为一个完全民事行为能力人且已经将近60岁的年纪还爬到房顶作出这么危险的动作应该预见到自己的行为会造成什么样的后果，所以周付聚在本次事件中也有不可推卸的过错，因此对损害后果应该由其自己承担，不应该让杜兴超为周付聚的过错造成的损害承担赔偿责任。
三、周付聚在受伤后，杜兴超、刘广良第一时间将其送往兰考东方医院治疗并为其垫付医药费和通知家人，当时医生诊断并没有那么严重，但是周付聚却在住院几天后不听医生劝诫强行转往郑州市骨科医院，故意夸大自己的损害，花费近80000多元的医疗费治疗以前的旧疾，周付聚此举动明显是恶意想要获得更多赔偿，所以被告要求对其进行重新鉴定，周付聚受伤要求进行赔偿，被告可以进行补偿但是这并不代表可以对不合理部分也应该满足，所以，请法庭查明实情，作出公正判决。
四、周付聚经开封市大宋法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，在鉴定伤残的时候只有周付聚及其家人并没有通知被告到场，所以被告并不认可这个结果，为了能够作出公正判决，被告要求对周付聚的伤残重新鉴定。
综上，根据本案的事实，以及相关法律法规的规定，及司法审判实践，请求法院查明实情，作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜兴超在其老家附近组织建筑队建设民房。在每次工程结束并结算后向工人按照工资高低发放工资。2015年10月份，被告刘广良将自己的民房建筑劳务以31500元的价格承包给了被告杜兴超。2015年10月29日，原告在建筑工地的二楼接砖车时，不慎被砖车带落到地面上致伤。后原告先被送往兰考东方医院治疗3天（2015年10月29日15时—2015年11月1日14时30分），被诊断为：1、头外伤综合症，2、左侧第四后肋骨骨折，3、左肺挫伤4、全身多处软组织受伤，被告杜兴超支付了医疗费；2015年11月1日转往郑州市骨科医院住院治疗。诊断为：1、枢椎齿状突骨折并颈脊髓损伤；2、胸3椎体压缩骨折；3、左侧肩胛骨骨折、4、右侧尺桡骨远端骨折；5、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液（左侧第1-6、右侧第1）；6、强制性脊柱炎；7、肺部感染；8、肺挫裂伤。住院治疗29天（2015年11月1日18时—2015年11月30日11时），支付住院医疗费82232.51元。2016年3月5日，原告的伤情经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为八级伤残，原告支付鉴定费700元、检查费2137.50元。被告杜兴超对上述鉴定意见不服，依其申请，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：原告周付聚颈椎齿状突骨折、无骨折脱位型颈髓损伤术后，属于八级伤残；周付聚肋骨骨折，属于十级伤残；周付聚右尺桡骨骨折，属于十级伤残；周付聚左肩胛骨骨折，属于十级伤残；关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计款194828.01元。
另查明，杜兴超组织人建筑房屋时，没有采取必要的安全防护措施。原告周付聚姊妹7人，其母亲周王氏，1935年8月12日生，原告周付聚系农村居民。
还查明，原告周付聚治疗结束后，其花费的医疗费82232.51元在兰考农村合作医疗机构报销医疗费32683.10元，余额为49549.41元。
上述事实有原、被告陈述、原告诊断证明、病历、入院证、出院证、医疗费票据、开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定意见书、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定意见书及庭审笔录笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘广良与被告杜兴超达成口头协议，由杜兴超给刘广良建设民房，并明确约定劳务费31500元，双方应是承揽关系。法律没有规定建设民房必须选任具有建筑资质的队伍进行建设，故被告刘广良的选任并无过错，其依法不应承担赔偿责任。被告杜兴超组织周付聚等人建筑房屋，根据工作情况为大家支付报酬，被告杜兴超与原告等干活人员应是雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中身体受到伤害的，应由雇主承担赔偿责任。受害人有重大过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。综合本案事实，原告周付聚作为一名完全民事行为能力人，在房屋施工过程中时，没有尽到安全注意义务，应承担本次事故的次要责任，应自行承担30%的责任。被告杜兴超组织带人在建设房屋的过程中，没有提供安全防护工具，没有尽到安全教育和提醒义务，对原告的损失应承担主要责任，对原告的损失应承担70%的责任。原告在兰考农村合作医疗机构报销的医疗费32683.10元应当予以扣除。经计算原告的合理损失有：医疗费用51686.91元(含鉴定时的检查费2137.5元)、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费290元（10元／天×29天）、误工费9800.96元（79.04元／天×124天＝13053.48元,按照河南省2016年农、林、牧、渔业年工资28849元计算）、护理费862.17元（29.73元／天×29天，按照河南省2016年农村居民人均纯收入10853元／年计算）、鉴定费700元、残疾赔偿金71629.8元（10853元／年×20年×33%）、被抚养人生活费1859.08元（7887元／年×5年÷7人×33％，年满75周岁）、交通费酌定为1500元、精神抚慰金酌定为10000元，上述费用合计款149198.92元。被告杜兴超承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计139198.92元中的70％即97439.24元、精神抚慰金10000元，共计107439.24元；其他损失由原告自行负担。本院对原告上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告杜兴超的其他辩解理由与本院查明的事实不符，且未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杜兴超于本判决生效后十日内赔偿原告周付聚各项损失107439.24元；
二、驳回原告周付聚对被告刘广良的诉讼请求；
三、驳回原告周付聚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4197元，原告周付聚负担1748元，被告杜兴超负担2449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 满为民
人民陪审员 朱世恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毕丽萍