wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1244号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈材，曾用名陈林，男，1990年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，厨师，住武汉市新洲区。因本案于2011年11月8日被取保候审，2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。
辩护人张前进，湖北伟宸律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控被告人陈材犯抢劫罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）鄂0117刑初361号刑事判决。被告人陈材不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月10日17时许，李建、余艳启、陶柳（均已判刑）三人经合谋，由陶柳在武汉市新洲区阳逻街阳逻电厂生活区路段租乘被害人贺某驾驶的鄂Ａ×××××号奇瑞牌出租车至新洲区双柳街。当贺某驾车行至双柳街袁湾村村口附近路段时，在此等候的李建、余艳启将车拦下，称贺某所驾车辆压坏路面，并以打人、砸车相威胁，迫使贺某将人民币1200元交给李建等人。尔后，余艳启等人又强迫贺某到银行取钱，贺某乘机逃脱。两日后17时许，被告人陈材伙同李建、余艳启、陶柳冒充派出所工作人员，以抢劫嫌疑人已抓获，需被害人进行辨认为由，将贺某骗至阳逻街施岗正街，对其进行殴打，并将其带至新洲区汪集，抢走贺某银行卡，逼迫其说出密码，再由余艳启、李建到银行取走卡内现金人民币4600元，后陈材等人将贺某放走。
2010年4月15日21时许，陈材伙同余艳启、李建、陶柳、李燃（已判刑）经合谋，由陈材在阳逻街租乘被害人王某2驾驶的鄂Ａ×××××号出租车至双柳街。当王某2驾车行至双柳街七湖村路段时，在此等候的余艳启、李建、陶柳、李燃将车拦下，称王某2所驾车辆压坏路面，殴打并持刀威胁王某2，抢走其携带的现金人民币200元，又逼迫王某2打电话向家人要钱。后王某2的妻子朱某被迫在阳逻街交给李建等人人民币1000元，李建等人拿到钱后将王某2放走。
2011年11月8日，陈材主动向公安机关投案，并如实交代了其伙同他人抢劫的犯罪事实，同日被取保候审，后因违反取保候审义务被上网追逃。2016年5月10日，陈材到武汉市公安局新洲区分局双柳街派出所办理身份证时，被民警查获，同日被刑事拘留。
上述事实，有被害人贺某、王某2的陈述，证人王某1、朱某、陈某的证言，同案人余艳启、李建、陶柳、李燃的供述，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、通话记录、刑事判决书、取保候审决定书、缴纳保证金票据、罚没收入票据、身份信息、办案说明及到案经过等证据证实。
原审认为，被告人陈材以非法占有为目的，伙同他人采取暴力或以暴力相威胁的手段，强行立即劫取公民财物人民币5800元，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。陈材主动投案后又逃跑，不能认定为自首，但其在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人陈材犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人陈材违法所得继续予以追缴。
上诉人陈材诉称，原判量刑过重，其辩护人提出陈材案发后，主动到公安机关投案，后因在外地打工，未能接到办案机关的通知，如期接受审判。原审未认定其系自首不当，建议二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年4月中旬的一天17时许，上诉人陈材伙同李建、余艳启、陶柳冒充公安局派出所工作人员，以抢劫嫌疑人已抓获，需被害人进行辨认为由，将出租车司机贺某骗至本市新洲区阳逻街施岗正街，对其进行殴打，并将其带至新洲区汪集，抢走银行卡，逼迫其说出密码，再由余艳启、李建到银行取走卡内现金人民币4600元。
2010年4月15日21时许，上诉人陈材伙同余艳启、李建、陶柳、李燃（已判刑）经合谋，由陈材在本市新洲区阳逻街租乘被害人王某2驾驶的鄂Ａ×××××号出租车至双柳街。当车行至双柳街七湖村路段时，被余艳启、李建、陶柳、李燃将车拦下，称王某2所驾车辆压坏路面，拳脚殴打并持刀威胁王某2，抢走其携带的现金人民币200元，又逼迫王某2打电话向家人要钱。后王某2的妻子朱某被迫在阳逻街交给李建等人人民币1000元。
2011年11月8日，上诉人陈材主动向公安机关投案，并如实交代了其伙同他人抢劫的犯罪事实，同日被取保候审，后逃跑。2016年5月10日，陈材被民警抓获归案。
认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于辩护人提出原审未认定上诉人陈材系自首不当，量刑过重的意见，经查，上诉人陈材案发后，主动到公安机关投案，但在取保候审期间违反义务，未经执行机关批准离开所居住地，在传讯时未能及时到案，弃保逃跑，后被抓获归案，原判对陈材的到案情况认定正确。故上述意见不能成立。
本院认为，上诉人陈材以非法占有为目的，伙同他人采取暴力或以暴力相威胁的手段，强行劫取公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，原审根据上诉人陈材的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 盛 卉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1526号
原告唐某某，女，1981年10月20日出生，汉族。
委托代理熊贤政，武冈市龙田法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1974年1月9日出生，汉族。
原告唐某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2013年11月25日到广东省深圳监狱公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告唐某某及其委托代理人熊贤政、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2007年4月25日在武冈市民政局登记结婚。三个月后，被告因刑事犯罪被公安机关刑事拘留，2008年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，现在广东省深圳监狱服刑。由于被告因刑事犯罪被限制人身自由，与原告已无法维系夫妻关系，双方的婚姻关系也名存实亡。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证；
2、原告唐某某的陈述；
3、被告廖某某在广东省深圳监狱服刑的信息资料；
4、深圳监狱会见单。
上述证据拟证明以下事实：1、原、被告于2007年4月25日在武冈市民政局登记结婚；2、原、被告婚后仅三月，被告廖某某就因刑事犯罪被刑事拘留，2008年被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年。
被告廖某某对上述证据的质证意见是，对证据1、3、4无异议，证据2不属实。
被告廖某某辩称，原告父亲去世时原告没有打电话给被告，原告没有人情味，对被告缺乏关心，被告不同意与原告离婚。
被告廖某某在举证期限内没有向本院提交相关证据。
原告提交的证据经被告质证，本院认证如下：被告对证据1、3、4无异议，证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证，真实合法，证据3、4证明被告服刑的时间和地点均客观真实，可以做为认定本案事实的依据，予以认定。证据2系原告的陈述，被告提出了异议，但原告陈述的内容客观真实，与其他三份证据相互印证，本院予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原、被告在广东打工时相识，2007年4月25日双方在武冈市民政局登记结婚。2007年6月，被告因犯抢劫罪被公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑十一年，自2012年9月起在广东省深圳监狱服刑。被告被刑事拘留后，原告为其聘请了辩护律师。
本院认为：原、被告尽管系自由恋爱，但婚后不久，被告因刑事犯罪被判处较长刑罚后，夫妻关系确难维系。但考虑到原、被告双方在平时的生活中没有根本的矛盾冲突，且从有利于被告彻底改造的角度出发，应给双方一个和好的机会。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一三年十二月九日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第41号
本院执行的申请执行人罗彩艳与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人罗彩艳已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第41号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3476号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：谭绪柏，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告谭绪柏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年八月十四日
书记员 何晓玲
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第132号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1955年4月26日出生，居民身份证号码4418241955********，汉族，高中文化，中共党员，农民，广东省连州市人，住连州市龙坪镇龙坪村委会大坌村**号。2014年8月13日因涉嫌滥伐林木被连州市公安局取保候审，2015年8月13日被解除取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2013年4月，连州市龙坪镇龙坪村委会陆屋村村民陆某甲（另案处理）承包了连州市龙坪镇龙坪村委会大坌村1.3公里的公路硬底化工程，造价为人民币16万元。因大坌村资金不足，故将其村的竹子岭、山子岭、屋子脚和黄泥岭三角伏（地名）山林的林木作价人民币9万元卖给被告人罗某甲和陆某甲砍伐，以折抵大坌村欠陆某甲的9万元工程款。同时，大坌村村民代表口头告知罗某甲和陆某甲，黄泥岭的山林权属与龙坪国营林场存有争议；并约定：如果罗某甲等人能够办理《林木采伐许可证》，便给其砍伐。为方便拉走以后砍伐的林木，2013年12月，被告人罗某甲在未取得黄泥岭山林的《林木采伐许可证》的情况下，即组织规划在黄泥岭山场上开挖运输木材的公路，并挖倒黄泥岭山场上的部分松树（马尾松）和杂树（阔叶树）。经连州市森林资源调查队鉴定，被挖倒林木的立木蓄积合计18.274立方米，折合商品规格材积为13.9838立方米，被挖毁林木价值为人民币11048.5元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，被告人罗某甲的供述和辩解，证人陆某甲、谢某、陆某乙、罗某乙、罗某丙、罗某丁、何某的证言，辨认现场照片，现场勘查工作记录及现场照片，到案经过，连州市林业局及连州市龙坪镇林业工作站的证明，协议书，山权林权所有证，调查鉴定书，被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在没有取得林木采伐许可证的情况下，即在山林中开挖道路并滥挖林木，挖倒林木的立木蓄积18.274立方米，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人罗某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人罗某甲判处刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 唐家胜
二〇一五年十月十三日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第132号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1955年4月26日出生，居民身份证号码4418********，汉族，高中文化，中共党员，农民，广东省连州市人，住连州市龙坪镇龙坪村委会大坌村**号。2014年8月13日因涉嫌滥伐林木被连州市公安局取保候审，2015年8月13日被解除取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员余柏玲、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2013年4月，连州市龙坪镇龙坪村委会陆屋村村民陆某甲（另案处理）承包了连州市龙坪镇龙坪村委会大坌村1.3公里的公路硬底化工程，造价为人民币16万元。因大坌村资金不足，故将其村的竹子岭、山子岭、屋子脚和黄泥岭三角伏（地名）山林的林木作价人民币9万元卖给被告人罗某甲和陆某甲砍伐，以折抵大坌村欠陆某甲的9万元工程款。同时，大坌村村民代表口头告知罗某甲和陆某甲，黄泥岭的山林权属与龙坪国营林场存有争议；并约定：如果罗某甲等人能够办理《林木采伐许可证》，便给其砍伐。为方便拉走以后砍伐的林木，2013年12月，被告人罗某甲在未取得黄泥岭山林的《林木采伐许可证》的情况下，即组织规划在黄泥岭山场上开挖运输木材的公路，并挖倒黄泥岭山场上的部分松树（马尾松）和杂树（阔叶树）。经连州市森林资源调查队鉴定，被挖倒林木的立木蓄积合计18.274立方米，折合商品规格材积为13.9838立方米，被挖毁林木价值为人民币11048.5元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，被告人罗某甲的供述和辩解，证人陆某甲、谢某、陆某乙、罗某乙、罗某丙、罗某丁、何某的证言，辨认现场照片，现场勘查工作记录及现场照片，到案经过，连州市林业局及连州市龙坪镇林业工作站的证明，协议书，山权林权所有证，调查鉴定书，被告人罗某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，在没有取得林木采伐许可证的情况下，即在山林中开挖道路并滥挖林木，挖倒林木的立木蓄积18.274立方米，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人罗某甲归案以后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人罗某甲判处刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 唐家胜
二〇一五年十月十三日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第36号
原告：嘉兴市××钢物资有限公司，住所地：嘉兴市钢
材市场××房××-××号。
法定代表人：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：沈××。
本院在审理原告嘉兴市××钢物资有限公司诉被告沈×
×买卖合同纠纷一案，原告嘉兴市××钢物资有限公司于2008
年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××钢物资有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，由原告嘉兴市××钢物资有限公司负
担。
审判员 张卫荣
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 于 欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1928号
原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈郎，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘立伟与被告陈郎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘立伟负担。
审判员初文倩
二〇一八年四月十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1928号原告：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：陈郎，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告刘立伟与被告陈郎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立伟撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘立伟负担。审判员初文倩二〇一八年四月十六日书记员高泽西
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25651号
原告：北京海润天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路11号8910室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：余静远，董事长。
委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莉，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：包文明，男，1968年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京海润天地物业管理有限公司(以下简称海润公司)与被告包文明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司委托诉讼代理人史成续与被告包文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令包文明向我公司支付2006年11月1日至2014年10月31日的供暖费及制冷费14314元；2、本案诉讼费用由包文明承担。事实与理由：北京市海淀区法华寺27号私摩大厦的开发商是北京海润房地产开发有限公司。我公司系受开发商委托在该大厦从事前期物业管理的公司，签订有《私摩大厦前期物业服务合同》。该大厦采用中央空调提供制冷及供暖服务，由开发商一并交由我公司运营。包文明系私摩大厦x层x号业主，建筑面积44.47平方米。在供暖及制冷过程中，包文明无故拖欠2007年11月1日至2014年10月31日的供暖费及制冷费。经每年不断多次催要，包文明一直没有付，为此，特提起诉讼，请求依法裁判。
包文明辩称：我是私摩大厦x层x号业主，建筑面积44.47平方米。2006年至2007年我家空调开机就有味，两年半的时间才修好。而且温度不达标。2007年的物业合同我不知道这份合同，没有告知我。
本院经审理认定事实如下：包文明系北京市海淀区法华寺27号私摩大厦x层x号房屋业主。
2004年7月21日，北京海润房地产开发有限公司（甲方）与海润公司（乙方）签订《私摩大厦前期物业服务合同》，合同约定甲方将私摩大厦委托乙方实行物业管理。该合同第三条约定“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和使用人均应履行本合同，并承担相应的责任”。2007年7月30日，北京海润房地产开发有限公司（甲方）与海润公司（乙方）续签《私摩大厦前期物业服务合同》，该合同第三条与前述前期物业服务合同第三条内容相同，第十六条约定“甲方一并委托乙方管理、运营、保养、维护私摩大厦的中央空调管系统，由乙方按北京市的标准向业主收取供暖费，制冷费每个制冷季为每年的5月20日至9月20日，每制冷季每建筑平方米20元，由乙方直接向业主收取”，第十八条约定“物业服务期限为捌年。自2007年11月1日起至2015年10月31日止”。
包文明未交纳2006年11月1日至2014年10月31日的供暖费及制冷费。
庭审中，包文明辩称供暖及制冷温度不达标，对此未予举证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海润公司与北京海润房地产开发有限公司签订《私摩大厦前期物业服务合同》，约定由海润公司提供为私摩大厦提供制冷及供暖服务，包文明作为该房屋业主，虽未与海润公司签订书面合同，但海润公司实际上为其房屋提供了制冷及供暖服务，其与包文明形成事实上的服务关系，包文明作为受益人应当履行交纳制冷费、供暖费的义务。现海润公司要求包文明支付2006年11月1日至2014年10月31日期间的制冷费及供暖费，理由正当，本院予以支持。本案中海润公司所主张的制冷费、供暖费计算标准低于合同约定标准，本院对此不持异议，依据海润公司所主张的计算标准，本院核定包文明欠交的费用为14215.58元。包文明辩称供暖及制冷温度不达标，但对此未予举证，故对其抗辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、包文明于本判决生效后七日内向北京海润天地物业管理有限公司支付2006年11月1日至2014年10月31日的制冷费、供暖费共计14215.58元。
二、驳回北京海润天地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（北京海润天地物业管理有限公司已预交），由包文明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 游晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初62号
原告：陈金莲，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林宜寿，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈金莲与被告林宜寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈金莲到庭参加诉讼，被告林宜寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金莲向本院提出诉讼请求：判令林宜寿向陈金莲支付毛竹款11,740元。事实和理由：2014年9月至11月间，陈金莲向林宜寿出售毛竹。2015年12月间，经双方结算，林宜寿向陈金莲出具《欠条》一份，确认尚欠毛竹款11,740元，并定于2016年2月5日前付款6,000元，余款5,740元于2016年8月5日前付清。此后，林宜寿未按约付款，经陈金莲多次催讨未果。
林宜寿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对陈金莲提供的《欠条》原件及本院对陈宗环、陈孝春制作的询问笔录，林宜寿未到庭质证，且在法定期限内未提出书面异议，应视为放弃诉讼权利；对本院制作的询问笔录，陈金莲亦不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月起，陈金莲向林宜寿出售毛竹。2015年12月间,陈金莲与林宜寿进行结算，并由林宜寿向陈金莲出具《欠条》一份，该《欠条》载明“兹欠陈金莲毛竹款11,740元（大写壹万壹仟柒佰肆拾元整）。欠款人：林宜寿”。同时，林宜寿还在《欠条》中注明“于2016.2.5日之前付6,000元（陆仟元整），余款5,740元于2016.8.5之前付清”。此后，林宜寿未按约支付毛竹款，经陈金莲多次催讨未果。为此，陈金莲于2017年1月5日诉至本院。
本院认为，陈金莲与林宜寿之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效。截至2015年12月止，林宜寿尚欠陈金莲毛竹款11,740元，有陈金莲提供的由林宜寿出具的《欠条》原件一份在案为证，予以确认。林宜寿未按约履行支付毛竹款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故陈金莲要求林宜寿支付尚欠毛竹款11,740元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林宜寿经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对陈金莲的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈金莲提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林宜寿应于本判决生效之日起五日内向陈金莲支付毛竹款11,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费560元，合计654元，由林宜寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 肖燕斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第912-1号
原告马向兵，男，汉族，1968年9月21日生，住开封市鼓楼区。
被告陈磊，男，回族，1981年10月20日生，住开封市顺河回族区。
原告马向兵诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马向兵诉被告陈磊民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 王振玲
二〇一五年九月七日
书记员 王 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第912-1号
原告马某某，男，汉族，48岁。
被告陈某某，男，回族，35岁。
原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 王振玲
二〇一五年九月七日
书记员 王 琳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第636号
申请执行人俞健。
委托代理人周焕满，浙江××××律师事务所律师。
被执行人俞新毫。
被执行人陈金兰。
被执行人俞卫波，
申请执行人俞健与被执行人俞新毫、陈金兰、俞卫波为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）台仙商初字1049号民事判决书，判决：一、被告俞新毫、陈金兰在本判决生效之日起十日内归还原告俞健借款本金460000元及利息（利息从2014年7月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告俞新毫、陈金兰在本判决生效之日起十日内支付原告俞健为实现债权支付的律师代理费20000元；三、被告俞卫波对被告俞新毫2012年8月18日、2012年10月30日的共300000元借款的应付款项承担连带保证责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人俞新毫与被执行人陈金兰系夫妻关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人俞新毫、陈金兰、俞卫波无可供执行的财产。申请执行人也提供不出三被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第636号案终结执行。申请执行人俞健发现被执行人俞新毫、陈金兰、俞卫波有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 亢 卉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执860号
申请执行人魏秀女
被执行人解春波，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬北庄民初字第00077号，依法向被执行人解春波发出执行通知书，责令被执行人解春波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解春波的配偶朱虹（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币9600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执860号
申请执行人魏秀女
被执行人解春波，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬北庄民初字第00077号，依法向被执行人解春波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人解春波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解春波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解春波（证件号码：）在宁波银行的40×××04的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执860号
申请执行人魏秀女
被执行人解春波，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬北庄民初字第00077号，依法向被执行人解春波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人解春波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解春波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解春波（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币9600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈胜阳
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥立行初字第3号
起诉人范修来，男，1933年11月27日出生，汉族，农民，。起诉人范修来诉称：起诉人于2015年6月26日得知绥宁县国土资源局与起诉人之子范春生签订了《武靖高速公路绥宁段集体土地上房屋拆迁及其它附属设施征收补偿协议书》，该协议在起诉人不知情的情况下处分了起诉人的合法房屋，损害了起诉人的合法权益，要求确认该协议无效。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理；二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据该司法解释，对行政裁决不服的，提起的是行政诉讼，对补偿协议争议，提起的是民事诉讼。故本案起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人范修来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙宪东
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 晗
附法律相关条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
………..
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥立行初字第3号起诉人范修来，男，1933年11月27日出生，汉族，农民，。起诉人范修来诉称：起诉人于2015年6月26日得知绥宁县国土资源局与起诉人之子范春生签订了《武靖高速公路绥宁段集体土地上房屋拆迁及其它附属设施征收补偿协议书》，该协议在起诉人不知情的情况下处分了起诉人的合法房屋，损害了起诉人的合法权益，要求确认该协议无效。经审查，本院认为，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理；二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据该司法解释，对行政裁决不服的，提起的是行政诉讼，对补偿协议争议，提起的是民事诉讼。故本案起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人范修来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙宪东二〇一五年十月三十日书记员  陈 晗附法律相关条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；………..
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初968号
原告：曹克珍，女，汉族，1965年9月10日出生。
被告：杰恩斯，男，哈萨克族。
本院在审理原告曹克珍诉被告杰恩斯民间借贷纠纷一案中，原告因跟被告自行协商为由，于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，曹克珍的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹克珍撤回对被告杰恩斯的起诉。
案件受理费114元由原告曹克珍负担，邮寄送达费88.80元全额退款原告曹克珍。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赤娜尔古丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第44号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某甲，临海市电力实业有限公司职工，住浙江省临海市。2014年9月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年9月28日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员金敏出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年3月份至8月份期间，被告人徐某甲先后15次进入临海市电力实业有限公司仓库内盗窃铜鼻子等物品，销赃得人民币15000元左右。2014年9月12日上午，被告人徐某甲被传唤到案并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐某甲已将赃款全部返还临海市电力实业有限公司，并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲当庭自愿认罪，并已返还全部赃款，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年一月五日
代理书记员 屈 明
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第01220号
原告：高某某，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被告：李某某，男，1965年4月14日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1989年9月11日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚姻基础不好，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常因生活琐事吵架，夫妻感情已破裂。现原告故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、座落于清原镇马前寨村二间平房归被告所有；3、婚姻关系存续期间欠高日明债务10万元由原告偿还；4、诉讼费用由被告负担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告高某某与被告李某某经人介绍相识，相处半年后，于1989年9月11日自愿登记结婚，婚后育有一男孩。原、被告已分居三个月。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、户口簿和当事人的陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已经共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情，应当互相尊重、互相帮助。虽因家庭琐事发生口角，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马素云
人民陪审员 于 波
人民陪审员 赵 晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刁 妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初456号
原告：黄肖光，女，1964年11月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：李慧基，钦州市法律援助中心律师。
被告：丁振平，男，1950年7月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：何远凤，女，1950年10月6日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告黄肖光与被告丁振平、何远凤关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告黄肖光于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄肖光自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄肖光撤回起诉。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由原告黄肖光负担。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 罗 能
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆伟强
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00028号
申请人：太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：太湖县安泰物流有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：殷发胜，经理。
申请人太湖县国土资源局于2015年7月16日向本院申请强制执行太国土资执字（2015）01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县安泰物流有限责任公司非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币7364元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行太湖县国土资源局太国土资执字（2015）01号行政处罚决定，其中处罚决定的第一、二项由太湖县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 张文霞
二〇一五年七月二十日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1187号
罪犯袁果，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年11月18日作出（2013）集刑初字第754号刑事判决，认定被告人袁果犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年7月13日起至2027年1月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1031号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯袁果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，袁果在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分5126分、表扬8次。财产刑已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁果减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月13日起至2026年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条：对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初311号
原告谷宝军，男，1962年生。
原告谷兴兰，女，1962年生。
被告盛桂菊，女，1951年生。
被告盛贵武，男，1965年生。
原告谷宝军、原告谷兴兰诉被告盛桂菊、被告盛贵武排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谷宝军、原告谷兴兰到庭参加了诉讼，被告盛桂菊、被告盛贵武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷宝军、原告谷兴兰诉称，2013年11月30日，经铁岭县人民法院判决被告谷兴军一次性偿还原告谷宝军、谷兴兰借款本金人民币507000.00元；自借款合同到期之日起，至实际给付之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算[详见铁岭（2013）铁县民二初字第200号民事判决书]。因被告谷兴军所借款项全部用于修建房屋、院落及养鱼池，无力偿还欠款，故经铁岭县人民法院执行时，将房屋、院落及养鱼池等作为执行的标的予以执行至二原告名下。我已经按照法律规定取得了本案争议房屋的所有权，被告在未按照法定程序改变现有状况的情况下不应在原告房屋内居住，被告的行为已经侵犯原告的合法权益。盛桂菊是在我依法取得的房屋内进行居住，盛贵武在我的养鱼池附近盖了房子，并且在我所有的鱼池内钓鱼。争议的房屋和鱼池都在一个大院内。判决发生法律效力已经二年之久，二被告经原告多次催要及请求人民法院执行均无效果，始终霸占该房屋及院落（包括院落内养鱼池）。由于被告盛桂菊在原告起诉谷兴军时玩起了“失踪”，致使法院无法将起诉书送达给盛桂菊，无奈，原告才不得不撤销了对盛桂菊的起诉（盛桂菊与谷兴军原系夫妻关系，其债务也系共同债务）。现财产已被执行，二被告（系姐弟关系）突然回村霸占财产。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令二被告立即将房屋及鱼池设施等无条件归还原告；赔偿原告一切实际经济损失；诉讼费由被告承担。
被告盛桂菊、被告盛贵武经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据材料。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下：
原告谷宝军与原告谷兴兰系夫妻，谷兴军与谷兴兰系兄妹，因谷兴军拖欠二原告欠款，二原告起诉谷兴军案进入执行程序后，经（2014）铁县执字第72号民事裁定书裁定，房权证新台子字第022**号房屋，按评估价抵顶申请人谷兴兰与谷宝军。鱼塘边鸭舍、住宅边鸭舍、围墙、养鱼池使用权归谷兴兰、谷宝军。该裁定己生效。原告于2015年3月9日取得争议房屋产权证，房权证号为新台子镇字第1141**号，面积230平。争议房屋现由被告盛桂菊居住，争议养鱼池等由被告盛贵武实际使用。
另查，被告盛桂菊、被告盛贵武系姐弟，被告盛桂菊与谷兴军原系夫妻。
上述事实有协助执行通知书、调查笔录、（2014）铁县执字第72号民事裁定书、房屋所有权证等证据以及当事人的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因二原告己于2015年3月9日取得争议房屋产权证，其对该房屋享有占有、使用、收益等权利，被告未经原告同意擅自在该房屋内居住，侵害了原告对该房屋的占有、使用、收益等权利，现原告请求被告将争议的房屋归还原告有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告返还养鱼池等设施一节，因经法定执行程序（铁县执字第72号民事裁定书裁定）己将上述鱼塘边鸭舍、住宅边鸭舍、围墙、养鱼池使用权归原告使用，被告未按法定程序对该执行提出异议，未经原告许可擅自使用、占有养鱼池侵害了原告的合法权益，对于原告该项请求因有事实及法律依据，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，未对执行裁定提出异议，未向本院提供证据材料，视为其对自身权利的放弃。对于原告请求被告赔偿因占用原告房屋及渔池等设施给原告造成的损失一节，因原告未向本院提供任何证据证明被告的行为造成其损失及损失的具体数额，本院对其此项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）、（四）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告盛桂菊于本判决生效之日起十日内，从争议房屋（房权证号为新台子镇字第1141**号，面积230平）中迁出，并将该房屋返还原告谷宝军、谷兴兰；
被告盛贵武于本判决生效之日起十日内，将鱼塘边鸭舍、住宅边鸭舍、围墙、养鱼池返还原告谷宝军、谷兴兰；
驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费100.00元，由原告谷宝军、谷兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年七月六日
书记员 武晓霞
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初302号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李改英，曾用名李解华，女，1953年12月18日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，住新邵县。因涉嫌犯失火罪于2017年5月9日被隆回县森林公安局取保候审，2017年7�24日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检林刑诉字（2017）5号起诉书指控被告人李改英犯失火罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员谭湘、被告人李改英到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2012年4月2日上午，被告人李改英同张某1（已死亡）、张某2一起到隆回县滩头镇洞头村“黄鸭山”张家祖坟扫墓。扫墓时李改英的丈夫张某1用打火机点燃香烛祭拜，李改英用香烛将纸钱点燃进行燃烧，燃烧的纸钱被风吹到坟场上方的山中后引燃山中茅草，从而引发黄鸭山森林火灾。经林业技术鉴定，火灾烧毁有林地面积120亩，主要树种为国外松、枫香。
另查明：1、案发后，被告人李改英主动与林木被毁的隆回县滩头镇洞头村园艺场、滩头镇荷亭村经济场承包村民达成赔偿协议，共支付林木被毁的承包村民植树工资和经济损失10000元。2、本案在审理过程中，新邵县司法行政机关受本院委托对被告人李改英是否实行社区矫正进行了社会调查评估，提交了社会调查评估报告，建议对被告人李改英实行社区矫正。
上述事实，被告人李改英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某1、刘某1、丁某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新邵县公安局出具的到案经过情况说明，隆回县林业调查规划设计队出具的《鉴定意见书》，协议、谅解书及领条，社区矫正社会调查评估意见书，被告人李改英的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
�院认为，被告人李改英失火烧毁山林，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李改英犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李改英认罪态度较好，案发后主动与林木被毁的承包村民达成协议并已兑现，社区矫正机构建议实行社区矫正，因此，对被告人李改英可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李改英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一七年八月八日
代理书记员 王娇艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初931号
原告：九江磊鑫砼业有限公司，住所地：江西省武宁县工业园区。
法定代表人：龚和平，该公司经理。
被告：江西景超建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区ＸＸ大市场。
法定代表人：周景悄，该公司执行董事。
本院受理原告九江磊鑫砼业有限公司与被告江西景超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江磊鑫砼业有限公司撤回对被告江西景超建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6694元，减半收取3347元；保全费2763元，均由原告承担。
审 判 员 刘梦三
二〇一八年五月十五日
代书记员 王泰兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2198号
原告刘某。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
委托代理人唐昌斌，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。
被告汪某甲。
委托代理人陈永龙。
原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王伟林于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人杨周平、唐昌斌、被告汪某甲及委托代理人陈永龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2009年11月17日登记结婚，2010年8月20日生育一女汪某乙。婚后原、被告感情尚可，由于双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，现诉至法院判决原、被告离婚，婚生女汪雅琪由被告抚养并承担抚育费用，依法确认汪某甲2014年11月4日签订拆迁还房安置面积中原告享有45㎡，本案诉讼费由被告承担。。
原告刘某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证、结婚证，证明主体资格；
2、南充市房屋拆迁补偿协议，证明夫妻共同财产；
3、房屋补偿结算单，证明房屋拆迁补偿情况；
4、照片三张，证明原告与子女一起生活过。
被告汪某甲辩称，同意离婚；同意娃儿由我抚养；房子我现在没拿到；对于原告说的原告带娃儿，给付了生活费等都不是事实，娃儿半岁的时候原告就出去了，也从没打过钱回来，原告经常性都不归家。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某与被告汪某甲2009年10月经人介绍相识恋爱，2009年11月17日在顺庆区民政局登记结婚，2010年8月20日生育一女汪某乙。婚后原、被告感情尚可，由于婚前了解不多，双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，婚生女汪雅琪由被告抚养并承担抚育费用，依法确认汪某甲2014年11月4日签订拆迁还房安置面积中原告享有45㎡，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告表示同意与原告离婚，婚生女由被告抚养，但要求原告每月支付300-500元生活费、医疗费及教育费凭票一人一半。同时原、被告除了对争议拆迁房屋外，无其它共同财产及债权、债务。
另查明，2014年11月4日汪某甲、刘冬容（汪某甲母亲）与南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，位于顺庆区荆溪镇1村6社产权人为刘冬容、汪某甲的房屋，房屋拆迁补偿面积合计为270平方米，拆迁补偿人员6人，人均45平方米。
另查明，《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置暂行办法》第九条规定：“选择产权调换的住宅房，以产权户为户数按下列办法实施拆迁补偿安置：（一）在征地拆迁补偿安置区域内，原人均产权建筑面积不足30㎡的（含无房户），按30㎡／人的安置面积套相近户型还房安置。被拆迁人在30㎡／人部分，由被拆迁人按建安造价（参考价760元／㎡，以后根据实际情况适时调整。下同）补差；实际还房面积不足原产权面积部分，由拆迁实施单位按征地范围内市场评估价格给予补偿。（二）原人均产权建筑面积超过30㎡而不足45㎡的，按原产权建筑面积套相近户型还房安置。被拆迁人在原产权面积之内不支付安置房补差费用；实际还房面积超出原产权面积部分，由被拆迁人按建安造价补差；实际还房面积不足原产权面积部分，由拆迁实施单位按征地范围内市场评估价格给予补偿。（三）原人均产权建筑面积超过45㎡的，按45㎡／人的安置面积套相近户型还房安置。被拆迁人在45㎡／人之内不支付安置房补差费用。原产权面积不足实际还房面积部分，由被拆迁人按建安造价补差；原产权面积超出实际还房面积部分，由拆迁实施单位按本地域内市场评估价格给予补偿。（四）原取得合法产权的被拆迁房屋改作他用的，在拆迁补偿安置时按住宅房计算产权面积。被拆迁房屋未取得合法产权的，超过应安置面积部分原则上不予补偿”。
本院认为，原、被告认识时间短，缺乏感情基础，在结婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。对于婚生女汪某乙出生后，多数时间随被告及被告父母生活，生活相对比较稳定，汪雅琪随被告生活更有利于孩子成长，故婚生女汪某乙随被告汪某甲生活。抚养子女是父母是法定义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，结合原告的经济状况和当前物价标准，本院酌定原告刘某每月支付生活费400元，医疗费和教育费凭票一人一半。对于拆迁房屋，根据刘冬容、汪某甲与与南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部签订的《拆迁还房协议》中已明确安置人口为6人，共安置面积270㎡，安置人口中包括原告刘某，安置面积也是按每人45㎡进行安置，拆迁指挥部在确定安置面积时是将其作为家庭户的成员之一对待，因此原告刘某应享有45㎡的安置面积。因安置房尚未修建，最终的补差费用也尚未确定，本案对补差费用暂不予处理。当事人各方可待与拆迁指挥部最终结算后再进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”、第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙随被告汪某甲生活，原告刘某从判决生效后次月起每月支付400元生活费，教育费和医疗费凭票由原告刘某和被告汪某甲各承担一半，至汪某乙独立生活之日止；
三、原告刘某享有刘冬容、汪某甲与南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书中安置面积270㎡中的45㎡。
本案案件受理费130元，由被告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉长，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年六月二日
书记员 伍春林
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2719号
原告宜昌合田物业有限责任公司（统一社会信用代码91420500744609492P），住所地：宜昌市西陵区云集路33号。
法定代表人李郑云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人刘素素、王少坤，湖北普济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蔡倞，男，1987年2月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌合田物业有限责任公司与被告蔡倞物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡倞的起诉。
本院认为，原告宜昌合田物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费88元(已减半，原告已预交)，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 李焦
二〇一七年十二月一日
书记员 陈瑶
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初395号
原告梁广玉，男，1968年7月6日出生，蒙古族，农民。
被告海棠尔，男，23岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告梁广玉诉被告海棠尔追偿权纠纷一案中，原告梁广玉于二0一七年三月十七日向本院提出对被告海棠尔的撤诉申请。
本院认为，原告梁广玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁广玉撤回对被告海棠尔的起诉。
案件受理费25.00元由原告梁广玉负担。
审判员 德 泉
二〇一七年三月十六日
书记员 王玲玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第636号
原告李某甲，男，1970年7月25日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告贺某，女，1968年8月21日出生，汉族，住址同原告。
原告李某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1990年7月相识，1993年5月20日登记结婚。1994年1月5日生育一女李某乙。2005年3月，原告从银川到兰州工作，十年的分居生活使双方关照变少，经常发生争吵，夫妻关系不和。2013年9月，因被告参加聚会晚回，双方发生激烈争吵，被告称日子过不下去，并撕毁结婚证提出离婚。双方在家人的劝和下虽未分手，但是相互之间猜忌不断，长期处于不能和好的煎熬中。原告认为被告性格孤僻，婚后不能融入家庭，双方虽结婚多年，但两人性格差距较大；且夫妻双方聚少分多，原告已离家租房居住，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，我和原告婚后感情一直较为融洽，夫妻双方一直齐心协力经营家庭。2005年3月，原告去兰州工作，虽两地生活，但银川与兰州相距不远，铁路工作人员乘车有公免票，回家休息也方便，并未影响夫妻感情。原告称我们婚后相互猜忌不属实，原告当时想留在银川工作很容易，考虑到他到兰州工作发展更好些，我很支持他在兰州工作，如果我对原告猜忌就不让他去兰州工作了。婚后，我除了单位就是家庭、丈夫和孩子。结婚证是我们刚结婚不久因两人吵架，我当时年轻气盛撕烂的。夫妻双方因家庭琐事发生争吵很正常，我们一起生活了二十多年，孩子也上大二了，家庭小矛盾并非感情破裂。我认为我们夫妻感情很好，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年7月因工作相识，1993年5月20日自愿登记结婚，婚后感情较好。生育一女李某乙（1994年1月5日出生）。双方现因生活琐事发生纠纷，不能正确处理，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，现虽为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第806-2号
申请执行人:卢先银。
被执行人:陈斌。
被执行人:陈永。
被执行人:黄世梅。
申请执行人卢先银与被执行人陈斌、陈永、黄世梅人身损害赔偿纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第02640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈斌、陈永、黄世梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈斌、陈永、黄世梅在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第730号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工，全权代理。
被告：袁江生，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告袁江生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员邓永民担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告袁江生经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行诉称：2013年5月15日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡20000元整，截止2015年6月8日止，被告共拖欠原告本息合计8783.32元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告袁江生立即偿还原告借款本金6721.26元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告袁江生承担。
被告袁江生未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月15日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2013年6月19日领取了一张信用额度20000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2015年6月8日，被告尚欠信用卡透支额人民币6721.26元，利息及其他相关费用为2062.06元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的袁江生身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、基本信息明细、账户信息明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁江生经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁江生于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行支付透支额6721.26元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告袁江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十二月一日
书记员 邓永民
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2449号
上诉人（原审原告）：彭灼文，男，汉族，1973年10月6日出生，住所地广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）：孙澎，男，汉族，1985年11月7日出生，住所地广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：深圳市人民医院，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路****号大院。
法定代表人：邱晨，院长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏旺东，系深圳市人民医院法律顾问。
上诉人彭灼文因与被上诉人孙澎、深圳市人民医院（以下简称为人民医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人彭灼文上诉理请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。其事实与理由为：1、孙澎、人民医院对我的身体伤害应承担全部责任。2、现场视频拷贝给法官查证。我作为本案的受害人，身体被孙澎、人民医院侵害是有事实根据的，有当时办案笔录和现场视频。当时是孙澎先对我实施拳击头部，我是还击对方，还击时也未打到孙澎，在孙澎的口供中未有胸部被击打的记录。我的笔录口供中有人民医院对我左手腕造成损伤的记录，并有在医院检查的记录。我是被孙澎拳击后还手，是受害者；我是被人民医院强行控制时身体受到伤害，是受害者。我所受到的伤害对方应负全部责任。我对医院造成的影响已经受到法律惩罚。法院应该分清原告、被告各自承担的法律责任，应该判孙澎、人民医院对我方实施的身体伤害负完全、全部的责任。3、孙澎、人民医院对我的身体伤害应该分别承担各自应该承担的责任，不应单独由孙澎或人民医院承担。
被上诉人孙澎、人民医院答辩称：被上诉人认为在一审中根据上诉人提交的证据材料显示，是上诉人殴打了被上诉人孙澎，上诉人的一审请求及上诉请求均不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
上诉人彭灼文向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、必要的营养费以及司法鉴定费等共计9944.02元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院查明：被告孙澎系被告人民医院口腔医学中心医生。2015年5月4日，原告在罗湖区东门北路深圳市第一人民医院口腔医学中心310室及门口走廊处在就诊过程中与接诊医生被告孙澎起冲突，原告先用拳头殴打被告孙澎后，被告孙澎还击原告。深圳市公安局罗湖分局于2015年5月5日以原告上述行为严重扰乱医院正常医疗秩序为由作出深公罗行罚决字［2015］01915行政处罚决定书，对原告给予拘留六日的行政处罚。同日，深圳市公安局翠竹派出所对被告孙澎的上述行为作出深公罗（翠竹）行罚决字［2015］00002号行政处罚决定书，对被告孙澎处以罚款500元。
再查，2015年5月11日，原告到深圳市中医院住院治疗3天，支出医疗费3719.02元。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告系与被告孙澎在肢体冲突中受伤，但原告用拳头殴打被告孙澎在先，其本人行为系造成自身伤害的主要原因，故原告对损害后果应承担60％的责任，被告孙澎还击原告的行为亦存在不当，故应对原告的损害后果承40％的责任。因被告孙澎系被告人民医院员工，事发时系履行职务，故应由被告民医院对原告的损失承担直接赔偿责任。根据一审法院查明的事实，原告的损失有：1、医疗费3719.02元。一审法院根据原告提供的病历及医疗费票据，核实原告支出医疗费3719.02元。被告虽主张该费用系原告主观扩大的损失，但未提供证据证明其主张事实，故一审法院对被告的主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院治疗3天，原告诉求住院伙食补助费100元合理，一审法院予以支持。3、误工费。原告主张其存在误工损失，但未提供证据证明其工作及收入情况，故一审法院依据深圳市最低工资标准2030元/月，结合原告住院时间，酌情支持原告误工费203元。综上，原告的损失总额为4022.02元，由被告人民医院赔付40%即1608.8元。原告诉求赔偿的其他损失没有事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、被告深圳市人民医院应于判决生效之日起十日内赔偿原告彭灼文损失1608.8元。二、驳回原告彭灼文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币250元，由原告彭灼文负担人民币150元，被告深圳市人民医院负担人民币100元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案二审争议焦点为被上诉人人民医院对上诉人彭灼文的身体伤害是否应当承担全部责任。根据上诉人彭灼文的庭审陈述和上诉人彭灼文在派出所的陈述，系上诉人彭灼文先动手殴打被上诉人孙澎，同时，结合上诉人彭灼文被处以拘留六日的行政处罚的事实，原审法院依据双方的过错比例认定上诉人彭灼文应对自身伤害承担60%的责任，被上诉人人民医院承担40%的责任，具有事实和法律依据，本院亦予以确认。上诉人彭灼文要求被上诉人人民医院承担全部责任，依据不足，本院不予支持。因被上诉人孙澎事发时系履行职务，原审法院认定由被上诉人人民医院承担直接赔偿责任，符合法律规定。各方当事人对原审法院的其他认定未提出异议，本院不再审查。
综上所述，上诉人彭灼文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人彭灼文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
二〇一七年六月十五日
书记员 袁旭君（兼）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第331号
原告牛国中，男，1964年10月29日出生。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区站前路157号。
负责人史明怀，总经理。
委托代理人薛满军，该公司工作人员。
委托代理人彭松，该公司工作人员。
本院在审理原告牛国中与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因双方纠纷已经解决完毕，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 王小奇
审判员 王利娟
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨亚楠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322执保92号
原告李凤英，女。
被告何六东，男。
被告刘红玲。
本院在审理原告李凤英与被告何六东、刘红玲民间借贷纠纷一案中，原告李凤英于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何六东、刘红玲在银行的存款60000元或查封其他同等价值的财产，担保人杨翔自愿以其所有的位于新化县上梅镇天华中路新街，房权证号为S01104864的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告何六东、刘红玲的银行存款60000元予以冻结，或者查封上述被告所有的其他同等价值的财产，查封期限一年。
二、对担保人杨翔所有的位于新化县上梅镇天华中路新街，房权证号为S01104864的房产予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹 明
二〇一六年八月二日
代理书记员 曾慧平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审220号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：王立富，男，1962年9月28日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年1月15日以被申请人在大连金州新区拥政街道九里村占地建设硬覆盖及房屋换顶，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第193号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的841平方米土地退还给九里村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的785平方米土地上新建的785平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的841平方米土地处以每平方米10元罚款，共计8410元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行�复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的785平方米土地上新建的785平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚�[2015]第193号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中的斜线阴影部分所涉及的面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2320号
原告:仲秋任,男,1983年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市嘉汇房地产开发有限公司,住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
原告仲秋任与被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲秋任委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告嘉汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲秋任向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金6558元。2、请求判令被告支付原告逾期办证违约金2604元；3、本案所有费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2009年5月27日经协商后签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将坐落于宿迁市宿城区嘉汇枫景园2幢3单元309室商品房一套出售给原告。该房屋建筑面积为37.66平方米，2628元/平方米，房屋总价款为98970元。按照合同约定，被告应在2009年11月18日前，将验收合格的商品房交付给原告使用，并提供相关验收合格证明，且于交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即协助原告办理产权登记手续。合同签订后原告已按照合同约定及时支付了购房首付款，剩余部分房款亦按照合同约定通过办理银行贷款的方式交付被告。后期，原告购买的上述房产于2010年7月1日才符合交付条件，且被告于2010年12月31日才为原告办理房屋产权证书。按照《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告支付逾期交房、逾期办证违约金。上述违约事项虽经原告多次催告被告至今仍未履行义务，故提起诉讼。
被告嘉汇公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下，2009年5月27日原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定仲秋任以98970元的价格购买宿城区嘉汇枫景园2幢3单元309室商品房房屋，合同第八条约定被告应当在2009年11月18日前将商品房交付给原告使用。第九条“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。
另查明，仲秋任提交税务机关于2010年6月30日开具97604元发票联一张，因面积补差原因与合同约定价款有出入，原告主张违约金的计算基数以发票数额为准。
还查明，被告取得《工程竣工验收备案表》的时间为2010年6月23日。实际交房时间为2010年7月1日，取得房屋所有权证书时间为2010年12月31日。
本院认为，仲秋任与嘉汇公司在平等自愿，协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。嘉汇公司未能在合同约定的时间内交付房屋和办理产权证书，应当承担违约责任。本案的逾期交房违约金应按照合同约定标准从最后交付期限次日（即2009年11月19日）始计算至2015年7月1日止，共计225天，违约金额为6588元，原告按照224天计算违约金计6558元系对权利自行处分，本院予以照准。逾期办证违约金应按照约定标准自符合办证之日起，即房屋交付后90日内，房屋交付实际时间为2010年7月1日，延期90天为2010年9月29日，实际办证时间为2010年12月31日，故自2010年9月30日起至2010年12月31日止，共计93天，违约金额为2723元，原告主张2604元系对权利自行处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲秋任逾期交房违约金6558元，逾期办证违约金2604元，共计9162元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉汇公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫 恒
二〇一七年五月九日
书记员 孙军荣
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第240号
原告万XX。
被告洪XX。
原告万XX诉被告洪XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年登记结婚，双方均系再婚，各有一名子女，婚后未生育子女。结婚头些年双方感情还算可以，后来被告离家出走两年，前些日子才回来。由于原告身患重病，需要医疗费，想将房子卖掉，但被告不同意，为此双方争执不下，且被告对原告不闻不问，极大伤害了原告的身心。故原告诉至人民法院要求一、原、被告离婚。二、原告名下座落于西市区某处房屋系原告个人财产，要求分配给原告所有。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情良好，没有到达感情彻底破裂，无法弥补的程度。
经审理查明，原、被告于1992年3月28日登记结婚，双方系再婚，婚前各有一名子女，婚后未生育子女。双方婚前及婚后感情良好。原告万XX名下有房屋一处，座落于营口市某处。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但共同生活多年，婚姻基础牢固，双方应珍惜感情及家庭。虽然现在产生了一些家庭矛盾，但双方只要在今后的生活中，彼此间多加强沟通，努力化解矛盾，夫妻感情是能够得到缓解的。原告主张未提供充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告万XX与被告洪XX不准予离婚。
一审案件受理费人民币400.00元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1808号
罪犯谢强，男，生于1992年01月12日，汉族，小学文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第169号刑事判决，以被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年09月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2017年09月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分105分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初603号
原告：王德家，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号：。
委托代理人(特别授权)：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆荣得建设集团有限责任公司，住所地：新疆北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室，统一社会信用代码：。
法定代表人：张邦荣。
被告：托里县水利局。
原告王德家与被告新疆荣得建设集团有限责任公司、托里县水利局劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德家撤回对被告新疆荣得建设集团有限责任公司、托里县水利局的起诉。
本案案件受理费638.53元(已减半收取)，由原告王德家负担。
审判员 周晓琴
二〇一七年七月五日
书记员 潘晶晶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第39号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，任董事长。
被告郭孬，男，汉族，1972年7月4日生，住汝州市。
被告范建嵩，男，汉族，1976年7月30日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭孬、范建嵩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 李国涛
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈红涛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1663号
申请执行人陶淑果，女，1951年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区望岛F区*号***室。
被执行人姚松松，男，1986年2月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街***号***室。
申请执行人陶淑果与被执行人姚松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人姚松松应给付的申请执行人赔偿款468134.86元及迟延履行金、案件受理费11115元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋振华
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02128号
原告：汪震波，男。
被告：夏治飞，男。
本院在审理原告汪震波诉被告夏治飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪震波于2015年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告汪震波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪震波撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 静
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02128号
原告：汪震波。
被告：夏治飞。
本院在审理原告汪震波诉被告夏治飞动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪震波于2015年5月22日申请撤诉。
本院认为，原告汪震波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪震波撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第49号
原告姚宗明，男，1969年6月3日出生，汉族，住玉环县大
麦屿街道陈屿姚宅一巷24号，身份证号码332627196906030619
。
被告黄墩郎，
港镇陈屿黄宅巷28号。
本院在审理原告姚宗明与被告黄墩郎民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告姚宗明撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告姚宗明负担
（此款已向本院交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 张曼娅
河北省井陉县人民法院
民事�决书
（2016）冀0121民初395号
原告张四毛。
委托代理人李淑红、张寅，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告沧县广诚汽车运输有限公司。住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
法定代表人买文广，该公司经理，电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：河北省沧州市泊头市裕华路596号。
代表人杨建林，该公司经理。
委托代理人王新国，常元元，河北远曌律师事务所律师。
原告张四毛与被告沧县广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告张四毛的委托代理人张寅，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的委托代理人王新国、常元元到庭参加诉讼。被告沧县广诚汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张四毛诉称，2016年1月17日，芮松云驾驶沧县广诚汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路北京方向行驶至329KM＋700M处时，撞击中央隔离带后，又与前方王全福驾驶张四毛的晋C×××××小客车尾部相撞，致使晋C×××××小客车与前方史文涛驾驶的晋C×××××小客车相撞，晋C×××××小客车分别与前方杨同伟驾驶的京A×××××货车尾部相撞和右侧侯锋杰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂货车侧面相撞，造成路产损失，晋C×××××小客车所载易碎物品损坏，五车不同程度损坏的交通事故。河北高速交�队认定芮松云负此事故的全部责任，其他人无责任。现要求被告赔偿给原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失71139元。
被告沧县广诚汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分同意在商业险限额内给予赔偿，但不承担公估费、施救费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年1月17日8时10分许，芮松云驾驶沧县广诚汽车运输有限公司的冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂牵引车（冀J×××××车在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车的主、挂车还共投保了不计免赔商业三者险1050000元），沿京昆高速�路北京方向行驶至329KM＋700M处时，撞击中央隔离带后，又与前方王全福驾驶张四毛的晋C×××××日产小型普通客车尾部相撞，致使晋C×××××小客车与前方史文涛驾驶的晋C×××××小客车相撞，晋C×××××小客车分别与前方杨同伟驾驶的京A×××××重型厢式货车尾部相撞和右侧侯锋杰驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车侧面相撞，造成路产损失，晋C×××××小客车所载易碎物品损坏，五车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年1月18日作出了第1398023201600013号道路交通事故认定书，认定芮松云负此事故的全部责任，其他人无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损60439元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋C×××××车为报废车，新车含税购置价为103600元，车辆实际价值为64439元、残值4000元，估损金额60439元）、公估费3200元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C×××××车公估费3200元的发票）、拆验费3000元（原告提交了石家庄市长安区石正汽车维修服务中心收取晋C×××××车拆验费共2500元的发票3张）、施救费2500元（原告提交了石家庄路捷高速救援有限公司收取晋C×××××车现场施救费2500元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故、车辆公估等支付了该费用，提供了金额共计500元的车票5张）等损失71139元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告系单方委托，评估结论过高，保留重新鉴定的权利；公估费、施救费均属间接损失，不属保险理赔范围，不予承担；拆验费应包含在维修费当中，不应重复主张；交通费票据无日期且多为连票号，票据无法证实与本案的关联性，不予认可。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、车票等证实。
河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398023201600013号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，芮松云负事故的全部责任，其他人无责任。作为车主的沧县广诚汽车运输有限公司应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
原告提供的公估报告是河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队委托有资质的河北斯格欧保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为60439元。原告主张的公估费3200元、拆验费2500元、施救费2500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为500元。原告的上述损失共计69139元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告张四毛2000元。根据芮松云负此事故全部责任的情况，被告沧县广诚汽车运输有限公司尚应赔偿给原告张四毛67139元，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在�额内赔付给原告张四毛67139元，其共应赔付给原告张四毛69139元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔付给原告张四毛69139元。
二、驳回原告张四毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元、减半收取789元，法院专递费100元，共计889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一六年三月十五日
代书记员 梁亦琳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初191号
原告：何某，1966年1月9出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：董某，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告何某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理了此案，在向被告董某送达诉讼材料时，因原告提供送达地址不准确，导致无法送达。现原告何某没有提供被告董某的准确送达地址，本院亦不能确定被告董某的送达地址。
本院认为，原告何某不能准确提供被告董某的送达地址，本院亦不能确定被告董某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年二月四日
书记员 张靖
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初191号
原告：何某霞
被告：董某光
原告何某霞诉被告董某光离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理了此案，在向被告董某光送达诉讼材料时，因原告提供送达地址不准确，导致无法送达。现原告何某霞没有提供被告董某光的准确送达地址，本院亦不能确定被告董某光的送达地址。
本院认为，原告何某霞不能准确提供被告董某光的送达地址，本院亦不能确定被告董某光的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何某霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年二月四日
书记员 张靖