wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1810号
原告获嘉县永波建筑设备租赁站。
经营者刘尊波。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
被告曹阳。
被告曹玉喜。
本院在审理原告获嘉县永波建筑设备租赁站诉被告曹阳、曹玉喜租赁合同纠纷一案中，原告获嘉县永波建筑设备租赁站于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告获嘉县永波建筑设备租赁站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县永波建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告获嘉县永波建筑设备租赁站承担。
审判员 贺雪娟
二〇一六年八月八日
书记员 宋 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终220号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市，企业营业执照：441900000683040。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：刘镜权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××2613。
委托代理人：麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。
原审被告：谢德强，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：谢耀钦，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××6175。
原审被告：广东恒亿集团有限公司。住所地：广东省东莞市，企业营业执照：441900000581589。
法定代表人：谢德强。
原审被告：东莞市永峰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市，企业营业执照：441900000581548。
法定代表人：卢暖帮。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第451号民事裁定，向本院提起上诉称，本案各被告均是广东省东莞市东坑镇的自然人或公司，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
被上诉人刘镜权无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《抵押借款合同》第五条约定本合同在履行过程中发生争议协商不成的向乙方即刘镜权所在地有管辖权的人民法院起诉，而刘镜权的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市金达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终220号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市，企业营业执照：441900000683040。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：刘镜权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：2613。
委托代理人：麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所律师。
原审被告：谢德强，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：谢耀钦，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码6175。
原审被告：广东恒亿集团有限公司。住所地：广东省东莞市，企业营业执照：441900000581589。
法定代表人：谢德强。
原审被告：东莞市永峰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市，企业营业执照：441900000581548。
法定代表人：卢暖帮。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第451号民事裁定，向本院提起上诉称，本案各被告均是广东省东莞市东坑镇的自然人或公司，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
被上诉人刘镜权无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《抵押借款合同》第五条约定本合同在履行过程中发生争议协商不成的向乙方即刘镜权所在地有管辖权的人民法院起诉，而刘镜权的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市金达房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 芳
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初16号
原告福建大力新型建材科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人李兆新，董事长。
委托代理人吴增锦、林达国，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
第三人何守宣，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告福建大力新型建材科技有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2017年1月4日依法受理。在本案审理过程中，原告以其与第三人就身体伤害赔偿事宜已达成协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建大力新型建材科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建大力新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大力新型建材科技有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林 晖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 玉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1288号
上诉人（原审原告）：杨一尘，男，汉族，江西省信州区人，1969年12月12日生，住江西省上饶市信州区，
委托代理人左金堂，江西鹰翔律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：王永宁，男，汉族，江西省信州区人，1954年3月5日生，汉族，从商，住上饶市信州区，
委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
上诉人杨一尘因与被上诉人王永宁民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨一尘的委托代理人左金堂，被上诉人王永宁的委托代理人林小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初第1068号民事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一七年九月二十八日
书记员 程建军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1718号
罪犯张俊生，男，1967年8月2日出生，回族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）南刑一初字第040号刑事判决，认定被告人张俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张俊生于2010年2月7日早午，与其父因欲出售自家房屋与张俊生发生纠纷。2010年2月8日中午，张俊生酒后又因此事在石桥街骂街，得知其父将其房内的床烧掉，便持刀窜至其父母家中，与其父母发生殴斗，张俊生持刀将其父扎伤，其父经抢救无效死亡。
罪犯张俊生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张俊生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第10号
原公诉机关广东省茂名市茂港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽权，男，1978年4月14日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪于2013年1月25日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人陈日国，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄彦群，女，1974年4月11日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，文盲，无业，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪于2013年1月25日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李六强，男，1945年10月20日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年1月11日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪于2013年1月25日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人方锦，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李亚星，男，1961年8月13日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2012年12月20日被刑事拘留，于2013年1月25日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人夏建春，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省茂名市茂港区人民法院审理广东省茂名市茂港区人民检察院指控被告人李亚星、李泽权、黄彦群犯聚众扰乱社会秩序罪、被告人李泽权、黄彦群、李六强犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月19日作出（2013）茂港法刑初字第81号刑事判决：一、被告人李泽权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人黄彦群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人李六强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。四、被告人李亚星犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。原审被告人李亚星、李泽权、黄彦群、李六强不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市茂港区人民法院（2013）茂港法刑初字第81号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市茂港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一四年三月五日
书 记 员 周经辉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第285号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区××吴××路西侧。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：横峰县××国际大酒店基础设施有限公司，住所
地江西省上饶市××县××街粮××楼。
法定代表人：陈某某。
原告巨人××电梯有限公司（以下简称巨人××公司）
为与被告横峰县××国际大酒店基础设施有限公司（以下简称
天山××）承揽合同纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉
。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
巨人××公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告天山×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告起诉称，2010年3月10日，原告与被告签订编号为“
gknfjx1－20100226”电梯设备合同一份，约定被告向原告定
作电梯5台，总价款682000元。同时约定了付款期限及违约责
任。针对该电梯设备的安装，原、被告又签订了电梯设备安装
合同一份，约定安装款为135000元，并约定了付款期限及违约责任。2010年9月13日，双方又签订了合同变更书一份，约定
变更电梯的部分参数，共计增加费用5900元，在变更书确认后
7天内支付。以上合同总价计822900元。合同签订后，原告完
成电梯的制造和安装，5台电梯于2011年3月15日经上饶市特种
设备监督检验中心验收合格。但被告仅支付了619000元，尚有
203900元拖欠未付。故请求判令：1、被告给付合同价款人民
币203900元；2、被告支付逾期付款违约金人民币24071元（暂
计算至2011年8月24日，直至被告清偿为止）；3、本案诉讼费
由被告承担。庭审中将第二项诉讼请求变更为被告支付逾期付
款违约金35187.60元（计算至2011年2月3日）。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、编号为“gknfjx1－20100226”电梯设备购销合同及
电梯设备安装合同各一份，证明原、被告于2010年3月10日签
订该两份合同的事实。
2、合同变更书一份，证明原、被告双方于2010年9月13
日签订了该合同变更书的事实。
3、电梯验收检验报告5份，证明本案5台电梯已经验收合
格的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证
权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的
条件，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2010年3月10日，原、被告签订编号均为“gknfjx1-20100226”的电梯设备购销合同与电梯设备安装合同各一份，
约定：被告向原告定作电梯5台，设备总价款682000元；合同
签订之日起7天内支付设备总价的5％作为定金；排产前7天支
付设备总价的15％作为排产款；发货前10天支付设备总价的60
％作为提货款；电梯到货安装完毕经当地技术监督部门验收合
格后7天内支付设备总价的20％；被告若逾期支付设备款，应
按逾期部分电梯设备金额万分之五每天的比例向原告支付逾期
滞纳金，但违约金总额最高不得超过设备总价的5％；原告负
责对该5台电梯进行安装，安装费总计135000元；被告在发货
前10天支付原告安装费总额的50％；电梯安装调试完成，在通
过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日
内被告支付剩余50%安装费；被告若逾期支付安装费，应按安
装费总价千分之五每周的比例向原告支付迟延付款违约金，不
足一周以一周计，但最多不超过安装费总价的10％。2010年9
月13日，双方又签订了一份合同变更书，约定变更电梯的部分
参数，共计增加费用5900元，在双方书面确认后7天内支付。
合同签订后，原告制造完成并安装了上述5台电梯，并于
2011年3月15日经上饶市特种设备监督检验中心检验合格。被
告先后向原告支付了电梯款619000元，余款203900元未付。原
告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被之间告签订的电梯设备购销合同与电
梯设备安装合同合法有效，受法律保护。原告为被告制造安装
电梯后，被告应按约支付款项。现被告拖欠不付，显属违约，
应承担立即支付电梯价款及逾期付款违约金的民事责任。关于电梯设备款违约金的数额，被告未支付的电梯设备款为136400
元，按每日万分之五的比例，从电梯验收合格之日起7天后即2
011年3月23日至2012年2月3日为318天，计算的金额为21687.6
0元。关于电梯安装款违约金的数额，电梯安装款的总价为135
000元，按每周万分之五、不足一周以一周计的比例，从电梯
验收合格之日起7天后即2011年3月23日至2012年2月3日为46周
，计算的金额为31050元，因超过电梯安装款总价10%，以电梯
安装款总价10%计算计13500元。综上，违约金总额为35187.60
元。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百
六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告横峰县××国际大酒店基础设施有限公司于本判
决生效之日起十日内支付原告巨人××电梯有限公司电梯价款
人民币203900元，支付违约金人民币35187.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，公告费人民币600元，合计诉
讼费人民币5320元，由被告横峰县××国际大酒店基础设施有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐小明
代理审判员 金 辉
人民陪审员 沈琦琦
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 石海妮
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第249号
原告富源县农村信用合作联社。
法定代表人邹银江，董事长。
委托代理人陈广振，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。
被告富源县营上镇田园养殖场。
投资人耿显用。
被告富源县营上镇田园农牧开发有限公司。
法定代表人耿显用，经理。
被告富源县营上镇牛白海煤矿。
投资人耿显用。
委托代理人李长得，男，汉族，1955年12月14日生，住富源县营上镇岩头村委会菁口村**号。系牛白海煤矿业务员。特别授权代理。
原告富源县农村信用合作联社诉被告富源县营上镇田园养殖场、富源县营上镇田园农牧开发有限公司、富源县营上镇牛白海煤矿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈广振，被告方的投资人、法定代表人耿显用及委托代理人李长得到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告富源县营上镇田园养殖场于2014年3月31日与原告所属营上镇信用社签订《流动资金借款合同》，借款金额为14900000元，还款方式为按月付息，借款到期，利随本清。实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率为月利率9.84‰。贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。同日，富源县营上镇牛白海煤矿与原告所属营上镇信用社签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，富源县营上镇田园农牧开发有限公司承诺对该笔借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。原告向被告发放贷款后，被告未履行还本付息的义务，故诉请人民法院：1、判令被告富源县营上镇田园养殖场向原告偿还借款14900000元及至实际本息还清之日的利息（暂计至2014年5月21日为250257.09元；2、判令富源县营上镇田园农牧开发有限公司、富源县营上镇牛白海煤矿承担连带偿还责任；3、判令三被告承担原告实现债权费用80125元；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告答辩称：借款事实存在，担保的事实存在。但现在煤矿停产，还不出来。对于实现债权的费用，连利息都不能支付，更别提偿还实现债权的费用。
原告为证实其主张向本院提供以下证据：第一组，营业执照、组织机构代码证、企业登记信息表。证明被告的主体资格；第二组，《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、自愿担保承诺书、承诺书、贷款账。证明借款金额为人民币14900000元，借期为12个月，利率为9.84‰，原告如约发放贷款及富源县营上镇田园农牧开发有限公司、富源县营上镇牛白海煤矿自愿承担连带偿还责任的事实，截止2014年5月21日利息为250257.09元；第三组，委托协议书、律师费发票、业务结算申请书。证明原告为本案支付的律师费为80125元。
经三被告质证认为，对原告所举证据没有意见，对于实现债权的费用无法负担。
三被告没有向本院提交证据。
本院认为，对原告提供的证据的真实性、合法性双方当事人无意见，本院予以采信。
经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：被告富源县营上镇田园养殖场于2014年3月31日与原告所属营上镇信用社签订《流动资金借款合同》，借款金额为1490万元，该借款为借新还旧，还款方式为按月付息，借款到期，利随本清。实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款利率为月利率9.84‰。贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担。同日，富源县营上镇牛白海煤矿与原告所属营上镇信用社签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，富源县营上镇田园农牧开发有限公司书面承诺对该笔借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。2013年3月31日原告按约定向被告发放贷款1490万元，贷款到期后被告未履行还本付息的义务。
本院认为，原告富源县农村信用合作联社所属营上镇信用社与被告富源县营上镇田园养殖场签订《流动资金借款合同》及被告富源县营上镇牛白海煤矿与原告所属营上镇信用社签订《保证合同》系当事人真实意思表示，为合法有效的合同。被告富源县营上镇田园农牧开发有限公司自愿承诺对该笔借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告富源县农村信用合作联社如约向被告富源县营上镇田园养殖场发放了贷款人民币1490万元。贷款到期后，被告富源县营上镇田园养殖场未履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告富源县营上镇田园养殖场应当按照合同约定全面履行偿还贷款的义务。被告富源县营上镇牛白海煤矿和被告富源县营上镇田园农牧开发有限公司作为本案贷款的保证人，依法应对借款本金及利息承担约定的连带清偿责任。原告方主张实现债权的律师费用80125元，此费用不是必然产生的费用，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告富源县营上镇田园养殖场于本判决生效三十日内偿还原告富源县农村信用合作联社借款本金人民币1490万元及利息（利息按照2014年3月31日双方签订的《流动资金借款合同》约定进行计算，至2014年5月21日逾期利息250257.09元）；
二、被告富源县营上镇田园农牧开发有限公司、被告富源县营上镇牛白海煤矿对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告富源县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费113182元由被告富源县营上镇田园养殖场负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 刘爱萍
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 丹
-5-
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03825号
原告于介东，男，1976年10月11日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，工商注册地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室，注册号110000003135007。
法定代表人李凤江，总经理。
本院受理原告于介东诉被告东方家园建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告东方家园建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地即主要营业地和主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区，申请法院将此案移送北京市朝阳区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。而被告的主要营业地和主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告东方家园建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈秀建
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保175号
申请人：牛书，男，1954年3月3日生，汉族，住成安县。
被申请人：李文元，男，1950年8月23日生，汉族，住临漳县。
申请人牛书因与被申请人李文元机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出申请，要求对李文元驾驶的“BYD”牌小型轿车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人牛书的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李文元驾驶的“BYD”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 玥
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2885号
原告：李宝军，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邓向存，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李宝军与被告邓向存劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李宝军，被告邓向存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，我经杨店子镇车辕寨村刘忠介绍给被告开车（车牌号冀BZ52**号），约定月工资8500元。到2014年1月9日双方解除了雇佣关系。但被告未按约定给付我一个月零六天计10199.8元的工资。我与被告交涉多次未果，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告工资10199.8元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉状不认可，不给付原告所谓的工资，理由如下：原告给我干了只有28天，处理交通事故用了9天时间，这9天不能算做工作时间，也就不能给付工资。此外，原告存在虚报账目，多得我钱的情况，所以我不认可给付原告工资。
经审理查明：2013年12月3日，原告经杨店子镇车辕寨村刘中介绍给被告开车，口头约定月工资8500元。2014年1月9日双方解除了雇佣关系，原告共为被告工作28天。
另查明：原告在为被告工作期间获得了被告50元。
上述事实有双方当事人陈述及证人证言等证据证实。
本院认为：原告与被告口头约定由原告为被告开大车并获得劳务报酬，双方争议系劳务合同纠纷。原告根据双方的约定，完成了为被告开大车的工作，被告应当按照双方约定向原告履行给付劳务费的义务。原告为被告工作了28天，劳务费为7950元（8500元／月＊28／30），又因原告已获得了被告50元，故原告应得劳务费7900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓向存给付原告李宝军劳务费7900元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费28元，由原告李宝军负担3元，被告邓向存负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2885号
原告：李宝军。
被告：邓向存。
原告李宝军与被告邓向存劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张翔宇适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李宝军，被告邓向存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，我经杨店子镇车辕寨村刘忠介绍给被告开车（车牌号冀B×××××号），约定月工资8500元。到2014年1月9日双方解除了雇佣关系。但被告未按约定给付我一个月零六天计10199.8元的工资。我与被告交涉多次未果，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告给付原告工资10199.8元并判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉状不认可，不给付原告所谓的工资，理由如下：原告给我干了只有28天，处理交通事故用了9天时间，这9天不能算做工作时间，也就不能给付工资。此外，原告存在虚报账目，多得我钱的情况，所以我不认可给付原告工资。
经审理查明：2013年12月3日，原告经杨店子镇车辕寨村刘中介绍给被告开车，口头约定月工资8500元。2014年1月9日双方解除了雇佣关系，原告共为被告工作28天。
另查明：原告在为被告工作期间获得了被告50元。
上述事实有双方当事人陈述及证人证言等证据证实。
本院认为：原告与被告口头约定由原告为被告开大车并获得劳务报酬，双方争议系劳务合同纠纷。原告根据双方的约定，完成了为被告开大车的工作，被告应当按照双方约定向原告履行给付劳务费的义务。原告为被告工作了28天，劳务费为7950元（8500元／月＊28／30），又因原告已获得了被告50元，故原告应得劳务费7900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓向存给付原告李宝军劳务费7900元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费28元，由原告李宝军负担3元，被告邓向存负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘艺辰
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初15号
原告姚登高，男，侗族。
原告吴道明，男，汉族。
被告舒秀培，男，侗族。
原告姚登高、吴道明诉被告舒秀培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审判，于2016年2月2日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告姚登高、吴道明、被告舒秀培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚登高、吴道明诉称：二原告为在镇远做工，于2013年9月共同购买二相搅拌机一台，后来将该台搅拌机和其他施工工具（油桶一个、线子100米、夹钳一把、起子一把、锄头二把、铲子三把、刮锄一把、水桶一个）暂寄存于被告家中。后当二原告欲取回上述物品时，被告告知原告搅拌机等已经卖给了他人，知道情况后，二原告多次找被告要求退还上述物品，被告均拒绝退还。因此起诉至法院，要求被告立即退还上述物品或者由被告返还上述物品折价款3200元。
被告舒秀培辩称：二原告于2013年11月15日将买得的二相搅拌机一台存放于被告家里是事实，但当时被告只答应原告暂存10天，如果是长期存放，被告要收取保管费的，现在距离存放搅拌机已经二年多，被告已无义务为原告保管，搅拌机是否还在被告处与被告没有关系。另外，被告于2013年11月在原告吴道明承包的工地做工，现在尚有1600元的工钱未结算，而当时原告吴道明答应被告的妻子说到时候为感谢被告妻子替其保管搅拌机等物，同意给钱买烟作为保管费，于是被告问原告吴道明，吴道明同意被告将搅拌机卖掉作为未结算的工钱和保管费。被告不知道搅拌机是二原告共同购买的。除了搅拌机之外其他寄存在被告家中的物品（包括铲子三把、刮锄一把、线子十多米、油桶一个）被告同意退还原告。被告并称，如原告吴道明支付了我的工资和我妻子的看管搅拌机的看管费，我愿意买新搅拌机退还给原告。
经审理查明：二原告于2013年9月16日共同购买二相搅拌机一台用于所承包的工地施工，搅拌机购买价格为2380元。2013年11月15日二原告将该搅拌机连同铲子三把、刮锄一把、线子一卷、油桶一个存放于被告家中，被告同意暂时保管上述物品。当时二原告与被告并未约定保管金，也未由被告出具原告保管物品凭证，双方未明确约定保管期间。其后，原告要求取回寄存在被告家中的搅拌机等物时，发现被告已将原告寄存的二相搅拌机出售给他人，被告无法返还，并且被告以原告吴道明尚拖欠其工资未支付为由拒绝退还出售搅拌机所得款。二原告因此起诉至本院，要求被告返还寄存在被告处的二相搅拌机一台、油桶一个、线子100米、夹钳一把、起子一把、锄头二把、铲子三把、刮锄一把、水桶一个或者返还上述物品的折价款3200元。
上述事实有二原告提交的身份证复印件一份、证明人吴建宝出具的证明原件一份、销货清单原件一份，被告身份证复印件一份和原、被告所作陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条的规定，经被告同意后，二原告将二相搅拌机等物寄存在被告家中，二原告与被告之间的保管合同已经成立，二原告为寄存人，被告为保管人，因当时原告与被告并未对保管费进行约定，并根据二原告与被告是熟人关系、寄存的场所是被告家中的客观情况，可以认定原、被告间所达成的保管合同是无偿保管。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十六条的规定，保管人有义务妥善保管保管物，寄存人可以随时领取保管物，而在没有约定保管期限的情况下，保管人可以随时要求寄存人领取保管物。在原告向被告要求取回寄存物时，被告已经将寄存物中的二相搅拌机擅自出售给他人，致使原告无法取回寄存的二相搅拌机，被告已经违反了合同约定的义务。因寄存的二相搅拌机原物已经无法退还，原告要求被告返还寄存物折价款的请求本院予以支持，但考虑到二相搅拌机在寄存之前已经使用二个月左右，并且本案中的搅拌机原物下落现无法查清，难以对搅拌机的价值直接进行评估，原、被告双方也均未申请对搅拌机的价值进行评估。本院结合二相搅拌机的的使用时间和使用寿命，本院认定该搅拌机的折旧情况为八成新，并依照购买价2380元综合计算，二相搅拌机折旧后的价格为1904元。原告诉请中还包括油桶一个、线子100米、夹钳一把、起子一把、锄头二把、铲子三把、刮锄一把、水桶一个，上述寄存物品中被告认可铲子三把、刮锄一把、线子一卷、油桶一个仍然寄存在被告家中，并已由被告退还给二原告，剩余的水桶一个、夹钳一把、起子一把、锄头二把二原告均已放弃要求被告退还。
被告以原告吴道明尚拖欠其1600元工资至今未支付为抗辩理由，称如果原告支付了1600元工资并支付保管费，则被告同意退还二相搅拌机给原告。本院认为，原告吴道明拖欠被告工资与本案并非同一法律关系，是否存在该事实也不是本案审查范围，因此，被告不能以此作为抗辩，而应另行途径解决。因原告在与被告协商保管寄存物时，双方并未约定保管费用，而双方之前也并无类似的交易习惯，同时被告也未举证证明双方对保管费已作约定，因此，被告要求原告支付保管费的抗辩理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告舒秀培在本判决生效后五日内折价赔偿原告姚登高、吴道明1904元；
二、驳回原告姚登高、吴道明的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒秀培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年三月十六日
书记员 丁小峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初347号
原告：李小龙，女，1969年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:彭加美,男,1965年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李小龙与被告彭加美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年三月十六日
书记员 顾 云
江苏省滨海县人民法院
执行�定书
（2017）苏0922执502号
申请执行人郑某某。
被执行人孙某。
被执行人汪某某1。
被执行人皋某某。
被执行人汪某某2。
被执行人陈某。
申请执行人郑某某与被执行人孙某、汪某某1、皋某某、汪某某2、陈某民间借贷一案，于2017年2月17日立案，立案标的为64100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人的车辆及存款，因被执行人车辆暂无法扣押到位、其存款待划拨，又无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人�以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 严浩彰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初232号
原告：张玉芳，女，汉族，1973年10月7日生，住安徽省淮南市。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告张玉芳诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告张玉芳2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉芳自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张玉芳撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第335号
上诉人（原审被告）：刘晓河。
被上诉人（原审原告）周梅珍。
上诉人刘晓河因与被上诉人周梅珍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘晓河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1225元（刘晓河预交），由上诉人刘晓河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李屹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛法执字第589-4号
申请人杨红。
申请人刘春阳。
申请人刘春成。
法定代理人杨红。系刘春成的母亲。
申请人刘圣云。
申请人张菊平。
被执行人王延和。
被执行人张裕俊。
本院在执行申请执行人刘贤军与被执行人王延和、张裕俊民间借贷纠纷一案的过程中，申请人杨红、刘春阳、刘春成、刘圣云、张菊平于2014年3月24日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了刘贤军死亡证明、申请人的户口簿及身份证等证据。经审查，申请人杨红、刘春阳、刘春成、刘圣云、张菊平确系刘贤军的合法继承人。本院认为，本案在执行过程中申请执行人刘贤军已死亡，其继承人申请变更为本案的申请执行人符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人杨红、刘春阳、刘春成、刘圣云、张菊平为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 华
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 杨金锐
二〇一四年三月十五日
书 记 员 郭依秀
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2471号
原告毛登攀，男，汉族，住河南省商水县。
被告曹涛，男，汉族，住河南省遂平县。
原告毛登攀与被告曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛登攀到庭参加诉讼，被告曹涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛登攀诉称，被告曹涛于2015年5月15日借原告现金104000元，承诺2015年610月每月归还20000元。一年来，经原告多次追要，被告至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告104000元借款及利息。
被告曹涛未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，曹涛向毛登攀借款104000元，并向毛登攀出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠毛登攀现金壹拾万零肆仟元（￥：104000.00元），自2015年610月份每月归还至少2万元，后期利息或利润另外补偿。曹涛2015年5月15日。”庭前曹涛提交的转账记录证明其从2015年3月11日至2015年11月12日共向毛登攀转账24639元，庭审中，经毛登攀质证，毛登攀认可曹涛从2015年7月9日至2015年11月12日转账的共计21439元的款项，但认定该款项是曹涛偿还2014年购买原告的一串价值20000元的沉香佛珠和2015年春节购买5条价值2500元的沉香烟丝的货款，而非偿还本案中所借104000元的借款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、曹涛出具的欠条等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，被告曹涛向原告毛登攀借款，有被告曹涛向原告毛登攀出具的欠条为据，事实清楚，因此，原告要求被告曹涛偿还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告目前所欠原告借款的具体数额，被告曹涛向原告毛登攀出具的欠条上写明了借款为104000元，庭前被告曹涛提交的转账记录，庭审中原告毛登攀认可其中从2015年7月9日到2015年11月12日曹涛转账的共计21439元的款项为曹涛拖欠的原告价值为22500元的沉香佛珠和沉香烟丝的货款，而非曹涛所借毛登攀104000元的借款，被告曹涛也未提交其他证据予以证明其转账的款项为归还本案中所借原告借款的款项，故本院认定被告曹涛尚欠原告毛登攀的借款数额为104000元。关于逾期利息，由于原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹涛自2015年11月1日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%支付利息。被告曹涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹涛于本判决生效之日起十日内偿还原告毛登攀借款本金104000元及利息（自2015年11月1日起至本判决确定履行届满之日止，按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告曹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李冰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初2471号原告毛登攀，男，汉族，住河南省商水县。被告曹涛，男，汉族，住河南省遂平县。原告毛登攀与被告曹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛登攀到庭参加诉讼，被告曹涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛登攀诉称，被告曹涛于2015年5月15日借原告现金104000元，承诺2015年610月每月归还20000元。一年来，经原告多次追要，被告至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告104000元借款及利息。被告曹涛未答辩。经审理查明，2015年5月15日，曹涛向毛登攀借款104000元，并向毛登攀出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠毛登攀现金壹拾万零肆仟元（￥：104000.00元），自2015年610月份每月归还至少2万元，后期利息或利润另外补偿。曹涛2015年5月15日。”庭前曹涛提交的转账记录证明其从2015年3月11日至2015年11月12日共向毛登攀转账24639元，庭审中，经毛登攀质证，毛登攀认可曹涛从2015年7月9日至2015年11月12日转账的共计21439元的款项，但认定该款项是曹涛偿还2014年购买原告的一串价值20000元的沉香佛珠和2015年春节购买5条价值2500元的沉香烟丝的货款，而非偿还本案中所借104000元的借款。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、曹涛出具的欠条等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告曹涛向原告毛登攀借款，有被告曹涛向原告毛登攀出具的欠条为据，事实清楚，因此，原告要求被告曹涛偿还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告目前所欠原告借款的具体数额，被告曹涛向原告毛登攀出具的欠条上写明了借款为104000元，庭前被告曹涛提交的转账记录，庭审中原告毛登攀认可其中从2015年7月9日到2015年11月12日曹涛转账的共计21439元的款项为曹涛拖欠的原告价值为22500元的沉香佛珠和沉香烟丝的货款，而非曹涛所借毛登攀104000元的借款，被告曹涛也未提交其他证据予以证明其转账的款项为归还本案中所借原告借款的款项，故本院认定被告曹涛尚欠原告毛登攀的借款数额为104000元。关于逾期利息，由于原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹涛自2015年11月1日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%支付利息。被告曹涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹涛于本判决生效之日起十日内偿还原告毛登攀借款本金104000元及利息（自2015年11月1日起至本判决确定履行届满之日止，按照年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告曹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  沈会二〇一六年十二月二十一日书记员  李冰
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初595号
原告：潘存连，男，汉族，1952年5月5日出生，住所地湖南省中方县。
法定代理人：曾宪美（系潘存连妻子），女，汉族，1953年3月21日出生，住所地湖南省中方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李应国，湖南清园律师事务所律师。
被告：王庆云，男，汉族，1964年8月26日出生，住所地湖南省洪江市。
原告潘存连与被告王庆云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告潘存连于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘存连申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘存连撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告潘存连负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 周倚兵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2929号
申请执行人：孙志。
被执行人：孙明华。
关于申请执行人孙志与被执行人孙明华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）辽1322民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2929号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年六月二日
书记员 王健鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第469号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月11日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日4时许，被告人赵某某醉酒后驾驶甘HF52**号中兴牌皮卡轻型货车，沿凉州区西大街由东向西行驶至西大街人财保险公司门口路段时，车辆驶入右侧绿化带与树木发生碰撞，造成车辆受损的单方交通事故。该事故经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故的全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为202.89mg／100ml。
上述事实，由公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、血样提取照片及登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定书、道路交通事故认定书、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某驾驶车辆时血液中酒精含量达202.89mg／100ml，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人赵某某案发后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张新朋
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更573号
罪犯汤向前，男，1976年8月30日出生，汉族，镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2008年9月19日作出（2007）南刑三初字第31号刑事附带民事判决，认定汤向前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，与其他两名同案犯共同民事赔偿9780.28元，三人各负担人民币3260.1元，并互负连带赔偿责任。原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月1日作出（2009）豫法刑四终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月23日减为有期徒刑十八年九个月。本院于2015年9月17日减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汤向前确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2007年2月15日凌晨1时许，该犯伙同丁云成、王小瀚、李克鹏冒充警察，携带手铐、橡胶棒、尖刀驾车拦路抢劫严某，抢现金4000元及手机一部，并将其打致重伤；4时许，该犯伙同丁云成、王小瀚因怀疑李克鹏分赃不均，将其杀死后，抛尸机井内。2006年11月8日下午，该犯驾驶摩托车与残疾人吴某的轮椅车相撞后逃跑，致吴受伤致死。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。该犯在故意杀人和抢劫犯罪上构成自首。
罪犯汤向前自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯汤向前自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤向前减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月23日起至2029年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执6号
申请执行人：恩平市人力资源和社会保障局
被执行人：恩平市金环岛美食城
关于申请执行人恩平市人力资源和社会保障局与被执行人恩平市金环岛美食城行政非诉执行一案，恩平市人力资源和社会保障局于2016年3月22日作出的恩人社监行罚字[2016]第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》及江门市江海区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）粤0704行审633号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人没有按期履行法律文书确定的还款义务。本院根据申请人的申请，于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人恩平市金环岛美食城无财产可供执行，另经营者郑建华于2016年10月5日死亡，申请执行人亦同意本案终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0785执6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 莫焕品
二〇一七年三月七日
书记员 侯慧清
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执103号
申请执行人袁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号：659001XXXXXXXX4411，第八师XXX团X连职工，住XXX市XX小区X栋X单元X楼XXX号。
被执行人艾XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，身份证号：410422XXXXXXXX1534,无固定职业，住第八师XXX团X连XX地膜厂。
被执行人马X，女，19XX年XX月X日出生，汉族，身份证号：659001XXXXXXXX3229，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人袁XX与被执行人马X、艾XX买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）兵0801民初173号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁XX已于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的19314元，申请执行费190元，共计19504元，现已执行到位17186.92元，未执行到位2317.08元。在执行过程中，申请执行人袁XX向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人袁XX向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人袁XX同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月一日
书记员 孙思波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢368号
申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市人民路*号。
负责人郭庆，该社主任。
被执行人方永红，女，住林州市城关镇。
被执行人栗云海，男，1970年3月28日生，住林州市城关镇。
林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行方永红、栗云海借款纠纷一案，现被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2008）林民二初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 扬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2376号
原告：汕头市华美塑料模具实业有限公司，住所地在广东省汕头市。
法定代表人：吕石部，该公司董事长。
委托代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：丁楚浩，汕头市高科专利事务所专利代理人。
被告：汕头市格派环保科技有限公司，住所地在广东省汕头市金平区。
法定代表人：谢华英。
原告汕头市华美塑料模具实业有限公司与被告汕头市格派环保科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL201330588596.4、名称为饭盒】纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市华美塑料模具实业有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汕头市华美塑料模具实业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告汕头市华美塑料模具实业有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年二月六日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审875号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人赵剑伟。
被申请人王言招。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902015号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902015号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902015号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人赵剑伟、王言招缴纳社会抚养费75000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审875号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人赵剑伟。被申请人王言招。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902015号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902015号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902015号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人赵剑伟、王言招缴纳社会抚养费75000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢31号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人王某某，男，生于1964年1月12日，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王某某，男，生于1972年10月21日，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人丁某某，男，生于1958年7月10日，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、王某某、丁某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人王某某于2017年5月24日偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款15000元，剩余借款经双方当事人自愿协商于2017年9月7日达成执行和解协议，即被执行人王某某2017年9月7日偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司6000元（已支付），于2017年9月9日偿还申请执行人24000元，2017年10月30日偿还申请执行人30000元，于2017年12月31日前偿还申请执行人37684元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年九月七日
书记员 刘 鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初655号
原告：顾龙珍，女，1964年12月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告：徐朋标（徐鹏标），男，1966年10月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告：徐芹，女，1966年1月20日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被告徐锦富，男，1932年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。
原告顾龙珍与被告徐朋标、徐芹、徐锦富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾龙珍的委托诉讼代理人胡才忠到庭参加诉讼，被告徐朋标、徐芹、徐锦富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾龙珍向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及相应利息（自2000年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐朋标（徐鹏标）系被告徐锦富之子，被告徐朋标与被告徐芹系夫妻关系。2000年9月30日，三被告因家庭生活所需向原告借款3万元，原告追要未果。
被告徐朋标、徐芹、徐锦富民未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐朋标与被告徐芹系夫妻关系。2000年9月30日，被告徐鹏标、徐锦富共同向原告顾龙珍借款30000元，并向原告顾龙珍出具欠据1份，内容为：“今欠到顾龙珍人民币叁万元整￥30000元今借人：徐鹏标徐锦富2000年9月30日”。后原告顾龙珍向被告徐朋标、徐芹、徐锦富民追要未果，向法院提起诉讼。
以上事实，有原告顾龙珍提交的欠条、中国农业银行江苏省分行储蓄存款利息清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告顾龙珍与被告徐朋标、徐锦富之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告顾龙珍要求被告徐朋标、徐锦富偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。因双方未约定还款期限及逾期利率，故被告徐朋标、徐锦富还应承担借款本金30000元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因原告顾龙珍提交的证据不能证明该债务用于被告顾龙珍与被告徐芹的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦不能证明该债务的负担系基于其夫妻双方共同的意思表示，故应认定该笔债务属于被告徐朋标的个人债务，故原告顾龙珍要求被告徐芹偿还借款本金30000元及其利息的主张本院不予支持。被告徐朋标、徐芹、徐锦富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐朋标、徐锦富应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告顾龙珍支付借款本金30000元及利息（自2018年1月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾龙珍对被告徐芹的诉讼请求。
三、驳回原告顾龙珍其余的诉讼请求。
案件受理费550元，由被告徐朋标、徐锦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 唐 静
人民陪审员 周龙山
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴梦雨
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1821号
原告韦晓梅，女，1981年10月23日出生，汉族。
被告薛金良，男，汉族，1984年4月29日出生。
原告韦晓梅与被告薛金良追偿权纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告韦晓梅到庭参加诉讼，被告薛金良经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛金良于2010年9月向王桂丽借款人民币2万元，月息300元，原告为该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，被告薛金良支付王桂丽3个月利息，之后被告薛金良就再未支付利息。王桂丽找到原告要求代为支付利息和本金，原告只好先行为薛金良支付了借款2万元及900元利息，王桂丽同时向原告出具了一张收条。现请求判令：1、被告薛金良偿还原告因担保替被告偿还其债权人的借款人民币2万元，利息900元；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告薛金良未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告薛金良于2010年9月23日向王桂丽借款人民币2万元，月利息300元，由原告韦晓梅提供担保。被告薛金良未按约定偿还借款。原告韦晓梅作为担保人，代被告薛金良于2012年4月10日向王桂丽支付2011年1月至3月的利息900元，代被告薛金良偿还了2万元本金。
上述事实，有原告借条、收条各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告薛金良向王桂丽偿还借款人民币2万元和利息人民币900元，合计人民币20900元。原告承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告薛金良偿还为其担保支付20900元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金良应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韦晓梅已垫付的借款人民币2万元及利息人民币900元。
如果被告薛金良未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币300元，均由被告薛金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄 亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1821号
原告韦晓梅，女，1981年10月23日出生，汉族。
被告薛金良，男，汉族，1984年4月29日出生。
本院在审理原告韦晓梅与被告薛金良追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑传兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 亮
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初110号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李和平（绰号：和平），男，1977年8月19日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2016年11月4日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日；于同月17日被重庆市梁平区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年11月18日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年12月1日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李和平犯非法持有毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人李和平及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平区人民检察院指控：
2016年11月4日11时许，被告人李和平在本区梁山街道文峰路290号2单元3-2室的家中被重庆市梁平区公安局民警查获，从其居住的卧室内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）共计63.18克、含有甲基苯丙胺成分的粉末42克。经鉴定，从被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李和平的户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人傅某某贵的证言，被告人李和平的供述与辩解，毒品检验鉴定意见，搜查、称量等笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人李和平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有105.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李和平到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。
被告人李和平及其辩护人在庭审中提出：对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人李和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人傅某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品称量笔录与称量照片，检材提取、封存笔录，物证检验报告，现场照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有105.18克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2025年5月17日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 范仲生
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字00030号
原告张立霞。
委托代理人赵桐华。
被告郑来。
委托代理人雷东均。
原告张立霞与被告郑来健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张立霞的委托代理人赵桐华，被告郑来及其委托代理人雷东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立霞诉称，2015年11月26日，被告驾驶自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本次事故受伤，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计25070.74元，诉讼费由被告负担。
被告郑来辩称，同意赔偿原告损失，但被告家庭经济困难，无力赔偿，且原告对本次事故也应承担责任。
经审理查明，2015年11月26日16时20分许，被告郑来骑行自行车沿天津市蓟县中昌道东侧非机动车道由北向南行驶至彩虹桥处时，该车与原告张立霞骑行的由南向北直行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告张立霞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书认定，认为被告郑来负事故的全部责任，原告张立霞不负事故责任。事故发生后原告张立霞被送往天津市蓟县人民医院住院治疗8天，原告共计开支医疗费9740.04元。原告伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右额头皮下血肿、双眼钝挫伤、双眼睑皮下淤血、右眼眶内侧壁骨折、右颌面部软组织损伤、鼻部软组织损伤、上唇粘膜挫伤、双上1牙冠折（露髓）、右上2牙挫伤、左手软组织损伤。另，原告开支病历复印费11元、施救费142元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，本起赔偿系因非机动车之间发生交通事故引起的，适用过错责任，即过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告郑来骑行自行车与原告张立霞骑行的电动自行车相撞，该交通事故经交警部门现场勘察及分析事故原因认定被告郑来负事故的全部责任，原告张立霞不负事故责任，理据充分，被告郑来虽主张原告应承担一定责任，但其并未提交证据证明原告对本次事故的发生有过错，故本院对交警队出具的道路交通事故认定书予以确认。原告张立霞因本次事故受伤，被告郑来应依法赔偿原告因此造成的损失。
关于原告主张的部分医疗费因其提供的票据不是医疗机构出具的正式票据，且收据内容记载不明，本院不予认可。关于原告主张的误工费5569.8元（60天×92.83元／天），结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张的护理费，因其并未提交医疗机构出具的出院后需要护理的诊断证明，故对其主张的出院后的护理费不予支持。关于原告主张的营养费，因其并未提交医疗机构出具的需要加强营养的诊断证明，故对其主张本院不予支持。关于原告主张的牙齿修复费，因该费用未实际发生，且原告也未提交医疗机构或鉴定机构出具的所需费用的意见，故本院对其该项主张不予支持，可待其该项损失确定后另行起诉。经核实，原告张立霞各项损失包括：医疗费9740.04元、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费742.64元（92.83元／天×8天）、误工费5569.8元（92.83元／天×60天）、就医交通费300元、病历复印费11元、施救费142元；以上共计17305.48元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郑来赔偿原告张立霞损失共计17305.48元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张立霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告郑来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于林海
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第294号
罪犯尹向南，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）大刑初字第121号刑事判决，以罪犯尹向南犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月21日作出（2006）辽刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2015年2月28日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯尹向南减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第321号
原告何某某，女，现年30岁。
被告侯某某，男，现年33岁。
本院立案受理原告何某某与被告侯某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告何某某于2014年2月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告何某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一四年二月十四日
书记员 蔡 晓
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第321号 原告杨某某，女，1975年5月30日生，汉族，小学文化，住云南省南华县。 被告方某，男，1978年6月6生日，汉族，初中文化，住址同上。 原告杨某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院依照原告提供的被告送达地址，但无法将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达被告，虽经本院多次查找仍无法确定被告的送达地址，可以认为原告起诉时没有明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 原告预交的案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  吕光虎 二〇一四年八月十二日 书记员  杨美菊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1315-1号
申请执行人杭州欢乐广告设计有限公司。
法定代表人施觉欢。
被执行人：浙江诸暨十里坪茶业有限公司。
法定代表人杨益行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款41412.51元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�李俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 韦文彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9530号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告刘婷，女，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘婷追偿权纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取736元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年八月十日
书 记 员 凌 莉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终163号
上诉人（原审被告）：北新集团建材股份有限公司下花园分公司，住所地下花园煤矿。
负责人：吕振，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩福蕾，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：张家口市下花园盛达工贸有限责任公司，住所地张家口市下花园煤矿原蜂窝煤场院内。
法定代表人：侯永生，该公司董事长。
原审被告：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场2号楼15层。
法定代表人：王兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁祥熙，该公司法务。
上诉人北新集团建材股份有限公司下花园分公司（以下简称北新建材下花园分公司）因与被上诉人张家口市下花园盛达工贸有限责任公司（盛达工贸），原审被告北新集团建材股份有限公司（以下简称北新建材）买卖合同纠纷一案，不服张家口市下花园区人民法院（2017）冀0706民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人北新建材下花园分公司的委托诉讼代理人韩福蕾，被上诉人盛达工贸的法定代表人侯永生到庭参加诉讼，北新建材的委托诉讼代理人梁祥熙与盛达工贸的法定代表人侯永生参与了调解。本案现已审理终结。
北新建材下花园分公司上诉请求：撤销原审判决，改判并由盛达工贸承担一、二审诉费。理由是：在2017的10月19日的庭审中北新建材下花园分公司对欠款金额及盛达工贸的证据提出质疑，主张就欠款进行对账，且盛达工贸的证据不是原件。一审法庭认可双方对账，但仅一天后就作出判决。在庭审中北新建材还提出，一审对利息的计算结果错误。
盛达工贸在一审中提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告一次性偿还货款83683.25元。2、要求二被告支付2014年10月至2017年8月共34个月利息损失28452.22元。事实和理由：二被告自2006年至2014年9月向盛达工贸购买生产材料，到2014年9月底欠货款83683.25元（其中：材料款54736.42元；2012年11月份脱硫技措款28946.83元），请求判令其偿还材料款及利息损失共计112135.47元。并提交了2012年至2014年间的五份增值税发票及7份应税货物清单，脱硫技改供货说明、请领清单和购销合同。
北新建材在一审中未提交答辩意见及证据材料。
北新建材下花园分公司在一审中辩称，与盛达工贸存在材料购销业务，但是其所诉欠款不符合实际：一、起诉的材料款54736.42元中已经包含了其所谓的技措款28946.83元，其提出的两项请求数额重复，不能全部支持；欠款利息双方没有约定，而且多年的业务交流其也应当知道北新建材下花园分公司付款流程较长，又同意业务交往，就不应当要求利息。退一步讲，北新建材下花园分公司最后的付款日期在2014年12月底，请求利息应当在此之后。
北新建材下花园分公司在一审中未提交其他证据材料。
一审法院经审理认定如下事实：北新建材下花园分公司是北新建材在张家口市下花园区设立的分公司，其在生产经营过程中的资金使用由北新建材审批拨付，该分公司现处于歇业状态。自2006年起至2014年9月，北新建材下花园分公司因生产需要从盛达工贸购买生产材料，截至2014年9月北新建材下花园分公司停产时，共欠盛达工贸货款83683.25元（其中：材料款54736.42元；2012年11月份脱硫技措款28946.83元），至今未全部清偿，且双方未就违约损失有约定。盛达工贸请求判令给付欠款，并要求按月利率1%赔偿利息损失28452.22元。请求给付款额合计112135.47元。
一审法院认为，双方长期从事的材料购销活动形成了买卖合同关系，虽未对长期的购销款额进行结算，但盛达工贸所提交的证据足以证实买卖关系存在及供货数额83683.25元。北新建材下花园分公司虽提出供货数额仅为54736.42元的抗辩，该款额已经包含了技改材料款，但未有证据证实，故对盛达工贸主张的事实予以认定，对其要求北新建材下花园分公司给付货款83683.25元的诉讼请求予以支持；因新下建材花园分公司证据不足，对其抗辩不予支持。
盛达工贸要求二被告赔偿利息损失，是对北新建材下花园分公司履行合同逾期付款违约责任的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应予支持；但是其以2014年10月北新建材下花园分公司停产的时间为起点，并以月利率1%来计算利息损失的计算方法缺乏合同与法律上的依据，对该计算方法不予支持。一审法院认为，逾期付款利息损失计算的起算时间应当以北新建材下花园分公司承认的最后一次付款时间2014年12月底之后，即确定利息损失计算的起算时间为2015年1月1日，利息损失的利率应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，确定年利率为6%，并以实际所欠货款额计算的利息额的1.5倍确定利息损失额。至2017年8月31日止，利息损失额为20083.98元。
北新下花园分公司是北新集团的分公司，由于其对下花园分公司的经营管理方式及下花园分公司的歇业状态，被告北新建材应当与其下花园分公司一起承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告北新集团建材股份有限公司、北新集团建材股份有限公司下花园分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张家口市下花园盛达工贸有限责任公司货款83683.25元并赔偿逾期付款利息损失20083.98元（两项合计103767.23元）。
案件受理费减半收取计1271元，由被告北新集团与北新下花园分公司负担。
北新建材下花园分公司在二审中提交了自己的账目，主张28946.88元已向盛达工贸支付，且北新建材下花园分公司已入账，另主张盛达工贸对利息的计算错误。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，北新建材提交的王全柱为经办人的两份付款请领单主张28946.88及银行付款凭证主张向盛达工贸支付过该笔款，但与28946.83元的脱硫技术改造款数额并不一致，且两份请领单上注明为螺栓、螺母、白乳胶。故该笔付款不能证明与北新建材主张的28946.83元有关联性。北新建材称在一审中未与盛达工贸对账，其应当在双方业务往来结束之后主动与盛达工贸将双方账目核对清楚，且在二审调解过程中双方也没有对双方的账目达成统一的意见。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
北新集团建材股份有限公司、北新集团建材股份有限公司下花园分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付张家口市下花园盛达工贸有限责任公司货款83683.25元，并以83683.25元为基数以中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2015年1月1日至2017年8月计算利息。
一审案件受理费2542元，减半收取计1271元由北新集团建材股份有限公司、北新集团建材股份有限公司下花园分公司负担，二审案件受理费2542元，由北新集团建材股份有限公司、北新集团建材股份有限公司下花园分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二日
书记员 王璐璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04936号
再审申请人（一审原告）：姜玉合，男，1939年3月2日出生。
被申请人（一审被告）：姜永春，男，1968年1月6日出生。
再审申请人姜玉合因与被申请人姜永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉合申请再审称一审法院对案件事实认定错误，故申请撤销一审判决。
本院审查查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜玉合不能提交证据证明其腿部伤残系姜永春所致，导致其主张事实无法认定。一审法院认定事实无误，适用法律正确，故本院对姜玉合再审请求不予支持。
综上，姜玉合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜玉合的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘杉杉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更586号
罪犯韩宝成，男，1989年3月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年8月20日作出（2013）准刑初字第182号刑事判决，认定罪犯韩宝成犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金20000元人民币（缴纳1000元）。该犯不服提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯韩宝成在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩宝成在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩宝成在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱积极等次，确有悔改表现。罪犯悔改表现的事实有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩宝成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更586号none”>罪犯韩宝成，男，1989年3月5日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区准格尔旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2013年8月20日作出（2013）准刑初字第182号刑事判决，认定罪犯韩宝成犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金20000元人民币（缴纳1000元）。该犯不服提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯韩宝成在服刑中确有悔改表现为由，于2016年9月29日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，10月11日至15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩宝成在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯韩宝成在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱积极等次，确有悔改表现。罪犯悔改表现的事实有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯韩宝成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯大部分财产刑未履行，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯韩宝成减去有期徒刑十一个月。none”>（刑期自2012年2月6日起至2016年11月5日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年十月二十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第302号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
委托代理人丁公友，男，1971年11月6日生，汉族，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告张敦荣，男，1976年7月3日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张敦荣物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京雨田物业管理有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 韩 爽
二〇一五年二月十三日
见习书记员 甘菊兰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执493号
申请执行人曹昌奎,男,1974年9月14日出生,汉族，务农，住四川省江安县。
被执行人冉绪莲,女,1972年6月9日出生,汉族，务农，住四川省江安县。
本院在执行曹昌奎申请执行冉绪莲同居关系纠纷[案号（2016）川15民终2115号]一案中，依法向被执行人冉绪莲送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉绪莲至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实冉绪莲有银行存款并扣划6184元支付申请人曹昌奎,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人冉绪莲已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人冉绪莲纳入失信被执行人名单。申请人曹昌奎同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金13816元及利息、案件受理费775元，被执行人冉绪莲未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执493号申请执行人曹昌奎,男,1974年9月14日出生,汉族，务农，住四川省江安县。被执行人冉绪莲,女,1972年6月9日出生,汉族，务农，住四川省江安县。本院在执行曹昌奎申请执行冉绪莲同居关系纠纷[案号（2016）川15民终2115号]一案中，依法向被执行人冉绪莲送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉绪莲至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询证实冉绪莲有银行存款并扣划6184元支付申请人曹昌奎,无工商登记、车辆登记等信息。现被执行人冉绪莲已外出，暂无财产可供执行，本院已将被执行人冉绪莲纳入失信被执行人名单。申请人曹昌奎同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金13816元及利息、案件受理费775元，被执行人冉绪莲未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐