wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8356号
原告：广州市壹森皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村联润三街36、38、40首层。
法定代表人：钟锦就。
委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。
被告：广州市泰尔纺织品有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦东乡村沿沙路118号辉煌工业区D栋401房，统一社会信用代码440126000037626。
法定代表人：王江洪。
被告：曹苏，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省。
原告广州市壹森皮革有限公司（以下简称壹森公司）诉被告广州市泰尔纺织品有限公司（以下简称泰尔公司）、曹苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹森公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告泰尔公司、曹苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告泰尔公司立即支付货款93834元及利息（利息以93834元为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、被告曹苏对被告泰尔公司的付款行为承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告素有生意往来，2016年7月6日，经被告泰尔公司对账，其确认尚欠原告货款93834元，同时被告曹苏作为担保人签名确认。之后原告多次要求两被告付款，但至今两被告没有支付任何货款。
被告泰尔公司、曹苏未作答辩。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告泰尔公司立即支付货款93834元及利息（利息以93834元为基数，自起诉之日即2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；2、被告曹苏对被告泰尔公司的付款行为承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告泰尔公司向原告购买皮革原料并拖欠原告93834元货款的事实，有原告提供的欠条及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立。原告要求被告泰尔公司偿还其拖欠的93834元货款，理据充分，本院予以支持。双方虽未约定利息，但被告泰尔公司逾期未支付货款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求其支付逾期付款利息损失，以93834元为本金，从起诉之日即2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，该请求合理，本院予以支持。
关于被告曹苏的责任。曹苏在欠条中作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，曹苏按照连带责任保证承担保证责任。欠条未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内要求曹苏承担保证责任。现原告于2016年8月23日提起本案诉讼，尚未超过上述法定期限。因此，原告要求被告曹苏对涉案货款及利息承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
被告泰尔公司、曹苏经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市泰尔纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市壹森皮革有限公司偿还货款93834元；
二、被告广州市泰尔纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市壹森皮革有限公司支付利息（以93834元为本金，自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、被告曹苏对上述判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告广州市泰尔纺织品有限公司、曹苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初767号
原告胡秀兰，女，1976年6月23日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告尹石平，男，1973年7月10日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告胡秀兰与被告尹石平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡秀兰到庭参加诉讼,被告尹石平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款55000元，并出具欠条一张，约定于2016年12月还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，诉至法院。
被告尹石平未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理查明：被告尹石平因生意需要资金周转向原告胡秀兰借款，后原、被告于2016年1月14日进行结算，被告于同日向原告出具欠条一张，言明欠款55000元，约定于2016年12月还清。后原告催款未果，诉至本院。
以上事实，由经庭审质证的原告身份证复印件、2016年1月14日的欠条及当事人的陈述等证据在卷，可以证明。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按结算约定归还借款，显属违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告尹石平归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹石平应在本判决生效后十日内归还原告胡秀兰借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告尹石平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李恭明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1110号
罪犯杨昌国，男，1991年12月26日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省铜仁市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）南刑初字第617号刑事判决，以被告人杨昌国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令共同退赔13411.5元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）泉刑终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨昌国于2012年11月15日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1043号提请减刑建议书，建议对罪犯杨昌国予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌国入监后曾违规三次被扣4分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）南刑初字第617号刑事判决书、（2012）泉刑终字第953号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯杨昌国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其履行财产刑及退赔份额少，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月11日起至2023年3月10日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1110号
罪犯乔秀琦，男，汉族，初中文化，1983年10月1日出生于山东省枣庄市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2005年12月16日作出（2005）贾刑初字第193号刑事判决，以被告人乔秀琦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月16日、2011年10月21日、2013年7月15日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第6719号、第8046号、第4191号刑事裁定，对罪犯乔秀琦减去有期徒刑三年八个月（刑期至2015年8月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯乔秀琦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯乔秀琦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔秀琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔秀琦减去有期徒刑六个月十日（刑期至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初404号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人商某某，出生于黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留,同年8月2日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）382号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉,被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年7月26日23时30分许，被告人商某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，自哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至东升家园附近时，与杜洪超驾驶的×××号北京牌现代牌小型轿车发生两车剐蹭的交通事故。商某某被公安人员当场抓获。经鉴定，商某某血液酒精含量为183.47mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经本院审理查明，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。商某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于婉莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第460号
上诉人（原审被告）王三民，男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人赵军涛，男，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王治，男，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人蔺景伦，男，汉族，市民，住址鲁山县。系原告王治亲属。
上诉人王三民与被上诉人王治排除妨害纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年5月27日作出（2012）鲁民初字第675号民事判决。宣判后，王三民不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年8月19日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人王三民于2014年9月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王三民自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王三民撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王三民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年九月十一日
书记员 邢晓风
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01275号
原告樊兵。
原告倪菊萍。
被告樊健慧。
本院在审理原告樊兵、倪菊萍诉被告樊健慧房屋买卖合同纠纷一案中，因原告樊兵、倪菊萍在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 卫琳瑶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执742号
申请执行人于东男，男，住所地九台区。
被执行人孙宝海，男，住所地九台区。
被执行人李茹，女，住所地九台区。
申请执行人于东男与被执行人孙宝海、李茹民间借贷纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3160号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李茹的银行帐户已被另案冻结，待冻结期限届满，申请执行人于东男同意参与分配；已查封被执行人孙宝海车辆；此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3160号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 程
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审250号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人农倩娜，女，壮族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县凯旋汽车驾驶培训学校。
法定代表人李超森，经理。
2017年7月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2605018号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年10月18日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年7月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月十七日
书记员 谭永范
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00286号
原告湖南昌和房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋107-108号。
法定代表人何文华，董事长。
委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
被告文玲，男，1980年9月12日出生，汉族。
原告湖南昌和房地产开发有限公司诉文玲商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南昌和房地产开发有限公司的委托代理人陈以轩到庭参加了诉讼，被�文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南昌和房地产开发有限公司请求判令：1、解除原、被告双方签订的《长沙县商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金24000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告文玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年2月10日，原、被告双方签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号为201301952405），约定被告购买原告所开发建设的位于长沙经济技术开发区漓湘东路与东六路交汇处昌和商业中心第5号栋2405号房，房产建筑面积92.83平方米，4717.8元每平方米，总价437953元，双方约定的付款方式及期限为：被告于2014年2月11日向原告交付首付款137953元，剩余300000元向银行申请按揭；同时约定买受人逾期付款的违约责任为：逾期超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被�按应付款的5%向出卖人支付违约金等。
2、合同签订后，原、被告双方于2014年2月10日当日对首期房款137953元另行进行了约定，并由被告向原告出具了书面的承诺书，约定如下：被告应于2014年2月10日支付10000元，2014年3月28日支付60000元，2014年6月25日支付67953元，并约定逾期超过30日，出卖人有权解除合同；如解除合同，被告应按应付款的20%向原告支付违约金，并同意无条件接受原告对5栋2405号房重新制定价格对外进行销售等。承诺书出具后，被告于2014年2月10日给付了10000元定金，剩余127953元，被告出具了欠条。双方约定的给付期限到期后，经原告催告，被告至今未将该127953元首期房款付清，亦未对剩余的房款300000元办理好银行贷款。
3、审理中，原告自愿退还被告已缴纳的购房款10000元，但要求在被告应承担的违约金中予以抵扣。另，双方未约定行使合同解除权的期限。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南昌和房地产开发有限公司与被告文玲之间系商品房销售合同关系。现被告文玲违约，未按期支付购房款，原告要求按双方的约定解除双方于2014年2月10日签订《长沙县商品房买卖合同》，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。另，因被告违约，原告还要求被告按承诺书的约定支付违约金24000元，亦不违反法律的规定，本院亦予以支持。再者，原告自愿在合同解除后返还被告支付的购房款10000元，本院予以认可，可抵扣被告应承担的上述违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南昌和房地产开发有限公司与被告文玲于2014年2月10日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号为201301952405）。
二、限被告文玲于本判决生效之日起十日内向原告湖南昌和房地产开发有限公司支付违约金24000元，抵扣原告所退的购房款10000元，被告文玲还应付14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨重军
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 宋银辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何小兰
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第98号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人祝让发。曾因盗窃被劳动教养一年。因本案于2008年12月15日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）36号起诉书指控被告人祝让发犯盗窃罪，于2009年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静、孙军，被告人祝让发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月5日晚12时许，被告人祝让发伙同李传超、李宏恩、方智明（均已判刑）经事先预谋，携带手推车、大力钳、扳手等工具，租用唐礼明（已判刑）驾驶牌照为浙A×××××的长安微型面包车至本市西湖风景名胜区少年儿童公园，用大力钳剪断公园栏杆后入内，窃得十二星座解说铜牌十二块（价值人民币35460元）、“黄宾虹”铜像雕塑一尊（价值人民币22200元）、“人体”铜像雕塑一尊（价值人民币30400元），共计价值人民币88060元。
上述事实，被告人祝让发在庭审中无异议，并有辨认笔录、被窃赃物照片、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证，证人毛某、刘某、陈某、徐某的证言，同案犯李传超、李宏恩、方智明、唐礼明的供述和辩解、现场勘查笔录及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝让发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人祝让发自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝让发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物责令被告人祝让发退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 车群怡
人民陪审员 张汶北
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 徐园园
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第757号
申请人高左生，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人高玉喜，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人高玉财，男，汉族，农民，地址同上。
本院在执行高左生与高玉喜、高玉财健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）迁民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，高左生于2013年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1013号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 秀 堂
二〇一四年十二月一日
书记员 王书民（兼）
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2129号
申请执行人陈张海
被执行人徐国建,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00301号，依法向被执行人徐国建发出执行通知书，责令被执行人徐国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国建(证件号码:)在浙商银行的62×××46的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月八日
书记员 张维
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更572号
罪犯方院辉，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一五年四月二十九日作出（2015）邵东刑初字第158号刑事判决，认定被告人方院辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2015年1月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，提请对罪犯方院辉减去至2016年11月6日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯方院辉在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯方院辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方院辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方院辉减去至2016年11月6日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年八月十日
书记员 李媛娉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3170号
原告：康良相，男，1970年7月7日出生，汉族，住永春县，
被告：康培元，男，1986年12月25日出生，汉族，住永春县，
被告：康太阳，男，1962年3月29日出生，汉族，住永春县，
原告康良相与被告康培元、康太阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康良相到庭参加诉讼，被告康太阳经本院传票传唤、被告康培元经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康良相向本院提出诉讼请求：1、判决被告康培元偿还原告借款20000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金，2、由被告康太阳承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告康培元向原告借款20000元，约定如逾期未还，从借款之日起每月按借款总额5%支付违约金，并由被告康太阳作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告康培元、康太阳均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康良相对其主张在举证期限内向本院提供被告康培元、康太阳共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月6日，经被告康太阳作保证担保，被告康培元向原告康良相借款20000元，约定如逾期未还，从借款之日起每月按借款总额5%支付违约金，保证期间期满之日起2年。同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、保证方式、保证范围未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康培元、康太阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康培元未能及时偿还该笔借款，原告康良相请求被告康培元偿还并支付从主张权利（即起诉之日2016年7月25日）起的逾期还款违约金，依法有据，应予支持。对于原告请求违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金的约定超过月利率2%的，超出部分不予保护，依据该规定，原、被告原约定违约金每月按借款总额5%支付，现原告请求被告按法定的月利率2%支付，符合法律规定，应予支持。被告康太阳对该笔借款作保证时，对保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康太阳应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康太阳的保证期间内主张权利，被告康太阳依法应对被告康培元的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康培元追偿。被告康培元、康太阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告康培元应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康良相借款20000元及该款从2016年7月25日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告康太阳应对被告康培元的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康太阳承担保证责任后，有权向被告康培元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告康培元、康太阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3645号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路城南社区，机构代码证号77909540-1。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：熊英，女，37岁，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以另行诉讼为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一六年十二月二日
书记员 许 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第368号
原告潘维龙。
被告曹方杰。
原告潘维龙与被告曹方杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘维龙到庭参加诉讼，被告曹方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，被告曹方杰因急需资金向原告借款40000元，约定2012年8月24日还清，但该借款到期后，被告未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告曹方杰未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告曹方杰向原告借款40000元，并为原告提供借条，该借条载明：“借条今借潘维龙现金40000元（肆万元），此款于2012年8月24日前还清，到期还不清此款，须交纳违约金8000元，及所产生的一切费用由借款人承担，自借款之日起两年曹方杰2012年7月25日”。该借款到期后因偿付问题双方未达成协议，原告于2013年3月15日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录，原告提交的借条，及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹方杰从原告潘维龙处借款40000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按借条约�的期限履行还款义务。现因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告曹方杰偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告曹方杰偿付原告潘维龙借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹方杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时�交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 于荣华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6275号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。
法定代表人：杨小舟。
委托诉讼代理人：饶纪才。
委托诉讼代理人：胡孔洪。
被告：石磊。
被告：梁丽娜。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告石磊签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告石磊立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币499974.26元，利息（含罚息、复利）人民币29310.63元，合计为人民币529284.89元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告石磊承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告梁丽娜对被告石磊上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告石磊、被告梁丽娜承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告石磊于2014年1月15日签订了编号为1401210461的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102149000614的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490006140001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告石磊之间的借贷合同。合同约定原告为被告石磊提供授信额度人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月23日起至2019年1月23日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。若被告石磊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告石磊最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告石磊出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告梁丽娜作为被告石磊的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告石磊未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告石磊立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告石磊发放了贷款（分四笔发放，详见专户交易清单）。自2015年11月2日起，被告石磊未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告石磊、被告梁丽娜均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认�前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告石磊、被告梁丽娜未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
二被告未答辩。
原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、编号为1401210461的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；
2、编号为102149000614的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
3、编号为1021490006140001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1--
3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元，贷款利率为月利率1.34%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；
4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；
5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年11月2日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币29310.63元；
6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；
7、当庭提交最新的对账单，证明被告石磊被起诉后偿还了本金人民币200元。
二被告未举证质证。
经审理查明，原告就其诉被告石磊主张的事实所提供的证据真实、合�、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告诉被告石磊的事实予以认定。
另查明，被告石磊自2016年2月29日后共偿还了本金人民币200元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告石磊签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告石磊未按约定清偿贷款本息，且已达到约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。原告以本债务系夫妻共同债务为由要求被告梁丽娜共同清偿，但原告未能提交结婚证或婚姻状况信息证明二被告的夫妻关系，仅以被告梁丽娜在贷款合同的“借款人配偶”处签名认定夫妻关系证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费人民币1800元，但未举证证明该律师费用已实际发生，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告石磊签订的个人信用贷款合同；
二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行个人信用贷款本金人民币499774.26元，利息、罚息、复利人民币104090.20元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）;
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9111元，公告费人民币17.73元，由被告石磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
审 判 员 耿哲娇
代理审判员 赵蔚琳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6275号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。组织机构代码：89223085－5。法定代表人：杨小舟。委托诉讼代理人：饶纪才。委托诉讼代理人：胡孔洪。被告：石磊。被告：梁丽娜。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人胡孔洪到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告石磊签订的《个人信用贷款合同》；2.请求判令被告石磊立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币499974.26元，利息（含罚息、复利）人民币29310.63元，合计为人民币529284.89元（暂计至2016年2月29日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.请求判决被告石磊承担原告为实现债权的律师费人民币1800元;4.请求判决被告梁丽娜对被告石磊上述债务承担连带清偿责任；5.请求判决被告石磊、被告梁丽娜承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：原告与被告石磊于2014年1月15日签订了编号为1401210461的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》、编号为102149000614的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490006140001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告石磊之间的借贷合同。合同约定原告为被告石磊提供授信额度人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月23日起至2019年1月23日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日。若被告石磊未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告石磊最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告石磊出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告梁丽娜作为被告石磊的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告石磊未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告石磊立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告石磊发放了贷款（分四笔发放，详见专户交易清单）。自2015年11月2日起，被告石磊未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告石磊、被告梁丽娜均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认�前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告石磊、被告梁丽娜未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。二被告未答辩。原告广发银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、编号为1401210461的《生意人卡（生意红）-个人信用贷款申请表》；2、编号为102149000614的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；3、编号为1021490006140001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，1—3证明原告与被告签订借贷合同文件，合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元，贷款利率为月利率1.34%，贷款期限为36个月，双方存在借款合同法律关系；4、广发银行专户交易清单，证明原告已依约向被告发放了贷款，被告已收到该款项；5、广发银行个人对账单，证明被告自2015年11月2日起，未按借贷合同约定按月足额向原告偿还贷款本息，截止2016年2月29日，被告共欠原告贷款利息为人民币29310.63元；6、委托代理合同，证明原告为实现本案债权的律师费为人民币1800元；7、当庭提交最新的对账单，证明被告石磊被起诉后偿还了本金人民币200元。二被告未举证质证。经审理查明，原告就其诉被告石磊主张的事实所提供的证据真实、合�、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告诉被告石磊的事实予以认定。另查明，被告石磊自2016年2月29日后共偿还了本金人民币200元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告石磊签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告石磊未按约定清偿贷款本息，且已达到约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同，并按照约定支付贷款本金、利息、罚息及复利。原告以本债务系夫妻共同债务为由要求被告梁丽娜共同清偿，但原告未能提交结婚证或婚姻状况信息证明二被告的夫妻关系，仅以被告梁丽娜在贷款合同的“借款人配偶”处签名认定夫妻关系证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费人民币1800元，但未举证证明该律师费用已实际发生，本院不予支持。二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告石磊签订的个人信用贷款合同；二、被告石磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行个人信用贷款本金人民币499774.26元，利息、罚息、复利人民币104090.20元（利息、罚息、复利暂计至2016年11月10日，其后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定以及合同约定计至债务还清之日止）;三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9111元，公告费人民币17.73元，由被告石磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  耿哲娇代理审判员  赵蔚琳二〇一六年十一月十六日书 记 员  吴 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第8609号
原告赵静华，女，1931年12月21日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，职务不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，职务不详。
原告赵静华诉被告北京八方达客运有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵静华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁丽男
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付循洁，女，1964年6月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨毅，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丛林庄园物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人：陈振忠，总经理。
再审申请人付循洁因与被申请人北京丛林庄园物业管理有限公司（以下简称丛林庄园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付循洁申请再审称，丛林庄园公司系受华能物业管理公司的授权委托管理丛林庄小区，而华能物业管理公司的物业管理权又来自鑫华公司的授权委托。丛林庄园公司是受“委托人”，而不是“本人”，按照法律规定，“受委托人”无权提起诉讼，所以丛林庄园公司不是适格的原告人；丛林庄园公司成立于2002年9月18日，其只能主张2002年以后的权利，现其主张1999年至2014年的物业费，缺乏依据，且其主张的部分权利已超过诉讼时效，一、二审法院没有认真考虑丛林庄园公司“受委托人”的身份和诉讼时效过期的问题，作出错误判决，故提出再审申请。
本院经审查认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权力义务一并转让给第三方。华能公司经鑫华公司同意将物业管理工作交由华能物业管理公司负责，后丛林庄园公司与华能物业管理公司签订协议，承接了涉案小区的物业管理工作及之前所有的债权、债务，并自2002年11月2日与鑫华公司签订正式的《物业管理委托合同》，付循洁虽未直接与丛林庄园公司签订午夜服务合同，但其接受了丛林庄园公司的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，付循洁理应交纳相应的物业费；关于诉讼请求超过诉讼时效问题，因丛林庄园公司的服务存在连续性和延续性，且并未明显怠于行使权利，故对付循洁的该项主张，本院不予支持。付循洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付循洁的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月三十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3155号
再审申请人付循洁因与被申请人北京丛林庄园物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）京民申3155号民事裁定书中存在笔误应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书中第二页本院经审查认为里倒数第七行“午夜”应为“物业”。现予以更正。
审判
长徐东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年二月二十四日
书记
员张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付循洁，女，1964年6月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨毅，北京市京和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京丛林庄园物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。法定代表人：陈振忠，总经理。再审申请人付循洁因与被申请人北京丛林庄园物业管理有限公司（以下简称丛林庄园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付循洁申请再审称，丛林庄园公司系受华能物业管理公司的授权委托管理丛林庄小区，而华能物业管理公司的物业管理权又来自鑫华公司的授权委托。丛林庄园公司是受“委托人”，而不是“本人”，按照法律规定，“受委托人”无权提起诉讼，所以丛林庄园公司不是适格的原告人；丛林庄园公司成立于2002年9月18日，其只能主张2002年以后的权利，现其主张1999年至2014年的物业费，缺乏依据，且其主张的部分权利已超过诉讼时效，一、二审法院没有认真考虑丛林庄园公司“受委托人”的身份和诉讼时效过期的问题，作出错误判决，故提出再审申请。本院经审查认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权力义务一并转让给第三方。华能公司经鑫华公司同意将物业管理工作交由华能物业管理公司负责，后丛林庄园公司与华能物业管理公司签订协议，承接了涉案小区的物业管理工作及之前所有的债权、债务，并自2002年11月2日与鑫华公司签订正式的《物业管理委托合同》，付循洁虽未直接与丛林庄园公司签订午夜服务合同，但其接受了丛林庄园公司的物业服务，双方已形成了事实上的物业服务关系，付循洁理应交纳相应的物业费；关于诉讼请求超过诉讼时效问题，因丛林庄园公司的服务存在连续性和延续性，且并未明显怠于行使权利，故对付循洁的该项主张，本院不予支持。付循洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付循洁的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月三十日书记员 张潇潇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第01121号
上诉人（原审被告）：王丽。
被上诉人（原审原告）：王冬林。
被上诉人（原审原告）：邹苏娟。
被上诉人（原审原告）：王欣晨。
上诉人王丽因与被上诉人王冬林、邹苏娟、王欣晨房屋买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉，同时以生活困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查，对上诉人王丽的申请未予准许，于2015年11月24日向其邮寄送达“通知书”，通知其在接到通知书后七日内预交二审案件受理费，并在交款后三日内将交款凭证送交本院核实，逾期未交，本案则按自动撤回上诉处理。然上诉人王丽逾期至今未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人王丽的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 非
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第158-2号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人金建光，男，1970年10月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1991年2月8日被本院判处有期徒刑十五年，2001年7月2日提前释放；曾因犯故意伤害罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年7月11日被逮捕，同年8月16日被本院取保候审，经本院决定于2014年6月24日被逮捕，现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人金建光犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉。被告人金建光到庭参加诉讼。期间金建光经依法传唤不到庭，本院于2013年9月18日裁定中止审理，因金建光于2014年6月24日归案，本院于2014年6月25日裁定恢复审理。现己审理终结。
经审理查明：石某某欠被告人金建光12000元钱，金建光催讨时石某某担保归还。2010年11月26日，金建光纠集刘某某、张某（已判刑）、“钟宝”（另案处理）等人租车到新邵县坪上镇新开村找石某某要钱。金建光一方与石某某发生争执，并相互扭打，在场的杨某某等人上前劝阻。尔后，金建光打电话纠集十多个人手持管杀、砍刀等凶器追砍杨某某，将躲进银邦投资公司的杨某某砍伤，并将银邦投资公司的部分物品损毁。期间，刘某某手持管杀打砸银邦投资公司的空调主机外壳、花瓶等物。
在审理过程中，被告人金建光主动赔偿被害人杨某某经济损失1500元，主动赔偿银邦投资公司财物损失3500元（己交至本院）。
另查明，被告人金建光在被上网追逃期间，于2014年6月22日主动向长沙铁路公安处长沙南车站派出所投案。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场监控图像、照片证明，金建光、刘某某等人持凶器打砸银邦投资公司物品的情况。
2、娄底市锑都司法鉴定所（2010）384号鉴定意见证明，杨某某左耳廓刀砍伤，右颜面部、头部皮肤刀砍伤，左手多处皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻伤。
3、新邵县价格认证中心（2010）69号鉴定意见证明，银邦投资公司被损兵马佣塑像、玻璃等物价值25938元。
4、辨认笔录证明，刘某某、张某等人参与了打砸银邦投资公司。
5、证人石某某、钟小仁的证言证明，石某某借金建光12000元，石某某担保归还，金建光带人来要钱，因言语发生争执，和金建光同来的人就打石某某，然后杨某某来劝阻，金建光不服后喊人来打了杨某某。
6、证人龙某某的证言证明，刘某某、“辉猛子”拿管杀打东西。
7、证人谢某某的证言证明，2010年11月26日，金建光和“辉宝”、“强宝”租他的车到新开村，3人下车后进了一个店子与人打架，后又看到七八个人从一台面的车上下来，手持管杀等凶器往银邦投资公司里面打。
8、钟某某、石某升、刘某四的证言证明，金建光到新开村找石某某，然后发生打架，因金建光没占到便宜再喊人来打人打东西。
9、被害人杨某某的陈述证明，杨某某劝金建光莫打架，因金建光没占到便宜再喊人来打人打东西，杨某某的耳、面、头部被金建光喊来的人砍伤。
10、共同作案人刘某某、张某的供述证明，2010年11月底的一天，金建光喊他们和另外几个涟源男青年拿管杀追着一个人打，还打烂了银邦投资公司的物品。
11、被告人金建光的供述对纠集刘某某等人寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，且与其他证据相互印证。
12、归案情况说明和被告人金建光2014年6月24日的讯问笔录证明，2014年6月22日7时许，金建光主动向长沙铁路公安处长沙南车站派出所投案自首，并被寄押于长沙铁路公安处看守所。
13、本院（2007）新刑初字第103号刑事附带民事判决证明，被告人金建光曾因犯故意伤害罪，于2007年9月10日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
14、本院（2013）新刑初字第158-1号刑事判决证明，寻衅滋事的具体经过和共同作案人的判决情况。
15、被告人金建光的户籍资料证明，被告人金建光案发时已具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人金建光纠集刘某某等人随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪。公诉机关指控金建光犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，金建光起主要作用，系主犯，应按其所参与、指挥的全部犯罪进行处罚。金建光主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。金建光主动赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。金建光在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2007）新刑初字第103号刑事附带民事判决中对被告人金建光以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人金建光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并曾所犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年未执行完毕的刑期二年五个月十六天，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即金建光的刑期自2014年6月22日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 颜树升
人民陪审员 马 鑫
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0902行初127号
原告：中铁十九集团有限公司，住江西省宜春市。
负责人：王某某，项目部经理。
委托代理人：肖某某，该项目部工作人员。
委托代理人：周某某，该项目部法律顾问。
被告：铜鼓县，住江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人：杨某某，该局局长。
本院在审理原告中铁十九集团有限公司诉被告铜鼓县其他（作为类劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认）纠纷一案中，原告中铁十九集团有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁十九集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中铁十九集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中铁十九集团有限公司负担。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十一月十日
书记员 彭雪娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1554号
原告张金龙。
被告何明聪。
原告张金龙与被告何明聪离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员何莉担任审判长，与代理审判员范艾玓、人民陪审员肖莉组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼。被告何明聪经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，原、被告于1992年经人介绍认识并恋爱，1995年1月25日登记结婚，1996年1月10日生育一女张玲。由于被告对夫妻感情不忠，长期经常外出不回家，从2013年3月12日离家出走后已达二年，至今未归。原告到当地派出所报警，无结果。因此为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告何明聪未作答辩。
经审理查明，原告张金龙与被告何明聪于1995年1月25日登记结婚，1996年1月10日生育一女张玲，现19岁。被告何明聪自2013年3月外出后下落不明。原告张金龙曾于2013年3月16日向辖区派出所报称，被告从2013年3月12日离家出走。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告、被告及女儿张玲的身份信息、结婚证、成都市公安局龙泉驿区分局黄土派�所证明，龙泉驿区黄土镇长伍村27组、黄土镇长伍村村民委员会、黄土派出所共同出具的证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告婚后应依法履行夫妻义务，但被告自2013年3月起即不知去向，不履行家庭义务，经本院公告查找，被告仍未出现，其夫妻感情已彻底破裂，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”可视为夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张金龙与被告何明聪离婚。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
代理审判员 范艾玓
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 菁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1725号
罪犯王树华，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年9月1日作出（2005）塘刑初字第314号刑事判决，以被告人王树华犯贩盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。被告人王树华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年11月8日作出(2005)二中刑终字第429号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年3月本院以(2009)一中刑执字第1500号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2012年3月23日本院以(2012)一中刑执字第1322号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期自2005年3月1日至2021年9月28日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯王树华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月1日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1725号
罪犯王树华。
天津市塘沽区人民法院于2005年9月1日作出（2005）塘刑初字第314号刑事判决，以被告人王树华犯贩盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。被告人王树华不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）二中刑终字第429号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年3月本院以（2009）一中刑执字第1500号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。2012年3月23日本院以（2012）一中刑执字第1322号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期自2005年3月1日至2021年9月28日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王树华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯王树华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月1日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2606号
原告于××。
被告孙××。
本院受理原告于××诉被告孙××离婚纠纷一案后，经本院依法审查并结合当事人的陈述，原、被告双方自2012年左右开始分居，原告虽目前居住在天津市河东区，但被告在分居后早已搬至他处居住，被告虽陈述其已在天津市河西区居住有三年多，但并未向本院提供任何证据材料，但其户籍地仍为天津市河北区。故此，本院认为，对于该案本院不具有管辖权，应当移送被告的住所地人民法院进行审理。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2606号原告于××。被告孙××。本院受理原告于××诉被告孙××离婚纠纷一案后，经本院依法审查并结合当事人的陈述，原、被告双方自2012年左右开始分居，原告虽目前居住在天津市河东区，但被告在分居后早已搬至他处居住，被告虽陈述其已在天津市河西区居住有三年多，但并未向本院提供任何证据材料，但其户籍地仍为天津市河北区。故此，本院认为，对于该案本院不具有管辖权，应当移送被告的住所地人民法院进行审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。代理审判员  许晓宁二〇一六年五月二十四日书 记 员  吴 珊
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初726号
原告烟台恒源电力物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路79号。
法定代表人郑本波，经理。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告胡春颖。
第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会，地址烟台经济技术开发区怡海翠庭小区19号楼2楼。
负责人朱日山。
本院在审理原告烟台恒源电力物业管理有限公司与被告胡春颖、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告烟台恒源电力物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒源电力物业管理有限公司撤回对被告胡春颖、第三人烟台经济技术开发区天和小区怡海翠庭业主委员会的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告烟台恒源电力物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 王丰林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。
负责人于浪林，该公司经理。
被执行人张振才，男，住长春市朝阳区。
被执行人袁庆德，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘凤财，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人张振才、袁庆德、刘凤财借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张振才、袁庆德、刘凤财至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张振才、袁庆德、刘凤财在银行存款32，534.80元。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月十七日
书记员 李佳萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初697号
原告：王菊英，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：戴尤林，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：封维秀，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴尤林，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王菊英与被告戴尤林、封维秀（两被告系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊英和被告戴尤林，及被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊英向本院提出诉讼请求：判令被告戴尤林、封维秀共同归还借款本金750000元及利息（按年利率12%，自2015年5月份计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。被告称急需用钱向原告借款。2016年11月25日，被告戴尤林向原告出具借条一份，载明：今借到王菊英人民币750000元，息付到2015年4月。之后，两被告未能还款，故请求法院判令如上所请。
被告戴尤林及被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林对原告王菊英的诉讼事实理由予以认可。但认为其不应当承担借款利息和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友关系。2014年3月5日被告戴尤林向原告出具借条210000元，2014年6月5日出具借条40000元，2014年12月20日出具借条100000元，2014年12月4日出具借条200000元，2015年3月5日出具借条200000元。被告戴尤林收回上述五张借条后，于2016年11月25日向原告重新出具《借条》一张，该借条写明：今借到王菊英人民币柒拾伍万元整（750000元），息付到2015年4月。双方约定月利率1%（折合年利率12%）。之后，原告索款无果，于2017年2月6日向本院提起本案诉讼。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告戴尤林2016年11月25日出具的《借条》，及被告戴尤林、被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林的当庭陈述，能够证明原告与被告戴尤林之间形成了合法借贷关系。两被告系夫妻关系，夫妻间对该笔借款相互知情，故两被告依法应当共同承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
被告戴尤林、封维秀共同于本判决生效之日起十日内归还原告王菊英借款本金750000元，同时自2015年5月1日起按年利率12%支付利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告戴尤林、封维秀共同负担（原告王菊英已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行汉口路支行，账号：a）。
审判员 傅顺国
二〇一七年四月十三日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初697号原告：王菊英，女，1964年10月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：戴尤林，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：封维秀，女，1962年3月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：戴尤林，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王菊英与被告戴尤林、封维秀（两被告系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊英和被告戴尤林，及被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊英向本院提出诉讼请求：判令被告戴尤林、封维秀共同归还借款本金750000元及利息（按年利率12%，自2015年5月份计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。被告称急需用钱向原告借款。2016年11月25日，被告戴尤林向原告出具借条一份，载明：今借到王菊英人民币750000元，息付到2015年4月。之后，两被告未能还款，故请求法院判令如上所请。被告戴尤林及被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林对原告王菊英的诉讼事实理由予以认可。但认为其不应当承担借款利息和诉讼费用。本院经审理认定事实如下，原告与被告系朋友关系。2014年3月5日被告戴尤林向原告出具借条210000元，2014年6月5日出具借条40000元，2014年12月20日出具借条100000元，2014年12月4日出具借条200000元，2015年3月5日出具借条200000元。被告戴尤林收回上述五张借条后，于2016年11月25日向原告重新出具《借条》一张，该借条写明：今借到王菊英人民币柒拾伍万元整（750000元），息付到2015年4月。双方约定月利率1%（折合年利率12%）。之后，原告索款无果，于2017年2月6日向本院提起本案诉讼。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告戴尤林2016年11月25日出具的《借条》，及被告戴尤林、被告封维秀的委托诉讼代理人戴尤林的当庭陈述，能够证明原告与被告戴尤林之间形成了合法借贷关系。两被告系夫妻关系，夫妻间对该笔借款相互知情，故两被告依法应当共同承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：被告戴尤林、封维秀共同于本判决生效之日起十日内归还原告王菊英借款本金750000元，同时自2015年5月1日起按年利率12%支付利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告戴尤林、封维秀共同负担（原告王菊英已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行汉口路支行，账号：a）。审判员  傅顺国二〇一七年四月十三日书记员  段小萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐民初字第883号
原告：蒋某甲。
法定代理人：蒋某乙。
被告：濮某。
原告蒋某甲为与被告濮某抚养费纠纷一案，本院于2011年12月14日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙、被告濮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原告系被告亲生儿子，2009年6月22日被告与原告之母因感情不和经桐庐县人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付生活费300元。随着近年物价逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，而且原告必须每年上法院申请强制执行。为此，请求判令：1、被告从起诉之日起每月支付原告生活费1000元，医疗费、教育费仍由原告父母各半承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告濮某答辩称：被告2008年和2009年在杭州广告公司的工资是每月1500元，2010年基本没有工作。2011年初学电工，下半年考出电工证，做装修水电工，每月收入不固定。现在每月支付生活费300元，加上教育费、医疗费，已经超过被告收入的30%了，由法院判决到底要被告支付多少生活费。
原告举证如下：（2009）杭桐民初字第678号民事调解书复印件一份，欲证明原告父母调解离婚时约定由被告支付生活费300元，教育费、医疗费凭发票各半承担，上述费用每年结算一次的事实。
经庭审质证，被告濮某对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：蒋某乙和濮某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某甲，2009年6月22日经桐庐县人民法院调解离婚。蒋某甲跟随蒋某乙生活，濮某自2009年7月起至儿子独立生活止每月支付儿子生活费300元，儿子的教育费、医疗费凭有效票据由蒋某乙、濮某各半负担。上述费用每年12月底结算一次。现蒋某甲跟随蒋某乙在杭州生活。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。虽然原告父母在本院（2009）杭桐民初字第678号案件中达成协议，被告承担每月300元的生活费。但根据《婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。因此，原告要求被告增加抚养费的请求合法，本院予以支持。同时根据原告现在的生活环境和实际需要以及被告的经济能力，本院认为原告请求的生活费数额过高，故适当调整为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告濮某自2011年12月14日起至原告蒋某甲独立生活时止每月给付原告蒋某甲生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据承担一半，于每年的6月20日和12月20日前各结算给付一次；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告濮某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 宋红英
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢258号
申请人崔彦领，住所地郑州市管城回族区。
被执行人余卫东，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人崔彦领与被执行人余卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2013年管民二初字第01278号2013年管民二初字第01278号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余卫东在银行的存款69027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12407号
申请执行人：刘士宝，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王舞岳，1982年11月14日出生，满族，住北京市东城区。
本院在执行刘士宝与王舞岳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王舞岳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将被执行人王舞岳名下位于北京市东城区的房屋予以轮候查封。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12407号申请执行人：刘士宝，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王舞岳，1982年11月14日出生，满族，住北京市东城区。本院在执行刘士宝与王舞岳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王舞岳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将被执行人王舞岳名下位于北京市东城区的房屋予以轮候查封。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初523号
原告：邹占勋，男，1983年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市三易工程机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：任焕东，经理。
委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。
原告邹占勋与被告莱州市三易工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹占勋于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹占勋申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹占勋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹占勋负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一八年二月十二日
书记员 孙怡菲
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘0422刑更2号
罪犯张某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县，现住会宁县。
2017年4月28日，本院作出了（2017）甘0422刑初106号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。甘肃省会宁县司法局书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省会宁县司法局以罪犯张某在社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，不按规定时间到社区矫正机关报道，经矫正机关多方查找未联系到其本人，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《甘肃省社区矫正实施细则（试行）》第六十八条第二款的规定，建议撤销对张某的缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，社区矫正人员张某未按期向社区矫正机关报道。经会宁县司法局到张某的父母处进行了走访调查。经调查张某在与其父母吵架后赌气出走后再未回家。经会宁县公安局协助查找后仍未找到张某。会宁县司法局遂依据相关法律、法规规定，向本院提出建议。该事实有会宁县司法局提请撤销缓刑审核表、关于撤销张某缓刑的建议书、社区服刑人员协查函、会宁县人民法院执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、会宁县人民检察院起诉书、会宁县人民法院判决书、会宁县人民法院结案登记表、调查笔录2份予以证实。
本院认为，罪犯张某在缓刑考验期间无正当理由不按规定时间报道，脱离监管超过一个月。执行机关甘肃省会宁县司法局的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）甘0422刑初106号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑一年六个月的执行内容。
二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志东
审判员王军霞
审判员金贵秀
二〇一七年十一月二日
书记员郑延榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘0422刑更2号罪犯张某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县，现住会宁县。2017年4月28日，本院作出了（2017）甘0422刑初106号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。甘肃省会宁县司法局书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省会宁县司法局以罪犯张某在社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，不按规定时间到社区矫正机关报道，经矫正机关多方查找未联系到其本人，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《甘肃省社区矫正实施细则（试行）》第六十八条第二款的规定，建议撤销对张某的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，社区矫正人员张某未按期向社区矫正机关报道。经会宁县司法局到张某的父母处进行了走访调查。经调查张某在与其父母吵架后赌气出走后再未回家。经会宁县公安局协助查找后仍未找到张某。会宁县司法局遂依据相关法律、法规规定，向本院提出建议。该事实有会宁县司法局提请撤销缓刑审核表、关于撤销张某缓刑的建议书、社区服刑人员协查函、会宁县人民法院执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、会宁县人民检察院起诉书、会宁县人民法院判决书、会宁县人民法院结案登记表、调查笔录2份予以证实。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期间无正当理由不按规定时间报道，脱离监管超过一个月。执行机关甘肃省会宁县司法局的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）甘0422刑初106号刑事判决书中对罪犯张某宣告缓刑一年六个月的执行内容。二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志东审判员王军霞审判员金贵秀二〇一七年十一月二日书记员郑延榕
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1918号
原告：梁某，女，1987年12月16日出生，汉族，住北流市，
被告：艾某，男，1987年8月26日出生，汉族，住北流市，
本院在审理原告梁某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告梁某负担。
审判员 朱浩健
二〇一七年六月十二日
书记员 梁婷婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4517号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告徐长宁。
被告杨水草。
被告王化强。
被告徐玉霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告徐长宁、杨水草、王化强、徐玉霞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1062元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1062元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1448号
原告曹某某，男，1957年2月1日生，汉族，住泸县。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1968年4月1日生，汉族，住泸县。
原告曹某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由苏薇担任审判长，与审判员邱宗祥、人民陪审员ＸＸ依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告曹某某及其一般授权委托代理人袁治明到庭参加诉讼，被告代某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案�已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工认识，于1998年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。因被告信仰法轮功，原、被告常为此发生纠纷，被告就于2004年1月离家出走，至今杳无音讯已十一年余，原告诉至法院请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在外打工认识，于1998年9月27日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2004年初离家出走，至今杳无音讯。被告出走后原告曾多次寻找无果。
上述事实，有双方当事人身份信息、政府出具的证明、村民委员会出具的证明、证人证言及当事人的陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，被告自2004年离家外出后未与原告联系，双方分居生活已超过11年，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以支持。
被告代某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告代某某离婚。
案件受理费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏 薇
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 琴
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01024号
原告何某某，男，汉族，生于1981年3月14日，陕西省汉中市人，大学文化。
委托代理人刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族，生于1989年8月6日，陕西省城固县人，中专文化。
原告何某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘兴书到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我于2010年10月认识了被告丁某某，2011年4月25日在汉台区民政局登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，也未建立起夫妻感情，婚后一直未同居生活。被告在汉中城区租房住，我仍在家里住。被告在外租房居住期间与其他男人关系暧昧。夫妻间为生活琐事发生争吵，被告竟跑到我所在单位混闹。被告曾提出与我离婚，因要价太高未果。现夫妻分居已达一年十个月，夫妻感情已破裂，夫妻感情名存实亡，无续存的意义，也无和好的可能。故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告丁某某辩称，其与原告的夫妻感情良好，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告丁某某于2010年经人介绍相识，于2011年4月25日在汉台区民政局登记结婚。原、被告婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂，夫妻感情名存实亡，无续存的意义，也无和好的可能为由诉至法院请求判决原、被告离婚。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因原、被告意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有原告方提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告在婚后的共同生活中，虽有矛盾发生，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 方雨欣
二０一三年九月十七日
书 记 员 刘姗妮
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初724号
原告安玉魁,男，一九五一年三月二十六日出生，汉族，现住乌兰察布市，×××小轿车车主。
委托代理人安二永，男，一九七七年二月六日出生，汉族，现住乌兰察布市，系原告安玉魁儿子。
被告刘纬，男，一九九四年二月十八日出生，汉族，现住呼和浩特市，×××小轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场。
负责人何巍，该公司总经理。
委托代理人姜广海，男，一九八六年八月二十二日出生，汉族，身份证号：×××，该公司员工。
原告安玉魁诉被告刘纬、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉魁及其委托代理人安二永、被告刘纬、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人姜广海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安玉魁诉称，二0一七年四月四日八时四十分许，安二永驾驶我所有的×××小轿车沿G110线北幅由东向西行驶至409KM+500M处向左转弯驶入G110线南幅过程中，与刘纬驾驶的沿G110线南幅由西向东行驶的×××小轿车相撞，造成安二永、刘纬、×××小轿车乘车人高喜娥、安爱民、安爱风、安喜堂，×××小轿车乘车人周慧敏受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，安二永负事故的主要责任，刘纬负事故的次要责任。现起诉，要求被告赔偿我车辆损失16822元、鉴定费2500元，并承担诉讼费用。
被告刘纬辩称，由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对鉴定报告的真实性认可，但车辆残值应归保险公司，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，二0一七年四月四日八时四十分许，安二永驾驶安玉魁所有的×××小轿车沿G110线北幅由东向西行驶至409KM+500M处向左转弯驶入G110线南幅过程中，与刘纬驾驶的沿G110线南幅由西向东行驶自己所有的×××小轿车相撞，造成安二永、刘纬、×××小轿车乘车人高喜娥、安爱民、安爱风、安喜堂，×××小轿车乘车人周慧敏受伤，两车受损的交通事故。二0一七年四月十七日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出乌公交卓认字【2017】第1211号交通事故认定书，认定安二永负事故的主要责任，刘纬负事故的次要责任。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己所有的×××小轿车的损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，二0一七年七月三十一日，该鉴定机构出具了内恒万车鉴报字【2017】第2017010号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估价格为16822元，发生鉴定费2500元。
另查明，被告刘纬所有的×××肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险一份，保险期限从二0一六年十一月十九日起至二0一七年十一月十八日止；投保有限额为50万元的第三者责任险一份，保险期限从二0一六年九月二十日起至二0一七年九月十九日止。二0一七年六月十六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出的乌公交卓认字【2017】第1211号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿，保险公司不予承担的部分由被告刘纬按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告安玉魁车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告安玉魁车辆损失4446.6元[（16822元-2000元）×30%],共计6446.6元。
案件受理费110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担19元，被告刘纬承担23元，原告安玉魁承担68元；鉴定费2500元，由被告刘纬承担750元，原告安玉魁承担1750元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员郭雨忠
二0一七年九月五日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初724号原告安玉魁,男，一九五一年三月二十六日出生，汉族，现住乌兰察布市，×××小轿车车主。委托代理人安二永，男，一九七七年二月六日出生，汉族，现住乌兰察布市，系原告安玉魁儿子。被告刘纬，男，一九九四年二月十八日出生，汉族，现住呼和浩特市，×××小轿车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场。负责人何巍，该公司总经理。委托代理人姜广海，男，一九八六年八月二十二日出生，汉族，身份证号：×××，该公司员工。原告安玉魁诉被告刘纬、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉魁及其委托代理人安二永、被告刘纬、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人姜广海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉魁诉称，二0一七年四月四日八时四十分许，安二永驾驶我所有的×××小轿车沿G110线北幅由东向西行驶至409KM+500M处向左转弯驶入G110线南幅过程中，与刘纬驾驶的沿G110线南幅由西向东行驶的×××小轿车相撞，造成安二永、刘纬、×××小轿车乘车人高喜娥、安爱民、安爱风、安喜堂，×××小轿车乘车人周慧敏受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，安二永负事故的主要责任，刘纬负事故的次要责任。现起诉，要求被告赔偿我车辆损失16822元、鉴定费2500元，并承担诉讼费用。被告刘纬辩称，由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，对鉴定报告的真实性认可，但车辆残值应归保险公司，不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，二0一七年四月四日八时四十分许，安二永驾驶安玉魁所有的×××小轿车沿G110线北幅由东向西行驶至409KM+500M处向左转弯驶入G110线南幅过程中，与刘纬驾驶的沿G110线南幅由西向东行驶自己所有的×××小轿车相撞，造成安二永、刘纬、×××小轿车乘车人高喜娥、安爱民、安爱风、安喜堂，×××小轿车乘车人周慧敏受伤，两车受损的交通事故。二0一七年四月十七日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出乌公交卓认字【2017】第1211号交通事故认定书，认定安二永负事故的主要责任，刘纬负事故的次要责任。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己所有的×××小轿车的损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，二0一七年七月三十一日，该鉴定机构出具了内恒万车鉴报字【2017】第2017010号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估价格为16822元，发生鉴定费2500元。另查明，被告刘纬所有的×××肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有交强险一份，保险期限从二0一六年十一月十九日起至二0一七年十一月十八日止；投保有限额为50万元的第三者责任险一份，保险期限从二0一六年九月二十日起至二0一七年九月十九日止。二0一七年六月十六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出的乌公交卓认字【2017】第1211号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险范围内按责任比例赔偿，保险公司不予承担的部分由被告刘纬按责任比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告安玉魁车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告安玉魁车辆损失4446.6元[（16822元-2000元）×30%],共计6446.6元。案件受理费110元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担19元，被告刘纬承担23元，原告安玉魁承担68元；鉴定费2500元，由被告刘纬承担750元，原告安玉魁承担1750元。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员郭雨忠二0一七年九月五日书记员赵俊玲