wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4590号
原告：夏竹，男，1979年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。
被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：明兰芳，女，1991年8月3日出生，�族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵，该公司执行董事。
三被告共同委托诉讼代理人：陈先平，男，1965年2月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳金德利实业投资有限公司员工，住襄阳市襄州区。
原告夏竹诉被告郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏竹及其委托诉讼代理人刘婷婷，三被告共同委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告夏竹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝雄兵、明兰芳、金德利公司名下的银行存款60万元；冻结郝雄兵、金德利公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款60万元。经审查，本院裁定对除上述银行存款以外的财产予以冻结。本案现已审理终结。
原告夏竹诉称，2015年9月起，被告向原告分多次借款共计38万元，并出具借据，还约定了每笔借款的借款期限及借款利率为月利率2%，并由被告金德利公司承担连带清偿责任。因被告明兰芳与郝雄兵系夫妻关系，依法应与被告郝雄兵共同承担偿还责任。之后，原告如约将借款本金支付给被告郝雄兵。借款到期后，被告未能如约偿还本金，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郝雄兵、明兰芳共同偿还原告借款本金共计38万元及利息，利息均按月利率2%计算，以5万元为本金自2017年5月4日起至实际清偿本息之日止，以23万元为本金自2015年10月21日起至实际清偿本息之日止，以5万元为本金自2015年9月30日起�实际清偿本息之日止，以5万元为本金自2016年2月1日起至实际清偿本息之日止；2、被告金德利公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告郝雄兵、明兰芳、金德利公司共同辩称，根据被告财务部门提供的材料显示，实际借款金额是33万元。2015年12月之前，双方未约定借款利息，约定的是按月投资率2%支付原告收益，且该笔收益，被告已在2015年12月前全部向原告付清；2016年1月，被告向原告支付5600元；2016年2月5日，被告向原告支付5600元；2017年1月25日，被告向原告支付10000元，合计21200元，请求法院依法予以核减。
经审理查明，被告郝雄兵因经营需要向原告夏竹借款，分别于2015年9月3日借款5万元（期限6个月），9月30日借款5万元（期限3个月），10月21日借款23万元（期限3个月），共计33万元，原告夏竹依约向被告郝雄兵支付了上述借款后，被告郝雄兵分别向原告出具了借据3份。借据均载明：“借款方郝雄兵，身份证号，出资方夏竹，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额及借款期限。承诺：尊敬的夏竹先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……。”被告郝雄兵、金德利公司分别在借据的借款方一栏和担保方一栏签字盖章。
另查明，原告出借上述款项后，截至到2015年12月，被告向原告付清了前两笔5万元借款的利息，第三笔23万元借款，差一个月利息4600元未支付。此后，2016年1月被告向原告支付5600元、2月5日支付5600元、2017年1月25日支付10000元，合计21200元，其余本息，未予支付。
2015年10月3日，金德利公司向原告出具欠条一张，载明“欠夏竹现金￥50000.00元（伍万元整），2015.10.30日郝总在工地上经办，用于还张婧婧款。2016年2月15日付利息￥3000.00元（叁仟元整）。”原告主张该笔款项与上述三笔借款性质一样，均系被告郝雄兵向其所借，被告认为欠条并无被告郝雄兵的签名，与本案无关。
还查明，郝雄兵采用同样方式向多人借款，多次向原告及其他借款人表示收益率按月2%的标准支付。郝雄兵与明兰芳于2013年3月登记结婚，以上借款发生在其婚姻关系期间。
上述事实，有借据、利息表、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从本案中各方当事人订立的格式借据看，虽然使用了金德利公司向出资人承诺“您的�益按月支付”的词句，但又明确约定了借款方、担保方、借款金额及借款期限，其特征更符合民间借贷法律关系特征，此处的“收益”应当理解为借款的利息收益，故夏竹与郝雄兵间的民事法律关系应认定为民间借贷，被告郝雄兵应当向原告偿还借款本金。本案中双方当事人虽未明确约定借款利率，但从被告郝雄兵采用同样方式向多人借款，并多次向原告及其他借款人按收益率月2%的标准支付收益的事实看，可以认定为双方约定的借款利率为月2%，且该约定不违反法律规定的标准，故对原告夏竹要求被告郝雄兵按月利率2%的标准支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告郝雄兵辩称本案为原告的投资行为以及不应支付利息的辩称理由，本院不予支持。对于被告在2016年1月之后支付的21200元，按照民间借贷中“先息后本”的交易习惯，本院认定该笔款项�被告偿还给原告的利息。原告主张的另一借款本金5万元，被告不予认可，原告提供的上述证据不能证明与本案的关联性，故本院不予合并审理，原告可另行主张权利。被告郝雄兵向原告借款发生在与被告明兰芳夫妻关系存续期间，依照我国婚姻法的规定，被告明兰芳应与被告郝雄兵共同承担还款责任。被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，依法应当认定被告金德利公司对被告郝雄兵的上述还款行为承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告郝雄兵、明兰芳共同偿还原告夏竹借款本金33万元。
二、被告郝雄兵、明兰芳共同支付原告夏竹截至2015年12月所欠借款利息4600元，以及自2016年1月开始至实际偿还之日止，以本金33万元为基数，按照月利率2%计算的利息，其中扣减被告已支付的利息21200元。
三、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告夏竹其他的诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，减半收取4513元，诉讼保全费3520元，合计8033元，由被告郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司负担7000元，原告夏竹负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈小俐
二〇一七年十月十日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4590号
申请人：夏竹，男，1979年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵，该公司执行董事。
申请人夏竹与被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏竹于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝雄兵、明兰�、襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款60万元；冻结郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城区建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款60万元，并已提供担保。担保财产为申请人夏竹与妻子唐少玉共同共有的位于襄城区长虹南路特1号璟江花园1幢4单元3层2室的房屋（房权证号：襄城区字第××号;土地证尚在办理中）。
本院认为，申请人夏竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款60万元；
二、冻结被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公�在襄阳市襄城区建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款60万元；
三、查封担保财产，查封申请人夏竹与唐少玉共同共有的位于襄城区长虹南路特1号璟江花园1幢4单元3层2室的房屋（房权证号为：襄城区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年八月二十四日
书记员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初4590号申请人：夏竹，男，1979年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：襄阳金德利实业投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。法定代表人：郝雄兵，该公司执行董事。申请人夏竹与被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏竹于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝雄兵、明兰�、襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款60万元；冻结郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城区建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款60万元，并已提供担保。担保财产为申请人夏竹与妻子唐少玉共同共有的位于襄城区长虹南路特1号璟江花园1幢4单元3层2室的房屋（房权证号：襄城区字第××号;土地证尚在办理中）。本院认为，申请人夏竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款60万元；二、冻结被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公�在襄阳市襄城区建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款60万元；三、查封担保财产，查封申请人夏竹与唐少玉共同共有的位于襄城区长虹南路特1号璟江花园1幢4单元3层2室的房屋（房权证号为：襄城区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一七年八月二十四日书记员  兰 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执225号
申请执行人：张全红，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人张全红与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执225号申请执行人：张全红，女，1968年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人张全红与被执行人杜培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2508号
申请执行人：哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部，住所地哈尔滨市南岗区盟科视界9栋2单元28层8号。
经营者：丁伟，职务总经理。
被执行人：前进农场大辉风电焊，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场二抚路西09区。
经营者：李少辉，职务总经理。
本院在执行哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部与前进农场大辉风电焊拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币60000元及利息，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2508号申请执行人：哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部，住所地哈尔滨市南岗区盟科视界9栋2单元28层8号。经营者：丁伟，职务总经理。被执行人：前进农场大辉风电焊，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场二抚路西09区。经营者：李少辉，职务总经理。本院在执行哈尔滨市南岗区隆顺源轮胎经销部与前进农场大辉风电焊拖欠货款纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币60000元及利息，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月二十三日书记员 周 蕊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢17号之一
申请执行人：天津银创未来小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2904室。组织机构代码：05208531-7
法定代表人：董忠，总经理。
委托代理人：沈建华，该公司员工。
被执行人：李育珊，女，汉族，1976年10月22日出生，住址天津市河西区。
被执行人：天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。组织机构代码：73849951-4
法定代表人：李娜娜，总经理。
本院在执行天津银创未来小额贷款有限公司与李育珊、天津市百瑞达商贸有限公司借款合同纠纷（2015）西民三初字第808号民事调解一案中。执行�，于2016年1月10日依法向各被执行人发送执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今仍不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人天津市百瑞达商贸有限公司所有的天津市滨海新区大港胜利街339-2房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张文伯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第755号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）665号起诉书指控被告人曾某犯伪造居民身份证罪、变造国家机关证件罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月29日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某伪造他人居民身份证，变造结婚证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一款之规定，应以伪造居民身份证罪、变造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人曾某于2011年11月份，找一女子冒充其妻王某某，以该女子相片、其妻王某某的身份证伪造了王某某的身份证；以其与该女子的合照，变造了其与王某某的结婚证。同年11月18日，被告人曾某和该女子到即墨市公证处，提供伪造的王某某的身份证、变造的结婚证，办理了卖房委托公证书。后曾某持该公证书将其与王某某共有的房屋卖与他人。
被告人曾某于2014年4月29日被传唤到案。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人崔某某、王某某的证言，伪造的居民身份证、结婚证，公证书及委托书，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人曾某犯伪造居民身份证罪、变造国家机关证件罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾某伪造他人居民身份证，侵犯了国家居民身份证管理制度；变造结婚证，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为分别构成伪造居民身份证罪、变造国家机关证件罪，上列各罪，均应惩处。公诉机关指控被告人犯伪造居民身份证、变造国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、三款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初77号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人郑志明，男，1989年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日被响水县公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，同年3月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人郑志明犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人郑志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月29日19时许，被告人郑志明驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿响水县304县道由西向东行驶至25公里加50米路段时，撞到同方向行走的被害人杜某，致被害人杜某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杜某因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑志明负本起事故的全部责任。
案发后，被告人郑志明明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行；且与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币80000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑志明在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息及照片、被害人户籍证明及身份证复印件、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、现金缴款单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无前科证明、车检照片、证明、情况说明等书证，证人孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，车检报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志明违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人郑志明犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人郑志明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑志明积极赔偿被害人近亲属的损失，且取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑志明的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年五月十二日
书记员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初67号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年9月12日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，中国共产党党员，金华市区鼓楼里文化创意创业园开发有限公司职员，家住金华市婺城区。因本案于2016年10月22日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1359号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日23时25分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从金华市区古子城鼓楼里出发开往上浮桥社区。23时30分许，被告人ＸＸ驾驶车辆沿金华市区东市街自北往南行驶至被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，ＸＸ口腔酒精含量为123mg/100ml。民警遂将ＸＸ带至金华市文荣医院抽血。经鉴定，ＸＸ体内的血液酒精含量为154mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人ＸＸ归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，行驶证、驾驶证复印件，行驶证、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，户籍信息，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 楚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2151号
原告：刘保侠，居民。
被告：丁梅，居民。
原告刘保侠与被告丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保侠到庭参加诉讼，被告丁梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保侠诉称：2013年1月，被告借我现金10万元，至2014年3月1日被告归还部分本息外，尚欠借款64000元，后已归还4500元，其余本息至今未还。请求判令被告偿还借款89940元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁梅未答辩。
经审理查明，被告丁梅向原告刘保侠借款，后经结算，至2014年3月1日，尚欠原告借款本金5万元，利息14000元。2016年3月1日，被告丁梅就上述款项重新给原告刘保侠出具借据，约定自2014年3月1日至2016年3月1日期间的利息为30440元。后被告丁梅归还原告刘保侠4500元，剩余款项至今未予归还。因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告丁梅拖欠借款不还，其行为违背诚实信用原则，依法应承担还款责任。经查，借据中的合计利息30440元利息超过法定利率（月利率2%）的上限，超过部分本院不予支持。被告丁梅给付的4500元应在利息中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保侠借款本金5万元、利息14000元，合计64000元。并以5万元�本金，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照2%月利率计算，已给付的4500元在利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（减半收取），由被告丁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年四月十三日
书记员 吴悔
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17012号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17012号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。各案受理费人民币25元，由原告李成学负担。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29041号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：阮拥军，男，1971年6月24日生，住所地广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阮拥军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,205.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,205.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初75号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某1,男,回族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年3月9日因涉嫌故意伤害罪被上海市公安局金山分局抓获，同月22日被临夏县公安局刑事拘留，同月28日取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某1与被害人马某2系同村村民，两人平时无矛盾。2017年1月27日23时许，被害人马某2与弟弟马某3到××县杨某的杂货铺时，遇见正在玩扑克的马某1，马某2、马某3与马某1因琐事发生争吵，马某3用一手电筒在马某1头上打了两下，马某1随手从杨某炕上拿起一把刀子在马某2的左腿及左肩部各戳了一刀，将马某2致伤。马某2住院治疗10天，花去医疗费13779元。
经临夏市甘光医院诊断，马某2的伤为：1、左大腿内侧刀刺伤伴神经肌肉断裂；2、左股动脉部分断裂；3、左髌骨下缘刀刺伤；4、左肩部刀刺伤。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，马某2的伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议：被告人马某1一次性赔偿被害人马某2的医疗费、住院期间的各种费用共计30000元，且被告人向被害人进行了赔礼道歉，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国法，在与他人发生矛盾时不能冷静处理，用刀致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某1能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，�刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张妙菊
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 焦世强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩 英
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初531号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人谢玉实，男，1983年5月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月17日被利辛县公安局刑事拘留（在逃），同年5月30日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所民警抓获，同年6月2日被利辛县公安局执行刑事拘留。2017年6月15日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人谢玉实犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人谢玉实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月15日，被告人谢玉实伪造自己与杜某签订利辛县莱弗广场2#工地钢筋“劳务班组承包协议”，并通过丁某、姚某的介绍，谢玉实将该工程转包给被害人周某，骗取周某工程保证金3万元。后周某多次向谢玉实催要被骗款。2017年5月30日，谢玉实在阜阳火车站被抓获。案发后，谢玉实的母亲已偿还3万元给周某的家属。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人谢玉实的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谢玉实对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月15日，被告人谢玉实伪造与杜某签订的利辛县莱弗广场2#工地钢筋“劳务班组承包协议”，通过丁某、姚某的介绍，谢玉实将该工程转包给被害人周某，骗取周某工程保证金3万元。后周某多次向谢玉实催要被骗款，谢玉实推称没钱还。案发后，谢玉实的母亲已将3万元退还给被害人周某的家属孙某1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍信息、抓获经过、失信证明、前科证明、收条；证人孙某2、陈某、丁某、张某、沈某、邱某、窦某、马某等人的证言；被害人孙某1、周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢玉实以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人谢玉实认罪态度较好，且谢玉实的家人已将赃款全部退还给被害人，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人谢玉实犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙中军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第94号
原告：方伟庆。
被告：齐秀珍。
被告：齐洪华。
原告方伟庆与被告齐秀珍、齐洪华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方伟庆到庭参加诉讼，被告齐秀珍、齐洪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告方伟庆诉称，被告齐洪华和被告齐秀珍系父女关系，2013年3月10日，两被告向原告借款60000元，两被告出具给原告借条1张，载明“今向方伟庆借人民币60000元，月息按1%计算”内容。同年3月12日，两被告又向原告借款282800元，两被告出具给原告借条1张，载明“今向方伟庆借人民币282800元，月息按1%计算”的内容。两被告均在上述借条的借款人处签名。事后，原告多次向两被告催讨，除被告齐洪华支付给原告600元利息外，其余拒绝归还。现请求判令两被告立即归还原告借款本金342800元及利息，利息从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》2份。
被告齐秀珍、齐洪华未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的《借条》能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告方伟庆与被告齐秀珍、齐洪华之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。两被告未及时偿还借款本息，应负本案全部责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对此所产生的法律后果，应由两被告自行承担。原告方伟庆的诉讼请求有理部分，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告齐秀珍、齐洪华在本判决生效之日起十日内归还原告方伟庆借款本金342800元及利息（其中本金60000元自2013年3月10日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止；本金282800元自2013年3月12日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，已付利息600元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告齐秀珍、齐洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7420元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00106号
申请人鲍红安，男。
申请人赵强，男。
被执行人刘月娥，女。
被执行人金方圆，女。
被执行人金小花，女。
被执行人金岩，女。
申请执行人鲍红安、赵强与被执行人刘月娥、金方圆、金小花、金岩民间借贷纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2014年10月13日作出（2014）莲民初字第00956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍红安、赵强于2014年1月14向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的刘月娥、金方圆、金小花、金岩共同向鲍红安、赵强支付借款本息共计20000元。
本案在执行过程中：本院依据生效民事判决书向被执行人刘月娥、金方圆、金小花、金岩发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年2月9日，从被执行人处共扣划回20200元。经申请执行人赵强同意，扣除执行费200元，案款20000元发还申请执行人鲍红安，鲍红安已出具收条。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00956号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年四月七日
书记员 李 林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3913号
罪犯黄西西，男，1988年9月28日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬余刑初字第842号刑事附带民事判决，以被告人黄西西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄西西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄西西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄西西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄西西减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第343号
上诉人（原审被告）寿光长途汽车运输有限公司，住所地：寿光市建新街153号。
法定代表人李志德，董事长。
委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学法，居民。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
上诉人寿光长途汽车运输有限公司（简称寿光长运公司）因与被上诉人张学法劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，张学法系寿光长运公司职工，月平均工资为3485.64元，双方订有无固定期限劳动合同。
2014年2月14日，张学法与寿光长运公司101路车队队长肖瑞兵因停车管理问题在寿光市城乡公交IC卡充值中心大厅发生撕打，肖瑞兵手部、臀部受伤。寿光长运公司提供的肖瑞兵伤情鉴定文书复印件载明：肖瑞兵伤情属未达轻微伤。后在公安部门的协调下，肖瑞兵与张学法达成调解协议，内容为：1、双方相互谅解；2、张学法赔偿肖瑞兵医疗费等各项损失共计1250元，双方互不追究；3、此事双方一次性处理完毕，过后双方不再为此事追究对方任何责任。
2014年2月21日，寿光长运公司依据其制定的《公交公司驾驶员管理制度》第五十八条第九项“不服从公司管理，与领导打架斗殴并造成恶劣影响的，公司与当事人解除劳动合同”的规定，作出与张学法解除劳动合同的处理决定，张学法此后未到寿光长运公司上班。后张学法申请劳动仲裁，要求撤销寿光长运公司作出的解除劳动合同决定；责令寿光长运公司支付2014年1、2月份工资7600元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会认为，寿光长运公司决定解除与张学法的劳动合同符合管理制度规定，于2014年5月23日裁决：寿光长运公司支付张学法工资5729元；驳回张学法的其他仲裁请求。张学法不服该仲裁裁决，于2014年6月6日诉至原审法院，其诉讼请求与仲裁请求相同。
原审庭审中，张学法增加诉讼请求，要求寿光长运公司支付因解除劳动合同造成的误工费、交通费损失27000元。寿光长运公司则要求张学法返还价值1500元的充值卡一份。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证，劳动合同，寿光长运公司驾驶员管理制度、职工代表大会决议、培训学习记录签字表，公安部门调解协议书，解除劳动合同通知，鉴定文书复印件，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告张学法与被告寿光长运公司管理人员肖瑞兵因停车问题发生撕打，致肖瑞兵受伤。在公安部门主持下，双方达成调解协议，原告赔偿肖瑞兵相关的医疗费用，两人相互谅解，互不追究责任。被告未提交相关的证据证实原告的行为造成了恶劣影响，故原告的行为不符合被告《公交公司驾驶员管理制度》第五十八条第九项即“不服从公司管理，与领导打架斗殴并造成恶劣影响的，公司与当事人解除劳动合同”的情形，被告以此为由作出与原告解除劳动合同的处理决定不当，应予撤销。原告要求被告支付其2014年1、2月份工资7600元，被告主张其并非故意拖欠原告工资，针对工资的发放，被告财务部门已作出财务报表，只是原告未领取，但对具体数额不予认可。由于被告未提交相关的财务报表，应承担对自己不利的法律后果，根据原告月均工资、工作时间及离职的时间，依据相关规定，确定被告应支付原告2014年1月份、2月份两个月的工资6971.28元（3485.64元／月×2个月）。原告要求被告支付因被告与其解除劳动合同造成的误工费、交通费等各项损失27000元，被告要求原告返还1500元充值卡，均不属于劳动争议案件审理的范围，不予审理。判决：一、撤销被告寿光长途汽车运输有限公司作出的与原告张学法解除劳动合同的处理决定；二、被告寿光长途汽车运输有限公司支付原告张学法2014年1月、2月份工资6971.28元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，寿光长运公司不服，提起上诉称：受害人肖瑞兴是上诉人寿光长运公司任命的企业管理人员，被上诉人张学法不服从管理并将管理人员打伤，破坏了上诉人正常的营运秩序，致使数个客运班次停运，有的旅客进行投诉，造成恶劣影响，上诉人决定解除与被上诉人的劳动合同，符合《公交公司驾驶员管理制度》第五十八条第九项的规定，双方的劳动合同应予解除；被上诉人离开上诉人单位后，再没有到岗上班，其2014年1月与2月的工资，财务已列表入账，被上诉人可随时领取，上诉人不存在拖欠工资的事实。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张学法答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人寿光长运公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人张学法与上诉人寿光长运公司的管理人员肖瑞兵因停车问题发生撕打，致肖瑞兵受伤。肖瑞兵受伤后，事发两方在公安部门主持下达成调解协议，被上诉人赔偿了肖瑞兵医疗费等损失，两人相互谅解并互不追究责任。上诉人主张被上诉人的行为造成恶劣影响，因无有效证据证明，该事实不应认定。上诉人依其《公交公司驾驶员管理制度》第五十八条第九项“不服从公司管理，与领导打架斗殴并造成恶劣影响的，公司与当事人解除劳动合同”的规定，决定解除与被上诉人的劳动合同，事实依据不足，该决定应予撤销。对于被上诉人2014年1、2月份的工资，因未支付，上诉人应承担支付义务。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光长途汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王新艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3021号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人姚玉军，山嘴子信用社主任。
被告张国军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔云芬，女，1985年3月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告崔云平，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告张国军、崔云芬、崔云平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人姚玉军出庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年9月26日，被告张国军和妻子崔云芹同原告处贷款29000.00元，借款合同约定了借款利率及还款期限。合同约定的还款日期是2013年9月25日。借款人已偿还本金13175.30元，余欠本金及利息至今未还，崔云芬、崔云平为此笔贷款提供了连带责任保证，经信贷员多次催收，被告至今未偿还借款本息，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还借款本息，请法院予以支持。
三被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
原被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明2011年9月26日被告张国军经被告崔云芬、崔云平担保从原告处借款29000.00元，约定于2013年9月25日前偿还，月利率12.74‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%的事实。
三被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还借款的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告张国军与妻子崔云芹经被告崔云芬、崔云平担保，于2011年9月26日从原告处借款29000.00元，约定此款于2013年9月25日前偿还、借款月利率为12.74‰，逾期月利率在借款合同载明利率的基础上增加50%，同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。被告张国军于2012年3月24日结算利息1109.14元，2012年6月22日结算利息1108.84元，2012年9月27日计算利息1197.44元，2013年3月21日结算利息1133.85元。并于2014年1月31日偿还本金12981.47元，2014年2月12日偿还本金193.83元。余欠本金15824.70元及利息被告至今未偿还，担保人也没有履行担保义务。
另查明，被告张国军已将利息结清至2013年3月21日。
本院认为，被告张国军自原告处贷款29000.00元的事实清楚，双方已形成明确的权利义务关系，被告张国军理应按照合同约定的期限及利率偿还原告余欠贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张国军偿还余欠本金15824.70元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张国军已将利息结算至2013年3月21日，故应自2013年3月22日起重新计算利息。被告崔云芬、崔云平作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告崔云芬、崔云平对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国军于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金15824.70元及利息（利息自2013年3月22日起按信用社约定利率计算至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告崔云芬、崔云平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，减半收取113.00元，邮寄送达费80.00元，上述费用合计193.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李凌浩
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第341号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人樊某，无业。因犯聚众斗殴罪于二○○六年七月十一日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌绑架罪（未遂）于2010年4月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年5月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯绑架罪（未遂）于2010年4月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年5月7日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第338号起诉书指控被告人樊某、王某犯非法持有枪支罪，于2010年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人樊某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2010年3月29日18时许，被告人樊某、王某与张远航、ＸＸ义（二人另案处理）受胥燊（上网追逃）指使到唐山市寻找“大国”（身份未查清）索要债务，胥燊提供给被告人樊某、王某六四式手枪一支、子弹两发。同年3月30日零时，被告人樊某、王某等人驾驶吉利车行至唐山市路北区北新道与建设路交叉口时被巡逻民警抓获，胥燊驾车逃跑。经鉴定，送检手枪属枪支（火药动力），具有杀伤能力；送检的子弹2发为自制子弹。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、抓获材料、同案犯张远航、ＸＸ义的陈述、辨认笔录、照片、枪支检验报告、扣押材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、王某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人樊某、王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月3日起至2011年10月2日止）。
二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月3日起至2011年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一〇年十月十一日
书记员 杨 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02324号
原告：王宁,男,1990年1月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被告：李国忠,男,1972年4月7日生,汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告王宁与被告南京菲时特实业有限公司、新城东仲高建材商行、李国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告王宁的委托诉讼代理人顾陈希到庭参加诉讼。被告李国忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告王宁申请撤回对被告南京菲时特实业有限公司、新城东仲高建材商行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：（一）、被告李国忠赔偿原告各项损失计10万元（损失的具体金额，恳请法院依法酌定）；（二）、本案的鉴定费用、诉讼费用由被告承担。2017年3月15日，原告王宁申请撤回了诉讼请求（一）。事实与理由：2010年，他经李国忠推荐，购买增强耐热聚乙烯（PE-
RT）管材、管件若干用于绮山路238号24幢702室房屋装饰。2012年首次出现管材、管件漏水，并对此进行同型号产品更换。2014年7月另一处又出现漏水，2015年6月23日再次出现漏水，并造成房屋地板、墙面等多处受损。诉讼中经委托鉴定确定相关的损害均由李仲高不规范施工所制。
被告李国忠未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：王宁系绮山路238号24幢702室业主。2015年9月22日，王宁因绮山路238号24幢702室房屋受损诉至法院。2016年3月19日王宁向本院提出鉴定申请，具体事项：绮山路238号24幢702室房屋渗漏受损的原因；如房屋渗漏与被告存在因果关系，则相关修复方案及修复费用。本院遂依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）对王宁的申请事项进行鉴定。2016年8月2日，司法鉴定所出具鉴定意见：涉案管材和管件热熔焊接时存在缺陷，在热熔焊接处存在一条贯穿熔接处的裂缝，导致涉案水管在后期使用过程中出现漏水。王宁支付评估费4.2万元。2017年2月19日，原告王宁撤回了对绮山路238号24幢702室房屋渗漏的修复方案及修复费用的鉴定申请。
上述事实，由房屋产权证、苏华碧司鉴（2016）物鉴字第41号司法鉴定意见书、检验费、申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的水电装修关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告李国忠的不规范施工与绮山路238号24幢702室房屋渗漏受损存在因果关系，故原告因鉴定产生的损失42000元被告李国忠应予赔偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王宁鉴定费用损失4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（王宁已预交），由李国忠负担，该款于本判决发生法律效力之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 超
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8314号
申请执行人胡金鑫，男，汉族，1993年11月15日出生，住址：四川省营山县,
被执行人广州市纳清环保科技有限公司，地址广州市番禺区石基镇官南永工业二街4号，统一社会信用代码91440113331475991H。
法定代表人殷科委。
申请执行人胡金鑫与被执行人广州市纳清环保科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2017]第2943-2948号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人广州市纳清环保科技有限公司应向胡金鑫支付2016年6月份的工资2543.75元、支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金4452.21元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向广州市纳清环保科技有限公司发出执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。其后广州市纳清环保科技有限公司向本院提出其已就穗番劳人仲案字[2017]第2943-2948号《仲裁裁决书》向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，广州市中级人民法院已以（2017）粤01民特1288-1293号案件立案处理，广州市纳清环保科技有限公司请求本院中止本案件的执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行。”现本案被执行人广州市纳清环保科技有限公司已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并向本院申请对该案中止执行，经审查，被执行人的申请符合法律规定。由于本案件需待广州市中级人民法院审理完毕相关撤销仲裁案件后方能继续进行处理，故本案件暂不具备执行条件，依法应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执8314号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，当事人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月七日
书记员 禤庆华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8216号
罪犯吴高诚，男，1969年7月19日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年11月14日作出(2014)临刑初字第303号刑事判决，认定吴高诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3200元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴高诚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴高诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴高诚减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月12日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初549号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：郑某。
被告：陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.小孩跟原告生活，小孩抚养费由双方协商；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙，双方婚后感情一般。双方由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，并于2014年9月分居生活至今。2016年原告向谷城县人民法院提起离婚诉讼，被驳回后双方仍无法共同生活。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予离婚。
被告陈某甲辩称，（一）对原告提出离婚的意见：1.十几年来被告为成家立业、抚养一双儿女付出了青春年华，原告单方面提出离婚，必须赔偿被告青春损失费及精神损失费150000元；2.小孩抚养等一切费用由原告承担；3.因原告单方要求离婚，无理取闹，强词夺理，一切财产由被告所有，被告无条件分割。（二）由于被告出境去坦桑尼亚打工，不能按时到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙；××××年××月××日生于一女孩，取名陈某丙。2016年6月1日原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼要求与被告陈某甲离婚，本院作出（2016）鄂0625民初××号民事判决书，判决驳回原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。2017年3月22日原告徐某再次向本院提起离婚诉讼，以无法共同生活为由，要求与被告陈某甲离婚。
另查，2013年4月11日，原、被告向他人购买了一套坐落于谷城县盛康镇竹园社区三组（盛康镇棉花站对面）四层楼房中的第三层住房（三室一厅，面积约115平方米），购房价款150000元，未办理房屋所有权证。该房屋应当应定为原、被告婚后共同财产。
本院认为，原告徐某与被告陈某甲虽结婚多年，并育有子女，但常年不注重沟通和交流，致夫妻关系淡漠。原告徐某曾于2016年6月1日向本院提起过离婚诉讼，本院考虑到原、被告夫妻感情基础尚存，加之婚生子女年幼，为给双方一个冷静处理夫妻感情的机会，也为了有利于小孩健康成长，本院判决驳回原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。现原告徐某再次提起离婚诉讼，被告的答辩中亦无复合之意，对原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，结合两个小孩个人意愿，考虑到双方所生育子女一直跟某，加上被告出国外出务工，故婚生子女跟随原告生活较妥。小孩抚养费原告明确表示由其自己承担，该主张不违背法律规定且符合小孩生活实际需要，本院准许。原、被告共同所有的住房一套，原告考虑到夫妻一场，购房款中也有被告的收入，故同意该房屋所有权归被告所有，但由于该房屋尚未取得房屋所有权证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决当事人使用，所以本院同意该房屋归被告使用。至于被告在答辩中提出的青春损失费及精神损失费等答辩意见，没有法律上的规定，本院不予支持。
综上所述，原告徐某与被告陈某甲未能珍惜和培养夫妻感情，出现家庭矛盾时，又不能正确处理，导致原告起诉离婚，被判决不准离婚后，仍不能改变双方对婚姻和家庭的态度，夫妻之间未能建立互信以及共同的生活目标，各行其是，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生子女陈纪凯、陈妍竹随原告徐某生活并由其抚养；
三、原、被告婚后共同财产，坐落于谷城县盛康镇竹园社区三组（盛康镇棉花站对面）四层楼房中的第三层住房（三室一厅，面积约115平方米）一套归被告陈某甲使用。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书未发生法律效力前，原、被告不得另行登记结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审判员 周 赟
二〇一七年六月十二日
书记员 柳时雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35281号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林孝通，男，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林孝通信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,685.06元。原告诉称,被告林孝通系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,685.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初339号
原告：张某1，住黑龙江省绥棱县。
被告：刘某，现住黑龙江省绥棱县。
原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某2（9岁）由原告抚养，被告给付抚养费；3、家庭共同财产50平方米住宅楼与被告平均分割；4、共同债务120,000元平均承担。事实和理由：原、被告于2010年11月5日登记结婚，于2008年2月9日生育一女张某2。共同生活期间，因感情不和经常吵架，导致夫妻感情逐渐淡漠，现已达到夫妻感情破裂程度，无法共同生活，故原告诉至法院。
刘某辩称，不同意离婚。被告对原告诉讼事实有异议。孩子和房屋没有异议。共同债务有异议，原告家种20多垧地，收入很多，不可能有债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年11月份原、被告未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼同居生活，于2008年2月9日生育一女张某2。原、被告于2010年11月5日补办登记结婚，原、被告因感情不和分居，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为已达到夫妻感情破裂程度，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某2（9岁）由原告抚养，被告给付抚养费；家庭共同财产50平方米住宅楼与被告平均分割；共同债务120,000元平均承担。被告不同意离婚，对原告提出的债务不认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告系夫妻关系，已共同生活近十年，有一定的感情基础，双方应注意感情的培养，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对自己的主张只有口头陈述未提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某1与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年三月六日
书记员 刘彦野
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初339号原告：张某1，住黑龙江省绥棱县。被告：刘某，现住黑龙江省绥棱县。原告张某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某2（9岁）由原告抚养，被告给付抚养费；3、家庭共同财产50平方米住宅楼与被告平均分割；4、共同债务120,000元平均承担。事实和理由：原、被告于2010年11月5日登记结婚，于2008年2月9日生育一女张某2。共同生活期间，因感情不和经常吵架，导致夫妻感情逐渐淡漠，现已达到夫妻感情破裂程度，无法共同生活，故原告诉至法院。刘某辩称，不同意离婚。被告对原告诉讼事实有异议。孩子和房屋没有异议。共同债务有异议，原告家种20多垧地，收入很多，不可能有债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年11月份原、被告未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼同居生活，于2008年2月9日生育一女张某2。原、被告于2010年11月5日补办登记结婚，原、被告因感情不和分居，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为已达到夫妻感情破裂程度，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女张某2（9岁）由原告抚养，被告给付抚养费；家庭共同财产50平方米住宅楼与被告平均分割；共同债务120,000元平均承担。被告不同意离婚，对原告提出的债务不认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告系夫妻关系，已共同生活近十年，有一定的感情基础，双方应注意感情的培养，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对自己的主张只有口头陈述未提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某1与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一七年三月六日书记员  刘彦野
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审470号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人山东省即墨某某开发总公司。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]380号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]380号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的10464平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]380号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年9月，被执行人未经批准非法占用位于烟青一级路、青威路交叉处经山东省人民政府鲁政土字［2014］571号批准的国有建设用地修建青威路立交桥，占地面积1399平方米（合2.1亩），硬化面积1399平方米，现已建成，符合土地利用总体规划；被执行人未经批准非法占用河南杨头村集体土地修建青威路立交桥，占地面积10464平方米（合15.69亩），硬化面积10464平方米，其中占用耕地面积为521平方米，占用林地面积9943平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年6月13日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第380号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第380号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的10464平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的土地，处以罚款共计人民币312414元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]380号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]380号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]380号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨某某政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0290号
原告杨某。
委托代理人王春发。
被告仇某。
原告杨某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王春发到庭参加诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告系招婿），2005年11月19日生一女杨素芸，现年10岁。婚后，原、被告双方因性格不合，常为生活琐事发生争执，且被告对家庭、子女不关心。原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，鉴于夫妻感情未破裂，法院判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未能改善，双方仍处于分居状态，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付给付抚养费。
其提供的证据有：1、扬州市江都区人民法院（2013）扬江邵民初字第0433号民事判决书一份；2、扬州市江都区邵伯镇崔桥村村民委员会证明一份。
被告仇某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告仇某于2002年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告系招婿），2005年11月19日生一女杨素芸，现年10岁。婚后，原、被告常为生活琐事发生争执。2013年10月21日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
以上事实有原告提供的证据1及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨某与被告仇某系自主结婚，婚后生女并共同抚养多年，建立了较好的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善是由于双方未能很好进行沟通所致。只要原、被告双方树立正确的婚姻观和家庭观，彼此互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情以及夫妻现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告仇某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周 红
二〇一四�七月二十九日
书 记 员 朱智敏
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第194号-1号
申请执行人任应奎，男，汉族，生于1968年8月16日，文山市人，大专文化，文山市交通局运政管理处干部，住文山市开化北路钟灵小区东二路58号。
被执行人高兴良，男，汉族，生于1968年7月5日昆明市人，居民，住昆明市五华区霖雨路春之城小区**幢***室。
关于申请执行人任应奎与被执行人高兴良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）文民二初字第481号民事调解书，调解书确定：“被告高兴良自愿于调解书送达之日起6个月内配还原告任应奎本息共计756700元”。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人高兴良现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第194号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋耀磊
合议庭评议笔录
时间：2014年8月28日8：20分至9：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长：王瑞刚审判员：阮明、普云
书记员：蒋耀磊
关于申请执行人任应奎与被执行人高兴良民间借贷纠纷一案记录如下：
审判长王瑞刚（承办人）：关于申请执行人任应奎与被执行人高兴良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）文民二初字第481号民事调解书，调解书确定：“被告高兴良自愿于调解书送达之日起6个月内配还原告任应奎本息共计756700元”。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人高兴良现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，提出如下处理意见：
终结本院（2014）文执字第194号执行案件的执行。
审判员普云；同意审判长的意见。
审判员阮明：同意审判长的意见。
合议庭统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院（2014）文执字第194号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。
合议庭成员：
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第194号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人李会明，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉李会明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第158号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人李会明签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人李会明自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第194号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第194号
申请执行人某某公司，地址文安县。
被执行人潘某某，男，1973年4月13日出生，汉族，住永清县。
被执行人杨某某，女，1975年12月11日出生，汉族，住永清县，系潘某某之妻。
被执行人崔某某，男，1961年2月13日出生，汉族，朱永清县。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院于2013年8月10日作出的（2013）文民初字第411号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某在某某银行的存款54000元，冻结期限自2014年3月6日至2014年9月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年三月六日
书记员 史建伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7446号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托诉讼代理人：薛某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告吴某与被告王某、贺某买卖合同纠纷一案中，因原告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费136元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 婷
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋1024行初10号
原告毕研海，男，1979年3月24日出生，汉族，住古县。
委托代理人王国梁，山西律动律师事务所律师。
被告古县国土资源局，住所地：古县县城相如路。
法定代表人白亦兵，副局长（主持工作）。
委托代理人王海平，山西岳南律师事务所律师。
原告毕研海因认为被告古县国土资源局不履行信息公开为由，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告毕研海及委托代理人王国梁、被告古县国土资源局副局长孙洪飞、委托代理人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕研海于2016年12月29日以邮寄的方式向被告古县国土资源局提出政府信息公开申请：1、古县土地利用总体规划；2、红寨移民新村宅基地审批情况；3、红寨村滑坡地质灾害认定相关文件；4、古县地质灾害防治规划；5、红寨村建设用地复垦工程设计、施工图纸；6、古县不动产登记相关政策。被告在原告起诉
之前未作出处理决定。
原告毕研海诉称，2012年7月6日，被告古县国土资源局在
未对未搬迁村民做任何安置的情况下，在不但未损毁并且仍有七户村民合法居住的红寨村进行所谓的”红寨村建设用地复垦工程”。严重影响未搬迁村民居住与生命财产安全。原告毕研海向法院提起行政诉讼。但被告拒不提供其掌握的相关证据，企图掩盖事实真相，逃避法律责任。为此，向被告申请了政府信息公开。但被告即不公开也不答复。特向法院提起行政诉讼，要求被告公开政府信息。
原告毕研海向本院递交以下证据：证据1、”古县国土资源局关于古县旧县镇红寨村农村建设用地增减挂钩复垦项目立项批复”；证据2、”古县国土资源局对红寨村毕研海反映有关问题的答复”证明原告申请的信息由被告掌握；证据3、”政府信息公开申请底稿”证明原告公开申请的内容；证据4、”快递单存根联”、证据5、”快递投妥查询结果”证明原告申请书被告已收到。
被告古县国土资源局辩称，原告毕研海为起诉和检举指控他人或有犯罪行为，这一目的下的申请不符合法律规定信息公开的用途。其申请公开的”古县土地利用总体规划”、”红寨村移民宅基地审批情况”等均不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。
被告古县国土资源局向本院提交了以下证据：证据1、”邮政特快专递”证明收到毕研海寄来的公开申请书；证据2、”毕研海信息公开申请书”证明毕研海申请公开的信息内容与对象、程序不符合《政府信息公开条例》的规定，不能公开；证据3、《政府信息公开条例》证明其在处理毕研海公开申请时适用的法律规定。
经庭审质证，原告毕研海对被告古县国土资源局提供的证据真实性没有异议，质证该证据与本案没有关联性。
被告古县国土资源局认可对原告毕研海申请信息公开没有做出任何答复。质证原告毕研海提供的六份申请书没有申请人的具
体联系方式。导致被告无法与原告毕研海就信息公开事项取得及时有效联系，原告毕研海要求的六项信息公开内容，对要求的内容描述不清，不符合信息公开第十三条的规定，该信息机关没有获取或制作，所以不能公开或无法公开。
本院对上述证据认定如下：双方当事人对对方当事人向法院提交的证据的真实性没有异议，本院对证据证明的事实予以认定。
经审理查明，原告毕研海以申请宅基地、起诉被告古县国土资源局为由，于2016年12月29日以邮寄的方式向被告古县国土资源局提出政府信息公开。要求被告公开：1、古县土地利用总体规划；2、红寨移民新村宅基地审批情况；3、红寨村滑坡地质灾害认定相关文件；4、古县地质灾害防治规划；5、红寨村建设用地复垦工程设计、施工图纸；6、古县不动产登记相关政策。2016年12月31日，被告古县国土资源局收到了原告毕研海的政府信息公开申请，被告古县国土资源局以原告毕研海没有提供联系电话号码为由，未给原告毕研海答复。至原告毕研海起诉之前，被告也未作出处理决定。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信
息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告古县国土资源局承认原告毕研海向其提出了政府信息公开申请，但被告以原告无提供电话号码，没有向原告答复的理由，不符合相关规定，被告应在一定期限内对原告申请公开的信息予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五个工作日内，被告古县国土资源局对原告毕研海的政府信息公开申请，予以答复。
案件受理费50元，由被告古县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王红梅
人民陪审员贾润
人民陪审员樊丽萍
二〇一七年五月二十三日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）晋1024行初10号原告毕研海，男，1979年3月24日出生，汉族，住古县。委托代理人王国梁，山西律动律师事务所律师。被告古县国土资源局，住所地：古县县城相如路。法定代表人白亦兵，副局长（主持工作）。委托代理人王海平，山西岳南律师事务所律师。原告毕研海因认为被告古县国土资源局不履行信息公开为由，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告毕研海及委托代理人王国梁、被告古县国土资源局副局长孙洪飞、委托代理人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕研海于2016年12月29日以邮寄的方式向被告古县国土资源局提出政府信息公开申请：1、古县土地利用总体规划；2、红寨移民新村宅基地审批情况；3、红寨村滑坡地质灾害认定相关文件；4、古县地质灾害防治规划；5、红寨村建设用地复垦工程设计、施工图纸；6、古县不动产登记相关政策。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告毕研海诉称，2012年7月6日，被告古县国土资源局在未对未搬迁村民做任何安置的情况下，在不但未损毁并且仍有七户村民合法居住的红寨村进行所谓的”红寨村建设用地复垦工程”。严重影响未搬迁村民居住与生命财产安全。原告毕研海向法院提起行政诉讼。但被告拒不提供其掌握的相关证据，企图掩盖事实真相，逃避法律责任。为此，向被告申请了政府信息公开。但被告即不公开也不答复。特向法院提起行政诉讼，要求被告公开政府信息。原告毕研海向本院递交以下证据：证据1、”古县国土资源局关于古县旧县镇红寨村农村建设用地增减挂钩复垦项目立项批复”；证据2、”古县国土资源局对红寨村毕研海反映有关问题的答复”证明原告申请的信息由被告掌握；证据3、”政府信息公开申请底稿”证明原告公开申请的内容；证据4、”快递单存根联”、证据5、”快递投妥查询结果”证明原告申请书被告已收到。被告古县国土资源局辩称，原告毕研海为起诉和检举指控他人或有犯罪行为，这一目的下的申请不符合法律规定信息公开的用途。其申请公开的”古县土地利用总体规划”、”红寨村移民宅基地审批情况”等均不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定。被告古县国土资源局向本院提交了以下证据：证据1、”邮政特快专递”证明收到毕研海寄来的公开申请书；证据2、”毕研海信息公开申请书”证明毕研海申请公开的信息内容与对象、程序不符合《政府信息公开条例》的规定，不能公开；证据3、《政府信息公开条例》证明其在处理毕研海公开申请时适用的法律规定。经庭审质证，原告毕研海对被告古县国土资源局提供的证据真实性没有异议，质证该证据与本案没有关联性。被告古县国土资源局认可对原告毕研海申请信息公开没有做出任何答复。质证原告毕研海提供的六份申请书没有申请人的具体联系方式。导致被告无法与原告毕研海就信息公开事项取得及时有效联系，原告毕研海要求的六项信息公开内容，对要求的内容描述不清，不符合信息公开第十三条的规定，该信息机关没有获取或制作，所以不能公开或无法公开。本院对上述证据认定如下：双方当事人对对方当事人向法院提交的证据的真实性没有异议，本院对证据证明的事实予以认定。经审理查明，原告毕研海以申请宅基地、起诉被告古县国土资源局为由，于2016年12月29日以邮寄的方式向被告古县国土资源局提出政府信息公开。要求被告公开：1、古县土地利用总体规划；2、红寨移民新村宅基地审批情况；3、红寨村滑坡地质灾害认定相关文件；4、古县地质灾害防治规划；5、红寨村建设用地复垦工程设计、施工图纸；6、古县不动产登记相关政策。2016年12月31日，被告古县国土资源局收到了原告毕研海的政府信息公开申请，被告古县国土资源局以原告毕研海没有提供联系电话号码为由，未给原告毕研海答复。至原告毕研海起诉之前，被告也未作出处理决定。本院认为，《政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告古县国土资源局承认原告毕研海向其提出了政府信息公开申请，但被告以原告无提供电话号码，没有向原告答复的理由，不符合相关规定，被告应在一定期限内对原告申请公开的信息予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：本判决生效后十五个工作日内，被告古县国土资源局对原告毕研海的政府信息公开申请，予以答复。案件受理费50元，由被告古县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王红梅人民陪审员贾润人民陪审员樊丽萍二〇一七年五月二十三日书记员李军峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1010号
罪犯孙文成，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2011）泰山刑初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处孙文成有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。自2011年5月11日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年一个月。刑期自2010年11月4日起至2019年10月3日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯孙文成假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯孙文成假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励九次，本次缴纳罚金人民币1500元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文成予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3441号
原告:中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路*号中商大厦**层。信用代码：91370220770257670K。
负责人：闫斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩德龙，男，1982年4月17日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：中国银行股份有限公司广饶支行。住所地：山东省东营市广饶县兵圣路***号。信用代码：91370523164968480P。
负责人：李明光，行长。
被告：山东明润石�有限公司。住所地：山东省东营市广饶经济开发区。组织机构代码：75351399-4。
法定代表人：李建峰，总经理。
原告中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司诉被告中国银行股份有限公司广饶支行（以下简称中行广饶支行）、山东明润石化有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
本案在审理过程中，被告中行广饶支行因东营市中级人民法院于2016年7月29日受理的鲁05民初124号山东齐成石油化工有限公司诉马建明、赵翠云、中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司等金融借款合同纠纷案与本案存在利害关系于2016年10月10日向本院提出申请，要求依法中止本案审理。
本院经审查认为，被告中行广饶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：庞小霞
二〇一六年十月十一日
书记员 ： 延 旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初87号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃端，男，1987年11月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因吸毒于2016年7月27日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因吸毒于2018年1月10日被柳城县公安局决定行政拘留十五日;同年同月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人覃端犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人覃端到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2017年12月26日、27日、28日，被告人覃端先后在柳城县角地自己家中容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因。
2018年1月9日，被告人覃端因吸食毒品海洛因被柳城县公安局冲脉派出所民警查获。次日，覃端因吸毒被行政拘留十五日;同年同月25日被强制隔离戒毒二年。到案后，被告人覃端主动供述了公安机关尚未掌握其先后三次容留吸毒人员王某吸食毒品海洛因的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人覃端的供述、证人王某、兰某的证言、覃端对容留他人吸食毒品以及吸毒人员王某对吸食毒品现场的辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人覃端容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人覃端因吸食毒品被查获后如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃端犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年三月五日
书记员 覃晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7535号
原告：任国锋，男，1983年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：何文军，男，1970年5月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告任国锋与被告何文军民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日公开开庭审理本案，原告任国锋经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费71.5元（已减半收取），由原告任国锋负担。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 马增华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 婕
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3008号
关于申请执行人杭州顺豪橡胶工程有限公司申请强制执行被执行人浙江南源环境工程技术有限公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年七月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第1009号
原告：深圳市华孚进出口有限公司：住所地：深圳市福田区滨河路联合广场B栋1401号。
法定代表人：孙伟挺，董事长。
委托代理人：王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王轶群，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：艾丹，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳卡蒙特轻纺服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布沙路百门前工业区4楼4栋。
法定代表人：张博。
被告：廖嘉，户籍地址：深圳市罗湖区。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、廖嘉所有的价值人民币638592.73元的财产。原告自愿提供现金人民币638592.73元作为前述申请的担保。
经审查，原告于2014年11月21日向本院保证金账号存入担保金人民币638592.73元。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。为保证因原告的错误申请给两被告造成损失时，两被告的合法权益能够得到保护，对原告提供的担保金人民币638592.73元亦应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告深圳卡蒙特轻纺服装有限公司、廖嘉所有的共计价值人民币638592.73元的财产；
二、冻结原告深圳市华孚进出口有限公司存入深圳市龙岗区人民法院保证金账户中的存款人民币638592.73元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王晋林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 磊
第3页，共3页
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1941号
原告向某某，女，汉族，1971年6月19日出生，湖南省洞口县人。
委托代理胡杨斌，系原告亲属。
被告张某某，男，汉族，1960年6月15日出生，湖南省隆回县人。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人胡杨斌、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍相识，1992年12月5日在隆回县桃洪镇民政办登记结婚，被告系再婚。1993年2月22日生小孩张某甲。1995年原、被告在婚姻关系存续期间购置房屋一套。婚后原告发现被告好逸恶劳，常与他人赌博，对家庭不负责，且双方性格差异太大，常为家庭琐事吵架，在争吵中，被告曾多次使用家庭暴力打伤原告，并对原告实施性虐待。现女孩张某甲在上大学，上学期间的生活费、教育费等均由原告承担。原、被告自2013年12月20日分居至今，2015年2月10日向隆回县人民法院起诉要求与被告离婚，法院未予支持，但自法院判决不准离婚后，双方并未和好，无任何往来，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、位于隆回县桃洪西路2号7栋1单元602号的共同房屋平均分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，需赔偿被告精神损害费50万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年12月5日在隆回县桃洪镇民政办登记结婚，被告系再婚，1993年2月22日生女孩张某甲，该小孩现在上大学，生活、教育费用由原告负担。双方婚后常因家庭琐事吵架，于2013年12月20日开始分居至今。2015年2月10日原告向隆回县人民法院起诉要求与被告离婚，本院未予支持，自法院判决不准离婚后，双方并未和好，无任何往来。原、被告婚姻关系存续期间在隆回县桃洪镇桃洪西路2号7栋1单元602号购有单位集资房一套。
以上事实有原告提交的原、被告身份资料，结婚登记表，（2015）隆民一初字第280号民事判决书等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方婚后常因家庭琐事吵架，于2013年12月20日开始分居至今，特别是2015年2月10日原告向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，无任何往来，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间在隆回县桃洪镇桃洪西路2号7栋1单元602号购有单位集资房一套，该房屋为夫妻共同财产，应当平均分割，但原告当庭陈述愿意将自己应得的份额赠送给女儿张某甲，不违反法律规定，本院予以准许，该共同财产无需再进行分割。被告辩称该房屋为其所在单位的集资房，不是共同财产，未向本院提供任何证据，无事实依据，本院不予采纳。被告要求原告补偿其精神损失费500000元，未向本院提供任何证据，无事实依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告向某某与被告张某某离婚；
驳回原告向某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00001号
原告：王庆华，女，汉族，1977年8月11日出生，住芜湖市。
被告：周六四，男，汉族，1974年11月8日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告王庆华与被告周六四买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶远胜