wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6183号
罪犯汤建华，男，1960年6月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年12月24日作出（2013）永刑二初字第2号刑事判决，认定汤建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�的规定，裁定如下：
对罪犯汤建华减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年8月21日起至2016年11月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1348号
罪犯宋玉官，男，1990年3月9日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）大刑一初字第18号刑事附带民事判决，以罪犯宋玉官犯抢�罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2014年5月20日作出（2013）辽刑三终字第00099号刑事判决，对该犯维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋玉官在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯宋玉官的认罪悔过书�改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋玉官服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉官减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2012年3月10日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1214号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某旺，男。因本案于2016年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕，于2016年7月16日被取保候审。于2016年8月1日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1328号起诉书，指控被告人吴某旺犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某旺的行为构成盗窃罪。综合考虑被告人吴某旺的犯罪情节、认罪态度、部分被盗物品已被缴回及其已赔偿并取得被害人谅解等，本院认为被告人吴某旺犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第七十三条。
判决
|
被告人吴某旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年九月七日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1214号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某旺，男。因本案于2016年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月25日被逮捕，于2016年7月16日被取保候审。于2016年8月1日被深圳市南山区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1328号起诉书，指控被告人吴某旺犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人吴某旺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某旺的行为构成盗窃罪。综合考虑被告人吴某旺的犯罪情节、认罪态度、部分被盗物品已被缴回及其已赔偿并取得被害人谅解等，本院认为被告人吴某旺犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，第七十三条。判决被告人吴某旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年九月七日书 记 员   苏淦德
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审246号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄念基，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙二妹，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-150号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月31日认定被执行人黄念基、阙二妹违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-150号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄念基、阙二妹征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月28日申请执行人依法催告被执行人黄念基、阙二妹履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-150号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄念基、阙二妹不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-150号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄念基、阙二妹缴纳社会抚养费54230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月二十三日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初232号
原告袁翠玲，女，1966年12月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人王怀臣，系河南春来律师事务所律师。
被告丁洪威（曾用名丁红威），男，1976年9月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告袁翠玲与被告丁洪威买卖合同纠纷一案中，原告袁翠玲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁翠玲自愿撤回对被告丁洪威的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁翠玲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由袁翠玲负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 帅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00098号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人魏某，货车司机。因交通肇事，于2013年12月29日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人魏威，江苏时务律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英、助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年12月26日约1时35分，被告人魏某驾驶苏E×××××重型厢式货车行驶于沪渝高速公路渝沪向713KM＋800M处时，因魏某过度疲劳，车辆驶入应急车道撞上位于陕A×××××小车后方路面上的驾驶员熊利中，事故造成熊利中当场死亡。事故发生后，魏某驾车逃逸。经鉴定，熊利中系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。高速公路警察黄梅大队认定，魏某承担本事故全部责任，熊利中无责任。
被告人魏某及其辩护人对指控的犯罪事实无异议。辩护人指出，被告人魏某自愿认罪，愿尽最大能力赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，请从轻处罚。
经审理查明，2013年12月26日1时35分左右，被告人魏某驾驶苏E×××××重型厢式货车行驶至沪渝高速公路渝沪向713KM＋800M处时，因过度疲劳，车辆驶入应急车道，撞上位于陕A×××××小车（该车因故障停在应急车道内）后方路面上的熊利中（陕A×××××小车驾驶员），事故造成熊利中当场死亡。事故发生后，被告人魏某驾车逃离现场。经鉴定，熊利中系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。高速公路警察黄梅大队认定，被告人魏某负事故全部责任，熊利中无责任。
案发后，熊利中亲属已向本院提起民事诉讼，本院已于2014年2月21日受理，目前仍在审理中。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人魏某的供述：26日凌晨一点多，他驾车行驶到沪渝高速公路渝沪向离界子墩收费站约30公里时，当时很疲劳，突然听到咔嚓一声响，他想是轧到什么东西，这时他看到前面停着一辆小车，于是往左打方向并踩刹车避让，后就将车停在小车前方应急车道内。后他下车看到小车左边有一个纸箱，小车后方应急车道靠近护栏侧躺着一个人，那个人头对着来车方向，脚对着小车尾部，那个人一动不动，他用脚顶了那个人屁股四、五下，发现没有反应，他想这个人肯定是被他车撞了，估计已经死了，他很害怕，于是就开车走了。
2、证人刘某甲的证言证实：26日1时许，他车走到离黄梅服务区不太远的位置时，他跟着一辆半挂车向左变道，发现路边停着一辆越野车，越野车行李箱门是开着的，前面不远停着一辆白色货车，是压着行车道和应急车道分界线停的，越野车后方有一些碎片，在越野车后方几米远的应急车道内躺了一个人。当他车走到与白色货车平齐的位置时看到货车左侧门是开着的，驾驶员位置上有个人，那个人正在关车门。那个货车左侧好像有海关监管四个字。
3、证人刘某乙的证言证实：25号晚上9、10点钟，他们三台车粤B×××××、苏E×××××、苏E×××××在武汉附近的一个服务区碰面了，在服务区买了粽子和茶叶蛋带到车上后，就往江苏方向开。直到出湖北，他没停过车，他是在26号两点左右出界子墩收费站。在安徽境内好像是叫做公岭的服务区停下，没一会卢鹏的车（粤B×××××）过来了，大概过了20分钟魏某的车（苏E×××××）也过来了。
4、证人袁某的证言证实：魏某的车挂靠在他们公司，即苏州江山货运有限公司，是一辆白色的厢式货车，车厢长7.6米，两侧有海关监管四个字。
5、司法鉴定：苏E×××××重型厢式货车右防护装置与当事人熊利中满足以下接触关系：事故发生时，当事人熊利中位于西东向应急车道，面朝北取弯腰或下蹲低头姿势，苏E×××××重型厢式货车压西东向应急车道分道线自西向东行驶至现场路段，右防护装置前端竖直梁与当事人熊利中头左颞枕部碰撞，熊利中在翻转过程中，右鞋底后侧与苏E×××××重型厢式货车右防护装置上梁后段撞擦。
6、交通事故认定书：魏某负事故全部责任，熊利中无责任。
7、法医鉴定：熊利中系生前因交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。
8、行政处罚决定书：魏某因交通事肇，于2013年12月29日被行政拘留十五日。
9、视听资料：证实讯问及电话录音情况。
10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片：证实事故现场情况。
11、通话记录单：证实魏某通话情况。
12、户籍证明：证实魏某身份情况。
13、受理案件通知书：证实熊利中亲属已向本院提起民事诉讼。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人魏某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。但其关于被害人的损失终将得到赔偿及被害人也存在一定过错的辩护意见，经查，事故发生后，本院已于2014年2月21日受理了被害人亲属诉永安财保苏州中心支公司、魏某、苏州江山货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，此案目前尚在审理之中，被害人亲属至今也没有得到任何赔偿；被害人在此次交通事故中是否有过错，高警黄梅公交认字（2013）第122601号道路交通事故认定书认定：当事人魏某承担此事故的全部责任，当事人熊利中无责任。故上述辩护意见不予采纳。被告人魏某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2019年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 海
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一四年五月二十八日
书记员 洪 波
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初612号
原告马得运，农民。
被告代国辉，无业。
本院在审理原告马得运与被告代国辉健康权纠纷一案中，原告于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马得运撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈丽芬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3241号
申请执行人：朱瑜，职工。
被执行人：沈凯，农民。
申请执行人朱喻与被执行人沈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）甬象西商初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。义务人沈凯未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱喻于2014年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人沈凯无财产可供执行，申请执行人朱喻也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 琦
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第149号
原告方某，女，1985年12月出生，汉族。
被告李某某，男，1973年4月出生，汉族。
原告方某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年3月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2003年农历10月1日生一子，取名李冬阳。2007年3月19日在罗山县民政局登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现其与被告己分居，夫妻感情己破裂，遂起诉1、要求与被告离婚；2、非婚生子由被告抚养。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2003年农历10月1日生一子，取名李某甲，2007年3月19日在罗山县民政局登记结婚。双方婚初感情尚可，后经常为琐事发生争吵，遂至原告诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述等证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从认识到结婚近十余年之久，且生育有子女，被告又不同意离婚，虽彼此有误会，但若在今后的共同生活中互谅互让，双方仍有和好希望，为了社会和谐及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一五年九月二十五日
书记员 张成强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02859号
罪犯谭健斌，男，1981年10月22日出生于湖南省衡东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年9月2日作出（2013）东刑初第139号刑事判决，以被告人谭健斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭健斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭健斌在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭健斌减去有期徒刑九个月九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1396号
原告：丁永甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁永甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁永甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8357.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁永甲工资款8357.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁永甲工资款8357.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01151号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会朗州路芷兰居38栋。
法定代表人熊跃平，该公司董事长兼总经理。
委托代理人熊国平，男。特别授权代理。
委托代理人黄应初，男。一般授权代理。
被告张荣丰，男。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与被告张荣丰物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣丰的起诉。
本院认为，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司申请撤回对被告张荣丰的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告张荣丰的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王孟星
二〇一四年七月十八日
代理书记员 沈熙菱
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第780号
申请执行人曲立辉，无业。
被执行人青岛信诚智业市场经营服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人林龙，职位总经理。
申请执行人曲立辉与被执行人青岛信诚智业市场经营服务有限公司劳动争议纠纷一案。该案（2015）李民初字第1198号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请解除与青岛信诚智业市场经营服务有限公司的劳动关系。因申请执行人与被执行人自行到相关部门办理了解除劳动合同的手续，申请执行人撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1198号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十二月四日
书记员 黄英英
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03272号
原告张金敏，男，1964年9月16日生，汉族，江西省新余市人。
被告新余市华理机械铸造有限公司。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
原告张金敏（下称原告）与被告新余市华理机械铸造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张金敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日起，被告开始向原告购买增碳剂及硅锰铁，期间被告仅支付部分货款。2015年9月2日，经双方结算，被告欠原告货款115661元。经原告多次催讨，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告增碳剂及硅锰铁款115661元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，拟证明：经双方于2015年9月2日结算，被告欠到原告货款115661元并出具欠条一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告多次向被告供应增碳剂及硅锰铁。2015年9月2日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张承认拖欠原告货款115661元，并在欠条上加盖了被告的公章。但被告出具欠条后，未向原告支付货款，原告无奈下诉至法院，并提出上诉诉请。
另查明，被告的机构类型为企业法人，法定代表人为刘海华。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同属双方自愿，且该合同未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告按双方约定履行了供货义务，第一被告拖欠原告货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求被告支付货款115661元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新余市华理机械铸造有限公司应于本判决生效后十日支付原告张金敏货款115661元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，财产保全费1170元，合计3784元，由被告新余市华理机械铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 钟 江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 琴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初218号
原告：孙美双，住吉林省长春市二道区。
被告：王庆君，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告孙美双诉被告王庆君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙美双撤回对被告王庆君的起诉。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马秀芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第738号
原告：吴建荣。
被告：马友法。
本院在审理原告吴建荣诉被告马友法债权代位权纠纷一案，原告于2009年5月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建荣撤回对被告马友法的起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 沈森华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01516号
原告张某某，女，生于1987年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村*组。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被告胡某某，男，生于1982年6月20日，汉族，住宝鸡市金台区宝桥福盛佳园*号楼。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称，原、被告于2013年3月12日办理了结婚登记，2013年12月29日原告在没有娘家人参与的情况下，与被告举行了结婚仪式。由于婚前了解不够，加之双方性格差异，婚后矛盾不断，被告脾气暴躁，动辄对原告暴力相向，双方已无法沟通相处，感情已经破裂。原告曾于2014年11月向宝鸡市金台区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求。现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底破裂，现依法再次起诉请求1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭原告要求被告归还原告名下信用卡欠款2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.补发婚姻登记证审查处理表，以证明原、被告2013年3月12日登记结婚的事实。
2、本院（2014）金民初字第02106号民事判决书，以证明原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚。
3、原、被告往来短信内容记录，证实双方感情确已破裂。
被告胡某某答辩称，同意离婚。要求原告归还三金，并承担婚礼酒席钱的一半和被告信用卡欠款十万元的一半。
被告胡某某未向本院提交证据。
对本案当事人提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的补发婚姻登记证审查处理表、本院（2014）金民初字第02106号民事判决书、原、被告往来短信内容记录，被告不持异议，本院予以认定。
根据双方当时人的当庭陈述、上述认定的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年3月12日登记结婚，因结婚证遗失，2013年3月27日申请宝鸡市金台区民政局予以补发。婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，但自2014年9月底双方发生争执后，原告离家在外居住至今。2014年10月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于2014年11月26日作出（2014）金民初字第02016号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后，双方感情仍未和好，至原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予以准许。对原告要求被告承担信用卡债务的请求，因原告未提出证据予以证明，故本院不予支持。
对被告提出要求原告返还“三金”的请求，本院认为，原、被告的情形不符合《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条规定的情形，故本院不予支持。对被告提出的要求原告承担婚礼酒席钱一半的请求，于法无据，本院不予支持。对被告提出的要求原告承担信用卡债务的请求，因被告未提出证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告胡某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年八月十八日
书记员 张俊鹏
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第01516号原告邓家传。被告邓玉华。本院在审理原告邓家传诉被告邓玉华买卖合同一案中。本院于2015年9月18日书面传票传唤原告邓家传应于2015年10月9日9时到本院第二法庭参加诉讼，但原告邓家传无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告邓家传经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照自动撤诉处理。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：原告邓家传诉被告邓玉华买卖合同纠纷一案按照自动撤诉处理。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告承担。审判员  邹正斌二○一五月十月九日书记员  刘婷婷附：相关法律条文《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更252号
罪犯朱永刚，男，1978年2月2日生，陕西省长武县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年一月二十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第00017号刑事判决，认定朱永刚犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第367号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年，二0一一年十二月六日经本院（2011）宝市中法刑二执字第535号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，二0一五年一月二十八日经本院（2015）宝中刑执字第48号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯朱永刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱永刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯朱永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱永刚准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第843号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年4月13日出生于广东省龙川县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省河源市龙川县。因本案于2013年12月9日被羁押，同年12月12日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月20日凌晨0时许，被告人黄某甲伙同冼东平（已判刑）窜至珠海市梅华西路珠海市中级人民法院旁的熙园小区门口，盗窃了被害人张某的粤C×××××号奔驰牌BJ7302L型车辆上的后视镜一对（价值人民币7500元）。
2013年12月9日，被告人黄某甲投案自首，退赔被害人张某经济损失人民币5700元，并得到被害人张某的谅解。
另查明，同案犯冼东平退赔被害人张某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人冼东平、黄某乙的证言及辨认笔录，自首材料，扣押、发回物品清单，价格鉴定书，户籍证明，行驶证等书证材料，刑事判决书，收条及谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，考虑其自首，积极退赃，并取得被害人的谅解等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年四月二十八日
书记员 李祯阡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢63号
申请执行人宋忠前，男，1972年4月21日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李传义，男，1974年9月9日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人宋忠前与被执行人李传义买卖合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特64号民事裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年二月十二日
书记员 郑伟娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执550号
申请人吴的汶，男，汉族，1978年11月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人张丽英，女，汉族，1974年10月13日出生，住平和县。
申请人吴的汶与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）芗民初字第1497号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李少敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00842号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王炎森，男，1973年2月4日出生，汉族，住泾县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王炎森追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1813号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邵尤庆，男，1988年1月10日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，教师，户籍所在地都昌县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月23日被刑事拘留，12月23日被取保候审。
辩护人冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1858号起诉书指控被告人邵尤庆犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，实行独任审判，次月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人邵尤庆及其辩护人冯爱娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月份以来，王某、涂晓丽等十人经谭某（另案处理）介绍，委托被告人邵尤庆以6500元/件的价格办理幼儿教师资格证，并提供了身份及学历信息等材料，后被告人邵尤庆委托汪某（已判）以2200元/件的价格办理上述证件并提供了相关材料，汪某又委托胡某（已判）以690元/件的价格办理上述证件；胡某又委托“程某”（另案处理）以500元/件的价格为王某等人办理了2011年份且盖有“南宁市教育局”印章的幼儿教师资格证共10本。经南宁市教育局查证，在该局2011年的教师资格认定档案中无上述王某等10人的教师资格认定信息；经核实，上述证件中“南宁市教育局”印章与实际印章不一致。案发后，公安机关查扣了上述王某的幼儿教师资格证1本。
2015年12月5日，被告人邵尤庆已全部退赔王某等人经济损失。2016年11月23日，被告人邵尤庆在江西工程学院教工宿舍201室被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵尤庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、胡某、谭某、王某、郑某、梁某、翁某、宋某、刘某、陈某1、董某、陈某2、岑某、林某、邱某1、邱某2、涂晓丽的证言、辨认笔录、接受证件清单及复印件、协查函及南宁市教育局复函、中国教师资格网主页、调取证据通知书、银行账单、存款记录照片、收条、手机电脑截图、邮箱邮件截图、谅解书、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵尤庆结伙伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵尤庆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人冯爱娣相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵尤庆犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戴卫国
二〇一七年十一月三日
（代）书记员 缪 苗
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01171号
申请执行人：王振刚，男，1933年4月14日出生，汉族，住明光市。
被执行人：杨德玉，男，1977年2月3日出生，汉族，住五河县。
本院在执行王振刚与杨德玉买卖合同纠纷一案中查明：被执行人杨德玉至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 崔国栋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7983号
原告：程玉彪，男，1992年7月16日生，汉族，住天津市静海区。
被告：马金鑫，男，1992年生，汉族，住天津市静海区（被告信息由原告提供）。
原告程玉彪与被告马金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程玉彪撤诉处理。
案件受理费275元，由程玉彪负担。
审判员 刘 英
二〇一七年十二月四日
书记员 相法虎
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审100号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人龚长春，男，1985年2月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林英（被执行人龚长春之妻），女，1987年4月8日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第140203号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年11月7日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人龚长春、林英夫妇在政策内生育了一男后，于2015年1月6日在政策外生育第二个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、第二孩出生医院证明、对被执行人所在村的村书记的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年4月4日出作了汀计生征决字〔2015〕第140203号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年4月4日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年10月5日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人龚长春、林英强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人龚长春、林英负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎智鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初141号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，在大国市横沥镇山东绿润食品公司务工，户籍所在地为山东省莒南县朱芦镇辛庄村196号（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被东莞市公安局取保候审。2015年12月25日被本院取保候审。
辩护人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人汲广珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月10日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小轿车途经东莞市横沥镇天桥路天桥路段时，遇被害人陈某搭载被害人管某、黄某的粤S×××××号牌二轮摩托车，起志涛的车头左侧与陈某的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、管某、黄某受伤及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，赵某血中乙醇含量为95.98ml/100ml；被害人陈某、管某、黄某所受损伤均为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，陈某等被害人的陈述，于某甲等证人的证言，车辆等物证，户籍材料等书证，被告人赵某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人赵某是初犯、认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见。
经审理查明，2015年1月10日21时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小轿车途经东莞市横沥镇天桥路天桥路段时，遇被害人陈某搭载被害人管某、黄某的粤S×××××号牌二轮摩托车，起志涛的车头左侧与陈某的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、管某、黄某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后被告人赵某驾车逃逸。2015年1月10日，公安机关接报警后，将被告人赵某抓获归案。经法医鉴定，赵某血中乙醇含量为95.98ml/100ml；被害人陈某、管某、黄某所受损伤均为轻伤一级。案发后，被告人赵某与被害人陈某、管某、黄某达成协议，并赔偿了被害人陈某、管某、黄某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有证人于某甲、于某乙、张某的证言，被害人管某、陈某、黄某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，物证小轿车一辆，受理报警登记表、到案经过，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人原籍材料，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，病历资料，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人赵某的身份问题。根据被告人赵某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某以其自报身份予以判决。
根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘新怡
吉林省乾安县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0723执保25号
乾安县房屋产权管理中心：
李明昊与孟凡彬诉前保全一案，本院作出的（2018）吉0723财保25号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人李明昊的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条38条50条规定，请协助执行以下事项：
对被申请人孟凡彬之妻刘金华(已故)名下坐落在乾安县西湖小镇x号楼x单元xxx室房屋予以查封。
查封期限为三年。
附：（2018）吉0723财保25号民事裁定书壹份。
二〇一八年四月十六日
乾安县人民法院联系人：刘彦军电话：0438-824****
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9074号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：王雪，女，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳琳、杨晓璐到庭参加诉讼，被告王雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理服务费1522.08元；2、判令被告支付2014年8月1日至2015年4月30日拖欠的公摊费90元；3、判令被告支付违约金164元；4、判令被告支付律师费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月28日，原告与云鼎阳光小区的开发商重庆元合地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务。上述合同于2012年3月30日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案登记。2013年2月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务的收费标准按建筑面积计算，每平米1.9元/月，并约定逾期缴纳物业管理服务费的，每日加收千分之三的滞纳金。但被告在享受原告提供的物业服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。
被告王雪未应诉答辩。
经审理查明，原告为具备物业服务企业贰级资质的企业，被告系重庆元合地产发展有限公司开发建设的重庆市江北区蚂蝗梁X号云鼎阳光小区X-
X号房屋所有权人，前述房屋建筑面积为89.01平方米。
2012年3月28日，重庆元合地产发展有限公司与原告签订《云鼎阳光前期物业管理服务合同》，约定由原告向云鼎阳光小区提供物业管理服务；合同期限为2012年5月1日起至2015年4月30日；住宅物业管理服务费为每月1.9元/建筑平米，公摊费用每月据实分担；业主或物业使用人未按期缴纳相应费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。前述合同于2012年3月30日取得重庆市江北区房屋管理局出具的备案证明。
2013年2月2日，原告与被告签订《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》，协议约定由原告向云鼎阳光小区提供物业管理服务，合同期限为2012年5月1日起至2015年4月30日。合同第三条约定，原告提供的物业服务内容主要包括管理工作、安全工作、工程维修与维护工作、环境工作、社区交流组织、特约服务工作、财务工作等，并对各项工作进行详细约定。合同第四条约定，被告应按期付清相关各种费用，在每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，而无论该房屋是否控制或被占用。合同第五条约定，住宅物业管理服务费标准为每月1.9元/平米，商铺一楼物业管理服务费为每月3.5元/平米，二楼为每月3.0元/平米；公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，在接房时预收三个月每户10元/月的公摊费，从交房通知文书确定的交房日期开始，交房三个月后按每月实际发生的费用据实摊销，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督；物业管理服务费按月缴纳，被告需在当月15日前将物业管理服务费及公摊水电费缴清，逾期将按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。
另查明，原告为云鼎阳光小区提供物业管理服务至2015年4月30日。因被告未缴纳2014年8月1日后的相应费用，原告催收无果，遂起诉来院。
审理中，原告明确陈述：双方合同约定的滞纳金实为逾期缴纳相应费用的违约金；我方主张律师费的诉讼请求没有依据。
以上事实，有资质证书、《云鼎阳光前期物业管理服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，原告举示了物业管理服务人员巡逻岗值班记录、大门岗值班记录、日常巡逻签到表、车辆检查表、邮件发放表、电梯日常维护保养合同、电梯维护记录、小区进出人员登记表等证据，拟证明其按照物业服务协议的约定，提供了相应的物业管理服务。原告还举示了涉讼小区2013年4月至2015年4月期间的费用报销单、重庆市国家税务局通用机打发票及公摊水电明细表、公共能耗分摊情况表，拟证明云鼎阳光小区系单体楼，发票中载明的费用系小区每月产生能耗的总额，其中包括应由被告承担的公摊费用，该费用每月均高于10元/户，但原告诉讼请求仅按10元/月主张。
本院认为，重庆元合地产发展有限公司与原告签订《云鼎阳光前期物业管理服务合同》及原告与被告签订《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》均系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照协议约定履行各自义务。根据查明事实，原告于2014年8月1日至2015年4月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃，其拖欠支付相应费用的行为已损害原告利益，理应承担相应责任。故根据查明事实，本院对原告主张的物业管理服务费按1522.07元予以支持，对原告主张的违约金164元予以支持。
物业管理区域内，由物业共用部分使用水、电、气等所产生的费用，由小区业主分摊缴纳；落实小区公共能耗使用情况并进行公布，是物业管理服务企业的义务。前期物业协议约定公摊费用按每月实际发生的费用据实摊销，原告则应对主张的公摊费用承担举证义务。本院认为，原告举示的证据已明确2013年4月至2015年4月期间的涉讼小区公共能耗的使用情况、每户费用分摊等信息，足以证明其主张被告支付10元/月公摊费用的诉讼请求有据可依，故本院对该诉求予以支持。另原告主张的律师费没有相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2014年8月1日至2015年4月30日的物业服务费1522.07元；
二、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2014年8月1日至2015年4月30日的公摊费90元；
三、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司违约金164元；
四、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江英
代理审判员 黄涛
人民陪审员 郭敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初9074号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，经理。委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：王雪，女，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳琳、杨晓璐到庭参加诉讼，被告王雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2014年8月1日至2015年4月30日拖欠的物业管理服务费1522.08元；2、判令被告支付2014年8月1日至2015年4月30日拖欠的公摊费90元；3、判令被告支付违约金164元；4、判令被告支付律师费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月28日，原告与云鼎阳光小区的开发商重庆元合地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务。上述合同于2012年3月30日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案登记。2013年2月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务的收费标准按建筑面积计算，每平米1.9元/月，并约定逾期缴纳物业管理服务费的，每日加收千分之三的滞纳金。但被告在享受原告提供的物业服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。被告王雪未应诉答辩。经审理查明，原告为具备物业服务企业贰级资质的企业，被告系重庆元合地产发展有限公司开发建设的重庆市江北区蚂蝗梁X号云鼎阳光小区X-X号房屋所有权人，前述房屋建筑面积为89.01平方米。2012年3月28日，重庆元合地产发展有限公司与原告签订《云鼎阳光前期物业管理服务合同》，约定由原告向云鼎阳光小区提供物业管理服务；合同期限为2012年5月1日起至2015年4月30日；住宅物业管理服务费为每月1.9元/建筑平米，公摊费用每月据实分担；业主或物业使用人未按期缴纳相应费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。前述合同于2012年3月30日取得重庆市江北区房屋管理局出具的备案证明。2013年2月2日，原告与被告签订《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》，协议约定由原告向云鼎阳光小区提供物业管理服务，合同期限为2012年5月1日起至2015年4月30日。合同第三条约定，原告提供的物业服务内容主要包括管理工作、安全工作、工程维修与维护工作、环境工作、社区交流组织、特约服务工作、财务工作等，并对各项工作进行详细约定。合同第四条约定，被告应按期付清相关各种费用，在每月15日前缴纳物业管理服务费及其他应缴费用，而无论该房屋是否控制或被占用。合同第五条约定，住宅物业管理服务费标准为每月1.9元/平米，商铺一楼物业管理服务费为每月3.5元/平米，二楼为每月3.0元/平米；公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，在接房时预收三个月每户10元/月的公摊费，从交房通知文书确定的交房日期开始，交房三个月后按每月实际发生的费用据实摊销，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督；物业管理服务费按月缴纳，被告需在当月15日前将物业管理服务费及公摊水电费缴清，逾期将按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。另查明，原告为云鼎阳光小区提供物业管理服务至2015年4月30日。因被告未缴纳2014年8月1日后的相应费用，原告催收无果，遂起诉来院。审理中，原告明确陈述：双方合同约定的滞纳金实为逾期缴纳相应费用的违约金；我方主张律师费的诉讼请求没有依据。以上事实，有资质证书、《云鼎阳光前期物业管理服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原告举示了物业管理服务人员巡逻岗值班记录、大门岗值班记录、日常巡逻签到表、车辆检查表、邮件发放表、电梯日常维护保养合同、电梯维护记录、小区进出人员登记表等证据，拟证明其按照物业服务协议的约定，提供了相应的物业管理服务。原告还举示了涉讼小区2013年4月至2015年4月期间的费用报销单、重庆市国家税务局通用机打发票及公摊水电明细表、公共能耗分摊情况表，拟证明云鼎阳光小区系单体楼，发票中载明的费用系小区每月产生能耗的总额，其中包括应由被告承担的公摊费用，该费用每月均高于10元/户，但原告诉讼请求仅按10元/月主张。本院认为，重庆元合地产发展有限公司与原告签订《云鼎阳光前期物业管理服务合同》及原告与被告签订《元合·云鼎阳光前期物业服务协议》均系签约双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照协议约定履行各自义务。根据查明事实，原告于2014年8月1日至2015年4月30日期间为小区提供了物业管理服务，被告亦应按合同约定履行缴纳相应费用的义务。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应视为对其诉讼权利的放弃，其拖欠支付相应费用的行为已损害原告利益，理应承担相应责任。故根据查明事实，本院对原告主张的物业管理服务费按1522.07元予以支持，对原告主张的违约金164元予以支持。物业管理区域内，由物业共用部分使用水、电、气等所产生的费用，由小区业主分摊缴纳；落实小区公共能耗使用情况并进行公布，是物业管理服务企业的义务。前期物业协议约定公摊费用按每月实际发生的费用据实摊销，原告则应对主张的公摊费用承担举证义务。本院认为，原告举示的证据已明确2013年4月至2015年4月期间的涉讼小区公共能耗的使用情况、每户费用分摊等信息，足以证明其主张被告支付10元/月公摊费用的诉讼请求有据可依，故本院对该诉求予以支持。另原告主张的律师费没有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2014年8月1日至2015年4月30日的物业服务费1522.07元；二、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2014年8月1日至2015年4月30日的公摊费90元；三、被告王雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司违约金164元；四、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江英代理审判员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一六年十二月十五日书 记 员  张欢
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1101号
原告刘XX，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街70号。
被告肖X，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区桥东街70号。
本院在审理原告刘XX与被告肖X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后，由原告刘XX负担100元。
审判员 晏建新
二〇一四年七月十四日
书记员 贺伟英
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2656号
申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。
法定代表人：张志辉。
被执行人：广州共赢电器有限公司,住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路自编5号。
法定代表人：陈述轩。
申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人广州共赢电器有限公司行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审541号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广州共赢电器有限公司应交纳罚款10056元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州共赢电器有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2656号申请执行人：广州市花都区市场和质量监督管理局,住所地广州市花都区花城南路2号。法定代表人：张志辉。被执行人：广州共赢电器有限公司,住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路自编5号。法定代表人：陈述轩。申请执行人广州市花都区市场和质量监督管理局与被执行人广州共赢电器有限公司行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审541号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人广州共赢电器有限公司应交纳罚款10056元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州共赢电器有限公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月六日书记员  李雅芝
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7020号
原告：刘乃尧，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：高海艳，女，1983年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
共同委托诉讼代理人：高丹丹，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住淮安市。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告刘乃尧、高海艳诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丹丹到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金18011元及延期办理房产证违约金445.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月11日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢602室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告其将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢602室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款445819元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋逾期389天且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为445819元×389（天）×0.01%=17342.36元，原告要求18011元，多出部分不予支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为445819×0.1%=445.82元；原告要求445.8元，予已支持。合计17788.16元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘乃尧、高海艳延期交房违约金17788.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 高 玲
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1118号
原告:武文月，女，1951年7月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告：吝凤芹，女，1963年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台矿业（集团）有限责任公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区李村。
负责人：李凤锦，职务矿长。
本院在审理原告武文月、吝凤芹诉被告邢台矿业（集团）有限责任公司邢台分公司劳动争议纠纷一案中，原告武文月、吝凤芹于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告武文月与吝凤芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武文月与吝凤芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武文月与吝凤芹负担。
审判员 闫少华
二〇一八年五月十六日
书记员 吴 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15725号
原告：高世权，男，1946年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：张延玺，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告高世权诉被告张延玺劳务合同纠纷一案过程中，原告高世权于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告高世权自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高世权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高世权负担。
审判员 董希林
二〇一七年十一月七日
书记员 柏庆娟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00905号
原告：黄信仲。
被告：代金堂。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告黄信仲诉被告代金堂、ＸＸ合同纠纷一案中，原告黄信仲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄信仲申请撤诉系当事人对自己权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄信仲撤回起诉。
代理审判员 宋九龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹 佳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔垦执字第134号
申请执行人郭新菊，女，汉族，53岁。
被执行人荆海峰，男，汉族，54岁。
被执行人蒋秀梅，女，汉族，47岁。
申请执行人郭新菊与被执行人荆海峰、蒋秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年6月25日做出（2015）塔垦民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭新菊于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额113752.93元，已执行31000元，尚有82792.93元未执行。现因被执行人荆海峰、蒋秀梅确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人郭新菊在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月十九日
书记员 王 朗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终757号
上诉人（原审被告）陈爱军，男，1969年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁。
代表人马永庆，该矿矿长。
委托代理人和红雷，该矿工作人员。
上诉人陈爱军与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议一案，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿因不服鹤壁市劳动人事仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2015）158号、225号仲裁裁决，向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求判令：1.驳回陈爱军要求鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿支付生活费的请求；2.鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿不应为陈爱军补交2014年6月至2015年4月的养老保险费。鹤山区人民法院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月17日作出（2016）豫0602民初6号民事判决。陈爱军不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，陈爱军于2016年5月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈爱军撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈爱军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈爱军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年五月三十日
书记员 孙佳欣
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初117号
原告李分发，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈太兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告胡荣芝，女，1948年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列三原告共同委托代理人何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200074
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人宋蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201199911710982
委托代理人程元，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
上列二被告共同委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
原告李分发、陈太兰、胡荣芝不服贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市管理局（以下简称“观山湖城管局”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李分发、陈太兰、胡荣芝共同诉称：原告系贵阳市××菁村的村民，在小菁建有涉案房屋。2012年9月至10日，贵州省交通厅对小菁的部分房屋进行意向用地调查，原告的房屋被交通厅的调查报告纳入调查征收范围。2012年11月，原告的房屋被实际测绘并被资产评估公司制作了面积测绘表。2013年4月28日和2013年9月6日，被告对原告的房屋进行非法强制拆除，且在强拆前没有告知原告，也没有与原告进行任何沟通和补偿。被告的行为严重违反了法律，给原告带来了巨大的财产损失，故原告诉至法院，请求：一、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。
被告观山湖区政府辩称：原告的房屋于2013年被拆除，原告知道房屋被拆违已经超过了两年，故原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
被告观山湖城管局、观山湖执法局共同辩称：观山湖城管局和观山湖执法局是观山湖区政府的组成部门，不是本案的适格被告，原告所诉的两次拆除行为是由拆违指挥部实施的，与被告无关。原告的起诉已经超过了起诉期限。
经审理查明：观山湖区拆违指挥部分别于2013年4月28日、2013年9月5日拆除了原告修建的位于贵阳市××菁村的房屋。观山湖区拆违指挥部系观山湖区政府所设立的机构。原告不服该强制拆除行为，于2017年1月17日诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：涉案房屋系由被告观山湖区政府所设立的观山湖区拆违指挥部实施拆除，观山湖区政府应当对其设立的指挥部实施的房屋拆除行为承担法律责任，故观山湖区政府是本案的适格被告。另，被告观山湖城管局、观山湖区执法局均否认参与了本案所诉的房屋拆除，且原告方提交的证据尚不足以证明被告观山湖城管局、观山湖区执法局实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故原告针对观山湖城管局、观山湖区执法局的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”之规定，依法应予驳回。另，涉案房屋被拆除的时间分别为2013年4月28日及2013年9月5日，拆除时间距离原告向本院提起行政诉讼之日即2017年1月17日，已经超过了两年，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不超过2年”之规定，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，依法应驳回原告的起诉。至于原告提出的不动产案件的起诉期限应为20年的主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的是最长诉讼保护期限，即公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，而本案原告在房屋被实施强制拆除时已知道了行政行为的内容，并不适用该条规定，故本院对原告提出的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李分发、陈太兰、胡荣芝的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 黄永福
审判员 霍守明
审判员 颜 云
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 昂
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初117号原告李分发，男，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈太兰，女，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡荣芝，女，1948年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列三原告共同委托代理人何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。执业证号：3240113200074被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人宋蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201199911710982委托代理人程元，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。被告贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。上列二被告共同委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331原告李分发、陈太兰、胡荣芝不服贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市管理局（以下简称“观山湖城管局”）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖执法局”）城乡建设行政管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李分发、陈太兰、胡荣芝共同诉称：原告系贵阳市××菁村的村民，在小菁建有涉案房屋。2012年9月至10日，贵州省交通厅对小菁的部分房屋进行意向用地调查，原告的房屋被交通厅的调查报告纳入调查征收范围。2012年11月，原告的房屋被实际测绘并被资产评估公司制作了面积测绘表。2013年4月28日和2013年9月6日，被告对原告的房屋进行非法强制拆除，且在强拆前没有告知原告，也没有与原告进行任何沟通和补偿。被告的行为严重违反了法律，给原告带来了巨大的财产损失，故原告诉至法院，请求：一、确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；二、诉讼费用由被告承担。被告观山湖区政府辩称：原告的房屋于2013年被拆除，原告知道房屋被拆违已经超过了两年，故原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。被告观山湖城管局、观山湖执法局共同辩称：观山湖城管局和观山湖执法局是观山湖区政府的组成部门，不是本案的适格被告，原告所诉的两次拆除行为是由拆违指挥部实施的，与被告无关。原告的起诉已经超过了起诉期限。经审理查明：观山湖区拆违指挥部分别于2013年4月28日、2013年9月5日拆除了原告修建的位于贵阳市××菁村的房屋。观山湖区拆违指挥部系观山湖区政府所设立的机构。原告不服该强制拆除行为，于2017年1月17日诉至本院，诉请如前所述。本院认为：涉案房屋系由被告观山湖区政府所设立的观山湖区拆违指挥部实施拆除，观山湖区政府应当对其设立的指挥部实施的房屋拆除行为承担法律责任，故观山湖区政府是本案的适格被告。另，被告观山湖城管局、观山湖区执法局均否认参与了本案所诉的房屋拆除，且原告方提交的证据尚不足以证明被告观山湖城管局、观山湖区执法局实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故原告针对观山湖城管局、观山湖区执法局的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”之规定，依法应予驳回。另，涉案房屋被拆除的时间分别为2013年4月28日及2013年9月5日，拆除时间距离原告向本院提起行政诉讼之日即2017年1月17日，已经超过了两年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不超过2年”之规定，原告的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，依法应驳回原告的起诉。至于原告提出的不动产案件的起诉期限应为20年的主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的是最长诉讼保护期限，即公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，而本案原告在房屋被实施强制拆除时已知道了行政行为的内容，并不适用该条规定，故本院对原告提出的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李分发、陈太兰、胡荣芝的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  霍守明审判员  颜 云二〇一七年七月十四日书记员  黄 昂
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7416号
上诉人（原审被告）：中辰装饰（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16），统一社会信用代码91420106177572653R。
法定代表人：李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧，统一社会信用代码91440300746648401D。
法定代表人：杨志杰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘湘玲，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康佩，湖北朴诺律师事务所实习律师。
上诉人中辰装饰（湖北）有限公司因与被上诉人深圳市海洋王照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中辰装饰（湖北）有限公司于2017年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中辰装饰（湖北）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中辰装饰（湖北）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2184元减半收取1092元，由中辰装饰（湖北）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一七年十二月十三日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保139号
申请人:王兴久，男，1989年11月1日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人:李先和，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请人王兴久与被申请人李先和财产保全一案，申请人王兴久向本院提出保全申请，经本院审查裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一条的规定，裁定如下：
对被申请人名下财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘友军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保139号
王兴久：
你向本院申请冻结被申请人李先和的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初953号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司。
法定代表人：石孝财，系公司经理。
委托代理人：王伟东，男，该公司职工。
被告：程秀良，男，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：程建，男，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：杨术青，女，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：秦国祥，男，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：程立娟，女，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：程秀志，男，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：陈凤伟，女，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告镇赉县新峰农机经销有限公司与被告程秀良、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人石孝财及其委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告程秀良、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县新峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告程秀良、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟给付购车款168100元及按照月利率千分之二十给付利息。事实和理由：2016年8月19日，程秀良在原告处购买玉米收获机一台，总货款193100元，已交预付款25000元，剩余购车款168100元。双方签订农业机械赊销合同书一份，约定剩余货款于2016年12月30日前还清。逾期按照月利率千分之二十给付利息。现镇赉县新峰农机经销有限公司诉请法院判令被告程秀良、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟立即给付货款168100元及按照月利率千分之二十给付利息。
程秀良、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，程秀良在原告处购买玉米脱粒机一台，总货款193100元，已交预付款25000元，剩余货款168100元。经程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟担保，双方签订农业机械赊销合同书一份，约定剩余货款于2016年12月30日前还清，逾期按照月利率千分之二十给付利息。当时程秀良购买两台玉米脱粒机，程秀良与镇赉县新峰农机经销有限公司签订农业机械赊销合同书，因程秀良不享受农机补贴，以程建的名义做的农机补贴，由程建和程秀志出具一张两台车尾欠款合计336200元的欠据。到期后程秀良、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟拒不给付，至诉讼。
程秀良、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对镇赉县新峰农机经销有限公司提供的欠条及农业机械赊销合同等证据，予以采信。
本院认为，镇赉县新峰农机经销有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，程秀良、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。镇赉县新峰农机经销有限公司与程秀良之间的买卖合同关系合法有效，程秀良未按约定给付货款的行为已构成违约。同时双方约定了逾期付款的利息是对违约责任的约定，双方约定货款在2016年12月30日前结清，逾期按月利率千分之二十收取利息。该日期应视为所欠货款结算日，应当自货款结算日起计算利息损失。程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟作为担保人应在保证期限内承担保证责任，因双方未约定保证方式，所以承担连带保证责任。故镇赉县新峰农机经销有限公司主张程秀良、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟给付货款168100元及按月利率千分之二十给付利息的诉求应予支持。
综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程秀良于本判决生效之日起立即给付镇赉县新峰农机经销有限公司货款168100元；并自2016年12月31日起至实际给付之日止，以168100元为本金，按照月利率千分之二十给付利息。
二、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟对本判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由程秀良、程建、杨术青、秦国祥、程丽娟、程秀志、陈凤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月十七日
书 记 员 周 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初185号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人胡某某，女，1970年12月12日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住泸州市纳溪区。因犯诈骗罪，于1993年3月被泸州市市中区法院判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于1993年被泸州市市中区法院加处有期徒刑六个月，合并残刑三年零二个月二十四天，决定执行有期徒刑三年八个月。1997年2月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年3月29日11时许,泸州市公安局纳溪区分局民警对被告人胡某某（吸毒人员）居住的泸州市纳溪区紫阳路302号廉租房小区4-4-1房屋进行例行检查时，从该房屋卧室床头搜出被告人胡某某非法持有的颗粒状、粉末状毒品疑似物各一包(经称量，净重11.15克)。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡某某到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人胡某某的供述、证人罗某某的证言、检测样本提取笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、呈请调取毒品疑似物报告书、毒品库毒品出入登记表、毒品可疑物取样记录、称量记录、称量照片、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化）字[2016]0159号物证检验报告、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2016]498号理化检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、租房协议、泸州市市中区人民法院（1993）泸区刑初字第7号、第77号刑事判决书、释放证明书、情况说明、视频资料、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.15克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人胡某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2016年3月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘云川
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第159号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人田某，农民。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人程建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月1日10时许，被告人田某驾驶牌照号为冀R×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至文安县安祖辛庄村西十字路口时，与由北向南行驶的王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人王某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人田某负此次事故的主要责任。
公诉机关针对指控向当庭出示了被告人田某的供述，证人王某甲、刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）089号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2015）第00182号道路交通事故认定书，到案说明及被告人田某的身份证明等证据，认为被告人田某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议，辩称其在事故发生后拦着路人报了警。
被告人田某的辩护人辩称，被告人田某在事故发生后让他人打电话报警，属于积极救治的行为，到案后如实供述犯罪事实，与被害人方达成调解协议，取得被害方的谅解，应从轻处罚，并当庭提供调解协议书二份、收条一份。
经审理查明，2015年7月1日10时许，被告人田某驾驶牌照号为冀R×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至文安县安祖辛庄村西十字路口时，与由北向南行驶的王某甲驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人王某乙经抢救无效死亡。被告人田某负此次事故的主要责任，王某甲负次要责任。
本案民事部分已调解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人田某供述证实，2015年7月1日11时许，其驾驶冀R×××××号厢式货车由辛庄村去范张务村，沿兴祖线由东向西行驶到某某村西道口西侧时与一辆二轮摩托车相撞，其车翻了，其从车里爬出来，看到道口西南角地上躺着两个人，都受伤了，其当时也受伤了，后来的事就不知道了。
2、证人王某甲证言证实，2015年7月1日上午，其驾驶摩托车带着其子王某乙由程屯村回林近村，由北向南行驶到离兴祖线某某村西十字路口十来米远时，看到离道口东侧十多米远有一辆货车由东向西行驶，其按喇叭继续由北向南行驶，行驶到十字路口西南角时与货车相撞，摩托车倒了，其晕了过去。
3、证人刘某证言证实，2015年7月1日11时许，其驾车去荀家务村，由北向南行驶到某某村十字路口时，看到公路西侧有一起交通事故，地上躺着三个人，还有一辆小货车翻了，小货车的东侧有一辆摩托车，其遂用手机报警后开车走了。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
5、交通事故痕迹鉴定书证实，冀R×××××号轻型厢式货车与无照摩托车损坏部位痕迹吻合，系两车接触相撞所致。
6、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）089号法医学尸体检验鉴定书证实，死者王某乙符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
7、文安县公安局交通警察大队（2015）第00182号道路交通事故认定书证实，被告人田某负此次事故的主要责任，王某甲负次要责任。
8、到案说明证实，被告人田某于2015年7月28日被文安县交警大队传唤到案。
9、调解协议书及收条证实，审理中，被告人田某及其雇主、肇事车辆车主与被害人王某乙亲属达成调解，被害人亲属对田某予以谅解。
10、被告人田某的身份证明证实，其出生于1994年6月25日。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某辩称事故发生后拦截路人报警，因未提供相关证据予以证实，被告人田某及其辩护人的相关辩解辩护意见不予采纳。被告人田某在庭审中认罪态度较好，其与被害人王某乙亲属达成调解，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王瑞娟
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第159号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李元华，云南省富宁县人，家住富宁县。曾因犯盗窃罪于2010年6月12日被富宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元，2010年6月23日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月14日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于同年3月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李元华犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉。被告人李元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日3时许，被告人李元华到文山市卧龙街道办事处老六十七医院住宿区1幢402室，用其携带的塑料片将该402室的房屋门打开后进入屋内将茹某某装在裤包内的现金人民币149元盗走，后李元华在逃跑的过程中被茹某某、张海抓获并扭送至公安机关。被盗的现金人民币149元已于2015年3月12日发还被害人茹某某。
另查明，被告人李元华曾因犯盗窃罪于2010年6月12日被富宁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币3000元，2010年6月23日释放。该罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，被告人李元华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：塑料片一片（长约16厘米、宽约7.5厘米），书证：户口证明、前科查询记录、网上比对说明、到案说明、接受刑事案件登记表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理、发还、随案移送清单、情况说明，被害人茹某某的陈述，被告人李元华的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李元华的刑事责任。被告人李元华在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李元华自愿认罪，决定对其从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人李元华一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李元华犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销云南省富宁县人民法院（2010）富刑初字第89号刑事判决书主文中被告人李元华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴）的缓刑部分；
二、被告人李元华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判有期徒刑三年并罚，合并刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月14日起至2018年4月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具塑料片一片，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁海兰
人民陪审员 刘家贵
人民陪审员 梁益彰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘章菊
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第159号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人范某强，男，1963年3月5日出生，因本案，于2014年3月3日广西柳州火车站被抓获，同日被羁押于柳州铁路公安处看守所，同年3月6日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年12月29日被文昌市人民检察院取保候审。现取保候审在家。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人范某强犯敲诈勒索罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人范某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某强于2008年10月至2013年3月给受害人吴某当司机。2013年9月，被告人范某强因自身需要钱，便利用自己任吴某司机期间知道吴某的个人隐私为由，用其手机通过电话、短信联系吴某手机，威胁吴某要曝光吴某的个人隐私，要求吴某给其封口费1万元人民币，同时要求吴某将其之前交给吴某投资螺池的2万元人民币归还。吴某由于害怕其个人隐私被曝光，于2013年12月24日银行转账3万元人民币至被告人范某强的账户。2014年1月，被告人范某强再次以同样的理由和方法威胁吴某，并向吴某勒索20万元人民币。因吴某没有答应被告人范某强的要求，范某强便在网络上以广西籍梁某某的身份发帖曝光吴某的一些个人隐私。接着，被告人范某强用手机发短信联系吴某让吴某到网站上收看其发帖内容，并威胁吴某如不支付20万元人民币，就会在网络和媒体上曝光吴某更多的个人隐私。吴某拒绝支付并于2014年1月25日向公安机关报案。
上述事实，被告人范某强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、银行卡信息、扣押、发还清单、门诊病历材料、情况说明、手机通话清单、常住人口信息、申请书、证明、情况说明、证人吴某利、黄某茹、范某冬的证言、被害人吴某的陈述、视听资料：图像资料、网络截图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某强以非法占有为目的，采取威胁手段索取他人财物，共计人民币21万元（其中未遂人民币20万元），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人范某强犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人范某强已经着手敲诈勒索20万元，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人范某强在犯罪归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。案发后，被告人范某强退赔赃款10000元给被害人吴某，且取得了被害人吴某的谅解，具有酌定可从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告范某强的犯罪事实、性质、认罪态度、退赃以及其历来的表现等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人范某强所作的量刑建议，对被告人范某强可从轻处罚。为严明国法，打击违法犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一五年七月二十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02176号
原告严某，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告严某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由严某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 夏 晨