宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初548号
原告：宁夏瀛信投资有限公司，住所地：中宁县东街杞乡经典A区14-09号商铺。
法定代表人：毛正宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康东，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，系该公司员工，住宁夏回族自治区中宁县金岸家园A区8号楼5单元902室。代理权限为特别授权。
被告：雍建平，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张晶，女，1980年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：雍芳玲，女，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：龚小萍，女，1986年2月7日出生，汉族，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县百合家园5号楼3单元201室。系雍芳玲女儿。代理权限为特别授权。
被告：张伟，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：左海波，男，1976年6月1日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏瀛信投资有限公司与被告雍建平、张晶、雍芳玲、张伟、左海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张晶、被告雍芳玲的委托诉讼代理人、被告左海波到庭参加诉讼，被告雍建平、张伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍建平、张晶返还借款本金20万元，支付利息61000元（按月利率3%自2017年1月10日计算至2017年11月10日），之后利息利随本清；2、判令被告雍芳玲、张伟、左海波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。事实及理由：2015年11月16日，原、被告签订《宁夏瀛信投资有限公司借款合同》一份，约定被告雍建平、张晶向原告借款20万元，借款期限为2个月（自2015年11月16日至2016年1月15日），借款月利率为2.7%；被告雍芳玲、张伟、左海波为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。同日，原告按约定将借款支付给被告雍建平、张晶。借款到期后，经原告多次催要，被告雍建平、张晶将借款利息清偿至2017年1月9日共计83980元，借款本金及之后利息拖欠至今，被告雍芳玲、张伟、左海波亦未履行担保责任。
原告为证实其主张，向法庭提交《宁夏瀛信投资有限公司借款合同》、借据、五被告的身份证复印件各1份、承诺书3份，拟证实2015年11月16日，被告雍建平、张晶向原告借款20万元，借款期限为2个月，借款月利率2.7%及被告雍芳玲、张伟、左海波为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年的事实。
被告张晶辩称，原告所述案件事实属实，愿意返还借款，借款利息应按照法律规定计算。
被告雍芳玲、左海波辩称，为该笔借款提供担保，承担连带责任保证属实，愿意承担担保责任。
被告张晶、雍芳玲、左海波均未向法庭提交证据材料。
被告雍建平、张伟均未到法庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。到庭的被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，原、被告签订《宁夏瀛信投资有限公司借款合同》一份，约定被告雍建平、张晶向原告借款20万元，借款期限为2个月（自2015年11月16日至2016年1月15日），借款月利率为2.7%；被告雍芳玲、张伟、左海波为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告按约定将借款支付给被告雍建平、张晶。被告雍建平、张晶将借款利息清偿至2017年1月9日共计83980元，借款本金及之后利息拖欠至今，被告雍芳玲、张伟、左海波亦未履行担保责任。
本院认为，被告雍建平、张晶向原告借款20万元，并约定了借款期限及借款月利率，被告雍芳玲、张伟、左海波为该笔借款提供担保，承担连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，被告雍建平、张晶未按约定返还借款，被告雍芳玲、张伟、左海波未按约定履行担保责任的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告雍建平、张晶还本付息，要求被告雍芳玲、张伟、左海波为该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告诉讼请求中的利息计算有误，应予纠正，截止2017年11月10日，该笔借款的利息为40109.6元（20万元×24%÷365天×305天）。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告雍建平、张伟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告雍建平、张晶于本判决生效后十日内返还原告宁夏瀛信投资有限公司借款本金20万元，支付利息40109.6元（利息计算至2017年11月10日），共计240109.6元；被告雍建平、张晶按年利率24%支付原告宁夏瀛信投资有限公司2017年11月11日起至判决生效之日或者被告雍建平、张晶在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告雍芳玲、张伟、左海波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雍建平、张晶、雍芳玲、张伟、左海波连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一八年三月十五日
书记员沈楠
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。