广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1855号
原告：陈明娟，女，1983年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：牟贞飞，男，1981年11月25日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑建海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗振洪，该公司员工。
原告陈明娟与被告牟贞飞、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈明娟的委托诉讼代理人朱雪峰、被告永安财险中山公司的委托诉讼代理人罗振洪到庭参加诉讼；被告牟贞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明娟提出如下诉讼请求：1.两被告支付原告陈明娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共76663.4元；2.请求先由承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在承保责任范围内予以赔偿，不足的部分由被告牟贞飞赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日18时30分，被告牟贞飞驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿文成东路由民安路往荣华路方向行驶，行驶至中山市××××号对开时，与同方向行驶原告陈明娟驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号：10111179）发生碰撞而肇事，事故造成原告陈明娟、被告牟贞飞受伤，双方车辆损坏的后果。《交通事故证明书》证明责任无法认定的事实。
被告永安财险中山公司辩称：原告陈明娟没有时效中断或中止的事由，本案已经超过诉讼时效，对原告陈明娟的诉讼请求均不确认，请求法院依法驳回。已经赔偿部分不再重复承担赔偿责任，医疗费部分已经赔尽，不再进行赔偿。原鉴定机构适用标准错误，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，原鉴定机构适用标准不当。原告陈明娟无任何户籍证明，也没有工作及居住证明，仅提供离职证明毫无证明力，即使计算残疾赔偿金，也应当按照农村标准计算。我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告牟贞飞无答辩。
经审理查明：2013年3月25日18时30分，牟贞飞驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车沿文成东路由民安路往荣华路方向行驶，行驶至中山市××××号对开时，与同方向行驶陈明娟驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号：10111179）发生碰撞而肇事，事故造成陈明娟、牟贞飞受伤的后果。2013年4月25日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2013]第C00102号《道路交通事故证明》，经过现场勘查和调查取证，该事故无法查实哪一方当事人有过错，但有证据证明陈明娟属无证驾驶。
又查明：2017年1月10日，陈明娟向中山市小榄人民医院提出由于内固定物在体内无松脱，生物相容性较好，要求不拆除内固定。中山市小榄人民医院表示陈明娟自己承担相当责任，不予取出内固定。2017年1月20日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定陈明娟的伤残等级为十级伤残。
再查明：肇事车辆粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在永安财险中山公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
另查明：陈明娟曾于2013年7月24日就其在本次事故中所受的损失诉至本院，本院作出（2013）中二法民四初字第1016号民事判决书，支持及确认了相关费用，永安财险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内已支付5683.59元。前述判决已发生法律效力。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，由于交警部门认定无法查证双方当事人哪一方的过错造成此事故，事故成因无法查清，根据原、被告提交的证据亦难以认定交通事故的责任或当事人的过错，鉴于本案双方均为机动车，本院根据公平公正原则，推定由牟贞飞承担事故的同等责任，陈明娟承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，永安财险中山公司承保粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，故该公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈明娟的损失承担赔偿责任；不足部分，由牟贞飞承担50%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成陈明娟的损失如下：1.医疗费49元（按发票）；2.交通费酌情计200元；3.残疾赔偿金69514.4元（根据银行流水明细、租房证明、离职证明、企业信息等证据证实陈明娟事故发生前长期在城镇生活、工作，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，十级伤残计10%）；4.司法鉴定费1800元（按发票）；5.精神损害抚慰金5000元（本次事故导致陈明娟十级伤残，确实给陈明娟造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，陈明娟主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认）。以上五项费用合计76563.4元。前述医疗费49元，属于交强险医疗费用赔偿限额，因该项赔偿限额已支付完毕，由牟贞飞支付50%即24.5元。前述交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金合共76514.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，由永安财险中山公司在该项赔偿剩余限额内支付。
综上，永安财险中山公司应内赔偿陈明娟的损失为76514.4元。牟贞飞应赔偿24.5元给陈明娟。陈明娟要求永安财险中山公司、牟贞飞赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于永安财险中山公司辩称陈明娟的诉讼请求超出诉讼时效的问题，虽然陈明娟于2013年4月6日出院，但其出院时内固定尚在位，且出院医嘱显示其需骨折愈合后取内固定物，故于2013年4月6日并未医疗终结，不宜以该日作为计算诉讼时效的起始时间；且中山市小榄人民医院又于2017年1月10日出具证明，并于2017年1月20日被评定为十级伤残，故其于2017年2月10日起诉至本院并未超出的诉讼时效，永安财险中山公司的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。牟贞飞不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款76514.4元给原告陈明娟。
二、被告牟贞飞于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款24.5元给原告陈明娟。
三、驳回原告陈明娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取为858元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担856元，由被告牟贞飞负担2元（原告陈明娟已预交858元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年五月八日
书记员 郭惠茹