wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5006号
申请执行人朱琪，男，1961年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区三林路****弄***号***室，公民身份证号码：3101031961********。
被执行人沈洁，女，1941年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路****弄**号***室，公民身份证号码：3101031941********。
申请执行人朱琪申请执行被执行人沈洁共有物分割纠纷一案，本院作出的（2014）浦民一（民）初字第21556号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封了被执行人沈洁所有的位于上海市浦东新区南码头路1621弄17号601室房地产，暂无法处理。另查明被执行人沈洁名下暂无车辆、股票等其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的执行条件成就，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民一（民）初字第21556号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月十三日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第469号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄洪涛，男，1986年8月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人钟丽云，女，1986年6月15日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人庄洪涛、钟丽云计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄洪涛、钟丽云于2009年12月8日登记结婚，于2010年7月18日政策内生育第一胎男，于2013年7月8日政策�生育第二胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第406号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第406号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄洪涛、钟丽云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）687号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第406号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄洪涛、钟丽云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第406号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄洪涛、钟丽云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄洪涛、钟丽云逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第83号
原告吉林金正泰农业技术有限公司
法定代表人王旭燕，系经理。
被告张永志。
被告ＸＸ。
被告侯蕊。
被告梁恒。
洮南市人民法院在审理原告吉林金正泰农业技术有限公司诉被告张永志、ＸＸ、侯蕊、梁恒买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张晓丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执873号
申请执行人胶州市磊森源汽车维修中心，住所地山东省青岛市胶州市。
经营者：于波，女，1979年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。
法定代表人：李建勋，职务局长。
申请执行人胶州市磊森源汽车维修中心与被执行人胶州市综合行政执法局承揽合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初4617号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为60498元。
在执行过程中，申请执行人胶州市磊森源汽车维修中心与被执行人胶州市综合行政执法局达成和解，申请执行人胶州市磊森源汽车维修中心向本院递交了撤销强制执行申请书，申请撤销本案的执行,并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4617号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 辛 泉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第290号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2009年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）200号起诉书指控被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，于2009年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月至2008年7月，被告人杨某在担任杭州新世复合管道有限公司生产综合办副主任期间，利用其负责公司物流、运费结算的职务便利，分别收受曾承接杭州新世复合管道有限公司运输业务的杭州安远物流有限公司章某的好处费人民币1000元、收受潮汕货运公司梁志亮的好处费人民币3000余元、收受郑某（挂靠杭州雪丰物流有限公司）的好处费共计人民币20500余元、收受江西南城玖发物流公司（即江西南城县汽车运输公司驻杭州办事处）黄某的好处费人民币9900元，共计人民币34400余元。
以上事实，被告人杨某在庭审中均无异议，并有报案材料、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、企业名称变更预先核准登记通知书、应聘人员登记表、劳动合同、发案单位证明、任职通知、工作联系单、养老保险缴费单、工资明细表、辞职申请表及移交清单、运输合同、挂靠证明、运费汇总表、中国农业银行及杭州农村信用社银行卡存款回单及凭条、帐户交易明细、对账单、户籍证明、抓获经过等书证以及证人叶某、章某、郑某、黄某、甘某、袁某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某系公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、违法所得人民币34400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 朱 虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1918号
原告：沈阳万安物业有限公司。
被告：赵婷婷。
本院在审理原告沈阳万安物业有限公司与被告赵婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万安物业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年三月二十一日
书记员 范红筱
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第898号
原告马某某某，女，东乡族，生于1992年5月4日，小学文化，农民。
被告郑某某某，男，东乡族，生于1993年4月18日，小学文化，农民
原告马某某某与被告郑某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历正月举行了婚礼，同年6月补办结婚登记。婚后生育男孩郑X，现年4岁，现在与被告父母一起生活。共同生活期间，夫妻关系一般。被告脾气粗暴，经常因琐事打骂我。2014年正月，我跟被告到福建开铺子期间，被告因琐事与我再次发生吵架，我从福建回到临夏娘家居住至今。现我要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我愿意给付被告孩子抚养费3000元。
被告郑某某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历正月举行了婚礼，同年6月补办结婚登记。婚后夫妻关系一般，生育男孩郑X，现年4岁，现与被告父母一起生活。在共同生活期间，原、被告常为琐事发生矛盾。2014年农历正月，原、被告到福建开铺子期间再次为琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。在审理过程中，经查被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现原告诉至本院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，愿意给付被告孩子抚养费3000元；被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，现被告外出下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某某与被告郑某某某离婚；
二、男孩郑X由被告抚养，暂由被告父母代为监护；
三、原告给付被告孩子抚育费3000元（本判决生效后10日内一次性付清）。
案件受理费100元及公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 徐自信
人民陪审员 付春旭
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵玉霞
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第24号
原告刘代有，男，1970年8月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告谢桂鱼，女，1976年11月29日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
原告刘代有、谢桂鱼诉被告辰溪县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，双方达成协议，原告自愿撤回行政起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘代有、谢桂鱼撤回行政诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代有、谢桂鱼负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 张英群
二〇一四年十月十七日
书 记 员 向 征
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执375号
申请执行人张某某，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人梁某某，男，1969年8月27日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行张某某与梁某某民间借贷纠纷一案，因被执行人梁某某下落不明，且无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执375号
申请执行人张XX。
被执行人梁XX。
本院在执行张XX与梁XX民间借贷纠纷一案，因被执行人梁XX下落不明，且无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01341号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初48号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人阙杏元，男，1957年2月11日生，汉族，小学文化，无业。被告人阙杏元曾因犯强奸罪，于1984年10月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；又因收购赃物，于2011年5月9日被行政罚款人民币五百元；又因嫖娼于2016年3月1日被行政拘留五日。被告人阙杏元因涉嫌盗窃罪，于2017年8月20日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人阙杏元犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人阙杏元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人阙杏元于2017年8月至2018年1月，至苏州市相城区渭塘镇多次盗窃，窃得现金合计人民币4425元，具体分述如下：
1、2017年8月18日上午，被告人阙杏元在苏州市相城区渭塘镇凤阳村党员服务中心二楼办公室（4）内，趁无人之际，窃得被害人陈某现金人民币4365元。
2、2018年1月7日中午11时50分许，被告人阙杏元至苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路15号被害人谢某经营的沙县小吃店内，趁店内工作人员不备，窃得该店收银台抽屉内现金人民币30元。
3、2018年1月7日下午16时30分许，被告人阙杏元又至苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路15号被害人谢某经营的沙县小吃店内，趁店内工作人员不备，窃得该店收银台抽屉内现金人民币30元。
案发后，被告人阙杏元向被害人陈某退赔，并取得其谅解。被告人阙杏元归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阙杏元在庭审中无异议，并有被告人阙杏元的供述和辩解，被害人陈某、谢某的陈述，书证协议、谅解书等，苏州市公安局相城分局制作的现场勘查笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙杏元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人阙杏元多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人阙杏元如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退赔被害人陈某损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阙杏元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起，至2018年6月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人阙杏元退赔被害人谢某人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐乾耀
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1702-2号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地为广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路13号。
负责人袁东军，该支行行长。
委托代理人黄金堂、王怡，广东法岸律师事务所律师。
被执行人佛山市三水区蓝色天空五金制品厂，住所地为广东省佛山市三水区白坭镇周村莘村机械塑料城内。
负责人吴敬东。
被执行人吴敬东，住吉林省长春市绿园区。
被执行人严春兰，女，汉族，1980年6月27日出生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人佛山市三水区蓝色天空五金制品厂、吴敬东、严春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3000000元、利息复利和罚息365926.36元（暂计）、迟延履行利息1050元（暂计），并承担案件受理费31860元、保全费5000元。被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行，本案执行费36438元。
在执行过程中，本院于2015年8月10日在佛山市交警大道车管所登记轮候查封了被执行人吴敬东名下的汽车一辆（车牌号为粤E×××××，查封有效期二年）；扣划了被执行人的银行存款1659.12元（该款已全部付给申请执行人）。此外，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院曾将本案委托给被执行人吴敬东、严春兰户籍所在地的人民法院执行，但该院未予受理。
鉴于被执行人的车辆暂不具备处理条件，被执行人在本院辖区无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，被执行人的车辆暂不具备处理条件，经穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1702号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈耀辉
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终73号
上诉人（原审原告）：杨某，住泾川县。
被上诉人（原审被告）：何某，住泾川县。
上诉人杨某因其与被上诉人何某承揽合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销泾川县人民法院（2016）甘0821民初936号民事判决，改判何某支付杨某货款及安装费、利息、误工费、交通费、诉状费、打印费共计2550元。事实和理由：杨某为何某安装好门后，何某以不符合正常安装要求为由，无端生事，多次推诿验收。杨某无奈起诉，所花费的诉状费、误工费等应由杨某承担。原判对利息等费用不予支持，明显判决不公。
何某辩称，因为安装的门质量不合格，其多次要求杨某维修。维修好的当日其支付剩余款时杨某拒绝接收，要求多支付200元，才酿成诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对杨某的上诉请求应予驳回。
杨某向一审法院起诉请求：依法判决何某支付杨某货款和安装费报酬1750元、利息43.47元、误工费400元、交通费50元、诉状费200元。
一审法院认定事实：2016年3月杨某和何某达成口头协议，杨某为何某包料安装室内套门3间，费用为1650元，安装卫生间大门1间，费用为100元，共计1750元。2016年10月11号何某验收完毕，何某欲按照约定支付费用，杨某以何某应额外支付迟延履行利息和代写诉讼状费为由拒绝接收。一审法院认为，杨某、何某口头达成承揽合同，约定杨某为何某安装套门，何某支付报酬。杨某完成工程后请求何某支付费用，何某验收后亦同意支付。故杨某主张何某支付1750元报酬的请求应予支持；杨某认为何某拖延给付，但双方未达成书面合同，对承揽质量和履行期限均未约定，因此杨某主张支付迟延履行利息的请求不予支持，杨某主张的误工费、交通费、代写诉状费于法无据不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、何某支付杨某报酬1750元；二、驳回杨某的其他诉讼请求；以上判决限生效后15内日履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨某负担50元，何某负担50元。
二审中双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实均不持异议。原判认定的事实属实，应当予以确认。
本院认为，杨某与何某在达成口头协议时对支付安装价款的时间并未作出明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。参照交易习惯，在安装的套门质量验收合格之时何某当即履行货款及安装费用，不构成迟延支付。杨某以何某迟延付款为由要求同时支付利息及误工费、交通费、诉状费、打印费的请求没有事实和法律依据，其上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2244号
原告张梦凯，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告崔全建，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：崔善兵，男，1987年4月10日出生，汉族，住址同上，身份证号：4109011987********。
被告崔善兵，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，机构代码证为：87396033-4。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：吉冠星，该公司法律顾问。
原告张梦凯诉被告崔善兵、崔全建、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人保财险濮阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梦凯、被告崔善兵并作为被告崔全建委托代理人、被告人保财险濮阳市分公司委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦凯诉称：2014年6月4日17时00分，被告崔善兵驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶至电厂路口处时，与前方同向行驶的张梦凯驾驶的豫Ｊ×××××号轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月5日濮阳县公安局交警队作出事故认定书，认定被告崔善兵负事故的全部责任。被告车辆车主是被告崔全建，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿原告车损费5539元、评估费300元，共计5839元。
被告崔全建、崔善兵辩称：事故发生的时间、地点属实，责任划分没有异议，事故车辆车主是崔全建，崔全建是崔善兵的父亲，崔善兵在为自己办事途中发生交通事故，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三责任险限额是20万元，对于原告的合理合法损失应由保险公司赔偿。事故发生后，没有给原告垫付费用。
被告人保财险濮阳市分公司辨称：原告所诉求的合法损失，应根据现有证据材料予以确认，首先由交强险各分项限额内予以赔付，不足部分在商业三责险，按照事故比例予以赔付。根据交强险及商业三责险条款规定，评估费等间接损失不属于保险责任，且我公司不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月4日17时00分，被告崔善兵驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶至电厂路口处时，与前方同向行驶的原告张梦凯驾驶的豫Ｊ×××××号轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2014年6月5日濮阳县公安交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告崔善兵负事故的全部责任，原告张梦凯无责任。原告提交豫Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件1份，证明原告是适格主体；提交濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2014年6月10日作出的濮正鉴[2014]B273号评估报告书，确定事故中的豫Ｊ×××××号轿车车损为5539元，支付评估费300元。另查，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车车主是被告崔全建，被告崔善兵借用该车为自己办事途中发生事故，该车在被告人保财险濮阳市分公司投有交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。被告崔善兵在驾驶豫Ｊ×××××号轿车行驶过程中发生道路交通事故，对原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险濮阳市分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告张梦凯所诉车损费5539元，本院予以认定；所诉评估费300元，系原告实际花费，本院予以认定。以上损失共计5839元，应由被告人保财险濮阳市分公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告张梦凯5839元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张梦凯其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告崔善兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 ：李翠英
二〇一四年九月九日
书记员 ：曹胜文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执59之二号
申请执行人广西广播电视学校，住所地南宁市江南区。
法定代表人黄滴滴，校长。
被执行人陈红勋。
被执行人吴林娜。
申请执行人广西广播电视学校与被执行人陈红勋、吴林娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2181号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执59号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金410000元及逾期利息；负担案件受理费7690元，执行费7308元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈红勋银行账户存款104068.57元。之后，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意每月从被执行人吴林娜的工资收入中扣划2000元，直至还清欠款为止。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行其他的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执59号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执59之二号申请执行人广西某某学校法定代表人黄某某被执行人陈某某被执行人吴某某申请执行人广西某某学校与被执行人陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2181号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执59号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金410000元及逾期利息；负担案件受理费7690元，执行费7308元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某银行账户存款104068.57元。之后，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意每月从被执行人吴某某的工资收入中扣划2000元，直至还清欠款为止。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行其他的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执59号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年五月十三日书 记 员  王玉涛
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第571号
原告：于清春，男，汉族，1955年11月2日生，住庆云县。
被告：山东瑞丰市政工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
被告：刘孝明，男，汉族，1987年2月22日生，住济南市。
原告于清春诉被告山东瑞丰市政工程有限公司（以下简称“瑞丰公司”）、刘孝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于清春到庭参加了诉讼，被告瑞丰公司、刘孝明经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告瑞丰公司承建庆云县南杜水闸工程期间，向原告购买了方木、竹胶板等建材，其仅支付了部分货款，尚欠货款60131元未予支付。被告刘孝明出具担保书为被告瑞丰公司的欠付货款承担保证责任，但二被告均未按约定如期支付。故而提起诉讼，要求二被告支付货款及利息。
被告瑞丰公司在其提交的答辩状暨管辖权异议中辩称，被告瑞丰公司拖欠原告于清春货款是事实，因被告瑞丰公司资金紧张无力支付，望原告于清春能够宽限其一两个月，到期后其全额支付所欠货款。
被告刘孝明在其提交的异议书中辩称，被告刘孝明系被告瑞丰公司派驻庆云县南杜水闸工程的工地代表，其行为应为职务行为，故原告于清春的货款应由被告瑞丰公司承担。
经审理查明，被告瑞丰公司承建庆云县南杜水闸工程期间，其自2012年3月28日至2012年10月18日分13次向原告购买方木、竹胶板等建材，共计价款180131元。被告瑞丰公司给原告出具欠条13张，其中一张有其项目经理沙德强的签字及瑞丰公司的盖章，其他12张有其工人刘贵春的签字。截止2013年12月16日，被告瑞丰公司向原告支付货款12万元，尚欠货款60131元。对此，被告瑞丰公司予以认可。2012年12月27日，被告瑞丰公司的工人魏守政代沙德强以瑞丰公司的名义给原告出具担保书，被告刘孝明以山东省水利工程局的名义以担保人的身份担保瑞丰公司向原告于2013年春节前支付货款120131元，但担保书上未有瑞丰公司和山东省水利工程局的盖章。后至2013年12月16日，被告瑞丰公司支付货款60000元，剩余货款60131元未支付。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条13张、担保书1张、被告瑞丰公司提交的答辩状暨管辖权异议书一份、被告刘孝明提交的异议书一份佐证在卷。
本院认为，被告瑞丰公司从原告处购买方木、竹胶板等建材，原告已向其如约交付相应的货物，故其应及时向原告支付相应的货款。截止2013年12月16日，被告瑞丰公司尚欠原告货款60131元，其应向原告及时支付该货款。对原告主张的按银行同等贷款利率即中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘孝明以山东省水利工程局的名义以担保人的身份给原告出具担保书，担保被告瑞丰公司向原告支付货款，因担保书上未有山东省水利工程局的盖章，且被告刘孝明辩称其是被告瑞丰公司的职工，故不能确定被告刘孝明的具体身份，故其在担保书签字，因此产生的担保责任，应由其自己承担，故被告刘孝明应连带承担被告瑞丰公司向原告支付货款及利息的担保责任。对被告瑞丰公司、刘孝明未出庭参加诉讼答辩，视为对其答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞丰市政工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告于清春支付货款60131元，并以此货款为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率支付自原告于清春起诉之日起至被告山东瑞丰市政工程有限公司本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告刘孝明对被告山东瑞丰市政工程有限公司第一项所欠原告于清春的货款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由被告山东瑞丰市政工程有限公司、刘孝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 苗耿升
代理审判员 杨清渤
人民陪审员 孙建军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱宝岩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆商初字第571号原告：于清春，男，成年，汉族，住庆云县。被告：刘孝明，男，1987年2月22日生，汉族，住济南市。被告：山东瑞丰市政工程有限公司，住菏泽市。被告山东瑞丰市政工程有限公司对原告诉被告商砼买卖合同纠纷一案，以其住所地及刘孝明户籍所在地不在庆云县人民法院辖区，被告山东瑞丰市政工程有限公司在庆云县南杜拦河坝项目工程没有住所，在此居住仅一两个月为由，申请一：将本案移送其住所地辖区菏泽市牡丹区人民法院或刘孝明户籍地济南市人民法院审理；二、被告山东瑞丰市政工程有限公司拖欠于清春款项属实，因资金紧张，望于清春宽限一两个月，期至付款。经本院调查证实：被告山东瑞丰市政工程有限公司承揽庆云县南杜拦河坝水利工程，该工程位于庆云县境内。期间被告山东瑞丰市政工程有限公司购买原告于清春方木、竹胶板等建材，原告于清春以被告山东瑞丰市政工程有限公司尚欠部分材料款，且被告刘孝明为该款承担担保督促支付之责为由向本院提起诉讼。综上本院认为，被告山东瑞丰市政工程有限公司的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告山东瑞丰市政工程有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  杨清渤二〇一四年一月二日书 记 员  张晓丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2433号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告赵敏，户籍地辽宁省大连市。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 朱晓琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟凡红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初456号
原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新宁街5-1号5-2-1室。
法定代表人：张金泉。
委托代理人：吴云。
被告：刘静。
本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市铭佳物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，已减半收取31元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年三月八日
书记员 吴 迪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第134号
原告魏成刚，男，汉族，居民。
被告刘佃勇，男，汉族，居民。
委托代理人上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
本院在审理原告魏成刚诉被告刘佃勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告魏成刚撤诉。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 胡伟明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柏红伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1007号
原告吴铁，男，汉族，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人姜桂梅，女，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区盐池县。系原告吴铁母亲。代理权限为特别授权代理。
被告王忠彦，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王文龙，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告宋旭英，男，汉族，干部，住宁夏回族自治区盐池县。
原告吴铁诉被告王�龙、王忠彦、宋旭英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴铁的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王文龙、王忠彦、宋旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月12日，三被告以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条。内容为：“今借到吴铁人民币贰万元”。出借后，被告宋旭英于2008年曾向原告偿还过借款本金10000元，下剩的10000元经原告多次催要，三被告至今分文未付。现诉至人民法院请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金10000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供三被告给其出具的借条原件一张，证明三被告向原告借款的事实。
被告王文龙缺席，未向法庭提交书�答辩意见及证据。
被告王忠彦缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告宋旭英缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，三被告于2007年10月12日向原告借款20000元，未书面约定还款期限及利息。后被告宋旭英曾于2008年向原告偿还过借款本金10000元。下剩的10000元借款经原告多次催要，三被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告所提供的由三被告给其出具的欠条原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王文龙、王忠彦及宋旭英应当偿还原告吴铁的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙、王忠彦、宋旭英偿还原告吴铁借款本金10000元，于本判决书生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文龙、王忠彦、宋旭英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘宴秀
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行�己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1007号
原告王泽祥，农民。
被告沧州万拓管件制造有限公司。
地址盐山县盐山镇白庄村。
法定代表人张海波，该公司经理。
原告王泽祥与被告沧州万拓管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽祥到庭参加了诉讼，被告沧州万拓管件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽祥诉称，原告王泽祥与被告沧州万拓管件制造有限公司有4年业务关系。现被告沧州万拓管件制造有限公司累计欠原告王泽祥货款共197880元。张海波于2015年4月29日给原告王泽祥打电话告知他的万拓公司破产，已被聚鑫公司收购，并亲自打欠款总额为197880元的总欠条一张，并说5月4日可去聚鑫公司换欠条。但是5月4日原告王泽祥去聚鑫公司后，聚鑫公司法定代表人不予更换聚鑫公司的欠条。原告王泽祥故诉至本院，请求依法判令：一、被告沧州万拓管件制造有限公司偿还原告王泽祥货款197880元；二、被告沧州万拓管件制造有限公司赔偿拖欠原告王泽祥货款12个月的利息损失；三、由被告沧州万拓管件制造有限公司负担本案的损失费用及律师费用。
被告沧州万拓管件制造有限公司未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告王泽祥与被告沧州万拓管件制造有限公司有4年业务关系。现被告沧州万拓管件制造有限公司累计欠原告王泽祥货款共197880元。张海波于2015年4月29日给原告王泽祥打电话告知他的万拓公司破产，已被聚鑫公司收购，并亲自打欠款总额为197880元的总欠条一张，并说5月4日可去聚鑫公司换欠条。但是5月4日原告王泽祥去聚鑫公司后，聚鑫公司法定代表人不予更换聚鑫公司的欠条。原告王泽祥于2015年5月4日诉至本院。
以上事实，原告王泽祥向法庭提供张海波书写的盖有被告河北万拓管件制造有限公司公章证明原件一份，借条记载：“证明今欠王旋197880元，计壹拾玖万柒千捌佰捌拾元张海波转聚鑫公司2015.4.29”。提供盐山县边务乡小龙潭村村民委员会出具盖有盐山县公安局公章及边务乡小龙潭村村民委员会公章的证明原件一份，证明王泽祥与王旋系同一人。
经本院审查，原告提供的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信。
本院认为，原告王泽祥向被告河北万拓管件制造有限公司主张拖欠其货款197880元，有被告河北万拓管件制造有限公司的法定代表人张海波出具的并加盖河北万拓管件制造有限公司公章的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告河北万拓管件制造有限公司无故拒不支付货款造成纠纷，应负全部民事责任。原告王泽祥要求被告河北万拓管件制造有限公司支付拖欠货款12个月的利息损失，因原被告双方未约定利率，本院不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月4日起计算至本判决生效之日。原告王泽祥主张被告河北万拓管件制造有限公司支付律师费用，因律师费未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北万拓管件制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王泽祥货款197880元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2015年5月4日起计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，由被告河北万拓管件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一五年九月十一日
书记员 付立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1007号
原告何某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告何某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 勾 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01803号
申请执行人王清亚，女，1944年12月16日出生，汉族，无业，住某某市某某区某某村某某号内某某号。
被执行人胡雪芹，女，1954年12月21日出生，汉族，无业，住某某市某某区某某村。
王清亚与胡雪芹民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡雪芹发出执行通知书，其未自觉履行义务，现查明胡雪芹在西安市碑林区永宁村村民委员会有收入（包括分红、拆迁补偿、过渡费等）。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡雪芹西安市碑林区永宁村村民委员会的收入（包括分红、拆迁补偿、过渡费等）人民币75000元，扣留款项用于清偿王清亚的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 柳 静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执187号
申请执行人代亚青，男。
被执行人刘奎，男。
本案在执行代亚青申请执行刘奎刑事附带民事赔偿一案过程中,发现被执行人刘奎正在服刑期间，无财产可供执行，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年五月八日
书记员 刘 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2878号
原告田某，郯城县胜利乡果园村，居民。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告刘某，郯城县重坊镇刘马北村，居民。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告田某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月6日原告田某与被告刘某在郯城县民政局登记结婚。双方于2012年5月22日生一女孩刘某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告刘某对原告田某不管不问，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告田某提起诉讼，请求依法判令：一、原告田某与被告刘某离婚。二、婚生女孩由被告刘某抚养，子女抚养费由原被告共同负担。三、夫妻共同财产依法分割。四、案件受理费由被告刘某负担。
被告刘某辩称，原告田某所述的结婚及生育子女情况属实。原、被告虽然因缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情并未完全破裂，被告刘某不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告刘某经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年2月6日原告田某与被告刘某在郯城县民政局登记结婚。双方于2012年5月22日生一女孩刘某甲。2015年7月8日原告田某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告田某与被告刘某离婚。二、婚生女孩由被告刘某抚养，子女抚养费由原被告共同负担。三、夫妻共同财产依法分割。四、案件受理费由被告刘某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告田某与被告刘某结婚已三年多，且婚后生育一女儿，建立起了较好的夫妻感情。原告田某称双方产生矛盾，被告刘某对原告田某不管不问，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告田某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年七月二十九日
书记员 许雪飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第466号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初222号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人尹凤龙，男，1983年11月13日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭县。因犯盗窃罪，2011年10月14日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金8000元（刑期自2011年2月27日起至2012年2月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年6月9日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]218书指控被告人尹凤龙犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人尹凤龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年10月16日14时许，被告人尹凤龙窜至湘潭市岳塘区郭某家中，用木棍将其防护栏撬开之后，溜入其卧室内，在其卧室的衣柜里将郭某放在黑色手提包内的500元现金盗走。
案发后，被告人尹凤龙主动投案，如实供述犯罪事实，并退还被害人郭某现金500元，取得被害人郭某的谅解。
公诉机关认为，被告人尹凤龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹凤龙系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人尹凤龙在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、指纹鉴定书、收条、谅解书、投案经过、刑事判决书、被害人郭某、周某的陈述、被告人尹凤龙的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人尹凤龙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹凤龙因盗窃犯罪被判处有期徒刑以后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹凤龙案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且退还被害人全部赃款，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年七月十四日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第158号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人姜某某，男，XXXX年XX月XX日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，农民。2013年1月16日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月28日运城市盐湖区人民检察院作出不批准逮捕决定书，次日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员某某某依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2011年冬天快过年一天晚上11时许，被告人姜某某驾驶一辆红色奥拓车窜至某某乡某某村王某某水洗沙厂盗窃24块耐磨块，后以1600元的价格卖给李某某，经鉴定赃物价值4800元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示或宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、领条、谅解书、鉴定结论书、抓获经过、被告人常住人口详细信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2011年冬天快过年一天晚上11时许，被告人姜某某驾驶一辆自己的红色奥拓车窜至某某乡某某村王某某水洗沙厂，看见水洗沙厂门上的铁丝被人剪断便进去将24块耐磨块盗走。次日，被告人姜某某将盗来的24块耐磨块以1600元的价格卖给李某某。案发后，赃物追回，由失主认领。经运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2013）第007号价格鉴定结论书，鉴定结论为被盗高铬合金材质耐磨块24块价值4800元。
同时查明，被害人王某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：
（一）证明案发起因和案发经过的证据
1、被害人王某某的报案材料及询问笔录，主要内容：我来报案，2011年11月份的一天，我在运城市盐湖区席张乡某某村开的水洗沙厂内的东西被盗，被盗物品有高铬合金材质耐磨块230块，其中未使用的是30块，每块价值200元，重13.5公斤，共价值6000元，使用后报废的耐磨块200块，按回收价值4000元；条长87公分，厚3公分，宽4公分，高铬合金材质80根，未使用，每根约90元，价值7000余元，2010年购买的解州天海泵厂生产的2寸水泵2台，价值2000余元，被盗物品总价值19000余元。2012年国庆节前的一天上午，有两个男的开一辆面包车到我厂里看制砂机，他想照着我的机器给别人制作机器，后得知这两个人是“文征破石机械销售部”厂长李某某，技术员侯某某，当时技术员说他厂里有耐磨块问我要吗，2012年12月10日左右一天，我就去他厂里，见到他要卖给我的耐磨块，看后确认这是我厂里2011年11月份被盗的耐磨块，共24块，我没有告诉他他厂里放的24块耐磨块是我厂里被盗的耐磨块，看了以后我就走了，2012年12月17日上午，我开车去了李某某厂里，说我先拿4块回去看能否使用，并给他打了一张“今拿走耐磨块四块”的便条，写上我的名字，时间为12月17日，因2011年东西被盗时我没有报过案，当时我看到这4块东西确认是我的，所以我今天来刑警队报案
2、被告人姜某某的供述，主要内容：2011年快过年的一天晚上11时许，我驾驶自己的红色奥拓车寻找作案目标，转到某某乡某某村王某某开的水洗沙厂，看到水洗沙厂门没有锁，门上的铁丝被人剪断，我推门进去，并用手电照着看见厂房里面靠东墙根堆有铁块，上面有数字，好像是每块的编号，我就往车后备箱装了十几块，车后座两边脚下各放约4、5块，副驾驶位脚踩的地方放了约4、5块，总共20、30块，装好后，我将车开到我家。第二天晚上9时许，我一个人开车到解州镇某某村李某某开的破石机加工厂，当时厂门在里面关着，我在外面敲门，李某某把门开启，我把车后备箱打开，指着铁块说这是我在沙厂的东西不用了卖给他，说这东西是自己的，他就没有问啥，他说他还没有见过这东西，最后答应要，说每公斤4元，在磅秤上分两次共称了400多公斤，他给我付了1500元还是1600元我记不清。我得的赃款吃饭、给车加油、抽烟花完了。
3、证人李某某的证言，主要内容：2011年冬天一天，某某乡某某村姜某某驾驶他自己的红色奥拓车到我开的破石机加工厂后，打开车的后备箱，指着车上装的铁块说：“政府不让在山上乱开乱采，我把我用剩的铁块卖给你”，我说“这是白口铁”，因为当时白口铁市场价4100元每吨，所以我给他说每公斤4元，姜某某同意这个价格，我们两人将车上的24块铁块转到磅秤上，分两次秤，共秤了400多公斤，我给了姜某某1600元。姜某某说铁块是他自己的，政府不让开了，他要卖，我就没有考虑铁块的来源，因为姜某某过去经常给我厂拉铁块，所以我就认识他，也觉得这个人不错，所以我就相信他。姜某某卖给我一次24块，秤了400多公斤，王某某于2012年12月17日在这块拿了4块，还有你们在我这扣押的20块，共计24块。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、运城市公安局盐湖分局抓获经过一份，主要内容：2013年1月16日早上8时许，在席张乡席某村姜某某家中将其抓获。
2、盐湖区公安局扣押物品、文件清单、扣押笔录（附照片一张），证实扣押15＊15＊8cm耐磨块24块。
3、领条一张，证实被害人王某某从运城市公安局盐湖分局刑警南城中队领取被盗24块耐磨块。
4、便条一张，证实被害人王某某从李某某处拿走耐磨块4块。
5、谅解书，证实被害人王某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
6、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第007号关于高铬合金材质耐磨块的价格鉴定结论书，证实被盗高铬合金材质耐磨块24块价值4800元。
（三）证明被告人的基本身份的证据
被告人姜某某的常住人口详细信息表，证实被告人的年龄、民族、籍贯等个人基本情况。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某某的行为取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，并积极交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，单处罚金一万元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张彦宏
审 判 员 程秀红
代理审判员 梁晋芳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 米 雪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2157号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：山西省垣曲县。
负责人：张红盟，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省永济市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：耿俊聪，女，1972年12月26日生，汉族，垣曲县人民医院职工，住垣曲县。
原审被告：王泽慧，男，1964年1月16日生，汉族，无业，现住垣曲县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人耿俊聪、原审被告王泽慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张鹏,被上诉人耿俊聪，原审被告王泽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人承担赔偿被上诉人30820.8元（减判5564元）；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。庭审中上诉人增加诉求，请求依法确认被上诉人住院期间的护理人员及护理费。事实与理由：原审中被上诉人提供的1－5月份工资和银行流水证明，上诉人核算其每日工资标准为180元，原审按232元计算，故原审判决超出5564元，请求依法改判。另，被上诉人的护理人员错误，相关护理费计算错误，请求二审查实后予以改判。
被上诉人耿俊聪辩称：一审时答辩人提供的是工资单，有总会计的签字，其真实性应予认定。受伤后住院后，答辩人的丈夫先照顾了一天，后来因丈夫上班，就一直由答辩人的妹妹照顾，一审�算护理费正确。
原审被告述称：没有意见。
被上诉人耿俊聪原审起诉请求：二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失42801.8元，诉讼费用由二被告承担。
原审审理查明：2016年5月7日，被告王泽慧驾驶晋MRM1**小型客车，行驶至垣曲县新城大街人民路口南30米时，与原告耿俊聪骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，经交警部门责任认定，王泽慧负此次事故的全部责任。原告受伤后入住垣曲县人民医院治疗，经诊断为：左侧耻骨上支骨折；右手部、左肘部、左膝部软组织挫伤……，共住院17天，花去医疗费4301.8元，期间主要由其妹妹耿军秀护理，其妹妹耿军秀月收入3000元。另根据医嘱，原告病情出院后仍需卧床休息3个月。在原告受伤住院期间，被告王泽慧垫付医疗费2000元、拍片费213元、饭费200元、摩托车修理费525元。另查明：被告王泽慧驾驶的晋MRM1**车辆在被告保险公司投有交强险，该交通事故发生于保险期间。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，也同意在合理范围内予以赔偿，双方争议的焦点是原告诉讼请求的数额是否合理有据。原告的医疗费4301.8元、拍片费213元，有医疗机构的正式票据，双方当事人也无异议，予以认可；误工费24920元，根据原告提供的近三个月的单位工资证明，其目前工资平均为6897元，根据出院医嘱需休息3个月，加上住院17天，误工时间为107天，原告关于24920元误工费的诉讼主张，符合法律规定，予以支持；护理费，原告按每天100元的标准计算，符合本地行情，但其护理期限按107天计算不妥，可酌情考虑60天，对其护理费按6000元计算，超出部分不予支持；住院伙食补助费每天按15元计算，17天计255元，营养费每天按10元计算，17天计170元，对原告超出部分不予支持；原告要求的交通费、后续检查费，无证据证实，不予支持，摩托车修理费525元，属实际支出，双方也无异议，予以支持。综上所述，原告的各项损失共计36384.8元。因肇事车辆在被告保险公司入有交强险，故对原告的上述损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中对被告王泽慧垫付的2938元，原告在保险公司获得赔偿后应返还给被告王泽慧。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后三日内支付原告耿俊聪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计36384.8元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，原告负担100元，被告王泽慧负担200元。
二审中，上诉人提交了从银行调取的被上诉人工资卡记录，证明被诉人月工资平均为5055.5元。被上诉人二审中提供了垣曲县人民医院出具的工资表，证明其每月的工资收入。
上诉人在二审还述称事故发生后，上诉人去医院调查核实被上诉人病情情况，记录中注明护理人员是娄正荣，系被上诉人丈夫，被上诉人对该记录不持异议，但认为其丈夫只护理了一天，之后因丈夫上班，均由其妹妹护理。经查实，被上诉人丈夫确系政府工作人员�
二审查明的其他事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人保险公司对被上诉人耿俊聪系垣曲县人民医院职工无异议，被上诉人提供的垣曲县人民医院出具的工资表，能够证明被上诉人的实际收入，并且该工资表亦能证明在被上诉人实际收入减去各项保险等费用后，打入被上诉人工资卡的数额同上诉人提交的从银行调取的被上诉人工资卡记录相吻合，故原审按被上诉人的实际收入计算误工费，并无不当，本院予以支持。关于被上诉人的护理人员问题，上诉人提供的调查核实被上诉人病情情况的记录，系事故发生第二天护理人员的情况，被上诉人丈夫在场护理，合情合理。根据原审被上诉人提交的证据，结合被上诉人庭审中的陈述以及本院查明的事实，认定被上诉人的妹妹为护理人员，更符合实际情况。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 程梦嫒
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7101号
原告:武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行。
负责人：秦汉文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宗鑫，系该支行副行长。
被告:祁恒文。
被告：樊会琴。
被告:杜海山。
被告：胡淑珍。
被告:王银山。
被告：王芝花。
原告武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行与被告祁恒文、樊会琴、杜海山、胡淑珍、王银山、王芝花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行向本院提出诉讼请求：判令祁恒文、樊会琴偿还借款199997.46元及利息；判令杜海山、胡淑珍、王银山、王芝花对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，按照武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行提供的主债务人祁恒文、樊会琴送达地址无法通知祁恒文、樊会琴应诉，经查证后仍不能确定祁恒文、樊会琴的送达地址，因祁恒文、樊会琴信息不明确，本院无法通知祁恒文、樊会琴应诉�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回武威农村商业银行股份有限公司羊下坝支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨吉寿
二〇一七年十月三十一日
书记员 王得杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第735号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市金钟广场*幢*号。
法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：张云良，奉化市云兴纸制品制造有限公司总经理。
被告：周亚青，职业不详。
被告：奉化市来源土基工程有限公司。住所地：奉化市光明路**幢东边第三间。
法定代表人：邬明远，系该公司董事长，公民身份号码为3302241963********。
被告：邬明远，奉化市来源土基工程有限公司董事长。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）为与被告张云良、周亚青、奉化市来源土基工程有限公司、邬明远借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。原告力邦公司于2014年8月21日申请撤回对被告奉化市来源土基工程有限公司、邬明远的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告力邦公司的委托代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告张云良、周亚青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦公司起诉称：2014年3月28日，被告张云良与原告签订了一份借款合同，约定被告张云良向原告借款1100000元，借款到期日为2014年9月27日，借款月利率为12‰，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人未按约归还借款本金的，则原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，由被告张云良承担律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用。同日，被告周亚青向原告出具了一份承诺书，自愿为上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将上述借款交付给被告张云良，但被告张云良自2014年3月21日起未按约支付利息。现原告起诉要求判令：1.被告张云良、周亚青立即归还借款1100000元，并支付按合同约定的利率按借款本金1100000元自2014年3月21日计算至款清日止的利息、罚息；2.被告张云良、周亚青赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失49000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为要求被告张云良、周亚青赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失10000元。
原告力邦公司为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.借款合同一份，用以证明被告张云良于2014年3月28日向原告借款合计1100000元，并对借款的期限、利息等事项作出约定的事实；2.借款凭证、借款支付凭证各一份，用以证明合同签订后，原告已依约向被告张云良交付1100000元借款的事实；3.共同还款承诺书一份，用以证明被告周亚青自愿为被告张云良向原告所借的款项承担共同还款责任的事实；4.委托代理合同、律师收费收据、网上银行回单各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费损失为10000元的事实。
被告张云良、周亚青均未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告张云良、周亚青均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告力邦公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张云良向原告力邦公司借款1100000元，由周亚青承担共同还款责任的事实清楚。被告张云良未按约支付利息，已构成违约，故原告要求被告张云良、周亚青共同归还借款本金1100000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。合同约定的借款月利率为12‰，逾期则在借款利率基础上上浮50%计收违约利息，未超出法律的限制性规定，故原告要求被告按合同约定的利率支付利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告按合同约定要求被告赔偿为实现债权而支出的律师费损失10000元，于法有据，本院予以支持。被告张云良、周亚青，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云良、周亚青于本判决生效后十日内向原告奉化力邦小额贷款股份有限公司归还借款本金1100000元，并支付按借款合同约定的利率按本金1100000元自2014年3月21日计算至款清日止的利息、罚息；
二、被告张云良、周亚青于本判决生效后十日内赔偿原告奉化力邦小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费14790元，由被告张云良、周亚青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第735号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：章亚珍。
被告：张云良。
被告：周亚青。
被告：奉化市来源土基工程有限公司。
法定代表人：邬明远。
被告：邬明远。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）为与被告张云良、周亚青、奉化市来源土基工程有限公司、邬明远借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。原告力邦公司于2014年8月21日申请撤回对被告奉化市来源土基工程有限公司、邬明远的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告力邦公司的委托代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告张云良、周亚青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力邦公司起诉称：2014年3月28日，被告张云良与原告签订了一份借款合同，约定被告张云良向原告借款1100000元，借款到期日为2014年9月27日，借款月利率为12‰，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人未按约归还借款本金的，则原告有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，由被告张云良承担律师费、诉讼费等原告为实现债权而支出的费用。同日，被告周亚青向原告出具了一份承诺书，自愿为上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告按约将上述借款交付给被告张云良，但被告张云良自2014年3月21日起未按约支付利息。现原告起诉要求判令：1.被告张云良、周亚青立即归还借款1100000元，并支付按合同约定的利率按借款本金1100000元自2014年3月21日计算至款清日止的利息、罚息；2.被告张云良、周亚青赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失49000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为要求被告张云良、周亚青赔偿原告为实现债权而支出的律师费损失10000元。
原告力邦公司为证明上述事实，向法庭提供的证据材料有：1.借款合同一份，用以证明被告张云良于2014年3月28日向原告借款合计1100000元，并对借款的期限、利息等事项作出约定的事实；2.借款凭证、借款支付凭证各一份，用以证明合同签订后，原告已依约向被告张云良交付1100000元借款的事实；3.共同还款承诺书一份，用以证明被告周亚青自愿为被告张云良向原告所借的款项承担共同还款责任的事实；4.委托代理合同、律师收费收据、网上银行回单各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费损失为10000元的事实。
被告张云良、周亚青均未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告张云良、周亚青均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院认定的事实与原告力邦公司起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张云良向原告力邦公司借款1100000元，由周亚青承担共同还款责任的事实清楚。被告张云良未按约支付利息，已构成违约，故原告要求被告张云良、周亚青共同归还借款本金1100000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。合同约定的借款月利率为12‰，逾期则在借款利率基础上上浮50%计收违约利息，未超出法律的限制性规定，故原告要求被告按合同约定的利率支付利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告按合同约定要求被告赔偿为实现债权而支出的律师费损失10000元，于法有据，本院予以支持。被告张云良、周亚青，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云良、周亚青于本判决生效后十日内向原告奉化力邦小额贷款股份有限公司归还借款本金1100000元，并支付按借款合同约定的利率按本金1100000元自2014年3月21日计算至款清日止的利息、罚息；
二、被告张云良、周亚青于本判决生效后十日内赔偿原告奉化力邦小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费14790元，由被告张云良、周亚青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初163号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人许太东，男，1973年1月1日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地大化瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年10月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2016年3月4日被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人许太东犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉,被告人许太东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年2月12日18时许，被告人许太东在南宁市兴宁区新华路百货大楼北楼人行天桥下的人行道附近，趁从旁经过的被害人宋某不备，将其放在外套口袋内一部苹果牌iphone7Plus手机盗走。经鉴定，涉案苹果牌iphone7Plus手机的参考价格为人民币5813元。
另查明，公安机关将被告人许太东当场抓获，公安机关已将涉案苹果手机依法扣押并发还给被害人宋某。
上述事实被告人许太东在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人许太东的供述、指认照片、刑事判决书、价格认定结论书等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人许太东以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许太东犯盗窃罪成立。被告人许太东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许太东归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许太东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日至2017年11月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年五月二日
书记员 杨炜玮
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初4302号
原告李学岩，男，1997年8月27日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告夏国金，男，1965年1月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告李学岩与被告夏国金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学岩到庭参加诉讼。被告夏国金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学岩向本院提出诉讼请求:要求被告夏国金给付尾欠车辆修理费3000.00元。事实和理由：2017年6月3日，我驾驶×××号轿车与被告夏国金驾驶的×××号皮卡车相撞发生交通事故,经开鲁县公安局交通警察大队调解,夏国金赔偿我车辆修理费及施救费15000。当时夏国金给付12000.00元,尾欠3000.00元夏国金为我出具了欠据一枚,约定2017年7月16日前给付。
被告夏国金未答辩。
经审理查明，2017年6月3日，被告夏国金驾驶×××号皮卡车与原告李学岩驾驶的×××号轿车相撞发生交通事故,经开鲁县公安局交通警察大队调解,夏国金赔偿原告李学岩车辆修理费及施救费15000。当时夏国金给付12000.00元,尾欠3000.00元夏国金为原告李学岩出具了欠据一枚。
上述事实原告李学岩提供道路交通事故赔偿调解书一份、欠据一枚，上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原告李学岩与被告夏国金发生交通事故后，经开鲁县交通警察大队调解双方达成了协议，双方应按协议约定履行各自义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告夏国金赔偿原告李学岩车辆修理费损失3000.00元。于本判决书生效后三日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，公告费600.00元，由被告夏国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 宇
附：中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；......
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。......
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2146号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，系公司总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告唐爱军，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告申江辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于原告港联融资租赁有限公司与被告唐爱军、申江辉融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月2日前向本院缴纳诉讼费5391元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陶 湘 浪
二〇一七年五月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈阳（兼）
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第75号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人夏万志，男，住湖南省石门县。
被执行人刘香（系夏万志之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请强制执行石门县征决（2014）132号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人夏万志、刘香已于2013年12月7日在广东省广州市违法生育第2个孩子。申请执行人石门县人口和计划生育局认定其行为属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出了石门县征决（2014）132号征收社会抚养费决定：对男方夏万志征收社会抚养费38550元，对女方刘香征收社会抚养费38550元。征收社会抚养费决定生效后，夏万志、刘香一直未履行。申请执行人石门县人口和计划生育局提出申请，要求夏万志缴纳社会抚养费38550元，刘香缴纳社会抚养费38550元。
经审查，本院认为，夏万志、刘香原为非农业户口，后已变更为农业户口，申请执行人石门县人口和计划生育局仍按非农业户口标准征收社会抚养费，未按标准征收，故申请执行人石门县人口和计划生育局的具体行政行为不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局的石门县征决（2014）132号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年十月十三日
书记员 覃辉群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01162号
原告：秦某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
原告秦某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
秦某诉称：其与吴某××××年××月登记结婚，婚后育有一子，现已经年满十六周岁。由于双方经常因家庭矛盾吵闹，现秦某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生子由吴某抚养，秦某每月支付抚养费300元至婚生子年满十八周岁时止；3、夫妻共同财产平均分割。
吴某辩称：不同意离婚。夫妻之间有一些吵闹都是正常的。双方之间还是有感情基础的，也为孩子的将来考虑，希望挽回这个家庭。
经审理查明：秦某与吴某于××××年××月登记结婚，婚后育有一子。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有秦某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：秦某与吴某经过慎重考虑登记结婚近十八年，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准秦某与吴某离婚。
本案诉讼费用475元（已减半收取），由秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执89号
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈家志，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。
被执行人：刘白亮，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地四川省威远县。
被执行人：杜小东，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。
本院在执行沈家志、刘白亮、杜小东责令退赔一案中，向被执行人沈家志、刘白亮、杜小东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人沈家志在工行四川省成都物流大道支行的存款7600元；
二、划拨被执行人沈家志在中国农业银行成都青龙支行的存款800元；
三、划拨被执行人刘白亮在四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行的存款1900元；
四、划拨被执行人刘白亮在中国农业银行威远连界支行的存款2300元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年六月二十日
书记员 余 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异274号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：朱岸春，男，1970年2月12日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人朱岸春与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人朱岸春是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人朱岸春称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主朱岸春与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第172号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。朱岸春于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第172号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人朱岸春于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第513号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道18号。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告马泰，男，1965年11月16日出生，汉族，住灵宝市。
被告雷平，女，1971年10月31日出生，汉族，住址同上。
被告夏碧丽，女，1973年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告刘凯锋，男，1972年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告马泰、雷平、夏碧丽、刘凯锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马泰、雷平、夏碧丽、刘凯锋的银行存款89万元,或查封被告马泰、雷平共有的位于灵宝市长安路北城关镇政府后家属楼北楼304号房屋。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马泰、雷平、夏碧丽、刘凯锋的银行存款89万元，或查封被告马泰、雷平共有的位于灵宝市长安路北城关镇政府后家属楼北楼304号房屋。查封期间，上述房产不得转让、抵押及设定其它权利义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何肖飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15823号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告：吴贤波，男，汉族，1985年1月25日生，，住甘肃省白银市平川区。
被告：曾雪娜，女，汉族，1987年7月2日生，，住甘肃省白银市平川区。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告吴贤波、曾雪娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴贤波、曾雪娜；借款于2013年5月21日发放，于2017年3月29日提前到期；借款本金21万元，截至2017年3月29日，尚结欠借款本金182691.26元、期内利息8134.21元、罚息612.64元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。吴贤波、曾雪娜应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费8709元。
2、物的担保情况：吴贤波、曾雪娜以其名下坐落于江阴市南闸街道xxx的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为21万元。
请求法院判决：
1、吴贤波、曾雪娜应立即给付建行江阴支行借款本息191438.11元并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止以190825.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失8709元。
2、对吴贤波、曾雪娜的上述债务及本案诉讼费，建行江阴支行有权以吴贤波、曾雪娜名下抵押的房屋优先受偿。
被告吴贤波、曾雪娜未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、抵押房地产承诺书、房屋他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告吴贤波、曾雪娜未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴贤波、曾雪娜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息191438.11元并支付自2017年3月30日起至实际给付之日止以190825.47元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。
二、吴贤波、曾雪娜应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失8709元。
三、对吴贤波、曾雪娜的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权以吴贤波、曾雪娜名下坐落于江阴市南闸街道xxx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额21万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、财产保全费1770元、公告费690元，合计6680元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴贤波、曾雪娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执275号
申请执行人：彭辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区中心路14号卓嵩1栋1单元7楼。
法定代表人朱送来，公司总经理。
本院在执行彭辉与邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李仁亮
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执161号
申请执行人：成都振中电气有限公司，住所地：成都市经济技术开发区振中路1号，统一社会信用代码：91510112202248944F。
法定代表人：聂海涛，总经理。
委托代理人（特别授权）：王伟，四川度每文律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王林军，男，汉族，生于1986年5月25日，住成都市成华区，系该公司员工。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县利店镇珠溪村1组，统一社会信用代码：915111297597450166。
法定代表人：程国根，执行董事。
委托代理人（特别授权）：周长清，男，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。
申请执行人成都振中电气有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初208号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司给付货款46000.00元及利息、诉讼费720.00元。本院于2017年7月12日依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法对被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司的银行存款、房产、车辆等进行查询。经本院查明被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司的发电收入已被乐山市中级人民法院依法冻结，被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初208号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷贤平
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 香