黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第138号
原告姜志祥，男，1954年1月4日出生，汉族，退休干部，现住依兰县。
被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司，所在地址依兰县达连河镇。
法定代表人杨卫星，职务经理。
委托代理人马雷，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人迟路路，女，1980年1月26日出生，汉族，职员，现住依兰县。
原告姜志祥诉被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓军担任审判长，与代理审判员于艳涛、人民陪审员金珠组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告姜志祥，被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司委托代理人迟路路、马雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月，被告为缓解资金紧张，向单位职工下发了《关于在全公司范围内开展集资活动的通知》，在通知中承诺向单位职工集资借款按年息15%支付，1999年底将本息一次性还清。原告做为本企业职工向被告出借了15000元。2000年至2004年被告分期分批给付原告集资款利息17625元，本金及其余利息被告没有给付。2012年原告诉至依兰县人民法院，法院判决被告返还原告集资款及利息。被告不服一审判决提起上诉。经哈尔滨中级法院开庭审理，原、被告自行和解，原告撤回起诉。待哈市中院下达裁定书后按原告起诉金额给付原告2万元。被告撤回上诉，哈市中院准许原告撤诉。但裁定生效后被告拒绝给付原告借款本金及利息，故原告诉至法院请求法院判令被告返还原告集资款15000元，利息15000元，本息合计30000元。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、被告在1999年5月27日下发的《关于在全公司范围内开展集资活动的通知》复印件一份，证明被告的集资行为。
证据二、被告出具的集资借款收据三份，证明原告向被告交款15000元。
证据三、原告在2011年6月6日和2012年1月16日给被告写的申请书和邮局出具的回执单，证明原告曾向被告主张权利，没有超过诉讼时效。
证据四、依兰县法院（2012）依民初字第734号民事判决书和哈市中级法院（2012）哈民四商终字第313号民事裁定书，证明原告在2012年诉至法院，经法院审理对原告起诉所述事实已经认定。
被告中煤龙化矿业公司辩称1、原告诉讼请求已过诉讼时效。2、原告起诉被告诉讼主体错误，被告没有向原告进行过集资行为。3、本案应属集资或债券纠纷，按集资款利息不能超过同期居民定期储蓄利率的百分之四十。4、被告对原告的借款本金和利息已给付完毕。
被告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、被告和黑龙江省依兰煤矿企业法人营业执照，证明被告与依兰煤矿是两个独立的企业法人，原告有两笔集资款交到了黑龙江省依兰煤矿，与被告无关.
证据二、中煤龙化（2009）257号文件，证明原哈煤农工商实业公司已经转由中煤龙化实业公司管辖，原告第三笔收据应当向中煤龙化实业公司主张，与被告无关。
证据三、关于退还建井处建井时期的集资本金与利息的请示报告，证明当时建井处这笔集资款利息计算截止到2001年9月30日。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据一的真实性无异议，对证明问题及关联性有异议，被告认为1、集资行为未经审批应无效；2利息约定违反法律规定；3、文件虽存在但原告并未向被告交集资款。本院认为原告证据一具有客观真实性，本院对该证据予以采信。被告对原告证据二的真实性无异议，对关联性有异议，被告认为原告的集资款分别交给了黑龙江省依兰煤矿和哈煤公司农工商实业公司，并没有交给被告，与被告无关。本院认为原告的证据具有客观真实性，能够证明其交款行为，对该证据予以采信。被告对原告证据三真实性无异议，对证明问题有异议，被告认为该证据只能证明在2011年6月6日原告主张过权利，不能证明在从99年交集资款以后到2011年这10年诉讼时效有中断或延长的情形。原告在11年的申请书中提到公司在2004年12月20日之前分期分批还清了借款本金，说明集资款本金已还清。本院认为原告的证据三能够证明原告向被告主张权利的事实，本院对原告的证据三予以采信。被告对原告的证据四的真实性无异议，对证明问题有异议。被告认为该证据能够证明原告主张过权利，但原审判决已被二审裁定撤销。本院认为该份证据具有客观真实性，本院对该证据予以采信。
对被告的证据评定如下：
原告对被告证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。原告认为被告与黑龙江省依兰煤矿虽属两个分别独立法人，但实际是两个企业统一管理，只是为了生产安全管理需要才注册了两个营业执照。本院认为被告的证据具有客观真实性，本院对该证据予以采信。原告对被告证据二的真实性及证明问题均无异议，本院认为被告的证据二具有客观真实性，本院予以采信。原告对被告证据三的真实性无异议，对证明问题有异议。原告认为该证据是被告单方行为，应属无效。本院认为被告的证据系被告单方行为，且被告并未将集资款本金及利息按报告返还原告，故对被告的证据三不予采信。
经审理查明，1999年5月27日哈尔滨市煤炭工业公司为缓解资金紧张局面，向单位职工下发了《关于在全公司范围内开展集资活动的通知》，要求单位职工集资，并在通知中明确写明，利息按年利15%支付，1999年底将本息一次性还清。原告作为被告单位职工于1999年6月3日、1999年6月6日两次向黑龙江省依兰煤矿出资共10000元。1999年6月9日原告出资5000元，收款单位系哈煤公司农工商实业公司。还款期限届满后，被告于2000年1月向原告支付了1999年6月至12月的利息750元，2002年至2004年期间被告分期给付原告利息11000元。后原告多次向被告主张还款，但被告始终没有给付原告本金及剩余利息。被告与黑龙江省依兰煤矿虽属两个企业，但两个企业同一法定代表人及管理机构。原哈煤农工商实业公司现已归属中煤龙化实业有限公司。以上所查有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
原告在被告处工作期间，被告向单位职工集资，其行为违反了国家法律规定，该集资行为是无效民事行为，被告因此取得的集资款应当返还原告，并应当赔偿原告因此受到的损失。被告主张原告黑龙江省依兰煤矿与被告不是同一单位，但被告与黑龙江省依兰煤矿系两个企业同一个法定代表人及管理机构，原告主张向黑龙江省依兰煤矿交纳的10000元钱被告应当返还，该主张本院予以支持。原告要求被告给付曾交给哈煤农工商实业公司的5000元钱，因该公司已由中煤龙化实业有限公司接管，确与被告无关，对原告的该主张本院不予支持。本案原告提供证据证实了在诉讼时效期内已向被告主张权利，因此原告诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告的主张不予认可。被告主张借款本金及利息已给付完毕，但被告没有充分证据证明自己的主张，本院对被告的该主张不予认可。被告应返还原告集资款10000元，并赔偿原告损失10125元（10000元×1.25%×175个月－已给付11750元，1999年6月3日至2014年1月2日）。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条一款（五）项、六十一条一款规定，判决如下：
一、被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司于本判决生效后返还原告姜志祥集资款10000元。
二、被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司于本判决生效后赔偿原告姜志祥损失款10125元。
三、驳回原告姜志祥其它诉讼请求。
案件受理费303.12元由原告姜志祥预交，被告中煤龙化哈尔滨矿业有限公司于本判决生效后给付原告姜志祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 魏晓军
代理审判员 于艳涛
人民陪审员 金 珠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 珊