宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁03民终436号
上诉人（原审原告）：王彦钧，男，1975年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人（原审被告）：何占武，男，1968年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：吴迪，上海慧元律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：郭永标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金亮，男，系该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：何建斌，男，1994年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人王彦钧因与上诉人何占武、上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司及原审被告何建斌建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王彦钧、上诉人何占武的委托诉讼代理人吴迪、上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨福荣、原审被告何建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王彦钧上诉请求：1.依法判令何占武支付王彦钧涉案工程的给排水、采暖、电气分项工程的人工费调增合计164040元；2.依法判令何占武支付以上工程款逾期支付的利息36061.46元（暂从2013年8月29日计至2017年4月10日，按中国人民银行2013年一年期贷款利率6%计算）；3.依法判令宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司对1、2项上诉请求承担连带责任；4.本案诉讼费由何占武、宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司承担。事实与理由：利通区法院作出的（2016）宁0302民初2776号判决书，判决书中法院裁决（认为）第4个问题：关于涉案工程人工费调增的问题。一审法院认为，原告王彦钧与被告何占武签订的《建设工程分项承包合同》约定：原告王彦钧承包的涉案工程给排水、采暖、电气工程是包工包料，最终决算以变更签证、清单未计项目、图纸会审项目为准予以结算，原告提交及本院调取的定案单证实人工费调增已包含在涉案工程给排水、采暖、电气工程的工程价款结算之内，故原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人王彦钧认为一审法院针对上述人工费调增问题的判决严重错误，请求二审法院依法判令支持上诉人王彦钧的上诉请求。上诉人王彦钧对一审法院作出的其他几个问题的判决均表示认可。综上，上诉人王彦钧与何占武之间签订的《建设工程分项承包合同》合法有效，上诉人王彦钧上诉事实清楚、理由充分，请求依法支持。
上诉人何占武辩称，人工费调整不应该支持，因为人工费调整包括在合同价款之中，而且该合同为包工包料。
上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司辩称，王彦钧的上诉理由没有相应的证据支持。关于逾期利息也没有法律的规定，因此，建议驳回王彦钧的上诉。
原审被告何建斌陈述意见与何占武及三建公司的答辩意见一致。
上诉人何占武上诉请求：1.依法撤销（2016）宁0302民初2776号关于何占武支付王彦钧工程款531546.87元的判决，并依法改判；2.撤销（2016）宁0302民初2776号关于鉴定费3000元由何占武承担，并依法改判由王彦钧承担；3.本案诉讼费由王彦钧承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1.一审法院支持王彦钧在没有协议或签证证据应增加工程款的条件下而支持王彦钧主张合同约定之外的土建中的工程款系错误。本案为合同纠纷，按照有约定从约定，应当在合同约定的施工范围内支付工程款。如果超出合同约定的工程或价款，不应当在本案受理范围。超出合同额外支付工程款必须有合同双方的协议、签证等证据。一审法院在没有上述证据的情况下，仅因为这个活是谁做的，就必须要支付工程款，有悖合同法有约定从约定的规则。王彦钧与何占武签署的《建设工程分项承包合同》为两个自然人签订的合同，而且还是分项分包工程。既然是分项，就应该按照分项合同，即水暖电项下确定的金额来支付工程款，且涉案合同何占武和王彦钧并未就涉案工程达成变更，发包人和总承包也没有在招标控制价和最后确定的借款中的清单项目有任何的改变，则依据合同法，王彦钧若要主张合同约定之外的工程款，应当由依据合同双方当事人签署的签证或协议。2.一审法院在确定合同价款的认定上违背了在合同约定不明或者有异议的情况下，应依据合同的解释原则来确定。即合同解释原则包含合同文义解释、整体解释、历史解释原则、符合合同目的解释、参照习惯和惯例原则。在王彦钧要求支付的土建中的工艺原本在交易惯例上为水暖电的工程施工范围，在施工工艺教学上，也将土建部分纳入水暖电施工工艺之中。该施工习惯也由王彦钧申请出庭的证人王某甲得到证实，证明其与王彦钧签订的合同是水暖电分项承包合同，不是土建施工合同，正因为如此，与何占武当初订立合同的初衷相互印证证明何占武订立合同时候就是按照当地在分包中的习惯整体打包，即依据水暖电施工工艺的分属将工程款整体打包。也正因为如此，何占武才会和王彦钧没有按照工程量计算工程款，而是依据水暖电的工程造价作为全部工程款的一口价。况且该土建施工工艺在招标控制价中就已经存在于招标控制价的土建部分，为什么王彦钧在明知该预算在土建中，仍然与何占武签订了水暖电分项分包合同，并且在实际施工前和施工中也没有和何占武要求达成协议或签证要求主张增加工程款。分包合同不同于总包合同，分包合同对工程价款的支付习惯与总包合同也有着本质的差异。总包合同一般按照工程造价包含了工程量和规费、税费、措施费，而一般的分包合同就是依据工程量来计算工程价款。正因为这样的约定，也印证了何占武签订合同的目的为一口价，而不是可变价格。一审法院将合同确定的工程价款直接变更，有悖于订立合同的初衷。一审法院只是强调合同约定和土建的活是王彦钧做的，却忽略了当地的交易习惯，只是简单的两者相加而确定最后的工程价款，使一审判决丧失了公平。如果王彦钧要超出合同约定主张额外的工程款，在没有签证和变更的情况下，否定交易习惯，否认了订立合同的初衷，在违反一般分包按工程量支付工程款的常态的情形下，仅用合同文字中”最终决算以变更签证、清单未计项目、图纸会审项目为准予以结算”来认定土建工艺应当支付工程款，而涉案合同中何占武和王彦钧并没有变更签证，清单未计项目，图纸会审项目，怎么依据以及从何依据。何占武和王彦钧只是对合同价款的约定为水暖电项下的金额，且约定为暂定价，最终结算也是依据总承包合同的水暖电项下确定的金额。不能偷换概念的认为，何占武和王彦钧可以直接套用总承包合同的双方当事人，即由何占武替代房管局的位置，王彦钧替代三建的位置。毕竟总承包合同和分项承包合同是完全不同的两个合同，总承包合同的约定不必然的套用在分项分包合同中。而且王彦钧一直强调何占武是挂靠三建，而三建又和王彦钧没有合同关系，依据等价有偿原则，按照做多少活给多少钱，也应当对全部工程量进行司法鉴定，否则就是造成了对三建的不公平，毕竟涉案合同不是三建和王彦钧订立的，故一审法院的判决在法律适用上也导致了王彦钧和何占武、三建权利义务失衡。3.如果按照王彦钧要求土建部分的工程款也应当计算在水暖电的工程款中，即做多少活拿多少钱，则一审法院参照合同价再额外支付工程款系错误，而应当对王彦钧的全部工程量进行司法鉴定。如果按照涉案合同约定，就应当按照合同约定的水暖电项下的工程款支付。如果按照做了工程就应当支付工程款，就应当对全案的涉案工程整体进行司法鉴定，方才体现法律的公平公正。涉案合同没约定支付土建的工程款，如果该工程款又和涉案合同密不可分，也应当对王彦钧全部工程量进行司法鉴定后，确定应当支付的价款，而不是又依据合同，又对合同中没有约定的工程司法鉴定，毕竟何占武和王彦钧对合同约定的工程款有着不同的理解和解释。如果本案诉讼可分，为什么王彦钧不另行起诉仅依据涉案合同要求土建的部分工程，合同法的合同价款应当约定明确具体，而且对合同条款发生争议的情况下，也可以采用合同解释来确定订立合同的根本目的，而不能因为这个活是谁做的，就必然要得到工程款。综上所述，为了维护何占武的合法权益，维护法律的公平正义，请求支持何占武的诉讼请求。
上诉人王彦钧辩称，1.我与何占武签订的合同价为1961912.27元，后又注明以变更、图纸会审最终决算价为准，不存在何占武说的一口价一说，决算价就是结算定案价。2.混凝土地面及发泡工程由我施工安装，施工费用应当给我支付，不存在无理支付。3.何占武要求对涉案全部工程进行司法鉴定我不予认可，因为涉案工程价款已经由三方签字盖章确定，没有必要和理由再做鉴定。
宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司陈述对何占武的上诉没有意见，无异议。
何建斌陈述对何占武的上诉没有意见，无异议。
上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销利通区法院（2016）宁0302民初2776号民事判决书中第一项中何占武支付王彦钧工程款531546.87元及利息54295元的判决，依法改判为何占武支付王彦钧工程款347954.96元；2.依法撤销（2016）宁0302民初2776号民事判决书中第二项判决即宁夏吴忠市第三建筑公司不承担连带清偿责任；3.二审诉讼费由王彦钧承担。事实与理由：一、宁夏吴忠市第三建筑工程公司不应对本案承担连带责任。1.涉案工程是吴忠市第三建筑工程公司分包给何占武，分包合同中的相关违约责任条款依然有效。宁夏吴忠市第三建筑工程公司与何占武分包合同中明确约定：项目工程涉及的所有债权债务由何占武自行承担，产生的纠纷也由其负责解决，宁夏吴忠市第三建筑工程公司不承担责任。2.何占武与王彦钧之间签订的《建设工程分项承包合同》是有效的，合同的当事人是何占武与王彦钧，没有宁夏吴忠市第三建筑工程公司，根据合同的相对性，王彦钧只能向何占武主张相关权利义务，不能向宁夏吴忠市第三建筑工程公司主张。二、本案事实认定错误。1.本案中采暖项下的地热发泡层及细石混凝土地面工程虽然是由王彦钧施工的，王彦钧也提供了该项目价款的证据，但该笔工程款183591.91元（鉴定价）是包含在排水、采暖、电气工程的工程结算含税造价1479375元之内，已经完成了结算，王彦钧就其再独立主张工程款属于重复结算。2.涉案工程宁夏吴忠市第三建筑工程公司至今没有与发包方决算，宁夏吴忠市第三建筑工程公司与发包方、何占武约定的工程价款都是最终结算后根据决算实际付清。所以本案工程款不是拖欠，是支付的条件尚未达到，因而本案不牵扯支付逾期利息的问题，原审法院判决何占武支付利息的事实错误。综上，原审法院对本案的事实认定错误，判定宁夏吴忠市第三建筑工程公司承担连带责任的事实理由不能成立。请求二审法院撤销一审判决第二项和第一项中何占武支付王彦钧工程款531546.87元及利息54295元的判决，在查清事实的基础上依法改判。
王彦钧辩称，何占武不具有施工资质，涉案工程是以三建公司成立的吴忠市金积新镇区五期保障性住房工程项目部进行施工的，三建公司为工程施工单位的主体，理应承担连带责任。关于地热发泡及细石混凝土地面已经包含在水暖电工程造价里面是错误的，不符合事实。三建公司的上诉请求不能成立，应当驳回。
何占武陈述，对吴忠市第三建筑工程有限公司的上诉没有异议。
何建斌陈述，对吴忠市第三建筑工程有限公司的上诉没有异议。
王彦钧向一审法院起诉请求：1.被告何占武、何建斌支付原告工程款653381.41元；2.被告何占武、何建斌支付以上工程款逾期的利息54295元（暂计至2015年10月10日，按中国人民银行2013年一年期贷款利率6%计算，从2013年8月15日起计算利息，至被告实际付清之日止）；3.被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司对1-2项诉讼请求承担连带责任；4.增加被告支付原告吴忠市金积新镇区五期保障房12#楼、15#楼水、暖、电安装工程人工费用调整共计164040元；5.本案诉讼费用及评估费3000元由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，被告三建公司承建了吴忠市房地产管理局作为发包方的吴忠市金积新镇区五期保障性住房建设工程。2012年6月16日，被告三建公司又将涉案工程12#、15#楼的建设工程转包给没有施工资质的被告何占武，被告何占武转包的涉案工程12#、15#楼的建设工程是以被告三建公司成立的吴忠市区金积新镇区五期保障性住房工程项目部进行的施工，项目负责人为何占武，被告何建斌在该工地负责。2012年6月29日，被告何占武又将涉案工程12#、15#楼的给排水、采暖、电气照明安装工程以包工包料的形式分包给原告进行施工，双方并签订了《建设工程分项承包合同》一份，合同约定：工程造价1961912.27元（暂以中标价计算：12#楼4727.82平米，水暖电每平米224元；15#楼3942.71平米，水暖电每平米229元），工程价款暂以工程造价为准，最终决算以变更签证、清单未计项目、图纸会审项目为准予以结算，由被告何占武按工程总价款收取15%的税金及管理费。2013年7月29日，涉案工程12#、15#楼的水暖电工程竣工经验收合格。2013年8月15日，被告三建公司向发包方吴忠市房地产管理局递交了工程竣工报告。被告何建斌给原告王彦钧出具结算单一份，其中12#楼造价为830034元，15#楼造价为693721元，合计1523755元，扣除税金228563元及已支付工程款881975元（包括以房抵顶工程款），下欠工程款为413217元。被告三建公司最终审定涉案工程总造价为1523756元，其中含税造价为1479375元，劳保基金为44381元。2014年3月24日，建设单位吴忠市房产管理局、施工单位被告三建公司、审核单位宁夏恒诚建设工程咨询有限公司三方对吴忠市金积新镇区五期保障性住房项目工程四标段作出定案单，其中结算审核汇总涉案工程12#、15#楼的给排水、采暖、电气工程结算造价为1523756元，其中含税造价为1479375元，劳保基金为44381元。该定案单中的分部分项工程量清单与计价表将涉案工程中采暖项下的地热发泡层及细石混凝土地面工程列入土建工程中进行了结算，经对地热发泡层及细石混凝土地面工程进行工程造价鉴定，鉴定金额为189099.67元，其中含劳保基金5507.76元。该定案单中的分项人工费将涉案工程12#、15#楼的给排水、采暖、电气照明安装工程的人工费调增164040元。另查明，2012年9月30日，原告王彦钧与案外人王金福签订了一份《施工安装合同》，原告将涉案工程12#楼、15#楼的采暖项下的地热发泡层及细石混凝土地面工程承包给案外人王金福进行了施工，被告何占武、何建斌认可该工程是由原告王彦钧施工。一审法院认为，建设工程分包合同是分包合同的施工人进行工程建设，发包人或工程承包人支付价款的合同。本案涉及以下问题。1.工程价款问题。庭审中原告与被告何占武对被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司最终审定涉案工程含税造价为1479375元，及2014年3月24日，建设单位吴忠市房产管理局、施工单位被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司、审核单位宁夏恒诚建设工程咨询有限公司三方对涉案工程12#、15#楼的给排水、采暖、电气工程结算含税造价为1479375元及由被告何占武按工程总价款收取15%的税金及管理费无异议。双方争议焦点是采暖项下的地热发泡层及细石混凝土地面工程是由原告王彦钧进行的施工，但该工程的工程款被列入土建工程中进行了结算，经对该工程造价鉴定，含税造价为183591.91（鉴定金额189099.67元-含劳保基金5507.76元），该笔工程款是否由被告何占武支付。本院认为，原告王彦钧与被告何占武在《建筑工程分项承包合同》中约定，最终决算以变更签证、清单未计项目、图纸会审项目为准予以结算。原告提交的证据定案单及原、被告陈述等证据已证实采暖项下的地热发泡层及细石混凝土地面工程是由原告王彦钧进行的施工，但该笔工程款未包含在给排水、采暖、电气工程的工程价款结算之内，是在土建工程中进行的结算，依照谁施工谁收益，等价有偿原则，被告何占武应当向原告王彦钧支付地热发泡层及细石混凝土地面工程的工程款。故对原告王彦钧要求被告何占武给付工程款653381.41元的诉讼请求，本院支持531546.87元[含税造价（1479375元﹢183591.91元）－税金及管理费（1479375元﹢183591.91元）×15%－已付款881975元]；2.关于逾期付款利息的问题。被告何占武提供证据《工程质量分户验收表》证实，2013年7月29日，发包方吴忠市房管局与被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司组织了涉案工程的分户验收，应确定该时间为工程交付日期。双方在《建筑工程分项承包合同》中约定工程交付后30日内即2013年8月28日前被告何占武支付下剩的15%工程款，对欠付工程价款利息计付没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对原告要求被告支付逾期付款利息54295元（以653381.41元为基数，按年利率6%计息，自2013年8月15日至2015年10月10日止）的诉讼请求，经本院核实，原告王彦钧主张逾期支付工程款利息应按年利率6%计付，被告何占武应支付原告王彦钧利息68392.36元[531546.87元×年利率6%÷12个月÷30天×772天（自2013年8月29日至2015年10月10日止）]，现原告王彦钧主张被告何占武支付利息54295元是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。关于原告王彦钧主张被告何占武支付2015年10月10日之后至实际支付之日利息的诉讼请求，一审法院认为，被告何占武应承担自2015年10月11日至本判决指定履行之日的利息，按年利率6%计付。3.关于劳保基金的问题。劳保基金49888.76元（44381元﹢5507.76元）是否由被告何占武支付。本院认为，因劳保基金是按照法律、法规规定依据各地区的取费标准由建设单位缴纳，用以支付职工劳动保险费用的一项特种基金，原、被告之间实际发生的工程款并不包含由建设单位缴纳的劳保基金，故原告王彦钧要求被告何占武支付劳保基金的诉讼请求不成立，不予支持。4.关于涉案工程人工费调增问题。涉案工程经结算人工费调增164040元是否由被告何占武支付。一审法院认为，原告王彦钧与被告何占武签订的《建设工程分项承包合同》约定：原告王彦钧承包的涉案工程给排水、采暖、电气工程是包工包料，最终决算以变更签证、清单未计项目、图纸会审项目为准予以结算，原告提交及本院调取的定案单证实人工费调增已包含在涉案工程给排水、采暖、电气工程的工程价款结算之内，故原告该诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告王彦钧要求被告吴忠市第三建筑工程有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，一审法院认为，被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司作为涉案工程的承建方将涉案工程违法转包给不具有施工资质的被告何占武，被告何占武转包的涉案的建设工程是以被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司成立的吴忠市区金积新镇区五期保障性住房工程项目部进行的施工，违反了相关法律规定，被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司应对被告何占武下欠原告王彦钧的工程款及利息承担连带清偿责任，故原告王彦钧该诉讼请求成立，予以支持。关于原告王彦钧要求被告何建斌承担涉案工程款给付责任的诉讼请求，本院认为，因原告王彦钧与被告何占武签订的《建设工程分项承包合同》，原告没有证据证实被告何建斌为该合同相对方，被告何建斌亦不承认其为涉案工程的发包方，故对原告王彦钧要求被告何建斌承担给付工程款的诉讼请求不成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、被告何占武支付原告王彦钧工程款531546.87元及利息54295元（其中531546.87元截止2015年10月10日的利息为54295元，531546.87元自2015年10月11日至本判决指定履行之日的利息按年利率6%计付），限被告何占武于本判决生效后十日内履行；二、被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告何建斌不承担民事责任；四、驳回原告王彦钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12517元、鉴定费3000元，由被告何占武、宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司负担案件受理费8412元、鉴定费3000元，由原告王彦钧负担案件受理费4105元。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。一审查明的事实有相关证据及当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，建设工程分包合同是分包合同的施工人进行工程建设，发包人或工程承包人支付价款的合同。本案中，何占武与王彦钧签订了《建设工程分项承包合同》，王彦钧按照合同约定完成了相应的工程，何占武应当支付相应的工程价款。
一、关于双方争议的采暖项下的地热发泡层及细石混凝土地面工程款及人工调整费是否支付的问题。王彦钧与何占武签订的《建筑工程分项承包合同》约定”本合同价款暂以工程造价为准，最终决算加变更签证、清单未计项目、图纸会审项目为准给予结算”。也就是说，双方签订的合同价款并不是最终的价款，应以结算价为准。根据一审法院查明的事实，地热发泡层及细石混凝土地面工程是由王彦钧进行施工的，而费用却列入土建工程中进行了结算，依照谁施工谁收益，等价有偿原则，王彦钧实施了该项工程，应当得到相应的价款。故一审法院判决何占武向王彦钧支付尚欠工程款及地热发泡层、细石混凝土地面工程的工程款共计531546.87元并无不当，应予维持；关于人工费调整的问题，何占武、宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司、何建斌均认为人工费调整包含在合同价款之中不应该支持，但依据上述合同的约定及双方提交的证据，并不能证实人工费的调整已包含在合同价款之内，一审法院认定错误，本院予以纠正。故王彦钧上诉要求支持人工调整费164040元，本院支持157478.4元〔（15040元+27920元+54040元）×合计值96%+（12220元+23080元+31740元）×合计值96%〕。
二、关于逾期付款利息的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中双方未约定工程价款利息计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息起算时间，根据一审法院查明的事实，2013年8月15日，宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司向发包方吴忠市房地产管理局递交了工程竣工报告，可视为王彦钧施工的工程已经交付，利息起算时间应当为2013年8月15日。
三、关于宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的责任承担问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司作为涉案工程的承建方将涉案工程违法转包给不具有施工资质的何占武，何占武以宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司成立的吴忠市区金积新镇区五期保障性住房工程项目部并进行的施工，何占武又将涉案工程中的给排水、采暖、电气工程转包王彦钧进行施工。故宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司应在欠付工程价款范围内对王彦钧承担责任。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人何占武的上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人王彦钧、上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司的部分上诉理由成立，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2776号民事判决第三、四项，即”三、被告何建斌不承担民事责任；四、驳回原告王彦钧的其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初2776号民事判决第一、二项，即”一、被告何占武支付原告王彦钧工程款531546.87元及利息54295元（其中531546.87元截止2015年10月10日的利息为54295元，531546.87元自2015年10月11日至本判决指定履行之日的利息按年利率6%计付），限被告何占武于本判决生效后十日内履行；二、被告宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任”；
三、限上诉人何占武于本判决生效后十日内支付上诉人王彦钧工程款及人工调整费689025.27元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2013年8月15日起计算至本判决确定的给付之日）；
四、上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司对上述款项给付义务在欠付工程款范围内承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费，按一审判决负担；二审案件受理费21126元，由上诉人何占武负担10563元；由上诉人宁夏吴忠市第三建筑工程有限公司负担10563元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王利武