wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初579号
原告：李海涛，农民。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托代理人：代鹏飞，该公司员工。
原告李海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员郭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托代理人曹国英，被告保险公司的委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2016年3月28日16时半，原告车辆冀F×××××号重型自卸车在南曹庄筑友砖厂院中卸货时发生侧翻，造成该车受损，损失130000元，因该车在被告处投有机动车损失险近250000元，事故发生在保险期内，原告车辆所发生的一切损失，被告方应依法承担，请求判令被告赔偿原告冀F×××××车辆损失130000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，请法院核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效，是否发生在保险期内，车辆是否存在超载，是否属于保险责任，原告的诉讼费、评估费我司不承担。
经审理查明，冀F×××××重型自卸货车的所有人为原告李海涛，该车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，机动车损失保险的保险金额为244880元，保险期间自2016年2月24日0时起至2017年2月23日24时止。
2016年3月28日16时30分左右，崔广聚驾驶冀F×××××号重型自卸货车，在肃宁县××村筑友砖厂院中卸货时发生侧翻，造成该车受损。事故发生在保险期限内。此事故经肃宁县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔广聚负此事故的全部责任。2016年4月14日，原告申请对冀F×××××重型自卸货车的损失进行评估，我院依法委托信德保险公估有限公司对该车辆损失进行了公估，2016年5月31日，该公估公司出具公估报告书，冀F×××××重型自卸货车的车辆损失为101060元。审理中，原告主张其损失包括：车辆损失101060元、公估费7000元、吊车费5000元、拖车费8000元。
公估费，根据河北省物价局冀价经费（2012）19号文件关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知规定的收费标准，本案公估费应为3021.2元，事故发生后，施救地点从肃宁县××村到蠡县城内南关正鑫修理厂。原告称施救距离100公里，被告抗辩称距离为50公里。河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定了道路车辆救援收费标准：15吨以上货车拖车费基价为700元／次（10公里以内），作业费30元／公里，作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车收费2800元／次。冀F×××××重型自卸货车的核定载质量为16105kg，按此标准计算：被保险车辆的施救费应为2800元＋700元＋（40公里×30元／公里），即最高不得超过4700元。
本院认为，原告李海涛在被告保险公司为冀F×××××重型自卸货车投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告应按合同约定在投保范围限额内对原告损失给予赔偿。
冀F×××××重型自卸货车的车辆损失101060元，有信德保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，本院予以支持。公估费应为3021.2元，超出部分，本院不予支持。冀F×××××重型自卸货车在事故发生后，施救地点从肃宁县××村到蠡县城内南关正鑫修理厂，参照河北省道路车辆救援收费标准，拖车作业费最大计费里程不得超过40公里，被保险车辆的施救费用最多也不应超过4700元，超出部分依法不应保护。故施救费应认定为4700元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部一次性赔偿原告李海涛保险金108781.2元。
二、驳回原告李海涛超出上述数额的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担1238元，原告李海涛承担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭东
二〇一六年七月十一日
书记员 齐晶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2139号
原告：宁波××建设监理有限公司（注册号：330211000
028034），住所地宁波市××区××街道××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：姜某某。
被告：宁波××电器制造有限公司（注册号：330200400
004751），住所地宁波市××春晓工业区。
法定代表人：丁某某。
原告宁波××建设监理有限公司（以下称华光××）与
被告宁波××电器制造有限公司（以下称恒广××）建设工程
监理合同纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理。依法由
审判员 胡飞红适用简易程序独任审理。因被告恒广××下落不
明，本院于2009年9月22日转换为普通程序，依法组成合议庭
于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告华光××委托代
理人姜某某到庭参加诉讼，被告恒广××经本院公告传唤，期
满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光××诉称：2008年4月15日，原、被告签订位于
春晓开发区内该公司新建的厂房建设监理委托合同。2008年5
月3日，原告正式进场实施该项目监理工作，于2008年12月底
停止该项目监理活动，历时八个月。根据双方签订的建设工程
某某监理合同第三十九条约定：合同签订后的五日内，被告向原告支付监理费86160元作为预付款；以后的监理费从监理机
构进场之日起，每满一个月后的三天内，被告向原告支付6000
0元等。因此被告应支付原告监理费为86160＋60000×8＝5661
60元（未包括滞纳金）。但到目前为止，被告只支付120000元
，尚欠446160元。原告曾派员多次向被告催讨，被告公司负责
人以种种借口拖延支付，后因金融危机被告公司法定代表人丁
某某不知去向，无法联系。故起诉，要求被告立即支付工程监
理费446160元。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求
被告支付工程监理费442160元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、建设工程某
某监理合同1份，证明2008年4月15日，原告与被告双方签定有
关宁波××电器制造有限公司位于春晓开发区内新建的厂房建
设监理委托合同一事，并约定工程监理费支付办法等相关事实
。2、证明书1份，证明由被告方证明原告方自2008年5月3日起
到2008年12月底止在春晓开发区宁波××电器制造有限公司厂
房工程的工地进行监理工作的事实。3、北仑区建设工程监理
合同登记备案表、图纸会审纪要、图纸会审签到单、工程技术
变更联系单、工程技术联系单、工程甲系单、工程乙签到单各
1份，证明罗某某为本案所涉工程被告方的工程负责人。
被告恒广××未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以
认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束
力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告新
建厂房工程提供监理服务，被告理应按约支付工程监理款，现
被告拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付工程监理费
442160元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭
参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百六十九条、第二百七十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××电器制造有限公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告宁波××建设监理有限公司工程监理费442160
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7992元，由被告宁波××电器制造有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本
判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长胡飞红
审判员谢敏
人民陪审员王亚君
二〇〇九年十二月三十日
代书记员周风燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2139号
原告：宁波华光建设监理有限公司（注册号：330211000028034），住所地宁波市镇海区蛟川街道俞范东路858号。
法定代表人：王春华，该公司经理。
委托代理人：姜王敢，男，1968年6月1日出生，汉族，系该公司职工，住宁波市。
被告：宁波恒广电器制造有限公司（注册号：330200400004751），住所地宁波市北仑区春晓工业区。
法定代表人：丁小雷。
原告宁波华光建设监理有限公司（以下称华光公司）与被告宁波恒广电器制造有限公司（以下称恒广公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序独任审理。因被告恒广公司下落不明，本院于2009年9月22日转换为普通程序，依法组成合议庭于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告华光公司委托代理人姜王敢到庭参加诉讼，被告恒广公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华光公司诉称：2008年4月15日，原、被告签订位于春晓开发区内该公司新建的厂房建设监理委托合同。2008年5月3日，原告正式进场实施该项目监理工作，于2008年12月底停止该项目监理活动，历时八个月。根据双方签订的建设工程委托监理合同第三十九条约定：合同签订后的五日内，被告向原告支付监理费86160元作为预付款；以后的监理费从监理机构进场之日起，每满一个月后的三天内，被告向原告支付60000元等。因此被告应支付原告监理费为86160+60000×8＝566160元（未包括滞纳金）。但到目前为止，被告只支付120000元，尚欠446160元。原告曾派员多次向被告催讨，被告公司负责人以种种借口拖延支付，后因金融危机被告公司法定代表人丁小雷不知去向，无法联系。故起诉，要求被告立即支付工程监理费446160元。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付工程监理费442160元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、建设工程委托监理合同1份，证明2008年4月15日，原告与被告双方签定有关宁波恒广电器制造有限公司位于春晓开发区内新建的厂房建设监理委托合同一事，并约定工程监理费支付办法等相关事实。2、证明书1份，证明由被告方证明原告方自2008年5月3日起到2008年12月底止在春晓开发区宁波恒广电器制造有限公司厂房工程的工地进行监理工作的事实。3、北仑区建设工程监理合同登记备案表、图纸会审纪要、图纸会审签到单、工程技术变更联系单、工程技术联系单、工程联系单、工程量签到单各1份，证明罗欢林为本案所涉工程被告方的工程负责人。
被告恒广公司未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告新建厂房工程提供监理服务，被告理应按约支付工程监理款，现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付工程监理费442160元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波恒广电器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华光建设监理有限公司工程监理费442160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7992元，由被告宁波恒广电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 谢 敏
人民陪审员 王亚君
二〇〇九年十二月三十日
代书 记员 周风燕
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初345号
原告朴楠楠，女。
委托代理人张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告金义，男。
本院在审理原告朴楠楠诉被告金义买卖合同纠纷一案中，原告朴楠楠于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朴楠楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一六年四月二十八日
书记员 王娣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初4号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，公司职工。
被告龙瑞章，男。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告龙瑞章物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李珂怡
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执14号
申请执行人：邱爱彬，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：黄旭民，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人邱爱彬依据本院作出的（2016）闽0626民初1833号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄旭民归还借款人民币100000元。本院在执行中，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1833号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1833号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执14号申请执行人：邱爱彬，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：黄旭民，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人邱爱彬依据本院作出的（2016）闽0626民初1833号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄旭民归还借款人民币100000元。本院在执行中，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初1833号民事调解书的本次执行程序。本院认为，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1833号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十八日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1056号
上诉人（原审被告）：安徽省吉新照光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。统一社会信用代码：91340100698996363E（1-1）。
法定代表人：肖荣生，总经理。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏晓琼，女，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人安徽省吉新照光电科技股份有限公司因与被上诉人夏晓琼劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省吉新照光电科技股份有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省吉新照光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省吉新照光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省吉新照光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年四月二十日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7421号
罪犯刘俊鹏，男，1972年7月8日生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，高中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）德刑三初字第64号刑事判决，以被告人刘俊鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘俊鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）云高刑终字第1981号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月18日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）云高刑执字第3719号刑事裁定，将罪犯刘俊鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年11月11日至2029年10月10日止），剥夺政治权利期限改为七年，并处没收个人全部财产不变。云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）曲刑执字第1210号刑事裁定，对罪犯刘俊鹏减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2013年4月24日作出（2013）曲刑执字第1734号刑事裁定，对罪犯刘俊鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；于2014年7月23日作出（2014）曲刑执字第2828号刑事裁定，对罪犯刘俊鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年6月10日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第608号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘俊鹏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘俊鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分108.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘俊鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年7月10日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙广新
审 判 员 陈 龙
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3419号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地:尚志市尚志镇。
法定代表人：胡学志。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李春松,男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：杨慧，女，无固定职业，住尚志市。（系李春松妻子）
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉被告李春松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行委托诉讼代理人马玉梅、被告委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金26000元及利息10684.93元,合计36684.93元(利息计算至2016年5月13日),嗣后利息以本金26000元为基数,按约定利率的1.5倍,时间自2016年5月14日起计算至实际给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告李春松在原告处借款26000元。约定年利率9.999%，还款期限为2015年2月20日。到期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告李春松辩称，银行明知贷款的钱事案外人王永强用的，银行也明知王永强偿还不了，我们也不符合贷款规定，银行与案外人王永强隐瞒事实让我们签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
原告提交的证据：
证据1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份事项。
经质证，被告对该证据真实性无异议本院予以确认。
证据2、农户贷款申请表。证明被告于2013年8月5日向原告申请贷款26000元，期限18个月，用于种植。
经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据予以确认。
证据3、农户联保贷款合同。证明被告于2013年8月8日，与案外人于长亮、宋微、蔡德臣、冯秀杰五人以农户联保的形式分别从原告处借款26000元，借款用途为小额种植业。借款期限为2013年8月8日起至2015年2月20日止，共计18个月，月利率为9.999‰，还款方式为分期还款。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，字是被告签的，但是没看合同内容，就让我们签字了。借款事实不符，银行写的借款用途是“小额种植业”不符。被告对该证据真实性无异议，且合同中的签字是被告所签，故对被告签订借款合同的事实，本院予以确认。
证据4、农户借款凭证、照片。证明被告从原告处借款26000元，借款期限为2013年8月8日起至2015年2月20日止，共计18个月，月利率为9.999‰，还款方式为分期还款，约定还款期为2014年12月20日还款23400元、2015年2月2日还款2600元。
经质证，被告认为：1.借款凭证是我签的字；2.我没有在哈尔滨银行开过户也没有办过卡，这个钱到谁的账户我也不知道。被告承认借款凭证上的字系被告本人所签，故对该组证据的真实性本院予以确认。
被告提交的证据：
证据1、（2015）尚刑初字第424号刑事判决书复印件一份。证明此款是案外人王永强用的，案外人王永强也是以骗取贷款罪被刑事处罚了。此款不应由被告偿还，应由案外人王永强偿还。在还款过程中始终由银行与案外人王永强协商，不知道什么原因未协商成功，银行也知道钱是案外人王永强用的。
经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议。该证据只是证明案外人王永强被判刑了，不能证明此款应由案外人王永强偿还，按照合同相对性原则，原告是和被告王艳伟签订合同，被告也承认在合同上签字，故该笔贷款应由被告偿还。原、被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院依职权调取了（2015）尚刑初字第424-1号刑事裁定书。本院因发现2015年11月20日作出的（2015）尚刑初字第424号刑事判决书有漏项，补充裁定如下：……另加判决第二项为“被告人王永强违法所得人民币88.39万元应退赔给哈尔滨银行”。
经质证，原告对这份裁定书有异议，时隔两年做出的刑事裁定书不能剥夺原告向被告追偿贷款的权利，如果王永强在刑事判决书没有下发之前已经偿还贷款，这种情况下我们可以不向被告主张权利，这份刑事裁定书只能证明，被告可以向王永强主张权利，同时根据合同相对性原告是和被告签订的借款合同，且被告也没有证据证实原告直接把借款钱给王永强了，故原告认为这笔欠款应由被告偿还，而且这份刑事裁定书所写是“被告人王永强违法所得人民币88.39万元应退赔给哈尔滨银行”而不是说必须由王永强来偿还这笔贷款。被告对裁定书没有意见，认为不应该偿还这笔贷款，应由王永强来偿还。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，被告李春松在原告处借款26000元，约定年利率9.999%，借款期限为2013年8月8日起至2015年2月20日止，共计18个月，月利率为9.999‰，还款方式为分期还款，约定还款期为2014年12月20日还款23400元、2015年2月2日还款2600元。
2015年11月20日，本院对案外人王永强作出（2015）尚刑事初字第424号刑事判决书，判处王永强犯骗取贷款罪，判处王永强有期徒刑一年，并处罚金20000元。2017年12月7日，本院因发现2015年11月20日作出的（2015）尚刑初字第424号刑事判决书有漏项，作出（2015）尚刑初字第424-1号刑事裁定书，补充裁定如下：……另加判决第二项为“被告人王永强违法所得人民币88.39万元应退赔给哈尔滨银行”。
本院认为，本院作出的（2015）尚刑事初字第424号刑事判决书，判决案外人王永强犯骗取贷款罪，判处王永强有期徒刑一年，并处罚金20000元；该判决中认定被告在原告处的贷款在案外人王永强违法所得人民币88.39万元之中，本院作出的（2015）尚刑初字第424-1号刑事裁定书裁定，明确了被告人王永强违法所得人民币88.39万元应退赔给哈尔滨银行。因此，案外人王永强违法所得人民币88.39万元应退赔给哈尔滨银行，原告应向案外人王永强主张被告在原告处的借款，故原告主张被告偿还原告借款本金26000元及利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的诉讼请求。
案件受理费717.10元，由原告哈尔滨银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 仇 星
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第949－3号
申请执行人山东华阳油业有限公司，住所地滨州市高新技术开发区小营办事处龙腾三路。
被执行人高松海，男，1967年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2012）烟商二终字第421号民事判决书，已向被执行人高松海发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人高松海有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人高松海名下的车号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车各一辆。
二、被执行人高松海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年六月九日
书记员 仵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第949－3号申请执行人山东华阳油业有限公司，住所地滨州市高新技术开发区小营办事处龙腾三路。被执行人高松海，男，1967年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2012）烟商二终字第421号民事判决书，已向被执行人高松海发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人高松海有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人高松海名下的车号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车各一辆。二、被执行人高松海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一五年六月九日书记员  仵 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5262号
原告：沈依芳。
委托代理人：何泽华。
被告：胡朝钢。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告沈依芳与被告胡朝钢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈依芳撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告沈依芳负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月十日
代书 记员 周欣倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1487号
原告：马云良，男，1994年2月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马友启（系马云良之父），男，1963年1月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区梦园房屋信息咨询中心，住所地武清区武清城区建国南路东侧君利商厦*座-508。
经营者：杨海利。
原告马云良与被告天津市武清区梦园房屋信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马友启，被告经营者杨海利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马云良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双倍定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月份，原告方经人介绍与案外人徐义相识，并与徐义协商购买登记在徐义之妻周玉敏名下的位于武清区锦绣小区的楼房。购房过程中，因原告方想要办理无首付贷款购房，故原告找到被告，被告承诺在两个月内可以协助原告办理无首付贷款手续并将房屋变更到原告方名下。2017年2月27日，原告方通过被告经营者杨海利与案外人徐义签售购房协议。原告给付徐义定金5000元，给付被告办理相关手续的定金5000元，被告承诺在办理相关手续后将上述5000元退回。后经原告方多次催促，被告均未办成无首付贷款手续，也未能将房屋变更登记到原告名下，造成原告与徐义因被告无法办理无首付贷款手续而解除房屋买卖协议，徐义退还原告方定金5000元。现原告认为，因被告违约，给原告造成损失，应双倍返还原告定金10000元，但被告却拒绝返还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告天津市武清区梦园房屋信息咨询中心经营者杨海利辩称：一、本被告未向原告承诺两个月内为原告办理无首付贷款手续并将房屋过户到原告名下；二、原告给付我5000元并非定金，而是房屋评估的评估费，由被告办理房屋评估，该费用已经实际支付用于评估费，不应退还原告；三、原告无法办理零首付贷款购房，是因为原告征信问题，原告银行征信有逾期，并且负债太多。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，原告欲购买登记在案外人徐义之妻周玉敏所有的坐落于武清区锦绣小区的楼房。因无力支付首付款，购房过程中，原告找到被告办理无首付贷款购房。原、被告未签订书面协议，购房过程中，原告给付被告5000元，给付案外人徐义5000元，未有相应收据。庭审中，原、被告一致认可，所谓零首付贷款购房，即由被告垫付首付款，房屋评估时将房屋价值进行高评，最终从银行批准的贷款里，扣除被告垫付的首付款以及原告应缴纳被告的报酬。后该房屋委托津港房地产咨询评估有限公司进行评估，被告提供评估报告和收据以证明评估费用为4700元。庭审中，原告主张，给付被告5000元系办理房屋评估手续的费用，房屋评估过户后被告承诺将该5000元以及交付案外人徐义的5000元均退还原告；后因房价上涨，案外人徐义不同意卖房，2016年8月9日，原告与案外人徐义解除了购房协议。被告表示，认可办理完房屋贷款，将原告缴纳的5000元评估费以及缴纳案外人徐义的5000元退还原告，但原告因自身征信问题致使原告征信在银行预审时没有通过，案外人徐义无法等待，原告与案外人徐义私自解除购房协议，无法购房系原告自身原因造成的，且原告给付被告的5000元已经实际支付了评估费，因此本被告不同意退还该5000元定金。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告向原告提供订立合同的媒介服务，原告向被告支付报酬，原、被告之间系居间合同关系。根据相关法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原、被告一致认可，原告给付被告5000元系用于购房过程中房屋评估，本院凭评估报告书、收据认可支付评估费为4700元，该评估费属于居间活动期间支付的必要费用，应该由原告承担，剩余300元，被告没有收取的法律依据，应当退还原告。庭审中，原告主张其给付被告5000元属于定金，应当由被告双倍返还定金10000元，但未提供充分有效的证据予以证明，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告对被告提供的评估报告书、收据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院依据证据规则对被告提供的证据予以采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告天津市武清区梦园房屋信息咨询中心于判决生效之日起5日内给付原告马云良300元。
案件受理费25元，由原告马云良担负20元，由被告天津市武清区梦园房屋信息咨询中心担负5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 随奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈刚
附：本裁判文书所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
2.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3641号
申请执行人张丽华，男，1975年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘启明，男，1959年6月10日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市滨江区。
本院在执行张丽华与刘启明民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘启明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已在诉讼保全中查封被执行人名下的位于杭州市下城区香源公寓7幢1单元101室房产（已抵押给杭州联合银行，且年迈父母居住）及持有的杭州启成物流有限公司49%的股权（一时难以处置）；已冻结其名下的建设银行账户（拱墅法院首封），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，其在（2016）浙0122执3640号案中于2017年3月9日被司法拘留15天，之后，双方达成和解协议：约定被执行人在2017年5月底前归还申请人案款50000元，在2017年12月底之前归还申请人案款150000元，余款及后续利息在2018年12月底前付清。另据系统查明，被执行人刘启明在我院涉及执行案件2件，总标的约55万元。根据本院（2016）浙0122民初4024号民事判决，本案执行标的为借款320000元及利息（其中20万元自2016年6月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；12万元自2016年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息）和加倍支付迟延履行期间的利息、代理费10000元、案件受理费3125元、执行费4850元、保全费2270元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人张丽华亦查找不到被执行人刘启明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3641号
申请执行人张丽华
被执行人刘启明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4024号，依法向被执行人刘启明发出执行通知书，责令被执行人刘启明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘启明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币330000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方 芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执104号
申请执行人：莫小莹，女，成年。
被执行人：ＸＸ成，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初3457号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执104号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年六月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执104号申请执行人：莫小莹，女，成年。被执行人：ＸＸ成，男，成年。本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2016）粤0105民初3457号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执104号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年六月二十九日本件与原件核对无异书记员 张 杨
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初508号
原告程开荣，男，1959年3月生，汉族，四川省遂宁市人，现住云南省蒙自市。
被告李伟，男，1986年1月生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
原告程开荣与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员任真诚适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告程开荣到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程开荣诉称，其与被告李伟曾是云南省蒙自市×建筑工地的工友。2016年3月23日，被告以受工伤需钱治疗为由向其借款，其同意后在宿舍门口将200元现金交给被告，工友龙家顺在场。同年3月24日，被告又找其说治疗工伤还需800元，其乘坐被告的摩托车到个旧市农村信用合作联社的ATM机取款800元给被告。因当天下雨，被告提出在信用社避雨，在此过程中被告又提出借款1000元用于支付学生生活费，其又取款1000元给被告。同年3月25日下午，被告再次以弟弟出交通事故为由向其借款2500元。在其要求下，被告在工地门口的加油站写了一张4500元的《借条》给其，承诺于当晚还款；后双方到云南省红河州蒙自市农村信用合作联社，其从ATM机上取了2400元给被告。被告表示不需修改《借条》，还款时少还100元即可，其表示同意。当晚被告就未回工地宿舍；其之后多次打电话给被告，被告均未接听。因被告未按时还款，现请求法院判令被告偿还借款人民币4400元，并承担本案诉讼费。
被告李伟未作答辩。
原告程开荣针对其主张的事实、理由，提交了以下证据：
1、2016年3月25日的《借条》一份，证明被告在2016年3月25日承认欠原告4500元，并承诺当天晚上还款的事实。
2、《银行卡交易对账单》一份，证明原告银行卡的取款时间和金额。
被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，证据可以相互印证，本院予以采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
原告程开荣与被告李伟原系工友关系。被告以需治疗工伤、支付学生生活费及弟弟交通事故产生的费用为由，于2016年3月23日至3月25日，分四次向原告提出借款共计人民币4500元，原告通过ATM机取款等方式，四次向被告交付现金共计人民币4400元。2016年3月25日，被告向原告出具了借款人民币4500元的《借条》一份，承诺当晚还清欠款。因被告未按期还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告借款后未按期还款，应承担相应的民事责任。因原告自认借款本金与《欠条》所载不符，本院依法按照原告在庭审中的陈述认定借款本金为人民币4400元。故对原告请求被告偿还借款人民币4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李伟于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告程开荣借款人民币4400元。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告李伟负担（该款原告程开荣已预交，由被告李伟在给付案款时一并给付原告程开荣）。
如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一六年六月十七日
书记员 王子毅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2652号
申请执行人：喻勇敏。
被执行人：余小信。
被执行人：胡玉玲。
申请执行人喻勇敏与被执行人余小信、胡玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）绍嵊商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。权利人喻勇敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息。本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人余小信、胡玉玲无银行存款，亦无车辆、证券登记信息，因两被执行人年势已高且身患××，对于其所有的嵊州市鹿山街道湖都花苑1幢7单元213室房产双方在协商处理，其余无财产可供执行，申请执行人俞国忠对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2652号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2015）绍嵊执民字第2342号
申请执行人俞国忠与被执行人钱森、吕昌庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱森、吕昌庆未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人钱森、吕昌庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年十二月三日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2652号
申请执行人喻勇敏
被执行人余小信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00545号，依法向被执行人余小信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余小信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十八日
书记员 罗荣敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执70号
申请执行人代某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市金川区某某电器品尚店业主。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市某某农场小井子分厂职工。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2017年2月24日偿还申请执行人代某某借款10000元、3月17日偿还借款7000元，同年3月27日，双方当事人就剩余借款53775元自愿协商达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年4月30日起每月偿还申请执行人借款5000元至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕晓蓉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7502号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：向双惠，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告向双惠民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金25000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告向双惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金25000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告向双惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由被告向双惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初320号
原告钟某某，男，汉族，生于1952年10月15日，住四川省绵阳市。
委托代理人勾承宝，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告钟某某诉被告钟某甲赡养纠纷一案中，原告钟某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告承担。
审判员 何炯
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾龙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3160号
原告武汉秉壹文化发展有限公司。住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人郭峰，总经理。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。特别授权。
被告成都希郎建筑工程职业技能培训学校。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何国，职务不详。
本院受理原告武汉秉壹文化发展有限公司诉被告成都希郎建筑工程职业技能培训学校合同纠纷一案后，审理过程中，原告武汉秉壹文化发展有限公司自愿�回起诉。
本院认为，原告武汉秉壹文化发展有限公司自愿申请撤回对被告成都希郎建筑工程职业技能培训学校的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉秉壹文化发展有限公司撤回对被告成都希郎建筑工程职业技能培训学校的起诉。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告武汉秉壹文化发展有限公司承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓象月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4778号
原告：姜某某。
被告：杭州伟基野风房地产开发有限公司，住杭州市余杭区南苑街道红丰南路21号。
法定代表人：余某，总经理。
委托代理人：金荣，系该公司员工。
原告姜某某（以下简称原告）诉被告杭州伟基野风房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告姜某某、被告委托代理人金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月30日，原被告及浙江衢州建工集团有限公司签订《协议》，约定由被告直接向原告支付原应由浙江衢州建工集团有限公司支付的工程欠款人民币1654900万元。《协议》同时约定，被告将野风珑园2幢1单元1401室和4幢1单元2201室两套房屋用于偿还前述欠款，两套房屋协议金额分别为853600元和1152321元。两套房屋价格合计2005921元，超过欠款金额351021元。2014年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买野风珑园4幢1单元2201室房屋。合同约定房款总额为1152321元，确认原告已于合同签订当日支付房款801300元。鉴于合同签订当日房屋已经设定抵押而无法办理产权变更，合同约定被告在2015年5月31日前即抵押解除后立即进行产权变更登记，并且约定原告将剩余房款351021元也在2015年5月31日前付清。合同订立后，双方对房屋进行了交付。然而，原告获悉，变更在2015年5月31日到期的抵押外，又设立新的抵押登记，致使变更无法在合同约定期限办理产权变更。原告已委托律师发函被告，要求被告限期回函告知原告房屋抵押登记情况，否则暂停剩余房款的支付。但被告未对该函作出任何答复，至今也未办理产权变更登记手续，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将野风珑园4幢1单元2201室房屋的产权过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.房屋买卖合同一份，用以证明原、被告已签订案涉房屋买卖合同的事实；
2.协议书一份，用以证明因被告拖欠原告工程款，为偿还工程款故以本案房屋抵偿原告的事实。
被告答辩称：被告已和原告积极协商，需由公司领导作出决定。
被告未向法庭提交证据材料。
根据原告申请，本院依法调取以下证据：房产信息查询记录、授信额度合同一份、最高额度抵押担保合同二份，并于庭审中出示。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1、2均无异议；对法院依法调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据双方无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年6月30日，杭州伟基野风房地产开发有限公司（甲方）、浙江衢州建工集团有限公司（乙方）、姜某某（丙方）三方签订《协议》一份，约定，基于甲方与乙方签订《野风珑园项目外立面干挂石材幕墙工程施工承包合同》，工程造价4826000元。乙方与丙方签订《工程项目经营目标责任书》约定丙方承包野风珑园外立面里面干挂石材幕墙工程，工程造价4753160元。甲方与乙方签订《野风珑园项目钢构施工承包合同》，工程造价800000元。1、该工程已经竣工且验收合格，甲乙丙三方无异议。经决算，甲方与乙方的工程决算价为650.29万元，乙方与丙方的工程决算价为650.29万元。2、甲方已经支付乙方工程款484.8万元，尚欠工程款165.49万元。乙方已经支付丙方工程款484.8万元，尚欠工程款165.49万元。3、甲乙丙三方协商一致，第2条未付工程款一次性了结，三方一致同意工程欠款为165.49万元，并由甲方将工程款直接支付给丙方，三方从此结清再无欠款。4、三方一致同意以房抵债，甲方将位于临平开发的野风珑园2幢1单元1401室和4幢1单元2201室的两套房屋作价抵给丙方，用于偿还甲方未付工程款165.49万元，（商品房买卖合同由甲、丙方另行签订），两套房屋协议金额分别为：853600元和1152321元，合计2005921元。协议金额超过工程款部分351021元，由丙方按商品房买卖合同中约定时间支付给甲方。5、因房产过户产生的税费由丙方承担。此两套房屋抵工程款后，如甲方后续愿意支付部分工程款给丙方，丙方可退还一套给甲方。
2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：第三条、买受人购买的商品房为第4幢1单元2201号房。第四条、该商品房已设定抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司杭州分行；抵押登记部门为杭州市住房保障和房产管理局，抵押登记日期为2013年12月24日，抵押期限至2015年5月31日止。买受人充分知晓该商品房已经设定抵押，权利受限。双方约定待第八条约定的日期届满日办理所有权过户登记手续。第六条，该商品房单价为每平方米8245元，总价款1152321元。第七条，买受人于2014年10月10日支付801300元，在2015年5月31日前付清余款。第八条、出卖人应当在2015年5月31日前，将已符合下列条件的商品房过户给买受人办理所有权过户登记。双方还就其他事项进行了约定。
2014年10月10日，被告已将案涉房屋交付原告使用。庭审中，原告表示涉案房屋已经进行过整改装修。
另查明，案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证南字第××号，登记时间为2013年9月25日。他项权利状况：1.他项权人为平安银行股份有限公司杭州分行，他项权证号为余房他证字第132207**号，债权数额1660800元，权利种类最高额抵押，登记日期为2013年12月24日，约定期限为2013年12月19日至2018年12月18日。2.他项权人为平安银行股份有限公司杭州分行，他项权证号为余房他证字第152877**号，债权数额1660800元，权利种类最高额抵押，登记日期为2015年6月18日，约定期限为2015年6月10日至2018年12月18日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告本应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因涉案房屋所设抵押未到期，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 卢燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐昕
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1976号
上诉人（原审原告）：芜湖青建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城小区A15-1-602室。
法定代表人：赵锡业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽国电汇能投资发展集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市解放路3号-1001。
法定代表人：吴和根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人芜湖青建建设有限公司因与上诉人安徽国电汇能投资发展集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明芜湖青建建设有限公司向安徽国电汇能投资发展集团有限公司缴纳的保证金部分系郑文武所出，安徽国电汇能投资发展集团有限公司向郑文武转账70万元。一审中，安徽国电汇能投资发展集团有限公司抗辩主张该70万元系其退还的保证金，而郑文武系代表芜湖青建建设有限公司接受该款项，故郑文武与本案具有法律上的利害关系，应通知其参加诉讼。原审未通知郑文武参加诉讼，致使本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初3726号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
上诉人芜湖青建建设有限公司预交的二审案件受理费13242元，上诉人安徽国电汇能投资发展集团有限公司预交的二审案件受理费10800元，均予以退还。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第161号
原告：章某。
委托代理人：侯山华。
被告：冯某甲。
原告章某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人侯山华、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于1993年间经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一子取名冯某乙（已成年），××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，经常争吵。被告平时脾气暴躁，经常辱骂殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方从2010年起一直处于分居状态。原告于2014年9月30日曾向乐清市人民法院起诉要求与被告离婚，后被法院判处驳回原告诉讼请求。判决后至今已六个多月，双方仍然分居生活，可见夫妻感情已彻底破裂。综上，原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，故原告诉请法院：判决原、被告离婚。
被告冯某甲答辩称：被告没有打骂原告，没有对原告不好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子取名冯某乙（现已成年），××××年××月××日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方有为生活琐事发生纠纷。原告于2014年9月份向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系并未和好。
以上事实有原、被告及儿子的户籍证明，结婚登记材料，（2014）温乐荆民初字第356号民事判决书和该判决书的生效证明及原、被告庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合，原告曾于2014年9月向法院起诉离婚，被本院判处驳回原告诉讼请求后，双方关系仍然不能和好，应视为夫妻感情已经完全破裂。现原告再次起诉请求法院判决原、被告离婚，对该诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，被告主张有158000元，但未提供任何证据，也未在举证期限内向本院申请相关债权人作为证人出庭作证，且原告也不认可，故本院不予认定。如债务确有存在，可在提供相关证据后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年七月二日
书记员 余藤爱
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1142号
申请执行人泰安市东方恒晟物资有限公司，住所地山东。
被执行人湖北华建机械制造有限公司，住所地襄阳市襄城区。
被执行人君和集团有限公司，住所地襄阳市高新区。
被执行人蔡孝国。
申请人泰安市东方恒晟物资有限公司与被执行人湖北华建机械制造有限公司、君和集团有限公司、蔡孝国买卖合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额2732081.26元，已执行0元，未执行2732081.26元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第885号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十五日
书记员 张和顺
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1065号
原告：刘某，女，1988年6月3日出生，汉族，住唐县。
被告：邸某，男，1986年8月11日出生，汉族，住唐县。
原告刘某与被告邸某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 管伟娜
二〇一七年八月三日
书记员 和 欢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1605号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：曾毅，男，1985年10月10日生，汉族，住镇江市。
被告：王佳佳，女，1984年12月2日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告曾毅、王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李铖
二〇一七年八月一日
书记员 刘悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第311号
原告：林绳科，身份证
号码330327197704308797，住苍南县灵溪镇韩桥新街61号。
被告：李求照，身份证
号码330327198007170416，
住苍南县矾山镇深加坑村四亩坑29号。
本院在审理原告林绳科诉被告李求照民间借贷纠纷一案中
，原告林绳科于2009年9月14日以被告已履行还款义务为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告林绳科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林绳科负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年九月十四日
书记员 蔡寿和
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初399号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月31日出生，汉族，小学文化，住龙安区。2011年3月7日因盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币5000元；2016年10月19日因盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，2017年5月8日被刑事拘留,2017年7月21日被逮捕。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年5月2日下午，被告人张某某来到安阳市龙安区郭里西村，张某某偷偷溜进被害人宋某2家中行窃，被宋某2当场发现，宋某2因张某某未偷走任何东西，就扣下了张某某的身份证和手机等物品后，让张某某离开，宋某2当时也未报警。
2017年5月2日，被告人张某某从宋某2家出来后往西走，来到郭里西村养殖场，被告人张某某翻墙进入院内，而后跳窗进入养殖场门房里，在门房的床铺下翻到一挎包，从挎包里盗窃了现金1000元。被告人张某某将该钱花掉一部分，剩下216元被公安机关扣押。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人周喜明辩称：被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，因涉嫌本案盗窃犯罪，2017年7月12日，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定被告人张某某在作案时患精神发育迟滞（轻度），是有完全刑事责任能力。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张涛、宋某2陈述、证人宋某1、郭某、王某1、李某1、李某2、王某2、李某3证言、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所【2017】精鉴字298号司法鉴定意见书、安阳市公安局龙安分局安公龙安（案）扣字【2017】0003号扣押决定书、扣押清单、发还清单，安阳市龙安区龙泉镇张北河村村民委员会出具的证明、安阳市公安局龙安分局出具的破案报告、抓获经过、被告人张某某被判刑的刑事判决书，河南省豫中监狱罪犯档案资料以及被告人张某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人张某某刑罚执行完毕以后，在五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现的理由成立，予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某某退赔失主张涛人民币1000元。
（退赔款应在判决书生效后三十日内退赔完毕。其中安阳市公安局龙安分局扣押的赃款216元，由扣押单位在判决书生效后30日内退还失主。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 赵 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1803号
申请人：宁波富红染整有限公司，宁波富红染整有限公司。住所地：象山县。
法定代理人：王星平，该××董事长。
被执行人：宁波舒琪服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈灵慧，该××执行董事兼经理。
申请执行人宁波富红染整有限公司与被执行人宁波舒琪服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波舒琪服装有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波富红染整有限公司于2015年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波舒琪服装有限公司支付执行款人民币23908.58元及支付利息，并承担案件执行费258.63元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人宁波舒琪服装有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币23908.58元及利息，承担案件执行费258.63元。经执行查明，被执行人宁波舒琪服装有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波富红染整有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 李世进
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00574号
原告：胡某，男，1971年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某某，女，1970年12月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：赵英秀，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
原告胡某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某某及其委托代理人赵英秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1991年1月举行婚礼，后补办结婚证。婚后双方于1992年6月23日生育一子胡甲，现已成年。由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，以致于双方婚后经常因性格不合及家庭生活琐事发生矛盾和纠纷，虽然双方结婚多年且生育一子，但双方根本没有建立起真正的夫妻感情，并且多年来双方一直长期分居，夫妻关系已名存实亡，为此，原告曾分别于2010年至2013年四次向法院起诉与被告离婚，后因证据不足及其他原因法院驳回了原告的诉讼请求，但双方长期分居至今，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已毫无意义，即容易导致双方的矛盾激化，又不利于家庭及社会的稳定，故原告起诉要求：1、离婚；2、夫妻共同财产三间两层楼房，双方平均分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某在庭审中辩称：被告患病需要照顾，原告在外面有外遇，还生了孩子，如要离婚则原告在袁庄买的房屋及家中的房屋及承包地和土地补偿款全部归被告所有，另外，原告还要补偿被告100万及原告每次提出离婚，被告从外地回来应诉的支出，否则坚决不同意离婚。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，被告无异议。
2、（2010）潘民一初字第00923号民事判决书、（2011）潘民一初字第00777号民事判决书、（2011）淮民一终字第00760号民事裁定书、（2012）潘民一初字第00683号民事裁定书、（2013）潘民一初字第00102号民事判决书。证明原告曾四次向法院起诉离婚，双方夫妻感情破裂的事实。经质证，被告对其真实性无异议，认为不能证明双方夫妻感情破裂。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体适格。经质证，原告无异议。
2、淮南市某某镇某某村村民委员会于2015年4月28日出具的证明1份，证明被告生活困难。经质证，原告认为村委会不能证明被告生活困难。
证据的分析与认定
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。对证据2，系被告所在的村委会所出具的证明，且原、被告双方长期因生活琐事发生纠纷，双方至今分居，对家庭收入的影响是存在的，故本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述及举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原、被告双方经人介绍相识，1991年1月举行婚礼并同居生活，后双方补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可，双方于1992年6月23日生育一子胡甲，现已成年。婚后，原、被告双方由于均长年在外打工，平时回家在一起共同生活的时间较少，双方缺乏必要的沟通和交流，导致双方常因生活琐事发生争执。2010年8月份和2011年7月份，原告曾分别向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2010）潘民一初字第00923号民事判决书、（2011）潘民一初字第00777号民事判决书，驳回了原告的离婚诉请，2012年4月份，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回了离婚诉请，本院依法作出（2012）潘民一初字第00683号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2012年12月22份，原告第四次再次起诉离婚，本院依法作出（2013）潘民一初字第00102号民判决书，驳回了原告的离婚诉请。本院判决后，双方一直处于分居状态。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。双方共同财产：位于潘集区某某镇某某村某某94户的两层楼房6间、瓦房3间、厢房2间。庭审中，原告主动放弃要求分割夫妻共同财产，同意将家中承包地每年所享有的补偿款全部归被告所有并在其能力范围内给予被告适当的经济帮助。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，由于双方婚后不注意培养夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争执，致使原告于2010年至2013年期间曾四次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未能够和好，现原告第五次起诉被告要求离婚，经本院调解双方和好无望，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告表示主动放弃要求分割夫妻共同财产，同意将家中承包地每年所享有的补偿款全部归被告所有并在其能力范围内给予被告适当的经济帮助的意见，本院予以采纳，鉴于本地的经济生活水平状况及原告的帮助能力，本院酌定50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五），第三十九条，第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产中，位于潘集区某某镇某某村某某94户的两层楼房6间、瓦房3间、厢房2间及双方承包地今后所享有的补偿款全部归被告王某某所有；
三、原告胡某一次性给予被告王某某经济帮助人民币50000元，该款于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 岳文华
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一五年八月六日
书 记 员 陶成成
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执818号
申请执行人：蔡万莉，女，1956年2月4日生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人：刘翔，男，1982年11月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行蔡万莉、刘翔申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执818号申请执行人：蔡万莉，女，1956年2月4日生，汉族，住四川省江安县。申请执行人：刘翔，男，1982年11月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行蔡万莉、刘翔申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年七月二十八日书记员 杜雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3436号之一
申请执行人深圳嘉佰合科技有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：肖道锋。
被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，深圳市龙华新区。
法定代表人：陈涛。
申请执行人深圳嘉佰合科技有限公司与被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第641号民事判决书、（2016）粤03民终1190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司的银行存款(以人民币132170.31元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月二十五日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3436号
申请执行人深圳嘉佰合科技有限公司。
被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第641号民事判决书、（2016）粤03民终1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十四日
书记员 李振中
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第163号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人许晓峰。
被告李某，女，汉族。
原告张某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许晓峰，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年6月12日登记结婚，2013年3月20日在民政部门办理离婚登记，并签订离婚协议，约定：“婚后共同财产：房屋一处位于××××××××××，东邻张某甲，西邻许某某，冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，摩托车一辆，归女方所有”。该协议中的××××××××××房屋系1999年4月20日由原告父亲张某乙向村委会申请的农村居民宅基地，并为原告结婚所建的房屋，该房屋系原告的婚前财产，并非原、被告之间夫妻共同财产。在签订离婚协议时，由于对法律不了解，办理离婚登记的行政部门也没有告知原告所涉财产的法律规定，导致原告对该房屋属于婚后共同财产还是婚前个人财产认识上发生重大误解，致使签订协议时将该房屋列为婚后共同财产归属被告。现请求依法撤销原、被告于2013年3月20日签订的离婚协议书中第2项，即婚后共同财产房屋一处，位于××××××××××房屋归女方所有。
被告李某辩称，我与原告是在民政部门办理离婚登记，且孩子随我生活，房子给我并不是原告的重大误解。
经审理查明，原、被告于2001年6月12日登记结婚，2013年3月20日在民政部门办理离婚登记，并签订离婚协议，约定：“婚后共同财产：房屋一处位于××××××××××，东邻张某甲，西邻许某某，冰箱一台，洗衣机一台，电视机一台，摩托车一辆，归女方所有”。协议中位于××××××××××房屋系原告父亲张某乙于1999年4月20日向村委会申请为原告结婚所建。现原告以重大误解为由提起诉讼，要求撤销原、被告于2013年3月20日签订的离婚协议书中约定位于××××××××××房屋归女方所有。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告于2013年3月20日在民政部门办理离婚登记，并就财产分割自愿达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，是平等自愿协商一致的结果，且双方在订立离婚协议时并不存在欺诈、胁迫等情形，故离婚协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告张某某以其在签订离婚协议时，对涉案房屋在认识上存在重大误解为由，请求撤销离婚协议理由不充分，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 毕忠元
人民陪审员 张爱秀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许 帅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2515号
原告孙某某，女，汉族，生于1979年6月12日。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律事务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1978年12月2日，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年十月十九日
书记员 于冕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第650号
原告周某某，女，汉族，1977年生。
被告乔某某，男，汉族，1977年生。
原告周某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，2012年7月6日领取结婚证结婚，双方均系再婚。由于婚前相互了解不够，婚后也没有建设起真正的夫妻感情，双方经常因为孩子教育、男方打麻将赌博以及其他生活琐事发生吵闹，还有男方父母过多干预原告日常生活，某某居委会某组分配的卖土地的钱被被告全部领取，也不给原告分文。被告乔某某领取工资和分配款后，也不交给原告作全家生活费，全家生活开支都由原告周某某一人独自支撑等。因此，原告向法院起诉要求判决与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告乔某某辩称，双方感情还在，婚姻不是儿戏，不同意离婚；分配款不同意分割，诉讼费也不应由自己承担。自己与原告是认识了很长时间才领取结婚证结婚的。原告所诉不是事实。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原、被告2011年2月年经人介绍认识，于2012年7月6日登记结婚。原、被告双方均系再婚。婚后未生育子女。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，其夫妻感情尚未破裂。庭审中原告主张夫妻感情确已破裂的依据不充分，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 娜
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1301号
原告邓勇，男，1974年12月6日出生。
原告吕莉，女，1981年12月23日出生。
共同委托代理人铁海强，男，1977年4月8日出生。
被告西安市工商行政管理局。住所地西安市碑林区友谊东路298号。
法定代表人赵长春，局长。
第三人祖辉，男，1973年5月1日出生。
本院在审理原告邓勇、吕莉诉被告西安市工商行政管理局，第三人祖辉工商行政登记一案中，原告于2016年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勇、吕莉在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓勇、吕莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审 判 员 翟汉卿
审 判 员 王玲莉
代理审判员 朱 茜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王亚文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1697号
原告黄××。
委托代理人金××。
被告林××。
被告叶××。
原告黄××为与被告林××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普
通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟
雪组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄
××的委托代理人金××到庭参加诉讼，被告林××、叶××
经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2009年3月20日，被告林××以资金周
转困难为由向原告借款120000元，约定：2009年3月20日至200
9年4月19日，期限1个月。被告叶××对上述债务承担连带责
任。现请求法院判令被告林××、叶××连带偿还借款本金12
0000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行
完毕止）；本案诉讼费由被告负担。
被告林××、叶××未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告黄××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证一份，证明原告主体资格；户籍证明及身份证复印
件各两份，证明二被告的主体资格；借条一份，证明被告借款的事实。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为符合证据的真实
性、关联性、合法性，且相互印证，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原告黄××与被告林××、叶××系朋友关系。2009年
3月20日，被告林××以经营缺资为由向原告借款120000元，
借款期限从2009年3月20日至2009年4月19日，没有约定期内利
率。原告将120000元现金交与被告林××，被告林××同时亲
笔出具一份借条交原告收执。被告叶××也在借条上签字担保
。届期，经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林××
向原告黄××借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有
证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制
性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告林××应偿
还原告黄××的借款。原、被告在借款当时没有约定计算利息
，现被告未按约还款，原告要求从起诉之日起参照中国人民银
行发布的同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。被
告叶××自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，
故被告叶××依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄××借款120000元及利息（从2009年9月11日起按银行同期
贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶××对本判决第一项确定的借款本息承担连
带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林××追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告林××、叶××负担。（定
于判决书生效之本案日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费2700元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年二月三日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1697号
原告黄宗宇。
委托代理人金光华。
被告林建飞。
被告叶献燕。
原告黄宗宇为与被告林建飞、叶献燕民间借贷纠纷一案，于2009年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟雪组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄宗宇的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告林建飞、叶献燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄宗宇诉称：2009年3月20日，被告林建飞以资金周转困难为由向原告借款120000元，约定：2009年3月20日至2009年4月19日，期限1个月。被告叶献燕对上述债务承担连带责任。现请求法院判令被告林建飞、叶献燕连带偿还借款本金120000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告负担。
被告林建飞、叶献燕未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告黄宗宇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证一份，证明原告主体资格；户籍证明及身份证复印件各两份，证明二被告的主体资格；借条一份，证明被告借款的事实。
上述证据经庭审出示、核查，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性，且相互印证，依法予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告黄宗宇与被告林建飞、叶献燕系朋友关系。2009年3月20日，被告林建飞以经营缺资为由向原告借款120000元，借款期限从2009年3月20日至2009年4月19日，没有约定期内利率。原告将120000元现金交与被告林建飞，被告林建飞同时亲笔出具一份借条交原告收执。被告叶献燕也在借条上签字担保。届期，经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林建飞向原告黄宗宇借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告林建飞应偿还原告黄宗宇的借款。原、被告在借款当时没有约定计算利息，现被告未按约还款，原告要求从起诉之日起参照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。被告叶献燕自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告叶献燕依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林建飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄宗宇借款120000元及利息（从2009年9月11日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶献燕对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林建飞追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告林建飞、叶献燕负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2700元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 张听彪
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年二月三日
书 记 员 陈也峰
第3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5184号
罪犯王仁泽，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2006年7月21日作出了（2006）龙刑初字第264号刑事判决，以被告人王仁泽犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2011年10月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王仁泽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王仁泽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王仁泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁泽减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民初字第764号
原告成都市农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所：崇州市崇阳镇蜀州北路316-318号。
负责人练世清，该支行行长。
委托代理人高建，该支行职工。
委托代理人梁骏，该支行职工。
被告崇州市天立宾馆，住所：崇州市崇阳镇西苑路*号。
投资人张健，该宾馆经理。
被告张健。
原告成都市农村商业银行股份有限公司崇州支行诉被告崇州市天立宾馆、张健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市农村商业银行股份有限公司崇州支行的委托代理人高建、梁骏到庭参加了诉讼，被告崇州市天立宾馆、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成都市农村商业银行股份有限公司崇州支行诉称，自1996年8月起至1997年9月止，被告崇州市天立宾馆与原崇州市信用合作联社营业部（以下简称营业部）经协商达成借贷协议，先后签订《借款抵押（担保）协议书》7份，发生借款7笔，借款金额共计420万元。上述合同签订后，营业部按约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告天立宾馆未按约履行还款责任，被告天立宾馆系个人独资企业，张健系该企业投资经营人，其依法应对崇州市天立宾馆的全部债务承担连带责任，故请求判令被告崇州市天立宾馆、张健归还原告借款420万元及利息（按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。
原告成都市农村商业银行股份有限公司崇州支行就自己的主张向本院提交的证据有：
1、原告崇州支行的营业执照、负责人身份证明书等，证明崇州支行的主体适格。
2、被告天立宾馆的企业变更登记资料，证明崇州市天立宾馆系个人独资企业，投资人为张健。
3、原告崇州支行与被告天立宾馆分别于1996年11月28日、1996年8月17日、1997年9月20日、1997年6月28日、1996年12月19日、1997年2月5日、1997年9月20日签订的《借款抵押（担保）协议书》，证明被告天立宾馆向原告借款420万元。《借款抵押（担保）协议书》第三条约定：贷款利率，按贷款方现行利率计算。如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。贷款方按季（月）收取借款方贷款的资金利息。
4、利息归还情况说明1张，利息还款凭证14张，证明被告先后归还利息1166524元。
5、贷款催收通知书7张，公证催收通知书一份，证明原告一直在主张债权。
被告崇州市天立宾馆、张健辩称借款420万元是事实，曾归还过部分，但记不清是多少。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院对证据分析后认为，被告崇州市天立宾馆、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告崇州市天立宾馆、张健对原告的起诉未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联，符合法律规定，依法予以采信。
根据上述证据和原告的当庭陈述，本院审理查明，被告崇州市天立宾馆系个人独资企业，投资人为被告张健。1996年8月起至1997年9月止，被告崇州市天立宾馆以“购货”名义向原告借款7笔，借款金额共计420万元，借款到期后，被告崇州市天立宾馆仅归还利息1166524元，尚欠420万元借款本金及部分利息，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告归还借款本金420万元及部分利息。
另查明，原崇州市信用合作联社经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准，已于2010年3月变更为成都农村商业银行股份有限公司崇州支行。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告天立宾馆发放了贷款，被告理应按照约定履行还款义务；被告崇州市天立宾馆、张健辩称归还了部分贷款，但未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，现根据原告提供的证据显示被告仅归还了1166524元借款利息，故本院认定其归还借款利息1166524元。被告崇州市天立宾馆系张健个人独资，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，原告要求被告归还借款本金420元及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，被告崇州市天立宾馆、张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告崇州市天立宾馆于判决生效之日起十日内给付原告成都市农村商业银行股份有限公司崇州支行借款本金420万元及利息（扣除已归还息1166524元。），利息按合同约定计算（如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算）至本院指定的付款之日止。被告张建对被告崇州市天立宾馆归还上述债务承担连带责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，诉讼保全费5000元，共计25200元，由被告崇州市天立宾馆、张健负担（原告已自愿垫付，在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛德云
二〇一三年五月十五日
书记员 张 莎