萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2499号
原告张某，女，1973年11月27日出生。
委托代理人胡洪其，江西君维律师事务所律师。
被告刘某，男，1970年5月14日出生。
委托代理人袁贤洪，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告王某，女，1966年3月5日出生。
原告张某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，由代理审判员王石莎独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡洪其、被告刘某的委托代理人袁贤洪到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年9月1日至2013年6月9日，被告先后向原告实际借款1315000元，双方约定月利息2.5%。原告以银行转账和现金方式将上述款项分别交付被告或被告指定收款账户。2014年10月由于被告对原告催讨借款置之不理，原告因此采取了一些过激行为，有关部门对此进行处理后，双方于2014年11月28日在朋友见证下重新办理借款手续，并签订一份“借款协议”，再次约定了利息及还款期限。协议签订后被告仍不按约定履行还款义务，截至2015年6月19日仅偿还原告24万元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金1116153元及该款利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告刘某辩称：虽然答辩人与原告之间存在债务关系，但是根据双方在2014年11月28日签订的“借款协议”第四条约定借款时间为三年，偿还时间在2017年11月28日之前。现原告起诉之时尚未到还款日期，因此，答辩人认为双方应当继续依照协议履行，其起诉不应得到人民法院支持，人民法院应当驳回其起诉。
被告王某于庭前向本院邮寄答辩状一份，辩称：答辩人与被告刘某于2010年5月份结婚（双方都属再婚）。答辩人是河南人，婚前对刘某缺乏了解，婚后经常吵吵闹闹，性格不合。答辩人是癌症患者，丧失了劳动能力。刘某对答辩人生活上不闻不问，答辩人长期要靠药物维持生命，都是娘家人从河南寄钱给答辩人。这些答辩人都不去计较，更可恨的是刘某在外面有了第三者，长期与别人同居。至于刘某再婚期间在外面做什么事，刘某从来不让答辩人知道，也不让答辩人过问。因为答辩人和刘某是再婚，双方约定婚前财产归各自所有，婚后各自所欠债务各自负责偿还。刘某向张某借款一事，答辩人不知道，刘某更没有交钱给答辩人用于家庭生活开支。因此，刘某对外所欠一切债务都属于刘某个人所欠债务，与答辩人没有任何关系。刘某对答辩人长期造成精神和身体上的双重折磨，逼迫答辩人离婚，导致感情破裂，双方经协商后于2014年4月23日离婚（附离婚证复印件一份为证）。综上所述，被答辩人的诉讼请求不合理更不合法，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
证据1、原、被告双方于2014年11月28日在贺某琦、杨某的见证下签订的一份借款协议，欲证明被告向原告借款1315000元，被告没有按照约定向原告偿付每月15825元的利息以及每3个月12万元的本金，被告未履行自己的承诺，原告有主张被告还款的权利。借款协议中所指第二笔借款180万元，实际借款为100万元，80万元是被告承诺向原告支付的感谢费，原告放弃被告承诺的80万元感谢费，被告向原告实际借款总额为1315000元。被告刘某经质证对该证据真实性无异议，认为借款属实，被告分三次向原告借款，第一次30万元，第二次100万元，第三次1.5万元。对于80万元，原告已自愿放弃，被告认可实际借款1315000元。被告王某未到庭进行质证。本院经审查认为，签订借款协议的双方系被告刘某与原告张某，被告刘某对该证据真实性无异议，本院予以采信。
证据2、转款凭证一组，欲证明原告通过银行转账向被告支付108.2万元，有52万元是转至王某银行账户上，其余均按照刘某指定转至相应的账户上，包括转至见证人贺某琦的账户29.1万元，转到被告刘某账户12.1万元、15万元，另有现金支付23.3万元。王某称对借款不知情是不属实的，因转给王某账户有52万元，现金23.3万元也是交到王某手中。被告刘某经质证对该证据无异议，其认可向原告借款1315000元。被告王某未到庭进行质证。本院经审查认为，被告刘某对该组证据无异议，亦认可借款事实，该组证据可佐证借款事实的发生，本院对该组证据予以认定。
被告刘某未向法庭提交证据。
被告王某为支持其答辩，于庭前向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
王某的身份证复印件、王某与刘某的离婚证复印件、疾病证明书一份，欲证明王某的身份信息，其与被告刘某离婚，现身患癌症的事实。原告经质证对该组证据真实性、关联性无异议，但认为不能达到其证明目的。被告刘某认可借款是用于生产经营活动，原告的证据也证明被告王某对借款是知情的。除非是非法债务，或者不知道的债务，则两被告在婚姻关系存续期间对原告所负债务应承担连带偿还责任。被告刘某经质证对上述证据“三性”均无异议。本院经审查认为，对于被告王某身份证复印件、其与被告刘某的离婚证复印件，原告与被告刘某对真实性均无异议，本院予以采信；对被告王某的疾病证明书，因与本案无关，不予认定。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：2014年11月28日，原告张某与被告刘某签订借款协议，借款协议载明：“乙方（刘某）因急需资金于2012年9月1日向甲方（张某）借款30万元；2013年1月11日向甲方借款180万元，其中80万元不计利息；2013年6月9日向甲方借款15000元，共计2115000元。乙方于2014年1月28日向甲方还款52万元；2014年7月30日还款148000元，还款累计668000元。截至2014年11月1日乙方借甲方金额为1447000元，加利息243000元，共计1690000元。”同时双方约定借款用途为工程投资；借款利息按月息2分5厘计算，应计算利息部分为633000元，每月应付利息15825元；借款时间三年，即从2014年11月28日至2017年11月28日；被告刘某每季度向原告还款12万元。对借款协议中所述2013年1月11日的借款180万元，原告在庭审中称实际借款为100万元，80万元系被告刘某承诺向其支付的感谢费，原告自愿放弃。除借款协议中载明的2014年1月28日、2014年7月30日被告刘某向原告还款52万元、148000元，原告在庭审中自认刘某于2013年3月31日向其偿还6万元，2013年6月1日偿还8.1万元。借款协议签订后，被告又于2015年2月26日向原告偿还20万元；2015年6月19日向原告偿还4万元。此后，被告刘某未再履行借款协议约定的还款义务。另查明，被告王某与被告刘某原系夫妻关系，王某在答辩状中自述双方于2010年5月结婚，2014年4月23日离婚。因向被告催讨借款未果，原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金1116153元及该款利息，本案诉讼费及律师费由被告承担。后经原告核算，将被告的还款先抵扣借款利息并按月息2.5%计算利息，至2016年1月27日，被告刘某欠其借款本金1077083.2元，利息266071.13元，原告遂于当庭减少诉请为要求被告偿还原告本金1077083.20元，明确利息按双方约定计算至最终判决之日，并当庭放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某对其向原告张某借款1315000元的事实无异议，本院对此予以认定。双方签订的借款协议中约定借款时间为三年，从2014年11月28日至2017年11月28日；被告刘某每月应向原告支付利息15825元，每季度还款12万元。该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均发生法律效力。从双方签订协议至判决之日已时隔15个月，按照双方约定，被告应向原告还款12万元×5个季度＋15825元×15个月=837375元，而被告仅向原告支付24万元，此后便未再履行约定的还款义务，其行为已构成预期违约。原告起诉之日虽尚未届还款期限，但被告刘某已经通过自己的行为表明了不履行约定义务，原告可以要求解除与被告刘某之间的借款协议，请求对方赔偿损失，即要求对方偿还尚未偿还的借款，并支付利息损失。原告要求被告刘某向其偿还借款本金并支付利息的相应诉求，涵盖了解除双方借款协议的意思表示，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持；对被告刘某关于原告起诉之时未到约定的还款期，双方应继续履行协议的意见，本院不予采纳。原告主张将被告的还款先行抵扣借款利息，符合法律规定，但原告要求按月利率2.5%计算被告借款期间的利息，超出了法律保护的范围，本院调整为按月利率2%计息。依据双方认可被告刘某的借款和还款情况，及原告自认的被告还款金额、时间，本院对被告刘某尚应向原告支付的借款本金和利息计算为：2012年9月1日至2013年3月31日（2012年9月1日借款30万元、2013年1月11日借款100万元、2013年3月31日还款6万元），应付利息30万元×2%×7个月＋100万元×2%×2个月＋100万元×2%÷30天×21天=9.6万元，尚欠利息9.6万元－6万元=3.6万元，尚欠本金130万元；2013年4月1日至2013年6月1日（2013年6月1日还款8.1万元），应付利息130万元×2%×2个月＋130万元×2%÷30天＋3.6万元=88866.67元，尚欠利息88866.67元－8.1万元=7866.67元，尚欠本金130万元；2013年6月2日至2014年1月28日（2013年6月9日借款1.5万元、2014年1月28日还款52万元），应付利息130万元×2%×7个月＋130万元×2%÷30天×27天＋1.5万元×2%×7个月＋1.5万元×2%÷30天×20天＋7866.67元=215566.67元，尚欠本金131.5万－（52万－215566.67元）=1010566.67元；2014年1月29日至2014年7月30日（2014年7月30日还款14.8万元），应付利息1010566.67元×2%×6个月＋1010566.67元×2%÷30天×2天=122615.42元，尚欠本金1010566.67元－（14.8万元－122615.42元）=985182.09元；2014年7月31日至2015年2月16日（2015年2月16日还款20万元），应付利息985182.09元×2%×6个月＋985182.09元×2%÷30天×17天=129387.25元，尚欠本金985182.09元－（20万元－129387.25元）=914569.34元；2015年2月17日至2015年6月19日（2015年6月19日还款4万元），应付利息914569.34元×2%×4个月＋914569.34元×2%÷30天×3天=74994.69元，尚欠利息74994.69元－4万元=34994.69元，尚欠本金914569.34元；至判决之日2016年3月4日被告刘某欠原告本金914569.34元，利息914569.34元×2%×8个月＋914569.34元×2%÷30天×14天＋34994.69元=189861.76元。故至判决之日即2016年3月4日，被告刘某欠原告借款本金914569.34元，利息189861.76元。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告王某辩称刘某向原告借款一事，其不知晓，借款没有用于家庭生活开支，且双方约定婚前财产归各自所有，婚后所欠债务各自负责偿还，故本案借款与其无关，但其未举证证明原告与被告刘某明确约定本案借款为刘某个人债务，也未能证明原告知道其与被告刘某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故对于被告王某上述答辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告王某共同偿还本案借款的诉请予以支持。原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院不予干预。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某、王某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金914569.34元及利息189861.76元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年三月四日
代理书记员 李 敏