wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民三（知）初字第252号
原告上海东方网点连锁管理有限公司，住所地上海市长宁区凯旋路1010号7幢A区2楼。
法定代表人徐世平，董事长。
委托代理人贺灵娜，该公司员工。
被告上海东方网点莘朱店有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路807号203室。
法定代表人陈金坤，职务不详。
原告上海东方网点连锁管理有限公司（以下简称东方网点公司）诉被告上海东方网点莘朱店有限公司（以下简称莘朱店）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告东方网点公司的委托代理人贺灵娜到庭参加诉讼，被告莘朱店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方网点公司诉称：2008年8月1日，原、被告签署了《特许加盟合同》，约定原告授权被告使用原告的“东方网点”商号、连锁服务标识及网点软件系统，在指定经营范围为互联网上网服务业务，授权期限自合同签订日起至2013年7月31日止。其后被告在合同到期且未续约的情况下，仍继续经营网吧业务，并继续使用原告所有的“东方网点”商号、连锁服务标识及网点软件系统，影响了原告再行授权。为此，原告曾在合同到期后发律师函要求被告在未续约的情况下立即停止擅自使用原告特许事项的行为，但被告未予理会，故原告起诉要求：1、判令被告停止使用原告“东方网点”商号（包括不得在企业名称、店招、吧台背景墙及其他任何载体上使用“东方网点”商号）、原告连锁服务标识、原告网点软件管理系统特许事项；2、诉讼费由被告承担。
被告莘朱店未作答辩。
经审理查明：
原告东方网点公司成立于2001年12月12日，经营范围包括计算机网络领域内的技术开发、互联网上网服务连锁经营等。
被告莘朱店成立于2005年4月25日，经营范围包括互联网上网服务（涉及行政许可的，凭许可证经营），工商登记信息显示被告莘朱店尚未办理注销登记，亦不存在被吊销营业执照的情形。
2008年8月1日，原告东方网点公司（甲方）与被告莘朱店（乙方）于本市静安区续签《特许加盟合同》（合同编号：Eastdaybar-
BZ-2008-295）。该合同约定：甲方授权乙方在经营互联网上网服务营业场所相关业务的过程中，在合同约定的特许使用期限、指定经营范围和区域内使用的特许事项为1、甲方所拥有的商号“东方网点”；2、甲方连锁服务标识；3、甲方网点软件系统，其中甲方商号是指甲方经营的连锁体系所使用的企业名称、店铺招牌、店铺编号等，甲方连锁服务标识是指甲方经营的连锁体系所使用的统一装潢设计样式、服务标志等以文字或图形或文字与图形结合的，用以区别甲方与其他经营者的标识，甲方网点软件系统是指甲方向乙方提供的加盟网点管理平台系统和其他用于乙方运营的软件系统。甲方授予乙方使用以上特许事项的期限为五年，即从2008年8月1日起至2013年7月31日止，乙方只能在上海莘朱路807号区域内使用以上特许事项。本合同因任何原因终止或解除后，乙方应立即通知负责行政审批、管理和备案等的相关部门，并立即停止使用甲方商号、甲方连锁服务标识、甲方网点软件系统，拆除甲方提供店铺招牌和其他甲方添加物并立即返还。不得以任何方式再使用上述甲方特许事项，或以相似方式达到混淆目的，否则由此而引发的后果由乙方自行承担，甲方有权要求乙方对因该行为给甲方造成的损害进行赔偿。乙方承诺将在加盟终止后，立即停止使用甲方特许授予使用的甲方商号、甲方连锁服务标识和甲方网点软件系统等有关知识产权。因本合同引起或与本合同有关的任何异议、争议、索赔要求或者违约等争议，可将争议提交本合同签订地的人民法院通过诉讼途径解决。
另查，被告莘朱店在涉案《特许加盟合同》期限届满后未与原告东方网点公司续约，双方签订的《特许加盟合同》已于2013年7月31日终止。
审理中，原告东方网点公司代理人手持2014年8月25日出版的《东方早报》至被告莘朱店进行拍照取证，二张照片中分别显示墙体有“东方网点莘朱店欢迎您”字样及“东方网点”连锁服务标识，以证明截至诉讼期间被告莘朱店仍在使用原告商号及连锁服务标识。
此外，原告认为《特许加盟合同》履约过程中被告莘朱店尚拖欠部分特许加盟费，存在违约情形，尽管被告莘朱店所支付的履约保证金尚不足以抵扣被告所欠特许加盟费，双方曾就此进行过协商，原告东方网点公司明确表示放弃特许加盟费的相关权利主张。同时鉴于被告已实际停止使用原告网点软件管理系统，故撤回要求被告停止使用原告网点软件管理系统特许事项之诉请。
以上事实，由原告提供的《特许加盟合同》、企业法人营业执照、工商档案机读材料、取证照片以及原告庭审陈述等为证。
本院认为，原告东方网点公司与被告莘朱店签订的《特许加盟合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告东方网点公司将商号、经营模式等经营资源授权被告莘朱店使用，被告亦支付特许加盟金等相关费用从事上网服务营业场所经营活动，符合《商业特许经营管理条例》规定的特许经营合同的相应特征，双方属于特许经营合同关系。现原、被告特许经营合同关系因合同期限届满终止，双方亦未续约，故被告莘朱店理应依照合同约定承担相应义务，即立即通知负责行政审批、管理和备案的相关部门，停止使用原告“东方网点”商号、原告连锁服务标识等特许经营事项。原告现有举证足以证明被告尚在使用“东方网点”字号及连锁服务标识，故原告的相关诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海东方网点莘朱店有限公司立即停止使用原告上海东方网点连锁管理有限公司的“东方网点”商号（包括不得在企业名称、店招、吧台背景墙及其他任何载体上使用“东方网点”商号）及连锁服务标识特许事项。
本案受理费人民币800元（原告已预付），由被告上海东方网点莘朱店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《商业特许经营管理条例》
第三条第一款本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第439-1号
申请人于青花。
被申请人姜正文。
申请人于青花与被申请人姜正文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜正文驾驶的鲁G×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦在森
二〇一四年八月十四日
书记员 李秋蓉
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执150号
郝晓伟：
本院于2018年3月5日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月五日
联系人：郭建亭书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执150号郝晓伟：本院于2018年3月5日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月五日联系人：郭建亭书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执150号郝晓伟：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1197号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付案件款25771.82元；负担案件受理费445元，案件执行费287元。二〇一八年三月五日(院印)执行员 ：郭建亭书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046000
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第64号
原告：徐建华。
被告：肖志芳。
原告徐建华诉被告肖志芳民间借贷纠纷一案，原告徐建华于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告徐建华自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李亚军
二〇一四年二月八日
书记员 罗淼淼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执858号
申请执行人：王延平。
被执行人：杜自法。
被执行人：孙明亚。
本院在执行（2016）浙0282执858号王延平与杜自法、孙明亚民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王延平尚有借款本金430000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3875元、执行费6350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐峰（代）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1160号
申请执行人中国人民解放军94402部队，住所地济南市。
负责人贾荣君，部队长。
被执行人司某某，女，1974年7月26日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）槐民初字第379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产多次做被执行人思想工作，现双方正在进行调解过程中，暂不具备执行条件。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1160号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月二十九日
书记员 逄 燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3834号
原告：孟凡振
被告：刘彦超
被告：唐信雷
原告孟凡振与被告刘彦超、唐信雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡振到庭参加诉讼，被告刘彦超、唐信雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡振向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款50000元及利息16000元；被告唐信雷负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘彦超系朋友关系，被告刘彦超从事建筑工程，招投标因资金紧张，于2015年5月18日向我借款50000元，并向我出具借条一份，约定2015年5月28日还清，按月息2%计算利息，被告唐信雷在借条上签字提供担保。借款逾期后，我多次催要，被告均以无钱为由拒不返还。现诉至法院，请求判决被告刘彦超偿还借款50000元及利息16000元，被告唐信雷负连带清偿责任。
被告刘彦超未予答辩。
被告唐信雷未予答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月18日，被告刘彦超向原告借款50000元，并为原告出具借据一份，约定2015年5月28日前一次性还清，如逾期则按月息2%计算利息，被告唐信雷为借款提供连带责任保证担保，保证期限为还款期限届满之日起五年。二被告均在上述借据签名并捺印予以确认。后借款到期，经原告催要，被告刘彦超未予返还，被告唐信雷未履行保证责任。
原告提供的借据、中国民生银行个人账户对账单、被告刘彦超的结婚证复印件能够相互印证，符合证据证明力的有关标准，本院予以认证。
本院认为，被告刘彦超向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告刘彦超应予返还，并按约定支付利息。被告唐信雷为借款提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘彦超追偿。原告要求支付借款利息16000元，不违反法律法规规定，不违背双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彦超于本判决生效后十日内偿还原告孟凡振借款50000元及利息16000元。
二、被告唐信雷对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘彦超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘彦超、唐信雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李贺磊
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第289号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局监视居住，2015年6月29日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年6月24日晚22时，在永年县讲武乡北辛村，被害人何某丙同何某丁、何某戊、何某甲等人到该村看歌舞团演出。期间，何某丁与路二（被告人刘某甲朋友）发生口角，后何某丙等人追赶路二到其家中欲实施殴打，在被路二父亲路某赶出后，何某丙等人在路二家过道口处，遇到赶到此处看望路二的被告人刘某甲，遂引发打斗，打斗中被告人刘某甲用水果刀将何某丙捅伤，造成何某丙左下腹锐器伤与腹腔相通，致肠破裂，经法医鉴定为重伤二级。何某戊、何某丁为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某甲持刀致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月24日晚22时，永年县讲武乡北辛村有歌舞团演出。住永年县讲武乡东李解村的被害人何某丙及何某丁、何某戊、何某甲等人到北辛村看演出。期间，何某丁与被告人刘某甲朋友路二因踩脚发生口角，后何某丙等人追赶路二到其家中欲实施殴打，在被路二父亲路某赶出后，在路二家过道口处，何某丙等人遇到赶来的被告人刘某甲，遂引发打斗。打斗中被告人刘某甲用水果刀将何某丙捅伤，造成何某丙左下腹锐器伤与腹腔相通，致肠破裂，经法医鉴定为重伤二级。何某戊、何某丁为轻微伤。
另查明，案发后被告人刘某甲已赔偿被害人何某丙经济损失7万元，赔偿被害人何某丁经济损失2.2万元，赔偿被害人何某戊经济损失3000元，三被害人表示对被告人刘某甲谅解，建议法院从轻处罚。
本案审理过程中，本院委托永年县司法局对被告人刘某甲进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人刘某甲符合适用非监禁刑条件，判处缓刑不会对其辖区居住地造成不良影响，同意对被告人刘某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲予以认可，自愿认罪，并有被害人的控诉状、和某后出具的谅解书；证人刘某乙、张某、路某、何某甲、何某乙、刘某丙的证言；被害人何某丙、何某戊、何某丁的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；检查勘查笔录；辨认笔录；永年县司法局调查评估意见书；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪、悔罪，与被害人达成了赔偿协议，被害人的经济损失已得到赔偿，被害人表示谅解被告人，可从宽处罚。被告人刘某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，参照最高人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第289号公诉机关永安市人民检察院。被告人黎某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省丹寨县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月22日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2005年1月12日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2007年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人夏某，男，1980年12月7日出生，汉族，小学文化，务工，家住贵州省麻江县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永安市看守所。被告人刘某，男，1986年12月1日出生，汉族，小学文化，务工，家住贵州省麻江县。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人黎某、夏某、刘某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人黎某、夏某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：1、2015年4月初的一天，被告人夏某、刘某窜至福建省大田县建设镇新型农村合作医疗管理所门口附近，将失主艾永胜停放于此的一辆豪进牌二轮摩托车盗走。经大田县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2640元。2、2014年4月初的一天，被告人黎某、夏某、刘某窜至福建省永安市区欲盗窃摩托车未成，后被告人黎某独自窜至福建省永安市“阿香婆舌尖宴舞”餐馆旁，盗窃失主陈达馥停放于此的一辆豪悦牌二轮摩托车。经永安市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4002元。3、2015年4月的一天，被告人黎某、夏某、刘某窜至福建省大田县建设镇中国联通大田分公司建设营销服务中心边上巷子，盗窃一辆劲隆牌二轮摩托车。经大田县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2940元。2015年4月14日，被告人黎某、夏某、刘某在浙江省龙泉市被龙泉市公安局干警抓获。综上，黎某盗窃价值计人民币6942元；被告人夏某盗窃价值计人民币5580元；被告人刘某盗窃价值计人民币5580元。案发后，公安机关从被告人黎某处扣押被盗的黑色豪悦牌二轮摩托车一辆、T字型撬棒一把；从被告人夏某处扣押被盗的劲隆牌二轮摩托车一辆、折叠剪刀一把、T字型撬棒一把，在被告人夏某的指认下，提取二轮摩托车车牌一块（号码为：OC993）；从杨某处提取被盗的二轮摩托豪进牌二轮摩托车一辆。其中豪悦牌二轮摩托车及豪进牌二轮摩托车各一辆，已由公安机关发还各失主；劲隆牌二轮摩托车一辆及作案工具，未随案移送。上述事实，被告人黎某、夏某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人黎某、夏某、刘某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过；2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗赃物及作案工具照片；3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；4、失主艾永胜、陈达馥的报案及陈述；5、证人杨某的证言及辨认笔某6、福建省永安市、福建省大田县价格认证中心价格鉴定结论意见书；7、被告人黎某、夏某、刘某的供述；8、辩认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎某、夏某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人黎某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物已悉数追回并发还各失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。二、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止）。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止）。四、劲隆牌二轮摩托车一辆、T字型撬棒二把、折叠剪刀一把、摩托车车牌一块（号码为：OC993），由永安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘珊二〇一五年八月十八日书记员刘云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1807号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，经理。
被告：田某某，男，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉称：被告田某某购买某某小区一期楼房一套，房号为1号楼6单元502室，面积76.21㎡。根据被告同原告签订的物业服务合同规定，每平方米收取物业费0.4元。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为其提供完善的物业服务。但被告从2014年9月1日至2015年8月30日拖欠物业费365.81元，2015年9月1日至2016年8月30日拖欠物业费365.81元，原告多次催要被告至今未付。为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费731.62元，被告承担本案诉费用。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，被告居住在某某小区一期1号楼6单元502室，建筑面积76.21平方米。2014年起，原告同被告业主委员会签定物业服务合同。合同约定了原告提供服务的内容与质量为：（一）物业共同部位的维修、养护和管理；（二）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（见附件）；（三）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通；（四）公共绿化的养护和管理；（五）车辆行驶、停放管理；（六）公共秩序维修、安全防范等事项的协助管理；（七）装饰装修管理服务；（八）物业档案资料管理。乙方提供的服务质量按《朝阳市物业服务等级标准》三级执行，收费标准为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告按合同要求为被告提供物业服务。被告从2014年9月1日至2016年8月30日拖欠物业费731.62元。此款原告多次催要被告至今未付，为此原告起诉，请求法院依法判决被告给付原告物业服务费731.62元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同在卷，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告业主委员会签订了物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的物业服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为物业服务接受者，有缴纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后15日内给付原告喀左县某某物业管理有限公司物业服务费731.62元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔丽颢
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执233号
申请执行人：张小平，女，汉族，1982年4月16日生。
被执行人：梁千芬，女，汉族，1979年5月26日生。
本院在执行张小平与梁千芬侵权责任纠纷一案中，2018年3月5日，梁千芬搬出位于郑州市上街区淮阳路南段XX号院XX幢XX单元XX号的房屋并向张小平交付完毕，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执233号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年三月五日
书记员 王光献
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00345号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月9日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日19时许，在沈阳市公安局浑南分局沈抚新城派出所院内，被告人张某在民警郑某依法执行职务时，用拳将被害人郑某面部打伤。经鉴定，被害人郑某右面部软组织挫伤的损失程度为轻微伤。被告人张某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年九月二十二日
书记员 范莹莹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0321刑初61号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王楠，男，1994年8月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人王楠犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。被告人王楠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人王楠酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县丰城解放路由东向西行驶，至荷花楼桥东20米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王楠血液标本中乙醇含量为130.2mg/100ml。
上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、血样提取登记表、现场照片及被告人王楠的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人王楠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王楠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王楠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一八年三月十三日
书记员 史先贺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第97号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人春某，男，1986年9月27日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年5月18日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人春某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人春某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日17时30分许�被告人春某醉酒驾驶蒙F329**号低速货车行驶至新S2**线142KM+400M处时，被科右前旗交警大队巡逻民警发现并查获。经检测，被告人春某血液中的酒精含量106.481mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人系有证
驾驶及车辆归属情况；
2、抓获经过说明，证实被告人春某被抓获经过；
3、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况；
4、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人春某血液中的酒精含量为106.481mg/100ml；
5、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑事
责任年龄；
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人春某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人春某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，尚未造成其他严重后果，可酌�从轻处罚。公诉机关对被告人可判处拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人春某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一五年五月十八日起至二○一五年六月十七日止）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一五年六月十六日
书记员 桑春华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第303号
原告吕某。
被告董某。
原告吕某与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告吕某于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜宇辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初551号
原告：吴文才，男，1980年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，营业场所三明市梅列区徐碧一村66幢，统一社会信用代码：91350400855597594C。
负责人：洪振评，总经理。
被告：范有金，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：范文锋，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴文才与被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、范有金、范文锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴文才于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文才以欲自行与中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、范有金、范文锋协商解决纠纷为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文才撤诉。
案件受理费4，236元，减半收取2，118元，由吴文才负担。
审判员 周 密
二〇一七年三月九日
书记员 郑琳璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01066号
申请执行人林建清。
被执行人陈金花。
被执行人胡寿琪。
申请执行人林建清与被执行人陈金花、胡寿琪债权转让纠纷一案，本院作出的（2010）澄滨商初字第0368号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈金花、胡寿琪应归还申请执行人林建清97000元，案件受理费1150元。因被执行人陈金花、胡寿琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建清向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈金花、胡寿琪的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年2月13日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）澄滨商初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年二月二十六日
书记员 薛丹雁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00299号
原告范某，曾用名范某甲，男。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姜某，女。
委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告范某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人陈祖信，被告姜某及其委托代理人欧阳凤玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告姜某经他人介绍相识建立恋爱关系，1997年7月登记结婚，共同生育一子一女。婚初夫妻感情尚好，自2010年起，被告以外出打工为由，长期不归家，对家庭及子女未尽到一个做妻子和母亲的责任与义务。2013年双方曾就离婚进行过协商，因财产分割产生分歧未果。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，故请求依法判令我与被告离婚；婚生子女随我生活，被告每月支付800元抚养费至两子女成年；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，我与原告范某系自由恋爱结婚，婚后双方感情一直很好。我与原告结婚后，为提高家庭经济收入，在新农开肉店做生意，并共同购置了房产，又投资为原告老家的房屋加层，还共同建造了一间三层楼房。2011年我因为做服装生意亏损欠下债务，为还债我外出打工，虽说回家较少，但对子女尽到了一个做母亲的责任与义务。我与原告间的夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，1995年夏季，原告范某与被告姜某相识并建立恋爱关系，1996年12月18日举行婚礼同居生活，1997年7月18日补办结婚登记手续。1997年5月23日生育一女名范良思，现就读于蔡甸区职业高中；2004年6月22日生育一子名范良源，现就读于蔡甸区第五小学。原、被告结婚后夫妻感情一直尚可，双方经合法经营改善了家庭经济状况，先后在蔡甸城关购置房产，在原告祖籍对老宅房屋进行加层，同时投资共建了新的住房。2011年，被告在经营过程中发生了亏损欠下债务，为偿还债务被告离家外出务工，期间因为回家较少，对原告及子女关心不够，导致原告不满。2014年7月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告提供的房产登记信息等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告范某与被告姜某系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好。婚后二人相处较为融洽，能为改善家庭经济状况、提高生活质量共同努力，在夫妻关系存续期间未发生导致夫妻感情破裂的事由。若原、被告能进一步增强对家庭的责任感，从维护家庭完整、珍惜夫妻感情及有利于婚生子女健康成长的愿望着想，在今后的生活中多加沟通与交流，做到相互体谅、相互包容，夫妻关系是能得到改善的。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告姜某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年八月一日
书记员 丁龙
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初595号
原告：曹某甲，农民。
被告：曹某乙，农民。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
审判员 王章永
二０一六年三月一日
书记员 翟晓书
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初13号
原告王永花。
被告杨丹丹。
原告王永花诉被告杨丹丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永花到庭参加诉讼，被告杨丹丹经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王永花诉称，2015年9月12日12时30分许，被告杨丹丹驾驶电动自行车沿邯郸县雪驰路由西向东行驶，行驶至邯郸县雪驰路邯郸县公安局南门东侧提前向北转弯时，与沿邯郸县雪驰路北侧由东向西行驶的原告王永花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王永花受伤。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出第130421201500912号道路交通事故责任认定书认定：杨丹丹负此事故的全部责任。原告请求依法判令：1、被告杨丹丹赔偿原告医疗费8186.98元、误工费11500元、护理费11500元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费600元、自行车损失800元，共计33386.98元；2、诉讼费、鉴定费均由被告承担。
被告杨丹丹未进行答辩。
原告王永花向本院所举证据如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据3、邯郸市中心医院的住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书各一份，证明原告因该事故的受伤情况及产生医疗费7836.98元；证据4、邯郸市鹏起建筑安装工程有限公司出具的原告王永花的个人收入证明及护理人员闫志恩的个人收入证明各一份及工资表三份，证明原告因该事故产生的误工费及护理费；证据5、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的误工期为90日，护理期为90日，护理人数为1人，支付鉴定费600元。
被告杨丹丹未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1、2，经审查，本院予以确认。原告所举证据3中邯郸市中心医院的住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书相互佐证，可以证明原告王永花因该事故住院治疗10天，支付医疗费7836.98元。原告王永花的住院伙食补助费为500元（50元×10天）。原告所举证据4，原告提供的证据无法证明原告及护理人员上一年度的收入情况，但可以证明原告及护理人员在事故发生前从事业务员工作，故原告的误工费和护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准32045元计算。原告所举证据5鉴定意见书，该鉴定程序合法，邯郸市司法医学鉴定中心于2015年12月18日作出的邯市司法鉴定中心（2015）鉴字第95号鉴定意见书鉴定意见：王永花的误工期为90日，护理期为90日，护理人数为1人，符合相关法律规定，本院予以认定。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故本院对鉴定费600元予以认可。根据鉴定意见，原告的误工费为7901.5元（32045元÷365天×90天），原告的护理费为7901.5元（32045元÷365天×90天×1人）。
经审理查明，2015年9月12日12时30分许，被告杨丹丹驾驶电动自行车沿邯郸县雪驰路由西向东行驶，行驶至邯郸县雪驰路邯郸县公安局南门东侧提前向北转弯时，与沿邯郸县雪驰路北侧非机动车道内由东向西行驶的原告王永花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王永花受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年9月25日作出第130421201500912号道路交通事故责任认定书认定：杨丹丹负此事故的全部责任，王永花无责任。原告王永花因该事故造成的损失为医疗费7836.98元、住院伙食补助费500元、误工费7901.5元、护理费7901.5元、鉴定费600元，共计24739.98元。事故发生后，被告杨丹丹为原告王永花垫付5000元，该垫付款在原告的诉讼范围之内。
本院认为，被告杨丹丹驾驶电动自行车于2015年9月12日12时30分许与原告王永花发生交通事故，造成原告王永花受伤，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：杨丹丹负此事故的全部责任，王永花无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王永花因该事故造成的损失为医疗费7836.98元、住院伙食补助费500元、误工费7901.5元、护理费7901.5元、鉴定费600元，共计24739.98元。因被告杨丹丹在该事故中负全部责任，故被告杨丹丹应赔偿原告王永花的各项损失。被告杨丹丹为原告王永花垫付的5000元在原告的诉讼范围之内，因此，被告杨丹丹还应实际赔偿原告王永花19739.98元（24739.98元-5000元）。原告王永花请求的营养费、交通费、自行车损失等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨丹丹自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王永花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计19739.98元；
二、驳回原告王永花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告王永花负担82元，被告杨丹丹负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年三月十五日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第719号
申请执行人曹会平，男，1973年9月10日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏中卫市海原县。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的银西劳人仲字（2014）156-8号裁决书，责令被执行人银川开元巨力装卸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取本院（2015）夏执字第700号案件中的执行款6600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宫胜利
第1页共1页
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第617号
原告：高碧，农村居民。
被告：陈文波，城镇居民。
原告高碧与被告陈文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高碧到庭参加诉讼，被告陈文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高碧诉称，2014年4月16日，被告向我借款170000元。之后，被告已付67000元，尚欠借款103000元。现起诉要求被告偿还借款103000元。
被告陈文波未答辩。
经审理查明，被告陈文波于2014年4月16日借原告高碧款170000元，被告陈文波并向原告高碧出具借条一张。其中载明：“借条，今借高碧现金壹拾柒万元（170000元）。借款人陈文波，2014年4月16日”。之后，被告陈文波偿还原告高碧借款67000元。被告陈文波现尚欠原告高碧借款103000元。原告高碧经索款未果于2014年6月17日向本院提起诉讼，要求被告陈文波偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、被告陈文波出具给原告高碧的借款条为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告陈文波借原告高碧款，事实清楚，证据充分，被告陈文波应依法承担偿还原告高碧借款之责任。原告高碧诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈文波于本判决生效后十日内偿还所借原告高碧款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取为1180元、财产保全费930元，由被告陈文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年七月二十一日
书记员 靳如洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第736号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐新，男，1984年8月14日出生于辽宁省法库县，身份证号码2101241984********，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区造化镇高丽阳光城（户籍地：辽宁省法库县三面船镇朱千堡子村*组**号）。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人徐新犯聚众斗殴罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人徐新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日23时40分许，刘加兵（已判刑）与李光明（另案处理）因琐事发生纠纷，双方通过电话约定时间、地点斗殴。2014年5月8日0时30分许，刘加兵纠集刘加旺（已判刑）、被告人徐新等人在沈阳市皇姑区步云山路142号“鑫吉利”旅店门前，被告人徐新与刘加兵、刘加旺等人手持木棍与李光明殴斗，造成李光明、刘加兵、刘加旺受伤。经法医鉴定，李光明左面部挫伤、右上臂及肘部挫伤损伤程度均为轻微伤，刘加兵左上肢挫伤（伴擦伤）损伤程度为轻微伤，刘加旺腹壁擦皮伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐新在开庭审理过程中无异议，且有证人李强、朗爽证言，涉案人员李光明供述，同案犯刘加兵、刘加旺供述，门诊病历及伤情照片，法医鉴定结论书，电话查询记录及人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新伙同他人持械聚众斗殴，被告人徐新系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人徐新系主犯。被告人徐新如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人徐新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 郭 晖
二０一四年九月十日
书 记 员 张凤娟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执953号
申请执行人曾长庚，男，1972年12月15日，现住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，现住宁都县。
本院于2016年7月25日立案执行申请执行人曾长庚申请被执行人张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣730民初1524号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张亿华应支付申请执行人曾长庚案款1812112.0元，承担执行费20521.12元。本院已执行0.0元,尚有1812112.0元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执953号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执953号申请执行人曾长庚，男，1972年12月15日，现住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，现住宁都县。本院于2016年7月25日立案执行申请执行人曾长庚申请被执行人张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣730民初1524号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张亿华应支付申请执行人曾长庚案款1812112.0元，承担执行费20521.12元。本院已执行0.0元,尚有1812112.0元未执行,现因被执行人张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执953号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年十二月二十一日书记员  肖著俊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3548号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人潘可维，总经理。
委托代理人邹旭东，住大连市。
委托代理人王蕾，女，住大连市。
被告黄俊傅，住大连市。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司与被告黄俊傅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理�50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年十月十四日
书记员 张 艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00028号
申请执行人朱天义，男，1951年生。
被执行人姜民进，男。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐平民督字第162号支付令，已向被执行人姜民进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.094万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人朱天义与被执行人姜民进一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年二月九日
书记员 ：姜文林
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00075-1号
申请执行人：叶文如，男，1954年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：李士金，男，1953年4月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人叶文如与被执行人李士金民间借贷纠纷案件，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01974号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人李士金在银行有存款，且我院已对上述银行存款予以依法冻结。我院将依法将上述银行冻结存款予以划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人李士金在中国邮政储蓄银行凤台县支行的存款32685元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹良卫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初42467号
申请人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈晓江，行长。
委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。
被申请人：上海富实吉贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王佩玉。
被申请人：福士吉贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。
法定代表人：王英龙。
被申请人：苏州富实吉医疗科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王佩玉。
被申请人：王佩玉，女，1950年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：小某1，女，2005年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市。
被申请人：小某2，女，2007年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市。
申请人南京银行股份有限公司上海分行与被申请人上海富实吉贸易有限公司、被申请人福士吉贸易(上海)有限公司、被申请人苏州富实吉医疗科技发展有限公司、被申请人王佩玉、被申请人小某1、被申请人小某2金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司上海分行于2017年11月13日向本院申请财产保全，被申请人小某1、被申请人小某2系案外人王某某的法定继承人，因案外人王某某死亡，申请人请求查封登记在王某某名下位于上海市闵行区诸新路XXX弄XXX号的房产以及位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产、地下车库地下2层人防车位305。申请人南京银行股份有限公司上海分行提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人请求查封的财产权利人均为王某某，原告作为抵押权人提出的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在王某某名下位于上海市闵行区诸新路XXX弄XXX号的房产以及位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室的房产、地下车库地下2层人防车位305。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 薛为安
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第220号
原告谭庆华，男，1957年1月10日出生，汉族，退休工人，住广西合山市合山矿务局东矿八区****号。
委托代理人莫宣文，广西合山市法律服务中心法律工作者。
被告何汉勋，男，1966年2月8日生，壮族，农民，住南宁市北大南路*号邕江时代广场****号。
被告广西弘燃达贸易有限公司（原广西匡信贸易有限公司）。住所地，南宁市高新区高新南二路*号华成大厦*座****号。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人黄升，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
原告谭庆华与被告何汉勋、广西弘燃达贸易有限公司（以下简称弘燃达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员潘福楼适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谭庆华及其委托代理人莫宣文，被告何汉勋，被告弘燃达公司的委托代理人黄升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆华诉称，2010年元月至5月，被告弘燃达公司的黄伟及何汉勋，雇请原告及陈旭华（陈已诉讼过）为其拉煤到广西合山发电厂，面议付给原告的运费是每个月的月底付清，原告用原告的桂A082**号牌车及桂R319**和桂R318**三个车为其拉运。但原告为被告拉煤到合山发电厂后，被告没有按协议履行义务，只结了部分运费给原告，其余的45500元运费未付，由被告何汉勋代表单位向原告出具了一张欠条，写明：“2月至4月23日止，尚欠谭庆华运费共计人民币肆万伍仟伍佰元”。但被告以种种借口久拖不还。请求法院判令被告赔偿原告运费45500元及利息13800元；诉讼费用被告承担。
被告何汉勋辩称，被告弘燃达公司欠谭庆华的钱是事实，但这个钱我们已经判决后还给陈旭华了，如果原告需要利息可以向陈旭华主张。
被告弘燃达公司辩称，原告以何汉勋于2010年4月23日所立的45500元欠条为据，在2014年4月25日才向人民法院起诉，已长达4年之久。原告诉请的运费45500元及利息已超过诉讼时效；原告的诉讼与陈旭华一案二者之间的关系是普通共同诉讼并非必要共同诉讼，都是独立之诉，应分别适用独立的诉讼时效，分别裁判，并不存在合并审理；据我方查明，我公司已经向被告何汉勋支付全部运费，但被告何汉勋并没有将运费全部结算给原告，反而擅自出具欠条，是何汉勋的个人行为与被告无关，因此，何汉勋出具给原告的欠条应由何汉勋个人承担。请求法院查明案情，公正判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何汉勋是被告弘燃达公司的业务员。2010年1月，被告何汉勋以被告弘燃达公司的名义与原告谭庆华达成口头协议：由原告谭庆华为被告弘燃达公司运煤到大唐桂冠合山发电有限公司，被告支付运输费用等事项。2010年1月至5月，原告以其自有桂A082**、桂R319**和桂R318**三辆重型自卸货车为被告弘燃达公司运煤到大唐桂冠合山发电有限公司。后大唐桂冠合山发电有限公司已将货款结清给被告弘燃达公司，但被告弘燃达公司没有将运输费用结清给原告。2010年4月23日，被告何汉勋向原告谭庆华出具了一张欠条，写明：“2月至4月23日止，尚欠谭庆华运费共计人民币肆万伍仟伍佰元。”后原告谭庆华多次向被告何汉勋催还，被告何汉勋均以弘燃达公司没有付款给其为由不偿还。2014年4月20日，原告打电话给被告弘燃达公司，其法定代表人黄伟要求原告诉至法院。原告向本院提起诉讼。
另查明，广西匡信贸易有限公司于2007年8月17日成立，2013年1月31日，经南宁市工商行政管理局高新技术开发区分局核准，变更为广西弘燃达贸易有限公司。
以上事实，有原告提供的大唐桂冠合山发电有限公司燃料部的证明、被告何汉勋出具的欠条、被告弘燃达公司的何汉勋收支情况、本院（2011）合民初字第244号民事判决书和来宾市中级人民法院（2012）来民一终字第107号民事判决书，被告弘燃达公司提供的《企业法人营业执照》、《电脑咨询单》、《企业变更通知书》以及双方当事人的陈述、本案庭审笔录为凭。上述证据能相互印证，符合本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告何汉勋为被告弘燃达公司雇佣业务员，以弘燃达公司名义与原告谭庆华订立公路货物运输协议，原告有理由相信何汉勋有代理权，故原告与被告弘燃达公司之间的公路货物运输协议合法有效，应受法律保护，同时被告弘燃达公司从大唐桂冠合山发电有限公司所结的货款，可以印证原告与被告弘燃达公司之间存在公路货物运输合同关系。被告弘燃达公司拖欠原告运费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求弘燃达公司归还运费的理由正当，本院予以支持。因弘燃达公司违约，应承担违约金，违约金的计算应按被告确定欠款时间次日起（2010年4月24日），按同期银行贷款利率计算。关于本案原告的诉讼是否超过时效问题，由于弘燃达公司拖欠原告的运费，作为代理人的被告何汉勋立下欠条后，原告一直向何汉勋主张，诉讼时效中断，何汉勋对此没有异议，因此，弘燃达公司主张本案已超过时效的理由不成立，本院不予支持。关于被告何汉勋出具给原告的欠条是否由何汉勋个人承担问题，由于被告何汉勋作为弘燃达公司的业务员，其在本案中所从事的业务活动，是在弘燃达公司授权范围内的代理行为，其法律责任应由弘燃达公司承担。因此，弘燃达公司主张何汉勋出具给原告的欠条应由何汉勋个人承担的理由不成立，本院不予采信。原告请求被告何汉勋偿还运费本息的理由亦不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告弘燃达贸易有限公司支付原告谭庆华运费45500元及利息（利息以45500元为基数从2010年2月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告谭庆华的其他诉讼请求。
案件受理费938元，由被告广西弘燃达贸易有限公司负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 潘福楼
二〇一四年六月十三日
书记员 韦启培
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第220号
原告朱某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理朱某某与张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告朱某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某负担。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1073-1号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）亢言博，男，汉族，大张信用社信贷专管员。
被告李钦刚，男，汉族，农民。
被告郑彩荣，女，汉族，农民。
被告刘延拓，男，汉族。
被告杨书合，男，汉族。
被告郑彩云，女，汉族。
被告张学臣，男，汉族。
被告宋凤才，男，汉族。
被告刘保恩，男，汉族。
被告宋继成，男，汉族。
被告王存涛，男，汉族。
被告李钦良，男，汉族。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李钦刚、郑彩荣、刘延拓、宋凤才、杨书合、郑彩云、张学臣、宋凤才、刘保恩、宋继成、王存涛、李钦良借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日以被告已还清全部贷款为由向本院申请撤回对被告李钦刚、郑彩荣、刘延拓、宋凤才、杨书合、郑彩云、张学臣、宋凤才、刘保恩、宋继成、王存涛、李钦良的起诉，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3238元，财产保全费2400元均由原告承担。
审判长 姚 娟
审判员 韩桂清
审判员 王振广
二〇一三年九月十八日
书记员 李 航
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2944号
原告：张亮。
被告：许卫飞。
委托代理人（特别授权代理）：许瑞君，系被告配偶。
本院在审理原告张亮诉被告许卫飞买卖合同纠纷一案中，原告周海凝于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张亮申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张亮负担。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 周 吟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执459号
申请人：邓军，男，1976年9月13日出生，个体工商户，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：吕建国，男，1981年8月8日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行邓军与吕建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，吕建国因无可公执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 燕飞云
审判员 张 烨
二〇一七年十二月三日
书记员 燕浩楠
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第155号
原告李某某，男。
被告彭某某，女。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日在安仁县人民法院安平人民法庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2010年6月9日在安仁县民政局登记结婚。2011年6月7日生育一男孩，取名李某A。婚后夫妻性格不合，且被告彭某某婚后对婚姻不忠，与他人有不正当男女关系，并未履行做母亲及妻子的责任。自2012年9月份起，被告彭某某便离家出走，原告多次奉劝被告回家，被告完全不听，至此，夫妻关系完全恶化并分居至今，夫妻关系已名存实亡，为维护自身的合法权益，现原告诉诸法院，请求判决：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生儿子李某A由原告李某某抚养，被告彭某某每月支付抚养费400元直至小孩成年。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告于2010年6月9日在安仁县民政局登记结婚；
2、到庭证人张某某当庭证实原、被告婚后夫妻关系不好，被告彭某某长期在外，很少回家，小孩一直随原告父母生活；
3、到庭证人李某B当庭证实原、被告婚后夫妻关系不好，被告很少回家，分居生活了1年多，小孩一直是随原告父母生活，；
4、安仁县某乡某村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告李某某（本村村民）与被告彭某某（本乡某村村民）系夫妻关系，并生育一男孩，双方因性格不合，被告于2013年离家出走的事实。
被告彭某某未到庭，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据认证如下：
原告提供的证据1、4符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；证人张某某、李某B的证词能相互印证，且与原告的当庭陈述一致，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2010年6月9日在安仁县民政局登记结婚。2011年6月7日生育一男孩，取名李某A，现随原告李某某生活。由于原、被告性格不合，又缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵，被告于2013年8月离家出走后双方分居生活至今。原告认为夫妻关系完全破裂，故诉至法院，要求判决与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。原、被告经人介绍相识，婚后不注重感情培养，又缺乏夫妻之间的沟通和包容，常为生活琐事发生争吵，致使矛盾激化，且被告彭某某擅自离家外出后，夫妻之间互无联系，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。婚生男孩李某A一直随原告生活，本着有利小孩健康成长，且被告现离家在外，小孩宜随原告李某某生活，由被告彭某某支付适当的抚养费，本院根据湖南省农村地区小孩抚养费的规定以及本案实际情况，确定小孩抚养费每月为300元为宜；原告要求被告每月支付小孩抚养费400元，与实际相比过高，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告李某某与被告彭某某离婚；
二、婚生男孩李某A随原告李某某生活，被告彭某某从2014年8月起每月支付300元抚养费给原告李某某（每年的抚养费于当年的12月20日前付清），小孩成年后随父随母由其选择，被告彭某某享有探视权，原告李某某负有协助义务。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
代理审判员 马明华
人民陪审员 李锦亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第155号
原告潘某某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1984年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告潘某某负担。
审判员 白江平
二〇一四年一月十四日
书记员 夏章庆
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第155号
原告潘某，女，1985年3月15日出生，汉族，农民。
被告田某，男，1984年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某与被告田某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告潘某负担。
审判员 白江平
二〇一四年一月十四日
书记员 夏章庆
天津市南开区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第284号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吴×，男，19××年×月×日出生于天津市，公民身份号码：120×××××11，汉族，高中文化，天津市南开区供热公司工人，住天津市南开区向阳路向阳小区2号楼14门602号，户籍地为天津市南开区迎水道迎水西里2号楼3门102号。2014年5月16日因涉嫌故意伤害犯罪被公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人吴×涉嫌故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘坤出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴×与被害人李××均居住在本市南开区向阳路向阳小区，系邻居关系。2014年4月3日10时30分许，被告人吴×在本市南开区向阳路向阳小区1号楼1门门口处，因邻居李素香安装地桩，阻挡其在此停车，遂与李素香交涉此事，李××上前为李素香鸣不平，导致被告人吴×与李××发生口角并动手厮打。被告人吴×用拳击打被害人李××面部等处，致被害人李××左眼部、鼻部、左耳部等处损伤。经报警公安民警赶赴现场，遂将被告人传唤至公安机关，经审查立案后，将被告人吴×取保归案。经法医鉴定，被害人李××左眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，其鼻区骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眼部软组织的损伤程度为轻微伤。
审理期间，就被害人李××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人吴×一次性赔偿被害人李××因伤造成的各项经济损失共计40000元整（已当庭全部给付），被害人李××已自愿撤诉，并请求法院对被告人吴×依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述，证人李××、马一×、马二×、周×、刘×的证言，辨认笔录，书证，法医鉴定意见，被告人吴×的供述及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人吴×的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人吴×法制观念淡薄，因邻居纠纷，而故意伤害他人身体并致被害人轻伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴×归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人吴×无前科劣迹系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。故本院综合以上情节，依法对被告人吴×予以从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 周正超
人民陪审员 史文琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 茜
张磊
附：本案所引用相关法律条款内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第284号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈博，男，住武宣县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月31日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈博犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人陈博及其辩护人黄辉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年8月3日11时许，被告人陈博窜至南安市水头镇红星美凯龙家具博览中心旁路边，趁赵某某骑车速度较慢，盗走赵某某驾驶的女式摩托车后备箱内的1部白色三星GT-I9300手机、1台苹果ipad2平板电脑（总价值人民币3342元）及现金人民币200元。
2、2013年10月下旬的一天下午，被告人陈博窜至晋江市安海镇成功中路中国工商银行门口的路边，趁许某某骑车速度较慢，盗走许某某驾驶的女式摩托车后备箱内的1部白色三星GT-I9300手机（价值人民币1955元）及现金人民币100元，后将该部手机送给覃某某。现该部三星9300手机已追还被害人许某某。
案发后，公安机关经侦查，发现被告人陈博有在南安市水头镇等地实施盗窃。2013年12月16日，南安市公安局刑侦大队接特情举报，在南安市官桥镇鑫水湾养生休闲会所后面的一栋民房二楼租房内抓获被告人陈博及覃某某，并从被告人陈博身上查获1部欧乐酷ALLCALL.U1手机及1部OPPO手机，从覃某某身上查获一部白色三星GT-I9300手机。
审理过程中，被告人陈博的亲属代为退出违法所得赃款及赃物折价款共计人民币3642元和缴交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、许某某的陈述，证人覃某某的证言，扣押、发还物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，赃物照片，购物凭证，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈博以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值人民币5597元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈博归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，且被告人陈博的亲属代为退出违法所得及缴交罚金，对被告人陈博可以酌情从轻处罚。被告人陈博的辩护人提出可对被告人陈博从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈博在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人陈博已退出的违法所得人民币3642元，返还被害人赵某某人民币3542元，返还被害人许某某人民币100元。
三、扣押在案的1部欧乐酷ALLCALL.U1手机及1部OPPO手机，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一四年四月四日
书记员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第284号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵××，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月16日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月10日20时30分许，被告人赵××在津南区咸水沽镇建国大街“特又特”酒店饮酒后驾驶津××××××号黑色“桑塔纳”牌轿车从建国大街驶入相邻的沽上江南城小区时，其车前部撞上津南区×××镇居民秦××停放在此处的津××××××号“尼桑”牌轿车后部，致该车损坏。经交通管理部门认定，被告人赵××承担事故全部责任，秦××不承担事故责任。经血液酒精含量检验，被告人赵××血液中酒精含量为203.38mg／100ml。
事故发生后，被告人赵××于当日被传唤归案。后被告人赵××赔偿秦××经济损失600元并达成协议。
以上事实与本院查明的事实一致。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有秦××的陈述，现场勘查笔录和现场照片，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，车辆物品损失明细表，行政强制措施凭证，驾驶证，协议书和赔偿凭证，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人赵××拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人赵××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人赵××醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，并致车辆损坏，应承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵××当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第284号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人左振鹏，无业。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月31日被假释，假释考验期限至2014年5月22日止。2014年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人张鹏，山东源丰律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检监所刑诉（2014）3号起诉书指控被告人左振鹏犯非法持有毒品罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员于楷、赵瑾出庭支持公诉，被告人左振鹏及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人左振鹏于2014年3月，在本市李沧区延川路2号8号楼1单元XXXX室、市北区劲松三路277号1号楼2单元XXXX室内藏匿毒品甲基苯丙胺（冰毒）5包，共重367克，其行为构成非法持有毒品罪，并提交了证人徐玉美、徐莉、王岩等人的证言；毒品检验报告；搜查笔录；扣押物品清单；辨认笔录；购房合同；房屋租赁合同；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人左振鹏对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人左振鹏到案后于2014年3月22日协助
公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李红伟，此人于同年7月13日被青岛市市南区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。
本院认为，被告人左振鹏在假释考验期限内，非法持有毒品甲基苯丙胺共367克，其行为构成非法持有毒品罪，又系再犯，从重处罚，依法应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人左振鹏到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且到案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人关于被告人左振鹏到案后如实供述所犯罪行，有立功表现等辩护意见并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第八十六条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青刑执释字第769号刑事裁定书对被告人左振鹏裁定的假释；
二、被告人左振鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月二十三天；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2026年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第284号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年1月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，现住长春市。户籍所在地：吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2014年4月22日20时许，醉酒驾驶吉A319**号灰色捷达车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，徐某某血液中乙醇成分含量为98.86mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、证人证言、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某某自愿认罪，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第284号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2003年3月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。其在服刑期间，又因犯故意伤害罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑八年，与前罪尚未执行完毕的刑期合并执行有期徒刑十三年，后于2012年2月26日减刑释放。2013年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、张伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年11月3日15时许，被告人李某某在贵阳市云岩区半边街一巷子内，以300元的价格贩卖两小包毒品给张某某时，被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.4克。经鉴定，上述毒品系海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人张某某的证词、扣押决定书及清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期，刑罚执行完毕五年内，又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2016年11月2日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年二月二十四日
书记员 田俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00625-2号
申请执行人：刘福州，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林文进，户籍地福建省南安市现住丰乐南路。
被执行人：滁州润发包装有限公司，住所地安徽省滁州市。
本院在受理刘福州与林文进、滁州润发包装有限公司民间借贷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00231号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人林文进在滁州市阳明北路2275号（左岸香颂）拥有房产一套（18幢1单元1801室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封林文进拥有的阳明北路2275号（左岸香颂）18幢1单元1801室。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保202号
申请人林景太，男，1963年4月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被申请人庞伟，男，1965年11月23日出生，蒙古族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被申请人陈冬艳，女，1968年7月18日出生，满族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
被申请人庞照峰，男，1991年9月30日出生，蒙古族，现住大庆市萨尔图区。
申请人与三被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，请求法院依法查封及冻结三被申请人名下价值650万元的财产及银行存款。申请人以其和吕淑娟共同共有的开发区秀水路1号沿湖城听涛湾11-1-106（庆房权证开发区字第××号，建筑面积255.5㎡）、程会春单独所有的让胡路区东湖上城A座-8号底层车库商服住宅楼1单元商服10室（庆房权证让胡路区字第××号，建筑面积211.90㎡）向本院提供担保（担保金额650万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对三被申请人名下价值650万元的财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人林景太和吕淑娟共同共有的开发区秀水路1号沿湖城听涛湾11-1-106（庆房权证开发区字第××号，建筑面积255.5㎡）、程会春单独所有的让胡路区东湖上城A座-8号底层车库商服住宅楼1单元商服10室（庆房权证让胡路区字第××号，建筑面积211.90㎡）予以查封。
财产保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月五日
书记员 黄雪杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终207号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋朋举，男，水族，1976年11月9日出生于云南省富源县,初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告人宋朋举犯非法倒卖土地使用权罪一案，于2017年3月2日作出（2016）云0325刑初337号刑事判决，认定被告人宋朋举犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金13万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2019年5月29日；附加刑罚金已缴纳8万元，其余罚金5万元限于判决生效后10日内缴纳）；涉案赃款150.10047万元继续追缴。宣判后，原审被告人宋朋举不服，以卖地收入与实际不符、修路投入未全计入成本及修路利于群众等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2016）云0325刑初337号刑事判决；
二、发回云南省富源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 杨海燕
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第157号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人罗某（绰号“五斤”），女，1974年4月20日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，因本案于2014年6月16日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕、孙文平出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日，被告人罗某因刘林泉将她家在建的围墙推到，便骂了刘林泉几句。被害人刘某丙听到后，上前将罗某打倒在地，并用脚踩，杨某乙与邻居“老兜”上前拖开，罗某从地上爬起来时捡起一块砖头朝刘某丙脸部打去，致使刘某丙受伤。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、身份证明）；2、证人刘某甲、杨某甲、杨某乙、肖某甲、刘某乙的证言；3、被害人刘某丙的陈述；4、被告人罗某的供述；5、鉴定意见书等。公诉机关指控被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月28日，刘林泉将被告人罗某家的围墙推倒后骑摩托车离开，被告人罗某便骂了刘林泉几句，被害人刘某丙听到后，将罗某打倒在地，并用脚踩。杨某乙见状上前拖开刘某丙，罗某起身时捡起一块砖头朝刘某丙的脸部打去，致使刘某丙受伤。经鉴定，刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，事发后，被告人罗某主动投案并如实供述犯罪事实。且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证。
（1）归案说明。
（2）身份证明。证实被告人系完全刑事责任能力人。
（3）赔偿协议、收条及谅解书。证实被告人已赔偿被害人各项经济损失，取得谅解
2、证人刘某甲的证言。证实2014年5月28日中午，我请杨某乙来我家建围墙，刘林泉过来阻止，并且将我家围墙推倒，之后就走了。我儿媳妇罗某看到了就骂了刘林泉，刘林泉的哥哥刘某丙过来对我儿媳骂，并且打她。
3、证人杨某乙的证言。证实我帮我妹妹罗某砌围墙。下午1点多钟，刘某丙的弟弟围墙推倒。罗某见状就骂，刘某丙听到后就和罗某吵了几句，刘某丙抓住罗某的头发将她推倒在地，对他拳打脚踢。刘某丙的妻子也过来了，和罗某的公公刘某甲扭打在一起。我过去劝架将刘某丙拖开，罗某从地上捡起一块砖头往刘某丙的脸上拍了一下。
4、证人杨某甲的证言。证实2014年5月28日中午一点左右，我听到刘林泉和罗某在吵架，于是同我老公刘某丙去看看。去的时候只见刘林泉离开了，刘某甲家的围墙倒了，罗某说是刘林泉推的，在那里骂刘林泉。我老公听不过去就走到她面前，说：“你骂哪个？”。罗某就从地上捡起一块石头朝刘某丙脸上打去，刘某丙就还手打她，杨某乙过来帮着一起打刘某丙。我正准备去劝架，刘某甲推了我一把，将我推倒在地。
5、证人肖某乙的证言。证实事发当天，罗某与刘某丙因为建围墙的事情吵架。当时刘某丙的弟弟刘林泉将罗某家的围墙推倒，罗某就站在围墙边骂他。刘某丙听到后就冲上去打罗某，两人扭打在一起。
6、证人刘某乙的证言。证实事发当天，罗某因为刘林泉推倒她家围墙的事情骂他，刘某丙听到后就打罗某，刘某丙的妻子杨某甲和罗某的公公刘某甲也扭打在一起。刘某丙将罗某打倒在地后就用脚踩她，杨某乙上前拖开刘某丙，罗某拿起一块砖头往刘某丙的脸上打去，刘某丙就在地上拿着砖头乱砸，后被我们劝开。
7、被害人刘某丙的陈述。陈述2014年5月28日刘某甲家建的围墙将我家过路的巷道堵住，我弟弟刘林泉将围墙推倒，罗某就在那里骂我弟弟，我要她不要骂了，但是她还用砖头打我左脸，我被打后也出手打她。当时我的脸出血了，我就在地上捡石头乱打，但是没有打到人。
8、被告人罗某的供述。供述2014年5月28日，刘某丙的弟弟刘林泉将我家的围墙推倒，之后骑着摩托车离开了，我就对刘林泉骂了两句。这时，刘某丙和他老婆杨某甲过来了，刘某丙跑到我面前用手掐住我的脖子，还从地上捡起一块砖头打在我的左脸上，后我将砖头抢走。刘某丙就用拳头朝我脸打来，将我打倒在地，然后用脚踢我。刘某甲上来拖住刘某丙，杨某甲就来抓刘某甲的脸，他们两人扭打在一起。“老兜”和杨某乙将刘某丙拖开，我从地上爬起来的时候捡了一块砖头，朝刘某丙的脸部打去，打中他的左脸。
9、司法鉴定意见书。证实被害人刘某丙的人体损伤程度为轻伤二级。罗某的人体损伤程度为轻微伤。
上述证据中，证人证言与被告人的供述基本一致，故对于被害人刘某丙陈述罗某先用砖头打人，不予认定。其他证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人罗某以故意伤害他人身体为目的，将被害人打致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人罗某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发且被害人存在一定过错，归案后被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，并结合审前社会调查情况，对其可依法适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 李文娟
人民陪审员 彭铜燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。