wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3540号
上诉人(原审被告)：胡某1，男，1961年6月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：徐某某，女，1952年1月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡某2，女，1981年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李勇，上海予一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡某3，2009年12月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：胡某2(系胡某3之母)，即本案被上诉人之一。
委托诉讼代理人：李勇，上海予一律师事务所律师。
上诉人胡某1、徐某某因与被上诉人胡某2、胡某3分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初23457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡某1、徐某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡某2、胡某3的诉讼请求。事实和理由：首先，胡某2在上海市虹口区四平路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)内居住没有超过一年，胡某2是知青子女，户籍迁入系争房屋也是属于帮助的性质，不应认定为同住人。胡某3没有在系争房屋内居住过一天，户口簿上也没有胡某3的名字，胡某3报出生在系争房屋内时没有征得胡某1、徐某某的同意。其次，即便法院认定胡某2是同住人，那胡某3作为未成年人，随其母亲共同生活，不应以成年人的标准确定其在系争房屋内的征收利益。
胡某2、胡某3辩称，不同意上诉人意见，胡某3是根据政策将户口报在系争房屋内的。系争房屋是公房，征收利益共计3,840,537.39元，一审法院酌情确定1,100,000元，已经偏低，所以请求二审法院维持一审判决。
胡某2、胡某3向一审法院起诉请求：要求依法分割系争房屋的征收补偿利益，二人要求共同分得1,920,268.70元。
一审法院认定事实：胡某2之父胡健明与胡某1系兄弟关系，胡某3系胡某2之女，徐某某系胡某1之妻。系争房屋为公房，公房租赁凭证记载租赁部位为底层前间(面积15.80平方米)，原承租人为胡某1、胡健明之父胡达松(2009年3月报死亡)。动迁之前，系争房屋内有胡某2、胡某3、胡某1、徐某某户籍在册，其中胡某2户籍于1995年4月13日因知青子女回沪政策自浙江省宁海县东角洋建筑公司宿舍迁入，胡某3于2010年8月16日因出生报入户籍，胡某1户籍于1980年12月19日自吉林39185部队迁入，徐某某户籍于2008年1月15日自浙江省杭州市上城区紫花苑15幢4单元303室迁入。系争房屋早年由胡达松夫妻携子女居住，后子女分别因结婚、上山下乡、入伍等原因迁出。胡某1退伍回沪后居住系争房屋，婚后与徐某某共同居住系争房屋。胡某2自1996年读书期间曾暂住系争房屋。2004年前后，胡某1夫妻将系争房屋让与案外人胡小弟家庭居住，至2015年左右将系争房屋收回使用。2017年6月30日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2017年7月，胡某1经物业公司指定为系争房屋承租人。2017年7月21日，胡某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据该征收协议，系争房屋认定建筑面积24.34平方米，房屋价值补偿款1,892,069.79元；装潢补偿12,170元；该户选择货币补偿，其他各类补贴、奖励费用包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿40,000元、签约面积奖24,340元、签约比例奖120,000元、自购房补贴1,160,000元，合计1,347,040元。结算单另有签约比例奖超比例递增部分80,000元、按期搬迁奖20,000元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖90,000元、增发临时安置费补贴12,150元、签约搬迁计息奖41,002.14元；不予认定建筑面积—残值补偿差额389,400元、签约搬迁计息奖差额4,705.25元。上述款项共计3,840,537.39元，已由胡某1领取了2,130,537.39元。
一审法院另查明，胡某2于2011年12月6日登记离婚，离婚协议书约定胡某3随胡某2共同生活。现胡某2长住广东省深圳市。
一审审理中，根据胡某2、胡某3的申请，法院依法裁定冻结胡某1、徐某某银行存款1,710,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，胡某2根据户籍回沪政策将户籍迁入系争房屋，在本市他处无福利分房，属于系争房屋共同居住人。胡某3虽从未居住系争房屋，但其系未成年人，其居住应当随其监护人，亦有权分得征收补偿款。因征收前，系争房屋原由胡某1夫妻长期使用，胡某2长住广东省深圳市，故征收补偿款中与居住、搬迁相关的款项胡某2、胡某3无权分得。法院综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，酌情确定胡某2、胡某3可共同分得征收补偿款1,100,000元。一审法院据此判决：一、胡某2、胡某3应共同分得系争房屋征收补偿款1,100,000元；二、驳回胡某2、胡某3的其余诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，胡某1、徐某某表示目前没法提供证据证明胡某2将户籍从外地迁入系争房屋时承诺放弃居住权。胡某2表示其在户籍迁入之前就已经回上海居住，就居住在系争房屋内，但是系争房屋面积过于狭小，胡某2与其奶奶同挤一张床，胡某1、徐某某居住在楼上自搭的阁楼里。后来胡某2因为工作调动去了深圳，但是离开上海前已经实际居住超过了一年。以上事实，有本院二审审理笔录予以证实。
本院认为，胡某2依据知青子女政策将户籍迁入系争房屋，且无证据证明其在将户籍迁入时承诺放弃居住利益，胡某2在他处亦未享受过福利分房，一审法院据此认定胡某2是同住人并无不当，本院予以认同。在此基础上，一审法院考虑了胡某3报出生于系争房屋内等因素，酌情确定胡某2一方的征收利益1,100,000元，并无不妥，本院予以维持。胡某1、徐某某上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。
综上所述，胡某1、徐某某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,700元，由上诉人胡某1、徐某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 倪知良
审判员 徐 庆
审判员 卢薇薇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执19号
申请执行人尚起军，男，汉族，农民。
被执行人贾小龙，男，汉族，农民。
尚起军与贾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）陕0829民初505号民事调解，确定贾小龙于2017年10月10日前一次性清偿尚起军借款人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由贾小龙负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人贾小龙一直未按期限主动履行义务，尚起军向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年1月22日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、贾小龙欠尚起军借款人民币30000元，案件受理费275元，共计人民币30275元。二、贾小龙于2018年1月起，每月月底向申请人尚起军清偿借款人民币3000元，直至清偿完毕之日止。
本院认为，申请执行人尚起军与贾小龙在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容，故应当终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执19号案件的执行。
执行费350元，由贾小龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾慧慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1734号
原告：汪卫东，男，1971年9月9日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道金叶路1幢3-5楼。
负责人：何永飞。
原告汪卫东与被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市桂阳县支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月8日，汪卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪卫东撤诉处理。
案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由汪卫东负担。
代理审判员 曹 雅 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 欧阳洁琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初478号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月3日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。住宁夏回族自治区银川市。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王少国到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月11日23时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由南向北行驶至上海路交叉口时，与前方同车道内被害人曹某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、被害人曹某某的陈述、被告人王某的供述和辩解等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人王某辩护人的辩护意见是，被告人王某自愿认罪，且赔偿被害人的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，应适用缓刑。
经审理查明，2015年9月11日23时许，被告人王某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由南向北行驶至上海路交叉口时，与前方同车道内被害人曹某某驾驶的宁A×××××号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王某负此事故的全部责任。经鉴定，王某血液中乙醇含量为225mg／100ml。
案发后，被告人王某在明知被害人曹某某报警的情况下在现场等待交警处理，并于归案后如实供述其犯罪行为。案发后，被告人王某赔偿被害人损失28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、谅解书、害人曹某某的陈述、被告人王某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为225mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某的酒精含量在200mg／100ml以上，且在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚，对被告人王某不宜适用缓刑，故辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。被告人王某明知他人报警而在现场等待，并于归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第251号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年4月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被害人王某及其委托代理人王某辉、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年9月21日下午3点左右，在鲁庄镇侯地街上，因被害人王某驾驶的货车将被告人孙某某、李某某（在逃）驾驶的轿车擦伤，几人发生矛盾并引发厮打，后被告人孙某某伙同李某某、任某某（在逃）将王某打伤。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，王某的损伤已构成轻伤。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月21日下午3点左右，在巩义市鲁庄镇侯地街上，因被害人王某驾驶的货车将被告人孙某某和李某某（在逃）驾驶的轿车擦伤，几人发生矛盾并引发厮打，后孙某某伙同李某某、任某某（在逃）将王某打伤。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，王某的损伤已构成轻伤。
在本案审理过程中，被告人孙某某的亲属已赔偿了被害人王某的损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人孙某某的供述，被害人王某的陈述，证人张某某、席某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳长安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书，赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审�李爱文
人民陪审员 白聪芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵会晓
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终236号
上诉人（原审原告）福建泉州明辉轻工机械有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道黄石工业区黄石东路20号。
法定代表人吴育明，总经理。
委托代理人吴春平，男，福建泉州明辉轻工机械有限公司员工。
委托代理人吴丽真，女，福建泉州明辉轻工机械有限公司员工。
被上诉人（原审被告）泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住泉州市鲤城区打锡街157号5号楼302室。
法定代表人张一龙，局长。
委托代理人黄俐莉，女，泉州市鲤城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴铭东，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原审第三人罗旌社，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人福建泉州明辉轻工机械有限公司因诉被上诉人泉州市鲤城区人力资源和社会保障局、原审第三人罗旌社劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503行初82号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福建泉州明辉轻工机械有限公司以其与原审第三人罗旌社就本案工伤纠纷达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建泉州明辉轻工机械有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建泉州明辉轻工机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人福建泉州明辉轻工机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何淑婷
附本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初300号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张加国，男，1970年9月7日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人张加国犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张加国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年2月12日12时许，被告人张加国在家吃饭期间饮酒。下午13时许，被告人张加国驾驶号牌为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验），沿南通市通州区平潮镇赵甸中心路由西向东行驶时，与祁某因行驶路线发生纠纷，后祁某报警。被告人张加国在民警处警过程中被查获。经鉴定，被告人张加国血液中乙醇含量为105.6mg/100ml。
被告人张加国到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张加国在庭审中亦无异议，并有被告人张加国驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人张加国常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；证人祁某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、拍摄的对被告人张加国进行吹气检测及抽血的视频、出具的发破案经过，以及被告人张加国的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人张加国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张加国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张加国自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张加国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗林
二〇一八年五月二十九日
书记员 俞振权
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第198号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人李树枝。
被执行人郑寿清。
被执行人李树根。
被执行人汤玲。
中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与李树枝、郑寿清、李树根、汤玲其他合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年7月21日作出（2014）南扬商初字第227号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：李树枝应偿还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行本金626000元、逾期�息合计31636.66元、律师代理费人民币22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除李树枝、郑寿清、李树根、汤玲名下所有的无锡市湖滨路812-2704房产外无其他可供执行财产，上述房产因本院轮候查封，暂无取得处置权，目前难以执行。现强制执行到位0元，尚未执行到位679636.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因李树枝、郑寿清、李树根、汤玲违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除李树枝、郑寿清、李树根、汤玲名下所有的无锡市湖滨路812-2704房产（该房产外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第227号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）�，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年八月四日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第198号
申请执行人：吴国生，19＊年＊月＊日生，联系电话：133＊。
被执行人：柳州恒超汽车部件有限公司，现住柳州市柳南区基隆村小灯笼岭西贸仓（双冲桥左侧）。
被执行人：黄道参，19＊年＊月＊日生。
被执行人：邓小红，19＊年＊月＊日生。
本院在执行吴国生申请执行柳州恒超汽车部件有限公司、黄道参、邓小红关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴国生在我院申请执行共有五案，经本院对双方当事人进行调解，后双方当事人达成分期付款协议，本次执行回款101400元，支付给申请人20000元后，尚欠229190元未执行，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（一）字第2698号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年六月三日
书记员 谢昌銮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第198号
申请执行人于春红，女，1979年4月21日生，汉族。
被执行人哈尔滨市福通公交客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路102号。
法定代表人唐英福，职务总经理。
申请执行人于春红与被执行人哈尔滨市福通公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于春红于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付医疗费991元、误工费13125元、护理费3641.25元、辅助用具费100元、鉴定费1800元、邮寄费24元、案件受理费292元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第581号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡 婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第198号
申请执行人周庆莉.
被执行人安冬来。
申请人周庆莉与被执行人安冬来离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）南民一初字第3394号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安冬来暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3394号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年五月十四日
书记员 郭永鹏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第198号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人朱换春，地址长春市南关区
被执行人毕永丽，地址长春市南关区
本院于2015年3月19日立案执行长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请朱换春、毕永丽公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉长信维了第55263号公证债权文书，被执行人朱换春毕永丽应支付申请人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室案款49991.71元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人朱换春毕永丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第198号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 航
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第198号
申请执行人刘继承。
被执行人保定市雍和房地产开发有限公司。
申请执行人刘继承与保定市雍和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的（2015）南劳人仲案字第33号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘继承于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第198号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年八月二十九日
书记员 舒铁军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第198号被执行人朱换春，地址长春市南关区。被执行人毕永丽，地址长春市南关区。本院于2015年3月19日立案执行长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请朱换春、毕永丽公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉长信维了第55263号公证债权文书，被执行人朱换春毕永丽应支付申请人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室案款49991.71元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱换春毕永丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第198号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年九月二十二日书记员  周 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3874号
原告：郑运福，男，1950年11月19日出生，汉族，住义乌
市江东街道越阳二区12-1-302室。
被告：郑循福，
市稠江街道象山村富民路9号。
原告郑运福为与被告郑循福民间借贷纠纷一案，于2009年6
月3日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落
不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2009年12月8日公开
开庭进行了审理。原告郑运福到庭参加了诉讼。被告郑循福经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑运福诉称：2006年元月28日，被告向原告借款300
00元，约定于2007年正月底归还；2006年7月30日，被告又向
原告借款10000元；上述借款经原告多次催讨，被告拒付。要
求被告归还借款40000元及利息。
被告郑循福未作答辩。
经审理查明：2006年元月28日和7月30日，被告郑循福分
别向原告郑运福借款30000元和10000元；2008年1月23日，被
告对上述借款重新出具借条一份，载明共借款40000元，归还
日期为2008年5月底。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告郑循福向
原告郑运福借款40000元，有被告出具的借条为凭，应予认定
；被告逾期未还，应承担原告的利息损失；被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑循福于本判决生效后五日内归还原告郑运福借款4
0000元及利息（自2008年6月1日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑循福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 金建兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1898号
原告：黄佐春。
被告：骆玉萍。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易诉讼
立案时间：2015年7月14日
待裁事项：原告黄佐春申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0126行审21号
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局。
法定代表人马地震，该局局长。
委托代理人张伟，该局灵寿镇计生办政法员。
被执行人李雪飞，灵寿县人。
被执行人王利红，灵寿县人。
申请人灵寿县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院提出强制执行申请，申请执行2017年11月2日该局作出的灵计育征字【2017】0234号《征收社会抚养费决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县卫生和计划生育局于2017年11月2日作出灵计育征字【2017】0234号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李雪飞、王利红违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，于2017年9月8日生育第三个子女，决定向被执行人征收社会抚养费30820元。2017年11月3日，该处罚决定送达李雪飞、王利红后，其在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。2018年5月4日，申请执行人作出《履行行政决定催告书》，对处罚决定书内容进行了催告。经催告后，被执行人李雪飞、王利红仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行并提交询问笔录、告知笔录、调查处理意见、人均纯收入证明等相关材料。
经审查，申请执行人灵寿县卫生和计划生育局所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出的灵计育征字【2017】0234号《征收社会抚养费决定书》没有明显缺乏事实根据，法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应当准予执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵寿县卫生和计划生育局作出的灵计育征字【2017】0234号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯晓莉
审判员 刘永芹
陪审员 王素平
二〇一八年六月一日
书记员 冯 竹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第659号
原告唐某某，女，生于1973年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告李某甲，男，生于1972年9月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员全仲华适用简易程序审理，因案件疑难、复杂，本院于2015年4月13日依法裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。本院无法以直接、邮寄等方式向被告李某甲送达法律文书，依法在2015年4月16日出版发行的《四川法制报》第06版向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭审理传票。公告期限届满后，被告李某甲仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系后，被告独自到新疆打工，于1994年11月30日在乐至县大佛镇人民政府登记结婚，于1995年9月16日共育一子李某乙。婚后，被告嗜好赌博，不照顾家庭；且与她人关系暧昧。2010年，原、被告未在一起共同生活。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，请求判令原告与被告离婚；共同财产平均分割
被告李某甲未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告唐某某的身份证复印件1份1页、被告李某甲的户口簿复印件1份3页。拟证明原、被告身份信息及生育子女情况；
证据材料2：原、被告结婚证1份2页。拟证明原、被告于1994年11月30日在乐至县大佛镇人民政府登记结婚；
证据材料3：证人袁志、杨树兰、李某乙出庭作证的证言。拟证明原、被告于2010年原、被告至今未在一起共同生活，原、被告共同财产有平房几间；
证据材料4：乐至县原建设局于1996年5月1日颁发的村镇房屋所有权证（乐字第03-04-03-01017）。拟证明原、被告共同财产有位于大佛镇红鞍红鞍村1组土瓦结构房屋1间，建筑面积为26.24㎡；
证据材料5：本院依职权调查原、被告共育之子李某乙的笔录。该笔录证实：原、被告因家庭琐事经常吵闹、打架，夫妻感情不好；被告李某甲一直在外务工，现不知其具体地址和联系方式。庭审中经原告质证无异议。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，经核实与原件无异，该证据材料系户籍管理机关据实制发，内容真实、客观；证据材料2，婚姻登记机关据实制作，具有真实性；证据材料3，三证人证言相互印证，与案件待证事实相关，具有真实性；证据材料4系不动产登记机关制发的权属证明，具有真实性。原告所举上述证据材料，具有合法性、真实性，与案件待证事实相互有关联性，符合证据的三性，本院予以采信。证据材料5经原告质证无异议，故本院对证据材料5予以采信。
经上述由本院采信的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，原、被告于1994年11月30日在乐至县大佛镇人民政府登记结婚。1995年9月16日原、被告共育一子李某乙。从2010年开始，原、被告至今未在一起共同生活。原、被告共同财产有位于乐至县大佛镇红鞍村1组建筑面积为26.24㎡土瓦结构房屋1间。
本院认为，夫妻之间是否共同生活是夫妻感情好坏的重要体现。原、被告从2010年开始，至今未在一起共同生活同居生活，分居生活达五年以上，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能性，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产平均分割，由原、被告各占一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产位于乐至县大佛镇红鞍村1组建筑面积为26.24㎡土瓦结构房屋1间，由原告唐某某与被告李某甲各占50%的份额。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾庭熙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖81号
原告：刘岚，女，1970年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告刘岚与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月2日立案。
原告刘岚诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 寓
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初2205号
原告：马春生，男，汉族，1956年3月8日出生。
委托诉讼代理人：王梦媛，辽宁向海律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。
负责人：张志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琳琳、陈旭，辽宁油海律师事务所律师。
本院在审理原告马春生与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马春生撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
代理审判员 梁智慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 晨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第481号
原告济南圣得利经贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人陈一江，董事长。
委托代理人徐勇，男，该公司员工，住济南市槐荫区。
被告危学青，男，住山东省临沂市。
被告杨传霞，女，住山东省沂水县。
原告济南圣得利经贸有限公司与被告危学青、被告杨传霞买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告危学青、被告杨传霞偿还原告货款9937961.73元并支付违约金，以9937961.73元为基数，自2014年9月12日起至判决生效日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告危学青是原告经营的劲霸男装系列服饰产品的区域加盟商。2014年9月11日，被告危学青、被告杨传霞分别向原告出具债权凭证一份，均载明：“我本人在家庭共同经营劲霸服饰期间，经与济南圣得利经贸有限公司对账确认，截止2014年9月11日济南圣得利经贸有限公司对危学青（临沂劲霸男装）享有9937961.73元的债权，我危学青保证于2014年10月30日前还清全部债款。如危学青于2014年10月30日前还清债务，则从债权发生日起按实际拖欠款数额及时间按月息1.0%的利率计算利息，利息按月结算。如出现未按时还款付息情形，则债务人从2014年9月12日起统一全部按四倍银行同期贷款利率支付利息且债权人有权提前追索全部欠款。如形成诉讼，债权人为维权而发生的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等全部费用均由债务人承担。解决纠纷的管辖地为济南市天桥区人民法院，此后如有发生新欠款或本债权数额发生变化也均按本债权凭证执行。”两被告出具债权凭证后，未归还欠款。
另，临沂市罗庄区婚姻登记处出具证明一份，载明：“经查，当事人危学青、杨传霞二人于2013年10月15日在临沂市罗庄区民政局婚姻登记处登记结婚。”
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告危学青之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告依据债权凭证主张被告危学青偿还欠款9937961.73元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。被告危学青未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告危学青支付违约金，符合合同约定及法律规定，且其计算方法不违反法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，被告杨传霞在债权凭证上签字应视为对该债务的认可。原告主张被告杨传霞承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危学青、被告杨传霞所欠原告济南圣得利经贸有限公司货款9937961.73元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告危学青、被告杨传霞向原告济南圣得利经贸有限公司支付违约金，以9937961.73元为基数，自2014年9月12日起至判决生效日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍（不高于年利率24%）计算，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90230元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第481号
原告梁昌成。
委托代理人费小强、吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼。
负责人徐海东，总经理。
原告梁昌成与被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌成委托代理人费小强、吴美娟到庭参加诉讼，被告长安保险常州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁昌成诉称，2013年10月21日，常州奇力轧辊有限公司为本人在长安保险常州公司投保了长安团体意外伤害险以及附加团体意外伤害医疗保险等险种。2013年12月5日，本人在上班工作期间不慎被重物压伤左手指，经劳动能力鉴定委员会鉴定，本人为九级伤残。后向长安保险常州公司要求支付意外伤害险赔款，但长安保险常州公司不予理赔，故诉至法院，请求判令长安保险常州公司支付2万元理赔款。
被告长安保险常州公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，常州奇力轧辊有限公司为包括梁昌成在内的52名职工在长安保险常州公司投保了长安团体意外伤害险（主险）及长安附加团体意外伤害医疗保险（附加险）险种，长安团体意外伤害险每人保险金额为10万元，长安附加团体意外伤害医疗保险每人保险金额为15000元，保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日止。2013年12月5日，梁昌成在车间工作时左手指被模具压伤，被医院诊断为左手食指末节不全离断伤。常州市武进区人力资源和社会保障局认定梁昌成受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。常州市劳动能力鉴定委员会鉴定梁昌成的伤残等级为九级。
另查明，长安保险常州公司长安团体意外伤害险条款中有关××保险责任的内容为：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付××保险金；如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行××鉴定，并据此给付××保险金。该条款所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所对应的伤残等级与给付比例为：第一级给付100%，第二级给付75%，第三级给付50%，第四级给付30%，第五级给付20%，第六级给付15%，第七级给付10%。梁昌成称，在投保时，长安保险常州公司未提供保险条款。也未告知条款内容，按照江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要，构成八级至十级伤残的，保险人应当按照《人身保险××程度与保险金给付比例表》中的七级××标准赔付。
上述事实，有长安团体意外伤害保险单、长安团体意外伤害保险员工清单、长安团体意外伤害险条款、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，常州奇力轧辊有限公司为包括梁昌成在内的职工在长安保险常州公司投保了长安团体意外伤害险，梁昌成作为被保险人和受益人，在工作时发生意外伤害，有权依据保险合同向长安保险常州公司主张理赔。梁昌成已由常州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。虽然保险条款所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》仅确定第一级至第七级伤残分别按比例给付保险金，但仍应当按该给付比例表中的七级残疾标准赔付，长安保险常州公司应向梁昌成支付1万元。梁昌成主张长安保险常州公司赔付2万元，没有依据，对超出部分不予支持。长安保险常州公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向梁昌成支付团体意外伤害险理赔款1万元。
驳回梁昌成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁昌成负担75元，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何杰
二〇一五年五月十八日
书记员 陈莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2590号
原告：山东鑫立劳务有限公司，住所地山东济南市高新区舜华路×号研发楼×号楼×室。
法定代表人：王九超，总经理。
委托代理人：于维敏，北京市亿中律师事务所律师。
被告：山东省费县首创建筑安装有限公司，住所地山东省费县城东工业园玉泉路（泉子山）。
法定代表人：王法祥，经理。
委托代理人：李宝柱，北京朝通律师事务所律师。
第三人：谭浩，男，1974年4月23日出生，住北京市海淀区。
原告山东鑫立劳务有限公司（以下简称鑫立公司）与被告山东省费县首创建筑安装有限公司（以下简称首创公司）、第三人谭浩建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立公司的委托代理人于维敏、被告首创公司的委托代理人李宝柱、第三人谭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫立公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠劳务款人民币28万元；2、请求判令被告自2014年10月1日起（即交付物业60后）起计至履行之日止的逾期付款利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月，首创公司承接了北京×号住宅楼等18项消防工程后，又与原告鑫立公司签订了建设工程劳务分包合同，将涉案工程的消火箱安装工作分包给原告鑫立公司。合同约定：安装一套消火栓箱单价为695元，暂定1400套，合同暂定价为973000元，最终按实际安装数量结算。2013年9月涉案工程1439套消火栓箱安装完毕，2013年9月12日，原告代理人赵刚与被告代理人颜廷银就该工程进行了结算，双方确认工程结算款为90万元（按照原被告建设工程劳务分包合同第34条补充条款的约定，发包人自承包人收取10%的管理费，故合同工程款结算款应为695*1439*90%=900094.5元）。在结算单上，原被告共同确认，被告已支付工程款62万元，尚欠工程款28万元。约定消防局验收合格后支付至结算价的70%，交付物业60天内支付结算价的30%。2013年10月，北京B8#号住宅楼等18项消防工程竣工，2013年12月5日，该工程通过消防验收并交付物业，但被告一直未按结算协议支付工程款。原告曾多次索要该工程款，被告一直搪塞，至今原告未收到该工程款。被告至今拖延支付工程款的行为属于典型的违约行为，严重损害原告合法权益，依法应立即向原告支付拖欠的工程款，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，应按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至履行之日止的逾期支付利息。
被告首创公司辩称：不同意原告的诉讼请求。没有合同关系，原告不是实际施工人。
第三人谭浩述称：首创公司应按照合同执行，把剩余的尾款支付给对方。原告没有给我全部款项，原告已经支付了一部分。
经审理查明：2012年4月15日，案外人北京北安建筑智能消防工程有限公司与山东费县首创建筑安装有限公司签订《合同协议书》，约定将位于北京市昌平区回龙观镇的×住宅楼等18项消防工程分包给首创公司；工程规模为×住宅楼等18项建筑面积214791.91平方米；合同暂估价为904300元，以最终收方量为准；计划开工日期为2012年4月1日，计划竣工日期为2013年6月1日。首创公司承接上述工程后，又将×住宅楼等18项消防工程部分劳务分包给鑫立公司，谭浩从山东鑫立劳务有限公司承接了1439套消火栓的安装工作。
2013年9月12日首创公司颜廷银与鑫立公司赵刚签订《08#消防工程结算单》，《08#消防工程结算单》载明“总工程款90万不含设备，90万元-62万元=28万元。消防局验收合格后支付70%计63万元，交物业支付30%计27万元（60天之内）”。本案庭审中，首创公司认可《08#消防工程结算单》确定的工程款金额，首创公司称已支付鑫立公司工程款62万元，另有66.5万元工程款直接支付给了实际施工人谭浩，并向法庭提交《收款证明》。《收款证明》载明“2014年11月2日前山东省费县首创建筑安装有限公司颜廷银共支付给谭浩B8#住宅楼等18项消防工程消火栓系统工人工资665000元。经双方确认无误”。谭浩在该《收款证明》上签字确认。谭浩认可该《收款证明》的真实性，谭浩称共收到工程款667000元。工程款大部分是从鑫立公司赵刚处支取的，后来第四笔还是第五笔款项从颜廷银处支取，因为一起核账的时候赵刚没有到场所以收款证明打给了颜廷银。
另查，2013年12月5日，北京市公安局消防局向北京华融金晖置业有限公司出具《建设工程消防验收意见书》，对×住宅楼等15项工程进行了消防验收，综合评定消防验收结论为合格。本案庭审中，首创公司与鑫立公司均认可08#消防工程于2014年7月31日移交物业。
上述事实，有（2015）昌民初字第06135号民事判决书、《08#消防工程结算单》、《收款证明》及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，首创公司虽不认可与鑫立公司签订了《劳务分包合同》，但在庭审中对《08#消防工程结算单》予以认可，且已实际支付部分工程款，因此本院确认首创公司将×住宅楼等18项消防工程部分劳务分包给鑫立公司，该分包合同关系合法有效。根据本院查明的事实，涉案工程已通过了相关单位的竣工验收，因此发包方首创公司应按照结算单的约定支付工程款。首创公司辩称工程款支付于第三人谭浩，但并未提供充分的证据是在结算单约定的已支付的62万之外又另行支付了谭浩工程款。且在首创公司与鑫立公司存在合同关系的情况下，即使首创公司向谭浩支付工程款亦不能免除其按照结算单向鑫立公司支付剩余工程款的义务。
首创公司认可08#消防工程于2014年7月31日移交物业，因此首创公司应支付剩余工程款28万元及利息，鉴于双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现鑫立公司要求首创公司给付工程款并给付相应的利息，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告山东省费县首创建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山东鑫立劳务有限公司工程款280000元；
二、被告山东省费县首创建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山东鑫立劳务有限公司上述工程款280000的利息，自二〇一四年十月三十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告山东省费县首创建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告山东省费县首创建筑安装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王婵娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终66号
上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人邹立勋，董事长。
被上诉人（原审原告）古保祥。
原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区。
法定代表人王景霞。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人徐冲。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人古保祥，原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初193号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，古保祥指控海南出版社、魅丽公司未经授权出版发行被控侵权图书，指控博库公司销售侵权图书均侵犯其享有的著作权，并提出了具体的诉讼请求，且提供了初步证据，故博库公司是本案适格被告。博库公司系在本院辖区内，故原审法院作为博库公司住所地法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，于2016年2月24日裁定：驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。
魅丽公司上诉称：本案被告在湖南省长沙市，且涉案图书的出版发行主要在长沙市，主要储藏地也在长沙市，将该案移送长沙市中级人民法院管辖更有利于查清案件事实。且古保祥的委托代理律师事务所长期恶意诉讼，滥用司法资源，将该案移送长沙市中级人民法院更合理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
古保祥未作答辩，海南出版社、博库公司未发表意见。
经审查，古保祥主张由魅丽公司、海南出版社出版发行的图书《ME的口袋本系列丛书：喂，我不是教你坏》擅自使用其享有著作权的作品《让跑在你前面的人打破记录》，海南出版社、魅丽公司的行为侵害了其复制权、发行权，博库公司则销售了侵权图书，均给其造成一定损失，遂于2016年1月22日诉至原审法院，请求判令海南出版社、魅丽公司立即停止出版发行涉案图书，赔偿其经济损失及合理费用合计10000元；判令博库公司停止销售涉案图书；本案诉讼费用由海南出版社、魅丽公司、博库公司承担。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，被告住所地人民法院可行使管辖权。该解释第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。现古保祥将博库公司列为本案的共同被告之一，并对其提出了明确的诉请，而博库公司的住所地及其实施涉案被诉侵权行为地均位于原审法院辖区，该院作为被告住所地或侵权行为实施地人民法院均对本案具有管辖权。虽然魅丽公司主张其被诉侵权行为地及住所地均位于湖南省长沙市，但并不影响原审法院依法对本案行使管辖权。魅丽公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初953号
原告：鞠亚芬，女，1962年1月26日生，汉族，环卫工人，住吉林市昌邑区。
委托代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张昕洋，女，1985年10月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王野，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：赵宏微，北京大成（吉林）律师事�所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：魏成玉。
委托代理人：施宇，该公司员工。
原告鞠亚芬与被告张昕洋、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠亚芬、被告张昕洋委托代理人王野、赵宏微、被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司委托代理人施宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠亚芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医药费37434.7元，护理费9424.5元，住院期间伙食补助费2200元，误工费22618.8元，辅助器具费50元，伤残赔偿金53060.84元，二次手术治疗费11000元，营养费6000元，精神损害抚慰金10000元，交通费200元，复印费49元，鉴定费3100元，鉴定检查费155.73元扣除被告已支付1.3万元，共计142258.57元；2、请求依法判决保险赔偿不足部分由被告张昕洋承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日4时30分许，被告张昕洋驾驶×××号小型轿车沿林荫路北向南行驶至林荫路大药房门前将正在路面清扫作业的原告撞倒，造成原告身体多处受伤，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定，肇事被告张昕洋负事故全部责任。为了维护原告合法权益，原告根据法律法规诉至贵院，要求被告赔偿原告上述各项损失，请求依法判决。
张昕洋辩称，被告张昕洋驾驶×××号小型轿车沿林荫路北向南行驶至林荫路大药房门前将正在路面清扫作业的原告撞到属实，发生事故后被告张昕洋就将原告直接送到了医院接受治疗，并支付急救费765元、住院押金13000元、交警拖车300元，张昕洋系BQB119号车主，张昕洋在中华联合保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行进行赔付，不足部分的合理费用由张昕洋承担。
中华联合保险公司辩称，张昕洋驾驶的肇事车在我公司投保了交强险，如保险车辆驾驶员不存在醉酒、饮酒、无证驾驶等情形时，对于原告的合理、合法损失部分我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费根据交强险条款我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日4时30分许，被告张昕洋驾驶×××号小型轿车沿林荫路北向南行驶至林荫路大药房门前将正在路面清扫作业的原告撞倒，发生事故后被告张昕洋将原告直接送到了吉林市人民医院住院治疗22天，产生医疗费36992.50元、门诊费442.20元。同时被告张昕洋支付急救费765元、住院押金13000元、交警拖车300元。
原告的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见是：1、右胫骨平台骨折，外侧关节面塌陷，经切开复位、取髂骨植骨、钢板螺钉内固定手术治疗，右腓骨近端骨折的，右膝半月板损伤，前交叉韧带，外侧副韧带损伤经非手术治疗，评定为十级伤残；2、取内固定物费建议为11000元；3、误工期评定为自受伤之日起180天；4、护理期评定这自受伤之日起75天；5、营养期评定为受伤之日起60日。原告支付鉴定费3100元，鉴定检查费155.73元。
本起事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定书认定，被告张昕洋负事故全部责任。张昕洋系×××号小型轿车车主，张昕洋在中华联合保险公司为该车投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，认定上述事实的证据有：交通事故认定书、住院病历、收据、保险单、机动车及驾驶人查询单、原告营业执照、工资证明及流水等及原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，交警部门认定张昕洋承担事故全部责任，鞠亚芬不承担事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告要求的医疗费、二次手术治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、辅助器具费符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费过高，应�整为1800元（60天×30元）。结合原告的伤情，精神抚慰金支持3000元为宜。关于误工费，原告鞠亚芬虽为农村户口，但在吉林市昌邑区环境卫生管理处兴华街道清扫队做临时工，每月标准工资1780元，扫市场100元，带段工资不固定，发生事故意的前3个月平均工资为2930.53元，所以按其平均工资支持6个月的误工费较公平。交通费有票据的为130元，予以支持。
被告张昕洋的肇事车辆投保了交强险，又在保险期内，应由保险公司在交强险的限额内进行赔偿，医疗费36992.50元、门诊费442.20元、鉴定检查费155.73元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元，合计是52590.43元，应由保险公司赔偿10000元，不足部分42590.43元由被告张昕洋赔偿，扣除张昕洋已付13000元，张昕洋还应给付原告29590.43元。其余款项伤残赔偿金、护理费、误工费�交通费、复印费、鉴定费、器具费、精神抚慰金由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效十日内被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠亚芬医疗费10000元、护理费9424.50元、误工费17583.18元、辅助器具费50元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元、交通费130元、复印费49元，以上合计96397.52元；
二、本判决生效十日内被告张昕洋赔偿原告29590.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请�。
案件受理费1,573.0元，由被告张昕洋承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 寇艳萍
二〇一八年五月三十日
书记员 陈珊珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4143号
原告成忠选，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，不识字。
委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。执业证号：152242017107233689。特别授权代理。
委托代理人周远飞，贵州草海律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县羊街镇群沟小学，住所地：贵州省威宁县羊街镇群沟村竹林湾组。
组织机构代码：2152008523。
法定代表人夏锦华，系该校教管中心主任。
委托代理人吕同卫，男，1965年7月12日出生，汉族，大专，系该校教管中心工作。特别授权代理。
原告成忠选诉被告威宁彝族回族苗族自治县羊街镇群沟小学（简称羊街群沟小学）相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成忠选及其委托代理人王臣静、周远飞，被告羊街群沟小学委托代理人吕同卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家门口原有一条道路直达大路，2013年被告群沟小学因扩建需要将我房屋门前的土地征用，因当时被告承诺在学校扩建完毕后要在原告通行的道路处留一道门供我通行我才同意将土地让给学校使用。但被告在学校扩建完后就将留出的门用水泥砖堵死，致使我唯一通行的道路被堵，给我的生活带来了巨大的困扰。为此我多次找到被告协商，但被告答复只能给我3000元的补助，不能拆除围墙。现为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告拆除位于原告门前的围墙，恢复原告的道路通行。
被告辩称：我校于2016年实现封闭管理，修建围墙是教育局安排的安全工程，若留一道门让原告通行，相关政府和教育局是不允许的，而且修建围墙未占用原告的土地，未侵犯原告的任何利益，学校从人性化方面考虑修建围墙时特地让出一条人行道供原告通行。故我校并未侵犯原告的权益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年，被告羊街群沟小学因扩建及安全管理需要，将与原告房屋相邻的土地征用（案外人的土地），并在学校四周修建围墙，因修建的围墙与原告房屋相邻，学校让出一条小路供原告通行。原告认为被告修建围墙将原告以往通行的道路堵住，给其生产生活带来巨大影响，双方协商无果后，原告诉至本院，请求法庭判令被告将围墙拆除，恢复原告的道路通行。
上述事实，有原、被告陈述及被告提交的协议书、界限写的等在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：相邻关系是人们在生产、生活中，对于相互毗邻的不动产的占有、使用、收益、处分而发生的权利义务关系，直接关系到人民生产、生活的正常进行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告系相邻关系，被告因学校扩建及安全需要修建围墙，被告在修建围墙时出于对原告生产生活的考虑，留出一条小路供原告通行，被告的行为并未侵犯原告的合法权益，故原告要求被告拆除修建于原告门前的围墙，恢复原告通行道路的诉讼请求理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成忠选的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告成忠选负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 高明
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱姝
书 记 员 陈曦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初726号
原告耿春志，男，1952年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告张志勇，男，1983年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告耿春志与张志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告耿春志及其委托代理人张建军、被告张志勇及其委托代理人李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春志诉称，2015年11月11日10时许，原告受被告雇请到襄阳市××区牛××镇××为××、王琳建房，原告在二楼施工时，楼板断裂，原告坠地受伤，被送到医院治疗30天，后经鉴定为十级伤残，因赔偿协商未果，故诉请法院判决：被告赔偿医疗费2727.40元、误工费15000元、护理费2394元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残赔偿金21698元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计52119.40元。
被告张志勇辩称，该事故是事实，但是原告操作不当造成；原告诉求过高，应依法核减；被告垫付15833元医疗费，请求法院依法一并处理。原告属于成年人，操作过程中应注意安全义务，其自身应承担一部分责任。
经审理查明，2015年11月9日，襄阳市××区牛××镇××为××、王琳合建房屋，与张志勇签订建筑工程施工合同，张志勇雇请耿春志等人施工。2015年11月11日10时许，耿春志在楼房二楼顶操作简易吊机向上吊砖时，二楼预制板断裂，耿春志从二楼坠地受伤，被送到襄阳市第一人民医院住院治疗30天，于2015年12月11日出院，出院诊断：1、脑外伤：脑震荡、头皮裂伤并皮下血肿及异物；2、右侧耻骨上下支多发骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续卧床休息一月，骨盆固定带固定，加强营养，严禁下地负重活动，指导下功能锻炼，一月后来院复查，不适随诊。2016年1月13日、2月16日二份病情证明，休息至2016年3月16日。医疗费计18853.8元，其中，耿春志垫付3020.8元，张志勇支付15833元。2016年2月18日，襄阳中立法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书：耿春志已构成十级伤残。耿春志支付鉴定费1500元；未提供交通票据；同时，耿春志未取得操作吊机的资质。
本院认为，张志勇雇佣耿春志建房，双方形成个人之间劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据相关方的过错各自承担相应的责任。张志勇在建房过程中，未注意安全防护义务，将吊机交由无资质的耿春志操作，致耿春志在操作吊机的过程中受伤，应承担主要赔偿责任。耿春志明知无操作吊机的资质，在操作过程中，对可能存在的安全隐患未注意，未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任。综合本案的实际情况，耿春志承担20%的责任，张志勇承担80%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，耿春志的各项损失有：1、医疗费18853.8元；2、误工费9047.49元（按农、林、牧、渔业26209元/年标准从住院始至2016年3月16日止计126天）；3、护理费2154.16元（按农、林、牧、渔业26209元/年标准计算30天）；4、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；5、营养费酌情支持1000元；6、残疾赔偿金21698元（按农村居民人均纯收入标准10849元/年×20年×10%）；7、鉴定费1500元。以上合计54853.45元，张志勇承担80%，即43882.76元，扣除已付15833元，实际应付28049.76元；其它损失由耿春志承担。耿春志未提供交通票据，交通费用本院不予支持。耿春志请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到耿春志的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张志勇赔偿原告耿春志各项损失人民币28049.76元及精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告耿春志的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费520元，原告耿春志承担150元，被告张志勇承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初726号
原告耿某某。
委托代理人张某甲，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告张某乙。
委托代理人李某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告耿某某与张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵运国独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人张某甲、被告张某乙及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，2015年11月11日10时许，原告受被告雇请到襄阳市樊城区牛首镇张营村五组为胡文道、王琳建房，原告在二楼施工时，楼板断裂，原告坠地受伤，被送到医院治疗30天，后经鉴定为十级伤残，因赔偿协商未果，故诉请法院判决：被告赔偿医疗费2727.40元、误工费15000元、护理费2394元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残赔偿金21698元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，共计52119.40元。
被告张某乙辩称，该事故是事实，但是原告操作不当造成；原告诉求过高，应依法核减；被告垫付15833元医疗费，请求法院依法一并处理。原告属于成年人，操作过程中应注意安全义务，其自身应承担一部分责任。
经审理查明，2015年11月9日，襄阳市樊城区牛首镇张营村五组为胡文道、王琳合建房屋，与张某乙签订建筑工程施工合同，张某乙雇请耿某某等人施工。2015年11月11日10时许，耿某某在楼房二楼顶操作简易吊机向上吊砖时，二楼预制板断裂，耿某某从二楼坠地受伤，被送到襄阳市第一人民医院住院治疗30天，于2015年12月11日出院，出院诊断：1、脑外伤：脑震荡、头皮裂伤并皮下血肿及异物；2、右侧耻骨上下支多发骨折；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续卧床休息一月，骨盆固定带固定，加强营养，严禁下地负重活动，指导下功能锻炼，一月后来院复查，不适随诊。2016年1月13日、2月16日二份病情证明，休息至2016年3月16日。医疗费计18853.8元，其中，耿某某垫付3020.8元，张某乙支付15833元。2016年2月18日，襄阳中立法医司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书：耿某某已构成十级伤残。耿某某支付鉴定费1500元；未提供交通票据；同时，耿某某未取得操作吊机的资质。
本院认为，张某乙雇佣耿某某建房，双方形成个人之间劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据相关方的过错各自承担相应的责任。张某乙在建房过程中，未注意安全防护义务，将吊机交由无资质的耿某某操作，致耿某某在操作吊机的过程中受伤，应承担主要赔偿责任。耿某某明知无操作吊机的资质，在操作过程中，对可能存在的安全隐患未注意，未尽到安全注意义务，自身存在一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任。综合本案的实际情况，耿某某承担20%的责任，张某乙承担80%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，耿某某的各项损失有：1、医疗费18853.8元；2、误工费9047.49元（按农、林、牧、渔业26209元／年标准从住院始至2016年3月16日止计126天）；3、护理费2154.16元（按农、林、牧、渔业26209元／年标准计算30天）；4、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；5、营养费酌情支持1000元；6、残疾赔偿金21698元（按农村居民人均纯收入标准10849元／年×20年×10%）；7、鉴定费1500元。以上合计54853.45元，张某乙承担80%，即43882.76元，扣除已付15833元，实际应付28049.76元；其它损失由耿某某承担。耿某某未提供交通票据，交通费用本院不予支持。耿某某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到耿某某的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙赔偿原告耿某某各项损失人民币28049.76元及精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费520元，原告耿某某承担150元，被告张某乙承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵运国
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨逢阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00028号
申请执行人顾金星，男，1977年12月18日出生。
被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司。
申请执行人顾金星与被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人顾金星向本院申请强制执行，后因返还租赁物的请求不具备执行条件，本院作出（2013）雁民执字第00908-1号执行裁定书终结了强制执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付自强制执行程序终结至恢复执行之日新产生的租赁费71548.83元，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00525号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未按期履行。经本院查明，被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司在（2013）雁民执字第00908号案中尚有未发还的130333.68元可供执行，故本院从中依法提取了本案案款71548.83元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人顾金星对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00028号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨沛玲
湖北省十堰市茅箭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01370号
申请执行人刘洁。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被执行人闫知国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人闫知国所有的位于郧阳花园的房产（房产证号：20××71、20××72）。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周明敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3673号
原告：尹国春，男，1961年1月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍晓社，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告：张啸天，男，1992年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。
第三人：何军，男，1977年5月10日生，汉族，住常州市天宁区。
第三人：谢予涵，男，1994年7月1日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：谢建良，系谢予涵父亲。
原告尹国春与被告张啸天、第三人何军、第三人谢予涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告尹国春于2018年3月14日向本院申请撤回对被告张啸天、第三人何军、第三人谢予涵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告尹国春撤诉。
案件受理费20180元，减半收取10090元，由原告尹国春负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 杨
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执118号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：朱跃，男，1987年12月24日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人朱跃银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年3月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执118号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年三月二十三日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：朱跃，男，1987年12月24日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人朱跃银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年3月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执118号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年三月二十三日代书记员 高嘉毅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保489号
申请执行人石凤云，女，汉族，1961年6月1日出生，现住衡水市。
委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所。
被执行人河北宝山涂料有限公司，住所地：冀州市盐化工循环经济园泰山大街北段，统一社会信用代码：911311810526541290。
法定代表人：尚连伟，董事长。
被执行人尚连旺，男，汉族，1973年8月9日出生，现住衡水市冀州市。
被执行人陈志娟，女，汉族，1972年7月16日出生，现住衡水市冀州市。
被执行人尚连伟，男，汉族，1989年7月1日出生，现住衡水市冀州区。
本院执行的申请执行人石凤云申请执行被执行河北宝山涂料有限公司、尚连旺、陈志娟、尚连伟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2127号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12804号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市舒和化妆品商行。经营场所：浙江省义乌市。
经营者：吴新和。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市舒和化妆品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年九月二十七日
代书记员 金江彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初585号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月28日2时许，被告人刘某在武汉市江岸区新荣消防大队门口，以人民币300元的价格将1袋红色片剂毒品疑似物（净重0.67克）和少许白色晶体颗粒毒品疑似物（净重0.08克）贩卖给付某，后被公安人员抓获。办案民警现场从被告人刘某身上搜出铁壶装红色片剂毒品疑似物一颗（净重0.1克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役四个月以上至六个月以下，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2018年3月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月六日
书记员 刘力
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终362号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人:王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：孙福有，男，54岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人孙福有土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马琳琳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初180号
原告：桂艳群。
委托代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
被告：杜珍。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行
地址：湖北省武汉市珞喻路鲁巷特1号
负责人：严文艳，系该支行行长。
委托代理人：王峰、张汉军，系该行职员。
本院在审理原告桂艳群与被告杜珍、被告中国工商银行股份有限公司武汉东湖开发区支行银行卡纠纷一案中，原告桂艳群于2017年4月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告桂艳群的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂艳群撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告桂艳群负担。
审判员 谌石如
二〇一七年四月七日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0359号
原告张其昌。
被告李金良。
被告程新明。
本院在审理原告张其昌与被告李金良、程新明买卖合同纠纷一案中，原告张其昌于2015年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张其昌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张其昌负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年五月十九日
书记员 董 杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终843号
上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人：宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）：北票市瑰宝现代实验室装备有限公司，住所地辽宁省北票市双桥街6A号。
法定代表人：张宝山，总经理。
上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北荣信钢铁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方订立的买卖合同中约定解决合同纠纷方式为”双方当事人协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。买方即上诉人住所地为迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘太山
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员李志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终843号上诉人（原审被告）：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子村。法定代表人：宫万芹，董事长。被上诉人（原审原告）：北票市瑰宝现代实验室装备有限公司，住所地辽宁省北票市双桥街6A号。法定代表人：张宝山，总经理。上诉人河北荣信钢铁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北荣信钢铁有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件，应移送唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方订立的买卖合同中约定解决合同纠纷方式为”双方当事人协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。买方即上诉人住所地为迁安市，故迁安市人民法院对本案有管辖权。本案诉讼标的金额未达到唐山市中级人民法院一审民事案件受案标准，且不符合提级审理的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘太山审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十一月二十七日书记员李志超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41940号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李士庆。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李士庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李士庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2395元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2395元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士庆于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2395元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审390号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人陈伟，男，1986年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人刘春青，女，1987年04月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月28日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第3387号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第3387号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人陈伟、刘春青裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。
申请执行费418元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审390号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人陈伟，男，1986年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人刘春青，女，1987年04月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月28日对被申请人作出了“宁都县固厚计生征决[2015]第3387号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年06月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县固厚计生征决[2015]第3387号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人陈伟、刘春青裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费34580元。申请执行费418元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年六月十二日书 记 员  李慧茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第410号
原告：袁某。
委托代理人：高荣荣。
被代告：陈信军。
委托代理人：华金涛。
本院在审理原告袁某与被告陈信军离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈信军的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告陈信军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审 判 员 林春凤
二〇一四年十二月十六日
代书记员 李桂元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1377号之三
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人苏一清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12287号，依法向被执行人苏一清发出执行通知书，责令被执行人苏一清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏一清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏一清(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××05的存款人民币41842339.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1377号之一
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人苏一清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12287号，依法向被执行人苏一清发出执行通知书，责令被执行人苏一清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏一清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏一清(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××62的存款人民币41842339.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1377号之四
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人宁波市信德隆投资有限公司,组织机构代码56387432-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12287号，依法向被执行人宁波市信德隆投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市信德隆投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市信德隆投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市信德隆投资有限公司(证件号码:56387432-6)在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币41842339.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1377号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:844576958。法定代表人：郑波。被执行人：宁波格贝动力科技有限公司，住所地余姚市泗门镇南环路，组织机构代码:09876066-4。法定代表人：苏一清。被执行人：宁波市信德隆投资有限公司，住所地余姚市泗门镇南环路，组织机构代码:56387432-6。法定代表人：张建英。被执行人：宁波晟海投资有限公司，住所地余姚市泗门镇西郊工业区，组织机构代码:56387304-0。法定代表人：苏一清。被执行人：宁波晟隆海车业有限公司，住所地宁波北仑港江南东路556-1号201室，组织机构代码:5876729-0。法定代表人：苏一清。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司，住所地余姚市姚北新区经十路1号，组织机构代码:74735158-9。法定代表人：张静智。被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波格贝动力科技有限公司、宁波市信德隆投资有限公司、宁波晟海投资有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行于2018年3月26日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执1377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 波审判员 汪惠萍审判员 卢 斌二〇一八年三月二十六日书记员 申训浩