广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第39号
原告：袁向泉，住广州市南沙区。
委托代理人：韩志勇，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：马灼儿，广东捷成律师事务所实习律师。
原告：黄冠枝，住广州市南沙区。
被告：广州市南沙区新垦学校，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄伟强。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
原告袁向泉、黄冠枝诉被告广州市南沙区新垦学校（以下简称新垦学校）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏、程浩、人民陪审员冯松雷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁向泉及委托代理人韩志勇�马灼儿，原告黄冠枝，被告广州市南沙区新垦学校的委托代理人林少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：袁某是被告新垦学校的学生。2014年10月16日，被告新垦学校为参加南沙区的中学生运动会，组织部分学生放学后留校训练。当天下午五点左右，袁某在学校操场400米跑步训练的过程中忽然感到疲惫、乏力并突发意识丧失。被告新垦学校的老师从100米处跑过来对袁某进行心脏按压并拨打急救电话。后经医护人员进行现场抢救恢复呼吸4次／分后送南沙第一人民医院抢救，袁某得以恢复心跳以及呼吸，但仍昏迷不醒。整个抢救过程持续约40分钟。为进一步治疗，原告将袁某送广州市番禺区中心医院治疗。2014年11月15日，袁某经抢救无效死亡。死亡原因记录：袁某死亡室性心动过速，缺血缺氧性脑病、中枢性呼吸循环衰竭。袁�共住院30天。原告认为：学校组织体育训练存在过错，具体如下：1、训练前没有告知家长，导致袁某家长对其课后参加体育训练一事完全不知情。2、校方在体育训练前没有对学生进行合理的身体检查，没有制定训练计划，没有配备专业的医护人员在场，没有采取足够的保护性措施；3、负责抢救的老师不具备专业的抢救知识，抢救时手忙脚乱，不知所措，错过最佳抢救时机，且没有采取有效的抢救措施，校方应对袁某的死亡负全部责任。4、袁某是未成年人，在学校体育锻炼中突发事故，学校组织的体育锻炼即使不是最终原因，但也起到催化作用，且在袁某出事后，校方没有及时通知家长，学校存在过错。综上，原告认为被告过于自信、并存在管理疏忽，被告管理及组织上存在重大过错和过失，与袁某死亡存在因果关系。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用合共人民币905240.52元（死亡赔偿金：32598.7元／年20年=651974元；丧葬费：59345元／年÷2=29672.5元；医疗费：112209.52元；住院伙食补助费：100元／天30天=3000元；护理费：由黄冠枝一人护理，30天，5150元；护理器具费：659.5元；家属处理丧葬事宜误工费用：5150元／月÷30天15天=2575元；精神损害抚慰金：100000元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告新垦学校辩称：1、学校开展训练是符合教学要求，女子800米就已经是中考考生项目，另外学校根据穗南教（2014）53号文精神组织400米跑步训练未超出学校教育范围；2、参加训练学生是学校根据学生状况，体育成绩，学生意愿等，采取一项否决的方案确定，袁某当时已满14周岁，是自愿参加训练；另外学校每个�年都组织学生进行身体检查，袁某检查结果一切正常，袁某平时体育成绩优秀，体育课堂体育训练没有不适记录，袁某及其监护人也没有向学校反映过其不适合参加体育运动。3、学校训练安排合理，训练开始前，主持训练老师会询问学生是否有不舒服状况，并组织学生进行热身准备运动，进行保护性分组陪练。当时袁某与另一名学生（徐嘉儿）一起进行长跑练习，晕倒后，主持训练老师第一时间进行抢救，并让在场师生拨打120，通知袁某家长和学校领导。在袁某住院期间校方也送上慰问金32300元并垫付医疗费30000元，该垫付的医疗费30000元要求在本案中抵扣。综上，校方认为袁某同学死亡与校方教学活动不存在关联性，校方已在可预见的范围内采取必要安全措施，已尽教育机构的教育管理职责，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：�某是两原告生育的女儿，于2000年9月13日出生，现户籍登记为注销。袁某原为被告新垦学校的学生。被告新垦学校为参加南沙区的中学生运动会，于2014年10月16日组织部分学生在下午放学后留校进行训练，袁某被主持训练老师分在长跑组参加训练。在训练过程中，袁某出现不适并倒地，训练老师在现场采取了急救措施并拨打120求助。120急救车到达现场，采取急救措施后，将袁某送往南沙区第一人民医院抢救。2014年10月16日21时26分（即事发当晚）袁某转往广州市番禺区中心医院治疗。2014年11月15日袁某死亡（死亡记录载明：患者中枢性尿崩、急性肾功能不全，处于昏迷状态，无自主呼吸，一直需升血压药维持血压，家属经商量要求放弃积极治疗。死亡原因为：室性心动过速，缺血缺氧性脑病，中枢性呼吸循环衰竭。）。住院期间死者在广州市仁医药房有限公司购买人血�蛋白花费14742元。被告垫付了医疗费30000元。
以上事实，有原告提供的证据：户口本、出生医学证明、袁某身份证、广州市南沙区新垦学校学生证、报警回执、广东省医疗收费票据、发票9张，另外包括11张广州市仁医药房有限公司购买人血白蛋白发票、广州市番禺区中心医院费用明细清单7页、日用品发票2张、小票12张、门诊病历、广州市番禺区中心医院入院记录、死亡记录、死亡医学证明书、户口注销证明、番禺区殡仪馆遗体火化证明、殡仪馆服务收费清单、广州百万葵园酒店管理有限公司劳动合同、黄冠枝地税局个人所得税完税证明。被告提供的证据：广东省中小学生检查表、广州市初中毕业生学业考试体育考试项目评分标准、住院按金某、POS机回单、万顷沙边防派出所证明和户籍成员信息、体育老师李某大学时的成绩单。
本院认为：袁某在事故发生时年满14周岁，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款的规定，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。据此，被告依法承担的是过错责任。原告应对被告未尽教育、管理职责的过错行为以及该行为与损害结果具有因果关系承担举证责任。
学校是否存在过错是本案争议的焦点，可以从事前的预防措施和事后的救助措施两方面进行判断。根据《中华人民共和国义务教育法》第二十四条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一、三款、第二十四条、《学校卫生工作条例》第二�条、第二十二条的规定以及参照《广东省义务教育标准化学校标准》的相关规定，学校应建立健全安全制度、应急机制和管理制度以保障未成年人的人身安全，并配备专职卫生技术人员。学校对未成年人在校内组织活动中发生人身伤害事故，应及时救护、妥善处理。上述内容是被告教育、管理职责的组成部分。但被告并无按照上述规定，建立完善的保障制度，配备专职的卫生技术人员。袁某是在被告组织其参加运动会赛前训练的过程中发生伤害事故的，本案没有证据证明袁某在校期间受外力或他人致伤，因此排除被告在该方面未尽法定职责的可能。但被告有责任在事故发生后采取与其法定职责和技术能力相适应的措施，保障袁某的人身安全，正是由于被告并没有按规定配备专职的卫生技术人员，以致在事故发生时未能实施专业的救助措施。因此，原告主张被告未尽法定职责的行为具有过错的理由成立，本院予以采纳。
本案另一争议焦点是被告的过错行为与损害结果是否具有因果关系。该因果关系的程度也决定了被告应承担的责任大小。根据广州市番禺区中心医院出具的死亡证明，袁某因中枢性尿崩、急性肾功能不全，处于昏迷状态，无自主呼吸，一直需升血压药维持血压，家属经商量要求放弃积极治疗而死亡。死亡原因为：室性心动过速，缺血缺氧性脑病，中枢性呼吸循环衰竭。由于原告作为袁某的法定监护人，没有对袁某进行尸检，无法进一步查明袁某是否存在其他死亡原因，也无法判断袁某的死亡与被告未尽教育、管理职责的过错行为之间存在的因果关系程度。被告没有配备专业的卫生技术人员的过错行为不排除一定程度上延误了抢救时机的可能，该行为与袁某的死亡结果存在一定的因�关系，但原因力较弱。本案也不能排除袁某自身隐性的特异体质或特定疾病导致其死亡。鉴于原告负有举证责任且启动尸检的决定权在于原告，原告应承担举证不充分的不利后果。另外，被告组织袁某参加运动会及赛前训练仍属正常的教育活动范畴，袁某作出参加运动会及赛前训练的决定，与其年龄、智力相适应，对此，被告没有违反相应的注意义务。综合本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担10%的赔偿责任。
本院确认原告的损失项目和数额如下：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。袁某户籍虽然登记为农业户口，根据广州市南沙区城镇化程度，其消费水平与城镇基本持平，应参照城镇标准计算。因此，本院确认具体数额为651974元（按32598.7元／年20年计算）。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告请求该费用为29672.5元（按59345元／年÷2计算），本院予以确认。3、医疗费以实际发生额52866.95元计算，原告提供2014年10月24日广州市南沙区第一人民医院出具数额为6元的医疗费发票为“黄冠枝”的发票，与本案无关，本院对该费用不予确认。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定，具体数额为3000元（按100元／天30天计算）。5、护理费，原告主张按黄冠枝每月收入5150元计算1个月误工时间作为护理费计算标准并提供单位证明，其主张该费用5150元符合相关的规定，本院对此予以确认。6、原告要求护理器具费按实际发生额659.5元计算，本院予以确认。7、亲属办理丧葬事宜的误工费，原�主张2575元误工费合理，本院予以确认。
以上各项损失共计745897.95元，由新垦学校承担10%的责任为74589.80元（按745897.95元10%计算）。扣除被告已经支付的30000元医疗费，被告新垦学校应赔偿44589.80元给原告袁向泉、黄冠枝。袁某的死亡造成原告遭受严重的精神损害，根据被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定被告赔偿精神损害抚慰金10000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条；《中华人民共和国义务教育法》第二十四条第一款；《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一、三款、第二十四条；《学校卫生工作条例》第二十条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十�条、第二十七条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区新垦学校于本判决发生法律效力之日起七日内赔付给原告袁向泉、黄冠枝54589.8元。
二、驳回原告袁向泉、黄冠枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12852元，由原告袁向泉、黄冠枝负担12077元，被告广州市南沙区新垦学校负担775元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 程 浩
人民陪审员 冯松雷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 时 松