wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初144号
原告：赵某，女，1972年6月2日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告：刘某1，男，1973年10月10日生，汉族，居民，住蒙自市。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、双方共同生育女儿刘某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元至女儿年满18周岁止；3、号牌为云Ｇ×××××的解放牌货车一辆归被告所有，由被告折价补偿原告45000元（该车现价值约90000元）；4、案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告于2013年经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日在蒙自市民政局登记结婚。双方系再婚。于××××年××月××日生育一女刘某2。婚后双方感情尚好，但近来经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情已彻底破裂，无法继续婚姻生活。请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在原、被告结婚前，被告就在原告经营的茶室帮忙，直到原告起诉后，也会利用工作之余的时间帮助照管茶室，双方也未分居。被告因从事运输工作回家较晚，但即使再晚，回家后都会主动拖地板、做家务。双方在生活中难免会发生争吵，且每次发生争吵，被告都先出去，过一会儿才回来，避免与原告正面冲突。所以原告陈述双方感情破裂也不是事实，双方虽常为琐事争吵，但双方还有感情且女儿还小，不同意离婚。
本院认为，被告刘某1承认原告赵某在本案中所主张的事实，故对原告赵某主张的事实予以确认。原、被告经人介绍认识后自愿办理结婚登记，且均系再婚，有相似的感情经历。结婚初期共同经营一间“茶室”，生活虽不富足，也可满足日常需求，可谓相濡以沫。原告生育女儿刘某3，既要照看“茶室”还要带好女儿，承担了更多的家庭责任，也因此造成更大的心理压力，产生不良情绪，造成家庭矛盾。对此，被告应给予充分理解和关心，并尽力缓解家庭经济压力，分担家务，加强沟通，以修复受损的夫妻感情。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但被告已认识到自身的不足，并在庭审中表示愿意改正错误。双方应在今后的生活中相互尊重、加强沟通，正确处理好家庭矛盾，受损的感情尚有修复的可能。故本案原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年三月三十日
书记员 刘淑均
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初516号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：黄伟，男，1971年4月8日生，壮族，住桂林市象山区，
被告：梁其洋，女，1972年10月6日生，壮族，住桂林市象山区，
二被告委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告黄伟、梁其洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告黄伟、梁其洋及其委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月30日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1326元，违约金2168元；2、支付电梯年检、维保费119元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年6月30日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2168元。
被告辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、梁其洋于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年6月30日至2016年12月31日期间的物业服务费1326元及违约金(按本金1326元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1256号
原告石光文。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告曹本清。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉、上诉、代收法律文书。
被告覃金华。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（下称财保公司）。
代表人杨建林，财保公司经理。
委托代理人李燕，湖北众合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告石光文诉被告曹本清、覃金华、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况自友和被告曹本清的委托代理人祝恒玉、被告覃金华、被告财保公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日18时50分许，原告乘坐被告曹本清驾驶的鄂L6SX**号洛嘉牌正三轮摩托车由神山镇街道沿杨西线前往钟岭村，当行至凤凰村十组覃家茶山路段时与对向行驶的由被告覃金华驾驶的载江某甲的隆鑫牌二轮摩托车发生相撞。原告受伤后在市医院住院治疗15天。现因赔偿问题双方达不成一致。诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失15566.21元。
被告曹本清辩称，该事故属实，请依法判决。
被告覃金华辩称，是他的车撞我，我在事故中受伤。
被告财保公司辩称，原告系本公司投保车辆车上人员，只有交强险。本公司不负责赔偿乘座人，对方受伤，应另行主张。
经审理查明，2013年7月1日，被告曹本清驾驶鄂L6SX**号洛嘉牌正三轮摩托车（车载原告石光文），由神山镇街道沿杨西线前往钟岭村，18时50分许，行驶至赤壁市神山镇凤凰村十组覃家茶山路段，与对向行驶由覃金华驾驶（车载江某甲）的二轮摩托车发生碰撞，造成覃金华、曹本清、江某甲、石光文受伤及两车部分受损的交通事故。事故发生后双方当事人均未保护现场且变动现场时未标明位置。该事故经赤壁市交警大队认定由曹本清、覃金华负此次事故的同等责任。石光文受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗14天，花医疗费7698元。2013年11月12日，石光文的伤经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定为：右足挫裂伤、右足第2趾开放性骨折，其伤构成轻伤，误工时间三个月（从伤日计算）。被告覃金华的摩托车发生此事故时无交强险。
本院认为，被告曹本清驾车未依法取得机动车驾驶证，未来确保安全的原则下通行，且发生事故后未保护现场、变动现场时未标明位置，被告覃金华驾驶未进行定期安全技术检验的机动车，未在确保安全畅通的原则下通行，且发生事故后未保护现场、变动现场时未标明位置，违反了交通安全法规，市交警大队认定曹本清、覃金华负同等责任，本院依法予以采信。被告覃金华的事故车依法应投保交强险而未投保，覃金华应在交强险理赔范围内先行赔偿后再按事故责任分担。被告财保公司的辩解意见本院依法予以采信。原告石光文受伤后在赤壁市人民医院住院治疗14天，现主张医疗费7698元、护理费906.13元（14天×64.72元／天）、住院伙食补助费700元、误工费3762.08元（60天×22886元／年÷365天）、鉴定费500元。本院依法予以确认。原告主张后期医疗费2000元因缺少证据，本院不予支持。原告的损失合计为13566.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告石光文的事故损失13566.21元，由被告覃金华赔偿。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由曹本清、覃金华各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期界满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺河清
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰商初字第2180号
原告朱某某，男，1967年7月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省涟水县。
委托代理人：罗峰，山东铭信律师事务所律师。
被告临沂市某货物运托部，住所地临沂市大山路大岭派出所对过。
法定代表人葛某某，经理。
被告葛某某，男，1967年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告朱某某与被告临沂市某货物运托部、葛某某公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱某某于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判长 王期枫
二〇一〇年八月四日
书记员 颜士栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2924号
原告：邹××。
被告：高××。
被告：戎××。
原告邹××为与被告高××、戎××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员石一敏适用简易�序审理。因向被告公告送达起诉
状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2009年11月
30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹×
×到庭参加诉讼，被告高××、戎××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告邹××起诉称：2006年3月3日，被告高××向原告
借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%。嗣后，
被告在2007年6月底归还借款10000元，尚欠20000元，从2009
年1月起双方口头约定借款月利率为1%。被告借款期间，原告
已收取被告高××2006年3月3日至2007年3月3日的利息2880元
。2007年3月3日至2007年6月3日，被告尚欠原告利息720元，
至今未支付。2007年6月3日至2008年12月3日，以借款20000元
，月利率1%计算，原告已收取被告支付的利息3600元。之后被
告未再付息还本。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款20
000元，支付2007年3月3日至2007年6月3日拖欠的利息720元，并支付原告自2009年1月1日起至借款清偿日止按月利率1%计算
的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告高××、戎××未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告高×
×在2006年3月3日出具给原告的借条一份，证明被告高××向
原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系
夫妻关系，已于2009年6月9日登记离婚。2006年3月3日，被告
高央某某开店需资向原告借款30000元，并出具借条一份，约
定月利率为0.8%。嗣后，被告高××在2007年6月底归还原告
借款10000元，截止2008年12月底，被告尚欠原告借款20000元
，利息720元。
本院认为：原告与被告高××之间的借贷关系合法有效
，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，且被告戎××又未提供证据证明该债务为被告高××的个
人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共
同清偿。庭审中，对原告要求被告支付1%的借款利率，因原告
未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百一十条及《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高××于本判决生效之日起三日内归还原告邹
××借款20000元，支付利息720元，并支付原告自2009年1月1
日起至本判决确定的履行日止，按借款20000元，月利率0.8%
计算的利息。
二、被告戎××对被告高××的上述还款义务承担连带
清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由两被告负担，在本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇〇九年十一月三十日
书记员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2924号
原告：徐××。
被告：高××。
被告：戎××。
原告徐××为与被告高××、戎××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉
状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2009年11月
30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐×
×到庭参加诉讼，被告高××、戎××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：2004年上旬，被告高××向原告借
款30000元，于2005年6月21日已归还20000元，尚欠10000元，
被告高××出具给原告借条一份，口头约定月利率为0.8%。嗣
后，被告支付利息至2008年4月21日后未再付息还本。庭审中
诉请：1.判令两被告即时归还借款10000元，并支付原告自200
8年4月21日起至借款实际清偿日止，按月利率0.8%计算的利息
；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告高××、戎××未作书面答辩，亦未提供任何证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供被告高××在2005年6月21日出具给原告的借条一份，证明被告高××
向原告借款10000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系
夫妻关系，已于2009年6月9日登记离婚。2005年6月21日，被
告高××出具给原告10000元借条一份，未约定利率，至今未
予归还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求
。
本院认为：原告与被告高××之间的借贷关系合法有效
，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，且被告戎××又未提供证据证明该债务为被告高××的个
人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共
同清偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求
，这是原告对自己实体权益的处分，本院予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高××于本判决生效之日起三日内归还原告徐
××借款10000元。
二、被告戎××对被告高××的上述还款义务承担连带
清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告负担30元，两被告负担50元，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇〇九年十一月三十日
书记员 陈铃锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7634号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告蔡如仁，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告蔡如仁物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴子烟（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3152号
上诉人（原审原告）：张文志，男，1949年12月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：易倩（系张文志侄孙女），女，1991年5月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）：李峰山，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。
上诉人张文志因与被上诉人李峰山土地承包经营权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文志及其委托诉讼代理人易倩，被上诉人李峰山的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文志上诉请求：改判一审判决，依法维护上诉人的土地承包经营权及对土地附属物的权属，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审仅对上诉人部分上诉请求予以支持，未支持上诉人对河坡地的权属主张，显失公平；被上诉人在上诉人土地上种植树木，改变了土地原有用途，给上诉人重新耕种造成损失，应予补偿，可以用土地上林木作为抵偿。
李峰山辩称，上诉人要求获得经济补偿无事实依据，一审也并未提出该诉讼请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张文志向一审法院起诉请求：判令李峰山停止侵权，退回张文志承包土地及土地上的附属物；案件诉讼费用由李峰山全部负担。
一审法院认定事实：桐柏县回龙乡汪大庄村东新庄组分地时，给张文志家庭作为一农户分有承包地。1998年，张文志将其家庭承包的河田地（东至河沟、西至李保成的地、南至李士军的地、北至王华辉的地）交给当时组长李峰山经营管理，并由李峰山代替承担相应的农业义务。2003年，李峰山在经营管理上述土地期间在该土地上种植了杨树并进行了管理。张文志与李峰山诉争的河坡与相邻河流河道并无明确界限，张文志提供的土地承包经营权证登记的地块并无该河坡。
一审法院认为，土地承包经营权为不动产用益物权，承包方的权利应依法得到保护。本案争议的河田地原为张文志家庭承包的土地，现请求返还，李峰山应予返还，对张文志的该项请求，应予支持。张文志请求返还河田地上的附属物，因该土地是张文志交由李峰山经营管理，该土地上的附属物杨树为李峰山种植和管理，该杨树应归实际种植和管理的李峰山所有，对张文志该项请求，不予支持。张文志请求返还的河坡及其上的附属物，因该河坡与相邻河流河道并无明确的界限，张文志提供的土地承包经营权证亦不显示有该地块，张文志未提供确切证据证明其该请求成立，对于张文志该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，判决如下：一、李峰山于本判决生效之日起六个月内依法办理砍伐手续并将杨树砍伐清理后将河田地（东至河沟、西至李保成的地、南至李士军的地、北至王华辉的地）返还给张文志；二、驳回张文志的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张文志负担25元，李峰山负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于李峰山应否向张文志返还河坡地的问题，二审中，张文志认可争议河坡地没有土地承包经营权证，分地时也没有书面手续，且该份土地的四至不清，一审法院对张文志的该部分诉请未予支持并无不妥。关于李峰山是否应向张文志进行补偿的问题，张文志认可争议的6分承包地系自己交给李峰山管理的，当时双方未对管理方式进行明确约定，现张文志请求赔偿损失，但未提交证据证明损失的具体情况，张文志要求返还李峰山管理期间所种植树木，没有法律依据，一审法院未予支持适当。
综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张文志的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 沙重阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终564号
上诉人（原审原告）：侯德成，个体工商户，住辽宁省辽阳市。
上诉人（原审被告）：刘华山，个体工商户，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审原告）：迟发，住靖宇县。
被上诉人（原审被告）：张元伟，住吉林省辉南县。
被上诉人（原审被告）：吉林省泓伟房地产开发有限公司。住所地吉林省辉南县朝阳镇兴工街四委*组***栋*室。
法定代表人：张元伟，总经理。
原审第三人：姜文生，住吉林省靖宇县靖宇镇西大街南路。
上诉人侯德成、刘华山因与被上诉人迟发、张元伟、吉林省泓伟房地产开发有限公司、第三人姜文生合伙协议纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初17号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
迟发、侯德成向一审法院起诉请求：1.解除迟发、侯德成、刘华山、张元伟个人合伙关系；2.对合伙存续期间的财产进行清算、分配合伙人开发的抚松县万良镇万城小区项目的房产。庭审中迟发主张合伙财产应先偿还其借款，而后由张元伟、迟发、侯德成、刘华山四人按投资比例分配；侯德成主张合伙财产由迟发、侯德成、刘华山三人平均分配。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，而本案中作为原告的迟发与侯德成诉讼请求不一致。迟发主张个人合伙应先偿还其借款，而后分配个人合伙财产，侯德成不同意。另外，对于合伙财产的分配，侯德成主张迟发、侯德成、刘华山三人平均分配；迟发主张由张元伟、迟发、侯德成、刘华山四人按投资比例分配。并且迟发明确表示其与侯德成的诉讼请求不能统一。故本案侯德成、迟发诉讼请求不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回迟发、侯德成的起诉。案件受理费93800元，予以退回。
侯德成、刘华山上诉称：一审法院混淆了合伙清算的具体清算方案和诉讼请求的界限，认为“侯德成与迟发的诉讼请求不明确具体”属于事实认定错误。请求撤销一审民事裁定。
本院认为：一审审理过程中，原告迟发主张合伙财产应先偿还其借款，而后由张元伟、迟发、侯德成、刘华山四人按投资比例分配；原告侯德成主张合伙财产由迟发、侯德成、刘华山三人平均分配。迟发明确表示其与侯德成的诉讼请求不能统一。故迟发、侯德成的一审诉讼请求不明确具体。原审认定事实无误。
综上，迟发、侯德成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月六日
书 记 员 罗生智
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执756号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人：李涛（系该行员工），男，1984年12月出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：孙洪波，男，1976年12月出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：王友琴，女，1976年4月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人孙洪波、王友琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1814号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人孙洪波、王友琴发出执行通知书，责令被执行人孙洪波、王友琴向申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司支付贷款本金29万元及利息、罚息，利息按合同约定的月利率8‰计算至付清之日止，罚息按合同约定的在借款利率基础上加收50%计算至付清之日止；并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3077元，保全费2170元，执行费4250元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未按和解协议履行义务，再行申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1814号民事判决书第一项，即“被告孙洪波、王友琴于本判决生效后二十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司支付贷款本金29万元及利息、罚息，利息按合同约定的月利率8‰计算至付清之日止，罚息按合同约定的在借款利率基础上加收50%计算至付清之日止；”的本次执行程序。
终结本次执行程序后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十三日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执756号申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。法定代表人：甘永军，董事长。委托代理人：李涛（系该行员工），男，1984年12月出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：孙洪波，男，1976年12月出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：王友琴，女，1976年4月出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人孙洪波、王友琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1814号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人孙洪波、王友琴发出执行通知书，责令被执行人孙洪波、王友琴向申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司支付贷款本金29万元及利息、罚息，利息按合同约定的月利率8‰计算至付清之日止，罚息按合同约定的在借款利率基础上加收50%计算至付清之日止；并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3077元，保全费2170元，执行费4250元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院提出暂缓执行申请，称“被执行人正在与其协商处理归还借款事宜，同意终结本次执行程序，如未按和解协议履行义务，再行申请恢复执行”。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初1814号民事判决书第一项，即“被告孙洪波、王友琴于本判决生效后二十日内向原告金堂汇金村镇银行有限责任公司支付贷款本金29万元及利息、罚息，利息按合同约定的月利率8‰计算至付清之日止，罚息按合同约定的在借款利率基础上加收50%计算至付清之日止；”的本次执行程序。终结本次执行程序后如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李松二〇一七年十二月二十三日书记员  易伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7244号
原告：陈相菊。
被告：俞伟。
原告陈相菊与被告俞伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈相菊到庭参加诉讼，被告俞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资2570元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资2570元。原告多次催要未果，故向法院起诉，要求判如所请。
本院经审理认定，原告曾在被告处从事加工工作，2016年7月15日被告俞伟向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2570元。本院认为，债务应当清偿。被告俞伟欠原告陈相菊工资2570元的事实，由原告提供的欠条所证实，因此，对原告要求被告给付工资2570元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告俞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告俞伟于本判决生效后十日内支付原告陈相菊工资2570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞伟负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2404号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市鹿城区环城东路××幢。
代表人：林某某。
委托代理人：潘丙。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（下称中国
××）诉被告潘甲、潘乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年10月26日立案受理，依法由代理审判员张勇适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丙、被告潘乙到庭参
加诉讼。被告潘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告中国××起诉称：2007年12月13日，被告潘甲与原
告签订了《个人购房借款合同》（下称借款合同），约定：借
款金额20万元；月利率为5.41875‰，如遇法定利率调整，自
次年1月1日起开始按相某某率档次执行新的利率；借款期限为
60个月（合同约定以借据为准），自2007年12月17日至2012年
12月17日止，还款方式自贷款发放次月起，按月归还贷款本息
，并由被告提供坐落于温州市瓯海区××净水住宅区××室×
×房××（××号：1-614-17-1，产权证号：0152303，建筑面积：80.11平方米）作为抵押
担保，同时潘乙为该借款提供保证担保。合同签订后，原告依
约放款20万元，但被告潘甲在还款过程中屡有逾期，至2009年
10月，已连续逾期8期，原告依照借款合同的约定于2009年1月
21日向被告电报告知《贷款提前到期通知书》，要求其在2009
年2月5日之前归还余下借款本金及利息、逾期息。截止2009年
10月20日，被告仍欠借款本金157713.09元及5683.78元利息、
逾期息。但至今被告潘甲未履行还款义务，被告潘乙也未承担
保证责任。现要求：1、判令被告潘甲、潘乙偿付借款本金157
713.09元及利息、逾期利息（算至债务清偿之日止）；2、原
告可就依法变卖或拍卖被告潘甲所有位于温州市瓯海区××净
水住宅区××室的房产所得价款优先受偿；3、被告潘乙承担
连带责任保证；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告潘乙未作书面答辩，口头答辩称：对原告诉称无异
议，认为双方借款、抵押担保及保证的事实均属实。
被告潘甲未作答辩。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、购房借款合同、中国××零售贷款借款借据各一份，
用以证明原告与被告潘甲之间的借款关系以及原告已依约向被
告潘甲发放贷款的事实；
2、房屋所有权证、房产抵押权贷款合同登记证明书各一
份，用以证明被告潘甲向原告提供房产作抵押，并已办理抵押
登记的事实；
3、贷款账户信息、应收未还本息清单各一份，用以证明截止2009年10月20日，被告潘甲欠款情况及欠款期数；
4、电报一份，用以证明原告已经通知被告贷款提前到期
。
被告潘甲、潘乙未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告潘甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权
，视为对原告提供的证据无异议。被告潘乙对原告提供的证据
也无异议。本院认为，原告提供的证据真实，且能证明待证事
实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实与原告所述一致。另查明：借款
合同约定借款的逾期罚息按照借款利率上浮50%计收。上述抵
押房产已办理了抵押登记。被告潘甲、潘乙系父子关系。
本院认为：原告与被告潘甲、潘乙签订的借款合同未违
反法律规定，为有效的合同，应受法律保护。原告履行了放贷
义务后，被告潘甲应依约偿付借款本息。还款过程中，被告潘
甲曾连续8期逾期还款，原告于2009年1月21日通知被告贷款提
前到期，故借款合同已到期，截止2009年10月20日，被告潘甲
尚欠借款本金157713.09、利息及逾期息5683.78元。原告要求
被告潘甲偿付欠款本息，符合双方约定，本院予以支持。被告
潘甲提供其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵
押登记，原告对该房产主张抵押权，符合法律规定，本院予以
支持。被告潘乙作为该借款的保证人，原告要求被告潘乙承担
连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百
九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决生效之日起三日内偿付原告中国
银行股份有限公司温州市××支行借款本金157713.09元、利
息及逾期息（截止2009年10月20日，利息及逾期息为5683.78
元，之后算至本判决确定的履行之日止，按《个人购房借款合
同》约定计付）；
二、如被告潘甲未在上述期限内履行第一项债务，则拍
卖或者变卖被告潘甲提供的坐落于温州市瓯海区××净水住宅
区××室××房××（××号：1-614-17-
1，产权证号：0152303，建筑面积：80.11平方米），所得价
款由原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿；
三、被告潘乙对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由被告潘甲、潘
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年一月六日
书 记 员 董臻静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1392号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，女，该行法律顾问。
被告：舒兰市宝吉粮油有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：易英梅，经理。
委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市平安法律服务所法律工作者。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静、被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司法定代表人易英梅及其委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司偿还贷款400万元及合同约定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订了《授信额度协议》，授信额度1200万元，期限为一年。5月18日，双方签订借款合同（合同号：8030010160010123006）一份，被告贷款金额400万元，贷款期限为一年。现贷款到期未予偿还。
被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司辩称，借款事实存在，到期没有还款也是事实，被告已经偿还了部分利息，对偿还的利息原告不能再主张权利了，同意用在贷款时办理抵押的抵押物偿还，没有能力用现金偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司签订《人民币额度借款合同》（合同编号：8030010160010123006），合同约定：被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司向原告借款，借款额度为400万元，借款用于日常经营流动周转，额度有限期间自2016年5月18日至2017年5月17日。在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以额度借款提款通知书的内容为准。贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账号之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告为实现债权而实际发生的一切费用，由被告承担。2016年5月18日，原告向被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司发放贷款400万元，约定到期日期为2017年5月17日，贷款执行利率为年8.265000%。贷款发放后，被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司按照合同约定按月偿还利息，已偿还至2017年4月21日。尚欠原告借款本金400万元及2017年4月21日后的利息、罚息、复利。
上述事实，有原告提供的人民币额度借款合同、业务通知单、借款凭证、贷款分户明细账表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司与原告签订的《人民币额度借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金400万元，并向原告支付自2017年4月22日起至2017年5月17日止，按照合同约定的年利率8.265000%计算的合同期内利息；支付自2017年5月18日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率8.265000%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元减半收取19400元，由被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司负担。保全费5000元，由被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年九月四日
书记员 朴冠蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第15号
原告：何子海，男，汉族。
被告：宋国友，男，汉族。
本院在受理原告何子海诉被告宋国友居间合同纠纷一案过程中，现原告何子海申请撤诉。经审查，原告何子海的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何子海撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退回原告何子海25元。
代理审判员 古丽米然
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3469号
原告：新乡新起机器设备有限公司，住所地：河南长垣起重工业园区，组织机构代码：66887974-8。
法定代表人：胡素荣。
原告：徐陈宝，男，1985年3月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
上述两原告委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。
被告：浙江贵枫机械制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路，统一社会信用代码：913304026639213536。
原告新乡新起机器设备有限公司（以下简称新起公司）、徐陈宝因与被告浙江贵枫机械制造有限公司（以下简称贵枫公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，原告徐陈宝、新起公司委托代理人金樑到庭参加诉讼，被告贵枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新起公司、徐陈宝起诉称，2016年12月25日，被告贵枫公司向案外人贵州龙里冠齐物资有限公司（以下简称龙里公司）借款800余万元。2016年12月26日，原告与龙里公司签订债权转让协议，确定由龙里公司将800余万元中的85万元债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告，但被告至今未履行还款义务，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款85万元，并支付利息损失（自起诉之日起，按年利率18%，支付至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵枫公司未作答辩。
针对自己的主张，原告新起公司、徐陈宝提供了下列证据：
1.借款及利息计算核对明细表复印件(与原件核对一致)1份，证明被告与龙里公司于2015年1月12日进行核算，被告确认尚欠龙里公司870万元。
2.债权转让协议及债权转让协议告知函各1份，证明龙里公司于2016年12月26日将其对被告贵枫公司800余万元债权中的85万元转让给了原告新起公司及徐陈宝。
3.EMS快递单及物流信息各1份，证明龙里公司于2017年1月3日将债权转让协议告知函邮寄给了被告贵枫公司，被告贵枫公司于2017年1月4日签收。
被告贵枫公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告贵枫公司与案外人龙里公司于2015年1月12日进行核算，被告贵枫公司确认尚欠龙里公司870万元。2016年12月26日，龙里公司与原告新起公司、徐陈宝签订债权转让协议一份，龙里公司将其对被告贵枫公司800余万元债权中的85万元转让给原告新起公司及徐陈宝。2017年1月3日，龙里公司用EMS将债权转让告知函邮寄至被告贵枫公司住所地，邮件于2017年1月4日由被告签收。因被告至今未向两原告支付上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。案外人龙里公司将其对被告贵枫公司所享有的债权中的85万元转让给原告新起公司及徐陈宝，并将该债权让与情况通知了被告贵枫公司，上述事实有原告提供的债权转让协议、债权转让协议告知函、EMS快递单及物流信息予以证实，事实清楚。被告贵枫公司理应及时向原告新起公司、徐陈宝归还相应款项，但至今未予归还，现两原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定还款时间，现两原告要求被告以85万元为本金，按年利率18%，自起诉之日（2017年6月12日）起支付利息损失，本院予以调整，以85万元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至款清之日止予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，被告贵枫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贵枫机械制造有限公司自本判决生效之日起七日内归还原告新乡新起机器设备有限公司、徐陈宝借款85万元，并赔偿利息损失（以85万元为本金，按银行同期同档次贷款基准利率，自2017年6月12日起计算至清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6150元，由被告浙江贵枫机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周平华
二〇一七年八月十二日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第687号
原告：王琴，农民。
委托代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：胡晓雨，农民。
被告：周广廷（系被告胡晓雨之夫）。
原告王琴与被告胡晓雨、周广廷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴及委托代理人张海光、被告周广廷到庭参加诉讼，被告胡晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琴诉称：2009年8月22日，我与被告签订了租房协议书，约定由我承租牡丹区体育场北门37号门市，房租为15000元，我交纳了房租并对门市进行了装修，之后我才知道该房屋被告根本无权出租，该房屋被体育场管理办公室收回。我找被告退房租，被告以种种理由拒绝。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告向我退还房租15000元，并赔偿我经济损失3000元，诉讼费用由被告承担。
被告胡晓雨未答辩。
被告周广廷辩称，我与胡晓雨系名誉上的夫妻，我们经济上完全独立。原告是与胡晓雨签订的租赁合同，我并未收到原告的钱，该租赁合同与我无关。涉案房屋系原告王琴与被告胡晓雨合租的，该事实租赁合同已明确载明，原告王琴认为系单纯的租赁关系，无事实依据。该15000元系一次性转让费，且经过原告王琴与被告胡晓雨双方认可，不存在返还的事实。请求法院依法驳回原告要求被告返还租金15000元及赔偿经济损失3000元的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月25日，原告王琴与被告胡晓雨签订租房协议合同书一份，约定双方自愿合租牡丹区体育场北门37号门面房，租赁期限为一年半（2009年9月15日-2011年2月14日）；房租15000元（壹万伍仟元整）由原告王琴一次性付给被告胡晓雨；在使用面积上，被告胡晓雨保留门外方格地板上一个卦桌，门面上方为延年起名馆门牌，屋内一张办公桌和几个凳子。其余归属原告王琴使用；若合同期间，被告胡晓雨无法给原告王琴提供门面营业，被告胡晓雨一定把剩余时间房租退还原告王琴。2009年8月25日，原告王琴给付被告胡晓雨15000元，折合房租每月约833元。被告胡晓雨为原告王琴出具收条一份，内容为：“今收到王琴15000（壹万伍仟元整）二○○九年八月二十五号胡晓雨”。2009年9月15日至2009年12月31日，原告王琴占有、使用该房屋，该租赁期限的房租为2915元。2010年1月1日之后，该房屋被牡丹区体育场房屋租赁办公室收回。2010年1月1日至2011年2月14日期间的房租为12085元。原告王琴诉称租赁该房屋后进行了装修，花去装修费用3000元，但未提供相关证据予以证明。
另查明，被告胡晓雨与被告周广廷于2008年5月20日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。
以上事实有当事人的陈述、收条、租房协议合同书等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为，原告王琴与被告胡晓雨签订的房屋租赁合同，实质上系房屋转租合同。原告王琴交纳了2009年9月15日至2011年2月14日的房租。2010年1月1日，因该房屋被牡丹区体育场房屋租赁办公室收回，原告王琴要求返还2010年1月1日至2011年2月14日的房租即12085元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王琴于2009年9月15日至同年12月31日占有、使用该房屋，故原告王琴主张返还2009年9月15日至2009年12月31日的房租2915元的诉讼请求，本院不予支持。原告王琴要求赔偿装修损失3000原告王琴要求赔偿装修损失3000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因被告胡晓雨所负上述租赁之债发生于被告胡晓雨、周广廷夫妻关系存续期间，故该债务应为被告胡晓雨、周广廷的夫妻共同债务。故原告王琴要求被告周广廷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周广廷辩称原告王琴与被告胡晓雨系合租关系，因原告王琴与被告胡晓雨签订了租房合同协议书，且原告王琴已足额支付被告胡晓雨房租15000元，被告胡晓雨在该房上作了部分留用、自用。名为合租，实则在收取足额租金的同时，对原告的租赁权作了限制，损害了原告的完全的租赁利益，故其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条，第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓雨返还原告王琴房租12085元，被告周广廷负连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告王琴负担50元，被告周广廷、胡晓雨负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 晁一兵
审判员 柴新伟
审判员 马雪军
二〇一〇年八月二日
书记员 黄君丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初567号
原告：王某，男，1970年2月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：郭某，男，1972年6月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告郭某偿还原告借款本金5000元及利息，利息自2011年8月17日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，被告郭某向原告借款5000元，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为1个月，并为原告出具借据一枚，此款被告至今没有偿还，故原告起诉要求被告郭某偿还原告借款本金5000元及利息，过高的借款利息我自愿放弃，主张利息自2011年8月17日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告王某提交的被告郭某于2011年8月17日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告王某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告郭某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告郭某未按约定期限偿还原告王某借款本金5000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，约定过高，现原告王某主张借款利息自2011年8月17日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金5000元及利息（利息自2011年8月17日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初567号原告：王某，男，1970年2月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，1972年6月9日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告郭某偿还原告借款本金5000元及利息，利息自2011年8月17日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月17日，被告郭某向原告借款5000元，约定借款利息为月利率30‰，还款期限为1个月，并为原告出具借据一枚，此款被告至今没有偿还，故原告起诉要求被告郭某偿还原告借款本金5000元及利息，过高的借款利息我自愿放弃，主张利息自2011年8月17日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告王某提交的被告郭某于2011年8月17日出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告王某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某与被告郭某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告郭某未按约定期限偿还原告王某借款本金5000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，约定过高，现原告王某主张借款利息自2011年8月17日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款本金5000元及利息（利息自2011年8月17日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一七年三月十七日书记员  杨扬
广西壮族自�区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢29号
申请执行人禤文艺，男，1975年1月20日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
被执行人陈华文，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西东兴市。
申请执行人禤文艺与被执行人陈华文买卖合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2013）东民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈华文未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禤文艺向本院申请强制执行。经查明，被执行人陈华文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈�文银行存款8万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十一月十二日
书记员 韦玉华
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第567号
申请执行人：潘英帼，女，生于1965年3月7日，汉族，居民，住峨眉山市。
被执行人：何涛，男，生于1968年9月18日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1762号民事判决书，受理潘英帼申请执行何涛民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：偿你还申请人执行人借款本息共计32000元，负担本案执行费200元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月二十日
书记员 张 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第405号
原告赵××。
委托代理人应××。
被告卢××。
原告赵××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月24日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，由
审判员 陈文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××的
委托代理人应××到庭参加诉讼，被告卢××经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵××诉称：原、被告原系同事关系。被告因经商
投资需要，于2007年4月份向原告借款20000元，并约定2009年
前归还。同时，在双方同事王某的见证下，被告出具借条一份
交原告收执。届期，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨
，至今仍未果。故向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借
款20000元。
被告卢××既没有作答辩，也没有提供证据。
原告卢××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原、被告的身份证、借条各一份。
上述证据已经庭审质证，本院认为，被告卢××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院
对上述证据予以采用，并确认具有证明力。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告原系同事关系。2007年4月份，被告卢锡某某
经营需要向原告赵××借款20000元，并口头约定一个月内偿
还。2007年5月份，被告卢××未能偿还上述借款，在双方的
同事王某的见证下，被告向原告出具了一份借条，并注明该借
款于2009年前归还。届期，被告仍没有偿还上述款项。原告经
催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告卢锡某某
经营需要向原告赵××借款并出具借据，系其真实意思表示，
目前没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法
规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立，并合法有效
，被告应按约定偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告卢××于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵×
×借款20000元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢××负担
（被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应自本
判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员陈文忠
二〇〇九年四月三日
书记员金思思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7515号
上诉人（原审原告）：张某，男，1946年11月20日生，汉族，住鹿泉区。
诉讼代表人：王玉珍、韩文涛，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会。
法定代表人：付志国，村主任。
委托诉讼代理人：李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩蔚玉，男，1957年9月26日生，汉族，住鹿泉区，该村委会工作人员。
上诉人张某因与被上诉人石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某的上诉请求：1.请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1250号民事判决。2.请求中院依法判决原告承包地核桃树赔偿费每亩8100元，合计12150元。3.一、二审诉讼费用有被告承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，村委会收回承包土地无法律依据，也无事实依据。村委会不与143户村民签订土地承包合同达15年，应承担违法责任，上诉人无过错；涉案土地不是“三荒”地，而是平坦的良田，一审适用法律条款不当，判决错误；2、2002年开始至今村民承包的土地已经15年了，事实上已形成长期承包的事实合同，没有签订书面合同村委会应当承担失职和违法责任；3、一审认定“不属于家庭承包”没有事实和法律依据；4、一审判决认定合同为“不定期合同”违反了农村土地承包法第4条规定；5、2016年9月7日召开村民代表会议收回村民临时承包的集体土地，该决议违法，应认定无效；6、被上诉人称上诉人未能按时缴纳承包费、合同已经终止，不是事实。从2014年开始承包费都是从各种补偿款中结算的，同一时间发放同一时间收取并开出票据；7、被上诉人称上诉人系临时承包土地，于法无据；8、东马庄村委会为了某种利益不与村民办理合同和证书，应承担违法责任；9、东马庄村委会将总面积超过45%的土地定为临时耕种土地，想收回就收回，属违法行为；10、东马庄村委会收回承包地改变土地性质，属违法行为；11、我们承包的土地属台账式承包，应受到法律的保护；12.请求法院依据《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》进行赔偿。
石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会：1、诉争的土地属于临时承包，一年一包，每年9月30日前交下年承包费。对此事实，上诉人一审的诉讼代表人是认可的。上诉人故意将诉争土地混淆为30年不变的承包，其目的仅考虑了个人点滴利益，而损害的是广大村民的利益；2、基于属于临时承包的事实，东马庄村委会按照《村民组织法》通过村民代表表决通过决定终止了临时承包，是保护了广大村民的利益；3、一审法院适用法律正确。
张某向一审法院起诉请求：依法解除我与被告的承包关系，判令被告赔偿我承包地初果期核桃树损失16920元。
一审法院认定事实：原告张某系被告石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会村民。1993年土地延包时，原告家庭承包了被告的土地，每人0.5亩，期限为30年，同时村委会预留了机动地。2002年石家庄市植物园建园占用石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会村民承包地，给付被占地村民700元/亩/年。当年，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会将机动地按照一定的方案分给村民耕种，原告承包了果园1.5亩地，即本案争议的土地，但未签订承包合同，承包费200元/亩。2012年鹿泉市实施环省会经济林工程建设，经济林工程建设按照市财政补助每株12元苗木费，有关乡镇统一掌握使用，统一组织供苗的原则进行，原告将争议土地栽种了核桃树，享受市财政给予种植户经济林建设补助费1200元/亩，连补4年的补助。在实际交纳承包费的过程中，被告以扣缴的方式收取承包费。2016年9月7日，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会召开村民代表会议，讨论通过了收回村民临时承包集体土地即本案争议土地的决议，2017年3月，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会向原告发出了临时耕种土地终止通知书，收回本案争议的承包地。
一审法院认为，本案争议的土地承包于2002年，未签订书面合同，且未登记在土地承包经营权证书上，故不属于家庭承包，而属于其他方式的承包。因双方未签订书面合同或口头约定承包期限，故原、被告的承包合同为不定期的承包合同，双方均可随时提出解除合同的要求，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会2016年9月7日召开村民代表会议决定收回村民临时承包集体土地即本案争议土地的决议属于村民自治范畴，符合村民自治议事程序，故本院对原、被告解除承包合同的效力予以确认。原告在争议土地上种植的核桃树树苗属于财政拨款从村委会领取，且每年享受1200元/亩的补助，故原告要求赔偿核桃树损失17280元的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告关于果园1.5亩地的承包关系。二、驳回原告张某要求被告赔偿承包地初果期核桃树17280元的诉讼请求。本案诉讼费116元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的土地承包于2002年，双方未签订书面合同，且未登记在土地承包经营权证书上，故不属于农村土地家庭承包，而属于其他方式的承包。因双方未签订书面合同或口头约定承包期限，故诉争双方的承包合同为不定期的承包合同，双方均可随时提出解除合同的要求，石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会2016年9月7日召开了村民代表会议决定收回村民临时承包集体土地即本案争议土地的决议属于村民自治范畴，符合村民自治议事程序，一审法院对解除承包合同的效力予以确认并无不当。上诉人张某在争议土地上种植的核桃树树苗属于财政拨款从村委会领取，且每年享受1200元/亩的补助，因其不能提供证据证明其所主张的损失，故其要求被上诉人石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会赔偿核桃树损失的证据不足，其上诉理由不予支持。解除合同后，诉争土地其他权益问题由双方当事人协商解决，协商不成可以另诉。综上，上诉人张某的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人张某负担
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张子越
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终7515号
上诉人（原审原告）：张某，男，1946年11月20日生，汉族，住鹿泉区。
诉讼代表人：王玉珍、韩文涛，住鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会。
法定代表人：付志国，村主任。
委托诉讼代理人：李素梅，河北弘宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩蔚玉，男，1957年9月26日生，汉族，住鹿泉区，该村委会工作人员。
上诉人张某因与被上诉人石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某的上诉请求：1.请求石家庄市中级人民法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1250号民事判决。2.请求中院依法判决原告承包地核桃树赔偿费每亩8100元，合计12150元。3.一、二审诉讼费用有被告承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，村委会收回承包土地无法律依据，也无事实依据。村委会不与143户村民签订土地承包合同达15年，应承担违法责任，上诉人无过错；涉案土地不是“三荒”地，而是平坦的良田，一审适用法律条款不当，判决错误；2、2002年开始至今村民承包的土地已经15年了，事实上已形成长期承包的事实合同，没有签订书面合同村委会应当承担失职和违法责任；3、一审认定“不属于家庭承包”没有事实和法律依据；4、一审判决认定合同为“不定期合同”违反了农村土地承包法第4条规定；5、2016年9月7日召开村民代表会议收回村民临时承包的集体土地，该决议违法，应认定无效；6、被上诉人称上诉人未能按时缴纳承包费、合同已经终止，不是事实。从2014年开始承包费都是从各种补偿款中结算的，同一时间发放同一时间收取并开出票据；7、被上诉人称上诉人系临时承包土地，于法无据；8、东马庄村委会为了某种利益不与村民办理合同和证书，应承担违法责任；9、东马庄村委会将总面积超过45%的土地定为临时耕种土地，想收回就收回，属违法行为；10、东马庄村委会收回承包地改变土地性质，属违法行为；11、我们承包的土地属台账式承包，应受到法律的保护；12.请求法院依据《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》进行赔偿。
石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会：1、诉争的土地属于临时承包，一年一包，每年9月30日前交下年承包费。对此事实，上诉人一审的诉讼代表人是认可的。上诉人故意将诉争土地混淆为30年不变的承包，其目的仅考虑了个人点滴利益，而损害的是广大村民的利益；2、基于属于临时承包的事实，东马庄村委会按照《村民组织法》通过村民代表表决通过决定终止了临时承包，是保护了广大村民的利益；3、一审法院适用法律正确。
张某向一审法院起诉请求：依法解除我与被告的承包关系，判令被告赔偿我承包地初果期核桃树损失16920元。
一审法院认定事实：原告张某系被告石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会村民。1993年土地延包时，原告家庭承包了被告的土地，每人0.5亩，期限为30年，同时村委会预留了机动地。2002年石家庄市植物园建园占用石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会村民承包地，给付被占地村民700元/亩/年。当年，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会将机动地按照一定的方案分给村民耕种，原告承包了果园1.5亩地，即本案争议的土地，但未签订承包合同，承包费200元/亩。2012年鹿泉市实施环省会经济林工程建设，经济林工程建设按照市财政补助每株12元苗木费，有关乡镇统一掌握使用，统一组织供苗的原则进行，原告将争议土地栽种了核桃树，享受市财政给予种植户经济林建设补助费1200元/亩，连补4年的补助。在实际交纳承包费的过程中，被告以扣缴的方式收取承包费。2016年9月7日，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会召开村民代表会议，讨论通过了收回村民临时承包集体土地即本案争议土地的决议，2017年3月，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会向原告发出了临时耕种土地终止通知书，收回本案争议的承包地。
一审法院认为，本案争议的土地承包于2002年，未签订书面合同，且未登记在土地承包经营权证书上，故不属于家庭承包，而属于其他方式的承包。因双方未签订书面合同或口头约定承包期限，故原、被告的承包合同为不定期的承包合同，双方均可随时提出解除合同的要求，被告石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会2016年9月7日召开村民代表会议决定收回村民临时承包集体土地即本案争议土地的决议属于村民自治范畴，符合村民自治议事程序，故本院对原、被告解除承包合同的效力予以确认。原告在争议土地上种植的核桃树树苗属于财政拨款从村委会领取，且每年享受1200元/亩的补助，故原告要求赔偿核桃树损失17280元的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、四十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原、被告关于果园1.5亩地的承包关系。二、驳回原告张某要求被告赔偿承包地初果期核桃树17280元的诉讼请求。本案诉讼费116元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的土地承包于2002年，未签订书面合同，且未登记在土地承包经营权证书上，故不属于家庭承包，而属于其他方式的承包。因双方未签订书面合同或口头约定承包期限，故诉争双方的承包合同为不定期的承包合同，双方均可随时提出解除合同的要求。石家庄市鹿泉区获鹿镇东马庄村村民委员会2016年9月7日召开村民代表会议决定收回村民临时承包集体土地即本案争议土地的决议属于村民自治范畴，符合村民自治议事程序，一审法院解除本案诉争双方承包关系并无不妥。同时，因上诉人张某未提供赔偿损失的依据，原审对其要求赔偿的诉求一并予以驳回亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人张某负担
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 张子越
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3631-1号
原告:陈英，女，1958年12月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张新纪，吉林群兴律师事务所律师。
被告：江苏省东海县金地粮油加工有限公司，地址江苏省连云港市东海县。
法定代表人：袁青周，执行董事。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，要求将案件移交到有管辖权的江苏省东海县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告购买被告大米，原告给付大米款，现原告要求被告返还部分大米款。被告住所地为江苏省连云港市东海县，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院处理。
案件受理费1640元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年九月八日
书记员 李洪然
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终40号
上诉人（原审被告）定襄县繁荣机械加工有限公司，住所地忻州市定襄县南西力村。
法定代表人齐杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）定襄县煌星机械加工有限公司，
住所地忻州市定襄县庄力工业区。
法定代表人李秀根，该公司董事长。
委托代理人秦斌，北京德恒（太原）律师事务所律师.
委托代理人徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人定襄县繁荣机械加工有限公司因与被上诉人定襄县煌星机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方签订协议，被告以40万元购买原告所有的一部2.5吨夹杆锤，由被告首付20万元，剩余款项被告每月按加工费的30%-40%支付，直到全部货款结清后，所有权归被告所有，反之，则连同原有3吨夹杆锤、4台橡胶车、房屋、土地等全部所有权归原告。双方就本买卖合同金额及双方业务往来款项进行核对，被告总计欠原告440648.56元，其中40万元是购买2.5吨夹杆锤的锤款，剩余的40648.56元系被告欠原告的碳款、锤杆款及原告多付被告的加工费。被告仅支付货款294884.56元，尚欠款145764元。原告方起诉时要求被告支付违约利息44732.38元。庭审中，原告方放弃对违约利息的主张。被告主张20万元首付款已经支付没有证据支持。
原审法院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订夹杆锤合同，原告按照约定交付使用，至此双方买卖合同成立并生效。被告定襄县繁荣机械加工有限公司应本着诚实信用原则及时支付原告货款。故原告的诉讼请求法院予以支持。原告放弃违约利息之请求不违反法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决为：被告定襄县繁荣机械加工有限公司在本判决书生效后十日内返还原告定襄县煌星机械加工有限公司人民币145764元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费4109.93元由被告定襄县繁荣机械加工有限公司负担。
定襄县繁荣机械加工有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，根据双方于2010年8月8日签订的买卖协议约定，上诉人支付被上诉人货款的方式为“每月按加工费的30%-40%支付，直到全部货款结清”。据此，只要上诉人有加工能力，就不存在违约拖欠被上诉人货款的问题。一审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，发回重审。
定襄县煌星机械加工有限公司答辩称，原判正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人已付被上诉人货款294884.56元，至今尚欠被上诉人145764元款项的事实清楚，债权债务关系明确。上诉人所称上诉理由不能成立，不利于合同目的的实现，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215元，由定襄县繁荣机械加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终40号
上诉人（原审被告）定襄县繁荣机械加工有限公司。地址：忻州定襄县南西力村。
法定代表人：齐杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）定襄县煌星机械加工有限公司。
地址：山西省定襄县庄力工业区。
法定代表人：李秀根，该公司董事长。
委托代理人秦斌，男，北京德恒（太原）律师事务所律师.
委托代理人徐太生，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人定襄县繁荣机械加工有限公司因与被上诉人定襄县煌星机械加工有限公司买卖合同纠纷一案不服山西省定襄县人民法院（20154）定商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方签订协议，被告以40万元购买原告所有的一部2.5吨夹杆锤；由被告首付20万元，剩余款项被告每月按加工费的30%-40%支付，直到全部货款结清后，所有权归被告所有，反之，则连同原有3吨夹杆锤、4台橡胶车、房屋、土地等全部所有权归原告。双方就本买卖合同金额及双方业务往来款项进行核对，被告总计欠原告440648.56元。其中40万元是购买2.5吨夹杆锤的锤款，剩余的40648.56元系被告欠原告的碳款、锤杆款、及原告多付被告的加工费。被告仅支付货款294884.56元，尚欠款145764元。原告方起诉时要求被告支付违约利息44732.38元。庭审中，原告方放弃对违约利息的主张。被告主张20万元首付款已经支付没有证据支持。上述事实有合同、付款单、明细表、收据、庭审笔录以证实在案。
原审法院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订夹杆锤合同，原告按照约定交付使用，至此双方买卖合同成立并生效。被告定襄县繁荣机械加工有限公司应本着诚实信用原则及时支付原告货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃违约利息之请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告定襄县繁荣机械加工有限公司在本判决书生效后十日内返还原告定襄县煌星机械加工有限公司人民币145764元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费4109.93元由被告定襄县繁荣机械加工有限公司缴纳。
繁荣机械公司不服上述判决，向本院提起上诉称，根据双方于2010年8月8日签订的买卖协议约定，上诉人支付被上诉人货款的方式为“每月按加工费的30%-40%支付，直到全部货款结清”。据此，上诉人履行合同不存在违约的问题，请求发回重审。
煌星机械公司答辩陈，原判正确，应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人已付被上诉人货款294884.56元，至今尚欠被上诉人145764元款项的事实清楚，债权债务关系明确。上诉人已“加工费支付货款”的理由，不利于实现合同的目的，本院不予支持。原判事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项第（一）款之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215元由定襄县繁峙机械加工有限公司复负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 焦媛媛
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第94号
申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社。
被执行人福建浦城县环基木业有限公司。
被执行人陈炳环，男。
被执行人郑素兰，女。
本院作出的（2013）南民初字第147号民事调解书已生效，并依法立案执行。因被执行人福建浦城县环基木业有限公司、陈炳环、郑素兰的住所地及财产均在浦城县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第147号民事调解书由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 倩
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第94号
申请执行人黄振灿，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李琴声、洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被执行人福建省南安市丰源石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪天财，系该公司董事长。
本院在执行黄振灿申请执行福建省南安市丰源石材有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第615号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人福建省南安市丰源石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市丰源石材有限公司支付给申请执行人黄振灿人民币183831�及自2012年11月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3978元、执行费人民币3658元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人福建省南安市丰源石材有限公司有国土、房产、银行存款的财产可供执行。申请执行人黄振灿亦未向本院提供被执行人福建省南安市丰源石材有限公司可供执行的财产线索。本院于2014年1月29日作出决定将被执行人福建省南安市丰源石材有限公司纳入失信被执行人名单。2014年6月30日被执行人福建省南安市丰源石材有限公司的法定代表人洪天财自愿代被执行人福建省南安市丰源石材有限公司偿付人民币83831元，并表示余款在两个月内履行完毕，申请执行人黄振灿表示同意上述履行方案，并同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吕晓辉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第228号
申请执行人杨某年，男，1953年1月18日生。
被执行人付某涛，男，1974年7月17日生。
杨某年与付某涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）鲁民初字第1553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨某年于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年月4日1依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人付某涛发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人付某涛的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲁民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周振祥
审判员 吴大憨
审判员 孟铭杰
二〇一五年九月十七日
书记员 田金生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终339号
上诉人（原审被告）：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市联纺路盛海蓝郡A座24层2403、2404。
法定代表人杨林峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨振海,男,1947年7月7日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：杨林峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人邯郸市万祥房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初997号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市万祥房地产开发有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，本案上诉人的主要办事机构所在地位于河北省××县，故本案应由河北省曲周县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省曲周县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方,其住所地为邯郸市××展览馆后街××号，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权,一审裁定正确，应予维持。上诉人邯郸市万祥房地产开发有限公司虽称其主要办事机构所在地位于河北省××县，但未提交相关证据予以证明，故对其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴广晓
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第284号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年十月二十九日
书记员 喻婷
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第74号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人夏培基，村民。2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2009年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人卢某，村民。2009年10月22日因本案被羁押，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2009年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）45号起诉书指控被告人夏培基、卢某犯盗窃罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏培基、卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年10月20日17时许，被告人夏培基、卢某窜至本市碑林区咸宁西路西安交通大学西食堂内，趁被害人张某就餐不备之机，将张某放在座位上的1部康柏牌笔记本电脑盗走（经评估价值900元），作案后逃离现场，后二被告人窜至本市雁塔路百脑汇电脑市场内，将盗得的笔记本电脑出售，所得赃款二人分配后挥霍。破案后追回被盗康柏牌笔记本电脑已发还被害人。
2、2009年10月21日13时许，被告人夏培基、卢某窜至本市碑林区咸宁西路西安交通大学康桥苑三楼，趁被害人杨某就餐不备之机，将杨某放在座位上的1部联想牌笔记本电脑盗走（经评估价值4180元），作案后逃离现场，后二被告人窜至本市雁塔路百脑汇电脑市场内，将盗得的笔记本电脑以1800元价格出售，所得赃款二人均分后挥霍。破案后被盗电脑已追回发还被害人。
3、2009年10月21日15时许，被告人夏培基、卢某窜至本市碑林区咸宁西路西安交通大学西食堂，趁被害人高某就餐不备之机，将高某放在座位上的1部惠普牌笔记本电脑盗走（经评估价值2330元）及包内400元现金盗走，作案后逃离现场，后二被告人窜至本市雁塔路百脑汇电脑市场内，将盗得的笔记本电脑出售，所得赃款二人分配后挥霍。破案后被盗笔记本电脑已追回发还被害人。
4、2009年10月22日11时许，被告人夏培基、卢某窜至本市碑林区咸宁西路西安交通大学西食堂，趁被害人曹亮某就餐不备之机，将曹亮放在座位上的1部富士通笔记本电脑盗走（经评估价值700元），随后又窜至该校东食堂，趁被害人冯某就餐不备之机，将被害人放在座位上的1部惠普牌笔记本电脑盗走（经评估价值1200元），作案后欲逃离现场时，被西安交通大学公安处人员抓获。破案后被盗笔记本电脑均已追回发还被害人。
上述事实，被告人夏培基、卢某在开庭审理过程中亦无异议；且有报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获证明、物品价格鉴定书、情况说某足以认定。
本院认为，被告人夏培基、卢某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人夏培基、卢某所犯罪名成立。被告人夏培基系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人夏培基、卢某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人夏培基犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2012年4月21日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2011年10月21日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚欣
二〇一〇年二月二十一日
书记员 杨维
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1382号
原告：魏强，男，生于1962年12月11日，汉族。
委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
被告：屈占鸿，男，生于1978年10月21日，汉族。
被告：蒲丁丁，女，生于1979年6月19日，汉族。
原告魏强与被告屈占鸿、蒲丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人谢万玲、被告屈占鸿、蒲丁丁皆到庭参加诉讼，原告魏强的委托诉讼代理人朱卫民未到庭。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款45万元及利息（利息以45万元为基数，自2016年5月10日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告魏强与被告屈占鸿系朋友关系，被告屈占鸿与蒲丁丁系夫妻关系。被告屈占鸿因资金需要，先后多次向原告借款，分别为：2013年7月23日借款10万元、2014年9月20日借款15万元、2015年2月28日借款20万元。以上每次借款均由被告屈占鸿向原告魏强出具借条，并载明借款时间和金额，原告每次均通过银行转账的方式向被告履行了借款义务。原告多次向被告催收借款，2016年5月10日，被告屈占鸿向原告重新出具借条一份，载明“今借到魏强人民币45万元（大写肆拾五万元正）。借款人：屈占鸿。2016年.5.10。”。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。
被告屈占鸿辩称，对原告魏强的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告蒲丁丁辩称，对借款事实无异议，但其与被告屈占鸿已于2014年分居，该借款也非用于夫妻共同生活，应由被告屈占鸿独自偿还。
经庭审，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告魏强与被告屈占鸿之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告魏强向被告屈占鸿履行了出借款项的义务，被告屈占鸿依法应向原告魏强履行归还借款的义务。因此，对原告魏强要求被告屈占鸿归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏强主张自2016年5月10日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，两被告庭审中表示同意，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告蒲丁丁对其丈夫被告屈占鸿所欠债务负有共同偿还的义务。被告蒲丁丁虽辩称其与被告屈占鸿已于2014年分居且该借款并非用于夫妻双方共同生活，但在本院规定的时间内未提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告蒲丁丁的辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起七日内，被告屈占鸿、蒲丁丁共同偿还原告魏强借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2016年5月10日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、保全费3020元，共计7045元，由被告屈占鸿、蒲丁丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李学科
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1382号原告：魏强，男，生于1962年12月11日，汉族。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：屈占鸿，男，生于1978年10月21日，汉族。被告：蒲丁丁，女，生于1979年6月19日，汉族。原告魏强与被告屈占鸿、蒲丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托诉讼代理人谢万玲、被告屈占鸿、蒲丁丁皆到庭参加诉讼，原告魏强的委托诉讼代理人朱卫民未到庭。本案现已审理终结。原告魏强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款45万元及利息（利息以45万元为基数，自2016年5月10日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告魏强与被告屈占鸿系朋友关系，被告屈占鸿与蒲丁丁系夫妻关系。被告屈占鸿因资金需要，先后多次向原告借款，分别为：2013年7月23日借款10万元、2014年9月20日借款15万元、2015年2月28日借款20万元。以上每次借款均由被告屈占鸿向原告魏强出具借条，并载明借款时间和金额，原告每次均通过银行转账的方式向被告履行了借款义务。原告多次向被告催收借款，2016年5月10日，被告屈占鸿向原告重新出具借条一份，载明“今借到魏强人民币45万元（大写肆拾五万元正）。借款人：屈占鸿。2016年.5.10。”。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院。被告屈占鸿辩称，对原告魏强的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告蒲丁丁辩称，对借款事实无异议，但其与被告屈占鸿已于2014年分居，该借款也非用于夫妻共同生活，应由被告屈占鸿独自偿还。经庭审，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原告魏强与被告屈占鸿之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告魏强向被告屈占鸿履行了出借款项的义务，被告屈占鸿依法应向原告魏强履行归还借款的义务。因此，对原告魏强要求被告屈占鸿归还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏强主张自2016年5月10日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，两被告庭审中表示同意，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告蒲丁丁对其丈夫被告屈占鸿所欠债务负有共同偿还的义务。被告蒲丁丁虽辩称其与被告屈占鸿已于2014年分居且该借款并非用于夫妻双方共同生活，但在本院规定的时间内未提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告蒲丁丁的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起七日内，被告屈占鸿、蒲丁丁共同偿还原告魏强借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2016年5月10日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费3020元，共计7045元，由被告屈占鸿、蒲丁丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  李学科二〇一七年十一月七日书记员  胡 静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第497号
申请人李华军。
被申请人米易天江劳务有限公司。
李华军申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-7号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的5640元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李华军申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1232号
申请执行人：李伟伟，男，汉族，住甘肃省天水市。
被执行人:四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区。
本院在执行李伟伟与四川盛利兴电子科技有限公司国内非涉外仲裁一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线�，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1232号申请执行人：李伟伟，男，汉族，住甘肃省天水市。被执行人:四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区。本院在执行李伟伟与四川盛利兴电子科技有限公司国内非涉外仲裁一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线�，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十一月九日书记员 陈 婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第967号
原告王力，男，1988年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告王力与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王力到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2010年4月2日，原告向被告支付了374602元用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月交付房屋，2011年12月19日原告向被告支付了该房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月18日，暂定违约金额为41093元。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为374602元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房地产管理局双房函（2014）57号函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1749元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1749元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王力办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王力违约金1749元。
三、驳回原告王力的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由原告王力负担83元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 鹏