wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初143号
原告：高某，男，1977年6月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：于某，男，1967年8月22日出生，汉族，住栖霞市。
原告高某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告高某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告高某申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。
审判员 白 云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佩骏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2492号
罪犯赵稳，男，1988年7月12日出生，土家族,湖北省恩施市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年7月2日作出(2015)南刑初字第117号刑事判决，认定赵稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵稳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵稳减去有期徒刑一个月十三天。
（减刑后刑期：自2014年12月8日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月二十四日
书 记 员 巫慧群
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1102号
申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行，
被执行人山西合盛工贸有限公司，
被执行人稷山县天丰达燃气有限公司，
被执行人苏某某，男，
被执行人何某某，女，
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西合盛工贸有限公司、稷山县天丰达燃气有限公司、苏某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，因20116年10月13日作出的山西省高级人民法院（2016）晋民申1191号民事裁定书裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张鹏程
执行员 梁建军
执行员 雷江斌
二〇一七年三月八日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1102号之一
申请执行人宁金刚，男，1969年5月29日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区
被执行人邱丙勋，男，1969年6月3日出生，汉族，现住河南省新郑市龙湖镇。
本院在执行申请执行人宁金刚与被执行人邱丙勋建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人邱丙勋发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务。逾期后，被执行人邱丙勋未自觉履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邱丙勋在运城路桥沿黄线平曹项目部三工段处有收入175503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱丙勋在运城路桥沿黄线平曹项目部三工段处收入175503元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丽卉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执952号
申请执行人关某1，女，2006年1月14日，住东辽县白泉镇。
法定代理人关某2，住所地东辽县白泉镇
被执行人孙某，男，1982年5月3日，住所地东丰县二龙山乡，双庙村
本院在执行申请执行人关某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案，现被执行人已履行了（2015）东民初字1390号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2015）东民初字1390号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一七年八月十八日
书记员 刘玉军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03776号
申请执行人郝建荣，男，1977年6月6日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被执行人边伟，男，1988年2月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝建荣依据本院（2013）神民初字第03159号民事调解书申请执行边伟排除妨碍纠纷一案中，向被执行人边伟发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人边伟其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人郝建荣亦再提不出被执行人边伟可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03159号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 雄
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初543号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，系该公司总经理。
委托代理人何中华，女，1974年6月20日出生，汉族，住址阿拉善右旗。
被告李发英，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告李发英供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年八月八日
书记员 武 晓 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2700号
罪犯刘海锋，女，汉族，1978年8月18日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2010年5月17日作出（2010）龙刑初字第66号刑事判决，以被告人刘海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年1月24日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2015年11月20日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘海锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海锋予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘海锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分195分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海锋减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年12月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢55号
申请人执行人：李祯，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：张恩军，男，汉族，现住通榆县开通镇。
李祯申请执行张恩军民间纠纷一案，通榆人民法院作出的（2016）吉0822初民50号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2016）吉0822初民50号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付文杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初120号
原告：莫毅，男，生于1975年11月6日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈志林，男，生于1980年7月7日，汉族，住四川省阆中市。
原告莫毅与被告陈志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告莫毅到庭参加诉讼，被告陈志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志林偿还原告借款50,000元及自2017年1月5日起按照月利率6%计算的利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费由被告陈志林负担。事实和理由：2010年被告称收购木材需资金周转在原告处借款20,000元，2011年4月17日和同年4月25日被告称其工人受伤住院需医疗费分别向原告借款10,000元和20,000元，合计借款50,000元。2015年8月27日被告陈志林向原告出具总借款50,000元的借据一份，后原告多次催收，被告仍未还款。
被告陈志林未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈志林与原告莫毅系朋友关系。2010年至2011年被告陈志林数次向原告莫毅借款，2015年8月27日原告莫毅要求被告陈志林还款，被告无钱支付偿还借款，便向原告出具借条一份，借条载明借款金额为50,000元，2015年8月27日前的借条作废。此后，被告陈志林仍未向原告偿还借款。
上述事实有原告的身份证复印件，被告陈志林的户籍证明，借条一份，及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志林在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。关于资金利息的问题，双方未约定利息，本院确定原告向法院起诉之日为催收时间，利息从起诉之日（即2017年1月5日）起按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志林在本判决生效后10日内偿还原告莫毅借款50,000元及利息（从2017年1月5日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息至付清借款之日止）。
二、驳回原告莫毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈志林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年一月十三日
书记员 陈玉娇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初501号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈连芬，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，湖北省云梦县人，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖南省长沙县。2011年11月14日因犯敲诈勒索罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月4日刑满释放。因本案事实，于2017年6月3日被长沙县公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年6月22日，经湖南省长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人陈连芬犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人陈连芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年5月28日至31日，被告人陈连芬为图财，两次窜至长沙县榔梨街道土岭社区等地，窃取他人手机并销赃，共计金额5485元。具体事实如下：
1、2017年5月28日0时许，被告人陈连芬窜至长沙县榔梨街道土岭社区附近的长盛网吧内上网，在其看到坐在72号机位上的被害人邹某1已经睡着，被害人的手机放在桌上充电时，见财起意，将被害人邹某1的一部苹果6手机盗走，后将该手机以150元的价格销赃至长沙县榔梨街道龙华安置区48栋联通手机店。经鉴定，该手机价值2150元。
2、2017年5月31日19时许，被告人陈连芬在其宿舍内，趁宿舍无人之机，将与其同宿舍的被害人王某放在枕头底下的一部苹果7手机盗走，后将该手机以300元的价格销赃至长沙县榔梨街道龙华安置区45栋中国移动手机店。经鉴定，该手机价值3335元。
2017年6月2日，公安民警在长沙县榔梨街道蓝思科技公司将被告人陈连芬抓获。
案发后，公安民警将被告人陈连芬所盗取并销赃的两部手机提取扣押，并已发还给了被害人。
为证明上述事实，公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、提取笔录、价格认证书、证人李某、黄某1的证言、被害人邹某1、王某的陈述及被告人陈连芬的供述与辩解等证据。
对上述指控的事实和证据，被告人陈连芬没有异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈连芬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人陈连芬在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈连芬到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈连芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月3日起至2018年4月2日止，罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
二、对被告人陈连芬的非法所得450元继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年十月十二日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第24024号
原告顿彦清，男，1969年9月13日出生。
被告果育军，女，1971年6月4日出生。
本院在审理原告顿彦清与被告果育军买卖合同纠纷一案中，因原告顿彦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百七十一元，由原告顿彦清负担（已交纳）。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦美杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1676号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：张宇，男,1985年12月25日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7171号
罪犯冯波，男，汉族，小学文化，1975年11月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2007年2月12日作出（2007）睢刑初字第79号刑事判决，以被告人冯波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五千元）并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年2月9日止），并处罚金人民币十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月12日作出（2010）宁刑执字第8528号刑事裁定，对罪犯冯波减去有期徒刑二年（刑期至2016年2月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯冯波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。该犯已履行财产刑五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯大部分财产刑未履行，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑一年三个月二十四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初372号
原告：任远强，男，1958年8月13日出生，汉族，凌云县邮电局职工，现住凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，凌云县法律援助中心法律工作者。
被告：陆俊杰，男，1977年11月22日出生，壮族，个体户，现住凌云县
被告：陆生菊，男，1954年6月5日出生，壮族，个体户，现住凌云县。
原告任远强诉被告陆俊杰、陆生菊关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任远强及其委托诉讼代理人蒙继平，到庭参加诉讼。被告陆俊杰、陆生菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任远强向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告陆俊杰偿还原告借款人民币本金50万元及利息约22万元（从2015年7月14日起至起诉之日止约22个月，利息按照借款约定每月2%利息计算），共计72万元；2、请求法院判令被告陆生菊对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月13日，被告陆俊杰以投资房地产工程，资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，约定到2015年12月13日前一次性还清借款，同时约定按月利率2%计算利息，被告陆生菊作为担保人在保证担保合同和抵押担保合同上签名点指，愿意承担担保人的责任，保证期限到被告还清借款之日止，被告陆生菊当时自愿用其家一幢房屋的国有土地证和房产证作为借款抵押，原告通过银行转账方式向被告陆俊杰支付42.5万元，其余7.5万元都是现金支付给陆俊杰，借钱后至今，被告陆俊杰以种种借口为由，一直没有按照约定履行还款义务和给付利息，被告陆生菊也没有履行担保人的责任，被告的行为侵害了原告权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陆俊杰、陆生菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告陆俊杰以投资房地产工程，资金周转困难为由向原告借款人民币50万元，约定到2015年12月13日前一次性还清借款，同时约定按月利率2%计算利息。尔后原告通过银行转账方式向被告陆俊杰支付42.5万元，剩余7.5万元都是现金支付给被告陆俊杰。被告陆生菊作为担保人在保证担保合同和抵押担保合同上签名点指，愿意承担担保人的责任，自愿用其家一幢房屋的国有土地证和房产证作为借款抵押。保证在期限内还清借款。借款到期后，被告陆俊杰以种种借口为由，一直没有按照约定履行还款义务和给付利息，被告陆生菊也没有履行担保人的责任，被告的行为侵害了原告权益。为此，原告向法院起诉，要求被告陆俊杰偿还借款本金50万元及利息22万元，被告陆生菊对上述债务承担连带偿还责任。原告任远强向本院提交凌云县农村商业银行活期存款历史证明、借条、借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、国有土地证、房产证均符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆俊杰向原告任远强借款50万元，未能按照双方约定的还款期限偿还，至今尚欠原告借款本金50万元，利息22万元，因此原告请求被告偿还借款本金50万元及利息22万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告陆生菊作为担保人在保证担保合同和抵押担保合同上签名点指，愿意承担担保人的责任，并用其自家一幢房屋的国有土地证和房产证作为借款抵，保证在期限内还清借款。是当事人的真实真实意思表示，本院予以认定。被告陆俊杰、陆生菊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利的民事诉讼行为，本院依法缺席审判。
综上所述，原告任远强要求被告陆俊杰、陆生菊偿还借款本金50万元及其支付逾期利息22万元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陆俊杰、陆生菊偿还原告任远强借款本金50万元并支付逾期利息（逾期利息计算以50万元为基数，自2015年7月14日起按照月利率2%计算至还清本金之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告陆俊杰、陆生菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁安毅
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 韦超宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00741号
申请执行人：池州九华农村商业银行茅坦分理处。
法定代表人：汪旭东，该分理处主任。
被执行人：胡祥轩，男，1964年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行茅坦分理处与胡祥轩金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2011）贵民二初字第00780号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡祥轩的银行存款人民币2890.95元整至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一三年七月二十五日
书记员 江 浩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4821号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区*路*号*房。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托代理人：文小言、汤泳钊，均为原告职员，联系地址同原告地址一致。
被告：李雅丽，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省仙居县，
原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告李雅丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文小言到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为中介方，促成被告与出租方就租赁广州市海珠区叠景路261号1712房之物业一事达成一致,并签订了《房屋租赁合同》。被告就中介服务费支付事宜与原告签署了《服务收费确认书》。根据该确认书的约定，被告同意于签订合同当日支付1500元作为原告的中介服务费，如逾期支付，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后至今，经原告催促，被告至今未支付上述中介费用。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告向原告支付中介服务费1500元及违约金（从立案之日起计算至全部清偿之日止，以1500元为本金，每日按1%的标准计算，以本金为限）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有举证和提出答辩意见。
经审理查明：被告签署了一份《服务收费确认书》，载明：确认人李雅丽现于2016年3月26日签署本确认书；我方委托中介方（即广州裕丰咨询顾问有限公司）代理位于海珠区叠景路261号1712房物业之交易事项，现我方同意于签订《租赁合同》当日支付1500元作为中介方的中介服务费；如我逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付未付款项1%的违约金；等等。2016年3月26日，被告（承租方）和出租方、原告（中介方）就上述房屋签订《房屋租赁合同》，约定的租期为2016年3月28日至2017年3月27日，租金每月3600元；等等。
原告于2016年6月16日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为房地产中介，为被告提供了订立合同的媒介服务，促成被告签订租赁合同，被告理应向原告支付报酬。涉案《服务收费确认书》是被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按照约定切实履行自己的义务。被告至今仍拖欠中介服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付中介服务费1500元及违约金1500元（从立案之日起每日按1500元的1%计至付清之日止，并以本金1500元为限），合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李雅丽在本判决生效之日起10日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费1500元。
二、被告在本判决生效之日起10日内，向原告支付逾期支付中介服务费的违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 徐 琼
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 童 双
陈文慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3655号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李玉成等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李玉成等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第387号
罪犯陈童。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年6月8日作出（2012）磁刑初字第36号刑事判决，以罪犯陈童犯抢劫罪判处其有期徒刑十年十个月，并处罚金20000元（刑期自2011年6月23日起至2022年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陈童在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯陈童被判处有期徒刑十年十个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯陈童在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月13日向本院缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、赵晓飞证言、罪犯刘伟、李学涛证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈童减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈童自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈童减去有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。
刑期起止日为：自2011年6月23日起至2021年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告余志忠。
被告吴小美。系余志忠之妻。
被告余志能。
被告余劲松。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告余志忠、吴小美、余志能、余劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告余志忠、吴小美、余志能、余劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年5月22日，被告余志忠、吴小美在原告处申请贷款50000元并依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”后，由被告余志忠在原告处借款50000元。被告余志能、余劲松作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”的保证人处签名，吴小美作为夫妻主要财产共有人在借款保证人声明及承诺处某甲由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今只偿还部分借款本金及利息后下欠借款本金38299.94元及利息至今未予偿还，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金38299.94元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告余志忠之间依法形成了借款合同关系，被告余志忠申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年5月22日起至2013年5月22日止。其他被告在小额借款及担保合同、借款保证人声明及承诺处上均已签名自愿为被告余志忠的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告余志忠也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款金额是38299.94元。
本案在审理过程中，被告余志忠、吴小美、余志能、余劲松既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月22日，被告余志忠向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告吴小美、余志能、余劲松作为连带清偿责任的保证人在小额借款及担保合同、借款保证人声明及承诺上的保证人处签名表示自愿为余志忠的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年5月22日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告余志忠的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告余志忠发放贷款50000元。被告余志忠亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告余志忠没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，只偿还部分借款本息后，仍欠借款本金38299.94元及利息至今未予偿还。该借款现已逾期，由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”合法有效，原告按照合同约定向被告余志忠履行了放款义务，被告余志忠应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告余志忠未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿还借款本金38299.94元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告吴小美、余志能、余劲松作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余志忠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金38299.94元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年5月22日起至还清之日止）及罚息。被告吴小美、余志能、余劲松对上述借款本金38299.94元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费757元由被告余志忠、吴小美、余志能、余劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3829号
原告：诸城市科睿凸轮科技有限公司，住所地：诸城市龙都街道沙戈庄村龙都建材城西侧。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告：玉田县福荣印刷机械制造有限公司，住所地：河北省玉田县玉田镇海子村。
原告诸城市科睿凸轮科技有限公司与被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐奉勇到庭参加诉讼，被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款152000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年4月19日签订供货合同一份，合同签订后，原告按合同约定向被告供应了设备一宗，而被告未按合同约定支付货款，截止2017年4月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款152000元，该款经原告催要未果，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未出具书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求，提供了供货合同、对账单。被告未到庭质证。本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性可确认，可以作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告作为供方与被告作为需方签订供货合同一份，约定需方购买供方的分割器，数量为10台，单价为17000元，总价款为170000元。结算方式为货到后付款50%，货到后180天付款至90%，余款360日内付清。合同签订后，原告按约提供了设备，但被告未按合同约定付款，截止2017年4月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款152000元，双方均在对账单中盖章确认。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，原被告双方签订的供货合同，真实合法，且与本案有关联，为有效合同。被告欠原告货款152000元，有双方盖章确认的对账单予以为证，本院依法予以确认。原告自愿放弃对利息的主张，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为依法应视为其放弃抗辩权利，理应承担对自己不利的法律后果。
综上，原告要求被告给付设备款152000元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司支付原告诸城市科睿凸轮科技有限公司货款152000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告诸城市科睿凸轮科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告玉田县福荣印刷机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 杜 峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3829号
申请人：诸城市科睿凸轮科技有限公司，住所地：诸城市龙都街道沙戈庄村龙都建材城西侧。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被申请人：玉田县福荣印刷机械制造有限公司，住所地：玉田县玉田镇海子村。
本院受理申请人诸城市科睿凸轮科技有限公司与被申请人玉田县福荣印刷机械制造有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款152000.00元，或查封、扣押其相�价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款152000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年六月二日
书记员 钟 丽
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第90号
原告贾某某，女，1981年12月15日出生，汉族，包头市青山区悦居快捷酒店员工，现住包头市青山区。
委托代理人尚文霞，包头市九原区赛汗法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1977年11月5日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团职工，现住包头市青山区。
原告贾某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人尚文霞、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告石某某于2003年8月22日登记结婚。婚生女石某甲，2007年2月27日出生。婚后感情一般，双方因性格不合，常因家庭琐事而争吵。现双方分居已满一年，已无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告石某某辩称，同意离婚。同意抚养孩子，原告负担抚养费，同时由原告负担孩子看病费用的一半。
经审理查明，原告贾某某与被告石某某于2003年8月22日登记结婚，双方均系初婚。婚生女石某甲，2007年2月27日出生。庭审中，被告称曾有存款16000元，为原告缴纳原告个人养老保险花掉14000元，剩余2000元都在原告处。原告对缴纳14000元养老保险认可，并称剩余2000元均用于生活消费。被告称有共同债务50000元，是被告从其三姑石某乙处所借，用于购买时代3360轻型货车一辆。原告称其知道借款30000元用于买车，该车是被告工作时所用，未用于家庭生活。被告对原告的陈述不认可。并称50000元借款是有证据的，但在庭审中未向法庭提交。
又查明，原告贾某某的月收入为2500元。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后因感情不和而分居。原被告均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。庭审中，原被告均同意婚生女石某甲由被告直接抚养，原告应当按照其实际收入的25%支付孩子抚养费。根据法院调查原告贾某某的每月收入为2500元，应当支付的孩子抚养费为每月625元。被告称有共同债务50000元用于买车，因该车在被告处，并由其使用，该车归被告所有较为合理，债务由被告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告石某某离婚；
二、婚生子石某甲由被告石某某直接抚养，原告贾某某每月负担孩子抚养费625元，从2014年4月1日起至孩子能独立生活时止；
三、户名为被告石某某的时代3360轻型货车一辆归被告石某某所有，所欠石某乙的债务由被告偿还。
案件受理费150元，由原、被告负担75元。原告预交300元，退还原告150元。被告负担部分于本判决生效之日起15内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一四年四月四日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0321民初860号
原告：张某某。
被告：韩某某。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼：一、判决原告与被告离婚；二、
夫妻共同财产：位于马龙县农资公司价值8万元的60平方米房屋依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1974年原告与被告经人介绍认识，1977年举行婚礼，同年3月29日双方在寻甸县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个子女均已成年。婚后夫妻感情不和，缺乏沟通，被告经常因小事与原告发生争吵，甚至殴打原告，近些年原告与被告无论大小事直接无法沟通，被告疑心重，经常跟踪原告，无缘无故殴打原告，长期以往夫妻感情确已破裂。婚后原、被告共同购买位于马龙县农资公司房屋一套，价值8万元。综上所述，原告与被告夫妻感情已经十分淡薄，双方不能继续生活下去，长期的家庭暴力导致原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决原告与被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告韩某某辩称，原告起诉的不是事实，我与原告结婚后感情一直很好，偶尔会为家庭琐事发生争吵，但我没有殴打过原告，夫妻感情也并未破裂。此外，我们的次子ＸＸ鑫还未成家，我与原告应该在一起共同生活，将来一起操办孩子的婚事，同时，原告身患疾病，身边应该有人照顾。综上，原、被告都是六十多岁的老人了，应该互相关心、互相照顾，相互陪伴过好余下的生活，所以我不同意离婚。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证2组证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告韩某某对原告提交的2组证据均无异议。
本院认定如下：原告提交的证据1、2，其形式、来源合法，与本案具有关联性，可以证实原告的身份情况及原、被告已办理结婚登记手续的事实，本院予以采信。
根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告张某某与被告韩某某1974年经人介绍认识，1977年按农村风俗举行婚礼，同年3月29日在寻甸县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔会为家庭琐事发生争吵。2016年10月20日，原告张某某以被告韩某某对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求法院判决其与被告离婚。
本院认为，原告张某某、被告韩某某结婚多年，婚姻基础良好，双方在长期的共同生活中形成了较为稳定的夫妻感情，虽然在多年的婚姻生活中，双方偶尔会为家庭琐事发生争吵，但双方只要加强沟通交流，相互理解、相互包容，双方是能够在一起和睦生活的。同时，原、被告双方在今后的生活中，均应改正各自的缺点和不良生活习惯，相互扶持共度晚年。原告张某某主张与被告韩某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中其并未提供确实充分的证据予以证实，故对原告张某某的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 周于芳
二〇一六年十二月一日
书记员 杨丽娟
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0321民初860号原告：张某某。被告：韩某某。原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼：一、判决原告与被告离婚；二、夫妻共同财产：位于马龙县农资公司价值8万元的60平方米房屋依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1974年原告与被告经人介绍认识，1977年举行婚礼，同年3月29日双方在寻甸县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个子女均已成年。婚后夫妻感情不和，缺乏沟通，被告经常因小事与原告发生争吵，甚至殴打原告，近些年原告与被告无论大小事直接无法沟通，被告疑心重，经常跟踪原告，无缘无故殴打原告，长期以往夫妻感情确已破裂。婚后原、被告共同购买位于马龙县农资公司房屋一套，价值8万元。综上所述，原告与被告夫妻感情已经十分淡薄，双方不能继续生活下去，长期的家庭暴力导致原被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，判决原告与被告离婚，支持原告的诉讼请求。被告韩某某辩称，原告起诉的不是事实，我与原告结婚后感情一直很好，偶尔会为家庭琐事发生争吵，但我没有殴打过原告，夫妻感情也并未破裂。此外，我们的次子ＸＸ鑫还未成家，我与原告应该在一起共同生活，将来一起操办孩子的婚事，同时，原告身患疾病，身边应该有人照顾。综上，原、被告都是六十多岁的老人了，应该互相关心、互相照顾，相互陪伴过好余下的生活，所以我不同意离婚。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证2组证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告韩某某对原告提交的2组证据均无异议。本院认定如下：原告提交的证据1、2，其形式、来源合法，与本案具有关联性，可以证实原告的身份情况及原、被告已办理结婚登记手续的事实，本院予以采信。根据庭审及双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告韩某某1974年经人介绍认识，1977年按农村风俗举行婚礼，同年3月29日在寻甸县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个子女均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，偶尔会为家庭琐事发生争吵。2016年10月20日，原告张某某以被告韩某某对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求法院判决其与被告离婚。本院认为，原告张某某、被告韩某某结婚多年，婚姻基础良好，双方在长期的共同生活中形成了较为稳定的夫妻感情，虽然在多年的婚姻生活中，双方偶尔会为家庭琐事发生争吵，但双方只要加强沟通交流，相互理解、相互包容，双方是能够在一起和睦生活的。同时，原、被告双方在今后的生活中，均应改正各自的缺点和不良生活习惯，相互扶持共度晚年。原告张某某主张与被告韩某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中其并未提供确实充分的证据予以证实，故对原告张某某的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告韩某某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周于芳二〇一六年十二月一日书记员  杨丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6104号
原告：山东天瑞重工有限公司，住所地山东省潍坊高新区银通街6699号，统一社会信用代码91370700561449078E。
法定代表人：李永胜，董事长。
委托诉讼代理人：康守生，男，1978年10月19日出生，该公司员工。
被告：陈通快，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2017年7月3日受理原告山东天瑞重工有限公司（以下简称山东天瑞公司）与被告陈通快买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告山东天瑞公司的委托诉讼代理人康守生到庭参加诉讼，被告陈通快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款57000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈通快与原告合作以来建立了产品买卖关系并发生了多次业务往来，被告采购一批产品并于2015年8月15日出具收据一份，于2017年6月7日出具欠条一份,结欠货款57000元未予支付。后经催讨，被告至今拒不支付。
被告陈通快未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告山东天瑞公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据2，鉴于被告陈通快未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据记载陈通快结欠山东天瑞公司货款57000元等内容，并签有被告陈通快名字，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月15日，被告陈通快因经营需要向原告购买凿岩机及配件，2017年6月7日，双方进行结算，被告陈通快结欠原告货款57000元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告陈通快出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈通快结欠原告货款57000元事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈通快应于本判决生效后十日内给付山东天瑞重工有限公司货款57000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由陈通快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一七年八月四日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终354号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敬中彪，男，生于1993年7月10日，四川省盐亭县人，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。曾因犯抢劫罪，2010年9月30日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，2014年5月8日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，2014年11月28日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元,2015年3月24日刑满释放。因本案于2016年4月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年5月20日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人敬中彪犯盗窃罪一案，江油市人民法院于2016年7月22日作出（2016）川0703刑初324号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人敬中彪有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人敬中彪不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人敬中彪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）敬中彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。上诉人敬中彪当庭认罪，可以酌情从轻处罚；上诉人敬中彪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人敬中彪撤回上诉。
绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年十月十四日
书记员 王 渊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初461号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人周建群，女，1992年7月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，捕前住遵义市红花岗区。2016年8月14日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年2月28日因吸食毒品被行政拘留十五日。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人周建群犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年2月28日11时许,被告人周建群与杨某通过电话联系后，周建群来到遵义市红花岗区北京路惠安医院附近巷道口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包以150元的价格贩卖给受杨某安排前来交易毒品的苟开巡后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解，证人证言，辨认、指认笔录及照片，现勘笔录及照片，调取证据清单及通话记录，接受证据材料清单及通话录音，扣押文书，毒品提取、称量、取样笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。公诉机关认为被告人周建群能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人周建群判处刑罚。
经审理查明，被告人周建群对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周建群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人周建群到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周建群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年七月二十日
书记员 任豪
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初445号
自诉人丁伟崎，男，1976年4月25日出生，汉族，住郏县。
被告人姚新岭，男，1960年11月1日出生于河南省襄城县，汉族，住襄城县。
自诉人丁伟崎以被告人姚新岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁伟崎在宣告判决前同被告人姚新岭自行和解，且被告人姚新岭已全部履行完毕，现自诉人丁伟崎向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人丁伟崎在宣告判决前同被告人姚新岭自行和解，且被告人姚新岭已全部履行完毕，现自诉人丁伟崎向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事�讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人丁伟崎撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王乐乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4272号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：唐亮.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐亮小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初511号
原告：伍模俐，女，1988年7月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现住长沙市天心区。
被告：龙良信，男，1983年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告伍模俐诉被告龙良信装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍模俐到庭参加诉讼，被告龙良信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍模俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金2000元及其自2016年12月25日及2016年12月29日支付的20000元，误工费8000元，来回油钱900元，合计30900元；2、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告请求依法解除原、被告签订的装饰装修合同。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告签订一份装饰装修合同书，约定由被告承包位于长沙市岳麓区天元涉外景园13栋2207房的装修施工，工期25天，于2017年1月20日交房，合同价值36800元。合同签订后，原告按约定当日第一次付款10000元，2016年12月29日，被告在未施工的情况下以订门柜板材及厨柜材料为由，原告第二次又付款10000元，而被告却一直处于停工状态，以年底工人工钱贵为由拖延工期，经协商，被告承诺于2017年2月8日起10天内交房，但被告却一直忽悠原告，原告没办法，每天开车往返新房，监督施工，30天内被告只把厕所墙面贴了瓷砖，墙面只刷了一层腻子粉，后被告不见面，不接电话，导致停工，至今无法入住，给原告造成较大经济损失。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告龙良信未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告伍模俐（甲方）与被告龙良信（乙方）签订一份装饰施工合同书。合同第一条约定甲方就位于长沙市天元涉处景元13栋2207房的装修工程委托乙方装饰施工。按照双方签字认可的图纸及预算表中所列项目进行施工。工程预算价为人民币36800元，工程期限25天，即2016年12月25日至2017年1月20日，因变更、甲方原因或不可抗力造成工程延误，竣工日期顺延。第二条第一项约定，本合同签订后，甲、乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将承担因此造成的一切损失，并赔付对方工程预算价的5%的违约金。2016年12月26日原告通过微信转账被告龙良信10000元，后又通过银行转账10000元给被告龙良信。被告龙良信收款后并未按合同约定履行房屋装饰，2017年2月24日后，被告失去联系。原告陈述，被告龙良信对房屋的客厅、主卧室、次卧室顶面和墙面刮了一层腻子灰，对卫生间地面和墙面贴了瓷砖。原、被告签订合同的项目预算表，对房屋腻子灰预算价为2100元，卫生间地面回填及卫生间地面、墙面贴瓷砖预算材料价480元，加上人工费，本院对被告已做工程酌情认定共计3000元。合同预算总价款36800元按合同约定5%的计算违约金为1840元。
上述事实，由原告提交的原、被告身份资料，装饰施工合同书，项目预算表，原告微信和银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告之间签订装饰施工合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已经履行部分付款义务，而被告未履行装修义务，且经原告多次催告仍未履行，现原告要求解除合同，返还装修款，支付违约金的请求符合法律规定，本院依法予以支持，扣减被告已完工的工程款3000元，被告应归还和支付原告已支付的工程款17000元，违约金1840元；原告主张的误工费、油费无有效证据予以证明，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告伍模俐与被告龙良信签订的装饰施工合同；
二、被告龙良信于本判决生效之日起三日内返还原告伍模俐支付的装修款人民币17000元，违约金1840元；
三、驳回原告伍模俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.5元，减半收取286.5元，由被告龙良信承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗喜
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 马蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6161号
原告：青岛纳金纺织有限公司。住所地：即墨市龙泉镇龙泉河六路北凤凰五路东。
法定代表人：孙秀玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被告：候炳跃，男，1983年11月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：宁晓航，女，1983年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛纳金纺织有限公司与被告候炳跃、宁晓航加工合同纠纷一案。本院受理后，依法由徐国强适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛纳金纺织有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告对青岛增泽服饰有限公司的债务承担连带清偿责任，偿付原告加工费135770.03元、迟延履行金20000元、违约金148668.18元、诉讼费费用5186元，合计309624.21元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与青岛增泽服饰有限公司加工合同纠纷一案，即墨市人民法院作出（2015）即商初字第2522号民事判决生效后，原告依法申请强制执行，但因青岛增泽服饰有限公司无可执行财产，该案无法执行。被告候炳跃、宁晓航系青岛增泽服饰有限公司的股东，应缴出资额均为25万元。在公司设立过程中二被告于2012年1月12日将资金50万元存入验资账户，但于2012年1月16日将50万元资金一次性转出，证实二被告存在抽逃出资的情况，导致原告的加工款无法得到偿还，请判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、追加抽逃出资的股东、出资人作为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。故原告以股东抽逃出资为由要求被告承担责任，可在执行程序中申请追加当事人，原告所诉不属于民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛纳金纺织有限公司对被告候炳跃、宁晓航的起诉。
案件受理费5944元，全部退还原告青岛纳金纺织有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹永娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01769号
申请执行张居侠，女，汉族，1945年4月11日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人张居侠与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款31512款项31512案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01769号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2514号
上诉人（原审原告）南康区锋为家具厂。经营场所：赣州市南康区蓉江街道西华村龙头岭。
经营者鄢剑锋，男，1977年1月3日出生，汉族，家住丰城市。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘沅平，男，1996年5月20日出生，汉族，家住赣州市南康区。
委托代理人赖翔，江西君实律师事务所律师。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
上诉人南康区锋为家具厂因与被上诉人刘沅平工伤保险待遇纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告刘沅平于2012年春节后进入原告处从事机械锣刨工作，工资计件，原告未给被告办理工伤保险。2012年7月25日上午，被告在原告处工作时受伤，后被送至医院住院治疗了2天，原告支付了全部医疗费，并另行支付给被告20000元。被告治疗终结后，未回到原告处上班。2012年8月23日，原告根据原、被告之间签订的《工伤赔偿协议书》支付了20000元给被告。后经法院判决，撤销了该份《工伤赔偿协议书》。2013年5月24日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。原告不服，后经法院判决，维持了该工伤认定决定。同年8月8日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2015年11月27日，南康劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第423号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告一次性工伤伤残、就业、医疗补助金76395元（2315元×33个月）、停工留薪期工资212.90元（2315元/月÷21.75天×2天），合计76607.90元，扣减原告已支付的20000元，尚应支付56607.90元。
原审法院认为，被告刘沅平在原告处工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资等工伤保险待遇。原告提供了赔偿协议撤销权案件的庭审笔录用以证明原告的实际月均工资和原告共计支付了23900元，但该份证明不足以证明被告受伤前十二个月的实际月均工资，亦不足以证明原告除医疗费和20000元外还另行支付了3900元，故被告的一次性补助金、停工留薪期工资应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，分别为76395元（2315元/月×33个月）；154.33元（2315元/月÷30天×2天）。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计76549.33元（76395元+154.33元），核减原告已支付的20000元，尚应支付56549.33元。南康劳仲委于2015年3月9日受理被告的劳动仲裁申请，但因被告受伤后积极寻求法律救济，发生了仲裁时效中断的事由，故原告主张被告的仲裁申请已过仲裁时效，不予采纳。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，作出如下判决：一、由原告南康锋为家具厂支付被告刘沅平工伤保险待遇56549.33元；二、履行期限：限原告本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人南康锋为家具厂上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人要求上诉人承担工伤保险责任的请求。事实和理由：首先，被上诉人是上诉人家具厂机械员工陈匡益私自临时雇请的机械学徒工，被上诉人在南康区人民法院撤销权诉讼开庭时当庭也承认这个学徒的事实。被上诉人作为学徒工不了解机械性能及操作规程，违反操作规程操作机械受伤，所以造成其受伤的后果是被上诉人咎由自取，事故责任应依法由被上诉人本人及其师傅陈匡益共同承担。其次，被上诉人学徒待遇每月只有1200元，由其师傅直接承担，这个客观事实法庭也可以当庭询问被上诉人本人进行证实，原审判决适用2315元没有事实依据，严重与客观事实不符。根据被上诉人在南康区人民法院撤销权诉讼时庭审当中的陈述，其当初来上诉人家具厂跟其师傅陈匡益学徒时，已跟其师傅讲好学徒期间每月由其师傅支付其酬劳1200元，作为补贴其学徒期间的生活开支费用，庭审时被上诉人本人及其师傅的当庭均予以了证实，因此，根据《工伤保险条例》之相关规定，其计算标准也依法应当按照被上诉人的实际劳动所得，即按照1200元标准计算，原审判决适用2315元明显与事实不符，应当予以纠正。第三，上诉人在事故后已支付被上诉人23900元应当依法予以核减。被上诉人在受伤经治疗终结后，和其家属多次来找上诉人，要求上诉人进行适当的补偿，经双方多次协商，后双方自愿达成了赔偿协议，同时上诉人也按照协议支付了相应的赔偿款，达成协议后，上诉人在协议之外，又另外增加了3900元赔偿款，实际已赔付被上诉人人民币23900元，这点被上诉人当时在法庭上也予以了认可，因此该23900元应当依法予以核减。第四、本案工伤保险待遇纠纷已过时效。被上诉人本案是在2012年1月受伤，南康人力资源和社会保障局是在2013年5月作出了工伤认定，至被上诉人申请仲裁时早已过了仲裁时效一年的规定，同时劳动能力鉴定部门也是在2013年8月作出了最终鉴定结论，同样距离被上诉人申请仲裁时也已超过了一年时效的规定。
被上诉人刘沅平答辩称：被上诉人的工伤已经南康人保局依法认定且经行政判决予以确认，上诉人未依法给被上诉人购买工伤保险，依法应由其承担各项工伤保险待遇。原审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
二审审理期间，双方均未提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘沅平在上诉人南康锋为家具厂工作时受伤，已经被认定为工伤，上诉人作为用人单位未为职工办理工伤保险，依法应当向被上诉人刘沅平支付工伤保险待遇。上诉人南康锋为家具厂既未为被上诉人办理工伤保险，又未提交充分证据证明被上诉人的月平均工资标准，原判决按2012年统筹地区社会保险缴费采用的上年度月平均工资标准2315元/月计算工伤保险待遇，符合法律规定，处理并无不当。上诉人主张其在事发后除原审认定的20000元之外另外还向被上诉人支付了3900元，但被上诉人予以否认，因上诉人无充分证据证明该主张，本院不予采信。被上诉人在发生工伤后一直依法以起诉、申请工伤认定、申请劳动仲裁等形式主张权利，上述主张权利的行为均构成仲裁时效的中断，在此期间不存在超过1年未主张权利的情形，故上诉人关于本案已超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南康区锋为家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01820号
申请执行人：安徽建工路桥工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人李世龙，董事长
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人孟凡江，董事长
本院作出的（2013）瑶民一初字第01461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行存款77万元，或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵跃
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第237号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李启锋，男，1988年6月10日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年6月29日被遂昌县公安局刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审，2013年7月5日被遂昌县公安局变更为监视居住。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月29日，被告人李某甲受雇于钟某，驾驶挖掘机在遂昌县妙高街道水阁路144-146号钟某房屋后方的山体滑坡施工现场作业。上午9时许，被告人李某甲在操作挖掘机时，因操作不当，将站在挖掘机后方的被害人吴松富撞倒（系驾驶浙k×××××自卸车的驾驶员），致使被害人吴松富当场死亡。经法医鉴定，被害人吴松富系挤压所致的胸骨、肋骨多发性骨折并发心、肺、肝破裂大出血死亡。
案发后，被告人李某甲被遂昌县公安局民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。嗣后，业主钟土华（系钟某父亲）、挖掘机老板李某乙、被告人李某甲与被害人吴松富的家属达成调解协议，并赔付被害人吴松富家属死亡赔偿金等经济损失共计人民币64万元，被告人李某甲已和被害人家属达成谅解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述和辩解；证人范某、钟某、李某乙、雷某、尹某、毛某、曹某、蓝某等人的证言；公（遂）勘（2012）164号勘验、检查笔录及照片；解剖尸体通知书、采取血样记录、鉴定事项确认书、丽公物鉴（化）字（2012）143号物证鉴定报告、遂公物尸鉴字（2012）21号法医学尸体检验鉴定书及附图、鉴定意见通知书；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；归案经过；人民调解协议、收条、谅解书；被告人李某甲、被害人吴松富某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在操作挖机作业时，由于操作不当致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
代理审判员 王 武
人民陪审员 童一明
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 应 巧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第00257号
原告朱孔才，居民。
委托代理人李启华、韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港泰达置业有限公司，住所地赣榆县海头镇海后村。
法定代表人朱孟宪，董事长。
被告董自亮，居民。
第三人孙振余，居民。
委托代理人丁文新，江苏港人律师事务所律师。
本院于2014年1月26日立案受理原告朱孔才与被告连云港泰达置业有限公司、董自亮及第三人孙振余股权转让纠纷一案，原告朱孔才于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告连云港泰达置业有限公司、董自亮及第三人孙振余的诉讼。
本院认为，原告朱孔才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱孔才撤回对被告连云港泰达置业有限公司、董自亮及第三人孙振余的诉讼。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告朱孔才负担。
审判员 高金祥
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐 露
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保76号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行,住所地:沂南县城花山路60号,法定代表人:ＸＸＸ。
被申请人:王守强,男。
申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王守强、郭仁花所有的银行存款5万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王守强、郭仁花所有的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月十八日
书记员 杜娟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保76号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行,住所地:沂南县城花山路60号,法定代表人:ＸＸＸ。
被申请人:郭仁花，女。
申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王守强、郭仁花所有的银行存款5万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王守强、郭仁花所有的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年九月十八日
书记员 杜娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终775号
上诉人（原审被告）：蒋顺高，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
原审被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地东阳市白云街道东义路235号。
法定代表人：蒋顺高。
原审被告：东阳市吴宁顺兆丰服装厂，住所地东阳市东义路***号。
经营者：蒋顺高。
原审被告：东阳市法特领带厂，住所地东阳市开发区歌山路。
投资人：陈文芳。
原审被告：陈文芳，女，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人蒋顺高为与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行，原审被告东阳市金呔狼领呔有限公司、东阳市吴宁顺兆丰服装厂、东阳市法特领带厂、陈文芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6252号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒋顺高上诉称：上诉人在义乌居住时间已经超过一年，应视为经常居住地。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《小企业借款合同》载明，争议解决方式在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。贷款人即中国工商银行股份有限公司东阳支行住所地为浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 谢燕云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00418-1号
申请执行人滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219室，组织机构代码57850271-X。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
被执行人陈俊安，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市嘉和物业管理有限公司与陈俊安物业服务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00074号，于2014年5月5日向被执行人陈俊安发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈俊安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊安存款1386.70元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年五月六日
代理书记员 张莹莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1848号
原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社（原名称太原市万柏林区沙沟农村信用合作社），住所地太原市万柏林区和平南路318号。
负责人：李育红，主任。
委托诉讼代理人：张峰，男，1989年11月25日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：韩瑞环，女，1970年8月5日出生，汉族，住太原市。
被告：牛培宏，男，1969年4月26日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告韩瑞环、牛培宏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告韩瑞环、牛培宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：1.被告韩瑞环向原告偿还借款本金70000元及借款利息68416.58元（利息暂计算至2016年6月20日），共计138416.58元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年5月5日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告韩瑞环签订了《流动资金贷款合同》，约定：被告韩瑞环向原告贷款70000元，用途为购涂料，月利率9.2925‰.贷款期限从2010年5月5日起，至2011年3月5日止。2010年5月5日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告韩瑞环签订了《抵押合同》，约定：被告韩瑞环愿意将自己位于太原市万柏林区的一套住房作为抵押，确保韩瑞环将要签订的贷款合同的义务得到切实履行。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告韩瑞环贷款70000元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次催要，尚欠本金70000元及利息68416.58元。
被告韩瑞环、牛培宏未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、收据、抵押合同、承诺书、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告韩瑞环签订了借款合同，约定：被告韩瑞环向原告贷款70000元，贷款期限从2010年5月5日起至2011年3月15日止。同日，原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告韩瑞环签订了《抵押合同》，约定：被告韩瑞环愿意将自己位于太原市万柏林区的住房作为抵押，确保韩瑞环将要签订的贷款合同的义务得到切实履行。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日止。合同签订后，原告依约贷款，原告与被告韩瑞环均在借据上签字盖章，借据上载明月利率9.2925‰。贷款到期后，被告韩瑞环仅偿还贷款利息1000元，尚欠本金70000元及利息68416.58元。
本院认为，原告与被告韩瑞环签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行相应的义务。原告依约向被告韩瑞环发放了贷款，借款期限届满后，被告韩瑞环应当向原告偿还全部借款本金及利息。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩瑞环于本判决生效之日起十日内，偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金70000元及借款利息68416.58元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元由被告韩瑞环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 孔彩萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白浩森
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1677号
原告：韩勇
被告：衡水天元投资有限公司
法定代表人：吴培收
本院在审理原告韩勇与被告衡水天元投资有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款35万元或查封相应价值的财产或债权。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水天元投资有限公司名下银行存款35万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月九日
书记员 张艳丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初513号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人林某某，男，1977年5月7日，汉族，大专文化，无业，住伊宁县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月被伊宁县人民法院判处拘役3个月；因涉嫌危险驾驶于2016年6月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉。被告人�军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年6月15日23时许，被告人林某某醉酒后无证驾驶新0J6**号小型轿车，自伊宁市巴彦岱干沟村由北向南驾驶至龙陵公墓前时，与他人发生纠纷，对方报警后被查获。经鉴定，在林某某血液中检出乙醇含量为83.54mg/100ml。
被告人林某某辩称，未造成社会危害后果，希望从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人林某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人林某某的供述与辩解，证人袁某某、张某某等人的证言，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）1167号刑事科学技术鉴定书、伊宁县人民法院（2015）伊县刑初第314号刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人林�某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林某某曾因犯危险驾驶罪被判拘役，此次再犯，且系无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人主动认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年九月九日
书记员 王慧飞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初377号
原告路芹梅，女，1955年4月5日生，汉族，住林州市。
原告张晓玲，女，1978年11月5日生，汉族，住河南省新密市。
原告张晓芳，女，1987年11月5日生，汉族，住林州市。
原告张朝阳，男，1993年3月8日生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所。
住所地林州市采桑镇西岗村。
负责人侯有才。
被告侯有才，男，1970年9月18日生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧，河南天河律师事务所律师。
原告路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳诉被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所、侯有才医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）豫0581民初1262号民事判决书，被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所不服该判决，向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终3350号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人于滨，被告侯有才及其委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，2015年12月1日上午8点多，死者张某因感冒自行来到采桑镇西岗行政村卫生所诊治，当值医生侯有才采取输液的方式治疗。当天下午1点多张某输到最后一瓶液体时，侯有才将张某独自留在家后自行离开。当天下午5时许，死者妻子路芹梅回到家中时发现张某倒在厨房地上，手上扎着一瓶还未输完的液体，旁边有一摊呕吐物，路芹梅急忙将侯有才找来，侯有才医生到现场后，简单看了一下张某已经死亡。综上所述，张某在被告采桑镇西岗行政村卫生所诊治过程中，医生侯有才违规治疗，最终导致张某的死亡，应对原告承担相应的赔偿责任。请求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬支出费用、鉴定费共计301608元，诉讼费由被告承担。
被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所、侯有才辩称，本案不属于医疗损害纠纷，死者死亡与被告无因果关系。本案诉讼主体错误，被告侯有才不是适格当事人，医疗损害责任纠纷只能告医疗机构，林州市采桑镇西岗行政村卫生所不具备独立承担责任的主体资格，原告赔偿请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月1日，死者张某因感冒自行来到林州市采桑镇西岗行政村卫生所治疗，被告侯有才采取输液的方式治疗。张某输液未结束即自行回家，下午17时许，张某妻子路芹梅发现时已死于家中。经鉴定，张某系因急性一氧化碳中毒并发呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭而死亡。鉴定费支出包括张某法医毒化检测费2000元，××理鉴定费23000元，共计25000元。
另查明，死者张某1954年9月11日生，非农业集体户口，籍贯为山西省绛县。张某近亲属有妻子路芹梅、长女张晓玲、次女张晓芳、长子张朝阳。被告侯有才系被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所法定代表人。
上述事实，由原告路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳向本院提供的盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液照片一张、同济司法鉴定中心【2015】法医病理检字第F-524号法医学鉴定意见书一份、死者张某户籍证明一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、居民死亡殡葬证一份，被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所提供的医疗机构执业许可证一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证、合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告侯有才为被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所的工作人员，其为死者张某治疗，属于履行职务行为，相关后果应由被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所承担。林州市采桑镇西岗行政村卫生所在患者张某输液未结束时，未阻止张某离开，存在不当之处。经鉴定证明，张某死因为急性一氧化碳中毒并发呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭，并非侯有才的诊疗行为所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，本院认定由被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所给予原告路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳适当的经济补偿25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所于本判决生效后十日内给付原告路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳经济补偿金25000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，由原告承担5341元，被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第33号
上诉人（原审被告）：胡国峰，男，汉族。
委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘志勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，汉族。
原审被告：沈加保，男，汉族。
委托代理人：陈荣峰，男，汉族。
原审被告：崔安平，男，汉族。
委托代理人：刘彦明，女，汉族，系被告崔安平妻子。
上诉人胡国峰、上诉人刘志勇、与被上诉人赵志刚、原审被告沈加保、崔安平财产损害赔偿纠纷一案，不服博湖县人民法院（2013）博民初字第358号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡国峰及其委托代理人安新、上诉人刘志勇、被上诉人赵志刚、原审被告沈加保及其委托代理人陈荣峰、原审被告崔安平委托代理人刘彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵志刚、被告沈加保、胡国峰、崔安平、刘志勇均使用博湖县才坎诺尔乡拉罕诺尔村四组的一条沿河渠的水浇地，该沿河渠的水是自北向南流淌，沿河渠往西沿着才乡公路有个小渠，该小渠正在原被告五人的地头上，原被告均使用该小渠浇地，原被告的地均是南北方向，地头均有浇水口。原被告的地东往西方向数第一家是刘志勇的玉米地，第二家是崔安平的玉米地，第三家是沈加保的玉米地，第四家是赵志刚的打瓜地，再往下约一百多米是胡国峰的玉米地；2013年7月26日下午16时许，沈加保给玉米地浇水时看见崔安平在玉米地里浇水，且看见浇完水走的时候原告的地没有被淹；沈加保20时许浇完水走时没有落沿河渠的大闸门。
另查，2013年7月26日前后由被告崔安平、沈加保、胡国峰浇过水。2013年7月27日上午案外人李成茂的妻子准备给农作物浇水时看见原告及另案原告赵志怀的地已被淹，且刘志勇的地头浇水口开着。
经新疆农林业司法鉴定所对涉案被淹大瓜地的面积、损失产量和损失价值进行司法鉴定，鉴定意见如下：原告受损打瓜的面积为1.1亩，损失产量为99公斤，损失价值为1270.5元。原告赵志刚为鉴定支出鉴定费3000元、交通费200元．
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告沈加保浇完地没有落大闸门，且在庭审中，对自己提出的已给被告胡国峰打过招呼的主张没有提供证据证实自己没有过错，故被告沈加保因疏忽大意而对原告造成损失应当承担其责任；被告胡国峰浇地是未尽到巡渠的义务，且对自己的主张没有提供证据证实自己没有过错，故对原告的损失应当承担责任；被告刘志勇虽当时未浇地，但因没有堵好浇水口，导致原告地被淹，且在庭审中，对自己提出的已堵好浇水口的主张没有提供证据证实自己没有过错，故对原告的损失应当承担责任：被告崔安平提出浇完地已给被告沈加保打过招呼，且在庭审中，被告沈加保对该主张认可，且证明当时崔安平浇完地时原告的地还未被淹，故被告崔安平对原告的损失不承担责任；因此被告胡国峰、沈加保、刘志勇的行为属共同侵权，根据各自的责任大小，被告胡国峰对本案的损失应当承担50%的责任，被告沈加保承担30%的责任，被告刘志勇承担20%的责任。在庭审中，因原被告对损失的价值，意见不一致，经鉴定，鉴定结果比较接近被告提出的损失价值，因此原告应当承担相应的鉴定费较合理合法，对剩余的鉴定费应当由被告胡国峰、沈加保、刘志勇按照责任比例承担。因做鉴定支出的交通费200元属原告合理合法的实际支出，故被告胡国峰、沈加保、刘志勇应当按责任比例承担。在庭审中，原告对主张的交通费24元和误工费300元，未提供证据证实，故本院不予支持原告的该项请求。综上，对原告的打瓜损失1270.5元，由被告胡国峰按比例承担635.25元，被告沈加保承担381.15元，被告刘志勇承担254.1元；对鉴定费3000元，由原告自己承担1600元，被告胡国峰承担700元，被告沈加保承担420元，被告刘志勇承担280元；对交通费200元，由被告胡国峰承担100元，沈加保承担60元，被告刘志勇承担40元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、由被告胡国峰于判决生效后十日内赔偿原告赵志刚损失1435.25元。二、由被告沈加保于判决生效后十日内赔偿原告赵志刚损失861.15元。三、由被告刘志勇于判决生效后十日内赔偿原告赵志刚损失574.1元。四、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。
上诉人胡国峰上诉称：一审判决上诉人对被上诉人的损失承担50%赔偿责任的唯一依据是认定上诉人于2013年7月26日浇过水且上诉人未尽到巡渠的义务。事发前上诉人没有浇水，更没有巡渠的义务，一审法院却判决上诉人承担赔偿责任，严重侵害了上诉人的合法权益。请求上级人民法院查明案件事实，撤销（2013）博民初字第358号民事判决书的第一项判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。
上诉人刘志勇上诉称：一审认定事发当天上诉人没有浇水，判决上诉人对被上诉人的损失承担20%赔偿责任的依据是认定上诉人没有堵好浇水口。一审中的证人的证言可以证实，上诉人的浇水口是满玉兰浇水时才冲开的，被上诉人的地被淹与上诉人没有任和关系。综上，请求上级人民法院查明案件事实，撤销（2013）博民初字第358号民事判决书的第三项判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。
原审被告沈加保辩称：上诉人的损失不是我造成的，我不应该承担责任，我也是受害者。
被上诉人赵志刚、原审被告崔安平辩称：原判正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人胡国锋在一审庭审时陈述其“浇水了，但未浇成水、浇水时未跑水。”根据其陈述应当认定其浇水的事实，即便上诉人未浇上水，在停止浇水时也负有将浇水口堵好、将闸落下等义务，上诉人称其将闸落好了，但其未提交相应证据证实。并且，该上诉人在一审时陈述的“浇水了，但未浇成水”，与该上诉人在上诉状中的陈述“事发当天并未浇水”相互矛盾。据此，上诉人不承担责任的上诉请求不予支持。上诉人刘志勇上诉称“浇水后将浇水口堵好了，是满玉兰浇水时将我的浇水口冲开了，”该上诉人为证实其主张提交的证据是署名为“满玉兰、张秀英、谢青霞”的证明，因三证人未出庭接受质询，该证明的真实性无法确认，故该上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡国锋、上诉人刘志勇各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年三月十日
书记员 佘梦斐