wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2774号
原告：吴桂，男，1984年10月17日出生，现住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：刘中华，住滦县。
被告：刘春友，男，1969年8月10日生，住滦县。
被告：李玲云，男，1980年12月15日生，住河北省衡水市景县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号金融保险商务中心*楼。
负责人：费静洲，公司经理。
委托诉讼代理人：徐东强，公司职工。
原告吴桂与被告刘春友、李玲云及燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中华、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人徐东强到庭参加诉讼，被告刘春友、李玲云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴桂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币15636元并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告自有轿车一辆，车牌是津Ｋ×××××，在2016年9月7日，被告刘春友驾驶冀Ｔ×××××三轮汽车沿205国道由西向东行驶，行至山××线滦县××北商店门口处，与刘中华驾驶的原告所有的津Ｋ×××××轿车由东向西行驶相撞，造成两车受损的交通事故。该事故发生后，原告及时报警并报险。经交警部门认定，被告方承担主责，原告方为次要责任。原告委托河北盛衡保险公估有限公司对原告受损车辆进行车损公估，经公估车损20078元，公估费602元，施救费800元，合计损失21480元。因被告在本次事故中承担主要责任，因此，本次原告按照70%的事故比例主张权利，金额为15636元。冀Ｔ×××××三轮汽车在被告投有机动车强制险，事故发生在承保期间，双方因赔偿事宜没有达成协议，因此，依法起诉，请支持原告的请求。
被告刘春友未做答辩。
被告李玲云未做答辩。
被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，没有异议，被告刘春友应提供车辆照片，如刘春友不配合提供，我司认为刘春友不需要保险公司赔付该案的损失，我司将不承担任何费用。
经审理查明，原告自有轿车一辆，车牌号为津Ｋ×××××，2016年9月7日，被告刘春友驾驶登记在李云玲名下的冀Ｔ×××××三轮汽车沿205国道由西向东行驶，行至山××线滦县××北商店门口处时，与刘中华驾驶的原告所有的津Ｋ×××××轿车由东向西行驶相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告及时报警并报险。经滦公安交警大队认定，刘春友承担事故的主要责任，刘中华承担次要责任。原告就事故车辆委托河北盛衡保险公估有限公司对原告受损车辆进行车损公估认定，车损20078元，原告另支出公估费602元，施救费800元，合计损失21480元。原告按照70%的事故比例主张权利，金额为15636元。另查，冀Ｔ×××××三轮汽车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投有机动车强制保险。保险期间自2016年8月30日16时起至2017年8月30日16时止。
本院认为，被告刘春友不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。登记车主李云玲本案中并无过错，依法不应承担责任。冀Ｔ×××××三轮汽车在本案第三被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间，作为交强险的承保公司，燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同的约定在交强险限额内足额承担2000元的保险责任，其余损失由被告刘春友按责任比例负担。原告提交的河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书，程序合法，事实清楚，本院予以认定。原告按70%的事故责任比例主张权利合理、适当，本院予以支持。公估费、施救费为原告鉴定车辆损失及救援车辆所支出的必要、合理费用，本院予以认定。但原告并未提供车辆修理明细及发票不能证明车辆已完全实际修复及修理所支出的工时费用，其公估报告中认定的工时费用6800元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告吴桂保险理赔款2000元。于判决生效后十日内付清。
二、由被告刘春友赔偿原告吴桂各项经济损失8876元。
三、驳回原告吴桂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘春友负担70元；由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担25元。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年八月八日
书记员 马红娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字01330号
上诉人（原审被告）：洪长青，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审原告）：宋海燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人洪长青因与被上诉人宋海燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）南民一初第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进理。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋海燕与本案的借款人姚远之前系男女朋友关系。2013年，姚远与洪长青欲合伙承接了南陵县翠英园中学跑道及附属工程，因需要资金，姚远于2013年6月5日向宋海燕借款人民币25万元整，并于当日出具借条一份，载明“今借到宋海燕人民币贰拾伍万元整。担保人：洪长青。具借人：姚远”。该笔借款系宋海燕以自己的住房向银行贷款出借给姚远的。借款后，姚远至今未归还该笔借款。借条上没有约定利息、没有约定还款期限，宋海燕自称于2015年4月8日发短信给洪长青要求其承担保证责任，而洪长青否认，称宋海燕从未向其主张过保证责任。另，本案宋海燕原先是以姚远及洪长青为被告起诉的，因姚远下落不明，宋海燕后撤回了对姚远的起诉。
原审法院认为：一、本案债务人姚远向宋海燕借款25万元，有其出具的借条及相关的贷款凭证及姚远的承诺书、短信等证据证实，双方的债权债务关系明确。而洪长青在该借条上签字担保，对保证责任方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。二、根据担保法第十八条第二款规定：“连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案宋海燕起诉担保人洪长青是符合相关法律规定的。三、对本案的保证期限如何认定的问题，因借条上未约定还款期限，故宋海燕可随时主张权利要求还款。而对洪长青的保证期限如何计算？该院认为，连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债务人姚远在2015年3月17日给银行的承诺书中承诺在2015年4月底还清其欠款25万元，而宋海燕于2015年4月14日即向本院起诉，要求洪长青归还借款25万元，故本案宋海燕要求洪长青承担保证责任的期限没有过，洪长青应当承担债务25万元的清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。四、当事人未约定利息的视为不支付利息。对宋海燕主张的利息问题，宋海燕自称是与姚远口头约定的月利率1%，因无证据证明，故本院不予采信。综上，原审法院判决：一、洪长青于判决生效后十日内一次性归还宋海燕借款本金人民币25万元整。二、驳回宋海燕的其他诉讼请求。案件受理费2938元，由洪长青负担。
洪长青上诉称：1、洪长青与姚远合伙承建工程，姚远因资金不足向女友宋海燕借款，宋海燕考虑到跟姚远是情侣关系，怕以后不方便讨要借款，便让姚远出具借条后，让洪长青作为见证人在借条上签名，借条上并没有“担保人”三个字。2、姚远出具借条时，宋海燕时并没有交付借款，也没有约定利息，事后宋海燕有没有将借款交付给姚远，洪长青均不知情。3、姚远是借款人，应当是本案的第一被告，对于借款的事实有无实际发生，只有姚远参加诉讼，才能查明。宋海燕将第一被告借款人姚远撤诉，本案事实将无法查明。洪长青提出了追加被告申请，但一审法院未予理睬，未能查清案件事实。4、宋海燕将姚远撤诉后，本案案由应是担保责任追偿权纠纷，宋海燕应变更案由后另行起诉。5、被上诉人向银行贷款的贷款合同、姚远本人向银行的承诺书，以及南陵县萃英园中学校园塑胶跑道的合同书等三份证据，只能证明上诉人有借款能力，并不能直接证明上诉人将该笔借款交付给了姚远。仅凭宋海燕提交的一张借条及一条短信，无法证明借款是否实际发生。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：1、本案债务人姚远向宋海燕借款25万元，有其出具的借条及相关的贷款凭证及姚远的承诺书、短信等证据证实，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。2、洪长青称其仅是作为见证人在借条上签字，但借条记载其是在担保人后签名，洪长青对该签名的真实性并无异议，其认为“担保人”三个字不是其所写，并未提交证据证明该三个字是事后添加的。故对洪长青的上述抗辩，本院不予采信。3、根据相关法律规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案宋海燕有权选择起诉债务人或是担保人归还借款。一审法院未列姚远为被告并无不当。4、宋海燕与洪长青之间并非追偿权纠纷，宋海燕无需对洪长青另行起诉。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人洪长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第340号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平。
委托代理人：鲍巍。
被告：邱志乾，农民。
被告：邱志三，农民。
被告：邱建凤，农民。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邱志乾、邱志三、邱建凤金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十日
代书 记员 詹伟燕
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初593号
原告：林金莲，女，1951年11月7日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
被告：杨明金，女，1965年4月18日出生，汉族，职工，住上杭县。
被告：罗瑞斌，男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，住上杭县。
原告林金莲与被告杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金莲、杨明金、罗瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金莲向本院提出诉讼请求：1.判决杨明金、罗瑞斌向林金莲归还借款57.3万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。2.判决杨明金、罗瑞斌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2016年8月间，杨明金以资金周转为由先后多次向林金莲借款共计57.3万元，分别于2014年1月15日借款18万元，2014年12月15日借款14.3万元，2016年5月15日借款8万元，2016年8月5日借款17万元。2016年9月，林金莲多次要求杨明金归还借款无果。上述借款发生在其夫妻关系存续期间，罗瑞斌对上述债务应承担连带清偿责任。
杨明金辩称，其欠林金莲借款57.3万元是事实，借款中有70%是会钱。林金莲在杨明金处凑会，结会后，杨明金将会金现金支付给林金莲，后杨明金又以需资金周转为由向林金莲借款，林金莲将所结会金借给杨明金。上述这些款项口头约定按月利率2%计算利息，按月付息，利息支付至2016年10月1日。现其同意归还该笔款项，但目前没有能力归还。
罗瑞斌辩称，尚欠林金莲的借款是杨明金的个人债务，而不是其与杨明金的夫妻共同债务。其对上述借款不知情，且林金莲在起诉前没有让其签字确认。其与杨明金在2005年之后双方金钱相对独立，没有购置房产，也没有投资股份，杨明金所借款项也没有用于夫妻共同生产生活。
经审理查明：2014年1月至2016年8月间，杨明金以资金周转为由先后多次向林金莲借款共计57.3万元。分别于2014年1月15日借款18万元，写下借条一张，载明：“今向林金莲借人民币壹拾捌万元整（￥180000）。此据。经借人：杨明金。2014年1月15日。”2014年12月15日借款14.3万元，写下借条一张，载明：“今向林金莲借人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000）。此据。经借人：杨明金。2014年12月15日。”2016年5月15日借款8万元，写下借条一张，载明：“今向林金莲借人民币捌万元整（￥80000）。此据。经借人：杨明金。2016年5月15日。”2016年8月5日借款17万元，写下借条一张，载明：“今向林金莲借人民币壹拾柒万元整（￥170000）。此据。经借人：杨明金。2016年8月5日。”借款后，杨明金、罗瑞斌未归还借款，林金莲诉至本院。
另查明，罗瑞斌与杨明金于2016年10月9日在上杭县民政局办理离婚登记手续。
以上事实有林金莲提供的借条四份、离婚登记审查处理表一份及林金莲、杨明金、罗瑞斌的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金莲与杨明金之间的借贷关系明确。杨明金未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。借款时，杨明金与罗瑞斌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向林金莲的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。林金莲要求杨明金、罗瑞斌归还借款57.3万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
杨明金、罗瑞斌应在本判决生效之日起十日内归还林金莲借款57.3万元，并支付该款从2017年2月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由杨明金、罗瑞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年三月三日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初593号原告：林金莲，女，1951年11月7日出生，汉族，退休职工，住上杭县。被告：杨明金，女，1965年4月18日出生，汉族，职工，住上杭县。被告：罗瑞斌，男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，住上杭县。原告林金莲与被告杨明金、罗瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金莲、杨明金、罗瑞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金莲向本院提出诉讼请求：1.判决杨明金、罗瑞斌向林金莲归还借款57.3万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。2.判决杨明金、罗瑞斌承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2016年8月间，杨明金以资金周转为由先后多次向林金莲借款共计57.3万元，分别于2014年1月15日借款18万元，2014年12月15日借款14.3万元，2016年5月15日借款8万元，2016年8月5日借款17万元。2016年9月，林金莲多次要求杨明金归还借款无果。上述借款发生在其夫妻关系存续期间，罗瑞斌对上述债务应承担连带清偿责任。杨明金辩称，其欠林金莲借款57.3万元是事实，借款中有70%是会钱。林金莲在杨明金处凑会，结会后，杨明金将会金现金支付给林金莲，后杨明金又以需资金周转为由向林金莲借款，林金莲将所结会金借给杨明金。上述这些款项口头约定按月利率2%计算利息，按月付息，利息支付至2016年10月1日。现其同意归还该笔款项，但目前没有能力归还。罗瑞斌辩称，尚欠林金莲的借款是杨明金的个人债务，而不是其与杨明金的夫妻共同债务。其对上述借款不知情，且林金莲在起诉前没有让其签字确认。其与杨明金在2005年之后双方金钱相对独立，没有购置房产，也没有投资股份，杨明金所借款项也没有用于夫妻共同生产生活。经审理查明：2014年1月至2016年8月间，杨明金以资金周转为由先后多次向林金莲借款共计57.3万元。分别于2014年1月15日借款18万元，写下借条一张，载明：“今向林金莲借人民币壹拾捌万元整（￥180000）。此据。经借人：杨明金。2014年1月15日。”2014年12月15日借款14.3万元，写下借条一张，载明：“今向林金莲借人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000）。此据。经借人：杨明金。2014年12月15日。”2016年5月15日借款8万元，写下借条一张，载明：“今向林金莲借人民币捌万元整（￥80000）。此据。经借人：杨明金。2016年5月15日。”2016年8月5日借款17万元，写下借条一张，载明：“今向林金莲借人民币壹拾柒万元整（￥170000）。此据。经借人：杨明金。2016年8月5日。”借款后，杨明金、罗瑞斌未归还借款，林金莲诉至本院。另查明，罗瑞斌与杨明金于2016年10月9日在上杭县民政局办理离婚登记手续。以上事实有林金莲提供的借条四份、离婚登记审查处理表一份及林金莲、杨明金、罗瑞斌的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金莲与杨明金之间的借贷关系明确。杨明金未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。借款时，杨明金与罗瑞斌系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向林金莲的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。林金莲要求杨明金、罗瑞斌归还借款57.3万元，并支付该款从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：杨明金、罗瑞斌应在本判决生效之日起十日内归还林金莲借款57.3万元，并支付该款从2017年2月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9530元，减半收取4765元，由杨明金、罗瑞斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年三月三日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆花民初字第0826号
原告浦金星，女，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人许峰、陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告谢坤祥，男，1963年6月6日出生，汉族。
原告浦金星与被告谢坤祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。后组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告浦金星的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告谢坤祥经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦金星诉称：2011年7月14日，双方签订房屋租赁协议书一份，约定原告将其所有的位于昆山市花桥镇房屋出租给被告使用。租期自2011年7月14日至2012年7月13日，年租金15600元，先付后租。期满后，被告提出按原协议约定续租一年，原告同意，但双方未续签合同。后因被告拖欠租金，自2012年7月14日起至今分文未付。为此，现起诉要求：1、判令原被告解除房屋租赁合同，被告立即退房搬离；2、被告支付租金，自2012年7月14日起至2013年7月13日（暂计算1年）15600元（租金计算至实际搬离之日）；3、被告支付原告违约金1300元；4、诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：1、将上述第二项租金计算的截止日期变更为法院判决确定之日止；2、对上述第三项请求本案中不主张。对此，本院予以准许。
被告谢坤祥未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于昆山市花桥镇房屋（114.50平方米，6间）出租给被告使用。租期自2011年7月14日至2012年7月13日，年租金15600元，先付后租。合同签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用，被告也向原告交付押金2000元，但其一直未支付2012年7月14日之后的租金。为此，引起纠纷。
上述事实有原告提供的屋租赁协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告在审理中自认房屋租赁协议书约定的租期（2011年7月14日至2012年7月13日）期满后，双方又口头约定续租1年（即2012年7月14日至2013年7月13日），故应认定双方的租赁合同于2013年7月13日已届满，双方的租赁合同已解除。既然租赁合同已解除，被告就应从涉诉讼房屋中迁出。由于被告未支付2012年7月14日之后的租金，故原告要求被告支付租金的请求成立，但被告支付给原告的2000元押金应予返还，该款从被告应付原告的租金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢坤祥自本判决生效之日起十五日内从位于昆山市花桥镇房屋中迁出。
二、被告谢坤祥支付原告浦金星租金和占有使用费（计算方式：以年租金15600元为标准，自2012年7月14日起计算至本判决确定之日止），扣除原告应返还被告的押金2000元，余款于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费690元，两项合计930元由被告谢坤祥负担。此款原告已交纳，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 黎
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4654号
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人戴松军，中国农业银行股份有限公司广丰支行行长。
委托代理人毛钢，中国农业银行股份有限公司广丰支行风险经理。
被告余冬冬，男，1993年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告余冬冬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托代理人毛钢到庭参加诉讼，被告余冬冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余冬冬立即归还透支本金4989.00元，并承担截止2016年11月25日止的透支利息、滞纳金及其他费用计432.91元（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准），诉讼中，原告增加要求被告承担自2016年11月25日后至本息还清之日止按合同约定支付利息与复利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告余冬冬向原告申请办理惠农准贷记卡，卡号为62×××16。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年8月8日，被告最后一次透支取现后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年11月25日，被告余冬冬透支本息达5421.91元。后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。
余冬冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告余冬冬向原告申请办理惠农信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××16惠农信用卡。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截至2016年11月25日，透支本金4989.00元,透支利息、滞纳金及其他费用计432.91元，合计5421.91元。后经原告多次催取，被告避而不见，剩余款项至今未付。2016年11月，原告诉至本院。
本院认为，被告余冬冬申请办理原告的惠农信用卡，承诺遵守信用卡章程，并与原告达成合意，该合意与法无悖，被告应遵守履行约定的义务。在进行透支消费后，应遵守章程关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余冬冬应归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金4989.00元，透支利息、滞纳金及其他费用计432.91元（计算至2016年11月25日止），自2016年11月26日起以日利率0.5‰支付剩余本金的利息，并按每月最低还款额的未偿还部分的5%收取计付滞纳金至实际还清日止。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告余冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 姚文炜
二〇一七年七月五日
书 记 员 严文颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1689号
申请执行人：童佑正，女，1956年5月21日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生，汉族，住象山县。
童佑正与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初371号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人童佑正于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款90000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人童佑正于2017年7月24日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1689号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月二十四日
代书记员 周羽翔
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民三初字第01024号
原告：沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司。
法定代表人：贾玉学，系该公司经理。
被告：福建省杭辉建设工程有限公司沈阳分公司。
负责人：杨志敏，系该公司经理。
委托代理人：王智，系辽宁申源律师事务所律师。
原告沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司诉被告福建省杭辉建设工程有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东任审判长，审判员刘佳章主审，审判员韩皓宇参加评议，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾玉学，被告委托代理人王智到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在原告处租用吊篮用于药厂地工程施工，被告于2012年7月19日租用到2012年10月14日返回共计发生租金，安装费，赔偿金93950元，被告签订合同后支付30000元租金，尚欠63950元。原告多次找到被告协商支付此款，但被告以各种理由拒绝支付，至今未果。基于上述事实和理由，被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支租金款69，350元；2、请求人民法院判令本案被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告与原告之间不存在租赁合同关系，被告不应当支付任何租金。
经审理查明：被告系浑南制药产业园工程的总承包方。被告将上述工程中的外墙保温等项目承包给曹知华。曹知华在该外墙保温施工过程中对外雇佣了劳务人员，并购买了材料、租赁了施工设备等。
上述事实，有吊篮租用合同、结算表、返回清单、送货清单、损坏赔偿清单、出库单、人工费协议、浑南制药产业园工程合同以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据，不足以证明其与被告存在租赁关系。租赁合同中双方的权利义务关系，不受建设工程施工合同中有关转包、分包等因素的影响。原告申请追加的张信金，根据原告所述其身份为曹知华的工作人员，不足以影响本案事实的认定，故不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，399元，由原告沈阳万禹宏大防水保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
审 判 员 刘佳章
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1849号
原告王金生，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告李洪斌，男，1954年8月18日出生，汉族，原宝清镇供销社工人，现住黑龙江省宝清县。
原告王金生诉被告李洪斌农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告王金生与被告李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称：2016年4月18日，原告与被告李洪斌双方经协商，达成“土地承包协议书”。被告李洪斌将其旱地1.2垧承包给原告经营，承包费6500元。签订协议后，原告经营管理，秋天原告欲收割时，被刘正良抢收。被告李洪斌与原告签订合同，应保证协议的正常履行。现原告要求被告李洪斌赔偿损失，按26000斤计算、市场收购价每斤0.43元。现原告请求：被告李洪斌赔偿原告经济损失1.2垧×26000斤玉米×0.43元＝13416元。
本案在审理过程中，原告提交如下证据及被告的质证意见：
1、承包合同协议书一份、收条一份，用以证明土地是原告承包被告的。被告质证无异议。
2、证人刘正良的当庭证言：“2016年，我包的是孙路的1.6垧地，李洪斌说这里有他的1.2垧地，以前李洪斌就与孙路因为土地有纠纷打过官司。我知道这个地有纠纷，所以我包孙路的地是通过和平村村长包的，春天地是我打的垄，是李洪斌种的，他种完了又往外包。我有与孙路之间的合同及和平村给孙路开的证明三份复印件。1.2垧地收15000斤玉米，已经把玉米卖了，每斤0.46元，是我单独收割，单独贮存，单独称重。1.2垧土地从播种后到成熟收割前的投入不清楚。孙路是李洪斌的妹夫”。原告质证称对证人述1.2垧产15000斤有异议，对其它内容无异议；被告质证称和平村出具的证明公章无异议，对内容有异议，村长向着孙路说话，被告对地如果没有产权，直补款村里也不能给原告，原告承包的期限到2028年，宝清镇村里都没有承包合同。
被告李洪斌辩称：地我已经包给了原告，别人割了原告的地，原告不应该诉我，别人是抢我的地种的，谁割了原告的地，原告就应该向谁要钱。
本案在审理过程中，被告提交和平村委会介绍信一份、直补证明一份，交纳土地承包费票据二份，证明土地是被告的，直补也是被告领取，2012-2013年地是被告耕种的。原告质证李洪斌与孙路之间有纠纷，但是原告是向李洪斌承包的，原告就必须向李洪斌要钱。
证据的分析与认定：对于原告提交的承包合同协议书，被告无异议，予以采信；证人刘正良的证言，刘正良与原、被告无亲属关系及其他利害关系，故予以采信；对刘证良提供的与孙路之间承包合同及和平村为孙路出具证明三份及被告提交的和平村委会介绍信、证明、土地承包费票据，系被告与孙路之间的关系，与原告及被告之间的农村土地承包合同关系无必然联系，故对上述证据不予确认，对被告与孙路之间存在土地承包经营权争议的事实予以确认。
经审理查明：2016年4月18日，原告王金生与被告李洪斌签订《土地承包协议书》，载明：“承包李洪斌旱地1.2垧，从2016年4月18日到年底，地的位置，马安山东，东大河西边，垄数103垄，小亩18亩。承包费6500元。”原告王金生将承包费6500元给付被告李洪斌。另查明：被告李洪斌与其妹夫孙路对土地承包经营权存在争议。2016年4月14日，孙路将土地1.65垧（其中包括本案争议土地1.2垧）发包给刘正良。2016年春，刘正良对土地进行起垄，后由被告李洪斌播种玉米，被告李洪斌播种后发包给原告王金生经营。原告王金生经营至2016年秋，土地生产的玉米被刘正良收割并出售。现原告诉讼来院，要求被告李洪斌赔偿经济损失1.2垧玉米×26000斤×0.43元＝13416元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”原告王金生与被告李洪斌履行合同过程中，被告李洪斌因第三人的原因造成违约的，应当向原告王金生承担违约责任。被告李洪斌与其妹夫孙路之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告王金生交纳承包费及种地投入应作为种地支出成本，原告王金生损失额的确定，应为1.2垧地收获的玉米。原告主张1.2垧地产玉米26000斤，每斤0.43元，无证据证明。根据刘玉良的证人证言，1.2垧地产玉米15000斤，单价0.46元，应予确认。故原告的损失为15000斤×0.46元＝6900元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李洪斌赔偿原告王金生6900元，于本判决生效后10日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费68元，由被告李洪斌负担43元，由原告王金生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王楠楠
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第423-1号
申请执行人：孙立宾，男，汉族，1964年10月8日生。
被执行人：洛阳市诺铭耐火材料有限公司。
住所地：新安县正村镇上坡村。
法定代表人：吕柏松，该公司经理。
新安县人民法院（2014）新民初字第316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洛阳市诺铭耐火材料有限公司未履行生效法律文书，申请人孙立宾向本院申请强制执行。经查明，被执行人洛阳市诺铭耐火材料有限公司在新安县宝瑞钛业有限公司院内存放有耐火材料砖500吨。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人洛阳市诺铭耐火材料有限公司所有的存放于新安县宝瑞钛业有限公司院内的耐火材料砖500吨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一四年十月十三日
书记员 郭小锋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2210号
上诉人(一审起诉人):朱某。
上诉人(一审起诉人)：邸某，岚县东村镇西本村。
上诉人朱某、邸某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初816号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱某、邸某上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初816号民事裁定；2、指令岚县人民法院依法受理本案。事实与理由：一、2017年9月，上诉人承包经营的土地被原诉被告岚县东村镇政府、岚县公安局在无合法手续的情况下，强行圈占，强铲地上作物，剥夺上诉人的土地经营权，上诉人为保护自己的用益物权，依据《中华人民共和国物权法》第34条至37条，第117条、第125条及《民法通则》第134条的规定，请求原诉二被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉；二、一审法院适用法律错误。上诉人是依据《中华人民共和国物权法》第32条、第35条至38条以及《民法通则》第114条、第117条规定来实现上诉人的用益物权和其他权利，上诉人以自己的土地承包经营权被侵害向法院提起民事诉讼，寻求物权保护，这正是人民法院民事诉讼的受案范围。综上，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误，望二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求，裁定岚县法院依法审理本案。
本院经审查认为，原审法院以本案涉及大面积的土地调整、又属于公益性项目，补偿农户多，不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由不予受理本案，符合法律规定，因此上诉人的请求不予支持，原审裁定应予以维持。
综上，上诉人朱某、邸某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜霞飞
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1300号
原告:孔林香，女，1954年1月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：晋城市城区大德通小额贷款有限公司，住所地晋城市城区岭杰小区21栋4号商铺。
法定代表人：尚战胜，任该公司经理。
被告：尚战胜，男，1974年2月12日生，汉族，现住晋城市凤台西街。
被告：张军，男，1982年11月20日生，汉族，现住晋城市凤台西街。
委托代理人：杜爱丽、郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
被告：王潞明，女，1982年10月24日生，汉族，现住晋城市泽州县红星东街。
被告：王凯凯，男，大约35岁，汉族，现住晋城市汇仟小区。
原告孔林香诉被告晋城市城区大德通小额贷款有限公司、尚战胜、张军、王潞明、王凯凯民间借贷纠纷一案，原告孔林香于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔林香撤回起诉。
案件受理费28240元（原告已预交），减半收取，由原告负担14120元。
审判员 张文兴
二〇一七年九月十五日
书记员 史江霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第103号
原告王建永，农民。
被告杨占成，农民。
王建永与杨占成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员汪渤清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建永、被告杨占成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王建永诉称，2013年4月22日，原告经人介绍认识被告，被告让原告找人在小观镇垒子村村东人工湖砌石头，并且让原告当领工，带领工人干活并记工，当时约定日工资：掌尺140元、领工和大工130元、小工110元。原告带领工人自2013年4月24日到同年5月28日将小观镇垒子村村东人工湖砌石头工程做完，按原告记工核算，被告应付工人工资共计24860元，被告支付了18000元后，仍欠工人工资6860元。后工人们因原告找他们干活，都找原告要剩下的工资，因此原告垫付了该笔工资6860元，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的工资款6860元。
被告杨占成辩称，原告王建永带领工人干活，总工资为18000元，被告都一次性支付给了原告，被告并不欠原告工资，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月24日，被告杨占成雇佣原告王建永从事人工湖砌石头工程，后原告王建永带领工人施工，2013年6月20日，被告杨占成支付原告王建永劳务费18000元。
原告为证实劳务报酬总额为24860元，提交出勤表和22名工人身份证复印件，出勤表记载了22名工人的职务、日工资、工作日，并由22名工人签字确认，同时申请证人王某出庭作证称，证人负责记录工时并制作出勤表，证人每天工资140元，小工每天工资110元，证人去问被告要工资时，被告按照130元每天给证人发放了工资。被告对证人证言及出勤表有异议，认为证人记录的工时与实际工作的时间不符，并主张被告自己也记录工人的工时，但未于本院规定的时间内提交该证据。
被告为证实劳务报酬总额为18000元，提交原告王建永给被告杨占成出具收条一张，收条载明：今收到杨占成人工湖工程款1.8万元，一万八千元整，收款人：王建永王某2013年6月20日王建永。
以上事实，有原、被告陈述、出勤表、证人证言、收据等证据在案为凭。
本院认为，本案争议的焦点为劳务报酬的总额为18000元还是24860元。原告提交由证人王某记录的22名工人的出勤表，并由22名工人对工时进行签字确认，被告虽对该出勤表真实性有异议，并主张其本人亦记录工人的工时，但未于本院规定的时限内提交其所记录的出勤表证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的出勤表予以采信，故原告要求被告履行给付报酬义务，理由正当，本院予以支持。被告虽出具原告书写的收据，但该收据并未载明18000元系全部劳务报酬，故被告主张劳务报酬总额为18000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨占成支付原告王建永劳务报酬6860元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年六月八日
书 记 员 丛紫云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03557号
原告仇立美，农民。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告刘明山，农民。
原告仇立美诉被告刘明山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告仇立美委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告刘明山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂敏诉称：原告于2015年8月19日4时35分，在段王线2km＋500m处与被告刘明山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经泗洪县公安局交通警察大队处理，认定原、被告分别承担事故同等责任。原告因本起事故造成的损失为：1.医疗费27016.86元；2.营养费210元（21天×10元／天）；3.住院伙食补助费315元（21天×15元／天）；4.护理费1976.94元（21天×94.10元／天）；5.误工费4548.78元［（21＋90）天×40.98元／天］；6.交通费300元，合计34367.58元。现要求被告赔偿原告各项损失合计13747元（34367.58元×40%）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定即原、被告分别承担事故同等责任；
病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告因伤在泗洪分金亭医院住院21天，支付医疗费27016.86元。
被告刘明山未答辩、举证、质证。
本院认证意见：
证据1系泗洪县公安局交通警察大队依据相关证据作出，能够证明事故事实及事故责任，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2能够证明原告因本次事故在泗洪分金亭医院住院21天，支付医疗费27016.86元，本院予以采信。
本院经审理查明：
2015年8月19日4时30分，原告仇立美驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县段王路由西向东行驶至2KM＋500M处，与相对方向由被告刘明山驾驶的电动三轮车相撞，造成原告仇立美受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队处理，认定原告仇立美未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，被告刘明山驾驶非机动车上道路行驶时，未在道路两侧通行，未在确保安全畅通的原则下通行，原、被告分别承担该起事故同等责任。原告伤后被送入泗洪分金亭医院住院治疗21天，支付医疗费27016.86元，诊断为：左环指末节毁损伤；左髋关节后脱位；左侧髋臼骨折；左胫骨骨中段开放性粉碎性骨折；全身多处软组织挫裂伤。2015年8月26日，原告行左胫骨中远端开放性骨折闭合复位髓内钉内固定、左腓骨中远端骨折切开复位内固定术。出院医嘱：加强左下肢功能锻炼，避免负重；休息三个月，每月定期摄片复查；骨科门诊随诊。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告仇立美未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合标准的机动车上道路行驶时，未在确保安全畅通的原则下通行，被告刘明山驾驶非机动车上道路行驶时，未在道路两侧通行，未在确保安全畅通的原则下通行。原、被告的上述行为对本起事故发生的作用及过错的严重程度基本相当，原、被告分别承担该起事故同等责任，本院对非机动车方即被告刘明山的赔偿责任比例酌情减轻60%。
原告因交通事故造成的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费27016.86元；2.营养费210元（21天×10元／天）；3.住院伙食补助费315元（21天×15元／天）；4.护理费1976.1元（21天×94.10元／天）；5.误工费4548.78元［（21＋90）天×40.98元／天］；6.交通费，本院酌定210元。上述损失合计34276.74元，由被告刘明山赔偿40%即13710.70元（34276.74元×40%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明山赔偿原告仇立美各项损失13710.70元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 解祥凤
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共9页
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初290号
原告：额济纳旗宏利建筑渣土清运有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇蒙元文化街东南C段**号。
法定代表人：李勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古自治区居延律师事务所律师。
被告：于明东，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告：邹全义，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告：杨兆明，男，1974年12月1日出生，汉族。
被告：赵明军，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告额济纳旗宏利建筑渣土清运有限责任公司诉被告于明东，邹全义，杨兆明，赵明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，于2016年7月13日由审判员包毕力格依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹磊，被告于明东、邹全义、杨兆明到庭参加诉讼。被告赵明军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年8月25日，因本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序。2016年11月2日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹磊，被告于明东、邹全义、杨兆明到庭参加诉讼。被告赵明军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同给付石料款371423.6元及利息；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年4月，被告赵明军承包湖南园艺建筑有限公司承建的庆华光伏电厂硬化路面及部分土建工程，并与原告口头达成石料买卖协议，约定由原告向被告赵明军供应石料，单价为每立方54元。自2015年5月至7月，原告向被告赵明军承包的施工地提供11253.4立方石料，分别由被告于明东、邹全义、杨兆明、赵明军签收，石料款共计571423.6元。现工程已完工，被告于明东、邹全义支付原告石料款20万元，剩余371423.6元，原告多次向四被告追索，至今未给付。
被告于明东辩称，对原告主张的石料款金额没有异议，但该石料用于被告赵明军承包的工程，应由其承担给付责任。
被告邹全义辩称，对原告主张石料款金额没有异议，但该石料用于被告赵明军承包的工程，应由其承担给付责任。
被告杨兆明辩称，原告主张的石料用于被告赵明军承包的工程，被告杨兆明是该工程的施工人员，受被告赵明军委托代收的石料，石料款的给付责任应由被告赵明军承担。
被告赵明军未到庭进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告赵明军与湖南园艺建筑有限公司内蒙古庆华光伏发电站施工项目部（以下简称湖南园艺项目部）签订《项目合同》，约定湖南园艺项目部将其承建的内蒙古庆华光伏发电站的道路硬化及修复工程承包给被告赵明军施工。被告赵明军与原告口头达成石料买卖协议，约定被告赵明军以每立方单价54元的价格向原告购买石料，用于其承包的工程。原告向被告赵明军提供11253.4立方石料，其中被告赵明军签收6604立方石料，被告于明东签收2082立方石料；被告邹全义签收412立方石料，被告杨兆明签收2155立方石料，以上石料款共计607683.6元。被告于明东、邹全义代被告赵明军给付原告石料款20万元。被告杨兆明系被告赵明军所承包工程的现场施工人员。
本院认为，原告与被告赵明军口头达成的石料买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告赵明军提供总计为607683.6元的石料，但被告于明东、邹全义给付20万元石料款后，剩余40768.36元被告赵明军未及时给付，显属违约，应当承担继续给付的义务。原告自愿放弃部分石料款，要求被告赵明军给付石料款371423.6元，系对自己权利的处分，符合法律规定，其要求被告赵明军给付石料款371423.6元的诉求，本院予以支持。根据合同相对性原则，合同仅对缔约双方具有约束力，对合同外第三人不发生效力。本案中，原告与被告赵明军有石料买卖合同关系，原告与被告于明东、邹全义、杨兆明无合同关系，故原告要求被告于明东、邹全义、杨兆明承担给付责任的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因原告与被告赵明军未约定利息，故原告的该项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵明军于本判决生效之日给付原告额济纳旗宏利建筑渣土清运有限责任公司石料款371423.6元。
二、驳回原告额济纳旗宏利建筑渣土清运有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，由被告赵明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 红 梅
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宝音其其格
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执29号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼*****房。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：唐家耀，男，1993年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人唐家耀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00260803号裁决书，申请执行人恒元公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
本院查明，本案所涉《借款协议》和《调解协议》中借款人签字处均系被执行人姓名的打印字体，均非被执行人的手书签名。《借款协议》和《调解协议》均系格式合同，均使用格式条款约定双方权利义务。其中《调解协议》第11条载明，申请人和借款人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序。
本院认为，仲裁应当严格按照《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序进行。《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人；第三十三条规定，仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本案执行过程中，申请人未提供证据证明湛江仲裁委员会已履行了上述法定送达和通知义务。申请人提供的裁决书、借款协议、调解协议，均未能证明湛江仲裁委员会受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内已将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人；亦未能证明仲裁庭组成后湛江仲裁委员会已将仲裁庭的组成情况书面通知被执行人。法律规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序的，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00260803号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14673号
原告：甘浩，男，汉族，1970年生，住重庆市渝中区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：张国全，职务经理。
委托诉讼代理人：袁霞，重庆合融律师事务所律师。
原告甘浩诉被告重庆联军物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘浩的委托诉讼代理人周小榆，被告重庆联军物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘浩诉称：2014年10月20日，原告进入被告公司工作，从事保安一职，双方签订了书面劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险，因此原告解除了与被告之间的劳动关系。现请法院判决：一、被告赔偿原告失业保险待遇损失7560元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆联军物业管理有限公司答辩称：原告系自动离职，被告未为原告购买社会保险的原因为原告主动要求不予购买，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月20日，原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系。原告的工作岗位为保安，原告的计薪周期为按月发放工资，被告公司每月15日（公历，遇节假日顺延）支付原告上一自然月工资。2017年4月27日，原告作为申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决确认解除劳动关系、经济补偿金、失业保险待遇损失争议。该委于同年6月29日作出编号：渝九劳人仲案字[2017]第674号《仲裁裁决书》，裁决：“一、双方劳动关系于2017年4月25日解除；二、驳回申请人本案的其他仲裁请求”。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告向本院举示了《解除劳动关系通知书》、《顺丰速递及快递查询单》，据此证明原告因被告未为其缴纳社会保险的理由而解除双方劳动关系，解除时间为2017年4月28日。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但不认可原告的离职理由，原告系自动离职。经查，该《解除劳动关系通知书》的内容为：“重庆联军物业管理有限公司：本人于2014年10月20日到贵公司工作，从事保安一职，但贵公司未依法为本人缴纳社会保险费，因此现本人通知贵公司自本函件发出之日解除与贵公司的劳动关系。通知人：甘浩”，落款时间为2017年4月25日。该《解除劳动关系通知书》通过顺丰速递邮寄被告，于2017年4月28日由被告签收。
庭审中，被告向本院举示了《不购买社会保险申请书》，据此证明被告未为原告购买社会保险的原因系原告自愿提出，且被告发放给原告的工资中每月包含有200元的社会保险补贴。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但该申请系公司统一打印要求员工统一签订的，且该申请的内容违反法律的强制性规定，应属无效，被告应当自用工之日起1个月内为原告缴纳社会保险。经查，该《不购买社会保险申请书》载明：“......因本人多方面原因，且经慎重考虑，本人特向重庆联军物业管理有限公司申请不为我购买社会保险，且申明公司不承担未给本人办理社会保险的相关责任。公司将未购买社保每月补贴人民币200元随工资发放本人......”。
庭审中，被告向本院举示了《重庆联军物业管理有限公司签到表》，据此证明原告的离职时间为2017年4月11日。原告质证称该证据与本案无关联性，不能证明原告就于当天离职，原告同时辩称离职时间为其向被告出具解除劳动关系书面通知的时间，即2017年4月25日。经查，该《重庆联军物业管理有限公司签到表》显示，原告自2017年4月11日起未在签到表上签名，该证据加盖有被告公司印章。
庭审中，原被告双方确认原告系城镇户口。被告未向本院举示原告离职后重新就业的证据。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证的渝九劳人仲案字[2017]第674号《仲裁裁决书》、劳动合同书、解除劳动关系通知书、顺丰速递及快递查询单、不购买社会保险申请书、重庆联军物业管理有限公司签到表、庭审笔录以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原被告双方劳动关系何时解除的问题。解除劳动关系是当事人所享有的一项形成权，即一方当事人将解除劳动关系的意思表示有效送达至相对方时，便产生了劳动关系解除的法律效果。虽然被告所举示的《重庆联军物业管理有限公司签到表》上显示原告自2017年4月11日起未去被告公司签到，并加盖有被告公司印章，但原告辩称其离职时间为其向被告出具解除劳动关系书面通知的时间，同时亦未有证据证明被告对原告自此时未上班做出了相应处理，故不能达到被告证明原告自此时自动离职的证明目的。而原告在庭审中举示的《解除劳动关系通知书》、《顺丰速递及快递查询单》显示，原告于2017年4月25日，以被告未为原告购买社会保险的理由，作出了解除双方劳动关系的意思表示，且该意思表示通过邮寄方式于4月28日到达被告，双方劳动关系至此解除，原告属于非因本人原因中断就业。
关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告在庭审中虽举示了《不购买社会保险申请书》以证明被告未为原告购买社会保险的原因系原告自愿放弃，但为劳动者缴纳社会保险系用人单位之法定义务，不能因劳动者的自动放弃而免除。同时被告也未举证证明原告在离职后已重新就业，再结合原告非因本人原因中断就业的事实，原告符合申领失业保险金的条件。因被告未为原告购买失业保险，原告要求其赔偿失业保险待遇损失的请求于法有据，本院予以支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2014年10月至2017年4月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当超过二年不足三年，该期间原告本应领取6个月的失业保险金，而由于被告未为其缴纳社会保险，导致原告无法领取前述6个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为7560元（1050元／月×6个月×120%）。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定之规定，判决如下：
被告重庆联军物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告甘浩支付失业保险待遇损失7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第3号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人常某，男，1988年11月11日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。2008年11月因犯聚众斗殴罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月20日被假释（假释考验期至2011年6月9日）。2013年9月15日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被原胶南市公安局取保候审于原居住地。2013年12月18日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1665号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人常某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人常某的同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年8月份的一天18时许，在青岛市黄岛区被告人常某的租房处，常某容留高某某吸食冰毒一次。
2012年11月份的一天上午，在青岛市黄岛区被告人常某的租房处，常某容留高某某吸食冰毒一次。
2012年12月份前后的一天18时许，在原胶南经济开发区被告人常某的租房处，常某容留高某某吸食冰毒一次。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人常某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查获经过，证人高某某、王某某、吕某某、程某某的证言，辨认笔录及照片、房屋租赁合同、刑事附带民事判决书、办案说明，被告人常某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人常某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人常某曾因故意犯罪被判处过刑罚，但其刑满释放后仍不思悔改而继续故意犯罪，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人常某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第3号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月29日出生，汉族，大专文化，职工，河北省海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第290号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月22日晚22时许，被告人张某某翻墙进入南大港农场二分场前庄村付某某家，盗窃诺基亚和长虹手机各一部，后被付某某发现，张某某在逃跑过程中被抓获。被盗手机总价值503元。
上述指控事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，另有被告人张某某在公安机关的供述、付某某的陈述、史某某、刘某甲、刘某乙、于某某的证言、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、图、照片、扣押发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，被盗手机已被公安机关提取并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年一月六日
书记员 姜杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3528号
罪犯熊明红，男，苗族，1987年5月2日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00八年十一月二十日作出（2008）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人熊明红犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊明红不服，提出上诉。本院于二00九年六月十六日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，维持并核准原判对被告人熊明红的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年七月二十六日作出（2011）云高刑执字第2296号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊明红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二�一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2807号
原告：韩立，男，1970年10月8日出生，汉族，住靖边县。
被告：贾志荣，男，约40岁，汉族，住靖边县。
原告韩立与被告贾志荣买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩立撤回起诉。
案件受理费79元，予以免收。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 贺炳瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初233号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人马全卫，男，1969年11月4日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，高中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检诉刑诉（2018）218号起诉书指控马全卫犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人马全卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2014年底，被告人马全卫在武鸣县以1000元的价格向三名男子（不知名）购买了一支经过改装的射钉枪。2017年11月5日晚22时许被告人马全卫持该枪支在武鸣区府城镇永合村雷垅屯路口打猎时，被公安民警依法查获。经鉴定，该枪支是以火药燃烧为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人马全卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马全卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人马全卫的供述；枪支鉴定书；检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马全卫违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马全卫犯非法持有枪支罪成立。被告人马全卫当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人马全卫的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马全卫犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止）。
二、依法对扣押于公安机关的涉案枪支一支、射钉弹四十九发、钢珠八十三颗、铁棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第541-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人李学栋。
被执行人李祥茂。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行李学栋、李祥茂一般借款合同纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2012年4月17日向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对李学栋、李祥茂的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一二年六月二十八日
书记员 姜 军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴沙民初字第00026号
原告王某某。
被告杨某某。
本院于2013年12月16日受理的原告王某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 王珂
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邵娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3232号
上诉人（原审被告）：姜景中，男，1960年12月26日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州路与台州路交叉口。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告：姜跃军，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
上诉人姜景中与被上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、原审被告姜跃军土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理中，上诉人姜景中于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜景中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予姜景中撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1925元，减半收取963元，由上诉人姜景中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 段 娜
书 记 员 安国玉
第1页/共2页
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第245号
申请人执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢小华，男，1959年11月7日出生，汉族，衡南县人。
被执行人陈冬幼，女，1966年10月3日出生，汉族，衡南县人。
被执行人谢更生，男，1936年4月2日出生，汉族，衡南县人。
被执行人阳诗鸾，女，1937年3月20日出生，汉族，衡南县人。
被执行人谢玉明，男，1985年12月6日出生，汉族，衡南县人。
被执行人雷弟，女，1988年8月29日出生，汉族，衡南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南法民二初字第70号民事判决书，已于2015年11月9日向被执行人谢小华、陈冬幼、谢更生、阳诗鸾、谢玉明、雷弟发出执行通知书，责令被执行人谢小华、陈冬幼、谢更生、阳诗鸾、谢玉明、雷弟在2015年11月13日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢小华、陈冬幼、谢更生、阳诗鸾、谢玉明、雷弟至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢小华、陈冬幼、谢更生、阳诗鸾、谢玉明、雷弟在银行的存款240万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆元景
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐志远
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第245号
申请执行人南县农村信用合作联社。
负责人胡勇。
被执行人徐辉。
被执行人刘捍忠。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人徐辉、刘捍忠金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第647号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 扬
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第245号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈力，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市公安局晋华宫街派出所，捕前住山西省大同市矿区。
本院于2015年4月23日作出（2015）南刑初字第67号刑事判决书，判决被执行人陈力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
在执行过程中，本院经查询被执行人陈力无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南刑初字第67号刑事判决书判决内容罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙淑芬
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015)南法执字第245号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。被执行人谢小华。被执行人陈冬幼。被执行人谢更生。被执行人阳诗鸾。被执行人谢玉明。被执行人雷弟。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小华、陈冬幼、谢更生、阳诗鸾、谢玉明、雷弟借款合同纠纷一案中，因被执行人谢小华、陈冬幼、谢更生、阳诗鸾、谢玉明、雷弟未履行衡南县人民法院（2014）南法民二初字第70号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人谢小华、陈冬幼、谢更生、阳诗鸾、谢玉明、雷弟所有的座落在衡南县新县城黄金路A、B栋房屋[房屋所有权证号：南房权证字第18010746、18025562、18010744、18010753、18010745、18025505、18025558、18025566、18025560、18010758、18010757、18010763、18025563、1801614、180107**、号、国有土地使用证号；南国用（2010）第013515、013531、013535、013536、013537、013538、013529、013517、南国用第（2005）08081、南国用第（2011）010232、010287、010288、010289、010290、010180010209号土地]予以查封、拍卖。二、查封期间内对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年十一月十日书记员  伍朝晖
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢116号
申请人：张健，男，1979年10月5日生，汉族。
被执行人：白宝冬，女，1967年2月13日生，汉族。
被执行人：王朋辉，男，1971年10月25日生，汉族。
本院在执行张健申请执行白宝冬、王朋辉民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人张健，本院（2017）豫0106执恢116号案件执行完毕。
审判员 游俊豪
二〇一七年十一月十五日
书记员 阎鸿海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1405号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某（曾用名邵方圆），于河南省夏邑县，农民。因本案于2016年7月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1332号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月30日22时18分许，被告人邵某酒后驾驶小型轿车途经温岭市泽国镇泽牧路53号前路段时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为134mg/100ml。
被告人邵某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某的供述与辩解，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年八月十七日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：王桢，男，30岁。
被告：崔国忠，男，46岁。
被告：郑双，男，34岁。
被告：郭怀龙，男，31岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告崔国忠、郑双、郭怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加诉讼。被告崔国忠、郑双、郭怀龙经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔国忠按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金100,000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告郑双、郭怀龙承担连带保证责任；2.由被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实和理由：被告崔国忠系虎林市阿北乡新政村种植户，2013年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来种植户郑双、郭怀龙共同组成联保小组，于2013年3月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告崔国忠贷款金额为100,000元，期限14个月（从2013年3月18日至2014年5月18日），年利率14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年2月19日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，故原告诉讼至法院。
崔国忠、郑双、郭怀龙未出庭，未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书1份，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
小额贷款贷款合同、借据及分期还款计划表各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告崔国忠、郑双、郭怀龙无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的三份证据，三被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告崔国忠、郑双、郭怀龙因种地于2013年3月18日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为14个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告崔国忠在原告处贷款100,000元，原告于2013年3月18日将100,000元转到崔国忠存折中。该笔借款从2014年2月19日开始逾期。原告提起诉讼，要求崔国忠偿还原告拖欠的借款本金100,000元及所有利息、罚息，要求被告郑双、郭怀龙承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告崔国忠、郑双、郭怀龙自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告崔国忠未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告崔国忠、郑双、郭怀龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔国忠于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100,000元，自2013年3月18日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告郑双、郭怀龙对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告崔国忠、郑双、郭怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 于 鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初925号
原告赵永良，男，汉族。
被告路统民，男，汉族。
本院在审理原告赵永良诉被告路统民民间借贷纠纷一案中，原告赵永良于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告路统民的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永良撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一六年六月三十日
书记员 乔 莉
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1027号
原告：运未娜，女，1985年1月30日生，汉族，住南乐县。
被告：朱帅兵，男，1996年8月27日生，汉族，住南乐县。
被告：崔帅，男，1994年7月30日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告运未娜与被告朱帅兵、崔帅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为运未娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运未娜撤回对被告李聚敏的起诉。
案件受理费165元，已减半收取，由原告运未娜承担。
审判员 杨志鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李宗亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2449号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：赵田甜，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵田甜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1152号
原告：张均，女，1973年11月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：四川省乐山市方成化工厂，住所地：四川省乐山市沙湾区轸溪乡互利村*组。
投资人:张宏纲。
被告：孙世林，男，1969年1月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许克成，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
原告张均与被告四川省乐山市方成化工厂、孙世林劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告张均于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张均撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张均负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年一月十九日
书记员 范 霞
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1018号
原告东光县东光镇徐庄村民委员会，地址：东光县东光镇徐庄村.
法定代表人朱宪泉。
被告朱观星，男，汉族，地址：东光县，
本院在审理东光县东光镇徐庄村民委员会诉朱观星土地承包经营权纠纷一案中，原告东光县东光镇徐庄村民委员会于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东光县东光镇徐庄村民委员会撤回起诉。
审判长 倪磊
二〇一六年十月二十日
书记员 赵萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1356号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。
主要负责人周小龙。
委托代理人赵宁。
被告白奋祥，男。
被告张憨女。
被告严永飞。
被告王志平。
被告王平。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告白奋祥、张憨女、严永飞、王志平、王平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永霞
二〇一七年五月十八日
书记员 腾 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1356号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行。主要负责人周小龙。委托代理人赵宁。被告白奋祥，男。被告张憨女。被告严永飞。被告王志平。被告王平。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告白奋祥、张憨女、严永飞、王志平、王平金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永霞二〇一七年五月十八日书记员  腾 艳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00065号
上诉人（原审原告）员转宏，男，1934年11月13日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）李淑会，女，1937年9月19日出生，汉族，系上诉人员转宏之妻。
上列当事人委托代理人员井平，女，1971年6月14日出生，汉族，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）员警惕，男，1962年5月27日出生，汉族，系上诉人之次子。
被上诉人（原审被告）朱淑芬，女，1962年8月10日出生，汉族，系被上诉人员警惕之妻。
原审被告员博，男，1984年9月3日出生，汉族，住址、职业同员转宏。系员警惕之长子。
原审被告员萌，男，1987年8月17日出生，汉族，住址、职业同员转宏。系员警惕之次子。
上诉人员转宏、李淑会因分家析产纠纷一案，不服临渭区人民法院（2013）临水民初字第00364号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人员转宏、李淑会及其委托代理人员井平到庭参加诉讼；被上诉人经合法传唤均未到庭。本案在审理过程中，上诉人员转宏、李淑会以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人员转宏、李淑会自愿申请撤回上诉，属其真实意思表示，没有规避和违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人员转宏、李淑会撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元由上诉人员转宏、李淑会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 蓉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2319号
上诉人（原审原告）卜建军，男，汉族，1976年3月16日生，职员。
委托代理人沈建山，涟水县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏意尔重工有限公司。
法定代表人毛卫忠，该公司总经理。
委托代理人刘正龙，该公司副总经理。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
上诉人卜建军与被上诉人江苏意尔重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年10月31日作出（2014）涟民初字第1909号民事判决。上诉人卜建军不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人卜建军及其委托代理人沈建山、被上诉人江苏意尔重工有限公司的委托代理人刘正龙、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，上诉人卜建军于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卜建军的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卜建军撤回起诉。
二审案件受理费10元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 靳蓓蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1879号
原告：李某某，女，住喀左县白塔子镇。
被告：司某某，女，住喀左县白塔子镇。
原告李某某诉被告司某某身体健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年7月7日20时30分，被告先是无端谩骂原告，进而又殴打原告，致使原告身体多处受伤。当晚原告到喀左县中心医院医治，请求判令被告赔偿原告医疗费3550元、护理费500元、住院伙食费250元、误工费4750元、交通费200元，合计9250元。
被告司某某辩称：一、从导致本案发生的起因和过程看，原告存在主要过错。因为2016年7月7日，被告在村戏台子处扭完秧歌，去村部找自己二姐途中，是原告先谩骂被告。被告到村部后，原告又到村部将被告身上多处打伤，还将被告脖子上带的项链抢走。因此，原告存在过错，对此承担相应的民事责任。二、原告并没有任何损伤，要求被告赔偿各项损失9250元，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲妯娌。原、被告两人曾产生过矛盾。2016年7月7日晚8时许，在白塔子镇大西山村委会院里，原、被告因琐事发生口角并相互厮打在一起，厮打过程中，被告致伤原告。当晚，原告到喀左县中心医院住院治疗。医院诊断为:“1、头部软组织损伤，2、颈5椎体滑脱，3、颈椎退行性变，4、右肘部软组织损伤，5、双膝部软组织损伤”。原告住院5天，原告住院系2级护理，原告共花医疗费3480.76元，原告花交通费100元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的诊断书，病例，医疗费收据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾，引起双方厮打。此次纠纷，原、被告均有过错。被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应负主要民事责任（60%），原告应负次要民事责任（40%）。关于原告赔偿的数额和范围，原告的医疗费根据证据认定确定为3480.76元；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告虽未举证证明护理人员及护理人的收入状况证据，但考虑原告受伤住院，需人护理，及原告属农业户口等相关情况，原告住院5天，护理标准可参照辽宁省2016年农业行业人均工资14268元，按每天39.14元1人5天计算确定为195.70元，原告诉请护理费超出部分不予支持。原告误工费认定195.70元，原告诉请误工费超出部分不予支持；交通费，合理认定100元，原告诉请超出部分不予支持；住院伙食补助费按每天30元确定，应为150元，原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，二十三条之规定，判决如下：
被告司某某于本判决生效后10日内赔偿给原告李某某医疗费2088.45元、护理费117.42元、误工费117.42元、住院伙食补助费90元、交通费60元，合计2473.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担150元，原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年九月六日
书记员 杨清华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初1879号原告：李某某，女，住喀左县白塔子镇。被告：司某某，女，住喀左县白塔子镇。原告李某某诉被告司某某身体健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年7月7日20时30分，被告先是无端谩骂原告，进而又殴打原告，致使原告身体多处受伤。当晚原告到喀左县中心医院医治，请求判令被告赔偿原告医疗费3550元、护理费500元、住院伙食费250元、误工费4750元、交通费200元，合计9250元。被告司某某辩称：一、从导致本案发生的起因和过程看，原告存在主要过错。因为2016年7月7日，被告在村戏台子处扭完秧歌，去村部找自己二姐途中，是原告先谩骂被告。被告到村部后，原告又到村部将被告身上多处打伤，还将被告脖子上带的项链抢走。因此，原告存在过错，对此承担相应的民事责任。二、原告并没有任何损伤，要求被告赔偿各项损失9250元，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系亲妯娌。原、被告两人曾产生过矛盾。2016年7月7日晚8时许，在白塔子镇大西山村委会院里，原、被告因琐事发生口角并相互厮打在一起，厮打过程中，被告致伤原告。当晚，原告到喀左县中心医院住院治疗。医院诊断为:“1、头部软组织损伤，2、颈5椎体滑脱，3、颈椎退行性变，4、右肘部软组织损伤，5、双膝部软组织损伤”。原告住院5天，原告住院系2级护理，原告共花医疗费3480.76元，原告花交通费100元。上述事实，有原、被告的陈述，原告的诊断书，病例，医疗费收据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾，引起双方厮打。此次纠纷，原、被告均有过错。被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，应负主要民事责任（60%），原告应负次要民事责任（40%）。关于原告赔偿的数额和范围，原告的医疗费根据证据认定确定为3480.76元；护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告虽未举证证明护理人员及护理人的收入状况证据，但考虑原告受伤住院，需人护理，及原告属农业户口等相关情况，原告住院5天，护理标准可参照辽宁省2016年农业行业人均工资14268元，按每天39.14元1人5天计算确定为195.70元，原告诉请护理费超出部分不予支持。原告误工费认定195.70元，原告诉请误工费超出部分不予支持；交通费，合理认定100元，原告诉请超出部分不予支持；住院伙食补助费按每天30元确定，应为150元，原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，二十三条之规定，判决如下：被告司某某于本判决生效后10日内赔偿给原告李某某医疗费2088.45元、护理费117.42元、误工费117.42元、住院伙食补助费90元、交通费60元，合计2473.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担150元，原告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一六年九月六日书记员  杨清华