广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初133号
原告谢某。
法定代理人谢永生。
委托代理人杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨宇科，农民。
被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市城中区弯塘路26号。
法定代表人杨小武，该公司总经理。
委托代理人韦介宏，广西华尚（柳江）事务所律师。
原告谢某诉被告杨宇科、天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审判，书记员曹振明担任法庭记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨干秀，被告杨宇科，被告天安保险公司的委托代理人韦介宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告于2015年8月4日14时许在孟寨村路段行走时与被告杨宇科驾驶的桂B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，后经三江县公安局交通管理大队事故处理中队作出认定，认定被告杨宇科承担此道路交通事故的全部责任。原告出院后经柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，鉴定意见为：原告本次交通事故损伤左上肢构成（十）级伤残。本次交通事故的发生给原告的身体健康造成极大的伤害，同时给原告的家庭经济带来很大损失，为此，依照我国《侵权责任法》等法律法规的规定，要求二被告承担赔偿原告下列的经济损失：1、医疗费1148元；2、住院伙食补助费3700元（37天×100元）；3、护理费7294.40元（住院37天，出院后原告的父母留一人在家护理原告两个月，共97天×75.20元）；4、营养费1500元；5、伤残赔偿金15130元（20年×7565元×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1500元；8、交通费1148元；9、住宿费210元，共计34838.34元。被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂B×××××号牌车的保险额内承担赔偿，不足部份由被告杨宇科承担赔偿。以上请求请人民法院支持。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书，证明被告杨宇科承担全部责任；二、病历三份（三江县人民医院出院记录2份、××程记录1份），证明原告病情记录及住院时间；三、××证明（三江县人民医院诊断证明书2张、××程记录1张），证明原告住院时间及医嘱；四、医疗费发票五单（三江县人民医院4单、柳州市人民医院1单），证明原告自己开支的1355.94元医疗费；五、交通票据17单，证明交通费开支；六、住宿费3单，证明住宿开支210元；七、伤残鉴定发票，证明鉴定费开支1500元；八、伤残鉴定书，证明原告因本次事故构成十级伤残；九、保险单，证明事故发生在保险期内及保险限额，并且只有交强险。
被告杨宇科辩称，事故发生后，其立即将原告谢某送往三江县人民医院治疗，后又将谢某送往柳州市人民医院治疗，谢某出院时医疗费共计22090.9元，已由其全部付清。原告谢某在住院37天后已痊愈出院，因此其只应对原告住院期间的护理费进行赔偿，也无需支付精神损害抚慰金，而且住院期间伙食补助费已含有营养费，原告再单独提出营养费赔偿要求不合理。因谢某治疗期间往返交通费大部分已由其支付完毕，故其只支付原告前往三江县人民医院拆除钢钉固定器的往返车费200元。另外，原告谢某的家长放任未满5岁的原告在公路边奔跑玩耍，没有尽到应有的监护责任，也应承担一部分责任。综上，原告所提的部分赔偿要求缺乏事实和法律依据，请法院依法进行判决。
被告杨宇科为支持其答辩意见向本院提交以下证据：一、医疗费发票7单，证明其已为原告支付了全部的住院医疗费。二、生活护理费发票1单，证明其为原告支付生活护理费140元。
被告天安保险公司辩称，保险公司只在法律规定及保险范围内进行赔偿。
被告天安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨宇科对原告提供的证据二、三、六、八、九无异议；对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其在是未看清楚事故认定书内容的情况下签字的，当时以为签完字就可以去保险公司领医疗费的那1万元，而且发生事故时，其驾驶的车已经开过去了，原告撞到的是车尾，听见响声后其下车送原告去医院。对证据四，认为住院的医疗费其已全部支付；对证据五，只认可去柳州复查及鉴定的车票；对证据七的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为鉴定是原告方自己做的，应由原告自行承担。被告天安保险公司对原告提供的证据二、三、八、九无异议；对证据一，认为事故认定书中事实不清楚，如果如杨宇科所说，那么在本次事故中杨宇科是无需承担责任的；对证据四中无医院公章或收费日期的发票不认可；对证据五中与原告住院时间和返院时间无法对应的车票不予认可；对证据六，认为住宿费发票时间与住院时间和出院时间不对应，不予认可；对证据七的真实性无异议，但不应该由保险公司承担。原告谢某与被告天安保险公司对被告杨宇科提供的证据一、二均无异议。
本院认为原告提供的证据二、三、八、九与本案有关联，且两被告均未有异议，故本院对此予以采信；对证据一，本院认为三江侗族自治县公安局交通管理大队经调查核实依其职权作出的《道路交通事故认定书》具有一定的科学性、合理性，而二被告未能提供相关证据证实其主张，故本院对三江侗族自治县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》予以采信，对二被告的意见不予采纳；对证据四，两被告虽提出异议，但本院认为此5单医疗费发票为原告复查时产生，且均为医疗机构出具的正式发票，故本院对此予以采信；对证据五，2015年11月10日从三江至柳州的两张车票及2015年11月13日从柳州至三江的两张车票（四张票面价值共计248元）与原告复查的时间能相互对应，本院对此四张车票予以确认，原告提供的其他车票因与原告复查、鉴定时间不吻合，本院不予采信；对证据六，柳州市慈祥旅社于2015年11月12日出具的住宿费发票与与原告复查的时间能相互对应，本院对此予以认可，原告提供的其他住宿费发票因与原告复查、鉴定时间不吻合，本院不予采信；对证据七，此鉴定费发票为鉴定机构出具的正式发票，本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月4日14时许，被告杨宇科驾驶的桂B×××××号小型普通客车在三江县632县道同乐乡孟寨村路段与原告谢某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，三江县公安局交通管理大队经调查核实，作出《道路交通事故认定书》，认定当事人杨宇科承担此道路交通事故的全部责任当事人谢某不承担此道路交通事故的责任。事故发生当天，被告杨宇科将原告谢某送往三江县人民法院住院治疗，2015年8月12日原告谢某转至柳州市人民医院住院治疗，2015年8月26日出院。2015年12月20日原告谢某到三江县人民医院接受左侧肱骨内固定克氏针取出术，并于2016年1月4日出院。2015年8月27日至2015年12月20日期间，原告谢某先后至三江县人民医院复查4次，至柳州市人民医院复查1次。被告杨宇科已为原告谢某支付其在三江县人民医院住院两次及在柳州市人民法院住院一次的全部医疗费，并为谢某及其家属支付由三江县转院至柳州的往返车费。2016年2月15日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告谢某的伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人谢某本次交通事故损伤左上肢构成ⅹ（十）级伤残。
另查明，事故车辆桂B×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司投有交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨宇科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应依法承担相应的民事责任。三江县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任分担明确，本院予以确认。本案中，关于医疗费问题，原告谢某在三江县人民医院及柳州市人民医院住院期间的全部医疗费用已由被告杨宇科垫付，原告对此无异议，本院予以确认。现原告主张复查的医疗费用，本院认为该请求合法有据，经本院核对，原告因5次复查支出的医疗费用合计1355.94元，现原告主张1148元，是其处分自己诉讼权利的行为，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告因受伤共住院37天，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费的赔偿标准为每人每天100元，故原告的住院伙食补助费应为100元／天×37天×1人=3700元。关于护理费问题，原告诉请住院37天及出院后两个月共计97天的护理费，本院认为原告作为一个未满五周岁的儿童，住院期间需人员陪护，又因柳州市人民医院出院医嘱中记载“起床戴支具2个月”，根据原告的年龄，原告的父母留一人在家护理原告，符合情理及实际需要，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的相关规定，故对原告诉请97天护理费的要求，本院予以支持。因原告父母均为农村居民，故本院参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业标准计算，护理费应为27071元÷365天×97天×1人=7194.21元。关于原告诉请1500元营养费的问题，因住院期间已有住院伙食补助费，故对原告住院期间本院不予支持营养费。在2016年1月4日三江县人民医院出院医嘱中记载“加强营养”，原告受伤较为严重，适当加强营养确有必要，本院酌情确定原告需加强营养天数为30天，根据原告的伤情，本院确定营养费每天30元较为适宜，故原告的营养费为30天×30元／天=900元。关于残疾赔偿金问题，原告因本次交通事故构成十级伤残，其诉请残疾赔偿金合法有据，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的相关规定，参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中的农村居民人均纯收入标准计算，应为7565元×20年×10%=15130元。关于精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中左上肢构成十级伤残，对其精神造成较大伤害，结合本次交通事故的责任划分、受害人年龄、伤残等级等因素，本院对原告诉请3000元精神损害抚慰金的诉讼请求支以支持。关于鉴定费的问题，两被告对广西柳州市明桂司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议，但认为鉴定费不应由其承担，本院认为原告因本次交通事故产生本次鉴定行为，亦向本院提交了鉴定意见书及鉴定发票，本院对鉴定费1500元予以支持。关于交通费问题，经核对，原告提供的车票中2015年11月10日从三江至柳州的两张车票及2015年11月13日从柳州至三江的两张车票（四张票面价值共计248元）与原告复查的时间相互对应，本院对此予以确认。又因原告居住于三江县××乐乡，其多次往返三江县人民医院复查必然会产生交通费，故本院酌情确定原告交通费共计600元为宜。关于住宿费问题，经核对，原告提供的柳州市慈祥旅社于2015年11月12日出具票面价格为60元的住宿费发票与原告复查的时间能相互对应，本院对此予以确认，其余的住宿费发票与原告复查、鉴定时间不吻合，本院不予认可，故原告的住宿费应为60元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费1148元、住院伙食补助费3700元、护理费7194.21元、营养费900元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费600元、住宿费60元，共计33232.21元。因事故车辆桂B×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司投有交强险，故对于原告谢某的各项损失，应由天安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1148元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计30584.21元。因鉴定费不属于交强险的赔偿范围，故鉴定费1500元由被告杨宇科承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢某医疗费1148元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢某住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金30584.21元，两项共计人民币31732.21元；
二、被告杨宇科赔偿原告谢某鉴定费人民币1500元；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告杨宇科承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一六年五月十日
书记员 曹振明