吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2064号
原告陈锋，住所地辽源市。
委托代理人单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被告杨威，住所地辽源市。
委托代理人于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
被告汪鸿浩，住所地辽源市。
原告陈锋诉被告杨威、汪鸿浩申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告陈锋及委托代理人单晶，被告杨威委托代理人于忠秋、被告汪鸿浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：陈锋与杨威民间借贷纠纷案件经辽源市中级人民法院审理后作出（2016）吉04民终781号民事判决书，判令被告杨威偿还陈锋欠款。判决生效后，陈锋对本案申请了强制执行，通过（2017）吉执24号执行裁定书将被告杨威所有的路虎车辆查封，汪鸿浩提出异议后辽源市龙山区人民法院作出了（2017）吉0402执异52号执行裁定书中止执行行为。陈锋认为裁定书错误，具体理由如下：执行局查明杨威的银行流水中体现，2016年11月22日至23日分3比向尾号5239包先生转账165万元，2017年1月4日杨威在其账户向包先生转走最后一笔款项60万元。2017年1月6日杨威在长春陆捷汽车经贸有限公司购买了路虎轿车，价值约81.9万元不含税，定金由杨威爱人孙丽娜所交，其余车款是2016年11月22日至23日杨威转款165万元给包先生由包先生代替杨威支付的购车全款，杨威给包先生转账与包先生支付车款的时间相互连接，证实该车辆的实际所有人为杨威。虽然车辆落籍在汪鸿浩名下，但是车辆为动产，应以实际购买人确定所有权人。经查汪鸿浩系杨威爱人孙丽娜的外甥，没有购买涉案车辆的能力，究其实质汪鸿浩的行为已经构成了妨碍执法，杨威系以合法形式掩盖非法目的，本案物权为杨威所有，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请人民法院依法确认登记在汪鸿浩名下的×××号路虎车辆为被告杨威所有；2、请人民法院依法许可（2017）吉执24号执行裁定书继续执行；3、诉讼费由被告承担。
被告杨威答辩称：1、本案陈锋不具有诉讼权利，理由是（2017）吉0402执异42号裁定书交代的诉权是不服本裁定向上级人民法院申请复议的权利，并不是诉讼的权利，依据的是民事诉讼法第225条规定作出的，陈锋依据的是民事诉讼法第227条的规定提出的异议之诉，本案没有必要继续审理，陈锋行使诉权错误，建议法庭依法驳回起诉。2、登记在汪鸿浩名下的×××号车辆，按照最高人民法院关于审理执行异议和行政复议案件若干问题的规定第25条第2款的规定，机动车的权属应按照登记机关依法登记的事项予以确定，因此该车辆不属于杨威，与本案执行案件不具有关联性；3、关于陈锋诉状陈述的理由均是陈锋自行推断，而且与汪鸿浩购买车辆的时间不符，所陈述的事实错误，不能因此确定杨威是依据包先生的转款而购买的车辆，该事实陈锋陈述内容是错误的。
汪鸿浩汪鸿浩答辩称：车是我本人所有，我希望法院维持我的权益。
经审理查明，2016年12月23日孙丽娜向吉林陆捷汽车贸易有限公司交纳购车定金20000.00元，2017年1月6日包海生向吉林陆捷汽车贸易有限公司转账汇款799000.00元，购买×××号路虎车辆，车辆识别代号为×××。同日出具购买方名称为汪鸿浩的机动车销售统一发票。2017年1月10日车辆登记过户至汪鸿浩名下。车辆自购买后由杨威使用。
另查明，杨威与包海生共同投资经营吉林省孟根塔拉贸易有限公司，2016年11月22日杨威向包海生转款650000.00元、2016年11月23日杨威向包海生转款1000000.00元。辽源市兰迪煤炭经销有限公司于2017年1月11日法定代表人由杨威变更为汪鸿浩。上述事实有证据机动车销售统一发票记账联、汽车销售公司收据、工商档案等级、银行流水凭证、刷卡记录、代付款证明、照片、车辆登记簿及当事人自认予以证明，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
2017年9月4日辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402执异52号执行裁定书，中止对涉案标的物的执行，陈锋认为裁定书认定事实错误，故诉讼至法院。
当庭质证过程中，原告陈锋向本院提交证据如下：1、机动车销售统一发票记账联。证明涉案车辆价值为819000元，实际汪鸿浩无能力支付巨额购车款。被告质证真实性无异议，但是进一步证明车辆所有人为汪鸿浩，原告的臆断推不能定汪鸿浩无能力购车。汪鸿浩质证认为经济来源没有必要告诉别人；2、收据1份、执行局工作人员刘、王法官在吉林陆捷汽车贸易有限公司调取证据影像照片2张。证明2016年12月23日被告杨威的妻子孙丽娜支付涉案车辆的定金2万元，说明本案车辆首付款是杨威的妻子支付，以及该份证据是通过执行局工作人员调取，证据来源合法。被告质证真实性有异议，看不清。孙丽娜交付的2万元定金不能证明杨威是购车所有人，照片看不清，无法判断想要证明的内容和事项。汪鸿浩质证当时12月23日购车交定金时，因为我出门，是我给我姨孙丽娜打电话，让她替我交的2万元定金；3、工商档案打印件2份、杨威银行流水1份、包海生银行刷卡记录1份、代付款证明1份。证明被告杨威同包海生共同投资经营吉林省孟根塔拉贸易有限公司，其中杨威占股49%，杨威在2016年11月22日23日共分3笔金额165万将资金转入到包海生的银行账户，二人存在恶意串通转移资产的事实以逃避本案债务执行。在款项到达包海生账户后，包海生代替本案汪鸿浩向陆捷公司转账支付了车辆尾款799000元，加上孙丽娜支付的首付款2万元，共计购车款为819000元，汪鸿浩未支付过购车款，从该车购买的过程看，车辆的实际所有人为杨威。汪鸿浩购车当日未到过陆捷公司现场，签名处也是他人代签，说明其本人未参与本次购车行为，不符合日常交易习惯。被告质证孟根塔拉公司代理人不清楚，车辆购车时间是2017年1月6日，定金给付的时间是2016年12月23日，杨威银行流水时间是2016年11月22日和23日，显然杨威和包海生的转款行为与本案购车行为不是同一事实，也不能认定是同一款项，该证据不能证明此转款是购车款。孙丽娜代为汪鸿浩支付定金的行为与杨威购车不具有关联性。因此该证据不能证明原告的主张。汪鸿浩质证我与包海生属于合作伙伴，由我本人和我爱人共同经营辽源市兰迪煤炭经销有限公司，一直与孟根塔拉包海生属于合作伙伴，至于包海生交的799000元是当时打给包海生的煤款，当时打的煤款一直没给我买煤，买车的时候拿这笔煤款买的车。兰迪煤炭和包海生名下的孟根塔拉每个月都有业务往来；4、照片34张。证明从2017年1月购车至今，车辆均是由杨威实际占有及日常驾驶，在执行局存放有类似照片100余张，时间为2017年1月开始调查至2017年6月，进而证实涉案车辆的实际所有人购买人及占有人使用人均为被告杨威。被告质证真实性无异议，但是证明问题有异议，不能以驾驶员驾驶车辆就能证明车辆归谁所有，没有法律依据，杨威驾驶车辆是因为汪鸿浩为酒驾驾驶证被吊销期间，杨威借其车辆使用。汪鸿浩质证对于车谁是驾驶人证明不了车就是驾驶员的。当时我是酒驾无证，不敢开车，将车借给杨威开一段时间。
被告杨威未向法庭提交证据。
被告汪鸿浩向法庭提交证据如下：完税证明2份、机动车销售发票、机动车登记证书、机动车保险单2份。（机动车保险单复印件被告汪鸿浩未向法庭提交复印件）证明车辆归汪鸿浩所有。原告质证真实性无异议，但是该份证据均是杨威将车辆落户在汪鸿浩名下的手续登记，汪鸿浩并未出具其出资购买车辆的相关证据，因此证明不了车辆的实际所有人为汪鸿浩，且汪鸿浩在没有驾驶证的情况下购买巨额车辆给他人使用不符合常理，汪鸿浩从未开过涉案车辆。被告质证无异议。
本院认为：本案被告杨威在庭审中明确表明其支持车辆所有权人为案外人汪鸿浩，故杨威、汪鸿浩均应为本案被告。依据法律规定，车辆登记为行政管理手段，在没有证据证明车辆所有人与登记人不一致的情形下，应依据车辆登记信息推定车辆登记人为车辆所有人，但如果有证据能够证明车辆实际出资人与登记人不一致，则不应确定车辆登记人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定实际出资购买人为车辆所有人，而案外人要证明其为车辆所有权人，应从案外人是否实际享有车辆的占有、使用、收益权来确定。依据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，本案原告所举证据刷卡记录、代付款证明可以证明车辆付款人为案外人包海生，但汪鸿浩所诉其与包海生存在经济往来的辽源市兰迪煤炭经销有限公司在购买车辆时法定代表人为杨威，与汪鸿浩所诉经济来源不符，汪鸿浩未提供证据证明其与包海生存在经济往来，不能证明包海生系代其交纳购车款，且汪鸿浩未提供其他证据证明购车款的资金来源，而原告所举证据工商档案、银行流水可以证明杨威与付款人包海生存在经济往来关系，故汪鸿浩实际出资购买涉案车辆的抗辩理由不成立。庭审中汪鸿浩自认涉案车辆始终由杨威实际占有使用，结合本院执行局调取监控照片中的驾驶人辨认为杨威，可以确定杨威为车辆的实际占有使用人。依据执行异议之诉举证证明规则，汪鸿浩未就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的后果。所以原告主张对涉案标的物继续执行的诉讼请求本院予以支持。因陈锋作为申请执行人，在执行异议之诉中，只能就是否对执行标的继续执行有诉讼利益，只能提出对执行标的继续执行的诉讼请求，故对原告要求确认涉案车辆为杨威所有的诉讼请求不作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》二十三条、二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：
准予执行×××号路虎车辆（车辆识别代号为×××）。
案件受理费100.00元，由被告汪鸿浩、杨威负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 淼