安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2084号
原告：胡奎，男，回族，1987年4月8日出生，住河南省。
被告：王先龙，男，汉族，1978年2月19日出生，住安徽省。
被告：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇，统一社会信用代码91341126795069553T。
法定代表人：张兆伍，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市府城镇东华路36号，统一社会信用代码91341126752998854B。
负责人：徐辉，经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡奎与被告王先龙、被告凤阳县国丰运输有限公司（以下简称国丰运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡奎、被告保险公司诉讼代理人王健到庭参加诉讼；被告王先龙、被告国丰运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡奎向本院提出诉讼请求：1、被告王先龙、被告国丰运输公司连带赔偿原告各项损失共计2180元【即车辆修理费1640元，误工费240元，交通费300元】；2、被告保险公司在承保内范围内先予赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月15日8时5分，被告王先龙驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿芜湖市鸠江区徽州路由南向北行驶至徽州路与永安路交叉口往南五米处时，其车与张玉健驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，后皖Ｂ×××××号小型轿车前部与胡世春驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，后皖Ｂ×××××号小型轿车前部与原告胡奎驾驶的皖Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，后皖Ｂ×××××号轻型普通货车前部与姜佩华驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成五车受损及张玉健、胡世春受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队责任认定，王先龙负事故全部责任，原告胡奎及张玉健、胡世春、姜佩华无责任。该起事故给原告造成的损失至今未获赔偿。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告王先龙未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告国丰运输公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、请法庭核实牵引的挂车投保情况、车辆信息。3、原告主张的损失应扣除另3辆无责车辆的交强险无责任限额应赔付的部分。4、原告主张的误工费、交通费无事实、法律依据，不应支持；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事发经过及责任认定与交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明内容一致，且各方当事人均不持异议，本院予以确认。
事故发生后，原告为修复其受损车辆，支付维修费1640元。
案件审理过程中，原告书面表示放弃对相关无责车主张无责赔付权利。
另查明：1、皖Ｂ×××××轻型普通货车登记车主系芜湖市陆通汽车运输有限公司，车辆使用性质为货运。2016年1月12日，原告与芜湖市陆通汽车运输有限公司签订《汽车挂户合同》，约定原告将其自购的皖Ｂ×××××号车车籍挂户至芜湖市陆通汽车运输有限公司名下。2、被告王先龙驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实由《道路交通事故认定书》、原告及被告王先龙驾驶证、行驶证、维修费发票及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故致人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司根据事故责任在其承保的商业三责险限额范围内予以赔偿；不足部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。结合本案双方诉辩意见，本案争议焦点为：
（一）另三辆无责车责任人及其保险公司应否在无责范围内承担赔付责任。
王先龙张玉健胡世春胡奎姜佩华
（全责）→（人伤、车损）→（人伤、车损）→（车损）→（车损）
皖Ｍ×××××皖Ｂ×××××皖Ｂ×××××皖Ｂ×××××皖Ｂ×××××
由上图可见，原告车损是王先龙驾驶的皖Ｍ×××××车和张玉健驾驶的皖Ｂ×××××车、胡世春驾驶的皖Ｂ×××××车连环追尾合力所致，王先龙负事故全部责任，张玉健和胡世春虽对事故不负事故，但皖Ｂ×××××车及皖Ｂ×××××车的责任人及其保险公司应于交强险的无责赔付限额中承担赔偿责任。结合连环追尾情况，原告的车损，皖Ｂ×××××车的责任人及其保险公司于无责赔付限额内承担100元/3即33元的赔付责任；皖Ｂ×××××车责任人及其保险公司应于无责赔付限额中承担100元/2即50元的赔付责任。因原告已明确表示放弃主张无责车承担无责赔付权，此系原告依法行使处分权，本院不持异议。据此，本院将在原告损失中扣减相应的无责赔付数额。
（二）赔偿数额。
原告相关损失本院依法核定如下：
1、车损：扣除无责赔付数额后原告车损为1557元（1640元-33元-50元）。
2、误工费：原告车辆系货运车，挂户于芜湖市陆通汽车运输有限公司经营，原告主张误工费即该车停运期间损失240元，合法有据，其数额未超出相关标准，本院予以确认。
3、交通费：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车系货运车，不属于非经营性车辆，故原告主张交通费的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。
原告上述损失中，车损1557元系直接损失，停运损失240元系间接损失。
（三）责任承担。
被告王先龙负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的相关直接损失应由被告保险公司在保险范围及限额内承担赔偿责任。原告主张被告国丰运输公司承担连带赔偿责任无证据证明，本院不予支持。被告保险公司辩称，被告王先龙驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂车可能投保了相关保险，但未举证证明，本院不予采纳。
综上，原告车损1557元未超出被告保险公司承保范围及限额，由被告保险公司直接赔付；原告停运损失240元系间接损失由侵权人即被告王先龙承担赔偿责任，被告保险公司对此不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司自本判决生效之日起十日内给付原告胡奎交通事故赔偿款1557元；
二、被告王先龙自本判决生效之日起十日内给付原告胡奎交通事故赔偿款240元；
三、驳回原告胡奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一七年八月十五日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。