云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1961号
上诉人（一审被告）：重庆市顺锦建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路254号。
法定代表人：王孝宇。
委托诉讼代理人：刘伦毅，男，汉族，1970年9月12日生，重庆市顺锦建筑劳务有限公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：夏明全，男，汉族，1963年4月22日生，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：尤学，浦绍宇，云南民定律师事务所律师。
一审被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人：张伟。
一审被告：刘安全，男，汉族，1962年10月1日生，住昆明市五华区。
上诉人重庆市顺锦建筑劳务有限公司因与被上诉人夏明全、上海绿地建设（集团）有限公司、刘安全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人重庆市顺锦建筑劳务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判。其上诉的主要事实及理由为：一审认定上诉人承担全部责任与事实不符，被上诉人应对自己的损害结果承担5%的责任。一审以城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人夏明全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人上海绿地建设(集团)有限公司、刘安全均未到庭发表答辩意见。
夏明全向一审法院起诉请求：1、由被告向原告支付赔偿款252602.9元（包括当庭增加的1144.9元医疗费）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理确认的本案事实是：2016年1月27日，上海绿地建设（集团）有限公司与重庆市顺锦建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定由重庆市顺锦建筑劳务有限公司对昆明绿地香树花城项目（16-1号地块）工程的钢筋、木工、抹灰等工作进行劳务施工；2014年6月5日，重庆市顺锦建筑劳务有限公司出具任命书，任命该公司员工刘安全为木工班组负责人，负责管理木工组所有工人及相关工作，任职期限至绿地建设集团香树花城D地块（16-1）的工程结束止。2015年6月20日，原告夏明全与被告刘安全签订合同，约定将一部分墙体打磨工作交由原告负责实际施工。2015年9月17日，原告在香树花城4号楼临边洞口进行墙体打磨时，从地面一层的一个洞口落入地下负二层，经诊断为L2椎体骨折，右跟骨骨折，面部皮肤裂伤，L5椎体滑落，双肺裂伤病胸腔积液，原告于2015年9月17日至2015年10月2日昆明医科大学第二附属医院住院治疗15天。经昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，原告夏明全构成八级伤残，后期治疗费需25000元。事故发生后，重庆市顺锦建筑劳务有限公司为原告垫付各项费用93667.7元（其中包括1000元生活费）。
一审法院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告重庆市顺锦建筑劳务有限公司出具的任命书及证人证言表明，刘安全为被告重庆市顺锦建筑劳务有限公司员工，夏明全虽由被告刘安全直接招募，但其对夏明全进行安全教育及发放报酬，系代表重庆顺锦公司履行职务的行为，夏明全实际从重庆市顺锦建筑劳务有限公司获取劳动报酬，原告夏明全与被告重庆市顺锦建筑劳务有限公司之间符合雇佣劳动关系特征，双方形成雇佣关系，对原告夏明全在提供劳务活动中受伤的损害后果，雇主重庆市顺锦建筑劳务有限公司应依法承担相应民事赔偿责任。因刘安全系履行职务行为，对原告请求由刘安全对原告的损害承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
被告上海绿地公司作为施工单位，将承建工程部分劳务分包给具有相应资质的劳务有限公司，原告并未举证证明被告上海绿地公司对原告的损害后果存在过错，对原告主张由上海绿地公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。被告重庆市顺锦建筑劳务有限公司虽辩称原告受伤系自身原因所致，但未提交有效证据佐证，一审法院不予采信。
关于各项赔偿款项的计算问题。
1、残疾赔偿金。原告虽未办理暂住证，但提交的其它证据可证实其收入主要来源于城镇，一审法院以城镇标准计算相关赔偿金额。按受诉法院所在地上一年度城镇居民的人均可支配收入标准并以二十年固定赔偿年限计算残疾赔偿金为158238元（26373×20×0.3）。2、后期医疗费25000元。因有司法鉴定中心司法鉴定意见书为据，一审法院予以支持。3、交通费。根据法律规定，该费用指受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，一审法院结合本案案情，酌情支持500元。4、误工费。原告的误工时间，应以在医疗机构住院实际时间计算至司法鉴定定残之日的前一天，故一审法院确认按国有经济单位在岗职工平均工资以每天170元计算110天为18700元。5、住院期间护理费。原告住院15天，按每天126元计算15天为1890元。6、住院伙食补助费。其按每天100元以15天计算为1500元未超出合理范围，一审法院予以确认。7、原告主张的营养费，一审法院根据受害人伤残情况并参照鉴定结论酌情支持1000元。8、对原告提交的伤残鉴定费、后期医疗评估费1300元于法有据，一审法院予以支持。因三期评定于法无据，对鉴定结论一审法院不予支持，由此产生的鉴定费600元应由原告自行承担。9、医疗费1144元，有正式票据为凭，一审法院予以采信。综上，原告的各项经济损失为209272元。因原告的诉讼请求金额中，对被告已垫付的医疗费及器具购买费用未主张，故该部分费用不适用抵扣，但其中被告垫付的1000元生活费应在赔偿金额中予以扣减。关于精神抚慰金。一审法院根据本案案情，并结合原告伤残等级状况，酌情支持1000元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆市顺锦建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏明全经济损失人民币208272元（被告垫付的1000元已进行抵扣）。二、由被告重庆市顺锦建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏明全精神抚慰金1000元。三、驳回原告夏明全的其他诉讼请求。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应对本案承担赔偿责任？
本院认为：本案中，上诉人主张被上诉人自身存在过错应对损害结果承担50%的责任，本院认为，被上诉人系在正常施工的过程中跌落受伤，上诉人提交三级安全教育卡并不能作为其免责的事由，上诉人亦无其他证据证实被上诉人存在过错，故一审判决对此认定正确，本院予以维持。至于上诉人主张计算残疾赔偿金不应按城镇标准计算，对此被上诉人已提交其居住且收入主要来源于城镇的证据，被上诉人不予认可但未提交证据予以反驳，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。一审对于本案各项赔偿费用的认定和计算正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5071元，由上诉人重庆市顺锦建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 朱吉文
二〇一七年六月十三日
书记员 焦 菡