wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初108号
原告余云峰。
委托代理人魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，住肥西县。
原告余云峰诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余云峰及其委托代理人魏先武，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余云峰诉称，被告张勇于2015年6月6日向原告借款200000元，该借款由原告于同日现金交付给被告，2015年6月15日被告归还了部分借款，将原借条收回，又重新出具了借据，《借条》写明“今欠到余云峰人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000元）。”“还款承诺：2015年7月15日前付清此欠款，如到时不能还清，将本人皖A×××××车辆作为抵押给余云峰”。超过被告承诺的还款期后，原告多次催还借款，被告至今没有还款，现原告无奈诉讼到法院请求：1、判令被告立即返还借款168000元，并自2015年7月16日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项还清时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
张勇辩称：原告请求的款项没有证据证实，原告提供的是欠条，不是借条，实际是前期285000元借款的利息，且已归还。前期我已经向原告借过一笔30万元，至今未还，在未还清的情况下，原告不可能还会借钱给我，至于我打这张欠条，也是迫于无奈。
余云峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、欠条、银行卡清单，证明被告于2015年6月6日向出借人借款的事实以及所借款项资金来源情况。
4、申请证人刘某出庭作证，证明资金交付情况。
张勇质证为：欠条是我打的，原告取款和我没有关系。刘某与原告有共同放贷的关系，与本案有利害关系，他的证言是无效的。
张勇为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：银行转账凭证，证明这张欠条是2012年30万元借款欠的利息，应该是从2013年算的利息，一个月18000元。
余云峰质证为：与本案无关。
经审理查明，2015年6月15日，张勇向余云峰出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到余云峰人民币壹拾陆万捌仟元整（￥168000），欠款人：张勇，2015年6月15日，还款承诺：注：2015年7月15日前付清此欠款，如到时不能还清，将本人皖A×××××车辆作为抵押给余云峰。承诺人：张勇，2015年6月15日，139××××7298，××”。
本院认为，张勇向余云峰出具欠条，注明欠款168000元，而且余云峰提供银行取款凭证佐证借款来源，因此张勇与余云峰形成欠款债务关系，张勇虽然辩称该欠款是另案30万元借款产生的利息，但是提供的证据不能达到证明目的，不能证明该主张，故对于被告的辩解理由，本院不予采信，现余云峰以欠条向张勇主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息应以168000元为基数，从2015年7月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告余云峰借款168000元及逾期利息（以168000元为基数，从2015年7月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1830元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年三月十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初11号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人何焰龙，男，1988年4月12日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，裁缝，住武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人何焰龙犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人何焰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2016年8月14日13时许，被告人何焰龙某凯琳网吧上网时，将被害人吴某放在386号机位鼠标旁的1部华为牌MATE8型金色手机（32G）盗走。经物价部门认定，被盗手机价值2519元。后何焰龙将被盗手机销给民主路苹果手机维修店，得赃款1000元用于玩游戏和上网。
2、2016年8月29日2时许，被告人何焰龙某凯琳网吧上网时，将被害人王某放在87号机位桌子上的1部苹果6S手机（32G国某版）盗走。经物价部门认定，被盗手机价值4374元。后何焰龙将被盗手机销给中医院对面的手机维修店，得赃款2000元用于玩游戏和上网。
3、2016年10月1日5时许，被告人何焰龙某凯琳网吧上网时，将被害人张某放在60号机位桌子上的1部VIVO牌X7型手机（64G）盗走。经物价部门认定，被盗手机价值2248元。后何焰龙将被盗手机销给民主路苹果手机维修店，得赃款800元用于玩游戏和上网。
4、2016年10月9日2时许，被告人何焰龙在格调网吧上网时，将被害人刘某放在158号机位桌子上正在充电的1部苹果5S手机（32G港版）盗走。经物价部门认定，被盗手机价值2952元。后何焰龙将被盗手机销给民主路苹果手机维修店，得赃款200元用于玩游戏和上网。2016年11月2日，被盗手机已被公安机关追还被害人。
综上所述，自2016年8月14日至同年10月8日，被告人何焰龙先后盗窃作案4起，盗得手机4部，共计价值12093元。销赃获利4000元。
2016年10月10日，被告人何焰龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何焰龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格认定意见书、武穴市公安局龙潭派出所抓获经过证明、情况说明、武穴市公安局发还清单、监控视频、审讯视频、被告人何焰龙户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何焰龙以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何焰龙的罪名成立。被告人何焰龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人何焰龙所获赃款已退清，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何焰龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年一月十日
书记员 陈媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01689-3号
申请执行人：张玉松。
申请执行人：李辰。
被执行人：冷雪桂。
被执行人：李跃东。
第三人：冷大勤，系冷雪桂父亲。
第三人：骆广侠。
本院在执行张玉松、李辰与冷雪桂、李跃东民间借贷纠纷一案中，第三人冷大勤于2016年9月6日付申请执行人张玉松执行款15000元，现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02888号民事判决书对被执行人冷雪桂所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 雷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5690号
原告：王小祥，男，汉族，1986年4月5日出生。
被告：深圳市汉都出租小汽车有限责任公司。
法定代表人：陈某。
委托代理人：霍某，男，汉族，1979年7月18日出生，，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李某。
被告：董岳平，男，汉族，1972年1月8日出生，。
上列原告诉被告深圳市汉都出租小汽车有限责任公司（以下简称汉都公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）、董岳平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付交通事故赔偿款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告误工费1000元、手机维修费300元、电动自行车2280元、当天送的餐费59元、伤残赔偿金1000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告董岳平驾驶被告汉都公司所有的粤Ｂ×××××号车与原告发生碰撞，造成原告轻微受伤的交通事故。被告董岳平负事故的全部责任。本案中，原告对其诉讼请求未提供相应证据证明，除误工费本院考虑到原告轻微受伤，酌定被告赔偿原告误工费500元外，原告的其他诉讼请求，本院均不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小祥误工费500元；
二、驳回原告王小祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘为
二〇一七年一月九日
书记员 王秀
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初911号
原告：祝振书，男，1954年生，汉族，农民，现住凌源市。
被告：高艳梅，女，1975年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：宋宇，男，47岁，汉族，个体，现住洮南市。
原告祝振书与被告宋宇、被告高艳梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后。因原告祝振书与被告宋宇、被告高艳梅庭外达成和解协议，故原告于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝振书撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由祝振书负担。
审判员 赵开荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 李建楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2709号
原告：刘世光，男。
委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：徐占国，男。
原告刘世光与被告徐占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘世光于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世光以双方和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘世光负担。
审判员 王艳民
二〇一七年八月一日
书记员 谢振涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2222号
申请执行人王文兵，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人陈培阳，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈培阳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈培阳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶 彤
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地：江安县。
负责人母玉华，副行长。
被申请人陈波，男，1982年4月18日出生，汉族，住江安县。
被申请人林伯奎，男，1965年4月20日出生，汉族，住江安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行因与被申请人陈波、林伯奎金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出申请，要求限额冻结被申请人陈波的工资59348.15元以及被申请人林伯奎的工资61313.94元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人陈波的工资59348.15元，于2014年2月8日起每月冻结被申请人陈波的工资1500元至冻结满59348.15元止；
二、限额冻结被申请人林伯奎的工资61313.94元，于2014年2月8日起每月冻结被申请人林伯奎的工资2000元至冻结满61313.94元止。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 伟
二〇一四年二月八日
书记员 晏中国
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初203号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王怀清，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1050，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因犯寻衅滋事罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑三年，2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年11月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王怀清犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人王怀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月4日22时许，被告人王怀清在其位于汕头市龙湖区外砂镇李厝村大宗祠堂附近的老厝内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）与违法人员马某（因涉嫌贩卖毒品罪另案起诉）、纪某（已行政处罚）一同吸食。次日19时许，被告人王怀清在上述地点，再次提供毒品甲基苯丙胺与违法人员马某、纪某一同吸食。同月6日18时许，被告人王怀清又在上述地点，提供毒品甲基苯丙胺与违法人员马某、纪某一同吸食。
2015年11月15日，被告人王怀清到汕头市公安局龙湖分局外砂派出所投案。
上述事实，被告人王怀清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、纪某的证言及辨认、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、现场检测报告书、户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人王怀清的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀清故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王怀清犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人王怀清前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有自首情节，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王怀清犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王怀清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9816号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。
委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。
被告候铁路，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告候铁路借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下�三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳艳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保846号
申请执行人苏州绿之春环保新能源有限公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路162号。
被执行人高建华，男，1979年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人苏州绿之春环保新能源有限公司申请执行被执行人高建华财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2997号民事裁定书，网络查控系统身份验证未通过，无法进行查询，故终结本案的执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月四日
书记员 宋永亮
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初41号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐洪军，男，1992年4月13日出生，四川省成都市人，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年8月2日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年9月7日被该局取保候审，2017年9月1日被该局监视居住；2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被逮捕。
被告人赖安君，男，1993年1月3日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2016年8月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年9月7日被该局取保候审，2017年9月1日被该局监视居住；2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定被逮捕。
辩护人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人徐洪军、赖安君犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人徐洪军、被告人赖安君及其辩护人杨学蓉到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的一天，被告人赖安君将被害人刘某某停放在本区成都陶园餐具消毒有限公司院内的一辆三菱牌轿车的车钥匙取走后交给被告人徐洪军并预谋将该车盗走。2016年1月14日8时许，被告人徐洪军和万某某来到上述停车地点，将充好电的电瓶安装到被害人刘某某的三菱轿车上后将该车盗走。后被告人徐洪军将该车留作自用。经鉴定，该被盗轿车价值人民币22100元。
被告人徐洪军对起诉指控的事实及罪名不持异议。
被告人赖安君对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人赖安君系初犯、有坦白情节，犯罪情节较轻，盗窃车辆已追回并发还给被害人，请求对被告人赖安君从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被盗车辆已被追回并发还给被害人�小琼。
上述事实，被告人徐洪军、赖安君在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，川AVS0**轿车车辆信息，龙认价鉴[2017]408号价格鉴定意见书，被告人徐洪军、赖安君的常住人口基本信息，被害人刘某某、王某某的陈述，证人万某某、葛某某、段某某、周某某、陈某某、李某某的证言，被告人徐洪军、赖安君的供述、指认盗窃地点和盗窃车辆的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪军、赖安君以非法占有为目的，相互伙同，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，可不区分主从犯，应照被告人徐洪军、赖安君各自的行为、地位、作用、情节等量刑处罚。被告人徐�军、赖安君如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人徐洪军、赖安君无犯罪前科，盗窃财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐洪军、赖安君犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人赖安君的辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人徐洪军、赖安君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赖安君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年一月十八日
书记员 张明丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第47号
原告：汤某某。
委托代理人：罗某某。
被告：施某某。
原告汤某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告汤某某的委托代理人罗某某到庭参加诉
讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：被告施某某因资金不足于2008年向原
告借款3万元，约定借期1年，月息900元。借款到期后，被告
未偿还，亦不支付利息。原告诉请判令被告给付借款及利息计
3.81万元并承担本案诉讼费。
被告施某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明
被告于2008年6月27日向原告借款3万元，约定借期1年，月息9
00元的事实。
被告施某某未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告未到庭
参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原
告称被告支付了至2009年5月15日止的利息，系对被告有利之事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：被告施某某于2008年6月27日
向原告借款3万元，约定借款期限为1年，利息为月息900元。
该借款到期后，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告施某某向原告汤某某借款3万元并约定了借款期限，应按
时偿还。双方并约定了借款利息，为月利率3％，该利率过高
，本院酌定2009年5月16日起的利息按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持；
2009年5月15日之前的利息系被告自愿给付原告，且不损害国
家、社会共同利益及他人合法权益，本院不予干预。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施某某给付原告汤某某借款3万元及利息（自20
09年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起
十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（已减半），由被告施某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年四月十五日
书记员 赵宁吉
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督80号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人东知布。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人东知布于2015年4月24日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50109.31元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人东知布偿还贷款本金及利息共计50109.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人东知布应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50109.31元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初3492号
原告熊光龙，男，1984年2月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被告赵红光，男，1982年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
原告熊光龙诉被告赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员范鸿静适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进�了审理。原告熊光龙、被告赵红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光龙诉称，被告赵红光系原告前妻的哥哥，原告与妻子在离婚前，一直在广东省深圳市打工，被告分别于2011年、2012年、2013年多次向原告二夫妻借钱用于买车，原告二夫妻分别于2011年6月3日、10月1日、2012年4月2日、6月2日、2013年8月16日通过邮政储蓄银行给被告汇款5000元、6000元、2000元、2000元、8000元，合计24000元，上述借款被告一直未归还。原告与妻子赵某某于2014年5月27日协议离婚，协议第三条约定：夫妻的共同财产归熊光龙所有。按照上述约定内容，被告未归还的借款归原告所有。现向法院起诉，要求判决一、被告归还原告借款24000元。二、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告赵红光辩称，我没有和原告借过钱，借款23000元是我和赵某某借的，用途是购买车辆。借款�分别于2014年5月18日归还了赵某某20000元，2015年5月10日归还了3000元。我不欠原告钱，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告熊光龙针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政汇款收据原件七张，欲证实原告和赵某某借给被告24000元的事实。
经质证，被告对收款人为赵红光、金额总计为19000元的六张收据予以认可，对收款人为赵丽萍、金额为5000元的收据不予认可，认为与自己无关。
本院认为，上述证据中被告予以认可的六张收据来源合法，客观真实，载明的内容能够证明赵某某向被告共计汇款17000元、原告向被告汇款2000元的事实，对该证据本院予以采信。被告不认可的收据，其载明的内容汇款人系熊光龙，收款人系赵丽萍，该事实与本案的待证事实无直接关联性，故不予采信。
2、离婚协议书复印件一份，欲证实原告与赵某某协议离婚约定夫妻的共同财产归熊光龙所有的事实。
经质证，被告对其真实性不持异议，但认为借款不属于夫妻共同财产，应该属于离婚协议第四条的债权债务。。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，载明的内容证实原告与妻子赵某某协议离婚时的约定内容，本院予以采信。
3、离婚证复印件一份，欲证明原告与妻子赵某某已经协议离婚的事实。
经质证，被告不持异议。
本院认为，上述证据系婚姻登记机关颁发，本院予以采信。
被告赵红光针对其答辩主张，向本院提交以下证据。
收条原件二份，欲证实被告分别于2014年5月18日、2015年5月10日归还赵某某20000元和3000元的事实。
经质证，被告不予认可，认为虽然收条上的字是赵某某写的，但不能证明赵某某就收到了被告归还的钱。
本院认为，上述证据系赵某某书写，其载明的内容能够证实被告归还了赵某某借款23000元的事实，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告熊光龙与案外人赵某某原系夫妻，在夫妻关系存续期间，赵某某分别于2011年10月1日、2012年6月2日、2013年8月16日通过邮政储蓄银行给被告汇款共计17000元；原告熊光龙于2012年4月2日通过邮政储蓄银行给被告汇款2000元。2014年5月27日，原告与妻子赵某某协议离婚，协议约定：一、熊光龙与妻子赵某某夫妻自愿离婚。二、婚生长女熊美玲归熊光龙抚养，婚生次子熊超归赵某某抚养。三、夫妻的共同财产归熊光龙所有。四、双方债务各自偿还，债权归各自所有。2014年5月18日、2015年5月10日赵某某分别以收到20000元及3000元为由向被告赵红光出具了收条。2016年6月15日，原告以被告未归还借款，且借款是夫妻共同财产归自己所有为由向法院起诉，要求判决一、被告归还原告借款24000元。二、本案的诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原告熊光龙主张借款金额为24000元，但提交的证据只能证实被告赵红光收到汇款金额为19000元，且被告收到借款时未出具借条，被告自认是23000元，故本院认定本案诉争借款金额为23000元。原告与案外人赵某某的签订的离婚协议内容约束的是签约当事人，在被已提交了案外人赵某某出具的收条，证实已归还上述借款的情形下，原告向被告主张归还借款的诉讼请求于法无据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊光龙的诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半征收200元，由原告熊光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 范鸿静
二〇一六年八月二十日
书记员 李明坤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1644号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杜某，户籍所在地：四川省南部县，无业，暂住深圳市。因本案于2015年8月14日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张睿康、叶启富，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2008号起诉书指控被告人杜某犯介绍卖淫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人叶启富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉称：2015年4月开始，被告人杜某多次通过自己的微信联系嫖娼人员，双方谈好卖淫价格后，杜某安排卖淫人员宋某或唐某到嫖娼人员所住酒店从事卖淫服务，所得嫖资由杜某与卖淫人员平分。
2015年8月13日20时许，杜某通过上述方式安排宋某到本市福田区梅林酒店A315房向余某某提供卖淫服务。宋某卖淫结束后向余某某收取了600元人民币嫖资。
2015年8月13日23时许，杜某通过上述方式安排唐某到本市福田区景田富邦酒店8309房向李某某提供卖淫服务。唐某卖淫结束后向李某某收取了600元人民币嫖资。
2015年8月14日10时许，被告人杜某在本市福田区上梅林祠堂村58栋1010房被公安人员抓获。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人杜某的行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人杜某供述了其他涉嫌介绍卖淫的犯罪嫌疑人，有立功情节；3、经杜某介绍卖淫且被现场抓获的卖淫嫖娼人员有两次，情节轻微，没有造成严重的社会危害后果；4、被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人杜某的身份材料、住宿登记表、手机聊天记录、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人宋某、唐某、李某某、严某、李某的证言；被告人杜某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在被告人杜某供述杜某全、杜某华存在介绍卖淫的犯罪事实之前，公安机关已通过对唐某、宋某等人的调查基本掌握了杜某全和杜某华介绍卖淫的犯罪事实，故被告人杜某的行为不属于揭发司法机关尚未掌握的他人犯罪事实，不构成立功。辩护人关于被告人有立功情节的辩护意见本院不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1364号
原告：许声琴，女，1959年11月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告许声琴诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许声琴的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许声琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金155000元及利息（利息按年率18%计算，从2015年4月28日起至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年4月28日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款155000元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年4月28日，鸿运公司出具《收款收据》一张给许声琴，载明“今收到许声琴交来壹年期集资款人民币壹拾伍万伍仟元整￥155000元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年4月28日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币155000元给原告许声琴，并从2016年4月28日起按年利率12%计付该借款利息给原告许声琴至借款返还之日止；
二、驳回原告许声琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1700元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05147号
原告闫庆友，男，汉族。
委托代理人阎庆国，男，汉族。
被告张景富，男，汉族。
被告宁城县大明镇新岭村民委员会。
法定代表人张景辉，系该村村主任。
原告闫庆友与被告张景富、宁城县大明镇新岭村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员李宏智适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告闫庆友及委托代理人阎庆国、被告张景富、村委会法定代表人张景辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年12月20日取得宁城县大明镇新岭村三组“南大荒大沟”林木所有权及林地使用权，在此育有用材杨树400株。2007年7月20日二被告签订《新岭水库承包合同》，将本属于原告的林地进行了处分，并且将原告的林木砍伐，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失27万元，故诉至法院要求二被告返还原告林地，并连带赔偿原告损失27万元。
被告张景富辩称，原告所说的林地并不归原告所有，是新岭村1组的地。原告所说造树400株不属实，原告持有的林权证应有明确的四至范围，而原告的林权证上没有，原告所说我承包的库容面积侵犯了原告林权证的四至范围不属实。恰恰是原告于2013年5月份用装载机去推地，我报了警，宁城县大明派出所制止了原告。因原告所述与事实不符，应驳回原告所述请求。
被告村委会辩称，新岭村水库从1984年开始发包，中间经历了几届村委会一直到2000年合同到期。2007年为了确定防汛责任人，在原合同的基础上，略加更改，通过公告招标的方式由张景富承包了该水库，期间没有任何边界争议问题。原告的林权证是1994年办理的，村委会承认林权证是有效的，但是当时新岭水库是满的，水库面积肯定不包括闫庆友林地，村委会无能力判定林权证边界，请求法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提交证据及被告质证意见如下：
林权证复印件一份，证明林权证上载明有400棵杨树，现在一棵树都没有了，林地也没了。
被告张景富质证认为该证据与其承包水库的范围没有任何关系。
被告宁城县大明镇新岭村民委员会质证认为原告持有林权证的面积不清，与被告张景富承包水库面积没有任何联系。
被告张景富在举证期限内向本院提交证据及当事人质证意见如下：
1、新岭水库的承包合同复印件一份，证明原告承包的水库的库容面积。
原告质证认为二被告签订的合同侵占了原告的林权范围。
被告村委会质证认为该证据属实，无异议。
2、照片3张，证明被告张景富承包的水库库容面积并没有侵犯原告的林权面积。
原告质证对该证据本身无异议，但对证明目的有异议，被告张景富已经把原告的树给采伐了，照片中的地是原告的林地不在水库库容范围之内。
被告村委会质证认为原告的林地面积和承包的水域面积没有任何关系，双方并没有侵犯各自的权利。
被告村委会未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据不能证明所属林地的具体位置及范围故本院予以采信。
被告提交的证据1，能够证明新岭村水库由村委会承包给被告张景富，本院予以采信；
被告的证据2系其与本案没有直接关系，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述及法庭质证、认证情况，本院认定本案事实如下：
被告张景富自1984年开始陆续承包新岭村水库，合同到期后，由于水库干旱，村委会决定将本村水库对外公开发包。2012年7月20日二被告签订《新岭村水库承包合同》原告获得承包经营权，合同中约定的承包期限为10年，张景富每年向村委会交承包费600元。2013年5月原告用装载机平整水库里土地，被告张景富报警制止原告。宁城县人民政府1994年12月20日颁发给原告林权证，所记载的林地位置为“东至水流、南至水流、西至水库、北至水库”。与新岭村水库不是同一位置。
本院认为，原告所称的“南大荒大沟”林地位于水库范围内有悖于客观事实。原告所持有的“南大荒大沟”林权证四至的具体范围不明且没有直接有效的证据予以证实二被告侵占了原告林地，砍伐了原告的林木。原告认为二被告侵犯其权益于法无据，故原告提出的要求二被告返还原告林地并连带赔偿原告损失27万元的诉讼请求，本院不予支持，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告闫庆友的诉讼请求。
案件受理费2675元，邮寄费66元，合计2741元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李宏智
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初210号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1994年7月6日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日20时8分，被告人鲁某某饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至东吴大道七雄路路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人鲁某某呼气酒精含量为87mg/100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人鲁某某血液中检出乙醇含量为93.29mg/100ml。被告人鲁某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人鲁某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人鲁某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人鲁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 麟
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2015）温民执字第1312号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人崔京卫与被执行人崔伟东民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔伟东拒不履行生效的法律文书确定的义务。本院决定给予崔伟东司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年6月6日起至2017年6月21日止。
附：温县人民法院（2015）温民执字第1312号拘留决定书一份。
二〇一七年六月六日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2015）温民执字第1312号
温县人民法院：
你院（2015）温民执字第1312号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年6月6日时将崔伟东收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年六月六日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2015）温民执字第1312号
被执行人崔伟东，男，1985年8月17日出生，汉族，住温县岳村乡吕村布袋街6号。身份证号：410825198508171016。
本院在执行申请执行人崔京卫与被执行人崔伟东民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔伟东拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对崔伟东拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1312号
申请执行人崔京卫
被执行人崔伟东，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住温县岳村乡吕村布袋街6号
本院在执行申请人崔京卫与被执行人崔伟东民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1312号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00339号
原告肖某某，女，农民。
被告高某某，男，农民。
原告肖某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍，经父母包办于1997年12月26日登记结婚，后结婚证丢失，于2014年12月1日补办了结婚登记手续。婚后于1998年9月17日生育长子，取名高某某甲，于2006年5月15日生育次子，取名高某某乙高某某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，嗜酒如命，经常对原告实施家庭暴力，2014年原告曾经向靖边县人民法院提起离婚诉讼，经法院工作人员做工作，被告撤回起诉，但被告不知悔改，现原、被告感情彻底破裂。原告诉请：1、请求法院依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生儿子高某某甲由被告抚养，次子高某某乙高某某乙由原告抚养，由被告每年承担1.2万元的孩子抚养费；3、依法分割家庭共同财产，家庭共同财产有：位于靖边县新城乡六间砖楼板房、彩色电视机1台、缝纫机1台、洗衣机2台及衣物、日常生活用品依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告肖某某向法庭提交了以下证据：
第一组，靖边县民政局结婚2份，证明原、被告系合法夫妻关系。登记时间2014年12月1日。
第二组，户口本复印件1份5页，证明原、被告及生育子女身份信息。
第三组，提供靖边县人民法院民事裁定书复印件1份，证明双方当事人曾经提起过离婚诉讼。
原告杨萍陈述与被告郑海江经人介绍，于2006年1月7日（农历）同居生活。
原告杨萍陈述家庭共同财产有：位于靖边县周河镇东坪村巡检司楼板房3间、皮卡小轿车1辆、农用机动三轮车1辆、现金30000元及家用电器。
被告郑海江口头辩称：不同意与原告离婚，原告在诉状中陈述实施家庭暴力并非事实，虽然双方偶尔发生过纠纷，但并没有导致夫妻感情破裂；家庭共同财产皮卡车1辆属实。被告郑海江未向法庭提交书面证据。
经庭审质证：
被告郑海江对原告杨萍提交的一、二、三组证据的真实性和证明目的均无异议。
被告郑海江对原告陈述同居生活时间，质证无异议。
被告对原告陈述的家庭共同财产：皮卡小轿车一辆，质证无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方陈述的事实作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二、三组证据，被告质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述同居生活时间，被告质证无异议，故予以采信。
对原告陈述的原、被告家庭共同财产：“皮卡小轿车一辆”被告质证无异议，故予以采信。
经审理查明：原告杨萍与被告郑海江经人介绍，于2006年1月7日（农历）同居生活，于2010年1月13日补办了结婚登记手续。生活期间，于2006年12月18日生育长子，取名郑博，于2008年2月16日生育次子，取名郑宇。家庭共同财产有：皮卡小轿车一辆。
本院认为，原告杨萍与被告郑海江依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告共同生活期间生育俩个儿子，已经建立了稳定的家庭关系。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂，原告杨萍提出离婚被告郑海江明确表示不同意，且原告未提供相关证据证明双方感情确以破裂，因此，原告杨萍主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邓凤喆
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保187号
申请保全人：江门市坚城特钢有限公司，住所地：江门市新会区会城都会里围工业区。统一社会信用代码：91440705562568271P。
法定代表人：黄玉叶。
委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被保全人：江门市湘峰五金制品厂有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区2号内4号之五厂房。统一社会信用代码：9144070369472319XX。
法定代表人：戴冬寅。
被保全人：邓向平，男，汉族，1970年9月26日出生，住江门市蓬江区
申请保全人江门市坚城特钢有限公司与被保全人江门市湘峰五金制品厂有限公司、邓向平因买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市坚城特钢有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人江门市湘峰五金制品厂有限公司、邓向平价值78436.62元的财产，担保人黄XX提供其名下的XXX小型普通客车作担保。本院于2017年2月24日作出（2017）粤0705民初1078号民事裁定书，准许申请保全人江门市坚城特钢有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1038号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄XX名下的XXX小型普通客车一辆。
二、在78436.62元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人江门市湘峰五金制品厂有限公司、邓向平的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年二月二十四日
书记员 钟颖欣
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢203号
申请执行人代毛孩（曾用名：代启超），男，汉族。住河南省驿城区
被执行人于顺礼，男，汉族。住河南省驿城区
本院依据已经发生法律效力的（2008）驿民初字第666号民事判决书，责令被执行人于顺礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行于顺礼的银行存款10000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一六年十月十日
书记员 朱童瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第186号
罪犯张国胜，男，1965年5月4出生，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2007年11月19作出（2007）额刑初字第74号刑事判决，以被告人张国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张国胜在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张国胜在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2012年12月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国胜在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国胜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2015年7月2日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第794-1号
原告乐海舰，
陀区沈家门街道食品厂路37号海力生花园1幢401室。
被告蒋文华，
陀区沈家门街道东海西路28号海林·名桂苑7幢802室。
原告乐海舰诉被告蒋文华民间借贷纠纷一案，原告于2009
年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告蒋文
华名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路28号海林·名
桂苑7幢802室的房产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：
查封被告蒋文华名下的位于舟山市普陀区沈家门街道东海
西路28号海林·名桂苑7幢802室的房产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 曹燕芬
二〇〇九年十一月二日
代书 记员 李彬彬
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初567号
申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区眀翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：李其民，男，1958年3月24日出生，住衡阳市石鼓区。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李其民金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李其民行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李其民银行存款12万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十七日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢玲慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初567号	申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区眀翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：李其民，男，1958年3月24日出生，住衡阳市石鼓区。	申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李其民金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李其民行存款12万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。	本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人李其民银行存款12万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十七日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢玲慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人罗时美，1967年12月18日，农民。2002年7月30日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第213号起诉书指控被告人罗时美犯盗窃罪，于2002年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗时美到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人罗时美以非法占有为目的，单独或伙同他人在2001年12月至2002年5月间，多次窜至嘉善县干窑镇某地，秘密窃取私人财物，价值达人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并提交如下证据予以证明：失主方宝英、密美英、陈根荣、王林生、郁善林、应学强、谢旭东、朱义安、冯左权、李文国的证言，估价证明，案发经过，行政处罚决定书等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人罗时美对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2001年12月某夜，被告人罗时美伙同黄国华（在逃）窜至嘉善县干窑镇俞曹村南范泾66号方宝英家，采用钻窗进入其家猪棚，窃走草鸡6只，重12kg，价值人民币144元。
2001年12月的某夜，被告人罗时美伙同黄国华、黄光连（均在逃）窜至嘉善县干窑镇俞曹村南范泾密美英家，采用撬挂锁进入其家猪棚，窃走草鸡12只、重18kg，价值人民币216元。
2002年2月份的某夜，被�人罗时美伙同黄国华（在逃）窜至嘉善县干窑镇范泾村宋家浜8号陈根荣家，采用撬挂锁进入其家厨房，窃走15kg煤气瓶两只，双眼煤气灶一只，价值人民币170元。
2001年10月份的某夜，被告人罗时美伙同黄国华（在逃）窜至嘉善县干窑镇范泾村北范泾17号王林生家厨房，采用撬挂锁入室，窃走15kg煤气瓶一只，双眼煤气灶一只，价值人民币90元。
2002年2月份的某夜，被告人罗时美窜至嘉善县干窑镇范泾村北范泾145号郁善林家，采用撬挂锁进入其厨房，窃走双眼煤气灶一只，15kg煤气瓶一只，价值人民币110元。
2002年2月份的某夜，被告人罗时美窜至嘉善县干窑镇俞曹村南范泾113号应学强家，采用撬挂锁进入其家厨房，窃走15kg煤气瓶一只，双眼煤气灶一只，色拉油1kg，菜油1kg，总价值人民币102元。
2002年2月份的某夜，被告人罗时美伙同�光连（在逃）窜至嘉善县干窑镇茆里村朱孔浜14号谢旭东家，采用撬挂锁进入其家租房，窃走15kg煤气瓶一只，双眼煤气灶一只，价值人民币110元。
2002年3月13日夜，被告人罗时美伙同黄国华（在逃）窜至嘉善县干窑镇俞曹村南范泾108号朱义安租房，采用撬挂锁入室，窃得海信TC2175电视机一台、万利达单碟VCD机一台，价值人民币1440元。
2002年5月份的某夜，被告人罗时美伙同黄国华（在逃）等人，窜至嘉善县大云镇大云村罗中秋浜24号及28号冯左权、李文国租房，采用撬挂锁入室，窃得现金人民币400元及利亚牌电吹风机一只，女式毛衫两件、衬衫两件、西服一件，总价值人民币644.2元。
证明以上事实的证据有：
（1）失主方宝英、密美英、陈根荣、王林生、郁善林、应学强、谢旭东、朱义安、冯左权、李文国的陈述，证明被窃有关�物的名称及被盗的时间、地点等经过情况；
（2）估价鉴定，证明被盗有关财物的估价情况；
（3）行政处罚决定书，证明被告人罗时美曾因盗窃被公安机关治安拘留十五天；
（4）案发经过；
（6）被告人罗时美在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人罗时美以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值达人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人罗时美归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被�人罗时美犯盗窃罪，判处有期徒刑期十个月，并处罚金3000元（限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日执抵刑期一日，即自2002年7月30日起至2003年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年十一月二十日
书 记 员 郁晓波
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督56号
申请人江西省ＸＸ包装厂，住所地万载县。
法定代表人周某某，单位负责人。
被申请人李某某，男，汉族，1960年4月18日出生，上栗县人，住上栗县。
申请人周某某于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人周某某诉称，2015年12月28日，被申请人欠申请人货款104500元，被申请人至今未能偿还，申请人多次要求被申请人偿还货款，但被申请人均以花炮厂因昌栗高速公路建设影响两年多未生产，没有任何收入，无力偿还为由，一直未偿还。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人李某某偿还申请人周某某货款104500元�
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十日内，偿还申请人周某某货款104500元。
申请费797元，由被申请人李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 帅建民
二〇一七年七月四日
代书记员 喻祖豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1667号
原告：吕天平。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：李宗亮。
委托代理人：杨俊祥。
被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张西民，该公司董事长。
委托代理人：王晖。
委托代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
原告吕天平与被告李宗亮、潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司（以下简称昌达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，昌达公司在答辩期内提出管辖异议，本院以（2014）沙民三初字第1667-1号民事裁定，裁定驳回昌达公司的管辖异议，昌达公司不服上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以（2015）乌中立终字第18号民事裁定，维持一审裁定。本案依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天平及其委托代理人郭向红，被告李宗亮的委托代理人杨俊祥，被告昌达公司的委托代理人王晖、傅查川鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天平诉称，2012年度，原告给被告承建的工程提供劳务，共计26500元，经原告催要无果，故请求判令被告昌达公司支付劳务费26500元，利息2454元，被告李宗亮承担连带赔偿责任。
被告李宗亮辩称，欠费数额无异议，但我与被告昌达公司是转包关系，至今昌达公司未给我结清劳务费，工程一直没有决算，故应由昌达公司承担支付责任后，再与我结算。
被告昌达公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系。我公司将工程转包给被告李宗亮，且已超额结清劳务费，且李宗亮欠付的劳务费，已经伊吾县劳动局调解，我公司已全额替李宗亮付清了。李宗亮雇佣原告做工，应由李宗亮承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，被告李宗亮自昌达公司处分包了淖毛湖新疆广汇新能源有限公司白石湖（露天）煤矿工业广场A标段工程。此后，李宗亮找到原告在该工地提供劳务。2013年4月10日，被告李宗亮给原告出具欠条一份，内容为：吕天平2012年在淖毛湖白石湖煤矿东部广场担任铲车司机年工资60000元，已发33500元，实欠26500元，因资金紧张一直未发，由昌达公司支付我认可。该款至今未付。
以上事实，由工程分包施工合同、欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告李宗亮干活，李宗亮也为原告出具了欠款内容的证明，证明了双方之间存在劳务合同关系，被告李宗亮理应支付原告尚欠的劳务费及由此产生的利息。原告要求被告昌达公司承担支付责任，但未举证证明其与昌达公司之间存在劳务合同关系，故其要求被告昌达公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。其要求李宗亮承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，李宗亮应承担支付责任。被告李宗亮辩称昌达公司未与其结算，所以应由昌达公司垫付后，再与其结算，没有法律依据，本院对其辩称意见，不予采信。昌达公司的辩称有理，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李宗亮支付原告吕天平劳务费26500元；
二、被告李宗亮支付原告吕天平利息2454元（26500×4.875‰×19月，自2013年4月10日至2014年11月10日）；
三、驳回原告吕天平要求被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司承担支付责任的诉讼请求；
本案案件受理费523.85元（原告已预交），本院减半收取261.93元，邮寄费40元，合计301.93元，由被告李宗亮负担；剩余261.92元，退还原告。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一五年五月十四日
书记员 陈绍尧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执391号
申请执行人董为寿，男，1951年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶天养，男，1978年6月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人董为寿与被执行人饶天养（2014）汀民初字第1256号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的260000元及利息，暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邹 芸
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第65之五号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将**公司转让给被执行人于东的债权予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
二〇一五年七月十三日
书记员 刘胜新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04312号
原告陈晓东，男，1984年9月26日出生，汉族，城镇居民，住浙江省瑞安市。
被告卢中华，男，1973年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告陈晓东与被告卢中华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，原告陈晓东未按本院指定期限预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为，原告陈晓东提起诉讼应当依法预交案件受理费，或依法提起减、缓、免交案件受理费申请，而其逾期未按规定缴纳或提起减、缓、免申请，故本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶路辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 璐
广西壮族自治区桂林市象山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢53号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
法定代表人黄邵宇，分行行长。
被执行人杨虎，男，1963年11月23日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人杨祝凤，女，1963年11月17日出生，汉族，住所地同上。
本院于2016年11月1日立案执行交通银行股份有限公司桂林分行申请杨虎、杨祝凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）象民初字第937号民事判决书，被执行人杨虎、杨祝凤应支付申请人交通银行股份有限公司桂林分行案款290498.66元，承担执行费3393.86元。本院已执行232923.89元，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第937号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁 毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初15号
起诉人肖秀珍，住黑龙江省泰来县。
委托代理人刘士元，住黑龙江泰来县。
2016年2月26日，本院收到起诉人肖秀珍的起诉状，肖秀珍诉称，起诉人在黑龙江省泰来县城内31号地块有“住改非”经营性用房56.354平方米，实测面积248平方米（其手续不全问题是历史原因和官方造成的），东对泰来县第一繁华大街建设路，南对金昌街，是经营的最佳场所，从2001年开始，经过几次改建和装修，一直用于经营，2012年5月29日泰来县人民政府以棚户改造为借口，强行征收，且自行制定征收补偿办法，违反了国家及黑龙江省关于棚户改造政策，损害了人民群众的利益；起诉人不是钉子户，要求的补偿有事实依据，有法律、法规依据，泰来县人民政府在2015年6月16日在未与起诉人签订协议的情况下，动用警力，将起诉人的248平方米的经营性用房拆毁，请求确认泰来县人民政府作出的强拆行为违法，赔偿经济损失，同时确认泰来县人民政府制定的《泰来县城镇国有土地上征收与补偿办法》违法，请求对依法审理本案过程中发现的违法违纪人员移送相关司法、纪检机关处理。
经审查，本院认为，2012年5月29日泰来县人民政府对泰来县第31号棚户区改造地段作出房屋征收决定，征收范围为八一路以东，建设路以西、光明街以南、金昌街以北，征收范围内共有被征收户339户。2013年8月26日泰来县人民政府对起诉人的房屋作出了泰政征补决（2012）140号《补偿决定书》，2014年4月8日泰来县人民法院经泰来县人民政府的申请，作出（2014）泰行执字第38号执行裁定书，裁定准予泰来县人民政府对泰政征补决（2012）140号《补偿决定书》第三项强制执行。2015年6月16日，泰来县人民政府对起诉人的房屋进行了强制拆迁。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人肖秀珍主张房屋被强迁的时间是在2015年6月16日，现起诉人于2016年2月26日向本法院提起行政诉讼，已超过行政行为应当自知道或者应当知道之日起六个月内提起诉讼的起诉期限的规定，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对肖秀珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年三月九日
书记员 姜 丹
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初508号
原告：刘万霞，女，1980年9月24日出生，住清水县。
委托诉讼代理人:王志强（系刘万霞丈夫），男，1983年4月8日出生，住清水县。
被告：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县轩辕大道与学府路交汇处南苑豪庭售房部。
法定代表人：魏国芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴襄宝、马长义，天水都茂律师事务所律师。
刘万霞与抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。刘万霞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对抚州宇通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，刘万霞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘万霞撤回起诉。
案件受理费534元,减半收取267元，由刘万霞负担。
审判员 张伟刚
二〇一七年九月三十日
书记员 王高强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初16061号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区泊里镇泊里二路26号。统一社会信用代码：913702117875963963。
负责人：王冰，该行行长。
委托诉讼代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，董家口支行工作人员，住山东省青岛市黄岛区。
被告：王爱林，女，1963年12月25日出生，民族、现职业，原住青岛市黄岛区,现住址不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告王爱林金融借款合同纠纷一案中，因被告王爱林下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2018年2月5日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告王爱林送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费3138.00元，由本院退回原告。
审判员 张照坡
二〇一八年三月一日
书记员 李凯源
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2441号
申请执行人：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，组织机构91330802562389839Y，住所地衢州市柯城区世纪大道715-1号。
法定代表人：朱钢松，总经理。
被执行人：周小林，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：吴燕燕，女，1984年05月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5856号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人周小林、吴燕燕追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为12075.01元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2441号
被拘留人:周小林公民身份号码:
本院在执行浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与周小林、吴燕燕（2017）浙0802执2441号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周小林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2441号之一
被拘留人:吴燕燕公民身份号码:
本院在执行浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与周小林、吴燕燕（2017）浙0802执2441号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴燕燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2441号申请执行人：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，组织机构91330802562389839Y，住所地衢州市柯城区世纪大道715-1号。法定代表人：朱钢松，总经理。被执行人：周小林，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：吴燕燕，女，1984年05月16日出生，汉族，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5856号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人周小林、吴燕燕追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为12075.01元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十二日书记员  张程琦
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初126号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户。2016年4月25日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），5月23日被太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所民警抓获，5月25日被侯马市公安局执行刑事拘留，6月3日被取保候审，7月1日被侯马市人民检察院批准逮捕,11月4日被我院决定取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员郭彩霞、代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人董某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年3月25日20时40分许，被告人刘某某乘坐其妻子卫某某驾驶的轿车，带朋友司某某夫妇及儿子欲回到其在侯马市紫金山街光明机电城的住处玩，当车行至机电城内好榜样辅导部门北侧十字路口时，发现董某某的车停在此处挡住了路，卫某某按车喇叭董某某没反应，刘某某遂下车与董某某理论，继而与董某某发生厮打致董受伤。经鉴定，董某某损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月25日20时40分许，被告人刘某某乘坐其妻子卫某某驾驶的轿车，带朋友司某某夫妇等人欲回刘某某在侯马市紫金山街光明机电城内的住处。当车行至机电城内好榜样辅导部门北侧十字路口时，被某某号车挡住了去路，刘某某遂下车与该车驾驶人董某某理论，继而与董某某发生厮打并致董受伤。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，董某某所受损伤构成轻伤二级。
现被告人刘某某的亲属已对被害人董某某进行了赔偿，被害人董某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实
1、受案登记表证实，侯马市公安局于2016年3月26日0时12分接到侯某某的电话报警称，2016年3月25日20时40分许，董某某在侯马市紫金山街光明机电城内十字路口被人殴打致伤。
2、被害人董某某的陈述证实，2016年3月25日晚8点30分左右，他开车和妻子陈某某及朋友丹丹到本市紫金山北街光明机电城内接在此补习的儿子，并将车停在辅导部北侧的十字路口。他的妻子下车去接孩子，他观察了车周围的情况准备掉头时，过来两个男子拉开车门，其中一名个子低的男子把他拉下车，用拳头打他的脸部、身上并用脚踹他。另一名男子也对他拳打脚踢。后来对方过来两个女的也动手了。
3、证人侯某某、陈某某的证言证实，2016年3月25日晚8点30分左右，董某某在紫金山北街光明机电城内被人打伤。陈某某证实当时一个低个的男子挥拳朝董某某脸上、胸前打，高个男子一手抓着董某某，一手抓着低个男子。她感觉到对方两个女的是想拉架、平事。虽然整个过程中对方两个女的也有撕扯动作，但她看出来那两个女的不是帮着打人。
4、证人卫某某、司某某、李某某的证言证实，因为董某某驾驶的车挡住了光明机电城内第一个十字路口，卫某某按车喇叭对方没反应，刘某某便下车与董某某理论，后二人发生厮打致董受伤。他们三人当时在拉架。
5、辨认笔录证实，被害人董某某及证人陈某某在见证人的见证下，分别通过对侯马市公安局提供的辨认照片（12张）模板进行辨认，指出刘某某对董某某实施了殴打。
6、法医学人体伤情程度鉴定书证实，被告人董某某所受损伤构成轻伤二级。
7、谅解书证实，被告人刘某某的亲属已赔偿被害人董某某的经济损失，并取得被害人的谅解。
8、太原铁路公安局太原公安处太原南车站派出所出具的归案情况说明证实，2016年5月23日16时27分许，太原南站派出所民警在侯马西火车站将刘某某抓获。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，并已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 周 斐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 乞 雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初812号
原告朱洪亮，男，汉族，1990年3月24日出生，住黑龙江省肇源县。
被告李俊男，男，汉族,1992年4月9日出生，住大庆市大同区。
原告朱洪亮诉被告李俊男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪亮到庭参加诉讼，被告李俊男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日被告购买原告摩托车一辆共计1500元整。被告当时无现金，承诺秋收后全部还齐，到期一直未还，曾多次上门讨要无果，后被告同意承担欠款，并出示欠条一份。然而被告仍然以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。
原告朱洪亮为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了如下证据：
书证“借据”一份。原告欲证明被告李俊男购买原告摩托车，欠原告1500元，一直未给付。被告经本院合法传唤未到庭质证，本院对此书证予以确认。
经审理查明，2016年5月1日，被告李俊男以人民币1500元的价格，向原告朱洪亮购买摩托车一台。于2017年1月18日被告李俊男向原告朱洪亮出具借据一份，至今被告李俊男仍未给付此车款，原告为此诉至本院，要求被告李俊男给付所欠购车款1500元及承担诉本案讼费用。
本院认为，被告李俊男于2016年5月1日购买原告朱洪亮的二手摩托车一台，价款1500元被告至今未给付原告，原告多次索要，被告于2017年4月18日给原告出“借据”一张，被告的行为已构成违约，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李俊男于本判决生效后立即给付原告朱洪亮购买二手摩托车车款人民币1500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王长江
二〇一七年七月六日
书记员 闫子淇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初464号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定，于2016年5月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年3月6日9时左右，被告人黄某趁老乡赵某夫妇白天上班不在家之际，窜至本市阮市镇董公村475号租1赵某的租房内，见屋门未锁便溜门入内，在二楼卧室的柜子上窃得硬中华香烟8包。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过，被害人赵某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等证据。认为被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：案发后，被告人黄某已将所盗物品退还被害人，取得了被害人谅解。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的谅解书等证据所证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且已退还违法所得，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月九日起至二0一六年十一月八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第291-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黄卓令，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社主任。
被执行人谭南国，男，1961年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与谭南国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）云罗法罗民初字第124号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，谭南国应于2013年12月30日前偿还借款本金10000元及相应利息给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费43元。因谭南国没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年3月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在申请执行人处享有1100股股权权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。对于被执行人的股权，申请执行人要求不予处置。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经查实，被执行人虽享有股权权益，但申请执行人要求不予处置，此外，被执行人确暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第291号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十六日
书记员 谭晓萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0768号
原告肖某。
委托代理人周继兵。
被告张某。
委托代理人孙晓祥。
原告肖某与被告张某分家析产纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年六月四日
书记员 文敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新密民一初字第7167号
原告：张红岭，男，出生于1970年4月7日，汉族，住新密市。
被告：郭雨豪，男，出生于1986年5月20日，汉族，住新密市。
原告张红岭与被告郭雨豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张红岭撤回起诉处理。
审判员 王建生
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 欧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终118号
上诉人（原审被告暨反诉原告）湖北峰业工程咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路68-44号1单元8层1号。
法定代表人彭庆文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）长江武汉航道局黄石航道管理处，住所地黄石市天津路23号。
法定代表人汤能湘，该处处长。
委托代理人李春愈、罗威，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
原审被告湖北峰业工程咨询有限公司黄石分公司，住所地黄石市交通路特1号（外运大楼4楼）。
代表人叶林峰，该公司经理。
上诉人湖北峰业工程咨询有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，湖北峰业工程咨询有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北峰业工程咨询有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北峰业工程咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2564元减半收取1282元，由湖北峰业工程咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄显珠
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2431号
上诉人（原审被告）：温州温莎光学国际有限公司。住所地：浙江省温州市温州工业园区中兴路***号。
法定代表人：郭进铃。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司瑞安支行。住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼***层。
代表人：杨晖晖。
被上诉人（原审被告）：温州锦恒安国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道华盟商务广场**层****室东首。
法定代表人：朱传拼。
被上诉人（原审被告）：朱传拼。
原审被告：吴秋菊，
原审被告：叶彦盛。
原审被告：朱书修。
原审被告：黄缪和。
上诉人温州温莎光学国际有限公司为与被上诉人温州银行股份有限公司瑞安支行、温州锦恒安国际贸易有限公司、朱传拼以及原审被告吴秋菊、叶彦盛、朱书修、黄缪和金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商外初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人温州温莎光学国际有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州温莎光学国际有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐晓文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大中，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓波，男，1973年12月29日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人李大中为与被申请人张晓波民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李大中申请再审称:（一）一、二审程序违法。一审法院适用简易程序审理本案用时6个月零9天，李大中对此予以上诉，但二审对此未予回应。（二）原审举证责任分配错误。（三）案涉证据和情理均足以证明张晓波是借款给朱红卫而非借款给李大中。李大中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查的焦点为案涉200万元款项的性质以及原审审理程序是否存有不当。关于案涉200万元款项的性质问题。首先，李大中主张该款项系张晓波代朱红卫归还欠其的借款，张晓波对此予以否认，且李大中提供的证据不足以证明其上述主张。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，应由张晓波承担双方之间存在借款关系的举证证明责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。如果被告对其抗辩主张不能提供证据证明或者提供的证据不足以证明，那么对其抗辩主张则不予采纳，并视为原告已经完成双方之间存在借款关系的举证。以上即是一、二审的论述逻辑，一审对该问题论述中所称的“应由其承担举证不能的不利法律后果”的确容易引起歧义，但其整体意思为对李大中的抗辩主张不予支持，并非错误分配举证责任。再次，二审结合张留民的证人证言，认为在朱红卫未向张晓波提出借款，且李大中又听到张留民提议张晓波帮忙筹款的情况下，李大中将账号告知张晓波并收取200万元款项的行为，足以让张晓波有理由相信系李大中向其的临时借款，有相应依据。关于原审审理程序问题。经审查，一审法院确实存在超出法定审理期限结案问题，李大中在二审上诉中对此予以提出，二审未予回应，故一、二审均存有不当。但该程序瑕疵并不影响本案实体处理。
综上，李大中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大中的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大中，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓波，男，1973年12月29日出生，汉族，住东阳市。再审申请人李大中为与被申请人张晓波民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李大中申请再审称:（一）一、二审程序违法。一审法院适用简易程序审理本案用时6个月零9天，李大中对此予以上诉，但二审对此未予回应。（二）原审举证责任分配错误。（三）案涉证据和情理均足以证明张晓波是借款给朱红卫而非借款给李大中。李大中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点为案涉200万元款项的性质以及原审审理程序是否存有不当。关于案涉200万元款项的性质问题。首先，李大中主张该款项系张晓波代朱红卫归还欠其的借款，张晓波对此予以否认，且李大中提供的证据不足以证明其上述主张。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，应由张晓波承担双方之间存在借款关系的举证证明责任。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。如果被告对其抗辩主张不能提供证据证明或者提供的证据不足以证明，那么对其抗辩主张则不予采纳，并视为原告已经完成双方之间存在借款关系的举证。以上即是一、二审的论述逻辑，一审对该问题论述中所称的“应由其承担举证不能的不利法律后果”的确容易引起歧义，但其整体意思为对李大中的抗辩主张不予支持，并非错误分配举证责任。再次，二审结合张留民的证人证言，认为在朱红卫未向张晓波提出借款，且李大中又听到张留民提议张晓波帮忙筹款的情况下，李大中将账号告知张晓波并收取200万元款项的行为，足以让张晓波有理由相信系李大中向其的临时借款，有相应依据。关于原审审理程序问题。经审查，一审法院确实存在超出法定审理期限结案问题，李大中在二审上诉中对此予以提出，二审未予回应，故一、二审均存有不当。但该程序瑕疵并不影响本案实体处理。综上，李大中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李大中的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  方小欧代理审判员  王富新二〇一七年三月二十二日书 记 员  王曼菁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初795号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：曹发银，男，1968年8月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告曹发银买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡