wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3052号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：罗连国，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告邬成丰与被告罗连国民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告罗连国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年7月8日，被告罗连国因需向原告借款并出具借款59100元的借条一份，约定分十二期至2016年7月7日每月30日前还款5425元。同日，原告向被告罗连国银行账户汇款48500元。被告分两次共计还付原告本息12362.8元，后被告未再履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗连国限于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款37529.13元并支付利息（以37529.13元为基数，自2015年9月1日起按月利率1.52%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费994元，由被告罗连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年八月三日
代书 记员 杨 瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01489号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：马孟启，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马孟启物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告马孟启经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积70.843平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年11月4日至2014年4月4日计17个月，共拖欠物业费1204元，滞纳金976元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告马孟启系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为70.843平方米。
另查，被告拖欠从2012年11月4日至2014年4月4日的物业费1204元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马孟启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年11月4日至2014年4月4日的物业服务费1204元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马孟启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 魏立涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10422号
原告：徐景，男，1982年7月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王艳，女，1982年8月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐景诉被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告徐景到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景向本院提出诉讼请求：1、被告王艳归还借款40000元及利息（其中以20000元为基数，自2015年9月10日起按年利率24%计算至还清款之日止，另以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款20000元，约定月息3分，被告按约给付三个月利息后，余款未付。2015年11月5日，被告向原告借款20000元，口头约定月息2分，并出具借据给原告，原告扣除当月利息后实际交付被告现金19600元。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告王艳未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月10日，被告向原告借款20000元，约定月息3分，并出具借据给原告，借款后被告按约付息3个月，余款未付。2015年11月5日，被告向原告借款20000元，并出具借据给原告，原告实际交付款项19600元。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐景与被告王艳之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告支付2015年9月10日借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2015年9月10日的借款双方约定月利率3%，被告按约支付三个月利息，原告要求被告支付已付的三个月利息，无事实和法律依据，本院不予支持。此笔借款原告可自2015年12月10日起按年利率24%的标准要求被告支付利息。借款应当按照实际交付金额要求返还借款并计算利息，2015年11月5日借款原告实际交付借款19600元，原告要求被告返还的借款金额应为其实际交付的金额19600元，并以此为基数自起诉之日计算利息。被告王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐景归还借款39600元并支付利息（其中以20000元为基数，自2015年12月10日起按年利率24%计算至还清款之日止；另以19600元为基数，自2017年6月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告徐景其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执113号
申请执行人：刘志全，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴明霞，该公司董事长。
申请执行人刘志全与被执行人池州市元亨置业有限公司民间借贷纠纷确认调解协议一案，安徽省石台县人民法院已作出(2015)石民调确字第00042号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人池州市元亨置业有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市元亨置业有限公司银行存款人民币324700元（含案件执行费4700元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年八月四日
书记员 俞经春
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1641号
原告：李小环，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：石礼旺，安徽律信律信事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律�事务所实习律师。
被告：张刘松，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：路林，该支公司经理。
本院在审理原告李小环诉被告张刘松、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小环于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告李小环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小环负担。
审判员 宋恩云
二〇一八年六月十九日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终101号
原公诉机关辽宁省大连金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1968年11月18日生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省大连市金州区登沙河街道白家村张家屯***号。曾因犯故意伤害罪于2007年2月14日被大连市中山区人民法院判处管制三个月；因殴打他人于2012年7月12日被大连市金州区公安分局处罚款人民币500元。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2015年7月10日被监视居住，同年11月20日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人谭某，北京市中兆律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人姜某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月5日作出（2015）金刑初字第472号刑事判决，本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
辽宁省大连市金州区人民法院经审理查明，2014年7月4日3时许，被告人姜某某酒后驾驶车牌号为辽B6B8**的车辆行驶到位于大连市金州区登沙河街道的大连环美科技集团有限公司门前时，无故未减速直接将该公司关闭的电动大门撞开，闯入公司院内。后姜某某将车倒出公司大门并停在门岗前，下车捡起旁边的拖布杆，对门岗内的保安指指点点并无理谩骂，后驾车离开现场。经估价鉴定，被撞坏的荣高门业智能道闸门价值人民币5850元；和谐牌302A电动伸缩门价值人民币37800元；和谐牌302A电动伸缩门驱动系统价值人民币3150元，合计人民币46800元。
另查，被告人姜某某已赔偿被害单位经济损失人民币107000元，并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、监控录像等。
原审法院认为，被告人姜某某酒后无故滋事，任意毁损公私财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。被告人姜某某能积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人姜某某的上诉理由是，原审鉴定意见不准确，本案应定性为故意毁坏财物罪。辩护人提出相同辩护意见。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人姜某某犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人姜某某及辩护人在二审期间未向本院提供新证据。
本院认为，上诉人姜某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。原审法院认定姜某某构成寻衅滋事罪，能积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并决定相应刑罚，均符合法律规定。
关于上诉人姜某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，本案鉴定意见为有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论真实、有效；姜某某酒后滋事，驾车任意损坏公私财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对上诉人姜某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 龙国红(代)
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执45号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被执行人马配楚，男，1969年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人梁文琴，女，1966年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人马德广，男，1974年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人马德康，男，1972年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人马配楚、梁文琴、马德广、马德康金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2013）隆民二初字第320号民事判决书，四被执行人应偿还给申请执行人30000元及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第320号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年三月十日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1026行审85号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人农林兵，男，1982年8月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年12月8日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）204号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月28日以被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆在2015年1月28日2时13行驶G80广昆高速公路那坡收费站时擅自超限运输行驶公路。该车货总重42.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.15吨，超限率为5.38%，超限路段为G69银百高速公路德保收费站至G80广昆高速公路那坡收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）204号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚�。该行政处罚决定作出后，被执行人农林兵在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2017年12月8日向本院申请强制执行。
经审查查明，被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆标重40吨，在2015年1月28日2时13分行驶G80广昆高速公路那坡收费站时，计重检测数据为42.15吨，超载量2.15吨，超限率为5.38%，超限路段为G69银百高速公路德保收费站至G80广昆高速公路那坡收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年11月24日作出桂百高那坡路政续违通（2017）204号违法行为通知书，同月28日作出桂百高那坡路政续罚（2017）204号行政处罚决定书，并于2017年11月28日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起�政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人农林兵的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）204号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗俏艳
审 判 员 崔学雷
人民陪审员 黄耀德
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 隆东恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初216号
原告:潘学民，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告:邹金初，男，1982年6月19日出生，汉族，河南省信阳市人，住洛阳市涧西区。
本院受理原告潘学民诉被告邹金初为民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年三月二十日
书记员 许文博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4260号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人王芸，该公司员工。
委托代理人贾璨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈桂明。
被上诉人（原审被告）张臣奎。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司因与被上诉人陈桂明、张臣奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤回上诉。
二审案件受理费1416元，减半收取为708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二０一六年六月二十一日
书 记 员 韩泽滔
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00132号
申请执行人吝某某，女，1963年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人黄某某，男，1965年7月14日出生，汉族。
上列当事人之间变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吝某某于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付申请执行人吝某某人民币58015元，案件受理费100元，执行费772元。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，经核实，被执行人黄某某已私下给付申请执行人吝某某人民币58000元，剩余案件款115元被执行人黄某某已向本院交纳，执行费772元由被执行人黄某某交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00030号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚向阳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2698号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告蒋国强，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉被告蒋国强金融借款合同纠纷一案中，因原告安岳县农村信用合作联社建华分社审理过程中，书面申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社建华分社撤回对被告蒋国强的起诉。
本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社建华分社负担。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 向 卉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02363号
原告李争强，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告苟雷锁，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告李争强诉被告苟雷锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李争强到庭参加了诉讼，被告苟雷锁经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，被告从原告处借款人民币10000元，当时被告给原告出具借条，原告将款项交付被告，同时被告承诺于月底偿还原告该款。但到月底后，被告以各种理由不向原告偿还该款。原告多次寻找被告索要欠款未果，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举借条1份。证明被告从原告处借款的事实。
被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月11日被告苟雷锁从原告李争强处借款10000元，并出具借条。庭审中，原告承认被告已偿还5000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明原告向被告出借10000元的事实，扣除被告已偿还5000元，被告仍需偿还原告5000元。依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟雷锁于本判决书生效之日起七日内偿还原告李争强5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00391号
罪犯李顺友，男，1981年7月8日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
浙江省杭州市江干区人民法院2004年9月以被告人李顺友犯盗窃罪判处有期徒刑四年；浙江省临安市人民法院2010年1月以被告人李顺友犯盗窃罪判处有期徒刑二年，2011年7月15日刑满释放；陕西省汉阴县人民法院于2012年11月28日作出（2012）汉刑初字第0059号刑事判决，以被告人李顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月2日止），并处罚金15000元。2013年3月14日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李顺友的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李顺友在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李顺友在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李顺友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李顺友确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李顺友的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺友减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年6月2日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01049号
原告刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被告娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告刘党焕诉被告娜仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘党焕、被告娜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党焕诉称，2013年9月10日，被告娜仁向原告出具45600元利息款的欠条，并双方口头协商，以被告的工资卡还完为止。自2013年10月份至2014年5月份期间共偿还24000元。2014年6月份至今未能偿还剩余款项。现原告诉至法院要求被告给付欠款21600元，支付利息7220元，并承担本案一切费用。
被告娜仁辩称，当时向原告出具45600元的欠条系利滚利的欠条，约定以工资卡偿还，被告工资卡自2013年开始一直在原告手里，具体还款情况被告不清楚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借据2份（复印件）及信用社回单1份，以证实被告向原告借款200000元，利息为45600元。被告已偿还本金200000元，利息24000元，尚欠利息款21600元。
经质证，被告对该证据不予认可，称该证据与本案无关。被告已偿还上述款项。该证据系原告自己复印留下的欠条。
本院经审查认为，两份借据系复印件，不符合证据的形式要件，本院对真实性不予确认。两份借据共计272000元，与原告所提，给被告出借200000元的主张不符。原告向案外人李福胜汇款200000元的回单，无法证实该款系2013年11月30日，被告向原告偿还的款项，且该200000元利息为45600元的证明目的，故对原告证明目的不予采信。
二、欠条1份，以证实被告于2013年9月10日出具45600元欠条系欠款200000元利息。
经质证，被告对该证据真实性认可，证明目的不予认可。称该欠条与原告主张的200000元无关。是其他欠款利滚利的欠条，具体被告也不清楚。
本院经审查认为，因被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。该欠条只写明利息款45600元，原告无法证实，产生该利息的本金数额，也不能证实利率标准是否符合法律规定，故本院对原告证明目的不予采信。
三、建设银行卡2张，以证实被告用于偿还欠款利息，且尚未还清的情况下私自挂失。
经质�，被告称2013年开始被告工资卡一直在原告处，具体原告怎么计算，被告不清楚。
本院经审查认为，因被告对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。被告是否以该银行卡偿还本案利息款，原告没有其他证据予以佐证，故对原告证明目的不予采信。
被告娜仁未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月10日被告娜仁向原告出具一份欠条，内容为“今欠刘党焕利息款人民币45600元”。原告向法庭提供两份借据（复印件）及农村信用社回单，以证实45600元系本金200000元的利息。原告称，被告娜仁于2013年11月30日，向原告偿还200000元借款后，2013年12月1日，原告将该200000元，汇给案外人李福胜（原告姐夫）。原告自认，自2013年10月份至2014年5月份为止，被告共偿还利息24000元。
本院认为，当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘党焕向法庭提交的欠条（2013年9月10日）上虽载明利息款为45600元，但被告娜仁辩称该利息系复利息。对此原告应进一步举证证实，计算利息的本金基数、利息的起止时间，利率标准的合法性。原告向法庭提交的2012年1月20日借据及2012年3月14日欠条均为复印件，无法证实原告的证明目的。原告出具的内蒙古自治区农村信用社（回单）虽系原件，但与本案争议标的没有关联性。原告刘党焕未能提供证据充分证实其该债权的合法性、关联性，属举证不能，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付所欠利息款21600元、并付利息7220元的诉求，没有充分证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘党焕的诉讼请求。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由原告刘党焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一六年一月四日
书记员 赵 雅 璐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由�适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4155号
申请执行人：钱金凤，女，汉族，1977年2月10日出生，户籍所在地安徽省。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋，该公司董事�。
本院依法作出的上列当事人间联营合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11329号民事调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，钱金凤于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币73770元，并承担诉讼费822元、执行费1006元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下�存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钱金凤依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11329号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初104号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1983年9月20日出生于四川省安县，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市安县。2003年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2004年5月8日刑满释放；2011年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日21时许，被告人蒋某某酒后在返回其位于济南市历城区董家镇董家村的租住处时，发现村民张某某家大门敞开着，便产生了入户盗窃的想法，被告人蒋某某进入到被害人张某某家北屋内，盗窃现金600余元、诺基亚520手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值180元。综上，被告人蒋某某盗窃财物共计价值780元。
2015年10月3日12时许，被告人蒋某某被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。案发后，被盗手机被追回并发还失主。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，山东省物品价格鉴定结论书，前科材料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，入户盗窃，行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人蒋某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年5月2日止），并处罚金一千元（限本判决生效后30日内缴纳本院）。
二、责令被告人蒋某某退赔被害人张某某经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵翠竹
二〇一六年四月十五日
书记员 刘延飞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初203号
原告陈维娜，女，1964年4月24日生，汉族，住雄县。
原告张霄鹏，男，1987年5月3日生，汉族，住雄县。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告张二雪，男，1968年8月21日生，汉族，住雄县。
被告陈国红，女，1979年2月9日生，汉族，住雄县。
被告马国辉，男，1979年6月8日生，汉族，住雄县。
被告张小菊，女，1973年10月23日生，汉族，住任丘市。
原告陈维娜、张霄鹏与被告张二雪、陈国红、马国辉、张小菊民间借贷纠纷一案，原告陈维娜、张霄鹏于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维娜、张霄鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取4178元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00362号
申请执行人薛飞，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蒋绍文，男，1950年12月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人高平，女，1950年8月13日出生，汉族，退休教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）龙民一初字第00537号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人蒋绍文、高平发出执行通知书，责令被执行人蒋绍文、高平给履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋绍文、高平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋绍文的银行账户存款人民币2050元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1077号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：山东神思医疗设备有限公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告山东神思医疗设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执419号
申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人：吴爱民，机构代码：59718227-2
被执行人：易承国，男，1984年9月16日出生，汉族，村民。
被执行人：易承府，男，1980年6月24日出生，汉族，村民。
本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与易承国、易承府借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 涛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宾执字第1682号
申请执行人李永宾，男，1957年9月28日生，汉族，退休教师，住宾县永和乡永和村。
被执行人宾县永和乡北兴村民委员会。
法定代表人张忠，村主任。
本院在执行李永宾申请执行宾县永和乡北兴村民委员会民间借贷纠纷一案，执行过程中发现此案的执行依据已被哈尔滨市中级人民法院予以撤销，此案没有执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8344号
原告：上海环宇消防集团有限公司金华分公司，住所地：浙江省东阳市横店镇万盛街216号。
负责人：舒伟强。
委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：牟英，男，1980年4月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。现住浙江省东阳市。
原告上海环宇消防集团有限公司金华分公司（以下简称环宇公司金华分公司）为与被告牟英合同纠纷一案，于2017年6月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2017年7月31日依法公开开庭进行了审理。原告环宇公司金华分公司委托代理人金晟、被告牟英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告环宇公司金华分公司起诉称：2015年5月22日，原、被告签订《东阳市银泰水电安装合同》，约定被告从原告处分包东阳市银泰城消火栓系统安装劳务工程，工期从2015年4月1日开始至2016年8月30日结束，采用包工、包机械耗材、包机械（含扶梯、活动手架等）、包安装、包质量、包工期、包文明施工的形式。工程施工期间原告实际已经将工程款按工程进度给付被告，被告拖欠了部分工人工资。2017年1月份，被告被欠薪工人集体讨薪，政府部门在协调处理时希望原告作为总承包方能妥善处理此事。2017年1月23日，原告替被告垫付了41名工人自2015年到2017年1月的部分工资计399837元。按照我国现行法律，以及原告与被告之间签订的工程承包协议的约定，原告有权向被告追讨上述垫付款，现被告已经停止施工，且拒不履行还款义务，故诉请法院判令：一、被告立即偿还原告替被告垫付的工人工资399837元及垫付款占用期间的利息损失9196.25元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年1月23日暂时计算至2017年5月11日，以后利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1．《东阳银泰城水电安装合同》一份，证明原告将东阳市银泰城消火栓系统安装劳务分包给被告，原告及被告约定必须保证施工人员工资正常发放的事实。2．《银泰城牟英消防班组2015年到2017年1月工资结算》及《东阳市劳动保障监察大队调查笔录》各一份，证明原告替被告支付其班组人工工资399837元事实。
被告庭审中口头辩称：2015年5月原告与我签订东阳市银泰城水电安装合同，2015年6月份入场施工，做到2017年1月15日还没有完工，2016年12月底，我找原告方的负责人协商先向原告借30万元支付工人工资，原告负责人先同意，然后又反悔，造成现在这种状态，原告是有责任的。2017年1月15日之后，原告就不让我继续施工了，原告与我还有一部分工程款没有结算，另外原告要求我做的工程，有一些是超出合同约定的，需要另行结算，因原告原因引起的拖延工期等损失的应由原告承担，综上，请求驳回原告的诉请。被告未向本院提供证据。
被告经庭审质证对原告提供的《东阳银泰城水电安装合同》、《银泰城牟英消防班组2015年到2017年1月工资结算》及《东阳市劳动保障监察大队调查笔录》的真实性及证明目的均无异议。经审核，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2015年5月，原告（甲方）、被告（乙方）就东阳市银泰城消火栓系统安装工程施工劳务分包事项达成一致，双方签订了《东阳市银泰水电安装合同》。合同约定：1.3分包方式：包人工、包机械耗材、包机械（含扶梯、活动手架等）、包安装、包质量、包工期、包文明施工；8.11乙方必须保证施工人员工资的正常发放……等内容。工程施工期间被告拖欠了下属消防班组部分工人工资，被欠薪工人集体讨薪。2017年1月15日，被告停止东阳市银泰城消防栓安装工程施工。2017年1月23日，经东阳市劳动监察大队协调，由原告替被告支付399837元工人工资。原告已经支付部分工程款给被告，但双方对是否按照工程进度支付工程款存在争议。现涉案工程正在竣工验收阶段，双方还未就工程款进行结算。
本院认为，原、被告双方签订《东阳市银泰水电安装合同》，就东阳市银泰城消火栓系统安装工程施工劳务分包事项达成一致，约定被告“必须保证施工人员工资的正常发放”，该约定双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受法律保护。合同履行过程中，被告没有按照约定支付分包消防班组工人工资，原告替被告支付工资款399837元后，被告拒不履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还垫付的399837元款项及自从垫付款项之日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的主张，本院予以支持。被告辩称的原、被告之间有超出合同的工程量未计算、部分工程款未结算等问题，与本案不属于同一个法律关系，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告牟英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环宇消防集团有限公司金华分公司垫付款399837元及垫付款占用期间利息损失（利息自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，减半收取3718元，由被告牟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周屈凡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1506号之一
申请执行人广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，组织机构代码58300767-6。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
被执行人卓穗电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区松岗讯通电路板厂A栋，组织机构代码56150149-7。
法定代表人：张优胜，该公司董事长。
申请执行人广德龙泰电子科技有限公司申请执行被执行人卓穗电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院2016年3月10日作出的（2015）广民二初字第00746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1506号
申请执行人广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，组织机构代码58300767-6。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
被执行人卓穗电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区松岗讯通电路板厂A栋，组织机构代码56150149-7。
法定代表人：张优胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第00746号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓穗电子科技（深圳）有限公司的存款3537080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01229号
原告徐进伟。
委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。
被告黎建国。
委托代理人胡永航。
原告徐进伟诉被告黎建国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐进伟及委托代理人柏军营、被告黎建国及委托代理人胡永航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进伟诉称：因确认存在劳动关系一案，我不服（2015）漯郾劳仲裁字3号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法撤销裁决书，确认我和被告之间不存在劳动关系。1、被告是否在厂里干活，被告自己决定，从未签到，进退自由，不受厂里的约束，不受厂里的管理；2、厂里支付给被告劳务费，是按照被告同其他工友出砖的多少支付报酬的，即使被告今天在厂里，不出砖既得不到劳务费，厂里的会计记账是支付劳务费的凭证，不是工资表；3、徐进伟在仲裁委的陈述，因徐进伟分不清劳动关系和劳务关系，再加上仲裁委的诱供，造成其陈述不属实，不能作为仲裁委的定案依据；4、徐进伟在仲裁庭开庭时未出庭，是由于被告称起诉至仲裁委是其女儿的主意，其不知情，回头会撤了。所以，原告和被告之间应当是劳务关系，而不是劳动关系。
针对原告的诉称，被告黎建国辩称：我是在2011年6月12日按照劳动法的规定到原告处应聘上班，当年工资约定是每月2400元，工作岗位是出釜工。要求严格遵守厂里规章制度，工资压一个月发放，也就是说一月份的工资必须要到三月才能领，享受厂里福利：每月给出釜工发手套和雨衣，给每位职工在太平洋保险公司买100元的意外险等。2012年厂里实行计件工资，多劳多得，出釜工、配气工和锅炉工工资十厂里会计依据车间生产总量造工资表。2014年6月30日，我在工作时发生事故，厂里出了部分医疗费，由于受伤严重出院后仍需要大量医疗费。我是原告的职工，与原告存在劳动关系。我受的伤原告应当依法承担责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告称在仲裁委对其进行了诱供，应当提供证据，且在仲裁委调查时原告有亲笔签名，在仲裁委开庭时原告没有出庭，是原告自己的错，并不是我的过错。
经审理查明：漯河市宏伟新型建筑材料厂的法定代表人为徐进伟，该厂位于漯河市郾城区裴城镇裴城村村北，为个体工商户。被告黎建国为出釜工。2014年6月30日，黎建国在工作过程中受伤。2015年1月5日，黎建国以裴城镇宏伟建材厂为被申请人向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认被告与裴城镇宏伟建材厂存在劳动关系。2015年2月13日，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）漯郾劳仲裁字3号仲裁裁决书，依法确认黎建国与裴城镇宏伟建材厂之间存在劳动关系。仲裁决定书送达后，徐进伟向本院提起诉讼，请求依法确认与黎建国之间不存在劳动关系。
本院认为：确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合下列条件，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定黎建国与漯河市宏伟新型建筑材料厂是否存在劳动关系，首先要考虑双方是否存在书面劳动合同、是否有建立劳动关系的合意，再结合黎建国是否实际接受该砖厂的管理、指挥与监督，黎建国提供的劳动是否是该砖厂业务的组成部分，该砖厂是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向黎建国支付报酬的情况等因素综合认定。本案中，黎建国从事的为出釜工，黎建国和其他人员一起组成一组，负责出釜，每釜一组人为80元，漯河市宏伟新型建筑材料厂按照出釜的数量向出釜工支付报酬。黎建国的报酬为按件计算，多劳多得，由漯河市宏伟新型建筑材料厂按照其工作的数量多少支付报酬。在日常管理中，具体的工作时间由出釜工自行支配，并不接受该砖厂的考勤、考核等管理行为，这即说明，黎建国与漯河市宏伟新型建筑材料厂之间不存在从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系。故不能说明黎建国与漯河市宏伟新型建筑材料厂之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认黎建国与漯河市宏伟新型建筑材料厂之间不存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告黎建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张红博
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初927号
原告：张海涛。
被告：魏春远。
本院在审理原告张海涛与被告魏春远民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
张海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款29,600.00元及利息1,000.00元。事实与理由：2017年2月28日，被告因生意周转需要向原告借款29,600.00元，还款方式为6个月分期，每月偿还4,933.00元。到期后经多次索要被告总是以各种借口拒不偿还。故诉至贵院。
本院经审查认为，原告张海涛与被告魏春远民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供魏春远的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张海涛的起诉。
案件受理570.00元，退还张海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 戚媛媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯 雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初271号
原告：侯磊，男，1982年8月11日出生，汉族。
被告：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族。
被告：崔丽，女，1967年11月6日出生，汉族.
原告侯磊诉被告刘洪军、崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯磊到庭参加了诉讼，被告刘洪军、崔丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯磊诉称，二被告系夫妻关系。被告崔丽在2015年9月2日以做生意资金周转为由向原告借款人民币30000元整，写下借条一张，并承诺2015年10月1日归还。一个月后被告以资金周转不开为由拒不还款，此后又与被告崔丽联系多次，仍未还款，现与二被告失去联系。原告认为，被告拒不还款给原告带来巨大经济损失，遂诉至法院，请求法院判令1、被告偿还借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪军、崔丽未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告刘洪军、崔丽系夫妻关系，原告侯磊经朋友介绍认识二被告。2015年9月2日，原告向被告刘洪军的账户中转账支付借款30000元，并由二被告共同向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币30000元整，还款期限为2015年10月1日，二被告在借款人处签字确认，双方对借款利息没有约定。二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、银行流水明细一份、结婚证、户口本、视听资料一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借条以及转账凭证能够证明其与二被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，二被告既为共同借款人亦为夫妻关系，应当按照约定的还款期限履行还款义务，二被告至今未能偿还已构成违约，故对于原告主张的30000元借款本金，本院予以支持；关于本案的借款利息，双方没有约定，二被告无须支付，但应当自还款期限届满后向原告支付逾期还款利息，原告主张按照同期同类银行贷款利率计算于法有据，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军、崔丽于本判决发生法律效力之日起10
日内偿还原告侯磊借款本金人民币30000元；
被告刘洪军、崔丽于本判决发生法律效力之日起10
日内给付原告侯磊逾期还款利息，以借款本金30000元为基数，自2015年10月1日起至二被告实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由二被告刘洪军、崔丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初271号
原告：侯磊，男，1982年8月11日出生。
被告：刘洪军，男，1962年11月23日出生。
被告：崔丽，女，1967年11月6日出生。
原告侯磊诉被告刘洪军、崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯磊到庭参加了诉讼，被告刘洪军、崔丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯磊诉称，二被告系夫妻关系。被告崔丽在2015年9月2日以做生意资金周转为由向原告借款人民币30000元整，写下借条一张，并承诺2015年10月1日归还。一个月后被告以资金周转不开为由拒不还款，此后又与被告崔丽联系多次，仍未还款，现与二被告失去联系。原告认为，被告拒不还款给原告带来巨大经济损失，遂诉至法院，请求法院判令1、被告偿还借款人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪军、崔丽未到庭进行答辩。
经审理查明，二被告刘洪军、崔丽系夫妻关系，原告侯磊经朋友介绍认识二被告。2015年9月2日，原告向被告刘洪军的账户中转账支付借款30000元，并由二被告共同向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币30000元整，还款期限为2015年10月1日，二被告在借款人处签字确认，双方对借款利息没有约定。二被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、银行流水明细一份、结婚证、户口本、视听资料一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的借条以及转账凭证能够证明其与二被告存在真实、合法、有效的民间借贷关系，二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，故对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，二被告既为共同借款人亦为夫妻关系，应当按照约定的还款期限履行还款义务，二被告至今未能偿还已构成违约，故对于原告主张的30000元借款本金，本院予以支持；关于本案的借款利息，双方没有约定，二被告无须支付，但应当自还款期限届满后向原告支付逾期还款利息，原告主张按照同期同类银行贷款利率计算于法有据，本院予以支持。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军、崔丽于本判决发生法律效力之日起10
日内偿还原告侯磊借款本金人民币30000元；
二、被告刘洪军、崔丽于本判决发生法律效力之日起10
日内给付原告侯磊逾期还款利息，以借款本金30000元为基数，自2015年10月1日起至二被告实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由二被告刘洪军、崔丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00150号
申请执行人马维九。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人马维九与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00328号民事调解书确定的执行标的为11794元，执行费77元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00150号
申请执行人马维九，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人马维九与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00328号民事调解书确定的执行标的为11794元，执行费77元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2441号
原告：易光亮，男，1992年2月3日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告易光亮与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告易光亮向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3480元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告公司的停业是因为中宏驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3480元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还3480元培训费的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告易光亮与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易光亮培训费人民币3480元，并支付原告损失人民币200元，合计人民币3680元；
三、驳回原告易光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘新文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗京艳
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初26号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人李肖，男，1988年2月26日出生，汉族，甘肃省康县人，住康县。2014年12月5日，因犯开设赌场罪被陇南市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。2016年10月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）24号起诉�指控被告人李肖犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉，被告人李肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2016年5月31日，被告人李肖与其朋友在康县许家河吊桥沟农家乐饮酒、吃饭。16时30分许，李肖酒后无证驾驶摩托车（×××）载王某返回康县县城，行至城关镇中街”医药公司”前，与宋某驾驶的黑色大众轿车（×××）相撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，李肖被送往康县第一人民医院抽取血样。后经陕西汉中市汉辉法医司法鉴定所鉴定，送检的李肖血液中酒精含量为152.9㎎/100ml。案发后，被告人李肖赔偿了被害人损失1000元，获得了被害人谅解。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。检察机关认为，被告人李肖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人李某在三个月内判处刑罚，并处罚金。
被告人李肖对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日，被告人李肖与朋友在康县岸门口镇吊桥沟农家乐饮酒、吃饭。16时30分许，被告人李肖酒后无证驾驶二轮摩托车（×××）载王某返回康县县城，行至城关镇中街医药公司门前，与宋某驾驶的黑色大众轿车（×××）相撞，造成两车轻微损坏的交通事故。康县交警大队民警接警后赶赴现场，将被告人李肖送往康县第一人民医院抽取血样。2016年6月1日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，送检的李肖血液中酒精含量为152.9㎎/100ml。案发后，被告人李肖赔偿了被害人损失1000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、陇南市中级人民法院刑事判决书【（2014）陇刑一初字第21号】等书证；2、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书【陕汉辉司所（2016）毒化检字第197号】；3、证人王某、宋某的证言；4、勘验笔录及现场照片；5、提取血样现场视频资料；6、被告人李肖亦对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的内容相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李肖违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李肖能够当庭自愿认罪，积极赔偿他人的经济损失，并取得谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人李肖的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查评估，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人李肖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判�如下：
被告人李肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金2000元（罚金限判决生效后10日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马长卫
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2848号
原告：周步泰，男，1984年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省临夏回族自治州百。
委托代理人：张鹏，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：邹函澈，女，1983年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告周步泰诉被告邹函澈劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周步泰及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告邹函澈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周步泰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费5000元、误工费3500元，交通费500元，合计9000元。事实与理由：2015年10月原告给被告所在的克拉玛依区九公里别墅区2号工地干活，双方口头约定每天350元，2015年11月10日原告按照被告的要求完成劳务，2015年11月13日被告向原告出具欠条原件一张，内容为：”今欠周步泰在克拉玛依市九公里处别墅区日350元，合计7000元，于11月25日前付清，如不按期付清承担误工费、违约金、路费一并支付按工资，邹函澈，2015年11月13日。”2015年12月被告向原告支付劳务费2000元，剩余5000元未支付，故原告诉至法院。
被告邹函澈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，原告周步泰在克拉玛依市九公里处别墅区向被告邹函澈提供劳务，双方口头约定每天按350元计算。2015年11月13日被告向原告出具欠条原件一张，内容为：”今欠周步泰在克拉玛依市九公里处别墅区日/350元，合计7000元......于11月25日前付清，如不按期付清承担误工费、违约金、路费一并支付，按工资，邹函澈，2015年11月13日”。2015年12月被告向原告支付劳务费2000元，剩余5000元未支付。
另查，2016年11月，原告周步泰因向被告邹函澈索要欠款，从甘肃到新疆后，11月2日乘坐火车从乌鲁木齐返回兰州（票价375元）。
对上述证据，本院认证如下：原告当庭出示的欠条，由被告签字，可以证实系被告真实的意思表示，对于该份证据载明的被告拖欠原告劳务费以及被告自愿承担因原告索要劳务费产生的误工费、交通费等事实，本院依法均予以确认；对于原告出示的四张交通费票据，其中一张从乌鲁木齐南站至兰州站的火车票，可以证实原告因向被告索要欠款，从甘肃到新疆后，11月2日乘坐火车从乌鲁木齐返回兰州的事实，本院依法予以确认，对于另三张新疆德力西客运有限公司的公路汽车客票，均无事发地、目的地、票面金额，与本案无关联性，本院依法不予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告提供劳务，经结算被告向原告出具欠条及支付部分劳务费的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费3500元，交通费500元的诉讼请求，因被告人在欠条中自愿承担其未按时付款所产生的误工费、交通费，故原告有权主张该两项费用，但对于其主张的具体数额，原告除提供的火车票外无其他有效证据予以证实，本院酌情认定误工期限为三天，因被告在欠条中同意”按工资”计算（350元/天），故本院支持误工费金额为1050元（350×3），综合考虑到原告居住地与被告居住地的距离以及原告出示火车票载明的时间、金额，本院对原告主张的交通费500元依法予以支持。
被告邹函澈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹函澈于本判决生效之日起三日内向原告周步泰支付劳务费5000元、误工费1050元、交通费500，共计6550元。
二、驳回原告周步泰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，均由被告邹函澈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 杨慧敏
代理审判员 解长林
人民陪审员 徐新霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 帆
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2837号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波金宁电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1359号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波金宁电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2837号案件执行完毕。
二〇一七年八月二日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初494号
原告：马腾飞，男，1991年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：高风花，女，1967年12月17日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：王东利，男，1988年9月7日生，汉族。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：刘岳森，系公司员工。
原告马腾飞与被告王东利、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞的委托诉讼代理人高风花、被告王东利、被告保险公司的委托诉讼代理人刘岳森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等以上共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日18时30分许，被告王东利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿古须路由南向北行至大河路时与前方同方向步行的原告马腾飞相撞致使原告受伤，经交警部门事故认定书认定被告王东利负事故全部责任，原告不负事故责任。事后原告入郑州市人民医院治疗，原告诉至法院。
被告王东利辩称，原告的诉请过高，原告的交通费不应支持。
被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险各分项限额内承担责任，不承担诉讼费。
本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：
2016年11月22日18时30分，被告王东利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿古须路由南向北行至大河路与古须路北30米处时，与前方同向马腾飞相撞，致使原告马腾飞受伤，造成交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告王东利负事故全部责任，原告马腾飞不负事故责任。2016年11月23日原告入郑州人民医院住院治疗，住院55天出院。出院诊断：1、多发软组织损伤；2、头皮下血肿；3、腰背痛。出院医嘱：1、注意休息，避免弯腰等高负荷活动；2、如果再次出现腰痛，院外继续康复治疗。原告共支付医疗费11132.7元。
另查明，豫Ａ×××××号车登记车主及驾驶人为被告王东利，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2015年河南省建筑业平均工资为38425元/年（105.27元/天），2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告王东利负事故全部责任，原告马腾飞不负事故责任，对该事故认定结论本院予以采信。被告保险公司作为豫Ａ×××××号车交强险承保人应在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告王东利承担。基于原告诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为11132.7元；二、住院伙食补助费，按照50元/天计算55天，原告住院伙食补助费为2750元；三、营养费，按照20元/天计算55天，原告营养费为1100元；四、护理费，参照2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年（83.51元/天）计算55天，原告护理费为4593.05元；五、误工费，参照2015年河南省建筑业平均工资38425元/年（105.27元/天）计算60天，原告误工费为6316.2元；六、交通费，本院酌定200元，以上共计26091.95元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马腾飞医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马腾飞护理费4593.05元、误工费6316.2元、交通费200元等共计11109.25元，以上共计21109.25元。超出交强险赔偿限额的部分医疗费1132.7元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元等共计4982.7元，由被告王东利负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马腾飞医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马腾飞护理费4593.05元、误工费6316.2元、交通费200元等共计11109.25元，以上共计21109.25元；
二、被告王东利于本判决生效后十日内赔偿原告马腾飞医疗费1132.7元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元等共计4982.7元；
三、驳回原告马腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，减半收取722元，由原告马腾飞负担409元，被告王东利负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初539号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张京辉，男，1979年4月13日出生于山西省垣曲县，汉族，大学本科，山西奥维讯数码科技有限公司法定代表人，户籍所在地太原市。因饮酒后驾驶机动车于2016年7月14日被太原市公安局迎泽一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被太原市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2017年7月19日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人张京辉犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人张京辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年4月24日23时15分许，被告人张京辉酒后驾驶白色发现牌小型越野车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约700米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张京辉血液中酒精含量为125.81mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证，视听资料，证人证言等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张京辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张京辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年4月24日23时15分许，被告人张京辉醉酒后驾驶白色发现牌小型越野车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约700米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张京辉血液中酒精含量为125.81mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张京辉血液中酒精含量为125.81mg/100ml。
3、被告人张京辉的供述及交待材料：2017年4月24日23时15分许，我酒后驾驶白色发现牌小型越野车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约700米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为125.81mg/100ml。
4、查获经过：2017年4月24日23时15分许，被告人张京辉酒后驾驶白色发现牌小型越野车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约700米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证、车辆行车证复印件，视听资料、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、证人李某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间，被告人喝了三、四杯黄酒，后被告人自己驾车离开。
8、由山西广播电视台组织人事部出具的证明，证实被告人张京辉非该单位职工。
本院认为，被告人张京辉违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人被告人张京辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；鉴于被告人张京辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人张京辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘艳霞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00708号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人颜某，个体户。被告人颜某曾因犯非法拘禁罪，于2001年1月23日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年9月21日8时许，被告人颜某与被害人古某在连云港市海州区解放东路295-14号因小产权房装修问题发生纠纷。后被告人颜某持刀将古某砍伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人古某头面部创口长度达16cm，左侧尺骨茎突撕脱性骨折，评定为轻伤二级。
2014年11月18日，被告人颜某经办案民警电话传唤，主动至向公安机关投案。
另查明，案发后被告人颜某与被害人古某达成就民事赔偿达成协议，赔偿被害人古某损失并取得其谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、协议书、谅解书、释放证明等，物证作案刀具一把，未出庭证人古兆琴、古兆凤的书面证词，被害人古某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人颜某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人颜某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00097号
申请人张正清，男，汉族，农民。
委托代理人朱盛宝，男，陕西省商邑律师事务所见习律师。
被执行人查成林，男，汉族，农民。
申请人张正清与被执行人查成林因机动车交通事故责任纠纷一案，经商南县人民法院（2012）商民初字第00484号民事判决书确定，由被执行人为申请人张正清支付医疗费、伤残赔偿金等75084.95元，案件受理费1596.6元，共计76681.55元。因被执行人未按规定期限支付上述款项76681.55元，申请人向本院提出强制执行申请。
本案在执行过程中，被执行人查成林向本院交纳执行款25000元，后申请人张正清与被执行人查成林在本院主持下自愿达成和解协议，由被执行人一次性支付申请人36681.55元，根据申请人家庭经济困难实际情况，经合议庭评议对申请人司法救助5000元。余下款项10000元申请人表示放弃。申请人委托代理人朱盛宝领回66681.55元，执行费1026元决定免交。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00484号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年五月二十九日
书记员 ： 汪 扬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2607号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孔令峰，男，1954年5月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孔令峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初379号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：郑春宝男，1984年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：陈亚晶女，1986年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵春生男，1975年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王新艳女，1978年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张喜富男，1953年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：夏晓荣女，1964年3月2日生，汉族，农民，黑龙江省延寿县加信镇新建村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告郑春宝、陈亚晶、赵春生、王新艳、张喜富、夏晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼，被告郑春宝、陈亚晶、赵春生、王新艳、张喜富、夏晓荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑春宝与陈亚晶给付借款90000元，到期利息33293.12元（利息计算至2017年1月4日），计123293.12元,并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令赵春生与王新艳给付借款90000元，到期利息33703.11元（利息计算至2017年1月4日），计123703.11元,并承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.郑春宝与陈亚晶、赵春生与王新艳、张喜富与夏晓荣承担债务连带清偿责任。事实和理由：郑春宝与陈亚晶、赵春生与王新艳、张喜富与夏晓荣均系夫妻关系，于2014年1月17日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款90000元,共计270000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2015年1月17日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，张喜富与夏晓荣偿还了自身的全部借款本息，剩余借款经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
郑春宝、陈亚晶、赵春生、王新艳、张喜富、夏晓荣未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，邮储银行与郑春宝、赵春生、张喜富三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与郑春宝、赵春生、张喜富分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向郑春宝、赵春生、张喜富三人分别发放贷款90000元，共计发放贷款270000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年1月17日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。郑春宝妻子陈亚晶、赵春生妻子王新艳、张喜富妻子夏晓荣分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年1月17日邮储银行向郑春宝、赵春生、张喜富发放了贷款。截止2017年1月4日，张喜富与夏晓荣偿还了自身的全部借款本息，郑春宝与陈亚晶尚欠借款本金90000元及利息33293.12元，赵春生与王新艳尚欠借款本金90000元及利息33703.11元。
本院认为，邮储银行与郑春宝、赵春生、张喜富签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。郑春宝、赵春生以买农机具为由，向邮储银行借款，陈亚晶、王新艳以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故郑春宝与陈亚晶、赵春生与王新艳应当共同偿还借款本息。邮储银行与郑春宝、赵春生、张喜富约定保证期间为借款到期后二年，邮储银行未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的证据，亦未提交借款到期后，借款人申请展期或延期还款的证据，保证人郑春宝、赵春生、张喜富免除保证责任,故郑春宝、赵春生、张喜富不再承担连带清偿责任。陈亚晶、王新艳、夏晓荣不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑春宝与陈亚晶于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金90000元及利息33293.12元（自2014年1月17日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止。
二、赵春生与王新艳于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金90000元及利息33703.11元。（自2014年1月17日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004.94元，由郑春宝与陈亚晶负担2498.32元，由赵春生与王新艳负担2506.62元，公告费560元由郑春宝、陈亚晶、赵春生、王新艳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨环宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2812号
原告：孙丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。
被告：富军，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告孙丹与被告富军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 占德胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王宏慧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3057号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：刘庆均，男，生于1970年4月16日，汉族，住达州市通川区。
被告：张明均，男，生于1977年2月1日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告刘庆均、张明均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫洪芹
二〇一七年九月三十日
书记员 江晓霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3057号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：刘庆均，男，生于1970年4月16日，汉族，住达州市通川区。被告：张明均，男，生于1977年2月1日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告刘庆均、张明均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫洪芹二〇一七年九月三十日书记员  江晓霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人程仲良，行长。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。（特别授权）
被告严合应
被告严军应
被告尹仲华
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告严合应、严军应、尹仲华借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行负担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一四年八月二十三日
代书记员 陈佳峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11385号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1--10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：孙仲凯，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孙仲凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11385号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。被告：孙仲凯，其他自然情况不详。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孙仲凯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王明卓二〇一七年十一月二十一日书记员  魏立涛