wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终112号
上诉人（原审被告）蓝海，男，1960年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行，住所地北京市海淀区北三环西路99号院2号楼1层115-118号2层207／208室。
负责人陈彬彬，行长。
原审被告中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里甲3号通用国际中心A1901-1903。
法定代表人蓝沙。
原审被告上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心，住所地江苏省太仓市双凤镇。
法定代表人陈小莉。
原审被告北京和而旺投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2261室。
法定代表人蒋孔坚。
原审被告上海恒通工业原料有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路81号5幢1067室。
法定代表人周磊。
原审被告佳木斯龙江福浆纸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路306号佳纸集团办公楼。
法定代表人蓝海。
原审被告蓝沙，男，1953年8月28日出生。
上诉人蓝海因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京苏州桥支行（以下简称建行苏州桥支行）、原审被告中国国旅贸易有限责任公司、上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心、北京和而旺投资有限公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、蓝沙合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第03241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日依法受理后，组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国及李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
建行苏州桥支行在一审起诉称：建行苏州桥支行在一审起诉称：2014年2月8日，建行苏州桥支行委托下属支行中国建设银行股份有限公司北京远大支行（以下简称建行远大支行）分别与北京和而旺投资有限公司、上海恒通工业原料有限公司、蓝沙及蓝海签订内容基本一致的《保证合同》、《本金最高额保证合同》，并与佳木斯龙江福浆纸有限公司签订了《保证合同》。2014年3月19日，建行苏州桥支行委托建行远大支行与中国国旅贸易有限责任公司签订《银行承兑协议》。2014年6月25日，建行苏州桥支行与中国国旅贸易有限责任公司、上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心分别签订《最高额权利质押合同》、《最高额抵押合同》。《银行承兑协议》签订后，建行苏州桥支行对2014年3月19日开出的两张银行承兑汇票予以承兑，总金额10000000元，后中国国旅贸易有限责任公司一直未在承兑汇票到期日向建行苏州桥支行支付票款，其他被告亦未履行担保责任。现请求法院判令：一、中国国旅贸易有限责任公司、上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心、北京和而旺投资有限公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、蓝沙、蓝海偿还欠款本金10000000元及自从2014年9月19日开始计算的利息、罚息；二、建行苏州桥支行对中国国旅贸易有限责任公司就上述债务设定抵押担保的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、建行苏州桥支行对中国国旅贸易有限责任公司就上述债务设定质押担保的上海洪福企业发展有限公司的股份拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、建行苏州桥支行对上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心就中国国旅贸易有限责任公司的上述债务设定抵押担保的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、北京和而旺投资有限公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、蓝沙、蓝海对中国国旅贸易有限责任公司所欠上述债务承担连带清偿的保证责任；六、本案受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由中国国旅贸易有限责任公司、上海洪福企业发展有限公司太仓双凤老年人休闲活动中心、北京和而旺投资有限公司、上海恒通工业原料有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司、蓝沙、蓝海承担。
蓝海在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，以涉案款项均用于佳木斯龙江福浆纸有限公司、佳木斯龙江福浆纸有限公司具有一定偿债能力等为由，认为本案应由黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该案中，涉及核心争议的《贸易融资额度合同》以及其他一系列担保合同文本等均明确约定了管辖条款，即由建行苏州桥支行住所地人民法院管辖。而建行苏州桥支行住所地位于海淀区内，故蓝海提出的管辖权异议不能成立，该院对该案享有管辖权。据此裁定驳回蓝海对该案管辖权提出的异议。
蓝海不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理。其主要上诉理由是，第一、本案合同款项全部用于佳木斯龙江福浆纸有限公司，且佳木斯龙江福浆纸有限公司名下有相关财产，具有一定清偿能力。第二、中国建设银行股份有限公司佳木斯分行已将佳木斯龙江福浆纸有限公司诉至佳木斯市中级人民法院，且佳木斯市中级人民法院已裁定查封了佳木斯龙江福浆纸有限公司名下的相关财产，故本案于上述案件合并审理一并执行更为适宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签署的一系列合同均明确约定了管辖条款，即由建行苏州桥支行住所地人民法院管辖。建行苏州桥支行的住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。蓝海提出的上诉理由，明显缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对蓝海的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人蓝海负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年三月二日
书记员 李 旭
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第2081号
原告牛金芳，男。
原告赵忠强，男。
二原告委托代理人王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告王明元，男。
原告牛金芳、赵忠强与被告王明元土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后依法由审判员王二海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金芳、赵忠强及其委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告王明元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金芳、赵忠强诉称，原、被告于2013年3月28日就被告所承包的土地签订了《土地转包协议书》。《协议书》中约定：一、王明元自愿将自己承包的三百米的3.3亩、4亩，共7.3亩土地转包该赵忠强、牛金芳，作价人民币11,100.00元，笔下交清，事后无悔。二、转包期间为2013年3月28日到2014年3月28日为止；三、在转包期间，此地的一切权利（管理、经营、使用、转让）归赵忠强、牛金芳所有。如政府及上级有关部门征用此地，则一切补偿费用归赵忠强、牛金芳所有。原、被告在公平、自愿的前提下在该《土地转包协议书》上签字确认。自《土地转包协议书》签订后，原告已经实际在土地上经行种植。原告诉至法院，请求法院确认二原告在转包的土地上种植的附着物的动迁补偿款归二原告所有。
被告王明元未作答辩。
经审理查明，在第二轮农村土地承包时，被告承包了位于瓦房店市永宁镇盐场村盐场屯名叫三百米的两块土地。该两块土地的面积分别为3.3亩、4亩。2013年3月28日，二原告与被告就上述土地签订了《土地转包协议书》。该土地转包协议内容为：一、王明元自愿将自己承包的三百米的7.3亩土地作价人民币11,100.00元转包该赵忠强、牛金芳。转包费笔下交清，事后无悔。二、转包期间自2013年3月28日到2014年3月28日止；三、在承包期间，此地的一切权利（管理、经营、使用、转让）归赵忠强、牛金芳所有。如政府及上级有关部门征用此地，则一切补偿费用归赵忠强、牛金芳所有。如果2013年不动迁，则继续转包一年。转包期间为自2014年3月28日起到2015年3月28日止；转包费作价不变。该《土地转包协议书》签订后，原告在该土地上种植葡萄。2014年3月，瓦房店市永宁镇人民政府对上述土地进行动迁。因被告不协助原告在《大连太平湾临港经济区补偿协议书》上签字，致使瓦房店市永宁镇人民政府没有将该土地上的葡萄动迁补偿款发给二原告。
上述事实，有二原告及其委托代理人在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及二原告与被告于2014年3月28日签订的一份《土地转包协议书》、瓦房店市永宁镇人民政府作出的相对方为牛金芳的一份《大连太平湾临港经济区补偿协议书》打印件、一份所有人为牛金芳的《瓦房店市永宁镇盐场村盐场屯动迁树木动迁补偿评估明细表》打印件为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，二原告与被告在订立关于上述土地的转包协议时意思表示真实，协议的内容不违反法律、社会公共利益及他人的合法权益。因此，该土地转包协议中关于在转包的土地上种植的附着物的动迁补偿款归二原告所有的约定有效。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告牛金芳、赵忠强在自己转包被告王明元承包的位于瓦房店市永宁镇盐场村盐场屯名叫三百米的土地内的面积分别为3.3亩、4亩的两块土地上种植的附作物的动迁补偿款归原告牛金芳、赵忠强所有。
案件受理费100.00元减半收取50.00元、法院特快专递邮寄费50.00元由被告王明元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王二海
二〇一六年五月十七日
书记员 李 畅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2856号
原告徐宝童。
被告徐英。
被告罗海鹏。
本院在审理原告徐宝童被告徐英、罗海鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告偿还借款的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告徐宝童撤回起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄新华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第700号
原告：徐红侠，女，1967年3月5日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王守军，男，1964年3月14日出生，汉族，司机，住址康平县。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
原告徐红侠与被告王守军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告徐红侠及委托代理人王舒欣、被告王守军及委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红侠诉称：2014年8月27日15时50分，被告王守军无证驾驶辽AGX**号两轮摩托车由南向北行驶至康平县电影院门前时，将原告徐红侠撞到，造成原告徐红侠受伤的交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队于2014年8月27日依法作出了道路交通事故认定书一份，认定原告徐红侠负此次事故的次要责任，被告王守军负此次事故的主要要责任，原告徐红侠受伤后治疗花去医疗费18,281.49元。故起诉要求被告王守军赔偿医疗费18,281.49元、误工费9,740.25元、护理费4,505.89元、伙食补助费2350元、交通费1000元，合计35,877.63元。
被告王守军辩称：被告对康平县交警大队交通事故责任认定书认定被告王守军负事故的主要责任有异议，王守军不应负事故主要责任，应负次要责任或同等责任，请求法院予以调整，原告要求赔偿项目和数额英提供相关证据证明，原告要求交通费数额过高。被告王守军同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：2014年8月27日19时50分，被告王守军无摩托车驾驶证驾驶辽AZG7**号两轮摩托车，沿康平镇中心街由南向北行驶至康平县电影院门前时，与行人原告徐红侠相撞，造成被告王守军和原告徐红侠受伤的道路交通事故。此次道路交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告王守军负此次交通事故的主要责任，原告徐红侠负此次交通事故的次要责任，。
事故发生后，原告徐红侠于2014年8月27日当天入康平县人民医院住院治疗。诊断为右上1门齿外伤性牙齿缺失、寇折、面部裂伤、面部挫伤、上肢和下肢多处浅表损伤、右侧腓骨头骨折。2014年9月29日原告�红侠无故离院，2014年10月13日办理出院手续，出院情况治愈。共住院治疗33天，二级护理33天。
被告王守军驾驶的辽AZG7**号两轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
原告徐红侠在住院治疗期间由其丈夫单继成护理，原告家以单继成的名义经营沈阳盛鑫达广告装饰服务部。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供交通事故认定书、康平县人民医院住院病历、康平县人民医院门诊病历、康平县人民医院医疗费收据、康平县人民医院医疗费清单、康平县人民医院出具的诊断书、个体营业执照副本复印件等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王守军驾驶辽AZG7**号两轮摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项的规定是发生此事故的主要原因。原告徐红侠横过机动车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，是发生此事故的次要原因，因此康平县公安局交通警察大队认定被告王守军负此事故的主要责任；原告徐红侠负此次事故的次要责任，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。故对被告王守军主张在此次交通事故中应负次要责任或同等责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律软干问题的解释》第十九条的规定，原告徐红侠的损失，由被告王守军按机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告王守军按事故过错比例百分之七十予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住费等收款凭证确认。原告徐红侠的医疗费为18,281.49元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工�间及收入状况确定。原告的误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定，原告治疗47天，出院后休息28天，误工时间共计为75天，原告家经营沈阳盛鑫达广告装饰服务部，原告徐红侠的误工费应按《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业职工平均工资计算，应为7191元（95.88元/天×75天）。
关于原告诉请护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗期间由丈夫单继成护理，单继成经营沈阳盛鑫达广告装饰服务部，其收入应按《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业职工平均工资计算，原告徐红侠实际住院治疗33天，二级护理33天，护理人员1人，原告离院14天的护理费本院不予支持，原告徐红侠的护理费为3,164.04元（95.88元/天×33天×1人）。
关于原告诉请住院伙食补助费,应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告徐红侠实际住院治疗33天，原告离院14天的住院伙食补助费本院不予支持，原告的住院伙食补助费数额确定为1650元（33天×50元/天）。
关于原告诉请交通费,根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,本院酌情确定，原告徐红侠的交通费为300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王守军于本判决生效之日起10日内按照交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告徐红侠医疗费10,000元;
二、被告王守军于本判决生效之日起10日内按照交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告徐红侠误工费7191元、护理费3,164.04元、交通费300元，合计10,655.04元；
三、被告王守军于本判决生效之日起10日内，赔偿原告徐红侠医疗费5,797.04元[（18,281.49元-10,000元）×70%]、住院伙食补助费1155元（1650元×70%），合计6,952.04元；
四、驳回原告徐红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐红侠负担75元，由被告王守军负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第1594号
原告：谭振鸣，男，1956年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区聚雅园餐饮服务部。
经营者：张小英。
被告：张小英，女，住广东省佛山市南海区。
原告谭振鸣与被告佛山市南海区聚雅园餐饮服务部、张小英劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告于2015年11月6日以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭振鸣撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元（原告未预交），由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力后五日内向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十一月六日
书记员 潘嘉宾
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第644号
原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司。住所地：广元市朝天区潜溪路一段90号。
法定代表人解明学，该公司董事长。
委托代理人邱友元，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告韩虎成，男，生于1985年1月26日，汉族。
被告邱子密，男，生于1974年9月13日，汉族。
被告邱永鸿，男，生于1973年7月2日，汉族。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司诉被告韩虎成、邱子密、邱永鸿追偿权纠纷一案中，在审理过程中因原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司提供的被告韩虎成、邱子密、邱永鸿地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广元市朝天区兴业融资担保有限公司的起诉。
本案诉讼费7215元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 张开庚
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初27号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩家兴，男，1979年10月22日出生于山东省德州市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地德州市临邑县，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年12月15日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人韩家兴犯交通肇事罪,于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人韩家兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人韩家兴于2016年9月30日14时许，驾驶五菱牌小客车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路与前幼庄村交口处时，与前方顺行左转的被害人王某某骑行的爱玛牌电动自行车发生事故，造成二车损坏，被害人王某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人韩家兴承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人韩家兴主动拨打120急救电话、110报警电话。
另查明，被告人韩家兴报警后，在接受交警询问时，如实交代了肇事经过。
案发后，经交警支队调解，被告人韩家兴与被害人王某某的亲属就民事赔偿达成协议，已履行。同时，被害人王某1的亲属不要求追究被告人韩家兴的刑事责任。
上述事实，被告人韩家兴在开庭中亦无异议，且有接警单、120出诊派车单、案件来源及到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、交通事故认定书，司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质，户籍关系证明、居民信息表、户口页复印件、被害人家庭成员情况，诊断证明书、死亡医学证明书、户口注销证明，委托书，协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，驾驶人及车辆信息查询，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩家兴驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人韩家兴犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人韩家兴犯罪后能拨打电话报警，积极抢救伤者，后在接受交警讯问时如实供述了肇事经过，系自首，依法可以从轻处罚；被告人韩家兴在开庭审理中能够自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人韩家兴犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况当庭发表的建议判处被告人韩家兴有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩家兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年一月十七日
书记员 金小雨
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第453号
原告王某甲，农民。
委托代理人杨洪涛，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 李光军
二〇一四年三月五日
书记员 候翠翠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执154号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
法定代表人陈亚明，该分行行长。
委托代理人王金玲、赵全顺（实习），江苏xx律师事务所律师。
被执行人石建怀。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人石建怀信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0804民初3277号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人石建怀偿还申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行本金47600元、利息5597.92元、滞纳金及相关费用36074.62元，合计89272.54元（利息、滞纳金及相关费用计算至2016年5月25日，被执行人石建怀于2016年8月27日前还款20000元，2016年10月27日前还清余款69272.54元）；如被执行人告石建怀未能按照本调解协议第二条约定的时间足额还款，则被执行人石建怀还应按照合同约定向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行支付自2016年5月26日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及相关费用，申请执行人有权就全部剩余款项立即一并申请执行；案件受理费1907元，减半收取953.5元，由被执行人石建怀负担。根据申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人石建怀采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人石建怀公告送达了执行通知、责令被执行人石建怀报告财产；
2、向被执行人石建怀发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人石建怀下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人石建怀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人石建怀住所地进行了调查。被执行人长期外出不在家，下落不明。无财产可供执行。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人石建怀的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行同意并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人石建怀公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行同意并向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初3277号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行享有要求被执行人石建怀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石建怀负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡学平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02129号
原告：王某甲，男，1990年4月20日出生，汉族，农民。
原告：王某乙，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，系王某甲的父亲。
二原告共同委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，女，1988年3月16日出生，汉族，农民。
被告：周某乙，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，系周某甲的父亲。
被告：韦某某，女，1974年7月30日出生，汉族，农民，系周某甲的母亲。
三被告共同委托代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告周某甲、周某乙、韦某某婚约财产纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张劲辉独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及委托代理人李云斌、被告周某甲、周某乙、韦某某经送达开庭传票未到庭、委托代理人房瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：2011年农历腊月28日经媒人王某己（系周某甲的姨夫）介绍原、被告两人相识。自从媒人王某己提亲后，被告先后收受原告彩礼金及其他物品折款66454元。请依法判决三被告返还借婚姻向原告索取彩礼金66454元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲、王某乙为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告王某甲、王某乙的身份证及户口本复印件，表明原告的身份，原告具有诉讼主体资格；
2、2013年6月14日临泉县韦寨镇卢庄村民委员会出具证明，载明兹有我辖区桂王村村民王某乙长子王某甲与周某甲于2012年农历腊月20日举行结婚仪式，未领取结婚证。所下给女方的彩礼金都是王某乙从亲戚家借的，王某乙家庭十分困难享受低保待遇；
3、戒指、项链发票，证明购买时价值10324元；
4、证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己当庭证言，均证明王某甲与周某甲是王某己介绍的，王某己与周某乙系连襟；在周某乙家中40000元的彩礼款经王某己的手交给周某甲母亲的，周某乙、周某甲在场；同时王某己证明6000元的彩礼经其手交给周某甲的母亲，有三金，但没经其手；王某丙证明在结婚当天经周某甲上车钱、下车钱，具体多少钱不清楚。
被告周某甲、周某乙、韦某某辩称：对原告方所下彩礼款不持异议，嫁妆系彩礼款所购应归原告所有，同意退还部分彩礼款。
被告周某甲、周某乙、韦某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告周某甲、周某乙、韦某某的身份证及户口本复印件，表明三被告的身份等基本信息；
2、2013年元月28日临泉县俊豪商贸有限责任公司销货清单一张，载明木制组合家具1套、桌子1个、椅子6把、沙发1套、茶几1个购买时价14600元；
3、2013年元月28日临泉县迎仙龙凤生活馆发票一张，载明冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台购买时价6300元；摩托车一辆价值4500元；
4、其他嫁妆被子12床，每床260元；床上四件套2床，一床580元，一床280元；枕芯2个，180元；水瓶2个、盆架1个、茶具1套、盆2个，总价360元；DVD1台价280元；大运摩托车一辆七成新价值3000元。
经审理查明：2011年农历腊月28日经媒人王某己系周某甲的姨夫介绍原告王某甲与被告周某甲相识。2012年农历正月20日被告周某甲到王某甲家相家收取见面礼1880元；同年正月22日被告方收取原告压柬金6000元；同年腊月4日原告为被告购买“三金”价10234元，同年腊月16日经王某己、王某丙、王某丁、王某戊交给三被告彩礼款40000元；同时原告方为迎娶周某甲花费其他费用8340元（烟酒款3000元、购衣款1200元、购物款3000元、上轿礼880元、下轿礼660元等）；以上原告方共给被告方各项款合计人民币66454元。2012年腊月20日原、被告按当地风俗举行婚礼，双方未办理登记手续而同居生活。
另查明：被告周担婚前财产有木制组合家具1套、桌子1个、椅子6把、沙发1套、茶几1个、冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、摩托车1辆、被子12床、床上四件套2床、枕芯2个、水瓶2个、盆架1个、茶具1套、脸盆2个、DVD1台；同时周某甲家大运摩托车一辆存放在原告家中。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某甲与被告周某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，不受法律保护。王某甲与周某甲虽均已成年，但仍与其父母共同生活，其订婚是由双方家庭办理，原告方为被告方所送见面礼1880元、压柬金6000元、“三金”价值10234元、彩礼款40000元，鉴于双方已共同生活，应予酌情返还（58114×70%）40679.80元。原告要求返还衣服款、上轿款、下轿款及烟酒、食物等费用8340元属赠与性质且已消费，不能认定为彩礼，故本院不予支持。本案在审理中，原告王某甲、王某乙表示将存放在其家的大运摩托车退还给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙、韦某某共同返还原告王某甲、王某乙彩礼人民币40679.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周某甲的个人财产：木制组合家具1套、桌子1个、椅子6把、沙发1套、茶几1个、冰箱1台、彩电1台、洗衣机1台、摩托车1辆、被子12床、床上四件套2床、枕芯2个、水瓶2个、盆架1个、茶具1套、脸盆2个、DVD1台；归被告周某甲所有。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付给迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告王某甲负担331元，被告周某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一三年九月十日
书记员 张耀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第278号
原告：顾某某。
委托代理人：汤某某、周某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
原告顾某某为与被告朱甲、朱乙名誉权纠纷一案，于201
0年1月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序
，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤某
某、周某某、被告朱甲、朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：2004年10月，被告祖某某下房屋要过户到
被告朱甲名下，当时无能力支付过户费，委托原告办理过户手
续。原告本着远亲不如近邻帮助被告办理过户手续，并垫付过
户费用。房屋过户好后，原告向其催讨过户费用，被告反脸不
认人，不但不归还原告帮其垫付的过户费用，反而在2009年4
月13日在原告家门口故意诽谤原告，在门上写上：“顾某某，
骗，不得好死”。原告发现后向古城派出所报案，古城派出所
把被告训诫了一顿。但被告不但不听，又于2009年11月18日以
写小字报形式诽谤原告，并威胁原告到处散发张贴小字报，特
别是在光天化日之下将小字报贴在西大街与紫阳街交界处的电
线杆上，同时又将小字报散发到原告家门口。被告无故诽谤原告，侵犯了原告的名誉权，这种诽谤造成原告和家人精神上遭
受极度痛苦影响身体健康。原告诉请：一、判令被告立即赔礼
道歉、具结悔过、消除影响、恢复原告名誉。二、赔偿原告精
神抚慰金30000元。三、本案诉讼费由被告承担。
二被告答辩称：2003年原告因买车做生意缺钱，由被告
朱甲以房产做抵押向信用社借款50000元提供担保。以后原告
一直未归还信用社的贷款，信用社起诉到法院，判决生效后，
原告未履行还款义务，把自己的车和房都登记在别人的名下。
法院执行时从被告朱甲的退休工资里扣划，至今已被扣划了20
000元左右。被告朱甲让原告还钱，原告至今分文未还。被告
朱甲年老体弱，身体不好，因退休工资被法院执行，被告每六
个月才能领到一部分退休工资，平时生活、医疗等根本得不到
保障；由于被告房产证被原告借款抵押在银行，被告家里孩子
上学需要房产证，致使孩子上学也受到影响。被告朱乙曾去原
告家里讨要房产证，原告还对朱乙进行殴打。被告没有在原告
家门上写什么，也没有写过小字报。原告所说不事实，请求驳
回原告对二被告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期间提供的证据有：
一、照片1张，反映内容为：原告门上被人用油漆写着“
顾某某，骗，不得好死”等字，拟证明两被告侮辱、诽谤原告
。
经质证，二被告有异议，认为不是两被告所写。
二、纸条1张，上面写着：“顾某某：你如果不把朱甲的
房产证和工资扣压的钱拿回来，你等着好戏看，朱甲不来搞你，我来搞你，除非你死掉，除非你不回家，我等你，骗子。”
拟证明上述内容系被告朱乙所写，被告朱甲张贴在街上。
经质证，二被告有异议，认为不是被告所写，也不是被
告张贴。
被告在举证期内向本院提供的证据有：
（2006）临民二初字第779号民事判决书，拟证明被告为
原告借款提供担保的事实
经质证，原告无异议。
本院认证如下：原告提供的证一、二，二被告有异议，
原告未能提供证据证实上述材料确为二被告所为，故对上述证
据，本院不予采信。被告提供的证据系本院已生效的判决书，
原告无异议，故本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2003年11月6日，原告顾某某
、被告朱甲与原临海市城关农某某用合作社签订了1份最高额
抵押借款合同，约定从2003年11月4日至2008年11月2日，由贷
款人在最高贷款限额人民币50000元内，根据借款人的需要和
贷款人可能，对借款人发放贷款；在此期限和最高额贷款限额
内，不再逐笔办理抵押担保手续。抵押人朱甲以其所有的座落
于临海市古城街道五所巷5号的房屋作抵押，并办理了房屋他
项权证，房屋他项权人为城关信用社。抵押担保的范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2004
年10月29日，原告顾某某以经商为由向原城关信用社借款人民
币50000元，借款期限自2004年10月29日至2005年10月15日。
借款到期后，原告顾某某未归还借款本息，被告朱甲也未代为清偿到期债务。2005年2月4日，经中国银行业监督管理委员会
台州监督分局批准，原城关信用社债权债务转为临海市农某某
用合作联社。2006年6月27日，临海市农某某用合作社向本院
起诉，2006年10月30日本院判决由本案原告顾某某偿付临海市
农某某用联社借款本金50000元及利息、本案被告朱甲所有的
座落于临海市古城街道五所巷5号的房屋折价或以拍卖、变卖
该抵押物所得的价款优先受偿。判决生效后，义务人未履行义
务，权利人临海市农某某用联社申请执行。本院在执行中，扣
划了本案被告朱甲的一部分退休工资，该案至今尚未执行结束
。原告没有归还被告朱甲被法院执行的工资款，被告朱甲的房
产证现尚被抵押在信用社未拿回，原、被告为此发生矛盾。
本院认为：原被告之间因借款担保存在债务纠纷。原告
认为被告在原告门上写字、并在街头张贴小字报侮辱诽谤原告
，被告对此有异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证
明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供充
分的证据以证明自己的主张，故原告认为被告侵犯原告名誉权
，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 李 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00489号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人杨礼武、吴岩，该公司员工。
被告马永宁。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告马永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，本案在审理过程中，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马永宁负担。
审判员 柏小凤
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓秋
第2页／共2页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保353号
申请人：刘广忠，男，1988年6月13日出生，住东平县。
被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，组织机构代码：698082473，住所地：山东省泰安市东平县城平湖路。
法定代表人：段岗强，经理。
申请人刘广忠于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的房产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司开发的位于东平县城一零八不夜坊的3号楼104（新楼号）的房产（查封标的578733元），查封期限三年（2017年7月20日至2020年7月20日），查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3414元，由申请人刘广忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十日
书记员 冯晓东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第109号
原告：安吉××××龙大酒店有限公司，住所地安吉×
×××镇××路步行街口。
委托代理人：汪某。
委托代理人：邵某。
被告：李某某。
原告安吉××××龙大酒店有限公司与被告李某某餐饮
服务合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年12月21日公开开
庭进行了审理。原告安吉××××龙大酒店有限公司的委托代
理人邵某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉××××龙大酒店有限公司诉称，被告自2008
年8月15日起至2008年12月4日止，多次在原告客房部、餐饮部
签单消费，共计消费金额为2903.40元。此后，原告多次向被
告催讨欠款，被告均以借口拖延时间，至今分文未付。故原告
诉至法院，请求判令：1.被告支付原告餐饮、住宿消费款2903
.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告安吉××××龙大酒店有限公司为证明其主张，向
本院举酷比龙大酒店结账单十一份，证明被告自2008年8月15日起至2008年12月4日止，多次在安吉酷比龙大酒店餐饮部、
客房部签单消费合计金额2903.40元的事实。
被告李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告所举证据结账单十一份上均有被告李某某
签名确认，符合有效证据的形式要件，具有证明力，依法予以
采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告在原告安吉××××龙大酒店有限公司
签字消费，理应及时支付就餐、住宿费用。现被告拖欠未付，
则应承担继续支付欠款的民事责任。原告诉请正当，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告李某某支付原告安吉××××龙大酒店有限公司餐
饮、住宿费用2903.40元，限于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第109号
原告：安吉酷比龙大酒店有限公司。
委托代理人：汪盈。
委托代理人：邵霞。
被告：李文明。
原告安吉酷比龙大酒店有限公司与被告李文明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告安吉酷比龙大酒店有限公司的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉酷比龙大酒店有限公司诉称，被告自2008年8月15日起至2008年12月4日止，多次在原告客房部、餐饮部签单消费，共计消费金额为2903.40元。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以借口拖延时间，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告餐饮、住宿消费款2903.40元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李文明未作答辩。
原告安吉酷比龙大酒店有限公司为证明其主张，向本院举酷比龙大酒店结账单十一份，证明被告自2008年8月15日起至2008年12月4日止，多次在安吉酷比龙大酒店餐饮部、客房部签单消费合计金额2903.40元的事实。
被告李文明未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告李文明未向本院提供相关证据。
本院认为原告所举证据结账单十一份上均有被告李文明签名确认，符合有效证据的形式要件，具有证明力，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告在原告安吉酷比龙大酒店有限公司签字消费，理应及时支付就餐、住宿费用。现被告拖欠未付，则应承担继续支付欠款的民事责任。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李文明支付原告安吉酷比龙大酒店有限公司餐饮、住宿费用2903.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李文明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 曾莉莉
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。
负责人任某某，系该支行行长。
委托代理人郝某某，系该支行副行长。
被执行人赵海某。
被执行人赵元某。
被执行人赵仲某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被执行人赵海某、赵元某、赵仲某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）汾民初字第1033号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赵海某归还申请人本金2469.97元及利息，被执行人赵元某、赵仲某对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，经执行查控系统查询未发现三被执行人有可供执行本案的财产，申请执行人与被执行人赵海某于2016年7月25日达成分期履行和解协议，约定由被执行人赵海某从2016年8月起每月给付申请执行人2000元至2016年12月底前逐月给付完毕全部执行款。本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
申请人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年八月三十日
书记员 王显豪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执206号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。负责人任某某，系该支行行长。委托代理人郝某某，系该支行副行长。被执行人赵海某。被执行人赵元某。被执行人赵仲某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行与被执行人赵海某、赵元某、赵仲某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）汾民初字第1033号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人赵海某归还申请人本金2469.97元及利息，被执行人赵元某、赵仲某对上述贷款本息承担连带偿还责任。本院在执行过程中，经执行查控系统查询未发现三被执行人有可供执行本案的财产，申请执行人与被执行人赵海某于2016年7月25日达成分期履行和解协议，约定由被执行人赵海某从2016年8月起每月给付申请执行人2000元至2016年12月底前逐月给付完毕全部执行款。本案经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。申请人在本案终结后，发现被执行人未按和解协议履行，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年八月三十日书记员  王显豪
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初72号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖公山，男，1960年3月27日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，吉州区兴桥镇湖丘岭下村小组组长，家住吉州区。2016年2月2日因本案被取保候审。
辩护人肖卫华、聂平，吉安市吉州区法律援助中心律师。
被告人肖位明，男，1949年8月18日生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，吉州区兴桥镇湖丘岭下村小组出纳，家住吉州区。2016年2月2日因本案被取保候审。
被告人肖卿平，男，1982年1月4日生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，吉州区兴桥镇湖丘岭下村小组副组长，家住吉州区。2016年2月2日因本案被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人肖公山、肖位明、肖卿平犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人肖公山及辩护人聂平、被告人肖位明、肖卿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人肖公山、肖位明、肖卿平明知未依法取得林木采伐许可证，仍商议通过采伐本村小组“芫芫塘东北山”山场林木的方式发展村集体葡萄种植产业。2015年11月19日，肖卿平雇请的段某等人前往“芫芫塘东北山”山场采伐湿地松，采伐林木蓄积共计34.1053立方米，所采伐林木销售给江西绿洲公司非法获利5610元。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪，提请依法判处。
另查明，三被告人经吉安市森林公安局吉某分局传唤到案，并如实供述自己的罪行。2016年1月13日，吉安市森林公安局吉某分局没收了违法所得5610元。同年4月25日前三被告人已在“芫芫塘东北山”山场栽种上桉树，面积约8亩。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人肖公山的辩护人聂平的意见：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人具有从轻、减轻或免除处罚的情节。并有证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、吴某、段某的证言，接处警登记表，常住人口信息表，归案情况说明，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，调取证据清单，林业权证，段某出具的领条，岭下村荒山租金收款记录，收款收据，江西绿洲人造板有限公司原料收购部出具的证明，吉州区兴桥镇湖丘村委会出具的申请书，扣押决定书，扣押清单，中国工商银行现金存款凭证，吉某区林业调查规划设计队鉴定意见书，运输涉案林木的货车及车主照片，采伐工具照片，无违法犯罪证明，证明，关于兴桥镇湖丘无证采伐林木的报告，吉某区兴桥林业工作站出具的证明及山场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖公山、肖位明、肖卿平共同故意违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。三被告人因村集体利益实施犯罪行为，到案后如实供述，缴纳违法所得，可依法从轻处罚。三被告人案发后补栽种了林木，缴纳了罚金，具有悔罪表现，又可酌定从轻处罚。被告人肖公山的辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖公山犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人肖位明犯滥伐林木罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人肖卿平犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初893号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，无职业。2013年因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨4时许，在沈阳市沈河区南乐郊路83-1号1-6-1宿舍内，被告人张某趁被害人费某熟睡之机，将费某放在枕边的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3,300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人费某的陈述，证人邢某的证言，手机收据，辨认笔录，行政处罚决定书，价格鉴定结论书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人张某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人张某盗窃的物品已折价返还被害人，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千六百元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初294号
原告李化彬，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告李成华，男，年龄不详，户籍为山东省济宁市鱼台县。
原告李化彬诉被告李成华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告李化彬及其委托代理人潘成中到庭参加了诉讼，被告李成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李化彬诉称，2016年12月10日被告李成华从原告处购买花生米，后经结算被告欠原告39500元。经原告多次催要，被告李成华多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告李成华偿还货款39500元及本案诉讼费用由被告李成华承担。
被告李成华未发表答辩意见。
经审理查明，原告李化彬在正阳县慎水乡刘冢村经营一粮油门市部从事粮油收购与销售，被告李成华在山东省济宁市鱼台县从事粮油收购与销售。双方经协商，被告李成华于2016年10月到正阳县购买了原告李化彬销售的价值160000元花生米，被告李成华先行支付原告李化彬货款80000元，下欠80000元没有支付给原告李化彬。后经原告李化彬多次追要，被告李成华偿还部分货款。2016年12月10日双方经结算，被告李成华下欠原告李化彬货款39500元，被告李成华随即给原告李化彬出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李化彬货款叁万玖仟伍佰元整（39500元）欠款人李成华2016年12月10号”。此款经原告李化彬向被告催要，被告李成华拖欠至今未偿还给原告李化彬。
上述事实由当事人身份证明、被告李成华给原告李化彬出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告李化彬将自己经营销售的花生米出售给被告李成华，且已经将货物交付给被告李成华，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告李成华应当承担支付给原告李化彬货款的义务。但被告李成华未按约定履行还款义务，下欠原告李化彬货款39500元拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告李化彬诉要求被告李成华偿还所欠货款39500元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成华于本判决生效后十日内偿还原告李化彬货款叁万玖仟伍佰圆（39500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费用788元，减半收取394元，由被告李成华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 伟
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救刑2号
救助申请人：喻正清，男，汉族，1969年1月20日出生，农民，住湖北省武汉市新洲区邾城街钱寨村喻龙湾*组**号。系被害人喻鑫梅、喻俊超之父。公民身份号码420124196901200432
救助申请人：魏宝华，女，汉族，1972年1月8日出生，农民，住湖北省武汉市新洲区邾城街钱寨村喻龙湾*组**号。系被害人喻鑫梅、喻俊超之母。公民身份号码420124197201080585
救助申请人喻某、魏某华因被告人喻少林犯故意杀人罪一案，向本院申请救助。
本院司法救助委员会审查查明，2008年12月12日，救助申请人喻某、魏某华的一双儿女被同村的喻少林杀害。此案经三级法院长达八年审理，本院于2016年11月5日作出（2016）鄂刑终14号刑事附带民事判决。喻某、魏某华因失去儿女精神遭受巨大伤害，判决确定的少量赔偿也未执行到位。现其二人均无固定工作，系农村低保户和2016年武汉市确定的精准扶贫困难户，生活非常困难。本案在本院审理期间，经办案法官释明，喻某、魏某华向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查认为，喻某、魏某华的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（八）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予喻正清、魏宝华司法救助金五万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执526号
申请执行人周赞，男，汉族。
委托诉讼代理人戴丹妮。
被执行人楚杰，男，汉族。
被执行人刘玲，女，汉族。
申请执行人周赞与被执行人楚杰、刘玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的生效法律文书，即（2016）湘0302民初905号民事判决书所确认被执行人李波应承担的义务为：楚杰、刘玲偿还原告周赞借�本金165000元及利息（利息的计付第一笔以本金110000元为基数，按年利率6%从2015年1月5日起计息至清偿之日止；第二笔以本金55000元为基数，按年利率6%从2014年12月8日起计息至清偿之日止），案件受理费3600元由楚杰、刘玲负担。本案执行立案后，经财产调查未发现被执行人楚杰、刘玲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初905号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人周赞如发现被执行人楚杰、刘玲有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执�的情形时，申请执行人周赞随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5896号
原告：李有接，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴卿树，男，1978年6月28日出生，汉族,住福建省石狮市。
原告李有接与被告吴卿树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李有接以双方已经自行协商解决完毕为由，在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李有接撤诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由李有接负担。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月三日
书记员 黄绍颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2511号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号.
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：雷国锋，男，1969年4月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告雷国锋信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告雷国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金4821.66元，透支利息：1594.23元，滞纳金422.07元（以后的利息按本金4821.66元及日息万分之五，自2016年6月28日起至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××11，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2016年6月28日被告已拖欠透支本金4821.66元，透支利息：1594.23元，滞纳金422.07元，原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告雷国锋未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表及相关约定，证明被告向原告申请办卡并同意章程及合约条款的事实；3、信用卡消费明细及信函催收清单，证明被告所申请信用卡交易明细、逾期未还款情况及原告多次催收无果的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年3月19日，被告雷国锋向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡领用合约约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年6月28日，被告尚欠原告透支本金4821.66元、利息1594.23元、滞纳金422.07元，滞纳金计算至2015年6月3日，此后不再计收。
本院认为，被告雷国锋向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。被告雷国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷国锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金4821.66元、利息1594.23元、滞纳金422.07元（该利息计算至2016年6月28日止，此后利息按每日万分之五继续算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告雷国锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈万友
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00361号
上诉人（原审原告）刘建松，男，汉族，1960年6月9日生。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市建能特种线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区B区。
法定代表人张惠芬，该公司总经理。
上诉人刘建松因与被上诉人无锡市建能特种线缆有限公司（以下简称建能公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建松一审诉称：2011年，刘建松向建能公司购买各种电缆，前述电缆经泰州市产品质量监督检验所检测为不合格产品。刘建松就此问题多次与建能公司沟通，但建能公司始终置之不理，严重损害了刘建松的合法权益，故要求解除双方之间的买卖合同关系，建能公司向刘建松返还货款500018元及利息并赔偿损失55000元，承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2011年7月，建能公司三次销售给刘建松各种规格的电缆。2012年4月13日，刘建松向建能公司出具结欠单一份，载明：截止2012年4月13日结欠建能公司货款449000元，欠刘建松发票56900元。后刘建松陆续归还货款136955元，尚欠建能公司货款312045元。2013年10月23日，建能公司诉至原审法院，要求刘建松立即归还货款312045元。刘建松在该案审理过程中辩称欠款数额是对的，但是该欠款是在2011年发生的，建能公司提供的产品存在质量问题，其曾多次向建能公司反映该问题，但始终未能解决，故请求驳回建能公司对刘建松的诉讼请求。原审法院在审理该案中认为：建能公司与刘建松之间的买卖关系合法有效，刘建松所欠货款应予清偿；刘建松抗辩建能公司所供货物存在质量问题，因建能公司所供电缆于2011年7月已经交付给刘建松，刘建松主张质量异议的期限已超过法定期限，同时刘建松提供的检验报告系其单方面行为，且检验报告也未证明建能公司的电缆存在质量问题，对刘建松提出存在质量问题的抗辩不予采信。后原审法院于2014年4月14日对该案作出判决，判令刘建松于该判决发生法律效力之日起10日内支付建能公司款312045元。刘建松不服该判决，向本院提起上诉，本院在审理该案中认为：建能公司与刘建松之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；关于刘建松提出的质量抗辩，刘建松没有证据证明其在合理期限内向建能公司提出过质量异议，其在一审中所提交的检验报告委托单位为泰州市云天电器有限公司（以下简称云天公司），检验报告上生产单位栏目内没有具体的名称，该份检验报告不能证明建能公司的电缆存在质量问题；建能公司于2011年7月将电缆销售给刘建松，2012年4月13日刘建松确认欠款的事实，之后又支付了部分款项，其中并未提及货物质量问题，本案电缆的交付时间为2011年7月，至建能公司于2013年10月提起诉讼时，已经超过两年的质量异议期，刘建松没有证据证明在此期间刘建松及云天公司向建能公司提出质量异议，假设建能公司的电缆确实存在质量问题，刘建松或者云天公司均应当依据合同法积极行使其权利，但刘建松称云天公司已经将电缆铺设使用，故刘建松再以质量问题为由拒付货款的抗辩主张证据不足，不予支持。据此，本院于2014年8月11日作出了驳回上诉，维持原判的判决。嗣后，刘建松诉至原审法院。
原审法院认为，本案中刘建松起诉要求解除刘建松与建能公司之间的买卖合同关系，并要求建能公司返还货款500018元等，该诉讼请求实质上是否定原建能公司诉刘建松买卖合同纠纷案的裁判结果，且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，故本案属重复起诉，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回刘建松的起诉。
刘建松不服原审裁定，向本院提起上诉称：建能公司提供的电缆有质量问题，而且建能公司一直未予以解决，导致刘建松在最终客户处的款项无法收回，合同目的无法实现；刘建松在建能公司主张货款的案件中没有提起反诉，对相关质量问题依法享有诉权，因此，刘建松要求解除买卖合同的诉讼请求合法有据，原审法院应当予以受理。综上，请求二审法院撤销原裁定，就本案发回原审法院继续审理。
建能公司未作答辩。
二审中，刘建松明确：由于证据不足，在本案中暂不向建能公司主张赔偿损失，本案诉讼请求为解除买卖合同关系、建能公司返还货款500018元及利息。
上述事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，在建能公司主张刘建松依据买卖合同的约定支付货款的诉讼请求已由生效判决予以支持的前提下，在同一买卖合同法律关系中、在当事人相同的情况下，刘建松基于同样的质量抗辩理由、提起与建能公司在前次诉讼中截然相反的诉讼请求，要求解除买卖合同、返还货款及利息，违反了民事诉讼一事不再理原则，对于刘建松的上述诉讼请求应当予以驳回起诉。因此，原审的裁定结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尹慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00361号
上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人过X，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市某特种线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇开发区B区。
法定代表人张XX，该公司总经理。
上诉人刘XX因与被上诉人无锡市某特种线缆有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘XX一审诉称：2011年，刘XX向某公司购买各种电缆，前述电缆经泰州市产品质量监督检验所检测为不合格产品。刘XX就此问题多次与某公司沟通，但某公司始终置之不理，严重损害了刘XX的合法权益，故要求解除双方之间的买卖合同关系，某公司向刘XX返还货款500018元及利息并赔偿损失55000元，承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2011年7月，某公司三次销售给刘XX各种规格的电缆。2012年4月13日，刘XX向某公司出具结欠单一份，载明：截止2012年4月13日结欠某公司货款449000元，欠刘XX发票56900元。后刘XX陆续归还货款136955元，尚欠某公司货款312045元。2013年10月23日，某公司诉至原审法院，要求刘XX立即归还货款312045元。刘XX在该案审理过程中辩称欠款数额是对的，但是该欠款是在2011年发生的，某公司提供的产品存在质量问题，其曾多次向某公司反映该问题，但始终未能解决，故请求驳回某公司对刘XX的诉讼请求。原审法院在审理该案中认为：某公司与刘XX之间的买卖关系合法有效，刘XX所欠货款应予清偿；刘XX抗辩某公司所供货物存在质量问题，因某公司所供电缆于2011年7月已经交付给刘XX，刘XX主张质量异议的期限已超过法定期限，同时刘XX提供的检验报告系其单方面行为，且检验报告也未证明某公司的电缆存在质量问题，对刘XX提出存在质量问题的抗辩不予采信。后原审法院于2014年4月14日对该案作出判决，判令刘XX于该判决发生法律效力之日起10日内支付某公司款312045元。刘XX不服该判决，向本院提起上诉，本院在审理该案中认为：某公司与刘XX之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；关于刘XX提出的质量抗辩，刘XX没有证据证明其在合理期限内向某公司提出过质量异议，其在一审中所提交的检验报告委托单位为泰州市云天电器有限公司（以下简称云天公司），检验报告上生产单位栏目内没有具体的名称，该份检验报告不能证明某公司的电缆存在质量问题；某公司于2011年7月将电缆销售给刘XX，2012年4月13日刘XX确认欠款的事实，之后又支付了部分款项，其中并未提及货物质量问题，本案电缆的交付时间为2011年7月，至某公司于2013年10月提起诉讼时，已经超过两年的质量异议期，刘XX没有证据证明在此期间刘XX及云天公司向某公司提出质量异议，假设某公司的电缆确实存在质量问题，刘XX或者云天公司均应当依据合同法积极行使其权利，但刘XX称云天公司已经将电缆铺设使用，故刘XX再以质量问题为由拒付货款的抗辩主张证据不足，不予支持。据此，本院于2014年8月11日作出了驳回上诉，维持原判的判决。嗣后，刘XX诉至原审法院。
原审法院认为，本案中刘XX起诉要求解除刘XX与某公司之间的买卖合同关系，并要求某公司返还货款500018元等，该诉讼请求实质上是否定原某公司诉刘XX买卖合同纠纷案的裁判结果，且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，故本案属重复起诉，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百四十七条之规定，原审法院裁定：驳回刘XX的起诉。
刘XX不服原审裁定，向本院提起上诉称：某公司提供的电缆有质量问题，而且某公司一直未予以解决，导致刘XX在最终客户处的款项无法收回，合同目的无法实现；刘XX在某公司主张货款的案件中没有提起反诉，对相关质量问题依法享有诉权，因此，刘XX要求解除买卖合同的诉讼请求合法有据，原审法院应当予以受理。综上，请求二审法院撤销原裁定，就本案发回原审法院继续审理。
某公司未作答辩。
二审中，刘XX明确：由于证据不足，在本案中暂不向某公司主张赔偿损失，本案诉讼请求为解除买卖合同关系、某公司返还货款500018元及利息。
上述事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，在某公司主张刘XX依据买卖合同的约定支付货款的诉讼请求已由生效判决予以支持的前提下，在同一买卖合同法律关系中、在当事人相同的情况下，刘XX基于同样的质量抗辩理由、提起与某公司在前次诉讼中截然相反的诉讼请求，要求解除买卖合同、返还货款及利息，违反了民事诉讼一事不再理原则，对于刘XX的上述诉讼请求应当予以驳回起诉。因此，原审的裁定结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尹慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8233号
原告：刘琼，女，1970年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区新村陆349弄32号204室。委托诉讼代理人：张南贤、左星亮，上海市万众律师事务所律师。被告：宋淳，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX�。本院在审理原告刘琼诉被告宋淳民间借贷纠纷一案中，原告刘琼于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1750元，均由原告刘琼负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十月八日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初638号
被告人基本情况：被告人韩焕顺，男，1962年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市，现住四川省彭州市。2017年8月9日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人蔡从兰，女，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市，现住四川省彭州市。2017年8月9日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月31日由四川省公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人韩焕顺、蔡从兰犯开设赌场罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年4月以来，被告人韩焕顺与蔡从兰在位于本市天彭镇外南街155号附4号的“老地方”茶楼内开设赌场，供他人以打自由麻将的方式进行赌博，并以每局抽头2元的方式抽头渔利达2万余元。2017年8月8日，彭州市公安局民警在上述地点挡获被告人韩焕顺、蔡从兰及参赌人员二十人。
辩护人：无。
辩护意见:无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人韩焕顺、蔡从兰开设赌场的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩焕顺、蔡从兰犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩焕顺、蔡从兰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对扣押在案的赌博工具麻将机11台、违法所得人民币533元，依法予以没收。对违法所得人民币20000元，依法予以追缴。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果：一、被告人韩焕顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人蔡从兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
三、对扣押在案的11台麻将机及违法所得人民币553元，予以没收。
四、对被告人韩焕顺、蔡从兰的违法所得人民币20000元，予以追缴。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 柳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初840号
原告:胡开元，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇。
委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师。一般代理。
被告:杨忠，男，1971年11月6日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县晃州镇。
委托诉讼代理人：袁易海，湖南省新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者。一般代理。
本院在审理原告胡开元与被告杨忠合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告胡开元于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡开元在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡开元撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡开元负担。
审 判 员 杨俊
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 尹韵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00170号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告王运祥。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告王运祥物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审310号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波金锐机械有限公司（组织机构代码为75328249-5），住所地宁波市鄞州区洞桥镇洞桥中路40号。
法定代表人吴伟光，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2008〕434号行政处罚决定中的第1、2项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月27日作出甬鄞〔2008〕434号行政处罚决定，认定被执行人宁波金锐机械有限公司未经依法办理用地手续，于2008年5月擅自占用宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村土地填塘渣平整场地建造厂房，违法用地总面积为5095平方米，属待置换用地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5095平方米土地；2.对在非法占用的5095平方米待置换用地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币152850元。申请执行人于2008年10月27日向被执行人宁波金锐机械有限公司送达甬鄞〔2008〕434号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年8月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达甬鄞恢催〔2016〕31号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款152850元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波金锐机械有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年10月27日作出的甬鄞〔2008〕434号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区洞桥镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月十八日
代书记员 孙柳静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执733号
申请执行人宜宾县新三合汽车维修厂，住所地宜宾县柏溪镇老客运站（柏溪派出所），组织机构代码L6680142-8。
负责人唐万红，女，1979年5月5日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李树军，男，1960年6月7日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾县新三合汽车维修厂与李树军修理合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月七日
书记员 张恒源
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初517号
原告：白城农村商业银行股份有限公司平安支行。
负责人：田宝全，系支行行长。
委托诉讼代理人：徐向东，系职员。
被告：刘柏岩，男，1981年6月25日出生，汉族，农民.
白城农村商业银行股份有限公司平安支行与刘柏岩借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告白城农村商业银行股份有限公司平安支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城农村商业银行股份有限公司平安支行撤诉。
案件受理费516.00元，减半收取计258.00元。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邢 飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00208号
原告陆素岚，女，汉族。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告柳向东，男，汉族。
原告陆素岚与被告柳向东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯占虎到庭参加诉讼，原告陆素岚及被告柳向东未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆素岚诉称，2013年2月1日（农历2013年正月初一），原告到被告柳向东家索要运费款，双方发生争执，被告将原告打伤。原告经住院治疗，共支付医疗费5082.30元、误工费1082元、护理费1088元、住院期间伙食补助费850元、交通费300元等各项经济损失10402.30元。故提起诉讼，请求被告予以赔偿。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、诊断书、病案各1份，证明原告的伤情及住院治疗情况。
2、医疗费单据3枚，证明原告住院期间支付医疗费5069.30元。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
本院根据原告申请调取宁城县公安局治安卷宗1份，该卷宗证人韩立亚、蒋陆、韩阳、柳国义、韩晓晶、马广等人证实原告到被告家索要运费款，双方发生争执致原告受伤的事实。
原告陆素岚对宁城县公安局治安卷宗调查笔录证实的内容质证认为，证人柳国义、韩晓晶、马广与柳向东系亲属关系，其证言不具有可信性，不能作为定案的依据；柳向东的笔录与事实不符，原告的外伤系被告柳向东所为；证人韩立亚、蒋陆、韩阳的笔录能够证明案件的事实。
本院对原告提供的证据1、2认证认为，上述证据证实了原告的伤情及支付的费用，与本案有关联，本院予以采信；对宁城县公安局治安卷宗调查笔录证实的内容认证认为，笔录证实了原告到被告家索要运费而发生争执致原告受伤的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年2月1日即2013年农历正月初一，原告陆素岚到被告柳向东家索要运费款，双方发生争执，致原告受伤。原告住院治疗17天好转出院，共支付合理医疗费5069.30元、护理费1557.20元（91.60元／天×17天）、住院期间伙食补助费680元（40元／天×17天），合计7306.50元。
本院认为，公民的人身权应受法律保护，任何人不得非法侵害。原告陆素岚到被告柳向东家索要运费款而发生争执致原告损伤，被告柳向东应负赔偿责任。本案中，原告对于事情的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告陆素岚系铁路退休职工，未从事其他职业，不存在误工问题，故对其误工损失的请求，本院不予支持。原告主张的交通费，但未能提供相应证据，对其请求，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿医疗费、陪护费等经济损失的请求成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳向东于本判决生效后10日内赔偿原告陆素岚医疗费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失7306.50元的70％计5114.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，邮寄费64元，合计95元，原告负担45元，被告负担50元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年三月十二日
书记员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00208号
原告湖南恒利重工机械有限公司，住所地宁乡县宁乡经济开发区。
法定代表人杜辉煌，系该公司董事长。
特别授权委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
委托代理人杜翊，男，汉族，1978年2月27日出生，住岳阳市岳阳楼区洪家洲居委会二组628号，系该公司经理。
被告宁乡县辉翔机械铸造加工厂（普通合伙），住所地湖南省宁乡县龙田镇七里村古田组。
法定代表人卢志强，执行事务合伙人。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
原告湖南恒利重工机械有限公司与被告宁乡县辉翔机械铸造加工厂确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，原告湖南恒利重工机械有限公司于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南恒利重工机械有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒利重工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告湖南恒利重工机械有限公司负担。
审 判 长 马建波
审 判 员 江晓辉
人民陪审员 颜 石
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第364号
原告郭桂银。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告崔博文。
委托代理人崔旭龙，系崔博文叔叔。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司
负责人李海英，职务：总经理。
委托代理人吕殿伟，系该公司职员。
原告郭桂银与被告崔博文、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁明，被告崔博文及委托代理人崔旭龙到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司经本院合法传票传唤未到庭参加庭审，庭后其委托代理人邮寄代理意见，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月21日9时35分许，原告郭桂银乘坐肖凤有（已故）驾驶正三轮轻便摩托车行至肇事地点时，与被告崔博文驾驶的京P25**号小型汽车发生交通事故，造成原告郭桂银受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，肖凤有（已故）与被告崔博文负此事故同等责任，原告郭桂银无责任。事故发生后，郭桂银在丰宁满族自治县医院住院治疗花费医疗费2万余元，并造成误工损失（且郭桂银尚需要二次手术，二次手术费用待实际发生后另行主张）另查明，被告崔博文驾驶的京P258**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保有交强险且此事故发生在保险公司承保期间内。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费21221.69元、交通费600.00元、护理费2100.00元、误工费4900.00元、伙食补助费2100.00元、精神抚慰金3000.00元、营养费420元，诉讼费由被告承担。
被告崔博文辩称：原告受伤不是我方造成的，应该由肖凤友的法定继承人进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司庭后邮寄代理意见辩称：事故车辆京P258**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，请求法院依据法律规定依法判决。
经审理查明：2014年11月21日9时35分许，原告郭桂银乘坐肖凤有（已故）驾驶正三轮电动轻便摩托车行至丰宁满族自治县王营乡王营村小学对面公路路段由西向东转弯时，未让直行车辆先行，与由东向西被告崔博文驾驶的京P258**号小型汽车发生道路交通事故，造成肖凤有受伤经医治无效死亡，原告郭桂银受伤，两车部分损坏。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队第（2014）04000204号道路交通事故认定书认定肖凤有负此次事故的同等责任，被告崔博文负此次事故的同等责任，正三轮电动轻便摩托车乘员郭桂银无责任。原告郭桂银受伤后，于2014年11月21日被送往丰宁满族自治县医院住院治疗，经诊断为：右尺骨骨折，建议休息四周，定期复查，治疗方法为住院手术治疗。原告在丰宁满族自治县医院住院治疗21天，支付医疗费21221.69元。
另查明，被告崔博文驾驶的京P258**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告郭桂银生于1969年7月13日，属农业户口，居住在丰宁满族自治县王营乡金营村。
以上事实有原告委托代理人、被告崔博文及委托代理人在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、出入院病历及医疗费等单据等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。肖凤有与被告崔博文发生交通事故，造成原告郭桂银受伤住院治疗，被告崔博文负此次事故的同等责任，对事故发生具有过错，应该承担赔偿责任，结合庭审调查，本院认为此次交通事故应由被告崔博文承担50%的责任，其余损失应由肖凤有承担。由于被告崔博文驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。经本院核实原告因肖凤有与被告崔博文发生交通事故造成的损失为：医疗费21221.69元、住院伙食补助费2100元（100.00元／天×21天）、营养费420.00元（20.00元／天×21天）、护理费2100.00元（100.00元／天×21天）、交通费600.00元。原告主张精神抚慰金3000.00元，结合原告受伤、恢复以及对原告造成伤害的程度，本院对此不予支持。原告主张误工费按每天100.00元，天数按住院21天加休息4周的天数共计49天计算，考虑原告系农业户口，且一直居住在丰宁满族自治县王营乡金营村，故原告的误工费按49天，每天60.00元的标准计算为宜，即误工费为2940.00元，以上原告的各项损失共计29381.69元
依据相关法律的规定，机动车发生交通事故，应在交强险范围内先行赔偿，不足部分再依据双方在事故中的责任进行划分赔偿。本案事故车辆京P258**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司投保了交强险，依据合同条款，因在同一事故中肖凤有受伤经抢救无效死亡（另案处理），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险限额范围内应扣除赔偿肖凤有112000.00元（另案确定数额）的部分，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险限额范围内先行赔付原告医疗费用共计3000.00元、伤残赔偿项目费用共计5000.00元。超出交强险医疗费用、伤残赔偿项目限额的费用由被告崔博文承担50%的赔偿责任，计人民币10690.85元［（29381.69-3000.00-5000.00）×50%］，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七-
二十五条、第二十七-二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭桂银医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失总计8000.00元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告崔博文赔偿原告郭桂银医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失总计10690.85元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由原告郭桂银承担200.00元，被告崔博文承担200.00元。。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年三月六日
书 记 员 崔骁
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第364号
原告郑XX，女，汉族
被告刘XX，男，汉族
原告郑XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2014年12月21日举行婚礼。共同生活两个多月，婚后发现被告没有责任心，不挣钱养家，经常赌博、喝酒，酒后发酒疯。家庭开支全部由原告承担。2015年3月做人工流产后一直在母亲家休养，被告也没给过原告生活费。共同生活两个多月，原告发现原、被告性格不合，无法共同生活，所以起诉离婚。
被告答辩称，原告所述不实。答辩人并非经常赌博、饮酒，不挣钱养家。因为答辩人的职业是司机，常年在外开车，每年最多休息两个月，只有这两个月期间，有时和朋友一起吃饭，玩牌。其他时间都在外开车挣钱。休息在家时，答辩人也主动承担家务活，并非不关心原告，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告郑XX与被告刘XX于2014年12月21日举行婚礼，2014年12月25日登记结婚。2015年3月26日原告做人工流产后一直在妈家休养。共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告郑XX与被告刘XX婚后虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方只要在今后的生活中能够相互理解，相互体谅，相互沟通，夫妻关系还能维系，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告郑XX与被告刘XX离婚。
案件受理费350元，由原告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈玉珠
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审218号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：敬东旭，女，汉族，1984年5月4日生，住河南省新郑市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005260641公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年10月12日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005260641公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507026号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005260641公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年六月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审218号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：敬东旭，女，汉族，1984年5月4日生，住河南省新郑市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005260641公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年10月12日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005260641公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款20元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年10月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0507026号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款20元；2、滞纳金20元。共计40元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005260641公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  杨红伟人民陪审员  赵坤迎二〇一八年六月十五日书 记 员  程乐乐