湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民再字第2号
抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。
申诉人薛甲。
被申诉人林某某。
被申诉人费某某。
薛甲因与林某某、费某某民间借贷纠纷一案，不服本院
（2009）湖浔商初字第606号民事判决，向检察机关申诉。浙
江省湖州市人民检察院于2010年3月29日作出（2010）浙湖检
民行抗字第3号民事抗诉书，向浙江省湖州市中级人民法院提
出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2
010）浙湖民抗字第5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依
法另行组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了再审。
浙江省湖州市人民检察院指派湖州市南浔区人民检察院检察员
缪文彪、陈培凤出庭支持抗诉。申诉人薛甲，被申诉人林某某
到庭参加诉讼。被申诉人费某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
2009年4月23日，原审原告林某某起诉称，被告费某某因
生活需要向其借款145000元，后未还，两被告原系夫妻。故请
求判令两被告立即归还借款145000元，本案诉讼费由两被告承
担。原审两被告未作答辩。
原审认定，2009年4月14日，被告费某某因生活需要向原告借款145000元，并于同日出具借条1份。借条载明：“今总
共欠林某某人民币145000元”。后被告费某某未归还借款，原
告催讨无着，纠纷成讼。
另认定，被告费某某与被告薛甲原系夫妻。
原审认为，原告与被告费某某之间的民间借贷行为，不
违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保
护。被告费某某借款后，未返还借款，应承担返还原告借款的
民事责任。被告薛甲原系被告费某某之妻，应对夫妻关系存续
期间的共同债务承担清偿责任。原告之诉请符合法某某，本院
予以支持。据此，依照《中华某某共和国合同法》第八条、第
二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华某某共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决限被告费某某、薛甲
于本判决生效之日起十日内共同返还原告林某某借款145000元
。本案受理费3200元，财产保全费1245元，合计人民币4445元
，由被告费某某、薛甲共同负担。
原审判决后，被告薛甲不服上述判决，向湖州市人民检
察院提起抗诉申诉，申诉称：原审在未向其送达诉讼文书的情
况下作出判决，剥夺了其的诉讼权利，所作的判决中认定被告
费某某因生活需要向原告林某某借款145000元与事实不符。事
实是被告费某某因赌博需要向原告林某某借款，不属于夫妻关
系存续期间的共同债务。请求撤销原判决，依法公正裁判。
抗诉机关在抗诉书中称：原审未严格按《中华某某共和
国民事诉讼法》的规定向申诉人送达诉讼文书，剥夺了申诉人的诉讼权利。根据有关证人的证词证实，被申诉人费某某长期
在外以赌博为业，本案所涉的145000元借款是费某某因赌博需
要向林某某所借。原审认定事实错误，导致判决错误，依法应
予纠正。
被申诉人林某某在答辩期内未作答辩，在再审庭审中答
辩称：本来借款是15万元，2009年4月15日，其与费某某在善
琏司法办调解，145000元的借条是在司法办写的。出借条后还
了5000元。当时费某某与本村沈阿三一起来找其借款，说是办
纺织厂，后来才知没有办厂。其借给费某某的钱是不出利息的
。借款是事实，由法院判决。
被申诉人费某某口头答辩称：其向林某某借款是事实，
到底借了几次、一共借了多少钱记不清了。因为借借还还、有
的是利息、有的是利滚利，大约本金七八万元，利息是每万元
100元／日。借条上的数额是林某某匡算后让其写的。当时，
林某某带了三四个人逼其写的。林某某借给其的钱都输在杭州
赌场了。因为其长期赌博，薛甲与其于2009年4月16日离婚。
为证明自己申请抗诉所提主张，在再审过程中申诉人薛
甲向本院提交了以下证据。经被申诉人林某某当庭质证，被申
诉人费某某未到庭质证，经本院审查认证如下：
1、善琏镇司法所出具的《情况说明》、《离婚协议书》
、《离婚证》各1份。证明2009年4月14日，薛甲夫妇因丈夫费
某某长期在外举债赌博要求调解离婚，同年4月16日办理了离
婚手续的事实。被申诉人林某某除对《情况说明》的真实性保
留意见外，对其余证据不持异议。本院将上述证据与其他证据印证后，认为上述证据的来源、形式合法，内容真实，符合证
据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。能证明申
诉人薛甲夫妇因丈夫费某某长期举债赌博导致夫妻感情破裂于
2009年4月16日离婚的事实。
2、被申诉人费某某所在的善琏镇夹塘村村民委员会出具
的《证明》1份。证明费某某无正当职业，长期在外以赌博为
业的事实。被申诉人林某某质证后对证据的真实性、合法性不
持异议，称其不知费某某长期赌博之事。本院将该证据与其他
证据印证后，认为该证据符合证据的真实性、合法性及与本案
的关联性，予以认定。能证明费某某有长期赌博习性的事实。
3、证人薛某、沈某、邢某、孔某及申诉人薛甲所
在的善琏镇砖溪村村民委员会出具的《证明》各1份。证明被
申诉人费某某向被申诉人林某某所借的款项是费某某赌博需要
所借，并非生活需要所借的事实。被申诉人林某某质证后称，
证人薛某与薛甲是亲戚关系、沈某父亲与薛甲父亲是朋友关
系；孔某、村民委员会在借款时都不在场，无法证明借款是
否用于赌博。邢某应当面对质。但对以上证人证言的内容未
提出反驳意见和证据，仅称费某某借款时说办厂的。本院认为
，证人薛某、沈某已出庭作证，其中证人薛某与申诉人薛甲
有亲属关系其证言不能单独作为认定案件事实的依据；证人沈
某某与申诉人薛甲并无亲属关系；证人邢某、孔某及善琏
镇砖溪村村民委员会未出庭作证，但他们所作证言的内容与证
人薛某、沈某相同，且邢某、沈某与费某某数次一起到
杭州参加赌博，其中沈某几次目睹费某某向林某某借钱赌博的事实，属数个证人证明同一事实，有一定的可信性。上述证
人证言，能证明费某某长期举债赌博，并非为夫妻日常生活需
要向林某某借款的事实，予以认定。
被申诉人林某某在再审中未提交证据。
被申诉人费某某在再审中未提交证据。
本院在再审过程中，为进一步查明案件事实，对证人邢
某某、沈某的证明内容进行核实，两名证人的证明内容与其
他证据的证明内容基本一致，并向湖州市公安局南浔区分局善
琏派出所调取了费某某因赌博曾被公安部门处治安罚款3000元
，没收违法所得3200元的湖浔公决字（2005）第1113号行政处
罚决定书，能证明费某某有赌博习性的事实。
本院再审查明，2008年8月至2009年4月间，被告费某某
通过沈阿三介绍与原告林某某借钱，约四次共向原告林某某共
借款145000元。2009年4月14日，被告费某某出具借条一份，
借条载明：“今总共欠林某某人民币145000元”。出借条后还
了5000元，余款140000元拖欠未还，纠纷成诉。
另查明，被告费某某与被告薛甲原系夫妻，2009年4月16
日在南浔区民政局登记离婚。两被告在婚姻关系存续期间，未
曾建房、购车、其他经营和重大疾病等大项支出，被告薛甲在
善琏镇开有理发店，有稳定收入。被告费某某于2002年11月入
赘被告薛甲家后长期无正当职业，有好赌的习性。
还查明，原审立案受理后，本院根据薛甲的户籍所在地
南浔区善琏镇砖溪村××号，以法院专递向被告薛甲送达起诉
书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，薛甲拒收。后本院又以公告向被告薛甲送达了上述诉讼文书。
本院再审认为，本案争议的焦点是被告费某某向原告林
某某所借的款项系被告费某某的个人债务，还是被告费某某与
被告薛甲夫妻关系存续期间所负的共同债务。第一，从举证责
任分配认定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因夫妻
双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包
括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费需要所负
的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要
范围负债的，应认定为个人债务。本案原告林某某以被告费某
某因生活需要向其借款，请求判令被告费某某、薛甲共同返还
，但未提供被告费某某向其所借款项属夫妻共同债务的相关证
据予以佐证。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规
定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果”之规定，原告林某某对自己提出
的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，现原告未对费某某向
其所借款项属夫妻共同债务的事实提供证据，应承担举证不能
的不利后果。被告费某某向原告林某某所借的款项应认定为被
告费某某的个人债务。第二，从生活常规判断。被告费某某于
2002年11月入赘被告薛甲家。期间，他们夫妇未曾建房、购车
、其他经营和重大疾病等大项支出。且他们夫妇生活在乡下农
村，消费水平相对较低，而费某某在短短数月内多次向原告借
钱，且每次的金额少则一二万，多则三四万，有违一般生活常规。既然没有证据证明费某某所借款项用于夫妻日常生活需要
，按费某某长期好赌的习性，其借款用于赌博的可能性大，难
以认定为夫妻关系存续期间所负的共同债务。再审过程中，林
某某对薛甲提出费某某向林某某所借款项不属于夫妻共同债务
，而属费某某个人债务的主张未提出抗辩意见，也未提供反驳
证据，仅提出借款给费某某是事实，由法院判决的意见。综上
，林某某要求被告薛甲与费某某共同返还其借款的主张，缺乏
事实和法律依据，应予以驳回。另外，薛甲在再审中提出原审
未向其送达开庭传票，驳夺了其的诉讼权利的主张，与事实不
符，本院不予采信。
综上所述，原审判决有费某某、薛甲共同返还林某某借
款不当，应予纠正。抗诉机关和申诉人薛甲提出原审认定本案
借款属费某某夫妻共同债务不当，应予纠正的意见，予以采纳
。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华某某共和国
合同法》第二百零六条、《中华某某共和国婚姻法》第四十一
条及依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第
一百三十条之规定，判决如下：
撤销（2009）湖浔商初字第606号民事判决。
限费某某于本判决生效之日起十日内返还林某某借款14
万元。
驳回林某某的其他诉讼请求.
原审案件受理费3200元，财产保全费1245元，合计人民
币4445元，
由费某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 吴乾权
审判员 温荣根
审判员 张惠明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 应筱彬