wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3441号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男，男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：高营营，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：尹春香，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高广顺，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高海涛，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高广勇，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高广云，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
街六巷2号。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高营营、尹春香、高广顺、高海涛、高广勇、高广云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段昊男到庭参加诉讼。被告高营营、尹春香、高广顺、高海涛、高广勇、高广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告高营营、尹春香偿还借款本金22000元及相应利息；2、被告高广顺、高海涛、高广勇、高广云承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月29日，被告高营营、高广顺、高海涛、高广勇、高广云与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年3月28日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告尹春香为被告高营营的配偶，签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年3月19日，原告向被告高营营发放贷款4万元，还款日为2016年3月18日。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未有偿还。现原告诉讼来院，请求依法判令被告高营营、尹春香偿还借款本金22000元及逾期利息，被告高广顺、高海涛、高广勇、高广云承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告高高营营、尹春香、高广顺、高海涛、高广勇、高广云在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告高营营于2013年3月13日向原告申请贷款5万元；3、2013年3月29日，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告高营营、高广顺、高海涛、高广勇、高广云与原告签订了合同，五被告自2013年3月29日至2016年3月28日止，对借款最高额35万元的债务提供最高额担保；4、面谈记录，证实被告高营营的配偶尹春香自愿以夫妻共同财产承担连带清偿责任；5、借款凭证，证实2013年3月31日，原告向被告高营营发放贷款4万元，到期日为2016年3月28日，借款利率为9.80833‰；6、农户、个体工商户联保协议，证实被告自愿组成联保小组，其他联保小组成员自愿为高应芹的贷款承担连带保证责任。7、利率变动明细表，证实至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金22000元及利息8746.96元。
本院认为，被告高营营、尹春香、高广顺、高海涛、高广勇、高广云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高营营向原告借款4万元后，至今仍欠原告借款本金22000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尹春香作为被告高营营的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，尹春香应承担共同偿还责任。被告高广顺、高海涛、高广勇、高广云在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人高高营营、尹春香未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告高营营、尹春香偿还借款本金及利息，被告高广顺、高海涛、高广勇、高广云承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高营营、尹春香云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息8746.95及逾期利息【以借款本金22000元为基数，自2017年10月31日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高广顺、高海涛、高广勇、高广云对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高营营、尹春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年十月三十日
书记员 石丹妮
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初918号
原告祝海霞，女，汉族，生于1953年9月16日，住四川省南充市。
被告晏伏君，男，汉族，生于1963年7月26日，住四川省南充市。
被告晏健，男，汉族，生于1969年10月7日，住四川省南充市。
被告四川帝和房地产开发有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人王一仿。
本院在审理原告祝海霞诉被告晏伏君、晏健、四川帝和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告祝海霞未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交，且未申请减、缓、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈蓬云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡 静
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申126号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯春荣，女，汉族，1967年12月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
再审申请人冯春荣起诉房屋拆迁行政许可一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中立行终字第00025号行政裁定，向本院申请再审。
再审申请人冯春荣申请再审称：我起诉并未超过法定期限，请求撤销原审裁定，支持其原审诉请。
本院认为，再审申请人冯春荣的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 余惠明
审判员 吴 晋
审判员 龚荣华
二〇一六年五月十八日
书记员 雷 禹
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第247号
申请执行人王XX。
被执行人张XX。
本院在执行申请执行人王XX与张XX离婚纠纷一案中，查明被执行人张XX已外出十余年，家中无任何财产、银行无存款可供执行，上述事实，有桃子村民委员会证明和查询银行回执相佐证。申请人王XX于2014年8月5日，以“张XX已外出多年，其无财产可供执行”为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2014）盐执字第247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑金刚
二〇一四年八月十八日
书记员 何茂林
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保8号
申请人：郑州绿博开发建设有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人民政府院内，统一社会信用代码91410122067561419H。
法定代表人：孟飞龙，该公司董事长。
被申请人：郑州迪兴置业有限公司，住所地郑州市中牟县文汇路15号，统一社会信用代码91410122MA3XDP925K。
法定代表人：孟德楷。
申请人郑州绿博开发建设有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑州迪兴置业有限公司的公章、财务章予以扣押；对被申请人郑州迪兴置业有限公司的总账、明细账及记账凭证予以查封。申请人郑州绿博开发建设有限公司以其位于中牟绿博组团，晨阳路南，牡丹二街西，屏华路东，祭城路北的国有土地使用权（国有土地使用权证号：牟国用（2015）第204号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人郑州绿博开发建设有限公司位于中牟绿博组团，晨阳路南，牡丹二街西，屏华路东，祭城路北的国有土地使用权（国有土地使用权证号：牟国用（2015）第204号），期限为三年；
二、扣押被申请人郑州迪兴置业有限公司的公章、财务章，期限为二年；
三、查封被申请人郑州迪兴置业有限公司的总账、明细账及记账凭证，期限为二年；
案件申请费5000元，由申请人郑州绿博开发建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王文胜
审判员 张进花
审判员 李 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘艳磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初363号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员刘永冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年8月14日16时许，男青年方某通过电话联系被告人李某某求购毒品“麻果”6颗和“冰”2小管，被告人李某某表示同意，双方约定在蔡甸街七天连锁酒店交易。随后，方某通过支付宝向被告人李某某转账人民币300元。当日18时许，被告人李某某将毒品“麻果”6颗和“冰”2小管放入蓝色踏板车方形储物盒内，并骑车来到蔡甸街七天连锁酒店楼下，在等待方某取毒品时被公安机关抓获。民警当场对被告人李某某的人身及驾驶的蓝色踏板车进行搜查，从其裤子左边口袋内搜出黄色牛皮纸袋包装的红色圆形片剂若干，在蓝色踏板车圆形储物盒内搜出卫生纸团包裹的红色圆形片剂2袋（各5颗）、白色晶体13袋，在蓝色踏板车方形储物盒内搜出其准备交付给方某的用卫生纸团包裹的红色圆形片剂1袋（6颗）、白色晶体2小袋。
经称量，被告人李某某贩卖的6颗毒品“麻果”和2袋“冰”共净重0.63克；从其身上查获的毒品“麻果”和“冰”共净重3.21克；从其驾驶的摩托车查获的毒品“麻果”和“冰”共净重1.94克，以上毒品疑似物合计5.78克。经取样鉴定，被查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获毒品时的搜查、称量、取样照片，被告人李某某的身份材料、提取物证登记表、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所093号现场检测报告书，证人方某的证言，武汉市公安局蔡甸区分局新农派出所民警李某、赵某出具的抓获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字[2017]第JD1908号毒品检验鉴定书，搜查、扣押、提取、称量笔录以及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某系有吸毒情节的贩毒人员，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2017年8月14日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年十一月九日
书记员 王 喆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1897号
原告胡某某，女，1988年5月22日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。
被告詹某某，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川自贡市自流井区。
本院在审理原告胡某某与被告詹某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 刘前英
二〇一四年五月二十一日
书记员 赖文婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4490号
原告：王某某，男，1948年10月9日出生，汉族，普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市.
被告：王某，男，1958年3月30日，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
被告：高某某，女，1965年5月30日，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
原告王某某与被告王某、高某某为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告王某、高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李军诉韩桃、刘伟、王某民间借贷纠纷一案，被告王国栋委托原告进行诉讼代理。2016年2月25日，双方签订了代理协议书，该协议第一条约定，原告风险代理，待结案后原告才向被告收取代理费，第三条约定，如胜诉被告给付原告代理费贰拾万元（200000.00元）本案已结案，并且被告胜诉，但被告分文未支付给原告代理费，现诉至法院，要求被告王某给付代理费200000.00元。因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，此笔债务应由二被告共同偿还，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王某、高某某未答辩,也未在答辩期内提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、与被告王某的《代理协议书》，证明被告应该在原告为其代理的案件结案后，给付原告代理费20万元。
证据2、二被告的婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，高某某应对王某应给付原告的代理费承担共同给付义务。
证据3、普兰店人民法院（2015）普民初字第103号民事判决书，证明原告为被告代理的案件已经胜诉，被告应给付代理费。
证据4、原告的法律服务所职业证书，证明原告有权代理诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证。视为被告对自己权利的一种放弃。
本院依法审查了原告提供的证据，上述证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证
结合证据审查及法庭审理查明，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告王某某（乙方）�被告王某（甲方）签定《代理协议书》，内容如下：“李军诉韩桃、刘伟、王某民间借贷纠纷一案，王某委托王某某代理此案，双方在公正、公平、诚实信用的基础上，经过充分酝酿，友好协商，自愿达成以下协议，双方遵照履行：1、乙方实行风险代理，先不向甲方收取代理及任何费用，待结案后，乙方才向甲方收取代理费；2、本案如果不胜诉，甲方另给乙方代理费贰仟元；3、本案如果甲方胜诉，对李军的借出款不承担连带保证责任，则甲方给付乙方贰拾万元整（200000.00元）；4、双方相互配合，共同争取胜诉；5、任何一方不得违约、反悔、否则要承担违约金贰万元；6、甲方对外有债权，要着钱以后，就给乙方。本协议是双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方一经签字后，即产生法律效力。”庭审中，经本院询问，原告并不清楚�告王某的对外债权是否要着钱了。
二被告系夫妻关系。本院的（2015）普民初字第103号民事判决书现已生效，本案被告王某在该案中未承担连带担保责任。
本院认为，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。原告王某某与被告王某签定的《代理协议书》是双方真实意思表示，原、被告双方约定的第六条“甲方（被告王某）对外有债权，要着钱以后，就给乙方（原告王某某）”属于附生效条件的约定，只有被告王某“要着钱以后”的条件成就时才生效，原告作为法律工作者，对被告“要着钱以后”所表明的意思应当领会，也应当知道“�着钱以后”是对胜诉后代理费给付的具体时间所附条件。而原告在庭审中已明确表示“原告并不清楚被告王某的对外债权是否要着钱了”即被告给付原告代理费的条件并没有成就，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
原告庭审中认为：被告王某要着与没要着钱被告都应该给原告钱，认为该条款约定不明：第一，债务人是谁没有写明，债务的数额也没有写明，债务的还款时间也没有写、债权是否合法原告也不知道。这属于合同法第六十一条载明的“约定不明”。原告可以随时主张对王某的债权。同时根据《合同法》第六十一条的规定，属于约定不明的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同的有关条款和交易习惯确定，那么按照合同的有关条款即双方�定的代理协议第一条的约定，诉讼代理的交易习惯是在结案后，王某就应该全额给付代理费。双方协议书约定的第六条不属于附生效条件的合同约定，因为根据合同法第四十五条的规定，双方《协议书》中第六条约定不是对合同效力的约定，是对还款期限的约定，这条对合同的以上各条均没有约束力，本条不影响合同整体效力。本院认为，双方的协议书的效力暂且不论，即使在协议书有效的前提下，双方第六条的约定并不是原告理解的“约定不明”，也无需约定债务人是谁、债务的数额及债务的还款时间等，只要被告王某对外的债权实现了，拿回了钱，原告就可以向其主张权利，至于债务人是谁、债务的数额及债务的还款时间、债权是否合法均不是原告需要考虑的问题。而且原告作为职业法律人，应在签订协议时该约定条款所产生的法律后果有明确的认知，即不存在原告所理解的“约定不明”。正如原告在庭审中自述的“要着钱以后中，就给乙方，是对还款期限的约定”。现原告并没有证据证明被告已经实现债权，也就无权要求被告给付代理费，故对其该项请求本院不予支持。
二被告系夫妻关系，但合同具有相对性，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原告与被告王某签订的《代理协议书》只对协议书签订的双方具有法律约束力，对被告王某的妻子即本案另一被告高某某不具有合同的约束力，且被告高某某并不具有最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的需要作为夫妻共同债务处理的情形。首先，就目前的情�来看，付款条件未成就，被告王某本身就不负有给付原告债务的义务，再要求其妻子承担共同债务更无事实及法律依据；其次，即使王某承担给付责任，根据合同相对性，也不能要求其妻子共同承担给付责任。因此，对原告要求被告高某某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年十一月二日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第227号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任洪娟。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月28日被嵊州市公安局取保候审。2013年9月26日被嵊州市人民检察院决定取保候审。
原审被告人王生森。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。2013年9月26日被嵊州市人民检察院决定取保候审。
原审被告人王长茂。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月28日被嵊州市公安局取保候审。2013年9月26日被嵊州市人民检察院决定取保候审。
原审被告人王华锋。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月28日被嵊州市公安局取保候审。2013年9月26日被嵊州市人民检察院决定取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王生森、任洪娟、王长茂、王华锋犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日作出（2013）绍嵊刑初字第543号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人王生森、任洪娟、王长茂、王华锋免予刑事处分。原审被告人任洪娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任洪娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任洪娟要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任洪娟撤回上诉。
嵊州市人民法院（2013）绍嵊刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛秀琴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2162号
原告唐某甲，男，出生于1969年12月13日，汉族，内江市东兴区人，公务员。
被告申某某，女，出生于1980年1月2日，汉族，内江市东兴区人，医生。
原告唐某甲与被告申某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，被告在婚姻关系存续期间，对家庭、婚姻存在过错，到处玩耍、挥霍钱财，在分割夫妻共同财产方面应受到限制，另外，被告还隐藏了夫妻共同存款2.50万元，原告因购房向被告兄长借的2万元实际上是向被告的父亲借的，且被告在离婚前已经归还，故在离婚时被法院认定的2万元共同债务应由被告退还给原告。原告在婚姻关系存续期间，购买了“阳光保险”，每年交6，000.00余元，能够享受10余万元的保险金也应该由双方共享。因此，起诉要求法院判决1，被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损失费1元钱，财产损失费1万元；2，被告将隐匿的存款2.50万元及双方在离婚时，被认定为夫妻共同债务的2万元，共4.50万元退还给原告；3，由被告负担本案诉讼费463.00元及相应的诉前财产保全费1，520.00元。
被告申某某辩称，原告纯粹是在乱说，不同意原告的要求。被告在婚姻关系存续期间，对家庭、婚姻没有过错，没有乱花钱，没有给家庭财产造成损失，反而是原告对被告非打即骂，不关心、体贴被告。双方买房子确实是向被告兄长借的钱，且在离婚时确实没有归还。被告在婚姻关系存续期间是存了一点钱，是被告在农村辛苦经营小药店挣的钱，因被告患有甲状腺滤泡型乳头状癌，需每半年到四川华西医院检查、治疗一次，每次都要用几千元，如果上述存款是共同财产，也应该归被告所有，因为，被告的病需要终身服药。因此，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告唐某甲与被告申某某原系夫妻关系，2012年年底，被告经医院检查患有甲状腺滤泡型乳头状癌，需每半年到四川华西医院检查一次。双方在婚姻关系存续期间的共同财产包括位于四川省内江市东兴区龙观街28号7幢1单元21号商品房一套以及被告经营药店的收入，存入信用社、建设银行、邮政储蓄银行的存款共2，4854.23元。诉讼离婚时，双方均未有证据及事实陈述涉及到被告在金融机构的存款，本院经调解未果，根据庭审查明的事实及当事人提供的证据，依照相关法律规定判决，“一、准予原告唐某甲与被告申某某离婚；二、婚生儿子唐某乙由原告唐某甲抚养，被告于2015年8月起至唐某乙满十八周岁为止，每月给付抚养费100元；三、婚后共同财产：位于四川省内江市东兴区龙观街28号7幢1单元21号商品房一套，由原告唐某甲所有；原告唐某甲于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告申某某现金3万元；四、婚后共同债务17万元（包括因购房向被告哥哥借的2万元）由原告唐某甲负责偿还”。该判决未涉及被告在金融机构的存款。之后，双方均未依法提出上诉，现上述判决已经发生法律效力。2015年9月10日，原告向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被告在银行、信用社等金融机构的存款20万元进行保全。本院依法采取了保全措施后，根据银行等金融机构出具的回执，载明：实际冻结了被告在信用社、建设银行、邮政储蓄银行的存款共24，854.23元。
庭审中，原告未举证证明被告在婚姻关系存续期间对家庭、婚姻存在过错，到处玩耍、挥霍钱财，给家庭财产造成了损失。未举证证明被告每年均连续买入了“阳光保险”，而被告称因连续3年多没有买，已经“失效”。
上述事实，有原、被告身份证复印件、本院（2015）内东民初字第1032号判决书、（2015）内东民保字第31号裁定书及相应的金融机构出具的回执、阳光保险集团的保险单和双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在婚姻关系存续期间，经营药店的收入24，854.23元入应是夫妻共同财产，归夫妻共同所有。被告为了治病需要，自行将经营药店的收入2万余元存入金融机构，原告当时虽不知情，被告的该行为仍不属于隐藏、转移财产的行为。因该财产在双方离婚时未做出处理，现原告起诉请求分割合法有据，但因夫妻有互相扶养的义务，原告的经济条件比被告更好，被告患有甲状腺滤泡型乳头状癌，需时常到四川华西医院检查、治疗，因此被告应对该笔存款享有更多的份额，故原告要求该笔存款全部归原告所有的主张，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告在婚姻关系存续期间到处玩耍、挥霍钱财给家庭财产造成了损失，未提供证据证明被告每年均连续买入了“阳光保险”，而被告称因连续3年多没有买，已经“失效”。原告应承担举证不能的法律后果，要求被告赔偿财产损失1万元的主张及要求与原告共享因购买“阳光保险”，可能获得10余万元保险金的主张，本院不予支持。本案是离婚后财产纠纷，原告认为被告因对婚姻、家庭存在过错，要求判决被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损失费1元的主张，应在诉讼离婚时予以主张，不属本案审理范围。因本院在判决双方离婚时，已经认定原告因购房向被告哥哥借了2万元钱，而不是向被告父亲借了2万元，现该判决已经发生法律效力，且被告在本案中未提供证据证明上述借款是向被告父亲借的，也未提供证据证明被告在离婚前已经归还。故原告要求确认因购房向被告兄长借的2万元实际上是向被告的父亲借的，且被告在离婚前已经归还，故在离婚时被法院认定的2万元共同债务应由被告退还给原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产：以被告的名义存入金融机构的存款24，854.23元，其中5，000.00归原告唐某甲所有，其余的存款归被告申某某所有。
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费463.00元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈平（兼）
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第138号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，（毕业）文化，农民，住卫辉市。曾因犯故意伤害罪于2010年6月12日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审（取保期限从次日起算），2014年8月29日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年8月22日23时许，被告人李某某驾驶豫G×××××号轿车，沿卫辉市建设路由西向东行驶至学院西路路口处，与范某甲驾驶苏H×××××号两轮摩托车发生相撞，造成范某甲受伤，乘车人赵某乙受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，范某甲承担此事故的次要责任，赵某乙不承担责任。
2013年9月9日，双方达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人赵某乙亲属各项费用共计403700元，李某某赔偿范某甲各项费用共计11850元。
公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人李某某的供述，证人范某甲、孙某、赵某甲等人的证言，刑事判决书、调解书、到案证明、户籍证明等证据，足以认定。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月22日23时许，被告人李某某驾驶豫G×××××号丰田牌小型轿车沿卫辉市建设路由西向东行驶至学院西路路口处左转弯时，与相对方向范某甲驾驶苏H×××××号铃木牌两轮摩托车发生相撞，造成范某甲受伤，乘车人赵某乙受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经卫辉市公安交警大队认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，范某甲承担此事故的次要责任，赵某乙不承担责任。
2013年9月9日，双方达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人赵某乙亲属各项费用共计人民币403700元，李某某赔偿被害人范某甲各项费用共计人民币11850元，赵某乙的亲属及范某甲对被告人李某某的行为均表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，李某某承担事故的主要责任，范某甲承担此事故的次要责任，赵某乙不承担此事故的责任。
3、机动车信息及驾驶人信息结果查询单证实，被告人李某某具有C1证，其驾驶的丰田牌豫G×××××号轿车与其驾驶证载明的准驾车型相符，范某甲具有C1证，其驾驶的铃木牌普通二轮摩托车与其驾驶证载明的准驾车型不符。
4、道路交通事故车辆技术检验意见书证实肇事车辆检验情况。
5、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被告人李某某于2013年8月23日0时56分的乙醇含量为4.11毫克／毫升。
6、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、诊断证明书均证实，赵某乙系颅脑损伤经抢救无效于2013年8月27日死亡。
7、证人孙某的证言证实，2013年8月22日23点左右，范某甲驾驶两轮摩托车带着赵某乙去夜宴KTV的路上，其给范某甲打电话得知在学院西路发生交通事故，其赶到事故现场，赵某乙和范某甲已被送到医院。
8、证人赵某甲（赵某乙的姐姐）的证言证实，2013年8月22日晚上，其弟赵某乙发生事故后，孙某给其打电话，其就直接去医院。
9、被害人范某乙的陈述证实，2013年8月22日大约21点，赵某乙在孙某的饭店，其驾驶两轮摩托车到孙某的饭店找赵某乙，在饭店玩了一个多小时。大约23点左右，其驾驶摩托车载着赵某乙去夜宴KTV唱歌，当行驶到学院西路路口处时，与一辆白色轿车发生了相撞，醒来时已在医院。
10、被告人李某某的供述证实，2013年8月22日23时20分许，其驾驶豫G×××××号轿车沿卫辉市建设路由西向东行驶至学院西路路口左转弯时，与一辆由东向西行驶的摩托车相撞，其看到摩托车滑到路南边，车上有两个男的，其打电话报警，后来救护车将伤者拉走，其步行去医院看了伤者的情况后返回事故现场。
11、卫辉市公安局指挥中心及120急救中心分别出具证明证实，事故发生后被告人李某某拨打电话110及120报警。
12、到案证明证实公安机关来到现场后，司机未在现场，公安机关勘查现场后，司机李某某来到事故现场并如实供述犯罪事实。
13、调解书、赔偿凭证及谅解书证实2013年9月9日，被告人李某某赔偿被害人赵某乙亲属各项费用共计403700元，李某某赔偿被害人范某甲各项费用共计11850元，赵某乙的亲属及范某甲对被告人李某某的行为均表示谅解。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立。鉴于李某某主动向公安机关投案并积极抢救伤者，随后返回现场并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 张家坡
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 ＸＸ朝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2374号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道花乐歌厅，住所地湖州市青铜路60号1层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道花乐歌厅著作权权属纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 陈洪
二〇一八年四月十二日
书记员 赵婕
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2313号
原告：张某，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：张某某，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：史某某，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住临漳县。
本院在审理原告张某与被告张某某、史某某民间借贷纠纷一案中，经审查被告张某某主体资格不适格，原告张某的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2180元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一七年十一月十六日
书记员 李亚峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24296号
原告河南天和物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司副总经理。
被告石献，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告石献物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南天和物业管理有限公司撤回对被告石献的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 张 驰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初105号
原告陈巧凤，女，汉族，1973年3月28日出生。
委托代理人（特别授权）禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司。
被告委托诉讼代理人刘智林（特别授权），男，汉族。
委托代理人黄波，男，汉族，1990年3月17日出生。
原告陈巧凤与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员丁伟、刘华成组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员窦鹃担任记录。原告陈巧凤及其委托诉讼代理人禹秀，被告委托诉讼代理人刘智林、黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧凤向本院提出诉讼请求:1、依法判决解除原、被告签订的《商铺买卖合同》；2、被告返还原告购房款60000元及利息，利息按中国人民银行贷款利息6.4%从2013年11月10日起计算至付清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年11月3日签订《商铺买卖合同》，约定被告将其位于怀化市鹤城区锦园南路湖天一色（武陵城.奥特莱斯）商业广场202号商铺出售给原告，被告于2017年4月30日前将商铺按合同约定的装修标准进行装修并于2017年5月1日前移交给原告使用。合同签订后，原告支付了购房款60000元。被告于2016年12月通知原告，商铺已无法办理不懂产权证，要求业主进行产权置换并寄送《武陵城奥特莱斯商业广场产权置换方案》。原告不同意按该方案履行，因被告违约给原告造成了损失，故诉至法院。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司诉称：原、被告之间的商铺买卖合同属实。至今为止，原告所购买的商铺却是不能办理不动产证，置换方案我公司于2016年12月7日向原告发送。我公司愿意退还原告6万元购房款，由于我公司资金断链无法返还现金，可以到我公司选购资产予以抵付。原告未付清购房款，另一半的购房款原告未做按揭也未及时付清，利息我公司不同意支付。2014年12月5日，因原告按揭款未付，我公司向原告发送了催缴购房款函，原告也未及时缴纳。
审理查明：2013年11月3日，原告、被告签订了《商铺买卖合同》，约定：1、原告购买被告怀化市鹤城区锦溪南路湖天一色“武陵城.奥特莱斯”商业广场202号铺。该铺属于现铺，房款总价为12万元；2、原告于2013年11月支付全部房款的50%，余下房款向银行申请抵押贷款；3、被告于2017年4月30日前将该商铺进行装修并投入使用，于2017年5月1日移交给原告。合同签订后，原告同日支付了购房款35000元，又于11月10日支付购房款25000元。银行按揭由被告代为办理，但银行按揭款未能办理，被告没有通知原告通过其他方式支付剩余房款。
因武陵城.奥特莱斯所出售商铺无法办理不动产证，被告于2016年10月13日公告通知购买业主置换方案。原告因合同目的不能实现，诉至本院要求解除合同。被告表示同意解除合同。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实:
一、原告身份复印件、被告全国企业信息查询各1份，证明原、被告的基本情况；
二、《商铺买卖合同》1份，证明原告购买被告开发的武陵城奥特莱斯商业广场202商铺，合同约定被告于2017年4月30日前将该商铺按照合同约定装修后并在2017年5月1日移交给原告使用的事实。
三、收据3张，证明原告2013年11月向被告交纳购买商铺款6万元的事实。
四、《怀化日报》、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司公告各1份，证明被告2016年10月13日公告通知负一楼奥特莱斯商业广场业主，为消除对办理产权证的担忧推出置换至湖天一色家具公园方案。
五、2016年12月7日通知、武陵城奥特莱斯商业广场产权置换方案，证明因武陵城奥特莱斯无法办理不动产证的事实。
六、照片数张，证明奥特莱斯商铺目前状况，处于闲置状态。
七、原告提交的通话详单、电话录音，证明原告2016年12月22日与奥特莱斯商业广场工作人员联系协商的事实。
八、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
原告提交的刘某荣与被告签订的《商品房买卖合同》复印件，因该合同系他人与被告签订的合同，与本案无关联性，故本院不予采信。被告提交的2014年5月《函告》，因未能附有邮件的送达记录，故该证本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》，系双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应按照约定履行自己的义务。现因购买的商铺无法办理不动产权证，被告未能履行合同约定的义务，合同的目的履行不能，现原、被告同意解除合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告已经交纳购房款60000元，被告应当退还原告购房款60000元，并按照同期中国人民银行贷款利率给付利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈巧凤与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2013年11月3日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司退还原告陈巧凤已经交纳的购房款60000元及利息（计息自2013年11月10日起至付清之日止，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 刘华成
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0828刑初82号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人曾昭红，男,1974年3月13日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务工，原住万安县，现住万安县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年7月18日被万安县公安局刑事拘留,2017年7月27日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人曾昭红犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员刘永鸿出庭支持公诉，被告人曾昭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月8日21时30分许,被告人曾昭红在其位于万安县江天丽景B幢二单元601室的卫生间内同妻子邱某1因家庭琐事发生争执,过程中曾昭红用拳头及梅花起子殴打邱某1。被害人方某闻讯赶来劝架,曾昭红用早已准备好的菜刀在自家进门处将方某的额头和右手前臂砍伤。经万安县阳光司法鉴定中心法医鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级,被害人邱某1的损伤程度为轻微伤。
案发后,被告人曾昭红主动协助公安机关和“120”救护人员将伤者送往医院抢救并随出警民警到公安机关投案,如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人曾昭红于2017年7月9日因本案被万安县公安局行政拘留十日，7月18日被万安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人曾昭红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具梅花起子一把、菜刀一把，被害人邱某1、方某的陈述，证人曾某、邱某2、罗某的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、同步录音录像光盘及出具的犯罪嫌疑人曾昭红归案情况的说明、无违法犯罪记录证明，万安阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人曾昭红的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾昭红故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾昭红案发后随出警民警到公安机关投案,如实供述了全部犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚;犯罪后能协助公安机关和“120”救护人员将伤者送往医院抢救,可酌情从轻处罚。被告人曾昭红使用凶器实施伤害行为，还致一人轻微伤，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人曾昭红量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾昭红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被行政拘留十日可折抵刑期十日，即自2017年7月18起至2018年7月8日止。）
二、缴获的作案工具梅花起子一把、菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖 鹰
二〇一七年九月三十日
法官助理 周剑锋
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初154号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人赵某某，男，1990年出生，汉族，中专，户籍所在地河南省新乡市延津县，住。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，经新乡市公安局铁西分局决定，于2017年4月20日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2017年5月23日被新乡市公安局铁西分局逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检执检刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员林建星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月4日晚21时左右，被害人宋某将自己的银灰色现代瑞纳轿车停放在新乡市人民路与幸福街交叉口西500米路北的健民大药房门口，2015年10月5日凌晨，潘某某（另案处理）在人民西路物色车辆，用随身携带的强开工具将该车偷走。之后潘某某让程某某（另案处理）为该车联系买家。2015年10月份的一天,经程某某介绍，潘某某在新乡市新长北线与经八路交叉口附近以10000元的价格将该车卖给了被告人赵某某。2017年4月19日该车被延津县公安局交警大队查获。根据新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定：该被盗车辆在鉴定基准日的价格为46800元。
公诉机关指控认为，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月4日晚21时左右，被害人宋某将自己的银灰色现代瑞纳轿车停放在新乡市人民路与幸福街交叉口西500米路北的健民大药房门口，2015年10月5日凌晨，潘某某（另案处理）在人民西路物色车辆，用随身携带的强开工具将该车偷走。之后潘某某让程某某（另案处理）为该车联系买家。2015年10月份的一天,经程某某介绍，潘某某在新乡市新长北线与经八路交叉口附近以10000元的价格将该车卖给了被告人赵某某。2017年4月19日该车被延津县公安局交警大队查获。根据新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定：该被盗车辆在鉴定基准日的价格为46800元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
被盗车辆：银灰色现代牌瑞纳轿车一部，车架号：LBERCACB3CX337031，现车牌：豫Ｊ×××××，原车牌：豫Ｇ×××××。
2.书证
（1）被告人赵某某免冠二寸正面照片和户籍证明
证明：被告人赵某某的基本情况，犯罪时已成年。
（2）被盗车辆的基本信息及被害人的身份信息
证明：该车辆与被盗车辆一致
3.证人证言
潘某某、程某某依法所做的证言各一份
证明：车辆为被盗车，且以明显低于市场价格卖给被告人赵某某。
4.被害人陈述
证明：被害人被盗车辆与被告人所买车辆一致。
5.被告人赵某某的供述与辩解、
证明：被告人赵某某以明显低于市场价格购买该车辆，且未在国家正规的二手车交易市场购买。被告人赵某某有明知的故意。
6.鉴定意见
新乡市卫滨区价格认证中心的价格鉴定结论书
证明：被盗车辆在鉴定基准日的价格为46800元人民币。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
被害人宋某汽车被盗的现场方位图
证明：被告人赵某某所买车辆与被害人宋某描述的被盗经过一致，二者可以相互印证。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某明知是被盗车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后涉案车辆已追回并发还被害人，被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 张子超
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾家奇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第483号
原告：王某某，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路13栋-100。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：薛某某，男，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某追索劳动报酬纠纷一案中，因案件情况发生变化，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 婉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第691号
罪犯孙某某，男，1976年3月3日出生，汉族，内蒙古自人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月十二日，洮南市人民法院作出（2013）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1414号
罪犯彭金，别名彭成，绰号胖子，男，1981年9月16日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）榕刑初字第166号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，对总赔偿额人民币127932.01元负连带责任，其中个人赔偿人民币20000元。其刑期自2005年9月26日起至2019年9月25日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯彭金于2008年1月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年9月26日起至2016年9月25日止。剥夺政治权利三年不变；于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第853号刑事裁定，以该犯的财产刑数额高未到位金额多，且本次系最后一次呈报减刑，不予减刑。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯彭金自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2015年6月累计达标分23.6分；2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬；本次交纳罚金人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯彭金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭金减去有期徒刑八个月。其刑期自2005年9月26日起至2016年1月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1103号
原告：段某，女，1990年10月8日生，汉族，住辛集市。
原告：焦某1，男，2012年10月16日生，汉族，住辛集市。系段某之子。
法定代理人：段某，女，1990年10月8日生，汉族，住辛集市。系焦某1之母。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：焦某2，男，1962年7月23日生，汉族，住沧州市青县。
被告：吴某，女，1963年4月3日生，汉族，住沧州市青县。
本院在审理原告段某、焦某1与被告焦某2、吴某法定继承纠纷一案中，本院于2016年5月12日立案。原告段某、焦某1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某、焦某1撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某、焦某1撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告段某、焦某1负担。
审判员 赵旺京
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 洋
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00126号
原告：董××，男，汉族，农民。
被告：赵×，女，汉族，农民。
原告董××为与被告赵×离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告董××到庭参加诉讼，被告赵×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称：我与被告于2009年8月份登记结婚，婚后无子女。婚后感情不和，经常争吵。被告于2013年2月份离家至今未归。我于2014年4月份起诉离婚，之后撤诉。请求法院判令原、被告离婚，法院诉讼费用由被告承担。
被告赵×未作答辩。
本院经审理查明，原告与被告于2009年8月27日登记结婚。2013年2月份，被告与原告争吵后离家至今未归。
以上事实，有原告的陈述、灯塔市铧子镇栈道村民委员会证实予以证明，可以认定。
本院认为，原告离家出走超过二年未归，属于法律规定的离婚情形，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董××与被告赵×离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2153号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、王凤祥，原告公司员工。
被告：王冰，男，汉族，1987年5月24日出生，住湖南省醴陵市。
被告：蒋小莉，女，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市长寿区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王冰、被告蒋小莉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告诉请：1.被告王冰返还原告代偿款14337.76元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月6日为344.11元）；2.被告蒋小莉承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告王冰、被告蒋小莉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月7日，原告（甲方）与被告王冰（借款人）、被告蒋小莉（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王冰通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告王冰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王冰应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告蒋小莉在该合同的共同还款人落款处签名捺印。同日，被告王冰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告王冰因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为140300元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告王冰与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告王冰未按约定按时归还借款，原告于2017年1月25日垫付14337.76元。至今，两被告未返还原告该笔代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰、被告蒋小莉于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14337.76元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以14337.76元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告王冰、被告蒋小莉共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王冰、被告蒋小莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 朱浩卿
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 游慧玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更382号
罪犯闵新彪，男。
湖南省邵东县人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2014)邵东少刑初字第20号刑事判决，撤销邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第42号刑事判决对罪犯闵新彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分；认定罪犯闵新彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵新彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵新彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵新彪减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十九日
代理书记员 王易薇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3615号
原告郭振其，农民。
被告刘春友，农民。
原告郭振其诉被告刘春友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振其到庭参加诉讼，被告刘春友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告在被告处打工，被告欠原告工资3700元，经原告催要，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春友给付原告郭振其工资款3700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘春友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘彦会
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初599号
原告：商其荣，男，生于1958年9月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），建始县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告：董兴念，男，生于1990年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县，
原告商其荣诉被告董兴念劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商其荣及其委托诉讼代理人陈伟、周能斌到庭参加诉讼，被告董兴念经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商其荣起诉请求：判令被告支付原告劳务工资7408元并承担诉讼费。事实及理由：2016年7、8月份，原告受雇于被告在巴东县水布垭镇建筑工地从事砌筑化粪池、阶沿坎等工作，后原告因病提前回家，被告未支付原告劳务工资。2018年2月9日，原告与其他工友找被告讨要工资，被告无钱支付，给原告出具一份欠条，载明“今欠商其荣工资7408元，大写柒仟肆佰零捌元整，欠款人董兴念，2018年2月9日”，被告邀请原告于2018年农历正月十一参加其婚礼，承诺用婚礼收取的礼金支付原告的工资，婚礼结束后，被告未履行承诺，原告多次催讨无果，故诉至人民法院。
被告董兴念未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告商其荣等人于2016年受雇于被告在巴东县水布垭镇建筑工地从事砌筑化粪池、阶沿坎等工作，后原告因病提前回家，被告未支付原告劳务工资。2018年2月9日，原告与其他工友找被告讨要工资，被告遂给原告出具一份欠条，载明“今欠商其荣工资7408元，大写柒仟肆佰零捌元整，欠款人董兴念，2018年2月9日”，并邀请原告等人于2018年农历正月十一日吃被告的喜酒，承诺婚宴结束即支付原告等人的工资。被告未履行承诺。后原告多次催讨无果，故诉至人民法院。
本院认为，原告受雇被告务工，双方形成劳务合同关系，被告在接受原告的劳务服务后，依法应当支付原告工资报酬。被告出具的欠条，系双方间工资结算欠款的依据，结合证人张某的当庭证言，足以证明被告欠原告劳务工资7408元的事实，故原告要求被告支付劳务工资7408元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董兴念于本判决生效后十日内支付所欠原告商其荣劳务工资7408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告董兴念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓风
人民陪审员 王德玉
人民陪审员 万晓娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 杜向阳
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初599号原告：商其荣，男，生于1958年9月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县，委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），建始县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：董兴念，男，生于1990年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县，原告商其荣诉被告董兴念劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商其荣及其委托诉讼代理人陈伟、周能斌到庭参加诉讼，被告董兴念经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商其荣起诉请求：判令被告支付原告劳务工资7408元并承担诉讼费。事实及理由：2016年7、8月份，原告受雇于被告在巴东县水布垭镇建筑工地从事砌筑化粪池、阶沿坎等工作，后原告因病提前回家，被告未支付原告劳务工资。2018年2月9日，原告与其他工友找被告讨要工资，被告无钱支付，给原告出具一份欠条，载明“今欠商其荣工资7408元，大写柒仟肆佰零捌元整，欠款人董兴念，2018年2月9日”，被告邀请原告于2018年农历正月十一参加其婚礼，承诺用婚礼收取的礼金支付原告的工资，婚礼结束后，被告未履行承诺，原告多次催讨无果，故诉至人民法院。被告董兴念未到庭，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告商其荣等人于2016年受雇于被告在巴东县水布垭镇建筑工地从事砌筑化粪池、阶沿坎等工作，后原告因病提前回家，被告未支付原告劳务工资。2018年2月9日，原告与其他工友找被告讨要工资，被告遂给原告出具一份欠条，载明“今欠商其荣工资7408元，大写柒仟肆佰零捌元整，欠款人董兴念，2018年2月9日”，并邀请原告等人于2018年农历正月十一日吃被告的喜酒，承诺婚宴结束即支付原告等人的工资。被告未履行承诺。后原告多次催讨无果，故诉至人民法院。本院认为，原告受雇被告务工，双方形成劳务合同关系，被告在接受原告的劳务服务后，依法应当支付原告工资报酬。被告出具的欠条，系双方间工资结算欠款的依据，结合证人张某的当庭证言，足以证明被告欠原告劳务工资7408元的事实，故原告要求被告支付劳务工资7408元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董兴念于本判决生效后十日内支付所欠原告商其荣劳务工资7408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董兴念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘晓风人民陪审员  王德玉人民陪审员  万晓娟二〇一八年七月九日书 记 员  杜向阳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初783号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张飞，男，1994年7月6日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。曾因盗窃于2012年8月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因盗窃于2012年9月12日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2014年2月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年4月15日被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2015年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留（同年7月31日被羁押），同年9月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人张飞于2016年6月10日晚，至苏州市吴中区南城丽景小区4幢楼下停车位，采用拉车门的方式，窃得被害人倪某停放该处牌号为苏E×××××的轿车内的人民币2100元。
2.被告人张飞于2016年7月31日17时许，至苏州市吴中区苏蠡路锦阳名灶饭店二楼女更衣室，趁房门未关进入室内，窃得被害人樊某、张某、代某1、代某2、沈某、顾某放于柜子内的人民币合计7803元及钱包1个、银行卡1张、红色绳索装饰品1个。
综上，被告人张飞窃得财物合计价值人民币9903元。
案发后，被盗的人民币7803元、钱包1个、银行卡1张及红色绳索装饰品1个，公安机关已追缴并分别发还相关被害人。
被告人张飞归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张飞在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，清点记录，物证照片，扣押、发还清单，物证鉴定书，被害人倪某、樊某、张某、代某1、代某2、沈某、顾某的陈述笔录，证人杨某、李某、王某的证言笔录，被告人张飞的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张飞归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年3月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张飞退赔被害人倪某人民币二千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 捷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3075号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告张志军，男，汉族，住德惠市。
被告张树峰，男，汉族，住德惠市。
被告张海维，男，汉族，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告张志军、张树峰、张海维金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告张志军在原告处贷款人民币28000元，偿还一部分，现剩余27985元，该款由被告张树峰与张海维担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费625元，返还原告625元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审92号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段，组织机构代码00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人白艳宁，女，1977年9月15日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人张金忠，男，1976年5月19日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2017年7月5日向本院申请强制执行抚卫计（2016）046号征收社会抚养费决定书，请求被执行人缴纳社会抚养费7560元，并从2017年1月5日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人白艳宁、张金忠于1999年12月27日登记结婚，2001年8月15日生育第一个子女，于2007年8月2日生育第二个子女，2015年11月4日政策外生育第三个子女。被执行人白艳宁、张金忠违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对白艳宁、张金忠征收社会抚养费7560元。被执行人白艳宁、张金忠收到抚卫计（2016）046号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、白艳宁询问笔录、户口本、结婚证、台营镇人民政府经营管理服务站出具的人均可支配收入的证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人白艳宁、张金忠违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2016）046号征收社会抚养费决定书，认定被执行人白艳宁、张金忠政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局向本院提出的抚卫计[2017]037号社会抚养费强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年七月七日
书 记 员 傅 鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第192号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告王军，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇兴隆村沟口屯。
被告刘玉梅，女，1979年9月26日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇兴隆村沟口屯。
被告周生斌，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住磐石市富太镇岫水村二道河子屯。
被告卢春财，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住磐石市福安街道七个顶子村北兴隆屯。
被告佟金鑫，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇兴隆村沟口屯。
被告王庆有，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇兴隆村沟口屯。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告王军等借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行撤回起诉。
案件受理费70.00元，由原告承担35.00元，退回原告35.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 威
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终374号
上诉人（原审被告）东阳市东源红木家具有限公司。
被上诉人（原审原告）刘云峰。
被上诉人（原审被告）潍坊电视台。
被上诉人（原审被告）潍坊晚报传媒有限公司。
被上诉人（原审被告）南京林业大学木材科学研究中心。
被上诉人（原审被告）北京林业大学材料科学与技术学院。
上诉人东阳市东源红木家具有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初574号民事裁定，向本院提起上诉称：从便于被告参与诉讼及查明案件事实的角度出发，上诉人作为买卖合同一方当事人，本案理应由浙江省东阳市人民法院审理�潍坊电视台与本案案情无关联，不应依据其住所地确定管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一潍坊电视台住所地位于潍坊高新技术产业开发区，依据上述法律规定，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 付玉杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢306号
申请执行人：刘伟，男，1964年4月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：伊焕然，男，1981年5月19日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人伊焕然民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2017年3月27日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款155000元，案件受理费1700元，执行费2225元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十五日
书记员 于 琪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第396号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
委托代理人陈成，农行化州支行员工。
被告柯品羽。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告柯品羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告柯品羽经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月24日在我行开立金穗贷记卡（卡号00×××96）。被告于2014年10月23日至2015年3月6日期间透支消费、取现，截至2015年8月20日止共结欠透支本金人民币7331.7元，利息人民币637.51元，滞纳金154.59元，合计8123.8元。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，透支超过90天，形成不良透支；被告已严重违约。现起诉请求：1、判令被告魏乃光立即清偿在原告处开立的信用卡（00×××96）透支债务合计本息人民币8123.8元（暂计至2015年8月20日，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告柯品羽不作答辩。
经审理查明，被告柯品羽于2014年9月24日在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡（卡号00×××96）。被告柯品羽于2014年10月23日至2015年3月6日期间透支消费、取现，截至2015年8月20日止共结欠透支本金人民币7331.7元，利息人民币637.51元，滞纳金154.59元，合计8123.8元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。
本院认为，被告柯品羽在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告柯品羽透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告柯品羽截至2015年8月20日止共结欠透支本金人民币7331.7元，利息人民币637.51元，滞纳金154.59元，合计8123.8元的事实清楚，证据确凿，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告柯品羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告柯品羽于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金共8123.8元（暂计至2015年8月20日，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告柯品羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一五年十一月六日
书记员 劳锦华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01290号
申请执行人高智龙，男，1984年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人王军，男，1984年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市人，工人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01021号民事调解书，向被执行人王军发出执行通知书，申请执行人高智龙与被执行人王军达成和解：由被执行人王军每月偿还申请人4000元，直至偿还完毕之日止，并由被执行人承担案件受理费1840元、执行费1650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01290号
申请执行人高智龙，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人王军，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人，工人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01021号民事调解书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人向申请人高智龙偿还借款本金11.98万元及利息，承担案件受理费1840元、执行费1650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人王军中国银行股份有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军在中国银行股份有限公司开设的102444937262账号内的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 张 华
二〇一五年七月三日
书记员 高志伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初626号之一
原告：胡俊花，女，1967年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，住邢台市南和县。
胡俊花与王计卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告胡俊花于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡俊花撤诉。
案件受理费56950元，减半收取计28475元，由原告胡俊花负担。
审 判 长 申拥力
人民陪审员 苏 亮
人民陪审员 冯小青
二〇一八年五月二日
法官 助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初626号
原告：胡俊花，女，1967年11月5日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥东区。
被告：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，群众，住南和县。
原告胡俊花与被告王计卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 申拥力
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨杏芝
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初30号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐某甲、唐某乙，男，1971年12月17日出生于湖南省桂阳县，汉族。2014年5月15日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处拘役五个月，2014年8月19日刑满释放。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月28日被执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年12月17日12时许，被告人唐某某在桂阳县龙潭街道蔡伦中路社区卫生服务站门口扒窃李某某的联想A880智能手机一台。经鉴定，被盗手机价值260元。公诉机关认为被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人唐某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月17日12时许，在桂阳县龙潭街道蔡伦中路社区卫生服务站门口的人行道，被告人唐某某从被害人李某某的衣服口袋内扒窃联想A880智能手机一台，并被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机已由公安机关返还给被害人李某某。2015年12月21日桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2015）313号价格鉴定结论书认定，被盗联想牌1880型手机价格为260元。审理过程中，被告人家属主动代为缴纳罚金1000元。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明证实，2015年12月17日，桂阳县公安局受案后立案侦查并将唐某某抓获。
2、现场勘查方位图及照片证实，案发现场位于桂阳县龙潭街道卫生服务中心门口人行道。
3、户籍资料及健康检查登记表证实，被告人唐某某案发时已具有完全刑事责任能力及符合收押条件的情况。
4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收缴物品清单证实，2015年12月17日，民警从唐某某处扣押联想A880智能手机一台和镊子一个，2015年12月21日手机发还被害人李某某。
5、价格鉴定书结论书证实，2015年12月21日桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2015）313号价格鉴定结论书认定，被盗联想牌1880型手机价格为260元。
6、刑事判决书、刑满释放证明书证实，2014年5月15日，唐某某因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年8月19日刑满释放。
7、公安行政处罚决定书证实，2013年1月28日，唐某某因诈骗被桂阳县公安局决定行政拘留十五日。
8、证人何某某的证言证实，2015年12月17日中午，他和老婆李某某一起到桂阳县龙潭街道卫生服务中心门口的菜市场买菜，老婆下去买菜，他在车上等。隔了十几分钟，他看见他老婆买菜的地方围了许多人，于是他下车去看情况，才知道他老婆手机被人偷了，那名男子被当场抓获了。他老婆被盗一台白色外壳联想A880智能手机。
9、被害人李某某的陈述证实，2015年12月17日中午12时许，她和老�何某某一起去蔡伦中路卫生服务中心大门口市场上买菜，老公坐车上等，她在买菜。突然传来一声“不许动，我们是警察”。她转头看，发现两三个人站她身后，其中两个年轻男子抓住了一个年纪大一点的男子，两个男子对她说“我们是公安局的，你看看是不是少了东西“她发现放在衣服外套左手边口袋的一台手机不见了，被抓男子手上有一台和她的一模一样的手机。这时她才发现手机被偷走了。被偷的是一台白色外壳联想A880智能手机，手机是2014年9月花1200元在郴州购买的。
10、被告人唐某某的供述证实，2015年12月17日上午，他来到桂阳县蔡伦中路城郊医院附近寻找扒窃目标，在城郊医院门口人行道上，看见一个身穿绿色上衣的中年妇女在买东西，她上衣左口袋里有一部手机。他从后面靠近她，然后用左手慢慢地伸进她的左衣口袋里，把手机拿了出来，�把手机拿出来，就被警察抓住并被带到公安局来了。他扒窃的是一台白色的手机，民警从他身上搜出的镊子是扒窃时用来夹钱的。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪。对公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，本院予以确认。被告人唐某某有前科，酌情可从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐某某家属代为主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓红亮
人民陪审员 侯体俊
人民陪审员 谭 英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第704号
原告汤某某，男，1971年8月5日，汉族，住泸县。
委托代理人胡方齐、梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告税某某，女，1963年7月7日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴、唐永辉，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告汤某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行审理。原告汤某某及其委托代理人胡方齐、梁雄伟，被告税某某及其委托代理人游丕兴、唐永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告税某某原系自己的嫂嫂，被告前夫病故后，在他人的撮合下，自己与被告于2000年2月21日登记结婚，2000年12月15日生育一子取名汤某甲。因被告心胸狭窄，脾气古怪，婚后双方常发生矛盾。自己曾两次起诉与被告离婚，均被法院判决不准离婚，但至今夫妻关系仍未得到改善，遂诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉部分属实，原告有喜新厌旧的行为，经人民法院判决不准离婚后，原告常给自己及孩子打电话，并到自己居住的地方看望自己，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告原系叔嫂关系。被告前夫病故后，原、被告于2000年2月21日登记结婚，2000年12月15日生育一子取名汤某甲。婚后，双方曾一同外出务工，在务工期间，双方为生活琐事曾发生矛盾。原告曾于2009年1月、2000年3月起诉与被告离婚，均被本院以夫妻感情破裂的证据不足为由判决不准离婚。后来原告离开被告母子独自到山西省临汾市务工，不履行家庭和夫妻义务，并再次起诉与被告离婚。庭审中，被告对原告的缺点表示谅解，也愿意改正自己的缺点，为了子女的成长，希望原告放弃离婚念头，搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚登记申请、本院（2009）泸泸民初字第131号、（2010）泸泸民初字第503号民事判决书、双方当事人陈述、证人证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻关系尚可。婚后原、被告曾为生活琐事发生矛盾，经本院判决不准离婚后，原告不主动与被告搞好夫妻关系，只身前往山西省务工，对被告母子不履行夫妻及家庭义务。诉讼中，被告对原告的缺点表示谅解，对自己的缺点表示愿意改正，为了子女的健康成长，希望原告放弃离婚诉讼。只要原告放弃离婚诉讼，主动与被告搞好夫妻关系，夫妻关系是能够改善的。原告的诉讼请求不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告税某某离婚。
案件受理费260元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一三年三月五日
书记员 舒 婉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第202号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月22日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月30日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和钱冰青出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐凌晶均到庭参加了诉讼。附带民事部分审理期间，附带民事诉讼原告人王某乙、王某甲向本院申请撤诉，本院已另行裁定准许。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日晚上，被告人黄某驾驶牌号为浙F×××××的小型轿车，从海盐县于城镇驶往武原街道。时值20时40分左右，当其由北往南行驶至海盐县于城镇枫桥北堍时，因疏于观察、未确保安全，与前方由北往南骑行人力三轮车的周某发生碰撞，造成被害人周某及三轮车乘客王某乙倒地受伤、车辆受损的交通事故发生。被害人周某因颅脑损伤严重并发肺部感染，后经抢救无效而死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的主要责任。案发后，被告人黄某能主动报警，并能如实供述上述事实，属有自首情节。到案后，其主动垫付了两被害人的医疗费用，并支付了被害人家属11万元的“人道主义补偿款”，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县公安局110接处警详单、受理案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和示意图及照片、案发现场监控视频刻录光盘及情况说明、交通事故认定书、到案经过、情况说明；证人叶某、王某甲的证言；驾驶证和机动车驾驶人登记信息查询结果单；机动车行驶证和登记信息查询结果单；海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；人民调解协议书及被害人家属出具的“谅解申请书”等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在案发后有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于其归案后对被害人家属所受经济损失作出了一定的补偿，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 沈季达
二〇一五年六月十六日
书 记 员 沈叶利
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第6号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人荣文忠
寿阳县国土资源局与寿荣文忠行政非诉执行一案，本院收到寿阳县国土局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）10号行政处罚决定书第一项。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料以及要求被执行人恢复土地原貌的具体标准。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4934号
原告陈某，女，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告屠某，男，1969年4月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈某与被告屠某离婚纠纷一案中，经本院向原告陈某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一六年十月十九日
书记员 郭嘉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第404号
原告：邢某甲。
法定代理人：齐某。
被告：邢某乙。
本院在审理原告邢某甲与被告邢某乙抚养费纠纷一案中，原告邢某甲于2015年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邢某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一五年三月十日
书记员 高大尉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00574号
申请执行人刘某甲。
法定代理人杨某。
被执行人刘某乙。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00774号民事判决书，依法向被执行人刘某乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某乙立即履行生效法律文书确定的义务：即向申请执行人刘某甲支付抚养费76，000元（2012年7月至2015年8月）、案件受理费80元，本案执行费1，068元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某乙的银行存款人民币77，148元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年九月十一日
书记员 余 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3123号
原告：王外木，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李文康，福建富柏律师事务所执业律师。
被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：黄浩,董事长。
被告：福州金辉房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：郑长胜，董事长。
上述两被告委托诉讼代理人：柏涛、赵浩，福建至理律师事务所执业律师。
被告:融侨(福州)置业有限公司,住所地福州市仓山区。
法定代表人：林定强,总经理。
原告王外木与被告福建宏盛建设集团有限公司、福州金辉房地产开发有限公司、融侨(福州)置业有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王外木于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王外木的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王外木撤诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由王外木负担。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 潘珠英
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁 敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1224号
罪犯邱双利，男，1987年6月19日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古牙克石市人民法院于2007年3月27日作出（2007）牙刑初字第56号刑事判决，以被告人邱双利犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑13年，并处罚金6千元。2009年经本院裁定减刑1年1个月；2010年又因故意伤害罪判处有期徒刑1年，与前罪余刑合并执行有期徒刑9年6个月；2013年减刑11个月；2014年减刑10个月。刑期自2009年9月29日起至2017年6月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2016年2月份记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邱双利在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯邱双利的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年9月29日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年九月十四日
书记员 金 龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终398号
上诉人（一审被告）：李维民。
被上诉人（一审原告）：李兵。
上诉人李维民因管辖权异议，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第1811号民事裁定，向本院提起上诉。李维民上诉认为，1、李维民作为本案一审被告的户籍地和住所均在天津市，涉案船舶的船籍港亦为天津市滨海新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由天津海事法院管辖。2、补充协议虽约定双方发生纠纷可向青岛海事法院起诉，但该约定并非李维民的真实意思表示，系李兵单方打印制作，具有欺诈性，不应发生效力，对李维民没有约束力，一审法院以该约定作为确定管辖法院的依据是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津海事法院审理。
本院经审查认为：一审原告李兵提起本案诉讼的依据是其与李维民于2015年4月18日签订的补充协议，该协议有李兵和李维民的签名，双方在协议上按手印。因李维民在协议上签名按手印，本院初步判断李维民签署了该协议，李维民关于“协议不是其真实意思表示”的上诉理由属于实体审理的内容，不是判断青岛海事法院是否具有管辖权的条件。协议第六条约定，“在执行本协议过程中如有纠纷，应友好协商解决，如协商不成双方均可向青岛海事法院起诉”。该协议约定了争议解决的管辖法院即青岛海事法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，青岛海事法院对本案具有管辖权。李维民关于天津海事法院具有管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人李维民的上诉没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 赵 童
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 斐