wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1699号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：李晓，女，1985年8月18日出生，汉族，住松阳县。
被告:周美红,女,1991年9月14日出生,汉族住松阳县。
原告蔡根法与被告丁兰松、李晓、周美红民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告丁兰松、李晓归还原告借款80000元并支付利息（利息从2015年8月2日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告周美红对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月2日，被告丁兰松、李晓在被告周美红的担保下向原告蔡根法借款并出具借条一份，约定借款本金80000元，利息按月利率20‰计算。经原告催讨后，被告丁兰松、李晓未还本付息，被告周美红也未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁兰松、李晓于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款80000元并支付利息（利息自2015年8月2日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告周美红对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告丁兰松、李晓负担，被告周美红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 朱大林
二〇一七年八月九日
代书 记员 张 莉
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4706号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
诉讼代表人：包海军，该支行行长。
委托代理人：陈良臣，该支行员工。
被告：王常娣，女，1970年1月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王寿康，男，1965年11月25日出生，汉族，公民身
份号码为330224196511255618，住宁波市奉化区。
被告：叶明，男，1971年2月27日出生，汉族，公民身份号
码为330224197102270037，住宁波市奉化区锦屏街道长岭路**幢***号。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告王常娣、王寿康、叶明金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托代理人陈良臣到庭参加诉讼，被告王常娣、王寿康、叶明经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大堰支行基于借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、借款补充合同、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、要求被告王常娣归还借款20万元，支付截止2017年7月5日的利息12586.55元，2017年7月6日起的利息按借款合同约定支付至款清日止；二、被告王寿康负共同还款责任；三、被告叶明对上述借款本息负连带保证责任。
被告王常娣、王寿康、叶明均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行大堰支行与被告王常娣、王寿康、叶明间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。借款发放后，被告王常娣、王寿康未按约定支付利息，截止2017年7月5日拖欠的应付利息已累计达12586.55元，被告王常娣、王寿康未及时支付利息的行为按借款合同约定已属违约，原告有权宣告该笔借款提前到期，并要求被告王常娣、王寿康立即归还借款本金及相应利息，有权要求被告叶明对该借款承担连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常娣、王寿康于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金20万元，支付截止2017年7月5日的应付利息12586.55元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年7月6日起至款清日止的利息；
二、被告叶明对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由被告王常娣、王寿康、叶明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年八月十七日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01188号
原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区（江苏铭基商贸城内）。
法定代表人叶坚，该公司经理。
委托代理人李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告蒋忠祥，男，汉族，1969年9月4日生。
本院在审理原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司诉被告蒋忠祥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江铭基置业有限公司丹徒分公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙雪萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2769号
上诉人（原审原告）:葛贵生，男，1963年2月2日生，汉族，榆次区村民，现住本村。
被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇南胡村村民委员会。
住所地：榆次区乌金山镇南胡村。
法定代表人：王燕平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。
上诉人葛贵生因与被上诉人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
葛贵生上诉请求：一、请求撤销一审裁定，指令榆次区人民法院对本案进行实体审理。二、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，在该裁定本院认为部分一方面认为本人依法取得诉争土地的经营权后，依法享有诉争地块的使用、收益、流转的权利，一方面又认为被上诉人在未完善土地手续的情况下主张与本人办理了退地手续认为本人不具有承包经营权。一审刻意回避了以下问题：1、本人承包土地的合法手续没有被任何部门依法撤销或收回，被上诉人是否有权收回土地承包经营权？2、被上诉人主张与本人办理了退地手续，那么退地手续是什么？3、本人的诉讼请求是侵权之诉而非确权之诉，本人持有诉争土地的合法手续，土地权属没有任何争议。4、一审对被上诉人的土地违法行为视而不见。5、诉争土地是本人信访无果，信访部门和检察院建议到法院起诉的，一审法院有推诿之嫌。二、一审裁定适用法律错误。一审适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定是关于人民法院应当受理案件的规定而非驳回起诉的规定。政府部门处理土地权属争议依据的是《土地权属争议调查处理办法》的规定，而本案是土地违法、侵权案件，政府部门不会处理的。因此，请求二审查明案件事实，正确适用法律，支持本人的上诉请求。
被上诉人南胡村委会辩称，一、上诉人所称的土地并非上诉人所承包，在2003年已经变更为本村委会承包经营，本村委会在一审时提交了相关证据。二、包括上诉人所主张的诉争土地在内的相关土地已经被国土资源管理局规划为建设用地，上诉人在内的村民曾就此问题向政府相关部门及检察院寻求解决，说明上诉人知道诉争土地变更为建设用地。三、上诉人在一审没有提供相关证据，其诉讼请求没有提供相关证据，其诉讼请求不能成立。综上，一审裁定正确，请求予以维持。
葛贵生向一审法院起诉请求：判令南胡村委会停止侵害葛贵生承包土地、恢复承包土地原状并返还承包土地，判令南胡村委会赔偿葛贵生损失25000元并要求继续履行该土地合同。
一审法院认定事实：葛贵生系榆次区乌金山镇南胡村村民。1995年南胡村土地二轮承包时，葛贵生承包了本案诉争的南艿地5亩土地，与南胡村委会签订了土地承包合同。审理中，葛贵生表示诉争地在2005年前一直由其耕种，南胡村委会自2005年起在诉争地上取土，现该地块已不具备耕种条件，故诉至法院，要求南胡村委会停止侵害，恢复诉争土地达到复耕状态；并要求南胡村委会赔偿诉争5亩土地自2006年至2015年，按照10年前每亩最低收入标准500元/亩计算的损失共计25000元，且要求南胡村委会继续履行双方签订的土地承包合同。南胡村委会则表示2003年时葛贵生依将诉争土地退回村委，葛贵生并未提供相应纳税凭证证明其耕种事实；该地块在2008年时已被规划为建设用地，现诉争地处于闲置状态，不同意葛贵生的诉讼请求。葛贵生为证明其主张，向法院提交了土地承包合同、集体土地农业用地使用证及晋中市国土资源局于2007年11月22日作出的市国土资信查字[2007]第005号《关于南胡村违法占地问题的答复意见书》复印件等证据，南胡村委会质证表示对葛贵生土地证真实性没有异议，但诉争土地承包情况已发生变更；意见书真实性无法确定，且诉争地在2008年已变为建设用地，与该答复意见并不冲突。南胡村委会为证明其主张，向法院提供了2013年1月14日南胡村委会出具的关于诉争南艿土地退地情况的说明复印件一份、2002年12月5日南艿地取土退地花名表一份及葛贵生名下计税土地登记表一份，用以证明其陈述事实，葛贵生则表示农民退地有严格的审批手续，南胡村委会证据不符合退地程序，证据不符合证据形式，不予认可。双方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。
一审法院认为，葛贵生依法取得诉争南艿地5亩土地的承包经营权后，依法享有该诉争地块使用、收益、流转的权利。南胡村委会在未完善土地手续情况下，主张因已与葛贵生办理了退地手续，认为葛贵生对该诉争土地不具有承包经营权。现双方因诉争南艿地5亩土地权属问题发生争议，应由政府相关部门进行处理。
一审裁定：驳回葛贵生的起诉。
二审审理期间，葛贵生提供2014年7月3日晋中市国土资源局榆次分局做出的《关于晋中市榆次区乌金山镇南胡村姚先生反映问题的答复》一份以证实其主张。其余事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，葛贵生向一审法院提交了其承包诉争土地的承包合同以证实其享有诉争土地的承包经营权，南胡村委会主张该村委会已经收回诉争土地且诉争土地已经规划为建设用地，但未提供充分证据加以证实。且葛贵生是以南胡村委会损毁其承包地为由向一审法院提起本案诉讼，要求南胡村委会停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失、返还诉争土地并要求南胡村委会继续履行土地承包合同，一审以双方对诉争土地的权属发生争议为由驳回葛贵生的起诉，处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初266号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 璇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2769号上诉人（原审原告）:葛贵生，男，1963年2月2日生，汉族，榆次区村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇南胡村村民委员会。住所地：榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人：王燕平，该村委会主任。委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。上诉人葛贵生因与被上诉人榆次区乌金山镇南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。葛贵生上诉请求：一、请求撤销一审裁定，指令榆次区人民法院对本案进行实体审理。二、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，在该裁定本院认为部分一方面认为本人依法取得诉争土地的经营权后，依法享有诉争地块的使用、收益、流转的权利，一方面又认为被上诉人在未完善土地手续的情况下主张与本人办理了退地手续认为本人不具有承包经营权。一审刻意回避了以下问题：1、本人承包土地的合法手续没有被任何部门依法撤销或收回，被上诉人是否有权收回土地承包经营权？2、被上诉人主张与本人办理了退地手续，那么退地手续是什么？3、本人的诉讼请求是侵权之诉而非确权之诉，本人持有诉争土地的合法手续，土地权属没有任何争议。4、一审对被上诉人的土地违法行为视而不见。5、诉争土地是本人信访无果，信访部门和检察院建议到法院起诉的，一审法院有推诿之嫌。二、一审裁定适用法律错误。一审适用的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定是关于人民法院应当受理案件的规定而非驳回起诉的规定。政府部门处理土地权属争议依据的是《土地权属争议调查处理办法》的规定，而本案是土地违法、侵权案件，政府部门不会处理的。因此，请求二审查明案件事实，正确适用法律，支持本人的上诉请求。被上诉人南胡村委会辩称，一、上诉人所称的土地并非上诉人所承包，在2003年已经变更为本村委会承包经营，本村委会在一审时提交了相关证据。二、包括上诉人所主张的诉争土地在内的相关土地已经被国土资源管理局规划为建设用地，上诉人在内的村民曾就此问题向政府相关部门及检察院寻求解决，说明上诉人知道诉争土地变更为建设用地。三、上诉人在一审没有提供相关证据，其诉讼请求没有提供相关证据，其诉讼请求不能成立。综上，一审裁定正确，请求予以维持。葛贵生向一审法院起诉请求：判令南胡村委会停止侵害葛贵生承包土地、恢复承包土地原状并返还承包土地，判令南胡村委会赔偿葛贵生损失25000元并要求继续履行该土地合同。一审法院认定事实：葛贵生系榆次区乌金山镇南胡村村民。1995年南胡村土地二轮承包时，葛贵生承包了本案诉争的南艿地5亩土地，与南胡村委会签订了土地承包合同。审理中，葛贵生表示诉争地在2005年前一直由其耕种，南胡村委会自2005年起在诉争地上取土，现该地块已不具备耕种条件，故诉至法院，要求南胡村委会停止侵害，恢复诉争土地达到复耕状态；并要求南胡村委会赔偿诉争5亩土地自2006年至2015年，按照10年前每亩最低收入标准500元/亩计算的损失共计25000元，且要求南胡村委会继续履行双方签订的土地承包合同。南胡村委会则表示2003年时葛贵生依将诉争土地退回村委，葛贵生并未提供相应纳税凭证证明其耕种事实；该地块在2008年时已被规划为建设用地，现诉争地处于闲置状态，不同意葛贵生的诉讼请求。葛贵生为证明其主张，向法院提交了土地承包合同、集体土地农业用地使用证及晋中市国土资源局于2007年11月22日作出的市国土资信查字[2007]第005号《关于南胡村违法占地问题的答复意见书》复印件等证据，南胡村委会质证表示对葛贵生土地证真实性没有异议，但诉争土地承包情况已发生变更；意见书真实性无法确定，且诉争地在2008年已变为建设用地，与该答复意见并不冲突。南胡村委会为证明其主张，向法院提供了2013年1月14日南胡村委会出具的关于诉争南艿土地退地情况的说明复印件一份、2002年12月5日南艿地取土退地花名表一份及葛贵生名下计税土地登记表一份，用以证明其陈述事实，葛贵生则表示农民退地有严格的审批手续，南胡村委会证据不符合退地程序，证据不符合证据形式，不予认可。双方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。一审法院认为，葛贵生依法取得诉争南艿地5亩土地的承包经营权后，依法享有该诉争地块使用、收益、流转的权利。南胡村委会在未完善土地手续情况下，主张因已与葛贵生办理了退地手续，认为葛贵生对该诉争土地不具有承包经营权。现双方因诉争南艿地5亩土地权属问题发生争议，应由政府相关部门进行处理。一审裁定：驳回葛贵生的起诉。二审审理期间，葛贵生提供2014年7月3日晋中市国土资源局榆次分局做出的《关于晋中市榆次区乌金山镇南胡村姚先生反映问题的答复》一份以证实其主张。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，葛贵生向一审法院提交了其承包诉争土地的承包合同以证实其享有诉争土地的承包经营权，南胡村委会主张该村委会已经收回诉争土地且诉争土地已经规划为建设用地，但未提供充分证据加以证实。且葛贵生是以南胡村委会损毁其承包地为由向一审法院提起本案诉讼，要求南胡村委会停止侵害、恢复原状、赔偿经济损失、返还诉争土地并要求南胡村委会继续履行土地承包合同，一审以双方对诉争土地的权属发生争议为由驳回葛贵生的起诉，处置欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初266号民事裁定；二、指令榆次区人民法院审理。审判长  范光伟审判员  郝永丽审判员  侯建伟二〇一七年八月二十五日书记员  杜 璇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初646号
起诉人：王焕其，女，1964年8月26日出生，汉族，住广西田东县。
2017年3月20日，本院收到王焕其的起诉状。起诉人王焕其向本院提出诉讼请求：1、判令被告以合理价格收购原告的股份；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人称：原告（即起诉人）原为广西百色地区水泥厂职工，1994年5月该厂经批准，采取定向募集方式改组为股份制试点企业，命名为广西右江东泥股份有限公司，后又更名为广西东泥股份有限公司。股本总额3442.6738万元，合3442.6738万股，其中国家股1700万股、定向法人股1054.9378万股、内部职工持股687.736万股。原告出资5000元人民币持有内部职工股5000股，由东泥公司统一托管于广西南宁股权托管中心。2005年5月东泥公司二次改制，将国有1700万股份以拍卖方式出让，国有资本退出企业，职工国有身份全部退出。1700万股国家股转让给受让人广西登高集团有限公司（简称登高集团）、其他定向法人股1021万股由登高集团收购、自然人股721.6738万股，周琳收购580.5840万股，苏文收购47.3328万股，尚余自然人股47.3328万股。2010年6月公司注册资本增加至5080万元，由登高集团、班光习、周琳、苏文出资并持有全部股份。原告持有的股份被新股东无偿且非法占有。2014年12月，被告（即被起诉人）广西登高（集团）田东水泥有限公司与东泥公司签订《吸收合并协议》，约定被告吸收东泥公司后继续存在，东泥公司的债权债务均由被告承担。2015年7月，东泥公司已经百色市工商行政管理局核准注销。综上所述，原告持有东泥公司股份，但东泥公司改制后一直没有分红，原告也没能参加股东大会和投票表决的机会和权利。而一部分股东因无法与控股股东就诸多问题达成一致而失去工作。为此，自然人股东向市、县政府反映，在政府协调过程中，东泥公司只愿按照每股一元进行收购，原告对此难以接受。因为东泥公司被被告吸收合并后已经注销，所以，原告依据《公司法》第142条的规定，要求被告以合理价格收购原告持有的股份。
经审查，起诉人王焕其原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股5000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078183。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王焕其的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 陆彩琼
审判员 黄承产
审判员 黄家才
二〇一七年三月二十三日
书记员 张惠纯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12431号
原告姬长玉，男，1966年2月28日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
委托代理人李艳玲，黑龙江冠龙律师事务所律师。
被告解庆林，男，1984年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人滕连胜，职务总经理。
委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。
原告姬长玉与被告解庆林、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳玲，被告保险公司委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付医疗费15751元，住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），误工费9463元（按2016年黑龙江省农村人民农林牧渔业平均工资标准28782元/年÷365天×120天），护理费12145元[2016年黑龙江省服务业平均工资55411元/年÷365天×（20×2+40天）]，伤残赔偿金23664元（按2016年农村居民人均平收入11832元/年×20年×10%），交通费400元（20天×100元/天），精神抚慰金5000元，营养费600（60天×100元/天），鉴定费3310元，合计：77133元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告解庆林驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区河松街家得乐超市门前人行道向北处掉头时，将正在卖货的行人姬长玉撞伤，发生交通事故，2016年8月4日哈尔滨市公安局交警支队顾乡大队作出哈公交认字2016第00159号道路交通事故认定书，认定被告解庆林负事故全部责任，原告不负事故责任，原告受伤后，先后医治于哈尔滨市第五医院和哈尔滨市医科大学附属第二医院，住院治疗共计20天，花费15439.35元，现原告索赔未果，故诉至贵院。
被告保险公司辩称，解庆林驾驶的车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，并投保了不计免赔，同意在审核原告证据后，在保险限额内给予合理的赔偿。
被告解庆林未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据五中四张长途客车票据，该客票上未显示票价、乘车人信息、乘车时间、始发站及终点站等信息，对该份证据，本院不予采信。
本院经审理查明，2016年7月13日13时10分，在哈尔滨市道里区河松街家得乐超市门前人行道处，被告解庆林驾驶车牌号为黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车将正在卖货的原告姬长玉撞伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队道路交通事故认定书认定，被告解庆林负事故全部责任，原告姬长玉不负事故责任。被告解庆林为该车在被告保险公司处投保交强险和额度为10万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。该起交通事故发生在车辆保险期间内。交通事故发生后，原告姬长玉于2016年7月13日至2016年7月14日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院1日，其伤情诊断为闭合性胸外伤、肩胛骨骨折。在上述住院1日期间（以下简称第一次住院），原告共产生急救医疗费312元，住院费2714.72元。原告姬长玉于2016年7月14日至2016年8月2日在哈尔滨市第五医院住院治疗19日，其入院诊断肩胛骨骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折，在该次住院期间（以下简称为第二次住院），原告支付住院费12724.73元。经原告申请，受本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为“姬长玉因本次事故受伤，一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；支持误工期120日；支持护理期60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；支持营养期60日。”原告支付鉴定费3310元。原告系农业家庭户。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情诊断书、黑龙江省医疗住院费票据、住院收费明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告解庆林驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型普通客车将原告姬长玉撞伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队道路交通事故认定书认定，被告解庆林负事故全部责任，原告姬长玉不负事故责任。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担，仍有不足的由被告解庆林负责赔偿。原告姬长玉因此次交通事故产生的医疗费共计15751元应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿1万元，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿5751元。住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），原告请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；营养费600元（100元/天×60天），原告请求合理，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；误工费部分，原告主张9463元（按2016年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28782元÷365天×120天），其请求合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；护理费12145元[2016年黑龙江省服务业平均工资55411元/年÷365天×（20天×2人+40天×1人）]，原告请求合理，应由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。残疾赔偿金23664元（按2016年农村居民人均平收入11832元/年×20年×10%），原告请求合理，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。精神损害抚慰金5000元，原告请求合理，应由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。交通费部分，原告请求无事实依据，本院依法予以调整，支持交通费60元（3元/天×20天），由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费3310元，由被告解庆林予以赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内向赔偿原告姬长玉赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计68683元；
二、被告解庆林于本判决生效之日起十日内向原告姬长玉支付鉴定费3310元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告解庆林承担1678元，原告姬长玉自行承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 孟祥录
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7138号
原告：沈孝明，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：韦敏，男，1981年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王锋，男，1989年6月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告沈孝明诉被告韦敏、王锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈孝明及其委托代理人沈丰秋、被告王锋到庭参加诉讼，被告韦敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦敏因租赁原告车辆欠付车费及后来将车辆丢失等三原因共计欠原告人民币115000元。到2015年1月12日，被告韦敏给原告出具欠条一张，称欠车费12600元，借原告现金29000元及车辆赔偿款70000元，以上共计115000元。被告王锋作为担保人在欠条上签字，称愿承担欠条的一切责任。该欠款两被告至今未付，要求两被告支付原告欠款115000元并承担本案诉讼费。
被告韦敏未到庭，未答辩。
被告王锋辩称，当时是韦敏找王锋借车把王锋的车借走了，韦敏给王锋打电话说被沈孝明抓到了，让王锋帮他担保一天，这一天的时间用来凑钱还给原告。当时是韦敏与原告一起找的王锋，因此王锋就在担保合同上签了字。担保合同上写的很明白，第二天的大约四点前把韦敏送到原告面前王锋就没有责任。第二天因为韦敏没有凑到钱，但王锋也按时把韦敏送到原告的租赁行去了，当时韦敏开着王锋的车，王锋就问原告要王锋的车，原告说韦敏把王锋的车抵押给原告了，王锋说韦敏没有权利把王锋的车抵押给原告，原告不给王锋车，王锋就报了警。警察出警后连同韦敏、王锋及原告一起带到了警局，经警局调解不成，原告拒不给车，韦敏被扣在警局里，说他诈骗。后来王锋与原告都离开了，警察让王锋来法院起诉原告要车。当时韦敏与原告之间的现金和车的交易王锋都没有见到。韦敏与原告去找王锋的时候只是拿着条去的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月12日，被告韦敏给原告出具欠条一份，内容为：因2014年10月19日-2015年在沈孝明处租车、欠车费共计￥：12600元壹万贰仟陆百元正因2014年10月19日在沈孝明借款现金￥：29000元正贰万玖仟元正因租用沈孝明鲁Ｑ×××××车（雪佛兰科鲁兹）丢失，本人愿意赔偿现金￥：70000元正柒万圆正以上内容经双方协商一致，共计赔偿￥：115000元正拾壹万伍仟元圆，本人愿意承担一切责任（赔偿责任）欠款人：韦敏2015年1月12日（捺印）1580658****本人保证半年月之内还清，逾期不还，每天赔偿总欠款额百分之十的违约金（10%），直到本金还清为止。韦敏（捺印）2015年1月12日
本人担保2015年1月13日晚8点前将韦敏交还给沈孝明
如未送到（该四字用×号划掉但未按手印）本人愿承担（插入“该欠条的”并捺手印）一切责任。王锋（捺印）2015年1月12日37028419880629431515066864449
原告称，被告韦敏租赁了原告鲁Ｑ×××××号车，期间多次欠付原告的租赁费，且以生活需要为由从原告处借款29000元。后原告向韦敏索要车辆，韦敏称车辆已经丢失，双方于2015年1月12日进行结算，其中1、租赁费：韦敏是从2014年10月19日至2015年1月12日期间的租赁费12600元。2、确认借款29000元。3、因丢失鲁Ｑ×××××号车向原告赔偿70000元。以上合计111600元。韦敏自愿向原告承诺支付115000元，双方的经济往来情况及借条的形成情况就是这样，因韦敏信用欠佳，原告要求韦敏提供担保人，韦敏提供了担保人王锋作为该欠条的担保人，承诺担保该欠条的一切责任。提交欠条1份，证明原告陈述的欠款经过。车辆的登记证、行驶证等，证明车辆由新疆广汇租赁服务有限公司转给王发明，由王发明转给张明，由张明转给原告，因此原告享有该车的抵押权和处分权。
被告王锋称，对原告提交的欠条的真实性有异议，该欠条经过改造。在欠条上王锋写的“本人担保2015年1月13日晚上8点前将韦敏交送给沈孝明，如未送到本人愿承担该欠条的一切责任”。原告把“如未送到”用笔划掉，划掉此处王锋没有按手印，也不是王锋划掉的。车辆的登记证、行驶证等王锋没有见过，王锋所陈述的情况当时报过警，在珠海路派出所有详细记录，申请法院调取材料。
本院根据王锋的申请调取了珠海路派出所对韦敏的调查笔录，韦敏在笔录中称：2014年11月19日上午，韦敏的朋友王小龙让韦敏给担保借款两万元并租辆轿车使用，一个月就将钱和车归还，韦敏就陪着王小龙到原告处给王小龙担保借款两万元，并以韦敏名义从原告处租了一辆红色雪佛兰科鲁兹轿车，王小龙开车将韦敏送回住的地方就走了。后王小龙未还车和借款，原告就找到韦敏，说车已被王小龙卖了，因为是韦敏担保的，让韦敏还钱，韦敏说找不到王小龙只好自己还钱，原告给韦敏算了算了账，车花70000多元买的，三个月的车辆租赁费共计12600元，借款20000元，利息6000元，折算共计115000元。后原告让韦敏先借点钱，韦敏就给王锋打电话，王锋说第二天能借给韦敏一万元钱，原告不放心就让韦敏找个担保人，王锋就给签名担保韦敏一天之内不会让原告见不到人。结果第二天王锋没拿到钱，就和韦敏一起到原告租赁行处，想把韦敏放下把他签名的保单拿出来，原告不让，想一直让王锋担保韦敏的事，王锋就报警了。
上述事实，有原告提交的欠条、珠海路派出所的调查笔录等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告韦敏租赁原告的车、借原告的款后因车辆及借款未还而给原告出具欠条一份，自愿承担赔偿责任赔偿原告各项损失115000元，被告应按其欠条上载明的内容履行赔偿义务，故对原告要求被告韦敏支付欠款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告韦敏提供王锋作为该欠款的担保人，承诺担保该欠条的一切责任，但原告提供的欠条上的内容不能充分证明自己的主张，且被告王锋的陈述与被告韦敏在派出所的陈述相一致，故原告要求被告王锋承担担保责任证据不足，本院不予支持。被告韦敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃权利，现本案事实已查清，应依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦敏于本判决生效后十日内支付原告沈孝明租车损失等115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈孝明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2600元，由被告韦敏负担。因原告已预交，被告韦敏于本判决生效后十日内支付原告2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 王茂林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨依雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢282号
申请执行人张斌，男，1976年11月28日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人赵大龙，男，1976年11月22日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人霍丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人张斌与被执行人赵大龙、霍丽民间借贷纠纷一案，经查，被执行赵大龙下落不明，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌 审判员李民杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6182号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告周伟锋、卢莹信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告周伟锋、卢莹立即归还原告牡丹信用卡透支款79662.97元（其中透支本金70393.91元、利息6269.06元、违约金3000元），利息、违约金已算至2017年4月5日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告周伟锋、卢莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月1日，被告周伟锋向原告申请办理牡丹信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约规定透支利息按每日万分之五计付，违约金按最低未还额的5%计付但最高不超500元/月。经审核，原告将卡号为36×××01的牡丹信用卡发放给周伟锋使用。周伟锋领卡后多次消费。截止2017年4月5日，被告周伟锋拖欠原告信用卡透支款本金70393.91元、利息6269.06元、违约金3000元，后原告经催讨无果，诉至本院。
另查明，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟锋、卢莹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金70393.91元、利息6269.06元、违约金3000元（已计算至2017年4月5日止。此后利息与违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定计算至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元（已减半收取），由被告周伟锋、卢莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一七年七月四日
代书记员 陈安倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6182号原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。负责人：楼巧云，行长。委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告周伟锋、卢莹信用卡纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：被告周伟锋、卢莹立即归还原告牡丹信用卡透支款79662.97元（其中透支本金70393.91元、利息6269.06元、违约金3000元），利息、违约金已算至2017年4月5日，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告周伟锋、卢莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年3月1日，被告周伟锋向原告申请办理牡丹信用卡一张，在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约规定透支利息按每日万分之五计付，违约金按最低未还额的5%计付但最高不超500元/月。经审核，原告将卡号为36×××01的牡丹信用卡发放给周伟锋使用。周伟锋领卡后多次消费。截止2017年4月5日，被告周伟锋拖欠原告信用卡透支款本金70393.91元、利息6269.06元、违约金3000元，后原告经催讨无果，诉至本院。另查明，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟锋、卢莹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金70393.91元、利息6269.06元、违约金3000元（已计算至2017年4月5日止。此后利息与违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定计算至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半收取），由被告周伟锋、卢莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李正荣二〇一七年七月四日代书记员 陈安倩
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执596号
申请执行人杨艳武，男，1973年10月27日生，住所地梅河口市兴华街。
被执行人王海君，男，1983年5月28日生，住所地东丰县二龙山乡。
本院在执行申请执行人杨艳武与王海君买卖合同纠纷一案执行标的为本金41245.2元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（201）吉0421民初145号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00680号
原告：邵建伦，男，1958年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾美彬，男，汉族，1960年6月15日出生，居民。
被告：张永，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告邵建伦与被告张永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵建伦自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵建伦负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 常 照
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00680号
原告：邵建伦，男，1958年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：张永，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵建伦与被告张永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵建伦自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵建伦负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年二月十二日
书记员 常 照
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0403执11号
申请执行人：江涛石材店。
经营者谢超琼，女，1977年7月9日出生，汉族。
被执行人：苏中林，男，1977年8月17日出生，汉族。
本院在执行江涛石材店与苏中林买卖合同纠纷一案中，被执行人苏中林以隐匿行踪的方式规避执行，本院依法对其名下的财产做了调查，被执行人苏中林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 哈那提·毛吾提汗
代理审判员 徐 江 川
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史 曼 桐
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执11号申请执行人：江涛石材店。经营者谢超琼，女，1977年7月9日出生，汉族。被执行人：苏中林，男，1977年8月17日出生，汉族。本院在执行江涛石材店与苏中林买卖合同纠纷一案中，被执行人苏中林以隐匿行踪的方式规避执行，本院依法对其名下的财产做了调查，被执行人苏中林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙      伟代理审判员 哈那提·毛吾提汗代理审判员 徐   江   川二〇一七年八月二十五日书 记 员 史   曼   桐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更558号
罪犯罗芸，男。
湖南省衡南县人民法院于二〇一五年二月六日作出(2014)南法刑初第205号刑事判决，认定罪犯罗芸犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗芸在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗芸减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇�七年九月二十九日
代理书记员 王易薇
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00039号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人许某，男，1970年8月21日出生于肥西县，汉族，住肥西县（户籍地肥西县。）因本案于2013年9月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人宣善德，安徽杰创律师事务所律师。
被告人许某非法拘禁一案，由安徽省肥西县人民检察院于2013年12月26日以肥西检刑诉（2013）469号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员李敏、程伟出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人宣善德到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年9月7日零时许，被告人许某驾车在肥西县上派镇张郢一期小区门口，看到被害人程某乙从小区驾车出来，遂将其拦住，并让其到自己车上，后许某驾车将程某乙带到肥西县上派镇泰来傲城6栋103室自己家中，与程某乙发生口角，程某乙要求离开，许某不让其离开，将程某乙拘禁在卧室内，并对其实施殴打，用剪刀剪其头发。当日14时许，许某让程某乙离开。
2013年9月9日，被告人许某被肥西县公安局抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人许某与被害人程某乙达成刑事和解协某许某一次性补偿程某乙人民币200000元，程某乙对许某的行为予以谅解。
公诉机关建议判处许某拘役三至四个月。
辩护人认为，被告人许某犯罪情节较轻，无违纪、违法表现，请给被告人从轻或免除处罚。
上述事实，被告人许某在开庭过程中亦无异议，并有证人程某甲等人的证言，被害人程某乙的陈述，肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，身份证明材料、归案经过、刑事和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人许某使用暴力非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。归案后，被告人许某如实供述自己的罪行，补偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出给被告人从轻处罚的辩护意见正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，被告人许某的刑期自2014年1月20日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹日平
二〇一四年一月十日
书记员 张 昭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1302号
原告：王雪，女，1987年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
法定代理人：王海滨，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住龙口市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市人民政府徐福街道办事处。
法定代表人：宋明德，任主任。
委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。
原告王雪诉被告龙口市人民政府徐福街道办事处身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨润东，被告龙口市人民政府徐福街道办事处的委托诉讼代理人刁永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医药费28771元（35964.02*80%）、住院期间护理费18400元（115天*2人*100元*80%）、2015年11月10日至2020年11月10日的长期护理费102200元（365天*100元*5年*70%*80%）等各项费用共计149371元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年11月24日晚6时许，原告驾驶电动自行车行驶至龙口市徐福镇官曲家村后，前往徐福镇的金正铸造厂门前时跌入公路上的坑内。经龙口市人民法院委托鉴定机构鉴定原告构成颅脑一级伤残，出院后需一人长期护理（属大部分护理依赖）。原告于2010年以人身损害赔偿纠纷为由诉至龙口市人民法院，该案经龙口市人民法院（2010）龙城民初字第511号一审判决和烟台市中级人民法院（2011）烟民四中字第1924号二审判决确认了赔偿主体、赔偿比例及第一次护理周期为5年。为病情稳定所需，原告进一步维持性治疗，花费大额医疗费。且新的护理周期开始。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失。
被告龙口市人民政府徐福街道办事处辩称，1、原告遗漏了诉讼主体，本案实际上是侵权责任纠纷，直接侵权人是焦基平，被告只是承担连带责任，如果本案直接判决被告承担责任，被告会丧失对焦基平的追偿权。2、原告2011年4月至7月产生的医药费、护理费应该在（2010）龙城民初字第511号民事诉讼过程中主张权利，其当时没有主张权利，现在追诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经已经生效的龙口市人民法院（2010）龙城民初字第511号一审判决书和烟台市中级人民法院（2011）烟民四中字第1924号二审判决书查明，2009年11月24日晚6时许，原告驾驶电动自行车行驶至龙口市徐福镇官曲家村后，前往徐福镇的金正铸造厂门前时跌入公路上的坑内，致受伤，经龙口市人民法院委托鉴定机构鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情出具的鉴定意见为：王雪的颅脑损伤构成一级伤残，出院后需一人长期护理（属大部分护理依赖）。因原告发生事故的路段归被告养护管理，被告将事发路段发包给未取得修路资质的焦基平，对施工方的选任存在过错；焦基平在维修过程中未设置警示标志，致原告不能做出预判，造成原告受伤，对事故的发生负主要责任，故龙口市人民法院（2010）龙城民初字第511号民事判决书判决焦基平赔偿原告相关损失的80%，被告龙口市人民政府徐福街道办事处承担连带责任。后原告因治疗需要，于2011年4月4日至2011年7月3日，在龙口市人民医院住院治疗，进行了颅骨修补手术。对此，原告仅提交了住院费收费票据、诊断书及用药明细，××例，对此，原告称可能因龙口市人民医院搬迁等原因已丢失。
本院认为，公民的身体权受法律保护。一方因过错侵害他人的身体权利，应当赔偿对方相关损失。本案中，已经生效的龙口市人民法院（2010）龙城民初字第511号民事判决书，判决焦急平赔偿原告因事故造成的相关损失，被告承担连带责任。因此，原告有权利选择向其中任何一方或两方主张权利。现原告选择向被告龙口市人民政府徐福街道办事处主张权利，对被告主张的本案遗漏了焦基平作为诉讼主体的抗辩理由，本院不予支持。但被告龙口市人民政府徐福街道办事处承担责任后，依法可向焦基平追偿。
原告要求被告赔偿原告颅骨修复治疗期间的医药费及住院护理费，一方面，损失发生的截止时间为2011年7月3日，此时正在第一次诉讼过程中，原告可选择一并处理，或在诉讼时效内另行起诉。然而，时至今日原告才起诉要求被告付2011年7月的治疗费及护理费早已超过法定诉讼时效期间。另一方面，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费的认定要根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。原告虽提交了用药明细、住院费收费票据及诊断证明，××例，原告对该部分医疗费与护理费的主张证据不足。综上，对原告要求被告赔偿2011年4月4日至2011年7月3日的治疗费及护理费的诉讼请求，本院不予支持。
对于长期护理费，根据龙口市人民法院（2010）龙城民初字第511号民事判决书，原告要求被告支付2015年11月10日至2020年11月10日的长期护理费102200元（365天*100元每人每天*5年*70%*80%），于法有据，被告亦认可该长期护理费的计算起止，故对长期护理费，本院依法予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告龙口市人民政府徐福街道办事处于判决生效后十日内一次性赔偿原告王雪自2015年11月10日至2020年11月10日的长期护理费人民币102200元。
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3798元，原告王雪承担1200元，被告龙口市人民政府徐福街道办事处承担2598元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 慕蕙兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 潘德恒
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7489号
申请人：崔贺民，男
委托诉讼代理人：张强，系辽宁星业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲叶，系辽宁星业律师事务所律师。
被申请人：李德胜，男
被申请人：吕瑞敏，女
申请人崔贺民与被申请人李德胜、被申请人吕瑞敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人李德胜名下位于大连市甘井子区**房屋。申请人提供担保人张强名下位于旅顺口区开发区**房屋为上述保全提供担保，如保全错误，担保人愿意赔偿被申请人因诉讼保全遭受的全部经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德胜名下位于大连市甘井子区**房屋。
二、查封担保人张强名下位于旅顺口区开发区**房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一七年八月十六日
书记员 王琛
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保68号
申请保全人：房有财。
被保全人：宁海波。
根据申请保全人的申请，本院于2018年1月5日作出的（2018）吉2401民初576号之一民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2018号
原告：曹江涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张超峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。
原告曹江涛与被告张超峰不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江涛、被告张超峰及其委托诉讼代理人楚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹江涛向本院提出诉讼请求：一、被告返还非法侵占的60901元货款、不当得利收入共计70201元；二、被告以书面形式向原告的客户说明事实，消除影响，恢复原告名誉并承担相应费用；三、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告是新密市袁庄醉青春副食品商行的负责人，被告是该商行的业务员，从事出货、送货、代收货款等工作。2017年8月底算账时，原告发现被告负责的车当月少了26509元的货。对被告进行告诫后，被告不知悔改、变本加历，在九月份算账又少了34392元的货，经过考虑，原告决定再给被告一次机会。后原告又一次发现被告从原告仓库拉新货出去卖掉，然后把老货拉回来，仅牛店供销超市一家就产生了4900元的收益。2017年11月20日，原告让被告离职，被告在原告为其算清工资后离职。被告离职后向原告客户散布虚假消息，制造谣言，污蔑原告即将携款潜逃，严重影响了原告的信誉，给原告造成一定损失。另外，原告发现被告于2017年7月违法收取新密市老城英梅副食商店货款2000元，2017年10月收来集爱家超市货款900元，于2017年11月21日收取曲梁全庄百全超市春节订货会余款2000元，于2017年12月8日分别收取曲梁杨庄生活超市春节订货会余款5000元，收取曲梁全庄生活超市春节订货会余款6000元，已明显构成了不当得利。在客户和原告的多次催要下，被告转给老城英梅副食品商店1500元（还欠500元），转给原告4000元（还欠3000元），转给曲梁全庄百全超市6000元（已还清），以上不当得利应返还原告3500元。原告在庭审中，申请撤回诉状中的第二项诉讼请求。
张超峰辩称，一、本案所谓的原告曹江涛并不具备适格的原告主体资格。假设确如诉状中所称“被告张超峰是新密市袁庄醉青春副食品商行的业务员”，那么本案的诉讼主体绝对不应当是曹江涛，而应该是新密市袁庄醉青春副食品商行这一公司法人，所以说，本案诉讼主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。二、张超峰并不是本案适格的被告，张超峰在2017年4月1日所应聘的是新密欣汇商贸有限公司，法定代表人为曹江锋，原、被告之间根本不存在任何法律上的利害关系，被告与新密市袁庄醉青春副食品商行同样没有任何法律上的利害关系，且与漯河叮当牛食品有限公司订立代理商合同的是新密欣汇商贸有限公司，而不是新密市袁庄醉青春副食品商行，所以本案原告曹江涛所诉不是事实，被告也不应承担原告主张的任何损失。三、原告所诉的“非法侵占”和“不当得利”均没有客观事实存在，且两者不属同一类法律关系，更与原告没有任何法律上的利害关系。请求法庭依法驳回本案原告的所有诉讼请求。
本院认为，新密市袁庄醉青春副食品商行系个体工商户，经营者为原告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。曹江涛作为新密市袁庄醉青春副食品商行的经营者提起诉讼，具有原告主体资格；被告辩称，其是新密欣汇商贸有限公司的业务员，与新密市袁庄醉青春副食品商行没有利害关系，根据原告提交的出库单，加盖的是新密市袁庄醉青春副食品商行的印章，且被告在庭审中对出库单上其签名亦表示认可，故对被告的该项辩称，本院不予采信；根据原告提交的2017年8月、9月的出库单及销货清单，本院对该两个月被告从原告仓库领取的商品数及被告在该两个月销售的商品数进行了核算，销售数量比出库数量减少的商品数量差额为：中老年加盖核桃奶92件，16盒花生牛奶119件，酸奶311件，纯澳澳洲燕麦牛奶176件，花生牛奶120件，豆是消火54件，核桃花生露151件，脑核心加钙核桃奶177件，如雪芒果汁5件，黑糖花生牛奶89件，根据原告提供的商品价格，以上商品价值为57743.5元，被告虽在庭审中对两项商品数量存在差距表示否认，但未对该商品数量差额作出合理解释，也未提供证据反驳原告所提交的商品价格，故被告应将该部分商品价款返还给原告；原告主张被告擅自收取客户货款及订货款，仍有3500元未予偿还，但根据原告提供的证据，大部分为复印件，提供的少部分原件上也没有被告的签字确认，且该部分货款所涉及的商户也未到庭，故对原告所诉的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、被告张超峰于本判决生效后五日内向原告曹江涛支付57743.5元；
二、驳回原告曹江涛的其他诉讼请求。
本案受理费1555元减半收取为778元，由被告张超峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖 川
二〇一八年七月三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初2018号原告：曹江涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张超峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：楚永军，河南心连心律师事务所律师。原告曹江涛与被告张超峰不当得利纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹江涛、被告张超峰及其委托诉讼代理人楚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹江涛向本院提出诉讼请求：一、被告返还非法侵占的60901元货款、不当得利收入共计70201元；二、被告以书面形式向原告的客户说明事实，消除影响，恢复原告名誉并承担相应费用；三、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告是新密市袁庄醉青春副食品商行的负责人，被告是该商行的业务员，从事出货、送货、代收货款等工作。2017年8月底算账时，原告发现被告负责的车当月少了26509元的货。对被告进行告诫后，被告不知悔改、变本加历，在九月份算账又少了34392元的货，经过考虑，原告决定再给被告一次机会。后原告又一次发现被告从原告仓库拉新货出去卖掉，然后把老货拉回来，仅牛店供销超市一家就产生了4900元的收益。2017年11月20日，原告让被告离职，被告在原告为其算清工资后离职。被告离职后向原告客户散布虚假消息，制造谣言，污蔑原告即将携款潜逃，严重影响了原告的信誉，给原告造成一定损失。另外，原告发现被告于2017年7月违法收取新密市老城英梅副食商店货款2000元，2017年10月收来集爱家超市货款900元，于2017年11月21日收取曲梁全庄百全超市春节订货会余款2000元，于2017年12月8日分别收取曲梁杨庄生活超市春节订货会余款5000元，收取曲梁全庄生活超市春节订货会余款6000元，已明显构成了不当得利。在客户和原告的多次催要下，被告转给老城英梅副食品商店1500元（还欠500元），转给原告4000元（还欠3000元），转给曲梁全庄百全超市6000元（已还清），以上不当得利应返还原告3500元。原告在庭审中，申请撤回诉状中的第二项诉讼请求。张超峰辩称，一、本案所谓的原告曹江涛并不具备适格的原告主体资格。假设确如诉状中所称“被告张超峰是新密市袁庄醉青春副食品商行的业务员”，那么本案的诉讼主体绝对不应当是曹江涛，而应该是新密市袁庄醉青春副食品商行这一公司法人，所以说，本案诉讼主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。二、张超峰并不是本案适格的被告，张超峰在2017年4月1日所应聘的是新密欣汇商贸有限公司，法定代表人为曹江锋，原、被告之间根本不存在任何法律上的利害关系，被告与新密市袁庄醉青春副食品商行同样没有任何法律上的利害关系，且与漯河叮当牛食品有限公司订立代理商合同的是新密欣汇商贸有限公司，而不是新密市袁庄醉青春副食品商行，所以本案原告曹江涛所诉不是事实，被告也不应承担原告主张的任何损失。三、原告所诉的“非法侵占”和“不当得利”均没有客观事实存在，且两者不属同一类法律关系，更与原告没有任何法律上的利害关系。请求法庭依法驳回本案原告的所有诉讼请求。本院认为，新密市袁庄醉青春副食品商行系个体工商户，经营者为原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。曹江涛作为新密市袁庄醉青春副食品商行的经营者提起诉讼，具有原告主体资格；被告辩称，其是新密欣汇商贸有限公司的业务员，与新密市袁庄醉青春副食品商行没有利害关系，根据原告提交的出库单，加盖的是新密市袁庄醉青春副食品商行的印章，且被告在庭审中对出库单上其签名亦表示认可，故对被告的该项辩称，本院不予采信；根据原告提交的2017年8月、9月的出库单及销货清单，本院对该两个月被告从原告仓库领取的商品数及被告在该两个月销售的商品数进行了核算，销售数量比出库数量减少的商品数量差额为：中老年加盖核桃奶92件，16盒花生牛奶119件，酸奶311件，纯澳澳洲燕麦牛奶176件，花生牛奶120件，豆是消火54件，核桃花生露151件，脑核心加钙核桃奶177件，如雪芒果汁5件，黑糖花生牛奶89件，根据原告提供的商品价格，以上商品价值为57743.5元，被告虽在庭审中对两项商品数量存在差距表示否认，但未对该商品数量差额作出合理解释，也未提供证据反驳原告所提交的商品价格，故被告应将该部分商品价款返还给原告；原告主张被告擅自收取客户货款及订货款，仍有3500元未予偿还，但根据原告提供的证据，大部分为复印件，提供的少部分原件上也没有被告的签字确认，且该部分货款所涉及的商户也未到庭，故对原告所诉的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告张超峰于本判决生效后五日内向原告曹江涛支付57743.5元；二、驳回原告曹江涛的其他诉讼请求。本案受理费1555元减半收取为778元，由被告张超峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 川二〇一八年七月三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第847号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1964年7月25日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，户籍地址：辽宁省沈阳市和平区。因本案于2013年12月4日被羁押并被刑事拘留，次日因病被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青、代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日21时30分许，被告人陈某在本市香洲区吉大莲花山小区6栋楼下的士多店看妻子打麻将，因琐事与被害人贾某发生口角，继而互相厮打，期间，被告人陈某用一把塑料凳殴打被害人贾某，致其鼻子粉碎性骨折及左侧筛窦骨折。经鉴定，被害人贾某所受损伤为轻伤。
2013年12月4日被告人陈某被抓获，因病次日被释放并被监视居住。之后被告人陈某分期向被害人贾某支付了赔偿款人民币6000元，2014年4月28日被告人陈某又向被害人贾某支付赔偿款人民币10000元，被害人贾某收到全部人民币16000元赔偿款后，确认不再向被告人陈某主张任何赔偿权利，并对被告人陈某表示谅解，请求法院对被告人陈某适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人贾某的陈述及辨认笔录，证人姚某的陈述及辨认笔录，证人侯某、肖某、李某的陈述，抓获经过，人口信息，收据，病历，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某没有犯罪前科，归案后确有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员赖玮泽
二〇一四年五月七日
书记员 朱 睿 智
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初113号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴茂辉，男，1986年6月17日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月28日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人吴茂辉犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人吴茂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年12月13日19时许，被告人吴茂辉伙同谢某（另案处理）窜到融水苗族自治县融水镇依山路一居民区内，由谢某放风把守，被告人吴茂辉用六角扳手将被害人潘某停放在该处的一辆“豪爵牌”女式银灰色摩托车盗走。破案后，公安机关已被盗摩托车发还被害人潘某。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被害人潘某的陈述、被告人吴茂辉的供述及鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴茂辉以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴茂辉曾因犯盗窃罪被判处有徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴茂辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月13日，被告人吴茂辉伙同谢某（另案处理）窜到融水苗族自治县融水镇依山路一居民区内，由谢某放风把守，被告人吴茂辉用六角扳手将被害人潘某停放在此的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的豪爵牌银灰色女式踏板摩托车电门打开后盗走。被告人吴茂辉和谢荣俊的盗窃过程正好被融水苗族自治县公安局城南派出所民警在天网巡查中发现，民警随即展开布控，于当晚19时许在省道204线融水苗族自治县融水镇康田村往罗城方向5公里处将被告人吴茂辉和谢某抓获，缴获被盗女式踏板摩托车一辆，并从被告人吴茂辉身上查获作案工具一批。经讯问，被告人吴茂辉对伙同谢某盗窃他人摩托车的犯罪事实供认不讳。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被盗摩托车价值1214.00元。
破案后，公安机关已将缴获的摩托车发还了被害人潘某。
上述事实，被告人吴茂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《到案经过》、《户籍证明》、《刑事判决书》及《释放证明书》；2、被害人潘某的报案陈述；3、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《发还物品清单》；4、《现场指认笔录》及指认照片、《辨认笔录》及照片；5、《价格认定结论书》及《情况说明》；6、同伙谢某的证言；7、被告人吴茂辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴茂辉曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定其盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴茂辉犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴茂辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴茂辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴茂辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴茂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一七年四月十日
书记员 闭一丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1299号
申请执行人浙江鼎全电子科技有限公司
被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司,组织机构代码665249708
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04139号，依法向被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州昆仑之都房地产开发有限公司(证件号码:665249708)在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 刘琰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初825号
原告：李恩育，男，1963年1月13日出生，汉族，住平陆县张村镇西张峪村*组。
被告：郭超峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇南村槐下村。
被告：员亚恒，男，1980年8月19日，汉族，住平陆县张村镇南吴村。
原告李恩育与被告郭超峰、被告员亚恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩育到庭参加诉讼，被告郭超峰经公告送达开庭传票，被告员亚恒经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩育向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郭超峰归还借款11万元，并承担利息；2.被告员亚恒承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012�6月10日，被告郭超峰向其借款11万元，并出具欠条一张，后经原告多次索要，被告郭超峰仅支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未能归还，为维护其合法权益，起诉来院。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2012年6月10日被告郭超峰出具的11万元借条一张。二被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告郭超峰经被告员亚恒介绍，从原告李恩育处借款11万元并出具欠条一张，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，被告员亚恒作为担保人在借条上签字。借款后，�告郭超峰未能按约支付利息，后经原告多次索要，被告郭超峰仅支付原告李恩育利息2000元，借款本金及剩余利息再无归还分文。
本院认为，被告郭超峰向原告李恩育借款11万元的事实，原告李恩育提交了相应的证据予以证实，原告李恩育要求就被告郭超峰归还，被告郭超峰理应归还。被告员亚恒自愿以担保人身份在借条中签字，双方未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告李恩育所主张的利息，双方在借条中作出明确约定，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭超峰于判决生效后十日内归还原告李恩育借款11万元�利息（利息按年利率24%计算，从2012年6月10日计算至执行完毕之日，已支付的2000元从其中扣除）。
二、被告员亚恒对上述债务承担连带责任。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭超峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 刘国华
审判员 杨学斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 李博文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1187号
申请执行人何春风，女，1985年2月9日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。
被执行人刘怀国，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘怀国在银行的存款8029元或查封被执行人刘怀国相当于8029元的财产（利息已计算至2017年5月18日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘怀国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 冰
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1917号
申请执行人赵某某，男，
被执行人李某某，男，。
被执行人姚某某，女，。
本院在执行赵某某与李某某、姚某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初3503号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0802民初3503号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 明 晓
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执437号
申请执行人胡坤，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地湘乡市。
被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司，地址衡阳市雁峰区湘江南路29号。
法定代表人蔡干明。
胡坤与衡阳华强玻璃制品有限公司运输合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡坤于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付100000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司的财产进行了查证目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司新的财产线索，申请执行人胡坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 李林民
二〇一八年二月二十日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4681号
原告：赵玉佩，男，1954年11月9日出生，汉族，住高邮市。
原告：赵苏兴，男，1972年3月4日出生，汉族，住高邮市。
原告：赵小华，男，1968年9月25日出生，汉族，住高邮市。
原告：陈巧银，女，1949年7月2日出生，汉族，住高邮市。
原告：李国义，男，1944年7月10日出生，汉族，住高邮市。
原告：施祥林，男，1943年6月1日出生，汉族，现住高邮市。
原告：陶桂连，女，1952年1月18日出生，汉族，住高邮市。
原告：丁正梅，女，1956年5月6日出生，汉族，住高邮市。
原告：陆玉兰，女，1952年7月24日出生，汉族，住高邮市。
原告：戴春年，女，1941年12月2日出生，汉族，住高邮市。
原告：顾筛连，女，1960年12月25日出生，汉族，住高邮市。
原告：郭来元，男，1968年12月22日出生，汉族，住高邮市。
原告：吴连锁，男，1939年5月3日出生，汉族，住高邮市。
原告：茆桃英，女，1954年10月26日出生，汉族，住高邮市。
原告：郭阿林，男，1978年12月22日出生，汉族，住高邮市。
原告：郭来宏，男，1971年5月23日出生，汉族，住高邮市。
原告：赵苏林，男，1977年10月5日出生，汉族，住高邮市。
原告：茆会明，男，1962年10月26日出生，汉族，住高邮市。
原告：刘玉兴，男，1957年1月20日出生，汉族，住高邮市。
原告：茆爱明，男，1969年9月8日出生，汉族，住高邮市。
原告：茆有林，男，1956年6月1日出生，汉族，住高邮市。
原告：杨彩侠，女，1965年7月26日出生，汉族，现住高邮市。
原告：钱永宽，男，1948年11月18日出生，汉族，住高邮市。
原告：张松强，男，1977年9月19日出生，汉族，住高邮市。
原告：赵汝茂，男，1949年2月16日出生，汉族，住高邮市。
原告：翁大梅，女，1950年10月19日出生，汉族，住高邮市。
原告：赵汝国，男，1954年12月20日出生，汉族，住高邮市。
原告：倪巧英，女，1935年9月9日出生，汉族，住高邮市。
原告；赵玉山，男，1951年8月29日出生，居民身份证号码3210221951********，汉族，住高邮市三垛镇少游路**号。
原告：赵玉龙，男，1957年6月13日出生，汉族，住高邮市。
原告：赵桂英，女，1952年10月15日出生，汉族，住高邮市。
诉讼代表人：赵苏兴，男，1972年3月4日出生，汉族，住高邮市。
诉讼代表人：赵玉佩，男，1954年11月9日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：张小平，男，1967年11月19日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：高邮市三垛镇三百六村民委员会，住所地高邮市三垛镇集镇。
法定代表人：钱维虎，主任。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
原告赵玉佩等31人与被告张小平、高邮市三垛镇三百六村民委员会撤销权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 潘朝霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈晓茜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2741号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，系副主任。
被告李某，女，1958年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告赵某，女，1972年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告胡某，男，1980年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，1986年6月17日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用社)与被告李某、赵某、胡某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告李某、赵某、胡某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即偿还贷款本金人民币20万元及利息49929.31元（此利息计算至2017年4月5日，其余利息自2017年4月6日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告赵某、胡某、张某负连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告李某与原告签订借款合同，被告李某从原告处贷款20万元，借款利率为11.50‰，还款日期为2016年8月5日。被告赵某、胡某、张某为此笔贷款提供连带担保。借款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年4月5日，共归还利息10554.79元，三位担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
四被告在法定期间内未作答辩，未提交证据,亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法权益,在法律规定的范围内应当依法予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内偿还原告翁某借款本金20万元及利息49929.31元(此利息计算至2017年4月5日，其余利息自2017年4月6日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止)；
二、被告赵某、胡某、张某对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取2524.50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴宗昌
二〇一七年九月一日
书记员 杜 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13451号
原告：广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地：郑州市金水区纬一路1号。统一社会信用代码:91410100712637974M。
负责人：杨阳，行长。
委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：张江循，男。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发银行）诉被告张江循借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张江循经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令二被告偿还借款本息共计497716.24元及从2017年4月12日起至实际清偿完毕之日止的按约定计算的利息、罚息和复利；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告张江循向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告武丽霞申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营，月利率1.5%。若被告未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款，应逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至偿还本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率加收30%。经原告审核，核准了被告的申请。原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告贷款授信额度50万元，有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，月利率为1.5%。原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告贷款50万元，贷款期限为36个月。
被告张江循缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告广发银行起诉的事实一致。截止2017年4月12日，被告尚欠原告贷款本金448226.97元及利息罚息、复利49489.27元，共计497716.24元未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，约定了贷款额度、贷款期限及利率且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定按时足额偿还所贷款项及利息，应当按合同约定向原告支付利息和罚息及复利。故原告请求被告偿还借款本金和利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张江循于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金及利息、罚息、复利共计497716.24元，并向原告支付从2017年4月12日起至实际清偿完毕之日止的罚息和复利。
如果被告张江循未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4383元，由被告张江循负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年六月十五日
书记员 王加祥
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3153号
原告：胡敏霞，女，1998年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：刘佩良、实习律师刘文，安徽松圣律师事务所律师。
被告：周本红，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：宿松县宏远货物运输有限公司，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇兴业北路。
负责人：王唐华
被告：王唐华，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆市中心支公司，住安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦。
负责人：徐涛嵘，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司。
负责人：吴亚新，该公司经理。
本院在审理原告胡敏霞诉被告周本红、宿松县宏远货物运输有限公司、王唐华、国元农业保险股份有限公司安庆市中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡敏霞于2017年12月14日向本院申请撤回对被告周本红、宿松县宏远货物运输有限公司、王唐华、国元农业保险股份有限公司安庆市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松县支公司的起诉。
本院认为：原告胡敏霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏霞负担。
审判员 张海平
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5663号
原告：林晓东，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：荣成市腾跃置业有限公司（统一社会信用代码：91371082575481343X）,住所地荣成市成山大道东段278号楼101室。
原告林晓东与被告荣成市腾跃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3840元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕俊杰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更69号
罪犯交巴杰，男，藏族，生于1992年1月25日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2013年8月5日作出（2013）潭刑初字第16号刑事判决，以被告人交巴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月被本院减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2106年改造积极分子奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯交巴杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯交巴杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初141号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人罗某1，男，36岁。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月31被盐源县公安局刑事拘留，2017年9月13日盐源县公安局决定取保候审，盐源县人民检察院于2017年11月3日决定取保候审，2017年11月14日本院决定继续取保候审。
翻译人员何呷呷，盐源县人民法院工作人员。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人罗某1犯盗伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人罗某1及其翻译人员何呷呷到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年8月，被告人罗某1为牟取经济利益，在未办理手续的情况下，擅自在盐源县沃底乡黑支落村（小地名窝你依得）国有林区内砍伐青杠树烧炭。经盐源县森林公安局民警对遗留在现场的青杠树原木检尺，原木材积7.04立方米，折合活立木蓄积14.08立方米。
上述事实，被告人罗某1在庭审过程中均无异议。并有书证盐源县森林公安局受案登记表、报案记录、户籍证明、木材检尺单和四川省“十五”期间森林采伐限额表、扣押清单及关于自首等情况说明；四川省国有林权证；砍伐现场指认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图和照片；证人罗某2、刘某某、郭某某的证言；盐源县森林公安局监督被告人补种树木的现场图片和说明；被告人罗某1的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准，采取秘密手段，擅自砍伐位于四川省盐源县沃底乡黑支落村地界国有林木，数量较大，其行为符合盗伐林木罪的全部构成要件，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极补种树木，挽回国家损失，认罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初661号
原告：常宁市中建混凝土有限公司（下称“中建公司”）。
住所地：常宁市新河镇太江村。
法定代表人：廖桂荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周顺生，系该公司经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：唐华勇，常宁市法律援助中心律师。
被告：章某某，男，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
原告中建公司与被告章某某买卖纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周顺生、唐华勇，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款755000元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告因承建德泰隆和谐家园锦泰苑C、D两栋房屋需商品混凝土，遂与原告签订了预拌混凝土买卖合同。合同就付款方式、质量、价格等作了具体规定。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土。截止2016年6月15日止，经原、被告双方结算，被告共欠原告混凝土款755000元。结算后，被告对该货款一直没有给付，原告多次催讨无效。
被告章某某对原告诉称的事实没异议，但请求原告放弃利息请求。
经审理查明，原告诉称的上述事实，被告没有异议，且有原告提交的结算单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当诚实信用。本案中，原、被告就货款结算后，被告未在合理期限内付清货款，应当承担继续全部履行给付货物的义务。原、被告在结算时，未就下欠货款约定给付时间和迟延给付的利息，故对原告请求给付货款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、限被告章某某于本判决生效之日起一个月内偿清所欠原告常宁市中建混凝土有限公司货款755000元；
二、驳回原告常宁市中建混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李同生
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 忆
打印责任人：李同生 校对责任人：吴忆
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初661号	原告：常宁市中建混凝土有限公司（下称“中建公司”）。	住所地：常宁市新河镇太江村。	法定代表人：廖桂荣，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：周顺生，系该公司经理（特别授权）。	委托诉讼代理人：唐华勇，常宁市法律援助中心律师。	被告：章某某，男，汉族，湖南省衡阳县人，居民。	原告中建公司与被告章某某买卖纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周顺生、唐华勇，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款755000元及利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告因承建德泰隆和谐家园锦泰苑C、D两栋房屋需商品混凝土，遂与原告签订了预拌混凝土买卖合同。合同就付款方式、质量、价格等作了具体规定。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土。截止2016年6月15日止，经原、被告双方结算，被告共欠原告混凝土款755000元。结算后，被告对该货款一直没有给付，原告多次催讨无效。	被告章某某对原告诉称的事实没异议，但请求原告放弃利息请求。	经审理查明，原告诉称的上述事实，被告没有异议，且有原告提交的结算单在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，合同当事人应当诚实信用。本案中，原、被告就货款结算后，被告未在合理期限内付清货款，应当承担继续全部履行给付货物的义务。原、被告在结算时，未就下欠货款约定给付时间和迟延给付的利息，故对原告请求给付货款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：	一、限被告章某某于本判决生效之日起一个月内偿清所欠原告常宁市中建混凝土有限公司货款755000元；	二、驳回原告常宁市中建混凝土有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告章某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  李同生	二〇一七年五月十八日	书记员  吴 忆																											打印责任人：李同生 校对责任人：吴忆																相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。