河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民終字第830号上诉人（原审原告）霍立新，农民。上诉人（原审原告）宋素欣，农民。二原审原告委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地：保定市裕华东路161号。负责人魏岐峰，该公司经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王少平，1987年5月27日，农民。被上诉人（原审被告）王建东，1992年11月21日，农民。二被上诉人委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。上诉人霍立新、宋素欣与上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司(以下简称人保财险北市支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍立新及与宋素欣委托代理人蓝荔，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托代理人李佳，被上诉人王少平、王建东及委托代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月15日8时20分许，被告王少平驾驶冀F×××××小型轿车沿蠡县李埝路由北向南行驶到北埝村东路段超车时与前方对行原告霍立新驾驶的冀F×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏，霍立新及冀F×××××小型客车乘车人宋素欣受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2015】第00002号道路交通事故认定书认定，被告王少平承担此事故的全部责任，原告霍立新不承担责任，原告宋素欣不承担责任。被告王少平驾驶的，车主为王建东的冀F×××××小型轿车在被告人保财险北市支公司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。原告霍立新受伤后先在蠡县医院救治，后转入保定市第一中心医院住院治疗，于2015年1月15日至2015年2月14日第一次住院治疗，住院30天，于2015年4月17日至2015年5月6日第二次住院治疗，住院19天；后又转入保定法医医院住院治疗，住院期间为2015年5月6日至2015年6月29日，住院54天，以上三次共住院103天。2015年2月14日保定市第一中心医院诊断建议：“1、左髌骨骨折；2、多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、头皮挫裂伤；5、腹部外伤；6、双侧筛窦炎；7、双侧胸腔积液；8、双侧肺不张；9、肝囊肿；10、右肾囊肿；11、慢性乙型肝炎。建议：1、继续床上活动，免负重。石膏固定至术后6周，6周复查拍片视骨折愈合情况决定是否拆除石膏，下地活动前需做双下肢血管彩超以除外下肢静脉血栓形成；2、床上进行双下肢功能锻炼；3、口服阿司匹林肠溶片0.1每日一次，多饮水，防止下肢静脉血栓形成；4、继续露富多烯磷脂酰胆碱228毫克口服日三次，1个月后复查肝功及胸部CT；5、肝囊肿及肾囊肿需每半年复查一次。必要时普外科及泌外科就诊；6、1、3、6个月来院复查；7、如患肢肿胀、疼痛、伤口红肿、渗液及时来院就诊。建议，住院期间两人陪护。”2015年6月29日保定市法医鉴定中心诊断建议“1、左髌骨骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、额部创口肿胀形成。建议：1、继续门诊治疗；2、酌情休养；3、本术后3个月复查1次；4、骨折未愈合不负重；5、不适随诊；6、适度加强营养支持。”经蠡县公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对原告霍立新、宋素欣进行伤残鉴定，该中心于2015年7月3日对原告霍立新作出伤残鉴定，鉴定结论原告霍立新为八级伤残，于2015年5月26日对原告宋素欣作出伤残鉴定，鉴定结论原告宋素欣为十级伤残。涉案车辆冀F×××××小型客车经蠡县物价局价格认证中心认证，其实际损失为17085元。原告霍立新、宋素欣系夫妻关系，二人是蠡县诚得利服饰有限公司员工，原告霍立新月工资为3450元，原告宋素欣的月工资为3400元，有原告提交的蠡县诚得利服饰有限公司营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同证实。原告霍立新的母亲刘玉双1927年4月3日出生。对于原告霍立新的损失为：1、医疗费83414.32元。其中蠡县医院医疗费1837.57元，提交门诊收费票据11张；保定市第一中心医院医疗费，提交住院及门诊票据6张，数额62863.40元；保定市法医院票据1张，数额18713.34元。2、误工费，原告霍立新月工资3450元，从受伤住院至评残前一天，共计167天，误工费为19435元（3450元÷30×167天）。3、护理费，原告霍立新在保定市第一中心医院住院第一次住院治疗30天，有诊断证明二人陪护，应按二人护理计算，其余两次住院未写明二人陪护，按一人护理计算。其住院期间由其亲属宋方圆、宋旭辉护理，护理人员月工资3400元，有原告提交的用工单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明、工资表等证实，综上原告护理费为15073.33元（3400元÷30天×2人×30天＋3400元÷30天×73天）。4、伙食补助费，按河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算，原告霍立新住院103天，共计10300元。5、营养费，参照伙食补助费标准为10300元。6、伤残赔偿金：原告霍立新为8级伤残，按照2014年河北省农村居民人均纯收入10186元的标准计算，为61116元（10186元×20年×30%）。7、精神抚慰金酌定12000元。8、被抚养人为原告霍立新的母亲刘玉双（1927年4月3日出生），被抚养人生活费按5年计算，刘玉双有子女二人，按照2014年度河北省农村居民人均消费性支出8248元标准，被抚养人生活费为6186元（8248元×5年×30%÷2人）。9、原告霍立新肇事车辆冀F×××××车损17085元，有蠡县物价局价格认证中心鉴定结论书一份证实。10、外购药3223.90元，提交蠡县蠡州康泰大药房发票一张，蠡县医院医师处方五份。11、交通费酌定3000元。以上共计241133.55元。对于原告宋素欣受伤后先在蠡县医院抢救，后在保定市第一中心医院住院治疗，住院时间2015年1月15日至2015年2月14日，住院30天，其损失为：1、医疗费共计27238.41元。其中蠡县医院门诊收费票据11张，金额1785元；保定市第一中心医院住院及门诊票据6张，金额25453.41元，提交住院病历一份、诊断证明两份、用药明细一份。2、原告宋素欣的月工资3400元，住院30天，误工费为3400元。3、护理费，原告宋素欣住院期间由其亲属宋贺朋护理，宋贺朋原在蠡县华宇绳带制造有限公司工作，月工资3400元，护理30天，护理费金额为3400元。有用工单位营业执照、机构代码、劳动合同、工资表、停发工资证明证实。4、伙食补助费，按河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算，住院30天，共计3000元。5、伤残赔偿金，原告宋素欣为十级伤残，按照2014年河北省农村居民人均纯收入10186元的标准计算为20372元（10186元×20年×10%）。6、伤残鉴定费1387.6元。7、外购药2884元，有蠡县蠡州康泰大药房票据1张，蠡县医院医生处方两份。8、交通费酌定1000元。9、精神抚慰金酌定3000元。以上共计65682.01元。本案事故发生后，原告霍立新肇事车辆冀F×××××施救费1000元，该款由被告王建东垫付。在原告霍立新住院期间，被告王建东垫付医疗费15000元，包括在原告提交的收费单据中。以上事实有原告霍立新、宋素欣提交的道路交通事故事故认定书、蠡县物价局价格认证中心鉴定结论书、保定市法医鉴定中心伤残程度鉴定意见书、住院诊断证明、病案、收费单据及用药明细、交强险保单、商业险保单及庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告霍立新、宋素欣应当得到赔偿数额分别为：原告霍立新损失241133.55元，应扣除被告王建东对其垫付医疗费15000元，应获得赔偿为226133.55元，原告霍立新肇事车辆冀F×××××施救费1000元由被告王建东垫付不在原告起诉范围；原告宋素欣为65682.01元；原告霍立新、宋素欣共计应获得赔偿291815.56元。原告霍立新、宋素欣超出以上数额的主张法院不予支持。本次交通事故被告王少平承担全部责任，其驾驶冀F×××××小型轿车在被告人保财险北市支公司投保交强险及商业三者险20万元及不计免赔险，故依法应由被告人保财险北市支公司在上述保险限额内，分别赔偿原告霍立新2261**.55元、原告宋素欣为65682.01元，因未超出保险限额，被告王少平、王建东不再承担本案的赔偿责任。被告王建东垫付医疗费15000元及车辆施救费1000元，被告王建东未提出主张，本案不作处理。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告霍立新各项损失共计229133.55元、赔偿原告宋素欣各项损失共计为62682.01元。本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告霍立新、宋素欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担5632元，原告霍立新、宋素欣负担1068元。判后，上诉人霍立新、宋素欣与上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人霍立新、宋素欣主要上诉称，宋素欣从受伤到评残前一天是130天，依照法律规定误工费应计算到评残前一天即130天，一审判决只计算了住院期间30天的误工费3400元，其余100天的误工费没有计算，差了11300元。请求将宋素欣的误工费改判为14700元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司的辩称理由与上诉内容一致。其主要上诉称，1、一审法院判决向被上诉人赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额过高，认定外购药没有医院的医嘱，其判决没有事实和法律依据；2、一审判决认定的伤残赔偿金数额过高且伤残等级过高；3、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内，一审判决支付被上诉人精神损害抚慰金错误。综上，一审认定没有事实和法律依据，请求撤销判决书第一项内容并依法改判。上诉人霍立新、宋素欣主要辩称，1、一审法院根据霍立新、宋素欣及护理人员的收入及停放工资的证明的标准没有错误，只是对宋素欣的误工时间计算有错误；2、伙食补助费是参照现行标准予以认定的并不高；伤残赔偿金依据伤残等级赔偿，赔偿数额符合法律规定。一审时上诉人保险公司并未对伤残等级提出异议；4、霍立新在保定三次住院103天，宋素欣住院30天，住院期间共花交通费近万元，有票据的7800元，原审判决二人交通费4000元，远远低于实际发生的交通费数额。5、法律有明文规定，交强险在保险范围内优先支付精神抚慰金；6、根据保险法第56、60条规定诉讼费保险公司应该承担，鉴定费是必要的应该发生的费用，不服公司应该承担。综上，原审判决除了对宋素欣误工时间认定有误以外，其它没有错误。被上诉人王少平、王建东主要辩称，最高院关于审理人身损害赔偿适用法律的解释第20条第二款，误工时间可以计算至定残前一天，并不是必须计算至评残前一天；精神损害抚慰金在保险理赔范围。鉴定费是为了查明损失程度必然发生的费用，应由保险公司承担。诉讼费应该由败诉方承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人宋素欣二审时提交蠡县诚得利服饰有限公司盖章的，没有单位负责人和经办人签字的书面证明一份，以证明其自2015年1月15日从未上班，工资3400元，一直停发。认为把误工费计算到法律规定的评残前一天符合事实、符合法律规定。人保财险北市支公司和王少平、王建东以其提供的证据与本案缺乏关联性，不能证明其还是该公司的职工，对其证明不予认可。人保财险北市支公司当庭在原审庭审后七日内没有提交书面的鉴定申请。原审原告在原审中对蠡县医院医师出具的五张处方和外购药解释陈述：出院后因为鉴定要求需要继续治疗，而出院往返不容易，所以由医生开具处方单，产生外购药。其它查明的事实与原审查明的事实无异。以上事实，有宋素欣提交的证明、二审笔录证实。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。误工时间可以计算至定残前一天。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费均属于保险理赔范围。本案交通事故，被上诉人王少平承担全部责任，其驾驶冀F×××××小型轿车在人保财险北市支公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔险，原审法院综合认定由人保财险北市支公司在上述保险限额内赔偿霍立新2261**.55元、赔偿宋素欣65682.01元并无不妥。现行法律及相关司法解释明确规定，误工时间可以计算至评残前一天，宋素欣二审中也没有提交其实际误工的有效证据证实其误工达到130天。故原审法院认定的上诉人宋素欣的误工时间并无不当；霍立新、宋素欣在原审中对蠡县医院医师出具的五张处方和外购药的解释符合情理，原审被告均没有当庭提出异议，原审认定正确。人保财险北市支公司在原审法院指定期间以及二审中均没有向法院提交重新鉴定申请，原审按伤残鉴定等级认定的伤残赔偿金并无不当；人保财险北市支公司虽然对原审认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费均提起上诉，但其没有提出任何事实及法律依据，本院不予支持。原审判决赔偿上诉人霍立新各项损失共计229133.55元、赔偿上诉人宋素欣各项损失共计为62682.01元，虽与认定赔偿霍立新2261**.55元、赔偿宋素欣65682.01元不一致，因霍立新与宋素欣是夫妻关系且总的赔偿数额一致，本院不再变更。综上，上诉人上诉请求均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5757元，由上诉人霍立新、宋素欣负担80元，中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担5677元。本判决为终审判决。审 判 长  吕 洪代理审判员  张峰先代理审判员  李艳光二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 淼