湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1565号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市华新路2号。
代表人：张旭明，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻名明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王舟，男，1998年10月16日出生，汉族，住黄石市开发区，
委托诉讼代理人：王贤银（系王舟之父），住黄石市开发区。
被上诉人（原审被告）：徐福生，男，1975年10月24日出生，汉族，住大冶市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石公司）因与被上诉人王舟、徐福生机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保黄石公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、住院伙食补助费应按照50元/天计算，原审法院按照80元/天计算有误；护理费应只计算住院期间的，后期休息三个月不应计算护理费，原审法院计算护理时间105天有误；营养费应按照30元/天计算，原审法院按照50元/天计算不当；王舟受伤时为学生，且其提供的工作证明存在重大瑕疵，不应计算误工费，且误工时间未经鉴定，原审法院直接计算至定残前�日不当；关于后期治疗费其公司在原审时提出重新鉴定，但是原审法院在其公司有正当理由和事实依据的情况下未予准许重新鉴定，并直接依据该鉴定报告判决后期治疗费不当。二、根据保险合同约定，保险机动车一方负主要事故责任的，应承担70%责任，原审法院判决其公司承担80%的赔偿责任不当。
王舟辩称：一、住院伙食补助费按照50元/天计算没有依据，护理费应按照法律规定计算，其受伤之前一直随父亲在装饰公司工作，受伤后确实存在误工损失，营养费按照50元/天有相关依据，本案的鉴定报告是依据法律程序做出，合法有效，依法应予以采纳，后期治疗费依据鉴定意见计算符合法律规定。二、关于责任划分请求法院依法进行划分。
徐福生辩称：请求二审法院依法判决。
王舟向原审法院起诉请求：1、判令平安财保黄石公�在交强险范围内赔偿其经济损失105,556.50元，商业险内赔偿其经济损失35,270.13元；2、判令徐福生赔偿鉴定费2,366元；3、本案诉讼费用由平安财保黄石公司、徐福生承担。
原审法院认定事实：2015年8月15日16时40分，徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市往黄石市内方向行驶，行至金山开发区大棋路明港村路口左转弯时，与其相对方向直行由王舟驾驶后载张海沙的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，张海沙及王舟受伤。后经交警部门认定，徐福生负事故主要责任、王舟无证驾驶负事故次要责任。事故发生后，王舟住院治疗并被鉴定为十级伤残，后查明涉案车辆在平安财保黄石公司投有交强险和第三者商业责任险；事后，各方协商无果，因而成讼。
另认定，王舟发生交通事故时，系其辍学后与其父一起从事建筑业工作。
原审法院认为，徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车与王舟骑行的无号牌二轮摩托车相撞后，致王舟受伤构成十级伤残的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定徐福生承担此次事故主要责任，王舟负此次事故的次要责任，并无不妥，予以认可。按此事故划分，徐福生应负80%的责任，王舟自负20%的责任。现王舟要求徐福生、平安财保黄石公司赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，应予支持。经审查，王舟的损失为：1、医疗费2,040.55元；2、住院伙食补助费1,200元（80元/天×15天）；3、护理费9,400.23元；4、误工费36,544.49元；5、后期治疗费15,000元；6、交通费酌定500元；7、鉴定费2,366元；8、营养费4,500元；9、伤残赔偿金58,772元；10、精神损害抚慰金2,000元，合计132,323.27元。上述损失应由平安财保黄石公司在交强险范围内赔偿111,216.72元（其中①医疗费5,000元、②护理费9,400.23元、③误工费36,544.49元、④伤残赔偿金58,772元、⑤精神损害抚慰金1,000元、⑥交通费酌定500元，合计111,216.72元），扣除保险公司在交强险内赔偿张海沙案经济损失11,893.50元，交强险只应赔偿王舟经济损失118,063.77元，剩余超出交强险损失为11,893.55元，由王舟自负20%损失2,378.70元，由徐福生赔偿80%损失9,514.84元，扣除非医保用药10%部分951.48元，余款8,563.36元可由平安财保黄石公司在商业险范围内直接赔偿给王舟。扣除非医保用药损失951.48元，应由徐福生赔偿给王舟80%损失761.18元，王舟自负20%损失190.30元。关于鉴定费用2,366元，由王舟自负20%损失473.20元，由徐福生赔偿王舟80%损失1,892.80元。加上应赔偿王舟扣除非医保用药损失761.18元，合计徐福生应赔偿王舟损失2,653.98元。关于徐�生支付王舟医疗费用及摩托车维修费用，可向保险公司另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保黄石公司在交强险范围内赔偿王舟经济损失118,063.77元，在商业险范围内赔偿王舟经济损失8,563.36元；二、徐福生赔偿王舟鉴定费等损失2,653.98元；三、驳回王舟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,582元，由王舟负担316.40元，徐福生负担1,265.60元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院�审理查明，王舟原审时仅提交一份湖北阳新雅居装饰设计工程有限公司的证明，拟证明其误工损失，但该证明缺乏证据形式要件，不足以证明其实际误工损失，且王舟亦未提供其他证据对其减少收入情况予以佐证，原审法院依据该证据认定王舟从事建筑业工作的事实依据不足，本院不予确认，但原审法院查明的其余事实均属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王舟各项损失认定是否有误；二、责任划分比例。
关于王舟各项损失认定是否有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原审法院根据黄石�区的生活标准及王舟的伤情状况计算住院伙食补助费80元/天、营养费50元/天并无不当；关于护理费及后期治疗费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，虽然平安财保黄石公司认为王舟受伤后自行委托鉴定机关做出的鉴定意见程序违法、鉴定时机不当、结论不符合客观实际，并提出重新鉴定，但是平安财保黄石公司并未提供相应的证据对该鉴定意见进行反驳，且本案鉴定机关和鉴定人员具有相应的资格和资质，原审法院依据鉴定意见中的护理期90日加住院15日，合计105日计算护理费，并依据该鉴定意见认定王舟后期治疗费15,000元并无不当。故平安财保黄石公司主张住院伙食补助费、营养费、护理费、后期�疗费等费用计算有误的上诉请求无法律依据，本院不予支持。关于误工费，因王舟提供的证据不足以证明其存在误工损失，原审法院判决王舟误工费36544.49元不当，本院予以纠正。
关于责任划分比例，虽然保险条款中规定被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，但是徐福生的责任比例系经人民法院根据查明的案件事实及相关法律规定确认，且不存在扩大保险公司的损失，故不应受保险条款有关事故比例的约束。根据黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，徐福生驾驶机动车行经事发路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且未按规定让直行车辆先行，承担事故的主要责任；王舟未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，承担事故的次要责任。原审法院根据该事故认定书，综合认定徐福生承担80%的责任，王舟承担20%的责任，并无不当。平安财保黄石公司主张其公司承担70%责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王舟因此次交通事故产生的损失为：医疗费2,040.55元；住院伙食补助费1,200元（80元/天×15天）；护理费9,400.23元；后期治疗费15,000元；交通费酌定500元；鉴定费2,366元；营养费4,500元；伤残赔偿金58,772元；精神损害抚慰金2,000元，合计95,778.78元。因本案交通事故涉及两名被侵权人，各被侵权人在交强险医疗费赔偿限额中获得的赔偿数额应按照其损失比例确定。张海沙应纳入交强险医疗费赔偿限额中予以赔付的损失为3,210元，王舟应纳入交强险医疗费赔偿限额中予以赔付的损失为医疗费2,040.55元、住院伙食补助费1,200元、后期治疗费15,000元、营养费4,500元，合计22,740.55元，故平安财保黄石公司在交强险医疗费赔偿限额中赔偿�舟10,000×22,740.55/（22,740.55+3,210）=8,763元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿王舟70,672.23元，合计在交强险范围内赔偿王舟79,435.23元。超出交强险部分13,977.55元，王舟自负20%责任即2,795.51元，徐福生应按照80%责任比例赔偿11,182.04元，扣除非医保用药10%即1,118.20元，余款10,063.84元由平安财保黄石公司在商业三者险范围内赔付。扣除的非医保用药1,118.20元及鉴定费2,366元，合计3,484.20元，由侵权人徐福生及受害人王舟按照责任比例进行分摊，徐福生承担2,787.36元。关于徐福生支付王舟的医疗费用及摩托车维修费用，可向保险公司另行主张权利。
综上所述，平安财保黄石公司的上诉请求部分成立；原审判决认定事实有误，但适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2288号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿王舟经济损失79,435.23元，在商业三者险范围内赔偿王舟经济损失10,063.84元；
三、徐福生于本判决生效之日起十五日内赔偿王舟经济损失2,787.36元；
四、驳回王舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1,582元，由王舟负担316.40元，徐福生负担1,265.60元；二审案件受理费1,346元，由中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担550元，王舟负担796元。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 童 威
审 判 员 曹晓燕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 莉
书 记 员 李彦瑾