贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第771号
上诉人（一审被告）雷承厚，贵州省开阳县人。
被上诉人（一审原告）黄泽良，湖南省芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。
被上诉人（一审原告）向连连，湖南省芷江侗族自治县人，住该自治县。
被上诉人（一审原告）黄莉晴，族别、籍贯、住址同向连连。
法定代理人向连连，系黄莉晴母亲。
被上诉人（一审原告）黄莉容，族别、籍贯、住址同向连连。
法定代理人向连连，系黄莉容母亲。
被上诉人（一审原告）黄新寰，族别、籍贯、住址同向连连。
法定代理人向连连，系黄新寰母亲。
被上诉人（一审被告）曾明剑，贵州省开阳县人，住开阳县。被上诉人（一审被告）周曾方，贵州省织金县人，住织金县。被上诉人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所：贵阳市云岩区中华北路2号11层。组织机构代码：66698XXXX。
负责人：张维勤，职务：总经理。
上诉人雷承厚因与被上诉人黄泽良、向连连、黄莉晴、黄莉容、黄新寰、曾明剑、周曾方、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2015）平民初字第850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄泽良、向连连、黄莉晴、黄莉容、黄新寰一审诉称：黄成兵与向连连系夫妻关系，婚后生育有3个女儿，大女儿黄莉晴（7岁），二女儿黄莉容（2岁），三女儿黄新寰（不满周岁）。2015年3月20日，黄成兵驾驶湘N071**号中型货车沿泸昆公路由贵阳往安顺方向行驶，03时20分许行驶至泸昆公路1899KM＋900m处时，撞上前方因故障停驶的，由被告曾明剑驾驶的贵A335**号中型厢式货车尾部，致使贵A335**号中型厢式货车侧翻，造成黄成兵当场死亡，曾明剑受伤，两车受损的交通事故，经交警队责任认定，曾明剑承担此事故的主要责任，黄成兵承担次要责任。车主即雇主应承担连带责任。要求被告赔偿死亡赔偿金413341.4元，被抚养人（3个女儿）生活费13702.87元×（18＋16＋11）÷2=308314.575元，被扶养人（父亲）生活费13702.87元×20÷2=137028.7元，被抚养人生活费共计445343.275元，但法律规定不超过13702.87元×20=274057.4元，所以按274057.4元计算，近亲属办理交通事故支出的交通费、住宿费、误工损失共计20000元，精神损害赔偿金20000元，共计687402.8元，扣除保险公司应支付的122000元和承担的主要责任（687402.8元-122000元）×0.7=395781.96元，合计：395781.95元＋122000元=517781.96元。
曾明剑一审辩称：原告方系农村居民，对于相关项目的赔偿应按农村居民标准进行计算，其已支付了25000元给原告方，要求从赔偿款中扣除。
周曾方一审辩称：其确系贵A335**号车登记车主，但该车已被其于2013年4月4日转让给了罗发军，但未办理机动车过户手续，所以其不应承担赔偿责任。
雷承厚一审辩称：交警队事故责任划分有误，原告方提出赔偿的金额计算过高，肇事车辆已购买了交强险，赔偿应由保险公司承担；其已支付了丧葬费25000元、医疗费1663.21元、尸检鉴定费1800元、车检鉴定费2300元，共计39763.21元，应予以扣除。
都邦保险公司一审辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险，投保人是罗发军，其公司同意在交强险范围内分项进行赔偿。
一审经审理查明：2015年3月20日，黄成兵驾驶湘N071**号中型厢式货车沿沪昆公路由贵阳往安顺方向行驶，3时20分许，行驶至沪昆公路1899KM＋900M处时，撞上前方因故障停驶的，由被告曾明剑驾驶的贵A335**号中型厢式货车尾部，致使贵A335**号货车侧翻，造成黄成兵当场死亡、曾明剑受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，曾明剑承担此事故的主要责任，黄成兵承担次要责任。贵A335**号车向被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，尚在保险期内。2015年5月4日，原告黄泽良与被告雷承厚、曾明剑达成协议，由雷承厚、曾明剑于2015年5月10日前一次性各支付25000元给黄泽良；该费用用于死者黄成兵的丧葬费，从以后的赔偿款中扣除。该协议已履行。
另查明，贵A335**号车登记车主为被告周曾方，其于2013年4月4日与案外人罗发军签订购车协议，将该车转让给罗发军。2014年12月21日，罗发军又将该车转让给雷承厚，但未办理过户登记。被告曾明剑系雷承厚雇佣驾驶员。
同时查明，原告黄泽良与周代香育有长子黄成军（1980年12月19日生），次子黄成兵（1982年2月2日生），黄成兵于2007年4月4日与原告向连连办理婚姻登记，并于2007年10月23日生育长女黄莉晴，于2012年12月12日生育次女黄莉容，于2015年3月4日生育三女黄新寰，黄成兵与向连连夫妻于2012年10月1日租住芷江自治县前街社区居委会原垅坪税务所宿舍1栋2楼房屋至黄成兵因交通事故死亡。黄成兵、黄莉晴、黄莉容、黄新寰属城镇居民。黄泽良系芷江自治县岩桥乡郭家界村居民，属农村居民。周代香于2015年7月24日作出声明，其自愿放弃在本案中的诉讼权利和主张，由黄泽良全权处理。
一审经审理认为：本次交通事故经交警部门认定曾明剑负主要责任，黄成兵负次要责任，对交警部门事故责任认定书予以确认。按照事故责任比例划分，应由曾明剑承担70%的责任，黄成兵承担30%的责任，曾明剑系被告雷承厚雇佣驾驶员，曾明剑所承担责任依法应由雷承厚承担，曾明剑所驾驶的贵A335**号车已投交强险，则应由被告都邦保险公司在交强险范围内进行赔偿后，超出部分按责任比例由雷承厚承担。贵A335**号车经过两次转让，车辆已从登记车主被告周曾方处交付到雷承厚处，周曾方既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故周曾方在本案中不应承担责任。曾明剑与雷承厚各向原告方支付的25000元共50000元，支付时虽明确为丧葬费，但超出丧葬费的部分仍应予以扣除作为其他赔偿款项。至于雷承厚主张在原告方应得赔偿款中扣除其已支付的曾明剑医疗费、黄成兵尸检费等费用，因黄成兵所驾车辆投有保险，可能尚有相关义务人参与赔偿，对该费用应另行起诉。原告方已举证证明黄成兵、黄莉晴、黄莉容、黄新寰属于湖南省城镇居民，黄泽良属于湖南省农村居民，原告方主张按照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算相关赔偿费用，予以支持。
对原告方各项损失计算如下：
1、死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为22548.21元×20年=450964.2元，原告方主张413341.4元，予以支持。
死亡赔偿金项下的被扶养人生活费，黄泽良的部分按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为5970.25元／年×20年×1／2=59702.5元，黄莉晴、黄莉容、黄新寰三人的部分按照城镇居民人均消费性支出标准计算为黄莉晴：15254.64元×10年×1／2=76273.2元，黄莉容：15254.64元×15年×1／2=114409.8元，黄新寰15254.64元×18年×1／2=137291.76元。按照规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故四个被扶养人生活费应分段计算，首先以10年计算，黄泽良为5970.25元／年×10年×1／2=29851.25元，黄莉晴、黄莉容、黄新寰三人为15254.64元×10年×1／2×3=228819.6元，此阶段四人被扶养人生活费年赔偿总额仍超过上一年度城镇居民人均消费性支出额15254.64元，则应以15254.64元／年为限计算为152546.4元；其次再以5年计算，黄泽良为5970.25元／年×5年×1／2=14925.63元，黄莉容、黄新寰二人为15254.64元×5年×1／2×2=76273.2元，未超过15254.64元／年的标准；再次以3年计算，黄泽良为5970.25元／年×3年×1／2=8955.38元，黄新寰为15254.64元×3年×1／2=22881.96元；最后以2年计算，黄泽良为5970.25元／年×2年×1／2=5970.25元。本项共计281552.82元。原告主张274057.4元，予以支持。
死亡赔偿金与被扶养人生活费两项共计687398.8元。
2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为47466元／年÷12月×6月=23733元。
3、对于黄成兵亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，原告方未提供证据加以证实，但属实际发生的合理费用，可酌定交通费为3000元，住宿费为2000元，误工损失按2人100元／人／天计算10天为2000元，三项共计7000元。
4、精神损害抚慰金，黄成兵的死亡确给原告方带来极大精神创伤，原告方主张20000元，予以支持。
上述1-4项共计738131.8元，由被告都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出的616131.18元由雷承厚按70%的责任比例承担为431292.26元，扣除已支付的50000元为381292.26元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告都邦保险公司于本判决生效之日起五日内向原告黄泽良、向连连、黄莉晴、黄莉容、黄新寰赔偿各项损失共计122000元。二、被告雷承厚于本判决生效之日起三十日内向原告黄泽良、向连连、黄莉晴、黄莉容、黄新寰赔偿各项损失共计381292.26元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费8977元，减半收取4488.5元，由原告黄泽良、向连连共同承担88.5元，由被告曾明剑承担4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人雷承厚不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审遗漏当事人，应将黄成兵母亲列为原告。2、（1）责任比例应为45%和55%。（2）死者及原告均应认定为农村居民。3、一审适用法律错误。不应判决上诉人承担责任或单独承担责任，其是雇主，应承担的也仅是垫付责任。《侵权责任法司法解释》明确死亡赔偿金应按15年标准计算；已经承担了死亡赔偿金，就不应再承担被扶养人生活费；支持了死亡赔偿金，又支持精神抚慰金属重复赔偿。丧葬费应适用2014年相关数据。应为37448÷12ｘ6个月=18724元。对于交通费和住宿费，原告未提交证据证实，不应支持。各被上诉人未作答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。导致损害结果发生的行为人应当承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人上诉称的应将黄成兵母亲列为原告，遗漏当事人问题，因黄成兵母亲在一审中出具声明表示放弃诉讼权利和主张，应尊重当事人的意思表示，故一审程序合法。对于责任比例，因交通事故发生是上诉人所有的车辆半夜出状况的情况下未设警示标志引起，经交警部门认定曾明剑负主要责任，黄成兵负次要责任，一审结合案件实际判决由上诉人承担70%责任并无不当。对于死者及原告是否应认定为城镇居民问题，因死者与原告虽是农村户口，但其生前与原告于2012年起租房居住在芷江自治县前街社区居委会原垅坪税务所宿舍1栋2楼房屋，且以运输为生，故应认定为城镇居民。对于上诉人是否应承担赔偿责任或其认为其与驾驶员为雇佣关系，仅为垫付责任问题，因其系肇事车的所有权人，又是肇事驾驶员的雇主，故应由雇主承担责任，在肇事驾驶员有故意或重大过失的情形下，雇主与雇员承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可向雇员追偿。对于死亡赔偿金计算年限，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”，目前无上诉称的《侵权责任法司法解释》，故上诉人上诉称应按《侵权责任法司法解释》计算，理由不能成立。关于丧葬费的问题，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，一审结合贵州省统计局发布的2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元予以计算，并无不当。对于交通费和住宿费，因死者系湖南人，其亲属从外地赶往贵州处理交通事故产生交通费和住宿费客观存在，一审酌情考虑赔偿5000元恰当。故上诉人上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8977元，由上诉人雷承厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗爽（代）