上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51637号
原告朱云铎，男，1961年4月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
法定代理人刘凤兰(系原告朱云铎妻子)，住同原告朱云铎。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
委托代理人卢尚志，上海必和律师事务所实习律师。
被告上海浦罗贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人樋口喜代次。
委托代理人曹丽艳，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱云铎与被告江海华、上海浦罗贸易有限公司(以下至判决主文前简称“浦罗公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告江海华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱云铎的委托代理人潘婷，被告太平洋上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加了诉讼。被告浦罗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱云铎诉称，2015年11月16日10时25分许，被告浦罗公司的驾驶员江海华驾驶沪A8XX**小型普通客车在本市浦东新区S32南侧18公里约800米处，与案外人周某某驾驶的沪FHXX**轻型货车(载乘原告)发生碰撞，致原告及案外人周某某均受伤。经交警部门认定，被告浦罗公司的驾驶员江海华负事故的全部责任，原告及案外人周某某无责任。另沪A8XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费166,054.93元(人民币，下同)、住院伙食补助费750元、营养费7,200元、误工费33,000元、护理费10,650元、残疾赔偿金260,000元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费2,898元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费6,950元、律师代理费6,000元、后续治疗费5,000元；要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险的责任限额范围和商业三者险的责任范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告浦罗公司承担全部份额的赔偿责任。
被告浦罗公司辩称，认可江海华系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪A8XX**小型普通客车于事发时在其公司处同时投保有交强险及商业三者险；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2015年11月16日10时25分许，被告浦罗公司员工江海华驾驶沪A8XX**小型普通客车在本市浦东新区S32南侧18公里约800米处，与案外人周某某驾驶的沪FHXX**轻型货车(载乘原告)发生碰撞，致原告及案外人周某某均受伤。经交警部门认定，被告浦罗公司的驾驶员江海华负事故的全部责任，原告及案外人周某某无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费166,054.93元，并住院治疗了37.5日。
2017年5月22日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人朱云铎于2015年11月16日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人朱云铎休息期240日、护理期180日、营养期180日。”为此，原告支出鉴定费4,100元。2017年5月22日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“1、朱云铎因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予朱云铎自受伤之日起休息期330日、营养期90日、护理期120日(含后续治疗)。”为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，原告于事发时在上海熠通市政工程有限公司工作，平均每月工资2,650元，因本起事故受伤休息期间，工资被全部扣发。
还查明，沪A8XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、医疗病史、处方笺、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、工资发放清单、劳动合同、单位证明、企业法人营业执照、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定，被告浦罗公司的驾驶员江海华负事故的全部责任，原告及案外人周某某无责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本起事故还造成案外人周某某受伤，应由原告与周某某共同分配交强险，但审理中原告与周某某确认一致由原告先受偿，并不违反法律规定，本院予以准许；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任；此款由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由被告浦罗公司予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金260,000元，后续治疗费5,000元，精神损害抚慰金15,000元，因被告太平洋上海分公司均不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除伙食费后，凭据核定为166,054.93元。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论180日，主张7,200元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理11日支出的2,200元，系原告的合理损失，且有发票为证，应予支持；另原告结合法医鉴定结论180天，对于剩余的169日，提出按每日50元计算，主张8,450元，并无不当，本院予以照准；综上，合计10,650元。5、误工费，本院根据原告提供的工资发放单，确认其每月收入损失为2,650元，结合法医鉴定结论330日，支持29,150元。6、交通费500元，原告主张并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费6,950元，系原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，故本院予以照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件的难易程度，原告主张6,000元，并无不当，本院予以照准。10、残疾辅助器具费2,898元，系原告的合理损失，且有发票为证，故本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)。根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为384,152.93元，由被告太平洋上海分公司全额赔偿，故被告太平洋上海分公司共计应赔偿原告504,352.93元；不属于保险责任范围的损失为6,000元，由被告浦罗公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云铎交强险及商业三者险保险金共计504,352.93元；
二、被告上海浦罗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云铎6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,945元，减半收取计4,472.50元(此款已由原告预交)，由原告朱云铎负担35.50元，被告上海浦罗贸易有限公司负担1,103元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3,334元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年八月二十八日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。