山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1668号
原告曹花芹，居民。系死者耿彦龙之母。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告孔德全，居民。
被告安丘市宏益物流有限公司。驻所地：安丘市金冢子镇岳家店子村。
法定代表人张洪波，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，1983年4月26日，个体运输户。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该公司经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告曹花芹与被告孔德全、安丘市宏益物流有限公司（以下简称“宏益物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹花芹及其委托代理人罗军举，被告宏益物流公司委托代理人ＸＸ，被告中国人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼；被告孔德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹花芹诉称，2013年5月15日21时40分许，原告之子耿彦龙驾驶二轮摩托车沿青云山路由西向东行驶至国道206线与安丘市青云山路交叉路口处时，由于未遵守交通信号，与沿国道206线由北向南行驶孔德全驾驶的鲁V×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车相撞，致使耿彦龙受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告孔德全无事故责任，耿彦龙承担事故全部责任。经查，肇事车辆鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司投保交强险。此次交通事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.50元，共计210338.50元。为此，请求依法判令三被告赔偿原告损失120000元。
被告孔德全未答辩。
被告宏益物流公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的主车登记车主为宏益物流公司，挂车登记车主为巨野县江海运输有限公司，肇事车辆的主挂车实际所有人为ＸＸ，ＸＸ的车辆挂靠上述两公司经营，孔德全系ＸＸ雇佣的司机。肇事车辆的牵引车在被告中国人民保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告中国人民保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆的牵引车在本公司投保交强险属实，且在保险的期限之内。本公司同意在无责任限额12100元内承担赔偿责任；诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年5月15日21时40分许，原告曹花芹之子耿彦龙无证、饮酒后驾驶悬挂鲁G×××××号（系挪用牌号）二轮摩托车沿安丘市青云山路由西向东行驶至国道206线与安丘市青云山路交叉路口处时，由于未遵守交通信号，与沿国道206线由北向南行驶孔德全驾驶的鲁V×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车相撞，致使耿彦龙受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，耿彦龙承担事故全部责任，孔德全无事故责任。此次交通事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.50元，共计210338.50元。
另查明，肇事车辆的鲁V×××××号牵引车登记车主为宏益物流公司，鲁R×××××挂号挂车登记车主为巨野县江海运输有限公司，肇事车辆的主挂车实际所有人为ＸＸ，ＸＸ将其车辆挂靠上述两公司经营运输。被告孔德全系ＸＸ雇佣的司机，被告孔德全驾驶车辆从事雇佣活动过程中发生该交通事故。肇事车辆鲁V×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司投保交强险，强险人身伤亡赔偿限额为120000元。
审理过程中，原告自愿申请撤回对被告巨野县江海运输有限公司的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、肇事车辆的驾驶证、行驶证、强险保单、耿彦龙因交通事故死亡证明，以及原告陈述、被告答辩和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告孔德全驾驶鲁V×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车与耿彦龙发生交通事故，致耿彦龙抢救无效死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告作为死者的近亲属，请求被告中国人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，于法有据，本院依法予以支持。被告孔德全、宏益物流公司对于该事故的发生无责任，根据侵权责任法的相关规定，二被告不应承担赔偿责任。原告请求被告孔德全、宏益物流公司承担赔偿责任，无法律依据，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告中国人民保险公司承保了肇事车辆鲁V×××××号重型牵引车的第三者强制保险，依法应当在机动车交强险人身伤亡责任限额范围内赔偿原告损失120000元。关于被告中国人民保险公司辩解在交强险无责任限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务。强险制度不以侵权责任为出发点，更加强调及时对交通事故受害人损失的补偿功能，强调和重视维护道路交通秩序的作用并进而具有安定社会的基本社会保障功能，即原则上在交强险限额内被保险人侵权责任与交强险的赔偿责任相互脱钩，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告中国人民保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。审理过程中，原告自愿申请撤回对被告巨野县江海运输有限公司的诉讼请求，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。被告孔德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件事实和证据的分析认定，依法可以缺席判决。
关于诉讼费负担问题，被告中国人民保险公司辩解诉讼费不在强制保险赔偿范围内。本院认为，诉讼费的负担不属保险合同约定的范畴，而应依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》相关规定予以确定，该办法第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担。被告中国人民保险公司依法应在保险责任限额内赔偿原告因该交通事故造成的损失，但其未积极履行赔偿义务，以致形成诉讼纠纷。因此，被告中国人民保险公司应当承担本案相应的诉讼费用，其辩解诉讼费用不在保险合同约定赔偿范围内，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告曹花芹损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹花芹对被告孔德全、安丘市宏益物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2700元，由原告曹花芹负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年八月二日
书 记 员 李振兴