河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2275号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街世贸天阶A区19层。
负责人：尚俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张本良，男，1963年10月2日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：耿立亮，河北省正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彬，男，1982年11月13日生，汉族，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：郭忠岩，男，1974年6月2日生，汉族，住沙河市。
被上诉人（原审被告）：沙河市南高红旗联合车队，住所地沙河市南高飞机跑道南。
负责人：乔书海，该车队队长。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人张本良、王彬、郭忠岩、沙河市南高红旗联合车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人王彬、郭忠岩、沙河市南高红旗联合车队经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、请求依法撒捎河北省邢台县人民法院（2017）翼0521民初162号民事判决书，依法改判或发还重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事实不清，适用法律错误。本公司已经于2014年底依照河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第714号民事判决对被上诉人张本良本次交通事故损失履行了赔偿义务，案件处理完毕，张本良于2016年底再次起诉我公司，已超两年诉讼时效。应予驳回。另外。张本良的伤情，与本案关联度问题，一审法院未予查明。二、护理及误工费用标准不清。张本良未提供实际护理人员，法院参照职工年平均工资判决护理费用，不符合实际情况。另外，张本良已于邢台县司法鉴定中心评定为双十级伤残，在（2014）邢民初字第714号判决书中，就伤残赔偿金已进行赔付，且误工也给至了定残前一天。其因伤致残的损失，已得到了赔付，不应再重复进行误工费的赔付。
张本良辩称，1、本案没有超过诉讼时效，张本良伤情一直在持续治疗，因此本案不超过诉讼时效。2、误工费应依法支持，因其持续治疗确实产生误工，因此误工费应予支持。
王彬未答辩。
郭忠岩未答辩。
沙河市南高红旗联合车队未答辩。
张本良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告二次诊疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计52,369.9元；2、原告保留后续诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月8日9时50分左右，郭忠岩驾冀Ｅ×××××8-E9Q26挂重型半挂货车沿邢峰线由东向西行驶至邢峰线羊范村东高架桥路段时，与同向行驶的张本良驾驶助力二轮摩托车发生交通事故，造成张本良受伤，两车不同程度损坏。此次事故经邢台县交通警察大队出具事故认定书，认定郭忠岩负此次事故全部责任，张本良无责任。原告张本良初步损失经法院作出（2014）邢民初字第714号民事判决书已经处理。现原告张本良因左侧胫骨骨折术后骨不连产生二次手术费用，其在冀中能源邢台矿业集团总医院住院23天。具体损失如下：花费医疗费42,491.26元，护理费3302.5元（上一年度职工平均工资52,409÷365×23天），误工费3,302.5元（52,409÷365×23天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），交通费酌定为500元，共计50,746.3元。另查明，冀Ｅ×××××挂重型半挂货车的登记车主为南高车队，实际车主为王彬，郭忠岩为雇佣司法，该车是王彬以分期付款的形式购买；事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有两份交强险和两份商业三者险（主车1000000、挂车50000元），均入有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。一审法院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告郭忠岩负此事故全部责任，事故车辆的车主为王彬，郭忠岩为其雇佣的司机。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，结合本案实际，本院确定被告王彬承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告的损失共计50746.3元。因事故车辆冀Ｅ×××××-Ｅ9冀Ｅ×××××-E9Q26挂重型半挂货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险和两份商业三者险（不计免赔），根据中华人民共和国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，因原告的上次损失保险公司已在交强险限额内赔付，在交强险伤残限额内剩余10,344.5元，故原告的本次损失由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险伤残限额内赔付7105元（护理费3302.5元+误工费3302.5元+交通费500元），在商业三者险限额内赔偿原告43,641.3元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张原告的伤情不符合一般实际情况但未提供证据也未向本院申请伤情鉴定，故对被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的主张不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财险保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张本良各项损失50,746.3元。二、驳回原告张本良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取555元，由原告张本良负担20元，由被告王彬负担535元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，张本良本案中主张的是其因交通事故造成的左侧胫骨骨折术后骨不连产生二次手术费用，与河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第714号民事判决的不是同一笔费用，该诉讼请求不是重复主张。该主张自此次手术费用产生至起诉未超过诉讼时效，本院对上诉人主张的被上诉人重复主张和超过诉讼时生效的上诉请求不予支持。另外，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张张本良的伤情不符合一般实际情况但未提供证据也未向本院申请伤情鉴定，故本院对阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉主张不予采信。因河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第714号民事判决中的伤残赔偿金包括本次手术误工费的15%，该费用应予扣除。即：3302.5×15%=495.37元。阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应向张本良赔偿各项损失50,250.93元。
综上所述，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求部分成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初162号民事判决第二项，即“驳回原告张本良的其他诉讼请求”；
二、变更河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初162号民事判决第一项“被告阳光财险保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张本良各项损失50,746.3元”为“上诉人阳光财险保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人张本良各项损失50,250.93元”。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1109元，减半收取555元，由被上诉人张本良负担20元，由被上诉人王彬负担535元。二审案件受理费1109元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1070元，由被上诉人张本良负担39元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 信深谦
审 判 员 袁景春
二〇一七年八月三十日
法官助理 崔龙强
书 记 员 高蔚龙