wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5025号原告邢德强，男，生于1986年2月15日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区。负责人张骏，经理。委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。原告邢德强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢德强及其委托代理人黄六生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人孟凡像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢德强诉称，2013年1月31日，原告向被告投保了两份“驾驶人员意外伤害综合保障”保险产品，每份意外伤害医疗保险金额为2000元，意外伤害20000元，保险期限为2013年2月1日至2014年1月31日。2014年1月24日，原告驾驶川ER92266号普通摩托车从江安县桐梓镇方向往清水镇方向行驶。行驶至江安县境内096县道10KM＋300M时，由于操作不当，致车辆失控与牟洪均驾驶的货车发生碰撞，结果原告受伤，两车部分受损。原告多次要求被告理赔未果，故诉讼要求被告支付保险金44000元，本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，原告向被告投保属实，但原告的伤残等级应按合同约定进行鉴定，且按合同约定的标准进行赔付，原告的伤残鉴定不能作为本案定案的依据。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，交通事故责任认定书复印件，病历复印件，出院证明，四川求实司法鉴定所《法医学鉴定意见书》复印件，医疗费发票复印件，（2014）江安民初字第612号民事判决书，2张《驾驶员人身意外伤害综合保险卡》，2张电子保险单复印件，用以证明原告受伤和向被告投保的事实。被告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：营业执照、组织机构代码证复印件，驾驶员人身意外伤害综合保险《使用指南》，用以应当按照保险条款规定进行鉴定伤残等级并按条款标准进行赔付的事实。上述证据，经庭审质证辩论，被告对原告的证据提出异议，认为《法医学鉴定意见书》的鉴定结论不能作为本案定案的依据，《使用指南》明确规定了人身伤残评定标准，应当按照该标准进行鉴定。原告对被告提交的证据提出异议，认为《使用指南》页面顶部注明“本使用指南自2014年1月启用”，该《使用指南》不适用本案，且被告未举证证明将该《使用指南》交付给原告。本院认为，原告于2013年1月31日向被告投保，而被告所举的《使用指南》于2014年1月启用，被告未向本院提供证据证明将《使用指南》交付了原告或将《使用指南》的内容对原告明确说明，故被告所举的《使用指南》对原告无约束力，本院不予采信。经审理查明，2013年1月31日，原告向被告投保了两份“驾驶人员意外伤害综合保障”保险产品，每份意外伤害医疗保险金额为2000元、意外伤害为20000元，保险费100元，保险期限为2013年2月1日至2014年1月31日。被告向原告交付了两张《驾驶人员意外伤害综合保险卡》约定，在本卡激活有效期内进行激活操作，激活有效期过后尚未激活的，本卡作废，可以选择登录WWW.cpic.com.cns×b或电话方式完成激活，具体操作方法参见本卡使用指南，在激活本卡前登陆WWW.cpic.com.cns×b或至我司营业厅查询具体条款内容，应确认所填写的激活信息的真实性和正确性，一旦激活成功，即表示同意保险合同内容，保险合同同时成立，本卡激活成功后即视为本公司签发的保险单，本公司在本卡激活成功后将根据约定承担保险责任，凭本卡可进行查询和理赔等。但被告未将保险卡中约定的使用指南交付原告。2014年1月24日，原告驾驶川ER92266号普通摩托车，从江安县桐梓镇方向往江安县清水镇方向行驶至江安县境内096县道10KM＋300M处时，由于操作不当，致车辆失控后驶向道路东侧车道与他人驾驶的货车发生碰撞，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往江安县人民医院救治住院1天，产生医疗费用2193.81元（含救护车费用）。后出院送往泸州医学院附属医院治疗，住院26天，用去医疗费44050.06元。经鉴定原告的伤残等级为10级，续医费7500元。原告多次要求被告理赔未果，故诉讼要求被告支付保险金44000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向被告投保了两份《驾驶人员意外伤害综合保障》保险，同时被告将《驾驶人员意外伤害综合保险卡》交付给原告，双方的保险关系成立。该保险卡未载明合同内容和条款，且被告无证据证明将合同内容以书面或口头形式向原告作出明确说明，故被告举证的《使用指南》对原告不产生效力。原告诉讼要求被告支付保险理赔款的主张合法，本院予以支持。被告辩称应以《使用指南》中的伤残等级进行鉴定和赔付的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。原告的损失：伤残赔偿金44736元，医疗费46243.87元，扣除交强险中应赔偿的1万元医疗费，医疗费36243.87元，两项均超出了被告理赔的金额，以被告理赔的金额为限，两份人身伤害保险金额计40000元，两份意外伤害医疗保险金额计4000元，合计44000元。据此。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告邢德强的意外伤害损失和医疗费用合计44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一五年十一月二十四日书记员  郭玉霞
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）延中刑一终字第00021号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小彧，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化。2008年7月30日，因犯故意毁坏公私财物罪、故意伤害罪被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月18日刑满释放。2013年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人李秀荣，延安市法律援助中心律师。
延安市宝塔区人民法院审理的延安市宝塔区人民检察院指控原审被告人刘小彧犯贩卖毒品一案，于2014年1月20日作出（2013）宝刑初字第00353号刑事判决书，以被告人刘小彧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘小彧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现�审理终结。
本院审理认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2013）宝刑初字第00353
号刑事判决书。
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 乔银山
审判员 刘文杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 镇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更763号
罪犯裴洪勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人裴洪勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。山东省德州市中级人民法院分别于2011年1月30日、2012年5月18日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2023年12月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯裴洪勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴洪勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴洪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴洪勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11406号
被拘留人:周祥公民身份号码:×××5438
本院在执行义乌市通顺塑料硬片有限公司与周祥、何玲玲（2016）浙0782执11406号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人周祥有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01027号
申请执行人：李强，男，汉族。
被执行人：王品，男，汉族。
本院（2015）宿埇民一初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人王品所有的皖LXXX**号车一辆及皖LXXX**号车一辆及皖LXXX**号车一辆。
查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一五年五月十一日
书记员 曾晓瑜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1266号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某
因本案，于2015年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
被告人叶某某
因本案，于2015年6月10日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人王某某、叶某某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓舒华出庭支持公诉，被告人王某某、叶某某及辩护人欧阳飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年开始，被告人叶某某通过犯罪嫌疑人于湘、孙崇（二人已批捕）及孙博、唐欣、臧立军（三人身份不详，在逃），以每瓶80至150元人民币的价格购买“肉毒素”，然后在本市罗湖区文锦渡华侨新村2栋501房用购买到的“肉毒素”冒充美国的“保妥适BOTOX”向需要美容瘦脸的顾客销售使用该产品，并收取顾客每瓶250至1200元左右的费用。
2013年5月，被告人王某某在本市罗湖区东门鸿基大厦23C租用一间房间作为诊所，并从一姓林的男子（身份不详）处购买用于美容的“肉毒素”，以每瓶1600元的价格卖给需美容的顾客并为顾客注射。
2015年6月10日，叶某某在本市罗湖区文锦渡华侨新村2栋501被民警抓获，民警从该房内查获38瓶“肉毒素”。同年6月12日，经深圳市福田区食品药品监督管理局检验，被查获的25瓶“注射用A型肉毒素Bilologicalface-
lifting”涉案产品在现实中已被当做药品使用，发挥药品的作用，且外部特征与药品相符，应定性为药品，但该产品未取得任何药品批准生产或进口许可，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该产品应按假药论处。被查获的13瓶“注射用A型肉毒素BotulinumToxinTypeA”为进口药品，但未取得进口药品批件，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，该产品应按假药论处。
2015年6月10日，王某某在本市罗湖区东门鸿基大厦23C被民警抓获并查获3瓶“肉毒素”，同年6月12日经深圳市福田区食品药品监督管理局检验，该药品均为进口药品，但未取得进口药品批件，根据《中华人民头和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：假药；2.书证：受案登记表、手机聊天内容截图、搜查笔录、扣押清单、入所健康检查表等；3.证人证言：证人孙崇的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人王某某、叶某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市市场和质量监督管理委员会药品监督管理局关于王某某、叶某某涉嫌使用假药涉案产品有关情况的说明；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片，被告人王某某、叶某某及证人于湘的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某、叶某某的行为已构成销售假药罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人叶某某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人王某某、叶某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某某的辩护人辩称：被告人王某某犯罪动机单纯，主观恶性较小，其犯罪情节轻微，药品数量少，属于犯罪未遂，其归案后能坦白认罪，系初犯偶犯，请求从轻处罚，判处拘役或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某、叶某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某某、叶某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关对被告人王某某、叶某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某某、叶某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年11月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人叶某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年3月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述假药，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年九月十八日
书记员 高岩岩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第275号
原告蔡金英，女，生于1976年9月6日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇农民。
被告天祝县华藏寺镇某某村村民委员会。
法定代表人赵延堂，村民委员会主任。
被告天祝县华藏寺镇某某村某某组。
负责人徐有菊，该村民小组组长。
原告蔡金英诉被告天祝县华藏寺镇某某村村民委员会、天祝县华藏寺镇某某村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月25日受理，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金英到庭参加了诉讼，被告天祝县华藏寺镇某某村村民委员会、天祝县华藏寺镇某某村某某组经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告蔡金英诉称：原告是天祝县华藏寺镇某某村某某社的合法农民，并与原告的父亲蔡某某在本村、社具有合法的承包地。2012年，因天祝县经济开发建设，国家征收了某某村集体土地，被告方告知原告征收土地补偿费按人口进行分配，但不给原告分配。原告认为，依照相关法律的规定，凡属于集体经济组织成员，均应享受土地安置补助费和土地承包经营权，为此原告先后向两次将二被告诉至法院，两次分配补偿款均得到了人民法院的支持。现被告又收到部分土地补偿款，并于2014年1月份按人均8000元进行了分配，但仍未向原告分配该部分补偿款，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告给付原告应得的土地征收补偿款8000元整；被告承担本案的所有诉讼费用。
二被告缺席无答辩。
经审理查明：原告蔡金英系天祝县华藏寺镇某某村某某组农民，并在该组有承包土地。2012年8月29日，原告蔡金英向我院起诉，要求二被告给付土地补偿款52000元。经我院审理查明原告蔡金英自出生取得被告天祝县华藏寺镇某某村某某组集体经济组织成员资格，并在该组承包有土地，其与同村村民王某某结婚、离婚，户籍仍在被告村组，遂判决认定原告蔡金英具有被告天祝县华藏寺镇某某村某某组集体经济组织成员资格并判令被告天祝县华藏寺镇某某村某某组向原告蔡金英分配土地补偿费52000元。2014年1月30日，被告方按照已确定的某某组土地补偿款分配方案，将2014年1月份到账的征地补偿款3320200.00元，按503人，每人6600.79元予以分配。被告均未向原告蔡金英分配相应份额的土地补偿款。
上述事实有原告提交的天祝藏族自治县人民法院（2012）天法民初字第575号民事判决书、经原告申请我院依法向天祝县华藏寺镇人民政府财政所调取的关于某某组土地补偿款分配总方案、某某村某某组土地补偿款分配花名表、天祝县华藏寺镇某某村村民委员会2013年12月26日城北新区土地补偿款利息分配会议记录（包括某某组高速公路征地补偿款3320200元及利息）、2013年1月23日某某组剩余地价款分发方案予以证实。上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告蔡金英在天祝县华藏寺镇某某村某某组的集体经济组织成员资格已被本院生效的（2012）天法民初字第575号民事判决书所确认。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告基于其某某村某某组村民资格，享有与某某组其他集体经济组织成员同等的权利。而被告某某村某某组，在2014年1月30日分配土地补偿款人均合计6600.79元时，未向原告分配，侵犯了原告的合法权益。对原告诉讼请求中主张被告应分给原告的土地补偿款8000元中的合理部分6600.79元，因证据确实充分，本院予以支持；对原告主张的超出某某村某某组其他集体经济组织成员人均分配土地补偿款额的1399.21元，于法无据，本院不予支持。
本案中所征收补偿的土地及系天祝县华藏寺镇某某村某某组集体所有，该组征收补偿款如何分配由该组村民代表大会决定，被告天祝县华藏寺镇某某村村民委员会对该组征收土地补偿款分配没有决定权，故被告天祝县华藏寺镇某某村村民委员会在本案中不应当承担民事责任。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告天祝县华藏寺镇某某村某某组于本判决生效后十日内向原告蔡金英分配土地征收补偿款6600.79元；
二、驳回原告蔡金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天祝县华藏寺镇某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 汪金钟
二〇一四年五月七日
书 记 员 王海山
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执650-1号
申请执行人张辉。
申请执行人杜小菲。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人张辉、杜小菲与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张辉、杜小菲依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02776号民事判决，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为5381元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02776号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月六日
书记员 党白鹭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2581号
原告王某。
委托代理人李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 周迪明
二〇一五年六月十一日
书记员 童栎丞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执574号
申请执行人梁志勇，居民。
被执行人李文虎，居民。
被执行人周旋旋，居民。
被执行人ＸＸ飞，居民。
申请执行人梁志勇与被执行人李文虎、周旋旋、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院于2015年10月8日作出的(2015)连民终字第02027号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、李文虎、周旋旋、ＸＸ飞于2016年2月起每月给付梁志勇5600元，共计33600元，余额部分梁志勇自愿放弃；二、如李文虎、周旋旋、ＸＸ飞有一次未按上述条款履行，梁志勇可持原审判决向法院申请强制执行。按调解书第二项，原审于2015年8月17日作出的（2015）灌商初字第00767号民事判决书也已经发生法律效力，依该判决：被告李文虎于本判决生效后十日内向原告梁志勇清偿借款人民币3万元及利息7200元；二被告周旋旋、ＸＸ飞承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通并私下达成还款计划。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，发现被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已还款15000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌商初字第00767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年七月二十七日
书记员 戈秀铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3074号
上诉人（原审原告）杨世杰。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园。
法定代表人王万枝，该公司总经理。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张兆秀，其它信息不详细。
上诉人杨世杰因与被上诉人河南通力置业公司、张兆秀屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2902号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法指令郑州市金水区人民法院对本案进行实体审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨世杰于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨世杰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨世杰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第830号
申请执行人张某某，男，汉族，1982年3月10日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人胡发强，男，汉族，1981年9月10日出生，住成都市武侯。
张某某申请执行胡发强其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第274号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款8135.4元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张某某申请执行胡发强其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 涂 莎
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3109号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:何兆昂，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王善杏，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:樊庆超，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何兆昂、王善杏、樊庆超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何兆昂、王善杏、樊庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199287元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告何兆昂、王善杏、樊庆超未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兆昂于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199287元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王善杏、樊庆超对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初168号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘智，女，1985年4月28日出生，汉族，高中文化，住四川省崇州市。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人刘智犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年11月15日21时40分许，被告人刘智饮酒后驾驶“雪佛兰科鲁兹”牌小型轿车，行驶至崇州市“某羊肉店”门口时，与停靠在路边的小型轿车发生碰撞，造成两车受损无人受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘智血液样品乙醇浓度为196.768mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘智的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘智在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，经崇州市公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，被告人刘智承担此次交通事故全部责任。事故发生后，被告人刘智已赔偿被害人郑某经济损失，取得郑某谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人刘智到案经过的说明，现场勘查笔录及照片，证人郑某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议和谅解书，被告人刘智的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人刘智犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘智归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人刘智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人刘智犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月二十三日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1161号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告涂英华，男，汉族，1977年6月4日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告涂英华借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告涂英华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与涂英华于2011年11月29日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：涂英华向南京银行借款15万元，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，涂英华未依约履行按期还款义务。截至2014年12月25日，涂英华欠本金54609.63元、利息1368.95元、罚息335.59元、费用2145.76元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与涂英华之间的借款合同，涂英华立即支付所欠本金54609.63元、利息1368.95元、罚息335.59元、费用2145.76元（利息、罚息、管理费暂计算至2014年12月25日，之后利息、罚息按约定的标准计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告涂英华未作答辩。
经审理查明：南京银行与涂英华于2011年11月29日签订了“个人消费性借款合同”。合同约定：涂英华向南京银行借款15万元，期限为48个月，还款方式为等额本息法，每月20日还款，利率为固定月利率0.57%。另约定，涂英华需向南京银行支付账户管理费，账户管理费的计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%。还约定，如涂英华未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2011年11月30日向涂英华发放贷款15万元。涂英华于2014年8月20日仅归还部分当期应还款项后未再还款。截至2014年12月25日，涂英华欠本金54609.63元、利息1368.95元、罚息335.59元、费用2145.76元。
以上事实有借款合同、借款借据、欠款说明、回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与涂英华之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向涂英华发放借款后，涂英华应当按合同约定按月归还借款。现涂英华已发生多次逾期未还，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故对于南京银行要求解除与涂英华之间签订的借款合同、涂英华归还欠款本息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告涂英华于2011年11月29日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告涂英华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金54609.63元、费用2145.76元及利息、罚息（暂计算至2014年12月25日，利息为1368.95元、罚息为335.59元，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算利息、罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，由被告涂英华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 赵五英
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2845号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，组织机构代码67896015-X。
负责人：陈勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，该分公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：龙菊，女，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被�龙菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆光�
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2444号
申请执行人宋祚俊。
被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，董事长。
本院在执行申请人宋祚俊与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8618号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2444号申请执行人宋祚俊。被告青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路1431号。法定代表人万宗，董事长。本院在执行申请人宋祚俊与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2015）即民初字第8618号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年九月二十八日书记员  张 燕
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执107号
申请执行人：付文生，男，1968年3月16日生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：南昌市湾里区人民政府，住所地南昌市。
法定代表人：饶绍清，该区区长。
被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。
法定代表人：颜琳，镇长。
本院在执行付文生与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人付文生交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目
--
南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工，目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《<梅岭休闲接待中心控制性详细规划>（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。
本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年五月二十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执107号申请执行人：付文生，男，1968年3月16日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：南昌市湾里区人民政府，住所地南昌市。法定代表人：饶绍清，该区区长。被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。法定代表人：颜琳，镇长。本院在执行付文生与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人付文生交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目—南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工，目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年五月二十九日书记员  喻 芸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行保全部主任。
被执行人许建平，男，1970年8月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人殷海红，女，1970年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾娟，女，1970年12月10日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被执行人徐爱梅，女，1963年1月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛成华，男，1963年8月2日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人许建平、殷海红、顾娟、徐爱梅、薛成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）皋商初字第0623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，后本院作出（2015）皋执字第4072号执行裁定书，终结本院（2015）皋商初字第0623号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人于2017年5月10日向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的为：本金108404.91元，利息44130.5元，案件受理费2885元，执行费3408元（未预交）。本院立案后，由孙庆峰执行。
执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以与被执行人达成和解协议为由，于2017年9月25日向本院申请撤销本次恢复执行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤销本次恢复执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0623号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘国军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1193号
原告刘艳红，女，一九�四年五月十六日生，汉族。
被告刘金全，男，一九六七年九月十五日生，汉族
被告张井海，男，一九六七年九月十六日生，汉族
委托代理人宋辉，系安徽公德律师事务所律师。
原告刘艳红与被告刘金全、张井海买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘艳红、被告张井海及其委托代理人宋辉到庭参加诉讼，被告刘金全经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙井市宏发农副产品收购站的经营者，经营粮食收购及销售生意，二被告系合伙关系，经原告与被告刘金全口头协商，原告将玉米以每吨2420元的价格出售给被告，通过火车运输，发货地为吉林省龙井市火车站，到站地为安徽省�州市火车，收货人为被告张井海。自2014年11月至2014年12月累计发货六次，发货及付款情况如下：1、2014年11月5日，发货70吨，价款169400元，已支付全款；2、2014年11月24日，发货70吨，价款169400元，被告于2014年12月2日付款100000元，余款69400元未付；3、2014年12月8日，发货70吨，价款169400元，已支付全款；4、2014年12月9日，发货60吨，价款145200元，已付全款；5、2014年12月11日，发货60吨，价款145200元，已付全款；6、2014年12月12日，发货70吨，价款169400元，未付款。现二被告累计拖欠原告玉米款238800元，上述款项经原告催要，二被告至今未还，为此原告诉至法院，要求二被告支付玉米款238800元。
被告刘金全未到庭未答辩。
被告张井海辩称，一、根据原告提交的营业执照，原告不具有本案的诉讼主体资格；二、被告张井海与被告刘金全并非合伙关系，被告张�海从事物流运输生意，其负责将原告与被告刘金全买卖的玉米从亳州火车站运输到刘金全处，刘金全支付运费，原告与被告刘金全的买卖玉米的整个交易过程被告张井海均未参与；三、被告刘金全现拖欠被告张井海部分运费未支付，被告张井海也是受害者。
经审理查明，原告系龙井市宏发农副产品收购站（个体工商户）的经营者，经营粮食收购及销售生意，经原告与被告刘金全口头协商，由龙井市宏发农副产品收购站将玉米以每吨2420元的价格出售给被告刘金全，先发货后付款，通过火车运输，发货地为吉林省龙井市火车站，到站地为安徽省亳州市火车，发货人为龙井市宏发农副产品收购站，被告张井海从事物流运输生意，被告刘金全指定被告张井海为收货人，其收货后将玉米从亳州火车站运输到被告刘金全处，刘金全支付运费。自2014年11月5日至2014年12月12日龙井市宏发农副产品收购站累计给被告刘金全发货六次，发货及付款情况如下：1、2014年11月5日，发货70吨，价款169400元，已付全款；2、2014年11月24日，发货70吨，价款169400元，被告刘金全于2014年12月2日付款100000元，余款69400元未付；3、2014年12月8日，发货70吨，价款169400元，已付全款；4、2014年12月9日，发货60吨，价款145200元，已付全款；5、2014年12月11日，发货60吨，价款145200元，已付全款；6、2014年12月12日，发货70吨，价款169400元，未付款。现被告刘金全累计拖欠龙井市宏发农副产品收购站玉米款238800元，为此原告诉至法院，要求二被告支付玉米款238800元。
上述事实由龙井市宏发农副产品收购站营业执照、原告身份证、沈阳铁路局货票、银行卡交易明细、手机短信（照片）、证人证言及询问笔录在卷佐证。
本院认为，龙井市宏发农副产品收�站系个体工商户，原告系该个体工商户的经营者，其具有本案的诉讼主体资格。被告刘金全累计拖欠原告玉米款238800元，事实清楚，证据充分，应予以认定，因此原告要求被告刘金全支付玉米款238800元的诉讼请求，本院应予以支持。被告张井海虽为收货人，但其并非本案买卖合同的一方，原告亦未能提交证据证明其与被告刘金全是合伙关系，原告要求其支付款项的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金全支付原告刘艳红玉米款238800元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘艳红对被告张井海的起诉。
案件受理费4882元由被告刘金全承担。
根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔新愿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字759号
原告李翠芝。
原告赵秀英。
二原告委托代理人张保通，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区北新西道**号房管局交易大厅*层。
负责人张晓桐，该公司总经理。
委托代理人王洪杰。
委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。
原告李翠芝、赵秀英诉被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保通及被告委托代理人王洪杰、张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，死者李玉泽于2012年4月3日在迁西县兴城镇河东寨村骑自行车意外摔死，但是李玉泽所在单位迁西县东荒峪于辛庄镇铁选厂为其投保了团体意外身故保险，保险金额为100000元，并且在保险期间内，但被告不予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险赔偿金100000元。
被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李玉泽的死亡原因并非骑自行车所致，而是骑摩托车，根据保险条款，答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李翠芝、赵秀英为死者李玉泽第一顺序法定继承人。2011年11月9日，迁西县于新庄铁选厂为包括死者李玉泽在内的15名工人投保了民生团体意外伤害险，投保人为迁西县于新庄铁选厂，被保险人为包括死者李玉泽在内的该厂工人15人。保险限额为100000元。保险期间自2011年11月10日起至2012年11月10日止。保险合同约定保险期间内，被保险人遭受意外事故，并自事故发生之日起一百八十日内因此原因导致身故的，本公司按保险单载明的该被保险人的保险金额向受益人给付身故保险金。2012年4月3日12时30分许，被保险人李玉泽在迁西县兴城镇河东寨骑自行车意外摔死，2012年4月7日，迁西县公安局物证鉴定室做出法医学尸体检验报告书，认定李玉泽为摔伤至重度颅脑损伤死亡。2012年5月21日，被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司出具理赔不予立案通知书，认为原告未能提供被保险人摩托车驾驶证副本及出险时所驾摩托车行驶证正副本，故该理赔不符合立案受理条件。
以上事实，有原、被告陈述，保险合同复印件、痕检报告、尸体检验报告、不予立案通知书、原告身份证明等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，迁西县东荒峪镇于新庄铁选厂与被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能举证证明死者李玉泽因骑摩托车，酒后驾驶、无合法有驶证件驾驶机动车而意外摔伤死亡，且双方所签订的保险合同，就免责条款部分，被告未能举证证明对被保险人进行了明确的告知，故对被告不承担保险责任的辩解本院不予采纳。原告诉请的100000元理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李翠芝、赵秀英保险赔偿款100000元。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字759号原告李翠芝，女，汉族，1957年2月7日出生。原告赵秀英，女，汉族，1929年4月16日出生。二原告委托代理人张保通，河北佳诚信和律师事务所律师。被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**北新西道**房管局交易大厅**。负责人张晓桐，该公司总经理。委托代理人王洪杰，该公司员工。委托代理人张强，河北唯实律师事务所律师。原告李翠芝、赵秀英诉被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保通及被告委托代理人王洪杰、张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，死者李玉泽于2012年4月3日在迁西县兴城镇河东寨村骑自行车意外摔死，但是李玉泽所在单位迁西县东荒峪于辛庄镇铁选厂为其投保了团体意外身故保险，保险金额为100000元，并且在保险期间内，但被告不予赔偿，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险赔偿金100000元。被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，李玉泽的死亡原因并非骑自行车所致，而是骑摩托车，根据保险条款，答辩人不承担赔偿责任。经审理查明，原告李翠芝、赵秀英为死者李玉泽第一顺序法定继承人。2011年11月9日，迁西县于新庄铁选厂为包括死者李玉泽在内的15名工人投保了民生团体意外伤害险，投保人为迁西县于新庄铁选厂，被保险人为包括死者李玉泽在内的该厂工人15人。保险限额为100000元。保险期间自2011年11月10日起至2012年11月10日止。保险合同约定保险期间内，被保险人遭受意外事故，并自事故发生之日起一百八十日内因此原因导致身故的，本公司按保险单载明的该被保险人的保险金额向受益人给付身故保险金。2012年4月3日12时30分许，被保险人李玉泽在迁西县兴城镇河东寨骑自行车意外摔死，2012年4月7日，迁西县公安局物证鉴定室做出法医学尸体检验报告书，认定李玉泽为摔伤至重度颅脑损伤死亡。2012年5月21日，被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司出具理赔不予立案通知书，认为原告未能提供被保险人摩托车驾驶证副本及出险时所驾摩托车行驶证正副本，故该理赔不符合立案受理条件。以上事实，有原、被告陈述，保险合同复印件、痕检报告、尸体检验报告、不予立案通知书、原告身份证明等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。本院认为，迁西县东荒峪镇于新庄铁选厂与被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未能举证证明死者李玉泽因骑摩托车，酒后驾驶、无合法有驶证件驾驶机动车而意外摔伤死亡，且双方所签订的保险合同，就免责条款部分，被告未能举证证明对被保险人进行了明确的告知，故对被告不承担保险责任的辩解本院不予采纳。原告诉请的100000元理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告民生人寿保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李翠芝、赵秀英保险赔偿款100000元。案件受理费2300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘英红代理审判员  于志杰代理审判员  李 维二〇一三年五月三十一日书 记 员  邱子涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8803号
原告：徐增亮，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：熊丹丹、王晓伟，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：杭州后传说服饰有限公司，统一社会信用代码91330109568789606P，住所地浙江省杭州市萧山区新塘路街道虎山路以东新螺路以南。
法定代表人：周超。
原告徐增亮诉被告杭州后传说服饰有限公司（以下简称后传说公司）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于同年6月28日转为普通程序，并组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐增亮及其委托诉讼代理人熊丹丹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增亮诉称：2012年12月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2012年12月1日至2017年12月1日，工资为9000元/月。原告依约上岗，履行相应义务，但从2015年5月起，被告一直拖欠原告工资。2015年10月31日，被告单方面无理由解除劳动合同，故原告现诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告自2015年5月至2015年10月工资54000元及25%的经济补偿金13500元；二、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金54000元；以上款项共计121500元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告后传说公司未作答辩亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对劳动合同、社保缴费清单、不予受理案件通知书的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定合同期限自2012年12月1日起至2017年12月1日止，工资为9000元/月。后原告入职工作。2015年5月起，被告开始拖欠原告工资。2015年10月31日，双方劳动合同解除。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资，同年11月8日该委以被告非正常经营且原告要求财产保全为由不予受理。2016年6月13日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立，双方均应按约履行。被告未支付原告2015年5月至2015年10月的工资，故被告应承担相应的支付工资责任，双方约定月工资为9000元，故原告主张工资54000元合理，本院予以支持。原告主张拖欠工资25%的经济补偿金及违法解除劳动合同经济赔偿金，上述主张未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州后传说服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐增亮工资54000元。
案件受理费10元，由杭州后传说服饰有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 燕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2480号
被执行人姜洪彬。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第467号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第467号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第555号
原告：刘××。
被告：金××。
本院在审理原告刘××与被告金××买卖（欠款）纠纷
一案中，原告于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××在判决之前提出撤诉申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
本案诉讼费616元，由原告刘××减半负担。
审判员 赵荣根
二〇〇九年三月十六日
书记员 易继才
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更712号
罪犯赵想中。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）沪二中刑初字第20号刑事判决，认定被告人赵想中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵想中不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日作出（2003）沪高刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年五月二十四日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年十月二十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一〇年五月十四日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年十二月十八日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○二○年十二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵想中自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分174.1分，其中获奖励分共61.4分。如2013年获全年安全无事故奖励分4分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分，同年参加高等教育自学考试获1科单科合格证奖奖励分4分；2013年至2015年在黑板报、《育德报》刊稿28篇累计获奖励分6.9分；2013年三季度和2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共15.7分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵想中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵想中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵想中减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一九年一月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终68号
原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某斌，男，1977年9月28日生，公民身份号码：×××，蒙古族，人，大专文化，通辽市舍伯吐镇动物防疫站站长。现住通辽市。因本案，经科右中旗人民检察院决定，于2017年6月2日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年6月15日被科右中旗公安局执行取保候审。
辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
辩护人梁运达，系上诉人王善斌的亲友。
上诉人（原审被告人）艾某臣，男，1970年7月2日生，公民身份号码：×××，蒙古族，人，大专文化，通辽市舍伯吐镇动物防疫站副站长。现住通辽市。因本案，经科右中旗人民检察院决定，于2017年6月2日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年6月15日被科右中旗公安局执行取保候审。
辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。
科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控原审被告人王某斌、艾某臣犯玩忽职守罪一案，科尔沁右翼中旗人民法院于2018年3月16日作出（2017）内2222刑初509号刑事判决。原审被告人王某斌、艾某臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月至2017年2月，被告人王某斌、艾某臣担任科左中旗舍伯吐镇动物防疫站站长、副站长职务。主要负责舍伯吐分所辖区内动物卫生、违法案件查处及签发动物检疫证明等工作。二人在负责”天健肉业”屠宰场检疫监督监管工作期间，严重不负责任，疏于管理，在”天健肉业”未检疫屠宰牛被科左中旗动检所处罚过的情况下，仍不加强监管力度，未依法依规履责，导致其职责范围内”天健肉业”非法收购死牛、未经检验检疫的老弱病残牛、急宰牛肉流入市场，不符合安全标准牛产品交易金额达5452908元，严重危害着人民群众健康，造成了恶劣社会影响。
原审法院认为，被告人王某斌、艾某臣在任科左中旗舍伯吐镇动物防疫站站长、副站长期间，负责辖区内动物卫生、违法案件查处及签发动物检疫证明工作，因对工作不负责任、疏于管理导致其管辖范围内企业加工生产不符合安全标准产品流入市场，交易金额达5452908元，严重危害人民群众的身体健康，造成了恶劣的社会影响，其二人行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条的规定，以被告人王某斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；以被告人艾某臣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人王某斌及其辩护人认为一审量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚。
上诉人艾某臣认为一审量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚。
经审理查明，上诉人王某斌、艾某臣在任科左中旗舍伯吐镇动物防疫站站长、副站长期间，疏于对科左中旗天健清真肉业有限责任公司检疫监督监管，工作严重不负责任，在2016年7月该公司因未检疫屠宰牛被科左中旗动检所处罚过的情况下，仍不加强监管力度，未依法依规履职，致使该公司屠宰场非法收购死牛、未经检验检疫的老弱病残牛、急宰牛不符合安全标准的肉产品流入市场，交易金额达数百万元，严重危害着人民群众健康，造成了恶劣社会影响。
上述事实，有下列经过原审法院当庭举证、质证的证据予以证实：
1．书证：调取证据通知书、调取证据清单，提取证据说明、随案移送物品文件清单、说明、协助冻结财产通知书、刘某伟收入021账本、刘某伟中国农业银行银行卡交易明细清单、李某胜×××银行卡交易明细、租金合同、科左中旗天健清真肉业有限责任公司营业执照、生产许可证、税务登记证、机构代码证、李某胜制作的简易账本、天健肉业出库登记表本、送检登记本、证明、关于印发动检工作实施办法的通知、科左中旗动物卫生监督所告知书、天健肉业承诺书、行政处罚天健肉业相关材料、2015、2016舍伯吐动物防疫站动物A产品A入库出库记录表、2015舍伯吐动物防疫站动物B产品B入库出库记录表、2016年舍伯吐动物防疫站动物检疫合格标志入库出库记录表、科左中旗动物卫生监督所发文登记簿、户籍信息、王某斌、艾某臣动物检疫员证、职务任免通知及考核表、关于调整兽医管理机构的通知、舍伯吐镇动物卫生监督分所监督执法工作分工、2014、2016、2017科左中旗动物卫生监督执法工作责任分工的通知、2017科左中旗动物卫生监督执法工作要点；2.证人证言；3.被告人的供述；4.辨认笔录；5.提取笔录；6.现场勘查笔录；7.检验报告。
本院认为，上诉人王某斌、艾某臣在任科左中旗舍伯吐镇动物防疫站站长、副站长工作期间，不正确履行职责，疏于管理，致使二人监管的企业生产的数百万元不符合安全标准的牛肉产品流入市场，严重危害人民群众生命健康，造成了恶劣的社会影响，其二人行为已构成玩忽职守罪。原审法院在量刑时已充分考虑了二上诉人具备的量刑情节，量刑适当，二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见于法无据，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张健
审判员翁兴文
审判员于可欣
二〇一八年五月二十一日
书记员李姗珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终68号原公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某斌，男，1977年9月28日生，公民身份号码：×××，蒙古族，人，大专文化，通辽市舍伯吐镇动物防疫站站长。现住通辽市。因本案，经科右中旗人民检察院决定，于2017年6月2日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年6月15日被科右中旗公安局执行取保候审。辩护人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。辩护人梁运达，系上诉人王善斌的亲友。上诉人（原审被告人）艾某臣，男，1970年7月2日生，公民身份号码：×××，蒙古族，人，大专文化，通辽市舍伯吐镇动物防疫站副站长。现住通辽市。因本案，经科右中旗人民检察院决定，于2017年6月2日被科右中旗公安局刑事拘留，2017年6月15日被科右中旗公安局执行取保候审。辩护人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院指控原审被告人王某斌、艾某臣犯玩忽职守罪一案，科尔沁右翼中旗人民法院于2018年3月16日作出（2017）内2222刑初509号刑事判决。原审被告人王某斌、艾某臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，核对相关证据，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年5月至2017年2月，被告人王某斌、艾某臣担任科左中旗舍伯吐镇动物防疫站站长、副站长职务。主要负责舍伯吐分所辖区内动物卫生、违法案件查处及签发动物检疫证明等工作。二人在负责”天健肉业”屠宰场检疫监督监管工作期间，严重不负责任，疏于管理，在”天健肉业”未检疫屠宰牛被科左中旗动检所处罚过的情况下，仍不加强监管力度，未依法依规履责，导致其职责范围内”天健肉业”非法收购死牛、未经检验检疫的老弱病残牛、急宰牛肉流入市场，不符合安全标准牛产品交易金额达5452908元，严重危害着人民群众健康，造成了恶劣社会影响。原审法院认为，被告人王某斌、艾某臣在任科左中旗舍伯吐镇动物防疫站站长、副站长期间，负责辖区内动物卫生、违法案件查处及签发动物检疫证明工作，因对工作不负责任、疏于管理导致其管辖范围内企业加工生产不符合安全标准产品流入市场，交易金额达5452908元，严重危害人民群众的身体健康，造成了恶劣的社会影响，其二人行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条的规定，以被告人王某斌犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；以被告人艾某臣犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人王某斌及其辩护人认为一审量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚。上诉人艾某臣认为一审量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚。经审理查明，上诉人王某斌、艾某臣在任科左中旗舍伯吐镇动物防疫站站长、副站长期间，疏于对科左中旗天健清真肉业有限责任公司检疫监督监管，工作严重不负责任，在2016年7月该公司因未检疫屠宰牛被科左中旗动检所处罚过的情况下，仍不加强监管力度，未依法依规履职，致使该公司屠宰场非法收购死牛、未经检验检疫的老弱病残牛、急宰牛不符合安全标准的肉产品流入市场，交易金额达数百万元，严重危害着人民群众健康，造成了恶劣社会影响。上述事实，有下列经过原审法院当庭举证、质证的证据予以证实：1．书证：调取证据通知书、调取证据清单，提取证据说明、随案移送物品文件清单、说明、协助冻结财产通知书、刘某伟收入021账本、刘某伟中国农业银行银行卡交易明细清单、李某胜×××银行卡交易明细、租金合同、科左中旗天健清真肉业有限责任公司营业执照、生产许可证、税务登记证、机构代码证、李某胜制作的简易账本、天健肉业出库登记表本、送检登记本、证明、关于印发动检工作实施办法的通知、科左中旗动物卫生监督所告知书、天健肉业承诺书、行政处罚天健肉业相关材料、2015、2016舍伯吐动物防疫站动物A产品A入库出库记录表、2015舍伯吐动物防疫站动物B产品B入库出库记录表、2016年舍伯吐动物防疫站动物检疫合格标志入库出库记录表、科左中旗动物卫生监督所发文登记簿、户籍信息、王某斌、艾某臣动物检疫员证、职务任免通知及考核表、关于调整兽医管理机构的通知、舍伯吐镇动物卫生监督分所监督执法工作分工、2014、2016、2017科左中旗动物卫生监督执法工作责任分工的通知、2017科左中旗动物卫生监督执法工作要点；2.证人证言；3.被告人的供述；4.辨认笔录；5.提取笔录；6.现场勘查笔录；7.检验报告。本院认为，上诉人王某斌、艾某臣在任科左中旗舍伯吐镇动物防疫站站长、副站长工作期间，不正确履行职责，疏于管理，致使二人监管的企业生产的数百万元不符合安全标准的牛肉产品流入市场，严重危害人民群众生命健康，造成了恶劣的社会影响，其二人行为已构成玩忽职守罪。原审法院在量刑时已充分考虑了二上诉人具备的量刑情节，量刑适当，二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见于法无据，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年五月二十一日书记员李姗珊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初203号
原告张某甲，女，住柘城县。
委托代理人段超、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告马某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本案于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人段超，被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告双方于2015年3月在民政局办理了离婚手续，后原、被告在2015年6月15日重新达成协议，约定被告分别于2015年8月1日、2016年8月1日、2017年8月1日共计给付原告经济补偿150000元，现被告不按协议履行，构成违约，原告要求被告一次性支付剩余补偿款。在婚姻关系存续期间，原、被告双方用夫妻共同财产在柘城县某某大街购买门面房一间，首付款175000元，在离婚时未就该门面房费用的分割达成一致意见，根据法律规定，原告有权要求再次分割婚内共同财产、依法诉至贵院，请求：一、强求被告支付协议书中剩余的经济补偿款135000元。二、依法判令原、被告婚内财产某某大街门面房首付款中的87500元归原告所有。三、诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩状庭审时口头辩称，我不是根本违约，我已按协议在2015年8月给原告15000元，现经济困难没有把剩余15000元履行完毕；让原告撤诉，而原告不同意撤诉，15000元没有交给她，我愿继续履行2015年6月份给原告重新达成的协议，所以我不是根本性违约。针对原告要求的某某大街门面房首付款中的87500元我不认可。在六月份重新签协议时，第八条已阐明自签订协议之日起双方无任何经济纠纷；在夫妻共同生活期间，原告知道门面房已经卖出去了。
原告向本院提交的证据材料有，1、原、被告签订的协议书一份；证明被告与原告离婚后，承诺向原告支付经济补偿150000元，被告仅支付15000元，被告没有履行诺言，原告诉请被告支付剩余的经济补偿款135000元应予支持。2、2014年12月原告在商丘市第二人民医院住院病历和诊断证明；证明原、被告在婚姻关系存续期间，原告患精神病、被告借原告患病期间与原告协议离婚，在离婚时对共同财产没有做全面的分割，原、被告签订的协议书第八条，属于原告对离婚财产分割的重大误解，该条款不能认定原告已放弃了共同财产的分割权。3、申请贵院调取原、被告在某某大街购买门面房相关证据，证明原、被告在婚姻关系存续期间，柘城县某某大街购买门面房，其中首付款175000元是夫妻共同财产支出，原告在离婚后应得到其中的87500元。
被告向本院提交的证据材料有，2015年6月份重新签订协议书一份。证明婚后财产以及经济问题已达成一致意见。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，但原告提出在签订协议时，因原告患精神病没有把财产完全分割的观点提出异议；因当时签订协议时原告姑姑张某乙、亲戚乔某甲，被告方亲戚孔某甲在场多次商议下签订的。
原告对被告所举证据的真实性无异议，对该证据第八条属于原告重大误解，不能作为支持被告抗辩的理由。
本院确认原，被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可作为本案定案的依据。
经审理查明，原、被告于2015年3月27日在柘城县民政局协议办理了离婚手续。2015年6月15日原、被告双方在证明人乔某甲、张某乙、孔某甲共同参与的情况下，通过再次协商重新达成协议，内容为；甲方马某甲（被告），乙方张某甲（原告），男女双方原为夫妻关系，于2015年3月份在民政局办理离婚手续，解除夫妻关系，合同协议再民政局存档，今男女双方协商达成以下协议：一、2015年3月在民政局的离婚协议作废（女方在新加坡小区的永久性居住权，每月3000元的生活费及药费等其他协议全部作废）。二、男方给女方150000元作为经济补偿（分三次付清）。2015年8月1日付30000元，2016年8月1日付50000元，2017年8月1日付70000元。三、女方自2015年6月15日起，不再接近新加坡小区，不再打扰男方及其子女生活。四、女方自协议之日起，不再拿任何家具、家电及老家结婚时的嫁妆。五、女方若看孩子，在不影响孩子上学告知男方，经男方允许的情况下可看孩子。六、孩子的抚养权已归男方，孩子上学、婚嫁等事务女方不再干涉；以后女方的事宜（婚嫁、疾病）与男方无关。七、女方于2018年将房产证过户于儿子马某乙。八、本协议一式四份，男女双方、证明人各执一份；协议签字之日起，男女双方无任何经济纠纷，若一方违背此协议，违背方承担一切责任。原、被告及三位证明人均在协议书上签字按印。协议签订后被告于2015年8月仅给付原告15000元。为此，产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，本案原、被告在民政部门协议办理离婚手续后，双方经过再次协商对子女抚养、财产分割、经济补偿重新达成新的协议，并有证明人乔某甲、张某乙、孔某甲签字为证；该协议系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护。原告诉称对该协议的第八条内容属于原告重大误解，对该协议的其他内容予以认可。本院认为原告的该诉称理由不能成立；因为一是原告对该协议的其他内容是认可的，二是在签订该协议时有原、被告双方的亲戚在场作证签字按印，三是原告对双方婚后购买门面房所交首付款应当是明知的，不存在重大误解。所以对于原告诉请被告返还婚内财产某某大街门面房首付款中的87500元的请求本院不予支持。按照协议约定被告应于2015年8月1日给付原告经济补偿金30000元，而被告只向原告支付15000元，是形成纠纷的主要原因，应负此纠纷的全部责任。被告理应按照双方所签订的协议书进行履行。原告的其他诉讼请求本院不予采纳。综上、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后三日内向原告张某甲支付经济补偿金15000元，于2016年8月1日向原告张某甲支付经济补偿金50000元，于2017年8月1日向原告张某甲支付经济补偿金70000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额交纳上诉费3000元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 梁兴福
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年五月九日
书记员 王汉生
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初203号原告张某某，女，1982年2月10日出生，汉族。委托代理人段超、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。被告马某某，男，1981年5月10日出生，汉族。原告张某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本案于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人段超，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原，被告双方于2015年3月在民政局办理了离婚手续，后原、被告在2015年6月15日重新达成协议，约定被告分别于2015年8月1日、2016年8月1日、2017年8月1日共计给付原告经济补偿150000元，现被告不按协议履行，构成违约，原告要求被告一次性支付剩余补偿款。在婚姻关系存续期间，原、被告双方用夫妻共同财产在柘城县和谐大街购买门面房一间，首付款175000元，在离婚时未就该门面房费用的分割达成一致意见，根据法律规定，原告有权要求再次分割婚内共同财产、依法诉至贵院，请求：一、强求被告支付协议书中剩余的经济补偿款135000元。二、依法判令原、被告婚内财产和谐大街门面房首付款中的87500元归原告所有。三、诉讼费用由被告负担。被告未提交答辩状庭审时口头辩称，我不是根本违约，我已按协议在2015年8月给原告15000元，现经济困难没有把剩余15000元履行完毕；让原告撤诉，而原告不同意撤诉，15000元没有交给她，我愿继续履行2015年6月份给原告重新达成的协议，所以我不是根本性违约。针对原告要求的和谐大街门面房首付款中的87500元我不认可。在六月份重新签协议时，第八条已阐明自签订协议之日起双方无任何经济纠纷；在夫妻共同生活期间，原告知道门面房已经卖出去了。原告向本院提交的证据材料有，1、原、被告签订的协议书一份；证明被告与原告离婚后，承诺向原告支付经济补偿150000元，被告仅支付15000元，被告没有履行诺言，原告诉请被告支付剩余的经济补偿款135000元应予支持。2、2014年12月原告在商丘市第二人民医院住院病历和诊断证明；证明原、被告在婚姻关系存续期间，原告患××、被告借原告患病期间与原告协议离婚，在离婚时对共同财产没有做全面的分割，原、被告签订的协议书第八条，属于原告对离婚财产分割的重大误解，该条款不能认定原告已放弃了共同财产的分割权。3、申请贵院调取原、被告在和谐大街购买门面房相关证据，证明原、被告在婚姻关系存续期间，柘城县和谐大街购买门面房，其中首付款175000元是夫妻共同财产支出，原告在离婚后应得到其中的87500元。被告向本院提交的证据材料有，2015年6�份重新签订协议书一份。证明婚后财产以及经济问题已达成一致意见。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3均无异议，但原告提出在签订协议时，因原告患××没有把财产完全分割的观点提出异议；因当时签订协议时原告姑姑张秀华、亲戚乔富贵，被告方亲戚孔令志在场多次商议下签订的。原告对被告所举证据的真实性无异议，对该证据第八条属于原告重大误解，不能作为支持被告抗辩的理由。本院确认原，被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可作为本案定案的依据。经审理查明，原、被告于2015年3月27日在柘城县民政局协议办理了离婚手续。2015年6月15日原、被告双方在证明人乔富贵、张秀华、孔令志共同参与的情况下，通过再次协商重新达成协议，内容为；甲方马某某（被告），乙方张某某（原告），男女双方原为夫妻关系，于2015年3月份在民政局办理离婚手续，解除夫妻关系，合同协议再民政局存档，今男女双方协商达成以下协议：一、2015年3月在民政局的离婚协议作废（女方在新加坡小区的永久性居住权，每月3000元的生活费及药费等其他协议全部作废）。二、男方给女方150000元作为经济补偿（分三次付清）。2015年8月1日付30000元，2016年8月1日付50000元，2017年8月1日付70000元。三、女方自2015年6月15日起，不再接近新加坡小区，不再打扰男方及其子女生活。四、女方自协议之日起，不再拿任何家具、家电及老家结婚时的嫁妆。五、女方若看孩子，在不影响孩子上学告知男方，经男方允许的情况下可看孩子。六、孩子的抚养权已归男方，孩子上学、婚嫁等事务女方不再干涉；以后女方的事宜（婚嫁、疾病）与男方无关。七、女方于2018年将房产证过户于儿子马佳豪。八、本协议一式四份，男女双方、证明人各执一份；协议签字之日起，男女双方无任何经济纠纷，若一方违背此协议，违背方承担一切责任。原、被告及三位证明人均在协议书上签字按印。协议签订后被告于2015年8月仅给付原告15000元。为此，产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，本案原、被告在民政部门协议办理离婚手续后，双方经过再次协商对子女抚养、财产分割、经济补偿重新达成新的协议，并有证明人乔富贵、张秀华、孔令志签字为证；该协议系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护。原告诉称对该协议的第八条内容属于原告重大误解，对该协议的其他内容予以认可。本院认为原告的该诉称理由不能成立；因为一是原告对该协议的其他内容是认可的，二是在签订该协议时有原、被告双方的亲戚在场作证签字�印，三是原告对双方婚后购买门面房所交首付款应当是明知的，不存在重大误解。所以对于原告诉请被告返还婚内财产和谐大街门面房首付款中的87500元的请求本院不予支持。按照协议约定被告应于2015年8月1日给付原告经济补偿金30000元，而被告只向原告支付15000元，是形成纠纷的主要原因，应负此纠纷的全部责任。被告理应按照双方所签订的协议书进行履行。原告的其他诉讼请求本院不予采纳。综上、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：一、被告马某某于本判决生效后三日内向原告张某某支付经济补偿金15000元，于2016年8月1日向原告张某某支付经济补偿金50000元，于2017年8月1日向原告张某某支付经济补偿金70000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求�如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额交纳上诉费3000元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长  梁兴福审判员  刘遗林审判员  张志华二〇一六年五月九日书记员  王汉生
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳伟，女，1966年7月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟秋生，男，1972年8月7日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙来金，男，1973年8月28日出生。
以上三再审申请人之共同委托代理人：陈全保，北京市宏健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱德爱，男，1960年1月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翠兰，女，1958年3月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘娟，女，1982年8月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱逸然（曾用名邱炫然），男，2005年7月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
法定代表人：苏少军，总经理。
一审被告：于杰，男，汉族，1996年11月13日出生，现羁押于北京市海淀区看守所，住北京市丰台区王佐乡怪村大队怪村***号。
再审申请人李艳伟、孙来金、翟秋生因与被申请人邱德爱、陈翠兰、潘娟、邱逸然、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）及于杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中少民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳伟、孙来金、翟秋生申请再审称：一、二审判决免除太平洋保险公司对商业三者险所应承担的责任无法律依据及事实依据。太平洋保险公司将交通肇事逃逸作为免责事由约定在其格式保险合同的免责条款中式约定免责事由，而非法定免责。按照保险法及其司法解释二的规定，保险公司应当作为保险合同的免责事由必须履行提示义务。虽然交通肇事逃逸是法律禁止的行为，但这不能成为保险公司免除提示义务的理由。太平洋保险公司对其提供的格式免责条款未依法履行提示义务。一、二审法院认定邱兵的死亡赔偿金按照城市户口计算缺乏事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：于杰驾驶车辆肇事后逃逸属于法律明确禁止的行为，太平洋保险公司在保险合同条款上亦进行了说明提示，一、二审法院认定太平洋保险公司不应在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿是正确的。李艳伟、翟秋生、孙来金主张按照农业户口标准计算邱兵的死亡赔偿金，但未提供充足证据证明，且金湖县公安局前锋派出所出具的说明亦证明邱兵的户口为非农户口，一审法院按照城镇标准计算，并无不当。
综上，李艳伟、孙来金、翟秋生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳伟、孙来金、翟秋生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01428号
罪犯查东良。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年6月18日作出（2013）天刑初字第122号刑事判决，认定被告人查东良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年2月26日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯查东良，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯查东良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯查东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，但判决罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯查东良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行原判中财产刑部分，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯查东良减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1830号
本院在执行张星国申请执行王洪伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪伟（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00105号
原告孙勤。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
原告孙勤与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人寿惠山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张露公开开庭进行了审理。原告孙勤的委托代理人华XX、被告人寿惠山支公司的委托代理人徐X、周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤诉称：2014年2月进入无锡市玉升机械有限公司（以下简称玉升公司）工作，玉升公司为孙勤在内的职工在人寿惠山支公司投保国寿高危人员团体人身意外伤害保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险单号为XXXX。2014年3月17日14时许，孙勤在玉升公司工作时，左手被机器挤压致伤，住院18天，花费医疗费6779.64元。后，无锡市人力资源和社会保障局认定孙勤系工伤，无锡市劳动能力鉴定委员会确认孙勤致残程度为十级。故诉至本院请求人寿惠山支公司支付意外伤害医疗保险金6779.64元、伤残保险金12000元及伤残就业保险金8000元。
被告人寿惠山支公司辩称，仅是保险的代办机构，不是本案的适格主体。
经审理查明：编号为XXXX的保险单，系玉升公司于2013年10月23日为19名员工在中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿无锡分公司）处投保国寿高危人员团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险的保险单。
本院认为：孙勤与人寿无锡分公司之间存在保险合同关系，现孙勤向人寿惠山支公司主张权利，人寿惠山支公司不是本案的适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孙勤对人寿惠山支公司的起诉。
代理审判员 张 露
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张佳荣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执320号
申请执行人：卢培彪
被执行人：杨永光
卢培彪申请执行杨永光民间借贷纠纷一案，执行标的为390552元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执320号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年七月十七日
书记员 刘宁军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第14号
申请人（被告）刘某，男，1967年6月29日生，汉族，职员，现住宁江区。
被申请人（原告）高某，女，1977年7月21日生，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告高某与被告刘某离婚纠纷一案中，被告于2014年4月16日向本院提出财产保全申请。要求对原、被告共同生活期间，被告给予装修投入的坐落于宁江区72.72平方米住宅及阁楼予以扣押。被告已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告高某所购买的坐落于宁江区72.72平方米住宅及阁楼予以扣押。扣押期间不得转让、抵押，及实施其他有碍执行行为。
二、对被告向本院提供担保的，房屋所有权人张某，60.34平方米住宅予以扣押。扣押期间不得转让、抵押，及实施其他有碍执行行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年四月十七日
书记员 王泽润
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）牟执字第93号
申请执行人牛绍新，男，生于1954年11月28日，汉族。
被执行人宋喜军，男，生于1971年7月23日，汉族。
本院在执行牛绍新与宋喜军债务纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人宋喜军处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金55000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金55000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）牟经初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 王 磊
执行员 李鹤亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 许永磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1790号
原告：钦州市世华房地产代理有限公司，组织机构代码：450700000117174，住所地钦州市金穗街45号锦绣尊品2号楼42商铺。
法定代表人：温相忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农金金，该公司员工。
委托诉讼代理人：方奎，该公司员工。
被告：潘志强，男，汉族，1988年11月4日出生，住广西钦州市钦南区。
第三人潘勇，男，汉族，1978年11月11日出生，住广西浦北县。
原告钦州市世华房地产代理有限公司与被告潘志强及第三人潘勇居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦州市世华房地产代理有限公司的委托诉讼代理人农金金、方奎、被告潘志强到庭参加诉讼，第三人潘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违约金17,200元。事实与理由：原告与被告于2017年5月5日签订了一份《限时销售合同》，约定：被告委托原告独家销售其坐落于钦州市××大街××号的房产，满足净收430,000元价格的，原告即可全权代理被告出售房产；限时销售期间为2017年5月5日至2017年7月10日止；原告向被告支付限时销售保证金1000元，如被告拒绝与原告找的适格买家签订《房屋买卖合同》，被告须向原告支付该房地产交易价格的4%作为违约金；被告不得擅自单方终止合同、自行出售或另行委托他人销售该房产，如被告不配合，拖延时间影响原告销售的，原告有权单方解除合同并追究被告的责任；被告同意将房产实际售价超出430,000元的部分作为原告的居间费用。合同签订当天，被告即收到了原告的限时销售保证金1000元。2017年5月16日，第三人通过原告的居间服务，与原告签订了《承购意向书》,约定第三人愿意以480,000元的价格购买被告的房产，并同意在与被告签订《房屋买卖合同》当日按成交价的1%向原告支付中介费。签订合同当日，第三人即向原告交付了5000元购房诚意金，2017年5月24日，原告将第三人的购房定金4000元转入被告的银行帐户。合同签订后，原告多次通知被告履行合同，但被告明确拒绝履行合同。因此，被告已经构成根本违约，原告有权解除与被告签订的《限时销售合同》并要求被告承担相应的违约责任。
原告为支持其诉讼主张，提供了原告的营业执照、双方签订的《限时销售合同》、被告出具收到原告销售保证金的《收款收据》、原告与第三人签订的《承购意向书》、原告收取第三人5000元“购房诚意金”的收款收据、原告向被告转帐4000元购房定金的转账单以原告与被告往来的电话录音、短信等证据予以佐证。
被告辩称，原告与被告于2017年5月5日签订了《限时销售合同》后，5月18日原告即打电话给原告的工作人员，提出不卖房屋了，21日又亲自到了原告的店面和原告工作人重申上述要求，但原告于24日还将定金汇入被告的账户；被告从来没有见过第三人，认为第三人与原告签订合同是假的；原告主张的违约金太多，被告不同意，最多只同意给原告2000元。
被告为了支持其抗辩，提供了其在原告店面与原告工作人员交涉的现场录音。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的关于原告与被告于2017年5月5月签订了《限时销售合同》及原告主张的合同约定内容、原告向被告支付限时销售保证金1000元、原告于2017年5月24日向被告转账4000元购房定金、被告已将收到原告支付的保证金、购房定金共5000元返还原告，以及被告提出终止合同不再卖房的事实本院予以确认。对于双方争议的以下事实：（一）、被告是否于2017年5月18日致电原告及5月21日亲自上门向原告提出终止合同、不再委托原告售房；（二）、原告主张其与第三人签订《承购意向书》并原告收取第三人5000元“购房诚意金”的事实是否真实。
（一）、关于第一个争议事实，虽然原告否认，不认可被告提供的录音的真实性，但被告提供的录音内容与原告提供的短信和电话录音的内容基本吻合，被告在与原告交涉中多次提到21日去与原告工作人员交涉，提出不卖房屋，原告的工作人员并不反驳原告陈述的事实，仅表示不同意解除合同，因此可以认定被告于2017年5月21日当面向原告工作人员提出终止合同，不再委托原告销售其房屋的事实；但被告主张的5月18日即提出终止合同的事实证据不足，本院不予认定。
（二）、关于第二个争议事实，因第三人拒不到庭，无法对原告提供的证据进行核实，故原告主张其与第三人签订《承购意向书》的事实本院不予认定。
本院认为，原告与被告签订的《限时销售合同》内容约定原告向被告提供报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，属于居间合同，合同系双方自愿签订，没有违反法律禁止性规定，受法律保护。居间合同性质上属于委托，依据合同法关于委托合同的规定，委托人享有任意解除权，可以在委托合同履行完毕或终止之前终止委托事项，但违反合同约定的则应承担相应的违约责任，造成对方损失还应赔偿损失。在原告与被告签订的《限时销售居间》，被告明确向原告提出不再履行合同并未与原告协商一致同意，属于单方违约行为，应承担相应的违约责任。双方在合同约定的违约责任是“甲方（被告）应向乙方（原告）支付该房地产委托交易价格的4%作为违约金。”被告认为违约金过高，本院认为被告在收到原告支付的购房定金之前及签订房屋买卖合同之前已经明确解除了委托，原告并没有提供充分证据证实其因原告违约造成的实际损失，综合被告仅预收取原告的保证金1000元，原告即取得独家的限时委托销售权等情况，本院认为按房地产委托交易价格的4%计付违约金过高，本院酌定按被告委托原告销售的房地产交易价格的2%计付违约金，即430,000元×2%＝8600元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志强应支付违约金8600元给原告钦州市世华房地产代理有限公司。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告钦州市世华房地产代理有限公司负担57元，由被告潘志强负担58元。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人并可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 冯怀泳
二〇一七年八月三十日
书记员 方耿业
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1098号
罪犯谢德军，男，1973年1月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○○一年三月二十七日作出（2001）昆铁中刑初字第65号刑事判决，以被告人谢德军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十五日以（2001）云高刑终字第603号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2157号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3165号裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年七月二十七日、二○○九年四月二十日、二○一一年三月十日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢德军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢德军减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月30日起至2015年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01276号
原告：张某甲，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
诉讼代理人：肖蔓莉，张怀华律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1992年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某丙，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住址。
被告：李某，女，1967年3月18日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1740元，由原告负担870元，本院减收870元。
代理审判员 张燕芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊 丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01276号原告：刘毛四，男，1983年11月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：刘义军，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告刘毛四与被告刘义军装饰装修合同纠纷一案中，原告刘毛四于2015年10月21日向本院提出对被告刘义军的撤诉申请。本院认为，原告刘毛四的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘毛四撤回对被告刘义军的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘毛四负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  高云武人民陪审员  王吉传二〇一五年十月二十一日代理书记员  陆 潮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2243-1号
申请执行人陈秀元，女，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
被执行人黄福喜，男，1987年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县，。
申请执行人陈秀元与被执行人黄福喜健康权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2654号民事判决，被执行人黄福喜应向申请执行人陈秀元支付693.8元，并负担案件受理费150元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人黄福喜没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十日
书记员 刘兆东