wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第412号
原告武某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，武某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 石治国
人民陪审员 薛云艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 白瑞艳
\--
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民初字第412号原告武某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，武某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。审 判 员  吴道亮人民陪审员  石治国人民陪审员  薛云艳二〇一五年六月二日书 记 员  白瑞艳--
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初553号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：魏真真，女，1993年11月2日出生，系公司员工。
委托代�人（特别授权代理）：严舒茗，女，1994年5月10日出生，系公司员工。
被告：黄丽兴，男，汉族，1987年3月22日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄美华，女，汉族，1982年7月22日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：程夏，男，汉族，1985年9月10日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄丽兴、黄美华、程夏追偿权纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄丽兴偿还原告代偿款18287.71元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年1月9日为493.77元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告黄美华、程夏对被告黄丽兴的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月30日公开开�进行审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄丽兴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年5月29日签订《汽车消费贷款担保服务合同》。被告黄美华、程夏作为被告黄丽兴的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告黄丽兴的债务承担连带担保责任。合同第6-1条约定，如被告黄丽兴未按约还款，导致原告垫付的，被告黄丽兴应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行江南支行发放贷款后，被告黄丽兴未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借�本息，于2016年11月25日垫付18287.71元。原告垫付后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告黄丽兴垫付银行借款本息18287.71后，其有权向被告黄丽兴进行追偿。被告黄丽兴未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告黄美华、程夏作为被告黄丽兴的连带责任反担保人，应对被告黄丽兴的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�丽兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金18287.71元，并赔偿相应损失（暂算至2017年1月9日为493.77元，此后以18287.71元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄美华、程夏对被告黄丽兴的上述第一项应负债务承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计129元，由被告黄丽兴、黄美华共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄丽兴、黄美华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年三月三十无
书记员 樊笑婧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初956号
原告：陶某，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王某，1987年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 周浩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 商仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或不准许撤诉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1792号
原告：范圣斌，男，汉族，1970年7月1日出生，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：牛多华，男，汉族，1974年11月8日出生，经商，住安徽省全椒县。
本院在审理原告范圣斌与被告牛多华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案受理。原告于2018年7月4日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告牛多华暂赔偿1万元，后于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范圣斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范圣斌负担。
审判员 王化霞
二〇一八年七月十三日
书记员 张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14745号
原告耿巧莉，女，1973年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告许锐，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告童娟，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省固始县。
原告耿巧莉诉被告许锐、童娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告许锐、童娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日签订了借据，载明被告许锐今日借到原告耿巧莉人民币50000元，借款期限为15天，月利率为2%。被告许锐、童娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现借款期限已到，被告却未偿还借款，为维护其合法权益，特诉至法院。故请求法院依法判令：1、被告偿还借款50000元，利息21267元（暂从2015年10月27日起按月利率2%计算至2017年8月4日，之后继续按按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告许锐、童娟未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：《借条》、《收据》、银行流水各一份，证明：被告许锐向原告借款的事实，真实存在，约定了借款时间、期限、利息。
被告许锐、童娟未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告许锐、童娟未向本院提供证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年10月27日被告许锐出具《借条》一份，载明：今借到耿巧莉人民币（大写）伍万元整，小写：（￥：50000元）借款期限为15天，2015年10月27日至2015年11月10日，月利率2%。借款人有义务按约定如数偿还借款本息。落款处有被告许锐签字捺印予以确认。同日，被告许锐出具《收条》一份，载明：借款人许锐身份证号：于2015年10月27日收到出借人耿巧莉（转账/现金）共计人民币（大写）：伍万元整小写：（￥：50000元）。此收据为主合同。落款处有被告许锐签字捺印予以确认。
原告提交的借记卡账户历史明细清单显示：2015年10月27日，原告耿巧莉通过其账户（账号：17×××73）向被告许锐账户（账号：62×××89）转账50000元。
另查明，被告许锐、童娟于2002年11月6日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许锐、童娟欠原告借款5万元未还，有《借条》、《收据》、借记卡账户历史明细清单相印证，事实清楚，且债务发生在被告许锐、童娟夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当共同偿还，被告许锐、童娟未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告许锐、童娟偿还借款5万元，本院予以支持。对于原告利息的请求，经审查未超出法律规定，故被告许锐、童娟应以借款本金5万元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年10月27日起至债务实际清偿之日止的利息。被告许锐、童娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许锐、童娟共同偿还原告耿巧莉借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年10月27日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，诉讼保全费720元，共计2302元，由被告许锐、童娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 张志业
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊明杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02170号
罪犯倪辉，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）西刑初字第109号刑事判决，以被告人倪辉犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法拘禁、非法进入他人住宅罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯倪辉在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯倪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。并执行部分财产刑。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯倪辉在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯倪辉减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚志娥
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1507号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人侯晓磊，男，1982年6月9日生，汉族，解香村人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行新乐承（2017）012号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）012号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，被执行人占地属于《国土资源部农业部联合下发<关于进一步支持设施农业健康发展的通知>》规定的设施农用地。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐承（2017）012号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑 洁
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执1507号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人侯晓磊，男，1982年6月9日生，汉族，解香村人。申请执行人新乐市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行新乐承（2017）012号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乐承（2017）012号行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，被执行人占地属于《国土资源部农业部联合下发》规定的设施农用地。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新乐承（2017）012号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑 洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢92号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺方征，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贺方征银行存款1034393.81元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢92号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李树起，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第1200号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李树起银行存款1034393.81元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢74号
南宁市邕宁区农村信用合作联社、黄云芬：
本院执行的南宁市邕宁区农村信用合作联社申请执行黄云芬金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）桂0109民初37号民事调解书，被执行人黄云芬已自动向申请人履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱丽玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7191号
原告：吉某，男，1944年9月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：吉某某(系原告儿子)，住上海市闸北区。
被告：夏某，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告吉某与被告夏某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吉某负担。
审判员 刘燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2690号
罪犯陈晓波，男，1979年1月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月6日作出（2011）穗番法法刑初字第392号刑事判决，以被告人陈晓波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）穗中法刑一终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈晓波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1070号
原告：郭大新。
委托代理人：郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
原告郭大新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭大新的委托代理人郭晓婷、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人刘亚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告以其所有的冀B×××××车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为为该车投保机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2013年4月14日至2014年4月13日，车辆损失险保险金额人民币275000元。2014年3月18日14时5分许，李营驾驶冀B×××××轿车由汇丰大街兴通加油站左转驶入汇丰大街时，与由原告雇佣张洪保驾驶的沿汇丰大街由东向西行驶至此的冀B×××××号重型货车相刮后，冀B×××××号重型货车又与相对行驶李玉清驾驶的冀B×××××重型货车相撞，造成车物受损的交通事故。后李营驾驶冀B×××××轿车逃逸。该事故经丰南区公安局交通警察大队现场勘察做出冀公交认字（2014）第0852号交通事故认定书，认定李营负事故的主要责任；张洪保负事故的次要责任；李玉清负事故的次要责任。原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司估损81920元，原告为此支付公估费2500元，原告另支付施救费1500元。原告于2014年12月到被告处理赔保险金，被告以原告未向侵权人主张权利为由拖延理赔。现原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼请求判令被告给付保险金85920元，并负担本案诉讼费。
被告辩称，本案被保险车辆冀B×××××车在我司投保了交强险和机动车损失险，保险限额为275000元且投保了不计免赔，被保险人是原告，我司在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有限前提下，依据法律规定及保险合同约定，按照被保险车辆在事故中的责任比例承担赔偿责任；原告所有车辆承担事故的次要责任，并承担与李玉清事故的主要责任，对原告损失，应先扣除二个三者车保险赔偿责任各2000元，剩余损失部分由保险公司在机动车损失险部分承担不超出21%的赔偿责任；因被保险车辆违反装载规定，依据保险合同约定，增加免赔率5%，同上，该事故是在同一保险期间内，多次发生保险事�，免赔率从第三次开始，每次增加5%的免赔率，该事故为同一保险期间内发生第五次保险事故，应增加免赔率15%，共增加免赔率20%（含超载免赔5%）；公估费、诉讼费不是保险理赔范围，我司不予承担；依据保险法第60条规定，保险人应按照保险合同约定履行后，再向第三者请求赔偿，前提是保险人按照合同约定，按照涉案车辆在事故中所承担的责任比例由保险人承担相应赔偿责任。
经审理查明，原告所有的冀B×××××重型货车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年4月14日至2014年4月13日，车辆损失险保险责任限额为人民币275000元。2014年3月18日14时5分许，李营驾驶冀B×××××轿车由汇丰大街兴通加油站左转驶入汇丰大街时，与由原告雇佣张洪保驾驶的沿汇丰大街由东向西行驶至此的冀B×××××号重型货车相刮后，冀B×××××号重型货车又�相对行驶李玉清驾驶的冀B×××××重型货车相撞，造成车物受损、无人受伤的交通事故。后李营驾驶冀B×××××轿车逃逸。该事故经丰南区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：李营负事故的主要责任；张洪保负事故的次要责任；李玉清负张洪保和李玉清双方损失的次要责任。原告车辆受损后经河北天元保险公估有限公司估损为人民币81920元，并支付公估费人民币2500元。原告其它损失有：施救费1500元。
另查明，冀B×××××重型货车在本保险期间内此次事故为第五次理赔事故，且本次事故中该车超载。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、交通事故认定书、张洪保驾驶证复印件、冀B×××××机动车行驶证复印件、公估报告、公估费发票、施救费发票，被告提供的冀B×××××重型货车保险理赔代抄单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。丰南区公安局交通警察大队出具交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的损失符合最高人民法院关于适用《中华人名共和国保险法》解释（二）第十九条的规定，支持原告相应的诉讼请求；原告主张的公估费、施救费系原告查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持。被告在庭审中主张原告所有的冀B×××××重型货车为第五次理赔和本次事故中超载请求共计免赔20%，符合保险合同的约定，故对被告的此项主张予以支持；被告在庭审中主张原告车辆损失过高，但被告对其主张无证据予以证实且在举证期间内未申请重新鉴定，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国保险法》解释（二）第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内给付原告保险金人民币82479.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审判员 赵立�
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 旭
原告损失明细：
1、车辆损失：81920元
2、公估费2500元
3、施救费1500元
合计：85920元
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应赔偿：82479.36元
1、机动车交通事故责任强制保险部分：4000元
冀B×××××轿车：2000元
冀B×××××重型货车：2000元
2、第三者责任险部分：64716.8元
冀B×××××轿车：58744元
（85920元-4000元）＊70%=57344元
冀B×××××重型货车：7372.8元
（85920元-4000元）＊30%＊30%=7372.8元
3、车辆损失保险部分：13762.56元
（85920元-4000元）＊30%=24576元
（24576元-7372.8元）＊（1-20%）=13762.56元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1070号
原告陈贵晖，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告泉州千亿资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
原告陈贵晖与被告泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿资产公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员林娟美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖清到庭参加诉讼，被告千亿资产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告为泉州千亿商业城地下商场6-004号商铺的所有人，2012年10月28日，原、被告签订了《商铺委托经营管理合同》。上述合同约定，原告将该商铺委托被告经营管理，被告应于每个季度（三个月）最后一月的20日前向原告交纳经营租金，但被告只向原告支付了截至2013年4月30日的经营租金，自2013年5月1日起至今的经营租金未向原告支付，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、立即解除原告与被告签订的泉州千亿商业城地下商场6-004号商铺的《商铺委托经营管理合同》；2、被告立即向原告支付自2013年5月1日起至《商铺委托经营管理合同》解除之日的商铺经营租金；3、被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以42579为本金，按银行同期同类贷款利率，从2013年5月1日起计至被告实际付清款项之日；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告千亿资产公司未作答辩。
经审理查明，原告陈贵晖系丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄商业街地下商场、停车位6-004的房屋所有权人。2012年10月28日，原告陈贵晖与被告千亿资产公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托乙方进行管理。合同第三条约定，原告委托被告对商铺实施统一经营管理的期限自2012年11月1日起至2015年10月31日止；合同第四条约定，月租金为2365.50元，被告每季度（三个月）最后一月20日前向甲方支付一次租金。庭审中，原告自认被告已经支付自2012年11月1日至2013年4月30日止的租金。
以上事实有原告陈贵晖提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告委托被告千亿资产公司对店铺进行经营管理，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应严格按合同履行。被告至今未支付自2013年5月1日起的商铺经营租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告请求解除原、被告之间签订的泉州千亿商业城地下商场6-004号商铺的《商铺委托经营管理合同》，合法有据，应予支持。根据合同约定，被告应于2013年7月20日前向原告支付自2013年5月至7月止的商铺经营租金，被告至今未支付，原告请求被告根据合同约定向原告支付自2013年5月1日起至判决确定的《商铺委托经营管理合同》解除之日止的商铺经营租金，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期付款，应当以尚欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月20日起至被告实际付清款项之日的逾期付款利息，对于原告要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第、第第一款、九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈贵晖与被告泉州千亿资产管理有限公司于2012年10月28日就址在泉州市丰泽区津淮街千亿商业城（1期）-1层6-004号商铺签订的《商铺委托经营管理合同》；
二、被告泉州千亿资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月2365.50元的标准支付给原告陈贵晖自2013年5月1日至判决确定的《商铺委托经营管理合同》解除之日止的商铺经营租金，并以尚欠租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月20日起至被告实际付清款项之日的逾期付款利息；
三、驳回原告陈贵晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由被告泉州千亿资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 宪
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1070号
原告王某，农民，现住唐山市丰润区。
被告徐某甲，农民，现住唐山市丰润区。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩徐某乙，现年12岁，原告与被告结婚后，因感情不和，经常生气打架，由于被告性格孤僻，时常因家庭琐事找茬，无奈之下，原告找被告谈心，但无结果。后于2012年1月31日达成离婚协议，双方约定，婚生男孩徐某乙由被告抚养，由原告每月负担500元抚养费，婚后建的三间瓦正房归被告所有，由被告给付原告6万元，并分两次给付，协议签订后，被告无故反悔。协议签订后两人分居至今已经超过两年零十个月，在此期间被告未给付孩子抚养费，为维护原告的合法权益不受侵犯，要求法院判令原告与被告离婚，瓦正房三间留给婚生男孩徐某乙，徐某乙的抚养权由本人选择，未被选择的一方每月支付孩子抚养费500元，由被告负担本案诉讼费用。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，我们之间有感情，可以一起继续生活。我们不是经常生气吵架，我在外上班几乎不在家。离婚后孩子和谁生活都不是亲生的，不能耽误孩子生活，不能只考虑自身，应该为孩子考虑，这几年打过孩子几次，在分居期间孩子随原告生活。
2012年正月初六，因为我打孩子双方生气吵架，达成了离婚协议，但到民政局后未办离婚登记手续，2012年1月份分居至今。我也付出努力想维持家庭现状，生气时原告管我要钱我也给她，原告父亲过生日我未及时回家也生过气。除原告所说房子以外，原告现在借住原告姐的楼房内设施以及家具、笔记本电脑是原告购买的（走原告银行卡所买），属于共同财产。在原告借住的楼上，我无意间看到一份材料，是原告本人记录该处楼房装修所开支的各项费用、购买装修物品的订货合同，网银转账单，证明原告办理的装修事宜，钱也是原告所花。杨官林村的房产价值12万一人一半。
分居之后我因做买卖欠了一些外债，欠我老姑（徐长凤）2万，欠我二爷（徐少银）2万，欠我三舅（徐昌平）2.1万，共计6.1万，这些外债都用于我做买卖。
经审理查明，原告王某与被告徐某甲经人介绍认识时，被告正在服兵役，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育男孩徐某乙。原告与被告结婚后，感情一般，曾因生活琐事产生矛盾。后原、被告于2012年1月31日达成离婚协议，双方约定，婚生男孩徐某乙由男方抚养，由女方每月负担500元抚养费，婚后建的三间瓦正房归男方所有，由男方给付女方6万元，并分两次给付。离婚协议签订后，双方到民政局准备办理离婚登记时，因被告反悔未办理离婚登记。之后，原被告两人分居生活至今。现原告要求离婚，被告要求保持现状，继续分居生活不离婚。经本院征求徐某乙本人意见，他称一直随母亲生活，很少看见父亲，父亲不给付抚养费，要求继续随母亲生活。原被告婚后共同财产有：坐落在唐山市丰润区杨官林镇杨官林村瓦正房三间，2008年3月11日缴纳批示款3210元，缴费姓名为杨官林村王某，现未取得土地使用证，双方认可该房产价值120000元。原告王某及男孩徐某乙现借住在原告姐姐家中，原告出资购买的床、衣柜、笔记本经协商作价1500元。双方无共同债权债务。原告个人财产被褥及个人衣物，被告个人财产有被褥及个人衣物。另，经本院征求原告意见，如婚生儿子随其生活，要求被告一次性付清抚育费。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但二人共同生活时间有限。自2012年初因家庭琐事发生矛盾，双方协商一致签订了离婚协议书，虽未登记离婚但之后一直未能和好并分居生活二年有余，现双方互不尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告母子共同生活多年，男孩徐某乙要求继续与母亲共同生活，本院尊重孩子的自由选择。考虑到原告王某是丰润区杨官林镇杨官林村居民，被告的籍贯是河北省遵化市，结婚后才落户女方家，为了方便生产生活，有利于男孩徐某乙的学习生活，本院认为将共同财产瓦正房三间、借助楼房内的生活用品均归原告所有为宜，由原告母子共同使用，由原告给付被告共同财产一半的价款，被告应负担儿子的抚育费予以抵顶。被告称分居后做买卖欠亲属6.1万元，被告未提交证据，原告不知情且并未用于共同生活，该债务不能视为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚；
二、婚生长子徐某乙随原告王某生活，被告徐某甲每月负担400元抚育费，并一次性付清自2015年1月1日至徐某乙18周岁止（计五年零十一个月）的抚育费28400元，被告徐某甲享有探望权，具体探望事宜双方协商；
三、原被告共同财产瓦正房三间归原告王某所有，原告王某给付被告房屋价款的一半即60000元；原告母子借助房屋内的生活用品归原告所有，原告给付被告的生活用品价款的一半即750元。本项与本判决第二项28400元相抵后，原告王某应给付被告徐某甲32350元，限本判决生效后十日内付清。
四、原告个人财产被褥、个人衣物归原告，被告被褥及个人衣物归被告；
五、其他之诉不予追究。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年九月七日
书记员 王美珊
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1070号
原告邓春根，男，1966年出生，汉族，南丰县人。
被告官俊，男，1986年出生，汉族，南丰县人。
原告邓春根诉被告官俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员李文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓春根到庭参加诉讼，被告官俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓春根诉称，2014年10月，被告官俊以做生意需要资金周转为由向我借款60000元，并口头约定一个星期内还清借款，当时我从银行直接汇了款给被告，被告没有打借条。2015年10月17日原告找到被告要求还款，被告只向我出具了一张借条，再次承诺在2015年11月15日前还清全部借款。期限届满后，我多次找被告要求其还款，被告仍以各种理由推脱，一直未偿还。无奈，我只得向法院起诉，要求被告立即偿还我借款60000元。
本案经审理查明：2015年10月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邓春根人民币陆万元整（60000元整）到2015年11月15日前还清。借款人：官俊，2015年10月17日。”借条约定的还款期限届满后，原告多次向其催要未果，故诉至本院，要求被告立即偿还借款60000元。
以上事实，有原告提供的被告常住人口详细信息表及借条各一份在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官俊向原告邓春根借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应对该借款承担偿还义务。因此，对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告官俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官俊应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邓春根借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告官俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李文俊
二〇一六年一月十九日
书记员 张 颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1070号
原告刘国红。
被告马云峰。
原告刘国红与被告马云峰健康权纠纷一案，本院受理后由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，被告到我的菜地，将我打伤，给我造成巨大经济损失，拒不赔偿，故起诉，要求判令被告马云峰赔偿我医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费和精神损害抚慰金14865.78元。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘国红与被告马云峰临村居住，双方因放牧牲畜产生纠纷。2014年10月12日14时许，被告马云峰持刀来到原告刘国红的菜地，将原告刘国红和哥哥刘国玉打伤，还将刘国红丈夫吴文有砍伤。原告刘国红伤后被送至丰宁满族自治县医院外三科住院治疗11天，支付医疗费4007.78元，还为哥哥刘国玉支付CT检查费和法医鉴定费658.00元，26日出院。出院诊断书记载：1、刘国红外伤后头痛头晕，2、软组织损伤（顶枕部、右手）。2014年10月15日，原告刘国红的伤情，经丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费400.00元。原告刘国红伤后其他经济损失核定如下：交通费500.00元，误工费2340.00元（39＊60.00），护理费1100.00元，住院伙食补助费1100.00元，损失总合计10105.78元。认定上述事实有丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、法医鉴定书、诊断书、医疗费、鉴定费票据在卷证实。
本院认为：我国宪法和法律规定，保护每个公民的生命健康权，被告马云峰殴打致伤原告刘国红，应该承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘国红请求赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告请求误工41天的损失依据不足，参照诊断书和住院病历，核定误工39天。原告请求误工费每天100.00元不予采信，参照上年度农林牧副渔业职工工资标准酌定每天60.00元。原告请求精神损害抚慰金依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马云峰于本判决生效后十日内，赔偿原告刘国红医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费和法医鉴定费合计10105.78元。
二、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告马云峰承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年六月三十日
书记员 张晓光
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更497号
罪犯朱明明，男，1961年11月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一○年五月二十五日做出（2010）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人朱明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2010年6月12日交付执行。二○一二年十一月二十三日经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一六年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱明明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱明明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱明明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱明明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱明明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去有期徒刑二年，刑期至2016年5月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄筱婷
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7031号
申请执行人崔文歌
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人崔文歌与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00168号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某，男，1970年9月10日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，驾驶员。2014年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月23日被释放回家，同月4月8日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月22日23时30许，被告人周某酒后驾驶号牌为渝GE73**的轻型普通货车，从重庆市南川区三环路延伸路金山丽苑小区门口出发，途径火车站红绿灯、黄金海岸红绿灯、南川新车站，当车行驶至南大街岔路口红绿灯时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为115.1mg／100ml。被告人周某之行为构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，查获经过，酒精测试结果及照片，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，机动车驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件，证人刘某的证言，被告人周某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告及照片，被告人周某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年六月十三日
书记员 罗军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00262号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某，系某公司员工。因盗窃，于2014年5月25日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月11日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月11日13时许，被告人周某到鄂州职业大学学生公寓内，乘无人之机，盗取被害人袁某钱包内人民币100余元。
二、同月17日13时40分许，被告人周某到上述地点，乘无人之机，盗取被害人汪某某黄色钱包内人民币50余元。
三、同日13时47分，被告人周某到上述地点，乘无人之机，盗取被害人姜某粉红色钱包一个。
四、同月25日13时许，被告人周某再次到上述地点盗窃时，被当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、行政处罚决定书、照片；有被害人袁某、姜某、汪某某的陈述；有证人陈某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一四年八月十二日
书记员 吕璟莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1285号
申请执行人王晓萍，女。
被执行人王玉虎，男。
被执行人运城市鑫泉典当有限公司。
本院在执行申请人王晓萍与被执行人王玉虎、运城市鑫泉典当有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王玉虎、运城市鑫泉典当有限公司在商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉虎、运城市鑫泉典当有限公司的银行帐户存款20×0元。
本裁定立即执行。
执行员 宁伟
执行员 刘兵
执行员 吕 小 哲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1285号申请执行人王晓萍，女。被执行人王玉虎，男。被执行人运城市鑫泉典当有限公司。本院在执行申请人王晓萍与被执行人王玉虎、运城市鑫泉典当有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王玉虎、运城市鑫泉典当有限公司在商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉虎、运城市鑫泉典当有限公司的银行帐户存款20×0元。本裁定立即执行。执行员 宁伟执行员 刘兵执行员 吕  小  哲二〇一六年九月二十六日书记员 王     媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1744号
原告福建富源兴冶金材料有限公司。
法定代表人张明星，总经理。
委托代理人陈文彬。
被告邱水旺，男，1964年11月28日出生。
委托代理人倪友贤、吴敏（实习），福建万天律师事务所律师。
本院在审理原告福建富源兴冶金材料有限公司与被告邱水旺劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建富源兴冶金材料有限公司负担。
审判长 阮 训 升
审判员 陈奕光人民陪审员郑连珠
二〇一四年七月十日
书记员 罗 丽 敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3192号之三
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（组织机构代码：68314143-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
负责人：金建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被执行人：嵊州市青木堂花木专业合作社（组织机构代码：56334004-1），住所地：嵊州市黄泽镇白泥塘村前白庙等28号。
法定代表人：孙小波。
被执行人：孙小波,男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许青亚,女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市青木堂花木专业合作社、孙小波、许青亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币2915000元及利息。本院于2016年9月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年12月28日以1740000.00元最高价拍卖了本安抵押物被执行人孙小波、许青亚所有的位于嵊州市××、××房产，本次拍卖所得款项优先支付本案的诉讼费15180元、执行费31550元、评估费8728元、房产税费97759.86元，并将剩余款项1586782.14元支付本案执行款；另查明各被执行人无银行存款、车辆、证券等登记信息，本案执行标的1328217.86元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3192号之三申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（组织机构代码：68314143-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。负责人：金建国，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：嵊州市青木堂花木专业合作社（组织机构代码：56334004-1），住所地：嵊州市黄泽镇白泥塘村前白庙等28号。法定代表人：孙小波。被执行人：孙小波,男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许青亚,女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市青木堂花木专业合作社、孙小波、许青亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币2915000元及利息。本院于2016年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年12月28日以1740000.00元最高价拍卖了本安抵押物被执行人孙小波、许青亚所有的位于嵊州市××、××房产，本次拍卖所得款项优先支付本案的诉讼费15180元、执行费31550元、评估费8728元、房产税费97759.86元，并将剩余款项1586782.14元支付本案执行款；另查明各被执行人无银行存款、车辆、证券等登记信息，本案执行标的1328217.86元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月十七日书 记 员 胡海鹏（代）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执589号
申请执行人：梁振强，男，汉族，1979年12月2日出生，住鹤山市。
被执行人：冯海涛，男，汉族，1983年8月23日出生，住鹤山市。
申请执行人梁振强与被执行人冯海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第89号民事判决书、（2015）江中法民二终字第259号民事裁定书已发生法律效力，依上述判决，冯海涛应归还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2015年2月13日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）给申请人梁振强，但冯海涛未能依照上述判决履行义务，梁振强于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向冯海涛发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现冯海涛尚有财产可供执行，梁振强也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执589号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任振华
合议庭评议记录
时间：2016年6月30日
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：罗启全（审判长）、李耀荣、林兆盈
承办人：林兆盈书记员：任振华
评议执行申请人梁振强与被执行人冯海涛民间借贷纠纷一案的情况。
记录如下：
林兆盈：申请执行人梁振强与被执行人冯海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第89号民事判决书、（2015）江中法民二终字第259号民事裁定书已发生法律效力，由申请人梁振强于2016年3月9日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行一组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执589号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，本人同意承办人的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执589号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷编号（2016）粤0784执589号申请执行人梁振强被执行人冯海涛立案标的60970元实际执行标的0元立案时间2016年3月10日结案时间2016年6月30日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人梁振强案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人冯海涛案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
梁振强：
你申请执行冯海涛民间借贷纠纷一案即（2016）粤0784执589号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供。
特此告知
2016年6月17日
承办人：林兆盈法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年6月30日审限
时间距审限天数…天拟稿人林兆盈案号（2016）粤0784执589号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执589号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执589号
梁振强、冯海涛：
关于申请人梁振强与被执行人冯海涛合同一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年6月30日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人梁振强案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人冯海涛案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人林兆盈送达人林兆盈、任振华备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行笔录
时间：201…年…月…日
地点：鹤山市人民法院执行局
执行员：记录：林兆盈
申请人：梁振强
委托代理人：…。
告知：关于你方当事人申请执行冯海涛民间借贷纠纷一案，即（2016）粤0784执589号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，你方能否提供对方财产执行。
答：我方暂时无法提供。
问：对于本案你方是否同意延期执行
答：同意延期执行。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行初字第34号
原告贾凤霞，女，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告梨树县民政局
法定代表人王信，局长。
委托代理人刘伟民，梨树县民政局婚姻登记处，主任。
第三人陈光彩，女，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告贾凤霞诉被告梨树县民政局、第三人陈光彩行政登记一案中，原告贾凤霞于2015年12月16日申请撤回对梨树县民政局、第三人陈光彩行政登记一案的行政诉讼。
本院认为，原告贾凤霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾凤霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审判长 胡海峰
审判员 刘秀平
审判员 赵艳萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1291号
原告：纪福臣，男。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。
负责人：孙建国，居委会主任。
委托诉讼代理人：谷某某，系该单位员工。
委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
原告纪福臣与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称“西北山居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪福臣之委托诉讼代理人刘军波、被告委托代理人谷某某、杨玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪福臣向本院提出诉讼请求：撤销《回迁协议》中第五条：“二套以上收取配套费；暖气配套费55元/㎡；天然气30元/㎡；有线电视250元/户”，并返还二次配套费7797.2元。事实和理由：2014年4月，原告收到通告与安置协议书，没有注明第二套房屋收取配套费。2014年4月回迁时却被告知要收取第二套房屋配套费，原告在高区建设局得知应由开发商交纳配套费，被告收取原告配套费无事实和法律依据，故诉至法院，要求撤销《回迁协议》第五条并返还配套费。
被告西北山居委会辩称，1、原、被告签订的《回迁协议》系双方当事人真实的意思表示，不存在胁迫、乘人之危等情形，也不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，且已履行两年多，不存在撤销的情形；2、被告制定的《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》是在政府指导下制定的，怡园街道办事处的所有旧村改造均是一套房免收配套费、二套房收取配套费，且双方在《回迁协议》中达成一致，该约定合法有效；3、即使原告有行使撤销权的法定情况，从签订合同到履行合同至今已两年多，撤销权已消灭。
经审理查明，2010年4月30日，被告发布一份《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》，对西北山改造区的民房进行拆迁改造。2010年5月20日，原、被告签订一份《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》，对被拆迁房屋状况、拆迁补偿安置面积、货币补偿方式、拆迁补助及奖励等进行约定。2014年4月26日，原、被告签订一份《回迁协议》，其中第五条约定“一套房免收配套费，二套以上收取配套费。暖气配套费55元/㎡；天然气30元/㎡；有线电视250元/户。”同日，原告向被告交纳二套房配套费7797.2元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认《回迁协议》第五条无效。
上述事实，有当事人的陈述、《西北山村庄改造拆迁补偿安置办法》、《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》、《回迁协议》、收款收据、书证等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》、《回迁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。经审查，《回迁协议》第五条的约定不属于法律规定的合同无效的情形，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告纪福臣要求确认《回迁协议》第五条“二套以上收取配套费；暖气配套费55元/㎡；天然气30元/㎡；有线电视250元/户”无效并返还二次配套费7797.2元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 于志远
-3-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5161号
原告：姚仁贵。
委托代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：叶文静。
原告姚仁贵为与被告叶文静买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚仁贵及其委托代理人吴君银到庭参加诉讼，被告叶文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚仁贵诉称：2014年5月至2014年8月7日，被告向原告购买石子，经2014年8月7日结算，共欠石子款加运费72800元，有被告打的欠条为证。在此期间被告给付10000元，剩余款项至今未付。故诉请：判令被告支付欠款62800元。
被告叶文静未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶文静于本判决生效之日起十日内支付原告姚仁贵货款计人民币62800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交），减半收取计人民币685元，由被告负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年九月六日
代理书记员 叶昭君
2
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2870号
申请执行人：林胜蓝，住广东省普宁市。
申请执行人：赖晓航，住广州市天河区。
上述两申请执行人共同委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。
被执行人：广州市博越房地产信息咨询有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：曹国庆。
林胜蓝、赖晓航与广州市博越房地产信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法调确字第45号民事裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人应向申请执行人清偿欠款1500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月20日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的广州市天河区已被本院另案查封【案号：（2014）穗天法民二初字第822号】；关于登记在被执行人名下的广州市天河区已被广州市白云区人民法院查封【案号：（2014）穗云法民二初字第907号】。鉴于上述情况，本院暂无法处理上述房产。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年7月2日，被执行人向本院并表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。同日，本院依法向被执行人送达限制高消费令。
2015年7月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产均已被本院另案查封或广州市白云区人民法院查封，本院暂无法处理。经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示已停止经营，无能力履行本案义务，也无其他财产可供执行。申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2870号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 钟嘉林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1127号
申请执行人潘菊香，女，1967年12月15日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被执行人曾祥龙，男，1972年5月26日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。
被执行人祝淑琴（系被告曾祥龙之妻），1971年9月27日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1032号民事判决书，向被执行人曾祥龙、祝淑琴发出执行通知书，责令被执行人曾祥龙、祝淑琴向申请执行人潘菊香偿还借款本金10万元、已结算利息8万元及后续利息（后续利息以100000元为本金按照2%的月利率自2015年7月23日起计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费1950元、执行费2994元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾祥龙、祝淑琴银行存款220000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢志军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初807号
原告：魏少真，男，汉族，1968年1月30日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：解维辉，男，汉族，1981年10月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：白春玲，男，回族，1973年3月12日生，住江苏省徐州市泉山区。
原告魏少真与被告解维辉、白春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏少真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按魏少真撤回起诉处理。
审 判 长 段绪朝
审 判 员 蔡鸣春
代理审判员 朱淼淼
二〇一八年二月五日
书 记 员 江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初807号原告：魏少真，男，汉族，1968年1月30日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：解维辉，男，汉族，1981年10月17日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：白春玲，男，回族，1973年3月12日生，住江苏省徐州市泉山区。原告魏少真与被告解维辉、白春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告魏少真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按魏少真撤回起诉处理。审 判 长  段绪朝审 判 员  蔡鸣春代理审判员  朱淼淼二〇一八年二月五日书 记 员  江琼琼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1192号
申请执行人：曹慧芳
被执行人：张勤勤身份证：×××4787
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商特字第00008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张勤勤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张勤勤名下有房产（房子）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房子）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 刘佳辉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4628号
原告王宣甫，男，汉族，1951年03月03日出生。
委托代理人刘存修，电话1378270****，系原告亲戚。
被告许军民，男，汉族，1970年11月19日出生。
原告王宣甫与被告许军民民间借贷纠纷一案。原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月26日，依法由审判员程�明独任审判，公开开庭审理此案。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宣甫诉称：2014年10月5日，被告在原告处借款40000元，并约定利息为年息3.96%，后经原告多次催要，被告未还款，故请求人民法院依法判令被告支付原告借款40000元及利息（从2014年10月5日至起诉时止利息共计1584元）。
被告许军民辩称：原告从2013年起通过亲戚刘存修将钱放于其处，手续由其出具，原告已从中取出部分本息，截止到2014年10月5日还剩本金4万元，当时约定利率是年息3.96%。所借款项给朋友用了，现因经济情况不好，暂时无法偿还。
原告王宣甫提供的证据有：2014年10月5日的借据一张，证明被告所欠款项事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告没有提供相关证据。
经庭审举证、质证�本院认为：被告对于原告提供的证据无异议，以上证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：原告从2013年起通过亲戚刘存修将钱放于被告处，手续由被告出具，原告已从中取出了部分本息，截止到2014年10月5日仍欠本金4万元，被告给原告出具了借据，并约定利率是年息3.96%。后经原告多次催要，被告未还。
本院认为：被告借原告款有借条为证，被告亦予以认可，被告应当偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许军民在本判决生效后十日内偿还原告王宣甫借款本金40000元，利息1584元，共计41584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵佳佳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执219号
申请执行人侯宝臣，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人李丽娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人李淑华，女，1959年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人倪亚林，男，1955年12月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人刘辉，男，1955年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人侯宝臣、李丽娟与被执行人李淑华、倪亚林、刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民一初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1，400，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2242号
原告：任某1，女，1975年11月13日出生，汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1976年9月12日出生，汉族，原住句容市，现住苏州市吴江区。现下落不明。
原告任某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日生一女任某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一度时期夫妻感情尚好，并共同在苏州市吴江区平望镇新建5弄4幢3单元505室购买房屋一套，因为被告欠债已被查封，本案中不要求处理。后双方经常因琐事争吵，被告的行为让原告相当失望，原告曾于2015年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年7月6日判决不准离婚。双方现已分居三年多，原告离婚决心已定，不愿意和被告再有一丝关联，请法院判决离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告居民身份证复印件一份；2、结婚证一本；3.句容市人民法院（2015）句少民初字第20号民事判决书一份。对上述证据本院予以确认。
被告陈某未作答辩。
审理中，原、被告婚生女任某2陈述了当事人的婚姻情况，本院依法制作了谈话笔录。
事实认定的意见和理由：原、被告于1996年下半年相识恋爱，××××年××月××日生一女任某2（已高中毕业），××××年××月××日办理结婚登记手续。一度时期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系严重不睦。2015年1月6日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年7月6日依法判决不准离婚。2016年4月26日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方为家庭琐事发生纠纷后，未能加强沟通以致夫妻关系严重不睦，双方因感情不和分居已满两年，本院依法认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告任某1与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐 芬
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执554号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人朱应根，男，1970年3月1日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）建刑初字第82号刑事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2011年12月2日作出的（2011）建刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执149号之一
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨行，公司员工。
委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。
被执行人：谢荣富，男，汉族，生于1979年7月11日，住四川省南部县。
被执行人：黄艳丽，女，汉族，生于1981年3月2日，住四川省仁寿县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与谢荣富、黄艳丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢荣富、黄艳丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢荣富、黄艳丽的财产情况，发现被执行人谢荣富名下有吉利牌轿车一辆，本院已予以查封，但未被本院实际控制，暂不具备处置条件，其他未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执149号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨行，公司员工。委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。被执行人：谢荣富，男，汉族，生于1979年7月11日，住四川省南部县。被执行人：黄艳丽，女，汉族，生于1981年3月2日，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1032号民事判决书，依法向被执行人谢荣富、黄艳丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢荣富所有的川RXXX**号吉利牌车一辆，查封期限为两年;二、被执行人谢荣富负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人谢荣富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年二月二十七日书记员  陈 亮
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00608号
被执行人：刘友虎，男，1975年01月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人李燕敏与被执行人刘友虎离婚纠纷一案中，被执行人刘友虎拒不履行安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01418号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘友虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2764号
原告：山东金佰汇新型建材有限公司。住所地：临邑县兴隆镇驻地。
法定代表人：高富松，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：张以斌，男，汉族，1968年8月15日出生，住泰安市肥城市。
原告山东金佰汇新型建材有限公司与被告张以斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张以斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款124535元及违约金（按月利率2％计算至付清之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告因承建临邑县金德管业东太阳能光伏东校工程从原告处购买C20、C25等建筑材料累计货款共计490657.5元。原告供货完毕后被告依约还款360000元，但尚欠130657.5元货款，原告多次催要被告均以各种理由拒绝支付，拖欠至今，按约定被告除应支付所欠货款外，还应按逾期部分按照月利率2％的比例向原告支付违约金。特诉至法院，望判如所请。
被告张以斌未答辩。
经审理查明，原告向被告在临邑县金德管业东太阳能光伏东校工程供应C20、C25等建筑材料。其中型号C15，83方，355元/方；C20，47方，365元/方；C30，1122.5方，385元/方；沙浆，2方，300元/方；泵送，505方，20元/方；抗冻，47方，25元/方，以上货物价值490657.5元，被告支付货款36万元后，剩余货款130657.5元一直未支付，但原告要求被告偿还124535元。
以上事实由原告提交的发货单以及庭审笔录予以证明。
本院认为，通过原告提供的供货单以及被告张以斌支付货款的行为，证实原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告履行发货义务后，被告应当按照约定支付货款。原告提供证据证明发货数量以及货物价格，货款共计490657.5元，被告支付36万元后，仍欠130657.5元，原告要求被告偿还124535，是其对自己权利的自由支配，不违背法律规定，本院予以准许。对于原告请求的违约金，因其未提供证据证明双方约定了违约责任，本院酌情按照中国人民银行贷款利率计算，自起诉之日2016年12月6日起计算。被告张以斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张以斌于判决生效之日起五日内偿还原告货款124535元及利息（利息按照124535元为基数，自2016年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1396元，保全申请费1520元，均由被告张以斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕
二〇一七年十月十七日
书记员 赵媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第528号
申请执行人：昆明雅雕工艺品有限公司。
被执行人：李煜光
关于申请执行人昆明雅雕工艺品有限公司与李煜光租赁合同纠纷一案，根据（2013）五法民二初字第609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明雅雕工艺品有限公司于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人所有的房屋、其享有的银行帐户予以查封、冻结执行措施，已将《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第528号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年七月九日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第528号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人李洪宇、刘平，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人李洪宇、刘平买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1499号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初426号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人常和坡，男，1974年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人常和坡犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人常和坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月20日下午，被告人常和坡醉酒后驾驶“苏Ｄ×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内淮北大堤饶荆段90KM+600M处发生交通事故，被执勤民警查获。经大禹司法鉴定所检测：常和坡静脉血液中乙醇含量为183.60mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人常和坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人常和坡当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年5月20日下午，被告人常和坡醉酒后驾驶“苏Ｄ×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内淮北大堤饶荆段90KM+600M处与陈某1驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生交通事故，被执勤民警查获，案发。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：常和坡负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：常和坡静脉血液中乙醇含量为183.60mg/100m1。
另查明，2017年5月23日，被告人常和坡与被害人陈某1达成民事调解协议，常和坡承担陈某1的车辆损修费4000元，其行为取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人常和坡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、证人常某、陈某2成的证言、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、调解协议书、谅解书、驾驶证查询信息结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第200号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常和坡违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常和坡醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常和坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复53号
复议申请人（申请执行人）：北京众人时代电子工程技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街。
法定代表人：方柱，董事长。
被执行人：呼兰区基督教中心堂，住所地哈尔滨市呼兰区光明路**号。
负责人：刘贵海，牧师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（以下简称呼兰法院）在执行申请执行人北京众人时代电子工程技术有限公司（以下简称众人电子公司）与被执行人呼兰区基督教中心堂（以下简称基督教中心堂）建设工程施工合同纠纷一案中，呼兰法院作出（2016）呼执异字第40号执行裁定。申请执行人众人电子公司不服，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
呼兰法院查明，本案2011年11月进入执行程序后，被执行人基督教中心堂未经过呼兰法院，直接将工程款分多次给付申请执行人众人电子公司，每次付款均由委托代理人裴光伟出具收条。2014年1月5日，申请执行人众人电子公司在收到17万款项后，由委托代理人裴光伟出具“工程欠款结清单”，载明“我施工方与呼兰区基督教中心堂工程款最后一笔17万元，今天全部结清。教会已经不欠我钱了，以前的协议、欠条已作废。以后所有人出具的协议、法院判决、欠条全部作废。特此证明。2014年1月5日，裴光伟。”后因申请执行人众人电子公司要求支付利息，呼兰法院于2015年5月22日下发（2011）呼执字141-1号执行裁定书：冻结被执行人账户存款302,022.00元。该执行裁定书到期后于2015年11月23日、2016年11月14日又分别作出执行裁定书继续冻结。
2015年10月8日，被执行人基督教中心堂以其已经与申请执行人和解并履行完毕，不拖欠申请执行人任何款项为由，向呼兰法院提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结，返还已被扣划的银行存款。呼兰法院裁定驳回被执行人基督教中心堂的异议请求。基督教中心堂不服，向本院申请复议。本院裁定发回呼兰法院重新对异议进行审查。
呼兰法院重新审查后认为，被执行人基督教中心堂已全部履行了还款义务，申请执行人众人电子公司委托代理人裴光伟出具的“工程欠款结清单”以明确表明欠款全部结清，依法不应再向被执行人执行迟延履行利息，申请执行人众人电子公司要求给付利息，没有执行依据，被执行人基督教中心堂的异议请求成立。故撤销（2011）呼执字第141-1号、（2011）呼执字第141-2号、（2011）呼执字第141-3号执行裁定书作出的执行行为。
复议申请人众人电子公司向本院申请复议称，裴光伟与被执行人基督教中心堂签订的执行和解协议无效，执行和解协议不能改变或消灭原执行依据，其没有授权裴光伟免除利息的权利，裴光伟也没有表示放弃利息，请求法院继续执行利息。
本院查明的事实与呼兰法院查明的事实基本一致。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成执行和解协议。本案中裴光伟系申请执行人的委托代理人并特别授权，众人电子公司于2011年10月13日向呼兰法院出具的授权委托书，明确其委托权限是“代为申请执行、执行和解及接收执行款项等一切权利”，故裴光伟出具“工程欠款结清单”是双方当事人的真实意思表示，是对被执行人基督教中心堂法律义务履行完毕的确认。裴光伟提出其是因被胁迫而出具的“工程欠款结清单”，但未提供证据予以证实。复议申请人众人电子公司的复议请求因缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京众人时代电子工程技术有限公司复议申请，维持哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）呼执异字第40号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年五月九日
书记员 徐 钊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异216号
申请变更人:泰安永吉商贸有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人:华相伟，执行董事。
委托代理人:刘伟，男，1981年4月28日出生。
申请执行人:北京尚斯达科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:赵敏，任执行董事。
委托代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
被执行人:单县太和房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市单县。
法定代表人:陈军，执行董事兼总经理。
本院在执行北京尚斯达科技有限公司（以下简称尚斯达公司）与单县太和房地产开发有限公司（以下简称太和公司）企业借贷纠纷[执行依据：（2016）京0108民初33867号，执行案号：（2017）京0108执2085号]一案中，泰安永吉商贸有限公司（以下简称泰安永吉公司）向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、申请人变更确认函等证据。
申请变更人泰安永吉公司述称：尚斯达公司诉太和公司企业借贷纠纷一案已经由贵院于2016年12月15日依法作出（2016）京0108民初33867号民事判决书，该判决书已于2017年1月8日生效，尚斯达公司已向贵院申请强制执行并由贵院依法立案受理。2017年1月12日，泰安永吉公司与尚斯达公司签订债权转让协议，尚斯达公司将（2016）京0108民初33867号民事判决书判决的全部债权转让给申请人，并向原被申请执行人送达了债权转让通知。故，特向贵院提出申请，请求变更泰安永吉公司为（2016）京0108民初33867号一案的强制执行申请人。
申请执行人尚斯达公司述称：债权转让情况属实，同意变更泰安永吉公司为申请执行人。
本院查明，本院于2016年12月15日作出（2016）京0108民初33867号民事判决书，判决：一、被告单县太和房地产开发有限公司返还原告北京尚斯达科技有限公司借款本金三千一百万元，并支付利息（截至二〇一六年九月十九日为二十七万九千七百八十二元八角六分，从二〇一六年九月二十日起至款项实际还清之日止的利息，以三千一百万元为基数，按照年利率百分之十二的标准计算），均与本判决生效之日起十日内付清；二、被告单县泰和房地产开发有限公司支付原告北京尚斯达科技有限公司律师费八万元、担保费用九万四千三百七十三元三角五分，均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告单县太和房地产开发有限公司未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人未主动履行判决义务。2017年1月24日，尚斯达公司向本院申请强制执行。
另查，2017年1月12日，尚斯达公司与泰安永吉公司签订了《债权转让协议书》，尚斯达公司将其对太和公司享有的（2016）京0108民初33867号民事判决书确认的债权转让给泰安永吉公司。2017年1月17日，尚斯达公司以《债权转让通知书》形式，书面通知了太和公司。同日，太和公司签收，并承诺将按判决内容执行，向泰安永吉公司履行付款义务。2017年5月22日，尚斯达公司以《确认函》的形式对以上变更事实予以确认。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，尚斯达公司与泰安永吉公司签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院认为其合法有效。现尚斯达公司已以书面形式将债权转让通知书送达被执行人太和公司，故尚斯达公司依据（2016）京0108民初33867号民事判决书所享有的债权已由泰安永吉公司受让，该债权转让亦应对被执行人产生法律效力。因此，泰安永吉公司提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
本院（2016）京0108民初33867号民事判决书所确定的申请执行人由北京尚斯达科技有限公司变更为泰安永吉商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔佳辰
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初168号
原告李永根，男，1949年11月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告李永根诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李永根诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告李永根全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由李永根自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失5.8万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由李永根自拆自迁自建及自找过渡住房，李永根必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李永根的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。