广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4086号
原告:梁爱玲,女,1982年6月26日出生,汉族,住广州市花都区,
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被告:陈威,男,1989年12月8日出生,汉族,住广东省广宁县,
被告:中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。
负责人：杨虾照。
委托代理人：曾锦康，该公司职员。
原告梁爱玲诉被告陈威、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称人寿保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由法官徐家静独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁爱玲的委托代理人谭国浪、被告陈威、被告人寿保险花都支公司的委托代理人曾锦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱玲诉称：2015年12月20日13时00分，在G106线与X284线交叉口，梁爱玲驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮摩托车由西往东行驶，陈威驾驶粤Ａ×××××号小客车由南往北行驶，双方发生碰撞，造成梁爱玲受伤、两车损坏的后果。经交警部门认定：梁爱玲承担此事故主要责任，陈威承担此事故次要责任。原告受伤后被送往花都花山医院救治。肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险。据此，请求法院判令：1、被告人寿保险花都支公司在交强险范围内赔偿损失医疗费10000元，包含精神损害抚慰金10000元在内的伤残赔偿金110000元；2、超过交强险部分的医疗费12070元，伤残赔偿金8923元，判决被告人寿保险花都支公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即医疗费3621元，伤残赔偿金2677元；3、诉讼费由两被告承担。
被告人寿保险花都支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险以及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对本次交通事故的事实和责任没有异议，在行驶证驾驶证有效的前提下我司同意按答辩意见进行赔付。二、我司在交强险限额内承担相应赔偿责任，超出交强险部分应当按事故责任划分，对于原告提出的若干项目金额有异议：1、医疗费，凭票计算，我司没有垫付。2、伙食补助，同意按100元每天计算住院天数。3、护理费，与陪护服务费属于重复主张。4、残疾赔偿金，参照梁爱玲出院记录中的出院情况记载“肩关节未脱位，四肢无活动障碍”，在伤残鉴定报告中却记载肩关节活动度受限，故我司认为梁爱玲的十级伤残与本案交通事故不存在关联性，申请重新鉴定。5、误工费，只同意按1895元/月计算。6、交通费500，营养费500，精神损害抚慰金、评残费用不同意支付。7、扶养费不同意支付，对伤残等级有异议，且原告也没有提供被扶养人丧失劳动能力没有收入来源的证明。8、不同意承担本案诉讼费。
被告陈威辩称：对事故认定没有异议，事发后我方垫付原告9263.9元医疗费。
经审理查明：梁爱玲诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定梁爱玲承担事故的主要责任，陈威承担事故的次要责任。
事故造成梁爱玲受伤，即被送往广州市花都花山镇卫生院住院治疗72天，住院时间自2015年12月20日至2016年3月1日。出院诊断：1、脑震荡；2、左侧肱骨大结节骨折；3、左前额头皮挫裂伤缝合术后；4、左肘部软组织挫伤；5、⊥6.牙髓炎。出院医嘱提及：全休三周。广州市花都花山镇卫生院外科另于2016年3月1日出具证明，证明梁爱玲住院期间由王国初陪护。出院后，梁爱玲继续进行门诊治疗，截至2016年3月22日，共用去医疗费22069.6元，其中陈威垫付9263.9元。梁爱玲另支出陪护服务费1440元。
出院后，梁爱玲委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残评定，该中心于2016年4月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：梁爱玲左肱骨大结节骨折致左上肢功能部分损失的伤残程度为十级。梁爱玲支付鉴定费980元。
梁爱玲主张误工费按3400元/月计算93天，对此提供了以下证据：1、由广州市花都狮岭华宏通讯经营部出具的工作证明1份，证明梁爱玲自2015年3月入职该公司，月工资3400元，发生交通事故后停发工资；2、广州市花都狮岭华宏通讯经营部的组织机构代码证复印件、工商公示信息查询结果各1份。
梁爱玲是广州市花都居民。梁爱玲主张其需要扶养父亲梁绍灯（1953年12月27日出生）、母亲曾间容（1949年3月26日出生），对其父母承担1/4扶养义务，提供了以下证据：1、由广州市花都花城街三东村民委员会出具的证明1份，证明梁绍灯、曾间容的夫妻关系及生育子女的情况；2、户口本1份；3、梁绍灯、曾间容身份证复印件各1份。
陈威驾驶的粤Ａ×××××号小客车在人寿保险花都支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
陈威驾驶的粤Ａ×××××号小客车在人寿保险花都支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对梁爱玲的损失承担直接赔偿责任。陈威承担事故次要责任，应对梁爱玲超出交强险限额的损失负30%赔偿责任，对此由人寿保险花都支公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同约定向梁爱玲赔偿。
梁爱玲的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，凭据计为22069.6元。
2、住院伙食补助费，按100元/天计算住院72天共计7200元。
3、护理费，按本地区护工薪酬标准80元/天计算住院72天共计5760元。
4、陪护服务费，凭据计为1440元。该项费用系医院例行护理的费用，与原告主张的亲属护理费不属于同一范畴。
5、残疾赔偿金，该鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院对鉴定结论予以采信，保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。事故造成梁爱玲十级伤残，残疾赔偿金计为30192.9元×20年×10%＝60385.8元。
6、误工费，按3400元/月计算住院72天加医嘱全休三周，误工费共计10540元。
7、交通费，本院酌定为500元。
8、营养费，本院酌定为500元。
9、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，结合事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，在交强险内优先支付。
10、鉴定费，凭据计为980元。
11、被扶养人生活费，事故发生时原告的父亲年满62岁、母亲年满66岁，扶养年限分别计为18年、14年，被扶养人生活费计为22171.9元×（18年+14年）×10%÷4人=17737元。
梁爱玲的上述损失第1项医疗费22069.6元，超出了10000元的交强险医疗费用赔偿限额；第2-11项共计108042.8元，没有超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故人寿保险花都支公司应在交强险限额内向梁爱玲赔偿118042.8元（含精神损害抚慰金）；超出交强险限额的部分12069.6元由人寿保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向梁爱玲赔偿30%为3620.9元。扣减陈威垫付的9263.9元，人寿保险花都支公司尚应在交强险限额内向梁爱玲赔偿112400元。至于陈威垫付的费用，由其自行向保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告梁爱玲赔偿112400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告梁爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告梁爱玲负担156元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 毕丽珊