江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初793号
原告：刘国华，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告：王冬红，女，1967年10月14日出生，汉族，居民，住寻乌县，系刘国华妻子。
被告：方贻良，男，1981年7月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道183号。
法定代理人：周二长，职务：经理。
委托诉讼代理人：余冬，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，系该公司职工。
原告刘国华、王冬红与被告方贻良、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华、王冬红与被告方贻良、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的委托诉讼代理人余冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华、王冬红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决认定原告刘国华因本案交通事故产生的车辆损失8600元；原告王冬红医疗费24309.23元（门诊发票976.5元、住院发票23332.73元）、误工费34372.8元（240天×143.22元/天）、护理费15038.1元（105天×143.22元/天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、营养费4200元（105天×40元/天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4564元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，以上合计160930.13元，其中原告刘国华车辆损失2000元，原告王冬红医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应在被告方贻良投保的交强险限额内承担，原告刘国华车辆损失余款6600元按事故责任50%计算3300元，由被告方贻良承担，原告王冬红损失余款32330.13元按事故责任50%计16165.07元由被告方贻良承担；2、本案的诉讼费由被告方贻良承担。事实和理由：2017年7月22日早上，原告刘国华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（载原告王冬红）从寻乌县文峰乡河岭村出发往寻乌县澄江镇方向行驶。6时40分许，途经寻××县××下红绿灯附近路段，与右方道路驶来由方贻良驾驶的赣Ｇ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成原告王冬红受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经交通管理部门认定原告刘国华与被告方贻良负事故同等责任，原告王冬红不负事故责任。原告王冬红受伤后被送往寻乌县人民医院住院治疗15天，花去医疗费２万多元。现医疗终结，经法医鉴定，伤残等级为10级，误工期240天、护理期105天、营养期105天、造成各项损失16万余元。经查，被告方贻良所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司处投有强制险，未投第三者责任险，故第三者责任险限额内应由被告方贻良自行承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，特向你院起诉，请求判如所请。
被告方贻良辩称：1、我认为承担责任十多万太多了；2、我对这个事故责任认定不认可，是原告撞过来的；3、关于误工费，那么我的误工费是否可以要求原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司辩称：1、请求法院依法剔除原告诉求中不合理的各项费用，因被告方贻良只在答辩人处投有强制险，未投第三者责任险，故答辩人只在强制险限额内承担本次事故的责任；2、原告的各项损失以户口性质按标准赔偿，伤残如未达到标准，则需要重新鉴定；3、医疗费需要提出非医保用药，医疗费以医院出具的正式票据为准，车辆损失以保险公司定损为准，只在强制险限额2000元内承担责任，需要看到实际证据。4、本案原告诉状中的各项费用，答辩人只在122000元内承担责任，本案诉讼费以及鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：两原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、机动车驾驶证复印件、医疗费、住院发票、王冬红的被抚养人凌贞凤的身份证复印件、户口本，关系证明，共同抚养人姐妹王丽芳的身份证复印件、鉴定费发票、报案记录、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司已支付原告王冬红1万元医疗费用的理赔计算书，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书，拟证明原告王冬红因本案事故受伤致十级伤残、误工期240日、护理期105日、营养期105日，后续治疗费10000元的事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司称原告王冬红在治疗终结3个月内进行鉴定，并当庭表示申请重新鉴定，庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司表示放弃申请重新鉴定。经审查，原告司法鉴定文书系有资质的鉴定机构所作，且经庭审释明，被告保险公司在指定期限内未申请重新鉴定，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、对原告提交的门诊发票976.5元，被告方贻良提出其中两张发票的时间是6月和4月，在本案事故发生之前。本院经审查，认定6月和4月的发票与本案无关，本院予以剔除，核准原告的门诊发票为737元。3、对于原告提交的租房合同、房东骆启忠身份证复印件，拟证明原告王冬红在事故发生时在县城居住满一年，其相关赔偿标准应按城镇标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司称单凭租房合同不足以证明原告王冬红在县城居住满一年，应有缴纳水电费的证明进行佐证。原告辩称水电费是房东缴纳，故无法取得缴纳水电费证明。本院认为，原告提交的该组证据除租房合同之外还有房东的身份证复印件进行佐证，且租房合同有寻乌县长宁镇城北村民委员会盖章证明该合同情况属实，足以证明其在县城居住满一年，且被告未提出相反的证据证明租房合同是虚假的，故本院对租房合同、骆启忠的身份证复印件的真实性、合法性、关联性予以认定。4、原告提交的机动车损失费用及证明，拟证明原告花费汽车修理费8600元，被告方贻良称修理费清单不对，有些费用没有算进去，但是并未提交具体哪些修理费用不恰当的证据。本院认为，原告的汽车修理费有修理厂开具的正式发票，且被告方贻良没有相反的证据证明原告的修理费是错误的，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。5、原告提交的道路交通事故认定书，拟证明事故责任划分。被告方贻良称对事故责任划分不服，自己未在该认定书中签字。本院认为，被告方贻良未在该认定书规定的期间向上一级公安机关交通管理部门申请复核，交通事故认定书已发生效力，且交通事故认定书认定的事实和本案查明的事实相符，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日早上，原告刘国华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（载原告王冬红）从寻乌县文峰乡河岭村出发往寻乌县澄江镇方向行驶。6时40分许，途经寻××县××下红绿灯附近路段，与右方道路驶来由方贻良驾驶的赣Ｇ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成王冬红受伤，双方车辆受损的交通事故。原告王冬红受伤后被送往寻乌县人民医院住院治疗15天，花去医疗费24069.73元。2017年10月20日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，王冬红伤残等级为10级，误工期240天、护理期105天、营养期105天、后续治疗费用10000元。原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付了原告医疗费10000元，被告方贻良支付了原告赔偿金15000元。之后两被告未再支付原告其余损失。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，作出寻公交认字(2017）第0119号《道路交通事故认定书》，认定原告刘国华与被告方贻良负事故同等责任，被告王冬红不负事故责任。经交警部门查明，被告方贻良驾驶的赣Ｇ×××××自卸低速货车的所有人为被告方贻良本人。该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险，本案事故发生在保险有效期限内。另查明，两原告系夫妻关系，原告刘国华持有A1A2型机动车驾驶证，被告方贻良持有C1E型机动车驾驶证；原告王冬红的母亲凌贞凤的户籍性质为非农业家庭户口，出生于1942年4月3日，所生育子女只有王冬红和王丽芳两人；原告王冬红妹妹王丽芳，1973年6月19日生；对被抚养人凌贞凤的生活费用，王冬红和王丽芳各承担50%。2017年8月11日，原告诉至法院要求处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2017年7月22日早上，原告刘国华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车（载原告王冬红）从××县××乡××村出发往寻×县澄×镇方向行驶。6时40分许，途经寻××县××下红绿灯附近路段，与右方道路驶来由方贻良驾驶的赣Ｇ×××××自卸低速货车发生碰撞，造成王冬红受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门作出事故认定，本院对交警部门所作事故认定予以采信，综合案件事实、当事人陈述及审判实践等，确定由被告方贻良承担本案50%的事故责任，另50%的事故责任由原告自行承担；被告方贻良所驾赣Ｇ×××××自卸低速货车的所有人为被告方贻良本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告各项合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险责任限额范围内先行承担。不足部分，应由原告刘国华与被告方贻良按事故责任承担；结合原告诉求、原告及被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司提交并经庭审质证认定的证据、当事人陈述及相关法律与司法解释的规定，对原告王冬红受伤的相关损失确定如下：1、医疗费24069.73元（其中住院医疗费用23332.73元、门诊治疗费737元）；2、误工费34372.8（143.22元/天×240天，按2016统计年度城镇居民其他服务业在岗职工平均工资标准计算，误工期按鉴定意见确定）；3、护理费15038.1元（143.22元/天×105天，按2016统计年度城镇居民其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理期按鉴定意见确定）；4、住院伙食补助费600元（40元/天×15天，按当地公务人员出差补助标准，按住院期间计算）；5、营养费4200元（40元/天×105天，按鉴定意见确定期限，结合原告伤势及当地生活水平等确定）；6、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费4424元[（17696元/年×5年×10%÷2人）；8、后续治疗费10000元（根据鉴定意见确定）；9、鉴定费1900元，合计151950.63元。原告刘国华在本次事故的损失为汽车修理费8600元。两原告相关损失，其中：医疗费10000元、误工费34372.8元、护理费15038.1元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费3243,1元，汽车修理费2000元，计122000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司已支付原告王冬红医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司仍应在交强险责任限额范围内支付原告王冬红110000元，支付原告刘国华2000元；交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分：医疗费余额14069.73元、住院伙食补助费600元、营养费4200元、被抚养人生活费余额1180.9元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，汽车修理费余额6600元，计38550.63元，应由被告方贻良承担50%即19275.32元，抵扣被告方贻良已支付原告王冬红赔偿款15000元，被告方贻良仍应支付原告王冬红975.32元，支付原告刘国华3300元。两原告其余合理损失应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告王冬红120000元，赔偿原告刘国华2000元；已支付给原告王冬红医疗费10000元可从120000元中抵扣，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司仍应赔偿原告王冬红110000元；
二、被告方贻良应赔偿原告王冬红15975元，赔偿原告刘国华3300元；已支付给原告王冬红15000元可从15975元中抵扣，被告方贻良仍应赔偿原告王冬红975元；
三、驳回原告刘国华、王冬红的其他诉讼请求。
上述一、二项款项，限于判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3147元，由被告方贻良承担1480元，由原告刘国华、王冬红承担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。