山西省交口县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）交刑初字第13号公诉机关山西省交口县人民检察院。附带民事诉讼原告人穆某甲，男，1946年4月23日生，汉族，交口县桃红坡镇坛索村人，系被害人穆某丙的妹妹。委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师。委托代理人穆某某，交口县双池镇双池村人，系被害人穆某丙的侄儿。被告人解某，男，汉族，小学文化。2014年3月10日因交通肇事一案经交口县公安局决定被取保候审。附带民事诉讼被告交口县晋通运输有限责任公司，系晋LA3379号重型自卸货车被保险人。负责人：孙计元地址：交口县水头镇交口村南路附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，系晋LA3379号重型自卸货车保险人。负责人：刘贵富地址：吕梁市离石区滨河北西路1号。委托代理人党红艳、张毅，山西省航宇律师事务所律师。被告人解某交通肇事一案，由交口县人民检察院于2014年12月29日以交检刑诉（2014）95号起诉书起诉至本院，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人穆某甲要求附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。交口县人民检察院指派检察员郭瑞卿、郭玲俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人穆某甲的委托代理人赵丑和、穆建平、被告人解某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人党红艳、张毅均到庭参加了诉讼。受理该案后，我院通知了交口县晋通运输有限责任公司，其负责人写出书面答辩状表示不参加法庭审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人穆某甲以被告人解某的犯罪行为造成经济损失为由，要求附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿其死亡赔偿金120345元（山西省2014年城镇居民人均纯收入24069元×5年）、丧葬费23203.50元（山西省2013年城镇单位在岗职工年均工资46407元÷12×6）、丧葬事宜支出5000元、精神损失费50000元，共计198548.5元。请求在交强险限额范围内赔偿110000元、第三者责任险限额范围内按照90%的比例赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失79693.65元，共计189693.65元。并当庭提供了：交口县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；交口县公安局交警大队事故股出具的意见书一份；交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2014）002号鉴定文书一份；交口县回龙卫生院出具的居民死亡医学证明书一份，穆某丙户口注销证明一份；交口县桃红坡镇齐家庄村民委员会、交口县桃红坡镇齐家庄村民委员会永远庄村民小组出具的证明一份；穆某丙、穆某户口本复印件各一份；交口县桃红坡镇人民政府、交口县公安局桃红坡派出所、交口县桃红坡齐家庄村民委员会出具的证明一份；交口县桃红坡镇齐家庄村民委员会、交口县桃红坡镇齐家庄村民委员会永远庄村民小组出具的证明一份；穆某在欣昕幼儿园奖状3张；住宿费票据三张以及交口县桃红坡镇齐家庄村村民委员会出具的证明一份；解某驾驶证复印件一份，晋L×××××号重型自卸货车行车证复印件一份；晋L×××××号车保单一份；赔偿调解书一份（共2页）以及赔偿凭证一份；谅解书一份；以上证据证明，被告人解某驾车超车时未注意行车安全、采取措施不力，观察不够，碾压路面上躺着的被害人是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，承担本起事故经济损失90%的责任。被害人穆某丙系在外力挤压作用下，致多发性肋骨骨折合并内脏损伤，心肺功能急骤衰竭死亡。于2014年4月1日在该村举行了土葬事宜，家属支出误工费、住宿费5000元。被害人穆某丙生前无儿无女，从2003年至事故发生时一直居住在交口县桃红坡敬老院。穆某丙于2014年4月1日在该村举行了土葬事宜。晋L×××××号重型自卸货车的实际车主是被告人解某，挂靠在交口县晋通运输有限责任公司，该公司于2014年3月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司处投入了交强险其限额为122000元、商业第三者责任险其限额为300000元。且事故发生时仍在保险期内。案发后，解某与穆某丙家属达成了赔偿协议书，解某一次性赔偿穆某丙家属丧葬费、死亡赔偿金、照顾费等相关费用200000元。对解某的违法行为表示谅解。被告人解某对起诉书指控的事实未提出异议。附带民事诉讼被告交口县晋通运输有限责任公司认为，解某所有的晋L×××××号重型自卸货车挂靠在本公司，以本公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司入的保险。出事故时，还在保险范围内，所以本公司不承担任何赔偿责任。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司的委托代理人认为，被害人穆某丙系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算5年，按主、次责任划分，承担70%的赔偿责任。丧葬事宜支出未提供有效票据不认可。并当庭提供了一份最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函证明，被害人穆某丙系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；又提供了一份机动车第三者责任保险条款证明，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。经审理查明，2014年3月10日20时20分许，被告人解某驾驶其所有的车牌号晋L×××××号重型自卸货车从交口县双池镇前往孝义市柳湾途中，途经桃临线3KM＋100M路段时，因超车未注意行车安全、观察不够、采取措施不力，碾压了躺在路面上的被害人穆某丙，造成被害人穆某丙当场死亡。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴（尸）字（2014）002法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人穆某丙系在外力挤压作用下，致多发性肋骨骨折合并内脏损伤，心肺功能急骤衰竭死亡。该事故经交口县公安局交警大队道路事故认定书认定：被告人解某应负本起事故的主要责任，被害人穆某丙在本起事故负次要责任。案发后，被告人解某与被害人穆某丙的家属达成赔偿协议，被告人解某赔偿被害人穆某丙的家属各项经济损失200000元，该家属对被告人解某行为表示谅解。另查明，晋L×××××号重型自卸货车的所有人是被告人解某，挂靠在交口县晋通运输有限责任公司，该公司先后于2013年9月4日、2014年3月5日与中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司签订了交强险和第三者责任保险合同，约定强制险的死亡赔偿限额为122000万元、第三者责任险为300000万元。合同有效期从2013年9月6日起至2013年9月5日、2014年3月6日起至2015年3月5日，该保险合同尚在有效期内。被害人穆某丙系农村户口，生前无儿无女，从2003年至今一直居住在交口县桃红坡镇敬老院。生前有一妹妹穆某甲在交口县桃红坡镇坛索村居住。上述事实，被告人解某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、道路交通事故人民调解协议书、谅解书、领条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆放行通知单、交口县桃红坡人民政府证明；证人冯某、侯某、穆某乙证言；鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某违反交通运输法规，在运输过程中观察不够、操作不当，发生交通事故致一人死亡的严重后果，事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认不讳，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人解某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。确有悔改表现。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人解某可以从轻处罚并适用缓刑。肇事车辆晋L×××××号重型自卸货车的所有人是被告人解某。该车挂靠在交口县晋通运输有限责任公司。交口县晋通运输有限责任公司先后于2013年9月4日、2014年3月5日与中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司签订了交强险和第三者责任保险合同，约定强制险的限额为122000万元、第三者责任险为300000万元。合同有效期从2013年9月6日起至2013年9月5日、2014年3月6日起至2015年3月5日，该保险合同尚在有效期内。且被告人解某驾驶的晋L×××××号重型自卸货车负事故的主要责任，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司依法应在保额范围内对附带民事诉讼原告人合理请求承担90%赔偿责任。被害人穆某丙系农村户口，生前无儿无女，从2003年至事故发生时一直居住在交口县桃红坡镇敬老院，不以土地为生活来源，符合城镇条件。附带民事诉讼原告人穆某甲请求的死亡赔偿金120345元（山西省2014年城镇居民人均纯收入24069元×5年）、丧葬费23203.50元（山西省2013年城镇单位在岗职工年均工资46407元÷12×6）符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人穆某甲请求交通费、住宿费、误工费酌情考虑2000元。请求的精神抚慰金50000元于法无据，所以不予支持。以上共计145548.50元。根据双方约定，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任险赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失为110000元。其它费用35548.50元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任险按90%承担31993.65元。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司吕梁中心支公司的委托代理人认为，被害人穆某丙系农业户口，死亡赔偿金应按农村标准计算5年，按主、次责任划分，承担70%的赔偿责任的意见，因被害人穆某丙虽然系农业户口，但从2003年一直在交口县桃红坡镇敬老院生活，经常居住地符合城镇条件，所以该委托代理人的意见不予采纳。因案发后，被告人解某已经赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费及其它费用20万元，所以中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应在交强险、第三者责任险将被告人解某垫付的赔偿款给付解某。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第三十条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人穆某甲各项经济损失共计110000元、在第三者责任险按90%承担31993.65元，共计141993.65元，该赔偿款已由被告人解某垫付，故附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司将被告人解某垫付的141993.65元直接交付解某（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红卫审 判 员  李 珩人民陪审员  康春明二〇一五年四月二十一日书 记 员  闫欣悦