wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1204号原告王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,住。被告天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码75224484-1法定代表人宋琦,经理。委托代理人袁战胜,该公司职员。被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场,住所地天津市河西区泗水道与徽山东路交口。组织机构代码77730823-1负责人刘智强,经理。委托代理人袁战胜,该公司职员。原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月19日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玥明及二被告委托代理人袁战胜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于2014年3月27日在第一被告下属分公司第二被告处购买“高露洁360炫动舒适牙刷”单支,15.8元,原告购买标明“买一赠一”的高露洁360炫动舒适牙刷套装价格为16.9元,被告赠送赠品却将商品价格上涨的销售行为构成价格欺诈。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定,诉至法院。请求判令:1、被告退还货款32.7元;2、被告给予原告赔偿金500元;3、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、购物小票,证明原告在被告处购买涉案商品。证据二、商品照片及实物(实物当庭提交,质证后交还原告),证明涉案商品价格欺诈。二被告辩称,不同意原告诉请。首先,涉案两个产品是不同批次,进价本身不同,导致售价不同。受市场波动影响,售价存在波动是正常的。不同批次商品混合出售是为了保证货物充分供应。其次,本案不是价格欺诈,因为所有产品的价格都是明码标价。货物也是公开陈列在同一区域,销售方式不可能构成欺诈。二被告未向本院提交证据。对原告证据之真实性均无异议,但认为两个产品的条形码不一样,产品即不一样,所以价格不同是正常市场行为,不认可原告证明目的。经审查,原告证据并无违反法律强制性规定之处,且二被告对原告证据真实性均无异议,故本院对原告两项证据的真实性均予以确认。证据一可以证明原告与二被告存在买卖合同关系,及购买的商品内容。证据二可以证明原告购买涉诉商品时的价格。经审理查明,2014年3月27日原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买“高露洁360炫动舒适牙刷”单支装一支,售价15.8元;同时还购买“买一赠一”的高露洁360炫动舒适牙刷套装一套,价格为16.9元。后原告以二被告构成价格欺诈为由向本院提起诉讼。另查,被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场为被告天津市人人乐商业有限公司设立的分公司。本院认为,对于原告与二被告之间存有有效的买卖合同关系一节,涉案各方均无争议。经本院审查该买卖合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,本院对其效力亦予以确认。原告诉请确认二被告构成价格欺诈一节,本院不予采信,理由如下。首先,原告认为相同品牌产品,在数量相同的情况下应当售价相同,否则即构成价格欺诈一节,系对该法律概念的错误认识。我国现行经济政策允许销售者对非政府定价产品根据市场供求关系,及自身经营需要自行调节售价。因此作为市场经济活动主体的二被告,对并无证据证明属于政府定价产品的涉案商品,拥有自主定价的权利。其次,涉案商品系同一品牌商品,并公开陈列于同一销售区域,且均有明确价格标示,因此普通消费者对于不同包装产品价格的了解和选择权已经得到了保障。二被告的做法已经完成了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款规定的法定义务。原告作为具有完全民事行为能力的自然人,应当在商品选择上对自己行为的后果负责。再次,原告认为行政主管部门对二被告相关产品进行过经济处罚,因此本院亦应作出同样认定一节,系对行政管理管理活动与民事司法活动的混淆性认识。行政主管部门依据法律赋予的权力,对市场活动主体的具体经营行为进行监督管理,如认为任何主体的行为具有违反法律规定之处,行政主管部门可以代表国家对其行为进行定性并作出相应处理。行政机关的这种管理活动无论其结果是否准确得当,均是从管理者于被管理者的方面,着重于“纵向”调整经济运行秩序和法律秩序。而司法机关在民事诉讼审判中对于销售者和购买者的基本权利应予以平等保护。司法机关对经济活动的调整着重于对平等主体间“横向”的法律秩序和权利平衡的维护。故而司法机关对于发生在民、商事流转过程中的纠纷并非必须依据行政管理机关的判断作为对案件裁判的基础,况且原告在本案中并未提供直接证据证明其所陈述的行政处罚行为实际存在。综上,本院认为原告并未向本院提供充足证据证明二被告存在价格欺诈的行为,故本院对其诉请无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告王玥明的全部诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元,由原告王玥明负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一五年六月十七日书记员 孙婧一附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8269号
原告薛菲。
法定代理人马长幸（原告之母）。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告胡关红。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人张广昊，该公司职员。
原告薛菲与被告胡关红、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛菲于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告胡关红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛菲撤回对被告胡关红的起诉。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60058号
原告山东爱松林产品有限公司，住所地青岛市市南区中山路44--60号1516户。
法定代表人张兵军，经理。
委托代理人解传安，男，1983年10月20日出生，汉族。
被告张卫星。
被告李晓娟。
委托代理人张卫星。
原告山东爱松林产品有限公司与被告张卫星、被告李晓娟工伤待遇保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解传安，被告张卫星、被告李晓娟及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告垫付相关费用共计175449元（包括几内亚一行的差旅费、生活费等），因被告不同意确认及签订《工亡协议书》，原告不同意将青岛市工伤保险基金发放的张浮辰一次性工亡补助金及丧葬费共计510002元支付给被告。被告申请仲裁后，仍不同意确认及签订原告拟定的协议书。请求法院判令被告支付原告垫付的丧葬费47907.6元、差旅费121184.4元、生活费用6357元。
两被告辩称，两被告之子的工亡补助金及工伤保险基金发放的款项已经拨款给原告，原告至今未给付被告。原告称垫付的相关费用系编造的，被告不予认可。原告要求被告签订工亡协议书是违法的。
经审理查明，两被告系夫妻关系。青岛市工伤保险基金已发放两被告之子张浮辰的一次性工亡补助金和丧葬费共计510002元，该款已拨付给原告单位。原告以被告尚欠原告相关垫付款及被告不同意确认及签订《工亡协议书》为由，拒绝将上述款项发放给两被告。后两被告（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付其一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元。2013年11月6日，该仲裁委作出南劳人仲案字［2013］第622号裁决书，认为两被告系原告处工亡员工张�辰的遗属，原告应将工伤保险基金发放至其账户的工亡补助金和丧葬费支付给两被告，遂裁决原告山东爱松林产品有限公司于裁决生效之日起七日内支付被告李晓娟、张卫星一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元。原告对该裁决书不服，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲案字［2013］第622号裁决书、送达回执、青岛市工伤保险待遇核准表（二）等证据在案为证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
庭审中，原告为证明其为被告垫付的款项，还提交了费用明细清单、差旅费发票、生活费发票等证据，两被告对此不予认可。
本院认为，根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条“工伤保险基金用于下列支出：……（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；……”的规定，因工死亡工亡补助金和丧葬费系工伤保险基金支付给工亡员工遗属的待遇，在该款发放给用人单位后，用人单位应及时支付给员工家属。本案中，两被告系原告单位工亡员工张浮辰的遗属，原告应将工伤保险基金拨付到其单位账户的张浮辰的一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元支付给两被告，原告以被告尚欠原告相关垫付款项及被告不同意确认及签订《工亡协议书》为由拒绝支付于法无据，本院不予支持。原告要求两被告支付垫付的丧葬费47907.6元、差旅费121184.4元、生活费用6357元的主张不属劳动争议受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告山东爱松林产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张卫星、被告李晓娟一次性工亡补助金人民币491300元、丧葬补助金人民币18702元。
二、驳回原告山东爱松林产品有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 萌
1-
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60058号
原告山东爱松林产品有限公司。
法定代表人张兵军，经理。
委托代理人解传安。
被告张卫星。
被告李晓娟。
委托代理人张卫星。
原告山东爱松林产品有限公司与被告张卫星、被告李晓娟工伤待遇保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解传安，被告张卫星、被告李晓娟及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告垫付相关费用共计175449元（包括几内亚一行的差旅费、生活费等），因被告不同意确认及签订《工亡协议书》，原告不同意将青岛市工伤保险基金发放的张浮辰一次性工亡补助金及丧葬费共计510002元支付给被告。被告申请仲裁后，仍不同意确认及签订原告拟定的协议书。请求法院判令被告支付原告垫付的丧葬费47907.6元、差旅费121184.4元、生活费用6357元。
两被告辩称，两被告之子的工亡补助金及工伤保险基金发放的款项已经拨款给原告，原告至今未给付被告。原告称垫付的相关费用系编造的，被告不予认可。原告要求被告签订工亡协议书是违法的。
经审理查明，两被告系夫妻关系。青岛市工伤保险基金已发放两被告之子张浮辰的一次性工亡补助金和丧葬费共计510002元，该款已拨付给原告单位。原告以被告尚欠原告相关垫付款及被告不同意确认及签订《工亡协议书》为由，拒绝将上述款项发放给两被告。后两被告（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付其一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元。2013年11月6日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2013）第622号裁决书，认为两被告系原告处工亡员工张浮辰的遗属，原告应将工伤保险基金发放至其账户的工亡补助金和丧葬费支付给两被告，遂裁决原告山东爱松林产品有限公司于裁决生效之日起七日内支付被告李晓娟、张卫星一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元。原告对该裁决书不服，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲案字（2013）第622号裁决书、送达回执、青岛市工伤保险待遇核准表（二）等证据在案为证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。
庭审中，原告为证明其为被告垫付的款项，还提交了费用明细清单、差旅费发票、生活费发票等证据，两被告对此不予认可。
本院认为，根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条“工伤保险基金用于下列支出：……（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；……”的规定，因工死亡工亡补助金和丧葬费系工伤保险基金支付给工亡员工遗属的待遇，在该款发放给用人单位后，用人单位应及时支付给员工家属。本案中，两被告系原告单位工亡员工张浮辰的遗属，原告应将工伤保险基金拨付到其单位账户的张浮辰的一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元支付给两被告，原告以被告尚欠原告相关垫付款项及被告不同意确认及签订《工亡协议书》为由拒绝支付于法无据，本院不予支持。原告要求两被告支付垫付的丧葬费47907.6元、差旅费121184.4元、生活费用6357元的主张不属劳动争议受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告山东爱松林产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张卫星、被告李晓娟一次性工亡补助金人民币491300元、丧葬补助金人民币18702元。
二、驳回原告山东爱松林产品有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 萌
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第60058号原告山东爱松林产品有限公司，住所地青岛市市南区中山路44—60号1516户。法定代表人张兵军，经理。委托代理人解传安，男，1983年10月20日出生，汉族。被告张卫星。被告李晓娟。委托代理人张卫星。原告山东爱松林产品有限公司与被告张卫星、被告李晓娟工伤待遇保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解传安，被告张卫星、被告李晓娟及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告垫付相关费用共计175449元（包括几内亚一行的差旅费、生活费等），因被告不同意确认及签订《工亡协议书》，原告不同意将青岛市工伤保险基金发放的张浮辰一次性工亡补助金及丧葬费共计510002元支付给被告。被告申请仲裁后，仍不同意确认及签订原告拟定的协议书。请求法院判令被告支付原告垫付的丧葬费47907.6元、差旅费121184.4元、生活费用6357元。两被告辩称，两被告之子的工亡补助金及工伤保险基金发放的款项已经拨款给原告，原告至今未给付被告。原告称垫付的相关费用系编造的，被告不予认可。原告要求被告签订工亡协议书是违法的。经审理查明，两被告系夫妻关系。青岛市工伤保险基金已发放两被告之子张浮辰的一次性工亡补助金和丧葬费共计510002元，该款已拨付给原告单位。原告以被告尚欠原告相关垫付款及被告不同意确认及签订《工亡协议书》为由，拒绝将上述款项发放给两被告。后两被告（申请人）向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）支付其一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元。2013年11月6日，该仲裁委作出南劳人仲案字［2013］第622号裁决书，认为两被告系原告处工亡员工张�辰的遗属，原告应将工伤保险基金发放至其账户的工亡补助金和丧葬费支付给两被告，遂裁决原告山东爱松林产品有限公司于裁决生效之日起七日内支付被告李晓娟、张卫星一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元。原告对该裁决书不服，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的南劳人仲案字［2013］第622号裁决书、送达回执、青岛市工伤保险待遇核准表（二）等证据在案为证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。庭审中，原告为证明其为被告垫付的款项，还提交了费用明细清单、差旅费发票、生活费发票等证据，两被告对此不予认可。本院认为，根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条“工伤保险基金用于下列支出：……（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；……”的规定，因工死亡工亡补助金和丧葬费系工伤保险基金支付给工亡员工遗属的待遇，在该款发放给用人单位后，用人单位应及时支付给员工家属。本案中，两被告系原告单位工亡员工张浮辰的遗属，原告应将工伤保险基金拨付到其单位账户的张浮辰的一次性工亡补助金491300元和丧葬补助金18702元支付给两被告，原告以被告尚欠原告相关垫付款项及被告不同意确认及签订《工亡协议书》为由拒绝支付于法无据，本院不予支持。原告要求两被告支付垫付的丧葬费47907.6元、差旅费121184.4元、生活费用6357元的主张不属劳动争议受案范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条之规定，判决如下：一、原告山东爱松林产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张卫星、被告李晓娟一次性工亡补助金人民币491300元、丧葬补助金人民币18702元。二、驳回原告山东爱松林产品有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  吴同岗人民陪审员  刘丕承二〇一四年四月二十二日书 记 员  马 萌1–
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1078号
原告：蔡传贵，男，1955年8月18日出生，汉族。
被告：陈冬娥，女，1973年11月8日出生，汉族。
被告：张宇翔，男，1994年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告蔡传贵诉被告陈冬娥、张宇翔民间借贷纠纷一案中，因二被告无准确住址，经本院及原告多方查找，现无法送达。原告蔡传贵于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，待查找到二被告准确地址后再行主张权利。
本院认为：原告蔡传贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡传贵撤回起诉。
本案受理费300元，由原告蔡传贵负担。
审判员 章胜军
二〇一七年八月十六日
书记员 李 淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3249号
原告：班某。
被告：马某。
委托代理人：孙纤韵，新疆鑫贸律师事务所律师。
原告班某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2016年1月27日不公开开庭进行了审理。原告班某与被告马某及委托代理人孙纤韵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告经人介绍相识，2015年1月6日领取结婚证，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告没有尽到做丈夫应尽的义务。加之我与被告性格差异太大，严重影响夫妻感情，导致婚姻彻底破裂。原告因此诉至法院。原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、无婚生子女；3、无共同财产，无共同债务；4、诉讼费、邮寄费由法院判决。
被告马某辩称，我不同意离婚，我和原告感情基础很好，被告因为工作原因，有时没空陪伴�告，不能因为一些小矛盾而离婚。父母操办我们结婚花费不少，希望原告能和我好好过日子，以后生活中有什么事情，我们应心平气和的沟通。希望法院给我和原告修复感情的机会，不准予离婚。
经审理查明：2014年3月，原告班某与被告马某经人介绍相识，2015年1月6日，双方登记结婚，双方婚后未生育子女。由于原告班某与被告马某婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告班某与被告马某的夫妻感情目前尚未彻底破裂，存在修复的可能。
以上事实有，结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻�情出现危机。原告与被告只要彼此多关心，多交流，对家庭多加珍惜，彼此信任，正确处理好家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以被改善的。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告班某与被告马某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），退还原告75元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一六年二月五日
书记员 彭沙丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00052号
原告李某。
委托代理人陈胜武。
被告赵某甲，现在广东省韶关监狱三监区五分监区服刑。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈胜武、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年农历2月按风俗举行婚礼，××××年××月生育女儿赵某乙，2006年生育儿子赵某丙，××××年××月在民政部门补办结婚登记手续。婚后，被告赵某甲经常谩骂原告李某，导致双方夫妻感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告李某抚养。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、原告李某身份证复印件一份，证明原告李某的身份情况；
A2、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生子女的情况；
A3、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情不和是因为原告李某与他人有暧昧关系。被告赵某甲现在服刑期间，婚生子女均未成年，为了小孩，被告赵某甲不同意离婚。
被告赵某甲未提交证据。
经庭审质证，被告赵某甲对原告李某提交的证据A1、A2、A3无异议，本院予以确认。
经审理查明，××××年××月原、被告自行相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，××××年××月13日，原、被告双方在钟祥民政补办结婚登记手续。2005年，被告赵某甲伙同他人将湖北省钟祥市柴湖镇吴营村村民吴某殴打致死，2012年被广东省顺德法院判处有期徒刑10年，现在广东省韶关监狱服刑。原告李某遂向本院起诉，要求与被告赵某甲离婚。本案在审理中，经本院主持调解，因被告赵某甲不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系合法的夫妻，结婚时间较长，婚姻关系存续期间生育一女一子，理应和睦相处，共同持家。现被告赵某甲因刑事犯罪被人民法院判处有期徒刑，虽对原告李某的生活及原、被告的夫妻感情有一定的影响，但该事实并不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告李某亦未提交证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告李某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄庆
二０一五年六月二日
书 记 员 罗贝
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初970号
原告：李闰全，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：郭中生，男，汉族，四川省邻水县人，个体工商户，住湖北省恩施市。
原告李闰全诉被告郭中生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闰全、被告郭中生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李闰全向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付煤款38240元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包集通高速公路土口岭隧道出口工程。被告购买原告煤块，除结算部分煤款外，尚欠38240元。2018年3月29日，被告为原告出具欠据。原告索要煤款未果，故诉至人民法院。
郭中生承认原告在本案中所主张的事实，但认为其工程款还没有结算，没有钱给原告。
本院认为，被告郭中生承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告尚欠原告煤款，理应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告郭中生给付原告李闰全煤款38240元，于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，保全费406元，合计784元，由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 张 冶
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初164号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1969年12月23日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市涉县，现住。因涉嫌寻衅滋事于2017年12月21被邯山区公安分局行政拘留十五日，2018年1月5日转刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）134号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年12月20日16时10分许，被告人韩某甲酒后无故用铁锹将停放在邯郸市邯山区滏河南大街与陵园路交叉口北行150米路西的三辆轿车砸坏。经邯山区价格认定中心认定，被损坏三辆汽车的认定价格为人民币2668元。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人韩某甲进行惩处，建议判处被告人韩某甲拘役。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人韩某甲讯问笔录、辨认笔录、证人证言、价格认定结论书、现场照片、到案证明、被告人韩某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲酒后无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21起至2018年8月20日止）。
二、责令被告人韩某甲退赔被害人李某甲人民币1442元、退赔被害人卢某甲人民币926元、退赔被害人王某甲人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1255号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告邓某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址湖北省公安县杨家厂镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告邓某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3227元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金1237元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3227元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金1237元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年11月12日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为2474元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资8640元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4800元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3227元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金1237元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资205元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3227元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为1237元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告邓某某2015年2月、3月工资差额3227元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告邓某某解除劳动关系经济补偿金1237元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告邓某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2141号
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
机构代码：××。
住所地兰考县城关镇中原路15号。
委托代理人朱珈宜，居民。代理权限：特别授权。
被告徐国红，男，汉族。
被告汪金芩，女，汉族。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告徐国红、汪金芩金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王于红
二〇一六年六月十三日
书记员 童歆歆
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初208号
原告田某1，男，1953年10月16日出生，汉族，住藁城区。
被告田某2，男，1979年2月26日出生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告田某1诉被告田某2赡养纠纷一案中，原告田某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
依法准予原告田某1撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告田某1负担。
审判员 文 斌
二〇一六年一月十九日
书记员 刘明侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初83666号
原告：陆某1，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆某2，男，1957年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：陆某3，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆某4，女，1995年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4与被告倪某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4撤回起诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初83666号原告：陆某1，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某2，男，1957年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陆某3，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某4，女，1995年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪某某，女，1983年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4与被告倪某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某1、陆某2、陆某3、陆某4撤回起诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年十二月十一日书记员 黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01156号
原告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号附6-4号，组织机构代码59051974-1。
法定代表人郑小琴，该公司总经理。
被告周宏梁，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆奔成汽车销售有限公司与被告周宏梁借款合同纠纷一案中，原告重庆奔成汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奔成汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆奔成汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费6729元，减半收取3364.5元，由原告重庆奔成汽车销售有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年五月十三日
书记员 苏 双
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执258-1号
申请执行人：余先友，男，生于1969年12月8日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
被执行人：深圳地质建设工程公司，住广东省深圳市福田区燕南路98号。
法定代表人：刘洪文，总经理。
被执行人：姜兆科，男，生于1973年12月5日，汉族，城镇居民，住广东省东莞市。
被执行人：蓝启熙，男，生于1975年10月19日，汉族，城镇居民，住四川省泸县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2148号民事判决书，被执行人姜兆科、蓝启熙、深圳地质建设工程公司应支付申请执行人余先友工程款210000元及利息12232元，案件受理费4450元，保全费1920元。执行费3050元，以上共计231652元。但被执行人姜兆科、蓝启熙、深圳地质建设工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蓝启熙在账户上存款231652元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱绍春
二〇一六年四月十二日
书记员 于 杨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第978号
原告：陈某甲。
被告：芦某。
原告陈某甲与被告芦某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2
010年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
娄银强适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行审理并当
庭宣判。原告陈某甲、被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1997年间经人介绍相识，1
××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子陈某乙。由于双方
性格不合，经常吵架，无法沟通，最终导致夫妻感情破裂。期
间，原告提出离婚，多次进行协商，但因双方意见无法统一而
未达成协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1
、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，抚养费由原告自
行承担。
被告芦某辩称：我和原告先是经人介绍认识，后来完
全是我们自己自由恋爱才结婚的。我认为夫妻之间吵架是有的
，但是我和原告之间的感情还是较好的，我不愿意离婚。如果
双方有什么矛盾，可以多沟通，我也不会和原告无端吵闹。
为证明诉称的事实，原告陈某甲向本院提交结婚证书复
印件、户口簿复印件各一份。对原告提交的证据，被告无异议。原告提交的证据与原
件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院对该证
据予以采信。
被告芦某未向本院提交书面证据。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原告陈某甲与被告芦某于1997年初经人介绍认识，
后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿
子陈某乙。原、被告双方在近几年里曾为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原告陈某甲与被告芦某经政府登记结婚系
合法婚姻，依法受法律保护。原告陈某甲诉称原、被告之间夫
妻感情破裂，要求与被告离婚，但没有向法院提供夫妻感情确
已破裂的证据，原告陈某甲应承担举证不能的法律后果，本院
对原告陈某甲诉称其与被告芦某夫妻感情确已破裂的事实本
院不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。原告陈某甲与被告芦某在夫妻生活期间为家庭琐事发生
争吵，但尚未到达夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜已
建立起来的家庭，互谅互让，互相尊重，多做沟通，原、被告
和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告芦某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某乙
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年九月六日
代书记员 张修峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5373号
原告：芜湖迈途健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金鹰国际商城02-5F-B32，统一社会信用代码91340200MA2NJQK541。
法定代表人：余君，执行董事。
委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：张阿俊，男，1991年3月15日出生，住芜湖市芜湖县。
原告芜湖迈途健身服务有限公司与被告张阿俊合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告芜湖迈途健身服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖迈途健身服务有限公司撤回对被告张阿俊的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖迈途健身服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取625元，由原告芜湖迈途健身服务有限公司负担。
审判员 陈永鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦思颖
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执988号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
被执行人：蒋某兴，男。
被执行人：曾某妹，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某兴、曾某妹的道县人民法院（2017）湘1124民初1500号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人蒋某兴、曾某妹于2017年12月22日与申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议,本案现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124执988号执行案件和解执行完毕。
审 判 员 陈泽
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1476号
申请执行人王铁成，男。
被执行人刘旭，男。
被执行人贺娅娟，女。
本院在执行王铁成与刘旭、贺娅娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月5日作出的（2014）榆民初字第02222号民事调解书，权利人王铁成于2016年3月8日向本院申请强制执行，由二被执行人向申请执行人王铁成偿还借款本息人民币838000元，负担案件申请执行费10580元。本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖耗时过长，申请人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1476号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第190号
原告：浙江××包装印刷有限公司，住所地：余姚市×
×工业开发区。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：新昌××××正和印刷厂，住所地：新昌县儒岙
镇××村。
代表人：潘乙。
被告：潘甲。
被告：新昌县××纸××有限公司，住所地：新昌县七
星街道××大王庙畈。
法定代表人：潘甲。
原告浙江××包装印刷有限公司（以下简称明星××）
诉被告新昌××××正和印刷厂（以下简称正××印刷厂）、
潘甲、新昌县××纸××有限公司（以下简称双××公司）承
揽合同纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理。同日，本
院根据原告的申请依法对被告正××印刷厂的银行账户采取了
冻结的保全措施。本案依法由代理审判员杜健适用简易程序于
2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告明星××的委托代
理人周某某到庭参加诉讼，被告正××印刷厂、潘甲、双××
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××包装印刷有限公司起诉称：2009年3月13日
，原告与被告正××印刷厂签订承揽合同，约定原告为被告正
和印刷定作纸箱，价款月结30天。如逾期付款，以每天千分之
五支付违约部分的违约金。同年8月26日，被告潘甲出具担保
书，承诺自愿为被告正××印刷厂履行合同义务的连带责任保
证人。同年9月25日，原告和被告正××印刷厂核对来往帐目
，被告正××印刷厂确认应付原告价款502740.42元。同年9月
27日至10月21日，原告与被告正××印刷厂又发生业务计价款
112231.2元。同年12月11日，三被告出具还款承诺书，承诺同
年12月30日付220000元、2010年1月30日付180000元、余款在2
010年2月底前付清，如不能按时还款，由三被告承担付款责任
，被告双××公司并承诺以其在三花股份有限公司和三花制冷
集团的货款约400000元由原告收取。经原告催讨，被告于2009
年10月19日及2010年4月21日分别付款346297.32元，被告至今
未付价款268674.3元。为清结债权债务，维护自己的合法权益
，原告依法诉讼，请求法院1、判令被告新昌××××正和印
刷厂即时支付货款268674.30元，违约金13057.57元，合计281
731.87元。2、被告潘甲、双××公司对上述款项承担连带保
证责任。
被告正××印刷厂、潘甲、双××公司未作答辩，也未
提供任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系及保证合同
关系合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告正××
印刷厂未按期向原告付清全部价款，显属违约。原告要求被告
正××印刷厂支付拖欠的价款268674.30元，理由正当，本院
予以支持。原告与被告正××印刷厂在还款承诺书中约定货款
的最后一期付款期限为2010年的2月底前，故被告正××印刷
厂应在2010年2月28日前付清全部价款。现被告正××印刷厂
逾期未付清全部价款，显属违约，理应承担相应的违约责任。
原告认为双方当事人在合同中约定的每天千分之五的违约金明
显过高，主动降低违约金的计算标准，要求被告正××印刷厂
就尚未支付的价款自2010年3月1日起至2010年6月1日止按中国
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定
，本院予以支持。被告潘甲、双××公司作为保证人，理应对
被告正××印刷厂尚欠的货款及逾期违约金承担连带还款责任
。故对原告要求被告潘甲、双××公司承担连带责任的诉讼请
求，本院予以支持。被告正××印刷厂、潘甲、双××公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对
案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告新昌××××正和印刷厂支付原告浙江××包
装印刷有限公司价款268674.30元，并支付违约金13057.57元
。款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告潘甲、新昌县××纸××有限公司对上述款项
承担连带清偿责任。被告潘甲、新昌县双纸纸业承担担保责任
后，有权向被告新昌××××正和印刷厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5526元，减半收取2763元，保全费1970
元，合计4733元，由被告新昌××××正和印刷厂、潘甲、新
昌县××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 邵银银
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第559号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吴宝刚。
被执行人刘关华。
被执行人吴宝庆。
被执行人吴宝春。
被执行人王红声。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5473号
原告：钱某1，男，1973年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：裘某，女，1974年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告钱某1与被告裘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人童建庆、被告裘某及其委托诉讼代理人高杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；3.分割价值68万元的夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××钱某2。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，为了儿子原告忍气吞声，任由被告欺凌。今年4月，双方又因家庭琐事吵架，原告多处软组织被被告打伤。因双方在义乌市经营围巾生意，所有收入均由被告掌控，不给原告日常生活费用。为此，向法院提出上述诉请。
被告裘某辩称，原告诉称中的结婚时间及生育子女的情况属实。原、被告共同生活多年，虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，且婚生子即将高考，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。即、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××钱某2。双方婚后会因家庭琐事发生争吵。
另查明，原、被告婚后购置了座落在嵊州市车牌为浙Ｄ×××××大众汽车牌小车一辆。原、被告现共同在浙江省义乌市租赁他人商铺经营围巾生意，尚欠浙江嵊州农村合作银行长乐支行贷款10万元。
本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育儿子钱某2。目前因家庭生活琐事虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求判决其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回钱某1要求与裘某离婚的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由钱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈祖华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吕 宁
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5473号原告：钱某1，男，1973年7月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：裘某，女，1974年6月26日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：高杰峰，浙江大丰律师事务所律师。原告钱某1与被告裘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人童建庆、被告裘某及其委托诉讼代理人高杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；3.分割价值68万元的夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××钱某2。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，为了儿子原告忍气吞声，任由被告欺凌。今年4月，双方又因家庭琐事吵架，原告多处软组织被被告打伤。因双方在义乌市经营围巾生意，所有收入均由被告掌控，不给原告日常生活费用。为此，向法院提出上述诉请。被告裘某辩称，原告诉称中的结婚时间及生育子女的情况属实。原、被告共同生活多年，虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，且婚生子即将高考，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。即、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××钱某2。双方婚后会因家庭琐事发生争吵。另查明，原、被告婚后购置了座落在嵊州市车牌为浙Ｄ×××××大众汽车牌小车一辆。原、被告现共同在浙江省义乌市租赁他人商铺经营围巾生意，尚欠浙江嵊州农村合作银行长乐支行贷款10万元。本院认为，合法的婚姻受到法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育儿子钱某2。目前因家庭生活琐事虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求判决其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回钱某1要求与裘某离婚的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈祖华二〇一六年十一月八日书 记 员  吕 宁?本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初183号
原告郭玉玲，女，汉族，1989年11月8日生，住南京市。
委托代理人周兵，男，汉族，1972年9月3日生，住南京市玄武区。
被告苏果超市有限公司，住所地南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，公司董事长。
委托代理人陈阳，男，公司职员。
原告郭玉玲与被告苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉玲的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭玉玲撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告郭玉玲负担。
代理审判员 周 萍
二〇一七年四月七日
见习书记员 姜正姗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1245号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告霍喜才，男，1964年8月9日生，汉族，农民，原住通榆县联合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告霍喜才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告霍喜才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月20日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍喜才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00634号
上诉人（原审原告）：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李辉。
被上诉人（原审被告）：张洁。
被上诉人（原审被告）：宁国华宁建设有限公司。
法定代表人：黄光祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李光荣。
被上诉人（原审被告）：胡群芳。
被上诉人（原审被告）：宁国荣辉生态农林科技有限公司。
法定代表人：李光荣，该公司总经理。
上列六被上诉人的共同委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
上列六被上诉人的共同委托代理人：储修青，安徽百协律师事务所实习律师。
上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司为与被上诉人李辉、张洁、宁国华宁建设有限公司、李光荣、胡群芳、宁国荣辉生态农林科技有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2015年4月20日作出的（2014）宣中民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：宁国市盛泰融资担保有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11500元，减半收取为5750元，由上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第180号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2007年4月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金2000元。2008年4月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人王绍基，淳安县法律援助中心律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）186号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2008年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月24日23时许，被告人徐某窜至淳安县威坪镇兴华街244号福利彩票店门口人行道边，用钥匙开锁的方式窃得被害人姚子良停放在该处的牌号为皖J×××××号金捷牌125型二轮摩托车一辆，价值人民币3552元。
案发后，公安机关依法追缴赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚子良的陈述，证人徐凤富、钱东、凌琴敏、钱锟、汪美芳的证言，价格鉴定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、现场示意图、图片说明、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月26日起至2008年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年六月三十日
书记员 叶元聪
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初6号
原告：唐永华，男，1953年7月20日出生，汉族，住本溪市。
法定代理人：唐立岩（原告唐永华儿子），男，1978年9月4日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪北营钢铁（集团）有限公司，住所地：平山区北台镇。
原告唐永华与被告本溪北营钢铁（集团）有限公司人事争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告唐永华向本院提出诉讼请求：要求本溪北营钢铁（集团）股份有限公司恢复其养老保险待遇，纠正北台钢铁厂篡改工作工龄年限。事实和理由：原告原系北台钢铁总厂职工，原告在精神病院住院治疗期间，北台钢铁总厂解除了原告的工职、养老保险金和医疗保险金。
本院经审查认为，原告唐永华2003年因刑事犯罪鉴定为精神分裂症，慢性，但有部分责任能力。至今没有新的医学司法证明否定原来结论。因此在本案中将唐永华儿子唐立岩作为其诉讼中的法定代理人。原告唐永华在对辞退没有意见的情况下，仍主张恢复养老保险待遇及纠正工龄年限，于法无据。同时，原告的主张属应当由其他机关处理的争议。原告应向社会保险经办机构申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐永华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 张 涛
二〇一八年二月九日
法官 助理 王永亮
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2133-2号
申请执行人杨玉兰，女，1955年8月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人谭雪峰，男，1963年9月14日出生，汉族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第1654号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人谭雪峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭雪峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人谭雪峰在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行xxxxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人谭雪峰所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxxxx中的存款予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩月达
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1223号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
指定辩护人顾斌钦，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1209号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日晚19时20分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证而酒后一辆前制动失效无牌号正三轮摩托车，从乐清市北白象镇盈舱村开往外面拉客。途经乐清市北白象镇大港老村一白喜事路段时，撞到孙某家白喜事雨棚的柱子，造成雨棚受损的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，郑某负事故的全部责任，孙某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验,被告人郑某血液中的乙醇（酒精）含量为203mg/100ml。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人郑某精神医学评定为案发期间患恶劣心境和普通醉酒状态；刑事责任能力评定为案发期间具有限定刑事责任能力。民事部分已调解。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人郑某及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月2日晚，被告人郑某无机动车驾驶资格醉酒后驾驶前制动失效无牌号正三轮摩托车，从乐清市北白象镇盈舱村开往外面拉客。19时20分许，途经乐清市北白象镇大港老村一白喜事路段时，撞到孙某家白喜事雨棚的柱子，造成雨棚受损的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，郑某负事故的全部责任，孙某无责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验,被告人郑某血液中的乙醇（酒精）含量为203mg/100ml。经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人郑某精神医学评定为案发期间患恶劣心境和普通醉酒状态；刑事责任能力评定为案发期间具有限定刑事责任能力。民事部分已调解。经鉴定，被告人郑某驾驶的车辆属正三轮摩托车，在机动车范畴，制动系统技术状况差，存在安全隐患。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某的供述，供述2016年2月22日18时5分许，自己喝了酒后开三轮摩托车去外面拉客，途经北白象镇大港老村时，把一户人家的雨棚撞，双方赔偿讲不下，对方就报警了，警察过来对自己进行呼气酒精测试后，又带自己去验血，整个过程自己都配合。2、证人孙某的证言，证实2016年2月22日19时18分许，一辆三轮机动车撞了自己家白喜事的雨棚，自己出去拦住开车的人，发现他有酒气，就报警了。3、当场查获及到案经过,证实2016年2月22日19时20分许，乐清市公安局民警接群众报警，在北白象镇大港村路口查获被告人郑某，其自接受检查到给以抽血检验、约束醒酒的过程中，始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。4、酒精呼气测试单，证实了2016年2月22日，被告人郑某的呼出气体酒精含量检测结果为207mg/100ml。5、行政强制措施凭证，证实2016年2月22日，被告人郑某驾驶的三轮摩托车被扣留。6、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人郑某未取得机动车驾驶凭证。7、道路交通事故认定书，证实被告人郑某负事故全部责任，孙某无责任。被告人郑某已赔偿孙某人民币100元。8、当事人血样提取登记表，证实2016年2月22日20时28分，被告人郑某在乐清市第六人民医院被提取血样。9、接警单，证实2016年2月22日19时20分许，公安机关接到电话报警，称有人驾驶的三轮车在北白象镇大港村撞了自己的家门。10、理化检验报告，证实被告人郑某血液中的乙醇含量为203mg/100ml。11、温州市汽车工程学会技术报告，证实被告人郑某驾驶的车辆属正三轮摩托车，在机动车范畴，制动系统技术状况差，存在安全隐患。12、司法鉴定意见书，证实被告人郑某案发期间患恶劣心境和普通醉酒状态；刑事责任能力评定为案发期间具有限定刑事责任能力。13、户籍证明及前科材料核实证明，证实了被告人郑某案发时已满十八周岁且无违法前科。14、视频光盘，证实被告人郑某被查获后进行了呼气酒精测试和提取血样的过程，在整个过程中，被告人郑某均予以配合。
本院认为，被告人郑某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实且案发期间刑事责任能力系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑某具有法定从轻和酌定从轻量刑情节的辩护意见，与查明事实和相关法律相符，予以采纳，但根据本案的具体犯罪情节，对被告人郑某不能适用缓刑，辩护人关于对被告人郑某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人郑某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 邢浙斌
人民陪审员 王永和
二〇一六年六月七日
代书 记员 黄 特
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终904号
上诉人（原审原告）：杨万军。
委托代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东明县粮食局，住所地：东明县五四路东段66号。
法定代表人：郝洪仁，该局局长。
被上诉人（原审被告）：东明县粮食局面粉厂，住所地：山东省菏泽市东明县向阳路98号。
法定代表人：史国庆，该厂厂长。
二被上诉人的共同委托代理人：王留锋，山东兴东律师事务所律师。
上诉人杨万军因与被上诉人东明县粮食局、东明县粮食局面粉厂合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨万军及其委托代理人范三旗，被上诉人东明县粮食局的委托代理人王留锋、东明县粮食局面粉厂法定代表人史国庆及其委托代理人王留锋到庭参加了诉讼。
本院认为，杨万军与东明县粮食局面粉厂签订的《东明县粮食局面粉厂挂面车间承包合同书》，是其双方充分协商后所签订，合同内容不违背法律禁止性规定，因此，该合同为有效合同。杨万军依据合同约定于2006年元月1日起开始承包东明县粮食局面粉厂的挂面车间，并为此购买了相应的设备。2011年5月10日东明县粮食局面粉厂、东明县粮食局与山东洪丰面粉有限公司签订转让合同一份，将东明县粮食局面粉厂厂区范围内的土地、房屋等资产出售给山东洪丰面粉有限公司。东明县粮食局面粉厂系国有企业，其资产出售后并未办理企业注销登记。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条“企业出售后，应当办理而未办理企业法人注销登记，债权人起诉该企业的，人民法院应当根据企业资产转让后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任”之规定，本案遗漏必须参加诉讼的当事人。同时，要依据公平原则，妥善处理当事人的诉讼请求，维护各方当事人的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
撤销山东省东明县人民法院（2015）东商初字第931号民事判决；
发回东明县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 魏 铭
二〇一六年五月六日
书 记 员 武文静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2798号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住象山县丹东街道东澄河路****号***室。
被告：周爱花，女，1953年10月27日出生（公民身份号码3302251953********），汉族，住象山县晓塘乡西边塘村*组**号。
原告韩松岳与被告周爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩松岳撤回起诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月十日
代书记员 陈智
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2798号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住象山县丹东街道东澄河路****号***室。被告：周爱花，女，1953年10月27日出生（公民身份号码3302251953********），汉族，住象山县晓塘乡西边塘村*组**号。原告韩松岳与被告周爱花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩松岳撤回起诉处理。审 判 员 陈瑛二〇一八年四月十日代书记员 陈智??2???1?
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2733号
原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:佘飞鹏,福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：徐志发，男，1990年7月18日出生，汉族，住仙游县。
原告蔡微与被告徐志发因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡微的委托诉讼代理人佘飞鹏、被告徐志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡微向本院提出诉讼请求：判令徐志发偿还给蔡微借款30000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金30000元为基数自起诉之日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：蔡微、徐志发系朋友关系。徐志发因生意资金周转于2016年8月18日向其借款30000元，双方约定月利率2%，并由案外人方振燊提供担保。借款后，经蔡微多次催讨，徐志发拒不还款。
徐志发书面辩称：1、徐志发、蔡微互不相识；2、徐志发于2016年8月18日出具本案借条、收条后，蔡微只于2017年9月5日通过微信转账借款2100元，余款27900元未交付给其。故本案实际借款金额为2100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：1、借条、收条的真实性、合法性予以确认，至于能否证实蔡微的主张，待后详释；2、微信截图与本案无关，不具关联性，不予确认。
本案争议焦点为：本案实际借款金额是2100元还是30000元？对此，本院认为:蔡微提供的借条、收条系原件，其内容能够证实蔡微的主张。徐志发作为一名完全民事行为能力人，能充分理解出具借条、收条的法律性质和后果，其辩称只收到借款2100元，但未能举证证实且蔡微予以否认，其应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定本案借款金额为30000元。
根据蔡微的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，徐志发出具借条、收条各一份向蔡微借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，借条内容为“借条兹向蔡微借到人民币现金叁万元整（￥300000）用于生意周转月息2.0%若发生经济纠纷由借款人所管辖的人民法院受理借款人:徐志发担保人：方振燊2016.8.18”，收条内容为“收条收到蔡微人民币现金叁万整徐志发2016.8.18担保人：方振燊2016.8.18”。借款后，蔡微多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，徐志发向蔡微借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。蔡微的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐志发应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡微借款30000元并支付利息。利息计算方法：以借款本金30000元为基数自2016年8月18日日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果徐志发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费805元，减半收取402.5元，由徐志发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年四月十一日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第56号
原告：孔×。
被告：邵××。
原告孔×为与被告邵××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年1月5日公开开庭进行
了审理。原告孔×、被告邵××到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告诉称，2007年12月24日，被告因需向原告借款人民
币11000元，约定在2008年11月份之前归还7000元，余款4000
元在2009年11月份归还，并约定产生纠纷由原告所在地法院管
辖，但上述款项，被告至今未归还。为此，请求判令被告归还
借款11000元。
被告辩称，原告诉称基本属实，但其已归还2000元，故
只欠原告9000元，该款项其目前无力归还，要求分期归还。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2007年
12月24日，被告向原告借款人民币11000元，并约定了还款期
限的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为借条中关于管
辖的约定是原告事后自行添加的。原告对被告的质证意见认可
，本院对证据的其他内容予以确认，可以证明原告的待证事实
。被告在举证期限内向本院提供收条2份，要求证明被告已
归还原告2000元的事实。原告对该证据无异议，本院予以确认
。
经审理本院认定，2007年12月24日，被告邵××出具借
条一份，载明：”今借孔×人民币11000元，大写壹万壹仟元
整（还款计划如下：2008年还7000元，4月份2000元、7月份20
00元、9月份2000元、11月份1000元。2009年还4000元，3月份
1000元、6月份1000元、11月份2000元）”。上述款项，被告
邵××分别于2008年4月30日、5月10日各归还1000元，其余未
还，遂成讼。
本院认为，原告孔×和被告邵××之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，被告邵××出具的借条真实地
反映了双方的意思表示及借款实际交付的事实，应认定为合法
有效，被告未按约定归还借款，属违约行为。根据双方约定，
被告应于2008年前归还7000元，但被告仅归还2000元，尚余50
00元未归还，未归还部分已经超过全额借款的五分之一，根据
《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价
款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付
全部价款或者解除合同”及《合同法》第一百七十四条“法律
对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买
卖合同的有关规定”，故对原告要求被告归还全部借款的合理
部分请求，本院予以支持。因被告已实际归还2000元，故原告
对此部分不得再次请求。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告邵××应归还给原告孔×借款人民币9000元，
于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告孔×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担8元，
由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０〇九年一月十九日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第56号
原告：孔良。
被告：邵春良。
原告孔良为与被告邵春良民间借贷纠纷一案，于2008年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年1月5日公开开庭进行了审理。原告孔良、被告邵春良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日，被告因需向原告借款人民币11000元，约定在2008年11月份之前归还7000元，余款4000元在2009年11月份归还，并约定产生纠纷由原告所在地法院管辖，但上述款项，被告至今未归还。为此，请求判令被告归还借款11000元。
被告辩称，原告诉称基本属实，但其已归还2000元，故只欠原告9000元，该款项其目前无力归还，要求分期归还。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明2007年12月24日，被告向原告借款人民币11000元，并约定了还款期限的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为借条中关于管辖的约定是原告事后自行添加的。原告对被告的质证意见认可，本院对证据的其他内容予以确认，可以证明原告的待证事实。
被告在举证期限内向本院提供收条2份，要求证明被告已归还原告2000元的事实。原告对该证据无异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2007年12月24日，被告邵春良出具借条一份，载明：”今借孔良人民币11000元，大写壹万壹仟元整（还款计划如下：2008年还7000元，4月份2000元、7月份2000元、9月份2000元、11月份1000元。2009年还4000元，3月份1000元、6月份1000元、11月份2000元）”。上述款项，被告邵春良分别于2008年4月30日、5月10日各归还1000元，其余未还，遂成讼。
本院认为，原告孔良和被告邵春良之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，被告邵春良出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款实际交付的事实，应认定为合法有效，被告未按约定归还借款，属违约行为。根据双方约定，被告应于2008年前归还7000元，但被告仅归还2000元，尚余5000元未归还，未归还部分已经超过全额借款的五分之一，根据《合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1／5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”及《合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，故对原告要求被告归还全部借款的合理部分请求，本院予以支持。因被告已实际归还2000元，故原告对此部分不得再次请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春良应归还给原告孔良借款人民币9000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告孔良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担8元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年一月十九日
书 记 员 朱黄莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第95号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本�合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告于2009年5月11日（农某）向原告
借款130000元，约定于2009年10月11日（农某）归还，口头约
定月利率12‰。到期后，经原告催讨，被告于2010年1月23日
（农某）偿还借款10000元，其余借款至今未还。故起诉请求
判令被告王乙偿还借款本金120000元及其利息（从2009年6月3
日起至款还清之日止，按月利率12‰计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条和协议
书一份，用以证明被告尚欠原告借款未还的事实。
被告王乙书面答辩称：原告未向原告王甲借款；原告妻
子高奶丁劝我合伙去龙泉市承包街道拆迁；高奶丁叫原告到龙
泉市，在他人的劝说下向原告出具借条�是受高奶丁的蒙骗。
原告提供的借据和协议书，经庭审审核无异，本院予以
认定。
经审理本院认定：被告王乙以在龙泉市承包街道拆迁工程及开洗脚店为由，向原告王甲妻子高奶丁借款130000元。20
09年6月3日（农某某年5月11日），原告到龙泉市要求被告归
还借款，被告因无力归还借款，故向原告出具借款金额为1300
00元的借条一份，双方约定借款使用期限自2009年6月3日到同
年11月27日（农某某年10月11日），未约定利息。借款到期后
，经原告多次催讨，被告于2010年1月23日（农某2009年12月
初9）归还借款10000元，并与原告妻子高奶丁达成还款协议，
被告必须在正月底归还30000元。但至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应
受法律保护。被告向原告借款后，应按约定的期限偿还借款本
息，现被告未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借据中并未约
定支付利息，根据法律规定，视为不支付利息。但被告应向原
告支付逾期还款所造成的利息损失。因双方在2010年1月23日
变更了原借据上约定的还款方式，应按变更后的还款日期支付
逾期利息，而另外90000元因未明确约定还款日期，故应从原
告起诉之日即2010年4月26日起计算逾期利息，逾期利息的利
率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告
要求按月利率12‰计算没有合同依据，本院依法不予采纳。被
告辩称其未向原告借款，经审理被告是向原告妻子高奶丁借款
后，向原告出具的借条，因原告与高奶丁系夫妻关系，被告向
高奶丁所借款项系原告夫妻共同财产，所以，被告向原告出具
借据并无不妥；被告辩称其与高奶丁系合伙关系且其是受骗者，但被告没有提供相应的证据证实。另外，被告在事后还与高
奶丁对还款方式达成协议，可见其借款的真实性，并非受高奶
丁的欺骗。综上，被告的书面辩称理由均不成立，本院均不予
采纳。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩
权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯
彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见�试行）
》第123条的规定，判决如下：
被告王乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王甲借款
本金120000元及其利息（其中30000元的利息从2010年3月16日
起；另外90000元的利息从2010年4月26日起，均按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元减半收取1494元，由被告王乙负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 �建光
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 林 爱 玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3739号
原告惠安宏凌鞋业有限公司，地址泉州市惠安县黄塘镇后西村。组织机构代码：72969928-2。
法定代表人赵伟宏，执行董事兼总经理。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告杨群英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告惠安宏凌鞋业有限公司诉被告杨群英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠安宏凌鞋业有限公司的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼。被告杨群英经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠安宏凌鞋业有限公司诉称：原告系制鞋公司，被告向原告批发购买休闲鞋。2013年12月8日，被告杨群英确认尚欠原告货款人民币235820元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。故请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币235820元及该款自起诉之日至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨群英未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告杨群英在原告出具的“2013年度应收款账款明细表——莆田杨群英”上注明“总结货款欠：贰拾叁万伍仟捌佰贰拾元。客户：杨群英，2013年12月8日。”2014年9月12日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告惠安宏凌鞋业有限公司提供的其营业执照、组织机构代码证、福建省组织机构代码年度申报报告表、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、“2013年度应收款账款明细表——莆田杨群英”各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告杨群英拖欠原告惠安宏凌鞋业有限公司货款人民币235820元，有其签署的单据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告杨群英偿还并支付该款自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告杨群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨群英应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安宏凌鞋业有限公司货款人民币二十三万五千八百二十元及该款自2014年9月12日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4837元，由被告杨群英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 林进希
人民陪审员 蔡素娥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈妹琼
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢242号
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行：
于翠萍、淮安市恒通担保有限公司：
中国工商银行股份有限公司淮安城北支行申请执行于翠萍、淮安市恒通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币95368.11元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初542号民事调解书。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于翠萍已按和解协议给付申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行利息人民币21956元，执行费1200元被执行人于翠萍已交纳。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民申2号
再审申请人刘翼，男，生于1962年4月8日，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县。
再审申请人张会英(系刘翼之前妻)，女，生于1962年6月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，现住四川省宜宾市筠连县。
再审申请人李太琼(刘翼、张会英之儿媳),女，生于1996年12月8日，汉族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人，农村居民，现住盐津县。
再审申请人刘青(刘翼、张会英之女)，女，生于1991年9月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，现住四川省高县。
被申请人段叙芬,女,生于1969年8月20日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民,住盐津县。
被申请人王袖锋(段叙芬之子),男,生于1998年8月19日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民,住址同上。
被申请人王斌(段叙芬之夫),男,生于1969年8月2日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民,住址同上。
被申请人何立强(段叙芬之女婿),男,生于1990年7月14日，汉族，云南省盐津县人，现住址同上。
再审申请人刘翼、张会英、李太琼、刘青诉被申请人段叙芬、王袖锋、王斌、何立强健康权纠纷一案，不服本院（2017）云0623民初1420号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人刘翼、张会英、李太琼、刘青申请再审诉称：
一、一审判决将原告张会英实际住院医疗费12750.39元，护理费6000元，精神抚慰金各50000元，错误认定只赔偿盐津县人民医院的体检费和住院费2002.39元，不赔偿自9月16日至24日止分别在四川省宜宾市筠连县巡司镇梧桐村卫生社、宜宾县柏溪镇高梨村卫生站医治的医药费10748元，护理费6000元，张会英住院治疗60天的误工费按每天100元计算，共计6000元，身体调养费10000元没有赔偿，精神抚慰金各50000元，只赔偿1000元是错误判决。
二、一审判决以被告方狡辩的原告作为本案原告刘翼主体不适格和被告王斌在本案中不存在有法律上的因果关系是错误认定。
三、一审判决针对原告以张会英从盐津县人民医院出院后继续治疗、护理费以及精神抚慰金各50000元认定精神损害显著较轻，酌定其赔偿精神损害抚慰金1000元，护理费和后续治疗费，两个多月误工费不予赔偿是错误判决。
四、一审判决将云南省昭通市中级人民法院民事判决书（2017）云06民终1328号民事判决书终审判决刘峻熙享有的因刘志工亡协议产生的赔偿款中的400000元，笔误认定为200000元，何立享有因刘志工亡协议产生的赔偿款中的200000元，笔误认定为400000元。当原告人刘翼找到盐津县人民法院领导才又补充了一份民事裁定书，一份判决书中又是判决又是裁定，有错而且不予及时纠错。等盐津县法院的第二份裁定寄给原告收到后，原告要求上诉中院改判时，原审法庭说已过了上诉期。
五、一审判决针对原告张会英从盐津县人民医院出院后继续治疗认定为没有转院证明，相应的病历和需人护理加以辅证，宜宾县柏溪镇高梨村卫生站出具的收据，明显有悖的错误认定。
一审判决认定没有转院手续不能成立，医院转院按常理是在本院无法治疗，需要转到医疗技术和设备好的医院才能办理转院手续；而原告是没钱交住院费医院不下药而自行出院医疗哪会开转院手续，且在出院后到小诊所治疗有医生开具的“诊断证明书”有处方、有医药费用收据，在小诊所治疗期间医生诊断原告张会英1、头部外伤发炎；2、身体多处挫伤、瘀血；3、颅脑损伤、有脑震荡的征象；4、胸腹腔内脏器损伤病情严重，生活无法自理，需要人护理情理之内，并且护理人员杜松开具了收费收据；难道无钱医治在大医院下不了药的情况下就不去找其他医院诊所治疗而等病情恶化等死吗？
六、原告人刘翼、张会英在亲生儿子不幸死亡的悲痛中，死者还没有入土，亲手抚育大的孙子刘峻熙又被被告王斌、段叙芬纠集起几十人将孙子抢走藏在其家中，并在抢走孙子刘峻熙时打伤女儿刘霞、原告人刘翼、张会英。经原告四处寻找孙子刘峻熙，几个月后在被告王斌家中找着并谈好随时都要探视孙子，而在2017年8月10日探视刘峻熙之前原告刘翼提前与被告王斌电话联系，得到被告王斌的同意，刘翼才通知原告张会英、刘青、李太琼抱着两个未满周岁的小孩前去被告家探视亲人，刚到被告王斌家屋里楼下就受到被告段叙芬、王袖锋、何立强野蛮殴打，不顾老弱妇幼，情节极为恶劣，给原告全家造成极大的身体伤害和精神伤害是不可估量的。
从客观事实以及盐津县公安局对被告段叙芬、王袖锋、何立强的行政处罚决定书，庭审证据都证实，原告张会英、刘青、李太琼没有任何过错的情况下，受到极大的身体伤害和精神伤害，以及因此带来的经济损失，而一审法院不公正判决又给申请人全家造成了心理上的打击，申请人依法维护自身的合法权利而感受不到在法制社会的今天体现不到法律的公正，公道何在？
综上所述，一审判决从申请人儿子工亡赔偿的分割以及因此引起的连环案都认定事实和适用法律上的严重错误，特向法院提起再审申请，请求撤销云南省盐津县人民法院（2017）云0623民初1420号民事判决，依法予以再审改判。
本院经审查认为，原审判决对再审申请人各项诉求的处理没有违反法律的规定。原审判决中的笔误，原审法官以裁定的方式予以更正也符合法律规定。原审认定事实、适用法律、审判程序均没有错误，刘翼等四名再审申请人对（2017）云0623民初1420号民事判决申请再审申请不符合于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘翼、张会英、李太琼、刘青的再审申请。
审 判 长 陈银虎
审 判 员 陈富强
人民陪审员 陈龙轩
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨君晶
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初469号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：陈继磊，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告陈继磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一八年二月二十六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹