辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1106号
上诉人（原审被告）：表宬日，男，1961年7月10日出生，朝鲜族，住址：沈阳市浑南新区。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：法库县登仕堡镇第二石场，住所地：法库县。
法定代表人：冯海波，该单位经理。
委托代理人：冯书丽。
委托代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人表宬日因与被上诉人法库县登仕堡镇第二石场（以下简称第二石场）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春、何阳（主审）组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年2月17日第二石场与表宬日签订合作协议一份，协议约定：合作方式及分配比例第二石场现有石场及现有设备作价人民币300万元（大写：叁佰万元整）（见附表），表宬日投入设备600万元（大写：陆佰万元整）（见附表）；双方总投资900万元（大写：玖佰万元整），第二石场占比例叁分之壹，表宬日占比例叁分之贰；投资地点法库县登仕堡镇；合作期限为2008年1月17日～2026年12月30日；合作期间石场经营管理和销售工作由双方负责；合作经营石场的收益分配按比例进行分红和按比例分配；合作期间双方所有投入如合同到期投入归各自所有等。2008年5月22日双方又签订补充协议一份，约定：因表宬日投入设备科技含量高，第二石场不参与主要经营，表宬日为保证第二石场利益，每年保证支付第二石场人民币柒拾伍万（750000）元整，前三年表宬日每年向第二石场支付人民币柒拾伍万（750000）元整。付款方式为每月月初支付，每月支付给第二石场人民币陆万贰仟伍佰（62500）元整，即12个月，付款时间从2008年9月1日起；第四年起，表宬日每年向第二石场支付人民币伍拾伍万元整（550000），付款方式为每月月初支付，每月向第二石场支付人民币肆万伍仟捌佰叁拾（45830）元整，即12个月；付款期至合同终止，如表宬日不能按时付款则每天按万分之七的比例向第二石场赔偿损失；凡遇不可抗力事件，导致石场不能正常生产的情形，则停产期间表宬日不向第二石场付款（一个月以内除外）；合同期内表宬日如对外转让自己的设备和权利，应按合同规定向第二石场一次性付清所有合同期间的余款；合作期间，采石场发生的所有税、费及企业盈亏均由表宬日负责；合作结束后，表宬日留下企业原有设备物资，自己所投设备所有权仍归表宬日所有等。2014年7月11日第二石场法定代表人冯海波与表宬日又签订一份协议书，约定：表宬日同意2014年7月11日给付第二石场承包费80万元，第二石场收到钱款后，交由表宬日恢复生产经营；表宬日于2014年8月12日，先交付第二石场承包费35万元，2014年8月30日交付第二石场35万元，共计150万元承包费（150万元是2013年9月至2015年9月两年的承包费）表宬日交付承包费后，其它期间的承包费按原协议执行；双方在2008年5月22日签订的补充协议，依然合法有效等。合同签订后，表宬日于2008年9月向第二石场支付28万元，表宬日进场经营管理该石场，并投入了大量设备，2013年以料抵款35万元，2014年6月表宬日替第二石场还款15.5万元。2014年7月给付80万元，8月给付35万元，9月给付30万元，后因表宬日未能给付第二石场尚欠的承包费，故第二石场于2014年9月起诉来院。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。第二石场与表宬日之间签订的2008年2月17日合作协议、2008年5月22日补充协议、2014年7月11日协议书，均系双方真实意思表示，表宬日未能完全按照约定向第二石场支付全部承包费，致使经济纠纷的产生，表宬日应依法承担全部违约责任，现第二石场要求表宬日给付承包款2495000元的主张，因表宬日已经支付第二石场承包费2235000元的实际情况，应依法判令表宬日给付第二石场尚欠的承包费2215000元。关于第二石场提出的要求表宬日给付违约金3147000元的主张，因双方对违约金约定过高，现表宬日要求调整，原审法院依法判令表宬日从2014年10月起按照中国人民银行关于逾期同期同类贷款利率计算至全部款项付清时止。关于第二石场提出的表宬日偿还第二石场70000元的主张，因表宬日主张该款项系第二石场方的借款，与本案无关，应另案处理。关于第二石场提出的解除第二石场与表宬日双方合作协议及补充协议的主张，考虑到表宬日对该石场投入了大量设备的实际情况，对第二石场的该主张，原审法院不予支持。关于表宬日提出的双方签订合同，补充协议第四条约定凡遇不可抗力导致石场不能正常经营，停产期内其不向第二石场付款，冯海波向表宬日保证生产经营所需用电，但合同签订后，采石场的动力电不具有采石条件，由冯海波到相关部门补办相关手续，但由于铁岭电力线路老化，直到2012年9月12日冯海波才将电力增容到1600W线，致此才符合生产经营的条件，故是冯海波违约而非表宬日违约。电力具备后，由冯海波向法库县安全生产执法监察大队申请开工，2013年4月11日安监大队才第二采石场开工运营，并且在签订合同时因08年奥运会和十一爆破公司不给任何部门安装炸药，所以在此期间表宬日也无法生产经营，按合同约定表宬日没有生产经营期间并不支付冯海波相应的承包费用，所以表宬日没有违约的主张，因该石场停工原因不属不可抗力导致石场不能正常经营，从证据看表宬日停工的时间与表宬日陈述不符，故对表宬日的上述主张，原审法院不予采信。关于2014年7月11日第二石场法定代表人冯海波与表宬日又签订协议书中约定150万元是2013年9月至2015年9月两年的承包费，因该约定与双方于2008年5月22日签订的协议中对承包费的约定相矛盾，现表宬日表示给付第二石场150万元承包费是表宬日开工后给付第二石场2年的承包费，而第二石场对此表示否认，故原审法院认定150万元承包费应冲减表宬日尚欠第二石场的承包费，而不是对承包费金额的改变。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告表宬日给付原告法库县登仕堡镇第二石场承包费2215000元。二、被告表宬日给付原告法库县登仕堡镇第二石场上述承包费的违约金（从2014年10月起至全部款项付清时止，按照中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算）。上述款项，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费51294元（原告已预交），由原、被告各承担25647元。
宣判后，表宬日不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、双方最初为合作关系，签订协议后，表宬日置办了相应设备，后经双方协商，将合作关系变更为承包关系，第二石场将场地承包给表宬日，但场地原有的电力设施无法承载新设备，无法保证生产经营所需用电，直至2012年9月第二石场才将电力增容到1600瓦千，才符合生产经营的条件。自承包协议签订之日至2012年9月期间表宬日的合同目的根本无法实现，是第二石场存在违约行为。2、2008年奥运会及国庆节期间，政府规定爆破公司不得为任何部门安装炸药，长达半年之久无法作业，该情形属于不可抗力，按照协议约定不应承担此期间承包费。3、原审认定表宬日已支付承包费2235000元错误，一审中第二石场自认收到一笔5万元，一笔7万元。表宬日不存在任何违约行为，且提前支付了第二石场相应的承包费，并不拖欠第二石场承包费。4、第二石场一审提交的2008年5月22日签订的补充协议，我方在一审之后核实该协议为第二石场伪造，不是表宬日本人签字、按手印。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人第二石场答辩称：表宬日承包石场时，原有的电力能够生产经营，是因为表宬日安装大型设备，而对原线路进行增容，因此不是我方原因造成停产，所以停产损失应当由表宬日自行承担。关于表宬日上诉提及的5万元和7万元，一审中表宬日自认不是承包费。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：表宬日与第二石场于2008年2月17日签订《合伙协议》之后，签订了《补充协议》约定：合作期间，采石场发生的所有税、费及企业盈亏均由表宬日负责，第二石场不参与主要经营，表宬日为保证第二石场利益，每年向第二石场支付承包费，合作期满，第二石场原有设备物资归第二石场所有，表宬日所投设备所有权归表宬日所有。该份协议虽然记载双方为合作关系，但是其内容已经不符合共同劳动经营、共享利润、共担风险的合作关系法律特征，双方实际上成立了租赁合同关系。本案的案由应变更为租赁合同纠纷。
表宬日与第二石场关于租赁采石场的约定为双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应当依照约定履行各自的义务。第二石场已经将采石场交付表宬日经营，表宬日亦应按约定向第二石场给付租赁费用。第二石场在本案中诉请的是2008年9月至2013年9月期间第二石场尚未给付的租赁费用。2008年5月22日的《补充协议》中约定2008年9月1日起三年期间内表宬日每年向第二石场支付75万元，从第四年起，表宬日每年向第二石场支付55万元。依照双方的约定2008年9月至2013年9月期间表宬日应当向第二石场给付租赁费用335万元。表宬日仅给付了部分租赁费，表宬日负有向第二石场给付尚欠的221.5万元租赁费用的义务，并承担相应的迟延给付责任。
关于表宬日上诉提出2012年9月第二石场才电力增容而符合生产经营的条件，在此之前合同目的无法实现的问题。第二石场将采石场租赁给表宬日经营之时，采石场具有符合生产经营条件的配套电力设备，对于表宬日因更新设备造成停产期间不向第二石场交纳租赁费用一事并没有约定，表宬日也没有提供证据证明双方对于此期间的租赁费用有过另外的约定，且表宬日在2014年7月11日的协议书中认可交纳2013年9月至2015年9月的租赁费用之后，其它期间的费用仍按原协议执行，也没有明确该期间的费用予以减免一事，故表宬日的该上诉理由不能成立。
关于表宬日上诉提出2008年5月22日《补充协议》中其本人签字非本人所签，协议系伪造一事。首先，表宬日本人参加了一审的庭审，对于第二石场提出的该份证据质证时并未提出协议伪造的异议，对于协议内容也表示认可；其次，在双方于2014年7月11日签订的协议书中提及“甲乙双方在2008年5月22日签订的补充协议，依然合法有效”，对于2008年5月22日《补充协议》的真实存在能够间接证明；最后，表宬日二审中提交了第二石场作为甲方、权敏与表宬日作为乙方所签订的三份协议以证明2008年5月22日《补充协议》为虚假，协议内容与本案双方当事人之间签订协议内容大致相同，不同之处在于合同主体不同。即便第二石场作为甲方、权敏与表宬日作为乙方有过关于合作、租赁采石场的协商，也不能直接证明2008年5月22日《补充协议》系伪造。综上，表宬日该上诉理由不能成立。
关于表宬日提出2008年奥运会及国庆节的半年期间，因存在不可抗力未能生产，不应承担此期间承包费的上诉理由，其提交的证据为沈阳消应爆破工程有限公司发给其公司各部门的内部文件“关于奥运安保期间工作安排的通知”，内容是关于该公司放假安排相关事宜，不足以证明表宬日经营的采石场在此期间因不可抗力未能经营一事。
关于表宬日尚欠租赁费用的数额，表宬日主张其已经给付235.5万元，但是其并未提交付款的证据加以证明，一审法院依据第二石场的举证以及认可，认定表宬日已经支付第二石场租赁费223.5万元，尚欠租赁费221.5万元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51，294元，由上诉人表宬日承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 关长春
审判员 何 阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。