wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3603号
原告：李金玲，1951年10月7日出生，汉族，北京文化影视传媒有限公司总经理，住址天津市和平区。
被告：天津市鑫森物业服务管理有限公司，住所天津市西青经济开发区，现经营地址天津市和平区云南路12号森淼清华园2号楼4门首层物业管理中心。
法定代表人：邸敬庚，总经理。
委托诉讼代理人：阎茁硕，男，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：齐瑞，该公司经理。
原告李金玲与被告天津市鑫森物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲、被告的委托诉讼代理人阎茁硕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金玲提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务共用公共外墙不得漏雨，不得影响正常工作生活，或准许原告自行维修，自行承担维修费用；2.判令被告依法承担2016年7月20日大雨进屋造成的财产损失确实事实修复费7100元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告户外墙是共用公共外墙，2016年7月20日下大雨，户外墙严重漏雨流进屋内，财产受到损害，法律都有明确规定：户外墙共用公共部位是由物业公司负责维修，不得渗漏水！二、原告居住的小区是与被告签立的服务合同，其明确约定，户外墙负责维修；三、由于小区内的外墙体漏雨，下雨都流进原告的屋内，而且一年比一年严重，通过墙体流进屋内的水，严重损害了屋内的电冰箱、立地空调、实木家俱、实木地板、墙壁纸等诸多财产，最严重的损失是2016年7月20日的财损！《国家物业服务标准》《国家物业管理条例》第三十七条（二）、第二十九条（一）明确规定“外墙不得出现渗漏现象”“外墙是共用的公共部位”“物业公司负责维修的，不得渗漏水”；四、在2016年7月20日，不知什么时候下的雨，早7:00起床看到餐厅、厨房、玄关、小卧室都水没脚面。7:51我就给物业打电话，请他们来人看看我们屋内进了多少水！电冰箱、空调都泡在水里，墙壁纸也冲泡下来。实木地板、实木门等进水的屋内所有家俱财产都受到了损害！免得他们不认账。我电话打通了，他们就是不来人，屋内水越来越多，我怕流到楼下。这时很紧急，我就向110求助。警方接到报警马上就赶到帮助清水。警察说，你再给物业打电话。我又打通了，他们又接完电话，还是不来人！警察说：“你们只能去法院告，让物业尽维修义务，这公用外墙你们自己也没维修的权力，都漏成河了，物业也无动于衷，只收费不尽维修义务，依法请求财产损害赔偿，依法维护合法权益！”五、被告的违法违约、未尽维修义务、严重过失、明显过错，给原告造成的财产损害是有直接地因果关系，其法律后果必须承担损害赔偿法律责任！被告的侵权行为是事实行为！原告的财产损害修复费用是确实确定，实际已发生的事实财损修复费用！六、最高法《关于审理物业公司赔偿若干规定》第六条“物业公司未尽维修义务致使业主受到财产损害，请求赔偿，人民法院应予以支持，在证据充分的情况下，应当维护业主的合法权益，以彰显人民法院的公正形象”！七、事实清楚、证据确实充分、客观真实、合法有效、请求法庭支持原告合法合理的最低的修复费赔偿请求！请求裁定被告依法承担财产损害修复费7100元及诉费！原告主动退让一大步误工费的大头损失33600（元）不要求赔偿了！《最高法关于审理物业纠纷具体应用法律若干问题解释》第三条（略）物服企业公开做出的承诺，制定的服务细节应当认定合同的组成部分。《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。第十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，不履行合同，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。
诉讼过程中，原告申请撤回请求判令被告履行法定义务共用公共外墙不得漏雨，不得影响正常工作生活，或准许原告自行维修，自行承担维修费用的诉讼请求。
被告天津市鑫森物业服务管理有限公司辩称，1、原告提出的2016年7月20日大雨造成的财产损失，被告整理了2016年全年报修记录，没有任何原告报修记录，也就是说原告并未报修，且也不是说原告说漏雨就漏雨的，我们也没有接到其他住户的报修，且没有任何相关部门鉴定报告，所以被告不承担维修义务，诉讼房屋所属小区的天津市住宅物业管理合同第14、16条有约定。2、原告居住的小区签订物业合同，被告按照合同约定履行合同义务，原告不能出具相关证明明确是外墙漏水，亦未向被告上报漏雨情况，所以被告不存在违约；3、按原告所述，漏水一年比一年严重，就可以看出漏水多年，如果是原告自入住就有漏雨情况，属房屋质量问题，原告应向房屋开发销售单位提出维修请求，不应由物业企业承担维修义务。原告对本案所选用的法律也不适用本案。4、原告在诉状中写到报警的情况，法院可以去调查，另从没有公安部门找我们调解，且即使有出警记录，也不能证明房屋有质量问题；5、物业公司尽到服务义务，在原告未取到相关鉴定结果证明被告有错的情况下，原告提出的任何损失被告均不认可。6、原告引用的相关规定不适用本案，在原告不能向法院举证证明物业公司有过错的情况下，原告所诉请的赔偿，法院应不予支持；7、原告居住小区多年，且不交物业费，被告每两年起诉一次，2015年原告至今也未交纳物业费，被告现正准备起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是天津市和平区云南路森淼清华园3-1304的房屋所有权人，是森淼清华园的业主，被告是天津市和平区森淼清华园的物业服务企业。被告与案外人天津市和平区森淼清华园业主大会签订有天津市住宅物业服务合同，期限为2014年8月1日起至2017年7月31日终止。合同约定了双方的权利义务关系。
关于原告提出的房屋漏水问题，由天津市公安局和平分局新兴派出所出具的证明载明，2016年7月20日7时22分，李金玲拨打110报警称其居住的天津市和平区云南路森淼清华园C座1304室因雨大造成房屋漏水。
双方当事人存有争议的事实：
1.原告不能证明房屋漏水是共用外墙漏水。
2.原告不能证明被告有过错。
3.对于原告提交的恢复墙壁纸1100元、修复雨水损害玄关门600元、餐厅门600元、厨房门600元、卧室地板及门1200元、修柜式立地空调1400元、修进口双开门冰箱1600元等7100元受损物品修复的票据都不是国家正规发票，被告不予认可。
本院认为，原告提交的警方证明，仅记载了因雨大造成房屋漏水的情况，并没有记载受损物品及受损范围，而被告不确认受损物品及受损范围，也不同意按照原告提交的受损物品修复的票据记载的金额予以赔偿，原告也没有提交进一步的证据予以证实，故本院对原告要求被告承担2016年7月20日大雨进屋造成的财产损失确实事实修复费7100元的诉讼请求难于支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯振华
二〇一七年八月三十一日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执59号
申请执行人左新军，男，1971年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被执行人张照财，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
本院在执行申请执行人左新军与被执行人张照财买卖合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1977号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑伟娟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执13号
申请执行人：吴友芳，女，1968年5月16日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：周旺生，男，1950年5月19日出生，汉族，武穴市财政局退休干部，住武穴市。
申请执行人吴友芳依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01371号判决书，2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人周旺生返还借款14万元及利息，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周旺生现下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年五月十二日
书记员 陆大勇
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1067号
原告：杨月光，男，1948年7月11日出生，汉族，住贵州省普安县，
被告：郭应权，男，48岁，汉族，住贵州省普安县。
本院在审理原告杨月光与被告郭应权民间借贷纠纷一案中，原告杨月光于2017年7月10日以被告已偿还完毕借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨月光撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告杨月光负担。
审判员 刘胜义
二〇一七年七月十日
书记员 张荣文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6848号
原告：上海永红汽车零部件有限公司，住所地：嘉定区宝安公路４９１９号。
法定代表人：于险峰。
被告：众泰控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路３号。
法定代表人：金浙勇。
本院在审理原告上海永红汽车零部件有限公司与被告众泰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海永红汽车零部件有限公司于2017年９月２日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海永红汽车零部件有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海永红汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费１０４３３元，由原告上海永红汽车零部件有限公司负担（免交）。
代理审判员 施俊超
二〇一七年九月四日
代书 记员 卢蓉蓉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第792号
原告潘某，女，1967年3月12日出生，汉族，深州市人。
被告夏某，男，1969年4月12日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告潘某诉被告夏某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 员 杨娅
二〇一三年十月二十三日
代书记员 丁玮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1405号
原告青州市广溢食品饮料有限公司。组织机构代码66570269-9。
法定代表人王春丽，该公司总经理。
委托代理人张志伟，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司。组织机构代码57208078-X。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人宋万鹏，该公司经理。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
原告青州市广溢食品饮料有限公司诉被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，该院经审理，裁定驳回其上诉，维持本院裁定。本案管辖权确定后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志伟，被告委托代理人吴铁龙、宋万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年开始发生买卖酒水业务，由原告向被告在青州市开设的分店提供酒水。经原、被告双方对账，截至到2014年3月，被告共拖欠原告货款62115.20元。后原告多次向被告追要上述货款，但被告至今仍未支付。请求法院依法判令被告支付原告货款62115.20元，并赔偿逾期付款利息损失6512元（自2014年3月参照中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2014年12月24日，以后另计）。
被告辩称：双方存在买卖业务关系属实，对于欠款数额没有异议，但是，原告主张的利息应该从对账之日起计算，不应从供货截止日计算。
经审理查明：自2012年开始，原告青州市广溢食品饮料有限公司向被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司在山东省青州市设立的分店供应酒水。2015年5月21日，经双方结算，被告向原告出具对账单一份，并加盖被告公章，确认被告截至2014年3月欠原告货款62115.20元。此后，被告未将上述货款给付原告。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。本案庭审期间，被告对原告提供的对账单无异议，本院认定被告欠原告货款62115.20元的事实。因此，原告诉请判令被告给付货款62115.20元，于法有据，本院予以支持。
关于被告所持的利息应自对账之日开始而不应从供货截至之日起计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对付款时间未约定，依据上述法律规定，被告至迟应在供货截止日将其所欠价款给付原告。现原告主张被告赔偿逾期付款利息损失，其计算起始日可自此开始计算。因此，被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张的逾期付款利息损失计算标准未超出上述司法解释规定标准，故其诉请判令被告赔偿逾期付款利息损失，以货款62115.20元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年4月1日计算至法院判决确定的还款之日之诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司支付原告青州市广溢食品饮料有限公司货款62115.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司赔偿原告青州市广溢食品饮料有限公司逾期付款利息损失（以62115.20元为基数按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率标准，自2014年4月1日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元（已减半），诉讼保全费720元，均由被告青岛鼎盛客餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费2958元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一六年一月二十四日
书记员 郇蕾
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终394号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某（自报），男。
上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男。
原审附带民事诉讼原告人李某1。
原审附带民事诉讼原告人李某2。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吴某某、王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出（2016）粤0306刑初7732号刑事附带民事判决。原审被告人吴某某、王某某对原审刑事部分判决不服，提出上诉。原审被告人吴某某、王某某、原审附带民事诉讼原告人徐某、李某1、李某2均未在法定期限内对原审附带民事部分判决提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年8月13日凌晨，被告人吴某某、王某某等人在深圳市龙华新区××酒店三楼××KTV消费后准备离开时因消费结算问题与××KTV的员工发生争执，期间吴某某、王某某等人打伤了KTV员工徐某、李某1、李某3、朱某。经鉴定，被害人徐某受轻伤一级；李某1、李某3、朱某均受轻微伤。2016年8月17日，吴某某、王某某到派出所接受调查。
另查明，被害人徐某住院23天，医嘱休息1个月，提交收入证明月收入18000元；被害人李某1住院11天，无医嘱休息证明，提交收入证明月收入4500元；被害人李某2未提交住院证明，提交收入证明月收入3000元。
原审认定上述事实的证据有:抓获经过、情况说明、身份信息资料、现场监控录像截图、刑事判决书、刑满释放证明书、住院单据、收入证明、出院记录等；证人黄某1、黄某2的证言；被害人徐某、李某1、李某3、朱某的陈述；被告人吴某某、王某某的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书；现场勘验检查、辨认笔录及照片；电子数据光盘等。
原判认为，被告人吴某某、王某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴某某、王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。吴某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原公诉机关指控王某某系累犯，因查明王某某前科系未成年人犯罪，故对该指控不予支持。吴某某、王某某当庭辩称系于2016年8月13日被羁押与公安机关出具的到案经过和在侦查阶段供述笔录不符，原审法院不予采纳。被告人吴某某、王某某在承担刑事责任的同时，对附带民事诉讼原告人徐某、李某1、李某2造成的经济损失，还应承担相应民事赔偿责任。结合查明的事实，确定应对被害人徐某赔偿医疗费45851元、交通费2000元、护理费2300元、误工费31800元、营养费2000元、伙食补助费2300元。住宿费未提供相应票据不予支持。后续治疗费、康复费因尚未实际发生且无医嘱；精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，均不予支持。以上共计费用86251元。结合查明的事实，确定应对被害人李某1赔偿医疗费6472元、交通费1000元、护理费1100元、误工费1650元、营养费1000元、伙食补助费1100元。住宿费未提供相应票据；后续治疗费、康复费因尚未实际发生且无医嘱；精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，均不予支持。以上共计费用12322元。结合查明的事实，确定应对被害人李某2赔偿、医疗费2524元、交通费500元、营养费1000元；误工费、住院伙食补助费、住宿费因未住院治疗和提供相应票据，本院不予支持；后续治疗费、康复费因尚未实际发生且无医嘱，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，均不予支持。以上共计费用4024元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、责令被告人吴某某、王某某连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失86251元；连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失12322元；连带赔偿附带民事诉讼原告人李某2各项损失4024元。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
上诉人吴某某上诉提出，其虽实施了故意伤害行为，但没有殴打被害人徐某的头部，被害人徐某的伤情与其行为没有直接关系；其于2016年8月13日即在派出所与被害人进行调解，应认定为已羁押，原审计算刑期起始时间不当；其有自首情节，原判对其量刑偏重；请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
上诉人王某某上诉提出，其在本案中虽有殴打被害人的行为，但被害人主要是被一名黑衣男子打伤的；其系2016年8月13日被羁押；原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人吴某某、王某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人吴某某、王某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。上诉人吴某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于上诉人吴某某、王某某所提上诉理由，经查，上诉人吴某某、王某某积极参与故意伤害共同犯罪，应对本案致一人轻伤三人轻微伤的后果承担责任，原判根据上诉人吴某某、王某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现对二人量刑适当，上诉人吴某某、王某某关于原判量刑偏重的意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳；上诉人吴某某、王某某在侦查阶段所做的供述和公安机关出具的抓获经过证实，二人系2016年8月17日向公安机关投案，原判亦已认定二人构成自首，予以从轻处罚，上诉人吴某某、王某某关于二人系2016年8月13日被羁押的辩解不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4575号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：梁兴葵，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告梁兴葵物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李真
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第302号
原告：洪某某。
委托代理人：周某某。
被告：许某某。
原告洪某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2010年10月12日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告洪某某及其委托代
理人周某某出庭参加诉讼；被告许某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告洪某某起诉称：被告因急需用钱于2009年6月3日向
原告借款人民币20000元，并向原告出具了借据。后经原告催
讨借款无果。为此，原告诉至本院要求判令被告归还借款人民
币20000元，支付自从2010年3月28日起至还清借款之日止月利
息按2分计算，并负担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充如下事实：原告认可借据是其从当铺
里拿来的，借据上的格式内容不是原、被告之间的约定；双方
口头约定借款于两个月内归还，并口头约定借款利息按2分计
付；被告出具借据后两个月左右已去向不详。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了一
份借据，以此证明被告于2009年6月3日出具给原告借据确认其
欠原告借款本金某民币20000元的事实。被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证据
材料，也未参加诉讼。
庭审中，原告所提供的借据，虽未经被告到庭质证，但
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当
理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。本
院经分析审查认为，原告所提供的证据材料，符合证据真实性
、合法性和关联性的要求，可以确认被告欠原告借款本金某民
币20000元的事实，虽借据对利息有约定，但庭审中原告认可
借据是其从当铺里拿来的，借据上的格式内容不是原、被告之
间的约定。对此，本院对原、被告之间的借款利息视为约定不
明确予以认定。
综上，本院经审理查明认定的事实；被告于2009年6月3
日向原告借款人民币20000元，未明确约定利息，也未明确约
定归还期限。
本院认为，首先，本案原告向本院提供的借据原件，可
以确认原、被告之间存在借贷关系的事实，原告提供被告出具
的借据原件，既是原告与被告之间借款关系成立的证据，也是
原告与被告之间借款实际发生的证据，具有证明力。因此，原
告与被告之间发生的借贷行为，出自各方自愿，不违反法律、
法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照约
定全面履行自己的义务。其次，本院对被告尚欠原告借款本金
某民币20000元的事实予以认定，因被告向原告出具的借据载
明的借款本金20000元，借款是否归还，举证责任在于被告。
因此，本院推定被告尚欠原告借款本金某民币20000元。再次，被告出具的借据格式虽约定利息，但原告否认是其双方的真
实意思表示，并自认系口头约定按2分计付利息。依据合同法
的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约
定不明确的，视为不支付利息。第四，按照合同法的规定，对
借款期限没有约定或者约定不明确的，可协议补充；不能达成
协议补充的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有
事实和法律依据，本院予以支持；原告对利息的请求，本院不
予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到
庭的正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内归还给原告洪某
某借款人民币20000元；
驳回原告洪租根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，其他诉讼费（公告费）650元，
合计人民币950元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币300元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告许某某未在判决生效后履行期届满之日前自动履
行义务，原告洪某某可在法律文书规定履行期间的最后一日起
两年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学虞
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 万爱英
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 周 泉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1226号
申请执行人：李某，男，1973年9月1日出生，蒙古族，职工。
被执行人：朝某，男，1976年6月24日出生，职工。
阿鲁科尔沁旗人民法院对李某诉朝某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第5386号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人朝某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社第二分社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月一日
书记员 兴安
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1671号
申请执行人王志恩，男，1981年1月19日生，汉族，小学文化，昭通市永善县人。
申请执行人王云蒙，女，2007年6月25日生，汉族（系原告王志恩之女）。
法定代理人李晓梅，女，1990年3月1日生，汉族，初中文化，楚雄州永仁县人（系原告王云蒙之母）。
申请执行人王某某，男，2009年6月3日生，汉族（系原告王志恩之子）。
法定代理人李晓梅，身份信息同前，系原告王某某之母。
申请执行人李连贵，女，1940年6月16日生，汉族，文盲，昭通市永善县人（系原告王志恩之母）。
申请执行人李发云，男，1993年10月25日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人吴学彬，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第1671号王志恩、王云蒙、王某某、李连贵、李发云与中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为10099元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1399号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李世芸
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3340-1号
申请执行人蔡丽珠，女，1954年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡丽珠与被执行人柯荆芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第15514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金380000元及利息91200元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，本院轮候查封了被执行人柯荆芬名下位于厦门市洪文七里25号1601室房产，轮候查封了被执行人柯荆芬名下闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3340号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二O一五年十二十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1259号
原告：马井泉，男，汉族，1959年8月18日出生，住单县。
被告：定陶怡力铝业有限公司，住所地：菏泽市定陶区定砀鲁（烟台工业园）。
法定代表人：白兴兵，该公司总经理。
原告马井泉与被告定陶怡力铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马井泉、被告定陶怡力铝业有限公司法人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马井泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200万元及利息；2.要求确认原告与被告签订的抵押合同中的抵押物有效并享有优先受偿权3.被告定陶怡力铝业有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，被告因资金紧张向我借款200万元，约定期限2年，利率月息2%，双方并签订借款抵押合同一份，约定将被告的部分机器设备进行抵押，双方并进行了抵押登记。
定陶怡力铝业有限公司辩称，定陶怡力铝业有限公司承认马井泉主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2014年10月10日签订了借款合同一份，合同约定，被告因生产经营向原告借款200万元；借款期限2014年10月10日至2016年10月9日；利率为月利率2%；双方还就其他事宜进行了约定。合同签订后，被告为原告出具借据一份，借据载明“今借到马井泉现金人民币2000000.0元整（大写贰佰万元元整），月息2%，借款人：定陶怡力铝业有限公司，时间2014年10月10日”。上述手续完善后，原告通过银行转账分两次转入白兴兵银行账户共计200万元。为保证该借款合同的履行，原被告双方于2015年10月26日在原定陶县市场监督管理局办理了动产抵押登记，约定将被告的明晟挤压机1000吨1台、明晟挤压机650吨1台、昊力挤压机1000吨1台、冷床3台、模具炉3台、棒炉3台抵押给原告，原被告双方并与2015年10月27日签订了借款抵押担保合同。另查明，在2015年10月26日原、被告在办理抵押登记前，定陶区人民法院因其他纠纷已依法对上述抵押物查封。
本院认为，原、被告在2014年10月10日签订的借款合同系双方真实意思的表示，系有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了付款义务，被告在借款到期后应予偿还。但被告在借款到期后，未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告按合同约定偿还借款本金及利息，本院予以支持；原被告在2015年10月27日签订的借款抵押担保合同约定的抵押物尽管在原定陶县市场监督管理局办理了动产抵押登记，但之前因被告其他纠纷已被本院依法查封。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：下列财产不得抵押，（一）土地所有权；……；（五）依法被查封、扣押、监管的财产；……。因此原被告签订的借款抵押担保合同及办理的抵押登记违反了法律的强制性规定，属无效民事行为，故原告要求确认原告与被告签订的抵押合同中的抵押物有效并享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告定陶怡力铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马井涛借款本金200万元及利息（按年利率按24%,自2014年10月10日计算至本判决指定的清偿之日）；
二、驳回原告马井涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由被告定陶怡力铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵含含
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第684号
原告：刘波涛，男，汉族。
委托代理人：梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告：周英杰，男，汉族。
被告：邯郸钢铁集团有限责任公司。
法定代表人：刘如军，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司。
负责人：王世峰，该公司总经理。
原告刘波涛诉被告周英杰、邯郸钢铁集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日14时30分许，柳永祥驾驶原告所有的冀DL57**号车沿西环路由南向北行驶，行驶至西环路万红物流门口处时，与沿西环路由南向北行驶被告周英杰驾驶的被告邯郸钢铁集团有限责任公司所有的冀DH01**号、冀DQQ**挂号车相撞，造成柳永祥受伤，原告车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2014）第130421201450330号事故认定书，认定：柳永祥负此事故的主要责任，被告周英杰负此事故的次要责任。另得知，被告周英杰驾驶的冀DH01**号、冀DQQ**挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，经双方多次协商未果，请求法院依法判令：1、被告周英杰和邯郸钢铁集团有限责任公司连带赔偿原告的车辆损失费、拖车费费、交通费、医疗费，共计35564.17元；2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
本院认为，柳永祥驾驶的冀DL57**号车，并非原告所有，该车所有人为邯郸市邯山丰业运输有限公司；被告周英杰驾驶的邯郸钢铁集团有限责任公司所有的冀DH01**号冀DQQ**挂号车，并未在中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保交强险和商业险，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司为被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘波涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 丁燕梅
审判员 李 彬
审判员 王 韦
二〇一四年十月九日
书记员 佟 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1303号
申请执行人张景滨，男，1961年10月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人周景涛，男，1962年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人冯巧云，女，1963年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张景滨与被执行人周景涛、冯巧云民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张景滨2016年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告20万元、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4730号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 靓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1303号
申请执行人张景滨，男，1961年10月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区顺水街**号*单元***室。
被执行人周景涛，男，1962年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文成街*号*栋*单元***室。
被执行人冯巧云，女，1963年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文林街**号*单元***室。
申请执行人张景滨与被执行人周景涛、冯巧云民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张景滨2016年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告20万元、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4730号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 靓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2429号
申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁本街。
负责人：王海军，主任。
被执行人：姜传飞，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇华家杖子村*组。
被执行人：姜传广，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，粮库职工，住建平县喀喇沁镇小康镇***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人姜传飞、姜传广借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）建朱民初字第03782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人姜传飞在中国工商银行个人账户存款16400元后，被执行人暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2429号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2429号申请执行人：建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，住所地建平县喀喇沁本街。负责人：王海军，主任。被执行人：姜传飞，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇华家杖子村*组。被执行人：姜传广，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，粮库职工，住建平县喀喇沁镇小康镇***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被执行人姜传飞、姜传广借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）建朱民初字第03782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人姜传飞在中国工商银行个人账户存款16400元后，被执行人暂时没有能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2429号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年四月二十四日书记员  徐金鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4493号
罪犯熊保国，男，苗族，1960年4月5日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）罗刑初字第126号刑事判决，以被告人熊保国犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年1月14日起至2015年7月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年7月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊保国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯熊保国系危害公共安全犯，现刑罚执行已达2年4个月。罪犯熊保国在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊保国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5501号
原告：王金峰，男，1976年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告：陈兴标，男，1965年4月30日生，汉族，高邮市人，户籍地扬州市。
被告：黄庆媛，女，1983年11月20日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市，系陈兴标之妻。
被告：郝卫清，男，1965年10月27日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市。
原告王金峰与被告陈兴标、黄庆媛、郝卫清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金峰撤回起诉。
案件受理费10950元（已减半收取），保全费5000元，合计15950元由原告王金峰负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01530号
原告王蝴蝶，女，1948年8月30日，汉族，住本区崇凝镇崇凝村八组，农民。
委托代理人，王广培，渭南市法律援助中心律师。
被告李新民，男，年龄不详，汉族，住本区崇凝镇崇凝村八组，农民。
本院在审理原告王蝴蝶与被告李新民返还原物纠纷一案中，原告王蝴蝶于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蝴蝶申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蝴蝶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王蝴蝶承担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘 蒙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更437号
罪犯赵地，男，1991年2月3日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2015年2月24日作出(2015)郸少刑初字第8号刑事判决,以被告人赵地犯盗窃、强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金15000元，刑期自2014年8月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后，2015年3月20日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵地确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵地在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察陈龙、赵中信及同监区罪犯柳亮、刘锋学的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵地在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵地的改造表现及一人犯数罪、罚金15000元未履行等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑五个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵地的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2014年8月1日起至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6099号
罪犯毛健，男，1963年7月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2009年1月12日作出（2009）阳刑一初字第18号刑事判决，认定被告人毛健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛健在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯毛健在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛健的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年7月29日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4614号
被执行人:王槐绪,男,1987年6月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王槐绪罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初776号
申请人：赵仕学，男，汉族，1971年6月2日出生，住青神县。
被申请人：张宇，男，汉族，1990年8月6日出生，住青神县。
被申请人：冷慧，女，汉族，1990年4月22日出生，住仁寿县。
本院在审理原告赵仕学与被告郭云水、张宇、张志义、冷慧民间借贷纠纷一案中，申请人赵仕学于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇、冷慧所有的财产进行查封，金额以300000元为限。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人张宇、冷慧所有的财产（含住房、车辆、银行存款等），金额限于300000元。
查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
财产保全费2020元，由申请人赵仕学预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓玲
二〇一七年九月四日
书记员 郑超丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第621号
申请执行人杨科力。
被执行人邹聪。
申请执行人杨科力与被执行人邹聪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01665号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款410万元，承担案件执行费43400元；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹聪的银行存款4143400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第621号申请执行人杨科力，男，1980年7月21日出生，汉族，住宜昌市。被执行人邹聪，男，1977年11月25日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人杨科力与被执行人邹聪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01665号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款410万元，承担案件执行费43400元；但被执行人逾期�履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹聪的银行存款4143400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年九月十五日书记员  吴 隽
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第74号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，大学本科，中共党员，原任沧州市某某局某某执法支队副支队长，现任沧州市某某局某某站站长，正科级，住沧州市运河区。2013年5月28日因涉嫌玩忽职守经沧县人民检察院批准并由沧县公安局执行拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人赵某某，河北衡泰律师事务所律师。
被告人甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，中专文化，群众，沧州市某某局某某执法支队科员，住沧州大化。2013年5月29日因涉嫌玩忽职守被沧县人民检察院取保候审。
辩护人孙某某，河北衡泰律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人张某某、甄某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉。沧州市中级人民法院于2014年3月6日指定本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵文卓出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵某某、被告人甄某某及其辩护人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年10月至2011年5月期间，被告人张某某、甄某某身为沧州市某某局农业局综合执法支队工作人员，不履行对河北德农生物化工有限公司（地址：沧县某工业园）的监管职责，致使该公司套用安徽丰乐农化有限责任公司农药登记证号生产的德农牌35%多福克悬浮种衣剂、德农牌大豆抗重茬生物拌种剂（共计186箱）销售至黑龙江克山县，克山县220户农户使用后造成农作物大量减产，给农户造成经济损失5540104.83元。经东北农业大学鉴定主要原因系使用了德农牌35%多福克大豆悬浮剂、德农牌大豆抗重茬生物拌种剂、50%溴氰辛硫磷乳油。后河北德农生物化工有限公司与被害农户达成和解，赔偿农户170万元。
上述事实，被告人张某某、甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人主体身份证明、黑龙江省克山县人民法院判决书、克山县价格认证中心价格鉴定结论书、东北农业大学司法鉴定意见书、农药管理条例及实施办法、河北省实施《农药管理条例》办法、河北省农业厅文件、河北省农药鉴定所文件、沧州市某某局行政处罚案卷、企业法人营业执照、全国工业品生产许可证、农药登记证、安徽丰乐农化有限责任公司证明、商标查询结果列表、发货汇总表、农药标签统计表、生产车间照片等；证人徐某某、于某某、张某某、路某某、陶某某、纪某某、蔡某某、王某某、韩某某、张某甲、邵某某、徐某甲等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、甄某某身为行政执法的国家机关工作人员，不认真履行监管职责，致使德农公司的产品生产销售后造成农户受到损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于农户损失经鉴定主要原因是使用德农公司产品，尚有天气等其他原因并存，且对生产销售链条存在多部门、多地监管问题，在法律的因果关系上不具有单一、必然和直接性，故不宜将500余万元的数额认定为二被告人玩忽职守的后果。结合被告人的认罪、悔罪、被害人得到赔偿并谅解等情节，其犯罪情节较轻微。因此，二被告人的辩护人关于建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见本院予以采纳。对被告人张某某、甄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人甄某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第74号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2014年6月16日被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩、赵江出庭履行职务，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日18时，被告人魏某某醉酒（血液中酒精含量为132.71mg／100ml）后驾驶云SHF6**号摩托车载赵艾惹行至沧源县耿沧线K46＋300M处时，与毛臣辉驾驶的云JJE4**号正三轮载货摩托车相撞，造成赵艾惹受伤，两车局部损坏的道路交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据，认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人魏某某定罪处罚。
庭审中，被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2014年5月25日下午，被告人魏某某醉酒后驾驶云SHF6**号红色建豪牌普通二轮摩托车载赵艾惹，由沧源县勐来乡街子向勐来村委会方向行驶。18时许，当行至沧源县耿沧线K46＋300M处时，与同向行驶由毛臣辉驾驶云JJE4**号红色骥达牌正三轮载货摩托车相撞，造成赵艾惹受伤，两车局部损坏的道路交通事故。同日18时20分，沧源县交通警察大队民警接警后到现场将魏某某查获。经沧源县交通警察大队认定，魏某某醉酒后驾驶机动车在交叉路口超车，未确保安全通行，在事故中负主要责任；毛臣辉驾驶机动车转弯时未靠中心点转弯，在事故中负次要责任。经对魏某某进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为132.71mg／100ml。2014年6月10日，魏某某、毛臣辉对赵艾惹的医疗费及双方车辆修理费达成协议。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、交通事故认定书、协议书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人魏某某案发后如实供述自己的犯罪事实，积极与毛臣辉达成协议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄作虎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5152号
罪犯徐友。
1998年6月17日，天津市第二中级人民法院作出（1998）二中刑初字第68号刑事判决，判徐友判运输、贩卖毒品罪处死刑，剥夺政治权利终身，并没收2万元。1999年4月7日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年6月20日，最高人民法院作出（1999）刑复字第182号刑事判决，对罪犯徐友判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。2001年8月10日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第138号刑事裁定，对罪犯徐友减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第127号刑事裁定，对罪犯徐友的刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2158号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年八个月。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3361号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年八个月。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4756号刑事裁定，对罪犯徐友减刑一年三个月。刑期自2003年11月21日起至2017年10月20日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐友在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐友入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励4次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐友减刑一年四个月。
刑期自2003年11月21日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第544号
原告孙某，男，1965年10月21日出生，住滕州市。
被告邢某，女，1963年3月2日出生，住滕州市。
原告孙某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年秋原、被告经人介绍恋爱，1989年3月15日办理了结婚登记手续，1990年7月19日被告生一女孩取名孙某某，1993年12月5日被告生双胞胎，长子取名孙某甲，次子取名孙某乙。婚前未充分了解，婚后双方没有共同语言，被告与原告母亲的矛盾很深，为了孩子原告一直未起诉离婚，现子女均已成年，原告于2012年5月28日起诉离婚，后判决不准离婚，原告除有事回家外，一直没有与被告同居。自2012年腊月28起双方已分居生活两年之久，已无任何夫妻感情。现再次起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，现在被告的三个子女均未婚嫁，被告坚决不同意离婚。原告所述婚姻构成属实，双方系自愿结婚，婚前书信频繁，原告至今仍保存，亦曾在日记中称赞被告。双方感情很好，2010年滕州市人事局、妇联颁发了和谐家庭证书，被告随妇联组织到各地演讲，材料亦是原告帮助书写。被告一直待原告的母亲很好，原告的陈述是为离婚找理由。原告现收入较高，被告没有收入，被告不愿意让家庭破裂。原告离婚的理由是因为有第三者，被告也对相关情况有详细的了解，原告亦曾提供短信刺激被告。原、被告家庭有矛盾是正常的，被告不同意离婚。
经审理查明，1986年秋原、被告经人介绍相识恋爱，1987年3月15日双方在滕州市人民政府登记结婚，1990年7月19日被告生一女孩取名孙某某，1993年12月5日被告生双胞胎，长子取名孙某甲，次子取名孙某乙，子女均未婚嫁。2012年5月28日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。判决不准离婚后，双方感情有所缓解，国庆节期间原告经常回家，春节期间亦回家过年。2013年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2012）滕民初字第2423号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情均尚可，婚后育有三个子女，现均未婚嫁，家庭关系较为稳固，双方在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题。原告虽先后两次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但自第一次起诉离婚后，夫妻双方的感情有所缓解，原告于年、节时亦与家人共度，综合案情并结合案件实际情况，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告邢某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年四月三日
书记员 黄 霞
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执44号
申请执行人：林巍川，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县白山。
被执行人：张世明，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03892号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人张世明发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世明以其妻范素霞的名字在银行存款92838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执44号
被执行人：张世明，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人林巍川与被执行人张世明承揽合同纠纷一案中，被执行人张世明拒不履行本院（2015）庐江民一初字第03892号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张世明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第306号
原告郑某某。
委托代理人陈某某。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会，住所地：义乌市佛
堂镇××村。
法定代表人徐某某。
原告郑某某为与被告义乌市佛堂镇××村民委员会建设
工程施工合同纠纷一案，于2010年9月26日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，
于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托
代理人陈某某；被告义乌市佛堂镇××村民委员会的法定代表
人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年间，原告承接并施工了被告村
的给排水增加工程，该工程完工后，被告委托浙江明达工程造
价咨询有限公司就工程的造价进行了审核，审核定该工程的造
价为169391元。原、被告双方对核定的造价金额均表示认同，
并在《工程结算审核定单》上签名盖章，并由原告垫付了审核
费人民币2000元。嗣后，经原告多次催讨，被告均以种种理由
要求迟延付款。现提起诉讼，要求：1、判令被告给付原告工
程款人民币169391元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同
期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、判令被告支某某告垫付的审核费用2000元。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会辩称，工程款的金额
是对的。是佛堂镇365财办不同意付，我们村经过村两委讨论
是同意付的。
本案被告义乌市佛堂镇××村民委员会承认原告郑某某
在本案中所主张的事实，且有原告提供的浙江明达工程造价咨
询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》、审核费用发票等
证据，故经审理查明的本案事实与原告所主张的事实相一致，
本院予以确认。
本院认为，被告义乌市佛堂镇××村民委员会拖欠原告
郑某某工程款169391元、审核费用2000元未付的事实清楚，且
被告无异议。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的
规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂镇××村民委员会支某某告郑某某
工程款169391元及利息损失（利息损失从2010年9月26日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
二、被告义乌市佛堂镇××村民委员会支某某告郑某某
垫付的审核费用2000元。
以上一、二项判决，均于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由被告义乌市佛堂镇××村民委员
会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1，864.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一〇年十月二十日
书记员 丁建建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2352号
申请执行人刘怀忠，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘忠平，男，1965年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张占胜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2313号民事判决书申请执行刘忠平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘忠平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘忠平偿还申请人刘怀忠借款本金3万元，该款于2017年1月1日前向申请人刘怀忠支付1万元；于2018年1月1日前支付1万元；于2019年1月1日前支付1万元。如被执行人刘忠平未能按期偿还，则申请人刘怀忠可就剩余案款一并申请恢复执行。二、案件受理费280元、执行费350元由被执行人刘忠平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月27日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高云岗：本院在执行张占胜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2313号民事判决书申请执行刘忠平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘忠平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人刘忠平偿还申请人刘怀忠借款本金3万元，该款于2017年1月1日前向申请人刘怀忠支付1万元；于2018年1月1日前支付1万元；于2019年1月1日前支付1万元。如被执行人刘忠平未能按期偿还，则申请人刘怀忠可就剩余案款一并申请恢复执行。二、案件受理费280元、执行费350元由被执行人刘忠平承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2313号民事判决书的本次执行程序。
刘永平：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
杨明军：同意合议庭成员意见，同意终结。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2313号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初924号
原告王金刚，男，汉族，1970年2月28日出生。
委托代理人刘加坤，新乡县法律援助中心法律工作者。
被告河南太行振动机械股份有限公司，组织机构代码证号××。
法定代表人时文泊，任该公司董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
原告王金刚诉被告河南太行振动机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉来院，本院决定受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王金刚撤回对河南太行振动机械股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王金刚承担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨艳慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民申字第3号
申请再审人王学明。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人谌建武。
被申请人刘善波。
被申请人益阳市龙光桥镇建筑工程公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路355号。
法定代表人吴建辉，该公司经理。
被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。
法定代表人邱巨峰，该公司董事长。
申请再审人王学明与被申请人谌建武、刘善波、益阳市龙光桥镇建筑工程公司、湖南省湘平路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）益赫民一初字1309号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月22日，申请再审人王学明向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王学明申请再审称，益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1309号民事判决书，适用法律错误，依法申请再审。其向本院提交的再审申请书中提出的再审理由是：1、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原审判决认定本案案由为合同纠纷错误。2、再审申请人与再审被申请人谌建武签订的股权转让协议违反法律的效力强制性规定，依法无效。原审判决认定该协议不存在无效情形错误。3、被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司与被申请人益阳市龙光桥建筑工程公司签订的联营施工协议无效。原审判决认定再审申请人无权主张联营合同效力，被申请人湖南省湘平路桥建设公司不存在出借资质情形明显错误，显然与事实不符。
被申请人谌建武、刘善波、益阳市龙光桥镇建筑工程公司、湖南省湘平路桥建设有限公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，被申请人谌建武、刘善波以及案外人蔡树标系被申请人益阳市龙光桥镇建筑工委托的S225线安化段公路改建工程C段工程的项目负责人，该三名项目负责人在施工过程中的行为均属公司行为，被申请人谌建武作为该工程项目负责人之一，其本人并不拥有股权可以用于转让，其与申请再审人王学明签订的股权转让协议不符合法律规定。申请再审人王学明与被申请人谌建武签订股权转让协议后，陆续向被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司与被申请人益阳市龙光桥建筑工程公司联营施工的S225线安化段公路改建工程C段工程项目投入现金63万，代为偿还前期工程融资的债务119万元，申请再审人王学明共计投入该工程项目182万。2012年，业主方安化县平烟公路建设开发有限公司终止与被申请人湖南省湘平路桥建设有限公司之间的合同后，申请再审人王学明投入该工程项目182万未予收回，被申请人谌建武、刘善波、益阳市龙光桥镇建筑工程公司、湖南省湘平路桥建设有限公司均应承担相应的法律责任。原审判决书符合我国民事诉讼法规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 张容河
审判员 龚春华
审判员 司马慧
二〇一四年九月十日
书记员 周 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
支 付 令
（2017）新0121民督42号
申请人:冯海力，男，1966年06月08日出生，汉族。
被申请人：王凡强，男，1974年06月19日出生，汉族。
申请人陈国海于2017年10月1日向本院申请支付令。申请人陈国海称要求被申请人王凡强给付申请人劳务费29100元。
本院经审查认为，申请人冯海力的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王凡强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯海力29100元。
申请费175.83元，由被申请人王凡强负担。
如申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 常冰
二〇一七年十月二日
书记员 王乐
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00284号
罪犯彭介明，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市斗门区人民法院作出（2011）珠斗法刑初字第00283号刑事判决、广东省珠海市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠中法刑终字第00291号刑事判决，认定被告人彭介明犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年（刑期自2010年12月19日起至2024年12月18日止），罚金10000元。2012年3月14日送监狱服刑改造。其间，2014年3月5日经本院裁定减刑八个月，刑期至2024年4月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0583号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭介明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、1个季度记功、1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯彭介明的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯彭介明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭介明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
彭介明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第726-2号
申请人：赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人：范双才，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李洪新，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人：刘秀华，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于东，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原县信昌煤炭购销有限公司。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人范双才名下房产一宗予以查封。在本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘胜新
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1732号
上诉人（原审被告）：谭星忠，男，1963年8月9日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审原告）：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被上诉人（原审被告）：冯超，男，1983年9月5日出生，汉族，住玉环市。
被上诉人（原审被告）：董舟玉，女，1988年12月1日出生，汉族，住玉环市。
上诉人谭星忠因与被上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司、冯超、董舟玉小额借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2016）浙1021民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人谭星忠于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭星忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谭星忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币41442元，减半收取计20721元，由上诉人谭星忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年八月二十一日
代书记员 何金飞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2269号
原告河南三森文化传播有限公司。
。
法定代表人赵思权，该公司经理。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，特别授权。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。
。
法定代表人SeanJohnClarke（肖恩·约翰·克拉克），该公司总经理。
委托代理人郭芳，该公司工作人员，一般代理。
原告河南三森文化传播有限公司（以下简称三森公司）与被告沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三森公司法定代表人赵思权及委托代理人唐清友、被告沃尔玛公司委托代理人郭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美好文化公司诉称，2013年1月4日，被告沃尔玛公司在信阳市××路设立的分店的负责人韩勤勇找到原告，口头委托原告定作、加工、安装、设计分店门头、场地，以便于对外租赁经营。原告应被告的要求，将其分店制作、定作全部完成后，经被告2013年3月23日验收合格，交付使用至今，被告应付原告各项制作、定作费用118633元，但被告不讲诚信至今拒付，为此诉诸法院，请求判令被告立即付清原告各项费用共计118633元；本案诉讼费及律师代理费等实际支出费用由被告承担。
被告沃尔玛公司辩称，结算清单都是原告单方制作，没有被告任何签字加章，被告对真实性不认可。我们不认可原告诉请，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年初，被告沃尔玛公司在信阳市××路设立的分店工作人员口头委托原告定作、加工、安装、设计分店门头、场地，以便于对外租赁经营，双方一直未签订书面合同。原告应被告的要求，将其分店委托的相关项目制作、定作完成，被告没有给原告出具验收手续。原告主张被告应付原告各项制作、定作费用共118633元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了其单方制作的加工明细单及实际结算表、为被告加工的部分宣传单复印件若干、订单邮件截图、证人证言、录音资料及原告自己主张在被告公司拍摄的反映与原告往来金额明细的费用清单。被告辩称原告提交的上述书面证据均为原告单方制作，对真实性均不予认可；对原告提交的证人证言，被告辩称三份证人证言中两人均为三森公司的工作人员、一人为另案正在与被告进行诉讼的原告方法定代表人，与案件存在利害关系；对录音资料被告辩称无法无法确认录音对象。
另查明，2013年3月29日，被告在信阳人民路的分店向信阳市公安局老城分局报案称，其商场促销部主管向诚从2012年9月至2013年3月，以公司向三森公司等供应商支付广告标牌制作费用为名，从公司现金房支走广告费用16万元左右。目前，该案件已在信阳市公安局老城分局立案。原告认为依据被告的报案材料可以认定被告尚欠其标牌制作费用未付，被告认为原告主张被告还欠其制作款项没有事实依据，无法证明原告主张的数额，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，可以认定原告和被告人民路分店存在事实上的加工承揽合同关系。但原告提交的书面证据均无被告方的签章确认，证人证言、录音资料亦无其他证据辅证，原告主张被告尚欠其加工定做费用118633元证据不足，应承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可在收集证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南三森文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费2673元，由原告河南三森文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 童
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00808号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行。
被执行人：张永岩、石宝平
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司宿城支行与被执行人张永岩、石宝平借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0394号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0394号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 龚臣炎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00551号
申请人重庆福而康节能环保科技有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人郑琦，该公司总经理。
委托代理人叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人申勇。
申请人重庆福而康节能环保科技有限公司和被申请人重庆申基实业（集团）有限公司合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全�施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币460000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵 薇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保268-1号
解除保全申请人徐敏，女，1998年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人贺兰芬，女，1968年2月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人徐敏与被申请人贺兰芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鲁1403财保268号民事裁定书，对解除保全申请人徐敏所有的车辆予以查封。解除保全申请人徐敏于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人徐敏已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人徐敏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一七年十二月十四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保268-1号解除保全申请人徐敏，女，1998年10月出生，住德州市陵城区。被申请人贺兰芬，女，1968年2月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人徐敏与被申请人贺兰芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鲁1403财保268号民事裁定书，对解除保全申请人徐敏所有的车辆予以查封。解除保全申请人徐敏于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人徐敏已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人徐敏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年十二月十四日书记员  倪亚楠
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初332号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人韩丽君，女，1973年9月26日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，个体，住枣庄市市中区。2017年5月31日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人韩丽君犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人韩丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日19时许，被告人韩丽君在枣庄市市中区孟庄镇大尚岩街孟庄镇小学路北摊卖商品时，与被害人郭某因争夺顾客发生争执，继而双方互相辱骂并发生厮打。期间，被告人韩丽君将被害人郭某左手食指掰伤。经鉴定，被害人郭某身体所受损伤为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼,后被告人韩丽君的近亲属积极赔偿郭某的经济损失，取得了谅解，郭某申请撤回对被告人韩丽君的民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人韩丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人赵某、刑某的证言，鉴定意见，户籍证明，赔偿协议，谅解书，刑事附带民事裁定书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丽君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩丽君当庭认罪，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解；被害人对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人韩丽君的犯罪事实、情节及社会危害后果，对被告人韩丽君适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人韩丽君犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 杨 德
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈锦俏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2821号
原告：赵国峰，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴祥恩，男，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：长城人寿保险股份有限公司泰安市宁阳支公司，住所地宁阳县、兴隆街以北。
未提供法定代表人身份证明书。
原告赵国峰与被告长城人寿保险股份有限公司泰安市宁阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵国峰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵国峰负担。
审判员 刘 新
二〇一七年十月十七日
书记员 范雯竹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执685号
申请执行人：王某，女，1989年7月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：汪某，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王某与汪某离婚纠纷一案中，因案件执行完毕，申请执行人王某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1616号
申请执行人：周庆军，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：范克阳，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：鲁金香，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：邱中爱，女，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人周庆军与被执行人范克阳、鲁金香、邱中爱民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鲁金香名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1616号申请执行人：周庆军，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范克阳，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：鲁金香，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邱中爱，女，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人周庆军与被执行人范克阳、鲁金香、邱中爱民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人鲁金香名下银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月二十八日书记员  于 凯
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第114号
原告曾某甲，男，农民。
被告曾某乙，男，农民。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙相邻通行纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某甲自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某甲撤诉。
案件受理费35元由原告曾某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟纬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第138号
上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原�被告）：季某某。
上诉人陈某某不服慈溪市人民法院于2010年5月12日作出
的（2010）甬慈浒民初字第92-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系房屋买卖合同纠纷
，双方当事人之间的《房屋买卖合同》第十条约定：“双方发
生争议时，应及时协商解决，协商不成的，可向任何一方所在
地法院提起诉讼。”该条已明确：当发生争议时，上诉人可向
上诉人住所地人民法院提起诉讼。基于双方之间有明确的管辖
约定，本案已不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四
条之规定，而应当依照第二十五条之规定确定管辖。请求撤销
原审裁定，裁定本案由有管辖权的慈溪市人民法院审理。
被上诉人季某某未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的《房屋买卖合
同》第十条约定：“双方发生争议时，应及时协商解决，协商
不成的，可向任何一方所在地法院提起诉讼。”表明合同双方
当事人同时选择了原告住所地和被告住所地两个法院管辖，该
约定违反了约定管辖的明确和单一性原则，应属无效，
本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定
确定管辖。同时，本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人在合
同中并未对履行地进行约定，故本案不能依合同履行地确定管辖，原审法院将案件移送至被上诉人即原审被告住所地法院--
乐清市人民法院审理并无不当，上诉人关于双方之间的管辖约
定明确故本案应由原审法院管辖的上诉理由不能成立，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年六月八日
代书 记员 袁勤哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3529号
原告：陈奎云，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
陈奎云与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈奎云于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈奎云撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3529号陈奎云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初639号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人冯帅，男，1998年11月26日出生于吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被伊通满族自治县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金1000元。因盗窃，于2017年8月24日被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款500元；因涉嫌盗窃，于2017年9月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）674号起诉书，指控被告人冯帅犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人冯帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年8月23日4时许，被告人冯帅在公主岭市某某街某某网咖内，趁吧员在沙发上睡觉之际，用靠枕下面的钥匙将吧台抽屉打开，将抽屉里的人民币1400多元偷走。2017年8月24日，被告人冯帅被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人冯帅盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯帅在庭审过程中，对公诉机关�控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年8月23日4时许，被告人冯帅在公主岭市某某街某某网咖内，趁吧员在沙发上睡觉之际，用靠枕下面的钥匙将吧台抽屉打开，将抽屉里的人民币1400多元偷走。2017年8月24日，被告人冯帅被公安机关抓获归案。
案发后，被告人冯帅家属退还失主王某11470元，失主王某1对被告人冯帅的行为表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人冯帅在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某1的陈述，证人王某2、方某等人证言，扣押决定书，发还清单，违法犯罪记录，刑事判决书，到案经过，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯帅犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人冯帅归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人冯帅家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人冯帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日始至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年十二月一日
书记员 石良玉