福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2413号
原告：陈美玉，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏荣华，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：苏耀奎（系被告父亲），住福建省石狮市。
原告陈美玉与被告苏荣华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈美玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗医药费用5836.03元、两个月误工费6000元、交通费1000元、伙食费1000元、营养费3000元、护理费1000元、精神损失费5000元，合计22836.03元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日在厦门高崎机场T3车场路口，原告因接朋友早了，在买快餐吃的过程，因看见有位原告认识的朋友在和人吵架，好多人围着他吵，被告就拿着手机拍他们吵架的过程，人群中的被告便骂原告，原告说原告拍摄自己的，不关被告的事情，被告再次说不要拍到他并且再次辱骂原告，比之前更难听，原告虽然生气但是忍着，但是被告继续对原告粗语相向，原告忍不住当场辱骂，便情绪失控想去扇打被告耳光，但被围观的人堵住，反被被告一拳打中右脸右眼部，导致原告头痛头晕想吐，于是报警并到厦门市中山医院检查治疗，后转至泉州第一医院住院。原告拍照于公共场所的众人吵嘴纠缠等行为出于公心，别无恶意，客观上是制止和预防发生斗殴事件，主观上是做好事，此行为遭到被告在大庭广众之下的辱骂及暴力殴打，导致原告至今仍不是头痛，眼睛势力较为模糊。被告的辱骂行为使原告颜面尽失，人格受损，精神和尊严严重被挫伤，应当向原告赔礼道歉，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告苏荣华辩称，一、案件的起因及案情介绍。原、被告于2015年5月22日12时许，在厦门高崎国际机场停车场路口因争抢客源问题发生纠纷继而引发肢体冲突，厦门市公安局高崎国际机场分局于2015年6月4日对原、被告和陈俊明分别处予行政拘留十日并罚款伍佰元。尔后，原告提起行政诉讼，这次发生肢体冲突的纠纷系原告先动手挑衅被告，随后双方互相殴打对方，期间原告还与陈俊明一起追打被告。二、关于费用的问题。1.医疗费。原告应当提供正规医院就医病历、费用清单及收费票据相互印证，并且是用于治疗这次纠纷受伤部位，与此次无关的检查和治疗费用都不能认定；2.误工费。数额过高，原告经鉴定系轻微伤，2015年6月4日原、被告被行政拘留，说明原告身体状况正常，不存在误工的问题；3.伙食费。数额过高，应当为每天20元，原告的该项请求不合理，不应得到支持；4.交通费。没有依据，不能得到支持；5.营养费。不应得到支持，应当根据伤者的受伤情况并参照医疗机构的意见确定，原告的伤情为轻微伤，所以不能得到支持；6.精神损失费。没有法律依据，本案原告自己存在过错，且原告伤情为轻微伤，不应得到支持。7.护理费。在泉州第一医院的发票里面已经有护理费了，不应得到支持。三、关于责任的承担。厦门市湖里区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）湖行初字第20号行政判决书认定：此纠纷系原告先动手挑衅被告，随后双方互相殴打对方，期间原告和陈俊明一起追打被告。陈俊明1992年出生，原告1976年出生，被告1971年出生，陈俊明和原告都比被告年轻，二人一起追打被告，当时被告也受伤，认为自己属于轻微伤，而没有提出伤情鉴定，事后请医生做推拿按摩、外涂药物及内服中药进行治疗。综合考虑本案实际情况及双方当事人的责任情况，被告认为自己应当承担30%的责任，原告、陈俊明应当承担70%的责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月22日向厦门市公安局高崎国际机场分局报案，并到厦门大学附属中山医院门诊，2015年5月23日原告到泉州市第一医院就诊，2015年5月28日厦门市公安局作出原告轻微伤的鉴定结论，2015年6月4日厦门市公安局高崎国际机场分局告知原、被告双方鉴定结论为轻微伤，2015年6月4日厦门市公安局高崎国际机场分局对原、被告及陈俊明作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定，2015年7月10日原告向厦门市湖里区人民法院提起行政诉讼，该院于2015年10月8日作出驳回原告诉讼请求的判决，原告不服判决上诉于厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2015年12月25日作出维持判决，原告于2016年5月12日诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的争议焦点为：一、原、被告之间此次纠纷的责任如何认定；二、原告主张的金额及计算标准如何认定；三、原告要求被告赔礼道歉是否于法有据。
一、原、被告之间此次纠纷的责任如何认定。
原告主张，纠纷的起因在于被告，因被告的当场辱骂行为产生，责任在于被告，被告应当承担赔偿责任，并提供原告手机拍摄视频及厦门市公安局询问笔录予以证明。
被告主张，考虑本案实际情况及双方当事人的责任情况，被告认为自己应当承担30%的责任，原告、陈俊明应当承担70%的责任，并提供（2015）湖行初字第20号行政判决书、（2015）厦行终字第124号行政判决书、厦公机（刑侦）行政罚决字（2015）00118、00119、00120号行政处罚决定书、厦公机鉴告书（2015）第00017号鉴定意见告知书、视频监控录像光盘及光盘说明予以证明。
本院认为，原、被告认可的手机拍摄视频和视频监录像、厦门市公安局询问笔录可以相互印证双方之间产生纠纷的原因，原告虽然对（2015）湖行初字第20号行政判决书、（2015）厦行终字第124号行政判决书、厦公机（刑侦）行政罚决字（2015）00118、00119、00120号行政处罚决定书、厦公机鉴告书（2015）第00017号鉴定意见告知书不予认可，但未提供证据予以证明上述证据存在错误，本院予以采信被告提交的上述证据。原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，因在公共场所进行手机拍摄产生口角，双方不仅没有认识到自己的行为可能导致的损害后果，从而采取合理有效的方式方法来解决纠纷，反而未能控制各自的情绪，进而引发双方之间产生肢体冲突，对此原、被告均存在过错，结合纠纷产生的原因和过程，原、被告应当各自承担百分之五十的责任。
二、原告主张的金额及计算标准如何认定。
1．医药费。
原告主张，行政诉讼的律师代为计算，自己不清楚，提供医疗费票据、住院材料、诊断证明书、疾病证明书、用药清单等。
被告主张，原告应当提供正规医院就医病历、费用清单及收费票据相互印证，并且是用于治疗这次纠纷受伤部位，与此次无关的检查和治疗费用都不能认定。
本院认为，原告主张的医疗费有正式发票、用药清单等证据相互印证，原告主张的医疗费5836.03元和医疗费发票的金额一致，本院依法予以支持。
2．误工费。
原告主张，按照每天100元，误工二个月60天计算。
被告主张，数额过高，原告经鉴定系轻微伤，2015年6月4日原、被告被行政拘留，说明原告身体状况正常，不存在误工的问题。
本院认为，原告受伤住院治疗必然产生误工损失，原告虽主张误工时间为二个月，但未提供证据予以证明，其住院时间为6天（2015年5月23日至28日），误工费为577.1元（2015年公布的农林牧渔业工资标准35107元／年÷365天（护理时间6天）。
3.交通费。
原告主张，经常往返泉州和厦门，依法判决。
被告主张，没有依据，不能支持。
本院认为，原告未提供交通费发票，考虑到原告在泉州住院治疗必然发生交通费用，本院酌定交通费为120元（6天×20元）。
4.伙食费。
原告主张，按照国家标准计算。
被告主张，数额过高，应当为每天20元，原告的该项请求不合理，不应得到支持。
本院认为，原告住院期间的伙食补助费，参照每天30元计算为180元（6天×30元）。
5.营养费。
原告主张，购买营养品补充所需。
被告主张，应当根据伤者的受伤情况并参照医疗机构的意见确定，原告的伤情为轻微伤，所以不能得到支持。
本院认为，原告受伤住院治疗期间，必然需要加强营养，才能加快伤情的恢复，被告未提供证据证明已经为原告提供住院期间的营养，故原告主张的营养费参照医疗费15％计算为875.4元（5836.03元×15％）。
6.护理费。
原告主张，家里有公公需要照顾，因原告被行政拘留不方便照顾，雇请陪护，一天100元，计算10天，可以依法判决。
被告主张，泉州第一医院的发票里面已经有护理费了，不应得到支持。
本院认为，原告主张其公公无人照顾的护理费1000元属于间接费用，并非原告住院期间的直接护理费，同时原告提交的医疗费发票中已经有护理费，故对于原告所主张的护理费1000元，本院依法不予支持。
7.精神损失费。
原告主张，达到5000元的精神损失额度。
被告主张，没有法律依据，本案原告自己存在过错，且原告伤情为轻微伤，不应得到支持。
本院认为，原告的伤情并未构成伤残等级，故原告主张被告支付精神损失费的诉请，本院依法不予支持。
三、原告要求被告赔礼道歉是否于法有据。
原告主张，被告在大庭广众之下的辱骂及暴力殴打，导致原告至今仍不是头痛，眼睛势力较为模糊。被告的辱骂行为使原告颜面尽失，人格受损，精神和尊严严重被挫伤，应当向原告赔礼道歉。
被告主张，赔礼道歉要双方，单方的赔礼认为不合理。
本院认为，原、被告双方对于损害后果的发生均存在过错，故原告要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因手机拍摄问题发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事均不冷静，从而发生肢体冲突，导致原告在肢体冲突中受伤，故双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，原、被告对损害结果承担同等责任，故被告应赔偿原告各项损失合计3794.27元（其中医疗费5836.03元、误工费为577.1元、交通费为120元、伙食费180元、营养费875.4元，合计7588.53元（50%）。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，原告对纠纷的产生也负有一定的责任，其主张被告向其赔礼道歉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告苏荣华应于本判决生效后十日内赔偿原告陈美玉各项损失合计3794.27元。
二、驳回原告陈美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈美玉负担92.5元，被告苏荣华负担92.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年八月九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。