常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初854号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行,住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行职员。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族，1981年11月11日生，住北京市顺义区。
被告：傅维娜，女，汉族，1982年10月22日生，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州江南首联多媒体科技有限公司，组织机构代码66578530-8，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼A406。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被告：傅贤舫，男，汉族，1945年11月27日生，住江苏省常州市武进区。
被告：庄爱凤，女，汉族，1953年2月22日生，住江苏省常州市武进区。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告王鹏、傅维娜、常州江南首联多媒体科技有限公司（以下简称首联多媒体公司）、傅贤舫、庄爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏乾到庭参加了诉讼，被告王鹏、傅维娜、首联多媒体公司、傅贤舫、庄爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《综合授信合同》编号：937032013003064、借款凭证、借款支用申请书、个人账户信息、结算明细表
1、授信人/贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、受信人/借款人：王鹏、傅维娜
3、最高授信额度、额度期限
综合授信金额为95万元，授信期限为2013年12月6日起至2018年12月6日止。
4、贷款本金、利率、期限
贷款本金95万元，借款期限为12个月，自2015年12月16日起至2016年12月16日止，执行年利率6.612%，逾期利率加收50%。
5、欠息情况
截止2017年2月3日拖欠本金余额950000元，利息及罚息16531.81元，本息合计966531.81元。
6、实现债权的费用：律师代理费17900元。
二、保证情况
《最高额担保合同》两份编号为：937032013003064
7、保证人及保证方式
首联多媒体公司，担保的主债权发生期间为2013年12月6日至2018年12月6日，担保方式为连带保证责任。根据两份合同，担保最高债权金额分别为59万和36万，共计95万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。
8、保证期间：均为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
9、保证范围均为：被担保之主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
三、抵押情况
《最高额担保合同》两份编号为：937032013003064
抵押人：王鹏、傅维娜；傅贤舫、庄爱凤
抵押财产：王鹏、傅维娜名下的坐落于本市江南经
典花园2幢乙单元2201室（担保最高债权金额为59万元）；傅贤舫、庄爱凤名下的坐落于本市××街道××村委××号戊单元××室（担保最高债权金额为36万元）。
抵押担保范围
被担保之主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
13、是否办理抵押登记手续：前述两套抵押房屋已于2013年12月9日办理抵押登记，他项权证号分别为：常房他证字第××号、常房他证字第××号
14、需要说明的其他事项：
1、《最高额担保合同》中“傅贤舫”签字处书写为“付贤舫”，原告客户经理杨亚洲陈述：本案中被告傅贤舫、庄爱凤签订的《最高额担保合同》，系当时因傅贤舫腿脚不便，合同签订时由被告王鹏、傅维娜将傅贤舫、庄爱凤用车接至原告下属的新北支行，再由银行内勤将该份担保合同交由傅贤舫、庄爱凤当面签字。后银行经办人员将涉案房屋到房管局办理抵押登记手续。
2、调取自房管局的本案所涉《最高额担保合同》中“傅贤舫”签字处书写为“付贤舫”，随后另行书写了“傅贤舫”字样，原告称系房管局在审核中发现姓氏存在简写，要求傅贤舫予以了补正。
原告诉讼请求：
1、被告王鹏、傅维娜立即偿还其所欠原告借款本息合计966531.81元,其中本金95万元、利息16531.81元（暂计至2017年2月3日）及自2017年2月4日起至所有借款还清之日止的利息；2、被告王鹏、傅维娜支付原告为实现债权而支出的律师代理费17900元；3、如被告王鹏、傅维娜不能履行上述所列债务，请求将已设定抵押权的被告王鹏、傅维娜所有的坐落于本市江南经典花园2幢乙单元2201室的房屋在最高额59万元内及被告傅贤舫、庄爱凤所有的坐落于本市××街道××村委××号戊单元××室房屋在最高额36万元内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还所欠原告的借款本息，抵偿不足部分仍由被告王鹏、傅维娜共同清偿；4、被告首联多媒体公司对被告王鹏、傅维娜的上述第一二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告王鹏、傅维娜、首联多媒体公司、傅贤舫、庄爱凤未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告分别与被告王鹏、傅维娜签订的《综合授信合同》、与被告首联多媒体公司、傅贤舫、庄爱凤签订的《最高额担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告王鹏、傅维娜发放了贷款，发放贷款后，被告王鹏、傅维娜未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年2月3日，被告王鹏、傅维娜共结欠原告借款本息966531.81元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费17900元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告王鹏、傅维娜负担。根据《最高额担保合同》约定，在被告王鹏、傅维娜未按约履行付款义务的情况下，原告有权对被告王鹏、傅维娜名下的坐落于本市江南经典花园2幢乙单元2201室房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款在最高担保限额59万元范围内优先受偿；对被告傅贤舫、庄爱凤名下的坐落于本市××街道××村委××号戊单元××室房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款在最高担保限额36万元范围内优先受偿；同时，被告首联多媒体公司应就上述债务向原告承担连带保证责任。被告王鹏、傅维娜、傅贤舫、庄爱凤、首联多媒体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、傅维娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金95万元及利息16531.81元（暂算至2017年2月3日），共计966531.81元。自2017年2月4日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告王鹏、傅维娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费17900元。
三、如被告王鹏、傅维娜未能按期、足额履行上述第一、二项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权就被告王鹏、傅维娜名下的坐落于本市江南经典花园2幢乙单元2201室的房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款在最高担保限额59万元范围内优先受偿；对被告傅贤舫、庄爱凤名下的坐落于本市兰陵街道荡南村委陶家村108号戊单元302室房屋进行折价或者以拍卖、变卖的价款在最高担保限额36万元范围内优先受偿。
四、被告常州江南首联多媒体科技有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13645元、保全费5000元、公告费600元，共计19245元（原告已预交），由被告王鹏、傅维娜、傅贤舫、庄爱凤、常州江南首联多媒体科技有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 晶