wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第85号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年7月24日生于贵州省织金县，仡佬族，文盲，无业。2009年12月曾因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。2013年11月6日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1859号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日7时30分许，被告人高某某在贵阳市宝山南路盛意食府门口，用随身携带的镊子，将被害人李某某放在上衣口袋的价值人民币4416元的白色三星S4手机窃走。被告人高某某于同年11月6日被公安民警抓获。
另查明，被告人高某某将被盗手机销赃得人民币2000元被其挥霍。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某某的供述、被害人李某某的陈述、现场辨认笔录及照片、手机发票、被盗物品照片、扣押物品清单、南价认（2013）第0670号涉案财物价格鉴定书、（2009）云法刑初字第1512号刑事判决书、被告人高某某的户籍证明等证据，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4416元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
三、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一四年一月十三日
书记员 付 媛
第页
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第85号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人王某，男，生于1973年4月20日，汉族，初中文化，务工，重庆长寿人。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南江县公安局决定刑事拘留，2014年6月12日被南江县人民检察院决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2014年6月8日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶渝A78G**号小型轿车由南江县南江镇南门大桥向沙溪坝方向行驶，当日0时10分许，当车行至南江县南江镇米仓山大道文星段老南中处时，撞上道路右侧黄某停放的川YY26**号车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，王某驾车逃离现场。同日2时42分，民警在南江县S101线471km＋600m处将王某抓获，经现场对王某进行呼气式酒精测试，结果为180mg／100ml。经检验，王某血液中酒精含量为196.2mg／100ml。
被告人王某除对起诉书指控其发生交通事故逃逸有异议外，对公诉机关所指控其余事实及罪名均无异议。
上述事实，有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表，被告人王某的到案经过，被告人王某的基本情况，道路交通事故责任认定书，强制措施凭证，扣押物品清单，呼气式酒精测试单，被告人王某血样提取登记表，车辆信息登记表，王某之妻刘群诊断证明，谅解书，赔偿协议，王某所在单位百草中药材有限公司对其平时表现良好的证明，证人黄某、张某某、刘群的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某辩解其在事故发生后没有逃逸，而是回家拿钱处理事故的辩解意见，未向法庭提供相应的证据，从公诉机关所出示的被告人王某的抓获经过及证人黄某、张某某的证言能够证实被告人王某肇事后逃逸行为成立，依法应当从重处罚，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人王某自愿认罪，并对被害人予以积极赔偿同时取得了被害人的谅解，结合其平时表现及家庭困难情况，依法酌定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 邓亚楠
二〇一四年七月三十日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第85号
公诉机关唐山市路南区人民检察院
被告人李某甲，男，1936年5月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省滦南县，现住唐山市，无业。因涉嫌犯诬告陷害罪，2014年3月19日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人李某甲犯诬告陷害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日15时，李某乙报警称2013年10月1日14时许，其妹夫孟某在唐山市路南区兴泰里放火。被告人李某甲在证言中称，其女婿孟某将两桶汽油泼到兴泰里门口内，孟某拿着打火机打着火要点燃汽油时被其阻拦，汽油没有点燃，后孟某逃跑。2013年10月1日，唐山市公安局路南区分局对该放火案立案侦查并于2013年11月9日对孟某刑事拘留，2014年1月28对其逮捕。后经唐山市路南区人民检察院和唐山市公安局路南区分局对该放火案进一步调查核实，发现了疑点，经对被告人李某甲进行询问和讯问，其承认了提供假证言、诬告陷害孟某的行为。被告人李某甲称孟某仅是将汽油桶推倒并导致汽油流入其家中，并未点燃打火机。其出于对孟某打骂女儿并辱骂自己的气愤，意图使孟某受到刑事追究，在民警勘查现场时将自己的打火机提供给公安机关谎称是孟某遗落在现场的，并在接受询问时捏造了孟某拿出打火机并点燃、意欲放火的情况。
孟某向本院提交了对被告人李某甲的谅解书，请求本院考虑被告人李某甲年事已高、一时糊涂犯罪，对其从轻、减轻、免除处�。
另查明，被告人李某甲，男，1936年5月4日出生，属于已满75周岁的老年人犯罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、相关撤销案件材料、谅解材料、被告人李某甲户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予处罚。被告人李某甲如实供述自己罪行、认罪态度较好，可依法从轻处罚；其属于已满75周岁的老年人犯罪，可依法减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某甲犯诬告陷害罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第十七条之一、第三十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诬告陷害罪，免予刑事处罚。
二、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 赵钒名
二〇一四年七月二日
书 记 员 于静雅
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第85号
公诉机关唐山市路南区人民检察院
被告人李某某。因涉嫌犯诬告陷害罪，2014年3月19日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人李某某犯诬告陷害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日15时，李某甲报警称2013年10月1日14时许，其妹夫孟某在唐山市路南区兴泰里某楼某室放火。被告人李某某在证言中称，其女婿孟某将两桶汽油泼到兴泰里某楼某室门口内，孟某拿着打火机打着火要点燃汽油时被其阻拦，汽油没有点燃，后孟某逃跑。2013年10月1日，唐山市公安局路南区分局对该放火案立案侦查并于2013年11月9日对孟某刑事拘留，2014年1月28对其逮捕。后经唐山市路南区人民检察院和唐山市公安局路南区分局对该放火案进一步调查核实，发现了疑点，经对被告人李某某进行询问和讯问，其承认了提供假证言、诬告陷害孟某的行为。被告人李某某称孟某仅是将汽油桶推倒并导致汽油流入其家中，并未点燃打火机。其出于对孟某打骂女儿并辱骂自己的气愤，意图使孟某受到刑事追究，在民警勘查现场时将自己的打火机提供给公安机关谎称是孟某遗落在现场的，并在接受询问时捏造了孟某拿出打火机并点燃、意欲放火的情况。
孟某向本院提交了对被告人李某某的谅解书，请求本院考虑被告人李某某年事已高、一时糊涂犯罪，对其从轻、减轻、免除处罚。
另查明，被告人李某某，属于已满75周岁的老年人犯罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、相关撤销案件材料、谅解材料、被告人李某某户籍证明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应予处罚。被告人李某某如实供述自己罪行、认罪态度较好，可依法从轻处罚；其属于已满75周岁的老年人犯罪，可依法减轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯诬告陷害罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第十七条之一、第三十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诬告陷害罪，免予刑事处罚。
二、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
代理审判员 周 琳
人民陪审员 赵钒名
二〇一四年七月二日
书 记 员 于静雅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第85号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1972年1月4日生。2010年4月7日因盗窃被行政拘留11天，并处罚款1000元。
被告人朱某乙，男，1975年12月19日生。
被告人朱某丙，男，1972年4月23日生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日9时许，被告人朱某甲驾驶其所有的白色昌河北斗星汽车，伙同被告人朱某乙、朱某丙到南乐县千口乡张庄集村，从被害人韩某某家院内盗窃绵羊5只。后三人又驾车窜至南乐县千口乡张庄村，在盗窃的被害人张某某家门口的2只绵羊装入车内时被巡逻民警发现，三人驾车逃跑，后被公安民警及群众抓获。经南乐县价格认证中心鉴定，韩某某家的5只绵羊价值3400元，张某某家的2只绵羊价值2450元，共计人民币5850元。案发后，被盗绵羊已追退被害人。
上述事实被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、韩某某陈述，证人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙证言，南乐县公安局扣押物品清单及照片、发还物品物品清单及照片、南乐县公安局随案移交物品文件清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2014）014号价格鉴定结论书，南乐县公安局行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。朱某甲有劣迹，且在共同犯罪中所起作用较大，应从重处罚；但鉴于三被告人能够自愿认罪，且所盗物品已追退被害人，可对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
三、被告人朱某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）；
四、随案移送的作案工具白色昌河北斗星汽车一辆、弓弩一支、刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一四年六月十九日
书记员 张晓丽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1603号
申请执行人：徐希高
被执行人：海阳市宏兴毛织厂
本院在执行申请执行人徐希高与被执行人海阳市宏兴毛织厂人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人海阳市宏兴毛织厂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市宏兴毛织厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初337号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）309号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A*****号轻型厢式货车，沿济南市北园高架路行驶至航运路上口西侧200米处时，与被害人王某某停放于此的鲁A*****号小型轿车发生追尾，造成两车损坏、王某某受伤。经检验，被告人刘某某的的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。2017年3月7日，被告人刘某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘某某赔偿被害人王某某经济损失4万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年八月十五日
书记员 李 智
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第962号
原告王德良，农民。
委托代理人朱保华，嘉兴市嘉工法律事务所法律工作者。
被告莫宝林，农民。
原告王德良诉被告莫宝林劳务欠款纠纷一案，原告于2001年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2001年9月17日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告莫宝林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年10月、12月和2001年1月应被告莫宝林邀请为其做油漆工，并口头约定工资款，工作完成后，被告于2000年10月15日、12月15日和2001年1月2日分别出具三份欠条，共计5480元，经多次催讨无着，故起诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2000年10月、12月，因被告雇佣为其做油漆工，并口头约定工资，工作完成后，被告于2000年10月15日出具欠条一份，欠原告工钱为1575元，并约定同年10月30日付清，同年12月15日被告出具第二份欠条，结欠原告工钱1905元，并约定同月17日付清，2001年1月原、被告签订第三份协议，由原告完成孔万富家中的门窗油漆及内墙粉刷涂料等。工程完工后，欠原告工钱2000元未付。三项共欠原告5480元，后经原告多次催讨无着，故起诉至法院。
以上事实由原告陈述、欠条、协议书及庭审材料予以证实。
本院认为，被告欠原告油漆工资款事实清楚，证据确实，引起本案纠纷的主要原因是被告未及时支付工资款所致，被告应承担民事责任。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告莫宝林欠原告王德良工资款5480元于判决生效后十日内付清。
本案受理费239元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费239元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沃国定
二〇〇一年九月十八日
书记员 朱驰骏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第429号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲与被告胡乙为民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月15日，被告要给饭店重新装修一下
，故要求原告帮忙借款2万元，承诺二、三个月后归还。2008
年3月26日，被告又向原告借款2万元，替泮家宽取小车。到期
后，原告经多次催讨，被告都以饭店生意不好为理由拖延拒还
。原告只好诉讼来法院，请求法院判令被告立即向原告归还借
款4万元并承担本案诉讼费。
本院认为，由于原告起诉时被告的主体是“胡乙”，而
原告提供的借条中是“胡维平”，原、被告没有法律关系，故
被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡甲的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 葛 民 力
二〇〇九年三月二日
书记员 孙佳雯（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执591号
申请执行人张建恩，男，汉族，1971年8月1日出生，住枣庄市台儿庄区。
被执行人张慎金，男，汉族，1965年6月22日出生，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行张建恩与张慎金买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。被执行人张慎金履行完毕山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初833号民事调解书确定的法律义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初833号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王光林
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 艳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1860号
原告：张宣才，男，1956年4月23日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：胡道宽，男，1974年8月19日生，汉族。
原告张宣才诉被告胡道宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈霖独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣才到庭参加诉讼，被告胡道宽经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宣才诉称，其从事模板材料加工，2012年开始被告多次从其处购买模板材料，2012年8月8日购买模板材料欠款42000元并出具欠条；2012年8月15日购买模板材料欠款10000元并出具欠条；2012年8月16日购买模板材料欠款16400元并出具欠条，另模板材料运输运费700元。被告三次共欠货款68700元，原告多次向被告催要该货款，但被告却未能支付。为维护其合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即偿付货款68700元，2、诉讼费由被告承担。
被告胡道宽未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年起被告胡道宽多次在原告张宣才处购入模板材料并向原告出具欠据三张，载明：“2012年8月8日欠张宣才板材欠款42000元,2012年8月15日欠张宣才板材欠款10000元；2012年8月16日欠张宣才板材欠款16400元，另运输费用700元。”后经原告多次催要，被告未能支付。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
上述事实由被告身份信息登记表、欠据及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告胡道宽在原告张宣才购买模板材料，并向原告出具欠款凭证，故双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道宽支付原告张宣才货款68700元，于判决生效后十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告胡道宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月十四日
书记员 王曙光
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第835号
原告赵某某，女，汉族，1971年9月10日出生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1972年12月30日出生。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，由本院审判员孟庆东适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，2014年10月20本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人晁全升、被告宋某某及其委托代理人娄梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告1991年经人介绍认识并登记结婚。原、被告婚后未能生育子女，2000年6月10日原、被告收养一女儿，取名宋某甲。婚后双方经常吵架生气，被告和别的女子保持不正当关系，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，现请求判决原被告离婚，婚后财产共同分割，非婚生女儿宋某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚，原被告登记结婚至今已有24年之久，虽然没有生育子女，但仍然互相扶助，共同生活，表明双方夫妻感情非常牢固。2000年6月夫妻双方收养女儿宋某甲，给家庭带来欢乐，进一步加深了夫妻感情。婚后的生气现象都是因为琐事造成的。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：一、村委会证明一份，证明原被告系夫妻关系；二、诉讼费票据一张、裁定书一份，证明原告已经三次起诉被告离婚，夫妻关系已经彻底破裂；三、照片6张及姬石派出所接处警登记表一份，证明被告层对原告实施家庭暴力，导致原告受伤。
被告质证称，对证据一无异议，但是只能证明原被告举行了结婚仪式。证据二真实性无异议，但是原告撤诉，只能证明原告不愿意完成诉讼行为，表明双方感情没有破裂。证据三真实性无异议，是因为原告和别人有不正当关系，被告才出手打原告。原告诉称被告和别的女子有不正当关系，应当提交证据予以证明。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：一、宋纪光户口本一份，证明宋纪光系被告宋某某的亲弟弟，父亲系宋小毛，姬石镇宋寨村13组450号户主系宋纪光，宋纪光一直在13组450号房产中居住。
原告质证称，该户口本不能证明13组450号房产属于宋纪光，原被告双方在13组450号房产中居住。
经审理查明，原被告于1989年认识，并于1991年12月30日结婚，2000年6月10日收养一女，取名宋某甲。双方在宋寨村东头共有一块责任田，面积为0.6的亩，系南北走向。审理中，被告称原告的姐姐借了双方2万元，原告称双方借给了赵自立2万元、借给宋建亮3万元，双方均未提交证据予以证明该债权确实存在，且双方对对方所称的债权均不予认可。在第一次庭审中，原告称双方有两处房产，第一处位于宋寨村13组450号，共364平方。在宋寨村学校北边有一处两层楼，大概有150平方左右。被告称宋寨村450号房产系父亲宋小毛所有，但原告称宋寨村450号房产是因儿子不幸死亡的赔偿金所建，另外的两层楼房，第一层是原被告双方建的，第二层是原告的外甥女建的，上下两层均是原告外城女花钱装修的。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，多次提出离婚诉至我院，并提交照片6张及姬石派出所处警登记表一份，证明被告曾对原告有家庭暴力行为，且被告亦予以认可，本院予以认定，双方夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告养女宋某甲的抚养，本院对宋某甲进行调查，宋某甲表示愿意跟随被告宋某某生活，本院认为，宋某甲已经14周岁，有自我分辨能力，应遵从宋某甲的意愿，故宋某甲跟随被告宋某某生活，有利于其健康成长，原告赵某某应当支付抚养费，关于抚养费的数额，本院酌定为200元。双方无债务和存款纠纷。关于债权，双方对对方所述的债权均不予认可，且均没有证据证明，故对双方的主张，本院不予认定。关于责任田的分配，原被告及养女宋某甲共有0.6亩责任田，本院认为分配责任田应利于管理耕种，养女的责任田应跟随养女的抚养权的变更而转移，故位于宋寨东头的0.6亩责任田，其中西边的0.2亩由原告管理耕种，其中东边的0.4亩由被告宋某某及养女宋某甲共同管理耕种。关于房产的分配，本案争议的房产共有两处，第一处系宋寨村13组450号的楼房，第二处系宋寨村学校北边有一处两层楼房，原告称第一处系儿子不幸死亡的赔偿金所建，第二处楼房的第一层是原被告所建，第二层和上下两层的装修均是其外甥女出资。被告称第一处楼房系父亲宋小毛所有，现弟弟宋纪光在该房产中居住，第二处是原被告双方共有。两处房产可能涉及家庭其他成员共同财产的分割，故对该房产不案不予处理，当事人可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告宋某某离婚。
二、养女宋某甲由被告宋某某抚养，原告赵某某支付抚养费每月200元，该款自2015年1月1日起开始支付，每月支付一次，每月月底前付清当月抚养费，支付至养女宋某甲年满十八周岁止。
三、位于姬石镇宋寨东头的0.6亩责任田，其中西边的0.2亩由原告赵某某管理耕种，其中东边的0.4亩由被告宋某某及养女宋某甲共同管理耕种。
案件受理费300元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 念
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1167号
原告弓永全，男，汉族，1968年4月21日出生，住xx市xx区xxx村戏楼街**号，身份证号xxxx********。
委托代理人李金峰、路烽豪（实习），河南国银律师事务所律师。
被告河南容大焊接器材有限公司，住所地xx市xx区xx路x号xxxx区xx号，
法定代表人周喜转。
委托代理人史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师。
被告河南华恒投资担保有限公司，住所地xx市xx区xxxxxxxxx。
法定代表人马晓丽。
原告弓永全诉被告河南容大焊接器材有限公司、被告河南华恒投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金峰、路烽豪，被告河南容大焊接器材有限公司（以下简称容大公司）委托代理人史贵帅到庭参加诉讼，被告河南华恒投资担保有限公司（以下简称华恒公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原告与两被告签订借款合同，约定：原告向被告容大公司提供借款15万元，同时约定借款利率为月息15‰，期限3个月，被告华恒公司为被告容大公司提供连带责任担保，如逾期未偿还借款，除按实际占用天数承担利息外，还应向原告支付每日万分之五的罚息。另外如被告容大公司未按时偿还本金及利息，被告华恒公司另外按时支付给原告借款金额0.3%的违约金。合同签订当日，原告即将相关款项支付被告容大公司，并有被告容大公司为原告开具了借据。合同到期后，两被告均未支付相应欠款，故原告诉至法院，要求判令被告容大公司支付原告借款15万元、逾期利息6750元、罚息6750万，以上共计163500元（利息、罚息以15万元为基数从2015年2月9日起暂计算至2015年5月9号，利息、罚息至实际主张至履行完毕之日止）；判令被告华恒公司对以上欠款承担连带保证责任，并支付原告违约金7650元（违约金以15万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算自2015年2月9日起暂计算至2015年5月9号，实际主张至履行完毕之日止）；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告容大公司辩称，容大公司和原告没有直接的借贷关系，原告把钱放到被告华恒公司，并没有把该款直接借给容大公司，根据合同的相对性，被告容大公司不应该偿还原告借给被告华恒的借款。要求驳回原告对被告容大公司的诉讼请求。
被告华恒公司未答辩。
本庭根据原、被告的诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：
被告容大公司是否应偿还原告借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同一份，担保承诺书一份，借据一份，收据一份，还款计划书三份，证明原、被告三方签订的借款协议，约定月息是千分之十五，借款期限三个月；华恒公司承担连带责任，同时证明容大公司收到了借款；二被告在没有按照借款合同还款后，对借款时间的延期，也能证明被告容大公司收到了钱。
被告容大公司对原告提交证据发表如下质证意见：合同是虚假合同，借款方孙宗彪系华恒公司实际控制人，被告容大公司并没有借原告任何款项，本借款合同足以说明原告与被告容大公司之间没有直接的借贷关系；担保承诺函与容大公司无关；借据真实情况是容大公司与华恒公司借款有500万元，华恒公司代表人孙宗彪骗取容大公司代表人周喜转，以客户交代为由向孙宗彪出具了盖有容大公司印章的空白A4纸；还款计划书借款人是孙宗彪不是容大公司；三份还款计划书一样是孙宗彪。
被告容大公司未向本院提交证据。
被告华恒公司未向本院提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
2014年9月10日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告容大公司借款150000元，期限三个月，自2014年9月10日起至2014年12月9日，借款利率为月息15‰，还款方式为按月付息，到期结清本息，每月30日为结息日，被告容大公司应在每月的20日将当期利息存入原告指定的银行账户；被告华恒公司按照约定承担担保责任。该《借款合同》上借款人一栏由弓会亮代原告签字，借款人一栏加盖有孙宗彪的私章，担保方一栏加盖有被告华恒公司的合同专用章。同日，被告容大公司出具《借据》一份，载明其借到原告150000元，借款期限三个月，自2014年9月10日至2014年12月9日，该《借据》借款人一栏加盖有被告容大公司的公章。当日，被告容大公司又向原告出具《收据》一份，载明被告容大公司于2014年9月10日收到原告150000元，在该《收据》上付款方一栏由弓会亮代原告签字，保证人一栏加盖有被告华恒担保合同专用章，收款人一栏加盖有被告容大公司的公章。
2014年11月21日，被告华恒公司为原告出具《担保承诺函》一份，主要内容为原告于2014年9月10日与被告容大公司签订了《借款合同》，出借金额为150000元，期限自2014年9月10日至2014年12月9日，被告华恒公司同意承担连带责任保证，借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额归还，被告华恒公司在到期之日起三日内无条件代为偿还，并将另外按日支付给原告借款金额0.3%的违约金。
原告提交的三份《还款计划书》上借款人一栏均加盖孙宗彪私章，出借人一栏均由弓会亮代原告签字，担保方一栏均加盖有被告华恒公司的合同专用章。
本院认为：债务应当清偿。关于原、被告之间是否形成民间借贷关系的问题，虽原告提交的《借款合同》和《还款计划书》上未加盖被告容大公司的公章，被告容大公司也不认可孙宗彪在上述文件上加盖私章对被告容大公司产生效力，但原告提交的《借据》、《收据》上在借款人一栏和收款人一栏均加盖有被告容大公司的公章，足以证明原告与被告容大公司之间形成民间借贷关系。关于原告要求的利息和罚息，因原告提交的《借款合同》、《还款计划书》上借款人一栏均加盖的是孙宗彪的私章，被告容大公司并不认可，加盖有被告容大公司公章的《借据》、《收据》上并未约定有利息，故被告容大公司应当从还款期限届满后按照同期银行贷款利率向原告支付逾期未还款的利息。关于原告要求的罚息，因原告与被告容大公司并未约定罚息，而保证人亦应当在主债务范围内承担保证责任，故本院不予支持罚息。被告华恒公司作为连带责任保证人应当对被告容大公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南容大焊接器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告弓永全借款本金150000元及利息（按照银行同期贷款利率从2015年2月9日计算至被告实际还款之日）。
二、被告河南华恒投资担保有限公司对被告河南容大焊接器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告弓永全的其他诉讼请求。
案件受理费3723元，原告弓永全负担460元，被告被告河南容大焊接器材有限公司和河南华恒投资担保有限公司共同负担3263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 宋献宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马丽亚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2344号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）松刑初字第1162号刑事判决，认定王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月14日起至2015年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初285号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，农民。2017年7月18日被砚山县森林公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员周路出席法庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年12月。被告人曾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，到自己向蒋某某转包的砚山县阿猛镇阿基村民委阿基五组“牛尿坡”山，持柴刀采伐山上的林木共计825株，后将部分采伐的林木卖给三七老板做三七杈，阿基村委会的干部发现制止后，曾某某将剩余的林木上交到村委会。经鉴定，被采伐的林木伐桩全部为幼树，其中204株林木伐桩树种为滇油杉、328株林木伐桩树种为桃金娘科桉属直干桉、187株林木伐桩树种为松科云南松、106株林木伐桩树种为阔叶树。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人曾某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐幼树825株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人曾某某在有期徒刑三年以下量刑，法庭对其适用缓刑也无意见。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据均认可无异议，请求法庭从轻处罚，要求适用缓刑。
经审理查明：2015年5月被告人曾某某向同村的蒋某某转包了位于砚山县阿猛镇阿基村民委阿基五组“牛尿坡”山上的林权�2016年12月被告人曾某某未办理林木采伐许可证，持柴刀在“牛尿坡”山上砍伐了825株幼树，后将部分采伐的林木当三七杈卖给三七老板。经鉴定，被告人曾某某砍伐的林木伐桩全部为幼树，其中204株林木伐桩树种为滇油杉、328株林木伐桩树种为桃金娘科桉属直干桉、187株林木伐桩树种为松科云南松、106株林木伐桩树种为阔叶树。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中认可无异议，且有物证柴刀，书证受案登记表、立案决定书、被告人曾某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、到案经过、林权证、承包荒山地林木合同书、收条、荒山林地转让合同，证人曾某、李某某、蒋某某的证言，被告人曾某某的供述与辩解，云南文山文林司法鉴定中心文林司鉴[2017]91号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，扣押笔录、扣押决定书及照片，现场勘验笔录及照片，被告人曾某某辨认现场笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某目无国法，未办理林木采伐许可证即砍伐向他人转包的林木幼树825株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具柴刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 邓信开
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨志莲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初47号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄激，男，1975年9月5日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月18日南宁市良庆区人民检察院决定继续对其取保候审，2018年1月18日本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人黄激犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄激到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年9月6日15时许，被告人黄激酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车沿南宁市良庆区龙堤路由西往东方向某驶至广源华府路段时，与被害人韦某同向某驶的电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门依法认定，黄激负事故的全部责任。经依法提取血样检测，黄激静脉血液乙醇浓度为164.3mg/100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录等书证，证人韦某的陈述，被告人黄激的供述及辩解，道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书，案件现场勘查笔录、现场图及现场照片等。公诉机关认为，被告人黄激违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄激对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月6日15时许，被告人黄激酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车沿南宁市良庆区龙堤路由西往东方向某驶至广源华府路段时，与被害人韦某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄激留在现场等候处理。经依法提取血样检测，黄激静脉血液乙醇浓度为164.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、当事人血样提取登记表、提取笔录等书证，证人韦某的陈述，被告人黄激的供述及辩解，道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书，案件现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
本院认为，被告人黄激违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄激在事故发生后留在现场等候处理,归案后如实供述，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄激犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄激犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴清。）
二、暂扣于南宁市公安局交通警察支队六大队的车牌号为桂Ａ×××××的小型面包车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年一月三十日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初26号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被献县公安局取保候审2016年1月7日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2015）第213号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年6月29日20时许，被告人尹某酒后驾驶车辆经过河街镇三孝村时，因走错路与ＸＸ等人发生冲突，派出所民警出警后，抽取尹某静脉血，经沧州市司法鉴定中心鉴定酒精含量为155.95mg／100ml，属于酒醉驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，查获经过说明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及血样提取登记表，沧州市公安局物证检验鉴定书，办案说明，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，证照齐全，未造成后果，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月十九日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初26号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被献县公安局取保候审2016年1月7日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉〔2015〕第213号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年6月29日20时许，被告人尹某酒后驾驶车辆经过河街镇三孝村时，因走错路与ＸＸ等人发生冲突，派出所民警出警后，抽取尹某静脉血，经沧州市司法鉴定中心鉴定酒精含量为155.95mg/100ml，属于酒醉驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，查获经过说明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及血样提取登记表，沧州市公安局物证检验鉴定书，办案说明，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，证照齐全，未造成后果，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 新
二〇一六年一月十九日
书记员 史妍慧
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0106民初10078号	原告：纪旭。	委托诉讼代理人：郑伟东。	被告：王泽。	委托诉讼代理人：夏琳。	被告：华润置地（沈阳）有限公司。	法定代表人：唐勇。	委托诉讼代理人：费远航。	被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司。	法定代表人：李欣。	委托诉讼代理人：陈硕。	原告纪旭诉被告王泽、被告华润置地（沈阳）有限公司、被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈言担任审判长，与审判员杜娟、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪旭委托诉讼代理人郑伟东，被告王泽及委托诉讼代理人夏琳，被告华润置地（沈阳）有限公司（以下简称置地公司）委托诉讼代理人费远航，被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称物业公司）委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告纪旭诉称，因被告王泽所有的房屋漏水导致原告所有的车库被水浸泡，造成财产损失，故请求法院判令被告停止侵害，立即维修位于沈阳市铁西区兴华北街的漏水房屋；被告赔偿原告损失60000元（包括：漏水损失12000元，及从2016年1月至今造成原告无法使用该车库损失是每月2000元，按照24个月计算共计48000元）；本案诉讼费由被告承担。	被告王泽辩称，被告不是造成本案漏水的唯一责任人，不应当对原告的损失承担全部赔偿责任。本案应当按照各被告的过错确定赔偿比例及赔偿数额。由于原告诉请赔偿项目中的地坪漆损坏，并不能确定是由本次漏水造成的，故该项赔偿请求不应予以支持。本案虽然是由被告房屋漏水造成的物权责任纠纷，但被告认为应当依据各方在本次事故中的过错划分责任比例，同时应当根据物品损坏的因果关系确定赔偿损失范围，以维护被告的合法权益。原告变更的诉讼请求漏水损失12000元与鉴定报告结论不符，车库损失48000元无事实及法律依据。而且我方在法院组织的到现场勘察后，已经及时将怀疑漏水的部位进行了维护，在7月22日将卫生间防水重新铺设了一下，7月14日至16日我方对下水井进行了清掏，所以我方坚持认为原告地坪漆面不是因为水泡造成的。	被告华润置地（沈阳）有限公司辩称，诉争房屋已经沈阳市房屋建筑工程竣工验收，我方交付于被告王泽的房屋符合国家设计要求标准，且符合合同约定，屋内防水及管线均无质量问题，后由被告王泽自行改动屋内卫生间位置，导致防水及管线破坏，我司不应为其改动行为承担赔偿责任。	被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司辩称，本次该车库上方漏水为商铺室内改动所致，物业维护的是公共区域，保证污水井污水不没过井口，并及时清掏，并且商铺的下水道为独立使用，故我司不承担赔偿责任。	经审理查明，原告所有的位于沈阳市铁西区兴华北街车库位于被告王泽所有的位于沈阳市兴华北街门市房的楼下，自2016年1月开始，原告车库因被告王泽的门市房发生漏水，导致财产损失，原告无法正常使用车库，双方因此发生纠纷，因协商未果，原告于2016年10月17日起诉来院。	因被告王泽的房屋持续漏水，原告与其协商会同物业公司人员先查找漏点，后原告于2017年9月11日提出对其受损财产进行相关司法鉴定。本院依法委托北京金开资产评估有限公司对原告车库内受损财产价值进行司法评估，评估结论为6170元，为此原告支付鉴定费2000元。	另查，原告及被告王泽所有的车库及门市房由被告华润置地（沈阳）有限公司开发销售，由被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司提供物业服务。	上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，照片，资产评估报告书，光盘，房屋建设工程竣工验收备案书等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。	本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告车库因被告王泽的门市房漏水产生财产损失，对此被告王泽应承担赔偿责任。原告的财产损失已经司法评估确定价值为6170元，故原告主张赔偿12000元的财产损失没有法律依据。原告亦未提供相应证据证明有其他损害事实的发生，故对其主张赔偿车库无法使用的损失48000元，本院不予支持。而被告王泽主张其门市房漏水系房屋设计不合理，及物业服务不到位所致，亦未提供相应合法有效证据予以证明，本院不予采信。	综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：	一、被告王泽自本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪旭财产损失6170元；	二、被告王泽自本判决生效之日起十五日内赔偿原告纪旭鉴定费2000元；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回原、被告其它诉讼请求。	案件受理费50元，由被告王泽承担。（原告纪旭已预交，被告王泽直接给付原告纪旭）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  陈 言	审 判 员  杜 娟	人民陪审员  刘云飞					二○一八年三月一日			书记员苏欣宇					本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十五条：承担侵权责任的方式主要有：	（一）停止侵害；	（二）排除妨碍；	（三）消除危险；	（四）返还财产；	（五）恢复原状；	（六）赔偿损失；	（七）赠礼道歉；	（八）消除影响、恢复名誉。	以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保666-2号
申请人庄新生，男，1979年4月29日出生，汉族。
被申请人刘志强，男，1981年2月13日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请于2017年9月28日作出（2017）鲁1102财保666号民事裁定，依法冻结被申请人刘志强在中国工商银行账号的存款2000000元、招商银行账号的存款2000000元、恒丰银行账号的存款2100000元、九江银行的存款2000000元；查封被申请人刘志强在山东亚能能源股份有限公司所持有的60%的股权、在山东亚能安防科技工程有限公司所持有的60%的股权；查封登记在被申请人刘志强名下和郭锦秀共有的位于日照市烟台路东、山东路南（山东石油）001幢02单元（02）1901号、房产证号为的房产；查封登记在被申请人刘志强名下位于日照市济南路北、莒州路南兴业银河华府005幢01单元（01）007号、（02）3101号、房产证号为的房产及储藏室、位于日照市济南路北、济宁路东兴业银河华府007幢02单元（02）-167号、（02）-166号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0004210号、鲁（2017）日照市不动产权第0004211号的车位。现被申请人刘志强以申请人庄新生未在法定期限内提起诉讼为由，向本院申请解除对其上述财产的查封
经审查，本院认为，被申请人提出解除诉前保全的申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘志强在中国工商银行账号的存款2000000元、招商银行账号的存款2000000元、恒丰银行账号的存款2100000元、九江银行的存款2000000元的冻结。
二、解除对被申请人刘志强在山东亚能能源股份有限公司所持有的60%的股权、在山东亚能安防科技工程有限公司所持有的60%的股权的查封。
三、解除对登记在被申请人刘志强名下和郭锦秀共有的位于日照市烟台路东、山东路南（山东石油）001幢02单元（02）1901号、房产证号为房产的查封；对登记在被申请人刘志强名下位于日照市济南路北、莒州路南兴业银河华府005幢01单元（01）007号、（02）3101号、房产证号为的房产及储藏室、位于日照市济南路北、济宁路东兴业银河华府007幢02单元（02）-167号、（02）-166号、不动产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0004210号、鲁（2017）日照市不动产权第0004211号车位的查封。
审判员 安为平
二〇一八年四月二日
书记员 山 杰
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初654号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人郭惠益，男，1981年1月6日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，无业，住浙江省象山县。2006年12月因参与赌博被象山县公安局罚款人民币五百元，2012年2月因参与赌博被象山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被指定居所监视居住，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人宋欣成，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人郭惠益犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员沈慧红出庭支持公诉。被告人郭惠益及辩护人宋欣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月1日，吴某与被告人郭惠益通过微信和电话联系购买1个毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给被告人郭惠益人民币600元，郭惠益以人民币300元购得甲基苯丙胺毒品后从象山县至本市海曙区石碶街道嘉宜宾馆8319房间，将该包甲基苯丙胺贩卖给吴某，后两人在一起吸食时被民警当场抓获。经鉴定，该包剩余的甲基苯丙胺净重0.8148克。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人郭惠益违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，予以惩处。
被告人郭惠益对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，1.本案是在公安机关控制下进行毒品交易；2.被告人郭惠益无犯罪前科；3.被告人郭惠益在庭审中能自愿认罪；4.被告人郭惠益犯罪情节轻微。
经审理查明，2017年7月1日，吴某通过电话、微信方式联系被告人郭惠益，约定向郭惠益购买1个毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给被告人郭惠益人民币600元，后郭惠益以人民币300元向他人购得甲基苯丙胺，并将毒品送至本市海曙区石碶街道嘉宜宾馆8319房间，将该包甲基苯丙胺贩卖给吴某。后被告人郭惠益与吴某在一起吸食时被民警当场抓获。经鉴定，该包剩余的甲基苯丙胺净重0.8148克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人吴某的证言材料及辨认笔录，证实2017年7月1日下午，其联系被告人郭惠益要求购买毒品，并转了600元钱给郭惠益，并让郭惠益带毒品到宁波。到了晚上9时许，郭惠益带了一包毒品到了其所在宾馆房间，两人一起吸食了毒品后被公安机关抓获。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的毒品、用于联系的手机被查获并扣押的事实。
3.现场检测报告，证实被告人郭惠益吸食毒品的事实。
4.理化检验鉴定报告，证实�查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
5.微信聊天记录、微信转账记录、电话通话记录，证实被告人郭惠益与吴某联系贩卖毒品及收取吴某微信转账600元，郭惠益转账他人300元的事实。
6.抓获经过，证实被告人郭惠益的归案情况。
7.行政处罚决定书，证实被告人郭惠益曾因赌博被行政处罚。
8.户籍证明，证实被告人郭惠益的身份信息。
9.被告人郭惠益对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人郭惠益违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人郭惠益能如实供述自己的罪行，�法可从轻处罚。辩护人提出的被告人郭惠益贩卖毒品情节轻微的辩护意见，因贩卖毒品犯罪是严重危害社会秩序的犯罪，故不能认定为犯罪情节轻微，对此辩护意见，不予采纳；辩护人提出的被告人郭惠益在庭审中能自愿认罪，之前无犯罪前科等相关辩护意见，予以采纳。被告人郭惠益的违法所得予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺和供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭惠益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期�日，即自2017年10月24日起至2018年4月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郭惠益违法所得人民币600元予以继续追缴，违禁品甲基苯丙胺0.8148克和供犯罪所用的手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 华爱丰
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二�克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执596号
申请执行人王博，女，1976年8月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王博与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】303号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】303号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第235号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2013年7月16日6时许，被告人唐某某在位于本区红阳窄巷子32号11栋2单元附15号住处内，将重约0.1克的冰毒贩卖给吸毒人员周希，并容留周希吸食毒品。
2、2013年7月16日22时许，被告人唐某某在其住处再次将重约0.1克的冰毒以50元的价格贩卖给吸毒人员周希，并容留周希吸食毒品。后二人在去网吧的路上因形迹可疑被民警拦下盘问，同时民警在唐某某身上查获毒品共计0.53克，经检验，查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、现场检测报告书、刑事判决书、检验报告、称重笔录、检查笔录、到案经过、被告人供述等。请求本院以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对指控贩卖毒品的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺是毒品而故意非法向他人贩卖，贩卖和查获的毒品数量达0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所和毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人唐某某所犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。唐某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人唐某某能坦白认罪，可以从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某某的刑期2013年7月17日起至2014年7月16日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第786号
申请执行人：吴尔荣。
委托代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张瑞珏，云南新海天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被执行人：徐兴荣。
本院在执行申请执行人吴尔荣与被执行人徐兴荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐兴荣下落不明，经本院在相关金融机构查询，其在云南红塔农村合作银行春和支行有存款1890元，本院依法扣划了该存款兑付申请执行人，余款173978元（含执行费2473元）被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第786号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十一月二十日
书记员 白艳红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执845号
申请执行人：苏玉丽，女，1970年4月11日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：山东福泰陶瓷股份有限公司，住博山区八陡镇福山村。统一社会信用代码：9137030026711586XE。
法定代表人：苏希敬。
申请执行人苏玉丽与山东福泰陶瓷股份有限公司劳务合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）鲁0304民初398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初398号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年七月六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5494号
原告：吉煜鑫，女，1988年11月18日出生，仡佬族，住贵州省毕节市。
委托代理人：邓继、孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。
被告：贵州索玛花投资有限公司，住所地：毕节市七星关区迎宾路白金府邸雍景苑4-5号房，统一社会信用代码：915205020738852761。
被告：陈善京，男，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告吉煜鑫诉被告贵州索玛花投资有限公司、陈善京保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告吉煜鑫向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉煜鑫的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉煜鑫撤回起诉。
案件受理费人民币2,900.00元，由原告吉煜鑫承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 申开旭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4563号
原告：谷云龙，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：樊凤莲（原告之母），1969年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：谷有良，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告谷云龙与被告谷有良财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊凤莲到庭参加了诉讼，被告谷有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷云龙诉称，被告与原告系父子关系。1998年10月1日原告在张良各庄分得承包地1.2亩，登记在被告谷有良名下。2012年被告名下所有土地以每亩15万元全部被征占，包括原告所有的1.2亩。土地征占后，开发商将所有补偿款全部打入被告名下账户，包括原告的18万元补偿款。自2014年原告为了结婚买房向被告索要18万元补偿款，被告以各种理由推拖不给。为此，原告请家里的所有成员亲属劝说被告将钱给原告，被告一直拒不返还。综上所述，被告与原告虽为父子关系，但被告毫不念父子之情，拒不返还原告的18万元补偿款，使原告无法买房结婚，极大的损害了原被告的父子之情。特诉至贵院，要求判令被告返还土地补偿款18万元。
被告谷有良未作答辩。
经审理查明，原告之母樊凤莲与被告谷有良原系夫妻关系，二人于2000年1月19日协议离婚。原告谷云龙于1998年10月1日在唐山市××区××镇××村分得承包地1.2亩，该地登记在被告谷有良名下，一直由被告谷有良耕种、管理。2012年被告谷有良名下4.8亩承包地被唐山市丰南区天保房地产开发有限公司以每亩15万元征用，唐山市丰南区天保房地产开发有限公司于2016年6月份将全部补偿款打入被告谷有良名下。经原告向被告催要补偿款未果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、土地承包合同书、张良各庄委会书面证明、唐山市丰南区天保房地产开发有限公司书面证明等证据为证。
本院认为，原告作为土地承包经营权人，依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利，原告承包地被征用后，原告有权获得相应补偿。被告谷有良应返还原告谷云龙土地补偿款18万元。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告谷有良在本判决生效后5日内返还原告谷云龙土地补偿款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谷有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年十一月十一日
书记员 李柏鹤
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1316号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663－7。
法定代表人孙碧峤，理事长。
委托代理人齐俊杰。
被告程和明。
被告杨宝成。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告程和明、杨宝成金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县农村信用合作联社以被告已还清贷款为由自愿撤诉，并于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取257元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴 波
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初481号
原告：陈龙，男，1988年11月22日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：孟淑华，女，1959年6月28日出生，住吉林市船营区。
被告：何长洁，女，1956年12月5日出生，住吉林市船营区。
被告：程玉宝，男，1975年10月25日出生，住吉林市船营区。
被告：谭风城，男，1961年11月15日出生，住吉林市船营区。
被告：陈静，女，1960年2月21日出生，住吉林市船营区。
被告：张成，男，1968年11月10日出生，住吉林市船营区。
被告：刘晨，男，1957年3月21日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张秀云（刘晨之妻），住吉林市船营区。
原告陈龙与被告孟淑华、何长洁、程玉宝、谭风城、陈静、张成、刘晨身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人姜艳清、被告程玉宝、陈静、张成及刘晨的委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼，被告孟淑华、何长洁、谭风城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告承担人身损害赔偿责任：医疗费15977.70元，照相30元，住院陪护床80元，住院午餐补助费100元×12天=1200元，营养费100×75天=7500元，护理费120.82元×（12天+1天）=1570.66元，交通费200元，误工费4000元除以30天×135天=17955元，鉴定费1880元，合计46393.36元。2、由被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日11时52分时许，原告与同事刘丹途经Ｘ处，突然，从该楼上抛出一个啤酒瓶子砸在原告的右脚面上，疼痛难忍。当时，原告报警。北京路派出所的民警来到事发现场后，根据现场的摄像和陈龙受伤情况，当即走进该单元左侧的住户，从二楼往上挨家挨户询问，无人承担责任。嗣后，原告到北华大学附属医院住院治疗。经诊断为右足第2、3跖骨骨折，住院12天，发生医疗费15977、70元，杂费110元。根据侵权责任法，原告提起诉讼。
程玉宝辩称，2017.3.3日中午，我在金博缘浴池搓澡，我本人从不喝酒，我家里人也不喝酒，过年过节也不喝酒，我在这住接近3年了，没有往楼上买过酒，没有往楼下扔过任何东西，如果有人证明我曾经开窗户扔东西我愿意承担全部责任。我当时在浴池搓澡可以打电话询问浴池同事，证明我确实没有在家。我孩子上学，我媳妇在李玲幼儿园上班，家里锁门。我也可以找很多人证明我不喝酒，滴酒不沾。同学聚会我都滴酒不沾。
陈静辩称，我平时那个时间和朋友在朋友家玩麻将，周一到周五那个时间我天天玩麻将，周六、周日不玩，在家看孙子。扔酒瓶子这个事情我不知道，你们那天去的时候我老头说好像有这么个事情，警察上楼上趴窗户看了，我老头平时也不喝酒，可以去他单位去调查，从来不喝酒。
张成辩称，因为当天我不在家，这个时间太长我记得不是很清楚，这个事情是送传票当天才知道，我媳妇说事发当天派出所去家里问了，问家里都什么人？是否抛物？我一般上午就是去锻炼和遛狗。派出所去我家的时候我媳妇自己在家，3月份谁家也开不开窗户啊。
刘晨辩称，刘晨在昌邑国税食堂上班，天天上班不能在家。我一般是在红旗吉兴米业，我几乎在那里打工，那天是否在家我记不清楚了。法院送传票去的时候我才知道这个事情，要不我根本不知道这个事情。3月份窗户冻着也开不开。我老公糖尿病也不能喝酒，我家也不好客。
孟淑华、何长洁、谭风城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日11时52分许，陈龙行至吉林市船营区Ｘ左侧时，被楼上抛掷的啤酒瓶砸伤右脚面。当日陈龙被送往吉林省吉林中西医结合医院救治，诊断为右侧2、3跖骨骨折，同日转入吉林市中心医院住院治疗1天，支出医疗费773.95元，3月4日，再次转入北华大学附属医院住院治疗12天，支出医疗费15055.71元（门诊985.73元、住院医疗费14069.98元），陪护床费80元。陈龙委托吉林金星司法鉴定所对其误工时间评估、护理人数及时间评估、营养期评估，吉林金星司法鉴定所于2017年7月18月出具司法鉴定意见书，鉴定意见：误工时间为135天（自受伤之日起），需1人护理45天（自受伤之日起），营养期为75天。支出鉴定费用1830元。
另查明，陈龙右脚被砸伤时，2单元左侧4楼谭风城家阳台窗户敞开，陈龙报警。在等待公安机关出警期间，监控录像显示，谭风城面带口罩从2单元走出。公安机关到达事发现场后，向与谭风城同居的栾梅询问时，栾梅否认谭风城事发时在家。
本院认为：陈龙被2单元左侧楼上住户抛掷的啤酒瓶砸中右脚面时，只有居住在四楼的谭风城家中窗户敞开，结合谭风城在陈龙报警后离开家中，而与谭风城同居的栾梅却否认事发时谭风城在家的相关事实及谭风城未到庭作否认抗辩，故应认定谭风城为实际侵权人，其对陈龙的损害后果应承担赔偿责任。关于陈龙损失，医疗费用15909.66元，陈龙主张伙食补助费1200元（100/1天×12天），护理费1570.66元（120.82元/1天×13天/1人），交通费200元，误工费17955元（4000元÷30×135天），上述符合法律规定，本院予以支持；陈龙主张营养费7500元（100元×75天），鉴定机构鉴定营养期为75天，但陈龙主张的标准过高，根据陈龙伤情，本院酌定支持2250元，鉴定费用1830元，系实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、谭风城于本判决生效之日起五日内赔偿陈龙各项损失39085.32元（医疗费用15909.66元、伙食补助费1200元、护理费1570.66元、交通费200元、误工费17955元、营养费、2250元）；
二、驳回陈龙的其他诉讼请求。
谭风城如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2310元（案件受理费480元、鉴定费用1830元）由陈龙负担91元，谭风城负担2219元，谭风城负担部分，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 潘 威
二〇一八年五月四日
书记员 杨伊元
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执377号
申请执行人：刘惠，女，1961年1月11日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。
委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师
被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。
法定代表人田永力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘惠与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘惠与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人刘惠于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0392执377号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年八月十七日
法官助理郑鹏举
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执377号申请执行人：刘惠，女，1961年1月11日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师被执行人：秦皇岛市开源房地产开发有限公司，组织机构代码78984XXXX。法定代表人田永力，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘惠与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘惠与被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人刘惠于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392执377号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年八月十七日法官助理郑鹏举代书记员王堃宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4080号
原告：李美霖，女，1991年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：周光宇，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告李美霖与被告周光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告李美霖于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，裁定如下：
准许原告李美霖撤诉。
本案免征诉讼费。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年十一月十七日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17813号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4465号
原告：贾某，男。
被告：何某，女。
本院在审理原告贾某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年九月三十日
书记员 康学会
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01754号
申请执行人王振发。
被执行人宽甸福生煤矿有限公司。
法定代表人尹光宇，该公司经理。
申请执行人王振发与被执行人宽甸福生煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2013）宽民一初字第03538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月9日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人宽甸福生煤矿有限公司给付申请执行人王振发伤残补助金95508元，停工留薪期间的工资36384元，2012年10月至2014年12月期间按月支付伤残津贴47662.68元，合计179554.68元，现已交付给申请执行人，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03538号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费2570元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一五年四月二十九日
书记员 ： 杨 武
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初389号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人马志国，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。曾因犯盗窃罪，2017年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，2017年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）409号起诉书指控被告人马志国犯放火罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张坚出庭支持公诉。被告人马志国到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人马志国于2017年7月11日下午7时左右，在土桥镇二组往防爆站走的路上，将赵某家柴草垛点燃。
被告人马志国于2017年7月11日晚上10点左右，在土桥镇通往保家的路口处，将张某1、孙某、张某2家的柴草垛点燃。
被告人马志国于7月12日凌晨0点40分许，将土桥镇三道街王某1家的柴草垛点燃。
上述事实，被告人马志国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，视听资料，证人王某2的证言，被害人王某1、张某1、赵某、孙某、张某2的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志国故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人马志国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之新罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的事实、具体情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马志国犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2023年7月11日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
审 判 员 李振文
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张笑梅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1174号
申请执行人：台州市路桥舒亚家居用品有限公司，住所地台州市路桥区金清镇坦头沈村。
法定代表人：沈思军，职务董事长。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号自编1501房。
法定代表人：林平。
被执行人：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：任彪。
关于台州市路桥舒亚家居用品有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0184民初863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清付货款本金1759395元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本�报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被查封或抵押，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1759395元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1174号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符�恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月三十一日
书记员 黄乾威
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1174号
申请执行人：安吉念奴娇家居用品有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇三友社区十字路自然村。
法定代表人：虞国潮，职务总经理。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号自编1501房。
法定代表人：林平。
被执行人：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：任彪。
关于安吉念奴娇家居用品有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0184民初862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清付货款本金1296790元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被查封或抵押，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1296790元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1175号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月三十一日
书记员 黄乾威
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初484号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人樊小娟，女，1993年9月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，群众，农民，大学文化，住瓮安县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月14日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人叶建平，男，1993年3月13日出生于广东省清远市，汉族，群众，农民，初中文化，住清远市清新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月14日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人吕波，男，1991年8�18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，群众，农民，初中文化，住陆川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月14日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人黄胜，男，1995年10月8日出生于湖南省益阳市，汉族，群众，农民，大学文化，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月14日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人叶建平、樊小娟、吕波、黄胜犯非法拘禁罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人叶建平、樊小娟、吕波、黄胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人叶建平、樊小娟为达到让刘某某、陈某某加入其所在传销组织的目的，于2017年5月9日至2017年5月14日期间，指使被告人吕波、黄胜等人在天津市武清区曹子里镇后台村某户内，非法限制刘某某、陈某某人身自由。
被告人叶建平、樊小娟、吕波、黄胜后被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶建平、樊小娟、吕波、黄胜非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，分别予以判处。
庭审中，被告人樊小娟、吕波、黄胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未发表辩护意见。被告人叶建平对公诉机关指控的罪名及非法拘禁刘某1的事实无异议，但对公诉机关指控其非法拘禁陈某提出异议，发表了其未参与非法拘禁陈某的辩护意见。
经审理查明，被告人叶建平、樊小娟指使吕波等人于2017年5月9日18时左右将被害人刘某1骗至天津市武清区曹子里镇后台村租住的院落内。为达到让被害人刘某1加入其所在传销组织的目的，被告人叶建平、樊小娟伙同并指使吕波、黄胜等人采取言语恐吓及监控被害人刘某1与外界联系、看管等手段限制被害人刘某1人身自由，直至2017年5月14日凌晨3时左右刘某1被公安机关解救。
被告人樊小娟指使被告人黄胜、吕波于2017年5月13日20时许将被害人陈某骗至天津市武清区曹子里镇后台村租住的院落内。为达到让被害人陈某加入其所在传销组织的目的，被告人樊小娟、吕波、黄胜等人采取言语恐吓、看管等手段限制被害人陈某人身自由，直至2017年5月14日凌晨3�左右陈某被公安机关解救。
被告人叶建平、樊小娟、吕波、黄胜于案发当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶建平、樊小娟、吕波、黄胜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建平、樊小娟伙同并指使被告人吕波、黄胜等人非法剥夺被害人的人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控的被告人叶建平等人非法拘禁被害人陈某的指控，因公诉机关当庭出示的证据不足以证明被告人叶建平参与非法拘禁被害人陈某，故公诉机关指控被告人叶建平非法拘禁陈某事实不清、证据不足，公诉机关指控被告人叶建平非法拘禁陈某的指控不能成立。对被告人叶建平发表的�未参与非法拘禁陈某的辩解意见，本院予以采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人叶建平、樊小娟均起主要作用，系主犯，被告人吕波、黄胜均起次要作用，系从犯，依法应依各自所起作用分别从轻处罚。四被告人在庭审中均能自愿认罪，依法均可分别酌情从轻处罚。综上，四被告人犯非法拘禁罪的法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对公诉人综合本案情况发表的建议对四被告人分别判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，因建议刑期较重，故本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人樊小娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十四日起至二〇一八年九月十三日止）；
被告人叶建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十四日起至二〇一八年六月十三日止）；
被告人吕波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十四日起至二〇一八年六月十三日止）；
被告人黄胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十四日起至二〇一八年六月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取�务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或�免除处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2539号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。
被告：吁淑瑛,女,1972年12月21日出生,汉族，住址：南昌县,
被告：黄智华，男，1972年07月11日出生，汉族，住址：南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告吁淑英、黄智华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳琦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初3173号之二
原告哈尔滨市阿城区吕彬服饰店，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街301号。经营人吕彬，男，1973年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街二委四组。
被告王建华，女，哈尔滨市阿城区协亨手机商店时尚店业主，住哈尔滨市阿城区解放大街48号。
被告吴松山，男，汉族，住哈尔滨市阿城区解放大街48号。
本院于2016年6月16日作出（2016）黑0112民初3173号财产保全裁定，已查封担保人吕彬名下房屋一处，现担保人吕彬向本院申请解除对其房屋查封申请，并已提供自有车辆担保。
本院认为，担保人吕彬申请解除房屋查封，已提供自有汽车担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人吕彬名下房屋一处的查封。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵欣桐
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1168号
申请执行人：吴丰阳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴礼进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人吴丰阳与被执行人吴礼进劳务合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，冻结了被执行人吴礼进的银行账户，现未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月七日
书记员 谢 健
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1814号
原告张金铸。
被告红阳建设集团有限公司滕州分公司。
负责人：毛钟伟，经理。
被告红阳建工集团有限公司。
法定代表人：陈炬，董事长。
本院在审理原告张金铸与被告红阳建设集团有限公司滕州分公司、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款45万元，并已提供担保。
本院认为，原告张金铸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告红阳建工集团有限公司、红阳建设集团有限公司滕州分公司的银行存款45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年八月二十五日
书记员 张旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00073号
原告孟宪涛。
被告王宏伟（曾用名王红伟）。
原告孟宪涛诉被告王宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪涛、被告王宏伟均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告孟宪涛诉称：其经营太阳能生意期间，被告王宏伟欠其货款17000元，已付8700元，下欠8300元拖欠未付，要求被告王宏伟立即偿还欠款8300元。
被告王宏伟辩称：欠款属实，但不是欠8300元，只欠2300元。除欠据上载明的分四次付款8700元外，原告孟宪涛的业务员刘超闯于2010年3月19日还收取太阳能货款6000元，应该减帐，其只应付款2300元。
经审理查明，被告王宏伟曾经销过原告孟宪涛出售的太阳能产品，2012年1月4日，被告王宏伟出具欠据一份，载明“欠小梦货款一万七千元整”，后分四次于同年1月17日付3000元、9月31日付3000元、12月29日付1000元、2013年1月12日刷卡付1700元，合计付款8700元，下欠8300元拖欠未付。原告孟宪涛向本院提起诉讼，要求被告王宏伟立即偿还欠款8300元。
上述事实，有原告孟宪涛提交的欠据一份、银行账户明细查询单及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王宏伟提交6000元的“收据”落款时间在出具欠据之前，且不是原告孟宪涛本人出具，无证据证明系业务员的职务行为，原告孟宪涛亦不予认可，其于2012年1月4日出具欠据的行为是其真实意思的表示，应视为此日期前的账目已经结算完毕，其要求冲减欠款的理由不能成立，本院对此辩称理由不予采信；被告王宏伟出具欠据后未及时偿还欠款，对此纠纷的产生应负全部责任，原告孟宪涛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孟宪涛货款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 杨国顺