wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1862号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2014）双流刑初字第267号刑事判决书于2017年3月2日移送执行ＸＸＸ罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人ＸＸＸ名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十一月七日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1862号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：ＸＸＸ，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2014）双流刑初字第267号刑事判决书于2017年3月2日移送执行ＸＸＸ罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人ＸＸＸ名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年十一月七日书记员  宋茄利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11371号
申请执行人：朱光文，男，1937年11月6日出生。
委托代理人：卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人：朱卫东（朱光文之子）。
被执行人：张冀平，女，1954年8月25日出生。
朱光文与张冀平共有物分割纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第40260号民事判决书已发生法律效力。当事人朱光文依法向本院申请执行。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将张冀平（身份证号×××）和朱光文按份共有的位于北京市×××区×××路×××号×××号楼×××层×××号房屋归朱光文（身份证号：×××）所有。
审判长 曲 冰
审判员 李春荣
审判员 郭向志
二〇一六年十二月十二日
书记员 王颢然
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初746号
原告：王得松。
委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：李影影。
原告王得松与被告李影影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得松委托诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼，被告李影影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1000000元；2、要求被告给付原告利息（自2015年5月22日起至执行终止之日止按月息2%计算）；3、要求被告赔偿原告违约金（自2015年9月22日起至执行终止之日止按日5%计算）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月22日，被告因还张小锋借款向原告借款100万元整，并签下连带责任担保借款协议，约定借款期限自2015年5月22日至2015年9月22日止。协议签订后，原告当日履行了合同，替被告归还借款100万元。被告签下收到条说明情况。2015年9月22日，借款期限到，被告并没有归还借款，原告多次要求被告归还借款，但被告拒绝。原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告李影影未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同一份；2、收到条一份；3、转账明细单一份；4、电子银行回单一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。以上证据经本院审查确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于借款利息，原、被告双方并无书面约定，依法不予支持。关于借款的违约金，因原、被告之间的约定超过法律规定，依法应核减按照月利率2%标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李影影于本判决生效之日起三日内偿还原告王得松借款本金100万元及违约金（自2015年9月23日起以借款本金100万元为基数，按月利率2%标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李影影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 逯天龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15149号
原告傅某。
被告章哲某。
被告赵珊某。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告傅某诉被告章哲某、赵珊某、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告傅某自愿申请撤回对被告章哲某、赵珊某、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许傅某撤回对章哲某、赵珊某、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
审判员 虞玲艳
二〇一七年九月十一日
书记员 丁艳蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1618号
申请执行人：吴跃杰，男，1980年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：泰安市泰山区邱家店镇迓庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇迓庄村。
法定代表人：刘成武，该单位主任。
关于申请执行人吴跃杰与被执行人泰安市泰山区邱家店镇迓庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初485号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人吴跃杰自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初485号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯富龙
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1199号
原告于建生。
被告江秀亮。
原告于建生与被告江秀亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于建生到庭参加了诉讼，被告江秀亮经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原告的苹果被被告拉走，说好到沂源县东里镇给苹果钱，结果被告未给苹果钱。2015年底，原告去被告家要钱，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还苹果款44196元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告江秀亮于2014年10月27日向原告于建生购买苹果�欠原告苹果款44196元。被告于同日向原告出具欠条一支，该欠条载明“今欠于建生苹果款22098x2=44196元，大写肆万肆仟壹佰玖拾陆元，江秀亮，2015年10月27日”。该欠款被告至今未偿还。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的书面欠条一支、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告江秀亮欠原告于建生苹果款44196元，有原告陈述及其提供的证据予以证明，双方买卖合同关系成立。被告江秀亮欠原告于建生苹果款44196元，事实清楚、证据充分，被告应予支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告江秀亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�江秀亮于本判决生效之日起五日内支付原告于建生苹果款44196元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452元，保全费470元，共计922元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年五月十四日
书记员 张永明
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3518号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告高令惠，女，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告米军军，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告高令惠、米军军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告高令惠、米军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还垫付款本金73220.86元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高令惠、米军军均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年6月16日，高令惠（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2015年贰0171号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6FV7201BAOWG），车辆总价为290000元，乙方自行支付首付款101000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为189000元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。米军军亦在合同乙方配偶处签名，同时，安信公司并向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，约定对高令惠的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，高令惠与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依高令惠申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若高令惠未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代高令惠垫付的，高令惠承诺自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.05%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.05%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。
2、2015年7月15日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为高令惠在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额189000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。
3、工商银行向高令惠透支后，高令惠未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年5月17日，安信公司以承担保证责任的形式代高令惠累计向工商银行偿还73220.86元，其中2016年3月8日垫付5797.6元、2016年8月4日垫付5797.6元、2016年10月25日垫付6765.92元、2016年10月31日垫付15878.54元、2016年11月21日垫付7434.87元、2016年12月23日垫付6650.8元、2017年1月23日垫付6650.29元、2017年2月25日垫付6650.09元、2017年3月31日垫付11595.15元。
4、2013年5月27日，米军军与高令惠登记结婚，两人系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为：一、高令惠、米军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代高令惠向工商银行偿还购车借款后可向高令惠进行追偿，故安信公司要求高令惠偿还代偿款73220.86元的请求，本院予以支持。三、对于逾期付款的违约责任，安信公司与高令惠既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。故5797.6元从2016年3月8日起算、5797.6元从2016年8月4日起算、6765.92元从2016年10月25日起算、15878.54元从2016年10月31日起算、7434.87元从2016年11月21日起算、6650.8元从2016年12月23日起算、6650.29元从2017年1月23日起算、6650.09元从2017年2月25日起算、11595.15元从2017年3月31日起算，均以年利率24%的标准，均算至清偿之日止。三、上述债务发生在高令惠与米军军的婚姻关系存续期间，且购车款系高令惠、米军军共同所借，现无证据证实上述债务系高令惠的个人债务，故米军军应当与高令惠共同偿还上述尚欠的代偿款本金及相应资金占用费、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高令惠、米军军在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金73220.86元；
二、限被告高令惠、米军军在本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付资金占用费、违约金，其中5797.6元从2016年3月8日起算、5797.6元从2016年8月4日起算、6765.92元从2016年10月25日起算、15878.54元从2016年10月31日起算、7434.87元从2016年11月21日起算、6650.8元从2016年12月23日起算、6650.29元从2017年1月23日起算、6650.09元从2017年2月25日起算、11595.15元从2017年3月31日起算，均算至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告高令惠、米军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3518号原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。负责人王世界，总经理。委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。被告高令惠，女，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告米军军，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司（以下简称安信公司）与被告高令惠、米军军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告高令惠、米军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、两被告共同向原告偿还垫付款本金73220.86元，并支付资金占用费和违约金（资金占用费和违约金，按照年利率24%，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告高令惠、米军军均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年6月16日，高令惠（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（甲方、以下简称工商银行）签订一份编号KH：卡车购字营司门口支行2015年贰0171号《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商安信公司购买汽车（具体品牌型号奥迪A6FV7201BAOWG），车辆总价为290000元，乙方自行支付首付款101000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为189000元，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金等内容。米军军亦在合同乙方配偶处签名，同时，安信公司并向工商银行出具《共同偿债人承诺书》，约定对高令惠的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，高令惠与安信公司签订一份《分期付款服务合同》，约定安信公司依高令惠申请为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，若高令惠未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代高令惠垫付的，高令惠承诺自安信公司垫付之日起10日内归还垫付款，并向安信公司按实际垫付金额的每日0.05%的标准支付资金占用费、按实际垫付金额的每日0.05%的标准支付违约金，安信公司追偿的范围包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费等。2、2015年7月15日，安信公司向工商银行出具《担保责任确认书》一份，同意为高令惠在《信用卡购车分期付款合同》项下的透支金额189000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工商银行提供连带责任保证担保，并同意工商银行扣划保证金用以垫付或者代偿购车人所欠的债务。3、工商银行向高令惠透支后，高令惠未按约履行还款义务，工商银行要求安信公司承担担保责任。截至2017年5月17日，安信公司以承担保证责任的形式代高令惠累计向工商银行偿还73220.86元，其中2016年3月8日垫付5797.6元、2016年8月4日垫付5797.6元、2016年10月25日垫付6765.92元、2016年10月31日垫付15878.54元、2016年11月21日垫付7434.87元、2016年12月23日垫付6650.8元、2017年1月23日垫付6650.29元、2017年2月25日垫付6650.09元、2017年3月31日垫付11595.15元。4、2013年5月27日，米军军与高令惠登记结婚，两人系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：一、高令惠、米军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明安信公司所提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以安信公司提交的有效证据作为定案的依据。安信公司作为担保人，在代高令惠向工商银行偿还购车借款后可向高令惠进行追偿，故安信公司要求高令惠偿还代偿款73220.86元的请求，本院予以支持。三、对于逾期付款的违约责任，安信公司与高令惠既约定了资金占用费，又约定了违约金，但两者费率之和过高，应予调整，现安信公司主张按年利率24%的标准，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至清偿之日止，合理合法，本院予以支持。故5797.6元从2016年3月8日起算、5797.6元从2016年8月4日起算、6765.92元从2016年10月25日起算、15878.54元从2016年10月31日起算、7434.87元从2016年11月21日起算、6650.8元从2016年12月23日起算、6650.29元从2017年1月23日起算、6650.09元从2017年2月25日起算、11595.15元从2017年3月31日起算，均以年利率24%的标准，均算至清偿之日止。三、上述债务发生在高令惠与米军军的婚姻关系存续期间，且购车款系高令惠、米军军共同所借，现无证据证实上述债务系高令惠的个人债务，故米军军应当与高令惠共同偿还上述尚欠的代偿款本金及相应资金占用费、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高令惠、米军军在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司代偿款本金73220.86元；二、限被告高令惠、米军军在本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司支付资金占用费、违约金，其中5797.6元从2016年3月8日起算、5797.6元从2016年8月4日起算、6765.92元从2016年10月25日起算、15878.54元从2016年10月31日起算、7434.87元从2016年11月21日起算、6650.8元从2016年12月23日起算、6650.29元从2017年1月23日起算、6650.09元从2017年2月25日起算、11595.15元从2017年3月31日起算，均算至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，减半收取815元，由被告高令惠、米军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一七年八月十八日书记员  陈晓婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保87号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：胡某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币91213.35元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款91213.35元或者相等价值的其他财产。
案件申请费932元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初753号
原告孙桂芹，女，1967年4月6日出生，住址铁岭市铁岭县，现住铁岭市银州区。
被告姜丽华，女1977年12月15日出生，户籍地铁岭县。（未出庭）。
原告孙桂芹与被告姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员李丽萍、赵杰参加评议，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙桂芹到庭参加诉讼，被告姜丽华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙桂芹与孙桂洁系亲姐妹，原告孙桂芹同被告姜丽华系亲属关系，孙桂洁与被告系同学。被告姜丽华以急需资金短期周转为由，于2015年4月13日从孙桂芹处借款7.4万元，约定2015年7月30偿还5万元，9月偿还2.4万元。借款到期后，原告多次向被告姜丽华催要借款，被告拒不偿还。原告诉至贵院，请求判令被告姜丽华偿还原告借款7.4万元及逾期还款利息。
被告姜丽华未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告姜丽华经孙桂洁介绍，向原告孙桂芹借款5万元，被告于2015年4月13日，给孙桂洁出具欠条一份，欠条中载明，“姜丽华于2014年7月向孙桂洁借款5万元，到2015年4月13日利息2万元，约定2015年7月30日归还。孙桂洁注明钱是孙桂芹的，经孙桂洁介绍”。2015年4月13日，被告姜丽华给原告孙桂芹出具欠条一份，载明欠孙桂芹2.4万元，约定2015年9月份还清。上述欠款7.4万元及利息，被告姜丽华未向原告偿还。
上述事实有欠条二份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告姜丽华向原告孙桂芹借款并出具欠条，双方民间借贷关系成立并合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其中借款5万元的欠条，虽为被告姜丽华向孙桂洁出具，但孙桂洁认可该笔借款的实际出借人为原告孙桂芹，故原告孙桂芹要求被告姜丽华偿还两笔款项合计7.4万元，予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，借款5万元的欠条中约定自2014年7月至2015年4月13日借款利息为2万元，超过法律对利息的限制性规定，应以月利率2%为宜。金额为2万元的欠条中，约定了还款期限，但被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告姜丽华经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜丽华于本判决生效之日起10日内偿还原告孙桂芹借款本金5万元，同时按照月利率2%支付自2014年7月31日起至借款偿还之日止的利息；
二、被告姜丽华于本判决生效之日起偿还原告孙桂芹欠款2.4万元，同时按照年利率6%支付自2015年9月30日起至借款偿还之日止利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1650元（原告孙桂芹预交），由被告姜丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费1650元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 婷 婷
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第472号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某,男，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年9月23日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安局抓获，于同年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留，10月9日被逮捕，10月15日被取保候审。经本院决定，于2014年7月2日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第329号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某未经沈阳某某种业有限公司授权和许可的情况下，擅自使用其注册商标标识，在温州私自购买了假冒沈阳某某种业有限公司的世宾338玉米种子包装袋（净含量7500粒/袋）3000个，包装在甘肃省武威市收购的40000斤沈玉的21玉米种子，并冒用该公司厂名、厂址，擅自在公主岭冶金厂先锋尚城大门对过的门市房里灌装沈阳某某种业有限公司的世宾338玉米种子184包（每包15袋）合计13800斤、未灌装剩余种子26200斤，价值363600元，欲将灌装的种子销售到辽宁省锦州市，被公主岭市工商局查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吴某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家产品质量监督管理法规，以假充真，欲销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条（生产、销售伪劣产品罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（此款已缴纳10000元，余款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第472号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月11日出生于吉林省伊通县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售伪劣产品，于2013年9月23日被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗公安局抓获，同年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留，10月9日被逮捕，10月15日被取保候审。经本院决定，于2014年7月2日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第329号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年7月1日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人李某某未经沈阳登海福龙种业有限公司授权和许可的情况下，擅自使用其注册商标标识，在温州私自购买了假冒沈阳登海福龙种业有限公司的世宾338玉米种子包装袋（净含量7500粒／袋）3000个，包装在甘肃省武威市收购的40000斤沈玉的21玉米种子，并冒用该公司厂名、厂址，擅自在公主岭冶金厂先锋尚城大门对过的门市房里灌装沈阳登海福龙种业有限公司的世宾338玉米种子184包（每包15袋）合计13800斤，未灌装剩余种子26200斤，价值363600元，欲将灌装的种子销售到辽宁省锦州市，被公主岭市工商局查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程�亦无异议，并有证人陈某某、吴某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家产品质量监督管理法规，以假充真，欲销售伪劣产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条（生产、销售伪劣产品罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（此款已缴纳10000元，余款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 嵋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00815号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邱昌珍，男，1972年4月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）769号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）769号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）769号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）769号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01108号
原告：程某某，女，1972年11月出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年11月出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人赵刚，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2000年原告经人介绍与被告相识，在互不了解的情况下仓促于当年6月结婚。2013年双方协议离婚，但是原告考虑到儿子正在上初中，又给被告一次机会，与2014年2月复婚。婚后被告不但不承担家庭重担，还赌博成性。原告多次劝说无效，被告甚至多次借高利贷来还赌债。家庭经济和生活因为被告赌博变得特别困难，原告经过慎重考虑，为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院。诉讼请求1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口本复印件一份，证明原被告的主体信息和婚生子张某甲的身份情况；
2、结婚证复印件，证明夫妻的合法性；
3、离婚协议，证明2013年9月30日，原被告因感情问题曾经离婚。
被告张某某当庭辩称：1、我有赌博行为；2、现在不赌博了，欠的账还差不多了，现在没有人再骚扰我家属；3、夫妻感情还是不错的。
被告张某某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2、3三性都没有异议。
经庭审举证，质证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：原被告2000年6月登记结婚，2001年1月25日生育一子取名张某甲，2013年9月双方协议离婚，2014年2月19日又登记结婚。2015年5月原告程某某诉讼本院要求与被告张某某离婚。
另查明：原被告于2014年12月在六安碧桂园按揭购买房屋一套，首付款210000元，其中部分首付款为原告所借。另被告在原被告夫妻关系存续期间有赌博不良习惯。
本院认为：原告程某某与被告张某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因被告有赌博不良习惯常发生争吵，但无其他重大矛盾。现被告当庭表示已经不赌了，并出示珍藏原告多年前先进事迹报道的报纸，以证明对原告的感情，请求原告给其一次机会。本院综合考虑，只要被告能真心改正错误，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5433号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨胜利，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告杨胜利借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杨文明、唐偌涵到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨胜利返还原告兴业银行重庆分行借款本金20万元；二、判令被告杨胜利支付原告兴业银行重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计47355.60元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；三、判令被告杨胜利支付原告兴业银行重庆分行律师服务费4000元。事实及理由：杨胜利与我行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定杨胜利因旅游需要向我行申请旅游贷款。在此授信额度下，杨胜利与我行又签订有《个人旅游借款合同》，主要约定我行向杨胜利发放总计金额为20万元的贷款，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等亦进行了约定。借款发放后，杨胜利在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约，为维护我行合法权益，诉至法院。
被告杨胜利未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，杨胜利因旅游需要资金，向兴业银行重庆分行申请借款。2013年9月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨胜利（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，主要约定，“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月24日起至2016年9月24日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息构成违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满。
同日，兴业银行重庆分行（债权人）与杨胜利（债务人）分别签订了《个人旅游借款合同》作为《零售授信额度借款合同》的分合同，主要约定，兴业银行重庆分行分别借款10万元给杨胜利，共计借款20万元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由债务人承担。
2013年9月29日，兴业银行重庆分行向杨胜利支付借款20万元，借据载明借款年利率为8%，期限自2013年9月29日至2014年9月29日。合同履行中，杨胜利未按约定按时足额偿还借款利息，自2014年8月起未按期足额还款，截至2016年3月18日，杨胜利尚欠兴业银行重庆分行借款本金20万元，拖欠利息、罚息及复利共计47355.60元。2016年3月18日后，杨胜利未再偿还任何款项。
2016年3月25日，兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》两份、借款借据两份、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、收款回单以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨胜利签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨胜利在履行合同过程中未按时足额支付借款利息，已经违约，兴业银行重庆分行有权以诉讼方式要求杨胜利提前清偿全部借款本息，且该借款已到期，兴业银行重庆分行要求杨胜利归还全部借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利符合合同约定。兴业银行重庆分行要求杨胜利承担律师费4000元，该笔费用系兴业银行重庆分行向杨胜利催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由杨胜利承担，本院对该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2016年3月18日的利息、罚息、复利共计47355.60元及自2016年3月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告杨胜利于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元、公告费60元，合计5130元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 彭俊豪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第129号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司原驾驶员。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月13日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日15时40分许，被告人王某驾驶苏L×××××号重型特殊结构货车沿句容市宝华镇仙林大道由东向西行驶，车行至句容市宝华镇仙林大道与美亚路交叉路口处右转弯时，因被告人王某未能观察避让直行车辆，与同向在机动车道边缘行驶的被害人成某乙（男，1955年6月3日生）所驾电动自行车发生碾压事故，至成某乙当场死亡、电动自行车损坏。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人王某承担此次交通事故的全部责任。
事发后，被告人王某主动报警，在现场等候交警处理，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已由被告人所属公司赔偿被害人近亲属经济损失（包括精神抚慰金人民币五万元）共计人民币745311.5元。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人陈某甲、陈某乙、成某甲等人的证言；书证到案经过、接处警工作登记表、驾驶人查询信息结果单、死亡证明等；道路交通事故认定书、尸检报告；事故车辆技术检验报告、现场勘查、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在驾驶车辆过程中违章肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，悔罪态度明显，且其所属公司已全部赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第791号
原告杭州××××金属筛网有限公司，住所地杭州市×
×区××街道东××村。
法定代表人鲁××。
委托代理人陈××。
被告杭州××××工艺品有限公司，住所地杭州市××
区浦阳镇径游村。
法定代表人张××。
原告杭州××××金属筛网有限公司诉被告杭州×××
×工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月8日立
案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序公开进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杭州××××金属筛网有限公司委托
代理人陈××到庭参加了诉讼，被告杭州××××工艺品有限
公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××××金属筛网有限公司称：2007年10月至2
008年1月期间，被告向原告购买筛网，积欠原告货款16581元
，现起诉要求被告支付该款。
被告杭州××××工艺品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了转帐支票一份
，欲
证实被告积欠原告涉讼价款的事实。经审查，被告虽未到庭质证，但本院认为证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性。
依据对上述证据材料的认证情况，本院确认下列事实：
原、被告之间存在货物买卖关系，至今，被告积欠原告货款16
581元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告未及时
付清所欠的价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
杭州××××工艺品有限公司支付杭州××××金属筛
网有限公司价款16581元。此款在本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由杭州××××工
艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 邱利明
二〇〇九年二月十日
书记员 杜欢庆
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复58号
复议申请人（利害关系人）:汤金红，女，1973年10月8日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托代理人:何刚，江苏华脉律师事务所律师。
申请执行人:葛恒荣，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托代理人:徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人:黄伟，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人:王锐，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
复议申请人汤金红不服沭阳县人民法院（2017）苏1322执异78号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，沭阳县人民法院于2017年4月5日向汤金红的委托诉讼代理人送达（2017）苏1322执异78号执行裁定书，2017年4月7日收到该裁定书；2017年4月18日汤金红向沭阳县人民法院递交复议申请书。
本院认为，汤金红递交复议申请书已经超过法定复议期限，依法应不予受理，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回汤金红的复议申请；沭阳县人民法院（2017）苏1322执异78号执行裁定书自复议期限届满次日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 覃卫东
审判员 吴军良
二〇一七年九月三十日
书记员 朱子俊
第页/共2页
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5441号
原告：陈春磊，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地临安市。
被告：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地临安市。
原告陈春磊为与被告叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告叶军强、姬晓娟下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春磊到庭参加诉讼，被告叶军强、姬晓娟经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈春磊诉称：2016年8月28日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定借款期限从借款之日起至2016年9月12日止，借款利息按月利率2.5%计算，两被告为此向原告出具借条一份。借款交付后，两被告未在还款期限届满后履行还款付息的义务。经原告多次催讨，两被告至今仍分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：一、被告叶军强、姬晓娟立即归还原告借款本金20万元，并支付借款利息5000元（按月利率2.5%暂计算至2016年9月28日，2016年9月29日至借款还清之日止的利息按月利率2.5%继续计算）；二、本案诉讼费由被告叶军强、姬晓娟承担。
在本案审理过程中，原告陈春磊变更第一项诉讼请求为：被告叶军强、姬晓娟立即归还原告借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2016年8月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告叶军强、姬晓娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈春磊为证明其诉称的事实向本院提供借条一份。被告叶军强、姬晓娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告叶军强、姬晓娟于2016年8月28日向原告陈春磊借款20万元，并出具借条一份，载明的借款用途为付毛竹款、采购原材料，借款利率为月利率2.5%，借款期限至2016年9月12日，逾期还款的，按每日2‰的利率计算违约金。被告叶军强、姬晓娟至今分文未还。
本院认为：被告叶军强、姬晓娟经本院送达起诉状副本及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告叶军强、姬晓娟向原告陈春磊借款20万元的事实清楚，有借条为证。被告叶军强、姬晓娟逾期未归还借款，已构成违约，原告有权要求其承担违约责任。原告要求被告叶军强、姬晓娟返还20万元借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军强、姬晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈春磊借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2016年8月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告叶军强、姬晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，财产保全申请费1770元，合计6145元，由被告叶军强、姬晓娟负担。
原告陈春磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年二月七日
书 记 员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2088号
原告：南京兰洁塑业有限公司，住所地南京台商工业园。
法定代表人：郁宗云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
被告：来安县大江水务有限公司，安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
被告：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿，该公司执行董事。
被告：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-27号7幢。
法定代表人：苏睿，该公司董事长。
原告南京兰洁塑业有限公司（以下简称兰洁塑业公司）与被告来安县大江水务有限公司（以下简称来安大江公司）、滁州市大江水务安装工程有限公司（以下简称滁州大江安装公司）、江苏大江水务集团股份有限公司（江苏大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰洁塑业公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。被告来安大江公司、滁州大江安装公司、江苏大江公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰洁塑业公司向本院提出诉讼请求：1.判令来安大江公司、滁州大江安装公司、江苏大江公司支付借款367.5万元；2.本案诉讼费用由来安大江公司、滁州大江安装公司、江苏大江公司承担。事实和理由：自2013年至2015年5月30日，其向来安大江公司、滁州大江安装公司提供价值300万元的PE给水管材及配件。2015年6月24日，江苏大江公司与其协商，将该笔货款转为借款。其与来安大江公司对账，截止2016年9月1日，经双方确认，共欠货款本息367.5万元。其经催要无果，故起诉至法院。
来安大江公司、滁州大江安装公司、江苏大江公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：自2013年至2015年5月30日，兰洁塑业公司向收货单位分别为来安大江公司和滁州大江安装公司提供总价值300万元的PE给水管材及配件。2015年6月24日，江苏大江公司出具欠条一份给兰洁塑业公司，载明：今借到南京兰洁塑业有限公司人民币300万元整，月息为1.5%。此款为来安大江水务有限公司和滁州市大江水务安装工程有限公司所欠货款转为借款。2016年9月1日，兰洁塑业公司与来安大江公司对账，并形成一份《债务确认》，双方经过对以往债务清理和核对，确认截止2016年8月31日，双方将来安大江公司所欠的300万元货款转为借款，共产生利息67.5万元，本息合计367.5万元，兰洁塑业公司和来安大江公司的法定代表人均签字并加盖公章确认。兰洁塑业公司经催要欠款无果，故起诉至法院。
上述事实，有兰洁塑业公司的陈述，及兰洁塑业公司提交的借条、《债务确认》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案兰洁塑业公司与来安大江公司之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该买卖关系合法有效。兰洁塑业公司按照约定交付产品，来安大江公司应当按照约定支付兰洁塑业公司的货款，未按照合同约定支付货款，构成违约，兰洁塑业公司有权要求来安大江公司履行合同义务，故对兰洁塑业公司要求来安大江公司支付货款本息367.5万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。兰洁塑业公司提出江苏大江公司、滁州大江安装公司应对来安大江公司的上述367.5万元欠款承担连带清偿责任的主张，由于江苏大江公司、滁州大江安装公司和来安大江公司均是依法设立的独立法人公司，兰洁塑业公司在庭审中又未能提供充分证据证明三公司属关联公司，根据本案已查明的事实和合同相对性原理，兰洁塑业公司的此节诉请，明显缺少相应的事实和法律依据，故对兰洁塑业公司的此节诉讼请求，本院不予支持。来安大江公司、滁州大江安装公司、江苏大江公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对兰洁塑业公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来安县大江水务有限公司于判决生效后十日内付清原告南京兰洁塑业有限公司货款367.5万元；
二、驳回原告南京兰洁塑业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36200元，由被告来安县大江水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王立武
人民陪审员 郭进科
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 时 扬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3731号
申请执行人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王世学，理事长。
被执行人刘道怀，男，汉族。
被执行人聂永花，女，汉族。
被执行人徐自志，男，汉族。
被执行人杨树福，男，汉族。
申请执行人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被执行人刘道怀、聂永花、徐自志、杨树福借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一六年十一月二日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执3731号本院在执行申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被执行人刘道怀、聂永花、徐自志、杨树福借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘道怀（公民身份号码、聂永花（公民身份号码、徐自志（公民身份号码、杨树福（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘道怀、聂永花、徐自志、杨树福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1293号 （2016）鲁1302执3731号 申请执行人临沂市兰山区惠民种植农民农业合作社、被执行人刘道怀、聂永花、徐自志、杨树福： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302执3731号执行裁定书，在执行申请执行人临沂市兰山区杨树福借款合同纠纷一案中，被执行人刘道怀、聂永花、徐自志、杨树福已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘道怀、聂永花、徐自志、杨树福已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9963号
原告：赵沙沙，女，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：赵雪琴，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告赵沙沙与被告赵雪琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵雪琴偿还给原告赵沙沙欠款40000元并支付自2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止利息；2、本案受理费由被告赵雪琴承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵雪琴因与原告购买水泵于2015年2月17日向原告出具欠条一张载明欠原告赵沙沙水泵款95000元，后被告赵雪琴现金支付原告赵沙沙10000元，退货45000元，尚欠40000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵雪琴在本判决生效之日起十日内支付原告赵沙沙货款40000元及自2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月十六日
书记员 赵佳宇
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1337号
申请执行人王剑楠，男，1984年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。
法定代表人，刘士明。
本院在执行申请执行人王剑楠与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资7100元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1337号申请执行人王剑楠，男，1984年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街297号1栋4层01号。法定代表人，刘士明。本院在执行申请执行人王剑楠与被执行人黑龙江菲菲影视文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资7100元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1034号
罪犯薛某某。
上海市宝山区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）宝刑初字第1089号刑事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理并依法提讯了罪犯薛某某。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：�罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年4月18日止。）
薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事�讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1524号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：王强，男，汉族，1976年8月5日生，住南昌市西湖区。
被执行人：周小芳，女，汉族，1984年10月18日生，住南昌市西湖区。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行王强、周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日，以（2016）赣0103执保141号民事裁定书，保全查封了被执行人王强名下所有的位于南昌市西湖区子安路88号A座804室（第8层）、南昌市西湖区新洲路新田绿洲8号楼2单元603室两套房产。执行中，本院于2016年12月20日向被执行人王强、周小芳送达执行通知书，责令被执行人王强、周小芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王强名下所有的位于南昌市西湖区子安路88号A座804室（第8层）的房产；
二、拍卖被执行人王强名下所有的位于南昌市西湖区新洲路新田绿洲8号楼2单元603室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年七月三日
书记员 廖子巽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19245号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告谷钰声，男，1957年4月28日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告谷钰声物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13001号
原告：杨天志，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：广州古鼎艺术品有限公司，住所地广州市天河区.
法定代表人：王雪辉。
本院在审理原告杨天志诉被告广州古鼎艺术品有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:
本案按原告杨天志撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告杨天志负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 杨 蕴
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 林 倩
书 记 员 郑苗璇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异43号
案外人：邳州市运河镇中心小学（以下简称运河小学），住所地邳州市解放西路**号。
法定代表人：董会平，学校校长。
委托代理人：刘婷，女，1964年10月26日生，教师，住邳州市。
申请执行人：刘倩，女，1978年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：衡强，男，1968年10月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘婷，女，1972年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行刘倩与衡强、刘婷民间借贷纠纷一案中，案外人邳州市运河镇中心小学提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人运河小学异议称：2015年因案外人运河小学的会计工作疏忽错将身份证号为刘婷的绩效工资8719元打入身份证号为刘婷的工资帐户中。邳州法院冻结了身份证号为刘婷的工资帐户，请求解除对该帐户8719元的冻结。
经审查查明：刘倩与衡强、刘婷因民间借贷产生纠纷，经刘倩申请，本院于2014年2月18日作出（2014）邳民诉保字第75号民事裁定书：“申请人刘倩，……被申请人刘婷，女，1972年5月13日出生，居民身份证号码，……裁定如下：一、……。二、冻结被申请人刘婷的工及银行存款5万元。”刘倩起诉后，本院于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第1733号民事调解书：“一、被告衡强欠原告刘倩借款本金10万元，利息4万元，合计14万元，于2014年7月份起每月偿还5000元直至还清为止。二、如被告衡强有一期未按时履行，原告刘倩可就余下的金额向法院申请执行。三、被告刘婷对上述款项负连带责任。待承担保证责任后，有权向被告衡强追偿。四、案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告衡强负担。五、本协议自双方当事人签名或按印后立即生效。”调解书生效后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年8月13日作出（2014）邳执字第2536号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人衡强、刘婷的银行存款140000元及迟延履行利息，或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押相应价值的财产（以查封清单为准）。”本院冻结被执行人刘婷银行账号32×××187中存款10万元。
案外人运河小学向本院提交证明、工资单用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”身份证号为刘婷系被执行人，32×××187号银行账户系被执行人刘婷的银行账户，本院依法冻结被执行人刘婷的银行账户32×××187中的存款并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邳州市运河镇中心小学的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 公莹莹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00707号
罪犯李xx。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李xx因犯盗窃罪于2012年6月20日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2012）都刑二初字第71号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。同案犯不服，提出上诉。2012年7月19日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0066号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年3月11日至2015年3月10日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李xx在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李xx在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李xx在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李xx减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第613号
原告刘某某。
被告官某某。
原告刘某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告官某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱，1979年4月份结婚，婚后育有一女，自婚后感情不合，经常吵架，故起诉至法院要求离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用共同承担。
被告官某某辩称不同意离婚。
经审理查明，双方1979年4月3日登记结婚，婚后育有一女（已成年）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂来院起诉要求离婚。原告刘某某主张原、被告共同拥有位于沈阳市沈河区的住宅一套，位于沈阳市铁西区住宅一套，位于沈阳市铁西区一套、位于住宅楼下车库一个，被告官某某虽予以认可，但双方均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告刘某某提供的结婚登记介绍信，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告刘某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告官某某不同意离婚，原告刘某某提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告刘某某珍惜夫妻，感情考虑家庭利益，双方加强理解和沟通，双方是能够和好的，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年四月十八日
书记员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第613号
原告刘某。
被告官某。
原告刘某诉被告官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告官某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月份结婚，婚后育有一女，自婚后感情不合，经常吵架，故起诉至法院要求离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费用共同承担。
被告官某辩称不同意离婚。
经审理查明，双方××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女（已成年）。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张感情破裂来院起诉要求离婚。原告刘某主张原、被告共同拥有位于沈阳市沈河区天后宫路20-2号141的住宅一套，位于沈阳市铁西区贵和街9-4号141住宅一套，位于沈阳市铁西区南十一路11号5门住宅一套、位于贵和街住宅楼下车库一个，被告官某虽予以认可，但双方均未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告刘某提供的结婚登记介绍信，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告刘某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告官某不同意离婚，原告刘某提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告刘某珍惜夫妻，感情考虑家庭利益，双方加强理解和沟通，双方是能够和好的，故对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年四月十八日
书记员 姜晨阳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初425号
原告：薛其俊，男，1962年6月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区布谷鸟农业专业合作社，住所地南京市六合区冶山镇瓜娄村田坝组20号。
法定代表人：陈国平，公司经理。
被告：陈国平，男，1972年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告薛其俊与被告南京市六合区布谷鸟农业专业合作社（以下简称布谷鸟农业合作社）、陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛其俊到庭参加诉讼。被告布谷鸟农业合作社、陈国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告薛其俊向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款66975元。事实与理由：自2016年10月19日至2016年11月22日，原告向被告提供煤碳货物（货款66975元）15趟，由该单位仓库保管员陈某某签字确认收货，并打收条。被告承诺烘完稻子之后结清货款，原告12月份去被告住址，被告已出走不知去向，电话关机，留下原厂设备，大门紧锁，留看守人在场地，不允许外人进出。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告薛其俊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供南京市六合区市场监督管理局企业登记资料查询表打印件一份、收条原件15张、仓库保管员陈某某身份证复印件及证明的一份。
被告布谷鸟农业合作社、陈国平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年10月19日至2016年11月22日为被告布谷鸟�业合作社供应煤炭，仓库保管员陈某某向原告出具收条15张，累计货款66975元。此后，原告向二被告索要货款无果，遂诉至法院。
另查明，被告陈国平系被告布谷鸟农业合作社法定代表人。
本院认为，原告与被告布谷鸟农业合作社之间的买卖合同关系依法成立，原告依约履行了供货义务，被告布谷鸟农业合作社在接收货物后亦应及时支付货款。被告布谷鸟农业合作社没有履行付款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告布谷鸟农业合作社立即支付货款66975元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告将货物出售给被告布谷鸟农业合作社，支付货款的民事责任应当由被告布谷鸟农业合作社承担，被告陈国平作为布谷鸟农业合作社的法定代表人不承担支付货款的民事责任，故原告要求被告陈国平承担支付货款的诉请，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区布谷鸟农业专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告薛其俊货款66975元。
二、驳回原告薛其俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元、公告费560元，合计2034元，由被告南京市六合区布谷鸟农业专业合作社负担（此款原告已垫付，被告南京市六合区布谷鸟农业专业合作社在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1474元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 卜志愿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴殿梅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第374号
申请执行人韦美容，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人韦美容与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1293号
原告：李传水，男，1991年10月15日出生，汉族，大学本科，芜湖市妇幼保健院临床药师，住芜湖市。
被告：金任俊，男，1990年7月3日出生，汉族，文化程度和职业不详，户籍住址芜湖市弋江区，暂住芜湖市弋江区。
原告李传水诉被告金任俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李传水到庭参加诉讼，被告金任俊经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款贰万元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利息计算至实际清偿时止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李传水与被告金任俊系朋友关系，被告自2016年3月25日起多次以需要资金周转为由向原告提出借款。原告出借给被告现金31259元，另用以个人名义从小额贷款公司贷款和信用卡提现等方式支取现金交给被告，被告承诺按期替原告归还小额贷款公司及银行的贷款本息。然被告收到借款后经常拖延还款甚至失联。2017年3月2日，被告与原告经对账确认后，出具借条一张，载明被告从原告处借到款项401500元整的事实，并承诺2017年3月31日前归还20000元，2017年6月1日前还清所有借款。然被告至今未履行承诺。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告金任俊未答辩。
经审理查明：被告金任俊与原告李传水系大学同学。被告金任俊以开公司需要资金周转为由多次向原告提出借款，但未能按约归还。2017年3月2日，经原告催要，被告金任俊向原告出具《借条》一张，载明其借到原告人民币401500元，其中原告借出现金人民币31259元，剩下金额为李传水以个人名义在小额贷款公司贷款及信用卡体现等方式筹措，并约定借款产生的利息或者因逾期借款被第三方起诉产生的诉讼费、律师费等一切费用由金任俊承担的事实，并约定于2017年6月1日之前还清所有欠款,其中20000元于2017年4月1日前还清。然借款到期后，被告未能如约归还。原告诉至本院，要求被告归还其承诺于2017年4月1日归还的20000元欠款。
上述事实有原告提交的《借条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告金任俊差欠原告李传水借款401500元的事实清楚，证据充分，有原告提供的《借条》为凭。原告于2017年3月30日诉至本院，要求被告归还其逾期的第一期欠款20000元并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告金任俊经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金任俊于本判决生效之日起十日内归还原告李传水借款本金20000元及以20000元为基数自2017年3月30日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告金任俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年六月九日
书记员 丁 萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第135号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人滕某甲，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月25日被青龙自治县公安局刑事拘留；2015年3月30日被青龙自治县公安局取保候审；2015年5月15日经青龙自治县人民检察院决定，被青龙自治县公安局取保候审；2015年7月7日经青龙自治县人民法院决定取保候审，由青龙自治县公安局执行取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人滕某甲犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员张玉阁出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
青龙满族自治县人民检察院指控，2015年3月21日15时许，被告人滕某甲持C1驾驶证驾驶违法装载的滕某乙冀B×××××号重型自卸货车，从迁安市建昌营镇一个选场装运毛沙，自南向北行驶至青龙满族自治县凉水河乡上草碾村路段时，自西向东驶入公路的周小兰未依法取得机动车驾驶证驾驶的未依法登记的两轮摩托车相撞，周小兰经抢救无效于当日死亡。公诉机关认为，被告人滕某甲犯交通肇事罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人滕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月21日15时许，被告人滕某甲持C1驾驶证驾驶违法装载的滕某乙冀B×××××号重型自卸货车，从迁安市建昌营镇一个选场装运毛沙，自南向北行驶至青龙满族自治县凉水河乡上草碾村路段时，自西向东驶入公路的周小兰未依法取得机动车驾驶证驾驶的未依法登记的两轮摩托车相撞，致周小兰右股骨骨折，大面积挫裂伤，部分血管破裂，失血性休克，经抢救无效于当日死亡。经交管大队认定，被告人滕某甲负此次事故的主要责任，周小兰负此次事故的次要责任。
案发后，有关本案的民事赔偿问题，被告人其父亲滕某乙与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失16万元，已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
另查明，2015年3月24日，被告人滕某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，事件单，到案经过，证人王某、周某、滕某乙的证言，过磅单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单，肇事车辆放行通知单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，酒精检验鉴定报告书，血样提取笔录，法医学尸体检验报告书，现场图、现场勘查笔录及照片，迁安市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶重型货车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，后弃车逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当追究被告人滕某甲的刑事责任。案发后，被告人滕某甲能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对此可以从轻或减轻处罚。且能积极赔偿被害人全部损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈世民
审判员 张东升
审判员 刘建辉
二〇一五年八月二十三日
书记员 李素娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第135号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月9日13时许，被告人杨某某驾驶鲁FS50**（挂车鲁YR0**）号重型半挂牵引车沿济寿路由西向东行驶至青州市高柳镇阳河村时，与骑电动自行车由北向南过公路的崔某某发生交通事故，致崔某某颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，崔某某承担事故的次要责任。
案发后被告人杨某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述事故发生经过。
本案民事赔偿部分由本院民三庭调解处结，被告人已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、人口信息、办案说明、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、青州市人民法院民事调解书复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 慧
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第135号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人戴某某，女，1972年6月26日出生，汉族，出生地江西省新建县，高中文化，无业，户籍所在地江西省新建县，现租住于江西省南昌市青云谱区。2013年5月25日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局罚款人民币五百元。2015年2月8日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年2月16日被南昌市公安局东湖分局决定社区戒毒三年。2015年2月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日19时许，南昌市公安局东湖分局墩子塘派出所民警根据情报对被告人戴某某位于南昌市青云谱区解放西路东方明珠城铂金特区X栋XXX室的租住地依法进行搜查，当场从该处房间客厅玻璃茶几下的隔层处查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）56.3克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）24.11克，上述甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂净重共计80.41克，并抓获被告人戴某某。被告人戴某某被带至公安机关讯问后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获戴某某经过说明材料、证人陈诗雨证言、证人陈诗琪证言、证人涂诗意证言、搜查笔录、毒品可疑物称量笔录、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）114号毒品检验鉴定报告、尿样检测报告、扣押决定书、扣押清单、被告人戴某某照片、查获毒品照片、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书、南昌市公安局东湖分局行政处罚决定书、南昌市公安局东湖分局社区戒毒决定书、戴某某常住人口信息、被告人戴某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反国家毒品管控法律法规，非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计80.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。戴某某归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2023年2月19日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 袁 清
人民陪审员 张红文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 熊丽青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第315号
原告：冯渭锋。
被告：方宽红。
原告冯渭锋为与被告方宽红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冯渭锋到庭参加诉讼，被告方宽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯渭锋起诉称：被告因经营缺少资金于2010年8月10日向原告借款12000元。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告方宽红归还借款12000元。本案诉讼费由被告承担。
原告冯渭锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书1份，用以证明借贷关系。
被告方宽红未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告冯渭锋提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年8月10日，被告方宽红向原告冯渭锋借款12000元。被告方宽红至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方宽红归还冯渭锋借款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由方宽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一三年四月七日
代理书记员 张 虹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执932-1号
申请执行人冯某。
被执行人高某。
申请执行人冯某与被执行人高某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4195号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还人民币44620元并承担案件受理费5元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月11日申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执932号执行裁定书冻结了被执行人高某在中国工商银行的存款账户。执行费570元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卜晓晓
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00628号
原告广水市农村信用合作联社。
法定代表王文涛，系该社理事长。
委托代理人李晓辉。
被告梅诗银。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告梅诗银借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 乐金军
二〇一四年三月十一日
书记员 叶 刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1023号
原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
被告：曹岐三，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现羁押于江苏省浦口监狱。
原告李金城与被告曹岐三、马杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告李金城于2018年2月7日撤回对马杏娟的起诉，本院裁定准许原告李金城撤回对马杏娟的起诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月29日开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人白亮、被告曹岐三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：判令曹岐三偿还李金城借款本金81367元及�息（按年利率24%，自2014年10月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月28日，曹岐三向李金城借款10万元，双方签订借款合同，借款期限为一年，合同约定曹岐三应自2014年8月30日起，至2015年7月30日止，于每月30日向李金城等额偿还本息9533元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行约定。李金城于合同签订次日向曹岐三支付10万元，现该笔借款已到期，但曹岐三至今尚有本金81367元未归还。李金城为维护其合法权益，故诉至法院。
被告曹岐三辩称，借款是事实，但借款时实际未收到10万元，一次性扣除了利息，每月是还钱的，不知道到底还了多少。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，李金城（乙方）与曹岐三（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款10万元；月偿还本息数额为9533元，其中本金8333元、利息1200元；还款日为每月30日，还款起止日期自2014年8月30日至2015年7月30日止；若甲方晚于还款日还款，应当向乙方支付罚息、逾期违约金；逾期违约金每日按当月应还本息的1%计算，每月按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。次日，李金城向曹岐三的银行账户转账支付10万元。李金城认可曹岐三于2014年8月还款10733元，于2014年9月还款10300元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，除逾期违约金和罚息外的其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同（除逾期违约金和�息外）依法成立并有效，但该合同约定的利息经折算超过年利率24%，故依据上述规定，应当按年利率24%计算。曹岐三辩称李金城在借款时扣除了利息，并有还款，曹岐三应当提交相应证据予以证明，现曹岐三无法提交相应证据，应自行承担不利的法律后果，且李金城的出借款项系转账方式支付，故曹岐三的辩解意见本院不予采信。根据李金城认可的还款情况，李金城计算的剩余借款本金并无不当，本院予以确认。现李金城主张返还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
曹岐三于本判决发生法律效力之日起十日内返还李金城借款本金81367元，并支付利息（按年利率24%，以81367元为基数，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取计1616元，由曹岐三负担（此款李金城已预付，曹岐三在给付上述款项时将其应负担的1616元直接给付李金城）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一八年三月三十日
书记员 沈 婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1023号原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：曹岐三，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现羁押于江苏省浦口监狱。原告李金城与被告曹岐三、马杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告李金城于2018年2月7日撤回对马杏娟的起诉，本院裁定准许原告李金城撤回对马杏娟的起诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月29日开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人白亮、被告曹岐三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金城向本院提出诉讼请求：判令曹岐三偿还李金城借款本金81367元及�息（按年利率24%，自2014年10月1日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月28日，曹岐三向李金城借款10万元，双方签订借款合同，借款期限为一年，合同约定曹岐三应自2014年8月30日起，至2015年7月30日止，于每月30日向李金城等额偿还本息9533元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行约定。李金城于合同签订次日向曹岐三支付10万元，现该笔借款已到期，但曹岐三至今尚有本金81367元未归还。李金城为维护其合法权益，故诉至法院。被告曹岐三辩称，借款是事实，但借款时实际未收到10万元，一次性扣除了利息，每月是还钱的，不知道到底还了多少。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，李金城（乙方）与曹岐三（甲方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款10万元；月偿还本息数额为9533元，其中本金8333元、利息1200元；还款日为每月30日，还款起止日期自2014年8月30日至2015年7月30日止；若甲方晚于还款日还款，应当向乙方支付罚息、逾期违约金；逾期违约金每日按当月应还本息的1%计算，每月按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。次日，李金城向曹岐三的银行账户转账支付10万元。李金城认可曹岐三于2014年8月还款10733元，于2014年9月还款10300元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，除逾期违约金和罚息外的其他内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同（除逾期违约金和�息外）依法成立并有效，但该合同约定的利息经折算超过年利率24%，故依据上述规定，应当按年利率24%计算。曹岐三辩称李金城在借款时扣除了利息，并有还款，曹岐三应当提交相应证据予以证明，现曹岐三无法提交相应证据，应自行承担不利的法律后果，且李金城的出借款项系转账方式支付，故曹岐三的辩解意见本院不予采信。根据李金城认可的还款情况，李金城计算的剩余借款本金并无不当，本院予以确认。现李金城主张返还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曹岐三于本判决发生法律效力之日起十日内返还李金城借款本金81367元，并支付利息（按年利率24%，以81367元为基数，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由曹岐三负担（此款李金城已预付，曹岐三在给付上述款项时将其应负担的1616元直接给付李金城）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李义军二〇一八年三月三十日书记员  沈 婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。