wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3354号
原告黄某某。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地虽在上海市徐汇区，但其与原告自2009年登记结婚以来一直居住于上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。为证明自己的主张，被告提交上海市普陀区长风新村街道世纪同乐社区居民委员会出具的证明一份，证明其在上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年。
原告黄某某不认可被告提交的证明，认为居民委员会并不了解原、被告的家庭情况，原告和双方所生之子现居住在外地，被告也不居住在其所称的普陀区的地址，本案应当继续由上海市徐汇区人民法院管辖，故原告不同意被告的管辖异议申请。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地即被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地虽在上海市徐汇区，但根据被告提交的证据，被告已在上海市普陀区顺义路XXX弄XXX号XXX室连续居住满一年，该址为被告的经常居住地。原告虽表示不认可被告提交的证据，但原告未能就此提交相应的反驳证据，故本院对原告所称不予认可。综上，本案应当由被告经常居住地法院即上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00863号
上诉人（原审被告）倪佃芳。
委托代理人朱舟平、沈晨晨，江苏维尔利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰传杭。
委托代理人王博文、韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原审被告丰广军。
上诉人倪佃芳因与被上诉人丰传杭，原审被告丰广军民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查后认为，原审送达违反法定程序，且原审判决超出当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06550号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1111-1号
申请执行人卢福强，农民。
被执行人蔡筱洁，农民。
本院在执行申请执行人卢福强与被执行人蔡筱洁民间借贷纠纷一案中，尚有未执行292018.2元及利息。申请执行人于2015年3月19日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1111号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈小柽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4307号
原告：韩委城，男，汉族，生于1994年1月3日，住四川省岳池县。
被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。
原告韩委城诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告韩委城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩委城撤回起诉处理。
审判长 何 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4307号原告：韩委城，男，汉族，生于1994年1月3日，住四川省岳池县。被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。原告韩委城诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告韩委城在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩委城撤回起诉处理。审判长 何 萍二〇一七年十二月七日书记员 李红彬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执226号
申请执行人王兴，男，1939年12月18日生，汉族，住长春市绿园区锦程大街***栋1门6中门。
被执行人德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司。
法定代表人周万宾，该公司董事长。
委托代理人戚长玉，该公司职员。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司劳务合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人德惠市皓塬陶粒页岩有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院院（2016）吉民再224号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一七年八月二日
书记员 董训明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢819号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：解建军，该公司员工。
被执行人王鹏，男，1985年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王建龙，男，1979年8月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘兴郎，男，1973年6月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王建龙偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年11月28日止按月利率9.9‰计算，从2014年11月29日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率14.85‰计算)被执行人刘兴郎、王鹏承担连带清偿责任。由被执行人王建龙、刘兴郎、王鹏负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00542号之二
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市。
负责人王强，行长。
被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。
投资人茅红俭，厂长。
被执行人南通源博金属制品有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人王伟峰，经理。
被执行人王伟峰。
被执行人南通艾力金属制品有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人丁正兴，总经理。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、南通源博金属制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、王伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）开商初字第0214号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：南通开发区红新钢丝制品厂于2014年11月29日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金2000000元及相应利息（从2014年4月21日起按合同约定标准计算罚息和复利至实际还款之日止）；南通源博金属制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、王伟峰对南通开发区红新钢丝制品厂的上述给付义务承担连带保证责任；南通源博金属制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司、王伟峰承担了上述连带保证责任以后，可以直接向南通开发区红新钢丝制品厂进行追偿。案件受理费23326元，减半收取11663元，保全费5000元，合计16663元，由南通开发区红新钢丝制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；登记在被执行人南通开发区红新钢丝制品厂名下的汽车本院已依法查封，但下落不明，暂无法强制处置；被执行人王伟峰位于南通市开发区星竹花园4幢商业104室、6幢车库51室的房产本院轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。另查明，被执行人南通市开发区红新钢丝制品厂、南通源博金属制品有限公司、南通艾力金属制品有限公司均已停产。本院通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00542号
申请执行人：张某，女。
被执行人：张某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某转让合同纠纷一案中，经查被执行人张某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第000657号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00542号
申请执行人张某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市盛华园小区。
被执行人张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市水木清华小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第000657号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某在5日内履行义务。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张某所有的辽AKXX**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋春生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第836-1号
申请执行人河北煜恒工贸有限公司。住所地，河北省石家庄长安区美东国际。
法定代表人李爱军，经理。
被执行人聊城市华夏洁净煤有限公司。住所地，聊城市开发区蒋官屯镇北环路东首。
法定代表人付振生，经理。
本院在执行河北煜恒工贸有限公司诉聊城市华夏洁净煤有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有案款379048元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第836号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初969号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：冀利明，男，1970年10月24日生，汉族。
被告：刘红英，女，1971年7月25日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告冀利明、刘红英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复后并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初969号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：冀利明，男，1970年10月24日生，汉族。被告：刘红英，女，1971年7月25日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告冀利明、刘红英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复后并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第925号
申请执行人唐朝学，男，1948年6月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人张明秀，女，1971年9月15日出生，汉族，资中县人。
原告唐朝学与被告张明秀其他合同纠纷一案，资中县人民法院2014年5月4日作出的（2014）资中民初字第1980号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐朝学于2014年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人张明秀的银行、房管、车管等信息，未发现被执行人张明秀有可供执行的财产，经征得申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1980号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈泽彬
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第115号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县学张乡，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月11日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年6月14日被该局依法取保候审，经本院决定，2015年6月29日依法重新取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员张中让实行独任审判，适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年6月10日20时30分许，被告人赵某某酒后驾驶山西省鑫盛通汽车贸易有限公司的晋AB85**号“长安-
奥拓”牌小型轿车行至风陵渡开发区明珠广场时，被公安执勤民警当场查获。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血中酒精含量为160.03mg/100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；2、证人杨某某的证言：3、被告人赵某某的供述；4、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书；5、讯问被告人赵某某同步录音录像光碟。
公诉机关认为：被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无异议，我自愿认罪、很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年6月10日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶山西省鑫盛通汽车贸易有限公司车牌号为晋AB85**的“长安-
奥拓”轿车行至风陵渡开发区明珠广场时，被执勤的公安民警当场查获。同年6月11日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，从被告人赵某某的血液中检出酒精成分，其含量测定为160.03毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
受案登记表，证实：2015年6月10日20时30分，被告人赵某某酒后驾车被查处，公安机关于同年6月11日立案受理。
查获经过，证实：2015年6月10日20时40分许，被告人赵某某酒后驾驶山西省鑫盛通汽车贸易有限公司车牌号为晋AB85**的“长安-
奥拓”轿车行至风陵渡开发区明珠广场时，被执勤民警当场查获。
照片3张，证实：公安民警查获犯罪嫌疑人赵某某酒后驾车及提取赵某某血样时的照片。
酒精含量检测单，证实：芮城县公安局交通警察大队于2015年6月10日21时10分对被告人赵某某进行呼气酒精含量测试，经测试赵某某酒精含量为81毫克/100毫升。
5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1228号血液酒精含量检验报告书，检验结果为：从赵某某的血液中酒精成分，其含量测定为160.03毫克/100毫升。
6、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人赵某某于2013年6月23日领取了机动车驾驶证，准驾车型C1。
7、机动车信息查询结果单，证实：被告人赵某某酒后所驾驶的车牌号为晋AB85**的“长安-奥拓”轿车所有人为山西省鑫盛通汽车贸易有限公司。
8、户籍证明，证实：赵某某,男，籍贯山西省芮城县，农民。
9、询问证人杨某某的笔录，主要内容：2015年6月10日15时左右，我和赵某某、尚某某喝了一箱“青岛冰纯”啤酒，赵某某当时喝了大约四瓶多，后来赵某某就驾车和我出门办事去了。
10、讯问被告人赵某某的笔录，主要内容：2015年6月10日，我在朋友家吃饭过程中喝了些酒，20时40分许，我驾车前往风陵渡开发区农行附近买东西时，当行至风陵渡开发区明珠广场时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。
11、光碟1张，证实：讯问被告人赵某某时的同步录音录像资料。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议，且相互之间能够印证，本院予以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中也认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，并参考司法行政机关认为被告人适合社区矫正的评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院综合量刑予以判处，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
以上所处罚金，在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张中让
二〇一五年七月八日
代理书记员 秦娟娟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初67号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄鑫鑫，男，1995年1月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，住泸县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人黄鑫鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人黄鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2016年11月18日，被告人黄鑫鑫饮酒后驾驶川EXXX**号小型轿车从泸县福集城区方向往泸县高速路口方向行驶，22时25分许，行驶至泸县高速路连接线天洋路口处，被泸县公安局民警查获。经鉴定，黄鑫鑫血液中乙醇含量为143.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人黄鑫鑫以危险驾驶罪，予以判处。
被告人黄鑫鑫对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院的指控一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.刑事案件受案登记表、立案决定书、强制措施文书、到案经过、被告人户籍证明；2.证人聂凯、谢健的证言；3.被告人血样提取登记表、现场检验报告书、司法鉴定检验报告书、抽血视频；4.涉案车辆行驶证、被告人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证；5.被告人黄鑫鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄鑫鑫违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄鑫鑫之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人黄鑫鑫到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘大超
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5400号
原告王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告丁银军，男，1972年8月3日生，汉族，住浙江省宁波市。
被告李超红，女，1974年11月3日生，汉族，住址同上。
原告王丙龙与被告丁银军、李超红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告王丙龙到庭参加诉讼，被告丁银军、李超红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元及其利息（自借款之日起至还款之日止按月利率3%分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告丁银军、李超红向原告借款5万元，约定借款利息为月利率3%，还款时间为2015年11月30日。若发生纠纷由徐州市贾汪区人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉讼至贵院，请求依法判决。
被告丁银军、李超红未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月31日的借款协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告丁银军与被告李超红的结婚证复印各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁银军、李超红系夫妻关系。2015年10月31日，被告丁银军、李超红及宁波市北仑区新碶百婷森百货店因生意周转需要向本案原告借款5万元，当日双方签订借款协议一份，协议约定该笔借款的还款期限为2015年11月30日，每月借款利息为3%。后原告王丙龙委托其朋友李大转通过李大转中国农业银行账号为62×××60账户转入被告丁银军中国建设银行账号为62×××66账户中5万元，二被告及宁波市北仑区新碶百婷森百货店共同出具收条一份，内容为：“本人丁银军今收到王丙龙人民币现金伍万元正（¥50000）收款人：李超红丁银军2015年10月31日62×××66建行北仑支行”，并由丁银军在收条上加盖宁波市北仑区新碶百婷森百货店公章。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王丙龙与被告丁银军、李超红之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协议、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证明原告王丙龙已履行出借5万元款项的义务，被告丁银军、李超红应依约还借款本金及符合法律约定的利息，原告王丙龙主张的按照月息3分计算利息超出法律规定，应按月利率2%计算。被告丁银军、李超红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丁银军、李超红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙支付借款本金5万元及其利息（自2015年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告丁银军、李超红承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十月十四日
书 记 员 夏 婷
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第131号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告张桂良，男，成年。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张桂良金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告张桂良的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权�，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年十二月一日
书记员 冯小明
第1页共1页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第774号
罪犯焦炯峰，男，1973年2月1日出生，汉族，甘肃省华池县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人焦炯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯焦炯峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦炯峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第774号
罪犯王健，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年六月十日，长春市中级人民法院作出（2008）长刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯王健犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初8号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月9日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月1日取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人周世同，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周世同到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，被告人王某甲通过伪造其叔叔王某（乙）购买挖掘机的相关手续骗取被害人吴某某信任后，于2014年8月6日将所伪造好的手续连同王某（乙）的挖掘机以抵押的方式骗取被害人吴某某借款148800元人民币。后将所得借款全部用于赌博。案发后王某甲家属已退清全部赃款并取得被害人谅解。
经审理查明：被告人王某甲通过伪造其叔叔王某（乙）购买的“唐山住友牌”挖掘机的相关手续，骗取被害人吴某某信任后，于2014年8月6日将所伪造好的手续连同“住重牌”挖掘机以抵押的方式骗得吴某某借款人民币148800元，后将借款用于赌博。案发后被告人王某甲家属已退清全部赃款，并取得被害人吴某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供的被告人人口信息表，归案经过，被害人的陈述，辨认笔录，照片说明，证人证言，被告人王某甲的供述等证据相互印证，足以认定。认为被告人王某甲的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的诈骗事实予以供认。其辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪不持异议，提出被告人已退清赃款，取得被害人谅解，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人借款148800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲已退清赃款，取得被害人谅解，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲归案后退清全部赃款，取得被害人谅解，认罪态度好，确有悔罪表现；且经当地县级以上司法行政机关评估，同意将其纳入社区矫正对象，可依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐军（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执629号
申请执行人陈永钢
被执行人陈杰明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第04626号，依法向被执行人陈杰明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈杰明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执629号
申请执行人陈永钢
被执行人陈杰明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第04626号，依法向被执行人陈杰明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈杰明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执629号申请执行人陈永钢被执行人陈杰明，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第04626号，依法向被执行人陈杰明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈杰明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杰明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币4530.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月二十六日书记员  朱剑英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02042号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码：45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
被告赵丹，男，1985年4月10日生。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已经完清欠费为由，于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年三月十日
书 记 员 龙文雯
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第745号
原告胡清彬。
被告其几阿佳。
原告胡清彬与被告其几阿佳买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年九月十六日受理后，依法组成合议庭。原告胡清彬向本院提供了相关证据材料。二○一四年一月二日，本院公开开庭审理了本案。原告胡清彬到庭参加诉讼，被告其几阿佳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清彬诉称，2011年9月21日，被告其几阿佳因经营“永善县乌蒙索玛苑”，在他的电器店订购空调22台及电视机、洗衣机、饮水机等一批家用电器，价值79928元。该批家用电器由他运抵“永善县乌蒙索玛苑”并按要求安装完毕后，被告其几阿佳的姐姐“阿嘎”在销售单上签字确认。2012年4月13日，被告其几阿佳的姐姐“阿嘎”向他出具欠款79928元的欠条一张，后给付了5000元，对余款74928元经多次催收未果。2013年1月28日，被告其几阿佳撕毁原欠条后，重新出具欠条一张，承诺在本年6月付清欠款，但至今未履行承诺。请求判决被告其几阿佳给付欠款74928元，并承担本案诉讼费。
被告其几阿佳未到庭应诉并作出答辩。
原告胡清彬针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、个体工商户营业执照（副本）复印件一份，证实永善县清彬电器的经营业主为胡清彬。
二、销售单一份，证实2011年9月21日，被告其几阿佳扩建“永善县乌蒙索玛苑”时，由其姐姐“阿嘎”出面，向他经营的“永善县清彬电器”购置了价值79928元的空调、电视机等电器设备。
三、欠条一份，证实2013年1月28日，被告其几阿佳出具欠条，欠他安装空调和电视机款总计79928元，定于2013年6月份付清。
被告其几阿佳未到庭质证，也未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
一、个体工商户登记基本信息一份，证实“永善县乌蒙索玛苑”经营业主为其几阿佳。
二、调查李某某的笔录一份，证人李某某证实，他是从事水电安装的技术人员，其几阿佳扩建“永善县乌蒙索玛苑”时，雇请他安装水电设施。期间，其几阿佳在胡清彬店内购置了空调、电视机等电器设备，胡清彬将空调、电视机等电器设备运送至“永善县乌蒙索玛苑”并安装。
三、调查莫某某的笔录一份，证人莫某某证实，他系胡清彬的妻侄。有一天，他在永善县清彬电器对面玩耍时，见两个彝族女人到清彬电器店内与胡清彬谈事，后到胡清彬店内，见其中年轻的一个女人（经照片辩认系其几阿佳）撕毁了一张条子，又打了一张条子给胡清彬，后才听其四孃（胡清彬之妻）说，“索玛酒楼”安装空调等欠有胡清彬的钱未付，那两个女人出具的欠条就是欠的那笔款。
经质证，原告胡清彬对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告胡清彬提供的证据及本院依职权调取的证据，能相互印证，来源合法，与本案相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年9月21日，被告其几阿佳在修建“永善县乌蒙索玛苑”期间，向原告胡清彬购买了空调、电视机等电器，后给付了原告胡清彬货款5000元。2013年1月28日，被告其几阿佳出具欠条一份，欠原告胡清彬安装空调和电视机款共计79928元，并约定在2013年6月份付清。被告其几阿佳实欠原告胡清彬货款74928元，至今未能给付。
本院认为，被告其几阿佳作为“永善县乌蒙索玛苑”的登记业主，向原告胡清彬购买货物并出具了欠条，应当按约定履行给付所欠原告胡清彬货款的民事责任。原告胡清彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告其几阿佳给付原告胡清彬货款74928元，限本判决生效之日履行。
案件受理费1673元，由被告其几阿佳负担。
如被告其几阿佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告其几阿佳不自动履行本判决，原告胡清彬可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈永忠
审判员 孙光永
审判员 徐仁发
二〇一四年一月十四日
书记员 胡 潇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第107号
原告：王关明。
被告：颜淑峰。
原告王关明诉被告颜淑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告颜淑峰送达法律文书，于2014年2月19日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王关明到庭参加诉讼，被告颜淑峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月21日，被告颜淑峰向案外人沈伟民借款25000元，约定2012年1月1日归还。2013年12月20日，沈伟民与原告王关明签订债权转让书，将上述债权转让给原告王关明并将该债权转让事项通知被告颜淑峰。此款，被告至今未还。原告为此诉�本院请求判令：被告颜淑峰立即归还原告借款25000元并支付自借款之日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2012年1月2日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明2011年12月21日，被告颜淑峰向案外人沈伟民借款25000元并约定于2012年1月1日归还的事实。
2、债权转让书一份，证明2013年12月20日，案外人沈伟民与原告王关明签订债权转让书一份，约定将沈伟民对被告颜淑峰的债权25000元转让于原告王关明的事实。
3、EMS全球邮政特快专递回单一份，证明上述债权转让已通知被告的事实。
被告颜淑峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告颜淑峰未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原�提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月21日，被告颜淑峰向案外人沈伟民借款25000元，并约定2012年1月1日归还。2013年12月20日，沈伟民与原告王关明签订债权转让书一份，约定将沈伟民对被告颜淑峰的上述25000元债权转让于原告王关明。后该债权转让亦已通知被告。此款，被告至今未还。
本院认为，案外人沈伟民与被告颜淑峰之间民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。案外人沈伟民将对被告颜淑峰的债权转让给原告王关明，该债权转让事项亦已通知被告，该债权转让符合法律规定。故原告要求被告立即归还借款25000元并支付自2012年1月2日起至判决生效之日止按银行同期同档次基准贷款利率计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜淑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜淑峰于本判决生效之日起十日内归还原告王关明借款25000元并支付自2012年1月2日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告颜淑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 金 逸
代理审判员 薛 玮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7478号
原告：姚远，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：胡中荣，男，1964年出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市南二环959号。
本院在审理原告姚远诉被告胡中荣、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告坚持的法律关系与本案的实际不符，经本院向原告行使释明权，原告坚持原来主张的法律关系。
本院认为，原告主张的法律关系与本案的实际不符，经本院向原告行使释明权，原告坚持原来主张的法律关系及相应的诉讼请求不予变更。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回姚远的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执145号
申请执行人:郎福，男，1966年1月12日出生，蒙古族，现住珲春市。
申请执行人:郎士豪，男，2009年5月10日出生，蒙古族，现住珲春市。
申请执行人:于海燕，女，1988年1月12日出生，汉族，现住珲春市。
申请执行人:边学艳，女，1970年1月16日出生，蒙古族，现住珲春市。
被执行人：王传宝，男，1963年4月8日生，汉族，住和龙市。
被执行人：延吉市友谊联运有限公司，所在地延吉市。
本院在执行申请执行人郎福、郎士豪、于海燕、边学艳与被执行人王传宝、延吉市友谊联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2018年3月30日达成和解，被执行人从2018年4月5日起，每月还款5000元，直接将款打入申请人账户，到2019年2月末将全部还清，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 金 勋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1524号
原告：赵某。
委托代理人：顾甲。
委托代理人：吴某某。
被告：王某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：石某某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年10月2
5日立案受理。依法由审判员谢琼适用简易程序于2010年11月3
0日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾甲、吴
某某、被告王某及其委托代理人王乙、石某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记
结婚。婚初，双方感情一般，但因感情基础不够牢固，且性格
、志趣等存在差异，因此原、被告经常为家庭琐事发生争吵。
原告认为，原、被告感情已破裂，要求与被告离婚，共同财产
依法分割，婚生子赵乙由原告抚养，被告每月支付抚养费650
元直至赵乙成年。
被告王某辩称，原告诉称不属实。由于原告好赌，生活
不检点，对家庭不负责以致双方感情出现问题，被告省吃俭用
，一心照顾乙。被告认为原、被告感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审查，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一
子名为赵乙。
本院认为，原告赵某与被告王某因生活琐事、性格等方
面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫
妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给被告和自己一
次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢 琼
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 徐贤聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8644号
原告：曾良桂，男，1968年12月5日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：张兆阳，男，1979年10月29日出生，汉族，住惠安县，
原告曾良桂与被告张兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良桂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经济困难于2015年5月1日经吴建森提供连带责任保证向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。
被告张兆阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2015年5月1日经吴建森提供连带责任保证向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月1日经吴建森提供连带责任保证向原告借款40000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾良桂借款40000元，并按年利率6%支付自2016年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张兆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第4664号
上诉人（原审原告）中国核工业第二二建设有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区小天东街**号。
法定代表人徐耀昌，总经理。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人张富明，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川桦林硅晶能源股份有限公司。住所地：双流县西南航空港经济开发区西航港大道二段****号。
法定代表人赵勤，总经理。
上诉人中国核工业第二二建设有限公司成都分公司（以下简称核工业第二二公司）因与被上诉人四川桦林硅晶能源股份有限公司（以下简称桦林公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2011）双流民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月7日，核工业第二二公司与桦林公司签订《建设工程施工合同》，约定桦林公司将500吨单晶硅及800吨多晶硅铸锭切片生产项目工程发包给核工业第二二公司完成。2009年9月8日，核工业第二二公司向桦林公司支付了2000000元保证金。2010年2月9日，核工业第二二公司收到桦林公司给付的500000元进场材料费。
2010年3月15日，核工业第二二公司与罗凡签订一份谅解协议，约定：1、双方所签合同于2010年3月15日终止；2、由桦林公司退回核工业第二二公司所缴纳的2000000元工程保证金，并补偿核工业第二二公司2000000元；3、付款时间为：2010年3月30日付2500000元，2010年4月30日付1500000元；4、春节前支付的500000元，作为核工业第二二公司进场后所开展工作，其中活动板房及材料施工等的补偿。该谅解协议只有罗凡的签名，未加盖桦林公司公章。2010年3月31日，桦林公司通过远森公司转账给核工业第二二公司2000000元。
另查明，2009年6月19日，四川超磊实业股份有限公司2008年年度股东大会决议将该公司名称变更为四川桦林硅晶能源股份有限公司，罗凡任董事长，赵勤任总经理兼法人代表。
2010年4月9日，四川桦林硅晶能源股份有限公司2009年度股东大会决议将公司章程中“公司总经理为公司的法定代表人”变更为“公司董事长为公司的法定代表人”。
2011年1月5日，核工业第二二公司诉至原审法院，请求判令桦林公司支付保证金及补偿款共计2000000元。原审庭审中，核工业第二二公司当庭变更其请求为判令桦林公司支付保证金2000000元。
以上事实有工商登记、建设工程施工合同、进账单和收据、股东会决议、法定代表人身份证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院判决认为，2010年3月15日，核工业第二二公司与罗凡签订谅解协议时，罗凡系桦林公司的董事长而非法定代表人，该谅解协议既没有加盖桦林公司的公章，核工业第二二公司也未能证明罗凡提供了桦林公司的授权委托书，因此罗凡的签字行为既非职务行为也不能代表桦林公司，其法律后果不应由桦林公司承担。因此，核工业第二二公司提供的证据不足以证明谅解协议对桦林公司具有约束力，其要求桦林公司支付2000000元保证金的诉讼主张没有法律依据，原审法院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回核工业第二二公司的诉讼请求。案件受理费11400元，保全费5000元由核工业第二二公司负担。
宣判后，原审原告核工业第二二公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2010年3月15日的《谅解协议》是罗凡作为桦林公司的董事长代表桦林公司签订的，罗凡是在履行职务行为，在该协议签订后，桦林公司实际履行了该协议，向核工业第二二公司支付了2000000元。并且罗凡一直代表桦林公司在与核工业第二二公司实际履行建设工程施工合同，核工业第二二公司也有理由相信罗凡签订《谅解协议》的行为是代表桦林公司。请求撤销原判，改判支持核工业第二二公司的诉讼请求。
被上诉人桦林公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，一、罗凡与核工业第二二公司签订的《谅解协议》是否是履行职务的行为。
2010年3月15日，核工业第二二公司与罗凡签订谅解协议时，罗凡系桦林公司的董事长而非法定代表人，该谅解协议既没有加盖桦林公司的公章，核工业第二二公司也未提交证据证明罗凡在签订协议时出具了桦林公司的相应授权证书，故罗凡的签字行为只能代表其个人，不能认定为代表桦林公司的职务行为。
二、罗凡与核工业第二二公司签订的《谅解协议》是否构成表见代理。
2009年9月7日，核工业第二二公司与桦林公司签订的《建设工程施工合同》中只有桦林公司盖章和公司法定代表人赵勤的签字，且核工业第二二公司并未提交任何证据证明在该合同实际履行过程中，存在罗凡代表桦林公司履行行为的任何证据，核工业第二二公司仅以2010年3月15日，罗凡与核工业第二二公司签订《谅解协议》的行为主张构成表见代理，其证据不足。
三、桦林公司是否实际履行了罗凡与核工业第二二公司签订的《谅解协议》。
2010年3月15日，核工业第二二公司与罗凡签订的《谅解协议》，约定桦林公司退回核工业第二二公司2000000元工程保证金，并补偿核工业第二二公司2000000元。具体付款时间为2010年3月30日付2500000元，2010年4月30日付1500000元。但2010年3月31日，桦林公司通过远森公司仅转账给核工业第二二公司2000000元，该支付行为并不能与协议约定形成对应，且也不能证明该2000000元的性质。故在本次诉讼中，核工业第二二公司请求判令桦林公司支付保证金2000000元并无合同依据。
为此，核工业第二二公司的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费22800元，由中国核工业第二二建设有限公司成都分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐骥
代理审判员 张锦
代理审判员 曹洁
二〇一一年十二月二日
书 记 员 何科
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5798号
原告：曹某，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告曹某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金15万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付（暂计算至2016年8月21日）利息54000元，本息合计204000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，曹某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金135000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2014年8月21日向曹某借款15万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与曹某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，曹某多次催要未果。为维护自身合法权益，曹某遂诉至法院，要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，根据现有账目，已经偿还了借款本金17300元，尚欠借款本金132700元。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
曹某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，安徽银瑞林大酒店向曹某借款15万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为15万元，借款期限为一年，自2014年8月21日至2015年8月21日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”2014年8月21日，安徽银瑞林大酒店向曹某出具一张金额为15万元的借据。借据载明，出借方式为换据，收款事由为暂借款。
就该笔金额为15万元的借款，曹某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向曹某借款15万元提供连带责任保证，担保期限自2015年8月21日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年8月21日。
案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店已经偿还了借款本金17300元，尚欠借款本金132700元，曹某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且尚欠借款本金132700元。曹某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款本金为15万元，借款期限为一年，自2014年8月21日至2015年8月21日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店已经偿还了借款本金17300元，尚欠借款本金132700元，曹某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金135000元，本院支持132700元。
关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年8月21日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。曹某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金132700元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由曹某负担762元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月三十日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5798号原告：曹某，男，1947年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，该公司总经理。原告曹某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金15万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率20%支付（暂计算至2016年8月21日）利息54000元，本息合计204000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。本案诉讼过程中，曹某变更第一项、第二项诉讼请求为：1.安徽银瑞林大酒店立即返还借款本金135000元。2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任。事实和理由：安徽银瑞林大酒店于2014年8月21日向曹某借款15万元，双方签订了一份借款协议。借款协议约定，借款期限为一年，借款利率为年利率为20％。喀什银瑞林大酒店自愿为上述借款提供担保，并与曹某签订了担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店承担连带保证责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。案涉借款到期后，安徽银瑞林大酒店未能按期归还借款，喀什银瑞林大酒店亦未履行连带保证义务，曹某多次催要未果。为维护自身合法权益，曹某遂诉至法院，要求判若所请。安徽银瑞林大酒店辩称，根据现有账目，已经偿还了借款本金17300元，尚欠借款本金132700元。喀什银瑞林大酒店未作答辩。曹某围绕诉讼请求依法提交了借据、借款协议、担保合同。安徽银瑞林大酒店对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，安徽银瑞林大酒店向曹某借款15万元，双方签订借款协议一份。借款协议约定，借款金额为15万元，借款期限为一年，自2014年8月21日至2015年8月21日。借款协议中，借款利率处注明“三个月以内按6%年利率、3-6个月（不满6个月）按12%年利率、6个月-一年（已满6个月，不满一年）按18%年利率、满一年按20%年利率”。协议还约定，安徽银瑞林大酒店以本酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间，利率按协议执行，还款时以借据为准。”2014年8月21日，安徽银瑞林大酒店向曹某出具一张金额为15万元的借据。借据载明，出借方式为换据，收款事由为暂借款。就该笔金额为15万元的借款，曹某与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订了一份担保合同。担保合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向曹某借款15万元提供连带责任保证，担保期限自2015年8月21日起至实际还本付息之日止。担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保合同还就争议解决等进行了约定。该份担保合同的落款日期为2015年8月21日。案涉借款协议签订后，安徽银瑞林大酒店已经偿还了借款本金17300元，尚欠借款本金132700元，曹某遂于2016年8月19日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款协议、借据、担保合同以及当事人的庭审陈述，可以认定案涉借款真实存在且尚欠借款本金132700元。曹某与安徽银瑞林大酒店约定，案涉借款的借款本金为15万元，借款期限为一年，自2014年8月21日至2015年8月21日，现借款期限业已届满，安徽银瑞林大酒店已经偿还了借款本金17300元，尚欠借款本金132700元，曹某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金135000元，本院支持132700元。关于喀什银瑞林大酒店的责任认定。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间自2015年8月21日起至实际还本付息之日止，根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。曹某于2016年8月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金132700元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由曹某负担762元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月三十日书记员 成婷婷附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第132-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人魏金岩，男，汉族，1964年3月出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人魏金岩刑事罚金一案，本院于2014年1月17日作出（2014）汕龙法刑初字第33号刑事判决：被告人魏金岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年4月18日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏金岩发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人魏金岩有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第132号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 庄洵锴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初60号
原告：王小方，男，1957年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201511812672。
被告：谢建萍，女，1955年11月28日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：王威，男，1987年7月15日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院于2015年12月21日作出（2015）西立保字第38号财产保全民事裁定书已经发生法律效力，现因本案已审理结案，经原告王小方申请解除对原告与担保人付海英共同所有的名下位于南昌××区××经纬府邸××单元××室（××）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告王小方与担保人付海英共同所有的名下位于南昌东湖区五纬路328号经纬府邸1栋1单元1603室（第16层）房产的查封。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第155号
原告常志会。
委托代理人李峰、亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
原告魏保淑，二原告系夫妻关系。
委托代理人李峰、亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。
被告郎敬义。
委托代理人郎红滨。
被告郎文利。
被告郎利红。
被告郎红滨（郎宏斌）。
原告常志会、魏保淑与被告郎敬义、郎文利、郎利红、郎红滨房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常志会、魏保淑及其委托代理人李峰、亓会玲，被告郎敬义的委托代理人郎红滨、被告郎文利、郎利红、郎红滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志会、魏保淑诉称：2007年6月11日，二原告与被告郎敬义及其妻子潘秀萍签订《房屋买卖协议书》一份，原告以148000元购买了位于保定市乐凯北大街821号44-2-301室（化纤宿舍42号楼139单元301-2室）。该房屋系被告郎敬义与其妻子共同共有。协议签订后，原告支付被告购房款131000元，剩余购房款待办理房屋产权过户手续后，再付给被告。被告郎敬义及其妻子将房屋购房发票、钥匙、住房证交给原告，原告居住该房至今。2013年3月3日，被告郎敬义的妻子潘秀萍因病去世。2014年6月，诉争房屋可以办理过户手续后，原告多次要求四被告协助，但被告一直不予协助。据此，特起诉，请法院依法判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，并支付违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郎敬义、郎红滨辩称：原告的诉讼理由确实如此，本答辩人没有其它意见。
被告郎文利辩称：本答辩人不认识原告。原告与答辩人父母签订《房屋买卖协议书》，答辩人不知道任何情况，也没拿到购房款。
被告郎利红辩称：对原告的诉讼理由和诉讼请求，本答辩人无异议。
经审理查明：2007年6月11日，原告常志会、魏保淑作为乙方，被告郎敬义与其妻子潘秀萍作为甲方，双方经过协商签订《房屋买卖协议书》一份。其中约定，甲方将坐落于保定市化纤宿舍42号楼139单元301-2室的两室一厅，建筑面积55.55平方米，并含小房、装修等，以148000元（包括购房款、电话、有线电视、煤气管道安装费）转让给乙方，甲方保障出售房屋产权的共有人对转让无异议。否则，甲方赔偿乙方全部经济损失。双方在签订协议时，由乙方付给甲方第一笔购房款80000元，甲方将房屋内物品搬清，并将100%产权购房发票、房屋钥匙等交给乙方，甲方须无条件提供办理过户时所需要的全部手续和证件，如有单方违约，罚违约方违约金10000元整。协议签订后，原告付给被告购房款131000元，由被告郎红滨写一收到条，内容如下：“今收到房屋款131000元，郎红滨，07、6、12”。即日，该被告将保定化纤厂的住房证、分房通知单、国有住房出售收入专用票据，交给原告保管。此后，原告居住该房屋至今。同时查明：保定市化纤宿舍42号楼139单元301-2室与乐凯北大街821号44-2-301室为同一地址。被告郎敬义和潘秀萍转让给原告的该套房屋，在第0201411038号保定市房屋所有权证书中，注明的房屋所有权人是被告郎敬义和其妻子潘秀萍，房屋坐落于乐凯北大街821号44-2-301室，登记时间为2014年06月12日，建筑面积为57.11平方米。潘秀萍于2012年3月3日因病去世。另查明：原告在购买被告郎敬义和潘秀萍的房屋后，因保定市住房和城乡建设局未发房屋所有权证。所以，在此之前，双方一直未能办理产权过户手续；待房屋所有权证发给被告郎敬义，可以办理产权过户手续时，被告郎文利却以原告是与其父母签订的房屋买卖协议，没有签字，不知道，也没有见过该协议，母亲去世后也没有继承房产为由，不予协助原告办理房屋产权过户手续。其他被告对于房屋产权过户，均无异议。
综上所述，本案均有证据证明和双方当事人的陈述为证，本案在审理过程中，因原告与被告郎文利的意见分歧较大，调解不能成立。
本院认为：原告常志会、魏保淑与被告郎敬义及其妻子潘秀萍签订的《房屋买卖协议书》，是双方在平等、自愿、协商的基础之上达成的，也是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律规定，依法确认有效；该双方已构成房屋买卖合同的法律关系。按照协议书的约定，原告已支付给被告购房款131000元，被告也已向原告实际交付了住房，并居住至今。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，即：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此，原告要求办理房屋产权过户的诉讼请求，符合法律规定，依法给予支持。原告与被告郎敬义和潘秀萍，自2007年6月11日签订协议之日起，至2014年6月12日期间，因原告购买的住房没有房屋所有权证。所以，双方一直未办理产权过户手续；待2014年6月被告具有房屋所有权证，能够办理房屋产权过户时；此前的2012年3月3日，被告郎敬义之妻潘秀萍已因病去世，造成《房屋买卖协议书》的双方签约人不能办理产权过户手续，需要其子女协助，房屋产权才能过户至原告名下。潘秀萍去世后的遗产部分，四被告均有继承权，但四被告在享受继承权的同时，也应该承担相应的义务。因此，四被告均有协助原告办理房屋产权过户手续的法律义务，被告郎文利的辩称理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因不是被告郎敬义违约，造成房屋产权不能过户。所以，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，由被告郎敬义、郎文利、郎利红、郎红滨，协助原告常志会、魏保淑，将保定市乐凯北大街821号44-2-301室（保定市化纤宿舍42号楼139单元301-2室）的房屋产权过户至原告名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 刘宗义
代理审判员 高 卉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第155号
原告新泰市放城镇河北村民委员会。
法定代表人巩龙江，该村委主任。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告巩现杰，男，农民。
原告新泰市放城镇河北村民委员会与被告巩现杰农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市放城镇河北村民委员会法定代表人巩龙江及其委托代理人陈庆华，被告巩现明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市放城镇河北村民委员会诉称，原被告于1993年1月1日签订《苹果园合同书》一份，约定被告承包原告果园2亩，租期为20年，租金每年130元，每年农历10月30日前交清，逾期不交，原告可以收回。期满后双方未续签租赁合同，被告继续占用至今，未支付2014年承包费。合同到期后，原告多次要求被告返还租赁土地，被告拒不返还土地，在村民中造成极坏的影响。请求：一、依法判令被告返还承租土地，拆除地上附着物，恢复土地原状；二、支付拖欠租赁费260元；3、诉讼费用由被告承担。
被告巩现杰辩称，《农村土地承包法》第二十条规定的土地承包期为三十年，被告承包的土地不到法定期限，请求人民法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，驳回原告的诉讼请求，继续履行承包合同；15年的承包款因村换届拖延，暂未收缴；本案诉讼费用应由原告承担；被告在承包期内未拖欠过承包费，14年的承包款因村换届拖延，暂未收缴。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于1993年1月1日签订《苹果园合同书》一份，约定被告承包原告果园2亩，承包期20年，承包费每年每亩130元，共计260元，约定每年古历10月30日前交果园款，如超过10月30日交不上，原告（甲方）令其拆除房屋，果树归公，另包他人。该合同2013年1月1日到期后，双方未续签合同。原告主张2014年承包费260元被告未交，被告认可未缴纳2014年的承包费，但系因为村委选举没有收取，且合同到期，要求续签合同，原告村委未明确表态。
另查明，原告主张本案诉争的2亩果园现在由被告及其儿子巩庆涛使用，被告认可该承包地已用于发展非农建设。承包地四至范围为：北至老楼放路、南至巩灿礼地、西至路、东至巩龙刚、巩龙军地。原告主张其村里一共有411户，同本案诉争的苹果园相同情况的是200多户，都是1993年统一承包的，根据户的人口，两口人以下的可以承包1亩，其他的人包的多，合同系和户主签的，其他承包户现在继续承包着。庭审中，被告当庭表示愿意续签合同。
以上事实由原告提交的《苹果园合同书》及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告签订《苹果园合同书》，双方约定了果园承包费，现原告主张被告欠2014年承包费260元未支付，被告亦认可未支付2014年承包费，故被告应予以支付，原告该诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二章对家庭承包方式做出了规定，其中第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做了规定。原告主张其村里一共有411户，同本案诉争的苹果园相同情况的是200多户，都是1993年统一承包的，按照自愿原则，根据户的人口，两口人以下的可以承包1亩，其他的户包的多，合同系与户主签订，因此根据原告的上述陈述本院认定原被告签订的《苹果园合同书》承包方式系属于家庭承包方式，虽然原被告于1993年1月1日签订《苹果园合同书》于2013年1月1日到期，但家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，本案承包的果园未达到法定承包期限，且庭审中被告明确表示愿意续签合同，因此，原告要求被告返还承租土地，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持”，庭审中被告认可现承包土地已用于非农业建设，因此，原告主张拆除地上附着物，恢复土地原状，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巩现杰于判决生效后五日内支付原告新泰市放城镇河北村民委员会承包费260元；
二、被告巩现杰于判决生效后五日内拆除地上附着物，恢复土地原状；
三、驳回原告新泰市放城镇河北村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第155号
原告隆某某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县小塘镇船马江村*组**号。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人刘伟时，湖南富强律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇喻家桥村**组**号。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
原告隆某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱黎源独任审理，于2015年3月9日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告隆某某及委托代理人伍利松、刘伟时、被告唐某甲及委托代理人张正元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称，原、被告于2008经人介绍相识，2009年3月12日在新邵县民政局登记结婚，2010年8月12日生育女孩唐某乙，2012年5月生育男孩唐某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率办理结婚登记，婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，两人很难沟通交流，被告经常性对原告实施家庭暴力，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、女孩唐某乙由原告抚养，男孩唐某丙由被告抚养，各自承担小孩抚养费；3、分割夫妻共同财产及债权债务。
被告唐某甲辩称，原告诉称的部分事实与客观事实不符，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，次年3月12日在新邵县民政局办理结婚登记手续，2010年8月12日生女孩唐某乙，2012年6月24日生男孩唐某丙，两个小孩现均随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因小孩问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂于2015年2月11日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明，婚姻登记审查表，证人张三安、王翠秀、唐忠林、唐朋成、黄跃华、隆义峰的的证言及当事人的当庭陈述予以证明，以上证据符合证据的三性，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。本案原、被告系自愿离婚，婚后感情尚可，且共同生育了两个小孩。现原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隆某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱黎源
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘文艳
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第155号
原告宋某，务农。
委托代理人宋某甲，系原告父亲。
被告赵某，务农。
委托代理人赵某甲，系被告弟弟。
原告宋某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋某甲、被告赵某及其委托代理人赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年农历9月2日按乡俗举行婚礼，婚后无子女。原告系二婚，被告系光棍汉。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气不投，凡事说不到一块，更重要的是，被告有生理缺陷，2014年正月二十六分居至今，夫妻感情完全破裂，要求判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵某口头答辩称，不同意离婚，结婚后发现原告精神有问题，在家摔碗，拿刀砍桌子；原告是骗婚，婚后时间不长就开始闹离婚。
经审理查明，原告宋某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，同年农历9月2日举行结婚仪式。婚后无子女，现原告没有怀孕。2013年正月十三开始分居至今。2014年5月原告曾向新河县人民法院提起离婚诉讼，后于7月10日撤回起诉，在撤诉后的半年内，原被告没有和好生活，现在原告认为夫妻感情彻底破裂，第二次起诉离婚。
原被告均认可婚后没有共同财产，没有共同债权和债务。庭审中原告提交省二院检验报告单两份、新河县人民医院检验单两份以及15张医疗费单据，认为被告有生理缺陷。被告对原告提交的证据无异议，但认为看病的钱是被告交的，只是票据在原告手里。庭审中被告提交婚前借赵文昌45000元的借条一份，用于买结婚用品；手机拍摄的照片5张，证实原告在被告家砸东西，原告对被告提交的以上两份证据认为与其没有关系，不予质证。庭审中原告还当庭补充要求被告赔偿精神损失26000元。
本院认为，原被告婚前基础较差，婚后又经常争吵，分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，可见已无和好可能，应准予原被告离婚。被告婚前的借款系个人债务，由被告个人承担。原告要求精神赔偿26000元，没有事实和法律依据，对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告赵某离婚；
二、驳回原告宋某和被告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ菲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第155号
原告张荣安，男，1958年8月17日生，汉族。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
被告中国平煤神马集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人寇金亭，该公司执行董事。
委托代理人黄恒，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人王朝晖，男，1970年11月13日生，汉族。
本院在审理原告张荣安与被告中国平煤神马集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张荣安已与被告中国平煤神马集团房地产开发有限公司达成和解，于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张荣安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许张荣安撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由张荣安负担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马文佳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第155号
原告陈某。
被告桑某。
案由：离婚纠纷。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人经常为琐事发生争吵，原告曾于2013年11月10日向沧州市新华区人民法院提起离婚诉讼，沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第1047号民事判决书判决不准离婚，但半年多来，原、被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系；被告退还结婚时原告购置的室内物品并赔偿原告精神抚慰金10000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方同意离婚，依法准许；
二、已被本院（2013）新民初字第945号民事判决书所确认的夫妻共同债务19000元由被告自己偿还；
三、原告于本调解书生效之日将被告所有的电动三轮车交付给被告；
四、其他无争执；
五、本案诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 祁 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王志艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保68-7号
申请人：王兴山，男，1955年12月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：刘春虹，女，1972年2月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：王长平，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被申请人：沈翠莲，女，1968年12月10日出生，汉族，住河北省承德市双�区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司。
住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人王兴山于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长平所有的车牌号为冀XX的小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国人民财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴山的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王长平所有的车牌号为冀XX的小型汽车，期限为两�，自2017年5月27日起至2019年5月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2711号
原告：黄锋，男，1982年6月14日生，汉族，住全州县，
委托代理人：杨瑛，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：谢彩霞，女，1989年11月11日生，汉族，住广西临桂县，
被告：龙强贵，男，1992年7月17日生，汉族，住广西临桂县，
原告黄锋诉被告谢彩霞、龙强贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判。原告黄锋的委托代理人杨瑛到庭参加诉讼，被告谢彩霞、龙强贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月30日，二被告以家庭资金周转为由向原告借款合计20000元，并签订了《借款合同》，合同约定利息为月息2%，综合服务费2%，违约金每天5%直至本息还清为止，借款期限为2017年3月30日至2017年4月28日。原告按合同约定通过银行转账将借款15800元及现金4200元给被告谢彩霞。借款期限届满后，二被告至今未归还原告借款，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对借款承担连带责任。原告为维护自己合法权益，聘请律师，并支付律师服务费2000元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款20000元及利息（按照月利息2%，自2017年3月30日起至实际还清本息为止）；2、二被告支付元原告代理费用2000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况。
2、借款合同，证明原被告双方于2017年签订借款合同是事实，被告借原告人民币20000元，月息为1.7%，综合服务费是2%,借款日期为2017年3月30日至2017年4月28日止，违约金按每天5%收取，合同12条约定诉讼各费用由二被告承担，龙强贵为担保人。
3、工商银行转账凭证、收条，证明原告于2017年3月30日原告转账给被告龙强贵158**元，现金支付4200元。
4、诉讼代理费发票，证明原告向全州县中心法律事务所缴纳代理费2000元。
二被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，2017年3月30日，原告黄锋（出借人）与被告谢彩霞（借款人）、被告龙强贵（担保人）签订了一份《借款合同》，借款合同约定:借款人向出借人借款20000元，借款期限自2017年3月30日至2017年4月28日。合同还约定：如借款人违反合同的约定不履行合同还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。保证人龙强贵自愿为借款人的借款债务承担连带保证责任，自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、违约金、实现债权发生的费用。合同签订后，原告按合同约定通过银行转账汇款的方式支付15800元给被告，又通过现金的方式支付4200元给被告。2017年3月30日，借款人谢彩霞，担保人龙强贵出具《收条》一份，载明：今收到黄锋交来借款20000元，借款期限、利息、违约责任和保证责任详见借款合同的约定。被告至今未偿还原告借款本息。
另查明，原告为本案诉讼支付律师服务费2000元。
本院认为，原告与二被告于2017年3月30日签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当完全履行合同约定义务。原告依约履行了支付借款20000元的义务，原告黄锋与被告谢彩霞之间的借贷关系成立。约定的借款期限到期后，被告至今未归还原告借款本息，故原告要求被告谢彩霞偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款已于2017年4月28日到期，原、被告未约定借款期限内的利息及逾期还款利息或违约金，故，原告要求被告按月利率2%支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告谢彩霞应从2017年4月29日起按照年利率6%计算支付利息。原告要求被告支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合合同的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告龙强贵自愿为谢彩霞向原告的借款及实现债权所发生的费用承担连带保证责任，故原告要求被告龙强贵对借款、利息及实现债权产生的费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告谢彩霞偿还原告黄锋借款人民币20000元及利息（从2017年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、
告谢彩霞支付原告黄锋律师代理费2000元。三、
告龙强贵对上述债务承担连带清偿责任。四、
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费410元，因适用简易程序减半收取205元（原告已预付），由被告谢彩霞、龙强贵负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费410元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月三十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1310号
申请执行人王某,男,1977年7月13日出生，满族。
被执行人李某,男,1965年1月5日出生，汉族。
申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初16997号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16997号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1310号申请执行人王某,男,1977年7月13日出生，满族。被执行人李某,男,1965年1月5日出生，汉族。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）京0113民初16997号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16997号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十五日书记员 陈宏勋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第815号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯强奸罪于2007年6月14日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月17日17时许，被告人黄某窜至瑞安市玉海街道南门菜市场，尾随被害人戈某至菜场内安居街71号门前台阶处一菜摊前，窃取其放在上衣左口袋里的人民币420元和一部国产杂牌手机，随后被被害人丈夫李某和当场抓获并扭送至公安机关。上述被盗财物已追回。经鉴定，被盗手机价值人民币371元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戈某的陈述、证人李某和的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己罪行并已退还赃物，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月五日
书记员 薛远芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3173号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：余先锋，男，1965年7月15日出生，住鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告余先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告余先锋已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十四日
书记员 王金鹏