wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初208号
原告刘吉会，男。
被告青神县精技工友有限公司。
法定代表人潘伯森。
原告刘吉会与被告青神县精技工友有限公司（以下简称：精技工友）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员周树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉会到庭参加了诉讼，被告精技工友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉会诉称：原告在被告公司工作，截止2015年1月28日，被告尚欠原告工资24000元，现要求被告立即给付。
被告精技工友未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告精技工友的董事长潘伯森经朋友介绍后，聘请原告到其公司从事管理工作，双方口头约定：月工资3000元，包吃住。因当时被告公司正处于基建阶段，原告工作4个月后即回家等候。2014年6月，被告通知原告上班，并安排从事后勤管理和安保工作。原告继续工作至2015年1月底，被告一直未支付工资给原告。2015年1月28日，精技工友董事长潘伯森亲笔出具欠条1张，并加盖了被告精技工友的财务专用章，该欠条载明：今欠刘吉会2014年6月2日至2015年元月28日计8个月工资，每月3000元，共计24000元，春节前付清。潘伯森亦在欠条上签名。逾期后，原告多次催讨工资无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据可证。
本院认为：被告聘用原告为其工作，应当按照约定支付工资。现被告尚欠原告工资24000元，有被告精技工友的法定代表人潘伯森出具的盖有该公司财务印章的欠条等证据予以证实，故本院予以确认。现原告要求被告立即支付尚欠工资24000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告青神县精技工友有限公司支付给原告刘吉会工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青神县精技工友有限公司负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一六年三月二十四日
书记员 范美灵
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第84号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人翟华新，男，1935年12月2日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案于2013年6月25日被羁押，6月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人翟华新犯强奸罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员陈万争出庭支持公诉，被告人翟华新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被害人翟某某的父母是残疾人，姐姐已外出打工，家庭贫困。被告人翟华新正是利用翟某某年幼无知，父母不便管教之便，以给鸡蛋、饼干等食物或一次给人民币5元至30元不等数额的钱物为手段，自2011年9月份以来，多次诱奸翟某某。
2011年9月的一天晚上21时许，翟某某在被告人翟华新家看完电视准备回家时，被告人翟华新将翟某某拉到房中，拿出两个鸡蛋引诱翟某某说，如果与其睡觉就给鸡蛋她吃。翟某某同意后，被告人翟华新与翟某某发生了性关系。在这之后，每隔一段时间，被告人翟华新又多次引诱翟某某到其家房间、村中旧屋、香蕉园的房子等地，与翟某某发生性行为。
2013年6月19日晚21时许，被告人翟华新在翟某某家中与翟某某发生性关系，事后，被告人翟华新给了翟某某人民币18元。
2013年6月25日10时许，被告人翟华新给了翟某某人民币10元，两人准备在北坡镇架岭仔村村中旧屋发生性关系时，被群众发现抓获并报警。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关的书证，并据此认为，被告人翟华新引诱奸淫幼女一名，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人翟华新对公诉机关指控其犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被害人翟某某（1998年12月23日出生）的父母是残疾人，姐姐已外出打工，家庭贫困。被告人翟华新利用翟某某年幼无知，父母无法管教之便，以给鸡蛋、饼干等食物或给人民币5元至30元不等数额的钱物为手段，自2011年9月份以来，多次与翟某某发生性关系。
2011年9月的一天晚上21时许，翟某某在被告人翟华新家看完电视准备回家时，被告人翟华新将翟某某拉到其房中，拿出两个鸡蛋引诱翟某某说，如果与其睡觉就给鸡蛋她吃。翟某某同意后，被告人翟华新与翟某某在床上发生了性关系。此后，被告人翟华新又多次引诱翟某某到其家房间、村中旧屋、香蕉园的房子等处，与翟某某发生性行为。
上述事实，被告人翟华新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟华新的供述材料；翟某某的陈述；证人李某某的证言；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片；被告人翟华新、被害人翟某某对现场照片的认签；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公鉴（遗）字（2013）579号检验报告；遂溪县人民医院疾病诊断证明书；被告人翟华新的归案情况说明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟华新明知翟某某未满十四周岁，采取以给付食物、金钱等方法引诱与之发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人翟华新犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人翟华新分别在2013年6月19日、6月25日二次与翟某某在翟某某的家中和村中无人居住的旧屋里发生性行为的问题，经查，由于翟某某当时已年满十四周岁，且根据被告人翟华新的供述、被害人翟某某的陈述，翟某某系自愿与被告人翟华新发生性行为的，故对公诉机关指控的该二起事实，本院不予认定。被告人翟华新对同一幼女实施多次奸淫，本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟华新犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 杨究第
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01461号
原告：杨某甲，女，1933年11月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：杨某乙，女，汉族，1958年7月10日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某丙，女，汉族，1963年6月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某丁，女，汉族，1966年8月16日出生，淮南矿业集团潘一矿选煤厂职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨某戊，女，汉族，1969年4月19日出生，无职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告杨苏区诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告杨某甲于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某甲申请撤诉，不损�国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4782号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人潘继平。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人潘继平信用卡纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴江商初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘继平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息66323.52元（其中本金本金49242.13元、滞纳金10783.31元、利息6278.08元、取现费20元，利息、滞纳金计算至2014年6月5日，自2014年6月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定继续计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1508元，公告费260元，合计1768元，由被告潘继平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人潘继平在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人潘继平所有的苏e×××××别克牌小型汽车已被本院查封（查封期限2015年10月6日至2017年10月5日，申请人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果）现车辆下落不明，无法处置。除此，本院未发现有其他可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现在本案中取决于被执行人是否有履行能力。被执行人目前名下财产不宜强制处置，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江商初字第1076号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘坤奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1992号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），组织机构代码72275375-X。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：曹葆芹。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告曹葆芹物业服务合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司�以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈含嫣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4780号
申请执行人徐阳光，男。
被执行人北京惠中惠精品装饰设计有限公司。
本院在执行申请执行人徐阳光与被执行人北京惠中惠精品装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐阳光依据（2017）陕0112民初3278号民事判决，于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为44091元，本院已受理。执行中查明，被执行人北京惠中惠精品装饰设计有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4780号申请执行人徐阳光，男。被执行人北京惠中惠精品装饰设计有限公司。本院在执行申请执行人徐阳光与被执行人北京惠中惠精品装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐阳光依据（2017）陕0112民初3278号民事判决，于2017年10月19日向本院申请执行，执行标的为44091元，本院已受理。执行中查明，被执行人北京惠中惠精品装饰设计有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年三月十九日书 记 员  周思通
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执648号
申请执行人江西省吉水房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫国，该公司总经理。
被执行人黎立根，男。
本院依据已经发生法律效力的新余仲裁委员会余仲裁字（2016）247号裁决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎立根在银行的存款25534.84元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年二月六日
书记员 李志敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5713号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，该公司员工。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司员工。
被告郑新宇。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告郑新宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘曼宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初791号
原告：力秀平，女，1966年9月26日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告：赵雷，男，1985年7月15日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原告力秀平与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力秀平到庭参加诉讼，被告赵雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告侄女婿，其因资金周转需要向原告借款20万元，并约定月息2%。但该款后经原告多次索要未果。
赵雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告赵雷向原告力秀平出具《借条》一张，载明“今借到力秀平现金贰拾万元（￥200000.00）”。同日，原告委托案外人丁干通过江苏民丰农村商业银行股份有限公司账号向被告转账20万元。
原告后索要该款无着，因而成诉。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告赵雷并未按约向原告履行偿借款的义务，故对于原告要求其偿还借款本金20万元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息标准，原告虽主张双方口头约定月利率为2%，但未能提供任何证据证明，本院按照年利率6%的标准支持其资金占用期间的利息损失。又因原告未能提供证据证明其主张过案涉借款，故本院自其起诉之日即2018年1月24日起支持该利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵雷于本判决生效之日起十日内偿还原告力秀平借款本金20万元及利息（自2018年1月24日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告力秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，均由被告赵雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一八年四月四日
书记员 徐阿静
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审6号
申请执行人大连市中山区城市管理行政执法局，住所地大连市中山区怡和街32号。
法定代表人王洪斌，系该局局长。
委托代理人康琳，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭聪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
被执行人杜海涛。
申请执行人大连市中山区城市管理行政执法局于2016年5月25日做出大中执法行罚决字（2016）110002号行政处罚决定书，对被执行人在没有城建行政主管部门审批手续的情况下，在中山区中南苑8号楼四单元楼体南侧占用挖掘绿地的行为，决定责令当事人5日内退还，恢复原状，并按照占用绿地每平方米4000元的标准，处以罚款人民币叁拾肆万元整，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2016年5月25日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2017年1月10日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大中执法行罚决字[2016]110002号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00028号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人周长茂，男，1970年出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县。曾于2006年7月因吸食毒品被行政拘留十五日，2006年7月被强制戒毒三个月，2012年5月因吸食毒品被行政拘留十五日，2012年5月强制戒毒二年，2010年8月因犯聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被沈阳市办家屯区人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月因犯贩卖毒品罪被沈阳市办家屯区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月10日被抓获，同年6月11日被刑事拘留，同年7月19日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）951号起诉书指控被告人周长茂犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人周长茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2013年6月10日10时许，被告人周长茂通过电话约定向韩某某出售冰毒。同日14时许，被告人周长茂与黄某某（另案处理）来到沈阳市和平区某酒店，随后被告人周长茂在该酒店8420房间内，以人民币20000元的价格将黄某某向其提供的四代白色晶体出售给韩某某、穆某某，后被公安机关当场抓获。经检验，上述部分白色晶体共净重9.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周长茂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、穆某某、黄某某的证言，毒品照片，犯罪现场照片，扣押物品清单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，鉴定意见及被告人周长茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长茂违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人周长茂系累犯且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人周长茂认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条一款，第六十五条一款，第三百五十六条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周长茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币四万元（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2020年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 温秀莹
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年一月八日
书 记 员 梅婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初289号
原告许某，农民。
委托代理人翟专荣，退休教师。
被告赵某，农民。
原告许某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，原告许某于2016年5月13日以需要补充调查证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，因按撤诉处理，减半收取50元，由原告许某全部负担。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 吕立强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 雅
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终117号
上诉人（原审被告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷6案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2015）闵民三（知）初字第1981-1986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年四月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1109号
原告：刘明飞，
被告：苏州邦王贸易有限公司住所地：苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢152室
法定代表人：蒲明春
原告刘明飞与被告苏州邦王贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明飞到庭参加了诉讼，被告苏州邦王贸易有限公司经本院传票传唤拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、根据《消法》55条对消费者做出3倍赔偿，成交价格为910，赔偿金额为2730；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年3月6日在邦王有限公司旗下尤卡夫人旗舰店，购买网址为：https：／／detail.tmall.com／item.hemid=542562802394，订单号：3235778114494481，购买的标题为：“尤卡夫人2016纯手工毛呢外套女韩版宽松粉色中长款双面羊绒大衣”，本人下单1件共计910元。收到货后发现，该产品为三无产品（内附图），违反了《产品质量法》第5条、第20条、27条、37条等相关规定；
衣服中并没有羊绒成份，该产品为三五产民，违反了《产品质量法》第5条、第20条、27条、37条等相关规定；衣服中并没有羊绒成份，依据《中华人民共和国标准》以及《淘宝网材质标准定义表》明确规定，纯羊绒衫含绒量标准�30%以上，含绒量在30%以下者不能成为羊绒制品。而卖家标题中的“长款羊绒大衣”违反了《广告法》第9条、14条、第28条；《反不正当竞争法》第9条；《消费者保护法》第二十条，其行为已经构成欺诈。
被告苏州邦王贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交书面答辩状，视为放弃其答辩的权利。
原告刘明飞围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日原告刘明飞在天猫商城用旺旺号：淘任我飞，拍下商品“尤卡夫人2016纯手工毛呢外套女韩版宽松中长款双面羊绒大衣”一件，花费人民币910元。
本院认为，原告刘明飞所提供的证据无法证明到货商品存�以假充真、以次充好、以不合格产品充当合格产品等质量瑕疵，应当承担举证不能的后果。据此，原告要求被告承担欺诈责任，要求三倍赔偿原告损失的诉讼请求，于法无据。
综上所述，对原告要求被告承担欺诈责任的要求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘明飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年七月二十七日
书记员 艾利利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初573号
原告：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市建国南路409号。
委托代理人：沈金华、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：吴直好。
被告：曾白叶。
被告：黄达信。
原告嘉兴银行股份有限公司因与被告吴直好、曾白叶、黄达信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶思思到庭参加诉讼。被告吴直好、曾白叶、黄达信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月22日，原告与被告吴直好（借款人）、曾白叶（共同借款人）、黄达信（保证人）签订《微贷业务合同（保证）》一份，约定被告吴直好、曾白叶向原告借款人民币500000元，借款期限为2015年4月22日起至2016年4月21日止，年利率为12%；还款方式为按还款计划还款，按月结息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权终止本合同项上尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的账户中直接扣收以抵偿借款人在本合同项下债务，或将还款账户进行止付，并可提起诉讼；若甲乙双方就合同发生争议的应由贷款人所在地的人民法院管辖；借款不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合同途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担等。
被告黄达信为被告吴直好、被告曾白叶的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）以及其他应付的费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年等。
合同签订后，原告于2015年4月22日按照合同约定向被告吴直好发放了贷款500000元。现被告自2015年10月22日后出现还款逾期，之后再未归还过借款本息。故原告诉请判令：一、被告吴直好、曾白叶立即归还原告借款本金499926.31元，利息25377.95元（自2015年10月22日起暂计至2016年1月10日，要求按合同的约定计算至实际付清之日止）；二、被告吴直好、曾白叶赔偿原告实现债权的律师费20000元；三、被告黄达信对被告吴直好、曾白叶上述债务承担连带清偿责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1．微贷业务合同一份，证明被告吴直好、曾白叶共同向原告借款及被告黄达信为上述借款承担连带保证责任的事实。
2．微贷借款借据一份，证明2015年4月22日原告向被告发放了贷款。
3．委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
4．利息清单一份，证明被告尚结欠原告借款本息的金额，利息的计算中包括逾期利息、罚息。
5．送达地址确认书一份，证明三被告向原告确认的送达地址并认可该地址可以用于法院诉讼阶段。
被告未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：被告向原告提供了送达地址确认书三份，确认将平湖市金色华庭22幢1103室、平湖市南苑世贸1幢1单元1302室作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于法院诉讼及执行阶段，发生违约诉讼时，按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。截至2016年1月10日，被告吴直好尚欠原告借款本金499926.31元，利息25377.95元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告签订的《微贷业务合同》是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约履行了合同义务，但被告吴直好、曾白叶未按期归还借款本息，已构成违约，依据合同约定原告有权要求借款人归还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告黄达信在《微贷业务合同》中作为保证人签字，自愿为被告吴直好向原告借款提供连带责任保证，故其应按约对被告吴直好的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴直好、曾白叶于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司借款本金499926.31元，利息（含罚息）25377.95元（自2015年10月22日暂计至2016年1月10日，之后按合同约定的利率计算至付清之日止）；
二、被告吴直好、曾白叶于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司实现债权律师代理费20000元；
三、被告黄达信对被告吴直好、曾白叶的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4627元，保全申请费3383元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李丹妮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初882号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蔡某。被告人秦某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人蔡某、秦某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月12日上午，因蔡家龙（已判刑）与他人发生交通事故索要赔偿款时被害人瞿林海在旁提出异议，蔡家龙心生不满。为泄愤，蔡家龙于当晚纠集被告人蔡某、秦某某，三人合伙经事先商量，打电话谎称搭乘车将被害人瞿林海约至奉贤区奉城镇奉干公路四号桥附近，采用拳打脚踢、皮带抽打的方式，对被害人瞿林海实施殴打，致被害人瞿林海背部皮肤擦挫伤。经鉴定，被害人瞿林海的伤势构成轻微伤。公诉机关认为被告人蔡某、秦某某具有自首、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡某、秦某某三个月以上五个月以下拘役。被告人蔡某、秦某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某、秦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。）二、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡亚斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更13号
罪犯张会斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年1月24日作出（2013）安中刑一初字第00021号刑事判决，以被告人张会斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产5000元，刑期自2012年12月1日起至2023年11月30日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）陕刑三终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张会斌在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减�八个月。
经审理查明，罪犯张会斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。原判没收个人财产5000元已执行。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯张会斌减刑八个月。
本院认为，罪犯张会斌在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其犯贩卖毒品罪，根据犯罪性质和社会危害程度，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张会斌减刑七个月，减刑后刑期至2023年4月30日止，原判并处没收财产5000元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8316号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告刘海生，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告刘海生物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记�宋扬
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初1号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人穆某，2016年8月14日因涉嫌交通肇事一案被交口县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、李凤凤出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交口县人民检察院指控，2016年8月14日16时许，被告人穆某驾驶晋A×××××号重型自卸货车行至温响公路3Km路段，在躲避相对方向占道行驶的由刘某驾驶的晋K×××××号车时，采取措施不力，与晋K×××××号车发生刮擦后将被害人王某乙撞倒并碾压，造成王某乙当场死亡。经鉴定：王某乙系交通事故导致人体组织结构瞬间破坏死亡。经道路交通事故责任认定书认定：穆某负本起事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人穆某违反交通运输法规，在行驶过程中采取措施不当，向路左侧躲避，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起本院依法判处，并当庭提供了相关的证据材料。
被告人穆某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月14日16时许，被告人穆某驾驶晋A×××××号重型自卸货车行至温响公路3Km路段，在躲避相对方向占道行驶的由刘某驾驶的晋K×××××号车时，采取措施不力，与晋K×××××号车发生刮擦后将被害人王某乙撞倒并碾压，造成王某乙当场死亡。经交口县公安局司法鉴定中心（交）公（司）鉴（尸）字（2016）028号法医学尸体检验意见书鉴定：王某乙系交通事故导致人体组织结构瞬间破坏死亡。经交口县公安局交警大队道路交通事故晋公交认字（2016）第00050号责任认定书认定：穆某驾车未保持安全车速、遇相对方向晋K×××××号车占道行驶时，采取措施不当，向路北侧躲避是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；被害人王某乙系行人在本起事故中无责任。案发后，被告人穆某与被害人王某乙的家属就民事部分达成了赔偿协议，被害人王某乙的家属对被告人穆某的行为表示谅解并写出书面谅解书。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、到案经过、交口县公安局交警大队道路交通责任认定书、事故成因分析及责任认定依据报告、谅解书、驾驶证及机动车信息查询结果单、扣押物品清单；证人王某甲、李某、刘某证言；被告人穆某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输法规，在行驶过程中采取措施不当，向路左侧躲避，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人穆某如实供述了犯罪事实并赔偿了被害人家属经济损失，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对被告人穆某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人穆某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一七年一月十三日
书记员 吴亚星
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审105号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：翟连胜，男，1975年10月5日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区卫生局于2017年5月10日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年10月10日对被执行人作出了川卫医罚字[2016]051号行政处罚决定书。该决定认定：翟连胜未经医师注册取得执业证书，在淄川区龙泉镇渭一村从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以翟连胜：1、没收器械；2、罚款50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫医罚字[2016]051号行政处罚决定书，于2016年10月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向被执行人发出了履行义务催告书。
本院认为，申请人作出的川卫医罚字[2016]051号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人于2017年5月10日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行川卫医罚字[2016]051号行政处罚决定；
二、被执行人翟连胜于收到本裁定后三日内缴纳罚款50000元、加处罚款50000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人翟连胜在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十七日
代理书记员 司婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02612号
原告武汉双菱电器制造有限公司。住所地：武汉市硚口区古田路**号。
法定代表人曹井章，该公司总经理。
委托代理人胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市开发区六合工业园创业路*号。
法定代表人刘道远，该公司经理。
委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为应诉、调解、签收法律文书。
原告武汉双菱电器制造有限公司诉被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员盛铁担任审判长，人民陪审员刘晶、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告武汉双菱电器制造有限公司的委托代理人胡琅琅、被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司的法定代表人刘道远和委托代理人胡友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉双菱电器制造有限公司诉称，2014年3月8日，被告与原告签订了三份《销售合同》，从原告处购买槽式桥架及相关配件，合同金额分别为7680元、3145元和60500.90元，共计71325.90元，合同签订后，原告按合同约定如期履行了交货义务，被告亦验货签收。按合同约定，被告应在原告发货前付清货款，然而，被告支付11000元货款，余款60325.90元经原告多次催要，被告一直拖欠，请求人民法院判令被告立即偿还货款60325.90元并按合同约定支付违约金，由被告承担诉讼费。
原告武汉双菱电器制造有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告企业法人营业执照、组织结构代码证，证明原告主体资格。
证据二：法定代表人身份证明、居民身份证，证明原告法定代表人的基本情况。
证据三：被告企业信息、组织结构代码证，证明被告主体资格及基本情况。
证据四：销售合同三份，证明原、被告于2014年3月8日签订买卖合同三份，合同总金额71325.90元的事实。
证据五：出货清单，证明被告验货签收，货款未付的事实。
证据六：对账单，证明经结算被告还有60325.90元未付的事实。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司辩称，原告主张的货款60325.90元，因该产品有质量问题，故未支付，关于其他费用问题应按合同约定履行，没有约定不应支持。
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，被告对原告提交的证据六有异议，认为被告没有盖章，因该产品有质量问题，未签字。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对有争议的证据六，本院认为，该证据虽未经被告公司盖章确认，但该对账单有被告公司工作人员签字认可，且与被告对原告无异议的证据具相互印证，应予采信。
经审理查明，2014年3月8日，原告武汉双菱电器制造有限公司与被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司签订了三份《销售合同》，第一份合同销售金额为7680元、第二份销售金额为3145元、第三份合同销售金额为60500.90元。三份合同均对产品、交货时间（合同签订后7个工作日内）、交货地点（武汉双菱桥架厂内）、付款方式（发货前付清）、违约责任（被告违约按合同款项的4‰每天支付违约金，原告违约按合同款项的4‰每天支付违约金）等作了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅于2014年3月10日，支付货款1000元，2014年3月12日支付货款10000元。2015年4月10日，经双方结算被告在《对账单》上由其工作人员签名确认被告应付原告货款60325.90元。后原告多次催要货款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的三份《销售合同》均具备书面形式，且意思表示真实，不违反法律、社会公共利益和他人合法权益，合法有效。原告武汉双菱电器制造有限公司已实际履行了交付货物的义务，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司未履行支付货款的义务，应承担相应的法律责任，故原告武汉双菱电器制造有限公司要求被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司立即偿还货款60325.90元及违约金的诉讼请求应予支持，但约定的违约金过高，应予调整，可参照同期人民银行贷款利率的四倍计算。对被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司认为原告武汉双菱电器制造有限公司交付的产品有质量问题的抗辩理由，本院认为，被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司不能提交与其抗辩理由相关的证据，故不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉双菱电器制造有限公司支付货款60325.90元及违约金（自2015年4月10日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
驳回原告武汉双菱电器制造有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告孝感市朗夫机电科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛 铁
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年三月七日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第81号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：
1、2013年2、3月份期间的一天，被告人赵某甲来到峰峰矿区临水村精英网吧前一胡同时，将被害人王某甲停放在该处的黄色珍妮牌电动自行车盗走。该电动车已被王某甲找回。经鉴定，该电动车价值1330元。
2、2013年2月26日，被告人赵某甲、赵某乙二人预谋实施盗窃后来到峰峰矿区滏临北大街英特纳珠宝店门口前，将被害人尹某停放在该处的黄色顺马牌电动自行车盗窃，由赵某甲将该电动自行车骑回家中。经鉴定，该电动车价值855元，2013年12月31日该电动车已经退还尹某。
3、2013年11月30日19时许，被告人赵某甲、赵某乙二人经过预谋后来到峰峰矿区滏临北大街食全食美饭店前将被害人牛某停放在该处的新日牌电动自行车盗走。后因该电动车上锁，二人便将其丢弃在距原停放地以南20多米的街道上，牛某就餐完毕后将自己被盗的电动车找回。随后二被告人又来到峰峰矿区文化大厦楼下将被害人王某乙停放在该处的踏浪牌电动自行车盗走。赵某甲在峰峰矿区第二小学菜市场一修车门市配好该电动车钥匙后，行至峰峰矿区唐糖快餐店时被峰峰矿区公安分局民警抓获。赵某乙来到峰峰矿区德力西电器门市附近，将被害人林某停放在该门市门口的绿源牌电动自行车盗走，赵某乙推着盗窃所得电动车行至峰峰矿区汽车站北门时被峰峰矿区公安分局民警抓获归案。经鉴定，王某乙的电动车价值903元、牛某的电动车价值523元，林某的电动车价值1045元。踏浪牌电动车于2013年12月1日退还给王某乙，绿源牌电动车于2013年12月1日退还给林某。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲、赵某乙供述、辨认笔录及照片，被害人陈述，扣押清单、领取证明，价格鉴定报告书，抓获证明，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，单独或共同采取秘密窃取手段，盗窃他人电动车，被告人赵某甲多次盗窃财物价值共计3611元，被告人赵某乙盗窃财物价值共计3326元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲协助抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚，其多次盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人赵某甲、赵某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。赵某甲及赵某乙的刑期均自2013年12月1日起至2014年5月31日止。）（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹顺平
二〇一四年五月九日
书记员 张佳洁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区。
负责人袁琳，行长。
被执行人李茂霞,女,汉族，住胶州市。
被执行人温洪春,男,汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人李茂霞、温洪春金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2017年9月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1247号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓东
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执501号之一
申请执行人杭州星光大道经营管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道星光大道国际广场1幢502室。
法定代表人：董炳根，董事长。
申请执行人浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司，住所地：杭州市滨江区射潮广场二层C区（闻涛路北）。
法定代表人：董炳根。
被执行人王星，男，汉族，1970年4月24日出生住所地：浙江省龙游县。
本院在执行申请执行�杭州星光大道经营管理有限公司、浙ＸＸ联杭州湾创业有限公司与被执行人王星合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执501号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一八年三月二十八日
书记员 来 宏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执176号之一
申请执行人李某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执176号
申请执行人李某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4203号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年一月九日
书记员 李为龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02416号
原告汪晓燕。
被告无锡飞鸿保安服务有限公司，住所无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦2503号。
法定代表人赵泉宝。
本院在审理原告汪晓燕与被告无锡飞鸿保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，汪晓燕于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。汪晓燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪晓燕撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由汪晓燕负担。
审判员 李正晖
二〇一五年十二月二日
书记员 张 贞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第825号
原告沈某某。
被告魏某某。
被告陈某某。
原告沈某某与被告魏某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告魏某某、陈某某经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告魏某某因资金周转需要于2013年2月7日向原告借款30400元，没有约定还款期限，起诉前经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款30400元及利息。
被告魏某某、陈某某未答辩。
经审理查明，被告魏某某因需向原告沈某某借款人民币30400元，并于2013年2月7日出具借条一份。此款至今未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉两被告偿还借款30400元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份、户籍登记信息以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告魏某某向原告沈某某借款人民币30400元，有借条为凭，应予认定。被告魏某某逾期未能偿还借款，其行为已构成违约。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告魏某某、陈某某偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、陈某某应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告沈某某支付借款本金人民币30400元及利息（自2014年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年一月四日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初533号
原告陈明昌，男，1971年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告唐东飞，男，1982年12月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告欧阳伟魁，男，1981年11月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告陈明昌与被告唐东飞、欧阳伟魁民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月六日
书记员 杜春华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3704号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地：绍兴市上虞区章镇镇开发区。统一社会信用代码：91330604096765107。
负责人：朱伟太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨力，该行员工。
被告：郑丽萍，女，1980年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被告郑丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序进行了审理，后因被告用其他方式无法送达转为普通程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告郑丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行起诉要求，1.判令被告立即归还原告信用卡欠款7839.70元及至2016年6月1日止的透支利息、滞纳金、超限费4608.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告于原告处申请丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××22，信用额度1万元，开卡后至2016年6月1日期间，被告累计透支信用卡欠款本金7839.70元，累计透支利息、滞纳金、超限费等共计4708.78元；原告多次通过电话、上门等方式催收，被告于2017年2月11日归还100元，对于信用卡其他欠款仍拖欠不还，根据《丰收贷记卡领用合约》等约定，被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等费用）。被告拒不履行其义务，故起诉。
被告郑丽萍未提交书面答辩。
经本院查明，与原告主张的事实一致。另查明，申请表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。另领用合约中明确贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及其他手续费等全部欠款。以上事实由原告提交的信用卡申请书、章程、合约、流水单和汇总单予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已按约完成发卡义务，被告应按照合同约定完成还款，现被告未按约定履行还款义务，结合合同约定的透支利息、滞纳金和超限费，对原告主张的欠款本金、利息、滞纳金予以支持。被告郑丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽萍在本判决生效后七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行本金7839.70元、利息滞纳金、超限费合计4608.78元，并支付自2016年6月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【按照《丰收贷记卡领用合约》约定标准执行】。
本案受理费111元，由被告郑丽萍负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 金 冰
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1568282996.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3704号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行，住所地：绍兴市上虞区章镇镇开发区。统一社会信用代码：91330604096765107。负责人：朱伟太，该行行长。委托诉讼代理人：杨力，该行员工。被告：郑丽萍，女，1980年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行与被告郑丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后依法适用简易程序进行了审理，后因被告用其他方式无法送达转为普通程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行的委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告郑丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行起诉要求，1.判令被告立即归还原告信用卡欠款7839.70元及至2016年6月1日止的透支利息、滞纳金、超限费4608.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告于原告处申请丰收贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××22，信用额度1万元，开卡后至2016年6月1日期间，被告累计透支信用卡欠款本金7839.70元，累计透支利息、滞纳金、超限费等共计4708.78元；原告多次通过电话、上门等方式催收，被告于2017年2月11日归还100元，对于信用卡其他欠款仍拖欠不还，根据《丰收贷记卡领用合约》等约定，被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等费用）。被告拒不履行其义务，故起诉。被告郑丽萍未提交书面答辩。经本院查明，与原告主张的事实一致。另查明，申请表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。另领用合约中明确贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金以及其他手续费等全部欠款。以上事实由原告提交的信用卡申请书、章程、合约、流水单和汇总单予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已按约完成发卡义务，被告应按照合同约定完成还款，现被告未按约定履行还款义务，结合合同约定的透支利息、滞纳金和超限费，对原告主张的欠款本金、利息、滞纳金予以支持。被告郑丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽萍在本判决生效后七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司章镇支行本金7839.70元、利息滞纳金、超限费合计4608.78元，并支付自2016年6月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【按照《丰收贷记卡领用合约》约定标准执行】。本案受理费111元，由被告郑丽萍负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年九月二十八日书 记 员  金 冰?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1568282996.unknown
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执109号之一
申请执行人郑少清。
被执行人蒋学桥，户籍地武汉市青山区。
关于郑少清与蒋学桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑少清于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蒋学桥应当履行下列义务：1、向申请执行人郑少清返还借款49，600元；2、向申请执行人郑少清支付迟延履行期间的债务利息，从2016年2月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1，040元及公告费600元；4、承担执行费用669元。现查明，截至2016年3月7日止，被执行人蒋学桥应承担的迟延履行期间债务利息为199.64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院到相关机构对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人表示亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年4月4日将被执行人蒋学桥纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，关于郑少清与蒋学桥民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋学桥应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00477号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执109号
申请执行人郑少清。
被执行人蒋学桥，户籍地武汉市青山区。
关于郑少清与蒋学桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂青山民二初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑少清于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人蒋学桥应当履行下列义务：1、向申请执行人郑少清返还借款49，600元；2、向申请执行人郑少清支付迟延履行期间的债务利息，从2016年2月14日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1，040元及公告费600元；4、承担执行费用669元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年3月7日止，被执行人蒋学桥应承担的迟延履行期间债务利息为199.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋学桥的银行存款52，108.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年三月七日
书记员 苏 珉
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1869号
关于执行王某销售有毒、有害食品罪一案，本次执行标的为人民币30000元，现被执行人王某已将罚金30000元汇入本院账户内，本院（2017）苏0114刑初248号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十五日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2748号
原告：王涛，男，生于1990年3月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：任健，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201710572105。（特别授权）
被告：沈玉兵，男，汉族，生于1975年3月2日，住邓州市。
原告王涛与被告沈玉兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人任健、被告沈玉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年5月30日，被告沈玉兵以做生意为由借原告款30000元，并向原告出具了借条，口头约定月息2分。经原告追要2015年8月10日被告沈玉兵仅偿还10000元，余欠借款20000元被告拖延还款至今，原告多次追要无果。故请求依法判令被告偿付借款20000元及利息。
原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2015年5月30日被告沈玉兵出具的借条一份。
被告沈玉兵辩称：原告所持借条属实，确是被告出具的，但该借条系其于2014年至2015年打牌欠原告的款项而后被告出具的，被告实际上没有向原告借款，2015年8月10日其偿还10000元后发现原告赌博时使用魔术牌，属于欺诈行为，该借款系赌博产生的债务，故被告不愿再偿还剩余20000元借款。
被告沈玉兵对其辩称的事实理由向法庭提交如下证据:借条上面签名担保人朱全斌证言一份。
经庭审质证、认证，本院对原告所举证据认定意见是：证据1系原告身份证，证实了原告身份；证据2系被告出具的借条，被告当庭予以认可是其本人所出具的，证实了被告借原告款30000元，已偿还10000元的事实，被告对此借条有异议，认为是双方打牌赌博产生的债务，不应由被告偿还，但其未能提交有效证据予以证实，故被告的异议理由不能成立。原告提交的证据1、2，证明了本案相关事实，均属有效证据，本院予以采信。
本院对被告所举证据认定意见是：担保人朱全斌出具证言一份，其意欲证明被告所出具借条上的款项系赌资，但因证人未出庭质证，证明效力低系孤证，且证人朱全斌又系该笔借款的担保人，与本案有明显利害关系，被告又未能提供其他证据予以相互印证，因此该证据不能证实被告的证明方向成立，本院对该证据不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月30日，被告沈玉兵向原告王涛借款30000元，并且被告沈玉兵在邓州市茶社内给原告王涛出具了一份借条，其上载明：“借条今借王涛现金人民币（30000.00）（叁万圆整）担保人：朱全斌借款人沈玉兵2015年5月30日，被告沈玉兵偿还原告10000元，原告王涛又在该借条上注明：2015年5月30日王涛收2015.8.10收到沈玉冰壹万元。”被告沈玉兵及担保人朱全斌并在借条上签字捺指印。后经原告多次追要，被告沈玉兵均以种种理由推拖不还，双方为此发生纠纷。原告无奈于2017年5月22日诉至本院，请求依法判令被告偿付借款20000元及利息。在案件审理过程中，原告王涛放弃对担保人朱全斌的诉讼请求。诉讼中经本院多次调解，未获成立。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定，
本院认为：原告王涛借款给被告沈玉兵，被告沈玉兵给原告出具有借款条据，事实清楚，原、被告双方之间形成了民间借贷关系，在此基础上产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告在多次追要借款无果的情况下持借条等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。但因原、被告在借款时并未约定利息，对原告要求被告支付逾期利息的请求，依照法律规定，只能从起诉之日即2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算至款付清之日止。被告沈玉兵辩称该借款实际上没有发生，系原被告双方打牌时原告欺诈被告而产生的赌债，但因其未能提供扎实有效证据予以证实，故被告上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
被告沈玉兵于本判决书生效后十日内偿还原告王涛借款20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年5月22日起计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
审 判 员 周 克
人民陪审员 王小伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李汝钰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初2748号原告：王涛，男，生于1990年3月11日，汉族，住邓州市。委托代理人：任健，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201710572105。（特别授权）被告：沈玉兵，男，汉族，生于1975年3月2日，住邓州市。原告王涛与被告沈玉兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人任健、被告沈玉兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：2015年5月30日，被告沈玉兵以做生意为由借原告款30000元，并向原告出具了借条，口头约定月息2分。经原告追要2015年8月10日被告沈玉兵仅偿还10000元，余欠借款20000元被告拖延还款至今，原告多次追要无果。故请求依法判令被告偿付借款20000元及利息。原告对其陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2015年5月30日被告沈玉兵出具的借条一份。被告沈玉兵辩称：原告所持借条属实，确是被告出具的，但该借条系其于2014年至2015年打牌欠原告的款项而后被告出具的，被告实际上没有向原告借款，2015年8月10日其偿还10000元后发现原告赌博时使用魔术牌，属于欺诈行为，该借款系赌博产生的债务，故被告不愿再偿还剩余20000元借款。被告沈玉兵对其辩称的事实理由向法庭提交如下证据:借条上面签名担保人朱全斌证言一份。经庭审质证、认证，本院对原告所举证据认定意见是：证据1系原告身份证，证实了原告身份；证据2系被告出具的借条，被告当庭予以认可是其本人所出具的，证实了被告借原告款30000元，已偿还10000元的事实，被告对此借条有异议，认为是双方打牌赌博产生的债务，不应由被告偿还，但其未能提交有效证据予以证实，故被告的异议理由不能成立。原告提交的证据1、2，证明了本案相关事实，均属有效证据，本院予以采信。本院对被告所举证据认定意见是：担保人朱全斌出具证言一份，其意欲证明被告所出具借条上的款项系赌资，但因证人未出庭质证，证明效力低系孤证，且证人朱全斌又系该笔借款的担保人，与本案有明显利害关系，被告又未能提供其他证据予以相互印证，因此该证据不能证实被告的证明方向成立，本院对该证据不予采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月30日，被告沈玉兵向原告王涛借款30000元，并且被告沈玉兵在邓州市茶社内给原告王涛出具了一份借条，其上载明：“借条今借王涛现金人民币（30000.00）（叁万圆整）担保人：朱全斌借款人沈玉兵2015年5月30日，被告沈玉兵偿还原告10000元，原告王涛又在该借条上注明：2015年5月30日王涛收2015.8.10收到沈玉冰壹万元。”被告沈玉兵及担保人朱全斌并在借条上签字捺指印。后经原告多次追要，被告沈玉兵均以种种理由推拖不还，双方为此发生纠纷。原告无奈于2017年5月22日诉至本院，请求依法判令被告偿付借款20000元及利息。在案件审理过程中，原告王涛放弃对担保人朱全斌的诉讼请求。诉讼中经本院多次调解，未获成立。上述事实，有原告提交的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院认为：原告王涛借款给被告沈玉兵，被告沈玉兵给原告出具有借款条据，事实清楚，原、被告双方之间形成了民间借贷关系，在此基础上产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告在多次追要借款无果的情况下持借条等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。但因原、被告在借款时并未约定利息，对原告要求被告支付逾期利息的请求，依照法律规定，只能从起诉之日即2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算至款付清之日止。被告沈玉兵辩称该借款实际上没有发生，系原被告双方打牌时原告欺诈被告而产生的赌债，但因其未能提供扎实有效证据予以证实，故被告上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告沈玉兵于本判决书生效后十日内偿还原告王涛借款20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年5月22日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈玉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君审 判 员  周 克人民陪审员  王小伟二〇一七年九月十四日书 记 员  李汝钰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱管民初字第0475号
原告何玛蕾，女，1983年8月15日生，汉族，居民。
被告于晓晖，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，公务员。
本院在审理原告何玛蕾诉被告于晓晖民间借贷纠纷一案中，该案于2014年1月9日转为普通程序，经本院通知原告何玛蕾需补交诉讼费用1025元，但在规定期限内，原告何玛蕾未补交该费用。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告何玛蕾负担。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 静
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0106民初2791号
原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司
住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。
法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。
委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。
被告：金宝东。
原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张渤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3e570ee-d05f-43f6-82aa-a8f200f8348b&imgId=ZDNlNTcwZWUtZDA1Zi00M2Y2LTgyYWEtYThmMjAwZjgzNDhiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3e570ee-d05f-43f6-82aa-a8f200f8348b&imgId=ZDNlNTcwZWUtZDA1Zi00M2Y2LTgyYWEtYThmMjAwZjgzNDhiMi5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0106民初2791号	原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司	住所地：沈阳市和平区中山路111号（1009）。	法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。	委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。	被告：金宝东。	原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张渤			二〇一八年五月二十三日	书记员康欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执23号
申请执行人荣凤珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区海源府。
申请执行人杨玉谦，男，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路。
被执行人董霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人荣凤珍、杨玉谦与被执行人威海光音五交化有限公司、董霞民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初1775号民事判决书一案中，查明，被执行人威海光音五金化工有限公司、董霞因涉案多起纠纷，其名下的不动产已设定抵押或已被法院多次查封，本案均不具备处置条件。被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产。故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元及利息、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初1775号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦宪东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执23号申请执行人荣凤珍，女，1964年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区海源府。申请执行人杨玉谦，男，1965年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人威海光音五金化工有限公司，住所地威海市旺海路。被执行人董霞，女，1969年3月13日出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人荣凤珍、杨玉谦与被执行人威海光音五交化有限公司、董霞民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初1775号民事判决书一案中，查明，被执行人威海光音五金化工有限公司、董霞因涉案多起纠纷，其名下的不动产已设定抵押或已被法院多次查封，本案均不具备处置条件。被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产。故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元及利息、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年四月二十六日书记员  秦宪东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2833号
申请人路秀珍，女，汉族,1941年8月10日出生，住河南省中牟县。
被执行人刘爱英，女，汉族,1958年12月4日出生，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2014）开民初字第6847号民事判决书，于2015年8月31日立案执行。本院在执行路秀珍与刘爱英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘爱英暂无可供执行财产，申请人路秀珍亦不能提供被执行人刘爱英的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第6847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2833号申请人路秀珍，女，汉族,1941年8月10日出生，住河南省中牟县。被执行人刘爱英，女，汉族,1958年12月4日出生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2014）开民初字第6847号民事判决书，于2015年8月31日立案执行。本院在执行路秀珍与刘爱英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘爱英暂无可供执行财产，申请人路秀珍亦不能提供被执行人刘爱英的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第6847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第326号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人刘成龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王祥红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人勾志成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人刘成龙、王祥红、勾志成金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）永民二初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃省永昌县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提交了撤销案件的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 杜治国
代理审判员 严锡明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙世栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第326号
申请执行人邓宝山，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘运亮，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人邝次环，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邓宝山与被执行人刘运亮、邝次环民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）永民初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邓宝山于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人刘运亮、邝次环的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人邓宝山尚有71166.50元未兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第326号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年二月十五日
书记员 郑东升
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第760号
罪犯张东君，男，1972年7月26日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年9月2日作出（2010）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人张东君犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金4000元。于2010年9月16日送至河北省隆尧监狱服刑。刑期自2010年2月5日起至2015年8月4日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出对罪犯张东君假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东君已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬3次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。执行机关河北省隆尧监狱根据罪犯张东君的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、河北省宁晋县人民法院（2010）宁刑初字第67号刑事判决、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张东君已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张东君予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月10日起至2015年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 静
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1366号
申请执行人：马平，男，汉族，生于1964年1月24日，住四川省阆中市。
被执行人：董奇陇，男，汉族，生于1986年12月12日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阆民初字第3825号民事判决书，受理申请执行人马平申请执行董奇陇民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人董奇陇下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保70号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。
负责人：徐汉丹，行长。
委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被申请人：张某，男，1986年出生，汉族，住湖北省随县，
被申请人：许某，女，1952年出生，汉族，住湖北省随县，
申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行因与被申请人张某、许某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某、许某银行存款人民币36万元或查封其等值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行为本案提供信用担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、许某银行存款人民币36万元。如存款不足，则查封其等值的其他财产。
案件申请费2320元，由申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年四月十八日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第300号
原告刘兆鹏，男，1977年5月5日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人刘兆维，男，1971年9月4日出生，汉族。系原告刘兆鹏哥哥。
被告袁明贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告刘兆鹏与被告袁明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆鹏及其委托代理人刘兆维到庭参加诉讼，被告袁明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆鹏诉称：2013年1月7日，被告袁明贵因经商需要向原告借款人民币102000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算。2013年9月后，被告袁明贵并无及时向原告给付利息，原告随即要求被告偿还借款本金及利息，被告一直借故拖延至今。请求判令被告袁明贵偿还原告借款本金102000元及利息（从2013年9月8日起至还款之日止，按月利率3%计算）。
被告袁明贵未提出书面答辩意见。
原告刘兆鹏对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告刘兆鹏身份情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告袁明贵身份情况。3、借条原件一份，证明被告袁明贵于2013年1月7日向原告借款102000元的事实。
被告袁明贵对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告刘兆鹏提交的证据可以证明被告袁明贵于2013年1月7日向原告借款102000元的事实。但原告证据并不能证明双方有约定借款利息及借款期限。被告袁明贵未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告刘兆鹏提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年1月7日前，被告袁明贵因经商需要先后陆续三次向原告刘兆鹏借款人民币计102000元，2013年1月7日，被告就该102000元借款向原告开具借条一张，但原、被告双方对该借款并无约定借款利息和借款期限。被告袁明贵借款后，至今并无向原告偿还所借款项，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘兆鹏与被告袁明贵之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告袁明贵借款后至今并无偿还原告借款本金，原告刘兆鹏请求被告偿还借款本金102000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告刘兆鹏认为被告按约支付利息至2013年9月并据此要求被告袁明贵支付此后按月利率3%计算的利息，事实依据并不充分，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告袁明贵应从原告提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期还款利息。被告袁明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁明贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆鹏借款本金102000元及利息（从2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告袁明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告袁明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年七月一日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第300号
原告刘兆鹏，男，1977年5月5日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人刘兆维，男，1971年9月4日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣。系原告刘兆鹏哥哥。
被告袁明贵，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告刘兆鹏与被告袁明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆鹏及其委托代理人刘兆维到庭参加诉讼，被告袁明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆鹏诉称：2013年1月7日，被告袁明贵因经商需要向原告借款人民币102000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率3%计算。2013年9月后，被告袁明贵并无及时向原告给付利息，原告随即要求被告偿还借款本金及利息，被告一直借故拖延至今。请求判令被告袁明贵偿还原告借款本金102000元及利息（从2013年9月8日起至还款之日止，按月利率3%计算）。
被告袁明贵未提出书面答辩意见。
原告刘兆鹏对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告刘兆鹏身份情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告袁明贵身份情况。3、借条原件一份，证明被告袁明贵于2013年1月7日向原告借款102000元的事实。
被告袁明贵对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告刘兆鹏提交的证据可以证明被告袁明贵于2013年1月7日向原告借款102000元的事实。但原告证据并不能证明双方有约定借款利息及借款期限。被告袁明贵未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告刘兆鹏提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年1月7日前，被告袁明贵因经商需要先后陆续三次向原告刘兆鹏借款人民币计102000元，2013年1月7日，被告就该102000元借款向原告开具借条一张，但原、被告双方对该借款并无约定借款利息和借款期限。被告袁明贵借款后，至今并无向原告偿还所借款项，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘兆鹏与被告袁明贵之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告袁明贵借款后至今并无偿还原告借款本金，原告刘兆鹏请求被告偿还借款本金102000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原告刘兆鹏认为被告按约支付利息至2013年9月并据此要求被告袁明贵支付此后按月利率3%计算的利息，事实依据并不充分，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告袁明贵应从原告提起诉讼之日起按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期还款利息。被告袁明贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁明贵应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆鹏借款本金102000元及利息（从2014年5月13日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告袁明贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告袁明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年七月一日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。