江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初745号
原告：杨大成，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省德兴市人，德兴市大茅山竹制品加工厂业主，住江西省德兴市，
原告：钱茂华，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住德兴市，
二原告委托代理人刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理。
被告：德兴市德畅人造板有限公司，地址：江西省德兴市花桥镇，社会信用代码361181210000069。
法定代表人：胡新华，该公司董事长。
被告：德兴市德畅集装箱配套有限公司，地址：江西省德兴市花桥镇，社会信用代码361181210000052。
法定代表人：胡洪涛，该公司总经理。
被告：德兴市德畅车辆装备有限公司，地址：江西省德兴市花桥镇，社会信用代码91361181MA35H203XX。
法定代表人：胡洪涛，该公司总经理。
被告：邱春华，男，1971年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住德兴市，
被告：王龙晋，男，1979年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，原住江苏省南通市，现住德兴市，
被告：季锋，男，1985年10月17日出生，江苏省南通市人，个体，现住德兴市，
被告：杨阳，男，1989年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住德兴市，
原告杨大成、钱茂华诉被告德兴市德畅人造板有限公司（以下简称人造板公司）、被告德兴市德畅集装箱配套有限公司（以下简称集装箱公司）、被告德兴市德畅车辆装备有限公司（以下简称装备公司）、被告邱春华、被告王龙晋、被告季锋、被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大成、原告钱茂华、被告邱春华、被告王龙晋、被告季锋到庭参加诉讼，被告德兴市德畅人造板有限公司、德兴市德畅集装箱配套有限公司、德兴市德畅车辆装备有限公司、被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨大成、钱茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告人造板公司和被告集装箱公司共同支付原告货款计人民币2,566,870.92元；2、由被告装备公司对上述2,566,870.92元货款中的500,000元承担连带清偿责任；3、由被告邱春华、王龙晋、季锋、杨阳对上述2,566,870.92元货款中的200,000元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由诸被告共同承担。
被告德兴市德畅人造板有限公司未到庭答辩。
被告德兴市德畅集装箱配套有限公司未到庭答辩。
被告德兴市德畅车辆装备有限公司未到庭答辩。
被告邱春华辩称，我们认为担保不成立，因为公司没有盖章，法定代表人没有签字，公司主体不明，我们当时是被迫签字的。
被告诉王龙晋辩称，我们认为担保不成立，因为公司没有盖章，法定代表人没有签字，公司主体不明，我们当时是被迫签字的。
被告季锋辩称，我们认为担保不成立，因为公司没有盖章，法定代表人没有签字，公司主体不明，我们当时是被迫签字的。
被告杨阳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告人造板公司、集装箱公司、装备公司经本院合法传唤未到庭，被告邱春华、王龙晋、季锋、杨阳仅对是否承担200,000元的担保责任提出异议，对原告杨大成、钱茂华与被告人造板公司、集装箱公司、装备公司之间的买卖合同关系及尚欠的货款无异议。对原告杨大成、钱茂华出示的证据，经庭审质证、审核，本院予以认证。
经查，原告杨大成、钱茂华合伙经营。2014年7月2日，原告杨大成与被告人造板公司签订竹线帘购销合同，合同有效期至2014年12月31日止。2016年6月6日，原告杨大成与被告人造板公司签订竹线帘购销合同，合同至2016年12月30日止，被告集装箱公司与被告装备公司为被告人造板公司2016年6月6日签订的合同提供担保，经核算原告杨大成、钱茂华提供的过磅、验收入库结算单，在2016年6月6日至2016年12月30日间，两原告向被告人造板公司出售了价值436,581.64元的货物。2017年1月3日，人造板公司出具欠条一份，内容为：德畅公司欠货款贰拾万元，由邱春华、杨阳、季峰、王龙晋担保，于2017年元月10号前付杨大成壹拾万元，余款壹拾万元在元月20号前付清杨大成。欠款人是人造板公司（没有盖人造板公司章），担保人栏杨阳、邱春华、季峰、王龙晋签名。
2017年1月4日，作为甲方的人造板公司与集装箱公司与乙方杨大成、钱茂华达成还款协议，确认甲方欠乙方2,566,870.92元，该还款协议甲方人造板公司及其法人胡新华、集装箱公司及其法人胡洪涛签字并盖章，乙方杨大成、钱茂华签字。至诉前,被告人造板公司、集装箱没有依约定向原告杨大成、钱茂华付款。
本院认为，原告杨大成与原告钱茂华合伙经营，原告杨大成与被告人造板公司签订的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告杨大成、钱茂华按约履行了供货义务，被告人造板公司应按约支付相应的货款。后被告人造板公司、集装箱公司与原告杨大成、钱茂华签订还款协议，承诺由被告人造板公司、集装箱公司共同偿还所欠的原告杨大成、钱茂华货款，该还款协议是双方真实意思表示，合法有效，被告人造板公司、集装箱公司应按协议履行给付义务。被告人造板公司、集装箱公司、装备公司经本院合法传唤未到庭，是对自身合法权利的放弃，应承担相应的法律后果。故原告杨大成、钱茂华诉请被告人造板公司、集装箱公司共同偿还货款的请求，本院予以支持。
被告集装箱公司、装备公司为被告人造板公司2016年6月6日与原告杨大成所签的合同提供担保，该担保是双方真实意思表示，合法有效。合同中约定“如违约未按时付清货款，装备公司和集装箱公司愿意为人造板公司担保，在人造板公司未按时支付货款时，担保公司应及时无误支付货款给供方，并承担一切法律责任，放弃法院诉讼请求”，故双方约定的保证为一般保证，担保人集装箱公司、装备公司承担一般保证责任。对原告杨大成、钱茂华要求被告集装箱公司、装备公司对2016年6月6日至2016年12月30日间的货款承担连带保证责任的诉请本院不予支持。
庭审中，被告邱春华、季锋、王龙晋辩解在欠条中担保人栏上签名是被迫的，且人造板公司没有盖章、法定代表人没有签字、公司主体不明，担保不成立，但被告邱春华、杨阳、季锋、王龙晋没有充分的证据证明在担保人栏上签名是受胁迫的，在被告邱春华、杨阳、季锋、王龙晋明知被告人造板公司欠原告杨大成、钱茂华货款，仍在担保人栏签名，同意对人造板公司分二期给付杨大成200,000元货款进行担保，该保证合法有效。双方对保证方式没有约定或约定不明，被告邱春华、杨阳、季锋、王龙晋按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告德兴市德畅人造板有限公司、被告德兴市德畅集装箱配套有限公司共同支付原告杨大成、钱茂华货款2,566,870.92元，该款限判决生效后十日内付清。
二、对被告德兴市德畅人造板有限公司的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告德兴市德畅车辆装备有限公司对其中436,581.64元债务承担保证责任。
三、被告邱春华、杨阳、季锋、王龙晋对上述债务中的200,000元承担连带保证责任。
四、驳回原告杨大成、钱茂华的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元13,667元（已减半收取），由被告德兴市德畅人造板有限公司、被告德兴市德畅集装箱配套有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一七年九月五日
代书记员 胡亦超