河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7810号
原告郑州豫行商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区南四环与107国道交叉口路东。
法定代表人张建军，该公司总经理。
委托代理人常枢，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人黄剑，该公司员工。
被告河南汇金建筑有限公司，住所地河南省安阳县瓦店汇鑫社区。
法定代表人杜红亮，该公司经理。
委托代理人武治平，该公司员工。
被告河南富盈祥房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区平原南路10号西门面房18号。
法定代表人李宪礼。
被告魏春利，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省中牟市。
被告张书祥，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州豫行商贸有限公司（以下简称豫行公司）与被告河南汇金建筑有限公司（以下简称汇金公司）、河南富盈祥房地产开发有限公司（以下简称富盈祥公司）、魏春利、张书祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫行公司委托代理人常枢和黄剑，被告汇金公司法定代表人杜红亮及委托代理人武治平到庭参加诉讼，被告富盈祥公司法定代表人、魏春利、张书祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原告与被告汇金公司签订钢材购销合同，约定被告汇金公司购买不少于1000吨钢材，金额约为160万元，交货地点位于商丘市××县怡和鑫苑小区。双方并约定了单价确定方法、货款支付、运费、验货、违约金及逾期付款资金占用费等条款。被告魏春利作为汇金公司的代理人在合同上签名，并书面授权被告张书祥负责物资材料的订货及验收，被告富盈祥公司作为连带保证人在合同上盖章。合同签订后，原告依约向被告发放了钢材，被告张书祥收货后分别签收了出库单并出具了欠条。但被告汇金公司在合同中约定的付款时间内并未向原告支付货款，已构成违约，故原告提起诉讼。请求法院依法判令被告汇金公司支付所欠货款380641.22元、资金占用费101845.63元，合计482486.85元（暂计算至2016年4月10日，实际数额计算至执行之日），赔偿原告的律师费16000元；判令被告富盈祥公司、魏春利、张书祥对欠款、资金占用费、律师费承担连带清偿责任；判令被告魏春利、张书祥对欠款、资金占用费承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告汇金公司辩称，《钢材购销合同》不是我公司的签字，不应当由我公司承担责任，应驳回对我公司的诉请。
被告富盈祥公司、魏春利、张书祥未答辩。
原告豫行公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、《钢材购销合同》一份，证明原告与汇金建筑买卖合同存在，河南富盈祥房地产开发有限公司作为担保人签字，承担连带还款责任，魏春利作为汇金建筑项目部经理在合同上签字并授权张书祥办理物资材料的验收事宜。
证据二、2015年8月27日《销售结算单》一张（两份）、《中国银行网上银行电子回单》一份、出库单一张（两份）、欠条一张，证明原告针对2015年8月27日进行货物采购并向被告交付了相关货物，被告张书祥对该批货物的欠款予以确认。
证据三、2015年9月14日《销售结算单》一张（两份）、《中国银行网上银行电子回单》一份、出库单一张（两份）、欠条一张，证明原告针对2015年9月14日进行货物采购并向被告交付了相关货物，被告张书祥对该批货物的欠款予以确认。
证据四、《授权委托书》复印件一份，证明汇金建筑授权魏春利办理夏邑县怡和新苑小区投标及施工事宜，魏春利系汇金建筑的代理人。
证据五、黄剑与杜红亮的《通话录音》一份、黄剑与张书祥的通话录音两份、黄剑与刘长军的通话录音三份、黄剑与魏春利、张书祥、刘长军、魏运来等人的微信聊天记录一份（共五页），证明原告为被告供应钢材，被告欠款之事实。
证据六、河南省睢阳县人民法院作出的（2016）豫1422民再1号《民事判决书》一份，证明怡和新苑小区系被告河南富盈祥房地产开发有限公司所开发。
上述证据经被告汇金公司质证认为：
对证据一的真实性、合法性、证明目的均有异议，该购销合同没有我公司盖章，也没有法定代表人签字，该合同系原告与魏春利、富盈房地产三方签订，与我公司毫无关系，该合同所有条款均是对原告有利的条款，依据常识购销合同应当是对买方有利的条款，但该合同恰恰相反，对张书祥的三份授权委托书不认可，对魏春利所打的欠条不认可，没有打欠条的时间和手印。
对证据二的真实性无异议，关联性有异议，销售结算单上显示货物产地是天铁，但是在张书祥签字的出库单上的显示的不是天铁，张书祥所写的欠条系张书祥所写，应当由张书祥承担责任。
对证据三的真实性无异议，关联性有异议，销售结算单上显示产地是天铁和立恒，但是在张书祥签字的出库单上的显示的均不是天铁，张书祥所写的欠条系张书祥所写，应当由张书祥承担责任。
对证据四真实性有异议，授权委托书系复印件不予质证，该委托书上也明确载明代理人无转委托权，且没有日期和法定代表人签字不能作为证据使用，魏春利本人也无项目经理资格，原告未提供证据，我公司也未知，我公司属于合法经营，不会任免任何一个没有建筑资质的人为项目经理，公章与我公司公章不符，不是我公司的真实有效公章，代码都不一样。
对证据五真实性无异议，关联性有异议，该录音证明所有的欠条系个人所写，与我公司无关。黄剑与刘长军的录音上，黄剑明知《钢材购销合同》上李宪礼签字是刘长军代签，足以证明该合同不严谨、不合法。
对证据六真实性和合法性均无异议。
被告富盈祥公司、魏春利、张书祥未质证。
经本院审查认为，原告所提交证据四系复印件，本院无法核实其真实性，且被告汇金公司不予认可，故本院不予采信；原告所提交证据五，本院无法确认其真实性，故不予采信；原告所提交其他证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告汇金公司为支持其答辩意见，提交如下证据：
《建设工程质量整改通知书》复印件和我公司公章印鉴各一份，证明怡和新苑小区的施工单位为许昌市万基城市建设有限公司，不是我公司，该证据系我公司从夏邑县建设工程质量监督站调取。
上述证据经原告质证认为：
对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据非原件，且无相关部门盖章，从内容上说该文件显示许昌市万基城市建设有限公司承建的为怡和新苑1号楼，抛开文件真假，即使该公司真承建一号楼也不能证明该小区其他楼为其公司所建，更不能证明汇金公司未承建怡和新苑小区其他楼。
被告富盈祥公司、魏春利、张书祥未质证。
经本院审查认为，被告汇金公司所提交的系复印件，且并非完整备案材料，故本院不予采信。
被告富盈祥公司、魏春利、张书祥未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
原告提交《钢材购销合同》一份，载明：签订日期为2015年8月25日；工程名称为商丘市××县怡和新苑小区项目；供方为豫行公司（乙方），需方为汇金公司（甲方）；本工程项目建筑钢材合同标的物按吨计量，最少使用钢材为1000吨，金额约为260万元，实际所需钢材以签字验收单为准，合同单价以双方共同确认的送货当天郑州市场建筑钢材价格行情基础上上浮235元/吨执行，每批物资材料到场验收后，由合同约定授权人向乙方出具欠条，并注明还款日期；如甲方未按照批次200吨或结算周期进行结算货款，因此占用乙方资金对乙方所造成一定的资金损失费用，甲方愿意自批次200吨或结算到期日开始补偿乙方所欠对应吨位，每天每吨4元作为资金占用费；合同内，甲方未能按合同约定条款履行，乙方有权终止供货，造成停工及其他损失由甲方自行承担；此工程由于甲方资金短缺，由乙方垫资为该工程项目提供物资材料，为保证甲方如约支付费用，富盈祥公司自愿对甲方向乙方支付该项目的物资材料款提供连带责任担保（担保范围包括并不限于资金占用损失费、甲方逾期付款利息、诉讼费等全部费用）等。该合同并未加盖汇金公司公章，魏春利作为汇金公司委托代理人签字；豫行公司作为供方盖章确认；富盈祥公司作为担保方盖章确认。其附件载明魏春利委托张书祥代为进行汇金公司夏邑怡和新苑小区项目部的物资采购、验收、对账结算事宜。
2015年8月27日，原告豫行公司向被告汇金公司运送钢材71.611吨，并为此支出运输费3800元。2015年8月28日，被告张书祥出具欠条一份，载明：今有河南汇金建筑有限公司欠郑州豫行商贸有限公司71.611吨钢材货款181429元，经协商于2015年10月25日前归还，超期未能按时归还，则自愿加付每吨每日4元作为所欠款项资金占用损失费，直至欠款结清。
2015年9月14日，原告豫行公司向被告汇金公司运送钢材79.945吨，并为此支出运输费4260元。2015年9月15日，被告张书祥出具欠条一份，载明：今有河南汇金建筑有限公司欠郑州豫行商贸有限公司79.945吨钢材货款199211.73元，经协商于2015年10月25日前归还，超期未能按时归还，则自愿加付每吨每日4元作为所欠款项资金占用损失费，直至欠款结清。
以上共计钢材151.556吨，货款380640.73元。
本院认为，原告提交的《钢材购销合同》虽载明需方为汇金公司，未加盖被告汇金公司公章，被告魏春利作为被告汇金公司委托代理人在该合同签字，但依据原告提交的证据本院无法确认被告魏春利为被告汇金公司的委托代理人，原告也未提交证据证明被告汇金公司实际履行了该合同，本院认定被告魏春利系该合同的需方。原告与被告魏春利、富盈祥公司签订的《钢材购销合同》系各方合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同履行自己的义务。原告诉请被告汇金公司承担责任不当，本院不予支持；原告诉请被告魏春利承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。原告豫行公司依照合同约定向被告魏春利运送了钢材，被告魏春利授权委托的负责人张书祥出具欠条，载明共欠货款380640.73元，并于2015年10月25日前归还，现被告魏春利未按约定支付货款，已构成违约。故被告魏春利应向被告豫行公司支付货款380640.73元。
原告诉请支付资金占用费101845.63元，合计482486.85元（暂计算至2016年4月10日，实际数额计算至执行之日）。《钢材销售合同》约定，如甲方未按照批次200吨或结算周期进行结算货款，因此占用乙方资金对乙方所造成一定的资金损失费用，甲方愿意自批次200吨或结算到期日开始补偿乙方所欠对应吨位，每天每吨4元作为资金占用费。故被告魏春利应当向原告支付资金占用费101845.63元。
原告诉请律师费16000元，证据不足，本院不予支持。
《钢材销售合同》约定，富盈祥公司自愿对汇金公司向豫行公司支付该项目的物资材料款提供连带责任担保（担保范围包括并不限于资金占用损失费、甲方逾期付款利息、诉讼费等全部费用）等。故被告富盈祥公司应当对上述债务承担连带清偿。
关于原告要求被告张书祥对货款及资金占用费承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告张书祥均系履行职务行为，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
被告富盈祥公司法定代表人、魏春利、张书祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告魏春利于本判决生效之日起十日内向原告郑州豫行商贸有限公司支付货款380640.73元，并支付资金占用费101845.63元；
二、被告河南富盈祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑州豫行商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8777元，由被告魏春利、河南富盈祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月九日
书 记 员 段葳蕤