wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终503号
上诉人（原审原告）：周浩。
被上诉人（原审被告）：梁修升。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汪廷银。
上诉人周浩因与被上诉人梁修升、汪廷银民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）舒民二初字第01797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2013年1月31日，被告梁修升向原告周浩借款150000元，出具了该借款的借条，该借条另有署名“担保人曹先锋”字样。2014年元月20日，原告周浩与被告梁修升签订《借款协议书》，约定被告梁修升向原告周浩借款240000元，月利率为3%，没有借款期限的约定。同日，被告汪廷银向原告出具担保承诺书，为被告梁修升的该笔借款向原告提供了担保，但在实际提供借款时，按7%的月利率扣除了其中200000元借款一个月的利息14000元。2014年元月24日，被告梁修升又向原告借款50000元，出具了借条。现原告周浩请求本院判令被告梁修升立即归还2014年元月20日的借款240000元，被告汪廷银承担连带清偿责任，诉讼中，原告周浩增加了要求被告自2014年4月19日起按月利率7%支付该笔借款利息的诉讼请求。另查明：2014年元月24日后，被告梁修升通过银行六次计向原告归还借款302600元。原告主张此款系被告支付三笔借款计440000元的利息，被告梁修升主张一案一审，另两笔借款与本案无关联性，此款系偿付240000元借款的利息，多支付的利息应折抵本金。
原审法院认为：原告周浩、被告梁修升在本案所涉240000元借款前，已成立了150000元的借贷关系，此后又成立50000元的借贷关系。在双方没有特别约定的情况下，按正常的交易习惯，被告梁修升陆续归还原告周浩的302600元，不可能是仅针对其中一笔借款还款义务的履行，而是对总债务的履行。无法从其中剥离出单独一笔借款的归还数额，也无法确定单独一笔借款是否存有合法利息以上应折抵本金的情况及数额。同时涉及到案外人曹先锋抗辩权的行使。原告起诉形式上虽有240000元借款及利息的具体诉讼请求，但因上述因素的存在，实质上无法具体、明确确定其合法债权的数额，应视为其起诉无具体、明确的诉讼请求，依法应予驳回。原告周浩可就三笔借款的整体债权另案向本院诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周浩的起诉。
周浩不服上述裁定，向本院提起上诉称：2013年1月31日，被上诉人梁修升向我借款150000元，曹先峰提供担保。2014年1月20日，梁修升又向我借款240000元，由汪廷银提供担保。2014年1月29日，梁修升又向我借50000元。本次我仅对梁修升借我的240000元提起诉讼。梁修升实际共借我440000元，我借给梁修升的240000元中，40000元是现金，另外200000元我在扣除14000元利息后（利息按月利率7分计算），我汇给了梁修升186000元。2014年2月23日，梁修升按月利率7分向我支付了240000元的利息16800元。另两笔借款（50000元、150000元）2014年2月份到期全部付清后双方约定，三笔借款总计44万元，时间从2014年2月20日起月利率7分按月计息，截止2014年12月26日计付利息255800元。本人认为此次起诉的240000元的利息，应当以被上诉人给付的利息中按比例扣除。即实际收到240000元的利息为：285800（24÷44）=155890元，那么从2014年3月20日起到起诉之日，240000元本金的利息为19个月7%=319200元，除已给付的155890元，应欠我的利息为160610元。上述事实有庭审笔录，庭审质证的证据佐证。故本人认为原审法院裁定认定我诉请不明确、不具体的理由不足，请求二审法院予以撤销裁定。
本院认为：从在卷证据可以看出，周浩与梁修升之间虽存在三笔借贷关系，但周浩仅起诉要求梁修升偿还其中一笔240000元借款的本金及利息，并要求担保人汪廷银承担担保责任，其诉讼请求具体明确，符合法律规定。原审法院以周浩的起诉无具体、明确的诉讼请求为由，驳回原告的起诉不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01797号民事裁定；
二、指令舒城县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第90号
原告马某某，女，回族，村民。
被告张某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“经我考虑，我暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费十元减半收取五元由原告汪玉贞负担，另五元退还给原告马某某。
审判员 马维麒
二〇一四年二月二十日
书记员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2756号
原告黄小波，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告王志刚，男，1982年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告黄小波与被告王志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小波，被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告与原告因纠纷发生争执后，被告王志刚用农用车将原告在呼勒他拉嘎查种植的甜菜碾压，造成原告受损。经翁牛特旗公安局海拉苏派出所主持调解，由被告赔偿原告经济损失23，000.00元，原告不追究被告任何责任。对于赔偿款项，被告于2013年6月16日为原告出具欠据一枚，约定赔偿款于2013年6月17日给付。逾期被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼要求被告偿还人民币23，000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告租赁我的土地种植甜菜苗，双方约定，原告种植甜菜苗不影响我种植玉米，而原告种植的甜菜苗已经超期，影响了我耕种玉米时期。所以，我将原告种植的甜菜进行了碾压，我碾压的甜菜没有那么多，双方协议的赔偿款过高，应重新评估后予以赔付。我向原告出具欠条后已经给付原告人民币3，000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：
协议书一份，用以证明2013年6月16日，原告黄小波与被告王志刚双方对财产损害赔偿损失自愿达成协议，约定被告赔付原告经济损失23，000.00元。被告质证认为，没有异议。
欠条一枚，用以证明被告王志刚赔偿原告甜菜损失人民币23，000.00元，约定将赔偿款于2013年6月17日给付。被告质证认为，没有异议。
被告在本次诉讼中未向本院提供了收据一枚，用以证明2013年6月17日，被告王志刚给付原告黄小波人民币3，000.00元。原告质证认为，没有异议。
针对原、被告陈述及原告提供的据，本院综合认证如下，原告所提供的1、2号证据证明2013年6月16日，原、被告双方对财产赔偿事宜自愿达成协议，由被告赔偿原告经济损失23，000.00元，并由被告向原告出具欠条一枚，约定赔偿款于2013年6月17日给付；被告提供的证据证明，被告已给付原告赔偿款人民币3，000.00元，均应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2013年6月16日，原告黄小波与被告王志刚因琐事发生争执，继而被告将原告种植的甜菜进行碾压，导致原告受损。经原、被告双方协商并自愿达成赔偿协议，由被告王志刚赔付原告黄小波经济损失23，000.00元，原告不追究被告任何责任。由被告向原告出具了欠条一枚，约定赔偿款于2013年6月17日给付。被告于2013年6月17日给付原告人民币3，000.00元，余款至今没有给付。
本院认为，原、被告因财产损害赔偿自愿达成了协议，且被告已依约履行了3，000.00元赔偿款，该和解协议书是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均依约全面履行各自的义务。根据该协议书载明，被告赔偿原告甜菜损失23，000.00元，被告为原告出具了欠条一枚，被告已给付原告人民币3，000.00元后，剩余2万元赔偿款未按约定及时给付原告属违约行为，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行协议，给付赔付款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出，重新评估甜菜价格的主张，本案因无标的物实物，无法进行价格评估，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志刚于判决生效后十日内给付原告黄小波人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 新 达
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初第5616号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号，组织机构代码09149415-6。
负责人黄正杰，该行主任。
委托代理人朱卫昌，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告阚学惠，女，1967年1月12日生，住启东市。
被告毛迪宏，男，1948年10月3日生，住启东市。
被告江方英，女，1964年11月19日生，住启东市。
被告张汉才，男，1965年10月19日生，住启东市。
本院于2016年8月11日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告阚学惠、毛迪宏、江方英、张汉才金融借款合同纠纷一案后，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 施芊伊
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1504号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人莫中全。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉莫中全罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初174号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第24号
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县人民路50号。
负责人刘慎，该行行长。
委托代理人江中荣，系该行职员。
被告吴世英，女，1975年10月17日出生，汉族，江西省修水县人，企业员工，户籍所在地为修水县，现住武宁县。。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行与被告吴世英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还借款本金64159.43元、前期逾期利息4704.13及罚息1588.57元（2014年1月1日计算至2015年7月26日止）；2、要求被告支付后期逾期利息（以64159.43元为基数按中国人民银行同期同类基准利率计算至本金付清之日止）、后期罚息（以拖欠逾期利息为基数按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计算至逾期利息付清之日止）。事实和理由是，2008年5月5日，被告因购买商品房需要在原告处办理个人住房贷款，且原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告在原告处借款壹拾贰万柒仟元整，借款期限为2008年5月5日至2018年5月4日。还款方式为等额本息还款。借款利率为基准利率，每个利率调整日调整一次。罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告每月如期偿还借款本金及利息。2009年6月份后，被告未如期偿还本金及利息。2014年1月1日，被告偿还了之前拖欠的本金、逾期利息及罚息。但从2014年1月1日之后，被告又继续拖欠本金及利息。后原告多次向被告催要，但被告至今未偿还，且无法联系到被告。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，故诉诸本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
第一组证据，个人住房借款申请书复印件一份、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份（均提交原件核对无异），用以证明被告在原告处办理127000元个人住房贷款，原告已将该贷款支付给了德安县房地产开发公司武宁阳光新城项目部及原、被告双方约定了借款期限、利率、罚息。
第二组证据，拖欠利息明细一份、中国建设银行个人贷款对账单四份，用以证明被告截至2015年7月25日拖欠原告本金64159.43元、利息4704.13元及罚息1588.57元的事实。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，第一组证据来源真实合法，与本案有关联，且合同被告已签字，能够证明原告的待证事实，本院予以认定；第二组证据来源真实合法，虽没有被告签字，但该组证据计算清单与合同约定一致，且内容明确详细，本院予以认定。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，2008年5月5日，被告因购买商品房需要在原告处办理个人住房贷款，且原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：“第二十九条对第二条的约定借款人借款本金为人民币（大写）壹拾贰万柒仟元整。三十条对第三条的约定借款期限为（大写）壹佰贰拾个月（即2008年5月5日至2018年5月4日）。第三十一条对第四条的约定一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，执行下列第叁种：……叁：浮动利率，即该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次……二、罚息利率……（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。”。同时合同载明：“借款人或其授权代理人（签字）：吴世英，贷款人：中国建设银行股份有限公司武宁支行”，均属双方各自签章。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告每月如期偿还借款本金及利息。2009年6月份后，被告未按期偿还本金及利息。经原告催要，2014年1月1日，被告偿还了之前拖欠的本金、逾期利息及罚息。但从2014年1月1日之后，被告又继续拖欠本金及利息,截至2015年7月25日，被告已拖欠原告本金64159.43元、利息4704.13元及罚息1588.57元。后原告多次向被告催要，但被告至今未偿还，且无法联系到被告。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，故诉诸本院。
本院认为，被告因购买商品房需要在原告处办理个人住房贷款127000元，且双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告发放借款本金127000元，被告应按原告规定的每月还款金额按时月付。自2008年5月5日起至2009年5月被告均按月进行自付，但自2009年6月至2013年12月被告未按期足额还款。之后原告于2014年1月1日一次性付清了之前应付的所有月付，但自2014年1月1日起至今被告又未按约进行月付。被告的行为已构成多次违约，此外，被告至今下落不明，无法联系，本院认为，原告以被告不履行合同约定而要求被告一次性支付剩余全部借款本金64159.43元，符合《中华人民共和合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故本院对于原告要求被告一次性偿还借款本金64159.43元的诉请予以支持。对于利息，因双方约定借款利率为中国人民银行同期同类基准利率，罚息利率为中国人民银行同期同类基准利率上浮50%，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求两被告支付利息及罚息的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款本金64159.43元、前期逾期利息4704.13元及罚息1588.57元（2014年1月1日起计算至2015年7月25日止）及后期利息（以64159.43元为基数按中国人民银行同期同类基准利率的标准从2015年7月26日起计算至判决确定履行之日止）及后期罚息（以拖欠逾期利息为基数按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%从2015年7月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 杨 镕
二０一五年七月三十日
代书 记员 李如意
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32136号
申请人：上海中雅包装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。
被申请人：浙江舟花生物科技发展有限公司，住所地浙江省舟山市。
本院在审理申请人上海中雅包装有限公司诉被申请人浙江舟花生物科技发展有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江舟花生物科技发展有限公司的银行存款人民币131,652.90元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江舟花生物科技发展有限公司的银行存款人民币131,652.90元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年五月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初530号
原告郑金钟，男，汉族，1970年7月17日出生，住雄县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告牛根圈，男，1970年2月11日出生，汉族，注雄县。
法定代理人牛同巨，男，1955年1月2日出生，汉族，住雄县，系牛根圈之哥。
被告牛同巨，男，1955年1月2日出生，汉族，住雄县。
原告郑金钟与被告牛根圈、牛同巨生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告郑金钟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛根圈、牛同巨的起诉。
本院认为，原告郑金钟自愿撤回对被告牛根圈、牛同巨的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金钟撤回起诉。
案件受理费2879元，由原告郑金钟负担。
审判长 刘子勋
审判员 李铁舰
审判员 刘山林
二〇一七年四月二十日
书记员 康 倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6308号
朱志位：
关于申请执行人丁皓天与被执行人朱志位民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7393号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执6308号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月十三日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1188号
申请执行人陈宝具，男，汉族，1957年10月1日生，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户，住黑龙江省。
被执行人陈晓波，男，汉族，1968年7月15日生，无职业，住黑龙江省。
本院在执行陈宝具与陈晓波买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）黑8102民初467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汉生
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕庆利
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第956号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告陈学义，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张和，男，汉族，，农民，现住永吉县。
被告王成久，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告陈学义、张和、王成久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告陈学义、张和、王成久经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月12日被告陈学义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈学义、张和、王成久三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月11日。被告陈学义首次贷款已经偿还。2009年12月15日被告陈学义二次循环贷款，2010年12月14日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈学义偿还借款本金30000.00元，利息11467.37元（计算至2014年6月30日，以后利息计算至实际执行日），合计41467.37元。被告张和、王成久承担连带保证责任。
被告陈学义、张和、王成久未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年3月12日被告陈学义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告陈学义、张和、王成久三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年3月11日。被告陈学义首次贷款已经偿还。2009年12月15日被告陈学义二次循环贷款，2010年12月14日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告陈学义同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告陈学义应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张和、王成久自愿为陈学义承担连带保证责任，因此，被告张和、王成久对陈学义的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告陈学义签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告张和、王成久只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息11467.37元（自借款之日至2014年6月30日），2014年7月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张和、王成久对陈学义的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费837.00元由被告陈学义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初726号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：王馨馨，女，1986年12月22日出生，汉族，住青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告王馨馨信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告王馨馨归还原告透支本金1706.72元并支付利息、违约金（截至2017年10月17日的利息为255.87元、违约金为311.25元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告王馨馨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月9日，被告王馨馨向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。截至2017年10月17日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币1706.72元、利息及违约金共计567.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王馨馨于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金1706.72元并支付利息、违约金（利息、违约金截至2017年10月17日为567.12元，之后的利息、违约金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王馨馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年四月二无
代书记员 莫一帆
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初726号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。被告：王馨馨，女，1986年12月22日出生，汉族，住青田县。原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告王馨馨信用卡纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告王馨馨归还原告透支本金1706.72元并支付利息、违约金（截至2017年10月17日的利息为255.87元、违约金为311.25元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告王馨馨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年3月9日，被告王馨馨向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。截至2017年10月17日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币1706.72元、利息及违约金共计567.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王馨馨于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金1706.72元并支付利息、违约金（利息、违约金截至2017年10月17日为567.12元，之后的利息、违约金按合同约定并以不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王馨馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年四月二无代书记员 莫一帆???
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1164号
原告高二娃，公民身份号码×××，男，一九五八年九月十五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告高二娃诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1900元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1900元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭雨忠
二0一七年九月二十七日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1164号原告高二娃，公民身份号码×××，男，一九五八年九月十五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告高二娃诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1900元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1900元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭雨忠二0一七年九月二十七日书记员赵俊玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3539号
罪犯汤爱卿，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年8月5日作出（2013）惠东法刑一初字第209号刑事判决，以被告人汤爱卿犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年9月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汤爱卿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤爱卿系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月3日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2014年5月20日因在车间劳动岗位睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤爱卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤爱卿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第762号
原告汪旭明，男，1989年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住本市中沙镇万福村五组。
被告付铁，男，1975年11月7日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县蛇形山镇麻阳村付家组。
本院在审理原告汪旭民诉被告付铁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告汪旭民申请撤回对被告付铁的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪旭民撤回对被告付铁的起诉。
本案受理费减半收取7395元，财产保全费5000元，共计12395元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 周建明
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈光达
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第83号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人聂X1，男，1973年3月4日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年11月15日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人聂X1犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人聂X1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年10月29日，被告人聂X1来到观风海镇塘房村卡子组的李X1家串门，李X1家智障儿子李X2在家，李X2告诉聂X1他家有很多钱是放在楼上的，聂X1便让李X2带其上楼，上楼后李X2便下楼，聂X1在楼上翻找，将李X1用红布包了放在木箱子里的13000元现金盗走。案发后追回8000元现金。据此，认为被告人聂X1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对聂X1判处一年至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人聂X1对起诉指控的事实和所适用的法律未持异议。
经审理查明，2013年10月29日，被告人聂X1来到观风海镇塘房村卡子组的李X1家串门，见只有李X1家智障儿子李X2在家，李X2告诉聂X1他家有很多钱是放在楼上的，聂X1便让李X2带其上楼，李X2便下楼后，聂X1在楼上翻找，将李X1用红布包了放在木箱子里的13000元现金盗走。案发后追回8000元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证、互为印证的接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过，聂X1的供述，李X1的陈述，宋XX、祖XX、聂X2、洪XX、唐X2、宋X1、李X3、苏XX、李X4、高X的证言，观风海镇塘房村民委员会出具的情况说明，扣押清单、领条，现场勘查笔录、指认笔录、照片，户籍证明，行政处罚决定书的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂X1以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人聂X1犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人聂X1犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 苍 劲
审判员 李 涛
审判员 张 泽 文
二〇一四年三月十九日
书记员 田炜（代）
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初301号
原告：王玉青，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：高树山，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住雄县。
委托诉讼代理人：高德珍，男，1945年12月14日出生，汉族，农民，住雄县。系被告父亲。
原告王玉青与被告高树山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉青及其委托诉讼代理人王江永、被告高树山委托诉讼代理人高德珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉青向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拉链款25389元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售拉链，被告多次购买原告拉链。原、被告之间长期有业务往来，2017年3月19日经核对账目，被告欠原告货款25389元，当时写下欠条一张。经催要，被告以各种理由推托不还，故起诉至法院，请求依法判决。
被告高树山辩称，对欠款无异议，他的拉链有问题。
本院经审理认定事实如下：原告在容城县××经营销售拉链，被告多次购买原告的包拉链。原、被告之间长期有业务往来，2017年3月19日双方核对账目被告欠原告货款25389元，当时写下欠条一张。至今未给付。
上述事实有被告高树山所打欠据一张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款25389元，有被告高树山所打欠据证实，应予认定。被告辩称原告拉链质量有问题，未提起反诉且未提供相关证据，可另行依法处理。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告高树山于本判决生效后三日内给付原告货款25389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取计217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑国新
二〇一七年六月二十日
书记员 杨淳皓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民初46号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。
法定代表人：谭旭光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。
被告：王应博，男，1986年6月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力）与被告王应博侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁堂亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，立即停止销售带有第1705556号“”、第9324221号“潍柴动力”注册商标的相关产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共80000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：撤回第一项要求被告立即停止销售侵权产品的诉求。事实和理由：原告享有第1705556号“”、第9324221号“潍柴动力”注册商标专用权，第1705556号商标核定使用商品为第七类家业机械、柴油机、柴油机发电组、内燃机配件、气缸活塞、曲轴等；第9324221号商标核定使用商品为第七类农业机械、内燃机（不包括汽车、拖拉机、谷物联合收割机、摩托车、油锯、蒸汽机的发动机）。第1705556号“”商标于2006年被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2016年1月6日，枣庄市山亭区市场监督管理局在枣庄市桑村镇西罗山村被告的加工车间和仓库查到带有原告商标的空气滤清器滤芯共53件和外包装箱等，经原告认定上述产品为假冒原告注册商标的产品。2月2日，山亭区市场监督管理局经过法定程序调查后认定被告未经原告许可，制造销售假冒原告注册商标产品的行为违反了商标法规定，出具了枣山市监行处字（2016）第7号行政处罚决定书，对其处以没收侵权产品和罚款的行政处罚，被告对此未提出异议，该行政处罚决定书现已生效。据执法机关调查，被告的生产车间及仓库有500多平方米，雇有工人十几人，长期制造销售各种侵权滤清器产品，其造假售假行为情节严重。原告为维护其注册商标的合法权益和正常的市场秩序，特向法院提起诉讼。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告创建于2002年12月，是目前国内最大的汽车发动机及零部件生产企业集团之一，其拥有的潍柴系列品牌在市场上享有盛誉。原告是第1705556号“”、第9324221号“潍柴动力”注册商标的权利人。2016年1月6日，枣庄市山亭区市场监督管理局在枣庄市桑村镇西罗山村被告的加工车间和仓库内查到带有原告商标的空气滤清器滤芯共53件以及外包装箱等物品，经原告认定上述产品为未经其许可生产。2月2日，山亭区市场监督管理局经过法定程序调查后认定被告上述行为系未经原告许可制造销售假冒原告注册商标产品，该行为违反了商标法规定，随即出具枣山市监行处字（2016）第7号行政处罚决定书，对被告处以没收侵权产品和罚款的行政处罚。被告对此未提出异议，该行政处罚决定书现已生效。另外，根据枣山市监行处字（2016）第7号行政处罚决定书中认定的事实及拍摄的照片表明，被没收货物外包装盒突出使用了“”和“潍柴动力”的标识；被告为无营业执照从事生产加工活动。
以上事实，有商标注册证、工商营业执照、组织机构代码证、（2016）潍潍城证民字第89号公证书、（2013）潍潍城证民字第1467号公证书、（2013）潍潍城证民字第1475号公证书、商标获奖及参展活动照片、枣山市监行处字（2016）第7号行政处罚决定书及扣押物品清单和现场照片、庭审笔录及光盘在卷为凭。
本院认为，本案审理的焦点问题是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；如被告侵权成立，该承担何种民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是诉请保护商标的权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护。未经原告许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害原告注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。原告提交商标注册证，证明其为合法权利人。根据枣山市监行处字（2016）第7号行政处罚决定书认定事实及查处现场扣押物品清单和照片可知，被告作为生产者，未经原告许可，在生产的与原告注册商标核定使用同种类商品上使用了相同商标，构成对原告注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权并赔偿的民事责任。对于原告要求判令被告赔偿包括维权合理开支在内的经济损失共计80000元的诉求，本院认为，被告生产销售与原告注册商标相近似标识的商品侵害了其注册商标专用权，应承担立即停止侵权及赔偿损失的责任。故对于原告请求法定赔偿的诉求，予以照准。但原告并没有提供证据证明其因侵权行为所遭受损失的数额或者被告因侵权而获利的数额，本院综合考虑被告的经营规模、经营时间、侵权行为的性质、主观状态以及原告商标的知名度及其维权开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为15000元。
综上，原告诉讼请求部分有理，对该部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告王应博于本判决生效之日立即停止侵犯原告潍柴动力股份有限公司第1705556号“”、第9324221号“潍柴动力”注册商标专用权的行为；
二、被告王应博于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失人民币15000元（包括维权合理开支）；
三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告潍柴动力股份有限公司负担1462元，被告王应博负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 苹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2131号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：徐灿福，男，生于1963年6月7日，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）：饶思军，女，生于1977年5月16日，汉族，住湖北省武穴市，系徐灿福之妻。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人徐灿福、饶思军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶晶
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初91号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人谢世国，男，1973年1月22日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，现住恩施市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月24日被宣恩县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人周昌成，湖北领汇律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人谢世国犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人谢世国及其辩护人周昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2017年7月23日下午，被告人谢世国驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿325省道前往恩施，16时30分许，车行至325省道353km+50m路段处时，谢世国因占道行驶，与鄂Ｑ×××××号小轿车发生碰撞，致使鄂Ｑ×××××号小轿车上的申某2当场死亡、田某、曹某、张某受伤，谢世国遂报警并在现场等候。经宣恩县公安局交警大队认定，谢世国负此次事故的全部责任。经鉴定，死者申某2因重度颅脑损伤从而导致呼吸循环衰竭而死亡；田某、曹某所受损伤程度为轻伤一级；张某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，谢世国赔偿死者申某2近亲属的经济损失人民币28500元。
上述事实，被告人谢世国当庭供认不讳，且有户籍证明七份、到案经过一份、交通事故认定书一份、领条复印件一份、被害人谢某1出具的说明一份、驾驶证复印件一份、酒精含量测试单一份等书证，证人吕某、谢某1、申某1、谢某2的证言，被害人田某、曹某、张某的陈述，被告人谢世国的供述和辩解，宣恩县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书一份、宣恩县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书三份、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书一份，宣恩县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使一人死亡，多人受轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谢世国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人谢世国具有自首、赔偿部分损失、认罪悔罪等量刑情节，要求从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；被告人要求适用缓刑，方便自己处理赔偿事宜的辩解理由，于法不符，本院不予采纳。被告人谢世国在事故发生后，拨打电话报警，在现场抢救伤者，归案后和庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谢世国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月24日起至2018年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 颖
书 记 员 李 蓉
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第29号
原告吴哲。
被告韩双龙。
原告吴哲诉被告韩双龙委托合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴哲、被告韩双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告，原告在购买车辆过程中，被告为原告办理购车贷款。被告以为原告办理购车贷款为由，向原告索取定车押金5000元，并分别于2014年1月18日、2014年1月22日出具了两份欠条。后由于购车贷款没有办下来，被告于2014年2月份偿还原告2000元，剩余3000元被告以种种理由拒不偿还。现原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款3000元及欠款的经过都属实。我现在没有工作，没有能力偿还，我想分期还款。
经审理查明：原被告经朋友介绍相识，原告准备买车，被告帮助原告办理购车贷款。原告交给被告订车押金5000元。被告于2014年1月18日给原告出具了一份欠条，内容为“今欠吴哲2000元整（定车押金）。车下来，定车押金如数返还，2014年2月1日车下不来，定金如数返还。欠款人：韩双龙，2014年1月18日”。被告又于2014年1月22日给原告出具了一份欠条，内容为“今收吴哲3000元定车押金，车提出来之后如数返还。欠款人：韩双龙，2014年1月22日”。由于购车贷款没有办成，被告于2014年2月返还原告2000元，现被告尚欠原告欠款3000元。
上述事实，有原被告的陈述、被告给原告出具的2份欠条等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告欠款3000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还欠款3000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩双龙自本判决生效之日起五日内返还原告吴哲欠款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩双龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海上力重工企业有限公司。
法定代表人：叶众道，董事长。
委托诉讼代理人：张旺林，职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄夏铭，男。
委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶众道，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡赛英，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海大众液压技术有限公司。
法定代表人：叶众道，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上力重工(苏州)有限公司。
法定代表人：南光强。
再审申请人上海上力重工企业有限公司(以下简称“上力重工公司”)因与被申请人黄夏铭、被申请人叶众道、被申请人胡赛英、被申请人上海大众液压技术有限公司、被申请人上力重工(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上力重工公司申请再审称：一、二审按照36%年利率计算涉案利息，系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为：一审判决叶众道应支付黄夏铭的利息，以人民币17,886,800元为基数，自2015年9月7日起至还清之日止，按年利率24%计付。二审驳回上诉，维持原判。故上力重工公司有关一、二审按照36%年利率计算涉案利息的申请再审理由，不能成立。据此，上力重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海上力重工企业有限公司的再审申请。
审判长 董 庶
审判员 许晓骁
审判员 黄 海
二〇一八年四月二十五日
书记员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海上力重工企业有限公司。法定代表人：叶众道，董事长。委托诉讼代理人：张旺林，职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄夏铭，男。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶众道，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡赛英，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海大众液压技术有限公司。法定代表人：叶众道，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上力重工(苏州)有限公司。法定代表人：南光强。再审申请人上海上力重工企业有限公司(以下简称“上力重工公司”)因与被申请人黄夏铭、被申请人叶众道、被申请人胡赛英、被申请人上海大众液压技术有限公司、被申请人上力重工(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终5130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上力重工公司申请再审称：一、二审按照36%年利率计算涉案利息，系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：一审判决叶众道应支付黄夏铭的利息，以人民币17,886,800元为基数，自2015年9月7日起至还清之日止，按年利率24%计付。二审驳回上诉，维持原判。故上力重工公司有关一、二审按照36%年利率计算涉案利息的申请再审理由，不能成立。据此，上力重工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海上力重工企业有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一八年四月二十五日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41463号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：石奎荣，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉石奎荣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5482号
原告：李晓伟，男，生于1980年7月22日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李为民，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告：禹州市尚庭置业有限公司。地址：禹州市东商贸游乐园28号
法定代表人：席国定，该公司董事长。
被告：席国定，男，生于1955年11月3日，汉族，原住址禹州市。
二被告委托诉讼代理人：郑慧广，河南启法律师事务所律师。
原告李晓伟与被告禹州市尚庭置业有限公司、席国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李晓伟及委托诉讼代理人李卫民，二被告委托诉讼代理人郑慧广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称，2014年11月15日被告因做生意借原告现金10万元，当时约定月息二分五厘，被告给原告出具借条一张。被告支付2015年9月15日以前的利息以后再不和原告照头。因原告急需用钱，曾多次找被告，要求被告立即归还本金及利息，被告至今不予归还。现依法提起诉讼，要求被告立即归还欠款本金10万元及利息等情。
二被告辩称，1、没有借款的事实；2、借条是先盖章后书写；3、借条不是被告席国定的笔迹；3、借条上的“2.5”不能说明是借款利率；4、借条上有席国定的名字，但是没有注明是代表人、借款人、担保人、见证人，因此不能确定席国定是借款人的身份。综上，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，以此证明二被告借原告款并约定月利率二分五的事实；2、企业基本信息表一份，以此证明禹州市尚庭置业有限公司属于私营性质，席国定是法定代表人。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据提出如下异议：证据1，不是席国定书写，该借条不真实；对证据2没有异议。
经过庭审质证，被告认为原告提供的借条不是席国定书写，但也不申请笔迹鉴定。本院认为，被告的异议没有根据，对被告的异议本院不予支持。
经审理查明，2014年11月15日被告因做生意，借原告现金10万元，约定月利率2.5%。被告给原告出具借条一份。被告已支付2015年9月15日以前的利息。后经原告催要，被告至今没有归还欠款。现原告提起诉讼，要求被告立即归还欠款本金10万元及利息等情。
本院认为，被告借原告款10万元、约定月利率2.5%有借据为证，但是原被告约定利息超出法律规定范围，被告应按年利率2.4%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款之规定，判决如下：
被告禹州市尚庭置业有限公司、席国定欠原告李晓伟借款本金10万元及利息（自2015年9月16日开始，按年利率2.4%计付），于判决生效后10日内付清。二被告互负连带清偿责任。
本案受理费2300元，由禹州市尚庭置业有限公司、席国定承担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：赫连西宪
审判员 ：张 建国
审判员 ：苏 建国
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：牛 浩源
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第740号
原告母绪炘，男，1958年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人母前伦，男，1972年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中甫，男，1970年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
诉讼代表人饶中金，男，1972年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人郑良付，董事长。
委托代理人詹生才，男，1979年6月出生，汉族，该公司员工，住四川省筠连县。特别授权。
原告母绪炘与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母绪炘及原告母绪炘等19人共同推选的诉讼代表人母乾玖、母前伦、饶中甫、饶中金，被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司的法定代表人郑良付及其委托代理人詹生才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母绪炘诉称：2013年2月，原告接到XX村委指示，要求将原告承包的责任田地出租给被告作为开发XX生态旅游风景区统一经营使用。同年2月25日，经过村委以及原、被告实地测量土地后，原告与被告签订了《土地租赁协议》，约定：每亩土地租金为270元／年，租赁期限50年，每年提前一个月支付当年租金，支付租金不得超过12个月，否则，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订后，被告将原告的责任田地和地面附着物全部毁坏，且从2014年起，被告已连续两年未支付原告土地租赁费。为此，原告诉讼至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；被告给付原告两年的土地租赁费2436元；被告将毁坏的土地恢复原状。
被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司辩称：1、鉴于XX群景区开发实际，被告同意与原告解除《土地租赁协议》；2、2013年至2014年2月期间，被告曾携款到原告村组所在地发放过土地租金，但原告未前来领取，被告不存在违约行为；3、2013年3月6日，被告在景区建设工作推进中，部分农户阻碍被告施工；同年10月，被告在实施茶苗种植过程中，陆续有XX一组部分农户上前阻工，导致被告种植的茶苗受损，被告向当地政府分管领导进行了汇报；2014年，大兴一组部分农户在出租地上擅自耕种了农作物；2015年1月22日，在当地政府的主持调解下，建议对XX一组擅自种植农作物的农户处以50元／亩的罚款，对阻工的农户处以5元／亩的罚款，农户对调解结果不服；2015年2月10日，在县旅游局的主持下，部分农户代表与被告再次进行磋商，双方达成由农户在出租地上种植葡萄、挖建鱼塘，被告提供相应的经济补助以及技术指导，但原告仍未按达成的内容履行。原告的上述行为也构成违约，且给被告带来了经济损失，被告已作出情况说明，待被告计算出该损失之后将对原告予以追究；4、原告请求被告将承租地恢复原状缺乏依据，应以原告交付给被告时为准，若交付时为田，被告可以恢复，若交付时为地，则不予恢复。
经审理查明：被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司系依法登记注册的（自然人投资或控股）有限责任公司，成立日期为2013年1月22日，经营范围为农作物的种植，商务信息的咨询。同年2月25日，被告与原告签订《土地租赁协议》，约定：一、原告将位于四川省筠连县XX1组的土地租赁给被告使用；二、经原、被告双方实地测量，被租赁土地面积4.51亩（小地名：河边、关家田、鲁香树片片等）……四、每亩土地租金为270元／年，共计1218元／年，合同到期后以每亩土地10株15公分直径的银杏（白果树）按XX地面市场价格进行补偿；五、付款方式：本协议签订后被告预付270元作为租赁定金，一个月内原、被告和村委会对被租赁土地进行实地测量后，被告按实际测量的土地面积支付完原告第一年租金（定金计算在租金内），次年租金提前一月支付，以后租金支付方式以此类推；……十、被告生产经营中，原告不得干涉被告对于土地的合法经营方式，不得随意设置人为障碍影响被告的经营活动，并且有义务保证被告对租赁土地的正当使用。协议签订后，被告支付了原告自协议签订之日起至2014年2月24日止的土地租金。其后，原、被告为土地使用事宜发生分歧，期间，XX政府、筠连县旅游局召集原、被告进行协商，双方均未达成一致，被告亦未再支付原告自2014年2月25日起至今的土地租金。现原告以被告已两年未支付土地租赁费为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可解除2013年2月25日双方签订的《土地租赁协议》。
另查明：2015年4月，原告在出租给被告使用的部分土地上栽种了农作物。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份信息；2、原告的农村土地承包经营权证；3、土地租赁协议及XX村民土地测量表；4、关于中国西部洞群XX景区在建设中工作推进的情况说明；5、询问笔录；6、原、被告的庭审陈述。
本院认为：合法的土地承包经营权流转受法律保护，依法成立的土地承包经营权流转合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》，系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原、被告均愿意将该协议解除，本院不持异议。对原告请求被告支付两年的土地租赁费2436元的请求，因原告于2015年4月起在出租地上栽种了农作物，导致被告合同的目的无法实现，故对2015年4月起的土地租赁费，本院不予支持；被告辩称原告从2014年起就开始在出租地上栽种农作物的意见，未提供确实充分的证据予以证实，亦与本院查明事实不符，故本院不予采信。原告的土地租赁费应从2014年2月25起计算至2015年3月止，共计：270元／亩／年÷12个月×4.51亩×13个月=1319.18元。对原告要求被告将毁坏土地恢复原状的请求，原告所提交的土地承包经营权证等仅能证明办证登记时的土地基本状况，不能证实原告交付土地给被告时的具体地况地貌，本院从现有条件也无法核实，且合同亦无恢复原状的相应约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告母绪炘与被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司于2013年2月25日签订的《土地租赁协议》；
二、被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告母绪炘土地租赁费1319.18元；
三、驳回原告母绪炘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告筠连县大兴生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初469号
原告：任肖峰，男，1990年7月16日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：沁阳市李欢湘预汇饭店，住所地：河南省沁阳市太行大道七彩柱北50米路东信阳人家饭店。
经营者：李欢欢，系饭店经理。
原告任肖峰与被告沁阳市李欢湘预汇饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告任肖峰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任肖峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任肖峰负担。
审判员 陈娇娇
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔彧璠
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执129号
申请执行人力乙雄，男，1968年7月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人陈守和，男，1954年10月4日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人陈保全，男，1981年9月8日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人陈精忠，男，1979年7月26日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告力乙雄诉被告陈守和、陈保全、陈精忠民间借贷纠纷一案中，被执行人陈保全经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈保全的存款。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年七月六日
书记员 孙立峰
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初2888号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
冯庆伟，系博爱县农村信用合作联社苏家作信用社工作人员。
被告
郭相林，男，汉族，1969年4月10日出生，住博爱县金城乡西马营村。
被告
仝军，男，汉族，1966年7月12日出生，住博爱县金城乡西马营村。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告郭相林立即偿还借款本金25000元及利息（从2015年2月10日-2016年2月10日，按10.98‰计算），并自2016年2月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告仝军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭相林应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（从2015年2月10日-2016年2月10日，按10.98‰计算，执行时应扣除已支付的利息255.34元），并自2016年2月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息。
二、被告仝军对上述款项负连带偿还责任。被告仝军承担保证责任后，有权向被告郭相林追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元减半收取251元，由被告郭相林负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一七年十一月十六日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初2888号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人冯庆伟，系博爱县农村信用合作联社苏家作信用社工作人员。被告郭相林，男，汉族，1969年4月10日出生，住博爱县金城乡西马营村。被告仝军，男，汉族，1966年7月12日出生，住博爱县金城乡西马营村。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告郭相林立即偿还借款本金25000元及利息（从2015年2月10日-2016年2月10日，按10.98‰计算），并自2016年2月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告仝军对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭相林应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（从2015年2月10日-2016年2月10日，按10.98‰计算，执行时应扣除已支付的利息255.34元），并自2016年2月11日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息。二、被告仝军对上述款项负连带偿还责任。被告仝军承担保证责任后，有权向被告郭相林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元减半收取251元，由被告郭相林负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一七年十一月十六日书记员杜盆
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4160号
原告：王勋昭，男，1959年10月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市工商行政管理局，住所地洛阳市西工区解放北路13号。
法定代表人：袁剑，该局局长。
委托诉讼代理人：张某，男，1974年4月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所执业律师。
原告王勋昭与被告洛阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王勋昭，被告市工商局的委托诉讼代理人张某、韩景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王勋昭向本院提出诉讼请求：1.判令市工商局在2016年11月15日前恢复王勋昭取暖设施，不影响王勋昭2016年11月15日后正常采暖。2.判令市工商局赔偿因暖气设施改造给王勋昭造成的直接和间接房屋贬值折损（具体数字待评估后）。3.判令市工商局承担本次的诉讼费用。事实和理由：王勋昭的房屋是在洛阳市××健康西路××号院，院内有两栋南北家属楼，是市工商局1998年自建的家属楼，共有业主140户。王勋昭住南楼5门402房，属于房改房，有百分之百产权，多年来暖气使用正常。2016年7月，市工商局在没有征求王勋昭意见及召开业主大会的情况下，就以暖气管道陈旧为由，擅自改变供暖线路，重新装暖。其以市工商局机关服务中心发文张贴通知并派人在院内催交钱，让每户交一期、二期暖气改造费用5000元左右。钱交于承接改造暖气工程的承包人马某某私人账户上。市工商局擅自改造供暖设施，将原串联的供暖线路设施，改造为并联供暖设施。这种做法，破坏了原有的房屋结构、安全性能，楼道、房内全是管子。××人，120的担架都抬不下去，业主怨声载道。其把串联改为并联，又不按流量计费。七十万元的暖气改造工程，无招投标、无协议。个别人的利欲熏心，导致王勋昭的房屋结构、安全性能、环境、视觉、美感等房屋的贬值折损。直接、间接的造成王勋昭的房屋财产受到不应有的损失。基于以上事实，市工商局的做法，违反了相关法律法规，侵犯了王勋昭的合法权益，特依据相关法律及司法解释的规定，提起诉讼，望依法公正判决。
市工商局辩称，一、健康西路16号院有两栋市工商局家属楼，1998年建成，共140户，经房改后产权100%属于业主。该两栋楼建成后，一直由白马集团供暖。截止2016年，暖气管道已连续使用18年，因管道老化，跑冒漏现象严重，供暖效果极差。又因管道连接采用串联方式，一旦一户出现毛病，会导致全楼无法使用。多名住户多次到市工商局处反映上述情况，希望出面解决。市工商局均答复：房屋产权100%属于业主，市工商局无权决定是否进行改造，改造费用也不应由市工商局支付，考虑到住户都是市工商局工作人员及其家属，如全体业主或大部分业主同意改造，市工商局愿意提供一定帮助。在此情形下，几名业主（大部分是退休老干部）自发组织研究改造方案。经135户业主同意并缴纳费用，最终完成此次暖气改造。改造的费用直接交付至承包人的账户。需说明的是，王勋昭目前正在使用改造后的管道供暖，截至目前其未缴纳改造费用。二、本案市工商局不应作为被告，王勋昭起诉主体错误，依法应驳回其诉讼请求。本案对暖气管道的改造决定是由135户业主共同作出的。市工商局机关生活服务中心2016年4月23日贴出通知，将几名业主制定的初步改造方案告知业主，135户业主同意改造方案，并交纳改造费用。市工商局不是产权人，对本次暖气改造也未支付任何费用，王勋昭起诉市工商局作为被告明显错误。三、本案所涉对暖气管道的改造的行为，完全符合法律规定，并不存在任何侵权行为。本次改造所涉业主共140户（此部分王勋昭诉状陈述正确），签字同意改造的业主共计135户。未签字同意缴费的5户，除本案王勋昭外，其余4户均有客观原因，1户系因房子被法院查封，其他3户系因无法联系。本次改造无论按房屋面积还是人口数，均超过2/3比例，完全符合《物权法》第76条规定。不存在侵权行为，依法应当驳回王勋昭的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王勋昭系洛阳市西工区三八路工商局家属院1幢5-402室业主。其房屋所在的家属院系市工商局家属院，该院共有住户140户，其使用的暖气系由洛阳市热力公司提供，通过洛阳市白马集团交换站后供给的。暖气费也是通过洛阳市白马集团收缴的。暖气管道已使用十八年，有部分设施因年久失修而损坏，为保证暖气的正常使用由部分业主牵头组织业主集资对设施进行更换，并设计施工方案。因该院大部分业主为市工商局职工或职工家属，故由是工商局机关生活服务中心出面组织。2016年4月23日该中心以通知的形式在家属院内张贴公布部分业主所制定的施工方案、费用等。施工方案包括楼道、院内供暖管道的更换由全体业主集资更换，每家分摊1850元。业主屋内暖气管道的更换由业主自行进行或委托共同选定的施工方统一进行，根据每户屋内设施更换情况计费。此次改造将原来串联的管道设施改为每户并联的管道设施。公示后有135户业主按时缴费，包括王勋昭在内的五户因各种原因没有缴费。暖气改造于2016年7月按计划进行，并已完工，于2016年11月15日采暖季开始时投入使用。王勋昭家未交分摊的费用，自行花费改造了屋内的供暖设备。于2016年12月5日开始使用暖气。王勋昭认为此次暖气改造，市工商局未经招标、未经全体业主同意。改造后的暖气管道破坏了其装修的完整性等，并因此事加重了其妻子的疾病，给其造成了损失，故诉至来院要求市工商局承担侵权责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王勋昭认为市工商局的行为存在过错，该过错行为与其房屋价值受损及其妻子病情加重有因果关系，其应当出示证据予以证明。但是根据庭审查明，该次暖气设备的更换方案经大部分业主同意，资金也来源于业主的集资。王勋昭的证据不能证明市工商局存在过错。因此其要求市工商局进行损害赔偿的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王勋昭的诉讼请求。
案件受理费100元，由王勋昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张罗炜
审判员 郭小岚
陪审员 王晓冬
二〇一七年一月十六日
书记员 任思梦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00067-1号
申请人田波，男，1977年4月2日出生，汉族。
被申请人张恒，男，1990年10月25日出生，汉族。
本院于2015年4月16日作出（2015）户民保字第00067号民事裁定书，将被申请人张恒驾驶的陕A7BA**号小轿车予以就地扣押，现被申请人张恒向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A7BA**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨娟妮
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1798号
原告：谢正碧，女，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑雄，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：蒋君飞，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告谢正碧与被告蒋君飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告谢正碧的委托代理人郑雄、被告蒋君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢正碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋君飞归还原告借款4万元，并支付自2017年5月5日起至清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在棋牌室相遇认识，接触一段时间后在聊天过程中，被告称做生意缺少周转资金，向原告提出临时借款4万元，并约定：月利率为1.5﹪，借期3个月。原告同意了被告的借款要求，并从银行取款4万元，然后交给被告，被告向原告出具借条一份。借款发生后，被告向原告支付了3个月利息，借期届满后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不肯归还。故原告诉至法院。
原告谢正碧为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告蒋君飞出具的借条原件一份。
被告蒋君飞答辩称，借款事实存在，但实际借款金额为35000元，利息未约定过，现因经营困难，故目前无力偿还。
被告蒋君飞未向本院提供证据。
经组织质证，被告蒋君飞对原告提供的证据无异议，但认为实际借款金额为35000元。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证明原被告双方达成了借贷合意，但是具体的借款金额应当综合全案予以认定。
审理中，原告谢正碧接受本院调查称，2017年1月底，被告向原告借款5万元，2017年2月4日，其将银行卡交付给被告蒋君飞，被告将38000余元款项取出后，原告告知被告麻将机款从该款项中扣除，原告实际出借给被告的款项为35000元。
本院经审理查明，原、被告于2016年夏季在棋牌室认识，2017年过年时，原告谢正碧去买麻将机，由被告蒋君飞垫付了近4000元款项。2017年1月底，被告蒋君飞以做生意为由向原告借款5万元，为此原告向姐姐寻求帮助，其姐姐同意借给谢正碧4万元，在扣除相关利息后，其姐姐将38000余元款项打入谢正碧卡中。2017年2月3日，原告告知被告款项已到位，被告蒋君飞向原告出具借条一份，借条载明：今借谢正碧40000元正。原告本打算以现金方式偿还被告垫付的麻将机款，2017年2月4日，原告将银行卡交付给被告蒋君飞，被告将38000余元款项取出后，原告告知被告麻将机款从该款项中扣除，原告实际出借给被告的款项为35000元。借条约定3个月后归还，未约定借款利息。
本院认为，原告谢正碧与被告蒋君飞的借贷关系有被告蒋君飞出具的借条为据，本案的争议点为原告交付给被告的实际借款数额，根据本院查明的事实，原告将其银行卡交付给被告后，被告共取款38000余元，其中3000余元系原告偿还被告的麻将机垫付款，35000元系借款，故本院认定原告实际交付给被告35000元，原告谢正碧实际出借给被告蒋君飞35000元。借条中约定了借款期限，现借期届满，经原告向被告催款，被告未予归还的行为构成违约，其应当承担归还原告35000元借款的违约责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息，但原告可自借款逾期之日起要求被告按年利率6﹪支付逾期还款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋君飞于本判决生效之日起三十日内归还原告谢正碧借款35000元，并赔偿原告自2017年5月5日起至清偿日止按年利率6﹪计算的利息损失。
二、驳回原告谢正碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋君飞负担337.50元，由原告谢正碧负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年六月二十二日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1563号
原告马景新，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告宋有，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
原告马景新与被告宋有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告宋有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年1月4日从原告处借款人民币20000元，月息1.5%，使用期一个月。原告多次找被告索要，被告未按约定还款。原告起诉要求被告偿还借款20000元、利息1200元，本息合计21200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提供借据一枚，证明被告在2014年1月4日向原告借款20000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，对这枚借据的证据效力予以确认。
经审理查明，被告在2014年1月4日从原告处借款人民币20000元，月息1.5%，使用期一个月。到期后，原告找被告索要，被告未按约定还款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋有在本判决生效后立即偿还原告马景新借款20000元，利息1200元，合计21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年五月六日
书记员 刘晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初685号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈茜，曾用名陈满，女，1995年12月3日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人王建，浙江震天律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人陈茜犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈茜及其辩护人王建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、盗窃
2017年4月28日下午，被告人陈茜在借住于被害人史某1位于绍兴市越城区信达银郡12幢103室期间，趁家中无人，先后窃得被害人史某1卧室内价值人民币12000元的宝格丽B.ZERO1四环白色陶瓷配18玫瑰金戒指1枚以及梵克雅宝玫瑰金戒指1枚、宝格丽蛇形戒指1枚、蒂凡尼白金戒指1枚、仿制劳力士手表1只（均无法估价）。
上述事实，被告人陈茜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1的陈述，证人史某2的证言，聊天记录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
二、诈骗
2017年4月29日凌晨，被告人陈茜与余国盛及被害人佟震南、吴某等人一同在绍兴市越城区圣元精品商务酒店房间内打牌。期间，因参与打牌人员缺现金，被告人陈茜谎称可帮忙提现，被害人佟震南、吴某遂分别通过微信、支付宝转账人民币10000元、5000元至被告人陈茜的账户内，后被告人陈茜以外出取现为由借机离开房间，并立即将账户内人民币10000元用于清偿个人外债，剩余人民币5000元欲清偿外债但因转账金额已到当日限额而未完成。
上述事实，被告人陈茜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，被害人吴某、佟震南的陈述，转账截图等证据证实，足以认定。
2017年4月29日14时45分许，被告人陈茜在绍兴市越城区信达银郡12幢103室被警察抓获。上述事实由抓获经过予以证实。
另查明，被告人陈茜未转账成功的人民币5000元已在侦查中追缴，并已发还给被害人吴某、佟震南各2500元。该事实由扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。
户籍证明证实被告人陈茜的身份情况。
本院认为，被告人陈茜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈茜又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈茜一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人陈茜能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；涉案赃款、赃物大部分未能追回，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人陈茜的认罪悔罪态度及其一贯表现，请求对被告人陈茜从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。但辩护人提出被告人陈茜家属已“退赔”给史某2一万元的意见，审理认为一方面现无证据证明该一万元已经支付，另一方面涉案的被害人系史某1而非史某2，且被告人陈茜与史某2在案发前的交往中有借贷往来，故该一万元不足以作为退赃款认定，辩护人据此请求对被告人陈茜从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈茜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十九日起至二〇一八年十月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款、赃物继续向被告人陈茜追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初685号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈茜，曾用名陈满，女，1995年12月3日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，无业，住贵州省龙里县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人王建，浙江震天律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人陈茜犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈茜及其辩护人王建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：一、盗窃2017年4月28日下午，被告人陈茜在借住于被害人史某1位于绍兴市越城区信达银郡12幢103室期间，趁家中无人，先后窃得被害人史某1卧室内价值人民币12000元的宝格丽B.ZERO1四环白色陶瓷配18玫瑰金戒指1枚以及梵克雅宝玫瑰金戒指1枚、宝格丽蛇形戒指1枚、蒂凡尼白金戒指1枚、仿制劳力士手表1只（均无法估价）。上述事实，被告人陈茜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1的陈述，证人史某2的证言，聊天记录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、诈骗2017年4月29日凌晨，被告人陈茜与余国盛及被害人佟震南、吴某等人一同在绍兴市越城区圣元精品商务酒店房间内打牌。期间，因参与打牌人员缺现金，被告人陈茜谎称可帮忙提现，被害人佟震南、吴某遂分别通过微信、支付宝转账人民币10000元、5000元至被告人陈茜的账户内，后被告人陈茜以外出取现为由借机离开房间，并立即将账户内人民币10000元用于清偿个人外债，剩余人民币5000元欲清偿外债但因转账金额已到当日限额而未完成。上述事实，被告人陈茜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某的证言，被害人吴某、佟震南的陈述，转账截图等证据证实，足以认定。2017年4月29日14时45分许，被告人陈茜在绍兴市越城区信达银郡12幢103室被警察抓获。上述事实由抓获经过予以证实。另查明，被告人陈茜未转账成功的人民币5000元已在侦查中追缴，并已发还给被害人吴某、佟震南各2500元。该事实由扣押决定书、扣押清单、发还清单予以证实。户籍证明证实被告人陈茜的身份情况。本院认为，被告人陈茜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈茜又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈茜一人犯二罪，应依法数罪并罚。被告人陈茜能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；涉案赃款、赃物大部分未能追回，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人陈茜的认罪悔罪态度及其一贯表现，请求对被告人陈茜从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。但辩护人提出被告人陈茜家属已“退赔”给史某2一万元的意见，审理认为一方面现无证据证明该一万元已经支付，另一方面涉案的被害人系史某1而非史某2，且被告人陈茜与史某2在案发前的交往中有借贷往来，故该一万元不足以作为退赃款认定，辩护人据此请求对被告人陈茜从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈茜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十九日起至二〇一八年十月二十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款、赃物继续向被告人陈茜追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 毅二〇一七年八月十八日书 记 员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第147号
原告：张立军，男，1987年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市交通局
本院在审理原告张立军与被告黄骅市交通局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 吕旭礼
人民陪审员 张景海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高宪玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2118号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张冬春，男，1978年9月8日出生，户籍地北京市大兴区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1996号起诉书指控被告人张冬春犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张冬春于2016年10月6日，在北京市朝阳区国美电器西坝河店促销海信牌电视机期间，冒用他人身份信息，骗领其销售的28台海信牌电视机节能减排补贴共计人民币6048元（已退还）。2017年5月11日，被告人张冬春被抓获归案。公诉机关建议判处被告人张冬春有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人张冬春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张冬春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张冬春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 王雨晴
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第66-1号
申请执行人：王翠福，男，1962年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
被执行人：重庆市力通建筑工程有限公司。
法定代表人：赵星林，该公司总经理。
申请执行人王翠福依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第909号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人重庆市力通建筑工程有限公司给付货款127800元及垫付诉讼费2593元。执行中，本院依法扣划被执行人重庆市力通建筑工程有限公司在中国建设银行武隆支行的存款，申请执行人受偿60000元（已经领取）。经查，被执行人重庆市力通建筑工程有限公司暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第909号民事判决书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第146-2号
申请执行人：赵清泉，男，汉族，住福建省漳州市。
被执行人：青海中西特快货运有限公司，住所地青海省生物科技产业园。
申请执行人赵清泉与被执行人青海中西特快货运有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为22755.06元、代垫诉讼费442元。
现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2011）马民初字第795号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初766号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人胡北胜，男，1974年4月26日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地为湖南省桑植县，租住长沙市岳麓区。2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月28日刑满释放。因本案于2017年7月18日被抓获，2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人廖智星，广东君言（长沙）律师事务所律师。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］818号起诉书指控被告人胡北胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡北胜于2017年7月14日3时许，来到长沙市岳麓区西湖街道茶场村二组石佳冲小学旁的一民房外，趁他人熟睡之机，在附近找到一根竹竿和一个铁丝衣架，用双面胶制作了一个“钓鱼”工具，随后使用该工具从窗户伸入屋内，盗得被害人向某放在房间地板上价值人民币2840元的OPPOR11手机1台和现金人民币100元及背包1个，被告人胡北胜将背包丢弃后逃离现场。低价销赃后，赃款被挥霍。2017年7月18日，公安机关将被告人胡北胜抓获。在本院审理过程中，被告人胡北胜的家属代为退赔人民币3000元。
公诉机关认为被告人胡北胜以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡北胜有犯罪前科。被告人胡北胜具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡北胜一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人胡北胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人胡北胜被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，其家属能代为积极退赃，请求法院对被告人胡北胜从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡北胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡北胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭超丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2028号
再审申请人（一审原告）：顾正文，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：广东时代互联科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区柠溪路599号5栋1层。
再审申请人顾正文因与被申请人中国互联网络信息中心、广东时代互联科技有限公司垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民初字第820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾正文申请再审称：1、原审法院对证据没有列举和阐述；2、在先判决曾否定中国互联网络信息中心的日升期和抢滩期公告的合法性；3、法院对违法注册的域名应主动干预，原审法院未依法注销涉案域名明显违法；4、在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位；5、原审法院对顾正文的调取证据申请未予答复。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
原审判决对相应证据已经列明，不逐一阐述证据并不违反法律规定。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，在此基础上，原审法院未就调取证据申请进行答复这一程序瑕疵以及在先判决的相关认定，均不会影响最终处理结果，且原审法院对顾正文基于垄断而提出注销涉案域名的主张未予支持亦无不当。综上，原判决并不存在上述规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顾正文的再审申请。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨叶娜