wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初901号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾某，男，居民身份证号码×××4414，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市会同县。因故意伤害他人，于2016年5月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年5月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月23日以惠城检公诉刑诉（2016）850号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人曾某和被害人孙某是男女朋友。2016年5月10日下午17时许，被告人曾某在惠州市惠城区水口街道办事处横沙村一出租屋门口与被害人孙某因生活琐事发生争执，被告人曾某持刀将被害人孙某右背部刺伤。公安民警接报警后赶到现场将在现场等待的曾某抓获，并缴获曾某作案使用的小刀一把。经鉴定，被害人孙某的身体损伤程度为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人曾某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人曾某和被害人孙某是男女朋友。2016年5月10日下午17时许，被告人曾某在惠州市惠城区水口街道办事处横沙村一出租屋门口与被害人孙某因生活琐事发生争执，被告人曾某持刀将被害人孙某右背部刺伤。公安民警接报警后赶到现场将在现场等待的曾某抓获，并缴获曾某作案使用的小刀一把。经鉴定，被害人孙某的身体损伤程度为轻伤一级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，提取笔录及扣押清单，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人曾某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人被告人曾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某持械伤害他人，有从重处罚情节，鉴于其系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月六日
书记员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3324号
原告丁某某，男，1969年1月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，1970年10月21日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告丁某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李吉鸿，被告蒲某某及其委托代理人谭国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告经人介绍后于2004年4月7日登记结婚；2005年1月11日生育一女名丁某甲。原、被告婚前无感情基础，婚后被告离家外出打工，不尽家庭责任且被告脾气暴躁，已致夫妻感情完全破裂。故诉请判决原告与被告离婚；婚生子丁某甲由原告抚养，被告每月支付400.00元生活费，教育和医疗费凭据各承担50%至丁某某独立生活止；本案诉讼费用依法承担。
被告蒲某某在提交的书面答辩状和庭审中答辩称：双方结婚前感情基础牢固，婚后感情很好。被告婚后尽了应尽的家庭责任，履行了妻子的义务。综上，被告不同事离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举示了户口本和结、离婚证复印件附卷佐证。
经质证，被告对原告举示证据的真实性无异议。
被告为支持自己的主张，向本院举示了转款凭证、证人周
宏丽、彭章群出庭证言附卷佐证。
经质证，被告对原告举示的转款凭证真实性无异议，但认为证人证言不真实。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。被告举示的证人证言能与本案中相印证的予以采信，无其他证据佐证的，不予采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告经人介绍后于2004年4月7日登记结婚；2005年1月11日生育一女名丁某甲。因原告认为双方无感情基础、被告未尽家庭责任等原因已致双方的感情破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告蒲某某离婚。
本案受理费收取130.00元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋立英
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1038号
原告：吴霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈万慰，广东泛尔律师事务所律师。
被告：邵锐丰，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告吴霞与被告邵锐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人陈万慰到庭参加诉讼，被告邵锐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告51000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告原来是朋友，由于被告做生意缺乏资金，故于2017年2月24日向原告借到51000元，承诺2017年3月5日之前还清借款，同时亲笔写下借条。但期限届满后，被告却不履行自己的承诺，没有还款。经原告多次提醒，但被告总是以各种借口推搪，至今分文未还。
被告邵锐丰没有答辩。
原告吴霞围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、广东公安人口信息查询资料1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明原告向被告借款51000元的事实。
被告邵锐丰没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2017年2月24日，被告向原告借款51000元，并约定还款日期为2017年3月5日之前。被告在其出具的借条上签名予以确认。还款日期届满后，被告没有付还原告借款，至今尚欠原告借款51000元。
本院认为，本案中，被告尚欠原告借款51000，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款51000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告邵锐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵锐丰应于本判决生效之日起10日内付还原告吴霞借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元、公告费565元，由被告邵锐丰负担。被告邵锐丰应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1076元、支付原告吴霞公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06719号
原告王兵，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李益磊，男，1996年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王兵诉被告李益磊合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告李益磊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵诉称，被告李益磊从2014年10月7日起到我位于重庆市綦江区九龙大道世纪花城4幢门面发轩发廊上班至2015年8月15日止。被告李益磊与我于2014年11月25日签订了员工守则，约定中第5条员工未来发轩上班、学会就走的员工与中途借故离职的员工，王兵老师有权要求李益磊支付壹万元学费。现李益磊到我发轩上班10个月，从生手到熟手，中途借故离职。现我起诉要求被告支付学费10000元。
被告李益磊未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告李益磊于2014年10月7日至发轩工作，带薪学艺。2014年11月15日被告李益磊与原告王兵签订员工守则协议，协议第5条约定：员工来发轩上班，要想清楚，想带薪学艺最少要签四年合同协议，再协议期间听从老师安排的课程和练习方式方法，不准打架、争吵，如有不听从安排，学会就走的员工与中途借故离职，王兵老师可以有权叫其学员员工家长支付学费壹万元，员工在协议四年内扣伍仟元保证学费，协议满后老师全额退还。该协议有原告王兵的签名和纳印，有被告李益磊的签名和纳印，被告李益磊家长李大全的签名。原告在庭审中陈述，被告李益磊的签名和纳印均是其本人的，家长李大全的签名原告不知是否其本人所签，故原告不要求被告家长李大全支付学费，要求被告李益磊支付。被告在发轩工作期间，原告王兵第一个月在被告李益磊的工作收入中扣150元，其余几个月每月扣200元作为保证学费，共计从被告李益磊工资收入中扣了1750元作为保证学费，原告当庭表示该1750元同意抵扣学费，变更诉讼请求为要求被告支付学费8250元。原告陈述2015年8月15日，原、被告因学费问题发生纠纷，并报了警，派出所把被告的户口信息给原告后，被告离开发轩。
上述事实有当事人陈述、常住人口查询结果、员工守则协议等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年11月25日签订的《员工守则协议》，签订该协议时已年满18周岁，是完全民事行为能力人，应当可以独立进行民事活动。协议上有原、被告的签名和捺印，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告按照合同约定已在发轩工作了几个月，但其于2015年8月15日离开。按照协议约定：带薪学艺最少要签四年合同，学会就走的员工与中途借故离职，王兵老师可以有权叫其学员员工家长支付学费壹万元。被告在发轩工作未达约定的最少四年的要求，原告有权就该协议要求被告支付学费10000万元。原告自述在被告的工资中扣了1750元作为保证学费，并同意在被告应支付的学费中抵扣，本院予以准许，故被告应支付原告的学费余款为8250元。对原告以不知协议上李大全的签名是否真实为由，只选择要求被告李益磊承担违约责任，而不要求李大全承担责任的请求，本院予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李益磊在本判决生效后五日内支付原告王兵学费8250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李益磊负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4105号
原告刘宁，男，1981年2月20日生，汉族。
委托代理人陈吉林、张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告顾文山，男，1976年4月3日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人涂萍，总经理。
本院在审理原告刘宁诉被告顾文山、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宁于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费减半收取569元，由原告刘宁负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年一月二十五日
书记员 张书美
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终575号
上诉人（原审被告）颜某。
上诉人（原审被告）颜克雨，农民。系被告颜某之父。
上诉人（原审被告）覃友明，农民。系被告颜某之母。
被上诉人（原审原告）王桂荣，农民。
上诉人颜某、颜克雨、覃友明与被上诉人王桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第01233号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查认为，上诉人颜某、颜克雨、覃友明对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一六年四月一日
书记员 肖琦轩
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初151号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月，被告人李某某在云南省腾冲市腾越镇以人民币100元的价格4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某、张某某。经侦查实验，4次共计贩卖毒品海洛因0.8克。2016年1月18日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市腾越镇滇西抗战纪念馆附近将其抓获，当场查获毒品海洛因0.7克。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明；2、证人李某、张某某的证言；3、被告人李某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）49号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人李敏雄、张宝山的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某4次贩卖毒品海洛因共计0.8克，现场查获毒品海洛因0.7克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.7克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.7克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 濮进华
审判员 刘其娟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 云
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7111号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：浦艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：王荣祥，男，生于1969年7月7日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王荣祥立即偿还原告截止2017年9月7日所欠本金108330元、已过期分期利息387.29元、已过期分期逾期还款违约金723.23元、已过期分期手续费1756.42元，合计111196.94元，并支付自2017年9月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）；依法判令被告承担律师代理费2500元；依法判令本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：因原告提供的被告王荣祥的地址未能妥投，也未能提供被告王荣祥的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费2574元退给原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐 垒
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第45号
申请人邓某某，男，1955年5月21日出生，汉族，干部。
被执行人�某某，男1964年3月5日出生，汉族。
本院在邓某某申请执行刘某某餐饮服务合同纠纷一案中，于2014年5月10日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1072号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成国
二〇一四年五月十日
书记员 王龙飞
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7633号
申请执行人翁志明，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人翁志明与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人翁志明依据本院（2016）浙0110民初8865号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人翁志明工资126000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人翁志明亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款45549元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1742号
上诉人（原审被告）：其木格，女，1961年12月1日出生，蒙古族，住张北县。
上诉人（原审被告）：乌日图那松，男，1959年1月4日出生，蒙古族，住张北县。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：樊利萍，女，1971年6月17日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
上诉人其木格、乌日图那松因与上诉人樊利萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人其木格及其委托诉讼代理人张明、上诉人樊利萍及其委托诉讼代理人铁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
其木格、乌日图那松上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判；樊利萍承担上诉费用。事实与理由：判决违背法律规定，于情于理相背，樊利萍没有证据证实是在其木格、乌日图那松的厨房干活时一氧化碳中毒。其木格、乌日图那松为樊利萍垫付费用只是出于人道主义，且金额为4362.71元，非一审认定的2620元。
樊利萍上诉请求：撤销原判，依法改判其木格、乌日图那松承担全部责任；增加给付樊利萍吸高压氧期间的误工费、护理费等共计17900元。事实与理由：一审判决认定事实错误，明显偏袒其木格、乌日图那松。一氧化碳中毒属于特殊病例，患者需要再吸很长一段时间高压氧才能康复。一审法院只认定樊利萍吸高压氧期间的医疗费，对实际已经发生且必然会产生的误工费、护理费、住宿费、伙食费都没有认定。樊利萍在本次事故中无过错，不应承担责任。
樊利萍向一审法院起诉请求：判令1、其木格、乌日图那松支付其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计32566.98元；2、本案诉讼费由其木格、乌日图那松负担。
一审法院认定事实：原告系二被告雇佣，在二被告开的餐馆打工，月工资2100元。2017年2月19日原告到达餐馆地下室厨房干活不足半小时出现头晕、恶心等不适症状，二被告找人将其送至张北县医院检查花费120元，同日被送往中国人民解放军第二五一医院住院12天，被诊断为：1、一氧化碳中毒；2、肺部感染，花费医疗费11129.69元。医生意见：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。另查，二被告为原告垫付医疗费2620元。
一审法院认为，原告受二被告雇佣，在被告餐馆地下室厨房干活过程中出现不适，随后送往医院被诊断为一氧化碳中毒，并接受治疗，被告作为雇主对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为成年人在进入餐馆厨房导致一氧化碳中毒与其自我保护意识及个人体质均有关，应当减轻二被告的赔偿责任，二被告以承担70%的赔偿责任为宜。二被告主张在原告到达餐馆厨房前二被告已经在厨房干活两个小时左右，二被告均未有任何中毒反应，且厨房设有通风口还有抽油烟机，不具备一氧化碳中毒的条件，该主张证据不足，本院不予支持。被告提交厨房通风口及抽油烟机照片，该照片不能证明事发时厨房情况，故本院不予采信，被告提交现场检查笔录一份，记载内容系2017年2月18日晚情况与本案无关，且无相关单位印章，故本院不予采信。原告主张住院伙食补助费3470元、营养费2130元、护理费6900元、误工费4970元，计算标准依据不足，原告住院治疗12天，故住院伙食补助费为360元（30元/天×12天），营养费为360元（30元/天×12天），护理费为1200元（100元/天×12天），误工费为840元（70元/天×12天）。原告虽提交医院诊断证明中记载“继续治疗”，但没有详细治疗期限，原告也未能提交相关证据证明继续治疗期限，故本院不予支持。原告主张交通费1430元，本院酌情支持200元，原告主张住宿费4400元，未能提交正式票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告其木格、乌日图那松在本判决生效之日起十日内给付原告樊利萍各项经济损失14209.7元的70%计款9946.8元，扣减垫付款2620元，仍需给付7326.8元。案件受理费78元，由被告其木格、乌日图那松负担55元，由原告樊利萍负担23元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。樊利萍受其木格、乌日图那松雇佣，在其木格、乌日图那松所开餐馆地下室厨房工作过程中出现不适，随后送往医院被诊断为一氧化碳中毒，一审法院认定其木格、乌日图那松作为雇主应对樊利萍的损失承担赔偿责任，符合法律规定。综合事故发生经过，一审法院酌定其木格、乌日图那松承担事故70%的责任，樊利萍承担30%的责任，并无不当。关于其木格、乌日图那松主张为樊利萍垫付4362.71元的问题。根据双方提供的证据及陈述，一审法院认定其木格、乌日图那松垫付费用2620元，符合法律规定，予以支持。关于樊利萍主张后期的误工费、护理费、住宿费、伙食费的问题,因其未提供相关证据，一审法院未予支持，亦无不当。
综上所述，其木格、乌日图那松、樊利萍的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由其木格、乌日图那松负担78元，樊利萍负担78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年八月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3575号
原告：杜卫宾，男，1972年5月1日出生，汉族，现住定州市。
被告：马恩会，男，1982年4月16日出生，汉族，现住河北省平山县。
杜卫宾与马恩会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杜卫宾于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜卫宾撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由杜卫宾负担。
审判员 赵坤敬
二〇一七年九月四日
书记员 杜 山
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初125号
原告：赖兆坤，男，汉族，1971年3月24日出生，四川省喜德县人。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
原告赖兆坤与被告陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费、沙费、石费等共计24260元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年12月起，原告为被告承建的喜德县米市至热柯依达乡通乡公路建设工程C标段运输沙石及土石方，在该工程施工过程中被告共拖欠原告24260元货款，2011年1月23日被告给原告出具欠条，但该款至今未付。
被告陕西祥隆建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告未建立过买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人的合同履行地为本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 谢永龙
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 姣
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潭中执监字第19号
申请执行人文琅辉。
被执行人王俊超。
文琅辉与王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出了（2013）潭中民一终字第273号民事判决，因王俊超未自动履行生效判决所确定的给付义务，文琅辉向湖南省湘乡市人民法院申请执行，该院已立案执行。根据本案的实际情况，经申请执行人文琅辉提出指定管辖的申请，湖南省湘乡市人民法院向本院报请指定管辖，为有利于债权人利益的实现，本院决定将湖南省湘乡市人民法院立案执行的文琅辉与王俊超民间借贷纠纷一案交由湖南省湘潭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、湖南省湘乡市人民法院立案执行的文琅辉与王俊超民间借贷纠纷一案［生效法律文书（2013）潭中民一终字第273号民事判决书］交由湖南省湘潭县人民法院执行。
二、湖南省湘乡市人民法院收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省湘潭县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 陈志雄
审 判 员 邹湘辉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 赵 启
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审198号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人邵言刚在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第689号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5813号
申请执行人邵天峰，男，汉族，1990年1月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵志刚，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人康达精密齿轮股份有限公司，住所地：河南省荥阳市广武镇广古西段。
邵天峰申请执行赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2014）郑惠证民字第1880号债权文书及（2014）郑惠证执字第48号执行证书均已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人康达精密齿轮股份有限公司名下位于荥阳市广武镇广武村65132.53平方米的土地使用权予以查封。
二、将被执行人康达精密齿轮股份有限公司名下位于荥阳市广武镇广武村42486.34平方米的土地使用权予以查封。
三、将被执行人康达精密齿轮股份有限公司名下位于荥阳市广武镇广武村33789.55平方米的土地使用权予以查封。
四、限被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 张承志
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初84号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张某一，男，汉族，户籍所在地朔州市。2016年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月3日经朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，2016年11月24日经朔城区人民检察院决定取保候审，2017年4月5日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某一犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日21时10分许，被告人张某一持证驾驶自养的×××号雪佛兰牌小型轿车，沿朔州市朔城区张辽路由北向南行驶至出事地点左转弯时，与相对方向行驶的当事人乔某无证驾驶未注册登记的隆鑫牌125型二轮摩托车（后乘坐白某一，男，身份证号：×××）相撞，造成二轮摩托车乘车人白某一经医院抢救无效死亡、当事人乔某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
经朔城交警大队队务会研究，认定张某一负本次事故的主要责任；当事人乔某负本次事故次要责任，乘车人白某一无责任。
案发后，被告人张某一的家属与被害人白某一的家属达成民事赔偿协议，被告人张某一赔偿白某一家属各项损失共计人民币47万元，其行为得到了被害人白某一家属的谅解。
上述事实，被告人张某一在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、情况说明、保险单、现场照片、尸检照片、调解书、支付凭证、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、委托书、证人白某二、张某二、孙某、姚某的证言、被害人乔某的陈述、被告人张某一的供述、勘查笔录、晋怀司鉴（2016）法医字第87号司法鉴定报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、（朔）公（物）鉴（毒物）字（2016）第82号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某一违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人张某一对被害人家属作出了积极赔偿并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某一当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某一的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武星光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第109号
原告朱某某，男，1982年8月6日出生，汉族，
委托代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司河南分公司。
上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2013年7月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的豫NNU6**号江淮轿车，于2012年11月10日在被告处投保交强险。2013年5月26日朱登红驾驶该车发生交通事故，致王献国受伤后经抢救无效死亡。事故发生后经交警部门调解，原告赔偿死者亲属116049.25元。原告到被告处理赔，被告拒绝赔偿精神抚慰金。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔付原告保险金116049.25元。承担诉讼费用。
为支持诉请原告向本院提交的证据材料有：1、2013年5月26日柘城县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明事故的发生及责任划分。2、朱登红《机动车驾驶证》、豫NNU6**号江淮轿车《机动车行驶证》各一份。证明朱登红合法驾驶。3、被保险人为朱某某豫NNU6**轿车《机动车交通事故责任强制保险单》一份。证明车辆在被告处投保交强险。4、2013年5月20日柘城县中西医结合医院出具的《诊断证明书》一份，《住院收费专用票据》一份，《住院患者费用清单》一份。证明原告支付抢救费用6049.25元。5、2013年5月25日柘城县公安交通警察大队出具的《道路交通事故尸体检验报告》一份，《常住人口基本信息》一份，2013年5月29日柘城县殡仪馆出具的《火化证明》一份，2013年5月28日柘城县公安局胡襄派出所出具的《注销证明》一份。证明王献国受伤后经抢救无效死亡，户口被注销。6、2013年5月27日柘城县公安交通警察大队制作的《交通事故损害赔偿调解书》一份，《道路交通事故经济赔偿凭证》一份。证明经调解原告赔偿王献国亲属各项经济损失116049.25元。
被告辩称：保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险金的赔付义务，不应承担诉讼费用。
被告未提交书面证据材料。
本案争议的焦点：原告诉请的赔偿数额是否过高。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-5不持异议。对原告提交的证据6真实性不持异议。但强调指出，调解协议的达成保险公司没有参与，对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费赔偿数额予以认可。精神抚慰金过高，赔偿金额不应超过2万元。
依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：原告出资购买豫NNU6**号江淮牌小型普通客车一辆。2012年11月10日在被告处投保交强险一份，保险期间为2012年11月10日至2013年11月9日。2013年5月18日14时许原告之父朱登红驾驶该车沿S206线由北向南行驶至S206线44KM＋200M处，与相对方向逆向行驶的王献国骑行的人力三轮车发生碰撞，造成王献国受伤后经抢救无效死亡两车部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定双方承担事故的同等责任。事故发生后经交警部门调解，原告赔偿死者亲属医疗费6049.25元、死亡赔偿金52674.58元、丧葬费15151.5元、精神抚慰金42173.92元，共计116049.25元。原告到被告处理赔，被告拒绝赔偿精神抚慰金，形成纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。交通事故发生后经交警部门调解原告赔偿了受害人亲属各项经济损失，现依据合同约定要求被告赔付保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告赔偿的医疗费6049.25元、死亡赔偿金52674.58元、丧葬费15151.5元不超出交强险各分项限额。赔偿精神抚慰金42173.92元偏高，结合本案事故的发生双方所负的责任及造成受害人死亡的后果，精神抚慰金赔偿3万元为宜。以上共计103875.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司河南分公司赔付原告朱某某保险金103875.33元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担1000元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一三年八月一日
书记员 耿 洁
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1378号
上诉人（原审原告）侯太强（系候某某的父亲），男，汉族，1973年12月8日生。
上诉人（原审原告）刘海霞（系候某某的母亲），女，汉族，1974年9月10日生，系侯太强妻子。
二上诉人委托代理人段金凯，男，1956年9月15日生，系侯太强、刘海霞的亲属。
被上诉人（原审被告）张远庆，男，汉族，1984年10月7日生，汽车驾驶员。
委托代理人鲁坤，河南以德律师事务所律师。
原审原告刘某某，男，汉族，1978年10月15日生。
原审被告张家胜，男，汉族，成年。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
上诉人侯太强、刘海霞与被上诉人张远庆人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人侯太强、刘海霞的委托代理人段金凯、被上诉人张远庆及其委托代理人鲁坤、原审原告刘某某、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的委托代理人何效苇到庭参加诉讼，原审被告张家胜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月13日上午约7时许，张远庆驾驶豫SXXX**翻斗车到信阳工业城“小刘电器”修车铺，要求为其更换车辆尾灯，车辆尾灯修好后，修车工侯某某对车主张远庆说车的刹车开关坏了，需要修理刹车开关及线路，并请车主将车辆大厢举升起来。车主张远庆随即将车辆大厢举升起，举升起之后，车主未将保险支架支起，侯某某及修车铺也未将保险支架支起，也没有使用支撑木撑牢车厢，就在大厢下面进行维修作业。约8时40分，由于车辆突发故障造成车辆大厢往下落，车主张远庆和修车工刘鹏、乔建等人听到有人喊车辆大厢在往下落，从不同地方跑到车厢旁边（此时车辆大厢已经快压住侯崇平了），一起站在地上用手托住下落的车厢，由于力量不足，支撑不住车厢重量，车厢落下来，砸在正在车厢下面进行维修作业的工人侯某某身上。随即车主张远庆将自卸车发动着，将大厢举升起来，车辆熄火后，车辆大厢缓缓下落，车主张远庆再次将自卸车发动着，将大厢再次举升起来，周围人找来支撑木将大厢撑牢。事故发生后，修车工刘鹏赶紧打电话将事故发生的简要经过告诉老板刘某某，刘某某一边往店铺赶，一边拨打120急救电话。房主孙发萍先后两次打电话给刘某某，并拨打了120急救电话。9点左右，120急救车赶来，抢救无效，侯某某因呼吸衰竭、心跳骤停而死亡。随后，刘某某拨打了110报警电话。刘某某为此支付抢救费400元，因此事故，刘某某因犯重大劳动安全事故罪，2013年5月20日被平桥区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。此事故经信阳市信阳工业城安全生产委员会（2012）X号文件调查查明，侯某某作为汽车修理工，未接受过专业技术训练和培训，也未取得专业资格证，未按照汽车修理工安全操作规程，在自卸车大厢举升起后，未撑起保险支架，更未使用支撑木撑牢车厢而进行违章作业，是导致事故发生的直接原因。张远庆，自卸车车主，在将其自卸车大厢举升起后未将保险支架支起，也未采取用支撑木撑牢大厢，是导致事故发生的间接原因。侯某某为农村户口，死亡赔偿金为（9416.1×20／年）188322元；丧葬费为（38804×0.5）19402元；精神抚慰金以5万元为宜；实际损失应为1、抢救费400元；2、死亡赔偿金188322元；3、丧葬费19402元；4、交通费3370元；5、食宿费3800元；6、精神抚慰金5万元，合计264894元另查明，豫SXXX**号车辆行车证显示车主为张家胜，2012年4月15日张家胜和张远庆签订协议书，豫SXXX**号车辆转让给张远庆。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侯某某作为刘某某的雇员，其在雇佣关系存在期间从事雇佣活动，受到伤害，雇主刘某某应当承担赔偿责任，刘某某作为原告主张权力确属不当，本院不予支持。原告候太强、刘海霞可对雇主刘某某另行主张权利。被告此项辩称理由，本院予以采信。被告张远庆与“小刘电器”修车铺属承揽合同关系，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告张远庆在无工商营业执照、无任何车辆维修经营许可证的“小刘电器”修车铺修理车辆，属定作人选任有过失因此，应当承担相应的赔偿责任，其赔偿比例以15%为宜。由于该车是在修理期间发生的事故，保险公司不承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张远庆赔偿原告侯太强、刘海霞各项损失的15%即（264894×15%）39734.10元。二、驳回侯太强、刘海霞、刘某某的其他诉讼请求。
侯太强、刘海霞不服原审判决，上诉称侯某某虽是农村户口，但其自2009年9月起就随舅舅刘某某居住在平桥区某某小区，至其去世已经三年，原审判决也认定侯某某是修车工，应该按照城镇标准计算赔偿标准。信阳市工业城安全生产委员会的调查文件，认定被上诉人的过错行为是导致事故发生的次要责任，被上诉人应按照其过错承担30%以上的赔偿责任，请二审法院据实改判。
张远庆答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，答辩人正是出于对被答辩人的同情才没有提起上诉的，请求二审驳回上诉维持原判。
刘某某同意上诉人的上诉理由。
中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司认为原审判决保险公司不承担责任正确。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，二上诉人侯太强、刘海霞在原审中提供有侯某某户籍地村委会、民政所及派出所出具的证明，证明侯某某自2009年7月起随舅舅刘某某在信阳生活，平桥区某某街道办某某居委会亦出具证明证实侯某某生前常年在该居委会辖区内居住，故二上诉人认为侯某某的赔偿标准应按照城镇标准计算的上诉理由成立，本院予以采纳。根据信阳市信阳工业城安全生产委员会（2012）X号文件，被上诉人张远庆对事故的发生有一定责任，结合全案案情，被上诉人对侯某某的死亡后果承担20%责任为宜，因二上诉人侯太强、刘海霞在起诉时要求被告赔偿40万，故二上诉人应得赔偿数额为80000元（400000元×20%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2014）平民初字第1759号民事判决第二项及诉讼费承担部分；
二、变更上述判决主文第一项为：被上诉人张远庆于本判决生效之日十日内赔偿二上诉人侯太强、刘海霞各项损失的80000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3747元，由二上诉人承担1873.5元，由被上诉人张远庆承担的1873.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 门长庚
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一五年八月十五日
书 记 员 熊莉萍
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第668号
罪犯王全林，男，1975年1月7日出生，汉族，孟州市人，大学本科文化，现在周口监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)安中刑一终字第235号刑事裁定,以被告人王全林犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2012年5月12日起至2022年11月11日止（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2012年12月25日入狱服刑。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王全林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王全林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李朝辉、王炳辉及同监区罪犯宁春亮、刘军的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王全林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全林的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年5月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年八月十日
书记员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第668号
罪犯王全林，男，1975年1月7日出生，汉族，孟州市人，大学本科文化，现在周口监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）安中刑一终字第235号刑事裁定，以被告人王全林犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2012年5月12日起至2022年11月11日止（上诉后裁定维持原判）。裁定发生法律效力后，2012年12月25日入狱服刑。
2015年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年7月8日立案，立案后依法组成合议庭于2015年7月29日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王全林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王全林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李朝辉、王炳辉及同监区罪犯宁春亮、刘军的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王全林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全林的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年5月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年八月十日
书记员 王 珂
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第442号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人康青春，农民。2011年3月28日因涉嫌买卖公文、证件、印章罪被杭州市公安局滨江区公安分局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，同日解除取保候审。2012年5月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人康某甲（被告人康青春之夫），农民。2012年5月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告人康某乙（被告人康青春之妹），农民。2012年5月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人康某丙（被告人康青春之弟），农民。2012年5月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）404号起诉书指控被告人康青春犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪，被告人康青春、康某甲、康某乙、康某丙犯出售非法制造的发票罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、书记员洪娟出庭支持公诉，被告人康青春、康某乙、康某丙，被告人康某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪。
2012年4月份，被告人康青春在杭州市滨江区一带张贴“办证、刻章”的小广告，并购买激光雕刻机、票据打印机等制作假证、刻章的机器设备，利用该套机器设备刻假印章、制作假证件用以贩卖。同年5月22日，公安机关依法从被告人康青春位于杭州市萧山区的临时出租房内扣押伪造的国家机关印章四枚，分别是刻有“上海市城乡建设和交通委员会证书专用章”、“杭州市建设委员特种作业人员证书专用章”、“杭州市上城区社会劳动保险办公室业务专用章”和“杭州市公安局市北派出所户口专用”的印章各一枚；伪造国家机关证件两本，分别是：身份证号码为“511324198010246923”姓名为“刘贵芳”的《浙江省临时居住证》一本和证号为“沪L142012012178”姓名为“李从英”的《建筑施工特种作业操作资格证》一本；伪造公司、企业印章二枚，分别是刻有“浙江天天商旅国际旅行社有限公司”和“杭州三佳建筑工程有限公司”印章各一枚。
认定上述事实的证据有：证人高锡标、刘晓青、俞江淇等的证言，检材印文、印文检验鉴定书、搜查笔录、勘查工作记录、扣押物品清单、图片说明、户籍证明、抓获经过等。被告人康青春的供述与上述证据亦能互相印证。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
二、出售非法制造的发票罪
2012年4月底，被告人康某甲、康某乙商议共同贩卖假发票获利。同年5月9日，被告人康某甲、康某乙经预谋后，由被告人康某甲携带假发票伙同被告人康青春、康某丙、康戴（另案处理）驾驶浙A×××××小轿车从杭州市驶往淳安县临岐镇汽车站附近兜售被民警抓获，当场缴获伪造的浙江省定额统一发票、浙江省地方税务局通用定额发票4985份，累计票面额共计109.85万元。
认定上述事实的证据有：证人康戴、张培云、范军、王娜娜等的证言，发票鉴定结果证明书、扣押物品清单、图片说明、户籍证明、抓获经过等。被告人康青春、康某甲、康某乙、康某丙的供述与上述证据亦能互相印证。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人康青春为牟取非法利益，伪造国家机关证件、印章，伪造公司、企业印章，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业印章罪；被告人康青春、康某甲、康某乙、康某丙违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，情节严重，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人康青春身犯三罪，应实行并罚；被告人康青春、康某甲、康某乙、康某丙自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人康某甲的辩护人据此提出对被告人康某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二百零九条第二款、第二十五条第一款，第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康青春犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人康某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人康某乙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2014年5月21日止。）
四、被告人康某丙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、制造假证件、印章的犯罪工具予以没收；扣押的假发票予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
代理审判员 叶元聪
人民陪审员 吴 勇
二〇一二年十月三十日
书 记 员 任璀霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1211号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告赵磊，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告徐志刚，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵磊、徐志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、与代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵磊、徐志刚经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵磊于2014年5月21日经被告徐志刚担保，从原告处借款5万元。该借款于2015年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告赵磊至今未偿还，现要求被告赵磊给付借款本金5万元及利息，要求被告徐志刚承担连带偿还责任。
被告赵磊、徐志刚未答辩。
经审理查明，被告赵磊因资金需要（买鸭子用款），向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2014年5月21日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款年利率为11.52%，至2015年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐志刚为其担保。借款到期后，被告赵磊经原告多次催要被告赵磊分3次还款80.01元，尚欠借款49919.99元及利息至今未还，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，要求被告赵磊偿还贷款本金人民币49919.99万元及利息；被告徐志刚对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵磊、徐志刚经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告自愿签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按合同履行，被告赵磊未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；原告诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告徐志刚系借款担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决书生效后偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金49919.99元及利息（利息计算：从2014年5月21日至实际还款之日，按年利率11.52%计算，从2015年5月21日起再加收30%利息）；
如逾期履行债务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐志刚对上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费1054元，由被告赵磊承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 爽
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02010号
原告贾文和，住隆化县。
被告孙桂清，住隆化县。
原告贾文和诉被告孙桂清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾文和、被告孙桂清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文和诉称，2015年春季，隆化县湾沟门乡苇塘沟村村民委员会（以下简称村委会）征用了原告部分承包地，于5月份将位于本村喇嘛洞河北一块约0.26亩土地补给原告耕种。原告耕种玉米后，被告无理由两次将该地内的玉米苗铲除，经村、乡多次调解未果。现请求判令被告赔偿原告为此案的误工费、精神损失费、以及原告母亲因此案生病住院原告护理费和该土地损失等各项费用3000元。
被告孙桂清辩称，原、被告虽同属一村村民，但原告是五组成员，被告是四组成员。2015年5月份村里开会说把被告位于喇嘛洞河北一块耕地的“回牛头”（即地头）垫成耕地给原告，被告没有同意，因该地头是被告耕种地时必须使用的，不应垫成土地给他人使用。原告在该地块是否种地被告不清楚，被告妻子雇人种地，被告没有铲原告的玉米苗。被告地边的荒地应归被告使用，不应归原告耕种，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告同属隆化县湾沟门乡苇塘沟村，原告贾文和为五组成员，被告孙桂清为四组成员。村委会因开发本村土地，整修河道，占用原告贾文和土地0.26亩。村委会将被告孙桂清的位于喇嘛洞河北一块耕地地头荒地及邻河道处垒坝填土成田，交给原告耕种用以补偿修河道所占其土地。原告耕种玉米长出秧苗后，被告在耕种期间，毁损原告部分秧苗。经村、乡人民调解委员会调解未果。
上述事实有原、被告陈述，隆化县湾沟门乡苇塘沟村村民委员会及湾沟门乡人民调解委员会证明予以佐证。
本院认为，村委会整修河道占用耕地后垒坝填土造田，符合法律规定，应予鼓励。农民对承包耕地依法享有占有、使用及收益权利，在承包经营期间，如需调整，应经法定程序。为便于耕作，耕地地头留有部分荒地即俗称“回牛头”。被告以村委会将其地头的“回牛头”开垦为耕地持反对意见，村委会未能先行妥善处理却将整块开垦土地交给原告耕种，原告明知被告与村委会对该地块存在争议仍予耕种，被告在耕种中造成了原告部分秧苗的毁损，被告不应承担赔偿责任。另原告主张的误工费、精神损失费及为其母住院的护理费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾文和诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年十月十九日
书记员 贺巍巍
附页：
法律适用
一《中华人民共和国侵权责任法》
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2356号
原告乔某。
被告杨某。
原告乔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，1995年农历农历8月5日生一男孩杨某甲。由于缺乏了解，双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，2011年8月双方分居至今。要求离婚。
被告辩称，与原告发生过争吵，无实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲。双方在共同生活过程中，因生活琐事发生吵闹，导致分居，引起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定感情，在共同生活过程中由于生活琐事，难免发生争吵，虽双方现已分居，只要双方互相谅解，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一三年一月四日
书 记 员 陈少锋
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民申字第47号
再审申请人（一审被告）：邓兰英，女，住址：博罗县。身份证号码：×××2727。
委托代理人：刘福来、胡晓燕，均为广东百德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：关镜聪，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6437。
一审被告：巫水星，男，住址：博罗县。身份证号码：×××6418。
再审申请人邓兰英因与被申请人关静聪民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院作出的（2012）惠博法溪民初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形。1、原审判决未查明是否真实支付了借款以及通过何种方式支付的情况下，就以原审被告巫水星出具《借条》而认定借款事实清楚，属于认定基本事实缺乏证据证明。2、原审判决没有查明原审被告巫水星将本案涉案借款用于何处，也未查明再审申请人对借款是否知情，认定“该借款用于家庭经营，该笔借款属于夫妻共同债务”属于认定基本事实缺乏证据证明。3、对借款计息的认定错误，推定报酬费为借款利息属于认定基本事实缺乏证据证明；二、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形。1、没有证据证明被申请人已经向巫水星支付了借款，根据合同法不能确认借款合同生效。2、没有证据证明原审被告将本案涉案借款用于生产经营、家庭生活或者再审申请人对借款时知情的，本案涉案借款也不能认定为夫妻共同债务。3、对利息的认定有误。三、原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”规定的情形，没有直接送达、邮寄送达的方式后就选择了公告送达方式，导致没有接收到诉讼材料，丧失了辩论的权利。综上，请求：1、依法撤销广东省惠州市博罗县人民法院作出的（2012）惠博法溪民初字第10号民事判决书；2、请求依法指定博罗县人民法院再审本案；3、请求依法判决本案一审及再审诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。（一）关于涉案借款债务是否真实存在的问题。邓兰英认为虽然借条系巫水星出具，但关静聪并不能证明资金的交付情况，故双方不存在借款关系。本院认为，虽然邓兰英对借款的真实性提出质疑，但该质疑并不足以让人对借款的真实性产生合理怀疑。巫水星出具的借条足以证实向被申请人关静聪25万元人民币，邓兰英关于涉案借款事实不存在的主张不能成立。原审法院根据由借款人巫水星出具的借条及借款补充协议认定双方借贷关系成立，于法有据。（二）关于涉案债务是否夫妻共同债务的问题。本案中，涉案债务属于巫水星与邓兰英夫妻关系存续期间的债务，再审申请人邓兰英也未能向本院提供证据证明巫水星所欠的债务是其个人债务，原审法院认定涉案债务为巫水星与邓兰英的夫妻共同债务，应由其两人共同偿还，并无不当。（三）关于涉案债务报酬费的认定问题。原审法院因报酬费的性质未作明确约定，依法认定其为借款利息，且至判决确认被告还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息已经超出了原审原告诉请的数额，原审法院确认被告归还的利息总额为84000元，并无不当。（四）关于剥夺邓兰英的辩论权利的问题。原审法院因巫水星、邓兰英地址不详，向巫水星、邓兰英公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期满后开庭审理，巫水星、邓兰英未进行答辩、参与庭审，属于放弃辩论权利。综上，再审申请人邓兰英请求对本案进行再审，其申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，邓兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓兰英的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
助理审判员 丁晓鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡舟影
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本院或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2982号
申请执行人郑小华，男，1968年1月6日出生，汉族，现住江山市。
被执行人谢巍君，男，1977年9月18日出生，汉族，住江山市。
郑小华与谢巍君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0881民初3483号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑小华于2017年11月24日向本院申请执行，要求义务人谢巍君归还借款本金302000元及利息138920元，赔偿诉讼费损失3957元。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人谢巍君在本院涉及执行案件众多，案件标的额合计19898397.20元。被执行人谢巍君原所有的位于江山市虎山街道××单元××室房屋及××号车库已于2016年12月14日在本院（2016）浙0881执2525号案件中处置完毕。本院于2017年2月13日依法查封被执行人谢巍君所有的浙Ｈ×××××宝马牌汽车，但该车下落不明，未能实际扣押。此外，经查询被执行人谢巍君名下的不动产、存款、工商、理财产品等财产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。
因被执行人谢巍君未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人毛武富，其未提出异议，也未能提供被执行人谢巍君有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年二月二十五日
书记员 祝明晖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03288号
原告黄军立，男，1965年8月15日生，汉族。
原告李书凯，男，1950年2月26日生，汉族。
二原告委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
被告郑州盛达建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区机场路**号*号楼*单元**号。
法定代表人黄红生。
被告马志才，男，1954年10月20日生，汉族。
原告黄军立、李书凯因与被告郑州盛达建筑劳务有限公司（以下简称郑州盛达公司）、马志才租赁合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄军立、李书凯的委托代理人孟永灿，被告郑州盛达公司、马志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军立、李书凯诉称：二原告系个人合伙。2011年5月13日，二原告以长葛市建安租赁有限公司（未办理工商登记）名义与被告郑州盛达公司订立租赁合同，约定由被告承租原告的建筑用钢管等物资，因本合同发生的纠纷由长葛市人民法院管辖。2012年7月20日双方算账，被告郑州盛达公司欠原告租金80260元，由被告向原告出具了欠条，约定该款在2012年8月31日前付清。后经原告多次催要，郑州盛达公司仍未偿还，2013年4月14日由被告马志才提供担保，保证在2013年6月底前偿还。二被告至今未还，诉请法院判令：1、被告郑州盛达公司给付原告租金80260元及延期付款的利息（自2014年4月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日）；2、被告马志才对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑州盛达公司、马志才未作答辩。
原告黄军立、李书凯为支持其主张向本院提供有以下证据：一、租赁合同一份，证明原告与郑州盛达建筑劳务有限公司之间存在租赁合同关系；二、欠条一份，证明黄红生作为郑州盛达建筑劳务有限公司的法人在欠条上确认欠款数额为80260元，被告马志才签字并保证在2013年6月底之前清齐。三、（2014）长民初字第01149号民事裁定书一份，证明原告于2014年4月29日向长葛市人民法院提起诉讼，原告主张利息应自该日起开始计算。四、证人陈某某的证人证言，证明2013年7月份开始，其曾多次陪同原告向被告马志才和被告郑州盛达公司的法人黄红生要账。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案相关联性，被告也未到庭对原告提供证据的提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上证据及当事人的陈述，结合本院调查核实情况，本院确认以下案件事实：2011年5月13日，原告黄军立、李书凯以长葛市建安租赁有限公司（未进行工商登记）的名义与被告郑州盛达公司签订租赁合同一份，双方对租赁设备的使用价格、结算方式、赔偿项目及价格等进行了约定。2012年7月20日经算账后，由郑州盛达公司法定代表人黄红生出具欠条一份，内容为“今欠长葛市建安租赁站租金捌万零贰佰陆拾元￥80260元2012年8月31号前付清”。2013年4月14日，原告找黄红生要账时，被告马志才在欠条上书写“保证在2013年6月底之前清齐2013年4月14日”。后经原告多次催要，被告仍久拖未付，无奈诉至本院。
另查明：原告黄军立、李书凯曾于2014年4月29日将被告郑州盛达公司、马志才诉至本院，在审理过程中，原告撤回起诉，2014年10月27日，本院曾做出（2014）长民初字第01149号民事裁定书，准予二原告撤诉。
本院认为：原告黄军立、李书凯与被告郑州盛达公司签订的租赁合同是双方真实意思的表示，对于双方均具有约束力。被告盛达公司欠原告租赁费久拖未付，应负本案的全部民事责任。2013年4月14日，被告马志才在该欠条下批注“保证在2013年6月底之前清齐”，本院认为，该批注名为保证，实为马志才对该笔债务做出的还款承诺，属于债务的加入，不违反法律规定，本院予以确认，被告马志才未依约还款，应当承担还款责任，原告诉请二被告承担还款责任，本院予以支持。原告诉请二被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，自2014年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告郑州盛达公司、马志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州盛达建筑劳务有限公司、马志才于本判决生效后十日内支付原告黄军立、李书凯租赁费80260元并赔偿利息损失（自2014年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
本案诉讼费1806元，由被告郑州盛达建筑劳务有限公司、马志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 燕 良
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督242号
申请人唐海兵，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人陈建文，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。
申请人唐海兵于2016年12月28日向本院申请支付令，申请人唐海兵称，申请人与被申请人系乡邻和朋友。2014年12月18日，被申请人陈建文因经营浏阳市福禄烟花制造厂需要资金周转，向申请人借款10万元，被申请人当场出具了借条，约定月利率2%，未明确借款期限。后申请人因自己需要资金，多次要求被申请人偿还借款，被申请人一直借故推脱，甚至连利息也只兑付至2016年10月就再也没有清偿了。请求督促被申请人支付申请人借款本金10万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年11月1日起至履行之日止）。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建文应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐海兵借款本金10万元及利息（利息按月利率千分之二十计算，自2016年11月1日起至履行之日止）。
本案申请费793元，由被申请人陈建文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年一月六日
书记员 李 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更720号
罪犯伍寒剑。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）怀中刑一初字第74号刑事判决，认定被告人伍寒剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年六月三十日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一四年五月五日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二○二○年八月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍寒剑自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年一季度至二季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖分共4.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年8月因私藏M**被扣考核分3分。经教育，自2014年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分127.6分，其中获奖励分共12.8分。如2014年四季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后2次获奖分共7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍寒剑悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍寒剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍寒剑减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年一月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）丽龙商初字第738号
原告：谢向平。
被告：项建飞。
被告：叶光荣。
被告：陈先伟。
原告谢向平为与被告项建飞、叶光荣、陈先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日受理后，因被告叶光荣公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 程元红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902初字360号
原告：杨孟明，男，1973年9月18日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被告：宜春市远洋农副产品开发有限责任公司，住所地：宜春经济技术开发区。
法定代表人：邹秋生。
被告：邹秋生，男，1965年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告杨孟明与被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告杨孟明到庭参加诉讼，被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司的法定代表人邹秋生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告邹秋生以被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司缺少经营流动资金为由向原告借款500000元，原告与二被告签订了借款合同，原告将500000元通过银行转账给被告邹秋生，被告邹秋生并出具了借条给原告；借款到期后，被告归还了原告100000元，余款至今未还。诉请法院判令二被告向原告归还借款400000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生以资金周转为由向原告借款，并签订了借款合同，约定：二被告向原告借款500000元，借款期限为6个月，并约定月息2分，二被告均在借款合同上盖章或签字。合同签订后，原告将500000元通过银行转账给了被告邹秋生，被告邹秋生并另出具一张借条给原告。借款到期后，二被告归还了原告借款100000元，余款经原告多次催讨未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。二被告向原告借款，签订了借款合同，被告邹秋生还出具了借条，原告并向本院提供了转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分，对于借款到期后未归还的借款二被告应予偿还，故本院对原告要求二被告归还借款400000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生在本判决生效后10日内偿还原告借款400000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计币3650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年四月十三日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902初字360号
原告：杨孟明，男。
被告：宜春市远洋农副产品开发有限责任公司。
法定代表人：邹秋生。
被告：邹秋生，男。
原告杨孟明与被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告杨孟明到庭参加诉讼，被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司的法定代表人邹秋生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日，被告邹秋生以被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司缺少经营流动资金为由向原告借款500000元，原告与二被告签订了借款合同，原告将500000元通过银行转账给被告邹秋生，被告邹秋生并出具了借条给原告；借款到期后，被告归还了原告100000元，余款至今未还。诉请法院判令二被告向原告归还借款400000元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生以资金周转为由向原告借款，并签订了借款合同，约定：二被告向原告借款500000元，借款期限为6个月，并约定月息2分，二被告均在借款合同上盖章或签字。合同签订后，原告将500000元通过银行转账给了被告邹秋生，被告邹秋生并另出具一张借条给原告。借款到期后，二被告归还了原告借款100000元，余款经原告多次催讨未还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。二被告向原告借款，签订了借款合同，被告邹秋生还出具了借条，原告并向本院提供了转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分，对于借款到期后未归还的借款二被告应予偿还，故本院对原告要求二被告归还借款400000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春市远洋农副产品开发有限责任公司、邹秋生在本判决生效后10日内偿还原告借款400000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计币3650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年四月十三日
书记员 李凯亮
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初559号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人付连杰，男，1990年1月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区，户籍地内蒙古自治区。2016年8月9日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人付连杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月10日11时许，在天津市河西区洞庭路中海工地内，孙某某等人因向被告人付连杰索要欠款未果，双方发生争执进而互相厮打。期间，被告人付连杰用拳击打孙某某头面部，致孙某某受伤。经鉴定，孙某某被拳击伤后头皮血肿，右颞部头皮擦伤，鼻背肿胀，右眼挫伤为轻微伤；双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人付连杰被抓获归案。
上述事实，被告人付连杰在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人孙某亮陈述，证人张某2、张某3、孙某均证言，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定意见，医院诊断证明，和解协议、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付连杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付连杰具有以下量刑情节：如实供述罪行；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付连杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马为一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初559号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年1月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业。2016年8月9日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月10日11时许，在天津市河西区洞庭路中海工地内，孙某某等人因向被告人付某某索要欠款未果，双方发生争执进而互相厮打。期间，被告人付某某用拳击打孙某某头面部，致孙某某受伤。经鉴定，孙某某被拳击伤后头皮血肿，右颞部头皮擦伤，鼻背肿胀，右眼挫伤为轻微伤；双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人付某某被抓获归案。
上述事实，被告人付某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人孙某亮陈述，证人张某卫、张某朝、孙某均证言，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定意见，医院诊断证明，和解协议、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某某具有以下量刑情节：如实供述罪行；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马为一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初559号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人付××，男。2016年8月9日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人付××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年7月10日11时许，在天津市河西区洞庭路中海工地内，孙某某等人因向被告人付××索要欠款未果，双方发生争执进而互相厮打。期间，被告人付××用拳击打孙某某头面部，致孙某某受伤。经鉴定，孙某某被拳击伤后头皮血肿，右颞部头皮擦伤，鼻背肿胀，右眼挫伤为轻微伤；双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人付××被抓获归案。
上述事实，被告人付××在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人孙某亮陈述，证人张某卫、张某朝、孙某均证言，辨认笔录，法医学损伤程度鉴定意见，医院诊断证明，和解协议、户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付××具有以下量刑情节：如实供述罪行；赔偿被害人损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马为一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1316号
原告：宜春市兴旺石材有限公司，住所地：宜春市袁州区新建社区樟竹小组。
法定代表人：郑家旺,该公司总经理。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智创意园508室。
法定代表人：黄泳,该公司总经理。
本院于2017年3月22日立案受理原告宜春市兴旺石材有限公司与被告江西省中建南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江西省中建南方装饰工程有限公司提出管辖权异议,认为其与宜春市兴旺石材有限公司签订的采购合同第十条已明确约定纠纷协商解决，协商不成,交宜春仲裁委员会仲裁。本案应由相应的仲裁委员会受理，本院不享有对本案的管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同，原告和被告之间有明确约定纠纷协商解决,本院支持被告的管辖权异议,驳回原告的起诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市兴旺石材有限公司的起诉。
案件受理费5301元，退回给原告宜春市兴旺石材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1316号
原告：宜春市兴旺石材有限公司，住所地：宜春市袁州区新建社区樟竹小组。
法定代表人：郑家旺,该公司总经理。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智创意园508室。
法定代表人：黄泳,该公司总经理。
本院于2017年3月22日立案受理原告宜春市兴旺石材有限公司与被告江西省中建南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江西省中建南方装饰工程有限公司提出管辖权异议,认为其与宜春市兴旺石材有限公司签订的采购合同第十条已明确约定纠纷协商解决，协商不成,交宜春仲裁委员会仲裁。本案应由相应的仲裁委员会受理，本院不享有对本案的管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款货款仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外；第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或人民法院已经确认仲裁协议有效的……”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原被告双方签订的采购合同第九条已明确约定纠纷协商解决，协商不成,交宜春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款未违反法律规定，合法有效，原告应按合同约定向宜春仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市兴旺石材有限公司的起诉。
案件受理费5301元，退回给原告宜春市兴旺石材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一七年五月五日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1316号
原告：宜春市兴旺石材有限公司，住所地：宜春市袁州区新建社区樟竹小组。
法定代表人：郑家旺,该公司总经理。
委托代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智创意园508室。
法定代表人：黄泳,该公司总经理。
本院于2017年3月22日立案受理原告宜春市兴旺石材有限公司与被告江西省中建南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江西省中建南方装饰工程有限公司提出管辖权异议,认为其与宜春市兴旺石材有限公司签订的采购合同第十条已明确约定纠纷协商解决，协商不成,交宜春仲裁委员会仲裁。本案应由相应的仲裁委员会受理，本院不享有对本案的管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，�定不予受理，但仲裁条款货款仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外；第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或人民法院已经确认仲裁协议有效的……”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原被告双方签订的采购合同第九条已明确约定纠纷协商解决，协商不成,交宜春仲裁委员会仲裁。该仲裁条�未违反法律规定，合法有效，原告应按合同约定向宜春仲裁委员会申请仲裁，对原告的起诉本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市兴旺石材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱军宜
二〇一七年五月五日
书记员 吴敏芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11986号
原告：昆山朗升安顺达集运物流有限公司,住所地江苏省昆山市长江南路666号利得国际16楼。
法定代表人：胡智勇。
委托诉讼代理人：白天宝，公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓芳，公司职员。
被告：凯络文热能技术（江苏）有限公司,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区新安江路66号。
法定代表人：EMMANUELRENEVOT。
原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司与被告凯络文热能技术（江苏）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山朗升安顺达集运物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取11041元，财产保全费5000元，合计人民币16041元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一六年十一月十日
书记员 俞思思
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第355号
原告杨XX，男，1988年7月22日生，汉族，农民。
被告杨@@，女，1988年12月5日生，汉族，农民。
原告杨XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼、被告杨@@经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月11日办理结婚登记手续，2010年12月生育儿子杨＊＊。婚后夫妻感情一直不好，常为经济问题发生吵闹，2013年1月20日被告不辞而别，原告多方打听和寻找无果。2013年3月原告曾向惠水县法院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明时间较短后原告申请撤回起诉。但至今一年多时间被告仍然不知所踪。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻家庭关系已没有继续维持的必要。由此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨＊＊由原告抚养。
被告杨@@未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和质证意见。
原告杨XX为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，证明原、被告婚姻关系客观存在的事实；
3、惠水县高镇镇姚新村村民委员会出具的证明，证明被告于2013年1月20日外出后下落不明的事实；
4、惠水县人民法院（2013）惠民初字第161号民事裁定书复印件一份，证明原告曾经向本院起诉离婚的事实。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为均符合证据合法性、真实性、关联性的构成要件，与客观事实相符，能作为本案证据采用，均予以认定。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
原、被告于2010年8月11日在惠水县民政局办理结婚登记手续，2010年12月生育儿子杨＊＊。婚后夫妻感情一般。由于被告2013年1月20日不辞而别，离家出走，原告虽经多方打听和寻找无果，遂于2013年3月向本院提起诉讼要求与被告离婚，因被告下落不明，后原告自行撤诉。但时至今日，被告仍然不知所踪，对家庭不闻不问。现原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，双方婚姻家庭关系已没有继续维持的必要，遂于2014年5月28日再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，庭审中原告陈述无夫妻共同财产，亦无共同的债权债务，并表示因被告下落不明，自愿不要被告给付孩子抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，有一定感情基础。但是由于被告不珍惜夫妻感情，自行离家出走至今，对家庭和孩子不闻不问，极端不负责任，导致双方感情破裂，被告有着不可推卸的责任，鉴于被告自身的行为，已造成夫妻感情完全破裂，且原告提交了相关证据来证明自己的主张。因此，原告提出与被告离婚的理由充分，本院予以支持；由于本案被告下落不明，原告自愿放弃要求被告给付孩子抚养费，本院予以支持；鉴于本案被告下落不明，无法核实夫妻共同财产及其债权债务情况，为此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告杨@@离婚；
二、婚生子杨＊＊随原告杨XX共同生活。
案件受理费二百元，由被告杨@@承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 翔
审 判 员 杨 冰
人民陪审员 揭燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尹 康
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第355号
原告孙某甲，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，大专文化。
被告孙某乙，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，大专文化。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告双方系自由恋爱，于2009年8月12日在惠民县民政局登记结婚，婚前感情一般，婚后发现被告脾气暴躁，好逸恶劳，晚上经常夜不归宿，时常因为家庭琐事与原告争吵。2010年8月25日，女儿孙晨某出生，本以为被告的脾气能改正，但没有想到其变本加厉，对原告和女儿也不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。2014年1月份原被告开始分居生活。综上所述，原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因被告的过错导致夫妻感情破裂，现根据我国婚姻法相关规定，特向法院具状起诉，请求依法判令原被告离婚；婚生女孙晨某由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有。
被告孙某乙辩称，被告不同意离婚，被告与原告是自由恋爱，有很深的婚前感情基础，婚后也没有大的矛盾，双方之间的感情尚未破裂，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告孙某乙2001年在校读书期间相识，2004年确立恋爱关系，认识交往五年后，于2009年8月12日登记结婚，于2010年8月25日生育女儿孙晨某，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，自2014年2月份开始分居生活。原告以双方婚前无感情基础、婚后未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、身份证、孩子出生医学证明及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原告孙某甲与被告孙某乙系自由恋爱，交往五年多之后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一四年五月八日
书记员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。