广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初444号
原告:李甲（曾用名：覃某1），男，1999年10月8日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区人。
法定代理人：覃某（曾用名：覃某2，母亲），住广西武鸣县南宁华侨投资区。
被告：邓甲，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
被告：潘甲,女，1973年9月30日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：梁兵，广西源慧律师事务所律师。
被告：陆冠鸿，男，1967年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：覃顺琦，北京市金开（南宁）律师事务所律师。
被告：陆雪梅，女，1971年3月10日出生，壮族，住广西武鸣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地武鸣县城江滨路188号，组织机构代码：78841986-7。
负责人：刘礼，经理。
原告李甲与被告邓甲、陆冠鸿、潘甲、陆雪梅、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称“平安保险武鸣支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲的法定代理人覃某、被告邓甲、潘甲及其二人的委托诉讼代理人梁兵、被告陆冠鸿的委托诉讼代理人覃顺琦到庭参加诉讼。被告陆雪梅、平安保险武鸣支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2013年9月25日晚，邓乙无证驾驶无牌号燃油助力车搭载邓丙及原告李甲从里建往武鸣县城方向行驶，被告陆冠鸿驾驶桂Ａ×××××号小型客车相对方向行驶，于上述时间双方驶至灵源路宁武交叉路口时，因邓乙驾车越过道路中心单实分道线行驶，陆冠鸿夜间驾车行经路口未降低行驶速度，未按所需行进方向驶入导向车道，导致两车发生正面碰撞，造成邓乙死亡，邓丙、李甲受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出的交通事故认定书认定，邓乙负该事故的主要责任，陆冠鸿负该事故的次要责任，李甲不负事故责任。原告于2015年4月15日经广西科桂司法鉴定中心作出伤残等级鉴定，确定为十级伤残。在事故中已死亡的邓乙是未成年人，应由其父亲邓甲、母亲潘甲对本案承担民事责任。被告陆雪梅是陆冠鸿驾驶的小型普通客车的车主，应与陆冠鸿承担连带赔偿责任。2015年5月18日原告向武鸣县人民法院提起诉讼，武鸣县人民法院作出（2015）武少民初字第33号民事判决书。在诉讼期间原告李甲的伤情发生变化，出现交通事故导致的精神分裂症、精神障碍到武鸣县医院和南宁市第五人民医院住院治疗产生了经济损失。因此，原告诉至法院，诉讼请求：1.被告邓甲、潘甲承担55%的民事赔偿责任，赔偿原告医疗费27654.3元、住院伙食补助费8855元、护理费7620.77元、精神赔偿金11000元、交通费651.75元、复印费275元、邮寄费51.7元、后续治疗费13750元，总计69858.5元；2.被告陆冠鸿承担35%的民事赔偿责任，赔偿原告医疗费17598.2元、住院伙食补助费5635元、护理费4849.6元、精神赔偿金7000元、交通费414.75元、复印费175元、邮寄费42.3元、后续治疗费8750元，总计44464.55元；3.被告陆雪梅因本案交通事故承担对被告陆冠鸿的连带责任；4.原告因交通事故导致精神障碍治疗造成的经济损失114323元，被告平安保险武鸣支公司在其责任范围内予以赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求:在原有诉讼请求的基础上增加医疗费16775.19元、交通费2189元、鉴定费5000元、复印费300元、伤残赔偿金49000元。因此，诉讼请求中主张损失合计187587.24元，由各被告按前述比例承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实；2.户口本，拟证明原告与其母亲关系；3.户籍信息，拟证明各被告的身份情况；4.南宁市武鸣区城厢镇卫生院、南宁市武鸣区人民医院、南宁市第五人民医院等医院的病历、入院及出院记录、疾病诊断证明书等材料，拟证明原告发生交通事故受伤的情况；5.医疗费票据、费用明细清单，拟证明原告发生事故产生的费用;6.交通费票据，拟证明原告治疗产生的交通费；7.复印费票据，拟证明原告复印诉讼材料产生的费用；8.邮寄费，拟证明原告给律师邮寄诉讼材料产生的费用；9.民事判决书，拟证明判决的事实；10.电脑咨询单、车险单，拟证明平安保险武鸣支公司的主体资格及陆冠鸿驾驶的车辆在该公司投保的情况；11.长期医嘱，拟证明原告长期需要一人陪护；12.鉴定费用票据，拟证明鉴定费用的数额；13.社区证明，拟证明原告患病后表现。
被告邓甲、潘甲共同辩称：1.本案是原告因一次交通事故对邓甲、潘甲第二次起诉，依照一事不再审原则，法院应当驳回其诉讼请求；2.现有证据无法判断邓乙是否为车辆驾驶员，此外，邓乙乘坐的车辆是无牌车，除邓乙外的其他二人即李甲、邓丙应知情，应当承担一定责任；3.原告的医药费应按发票数额计算，交通费由法院核实，复印费、鉴定费不是交通事故造成的直接损失，是原告为了主张诉请而产生的费用，应当由原告自行承担。
被告陆冠鸿辩称：邓乙驾驶的是机动车辆，责任比例的划分应为邓乙方70%、陆冠鸿方30%。原告的医药费、交通费等部分由法院核实，医药费应当减去医保统筹部分的金额，按个人支付的金额赔付;原告增加的诉讼请求中的医疗费与第一次庭审时的诉讼请求中的后续治疗费存在重合，系重复主张，后续治疗费应当以实际发生为准；复印费、鉴定费不是交通事故造成的直接损失，是原告为了主张诉请而产生的费用，原告应自行承担；交通费由法院核实并酌情处理；原告本身有过错，精神损害抚慰金请求过高。
被告陆雪梅、平安保险武鸣支公司未答辩。
被告邓甲、潘甲、陆冠鸿、陆雪梅、平安保险武鸣支公司均未向本院提交任何证据。
本案审理过程中，原告李甲申请对其精神障碍与本案交通事故的因果关系进行鉴定。经本院委托，南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定后作出南福医司鉴[2016]精鉴字第54号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为李甲系颅脑外伤所致的精神障碍，与本次交通事故存在直接因果关系；原告李甲申请对其精神伤残等级进行鉴定，经本院委托，南宁市社会福利医院司法鉴定所鉴定后作出南福医司鉴[2017]精鉴字第8号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论为李甲精神伤残等级为X级（十级）。被告邓甲、潘甲认为李甲精神障碍应当未构成伤残，但经本院释明不申请重新鉴定。以上鉴定共产生鉴定费5000元，已由李甲向鉴定机构交纳。为查明案情，本院向南宁市公安局武鸣分局交通管理大队调取陆冠鸿、邓甲、李甲的询问笔录及南宁市公安局交通事故技术鉴定所作出的南公交技[2013]伤检字第45号技术鉴定书，该鉴定书结论为，邓乙在事故发生时系无号牌燃油助力车的驾驶员，李甲和邓甲为无号牌燃油助力车乘员。
双方当事人争议的焦点是：1.本案民事责任应当如何划分和承担？2.原告请求各被告支付的各项费用有何依据？如何计算？
经审理查明，2013年9月25日22时20分，邓乙无机动车驾驶证驾驶无号牌燃油助力车搭载原告李甲、邓丙（司乘人员均未佩戴安全头盔）从里建方向往武鸣方向行驶，陆冠鸿驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车相对方向行驶，双方驾车行驶至武鸣县××路宁武叉路口会车时，因邓乙驾车越过道路中心单实分道线占道行驶，陆冠鸿夜间驾车行经路口未降低行驶速度、未按所需行进方向驶入导向车道，导致两车发生正面碰撞，造成邓乙死亡，李甲、邓丙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月24日南宁市武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字[2013]第4501229201300127号道路交通事故认定书，认定邓乙负该事故的主要责任，陆冠鸿负该事故的次要责任，李甲、邓丙不负事故的责任。原告李甲因事故受伤后，当即被送往武鸣县人民医院门诊治疗，于事故发生次日至同年11月18日第一次在该医院住院治疗，伤情包括“左顶叶脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮挫伤、左颞顶骨骨折”等，并行右胫骨骨折切开复位内固定术，于2014年10月9日至同年10月22日第二次在该医院住院治疗并行右胫骨内固定物取出术。经鉴定，原告李甲因本案事故构成十级伤残（肢体）。2015年5月27日至6月24日期间，李甲到南宁市××区城厢镇卫生院住院治疗，该卫生院诊断其病情为“颅脑外伤所致的精神障碍”，并建议其到上级医院进一步治疗。同年6月25日至10月22日期间，李甲到南宁市第五人民医院住院治疗，该医院诊断其病情为颅脑外伤所致精神障碍，出院医嘱为“1、继续服药治疗（2年以上），药物由家属保管，并监督服药；2、禁酒、浓茶、咖啡，每月复查血象、肝功能、心电图、血糖等；3、如有不适，随诊；4、带药出院：奥氮平片……丙戊酸镁缓释片……复方吡拉西坦脑蛋白水解物片……”。2015年11月至2017年5月25日期间，李甲因复查或购买药物共到南宁市第五人民医院就诊20次。
另查明，陆冠鸿驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车的车主系陆雪梅，双方存在车辆借用关系。陆冠鸿为桂Ａ×××××号车向平安保险武鸣支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，保险期间自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止，其中商业第三者保险赔偿限额为5万元。
又查明，因邓乙（时年12岁）在本案事故中死亡，其父亲邓甲、母亲潘甲于2014年3月3日以平安保险武鸣支公司、陆冠鸿、陆雪梅为被告向本院提起民事诉讼，本院以（2014）武民一初字第380号民事判决书作出民事判决，后经上诉，南宁市中级人民法院以（2014）南市民一终字第1012号民事判决书维持原判。2015年2月25日，被告平安保险武鸣支公司据法院生效判决，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿邓甲、潘甲11万元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿邓甲、潘甲5万元。事故发生后，原告李甲因伤住院期间，平安保险武鸣支公司已为其垫付医疗费1万元。2015年5月18日，李甲向本院提起民事诉讼，经审理，本院于2016年2月2日作出（2015）武少民初字第33号民事判决书，判决：“一、原告李甲各项损失确认为医疗费39853.64元、住院伙食补助费5200元、护理费4551.72元、残疾赔偿金13582元、鉴定费700元、交通费300元，共计64187.36元；二、原告李甲的以上各项损失扣除中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司支付的10000元后，尚余54187.36元的55%即29803.05元由被告邓甲、潘甲共同承担，并承担精神损害抚慰金1200元，共计31003.05元；三、原告李甲的以上各项损失扣除中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司支付的10000元后，尚余54187.36元的35%即18965.58元由被告陆冠鸿承担，并承担精神损害抚慰金800元，共计19765.58元；四、驳回原告李甲的其他诉讼请求。”该判决书认定，广西正廉司法鉴定中心经本院委托进行司法鉴定，出具《司法鉴定意见书》确定原告李甲右下肢损伤的伤残等级为十级伤残，李甲主张依照《标准》中农村居民人均纯收入标准计算二十年为13582元，本院予以支持。该民事判决书现已生效。2016年3月3日，李甲为主张其遭受的其他损失诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆雪梅、平安保险武鸣支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入减少损失，包括残疾赔偿金，赔偿义务人也应当予以赔偿。被告邓甲、潘甲辩称本案是原告因同一次交通事故第二次起诉，违反一事不再理原则，本院认为，李甲于2016年3月3日提起的本案诉讼，其主张的除精神损害抚慰金外的其他相关赔偿费用与第一次诉讼时请求的赔偿费用并不重合，不违反“一事不再理”的原则，其应享有诉权，且未超过法定诉讼时效期间，故本院对邓甲、潘甲以上辩称不予采信。
一、本案民事赔偿责任的承担主体和承担比例问题。
依照法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。桂Ａ×××××号小型普通客车在平安保险武鸣支公司处投保交强险及商业三者险，被告平安保险武鸣支公司已于诉前就本案事故在保险责任限额内赔付完毕，原告主张该公司赔偿其本案损失无事实及法律依据，本院不予支持。本次交通事故中，原告李甲应当知道邓乙驾驶二轮助力摩托车搭载两人属于超载行为，仍乘坐且未佩戴安全头盔，其自身存在一定的过错，应自负相应的民事责任。邓乙作为车辆驾驶人，应尽到保障同乘者安全的义务，其无机动车驾驶证驾驶无号牌燃油助力车搭载两人会车时越过道路中心单实分道线占道行驶，是本案事故发生的主要原因，被告陆冠鸿夜间驾车行经路口未降低行驶速度、未按所需行进方向驶入导向车道，是本案事故发生的次要原因。另，邓乙生前系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，其在本案中对李甲权益造成损害，应由其监护人即被告邓甲、潘甲承担侵权责任。根据各方当事人各自的过错行为与损害结果发生的原因力大小和损害结果等方面综合考虑，本院酌情认定原告李甲自行承担本案10%的民事责任，被告邓甲、潘甲承担55%的民事责任，被告陆冠鸿承担35%的民事责任。被告陆雪梅作为桂Ａ×××××号小型普通客车的所有人将该车借给陆冠鸿使用，无证据表明有应当认定其存在过错的情形，本院对其关于不承担本案民事责任的辩称予以支持。
二、本院确认原告合理损失如下：
1.医疗费。依据原告提供的相关票据，本院认定为53792.01元。被告陆冠鸿关于医保报销部分费用不应再赔偿的辩称，原告医疗费是否得到医保报销与被告承担本案赔偿责任不是同一法律关系，医保制度是一种社会性风险分担机制，是对受害人的一种基本社会保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，第三人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减免或免除，陆冠鸿主张予以扣除，无法律依据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。原告住院149天，其主张住院伙食补助费8855元，在法律规定范围内，本院予以认定。
3.护理费。南宁市第五人民医院出具的长期医嘱单中载有李甲住院期间“留陪人一名”的内容，其主张住院期间由其母亲护理，但并未提供证据证明其母亲收入情况，故护理费应参照农、林、牧、渔业平均工资标准，原则上按照一人计算，为24432元/年÷365天×149天=9973.61元，本院对原告主张过高部分不予支持。
4.残疾赔偿金。李甲因本次交通事故受伤，构成右下肢损伤的伤残等级十级、精神伤残等级十级的多级伤残，本案中伤残赔偿指数计算为：伤残等级最高处的伤残赔偿指数10%＋伤残赔偿附加指数2%=伤残赔偿指数12%。原告系城镇居民，其主张依照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金计算残疾赔偿金，应计算为23305元/年×20年×12%=55932元，扣除李甲在第一次诉讼中已获得的残疾赔偿金13582元，本案残疾赔偿金计算得42350元。
5.交通费。依据原告提供的相关票据，本院认定为1395元。
原告主张的后续治疗费，因无医疗证明或鉴定结论确定必然发生与否以及数额，本院不予支持，原告应当待实际发生后另行起诉；原告主张的复印费和邮寄费，因无法律依据，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金，因在本院（2015）武少民初字第33号民事判决中，原告李甲主张精神损害抚慰金已获本院支持，现又因同一起交通事故再次主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上各项合理费用为医疗费53792.01元、住院伙食补助费8855元、护理费9973.61元、残疾赔偿金42350元、交通费1395元，共计116365.62元。原告李甲自行负担10%即11636.56元，被告邓甲、潘甲共同承担55%即64001.09元，被告陆冠鸿承担35%即40727.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓甲、潘甲共同赔偿原告李甲医疗费53792.01元、住院伙食补助费8855元、护理费9973.61元、残疾赔偿金42350元、交通费1395元，共计116365.62元的55%，即64001.09元；
二、被告陆冠鸿赔偿原告李甲赔偿原告李甲医疗费53792.01元、住院伙食补助费8855元、护理费9973.61元、残疾赔偿金42350元、交通费1395元，共计116365.62元的35%，即40727.97元；
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
案件受理费4052元，由被告邓甲、潘甲共同承担1382元，被告陆冠鸿承担880元，原告李甲申请免交案件受理费，经审查，本院准予其免交；保全费352元，由被告邓甲、潘甲共同承担；鉴定费5000元，由被告邓甲、潘甲共同承担2750元，由被告陆冠鸿承担1750元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
代理审判员 刘芸芳
人民陪审员 谢记生
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。