安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2564号
原告：顾本雨，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：胡礼强，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省南谯区。
被告：滁州盛唐汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区城东工业园，统一社会信用代码91341102670914493E。
法定代表人：高健，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告顾本雨与被告胡礼强、滁州盛唐汽车运输服务有限公司（以下简称盛唐运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告顾本雨的委托诉讼代理人沈国云，被告太平洋保险合肥支公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告胡礼强、盛唐运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
顾本雨向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失43957元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日21时36分，被告胡礼强驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的半挂货车行驶到花山路全椒路至尊娱乐路段沿全椒路由北向南倒车时，与原告顾本雨驾驶的沿全椒路由南向北直行的皖Ｍ×××××号摩托车相撞致皖Ｍ×××××号摩托车车辆损坏，原告顾本雨受伤的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定，被告胡礼强承担事故主要责任，原告顾本雨承担事故次要责任。后原告顾本雨被送往滁州市第一人民医院救治，期间原告相关损失已经由南谯区人民法院判决处理；但对原告后续治疗费原判法院要求代实际发生后另案主张，现原告再次发生医疗费用总计62795.90元，按照责任划分被告应承担43957元；另查被告胡礼强驾驶的皖Ｍ×××××的半挂货车登记车主为被告盛唐运输公司，该车在被告太平洋保险合肥支公司投保了交强险、商业三者责任险及不计免赔险。
太平洋保险合肥支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，对原告诉求的医疗费应当扣除20%的非医保用药后，按照责任比例进行赔偿。诉讼费应由侵权人承担。
胡礼强、盛唐运输公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日21时36分，胡礼强驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的半挂货车行驶到花山路全椒路至尊娱乐路段沿全椒路由北向南倒车时，与顾本雨驾驶的沿全椒路由南向北直行的皖Ｍ×××××号摩托车相撞致皖Ｍ×××××号摩托车车辆损坏及顾本雨受伤的道路交通事故。经滁州市交警支队二大队认定：胡礼强承担事故的主要责任，顾本雨承担事故的次要责任。皖Ｍ×××××的半挂货车在被告太保洋保险合肥支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。顾本雨受伤后到滁州市第一人民医院住院治疗，2016年11月25日出院，入出院诊断：1.颅内损伤2.脑挫伤3.颅骨骨折4.创伤性蛛网膜下腔出血5.面部挫伤6.上、下颌骨骨折7.牙缺失8.右侧颧骨多发性骨折9.眶骨骨折10.领面部多发性皮肤挫裂伤。2017年5月15日顾本雨再次入住该院，于2017年5月18日行“下颌骨骨折内固定物取出术”，2017年5月22日出院。后安徽天信司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费作出鉴定意见，顾本雨的前期医疗费及伤残、误工等损失，均经本院（2017）皖1103民初3626号民事判决处理，因双方对后续治疗费的数额未能达成一致意见，在该案中对原告主张的后续治疗费未予处理。2018年4月16日至2018年4月23日，顾本雨因后续治疗花费医疗费62795.92元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，顾本雨主张的医疗费与其提供的门诊记录、医疗费发票相互印证，予以支持。太平洋保险合肥支公司辩称应扣除非医保用药,因其未能提供证据证明医疗费中非医保用药的种类和数额，以及该非医保用药是否不属于必要的、合理的用药，故对此意见本院不予采纳。因（2017）皖1103民初3626号民事判决中已判决太平洋保险合肥支公司在交强险中赔偿顾本雨医疗费10000元，且对车辆的投保情况、承担责任比例已作出认定，在此不再赘述。胡礼强承担事故的主要责任，太平洋保险合肥支公司对原告本次主张的医疗费应承担70%的赔偿责任即43957元（62795.92元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾本雨人民币43957元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。