wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1909号
上诉人（原审原告）程发旺，男，汉族，1958年12月1日出生。
委托代理人王录芳，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
委托代理人董军君，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱合中，男，汉族，1975年9月20日出生。
上诉人程发旺与被上诉人朱合中委托合同纠纷一案，程发旺于2015年1月7日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告签订的《合作协议》违法无效；2、被告返还擅自募集从事基金托管业务收取原告42万元款项及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日作出（2015）开民初字第735号民事判决。程发旺不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人程发旺的委托代理人王录芳、董军君，被上诉人朱合中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订《合作协议》，约定：1、共计投入100万，其中被告投资10万元，原告投资90万元，全权委托被告运作盈利，所得利润被告分得总利润的40%，原告分得总利润的60%，有利润及时分配，期限最短1年；2、原告每半年看盘一次，资金保底不足部分由被告补足；3、被告应积极配合原告撤资，原告资金全部撤出时，需提前6个月通知被告，原告资金撤出一半时需提前三个月通知被告，保底资金不足部分由被告补足；4、被告不得随意停盘，要保底出金，否则被告要积极配合原告，原告有权随时保底撤出资金，原告不得干涉被告进行正常交易；5、原告不得私自撤出资金，需撤出资金参照上述条款。2009年12月10日，原告向其在金元期货经纪有限公司开设的账户上汇款60万元。后该笔投资亏损，期货账户结余2万元。
另查明，前期被告已给付原告1万元加上期货账户结余2万元及后期被告支付的15万元，原告已抽回资金18万元。原告认为被告应当履行保底协议，继续给付原告损失；被告认为，双方《合作协议》就未履行，其仅指导原告投资，不同意继续赔偿原告损失，并保留追索已支付18万元的权利，双方协商未果，故诉至郑州高新技术产业开发区人民法院。原审法院在审理本案过程中，经询问，原告认为，2009年12月，被告带原告在期货公司开户后，原告就将所有开户手续交付给被告，截止2010年12月28日交易停盘，期间一直系被告操作。被告认为，双方《合作协议》就未履行，期间原告对被告进行了指导，双方都进行了操作。
以上事实有《合作协议》、转账凭证、金元期货交易清单复印件、张志峰草拟的协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，原、被告订立的《合作协议》中约定了“资金保底不足部分由被告补足”等条款，该条款系保底条款，其将投资风险完全分配给了受委托人即本案被告，违反了民法的公平原则，应定性为无效条款，故原审法院确认原、被告签订的《合作协议》部分无效。本案中，原、被告双方投资约定的利润分成为6：4即如盈利原告分得6成，被告分得4成，且被告进行了指导和操作，故原审法院确认其亏损也应当以该比例分担。现出现亏损58万元，被告应当承担23.2万元（58万元×40%），其已支付16万元（该费用不包括结余的2万元），下余7.2万元应当继续支付，故对原告诉请被告应支付其损失42万元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。原、被告双方系委托投资行为，双方对《合作协议》中无效条款的签订均存在过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、原告程发旺与被告朱合中签订的《合作协议》部分无效。二、被告朱合中于本判决生效之日起十日内支付原告程发旺经济损失七万二千元。案件受理费七千六百元，由原告程发旺负担六千二百九十七元，被告朱合中负担一千三百零三元。
程发旺上诉称，一、上诉人在诉状中打字笔误，将诉状中“分6次退还16.3万元”笔误为“分5次退还18万元”，一审法院应当查明，但一审将期货账户结余3000元错误认定为20000元，导致确认与另查明与事实不符。二、双方达成的合作协议全部无效。上诉人与被上诉人合作协议中的保底条款无效。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中约定的“资金保底不足部分由被告补足”等条款，该条款系保底条款。该条款致使双方民事权利义务严重失衡。因此该《合作协议》中所涉保底条款无效，且对被上诉人无任何约束力。合作协议中核心条款无效导致合作协议整体无效。三、合作协议无效，就应当恢复原状，被上诉人应依法返还收取上诉人的理财款及利息。四、一审判决适用法律错误。五、一审法院程序违法。庭审中，上诉人程发旺认可亏损42万元，并认为《合作协议》没有违反法律、行政性法规额度强制性规定，应认定有效。请求被上诉人朱合中返还上诉人现金42万元。综上所述，一审判决有误，请求撤销原审判决依法改判被上诉人朱合中返还收取上诉人的437000元款项及利息，被上诉人朱合中承担诉讼费用。
被上诉人朱合中答辩称，对双方签订的《合作协议》无效无异议。上诉人程发旺主张返还其437000元款项及利息不能成立。上诉人与被上诉人均未按《合作协议》的约定履行。被上诉人朱合中没有接过上诉人任何款项。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人程发旺提供古交市人民法院（2014）古民初字第384号民事判决书一份，拟证明其投资亏损应赔偿。被上诉人朱合中称该判决书与本案无关。
二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，双方当事人签订的《合作协议》中约定的“资金保底不足部分由被告补足”等条款，该条款系保底条款，其将投资风险完全分配给了受委托人即本案被上诉人朱合中，违反了民法的公平原则，应定性为无效条款，一审法院确认双方签订的《合作协议》部分无效并无不当。双方当事人投资约定的利润分成为6：4，即如盈利上诉人程发旺分得6成，被上诉人朱合中分得4成，一审法院确认双方投资亏损也应按该比例分担，一审判决结果正确。上诉人程发旺虽提供古交市人民法院（2014）古民初字第384号民事判决书一份，但是不能充分证明其投资亏损42万元全部由被上诉人朱合中承担。上诉人程发旺上诉称涉案《合作协议》有效，其投资60万元现亏损42万元，被上诉人朱合中归还42万元的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6775元，由上诉人程发旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年五月六日
书记员 惠思雅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2633号
原告：耿桂英，女，汉族，1946年4月1日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿桂英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿桂英于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿桂英自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿桂英撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第453号
罪犯曾阿用，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年3月20日作出（2011）青刑初字第65号刑事判决，以被告人曾阿用犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年5月17日起至2022年5月16日止。判决发生法律效力后于2011年4月18日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4624号刑事裁定，对罪犯曾阿用减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2020年11月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第138号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾阿用在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾阿用提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾阿用能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分97.74分。获2013年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾阿用在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾阿用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾阿用减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年4月16日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4563号
原告：张俊，男，1980年10月30日出生，汉族，无固定职业，户籍住址黑龙江省北安市，经常居住地哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王盼（系张俊妻子），女，1985年8月16日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省五常市，经常居住地哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江北斗律师事务所律师。
被告：王德仁，男，1951年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍住址黑龙江省萝北县。
原告张俊与被告王德仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张俊委托诉讼代理人王盼、王贤鹤到庭参加诉讼。王德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：王德仁偿还借款100000元及利息（截至2017年11月14日为32066.67元，及自2017年11月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月12日，王德仁向张俊借款100000元，约定月利率4%，张俊于当日通过银行转账将100000元转到王德仁的账户，王德仁承诺2017年5月10日还清，现还款期限已经届满，王德仁不履行还本付息的义务，故诉至法院。
王德仁辩称，通过宾西人王小丽担保向张俊借款100000元，借款期限10个月，月利息为4%，因怕法律不认可，在借款合同上利息没有注明，该借款用蔡卫东在宾西购买的一户农村老宅老房照和砖票子抵押。
张俊依法提交了证据，王德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对张俊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年7月12日，王德仁向张俊借款100000元，约定月利率4%，借款期限2016年7月12日起至2017年5月10日。同时，王德仁出具借款《借款协议》1份，主要内容为张俊同意借给王德仁140000元，借款时间为2016年7月12日至2017年5月10日，到期后一次性还清；王德仁用砖票、蔡卫东房子抵押，到期不能按时还清借款，抵押物及砖票归张俊所有。《借款协议》签订后，张俊以银行卡银行转账方式将100000元转到王德仁的银行账户，先扣除利息40000元。还款期限届满，王德仁未履行还款义务，故诉至法院。
本院认为，王德仁向张俊借款，张俊通过银行转款方式履行了交付借款义务，张俊与王德仁之间形成了民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张俊、王德仁双方约定借款利率月利率4%，王德仁出具《借款协议》借款140000元，张俊以预先扣除利息方式提供借款100000元。诉讼中，张俊请求王德仁以实际出借金额100000元及月利率2%给付利息及逾期利息，符合法律规定。王德仁借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。王德仁抗辩借款用蔡卫东在宾西购买的一户农村老宅老房照和砖票子抵押，张俊既未请求且双方约定“不能按照还清借款，抵押物及砖票归张俊所有”也不符合法律规定，王德仁抗辩理由不能成立。综上，张俊的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王德仁自本判决生效之日起三日内给付张俊借款100000元及利息(截至2017年11月14日为32066.67元，及自2017年11月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元(减半收取)，由王德仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘尚玉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执3号
申请人曹文泽，男，1952年5月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人刘宝勇，男，1974年4月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请人曹文泽与被执行人刘宝勇合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的13875元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有车辆、房屋、土地登记信息。经约谈申请人曹文泽，曹文泽亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院�2017）鲁1623民初1187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年六月二十一日
书记员 于咏东
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更45号
罪犯谭新文，男，1975年10月15日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年8月2日作出（2011）岳刑初字第142号刑事判决，认定被告人谭新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已缴纳）。宣判后，被告人谭新文等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）潭中刑终字第190号刑事判决，维持原审判决对上诉人谭新文的定罪量刑部分。判决发生法�效力后，2012年3月8日交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭新文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见，建议对该犯在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯谭新文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谭新文共获得9个表扬。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谭新文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，检察机关建议对其在执行机关提请的减刑幅度以下裁定减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭新文减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初630号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因赌博于2010年10月10日被盱眙县公安局罚款500元。被告人朱某因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月5日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年9月19日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月2日20时许，被告人朱某至盱眙县盱城街道城市桃园小区，在三号楼二单元的二楼至三楼楼梯口处，采用捂嘴、抱头、拖拽等暴力方式，将被害人桂某携带的女士手提包抢走，包内有现金人民币700余元、苹果5s手机一部。经鉴定，涉案手机价值1119元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人朱某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年8月2日20时许，被告人朱某窜至盱眙县盱城街道城市桃园小区，在三号楼二单元的二楼至三楼楼梯口处，采用捂嘴、抱头、拖拽等暴力方式，强行劫取被害人桂某携带的女士手提包，包内有现金人民币700余元、苹果5s手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1119元。
案发后，公安机关在案发现场附近找回涉案提包及手机，并发还给被害人桂某。
2016年9月5日，被告人朱某被常州市公安局新北分局龙虎塘派出所抓获。
上述事实，被告人朱某当庭不持异议，并有被害人桂某的陈述，证人陈某、季某等人的证言，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录及案发现场照片、人身检查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片、扣押决定书及发还清单、淮安市旅游业治安管理系统查询表、发破案经过、前科查询，常州市公安局出具的抓获经过，盱眙县公安局物证鉴定室制作的（盱）公（物）鉴（法物）字[2016]830546号检验报告，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人桂某提供的购买手机发票及医院病历，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某于本判决生效后一个月内退赔给被害人桂娟经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志超
审 判 员 张永丽
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第639号
原告席某某。
被告陈某某。
原告席某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告席某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告席某某诉称：2006年8月7日，被告因还债需要向原
告借款20000元，并出具借条1份，书面约定该款于2008年8月
底还清。嗣后，被告分文未付，原告经催讨无果，现向法院起
诉要求被告归还借款20000元，并支付逾期利息4000元。庭审
中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付逾期利息17
82元（自2008年9月1日起按月利率0.405%计算至2010年7月1日
止），合计21782元。
原告席某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证明被告于2006年8月7日向原告借款20000
元的事实。对原告在庭审中提供的证据，虽未经被告当庭质证
，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确
，与本案具有关联性，且原告已就该债务的真实性在庭上作出
保证，并对双方之间借款的形成过程及款项的交付作出合理解释，故予以采纳。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求，未违反法律禁止性
规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼
请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
陈某某归还席某某借款20000元，并支付逾期利息1782元
，合计21782元，此款限陈某某于本判决生效之日起十日内付
清。
如陈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 茅佳峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行客户经理。
委托代理人陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告刘守定。
被告覃日才。
被告覃世华。
被告邬阳东。
被告胡兆祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告刘守定、覃日才、覃世华、邬阳东、胡兆祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告刘守定、覃日才、覃世华、邬阳东、胡兆祥的起诉。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 覃欧芸
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字23号
申请执行人王艳霞，女，1991年6月24日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人王艳霞与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5850元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第23号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第23号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4541号
原告：王强，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周林，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地址：都江堰市。
原告王强与被告周林劳务合同纠纷一案，本院收到原告王强的民事诉状后，依当事人申请委派特邀调解员李珍进行诉前调解，未果。本院遂于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王强、被告周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠劳务费22453元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告王强将其第一项诉讼请求的金额确认为22000元。事实和理由：被告周林通过原告王强母亲介绍在成都金禾园林有限公司做工程。为此被告周林便雇原告王强在工地上协助其管理工地。约定每月6000元，从2016年11月12日至2017年6月10日共计产生费用34843元。后陆续领取了部分费用，但仍未支付清洁，为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告周林辩称，认可其所欠金额，但由于目前自己也未收到钱，只有待其收到相关款项后才能予以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、2017年7月6日欠条复印件和2017年9月8日的欠条原件。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周林通过唐孝平（原被告双方均称系王强母亲）介绍在汉中市汉台区金禾园林公司所承包的花满园项目处做工程，双方未签订书面合同。周林自认其并非金禾园林公司员工，其接到该工程后便组织工人进行施工。现该工程已完工。
2016年11月，王强受雇于周林在本案所涉工地从事管理工作。双方亦未签订书面合同。
2017年9月8日，被告周林向原告王强出具欠条一张，载明：“今欠王强在汉中市汉台区千户村金禾园林公司（法人：汪勇）花满园项目工资：贰万贰仟元整（22000元）待公司结账后一次付清”。在原告王强的要求下，被告周林在该欠条“结账前”添加时间为“9月份”的字样，在“付清”前添加支付人为“周林”的字样。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王强与被告周林虽未签订书面协议，但有原被告双方的陈述以及被告周林向原告王强出具的欠条予以佐证，能够确认原告王强与被告周林之间形成了事实上的劳务合同关系，周林作为劳务接受人，应当按照欠条上载明的金额向王强支付相应的劳务费用，即22000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效之日起二十日内偿还原告王强劳务费22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 张苗
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第248号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人李伯娟，女，1987年10月26日出生，汉族。住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）第3004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李伯娟未经批准擅自于2015年3月占用五姓村未利用地200平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年1月18日作出了肃国土资罚字（2016）第3004号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李伯娟。被执行人李伯娟未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月18日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的200平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的200平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2016）第3004号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的200平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 能
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第344号
原告李俊堂，男，汉族，1965年1月1日生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。
法定代表人王胜涛，该公司经理。
委托代理人刘顺利，公司法律顾问。
被告屈志鹏，男，汉族，1985年5月15日生。
委托代理人屈耀民，男，汉族，1960年10月11日生。
被告徐银华，男，汉族，1973年12月1日生。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人胡建国，公司总经理。
委托代理人杨倩，公司法务人员。
原告李俊堂诉被告屈志鹏、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，徐银华以是实际车主为由申请加入诉讼，本院予以准许。本院于2016年3月9日公开开庭对此案进行了审理。原告李俊堂的委托代理人赵珂，被告屈志鹏的委托代理人屈耀民，被告腾达公司的委托代理人刘顺利，被告徐银华，被告安邦财险河南公司的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，在漯河市召陵区召陵镇漯周路柿园王村当街，被告屈志鹏驾驶豫LT01**号出租汽车与行人李俊堂相撞，造成豫LT01**号出租车车损，李俊堂受伤的交通事故。原告受伤后，被送至漯河市中心医院治疗，后转院至郾城区中医院治疗。2015年3月14日，交警部门认定屈志鹏负事故的全部责任，原告无责任。原告住院后花费了大量的医疗费，因就赔偿问题不能达成一致，原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿各项损失共计26455.45元，本案的诉讼费由被告承担。
被告腾达公司辩称，1、原告要求赔偿的数额过高，部分没有法律依据；2、肇事车辆实际车主是被告徐银华，挂靠于我公司从事经营；3、肇事出租车在被告安邦财险交了交强险和商业三责险，对原告造成的损失，应当由保险公司先于赔付；请求法院依法判决。
被告徐银华辩称，同公司的意见。
被告屈志鹏辩称，请求法院依法处理。
被告安邦财险河南公司辩称，1、应提交驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证，从业资格证等相关证件，况且行车证的登记信息应和投保时登记的一致；2、屈志鹏事发之后驾车逃逸，所以我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任；3、原告的医疗费应当扣除非医保用药以及和本案无关的费用；原告的诉讼请求数额过高，不合理部分不应支持；4、诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。
经审理查明，2015年2月28日21时21分许，屈志鹏驾驶豫LT01**号出租车沿漯周路自东向西行驶时与行人李俊堂相撞，造成豫LT01**号车车损，李俊堂受伤的交通事故。漯河市公安交警部门认定屈志鹏负事故的全部责任，李俊堂不负事故的责任。李俊堂受伤以后，被送至漯河市中心医院诊治，初步诊断为头外伤，在该院花费费用1365.8元。后原告发现其左脚部有伤且伤势不见好转，遂进入漯河市郾城区中医院诊治，诊断为左足2／3／4趾骨骨折，共计在该院花费5476.84元，住院天数为57天。屈志鹏驾驶的豫LT01**号车的登记车主是腾达公司，实际经营者是徐银华，屈志鹏是其雇佣的司机。该车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险限额是50万元，且有不计免赔。事故发生时，两份保险均在保险期间内。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原告李俊堂还提交了其在卫生所的收费收据3张，共计375元，但不是正规发票。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性以及责任划分，有交警部门的事故认定书为证，本院予以确认。对于事故中造成李俊堂受伤的事实，事故认定书以及住院病历、诊断证明均有记载，本院予以认定。对于肇事车辆在安邦财险河南公司投保交强险和商业三责险的事实，有保险单在卷佐证，本院予以认定。关于事故中受伤的李俊堂的合理损失，应当由保险公司首先负责赔偿，不足部分，由侵权责任人和相关义务人赔付。李俊堂的合理损失为：1、医疗费，以票据为准，为6842.64元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算，为1710元（30元／天×57天）；3、营养费，每天按照10元计算，为570元（10元／天×57天）；4、护理费，参照城镇居民人均可支配收入计算住院期间的57天，为3809元（24391.45元／年÷365天×57天）；5、误工费，比照护理费的计算标准，应为3809元（24391.45元／年÷365天×57天）；6、交通费，本院按照其就医的天数和实际情况，酌定支持100元；以上六项合计为16840.64元。由于司机屈志鹏负全责，且肇事车辆投保有交强险，故上述损失应由安邦财险河南公司首先在交强险医疗费责任限额内赔偿李俊堂9122.64元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费三项），在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告7718元（含护理费、误工费、交通费三项）。李俊堂提交的三张共计375元的卫生室收费票，由于不是正规发票，本院不予采纳。原告李俊堂的其他诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李俊堂各项损失共计16840.64元。
二、驳回原告李俊堂的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李俊堂承担330元，由被告徐银华承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王卓娅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终90号
上诉人（原审原告）:穆宇，男，1973年5月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：敬立，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
被上诉人（原审被告）：重庆正久置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**号****号。
法定代表人：周生乾，该公司经理。
上诉人穆宇因与被上诉人敬立、重庆正久置业有限公司（以下简称正久公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2015）遵市法民初字第292-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人穆宇上诉称，1、被上诉人正久公司虽然登记注册地在重庆，但主要营业地实际××贵州省遵义县，遵义中院作为被告住所地法院依法享有管辖权；2、本案为给付货币之诉，上诉人穆宇作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，且被上诉人敬立向上诉人穆宇借款正是用于位于贵州省××县的“正久名禾”项目，故合同履行地为贵州省××县，依法由遵义中院管辖；3、根据不动产专属管辖的规定，被上诉人正久公司自愿用位于贵州省××县的工程建设项目“正久民禾”的房屋为被上诉人敬立进行担保，而该不动产位于贵州省××县，故该案依法应由遵义中院管辖。请求撤销遵义中院（2015）遵市法民初字第292-1号民事裁定。
被上诉人敬立、正久公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷，借贷双方未约定合同履行地，事后又未达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，其中“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，穆宇诉请敬立偿还其借款，故争议标的为偿还借款，即给付货币，接受货币一方应为穆宇，因此本案的合同履行地为穆宇一方所在地。因穆宇住所地位于贵州省，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故遵义中院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人穆宇上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第292-1号民事裁定；
本案由贵州省遵义市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 施 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5729号
原告：黄继良，男，1970年4月1日出生，汉族，包工头，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江望道律师事务所实习律师。
被告：楼建伟，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：杨燕，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告黄继良与被告楼建伟、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄继良及其委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继良向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：第一被告于2013年5月22日向原告借款100000元，2014年1月28日向原告借款50000元，分别有借条为凭。两被告系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次催讨，两被告至今分文未还。
被告楼建伟、杨燕未作答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告楼建伟向原告出具借条一份，载明：今借黄继良人民币100000.00(拾万元)，借款人楼建伟。2014年1月28日，被告楼建伟又向原告出具借条一份，载明：今向黄继良借人民币伍万元(50000.00元)，借款人楼建伟。以上借款共150000元，被告楼建伟至今未还。
另查明，两被告于2015年10月21日登记结婚，查无婚变记录。
以上事实有借条二份、两被告的婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记审查处理表、原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款人应按约返还贷款人借款本息。原告与被告楼建伟未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，故被告楼建伟应返还原告借款本金15万元及自起诉之日始至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计付。案涉借款发生在两被告结婚之前，原告主张案涉债务为两被告夫妻共同债务缺乏事实依据，故原告要求被告杨燕承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼建伟于本判决生效后三日内返还原告黄继良借款本金15万元及利息（自2018年4月3日始按年利率6%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告黄继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告楼建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年五月九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初5729号
本案各方当事人:
原告黄继良与被告楼建伟、杨燕民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月九日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5729号原告：黄继良，男，1970年4月1日出生，汉族，包工头，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬泉，浙江望道律师事务所实习律师。被告：楼建伟，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：杨燕，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地义乌市。原告黄继良与被告楼建伟、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告黄继良及其委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继良向本院提出诉讼请求：判决两被告返还原告借款本金150000元及利息（利息从起诉之日开始按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：第一被告于2013年5月22日向原告借款100000元，2014年1月28日向原告借款50000元，分别有借条为凭。两被告系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告楼建伟、杨燕未作答辩。经审理查明，2013年5月22日，被告楼建伟向原告出具借条一份，载明：今借黄继良人民币100000.00(拾万元)，借款人楼建伟。2014年1月28日，被告楼建伟又向原告出具借条一份，载明：今向黄继良借人民币伍万元(50000.00元)，借款人楼建伟。以上借款共150000元，被告楼建伟至今未还。另查明，两被告于2015年10月21日登记结婚，查无婚变记录。以上事实有借条二份、两被告的婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记审查处理表、原告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，借款人应按约返还贷款人借款本息。原告与被告楼建伟未约定借款期限，本院认定原告向本院主张权利之日为借款期限届满之日，故被告楼建伟应返还原告借款本金15万元及自起诉之日始至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计付。案涉借款发生在两被告结婚之前，原告主张案涉债务为两被告夫妻共同债务缺乏事实依据，故原告要求被告杨燕承担还款责任不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼建伟于本判决生效后三日内返还原告黄继良借款本金15万元及利息（自2018年4月3日始按年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告黄继良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告楼建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一八年五月九日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初5729号本案各方当事人:原告黄继良与被告楼建伟、杨燕民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月九日???
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1044号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张福太。
被告张国苗。
被告张国忠。
被告张风良。
被告张延平。
被告张福利。
被告张更江。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张福太等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3067元，减半收取1534元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执244号
申请执行人：道尔吉，男，蒙古族，1970年12月3日出生，系克拉玛依市乌尔禾区园林局科员，住克拉玛依区。
申请执行人：乌特纳生·盏大丁，女，蒙古族，1973年4月16日出生，系风城作业区乌尔禾采油站员工，住址同上。
被执行人：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园。
组织机构代码：58476844-2。
法定代表人：刘烽峰，该公司董事长。
申请执行人道尔吉、乌特纳生·盏大丁申请执行克拉玛依市金丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。申请执行人道尔吉、乌特纳生·盏大丁依据已经发生法律效力的（2016）新0205民初57号民事判决书，要求被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司名下银行存款296239.50元或等值财产用予清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年十一月三日
书记员 祝金爱
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执339号
申请执行人曹学军，男，1969年7月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人阿拉坦其其格，女，1975年8月15日出生，蒙古族，牧民，现�内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执339号曹学军申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的48000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，等草场补贴下来之后，将按照申请人申请的执行标的比例来执行款物分配，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2016）内0727民初320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一六年十一月八日
书记员 莎 其 拉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初299号
原告刘某某，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
被告滕某某，女，1986年9月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。
本院于2016年4月7日立案受理了原告刘某某与被告滕某某离婚纠纷一案。原告刘某某于2016年6月16日向本院书面申请撤回对被告滕某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告滕某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘舰渡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姜 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第1274号
原告：赵玉珍，女，1936年7月23日出生，汉族，住英德市，
委托代理人：王建辉，男，1969年5月25日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：林伟民，男，1973年11月1日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：马安信，广东新北江律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉珍诉被告林伟民民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉珍撤回起诉。
本案受理费23320元，减半收取为11660元，由原告赵玉珍负担。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 谢艳芬
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 朱明圆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1365号
罪犯李明光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年1月10日作出(2003)青刑一初字第4号刑事判决，以被告人李明光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月减为无期徒刑，2008年5月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，2011年4月减刑二年，2013年7月减刑一年，现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯李明光减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明光的悔改表现，有罪犯李明光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李明光减去有期徒刑一年十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第444号
原告杨雪清，住湖南省醴陵市。
被告曹保生，住湖南省醴陵市。
原告杨雪清与被告曹保生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨雪清到庭参加诉讼，被告曹保生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪清诉称，2011年12月17日，被告拖欠原告电瓷货款18000元。2012年，被告向原告偿还3000元货款，其余货款虽经原告多次催问，被告未予偿还。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款15000元并承担银行利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付银行利息损失的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，拟证明被告拖欠原告18000元货款的事实。
被告曹保生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的欠条具有真实性、客观性，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告原系经销电瓷产品。2000年至2011年期间，原告一直向被告供应电瓷产品。2011年12月17日，原、被告双方经结算后共同确认被告尚欠原告18000元货款，被告于当天向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠到杨雪清同志货款现金壹万捌仟元整（18000元），曹保生，2011年12月17日。”此后，被告于2012年10月1日（农历8月16日）向原告支付了3000元货款，并在欠条上记载了“收曹保生人民币3000元，曹保生下欠15000元”的内容。对于剩余的15000元货款，原告多次向被告催问，但被告未予偿还。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，审理的焦点为原告要求被告向其支付15000元货款有无事实和法律依据。本案，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在收取原告供应的电瓷产品后，尚拖欠原告15000元货款未予付清，原、被告未约定货款的支付时间，在将货物交付给被告后，原告依法可以随时要求被告支付货款。因此，原告要求被告支付拖欠货款的主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告曹保生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹保生自本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨雪清支付货款15000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹保生承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月二十日
书记员 王超群
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1325号
原告赣州大成科技有限公司。
住所地赣州市面粉厂（水东镇七里村）。
法定代表人廖伟，系该公司经理。
被告刘春龙，男，1981年6月2日生，汉族，住江西省赣州市。
原告赣州大成科技有限公司与被告刘春龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州大成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由原告赣州大成科技有限公司承担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭小芬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅，男，1977年4月29日出生，汉族，四川省射洪县号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢朝霞，女，1972年8月1日出生，汉族，四川省射洪县号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
再审申请人王帅、谢朝霞因与被申请人攀枝花市鑫海源工贸有限公司（以下简称鑫海源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王帅、谢朝霞申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院依据涉案《商品房买卖合同》判决错误。合同约定的标的物是成套住宅，事实上鑫海源公司交付的是商业铺面。这是合同重要内容的变更，须有双方当事人书面一致同意，事实上双方有口头约定另行签订相关协议，因鑫海源公司的原因至今双方没有签订变更的相关协议。2.即使依据本案合同判决，一、二审法院事实认定也存在错误。（1）合同约定鑫海源公司应当先履行办理房屋权属证明的义务，故王帅、谢朝霞享有先履行抗辩权，不构成违约。（2）涉案买卖合同载明明房屋土地已经抵押，导致王帅、谢朝霞未能顺利贷款，属于欺诈行为，合同解除权应当由王帅、谢朝霞享有。（3）鑫海源公司擅自篡改合同内容，与王帅、谢朝霞最开始见到的合同内容不一致。（二）一审法院程序违法，二审法院未予以纠正。1.王帅、谢朝霞要求一审法院对涉案土地的性质进行调查，一审法院未进行调查。2.一审案件受理费分配有误。综上，王帅、谢朝霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）鑫海源公司向王帅、谢朝霞交付的标的物即合同约定的西贵金沙（攀枝花市西区河石坝春兰巷）7号2幢第-1层5号房屋，不存在双方当事人变更合同内容的问题。（二）据合同约定，王帅、谢朝霞应当在在2013年7月28日签订本案买卖合同20日之内向鑫海源公司付清购房款，而鑫海源公司的办证义务期限是2014年9月30日前，故王帅、谢朝霞支付义务在前，不享有先履行抗辩权。（三）本案合同中载明的土地使用权抵押给攀枝花市国土资源局，并不影响王帅、谢朝霞就商品房买卖向银行申请贷款。（四）王帅、谢朝霞与鑫海源公司持有的合同内容一致，对签名盖章的真实性也无异议，王帅、谢朝霞又未举出合同何处系篡改的理由和证据，故王帅、谢朝霞认为本案合同被篡改的理由不成立。（五）涉案土地的性质不影响王帅、谢朝霞履行本案合同约定的给付义务，一审法院未予调查并无不当；诉讼费用的分配不属于民事案件申请再审审查的范畴，本院不予审查。综上，王帅、谢朝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王帅、谢朝霞的再审申请。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 何秀芬
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行审2号
申请执行人：江苏省常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人：张卫星，男，该局局长。
委托代理人：赵文，男，江苏省常州市武进区环境保护局经开区分局副局长。
委托代理人：李冰，男，江苏省常州市武进区环境保护局中队长。
被执行人：姜建修，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏省常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年2月15日向本院申请强制执行武环经罚字（2016）7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日，向被执行人姜建修送达了强制执行申请书副本、合议庭组成人员告知书、听证权利告知书等相关材料，被执行人姜建修向本院申请听证，本院即于2017年2月20日举行听证会。被执行人姜建修在收到本院听证通知后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武进环保局称，姜建修在其租用的位于常州市武进区遥观镇洪庄村委陆家头269号的常州市华民音箱厂的厂房内从事喷塑加工生产，但未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件。未建设配套的水污染防治设施，生产过程中产生的废水不经处理直接通过雨水沟外排。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一、三款之规定，武进环保局决定责令其立即停止喷塑加工项目的生产，处罚款200000元。并于2016年6月16日将武环经罚字（2016）7号《行政处罚决定书》送达姜建修，姜建修拆除了喷塑加工项目的设备，但未交纳罚款，2016年12月31日，武进环保局又向姜建修送达武环催字（2016）7号《督促履行义务催告书》，但姜建修仍未履行缴纳义务，也未提出陈述和申辩。故依照相关法律规定向本院申请强制执行：要求被执行人姜建修立即缴纳罚款200000元；申请执行费由被执行人承担。
申请执行人为支持其申请提供以下证据：
1、2016年3月28日现场检查勘查笔录、2016年3月28日对姜建修的调查询问笔录、照片两张、档案查阅情况说明一份、被申请人公民身份证复印件一份、监测报告一份（包括送达监测报告的文书回执），证明被申请人有违法事实。
2、2016年4月28日武进环保局做出武环经罚告字（2016）7号并邮寄送达给被申请人并有送达的回执、2016年6月13日武进环保局作出了行政处罚决定书武环经罚字（2016）7号行政处罚决定书及相应的送达回执、2016年12月27日作出履行义务催告书、武环经催字（2016）7号及相应的送达回执，证明申请人作出具体行政行为的程序合法。
3、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的第一、第三款、第七十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条，证明申请人具有作出上述行政行为的主体资格。
本院认为，我国《水污染防治法》第十七条第一、第三款规定新建、改建、扩建直接或间接向水体排放污染物的建设项目和其他水上设施，应当依法进行环境影响评价；建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。第七十一条规定，违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。《中华人民共和国行政强制法》第三十一条，规定行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，被执行人在从事喷塑加工生产时，未向环保部门报批环境影响评价文件，也未建水污染物处理设施，而将生产过程中产生的废水不经处理直接通过雨水沟外排，其行为违法了法律规定，申请执行人作为环境保护主管部门，经过调查取证依照法定程序对被执行人作出的处罚决定符合法律规定，被申请人在收到处罚决定以及催告书后，仅停止生产而未缴纳罚款，申请执行人依法有权向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的第一、第三款、第七十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏省常州市武进区环境保护局要求强制执行被执行人姜建修的罚款200000元的申请。
案件受理费2900元，由被执行人姜建修负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常州市中级人民法院申请复议，也可以直接向常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 顾俊雯
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行审2号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人史超，该局工作人员。
委托代理人俞瑞俊，该局工作人员。
被执行人郑金同。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局(以下简称武进城管执法局)于2016年8月12日向本院申请强制执行常经城执罚字［2015］第2015000133号行政处罚决定。
2015年7月14日17时07分，原常州市戚墅堰区城市管理行政执法局（以下简称戚区城管执法局）执法人员在执法巡查中发现，被执行人郑金同未经工商管理部门许可，在原常州市戚墅堰区段前路豫皖小吃店门口进行无照流动经营，售卖水果。执法人员遂依法进行检查拍照，并制作《现场检查笔录》。同日，原戚区城管执法局立案查处，并向郑金同送达了常戚城执查字［2015］第2015000133号《核查通知书》，责令郑金同自接到通知书之日起立即停止无照流动经营行为，并于2015年7月21日前携带相关材料至常州市城市管理行政执法支队戚墅堰大队接受调查处理。2015年9月24日，武进城管执法局向郑金同发出常经城执告字［2015］第2015000133号《行政处罚事先告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2015年12月16日，武进城管执法局根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出常经城执罚字［2015］第2015000133号行政处罚决定，认定了郑金同上述违法事实，决定对郑金同处以罚款人民币500元的行政处罚（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额）。该决定书依法送达后，郑金同在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。2016年7月15日，武进城管执法局向郑金同送达常武城执催字［2016］第001号《催告书》，对郑金同履行上述处罚内容进行催告。郑金同在规定的期限内仍未履行义务。武进城管执法局遂向本院申请强制执行，要求执行郑金同上述罚款500元、加处罚款500元，同时提交了现场检查笔录、视听资料证据、证人证言、案件受理登记表、立案审批表、核查通知书、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、政处罚决定书、催告书、送达回证、驾驶证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，原戚区城管执法局具备城市管理的行政执法主体资格，对执法巡查中发现的违法行为有权依法作出相应的处理。常州市行政区划调整后，原戚区城管执法局的职能已转由武进城管执法局行使。故对于被执行人郑金同的违法行为，武进城管行政执法局有权依据此前查明的事实，继续作出相应的处理。经审查，武进城管行政执法局作出的常经城执罚字［2015］第2015000133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常经城执罚字［2015］第2015000133号政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人郑金同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 夏 慧
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年八月十九日
见习书记员 李宵宵
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3549号
原告：高为凤。
被告：湖北李时珍国际医药港有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道***号。
原告高为凤与被告湖北李时珍国际医药港有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告高为凤于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高为凤申请撤讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高为凤撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告高为凤负担。
审判员 陈 勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈怡涵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保582号
申请人付治国。
被申请人山东龙光天旭太阳能有限公司
被申请人山东吉宇房地产有限责任公司
被申请人山东吉宇房地产开发责任公司高密分公司，
本院审理的申请人付治国与被申请人山东龙光天旭太阳能有限公司、山东吉宇房地产有限责任公司、山东吉宇房地产开发责任公司高密分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款xx万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙光天旭太阳能有限公司的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张星良
二〇一六年十月十九日
书记员 李秋蓉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7885号
原告：陕西吉峰防水保温工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路161号世纪经典1幢1单元11405室
法定代表人：张吉峰，该公司总经理。
被告：广东世纪达建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区雁塔科技创业园华奥大厦第1幢2单元14层21403室。
负责人：庞捷，该分公司经理
被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地西广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人：麦志基，该公司总经理
本院在审理原告陕西吉峰防水保温工程有限公司与被告广东世纪达建设集团有限公司陕西分公司、广东世纪达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西吉峰防水保温工程有限公司撤回起诉。
诉讼费802元减半收取401元由原告陕西吉峰防水保温工程有限公司负担。
审判员 王玮
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁宁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1231号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区A1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。
被告：隋彦青，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告隋彦青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更704号
罪犯杨志，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2008年4月18日作出（2005）黑刑一终字第5-1号刑事判决，以被告人杨志犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年6月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月29日起至2028年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5714号
原告朱明兰，女，1972年1月10日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告吕珍，女，1972年6月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告朱明兰与被告吕珍民间借贷纠纷一案中，原告朱明兰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告朱明兰向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明兰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由朱明兰负担。
审判员 胡益新
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙玉龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人刘汝森。
被执行人王霞。
被执行人王丽。
被执行人钟伟君。
被执行人王砚岗。
被执行人赵立梅。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘汝森、王霞、王丽、钟伟君、王砚岗、赵立梅其他合同纠纷一案，执行标的额为59493.82元，尚未执行标的额为59493.82元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年七月一日
执行员 王金礼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1162号
申请执行人叶金星，女，1988年5月9日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人叶金星与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1612号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第503号
原告：三××县××合××社海××信用社，住所地：
浙江
省三门县海游镇光明路115号。
负责人：梅某某。
委托代理人：叶某某。
分社主任，身份证号码3326261972********，住浙江省
三门县海游镇上洋路30号503室。
被告：徐某某。
原告三××县××合××社海××信用社诉被告徐某某
保证合同纠纷一案，原告于2010年5月20日向本院提起诉讼，
本院于同日受理，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年6月7
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼
。
原告三××县××合××社海××信用社起诉称：2008
年
1月28日，借款人徐有共借新还旧贷款1.8万元，经被告
徐某某担保，向原告借款人民币18000元，原告与二被告签订
了保证借款合同，该合同约定：借款期限为2008年1月28日-
2009年1月11日，借款月利率为9.45‰，保证人对借款人的债
务承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，后借款人因病死亡
，借款到期后，经原告多次催讨，被告徐某某至今未履行保证
义务，故原告起诉请求判令：1、被告徐某某立即归还借款本
金某民币18000元及利息，正常利息按月利率9.45‰，逾期利
息按月利率14.175‰（算至2010年5月15日利息计6447.62元）
计算至付清之日止，如遇今后利率调整按三门县农某某用社合
作联社贷款利率管某某定执行；2、本案的诉讼费用由被告承
担。
被告徐某某答辩称：被告为徐有共担保向原告借款事实
。
原告三××县××合××社海××信用社为证明自己的
主张，向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件一份、原告营业执照复印件一份，
拟证明原、被告的诉讼主体资格。
保证借款合同及借款借据原件各一份，拟证明被告徐
美娟为徐有共担保向原告借款的事实。
被告对上述证据无异议。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实
如下：
2008年1月28日，被告徐某某为人担保向原告三××县×
×合××社海××信用社借款人民币18000元，借贷双方签定
了保证借款合同，被告以担保人身份在借款合同上签字。该保
证借款合同约定，借款本金为18000元，借款月利率为9.45‰
，借款期限为2008年1月28日至2009年1月11日，保证方式为连带责任保证，如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按
正常利率加收50%的罚息。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，应
受法律保护。被告徐某某未按约定履行的保证义务，应承担相
应的法律责任。原、被告双方虽对借款的逾期利息进行明确约
定，但其约定的50%罚息率过高，本院依法将其调整为正常利
息的30％，故逾期利息的月利率应调整至12.285‰。综上，根
据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百
零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同
法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
三××县××合××社海××信用社借款本金某民币18000元
及利息，其中2008年1月28日至2009年1月11日期间的利息按月
利率9.45‰计算，2009年1月12日后的逾期利息按月利率12.28
5‰计算至本判决确定的还款之日止。
如被告徐某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义
务，则须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币411元，减半收取205.5元，由原告三
××县××合××社海××信用社负担22元，由被告徐某某负
担183.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年六月七日
书记员 楼呈飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05197号
原告李超，男，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告北京爱特博旅运服务有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告李超与被告北京爱特博旅运服务有限责任公司重庆分公司合同纠纷一案中，原告李超于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告李超负担。
审判员 李家骥
二〇一五年五月十三日
书记员 罗永兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更247号
罪犯韦问国，男，1990年10月17日生，布依族，贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）东中法刑一初字第256号刑事判决，认定被告人韦问国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币28859元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）粤高法刑四终字第146号刑事判决，予以改判，认定被告人韦问国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币9809元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韦问国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年4月21日被害人龙成毅和龙成可等人在娱乐城玩耍，期间因为跳舞位置与保安陈陆海发生争吵，龙成毅离场后找来木棍守候在外伺机报复，陈陆海发现纠集他人进行殴打，致使龙成可死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分217分。本次考核期内，狱内月均消费人民币447元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韦问国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韦问国减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2532号
原告：孙××。
洲街道杜义弄159幢301室，公民身份号码3302191905234
637。
委托代理人：洪××。
被告：黄××。
被告：余姚市××中××有限公司。住所地：余姚市×
×号。
法定代表人：黄××。
原告孙××为与被告黄××、余姚市××中××有限公
司民间借贷纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进
行了审理。原告孙××的委托代理人洪××到庭参加诉讼，被
告黄××、余姚市××中××有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：2007年10月23日，原告与被告黄×
×签订了由被告黄××向原告借款80万元协议1份，双方约定
借款期限1个月，到期一次性还本，逾期还款按日万分之二十
支付违约金。同日被告黄××领取借款80万元。2008年3月21
日，原告与被告黄××又签订了由被告黄××向原告借款100
万元协议1份，双方约定借款期限3个月，到期一次性还本，逾期还款按日万分之二十支付违约金。同日被告黄××领取借款
100万元。上述借款均由被告余姚市××中××有限公司作连
带担保，所担范围为本协议项下全部到期应付而未付的借款本
金及利息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费），担
保期限至借款到期日后二年。现经原告多次催讨，被告黄××
未归还上述借款，被告余姚市××中××有限公司亦未履行担
保义务，故提起诉讼，请求法院判令被告黄××即时归还原告
借款180万元；承担违约金688800元（80万元借款从2007年11
月23日起至2009年12月23日止按每日万分之六计算违约金为36
4800元，100万元借款从2008年6月21日起至2009年12月21日止
按每日万分之六计算违约金为324000元），合计2488800元，
并支付180万元借款自2009年12月24日起至本判决确定的履行
日止按每日万分之六计算的违约金；承担诉讼代理费22600元
；被告余姚市××中××有限公司对上述款项承担连带清偿责
任；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了由被告出具的借款协议2份、领款凭证
2份、律师代理费发票1份。
被告黄××、余姚市××中××有限公司未作答辩，亦
未提交任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，
其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及
本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借款及担保关系合法有效。被
告黄××未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期违约金超过有关规定，现原告提出按每日万
分之六计算的违约金符合法律规定，本院予以准许。原告的诉
讼请求理由正当，本院予以支持。被告余姚市××中××有限
公司作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任
。被告黄××、余姚市××中××有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影
响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
、第三十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄××归还原告孙××借款本金180万元，支付
违约金688800元（计算至2009年12月23日），合计2488800元
，并支付180万元借款自2009年12月24日起至本判决确定的履
行日止按每日万分之六计算的违约金，支付律师费22600元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市××中××有限公司对上述款项负连带
清偿责任；
三、被告余姚市××中××有限公司承担连带清偿责任
后有权向被告黄××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26891元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 史 慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执435号
申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街道局子街126号。
被执行人田立新，男，1966年7月21日生，汉族，无职业，现住延吉市锦绣小区。
申请执行人延吉市富胜物业管理有限公司与被执行人田立新之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费1603.2元及滞纳金，卫生费158.4元；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1568号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年九月五日
书记员 李永洙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第421号
原告王某某，女，汉族，1936年12月29日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张宇，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告崔某甲，女，汉族，1960年2月25日生，住哈尔滨市道外区。
被告崔某乙，女，汉族，1963年5月9日生，住哈尔滨市道外区。
被告崔某丙，女，汉族，1964年9月24日生，住哈尔滨市道外区。
被告崔某丁，女，汉族，1970年10月28日生，住哈尔滨市南岗区。
原告王某某与被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张宇，被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有四女，均已成家。原告1993年因脑出血导致半身瘫痪，生活不能自理，长期要人照顾，并需长期服药。1993年后，原告一直在崔某丁处生活，期间在崔某甲家生活过两年。2014年12月26日，原告又因病住院，2015年1月8日出院，但崔某乙、崔某丙不愿照顾原告，不履行赡养义务，而仅凭崔某丁、崔某甲的能力确实无力承担。原告为此起诉，请求自2015年1月起，崔某乙、崔某丙每人每月承担原告赡养费500元，崔某甲、崔某丁每人每月承担原告赡养费1000元。
被告崔某甲辩称：同意承担赡养费，但不同意每月承担1000元，具体数额由法院判决。
被告崔某乙、崔某丙、崔某丁辩称：同意每月承担赡养费100元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、报达家政中介服务合同。2、收条。3、家政人员身份证复印件。证据1-3证明原告每月雇佣保姆花费3000元。4、哈尔滨市第四医院住院病案。证明原告患有腔隙性脑梗死，需服药治疗。
被告崔某甲对原告提供的证据1-3均无异议。被告崔某乙、崔某丙、崔某丁对原告提供的证据1-3真实性无异议，但认为雇保姆的费用已发生变化，现在是2500元。四被告对原告提供的证据4均无异议。
被告崔某甲为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：
协议书。证明原告有一套房子，被自己和崔某乙、崔某丙平分了，每人分得10000元。
原告对崔某甲提供的证据真实性无异议，但认为该协议的钱财往来是在四被告之间，原告没有参与。
被告崔某乙对崔某甲提供的证据有异议，认为不清楚此事，自己也没有签字，自己得到的8000元是崔某丁给的，与崔某丁的房子有关，与崔某甲的房子没有关系。
被告崔某丙对崔某甲提供的证据有异议，同意崔某乙的意见，另外，原告的房子是一室半，当时约定小屋给原告，大屋给自己和崔某丁、崔某乙，后来崔某丁给自己和崔某乙每人8000元，房子就让崔某丁住了。
被告崔某丁对崔某甲提供的证据真实性无异议，20000元自己是收了，但上述款项是原告10年的生活费，因为自己代崔某甲养了原告10年。
被告崔某乙为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：崔某丁出具的说明。证明原告将房产给崔某丁的前提是崔某丁要赡养原告，现在崔某丁又不养原告了。
原告对崔某乙提供的证据真实性无异议，但认为是四被告就赡养原告达成的协议，与原告无关。
被告崔某甲、崔某丙对崔某乙提供的证据无异议。
被告崔某丁对崔某乙提供的证据真实性无异议，但认为自己没有同意一个人赡养原告。
被告崔某丁为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：继承协议书。证明崔某乙、崔某丙1997年就已经同意把房子给自己了。
原告对崔某丁提供的证据真实性无异议，但认为是继承协议，与本案无关。
被告崔某甲、崔某乙、崔某丙对崔某丁提供的证据无异议。
本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采纳。被告崔某甲、崔某乙、崔某丁所举证据均与本案无关，不予采纳。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：四被告均为原告女儿，原告丈夫已去世，现独自生活。原告患有脑出血后遗症等多种疾病，需长期雇人照料。另查明，2015年1月9日至2015年2月8日，雇人照料原告支出3000元，原告每月养老金收入1928.5元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年老体弱、生活困难，四被告作为原告子女，应依法履行赡养原告的义务。因四被告均同意承担赡养费，故本院对原告要求四被告给付赡养费的请求，予以支持。原告在没有证据证明与四被告有特殊约定的情况下，对四被告请求不同的赡养费数额，无法律依据。原告每月养老金收入1928.5元，考虑到原告需要长期雇人照料的支出情况及当地最低生活保障标准，其请求四被告支付的赡养费数额过高，四被告每人每月支付原告赡养费400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁自2015年1月起，每人每月给付王某某赡养费400元，2015年1月至本判决生效当月的赡养费，于本判决生效当月的月底前一次性付清，之后按月支付，每个月15日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁各负担12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 李振宇
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2265号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：郑福荣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑福荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月六日
书 记 员 金 丹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1463号
原告：莫新海，男，1953年5月24日出生，汉族，住郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住郁南县。
原告莫新海与被告魏镜芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫新海到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫新海向本院提出诉讼请求：1、判令魏镜芝归还欠款本金2150000元及利息（利息从2015年12月25日起以2150000元为本金按月利率1%计算至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告魏镜芝承担。事实和理由：被告魏镜芝在连滩镇开发房地产生意，多次向原告购买钢材原料。经双方结算，被告魏镜芝实欠原告莫新海钢材材料款2150000元，被告于2015年12月25日立下欠据，并口头约定月利率1%计算利息。立据后经原告多次追讨，被告一直没有履行还款义务，原告遂提起诉讼。
原告莫新海提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、原告户口本，证明原告户藉情况。
3、营业执照及税务登记证，证明原告个体经营情况。
4、收据6份，证明被告自2013年7月3日至2015年7月25日止共向原告购买钢材的情况。
5、欠据，证明被告欠原告钢材款2150000元。
6、供需协议，证明被告方向原告购买钢材的相关约定。
被告魏镜芝没有答辩。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定以下事实：原告莫新海在郁南县经营郁南县展晖建材店。2013年6月15日，被告魏镜芝与原告莫新海签订《西郊鸿源华庭钢材供需协议》，约定原告莫新海向被告魏镜芝供应钢材用于开发建设西郊鸿源华庭大楼，双方并对钢材的规格、付款方式等进行约定。2013年7月3日至2015年7月25日期间，被告魏镜芝共向原告莫新海购买钢材996.05吨，总价款为3894796.2元。被告魏镜芝已支付1744796.2元。被告魏镜芝于2015年12月25日写下欠据给原告收执，确认欠原告莫新海钢材款2150000元。原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告魏镜芝向原告莫新海购买钢材，应向原告支付钢材价款。被告魏镜芝共向原告莫新海购买钢材996.05吨，被告书立欠据确认欠原告莫新海钢材款2150000元，双方债权债务关系明确，因此，对原告请求被告支付钢材款2150000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方对逾期付款违约金及付款时间均没有约定，其主张以月利率1%计算利息过高，利息应从原告向被告主张付款日即2015年12月25日起以2150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫新海支付钢材款2150000元及利息（利息以2150000元为本金，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告莫新海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13032元（已减半收取），由原告莫新海负担50元，由被告魏镜芝负担12982元。（被告魏镜芝应负担的案件受理费原告已预交，被告魏镜芝在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一七年一月十二日
书记员 邓广华
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执116号
申请执行人贺维，女，2000年7月23日，汉族，住永新县，
法定代理人：贺某，男，1972年12月8日生，住永新县，
被执行人杨建，男，1981年6月29日生，汉族，住萍乡市，
被执行人醴陵市龙兴贸易有限公司，住所地醴陵市东富镇龙源冲村荷包塘组，统一社会信用代码：91430281064229517D。
法定代表人：黄凤全，该公司负责人。
本院在执行申请执行人贺维等与被执行人杨建、醴陵市龙兴贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷系列案中，因被执行人杨建、醴陵市龙兴贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨建所有的中国建设银行股份有限公司萍乡钢城储蓄所20369.53元存款至法院指定账户以供执行。
定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年三月六日
书记员 胡利华
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0830执116号申请执行人贺维，女，2000年7月23日，汉族，住永新县，法定代理人：贺某，男，1972年12月8日生，住永新县，被执行人杨建，男，1981年6月29日生，汉族，住萍乡市，被执行人醴陵市龙兴贸易有限公司，住所地醴陵市东富镇龙源冲村荷包塘组，统一社会信用代码：91430281064229517D。法定代表人：黄凤全，该公司负责人。本院在执行申请执行人贺维等与被执行人杨建、醴陵市龙兴贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷系列案中，因被执行人杨建、醴陵市龙兴贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨建所有的中国建设银行股份有限公司萍乡钢城储蓄所20369.53元存款至法院指定账户以供执行。定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年三月六日书记员  胡利华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执780号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：贺召生。
被执行人：陈为华。
被执行人：张永利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人贺召生、陈为华、张永利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1102民初4840号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款35000元及利息、罚息、案件受理费337.5元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人张永利于2018年10月1日偿还欠款1万元，其余欠款于2018年12月31日前全部还清。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执780号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1530号之一
申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市池店泉安路俊德大厦7-9楼。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
被执行人湖南彩星体育用品有限公司晋江分公司，住所地泉安路宝龙金色家园3#11D。
法定代表人毛锦林。
被执行人石狮市豪利进出口贸易有限公司，住所地石狮市九二路侨乡商业城10楼1004室。
法定代表人李巧云，该公司总经理。
被执行人李江南，男，住晋江市。
被执行人晋江侨声鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭七一路23号。
法定代表人林木本。
申请执行人晋江融信小额贷款有限责任公司与被执行人湖南彩星体育用品有限公司晋江分公司、石狮市豪利进出口贸易有限公司、李江南、晋江侨声鞋服有限公司借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1532号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会[2014]泉仲字1532号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1530号
申请执行人李凤景。
被执行人周静。
被执行人周烨。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第00222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人406170元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门已经被查封，房管部门已经进行查封。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人周静、周烨纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第00222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 刘 冬
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙宁聪
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初824号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张普，男，1984年6月8日出生，汉族，本科文化程度，无业，住洛阳市瀍河回族区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月11日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，2017年9月11日经孟州市人民检察院决定，于2017年9月12日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)408号起诉书指控被告人张普犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、钟涛出庭支持公诉。被告人张普到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2017年2月3日晚上23时许，马某在麦克疯KTV五楼电梯口与荆某发生争执，后被告人张普与被害人常某在拦架过程中因言语不和发生打架，被告人张普将被害人常某打伤。经鉴定，被害人常某的伤情损伤程度为轻伤二级。2017年4月10日，被告人张普主动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2017年4月10日，被告人张普赔偿被害人常某90000元，并取得被害人的谅解。
被告人张普故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张普在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑处罚。被告人张普对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张普在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、病历、调解书、收到条、谅解书；证人杨某、张某1、马某、荆某、林某、张某2、乔某、李某的证言；被害人常某的陈述；被告人张普的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定；视听资料：照片光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张普故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张普犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张普能赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张普犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晗