wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2095号
原告吴仙永。
委托代理人周初山。
被告徐潮波。
原告吴仙永与被告徐潮波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周初山到庭参加诉讼，被告徐潮波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告徐潮波向原告借得人民币35万元，双方约定借款月利率为1.5%，被告未按约还款的，借款人还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费及催讨费用）。被告徐潮波出具了借条一张。但至今，被告未支付原告借款本息。另外，为实现本案所涉债权，原告还支付了律师代理费8000元。故诉讼到法院，要求判令被告归还原告借款本金人民币350000元，并按月利率1.5%支付自2012年5月20日至实际还清之日止的利息；由被告支付原告律师代理费8000元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2012年5月20日被告徐潮波出具的借条一张，证明被告徐潮波向原告借款350000元，双方约定月利率1.5%的事实；
2、法律服务代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师费8000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告吴仙永与被告徐潮波间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款本息，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所花费的律师代理费的诉讼请求，本案也予以支持。被告徐潮波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐潮波于本判决生效后十日内归还原告吴仙永借款人民币350000元，并按月利率1.5%支付自2012年5月20日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告徐潮波支付原告律师代理费8000元。
本案受理费8009元，公告费650元，合计8659元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理8009元。款汇至浙江省金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 黄萍萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2034号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。
被告：罗征荣，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告罗征荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆双宇物业管理有限公司撤回对被告罗征荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年五月四日
书记员 易江虹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1111号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨湖路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：孙琪，该分行职员。
委托代理人：胡琪芳，该分行职员。
被告：丁新民。
被告：朱红英。
被告：金建良。
原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行）与被告丁新民、朱红英、金建良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员崔颂文独任审理。于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人孙琪、胡琪芳到庭参加诉讼，被告丁新民、朱红英、金建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州银行起诉称：2015年2月9日，被告丁新民、朱红英向原告申请贷款20万元，该贷款由被告金建良提供连带保证责任。原告与被告分别签订《分期还款借款合同》、《保证合同》。借款合同约定，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，利率按月息1.221%计息，分12期偿还，前11期每期还款3000元，最后一期归还全部本息。合同另对权利义务进行了约定。贷款发放后，被告自2015年2月9日至8月9日共计还款本息15117.12元，其中本金2884.11元，利息12233.01元。被告至目前已经连续两期未按照合同约定还款，原告有权采取解除合同，宣布贷款提前到期。原告请求判令：1、被告丁新民、朱红英立即返还原告贷款本金197115.89元及利息5349.84元及罚息76.11（暂计算至2015年9月15日，2015年9月15日以后的利息按合同约定计算为月息1.8315%）；2、被告金建良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、分期还款借款合同及贷款借款凭证一份，用以证明原被告之间的合同约定及原告依据被告申请已经发放贷款20万元的事实；
证据2、保证合同一份，用以证明被告金建良为被告丁新民、朱红英贷款进行担保的事实；
证据3、台州银行对账单及利息计算，证明被告拖欠贷款的事实；
证据4、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况及被告丁新民、朱红英系夫妻关系的事实；
被告丁新民、朱红英、金建良未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告丁新民、朱红英、金建良未到庭视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月9日，被告丁新民、朱红英向原告申请贷款20万元，该贷款由被告金建良提供连带保证责任。原告与被告分别签订《分期还款借款合同》、《保证合同》。借款合同约定，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，利率按月息1.221%计息，分12期偿还，前11期每期还款3000元，最后一期归还全部本息。合同另对权利义务进行了约定。被告金建良对被告丁新民、朱红英上述贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告丁新民、朱红英自2015年2月9日至8月9日共计还款本息15117.12元，其中本金2884.11元，利息12233.01元。被告至目前已经连续两期未按照合同约定还款，原告有权采取解除合同，宣布贷款提前到期。保证人金建良也没有履行担保责任。
截止2015年9月14日被告丁新民、朱红英尚欠借款本金197115.89元及利息5425.95元。
本院认为：原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告丁新民、朱红英签订的《分期还款借款合同》、及与被告金建良签订的《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。现原告依约出借贷款，而被告丁新民、朱红英未按约还本付利息，显属违约，故原告请求丁新民、朱红英返还借款、支付利息及逾期利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。对于原告要求对被告金建良承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新民、朱红英应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金197115.89元及利息5425.95元。（利息暂计算至2015年9月14日，2015年9月14日以后的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告金建良对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，减半收取2169元，财产保全费1520元，合计诉讼费3689元，由被告丁新民、朱红英、金建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8818号
罪犯苏俊力，男，汉族，小学文化，1972年11月3日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年9月28日作出（2011）泰兴刑初字第357号刑事判决，以被告人苏俊力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏俊力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯苏俊力在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子、罚金人民币8万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯苏俊力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊力减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保5号
申请人：唐力强，男，1970年5月7日出生，汉族，住邢台市南和县。
被申请人：胡进良，男，1957年3月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：张春菊，女，1960年5月9日出生，汉族，住址同上。
申请人唐力强于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡进良、张春菊名下的银行存款170,206元或查封、扣押其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡进良、张春菊名下的银行存款
170,206元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年一月十九日
书记员 文艳斌
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第410号
原告游印，男，汉族，1969年12月25日生，初中文化，下岗职工，住新县。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。
被告陈琴，女，汉族，1969年4月4日生，无业，住新县。
被告金品，男，汉族，1969年7月26日生，房地产开发商，住址同陈琴，系陈琴之夫。
原告游印与被告陈琴、金品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告陈琴、金品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游印诉称，2012年7月份，被告陈琴多次告知原告，说其丈夫搞房地产需周转资金，先后两次向原告借款20万元。2012年9月14日，陈琴再次向原告联系借款事宜，又向原告借款15万元，原告要求由金品给出具借条，以上三次借款共计35万元，自2012年春节后，原告多次找两被告催要，原告开始承诺等其开发的房子建成后偿还，后为却以种种理由推脱拒付。现起诉要求二被告偿还借款35万元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2012年7月10日和9月14日，被告陈琴出具借条两张，证明被告陈琴分两次向原告借款20万元；2、被告金品于2012年12月出具的借条一张，证明金品向原告借款15万元的事实。经庭后两被告质证对借条无异议。
被告陈琴、金品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦提供任何证据。休庭后到庭陈述：向原告借款35万元是事实，但该钱是游印在陈琴所开的场子里放码子用的，而且每十天结支付1万元的息，现在钱放出去了，没能收回。后来李燕子在陈琴手里拿走5万元，李燕子是游印带来的，被告并不认识她，这钱应由游印来还。在金品出具借条后，游印找金品要钱，金品还了3万元，这8万元都是没有让李燕子或游印打条子，但应从本金中扣除，余下27万元，愿意用金品在金水小木城靠路边上七楼的商品房作抵。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案根据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，两被告系夫妻关系。2012年7月10日、9月14日，被告陈琴先后两次向原告借款共计20万元。2012年9月14日，被告陈琴再次联系原告，要求向原告再借些钱作资金周转，原告同意再次借款15万元，但原告要求由被告金品给出具借条，于是被告金品给原告出具一张15万元的借条，以上三次借款共计35万元。后经原告催要，被告未能履行还款义务，引起原告诉讼。被告主张原告的借款是用于赌博放码，并每月结息1万元及已偿还2万元，但其未能提供证据予以证实。被告主张原告李燕子向被告所借的5万元借款，应由原告游印负责偿还，并要求从被告三笔借款中予扣除，但被告未能提供应由原告偿还或从被告的借款中扣除的法律依据事合同依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈琴、金品向原告游印借款并出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系，后被告未能偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告的借款是用于赌博放码，并每月结息1万元及已偿还2万元，但其未能提供证据予以证实。被告主张李燕子向被告所借的5万元借款，应由原告游印负责偿还，并要求从被告三笔借款中予扣除，但被告未能提供应由原告偿还或从被告的借款中扣除的法律依据事合同依据，故被告主张，本院不予支持。本案因被告陈琴、金品未到庭参加诉讼，经本院庭后调解，双方未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琴、金品于本判决生效后十日内一次性偿清原告游印借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄 兴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第410号
原告：刘广涛。
委托代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
原告刘广涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员牛惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广涛诉称：2014年7月20日6时40分许，李建驾驶原告所有的冀F×××××号轻型普通货车沿李庄街由南向北行驶。当行至鑫和花园西门口时与同车道同向行驶的刘立学驾驶的冀F×××××号轿车追尾相撞发生交通事故，致两车受损。经保定市公安局交警支队五大队认定，李建负事故全部责任，刘立学无责任。经交警调解，李建赔偿刘立学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、停运损失等共计23489.5元。但是，该笔赔偿费用都是由原告刘广涛负责支付的。另外，原告所有的冀F×××××号车花费施救费300元，该车经河北盛衡保险公估有限公司公估损失为17000元，公估费为1360元。经查，原告所有的F7125H号在被告处投保有交强险、车损险和商业三者险，并且该事故发生在保险期间内。但是，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计42149.5元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称：请法院核实行驶本、驾驶本。同意在保险范围内赔偿合理合法部分损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：原告刘广涛与被告人保财险于2014年6月27日签订了保险合同，约定原告所有的车牌号为冀F×××××号车在被告处投保机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险、均含不计免赔。保险期限自2014年6月28日起至2015年6月27日止，第三者责任险赔偿限额为200000元，机动车损失险赔偿限额为63990元。2014年7月20日6时40分许，李建驾驶原告所有的冀F×××××号轻型普通货车沿李庄街由南向北行驶。当行至鑫和花园西门口时与同车道同向行驶的刘立学驾驶的冀F×××××号轿车追尾相撞发生交通事故，致两车受损。经保定市公安局交警支队五大队认定，李建负事故全部责任，刘立学无责任。2014年8月1日，保定市物价局价格认证中心出具保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，证实冀F×××××因事故造成车损4300元。2014年11月27日，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告，证实冀F×××××因事故造成停运损失6400元，发生公估费640元。另刘立学因事故受伤治疗花费3465.5元。经交警调解，原告刘广涛赔偿了刘立学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、停运损失等共计23489.5元。原告所有的冀F×××××号车花费施救费300元，该车经河北盛衡保险公估有限公司公估损失为17000元，公估费为1360元。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、病历、诊断证明、医疗费票据、施救费发票、三者损失鉴定、赔付凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告刘广涛与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故致事故双方车辆损坏第三者受伤，被告应在交强险、车辆损失险、第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告委托河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告证实原告车损为17000元，被告未向本院提交书面鉴定申请，也未提出足以反驳的证据，故本院对于原告车损17000元予以认定。原告支付的冀F×××××车损公估费1360元及冀F×××××车辆停运损失公估费640元，是原告为证实车辆损失及三者损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费300元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。原告刘广涛赔偿刘立学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、停运损失等共计23489.5元，被告虽然对赔偿数额提出异议，但未能提交反驳原告的证据，因该笔费用系交警队调解结果且已实际发生，故本院予以确认。综上，被告应在车辆损失险保险限额内赔付原告18660元，在交强险限额内赔付原告14149.5元，在第三者责任险限额内赔付原告9340元，合计42149.5元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告刘广涛各项损失共计42149.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠军
二〇一五年四月一日
书记员 梁 南
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第410号
原告杨莉，女，1986年9月9日生，汉族，农民。住河南省西平县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告程明，男，1976年8月17日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告杨莉诉被告程明离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人赵红、被告程明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称，我与被告于2004年自由恋爱相识，2008年3月8日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2007年2月4日婚生一男孩程某甲，2009年7月17日婚生一女孩程某乙。婚后被告程明多次对我打骂，我于2013年12月起诉到新蔡县人民法院，新蔡县人民法院（2013）新民初字第1156号民事判决书判决驳回了我的离婚诉讼请求。法院判决生效后我们夫妻仍分居生活，互不尽夫妻义务，我与被告的夫妻感情确已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养，抚养费由各自承担。
被告程明辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，原告要求离婚我同意，但二女子都由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱相识，2006年元月典礼并同居生活，2008年3月8日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2007年2月4日婚生一男孩程某甲（现随被告生活），2009年7月17日婚生一女孩程某乙（现随原告生活）。因二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，从2012年7月开始分居生活至今，2013年12月原告杨莉起诉到新蔡县人民法院要求与被告程明离婚，新蔡县人民法院（2013）新民初字第1156号民事判决书驳回了原告杨莉的离婚诉讼请求。判决生效后二人夫妻感情仍未得到明显改善，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告杨莉再次起诉来院要求与被告程明离婚；婚生男孩程某甲由被告抚养，婚生女孩程慧由原告抚养，抚养费各自承担。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务，原告无个人财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告虽结婚多年，但婚后常因家务琐事生气，尤其是新蔡县人民法院（2013）新民初字第1156号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求后，二人夫妻感情仍未得到明显改善，分居生活至今，互不履行夫妻，其夫妻感情现确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院应予支持。关于婚生二子女的抚养，婚生男孩程某甲一直随被告程明生活，婚生女孩一直随原告杨莉生活，改变其生活环境对其成长明显不利，应由原告继续抚养婚生女孩程某乙，被告抚养婚生男孩程某甲为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨莉与被告程明离婚。
二、婚生男孩程某甲由被告程明抚养，婚生女孩程某乙由原告杨莉抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年六月三日
书记员 李彦坡
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第410号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区黄河路与千童大道交口。
负责人黄志勇。
被告张海滨。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司与被告张海滨买卖合同纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费500元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司沧州分公司承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 岳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3096号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告邹洪兴，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张纪竹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告邹洪兴、张纪竹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员宋文萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告邹洪兴、张纪竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告邹洪兴于2006年9月24日向我行借款30000元，现结欠本金30000元，2007年9月23日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由张纪竹为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上二被告提起诉讼，请求法院依法判二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告邹洪兴辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有钱支付。
被告张纪竹未答辩。
经审理查明，被告邹洪兴于2006年9月24日向原告借款30000元，2007年9月23日到期，利率千分之11.73。被告张纪竹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告邹洪兴发放了贷款，被告邹洪兴在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，被告张纪竹作为担保人也未履行还款义务。该欠款，原告多次催收，二被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书保证合同、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告邹洪兴签订的借款合同及与被告张纪竹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告邹洪兴向原告沂水农商银行借款，并由被告张纪竹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告邹洪兴对该借款本息应负清偿责任，被告张纪竹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹洪兴于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金30000元及合同约定的利息。
二、被告张纪竹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告邹洪兴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 马海凤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第136号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟。
委托代理人王小将。
被告葛玉根。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊玻璃公司）与被告葛玉根侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告恒昊玻璃公司于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告恒昊玻璃公司于同年12月20日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告葛玉根的起诉。
本院经审查认为，原告恒昊玻璃公司申请撤回对被告葛玉根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒昊玻璃公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由恒昊玻璃公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 谢敏飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第409号
原告：浙江东一线业有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道139号。
法定代表人：陆海明，总经理。
委托代理人：柏建明，系原告公司员工。
被告：嘉兴西格家具有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道嵩山路18号4幢二层。
法定代表人：王波。
本院于2015年4月13日立案受理了原告浙江东一线业有限公司与被告嘉兴西格家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江东一线业有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江东一线业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东一线业有限公司撤回起诉。
本案受理费109元，减半收取55元，由原告浙江东一线业有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱李君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第750号
上诉人（原审被告）高新社，女，1973年11月8日，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）高志云，男，1946年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系高新社父亲。
二上诉人委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李慧玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
上诉人高新社、高志云因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新社、高志云的委托代理人李杰，被上诉人李慧玲的委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月17日，高志云、高新社向李慧玲借款50000元，并于当日向李慧玲出具借条一份，载明：“今借李慧玲现金伍万元正（50000.00）每月利息壹万伍利。每年一清利息经手人：高新社高志云20**.11月17号”。现因李慧玲多次向高新社、高志云催要还款无果，李慧玲诉至法院。另查明，李慧玲和高新社、高志云一致认可双方约定的利率为月利率1.5%。上述事实，有借条等证据，经庭审质证，据以认定。
原审法院认为，高新社、高志云向李慧玲借款50000元的事实有李慧玲提交的高新社、高志云书写的借条为据，予以采信，高新社、高志云共同在借条上签名，应认定为共同借款人。李慧玲要求高新社、高志云偿还借款本金，依法予以支持。李慧玲、高新社、高志云约定利率为月利率1.5%，符合法律规定，李慧玲主张高新社、高志云按照约定利率自2011年11月17日起支付利息，予以支持。高新社、高志云辩称李慧玲起诉已超出诉讼时效的规定，但双方约定的利息为一年一付，至2012年11月17日应为第一次付息日，诉讼时效的起算时间应从2012年11月17日计算，而李慧玲自2014年多次向高新社、高志云追要借款，引起诉讼时效中断，故本案李慧玲起诉不超出诉讼时效；高新社、高志云辩称其不是真正的借款人，而是经手人，但高新社、高志云均不能说明其所称的实际借款人是何人，且无证据证明其借款后交付给他人，故其主张缺乏证据证明，不予采信。李慧玲请求高新社、高志云承担连带责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限高新社、高志云于判决生效后十日内返还李慧玲借款50000元及利息（利息自2011年11月17日起按照月利率1.5%计算至判决书确定的还款之日止）。二、驳回李慧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由高新社、高志云负担。
宣判后，上诉人高新社、高志云不服，上诉至本院。其上诉称：本案已经超过诉讼时效。其只是经手人，不是实际借款人，是其他人借的。李慧玲盗窃、扣押上诉人高新社、高志云公司财物。
被上诉人李慧玲辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院判决认定高新社、高志云向李慧玲借款50000元，有高新社、高志云书写的“借条”为据，故认定正确。上诉人高新社、高志云称其不是真正的借款人，而是经手人的上诉理由不足，不予支持，因双方约定的利息为一年一付，所以诉讼时效的起算时间应从2012年11月17日计算，而李慧玲自2014年多次向高新社、高志云追要借款，引起诉讼时效中断，故本案李慧玲起诉不超诉讼时效。李慧玲是否盗窃、扣押上诉人高新社、高志云公司财物，不是本案审理范围。综上所述，上诉人高新社、高志云上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高新社、高志云负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李强
代理审判员 刘辉
代理审判员 王威
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘青
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第799号
原告赵大为。
委托代理人施吉亚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所无锡市槐古豪庭8号11-13楼（组织机构代码：66896760-9）。
负责人杨伟，该支公司总经理。
委托代理人黄步岗、莫丽燕。
原告赵大为与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大为的委托代理人施吉亚，被告人寿保险公司的委托代理人莫丽燕到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大为诉称：2013年5月26日，赵大为就苏B×××××车辆在人寿保险公司处投保了车辆损失险。2014年3月27日，赵科驾驶该车辆与一男子驾驶苏C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被保险车辆损失，原告为此支付了修理费7779元、评估费380元，现请求判令：1、人寿保险公司支付保险理赔款8159元；2、诉讼费由人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称：对于事故发生经过无异议，但对评估金额不认可，赵大为未提供车辆的拆检照片，车辆也未经保险人定损；评估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年4月27日，赵大为为苏B×××××汽车向人寿保险公司投保，人寿保险公司出具机动车保险单一份，被保险人为赵大为，承保险种分别为机动车损失保险，保险金额为213800元及不计免赔险；保险期间自2013年5月26日零时起至2014年5月25日二十四时止。
2014年3月27日22时30分许，赵科驾驶苏B×××××轿车沿无锡市惠山区洛社镇杨市大街由南向北行驶至镇北村路段向西左转弯驶出道路时，遇一男子驾驶苏C×××××普通二轮摩托车同向后方行驶，结果发生两车追尾相撞，造成苏B×××××后侧损坏、普通二轮摩托车损坏的交通事故，事发后普通二轮摩托车的驾驶员弃车逃逸。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定赵科负事故的次要责任，苏C×××××普通二轮摩托车驾驶员负事故的主要责任。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队委托无锡市价格认证中心对车辆损失进行价格鉴定，确定车损金额为7779元。赵大为将车辆送至无锡市阳山华杰修理厂维修，并支付维修费7779元，并另行支付了评估费380元。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、车辆物品损失价格鉴定结论书、维修费发票、评估费发票、车辆物品损失价格鉴定委托书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：赵大为与人寿保险公司之间的保险合同合法有效，双方均应按约履行。无锡市价格认证中心作为享有损失评估资质的第三方机构，其对苏B×××××车辆的车损评估具有法定效力，人寿保险公司虽然对其评估结论不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，故本院认定车辆损失金额为7779元。评估费是被保险人为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由人寿保险公司承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿赵大为保险金8159元。
本案受理费50元，减半收取25元（已由赵大为预交），由人寿保险公司负担（赵大为同意其预交的案件受理费由人寿保险公司向其直接支付，本院不再退还，由人寿保险公司在本判决生效之日起3日内向赵大为支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李楠君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险�的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第218号
原告罗应荣，女，汉族，54岁。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告浉河区南湾乡某村第四村民组。
负责人李保峰，组长。
原告罗应荣与被告浉河区南湾乡某村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、审判员顾威组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗应荣及其委托代理人钱兵，被告浉河区南湾乡某村第四村民组的负责人李保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应荣诉称，原告有被告浉河区南湾乡某村第四村民组的户籍多年，原告结婚后，在丈夫处没有分到土地，没有获得任何社会保障，并且原告丈夫也于1990年将户籍迁至二号桥四组。今年组里分公共用地征收补偿款，被告称本组嫁出去三年的姑娘不得参与分配。原告认为，分配征地补偿款是每一个农村村民所享有的生存权及财产分配权，这是法律赋予原告的权利，被告无权取消原告享有的该项权利。故原告诉至法院，请求判令原告享有被告村民组村民资格，被告支付给原告此次土地征地补偿款47000元。
被告浉河区南湾乡某村第四村民组答辩称，对征地补偿费的分配我村民组有协商制定的分配制度，分配制度规定“本组姑娘在结婚后一年内享受本组任何待遇，二年内只享受青苗费补偿待遇，二年以后自动解除与本组任何利益关系”，原告在结婚后规定期限内，应享受的任何待遇，本组全部给予，没有任何扣留，现超出了本组规定范围多年，其不应再享有本组征地补偿费的分配权。《村民委员会组织法》规定，村民小组所有征地补偿分配款项、分配方案，由村民小组会议决定，按某项原则分配。根据本组的分配决定，原告已不属于本组的集体经济组织成员，其无资格分配征地补偿款。根据《村民委员会组织法》的规定，村民小组不是合法法人，不能就自己管理的财产承担民事责任，只能做原告，不能做被告，此纠纷属村民自治规定范畴内的纠纷，不属民事案件案受理范围。望法院不予支持原告诉讼，以维护本组集体利益和众多人的要求，作出公正的判决。
经审理查明，原告罗应荣的户籍在被告浉河区南湾乡某村第四村民组，住址河南省信阳市浉河区南湾乡某村4组。1982年2月3日，原告罗应荣与张传德登记结婚，婚后未在其丈夫所在地分得土地。1990年4月16日，张传德也将其户口迁至原告户口名下（原告是户主）。原告庭审时提供的郊私字第00591号《房屋所有权证》载明，张传德、罗应荣在南湾乡某村二组拥有住房一套。2013年，被告集体土地被征用，经研究，确定被告组内成员每人按人头分配征地补偿款，每人47000元。被告拒绝给原告分配征地补偿款。为此，原告提起诉讼，要求判决原告具有分配被告征地补偿款的资格，被告如数将原告应得分配款47000元分配给原告。
以上事实，有原告户口薄、结婚证、房产证等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿费是因征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，未在其丈夫所在地分得责任田，且其全家户籍均在被告处，其是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇，另原告也没有在其他村民组享有村民资格，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容，被告以其本组有内部约定为由剥夺了原告等出嫁女依法应享有的合法权益，其辩解理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本规定明确了村民小组可以做为征地补偿费分配纠纷案的诉讼主体资格，且根据《中华人民共和国村民组织委员会组织法》第二十八条第三款的规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，故被告辩称村民小组不是合法法人，不能就自己管理的财产承担民事责任，只能做原告，不能做被告，此纠纷属村民自治规定范畴内的纠纷，不属民事案件案受理范围的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有征地补偿款分配权，被告应按其村民小组议定的征地补偿款分配标准，全额发给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浉河区南湾乡某村第四村民组于本判决生效后十日内支付原告罗应荣征地补偿款47000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告浉河区南湾乡某村第四村民组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一四年五月五日
书记员 洪东顺
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3412号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：黄晓飞，男，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶栋，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶小芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：魏春桥，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：曾菊美，女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶根伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告黄晓飞、叶栋、叶小芳、魏春桥、曾菊美、叶根伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币28096.95元）；2、第二、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人叶文平、被告黄晓飞到庭参加诉讼，被告叶栋、叶小芳、魏春桥、曾菊美、叶根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月30日，被告黄晓飞与原告签订了合同编号为莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140011695号的《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为200000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年9月30日起至2015年9月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告叶栋、魏春桥在借款合同保证人处签字，被告叶小芳、曾菊美、叶根伟在保证函上签字，为黄晓飞向原告在合同期内的200000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年9月30日、10月1日，原告向被告黄晓飞各发放贷款20000元、180000元，月利率均为0.9%，借款期限至2015年9月10日，期限届满后，被告黄晓飞未履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2017年5月9日止尚欠本金200000元，利息、罚息共计28096.95元。被告黄晓飞申称未实际使用借款，但原告已实际向其发放借款，贷款人是否实际用款，并不影响主从合同的成立并生效，且原告已尽了形式审查的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为28096.95元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告叶栋、叶小芳、魏春桥、曾菊美、叶根伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，减半收取2360.5元，由被告黄晓飞、叶栋、叶小芳、魏春桥、曾菊美、叶根伟负担，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 程志超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保112号
申请人：魏永强。
申请人：唐光喜。
被申请人：程素华。
被申请人：张孝英。
申请人魏永强、唐光喜与被申请人程素华、张孝英因财产损害赔偿纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,166,700元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人魏永强、唐佳位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程素华、张孝英银行存款人民币1,166,700元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人魏永强、唐佳位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第660号
原告：深圳市尚金缘珠宝实业有限公司。
法定代表人：赵彬。
委托代理人：陈嘉伟。
委托代理人：方萍。
被告：北京金永恒商贸有限公司。
法定代表人：翁超凡。
被告：翁超凡。
被告：翁瑞花。
原告深圳市尚金缘珠宝实业有限公司诉被告北京金永恒商贸有限公司（下简称金永恒公司）、翁超凡、翁瑞花买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李铮与人民陪审员欧武卫、苏顺庆组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉伟、方萍到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金永恒公司于2014年1月1日签订购销／加工合同，对各方的权利义务进行了明确约定。其后，原告依约向被告金永恒公司供应黄金饰品，但被告存在逾期付款情形。截至起诉时，被告金永恒公司尚欠千足金原料4677.9g未归还。被告翁超凡、翁瑞花以个人名义对债务承担连带保证责任。合同第八条约定双方发生纠纷协商解决，协商不成向合同签订地的人民法院提起诉讼，故向贵院提起诉讼。原告与被告签订的购销合同不违反任何法律的禁止性规定，真实、合法、有效，缔约双方均应按照双方约定履行各自的义务。被告拖欠货款有悖法律规定和双方约定。为此特诉至法院，请求判令：1、被告金永恒公司按2016年3月30日上海黄金交易所的金价支付原告4677.9g千足金原料价款人民币1144080元（以下币种均为人民币）及逾期付款违约金（按每日万分之五标准，自2015年9月23日起计至款项还清之日止），被告翁超凡、翁瑞花承担连带保证责任；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告均未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告金永恒公司经协商签订了《购销／加工合同》，约定被告金永恒公司向原告选购或委托加工黄金饰品，原则上当日结算，由被告金永恒公司返还原告相等重量、相同成色的黄金原料或相应加工费；如超过三日未支付，原告可按月利率1.5%向被告金永恒公司计收利息，超过七日未付的，还需另按每日万分之五标准加收滞纳金；合同期限三年，自2014年1月1日至2016年12月31日。合同履行过程中，被告金永恒公司并未及时对黄金原料和加工费用进行结算，2015年10月13日，被告金永恒公司出具欠条，确认截止2015年10月12日欠原告金料4922.03克，在原告处尚余存款73346元，承诺于2015年10月15日还清；同时载明由其股东翁超凡、翁瑞花对该欠款承担连带保证责任。被告翁瑞花在欠条保证人处签名捺印，予以确认。2015年10月14日，被告翁超凡向原告出具一张欠条，再次确认前述欠条的欠款情况。
另查，上海黄金交易所2016年3月30日交易行情，AU9999黄金加权平均价为258.47元。
以上查明事实，有原告提交的《购销／加工合同》、两张欠条、出库单，每日行情等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告金永恒公司于2014年1月1日签订的《购销／加工合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格依约全面履行各自的义务。根据三被告在2015年10月先后向原告出具的两张欠条可确认，截止2015年10月12日被告尚欠原告黄金原料4922.03克未予支付。原告据此主张被告支付4677.9克的欠付黄金原料价款事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据上海黄金交易所2016年3月30日的AU9999黄金加权平均价，4677.9克黄金原料应折价为1209096.8元，扣减被告尚存原告处的余款73346元后，被告金永恒公司仍应支付原告1135750.8元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期付款违约金，原告自愿将合同的约定标准下调为按每日万分之五计算，该标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告金永恒公司应按每日万分之五标准向原告支付逾期付款违约金，自2015年10月13日起计至款项实际清偿之日止。被告翁超凡、翁瑞花作为保证人分别在欠条上签名捺印予以确认，依法应对被告金永恒公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金永恒商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市尚金缘珠宝实业有限公司支付拖欠黄金原料款人民币1135750.8元及逾期付款违约金（按每日万分之五标准计算，自2015年10月13日起计至款项实际清偿之日止）；
二、被告翁超凡、翁瑞花对被告北京金永恒商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市尚金缘珠宝实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14044.13元、财产保全费人民币5000元由被告北京金永恒商贸有限公司、翁超凡、翁瑞花连带承担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 欧 武 卫
人民陪审员 苏 顺 庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执327号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人彭斌，男，1977年4月16日生，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部经理，住周宁县。
被执行人吴敏丽，男，1968年7月11日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人刘赛银，女，1971年3月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人吴敏丽、刘赛银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴敏丽、刘赛银应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金15000元并支付利息。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人吴敏丽、刘赛银发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人吴敏丽、刘赛银无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执327号之一
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人吴敏丽、被执行人刘赛银借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将刘赛银纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年七月二十二日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执327号
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人吴敏丽、被执行人刘赛银借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将吴敏丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年七月二十二日
书记员 王怀武
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00808号
原告吴立平。
原告叶真。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2013年12月28日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2013年12月28日签订房屋编号为A1035《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第一层A1035号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共46.04平方米，总价款为591664元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款591664元，2014年12月28日，被告开具了发票号码为00259228的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吴立平、叶真与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为A1035《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初383号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人孙平锋，男，1982年7月2日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地新昌县，现住新昌县。2016年3月21日因酒后驾驶机动车被新昌县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人孙平锋犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人孙平锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月8日，被告人孙平锋在未重新取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，从新昌县南明街道历家餐馆驶往横街方向。13时34分许，途经江滨东路环卫所路段时，与潘某1驾驶的XCD138059号电动自行车发生碰撞，造成潘某1左小腿划伤10cm及车辆损坏的交通事故。经现场呼气酒精测试，其测试值为120mg/100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为125mg/100ml。经法医鉴定，潘某1所受损伤未构成轻微伤。
2016年12月8日，被告人孙平锋与潘某1达成协议，赔偿人民币2000元，并取得谅解；同月26日，被告人孙平锋因实施违法行为达到12分仍驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1000元；对醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得。
上述事实，被告人孙平锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1陈述，证人胡某证言，归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，交通事故工作记录、监控视频，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2016]毒检字第2290号法医毒物司法鉴定意见书，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见告知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，暂扣记录详细信息，防盗备案信息详情，行政处罚决定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙平锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙平锋曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、又驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，分别从重处罚。被告人孙平锋归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；又能赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙平锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年十月十五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9353-3号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人冯勇。
被执行人楼营。
被执行人王兰芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第57号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王兰芳、楼营共有的位于杭州市萧山区北干街道山河花园13幢602室，建筑面积143.41平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2015年12月11日，竞买人姚剑飞以1705000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王兰芳、楼营共有的位于杭州市萧山区北干街道山河花园13幢602室，建筑面积143.41平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第××、13313957号，内容详见仁达房估字201506108000132号房地产估价报告］归买受人姚剑飞（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人姚剑飞时起转移。
二、买受人姚剑飞应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初451号
原告黎某，农民。
被告黄某，农民。
原告黎某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，原告于2016年4月15日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黎某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 梁又升
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审110号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人王水仙，男，1977年5月26日生，汉族，双峰县人，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王水仙土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第012号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王水仙未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月5日对被执行人王水仙作出双国土资罚决走字（2018）第012号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王水仙退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的202平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月5日对被执行人王水仙作出双国土资罚决走字（2018）第012号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王水仙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月五日
代理书记员 贺 军
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第415号
原告陈连秀，万全县洗马林镇胡拉沟村。
被告新天地运输有限公司，所在地址：张家口市高新区御宝墩3号。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
原告陈连秀诉被告新天地运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈连秀撤回起诉。
案件受理费185元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年五月十四日
书记员 张学强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1081号
罪犯吴栋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年2月4日以（2004）渝一中刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人吴栋犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币五万七千二百七十元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第68号刑事裁定，将罪犯吴栋的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2538号刑事裁定，对罪犯吴栋减去有期徒刑二年；本院于2012年2月17日作出（2012）渝一中法刑执字第00254号刑事裁定，对罪犯吴栋减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00670号刑事裁定，对罪犯吴栋减去有期徒刑一年九个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴栋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴栋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴栋减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 卿
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1143号
原告谌某勇，女，1971年6月18日出生，身份证号码：4323261971********，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡官溪坳村*组。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某谋，男，1976年8月11日出生，身份证号码：4323261976********，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡六和村**组**号。现在长沙市星沙县强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告谌某勇与被告黄某谋离婚纠纷一案，本院于2013年10�28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年5月相识，2009年3月17日登记结婚，2009年10月21日生育男孩，取名黄锦曦。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，被告不听原告规劝，有吸毒恶习且屡教不改。2012年2月7日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，鉴于当时被告在接受强制戒毒，为便于被告改造，原告撤回了起诉，之后，原、被告的关系仍未得到改善。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，原告特起诉法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养成人，由被告承担抚养费、教育费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告辩称：同意离婚，但要求抚养婚生儿子黄锦曦，由原告承担小孩抚养费。
原告为支�其诉讼某张，向本院提交如下证据：
1、谌某勇身份证复印件一份，拟证明原告的某体资格；
2、黄某谋户籍证明复印件一份，拟证明被告的某体资格；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、婚生小孩黄锦曦的出生医学证明复印件一份，拟证明婚生儿子的基本情况；
5、2011年2月7日被告黄某谋书写的保证书复印件一份，拟证明被告曾向原告亲笔书写保证书一份，保证以后不再吸毒的情况；
6、吸毒人员动态管控详细信息复印件一份，拟证明被告有吸毒史的情况；
7、长沙市长桥强制隔离戒毒所探视卡复印件一份，拟证明被告因吸毒在戒毒所强制隔离戒毒的情况。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查，原告提供的证据真实，合法，有效，予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年3月17日在婚姻登记机关登记结婚。2009年3月21日生育儿子黄锦曦。婚后没有添置共同财产，亦无共同债权债务。2013年11月被告因吸毒被公安机关抓获，现在长沙市星沙县强制隔离戒毒所强制戒毒。原、被告在庭审中自愿达成离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费的调解协议。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。在庭审中，原、被告就离婚及小孩抚养自愿达成了调解协议，协议不违反法律规定，因被告现系强制戒毒人员，根据相关法律规定，本案应以判决方式结案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告谌某勇与被告黄某谋离婚；
二、婚生儿子黄锦曦越由原告谌某勇抚养成人，不要求被告黄某谋承担小孩抚养费。离婚后，子女无论由父或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方，有探望小孩的权利，另一方有提供协助的义务。
案件受理费200元，由原告谌某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 龙水清
人民陪审员 陈扬开
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超�协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初540号
原告秦丽娟、，农民。
委托代理人秦作申，农民，特权授权。
被告河北荣珍食用菌股份有限公司，地址：临漳县工贸新区。
法定代表人：秦荣珍，职务：董事长。
委托代理人陈万鹏，农民。特权授权。
被告陈万鹏，农民。
原告秦丽娟与被告河北荣珍食用菌股份有限公司、陈万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告秦丽娟的委托代理人秦作申与被告河北荣珍食用菌股份有限公司委托代理人陈万鹏、被告陈万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丽娟诉称，被告陈万鹏因生意资金周转需要，于2014年12月9日借原告秦丽娟8407元，约定月利息1.5分。被告陈万鹏当天写了借据，并加盖临漳县荣珍食用菌有限公司的公章。因2014年8月份河北荣珍食用菌股份有限公司厂房失火，关门停业，原告秦丽娟多次向二被告追要借款，被告一直不还，诉至法院，请求：1、判决二被告偿还原告借款8407元及利息；2、诉讼费用由二被告共同负担。
原告秦丽娟为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年12月9日的借条，内容为“今借到秦利娟现金捌仟肆佰零柒元（8407元）利1.5分／元.月陈万鹏2014.12.9号加盖河北荣珍食用菌股份有限公司、临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司公章”。
2、杜村集乡秦村村委会出具的证明，内容为：“兹证明我村村民秦丽娟，女，农民，1987年4月23日，身份证号：××，与秦利娟这两个名是同一个人，情况属实。特此证明。杜村集乡秦村村委会2016年2月20日。”
被告河北荣珍食用菌股份有限公司辩称，对原告诉称的借款事实无异议。
被告陈万鹏辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但是借款用于公司，不应由其个人承担偿还义务。
经审理查明，被告荣珍公司于2014年12月9日借原告秦丽娟8407元，约定月利1.5分，借据上加盖河北荣珍食用菌股份有限公司、临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司公章。这笔钱是用于河北荣珍食用菌股份有限公司的经营。
另查明，临漳县鑫荣珍稀食用菌有限公司于2011年11月14日更名为河北荣珍食用菌股份有限公司。
以上事实由当事人陈述，书证等在卷证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告河北荣珍食用菌股份有限公司向原告秦丽娟借款8407元，约定月利1.5分，按照交易惯例，月利即为月利率，并向原告秦丽娟出具了借据，原告秦丽娟要求被告河北荣珍食用菌股份有限公司偿还借款本金8407元，于法有据，予以支持。被告陈万鹏在借据上签字，系履行职务行为，所借款项用于荣珍公司经营，荣珍公司系实际借款人和使用人，不应由被告陈万鹏个人承担偿还责任，故原告要求被告陈万鹏给付借款本金利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北荣珍食用菌股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦丽娟借款本金8407元及利息（利息按照约定月利率1.5分计算从2014年12月9日至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告秦丽娟对被告陈万鹏的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告河北荣珍食用菌股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年三月十八日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3372号
原告：郑广敏。
委托代理人：叶阿静、郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：蔡银福。
被告：陈微微。
原告郑广敏与被告蔡银福、陈微微民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金25万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告郑广敏的特别授权委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告蔡银福、陈微微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡银福、陈微微系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告蔡银福因资金周转需要于2014年12月29日向原告借款人民币20万元，于2015年1月2日向原告借款5万元，借款未约定借款利息及还款期限。原告依约银行转账交付借款后，被告蔡银福于2015年1月15日亲笔出具借条交原告收执，借条载明：今蔡银福向郑广敏现金借款人民币贰拾伍万元整。后被告有失信用，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银福、陈微微应共同偿付原告郑广敏借款本金人民币250000元及利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蔡银福、陈微微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年五月三日
代书 记员 林伟强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5400号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李如茂，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：范国辉，广东同益律师事务所实习律师。
被执行人：冯国志，住广东省从化市。
平安银行股份有限公司广州分行与冯国志借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1475号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金65269.62元及利息（含复利）（截至2014年3月14日利息10152.67元、复利1054.95元；自2014年3月15日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），支付律师费500元，负担案件受理费860元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2014年8月21日，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，查封期限：2014年8月21日—2015年8月20日，因该车下落不明，本院暂无法处理。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年3月16日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2015年5月26日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤A×××××小型汽车，因该车下落不明，本院暂无法处理。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5400号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 钟嘉林
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2282号
申请执行人王唤娣
被执行人茅龙珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00280号，依法向被执行人茅龙珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茅龙珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅龙珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅龙珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2282号
申请执行人王唤娣
被执行人贾钧灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00280号，依法向被执行人贾钧灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贾钧灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾钧灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾钧灿（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2282号
申请执行人王唤娣
被执行人茅岳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00280号，依法向被执行人茅岳军发出执行通知书，责令被执行人茅岳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅岳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅岳军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月五日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2282号申请执行人王唤娣被执行人茅龙珍，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00280号，依法向被执行人茅龙珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人茅龙珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅龙珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结茅龙珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月二日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2282号申请执行人王唤娣被执行人贾钧灿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00280号，依法向被执行人贾钧灿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贾钧灿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾钧灿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贾钧灿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月七日书记员  陆振东
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第04021号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人黄某某，男，1966年4月22日生，汉族，住安康市汉阴县涧池镇五坪村*组，农民。
被告富平县东部开发建设有限公司，驻富平县城关镇莲湖街东段54号（下称“东部开发公司”）。
法定代表人李旭杰，该公司总经理。
委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
原告刘某某与被告东部开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张立、黄文刚、被告东部开发公司委托代理人赵刚晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月18日，原告与陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司（下称“瑞阳公司”）就被告发包的深陕富平新兴产业示范园孵化中心工程1号楼、2号楼的二期结构与装饰工程签订《装饰工程分项协议》。该协议对工程概况、承包单价、结算方式等作出明确约定；并约定瑞阳公司现场不再派管理人员参与管理，所有问题直接与陕西古都建设工程有限公司（下称“古都公司”）沟通处理。协议签订后，原告即与瑞阳公司负责人一起和古都公司二分公司经理何建春及二分公司富平东部产业园项目部经理何纪德进行了接洽。嗣后，原告即组织工人进场施工。2014年8月，原告退场。2015年1月18日，经原告和古都公司二分公司富平东部产业园项目部结算，工程款共计2022410元。之后，深陕富平新兴产业示范园孵化中心工程的承包方陕西泰安建筑工程有限公司（下称“泰安公司”）支付原告工程款121.8万元。下余工程款804410元原告多次索要无果。原告认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条2款之规定，被告作为发包人，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款804410元。
被告东部开发公司辩称，深陕富平新兴产业示范园孵化中心工程的发包方是被告，承包方是泰安公司。泰安公司具体负责总施工及分部、�项的分包等。被告作为发包方，只负责工程的结果，并按照工程进度对泰安公司进行结算。与本案原告并不直接发生利害关系。原告以东部开发公司作为被告来起诉，是不符合规定的。被告认为，被告即使付款，也应当在泰安公司、瑞阳公司及古都公司查清所欠工程款的范围内支付款项。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、《装饰工程分项协议》一份，依据协议约定，证明古都公司西安第二分公司富平东部产业园项目部有权为原告出具结算单，且是合理的。该合同是原告和陕西瑞阳劳务公司签订的。
2、2015年元月18日陕西古都建筑工程有限公司西安二分公司出具的结算清单一份，证明原告所做工程的总价值为2022410元。
被告东部开发公司为证明其辩称，向本院提交证据如下：
1、东部建设开发有限公司营业执照、组织结构代码证复印件，证明被告系该工程发包方，在所欠工程款范围内承担连带责任，而非主债务人。
2、《建设工程施工合同》一份，证明原告与富平东部开发建设有限公司没有合同关系，该工程至今未进行竣工验收。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均不认可，认为证据1不是和被告所签，证据2并非和被告结算，均无法核实其真实性。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，证明目的不认可。认为依据《最高人民法院关于审理﹤建设工程施工合同纠纷﹥若干问题的解释》26条之规定，被告应当在欠款范围内支付原告工程款。
经合议庭评议，原告提供的证据1和2，与原件核对无异议，对其真实性予以确认；被告提供的证据1和2，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。
依据认定的证据及庭审调查�本院确认案件事实如下：
2012年12月18日，原告与案外人瑞阳公司签订《装饰工程分项协议》，该协议约定工程名称为深陕富平新兴产业示范园孵化中心工程；工程地点为富平县东上官管区余湾村；工程概况为框架结构，分包内容为二期结构与装饰工程全部分项内容施工。同时对承包单价、结算方式、付款方式、工程进度等作出明确约定。其中第四条2（3）款约定瑞阳公司现场不再派管理人员参与管理，现场所有问题直接与陕西古都公司沟通处理。协议签订后，原告即组织人员进场施工。2015年1月18日，原告与古都公司第二分公司富平东部产业园项目部对工程款进行结算，共计2022410元。2015年11月3日，原告以被告为涉案工程发包方，应支付欠付工程款为由诉至本院，请求被告支付下余工程款804410元。诉讼中查明，深陕（富平）新兴产业示范园中小企业孵化中�标准化厂房建设项目的发包方为被告，承包方为泰安公司。原告主张泰安公司将部分工程分包给古都公司、古都公司将部分劳务分包给瑞阳公司，但均未提供证据，且对被告欠付工程价款范围不知情。
本院认为，本案讼争焦点为原告主张的工程款应由谁支付。依据庭审调查，原告提供的《装饰工程分项协议》，其合同相对方为瑞阳公司，且原告主张工程款的依据是古都公司二分公司出具的结算单。上述证据均无法证明被告为欠付工程款的直接利害关系人，故不能证明东部开发公司为本案适格被告，原告的起诉不能成立。依据《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案案件受理费11840元在本裁定生效后退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺荣荣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第04021号
原告刘某某，男，1976年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人黄文刚，男，1966年4月22日生，汉族，住安康市汉阴县涧池镇五坪村*组，农民。
被告富平县东部开发建设有限公司，驻富平县城关镇莲湖街东段54号（下称“东部开发公司”）。
法定代表人李旭杰，该公司总经理。
委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
原告刘某某与被告东部开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张立、黄文刚、被告东部开发公司委托代理人赵刚晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月18日，原告与陕西瑞阳建筑工程劳务有限公司（下称“瑞阳公司”）就被告发包的深陕富平新兴产业示范园孵化中心工程1号楼、2号楼的二期结构与装饰工程签订《装饰工程分项协议》。该协议对工程概况、承包单价、结算方式等作出明确约定；并约定瑞阳公司现场不再派管理人员参与管理，所有问题直接与陕西古都建设工程有限公司（下称“古都公司”）沟通处理。协议签订后，原告即与瑞阳公司负责人一起和古都公司二分公司经理何建春及二分公司富平东部产业园项目部经理何纪德进行了接洽。嗣后，原告即组织工人进场施工。2014年8月，原告退场。2015年1月18日，经原告和古都公司二分公司富平东部产业园项目部结算，工程款共计2022410元。之后，深陕富平新兴产业示范园孵化中心工程的承包方陕西泰安建筑工程有限公司（下称“泰安公司”）支付原告工程款121.8万元。下余工程款804410元原告多次索要无果。原告认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条2款之规定，被告作为发包人，应当在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款804410元。
被告东部开发公司辩称，深陕富平新兴产业示范园孵化中心工程的发包方是被告，承包方是泰安公司。泰安公司具体负责总施工及分部、分项的分包等。被告作为发包方，只负责工程的结果，并按照工程进度对泰安公司进行结算。与本案原告并不直接发生利害关系。原告以东部开发公司作为被告来起诉，是不符合规定的。被告认为，被告即使付款，也应当在泰安公司、瑞阳公司及古都公司查清所欠工程款的范围内支付款项。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、《装饰工程分项协议》一份，依据协议约定，证明古都公司西安第二分公司富平东部产业园项目部有权为原告出具结算单，且是合理的。该合同是原告和陕西瑞阳劳务公司签订的。
2、2015年元月18日陕西古都建筑工程有限公司西安二分公司出具的结算清单一份，证明原告所做工程的总价值为2022410元。
被告东部开发公司为证明其辩称，向本院提交证据如下：
1、东部建设开发有限公司营业执照、组织结构代码证复印件，证明被告系该工程发包方，在所欠工程款范围内承担连带责任，而非主债务人。
2、《建设工程施工合同》一份，证明原告与富平东部开发建设有限公司没有合同关系，该工程至今未进行竣工验收。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均不认可，认为证据1不是和被告所签，证据2并非和被告结算，均无法核实其真实性。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，证明目的不认可。认为依据《最高人民法院关于审理﹤建设工程施工合同纠纷﹥若干问题的解释》26条之规定，被告应当在欠款范围内支付原告工程款。
经合议庭评议，原告提供的证据1和2，与原件核对无异议，对其真实性予以确认；被告提供的证据1和2，原告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2012年12月18日，原告与案外人瑞阳公司签订《装饰工程分项协议》，该协议约定工程名称为深陕富平新兴产业示范园孵化中心工程；工程地点为富平县东上官管区余湾村；工程概况为框架结构，分包内容为二期结构与装饰工程全部分项内容施工。同时对承包单价、结算方式、付款方式、工程进度等作出明确约定。其中第四条2（3）款约定瑞阳公司现场不再派管理人员参与管理，现场所有问题直接与陕西古都公司沟通处理。协议签订后，原告即组织人员进场施工。2015年1月18日，原告与古都公司第二分公司富平东部产业园项目部对工程款进行结算，共计2022410元。2015年11月3日，原告以被告为涉案工程发包方，应支付欠付工程款为由诉至本院，请求被告支付下余工程款804410元。诉讼中查明，深陕（富平）新兴产业示范园中小企业孵化中心标准化厂房建设项目的发包方为被告，承包方为泰安公司。原告主张泰安公司将部分工程分包给古都公司、古都公司将部分劳务分包给瑞阳公司，但均未提供证据，且对被告欠付工程价款范围不知情。
本院认为，本案讼争焦点为原告主张的工程款应由谁支付。依据庭审调查，原告提供的《装饰工程分项协议》，其合同相对方为瑞阳公司，且原告主张工程款的依据是古都公司二分公司出具的结算单。上述证据均无法证明被告为欠付工程款的直接利害关系人，故不能证明东部开发公司为本案适格被告，原告的起诉不能成立。依据《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案案件受理费11840元在本裁定生效后退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贺荣荣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3112号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号，统一社会信用代码证91320000665795725L。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：沙崇伟，该公司法务经理。
被告：毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路德沟路口一幢1-5-1号。
法定代表人：许昌，该公司经理。
被告：许昌，男，1982年10月24日生，住所地毕节市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金塔公司）、许昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人沙崇伟到庭参加诉讼，被告金塔公司、许昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金塔公司支付待收租金88.018万元、逾期利息16.6815万元，逾期利息暂计算至2017年5月11日，此后应延续计算至实际付款之日；2、被告许昌对被告金塔公司的还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月25日，被告金塔公司与原告签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-13-201407-0773），承租原告徐工牌QTZ80塔式起重机一台，租赁期限为36个月，根据合同5.2条约定，被告未按照合同规定应付到期租金和其他应付款项时，原告有权要求被告按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。合同第16条约定，如被告拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属于根本性违约，原告有权要求被告立即付清全部租金及一切应付款项。同日，被告许昌签订了保证担保合同，自愿为金塔公司的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按约定履行义务，被告金塔公司在提取设备后，截止至2017年5月11日已经累计拖欠租金80.4736万元，产生逾期利息16.6815万元。经过原告屡次催要，被告以各种借口拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告未行使抗辩权。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告金塔公司（承租人、乙方）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）签订《工程机械租赁合同》（合同编号为XGRZ-13-201407-0773）一份，约定乙方承租QTZ80型号的塔式起重机一台，并出租给乙方使用，设备单价85.1万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任;第二条”租赁期限”约定:自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年8月15日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金4.255万元(设备金额的5%)，首期租金4.255万元(设备金额的5%)，手续费1.212675万元(融资金额的1.5%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金2.5148万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条本合同租赁年利率为7.5%；第十六条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。
同日，被告许昌与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》一份，约定许昌自愿为金塔公司及徐工租赁公司签订的合同编号为XGRZ-13-201407-0773的《融资租赁合同》提供连带担保责任。保证金额为该合同内金塔公司应偿还徐工租赁公司的设备租金、违约金等其他应付款项。
合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，金塔公司向徐工租赁公司支付一台设备的履约保证金4.255万元。金塔公司未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告金塔公司、许昌签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》系合同当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已向金塔公司交付了租赁设备，金塔公司未按约向原告支付租金已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部租金及一切应付款项。但租金数额中应抵扣被告金塔公司已支付的履约保证金4.255万元。金塔公司逾期支付租金，按约应承担逾期利息，故原告要求金塔公司按照双倍日利率支付逾期租金利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
许昌与原告签订《保证担保合同》，自愿承担连带担保责任，原告于保证期间内向保证人主张了权利，故许昌对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金83.763万元及逾期利息（以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定年利率7.5%÷360计算日利率的双倍，各计算至被告实际偿付之日止）；
二、被告许昌对被告毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，减半收取计7112.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月二十七日
书记员 王宇璇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1054号
原告：ＸＸ娟，女，汉族，1973年10月22日出生，住清丰县。
被告：李丽莉，女，汉族，1974年8月6日出生，住濮阳市。
原告ＸＸ娟与被告李丽莉民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ娟于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，向被告李丽莉送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娟到庭参加诉讼，被告李丽莉经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娟诉称：2015年9月11日，被告李丽莉因经营需要，向原告ＸＸ娟借款50000元，并书写借据一份。后经原告ＸＸ娟多次催要，被告李丽莉以种种理由推脱，至今未还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告李丽莉偿还原告ＸＸ娟借款50000元。
被告李丽莉在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告ＸＸ娟为支持其主张，提供如下证据：1、原告ＸＸ娟的身份证。证明原告ＸＸ娟的身份及主体资格。2、被告李丽莉于2015年9月11日向原告ＸＸ娟出具的借条一张。证明被告李丽莉于2015年9月11日向原告ＸＸ娟出具借条借款50000元事实的存在。
本院根据原告ＸＸ娟的举证，结合被告李丽莉经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告ＸＸ娟提交的借款50000元的证据予以认证。
经审理查明：被告李丽莉于2015年9月11日出具借据，向原告ＸＸ娟借款现金50000元。后经原告ＸＸ娟催要，被告李丽莉至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告ＸＸ娟提起诉讼，请求被告李丽莉偿还借款50000元，提交了被告李丽莉出具的借据，证明被告李丽莉向原告ＸＸ娟借款50000元事实的存在。故原告ＸＸ娟请求被告李丽莉偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告李丽莉经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李丽莉于本判决生效后五日内向原告ＸＸ娟偿还借款50000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李丽莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年三月三十一日
书记员 裴利敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保77号
申请人：王炳举，男，1979年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：路文亮，男，1983年5月15日出生，住河南省郑州市。
申请人王炳举与被申请人路文亮民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人路文亮银行存款110000元查封其相应价值的财产，并以申请人王炳举所有的位于新郑市人民路中段北侧西亚斯国际学院东侧西亚斯御璟4号楼1单元13层1303（新郑房权证字第15010297**）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人路文亮银行存款110000元查封其相应价值的财产。
查封申请人王炳举所有的位于新郑市人民路中段北侧西亚斯国际学院东侧西亚斯御璟4号楼1单元13层1303（新郑房权证字第15010297**）房产一套。
保全费1070元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年五月十五日
书记员 张学堂
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第175号
原告吴晖，
岛湖镇初阳小区9幢1单元302室，身份证编号：3301271977101
00019。
被告汪孝建，
枫树岭镇薛家源村薛家源93号，身份证编号：××
641x。
原告吴晖诉被告汪孝建定金合同纠纷一案，本院于2010年8
月26日立案受理后，依法由代理审判员张清华适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告吴晖到庭参加诉讼，被告汪孝建经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日，原告向被告购买木材（方料）
40方，双方口头约定每方1350元，由被告在2010年5月1日前向
原告供货，原告于当日支付定金10000元给被告，并由被告出
具收条1份，后经原告多次催讨，被告至今未提供木料给原告
，也未将定金返还给原告。为维护原告合法权益，故起诉请求
：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、案件受理费由被告
承担。
原告证据：收条1份（原件），拟证明原告吴晖向被告汪孝
建支付定金的的时间、数额以及事由等事实。
被告汪孝建未到庭应诉，亦未做书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证
据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及原告庭
审陈述，本院认定如下事实：2010年4月24日，原告吴晖向被
告汪孝建支付10000元作为购买木材的定金，被告汪孝建向原
告吴晖出具收条1份。后被告汪孝建未向原告吴晖提供木料，
现原告吴晖诉至本院，要求判令被告汪孝建双倍返还定金。
本院认为，原告吴晖与被告汪孝建之间定金合同关系合法
有效。原告吴晖已向被告汪孝建交付了定金，被告汪孝建未向
原告吴晖交付货物，理应双倍返还定金。综上所述，原告的诉
讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪孝建于本判决生效之日起10日内支付原告吴晖款项2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪孝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年十月十二日
书记 员代 荣