浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第275号
原告王甲。
104室。
委托代理人吴×。
被告湖州××开发有限公司，住所地浙江省德清县××
路××号（注册号企合浙湖总字第000798号）。
法定代表人朱××。
委托代理人王乙。
委托代理人贺××。
被告富鸿××有限公司，住所地浙江××经济开发区×
×街（注册号企合浙湖总字第001222号）。
法定代表人朱××。
委托代理人王乙。
被告朱××。
委托代理人马××。
被告何×。
原告王甲（以下简称原告）与被告湖州××开发有限公
司（以下简称被告中石房地产公司）、被告富鸿××有限公司
（以下简称被告富某某司）、被告朱××、被告何×民间借贷
纠纷一案，原告于2009年1月12日诉至本院。本院于同日立案
受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2009年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴×、被告中石房地产公司
和被告富某某司的共同委托代理人王乙、被告朱××的委托代
理人马××到庭参加诉讼，被告何×经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月12日，原告与被告中石房地产公司
、被告富某某司、被告朱××、被告何×签订编号为g0803120
1《不可撤销的最高额借款担保合同》的主合同，该合同约定
了借款额度、借款有效期，各方权利义务及违约责任等。同日
各方签订一份《不可撤销的借款担保合同》作为从合同，约定
被告中石房地产公司向原告借款人民币5000000元用于购买原
料，借款期限至2008年6月28日；借款利率为月利率2.1%；本
金支付方式为：到期归还；利息支付方式为：借本支息。被告
富某某司、被告朱××、被告何×作为该合同担保人。各方签
字盖章后，原告当即出借人民币5000000元给被告中石房地产
公司，被告中石房地产公司出具收条一份，并由被告富鸿××
有限公司作证明人。借款到期后，被告中石房地产公司未按期
全额归还借款，尚欠原告借款本金人民币2000000元及利息。
原告要求各担保人履行保证责任，但是上列担保人均未履行保
证义务。为此，原告诉请：1、判令被告中石房地产公司某即
归还原告借款人民币2000000元，支付借款利息人民币285600
元及逾期利息人民币1224000元（均计算至开庭之日止），并
支付原告其他费某（律师代理费）人民币24200元。2、判令被
告富某某司、被告朱××、被告何×对被告中石房地产公司上
述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据
材料：
1、原告与被告中石房地产公司、被告富某某司、被告朱
××、被告何×于2008年3月12日签订的编号为g08031201《不
可撤销的最高额借款担保合同》一份；原告与被告中石房地产
公司、被告富某某司、被告朱××、被告何×于2008年3月12
日签订的编号为g08031201从属合同《不可撤销的借款担保合
同》一份；被告富某某司在2008年3月12日出具的编号为g-
c08031201《不可撤销的担保承诺书》一份。原告用于证明原
告与被告中石房地产公司之间存在借款合同关系，并由被告富
某某司、被告朱××、被告何×进行担保的事实。
2、被告中石房地产公司在2008年3月12日出具的编号为g
08031201《收条》一份；原告与被告何×在2008年12月19日签
署的《借款本金及利息核对单》一份。原告用于证明原告已经
履行出借人民币5000000元的借款合同义务，及原告诉请主张
的数额依据。
3、浙江律信律师事务所《法律服务委托合同书》及《浙
江律信律师事务所收费账单》各一份；发票号码分别为013327
38、01332739、01332740的《浙江省湖州市服务业统一发票》
各一份。原告用于证明其为实现债权而委托律师代理诉讼，已
支付律师代理费共计人民币24200元的事实。
被告中石房地产公司辩称，（1）原告起诉隐瞒事实。其
在收到原告所出借款项后，不但已归还了3000000元，还已另
行支付原告款项1084000元。故本案其实际所欠原告款项应为人民币916000元。（2）本案的借款合同无效。本案借款属高
利贷行为，依法属无效合同，无效的借款合同不受法律保护。
双方均应返还对方取得的款项。综上，请求法院驳回原告不实
的请求。
被告中石房地产公司为支持其辩称主张的事实，向本院
提交了其在2009年3月11日出具的《借款支付情况》一份。被
告中石房地产公司用于证明其已经归还给原告款项人民币4084
000元的事实。
被告富某某司辩称，本案的借款合同无效，是高利贷行
为，所以本案的担保人是无须承担担保责任的。
被告富某某司未向本院提交证据材料。
被告朱××辩称，本案的借款合同无效，是高利贷行为
，所以本案的担保人是无须承担担保责任的。
被告朱××未向本院提交证据材料。
被告何×未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的上述证据和被告中石房地产公司
提供的其在2009年3月11日出具的《借款支付情况》一份，交
由原告与被告中石房地产公司互相质证，同时均交由被告富某
某司、被告朱××予以质证。因被告何×缺席，虽未经被告何
×质证，但结合原告与被告中石房地产公司、被告富某某司、
被告朱××的庭审陈述，本院依法进行了审核，认证如下：
（一）原告提供的证据：
1、原告与被告中石房地产公司、被告富某某司、被告朱
××、被告何×于2008年3月12日签订的编号为g08031201《不可撤销的最高额借款担保合同》一份；原告与被告中石房地产
公司、被告富某某司、被告朱××、被告何×于2008年3月12
日签订的编号为g08031201从属合同《不可撤销的借款担保合
同》一份；被告富某某司在2008年3月12日出具的编号为g-
c08031201《不可撤销的担保承诺书》一份。被告中石房地产
公司、被告富某某司、被告朱××质证均无异议，本院予以认
定。
2、被告中石房地产公司在2008年3月12日出具的编号为g
08031201《收条》一份；原告与被告何×在2008年12月19日签
署的《借款本金及利息核对单》一份。被告中石房地产公司质
证对《收条》无异议，但对《借款本金及利息核对单》存在异
议。认为，根据其对公司财务的调查，已经归还原告款项共计
人民币4084000元，并且利息是高利贷，该约定是无效的。被
告富某某司和被告朱××的质证意见相同。
本院认为，被告中石房地产公司在2008年3月12日出具的
《收条》，被告中石房地产公司、被告富某某司、被告朱××
质证均无异议，本院予以认定。原告与被告何×在2008年12月
19日签署的《借款本金及利息核对单》，被告中石房地产公司
确认被告何×的公司中层干部及财务人员的身份，且被告何×
庭审后也向本院陈述了与原告的对账过程及该《借款本金及利
息核对单》内容的真实性，能够反映“截止2008年9月27日前
利息已付清，现尚欠王甲借款本金贰佰万元整，利息捌拾陆万
伍仟捌佰元整（计息日期2008年9月28日至2008年12月19日止
），其中，欠利息壹拾陆万叁仟捌佰元整，逾期违约利息柒拾万贰千元整”之事实，本院予以认定。三被告的质证观点，因
其未进一步提供证据加以证明，本院不予采信。
3、浙江律信律师事务所《法律服务委托合同书》及《浙
江律信律师事务所收费账单》各一份；发票号码分别为013327
38、01332739、01332740《浙江省湖州市服务业统一发票》各
一份。被告中石房地产公司质证认为，本案的律师代理费与本
案的借
款无直接的关联性。被告富某某司和被告朱××的质证
意见相同。
本院认为，原告的举证主张，是基于原告与被告中石房
地产公司、被告富某某司、被告朱××、被告何×的合同约定
，系本案原、被告当事人的真实意思表示，被告方某某可预见
，且未违反法律规定，本院予以认定。
（二）被告中石房地产公司提供的其在2009年3月11日出
具的《借款支付情况》。原告质证认为，（1）这是被告中石
房地产公司某某的陈述，不符合法律规定的证据范畴；（2）
该《借款支付情况》内容存在自相矛盾，被告中石房地产公司
要证明的内容是其已经归还了借款人民币4084000元，但却又
载明“08年7月由陈某某还本金100万，10月30日还本金200万
元”，这恰恰与原告的起诉相吻合，事实是被告中石房地产公
司已归还了借款本金3000000元。被告富某某司、被告朱××
质证均无异议。
本院认为，该份《借款支付情况》是被告中石房地产公
司自行制作，在遭原告质疑时，被告中石房地产公司应当进一步提供支付凭证等证据加以证明。现仅凭其单方出具的《借款
支付情况》，尚不足于证实其在本案的现有举证主张，本院难
于采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款及《最高人民法院〈关某某事诉讼证据的若干规定〉》第二
条的规定，被告中石房地产公司应自行承担举证不能的责任。
本院根据原告与被告中石房地产公司、被告富某某司、
被告朱××的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本案经缺席
审理，认定下列事实：
2008年3月12日，原告与被告中石房地产公司、被告富某
某司、被告朱××、何×签订编号为g08031201《不可撤销的
最高额借款担保合同》一份。合同确定，原告向被告中石房地
产公司发放借款，借款类型为担保贷款，此担保贷款的范围包
括本金、利息、复息、罚息、实现债权的一切费某（包括诉讼
费、律师费、交通通讯费及一切相关费某）；借款额度为人民
币10000000元，借款有效期自2008年3月12日至2010年3月12日
止；借款用途、借款月利率及息费支付方式均以事实发生的从
属借款合同为准；被告中石房地产公司未按期还款，从逾期日
开始，必须按照借款金额的3‰计算向原告支付每日的违约金
，由被告富某某司、被告朱××、何×签承担连带清偿责任。
合同还对各方其他权利义务及违约责任等作了约定。
同日，原告与被告中石房地产公司、被告富某某司、被
告朱××、何×签订编号为g08031201从属合同《不可撤销的
借款担保合同》一份，约定被告中石房地产公司向原告借款人
民币5000000元用于购买原料，借款期限自2008年3月12日至2008年6月28日止；借款利率为月利率2.1%；本金支付方式为到
期归还；利息支付方式为借本支息。由被告富某某司、被告朱
××、被告何×进行担保，原告与被告中石房地产公司、被告
富某某司、被告朱××、何某某签字盖章予以确认。
合同签订后，原告履行出借资金人民币5000000元的义务
，被告中石房地产公司当即出具收条一份，并由被告富鸿××
有限公司作为证明人在收条上盖章证实。
借款到期后，被告中石房地产公司已归还原告借款本金
人民币3000000元，尚欠原告借款本金人民币2000000元及借款
利息人民币285600元未予归还，被告富某某司、被告朱××、
被告何某某未按承诺履行保证责任还款义务。为此，原告与被
告中石房地产公司和被告富某某司、被告朱××、被告何×纠
纷成讼。
本院认为，综观本案现有证据及到庭原、被告当事人各
方的庭审诉辩陈述，被告中石房地产公司向原告借款人民币50
00000元，由被告富某某司、被告朱××、被告何×提供连带
保证责任的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关
规定，应认定为合法有效。被告富鸿××有限公司、被告朱×
×、被告何×自愿对被告中石房地产公司所欠原告借款债务提
供连带责任保证，虽未与原告约定各自的保证份额，根据法释
（2000）44号最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》的相关规定，应当认定为连带共同保证
。被告中石房地产公司向原告借款到期后，理应全额归还借款
本金并支付约定借款利息。被告富某某司、被告朱××、被告何×作为连带责任保证担保人，对被告中石房地产公司未清偿
借款本息债务，应按承诺向原告履行连带清偿责任义务。被告
中石房地产公司未全额归还所欠原告借款本息债务，被告富某
某司、被告朱××、被告何×未履行连带清偿责任义务，显属
违约且是引起本案纠纷的原因，被告中石房地产公司、被告富
某某司、被告朱××、被告何×应承担本案的全部民事责任。
原告要求被告中石房地产公司归还借款本金人民币2000000元
的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告中石房地产公
司支付约定利率的借款利息人民币285600元的诉请符合相关规
定，且计算准确，本院予以支持。被告中石房地产公司承诺逾
期归还自逾期日开始，按照借款金额的3‰计算向原告支付每
日的违约金并承担因此而产生的诉讼费、律师费等实现债权的
一切费某，并经被告富某某司、被告朱××、被告何×确认连
带责任保证担保，系合同当事人真实意思的表示，被告方应承
担违约责任并支付原告律师代理费。但原告请求的违约金金额
明显高于其因被告逾期还款而遭受到的实际损失，虽被告未请
求减轻，根据本案的实际，本院予以酌情减少，被告应承担按
月利率3%分段计算，支付原告自2008年9月28日始至2009年3月
17日止的逾期利息之违约责任。故原告要求被告中石房地产公
司支付逾期利息、律师代理费的诉请符合法律规定，本院亦予
支持，过高部分金额本院不予支持。被告富某某司、被告朱×
×、被告何×确认对被告中石房地产公司的借款本息债务，包
括违约责任及承担因此而产生的诉讼费、律师费等实现债权的
一切费某承担保证责任，故原告要求被告富某某司、被告朱××、被告何×对被告中石房地产公司的借款本息债务及逾期利
息、律师代理费承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告中
石房地产公司、被告富某某司、被告朱××的抗辩主张无事实
依据，与本案业已查明的事实不符，本院不予采信。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州××开发有限公司在本判决生效之日起十
日内归还原告王甲借款人民币2000000元。
二、被告湖州××开发有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告王甲借款利息人民币285600元。
三、被告湖州××开发有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告王甲逾期利息408000元、律师代理费24200元，
合计人民币432200元。
四、被告富鸿××有限公司、被告朱××、被告何×对
被告湖州××开发有限公司的上述第一、第二、第三项付款义
务承担连带清偿责任。
五、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
若上述被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35070元，财产保全费5000元，合计人民币40
070元，由原告王甲负担9253元，被告湖州××开发有限公司负担30817元（被告富鸿××有限公司、被告朱××、被告何
×负连带交纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年四月十七日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第275号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.1.12
结案日期：2009.4.17适用程序：简易
原告：王甲
被告：湖州××开发有限公司、富鸿××有限公司、朱
××、何×
简要事实：2008年3月12日，原告与被告中石房地产公司
、被告富某某司、被告朱××、何×签订编号为g08031201《
不可撤销的最高额借款担保合同》一份。合同确定，原告向被
告中石房地产公司发放借款，借款类型为担保贷款，此担保贷
款的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的一切费某
（包括诉讼费、律师费、交通通讯费及一切相关费某）；借款
额度为人民币10000000元，借款有效期自2008年3月12日至201
0年3月12日止；借款用途、借款月利率及息费支付方式均以事
实发生的从属借款合同为准；被告中石房地产公司未按期还款
，从逾期日开始，必须按照借款金额的3‰计算向原告支付每
日的违约金，由被告富某某司、被告朱××、何×签承担连带
清偿责任。合同还对各方其他权利义务及违约责任等作了约定
。
同日，原告与被告中石房地产公司、被告富某某司、被
告朱××、何×签订编号为g08031201从属合同《不可撤销的
借款担保合同》一份，约定被告中石房地产公司向原告借款人
民币5000000元用于购买原料，借款期限自2008年3月12日至20
08年6月28日止；借款利率为月利率2.1%；本金支付方式为到
期归还；利息支付方式为借本支息。由被告富某某司、被告朱
××、被告何×进行担保，原告与被告中石房地产公司、被告富某某司、被告朱××、何某某签字盖章予以确认。
合同签订后，原告履行出借资金人民币5000000元的义务
，被告中石房地产公司当即出具收条一份，并由被告富鸿××
有限公司作为证明人在收条上盖章证实。
借款到期后，被告中石房地产公司已归还原告借款本金
人民币3000000元，尚欠原告借款本金人民币2000000元及借款
利息人民币285600元未予归还，被告富某某司、被告朱××、
被告何某某未按承诺履行保证责任还款义务。为此，原告与被
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄进盗窃罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-28\\\\\",\\\\\