wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初664号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人叶正周，男，1998年11月16日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市颍上县。因本案于2017年11月16日被上海市公安局城市轨道和公交分局虹桥综合交通枢纽治安派出所抓获并羁押于上海市第二看守所，于2017年11月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人叶正周犯盗窃罪于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人叶正周及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日中午，被告人叶正周得知其租借给被害人王某使用的平安银行卡上有款项汇入，遂至常州市武进区湖塘镇新城南都西门平安银行将该卡注销并补办新卡，将卡内余额人民币50100元转至新卡，后提款、消费人民币30933元。事发后，被害人自行追回款物价值人民币39767元。
上述事实，被告人叶正周在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、借条、银行卡交易明细、本院（2017）苏0412刑初1504号刑事判决书、证人张某、周某、常某、陶某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶正周，以非法占有为目的，秘密窃取取公民钱财，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人叶正周归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人叶正周犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人叶正周归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人叶正周的辩护人认为本案盗窃数额应以未偿还金额认定的辩护意见，经查，被告人叶正周注销旧卡、补办新卡，并将旧卡内余额50100元转至新卡，已实际控制该财产，盗窃行为已经完成，被害人事后自救行为不影响盗窃既遂数额的认定，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人叶正周系初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪态度较好可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶正周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年11月15日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、赃款人民币10333元责令被告人叶正周退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 马年效
人民陪审员 周友玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00324号
原告刘成伍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告刘成伍诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告刘成伍于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成伍自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成伍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异1号
异议人（案外人）：朱余华，男，汉族，1963年4月11日生，住河北省石家庄市。
申请执行人：胡立新，男，1972年9月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白光，男，汉族，现住聊城市。
被执行人：高唐亿通工贸有限公司，住所地高唐人和路东首。
法定代表人朱余生，该公司经理。
被执行人：朱余生，男，1965年6月21日出生，汉族，高唐亿通工贸有限公司经理，住山东省高唐县。
本院在执行胡立新与高唐亿通工贸有限公司、朱玉生民间借贷纠纷一案中，案外人朱余华请求终止执行对高唐县东兴路东人和路路北临街楼综合楼最东端楼三楼所有房产的拍卖执行程序，并向本院递交书面执行异议申请及相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱余华称：①异议人从未收到过被执行房屋的查封及要求履行义务的告知；②强制拍卖执行的高唐县东兴路东人和路路北临街楼综合楼系异议人与被执行人朱余生的合伙财产；③聊城市东昌府区人民法院该执行裁定，程序违法，高唐县人民法院已生效的判决书，被执行人系高唐人，执行物又在高唐境内，聊城市东昌府区人民法院异地执行，没有法律依据，其程序违法；④拍卖高唐县东兴路东人和路路北临街楼综合楼证据不足，没有法律依据，程序违法。
该案申请执行人胡立新称：①查封的被执行人高唐亿通工贸有限公司的房产是以高唐县高信工贸有限公司的名义承建，高唐县高信工贸有限公司已出具证明，查封的房产权属被告高唐亿通工贸有限公司，高唐县建设局也出具了建设许可证。被执行人在法院的询问笔录中也承认所借资金用于建设被查封房产；②高唐县土管局出具于2011年12月2日缴纳了69.8万元出让金的证明。
现查明，本院依据山东省聊城市中级人民法院（2015）聊指执字第29号执行裁定，对已经发生法律效力的山东省高唐县人民法院作出的（2015）高民初字第197号民事判决，于2015年9月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人高唐亿通工贸有限公司、朱玉生未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月27日依法作出（2015）聊东执字第2387号执行裁定，查封了被执行人高唐亿通工贸有限公司在高唐县东兴路东人和路北临街综合楼最东端临街楼三楼所有的房产（960㎡），查封期限为三年。
另查明，该涉案房产由高唐县规划局批准建设，建设单位为高唐县高信工贸有限公司。2015年10月8日高唐县高信工贸有限公司向本院出具该涉案房产所有权归属高唐亿通工贸有限公司的证明。
本院认为，①该案由山东省聊城市中级人民法院指定山东省聊城市东昌府区人民法院执行，程序合法；②高唐县高信工贸有限公司向本院出具的关于该涉案房产所有权的归属证明，合法有效；③本院在执行该案程序中未作出裁定对该涉案房产实施拍卖；④异议人朱余华称该涉案房产系与被执行人朱余生的合伙财产，证据不足，本院不予支持；⑤被执行人高唐亿通工贸有限公司与高唐县人和街道办事处签订的《场地租赁合同》不影响该涉案房产的所有权的归属，本院依法作出裁定查封该涉案房产，符合法律规定。综上，异议人朱余华提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱余华提出的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 张 伐
审判员 赵 利
二〇一七年一月十一日
书记员 刘小兵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第215号
原告：范某甲。
法定代理人：范某乙。
委托代理人：王某某。
被告：陆某。
原告范某甲为与被告陆某抚养费纠纷一案，于2010年7月
14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用
简易程序于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告范某甲的委
托代理人王某某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告范某甲起诉称：原告父亲范某乙与母亲陆某于1998年6
月登记结婚，1999年10月生育原告，2002年8月5日签订离婚协
议书并办理了离婚手续，离婚协议中约定原告随父亲范某乙生活
，由母亲陆某承担原告抚养费每月100元。父母离婚后原告
一直随父亲生活，被告支付抚养费到2010年3月底，2010年4月
开始至今不付。现在随着形势的发展，生活水平的提高，各项
费用都在增长，被告支付的每月100元远远不够原告的开支。
故原告向法院提起诉讼，请求判令从2010年4月份开始被告承
担原告抚养费每月400元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某答辩称：2010年4-
6月还是照以前的每月100元，从2010年7月起承担每月250元，因为被告身体不好，钱也没有，再多就承受不了。
在庭审中，原告提供了如下证据：
一、离婚证1份，证明原告父母于2002年8月5日办理了离
婚手续。
二、离婚协议书1份，证明原告父母签订的离婚协议约定
原告随父亲生活的事实。
被告提供了病历卡1份，证明被告患有腰椎盘突出，一直
在治疗，所以没有更多的钱承担女儿的抚养费。
对于离婚证、离婚协议书和病历卡，双方当事人均无异
议，内容真实合法，符合证据要件，故本院对上述证据予以认
定。
经审理查明：原告范某甲系被告陆某和原告父亲范某乙婚
生女，出生于1999年10月10日，现就读小学五年级。2002年8
月5日，被告陆某和原告父亲范某乙登记离婚，约定原告范某甲
随其父亲范某乙生活，由被告陆某承担原告范某甲抚养费每月10
0元。父母离婚后原告范某甲一直随其父亲生活，被告支付抚养
费至2010年3月，2010年4月开始未支付抚养费。
本院认为：父母离婚后，子女无论是由父方或母方直接
抚养，仍是父母双方的子女，父母双方都对子女有抚养和教育
的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费
和教育费的一部或全部。本案中，原告范某甲随其父亲范某乙生活
，被告陆某作为原告范某甲的母亲应负担部分抚养费。离婚时
约定的每月100元抚养费现已偏少，应根据实际需要、父母双
方的负担能力和本地的实际生活水平适当予以增加。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陆某每月负担原告范某甲每月抚养费250元，自
2010年4月起至原告范某甲独立生活止。2010年4月至12月的抚养
费于本判决生效后十日内支付，以后在每年的1月底前支付当
年度全部抚养费。
二、驳回原告范某甲本案其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆某负担
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一〇年八月十二日
书记员 冯春妹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终958号
上诉人（原审被告）：常州市金坛建工建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东环一路669号。
法定代表人:常云奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李富来，男，1976年6月9日生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人常州市金坛建工建筑劳务有限公司（以下简称建工劳务公司）因与被上诉人李富来劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工劳务公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李富来的全部诉讼请求。事实和理由：本案的争议焦点是李富来究竟是普工还是技工身份。建工劳务公司与李富来签订的劳动合同约定：“实行多劳多得，每天按照甲方下达的定额任务完成，由项目部按技术等级、劳动表现、每天完成任务情况，综合评定”，本案中工人身份的认定是由工长完成的。建工劳务公司提交给原审法院的工人工种认定表已经明确，李富来经过工长的考核，其身份是普工，项目经理王才和根据工长的考核结果确定李富来工资标准为220元/天，根据该标准，建工劳务公司已经如数将工资支付给李富来。李富来提交的证据工资单并没有项目经理的签字，其他人员的签字仅是工人工资层级审批的需要，最终的工资确认应当由项目经理签字同意后支付，项目经理根据工长考核情况确定李富来身份为普工，符合合同约定。
李富来辩称：双方劳动合同约定了李富来的技工身份及技工工资是280元/天，建工劳务公司制作的工资结算单也是按技工280元/天与李富来进行结算，以上事实证明李富来在建工劳务公司处工作属于技工身份。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
李富来向一审法院起诉请求：建工劳务公司支付工资21162元。
一审法院认定事实：2014年10月23日，李富来（乙方）与建工劳务公司（甲方）签订“职工聘用合同”，约定了“乙方试用期为2个月，自离中国国境之日起计算，试用期满甲方未提出异议，则本合同自动转为正式合同，本合同工期原则为有效施工工期24个月，实施时由甲方根据任务情况确定；乙方工种为木工，级别技工；实行多劳多得，每天按甲方下达额定任务去完成，由项目部按技术等级、劳动表现，每天完成任务情况，综合评定，普工日工资220元，技工日工资280元，每天工作10小时，加班普工每小时22元，技工加班每小时28元；甲方每月以当地货币形式向乙方支付合400元人民币的款项为乙方生活零用钱；结算时间：乙方回国前一周内完成其在国外工作期间全部工资的结算核审工作。”等内容。后李富来随建工劳务公司到阿尔及利亚8000座大学城项目工地工作。
2016年1月，李富来、建工劳务公司进行了结算。李富来持有的“8000座大学城项目李富来工资结算单”载明：工种木工，来阿工作时间2014年11月14日-2016年1月9日，实际考勤352.7，考勤工资352.7*280为98756元人民币，应扣款项合计22872元人民币，实际工资为75884元人民币。该结算单载有生产经理、财务负责人、后勤负责人、仓库负责人及现场考核负责人（戴志荣）签名。2016年1月28日，王才和确认李富来应按普工日工资220元结算，建工劳务公司按此标准发放了李富来工资。2016年4月13日，李富来以建工劳务公司少发工资21162元（按结算单所载技工日工资280元标准）为由向仲裁委申请仲裁。后李富来因不服仲裁而诉至该院。
仲裁委在审理过程中向王才和等人作了调查。王才和等人陈述：对劳动者技能评定没有具体的标准，主要按其现场操作能力，在境外的所有用工，是不能告知其等级的，避免消极怠工。
一审法院认为：用人单位应当有健全完善的管理制度，尤其是涉及众多职工权益的工资制度及考勤考核制度等，且这些制度应当公开透明。李富来、建工劳务公司签订的“职工聘用合同”约定了“回国前一周内完成国外工作期间全部工资的结算核审工作”，建工劳务公司在李富来回国前出具给李富来的工资结算单载明的事项具体明确，且有多部门负责人签名确认，说明“结算核审工作”在李富来回国前已经完成。王才和在仲裁委调查时陈述的内容说明建工劳务公司在国外管理过程中存在诸多不公开透明现象，有暗箱操作之嫌，这对众多职工来说是极其不公平的。据此，对建工劳务公司的抗辩该院不予支持，李富来持有的工资结算单合法有效，建工劳务公司应当支付李富来余欠工资。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，作出判决：常州市金坛建工建筑劳务有限公司于该判决生效之日起5日内支付李富来工资21162元。本案受理费5元，由建工劳务公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为:建工劳务公司应向李富来支付工资的标准应按220元/天还是280元/天计算？
本院认为:建工劳务公司应按280元/天的标准向李富来支付工资。主要理由如下：首先，从合同约定来看。双方签订的职工用工合同约定“级别：技工（技工/小工）”、“技工日工资280元/日”。李富来据此主张按280元/日标准结算工资应予支持。建工劳务公司称“技工”系李富来事后添加，未提供任何证据证明，不予支持。其次，从结算时间来看。根据李富来的陈述，其于2016年1月12日左右回国。从李富来所持落款时间为“2016年1月9日”、戴志荣签字落款时间为“2016.元.6”的工资结算单来看，该结算单的出具时间符合职工用工合同关于“回国前一周内完成其在国外工作期间全部工资的结算审核工作”的约定，建工劳务公司将该结算单交由李富来签字确认并由李富来持有原件，李富来有理由相信其工资已经建工劳务公司确认以该结算单所载为准。再次，从结算单签字人员身份来看。李富来所持结算单经生产经理、财务、后勤、仓库负责人员及现场考核负责人（戴志荣）签字，且戴志荣签有“国内部分账务账目未计，退押金”，可见建工劳务公司已对李富来出国务工部分工资结算完毕。建工劳务公司所持应以项目经理王才和确定的标准结算工资的意见，既未经劳动合同约定，也非建工劳务公司经民主程序制定并告知劳动者的公司规章制度的规定，不予支持。最后，从王才和等人的陈述来看。建工劳务公司主张应由王才和根据劳动者技能评定劳动者的工资标准，但该评定没有具体的标准，且不告知劳动者等级。建工劳务公司以单方、事后、不公开的方式确定劳动者的工资待遇，与《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定的公平、协商一致原则相悖。综上，建工劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由建工劳务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 锦
审判员 杨 迪
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 洋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执325号
申请执行人王正云，男，1956年1月28日出生，汉族，居民身份证号码4227211956********，住宜昌市夷陵区小溪塔街办蔡家河村*组。
被执行人丁祥斋。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人覃宗英，该公司总经理。
被执行人宜昌市观祥假日大酒店有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
被执行人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人丁祥斋，该公司总经理。
被执行人覃宗英。
被执行人望智勇。
被执行人魏玎羽，女，1985年8月10日出生，汉族，居民身份证号码4205211985********，住宜昌市夷陵区小溪塔街办梅子垭村*组。
申请执行人王正云与被执行人丁祥斋、宜昌弘洋玻璃制品有限公司、宜昌市观祥假日大酒店有限公司、湖北宏祥玻璃制品有限责任公司、覃宗英、望智勇、魏玎羽民间借贷纠纷一案，由宜昌市夷陵区人民法院委托本院执行。本案申请执行标的本金4000000元及逾期利息，已执行到位93273元，剩余债权3906727元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00952号
原告杨红霞，女，1970年6月12日出生，汉族，
被告李伟，男，1971年4月13日出生，汉族。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告邵亚玲，女，1972年9月20日出生，汉族。
原告杨红霞诉被告李伟、邵亚玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红霞、被告李伟及其委托代理人侯李平到庭参加了诉讼，被告邵亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨红霞诉称，2014年11月18日二被告向其借现金10万元并出具借条一张，后多次向二被告追要借款，二被告以各种理由拒不偿还。请求二被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，原告诉求无事实和法律依据，其不应为本案被告。理由是其与邵亚玲既不是夫妻关系，也不是担保人，只是见证人；其愿意协助原告向邵亚玲追要欠款，对其已偿还原告的4万元，应扣除；要求驳回原告诉讼请求。
被告邵亚玲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日被告邵亚玲向原告杨红霞借款10万元并出具借条一张，约定借期6个月，利息每月5号付清，如不归还每天按5000元加息。被告李伟在该欠条上签名。原告杨红霞庭审中陈述被告邵亚玲按约定月息2分将利息支付至2015年3月，起诉后被告李伟于2015年5月24日偿还借款本金4万元，下欠本金6万元及2015年4月至今的利息没有支付。
另查明，被告邵亚玲与被告李伟共同生活，生育一男孩，但没有办理结婚登记手续。
庭审后，原告杨红霞提交一张被告邵亚玲出具的支付利息的证明条，证明邵亚玲向其借款时约定每月利息3000元，每月5号付清。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张，收条一张，婚姻状况证明，利息条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邵亚玲向原告杨红霞借款10万元，有被告杨红霞出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。被告邵亚玲与被告李伟虽没有办理结婚登记手续，但被告李伟在借条上签名，应视为与被告邵亚玲共同向原告杨红霞借款，故对被告李伟辩称因与邵亚玲不是夫妻，不是担保人，而是见证人不应承担还款责任的理由本院不予采信，因此，二被告应共同向原告杨红霞偿还借款。对被告李伟偿还的4万元应予以扣除。关于原告杨红霞请求约定的6个月借款期限的利息为月息2分，在开庭审理后提交一张署名为邵亚玲的利息条一张，证明邵亚玲向其借款时约定每月利息3000元，每月5号付清。因该证据庭后提交，被告邵亚玲下落不明无法进行质证，原告杨红霞可另行主张权利。但由于有二被告签名的借条载明：如不归还，每天按5000元加息。因该约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”故，原告请求的利息，应按银行同类贷款利率的四倍计算，半年借款期限届满即2015年5月19日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵亚玲、李伟于本判决生效后十日内共同向原告杨红霞偿还借款6万元及利息（按银行同类贷款利率的四倍计算，从2015年5月19日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费500元，计款2800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄文娟
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00952号
原告赵某某。
被告赵某甲。
被告马某某。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲、马某某解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告赵某甲、马某某的起诉。
本案诉讼费50元由原告负担。
审 判 长 岳富祥
审 判 员 田海林
人民陪审员 石美平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付雪婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第257号
申请执行人杨娜，女，1981年7月4日生。
被执行人刘林，女，1966年2月12日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00334号民事判决书，已向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项9.185万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人杨娜与被执行人刘林一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 郑 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初919号
原告唐斌霞，女，1978年10月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人庄晓波，男，1978年3月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告唐斌霞的丈夫。
被告王振合，男，1964年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告由英民，女，1967年5月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告唐斌霞与被告王振合、由英民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌霞到庭参加诉讼；被告王振合、由英民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐斌霞诉称，2012年12月19日5时45分许，被告王振合驾驶属被告由英民所有的三轮载货摩托车，由南向北行至云峰路新一中北门路口时，与由东向西行驾驶电动自行车的原告相撞。后原告入莱州市人民医院急救，行左锁骨、左尺骨钢板内固定术。原告于2013年9月27日向莱州市人民法院起诉要求二被告赔偿因该交通事故造成的经济损失，贵院于2013年11月15日做出（2013）莱州民初字第4125号民事判决书。原告因尺骨粉碎严重，愈合缓慢，于2016年1月21日在莱州市人民医院进行后续拆钢板手术。现原告的后续治疗费用已经实际发生，因此，诉请法院依法判令二被告赔偿原告的后续治疗损失8983.77元，诉讼费由被告承担。
被告王振合、由英民未答辩。
经审理查明，2012年12月19日5时45分许，被告王振合无证驾驶被告由英民所有的三轮载货摩托车，由南向北行至云峰路新一中北门路口时，与由东向西行驾驶电动自行车的原告相撞，造成两车损坏，致被告王振合及原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告王振合负事故主要责任。
被告王振合驾驶的肇事车辆未投机动车交通事故责任强制保险。
原告伤后即到莱州市人民医院检查治疗。后原告诉至本院，要求二被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失共计222887.98元。本院于2013年11月15日做出（2013）莱州民初字第4125号民事判决书，认定二被告对原告因此次交通事故造成的经济损失应在交强险限额内先行赔偿，剩余经济损失由二被告承担70%的赔偿责任，二被告承担共同赔偿责任，判决二被告在交强险限额内赔偿原告的医药费1万元、伤残赔偿金11万元、车损1000元，共计12.1万元；原告剩余经济损失120399.27元由二被告赔偿70%计款84279.50元，以上共计205279.50元，扣除被告已付款9000元，余额款196279.50元限二被告王振合、曲英民于该判决生效后十日内付清。
现原告又诉至本院，要求二被告赔偿其后的经济损失12834.10元（包括医疗费12251.10元、住院伙食补助费72元、护理费511元）的70%计款8983.77元。其中：
1、医疗费12251.10元、住院伙食补助72元
原告主张，2016年1月21日至2月2日，原告在莱州市人民医院住院治疗12天，支出医疗费12251.10元。提交了医疗费单据1张、住院病历、用药明细。
住院伙食补助按照每天6元计算住院期间（12天）。
2、护理费511元
原告主张其住院期间由其母亲孙建华护理，孙建华系农村居民。按照上年度山东省农村居民人均收入标准12930元计算，应为425.10元，并予以变更。提交了护理人员身份证明。
二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的民事判决书、医疗费单据、病历及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本院生效判决认定二被告对原告因此次交通事故造成的经济损失应在交强险限额内先行赔偿，剩余经济损失由被告承担70%的赔偿责任，同时二被告承担共同赔偿责任。该判决为生效判决，故确定本案责任应以该判决为准。同时，该判决已经确定二被告在交强险范围内赔偿了原告的经济损失，故本案原告主张的经济损失，应由二被告按该判决确定的70%的责任赔偿。
原告主张的医疗费12251.10元、住院伙食补助费72元，提交了医疗费单据等相关证据，二被告均未到庭，经本院核实，原告提交的证据能够证实原告的医疗费、住院伙食补助费的损失，故本院确认原告的医疗费为12251.10元，住院伙食补助费为72元。原告主张了护理费511元，但在庭审中称按照上年度山东省农村居民人均收入标准12930元计算为425.10元，并予以了变更，该变更后的护理费也符合法律规定，本院予以认定。二被告经本院合法传唤未到庭是错误的。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王振合、由英民赔偿原告唐斌霞的经济损失：医疗费12251.10元、住院伙食补助费72元、护理费425.10元，共计12748.20元的70%计款8923.74元，限本判决生效后十日内理清。
案件受理费25元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年五月七日
书记员 姜 雨
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执243号
申请执行人叶威，男，1976年生。
被执行人梁江，男，1965年生。
本院在执行申请执行人叶威与被执行人梁江机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人梁江已搬离原租住地铁岭县新台子镇新台堡村，无法查寻其本人，且暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张巨义
审判员 关 宏
审判员 徐 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 池 金 奎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭少刑初字第00006号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人崔某。
辩护人刘畅，郧阳律师事务所律师。
被告人刘某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）490号起诉书指控被告人崔某、刘某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人刘畅、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2014年5月12日13时许，被告人崔某因不堪忍受被害人陈某对其妻子谢珊的骚扰，与被告人刘某在十堰市茅箭区浙江路和昌国际城小区22号楼前，对被害人陈某进行殴打，致使被害人陈某脾挫伤并包膜下血肿，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人崔某、刘某于2014年5月15日到公安机关投案。
另查明，被告人崔某、刘某与被害人陈某双方自愿达成调解协议，被告人崔某、刘某一次性赔偿被害人陈某各项经济损失共计40000元，被害人陈某放弃其它民事诉讼请求，并表示谅解。
上述事实，被告人崔某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M0127号人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某、刘某主动到公安机关投案，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，亦得到被害人的谅解，均可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申915号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海京都化工有限公司，住所地上海市。
法定代表人：丁凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：富嘉商贸(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：高耀汉，该公司董事长。
一审第三人：上海益舟物资有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号XXX室。
法定代表人：谷文松，该公司董事长。
再审申请人上海京都化工有限公司(以下简称京都公司)因与被申请人富嘉商贸(上海)有限公司(以下简称富嘉公司)及一审第三人上海益舟物资有限公司(以下简称益舟公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京都公司申请再审称，相关刑事判决书并没有认定京都公司是受害人，该刑事案涉及的资金也不包括本案争议的款项，京都公司与富嘉公司之间系买卖合同关系，二审法院认定本案不存在真实交易关系的结论明显错误。相关刑事案件中涉及的《司法鉴定意见书》和《司法鉴定补充意见书》对京都公司财务的数据统计有误，不能作为本案认定事实和判决依据。二审法院认定事实和适用法律错误。京都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据邱丽娟的供述及张建华、谷文松的陈述内容，本案合同的签订及履行情况，并综合京都公司开具的支票没有填写收款人，也没有直接交付富嘉公司，而是由谷文松代为领取后直接交予邱丽娟，富嘉公司再从邱丽娟处取得支票等事实，二审法院据此认定京都公司与富嘉公司之间不存在真实交易关系，于法不悖。鉴于在邱丽娟刑事案件中，京都公司支付的系争款项已经列入邱丽娟归还富嘉公司借款的款项中，二审法院判决不支持京都公司的诉讼请求，于法有据。上海市公安局经济犯罪侦查总队委托上海沪港金茂会计师事务所有限公司对邱丽娟涉嫌集资诈骗的资金情况进行司法鉴定，二审法院综合在案证据并结合该会计事务所先后出具的司法鉴定意见书及司法鉴定补充意见书对本案所作判决，并无不当。京都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海京都化工有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧执字第3749号
申请执行人溧阳市卫生局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路55号。
法定代表人王海保，该局局长。
委托代理人许红霞、黄娇。
被执行人华敏，经营地址溧阳市溧城镇东大街**号2-02、。
申请执行人溧阳市卫生局与被执行人王建山食品安全处罚一案，溧阳市卫生局作出的（溧）卫罚字（2014）年第C007号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人华敏欠外债较多，银行未查询到存款，执行中被执行人已履行罚款5000元，申请执行人对被执行人尚欠加处罚款5000元同意终结执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书履行义务，现被执行人履行部分义务后，无能力再履行，现申请执行人对余款同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
溧阳市卫生局作出的（溧）卫罚字（2014）年第C007号行政处罚决定书书未履行义务部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘苏华
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00929号
申请执行人江苏丰源环保科技工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道南侧、328省道西侧。
法定代表人赵洪喜，该公司总经理。
委托代理人赵刚，该公司员工。
被执行人江苏宏华新材料有限公司，住所地江苏省淮安盐化工新材料产业园区都路北侧。
法定代表人陈建开，该公司董事长。
申请执行人江苏丰源环保科技工程有限公司与被执行人江苏宏华新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月19日作出（2015）泽民初字第00602号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江苏宏华新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏丰源环保科技工程有限公司工程款163000元。二、驳回原告江苏丰源环保科技工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告江苏宏华新材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、房产等信息。现已查封被执行人名下的车辆及土地。已执行到位0元，尚未执行到位164780元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 越
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1468号
原告：毛国柱，
良朋镇良朋村官塘自然村9号。公民身份号码：3305231975081
73018。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工
作者。
被告：王光鼎，
鄣吴镇鄣吴村村口自然村28号。公民身份号码：××
273412。
原告毛国柱与被告王光鼎货物运输合同纠纷一案，本院于2
009年8月17日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文
武独任审判，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛
国柱的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告王光鼎经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国柱起诉称：
2009年1月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告运输费7
750元，承诺2009年4月底付清，后经催讨未果，故诉请判令：
1.被告立即支付运输费7750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王光鼎未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，以证明被告尚
欠原告运输费7750元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力
予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2009年1月25日，原、被告双方经结算，被告王光鼎尚欠原告毛国柱运输费7750元，至今
未付。
本院认为，原告毛国柱与被告王光鼎系货物运输合同关系
。被告王光鼎应按约偿付运费，现其未偿付，应承担继续履行
的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王光鼎偿付原告毛国柱运输费7750元，限于本判决生
效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告王光鼎负担。被告所
负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 叶 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1490号
原告宋某，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告宋某诉被告孙某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人潘保良，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日，原被告双方在原铜山县张集镇民政办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孙语涵，××××年××月××日生一女孙某乙。原被告双方因感情不合，于2014年6月9日在铜山区民政局办理离婚手续并签订了离婚协议书，协议书第三项约定：被告同意给付原告20000元，并于2015年6月9日前全部付清。现在约定期限期限已过，被告并未履行承诺。故起诉，请求法院判令被告履行离婚协议书中给付原告20000元的义务。
被告孙某甲辩称，如果被告将张集建材街友谊广告工作室内的器材和耗材给我，我就给钱。
经审理查明，2014年6月9日，原被告双方在徐州市铜山区民政局协议离婚，徐州市铜山区民政局协议离婚备案的离婚协议第三项内容为：张集镇职业教师公寓1#-2-402室住房及住房内所有物品、张集镇农行北张集友谊广告店经营权及店内的物品都归原告所有；张集镇孙湾村结婚时住房和养牛厂房、苏C×××××轿车都归被告所有；被告同意给付原告2万元，于2015年6月9日前全部付清。协议第六项内容为：此协议书一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区民政局婚姻登记处，本协议自签字离婚之日起生效，且不能更改。
上述事实有双方当事人陈述以及在民政部门备案的离婚协议书予以证实，本院予以确认
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚该财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原被告双方在民政部门协议离婚且对财产分割达成了协议，双方登记离婚后该财产分割协议对双方均具有法律约束力，故原告有权要求被告按照协议履行给付20000元的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效后十日内给付原告宋某20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份上诉于江苏省徐州市中级人民法院同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年十月十二日
书记员 王东风
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初267号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被取保候审。
辩护人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日12时许，在丰县凤城镇程小楼村，被告人程某甲认为程某乙扣押了其车辆，去程某乙家中理论，后双方发生厮打，在厮打中被告人程某甲致程某乙左手无名指近节指骨粉碎性骨折，予以手术切开复位内固定。经鉴定，被害人程某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人程某甲即到丰县公安局经济开发区派出所陈述其车辆被抢及和程某乙打架的事实。被告人程某甲已与被害人程某乙达成调解协议，并取得被害人程某乙的谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议，证人徐某、张某甲、郭某、张某乙、王某的证言，被害人程某乙的陈述，丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，丰县人民医院病历资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、情况说明及被告人程某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程某甲在案发后到丰县公安局陈述事情发生经过，如实供述自己的主要犯罪事实，其行为应视为自动投案，符合自首的条件，依法可以从轻处罚。被告人程某甲已与被害人程某乙达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人程某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人程某甲的辩护人提出“被告人程某甲具有自首情节，系初犯，已取的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 张 超
人民陪审员 李玉文
二〇一六年九月八日
书 记 员 李亚晴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4205号
原告：徐秀兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：徐秀东，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告徐秀兵与被告徐秀东协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告徐秀兵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐秀兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀兵负担。
审判员 陈周翠
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2966号
原告白殿臣，男，1972年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告大庆钻探工程公司地球物理探测二公司。
负责人窦辉，系经理。
委托代理人王新宇，该公司职员。
本院在审理原告白殿臣与被告大庆钻探工程公司地球物理探测二公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白殿臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 博
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第745号
申请执行人苏贞乐，男，1987年10月5日出生，汉族，广西陆川县人。
被执行人：曹亚迎，男，1969年12月17日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院在执行申请人苏贞乐与被执行人曹亚迎买卖合同纠纷一案中，因双方当事人就申请执行的内容已自行协商解决，并向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第665号判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹晨晖
审判员 ：郑青山
审判员 ：杨华荣
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：陈华敬
第2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初731号
原告：广州市赢又盈机电设备有限公司，住所地：广州市增城新塘镇新塘大道。
法定代表人:彭永清。
委托代理人：胡本岳，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告：深圳中民长者投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区兰竹路。
法定代表人:利晔。
被告：吴贵昌，男，汉族，1952年10月19日生，户籍地址：深圳市福田区丰田路。
被告：吴盛才，男，汉族，1961年10月21日生，户籍地址：韶关市浈江区十里亭镇良村公路。
被告：利晔，女，汉族，1988年4月30日生，户籍地址：广东省韶关市浈江区韶关冶炼厂宿舍金沙小区。
本院受理原告广州市赢又盈机电设备有限公司诉被告深圳中民长者投资管理有限公司、吴贵昌、吴盛才、利晔买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月8日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉，案件受理费人民币15716元，减半收取7858元，由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟思苑
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第362号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：梁某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告梁
某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由
审判员 丁民适用简易程序于2010年3月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××州
××行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年5月8日，被告梁某某与原告签订一份信用卡领用合约。合
同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若被
告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银行
记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，截止2010年1月1
日尚欠透支本金17168.73元，利息为6632.04元。现请求判令
：被告梁某某支付给原告中国工商银行股份有限公司××州×
×行信用卡透支本金17168.73元及利息、滞纳金、超限费（截止2010年1月1日的利息为6632.04元，自2010年1月2日起至付
清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告梁某某欠原告贷
记卡透支款项等情况。
被告梁某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告梁某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金17168.73元，并支付截止至2010年1月1日的利息为6632.0
4元，自2010年1月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日
利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员丁民
二〇一〇年三月二十六日
代理书记员金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第136号
原告王某某。
委托代理人郑某某。
被告武义××胶囊有限公司，住所地：武义县××街道
××工业区××路。
法定代表人黄某某。
原告王某某为与被告武义××胶囊有限公司民间借贷纠
纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于当日以简易程序
立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合
议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人郑某某到庭参加诉讼，被告武义××胶囊有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年3月3日、3月23日，被告因缺乏
周转资金，向原告借款120000元、50000元，口头约定借期一
年，月息2分。到期后，被告至今未还。为此，请求判令被告
立即归还借款本金170000元，并自起诉之日起至清偿之日止按
银行同类贷款利率计付利息。
原告在举证期限内提供了由被告出具的收款收据原件2份
。
被告武义××胶囊有限公司未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告武义××胶囊有限公司出具的收款收据为原件，盖有被告的财务专用章并注明为借
款，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实除借款期限及利息约定外与原
告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方真实意思表
示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告
应在原告主张权利时履行还款义务，其拖欠借款已构成违约，
应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案
件的若干规定〉》第九条之规定，判决如下：
被告武义××胶囊有限公司于本判决生效后十日内归还
原告王某某借款本金170000元，并自2010年3月1日起至清偿之
日止按银行同类贷款利率计付利息。
案件受理费3700元，由被告武义××胶囊有限公司负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 邹摄平
陪审员 程云荣
陪审员 王柏林
二〇一〇年七月二十二日
书记员 沈 忆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4332号
罪犯郭凤杰，男，汉族，1974年4月23日出生于浙江省海盐县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年八月三日作出（2006）保中刑初字第317号刑事判决，以被告人郭凤杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭凤杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十二日作出（2006）云高刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭凤杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭凤杰现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年4月1日止。罪犯郭凤杰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭凤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽05民终27号
上诉人（原审被告）：孙凯义，男，1966年11月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：林泽，男，1963年9月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1950年10月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘萍，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
上诉人孙凯义因与被上诉人李玉梅健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人李玉梅于2018年2月23日申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人李玉梅在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1912号民事判决；
二、准许李玉梅撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上诉人李玉梅负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙凯义负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长李晓明
审判员刘杰
审判员李羿霏
二○一八年二月二十三日
书记员刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条：
（一）在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
（二）原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽05民终27号上诉人（原审被告）：孙凯义，男，1966年11月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：林泽，男，1963年9月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1950年10月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘萍，桓仁县正业法律服务所法律工作者。上诉人孙凯义因与被上诉人李玉梅健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人李玉梅于2018年2月23日申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人李玉梅在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1912号民事判决；二、准许李玉梅撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被上诉人李玉梅负担；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙凯义负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长李晓明审判员刘杰审判员李羿霏二○一八年二月二十三日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条：（一）在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。（二）原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗×。因犯盗窃罪、诈骗罪，2003年4月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2003年11月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于柳州第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗×犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月17日7时50分许，被告人罗×伙同另二人（在逃）经预谋后，到柳州市××路××雕塑附近，以被害人谭某某（女，1941年12月21日出生）之子近期有血光之灾，需要将钱财交给算命先生化解为由，骗得谭某某现金人民币6000元及黄某某指3枚、黄某耳环2对、黄某手链1条（因参数不详，暂未作价），后分赃挥霍。
2013年11月18日9时许，被告人罗×在柳州市××路环东商场前被公安民警抓获归案，后其家属主动退赔被害人谭某某现金人民币3000元。
上述事实，被告人罗×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人谭某某的陈述及辨认笔录；被害人谭某某提供的部分金首饰购买凭证；被告人罗×的供述及辨认笔录、指认照片；柳州市价格认证中心出具的价格说明；情况说明及发还物品清单；到案经过；被害人谭某某的身份证明；被告人罗×的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗×以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗×犯诈骗罪成立。罗×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗×赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。罗×诈骗的对象系老年人，依法可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年11月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第116号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某，农民。2014年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年5月28日16时许，被害人龚某甲驾驶鲁H×××××斯柯达轿车来到鱼台县张黄镇龙坦村被告人马某的家中索要欠款，后与被告人马某发生口角，马某遂用铁锨将龚某甲轿车的前挡风玻璃、前机盖、车顶等多处砸坏。经鉴定，被砸轿车的损毁价值为6590元。
公诉机关提供了下列证据：1、相关书证；2、证人阚某的证言；3、被害人龚某甲的陈述；4、被告人马某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。考虑被告人到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在本案审理期间，被害人龚某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，原被告双方达成民事调解协议，并已履行，被害人对被告人马某予以谅解。
上述事实，有下列证据相证实：1、被害人龚某甲的陈述，证实其因欠款一事与被告人马某发生争执后，马某用一铁锨打砸其轿车的前挡风玻璃、前机盖、车顶等处；2、现场勘查笔录，证实案发现场及车辆毁损情况；3、鉴定意见，证实车辆毁损的价值；4、证人阚某的证言、本院调解笔录、交领款条，证实被告人已赔偿被害人经济损失并获被害人谅解的情况；5、户籍信息，证实被告人作案时已具备完全刑事责任年龄的主体资格；6、被告人马某的供述，证实其与被害人龚某甲发生争执并打砸龚某甲车辆的具体经过，并与以上各证据相互吻合印证。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，且获被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，可依法单处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千六百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨雯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4779号
申请执行人董××。
被执行人杨××。
本院在执行申请执行人董××与被执行人杨××离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院[2014]宁民初字第459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年五月十二日
书记员 啜启武
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1148号
原告：何素英，女，1954年4月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：曾燕，女，1982年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：罗志清，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告何素英与被告曾燕、罗志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告罗志清现下落不明需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 向建新
二〇一七年五月三日
书记员 敬伶俐
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第617号
原告张小军。
被告陈康炜。
原告张小军诉被告陈康炜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小军到庭参加诉讼，被告陈康炜经法院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张小军诉称，2015年7月2日10时许，原告去被告在庄浪县水洛镇李庄村租住的房子处，准备索要被告拖欠原告侄女张苗苗的工资时，原告和被告妻子在院子里发生争执，被告从租住房内突然蹿出用木凳子在原告头部、胸部等部位一顿乱打，之后被邻居拉开，原告随即打110报警。当日，原告在庄浪县中医院住院治疗，被诊断为左手指关节脱位，左手指挫裂伤，头颅裂伤，胸腹部挫伤，住院7天。共花药费3991.6元，误工费7天为1078元，出院后休息一月总误工费4620元（附出院证明医嘱）、交通费300元、伙食补助费315元、护理费1078元。被告撕毁原告衣服的价值为869元，原告的伤情经庄浪县公安局法医鉴定为轻微伤，支出鉴定费为150元。庄浪县公安局对被告的行为处以拘留10天，罚款500元的治安处罚，城关派出所对原告所遭受的经济损失进行调解，但被告却不予配合，原告只得向法院起诉。
被告陈康炜经传票传唤无正当理由未到庭亦未做答辩。
原告向法院提交了如下证据证实其主张：
1、原告身份证一份、《公安行政处罚决定书》一份、证明被告殴打原告的事实经过。
2、庄浪县中医院住院病历复印件一份、诊断证明一份、病人出院证明书一份，证明原告身体受损程度及治疗情况，出院证明书上有休息一月的医嘱，所以应计算住院期间和休息一月的误工费。
3、庄浪县中医院住院收费票据一张、庄浪县中医医院发药汇总清单一张、甘肃省公路汽车定额客票24张（金额240元）、庄浪县公安局刑事科学技术室出具的《证明》一份、庄浪县金发国际购物发票一张，证明被告的行为给原告造成的部分经济损失。
4、庄浪县恒源盛煤炭运销有限责任公司营业执照副本一份、中华人民共和国道路运输证一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份、驾驶员从业资格证一份，证明被告一直从事的职业是交通运输行业，应按该行业标准计算误工费。
法院依原告申请向庄浪县公安局城关派出所调取了被告陈康炜的询问笔录两份、原告张小军的询问笔录一份、李瑞平的询问笔录一份、陈平叶的询问笔录一份、庄浪县公安司法鉴定中心《鉴定文书》一份。原告对张小军的询问笔录、鉴定文书均无异议，但对陈康炜、李瑞平、陈平叶的询问笔录中关于打架具体细节的叙述均有异议，认为这几个人均将被告殴打原告的事实不同程度地做了隐瞒，原告亦没有动手殴打过被告。
法院对上述证据做如下认证：
1、原告提交的身份证、《公安行政处罚决定书》、庄浪县中医院住院病历复印件、诊断证明书、病人出院证明书、庄浪县中医院住院收费票据一张、庄浪县公安局刑事科学技术室出具的《证明》一份、庄浪县恒源盛煤炭运销有限责任公司营业执照副本、运输证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶员从业资格证，法院向庄浪县公安局城关派出所调取的《鉴定文书》，上述证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为认定案件事实的依据。
2、原告提交的金额为390.22元的庄浪县中医医院发药汇总清单一张，并非医药费票据，清单时间在原告住院期间，所以对该笔费用不予认可；原告提交了甘肃省公路汽车定额客票24张，证明其住院期间支出的交通费为240元，根据当地的实际情况，参照原告的住院天数，交通费确定为60元较为合理。原告提交了庄浪县金发国际购物发票一张，证明被告殴打原告时所损毁原告衣服的价值为869元，因被告未到庭，无法确定就是购买被告所损毁原告衣服支出的，故对该份证据法院不予认可。
3、法院向庄浪县公安局城关派出所调取的，被告陈康炜的两份询问笔录、原告张小军的询问笔录、被告妻子李瑞平的询问笔录、在场人陈平叶的询问笔录，基本可以确定原、被告双方发生纠纷的事实经过，以及所造成的后果，所以可以作为认定案件事实的依据。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可认定如下事实：
原告张小军侄女张苗苗曾在被告陈康炜经营的饭店打工，被告拖欠其工资未给付。2015年7月2日10时许，原告张小军去被告在庄浪县水洛镇李庄村租住的房子处，向被告索要所欠工资时，在院子里与被告妻子李瑞平发生争执，闻讯从房子里出来的被告，手执一把折叠式木凳子与原告发生撕打，被在场的陈平叶拉开，原告打110报警，并入住庄浪县中医院住院治疗。原告的伤情，经西医诊断为“左手小指近节指间关节脱位，左手小指挫裂伤，左胸、腹壁挫伤，头颅裂伤”，中医诊断为“伤筋病，气滞血瘀”，住院6天，支出医疗费3991.60元，出院医嘱休息一月。庄浪县公安司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为轻微伤，原告支出150元的鉴定费。庄浪县公安局城关派出所对被告的行为处以拘留10天，罚款500元的治安处罚，但对原告所遭受的经济损失经调解未果，原告遂于2015年10月28日诉至本院，要求被告赔偿其各种损失12791.82元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告遇事不够冷静，诉诸武力来解决与被告之间矛盾，致使原告身体受伤，所以应承担相应的侵权责任，对原告因身体受损所遭受的经济损失应承担主要的赔偿责任；本案原告与被告妻子发生争执在先，所以应相应地减轻被告的赔偿责任。关于原告所遭受的经济损失的赔偿范围依照相关法律规定确定为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费。医疗费应以庄浪县中医院出具的医疗费票据为准，为3991.60元；住院伙食补助费应按照原告的实际住院天数（病历记载为6天），参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》来确定，护理费为525元、住院伙食补助费为240元；误工费，原告提供证据证明其所从事的是交通运输行业，又出院医嘱休息一月，所以按交通运输行业标准，参照原告误工天数36天来计算，应为5544元；法医鉴定费以原告提交的证据为准，为150元；交通费，根据当地的实际情况，结合原告住院天数确定为60元比较合理。综上，原告因身体受损所遭受的经济损失共计为10510.60元，被告应承担80％的赔偿责任，即为8408.48元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈康炜赔偿原告张小军因身体受损所遭受的经济损失8408.48元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
（上述主文第一项限于判决书生效后十五日内履行完毕）
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈康炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳新民
审 判 员 孙玲斐
人民陪审员 孙 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李君霞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终259号
上诉人（原审被告）：李静彬，男，1980年6月18日出生，汉族，住河北省隆尧县，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被上诉人（原审原告）：王宇航，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省沙河市。
上诉人李静彬因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初813号民事裁定，向本院提起上诉。
李静彬上诉请求撤销一审裁定，依法公正裁判。理由为，上诉人与被上诉人之间买卖合同的履行地在内蒙古包头市东河区，因为上诉人收到货物的地点以及打欠条的地点都是内蒙古包头市东河区，依据民事诉讼法23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人在内蒙古自治区包头市东河区鼎太风华小区已居住8年之久，该地点是上诉人的长期居住地，依据民事诉讼法第21条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。即便上诉人给被上诉人给付货款，也是通过银行转账方式为其支付，转账地点仍在内蒙古自治区包头市东河区。
被上诉人王宇航未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。王宇航的一审诉讼请求为要求李静彬支付货款及利息，王宇航作为接受货币的一方，其住所地河北省应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李静彬的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月十四日
法官助理 武 聪
书 记 员 王 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第474号
原告中国音像著作权协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市超超韵动公司。
法定代表人彭某。
原告中国音像著作权协会诉被告深圳市超超韵动公司著作权权属、侵权纠纷本三十九案中，因原告未按规定预交本三十九案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本三十九案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页，共2页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终781号
上诉人（原审原告）：唐春芳，女，1993年3月12日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：毛嘉彬，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人唐春芳因与被上诉人毛嘉彬身体权纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人唐春芳提起上诉后，原审法院于2018年2月14日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费1268元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人唐春芳收到通知书后一直未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，上诉人唐春芳至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐春芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 黎 莹
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢69号
申请执行人邹某，男，1966年5月出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被执行人湖南中冠房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇华苑宾馆204号。
法定代表人：谢建华，系该公司董事长。
申请执行人邹某与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初635号民事调解书立案执行，在执行过程中，经查被执行人湖南中冠房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院于2017年9月22日作出的（2017）湘0225执120号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人湖南中冠房地产开发有限公司有履行能力，申请执行人邹某于2018年6月14日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月14日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人湖南中冠房地产开发有限公司向申请执行人邹某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹某与被执行人湖南中冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段友斌
二〇一八年六月十五日
书记员 张志婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终343号
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人马文君，该公司董事长。
委托代理人周凤江，该公司法律事务室主任。
上诉人（原审被告）田振林，男，1960年4月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李奎军，男，1960年3月20日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李淑伟，系李奎军的妻子。
上诉人本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建）、上诉人田振林因与被上诉人李奎军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人本钢二建的委托代理人周凤江，上诉人田振林的委托代理人常平平，被上诉人李奎军及其委托代理人李淑伟到庭参加诉讼。
本院认为：本院审理期间，上诉人本钢二建和上诉人田振林提交了《工程协议书》、《法定代表人授权书》、《建设工程施工劳务分包合同》、企业法人营业执照、资质证书等证据，据以证明本钢二建将案涉工程合法转包给本溪市泰升建筑安装工程有限公司（以下简称泰升公司），泰升公司将案涉工程劳务部分合法分包给本溪安汇劳务服务有限公司（以下简称安汇公司）。上诉人提交的以上证据可能推翻本院（2014）本民一终字第00306号生效判决确认的本钢二建项目部经理田振林以个人名义将案涉工程劳务部分分包给他人的事实。且被上诉人李奎军在（2014）明民二初字第00287号案件中提交了田振林与纪某某签订的《工程劳务承包协议书》，上诉人提交的《建设工程施工劳务分包合同》与该证据相互矛盾，真实性无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。因此，本院认为为查清案件事实，本案需追加泰升公司、安汇公司、纪某某为本案第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区（2014）溪民初字第00777号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年五月六日
书 记 员 王晓堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15091号
原告：田传国，男，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省霍邱县。
被告：三亚回味吾琼农业科技有限公司，住所海南省三亚市崖州区创意产业园（海南创新创业孵化基地），统一社会信用代码91460200MA5RC28R30。
法定代表人：王柳燕。
原告田传国与被告三亚回味吾琼农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告田传国撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 杨绮琪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执异4号
案外人：徐士超，男，1987年9月25日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
申请执行人：焦保国，男，1959年9月26日出生，汉族，职工，住河北省清河县。
法定代理人：焦某，女，1988年4月12日出生，汉族，住河北省清河县，系申请执行人焦保国女儿。
委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
被执行人：李龙飞，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：石家庄正洋运输有限公司，住所地石家庄桥西区石获南路269号，办公地：正定县车站南大街148号。
负责人：肖永健，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶立新，男，1968年12月26日出生，汉族，住石家庄市正定县，系该公司职工。
在本院执行申请执行人焦保国与被执行人李龙飞、石家庄正洋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐士超于2017年6月19日对执行A383V的俊强牌汽车、牌号为冀Ａ×××××的解放牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐士超称，A383V的俊强牌汽车、牌号为冀Ａ×××××的解放牌汽车的查封。事实和理由，经沈某、徐某介绍，我与李龙飞于2016年7月4日签订协议书，约定李龙飞自愿将A383V俊强牌汽车、冀Ａ×××××的解放牌汽车卖给我，该车发动机号为51938011、车架号LFWSRXNJ9BIF20713,价格为100000元整，当天我通过沈某的银行账户转账给李龙飞95000元，之前我给了李龙飞5000元订金。2017年7月4日，我和徐某一块将该车从李龙飞处开回家，协议书、中国农业银行股份有限公司宁晋凤凰支行转账记录及证人沈某、徐某的证言、相互印证此事实。2016年8月25日，我对该车进行汽车综合性能检测，石家庄市谊友汽车检测有限公司出具的检测报告单及税收缴款书显示经办人是徐士超。2016年8月15日至2017年4月20日山东省公安局交通管理简易程序处罚决定书、罚款票据等均证明受处罚人是徐士超；2016年7月7日至2017年3月30日中国农业银行个人财产明细11张是徐士超经营该车加油产生的费用及营业收入，以上证据足以证明我现在是该车的实际车主。
申请执行人焦保国称，被执行人李龙飞无权处分该车，因该车的登记车主是石家庄正洋运输有限公司，未经该公司同意，他人无权处分该车。被执行人李龙飞与徐士超有恶意串通规避执行的行为，因为本次交通事故至今为处理完毕，李龙飞属于赔偿义务人转移该车的目的是逃避执行，案外人徐士超应明知该车并未登记在李龙飞名下，也应知道交通事故没有处理完毕，两者属于恶意串通，其民事行为无效。公安部机动车登记管理规定十八条规定机动车所有人在申请转移之前应当将涉及该汽车的道路交通事故违法行为和交通事故处理完毕，综上所述，该机动车的转让行为无效，应驳回案外人的请求。
被执行人李龙飞未予答辩。
被执行人石家庄正洋运输有限公司称，同意申请人焦保国的意见，另在本案审理过程中，我们多次要求贵院将该车查封、扣押便于判决生效后执行，而李龙飞也一直未说明该车已经转让。
本院查明，2015年11月20日6时30分焦保国驾驶电动自行车沿清河县焦园村乡间公路由南向北行驶至308国道路口左转与由东向西行驶的李龙飞驾驶A383V重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成焦保国受伤，两车不同程度受损。该车实际车主是李龙飞，登记挂靠在石家庄正洋运输有限公司名下。2016年7月4日，原告焦保国与被告李龙飞、石家庄正洋运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，经审理，本院作出（2016）冀0528民初2315号民事判决书，判决如下；一、被告中国人寿保险有限公司正定县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦保国医疗费10000元、精神损害安慰金37500元、残疾赔偿金72500元、车损500元，共计120500元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿保险有限公司正定县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告焦保国剩余损失500000元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告李龙飞赔偿原告焦保国剩余损失514882.15元，自本判决生效之日起十日内付清；四、被告石家庄正洋运输有限公司对上述第（三）项被告李龙飞的赔偿责任承担连带赔偿责任，自本判决生效之日起十日内付清。被告石家庄正洋运输有限公司与李龙飞不服上诉至河北省邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院审理后，做出判决：一、维持河北省邢台市宁晋县人民法院的（2016）冀0528民初2315号民事判决的第一、二、四、五项；二、变更河北省邢台市宁晋县人民法院的（2016）冀0528民初2315号民事判决书第三项为：上诉人李龙飞赔偿被上诉人焦保国剩余损失389095.9元，自本判决生效之日起十日内付清。在此期间，A383V的俊强牌汽车、牌号为冀Ａ×××××的解放牌汽车，查封期为二年，案外人徐士超于2017年6月19日以该查封车辆为其所有为由向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中（二）项明确载明，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。本案中，该查封车辆已在相关部门办理登记，对社会具有公示公信效力，善意第三人有权信赖国家登记机关的登记情况从事相关行为，虽然特定动产的占有情况可能更接近于真实的权利情况，但就物权公示方法而言，登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判决首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据，案外人徐士超和被执行人李龙飞达成买卖协议但未在相关管理部门办理过户登记，应仍以登记权利所有人判断，案外人徐士超的异议应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐士超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩现路
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执异4号案外人：徐士超，男，1987年9月25日出生，汉族，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。申请执行人：焦保国，男，1959年9月26日出生，汉族，职工，住河北省清河县。法定代理人：焦某，女，1988年4月12日出生，汉族，住河北省清河县，系申请执行人焦保国女儿。委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。被执行人：李龙飞，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：石家庄正洋运输有限公司，住所地石家庄桥西区石获南路269号，办公地：正定县车站南大街148号。负责人：肖永健，该公司经理。委托诉讼代理人：叶立新，男，1968年12月26日出生，汉族，住石家庄市正定县，系该公司职工。在本院执行申请执行人焦保国与被执行人李龙飞、石家庄正洋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐士超于2017年6月19日对执行A383V的俊强牌汽车、牌号为冀Ａ×××××的解放牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐士超称，A383V的俊强牌汽车、牌号为冀Ａ×××××的解放牌汽车的查封。事实和理由，经沈某、徐某介绍，我与李龙飞于2016年7月4日签订协议书，约定李龙飞自愿将A383V俊强牌汽车、冀Ａ×××××的解放牌汽车卖给我，该车发动机号为51938011、车架号LFWSRXNJ9BIF20713,价格为100000元整，当天我通过沈某的银行账户转账给李龙飞95000元，之前我给了李龙飞5000元订金。2017年7月4日，我和徐某一块将该车从李龙飞处开回家，协议书、中国农业银行股份有限公司宁晋凤凰支行转账记录及证人沈某、徐某的证言、相互印证此事实。2016年8月25日，我对该车进行汽车综合性能检测，石家庄市谊友汽车检测有限公司出具的检测报告单及税收缴款书显示经办人是徐士超。2016年8月15日至2017年4月20日山东省公安局交通管理简易程序处罚决定书、罚款票据等均证明受处罚人是徐士超；2016年7月7日至2017年3月30日中国农业银行个人财产明细11张是徐士超经营该车加油产生的费用及营业收入，以上证据足以证明我现在是该车的实际车主。申请执行人焦保国称，被执行人李龙飞无权处分该车，因该车的登记车主是石家庄正洋运输有限公司，未经该公司同意，他人无权处分该车。被执行人李龙飞与徐士超有恶意串通规避执行的行为，因为本次交通事故至今为处理完毕，李龙飞属于赔偿义务人转移该车的目的是逃避执行，案外人徐士超应明知该车并未登记在李龙飞名下，也应知道交通事故没有处理完毕，两者属于恶意串通，其民事行为无效。公安部机动车登记管理规定十八条规定机动车所有人在申请转移之前应当将涉及该汽车的道路交通事故违法行为和交通事故处理完毕，综上所述，该机动车的转让行为无效，应驳回案外人的请求。被执行人李龙飞未予答辩。被执行人石家庄正洋运输有限公司称，同意申请人焦保国的意见，另在本案审理过程中，我们多次要求贵院将该车查封、扣押便于判决生效后执行，而李龙飞也一直未说明该车已经转让。本院查明，2015年11月20日6时30分焦保国驾驶电动自行车沿清河县焦园村乡间公路由南向北行驶至308国道路口左转与由东向西行驶的李龙飞驾驶A383V重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成焦保国受伤，两车不同程度受损。该车实际车主是李龙飞，登记挂靠在石家庄正洋运输有限公司名下。2016年7月4日，原告焦保国与被告李龙飞、石家庄正洋运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，经审理，本院作出（2016）冀0528民初2315号民事判决书，判决如下；一、被告中国人寿保险有限公司正定县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦保国医疗费10000元、精神损害安慰金37500元、残疾赔偿金72500元、车损500元，共计120500元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿保险有限公司正定县支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告焦保国剩余损失500000元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告李龙飞赔偿原告焦保国剩余损失514882.15元，自本判决生效之日起十日内付清；四、被告石家庄正洋运输有限公司对上述第（三）项被告李龙飞的赔偿责任承担连带赔偿责任，自本判决生效之日起十日内付清。被告石家庄正洋运输有限公司与李龙飞不服上诉至河北省邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院审理后，做出判决：一、维持河北省邢台市宁晋县人民法院的（2016）冀0528民初2315号民事判决的第一、二、四、五项；二、变更河北省邢台市宁晋县人民法院的（2016）冀0528民初2315号民事判决书第三项为：上诉人李龙飞赔偿被上诉人焦保国剩余损失389095.9元，自本判决生效之日起十日内付清。在此期间，A383V的俊强牌汽车、牌号为冀Ａ×××××的解放牌汽车，查封期为二年，案外人徐士超于2017年6月19日以该查封车辆为其所有为由向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中（二）项明确载明，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。本案中，该查封车辆已在相关部门办理登记，对社会具有公示公信效力，善意第三人有权信赖国家登记机关的登记情况从事相关行为，虽然特定动产的占有情况可能更接近于真实的权利情况，但就物权公示方法而言，登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判决首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据，案外人徐士超和被执行人李龙飞达成买卖协议但未在相关管理部门办理过户登记，应仍以登记权利所有人判断，案外人徐士超的异议应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐士超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩现路审 判 员  赵志勇人民陪审员  蔡巧芳二〇一七年七月三日书 记 员  裴园园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11140号
原告：鲍某,男,1971年6月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金星、徐刚，浙江星穹律师事务所律师。
被告：蒋某,女,1971年3月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵某1，男，1997年10月31日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵某2,男,1949年11月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：王某,女,1949年1月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。
四被告共同委托代理人：傅宝祥、沈立波，浙江萧和律师事务所律师。
原告鲍某诉被告蒋某、赵某1、赵某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人金星，被告蒋某及四被告共同委托诉讼代理人傅宝祥、沈立波到庭参加诉讼。被告赵某2中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：被告蒋某与赵某3系夫妻关系，2016年5月3日，赵某3以夫妻名义向浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司贷款500000元，后赵某3因非正常原因于2017年3月7日身亡。赵某3死亡后，因上述贷款到期但被告未归还，原告系被告的邻居好友，便代被告清偿银行本息505232元。之后，原告多次向被告催讨未果，又通过赵某3治丧委员会协调，被告仅同意归还原告代还银行贷款本息的30%，调解未果。被告蒋某系赵某3的合法妻子，上述银行贷款系为共同经营的红酒庄筹款所借贷，属其共同债务。赵某3去世后，被告蒋某应予归还上述贷款本息，其余被告系赵某3的法定继承人，应在赵某3遗产范围内共同偿还上述债务。故起诉，请求法院判令：一、被告蒋某偿付原告代为支付的赵某3和蒋某夫妻共同债务即银行贷款本息505232元，其余三名被告在各自继承赵某3的遗产数额范围内偿付上述债务。四被告从原告代为还款之次日起按照年息6%的利率支付原告代偿的上述本息的利息3333元（暂计至2017年6月13日，实际计算至款项付清时止），合计508565元；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告蒋某、赵某1、赵某2、王某辩称：关于赵某3与银行的借款合同，当时各被告均不知情。当时借款是赵某3的个人行为。等赵某3死亡后，银行来催款时，各被告经过和银行的核对，才知晓这个借款的事实。案涉借款合同有4名担保人，而且借款合同上面写的蒋某三个字也不是其本人的签名。案涉借款合同有4名担保人，而被告没有委托原告替赵某3还钱，并且原告也不是这笔借款的担保人，因此原告在没有征得各被告同意的前提下，自作主张偿还借款的行为，与被告无关，也没有向被告追偿的权利，应由其自行承担还款的责任。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对个人最高额保证借款合同、借款借据、银行证明、进帐单、存贷款利息凭证、婚姻登记信息以及身份信息证明的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：蒋某系赵某3妻子，赵某1系赵某3儿子，赵某2系赵某3父亲，王某系赵某3母亲。2016年5月3日，赵某3与浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司签订《个人最高额保证借款合同》一份。合同约定贷款人同意在2016年5月3日至2018年5月2日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为500000元。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。2017年赵某3与浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司签订借款借据一份，借款金额500000元，借款日期2016年5月3日，还款方式为按月付息，到期归还，借款到期之日为2017年5月2日，借款用途为购买红酒。2017年3月7日赵某3死亡。2017年5月2日，鲍某代赵某3归还案涉合同借款本金500000元，利息5532元，案涉合同已经履行完毕。后因原、被告对上述款项的承担不能达成一致意见，2017年7月12日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：原告与浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司、赵某3或者赵某3的继承人之间并未达成转让债权或者债务的协议,原告也没有成为案涉合同的当事人,故原告自愿代替债务人履行债务的行为在性质上应属第三人代为清偿。原告没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害（借款清偿逾期导致的违约责任），而自发进行管理和服务的代为清偿行为应认定为无因管理。赵某3案涉债务形成于赵某3和蒋某的婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。原告在管理活动(清偿行为)中支付的必要费用及利息损失有权要求蒋某予以偿付。而赵某1、赵某2、王某系赵某3的第一顺位继承人应在赵某3遗产继承范围内对无因管理之债承担清偿责任。至于原告因无因管理支付的必要费用应为原告代赵某3清偿的505232元，对其必要费用的利息损失原告提出由法院确定利息利率，故法院认定应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，利息起算时间应为原告实际代为还款之日起算，现原告主张从还款次日起计算利息损失，属于自行处分其民事权利，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下:
一、蒋某于本判决生效之日起十日内偿付鲍某代赵某3清偿的银行贷款本金及利息505232元，并赔偿利息损失（按505232元计，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、赵某1、赵某2、王某在继承赵某3遗产范围内对上述无因管理之债承担清偿责任。
如蒋某、赵某1、赵某2、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元，减半收取4443元，由蒋某、赵某1、赵某2、王某负担。
鲍某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋某、赵某1、赵某2、王某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周全林
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 燕