浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9428号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。
负责人：朱伟江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：施常青，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：刘红峰，男，系该支行员工。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：张宝康。
被告：绍兴咸亨酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。
法定代表人：张桑铭。
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江永顺窗饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业区柯北大道。
法定代表人：章国荣。
被告：浙江天诚咸亨胶丸有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮江。
法定代表人：张国龙。
被告：张宝康，男，1977年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：张桑铭，男，1949年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：闻秀娟，女，1979年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行为与被告浙江同祥纺织印染有限公司（以下简称同祥公司）、绍兴咸亨酒业有限公司（以下简称咸亨公司）、浙江永顺窗饰材料有限公司（以下简称永顺公司）、浙江天诚咸亨胶丸有限公司（以下简称天诚公司）、张宝康、张桑铭、闻秀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告同祥公司立即归还原告贷款本金人民币3072887.44元并支付利息人民币30894.06元（计算至2017年7月31日），合计归还贷款本息3103781.50元，自2017年8月1日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；二、判令被告同祥公司立即归还原告银行承兑汇票垫付票款本金人民币845.5万元，并支付垫款利息人民币63552.50元（计算至2017年7月31日），合计归还原告垫付票款本息8518552.50元，自2017年8月1日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利按合同约定支付；三、原告就享有的上述第一、二项债权，对浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0015163号《不动产登记证明》项下抵押房地产经折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高债权数额2998万元范围内享有优先受偿权；四、被告咸亨公司、永顺公司、天诚公司、张宝康、张桑铭、闻秀娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施常青、刘红峰，被告咸亨公司及张桑铭的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。被告同祥公司、永顺公司、天诚公司、张宝康、闻秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月17日，原告与被告同祥公司签订编号为33100620170016245的《最高额抵押合同》，约定：被告同祥公司作为抵押人自愿以其名下座落于绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区1幢、2幢的房地产（房产权证号分别为绍房权证兰亭字第××、第××号）在2017年5月17日至2019年5月16日期间向原告形成的债务在最高余额2998万元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用。合同签订后双方办理了抵押登记手续，抵押权证编号为BDC3306211201725045406浙（2017）绍兴市柯桥不动产证明第0015163号。
2016年1月1日、2017年1月1日，被告张宝康、闻秀娟共同向原告出具担保承诺书2份，内容为两被告作为保证人自愿为被告同祥公司在2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日期间向原告形成的债务在最高余额人民币5000万元范围内提供连带保证担保，保证担保范围包括债务本金、利息及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年9月30日，原告与被告同祥公司签订合同编号为33010120160027256的《流动资金借款合同》一份，约定：被告同祥公司向原告借款309万元，借款期限为1年，借款利率为5.4375%，实行按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30日天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息，60天以上上浮百分之五十计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约导致原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。若借款人未履行或者未完全履行合同项下义务的，原告有权宣布借款人构成违约，同时有权提前收回已发放贷款。同日，原告与被告咸亨公司、永顺公司、天诚公司签订合同编号为33100120160068933的《保证合同》一份，与被告张宝康、张桑铭签订合同编号为33100120160068932的《保证合同》一份，合同均约定：该五保证人愿为原告与被告同祥公司形成的309万元债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用。合同签订后原告按约向被告同祥公司发放了贷款，被告同祥公司向原告出具借款凭证一份，载明借款利率为5.4375%。2017年5月21日起被告同祥公司开始欠息。原告自认于2017年7月11日、7月20日、7月25日分别从被告同祥公司账户扣得本金5750.68元、9877元、1484.88元，截至2017年7月31日被告同祥公司结欠原告的本金为3072887.44元、利息为30894.06元。
2017年5月17日，原告与被告同祥公司签订编号为3301012016027256的《房地产余值抵押补充协议》一份，协议各方协商一致同意，对编号为3010120160027256的《流动资金借款合同》项下借款的担保方式变更为抵押加保证，担保合同编号为33100620170016245、33100120160068933、33100120160068932。
2017年1月9日、1月20日，原告与被告同祥公司签订编号分别为33030120170000214、33030120170001010《商业汇票银行承兑合同》各一份，约定：原告同意为被告同祥公司开立银行承兑汇票，承兑金额分别为人民币689万元、1190万元，到期日分别为2017年7月9日、7月20日，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。被告同祥公司依约分别将履约保证金379万元、654.5万元存入原告指定的保证金专户作为质押担保。同时为保证《商业汇票银行承兑合同》的履行，原告与被告咸亨公司、永顺公司、天诚公司签订编号为33100120170002065、33100120170005835的《保证合同》各一份，与被告张宝康、张桑铭签订编号为33100120170002066、33100120170005834的《保证合同》各一份，均约定：上述保证人愿为原告与被告同祥公司形成的310万元、535.5万元的债权提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告为实现债权支出的一切费用。上述《商业汇票银行承兑合同》签订当日，原告依约分别向被告同祥公司签发银行承兑汇票3份合计689万元、85份合计1190万元。2017年5月17日，原告与被告同祥公司签订编号为33030120170000214、33030120170001010的《房地产余值抵押补充协议》各一份，协议各方协商一致同意，对编号分别为33030120170000214和33030120170001010的《商业汇票银行承兑合同》项下的商业汇票承兑的担保方式均变更为保证加抵押，担保合同编号为33100620170016245、33100120170002065、33100120170002066和33100620170016245、33100120170005834、33100120170005835。但截止汇票到期日，被告同祥公司未按合同约定足额交付票款，故原告在优先扣划了被告同祥公司的履约保证金后，于2017年7月10日、7月21日分别垫款310万元、535.5万元，合计垫款845.5万元。原告陈述截至2017年7月31日，被告同祥公司结欠原告银行承兑汇票垫付票款本金为845.5万元、垫款利息为63552.5元。
同时认定，各被告已向原告书面确认诉讼法律文书的送达地址。
另查明,本院同期受理的(2017)浙0602民初9427号原告与被告同祥公司等金融借款合同纠纷一案中所涉贷款(流动资金借款合同编号分别为33010120170012572、33010120170012744，贷款总额人民币1668万元)所形成的债权亦在原告与被告同祥公司签订的编号为33100620170016245的《最高额抵押合同》担保范围内。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告同祥公司发放贷款309万元，虽合同约定的借款期限尚未届满，但被告同祥公司未按约支付利息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。原告自认已收回部分本金及利息，本院对此予以确认，并对其要求被告同祥公司归还尚余借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持。原告依约开立了银行承兑汇票，被告同祥公司未按约在汇票到期日前将汇票项下票款足额缴存原告处，已违反了双方签订的商业汇票银行承兑合同约定，现原告在扣划了被告同祥公司的存款后为其垫付845.5万元，故对原告要求被告同祥公司立即偿还承兑汇票垫款并支付相应逾期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张宝康、闻秀娟向原告出具了担保承诺书，原告据此要求该两被告对上述债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告咸亨公司、永顺公司、天诚公司、张宝康、张桑铭作为保证人为被告同祥公司向原告所负债务提供连带保证担保的意思表示明确真实，原告要求该五被告按约承担相应连带保证责任，本院依法予以支持。被告同祥公司为其向原告所负债务提供最高额抵押担保且已办理抵押登记，虽合同约定的决算期尚未届满，但案涉抵押物已被法院查封，最高额抵押担保的债权已可确定，原告主张实现抵押权，本院依法亦予支持。被告同祥公司、永顺公司、天诚公司、张宝康、闻秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江同祥纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币3072887.44元，并支付该款的利息（截至2017年7月31日为30894.06元，自2017年8月1日起至本判决确定付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告浙江同祥纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行承兑汇票垫款人民币8455000元，并支付该款的利息（截止2017年7月31日为63552.5元，自2017年8月1日起至判决确定付清日止的利息按合同约定的日万分之五的标准计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行就其享有的上述第一、二项债权，对浙（2017）绍兴市柯桥区不动产证明第0015163号《不动产登记证明》项下抵押房地产经折价、拍卖或者变卖后所得价款在债权数额2998万元范围内享有优先受偿权；
四、被告绍兴咸亨酒业有限公司、浙江永顺窗饰材料有限公司、浙江天诚咸亨胶丸有限公司、张宝康、张桑铭、闻秀娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91534元，财产保全费5000元，合计96534元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。