wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异349号
案外人：刘金艳，女，汉族。
申请执行人：惠国良，男，汉族。
被执行人：朱孟豪，男，汉族。
被执行人：臧静静，女，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执1096号案件，即申请执行人惠国良与被执行人朱孟豪、臧静静民间借贷纠纷一案中，案外人刘金艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘金艳称，2008年8月16日，刘金艳与李发军签订了《房屋买卖合同》，刘金艳购买了李发军位于临沂市兰山区兰山办事处南道涑河花园4号楼××室房屋一套及车库9号楼东侧1号车库；合同编号：涑楼224，房屋代码为××，并加盖兰山办事处南道村涑河花园售楼部印章，因此临沂市兰山区兰山办事处涑河花园4号楼××室房屋及车库9号楼及配套车库的所有权人为刘金艳，而并非是朱孟豪，贵院因朱孟豪纠纷查封涉案房产是错误，应依法予以解除查封。
申请执行人惠国良称，刘金艳的陈述明显是虚假的，与事实不符。2008年8月16日，李发军与李庆海签订了房屋买卖合同，李庆海购买了李发军位于临沂市兰山区兰山办事处南道涑河花园4号楼××室房屋一套及车库9号楼东侧1号车库；合同编号：涑楼224，房屋代码为××。该房屋的现在电费户名为李庆海。2011年11月11日，李庆海与朱孟豪签订了房屋转让合同，将该房屋转让给朱孟豪，合同签订时有证明人予以证实。朱孟豪购得涉案房产后一直在涉案房产处居住，并在该房产结婚，查封时其也在该房产处居住，其并未提出异议。该房屋的转让合同均在小区物业中予以备份。刘金艳系朱孟豪的嫂子，双方虚构转让事实，是为躲避法律责任。刘金艳未提供房屋的支款凭证及交付等相关证明，其主张缺少相关的证据予以支持。综上，刘金艳的陈述虚假，请求贵院依法驳回该异议申请。
本院查明，申请执行人惠国良与被执行人朱孟豪民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初10281号案件，在审理过程中，于2016年8月25日查封了朱孟豪所有的位于临沂市兰山区兰山办事处南道涑河花园4号楼××室的房产一处及车库一处，查封期限为三年，并在现场张贴查封公告，朱孟豪在查封现场，但拒绝在查封清单上签字。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，案外人刘金艳提出书面异议后，该案遂暂缓执行。
该案的争议焦点为案外人刘金艳是否是涉案房产的权利人，若是，能否阻止本院的强制执行行为。
本院认为，案外人刘金艳提出其是涉案房产的所有权人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：刘金艳应对其是否系涉案房产的权利人，若是，其享有的权利是否具有真实性、合法性以及能否排除执行性负举证责任。该案中，案外人刘金艳为证明自己的主张向本院提交了李发军与其就涉案房产所签订的房屋买卖合同，因申请执行人惠国良也就涉案房产的情况向本院提交了李发军与李庆海、李庆海与朱孟豪签订的房屋买卖合同，以及用户名为李庆海的电费交纳情况，因此在刘金艳无其他证据予以相互佐证的前提下，对于刘金艳与李发军之间签订房屋买卖合同的真实性，本院不予采信。综上，刘金艳既未向本院提供有效的房屋买卖合同也未举证证明其对涉案房产的占有、使用情况，故，其主张是涉案房产权利人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人刘金艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年十月十五日
书 记 员 钱晓雨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异349号案外人：刘金艳，女，汉族。申请执行人：惠国良，男，汉族。被执行人：朱孟豪，男，汉族。被执行人：臧静静，女，汉族。本院在执行（2017）鲁1302执1096号案件，即申请执行人惠国良与被执行人朱孟豪、臧静静民间借贷纠纷一案中，案外人刘金艳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘金艳称，2008年8月16日，刘金艳与李发军签订了《房屋买卖合同》，刘金艳购买了李发军位于临沂市兰山区兰山办事处南道涑河花园4号楼××室房屋一套及车库9号楼东侧1号车库；合同编号：涑楼224，房屋代码为××，并加盖兰山办事处南道村涑河花园售楼部印章，因此临沂市兰山区兰山办事处涑河花园4号楼××室房屋及车库9号楼及配套车库的所有权人为刘金艳，而并非是朱孟豪，贵院因朱孟豪纠纷查封涉案房产是错误，应依法予以解除查封。申请执行人惠国良称，刘金艳的陈述明显是虚假的，与事实不符。2008年8月16日，李发军与李庆海签订了房屋买卖合同，李庆海购买了李发军位于临沂市兰山区兰山办事处南道涑河花园4号楼××室房屋一套及车库9号楼东侧1号车库；合同编号：涑楼224，房屋代码为××。该房屋的现在电费户名为李庆海。2011年11月11日，李庆海与朱孟豪签订了房屋转让合同，将该房屋转让给朱孟豪，合同签订时有证明人予以证实。朱孟豪购得涉案房产后一直在涉案房产处居住，并在该房产结婚，查封时其也在该房产处居住，其并未提出异议。该房屋的转让合同均在小区物业中予以备份。刘金艳系朱孟豪的嫂子，双方虚构转让事实，是为躲避法律责任。刘金艳未提供房屋的支款凭证及交付等相关证明，其主张缺少相关的证据予以支持。综上，刘金艳的陈述虚假，请求贵院依法驳回该异议申请。本院查明，申请执行人惠国良与被执行人朱孟豪民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初10281号案件，在审理过程中，于2016年8月25日查封了朱孟豪所有的位于临沂市兰山区兰山办事处南道涑河花园4号楼××室的房产一处及车库一处，查封期限为三年，并在现场张贴查封公告，朱孟豪在查封现场，但拒绝在查封清单上签字。案件进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，案外人刘金艳提出书面异议后，该案遂暂缓执行。该案的争议焦点为案外人刘金艳是否是涉案房产的权利人，若是，能否阻止本院的强制执行行为。本院认为，案外人刘金艳提出其是涉案房产的所有权人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：刘金艳应对其是否系涉案房产的权利人，若是，其享有的权利是否具有真实性、合法性以及能否排除执行性负举证责任。该案中，案外人刘金艳为证明自己的主张向本院提交了李发军与其就涉案房产所签订的房屋买卖合同，因申请执行人惠国良也就涉案房产的情况向本院提交了李发军与李庆海、李庆海与朱孟豪签订的房屋买卖合同，以及用户名为李庆海的电费交纳情况，因此在刘金艳无其他证据予以相互佐证的前提下，对于刘金艳与李发军之间签订房屋买卖合同的真实性，本院不予采信。综上，刘金艳既未向本院提供有效的房屋买卖合同也未举证证明其对涉案房产的占有、使用情况，故，其主张是涉案房产权利人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘金艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一七年十月十五日书 记 员  钱晓雨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3472号
罪犯马成云，男，回族，1966年5月16日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）嵩刑初字第193号刑事判决，以被告人马成云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人马成云不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）昆刑终字第430号刑事判决，改判为有期徒刑二年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马成云减去剩�刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3472号罪犯马成云，男,回族，1966年5月16日出生于云南省嵩明县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二0一二年九月十九日作出(2012)嵩刑初字第193号刑事判决，以被告人马成云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人马成云不服，提出上诉。本院于二0一二年十二月二十一日作出(2012)昆刑终字第430号刑事判决，改判为有期徒刑二年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马成云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1927号
罪犯潘建华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年2月13日作出（2007）温刑初字第155号刑事判决，以被告人潘建华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建华准予减刑一年四个月（刑期自2006年09月05日起至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4626号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：王颖翠，女，汉族，无职业。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王颖翠之间信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延边分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延边分行撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612元（原告已预交1225元），合计612元，由原告中国农业银行股份有限公司延边分行负担。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付红娜
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初542号
原告陈鸿铭，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办解放路xx号。
身份证号码：xxxx
被告杨慧红，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办幸福路xx号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人谢立传，化州市橘乡律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称，原告于2015年8月3日借款人民币15，000元给被告，约定2015年9月30日归还。同日又借款50，000元给被告，约定2016年3月31日归还。上述两笔借款均立有借据。被告逾期不偿还借款，请求判决被告偿还借款合计65，000元及逾期利息；被告承担案件受理费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨慧红自愿于2017年12月30日前支付解除房屋租赁合同赔偿款40，000元及按中国人民银行同期贷款利率计付从2016年4月28日起至2017年12月30日的利息给原告陈鸿铭（开户行：中国工商银行，卡号62×××13）。
二、被告杨慧红若逾期未按本调解协议履行，则要支付赔偿款65，000元及按中国人民银行同期贷款利率计付从2016年4月28日起至付清赔偿款日止的利息给原告陈鸿铭。
本案案件受理费减半收取为712.5.元原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈家明
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1087号
原告通力电梯有限公司南京分公司，住所地本市鼓楼区鼓楼街88号709室。
负责人孟广力，总经理。
委托代理人李成荣，男，汉族，1977年9月26日出生。
被告南京文润酒店管理有限公司，住所地本市建邺区江东中路217-3号。
法定代表人ＸＸ文。
原告通力电梯有限公司南京分公司（下称通力电梯南京分公司）诉被告南京文润酒店管理有限公司（下称文润公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力电梯南京分公司委托代理人李成荣到庭参加诉讼，被告文润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通力电梯南京分公司诉称，2013年7月26日，原、被告签订综保合同一份，约定原告为被告经营的文润之星假日宾馆提供电梯维保服务，合同对维保标准、期限、费用、付款时间、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告履行了相关义务，但被告拖欠原告一年维保款12000元未能支付。现诉请：1、被告支付原告2013年7月27日至2014年7月26日的电梯维保费12000元；2、被告支付原告逾期付款违约金（第一笔违约金按本金6000元从2013年7月28日起计算，第二笔违约金按本金6000元从2014年1月14日起计算，两笔违约金均按日利率万分之五的标准计算至实际给付之日）。
被告文润公司没有应诉答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告通力电梯南京分公司与被告文润公司签订综保合同一份，合同约定：原告为被告经营的文润之星假日宾馆提供电梯日常维护、保养、召修服务，合同开始日期为2013年7月27日，结束日期为2014年7月26日，维保费用12000元。付款周期为半年预付，于每付款周期开始前14天将维保服务费存入原告账户。被告无正当理由未按约定期限支付费用，每延误一日应当向原告支付延误部分费用0.5%的违约金。合同对电梯维保的范围及要求亦作出明确约定。
合同签订后，原告依约履行了对文润之星假日宾馆电梯维护保养义务。至诉讼时，被告未能支付维保费用，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有综保合同、维保单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告通力电梯南京分公司与被告文润公司签订的综保合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告按约履行了电梯维护保养的义务，被告应支付维保费用。合同约定，2013年7月27日至2014年7月26日的维保费用为12000元，被告应予支付。根据合同约定，维保费用应半年预付，且于每付款周期开始前14天支付。因此，上半年6000元维保费用应自合同签订时支付，下半年维保费用6000元应于2014年1月13日前支付。被告逾期未能付款，系违约行为，应按合同约定标准支付违约金。合同约定，被告每延误一日，应当支付延误部分费用0.5%的违约金。诉讼中，原告主张按每日万分之五计算违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京文润酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司南京分公司2013年7月27日至2014年7月26日的维保费用12000元，并支付违约金（第一笔按本金6000元从2013年7月28日起计算，第二笔按本金6000元从2014年1月14日起计算，两笔违约金均按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告南京文润酒店管理有限公司负担（案件受理费原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 彭
二〇一四年八月十八日
见习书记员 张智玉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢32号
申请执行人张银芝，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富拉尔基区。
被执行人殷武刚，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
张银芝申请执行殷武刚买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出(2016)黑0221执01819号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人张银芝于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院(2016)黑0221执01819号执行裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一七年十月十二日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执恢32号申请执行人张银芝，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富拉尔基区。被执行人殷武刚，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。张银芝申请执行殷武刚买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出(2016)黑0221执01819号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人张银芝于2017年3月7日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院(2016)黑0221执01819号执行裁定书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年十月十二日书记员  王 闯
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执140号
申请执行人：李纯德，男，住河南省镇平县。
被执行人：李聚保，男，住河南省镇平县。
申请执行人李纯德申请执行李聚保为借款纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，于2017年3月14日送达执行通知书，限其于2017年3月17日前履行本院（2016）豫1324民初1711号民事判决书所确定的义务,现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年七月三十一日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执140号李纯德：关于你与李聚保为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初1711号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、�铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年二月八日书记员  李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执140号申请执行人：李纯德，男，住河南省镇平县。被执行人：李聚保，男，住河南省镇平县。申请执行人李纯德申请执行李聚保为借款纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，于2017年3月14日送达执行通知书，限其于2017年3月17日前履行本院（2016）豫1324民初1711号民事判决书所确定的义务,现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一七年七月三十一日书记员  李永豪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第209号
原告：冉祥兰，女，汉族，住山东省肥城市，系被保险人王宗道之母。
原告：杨宪英，女，汉族，住山东省肥城市，系被保险人王宗道之妻。
原告：王耀辉，男，汉族，住山东省肥城市，系被保险人王宗道之子。
原告：王冬霞，女，汉族，住山东省肥城市，系被保险人王宗道之女。
原告：王春华，女，汉族，住山东省肥城市，系被保险人王宗道之女
原告：王静，女，汉族，住山东省肥城市，系被保险人王宗道之女。
原告：王春立，女，汉族，住山东省肥城市，系被保险人王宗道之女。
七原告共同的委托代理人：郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市。
负责人：杨洪，总经理。
委托代理人：李勇，男，系该公司职工，住济南市市中区。
原告冉祥兰、杨宪英、王耀辉、王冬霞、王春华、王静、王春立与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安养老公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉祥兰、杨宪英、王耀辉、王冬霞、王春华、王静、王春立共同的委托代理人郭昊，被告平安养老保险公司的委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉祥兰、杨宪英、王耀辉、王冬霞、王春华、王静、王春立诉称，被保险人王宗道所在单位为其从被告处投保了平安团体意外伤害保险一份，意外身故保额人为人民币150000元，保险期间为一年。2013年11月9日被保险人王宗道不幸发生意外导致身故。原告认为，被保险人王宗道在保险期间内发生意外事故，被告理应赔付保险金，但被告却拒绝赔付，其行为侵犯了原告的合法权益。故依据相关法律规定，特诉至法院，要求被告赔付意外伤害保险金人民币150000元，诉讼费由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，对投保、事故的发生及七原告主体身份无异议。但我公司与投保人签订的保险合同约定，被保险人猝死的，保险公司责任免除。准格尔旗中心医院出具的居民医学证明书中明确载明被保险人王宗道的死亡原因为猝死，属于保险条款中责任免除的情形，故我公司不予赔付。
经审理查明，王宗道系原告冉祥兰之子、系原告杨宪英之夫，系原告王耀辉、王冬霞、王春华、王静、王春立之父。王宗道系山东省供销社系统所属单位肥城市众联公司职工。2013年4月1日山东省供销社为其系统内所属单位包括王宗道在内的96名员工向被告进行投保，山东省供销社向被告共交保费22353元人民币，被告向山东省供销社出具保单合同号为GP21-3133555的保险单一份，该保险单载明：“被保险人人数96人，保险份数每人1份，每份包括P0410团体意外伤害，保额为人民币150000元、P0460意外残疾保险，保额为人民币15000元，P0512意外医疗保险，保额为人民币50000元，P0620重大疾病保险，保额为人民币30000元，保险期限为一年，受益人法定”。
2013年11月9日6时许，内蒙古准格尔旗当时气温为零下11摄氏度，王宗道在骑自行车买菜返回工地途中不慎摔倒，当时出现头晕，由工友将其扶回工棚。晚8点多钟外出上厕所时又突然摔倒，呼之不应，通过120送往医院。经过半个小时的抢救无效死亡。内蒙古准格尔旗中心医院出具的居民死亡医学证明书也载明了上述事实。但载明：死因推断为猝死。肥城市公安局桃园镇派出所出具的死亡证明载明的死因为其他原因死亡。
诉讼过程中，七原告为证明被保险人王宗道系意外死亡，申请证人出庭作证。两位证人均证实了被保险人王宗道两次摔倒的事实，且证实被保险人王宗道平日身体健康，被保险人死亡后发现在其右侧太阳穴部位有个大包，未出血。针对该证人证言，七原告认为上述证人证言证实被保险人头上太阳穴部位有大包，系摔倒后导致的意外死亡。对此，被告未提出相反证据。
另查明：被保险人死亡后第二日即2013年11月10日，其亲属就通知了被告，当时被告同意对被保险人的尸体进行火化。2013年11月11日早被告又要求进行尸检，期间经原告方多次催促且等待近10多个小时后，被告委托的当地公司的人员也未在约定时间到达，经查两地仅相距100里地，最终经原告方告知被告未能做尸检的责任由其自负后才对尸体进行了火化。对此，七原告认为即使死因无法查明，未做尸检死因无法查明的责任也应由被告承担。上述事实由移动公司出具的通话清单予以佐证。被告亦未提出相反的证据。
以上事实，有书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被保险人王宗道生前所在单位与被告保险公司投保订立的保险合同，意思表示真实，没有违背国家法律、法规，属有效合同。案件争议的焦点是被保险人的死亡是否属于被告的承保范围。根据七原告提供的内蒙古准格尔旗中心医院出具的居民医学死亡证明书中调查记录一栏载明的事实，肥城市桃园镇派出所出具的死亡证明载明的死因为其他原因死亡，证人亦证实被保险人既往体健，系摔倒而发生的意外事故，头部右侧太阳穴部位有个大包，并经“120”现场紧急抢救未果而死亡的事实。从原告方所提供的上述证据可以证明被保险人因跌倒而死亡的事实，而在医学上亦存在因跌倒撞击的部位特殊而在短时间内死亡的情况，这种死亡依据因果关系判断应为意外伤害死亡，虽然内蒙古准格尔旗中心医院载明的被保险人死因推断为被保险人猝死，但并未对被保险人尸检以确认被保险人死亡原因，且未做尸检的责任亦应有被告承担，对此，被告亦未提出相反证据。同时，突发疾病及意外伤害等均可能导致猝死，本案中所投保的保险属于意外伤害保险，若被保险人因意外导致死亡，被告仍然以“猝死”拒赔，那么订立上述保险合同也就失去了意义。故保险合同中责任免除项下的“猝死”，应属于因疾病而导致的猝死。对此，被告亦未提供充分的证据来证明被保险人的死亡是因疾病所导致的死亡。在此情况下，被告仍一律按“被保险人猝死”属于保险合同约定的免责事由而拒付，显然有失公平。故被告应当支付原告保险金额为人民币150000元的保险金。依照《中华人民共共和国合同法》第三十九条、《中华人民共共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于判决生效后十日内支付给原告冉祥兰、杨宪英、王耀辉、王冬霞、王春华、王静、王春立保险金人民币150000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本12份，预交上诉费3300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初952号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：江芸，女。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张希荣。
原告上海万科物业服务有限公司与被告长城国兴金融租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 马建红
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执111号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号，统一社会信用代码91371121X13612700Y。
代表人：尹一安，行长。
委托代理人：王春华，该行职工。
被执行人：宋瑞芳。
被执行人：孙启顺。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人宋瑞芳、孙启顺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金184896.98元及2016年10月18日之后的利息，执行费2673元。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋瑞芳、孙启顺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宋瑞芳、孙启顺在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋瑞芳、孙启顺未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无存款、无车辆，被执行人已将其位于五莲县城工农路5号11号楼东3单元5层西户房产一处（房屋所有权证号：莲房权证城区字第××号）抵押与申请执行人，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条的规定，该房屋暂无法处置，宋瑞芳已缴纳3000元，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人宋瑞芳、孙启顺的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人宋瑞芳、孙启顺可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人宋瑞芳、孙启顺纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人宋瑞芳、孙启顺现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 勇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执103号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住德阳市旌阳区。
被执行人罗江县鲜立得农产品经营部，住所地，罗江县略坪镇环城路南段。
负责人何志华。
被执行人何某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住罗江县。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本案执行过程中，双方当事人达成书面和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年八月十六日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14284号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，女，汉族，系该公司员工，现住抚顺市东洲区。
被告：王春玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王春玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00046号
原告王某，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人王征，陕西省华县司法局148法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女，汉族，农民，住华县。
原告王某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瀚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王征、被告戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，1995年4月11日登记结婚，1996年2月22日生育一男孩取名王某甲。婚初关系一般，后发现被告与我的性格差异较大，经常为家务琐事吵打，加之被告喜好赌博、抽烟，致夫妻关系长期不睦。2007年3月，被告曾起诉离婚，后撤诉。撤诉后被告便与我分居至今。我认为我与被告的夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；男孩王某甲由我抚养，被告每月给付抚养费1000元；存款及保险金共计22502元平均分割，债权6700元各半享有；债务43640元、银行贷款13861元各半偿还。案件受理费由被告承担。
被告戴某某辩称，原告所诉不属实，我与原告之间虽有矛盾，但都是家庭琐事引起的，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年4月11日登记结婚，婚后双方在原告家生活。1996年2月22日被告生育一男孩取名王某甲。在孩子两岁后，原、被告外出打工，期间孩子由原告父母照顾。在外出打工期间，双方为琐事产生矛盾，2007年初，被告起诉要求与原告离婚，同年4月25日被告申请撤诉。2009年9月后双方在北京打工，2010年1月，被告返回华县家中，原告继续在北京打工。此后，双方为家务琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告辩称及原告提供的相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初关系尚好，共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希双方在今后的生活中遇事多沟通，互谅互让，共同搞好家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王瀚武
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐 燕
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00046号
原告胡某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被告汪某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
本院在审理原告胡某某与被告汪某健康权纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告胡某某负担。
审判员 段智频
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 容
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段桂云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段桂云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告段桂云归还信用卡透支款120,482.31元。事实和理由：被告段桂云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120,482.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更815号
罪犯莫某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2015年5月28日作出（2015）东刑初字第126号刑事判决，以被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，已缴纳五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫某在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议酌情扣减。
经审理查明，罪犯莫某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分30.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑二个月（刑期从2015年1月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中法刑减字第00069号
罪犯王xx。
陕西省定边县人民法院于2012年11月13日作出（2012）定刑初字第00212号刑事判决，以被告人王xx犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从2012年4月14日起至2018年4月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王xx在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属主动代其缴纳部分罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王xx减刑一年（刑期执行至2017年04月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4538号
原告：巨野中联混凝土有限公司，住所地巨野县花冠路佳农大厦11楼，机构代码证59782795-8。
法定代表人：刘尊科，任公司董事长。
委托诉讼代理人：于祥帅，系原告公司职工。
被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号，统一社会信用代码91110000306727667P。
法定代表人：刘周，任公司总经理。
被告：史永杰，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告巨野中联混凝土有限公司（以下简称“巨野中联公司”）与被告北京顺周建筑工程有限公司（以下简称“北京顺周公司”）、史永杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于祥帅、被告史永杰到庭参加诉讼，被告北京顺周公司法定代表人刘周经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京顺周公司支付混凝土款455310元、欠款总额20%违约金及利息，被告史永杰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月28日，被告北京顺周公司由被告史永杰担保与原告巨野中联公司签订预定混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的郓城县丁里长镇史垓新村工程供应预拌混凝土，并约定了价格、质量和付款方式。截止2016年11月，被告北京顺周公司连续三个月未使用原告公司混凝土，依照合同约定被告应向原告结清全部混凝土款，经结算被告欠原告混凝土款455310元未支付。后经原告催要，被告不予归还。
被告史永杰辩称，被告北京顺周公司与原告巨野中联公司签订混凝土买卖合同属实，其为被告北京顺周公司担保属实，但其只对2016年6月份之后的买卖数量承担保证责任。
被告北京顺周公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告北京顺周公司委托书复印件一份，以证明被告北京顺周公司委托案外人叶根应办理与原告巨野中联公司之间的买卖关系事宜，该委托书系被告补交，委托书时间由被告书写为补交时间。经被告史永杰质证无异议；2、被告与原告签订的预拌混凝土合同两份、对账确认书一份，以证明原被告之间的预拌混凝土买卖关系真实存在，该预拌混凝土合同系一式四份，均未签写合同签订日期，应以没有签订时间的合同为准，原被告双方代表均在对账确认书上签字，系对双方之间买卖价款的认可。经被告史永杰质证对其真实性均无异议，但涉案合同的实际签订时间为2016年5月份，其为被告北京顺周公司担保并在买卖合同书上签字时间为2016年6月中旬，只对2016年6月份之后的买卖数量作担保。被告北京顺周公司法定代表人刘周经本院公告送达开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。对上述证据，本院确认为有效证据，并在卷佐证。
被告史永杰未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巨野中联公司与被告北京顺周公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的郓城县丁里长镇史垓新村工程供应预拌混凝土，并由被告史永杰为被告北京顺周公司作担保。该合同第五条约定买受人中断使用混凝土连续超过三十日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第三十日之日起的十日内结清货款，逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的5%要求买受人支付违约金。该合同第六条约定保证人为买受人提供连带责任保证，保证期间为自本合同成立之日起至全部债务清偿完毕之日止。经双方结算，被告欠原告混凝土款455310元，双方代表均在对账确认书上签字确认。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告北京顺周公司拖欠原告巨野中联公司混凝土款455310元，事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付其价款或者报酬。”原告巨野中联公司要求被告北京顺周公司支付下欠混凝土款455310元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。涉案买卖合同约定保证人为买受人提供连带责任保证，保证期间为自合同成立之日起至全部债务清偿完毕之日止，被告史永杰陈述其在涉案买卖合同上的担保签字时间为2016年6月中旬，其只对2016年6月份之后的买卖数量作担保，但被告未向本院提交相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告巨野中联公司要求被告史永杰承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在合同中约定逾期三十日以上的按应付款金额的5%支付违约金，不违反法律规定，本院应予支持。
被告北京顺周公司法定代表人刘周经公告送达开庭传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告北京顺周建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告巨野中联混凝土有限公司混凝土款455310元及违约金（按5%计算）；
二、被告史永杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，由被告北京顺周建筑工程有限公司负担，被告史永杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马亚斌
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4818号
原告:东莞市东辰润滑油有限公司,住所地东莞市东城街道牛山社区牛山工业区伟丰路2幢一层。
法定代表人:钟桂周。
诉讼代理人:吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
被告:广州市白云区江高腾信润滑油厂，住所地广州市白云区江高镇神山管理区中八村大陇自编*号。
经营者:何裕富。
原告东莞市东辰润滑油有限公司诉被告广州市白云区江高腾信润滑油厂买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市东辰润滑油有限公司的诉讼代理人吴水良到庭参加诉讼。被告广州市白云区江高腾信润滑油厂经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东莞市东辰润滑油有限公司诉称:原告向被告供应基础油。2017年1月6日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款215000元。2017年1月24日，被告向原告支付了5000元货款，余款至今未付。原告多次追讨欠款均无果，现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款210000元；二、被告向原告支付利息（以210000元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年1月7日起计算至实际清偿之日止）；三、本案受理费由被告负担。
被告广州市白云区江高腾信润滑油厂无答辩。
经审理查明,原告主张其与被告自2014年底开始存在业务往来，被告是个体工商户，何裕富是其经营者。2017年1月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款215000元。现原告主张被告于2017年1月24日支付了货款5000元后至今未清偿剩余货款，原告追讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条、企业信息公示报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告拖欠原告货款的事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。上述欠条中未约定具体的清偿期限，原告可以随时追索。现原告主张欠条出具后被告仅偿还了5000元货款，尚欠210000元至今未予清偿，被告经本院依法传唤，怠于到庭应诉举证证明其已经清偿涉案货款，原告要求被告偿还货款210000元合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款确属违约，原告要求被告自2017年1月7日按照人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止合理合法，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区江高腾信润滑油厂向原告东莞市东辰润滑油有限公司支付货款210000元及利息（利息以210000元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年1月7日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4484元，由被告广州市白云区江高腾信润滑油厂负担（原告已预交受理费4484元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民审判员 吴春华
人民审判员 刘燕珍
二〇一七年九月五日
书 记 员 周家怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9782号
原告：束连夫，男，汉族，1952年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原告：束夕二，男，汉族，1962年7月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原告：束二英，女，汉族，1964年9月12日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原告：束夕三，男，汉族，1967年3月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，统一社会信用代码91321181703959779P，住所地丹阳市新民中路23号。
负责人：周荣强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋华，该支公司职员。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告束连夫、束夕二、束二英、束夕三与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于12月21日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人秦斯文和被告保险公司的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束连夫、束夕二、束二英、束夕三向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险赔偿金16000元。事实和理由：2015年7月15日，四原告的母亲马法娣在家中不慎跌伤，被送往医院治疗。××治疗，因左膝受伤，一直卧床导致伤口感染继发肺部感染，并于2016年3月16日因肺部感染严重“痰液窒息”死亡。丹阳市陵口镇人民政府于2015年7月1日以马法娣为被保险人向被告投保了国寿绿洲意外伤害保险A型2013版及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。保险金额分别为16000元和2000元。马法娣因意外摔伤后一直卧床不起，直至死亡，其死亡原因与意外损伤之间存在直接的因果关系，被告理应承担身故赔偿责任。原告因而提起本案诉讼。
被告保险公司辩称：被保险人2015年7月15日不慎跌伤导致左膝内侧有5×8厘米的裂伤，于2016年3月16日因痰液窒息导致身故，其死亡与保险期内发生的意外没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，原告束连夫、束夕二、束二英、束夕三为马法娣的儿子和女儿。2015年7月1日，丹阳市陵口镇人民政府民政科向被告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版)、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。保险金额分别为16000元、2000元和3600元。当日，该团体保单即生效。被告就该团体保险向马法娣出具了团体保险个人凭证。保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180天内因该意外伤害导致身故的，保险人按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金。
2015年7月15日，马法娣因左膝部挫裂伤住院治疗至当月18日出院。2016年3月16日，马法娣因肺部感染痰液窒息死亡。
以上事实，由原告提供的团体保险个人凭证、出院记录、门诊病历、死亡证明、家属关系证明，被告提供的团体保险投保单、国寿绿洲团体意外伤害保险(A型)(2013版)保险条款及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，涉案保险合同系当事人的真实意思表示，因而合法有效，当事人应当按照合同的约定履行相关义务。原告起诉要求被告给付保险金，被告提出异议。因原告主张的意外伤害发生于2015年7月15日，马法娣身故发生于2016年3月16日，超出了合同约定的180天时间，且马法娣死亡原因系肺部感染痰液窒息所致，该“痰液窒息”也不能构成涉案保险合同约定的“意外损伤”。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告束连夫、束夕二、束二英、束夕三的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢 婉
附本判决书所适用的法律条文:
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9692号
原告：周某，女，汉族，身份证住址广东省梅县。
被告：张某，男，汉族，，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。
原告周某诉被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 徐许锋
人民陪审员 曾思伦
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈孜融
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9692号原告：周某，女，汉族，身份证住址广东省梅县。被告：张某，男，汉族，，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。原告周某诉被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤回起诉处理。审 判 长  杜 攀人民陪审员  徐许锋人民陪审员  曾思伦二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  沈孜融
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1416号
原告：丁元龙，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。
被告：林华，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄振富，福建诚真律师事务所律师。
被告:李妹珠，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王玉香，女，1966年3月13日出生，汉族，住平潭县。
丁元龙诉被告林华、李妹珠、王玉香民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，丁元龙的委托代理人潘贺时、被告林华及其委托代理人黄振富、被告李妹珠、王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁元龙向本院提出诉讼请求：1、林华、李妹珠偿还丁元龙借款6万元及相应利息（利息按月利率2%，从2016年10月18日起计算至款项还清之日止）；2、王玉香对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：林华、李妹珠以投资缺乏资金周转为由，于2016年10月18日向丁元龙借款6万元，约定按月利率2%计息，并出具相应的借条，王玉香在借条的担保人一栏签字。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。嗣后，丁元龙多次催讨，三被告拒不偿还借款。
林华、李妹珠、王玉香辩称，对丁元龙称述的上述事实无异议。
丁元龙围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对丁元龙提交的证据五异议，本院确认并在卷佐证，进而对丁元龙民事起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，丁元龙与林华、李妹珠之间的民间借贷关系，王玉香为此提供保证的事实，有丁元龙提供的借条予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方及担保人应按照约定履行各自权利义务。丁元龙依约交付借款，而三被告在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约。丁元龙起诉请求林华、李妹珠偿还借款本金，有事实和法律依据，予以支持。借贷双方约定按月利率2%计息，未超过法律规定的保护范围，依法应予支持。王玉香为案涉债务提供保证，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告林华、李妹珠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还丁元龙借款本金6万元及相应的利息（利息按月利率2%从2016年10月18日起计算至款项还清之日止）。二
二、被告王玉香对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告林华、李妹珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年六月一日
书记员 潘梁
附：本案适用的相关法律条文
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1174号
起诉人赵俊红，女，1963年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。
起诉人向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）。起诉人诉称，其于2015年11月28日向天津市卫生和计划生育委员会（以下简称天津卫计委），申请获取政府信息，要求公开2011年天津市辖区内武警医学院附属医院武警部队对外有偿服务许可证，在天津市卫计委变更登记的备案。法定届满日，天津卫计委未依法履行政府信息公开义务。起诉人于2016年1月29日，向国家卫计委邮寄《实名举报》，要求：对举报人的举报予以调查处理，并申请在规定期限内公开处理程序和结果。国家卫计委未答复。起诉人认为，国家卫计委不答复的行为直接侵害了举报人的程序利益，故诉至我院，提出如下诉讼请求：确认国家卫计委违法，责令国家卫计委履行法定职责，在规定期限内公开处理程序和结果。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国家卫计委写信反映天津卫计委的情况，属于信访事项范畴，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案起诉人所诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对赵俊红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 畅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00032号
原告岳新亮，男，1962年5月30日出生，汉族。
委托代理人岳辉。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县。
负责人赵小选，经理。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人张晓伟，该公司工作人员。
原告岳新亮与被告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司（以下简称汝南人寿）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告岳新亮及其委托代理人王建国、岳辉、被告汝南人寿委托代理人袁英、张晓伟到庭参加了诉讼。原告申请的证人陈某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告岳新亮诉称，原告于1989年8月应聘至被告单位工作，被告1993年为原告办理了农转非户口，同年双方签订了5年的劳动合同。原告多年来在韩庄乡保险所工作，并曾经担任所长职务，多次获得荣誉称号。2009年3月，原告因工作劳累过度、身患××无法工作。原告请求：被告与原告签订无固定期限劳动合同，并赔偿原告养老金损失68483.2元、医疗保险金损失7553.7元。
被告汝南人寿辩称，原告应提供证据证明其与被告存在劳动关系。本公司是1996年4月从中国人民保险公司分出，应考虑本公司的诉讼主体资格，且本案已经超过仲裁时效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告岳新亮于1986年到汝南县人民保险公司韩庄乡保险所工作。1993年9月24日，原告和汝南县人民保险公司签订了为期五年的劳动合同，合同期间原告获得劳动报酬的方式为从收取的保险费中提取佣金。1996年，汝南县人民保险公司进行保险体制改革，寿险、财险分业经营，原告岳新亮到被告处从事人寿保险业务，并于1998年、1999年间多次获得被告及其上级颁发的荣誉证书，被评为先进工作者、先进个人、先进保险员。1998年合同到期后，原告没有与被告续签合同，仍在被告处从事人寿保险业务至2002年，获得劳动报酬的方式仍为从收取的保险费中提取佣金。原告岳新亮于2014年12月11日向汝南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，汝南县劳动人事争议仲裁委员会以超过受理实效、不符合受理条件为由，于同日作出不予受理通知书。原告对上述不予受理通知书不服，于同月23日向本院起诉。
本院认为，劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务内容的协议。原告岳新亮1987年到中国人民保险公司汝南支公司从事保险业务，于1993年9月与中国人民保险公司汝南支公司签订为期五年的合同。在合同履行期间，中国人民保险公司汝南支公司分业经营，原告分到被告单位从事人寿保险业务，至五年合同期满，双方存在劳动关系。因原告的五年劳动合同期限仅仅从劳动部门备案的底册上查询，原告本人并未提供，因此，双方劳动合同约定的内容、条款以及如何执行无法得到确认。从被告提供的1990年至1995年汝南县各乡保险员提取手续费情况表看，原告获得报酬的方式为从收取的保险费中提取佣金。劳动合同到期后，原、被告没有签订任何形式的劳动合同，原告继续在被告单位从事人寿保险业务至2002年，获得劳动报酬的方式仍为从收取的保险费中提取佣金。原告从原五年劳动合同期满后在被告处工作至2002年，期间一直从事保险代理业务，从收取的保费中提取佣金作为报酬，并未享受正式员工同工同酬的待遇，原告对双方长期形成的保险代理关系这一事实应为明知。从原告从事的保险代理业务及提取报酬的形式看，五年劳动合同期满后，双方构成个人代理人保险代理合同关系，而非劳动关系。原告主张双方系劳动合同关系，理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，而原告在此期间均没有申请过劳动仲裁要求确认双方为劳动关系，早已超过六十日（2008年5月1日起规定为一年）的仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款》之规定，判决意如下：
驳回原告岳新亮的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告岳新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 乔华丽
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00032号
本院于2015年12月16日对原告岳新亮诉被告中国人寿保险股份有限公司汝南支公司劳动争议纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第00032号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院（2015）汝民初字第00032号民事判决书第四页倒数第三行“人民陪审员崔得义”，现更正为“人民陪审员谭政”。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 谭 政
二〇一七年一月十日
书 记 员 乔华丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第04823号
原告陈某。
委托代理人陈兴发，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 倪 杨
人民陪审员 夏爱华
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 嫚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第8号
原告：胡某。
委托代理人：高乙。
被告：高某。
原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
4日受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程序于2010年1
月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高乙、
被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1999年10月经人介绍认识，同
年12月30日登记结婚（被告入赘女方），××××年××月××日生育
一女，取名胡乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告染上
赌博恶习，原告屡次劝说，被告不但不听反而对原告实施家庭
暴力。现原、被告已分居3年余，夫妻感情已彻底破裂，故诉
请法院依法判令：原、被告离婚；婚生女胡乙归原告抚养，被
告负担抚养费每月300元至胡乙年满18周岁止；婚后共同财产
依法分割。
被告答辩称，不同意与原告离婚，也不同意婚生女归原
告抚养；被告没有赌博恶习，平时也只是打打小麻将而已；夫
妻吵架的时候，双方都在打对方，这是很正常的事情。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1．结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.胡乙的人口信息一份，用以证明婚生女胡乙于2000年1
2月10日出生的事实。
3．财产清单一份，用以证明三洋牌电视机（25吋）一台
、八仙桌一只属被告婚前财产，号牌为浙f×××××的五羊
牌摩托车一辆、新飞牌电冰箱、小天鹅牌洗衣机各一台属夫妻
共同财产的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据材料1、证据材料2无
异议；对证据材料3有异议，认为婚后夫妻共同财产只有一台
空调。
本院认证意见：原告提供的证据材料1、证据材料2内容
真实，形式合法，与本案相关联，予以认定。证据材料3所载
三洋牌电视机（25吋）一台、八仙桌一只属被告婚前财产，双
方并无异议，予以认定；号牌为浙f×××××的五羊牌摩托
车一辆，根据行驶证上的记载，该车注册登记于2000年12月1
日，系原、被告婚姻关系存续期间，故该车辆属于夫妻共同财
产；被告认为新飞牌电冰箱、小天鹅牌洗衣机各一台系其婚前
财产，但未提供证据予以证明，故推定为夫妻共同财产。
被告未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1999年10月经人介绍认识，同年12月30日登
记结婚（被告入赘女方），××××年××月××日生育一女，取名胡
乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告打麻将双方发生争
吵，致夫妻感情逐渐失和，并于2007年5月起分居至今。婚生女胡乙随原、被告共同生活，由原告母亲帮忙照顾。三洋牌电
视机（25吋）一台、八仙桌一只属被告婚前财产；号牌为浙f
×××××的五羊牌摩托车一辆、新飞牌电冰箱、小天鹅牌洗
衣机各一台属原、被告共同财产。在本院对原告所作的调查笔
录中，原告认可奥克斯牌空调一台亦属夫妻共同财产。上述财
产除摩托车被告在自用外，其余财产均存于原告家。原、被告
双方无夫妻共同债权和共同债务。
本院认为，婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。本
案中，因被告打麻将引发矛盾，致夫妻感情失和，原、被告现
已分居二年余，虽经本院调解仍不能和好，可视为夫妻感情已
彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持；
根据原、被告婚生女胡乙平时的生活环境及原、被告的经济状
况，从有利于小孩成长的角度考虑，胡乙由原告抚养为宜，原
告自愿负担胡乙的全部抚养费用，予以准许。现存于原告家中
的被告婚前财产三洋牌电视机（25吋）一台、八仙桌一只属于
被告所有，由被告自行取回。原告自愿放弃双方共同财产：号
牌为浙f×××××的五羊牌摩托车一辆、新飞牌电冰箱、小
天鹅牌洗衣机、奥克斯牌空调各一台，予以准许。上述共同财
产归被告所有，由被告自行取回。另，原告自愿补偿被告人民
币5000元帮助解决其临时居住问题，本院予以准许。依照《中
华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三
十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：
一、原告胡某与被告高某离婚。二、原、被告婚生女胡乙由原告胡某抚养，抚养费由胡
甲负担。
三、现存于原告家中的三洋牌电视机（25吋）、新飞牌
电冰箱、小天鹅牌洗衣机、奥克斯牌空调各一台、八仙桌一只
及号牌为浙f×××××的五羊牌摩托车一辆归被告高某所有
，由高某于本判决生效之日起十日内自行取回。
四、原告胡宇霞于本判决生效之日起十日内给付被告高
甲补偿款人民币5000元。
五、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判
决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 沈月勤
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第98号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人谷文科，男，1983年2月26日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月2日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月16日经桑植县人民检察院批准予以逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）93号起诉书指控被告人谷文科犯抢劫罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院检察员彭勃、书记员谭超，被告人谷文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日11时许，被告人谷文科伙同谷某庚（另案处理）在桑植县马合口乡街上（逢场），用扳手殴打被害人谷某甲，逼迫其当场交出人民币200元。
上述事实，被告人谷文科在开庭审理过程中亦无异议，并有桑植县民族中医院诊断证明及伤情照片，收费证据，现场勘查笔录及照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，户籍证明，被害人谷某甲的陈述，证人王某甲、谷某乙、谷某丙、谷某丁、谷某戊、谢某甲、谷某己的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷文科以非法占有为目的，在公共场所当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。犯罪后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷文科的量刑情节有：在公共场所抢劫，有劣迹，自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人谷文科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 川
审 判 员 龚天学
人民陪审员 祝明星
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终256号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚雪梅，女，1984年1月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李权，吉林众达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王志军，男，1962年2月24日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，农民，户籍所在地扶余县，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于2014年1月23日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。又因犯诈骗罪，于2015年11月30日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，与前因犯诈骗罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于吉林省新康监狱。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人姚雪梅、王志军犯诈骗罪一案，于2017年6月26日作出（2017）吉0284刑初86号刑事判决。宣判后，姚雪梅、王志军不服原审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和吉林省吉林市人民检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年末，张颖师（已判决）与磐石市居民赵某1成为微信好友，后将赵某1情况告知被告人王志军，由王志军与赵某1见面继续接触。二人经预谋决定对赵某1实施诈骗，张颖师找来李四（真实姓名不详），王志军找来被告人姚雪梅。2014年12月13日，王志军对赵某1谎称自己做倒卖钻石生意，带着赵某1至磐石市开发区五中附近饭店，由李四假装卖钻石，王志军假装从李四手中按每克110元购买10克钻石，随后王志军带着赵某1至磐石市另一饭店找到在此等候的姚雪梅，假装以每克160元的价格卖给姚雪梅。在骗取赵某1信任后，王志军假装要从李四手中购买剩余钻石，并谎称现金不够，找赵某1借钱一起购买钻石，并许诺分给赵某1利润，赵某1从银行取出10万元在磐石市馨达三期小区交给李四，二人从李四手中购买了一罐头瓶矿砂粉粒，王志军谎称钱仍然不够，让赵某1先去找姚雪梅出售钻石，在赵某1前往姚雪梅所在饭店的过程中，四人逃离并分赃。
2015年1月18日11时许，被告人王志军化名“李伟”，伙同姚雪梅、李四以同样手段，在吉林省梅河口市海龙镇电业局家属楼附近，以买卖钻石原材料赚取差价为由，骗取海龙镇居民赵某2人民币3万元。
2015年4月2日13时许，被告人姚雪梅、王志军伙同张颖师、李四以同样手段，在吉林省辉南县朝阳镇三百货附近，以买卖钻石赚取差价为由，骗取辉南县朝阳镇居民马某人民币3.25万元。
综上，被告人王志军、姚雪梅三次诈骗数额共计人民币16.25万元。其中，被告人王志军骗取磐石市居民赵某1、辉南县朝阳镇居民马某的犯罪事实已判决。2016年12月9日，被告人姚雪梅被公安机关抓获。2017年2月23日，被告人王志军被公安机关从吉林市江城监狱解回。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证、案件提起、抓捕经过、鉴定意见、视听资料、户籍信息、办案说明、指认照片、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据予以证明，足资认定。
原审法院认为：被告人姚雪梅以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人所有财物，数额巨大；被告人王志军以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人所有财物，数额较大，二名被告人行为均已构成诈骗罪。公诉机关对二名被告人指控罪名成立。被告人姚雪梅自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出姚雪梅具特别有自首和一般立功情节，属从犯，是初犯，并且认罪态度好，提请法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，在案证据不足以证实姚雪梅有特别自首和一般立功情节，其与被告人王志军、同案人张颖师在共同犯罪中所起的作用相当，故本案不予区分主从犯；其诈骗数额巨大，又无其他法定从轻处罚情节，故不宜对其从轻处罚。辩护人提出姚雪梅有特别自首和一般立功情节，属从犯，提请对其从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。被告人王志军在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还犯本案所指控的诈骗罪，属漏罪，应对其此起所犯诈骗犯罪作出判决，与之前所判处的刑罚并罚。关于王志军提出的其未对赵某2事实诈骗的辩解意见，经查，在案有被害人赵某2的陈述和辨认笔录、被告人姚雪梅的供述和辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，足以证实其对赵某2实施过诈骗行为，诈骗数额为3万元，其提出的此辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚雪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元。二、被告人王志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，与之前因犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十六万元。三、责令被告人姚雪梅、王志军同张颖师赔偿被害人赵某1经济损失人民币九万零七百三十七元五角、赔偿被害人马某经济损失人民币二万九千四百一十二元五角；责令被告人姚雪梅、王志军赔偿被害人赵某2经济损失人民币三万元。
上诉人姚雪梅及其辩护人提出如下上诉理由与辩护意见：1.应认定姚雪梅为从犯；2.愿意在能力范围内退赔被害人经济损失，适度履行罚金刑；3.姚雪梅自愿认罪、悔罪。
上诉人王志军提出其没有诈骗赵某2、量刑过重的上诉理由。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审认定一致。
本院认为，上诉人姚雪梅以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王志军以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人姚雪梅及其辩护人提出应认定姚为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已就该观点予以评判，依据姚雪梅在共同犯罪中所处的地位、作用不予区分主从犯的观点正确，故该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人姚雪梅及其辩护人提出愿意退赃退赔、缴纳罚金的上诉理由和辩护意见，经查，该节属于姚雪梅应履行之法定义务，结合全案具体情况，该上诉理由与辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人王志军提出其没有诈骗赵某2、量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已就王志军参与实施诈骗赵某2的犯罪行为予以详细论述，观点正确，不予赘述，且原审判决已经充分考虑了王志军有关犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度作出了罚当其罪的刑罚，故该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，吉林省吉林市人民检察院驳回上诉、维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 邵馨瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳，男，2009年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：刘某（系刘阳之父），男，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婷婷，四川蜀兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人：林进，该组组长。
委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。
再审申请人刘阳因与被申请人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终265号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘阳申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，刘阳因承包土地被征收未获得相应的征地补偿费提起给付之诉符合法律规定，二审法院未开庭查明案件事实，认定本案不属于民事案件的受理范围，不符合法律规定。（二）刘阳申请执行（2015）三民初字第543号民事判决时，被一审法院告知需要另行起诉，但一审法院又驳回刘阳起诉，使得（2015）三民初字第543号判决无法执行，损害司法权威。刘阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2015）三民初字第543号案的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回刘阳的起诉并无不当。刘阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘阳的再审申请。
审 判 长 赵爱民
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄思宇
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00064-1号
申请执行人：谢长丰。
被执行人：顾正高。
申请执行人谢长丰与被执行人顾正高租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民一初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪明悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1712号
原告：丁怀义，居民，
住义乌市佛堂镇向阳新村12号。
被告：周洪标，农民，
住义乌市佛堂镇后阳村3组。
原告丁怀义为与被告周洪标民间借贷纠纷一案，于2009年3
月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁怀义到庭参
加了诉讼；被告周洪标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告丁怀义诉称，2006年12月2日，被告周洪标因急需用钱
向原告借款人民币6000元整，有被告出具的借条为凭。后原告
多次向被告催讨，被告至今分文未还。为此，请求判令被告归
还原告借款6000元及利息（自2009年2月26日始按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告丁怀义为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告周洪标未作答辩和质证，也未向本院提交证据材料。
根据证据审核认定的有关规定，本院对上述证据的真实性
予以认定，可予采纳。
根据上述已确认证明力的证据和原告的庭审陈述，本院认
定事实如下：2006年12月2日，被告周洪标向原告丁怀义借款
人民币6000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息
。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
本院认为，被告周洪标向原告丁怀义借款6000元的事实
清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付的利息
损失应自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止，故原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。被告
周洪标经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
一、被告周洪标于本判决生效后十五日内归还原告丁怀
义借款6000元并赔偿利息损失（自2009年3月5日始按银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告周洪标未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁怀义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 成丽丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第836号
原告吴某某，1988年8月10日出生，汉族，朱枣庄市山亭区。
被告临沂市某国际物流公司，住所地临沂市兰山区临西十路。
法定代表人李某某，经理。
本院在审理原告吴某某与被告临沂市某国际物流公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴某某于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吴某某负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年三月二十二日
书记员 颜士栋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终373号
上诉人（原审原告）河南天天阳光物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人王瑜，总经理。
委托代理人赵国强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人郭帆，郑州市管城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）牛东干，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审第三人）牛静茹，女，汉族，2003年11月7日出生，住址同上。
被上诉人（原审第三人）牛敬业，男，汉族，2007年1月9日出生，住址同上。
被上诉人（原审第三人）陈妮，女，汉族，1934年11月14日出生，住河南省西华县。
委托代理人王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。
上诉人河南天天阳光物业管理有限公司因诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初332号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南天天阳光物业管理有限公司以与被上诉人牛东干、牛静茹、牛敬业、陈妮之间的工伤纠纷已经通过协商解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南天天阳光物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩亚蕊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37-39号。
负责人：王世刚，该行行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，该行员工。
被告：刘正琴，女，1968年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。
被告：黄绍富，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市灵杰镇。
被告：汪纪凤，女，1964年12月13日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。
被告：陈文刚，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。
被告：刘盛勇，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
被告：刘天凤，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告刘正琴、黄绍富、汪纪凤、陈文刚、刘盛勇、刘天凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年七月三十一日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23535号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：管捷音，行长。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
委托诉讼代理人：梁摞，男。
被告：张大伟，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜博铭到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求，依法判令被告：1.归还借款本金人民币142,486.88元(以下币种同)；2．偿付截止2018年3月22日的利息11,294.22元、罚息3,746.98元，合计15,041.20元；3、偿付自2018年3月23日起以142,486.88元为基数，按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计算的利息和罚息。事实与理由：2016年12月10日，被告以住房装修为由向原告申请贷款150,000元。原告经研究同意后，于2017年1月6日与被告签订了《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，借款合同约定：借款金额为150,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2019年12月25日止，借款利率为固定月利率7.83‰，按月等额本息方式还款，分35期偿还，还款日为每月末25日。逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50％作为逾期罚息。上述合同签订后，原告依约发放贷款。因被告未能按时还本付息，2018年1月18日原告向被告发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，要求立即归还本金142,486.88元及利息。但被告仍未还款，截止2018年3月22日，已拖欠利息11,294.22元、罚息3,746.98元，合计15,041.20元，故起诉来院。
被告张大伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、浙江民泰商业银行分期还款借款合同、借款借据、银行对账单、本息明细表、柜面业务系统屏幕打印件、贷款提前到期通知书、EMS邮件查询单等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张大伟之间的金融借款合同关系合法有效，被告张大伟应按照合同的约定履行还本付息义务。现被告张大伟在借款期间未能按时还本付息，在原告宣布借款提前到期后，也未能返还剩余借款本金及偿付拖欠的利息，显属违约行为，故原告有权要求被告张大伟立即还本付息。被告在本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款142,486.88元；
二、被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行截止2018年3月22日的利息15,041.20元，及以142,486.88元为基数，自2018年3月23日起，至实际清偿日止，按借款合同约定的借款利率上浮50％计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,266元，财产保全费1,262元，合计4,528元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 李建伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，�当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23535号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：陈文敏，行长。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
委托诉讼代理人：梁摞，男。
被申请人：张大伟，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张大伟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行于2017年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大伟银行存款148,335.18元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行以其信用作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张大伟银行存款148,335.18元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十二月四日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23535号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：陈文敏，行长。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
委托诉讼代理人：梁摞，男。
被告：张大伟，男，1969年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告申请延长举证期限，至案件未能在三个月内审结，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11734号
原告黎×1，男，1964年11月26日出生。
委托代理人刘勇进，北京市两高律师事务所律师。
被告李×，女，1965年4月5日出生。
委托代理人王胜利，北京市地石律师事务所律师。
原告黎×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王春来及被告高迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎×1诉称：我与被告李×于1985年10月12日在浙江省三门县民政局办理的结婚登记手续，婚后于1986年7月28日生有一子黎×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。李×没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，夫妻关系存续期间无共同财产。我于2012年起诉至通州法院，法院于2012年11月6日作出（2012）通民初字第15491号民事判决书，法院驳回了我的诉讼请求，现在我坚持认为我和李×的感情确已破裂，双方没有和好可能。今我为了解除痛苦，我起诉至法院要求：判决解除我和李×的婚姻关系。
被告李×称：我不同意离婚。我和黎×1认识三十年，有三十年的感情基础。黎×1现在也很关心我。今年我生日的事后，黎×1还让我儿子给我买了项链。2013年4月6日，我们一家三口一起参加了我之子的婚礼，一家其乐融融。2013年7月10日，黎×1已经向法院起诉离婚，但是2013年7月23日，黎×1从广州回来给我买了一个奢侈品包。虽然黎×1起诉我离婚，我还是告诉儿子要照顾好他的父亲。我和黎×1结婚一起三十年，我认为自己是一名贤妻良母，自己也没有做错什么。三十年来，我和黎×1一直很好。不管遇到什么困难，我和黎×1都能一起度过，即便黎×1做错什么，我也会做出最大的谅解和宽容。如果我哪方面做的不好，我完全可以改变，所以我认为我们之间还有深厚的感情基础，请求法院驳回黎×1的诉讼请求，不要让我成为一个没有老公，对生活失去信心的人。
经审理查明：原告黎×1与被告李×曾为同时关系，自行相识，自由恋爱。双方于1985年10月12日登记结婚，婚后双方于1986年7月28日生育一子黎×2。双方因家庭琐事发生矛盾，原告黎×1曾于2012年至北京市通州区人民法院起诉李×离婚，北京市通州区人民法院于2012年11月6日作出（2012）通民初字第15491号民事判决书，判决驳回黎×1的诉讼请求。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但是感情尚未破裂。李×当庭表示，其愿意在今后的夫妻生活中多尽义务，多与黎×1进行沟通，为维护双方感情作出努力。
上述事实，有（2012）通民初字第15491号民事判决书、照片、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告黎×1与被告李×曾为同时关系，自行相识，自由恋爱，婚前婚后感情较好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方结婚时间较长，应珍惜彼此之间的感情，相互信任，加强沟通与交流。鉴于李×在庭审中表示愿意在今后的夫妻生活中多尽义务，多承担责任，双方更应该在今后的生活中相互理解，相互珍惜。原告黎×1的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黎×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赵娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00620号
原告：魏某，女，1986年3月14日出生，汉族。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1986年7月17日出生，汉族。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人孟勇到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原告与被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。2011年12月7日，婚生一女。刚结婚时，双方感情尚可。从2011年8月1日开始，被告以做工程和开办公司为借口，陆续从原告娘家借款并卖掉原告娘家为原告陪嫁的汽车。随着时间的推移，被告逐渐很少回家，并且从不愿意告诉原告其公司名称及工地的详细地址。从结婚至今日被告从未向原告和孩子支付过任何抚养费及家庭开支费用。原告和孩子的一切生活开支均由原告娘家资助，双方没有共同财产。
从2013年元月份开始，被告手机频繁变换号码或者关机，不能正常联系。自2013年10月份起，不断有人找到原告要钱，说被告借他们的钱不还，而且找不到被告。原告对被告除娘家以外的所有借款均不知情。于是原告告知被告在池州的父母和在上海的两位姐姐，说明被告在外的行为，并要求其亲属来一起商讨解决的办法。然而，被告在其两位姐姐的陪同下，于2013年10月11日以到外地要钱为由离家，至今下落不明，既不给原告联系，原告也联系不到被告，而且被告所有的所有亲属均称不知其下落。原告认为，被告长期隐身在外，向原告隐瞒对外借款的真相，并且没有偿还借款的意思，采取躲避和不负责任的态度，致使债权人不断地上门骚扰，严重影响了原告和孩子的正常生活，给原告造成了极大的精神压力，并且拒不对原告和孩子履行法定的抚养义务，现原、被告感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告承担抚养费2000元／月至孩子18周岁。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原告称被告自2013年10月11日离家后至今未归，且因被告在外借款导致债权人上门讨债严重影响其与孩子的正常生活，认为与被告的夫妻感情已破裂，诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，双方彼此了解、感情基础较好。在婚姻生活中应互谅互让，互相理解，但被告在遇到困难时未能及时与原告沟通，引起夫妻关系不睦。只要原、被告均以家庭为重，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，夫妻感情有和好之可能。同时原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某与被告杨某甲离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年八月十日
书 记 员 王婷媛
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00389号
申请执行人：陈刚，1962年0月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：蒋德月，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第00853号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人蒋德月发出执行通知书，责令被执行人3内履行偿款170000元及诉讼费用，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒋德月有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒋德月的工资收入170000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 张利平
二〇一五年六月二日
书记员 李 娟