山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1085号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵丽，女，1984年2月26日出生，汉族。
被告：徐吉国，农民。
被告：苏霞，农民。
被告：李勇，农民。
被告：孙宝兰，农民。
被告：李秀菊，农民。
原告曹县信用联社与被告徐吉国、苏霞、李勇、孙宝兰、李秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告徐吉玉国、苏霞、李勇、孙宝兰、李秀菊经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年6月18日、6月28日，被告徐吉国分别在原告分支机构孙老家信用社借款8万元、2万元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式、违约责任进行了约定。被告苏霞承担共同还款责任，被告李勇、孙宝兰、李秀菊为上述借款承担连带保证责任。后被告徐吉国对两笔借款支付利息至2014年5月21日，对2013年6月18日的借款8万元于2014年6月21日偿还本金439.55元，支付利息290.45元，于同月23日偿还本金600元。尚欠本金98960.45元及利息。五被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告徐吉国、苏霞共同返还借款本金98960.45元并支付利息及罚息，被告李勇、孙宝兰、李秀菊承担连带保证责任。
被告徐吉国、苏霞、李勇、孙宝兰、李秀菊未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、机构代码证及五被告徐吉国、苏霞、李勇、孙宝兰、李秀菊身份证复印件；2、个人借款合同、共同还款责任书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
五被告均未向本院提供证据。
为查明被告身份，本院调取五被告户籍证明各一份。
原告所举证据及本院调取证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年6月18日，被告徐吉国与原告签订个人借款合同，约定：被告徐吉国可在2013年6月18日至2016年6月17日之间在原告处循环借款，金额10万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息；被告苏霞向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告徐吉国向原告借款承担共同还款责任；被告李勇、孙宝兰、李秀菊与原告签订最高额保证合同，约定：三被告李勇、孙宝兰、李秀菊自愿为原告在2013年6月18日至2016年6月17日期间向被告徐吉国发放贷款所形成的最高额为11.5万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日原告将借款8万元转入被告徐吉国个人存款户。贷转存凭证载明：月利率11‰，期限2013年6月18日至2014年6月17日。2013年6月28日，原告将借款2万元转入被告徐吉国个人存款户。贷转存凭证载明：月利率11‰，期限2013年6月28日至2014年6月27日。后被告徐吉国对上述两笔借款支付利息至2014年5月21日。另对2013年6月18日的借款8万元，于2014年6月21日返还本金439.55元，支付利息290.45元，于同月23日返还本金600元。诉讼期间，本院依原告申请于2014年7月2日作出（2014）曹商初字第1085-1号民事裁定，裁定冻结五被告徐吉国、苏霞、李勇、孙宝兰、李秀菊银行存款10万元或查封相应价值的财产。次日本院在曹县农村信用合作联社孙老家分社，冻结了被告李秀菊在该社开设的二帐户内的存款共计10万元，期限6个月。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告徐吉国签订的个人借款合同及与被告李勇、孙宝兰、李秀菊签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告徐吉国发放贷款10万元，被告徐吉国返还借款本金1039.55元并支付部分利息后，未按合同约定返还全部借款并付清利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金98960.45（100000-1039.55）元并支付所欠期限内利息及逾期付款利息。对2013年6月18日的借款8万元，自2014年5月22日起至6月17日止按原定月利率11‰计付，逾期利息按约定在原定月利率11‰的基础上加收30%的罚息，自2014年6月18日起应按月利率14.3‰计付。因被告于2014年6月21日偿还本金439.55元，支付利息290.45元，于同月23日偿还本金600元，计算至2014年6月23日止的利息应为700.6（80000×11‰÷30×2680000×14.3‰÷30×479560.45×14.3‰÷30×2-290.45）元，自2014年6月24日起的利息按本金78960.45元、月息利率14.3‰计付。对2013年6月28日的借款2万元，自2014年5月22日起至6月27日止按原定月利率11‰计付；逾期利息按约定在原定月利率11‰的基础上加收30%的罚息，自2014年6月28日起应按月利率14.3‰计付。被告苏霞签署的共同还款承诺书是其个人真实意思表示，应与被告徐吉国承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李勇、孙宝兰、李秀菊与原告签订了最高额保证合同，约定为原告与被告徐吉国在2013年6月18日至2016年5月17日之间所形成的最高额11.5万元的债权承担连带保证责任，原告在约定期限内的2013年6月18日、28日向被告徐吉国发放贷款，被告徐吉国未依约返还借款并支付利息，原告要求被告李勇、孙宝兰、李秀菊承担连带保证责任，应在11.5万元的保证范围内予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李勇、孙宝兰、李秀菊承担保证责任后，有权向被告徐吉国追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉国、苏霞返还原告曹县农村信用合作联社借款本金98960.45元并支付利息（2013年6月18日的借款8万元计算至2014年6月23日止的利息为700.6元，自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金78960.45元、月息利率14.3‰计付；2013年6月28日的借款2万元的利息按借款本金2万元，自2014年5月22日起至6月27日止按月利率11‰计付，自2014年6月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.3‰计付），于本判决生效后30日内付清。
二、被告李勇、孙宝兰、李秀菊对上述款项在11.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李勇、孙宝兰、李秀菊承担保证责任后，有权向被告徐吉国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全申请费1020元，共计2200元，由被告徐吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。