福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1801号
原告黄文意，男，1961年7月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区，特别代理。
被告吴伯钦，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住泉州市鲤城区。
被告高树青，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500779605184R，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。
负责人宋建琪，总经理。
委托代理人施清开，公司员工，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505006784805893，住所地泉州市丰泽区通港西街336号现代美居广场A馆6楼601#、602#及7楼707#。
负责人何万春，总经理。
委托代理人詹桂林，公司员工，特别代理。
原告黄文意与被告吴伯钦、高树青，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下称为天安保险公司)、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下称为阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯国松、被告吴伯钦、高树青、被告天安保险公司的委托代理人施清开、被告阳光保险公司的委托代理人詹桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文意诉称，被告吴伯钦驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的仙游A8086号电动车发生碰撞，造成原告黄文意受伤及车辆损坏，被告吴伯钦承担事故全部责任，原告黄文意无责任。本事故造成原告损失为：医疗费30881.14元、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、误工费25308元、护理费12654元、交通费840元、伤残赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费6251.38元、车辆损失费1500元，共计162323.12元，请求判令被告共同赔偿。
被告吴伯钦辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系被告高树青所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；其系被告高树青雇佣的驾驶员；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告天安保险公司的答辩意见；应由两家保险公司承担赔偿责任。
被告高树青辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆系其所有，在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，限额100万元且不计免赔；被告吴伯钦系其雇佣的驾驶员；同意承担被告阳光保险公司提出的非医保费用5701.55元；对原告请求的赔偿项目及金额同意被告天安保险公司的答辩意见；应由两家保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险，其司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，请求依法剔除。请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保第三者责任险，限额100万元且不计免赔，其司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求的赔偿项目及金额存在不合理，请求依法剔除。请求依法判决。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2017年7月11日下午，被告吴伯钦驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车沿324国道自泉州市往莆田市方向行驶，16时10分，行经324国道129KM+800M路段，自路右往路左掉头时，未让直行的由原告黄文意驾驶的仙游A8086号电动车先行，致闽Ｃ×××××号轻型普通货车右后侧在路左慢速车道与非机动车道之间与仙游A8086号电动车前部发生碰撞，造成原告黄文意受伤及电动车损坏的交通事故。同年8月2日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告吴伯钦承担事故全部责任，原告黄文意无责任。事故发生后，原告在莆田人民医院抢救并住院治疗42天，花费医疗费30881.14元。出院诊断原告的伤情为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、休息2个月，加强营养；2、骨折愈合前患肢禁止负重（约3个月内）；3、渐加强腰背肌功能锻炼；4、1月后来院复诊；5、如有病情变化，及时复诊。2017年11月21日，福建恒信司法鉴定所出具法医学鉴定意见书：原告黄文意伤残等级为十级，并对原告黄文意的误工期和护理期作出鉴定意见；闽Ｃ×××××号轻型普通货车系被告高树青所有，在被告天安保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保第三者责任险，限额100万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内；本院审理期间，被告阳光保险公司对住院伙食补助费没有异议；被告高树青同意承担非医保费用5701.55元；原告变更诉讼请求，将车损从1500元变更为819元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于营养费的问题。原告主张营养费3000元。被告阳光保险公司认为，营养费偏高，由法院依法认定。本院认为，原告在莆田人民医院住院治疗42天，花费医疗费30881.14元，其主张营养费3000元符合相关标准，本院予以支持。
二、关于交通费的问题。原告主张交通费840元。到庭被告认为，交通费偏高，酌定每天10元，合计420元。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，根据原告住院治疗时间，其主张交通费840元符合相关标准，本院予以支持。
三、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费140.6元/天×180天=25308元、护理费140.6元/天×90天=12654元，原告提供了福建恒信司法鉴定所2017年11月21日出具的法医学鉴定意见书及居民身份证复印件、仙游县公安局出具的户口簿予以证实。该鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告黄文意因车祸伤，误工期限为180日、护理期限为90日。被告保险公司认为，鉴定结论与客观事实不符，应当不予采信；护理天数按42天计算，出院后48天护理费只能按照30%计算；误工费有异议，误工期限应计算至定残日前一天，且按农村居民标准。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告主张误工时间180天偏高，误工时间计算至定残日前一天为133天；根据原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告请求误工费按每天140.6元计算偏高，原告的误工费依法认定为140.06元/天×133天=18627.98元。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期90日的鉴定，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，原告未提供护理人员收入减少证明，其请求护理费每天按140.6元计算偏高，本院依法认定为140.06元/天×90天=12605.4元。
四、关于摩托车损失费问题。原告主张摩托车损失费819元。被告天安保险公司认为，原告进行车辆损失鉴定是在事故发生后半年，不能确定摩托车是因事故损坏，且原告未提供维修费发票，应当不予支持。本院认为，原告主张摩托车损失费819元，仅提供福建科胜司法鉴定所鉴定意见书，未提供维修费发票，不能证实原告存在摩托车维修费损失，应当待摩托车维修费实际发生后另行主张。故原告主张摩托车损失费819元，本院不予支持。
五、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金36014.3元/年×20年×10%=72028.6元、精神损害抚慰金6000元。原告提供福建恒信司法鉴定所2017年11月21日出具的法医学鉴定意见书、仙游县郊尾镇后沈村民委员会项目征地补偿安置费用分配表、仙游县郊尾镇后沈村民委员会和仙游县郊尾镇人民政府共同出具的证明予以证实。到庭被告对原告的伤残鉴定没有异议，但认为伤残赔偿金只能按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高，酌定4000元。本院认为，根据原告提供的仙游县郊尾镇后沈村民委员会和仙游县郊尾镇人民政府共同出具的证明与仙游县郊尾镇后沈村民委员会项目征地补偿安置费用分配表等证据，能够互相印证，可以证明仙游县郊尾镇后沈村民委员会和仙游县郊尾镇人民政府共同出具的证明是真实的，可以证明黄文意系失地农民，可按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，故原告请求伤残赔偿金按照城镇居民的标准即36014.3元/年×20年×10%=72028.6元有理，予以支持。本事故造成原告十级伤残，其请求精神损害抚慰金6000元，符合相关标准，本院予以支持。
六、关于被扶养人生活费问题。原告主张被扶养人生活费6251.38元。到庭被告认为，原告未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费应当不予支持。本院认为，本事故造成原告黄文意十级伤残的后果，原告请求被抚养人生活费有理，予以支持。原告黄文意的母亲卢送英出生于1930年2月24日，需要扶养的年限为5年。卢送英生育三个子女（其中一人已故）。原告系失地农民，参照福建省统计局的相关数据，城镇居民人均生活消费支出为12910.8元/年，故原告黄文意主张被扶养人生活费25005.5元/年×5年×10%÷2=6251.38元符合相关标准，本院予以支持。
七、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费2600元，包含伤残鉴定费1000元、车损鉴定费800元、误工期和护理期鉴定费800元。被告天安保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费2600元系本事故造成原告的直接经济损失，但原告进行车损鉴定花费的鉴定费800元,系原告的摩托车维修费819元尚未实际发生，本院没有支持，故鉴定费应当由原告自行承担。原告的鉴定费本院予以认定2600元-800元=1800元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费30881.14元（含非医保费用5701.55元）、住院伙食补助费1260元、营养费3000元、误工费18627.98元、护理费12605.4元、交通费840元、伤残赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费6251.38元，共计153294.5元。非医保费用5701.55元，由被告高树青自愿承担，本院予以准许。闽Ｃ×××××号轻型普通货车在被告天安保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保第三者责任险，限额100万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内，被告吴伯钦承担事故全部责任，故原告扣除非医保费用后的损失147592.95元由被告天安保险公司承担交强险赔偿责任，即承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元（误工费+护理费+交通费+伤残赔偿金+精神损害抚慰金+被扶养人生活费），共计120000元。其余损失27592.95元（147592.95元-120000元），根据双方的车辆属性和事故责任，应当由被告阳光保险公司承担全部赔偿责任。原告对被告吴伯钦的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告黄文意损失计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给原告黄文意损失计27592.95元；
三、被告高树青应在本判决生效后十日内赔偿给原告黄文意损失计5701.55元；
四、驳回原告黄文意对被告吴伯钦的诉讼请求；
五、驳回原告黄文意的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为581元，由被告天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担437元，由被告阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担100元，由被告高树青负担21元，由原告黄文意负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一八年四月三日
书记员 李榕舟