广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第98号
原告韦德欢，司机。
委托代理人阮建华，广西东博律师事务所律师。
委托代理人陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。
被告陆建宁，无业。
委托代理人何华培，法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城南区花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房。
负责人陈冲，该支公司总经理。
委托代理人唐斌，该公司职员。
原告韦德欢与被告陆建宁、华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称“华安财保崇左支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员蒙健峰适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。因案件疑难、复杂，本案于2015年4月3日转为普通程序，依法组成由审判员蒙健峰担任审判长，人民陪审员程四和、黄荣方参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。书记员黄洁担任法庭记录。原告韦德欢及其委托代理人阮建华、陈浩宇、被告陆建宁及其委托代理人何华培、被告华安财保崇左支公司的委托代理人唐斌到庭参加诉讼。被告华安财保崇左支公司的代表人陈冲经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦德欢诉称，2014年2月8日22时许，被告陆建宁饮酒后（血液乙醇含量为179.30mg／100ml，达到醉驾标准）驾驶车牌号为桂fxxx小型轿车沿崇左市江州区城西路由东往西方向行驶，行驶至上上城小区前路段时，未实行右侧通行，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为桂axxx轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤（经法医鉴定构成轻伤一级），两车不同程度损坏的道路交通事故。被告陆建宁的行为造成原告左肘关节半脱位并尺骨冠状突骨折，原告共住院47天，医疗费为21599.59元。2014年3月5日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆建宁承担该起交通事故的全部责任；韦德欢无事故责任。
参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因本次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费21599.59元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费4700元（100元／天×47天）；4、误工费94250元（7500元／月÷30天×377天）；5、护理费5483元（3500元／天÷30天×47天）；6、营养费2000元；7、交通费2063元；8、住宿费1198元，合计141293.59元。
桂fxxx小型轿车在被告华安财保崇左支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险，事故发生在保险期间。原告的经济损失141293.59元，应先由被告华安财保崇左支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陆建宁赔偿。事故发生后，被告陆建宁已赔偿原告医疗费21498.09元，尚有经济损失119795.50元被告尚未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告各项经济损失119795.50元，由被告华安财保崇左支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陆建宁赔偿；2、本案受理费由两被告承担。
原告韦德欢对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：1、原告及被告陆建宁的身份证，证明原告及被告陆建宁的身份信息；2、被告华安财保崇左支公司的基本信息，证明被告华安财保崇左支公司的基本情况；3、车辆信息、交强险保险单，证明桂fxxx小型轿车在被告华安财保崇左支公司投保了交强险；4、《道路交通事故认定书》，证明被告陆建宁承担本案交通事故的全部责任；5、（2014）069-1号、（2014）069-2号、（2014）069-3号、（2014）069-4号《检验、鉴定结论告知书》，证明被告陆建宁属于醉酒驾驶，原告无饮酒驾驶行为，原告的损伤构成轻伤一级；6、入院记录、手术记录、出院记录，证明原告因本案交通事故受伤后在崇左市人民医院住院治疗的情况；7、2014年4月15日疾病证明书，证明医嘱建议原告出院后全休两个月；8、2014年6月16日№0001138疾病证明书，证明医嘱建议原告继续全休四个月；9、2014年6月16日№0001139疾病证明书，证明原告于2014年2月11日-2014年3月27日在崇左市人民医院住院治疗，住院期间有一名家属护理；10、2014年6月16日№0001140疾病证明书，证明医嘱建议原告一年后取出内固定物，后续治疗费约10000元；11、2014年10月20日疾病诊断证明书，证明医嘱建议原告继续全休四个月；12、门诊收费收据，证明2014年2月8日原告的门诊医疗费为101.5元；13、（1）机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证，（2）工作证明、劳务队伍民工工资支付明细表、中国银行南丹支行的新线存款历史交易明细清单，证明原告于2013年9月1日起在湖南路桥建设集团公司广西崇左至靖西高速公路土建工程第二分部项目经理部从事混凝土罐车司机工作，月工资为7500元；14、韦素益的身份证、南丹县公安局车河派出所出具的证明、河池市津泰资源再生有限公司出具的员工收入证明，证明韦素益与原告系姐弟关系，原告住院期间由韦素益护理，韦素益在河池市津泰资源再生有限公司工作，月平均工资为3500元；15、交通费票据，证明原告支付交通费2063元；16、住宿费票据，证明原告支付住宿费1198元；
被告陆建宁辩称，1、被告陆建宁驾驶的桂fxxx小型轿车在被告华安财保崇左支公司投保了交强险，原告的经济损失应由被告华安财保崇左支公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由被告陆建宁负责赔偿。2、关于原告主张的经济损失与被告华安财保崇左支公司的意见一致。3、事故发生后，被告陆建宁已赔偿原告医疗费21498.09元、维修费3700元、拖车费350元、停车保管费200元、交通费1200元、伙食费500元、其他经济损失2000元，合计29448.09元。对于已赔偿的29448.09元，要求在原告的经济损失中予以扣除。
被告陆建宁为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条、交通费票据、住宿登记表，证明事故发生后，被告陆建宁已赔偿了原告交通费等其他经济损失。
被告华安财保崇左支公司辩称，1、被告陆建宁驾驶的桂fxxx小型轿车在被告华安财保崇左支公司投保了交强险，被告华安财保崇左支公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理的经济损失。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在本案中，因被告陆建宁醉酒驾驶机动车发生交通事故，故被告华安财保崇左支公司在交强险责任限额内赔偿后有权向被告陆建宁追偿。3、关于原告主张的各项经济损失问题，被告华安财保崇左支公司认为：对医疗费21599.59元无异议；后续治疗费未实际发生，待发生后原告再另行主张；根据《误工损失日准则》，原告最高误工期为90天，原告未提供银行流水帐、纳税证明佐证其工资数额，应按“交通运输业”标准计算为12458.7元（50527元／年÷365天×90天）；原告未提供其护理人员的劳动合同、银行流水账、所在单位的营业执照、组织代码予以佐证，应按“农、林、牧、渔业”标准计算为2948元（67元／天×44天）；住院伙食补助费为4400元（100元／天×44天）；交通费酌情认可500元；原告提供的住宿费发票的日期均为原告出院后的日期，与就医时间不符合，不予认可。4、被告华安财保崇左支公司不承担本案的案件受理费。
被告华安财保贺州支公司为其辩解在举证期限内没有证据提供。
为核实案件事实，本院向湖南路桥建设集团公司广西崇左至靖西高速公路土建工程第二分部项目经理部的协调部部长翟国印作了一份询问笔录，翟国印陈述崇左市松光山隧道项目由该公司承建，该公司在2013年将该项目承包给林云明，林云明雇请原告从事开混凝土罐车工作，该项目工程期限是2013年9月-2014年9月，该工程于2014年9月竣工，林云明已返回福建老家。该公司每月预付原告工资3500元，到年底林云明与该公司结账后，由林云明一次性支付原告每月剩下的工资48000元（（4000元／月×12月），该公司于2014年2月8日停发原告工资。实际上原告的年工资为90000元，由林云明支付，原告工资收入是由林云明与原告协商，与该公司没有关系。原告对询问笔录内容的真实性无异议，但认为原告是湖南路桥建设集团公司广西崇左至靖西高速公路土建工程第二分部项目经理部的员工，原告的工作期限应是三年。被告陆建宁、华安财保贺州支公司对询问笔录内容的真实性无异议，但认为原告月工资为7500元不是事实，对林云明每月支付原告工资4000元不予认可，认可原告月工资为3500元。
本院依职权向本院刑庭调取了（2014）江刑初字第137号刑事判决书，原告及被告陆建宁、华安财保崇左支公司经质证均无异议，本院予以认定。
经过开庭质证，被告陆建宁、华安财保崇左支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、12无异议，原告及被告华安财保崇左支公司对被告陆建宁提供的证据无异议。本院认为，上述当事人均无异议的证据：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、12，被告陆建宁提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告陆建宁、华安财保崇左支公司对原告提供的证据7、8、10、11、13、14、15有异议，认为：证据7，对医嘱建议原告出院后全休两个月有异议，不予认可；证据8，对医嘱建议原告继续全休四个月有异议，不予认可；证据10，原告后续治疗费未实际发生，对原告主张后续治疗费10000元，不予认可；证据11，对医嘱建议原告继续全休四个月有异议，不予认可；证据13，不能证明原告从事道路货物运输，新线存款历史交易明细清单的2014年1月15日的交易金额7500元未注明为发放工资，且原告未能提供纳税证明，不能证明原告月工资为7500元，被告认为原告月工资应为3500元；证据14、原告未能提供韦素益所在单位的营业执照及韦素益的工资流水账号，不能证明韦素益在河池市津泰资源再生有限公司工作，月平均工资为3500元，亦不能证明韦素益于2014年2月9日-3月27日被其公司扣发工资3500元；证据15、原告提供的交通费发票均是原告出院后产生的交通费，与本案没有关联，不予认可；证据16，原告提供的住宿费发票的日期均为原告出院后的日期，与就医时间不符合，不予认可。
本院认为，原告提供的证据7、8、11是崇左市人民医院出具的疾病证明书，被告对医嘱建议原告的全休时间有异议，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提供的证据7、8、11予以认定；证据10，因原告后续治疗费未实际发生，且被告对原告主张后续治疗费10000元不予认可，故本院对证据10不予认定；证据13，原告提供的证据13（1）真实、合法，可以证明原告从事道路货物运输，13（2）新线存款历史交易明细清单的2014年1月15日的交易金额7500元未注明为发放工资，只能证明湖南路桥建设集团公司广西崇左至靖西高速公路土建工程第二分部项目经理部于2014年1月15日转款7500元给原告。根据翟国印询问笔录的内容，原告于2013年9月至事发时在崇左市松光山隧道从事开混凝土罐车工作，该工作是短期工作，且原告未能提供相应的工资发放单、缴纳社保费用及纳税证明等收入凭证与聘用合同相互佐证，其主张月工资7500元又明显超过“交通运输业”月收入标准，不能证明原告月工资为7500元，故本院对原告提供的证据13（2）不予认定，结合翟国印询问笔录的内容及被告对原告月工资的质证意见，本院认定原告的月工资为3500元；证据14河池市津泰资源再生有限公司出具的证明真实、合法，被告对此有异议，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对证据14予以认定；证据15，关于交通费由本院结合其他证据在判决理由部分予以阐述；证据16，关于住宿费由本院结合其他证据在判决理由部分予以阐述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月8日晚，被告陆建宁醉酒后驾驶桂fxxx小型轿车沿崇左市江州区城西路由东往西方向行驶。当晚22时许，行驶至崇左市江州区城西路上上城小区前路段时，占用车道逆向行驶，与对向行驶由韦德欢驾驶的桂axxx轻型普通货车发生碰撞，造成韦德欢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当天被送至崇左市人民医院治疗，于2014年3月27日出院，共住院44天，原告住院期间由韦素益护理。出院诊断：左肘关节半脱位并尺骨冠状突骨折。出院医嘱：1、患肢继续石膏固定1周，1周后拆除石膏外固定，加强患侧肘关节功能锻炼；2、术后1、3、6、12个月返院复查；3、带药出院；若有不适，请随诊。2014年4月15日疾病证明书载明：建议：全休两个月，加强患肢功能锻炼，若患肢功能恢复欠佳门诊就诊，一年后返院取出内固定物。2014年6月16日№0001138疾病证明书载明：患者左肘关节仍有疼痛，左肘关节活动受限，不能正常工作，建议继续全休肆个月，加强左肘关节功能锻炼。2014年6月16日№0001139疾病证明书载明：患者于2014年2月11日-2014年3月27日在我科住院治疗，住院期间有陪护壹位。2014年6月16日№0001140疾病证明书载明：建议患者一年后取出内固定物，预计治疗费用约壹万元。2014年10月20日疾病证明书载明：患者左肘关节仍有疼痛，左肘关节活动受限，不能正常工作，建议继续全休肆个月，加强左肘关节功能锻炼。原告因本案交通事故受伤花费医疗费21599.59元。2014年3月5日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出（2014）第069号《道路交通事故认定书》，认定陆建宁承担该起交通事故全部责任；韦德欢无责任。
原告为城镇居民，于2013年6月9日取得道路运输从业人员从业资格证，从2013年9月1日起在湖南路桥建设集团公司广西崇左至靖西高速公路土建工程第二分部项目经理部承建的崇左市松光山隧道项目从事开混凝土罐车工作，该工程于2014年9月竣工。原告月工资为3500元，该公司于2014年2月8日停发原告工资。原告与韦素益系姐弟关系，韦素益在河池市津泰资源再生有限公司工作，月平均工资3500元，2014年2月9日-3月27日，韦素益因护理原告被其公司扣发工资3500元。
桂fxxx小型轿车的车辆所有人为被告陆建宁，该车在被告华安财保崇左支公司投保了交强险。事故发生时在保险期内。
本院于2014年7月24日作出（2014）江刑初字第137号刑事判决书，判决被告陆建宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。
事故发生后，被告陆建宁已赔偿原告医疗费21498.09元、维修费3700元、拖车费350元、停车保管费200元、交通费1200元、伙食费500元、其他经济损失2000元，合计29448.09元。各方当事人因赔偿问题无法达成调解协议。为此，原告遂向法院起诉，请求判令如诉请求。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何承担；2、原告主张的各项经济损失如何确定。
本院认为，一、关于本案的民事责任如何承担的问题。在本案中，被告陆建宁驾驶桂fxxx小型轿车与原告驾驶的桂axxx轻型普通货车发生碰撞，交警部门作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法、责任分担合理、适用法律正确，本院予以采信。本院确定被告陆建宁承担全部民事责任。桂fxxx小型轿车在被告华安财保崇左支公司投保了交强险，原告的经济损失先由被告华安财保崇左支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告陆建宁予以赔偿。
二、关于原告主张的各项经济损失如何确定的问题。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项经济损失逐一确定如下：1、医疗费，根据原告提供的收费收据及被告陆建宁已垫付的医疗费，确认医疗费为21599.59元；2、后续治疗费，因后续治疗费未实际发生，原告主张后续治疗费10000元，本院不予支持。待该费用实际发生后，原告可另行起诉；3、住院伙食补助费，原告共住院44天，按100元／天计算，共计4400元；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即从2014年2月8日计至2015年2月20日共377天。原告未能提供相应的工资发放单、缴纳社保费用及纳税证明等收入凭证与聘用合同相互佐证，其主张月工资7500元又明显超过“交通运输业”月收入标准，对该主张本院不予采纳，原告从事道路货物运输，应按“交通运输业”年平均工资50527元计算误工费，为52188.16元（50527元／年÷365天×377天）；5、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告共住院44天，由韦素益护理，韦素益在河池市津泰资源再生有限公司工作，根据其公司出具的员工收入证明，2014年2月9日-3月27日，韦素益被其公司扣发工资3500元，故本院确认护理费为3500元；6、营养费，因未有医疗机构出具意见原告需要加强营养，故原告主张营养费2000元，本院不予支持；7、交通费，交通费根据受害人因就医实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后在崇左市人民医院治疗出院后返回老家南丹县全休，之后原告遵医嘱共四次从南丹县返回崇左市人民医院检查、治疗支出的交通费，与本案有关联，本院予以认定，对于与本案没有关联的其他交通费发票不予认定。根据原告提供的交通费票据，本院确认交通费为1448元［（南丹至南宁的汽车票117元＋南宁至崇左的汽车票55元＋崇左汽车站至崇左市人民医院往返打的费用20元＋崇左至南宁的汽车票55元＋南宁至南丹的汽车票115元）×4次×1人］；8、住宿费，原告出院后，因遵医嘱共四次返回崇左市人民医院检查治疗支出的住宿费发票，与本案有关联，本院予以认定，应按一人按四天计算，对与本案没有关联的其他住宿费发票不予认定，根据原告提供的在崇左市住宿费发票120元／天，本院确认住宿费为480元（120元／天×4天×1人）；9、维修费3700元；10、拖车费350元；11、停车保管费200元。综上，原告经济损失合计87865.75元。
在上述损失赔偿项目中，其中1、3项属交强险医疗费用赔偿项目25999.59元；4、5、7、8项属交强险死亡伤残赔偿项目共57616.16元；9、10项属交强险财产损失赔偿项目共4050元。由被告华安财保崇左支公司在交强险医疗费用限额10000元赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元内赔偿原告57616.16元，在交强险财产损失费用限额2000元赔偿原告2000元，共69616.16元，由被告陆建宁负责赔偿。因事故发生后，被告陆建宁已赔偿原告29448.09元，已超过其应承担赔偿的赔偿数额，本文不再列项判决。对于被告陆建宁多支付原告的部分即11198.50元（29448.09元－18249.59元），应视为代华安财保崇左支公司垫支，由被告陆建宁与华安财保崇左支公司自行协商解决，本案不予处理，但已垫支部分应予扣除。
综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司赔偿原告韦德欢经济损失69616.16元，扣除被告陆建宁已垫支的11198.50元，尚应赔偿58417.66元；
二、驳回原告韦德欢的其他诉讼请求。
案件受理费2652元，由原告韦德欢负担1335元，由被告陆建宁负担1317元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2652元（收款单位：崇左市财政局，账号：20xxxx13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙健峰
人民陪审员 程四和
人民陪审员 黄荣芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 洁
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全阀的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。