山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1968号
原告：宋绍顺，农民。
委托代理人：董传海。
委托代理人：王修建。
被告：晁永振，司机。
被告：菏泽市永通出租客运有限公司。
法定代表人：冯友平，该公司经理。
委托代理人（代理以上二被告）：陈海鹏，男，1984年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市锦绣花城。
被告：天安保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路南华康城。组织机构代码：76480076－1。
代表人：赵丙国。
委托代理人：杨杰，男，1979年9月9日出生，汉族。
原告宋绍顺与被告晁永振、菏泽市永通出租客运有限公司、天安保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员孔保华组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋绍顺的委托代理人董传海、王修建，被告菏泽市永通出租客运有限公司及被告晁永振的共同委托代理人陈海鹏，被告天安菏泽公司的委托代理人杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋绍顺诉称：2011年9月24日，被告晁永振驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿青年路由北向南行驶至香格里拉处向东左转弯时，与我乘坐的由徐龙元驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致我受伤。因该事故我分别于2011年、2012年起诉至贵院，贵院作出了（2011）菏牡民初字第2450号及（2012）菏牡民初字第2110号民事判决书，在判决中我保留了部分诉权，现我已治疗终结，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计50000元。
被告晁永振辩称：我是鲁R×××××号轿车实际车主，挂靠在菏泽市永通出租客运有限公司从事出租车客运。发生涉案交通事故是事实，但原告要求数额过高，我方车辆投有交强险及商业三者险，对原告合理合法损失应由保险公司直接赔付。
被告菏泽市永通出租客运有限公司辩称：鲁R×××××号轿车系我公司的挂靠车辆，我公司同意被告晁永振的答辩意见。
被告天安菏泽公司辩称：原告系第三次起诉，在前两次诉讼中我公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付82905.86元。我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔付，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2011年9月24日，被告晁永振驾驶鲁R×××××号轿车沿青年路由北向南行驶至香格里拉处向东左转弯时，与沿青年路由南向北行驶的徐龙元驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，致徐龙元及其摩托车上乘车人即原告宋绍顺受伤，两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告晁永振承担主要责任，徐龙元承担次要责任，原告宋绍顺无责任。事故发生后，原告在菏泽市立医院住院治疗27天，于2011年10月24日出院。又于2012年6月11日至2012年6月26日在菏泽市立医院住院治疗15天，出院医嘱载明：出院后继续治疗，定期复查，病情变化随诊。就此前损失，原告分别于2011年及2012年向本院提起两次诉讼，本院分别作出了（2011）菏牡民初字第2450号判决及（2012）菏牡民初字第2110号民事判决，据上述判决，被告天安菏泽公司已在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金82905.86元。此后，原告宋绍顺于2013年5月4日至2013年5月16日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗12天，花费医疗费4413.40元。原告住院期间为二级护理，由其母李淑先护理。原告及护理人员均为农业户籍。原告之子宋先念生于2011年4月16日，亦为农业户籍。
2013年7月29日，依原告的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告宋绍顺的伤残等级予以鉴定，2013年9月9日鉴定终结。结论为原告宋绍顺左耳听力下降为九级伤残。原告交纳鉴定费800元。此前在（2012）菏牡民初字第2110号一案中，原告宋绍顺于2012年11月2日被鉴定为颅脑损伤九级伤残。
又查明，鲁R×××××号轿车实际车主为被告晁永振，该车挂靠在菏泽市永通出租客运有限公司从事出租车客运，并在天安菏泽公司投有交强险及商业第三者责任，其中商业第三者责任险保险限额为15万元，没有投保不计免赔。涉案事故发生在保险责任期间。
山东省2012年农民人均纯收入为9446元；农民家庭人均生活消费支出额为6776元；国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、鉴定结论、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告晁永振驾驶鲁R×××××号轿车与徐龙元驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，致原告宋绍顺受伤事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的晁永振负主要责任、徐龙元负次要责任、原告宋绍顺无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告宋绍顺在本案中因涉案交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费。关于医疗费，原告提交了60元的门诊票据及4413.40元住院费票据，对60元门诊票据因日期与住院日期不符且未提交相关门诊病历，本院不予采信，故医疗费根据其提供的有效医疗费单据确定为4413.40元；其误工费按照原告宋绍顺的户籍性质，参照山东省2012年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资自上次评残之日即2012年11月2日计算至本次定残的前一天即2013年9月8日，为27915.50元（32869元÷365天×310天）；护理费按照护理人员户籍性质，参照山东省2012年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据原告的护理级别及住院天数计算为1080.60元（32869元÷365天×12天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元根据住院天数予以确定为360元（30元×12天）；交通费结合原告的住院时间可酌情认定200元；关于残疾赔偿金，包括残疾赔偿金和被抚养人生活费两部分，其中残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2012年农民居民人均纯收入并结合上次的九级伤残，计算为3778.40元（9446元×20年×2%）；关于被抚养人生活费，原告宋绍顺的被抚养人为其子宋先念，应参照宋先念的户籍性质及年龄，按照山东省2012年度农民家庭人均生活消费支出计算为1219.68元（6776元×18年×2%÷2人），残疾赔偿金共计4998.08元（3778.40元＋1219.68元）；鉴定费根据单据确定为800元。综上，原告宋绍顺的损失共计39767.58元（4413.40元＋27915.50元＋1080.60元＋360元＋200元＋4998.08元＋800元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依此规定，上述各项损失中，原告医疗费用赔偿限额项下损失为4773.40（4413.40元＋360元），死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金为34194.18元（27915.50元＋1080.60元＋200元＋4998.08元）。因被告天安菏泽公司已在交强险限额内向原告赔偿了医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金82905.86元，故被告在交强险限额内还应向原告赔偿死亡伤残赔偿限额项下损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金27094.14元。不足部分11873.44元（4773.40元＋34194.18元-27094.14元）未超出商业第三者责任险限额，应由被告天安菏泽公司根据保险条款予以赔付，依保险条款约定，因晁永振负事故的主要责任，故应扣除15%的免赔额，即被告天安菏泽公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告宋绍顺7064.70元（11873.44元×70%×85%）。鉴定费依保险条款约定，被告天安菏泽公司不予赔付。综上，被告天安菏泽公司应当赔偿原告宋绍顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计34158.84元。
被告晁永振作为鲁R×××××号轿车驾驶人及实际车主，对涉案交通事故负有主要责任，对于原告保险范围之外的损失及鉴定费应按其责任大小承担70%的赔偿责任，即应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费1806.71元（11873.44元×70%×15%＋800元×70%），被告菏泽市永通出租客运有限公司作为鲁R×××××号轿车的被挂靠人，应对原告的损失与晁永振承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告宋绍顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金34158.84元。
二、被告晁永振赔偿原告宋绍顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费1806.71元，被告菏泽市永通出租客运有限公司承担连带清偿责任。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告宋绍顺过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晁永振负担760元，原告宋绍顺负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 孔保华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张卫芳