wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4979号
原告：宋燕妮，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
被告：蔡俊伟，男，1981年9月18日出生，汉族，原滨州市鑫发钢管工贸有限公司董事长，住滨州市滨城区。
被告：李玲玲，女，1984年11月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
二被告委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。
原告宋燕妮与被告蔡俊伟、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋燕妮及其委托诉讼代理人胡爱民、颜秉涛，蔡俊伟及二被告委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼。诉讼过程中，经当事人同意并经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
宋燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令蔡俊伟、李玲玲偿还宋燕妮借款本金650000元、利息689000元（以本金650000元为基数，自2012年5月1日起至2016年9月30日止，按年利率24%计算），自2016年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日的利息仍以本金650000元为基数，按年利率24%计算；2.诉讼费用由蔡俊伟、李玲玲负担。事实和理由：2011年1月至2012年3月份期间，蔡俊伟、李玲玲多次向宋燕妮借款共计650000元，约定借款利息为月利率6%。上述款项虽经原告多次催要，但被告至今未还。
蔡俊伟辩称，宋燕妮所诉借款属实，但当时并未约定借款利息；所借款项用于偿还滨州市鑫发钢管工贸有限公司所欠滨州市滨城区农村信用合作联社黄河六路信用社的承兑汇票款，并未用于家庭共同生活，与李玲玲没有任何关系。
李玲玲辩称，李玲玲对宋燕妮所诉借款是否存在并不知情，蔡俊伟的借款与李玲玲无关，李玲玲不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，包括宋燕妮提交的借条一份、蔡俊伟与李玲玲的婚姻登记信息、宋燕妮与蔡俊伟的手机通话录音资料、宋燕妮的母亲于萍的银行卡历史交易明细、于萍的身份证及户口本，经蔡俊伟和李玲玲质证，对证据来源的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人争议的事实，本院认定如下：
1.对涉案借款有无约定利息的问题。宋燕妮提交了其与蔡俊伟之间的手机通话录音一份，证明借贷双方口头约定借款利息按月利率6%计算，蔡俊伟则否认存在利息约定。本院经审查认为，宋燕妮提交的手机通话录音证据的内容不足以证实宋燕妮关于借贷双方曾约定借款利息按月利率6%计算的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，确认涉案借款未明确约定利息。
2.对蔡俊伟已支付的30000元是否应在借款本金中予以抵充的问题。根据蔡俊伟在第一次庭审中的陈述，该30000元付款日期均在2013年，且蔡俊伟自认是因之前拖延还款而支付给宋燕妮的补偿费，故其要求在借款本金中抵充该款的答辩意见本院不予采纳。
3.对李玲玲是否应对蔡俊伟的债务承担共同还款责任的问题。经查明，蔡俊伟与李玲玲于2009年8月26日登记结婚，2016年10月8日协议离婚，而涉案借款均发生在2011年至2012年期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因蔡俊伟与李玲玲均未举证证明涉案借款系蔡俊伟的个人债务，故本院确认系蔡俊伟与李玲玲婚姻关系存续期间的共同债务，应由二人共同承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡俊伟在2011年至2012年期间曾多次向宋燕妮借款，借款金额累计650000元，因存在拖延还款的情况，作为补偿，蔡俊伟在2013年分三次向宋燕妮付款共计30000元，并于2014年1月13日向宋燕妮重新出具了金额为650000元的借条，未书面约定借款利息和借款期限，上述借款事实均发生在蔡俊伟与李玲玲婚姻关系存续期间。因案外人成辉对宋燕妮享有50000元债权，而蔡俊伟对成辉享有50000元债权，诉讼过程中，宋燕妮与蔡俊伟均认可经与成辉协商，三方同意互相抵充债权债务，认可抵充后蔡俊伟尚欠宋燕妮借款本金600000元。
本院认为，蔡俊伟拖欠宋燕妮借款600000元，事实清楚，证据充分，依法应予归还。李玲玲作为婚姻关系存续期间的共同还款义务人，应对蔡俊伟的上述债务承担共同还款责任。宋燕妮要求蔡俊伟、李玲玲自2012年5月1日起按按年利率24%支付借款利息，因证据不足，本院不予支持；但根据法律规定，蔡俊伟、李玲玲应自宋燕妮起诉之日起，按年利率6%支付催告后的逾期利息。蔡俊伟要求将其自愿支付的30000元补偿费用在借款本金中抵充，无法律依据，本院不予支持。李玲玲辩称其不应承担还款责任，因无证据支持其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、蔡俊伟、李玲玲于本判决生效之日起十日内归还宋燕妮借款本金600000元，并支付逾期利息（自2016年10月14日起至本判决确定的履行之日止，以600000元本金为基数，按年利率6%计算逾期利息）；
二、驳回宋燕妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16851元、减半收取8425.50元，由宋燕妮负担4570.50元，蔡俊伟、李玲玲负担3855元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年二月二十日
书记员 王敏敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2015］沈高开行初字第317号
原告：李忠成，男，1945年9月3日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
原告李忠成诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告李忠成及其委托代理人齐永森，被告沈阳市沈北新区道义街道办事处的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为。被告向本院提交的证据有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原告诉称，被告于2013年4月23日组织人员将原告的大棚等地上附属物强行拆毁，应予赔偿。被告违法拆迁后致使原告的承包地遭到严重破坏已不能再种植，要求被告赔偿未来十三的损失。故请求本院判令被告赔偿违法拆迁造成的损失719318.24元；赔偿未来十三年的损失474240元。
原告向本院提交的证据有:1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及邮寄单，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片1页；5、证人证言1份，证明其地上物情况。
被告答辩称，对于原告建筑的冷棚可根据原告提供照片进行评估，原告的地上物应当按照科学种植合理评估价值；原告打造的水井同意按每眼2500元赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其是承包人，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。
2015年10月15日，合议庭成员到辽宁林业优良苗木繁育中心、石佛寺街道马门子村七星山寒富基地和沈北农资种子销售处进行调研和询价，了解了当地农作物种植情况及市场价格。
经审理查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字[2010]2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其租种本村村民李海洲的承包地，该地块已经划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告1.71亩承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的7年生丁香树不宜在大棚里种植，故不能按照丁香树的价值计算原告的种植物损失。对原告的种植物损失应比照普通乔木类作物按照每亩2万元的标准进行赔偿，其承包地被强制拆除面积1.71亩，故种植物损失为20,0001.71=34,200元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属1类大棚，按照每平方米9元进行赔偿，原告大棚损失为6671.7180%9=8,212.104元（应舍为8,212.10元）。原告自称有水井5口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失34,200元；
二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失8,212.10元；
三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 肖姝
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2394号
原告：胡涛，女，1981年10月15日生，汉族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告胡涛与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告胡涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡涛撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第118号
原告侯某某，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住济南市。
委托代理人王丽，山东圣义律师事务所律师。
被告胡某某，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。
本院在审理原告侯某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告侯某某以双方已和好为由，于2015年6月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 王云华
二〇一五年六月八日
书记员 曹文文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6641号
原告：王兴玉，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市昭阳区，现住浙江省海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：肖庆和，男，1974年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告王兴玉与被告肖庆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及委托代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告肖庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款26800元并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，被告因建房向原告借款36800元，2011年8月1日，被告出具借条并承诺于2017年5月前归还。但被告仅于2012年归还10000元，余款原告催讨未果，遂依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告欠款事实，载明“总欠36800元，已付10000元，欠款人：肖庆和，借款人：王兴玉”，“欠款人：肖庆和，借款人：王兴玉”均系肖庆和所写。
被告未提交证据。
由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系亲戚，2009年被告家因建房向原告借款36800元。当时未出具借条。2011年8月1日，经催讨被告出具借条1份给原告，载明：总欠36800元，欠款人肖庆和。2012年，被告归还借款10000元后，原告在其保管的借条上注明已付10000元。后被告未归还过借款。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款的案件事实，借条上虽载明借款人王兴玉，原告解释是被告所写，虽借条一直在原告处，但原告并未注意，尚属合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆和于本判决生效之日起十日内归还原告王兴玉借款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告肖庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 汤文良
二〇一七年九月十五日
法官助理 马金晶
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6641号原告：王兴玉，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地为云南省昭通市昭阳区，现住浙江省海宁市。委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：肖庆和，男，1974年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告王兴玉与被告肖庆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及委托代理人裴城佳到庭参加诉讼，被告肖庆和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款26800元并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，被告因建房向原告借款36800元，2011年8月1日，被告出具借条并承诺于2017年5月前归还。但被告仅于2012年归还10000元，余款原告催讨未果，遂依法起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告欠款事实，载明“总欠36800元，已付10000元，欠款人：肖庆和，借款人：王兴玉”，“欠款人：肖庆和，借款人：王兴玉”均系肖庆和所写。被告未提交证据。由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚，2009年被告家因建房向原告借款36800元。当时未出具借条。2011年8月1日，经催讨被告出具借条1份给原告，载明：总欠36800元，欠款人肖庆和。2012年，被告归还借款10000元后，原告在其保管的借条上注明已付10000元。后被告未归还过借款。本院认为，原告提供的借条能够证明被告向原告借款的案件事实，借条上虽载明借款人王兴玉，原告解释是被告所写，虽借条一直在原告处，但原告并未注意，尚属合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖庆和于本判决生效之日起十日内归还原告王兴玉借款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告肖庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 汤文良二〇一七年九月十五日法官助理 马金晶书 记 员 王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初272号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈文强，男，1976年4月4日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被泌阳县公安局春水派出所抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞263号起诉书指控被告人陈文强犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人陈文强到庭参加诉讼。现已�理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月19日22时许，被告人陈文强酒后驾驶一辆黑色大阳牌普通两轮摩托车，带着妻子王某从泌阳县象河乡福磊石材厂喝酒后到春水镇春水街去住宿，途中摩托车后轮爆胎没有气，被告人陈文强带着妻子慢慢行驶到泌阳县道平桐路春水街家世界超市门口路段时，被泌阳县公安局春水派出所民警查获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1075号鉴定：陈文强血样中的乙醇含量为195.81mg/ml。
另查明，被告人陈文强持有摩托车驾驶D证，父母去世较早，因家庭贫困两个孩子十六七岁就辍学外出打工，家里还有两个光棍兄弟，去年家里建房欠亲戚朋友十多万元外债，被告人陈文强家庭生活极其困难。
上述�实，被告人陈文强在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人王某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1075号检验鉴定报告，书证被告人陈文强户籍证明、前科查询证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、七星关团结彝族苗族乡青林村民委员会证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈文强违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈文强案发后及庭审中能如实供述其犯罪�实，且自愿认罪，主动接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江�
二〇一七年六月九日
书记员 柯 欣
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1018号
原告郭林刚。
担保人赵长君，女，汉族，1971年12月16日出生，住址同上。
被告王习军。
被告德州天马粮油食品集团有限公司，住所地，德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人刘建民
被告山东德建集团有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦
法定代表人靳海洋
本院在审理原告郭林刚与被告王习军、德州天马粮油食品集团有限公司、山东德建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人赵长君名下的房权证号为鲁德字第××号房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款304万元或查封相应价值的财产。
依法查封担保人赵长君名下的房权证号为鲁德字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一六年八月十九日
书记员 金文千
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初448号
原告:闫玮，住白山市。
被告：张奎强，出生年月日不详。
本院受理原告闫玮诉被告张奎强租赁合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张奎强的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告闫玮的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年五月十九日
书记员 许 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第644号
原告：刘建平。
委托代理人（特别授权代理）：俞膑。
被告：郑志洪。
原告刘建平为与被告郑志洪买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清买卖化工原料货款9万元，并支付自2013年6月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞膑到庭参加诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，截止2012年5月7日，经双方结算，被告欠原告化工原料货款9万元，并由被告出具欠条一份，载明：欠刘建平货款共计玖万元正，从2012年9月1日开始从承包款收益中每月付壹万元正至2013年5月份扣完为止。该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑志洪支付给刘建平货款9万元，并支付自2013年6月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一五年十月十六日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1482号
原告：李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：张清山，男，1959年1月26日出生，汉族，务工，住福建长泰县。
被告：林美兰，女，1971年6月16日出生，汉族，务工，住福建长泰县。
原告李陈洪与被告张清山、林美兰债权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李陈洪、被告张清山到庭参加诉讼，被告林美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李陈洪向本院提出诉讼请求：判令张清山、林美兰偿还其尚欠连清来的借款163000元及利息（利息从借款之日起至实际还款日止，按年利率24％计算）。事实和理由：被告张清山于2015年4月4日向连清来借款163000元，约定月利率2％。随后，张清山未能按借条约定履行支付利息和返还本金，连清来多次找其催讨遭拒绝。2017年8月4日，连清来将本案163000元债权转让给李陈洪。因林美兰系张清山配偶，借款发生在张清山、林美兰婚姻关系存续期间，林美兰应承担共同偿还责任。为此，提出上述所请。
张清山辩称，1、本案起诉的借款163000元来源于其早期向连清来借款45000元，当时约定月利率5%，其付不起利息，所以利滚利导致现在欠款163000元，承担不了还款责任。2、其与林美兰仅是生活在一处，没有登记结婚，在法律关系上不存在婚姻关系。
林美兰未作答辩。
本院经审理，2015年4月4日，张清山向连清来现金借款163000元。2017年7月间，经连清来与张清山二人协商，张清山就该借款163000元重新出具一份借条给连清来收执。借条载明：兹因家庭做生意资金周转困难特向连清来借出现金人民币壹拾陆万叁仟元整（163000元正），利息按月2%计付。借款人签名为张清山并捺印，借款时间落款2015年4月4日，未约定还款期限。新借条出具后，双方对之前的借条予以撕毁。上述债务张清山未向连清来归还过任何款项。2017年8月4日，连清来出具《债权转让通知》一份，将该笔借款的债权转让给李陈洪，并同日以挂号信的方式寄送至张清山公民身份证上载明的地址。此后，张清山亦未向李陈洪还款。另查明，张清山当庭否认与林美兰存在婚姻关系。李陈洪出具一份长泰县公安局兴泰派出所的户籍登记信息来证明张清山、林美兰的婚姻关系。该登记证明仅记录张清山为户主，林美兰为妻，以及各自出生年月、身份号码的信息，但是无记载二人婚姻关系起止时间。上述事实，有李陈洪、张清山的陈述，以及李陈洪提交的借条一张、债权转让通知一份、挂号邮件回执单一张、户籍登记证明三张等证据证明。以上证据，均经庭审质证、核实，可作为定案依据。
本院认为，连清来作为与张清山借贷关系的债权人，可在不违反法律规定的情况下，将其债权全部或部分转让给第三方。连清来将其对张清山享有的债权163000元及利息转让给李陈洪，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李陈洪依法取得该债权。债权让与后，连清来以寄送挂号信的方式向张清山送达债权转让通知，履行债权转让的通知义务，符合法律规定，该债权转让行为对张清山发生效力。因此，张清山在收到《通知》后应向李陈洪履行还款义务。现李陈洪请求其偿还163000元，于法有据，本院予以支持。张清山抗辩实际借款不足163000元，李陈洪提供的借条意思表示明确，张清山亦当场在借条上签名确认现金借款数额，现其对借款数额提出口头抗辩，但未提供证据进行佐证，本院对该抗辩主张不予以采纳。连清来与张清山的原借贷关系中未约定还款期限，李陈洪亦可随时要求张清山返还。连清来与张清山借款约定月利息2%，张清山抗辩借条利息系连清来自行添加，本院已向其释明举证责任以及救济途径，张清山未能就其口头主张进行举证，应承担举证不利后果，对其上述主张，本院不予以采纳。现李陈洪要求张清山按约定的月利率2%，自借款之日起至款项付清之日止支付利息，于法有据，本院亦予以支持。李陈洪主张讼争的款项系张清山与林美兰夫妻共同债务，其二人应共同承担还款责任，但其仅提供户籍信息材料证明张清山与林美兰系夫妻关系，张清山对此未认可。本院已向李陈洪释明公安机关非法定的婚姻登记机关，其出具的户籍登记仅具有证明公民个人身份的效力，婚姻关系的成立应当以婚姻登记为准，要求其在本院指定的时间内，就张清山与林美兰婚姻关系补充提供证据。现李陈洪未能提供相关的补充证明材料，亦未请求本院调查取证，仅凭户籍信息材料内容不足以证明张清山与林美兰之间真实存在婚姻关系，以及张清山向连清来借款时间系发生在二人婚姻关系存续期间，因此，李陈洪请求林美兰共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。林美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清山应归还原告李陈洪163000元及利息（从2015年4月4日起至实际还款日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李陈洪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，由张清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一七年九月二十五日
书记员 李焰发
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1482号原告：李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：张清山，男，1959年1月26日出生，汉族，务工，住福建长泰县。被告：林美兰，女，1971年6月16日出生，汉族，务工，住福建长泰县。原告李陈洪与被告张清山、林美兰债权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李陈洪、被告张清山到庭参加诉讼，被告林美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李陈洪向本院提出诉讼请求：判令张清山、林美兰偿还其尚欠连清来的借款163000元及利息（利息从借款之日起至实际还款日止，按年利率24％计算）。事实和理由：被告张清山于2015年4月4日向连清来借款163000元，约定月利率2％。随后，张清山未能按借条约定履行支付利息和返还本金，连清来多次找其催讨遭拒绝。2017年8月4日，连清来将本案163000元债权转让给李陈洪。因林美兰系张清山配偶，借款发生在张清山、林美兰婚姻关系存续期间，林美兰应承担共同偿还责任。为此，提出上述所请。张清山辩称，1、本案起诉的借款163000元来源于其早期向连清来借款45000元，当时约定月利率5%，其付不起利息，所以利滚利导致现在欠款163000元，承担不了还款责任。2、其与林美兰仅是生活在一处，没有登记结婚，在法律关系上不存在婚姻关系。林美兰未作答辩。本院经审理，2015年4月4日，张清山向连清来现金借款163000元。2017年7月间，经连清来与张清山二人协商，张清山就该借款163000元重新出具一份借条给连清来收执。借条载明：兹因家庭做生意资金周转困难特向连清来借出现金人民币壹拾陆万叁仟元整（163000元正），利息按月2%计付。借款人签名为张清山并捺印，借款时间落款2015年4月4日，未约定还款期限。新借条出具后，双方对之前的借条予以撕毁。上述债务张清山未向连清来归还过任何款项。2017年8月4日，连清来出具《债权转让通知》一份，将该笔借款的债权转让给李陈洪，并同日以挂号信的方式寄送至张清山公民身份证上载明的地址。此后，张清山亦未向李陈洪还款。另查明，张清山当庭否认与林美兰存在婚姻关系。李陈洪出具一份长泰县公安局兴泰派出所的户籍登记信息来证明张清山、林美兰的婚姻关系。该登记证明仅记录张清山为户主，林美兰为妻，以及各自出生年月、身份号码的信息，但是无记载二人婚姻关系起止时间。上述事实，有李陈洪、张清山的陈述，以及李陈洪提交的借条一张、债权转让通知一份、挂号邮件回执单一张、户籍登记证明三张等证据证明。以上证据，均经庭审质证、核实，可作为定案依据。本院认为，连清来作为与张清山借贷关系的债权人，可在不违反法律规定的情况下，将其债权全部或部分转让给第三方。连清来将其对张清山享有的债权163000元及利息转让给李陈洪，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，李陈洪依法取得该债权。债权让与后，连清来以寄送挂号信的方式向张清山送达债权转让通知，履行债权转让的通知义务，符合法律规定，该债权转让行为对张清山发生效力。因此，张清山在收到《通知》后应向李陈洪履行还款义务。现李陈洪请求其偿还163000元，于法有据，本院予以支持。张清山抗辩实际借款不足163000元，李陈洪提供的借条意思表示明确，张清山亦当场在借条上签名确认现金借款数额，现其对借款数额提出口头抗辩，但未提供证据进行佐证，本院对该抗辩主张不予以采纳。连清来与张清山的原借贷关系中未约定还款期限，李陈洪亦可随时要求张清山返还。连清来与张清山借款约定月利息2%，张清山抗辩借条利息系连清来自行添加，本院已向其释明举证责任以及救济途径，张清山未能就其口头主张进行举证，应承担举证不利后果，对其上述主张，本院不予以采纳。现李陈洪要求张清山按约定的月利率2%，自借款之日起至款项付清之日止支付利息，于法有据，本院亦予以支持。李陈洪主张讼争的款项系张清山与林美兰夫妻共同债务，其二人应共同承担还款责任，但其仅提供户籍信息材料证明张清山与林美兰系夫妻关系，张清山对此未认可。本院已向李陈洪释明公安机关非法定的婚姻登记机关，其出具的户籍登记仅具有证明公民个人身份的效力，婚姻关系的成立应当以婚姻登记为准，要求其在本院指定的时间内，就张清山与林美兰婚姻关系补充提供证据。现李陈洪未能提供相关的补充证明材料，亦未请求本院调查取证，仅凭户籍信息材料内容不足以证明张清山与林美兰之间真实存在婚姻关系，以及张清山向连清来借款时间系发生在二人婚姻关系存续期间，因此，李陈洪请求林美兰共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。林美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清山应归还原告李陈洪163000元及利息（从2015年4月4日起至实际还款日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李陈洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由张清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 俞 芬二〇一七年九月二十五日书记员 李焰发
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2038号
上诉人（原审被告）：李茶狗，男，汉族，1971年9月4日生。
被上诉人（原审原告）：付虹，女，汉族，1968年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）：熊阳，男，汉族，1962年6月23日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
上诉人李茶狗因与被上诉人付虹、熊阳股权转让纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李茶狗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李茶狗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1452元，减半收取726元，由上诉人李茶狗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年十一月三日
书记员 周 海 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1236号
申请执行人马正林，男，1965年11月4日出生，住招远市张星镇石对头马家村。
被执行人烟台家乐美装饰工程有限公司。
法定代表人王寿杰，经理。
本院在执行申请执行人马正林与被执行人烟台家乐美装饰工程有限公司侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1236号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1236号
申请执行人：马正林，男，1965年11月4日生，住招远市张星镇石对头马家村。
被执行人：烟台家乐美装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人马正林与被执行人烟台家乐美装饰工程有限公司侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1236号申请执行人：马正林，男，1965年11月4日生，住招远市张星镇石对头马家村。被执行人：烟台家乐美装饰工程有限公司本院在执行申请执行人马正林与被执行人烟台家乐美装饰工程有限公司侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年九月二十五日书记员  孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1236号申请执行人马正林，男，1965年11月4日生，汉族，住招远市张星镇石对头马家村。被执行人烟台家乐美装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人马正林与被执行人烟台家乐美装饰工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1236号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年十月二十七日书记员  孙玉刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03303-1号
原告：陈友付，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：王斌，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年8月15日作出（2014）庐民一初字第03303号财产保全的裁定，陈友付于2014年8月28日撤回起诉，并向本院申请解除对双方的财产保全措施。
经审查，本院认为，陈友付的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对陈友付名下位于安徽省合肥市包河区铜陵南路房产（房地权证合包字第××号）的查封；
二、解除对王斌名下位于安徽省合肥市庐阳区濉溪路房产（房地权证合庐字第××号）的查封。
代理审判员 巩平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪蓓
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初443号
原告：崔彩霞。
被告：李粉霞。
被告：张永超。
被告：宋赵兵。
原告崔彩霞与被告李粉霞、张永超、宋赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩霞、被告宋赵兵到庭参加诉讼，被告李粉霞、张永超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔彩霞向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款10万元及逾期利息。事实和理由：2016年1月15日，被告李粉霞向原告崔彩霞借款10万元，并出具一份借据，双方约定期限为一年，由宋赵兵、张永超提供担保。借款到期后，李粉霞未能按期还款。原告向三被告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告李粉霞、张永超未答辩。
被告宋赵兵辩称，10万元是李粉霞借的，其和张永超是担保人。李粉霞有一套房屋委托其卖掉还款，但房子现在还未卖出。
原告崔彩霞围绕其诉讼请求，向本院提供了借据一支，本院组织当事人进行了质证。对于借款事实双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李粉霞、张永超收到原告的起诉状及本院的开庭传票后，既未答辩也未出庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告崔彩霞与被告李粉霞之间的借贷关系依法成立，双方权利义务关系明确。被告李粉霞未在约定期限内还款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告崔彩霞要求被告李粉霞归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告李粉霞按月利率20‰支付借期内利息、按月利率10‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永超、宋赵兵作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告李粉霞、张永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李粉霞在本判决生效后10日内，清偿原告崔彩霞借款100,000元，并按年利率24%支付自2016年5月16日起至2017年1月15日止的利息；按年利率12%支付自2017年1月16日起至执行完毕之日止的逾期利息。
二、被告张永超、宋赵兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李粉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 马国庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初443号原告：崔彩霞。被告：李粉霞。被告：张永超。被告：宋赵兵。原告崔彩霞与被告李粉霞、张永超、宋赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩霞、被告宋赵兵到庭参加诉讼，被告李粉霞、张永超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔彩霞向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款10万元及逾期利息。事实和理由：2016年1月15日，被告李粉霞向原告崔彩霞借款10万元，并出具一份借据，双方约定期限为一年，由宋赵兵、张永超提供担保。借款到期后，李粉霞未能按期还款。原告向三被告多次催要未果，为此提起诉讼。被告李粉霞、张永超未答辩。被告宋赵兵辩称，10万元是李粉霞借的，其和张永超是担保人。李粉霞有一套房屋委托其卖掉还款，但房子现在还未卖出。原告崔彩霞围绕其诉讼请求，向本院提供了借据一支，本院组织当事人进行了质证。对于借款事实双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李粉霞、张永超收到原告的起诉状及本院的开庭传票后，既未答辩也未出庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告崔彩霞与被告李粉霞之间的借贷关系依法成立，双方权利义务关系明确。被告李粉霞未在约定期限内还款，已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告崔彩霞要求被告李粉霞归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告李粉霞按月利率20‰支付借期内利息、按月利率10‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永超、宋赵兵作为连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告李粉霞、张永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李粉霞在本判决生效后10日内，清偿原告崔彩霞借款100,000元，并按年利率24%支付自2016年5月16日起至2017年1月15日止的利息；按年利率12%支付自2017年1月16日起至执行完毕之日止的逾期利息。二、被告张永超、宋赵兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李粉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  侯素娟人民陪审员  马国庆二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯小红
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3321号
原告龚志华，男。
被告钟小帮，男。
被告杨长明，男。
原告龚志华与被告钟小帮、杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告龚志华到庭参加诉讼，被告钟小帮、杨长明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3�，被告钟小帮以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。双方于当日签订《个人借款合同》一份，约定，借款期限为一个月，自2014年10月3日至2014年11月2日；借款月利率为2%。被告杨长明自愿为被告钟小帮的上述借款提供担保，并在合同“担保人”处签字确认。当日，原告将借款30000元转入被告钟小帮的账户，被告钟小帮收到借款后向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告钟小帮至今未归还借款本金，利息支付至2015年2月2日。2015年，原告因为此事曾向法院起诉钟小帮、杨长明，要求被告归还借款，之后原告申请撤诉。之后，经原告多次催收，被告钟小帮至今未还本付息，担保人亦未承担担保责任。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告钟小帮归还原告龚志华借款30000元及利息，利息自2015年2月3日起至款清之日止按月利率2%计算；2、被告杨长明对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告钟小帮、杨长明身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、借款合同原件一份、借条原件一份、银行卡存款业务回单一份，证明2014年10月3日，被告钟小帮向原告借款30000元，并签订借款合同一份，被告杨长明自愿为上述借款提供连带责任保证担保，当日原告向钟小帮账户存入30000元，被告钟小帮向原告出具欠条一张；4、民事裁定书一份，证明原告于保证期间内曾向法院起诉过钟小帮、杨长明。
被告钟小帮、杨长明未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟小帮、杨长明不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2014年10月3日，被告钟小帮以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：被告钟小帮向原告龚志华借款30000元，借款期限为一个月，至2014年11月2日止；借款月利率为2%。被告杨长明自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。被告钟小帮、杨长明分别作为借款人、担保人在合同上签字确认。当日，原告龚志华向被告钟小帮账户转账存入30000元。收到借款后，被告钟小帮向原告出具了借款金额为30000元的借条。借款到期后，经原告多次催收，被告钟小帮至今未归还借款本金，利息支付至2015年2月2日，担保人亦未承担保证责任。2015年3月16日，原告龚志华向本院起诉被告钟小帮、杨长明，要求被告钟小帮归还借款，被告杨�明承担担保责任。之后，原告龚志华以与两被告达成还款协议为由，要求撤回对被告钟小帮、杨长明的起诉。本院于2015年3月23日作出准予撤诉的裁定。之后，两被告未归还借款本息，原告遂向法院再次起诉。
本院认为：原告龚志华与被告钟小帮之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟小帮归还借款本金30000元，本院予以支持。原、被告约定的月利率未违反法律规定，故原告要求被告钟小帮按约定利率支付利息，本院予以支持。被告杨长明自愿为上述借款提供连带责任保证担保，但未约定担保期间，故原告有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，已在保证期间内向被告�长明主张担保责任，故被告杨长明应对被告钟小帮的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨长明承担连带清偿责任后，有权向被告钟小帮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小帮应当归还原告龚志华借款本金30000元及利息（利息自2015年2月3日起至款清之日止按月利率2%计算）；该款限被告钟小帮于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨长明应对上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告杨长明承担连带清偿责任后，有权向被告钟小帮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告钟小帮、杨长明承担。该款已由原告龚志华预交，限两被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费865元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 钟 璇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初第1209号
原告周某某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地：凌海市建业乡哈达铺村。
法�代理人李旭光，该村主任。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告周某某诉被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会委托柏卓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，经被告所在地的建业乡政府出面统一将原告土地滩涂发包给他人，所得征收补偿费按人口平均分配，即每人70000元，但被告以原告户在人不在为由拒付全额补偿款，只给付50％，即35000元，原告虽然常年外出打工，但户口仍在该村，理应享受和其他村民同等的权�和待遇。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿款人民币35000元和承担该款利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会辩称：村民公约与公决决定的事没有违反法律规定就应该确认有效，原告多年在外打工，并未像其他村民一样出力，因此按照村约规定享受一半的承包费是合理的。
经审理查明，原告周某某系凌海市建业乡哈达铺村的村民，亦系该集体经济组织成员。1990年，原告周某某外出打工，户口未迁出。2005年，原凌海市建业乡哈达铺村成立凌海市建业乡哈达铺专业渔业队，经营该集体经济组织滩涂及海域。2007年3月12日，凌海市建业乡哈达铺村制定村民公约，约定“一、在2004年3月31日（包括31日）以前入户的户口享受本屯所有经济利益与负担。1、户在人不在的（指不在哈达铺居住的）享有本村所有待遇与负担，但必须交纳一定的村建费。注：坐地户享受全部经济利益与负担，外来迁入户享受50%的经济利益与负担。”2010年年底，凌海市建业乡哈达铺专业渔业队被凌海市建业乡人民政府撤销，由建业乡人民政府和现哈达铺村民委员会直接管理和指导凌海市建业乡哈达铺专业渔业队的工作。原凌海市建业乡哈达铺村所有的滩涂由政府向外发包给他人，政府按人口每人分得一次性生活补偿费7万元。凌海市建业乡人民政府在2010年12月22日对滩涂补偿分配方案进行了公告，该方案中以原告周某某为“户在人不在”为由，将原告列入享受50%利益分配名单。凌海市建业乡人民政府向原告发放滩涂补偿款35000元。后原告找到被告要求其给付补偿费�款，双方协商未果，原告起诉到法院，要求判令被告支付土地补偿款35000元，支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、被告答辩状及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告周某某提交的证据材料：1、身份证、户口本复印件，证明其身份及户籍的情况；2、2007年村民公约，证明公约具体内容的情况；3、凌海市人民法院民事判决书二份，证明同类案情的判决结果。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会提交的证据材料：1、村民代表会议记录，证明村民讨论决定公约内容的情况；2、村民利益分配名单，证明该名单经过公示的情况；3、村民公决签字名单，证明村民公决经村民签字确认的情况；4、乡�府公告，证明该决议经过公示的情况；5、村民公决人数名单，证明村民人数的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员对土地补偿款均应享有平等的分配权，任何组织和个人不得剥夺。原凌海市建业乡哈达铺村系渔业村，滩涂系村民生存权和财产权的基本物资保障，是集体经济组织成员的生活、生产基础。只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有均等分配土地补偿费的权利。原告周某某系凌海市建业乡哈达铺村村民，虽外出打工多年，但户口从未迁出，系该集体经济组织成员，应享有平等分配土地补偿费的权利。被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会系原哈达铺村渔业队的权利义务承受�构，故被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会应给付原告周某某土地补偿款3.5万元。被告凌海市建业乡人民政府辩称该分配方案系经过村民集体决定，有村民公约且经过公告，系合法的分配方案的辩论意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会于本判决生效后十五日内，给付原告周某某滩涂补偿款35000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初第1209号
原告周某某，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地：凌海市建业乡哈达铺村
法定代理人李旭光，该村主任。
委托代理人柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师
原告周某某诉被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某某、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会委托柏卓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，经被告所在地的建业乡政府出面统一将原告土地滩涂发包给他人，所得征收补偿费按人口平均分配，即每人70000元，但被告以原告户在人不在为由拒付全额补偿款，只给付50％，即35000元，原告虽然常年外出打工，但户口仍在该村，理应享受和其他村民同等的权利和待遇。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿款人民币35000元和承担该款利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会辩称：村民公约与公决决定的事没有违反法律规定就应该确认有效，原告多年在外打工，并未像其他村民一样出力，因此按照村约规定享受一半的承包费是合理的。
经审理查明，原告周某某系凌海市建业乡哈达铺村的村民，亦系该集体经济组织成员。1990年，原告周某某外出打工，户口未迁出。2005年，原凌海市建业乡哈达铺村成立凌海市建业乡哈达铺专业渔业队，经营该集体经济组织滩涂及海域。2007年3月12日，凌海市建业乡哈达铺村制定村民公约，约定“一、在2004年3月31日（包括31日）以前入户的户口享受本屯所有经济利益与负担。1、户在人不在的（指不在哈达铺居住的）享有本村所有待遇与负担，但必须交纳一定的村建费。注：坐地户享受全部经济利益与负担，外来迁入户享受50%的经济利益与负担。”2010年年底，凌海市建业乡哈达铺专业渔业队被凌海市建业乡人民政府撤销，由建业乡人民政府和现哈达铺村民委员会直接管理和指导凌海市建业乡哈达铺专业渔业队的工作。原凌海市建业乡哈达铺村所有的滩涂由政府向外发包给他人，政府按人口每人分得一次性生活补偿费7万元。凌海市建业乡人民政府在2010年12月22日对滩涂补偿分配方案进行了公告，该方案中以原告周某某为“户在人不在”为由，将原告列入享受50%利益分配名单。凌海市建业乡人民政府向原告发放滩涂补偿款35000元。后原告找到被告要求其给付补偿费余款，双方协商未果，原告起诉到法院，要求判令被告支付土地补偿款35000元，支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告起诉状、被告答辩状及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告周某某提交的证据材料：1、身份证、户口本复印件，证明其身份及户籍的情况；2、2007年村民公约，证明公约具体内容的情况；3、凌海市人民法院民事判决书二份，证明同类案情的判决结果。
被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会提交的证据材料：1、村民代表会议记录，证明村民讨论决定公约内容的情况；2、村民利益分配名单，证明该名单经过公示的情况；3、村民公决签字名单，证明村民公决经村民签字确认的情况；4、乡政府公告，证明该决议经过公示的情况；5、村民公决人数名单，证明村民人数的情况；
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织成员对土地补偿款均应享有平等的分配权，任何组织和个人不得剥夺。原凌海市建业乡哈达铺村系渔业村，滩涂系村民生存权和财产权的基本物资保障，是集体经济组织成员的生活、生产基础。只要具有集体经济组织成员资格，就应当享有均等分配土地补偿费的权利。原告周某某系凌海市建业乡哈达铺村村民，虽外出打工多年，但户口从未迁出，系该集体经济组织成员，应享有平等分配土地补偿费的权利。被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会系原哈达铺村渔业队的权利义务承受机构，故被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会应给付原告周某某土地补偿款3.5万元。被告凌海市建业乡人民政府辩称该分配方案系经过村民集体决定，有村民公约且经过公告，系合法的分配方案的辩论意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会于本判决生效后十五日内，给付原告周某某滩涂补偿款35000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告凌海市建业乡哈达铺村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 晴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00643号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
法定代表人吴连荣。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告陆显祥。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告陆显祥劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦、高健、被告陆显祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告陆显祥辩称：原告自2013年7月开始存在拖欠工资的违法情况，导致原、被告双方发生纠纷，原告的员工多次向相关部门寻求解决，但一直未予解决。原告延后两个月发放工资违反了法律规定，原告不能以所谓公司惯例为由违反国家法律。2014年，被告在无法获得正常工资的情况下只能向劳动仲裁部门申请仲裁，原告拖欠工资的行为一直到仲裁立案后还存在，本案显然未超过仲裁时效，而原告在被告申请仲裁后发放工资也并不能免除其支付经济补偿金的责任。原告主张12月份工资差额是预发工资没有任何依据，且原告提供的12月份考勤被告也不予认可，12月份被告系正常出勤。综上，原告的诉请依法不能成立，请求法院尽快判决，维护劳动者的合法权利。
经审理查明：2004年1月1日，陆显祥进入方圆公司工作。陆显祥于2015年1月上旬离开方圆公司。2015年1月6日，陆显祥等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的部分工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向陆显祥等人补发了2014年10月至11月的工资。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定陆显祥工作年限为11.5年，并裁决陆显祥与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付陆显祥经济补偿金69672.29元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：陆显祥2014年1月至11月工资总额66501.5元，2014年12月，方圆公司向陆显祥发放了工资5600元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向陆显祥分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可陆显祥工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，陆显祥虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告陆显祥支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告陆显祥12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未提交相应证据证明被告陆显祥12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告陆显祥2014年12月的工资差额600元。据此，被告陆显祥离职前12个月平均工资应为6058.46元［（66501.5＋5600＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告陆显祥工资的行为，被告陆显祥以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，原告方圆公司在被告陆显祥申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因被告陆显祥离职前12个月平均工资为6058.46元，且被告陆显祥入职时间超过11年不满11年半，故原告方圆公司应支付被告陆显祥经济补偿金69672.29元（6058.46＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告陆显祥支付经济补偿金69672.29元、2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年五月四日
书记员 钱雪春
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第95号
原告林某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
被告梅某某。
原告林某某诉被告梅某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈武文独任
审判，于2010年1月22日在本院公开开庭进行了审理。原告林
某某及其委托代理人张某某、被告梅某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林某某诉称，2007年前，被告梅某某因业务之需，
欠原告货款141555元，后陆某支付部分。至2009年1月18日，
�告共欠原告款项100000元人民币。双方约定2009年6月底前
归还，利息按月息20‰计算，并出具欠条。后被告陆某归还了
40000元，尚欠60000元，为此，请求判令：1、被告支付货款6
0000元及利息（利息按月利率20‰从2009年1月18日起支付至
款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅某某辩称，欠款属实，但没有60000元，我和原告
是商业买卖，不存在利息，且在2009年之前已支付了三年的利
息，其数额足以付清欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、税票
，待证被告欠原告货款的数额为44094.38元。被告梅某某对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月18日，被告梅某某出向原告林某
某出具欠条一�，载明“今欠林某某轮胎款壹拾万元整（￥10
0000），还款于2009年6月底之前，到期后，按2分计算，2009
年6月底归还”。后被告梅某某于2009年8月底支付30000元，1
0月底支付10000元，2009年11月18日支付7000元，2009年12月
25日支付8905.62元，尚欠原告货款44094.38元。为此，原告
诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告梅某某欠原告林某某轮胎款100000元，
有原告持有的由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，
本院予以认定。被告出具欠条后，逾期支付55905.62元，现尚
欠44094.38元，应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。原、
被告在欠条中约定逾期付款月利率按20‰计算损失，未违反法
律规定，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告梅
某某以已支付了三年利息，所欠货款早已还清为由提出抗辩，
不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
一、被告梅某某在本判决生效之日起十日内支付原告林
某某货款44094.38元并赔偿原告因被告逾期支付货款的利息损
失（其中100000元的利息从2009年7月1日起按月利率20‰计算
至2009年8月31日止；70000元的利息从2009年9月1日起按月利
率20‰计算至2009年10月31日止；60000元的利息从2009年11
月1日起按月利率20‰计算至2009年11月18日止；53000元的利息从2009年11月19日起按月利率20‰计算至2009年12月25日止
；44094.38元的利息从2009年12月26日起按月利率20‰计算至
本院确定清偿日止）。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费912元，由原告林某某负担112
元，由被告梅某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月二十二日
书记员 陈凌勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1308号
原告：李猛，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：江红梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原告李猛与被告江红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李猛的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费65元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年四月十八日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1308号原告：李猛，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：江红梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告李猛与被告江红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李猛的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费65元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年四月十八日书记员  孔奕博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执13号
申请执行人：吕才忠，男，1953年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王月红，女，1959年7月12日生，汉族，住江苏省射阳县.
申请执行人吕才忠与被执行人王月红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王月红向申请执行人吕才忠归还借款23.5万元及利息。另被执行人需承担案件受理费2412.5元，执行费641元。
因被执行人王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王月红银行有存款已被冻结待扣划分配，无车辆，无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中执行人王月红银行有存款已被冻结待扣划分配，无车辆，无房产，暂无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执13号申请执行人：吕才忠，男，1953年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王月红，女，1959年7月12日生，汉族，住江苏省射阳县.申请执行人吕才忠与被执行人王月红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00203号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王月红向申请执行人吕才忠归还借款23.5万元及利息。另被执行人需承担案件受理费2412.5元，执行费641元。因被执行人王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人王月红银行有存款已被冻结待扣划分配，无车辆，无房产。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中执行人王月红银行有存款已被冻结待扣划分配，无车辆，无房产，暂无其他可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 王湘东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1921号
原告吴某某。
委托代理人冯某某。
被告楼某某。
被告高某某。
原告吴某某为与被告楼某某、高某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴某某及其委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，2008年7月3日，两被告向原告借款15万元，
并出具借条1份，认欠该款。两被告借得款后至今未还分文。
现起诉要求两被告立即归还借款15万元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了两被告出具的借条1份，
欲证明两被告向原告借款15万元的事实。两被告未到庭质证，
视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有
关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有
效。两被告未按期归还借款应承担相应的民事责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告楼某某、高某某在本判决生效后10日内归还原告吴
某某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，共计4570
元，由被告楼某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年十月八日
书 记 员 田安琪
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0627执恢22号
申请执行人：贾永进。
被执行人：王说成。
本院在执行贾永进与王说成人格权纠纷一案中，申请执行人贾永进与被执行人王说成已达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院作出的(2015)唐民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一八年五月十六日
书记员 孙铁军
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0505行初70号
原告高利春。
被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处，住所地苏州高新区邓尉路***号。
法定代表人王华清。
委托代理人周洁，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人吴新明。
委托代理人黄海，苏州市虎丘区人民政府工作人员。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
原告高利春诉被告苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处（以下简称狮山街道办事处）、苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）政府信息公开一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告高利春，被告狮山街道办事处负责人陈小琴、委托代理人汪洪，被告虎丘区政府委托代理人黄海、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利春诉称，原告向被告狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处与江苏金宁达恒土地房地产评估咨询有限公司及其分支机构的交易信息”，狮山街道办事处未依法答复。原告依法向虎丘区政府申请行政复议，虎丘区政府未能依法履行行政复议，作出了错误的行政复议决定。原告为维护自身合法权益，请求撤销被告虎丘区政府作出的（2016）苏虎府行复第23号《行政复议决定书》，责令被告狮山街道办事处依法重新答复；由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了（2016）苏虎府行复第23号《行政复议决定书》作为证据。
被告狮山街道办事处辩称，原告于2016年4月4日向答辩人申请公开“苏州高新区狮山街道办事处与江苏金宁达恒土地房地产评估咨询有限公司及其分支机构的交易信息”。答辩人于2016年4月22日作出答复，答复程序合法。根据《苏州新区房屋拆迁暂行操作规程》第三条，拆迁范围内的房屋需要评估的，由区征地动迁办公室委托有资质的评估机构按规定丈量和评估。因此，答辩人并不负责委托评估，并无原告所申请的交易信息。答辩人在法定期限内告知了原告，答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告狮山街道办事处向本院提交了以下证据、依据：1、信息公开申请书；2、《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；3、邮寄凭证；4、《政府信息公开条例》、《苏州新区房屋拆迁暂行操作规程》。
被告虎丘区政府辩称，原告因对被告狮山街道办事处于2016年4月22日作出的政府信息公开答复不服，向答辩人申请行政复议。答辩人受理后，严格按照《行政复议法》及《行政复议法实施条例》的规定进行审查，狮山街道办事处提交了行政复议答复书及相关证据。经审查认为，狮山街道办事处并未制作或获取高利春所申请公开的信息，该信息不存在，故狮山街道办事处的答复行为符合《政府信息公开条例》的规定。答辩人于是维持狮山街道办事处作出的信息公开答复。答辩人严格按照《行政复议法》的规定，正确履行了职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告虎丘区政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议答复通知；2、复议答复书；3、信息公开申请答复；4、邮寄凭证及送达回证；5、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，狮山街道办事处与虎丘区政府对原告提交的证据没有异议，但是对于证明目的有异议。本院经审核认定，原告所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。原告对狮山街道办事处提交的证据1、3没有异议，对证据2的合法性不予认可。原告对虎丘区政府提交证据1、2、3的合法性有异议；对证据4的真实性没有异议。本院经审核认定，狮山街道办事处所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。虎丘区政府所举证据真实有效，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告高利春于2016年4月4日向狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处与江苏金宁达恒土地房地产评估咨询有限公司及其分支机构的交易信息”。狮山街道办事处于2016年4月22日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，答复没有相关信息。2016年4月29日，原告向虎丘区政府申请行政复议。2016年7月27日，虎丘区政府作出（2016）苏虎府行复第23号《行政复议决定书》，维持狮山街道办事处于2016年4月22日作出的政府信息公开答复。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务。
本案中，原告高利春申请公开的信息是“狮山街道办事处与江苏金宁达恒土地房地产评估咨询有限公司及其分支机构的交易信息”，原告该申请需要被告狮山街道办事处对相关信息进行汇总，已经超出了行政机关所应承担的信息公开义务。且原告在本案中所申请公开的信息，并非狮山街道办事处在履行法定职责过程中形成的信息，狮山街道办事处并没有公开的义务。因此，原告要求被告狮山街道办事处重新答复的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。虎丘区政府作出维持狮山街道办事处答复行为的复议决定，并无不当，原告要求撤销上述复议决定本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告高利春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 越
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异21号
异议人（被执行人）：朱某某。
异议人（被执行人）：刘某某
异议人（被执行人）：霍某某。
异议人（被执行人）：朱某某
法定代理人：霍某某。（系朱霍某母亲）。
上列异议人委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
申请执行人：张某某。
申请执行人：赵某某。
申请执行人：赵某某。
申请执行人：赵某某。
法定代理人：赵某某。（系赵某某父亲）。
上列申请执行人委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张某某、赵某某等人与异议人朱某某、霍某某等人交通事故责任纠纷一案过程中，异议人向本院书面提出执行异议申请，以在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司被冻结的理赔款不属于死者朱某某遗产等为由，要求解除该执行措施。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。
经审查，2016年9月26日，于某某驾驶的货车在303线461KM+300M处与朱某某驾驶的轿车相撞，致朱某某及其车内乘客张某某、张某某死亡。经认定朱某某负此事故的次要责任。2017年5月24日，本院以（2017）辽1224民初2342号民事裁定书裁定冻结了异议人在中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司应得理赔款203333元（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、抚养费）欲赔付给申请执行人。
本院认为，公民死亡时留下的合法财产，属于被继承的财产。但朱志国因交通事故死亡，肇事方赔付的死亡赔偿金等是付给其有供养关系家属的，是对其家属经济上的资助，精神的抚慰，不属于死者生前个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对昌图县人民法院（2017）辽1224民初2342号民事裁定书的执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张子明
审判员 于弘波
审判员 李万祥
二〇一八年四月十二日
书记员 王阿娉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2957号
申请人：ＸＸ，男，1987年2月16日生，汉族，住镇江市。
被申请人：王建明，男，1959年10月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人：李树英，女，1960年4月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人ＸＸ与被申请人王建明、李树英民间借贷纠纷一案，申请人已在立案时向本院申请对被申请人王建明、李树英价值250万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人提供其名下的镇江市丁卯桥路198号第一层1369室、1572室和丹徒区魏玛假日56幢107室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王建明、李树英价值250万元的财产；
二、查封申请人ＸＸ名下的镇江市丁卯桥路198号第一层1369室、1572室和丹徒区魏玛假日56幢107室房屋。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一七年十月十三日
书记员 吴婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1355号
原告：杨明义，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王源明，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨明义与被告王源明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨明义到庭参加了诉讼，被告王源明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明义向本院提下诉讼请求：1、被告归还原告借款400万元，并按《借款合同》的约定支付整个借款期间（从借款之日到偿还之日止）的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费及律师费50,000.00元、交通费10,000.00元、误工费20,000.00元等。事实和理由：2015年9月，被告通过原告的好友谭代群向原告请求借款400万元，被告当时声称其投资的“嘉德山居”项目马上就要分红盈利，而其急需资金偿还到期债务，为此请求原告给予支持，原告同时承诺若2015年12月30日前不能归还借款则按照月息3%计算整个借款期间的利息。基于对被告和谭代群的信任，原告同意给予借款。为保证原告的债权，在双方所签《借款合同》中被告书面承诺用自身在贵州嘉德山居左岸旅游文化开发有限公司的全部股份及两套别墅作为借款担保，与此同时，被告还请求谭代群提供了连带担保，在此情况下，原告将借款支付至被告指定账户。在原告与被告签订《借款合同》并支付借款后，原告即多次催促被告按约履行担保备案手续，可被告以“嘉德山居”项目正在办理融资手续，不便提供股权抵押和资产抵押为由请求暂缓办理相关手续，原告考虑到借款期限不长便没有继续催促办理相关手续。可借款期限届满后，被告仍以资金周转困难等理由拖延履行还款义务。
被告王源明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告杨明义（甲方，贷款方）与被告王源明（乙方，借款人）及谭代群（丙方，担保人）签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额400万元，借款方应另行按实际借款金额向贷款方出具借条；二、借款期间和借款利息，借款期间自2015年9月7日起，至2015年12月30日止。在约定的借款期间出于友情考虑，贷款方不收取利息；……四、违约责任，乙方如逾期还款，甲方有权追回借款并按月息3%向借款方计收整个借款期间的借款利息及逾期借款利息，并承担借款金额的30%的违约责任；乙方如逾期还款，甲方为追回借款而产生的一切经济损失均应由借款方负责赔偿（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、为追回借款而产生的交通费用、误工损失等）。合同还约定了其他事项。
同日，被告王源明还向原告杨明义出具借条一张，载明：今借到杨明义人民币肆佰万元（￥4,000,000.00元），还款时间为2015年12月30日，相关约定按借贷款方及担保方签订的借款合同执行。另，被告王源明向原告再行出具委托付款书，载明：兹有王源明委托杨明义支付谭代群借款肆佰万元人民币（￥4,000,000.00元）。
上述合同签订及委托出具后，原告杨明义于2015年10月21日向谭代群账户转账支付1,500,000.00元、于2015年10月22日分三次向谭代群账户转账支付2,500,000.00元。后被告王源明未按约定时间归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告杨明义明确表示放弃向担保人谭代群主张权利。
上述事实，有原告当庭陈述及《借款合同》、借条、委托付款书、转账回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告杨明义按合同约定支付了借款，履行了合同义务，被告未按约定时间归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款400万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按《借款合同》的约定支付整个借款期间（从借款之日到偿还之日止）的利息及违约金，结合双方《借款合同》约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按年利率24%，1,500,000.00元从2015年10月21日起、2,500,000.00元从2015年10月22日起计算至借款归还之日止予以支持。原告要求被告支付律师费、交通费、误工费，双方《借款合同》中对此虽有约定，但原告对其主张并未提供证据证明，且根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院已按年利率24%的标准支持了原告的利息主张，故对原告此项费用主张，本院不予支持。被告王源明经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王源明于本判决生效之日起十日内归还原告杨明义借款4,000,000.00元，并支付该款利息（按年利率24%计算，1,500,000.00元从2015年10月21日起、2,500,000.00元从2015年10月22日起计算至借款归还之日止）。
二、驳回原告杨明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,440.00元、公告费400.00元，由被告王源明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年八月二日
书 记 员 赖曙红
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第927号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告邬家权，居民，现外出住址不详。
被告肖福光，居民。
原告黄永光诉被告邬家权、肖福光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员岑桂枝担任审判长，审判员黄立光和人民陪审员黄家林参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。书记员黄振海担任记录。原告黄永光的诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告邬家权、肖福光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告邬家权以生意急需资金为由，于2013年10月6日向原告借款人民币20000元，定于同年11月6日归还，被告肖福光在借条上签字担保。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，但被告拒绝归还，故向法院起诉，要求两被告互负连带责任一次性偿还原告借款本金20000元，并按年息10%计付两年利息4000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：借条一张，拟证明被告邬家权向原告借款以及被告肖福光签字担保的事实。
被告邬家权、肖福光没有提出书面答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经过开庭质证，被告邬家权、肖福光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邬家权于2013年10月6日向原告借款人民币20000元，定于2013年11月6日归还，并立有借条一张交给原告收执，未约定利息，被告肖福光作为担保人在借条上签字。借款期限届满之后，被告邬家权没有按时归还借款，原告多次催讨未果，遂于2015年10月15日向本院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息4000元，合计人民币24000元，本案诉讼费由两被告承担。原告在本案庭审过程中，变更逾期利息的诉讼请求，要求两被告从逾期之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邬家权向原告借款人民币20000元，立有借条一张交由原告收执，双方约定还款时间，原、被告之间债权、债务关系明确，属于自然人之间合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告邬家权借款后没有按照约定履行还款义务，其行为属于违约行为，原告要求被告邬家权归还借款有事实和法律依据，应当予以支持。被告肖福光在借条上签字作为担保人，属于保证行为，因双方对保证方式没有约定，应认定为连带保证。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；超过六个月未主张权利的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告之间约定的还款时间为2013年11月6日，故保证期间应为2013年11月6日至2014年5月6日。原告称其在被告邬家权没有按时归还借款后，在保证期间内曾向被告肖福光主张权利，但没有证据证实。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，现原告起诉的时间是2015年10月15日，已不在保证期间内，因此原告要求被告肖福光承担保证责任没有法律依据，故本院不予支持。原、被告的借贷行为，没有约定利息，因此，借款期间被告邬家权依法不需支付利息，但还款期限届满后，被告邬家权没有按时归还借款，其应支付逾期还款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告邬家权应从逾期之日即2013年11月7日起，按年利率6%计付逾期利息。原告黄永光要求按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事担保法》第十九条和第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬家权在本判决生效后十日内归还原告黄永光借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2013年11月7日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费700元，两项合计1100元，全部由被告邬家权负担。
上述应付款项，义务人应按时履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费400元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑桂枝
审 判 员 黄立光
人民陪审员 黄家林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第927号
原告李世吉，男。
委托代理人杨纯贵，男。
委托代理人贵爱华，男。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。
法定代表人吕保良，男，董事长。
委托代理人曹璟，男。
委托代理人刘光华，男。
被告胡铭，男。
本院在审理原告李世吉与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司、胡铭财产损害赔偿纠纷一案中，原告李世吉于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世吉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世吉撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李世吉承担。
（本页无正文）
审 判 员 黄 锋
二〇一六年一月十七日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第927号
原告张某某，男，1984年4月6日出生，汉族。
被告刘某，女，1981年8月14日出生，回族。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案后，适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月13日结婚，2011年9月10日生男孩张某某，现4周岁。婚后原、被告经常吵架，原告曾起诉离婚，后在法院调解下，原告撤诉。但被告并不珍惜与原告的感情，致使原告现对被告彻底失去了信心，导致感情破裂。原告诉至法院，请求1、判令与被告解除婚姻关系；2、孩子张书源由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至张书源年满18周岁；3、判令大众高尔夫黑EU07**车辆归原告所有，雪佛兰赛欧黑EQW3**车辆归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，由于婆媳关系导致我与原告之间的感情有摩擦。
庭审中，原告举证如下：
证据一、结婚证2本。欲证明原、被告于2011年1月13日登记结婚。被告无异议。本院予以采信。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，欲证明原、被告婚生男孩张书源于2011年9月1日出生。被告无异议。
经审理查明，原、被告于2011年1月13日登记结婚，婚生男孩张书源于2011年9月1日出生。本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，但当庭陈述均是生活琐事，不能证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由不符合法律规定，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年八月十日
书记员 孙 莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。