广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第628号
原告：黄绮萍。
被告：黄锐明。
被告：广州穗业混凝土有限公司番禺分公司。
负责人：黄瑞均，职务：总经理。
被告：广州穗业混凝土有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
原告黄绮萍诉被告黄锐明、广州穗业混凝土有限公司番禺分公司（以下或简称“穗业番禺分公司”）、广州穗业混凝土有限公司（以下或简称”穗业公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称“太平洋财险黄埔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄绮萍、被告黄锐明、穗业番禺分公司、穗业公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋财险黄埔支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，广州穗业混凝土有限公司申请作为被告参加诉讼，原告无异议，故本院将其列为本案被告之一。
原告黄绮萍诉称：2012年10月29日12时15分，被告黄锐明驾驶粤xxxx**号重型特货车在富华西路由南向北行驶，原告驾驶电动车由南往北行驶，因黄锐明没有注意到前面的车况，撞倒原告，导致原告受伤入院。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定被告黄锐明和原告均承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿误工费6个月20000元、住院护理费3个月9000元、住院伙食补助费3个月4500元；二、赔偿营养费1000元、后续医疗费1000元、交通费700元；三、赔偿电动车500元，上述三项共计赔偿36700元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄锐明答辩称：被告黄锐明是被告穗业番禺分公司的员工。事故发生时，黄锐明驾驶的车辆是在履行职务行为，相关的法律行为应由其用人单位穗业番禺分公司承担。
被告穗业公司、穗业番禺分公司答辩称：1、确认被告黄锐明的答辩意见；2、被告穗业番禺分公司垫付了原告全部的医疗费10055.13元，超出交强险限额内原告应承担50%的责任。对于后续治疗费，原告没有任何的证据予以佐证，应予以驳回；3、误工费和住院期间的护理费，原告只是提供了两份公司的证明，没有劳动合同、社保记录、纳税证明等予以佐证，故不应按照原告要求的标准支付；4、电动车500元只是购买的价值，具体的折旧损失和损坏价值无法核实。其他的赔偿项目请求法院依法核实后作出公正合理的判决；5、被告穗业番禺分公司为车辆购买了第三者商业保险，若超出交强险限额的部分也应由被告保险公司承担赔偿责任。若车主方穗业番禺分公司需要承担责任，请求法院判决被告穗业公司承担责任。
被告太平洋财险黄埔支公司无答辩。
经审理查明：2012年10月29日12时15分，黄锐明驾驶粤xxxx**号重型特货车在富华西路由南往北行驶，黄绮萍驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶，因两车忽视路面安全，造成两车相撞的交通事故。事故致黄绮萍受伤。经番禺区公安分局交警大队作出《道路事故认定书》，认定黄锐明承担此次事故的同等责任，黄绮萍承担事故同等责任。
事故发生当日，原告黄绮萍被送至广州市番禺区何贤纪念医院治疗，住院95天，于2013年2月1日出院，共花费门诊治疗费229.4元（106.2元＋123.2元）及住院医疗费9825.73元。何贤纪念医院出具《出院记录》诊断原告为左足3、5趾趾骨骨折、左足3-5趾皮肤挫裂伤。该院《疾病证明书》注明：患者于本院住院手术治疗，出院后休息3个月，门诊复查，住院期间需陪人一名，出院后加强营养。
另查明，被告穗业番禺分公司为原告垫付了10055.13元，原告对此予以确认。
再查明：被告穗业番禺分公司是粤xxxx**号重型特货车的登记车主，事故发生时车辆由黄锐明驾驶。上述车辆在被告太平洋财险黄埔支公司已投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任险（含不计免赔），事发时在有效保险期限内。
以上事实，有原告黄绮萍提供的事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗机构收费收据、收入证明等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：该事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出的《事故认定书》，该结论在无相反证据予以否定的情况下，本院予以采纳，认定被告黄锐明承担同等责任，原告黄绮萍承担同等承担责任。原告因本次交通事故造成的损失，依法应先由承保粤xxxx**号重型特货车交强险的被告太平洋财险黄埔支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告黄锐明承担50%的赔偿责任。因被告黄锐明是被告穗业番禺分公司的员工，本次事故发生时，黄锐明正在履行职务行为，故黄锐明在本次事故中的侵权责任应由雇主穗业番禺分公司承担。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及原告黄绮萍的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告黄绮萍损失的项目和数额如下：
1、医疗费10055.13元。上述费用有医院收费收据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1500元。本院结合原告的伤情、住院治疗情况、医疗机构意见，将原告的合理住院期间确定为30日，本院按照按50元／天标准计算其住院伙食补助费，支持原告住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），超出部分不予支持。
3、护理费2400元。本院根据原告的伤情、住院治疗情况、医疗机构意见，将原告住院期间需要护理的时间酌定为30天，参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天，支持原告护理费用2400元（30天×80元／天），超出部分不予支持。
4、误工费6200元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合医疗机构出具的病历资料和原告的实际伤情，将原告的误工时间酌定为120天。原告未提供如纳税凭证、社保证明、工资卡银行明细表及劳动合同等有效的工资收入证明，因此，原告主张按照3200元／月-3400元／月标准计算误工费，依据不足，本院不予采纳。本院参照广州市最低工资标准1550元／月计算，支持原告误工费6200元（1550元／月÷30天×120天）。
5、营养费300元。原告因本次交通事故导致趾骨骨折，本院根据原告的治疗情况，酌情支持原告营养费300元。
6、交通费200元。原告未提供任何单据证明交通费实际发生，但本院基于原告因本案交通事故受伤治疗确需产生交通费的事实，酌情支持原告交通费200元。
原告另主张后续治疗费1000元，原告未提供单据证明后续治疗费实际发生，本院不予支持；原告主张电动车损失500元，因其所提供的购车发票和实际损失的关联性无法认定，故本院不予支持。
上述第1项损失10055.13元，被告太平洋财险黄埔支公司应在在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出该赔偿限额的部分55.13元，由被告穗业番禺分公司承担27.63元，原告自行承担27.5元；上述第2至6项损失合计10600元，被告太平洋财险黄埔支公司应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿限额内向原告赔偿。综上，扣除被告穗业番禺分公司为原告垫付的27.5元医疗费，被告太平洋财险黄埔支公司应向原告赔偿10572.5元。被告黄锐明、穗业番禺分公司、穗业公司不需承担赔偿责任，其在本次事故中垫付的费用，可由其依照保险合同另行向被告太平洋财险黄埔支公司索赔。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。被告太平洋财险黄埔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄绮萍损失10572.5元；
二、驳回原告黄绮萍其它诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取359元，由原告黄绮萍负担255元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担103元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王蕾
二〇一三年十二月十三日
书记员 马庆
\--