wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1719号
原告方海金，住南安市。
被告王明送，住晋江市。
原告方海金与被告王明送承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方海金到庭参加诉讼，被告王明送经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海金诉称，被告经营电脑绣花厂，并委托原告为其加工电脑绣花花样制版，双方于2008年2月6日进行结算，被告确认共计结欠原告加工款15000元。结欠后经原告多次催讨未果。请求法院判决被告立即支付原告加工款15000元。
被告王明送未作答辩。
原告方海金认为，被告委托原告加工电脑绣花花样制版，经双方结算确认被告共计结欠原告加工�15000元，该事实有被告亲笔出具的结欠凭据为据，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分应当予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.由被告本人出具的结欠凭据，以证明被告结欠原告加工款15000元的事实，因平时被告都是自称为“天送”，因此，被告在该结欠凭据上以“天送”为名义签名确认，该签名确为被告本人签署。
本院认为，因被告王明送经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的证据三为原件，其上记载“结欠方啊带费壹万伍仟元（￥15000元）”，并由被告王明送以签署“天送”予以确认，被告对该结欠凭据未作异议，对该结欠凭据本院予以认定，可以证明被告结欠原告加工费15000元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告委托原告加工电脑绣花样板，双方于2008年2月6日进行结算，被告确认共计结欠原告加工款15000元。结欠后被告至今未再支付原告款项。原告于2015年2月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告委托原告加工电脑绣花样板共计结欠原告加工款15000元的事实，有被告以“天送”名义出具的结欠凭据为据，本院予以认定，双方之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护，原告主张被告应支付欠款15000元符合法律规定，本院予以支持；双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告支付欠款，原告诉至本院后，被告应在合理期限内予以支付。被告王明送经本院依法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明送应于本判决生效之日起十日内支付原告方海金加工款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，因适用简易程序结案依法减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年三月十五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用�法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不�抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1463号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人赵广志。
被执行人常江。
被执行人刘影。
被执行人刘超。
关于围场农村商业银行与赵广志、常江、刘影、刘超金融借款合同纠纷一案，（2015）围民初字第939号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）围民初字第939号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1463号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人赵广志。被执行人常江。被执行人刘影。被执行人刘超。关于围场农村商业银行与赵广志、常江、刘影、刘超金融借款合同纠纷一案，（2015）围民初字第939号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）围民初字第939号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十月三十一日书记员  王子超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1425号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭金选、宋超、杨文凤、陈宝红借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈宝红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1425号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭金选、宋超、杨文凤、陈宝红借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1425号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郭金选、宋超、杨文凤、陈宝红借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨文凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00011号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：罗芳，泾县昌桥乡政府计生办专干。
被执行人：裴小牛，男。
被执行人：杨金，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人裴小牛、杨金在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）196号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月26日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年7月15日作出的征决（2014）196号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）196号社会抚养费征收决定书中对被执行人裴小牛、杨金征收社会抚养费90000元的决定准予强制执行。
案件执行费1400元（申请执行人已预交），由被执行人裴小牛、杨金负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 陶 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初935号
原告：河北全骏投资有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街199号1-102号。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：韩金龙、齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。
被告：石家庄市日晔兴房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区友谊北大街前太保村。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，男，1979年8月29日出生，汉族，石家
庄市日晔兴房地产开发有限公司职员，住石家庄市鹿泉市铜冶镇南
铜冶村财源街西六巷7号。
原告河北全骏投资有限公司与被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北全骏投资有限公司委托代理人韩金龙、被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北全骏投资有限公司诉称：原告于2014年6月18日向被告承租石家庄市东大街9号凯旋金悦大酒店二、四、七楼的房产，租赁期限自2014年6月18日至2020年12月31日，并按照约定交付了一年的租金220万元。在合同履行期间，经双方协商解除了该租赁合同，双方于2015年2月6日签订了协议书，解除租赁合同，被告一次性退还原告房屋租金100万元，如未按期足额退还租金，每延期一日，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至实际支付完毕日止。2015年2月10日，原告向被告交付了全部租赁房屋，但是，原告持被告开具的转账支票向银行兑现时，被银行告知该支票为空头支票。现请求法院判决被告偿付原告租金100万元，并自2015年2月10日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，诉讼费用由被告负担。
被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司辩称：我方不应支付原告的租金及违约金，因为原告未能如约交付全部房屋及设施，致使我方未能将房屋交付产权单位，因此我方也造成了损失，我方保留追究原告损害赔偿的权利。
经审理查明：被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司承租石家庄市东大街9号凯旋金悦大酒店二、四、七楼后，2014年6月18日，被告又转租给原告河北全骏投资有限公司，原告赁期限自2014年6月18日至2020年12月31日，并按照约定交付了租金220万元。2015年2月6日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《协议书》，协议约定“二、乙方于2014年7月1日向甲方交付2014年7月1日至2015年6月30日的房屋租金220万元，自本解除协议签订时，甲方一次性退还乙方房屋租金壹佰万元整（甲方出具现金转账支票，待乙方交付租赁房屋及全部设施设备后即为支票到帐日）。四、乙方于本协议签订之日后四日内腾清租赁物及自有物品，将租赁房屋及装修、设施设备原样交付甲方。五、如甲方违反本协议第二条的规定，未能按期足额向乙方退还房屋租金，每延期一日，按本协议确定的房屋租金（100万元）的同期银行贷款利率的四倍支付违约金，计算至甲方实际足额支付完毕之日止。”协议签订后，被告向原告开具转账支票，被银行退票，退票理由为“空头”。
以上事实，有协议书、支票、退票理由书及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商就承租房屋一事作出《协议书》，解除之前签订的《房屋租赁合同》。被告称其公司未按约定退还1000000元租金是因原告在租赁期间有部分租赁房屋着火，故其公司在向产权单位交付房屋时遭受损失。原告不认可房屋在租赁期间着火一事，且称在《协议书》第四条手写部分显示“甲方已对装修实地验收”。被告庭审中开始认可《协议书》真实性，后又不认可该《协议书》手写部分，但经本院告知其方在合理期间提交其方持有的《协议书》核实后，其方未提交，故对《协议书》第四条手写部分“甲方已对装修实地验收”的真实性，本院予以确认。根据《协议书》内容体现，被告已经对装修实地验收，且被告仅提交数张照片，无充分证据证实在租赁期间租赁房屋着火一事，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告已经按照《协议书》约定将租赁房屋及装修、设施设备交付被告，被告应按《协议书》约定一次性退还原告房屋租金1000000元，被告未按约定返还租金，应按《协议书》约定支付违约金。故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告石家庄市日晔兴房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告河北全骏投资有限公司房屋租金1000000元及违约金（违约金以1000000元为基数，自2015年2月10日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年六月三日
书记员 范子建
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初163号
原告曹纯玉，女，生于1964年11月18日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告陈天柱，男，生于1965年7月2日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
被告李小平，女，生于1966年3月24，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
本院在审理原告曹纯玉诉被告陈天柱、李小平民间借贷纠纷一案中，原告曹纯玉于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹纯玉以被告陈天柱、李小平未到庭应诉，法院无法查明案件基本事实为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹纯玉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，公告费300元，由原告曹纯玉负担。
审 判 长 金增春
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 武鹏程
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 向 前
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0666号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。
法定代表人房鑫，总经理。
被执行人天津盛惟思集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人房鑫，总经理。
被执行人天津津港宇达电子科技有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区赤龙街2号。
法定代表人吕玉生，总经理。
被执行人天津市张贵庄实业公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。
法定代表人陈国良，总经理。
被执行人孙玉坤。
被执行人房秀艳。
被执行人房鑫。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、天津市张贵庄实业公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）二中民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2014年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、天津市张贵庄实业公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫银行存款人民币17410000元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、天津市张贵庄实业公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫应付案件执行费人民币84810元及诉讼费、保全费、公告费人民币133462元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、天津市张贵庄实业公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余 庆
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初86号
自诉人张艳萍，女，1980年4月11日出生，汉族，住中牟县。
被告人张天增，男，1980年4月5日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张艳萍以被告人张天增犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张艳萍于2018年1月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张艳萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张艳萍撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一八年一月三十日
书记员 徐占兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第519号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郑洪财。
原告信用联社诉被告郑洪财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郑洪财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑洪财于2004年12月6日在原告处借款7.000.00元，到期日为2007年11月30日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郑洪财偿还借款本金7.000.00元及利息。
被告郑洪财未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郑洪财借款7.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月6日借款借据一份。证明被告郑洪财在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郑洪财已收到7.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郑洪财未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郑洪财未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郑洪财应承担偿还借款的民事责任。
被告郑洪财于2004年12月6日在原告处借款7.000.00元，到期日为2007年11月30日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郑洪财未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郑洪财给付借款7.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郑洪财应按约定给付逾期付款利息。
被告郑洪财未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑洪财于本判决生效后立即偿还原告借款7.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十五日
书记员 邢 丹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初741号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：周泽良，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县。
被告：周旭，男，1972年9月10日出生，汉族，住温县。
被告：周三成，男，1963年4月17日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告周泽良、周旭、周三成金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 珂
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1670号
申请执行人：金海祥，男，1968年5月18日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：徐奇波，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1670号金海祥与徐奇波民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿10000元及利息，现查明被执行人徐奇波下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人金海祥亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人金海祥自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月五日
代书记员 胡 波
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民特22号
申请人：乐小明，女，1966年9月7日出生，汉族，湖南省新田县人。
申请人乐小明申请宣告龙运兰失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2016年11月9日，申请人乐小明向本院提出申请称，申请人的女儿龙运兰于2013年3月离家出走，至今与家人无任何联系，下落不明。故，特申请宣告龙运兰失踪。
经查，被宣告失踪人龙运兰，女，1987年7月27日出生，系申请人乐小明之长女。2007年8月21日，龙运兰与新田县龙泉镇（原毛里乡）青龙村肖奇军登记结婚，婚后生育一子一女，肖奇军于2012年12月10日因意外死亡，其户口于2013年1月21日被注销。被宣告失踪人龙运兰在其丈夫死亡后于2013年3月离家出走，申请人多方查找至今下落不明，现申请人向法院申请宣告龙运兰为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年11月18日在人民法院报发出寻找龙运兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，龙运兰仍然下落不明。上述事实申请人乐小明向本院提供新田县枧头镇龙秀村民委员会的《证明》、新田县龙泉镇人民政府盖章确认的《青龙村民委员会证明》、《户籍注销证明》等证据予以证实。
本院认为，被宣告失踪人龙运兰离家出走，下落不明已满两年，经利害关系人乐小明申请，法院已公告方式寻找，龙运兰仍然下落不明，应宣告为失踪人，申请人乐小明请求宣告龙运兰为失踪人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告龙运兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓胜
二〇一七年二月二十日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1062号
申请执行人：魏含华，女，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：吴伟，男，1951年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：黄景红，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行魏含华与黄景红民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月七日
书记员 崔琪琪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1453号
申请执行人：洪建，男，1972年7月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陈胜，男，1982年5月2日出生，汉族，住淳安县。
洪建与陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）浙0127民初674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪建于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人陈胜无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人洪建案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费165元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洪建如发现被执行人陈胜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第562-1号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人胡晓明。
被执行人何东。
被执行人何丽君。
被执行人洪木云。
被执行人何雄。
被执行人徐洁。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人何东、何丽君、洪木云、何雄、徐洁小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）杭桐商初字第1433号民事判决，已经发生法律效力。因义务人何东、何丽君、洪木云、何雄、徐洁未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1006160元及后续利息、案件受理费7064.5元、保全费5000元、执行费12462元。
在本案执行过程中，被执行人洪木云、何雄已支付借款本金90万元，尚欠借款利息83160元（利息算至2014年7月9日，后续利息另行计算）和律师代理费23000元及案件受理费7064.5元、保全费5000元、执行费12462元。申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院申请撤销对被执行人洪木云、何丽娟、何雄的执行。另查明，被执行人何东、徐洁的住房已查封，暂无法处置。且未发现被执行人何东、徐洁去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人何东、徐洁列入征信系统，全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人何东、徐洁下落。现申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人何东、徐洁有其它可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第562号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司如发现被执行人何东、徐洁有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢834号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9686号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人浙江新时速纺织有限公司与被执行人绍兴阿尚服饰有限公司、龚云山、徐赞扬买卖合同纠纷一案。执行中，徐赞扬已支付人民币10万元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1326号
原告：刘志勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：董之兵，男，住山东省高唐县。由山西省太原市万柏林区小井裕街道下元社区居民委员会推荐。
被告：付文生，男，1966年10月5日出生，汉族，山东兴文纸业有限公司经理，住山东省高唐县。
被告：山东兴文纸业有限公司，住所地山东省高唐县人和西路。
法定代表人：付文生，该公司经理。
原告刘志勇与被告付文生、山东兴文纸业有限公司（以下简称兴文纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇的委托诉讼代理人董之兵、被告兴文纸业的法定代表人付文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由两被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年6月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2013年4月，原告刘志勇经朋友介绍与被告付文生相识。2014年3月份，被告付文生因企业资金周转紧张向原告提出借款650000元的要求，并于2014年3月20日签订了借款合同。由于原告刘志勇只筹集到500000元，于是，原告刘志勇用其内弟胡慧新的银行卡于签订合同的次日以转账的方式向被告公司会计管淑娟的账号中转款470000元（扣除了三个月的利息30000元）。双方约定借款期限为6个月，借款利率为月利率2.0%，每季度付一次利息，借款用途为企业生产经营。借款到期后，被告兴文纸业偿还了三个月的利息30000元，剩余本息未偿还。
付文生辩称，借款数额及偿还利息情况均属实，但是，该借款全部用于兴文纸业的生产经营，应由兴文纸业承担还款责任，付文生不应当承担还款责任。
兴文纸业辩称，对该借款无异议，兴文纸业打算三年内通过变卖公司资产方式来偿还该借款。2015年，兴文纸业安排公司驻太原办事处的负责人胡京文通过处理库存和清收欠款等方式用于偿还该借款，但是否处理及偿还的具体数额不清楚。另外，2016年，原告将被告公司的一辆开瑞牌面包车扣留欲抵债，但因该车未年审，故未达成合意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告刘志勇提供的借款合同、借条、中国农业银行卡卡转账凭证、还款承诺书和还款计划等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告兴文纸业提供的太原办事处账目明细复印件及开瑞面包车入账明细复印件，原告对此证据不予认可，认为不存在以货物抵债的事实。本院认为，被告提供的两份证据均为复印件，并且该证据也不能证明以货物抵债的事实，被告付文生庭审中陈述曾安排公司驻太原办事处的胡京文用货物和应收款偿还该款，但是否抵偿及抵偿的具体数额也不清楚，故对原告提供的两份证据不予采信。
本院认为，原告刘志勇与被告兴文纸业之间的借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行。原告刘志勇向被告兴文纸业交付借款后，被告兴文纸业未按约定的期限偿付借款本息，是违约行为。原告刘志勇要求被告兴文纸业偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告刘志勇在向被告兴文纸业交付借款时预扣利息30000元，故被告兴文纸业应按照实际借款数额即470000元返还借款并支付该款自2014年6月21日起按月利率2%计算的利息。被告付文生作为兴文纸业的法定代表人，其签订借款合同、偿还借款利息及制定还款承诺书等行为均为履行公司职务的行为，其法律后果应当由兴文纸业承担，故原告刘志勇要求被告付文生承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告兴文纸业主张曾用货物、应收账款和车辆抵顶过借款，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东兴文纸业有限公司于判决生效后十日内向原告刘志勇偿还借款本金470000元并支付此款自2014年6月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，共计9400元，由被告山东兴文纸业有限公司负担8836元，原告刘志勇负担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一七年八月二十日
书记员 田有阳
南 京 中 船 绿 洲 机 器 有 限 公 司 镇 江 船 舶 辅 机 厂 与 乳 山 市 造 船 有 限 责 任 公 司 执 行 裁 定 书
镇江市京口区人民法院
执行裁定书
（2015）京执恢字第205号
申请执行人南京中船绿洲机器有限公司镇江船舶辅机厂。
法定代表人陈志峰。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被执行人乳山市造船有限责任公司。
法定代表人高明勇。
被执行人高明勇。
第三人乳山市顺启特种船修造有限公司。
南京中船绿洲机器有限公司镇江船舶辅机厂与乳山市造船有限责任公司、高明勇承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）京商初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该判决：乳山市造船有限责任公司于判决生效后十日内给付南京中船绿洲机器有限公司镇江船舶辅机厂定作款187.95万元及逾期付款利息，逾期付款利息从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；高明勇对乳山市造船有限责任公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费22916元，保全费5000元，合计27916元，由乳山市造船有限责任公司、高明勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法追加乳山市顺启特种船修造有限公司为被执行人。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2015年1月13日轮候查封被执行人乳山市造船有限责任公司所有的位于山东省乳山市乳山口房产、位于山东省乳山市乳山口镇旗杆石村某房产外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京商初字第149号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月五日
书 记 员 於 联
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更202号
罪犯张明辉，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
张明辉曾因犯盗窃罪于1982年3月1日被原通辽县法院判处有期徒刑六年，1984年3月14日因犯故意伤害罪被兴安盟扎赉特旗人民法院加刑三年，1984年10月22日保外就医，1990年11月13日刑满，系累犯。哲理木盟中级人民法院于1999年3月3日作出（1999）哲刑初字第5号刑事判决，以被告人张明辉犯盗窃罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、附加罚金5000元。刑期自1999年3月16日起。判决发生法律效力后，于1999年5月19日交付执行，于2010年5月26日调入通辽监狱。该犯服刑期间执行刑期变动情况：2003年3月17日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年；2004年12月11日减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利八年；2006年6月30日减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利八年；2007年7月1日减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利八年；2008年7月1日减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利改为五年；2010年7月22日减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利五年；2012年4月5日减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利五年；2013年10月8日减去有期徒刑3个月，剥夺政治权利五年；2015年6月10日减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利五年。服刑期间共减刑9次，共减去有期徒刑四十八个月。刑满日期为2018年3月16日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年3月至2016年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功并被评为2015年度监狱改造积极分子，但该犯为累犯，减刑幅度应当从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但该犯属于累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1999年3月16日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚明跃
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初183号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人郭强，男，1963年6月16日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住洛阳市瀍河区。2004年11月16日因犯故意伤害罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处拘役五个月；2004年11月17日刑满释放。2016年12月18日因故意伤害被洛阳市公安局车站分局行政拘留十五日，2017年3月6因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人郭强犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日12时许，被告人郭强在洛阳市西工区影院街4号院3门101号房间与被害人郭某2在谈话的过程中发生争执，郭强用随身携带的刀子将郭某2的颈部刺伤。经鉴定，郭某2的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人郭强的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人郭强在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某2陈述及报案材料，证人郭某1、王某证言，鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录，被告人郭强供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于郭强归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据郭强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2017年3月6日起至2021年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 硕
人民陪审员 李新意
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年七月十三日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省丹江口市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执349号
申请执行人：王兆波，男，1979年2月12日出生，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
被执行人：湖北林杰实业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
本院在执行申请执行人王兆波与被执行人湖北林杰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北林杰实业有限公司暂无履行能力，等待湖北林杰公司有限公司土地、房产、设备等评估拍卖后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第842-2号
申请执行人王振林，住吉林省吉林市。
被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人董林滨，职务董事长。
本院在执行申请执行人王振林请执行被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民二初字第778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史延溯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5179号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：刘俊毅，男，1987年8月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：王献勇，男，1971年11月14日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告刘俊毅、王献勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告刘俊毅、王献勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊毅立即偿付原告信用卡透支本金19975.95元，利息3601.41元（自2016年7月26日起暂算至2017年6月18日止），并按月利率2%继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计23577.36元；2.判令被告王献勇对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告刘俊毅、王献勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月21日，被告刘俊毅向原告申请民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××05的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告刘俊毅使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告王献勇与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告刘俊毅使用该卡进行透支，截止2017年6月18日，共透支本金19975.95元，利息3601.41元，合计人民币23577.36元。经原告催讨，被告未予偿付。
被告刘俊毅、王献勇未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、贷记卡领用合约、贷记卡保证合同复印件、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告刘俊毅、王献勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告刘俊毅签订的民泰贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告刘俊毅在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王献勇自愿为被告刘俊毅的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告王献勇依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘俊毅追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘俊毅于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金19975.95元，利息3601.41元（自2016年7月26日起暂算至2017年6月18日止），合计人民币23577.36元；并继续支付原告自2017年6月19日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告王献勇对上述应还款项承担连带清偿责任。被告王献勇承担保证责任后，有权向被告刘俊毅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费389元，减半收取计194.50元，由被告刘俊毅、王献勇共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费389元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年七月二十日
代理书记员 林晓晓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3144号
原告：洪铁立，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所执业律师。
被告：陈建聪，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪铁立与被告陈建聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人康志杰到庭参加了诉讼。被告陈建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪铁立向本院提出诉讼请求：1.判令陈建聪返还洪铁立借款本金60000元并支付利息（自2013年4月23日起按月利率3%计算至实际还款之日止）事实和理由：陈建聪于2013年3月23日向洪铁立借款60000元，并出具《借条》。之后，洪铁立向陈建聪催款，陈建聪至今未还。
陈建聪未提出抗辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》），本院组织当事人进行质证。陈建聪未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，陈建聪向洪铁立出具一份《借条》，载明：因资金周转向洪铁立借60000元。该《借条》内容书写在陈建聪身份证复印件上。洪铁立称，在陈建聪出具《借条》当日以现金方式将60000元交付给陈建聪，双方口头约定借款月利率3%。洪铁立向本院提交的《借条》复印件底部另写明“注：月利率3%”，而《借条》原件上没有该注明内容。
本院认为，陈建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃抗辩和举证权利。陈建聪向洪铁立出具《借条》，载明向洪铁立借款60000元，洪铁立称其于《借条》出具当日将本金60000元交付给陈建聪，陈建聪未提出抗辩，本院认定陈建聪向洪铁立借款的合同成立并生效。陈建聪向洪铁立借款，双方并未约定借款期限，依法洪铁立有权随时要求陈建聪归还借款。现洪铁立以诉讼方式提出返还借款60000元的主张，陈建聪未举证证明该债务已清偿，本院对洪铁立的上述主张予以支持。陈建聪自洪铁立提起本案诉讼之日（2016年4月22日）起仍未还款构成逾期还款，陈建聪应自该日起按年利率6%向洪铁立支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。因洪铁立未提交证据证明其与陈建聪就借款利息达成合意，故其主张陈建聪应自2013年4月23日起按月利率3%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院对洪铁立的利息主张按上述年利率6%的标准自2016年4月22日起予以支持，超出部分不予支持。陈建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建聪应于本判决生效之日起七日内返还洪铁立借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2016年4月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回洪铁立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由洪铁立负担110元、陈建聪负担1315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 黄震江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3144号
原告：洪铁立，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所执业律师。
被告：陈建聪，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告洪铁立与被告陈建聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人康志杰到庭参加了诉讼。被告陈建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪铁立向本院提出诉讼请求：1.判令陈建聪返还洪铁立借款本金60000元并支付利息（自2013年4月23日起按月利率3%计算至实际还款之日止）事实和理由：陈建聪于2013年3月23日向洪铁立借款60000元，并出具《借条》。之后，洪铁立向陈建聪催款，陈建聪至今未还。
陈建聪未提出抗辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》），本院组织当事人进行质证。陈建聪未发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，陈建聪向洪铁立出具一份《借条》，载明：因资金周转向洪铁立借60000元。该《借条》内容书写在陈建聪身份证复印件上。洪铁立称，在陈建聪出具《借条》当日以现金方式将60000元交付给陈建聪，双方口头约定借款月利率3%。洪铁立向本院提交的《借条》复印件底部另写明“注：月利率3%”，而《借条》原件上没有该注明内容。
本院认为，陈建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃抗辩和举证权利。陈建聪向洪铁立出具《借条》，载明向洪铁立借款60000元，洪铁立称其于《借条》出具当日将本金60000元交付给陈建聪，陈建聪未提出抗辩，本院认定陈建聪向洪铁立借款的合同成立并生效。陈建聪向洪铁立借款，双方并未约定借款期限，依法洪铁立有权随时要求陈建聪归还借款。现洪铁立以诉讼方式提出返还借款60000元的主张，陈建聪未举证证明该债务已清偿，本院对洪铁立的上述主张予以支持。陈建聪自洪铁立提起本案诉讼之日（2016年4月22日）起仍未还款构成逾期还款，陈建聪应自该日起按年利率6%向洪铁立支付逾期利息至本判决确定的还款之日止。因洪铁立未提交证据证明其与陈建聪就借款利息达成合意，故其主张陈建聪应自2013年4月23日起按月利率3%支付利息，缺乏事实和法律依据，本院对洪铁立的利息主张按上述年利率6%的标准自2016年4月22日起予以支持，超出部分不予支持。陈建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建聪应于本判决生效之日起七日内返还洪铁立借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%，自2016年4月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回洪铁立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由洪铁立负担110元、陈建聪负担1315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 黄震江
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第211号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年12月26日被抓获关押，2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南金顺达律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某犯盗掘古墓葬罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
天马山二号汉墓位于长沙市岳麓区桔子洲街道天马山中部山顶上，为汉代长沙王陵墓群中的汉代长沙王陵墓之一。案发后，汉代长沙王陵墓群被中华人民共和国国务院公布为第七批全国重点文物保护单位。
2012年12月份开始，被告人张某与罪犯彭伟、梁红卫、杜振奇、谭建国等人先后纠集在一起，共同到长沙市岳麓区橘子洲街道天马山对天天马山二号汉墓持续进行盗掘至2013年1月10日。其中被告人张某实施了望风行为；罪犯彭伟实施了安排被告人张某、罪犯梁红卫、杜振奇、谭建国等参与盗掘古墓葬人员的住宿、开车接送参与盗掘古墓葬人员往来作案地点、支付参与盗掘古墓葬人员的日常开支、非法购买炸药用于爆破挖掘等行为；罪犯梁红卫、杜振奇实施了使用洛阳铲、绳梯、发电机、鼓风机、炸药、雷管等作案工具挖掘、爆破挖掘盗洞，将盗洞由上而下掘进十几米的行为，罪犯梁红卫实施了非法购买炸药用于爆破挖掘的行为；罪犯谭建国实施了望风、非法购买炸药用于爆破挖掘等行为。案发后，经湖南省文物考古研究所、湖南省文物鉴定中心鉴定，此次盗掘使用了爆破等手段，已经挖破了墓葬的保护层（木炭层）。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的身份证明材料、抓获经过、受理案件登记表、湖南省文物局汉代长沙王陵墓群第七批全国重点文物保护单位推荐材料、中华人民共和国国家文物局发布的国务院核定公布第七批全国重点文物保护单位的网上公告、扣押物品清单、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第413号刑事判决书、证人肖辉、熊杰注、肖勇平的证言、被告人张某的供述、罪犯彭伟、梁红卫、杜振奇、谭建国的供述及辨认笔录、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2013）134号物证鉴定书、湖南省文物考古研究所、湖南省文物鉴定中心关于长沙市天马山被盗古墓（二号墓）的鉴定意见、现场方位平面示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人张某犯盗掘古墓葬罪的基本事实和罪名成立。被告人张某与罪犯彭伟、梁红卫、杜振奇、谭建国在盗掘古墓葬过程中系共同犯罪。其中被告人张某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某到案后向司法机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采信被告人张某的辩护人提出的与此相同的辩护意见。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑二年以上四年以下量刑并处罚金的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳本院。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 符 晓
人民陪审员 田青华
人民陪审员 黄宇科
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邹 朗
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、罪犯和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终617号
上诉人（原审原告）王梅，女，1965年3月19日出生，汉族。
委托代理人陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建猎光车联网智能制造有限公司，统一社会信用代码91350400155584274C。
法定代表人陈施清，董事长。
委托代理人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。
上诉人王梅因与被上诉人福建猎光车联网智能制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省三元区人民法院（2015）元民初字第2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王梅及其委托代理人陈爱珠，被上诉人福建猎光车联网智能制造有限公司的委托代理人廖贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王梅上诉称：1、本案属于法院受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉没有事实和法律根据。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”故人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而本案中被上诉人的改制系在政府主导下的改制，由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。根据相关法律规定，劳动者与用人单位间发生的劳动争议属于人民法院受案范围，并无法律规定因改制引发的劳动争议纠纷，不属于人民法院受案范围。原审法院对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定进行相反推论即非企业自主改制引发的争议，法院不予受理，进而驳回上诉人起诉，是对该规定的误释，显属不当；2、本案中上诉人所在工会与被上诉人八四五〇厂签订的集体协议第38条约定，因履行本合同发生争议，协商解决不成的可提起仲裁或提起诉讼，故本案系基于民事合同所产生的争议，属于民事受案范围；3、国营八四五〇厂最早于2006年申请改制，但2006年没有改制完成，故国资委下达明国资改发（2007）3号文件，要求国营八四五〇厂必须在2007年年底前完成股权改革和职工身份置换，但八四五〇厂只提交了职工安置方案，没有提交股权改制重组方案，故2007年底该厂仅完成了职工身份置换没有完成股权改革，在计划的时间点没有完成股权改制说明改制失败。2015年10月，该厂又提出股权改制，于2015年12月31日完成职工身份置换和股权改革。因此，这期间发生的劳动争议不属于改制下引发的劳动争议，属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或提审。
被上诉人福建猎光车联网智能制造有限公司答辩称：1、虽然上诉人主张根据其与被上诉人前身八四五〇厂有约定可提起诉讼，但该约定系在国有企业改制过程中形成的，系为解决无法招募投资商做进一步股权改制所制定的临时性职工安置方案，该方案经过相关机关商议，故本案事实上是属于改制过程中形成的特殊情况；2、被上诉人前身八四五〇厂虽然于2006年开始改制，但因难以找到合适的投资商致使改制搁置；3、根据2015年9月25日福建无线电厂的职工安置方案内容，职工身份置换是从2007年1月1日开始，故可看出被上诉人前身八四五〇厂依然在企业改制过程中。综上，原审裁定认定事实清楚，应驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人王梅原审诉称“自2007年1月1日改制起至今，无线电厂既未依法与原告签订书面劳动合同，未依法足额向原告支付工资、也未足额为原告缴交住房公积金和基本养老保险费用”，且被上诉人福建猎光车联网智能制造有限公司亦主张本案所涉的劳动争议系因改制引发并已举证证明其企业改制的有关方案及批复等均在政府和上级主管部门主导、批准下进行。据此，可认定本案上诉人与被上诉人福建猎光车联网智能制造有限公司之间的劳动争议系因改制引发且该改制并非企业自主进行，故本案所涉的劳动争议纠纷不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定情形，不属于法院受案范围。综上，上诉人王梅的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程哲明
审 判 员 吴青华
代理审判员 叶景远
二〇一六年六月十五日
书 记 员 安雅婷
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1879号
申请执行人陈欣欣，农民。
被执行人隋洪涛，农民。
本院在执行申请执行人陈欣欣与被执行人隋洪涛民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第578号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕贤宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1202号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：彭敏。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告彭敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年四月十七日
书记员 韦力菲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初472号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人申某，个体。2017年4月20日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月的一天，被告人申某容留吸毒人员张某及另一名男子（身份不详）在其位于太原市杏花岭区东涧河璞园小区东区5号楼1单元5层左户的家中吸食冰毒，三人共吸食冰毒约0.5克。
同年9月的一天，被告人申某容留吸毒人员姜某、赵某在上述地点吸食冰毒，三人共吸食冰毒约0.5克。
2017年1月底的一天，被告人申某容留吸毒人员姜某、胡某在上述地点吸食冰毒，三人共吸食冰毒约0.5克。
2017年4月20日,被告人申某因吸毒被抓获后主动交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局刑侦大队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；尿样检验报告书；证人胡某、姜某、赵某、张某的证言；辨认笔录；对申某、姜某、赵某作出的行政处罚决定书；被告人申某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某因吸毒被抓获后主动交代其多次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年八月二十八日
代书记员 石 鸿
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1292号
原告:李光芬，女，汉族，生于1963年4月14日，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
被告：黄万金，男，生于1946年5月14日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告李光芬与被告黄万金追索劳动报酬纠纷一案，原告李光芬于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结黄万金在宜宾市金江商业银行股份有限公司营业部的银行存款7200元。原告李光芬已提供担保。
本院认为，原告李光芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结黄万金（公民身份号：×××××）在宜宾市金江商业银行股份有限公司营业部的银行存款7200元。冻结期间为六个月（自2016年11月18日至2017年5月17日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓国平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1516号
原告蒋某，女，1985年8月14日生，汉族。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1976年8月20日生，汉族。
原告蒋某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋礼超到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告于2006年9月15日登记结婚，婚后生育一女魏某甲。婚后，因双方性格不和长期吵嘴打架，被告经常殴打原告。双方从2011年11月14日分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故起诉要求：1.离婚；2.婚生女魏某甲由被告抚养教育至独立生活为止，原告不负担抚养费；3.夫妻共同财产乡村房屋一套价值60000元由原、被告各分割一半。
被告魏某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年9月15日登记结婚，于2007年2月23日生育一女魏某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般。现因原告长期在外打工，导致夫妻感情淡漠，原告遂起诉离婚。
另查明，原告在外打工期间，女儿魏某甲由被告抚养教育，原告未支付抚养费。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、证人证言及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。本案原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢固，其婚后生育一女，说明二人建立了一定夫妻感情。虽然因原告长期在外打工导致夫妻关系淡漠，但不足以证明其夫妻感情已完全破裂。且原告亦未向法庭举示夫妻感情确已完全破裂的相关证据。只要双方正确对待和处理家庭矛盾，共同为家庭和子女着想，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，夫妻感情亦有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告魏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谷美橙
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初445号
原告：九江银行股份有限公司丰城支行，地址：江西省丰城市新城区紫云大道181号。统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：廖先，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊婷芳，女，系该行分中心客户经理。代理权限：特别授权。
被告：游志刚，男，1986年2月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘燕，女，1986年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：游新国，男，1961年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：龚振兴，女，1964年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告九江银行股份有限公司丰城支行与被告游志刚、刘燕、游新国、龚振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告九江银行股份有限公司丰城支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江银行股份有限公司丰城支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司丰城支行撤诉。
案件受理费4853元，减半收取计2426元，由原告九江银行股份有限公司丰城支行负担。
审判员 徐 剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 尚中宁
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00488号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人鲁某甲，保险业务员。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月29日被长沙县森林公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底至2014年10月，被告人鲁某甲未办理任何林木砍伐手续，且未经长沙县安沙镇鼎功桥村村委会同意，先后2次盗伐长沙县安沙镇鼎功桥村村集体所有的位于该村木鱼它组曾家垅山的杉树。经鉴定，被告人鲁某甲盗伐的林木总蓄积为3.6031立方米。
2015年1月29日，被告人鲁某甲经长沙县森林公安局民警电话传唤到案。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人鲁某甲在开庭审理过程中无异议，并有林业行政处罚先行登记保存通知单、发还物品记录、户籍证明、到案经过、林木权属证明、检讨书、现场指认照片、会议记录、证人鲁某乙、龚某、马某、张某它、田某、杨献平的证言、提某、勘验、检查笔录、鉴定意见书、补充说明、被告人鲁某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人鲁某甲是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人鲁某甲犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁某甲经公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁某甲系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00244号
申请执行人黄立新，男，1966年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人吴友文，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
本院执行的黄立新与吴友文民间借贷纠纷一案，该案（2013）宁民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人吴友文应偿付申请人黄立新案款61550元，，支付利息16160元，负担申请执行费823元。因被执行人吴友文暂无可供执行的财产且经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法执字第00244号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年七月二日
书 记 员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第46号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年4月5日出生于山阴县马营乡偏岭村，身份证号为1406211987********，汉族，初中文化，怀仁县玉珑陶瓷厂工人，住山阴县大运北路芳园小区。2013年10月20日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局行政拘留，同年10月26日变更为刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人郭增一，男，1950年1月30日出生于山阴县北周庄镇北周庄村，汉族，小学文化，农民，住北周庄村，系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1991年1月18日出生于山阴县北周庄镇王家堡村，汉族，小学文化，农民，住王家堡村。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭增一提起附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2014）山刑初字第28号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月20日12时50分许，被告人杨某无证驾驶附带民事诉讼被告人王某某的未经公安交通管理部门注册登记的力帆炫影牌110型二轮摩托车，带着王某某沿208国道由南向北行驶至山阴县北周庄村四季沐歌太阳能门市前面时，与推自行车由东向西横过道路的被害人郭增一发生碰撞，致郭增一重伤，两车不同程度受损。经山阴县交警队认定，被告人杨某应负事故的全部责任，被害人郭增一无责任。
原审法院另查明，附带民事诉讼原告人郭增一受伤后从2013年10月20日至12月9日在山阴县人民医院和大同市第三人民医院住院治疗50天，共花医疗费55790.77元、交通费2076元。期间，附带民事诉讼原告人郭增一由其两个儿子郭焕财、郭焕茂护理，郭焕财、郭焕茂二人在护理期间的工资均被所在单位扣发。其中郭焕财在山阴县龙翔皮带运营有限公司的月工资为2500元，郭焕茂在玉珑瓷业有限责任公司月平均（2013年7月、8月、9月）工资为3642元。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某的供述。与本院查明的犯罪事实一致。
2、山阴县交警队的情况说明证实，被害人郭增一因受伤无法正确表述，故未能取得郭的陈述材料。
3、附带民事诉讼被告人王某某证实，2013年10月20日12时50分许，王某某乘坐杨某驾驶其的无牌力帆炫影二轮摩托车从北周庄村的联通营业厅出发准备去怀仁县玉珑陶瓷厂上班，当车由南向北行驶至事故发生地时，有一位老汉（经庭审确认为被害人郭增一）从道路东侧骑着自行车往道路西侧走，见状，杨某骑着摩托车向左转了一下躲那个老汉，但没有躲开，就发生了碰撞。
4、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（刑技）鉴（痕迹）字（2013）16号痕迹检验报告证实，涉案红色力帆炫影弯梁无牌二轮摩托车前侧与涉案银红色相间的红旗牌自行车左前侧有碰撞接触痕迹。
5、山阴县公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（伤）字（2013）35号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人郭增一头部外伤致硬膜下血肿，手术记录清除硬膜下血肿量约60ml；被害人郭增一头部外伤致脑挫伤和颅骨骨折，后出现昏迷-
浅昏迷，失语，瞳孔对光反射迟钝，腱反射亢进，病理反射弱阳性，四肢肌张力增高等神经症状和体征。依据司法（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第四十四条、第四十三条、第三十九条之规定，被害人郭增一的上述两种伤情均属重伤。
6、道路交通事故照片，与上述证据能够相互印证。
7、山阴县交警队山公交（2013）第131101号道路交通事故认定书确认，被告人杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十七条之规定，负事故的全部责任，被害人郭增一无责任。
8、被告人杨某的户籍证明。
9、附带民事诉讼原告人郭增一提供的身份证。
10、附带民事诉讼原告人郭增一所提供的山阴县人民医院以及大同市第三人民医院的医疗费票据证实，郭增一从2013年10月20日至12月9日在山阴县人民医院和大同市第三人民医院住院治疗50天，共花医疗费55790.77元。
11、附带民事诉讼原告人郭增一所提供的李润军、李世富、李鸿出具的证明材料及山阴到大同的往返客票票据证实，在郭增一住院期间，共支出交通费2076元。
12、山阴县龙翔皮带运营有限公司、玉珑瓷业有限责任公司人力资源部证实，附带民事诉讼原告人郭增一的两个儿子郭焕财、郭焕茂因郭增一出车祸需陪侍，从2013年10月20日起至2014年1月19日止，共请假三个月，郭焕财、郭焕茂二人在请假期间的工资均被所在单位扣发。其中郭焕财在山阴县龙翔皮带运营有限公司的月工资为2500元，郭焕茂在玉珑瓷业有限责任公司月平均（2013年7月、8月、9月）工资为3642元。
原审法院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌机动车辆，致被害人郭增一重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某在侦查和审判期间能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人郭增一要求被告人杨某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，对其合理部分，应予支持。附带民事诉讼被告人王某某将自己的无牌摩托车交给无机动车驾驶证的被告人杨某驾驶，严重违反道路交通安全法规，应对被害人的损害承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告郭增一医疗费55790.77元、交通费2076元、住院伙食补助费2500元、误工费870.77元、护理费10236.67元，共计71474.21元。附带民事诉讼被告人王某某与被告人杨某互负连带赔偿责任。
原审被告人杨某不服，以原判量刑偏重，民事赔偿数额偏高为由提出上诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实，本院应予认定。上诉人杨某的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 芸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11543号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告刘玉梅。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告刘玉梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初120号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人闵建，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市�兴区，半文盲，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月28日被内江市公安局直属分局取保候审,2017年4月21日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人闵建犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义，代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人闵建到庭参加诉讼，现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控:2016年10月24日21时许，被告人闵建饮酒后驾驶川KL某号二轮摩托车行驶至内江市市中区和平街加油站附近时被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人闵建当时血液中乙醇含量为240.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据认为:被告�闵建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人闵建犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人闵建对指控无异议。
经审理查明，2016年10月24日21时许，被告人闵建饮酒后驾驶川KL87**号二轮摩托车行驶至内江市市中区和平街加油站附近时被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人闵建当时血液中乙醇含量为240.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人闵建的供述，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、血液提取登记表、户籍信息，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人闵建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闵建犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人闵建的刑期自2017年4月21日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 朱志芳
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3705号
原告蔡金明，男，1988年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告卢华，女，1964年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
本院在审理原告蔡金明与被告卢华民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已达成庭外和解，被申请人已归还所欠款项。原告遂于2016年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金明自愿撤回起诉，是其诉讼权利的正当处分，未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金明撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告蔡金明负担；余款87.5元，由本院退回给原告蔡金明。
审判长 王 强
审判员 骆兴国
审判员 黄婵娟
二〇一六年七月十八日
书记员 黄元琛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3023号
罪犯李荣军，男，1975年2月29日生，汉族，中专文化，云南省麻栗坡县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
华宁县人民法院于2007年3月8日作出（2007）华刑初字第038号刑事判决，认定被告人李荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）玉中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、麻栗坡县铁厂乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣军准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2379号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：张云毅。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告张云毅物业服务合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告张云毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺23号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费418元、滞纳金62元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费418元及滞纳金62元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中62元从2013年3月1日起算至2015年5月31日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告张云毅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房产证复印件1份，拟证明被告系讼争商铺所有权人。
被告张云毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告张云毅在临海市中心区商业街小区拥有23号商铺1套，面积为77.47平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费418元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费418元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年十月二十日
代书 记员 项 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执431号之一
申请执行人湖南旺兴贸易有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望城大道96号。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人彭振社，男，汉族，1981年4月7日出生。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3412号民事调解书，于2017年2月23日立案执行申请执行人湖南旺兴贸易有限公司与被执行人彭振社租赁合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人彭振社暂无财产执行。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0112民初3412号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执431号之二
申请执行人：湖南旺兴贸易有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望城大道96号。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：彭振社，男，汉族，1981年4月7日出生。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3412号民事调解书，于2017年2月23日立案执行申请执行人湖南旺兴贸易有限公司与被执行人彭振社租赁合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人湖南旺兴贸易有限公司不能提供被执行人财产或财产线索，申请执行人于2017年10月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月十一日
代理书记员 金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执431号
申请执行人：湖南旺兴贸易有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道望城大道96号。
法定代表人：李伟，总经理。
被执行人：彭振社，男，汉族，1981年4月7日出生。
申请执行人湖南旺兴贸易有限公司与被执行人彭振社建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3412号民事调解书立案执行，但被执行人彭振社至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭振社银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 吴 楚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第941号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐永强。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐永强犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）虹刑初字第955号刑事判决。徐永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人徐永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人姜某某、宋某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，（2001）虹刑初字第244号刑事判决书等证据认定，2014年3月20日0时许，上海市公安局虹口分局民警在本市大连西路195弄弄口发现被告人徐永强及姜某某（已判刑）两人形迹可疑，即将两人带上警车。警车驶往公安机关途中，被告人徐永强将其持有的毒品1包扔在车上。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐永强的1包净重39.21克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上海市虹口区人民法院认为，被告人徐永强明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。徐永强系累犯和毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条及第六十四条之规定，对被告人徐永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品予以没收。
上诉人徐永强否认持有毒品。
上海市人民检察院第二分院认为，根据证人证言、扣押清单等证据，足以证实徐永强非法持有39.21克毒品，故一审判决认定徐永强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判认定徐永强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，根据徐永强犯罪的事实、性质、社会危害程度及其具有累犯、毒品再犯等情节，量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 郁 亮
代理审判员 姜琳炜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5250号
原告：张波。
委托代理人：逄博，系辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住所地：沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军，该服务部总经理。
委托代理人：李战明，该服务部副总经理。
本院在审理原告张波与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案中，原告张波于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张波承担。
审判员 班蕊
二〇一六年六月一日
书记员 王雪