襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4706号
原告：杨国河，男，1971年2月13日生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：徐小龙、李欢，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：秦羽，男，1989年9月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司�,住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号。
负责人：明泉，总经理职务。
委托诉讼代理人：王雨，该公司员工。
原告杨国河与被告秦羽、人寿财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨国河的委托诉讼代理人李欢、被告秦羽、人寿财保襄阳支公司的委托诉讼代理人王雨，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国河诉称，2017年5月12日14时30分许，被告秦羽驾驶鄂Ｆ×××××“江淮”牌小型轿车，行至襄州区伙牌镇康庄大道与伙牌路交叉路口路段，与驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车的杨国河发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。随后原告在襄阳市襄州区人民医院治疗，住院45天，医嘱休息2个月，加强营养，陪护一人。2017年8月22日，经湖北职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，其目前损伤伤残程度为10级；后续治疗费为12000元。2017年5月24日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告应承担此事故的全部责任。经该大队查明，被告秦羽为肇事车辆鄂Ｆ×××××“江淮”牌小型轿车的所有人，在人寿财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告人寿财保襄阳支公司对原告的交通事故损失136214.5元在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内予以赔偿，其中医疗费29142.5元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费3000元（医嘱休息2个月，加强营养50元/天×60天）、后期治疗费12000元、残疾赔偿金58772元（城镇标准计算，29386元/年×20年×10%）、误工费14850元（至定残前一日共计99日，月平均工资4500元，4500元/月÷30天×99天）、护理费10500元（医嘱休息2个月，留陪一人，100元/天×105天）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元；二、被告秦羽对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦羽辩称事故属实，垫付了4000元，应由保险公司承担责任。
被告人寿财保襄阳支公司辩称，原告诉请费用过高，请求核减，我公司垫付了10000元应扣减，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告杨国河为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书、原告身份证复�件、被告秦羽的驾驶证、行驶证、保单，证明原告无责，被告秦羽负此次事故的全部责任，秦雨在保险公司投有交强险和商业三者险。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
证据二：出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告因交通事故住院45天，花费医疗费29142.5元。经庭审质证，二被告均无异议，本院予以采信。
证据三：司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告因交通事故损伤程度达到10级，后期治疗费需12000元，花费鉴定费1500元。经庭审质证，被告秦羽无异议，被告保险公司对鉴定结论有异议，申请对原告的损伤程度进行重新鉴定。2017年12月12日襄阳公正司法鉴定所认定原告杨国河未构成伤残，原告及二被告对重新鉴定结论均无异议。本院对重新鉴定结论予以采信。
证据四：原告户口本、居住证明、租房合同、务工证明�工作单位营业执照复印件各一份，证明应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告月平均工资4500元。经庭审质证，被告秦羽无异议，被告保险公司对原告的工作的真实性有异议，但并未提供相反证据支持其抗辩理由。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据五：交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费。经庭审质证，二被告请求法院依法审查。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、被告秦羽为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证、商业险及交强险保单。经庭审质证，原告及被告人寿财保襄阳支公司均无异议。本院对该组证据予以采信。
三、被告人寿财保襄阳支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了杨国河住院照片一张、保险公司车险人伤案件住院探视表一份，证明原告杨国河无固定工作，原告诉请误工费4500元/月无依据，伤残赔偿金应按农村标准计算。经庭审质证，原告对真实性有异议，认为内容是保险公司人员写的，事故刚发生时，原告头脑不清晰，保险公司与原告谈话可能有引导性。本院对该组证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2017年5月12日14时30分许，被告秦羽驾驶鄂Ｆ×××××“江淮”牌小型轿车，行至襄州区伙牌镇康庄大道与伙牌路交叉路口路段，与驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车的杨国河发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。随后原告在襄阳市襄州区人民医院治疗，诊断为1、左胫骨粉碎性骨折2、多处软组织挫裂伤。原告共住院45天，花费医疗费29142.5元。出院医嘱：全休2月，期间留陪一人，加强营养。原告住院期间，由妻子汪永秀在护理。2017年5月24日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告秦羽负此事故的全部责任，原告杨国河在此事故中无责任。2017年8月22日，经湖北职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，其损伤伤残程度为10级。2017年12月12日襄阳公正司法鉴定所认定原告杨国河未构成伤残。被告秦羽为肇事车辆鄂Ｆ×××××“江淮”牌小型轿车的所有人，在人寿财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。其中商业第三者责任保险金额为30万元，且投有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告秦羽为原告垫付4000元，被告人寿财保襄阳支公司为原告垫付10000元。后因赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告秦羽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆，致原告受伤，交警部门的事故责任认定事实清楚，责任划分适当，被告秦羽负此次事故的全部责任，本院予以确认。因肇事车辆在人寿财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由被告人寿财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿。原告诉请医疗费29142.5元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请住院伙食补助费过高，应按照20元/天计算；其诉请营养费过高，结合其伤情，本院酌情支持1200元；其诉请后期治疗费，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。其诉请残疾赔偿金及鉴定费，因原告未构成伤残，本院不予支持。其诉请误工费过高，应按租赁及商业服务业标准计算；其诉请护理费过高，应按照居民服务业标准计算；其诉请精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。综上，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准�，原告杨国河的各项经济损失为：医疗费29142.5元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、营养费1200元、误工费11171.53元（41188元÷365天×99天）、护理费9400.23元（32677元÷365天×105天）、交通费500元，共计52314.26元。由被告人寿财保襄阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿赔偿原告杨国河医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内赔偿原告杨国河误工费11171.53元、护理费9400.23元、交通费500元，合计31071.76元，扣除人寿财保襄阳支公司垫付的医药费10000元，尚应给付21071.76元。余款21242.5元，由被告人寿财保襄阳支公司在商业第三者责任险限额内赔付。被告秦羽为原告垫付4000元，由其双方自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨国河21071.76元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨国河21242.5元；
二、驳回原告杨国河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由被告秦羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 灿