wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2061号
申请执行人：李坚，男，1953年11月出生，汉族，住桂平市。
申请执行人甘桂梅，女，1954年7月出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨灯才，男，1961年9月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：薛业琼，女，1954年3月29日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人李坚、甘桂梅与被执行人杨灯才、薛业琼民间借贷纠纷一案中，被执行人杨灯才、薛业琼至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2061号
申请执行人：徐鸿，男，1982年8月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：方勇，男，1978年12月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：廖凯玲，女，1978年11月10日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人徐鸿与被执行人方勇、廖凯玲加工合同纠纷一案中，被执行人方勇、廖凯玲至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执2061号申请执行人：李坚，男，1953年11月出生，汉族，住桂平市。申请执行人甘桂梅，女，1954年7月出生，汉族，住桂平市。被执行人：杨灯才，男，1961年9月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：薛业琼，女，1954年3月29日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人李坚、甘桂梅与被执行人杨灯才、薛业琼民间借贷纠纷一案中，被执行人杨灯才、薛业琼至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃文健
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢443号
申请执行人刘菊兰，女，1952年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨清明，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘菊兰与被执行人杨清明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨清明已死亡，并于2017年2月22日在公安局注销户口。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2012）新法民一初字第1802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘仁东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3070号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人齐朝聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03678号，依法向被执行人齐朝聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐朝聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐朝聪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐朝聪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月七日
书记员 林任春
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第561号
罪犯范文刚，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）忻中刑终字第144号刑事判决，以被告人范文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交），刑期自2010年4月2日至2021年4月1日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯范文刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯范文刚共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯范文刚减刑一年六个月，刑期至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第990号
原告李某某，男，1960年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1949年6月16日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年10月7日，原、被告签订搅拌机买卖合同，双方约定，原告将一台搅拌机出卖给被告所有，价款50000元，付款日期为2014年10月20日。双方同时约定，被告不按时付款，搅拌机由原告拉回，被告承担每天500元的租赁费，被告给原告出具了欠据1份。合同签订后，原告向被告交付了搅拌机，但被告未在约定的时间内给付货款。后经原告多次催要，被告推诿不还。为此，请求依法判令：1、被告张某某支付原告李某某搅拌机款50000元及损失；2、由被告承担原告索款的损失1000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某某未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1.原、被告签订的搅拌机买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖关系以及约定的价款、给付时间等内容。
2、2014年10月7日的欠据1份，内容为：“欠条今借到李某某现金伍万元正（50000元）今借人：张某某2014年10月7日”，证明被告欠原告搅拌机款50000元的事实。
本院认为，原告提交的证据，能证明被告欠货款的事实，予以认定。
根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年10月7日，原、被告签订搅拌机买卖合同，原告将其所有的搅拌机一台出卖给被告，价款50000元，约定付款日期为2014年10月20日，被告向原告立欠据1份，原告向被告交付了搅拌机。后被告未在约定的时间内给付货款，经原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告搅拌机款50000元的事实，由被告所立欠据所证实，被告在付款期限到期后未及时支付货款，应承担继续履行合同的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张被告逾期支付货款应承担损失的诉请，因双方未约定损失的计算方式及数额，故应按中国人民银行同期贷款利率承担损失。原告要求被告承担索款损失1000元的诉请，因原告未能提供相应证据予以证实，不予支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10日内支付原告李某某搅拌机款50000元，并以50000元为本金从2014年10月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孟安龙
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第990号
原告苏捷，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告周华光，男，汉族，古田县人，住宁德市。
原告苏捷诉被告周华光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏捷到庭参加诉讼，被告周华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏捷诉称，其与被告周华光系亲属关系。被告周华光因经营公司自有资金不足，要求其支持部分资金。其看在亲属关系上，予以支持。2014年11月12日，被告周华光向其借款壹拾万元，其通过妻子程某某农业银行账户将100000元（人民币，下同）打入被告周华光账户，约定月利息l500元。现其急需资金，多次要求被告返还借款，被告却以各种借口推辞。请求依法判决被告周华光返还借款100000元及2014年11月12日至2015年6月12日共7个月发生的利息10500元，合计110500元整。
被告周华光未作答辩。
在本院审理过程中，原告苏捷举证如下：1、借条，证实2014年11月12日，被告周华光向其借款人民币100000元，约定月利息1500元。2、银行明细查询，证实2014年11月25日，原告苏捷转账100000元给被告周华光。3、结婚证复印件及程某某身份证复印件，证实原告苏捷与程某某系夫妻关系及程某某的基本身份信息。4、历史交易对手查询情况参考，证实2014年11月25日，原告苏捷通过程某某账户向被告周华光转账100000元。
本院认为，因被告周华光未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。证据1-4可证实原告苏捷主张的被告周华光向其借款100000元之事实，真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月25日，原告苏捷通过其妻子程某某的账户，向被告周华光账户转入100000元。之后，被告周华光向原告苏捷出具一张落款时间为2014年11月12日的借条，约定每月利息1500元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华光向原告苏捷借款后未按约定偿还借款，有悖诚实诚信，故原告苏捷请求判决被告周华光偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告苏捷请求支付的利息，应从实际借款之日2014年11月25日起计算，经计算，按月利息1500元，从2014年11月25日至2015年6月12日的利息为9750元。被告周华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华光应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏捷借款本金人民币100000元及利息9750元。
案件受理费人民币2510元，减半收取1255元，由被告周华光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第990号
原告：李明连，职工。
特别授权委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：郝广民，司机。
被告：张怀。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：刘立方，系该支公司经理。
特别授权委托代理人：夏丽丽，系该支公司员工。
本院在审理原告李明连诉被告郝广民、张怀、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明连于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明连撤回起诉。
案件受理费人民币1314元，减半收取人民币657元，由原告李明连负担。
审判员 张久森
二〇一五年十一月二日
书记员 董明明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第590号
罪犯杨旭，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年8月24日作出了（2001）鲁刑一终字第404号刑事判决，以被告人杨旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2007年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7497号
原告：青岛富华鑫商贸有限公司，住所地山东省胶州。
法定代表人：王桂秀，经理。
被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地胶南市。
法定代表人：杨瑞华，经理。
被告：刘瑞春，男，汉族，住青岛到胶南市。
本院在审理原告青岛富华鑫商贸有限公司与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司、刘瑞春买卖合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛富华鑫商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 克
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初590号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人党某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2000元，退还原告王某某1900元，剩余100元由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张小侠
二〇一六年五月十二日
书记员 马 婷
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初590号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人党某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2000元，退还原告王某某1900元，剩余100元由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张小侠
二〇一六年五月十二日
书记员 马 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初324号
原告：华松，男，1991年5月18日生，汉族，住扬中市三茅镇。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈欣，女，1983年12月17日生，汉族，住扬中市三茅镇。
被告：王剑，男，1982年12月10日生，汉族，住扬中市。
被告陈欣、王剑共同委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告陈欣、王剑共同委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，统一社会信用代码91321182681129888N，住所地扬中市三茅街道新扬北路49-8号。
负责人：黄青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，女，系该公司员工。
原告华松与被告陈欣、王剑、中国人寿保险股份有限公司扬中市支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告华松于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告华松提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华松撤回对被告陈欣、王剑、中国人寿保险股份有限公司扬中市支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费475元，由原告华松负担。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 施正明
人民陪审员 冷培前
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 婷
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣07行终16号
上诉人（原审原告）赣州市乾泰汽车销售服务有限公司。住所地：赣州市章贡区客家大道169号恒昌金属制品有限公司1号楼1-4间店面。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）赣州市章贡区科技局。住所地：章贡区登峰大道附*号。
法定代表人：欧阳自通，该局局长。
出庭人员王庆，该局副局长
委托代理人彭棉飞，江西海融律师事务所律师。
上诉人赣州市乾泰汽车销售服务有限公司因行政给付一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）赣0702行初152号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，原告赣州市乾泰汽车销售服务有限公司是以销售新能源电动汽车为主营范围的有限责任公司，自2014年10月至2015年3月共销售新能源电动汽车八台。并分别与终端消费者签订了购车合同，合同约定：“若地方政府补贴直接支付给买方，则买方应于到账之日起三个工作日内返还给卖方；每逾期一日，应按未付款项的百分之八向卖方支付逾期利息。”根据新能源汽车发展应用推广相关政策文件规定，消费者可以享受政策补贴款，原告在销售新能源汽车时，为购买新能源汽车的客户依规核减了政策补贴款，先行垫付。被告已将政策补贴款发给终端消费者。原告认为被告的行为违反了国务院、四部委的政策规定，严重损害了原告的合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求依法判令被告支付政策补贴款。
原审法院认为，根据国务院文件精神，赣州市新能源汽车推广应用工作协调小组制订了《赣州市新能源汽车推广应用实施方案》和《赣州市新能源汽车推广应用财政补助实施细则》。章贡区新能源汽车推广应用工作协调小组也相应出台了《章贡区新能源汽车推广实施意见》。该《财政补助实施细则》第七条第（二）项规定“车辆购置人、充电桩所有人为居民个人、非国有企业的，由市财政局把市级财政负担的50％补助资金下达给车辆购置人或充电桩所有人所在地的县（市、区）财政局，所在地县（市、区）财政局补足县级财政负担的50％补助资金后，按照规定程序将财政补助资金拨付给车辆购置人或充电桩所有人。”被告已将财政补助资金拨付给了车辆购置人，其拨付行为完全符合相关规定的要求。依法应予支持。原告作为销售新能源汽车的企业，要求将财政补助资金直接拨付给销售企业，不符合《新能源汽车推广应用财政补助实施细则》的规定，于法无据，不予支持。原告先行垫付的政策补助资金可通过民事诉讼去解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告赣州市乾泰汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人赣州市乾泰汽车销售服务有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求支持其一审诉讼请求。主要理由是：1、被上诉人将涉案财政补贴款发放给消费者，违反相关规定。江西省科技厅公布的《江西城市群新能源汽车推广应用管理办法》(下称《管理办法》)，自2014年1月1日起实施，有效期至2015年12月31日。《管理办法》第三条规定：“按照本办法要求推广应用新能源汽车，汽车生产企业可获得财政补贴”;第十二条规定:“财政补助对象是消费者，消费者按照销售价格扣减补助后支付”。政策规定是“消费者按照销售价格扣减补助后支付”，而不是凭相关票据找相关部门核报。消费者在购买新能源汽车时，销售者按政策要求扣减补助后，财政补助款自然转由销售者。2、上诉人在销售过程中，将财政补贴款垫付给消费者依规有据，应予支持。上诉人以电动(新能源)汽车销售为主营范围的有限责任公司。自2014年10月至2015年3月，共销售新能源汽车八台，并在销售工程中，为终端消费者垫付补贴款计人民币56000元。上诉人此举符合《管理办法》消费者按照销售价格扣减补助后支付的规定要求。3、被上诉人将财政补助款给消费者的行为，违反了合法性及正当性要求，严重损害上诉人合法权益，应予撤销。
被上诉人赣州市章贡区科技局称，根据赣州市新能源汽车推广应用协调小组办公室制定和印发的《赣州市新能源汽车推广应用财政补助实施细则》第七条第（二）项规定：“车辆购置人、充电桩所有人为居民个人、非国有企业的，由市财政局把市级财政负担的50％补助资金下达给车辆购置人或充电桩所有人所在地的县（市、区）财政局，所在地县（市、区）财政局补足县级财政负担的50％补助资金后，按照规定程序将财政补助资金拨付给车辆购置人或充电桩所有人。”被上诉人的拨付行为完全合法合规。上诉人提出的《江西城市群新能源汽车推广应用管理办法》，赣州市新能源汽车推广应用协调小组办公室在制定《赣州市新能源汽车推广应用财政补助实施细则》时就已经将其作为制定依据，况且在该管理办法中也未规定应该将补贴拨付给销售机构。上诉人因垫付补助资金的纠纷可直接向购买人主张返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，赣州市新能源汽车推广应用工作协调小组根据财政部、科技部、工业和信息化部、发展改革委员会等四部委《关于继续开展新能源汽车推广应用工作的通知》（财建[2013]551号）、国务院办公厅《关于加快新能源汽车推广运用的指导意见》（国办发[2014]35号）、江西省政府办公厅《关于加快新能源汽车推广应用的实施意见》、《江西城市群新能源汽车推广应用实施方案》、赣州市人民政府办公厅《赣州市新能源汽车推广应用实施方案》等相关文件精神制订了《赣州市新能源汽车推广应用实施方案》和《赣州市新能源汽车推广应用财政补助实施细则》。《赣州市新能源汽车推广应用财政补助实施细则》第七条第（二）项规定“车辆购置人、充电桩所有人为居民个人、非国有企业的，由市财政局把市级财政负担的50％补助资金下达给车辆购置人或充电桩所有人所在地的县（市、区）财政局，所在地县（市、区）财政局补足县级财政负担的50％补助资金后，按照规定程序将财政补助资金拨付给车辆购置人或充电桩所有人。”赣州市章贡区科技局据此将财政补助资金拨付给车辆购置人，其拨付行为符合相关规定，依法应予支持。上诉人赣州市乾泰汽车销售服务有限公司要求被上诉人将财政补助资金直接拨付给销售企业，不符合《赣州市新能源汽车推广应用财政补助实施细则》的规定，上诉人提出的《江西城市群新能源汽车推广应用管理办法》，该办法第三条规定：“按照本办法要求推广应用新能源汽车，汽车生产企业可获得财政补贴”；第十三条补助申领的程序中规定：“由生产企业向企业注册地财政科技部门申请财政补助资金”。可见，该管理办法指的是生产企业可获得财政补贴而不是汽车销售服务公司。其上诉意见于法无据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州市乾泰汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 黄丽月
代理审判员 高 霞
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 谢泽安
代理书记员 雷 娜
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初30号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人杨守新，男，生于1967年3月15日，汉族，初中文化，农民，家住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以远检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人杨守新犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理�依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人杨守新到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年12月22日14时许，被告人杨守新饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车沿“棚马线”由南往北行驶至7.5公里路段处，与对向刘某驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车会车时相撞，造成两车受损、杨守新受伤的道路交通事故。经检测，杨守新案发时血液酒精含量为174.60㎎/100ml。
同时查明，被告人造成本案交通事故，经远安县公安局交通警察大队认定，被告人杨守新负本案事故的全部责任。
公诉机关同时指出：一、被告人具有“坦白”情节，可依法从轻。二、被告人造成交通事故且负事故全部责任，案发时被告人血液酒精含量超过醉酒标准30㎎/100ml以上，应酌情从重。建议以危险驾驶罪判处被告人二个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有远安县公安局出具的“查获经过”、血样提取登记表等书证、证人刘某、谭某的证言、宜昌市公安局司法鉴定中心出具的物证检验报告、现场勘查笔录、指认笔录、现场指认、采集血样等视听资料及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨守新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。对公诉机关提出的酌情从重处罚情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨守新犯危险驾驶�，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 勤
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵荣婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00156号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人吴群虎
被申请执行人周淑珍
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月29日作出的崇卫计征字（2014）0109号征收社会抚养费决定。
本院子2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）0109号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月29日作出的崇卫计征字（2014）0109号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第456号
原告庞树清。
被告米全宝。
被告王加菊。
本院在审理（2015）临兰民初字第2347号原告庞树清与被告米全宝、王加菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告米全宝、王加菊所有的位于临沂市兰山区滨河新天地10号楼3单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十七日
书记员 史运芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01069号
罪犯石朝书，男，汉族，生于1971年4月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2011年9月6日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万法刑初字第00811号刑事判决，以被告人石朝书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，2011年11月4日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万法刑初字第01090号刑事判决，以被告人石朝书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万4千元，责令其退赔被害人林成良人民币7000元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结�
执行机关认为，罪犯石朝书在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石朝书在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯石朝书的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石朝书在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条�一款的规定，裁定如下：
对罪犯石朝书减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03253号
罪犯孙有刚，男，生于1980年7月8日，汉族，文盲，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2010年5月7日作出（2010）安刑初字第53号刑事判决，以被告人孙有刚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孙有刚在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙有刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙有刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙有刚减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第115号
原告任启林。
被告陆世祝。
被告陆德亿。
被告陆德万。
本院在审理原告任启林与被告陆世祝、陆德亿、陆德万民间借贷纠纷一案中，原告任启林于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任启林撤回起诉。
案件受理费148元，由原告任启林负担。
审 判 长 黄贤稳
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第115号原告陈与庆，曾用名陈国庆，个体工商户。被告韦德兄，农民。原告陈与庆与被告韦德兄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员杨春艳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈与庆到庭参加诉讼，被告韦德兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈与庆诉称，原告在广西隆林各族自治县新州镇迎宾路经营“华磷陶瓷店”，被告韦德兄在原告经营的商店赊购了一批价款15000元的瓷砖，被告向原告出具了欠条，并承诺在2013年还清欠款，但被告至今未履行付款义务。请求人民法院依法判决被告支付原告瓷砖款人民币15000元。被告韦德兄未提交答辩意见。经审理查明，被告韦德兄于2012年在原告陈与庆经营的“华磷陶瓷店”购买了一批瓷砖，经双方结算确认，被告欠原告瓷砖价款人民币15000元，被告向原告出具欠条，并在欠条上承诺该欠款于2013年还清，还款日期届满后，被告未履行付款义务，引发本案诉讼。上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告韦德兄在原告陈与庆经营的“华磷陶瓷店”购买瓷砖后，被告理应按照欠条上的约定及时支付价款，被告未履行支付价款义务，其行为与法律相悖。原告提供的欠条足以证明其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韦德兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、质证权和法庭辩论权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：被告韦德兄支付原告陈与庆货款15000元。案件受理费88元，由被告韦德兄承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员杨春艳二〇一五年三月二十日书记员许璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第512号
申请执行人康小平，男，43岁，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被执行人李宝，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行康小平申请执行李宝民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人李宝可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月十四日
书记员 李 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第123号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法人法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王有珠，男，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王有珠证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王有珠在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王有珠依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第528号
原告温伟英，女，1977年12月26日出生，住广东省鹤山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司高明支公司，住所地：。
负责人韩义刚。
原告温伟英诉被告中国平安财产保险股份有限公司高明支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温伟英到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3134.6元、财产损失969元、误工费2052.7元、交通费790元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭前向本院申请撤回了对被告谭景东的起诉。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明：2013年11月20日14时28分，谭景东驾驶粤E×××××号小轿车自人和往鹤山方向行驶，因变更车道与原告驾驶的粤J×××××号二轮摩托车自人和往鹤山方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：谭景东承担此事故的全部责任，原告温伟英不承担此事故的责任。事故发生后，原告多次请病假到佛山市鹤山市人民医院治疗，为此误工30天，并支出医疗费3134.6元。
经查，谭景东系粤A×××××号号中型普通货车驾驶员及车主，该车向被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元）。事故发生在保险期限内。
另查，佛山地区最低工资标准为1310元／月。
原告在本案的损失项目包括：
一、医疗费3134.6元。根据原告提供的医疗收据结合住院费用明细清单可计算出原告的医疗费为3134.6元。
二、医疗用品费116元，原告在治疗期间购买了两只大白桶支出了116元，属于必要的医疗用品，本院予以支出。
三、误工费1310元。因原告多次请假去门诊治疗，共误工30天，但原告没有举证证明其工作收入情况，本院按照佛山最低工作标准1310元／元计算误工费，对于超出部分本院不予支持。
四、交通费500元。考虑到原告多次门诊治疗，根据交通费产生的必然性，本院酌情支持500元，对于超出部分本院不予支持。
五、财产损失815元。原告提交的修车费发票及拖车费发票本院予以确认，对于资料复印费与本案无关，本院不予确认，经核算原告的财产损失815元，对于超出部分本院不予支持。
综上，原告可主张的损失总计为5060.6元（包括医疗费3134.6元、医疗用品费116元、交通费500元、误工费1310元、财产损失费815元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于谭景东承担此事故的全部责任，原告温伟英不承担此事故的责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。原告撤回对谭景东的起诉，是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。
因肇事车辆粤E×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿815元给原告温伟英，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付3134.6元给原告温伟英，在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿1926元（医疗用品费116元、交通费500元、误工费1310元）给原告温伟英。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭，本院依法缺席审理，
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高明支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币5060.6元给原告温伟英；
二、驳回原告温伟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高明支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈红文
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第202号
原告夏珊珊,女,1981年11月25日生。
被告高长芹，女，1956年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告夏珊珊诉被告高长芹健康权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250元，由原告夏珊珊负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年七月十四日
见习书记员 方 霞
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申422号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市，系再审申请人陈丽华之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市公安局，住所地住所地福建省龙海市石码镇高坑村。
法定代表人吴维加，局长。
再审申请人陈丽华因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽华申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原一、二审行政判决，撤销被申请人作出的行政处罚决定，原一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人在诉讼中提供的北京市公安局西城分局府右街派出所的《训诫书》以及相关询问笔录等证据材料，可以证实申请人于2016年1月25日到北京中南海周边区域非法上访，该行为违反了国务院颁布实施的《信访条例》第十八条、第二十条的规定，被申请人根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，陈丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1752号
原告：姚冬冬，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵秀平（姚冬冬妻子），女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住魏县。
被告：张万青，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：倪付枝（张万青母亲），女，1955年3月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告姚冬冬与被告张万青健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚冬冬委托诉讼代理人赵秀平、被告张万青及其委托诉讼代理人倪付枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6431.94元、护理费295.5元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费2100元、交通费500元，共计10377.44元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日下午15时许，因被告将原告父亲打伤，原告找被告理论，双方发生争执。被告拿了一把铁锹打到原告头上，双方开始厮打。后来的情况原告不清楚了，并被送往安阳市第三医院住院治疗，后原告被提起公诉，被判处有期徒刑一年二个月。原告与被告在打架过程中互有伤害，原告花去医疗费6431.94元，住院7天，被告应当赔偿。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张万青辩称，是原告带人去家中找事，其没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
1、临漳县人民法院（2015）临刑初字第139号刑事附带民事判决书；
2、原告在安阳市第三人民医院的诊断证明书、住院病历、收费票据；
经质证，被告对上述证据均不认可。经审查，原告提交的上述证据客观真实，但不能证明与本案的关联性。
被告张万青未提交证据。
本院认为，原告主张其在与被告打架过程中受到伤害，被告否认，原告提交的刑事附带民事判决书中查明的事实未认定被告致其受伤，原告也未提交其他证据证明被告对其存在故意伤害行为，应承担举证不能责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚冬冬的诉讼请求。
案件受理费59元、由原告姚冬冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 王军委
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李亚峰
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执559号
申请执行人：马登有，女，汉族，生于1976年6月10日，住雅安市名山区。
被执行人：胡级霞，女，汉族，生于1976年5月5日，住雅安市名山区。
本院执行马登有与胡级霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1803民初574民事判决书的本次执行程序，被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 余娟
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执异15号
案外人：杨芳，女，1971年7月生，汉族，住蒙城县城关镇。
申请执行人：柳波，男，1979年2月生，汉族，住蒙城县乐土镇。
被执行人：张永祥，男，1971年10月生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在执行柳波和张永祥民间借贷纠纷一案中，案外人杨芳于2017年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨芳称，案外人与被执行人张永祥已协议离婚，依据协议，法院查封的房屋已不属于被执行人张永祥所有。请求法院撤销（2013）蒙执字第504-1号执行裁定书，解除对案外人的房产的查封。
本院查明，二0一七年四月十二日，本院作出（2013）蒙执字第504-1号执行裁定书，查封被执行人张永祥所有的位于蒙城县城关镇嵇康亭社区三肖街8号的房产。案外人杨芳与被执行人张永祥于2012年11月29日在蒙城县民政局婚姻登记处登记离婚。双方在离婚协议约定：坐落于蒙城县城关镇嵇康亭社区三肖街8号的房产（房产证号106**）归案外人杨芳所有。
本院认为，案外人杨芳是被查封的房产的实际所有人，其异议理由属实，异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对坐落于蒙城县城关镇嵇康亭社区三肖街8号的房产（房产证号106**）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸＸ
附法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四百六十一条根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。
利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执异15号案外人：杨芳，女，1971年7月生，汉族，住蒙城县城关镇。申请执行人：柳波，男，1979年2月生，汉族，住蒙城县乐土镇。被执行人：张永祥，男，1971年10月生，汉族，住蒙城县城关镇。本院在执行柳波和张永祥民间借贷纠纷一案中，案外人杨芳于2017年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨芳称，案外人与被执行人张永祥已协议离婚，依据协议，法院查封的房屋已不属于被执行人张永祥所有。请求法院撤销（2013）蒙执字第504-1号执行裁定书，解除对案外人的房产的查封。本院查明，二0一七年四月十二日，本院作出（2013）蒙执字第504-1号执行裁定书，查封被执行人张永祥所有的位于蒙城县城关镇嵇康亭社区三肖街8号的房产。案外人杨芳与被执行人张永祥于2012年11月29日在蒙城县民政局婚姻登记处登记离婚。双方在离婚协议约定：坐落于蒙城县城关镇嵇康亭社区三肖街8号的房产（房产证号106**）归案外人杨芳所有。本院认为，案外人杨芳是被查封的房产的实际所有人，其异议理由属实，异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于蒙城县城关镇嵇康亭社区三肖街8号的房产（房产证号106**）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 静审判员 彭 鹏审判员 张 玲二〇一七年五月十五日书记员 ＸＸＸ附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四百六十一条根据民事诉讼法第二百二十三条的规定，利害关系人请求人民法院撤销除权判决的，应当将申请人列为被告。利害关系人仅诉请确认其为合法持票人的，人民法院应当在裁判文书中写明，确认利害关系人为票据权利人的判决作出后，除权判决即被撤销。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初309号
原告：纪彩香。
被告：范泽军。
原告纪彩香与被告范泽军民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月1日立案后，原告于同年4月27日以双方已私下达成还款协议为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告纪彩香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纪彩香负担。
审 判 长 庞 勇
审 判 员 田 波
人民陪审员 卫晓玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈飞飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执390号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李小霞，女，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王举，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李军、李小霞、王举金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李军、李小霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金38.9052万元及利息（利息从2014年7月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.62%计算），被执行人王举承担连带清偿责任。案件受理费3650元及申请执行费5790元由三被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 强
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初308号
原告张彦丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告鲁天林，男，现住内蒙古自治区赤峰市，维多利*座***室。
原告张彦丽诉被告鲁天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张彦丽、被告鲁天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦丽诉称，2016年5月10日左右，被告在我处借款人民币90000元，约定于2016年5月17日偿还，后经多次催要此款，被告没有归还，故诉至法院，要求被告鲁天林偿还我欠款90000元，并承担诉讼中产生的费用。
被告鲁天林辩称，这个欠条是我给原告丈夫李强写的，当时我和原告的丈夫李强竞标一个大板三中项目，我要是干这个活就得给李强一笔钱，当时约定我给李强200000元，2016年5月17日我给原告李强110000元，尚欠90000元，于2016年5月17日下午3、4点在工商支付20000元，在2016年5月17日下午3、4在维多利楼下信用社支取了30000元，当时给原告丈夫李强50000元，尚欠40000元。
经审理查明，被告鲁天林从原告张彦丽处借款人民币90000元，约定于2016年5月17日偿还欠款，欠款由证明人王文辉证明，上述欠款至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的”欠条”一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张彦丽与被告鲁天林之间的债权、债务关系明确，被告鲁天林应偿还原告本金人民币90000元。原告主张借款按每元月息0.02元支付利息的要求，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告按照年利率6%支付逾期利息。被告鲁天林抗辩，已偿还人民币50000元，尚欠人民币40000元，因未举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告鲁天林于本判决发生法律效力后立即偿还原告张彦丽借款本金人民币90000元及利息（利息以本金90000元，从2016年5月17日起按年利率6%计算至借款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，该收取的1025元，由被告鲁天林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨仁图雅
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 玲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初598号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王可儿，女，1988年10月16日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省奉化市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。
辩护人沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人王可儿犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议对被告人王可儿判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王可儿及其辩护人沈澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2016年8月至10月期间，被告人王可儿和彭某（已判决）经过商量，由被告人王可儿提供“尚信检查助手”电脑软件，彭某提供“小枫00044”淘宝账号，两人利用“尚信检查助手”替换支付宝付款链接功能，使用上述淘宝账号到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家在不知情的情况下，点击已被软件替换的支付链接，所支付的款项实际上进入事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人王可儿和彭某通过上述方式，从陈某1（在嵊州市经营网店）等人处共骗得人民币10350元。
2、2016年8月26日，被告人王可儿以人民币250元的价格将“尚信检查助手”软件出售给胡某（已判决）。胡某使用该软件以上述同样方式骗得人民币数百元。
3、2016年8月至10月期间，被告人王可儿以人民币50元至250元不等的价格将“尚信检查助手”软件出售给陈某2（已判决）。陈某2使用该软件，利用“你说什么啊1”“你说什么啊6”等淘宝账号，以上述同样方式骗得人民币14147.39元。
4、2016年10月9日至11月3日期间，被告人王可儿以人民币180元的价格将“尚信检查助手”软件出售给李某（已判决）。李某使用该软件，利用“张帆布布”“凌风舰”淘宝账号，以上述同样方式骗得人民币693元。
案发后，嵊州市公安局从被告人王可儿处扣押人民币10000元，该款现暂扣于嵊州市公安局。
另查明，2017年9月25日，被告人王可儿向嵊州市公安局缴纳人民币14090.39元；并向被害人陈某1退还诈骗款1100元，并获谅解。
上述事实，被告人王可儿及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王可儿的供述与辩解，被害人陈某1、郑某等人的陈述，证人陈某2、李某等人的证言，检查笔录，电子数据，淘宝交易截图，刑事判决书，执法暂扣款票据，手机银行转账记录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可儿以非法占有为目的，伙同他人利用“木马”程序链接手段骗取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其中被告人王可儿明知胡某、陈某2、李某实施电信网络诈骗犯罪，仍将恶意程序销售给上述三人，诈骗数额至少为14000余元，其在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王可儿利用钓鱼软件诈骗，予以从重处罚。辩护人以被告人归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪、退缴赃款等情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。至于其余辩护意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王可儿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人王可儿扣押在案的违法所得人民币24090.39元发还给被害人叶静建人民币23.1元、金志人民币2000元、裴国柱人民币3990元、赵志林人民币1480元、李婷人民币3040元、郑植荣人民币880元；其余无法查实被害人身份的违法所得款予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初598号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王可儿，女，1988年10月16日出生，汉族，大专文化，农民，住浙江省奉化市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。辩护人沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人王可儿犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议对被告人王可儿判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人王可儿及其辩护人沈澜到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年8月至10月期间，被告人王可儿和彭某（已判决）经过商量，由被告人王可儿提供“尚信检查助手”电脑软件，彭某提供“小枫00044”淘宝账号，两人利用“尚信检查助手”替换支付宝付款链接功能，使用上述淘宝账号到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家在不知情的情况下，点击已被软件替换的支付链接，所支付的款项实际上进入事先设置好的支付宝账户内。经查，被告人王可儿和彭某通过上述方式，从陈某1（在嵊州市经营网店）等人处共骗得人民币10350元。2、2016年8月26日，被告人王可儿以人民币250元的价格将“尚信检查助手”软件出售给胡某（已判决）。胡某使用该软件以上述同样方式骗得人民币数百元。3、2016年8月至10月期间，被告人王可儿以人民币50元至250元不等的价格将“尚信检查助手”软件出售给陈某2（已判决）。陈某2使用该软件，利用“你说什么啊1”“你说什么啊6”等淘宝账号，以上述同样方式骗得人民币14147.39元。4、2016年10月9日至11月3日期间，被告人王可儿以人民币180元的价格将“尚信检查助手”软件出售给李某（已判决）。李某使用该软件，利用“张帆布布”“凌风舰”淘宝账号，以上述同样方式骗得人民币693元。案发后，嵊州市公安局从被告人王可儿处扣押人民币10000元，该款现暂扣于嵊州市公安局。另查明，2017年9月25日，被告人王可儿向嵊州市公安局缴纳人民币14090.39元；并向被害人陈某1退还诈骗款1100元，并获谅解。上述事实，被告人王可儿及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王可儿的供述与辩解，被害人陈某1、郑某等人的陈述，证人陈某2、李某等人的证言，检查笔录，电子数据，淘宝交易截图，刑事判决书，执法暂扣款票据，手机银行转账记录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可儿以非法占有为目的，伙同他人利用“木马”程序链接手段骗取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。其中被告人王可儿明知胡某、陈某2、李某实施电信网络诈骗犯罪，仍将恶意程序销售给上述三人，诈骗数额至少为14000余元，其在该共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王可儿利用钓鱼软件诈骗，予以从重处罚。辩护人以被告人归案后能如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪、退缴赃款等情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。至于其余辩护意见于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王可儿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。二、被告人王可儿扣押在案的违法所得人民币24090.39元发还给被害人叶静建人民币23.1元、金志人民币2000元、裴国柱人民币3990元、赵志林人民币1480元、李婷人民币3040元、郑植荣人民币880元；其余无法查实被害人身份的违法所得款予以没收，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年九月二十七日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00384号
申请执行人马x，男，汉族。
被执行人城固县xx有限责任公司米厂。
负责人王xx，系该厂厂长。
本院接受北京市朝阳区人民法院委托执行的马x与城固县xx有限责任公司米厂其他民事纠纷一案，申请执行标的为9400元。在执行过程中，经做工作，申请执行人同意被执行人按案件款的80%给付，现已将7520元汇入北京市朝阳区人民法院代为兑付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30918号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一四年十一月十九日
书记员 张弘扬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1231号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张蕾，总经理。
被上诉人（原审原告）：王爱杰，女，1983年6月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：山东鑫泽物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈琳，总经理。
委托诉讼代理人：温晗，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
上诉人山东万江置业有限公司与被上诉人王爱杰、原审被告山东鑫泽物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初5059-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民�事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
被上诉人王爱杰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人诉至原审法院要求解除与原审被告所签订的济南市泺文路地下步行街商铺租赁意向书、双倍返还定金及利息，并由上诉人承担连带责任。本案系房屋租赁合同纠纷，案件所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月二十日
书记员 石 慧
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00293号
申请人：龚隆安。
申请人：范加伟。
现申请人龚隆安与范加伟因健康权纠纷，于2014年5月27日经鄂州市梁子湖区东沟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
龚隆安致伤的检查费、医药费由范加伟负责。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龚隆安与范加伟就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年七月十八日
书记员 李 杰
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审40号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。
委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。
被执行人：郑红军，男，汉族，1945年5月25日生，住长春市朝阳区。
委托代理人郑向东（与郑红军系父子关系），男，汉族，1966年12月30日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人郑红军作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年4月16日召开案件听证会。本案现已审查终结。
申请执行人市国土局称：郑红军于2010年5月占用永春镇义和村集体土地总面积4252平方米建设厂房，建筑面积5400平方米（一栋3层），地类为农村道路15平方米，设施农用地4237平方米。所占土地不符合永春镇土地利用总体规划面积3平方米，符合永春镇土地利用总体规划面积4249平方米�建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条第三款、第四十三条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，于2017年7月7日对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人郑红军于2009年6月1日与永春镇义和村村民杨继臣、姜占峰等6户签订了《土地流转协议书》，取得土地承包经营权，期限为17年，从2009年5月31日至2026年5月31日，流转金额按每公顷25万元计算，面积合计8553平方米。被执行人郑红军于当年在该土地上占用土地面积4252平方米建设厂房，建筑面积5400平方米，地类为农村道路15平方米，设施农用地4237平方米。申请执行人于2017年5月8日对被执行人郑红军的委托代理人郑向东进行询问并对长春市朝阳区永春镇义和村鲍家窝堡郑红军占地情况进行了现场勘测，根据《土地利用总体规划证明》、《永春镇土地利用总体规划图》及地类证明，被执行人所占土地不符合永春镇土地利用总体规划面积3平方米，符合永春镇土地利用总体规划面积4249平方米。2017年6月13日申请执行人作出《关于郑红军非法占地的调查报告》，2017年6月21日申请执行人对郑红军非法占地一案进行会审。2017年7月4日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执告字[2017]09号《行政处罚告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。同日又对被执行人作出长国土资（朝）执听告字[2017]09号《行政处罚听证告知书》并送达，被执行人未提出申请。2017年7月7日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]09号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出处罚如下：1、将非法占用的土地4252平方米退还给义和村民委员会，没收在非法占用的土地上新建的5400平方米建筑物和其他设施；2、按非法占用土地4252平方米，处以每平方米5元罚款，共计21,260元。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未履行《行政处罚决定书》规定的义务，也未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达了长国土资执履催字[2017]09号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行申请执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2017]09号《行政处罚决定书》，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人于2009年6月1日通过签订《土地流转协议书》，已将土地的承包经营权流转给被执行人。其建设占用的土地为农村道路、设施农业用地均属于农用地，其建设所占土地绝大部分为设施农业用地。根据国土资发[2010]155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（以下简称155号《通知》）的规定，设施农用地是指：直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。生产设施用地包括规模化养殖中畜禽舍。附属设施用地包括管理和生活用房用地（指设施农业生产中必需配套的检验检疫监测、动植物疫病虫害防控、办公生活等设施用地）、仓库用地（指存放农产品、农资、饲料、农机农具和农产品分拣包装等必要的场所用地）、硬化晾晒场、生物质肥料�产场地、符合“农村道路”规定的道路等用地。兴建农业设施占用农用地的不需办理农用地转用审批手续。进行工厂化作物栽培的，附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模5%以内，但最多不超过10亩；进行规模化种植的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模3%以内，但最多不超过20亩；规模化畜禽养殖的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模7%以内（其中，规模化养牛、养羊的附属设施用地规模比例控制在10%以内），但最多不超过15亩；水产养殖附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模7%以内，但最多不超过10亩。同时规定要加强设施农用地的监督管理，严肃查处设施农用地中违法违规用地行为，对擅自改变或变相将设施农用地用于其他非农建设的，擅自扩大设施农用地规模的，或擅自改变直接从事�服务农业生产的设施性质、将设施用于其他经营的应予以及时制止，责令限期纠正或者整改，对逾期未予纠正或者整改，要依法作出行政处罚，恢复土地原状。本案申请执行人未出具相应证据证明被执行人的建设不是被执行人主张的用于养殖用途而是用于非农建设，也未提供被执行人是否存在规模化养殖情况以及是否超出合理的附属设施的面积，申请执行人依据现有的证据认定被执行人非法占地并作出行政处罚，将非法占用的土地退给义和村民委员会，没收地上建筑物和其他设施以及罚款的处罚决定，事实不清、证据不足，同时该土地是被执行人基于《土地流转协议书》取得的土地承包经营权，申请执行人决定将上述土地退还给义和村民委员会剥夺了被执行人合法的土地承包经营权。故对申请执行人的申请不应准予执行。依据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源厅申请强制执行2017年7月7日对被执行人郑红军作出的长国土资（朝）执罚字[2017]09号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 曦
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行审40号申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。被执行人：郑红军，男，汉族，1945年5月25日生，住长春市朝阳区。委托代理人郑向东（与郑红军系父子关系），男，汉族，1966年12月30日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人郑红军作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年4月16日召开案件听证会。本案现已审查终结。申请执行人市国土局称：郑红军于2010年5月占用永春镇义和村集体土地总面积4252平方米建设厂房，建筑面积5400平方米（一栋3层），地类为农村道路15平方米，设施农用地4237平方米。所占土地不符合永春镇土地利用总体规划面积3平方米，符合永春镇土地利用总体规划面积4249平方米�建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第二条第三款、第四十三条的规定，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，于2017年7月7日对被执行人作出了《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人郑红军于2009年6月1日与永春镇义和村村民杨继臣、姜占峰等6户签订了《土地流转协议书》，取得土地承包经营权，期限为17年，从2009年5月31日至2026年5月31日，流转金额按每公顷25万元计算，面积合计8553平方米。被执行人郑红军于当年在该土地上占用土地面积4252平方米建设厂房，建筑面积5400平方米，地类为农村道路15平方米，设施农用地4237平方米。申请执行人于2017年5月8日对被执行人郑红军的委托代理人郑向东进行询问并对长春市朝阳区永春镇义和村鲍家窝堡郑红军占地情况进行了现场勘测，根据《土地利用总体规划证明》、《永春镇土地利用总体规划图》及地类证明，被执行人所占土地不符合永春镇土地利用总体规划面积3平方米，符合永春镇土地利用总体规划面积4249平方米。2017年6月13日申请执行人作出《关于郑红军非法占地的调查报告》，2017年6月21日申请执行人对郑红军非法占地一案进行会审。2017年7月4日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执告字[2017]09号《行政处罚告知书》并送达，被执行人未提出陈述和申辩。同日又对被执行人作出长国土资（朝）执听告字[2017]09号《行政处罚听证告知书》并送达，被执行人未提出申请。2017年7月7日申请执行人对被执行人作出长国土资（朝）执罚字[2017]09号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人作出处罚如下：1、将非法占用的土地4252平方米退还给义和村民委员会，没收在非法占用的土地上新建的5400平方米建筑物和其他设施；2、按非法占用土地4252平方米，处以每平方米5元罚款，共计21,260元。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未履行《行政处罚决定书》规定的义务，也未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达了长国土资执履催字[2017]09号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行申请执行人作出的长国土资（朝）执罚字[2017]09号《行政处罚决定书》，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人于2009年6月1日通过签订《土地流转协议书》，已将土地的承包经营权流转给被执行人。其建设占用的土地为农村道路、设施农业用地均属于农用地，其建设所占土地绝大部分为设施农业用地。根据国土资发[2010]155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（以下简称155号《通知》）的规定，设施农用地是指：直接用于经营性养殖的畜禽舍、工厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应附属设施用地，农村宅基地以外的晾晒场等农业设施用地。生产设施用地包括规模化养殖中畜禽舍。附属设施用地包括管理和生活用房用地（指设施农业生产中必需配套的检验检疫监测、动植物疫病虫害防控、办公生活等设施用地）、仓库用地（指存放农产品、农资、饲料、农机农具和农产品分拣包装等必要的场所用地）、硬化晾晒场、生物质肥料�产场地、符合“农村道路”规定的道路等用地。兴建农业设施占用农用地的不需办理农用地转用审批手续。进行工厂化作物栽培的，附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模5%以内，但最多不超过10亩；进行规模化种植的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模3%以内，但最多不超过20亩；规模化畜禽养殖的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模7%以内（其中，规模化养牛、养羊的附属设施用地规模比例控制在10%以内），但最多不超过15亩；水产养殖附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模7%以内，但最多不超过10亩。同时规定要加强设施农用地的监督管理，严肃查处设施农用地中违法违规用地行为，对擅自改变或变相将设施农用地用于其他非农建设的，擅自扩大设施农用地规模的，或擅自改变直接从事�服务农业生产的设施性质、将设施用于其他经营的应予以及时制止，责令限期纠正或者整改，对逾期未予纠正或者整改，要依法作出行政处罚，恢复土地原状。本案申请执行人未出具相应证据证明被执行人的建设不是被执行人主张的用于养殖用途而是用于非农建设，也未提供被执行人是否存在规模化养殖情况以及是否超出合理的附属设施的面积，申请执行人依据现有的证据认定被执行人非法占地并作出行政处罚，将非法占用的土地退给义和村民委员会，没收地上建筑物和其他设施以及罚款的处罚决定，事实不清、证据不足，同时该土地是被执行人基于《土地流转协议书》取得的土地承包经营权，申请执行人决定将上述土地退还给义和村民委员会剥夺了被执行人合法的土地承包经营权。故对申请执行人的申请不应准予执行。依据《最高人民法院关于适用对申请执行人长春市国土资源厅申请强制执行2017年7月7日对被执行人郑红军作出的长国土资（朝）执罚字[2017]09号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一八年五月七日书 记 员  陈 曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保403号
申请人：赵江平，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇大力村大力树村民组**号。
被申请人：袁平玉，女，1974年08月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村委会和平村伞铺岭**号附*号。
申请人赵江平与被申请人袁平玉民间借贷纠纷一案，申请人颜正云于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁平玉银行存款380000元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保单保函，该保单保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。
本院经审查认为，申请人赵江平的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁平玉银行存款人民币380000元或其他同等价值财产；
案件申请费2420元，由申请人赵江平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十一月四日
代理书记员 刘 芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保403号申请人：赵江平，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇大力村大力树村民组**号。被申请人：袁平玉，女，1974年08月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区霞城乡和平村委会和平村伞铺岭**号附*号。申请人赵江平与被申请人袁平玉民间借贷纠纷一案，申请人颜正云于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁平玉银行存款380000元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保单保函，该保单保函承担保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼届满时终止。本院经审查认为，申请人赵江平的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁平玉银行存款人民币380000元或其他同等价值财产；案件申请费2420元，由申请人赵江平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一六年十一月四日代理书记员  刘 芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02436号
申请执行人李国华，女。
被执行人刘景光，男性。
本院在执行申请执行人李国华与被执行人刘景光借款纠纷一案中，查明被执行人刘景光暂无财产可供执行。申请执行人李国华也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1058号
原告：何伟健，男，汉族，1990年10月12日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，营业执照：440600400002466。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东某律师事务所律师。
原告何伟健与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何伟健，被告佛山市三水德保房地产发展有限公司的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何伟健向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2016年8月16日至2017年1月22日止的逾期交房违约金21683.20元（每日的违约金按照已付购房总价款的万分之四计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号为20150806007005），根据合同约定，被告应在2016年8月15日前向原告交付房屋，否则向原告支付自约定交房期限届满之日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。商品房在2017年1月23日交付业主使用，但就赔偿问题原告多次与开发商沟通未果，为此，原告特向法院提出诉讼，恳请法院依法作出公正的裁决，维护原告的合法权益。
被告佛山市三水德保房地产发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、答辩人延迟交楼给原告是由于建筑商广东新宏成建筑工程有限公司、李观轩违约迟延完工所致。依照法律规定，原告的损失应由建筑商承担。因此，答辩人请求法院追加广东新宏成建筑工程有限公司和李观轩作为本案被告参加诉讼。2013年3月7日，答辩人与广东新宏成建筑工程有限公司签订《建设施工合同》一份，依合同约定，新宏成公司为答辩人承建“德保豪庭一期工程”。工期为600天，于2015年11月6日竣工完工。由于新宏成公司一直到2017年1月20日才将工程经各方验收完工，导致答辩人不能按《商品房买卖合同》约定的时间交付给原告，对此，新宏成公司应承担相应的违约责任，赔偿原告的经济损失。二、原告主张的违约金逾期每日按购房款的万分之四计算偏高，不符合法律的规定。答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》系统一采用广东省建设厅制作的格式合同。在合同中固定约定的违约金逾期每日按购房款万分之四计算偏高，违反了法律的规定。法院应予调整为按每日万分之二点一计算原告相应的违约金。
本院认为，被告佛山市三水德保房地产发展有限公司承认原告在起诉状中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方无争议的事实，本院认定原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告存在逾期交付房屋的违约行为。本案的争议焦点有两点：一、应否由建筑方承担民事责任；二、合同约定的逾期交楼违约金标准是否过高。对此，本院分析如下：
第一、本案中，原告与被告之间属于商品房买卖合同法律关系，被告与广东新宏成建筑工程有限公司、李观轩之间属于建设工程合同法律关系，二者属于不同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，对被告要求追加施工方作为本案共同被告承担民事责任的主张，本院不予采纳。
第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，当事人认为约定的违约金过高，可以申请人民法院予以降低。但被告在本案中未提供证据证明约定的违约金过分高于实际损失，因此，本院对被告申请降低违约金标准为日万分之二点一的请求不予支持。对原告要求被告按照已付购房总价款以日万分之四的标准支付自2016年8月16日起至2017年1月22日止的逾期交房违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市三水德保房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何伟健支付逾期交房违约金21683.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即171元，由被告佛山市三水德保房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年四月二十五日
书记员 周绮婷
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢835号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00235号民事判决书，于2017年6月29日立案执行申请执行人唐洪峰与被执行人许江江、金菊茂民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月29日履行5767元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民监1号
（原审原告）周余文，男，1954年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，湖南省郴州市苏仙区电力公司退休职工，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。
（原审被告）曹翠平（曾用名曹翠萍），女，1965年2月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，住湖南省桂阳县城关镇。
（原审被告）刘跃华，男，1965年2月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体工商户，住湖南省桂阳县城关镇。
（原审被告）郴州市和诚典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人曹和平，系该公司总经理。
周余文诉曹翠平、刘跃华、郴州市和诚典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）郴北民一初字第534号民事判决书。被告郴州市和诚典当有限责任公司不服该民事判决，向郴州市北湖区检察院提起申诉。该院作出郴北检民（行）监[2016]43100200007号检察建议书，建议本院对该案依法再审。本院收到检察建议后，组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原审采取过邮寄送达的方式送达，因无法送达被邮局退回，继而采用了公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达”，所以本案邮寄无法送达后采取公告送达的方式是符合法律规定的。但因曹翠平在刑事案件中已承认其私刻和诚典当公司专用章用以骗取他人借款的事实。该刑事判决虽然发生在原审判决之后，但该事实的认定导致原审判决查明事实不清，原审判决可能存在错误。
综上所述，本院作出的（2014）郴北民一初字第535号民事判决查明的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，拟裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 伟
审判员 黄建新
审判员 罗 琛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢650号
申请执行人王某某。
被执行人邓某某。
申请执行人王某某与被执行人邓某某赡养费纠纷一案，山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第117号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2350元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2010）文汪民一初字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕留盼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3248号
原告
赵卫岭，男，汉族，1974年11月20日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9641.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵卫岭种子款9641.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终620号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1986年12月30日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市。2012年8月因犯盗窃罪、诬告陷害罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人任某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日作出（2016）浙0205刑初384号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月至4月期间，被告人任某某在位于宁波市江北区的宁波大学校内，采用以T型钥匙破坏锁芯的方式多次盗窃自行车，共计价值2378元（币种为人民币，下同）。具体如下：
1.同年3月12日12时许，在东门公寓楼一楼车库内，窃得被害人王某的黑色捷安特牌ATX620-S型自行车一辆，价值1241元；
2.同年3月30日18时许，在南门公寓楼3号楼车库内，窃得被害人邵某的红色美利达牌勇士600D型自行车一辆，价值1137元；
3.同年4月26日18时许，在锦绣小剧场门口，窃得被害人郑某的捷安特牌自行车1辆（价值无法鉴定）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被害人的经济损失，责令被告人任某某继续予以退赔。
上诉人任某某上诉称，其归案主动如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，与同类案件相比，原判对其量刑过重，请二审法院从轻处罚。
宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人任某某犯盗窃罪的事实，有身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等，被害人王某、郑某、邵某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实。任某某亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。任某某归案后能如实供述，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由。原审法院根据任某某盗窃的犯罪事实、情节，对其定罪正确，量刑并无不当。任某某的上诉理由不成立，不予采纳。宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈礼鸣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3811号
原告万某某，男，生于1974年9月5日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告郑某某，女，生于1977年8月3日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
原告万某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人余雷，被告郑某某及其委托代理人唐正淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告与被告于1997年9月8日在达县民政局办理了结婚登记手续，于1998年6月13日生育一男孩，名叫万某甲，于1999年12月19日生育一女孩取名万某乙。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后来被告阻止原告尽赡养义务发生纠纷，原、被告互不履行夫妻义务，原告曾于2013年12月17日起诉要求与被告离婚，法院于2014年2月17日判决不准予原、被告离婚，现原、被告仍不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已彻底破裂。要求法院判决原、被告离婚，婚生子女万某甲、万某乙由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称：原告因为与达川区某乡一女子张某某在一起，有了“第三者”，导致夫妻双方产生纠纷，原告曾于2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告路过家门口都不回家，并且经常发短信威胁被告，今年9月原告回家将被告衣服剪烂8件，裤子4条，原告还对被告拳打脚踢。为了两个孩子，我本不同意离婚，但如果原告坚持要求离婚，两个孩由我抚养，原告负担子女抚养费每月1000元，教育费、医疗费凭票据原、被告共同支付。原告支付老人抚养两个孩子的抚养费36万元，原告必须向被告支付青春损失费20万元，诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告与被告于1997年9月8日在达县民政局办理了结婚登记手续，被告于1998年6月13日生育一男孩，名叫万某甲，于1999年12月19日生育一女孩取名万某乙。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后来被告阻止原告尽赡养义务等家庭琐事，双方产生纠纷，原告曾于2013年12月17日起诉要求与被告离婚，法院于2014年2月17日判决不准予原、被告离婚，现原、被告仍不履行夫妻义务，夫妻关系更加恶化。原告遂再起诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告身份证件复印件各一张，有原、被告结婚登记资料复印件，有达川区某乡某村民委员会证明、有证人郑某某、陈某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后开始夫妻感情尚可，且生育了一子一女，后因家庭生活琐事尤其被告怀疑原告有“第三者”发生纠纷。原告曾于2013年12月17日起诉要求与被告离婚，法院于2014年2月17日判决不准予原、被告离婚后，但原、被告仍不履行夫妻义务，夫妻关系不但未改善反而更加恶化，故原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女由原、被告各抚养一个为宜，抚养万某甲一方应当向抚养万某乙一方补偿因两个子女年龄差的生活费6500元。原告诉称要求分割位于达川区某镇某街某巷＊号房屋，因原告并未提供相应的充分的证据，其诉讼请求本院不予以支持。被告辩称原告应支付两老人为抚养两个孩子的抚养费36万元，不属于本案处理的范围。被告还辩称原告必须向被告支付青春损失费20万元，于法无据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告郑某某离婚。
二、原、被告婚生子万某甲由原告万小明抚养，婚生女万某乙由被告郑某某抚养。原告万某甲一次性补偿被告郑某某因其两子女年龄差的生活费6500元。
案件受理费130元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄勇智