wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执637号
关于申请执行人ＸＸ与被执行人李闯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00783号已经发生法律效力。由于被执行人李闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2016年6月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开民一初字第00783号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人ＸＸ基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100.00元已由申请执行人ＸＸ交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00783号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十四日
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执484号
被执行人陈奕安，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人陈奕安犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第94号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人陈奕安发出执行通知书，责令被执行人陈奕安缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈奕安未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人陈奕安财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第177号
原告黄彬芝。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告黄雪兔，年龄不详。
被告黄国友，年龄不详。
本院在审理原告黄彬芝诉被告黄雪兔、黄国友农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄彬芝撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年七月七日
书记员 赵海良
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3605号
原告：厦门帝皇星娱乐有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路466号一、二层。
法定代表人：宋志生，执行董事。
委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。
被告：翁海燕，女，1992年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
第三人：钟红梅，男，1987年11月13日，汉族，福建省武平县。
原告厦门帝皇星娱乐有限公司与被告翁海燕、第三人钟红梅劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案。原告厦门帝皇星娱乐有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门帝皇星娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门帝皇星娱乐有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门帝皇星娱乐有限公司负担。
审 判 员 田炜
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2343号
原告：孟庆早，男，1946年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：马兵，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：侯肖肖，女，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，农民，住安徽省凤阳县，
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
原告孟庆早与被告马兵、侯肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆早及其委托代理人孟宪勇、被告马兵、被告侯肖肖及其委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆早向本院提出诉讼请求：依法判令马兵、侯肖肖立即共同偿还我借款18200元。事实和理由：2012年期间，马兵、侯肖肖因家庭所需共同到我家商量借款一事，从我处借现金10000元，并给我出具借条一张，约定月息1.5分。2016年1月27日，因马兵、侯肖肖未能还款，通过结算，利息为8200元，马兵重新换了一张借条。后经催要，马兵、侯肖肖至今不愿履行还款义务。侯肖肖是马兵的合法妻子，依法应当共同履行偿还本息的义务。为此，请求判如所请。
马兵辩称：孟庆早诉状所述是事实。
侯肖肖辩称：孟庆早主张的债务是马兵个人的债务，该笔借款实际的形成时间在我与马兵结婚之前，而非夫妻共同债务，我不应偿还。孟庆早与马兵都认可条据是后期出具，而非形成时间，该笔借款并没有相应的履行情况，不能证实该借款真实性。
本院经审理认定事实如下：对孟庆早提交的居民身份证，马兵、侯肖肖均无异议。对孟庆早提交的借条，马兵质证认为，借条是我写的，没有异议；侯肖肖质证认为，对该组证据的三性均有异议，该条据是后期由马兵个人所补，并且从利息1.5分以及孟庆早诉状上可以推算，该笔借款实际形成时间应该是2011年9月份，不能认定为夫妻共同债务。对侯肖肖提交的婚姻登记记录证明，孟庆早、马兵均无异议。对侯肖肖提交的微信转账记录、支付宝转账记录，孟庆早质证认为，由于是侯肖肖与马兵之间发生的经济关系，我无法对他们发生的支付关系进行认定，对侯肖肖的证明目的有异议，因为没有偿还。马兵质证认为，我没有收到这些款项。本院经审查认为，孟庆早提交的居民身份证和侯肖肖提交的婚姻登记记录证明，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。孟庆早提交的借条，侯肖肖虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，且孟庆早和马兵均陈述是现金交付，故对侯肖肖的异议理由本院不予采信。侯肖肖提交的微信转账记录、支付宝转账记录，该证据不能证明偿还了孟庆早借款，且马兵否认收到这些款项，故对其证明目的本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马兵原向孟庆早借款10000元并约定月息1.5分和双方于2016年1月27日经结算，马兵共欠孟庆早本息18200元并由马兵重新出具18200元借条给孟庆早，双方约定利息1.5分的事实，有马兵出具给孟庆早的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。侯肖肖虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，且无其他证据相印证，并且孟庆早和马兵均陈述是现金交付，侯肖肖对孟庆早陈述的借款情况亦无异议，故对侯肖肖的异议理由本院不予采信。虽然孟庆早与马兵在2016年1月27日的借条上约定借款利息1.5分，但孟庆早未主张利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对孟庆早要求马兵偿还借款18200元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款发生在马兵与侯肖肖同居期间，但借款时马兵与侯肖肖已生育长女并且侯肖肖正怀孕第二个小孩，因此，马兵陈述借款是用于家庭共同生活的较为符合客观实际，且马兵于2016年1月27日重新出具借条给孟庆早时，马兵与侯肖肖已经办理了结婚登记手续，并且无证据证明孟庆早与马兵明确约定为马兵个人债务和马兵与孟庆早串通，虚构债务及马兵是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，侯肖肖亦未提供证据证明马兵借款没有用于双方同居期间的生产、生活，因此，该债务应认定为马兵与侯肖肖的共同债务，故侯肖肖应当对马兵所负债务承担连带清偿责任，故对孟庆早要求侯肖肖共同偿还借款18200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告马兵、侯肖肖于本判决生效后十日内偿还原告孟庆早借款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告马兵、侯肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2343号原告：孟庆早，男，1946年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：马兵，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，被告：侯肖肖，女，1992年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，农民，住安徽省凤阳县，委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。原告孟庆早与被告马兵、侯肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆早及其委托代理人孟宪勇、被告马兵、被告侯肖肖及其委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆早向本院提出诉讼请求：依法判令马兵、侯肖肖立即共同偿还我借款18200元。事实和理由：2012年期间，马兵、侯肖肖因家庭所需共同到我家商量借款一事，从我处借现金10000元，并给我出具借条一张，约定月息1.5分。2016年1月27日，因马兵、侯肖肖未能还款，通过结算，利息为8200元，马兵重新换了一张借条。后经催要，马兵、侯肖肖至今不愿履行还款义务。侯肖肖是马兵的合法妻子，依法应当共同履行偿还本息的义务。为此，请求判如所请。马兵辩称：孟庆早诉状所述是事实。侯肖肖辩称：孟庆早主张的债务是马兵个人的债务，该笔借款实际的形成时间在我与马兵结婚之前，而非夫妻共同债务，我不应偿还。孟庆早与马兵都认可条据是后期出具，而非形成时间，该笔借款并没有相应的履行情况，不能证实该借款真实性。本院经审理认定事实如下：对孟庆早提交的居民身份证，马兵、侯肖肖均无异议。对孟庆早提交的借条，马兵质证认为，借条是我写的，没有异议；侯肖肖质证认为，对该组证据的三性均有异议，该条据是后期由马兵个人所补，并且从利息1.5分以及孟庆早诉状上可以推算，该笔借款实际形成时间应该是2011年9月份，不能认定为夫妻共同债务。对侯肖肖提交的婚姻登记记录证明，孟庆早、马兵均无异议。对侯肖肖提交的微信转账记录、支付宝转账记录，孟庆早质证认为，由于是侯肖肖与马兵之间发生的经济关系，我无法对他们发生的支付关系进行认定，对侯肖肖的证明目的有异议，因为没有偿还。马兵质证认为，我没有收到这些款项。本院经审查认为，孟庆早提交的居民身份证和侯肖肖提交的婚姻登记记录证明，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。孟庆早提交的借条，侯肖肖虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，且孟庆早和马兵均陈述是现金交付，故对侯肖肖的异议理由本院不予采信。侯肖肖提交的微信转账记录、支付宝转账记录，该证据不能证明偿还了孟庆早借款，且马兵否认收到这些款项，故对其证明目的本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马兵原向孟庆早借款10000元并约定月息1.5分和双方于2016年1月27日经结算，马兵共欠孟庆早本息18200元并由马兵重新出具18200元借条给孟庆早，双方约定利息1.5分的事实，有马兵出具给孟庆早的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。侯肖肖虽持有异议，但未提供足以反驳的证据，且无其他证据相印证，并且孟庆早和马兵均陈述是现金交付，侯肖肖对孟庆早陈述的借款情况亦无异议，故对侯肖肖的异议理由本院不予采信。虽然孟庆早与马兵在2016年1月27日的借条上约定借款利息1.5分，但孟庆早未主张利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故对孟庆早要求马兵偿还借款18200元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款发生在马兵与侯肖肖同居期间，但借款时马兵与侯肖肖已生育长女并且侯肖肖正怀孕第二个小孩，因此，马兵陈述借款是用于家庭共同生活的较为符合客观实际，且马兵于2016年1月27日重新出具借条给孟庆早时，马兵与侯肖肖已经办理了结婚登记手续，并且无证据证明孟庆早与马兵明确约定为马兵个人债务和马兵与孟庆早串通，虚构债务及马兵是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，侯肖肖亦未提供证据证明马兵借款没有用于双方同居期间的生产、生活，因此，该债务应认定为马兵与侯肖肖的共同债务，故侯肖肖应当对马兵所负债务承担连带清偿责任，故对孟庆早要求侯肖肖共同偿还借款18200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告马兵、侯肖肖于本判决生效后十日内偿还原告孟庆早借款18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告马兵、侯肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一七年七月二十六日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初929号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪开朋，男，1998年3月28日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，现住浙江省苍南县。因本案于2017年7月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人倪开朋犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人倪开朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年7月，被告人倪开朋伙同姚某、赵某（均另案处理）到苍南县灵溪镇实施盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币4576元。具体事实如下：
1.2017年7月初的一天凌晨，被告人倪开朋和姚某到苍南县灵溪镇时代广场龙悦国际养生馆隔壁工地，将停放在该处的一辆黑色绿佳牌电动车（经鉴定，价值人民币795元）盗走。涉案财物已追回。
2.2017年7月8日凌晨，被告人倪开朋和姚福林到苍南县灵溪镇上江小区45栋2单元楼下，将被害人卢某停放在该处的一辆车牌黑色金狮牌摩托车（经鉴定，价值人民币2028元）盗走。涉案财物已追回并发还被害人。
3.2017年7月14日凌晨，被告人倪开朋和赵金到苍南县灵溪镇双台小区7幢1单元楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色保时马牌电动车（经鉴定，价值人民币1753元）盗走。涉案财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、陈某的陈述，归案经过、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视频监控、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪开朋以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪开朋归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已经追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人倪开朋有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人倪开朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局一辆黑色绿佳牌电动车，由该局发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月十五日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00560-2号
申请执行人胡宏生。
被执行人冯在武。
申请执行人胡宏生与被执行人冯在武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）邮开民初字第00062号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人冯在武欠申请执行人胡宏生借款45万元，被执行人于2015年3月10日前给付10万元现金，2015年4月10日前给付10万元，2015年5月10日前给付10万元，2015年6月10日前给付8万元，余款申请人自愿放弃。二、如被执行人未按上述期限及金额履行给付义务，申请执行人有权就38万元中未履行的部分及逾期利息（按银行同期贷款利息的两倍计算）一并申请法院强制执行。三、其他无争议。案件受理费4025元（已减半收取），由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。对被执行人冯在武经营的企业（原扬州市琼花丝绒厂）的房产进行了评估、拍卖，所得价款已按比例给付申请执行人胡宏生49342元。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 勇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初482号
原告卢某某。
被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司。
原告卢某某与被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告卢某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢某某负担。
审 判 员 文 彬
二〇一六年四月十五日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏和平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏和平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏和平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，776.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，776.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1867号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告路以贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路以贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年五月十七日
书记员 于海燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终891号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初349号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故责任人的处罚结果”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故责任人的处罚结果”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1198号
上诉人（原审被告）叶凌云。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东。
上诉人叶凌云因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第05183-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的信用卡合同，是湖南德邦医药有限公司借用上诉人身份签订的。湖南德邦医药有限公司正进入破产程序，本案应由受理破产申请的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第七条约定，“在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，合法有效。上诉人在申请书中注明的签订地为长沙市开福区。上诉人上诉称，其与被上诉人签订的信用卡合同，是湖南德邦医药有限公司借用上诉人身份签订的，属于实体审理中的问题。故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保33号
申请人：王兆祥，现住吉林省延吉市。
被申请人：朴熊绿，现住吉林省延吉市。
被申请人：肖豫州，现住吉林省延吉市。
申请人王兆祥与被申请人朴熊绿、肖豫州之间申请诉前财产保全一案，申请人王兆祥于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣押被申请人肖豫州名下×××长城牌小型轿车的车籍手续及车辆，担保人芦代军以其名下产权证号为1XXXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王兆祥因情况紧急，如不及时对被申请人肖豫州的财产采取保全措施，将会使申请人王兆祥的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
准许申请人王兆祥的财产保全申请。
案件申请费1020元，由申请人王兆祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 姣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初625号
原告：张梁，男，1990年10月1日出生）汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：康雅波，女，1979年7月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张梁与被告康雅波保证合同纠纷一案中，原告张梁未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一七年二月十八日
代书记员 李雪芹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初625号原告：张梁，男，1990年10月1日出生）汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：康雅波，女，1979年7月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告张梁与被告康雅波保证合同纠纷一案中，原告张梁未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈文生二〇一七年二月十八日代书记员 李雪芹
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2962号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人：方锋炜
地址：卫辉市。
委托代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：毕欣欣，女，1987年10月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李国庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住新乡市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告毕欣欣、李国庆金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2017年11月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1260.5元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩雪菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第195号
原告黄继忠区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告黄继忠诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由审判员吕月荣独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄继忠的委托代理人刘卫东，被告外高桥保税区联合发展公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继忠诉称：原告原住房位于本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂XXX号。1993年8月7日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，侵犯了原告的合法权益。被告对原告等农户进行动拆迁，显然获得了巨大的利益，应当将其获取的利益与广大农民分享。故要求确认原、被告于1993年8月7日签订的《房屋拆迁安置协议》无效；并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区联合发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，被告外高桥保税区联合发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年8月7日原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区高东乡陈家墩村天主堂XXX号房屋，建筑面积为195.7平方米，以原告户4人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于保税区XXX、XXX室，为期房，以产权房安置，现门牌编号为上海市浦东新区高桥镇季景路XXX弄XXX号XXX室、402室。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、宅基地使用证、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁安置协议、工程估算书、拆迁私房领款通知单、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、收据、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄继忠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告黄继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1396号
原告:中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖友超，该支行员工。
被告:杨进，男，1961年7月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源县支行）与被告杨进信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桃源县支行的委托诉讼代理人肖友超到庭参加诉讼。被告杨进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桃源县支行向本院提出诉讼请求：判令杨进立即支付所欠农行桃源县支行白金信用卡透支款本金99998.66元、利息14564.17元、违约金5758.36元及按月息1.5%从2017年8月11日起计至清偿之日止的利息。事实和理由：2012年3月31日杨进向农行桃源县支行申请办理白金信用卡一张，授信额度100000元。2016年10月16日，杨进一次性透支消费99999元，到期未还，经农行桃源县支行多次催收，截止2017年8月10日，杨进尚欠本息及违约金共计120321.19元。
杨进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，杨进向农行桃源县支行申请办理金穗贷记卡，经农行桃源县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为100000元。2016年10月16日，杨进一次性透支消费99999元，到期未还，经农行桃源县支行多次催收，截止2017年8月10日，杨进尚欠本金99998.66元、利息14564.17元、违约金5758.36元，共计120321.19元。
以上事实有农行桃源县支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、金穗贷记卡账户交易明细、欠款本息证明、催收通知书证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为杨进是否应当偿还农行桃源县支行信用卡欠款本息及金额。杨进向农行桃源县支行申请领用农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，农行桃源县支行同意杨进的申领申请，应认定双方对合约内容达成合意，是双方的真实意思表示，该合约合法有效，双方应依照约定全面履行义务。杨进使用金穗贷记卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任，故对农行桃源县支行要求杨进偿还本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。杨进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨进于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行金穗贷记卡透支本金99998.66元、利息14564.17元、违约金5758.36元，共计120321.19元，并支付自2017年8月11日起至上述本金清偿之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取计1319元，由杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 龙国忠
二〇一七年八月十五日
代理书记员 孙永平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第6217号
上诉人（原审原告）××科技（深圳）有限公司。
法定代表人ADAMDUCQUET，董事长。
委托代理人李××。
被上诉人（原审被告）王××，男，汉族。
委托代理人伍×。
上诉人××科技（深圳）有限公司（以下简称”××公司”）与被上诉人王××因劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第543号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订了书面劳动合同，双方的合法权益应受法律的保护。上诉人主张已于2009年4月30日与被上诉人解除劳动关系，但其提供的证据不足以证明其主张，且其于2009年6月9日与被上诉人达成的劳动争议协议书中载明”上诉人愿意重新提供一份工作给被上诉人，并决定于2009年6月9日回公司办理入职手续，任职物控员工作，基本工资为1800元”、”被上诉人为表对上诉人的感激之情，愿意重回公司忠诚服务于上诉人”。故原审判决认定上诉人与被上诉人的劳动关系持续至2009年11月16日被上诉人到劳动仲裁委要求解除双方的劳动关系之日是正确的。上诉人未支付被上诉人2009年6月9日以后的工资，但被上诉人在此期间未为上诉人提供劳动，故上诉人应当按停工工资支付被上诉人在此期间的工资4823.9元（1800元／月×80%×1个月＋1000元／月×80%×4个月＋1000元／月×80%÷21.75天／月×5天）。上诉人与被上诉人的劳动合同于2009年8月4日期满后，上诉人未与被上诉人续签劳动合同，故上诉人应当支付被上诉人2009年9月5日至2009年11月16日期间未续签劳动合同的另一倍工资1894.25元（1000元／月×80%×2个月＋1000元／月×80%÷21.75天×8天）。上诉人要求被上诉人返还基于劳动争议协议书支付被上诉人的18068.4元，于法无据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人××科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 连亮（兼）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01146号
原告张某某，女，汉族，仙桃市人。
被告陈某某，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 崔兆伟
二〇一五年八月六日
书记员 林 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2549号
原告：周六燕，诸暨市人
，系诸暨市金海五金水暖商店业主，住诸暨市暨阳街道诸三路
10号南楼西单元202室。
委托代理人（特别授权）：楼旭东，浙江振邦律师事务所
律师。
被告：浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地：诸暨市
陶朱街道望云西路18号。
法定代表人：钟祝书，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邵云舟，该公司职工。
被告：胡方员（又名胡方元），1936年12月27日出生
，汉族，诸暨市人，住诸暨市王家井镇关湖村后村**号。
本院在审理原告周六燕与被告浙江东宸建设控股集团有限
公司、胡方员买卖合同纠纷一案时，原告周六燕于2009年8月7
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周六
燕向本院申请撤诉，要求撤回对被告胡方员的起诉，未违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周六燕撤回对被告胡方员的起诉。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年八月七日
书记员 宣卓萍
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初303号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某，男，1964年7月6日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，系珲春矿业（集团）有限责任公司供应分公司工人，户籍所在地为珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被珲春市公安局取保候审;于2017年12月11日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月22日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员申官成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日14时30分许，被告人杨某酒后驾驶吉HFXX**号（伪造、变造号牌）现代牌小型轿车，沿珲春市龙源街由东向西行驶，当行驶至珲春市龙源街与中华路交汇处时，被珲春市公安局交警大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为111mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑雪莲的证言，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，涉案现场照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋虎
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00727号
申请人尚正启。
申请人刘礼忠，系该村村主任。
上列当事人于2014年2月25日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年三月五日
书记员 田晓安
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第838号
申请执行人冯尚文，男，生于1967年8月28日，汉族，住江油市东兴乡丰收村五组6号。身份证号码：510721196708286276。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，
住所四川省成都市金牛区交大路189号A栋5楼，
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4241号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款8029.27元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费100元，执行费50元，合计150元一并从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年五月二十日
书记员 童强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第32号
原告：叶某。
被告：令狐某。
原告叶某诉被告令狐某离婚纠纷一案，原告于2010
年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程
序，由审判员葛春余担任审判长，与代理审判员班发伟、人民
陪审员 童林荣组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了
审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告令狐某经本院公告期
限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2007年9月，原、被告经人介绍后相识
，××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。由于双
方婚前了解不够，婚后原、被告感情一般。2008年8月份，被
告无故离家出走，至今未归。原、被告双方夫妻感情已彻底破
裂，无和好可能。请求依法准予原、被告离婚。
被告令狐某未答辩。
为证明自己的主张，原告叶某提供如下证据：
1、提供原告身份证、户口本复印件1份，拟证明原告诉
讼主体资格；
2、提供浙宁结字第110801780号结�证2本，拟证明原告
与被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚的事实；
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但
具备真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
本院依法调取被告令狐某户籍证明1份，证明被告的身
份；本院调取的桑洲镇里山村村委会证明1份，证明被告下落
不明的事实。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方虽经自愿登记结婚，但婚前感
情一般，且在共同生活中，没有建立起真正的夫妻感情，在本
院公告期限届满后被告亦未到庭应诉，可见其无和好的愿望和
行为，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告令狐某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原�案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长葛春余
代理审判员班发伟
人民陪审员童林荣
二〇一〇年七月二十六日
书记员冯卿（代）
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初159号
原告孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
原告孙宇剑诉被告天津市公安局南开分局、天津市公安局要求撤销行政复议决定书一案，本院受理后，于2015年11月27日作出（2015）南行初字第0210号行政裁定书，裁定本案移送天津市和平区人民法院审理。原告不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月20日作出（2016）津01行辖终1号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）南行初字第0210号行政裁定书，并裁定本案由本院管辖。后本院予以立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙宇剑诉称，原告于2015年5月25日通过在国家信访局网上投诉系统留言反映南开区向阳路平遥里1号楼平房住户冯连杰饲养动物，扰乱原告正常生活。次日，被告天津市公安局将原告上述信访事项转交被告天津市公安局南开分局，因被告天津市公安局南开分局在60日内未予答复原告，原告于2015年8月10日向被告天津市公安局申请行政复议，该局于2015年11月6日作出行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，对于其信访投诉事项，被告天津市公安局南开分局具有法定职责，其未在60日内答复原告的行为构成行政不作为。因被告天津市公安局南开分局于法定复议期间答复了原告，属于在复议申请受理前未履行法定职责，故被告天津市公安局作出驳回原告行政复议申请的复议决定书属于适用法规错误，认定事实错误。综上，原告请求判决撤销被告天津市公安局作出的津公复决字[2015]152号行政复议决定书。
庭审中，被告天津市公安局南开分局表示，其于2015年5月26日接到被告天津市公安局转来的原告信访件后，于同日转至属地向阳路派出所核查处理，履行了相关职责。依据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，本案行政诉讼，法院应不予受理，故请求法院驳回原告的起诉。被告天津市公安局表示，其作出的本案被诉行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，亦请求法院驳回原告的起诉。原告表示，被告天津市公安局南开分局依据信访工作相关规定处理原告信访事项的行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，被告天津市公安局不应当受理原告的复议申请，且被告天津市公安局南开分局已于复议期间对原告进行了答复，属于履行了职责，故原告虽以天津市公安局南开分局、天津市公安局为共同被告提起本案行政诉讼，但只起诉要求撤销被告天津市公安局作出的复议决定，对于原行为即原告主张被告天津市公安局南开分局的不作为行为则不提出诉讼请求。经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求。
本院认为，依据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告据以向天津市公安局申请行政复议的事项即原告主张被告天津市公安局南开分局对其信访事项不予答复行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告天津市公安局作出的本案被诉行政复议决定，没有对原告增设新的权利义务，亦对原告的权利义务不产生实际影响，故原告针对复议决定的起诉，亦不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宇剑的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
审 判 员 叶金馥
人民陪审员 董永亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初159号原告孙宇剑，男，1985年1月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人汪子垠，天津市公安局南开分局法制办公室民警。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。原告孙宇剑诉被告天津市公安局南开分局、天津市公安局要求撤销行政复议决定书一案，本院受理后，于2015年11月27日作出（2015）南行初字第0210号行政裁定书，裁定本案移送天津市和平区人民法院审理。原告不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2016年6月20日作出（2016）津01行辖终1号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）南行初字第0210号行政裁定书，并裁定本案由本院管辖。后本院予以立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙宇剑诉称，原告于2015年5月25日通过在国家信访局网上投诉系统留言反映南开区向阳路平遥里1号楼平房住户冯连杰饲养动物，扰乱原告正常生活。次日，被告天津市公安局将原告上述信访事项转交被告天津市公安局南开分局，因被告天津市公安局南开分局在60日内未予答复原告，原告于2015年8月10日向被告天津市公安局申请行政复议，该局于2015年11月6日作出行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，对于其信访投诉事项，被告天津市公安局南开分局具有法定职责，其未在60日内答复原告的行为构成行政不作为。因被告天津市公安局南开分局于法定复议期间答复了原告，属于在复议申请受理前未履行法定职责，故被告天津市公安局作出驳回原告行政复议申请的复议决定书属于适用法规错误，认定事实错误。综上，原告请求判决撤销被告天津市公安局作出的津公复决字[2015]152号行政复议决定书。庭审中，被告天津市公安局南开分局表示，其于2015年5月26日接到被告天津市公安局转来的原告信访件后，于同日转至属地向阳路派出所核查处理，履行了相关职责。依据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，本案行政诉讼，法院应不予受理，故请求法院驳回原告的起诉。被告天津市公安局表示，其作出的本案被诉行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，亦请求法院驳回原告的起诉。原告表示，被告天津市公安局南开分局依据信访工作相关规定处理原告信访事项的行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议范围，被告天津市公安局不应当受理原告的复议申请，且被告天津市公安局南开分局已于复议期间对原告进行了答复，属于履行了职责，故原告虽以天津市公安局南开分局、天津市公安局为共同被告提起本案行政诉讼，但只起诉要求撤销被告天津市公安局作出的复议决定，对于原行为即原告主张被告天津市公安局南开分局的不作为行为则不提出诉讼请求。经本院释明，原告仍坚持原诉讼请求。本院认为，依据[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告据以向天津市公安局申请行政复议的事项即原告主张被告天津市公安局南开分局对其信访事项不予答复行为，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告天津市公安局作出的本案被诉行政复议决定，没有对原告增设新的权利义务，亦对原告的权利义务不产生实际影响，故原告针对复议决定的起诉，亦不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宇剑的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许殿君审 判 员  叶金馥人民陪审员  董永亮二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执94号
申请执行人陕西君诚工贸有限公司。
被执行人吴露，男。
本院在执行申请执行人陕西君诚工贸有限公司与被执行人吴露买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西君诚工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08242号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为94244.50元。执行中,暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08242号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘南妤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1739号
原告：奚江峰，男，1980年9月5日出生，汉族。
原告：肖方陈，男，1995年8月19日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告：叶洪坤，男，1992年3月12日出生，汉族。
原告奚江峰、肖方陈诉被告叶洪坤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告叶洪坤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶洪坤立即归还两原告借款6万元并承担利息（以本金6万元为基数，自2018年2月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：原告奚江峰通过朋友介绍与被告相识。2018年2月6日，被告因准备经营超市向原告奚江峰借款6万元，当日原告奚江峰将借款6万元通过银行转账汇给被告。因考虑到奚江峰不在靖江时方便肖方陈帮催要借款，故要求被告出具借条给两原告，借款金额为6万元，并约定利息按照月利率2.5%计算。为支持原告主张，原告向本院提交了被告于2018年2月6日出具给两原告的借条1份，内容如原告所述；奚江峰于2018年2月6日通过建设银行转账给被告6万元的汇款凭条1张。
被告叶洪坤未答辩。
本院经审理认定以下事实：2018年2月6日，被告因经营需要，向两原告出具6万元的借条，借条载明：“因开超市需要资金周转，现借到奚江峰、肖方陈现金人民币陆万园整（60000元），月息按2.5%结算”。当日，原告奚江峰通过银行汇款将6万元转账至被告账户。
本院认为：债务应当清偿。被告叶洪坤向两原告借款6万元，两原告依约履行了交付义务，被告应当归还两原告借款本息。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现两原告要求被告叶洪坤归还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然借条上双方约定利息按照月利率2.5%计算，但两原告仅主张从2018年2月7日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶洪坤经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶洪坤于判决生效后十日内归还原告奚江峰、肖方陈借款6万元及利息（从2018年2月7日起按月利率2%计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一八年五月七日
书记员 姚 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李新宇，职务行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：李某某，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：国某某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李某某、国某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告李某某、国某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告同被告李某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向李某某提供了贷款人民币18，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李某某领取了人民币18，000.00元贷款，但被告李某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币27，600.00元。被告李某某、国某某系夫妻关系，李某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告国某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告李某某偿还本金人民币18，000.00元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币9，600.00元，欠款本息合计人民币27�600.00元。二、被告李某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告国某某与李某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告李某某、国某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告李某某于2013年11月23日向原告借款本金18，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月23日，被告李某某借款用于购置土地的事实。
证据二、结婚证复印件一份，意在证明被告李某某与被告国某某系夫妻关系。
本院认证意见为�庭审过程中，被告李某某、国某某未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告李某某、国某某系夫妻关系，被告李某某借款人民币18，000.00元用于购置土地，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李某某于2013年11月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币18，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月23日。被告李某某与被告国某某系夫妻关系，借款用于购置土地，被告李某某、国某某尚欠原告借款本金人民币18，000.00元，利息人民币9，600.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告李某某、国某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、国某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币18，000.00元。
二、被告李某某、国某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币9，600.00元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元减半收取245.00元由被告李某某、国某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 关 玲
二〇一七年六月二日
书记员 冯紫琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15580号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：王瑞毅，男，1991年2月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄瑛，女，1990年9月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡洪清，男，1968年10月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：金秀花，女，1970年11月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告王瑞毅、黄瑛、胡洪清、金秀花金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，故原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费3556元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年十一月十五日
代书记员 黄 丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初62号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张永强，男，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区科右前旗，住内蒙古自治区科右前旗额尔格图镇。2014年12月2日因参与打架被科右前旗公安局额尔格图派出所行政处罚一次（罚款1000.00元）。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张永强犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员陈博出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年3月2日23时许，被告人张永强醉�后驾驶蒙FN82**号小型轿车沿乌兰浩特市查干街由西向东行驶，当行驶至乌兰浩特市查干街地下通道东出口时，因躲避车辆操作不当，与路中央隔离护栏相撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张永强负此次事故的全部责任。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第76号酒精检测报告证实，张永强的血液中酒精含量为179.76mg／100ml。公诉机关认为，被告人张永强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张永强对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：抓获经过、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提�登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书；
3、勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片；
4、被告人供述：张永强讯问笔录；
5、鉴定意见：酒精检测报告。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
另查明，被告人张永强的母亲王玉梅与被害方乌兰浩特市交通警察大队达成赔偿协议：张永强赔偿乌兰浩特市交通警察大队护栏维修费2080.00元。
上述事实，有收到条在卷为证。
本院认为，被告人张永强醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张永强能够如实供述自己的犯罪事实，且积极与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可对其从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年三月十五日
书记员 邢璐璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0305号
原告朱桂珍。
委托代理人叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告孙红珠。
被告肖留生。
本院在审理原告朱桂珍与被告孙红珠、肖留生民间借贷纠纷一案中，原告朱桂珍于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂珍撤回起诉。
本案受理费减半收取995元，由原告朱桂珍负担（已付）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年七月七日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第648号
原告吴某，女，1977年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告徐某，男，1973年5月11日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 张佛养
二〇一五年七月二十四日
书记员 桑建霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01164号
原告：辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司。
法定代表人：王志，系该公司总经理。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：赵晞峥，男，汉族。
委托代理人：郭小璐，女，汉族。
原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司诉被告赵晞峥买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司委托代理人杨涛，被告赵晞峥委托代理人郭小璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是青岛啤酒沈阳经销商，与被告经营的钱柜KTV是多年供货商关系，被告的货款多数情况下是及时给付的，对于原告在2014年3月份提供的价值19200元的货款，原告多次催要，被告一直拒绝给付，现原告诉至法院要求维护自身的合法权益。要求被告给付货款19200元；本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款事实及数额均属实，现在没有能力给付。
经审理查明，原、被告系多年的业务往来关系，2014年3月8日原告为被告提供青岛啤酒200件，货款13600元。2014年3月12日原告为被告提供青岛啤酒200件，货款13600元，总计货款27200元，按照双方约定被告应向原告支付折扣价格19200元。但被告至今未付，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录，送货单、增值税发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，真实有效。原告为被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款，现被告对原告主张数额无异议，本院予以确认，综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告赵晞峥于本判决生效之日起15日之内，给付原告辽宁沈青青岛啤酒营销有限公司货款19200元；
案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵晞峥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一四年十一月四日
书记员 黄妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第13号
申请人（仲裁被申请人）北京索德电气工业有限公司上海分公司。
负责人向守兵。
委托代理人牛丽杰。
被申请人（仲裁申请人）周明良。
仲裁申请人周明良与仲裁被申请人北京索德电气工业有限公司上海分公司（以下简称索德上海分公司）劳动争议仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年11月24日作出普劳人仲（2014）办字第3156号裁决书。申请人索德上海分公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人索德上海分公司诉称：首先，周明良与北京索德电气工业有限公司（以下简称索德公司）签订的劳动合同中明确约定双方发生劳动争议，应当协商解决，如协商不成，需在甲方（索德公司）所在地申请仲裁或起诉。虽然双方劳动合同实际履行地在上海，但索德公司所在地为北京市，依上述约定，上海市嘉定区仲裁委对本仲裁案无管辖权。其次，周明良隐匿了本案的关键证据电子邮件，索德公司于2014年8月18日开始多次发邮件给周明良，要求其于8月22日至北京出差，其考勤由北京方面管理，然周明良拒不服从工作调整，态度恶劣，至今未按照公司安排至指定地点工作，应按缺勤处理。索德上海分公司尽管未至仲裁庭出席庭审，但向仲裁委提交了书面答辩意见及质证意见，对周明良提交的考勤记录予以否认，然仲裁委未予认定。综上，仲裁委对本案无管辖权，且周明良在仲裁中故意隐瞒足以影响本案公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。
被申请人周明良答辩称，不同意索德上海分公司的请求。同意仲裁裁决，请求驳回申请。
本院经审查认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。虽然索德公司与周明良签订的劳动合同中约定如发生纠纷，应至索德公司所在地申请仲裁或起诉，然索德公司与周明良的劳动合同实际履行地在上海，周明良向上海市嘉定区仲裁委申请仲裁并不违反法律规定，故该仲裁委受理双方的劳动争议并作出裁决，合法有效。其次，本案因工资报酬发生争议，仲裁审理中，周明良向仲裁委提交考勤报表、调休申请单、请假单、书面证言等证据证明其主张，索德上海分公司未提供证据予以反驳，仅对“吴鸿伟”身份异议等事由予以抗辩，理由尚不充分，应当承担由此造成的不利诉讼后果。仲裁委根据现有在案证据处理本案，并无不当，索德上海分公司主张撤销仲裁裁决的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京索德电气工业有限公司上海分公司关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲（2014）办字第3156号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人北京索德电气工业有限公司上海分公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象民初字第1465号
原告：沙某某。
被告：张某某。
原告沙某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，于2009年1
1月17日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2
010年4月12日公开开庭进行了审理，原告沙某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣
告判决，现已审理终结。
原告沙某某诉称，被告张某某于2006年在象山县工业园
区承包某某时，原告跟随其从事水电工，被告拖欠原告人工费
15000元，由被告于2008年2月3日向原告出具欠条为凭，被告
至今未付款。现起诉请求判令被告张某某给付劳务费15000元
。
原告提供欠条1份，以证明上述诉称事实。欠条内容如下
：今欠到沙某某人民币壹万伍仟元。欠款人张某某。2008.2.3
。
被告张某某未作答辩。
案经审理，因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提
供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证
据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法
律规定履行义务。被告欠原告劳务费15000元，由被告出具的
欠条为凭，被告作为债务人应履行支付劳务费的义务，所以原
告之诉，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某偿付原告沙某某欠款15000元，于判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张某某承担。款由原告沙
某某垫付，被告张某某在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 柳晨硕
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林。
委托代理人陈建斌。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书。
被告殷月新。
被告叶星梅。系殷月新之妻。
被告殷熊。
被告熊大军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告殷月新、叶星梅、殷熊、熊大军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊，被告殷熊到庭参加了诉讼。被告殷月新、叶星梅、熊大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2012年3月9日，被告殷月新、叶星梅在原告处申请贷款50000元并依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”后，由被告殷月新在原告处借款50000元。被告殷熊、熊大军作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”的保证人处签名，叶星梅作为夫妻主要财产共有人在借款保证人声明及承诺处签名自愿为殷月新的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告至今只偿还部分借款本金及利息后下欠借款本金49999.99元及利息至今未予偿还，原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告偿还借款本金49999.99元并承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额借款及担保合同个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明原告与第一被告殷月新之间依法形成了借款合同关系，被告殷月新申请贷款金额是50000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2012年3月9日起至2013年3月9日止。其他被告在小额借款及担保合同、借款保证人声明及承诺处上均已签名自愿为被告殷月新的借款本息承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告殷月新也实际取得了全部借款50000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。被告逾期未还款本金金额是49999.99元。
被告殷熊辩称，殷月新在原告处借款的金额50000元是事实，我作为担保人在担保合同上签了名字，我愿意承担相应的担保责任，我积极想办法协助借款人殷月新偿还在原告处的借款。
被告殷熊没有向法庭提供证据。
本案在审理过程中，被告殷月新、叶星梅、熊大军既未提供答辩也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告殷熊对原告方提交的四份证据的真实性及证明目的均无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，2012年3月9日，被告殷月新向原告邮储银行广水市支行申请贷款50000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款联保借款合同”。被告叶星梅、殷熊、熊大军作为连带清偿责任的保证人在小额借款及担保合同、借款保证人声明及承诺上的保证人处签名表示自愿为殷月新的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2013年3月9日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款50000元汇入以被告殷月新的名义开户的中国邮政储蓄银行账户，履行了放款义务，即向被告殷月新发放贷款50000元。被告殷月新亦实际取得该笔贷款50000元。由于被告殷月新没有按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，只偿还部分借款本息后，仍欠借款本金49999.99元及利息至今未予偿还。该借款现已逾期。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”合法有效，原告按照合同约定向被告殷月新履行了放款义务，被告殷月新应按照合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告殷月新未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告要求被告偿下欠还借款本金49999.99元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告叶星梅、殷熊、熊大军作为借款连带清偿责任人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
殷月新偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金49999.99元并承担利息（按年利率15.3﹪计算，自2012年3月9日起至还清之日止）及罚息。被告叶星梅、殷熊、熊大军对上述借款本金49999.99元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决书生效之日起五日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
诉讼费1050元由被告殷月新、叶星梅、殷熊、熊大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一四年九月十一日
书记员 应金涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第365号
罪犯李行，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省铜川市王益区翠溪路桃园矿家属区3窑25-33号。因盗窃罪经陕西省铜川市中级人民法院于二○○六年十月十七日以（2006）铜中法刑二初字第03号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元（该犯家庭贫困，已缴纳二千元）。刑期自二○○六年三月二十三日至二○一八年三月二十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年2月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年八月六日作出（2010）延刑执字第1359号刑事裁定对罪犯李行减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一六年三月二十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李行确有悔改表现，建议对罪犯李行减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，认识犯罪危害，深挖犯罪根源。二、遵守监规纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，敢于同违规违纪行为做斗争。三、参加政治、文化、技术学习积极，态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业。参加2009年水电专业函授学习，考试成绩合格。四、担任监督岗，态度端正，听从指挥，坚守岗位，认真履行职责，能及时检举、制止他人违规违纪行为。该犯自2010年5月至2013年9月累计获得计分考核成绩2774分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2774分。执行机关提出罪犯李行确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李行在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李行减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2405号
原告：吴俊，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司，所在地：深圳市保安区西乡鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人：方元平，系该公司经理。
被告：李玉敬，男，出生日期、民族、职业不详，住抚松县。
被告：胡彦朋，男，民族、职业不详，住抚松县。
本案于2016年11月25日，受理原告吴俊诉被告深圳宝航建设集团股份有限公司、李玉敬、胡彦朋劳务合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告深圳宝航建设集团股份有限公司、李玉敬、胡彦朋的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告深圳宝航建设集团股份有限公司、李玉敬、胡彦朋的详细住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告吴俊的起诉。
案件受理费275.00元，退还原告吴俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2787号
申请执行人楼正斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方樟福，男，1963年8月10日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行楼正斌与方樟福（2017）浙0782执2787号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 龚英强
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初78号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人许某，男，1970年7月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，户籍地吉林省延吉市，现住址。2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月15日因涉嫌犯有诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人许某谎称自己是天津市河西区梅江股东，以转让该店的50%股份的名义，骗取金某现金人民币5万元，后将该笔钱用于偿还个人债务和支付租金。在金某多次索要股份分红后，被告人许某离开天津，后失去联系。
2017年12月1日，被告人许某在吉林省延吉市被公安人员抓获归案。后被告人许某偿还金某人民币5万元并取得金某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪。且有合伙经营合同、收条等书证，被害人金某陈述，证人辛某某等人的证言，公安机关出具的身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，共计人民币5万元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人许某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人许某积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，且自愿缴纳罚金保证金，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的合法财产权利不受侵犯，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 王宪立
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；�三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑�验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第10号
原告泸州市富康装饰工程有限责任公司，地址：泸州市龙马潭区长乐街二段10幢1号。
法定代表人：游传义，公司总经理。
委托代理人肖未名，男，汉族，生于1968年2月6日，泸州市江阳区人。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司，地址：重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号。
法定代表人：刘金源，公司董事长。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司叙永县社保服务中心工程项目部。
负责人：肖旭东，项目部经理。
本院在审理原告泸州市富康装饰工程有限责任公司诉被告重庆市桓大建设（集团）有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司叙永县社保服务中心工程项目部装饰装修合同纠纷一案中，原告泸州市富康装饰工程有限责任公司于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆市桓大建设（集团）有限公司的银行存款700000元（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行），担保人游传义自愿以其所有的奥迪牌小型轿车，和所有的位于四川省泸州市江阳区的房屋作担保。
本院认为，原告泸州市富康装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告重庆市桓大建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行中账号中的700000元，冻结期限为六个月；
二、查封担保人游传义所有的奥迪牌小型轿车，查封期限为六个月；
三、查封担保人游传义所有的位于四川省泸州市江阳区滨江路房屋，查封期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李婧玥
第1页共2页
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执627号
申请执行人肖桂根，男，1962年3月26日生，住江西省永丰县。
被执行人黄银根，男，1966年9月16日生，住江西省永丰县。
肖桂根申请执行黄银根民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人肖桂根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初699号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年7月20日出生于湖北省通城县，汉族，大专文化，大金（中国）投资有限公司员工（自报），户籍地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]700号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月5日23时21分许，被告人冯某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色大众牌小型普通客车，沿武汉市江岸区解放大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被执勤民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人冯某体内酒精含量为120mg/100ml。经鉴定，被告人冯某送检血液中的乙醇浓度为112.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冯某拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘力
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1149号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建萍，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2002年3月因注射毒品行为被处收容劳动教养二年；2002年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年3月9日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月24日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈建萍犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年四月二十二日作出（2016）沪0115刑初1359号刑事判决，对被告人沈建萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人沈建萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈建萍申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈建萍明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈建萍撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年六月三十日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。