wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1307号
原告傅木才（又名傅木生），男，1972年9月23日生，汉族，住连城县。
委托代理人傅武才�男，1980年3月12日生，汉族，住连城县，系原告之弟。
被告温春汉，男，1975年4月16日生，汉族，住连城县。
原告傅木才与被告温春汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林青松、人民陪审员廖芳洲、傅沛才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅木才委托代理人傅武才到庭参加诉讼，被告温春汉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅木才诉称，2013年农历正月15日，被告温春汉以缺少资金周转为由向原告借款人民币10000元，并约定当年农历5月15日前归还，但借款到期后被告未按约定偿还原告借款，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告温春汉偿还原告借款人民币本金10000元，并支付自2013年农历5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告温春汉�作答辩。
经审理查明，2013年农历正月15日（2013年2月24日），被告温春汉以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，并出具一张借条交由原告收执，双方约定，借款期限至2013年农历5月15日（2013年6月22日），未约定借期内利率及逾期利率。借款到期后，被告至今未偿还借款。
另查明，原告傅木才又名傅木生。
上述事实有原告提供的借条、连城县莒溪镇墩坑村民委员会证明以及原告委托代理人傅武才在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告张伯师之间的借贷合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告依约向被告支付借款后，被告温春汉未按约定偿还借款，属违约，依法应承担相应的民事责任。因原、被告双方约定借款期�至2013年6月22日止，结合原告诉请，被告依法应返还原告借款本金10000元，并支付自2013年6月23日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告温春汉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告温春汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅木才借款本金人民币10000元，并支付自2013年6月23日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告温春汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林青松
人民陪审员 廖芳洲
人民陪审员 傅沛才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更126号
罪犯阮晓新，男，1987年1月1日生，汉族，福建省福安市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）沪一中刑初字第60号刑事判决，认定阮晓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年八月二十日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1633号刑事裁定，对罪犯阮晓新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1638号刑事裁定，对罪犯阮晓新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1223号刑事裁定，对罪犯阮晓新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮晓新自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阮晓新减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯阮晓新自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阮晓新的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮晓新在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮晓新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年9月6日起至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执370号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人孔令根，男，汉族，1960年11月6日出生，现住邯郸市武安市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孔令根追偿权一案中，2017年5月10日立案，执行标的3万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王泉鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1481号
申请执行人皇甫学文，男，1973年10月31日生，汉族，住常熟市。
被执行人高敬东，男，1969年11月21日生，汉族，住常熟市。
皇甫学文与高敬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5960号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：高敬东归还皇甫学文借款人民币20000元及利息8800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，公告费600元，合计人民币1120元由高敬东负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人高敬东下落不明；本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息、房产登记信息。至此，本案未执行到位29920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月一日
书记�朱培虹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更576号
罪犯廖正鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年5月23日作出(2011)娄星刑初字第103号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯廖正鹏有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月23日起至2018年6月28日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市中级人民法院于2016年4月8日作出(2016)湘13刑更0180号刑事裁定,对其减刑十个月(刑期至2017年8月28日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖正鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖正鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯廖正鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖正鹏减去有期徒刑三个月二天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民再6号
上诉人（原审原告）：陈德秀
委托代理人：周启桂
委托代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：邹群英
委托代理人:刘东满，湖南业达律师事务所律师。
原审被告：衡阳市新恒泰置业有限公司，住所地：衡阳市常胜中路希望广场16栋B座。
法定代表人：黄大华，董事长。
原审第三人：衡阳市长红房地产开发有限公司。
法定代表人：罗国强，该公司经理。
上诉人陈德秀与原审被告衡阳市新恒泰置业有限公司（以下简称“新恒泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院于2008年6月23日作出（2008）衡蒸鹰民一初字第4号民事判决，已发生法律效力。案外人邹群英向该院提出申诉，该院经过再审复查，经院长提交审判委员会讨论，于2011年8月24日作出（2011）衡蒸民一申字第1号民事裁定，决定再审本案。再审期间，该院依法通知案外人邹群英、衡阳市长红房地产开发有限公司（以下简称“长红公司”）作为第三人参加诉讼，于2014年11月17日作出（2011）衡蒸民一再字第6号民事判决。陈德秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈德秀及其委托代理人周启桂、凌玉成，被上诉人邹群英及其委托代理人刘东满到庭参加诉讼，原审被告新恒泰公司、原审第三人长红公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认为，本案中新恒泰公司与长红公司的关系，长红公司将涉案房屋卖给邹群英的行为是否合法等事实需进一步依据法定程序查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2011）衡蒸民一再字第6号民事判决和（2008）衡蒸鹰民一初字第4号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
本案二审案件受理费2490元，退还给上诉人陈德秀。
（本页无正文）
审判长 谷芝兰
审判员 苏 南
审判员 王霁清
二〇一六年六月十二日
书记员 李 睿
校对责任人：谷芝兰 打印责任人：李 睿
附：本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民再6号上诉人（原审原告）：陈德秀委托代理人：周启桂委托代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邹群英委托代理人:刘东满，湖南业达律师事务所律师。原审被告：衡阳市新恒泰置业有限公司，住所地：衡阳市常胜中路希望广场16栋B座。法定代表人：黄大华，董事长。原审第三人：衡阳市长红房地产开发有限公司。法定代表人：罗国强，该公司经理。上诉人陈德秀与原审被告衡阳市新恒泰置业有限公司（以下简称“新恒泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院于2008年6月23日作出（2008）衡蒸鹰民一初字第4号民事判决，已发生法律效力。案外人邹群英向该院提出申诉，该院经过再审复查，经院长提交审判委员会讨论，于2011年8月24日作出（2011）衡蒸民一申字第1号民事裁定，决定再审本案。再审期间，该院依法通知案外人邹群英、衡阳市长红房地产开发有限公司（以下简称“长红公司”）作为第三人参加诉讼，于2014年11月17日作出（2011）衡蒸民一再字第6号民事判决。陈德秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人陈德秀及其委托代理人周启桂、凌玉成，被上诉人邹群英及其委托代理人刘东满到庭参加诉讼，原审被告新恒泰公司、原审第三人长红公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院经审理认为，本案中新恒泰公司与长红公司的关系，长红公司将涉案房屋卖给邹群英的行为是否合法等事实需进一步依据法定程序查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2011）衡蒸民一再字第6号民事判决和（2008）衡蒸鹰民一初字第4号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。本案二审案件受理费2490元，退还给上诉人陈德秀。（本页无正文）审判长  谷芝兰审判员  苏 南审判员  王霁清二〇一六年六月十二日书记员  李 睿        校对责任人：谷芝兰                 打印责任人：李   睿      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初46号之一
申请人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄鹰，总经理。
委托诉讼代理人：谢金阳，男，1987年6月23日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠林律师事务所律师。
被申请人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：杨晓军，职务不详。
被申请人：吉林市吉马门窗有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王海君，职务不详。
被申请人：杨晓伟，男，1972年2月13日出生，住吉林市昌邑区。
被申请人：王海君，男，1967年4月7日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人：杨晓岩，女，1968年11月22日出生，住吉林省蛟河市。
吉林市信发小额贷款有限责任公司与吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市吉马门窗有限公司（原名称：吉林市金钰粮食烘干有限公司）、杨晓伟、王海君、杨晓岩小额借款合同纠纷一案，吉林市信发小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求：查封吉林市吉马门窗有限公司（原名称：吉林市金钰粮食烘干有限公司）名下坐落于吉林市龙潭区天太村土地使用权（不动产权证书号：吉市国用X第X号，使用权面积：X平方米），并由吉林市国新信用担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，吉林市信发小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封吉林市吉马门窗有限公司（原名称：吉林市金钰粮食烘干有限公司）名下坐落于吉林市龙潭区天太村土地使用权（不动产权证书号：吉市国用X第X号，使用权面积：X平方米）。
上述期限为三年，冻结期间不得办理抵押、抵帐、转让、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 毛 强
二〇一七年六月十二日
代理书记员 徐 妍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1527号
原告：李阳，男，1971年8月25日出生，汉族，山西华炬律师事务所律师，住山西省太原市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：张帅，山西华炬律师事务所律师。
被告：娄烦县孔家峪矿业开发有限公司，住所娄烦县盖家庄乡孔家峪村西，统一社会信用代码。
法定代表人：李建，总经理。
被告：李建，男，1960年9月6日出生，汉族，娄烦县孔家峪矿业开发有限公司法定代表人，住太原市，公民身份号码×××。
被告：尹艳萍，女，1969年10月19日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李建，男，1960年9月6日出生，汉族，娄烦县孔家峪矿业开发有限公司法定代表人，住太原市，公民身份号码×××。
原告李阳与被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司、李建及尹艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人张帅、被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司的法定代表人、被告李建及被告尹艳萍的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司偿还原告借款本金人民币318万元，借款之日至全部还清之日止按月息2%利率的利息(暂截止2017年12月31日，利息计算为人民币2162400元)，以上本息合计人民币5342400元；2、判令被告李建、尹艳萍对以上借款本息承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司向原告借款300万元，期限三个月，月息2%，被告李建、尹艳萍提供连带责任担保。合同签订当日，原告通过白永平个人账户向被告指定收款人阴爱平个人账户转款300万元。2015年3月4日，被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司法定代表人李建又以企业急需资金周转为由向原告借款18万元，当日原告以现金方式向被告李建支付了18万元。《借款合同》本金总金额实际变更为318万元，合同到期后，三被告未偿还借款本息，请求判如所请。
三被告共同辩称，对原告起诉的事实无异议，对借款本金及利息均无异议，现企业经营困难，暂无能力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》；2、中国民生银行个人账户对账单；3、付款说明及身份证；4、《收据》《借条》。
三被告经质证认为，对以上证据均无异议。三被告均未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，出借人李阳，借款人娄烦县孔家峪矿业开发有限公司及担保人李建、尹艳萍共同签订《借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限三个月，借款利息为月息2%，款项委托付至阴爱平农行太原古交支行账户（×××）。并约定担保方式为连带责任保证，担保范围为全部本金、利息、逾期违约金及为追索债权的诉讼费、律师费等相关费用，担保期限为两年，从借款到期日开始起算。当日，原告委托白永平向阴爱平上述银行账户转账300万元，次日被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司出具《收据》，确认收到300万元。2015年3月4日，被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司因企业急需资金周转为由向原告借款18万元，该公司法定代表人李建向原告出具《借条》，借条载明：今借到李阳人民币壹拾捌万元整（现金），被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司及被告李建当庭予以确认。
本院认为，关于原告主张的借款本金，首先，原告与三被告签订《借款合同》，借款人为被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司，担保人为被告李建、尹艳萍，该笔借款300万元有银行转账凭证、《收据》及被告的当庭确认，资金流向明确，可以认定，被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司应依约承担还款责任，被告李建、尹艳萍应依约承担连带保证责任。其次，被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司法定代表人李建向原告出具《借条》，原告以现金方式交付18万元，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司应依法承担还款责任。
关于原告主张的利息，《借款合同》中对300万元借款的利息有明确约定，即按照月息2%计算，该约定未违反法律规定，关于原告的该项主张，本院予以支持。对于《借条》载明的18万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告有关按照月息2%计算该部分借款利息的主张与上述规定不符，无法律依据，故应按照上述规定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款本金三百万元，并以上述借款本金为基数，按照月利率2%支付自2015年3月3日起至付清为止的利息。
二、被告李建、尹艳萍对上述判决内容承担连带保证责任。在其承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司追偿。
三、被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款本金十八万元，并以上述借款本金为基数，按照年利率6%支付自2017年5月9日起至付清为止的利息。
四、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万九千一百九十七元，保全申请费五千元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 时婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1961号
原告：廖绍伟。
委托诉讼代理人：李长银。
被告：四川和谐建筑装饰工程有限责任公司。
被告：林江川。
原告廖绍伟与被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司（以下简称和谐建筑公司）、林江川其他债权债务纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，因被告和谐建筑公司、被告林江川需公告送达。本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖绍伟及其委托诉讼代理人李长银到庭参加诉讼，被告和谐建筑公司、被告林江川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告廖绍伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即给付原告装修材料、人工费19624元；2、由被告承担欠款资金利息784.96元（2016年10月-12月底）以上合计20408.96元；3、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日被告和谐建筑公司凭其资质在金堂县赵镇承包了和裕欧景、金山国际、宝龙置业、恒大置业以及青白江宏瑞阳光等房产项目的楼盘装饰、装修工程，指派该公司法定代表人的姐夫即被告林江川作为项目经理负责装修人员安排、材料收方、质量验收，2016年4月1日原告以及刘会宇、付华贵等人为其提供劳务，供应装修材料等项目工程竣工验收后，被告林江川亲笔打下欠条一张，加盖了被告和谐公司的公章，共欠原告19624元，并承诺在2016年9月30日前支付清楚，逾期由公司承担责任。同时被告林江川口头保证逾期按月利率2%支付利息至偿还为止。时至2016年8月10日至9月25日原告多次联系被告林江川，均联系不到。为此，原告诉至法院。
被告和谐建筑公司、被告林江川未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月1日被告和谐建筑公司在金堂县赵镇承包了和裕欧景、金山国际、宝龙置业、恒大置业以及青白江宏瑞阳光等房产项目的楼盘装饰、装修工程。2016年4月1日原告在被告处接活，主要负责漆工工作。关于漆工廖绍伟人工工资付款说明有被告林江川的签字且加盖了被告和谐公司的公章，该付款说明载明，兹有四川和谐装饰公司欠漆工廖绍伟前期工地尾款4738元，金山国际5-1-11014653元（未完工），金山国际5-1-13054653元（未完工），青白江宏瑞阳光5580元，合计19624元。四川和谐装饰公司承诺于2016年9月30日付清，逾期未付，漆工廖绍伟可凭此证明追究四川和谐装饰公司法律责任。以上事实有关于漆工廖绍伟人工工资付款说明及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告和谐建筑公司、被告林江川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。故被告和谐建筑公司、被告林江川应当支付原告装修材料、人工费19624元。关于原告诉请被告支付欠款资金利息，本案原被告并未明确约定逾期后资金占用利息，故应当自其逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该债务清偿之日止。对原告主张逾期利息超过上述部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理建设工程施工合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川于本判决生效之日起五日内支付原告廖绍伟19624元；
二、被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川于本判决生效之日起五日内支付原告廖绍伟资金占用利息（具体计算方法：以19624元为基数，自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告廖绍伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费560元，由被告四川和谐建筑装饰工程有限责任公司、被告林江川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 杜春荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三民初字第173号
原告：潘某甲。
委托代理人：谢伟忠，男，1968年1月26日出生。
被告：周某，曾用名周育栋。
原告潘某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人谢伟忠，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：2007年11月，原告与被告周某经朋友介绍认识，不久双方开始同居。双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，被告不务正业，参与赌博和网吧上网，经常夜不归宿，双方为此经常发生争吵。原告生育儿子后，辞职在家带孩子，期间没有经济收入来源，而被告又不肯上班，导致夫妻关系逐渐恶化。后原告为了抚养孩子，将10个月大的儿子交由原告母亲抚养，自己开始工作。2011年年底，双方吵架后，原告打算回娘家与被告分居，后因被告一再保证改正错误会去上班，原告同时考虑儿子的成长，先与被告和好，然而被告在工作一段时间后，又离职继续不上班，导致夫妻感情进一步恶化。2013年农历七夕，双方发生争吵，原告提出与被告离婚，并回娘家居住，至今双方已经分居一年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、准予原告潘某甲与被告周某离婚；二、婚生儿子潘某乙由原告潘某甲抚养，被告潘常栋按每月1000元的标准承担子女抚养费并一次性付清。
被告周某答辩称：被告不同意离婚。被告没有经常夜不归宿和赌博。双方从2013年农历七夕开始分居，但2013年农历年底原告有回被告家居住，故原告起诉主张双方已分居一年多不属实。现被告已认识到自己的错误，已开始努力工作赚钱养家。如果法院一定要判决双方离婚，儿子应由被告抚养，原告依法承担抚养费，因为儿子潘某乙出生后一直在被告家抚养。
原告潘某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以证明原告周洋洋与被告周某系夫妻关系的事实；
2.居民户口薄、出生医学证明各一份，以证明双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙的事实。
被告周某没有提供证据。
上述证据，均经庭审出示质证，被�周某没有异议。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且被告没有提出异议，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2007年11月，原告周洋洋与被告周某经朋友介绍认识，不久双方开始同居。双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方当事人有为琐事发生争吵。
本院认为：原告潘某甲与被告周某经人介绍认识，至今已长达七年，双方已生育儿子潘某乙，且一起生活多年，有一定的夫妻感情基础。从庭审情况分析，夫妻关系紧张主要是因为被告不努力工作，现被告已有悔改表现，并要求与原告和好，原告应认真考虑被告的和好诚意。只要双方能妥善处理家庭琐事，互相沟通，互相谅解，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡苗苗
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9105号
原告：段力，男，汉族，1951年6月15日出生，住成都市武侯区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告段力与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告段力到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段力向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层657号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢5层657号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告段力购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层657号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告段力支付了全部购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告段力办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月15日，原告段力与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告段力购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层657号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告段力在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告段力）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告段力向被告同辉实业公司支付了�房款8万元。但至今原告段力未取得房屋的不动产权证。
原告段力所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼657号，建筑面积13.2平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告段力与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告段力请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告段力与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告段力办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼657号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年十月十一日
书记员 杨谨荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初291号
原告：游程华，男，1972年4月1日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地。该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告游程华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执3138号
申请执行人：冯鑫鸣,女，1993年11月25日，汉族。
被执行人：于立伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住北京市。
冯鑫鸣与于立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11785号民事调解书已发生法律效力。冯鑫鸣向本院申请执行，要求被执行人于立伟按照民事调解书偿还给于立伟借款本金1万元，案件受理费25元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人于立伟送达了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人于立伟名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人于立伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人冯鑫鸣申请执行的借款本金1万元，案件受理费25元。未受清偿。经申请人执行人冯鑫鸣签字确认，被执行人于立伟新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初11785号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘君莹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初1829号
原告：李某某，女，1982年9月21日出生，汉族，青海省村民。
委托诉讼代理人：徐闻花、徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1982年1月7日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。
原告李某某与被告雷某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人徐闻花、徐夏燕与被告雷某某及其委托诉讼代理人马生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告雷某某赔偿残疾赔偿金(九级)98169.20元、检查费247.50元、二次手术费10000元、鉴定费850元，共计109266.70元；2.本案诉讼费由被告雷某某承担。事实和理由：2015年9月，我与被告经人介绍相识后登记结婚，并共同生活。婚后被告经常因家庭琐事与我争吵，并对我实施家庭暴力。2016年7月3日，我们再次因琐事发生争吵后，被告不顾我的苦苦哀求对我进行殴打，造成我受伤。受伤后我被送往西宁市第一人民医院进行治疗，被诊断为右尺骨干骨折，并进行切开复位内固定术，我于同年7月19日出院。2016年7月23日，我出院没几天，被告再次对我进行殴打，我无奈报警后平息。2016年10月7日，被告又到我娘家闹事，欲殴打我的父亲，我再次报警后被告才停手。2017年5月份原、被告离婚，同年6月份我的伤情经青海昆仑司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。综上所述，被告的行为不仅给我造成了身体上的伤痛，还给我带来了巨大的经济损失。现我为了维护自己的合法权益，提起以上诉讼请求，望法院判如所请。
被告雷某某辩称，首先，我与原告曾经是夫妻关系，而且已于2017年4月18日经海东市乐都区法院调解离婚，在法院调解书中查明，双方共同生活中因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和。原告在诉求与事实理由中诬告我对其实施家庭暴力是与事实不符的，因为我并未对原告实施家庭暴力，也没有因家庭暴力导致我们离婚。第二，原告确实于2016年7月4日在西宁市第一人民医院住院治疗，但不是我殴打所致，而是如原告自己住院时所称，是于2016年7月3日在家中下楼梯时不慎摔倒导致的，这也与原、被告婚姻关系存续期间居住在被告家二层楼房相符。原告是海东市乐都区碾伯镇后营村村民，参保了新农合，住院费用也由新农合报销，原告报销时也说明伤情不是由第三方侵害所致的，是在家下楼梯时不慎摔伤的。第三，原告主张赔偿的依据是婚姻法46条，而原告受伤是2016年7月3日，双方2017年4月18日离婚时原告并没有提出损害赔偿，并且双方婚姻关系存续期间不存在婚姻法46条的情形，所以原告的诉求不符合法律规定的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第1份证据大通县人民法院的民事裁定书及调解笔录系事件当事方向法庭作出的真实表述，系被告对案件事实的自认，故本院予以采信；第2份证据海东市乐都区人民法院的民事调解书真实、合法，本院予以认可；第3份证据西宁市第一人民医院住院记录复印件、第4份证据海东市乐都区中医院门诊发票三张及第6份证据青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书和发票，真实、合法，故本院对该证据证明的原告伤情、住院情况及鉴定结论等予以认可；第5份证据西宁市第一人民医院骨科出具的病情说明并非由专门的鉴定机构作出，且证据中写明不做证明使用，故本院不予采信；第7份证据中证人李某虽与原告存在亲属关系，且事发时不在场，但其证言能与证据1相印证，故本院予以采信。对被告提交的第1份证据户籍证明、原告民事起诉状、海东市乐都区人民法院民事调解复印件书，本院结合第2份证据原告治疗费经新型农村合作医疗报销的经过，对原告系农村居民的事实予以采信；被告提交的第2份证据西宁市第一人民医院住院病案首页真实、合法，但医院的住院记录只是根据病患及其家属的描述进行记载，加之该记录中的签字等存疑，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信；被告提交的第3份证据海东市乐都区城乡居民基本医疗保险中心报销结算单真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告雷某某曾为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告李某某于2016年7月4日因右尺骨干骨折在西宁市第一人民医院住院治疗，产生医疗费及检查费等。原告李某某于2016年8月24日向大通回族土族自治县人民法院起诉要求与被告雷某某离婚，调解过程中被告承认殴打原告致原告右臂骨折的事实。原告李某某分别于2016年9月10日、10月11日、11月17日在海东市乐都区中医院门诊进行复查，花费检查费247.50元。2017年4月18日原、被告双方在青海省海东市乐都区人民法院调解离婚后，原告在青海昆仑司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告李某某右尺骨干骨折内固定术后，构成九级伤残。现原告李某某起诉至我院要求被告雷某某赔偿残疾赔偿金(九级)98169.20元、检查费247.50元、二次手术费10000元、鉴定费850元，共计109266.70元；本案诉讼费由被告雷某某承担。
本院认为，2016年8月24日大通回族土族自治县人民法院调解原告李某某与被告雷某某离婚纠纷时，被告雷某某承认殴打原告李某某致其右臂骨折，而原告李某某在西宁市第一人民医院的住院记录中记载，患者称伤情系自己在家中不慎摔伤所致。通过原、被告双方对事发经过的描述及举证质证，结合调查了解，本院认为被告雷某某在离婚纠纷调解中认可的殴打原告李某某至其受伤属实，而医院的住院记录只是根据病患及其家属的描述进行记载，加之该记录中的签字等存疑，亦无其他证据予以佐证，故本院对原告李某某系摔伤不予采信。原告李某某虽提交相关证据证明自己为城镇居民，但根据原告李某某户籍证明及参保、报销新农合情况，本院认定原告李某某系农村居民。
综上所述，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。被告雷某某为家庭琐事殴打原告李某某，造成原告李某某身体损伤，故被告雷某某应承担赔偿责任。现原告李某某的伤情构成九级伤残，本院参照青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，根据农村居民标准计算，原告李某某的伤残赔偿金为34656元，该费用及原告李某某的检查费247.5元、鉴定费850元被告雷某某应予赔偿。原告李某某主张的二次手术费无有效证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告雷某某赔偿原告李某某伤残赔偿金、门诊检查费、鉴定费共计35753.50元，于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回原告李某某要求被告雷某某赔偿二次手术费10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2486元，由被告雷某某负担694元，由原告李某某负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 钱生梅
人民陪审员 李宏福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 党韩林
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初1829号原告：李某某，女，1982年9月21日出生，汉族，青海省海东市村民。委托代理人：徐闻花、徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。被告：雷某某，男，1982年1月7日出生，藏族，青海省大通回族土族自治县村民。委托代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。原告李某某与被告雷某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  钱生梅二〇一七年七月十一日书记员  党韩林
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0117刑初83号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1959年1月15日出生。
被告人朱某，男，1991年12月30日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月20日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2016年6月28日22时许，被告人朱某乘坐孙某（已判刑）驾驶的汽车到北京市平谷区北大市场后街东路口北20米路西侧时，与被害人韩某停放在此处的三轮车发生剐蹭，孙某、朱某下车后对韩某进行殴打，致韩某左侧第6-11根肋骨骨折。经鉴定，韩某身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人韩某诉称，因被告人朱某的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币66654.41元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据，要求被告人朱某予以赔偿。
被告人朱某在庭审时对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人朱某乘坐孙某（已判刑）驾驶的汽车到北京市平谷区北大市场后街东路口北20米路西侧时，与被害人韩某停放在此处的三轮车发生剐蹭，孙某、朱某下车后对韩某进行殴打，致韩某左侧第6-11根肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体所受损伤程度属轻伤一级。
2016年11月20日，被告人朱某被公安机关查获。
因被告人朱某的伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币49138.14元。
另查明，2017年3月3日，本院作出（2017）京0117刑初30号刑事附带民事判决书，判处孙某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币49138.14元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人孙某等人的证言，残疾证，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书及附带民事诉讼原告人韩某提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人朱某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。因被告人朱某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人韩某造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止）。
二、被告人朱某与孙某连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币四万九千一百三十八元一角四分（限判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 王兴旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0117刑初83号公诉机关北京市平谷区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某，男，1959年1月15日出生。被告人朱某，男，1991年12月30日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月20日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2016年6月28日22时许，被告人朱某乘坐孙某（已判刑）驾驶的汽车到北京市平谷区北大市场后街东路口北20米路西侧时，与被害人韩某停放在此处的三轮车发生剐蹭，孙某、朱某下车后对韩某进行殴打，致韩某左侧第6-11根肋骨骨折。经鉴定，韩某身体所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人韩某诉称，因被告人朱某的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币66654.41元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据，要求被告人朱某予以赔偿。被告人朱某在庭审时对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2016年6月28日22时许，被告人朱某乘坐孙某（已判刑）驾驶的汽车到北京市平谷区北大市场后街东路口北20米路西侧时，与被害人韩某停放在此处的三轮车发生剐蹭，孙某、朱某下车后对韩某进行殴打，致韩某左侧第6-11根肋骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体所受损伤程度属轻伤一级。2016年11月20日，被告人朱某被公安机关查获。因被告人朱某的伤害行为给附带民事诉讼原告人韩某造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币49138.14元。另查明，2017年3月3日，本院作出（2017）京0117刑初30号刑事附带民事判决书，判处孙某赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币49138.14元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人孙某等人的证言，残疾证，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书及附带民事诉讼原告人韩某提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人朱某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。因被告人朱某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人韩某造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止）。二、被告人朱某与孙某连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币四万九千一百三十八元一角四分（限判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立代理审判员  唐丽珺人民陪审员  王兴旺二〇一七年四月二十六日书 记 员  夏苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1110号
原告：吉林省长泓水利工程有限责任公司。组织机构代码证
法定代表人：王宝森，系经理。
地址：吉林省长春市经济开发区浦东路196号浦东明珠15号楼3单元。
委托诉讼代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉奇（系吉林省长泓水利工程有限责任公司副总经理），男，汉族，现住址吉林省长春市宽城区兴业街道立山委。
被告：前郭县农业综合开发塔虎城灌区节水配套改造项目建设管理办公室
负责人：李延河，系主任。
地址：吉林省前郭县哈萨尔路。
委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师是事务所律师。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局
法定代表人：王兴东，系局长。
委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师是事务所律师。，
委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师是事务所律师。
地址：吉林省前郭县哈萨尔路。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县农业开发办公室
法定代表人：李川东，系主任。
地址：吉林省前郭县粮食国土资源大厦。
原告吉林省长泓水利工程有限责任公司（以下简称长泓水利）与被告前郭县农业综合开发塔虎城灌区节水配套改造项目建设管理办公室（以下简称塔虎城办公室）、前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局（以下简称水利局）、前郭尔罗斯蒙古族自治县农业开发办公室（以下简称农业开发办公室）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长泓水利的委托诉讼代理人刘宝权及被告塔虎城办公室委托诉讼代理人吴冬雪、水利局委托诉代理人孙亚男均到庭参加诉讼，被告农业开发办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长泓水利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付质量保证金x元。事实与理由，原告是经依法登记，具有一级资质的水利工程施工企业。被告工程招标，原告投标、中标与被告签订施工合同，开始施工，并已交付被告开始使用运行多年。工程价款已经结算结束，尚欠质量保证金未支付。1、原告于2012年1月4日收到“吉林省前郭县农业综合开发塔虎城灌区节水配套改造项目—建筑工程”中标通知书，中标价款10332188元。开竣工日期为：2012年3月10日至2013年12月16日，原告于2012年4月20日开工，于2014年5月20日完工。原、被告与第一被告于2012年1月10日签订施工协议书。原告按合同约定施工，完工。实际完成工程价款9284534.07元，被告实际拨款5839397元，欠工程款2796314.85元，预留质保金648821.92元。本案在审理过程中，被告于2016年12月30日已将欠的工程款2756082.74元给付完毕，尚欠预留质保金648821.92元，现仅主张被告给付质保金648821.92元。上列项目工程的价款，原、被告双方于2015年12月7日对账款进行核对（有对账单为证），原告上述请求数额双方确认无异议。上列项目工程均已竣工，被告均已出具完工证明，工程原告早已交付，被告已接收并实际投入运行和使用。
前郭县农业综合开发塔虎城灌区节水配套改造项目建设管理办公室辩称：对于原告给付质保金648821.92元的数额没有异议，现在工程相关的审计手续并未办理完结，需要结束后给付。
前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局辩称：合同是塔虎城办公室跟原告签定的，因此我单位不是适格主体。
前郭尔罗斯蒙古族自治县农业开发办公室，经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日，长泓水利（承包方）与塔虎城办公室（发包方，项目管理）、农业开发办公室（发包方，资金管理）签订《合同协议书》，合同名称：吉林省前郭县农业综合开发塔虎城灌区节水配套改造项目—建筑工程，合同编号：x)。合同总金额为人民币（大写）壹仟零叁拾叁万贰仟壹佰捌拾捌元（小写：x元）。《合同协议书》约定：“……三、承包人保证按照合同规定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的承包人的全部义务和责任。四、发包人保证按照合同约定付款并承担合同约定的发包人的全部义务和责任。……六、资金管理单位的义务：负责项目资金审核、报账、拨付工作。……”该工程于2012年4月18日开工，至2014年5月9日竣工，完成投资金额890.197万元，于2015年10月20日，前郭县农业综合开发塔虎城灌区节水配套改造项目管理办公室、吉林省长泓水利工程有限责任公司、吉林省海天水利工程监理有限公司、松原市水利勘测设计院、南京蓝深制泵（集团）股份有限公司、松原市水利工程质量监督站、前郭县塔虎城灌区管理所共同对该项目进行了验收，工程质量全部合格。2015年10月28日，前郭县农业综合开发塔虎城灌区节水配套改造项目管理办公室将前郭县塔虎城泵站及其附属设施移交给前郭县塔虎城灌区管理所进行管理。发包方应付长泓水利工程总价款为x元，在本案起诉之前，发包方已经给付工程款x7元，剩余x元（其中质量保证金为648621.92元），没有给付。在本案的审理过程中，农业综合开发办公室于2016年12月30日给付长泓水工程款2756082.74元，现仅剩质量保证金64882.92元没有给付。
认定上述事实的证据有：中标通知书、合同协议书、国内支付业务收款回单、水利工程建设项目开工报告、完工证明、工程结算书及项目结算单、等予以证实。
本院认为，被告农业开发办公室经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告长泓水利、被告塔虎城办公室及农业开发办公室签订的合同协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告塔虎城办公室辩称审计部门尚未作出审计报告，故不同意支付质保金；因审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响合同效力，应以合同约定作为结算依据，被告未提供证据证明双方约定以审计结论未结算依据，工程质保期已过，故对被告塔虎城办公室辩解本院不予支持。对于长泓水利主张水利局、塔虎城办公室、农业开发办公室承担连带给付责任问题，经查塔虎城办公室系水利局临时设立的机构，不具有独立的法人资格，因此虽然合同是由塔虎城办公室签订的，但是水利局应对塔虎城办公室签订的合同承担法律责任，故水利局应该承担给付质量保证金的责任，而农业开发办公室系合同的发包方，其亦应承担连带给付责任。综上、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局及前郭尔罗斯蒙古族自治县农业开发办公室于本判决生效之日起立即支付原告吉林省长泓水利工程有限责任公司工程质保金x元。
二、驳回原告吉林省长泓水利工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34360元，由被告前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局及前郭尔罗斯蒙古族自治县农业开发办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省中级人民法院。
审 判 长 韩丹丹
人民陪审员 包求知
人民陪审员 李淑霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋程全，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋官青，男，43岁，汉族，住广西兴安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘业平，男，1968年3月16日出生，瑶族，住广西兴安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋繁荣，男，1965年8月25日出生，汉族，住广西兴安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国华，男，1962年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。
原审第三人：蒋建勇，男，39岁，汉族，住广西兴安县。
再审申请人蒋程全因与被申请人蒋官青、盘业平、蒋繁荣、唐国华、原审第三人蒋建勇健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋程全申请再审称：兴安县公安局城区派出所原名为兴安县兴安镇城区派出所，其出具的《调解终结报告》所述是事实，原审对此不认定是错误的，原审认定事实错误，请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提供的《调解终结报告》在一审法院对兴安县公安局城区派出所调查时否认是该所出具，且该《调解终结报告》缺乏必要的客观性、中立性和文字规范性，不足以证明申请人的主张。因此，申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋程全的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年七月三十日
代书记员 陈 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋程全，男，1967年12月6日出生，汉族，住广西兴安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋官青，男，43岁，汉族，住广西兴安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘业平，男，1968年3月16日出生，瑶族，住广西兴安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋繁荣，男，1965年8月25日出生，汉族，住广西兴安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国华，男，1962年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。原审第三人：蒋建勇，男，39岁，汉族，住广西兴安县。再审申请人蒋程全因与被申请人蒋官青、盘业平、蒋繁荣、唐国华、原审第三人蒋建勇健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋程全申请再审称：兴安县公安局城区派出所原名为兴安县兴安镇城区派出所，其出具的《调解终结报告》所述是事实，原审对此不认定是错误的，原审认定事实错误，请求立案再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提供的《调解终结报告》在一审法院对兴安县公安局城区派出所调查时否认是该所出具，且该《调解终结报告》缺乏必要的客观性、中立性和文字规范性，不足以证明申请人的主张。因此，申请人的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋程全的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年七月三十日代书记员  陈 婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第894号
罪犯刘荣成，现在河北省张家口监狱服刑。
本院于2012年4月19日作出（2012）张刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）冀刑二终字第48号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘荣成在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘荣成在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣成予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3726号
原告何肖颖。
被告仲伟银。
原告何肖颖与被告仲伟银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告何肖颖到庭参加了诉讼，被告仲伟银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何肖颖诉称，被告仲伟银于2014年6月12日收取原告100000元砖款，当时约定原告去拉砖时按时常价格计算。原告于2014年7月23日去拉砖时，被告不让拉砖也不退款，故诉至法院，并承担本案诉讼费用。
被告仲伟银未答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告仲伟银为原告何肖颖出具现金收据十张，分别写明：砖款壹万元正，2014年6月12日，收款人仲伟银。共计100000元。至今被告既未让原告到砖厂拉砖，也未归还砖款。
上述事实有原告提交的收据原件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告何肖颖已付给被告仲伟银砖款100000元，双方成立买卖关系。被告应当履行向原告交付货物的义务，但被告无正当理由拒不交付货物，理应返还原告货款。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告仲伟银于判决生效后5日内返还原告何肖颖货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告仲伟银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年九月五日
书 记 员 谢建晖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第723号
原告西安大洋制冷空调有限责任公司，住所地本市碑林区长乐坊超英长乐家园2-4-A1。
法定代表人刘瑞和，该公司经理。
委托代理人杨成文。
被告陕西宜购商贸有限公司，住所地本市雁塔区东仪路29号。
法定代表人张廉生，该公司经理。
委托代理人秦宝贵，陕西海普律师事务所律师。
本院受理原告西安大洋制冷空调有限责任公司与被告陕西宜购商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西宜购商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告人住所地法院管辖，本院对该案无管辖权，要求将案件移送雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告（供方）与被告（需方）签订的《供货合同》约定：“双方若发生争议，以协商解决为主；如无法协商，则依法向供方所在地人民法院起诉。”本案中，原告（供方）住所地在本市碑林区长乐坊超英长乐家园2-4-A1属我院辖区，双方在协议中约定，发生争议依法向供方人民法院起诉，符合法律规定。我院对本案有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇〇九年七月十七日
书记员 孙 蕾
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第3号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人雷某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住。
辩护人许桓榕，广西心田律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人许桓榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，1、2013年8月18日20时许，被告人雷某趁雷某光一家人吃饭时，进入雷某光家的卧室，盗走雷某光农村信用社存折一本，并于次日到上思县中华路农村信用社领取人民币3300元。2、2013年9月18日19时许，被告人雷某再次进入雷某光家的卧室，盗走人民币3400元。案发后，被告人雷某与雷某光达成和解，并赔偿给雷某光人民币7000元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并提交了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人雷某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、失主雷某光的陈述、抓获经过说明、农村合作信用社存折复印件、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、和解协议书、被告人雷某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪罪名成立。被告人雷某归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于被告人雷某积极赔偿失主经济损失，且与失主达成和解协议，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李振生
二〇一四年一月二日
书记员 雷 航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第3号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赵航，男，1990年9月12日出生，汉族。2009年1月16日因犯故意伤害罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，11月15日被郑州市公安局上街区分局取保候审，12月18日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人赵航犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员帖锋，被告人赵航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年9月20日0时许，被告人赵航因琐事在上街区许昌路好声音KTV门口与被害人陈某发生纠纷，后双方发生厮打，赵航用不锈钢钢管将陈某的右手打伤。2013年9月29日经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，陈某的右手损伤程度属轻伤。2013年11月13日赵航的舅舅张某某与陈某达成协议，赔偿陈某人民币40000元，陈某表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人赵航的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人赵航对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年9月20日0时许，被告人赵航因琐事在上街区许昌路好声音KTV门口与被害人陈某发生纠纷，后双方发生厮打，赵航用不锈钢钢管将陈某的右手打伤。经郑州市公安局上街分局法医鉴定中心鉴定，陈某的右手损伤程度属轻伤。
另查明，2013年11月13日，赵航的舅舅张某某与被害�陈某达成协议，赔偿陈某人民币40000元整，并已履行完毕。陈某书面表示对赵航的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵航在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科材料、被害人陈某的陈述、证人李1某、李2某、陈某、冯某、周某某的证言，不锈钢钢管，鉴定结论，受案登记表、协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于赵航已对被害人进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵航如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人赵航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。
本院根据被告人赵航的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送：作案工具不锈钢钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨红香
代理审判员 陈 超
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李义科
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上刑初字第3号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，个体。
委托代理人曾某某，男，28岁，系朱某某女婿。
被告人甘某某，男，汉族，中专文化，无业。2013年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被福建省泉州市公安局刑事拘留，同年9月30日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某及其委托代理人曾某某，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年9月8日15时许，被告人甘某某手持一铁棍到与其有矛盾的被害人朱某某家中将朱某某殴打致轻伤乙级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见等证据，认为被告人甘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求依法追究被告人甘某某刑事责任，判决被告人赔偿医疗费8307.08元，误工费7200元，护理费800元，残疾赔偿金79440元，住院伙食补助费300元，被抚养人生活费18251.42元，鉴定费1000元，复印费19元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币118317.5元。
经审理查明：2013年9月8日15时许，被告人甘某某手持一铁棍到与其有矛盾的被害人朱某某家中将朱某某殴打致轻伤乙级。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某陈述，证人冷某某、蓝某某、付某某证言，辨认笔录，上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某某受伤后于2013年9月8日至17日在上高县人民医院住院治疗10天，花去医疗费8307.08元。2013年10月16日经上高威正司法鉴定中心鉴定朱某某伤残程度构成九级伤残，误工损失日自受伤后评定在90天。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的入、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、上高威正司法鉴定中心（2013）上威法医鉴字第558号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失由被告人甘某某进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年7月18日止。）
二、被告人甘某某赔偿附带民事诉讼原告人朱某某受伤造成的损失：医疗费8307.08元，误工费7200元，护理费800元，住院伙食补助费300元，鉴定费1000元，合计人民币17607.08元。限判决生效后10日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一四年一月二十八日
书记员 简美铃
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1739号
原告：毕素兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
被告：赵平均，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告毕素兵与被告赵平均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕素兵委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告赵平均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕素兵向本院提出诉讼请求：1.判令赵平均偿还毕素兵借款25000元，并自2017年9月4日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由赵平均承担。事实和理由：毕素兵与赵平均系朋友关系。2016年11月17日，赵平均因缺钱向毕素兵借款25000元。当日，毕素兵借款25000元给赵平均。后，毕素兵向赵平均索要，赵平均拒不偿还。为此，毕素兵具状法院，请求判如诉请。
赵平均未到庭，也未提交书面答辩材料。
毕素兵为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
一、毕素兵身份证复印件，证明：毕素兵的身份情况；
二、借条一张，证明：赵平均向毕素兵借款25000元，其中转账20100元，现金支付4900元；
三、银行转账记录，证明：毕素兵通过其妻子汪琳的账户转账给赵平均20100元。
毕素兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对毕素兵提交的证据审核认定如下：毕素兵提交的证据一、二、三形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
毕素兵与赵平均系朋友关系。2016年11月17日，赵平均因缺钱，向毕素兵借款25000元，并出具借条一张交毕素兵持执，借条载明：兹：今本人借到出借人毕素兵支付给本人的借款人民币（大写）贰万伍仟元整（小写：￥25000.00），其中转账￥20100，现金支付￥4900，特出具本借条。借款人：赵平均，2016年11月17日。当日，毕素兵向赵平均交付25000元。后经毕素兵催要，赵平均未归还借款。为此，毕素兵于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，赵平均向毕素兵借款25000元，有其立下的借条以及转账凭证为据，事实清楚，足予认定。赵平均未能及时偿还毕素兵的借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。毕素兵主张赵平均偿还借款25000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。毕素兵与赵平均未约定还款日期，亦未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,故毕素兵要求赵平均自2017年9月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平均于本判决生效之日起十日内偿还原告毕素兵借款人民币25000元及相应利息（利息计算方式：自2017年9月4日起至本判决确定的给付之日止，以本金25000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告赵平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 少 春
二〇一七年九月二十七日
书记员 宣欢欢（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5956号
上诉人（一审起诉人）：刘庆艳，女，1982年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
上诉人刘庆艳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘庆艳上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案。事实和理由：一审法院未对本案证据进行实体审查便认定本案上诉人的诉讼请求属于村民自治范畴；上诉人与天津市津南区八里台镇中义村村民委员会达成合法有效的合意，对方不按照协议履行属于违约，一审法院应当受理。
本院认为，上诉人一审起诉请求天津市津南区八里台镇中义村村民委员会按2009年1月12日《中义村土地整理相关问题的补充说明》规定的内容履行给付楼房的义务，给付上诉人50平方米楼房，该请求涉及上诉人所在村集体土地相应的补偿、分配方案；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，补偿、分配方案属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。
综上，刘庆艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张新进
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1911号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄子河，男，1956年1月26日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄子河信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆昕昕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2547-14号
申请执行人：邓国才，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：邓婉君，系广东明途律师事务所律师。
被执行人：樊涛，男，汉族，1972年3月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人樊涛所有的位于佛山市禅城区古大路38号1座1003房内的家用电器、物品等一批（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐天贵
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭成恩
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申75号
周立娟：
你因敲诈勒索一案，对吉林省白山市江源区人民法院（2014）江刑重字第84号刑事判决及吉林省白山市中级人民法院（2015）白山刑二终字第60号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人周立娟的主要申诉理由是，其是有理上访，其维权上访和索赔的行为不构成敲诈勒索罪；本案被害人系市、区政府信访局和区人社局，这些部门的工作人员代表单位履行职务，所有证人都是接访过周立娟的相关人员，对周立娟均有对立情绪，有利害关系，他们从自身利益角度考虑问题，有意歪曲事实，加害周立娟，且所有证人均未出庭作证，证人证言没有证据效力；周立娟因维权上访而遭到打击报复，原审裁判违背事实，于法无据，本案是一起冤假错案，应改判其无罪。经查，原审裁判认定周立娟犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年九月七日
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第512号
原告：洛阳锐马汽车销售有限公司。
法定代表人：闫宏卿，董事长。
委托代理人：仝向灵，公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉等。
被告：买高翔，男，汉族，1983年9月21日生。
本院在审理原告洛阳锐马汽车销售有限公司诉被告买高翔保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日以被告住址不详，无法送达应诉材料为由向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳锐马汽车销售有限公司撤回对被告买高翔的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洛阳锐马汽车销售有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一五年十一月六日
书记员 赵珊珊
广西壮族自治区永福县人民法院
支 付 令
（2016）桂0326民督10号
申请人广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被申请人龚小平,男,1965年4月4日出生,汉族,农民,住广西永福县
申请人广西永福农村合作银行于2016年3月15日向本院申请支付令,申请人称，被申请人龚小平因养牛需要资金,于2005年5月24日向申请人借款人民币30000元,双方签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定借期为36个月，月利率4.8‰，上浮60％，按季结息，到期还本。借款期满后，被申请人龚小平于2008年5月24日归还了借款本金人民币30000元，尚欠利息人民币23393.1元,经申请人多次催收至今未给付。现申请人广西永福农村合作银行特向本院申请支付令，要求被申请人龚小平给付尚欠的借款利息人民币23393.1元（该利息计至2016年3月3日），并支付延期给付借款利息的复利。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龚小平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西永福农村合作银行的借款利息人民币23393.1元，并按《农户小额信用借款合同》的约定支付复利，本支付令的诉讼费用128元由被申请人龚小平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖 林
二〇一六年三月十六日
代理书记员 黄伟师
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执116号
申请执行人韦某
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组。
韦某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4916号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组于本调解生效后三日内给付原告韦某征地分配款共33000元。案件受理费625元，减半收取313元，原告自愿承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入33395元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苏莹莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第263号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行，所在地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘学，行长。
委托代理人：王辉，该行职工。
被告：范东兴，住吉林省舒兰市。
被告：温欢欢，住吉林省舒兰市。
被告：王永胜，住吉林省舒兰市。
被告：迟春莲，住吉林省舒兰市。
被告：郑宇平，住吉林省舒兰市。
被告：郭玲玉，住吉林省舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告范东兴、温欢欢、王永胜、迟春莲、郑宇平、郭玲玉金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告郑宇平到庭参加诉讼，被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、郭玲玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，案件现已审理终结。
原告诉称，原告与被告范东兴于2013年2月4日签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告范东兴向原告借款人民币3万元用于种植购买化肥，借款期限自2013年2月4日至2014年2月4日，借款年利率为15.30%，合同期限内的利息共计为4438.21元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，自贷款之日起前10个月每月还利息382.50元。后两个月每月等额本息还款15287.48元，同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。范东兴在申请借款时，约定由其配偶即被告温欢欢承担连带保证责任，被告温欢欢也在借款合同上签字认可。另外约定被告王永胜、迟春莲、郑宇平、郭玲玉承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。按照合同约定的还款方式2013年2月4日至2013年12月4日范东兴只还合同期内利息3574.26元，尚欠利息863.95元。现原告要求被告范东兴立即偿还借款本金29999.99元并支付合同期内利息及罚息，被告温欢欢、王永胜、迟春莲、郑宇平、郭玲玉承担连带偿还责任。
郑宇平辩称：担保的事我不清楚，我只知道签字。
被告王永胜、迟春莲、范东兴、温欢欢、郭玲玉未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告范东兴之间是否存在合法有效的借款合同关系；与被告温欢欢、王永胜、迟春莲、郑宇平、郭玲玉是否存在保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、“好借好还”小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一枚，证明原告与被告范东兴签订了借款合同，其他被告承担连带保证责任，我方银行履行了发放贷款的义务，借据体现了范东兴是借款人，借款3万元。同时上述证据体现借款期限2013年2月4日至2014年2月4日，年利率15.30%；
3、六被告的身份证复印件，证明六被告的身份信息情况。
被告郑宇平质证：对上述证据真实性无异议
经质证，被告郑宇平对上述证据的真实性无异议。本院受理案件后依法向被告范东兴、温欢欢、王永胜、迟春莲、郭玲玉送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，上列被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定上列被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
六被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认案件事实如下：
2013年2月4日，原告与被告范东兴、温欢欢、王永胜、迟春莲、郑宇平、郭玲玉签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定：由被告温欢欢、王永胜、迟春莲、郑宇平、郭玲玉担保，被告范东兴向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金3万元，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月4日止，贷款利率为15.30%，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。约定了借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用等。合同到期后，被告范东兴只偿还合同期内利息3574.26元，尚欠合同期内利息863.95元及2014年2月5日至今逾期罚息。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，是合法有效，被告范东兴没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告范东兴偿还借款本金、利息及逾期罚息，被告温欢欢、王永胜、迟春莲、郑宇平、郭玲玉承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范东兴偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省舒兰市支行借款本金人民币29999.99元；支付2013年2月4日至2014年2月4日期间利息863.95元，支付自2014年2月5日起至款付清止，按照约定的年利率15.30%上浮50%借款逾期罚息；
二、被告温欢欢、王永胜、迟春莲、郑宇平、郭玲玉承担连带偿还责任。
诉讼费550元由被告范东兴承担，被告温欢欢、王永胜、迟春莲、郑宇平、郭玲玉承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一四年九月九日
书记员 刘 杰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执204号
申请执行人：吴平元，男，1969年1月11日出生，汉族，山西省保德县桥头镇井道沟村人，现住保德县城。
被执行人：郝玉才，男，1956年10月27日出生，汉族，山西省保德县韩家川乡下川坪村人，现住保德县城。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2017）晋0931民初270号民事判决书合伙协议纠纷一案中，经过调查被执行人郝玉才暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘永斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2823号
原告吴佳，女，汉族，1979年9月28日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告吴佳诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告吴佳应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛二〇一六年五月四日
书记员 姬 姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02487号
罪犯邓刚，男，1982年10月25日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2007年12月13日作出（2007）常刑初字第218号刑事判决，以被告人邓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2008年2月1日作出（2007）衡中法刑终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月28日、2012年8月30日分别作出（2010）衡中法刑执字第3645号、（2010）衡中法刑执字第2423号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓刚减去有期徒刑一年零二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3223号
原告：刘可良，男，1967年２月４日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：滨州市信德置业有限公司。
原告刘可良与被告滨州市信德置业有限公司（下称信德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可良到庭参加诉讼，被告信德公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠装修工程款124947元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4、5月份，原告分别在滨州市滨城区长江五路珍珠湖小区和黄河三路渤海十路电大科技二层为被告装修办公楼及办公室，原告与被告工程部负责人郭安民签订了两份协议书。郭安民分别向原告出具了装修工程量统计两份，装修工程款共计124947元。原告多次催要该装修工程款，但被告均以各种理由拖延，拒不支付。原告于2017年1月5日诉至法院，因材料不全原告自愿撤诉。后与郭安民商议并要求被告法定代表人张志强在两份协议书上签字，原告再次诉至法院。
被告信德公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据：装修协议书、珍珠湖办公室装修工程统计、滨大科技二层总工程量，本院确认事实如下：
2014年4月20日，原告刘可良（乙方）与案外人郭安民（甲方）签订两份装修协议书，约定由乙方为甲方施工办公室，地址分别为滨州市长江五路以北新立河西路以西珍珠湖小区南沿街楼东部分、滨州市黄河四路以北渤海十路以东电大科技二层西南部分，施工方式为包工包料。合同对单价及付款方式等进行了约定。
事后，被告法定代表人张志强在上述协议书复印件上签字予以追认。
2014年7月8日，郭安民向原告出具珍珠湖办公室装修工程统计，确定总工程款为49608元。
同日，郭安民向原告出具滨大科技二层总工程量，确定总工程款为75339元。
另查，装修合同所涉电大科技与总工程量确认单中的电大科技为同一建筑。上述装修工程均已交付使用。
本院认为，原被告签订装修合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。郭安民与原告签订协议书及出具工程量确认单后，被告法定代表人张志强在两份装修协议书上签字是对郭安民代理行为的追认，被告应对涉案工程款49608元及75339元，共计124947元，承担支付责任，故对原告要求被告支付装修工程款124947元，本院予以支持。被告信德公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市信德置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘可良工程款124947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告滨州市信德置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年九月十八日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹