新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2324民初1503号
原告:李忠山，男，汉族，1990年1月21日出生，公民身份证号码：，农民,住本县。
委托诉讼代理人：李正勇，男，汉族，1965年6月10日出生，身份证号码：,农民，住本县，系原告父亲。
被告:孙海明，男，汉族，1967年1月15日出生，现住昌吉市，
被告：玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称顺鑫驾校），统一社会信用代码×××，住所地玛纳斯县乌伊路20号。
法定代表人：潘巧，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘斌，系公司员工，
被告：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校（以下简称海宏驾校），统一社会信用代码×××，住所地玛纳斯县新湖总场加气站旁亨运修理厂。
法定代表人：孙海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那兴玮，该公司驾驶员，
原告李忠山诉被告孙海明、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正勇、被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托代理人刘斌、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校委托代理人那兴玮到庭参加诉讼，被告孙海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告现金14.5万元，利息6525元（14.5万元×0.15元×3个月=6525元）利息增加870元（2月少付3厘利息）合计7395元；2、判令被告支付违约金13050元；3、要求担保人对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及送达费由被告承担。
事实及理由：2016年2月3日，原告借款给被告现金145000元，双方签订了借款合同，被告顺鑫驾校和被告海宏驾校为原告和被告孙海明的借贷行为作了担保人，原、被告双方在合同书上签了字，担保人单位在合同书上盖了公章，原、被告在合同上约定了借款期限、利息及还款方式和双方的违约责任及解决争议的方式，后，被告按月向原告支付利息，到了偿还期限，被告没有按约定向原告支付本金及利息，被告的行为已经违约，应按双方的约定承担相应的违约责任。综上，请求法院支持原告诉请。
被告顺鑫驾校辩称：借款人借款145000元是事实，合同约定的利率是事实，被告顺鑫驾校给第一被告孙海明提供担保，并在借款合同上加盖了公章，但借款到期后，原告未主张权利，还款期限到2016年8月2日，担保责任已经超过担保期间，不同意承担担保责任。
被告海宏驾校辩称：借款人借款145000元是事实，合同约定的利率是事实，被告海宏驾校给第一被告提供担保，并在借款合同上加盖了公章，但借款到期后，原告未主张权利，担保责任已经超过担保期间，不同意承担担保责任。
被告孙海明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
被告孙海明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月3日，原告李忠山与被告孙海明签定借款合同，合同约定，原告李忠山借给被告现金145000元，月利率15‰，借款期限6个月，即自2016年2月3日至2016年8月2日，到期一次性还清。同时注明”到期甲方（原告）如不取款视为续借，利率及付息方式不变，利息结算以每月最后一日为结算日，次月10日前结清”，合同落款乙方（借款方）签字栏由被告孙海明签名，被告顺鑫驾校、被告海宏驾校在乙方（借款方）签字栏加盖了公章。合同签定后，原告按约向被告提供借款，借款到期后，被告清息至2017年2月28日，此后借款本金145000元及其余的利息，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述，在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。本案中，原告李忠山向被告孙海明提供借款，双方均签定借款合同，形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，被告作为债务人应按约定及时履行自己的还款义务。原告主张被告偿还该笔借款本金145000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息7395元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告借款约定的利息为月利率15‰，原告要求被告按约定的月利率15‰支付借款利息未超出年利率24%的规定，原告要求被告支付借款利息6525元（145000×15‰×3=6525元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告增加的利息870元（2月少付3厘利息）无事实依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付违约金13050元的诉讼请求。因双方约定违约责任，被告未履行合同义务，其应当承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本案中原告按照约定利率的双倍主张违约金，总计超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，对总计不超过年利率24%的合理部分2175元（145000×5‰×3=2175元）予以支持。四、关于被告顺鑫驾校、被告海宏驾校是否承担保证责任。被告顺鑫驾校、被告海宏驾校虽在乙方（借款方）签字栏加盖了公章，未注明担保人，但在双方均认可被告顺鑫驾校、被告海宏驾校为被告孙海明借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，本案双方当事人未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，本案双方当事人未约定保证期间，保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月内。本案中双方虽然约定借款期限6个月，期限自2016年2月3日至2016年8月2日，但同时约定”到期甲方（原告）如不取款视为续借，利率及付息方式不变”借款到期后原告未取款，被告按月清息至2017年2月28日，视为续借。未约定付款期限，即主债务主未约定付款期限，原告可随时主张权利，故原告向被告顺鑫驾校、被告海宏驾校主张权利，未过保证期间。被告顺鑫驾校、被告海宏驾校应当按照连带责任保证承担保证责任。对于被告顺鑫驾校、被告海宏驾校称已过保证期间，免予承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。被告顺鑫驾校、被告海宏驾校承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，有权向债务人即被告孙海明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告孙海明于本判决生效后十日内向原告李忠山偿还借款本金145000元；
二、被告孙海明于本判决生效后十日内向原告李忠山支付借款利息6525元（145000×15‰×3=6525元）
三、被告孙海明于本判决生效后十日内向原告李忠山支付违约金2175元（145000×5‰×3=2175元）；
四、被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校承担连带保证责任后，有权向债务人孙海明追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告孙海明负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 钱江
二〇一七年七月十五日
书记员 马月