安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02903号
原告：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市齐云西路裕安区农委楼上。
法定代表人：林海源，该公司经理。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市裕兴竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区西河口乡红岩村。
法定代表人：杨俊选，该公司经理。
被告：杨俊选。
被告：方慧萍。
被告：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济技术开发区。
原告六安市汇通融资担保有限公司（以下简称六安汇通公司）与被告六安市裕兴竹木有限公司（以下简称六安裕兴公司）、被告杨俊选、被告方慧萍、被告安徽大恒竹木有限公司（以下简称安徽大恒公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告六安汇通公司的委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告六安裕兴公司、被告杨俊选、被告方慧萍、被告安徽大恒公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安汇通公司诉称：2014年7月23日，被告六安裕兴公司因资金周转需要向安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款为期一年的300万元贷款，并与其签订《流动资金借款合同》。当日，原告作为被告六安裕兴公司连带担保人与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》，约定：担保范围为300万元及利息等；保证期限至债务人履行债务期满之日起两年；原告对被担保债务负有清偿义务。被告杨俊选、方慧萍、安徽大恒公司应被告六安裕兴公司请求作为反担保人与原告签订《第三方担保合同》，保证原告与被告六安裕兴公司签订的《担保协议书》和前述《保证借款合同》按约履行。《第三方担保合同》约定：被告杨俊选、被告方慧萍担保范围包括全部债权、律师费等；担保方式为连带担保，担保期限至全部贷款本息止。2015年9月28日，被告六安裕兴竹木有247245.95元未能及时返还给安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司。2015年9月30日，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司依约从原告账户扣划247245.95元。原告依约替被告六安裕兴公司完成对安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司的清偿义务，依法获得对上述被告追偿的合法权益。时至今日，被告六安裕兴公司至今未能支付原告垫付款，致使原告合法利益受到严重损害，被告杨俊选，方慧萍、安徽大竹公司作为六安裕兴公司的担保人应当承担连带责任。为此，具状法院，请求判令：1、依法判令四被告连带支付原告垫付款249747.33元及逾期保费29969.67元（计算至2015年11月12日），合计279717元；2、依法判令四被告从起诉之日起按照月利率3%计算连带支付逾期保费至本点付款还清止；3、依法判令四被告按照逾期保费支付滞纳金24974.73元（计算至2015年11月12日）；4、依法判令四被告从起诉之日起每天按逾期保费金额1‰向原告支付滞纳金至上述点付款还清止；5、依法判令五被告承担支付因诉产生的律师费4000元及交通费2000元和本案诉讼费。
原告六安汇通公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二被告六安裕兴公司营业执照、组织机构代码及被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体适格；证据三《流动资金借款合同》、《保证借款合同》各一份，证明原告作为六安裕兴公司的连带担保人与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》，合同约定：担保范围为300万元借款及利息，保证期限至债务人履行债务期满之日起二年，原告对被担保债务由清偿义务；证据四《第三方担保合同》、《担保协议》各一份，证明被告杨俊选、方慧萍和大恒竹木担保范围包括全部债权、律师费等，担保方式为连带担保，担保期限为全部贷款本息止；证据五转账凭证、付款证明各一份，证明被告六安裕兴竹木至今未能支付原告垫付款，致使原告合法利益受到严重损害，被告杨俊选、方慧萍和安徽大恒竹木作为被告六安裕兴竹木的担保人应当承担连带责任；证据六委托合同及律师费发票，正面原告所支付的律师费用，四被告应当承担;证据七安徽裕安经济开发区管委会函原件一份，证明安徽大恒公司抵押的100亩土地之所以没有办理抵押登记是由于抵押合同签订时，安徽大恒公司尚未取得该100亩土地的土地权证。
被告六安裕兴公司、被告杨俊选、被告方慧萍、被告安徽大恒公司未到庭参加诉讼，未有答辩意见，亦未向法庭举证。
本院对原告六安汇通公司提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实为：2014年7月21日，原告六安汇通公司与被告六安裕兴公司签订编号为HT2014-25《担保协议书》，约定因被告六安裕兴公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，应六安裕兴公司要求，原告六安汇通公司同意为六安裕兴公司上述合同项下300万元借款向贷款人开具保函或与其签订保证合同。上述担保系有偿担保，协议第九项约定，担保费计算按月计算，不足一个月按一个月计算，担保费率为以担保金额为基数按年利率3%计收，在开具担保函时一次性收费，推迟缴纳担保费未获担保人同意的，担保人按费用总额每天向委托人收取1‰的滞纳金，委托人未能在借款合同到期日偿还借款及相关费用的，则应当向担保人缴纳逾期保费，逾期保费以委托人借款金额及利息等相关费用总额为基数，按年利率3%每月计收，不足一个月按一个月计费，推迟缴纳逾期保费未获担保人同意的，担保人按逾期保费金额每天向委托人收取1‰的滞纳金；协议第三项约定，由安徽大恒公司、杨以俊、方慧萍以其合法拥有的、法律规定的可以设定抵押权或质押权的财产抵押或质押给担保人，作为委托人偿付债务的反担保方式，并且须按照法律规定办理抵押物或质押物的抵押或质押的登记手续；协议第七项约定，担保人有权自垫款（即向到款人履行担保责任）之日起，除按银行同期贷款利率向委托人收费外，还要按日垫款金额的1%乘以实际垫款天数向委托人收取罚金。委托人必须在收到担保人追债后的七日内，无条件向担保人清偿全部垫款及应付罚金。同日，被告安徽大恒公司与原告六安汇通公司签订编号为HT2014-25-1的《抵押合同》，合同约定，被告安徽大恒公司将其所有的位于裕安区经济开发区，工业路与润南路交叉口100亩土地作价230万元抵押给原告，用以反担保HT2014-25《担保协议书》的履行；方慧萍、杨以俊分别与原告六安汇通公司签订编号为HT2014-25-2、HT2014-25-3的《第三方担保合同》，合同约定由方慧萍、杨以俊为原告六安汇通公司与被告六安裕兴公司签订的HT2014-25《担保协议书》提供反担保，担保范围为六安裕兴公司在HT2014-25《担保协议书》的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告六安汇通公司为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用；担保期限为六安裕兴公司还清HT2014-25《担保协议书》项下全部贷款本息止；担保方式为连带责任保证。2014年7月23日，六安裕兴公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司向六安裕兴公司贷款300万元用于购买毛竹，借款期限为12个月，借款额度有效期间为2014年7月23日至2015年7月23日，借款利率为年利率10.72%；同日，原告六安汇通公司、被告六安裕兴公司与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司签订《保证借款合同》，合同约定由六安汇通公司对被告六安裕兴公司向其与安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》项下300万元贷款承担连带保证责任。由于被告六安裕兴公司到期未能偿还借款，安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司于2015年9月28日函告原告六安汇通公司关于要求结清其担保六安裕兴公司贷款300万元截止2015年9月28日欠息共计247245.95元。2015年9月30日，原告六安汇通公司代为被告六安裕兴公司偿还借款利息249747.33元。原告六安汇通公司代为履行义务后，向被告六安裕兴公司追偿未果，以致成讼。
另查明：被告安徽大恒公司与原告六安汇通公司签订编号为HT2014-25-1的《抵押合同》时，被告安徽大恒公司尚未取得《抵押合同》中约定设定抵押权的100亩土地的土地权证。
本院认为：原告六安汇通公司与被告六安裕兴公司、杨俊选、方慧萍之间签订的《担保协议书》、《第三方担保合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。现被告六安裕兴公司未按借款合同约定归还安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司借款300万元自2015年3月22日至2015年9月30日的利息，原告六安汇通公司按照担保合同约定代其向安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司归还了贷款利息共计249747.33元，依法获得追偿权，原告有权要求被告六安裕兴公司偿还其垫付的利息249747.33元，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告六安汇通公司要求被告支付逾期保费、逾期保费滞纳金、以及从起诉之日起每天按逾期保费金额1‰支付滞纳金的诉讼请求，原告在被告未能按期偿还贷款本息情况下，既收取被告利息、罚金，又收取被告逾期担保费、逾期担保费滞纳金，其实质是变相收取高额利息，其诉请利息、罚金和逾期担保费、逾期担保费滞纳金之和超出法律规定部分，不予支持。应将利息、罚金、逾期担保费、逾期担保费滞纳金合并按年利率24%计息。由于被告方慧萍、杨俊选均为被告六安裕兴公司提供了反担保，二被告应为六安裕兴公司的上述债务承担连带清偿责任；对于被告安徽大恒公司的责任承担问题，虽然原告六安汇通公司与被告安徽大恒公司签订了《抵押合同》，但由于《抵押合同签订》时，被告安徽大恒公司尚未取得抵押物权属证明，即位于裕安区经济开发区，工业路与润南路交叉口100亩土地的土地权证，在设立抵押权时，该财产尚不能确认使用权，故抵押权未能设立，因此对于原告诉请要求被告安徽大恒公司承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。如因该《抵押合同》不能履行给原告造成损失的，原告可另行主张合同赔偿责任。据此,依据《中华人民共和国担保法》第十八条，二十一条，第三十一条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕兴竹木有限公司于本判决生效之日起十日内归偿还原告六安市汇通融资担保有限公司为其代偿的借款利息249744.33元，并自2015年10月1日起承担利息、罚金和逾期担保费、逾期担保费滞纳金（利息、罚金、逾期担保费、逾期担保费滞纳金合并按年利率24%计算）至还清之日止；
二、被告杨俊选、被告方慧萍对被告六安市裕兴竹木有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告六安市汇通融资担保有限公司对被告安徽大恒竹木有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告六安市汇通融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5960元，由被告六安市裕兴竹木有限公司、方慧萍、杨俊选连带承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十七条下列财产不得抵押：
(一)土地所有权；
(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外；
(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；
(五)依法被查封、扣押、监管的财产；
(六)依法不得抵押的其他财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。