wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1311号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），组织机构代码74085761-6。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：张某某，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 常 玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初163号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人毛敬伟，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，现住所地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人毛敬伟犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员郭帅、书记员刘楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某某及其诉讼代理人戚玉宝、被告人毛敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日21时许，被告人毛敬伟及其亲属在位于吉林市昌邑区的“火动力”烧烤店内就餐。期间，因琐事与同在此处就餐的张某某发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人毛敬伟持啤酒瓶将孔某某右眼打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孔某某右眼盲目3级，损伤程度构成重伤二级。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人毛敬伟的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人毛敬伟对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2015年10月29日21时许，被告人毛敬伟及其亲属在吉林市昌邑区的“火动力”烧烤店内就餐。期间，因琐事与同在此处就餐的张某某等人发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人毛敬伟持啤酒瓶将与张某某共同就餐的孔某某右眼打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孔某某右眼盲目3级，构成重伤二级。
庭审后，被告人毛敬伟的家属与附带民事诉讼原告人孔某某自愿达成和解协议，毛敬伟的亲属一次性赔偿被害人孔某某医疗费等经济损失人民币28万元，孔某某对被告人毛敬伟的行为予以谅解，并撤回对毛敬伟的民事告诉，同时请求人民法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人毛敬伟在庭审中亦无异议。另有被害人孔某某陈述其右眼受伤的时间、地点的经过、证人张某某、郑某某、杜某某、刘某某、秦某某等人证言证实案发起因和孔某某右眼受伤的经过、另有辨认笔录、视听资料及法医鉴定结论、破案经过相佐证，足以认定被告人毛敬伟犯故意伤害罪的事实。
本院认为，被告人毛敬伟在就餐期间因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛敬伟归案后在庭审中认罪，悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失人民币28万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毛敬伟有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，同时考虑被害人请求法院对毛敬伟判处缓刑的意见，本院对毛敬伟可宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第五百零五条之规定，判决如下：
被告人毛敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李念桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0202刑初163号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人毛敬伟，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，现住所地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人毛敬伟犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员郭帅、书记员刘楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某某及其诉讼代理人戚玉宝、被告人毛敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月29日21时许，被告人毛敬伟及其亲属在位于吉林市昌邑区的“火动力”烧烤店内就餐。期间，因琐事与同在此处就餐的张某某发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人毛敬伟持啤酒瓶将孔某某右眼打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孔某某右眼盲目3级，损伤程度构成重伤二级。公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关证据，并认为被告人毛敬伟的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人毛敬伟对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。本院经审理查明，2015年10月29日21时许，被告人毛敬伟及其亲属在吉林市昌邑区的“火动力”烧烤店内就餐。期间，因琐事与同在此处就餐的张某某等人发生口角，继而双方发生厮打。在厮打过程中，被告人毛敬伟持啤酒瓶将与张某某共同就餐的孔某某右眼打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：孔某某右眼盲目3级，构成重伤二级。庭审后，被告人毛敬伟的家属与附带民事诉讼原告人孔某某自愿达成和解协议，毛敬伟的亲属一次性赔偿被害人孔某某医疗费等经济损失人民币28万元，孔某某对被告人毛敬伟的行为予以谅解，并撤回对毛敬伟的民事告诉，同时请求人民法院对其判处缓刑。上述事实，被告人毛敬伟在庭审中亦无异议。另有被害人孔某某陈述其右眼受伤的时间、地点的经过、证人张某某、郑某某、杜某某、刘某某、秦某某等人证言证实案发起因和孔某某右眼受伤的经过、另有辨认笔录、视听资料及法医鉴定结论、破案经过相佐证，足以认定被告人毛敬伟犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人毛敬伟在就餐期间因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛敬伟归案后在庭审中认罪，悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失人民币28万元，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人毛敬伟有悔罪表现，所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不致于对社会造成不良影响，同时考虑被害人请求法院对毛敬伟判处缓刑的意见，本院对毛敬伟可宣告缓刑。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条及第五百零五条之规定，判决如下：被告人毛敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单连红代理审判员  陈清涛人民陪审员  孟庆淼二〇一七年六月十六日书 记 员  李念桐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终153号
上诉人（原审被告）：山东省环能设计院股份有限公司。
住所地:济南市高新区。
法定代表人：张福泉，董事长。
委托代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市阿城建筑安装总公司。
住所地：哈尔滨市阿城�。
法定代表人：朴玉峰，总经理。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人山东省环能设计院股份有限公司（以下简称环能设计院）因与被上诉人哈尔滨市阿城建筑安装总公司（以下简称阿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2472号民事裁定，向本院提出上诉。
环能设计院上诉称：工程所在地虽是在四平辽河农垦管理区，但工程所在地点不属于梨树县管辖，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条专属管辖的规定，应适用该解释第三十条的规定，该案的管辖法院通过协议已经确定，又不属于专属管辖的范畴，因而梨树县人民法院没有管辖权。请求：撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2472号民事裁�书，将该案移送至山东省济南高新技术开发区人民法院进行审理。
阿城公司辩称：环能设计院的上诉理由不成立，建设工程地点在四平辽河农垦管理区，四平辽河农垦管理区的一审案件均由梨树县人民法院管辖，一审裁定正确。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，该案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地点在四平辽河农垦管理区，属于吉林省梨树县人民法院专属管辖。
综上，原�裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年九月七日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民辖终153号上诉人（原审被告）：山东省环能设计院股份有限公司。住所地:济南市高新区。法定代表人：张福泉，董事长。委托代理人：肖业忠，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市阿城建筑安装总公司。住所地：哈尔滨市阿城�。法定代表人：朴玉峰，总经理。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人山东省环能设计院股份有限公司（以下简称环能设计院）因与被上诉人哈尔滨市阿城建筑安装总公司（以下简称阿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2472号民事裁定，向本院提出上诉。环能设计院上诉称：工程所在地虽是在四平辽河农垦管理区，但工程所在地点不属于梨树县管辖，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条专属管辖的规定，应适用该解释第三十条的规定，该案的管辖法院通过协议已经确定，又不属于专属管辖的范畴，因而梨树县人民法院没有管辖权。请求：撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2472号民事裁�书，将该案移送至山东省济南高新技术开发区人民法院进行审理。阿城公司辩称：环能设计院的上诉理由不成立，建设工程地点在四平辽河农垦管理区，四平辽河农垦管理区的一审案件均由梨树县人民法院管辖，一审裁定正确。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，该案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地点在四平辽河农垦管理区，属于吉林省梨树县人民法院专属管辖。综上，原�裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  白云天审判员  王国锋二〇一六年九月七日书记员  王 贺
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1933号
原告冯某某，女。
被告武某某，男。
原告冯某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
审 判 员 高 锐
二〇一三年十二月九日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第116号
罪犯刘毛妮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）石刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘毛妮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月27日以（2011）冀刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年12月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月31日审核后报送本院。本院于2014年2月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得考核记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘毛妮因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年12月14日至2013年12月13日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘毛妮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘毛妮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年二月二十一日
书记员 锁 勇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2128号原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市，经商。被告许有福，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告林金泉，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。本院在审理原告陈淮川与被告许有福、林金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日以双方已同意自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈淮川撤回起诉。本案案件受理费1365元，减半收取683元，由原告陈淮川负担。审判长  廖良清审判员  黄田中审判员  杨华彬二〇一五年八月三日书记员  李达佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3633号
罪犯彭朝恩，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月12日作出(2001）渝一中刑初字第285号刑事判决，以被告人彭朝恩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第164号刑事裁定,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第五中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）渝五中刑执字第4149号刑事裁定,减去有期徒刑二年；2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4178号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5095号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5356号刑事裁定,减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2790号刑事裁定,减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭朝恩能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯彭朝恩在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭朝恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝恩减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4371号
申请执行人：刘妮，女，1984年10月29日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：朱铎军，董事长。
本院在执行刘妮与青岛远征钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据:（2014）胶民初字第3954号民事调解书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 涛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初478号
原告张某，女，汉族。
委托代理人李文，住化州市。
被告彭某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关的法律规定，本院依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郑伟波
二〇一六年四月七日
书记员 彭洪海
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初478号原告张某，女，汉族。委托代理人李文，住化州市。被告彭某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案中,原告张某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关的法律规定，本院依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告负担。审判员  郑伟波二〇一六年四月七日书记员  彭洪海
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初124号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨可夫，男，1983年11月18日出生，满族，大专文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。2016年10月27日因涉嫌运输毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月10日经成都市双流区人民检察院批准，同日被双流县公安局依法逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨可夫犯运输毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人杨可夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年10月26日，被告人杨可夫利用身体藏毒后，从云南省西双版纳乘3U8574航班抵达双流机场，当日23时许在双流机场被民警挡获。经双流区中医医院检查，其体内有多个条柱状混杂密度影。10月27日，杨可夫从体内排出共计6颗淡黄色塑料薄膜包裹的固体颗粒。经称量，颗粒内共有疑似毒品净重合计19.95克。经检查，从上述6份固体颗粒中均检出海洛因成份。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辩认笔录等，公诉机关认为，被告人杨可夫的行为已构成运输毒品罪，应依法追究被告人杨可夫的刑事责任。
被告人杨可夫对公诉机关起诉指控的事实无异议并表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实，有到案经过、被告人杨可夫供述、搜查证及笔录、现场称重记录及照片、扣押决定书及照片、CT检查报告单、成公鉴（理化）字[2016]23598号检验报告、被告人杨可夫人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨可夫以体内藏毒的方式运输毒品（海洛因）19.95克的行为，已构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨可夫当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人杨可夫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨可夫犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2025年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00979号
原告：刘某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：史某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李军独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告史某经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告于2002年经别人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个儿子。由于原告当年年幼无知，父母施加压力，被迫和被告结婚。因此在原被告共同生活期间，双方一直未建立感情，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，使原告非常痛心。现原被告已经分开一年多，没任何联系，双方互不尽夫妻义务。请求法院判令原被告离婚；婚生二子由被告抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
史某在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2002年7月份刘某、史某经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年11月13日（农历）按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2003年5月15日在泗县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一长子，取名史飞龙；××××年××月××日生育次子，取名史迁寻。婚前原被告感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾。刘某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，产生矛盾原因系家庭琐事及相互间缺乏信任所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨维田
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00979号
原告：刘某。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：史某甲。
原告刘某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员李军独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告史某甲经依法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
刘某诉称：原被告于2002年经别人介绍相识，并于2003年5月5日登记结婚。婚后生育二个儿子。由于原告当年年幼无知，父母施加压力，被迫和被告结婚。因此在原被告共同生活期间，双方一直未建立感情，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，使原告非常痛心。现原被告已经分开一年多，没任何联系，双方互不尽夫妻义务。请求法院判令原被告离婚；婚生二子由被告抚养；共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
史某甲在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2002年7月份刘某、史某甲经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年11月13日（农历）按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2003年5月15日在泗县民政局领取结婚证。2003年5月12日生育一长子，取名史某乙；2010年1月22日生育次子，取名史某丙。婚前原被告感情一般，婚后因家庭琐事产生矛盾。刘某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，产生矛盾原因系家庭琐事及相互间缺乏信任所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告史某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2229号
原告王小剑。
被告曾群海。
原告王小剑与被告曾群海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。因被告曾群海下落不明，本案适用普通程序依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告王小剑到庭参加诉讼，被告曾群海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告王小剑诉称：被告于2012年6月17日、2012年6月28日二次向原告借款80000元，并出具借条二份予以确认。后经原告多次催索，均无果。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，并有借条予以佐证，故被告应依约履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告归还原告借款本金80000元，并支付自2013年10月19日起至本案判决确定履行之日止，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金80000元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供了借条二份，证明被告曾群海到原告处借款合计80000元的事实。
被告曾群海未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告曾群海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，能证明其诉称的事实，本院依法予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年6月17日，被告曾群海到原告王小剑处借款人民币50000元，并向原告王小剑出具借条一份，借条载明今借到王小剑人民币伍万元（￥50000元）。2012年6月28日，被告曾群海到原告王小剑处借款人民币30000元，并向原告王小剑出具借条一份，借条载明今借到王小剑人民币叁万元（￥30000元）。至今，被告曾群海尚未归还原告王小剑借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷合同在支付了贷款后生效，借款一方应按合同的约定还款付息。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具的欠条真实，意思表示明确。被告至今未归还原告借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾群海归还原告王小剑借款本金80000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告曾群海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐素风
代理审判员 陈力群
人民陪审员 周有祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐新伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初563号
原告：吕颜龙，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐云云（吕颜龙之妻），女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：于海磊，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
原告吕颜龙与被告于海磊健康权纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告吕颜龙于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕颜龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕颜龙负担。
审判员 李文臣
二〇一七年三月十三日
书记员 石泉洁
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第110号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人董洪义，男，1991年4月17日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人董洪义犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人董洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人董洪义预谋将周某骗至无人处实施抢劫。2014年1月10日13时许，被告人董洪义至莱州市三友动漫游戏厅门口将周某停放的自行车气门芯拔掉，后以帮助周某找修车的地方为由，将周某骗至莱州市星辉大厦对面的建筑空地，后采用暴力殴打、持刀威胁等手段，将周某身上的钱包抢走，内有人民币1740余元。案发当日，在莱州大骋车站附近的一饭店内，被告人董洪义被民警抓获归案，并将其抢劫财物依法扣押后发还周某。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董洪义以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人董洪义在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色折叠卡刀一把，莱州市公安局刑侦大队出具的案件来源、发破案经过、受案登记表、情况说明，莱州市公安局扣押、发还物品清单，户籍证明、前科查询，证人黄某的证言，被害人周某的陈述，被告人董洪义的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董洪义抢劫的事实及罪名成立。被告人董洪义以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民私人财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产权，构成抢劫罪。被告人董洪义归案后如实供述罪行，所抢赃款亦已追回，可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年9月9日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 国艳艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00060号
原告刘秀文。
被告靖增云。
本院在审理原告刘秀文与被告靖增云买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年2月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘秀文申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀文负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月七日
书记员 薛 璐
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027民初285号
原告：陈金平，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省桂东县人，工人。
委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：郭建权，男，1973年7月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员。
本院在审理原告陈金平诉被告郭建权民间借贷纠纷一案中，原告陈金平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金平撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈金平承担。
审判员 邓志荣
二〇一七年七月十八日
法官助理李明刚
书记员方琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执239号
吴秀清：
本院执行的吴秀清申请浏阳市永明出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市永明出口花炮厂自动履行，执行金额4735.1元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3697号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告谭保华，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告谭保华因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日,被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡,卡号为62×××74。之后,被告在持卡期间多次用卡消费,但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项,但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为,根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容,原、被告之问的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人,原告为被告提供信用卡透支服务后,被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款,已构成违约,根据章程、领用合约的规定,被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年12月7日,被告结欠原告透支本金1894.67元、利息295.41元、滞纳金99.21元,共计2289.29元。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金1894.67元、利息295.41元、滞纳金99.21元(暂计至2015年12月7日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付),共计2289.29元；2.被告承担本案诉讼相关费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、章程、领用合约、欠款明细原件各1份，证明被告欠款事实。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：谭保华于2013年5月4日向农行申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为62×××74的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。谭保华其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，谭保华欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1894.67元、利息295.41元、滞纳金99.21元。农行经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告偿还本金1894.67元、利息295.41元、滞纳金99.21元(暂计至2015年12月7日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭保华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金1894.67元、利息295.41元、滞纳金99.21元(暂计至2015年12月7日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭保华负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年五月十九日
书记员 洪勉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1691号
原告：陶某某，男。
委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安化县江南镇金田村村民委员会。住所地安化县江南镇金田村。
被告：安化县江南镇金田村第三村民小组。住所地安化县江南镇金田村。
原告陶某某与被告安化县江南镇金田村村民委员会、安化县江南镇金田村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告于2017年8月28日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶某某撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陶某某负担。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 蒋 悠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1722号
原告滕州市第二建筑工程公司。
法定代表人：魏相伟。
被告河北建工集团有限责任公司。
本院在审理原告滕州市第二建筑工程公司与被告河北建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北建工集团有限责任公司的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市第二建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北建工集团有限责任公司的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫边
二〇一四年八月十二日
书记员 白雪
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第1221号
原告：李某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
被告：韩某a，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住所地：鞍山市立山区。
原告李某诉被告韩某a离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍，于1991年6月4日结婚登记，婚生一男孩韩某b，现已成年。我与被告婚前了解甚少，婚后性格不合经常吵架、冷战，被告曾对我威胁，我担心他会做出过激行为，我们于2014年初开始分居，我于2015年1月向本院提起诉讼，法院驳回了我的诉讼请求。我请求判决原告与被告离婚。
被告韩某a在庭审中辩称：我不同意离婚，我没有威胁被告，我与原告还有感情，一起生活20多年了怎么能没有感情。
经审理查明：原告李某与被告韩某a于1991年6月4日登记结婚，婚生一男孩韩某b，现已成年。原告于2015年向鞍山市立山区人民法院提起诉讼，鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第205号民事判决书，驳回原告李某离婚的诉讼请求。原、被告在庭审中均认可自2014年8月份分居至今。经询，被告庭审中表示不同意离婚，对原告还有感情。
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚证一份、鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第205号民事判决书。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告未提供的证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告不同意离婚，表示对原告还有感情。原、被告分居时间未满两年。原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为举证不能，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年十二月七日
书记员 闻 丹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第278号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人吴志小，男，住江西省弋阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年被浙江省金华市武义县人民法院判处有期徒刑10个月；又因犯盗窃罪，于2009年12月30日被安徽省黄山市绩溪县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币12000元，于2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被石狮市公安局抓获归案，2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吴志小犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人吴志小到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年10月16日凌晨，被告人吴志小窜到仙游县鲤南镇工会大厦，沿水管攀爬至三楼，从阳台窗户进入东梯301、302室被害人傅某某、陈某某家中盗窃，未盗窃到财物。
2、2013年10月16日凌晨，被告人吴志小窜到仙游县鲤南镇工会大厦，沿水管攀爬至四楼，从阳台窗户进入到东梯401号被害人卢某某家中，盗走现金1000元（人民币，下同）及小米1S手机一部。经仙游县价格认证中心价格认证，该手机价值人民币968元。
3、2013年10月16日凌晨，被告人吴志小窜到仙游县鲤南镇工会大厦，沿水管攀爬至四楼，从阳台窗户进入东梯402号被害人李某甲家中，盗走现金1600元。
4、2013年11月25日凌晨，被告人吴志小窜到永安市景泰秀水小区，沿阳台防护栏攀爬至四楼，从阳台进入16幢2-402室被害人徐某家中，盗走现金650元。
5、2013年11月25日凌晨，被告人吴志小窜到永安市景泰秀水小区，沿阳台防护栏攀爬至五楼，从阳台进入16幢2-501室被害人伊某某家中，盗走现金1000元。
6、2013年11月25日凌晨，被告人吴志小窜到永安市景泰秀水小区，沿阳台防护栏攀爬至六楼，从阳台进入16幢2-602室被害人苏某家中，盗走现金900元。
7、2013年11月26日凌晨，被告人吴志小窜到永安市燕西月亮之上小区，沿阳台防护栏攀爬至五楼，从阳台进入B3栋502室被害人吴某某家中，盗走现金5000元。
8、2013年11月26日凌晨，被告人吴志小窜到永安市燕西月亮之上小区，沿阳台防护栏擎爬至六楼，从阳台进入B2区3-602室被害人李某乙家中，盗走现金1300元。
本院另查明，2013年12月10日，被告人吴志小在石狮市金相路佳慧超市附近的一家网吧被石狮市公安局禁毒大队民警抓获归案。
上述事实，被告人吴志小在庭审中亦无异议，并有物证现场照片、现场指认照片，书证违法犯罪经历查询情况表、安徽省绩溪县人民法院（2010）绩刑初字第5号刑事判决书、释放证明书、到案经过说明，被害人傅某某、陈某某、卢某某、李某甲、徐某、伊某某、苏某、吴某某、李某乙的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于壹部小米1S手机的价格鉴定结论书、永安市公安局物证鉴定室出具的（闽）公（永）鉴（手印）字（2013）117号手印鉴定书、（闽）公（永）鉴（手印）字（2013）125号手印鉴定书、（闽）公（永）鉴（手印）字（2013）114号手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面勘验图以及被告人吴志小的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志小以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币12418元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志小曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；被告人犯有前科且多次入户盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴志小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一五年五月九日止）。
二、被告人吴志小应退赔给被害人：卢某某人民币一千九百六十八元、李某甲人民币一千六百元、徐某人民币六百五十元、伊某某人民币一千元、苏某人民币九百元、吴某某人民币五千元、李某乙人民币一千三百元。
（上述罚金、退赔款限在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄茜如
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执614号
申请执行人：刘爱红，女，汉族，1992年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：赵彦军，男，汉族，1991年6月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：赵海生，男，汉族，1977年2月19日生，籍贯、职业、住址同上。系赵彦军父亲。
被执行人：王月琴，女，汉族，1970年1月13日生，籍贯、职业、住址同上。系赵彦军母亲。
申请人执行人刘爱红与被执行人赵彦军、赵海生、王月琴分家析产纠纷一案，申请人执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2701号民事调解书向本院申请执行。在执行中，被执行人均未能按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵彦军、赵海生、王月琴名下存款41779元（其中执行款41260元，申请执行费519元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高继杰
二〇一八年三月十六日
书记员 李 军
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执614号申请执行人：刘爱红，女，汉族，1992年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：赵彦军，男，汉族，1991年6月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：赵海生，男，汉族，1977年2月19日生，籍贯、职业、住址同上。系赵彦军父亲。被执行人：王月琴，女，汉族，1970年1月13日生，籍贯、职业、住址同上。系赵彦军母亲。申请人执行人刘爱红与被执行人赵彦军、赵海生、王月琴分家析产纠纷一案，申请人执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2701号民事调解书向本院申请执行。在执行中，被执行人均未能按期自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵彦军、赵海生、王月琴名下存款41779元（其中执行款41260元，申请执行费519元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高继杰二〇一八年三月十六日书记员  李 军
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2868号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：刘乐志，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张善庆，男，1983年7月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘同义，男，1978年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：刘增国，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告刘乐志、张善庆、刘同义、刘增国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告刘乐志、张善庆、刘同义、刘增国经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘乐志归还贷款本金33000元，截止2016年11月3日利息15025.24元以及以后发生的利息；2.要求张善庆、刘同义、刘增国承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，沂源农商行与借款人刘乐志签订借款合同一份，约定向刘乐志提供借款33000元整，借款期限2013年11月21日至2015年11月20日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，与张善庆、刘同义、刘增国签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向刘乐志发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
刘乐志、张善庆、刘同义、刘增国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与刘乐志签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年11月21日至2015年11月20日止，借款金额33000元，借款种类中期农贷，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农信将33000元贷款发放给刘乐志，刘乐志在借款凭证上签字捺印确认。同日，沂源农信与张善庆、刘同义、刘增国签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，张善庆、刘同义、刘增国在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2016年11月3日刘乐志尚欠沂源农信借款本金33000元及利息15025.24元。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沂源农信与刘乐志签订的个人借款合同及与张善庆、刘同义、刘增国签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，刘乐志未按合同约定履行还款义务，刘乐志应承担相应违约责任，沂源农商行要求刘乐志偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张善庆、刘同义、刘增国应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘乐志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐志偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金33000元。
二、被告刘乐志支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息15025.24元（截止到2016年11月3日止）及2016年11月4日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告张善庆、刘同义、刘增国对刘乐志的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。张善庆、刘同义、刘增国在承担保证责任后有权向刘乐志追偿。
上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），保全费520元，由刘乐志、张善庆、刘同义、刘增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第274号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：朱晓东，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山世丰物业管理有限公司与被告朱晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟大勇及被告朱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾在进户时交纳了一年的物业服务费，尔后该小区成立了业主委员会，在2010年5月原告与业委会签订了鞍山南麓世家小区物业服务合同并在市物价局办理备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告确以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，请求判令被告给付所欠原告的物业费2775元、电梯服务费1440元，合计4215元及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对欠费的时间、面积、金额无异议，不同意交费。因为：一、我家房屋墙体长毛，漏水，窗户关不上，原告至今没有给我家维修。二、物业费收取标准不一致。三、小区车辆乱停、乱入，我家的车辆在小区被撞、刮。四、电梯一直坏，我装修没有使用过电梯，造成我家经济损失，小区楼宇门损坏。不同意交纳滞纳金，认为过高，需要人民法院予以调整。
经审理查明：原告系为南麓世家小区提供物业管理服务的物业公司，被告朱晓东系该小区的业主。2010年5月19日，原告（乙方）与鞍山市南麓世家小区业主委员会（甲方）签订了《鞍山南麓世家物业服务合同》，约定：物业费由乙方按0.7元／月／平方米向业主（或交费义务人）按年收取；电梯服务费每月每户45元。
另查，被告在原告所服务的小区内拥有住宅一处，面积为82.59平方米，从2011年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业费2775元、电梯费1440元，合计，4215元。
上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《鞍山南麓世家小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告没有履行支付物业费的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的物业费2775元、电梯费1440元，合计4215元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付从2011年4月1日起计算至实际给付之日的滞纳金之诉讼请求，因该滞纳金属于违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中，因原告未能提供证据证明被告逾期交费给原告造成的实际损失，且被告当庭提出违约金过高，要求减少的诉讼主张，本院予以支持，结合原告也没有证据证明曾向被告书面催收，故遵循公平原则，被告逾期交纳物业服务费的违约金应自原告主张权利的次日（2015年1月29日）计算到本判决确认的实际给付之日止（以拖欠的物业服务费4215元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算为宜）。关于被告提出我家房屋墙体长毛，漏水，窗户关不上，原告至今没有给我家维修，物业费收取标准不一致，小区车辆乱停、乱入，我家的车辆在小区被撞、刮，电梯一直坏，我装修没有使用过电梯，造成我家经济损失，小区楼宇门损坏等抗辩理由，因被告未能向法庭提供充分证据证明其以上抗辩成立，且被告的以上抗辩理由也不能成为拒交物业服务费的正当、法定理由，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱晓东于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付拖欠的物业费2775元、电梯费1440元，合计，4215元并承担此款自2015年1月29日至本判决确认的实际给付之日止所产生的违约金（以4215元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算为宜）。
如果被告朱晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 阚红微
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 董晓明
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执212号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社
住所地：住甘肃省镇原县。
法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：贾志良，镇原县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人：张步升，男，汉族，生于1974年1月8日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初754号原告镇原县农村信用合作联社与被告张步升金融借款合同纠纷一案，张步升清偿镇原县农村信用合作联社借款100000元，利息34486.49元，并负担诉讼费2928元，执行费1961元。在执行过程中，查明张步升外出下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人镇原县农村信用合作联社也未能提供出被执行人张步升有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初754号原告镇原县农村信用合作联社与被告张步升金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执212号申请执行人：镇原县农村信用合作联社住所地：住甘肃省镇原县。法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托代理人：贾志良，镇原县农村信用合作联社营业部主任。被执行人：张步升，男，汉族，生于1974年1月8日，住甘肃省镇原县。本院执行的（2016）甘1027民初754号原告镇原县农村信用合作联社与被告张步升金融借款合同纠纷一案，张步升清偿镇原县农村信用合作联社借款100000元，利息34486.49元，并负担诉讼费2928元，执行费1961元。在执行过程中，查明张步升外出下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人镇原县农村信用合作联社也未能提供出被执行人张步升有其他可供执行的财产线索，其同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初754号原告镇原县农村信用合作联社与被告张步升金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  脱生军审判员  胡永刚二〇一六年十一月二十八日书记员  包家鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第839—1号
原告李学军，舟山市工
商局退休，住舟山市定海区昌国街道气象台路1幢405室。
被告姜红，
，住舟山市定海区环南街道太保庙弄**号。
被告李勇，
，住舟山市定海区环南街道太保庙弄**号。
本院在受理原告李学军与被告姜红、李勇借款纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜红、李勇
所有的坐落在舟山市定海区人民南路107号房屋一套，并提供
了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告姜红、李勇所有的坐落在舟山市定海区人民南路1
07号房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年八月三日
书记员 ＸＸ芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢2号
宁波海曙田茂印刷物资有限公司\\\宁波市江北丰穗纸制品厂：
申请执行人宁波海曙田茂印刷物资有限公司与被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波海曙田茂印刷物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢2号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢2号宁波海曙田茂印刷物资有限公司宁波市江北丰穗纸制品厂：申请执行人宁波海曙田茂印刷物资有限公司与被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初705号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波海曙田茂印刷物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北丰穗纸制品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢2号案件执行完毕。二〇一八年一月五日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第605号
原告王忠玲，女，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告孙军，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告王忠玲与被告孙军离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以夫妻感情和好，自行解决为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠玲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民一初�第605号原告王某某，女，1974年7月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。被告孙某，男，1975年12月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以夫妻感情和好，自行解决为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。审 判 员  谢连群二〇一四年十一月十八日代理书记员  孙震宇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执恢165号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：张某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘某，女，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收张某、刘某夫妇社会抚养费一案的（2016）苏0322执447号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年三月十六日
书记员 秦翠华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4526号
申请执行人：金梦霞，女，1991年3月22日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：胡彩云，女，1985年6月3日出生，住安徽省池州市东至县。
申请执行人金梦霞与被执行人胡彩云房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初12429号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：胡彩云于本判决生效之日起十日内将坐落在绍兴市柯桥区万商路浪琴公馆1幢103室、104室的租赁房屋返还给金梦霞；胡彩云应支付给金梦霞租金127.57元、违约金30000元；胡彩云应支付金梦霞自2016年12月19日起至腾退之日止的按465.75元/天计算的房屋使用费。胡彩云应一并缴纳案件受理费580元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月13日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年09月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行立案后，胡彩云应返还的坐落在绍兴市柯桥区万商路浪琴公馆1幢103室、104室的租赁房屋已由申请人金梦霞收回。但被执行人仍未履行租赁费用。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人心查询，被执行人金梦霞名下浙Ｄ×××××汽车已查封，，本案暂不能处置；其名下位于绍兴市柯桥区润泽大院5幢405室房屋已由本院他案查封，暂无法执行，此外被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款及其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4526号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月六日
书记员 朱琳淑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19815号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡月亚，女，1990年03月12日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡月亚信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,215.76元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,215.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执417号
申请执行人：合肥市志平五金销售有限公司，住所地合肥市高刘镇五星工业园，组织机构代码09950273-9。
法定代表人：王奎平，总经理。
被执行人：安徽永乐科技有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇工业园区，统一社会信用代码341521000032936。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人合肥市志平五金销售有限公司与被执行人安徽永乐科技有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人给付合肥市志平五金销售有限公司加工费77369.64元；迟延履行期间的债务利息1624.76元（暂计算至2016年4月5日）；案件受理费1092元、保全费1020元并承担本案执行费1061元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。合肥市蜀山区人民法院于2016年4月5日以（2016）皖0104执第24号执行裁定查封了被执行人安徽永乐科技有限公司所有的位于安徽省寿县刘岗镇工业园区厂区内机器1台，评估价格为471200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽永乐科技有限公司所有的安徽省寿县刘岗镇工业园区厂区内机器设备1台，评估价格为471200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 丁 艳
二〇一七年五月十日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0422执417号安徽永乐科技有限公司：关于合肥市志平五金销售有限公司与安徽永乐科技有限公司承揽合同纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执24号判决已经发生法律效力。因被执行人安徽永乐科技有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：数控转塔冲床附：(2016)皖0104执24号（生效法律文书）1份。二〇一七年六月二十三日（）本院地址：邮编：联系人：刘家成联系电话：
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4558号
申请执行人：上海市普陀区河道管理所，住所地上海市。
法定代表人单树良，所长。
被执行人：上海恒申燃气发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵罡，总经理。
申请执行人上海市普陀区河道管理所诉被执行人上海恒申燃气发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民四(民)初字第2985号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海恒申燃气发展有限公司应给付上海市普陀区河道管理所场地费人民币122000元(截止至2017年1月)并迁出上海市桃浦西路XXX号勤丰泵站浜北100平方米空地及泵站浜南一间房屋，将上述场地及房屋交还申请人上海市普陀区河道管理所。但上海恒申燃气发展有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人上海市普陀区河道管理所于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人上海恒申燃气发展有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海恒申燃气发展有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海恒申燃气发展有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海恒申燃气发展有限公司的财产状况,查得被执行人上海恒申燃气发展有限公司名下有存款，现已依法扣划人民币122000元但迁出房屋未能执行。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海恒申燃气发展有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海恒申燃气发展有限公司目前暂无迁入地且被执行人上海恒申燃气发展有限公司系经营液化气企业若强制执行存在一定执行风险。现已将上述情况告知申请人上海市普陀区河道管理所，申请人上海市普陀区河道管理所对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4558号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
滨州市沾化区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执91号
申请执行人：王新文，女，1978年6月1日出生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇杨庄村。
被执行人：沾化县创富投资咨询有限公司，住所地：冯家镇驻地。
法定代表人：霍帅，公司总经理。
本院在执行申请执行人王新文与被执行人沾化县创富投资咨询有限公司（2016）鲁1603民初833号民间借贷纠纷一案中，发现被执行人沾化县创富投资咨询有限公司的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪，已被滨州市沾化区人民检察院起诉至本院，本案执行标的包含在该刑事案件指控的事实中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鲁1603民初833号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘鸣宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2528号
罪犯徐德林，男，1974年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省长海县人民法院于2010年10月20日作出（2010）长刑初字第28号刑事判决，以罪犯徐德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年7月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯徐德林认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯徐德林的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐德林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐德林减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币600000元不变。
（刑期自2009年7月23日起至2021年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘丰采
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执15号
申请执行人德安三九粤赣混凝土有限公司,住所地，德安县工业园西区。
法定代表人：吴兵兵。
被执行人袁东生，男，住星子县。
被执行人熊安华，男，住共青城市北峰区。
本院于2016年1月5日立案执行德安三九粤赣混凝土有限公司申请袁东生、熊安华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015德民一初字第188号民事判决书法院生效裁判，被执行人袁东生、熊安华应支付申请人德安三九粤赣混凝土有限公司案款49182.46元，承担执行费637.74元。本院已执行0元,尚有49182.46元未执行,现因被执行人袁东生、熊安华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴晨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4223号
原告：叶书成，男，1967年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：石红晓、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张道通，男，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州道合房地产代理有限公司，住所地：杭州市西湖区颐景园综合楼901（办公）室。
法定代表人：张道通。
原告叶书成诉被告张道通、杭州道合房地产代理有限公司（以下简称道合公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判。因需向被告张道通、杭州道合房地产代理有限公司公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石红晓到庭参加诉讼。被告张道通、道合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月16日，原告与被告张道通为合伙销售桐庐海威房地产开发有限公司开发的位于杭州市桐庐县”项目，签订了《滨江花园二期（美庐）项目销售合伙协议》。完成合伙事项后，2013年8月23日，双方对该项目作了结算，被告张道通以书面形式确认应当向原告支付利润120万元，并承诺当年8月底支付10万元、9月上旬支付10万元、12月底支付100万元，如逾期，按月息一分支付利息。同时各方约定，由被告张道通担任法定代表人的被告道合公司作为上述债务的共同债务人。后被告张道通向原告支付了20万元，剩余100万元至今支付。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告合伙利润100万元，并支付逾期利息22万元（逾期利息自2014年1月1日暂算至2015年10月31日，此后逾期利息按月息1%算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《滨江花园二期（美庐）项目销售合伙协议》。证明原告与被告张道通合伙共同代理销售桐庐*滨江花园二期（美庐）。
2、《桐庐海威滨江花园结款协议》。证明两被告确认应支付原告合伙利润120万元，双方并约定了付款时间。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认为真实合法，且与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月16日，被告张道通（甲方）与原告（乙方）签订《滨江花园二期（美庐）项目销售合伙协议》，协议载明：甲方为道合公司董事长及法定代表人，乙方为甲方聘请的项目合伙人和项目执行总经理。道合公司已与桐庐海威房地产开发有限公司签订滨江花园二期（美庐）的独家营销策划与销售代理合同。甲、乙双方经过友好协商，就双方合作共同销售桐庐*滨江花园二期项目（具体标的物和销售任务参照道合公司与海威公司签订的项目代理合同）事宜达成合作协议。乙方以自然人身份介入项目合作，双方按项目持有股份比例共同出资对标的房产进行策划与销售；双方确认甲方持股比例为70%，乙方持股比例为30%，双方共同出资80万元作为前期资金投入，按各自比例甲方须出资56万元，乙方须出资24万元；合作期自2009年8月21日起至标的房产首领预售证后的22个月止。甲方为项目的统筹负责人，乙方为项目的销售执行总经理，并在销售合同约定的时间内完成销售任务。双方所有合作方式均按项目进行财务清理结算，产生利润后，双方可按约进行利润结算与分配，项目结案后15天内，双方按照持股比例进行利润分配总结算。原告与被告张道通在上述合伙协议上签字捺印确认。
上述协议履行完毕并进行总结算后，原告与两被告于2013年8月23日签订《桐庐海威滨江花园结款协议》，协议约定：张道通、道合公司截至2013年8月23日共须支付原告滨江花园销售提成分红120万元（其中含车位已售部分的11万元）；张道通、道合公司于2013年8月底支付原告10万元，于2013年9月上旬支付原告10万元；余款100万元于2013年12月底一次性支付给原告；如若逾期，按每月一分的利率支付利息。原告与两被告在该协议上签字盖章确认。上述借款协议签订后，两被告向原告支付20万元后，再未支付任何款项。原告经反复催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：案涉《滨江花园二期（美庐）项目销售合伙协议》及《桐庐海威滨江花园结款协议》系各方当事人真实意思的表示，不违背法律法规效力性禁止性的规定，合法有效，各方应依约履行。现原告已履行了自己的合同义务，完成了销售任务，两被告仅支付原告销售分成款20万元，未支付剩余款项的行为，构成违约。原告有权要求两被告支付剩余销售分成款并支付逾期付款利息。案涉借款协议约定，余款100万元于2013年12月底一次性支付给原告；如若逾期，按每月一分的利率支付利息。故原告要求被告支付剩余未付销售分成款100万元及逾期利息22万元（按月息1%自2014年1月1日暂算至2015年10月31日，此后计算至实际款清之日止）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张道通、杭州道合房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶书成销售分成款1000000元，并支付逾期付款利息220000元（暂算至2015年10月31日，此后按月息1%的利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费15780元，财产保全申请费5000元，两项合计20780元，由张道通、杭州道合房地产代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张道通、杭州道合房地产代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给叶书成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王东篱
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 周震生
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭一萍
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第4223号原告：叶书成，男，1967年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：石红晓、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：张道通，男，1970年10月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州道合房地产代理有限公司，住所地：杭州市西湖区颐景园综合楼901（办公）室。法定代表人：张道通。原告叶书成诉被告张道通、杭州道合房地产代理有限公司（以下简称道合公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员王东篱独任审判。因需向被告张道通、杭州道合房地产代理有限公司公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石红晓到庭参加诉讼。被告张道通、道合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月16日，原告与被告张道通为合伙销售桐庐海威房地产开发有限公司开发的位于杭州市桐庐县”项目，签订了《滨江花园二期（美庐）项目销售合伙协议》。完成合伙事项后，2013年8月23日，双方对该项目作了结算，被告张道通以书面形式确认应当向原告支付利润120万元，并承诺当年8月底支付10万元、9月上旬支付10万元、12月底支付100万元，如逾期，按月息一分支付利息。同时各方约定，由被告张道通担任法定代表人的被告道合公司作为上述债务的共同债务人。后被告张道通向原告支付了20万元，剩余100万元至今支付。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同支付原告合伙利润100万元，并支付逾期利息22万元（逾期利息自2014年1月1日暂算至2015年10月31日，此后逾期利息按月息1%算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《滨江花园二期（美庐）项目销售合伙协议》。证明原告与被告张道通合伙共同代理销售桐庐·滨江花园二期（美庐）。2、《桐庐海威滨江花园结款协议》。证明两被告确认应支付原告合伙利润120万元，双方并约定了付款时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认为真实合法，且与本案有关联性，予以认定。根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2009年10月16日，被告张道通（甲方）与原告（乙方）签订《滨江花园二期（美庐）项目销售合伙协议》，协议载明：甲方为道合公司董事长及法定代表人，乙方为甲方聘请的项目合伙人和项目执行总经理。道合公司已与桐庐海威房地产开发有限公司签订滨江花园二期（美庐）的独家营销策划与销售代理合同。甲、乙双方经过友好协商，就双方合作共同销售桐庐·滨江花园二期项目（具体标的物和销售任务参照道合公司与海威公司签订的项目代理合同）事宜达成合作协议。乙方以自然人身份介入项目合作，双方按项目持有股份比例共同出资对标的房产进行策划与销售；双方确认甲方持股比例为70%，乙方持股比例为30%，双方共同出资80万元作为前期资金投入，按各自比例甲方须出资56万元，乙方须出资24万元；合作期自2009年8月21日起至标的房产首领预售证后的22个月止。甲方为项目的统筹负责人，乙方为项目的销售执行总经理，并在销售合同约定的时间内完成销售任务。双方所有合作方式均按项目进行财务清理结算，产生利润后，双方可按约进行利润结算与分配，项目结案后15天内，双方按照持股比例进行利润分配总结算。原告与被告张道通在上述合伙协议上签字捺印确认。上述协议履行完毕并进行总结算后，原告与两被告于2013年8月23日签订《桐庐海威滨江花园结款协议》，协议约定：张道通、道合公司截至2013年8月23日共须支付原告滨江花园销售提成分红120万元（其中含车位已售部分的11万元）；张道通、道合公司于2013年8月底支付原告10万元，于2013年9月上旬支付原告10万元；余款100万元于2013年12月底一次性支付给原告；如若逾期，按每月一分的利率支付利息。原告与两被告在该协议上签字盖章确认。上述借款协议签订后，两被告向原告支付20万元后，再未支付任何款项。原告经反复催讨无果，遂诉至本院。本院认为：案涉《滨江花园二期（美庐）项目销售合伙协议》及《桐庐海威滨江花园结款协议》系各方当事人真实意思的表示，不违背法律法规效力性禁止性的规定，合法有效，各方应依约履行。现原告已履行了自己的合同义务，完成了销售任务，两被告仅支付原告销售分成款20万元，未支付剩余款项的行为，构成违约。原告有权要求两被告支付剩余销售分成款并支付逾期付款利息。案涉借款协议约定，余款100万元于2013年12月底一次性支付给原告；如若逾期，按每月一分的利率支付利息。故原告要求被告支付剩余未付销售分成款100万元及逾期利息22万元（按月息1%自2014年1月1日暂算至2015年10月31日，此后计算至实际款清之日止）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张道通、杭州道合房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶书成销售分成款1000000元，并支付逾期付款利息220000元（暂算至2015年10月31日，此后按月息1%的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费15780元，财产保全申请费5000元，两项合计20780元，由张道通、杭州道合房地产代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由张道通、杭州道合房地产代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给叶书成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  王东篱人民陪审员  王 皓人民陪审员  周震生二〇一六年六月十二日书 记 员  谭一萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第885号
原告王燕，无业。
委托代理人程海春，河北兴天律师事务所律师。
被告邢台市妇幼保健院，住所地邢台市桥西区冶金南路***号。
法定代表人王长顺，系该院院长。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
原告王燕诉被告邢台市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人程海春、被告妇幼保健院的委托代理人韩庆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，1995年7月19日17时许，原告在被告妇产科出生，但重度窒息，后转入儿科救治，经被告儿科诊断为“新生儿缺血缺氧性脑病”。三天后，症状无好转迹象，随转入邢台市人民医院治疗，仍确诊为“脑瘫病”，15天后治疗效果不佳出院。之后五个多月，原告一直喂养困难、常有抽风、反应差、嗜睡、双手紧握等情况。没办法，原告父母开始了十几年四处求医问药的漫漫征程，先后多次奔赴阳泉、北京、佛山等地医院。起初1996年先到山西阳泉二院住院治疗，其间使用神经生长因子等药物配合中医针灸、按摩。艾灸针灸尤为痛苦，隔天一次，一次扎头针几十针，时隔半个小时捻一次针，孩子大声哭叫，直到痛晕昏睡过去，痛不欲生。原告三岁时仍不会走路，常常摔倒，弄得头破血流，还有尿床，四肢抽动，癫痫，智力低下，不能说话，营养不良，喂养困难等症状。无奈之下，原告父母又北上进京求医历时3年，先后去过北京儿童医院、北医大妇儿医院、天坛医院。七八岁时，原告发现弱视，在邢台市眼科医院治疗，后多次到北京国仁医院治疗，经确诊为神经严重萎缩。2012年初原告又到广东佛山南海妇幼保健医院复查，发现腰部凹陷严重，恐影响今后生育，原告不能跳跃奔跑，随后又到多家医院治疗腰病。因为智力低下，分不清好坏人，原告至今不能上学，不与人交流，不出家门，智力相当于二三岁小孩。平时在家常捏玩布娃娃等玩具、发呆，几个小时不放，不知道自己吃饭，还得父母强迫喂。由于腰部明显凹陷，脊柱前凸，走路不稳，常跌跟头，出门要挎父母胳牌搀扶才能行走。另外视力不好，注意力不好，不能干家务，教也不学，手指协调能力差，精细动作差，需人长期照顾。原告和家人本以为是自身生理原因导致原告缺血缺氧性脑病，直到2013年10月，原告父亲无意中从报纸上看到一则医疗纠纷的报道，和原告的情况差不多。11月4日原告父母将原告出生时的住院病历复制出来，经咨询医学专家和律师才知道被告医护人员没能及时采取助产措施结束分娩，致使原告出生前后缺血缺氧（重度窒息）长达一个多小时，是导致原告脑瘫的直接原因，依法应当承担医疗过错的赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告特依据《民法通则》、《侵权责任法》和最高人民法院司法解释的相关规定诉至法院，诉讼请求：判决被告赔偿原告治疗费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50万元。
被告妇幼保健院辩称，一、本案原告所诉早已超过诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。1、依据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。因此以医疗事故赔偿纠纷或者医疗损害赔偿纠纷为由诉讼，诉讼时效期间应当为一年。原告王燕于1995年7月19日在我院分娩，入院诊断为新生儿窒息、新生儿颅内出血、新生儿缺血缺氧性脑病，其疾病在当时即已诊断并告知，因此其母亲当时已知道孩子的情况。因此其诉讼时限应当从1995年7月19日计算。2、王燕母亲张荷梅为我院儿科主任医师，具有××诊断治疗经验。其在2008年参与研究了课题《神经节苷脂联合复方丹参注射液治疗新生儿缺血缺氧性脑病疗效研究》，2009年2月主持完成了课题《神经节苷脂联合山莨菪碱治疗新生儿缺血缺氧性脑病疗效研究》，该课题与当年获得省医学会河北医学科技二等奖。2008年在中华临床医学研究杂志发表了论文《神经节苷脂联合胞二磷胆碱治疗新生儿缺血缺氧性脑病效果观察》在中国保健发表了《小儿围生期脑损伤性智力低下的早期干预》，2009年在中国临床医药研究杂志发表论文《1.6二磷酸果糖和东莨菪碱联合治疗新生儿缺血缺氧性脑病疗效分析》和《小儿脑瘫合并癫痫治疗》，同时出版专著《儿科诊断与鉴别诊断》一书，任主编。上述课题、论文及专著，对新生儿脑病病因、病理及治疗具有详细的记载和深入的研究，而且张荷梅目前在我院桥东门诊部专门从事儿童脑瘫的诊疗研究工作，在此领域张荷梅是我市专家级医务人员。因此，王燕母亲张荷梅对孩子的发病原因及后续治疗早在多年前就已经知道的。综上所述，王燕病情及损伤，其母亲张荷梅至少在2008年以前就知道或者应该知道，超过一年未向法院诉讼，应驳回原告诉讼请求，原告因超过诉讼时效而丧失胜诉权。特别说明，关于诉讼能力的问题，原告一岁时无疑没有诉讼能力，但根据民诉法相关规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，因此父母具有法定起诉权，而在诉讼期间内没有行使。二、我院的医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系。原告王燕1995年7月19日在我院出生时，我院医护人员已尽到合理的诊疗义务。新生儿出现缺血缺氧性脑病的原因是复杂的，原告母亲系我院儿科医生，且对新生儿脑瘫病方面非常熟知。在原告出生前，其母早已开始保胎（有先兆早产迹象），原告出生时，胎膜早破，系早产儿。原告是自身原因导致其缺血缺氧性脑病。原告王燕在我院出生过程中，医务人员完全遵守医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等规定操作。在整个诊疗过程中并不存在过错，我院的医疗行为与原告的损害结果之间不存在因果关系。综上所述，答辩人认为，原告脑瘫的直接原因并非答辩人医护人员的行为导致，答辩人不应对原告承担医疗过错的赔偿责任，并且本案原告所诉早已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年7月1日，张荷梅因宫内孕34周在被告妇幼保健院住院19天，于7月19日分娩一女婴，后取名王燕。同日，原告王燕在被告妇幼保健院儿科住院治疗，诊断为早产儿、新生儿缺血缺氧性脑病、吸入性肺炎，住院3天，出院医嘱显示“继续转上级医院治疗”。张荷梅原系被告妇幼保健院儿科主任医师。在诉讼过程中，原告王燕申请医疗过错鉴定，但双方未能达成一致意见。
庭审中，原告王燕认为被告妇幼保健院存在过错，要求赔偿损失。被告妇幼保健院对此提出异议，认为已经超过诉讼时效，且医疗行为与损害结果之间不存在因果关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告王燕于1995年7月19日出生后，在被告妇幼保健院住院时已经诊断为新生儿缺血缺氧性脑病，原告王燕的母亲张荷梅作为被告妇幼保健院儿科医生，其应当知道新生儿缺血缺氧性脑病的原因，此时应视为已经知道权利被侵害，因此从1995年7月19日开始计算诉讼时效一年。原告王燕于2014年提起诉讼主张权利已经超过诉讼时效，且未提交相关证据证明诉讼时效存在中止中断的情形，故对其诉讼请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘福海
人民陪审员 杜志乾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘静宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第885号
原告许伦睦。
被告沈志愚。
原告许伦睦诉被告沈志愚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28立案受理，依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伦睦到庭参加了诉讼，被告沈志愚经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许伦睦诉称：被告沈志愚因停薪留职，在外承包办矿，以缺乏资金为由，分别于2011年3月22日向我借款4万元和2013年2月25日向我借款5万元共计9万元整，并承诺月息2.5%当月付清，并要在2013年底还清欠款。利息付至2013年8月份，后本金及利息均未给付。现还款期限已过，经我多次追讨未果。请求人民法院依法判决：1、被告偿还其本金90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈志愚未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2011年3月22日，被告沈志愚以办煤矿需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份交原告收执，2013年2月25日，被告沈志愚又向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。现原告向被告追索借款未果致成诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条两张等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：原告和被告沈志愚之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告沈志愚向原告借款9万元应该归还，原告主张与被告口头约定利息按2.5%计算未提供证据证实，本院不予采信。原告要求支付从起诉之日起的借款利息，合法有据，本院予以支持。被告沈志愚未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈志愚归还原告许伦睦借款人民币90000元、支付从2014年4月28日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后三日内履行；
二、驳回原告许伦睦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2372元，减半收取人民币1186元，由原告承担人民币70元，由被告沈志愚承担人民币1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一四年七月十五日
书记员 付会（代）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第237号
原告张某某，男。
委托代理人兰某某，天津日久律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人文某某。
原告张某某与被告某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月8日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市的某某房屋，建筑面积209.60平方米，总价款103万元，首付33万元，银行按揭贷款70万元。商品房竣工验收合格后，被告须在一个月内到房屋所有权登记机关办理初始登记，乙方办理房产交易手续，双方发生争议向人民法院起诉。原告居住该房屋已十余年，但至今未取得房屋所有权证，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告协助原告办理坐落于天津市的某某房屋所有权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、《天津市商品房买卖合同》，证明原、被告签订了商品房买卖合同并约定了付款、交房及办理产权证的时间；2、个人住房借款合同、借款凭证、贷款还清证明、房产登记簿查询证明，证明原告已经全额支付了购房款并办理了登记备案；3、居住证明及照片7张，证明原告2000年购房后至今一直居住在该房屋内；4、企业名称变更核准通知书，证明天津某某有限公司现已更名为某某有限公司；4、依原告的申请本院对天津市河西区房地产管理局及中国工商银行股份有限公司天津某某支行进行的调查笔录，证明原告的付款情况。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原、被告于2000年5月8日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市的某某房屋，建筑面积为209.60平方米，房屋总价款为103万元，首付款为33万元，剩余按揭贷款70万元。该房为现房，在商品房屋验收合格后一个月内办理所有权转移登记手续。合同签订后，原告按约定向被告交付了房款，被告亦将该房屋交付原告使用，但被告未为原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
另查，被告原企业名称为天津某某有限公司，2008年12月5日变更为某某有限公司。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告收到原告支付的房款后，未按约为原告办理房屋所有权转移登记，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，协助原告办理坐落于天津市的某某房屋所有权转移登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孟 梁
代理审判员 余 涛
人民陪审员 赵会朝
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔成元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。