江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1956号
原告彭德明。
委托代理人刘光礼。
被告陈强。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人郑璐璐。
原告彭德明诉被告陈强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭德明委托代理人刘光礼、被告陈强、被告平安保险上海分公司委托代理人郑璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德明诉称，2013年8月7日，被告陈强驾驶苏C×××××号小型客车将原告彭德明撞伤，同时造成三轮车损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：陈强负事故的主要责任，彭德明负事故的次要责任。2014年5月24日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，结论为：胸部损伤致12肋骨骨折，构成交通事故八级伤残。肢体损伤致右下肢功能障碍构成交通事故十级伤残。肺部破裂修补致交通事故十级伤残。为此诉至法院，请求赔偿各项损失计179714.57元。
被告陈强辩称，对发生事故的事实及邳州市对该事故的责任认定没有异议，我是苏C×××××小型客车的所有人，已在平安保险上海分公司投保了交强险及30万元的商业险，且投保了不计免赔险。事故发生后，已支付了原告医疗费18000余元。
被告平安保险上海分公司辩称，1.原告主张的合理损失应当提供合法有效的证据予以证实，我公司愿意在法律规定及保险合同约定的赔偿限额内承担责任。2.对于我公司前期垫付的医疗费10000元，应当在赔偿总额中予以扣除。3、原告的相关损失应按农村居民的标准予以计算。
经审理查明，2013年8月7日16时许，被告陈强驾驶苏C×××××号小型客车，沿省250公路由北向南行驶至45KM处时，遇原告彭德明驾驶电动三轮车由南向北行驶至此向左转，被告陈强未采取有效措施避让，从电动三轮车前绕行时与之相撞，致原告彭德明受伤，两车损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告陈强负事故的主要责任，原告彭德明负事故的次要责任。原告伤后被送往邳州市人民医院抢救治疗，后于当晚转往徐州医学院附属医院，经检查诊断为：1.胸部外伤，2.右侧液气胸，3.双侧多发肋骨骨折，4.骨盆粉碎性骨折，右侧锁骨骨折，6.四肢多发皮肤擦伤，7.头部外伤等。在该院住院37天，于2013年9月13日出院，支付医疗费115583.42元（含门诊医疗费）。出院医嘱：卧床休息，右下肢继续骨牵引，严禁负重及剧烈活动，复诊，左足间断换药；2014年2月24日邳州市人民医院司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人彭德明因车祸胸部损伤致12肋骨骨折，构成交通事故八级伤残；肺部破裂修补，构成交通事故十级伤残；肢体损伤致右下肢功能障碍，构成交通事故十级伤残；原告为此支付鉴定费700元。2013年10月30日邳州市价格认证中心对原告所有的电动三轮车损毁所需修复价款进行了鉴定评估，价格鉴定结论为1930元；另，被告陈强系苏C×××××号小型客车所有人，车辆已在被告平安保险上海分公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。事故发生后，平安保险上海分公司先行给付原告医疗费10000元，被告陈强支付原告医疗费18000元。其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计179714.57元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告彭德明因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费，原告已提供了邳州市人民医院及徐州市医学院附属医院的合法医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其已支付的医疗费115583.42元应当予以认定和支持；2.关于原告主张的误工费问题，原告彭德明至2013年8月事故发生时已满75周岁，无法从事正常的生产与体力劳动，故其主张的误工费无法支持；3.关于原告主张的护理费问题，原告按照农村居民人均纯收入的标准主张其护理费未超过法律规定的标准，本院应当予以支持。但其主张的护理期限过长，根据原告骨盆粉碎性骨折的伤情需要，参照医嘱要求原告卧床休息的事实，在其实际住院37天的基础上，再酌情予以支持90天的护理期限，即共计予以支持127天的护理天数；4.关于原告主张的精神损害抚慰金3万元，原告彭德明因该事故导致八级伤残并两个十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金应当予以支持，但本院根据原告的伤残程度、该案的侵权方式及原告在本次事故中负有的责任因素等，酌情予以支持10000元；5.关于原告主张的交通费768元，本院考虑到原告及其家人往返徐州进行治疗的实际需要，故酌情予以支持400元；6.关于原告主张的鉴定费700元，该费用系原告实际支出，且已提供了合法的鉴定费票据，故本院对该费用依法予以支持；7.关于原告主张的后期植皮费用2万元，因原告尚未进行植皮手术，即是否需要植皮手术尚未实际确定，如原告今后确需植皮治疗，可凭有效证据另行主张；8.关于原告主张的车辆损失1930元，因该费用系具有价格鉴定资质的邳州市价格认证中心鉴定评估价款，故本院对此应当予以支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告彭德明的各项损失为：医疗费115583.42元、住院伙食补助费666元（37天＊18元）、营养费407元（37天＊11元）、护理费4856.62元（13958／年＊127天）、残疾赔偿金22332.8元（13958元／年＊5年＊32%）、交通费400元、车辆损失1930元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计156875.84元。鉴于苏C×××××号小型客车已在被告平安保险上海分公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险，故被告平安保险上海分公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。剩余损失由被告平安保险上海分公司按照投保车辆在该事故中的责任比例（80%）在商业险限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆所有人即被告陈强按责分担，其已支付18000元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。超过被告承担的责任限额部分由原告自行负担。对被告平安保险上海分公司先期给付的10000元应当在其承担的责任限额内予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的限额内赔偿原告彭德明121930元，在商业险限额内赔偿27396.67元（156875.84元-121930元-700＊80%），合计149326.67元，已付10000元，余款139326.67元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告陈强赔偿原告彭德明鉴定费700元80%即560元，已支付18000元，多支付17440元在保险公司履行款到帐后予以扣还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取649元，由被告陈强负担600元，原告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年六月二十日
书记员 聂 庆