wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初107号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭志义，男，1948年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月12日被双峰县公安局取保候审，2018年4月10日经本院决定取保候审。
辩护人彭冬梅，女，1990年10月17日出生，汉族，系被告人彭志义之女。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人彭志义犯非法持有枪支罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人彭志义及其辩护人彭冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控，被告人彭志义2016年9月份在双峰县走马街镇泉井村梅仑山上砍锄头把时，发现了偷猎者遗留在山上的二支枪支。彭志义将这二支枪支捡拾后藏在家中，并时常拿出来在家里附近转悠。之后彭志义让其儿子彭某帮其在网上购买了一根绿色枪带和一些钢珠等物品。2017年10月12日，走马街镇派出所民警在彭志义家依法搜查出这二支枪支。2017年11月10日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，在彭志义家所扣押的其中一支枪支(标注为检材1)系以火药为动力，利用管状器具发射枪弹的枪支。2018年1月8日，被告人彭志义在家人的陪同下主动到走马街镇派出所投案。
双峰县人民检察院认为，被告人彭志义违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭志义及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、情况说明等书证；搜查证、搜查笔录、提取笔录；证人彭某、朱某等证言；枪支鉴定意见；现场勘验笔录；被告人彭志义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志义违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、利用管状器具发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭志义主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人彭志义的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人彭志义犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭志义应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平凡
审 判 员 宋文杰
人民陪审员 胡中和
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖卓卓
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1600号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4215号
原告李慧芬，女，1952年12月11日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被告常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号
法定代表人邹国金，该公司总经理。
委托代理人戈建良，男，该公司员工。
原告李慧芬诉被告常州常捷电动车有限公司（以下简称常捷公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧芬的委托诉讼代理人方同利，被告常捷公司的委托诉讼代理人戈建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签的《债权转让协议》合法有效，该转让债权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向我借款，至今未能归还。我与被告之间签订一份《债权转让协议》，约定被告将其经法院判决的正在执行的对第三人的债权转让给我，并通知了债务人，但债务人以各种借口拒绝按《债权转让协议》向我履行，要求法院支持我的诉讼请求。
被告常捷公司辩称，原告陈述的是事实，我公司同意将债权转让给原告。
经审理查明，2010年2月20日，南京市白下区法院作出（2009）白民二初字第1231号民事判决书，确认吴善忠向被告常捷公司借款1150000元，归还304000元，尚欠846000元，判决吴善忠归还被告借款846000元。该判决生效后，该案进入执行程序，被执行人吴善忠至今未能按判决书的内容履行义务。2014年9月20日，原、被告之间签订一份《债权转让协议》，约定因被告尚欠原告借款1100000元，被告自愿将其对吴善忠的债权846000元及利息转让给原告。2017年6月21日，被告向吴善忠发出一份EMS特快专递，邮寄一份《通知》和《债权转让协议》原件，被告向吴善忠发出的《通知》称，我公司已与原告签订了《债权转让协议》，被告对吴善忠的债权已转让给了原告，要求吴善忠及时向原告清偿。吴善忠于同年6月23日收到上述转让通知。后被告又将被告原名称常州市常捷汽车电器有限公司变更为常州常捷电动车有限公司的情况通知吴善忠。
上述事实，有民事判决书、《债权转让协议》、EMS面单及查询记录等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，债权人转让权利的，自转让通知到达债务人产生效力。被告对吴善忠的债权经法院判决予以确认，确认吴善忠尚欠被告846000元。被告与原告签订《债权转让协议》，将该债权全部转让给原告，被告将该债权转让通知吴善忠，当吴善忠收到该通知时，《债权转让协议》对吴善忠产生效力，故本院对原告要求确认《债权转让协议》合法有效，该债权归原告所有的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
原告李慧芬与被告常州常捷电动车有限公司签订的《债权转让协议》合法有效；原告李慧芬对（2009）白民二初字第1231号民事判决享有全部债权。
案件受理费12260元，减半收取6130元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1231号
原告腾程，女，1993年8月30日出生，汉族，市民。
委托代理人程国荣，女，1966年5月3日出生，汉族，市民，系原告之母。
被告张国栋，男，37岁，汉族，市民。
原告腾程与被告张国栋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，于2016年4月12日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾程的委托代理人程国荣到庭参加诉讼，被告张国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
被告张国栋未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告张国栋向原告腾程借款30000元，并为原告出具借据一枚，内容为“今借腾程人民币叁万元整（￥30000元），借款人：张国栋，借款日期2014年1月8日。”此款被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告张国栋作为借款人理应积极偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栋于本判决生效后立即偿还原告腾程借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王跃哲
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1388号
原告:吴义春，男，1989年8月20日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁泽政，安徽大森律师事务所律师。
被告：余洋，男，1997年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，公司员工。
委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。
原告吴义春与被告余洋、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告吴义春于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义春的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴义春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴义春负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲撤字第29号
申请人绍兴市越城区欧利莱楼梯厂。
业主施华新，男，1972年8月29日出生。
委托代理人（特别授权代理）王立江。
被申请人李连伟。
申请人绍兴市越城区欧利莱楼梯厂因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍市越劳仲案（2009）第176号仲裁裁决书，向本院提起申请撤销仲裁裁决。现申请人绍兴市越城区欧利莱楼梯厂向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人绍兴市越城区欧利莱楼梯厂撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人绍兴市越城区欧利莱楼梯厂撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人绍兴市越城区欧利莱楼梯厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年八月二十四日
书记员 吴银萍
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初118号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陈天华,男,1971年1月14日出生,汉族,初识字,农民，因本案于2017年9月14日被西乡县公安局取保候审,同年10月30日被本院决定继续取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陈天华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人陈天华到庭参加诉讼，现已审理终结。
西乡县人民检察院指控,2017年5月15日西乡县公安局堰口派出所接群众匿名举报称堰口镇岳岭村六组村民陈天华藏有火枪,遂出警侦查,后在被告人陈天华厨房门背后查获自�火药枪一支。经查，该火药枪系被告人陈天华的爷爷陈某（已去世）遗留，后一直由其保管使用，曾用于打猎。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、抓获经过、物证：火药枪一支，现场检查、勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、陕西省汉中市公安司法鉴定中心枪支检验意见书、证人胡某、陈某1、余某、岳某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天华违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人陈天华犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚�被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于其非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。查获的火药枪一支系违禁品，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项的规定，判决如下：
一、被告人陈天华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一七年十一月六日
书记员 穆 谦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执316-3号
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院立案执行刘某某罚金一案，现因刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月一日
书记员 冯爱国
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执316-3号
本院立案执行刘朋飞罚金一案，于2016年12月21日审结，该案（2016）豫0522刑初419刑事判决书已立案执行，现因刘朋飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘朋飞在你行存款
本裁定书一经送达，即发生法律效力
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月一日
书记员 高 勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00526号
原告吴某，农民。
被告聂某甲，农民。
原告吴某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经曾都区万店镇政府登记结婚。婚后生育二个儿子，现均已成年。婚后，被告外出十几年，很少与我联系，也未尽到作丈夫、作父亲的义务和责任，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，判令我与被告离婚。
被告聂某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告聂某甲于1989年11月经人介绍相识恋爱，同年12月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子，取名聂某乙，××××年××月××日生育次子，取名聂某丙，现均已成年。于××××年××月经随州市曾都区万店镇政府补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可，自1995年被告外出务工后，长期不与原告联系，也不尽家庭义务，2002年被告因犯抢劫罪于被判刑入狱，直到2013年底才回家看望儿子，随后被告又外出打工，至今不与原告联系。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前无个人财产，被告婚前个人财产有位于曾都区万店镇粉铺村七组砖瓦结构房屋三间、厅屋三间。原、被告婚后无共同财产，无债权债务及存款。
本院认为，原、被告婚后因被告长期在外不归，致双方分居生活达十几年之久，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告聂某甲离婚。
二、财产分割：被告聂某甲婚前个人财产有位于曾都区万店镇粉铺村七组砖瓦结构房屋三间、厅屋三间归被告所有。
案件受理费500元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄运涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督210号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：樊金良，男，1969年1月5日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称：2010年12月7日，被申请人樊金良以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2012年12月6日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币28,570.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人樊金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币28,570.33元。
申请费人民币171元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月十六日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督210号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：樊金良，男，1969年1月5日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人称：2010年12月7日，被申请人樊金良以农户贷款方式借款2万元，约定还款日期为2012年12月6日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币28,570.33元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人樊金良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币28,570.33元。
申请费人民币171元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月十六日
书记员 李 拓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执16号之一
申请执行人唐树娟，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行唐树娟申请执行杨立峰、杨立军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出的(2016)宁0181民初3420号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人杨立峰向申请执行人唐树娟偿还借款7万元，被执行人杨立军对上述借款承担连带清偿责任。申请人唐树娟于2017年1月3日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人杨立峰、杨立军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。二被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人杨立峰、杨立军纳入失信被执行人名单。并查封被执行人杨立峰名下的车牌号为宁AQ29**车户。经银行、车管、房管信息查询，被执行人杨立军、杨立峰暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人唐树娟也未向本院提供被执行人杨立峰、杨立军其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人唐树娟告知其享有要求被执行人杨立峰、杨立军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨立峰、杨立军负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨立峰在本院有14件作为被执行人的案件未执结，被执行人杨立军在本院有9件作为被执行人案件未执结。现申请执行人唐树娟申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执16号
申请执行人唐树娟，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人唐树娟申请执行杨立峰、杨立军民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年11月18日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨立峰、杨立军的银行存款71737元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第53号
申请人王之江，男，1950年5月26日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人王之奇，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，威县人。
被执行人威县方营乡庞苏庄村民委员会。
法定代表人：李方廷。
申请人王之江与被执行人王之奇、威县方营乡庞苏庄村民委员会土地承包经营权一案，河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第383号民事判决书已经发生法律效力。申请人王之江于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年3月19日我院执行局全体人员在村乡干部在场情况下，张贴执行公告，将涉案土地交付申请人，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
河北省邢台市中级人民法院作出的（2013）邢民四终字第383号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 徐天慈
执行员 王 平
二〇一四年四月三日
书记员 田云端
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第53号
申请执行人邱阳永。
被执行人罗良友。
本院在执行邱阳永申请执行罗良友其他合同纠纷一案过程中，申请执行人邱阳永于2014年2月18日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）威民初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一四年二月十八日
书记员 郭建伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7964号
原告：宋玉梅，女，1939年12月26日出生，汉族，丰西电力机务段退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：曹金芝（原告之女），1959年7月4日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥村委会退休职工，住北京市丰台区。
被告：曹芳，男，1936年6月19日出生，汉族，北京铁路局林场退休职工，住北京市丰台区。
被告：曹保安，男，1961年8月1日出生，汉族，北京铁路局丰台机务段职工，住北京市丰台区。
被告：曹宝仲，男，1966年5月1日出生，汉族，北京铁路局北京西电务段职工，住北京市丰台区。
被告：曹宝全，男，1968年6月15日出生，汉族，北京铁路局北京西电务段职工，住北京市丰台区。
原告宋玉梅与被告曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅及其委托诉讼代理人曹金芝、被告曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉梅向本院提出诉讼请求：要求四被告支付原告自2014年12月26日至2017年4月28日租赁他人房屋产生的租金损失共计103600元。事实和理由：原告根据已发生法律效力的（2014）丰民初字第09100号民事判决书向贵院申请执行，但四被告拒不配合原告对北京市丰台区卢沟桥乡沙岗村76号房屋进行翻建，导致贵院执行局至今无法执行，因原告无法实现房屋居住权，造成原告从2014年12月26日起租赁他人房屋居住，所付出租赁他人房屋费用若干元，故诉至法院，要求四被告承担上述房屋租赁费用。
被告曹芳辩称，我不同意原告的诉讼请求，我确实阻挠了原告在卢沟桥沙岗村76号宅基地上建房，但原因是我与原告爱人曹利之间存在宅基地纠纷，76号院的宅基地是我与曹芳、曹利、曹林共同所有的，我们之间有分家单，但原告不按此执行。另外，原告并没有租房居住，她在她二儿子曹宝军家居住，而且她两个儿子均有自己的宅基地，有四、五十间住房，不可能让原告出去租房居住。
被告曹保安辩称，我的答辩意见同曹芳。
被告曹宝仲辩称，我的答辩意见同曹芳。
被告曹宝全辩称，我的答辩意见同曹芳。
本院经审理认定事实如下：曹振生与曹李氏系夫妻关系，育有三子曹芳、曹利、曹林。宋玉梅系曹利之妻。曹保安、曹宝仲、曹宝全系曹芳之子。2014年5月，宋玉梅将北京市丰台区卢沟桥沙岗村76号院（以下简称76号院）内原有北房五间拆除，欲原址翻建，曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全以宅基地应为曹芳所有为由阻止宋玉梅翻建房屋，故宋玉梅诉至法院，要求曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全在其翻建如上房屋时不得阻挠，北京市丰台区人民法院以（2014）丰民初字第09100号民事判决书判决曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全在宋玉梅翻建76号院房屋时不得阻挠。后曹芳、曹保安、曹宝仲对判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院2015年5月25日以（2015）二中民终字第03544号民事判决书对一审判决予以维持。现由于曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全以双方对76号院宅基地使用权争议未解决为由在宋玉梅翻建76号院房屋时仍予以阻挠，导致宋玉梅自2015年5月25日始至2017年4月28日租赁位于北京市丰台区卢沟桥南里10号院3号楼4单元301室房屋居住，期间共支付房屋租金87907元。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据已生效的人民法院判决书，曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全在宋玉梅翻建76号院内房屋时不得阻挠，但该四人仍在判决生效后予以阻挠，导致宋玉梅在外租赁他人房屋居住，造成其支付相应房屋租金的损失，曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全应对宋玉梅的此部分损失承担赔偿责任，故本院对宋玉梅要求的合理时间段内的房屋租金损失予以支持。曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：
一、曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全于本判决生效之日起七日内赔偿宋玉梅自二〇一五年五月二十五日至二〇一七年四月二十八日因租赁他人房屋导致的房屋租金损失共计八万七千九百零七元。
二、驳回宋玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由宋玉梅负担一百三十九元（已交纳），由曹芳、曹保安、曹宝仲、曹宝全负担一千零一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初233号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某丙），男，1978年12月17日出生，汉族。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，经民权县检察院决定，2016年3月23日被民权县公安局刑事拘留，同年3月27日被民权县人民检察院取保候审。同年6月8日被本院取保候审。
被告人王某乙，男，1971年9月8日出生，汉族。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年4月18日被民权县人民检察院取保候审。同年6月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，被告人王某甲身为林七乡政府计生办主任，在2013年履行农村计划生育家庭子女中招加分审查时，为其女儿王某丁伪造中招加分审查表，并违规上报，以致王某丁在2013年中招考试时违规加了10分。被告人王某甲在2013年履行农村计划生育家庭子女中招加分审查时，明知道主抓林七乡政府计生办的主管领导被告人王某乙的女儿王某不符合农村计划生育家庭子女加分政策，受王某乙的指使违规对王某的加分资格审查表进行确认、上报，以致王某在2013年中招考试时违规加了10分。
被告人王某乙身为林七乡政府主抓计生办的领导，2013年伪造其女儿王某的中招加分审查表，并指使被告人王某甲对王某的加分审查表进行违规确认上报，以致王某在2013年中招考试时违规加了10分。
针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人王某甲、王某乙之行为已构成招收学生徇私舞弊罪，请求依法判处。
被告人王某甲、王某乙对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲身为林七乡政府计生办主任，在2013年履行农村计划生育家庭子女中招加分审查时，为其女儿王某丁伪造中招加分审查表，并违规上报，以致王某丁在2013年中招考试时违规加了10分。被告人王某甲在2013年履行农村计划生育家庭子女中招加分审查时，明知道主抓林七乡政府计生办的主管领导被告人王某乙的女儿王某不符合农村计划生育家庭子女加分政策，受王某乙的指使违规对王某的加分资格审查表进行确认、上报，以致王某在2013年中招考试时违规加了10分。
被告人王某乙身为林七乡政府主抓计生办的领导，2013年伪造其女儿王某的中招加分审查表，并指使被告人王某甲对王某的加分审查表进行违规确认上报，以致王某在2013年中招考试时违规加了10分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王某甲的供述，证实2013年，其任民权县林七乡政府计生办主任期间，因其有中招考试加分初核的职责，其女儿王某丁与被告人王某乙的女儿王某都不符合中招加分的条件，但都违规加了10分。其伪造了其女儿的加分审查表。因王某乙与其是多年的同事，不好意思拒绝，对王某也违规确认上报了。
被告人王某乙的供述，证实2013年，其任民权县林七乡政府副主任科员。主抓计生办工作，当年其女儿王某考高中不符合加分的条件，其伪造了女儿的加分审查表，交给了王某甲，给其女儿中招时违规加了10分。
证人王某丙的证言，证实被告人王某甲的女儿王某丁的中招加分审查表上的“王某丙”三个字不是其签的。
王某丁、王某中招加分资格审查表，证实被告人王某甲、王某乙为王某丁、王某违规审查的事实。
王某丁、王某的户籍证明及其家庭成员信息，证实二人不是独生子女。
民权县教育局提供的王某丁、王某2015中招的成绩单，证实王某丁、王某违规享受了中招加10分的待遇。
河南省委、省政府《关于全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的意见》，证实农村独生子女在中招中加分的规定。
民权县林七乡政府出具的任职证明，证实案发时，被告人王某甲有审查计划生育家庭子女中招加分的职责，被告人王某乙是主抓计生办的乡领导。
户籍证明，证实二被告人的年龄及身份情况。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙作为国家机关工作人员，在招收学生的工作中徇私舞弊，伪造并认可上报虚假的证明材料，情节严重，其二人的行为均构成招收学生徇私舞弊罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，不需判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第四百一十八条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判处如下：
一、被告人王某甲犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某乙犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 盖家乐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3210号
申请执行人：陈圣炯，男，1987年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：姚文文，女，1990年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈圣炯依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初3587号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姚文文在（2017）浙0604执3210号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姚文文银行存款人民币30350元（含执行费350元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 靖
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3599号
原告贾伟，男，1982年6月20日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托代理人康旻，女，太原市杏花岭区鼓楼法律服务所法律工作者，住太原市。
被告马林旺，男，1970年9月24日出生，汉族，住山西省兴县。
被告张玉平（马林旺之妻），女，1973年9月28日出生，汉族，住山西省兴县。
被告马利，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告赵翠平（马利之妻），女，1969年8月25日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告贾伟与被告马林旺、张玉平、马利、赵翠平民间借贷纠纷一案中，原告贾伟于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费减半收取2837元，予以免交。
审 判 员 陈 东
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 闫少陆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初650号
原告孙志江，男，1971年7月3日生，满族，农民。
委托代理人刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告才兴荣，男，1986年3月8日出生，汉族，农民。
原告孙志江与被告才兴荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志江的委托代理人刘丰硕到庭参加诉讼，被告才兴荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款107800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告为了购买一辆货车从事货物运输，向原告借款10万元，被告在借款当日向原告出具借条一份，并承诺在二年之内还清借款，到2015年4月27日被告只还了38150元，未能还清借款理由是无钱更换轮胎，又向原告借款45950元，被告承诺车辆挣到运费先还原告的借款，可被告不守承诺，原告年年向被告催要，被告找各种理由往后拖延。
被告才兴荣未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告才兴荣于2013年4月27日向原告孙志江借款100000元，后于2015年4月27日还款38150元，于同日被告向原告借款45950元，总计借款107800元。后经原告催要，被告未偿还借款。前述事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告才兴荣出具的二张欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孙志江与被告才兴荣之间借款合同依法成立，被告应偿还该借款。
综上所述，原告孙志江要求被告才兴荣给付借款107800.00元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才兴荣偿还原告孙志江借款107800.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告才兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 徐立伟
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费2456元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06694号
原告陈协蓉，女，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
被告蒋世贤，女，1954年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告代小戈，男，1950年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈协蓉诉被告蒋世贤、代小戈民间借贷纠纷一案中，原告陈协蓉于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈协蓉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈协蓉撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈协蓉负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阙 锐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2508号
原告：韩贤焕，女，1995年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：史建军，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告韩贤焕与被告史建军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩贤焕及其委托诉讼代理人孟宪勇、被告史建军及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
韩贤焕向本院提出诉讼请求：判决韩贤焕与史建军所生的非婚生女史某由韩贤焕带领抚养，史建军每月给付子女抚养费700元，直至史某能独立生活时止；2、本案的诉讼费由史建军承担。事实和理由：韩贤焕和史建军于2014年相识恋爱，于××××年××月举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，取名史某，双方至今未办理结婚登记。在同居生活期间，史建军不务正业，对家庭不尽义务，常因琐事与韩贤焕发生吵闹，导致双方已无法在一起共同生活。
史建军辩称:对韩贤焕诉称的双方恋爱、举行结婚仪式和生育子女的事实无异议，但称史建军不务正业，对家庭不尽义务不属实。女儿从出生一直都在史建军家生活，由史建军在外打工给付生活费，直到2017年3月份，才由韩贤焕及其家人强行将女儿抢走。韩贤焕要求史建军每月给付子女抚养费700元，超出了标准，请求依法驳回韩贤焕的诉讼请求。如判决史某由史建军带领抚养，抚养费愿意自理。
韩贤焕为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、韩贤焕的身份证1份。证明韩贤焕的身份情况。史建军对此无异议。
2、出生医学证明1份。证明韩贤焕和史建军所生一女史某。史建军对此无异议。
史建军证明其辩称的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、接处警情况登记表1份。证明2017年3月21日，韩贤焕及其家人从史建军家将女儿史某强行抢走的事实。韩贤焕认为该证据的内容不能反映出韩贤焕及其家人抢走女儿的事实。
2、凤阳县大溪河镇石塘村民委员会的证明1份。证明史某自出生后一直在史建军家生活，2017年3月，韩贤焕及其父母从史建军家将女儿史某强行抢走的事实。韩贤焕对该证明的真实性有异议，认为该证明没有经村委会的干部签字确认。
本院对上述证据认证如下：韩贤焕提交的证据1、2，史建军均无异议，对其证明效力，本院予以确认。史建军提交的证据1、2，韩贤焕对此均有异议，其中证据1的内容不能反映出所要证明的事实，证据2的形式不符合规范，对其证明的目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：韩贤焕和史建军于2014年相识恋爱，于××××年××月举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。在同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女，取名史某，史某自出生后一直由韩贤焕带领抚养。由于双方性格不合，韩贤焕和史建军在同居生活期间常因琐事发生吵闹，韩贤焕带着女儿史某返还娘家生活至今，经当庭调解无法和好。
本院认为：韩贤焕和史建军虽于××××年××月举行了结婚仪式，并生育了女儿史某，但双方至今未办理结婚登记，依照相关的司法解释不能认定为事实婚姻，只能认定为同居关系。鉴于同居期间所生的女儿史某一直跟随韩贤焕在一起生活的事实，如改变其生活环境，将不利于子女的健康成长，故韩贤焕要求带领抚养女儿史某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；韩贤焕要求史建军给付子女抚养费的开始日期，应从韩贤焕主张权利之日起开始计算（即2017年6月13日的起诉之日），韩贤焕要求史建军每月给付子女抚养费700元的诉讼请求，已超出了当地的人均生活消费支出标准，本院酌定史建军每月给付史某抚养费500元，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩贤焕和被告史建军在同居期间所生的女儿史某由原告韩贤焕带领抚养，被告史建军自2017年6月份起每月给付子女抚养费500元，于每年的12月底前给付一次，直至史某能够独立生活时止；
二、驳回原告韩贤焕的其它诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告韩贤焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民特字第11号
申请人印度银行深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路2028罗湖商务中心**楼*****单元。组织机构代码：79541366-8
代表人VIVEKTIWARI，该分行经理
委托代理人肖潇、张慧杰，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地：青岛市城阳区城区工业园。组织机构代码：72556082-2
法定代表人超可西·车丹，该公司经理。
申请人印度银行深圳分行与被申请被申请人青岛迪明科太平洋饰品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院在审理过程中查明，被申请人已停止营业，申请人亦不能提供其准确的送达地址，本院无法向被申请人直接送达相关诉讼材料，故申请人的申请不符合民事诉讼法规定的实现担保物权案件受理范围，依法应予驳回，申请人可向人民法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人印度银行深圳分行的申请。
案件受理费163851元，予以退还。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王丹红
代理审判员 梁 红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙志刚
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1172号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
委托代理人张宝元，系该社职工。
被执行人阿拉腾桑，男，1977年10月13日出生，蒙古族，牧民。
被执行人呼木吉勒图，男，1974年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区杭锦旗民中小区*******室。
被执行人毕西日乐图，男，1991年11月4日出生，蒙古族，牧民。
被执行人淖干花日，男，1969年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇大礼堂后。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与阿拉腾桑、呼木吉勒图、毕西日乐图、淖干花日借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊日贵
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第472号
原告吴裕平，男，1969年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建中东实业有限公司。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
委托代理人林木桂，男，1979年3月8日出生，汉族，该公司职员。
原告吴裕平与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吴裕平的委托代理人林锦雄到庭参加诉讼，被告中东实业公司的委托代理人林木桂到庭。本案现已审理终结。
原告吴裕平诉称：2008年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的鑫瑞（聚祥福邸4号楼409号房以人民币164521元（88.93㎡×1850元／㎡）出售给原告。合同第三条约定，被告承诺出售的商品房建筑面积88.93㎡，其中，套内建筑面积81.39㎡。合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。2012年6月12日，东山县房管局登记时，确认被告售给原告讼争商品房面积84.8㎡，面积误差比为0.046。因被告未能自觉履行合同约定向原告返还多收的购房款，请求判令：1、被告返还预售商品房面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款人民币4982.93元【0.03／0.046×4.13×1850元】；2、被告双倍返还预售商品房面积误差比绝对值超出3%部分的房价款，即人民币5328元【（4.13-0.03／0.046×4.13）×1850×2】。
被告中东实业公司辩称，对于原告在诉状中陈述的商品房面积误差没有异议，同意进行赔偿。
经审理查明：2008年9月27日，原告吴裕平与被告中东实业公司（原名东山县鑫瑞缘房地产开发有限公司，2010年7月14日企业名称变更为福建中东实业有限公司）签订《商品房买卖合同》。买卖合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买其开发的位于东山县西埔镇东环路鑫瑞聚祥福邸4号楼409号商品房，建筑面积88.93平方米，单价1850元／平方米，合同总金额为人民币164521元；当事人选择以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人；面积误差比=［（产权登记面积-
合同约定面积）÷合同约定面积］×100%。合同签订后，原告付清了全部购房款，2012年6月12日取得讼争商品房房屋所有权证（东房权证东字第××号），该房产证内登记讼争商品房建筑面积84.8平方米。被告至今未退回原告面积差异款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告吴裕平已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告中东实业公司即应将符合合同约定条件的商品房交付给原告吴裕平使用。根据合同约定，讼争商品房建筑面积应为88.93平方米，但根据产权证登记的数据，实际建筑面积为84.8平方米，小于合同约定的面积。被告所交付的商品房不符合合同约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根据买卖合同约定，面积误差比为4.64%［（88.93-84.8）÷88.93×100%］，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款为人民币4935.62元（3%×88.93㎡×1850元／㎡），原告主张人民币4982.93元超出部分，本院不予支持。绝对值超出3%部分双倍房价款为人民币5396.27元［2×（4.64%-3%）×88.93㎡×1850元／㎡］，因原告对绝对值超出3%部分双倍房价款主张的款项为人民币5328元，小于本院核实的数据，此为原告对自己权利的处分，本院对原告主张的人民币5328元予以确认。两项诉求合计金额为人民币10263.62元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴裕平面积误差款人民币10263.62元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告福建中东实业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告应在上述给付期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张俩德
代理审判员 游少莉
人民陪审员 林明光
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘 蕻
附主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第472号
原告邢某某，女，1987年12月12日出生，汉族，住址河北省东光县。
被告李某，男，1988年6月5日出生，汉族，住址河北省东光县。
原告邢某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年11月22日登记结婚，婚后生育女儿李某某。被告经常殴打原告，对原告和孩子不管不问，后来被告换手机号与原告失去联系，被告的行径致使夫妻感情已经破裂，请法院判决离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，双方矛盾不至于导致感情破裂。
经审理查明：原、被告双方于2010年11月22日登记结婚。婚后于2012年10月12日生育女儿李某某（身份证号130923201210126722）。以上事实有双方的陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
经本院调解，双方未能和好。
本院认为：原告与被告结婚多年、生育一女，说明双方有感情基础，且没有明显证据证明双方感情确已破裂，本院对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一四年六月十二日
书记员 林 成
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第472号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051－8。
法定代表人王明，董事长。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告石学宾，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告石学宾物业服务合同纠纷一案中，原告东营市安和物业服务有限公司于2014年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市安和物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市安和物业服务有限公司负担。
审 判 长 张德红
人民陪审员 何英娥
人民陪审员 巩永和
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 纪慧莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第472号
原告杜金鑫。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告胡洪令。
被告孙玉波。
二被告委托代理人秦玉，系辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告杜金鑫与被告胡洪令、孙玉波排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘晓红
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第472号
原告陈立萍。
被告林玉龙。
被告刘素琴。
被告褚国华。
本院在审理原告陈立萍与被告林玉龙、刘素琴、褚国华民间借贷纠纷一案中，因原告陈立萍经传票传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3，849.00元、保全费1，370.00元，由原告负担。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第472号
原告王某某，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告付某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一四年六月二十七日
书记员 李铁山
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1027号
原告李贵山，男，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告高福亮，男，1974年10月4日生，汉族，住所地东辽县安石镇东道村2组。
本院在审理原告李贵山诉被告高福亮买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费50元减半25收取元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋建宁
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1611号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人雷发青，男，1971年1月11日出生于福建省南安市，畲族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被查获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，同年10月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1549号起诉书指控被告人雷发青犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人雷发青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日21时50分许，被告人雷发青酒后驾驶闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车(已注销)由南安市码头镇内柯村往码头镇丰美村方向行驶，经码头镇内柯村隘门路段时被巡逻执勤的南安市公安局民警查获，现场拒绝配合酒精呼气测试。2017年9月14日22时17分许，南安市公安局民警将被告人雷发青送至南安市南侨医院由医护人员抽取被告人雷发青的血样，后将被告人雷发青血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人雷发青血样中乙醇浓度为103.23mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人雷发青自愿向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人雷发青在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明、归案经过报告书、现场照片、机动车照片、驾驶证及机动车查询说明、行驶证及驾驶证复印件、抽血照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据，被告人雷发青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷发青违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷发青抗拒检查，酌情从重处罚。被告人雷发青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷发青已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷发青在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷发青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月14日起至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15884号
原告：江阴市赛源物业服务有限公司，，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人：蒋楠，江阴市赛源物业服务有限公司总经理。
被告：沈丹，女，1987年9月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市赛源物业服务有限公司与被告沈丹物业服务合同纠纷一案中，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未缴纳诉讼费，本院于2017年11月20日向原告江阴市赛源物业服务有限公司发出了限期缴费通知，原告江阴市赛源物业服务有限公司在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告江阴市赛源物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
）审判
审判员 高 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王海珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1131号
申请执行人：莫丽梅，女，1994年3月19日出生，汉族，住广西藤县，
被执行人：吴军，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：魏平，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行莫丽梅与吴军、魏平民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人吴军、魏平与魏星共同共有的房屋，因被执行人享有此房份额不明，本院已建议申请执行人提起代为析产之诉，目前申请执行人未向本院诉讼，其也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1131号本院在执行莫丽梅与魏平、吴军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将吴军、魏平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
戴 某 某 与 邓 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2014）巢民一初字第01957号
原告：戴某某，女。
委托代理人：王友林，巢湖法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：戴某某，男。
原告戴某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人王友林、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2011年2月15日登记结婚。2011年7月1日生育儿子邓某某。自双方结婚以来，被告整日无所事事，经常上网，对家庭不负责任，原告虽多次规劝，被告不但不听，还经常打骂原告，原、被告间感情日渐出现裂痕。原告为了家庭和孩子，一直容忍被告的行为，但仍未有改善。特别是今年6月22日被告甚至将原告打伤住院，故原告认为原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子邓某某由原告抚养，被告承担子女抚养费。三、被告承担原告的医药费3000元。
被告戴某某辩称：一、不愿意离婚，因为原、被告的夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，希望原告给被告挽回的机会。二、原告称被告没有家庭责任感不属实，被告确实曾打过原告，但夫妻间偶尔打骂属正常现象，不能据此认定被告实施家庭暴力。三、如果法院判决离婚，希望婚生子邓某某由被告抚养，法院确定原告应支付的抚养费用。
经审理查明：原告戴某某与被告戴某某于2011年2月15日登记结婚。2011年7月1日生育儿子邓某某。因双方产生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、病历等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中，难免产生矛盾，但双方应当彼此珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力解决出现的问题。本案中原告提起离婚诉讼后，被告表示不愿离婚，希望继续与原告共同生活，本院从维护婚姻关系的稳定及有利于婚生子健康成长的角度出发，对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取100元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 娟
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3371号
原告：徐亚丽，女，汉族，1953年8月24日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：李腾飞，男，汉族，1964年9月25日出生，住呼和浩特市新城区。
原告徐亚丽与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告徐亚丽于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐亚丽撤回起诉。
诉讼费：案件受理费减半收取4418元（原告已预交），由原告徐亚丽负担。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月十七日
书记员 张超群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9696号
原告黄林，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张淑娟，四川卓别律师事务所律师。特别授权代理人。
被告郑娉雯，女，汉族，1989年12月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告罗银花，女，汉族，1976年3月3日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告洪伟，男，汉族，1989年8月14出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002－6018室。
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人李见英，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司，住所地：四川省德阳市泰山南路一段15号一层。
负责人王曹洪，该公司经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市琴台路11号。
负责人ＸＸ。
本院在审理原告黄林诉被告郑娉雯、罗银花、洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑娉雯、罗银花、洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司的起诉。
本院认为，原告黄林申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回对被告郑娉雯、罗银花、洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4450元，由原告黄林负担。
审判员 何 建
二〇一七年十月十六日
书记员 张楚敏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8219号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，行长。
被执行人姜志超，男，1979年11月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱慧丽，女，1978年9月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陆志荣，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市顺池恒精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟爱好村联南路南侧。
法定代表人陆志荣，总经理。
被执行人吴江金鹏精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区府时路。
法定代表人姜志超，总经理。
中国民生银行股份有限公司吴江支行与姜志超、朱慧丽、陆志荣、吴江市顺池恒精密五金有限公司、吴江金鹏精密五金有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1725号民事判决书，该判决书明确：“一、被告姜志超、朱慧丽应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金170万元、偿付利、罚息51336.31元（计算至2014年8月20日），以及自2014年8月21日起至生效判决确定给付之日止的罚息、复利（按年利率10.92%计算）。二、被告姜志超、朱慧丽于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失66740元。三、被告陆志荣、吴江市顺池恒精密五金有限公司、吴江金鹏精密五金有限公司对被告姜志超、朱慧丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22030元、保全费5000元、公告费560元，合计27590元，由被告姜志超、朱慧丽负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告陆志荣、吴江市顺池恒精密五金有限公司、吴江金鹏精密五金有限公司对被告姜志超、朱慧丽支付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月10日立案执行，申请执行标的为2282079.78元，执行费为25221元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，发现被执行人姜志超名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人姜志超、朱慧丽、陆志荣、吴江市顺池恒精密五金有限公司、吴江金鹏精密五金有限公司纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，发现被执行人姜志超名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院另案已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆，故实际上无法处置，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于此情况，本院已将被执行人姜志超、朱慧丽、陆志荣、吴江市顺池恒精密五金有限公司、吴江金鹏精密五金有限公司纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江商初字第1725号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜伟丽，女，1974年4月12日出生，北京永泰宏基物业管理有限公司办公室主任，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于凤芹（姜伟丽之母），1943年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心，住所地北京经济技术开发区荣华中路**号博大大厦。
负责人：张丹。
再审申请人姜伟丽因与被申请人北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心（以下简称土储开发区分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜伟丽申请再审称,按照北京市土地整理储备中心、北京市经济技术开发中心出台的《北京市经济技术开发区东区台湖镇五村拆迁方案手册》第三章房屋安置第十二条第二款、第六款的相关规定，申请人属于拆迁被安置范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法裁判由一审法院进行实体审理，裁判申请人享有被安置50平方米安置房及获得其他安置权益的权利。
本院经审查认为,当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，姜伟丽以其符合此次拆迁安置政策的安置人员范围和安置条件为由，要求拆迁人土储开发区分中心将其纳入安置范围，并对其进行安置。实质上，双方是就姜伟丽是否属于被安置人存有争议，此类纠纷并非人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院对姜伟丽的起诉予以驳回，并无不当。姜伟丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜伟丽的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜伟丽，女，1974年4月12日出生，北京永泰宏基物业管理有限公司办公室主任，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于凤芹（姜伟丽之母），1943年6月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心，住所地北京经济技术开发区荣华中路**号博大大厦。负责人：张丹。再审申请人姜伟丽因与被申请人北京市土地整理储备中心北京经济技术开发区分中心（以下简称土储开发区分中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜伟丽申请再审称,按照北京市土地整理储备中心、北京市经济技术开发中心出台的《北京市经济技术开发区东区台湖镇五村拆迁方案手册》第三章房屋安置第十二条第二款、第六款的相关规定，申请人属于拆迁被安置范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法裁判由一审法院进行实体审理，裁判申请人享有被安置50平方米安置房及获得其他安置权益的权利。本院经审查认为,当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，姜伟丽以其符合此次拆迁安置政策的安置人员范围和安置条件为由，要求拆迁人土储开发区分中心将其纳入安置范围，并对其进行安置。实质上，双方是就姜伟丽是否属于被安置人存有争议，此类纠纷并非人民法院民事案件的受理范围，一、二审法院对姜伟丽的起诉予以驳回，并无不当。姜伟丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜伟丽的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年九月二十九日书记员  李雪娇
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初94号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：沙县远火五金商行，经营场所：沙县滨河中路*幢**号。
经营者：陈远火。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县远火五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2161号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：陈书友，男，40岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告陈书友供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张浩
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢77号
申请执行人：李争民
被执行人：喻志强
李争民和喻志强劳务合同纠纷一案，平江县人民法院作出的(2014)平执字第584号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的(2014)平执字第584号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的(2014)平执字第584号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁初勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2044号
罪犯周某某，女，1979年6月6日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一四年八月七日作出（2014）彝刑初字第39号刑事判决，以被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯周某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周某某的考核结果，以罪犯周某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周某某系主犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6136号
上诉人（原审被告）：杭州天悦娱乐有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座*幢***层***号。
法定代表人：屠柏祥。
委托代理人：谢瑞阳，浙江商褀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州杜桥网络工程有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇李家村。
法定代表人：沈剑斌。
上诉人杭州天悦娱乐有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人杭州杜桥网络工程有限公司（以下简称杜桥公司）为与承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：天悦公司原名杭州萧山天悦娱乐城，2015年4月20日变更为现名。2014年12月7日，杜桥公司与天悦公司签订工程施工合同书1份，约定天悦公司委托杜桥公司采取包工、料、机械、设备，在天悦公司指定位置安装监控、无线网络覆盖、点歌系统布线工程；杜桥公司在施工中应保质保量、节约材料、安全施工。工程费用总额为22万元。合同生效后当日，天悦公司支付10万元，施工完毕支付11万元，剩余1万元为质量保证金，完工后6个月内付清。如天悦公司不按合同约定时间付款，超过3天后，每日按逾期付款总额的2‰支付违约金。自工程完工之日起三日内，合同双方采用现场实测方式验收，达到合同约定技术指标及安装细节要求后，由天悦公司出具验收签证。如通知天悦公司验收，三日内不验收视为验收合格。此项工程涉及到的杜桥公司须履行的现场维修、设备维修等义务，杜桥公司在指定的时间内完成售后；一年内产品出现质量问题包修，如不是杜桥公司问题收取相应服务费。此后，天悦公司向杜桥公司预付工程款10万元，杜桥公司进行施工。2015年5月23日，杜桥公司将工程竣工验收报告书送交天悦公司。天悦公司未按时对杜桥公司完成的工程进行验收。现天悦公司已对杜桥公司完成安装工程的娱乐城进行营业。
原审法院审理认为：杜桥公司与天悦公司签订的工程施工合同书系双方真实意思的表示，合同内容除违约金约定过高外，其余内容不违反有关法律规定，应认定有效。合同签订后，杜桥公司进行了施工，施工结束按合同约定将工程竣工验收报告书送交天悦公司要求验收，天悦公司未按约定合同期限进行验收，且杜桥公司的施工工程天悦公司已经运营，杜桥公司的施工视为合格。天悦公司应当按照合同约定期限向杜桥公司支付相应工程价款。天悦公司未按合同约定期限支付工程价款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金，杜桥公司与天悦公司约定的每日按逾期付款总额2‰支付过高，违约金可按每月2%计算。至于天悦公司认为杜桥公司自2015年11月开始未对完成工程进行维护，系售后维修问题，天悦公司可另行要求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，于2016年8月26日作出如下判决：一、天悦公司支付杜桥公司工程款120000元；二、天悦公司支付杜桥公司违约金25473元；三、上述两项合计145473元，限天悦公司于判决生效后十日内付清；四、驳回杜桥公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由杜桥公司负担509元，天悦公司负担1605元。
上诉人天悦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。在一审开庭之前，天悦公司已经提交了质量鉴定申请书。杜桥公司在施工合同履行过程中，偷工减料、以次充好，提供的材料存在严重的质量问题，导致天悦公司根本无法正常营业，后来天悦公司自行对部分无法使用的部件进行了更换才得以按时正常营业。杜桥公司的行为已经严重侵犯了天悦公司的合法权益，其不负责任的工作作风及毫无整改的态度，导致天悦公司不愿意向其支付剩余款项。杜桥公司向天悦公司提供的材料存在严重质量问题，其违约在先。二、天悦公司只在报告书送达单上签了字，双方并未在竣工验收报告书上盖章签字确认。竣工验收报告书中明确载明，双方签字盖章则代表认可工程的验收，任何一方再不得提出异议。而报告书送达单只是一份送达确认书，正因为双方对质量存在异议，天悦公司才未在竣工验收报告单上签字盖章。原审判决认为本案工程已完结，天悦公司有支付款项的义务，属于事实认定不清。综上，原审判决认定事实错误，未对工程质量进行鉴定，剥夺了天悦公司的合法权利。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回杜桥公司的一审诉讼请求，并由杜桥公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人杜桥公司在审理中答辩称：原审判决公正合理，天悦公司的确存在违约行为。天悦公司已经在2015年5月正常营业，且通过了相关部门的审核检查，其称杜桥公司提供的产品质量不合格、存在偷工减料和安全隐患等问题没有事实依据。合同明确约定，杜桥公司提交验收竣工报告之后三个工作日内无异议视为工程验收合格，虽然天悦公司没有在验收竣工报告单中签字，但是其并没有对工程提出异议，应视为工程合格。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人订立的合同合法有效，除违约金过高应予以调整外，双方当事人应按约定履行合同义务。杜桥公司完成施工后，向天悦公司递交了工程竣工验收报告书，天悦公司应按约定对工程进行验收。现天悦公司未在约定的时间内对工程进行验收，亦未提供有效证据证明工程存在质量问题，故本院认定杜桥公司已经按约履行了合同义务，其请求天悦公司支付12万元合同价款并支付相应的违约金，依据充分。综上，天悦公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3209元，由杭州天悦娱乐有限公司负担。杭州天悦娱乐有限公司于本判决生效后十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周治平
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7800号
原告：方升，男，1983年12月25日出生，汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：吴仙友，男，1977年10月28日出生，汉族,住乐清市。
原告方升与被告吴仙友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告方升于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方升撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告方升负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 侯寒冰
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00133号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2013年12月20日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员许琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日13时许，被告人王某某无证、醉酒驾驶两轮摩托车，沿S102线由东向西行驶至三十铺镇新集路口路段处时因避让未及，将行人朱某撞到致伤。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为119.5mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某赔偿了被害人朱某的经济损失，朱某及其近亲属对王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告，交通事故案件登记表、常住人口信息表、户籍证明、血样提取登记表、谅解书、社区证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人王某某积极赔偿被害人朱某经济损失，得到被害人朱某谅解，且庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初217号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人姚秀超，男，1988年9月1日出生于重庆市，土家族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因本案，于2016年12月5日被取保候审，2017年5月5日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人姚秀超犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，同年3月17日、8月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人姚秀超及辩护人黄建到庭参加诉讼。期间，瑞安市人民检察院二次建议延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日凌晨，被告人姚秀超驾驶临时牌照为浙Ｃ×××××的小型轿车，载着周某及姚某1等三人从平某开往瑞安高楼方向，行经高楼镇营前小口村地段时掉头行驶，后在倒车过程中，车尾驶出路面翻入水库内，导致车内人员周某、姚某1溺水死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生当时，被告人姚秀超让路过司机报警。经鉴定，被害人周某、姚某1符合因交通事故致落水溺亡。经道路交通事故责任认定，被告人姚秀超负事故全部责任。
另查明，被害人周某系被告人妻子，姚某1系其儿子。
上述事实，被告人姚秀超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、赵某、姚某2�冉某、王某的证言，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，122
--出警单，122--
反馈单，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，卡口照片说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，保险投保情况函，借条，收条，借款协议书电子合同确认书，债权转让通知书及还款协议，物品发还凭证，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询，临时车牌号，“五查一联系”结果审核表，犯罪前科查询记录，归案证明，户口本复印件，常住人口信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秀超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交�肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚秀超能自首，被害人是其亲属，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚秀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初217号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人姚秀超，男，1988年9月1日出生于重庆市，土家族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因本案，于2016年12月5日被取保候审，2017年5月5日逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师（法律援助）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人姚秀超犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，同年3月17日、8月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人姚秀超及辩护人黄建到庭参加诉讼。期间，瑞安市人民检察院二次建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日凌晨，被告人姚秀超驾驶临时牌照为浙Ｃ×××××的小型轿车，载着周某及姚某1等三人从平某开往瑞安高楼方向，行经高楼镇营前小口村地段时掉头行驶，后在倒车过程中，车尾驶出路面翻入水库内，导致车内人员周某、姚某1溺水死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生当时，被告人姚秀超让路过司机报警。经鉴定，被害人周某、姚某1符合因交通事故致落水溺亡。经道路交通事故责任认定，被告人姚秀超负事故全部责任。另查明，被害人周某系被告人妻子，姚某1系其儿子。上述事实，被告人姚秀超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、赵某、姚某2�冉某、王某的证言，法医学尸体检验意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，122—出警单，122—反馈单，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，卡口照片说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，保险投保情况函，借条，收条，借款协议书电子合同确认书，债权转让通知书及还款协议，物品发还凭证，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询，临时车牌号，“五查一联系”结果审核表，犯罪前科查询记录，归案证明，户口本复印件，常住人口信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚秀超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交�肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚秀超能自首，被害人是其亲属，依法从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚秀超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二�。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 潘建斌二〇一七年九月二十五日（代）书记员 陈 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2145号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：张国喜，男，1949年12月23日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告张国喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月4日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2010年9月3日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年9月4日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年9月4日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为9.735‰，还款日期为2010年9月3日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年9月4日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2010年9月3日偿还，月利率9.735‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张国喜给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款20，000.00元，并自2009年9月4日始，按月利率9.735‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2145号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：张国喜，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告张国喜借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张国喜银行存款20.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告张国喜银行存款20.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢32号
申请执行人贺孝祥，男，1949年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
申请执行人冯建华，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人贵州金昊昌工贸有限责任公司，住所贵州市南明区营盘路15号。
法定代表人李芳林，该公司经理。
被执行人李芳林，男，1954年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，贵州长征工贸有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人陈丽萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人李林燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
保证人刘光鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，云南少曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会洞上村***号。公民身份证号码：5303251982********。
申请执行人贺孝祥、冯建华与被执行人贵州金昊昌工贸有限责任公司、李芳林、李林燕、刘光鹏合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2012）株石法民一初字第113号民事调解书已生效。申请执行人贺孝祥、冯建华于2016年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2016年1月12日依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人贵州金昊昌工贸有限责任公司、李芳林、李林燕、刘光鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第113号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 黄 亮
审判员 陈定波
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执恢32号
申请执行人贺孝祥，男，1949年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
申请执行人冯建华，男，1973年3月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
被执行人贵州金昊昌工贸有限责任公司，住所贵州市南明区营盘路15号。
法定代表人李芳林，该公司经理。
被执行人李芳林，男，1954年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，贵州长征工贸有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人陈丽萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人李林燕，女，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
保证人刘光鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，云南少曲靖市富源县人，住云南省曲靖市富源县大河镇白马村委会洞上村***号。公民身份证号码：5303251982********。
申请执行人贺孝祥、冯建华与被执行人贵州金昊昌工贸有限责任公司、李芳林、李林燕、刘光鹏合同纠纷一案，本院于2012年6月21日作出的（2012）株石法民一初字第113号民事调解书已生效。申请执行人贺孝祥、冯建华于2016年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2016年1月12日依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人贵州金昊昌工贸有限责任公司、李芳林、李林燕、刘光鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民一初字第113号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 黄 亮
审判员 陈定波
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕 波