wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9372号
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所天津市南开区卫津路18号新都大厦A座504室。
法定代表人吴君澄，总经理。
被告天津宝隆盛通国际贸易有限公司，住所天津市南开区卫津路18号新都大厦A座18层。
法定代表人刘珍，董事长。
委托诉讼代理人卢迪迪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人宁娜，女，该公司员工。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司（以下简称“诚成物业”）与被告天津宝隆盛通国际贸易有限公司（以下简称“宝隆盛通公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司的法定代表人吴君澄，被告天津宝隆盛通国际贸易有限公司的委托诉讼代理人卢迪迪、宁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚成物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付截至2017年7月15日所欠物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共计359876.76元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月1日与天津市南开区新都大厦业主大会签订了《天津市物业服务合同》，该合同约定自2014年6月1日开始至2019年5月31日终止。被告是新都大厦A座18层业主，物业建筑面积为1201.98平方米，每月应缴物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共21635.64元。被告享受到原告提供的物业服务后，应当按时交纳物业服务管理费。被告拖欠2015年7月16日至2017年7月15日期间的物业费欠费合计519255.36元，经原告多次催缴现已交纳159378.60元，尚欠359876.76元。被告拒不交纳物业服务管理费的行为严重违反合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼。
被告宝隆盛通公司辩称，对事实没有异议，认可已交纳物业费159378.60元，尚欠359876.76元，同意支付物业费，但暂时没有经济能力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为具有物业管理服务二级资质的企业，与天津市南开区新都大厦业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。合同约定，写字楼的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米6元,机电设施、中央空调运营等费用按建筑面积每月每平方米12元的标准由业主交纳。同时该合同还约定了双方的权利义务、物业服务内容及标准等，物业服务管理期限自2014年6月1日起至2019年5月31日止。
另查，被告所有的新都大厦A座18层物业建筑面积为1201.98平方米，每月应交物业服务费、机电设施运行费、中央空调能源费共21635.64元。被告拖欠2015年7月16日至2017年7月15日期间的物业费合计519255.36元，经原告催收后已交纳159378.60元，尚欠359876.76元。
本院认为，原告与天津市南开区新都大厦业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，该合同对包括被告在内的新都大厦全体业主均具有约束力，各方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告提供物业服务后，被告作为业主理应按照合同约定履行交纳物业服务费等相关费用的义务。故原告主张被告支付截至2017年7月15日所欠综合物业管理服务费共计359876.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
本决生效后十五日内，被告天津宝隆盛通国际贸易有限公司给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自2015年7月16日至2017年7月15日的综合物业管理服务费359876.76元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6904元，减半收取3452元，由被告天津宝隆盛通国际贸易有限公司负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王韶华
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决、裁定即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初101号
原告李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人宋海龙，经理。
委托代理人张浩，男，1991年4月5日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告李峰与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原告于2017年1月2日为其所有的鲁Ｑ×××××“奥德赛牌”小型普通客车在被告处投保商业保险一份，同年4月12日在被告处为该车投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2017年9月25日，上述保险车辆在蒙阴县××××村路段发生交通事故，造成保险车辆受损。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失45110元、评估费1500元，施救费1000元，共计47610元。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在公司投保了车损险180507.20元，事故发生在保险期间内，根据事故责任认定书记载，承保车辆在本次事故中负同等责任，在核实肇事司机的双证齐全，车辆无脱审等拒赔、免赔事由情形下，公司承担不超过50%的赔偿责任，该案的评估费、诉讼法等程序性费用公司不予承担。
经审理查明，原告于2017年1月2日为其所有的鲁Ｑ×××××“奥德赛牌”小型普通客车在被告处投保商业保险一份，同年4月12日在被告处为该车投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间均为一年，其中该车商业险投保了车辆损失险，保险金额为180507.20元，并投保了不计免赔特约险等，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2017年9月25日15时许，郑木华驾驶上述保险车辆行至蒙阴县××××村路段时，与对行的赵红欣驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、赵红欣受伤的交通事故，事故发生在保险期间内。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，郑木华负事故的同等责任，赵红欣负事故的同等责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂方信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，该保险车辆损失被评估为45110元，原告为此支付评估费1500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费1000元。2018年1月9日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。
同时查明，郑木华持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的承担不超过50%的赔偿责任的意见，并不符合保险合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李峰保险车辆损失45110元、评估费1500元、施救费1000元，共计47610元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健东
二〇一八年一月二十六日
书记员 张文倩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初472号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被告：李兴然，男，1961年4月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：陈宝友，女，1964年10月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告李兴然、陈宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人周泽惠到庭参加诉讼。被告李兴然、陈宝友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李兴然立即归还贷款本金10000元,并支付自2010年6月21日起至2010年6月30日止按合同约定利率计算的利息及自2010年7月1日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2017年2月7日利息为8812.16元）；2、请求判令陈宝友承担连带清偿责任；3、案件受理费由李兴然、陈宝友共同承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年6月30日，泾县农村信用合作联社云岭信用社（以下简称云岭信用社）与李兴然签订了一份借款合同，同时，陈宝友向信用社出具了《共同还款责任承诺书》，作为借款合同的从合同，自愿对上述贷款本息承担连带清偿责任。同日，云岭信用社按约足额向李兴然发放了10000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为经营周转，到期日是2010年6月30日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，经泾县农商行多次催收，李兴然未按约归还贷款本息，陈宝友也未按约履行连带清偿责任，故诉至法院。
李兴然、陈宝友没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。2、李兴然、陈宝友身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、共同还款责任承诺书、借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明李兴然、陈宝友的身份及李兴然向泾县农商行申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县农商行已按合同约定向李兴然发放了贷款10000元，陈宝友出具共同还款责任承诺书，承诺承担连带责任保证。此笔贷款到期后，李兴然对该笔贷款本息未予归还，陈宝友也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。虽经泾县农商行多次催收，李兴然、陈宝友至今没有归还贷款的事实。
李兴然、陈宝友没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，因李兴然、陈宝友没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，本院认证如下：本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
本院认为，李兴然以经营周转为名向泾县农商行申请贷款，陈宝友为其借款提供保证担保，当事人之间签订的借款合同、共同还款承诺书等均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向李兴然发放贷款后，即履行了合同的主要义务，李兴然理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县农商行与李兴然签订的《借款合同》约定的主债务履行期间至2010年6月30日届满，陈宝友向云岭信用社出具的《共同还款责任承诺书》未明确约定保证期间，其保证期间应当是主债务履行期届满之日起6个月。至2010年12月29日，陈宝友承担保证责任的保证期间已经届满。在此期间内，泾县农商行未提供证据证明曾向陈宝友主张权利。泾县农商行于2017年3月2日提起诉讼，已超过保证期限，因此，陈宝友依法免除其担保责任。
综上所述，泾县农商行要求李兴然归还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。要求陈宝友承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴然于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2010年6月21日起至2010年6月30日止按借款合同约定月利率8.4‰计算的利息及自2010年7月1日起按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息至所欠借款本金实际付清之日止；
二、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司要求被告陈宝友承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费300元，共计570元，由被告李兴然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16450号
原告西宁，男，1979年10月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人许米娜，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人丛一汶，国浩律师（北京）事务所实习律师。
原告西宁与被告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西宁及其委托代理人徐华宾，被告光大银行委托代理人徐米娜、丛一汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁诉称，原告多次办理信用卡均办不下来，经朋友指点，原告于2017年5月15日到中国人民银行查询了“个人信用报告”，得知是被告将原告申报了“不良记录”。此后原告两次找到被告有关工作人员协商消除原告的不良记录，均遭到被告拒绝。原告从来没有在被告处贷过款，也没有在被告处申办过信用卡，被告将原告申报为不良记录，给原告的生活和工作造成巨大影响，也给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求法院判令：1、被告给原告消除在中国人民银行的个人信用不良记录；2、被告赔偿原告律师代理费5000元；3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告光大银行辩称，我行无法消除中国人民银行的不良信息记录，而且也不是我行的权利和义务。原告在光大银行确实存在借贷关系，且存在未偿还贷款记录。被告有义务按照规定向中国人民银行征信中心提供相关信息，被告不存在侵权行为。人民银行征信信息记录是封闭的，光大银行无权消除，因此光大银行不存在侵权行为，且没有损害后果，光大银行亦不存在主观过错，我行不构成侵权，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明,被告光大银行提供的汽车消费贷款借款合同和补充协议等证据载明，2003年2月24日，西宁（乙方，借款人）与中国光大银行总行营业部（甲方，贷款人）签订《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》和《补充协议》。上述合同规定，乙方因向北京中正创为汽车贸易有限公司购置汽车的需要，向甲方贷款人民币221440元，贷款期限为36个月，即自2003年3月7日起至2006年3月7日止，贷款利率为4.1175‰。被告还提供了西宁与北京中正创为汽车贸易有限公司签订的《汽车贷款购车合同》及西宁交付购车首付款收据等证据。对此，原告西宁称，被告提供的上述合同中的“西宁”签名均不是其本人所签。
2009年，光大银行将西宁、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、北京中正创为汽车贸易有限公司诉至本院，要求西宁给付截止至2009年2月19日的借款本金139475.72元、利息56228.48元及自2009年2月20日起至实际清偿上述本金及利息之日止的利息；保险公司承担保证保险赔偿责任；北京中正创为汽车贸易有限公司对西宁应付款项承担连带保证担保责任。2009年6月19日，本院经审理后认为，根据当事人的陈述及本院查明的事实足以认定，本案汽车经销商将银行划入其账户内的贷款全部挪作它用。因本案具有犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回光大银行之起诉。该裁定已发生法律效力。庭审中，被告光大银行称，在法院认定事实部分，是汽车经销商将银行划入其账户内的贷款全部挪作它用。根据（2006）一中刑字第144号刑事判决书认定，对于原告名下的风神车没有作为该案合同诈骗中的认定，迄今为止，未有关于汽车经销商其他犯罪活动，本案不涉及刑事犯罪问题。因此，被告有权请求原告继续偿还相应的欠款。据此，被告光大银行将原告尚未全部还款的不良记录提供给中国人民银行征信中心。
上述事实，有双方当事人陈述、（2009）西民初字第5427号民事裁定书、《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》、《补充协议》、《汽车贷款购车合同》、个人信用报告等证据材料在案佐证。
本院认为，根据人民法院生效裁判文书认定的事实，本案所涉《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》、《补充协议》、《汽车贷款购车合同》的汽车经销商将光大银行划入其账户内的贷款全部挪作它用，具有犯罪嫌疑。据此，人民法院驳回了光大银行针对借款人、担保人的民事诉讼。庭审中，被告光大银行虽称，本案不涉及刑事犯罪问题，但被告光大银行未能提供有效证据证明原告西宁与光大银行之间存在真实的汽车消费贷款合同关系及西宁应承担偿还责任。被告光大银行未根据生效法院裁判文书，及时撤销西宁在光大银行的不良征信记录，致使光大银行及中国人民银行个人征信系统中至今仍有原告西宁尚未全部还款的不良记录，在一定程度上使原告西宁的社会评价降低，相应的社会活动受到一定限制，其行为已构成侵权，对此光大银行依法应承担相应的民事责任。现西宁要求被告光大银行撤销不良记录的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告西宁要求被告光大银行赔偿律师费5000元及赔偿精神损害抚慰金5000元均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（八）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国光大银行股份有限公司北京分行负责撤销原告西宁在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。
二、驳回原告西宁的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告中国光大银行股份有限公司北京分行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初398号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：兰万地，男，1945年12月4日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告兰万地承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还征地补偿款7354元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告及被告之子（已故）共分得7354元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，原告主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院于此前不具有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘务农
人民陪审员 杨子胜
二〇一七年八月八日
代理书记员 江卓玉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终173号
（2017）内25民终173号
上诉人（一审被告）：郭喜春，男，1979年1月30日出生，汉族,现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：赵永生，男，1985年10月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。
上诉人郭喜春因与被上诉人赵永生劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2530民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭喜春，被上诉人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭喜春上诉请求：应将被上诉人赵永生丢失的一桶油（价值1908）元从工资中扣除。事实与理由：被上诉人赵永生丢失上诉人郭喜春一箱油360升×5.3元，共计1908元，应从工资中扣除。
被上诉人赵永生答辩称，驳回上诉，维持原判。
一审原告赵永生向一审法院起诉请求：要求郭喜春给付劳务费5330元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认定的事实，从2016年6月4日开始到8月7日为止，被告雇用原告开装载机，每月工资5000元。2016年8月30日被告给原告出具欠条一份，欠原告工资5330元。被告至今没有支付。
一审法院认为，被告雇用原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。被告应给付所欠原告的劳务工资。故对原告的诉讼请求该院予以支持。被告要求原告赔偿丢失柴油的损失，因原告拒绝赔偿，故对被告此主张该院不予支持，原告可以另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决，被告郭喜春在该判决生效后十日内，给付原告赵永生劳务工资5330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭喜春承担。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭喜春是否应支付被上诉人赵永生工资5330元。上诉人郭喜春主张被上诉人丢失其价值1908元的油应从工资中扣减，但其未能提供足以证实其上诉主张的相关证据，故其应按照欠条给付赵永生工资5330元。
一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人郭喜春的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭喜春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈斯图雅
审 判 员 阿民布和
代理审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乌 日 韩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4958号
原告：郭彦坡，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：陈朱魁，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金爱芬，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告郭彦坡与被告陈朱魁、金爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郭彦坡在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭彦坡撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4958号原告：郭彦坡，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。被告：陈朱魁，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金爱芬，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告郭彦坡与被告陈朱魁、金爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告郭彦坡在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭彦坡撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年十一月一日代书记员 陈伟丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初772号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
负责人：吴强，系该行行长。
委托代理人：亢迎伟，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：赵越，男，1984年2月9日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告赵越借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费1940元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 焦健
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 航
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1264号
原告叶某某，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告周某某，男，1985年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告叶某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙成春担任审判长，人民陪审员陈芬、刘金顺参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2014年10月2日其与被告在歌厅内认识，仅认识24天，即于2014年10月27日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方根本没有夫妻感情。婚后没有几天就遭被告殴打，且被告多次对其实施家庭暴力，造成其全身多处受伤，经公安派出所调解，被告仍没有悔改，双方已无法共同生活，更无和好可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告周某某未作答辩。
原告叶某某为其主张提供如下证据：①原、被告身份证和户口簿，证明原、被告主体适格；②结婚证，证明原、被告于2014年10月27日登记结婚；③现场治安调解协议书两份、报案笔录一份，证明（一）原告在2014年12月29日10时许因被告怀疑原告与被告的朋友有暧昧，发生口角纠纷，进而被告用手打了原告左脸三巴掌，原告向城南派出所报案，经调解被告向原告赔礼道歉，并且保证不再殴打原告，双方不再因此事引发任何纠纷；（二）原告于2015年2月23日5时许因夫妻离婚问题发生纠纷，而后被告殴打原告，原告再次向五里亭派出所报案，后经五里亭派出所调解达成如下协议，被告向原告赔礼道歉，原告不追究被告法律责任，双方今后不得因此事再起纠纷的事实；④病历本，证明2015年2月23日原告被被告殴打后到医院就诊的情况；⑤离婚协议书及离婚登记申请表，证明在原告起诉前，原、被告曾到民政局协商离婚，被告已在离婚登记申请表上签字摁手印，表明被告也想跟原告离婚的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，上述证据①②③④系原始书证，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
现查明，原、被告认识不久，即于2014年10月27日登记结婚，婚后感情一般，原告分别于2014年12月29日、2015年2月23日遭被告殴打。双方因感情不和，准备协议离婚，但在办理离婚手续时，被告反悔。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，结婚不到半年，原告叶某某就遭被告周某某殴打两次，夫妻感情确已破裂，现原告叶某某坚决要求离婚，依法应予准许。被告周某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告周某某离婚；
案件受理费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙成春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第754号
申请执行人吴应琴。
被执行人贵州拉米亚商贸有限公司
根据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第4号民事判决书，被执行人贵州拉米亚商贸有限公司应当支付申请人吴应琴货款82995元，并承担案件受理费1880元。按照法律规定，被执行人贵州拉米亚商贸有限公司还应缴纳申请执行费1150元。在执行过程中经查，被执行人贵州拉米亚商贸有限公司无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第24号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年三月六日
书记员 吴柱柱
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2016号
上诉人（原审被告、反诉原告）李建军。
委托代理人李学龙、校军建，河北穆胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）董静。
委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
上诉人李建军因车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月22日，原告董静与被告李建军签订《售车协议》及《出租车手续（大包）合同》。其中《售车协议》约定，原告将其冀A×××××出租汽车一辆（不含营运手续）以60000元价格销售给被告，被告一次性给付原告全额车款。《出租车手续（大包）合同》约定，原告将强生公司门号085出租车手续给被告合法经营使用（包括营运证、特行证、计价器使用证等出租车齐全有效的全套手续），使用期限为5年，自2012年4月1日至2017年4月1日止。出租车手续租赁费一包到底，为46000元，被告应在每年的三月底之前交齐本年度租赁费；被告不准以任何借口拖欠原告的租赁费，否则原告有权终止合同，收回出租车手续。并且约定被告必须及时缴纳和配合租用期间的所有各种税、费、检验等项目，费用由被告自行承担；三责险被告应保证保额在二十万元以上。合同签订后，原被告依约履行合同至2015年发生纠纷。原告主张被告未缴纳车辆租赁费及相关会费等费用，违约要求解除合同，返还出租车全部手续及出租车，并支付所欠租赁费、垫付的税费及会费，被告仅认可2015年4月之后的出租车租赁费未缴纳，否认其他所欠款项；原告提交相关证据。被告主张2015年1月份将营运证、行驶证及出租车登记证上交盛强出租车公司后，被原告取走致使出租车不能营运，造成损失。原告否认，被告对原告拿走上述手续申请法院调取相关证据，法院对盛强出租车公司的经理进行调查取证。本案涉案出租车经法院委托河北中源厚德资产评估有限公司评估，该出租车现有价值为9600元，评估费2000元。
原审认为，原被告签订的《售车协议》及《出租车手续（大包）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以确认。在合同履行过程中，被告主张2015年1月原告将营运证、行驶证及出租车登记证从盛强出租车公司取走，致使出租车不能营运，对此被告未提交有效证据证明，且本院对盛强出租车公司的经理进行调查也未证明被告主张，因此对被告主张不予支持。原告主张被告未缴纳出租车租赁费及相关费用，被告认可未缴纳2015年4月之后的租赁费；原告提交的证据证明被告未缴纳2015年二季度的各种税费等费用，因此被告存在违约。依据合同约定原告主张解除，予以支持。合同解除后，原告依据评估报告退还被告车辆价值9600元，被告返还原告出租车及相应手续。因被告违约，被告应支付原告自2015年4月1日起计算至车辆返还之日止出租车租赁费，标准为46000元／年÷12个月＝3833.33元／月。并依据约定支付2015年4月1日至9月规费1950元。原告主张的税费未提交证据，不予支持。据此原判如下：一、解除原告董静与被告李建军2012年3月22日签订的《售车协议》及《出租车手续（大包）合同》。二、被告李建军在本判决生下后五日内，按照月租金3833.33元计算一次性支付原告董静自2015年4月1日起至出租车冀A×××××返还原告之日止的租赁费。三、被告李建军在本判决生下后五日内，一次性支付原告董静规费1950元。四、本判决生效后五日内，被告李建军返还原告出租车冀A×××××及相应手续，同时原告支付被告车辆价值9600元。五、驳回原告其他诉讼请求。六、驳回被告李建军反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费72元及鉴定费2000元，均由被告李建军负担。反诉案件受理费806元，由被告李建军负担。
判后，李建军不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定上诉人存在违约行为，判决上诉人赔偿被上诉人损失，实属事实认定错误，因被上诉人将营运证等手续从盛强出租公司取走导致上诉人所租车不能正常营运，故被上诉人应承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判结果显失公平，请二审法院在查明事实的基础上公正裁判。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李建军与被上诉人董静签订的售车及出租车手续大包合同与现行有效的法律法规关于合同效力的强制性规定并不相违背，应为有效合同。双方均应依此合同的约定履行各自的义务。上诉人主张被上诉人将营运证等手续从盛强出租公司取走导致上诉人所租车不能正常营运，应承担违约责任，但上诉人并未提供充分证据证明，盛强公司亦未证明上诉人的主张，本院无法采信。其上诉理由无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 李 站
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第720号
原告颜书君。
被告刘洪涛。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告颜书君诉被告刘洪涛、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜书君于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜书君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜书君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜书君负担。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 白艳艳
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年二月九日
书 记 员 张俊娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第720号
原告：淄博明珠物资有限公司。
法定代表人：王巍，总经理。
被告：王子文，男，1993年6月1日生，汉族。
原告淄博明珠物资有限公司诉被告王子文劳动争议纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博明珠物资有限公司诉称，被告于2015年4月27日向淄博市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告承担相应责任，该仲裁委以淄高新劳人仲案字（2015）第71号裁决书支持了被告的申请，但事实上被告系辞职，而且我单位根本不欠被告工资。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，因而得出错误的结论。为此，诉至法院，请求判决原告不支付被告工资5969.76元及带薪年休假工资430.26元；判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4679元；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2015）第71-1号仲裁裁决书已明确载明裁决的经济补偿金、工资及带薪年休假工资为终局裁决，如原告不服可向该委所在地的中级人民法院申请撤销。本院已受理，故应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博明珠物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年七月二十日
书记员 桑成娟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执55号
申请执行人卞恒广，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人江苏华江针织有限公司，住所地位于响水县经济开发区城东干道北侧。
法定代表人喻华东，该公司总经理。
被执行人喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县。
卞恒广申请执行喻华东、江苏华江针织有限公司保证合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人被执行人江苏华江针织有限公司名下所有房屋且正在评估拍卖过程中短期内无法执行到位，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年一月二日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执55号申请执行人卞恒广，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人江苏华江针织有限公司，住所地位于响水县经济开发区城东干道北侧。法定代表人喻华东，该公司总经理。被执行人喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县。卞恒广申请执行喻华东、江苏华江针织有限公司保证合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人被执行人江苏华江针织有限公司名下所有房屋且正在评估拍卖过程中短期内无法执行到位，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年一月二日书记员 卞爱月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2389号
原告唐山市丰南区永昌物流有限公司。
法定代表人王福义，董事长。
委托代理人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司。
法定代表人王宝良，董事长。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
原告唐山市丰南区永昌物流有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人槐伍一，被告委托代理人安仕光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告将焦炭运至被告院内，被告欠原告运费7087231.14元，原告自愿放弃追索损失1445795.15元，要求被告自对账单签订之日起按银行贷款利率给付利息。
被告辩称，我公司欠原告运费7087231.14元属实，并愿意自对账单签订之日起按银行贷款利率给付利息。
经审理查明，2014年5月4日，唐山市丰南区利通货运联合车队将对被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司所享有的7087231.14元运费债权转让给原告，经原告与被告对账被告认可欠原告运费7087231.14元，双方对账日期为2014年4月25日。
上述事实有原被告陈述及债权转让通知及对账函予以证实。
本院认为，本案案由应为债权转让纠纷，被告欠原告债务人民币7087231.14元，证据充分，被告应予给付，原、被告同意自对账单签订之日按银行贷款利率给付利息，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告运费人民币7087231.14元，并自2014年4月25日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费人民币61410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北僧唐山市中级人民法院。
审 判 长 张顺昌
审 判 员 李 宝
代理审判员 田庆荣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙小哲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2389号
原告李义连，职业不详。
被告张建国，其他自然情况不详。
被告张莽，其他自然情况不详。
被告张昌家，其他自然情况不详。
被告张世高，其他自然情况不详。
本院在审理原告李义连诉被告张建国、张莽、张昌家、张世高民间借贷纠纷一案中，原告李义连于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李义连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连撤回起诉。
案件受理费540元（已减半收取），由原告李义连负担。
审判员 刘元福
二〇一四年十二月二日
书记员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2389号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：杜雷。
委托代理人：何东。
原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告杜雷劳动争议纠纷一案，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一四年十一月七日
书记员 马敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1642号
申请执行人:新疆浩博房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山润和园小区7-1-102室。
被执行人：吾不卡斯木·阿不都克里木，男，1956年7月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民一初1901号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吾不卡斯木·阿不都克里木的存款、收入14263.71元(执行费113.96)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人吾不卡斯木·阿不都克里木加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一六年七月二十四日
书记员 热 西 提
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1605号
原告崔文玉，现住扶余市。
委托代理人吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告崔艳军，现住扶余市。
原告崔文玉诉被告崔艳军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文玉及其委托代理人吴佳春被告崔艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文玉诉称：原被告系母子，1998年第二轮土地承包时，原告在新立村依法分得耕地0.273垧，分得土地后，被告强行耕种原告的土地，原告多次索要未果，故要求返还土地。原告为证实其主张向法庭提交证明。
被告崔艳军辩称，元高分的土地属实，同意让原告自己耕种。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告在新立村依法分得耕地0.273垧。上述事实有原告向法庭提交证据及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护，原告分得土地具有合法经营权。依照《中华人民共和国无权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告崔艳军于本判决生效后3日内返还原告崔文玉0.273公顷耕地的经营权。
案件受理费50元，由被告崔艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年五月十五日
书记员 王佳男
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第527号
原告张圣＊，男，1984年6月8日生。
被告靳＊，女，1988年11月27日生，汉族。
委托代理人王金仓，中牟县148法律服务所法律工作者。
原告张圣＊与被告靳＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告张圣＊、被告靳＊及其委托代理人王金仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣＊诉称，2007年原、被告在郑州打工时相识，于2008年2月6日举行结婚仪式。由于婚前双方缺乏了解，未建立一定的感情基础便草率结婚，夫妻感情一直不和，经常吵架生气。2008年5月21日生育长女张某甲，2009年办理结婚登记手续，2012年6月生育次女张某乙后被告便去富士康打工很少回家，被告不守妇道，在外公然与他人同居生活，甚至领着第三者侮辱原告和原告父母，因为此事给原告心理造成了极大创伤，现已患精神衰弱每天都睡不好，原告父母也为此事多次治疗，2013年8月初，原告又将被告与第三者在出租房内截住，发生了争吵，协商离婚无果，无奈只好诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并赔偿原告损失2万元。
被告靳＊辩称，原告所诉不实，2006年原、被告在郑州打工相识并相恋，2008年2月6日举行结婚仪式，期间历经2年才结婚，并不是草率结婚。2008年6月16日生育长女张梓悦，2009年2月3日办理了结婚登记手续，2011年7月17日生育次女张某乙，在次女出生1年零4个月后，为了补贴家用被告才外出打工的，打工期间也经常回家探望原告父母，并对二老体贴孝顺。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求抚养次女张某乙，被告抚养长女张梓悦，抚养费各自理，放弃要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2006年相恋，2008年2月6日举行结婚仪式同居生活，2008年6月16日生育长女张梓悦，2009年2月3日办理结婚登记手续，2011年7月17日生育次女张某乙，婚后双方夫妻感情一般，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年1月27日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识2年左右举行仪式同居生活，并于生育子女后补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育二女。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告父母出庭作证证明双方夫妻感情没有破裂，说明双方夫妻感情还没有彻底破裂，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张圣＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张圣＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年三月十七日
书记员 王绍倩
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00126号
原告梁德坤，男，1984年5月6日出生，汉族，住正定县。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告石家庄盛华企业集团有限公司。
法定代表人彭新华，该公司董事长。
委托代理人高辉，该公司司机班班长。
委托代理人董冬生，该公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告梁德坤与被告石家庄盛华企业集团有限公司（以下简称盛华集团）、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁德坤的委托代理人崔彦斌、被告盛华集团的委托代理人高辉、董冬生、被告人保财险正定支公司的委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德坤起诉称，2013年8月26日14时10分许，被告单位雇佣司机董冬生驾驶冀ABQ4**号汽车沿正无公路由西向东行驶至正定县盛华企业集团有限公司门口向左转弯时将在公路右侧非机动车道内停放二轮摩托车的原告撞伤，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。案发后原告被送医院抢救。经交警勘验现场，认定肇事司机董冬生承担此次事故的全部责任。故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告损伤的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等共计14万元；本案诉讼费由被告承担。举证期限内，原告称因伤残没有结论，变更赔偿数额为50917.66元。
被告盛华集团答辩称，对原告陈述的事故发生的经过及责任划分没有异议。董冬生系盛华集团的司机，事发时其在履行职务。肇事车辆在被告人保财险正定支公司投保交强险一份，第三者责任险20万元，并附加不计免赔，原告的损失应当由保险公司进行赔付。另外，事发后盛华集团支付原告10000元。
被告人保财险正定支公司答辩称，对原告诉状中陈述的事故发生的经过及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险20万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余部分在三者险中予以赔付，但应当扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月26日14时10分许，被告盛华集团的司机董冬生驾驶冀ABQ4**号车沿正无公路由西向东行驶至盛华企业集团有限公司门口向左转弯时，与在公路右侧非机动车道内停放的原告的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验、调查、综合分析，于2013年9月5日作出第20130540号道路交通事故认定书，认定在此事故中董冬生负全部责任，梁德坤无责任。原告受伤后到正定县人民医院检查住院，并于2013年8月27日转石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折伴颅内积气、左额部硬膜外血肿、右足软组织挫伤、右面部皮肤撕脱伤。
现原告向本院主张医疗费50917.66元，并提供了正定县人民医院、石家庄市第三医院的门诊检查及住院费用票据、正定县人民医院的转诊证明。
被告人保财险正定支公司对原告的主张及提供证据质证称，对原告提交的医疗费票据无异议，但票据中包括195元的交通费，应当从医疗费中予以扣除。经保险公司审核原告的票据，应当扣除5978元的非医保用药。因此，保险公司同意赔偿原告医疗费44744.66元。
被告盛华集团对原告的主张及提供证据的质证意见同人保财险正定支公司。
原告方对两个被告的质证意见称，同意扣除交通费195元，但不同意被告所称的扣除非医保用药。
另外，事故发生后，被告盛华集团支付原告10000元。原告称因为还需要进行二次手术，要求该费用待二次手术后一并结算。对此，被告盛华集团表示同意。
另，董冬生驾驶的冀ABQ4**号车在人保财险正定支公司投保交强险一份，商业第三者责任险20万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，原被告双方对正定县交通警察大队出具的第20130540号交通事故认定书均没有异议，本院对此予以确认，原被告双方应当按照划分的事故责任承担相应的责任。
原告主张的医疗费数额中含有195元的交通费，被告要求扣除，原告同意，对此本院予以采纳。被告对原告主张的其他医疗费数额及提供的证据没有异议，但提出应当扣除非医保用药5978元，原告不同意，对此本院认为，被告方没有提供证据证实该费用的发生非原告病情所必需，且该费用系医院治疗中医生根据原告的伤情所用，原告已经支付了该笔费用，故对被告的抗辩本院不予采信，故原告的医疗费应当为50722.66元。
肇事车辆在被告人保财险正定支公司投保交强险一份，商业三者险20万元并附加不计免赔，故原告的医疗费应当由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出交强险分项限额的40722.66元，根据本次事故责任划分，保险公司承保的一方负全部责任，故应当由保险公司在商业三者险中予以赔付。对于被告盛华集团支付原告的10000元，双方均同意在原告二次手术后一并结算，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告梁德坤医疗费50722.66元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告梁德坤负担775元，被告石家庄盛华企业集团有限公司负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘苗苗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5675号之五
申请执行人：大中华资产实业管理有限公司，住所地：香港特别行政区中环夏悫道12号美国银行中心2503室。
授权代表：TanChekKhiaw
被执行人：浙江鹏航机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇湄池张姜坞村。组织机构代码：78183568—3。
法定代表人：张林华。
被执行人：浙江鑫牛管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路。组织机构代码：66834287—9。
法定代表人：陈傅忠。
被执行人：杭州鹏航机械制造有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇欢潭村。组织机构代码：67399716—7。
法定代表人：蒋敏儿。
申请执行人大中华资产实业管理有限公司与被执行人浙江鹏航机械有限公司、浙江鑫牛管业有限公司、杭州鹏航机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5015号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金2370万元及利息,另应承担案件诉讼费172008元，执行费93614元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院已依法拍卖被执行人杭州鹏航机械制造有限公司名下的坐落于杭州市萧山区进化镇欢潭村的国有土地使用权一宗（土地证号：杭萧国用2010第19000**号），得款2018.4万元。余款经查询，暂无财产可供执行，申请人暂无法提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5675号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5675号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江鑫牛管业有限公司,组织机构代码66834287-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05015号，依法向被执行人浙江鑫牛管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鑫牛管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鑫牛管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江鑫牛管业有限公司(证件号码:66834287-9)在绍兴银行的00×××10的存款人民币26213581.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一六年八月八日
书记员 周 超
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保266号之四
原告：魏飞泽，男，1991年10月31日出生，汉族。
委托代理人：冀晓峰，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1985年7月23日出生，汉族。
被告：彭婷婷，女，1983年9月18日出生，汉族。
被告：冯兆亮，男，1985年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告魏飞泽与被告刘杰、彭婷婷、冯兆亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭婷婷持有的贵州中建宏达建筑工程有限公司49%股权；
二、冻结被告冯兆亮持有的贵州中建宏达建筑工程有限公司51%股权；
三、冻结期三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年五月二十一日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保266号之二
原告：魏飞泽，男，1991年10月31日出生，汉族。
委托代理人：冀晓峰，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1985年7月23日出生，汉族。
被告：彭婷婷，女，1983年9月18日出生，汉族。
被告：冯兆亮，男，1985年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告魏飞泽与被告�杰、彭婷婷、冯兆亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭婷婷在贵州中建宏达建筑工程有限公司价值人民币60万元的股权；
二、冻结被告冯兆亮在贵州中建宏达建筑工程有限公司价值人民币60万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �汤三根
二〇一八年五月三日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保266号
原告：魏飞泽，男，1991年10月31日出生，汉族。
委托代理人：冀晓峰，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1985年7月23日出生，汉族。
被告：彭婷婷，女，1983年9月18日出生，汉族。
被告：冯兆亮，男，1985年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告魏飞泽与被告刘杰、彭婷婷、冯兆亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘杰、彭婷婷、冯兆亮的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人冀晓峰用于担保的车牌号为赣Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一七年十二月五日
书记员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保266号之一
原告：魏飞泽，男，1991年10月31日出生，汉族。
委托代理人：冀晓峰，江西秦风律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1985年7月23日出生，汉族。
被告：彭婷婷，女，1983年9月18日出生，汉族。
被告：冯兆亮，男，1985年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告魏飞泽与被告刘杰、彭婷婷、冯兆亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告彭婷婷、冯兆亮在贵州中建宏达建筑工程有限公司价值人民币120万元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一八年三月二十九日
书记员 柯 萍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保110号之三
复议申请人：曹阳，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地河南省驻马店驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。
法定代表人：乔茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
原被申请人：河南永林置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号8层东半层807号。
法定代表人：郭双建，该公司总经理。
原被申请人：河南永林置业有限公司民权分公司，住所地河南省民权县和平路与博爱路交叉口永林富华城小区。
负责人：曹继伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全胜，1978年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2017年9月19日作出（2017）豫1421财保110号财产保全民事裁定。朱永民不服，于2017年9月22日向本院提出复议申请。
曹阳复议称，请求依法解除对永林富华城10号楼1单元2002号、1903房的查封。事实与理由：2014年4月16日，申请人向河南永林置业有限公司购买永林富华城10号楼1单元2002号、1903号房，申请人依约一次性付清了上述房屋购房款264108元、352350元（附银行转款凭证），据此申请人取得了该房屋的所有权，申请人在2017年9月20日和河南永林置业有限公司之间签订了正式网签购房合同并上传至民权房管交易中心，取得该房屋唯一合法购房合同编号和条码，现该房屋产权手续正在办理之中。为此，申请人现提出查封异议，请贵院依法解除对永林富华城10号楼1单元2002号、1903房的查封。
本院经审查认为，复议申请人向本院提交商品房买卖合同签署日期为2017年9月20日，而其提交的房款收据、物业费收据、交房单、证明、业主登记信息表、装修申请表、装修保证书等证据时间均在商品房买卖合同之前，不符合常理，其提交的证据亦不足以证明其已经入住，且本院查封涉案房产亦在2017年9月20日，复议申请人提供的证据亦不能证明签订的书面商品房买卖合同在本院查封之前，故其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回曹阳的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 崔振江
审判员 陶清湜
审判员 刘 玮
二〇一七年十一月三日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保110号之一
复议申请人：河南永林置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号8层东半层807号。
法定代表人：郭双建，该公司总经理。
复议申请人：河南永林置业有限公司民权分公司，住所地河南省民权县和平路与博爱路交叉口永林富华城小区。
负责人：曹继伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全胜，1978年7月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地河南省驻马店驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。
法定代表人：乔茂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
本院于2017年9月19日作出（2017）豫1421财保110号财产保全民事裁定。河南永林置业有限公司、河南永林置业有限公司民权分公司不服，于2017年9月21日向本院提出复议申请。
河南永林置业有限公司、河南永林置业有限公司民权分公司复议称，请求依法解除对永林富华城原2号楼22号、23号商铺（现公厕和垃圾处理站）的查封。事实与理由：永林富华城2号楼22号、23号商铺，原设计为商铺，后经批准变更为市政公用设施，其中2号楼22号为垃圾处理站和2号楼23号为公共厕所，该公共设施在2014年1月工程竣工验收时已按照变更建成，并已经验收给市政部门投入使用（附照片）。为此申请人现提出查封复议，请依法解除对永林富华城公厕和垃圾处理站的查封。
本院经审查认为，复议申请人河南永林置业有限公司、河南永林置业有限公司民权分公司未提交经审查批准的2号楼22号变更为垃圾处理站和2号楼23号变更为公共厕所的变更证据，且复议申请人在申请中明确表示2号楼22号、2号楼23号已经验收给市政部门，因此，其亦不具备复议申请人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回河南永林置业有限公司、河南永林置业有限公司民权分公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 崔振江
审判员 陶清湜
审判员 刘 玮
二〇一七年十一月三日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421财保110号申请人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地河南省驻马店驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。法定代表人：乔茂华，该公司经理。被申请人：河南永林置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路14号8层东半层807号。法定代表人：郭双建，该公司总经理。被申请人：河南永林置业有限公司民权分公司，住所地河南省民权县和平路与博爱路交叉口永林富华城小区。负责人曹继伟，任公司经理。申请人河南黄淮学院建设工程有限责任公司于2017年9月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款20151331.72元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人河南黄淮学院建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南永林置业有限公司、河南永林置业有限公司民权分公司银行存款人民币20151331.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇一七年九月十九日书记员  孔奕博
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2001号
罪犯贾雨奎，男，1988年3月21日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地河北省迁安市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年2月29日作出（2012）浏刑初字第72号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯贾雨奎有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已全部缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年9月29日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贾雨奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾雨奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，被评为2015年度监狱积极分子。目前考核得分81.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贾雨奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾雨奎减刑一年（刑期自2011年11月2日至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6049号
罪犯刘某，男，1982年2月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年4月14日作出（2015）马刑初字第61号刑事判决，以被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）榕刑终字第691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某于2015年11月17日已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月六日
书记员 周 舟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3434号
原告：乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会。
法定代表人：赵荣生，任该村委会主任。
被告：徐胜民，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
第三人：李建生，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会与被告徐胜民、第三人李建生农村土地承包合同纠纷一案中，原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县中堡镇前沙铺村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦文东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3512号
原告黄娉，女，1974年10月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告黄健，男，1976年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告黄娉诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄娉到庭参加了诉讼，被告黄健经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月2日签订了一份股权转让协议书。“协议书”约定：被告将其占有的位于青秀区仙葫开发区莫村三队甲组三产业综合楼临街一楼商铺的牛膳坊仙葫店的百分之五的股权作价五万元人民币转让给原告。原告付清伍万元股份转让价款后，2012年10月6日被告又以牛膳坊扩大经营需要增加投入为由，要求原告增加投资伍万元，原告同意增加投资。被告于2012年10月6日给原告出具了一份“增资证明书”，并在证明书上注明“增资为莫村三队一楼铺面以外投资”。2012年10月9日，原告将增加的投资伍万元转到被告在工商银行开设的帐号。因被告收到原告的增资款后，并没有在原经营范围以外扩大经营。原告要求被告退还增资款，但被告以暂无钱偿还原告增资款为由，要求原告将增资款转为借给被告的借款，原告同意被告的要求。被告于2013年7月31日出具了一张“借条”给原告。借条上写明：被告借到原告伍万元整人民币；承诺在一年内还清，每月按1000元利息支付等内容。被告向原告出具借条后，没有按时偿还借款，也没有向原告支付过借款利息，一直拖欠至今。至2015年9月30日止，被告共拖欠原告借款5万元，借期内利息12000元、逾期资金占用利息14000元，三项合计人民币76000元整。被告不按其承诺的还款付息时间还清借款本息的行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币50000元；2、被告向原告支付2013年8月1日至2014年7月31日的借款利息12000元；3、被告自2014年8月1日至2015年9月30日止，按借款内利率标准向原告计付预期还款资金占用利息14000元，自2015年10月1日起至还清借款本息之日止的逾期资金占用利息另行计算；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄健未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年4月2日签订了一份《广西南宁市牛膳坊仙湖店股权转让协议书》，其上载明：被告将位于青秀区仙葫开发区莫村三队甲组三产业综合楼临街一楼商铺的牛膳坊仙葫店的百分之5的股权作价5万元人民币转让给原告。被告于2012年10月6日出具《增资证明单》，其上载明：被告收到原告增资仙湖店牛膳坊款项50000元，原告所占5%的股份不变。2012年10月9日原告通过农业银行向被告6222××××7063账号转款50000元。2013年7月31日，被告出具一张借条，其上载明借到原告黄娉50000元整人民币，利息按每月1000元计付，并承诺壹年内还清。庭审中原告表示股权协议书中的50000元股权其现不主张，增资的50000元在被告称增资不成功后应被告要求转为原告出借给被告的借款，被告未偿还过借款本金及利息。原告遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。现原告就其主张的借贷事实，提供了《增资证明单》、《借条》、《转款凭证》，充分证实了被告黄健向原告借款50000元本金的法律事实，故本院予以确认。被告黄健应按合同约定，如期还本付息。现原告主张被告偿还借款本金50000元，有事实法律依据，本院予以支持。至于利息，原告主张按借条约定的利息按每月1000元即月息2%计付借期及逾期利息，该金额未超出法定利息标准，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健向原告黄娉偿还借款本金50000元；
二、被告黄健向原告黄娉支付2013年8月1日至2014年7月31日的借期借款利息12000元；
三、被告黄健向原告黄娉支付逾期借款利息（以50000元为本金，按月息2%计算，自2014年8月1日至本案债务付清之日止）。
本案受理费1700元，公告费350元，共计2050元，由被告负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04663号
原告陈某某，女，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴某某，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 谷 博
代理审判员 李中梁
人陪陪审员程伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘泽锐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第00379号
原告王某某，女，汉族，1953年12月27日生，农民，现住黑山县。
委托代理人毛某某，男，汉族，1969年11月30日生，黑山县司法局芳山镇司法所法律工作者。
委托代理人胡某某（原告儿媳），女，汉族，1979年12月6日生，农民，住辽宁省黑山县。
被告窦某某，男，1961年7月28日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告王某某诉被告窦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某、胡某某，被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告驾驶的无号牌三轮摩托车由南向北行驶，行至芳山镇公安派出所南30米时，与对面王某某由北向南骑行自行车相撞，造成原告受伤以及车辆损坏，事故发生后，原告被送往黑山县中医院治疗，经诊断，造成原告左胫骨、腓骨骨折、面部挫伤、双前臂挫伤等，住院治疗，因此，由2013年8月11日入院到2013年8月28日出院，原告共住院18天。另外，由于事故原因，原告自行车损坏严重，且由于被告未履行修缮义务，现已造成原告自行车报废，使原告经济损失600元，事故发生后，黑山县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，经调解，原被告双方未能达成赔偿协议，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
原告王某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告窦某某对该起交通事故负全部责任，原告无责任；
2、病志，拟证明原告因此次交通事故在黑山县中医院住院治疗18天（2013年8月11日至2013年8月28日），住院期间为二级护理；
3、门诊、住院费收据，拟证明此次交通事故造成原告身体损害，经医院治疗花费门诊费1280元，花费住院费24613.20元；
4、输血费用收据，拟证明原告花费输血费用3680元；
5、交通费收据，拟证明原告因此次交通事故花费交通费220元；
6、护理人员身份证明，拟证明护理人胡某某为农村户口。
被告窦某某在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，因原告自行车损失没有价值评估，不予赔偿。被告窦某某未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据作如下质证：对原告提交的六项证据真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、输血费证明、交通费证明以及护理人员身份证明均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。对于原告提交的医疗费收据中外购药部分，经合议审查，本院不予认定。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年8月11日19时，被告窦某某驾驶的无号牌三轮摩托车由南向北行驶，与对面王某某由北向南骑行的自行车相撞，造成原告王某某受伤以及车辆损坏，事故经黑山县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往黑山县中医院住院治疗18天（2013年8月11日入院到2013年8月28日出院），原告被诊断为左胫骨、腓骨骨折、面部挫伤、双前臂挫伤等，共花费医疗费25893.20元，输血费3680元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告遭受人身损害，被告窦某某对此次事故负全部责任，原告无责任。对原告因此次事故所造成的合理损失本院予以支持。对于原告主张的自行车损失，没有价值评估证明，不能证明具体数额，故本院不予支持。对于原告医疗费中外购药部分，因没有医嘱，于法无据，此部分本院不予支持。对于原告主张的误工费、伙食费，应按照原告一人的标准予以计算，护理人员费用计入护理费。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告窦某某赔偿原告王某某医疗费25893.20元，输血费3680元，伙食补助费900元，护理费602.3元，误工费602.3元，交通费220元，以上合计31897.8元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告窦某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘学良
审 判 员 张兴合
人民陪审员 王 雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 萌
附：赔偿清单一份
王某某赔偿清单
医疗费25893.20元
输血费3680元
伙食补助费900（50元＊18天）
误工费602.30元（33.46元＊18天）
护理费602.30元（33.46元＊18天）
交通费220元
以上合计31897.8元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4056号
原告包斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
委托代理人卫国，通辽市科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所，法律工作者。
被告文彬，男，蒙古族，农民，住科左后旗。
原告包斯日古楞诉被告文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卫国到庭参加诉讼、被告文彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包斯日古楞诉称，被告文彬因生活所需于2015年9月30日从我处借款3500.00元，约定2015年10月8日还款，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款3500.00元、逾期利息630.00元{2015年10月9日—2016年7月8日：3500.00×2%×9个月=630.00元}，本利合计4130.00元。
被告文彬未答辩。
经审理查明，被告文彬于2015年9月30日从原告包斯日古楞处借款3500.00元，约定2015年10月8日还款，如超期还款每日加收150.00元，后被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款3500.00元、逾期利息630.00元，本利合计4130.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，另原告的逾期利息计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文彬于本判决生效之日起五日内偿还原告包斯日古楞借款本金3500.00元、利息逾期630.00元，本利合计4130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年九月五日
书记员 包之宣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3949号
原告：淮安市禹舜工贸有限公司。
法定代表人：沈德箭。
委托代理人：王竹青。
被告：王慧。
原告淮安市禹舜工贸有限公司诉被告王慧买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告王慧在答辩期内提出管辖权异议，我院作出（2015）绍柯商初字第3949号民事裁定驳回被告提出的异议。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告淮安市禹舜工贸有限公司的法定代表人沈德箭及委托代理人王竹青到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在货物买卖关系，被告向原告购买纯碱、元明粉等货物，由原告将货物运送至被告处。原告、被告以及案外人浙江兴力纺织整理有限公司（以下简称兴力公司）曾签有债务确认书一份，约定自2011年12月29日至2015年1月31日期间由原告开具给兴力公司增值税发票的项下交易的实际买受人为本案被告王慧，相应的货款只能向王慧催收。截至2014年5月31日，原告共向被告供货价值343810.5元，被告陆续支付了货款164435.5元，尚欠179375元未付。另，2015年6月，原告曾以发票及货款支付的主体即兴力公司为被告向法院起诉要求其承担付款责任，但法院经审理后查明买卖关系的主体应为本案原告与被告，因此驳回了原告的诉讼请求，故现起诉要求：1、判令被告支付货款179375元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：（2015）绍柯齐商初字第85号民事判决书一份，用以证明讼争买卖关系的主体系本案原、被告，且相应货款金额已由该生效判决予以确认的事实；
证据2：债务确认书一份，用以证明讼争交易往来系发生在本案原、被告之间的事实；
证据3：增值税专用发票十五份、购销协议书三十七份，用以证明原告共向被告供货价值343810.5元的事实。
同时，为查明案件事实，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局调查上述证据3中增值税专用发票十五份的认证抵扣情况。经查，上述发票均已认证且认证相符。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，1、证据1系经过法定程序形成并已发生法律效力的法律文书，本院依法予以确认；2、证据2已由上述证据1生效判决书所确认，本院亦予以确认；3、十五份增值税专用发票经查已认证相符且项下金额343810.5元在（2015）绍柯齐商初字第85号案件庭审中已由兴力公司确认，故本院依法对343810.5元的发票金额予以确认；4、原告无其他证据证明上述购销协议书中签收人的身份，故该份证据仅能结合其他证据从一定程度上印证原告已履行了相应的交付义务。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，原、被告与案外人兴力公司曾于2011年12月29日签订债务确认书一份，约定由原告供应给被告的货款发票开具案外人兴力公司名义，被告为实际的买受人，自2011年12月29日至2015年1月31日期间发生的货款只能由被告支付，原告放弃对兴力公司的债务追索。后原告共向被告供货价值343810.5元的货物并向兴力公司开具了相应价税金额的增值税专用发票，期间，被告陆续支付了货款164435.5元，余款179375元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款179375元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧应支付给原告淮安市禹舜工贸有限公司货款人民币179375元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3888元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7774号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人牛丽，该公司职工。
被告高晓斌，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘飞，男，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被告张贵祥，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高晓斌、刘飞、张贵祥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李艳
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审41号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，该局工作人员。
委托代理人骆实，该局工作人员。
被执行人：吴翠国，男，汉族，生于1959年11月16日，湖北省黄梅县人，住。
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行其于2016年7月26日作出的梅土资执罚（2016）7号行政处罚决定第2项。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2016年6月15日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人吴翠国非法占地一案立案调查，查明，被执行人吴翠国于2016年4月未经依法批准，在分路镇分路村占用595平方米集体土地新建油脂厂房。该宗地土地类型为耕地，规划用途为有条件建设区，不符合分路镇土地利用总体规划。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人吴翠国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，属于非法占地行为。2016年7月26日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了梅土资执罚（2016）7号行政处罚决定，并于当日送达被执行人吴翠国。其主要内容为：1、责令吴翠国将非法占用的595平方米土地15日内退还给分路镇五条路村民委员会；2、限吴翠国在15日内拆除在595平方米非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状�3、罚款11900元。其中对限期拆除处罚决定不服的，可在收到决定书之日起15日内起诉。被执行人吴翠国在收到该处罚决定后，对限期拆除的处罚在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人吴翠国送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人吴翠国仍未履行限期拆除的义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂申请强制执行拆除吴翠国在595平方米非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）7号行政处罚决定中，查明事实部分认定被执行人吴翠国在分路镇分路村占用土地新建厂房，而作出处罚则是责令吴翠国将非法占用土地退还给分路镇五条路村民委员会，属于明显缺乏事实根据，不应准予执行。根据最高人民法院《�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2016）7号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李春芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3346号
原告：李树广，男，1972年1月9日出生，汉族，哈尔滨市。
委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：杨少云，男，1988年10月11日出生，汉族，定州市。
被告：杨永平，男，1965年3月1日出生，汉族，定州市。
原告李树广于被告杨少云、杨永平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告李树广于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树广撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。
审判员 孙朝辉
二〇一八年一月五日
书记员 靳 凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第74号
原告潘海明。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告潘海明诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘海明于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告潘海明以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的�定，裁定如下：
准许原告潘海明撤回起诉。
案件受理费344元，由原告潘海明负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第74号原告肖某某，现住扶余市。被告王某某，现住扶余市。本院于2015年1月5日立案受理了原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2003年6月份经人介绍订婚，2003年6月11日同居生活，2012年8月10日补办登记手续，婚后生育男孩王崇淮（2004年3月13日生），现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证两枚。被告王某某未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，原告与被告2002年2月28日经人介绍订婚，2003年6月11日同居生活,2012年8月10日补办登记手续，婚后生育一男孩王崇淮（2004年3月13日生），2014年4月份分居至今，无存款、无外债。上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证两枚，原告的当庭陈述。本庭予以确认。本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：不准原告肖某某与被告王某某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭文吉二〇一五年一月十四日书记员  高振涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9483号
上诉人（原审被告）：双星集团有限责任公司。
法定代表人：柴永森，董事长
委托诉讼代理人：刘冰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘振山。
委托诉讼代理人：郭威，青岛市法律援助中心律师。
上诉人双星集团有限责任公司因与被上诉人刘振山劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7208号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人双星集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人双星集团有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按照上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人双星集团有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人双星集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 繁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1004号
申请人李萍：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1004号
申请执行人李萍与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人李萍案款5820.00元，本案标的为5820.00元。涉案赃款5820.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人李萍，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2925号
罪犯何建平，男，1968年4月10日出生，藏族，四川省马尔康县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2007年8月8日以（2007）马刑初字第14号刑事判决，以被告人何建平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2019年02月11日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日以（2011）成刑执字第544号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。减刑后刑期至2017年8月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何建平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一六年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1439号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李书珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李书珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李书珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52164.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52164.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第128号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈志杰，男，1973年7月20日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月21日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10236号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人陈志杰、杨丽红婚后于1997年7月19日生育第一胎女孩，于2002年6月17日生育第二胎女孩，又于2011年2月5日生育第三胎女孩，2013年6月2日杨丽红因意外死亡，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10236号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10236号征收社会抚养费决定书，于2013年10月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年12月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10236号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10236号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈志杰应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑惠玲