wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2437号
原告傅小平，男，汉族，吉水县人，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告刘强，男，汉族，住广州市天河区。
被告吉安市远健鞋业有限公司（以下简称远健鞋业），组织结构代码：550885245，住所地：吉水县城西工业区。
法定代表人刘强，系该公司董事长。
上述两被告委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
原告傅小平诉被�刘强、吉安市远健鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周绍仁，被告刘强、吉安远健鞋业有限公司委托代理人谭棠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘强在吉水县开设吉安市远健鞋业有限公司，该公司股东为刘强及其胞弟，其中刘强占有公司90%的股权。被告经人介绍找到原告，并以远健鞋业需资金周转为由向原告提出借款。原告碍于介绍人的面子，于2014年4月9日先后将现金300万元汇入被告指定的账户。被告于当日向原告出具借据，双方约定利率为1.5%。至2015年4月9日被告将一年的利息支付给了原告。还息当日原、被告双方重新约定月利率2%。2015年5月被告刘强也按月利率贰分向原告支付了6万元利息，加上�后陆续支付的利息共计28万元（含原已支付的6万元）。此后，被告刘强既不归还本金也不归还利息，原告多次上门追索无果。原、被告系法律意义上的民间借贷关系，原告为扶持被告将仅有的资金都出借给了被告刘强，且被告刘强将借款均用于远健鞋业。不仅如此，被告远健鞋业还以保证人身份在借条上加盖公章，此行为应视为保证人签章，远健鞋业应承担保证责任。为维护公民的合法权益，依据我国相关法律，请法院依法判令两被告连带返还原告借款300万元，并支付自2015年4月10日按月利率贰分计算利息至借款还清止，本案诉讼费由被告负担。
被告刘强、远健鞋业辩称：1、刘强不是本案的适格被告。原告起诉的借款，系远健鞋业的借款，出具借据是以公司的名义出具的，资金也用于公司经营。因此，根据公司法第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任。因此，作为公司股东的刘强不承担本案的民事责任。2、2015年5月之后陆续支付的28万元，系归还原告借款本金而非还其利息。从2015年5月31日后，公司就未归还过利息，归还的是本金。3、原告提出按月利率贰分计息，与双方在借条中的约定不符。借条约定的利率为月息1.5%，应以双方的约定为准。
经审理查明：被告刘强系远健鞋业的法定代表人。2014年4月8日，被告刘强、远健鞋业以远健鞋业需资金周转为由向原告借款300万元。原告于2014年4月8日及4月9日分三次共向被告刘强账户内汇款300万元。为此，被告刘强、远健鞋业向原告出具了借条，并加盖了远健鞋业的公章。借据上约�了月利率为1.5%。此后，被告刘强按照约定的月利率1.5%支付了2014年4月9日至2015年4月9日的利息。从2015年5月起，被告刘强陆续归还了28万元后再未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。被告刘强主张其个人不应承担还款责任，从原告提供的转账记录中可以看出借款系直接汇入被告刘强的个人账户，且借条上刘强出具的签名未注明其签字系以法定代表人身份所签，故对被告刘强的上述主张不予支持。被告刘强、远健鞋业均在借条上签字借款，两被告均应视为借款人，对原告的借款本息均应承担偿还责任。此外，被�刘强主张2015年5月后归还的28万元系归还本金，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第21条的规定，在双方约定不明的情况下，应视为支付利息，所以被告刘强归还的28万元为归还原告的利息。原告主张双方自2015年5月后又重新口头约定了借款月利率为2%，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持，借款利率应按借据上约定的月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘强、吉安市远健鞋业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告傅小平借款3000000元及利息（从2015年4月10日起按月利率1.5%计算至还清款之日止，已归还的280000�利息应予扣减）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告刘强、吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年三月二十日
书记员 肖 婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2272号
原告：大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。
法定代表人：林开发，该公司经理。
被告：杨六七，男，1970年5月19日出生。
原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告杨六七物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县嘉德物业管理有限公司以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审判员 林华杉
二〇一六年十月二十六日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1620号
原告：合江县蒋晏运输有限公司。住所地：合江县合江镇石堰村二社。
法定代表人：王成业，该公司经理。
委托代理人：谢光伦，男，1973年7月1日出生，汉族，四川省合江县人
委托代理人：�斌，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省合江县人
被告；王定兵，男，1983年1月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人
原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢光伦、翁斌及被告王定兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合江县蒋晏运输有限公司诉称，原、被告于2015年11月24日签订车辆挂户经营协议，约定被告将其所有的车牌号为川E359**的北奔牌重型自卸货车挂户在原告处经营。挂户经营过程中，被告没有按照双方协议及时缴纳车辆保险费用，经原告多次催问办理缴费或协商办理解除合同手续，但被告仍不配合。请求依法解除原、被告车辆挂户经营协议，并由被告偿还所欠原告2016年1月至5月的管理费用1500元及安装卫星定位仪的费用1600元。
被告王定兵辩称，与原告签订有车俩挂靠经营协议及2016年1—5月未交纳管理费属实，同意解除合同。被告于2016年2月即向原告提出解除合同，要求将车辆转为私人户头，但原告没有办理，故2016年3月起的管理费用不应再由被告交纳和承担。卫星定位仪没有实际安装，相关费用不予认可。
经审理查明，原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵于2015年11月24日签订车辆挂户经营协议，该协议约定的内容包括：1、被告将自有的车牌号为川E359**货车（发动机号码1611B067230、车辆识别代号LBZF46EA0BA024813）挂靠在原告处，以原告名义开展经营活动；2、经营期限自2015年11月24日起；3、被告每月向原告缴纳挂户经营管理费300元。协议双方还约定了其他有关权利义务。挂靠经营期间，被告因个人经营所需拟将车俩改户为私人户，故未按期缴纳有关车辆保险费用，双方也未协商一致解除挂靠经营协议，挂靠车辆目前处于保险不全的状态中，但仍由被告控制占有。此外，根据泸州市道路运输管理局泸市运管信息（2015）19号文件精神，从2015年10月起各县区运管部门应全力推进重型货车卫星定位装置安装工作。因被告认为拟改变车辆为私人户而没有安装必要，故未按原告通知实际安装卫星定位仪。
上述事实，有原告提出的《车辆挂户经营协议》、川E359**机动车行驶证（复印件）、泸市运管信息（2015）19号文件等书证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分。
审理中，原告合江县蒋晏运输有限公司以需补充搜集证据为由撤回了请求被告支付安装卫星定位仪费用1600元的诉讼请求。
本院认为，被告王定兵将其所有的车辆挂靠在有货运经营资质的原告合江县蒋晏运输有限公司开展经营，原、被告间是车辆挂靠经营合同关系，双方签订车辆挂靠协议是其真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议中有关管理费用的约定，是合同双方当事人真实意思表示，被告应当按照约定履行交纳义务。被告在审理中称曾向原告提出过车辆转户请求而原告没有办理故此后的管理费不应再负担的辩解，本院认为，合同一方当事人提出具有合同变更或终止内容的请求，需由双方协商一致或经其他法定程序予以确认，在双方未协商一致解除合同或通过法定程序解除的情况下，其挂靠经营事实依然存在，双方仍均应按照合同约定履行相应义务，故被告的辩解理由不能成立，依照合同约定被告应当补交2016年1月至5月的挂靠经营管理费每月300元合计1500元。被告辩称没有实际安装卫星定位仪不应承担该项费用的主张，因原告自愿撤回该项请求，故本案不作相应裁判。原告请求解除合同，被告亦同意，本院依法予以支持。据此，为保护合同双方当事人合法权益，规范合同当事人行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵于2015年11月24日签订的川E359**车辆挂户经营协议；
二、被告王定兵应支付原告合江县蒋晏运输有限公司2016年1月至5月的管理费共1500元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告王定兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 李小平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1620号
原告：合江县蒋晏运输有限公司
法定代表人：王成业，该公司经理。
委托代理人：谢光伦，男，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人：翁斌，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告；王定兵，男，1983年1月25日出生，汉族。
原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢光伦、翁斌及被告王定兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合江县蒋晏运输有限公司诉称，原、被告于2015年11月24日签订车辆挂户经营协议，约定被告将其所有的车牌号为川E359**的北奔牌重型自卸货车挂户在原告处经营。挂户经营过程中，被告没有按照双方协议及时缴纳车辆保险费用，经原告多次催问办理缴费或协商办理解除合同手续，但被告仍不配合。请求依法解除原、被告车辆挂户经营协议，并由被告偿还所欠原告2016年1月至5月的管理费用1500元及安装卫星定位仪的费用1600元。
被告王定兵辩称，与原告签订有车俩挂靠经营协议及2016年1—5月未交纳管�费属实，同意解除合同。被告于2016年2月即向原告提出解除合同，要求将车辆转为私人户头，但原告没有办理，故2016年3月起的管理费用不应再由被告交纳和承担。卫星定位仪没有实际安装，相关费用不予认可。
经审理查明，原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵于2015年11月24日签订车辆挂户经营协议，该协议约定的内容包括：1、被告将自有的车牌号为川E359**货车（发动机号码1611B067230、车辆识别代号LBZF46EA0BA024813）挂靠在原告处，以原告名义开展经营活动；2、经营期限自2015年11月24日起；3、被告每月向原告缴纳挂户经营管理费300元。协议双方还约定了其他有关权利义务。挂靠经营期间，被告因个人经营所需拟将车俩改户为私人户，故未按期缴纳有关车辆保险费用，双方也未协商一致解除挂靠经营协议，挂靠车辆目前处于保险不全的状态中，但仍由被告控制占有。此外，根据泸州市道路运输管理局泸市运管信息（2015）19号文件精神，从2015年10月起各县区运管部门应全力推进重型货车卫星定位装置安装工作。因被告认为拟改变车辆为私人户而没有安装必要，故未按原告通知实际安装卫星定位仪。
上述事实，有原告提出的《车辆挂户经营协议》、川E359**机动车行驶证（复印件）、泸市运管信息（2015）19号文件等书证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分。
审理中，原告合江县蒋晏运输有限公司以需补充搜集证据为由撤回了请求被告支付安装卫星定位仪费用1600元的诉讼请求。
本院认为，被告王定兵将其所有的车辆挂靠在有货运经营资质的原告合江县蒋晏运输有限公司开展经营，原、被告间是车辆挂靠经营合同关系，双方签订车辆挂靠协议是其真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议中有关管理费用的约定，是合同双方当事人真实意思表示，被告应当按照约定履行交纳义务。被告在审理中称曾向原告提出过车辆转户请求而原告没有办理故此后的管理费不应再负担的辩解，本院认为，合同一方当事人提出具有合同变更或终止内容的请求，需由双方协商一致或经其他法定程序予以确认，在双方未协商一致解除合同或通过法定程序解除的情况下，其挂靠经营事实依然存在，双方仍均应按照合同约定履行相应义务，故被告的辩解理由不能成立，依照合同约定被告应当补交2016年1月至5月的挂靠经营管理费每月300元合计1500元。被告辩称没有实际安装卫星定位仪不应承担该项费用的主张，因原告自愿撤回该项请求，故本案不作相应裁判。原告请求解除合同，被告亦同意，本院依法予以支持。据此，为保护合同双方当事人合法权益，规范合同当事人行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵于2015年11月24日签订的川E359**车辆挂户经营协议；
二、被告王定兵应支付原告合江县蒋晏运输有限公司2016年1月至5月的管理费共1500元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告王定兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法�。
审判员 张 洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 李小平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1620号
原告：合江县蒋晏运输有限公司。
法定代表人：王成业，该公司经理。
委托代理人：谢光伦，男，1973年7月1日出生。
委托代理人：翁斌，男，1982年2月20日出生，汉族。
被告；王定兵，男，1983年1月25日出生，汉族。
原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢光伦、翁斌及被告王定兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合江县蒋晏运输有限公司诉称，原、被告于2015年11月24日签订车辆挂户经营协议，约定被告将其所有的车牌号为川E35**3的北奔牌重型自卸货车挂户在原告处经营。挂户经营过程中，被告没有按照双方协议及时缴纳车辆保险费用，经原告多次催问办理缴费或协商办理解除合同手续，但被告仍不配合。请求依法解除原、被告车辆挂户经营协议，并由被告偿还所欠原告2016年1月至5月的管理费用1500元及安装卫星定位仪的费用1600元。
被告王定兵辩称，与原告签订有车俩挂靠经营协议及2016年1—5月未交纳管理费属实，同意解除合同。被告于2016年2月即向原告提出解除合同，要求将车辆转为私人户头，但原告没有办理，故2016年3月起的管理费用不应再由被告交纳和承担。卫星定位仪没有实际安装，相关费用不予认可。
经审理查明，原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵于2015年11月24日签订车辆挂户经营协议，该协议约定的内容包括：1、被告将自有的车牌号为川E35**3货车挂靠在原告处，以原告名义开展经营活动；2、经营期限自2015年11月24日起；3、被告每月向原告缴纳挂户经营管理费300元。协议双方还约定了其他有关权利义务。挂靠经营期间，被告因个人经营所需拟将车俩改户为私人户，故未按期缴纳有关车辆保险费用，双方也未协商一致解除挂靠经营协议，挂靠车辆目前处于保险不全的状态中，但仍由被告控制占有。此外，根据泸州市道路运输管理局泸市运管信息（2015）19号文件精神，从2015年10月起各县区运管部门应全力推进重型货车卫星定位装置安装工作。因被告认为拟改变车辆为私人户而没有安装必要，故未按原告通知实际安装卫星定位仪。
上述事实，有原告提出的《车辆挂户经营协议》、川E359**机动车行驶证（复印件）、泸市运管信息（2015）19号文件等书证及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分。
审理中，原告合江县蒋晏运输有限公司以需补充搜集证据为由撤回了请求被告支付安装卫星定位仪费用1600元的诉讼请求。
本院认为，被告王定兵将其所有的车辆挂靠在有货运经营资质的原告合江县蒋晏运输有限公司开展经营，原、被告间是车辆挂靠经营合同关系，双方签订车辆挂靠协议是其真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议中有关管理费用的约定，是合同双方当事人真实意思表示，被告应当按照约定履行交纳义务。被告在审理中称曾向原告提出过车辆转户请求而原告没有办理故此后的管理费不应再负担的辩解，本院认为，合同一方当事人提出具有合同变更或终止内容的请求，需由双方协商一致或经其他法定程序予以确认，在双方未协商一致解除合同或通过法定程序解除的情况下，其挂靠经营事实依然存在，双方仍均应按照合同约定履行相应义务，故被告的辩解理由不能成立，依照合同约定被告应当补交2016年1月至5月的挂靠经营管理费每月300元合计1500元。被告辩称没有实际安装卫星定位仪不应承担该项费用的主张，因原告自愿撤回该项请求，故本案不作相应裁判。原告请求解除合同，被告亦同意，本院依法予以支持。据此，为保护合同双方当事人合法权益，规范合同当事人行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告合江县蒋晏运输有限公司与被告王定兵于2015年11月24日签订的川E35**3车辆挂户经营协议；
二、被告王定兵应支付原告合江县蒋晏运输有限公司2016年1月至5月的管理费共1500元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告王定兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 李小平
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2347号
原告苏明仪，男，汉族，生于1964年。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被告仁寿宏昌金属回收有限公司。住所地仁寿县富加镇合作村*组。
法定代表人李兴明，经理。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
原告苏明仪与被告仁寿宏昌金属回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明仪及其委托代理人廖家军，被告仁寿宏昌金属回收有限公司委托代理人李海燕及该公司法定代表人李兴明及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明仪诉称，原告从2010年1月起到被告公司上班，被分配在炼钢车间工作，2014年5月31日凌晨，原告在上班炼钢中被练出的高温铁水溅入原告的右眼内，将其右眼烧伤，当日被送往四川华西医院西藏分院住院治疗56天，先后两次手术治疗好转后出院。2014年12月15日原告委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，被评定为七级伤残。原告在住院中的医疗费、护理费被告已经给付。对于伤残补助金、误工费、后续医疗费等相关费用，原、被告双方经协商于2015年1月16日达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告110000元，签订协议当日被告已给付原告30000元，其余被告定于从2015年2月16日起每月给付原告10000元至付清为止。可是在协议签订后被告除只给付原告30000元外，其余赔偿款至今未给付，被告的行为已严重违约，原告的右眼烧伤至今未愈，还需继续治疗，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告给付欠原告的赔偿款80000元。
被告仁寿宏昌金属回收有限公司辩称，苏明仪在公司上班受伤属实，2015年1月16日双方达成赔偿协议，剩余80000元的赔偿款从2015年2月16日起逐月给付，我方认可赔偿协议，但目前我公司已停产，周转资金困难，希望原告延长给付时间。
经审理查明，原告苏明仪在被告仁寿宏昌金属回收有限公司炼钢车间工作，2014年5月31日凌晨1时许原告在工作中被练出的高温铁水溅入右眼内将其右眼烧伤，后被送往四川华西医院西藏分院住院治疗，经手术治疗好转后出院，原告住院期间的医疗费、护理费被告均已给付。原告申请四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2014年12月15日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2014]临床鉴7073号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人苏明仪的致残等级为七级。”2015年1月16日，原、被告经协商达成赔偿协议，并签订了《工伤事故处理协议》，协议中载明被告给付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项费用共计110000元，给付方式为分次付清，2015年1月16日给付30000元；剩余赔偿费用80000元，从2015年2月16日起每月给付10000元，直至2015年9月16日止付清。2015年1月16日被告履行给付了原告赔偿款30000元，剩余赔偿费用被告至今未按约定履行。原告于2015年5月25日诉至本院，请求法院判令被告给付原告赔偿款80000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件1份、被告工商登记信息复印件、工伤事故处理协议1份、仁寿县宏昌金属回收公司应付款明细表复印件1份、债务分配协议复印件1份等证据予以证实。
本院认为，原告苏明仪在从事被告仁寿宏昌金属回收有限公司的工作中受伤致残，双方协商签订了赔偿协议，赔偿协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。被告于2015年1月16日给付原告赔偿款30000元后，剩余赔偿款被告未按协议约定及时履行，酿成诉争，应承担全部责任，故原告要求被告支付剩余的全部赔偿款80000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告仁寿宏昌金属回收有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏明仪支付赔偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告仁寿宏昌金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 汤徐波
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01049号
安徽温华纺织有限公司：
你与胡怀民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第02434号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人胡怀民已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月三十日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01049号
于川：
你与阜阳市颍靓车族汽车租赁服务部车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人李丽已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月二十九日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01049号
安徽中泰建设工程有限公司：
你与胡怀民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第02434号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人胡怀民已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年十月三十日
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
账号：208012015035
联系人：曹培军书记员：郭力
联系电话：0558-255****
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1135-2号
原告：王世栋，男，生于1956年4月30日，汉族，居民，住章丘市，身份证号
委托代理人：王健，男，生于1973年3月22日，章丘清照法律服务所工作人员。
被告：王键，男，生于1973年9月25日，汉族，居民，住淄博市，身份证号。
被告：孟红卫，男，生于1967年2月1日，汉族，居民，住淄博市，身份证号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司。住所地：淄博市。
代表人：张洪斌，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告王世栋与被告王键、孟红卫、中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称太平洋保险周村公司）机动车交通车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世栋委托代理人王健到庭参加诉讼。被告王键、孟红卫、太平洋保险周村公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世栋诉称：2014年10月11日06时30分许，王键驾驶鲁C836**／鲁C85**挂重型半挂牵引车沿章丘243省道由南向北行驶至章丘市243省道埠村月宫村路段时，与同向行驶的王世栋无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，王世栋受伤。该事故经章丘市交警大队认定王键承担事故全部责任，王世栋无责任。被告王键驾驶涉案车辆登记车主为被告孟红卫，该车在被告太平洋保险周村公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计113519.42元，本案涉诉费用由被告承担。
被告王键、孟红卫、太平洋保险周村公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：
一、2014年10月11日06时30分许，王键驾驶鲁C836**／鲁C85**挂重型半挂牵引车沿章丘243省道由南向北行驶至章丘市243省道埠村月宫村路段时，与同向行驶的王世栋无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，王世栋受伤。该事故经章丘市交警大队认定：王键因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款应承担事故的全部责任。经审查，涉案鲁C836**／鲁C85**挂重型半挂牵引车在被告太平洋保险周村公司处投保交强险1份，尚在保险期间内。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字（2014）第0467号道路交通事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、庭审后，原告王世栋与被告太平洋保险周村公司达成调解协议，约定：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司在交强险限额内赔偿原告王世栋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费共计80469元，于2015年6月30日前支付至原告王世栋个人账户；原告王世栋主张的鉴定费1300元要求本案另两被告王键、孟红卫协商解决，协商不成要求法院依法判决；被事故一次处理，原告王世栋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周村支公司其他互不追究。经审查，原告王世栋与被告太平洋保险周村公司双方系真实意思表示，协议内容合法，本院依法确认并依法制作调解书。
三、原告王世栋主张被告王键、孟红卫赔偿鉴定费1300元，提交鉴定费单据1份予以证实。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信并予以支持。
本院认为，原告王世栋与被告王键发生交通事故，造成王世栋受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。被告王键驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险周村公司处投保交强险1份，事故发生在保险期间内。原告要求被告太平洋保险周村公司在交强险责任限额内赔偿损失，证据充分，理由正当，应予支持。原告王世栋与被告太平洋保险周村支公司在庭后对保险限额内赔偿项目自愿达成调解协议，协议内容合法，双方系真实意思表示，本院依法确认并先行制作调解书。被告王键系本案的直接侵权行为人，被告孟红卫系本案登记车主，原告要求两被告在保险限额外依法赔偿，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的数额赔偿。被告王键、孟红卫无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告王键、孟红卫赔偿原告王世栋鉴定费1300元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由原告王世栋负担719元、被告王键、孟红卫负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 李枝兰
人民陪审员 宋 军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙桥桥
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00158-2号
原告：曾健锋。
委托代理人：彭娟、李丽诗，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托代理人：刘聪、刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告曾健锋与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾健锋于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾健锋撤诉。
本案案件受理费减半后收取4，026元、保全费2，770元，共计6，796元，由原告曾健锋负担。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甘雪懿
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00280号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1993年1月4日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月15日被利辛县公安局刑事拘留，2015年2月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月14日6时15分，被告人夏某甲驾驶皖S×××××小型轿车自南向北沿202省道行驶至张村镇镇南村西任庄路段，刮撞到夏某乙，致夏某乙死亡。经认定，夏某甲负此事故的全部责任。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人夏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月14日6时15分，被告人夏某甲驾驶皖S×××××小型轿车，沿202省道由南向北行驶至张村镇镇南村西任庄路段处，刮撞到自西向东过路的被害人夏某乙，造成夏某乙死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人夏某甲负此事故的全部责任。
另查明：2015年2月14日6时24分，被告人主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2015年5月26日，被告人夏某甲家人与被害人近亲属达成调解协议，征得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、死亡证明、调解书、谅解书、收条；证人夏某庚的证言；法医学尸体检验报告、血液酒精含量检测报告；勘验笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人夏某甲主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；民事部分已达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第133号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲。2015年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，同年7月8日被高阳县人民检察院取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年4月20日16时许，被告人王某甲驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿容蠡路由北向南行驶至高阳县南马村村北处，与前方骑自行车的郑某相撞，造成郑某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经高阳县公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故的主要责任。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2015年4月20日16时许，被告人王某甲驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿容蠡路由北向南行驶至高阳县南马村村北处，与前方骑自行车的郑某相撞，造成郑某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经高阳县公安局交通警察大队认定，王某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人王某甲主动拨打110、112报警、求救电话。
2015年7月6日被告人王某甲赔偿被害人家属385000元，被害人家属对被告人王某甲予以谅解，并请求对被告人王某甲从轻、减轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲供述，2015年4月20日，我开车和同村的五个人一起从安新县回蠡县。车沿容蠡路由北往南行驶至南马村路段时，对面过来了辆货车，突然车前边有辆自行车往左拐弯，我往左打方向没有躲过去就直接撞到自行车的后边。
2、证人禄某甲证言，证实2015年4月20日16点多，其和禄某乙、王某乙、辛某一起乘坐同村王某甲开的车，从安新县回蠡县颜庄村。当时车沿容蠡路由北向南行驶，突然间有辆自行车就往左拐，车前边就撞到了那辆自行车，人就飞出去了，其赶紧打电话报警和叫救护车。
3、证人王某乙、辛某、禄某乙证言的内容与证人禄某甲证言的内容基本一致，均证实案发现场情况。
4、证人李某证言，证实2015年4月20日下午四点来钟，其和同村牛某、郑某一起从高阳县邢果庄村上庙会，各自骑着自行车一起往家走。沿容蠡路由北往南走到南马村村北道口附近，其看见一辆车过去后有个人倒在公路上，还戴着围巾，其回头看郑某但是没有看见她，就赶紧过去看那个人，那个撞人的车走到了盖房的那边才停下来，有人打了电话报了警并叫了救护车，救护车就把人就拉走了，交警队来勘察现场。
5、证人牛某证言，证实2015年4月20日16时，其与李某、郑某从高阳县邢果庄村骑着自行车往南马村走，沿容蠡路由北向南行驶到事故地点其看到有一辆黑色的越野车撞了郑某，当时郑某一动不动，也没敢动她，有人拨打了救护电话，救护车到达后就把郑某拉走了。
6、诊断证明书、死亡证明信及居民死亡医学证明，证实被害人郑某于2015年4月20日因车祸死亡，并于同年4月23日埋葬。
7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某甲及其所驾车辆证照齐全。
8、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实现场情况。
9、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2015年4月20日16时25分许，容蠡路高阳县南马村村北发生一起交通事故，肇事车辆F161ZU号哈弗牌小型普通客车与木佳木牌自行车有明显接触痕迹。
10、法医学尸体检验分析意见书（附照片），证实被害人郑某符合颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故认定书，证实被告人王某甲负事故的主要责任，被害人郑某负事故的次要责任。
12、调解协议、谅解书，证实2015年7月6日被告人王某甲赔偿被害人家属385000元，被害人家属对被告人王某甲予以谅解，并请求对被告人王某甲从轻、减轻处罚。
13、通话记录、情况说明，证实案发后被告人王某甲主动拨打110、112报警、求救电话，在现场等候并到交警队交代有关情况。
14、户籍证明信，证实被告人王某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人家属的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第133号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月21日被高唐县公安局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李军、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日6时许，被告人张某驾驶鲁P×××××（临）号小型普通客车沿高唐县滨湖路由北向南行驶至许楼村南大桥，与由西向东横过道路的邱某推行的三轮车相撞，造成邱某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某打电话报警，并在现场等候处理。案发后，经法医鉴定，被害人邱某系钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪后自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实未辩解、无异议。
经审理查明：2015年5月27日6时许，被告人张某驾驶鲁P×××××（临）号小型普通客车沿高唐县滨湖路由北向南行驶至许楼村南大桥，与由西向东横过道路的邱某推行的三轮车相撞，造成邱某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张某在现场等候处理。案发后，经法医鉴定，被害人邱某系钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂死亡。高唐交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故主要责任。
另查明：在侦查阶段，被告人张某支付被害人近亲属2万元并达成赔偿协议，约定其余19万元由保险公司理赔，不足部分由被告人张某补齐，对方予以谅解。
在审理过程中，被告人张某所投保的保险公司赔偿被害人近亲属16.4万元，其余款项被告人张某已付清并与被害人近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有（一）物证：肇事车辆鲁P×××××（临）号小型普通客车、三轮车照片，经被告人辨认无疑。
（二）书证：1、高唐交警大队受案登记表证实，本案来源及立案侦查情况。
2、高唐交警大队出具的发案、立案、破案经过证实，被告人张某到案情况。
3、被告人张某常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、机动车驾驶证复印件证实，其出生日期等基本身份情况以及具备准驾车型C1证的驾驶资格。
4、被害人邱某身份证复印件证实，其出生日期等基本身份情况。
5、临时行驶车号牌证实，鲁P×××××（临）号小型普通客车的基本信息情况。
6、赔偿协议书、谅解书、和解协议各一份证实，被害人近亲属与被告人达成赔偿协议以及被告人得到谅解的情况。
7、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险单2份证实，肇事车辆投保交强险和第三者责任险的情况。
（三）勘验、检查笔录：高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实，交通事故发生的现场情况。
（四）鉴定结论：1、高唐县公安局（高）公刑鉴字2015第30号刑事科学技术分析意见书证实，被害人邱某之损伤符合钝性外力作用形成；死者头面部多处擦挫伤及裂创，左侧胸腔略塌陷，触及骨擦感，左侧胸腔内抽出不凝血，医院影像检查示右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕骨缝分离并颅内少量积气，左侧额枕顶部皮下血肿，左侧气胸，左侧多发肋骨骨折。邱某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂死亡。
2、山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第2030号交通司法鉴定意见书证实，鲁P×××××（临）号小型普通客车事发时车辆接触、行车速度等情况。
3、高唐交警大队聊高公交认字（2015）第00157号道路交通事故认定书证实，被告人张某应负的事故责任等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿被害人近亲属经济损失并达成和解协议，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关没有提交关于被告人拨打急救和报警电话的证据，卷宗记载的报警电话号码与被告人张某现场及询问笔录所留的电话号码不一致，公诉机关认定被告人属自首，本院不予采纳。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德军
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 付淑文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李宁5
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第133号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖国庆，男，1989年9月2日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地山东省安丘市，暂住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月18日被济南高新技术产业开发区人民法院判处罚金2400元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人王政，男，1987年3月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市，暂住济南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月8日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人肖国庆、王政犯寻衅滋事一案，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于11月25日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人肖国庆、王政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日凌晨2时许，被告人肖国庆、王政酒后在济南高新技术产业开发区康虹路辅道上行走，因情绪烦躁，两名被告人采取用手掰、脚踢等手段，将停放在路边车辆的雨刷器掰毁，车门、车门玻璃、前机盖踢坏，致使14辆车不同程度被损毁，经鉴定毁坏车辆修复价值为人民币10820元。（详见本案损毁车辆情况一览表）2014年10月8日公安机关将被告人王政抓获归案，同年10月10日被告人肖国庆主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，两名被告人赔偿14名被害人全部损失，14名被害人并表示谅解两名被告人。
对指控的以上事实，公诉机关提供证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肖国庆、王政任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控肖国庆、王政寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖国庆主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖国庆、王政归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚；综上，依法对两名被告人从轻处罚。对被告人肖国庆适用依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三、第六十七条、第七十二条条之规定，对被告人王政适用依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖国庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年十二月二日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
须执行。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第133号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住滨州市邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
法定代理人王某乙，男，1967年8月8日出生山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，住滨州市邹平县临池镇古城村***号。系被告人王某甲之父。
辩护人张小彬，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，不公开（未成年人）开庭审理了本案。期间经公诉机关建议并经本院决定延期审理一次。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王某乙、辩护人张小彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为争夺高青县南徐村“红星美凯龙”建设工地施工权，被告人王某甲在王某丙、马某某（均另案处理）的纠集下于2015年5月13日早晨分乘车辆从淄博市周村区赶到高青县等待时机，当天14时35分许，被告人王某甲在王某丙的带领下到达案发现场，伙同他人持砍刀、镐柄等工具打砸停放在路边的司某某等人驾驶的4辆车，将司某某纠集的闲散人员李某打伤。经物价鉴定，司某某等人驾驶的四辆车损失价值人民币10615元；经法医鉴定，李某的损伤程度系轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据一宗。公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人逞强耍横，无事生非，持镐柄、刀随意殴打他人，致一人轻伤（二级），任意损毁他人财产，财产损失价值人民币10615元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人王某甲及其法定代理人王某乙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，均未作辩解。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人王某甲系未成年人；2、系从犯；3、系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪。建议对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年5月12日下午，王某丙、马某某（均另案处理）让被告人王某甲给王某丙找几个人，被告人王某甲给王某丙召集了许某甲等人。当晚，被告人王某甲及其召集的人在王某丙为其订的宾馆住宿，并知道王某丙找人是为了高青县南徐村“红星美凯龙”建设工地的事。2015年5月13日早晨，被告人王某甲及其召集的人随同王某丙乘车从淄博市周村区赶到高青县等待时机。2015年5月13日14时35分许，被告人王某甲及其召集的人在王某丙的带领下到达案发现场，伙同他人持砍刀、镐柄等工具打砸停放在路边的司某某等人驾驶的四辆车，将同司某某在一起的李某打伤。经鉴定，四辆车损失价值为人民币10615元，李某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲作案时已满十六周岁，未满十八周岁；其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲及其法定代理人王某乙、辩护人张小彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、许某乙、赵合泉、司某某等陈述、证人马某某、孙某某、王某丙等证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、书证发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到，被告人王某甲出生后跟随父母生活，十岁左右父母离婚，之后一直跟随父亲生活。初中毕业后不再读书，先后去沙发市场、时代阳光印务、萌山水库解国栋垂钓中心等地方打工。平时与父亲的关系还行，但交流较少，与母亲没有联系。平常接交的朋友都是早辍学的人。因年轻不懂法，一时冲动犯了罪。发生这件事很后悔，认识到了自己的错误，以后慎重交友，好好做人，不再做违法的事。其父亲表示以后定会好好管教孩子。
本院认为，被告人王某甲伙同他人逞强耍横，无事生非，持镐柄、刀随意殴打他人，致一人轻伤（二级），任意损毁他人财产，财产损失人民币10615元，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲积极召集他人，自己及其召集的人持工具参与打砸车辆，属于积极实施者，应认定为主犯，并按照所参与的全部犯罪处罚，辩护人所持“从犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王某甲作案时系未成年人，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。辩护人所持“未成年人、初犯、偶犯、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 李 杰
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘翠萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第133号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陶某，男，1987年10月20日生，汉族，农民。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月13日被该分局取保候审，同年4月2日，被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某与被害人孔某原系男女朋友关系。2015年2月3日15时许，被告人陶某在南京市高淳区XX镇XX村XX号被害人孔某家中，因琐事与被害人孔某发生口角，后被告人陶某拳击、掌掴被害人孔某面部等部位，至其鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折、体表挫伤。经鉴定，被害人孔某的鼻部损伤已构成轻伤二级，体表挫伤已构成轻微伤。
2015年2月10日，被告人陶某经电话传唤至公安机关投案，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人陶某与被害人孔某经南京市公安局高淳分局固城派出所调解，双方自愿达成调解协议，被告人陶某赔偿被害人孔某医药费、误工费等经济损失共计人民币15，000元，并向被害人孔某赔礼道歉。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经当庭质证、举证的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人孔某关于其被受伤情况的陈述；3、证人何某的证言；4、被害人孔某就诊医院病历、出院记录、伤势照片；5、南京市公安局高淳分局出具的人体损伤程度鉴定书；6、南京市公安局高淳分局制作的调解笔录、轻伤害案件调解书；7、被告人陶某的供述及其身份证明等证据。
被告人陶某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人陶某在接到公安机关的电话传唤后能自动投案并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人陶某案发后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陶某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月十九日
见习书记员 刘增刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第133号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年9月6日22时许，被告人王某驾驶鲁Y×××××号牌小型普通客车沿高密市胶王路由东往西行驶至柴沟西南山兴旺制底厂门口时发生侧翻，致使车辆损坏，乘车人孙某丙受伤，孙某乙死亡。经对事故责任查证后认定，王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某赔偿被害人孙某乙家属各项损失共计330000元，达成协议，得到了被害人孙某丙及被害人孙某乙家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙陈述，证人闫某、孙某甲证言，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，收到条，谅解意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年四月八日
书记员 刘 晓
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第249号
原告：长春华凯热浸镀锌有限公司，住所地：吉林省九台市龙嘉堡镇。
法定代表人：姜德富，该公司经理。
委托代理人：庞秋亮，该公司副经理。
委托代理人：王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。
被告：吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司，住所地：吉林市龙潭新安街徐州路。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托代理人：盛立刚，该公司法律顾问。
原告长春华凯热浸镀锌有限公司诉被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仪宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞秋亮、王怀理，被告的委托代理人盛立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2009年6月15日间，被告委托原告为其加工镀锌产品，累计发生加工费389，135.20元，被告只给付250，000.00元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。2011年11月28日，被告给原告出具欠据一张，证明尚欠原告加工费139，135.20元。另原告为被告垫付运费及购买自动喷共计9，177.00元，以上欠款至今未付。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即给付原告加工费及运费共计148，312.20元；被告支付所欠加工费利息47，107.56元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：自动喷费用9，177.00元，请原告举证。原告曾经许诺给被告让利12，000.00元，没有兑现。按照原告陈述的利息计算开始时间，被告认为该案已超过诉讼时效。关于利息，如没有明确付款时间，应从起诉日起计息。
本案争议焦点为：1、原告的诉请是否有事实及法律依据；2、原告诉请是否超过诉讼时效；3、被告是否应给付原告利息损失；4、原告是否承诺在加工承缆费中给被告让利。
针对争议焦点，原告举证如下：
1、2011年11月28日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告加工费139，135.20元。
被告质证后，对真实性无异议。但认为该证据能证明没有具体付款时间，故原告主张利息及违约金不能成立。
2、2008年9月18日欠条一张，证明被告员工于洋向原告借运费2，400.00元。2008年9月19日借条两张，证明被告员工于洋分别向原告借运费2，200.00元及3，300.00元。以上总计被告向原告借运费7，900.00元。
被告质证后，对真实性无异议，但认为运费应由原告承担。
3、2013年11月1日吉林市工商行政管理局出具的企业机读档案，证明于洋为被告股东之一。
被告质证后表示无异议。
本院对原告出具的上述证据，经审查后认为，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
4、原告销售单两份，证明被告员工于洋分别于2009年5月16日、7月27日，在原告处购买自动喷，货款分别为528.00元及749.00元，合计1，277.00元。
被告质证后认为，749.00元销售单上没有于洋签字，不予承认。528.00元的真实性无异议。认为自动喷是原告因生产缺陷产品发生的。
本院对该证据经审查后认为，被告对528.00元费用无异议，本院予以采信。被告对749.00元的费用因没有被告认可，本院对被告的质证观点予以采信。
被告无证据提交本院。
经本院审理查明：2008年至2009年6月15日间，被告委托原告为其加工镀锌产品。2011年11月28日，被告给原告出具欠据一张，证明尚欠原告加工费139，135.20元。原告为被告垫付运费7,900.00元及购买自动喷528.00元，共计8,428.00元。
本院认为，原告给被告加工镀锌产品，双方形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按被告的要求为被告加工镀锌产品，被告理应给付原告加工费。关于原告诉请被告给付运费7,900.00元及购买自动喷费用528.00元的请求。本院认为，因该费用有被告员工于洋签字，被告于洋作为被告的股东，其行为应视为被告的行为，故其法律后果应由被告承担。原告请求被告给付自动喷费用749.00元的请求，因该证据没有经被告认可，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告诉请被告给付利息47，107.56元的请求，本院认为，原告与被告之间承揽合同关系，系双务有偿合同，双方均应全面履行合同义务。虽双方在合同中未约定货款给付时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案原告为被告加工产品，被告已实际收到货物，但被告未及时给付原告货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案因双方未约定违约金，故延期付款的违约行为给原告造成的损失应当是资金占用期间的利息损失，该损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算。另因，2011年11月28日，被告给原告出具的欠据，应视为双方对支付报酬的期限变更。故原告主张被告给付利息的部分请求，本院应予支持。被告的抗辩观点因无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告长春华凯热浸镀锌有限公司加工费139，135.20元及其他费用8,428.00元，合计147,563.20元。
二、被告吉林省龙源电力辅机设备制造有限公司于本判决生效后十日内，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告长春华凯热浸镀锌有限公司利息损失（以139，135.20元为本金，自2011年11月29日起，计算至判决确定给付之日止）。
三、驳回原告长春华凯热浸镀锌有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,208.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一四年二月十六日
代理书记员 林海兰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第249号
原告石合生。
委托代理人陈学友、王明明，天津航空有限责任公司员工。
被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人张俊国，总经理。
委托代理人赵启峰、黎引英，新华人寿保险股份有限公司海南分公司职员。
原告石合生与被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学友，被告委托代理人赵启峰、黎引英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据单位天津航空公司的上级单位海航旅业控股（集团）有限公司与被告签订的飞行员停飞保险协议，与被告签订了保险合同并为原告单位出具了00315XXXXX保险单，保险期间为2009年5月31日至2010年5月30日，保险费325700元，基本保额16680XXXXX元，交费方式为一次性交清。保险合同中约定，原告单位天津航空为公司员工飞行员208人投保飞行员停飞保险，被告的保证责任包括永久性丧失飞行资格保险金保险责任和暂时停飞日额津贴及暂时失去飞行资格期间日额津贴保险责任。同时扬子江保险经纪有限公司负责统一收集原告理赔资料送达被告并处理原被告之间保险理赔、沟通事宜。原告体检因运动平板阳性，从2009年8月30日至今停飞，停飞天数363天，赔偿金额：（363-3）×400=144000元。原告于2011年6月8日起，通过扬子江保险经纪有限公司向被告送达出险通知书和理赔申请材料，但被告拒绝赔付，协商无果，故向法院起诉，请求判决：1、被告赔付保险理赔金144000元；2、被告支付延迟支付保险理赔金银行利息损失，计算至实际给付赔偿金之日止。
被告辩称，一、2008年4月，我公司与海南航空旅业控股（集团）有限公司（以下简称海航旅业）签订了《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》（以下简称停飞保险实施细则），约定在保险期间内，海航旅业飞行员因疾病或意外伤害事故原因停飞时，我公司在保险期间内按日承担飞行员停飞期间日额津贴，在约定的保险期间内飞行员复飞后或保险期间届满后，保险公司不再承担保险责任。根据协议，原告单位天津航空公司作为海航旅业的下属公司向我公司投保，约定的保险期间为2009年5月31日至2010年5月30日。期满后没有再投保。根据停飞保险协议和实施细则，每一被保人累计的赔付天数最长不超360天。原告于2009年8月30日停飞至今，超过了保险协议约定的保险期间及对应保险金额，不应得到支持。二、原告的停飞通知时间为2009年8月，但其提供的所有病历证据均在2011年之后，未按停飞协议约定提供完整的理赔资料，且提供的诊断材料均在保险期间之外。三、根据保险法及停飞保险协议，原告无法证实保险事故及其损失程度，我公司不应承担保险责任。四、原告于2009年8月停飞，直到2011年10月27日才收到理赔申请，申请理赔严重延迟，违反了停飞保险实施细则的规定，因此，我公司不应承担延迟支付的利息
经审理查明，2008年4月，被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司与海南航空旅业控股（集团）有限公司签订了《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》，约定在保险期间内，海航旅业飞行员因疾病或意外伤害事故原因停飞时，被告在保险期间内按日承担飞行员停飞期间日额津贴，在约定的保险期间内飞行员复飞后或保险期间届满后，保险公司不再承担保险责任。原告石合生是天津航空公司的飞行员，根据协议，天津航空公司作为海航旅业的下属公司，为原告向被告投保，约定的保险期间为2009年5月31日至2010年5月30日，其日额津贴标准为每日400元。根据停飞保险协议和实施细则，每一被保人累计的赔付天数最长不超360天（扣除三天免赔期）。停飞保险协议实施细则第十条、十一条约定，参保员工发生保险责任范围内的事故，参保员工所在单位应在12小时之内向扬子江经纪公司发出出险通知，扬子江经纪公司在接到事故通知的第一时间内向保险公司理赔部门报案。原告经体检，查出运动平板呈阳性，于2009年8月30日停飞至今。2011年10月27日，原告通过扬子江保险经纪有限公司向被告送达出险通知书和理赔申请材料，双方协商理赔无果。
以上事实，有双方提供《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》，原告提供的出险通知书，索赔申请书，停飞通知单，复飞通知单，处方单，保险单、参保名单，病史录。被告提供的团体业务投保书，保险单副本，被保险人人名清单，停飞险索赔案件交接清单。当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与海南航空旅业控股（集团）有限公司签订的《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险协议》以及《海航旅业控股（集团）有限公司飞行员停飞保险实施细则》，为有效合同。天津航空公司为原告向被告投保，在保险期限内发生约定的停飞事由，被告应依约履行保险期限内停飞的理赔责任，按停飞天数支付原告的日额津贴，即2009年8月30日至2010年5月30日的日额津贴，计算方法为（274-3）天×400元=108400（元）。至于保险期限届满以后停飞期间的损失，依照约定，被告不应赔偿。扬子江保险经纪有限公司于2011年10月27日才向被告送达出险通知书和理赔申请材料，因此不能认定被告延迟支付保险理赔金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告新华人寿保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后5日内支付给原告石合生2009年8月30日至2010年5月30日的停飞日额津贴人民币108400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1590元，原告负担356元，被告负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王天贵
二〇一三年六月十三日
书记员 黄 静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3733号
被执行人：周介发，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省惠来县神泉镇农业管理区后港一巷1之1号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初514号刑事判决，被执行人周介发被判处没收全部个人财产。因被执行人未履行判决确定的义务，本院于2017年8月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，委托广东省揭阳市惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划的被执行人银行账户的存款375.26元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人周介发采取限制消费措施，并将周介发纳入失信被执行人名单,为期两年。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3733号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈宝瑜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初884号
原告王财，男，生于1972年3月，汉族，住甘肃省白银市靖远县。
被告陈锐，男，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王财与被告陈锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9-10月原告在被告承包的装修工程中务工，2015年10月16日结算，被告应支付原告劳务费3200元，约定结算后第二日给付，但被告至今未支付，因此请求依法判令被告支付原告劳务费3200元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供欠条，证明被告陈锐欠原告王财劳务费3200元的事实。
被告未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告出示的欠条符合证据的“三性”，能够证明欠款事实，本院予以认定。
根据法庭审理，结合原告陈述及出示的证据，本院确认以下事实：
2015年10月16日被告陈锐给原告王财出具了一份3200元劳务费欠条，约定第二日给付，但至今未支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张的劳务费，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告的请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈锐于本判决生效后10日内支付原告王财劳务费3200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年六月十三日
书记员 刘华萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第267号
原告：徐ＸＸ，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：舒超，男，1981年3月7日出生，汉族，住陕西省岐山县。
原告徐ＸＸ诉被告舒超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷林杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告采购发泡料，预付被告货款176800元。被告于2013年5月30日出具欠条一份，承诺在一个月内发货给原告。但被告至今未向原告供货。请求判令：被告返还原告货款176800元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告收到原告货款176800元后未发货的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间达成买卖合同生效后，被告应当及时按照合同履行义务，现被告未按合同履行义务，且已超过合同履行期限两年多时间，不符合正常交易习惯，应认定被告已不能履行合同，故原告要求解除合同并返还预付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒超于本判决生效之日起十日内返还原告徐ＸＸ预付款176800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3836元，由被告舒超负担。案件公告费600元（原告已预交），由被告舒超于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一六年五月六日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第267号
原告：徐ＸＸ。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：舒超。
原告徐ＸＸ诉被告舒超买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷林杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告采购发泡料，预付被告货款176800元。被告于2013年5月30日出具欠条一份，承诺在一个月内发货给原告。但被告至今未向原告供货。请求判令：被告返还原告货款176800元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告收到原告货款176800元后未发货的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间达成买卖合同生效后，被告应当及时按照合同履行义务，现被告未按合同履行义务，且已超过合同履行期限两年多时间，不符合正常交易习惯，应认定被告已不能履行合同，故原告要求解除合同并返还预付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告舒超于本判决生效之日起十日内返还原告徐ＸＸ预付款176800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3836元，由被告舒超负担。案件公告费600元（原告已预交），由被告舒超于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一六年五月六日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初160号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人韩某，男，1989年10月11日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月18日被北票市公安局取保候审。2017年6月5日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韩某于2016年10月7日17时许，驾驶辽ND10**号小型货车（乘车人梁某、白某）自北票市三宝向五间房方向行驶至城子地十字路口右转弯时，由于操作不当，与高某驾驶的辽NTX0**号出租车发生险情，并发生口角。被告人韩某气愤之下，驾车追赶高某，多次在机动车道上作出超速行驶、强行超车、逆向并道等违反交通规则的行为，并在北票理想机械厂，逆行将高某驾驶的出租车强行别停，致出租车与其小货车追尾相撞。后被告人韩某逃离现场。高某出租车损失人民币6753元。被告人韩某于2017年1月10日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人韩某家属主动赔偿高某人民币10000元，高某对于被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶证等、被害人高某陈述、证人白某等人证言、鉴定意见、交通事故现场图、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶他人车辆，并造成他人车辆损毁的严重后果，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月10日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段锦秀
二〇一七年六月二十日
书记员 王 威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5179号
申请人：王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：刘昭远，男，1960年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人王联生与被申请人刘昭远买卖合同纠纷一案，申请人王联生于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昭远的银行存款295868元或查封、扣押其等值的财产。担保人王桂治及其配偶王联生于2017年6月26日以王桂治名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王桂治名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆；
二、冻结被申请人刘昭远的银行存款295868元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1999元，由申请人王联生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一七年六月二十六日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1584号
罪犯刘广明，男，1986年3月7日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年12月22日作出（2009）普刑初字第973号刑事判决，以罪犯刘广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利二年不变。现刑期至2021年5月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯刘广明的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广明减去有期徒刑十一个月，并处剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月24日起至2020年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保140号
申请人闫海利，女，汉族，1980年12月12日生，住邯郸市丛台区。
被申请人马龙，男，汉族，1986年6月13日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年九月二十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋萍名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 涛
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执497号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督28号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额60000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额60000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1927号
原告：吴杰，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告：山东省曲阜市圣鑫机械有限公司，住所地在山东省曲阜市小雪街道铁炉村104国道东。
法定代表人：孔刚，系该公司经理。
原告吴杰与山东省曲阜市圣鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吴杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴杰负担。
审判员 吴磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保73号
申请人：郑州高新区枫杨垃圾清运有限公司，住所地郑州高新区师新庄六号楼五门4楼南户。
法定代表人：师文勇，职务执行董事。
委托代理人：王琰，河南天荣律师事务所律师。
被申请人：郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路1号元通雅居3号楼16号。
法定代表人：辛整建，职务执行董事。
申请人郑州高新区枫杨垃圾清运有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州元通物业管理有限公司银行存款人民币755697.76元或查封、扣押其他相应价值财产；担保人孙卫红自愿以其所有的位于郑州市高新技术产业开发区科学大道59号1号楼2单元20层204号（郑房权证字第××号）房产一套。
经审查，本院认为申请人郑州高新区枫杨垃圾清运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结郑州元通物业管理有限公司银行存款人民币755697.76元或查封、扣押其他相应价值财产；
查封担保人孙红卫所有的位于郑州市高新技术产业开发区科学大道59号1号楼2单元20层204号（郑房权证字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月八日
书记员 吕益权
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字2467号
原告曾桂华（已死亡），女，汉族，1950年9月10生，生前住四川省攀枝花市东区。
原告江金玉，男，1944年2月4日生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
原告江申碧，女，1974年8月13日生，汉族，现住：四川省攀枝花市东区。
原告江南，女，1976年11月7日生，汉族，现住：四川省攀枝花市仁和区。
原告江山，男，1978年12月24日生，汉族，现住：四川省攀枝花市东区。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告侯兴云，男，1988年11月16日生，汉族，户籍地：四川省武胜县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：邹红，职务：副总经理（主持工作）。
委托代理人：刘文平，四川领邦律师事务所律师。
原告曾桂华诉被告侯兴云、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。因为曾桂华在2015年7月21日已经死亡，本院依法通知曾桂华的第一顺序继承人江金玉、江申碧、江南、江山作为原告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因为曾桂华在2015年7月21日已经死亡，江金玉、江申碧、江南、江山以曾桂华的名义2015年8月4日向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回江金玉、江申碧、江南、江山以曾桂华名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 窦薇薇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第53号
原告：吴某某。
被告：陶某某。
原告吴某某为与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许
建平独任审判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告
吴某某到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年10月20日，被告向原告借款160
000元，约定借款期2个月，即自2007年10月20日起至12月20日
止。同日，被告出具借条一份。后被告于2008年8月归还原告1
00000元，余款60000元经原告多次催讨，被告至今分文未付，
故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款
60000元；二、被告支某某告逾期利息损失（以本金60000元为
基数，自2009年12月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款
利率计算至本判决确定给付之日止）；三、本案诉讼费由被告
承担。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款160000元，并约定了借
款期限等事实。被告在法定期限内未提供证据，又未到庭参加诉讼。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院予以认定。
本院认定事实如下：2007年10月20日，被告向原告借款1
60000元，约定借款期限为2个月，即自2007年10月20日起至20
07年12月20日止。借款期限届满后，被告于2008年8月归还原
告100000元，但余款60000元至今分文未付，故原告提起本案
诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应按约及时向原告归还借款，但被告至今拖欠原告
借款60000元未还，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应
当承担立即归还借款及偿付逾期付款利息损失的责任，故原告
提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陶某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款
本金60000元，并偿付逾期付款利息损失（以本金60000元，自
2009年12月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算
至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、减半收取650元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一〇年二月二十三日
书记员 史伟峰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第639号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱兴洪，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱兴洪银行存款5000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱兴洪相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年六月三日
书记员 杨仕良
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2769号
原告陈良，男，1985年10月16日出生，汉族，个体户，住九江市开发区。
委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604201011815427。
委托代理人任吉杰，江西博阳律师事务所律师，实习证号36041609110059。
被告程朝晖，男，1970年9月14日出生，汉族，住九江市开发区。
原告陈良与被告程朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良及其委托代理人任吉杰到庭参加诉讼，被告程朝晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈良诉称：被告程朝晖以做生意缺少资金为由向我借款200000元，借期一个月，承诺利息为100000元，向我出具300000元借条。约定的还款期限届满后，被告却称无力还款，我催讨无果，故起诉要求被告偿还借款200000元，并支付自2015年11月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。
被告程朝晖未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告程朝晖缺少资金周转向原告陈良借款。2015年11月1日，原告妻子皮江艳通过农业银行62×××10卡号向被告程朝晖农业银行62×××75卡号转账200000元；当日，被告程朝晖向原告陈良出具借条：“今借到陈良人民币叁拾万元整，2015年11月30日之前归还。今借人：程朝晖。2015.11.1”。约定的借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：被告程朝晖向原告陈良借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款200000元，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告出具借条约定2015年11月30日归还借款，未约定借款利息，故原告主张自2015年11月1日起至借款还清之日止按月息2%计息的诉讼请求，本院自借条约定的还款期限届满次日起即2015年12月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告程朝晖于本判决生效后七日内向原告陈良返还借款本金200000元及利息（利息自2015年12月1日起至偿清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4300元，减半收取2650元，由被告程朝晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年一月十日
书记员 肖 亮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第206-1号
申请执行人：何象东，孝义市新义街办居民。
被执行人：王万平。
上例当事人因何象东诉王万平买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月5日作出（2012）孝民初字第1639号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王万平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人12800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）60元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王万平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费92元，由被执行人王万平承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年六月二十日
书记员 任 纲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4958号
原告：张守香，女，1971年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘军辉，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
被告：崔为亮（刘军辉之夫），男，1988年4月4日出生，汉族，居民，原住址同上，现住址。
原告张守香诉被告刘军辉、崔为亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守香的委托诉讼代理人史金涛到庭参加了诉讼。被告刘军辉、崔为亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘军辉、崔为亮因经营需要，于2015年10月19至2017年1月21日期间，多次向原告借款，约定月息1.5%，在2017年1月21日，双方对账确认后，尚有借款本金60万元未偿还。原告多次催要，被告未履行还款义务，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
案经公告送达，被告刘军辉、崔为亮未到庭应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张守香提交证据如下：证据一、《中国建设银行交易明细》一份；证据二、《借条》一份；证据三、孙绪利与张守香《结婚证》复印件一份；证据四、刘军辉与崔为亮《结婚登记审查处理表》复印件一份；证据五、《民事裁定书》复印件一份；证据六、保全费《票据》一份。
被告刘军辉、崔为亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查，原告提交的上述证据真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张守香与二被告刘军辉、崔为亮系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告崔为亮历史上多次向原告借款，借款过程中陆续还款，至2017年1月21日，经双方结算，就未还本金，被告崔为亮为原告出具《借条》一张，约定借款60万元，月息1.5%。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金60万元及利息。
另查明，原告于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于2017年6月19日作出（2017）鲁1102财保374-1号民事裁定书，裁定将登记在被告崔为亮名下的位于日照市山东路南、营子河东（河东花园）004预幢01单元（01）402号、预告证号为鲁（2016）日照市不动产证明第0011071号的房产予以查封，查封期间为3年。原告为此支出保全费1020元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当遵守信用，按照合同约定偿还贷款人借款。本案中，被告崔为亮出具60万元的结算《借条》一张，应当视为双方对历史未还本金的最终结算，本院对该数额予以确认并支持。被告崔为亮出具的《借条》约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定；原告以诉讼方式催要借款，经催要未还，被告应按照约定支付利息，利息应自2017年1月21日起计算至实际给付之日。《借条》未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。二被告崔为亮、刘军辉系夫妻关系，借条虽以被告崔为亮的名义出具，但被告刘军辉未出庭证明该债务为崔为亮一方个人债务，故被告刘军辉应当对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。经原告催要，二被告拒不偿还借款本金及利息，其于理于法无据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军辉、崔为亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张守香借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月21日计算至上述款项实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费1020元，公告费560元，均由被告刘军辉、崔为亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹏
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 万桂英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 付雅敏