杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2961号
原告孙某。
委托代理人黄某某。
被告李某甲。
委托代理人周某某。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
21日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同
年8月23日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人
黄某某，被告李某甲及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识，
经过短暂接触在没有相互深入了解的情况下，于2002年3月28
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前双方缺
乏了解，草率结�，婚后双方因性格脾气不和、生活习惯不同
而无法共同生活，也未能建立起真正的夫妻感情。2008年，被
告以家庭房屋拆迁多获赔偿为由要求与原告离婚，因双方对夫
妻共同财产分割未达成协议而未果。为此，被告经常以各种琐
事为由与原告无端争吵，对原告恶语相加，还经常对原告使用
家庭暴力，致使原告身体多处受伤，痛苦不堪。2008年6月，
原告因无法忍受被告的家庭暴力而搬回父母家居住，与被告分
居生活，双方互不履行夫妻义务至今已2年余。为了刺激原告离婚，被告竟将自己与其他女人同居的半裸照发给原告，给原
告造成了巨大的精神痛苦。最让原告心寒的是2010年3月，原
告不慎摔断左腿住院13天，共花去医疗费30000元，被告对此
不闻不问，也未来看望，致使原告彻底绝望。2010年6月，浙
江电视台《小强热线》栏目“小强帮忙团”曾两次对双方进行
调解，均未果。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫
妻关系已名存实亡，虽经多次调解，双方已无和好可能，故原
告向法院起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.双方婚生子李
乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.夫妻共同财产
依法分割（价值301720元），共同债务70000元各半承担；4.
被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告李某甲辩称：原告在诉状中陈述的双方相识、登记结
婚、生育的情况都是事实。双方为家庭琐事发生争吵是有的，
但被告并未对原告实施家庭暴力，原告在诉状中陈述的双方分
居的时间实际只有一年三个月，没有满两年。被�也没有与其
他女人同居，原告生病期间，被告也去了，而且拿出了医疗费
。考虑到双方感情已经完全破裂，同意离婚。原告在财产清单
中所列的财产：商店是被告的父母在经营，价值10000元；网
吧因为非法经营已经被没收，电脑被扣押；营业房三间由原告
使用，两间由被告使用；金器被告不清楚；轿车可以依法分割
；电器是被告父母买的。儿子一直随被告一起生活，被告已支
付儿子的学前班费用14000元、医疗费7000余元，一年保姆费8
400元，儿子马上要到金某小学读书。双方尚有夫妻共同债务
约110000元，原告应承担上述债务的一半。儿子一直由被告及被告父母照顾抚养，现在也随被告一起生活，原告应承担抚养
费每月600元。原告要求被告赔偿精神抚慰金没有事实和法律
依据。
原告孙某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.结婚证1份，证实原、被告的夫妻关
系；2.小强热线视频资料一份，证明双方感情不和，被告与其
他女性同居，被告把原告的金项链、洗衣机等搬走的事实；3.
照片1份，证明被告有外遇，并与他人同居的事实；4.个体工
商户登记情况1份，证明杭州萧山城厢便捷副食品商店系夫妻
共同财产；5.网吧视频资料、记帐本1组，证明网吧经营及收
入的情况；6.行驶证复印件1份，证明浙a×××××奇瑞轿车
一辆为夫妻共同财产；7.2010年5月24日租赁协议、缴纳租赁
费的收据各1份，证明五间营业房租赁权系双方某妻共同财产
，租赁费由原告缴纳的事实；8.借条1份（系复印件）�证明
原告因租赁店面向案外人孙荣借款40000元，该借款系夫妻共
同债务；9.病历记录、住院费收据及借条各1份（系复印件）
，证明原告因病住院支出医疗费及为支付医疗费向案外人陈燕
借款30000元，该借款系夫妻共同债务。
经质证，被告认为：对证据1没有异议。对证据2真实性
有异议，小强热线是原告单方去请的，热线可能采信了原告的
单方陈述，而且小强热线也为说过头的话向被告道过歉。双方
感情的确破裂，但不能证明被告与他人同居。证据3不能证明
原告的主张，被告没有与他人同居。对证据4的真实性没有异
议，事实上小店由被告的父母经营。证据5网吧是非法的，已经被关停，而且不能证明网吧的收入情况。对证据6没有异议
。对证据7的真实性没有异议，但是租金是原、被告用共同财
产交的。证据8借款不是事实，且出借人是原告的哥哥。证据9
对原告生病没有异议，医疗费是用原、被的共同财产交的，没
有必要向外借款。
被告李某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.医疗费票据1组，证明被告为儿子支出
医疗费7000多元的事实；2.借条3份，证明被告因租房、抚养
儿子向他人借款11万元的事实；3.湘湖社区居民房屋拆迁补偿
安置协议书、房屋拆迁照顾安置面积公示表及申请表（系复印
件）各1份，证明原告及儿子在原、被告夫妻关系存续期间各
取得45平方米的房屋，虽然房屋在第三人的名下，但应该作为
夫妻共同财产分割；4.儿子写的便条1份，证明儿子有自愿跟
被告一起生活的意愿；5.由李某乙就读的萧山艺术幼儿园学前班
生活老师某某伟出具的证人证言1份，证明儿子一直跟被告及
被告父母一起生活的事实；6.实施行政强某某施某某书及财务
清单各1份，证实网吧被有关部门关停，物品被扣押的事实。
经质证，原告认为：对被告提供的证据1，虽然票据在被
告处，但部分款项是原告支付的；证据2，债权人都是被告的
直系亲属和近亲属，而且借条原件应该在债权人手里。如果这
些费用用在夫妻共同生活期间，被告应举证证明；对证据3的
真实性、关联性有异议，被告提交的是复印件，而且该份协议
是拆迁人与被拆迁人孙某签订的，并不是与原告签订的，且没
有原告的签字，原告只是作为家庭人口情况反映在这个里面，�能反映原告分得了多少房屋，该证据与本案无关。证据4儿
子只有8周岁，他不能进行真实意思表示。儿子的意愿不能作
为抚养的考虑因素。证据5不符合证据规则的要求，证人没有
出庭，对该证据的真实性、合法性均有异议；对证据6的真实
性没有异议，反而证明2008年9月至2010年6月前被告一直在经
营网吧，也就是说有收入，而且财务清单不是没收清单，不能
证明网吧财产被没收的事实。
针对双方无争议的事实以及争议焦点，并结合原、被告
的举证、质证意见，本院对证据作如下认定：
一、双方无争议部分的证据：原告提供的证据1、6及证
据9中的病历记录、住院费收据，被告无异议，本院予以认定
。
二、双方争议部分的证据：
1.被告有无与他人同居。原告提供的证据2、3，本院认
为《小强热线》及照片的所反映的内容不足以证明被告有外遇
，并与他人同居的事实，故本院对以上证据的证明力不予认定
。
2.双方婚生子李某乙的抚养问题。被告提供的证据1，抚养
子女系夫妻双方的共同义务，在夫妻关系存续期间因抚养子女
支出的费用，应视为以共同财产予以支付，故本院对该证据的
证明效力不予认定。被告提供的证据4、5，因李某乙未满10周岁
，证人也未出庭作证，该组证据缺乏有效证据的形式要件，故
本院对其证明力不予认定。
3．夫妻共同债务。原告提供的证据2，根据《小强热线》所反映的内容看，被告已承认将洗衣机、热水器从家中搬走
，但原告未提及金项链、手链被被告拿走，故对该证据的部分
证明力予以认定。原告提供的证据4，被告虽认为小店是其父
母在经营，但工商登记材料载明经营者为被告，成立日期为20
07年7月23日，故该副食品商店中的财产及经营所得应认定为
夫妻共同财产，故对该证据的证明力予以认定。原告提供的证
据7，虽然租金收据显示的交款人为原告，但租金系在原、被
告夫妻关系存续期间交纳，同时结合五间店面的实际使用情况
，应认定租金系以夫妻共同财产支付，故对该证据的证明力予
以认定。被告提供的证据3系复印件，且该安置房涉及第三人
的利益，故对该证据的证明力不予认定。原告提供的证据5及
被告提供的证据6，因网吧涉嫌擅自从事互联网上网服务经营
活动，杭州市工商行政管理局萧山分局于2010年6月12日作出
杭某某萧某某字（2010）0612-
1号实施行政强某某施某某书，扣押微型计算机11台。本院认
为，在工商部门未作出处理决定前，本院对以上财产暂不宜进
行处理，故本院对原告提供的证据5的证明力不予认定，对被
告提供证据6的证明力予以认定。
4.原、被告双方各自主张的夫妻共同债务。原告提供的
证据8、9中，两份借条均系复印件，被告对借款予以否认且债
权人也未出庭陈述。被告提供的证据2，三份借条虽系原件，
但债权人同样也未出庭陈述，原告亦否认借款的存在。本院认
为，原、被告提供的上述证据均不足以证明存在共同债务，故
对借条的证明效力本院均不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
�院认定以下事实：原、被告于2001年5月经人介绍相识，200
2年3月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。
双方因家庭琐事，常产生争执，夫妻感情确已破裂。原告无固
定工作及收入，被告平均月收入为4000至5000元。儿子李某乙现
随被告生活。双方共同财产为：浙a×××××奇瑞sqr7110型
轿车一辆（价值10000元），洗衣机一台、热水器一台（价值
共计4000元）。原、被告共同承租位于杭州市××区××街道
××湖社区××营××房（楼××号，门牌号为××-
314号），其中两间为被告开办萧山区城厢便捷副食品商店（
又名湘福缘烟酒店，商店中物品及经营所得价值16000元）所
使用，其余三间由原告使用。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，双方因感情不和�
居时间较长，现原告要求离婚，被告也表示同意。视目前情况
，双方某妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于双方婚
生子李某乙的抚养问题，从孩子的生活现状及健康成长角度考虑
，并结合原、被告工作、收入的实际情况，李某乙由被告抚养教
育为妥，原告应适当承担儿子的抚养费。关于财产处理，原告
所主张的网吧财产及经营收入，因网吧涉嫌擅自从事互联网上
网服务经营活动，已被工商部门查处，故本案暂不作处理，原
告可另行主张权利。原告主张的共同财产金项链、手链，因未
提供相应证据，被告也予以否认，本院不予采信。被告主张应
分得原告及儿子享有的安置房份额，因该安置房涉及案外第三
人利益，故本院不予审查。关于债务处�，因双方均未提供充分证据予以证明，本案暂不作处理，双方可另行主张权利。原
告主张精神抚慰金50000元，因缺乏事实及法律依据，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法
院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意
见》第2条第（4）项、第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予孙某与李铁峰离婚；
二、双方婚生子李某乙由李铁峰负责抚养教育，孙某承
担每月300元抚养费（自本判决生效之日起至儿子独立生活时
止），每年的抚养费在当年的12月30日前付清；
三、财产处理：1.各人衣穿归个人所有；2.浙a××××
×奇瑞sqr7110型轿车一辆、洗衣机一台�热水器一台归李铁
峰所有，李铁峰支付孙某上述财产折价后的一半款项计7000
元；3.位于杭州市萧山区城厢街道湘湖社区的杭州萧山城厢便
捷副食品商店经营权及店内所有物品归李铁峰所有，李铁峰支
付孙某上述财产折价后的一半款项8000元；4.位于杭州市萧
山区城厢街道湘湖社区五间营业房承租权（楼号为68号，门牌
号为310-
314号）维持现状，其中开办杭州萧山城厢便捷副食品商店的
两间店面承租权由李铁峰享有，另三间的承租权由孙某享有
。上述李铁峰应承担的付款义务，限于本判决生效后十日内履
行；
四、驳回孙某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取579元，由孙某负担289.
50元，李铁峰负担289.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 陈 燕