福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第515号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑方宽，男，1969年9月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月22日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人郑方宽犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人郑方宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年8月22日5时53分许，被告人郑方宽驾驶重型自卸货车沿117县道从闽侯县南屿镇往上街方向行驶，途经晓岐村路口右转时，刮碰了由被害人龚某甲直行行驶的两轮摩托车，造成龚某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑方宽驾车逃离现场。经福州市公安局交警支队上街（高新区）大队认定，被告人郑方宽负本事故全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郑方宽的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑方宽辩称，不是他驾驶的车辆碾压到被害人，是其他车辆碾压的，他当时只是碾压到路上的摩托车，没有压到人。他在公安机关接受调查时受到殴打刑讯逼供，在看守所内没有受到殴打。
经审理查明，2015年8月22日5时53分许，被告人郑方宽驾驶重型自卸货车沿117县道从闽侯县南屿镇往上街方向行驶，途经晓岐村路口右转时，刮碰了由被害人龚某甲直行行驶的两轮摩托车，造成龚某甲当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人郑方宽下车看了现场后回到驾驶室，为了摆脱卡住的摩托车往后倒车三四米，然后直接往前驾车逃离现场。经福州市公安局交警支队上街（高新区）大队认定，被告人郑方宽负本事故全部责任。
另查明，重型自卸货车所有权人福建杰成渣土有限公司已与被害人龚某甲家属龚某乙、刘某甲、龚某丙签订调解协议，支付被害人龚某甲家属龚某乙、刘某甲、龚某丙赔偿款人民币27.2万元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人龚某乙的证言，证明被害人即他父亲龚某甲因交通事故死亡。
2、证人刘某乙的证言，证明他和被害人龚某甲一起骑摩托车准备去闽侯县鸿尾一工地，被害人龚某甲发生交通事故，他在现场只看到被害人龚某甲的遗体。
3、证人罗某某的证言，证明2015年8月22日5时50分许，他在南屿镇117县道与晓岐路叉路口公交车站旁边的电动车修理店听到刹车声，他就跑到路口看到一辆“杰成”黄色的大货车车头朝旗山大道停在该路口，该车后面的路面有二轮摩托车的少量碎片，该车驾驶员下车到车尾看了看路面，后又走到货车左侧前轮往车底看了看，大约一分钟驾驶员就驾车离开现场逃逸。该货车开走时后轮从被害人龚某甲身上碾压过去，二轮摩托车卡在货车底下发出很大声音。死者倒在117县道与晓岐路叉路口往旗山大道方向的车道。
4、证人张某某的证言，证明2015年8月22日5时30分许，他驾驶重型货车沿着117县道往浦上大桥方向行驶，途径117县道与晓岐路交叉口时，距离他前面四十米左右的一辆重型自卸货车与一辆二轮摩托车发生碰撞，重型自卸货车右拐弯时把一辆二轮摩托车卷到车底，二轮摩托车倒在重型自卸货车左前轮后面一点，人倒在重型自卸货车的右后轮附近。肇事车的驾驶员下车到车的左边看了下，又到车子右边看了下，驾驶员就驾驶车辆倒了下车往前开走了，肇事车辆还拖着摩托车往前开。发生事故后，他打算从肇事车辆左边绕过去，他看到肇事车左边写22，车头顶部写着“杰成”。
5、证人朱某某的证言，证明案发时，他跟在宏建28号车的后面，前面还有一部重型自卸货车，在117县道还没拐弯时，28号车慢了下来，在拐过弯的时候，他看到路边有个人倒在路上，前面的那部重型自卸货车车底下卡着一部摩托车。他和驾驶员沟通时了解到是杰成22号车出事故。
6、证人林某某的证言，证明他是福州杰成渣土运输公司的员工，负责驾驶员的管理及安排运输等工作，车的编号“杰成22”是公司唯一的编号，驾驶员是被告人郑方宽，该车是被告人郑方宽向公司购买并挂靠在他公司。
7、被告人郑方宽的供述及辩解，
被告人2015年8月22日15：00-17：05在上街分局的供述，2015年8月22日5时许，他驾驶福州杰成渣土运输公司名下的车从南屿女子监狱附近工地卸土后开车回家，车辆经过元峰路口时他继续直行，在向右转弯时，他听到车底有一个金属刮到地板的声音，他停车下来往后两三步到车辆旁边查看车底，驾驶室下面前桥卡着一台摩托车，车辆右侧后排轮胎旁有一个被碾压的人躺着。他当时很害怕就想赶紧把车开走。他回到驾驶室，为了摆脱卡住的摩托车往后倒车三四米，然后直接往前开走了。当时他后面还有一台宏建28号货车从他左侧绕行，他驾驶车辆还超过了这部货车。之后，他接到朱学华的电话说其听宏建28号车驾驶员说他开车在南屿压死人，他害怕没有承认压到人，只承认压到摩托车。他的车左边第一排轮胎内壁有明显刮擦痕迹。后来公司车队长让他将车开到案发的地方。他到现场后出于害怕也没有承认撞人，还说是另外一台宏建的车撞的。肇事车辆是他挂靠在杰成渣土运输公司名下，他有出资6万元，并用30%的盈利偿还剩余车款，还清款项后车辆就归他所有。
被告人郑方宽2015年8月22日17：35-18：50在上街分局的供述，供述的内容同上笔录。
被告人郑方宽2015年8月23日10：00-10：20在福州市第一看守所的供述，2015年8月22日05时55分许，他驾驶车在南屿镇一路口碰撞一台摩托车，造成摩托车驾驶员死亡，事故发生后，他驾车逃离现场。
被告人郑方宽2015年9月2日在福州市第一看守所的供述，证明的内容同2015年8月23日的供述。
被告人郑方宽的当庭供述，他的车只碾压了摩托车的后轮，被害人龚某甲不是他撞的，是其他车辆撞的。
8、福建行健司法鉴定所车辆痕迹鉴定、车辆检验鉴定、福建行健司法鉴定所关于龚某甲的尸表检验意见书等，证明交通事故路段监控视频记录的肇事车辆为重型自卸货车。重型自卸货车与两轮摩托车处于同向行驶且形成一定角度的交叉运动状态，重型自卸货车右前部车身与两轮摩托车左侧前部车身及车上人员身体发生碰撞。两车碰撞后，二轮摩托车向右倾倒过程中，重型自卸货车底盘平衡杠、油底壳前部、驱动差速锁底部与二轮摩托车左侧车身发生了碰撞，并拖带二轮摩托车车体。两车碰撞后，被害人龚某甲随摩托车向右倾倒过程中，重型自卸货车转向一轴右侧轮胎碾压了被害人龚某甲头部，重型自卸货车驱动一轴右侧轮胎挤压推移了被害人龚某甲背部及胸腔部。被害人龚某甲因道路交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
9、福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故认定书，证明被告人郑方宽驾驶通过路口转弯的机动车未让直行的车辆先行且在发生道路交通事故后驾车逃离现场，是造成本事故发生的根本原因，负事故全部责任，被害人龚某甲无责任。
10、福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、重型自卸货车、两轮摩托车碰撞后的照片，证明案发现场相关基本情况。
11、报案笔录、破案经过、抓获经过、身份证明，2015年8月22日05时56分许，公安机关接110指挥中心转警称“南屿镇晓岐路口处一货车撞死人后逃逸”。公安机关即到现场通过现场群众了解肇事车辆特征、肇事现场实时监控视频等资料对途径现场的肇事车辆进行排查，最终确定重型自卸货车有重大嫌疑，经电话通知重型自卸货车驾驶人到公安机关调查，经公安机关对车辆痕迹比对及车辆特征比对，确定重型自卸货车为肇事逃逸车辆，但被告人郑方宽拒不承认其驾驶该车肇事逃逸的行为。经民警耐心劝导及车辆痕迹比对情况的告知，被告人郑方宽对其驾驶重型自卸货车交通肇事逃逸的行为供认不讳。
12、视频录像，证明被告人郑方宽身穿带白色衣服驾驶肇事车辆为重型自卸货车碰撞及碾压两轮摩托车及被害人龚某甲的过程，被告人郑方宽有停车到车尾查看后，倒车三四米后驾车逃离现场。
13、福建杰成渣土有限公司与被害人龚某甲家属龚某乙、刘某甲、龚某丙签订的调解协议书、收条，由重型自卸货车挂靠公司福建杰成渣土有限公司及保险公司共赔偿被害人龚某甲家属龚某乙、刘某甲、龚某丙人民币27.2万元。
14、福建行健司法鉴定所分析意见书、福州市公安局交通警察支队上街（高新区）大队情况说明，证明被害人第一次被碾压头部时脑组织喷溅有10.5米的距离，经福建行健司法鉴定所分析认为，被害人头部受伤属特重型颅脑损伤，可导致人员当场死亡。
被告人郑方宽有关其只碾压到路上摩托车，没有碾压到被害人的辩解，经查，结合案发现场视频、福建行健司法鉴定所相关鉴定意见、证人张某某、朱某某、林某某、罗某某的证言，足以认定公诉机关指控被告人郑方宽的犯罪事实，对被告人郑方宽的上述辩解不予采纳。
被告人郑方宽有关其在公安机关受到刑讯逼供、有罪供述不属实的辩解，经查，被告人郑方宽庭审中辩解其在公安办案单位做笔录时受到殴打，而在看守所中没有受到殴打，而被告人郑方宽在福州市第一看守所的笔录亦承认交通肇事致人死亡后逃逸的犯罪事实，且有罪供述亦能跟证人张某某、朱某某、林某某、罗某某的证言、视频资料等证据相互印证，该辩解理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人郑方宽违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。本案肇事车辆闽AC93**重型自卸货车的所有权人福建杰成渣土运输有限公司虽已与被害人龚某甲家属达成调解协议，但被告人郑方宽没有积极赔偿行为，且未取得了被害人家属的谅解，被害人家属亦要求从重处罚，该赔偿情节不足以对被告人郑方宽从轻处罚。被告人郑方宽交通肇事后，在看到被害人龚某甲在其车底下时，不施救、不保护现场，为逃离现场，不顾在车底下已被其所驾驶车辆碾压的被害人龚某甲和摩托车，虽福建行健司法鉴定所分析意见认为被害人龚某甲发生事故头部受伤可以导致死亡的后果，但被告人郑方宽在明知被害人龚某甲在其车底下继续开车拖带在车底的被害人龚某甲和摩托车的方式逃离现场，被告人郑方宽到案发现场时仍拒不承认犯罪事实，被告人郑方宽交通肇事的犯罪行为性质严重，无认罪悔罪表现，本院在量刑时综合考虑被告人郑方宽的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人郑方宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2021年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。