wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00149号
原告万某某，女，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
委托代理人肖泽青，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
原告万某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人肖泽青、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告原在同村居住，相互认识，彼此间基本了解，于1990年2月16日在原八仙乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，子取名邹某甲，女取名邹某乙。原告与被告结婚20多年来，夫妻感情一直不和，经常发生争吵甚至撕打。2004年被告无证驾驶发生交通事故，造成他人伤残，赔偿近6万元，为此被告长期在外打工，不给家里联系。被告在外打工多年，于2010年回家，对原告的态度极其恶劣，将原告的衣物、被褥抛至门外，撵原告滚出家门。原告坚持在家居住，从此之后互不理睬，分居生活，夫妻感情完全破裂。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令与被告离婚。
被告邹某某辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，从1990年结婚至今二十多年，夫妻关系和睦团结，成家立业，家里搞得也有头有绪，与邻里关系也很好，婚后生育一子一女，子女均在外务工。原告部分诉称与事实不符。一、车祸时间是2008年而不是2004年，2011年被告回家后与伤者当事人调解，处理给伤者各种费用共计47000多元，而不是原告所说的6万元。二、被告于2009年正月出门是因家庭困难，出门后每月挣的工资由胡发平经手帮忙汇入周远坤店后分给家中，年终被告未回家。2010年被告在矿上出事身受重伤，在矿上住院一年多时间经常与家人联系。三、原告自201O年至今抛家不顾，不管家务，经常打牌，日夜不归，被告多次劝解，原告不但不听，反而反感。2013年12月原告向被告要8000元现金，当时被告问及用途，原告说不上所以然，原告因此与被告产生矛盾，提出要解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告在同村居住，经人介绍后认识，1990年2月16日在平利县原八仙乡人民政府登记结婚。双方1990年4月4日生育一子，取名邹某甲，1992年3月10日生育一女，取名邹某乙。自2012年9月起，原、被告分居至今。原、被告婚姻存续期间新建土木结构瓦房三间，添置二轮摩托车一辆。无共同债权、共同债务。
另查，原告身份证上“万某某”与结婚证上“万××”系同一人。
以上事实有结婚证、身份证、户口薄、常住人口登记卡、平利县公安局正阳派出所证明、正阳镇泗水坪村村委会证明、证人证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为法定标准。原、被告婚前在同村居住，彼此相互了解，婚后长达24年的家庭生活，并生育一子一女，已建立起深厚的夫妻感情。日常夫妻生活中双方虽为生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情虽有一定影响，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告也未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，经本院调查也未发现原、被告有法定离婚的情形，故原告的离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一四年四月三日
书记员 印 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初64号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐秀福，男，1983年6月14日出生，汉族，小学文化，住江西省鄱阳县。因本案于2015年10月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人徐秀福犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人徐秀福及其辩护人宋军飞到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐秀福故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐秀福有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人徐秀福对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出:被告人徐秀福构成故意伤害罪。1.徐秀福主观上仅有伤害故意，无故意杀人的动机。其与韩某1系自由恋爱，育有一子一女，夫妻关系尚可，因家庭矛盾发生争吵，无重大利益纠纷或深仇大恨。2.作案工程中，被告人徐秀福虽持有菜刀，但未置人于死地，被害人虽有多处刀伤，但伤势并非特别重，经鉴定为轻伤。3.徐秀福未事先准备犯罪工具。4.被害人已对徐秀福的故意伤害行为表示谅解。5.从社会效果看，徐秀福已与被害人达成谅解协议，被害人要求徐秀福能照顾好两名未成年子女，不干扰被害人生活。若对徐秀福从轻处理，可化解两家矛盾，让两名未成年子女得到应有的照顾。量刑上，被告人徐秀福如实供述自己的罪行；本案社会危害性不大；其系激情犯罪，系初犯、偶犯；其与被害人达成和解协议并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年10月17日晚18时许，被告人徐秀福在本市南湖区菜花泾西区2幢304室内，因家庭矛盾与岳父韩某2、妻子韩某1发生争执，后其持厨房内的菜刀乱砍韩某2头部，韩某2逃离现场；徐秀福继续乱砍韩某1头部及身体多部位，致使韩某1头部及双手多处受伤。
案发后，公安机关从现场查扣菜刀2把。
经鉴定中心检查见：被害人韩某2头部见6处长度不等的瘢痕。经鉴定，韩某2外伤致头部多处创，长度大于20cm，此损伤程度评定为轻伤一级；外伤致顶骨骨折，此损伤程度评定为轻伤二级。综上，韩某2的损伤程度属轻伤一级。
另经鉴定中心检查见：被害人韩某1头部见11处长度不等的瘢痕，手臂及手部见17处长度不等的瘢痕或缝合创。经鉴定，韩某1外伤致全身多处创，累计长度大于40cm，此损伤程度评定为轻伤一级；外伤后失血性休克程度未达中度，评定为轻伤二级；外伤致枕骨骨折，评定为轻伤二级；外伤致右拇指近节指骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；现伤者右手拇指功能受限未达一手功能的36%,大于16%，评定为轻伤一级。综上，韩某1的损伤程度属轻伤一级。
本案审理过程中，被害人韩某2、韩某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人徐秀福与被害人达成赔偿协议。被害人韩某2、韩某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。韩某2、韩某1对被告人徐秀福的故意伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人徐秀福在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人韩某2、韩某1的陈述，证人佘某,4的证言，被告人徐秀福在侦查阶段的供述，以及体表原始伤情记录表、伤情照片、医院伤情检查通知单、初步检验倾向性意见、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、和解协议、谅解书、情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐秀福持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐秀福到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐秀福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2018年4月17日止）；
二、作案凶器菜刀2把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈英子
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第305号
申请执行人黄晓华，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人余岳，男，1980年11月13日出生，汉族，务农，住漳平市，
申请执行人黄晓华与被执行人余岳民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2011年3月10日作出（2011）漳民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余岳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄晓华于2010年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可供执行财产。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2011）漳民初字第33号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十月十九日
书记员 赖小华
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雷波民初字第12号
原告浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人叶立群，该公司总经理。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
委托代理人李攀禹，男，汉族，生于1986年6月27日。
被告杨培学，男，汉族，生于1963年9月12日。
委托代理人李少云，四川德古律师事务所律师。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
第三人李林辉，男，汉族，生于1973年9月2日。
本院于2013年12月11日立案受理原告浙江宏林环境建设集团有限公司诉被告杨培学，第三人李林辉确认劳动关系纠纷一案，原告浙江宏林环境建设集团有限公司于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏林环境建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告浙江宏林环境建设集团有限公司自愿承担。
审判员 曲比达戈
二〇一四年一月二十三日
书记员 余 江 波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘05刑终179号
原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄友元，男，1965年1月2日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民法院审理邵东县人民检察院指控原审被告人黄友元犯交通肇事罪一案，于二○一七年五月十八日作出（2017）湘0521刑初59号刑事判决。原审被告人黄友元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄友元，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵东县人民法院审理认定，2017年1月5日20时许，被告人黄友元驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车至邵东县两市塘街道办事处泉水村地段时，因没有保持安全车速，与赵某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车上乘坐人员黄某1当场死亡、赵某受伤、两车受损的重大交通事故。经邵东县交警大队认定：黄友元负本次事故的主要责任，赵某负本次事故的次要责任，黄某1不符本次事故责任。经鉴定：黄某1系交通事故巨大钝器外力作用致重度颅脑损伤，胸腹脏器损伤、中枢神经功能丧失而死亡；赵某评定为重伤二级。案发后，被告人黄友元自动投案，并如实供述自己的罪行。
原判采信鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书,机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单及车辆投保查询单，证人黄某2、陈某、王某的证言，到案经过材料及户籍资料，被告人黄友元的供述等证据，认定上述事实。原判认为黄友元的行为已构成交通肇事罪，黄友元系自首，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人黄友元有期徒刑一年六个月。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
上诉人黄友元上诉提出，原判量刑畸重。黄友元的辩护人辩护提出，原判量刑畸重，黄友元积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，上诉人黄友元的亲属自愿赔偿被害人黄某1、赵某一方经济损失180000元（含已支付的60000元），与被害人一方达成赔偿协议，黄友元获得被害人一方的谅解。
上述事实有调解协议、谅解书、银行打款回执及领条予以证明。
本院认为，上诉人黄友元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄友元犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人黄友元上诉提出，原判量刑畸重。黄友元的辩护人辩护提出，原判量刑畸重，黄友元积极赔偿损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。经查，案发后，黄友元亲属赔偿了被害人一方部分经济损失。根据湖南省高院2017年4月1日施行的《关于常见犯罪的量刑指导意见》，原判对黄友元判处有期徒刑一年六个月偏重。二审审理期间，黄友元的亲属积极筹款再次赔偿被害人一方的经济损失，与被害人一方达成赔偿协议，取得被害人一方谅解，可以酌情从轻处罚。根据黄友元的犯罪事实和所具有的法定、酌定量刑情节及赔偿取得谅解的新情况，在原判处刑罚的基础上，可再适当从轻处罚。鉴于黄友元属过失犯罪，认罪态度较好，结合邵东县司法局对黄友元可以适用社区矫正的调查评估意见，可对黄友元宣告缓刑。因此，黄友元的上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。本院决定对黄友元的量刑予以适当改判，并适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，但量刑偏重，结合二审出现的新情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521第59号刑事判决对上诉人黄友元的定罪部分；
二、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521第59号号刑事判决对上诉人黄友元的量刑部分；
三、上诉人黄友元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 莫争春
审判员 罗庆群
审判员 罗泽连
二〇一七年七月六日
书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初303号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄魁，男，1989年11月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，农民，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年12月16日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕。2017年6月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年8月11日经本院决定取保候审。
被告人杜林胜，男，1992年8月8日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，现住湖南省宁远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年3月9日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕。2017年6月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年8月4日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人黄魁、杜林胜犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人黄魁、杜林胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，被告人黄魁听说其母亲梁某1被梁某2打后心生不满，决定去找梁某2讨要说法。2016年10月27日19时许，黄魁叫来杜林胜等人一同前往蓝山县蓝屏乡蓝屏村梁某2副食店要求梁某2给其母亲梁某1道歉，道完歉后，黄魁见其态度不好，双方发生冲突，黄某1见状过来帮忙，黄魁随手拿起一条长凳朝黄某1的肩部打去，随后，黄魁、杜林胜等人持木凳将梁某2副食店的货柜、烟柜、展示柜及货物砸坏。经鉴定，黄某1的伤情定为轻微伤，被砸毁的财物价值人民币2673元。
2016年11月24日，黄魁被公安机关传唤到案。2017年2月28日，杜林胜被公安机关抓获归案。2016年12月16日，黄魁的家人已赔偿黄某1的损失，黄某1出具书面谅解书对黄魁的行为予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1．被砸毁财物的物证照片；2.被告人黄魁、杜林胜的户籍资料、抓获经过等书证；3.证人黄某2等人的证言：4.被害人黄某1、梁某1的陈述；5.被告人黄魁、杜林胜的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等。
公诉机关认为，被告人黄魁、杜林胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，黄魁、杜林胜起同等作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人黄魁、杜林胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人黄魁、杜林胜的户籍信息、抓获经过；证人黄某2、龙某等人的证言；被害人梁某2、黄某1的陈述；辨认笔录；被砸毁财物的物证照片；司法鉴定书、价格认定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；收条、谅解书；被告人黄魁、杜林胜的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄魁纠集被告人杜林胜等人，因日常生活中的偶发纠纷而借故生非，随意殴打他人、毁坏财物，情节严重，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄魁、杜林胜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄魁起主要作用，系主犯；被告人杜林胜起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄魁、杜林胜如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚，且与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；同时，对被告人黄魁适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；同时，对被告人杜林胜适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人杜林胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 彭松波
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖茹漪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初字第303号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗清生，男，汉族，农民，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，现住湖南省茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月16日被茶陵县公安局取保候审，同年11月8日经本院决定被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人罗清生犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人罗清生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
被告人罗清生父亲罗某1持有二只火铳，1991年罗某1过世后将持有的火铳遗留给被告人罗清生，被告人罗清生平时拿着二只火铳打猎。外出务工时，被告人罗清生将二只火铳收藏在自家老房子的橱柜里。2017年8月2日，被告人罗清生听到公安机关机关在村里宣传收缴枪支的事，主动将其非法持有的二只火铳，上交至茶陵县公安局高陇中心派出所。2017年8月3日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，二只火铳均为枪支。2017年8月16日，被告人罗清生主动投案，如实供述非法持有枪支的犯罪事实。
经委托社区矫正部门评估，被告人罗清生所在社区认为罗清生再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人罗清生在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴清单、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；证人杨某的证言；被告人罗清生的供述与辩解；鉴定意见书及照片；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗清生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支二支，其行为已构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。数量虽已经达到情节严重的标准，经审理查明，被告人罗清生所持有的二只枪支来源于祖辈遗留，世代长期生活在山区，期间使用过枪支用于保护农田，未造成严重后果，且在湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅联合发布《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》后，被告人罗清生主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，对被告人罗清生依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项、第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告人罗清生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、对公安机关扣押的被告人罗清生的枪支由公安机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段嘉权
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
第十条实施非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏其他弹药、爆炸物品等行为，参照本解释有关条文规定的定罪量刑标准处罚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐小红，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
法定代表人郑志恒，局长。
原审第三人四川万向投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
法定代表人葛勇，董事长。
再审申请人唐小红因诉绵阳市住房和城乡建设局行政许可一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐小红申请再审称：原二审法院适用法律不当，且认定诉讼时效起算依据错误，导致错误驳回申请人起诉错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的启动再审程序的法定条件。请求撤销二审裁定，依法提审本案或指令原二审法院再审，并依法判令撤销绵阳市住建局作出的（2011）房预售证第020号《商品房预售许可证》（以下简称2011020号预售许可证）。
本院认为，唐小红起诉要求撤销绵阳市住房和城乡建设局作出的2011020号预售许可证。根据原一、二审及本院复查查明的事实，唐小红提供的商品房买卖合同摘要第三条载明有原审第三人向其出示了2011020号预售许可证；且唐小红与原审第三人2011年4月18日签订的《商品房买卖合同》第二条上也载明：商品房预售许可证号为：2011020。因此，唐小红至迟在2011年4月就应该知道2011020号预售许可证。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，唐小红最迟应当在2013年4月提起行政诉讼，但其在2015年3月25日才向原一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”。二审法院撤销一审判决，裁定驳回唐小红的起诉，并无不当。
综上，唐小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐小红的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月六日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐小红，女，1980年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**号。法定代表人郑志恒，局长。原审第三人四川万向投资集团有限公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。法定代表人葛勇，董事长。再审申请人唐小红因诉绵阳市住房和城乡建设局行政许可一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐小红申请再审称：原二审法院适用法律不当，且认定诉讼时效起算依据错误，导致错误驳回申请人起诉错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定的启动再审程序的法定条件。请求撤销二审裁定，依法提审本案或指令原二审法院再审，并依法判令撤销绵阳市住建局作出的（2011）房预售证第020号《商品房预售许可证》（以下简称2011020号预售许可证）。本院认为，唐小红起诉要求撤销绵阳市住房和城乡建设局作出的2011020号预售许可证。根据原一、二审及本院复查查明的事实，唐小红提供的商品房买卖合同摘要第三条载明有原审第三人向其出示了2011020号预售许可证；且唐小红与原审第三人2011年4月18日签订的《商品房买卖合同》第二条上也载明：商品房预售许可证号为：2011020。因此，唐小红至迟在2011年4月就应该知道2011020号预售许可证。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，唐小红最迟应当在2013年4月提起行政诉讼，但其在2015年3月25日才向原一审法院提起本案诉讼，已经超过了法定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”。二审法院撤销一审判决，裁定驳回唐小红的起诉，并无不当。综上，唐小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回唐小红的再审申请。审判长 朱 珠审判员 王凤红审判员 蒋 茜二〇一七年六月六日书记员 刘晴雯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初465号
原告：王某，男，1974年6月30日出生，汉族，住邓州市。
被告：黄某，女，1979年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告王某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 陈金玲
二〇一八年二月十一日
书记员 卢亚君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8757号
原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶向峰，系该行行长。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李鸥，女，汉族，1967年12月10日出生，住成都市成华区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行成都分行）诉被告李鸥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告李鸥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年9月3日签订《个人旅游借款合同》，约定原告借款150000元于被告用于旅游消费支出，借款期限从2013年10月25日起至2016年10月25日止；后原告按约提供借款，但被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金23067.58元，支付利息、罚息（截止至2017年4月22日的利息、罚息为2280.33元，从2017年4月23日起至还清本金、付清利息、罚息之日止所产生的利息、罚息）；2、判令被告向原告支付违约金15000元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李鸥未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，兴业银行成都分行与李鸥签订《个人旅游借款合同》（合同编号：431330025301000），约定兴业银行成都分行借款150000元于李鸥用于旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月3日至2016年9月3日止，约定的借款期限、借款金额、借款利率等与借款借据所记载不一致的，以借款借据记载的为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用等额本息偿还法，借款还本付息日期为固定日还本付息（自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，兴业银行成都分行于2013年10月25日向李鸥发放借款150000元；《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明借款期限为2013年10月25日至2016年10月25日，金额为150000元，月利率为6.75‰。
另查明，该借款已于2016年10月25日到期，李鸥尚欠借款本金23067.58元、利息484.99元及罚息。
庭审中，兴业银行成都分行述其主张的罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。
以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：431330025301000）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告兴业银行成都分行与被告李鸥签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431330025301000），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放借款，而被告李鸥未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告李鸥偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431330025301000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以每笔逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告李鸥违约行为进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告李鸥有其他违约行为，故对其给付违约金的请求，无合同依据及法律依据，本院不予支持。
被告李鸥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李鸥于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431330025301000《个人旅游借款合同》产生的借款本金23067.58元，并支付利息484.99元、罚息（以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取879元，由被告李鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 张楚敏
速录书记员吴月琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5085号
原告：王良臣，男，1966年6月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告王良臣与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告王良臣于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良臣撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第267号
罪犯关长英，女，1969年2月12日生，满族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年3月5日作出（2012）吉丰刑初字第7号刑事判决，认定被告人关长英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯关长英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关长英劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币3500元。
本院认为，罪犯关长英在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关长英减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第267号
罪犯杨哲，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨哲因犯寻衅滋事罪经山西省运城市中级人民法院于二〇一二年七月三十一日以（2012）运中刑一终字第129号刑事附带民事裁定书维持山西省运城市盐湖区人民法院二〇一二年四月二十九日（2012）运盐刑初字第120号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年11月24日起至2014年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨哲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨哲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1636号
原告：霍祥华，男，1980年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。
被告：马泽宇，男，1976年10月8日出生，汉族，驾驶证住址广西梧州市万秀区，送达地址为广州市番禺区。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号112房。
负责人：韩洪涛。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。
负责人：潘英杰。
原告霍祥华与被告马泽宇、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍祥华，被告马泽宇到庭参加诉讼。被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称广州分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告霍祥华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1900元，并承担本案诉讼费。
本院查明的案件事实：
2016年10月22日，马泽宇驾驶粤Ａ×××××号小车在三元里大道棠下路段由东往西行驶，原告驾驶粤Ｓ×××××号小车亦同向行驶，后两车碰撞。事故发生后，原告与马泽宇选择保险简易案件处理程序处理双方的纠纷，双方据此签订了格式的交通事故协议书，内容为：因变道，致使粤Ａ×××××号小车右后部位与粤Ｓ×××××号小车左前部位碰撞，由马泽宇承担事故的全部责任。马泽宇于同日向原告出具了其签名确认的安盛天平财产保险股份有限公司机动车辆保险简易案件处理书。
粤Ａ×××××号小车的登记车主为广州分公司，并由该司向安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及第三者责任保险（限额为50万元）、不计免赔险。诉讼中，广州分公司抗辩粤Ａ×××××号小车由该司于2016年9月20日出租予伍时楷，还车时间至2019年9月19日，伍时楷未经该司同意私自借给马泽宇驾驶并发生交通事故。
原告主张的损失为维修费1000元、误工费900元（180元×5日），并提供了广州合骏汽车贸易有限公司于2016年11月2日出具、金额为1000元的维修费发票。
本院的裁判理由与结果：
本院认为：原告的损失是由于马泽宇驾车忽视安全变道的过错行为造成，故马泽宇应当赔偿原告的损失。但是，由于马泽宇驾驶的粤Ａ×××××号小车由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司承保了该车的交强险及第三者责任保险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失依法应先由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分再在第三者责任保险的限额内进行赔偿，仍有不足的才由马泽宇予以赔偿。现原告诉请马泽宇赔偿损失，因其诉请的损失没有超出安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任保险赔偿的范围，故本院对其请求不予支持。原告诉请广州分公司赔偿损失，因广州分公司仅为粤Ａ×××××号小车的出租人，且原告没有提供证据证实广州分公司对事故的发生存在过错，故本院对其请求不予支持。原告诉请广东分公司赔偿损失，因该司并非承保粤Ａ×××××号小车交强险及第三者责任保险的保险人，故本院对其请求不予支持。
综上所述，原告应当另行诉请安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司及马泽宇对其损失承担赔偿责任。
广州分公司、广东分公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回霍祥华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。原告已预交的受理费为50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年九月七日
书 记 员 李翠芹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9410号
原告：杭州顺亚实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村。
法定代表人：李越彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：楼伊丽，浙江王建军律师事务所律师。
被告：张家港金弘纺织有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇平北路。
法定代表人：陈文彬，该公司总经理。
被告：陈文彬，男，19xx年x月x日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告张家港金弘纺织有限公司、陈文彬的共同委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
原告杭州顺亚实业投资有限公司与被告张家港金弘纺织有限公司、陈文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杭州顺亚实业投资有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州顺亚实业投资有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺亚实业投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3552元、财产保全费2455元合计6007元，由原告杭州顺亚实业投资有限公司负担。
审判员 肖建峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 晓
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10852号
原告：李曲，男，1984年9月24日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，
被告：黄世横，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清城区，
原告李曲诉被告黄世横生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李曲到庭参加了诉讼，被告黄世横经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曲诉称:2015年3月23日23:22许，被告在本市白云区太和镇太和中路与和乐路交界处，为逃避民警和我的抓捕，持刀将我刺伤。经鉴定，本人腹膜受穿刺伤，属轻伤二级。现请求法院判令被告赔偿医疗费30000元、交通费2000元、陪护费3000元、营养费3500元、精神损害抚慰金30000元、误工费12000元。受理费由被告负担。
被告黄世横无答辩。
经审理查明：原告是本市公安局白云区分局的辅警。2015年3月23日22时许，被告在本市白云区太和镇太和中路与和乐路交界路段，为逃避依法执行公务的民警李某某和辅警原告将其带回派出所进行调查，持刀刺伤民警李某某和原告。原告受伤后，被送往南方医科大学南方医院住院治疗，共住院15天。出院诊断为：腹部刀刺伤（贯通伤）、右下肢刀刺伤、腹壁血肿、腹腔内血肿等。出院医嘱为：注意休息，避免劳累，逐渐调整饮食，保持伤口局部干洁，不适随诊，等等。出院时建议原告术后三个月不宜参加重体力劳动或剧烈运动。原告治疗共产生医疗费34691.18元，扣除医保统筹部份10532.38元后，实际由原告个人缴费24158.8元。原告住院期间共支付陪护费2880元。原告工作单位为其出具工作证明，证实其平均工资为3400元。
以上事实，有本院（2015）穗云法刑初字第2836号刑事判决书、病历资料、医疗费票据、陪护费发票、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，本案中，被告因抗拒抓捕，持刀刺伤原告的事实由生效刑事判决认定，本院对此予以采信。因此被告侵害原告的身体致原告受伤，被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
原告主张的各项损失认定如下：
医疗费：以票据为准，原告自付部分为24158.8元本院予以认定；
交通费：原告因伤治疗等确需产生交通费，但原告并无票据，本院酌定为200元；
护理费：按票据为准，共计2880元；
营养费：医嘱虽无明确原告需加强营养，但根据原告伤情，本院酌定为1000元；
误工费：原告单位为其出具证明证实其月平均工资为3400元，虽然医嘱只建议原告注意休息，但另外建议原告三个月内不宜从事重体力劳动和剧烈运动，根据原告的职业性质，本院酌定其误工期间为3个月，误工费为10200元。
上述各项损失共计38438.8元。
原告另主张精神损害抚慰金，但其伤情未经鉴定构成伤残，本院无法支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。本案由被告侵害原告身体而起，受理费由被告全部负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三日内，黄世横向李曲赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费38438.8元；
驳回李曲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由黄世横负担（原告已预交受理费725元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周家怡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初505号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00052号
原告宋某某，河北省临漳县地税局退休干部。
委托代理人杨瑞芹，临漳县畜牧局退休职工。
委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告朱某某，石家庄市桥西区地税局干部。
被告朱某某。
本院受理原告宋某某与被告朱某某、朱某某所有权确认纠纷一案后，经审查，本院认为，原告要求“确认位于石家庄市义堂路8号国瑞园B11-3-2802号的房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房产的产权权属登记等事宜”，本案为不动产所有权确认纠纷，应由不动产所在地法院管辖。原告诉争的上述房产位于石家庄市长安区行政区划内，本案应当移送有管辖权石家庄市长安区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐 燕
审 判 员 李国平
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西立初字第00052号原告宋福春，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省临漳县地税局退休干部，住邯郸市临漳县。委托代理人杨瑞芹（宋福春之妻），1951年1月1日出生，汉族，临漳县畜牧局退休职工，住邯郸市临漳县。委托代理人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。被告朱天文，男，1977年1月22日出生，汉族，石家庄市桥西区地税局干部，住石家庄市。被告朱某。本院受理原告宋福春与被告朱天文、朱某所有权确认纠纷一案后，经审查，本院认为，原告要求“确认位于石家庄市义堂路8号国瑞园B11-3-2802号的房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房产的产权权属登记等事宜”，本案为不动产所有权确认纠纷，应由不动产所在地法院管辖。原告诉争的上述房产位于石家庄市长安区行政区划内，本案应当移送有管辖权石家庄市长安区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  齐 燕审 判 员  李国平审 判 员  宫丽英二〇一五年十一月三十日代书记员  陈 浩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01821号
申请执行人李某。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06721号民事调解书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某名下有车牌号为陕X**的小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某名下车牌号为陕X**的小型普通客车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月十六日
书记员 宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01821号
申请执行人：李某。
被执行人：孙某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06721号民事调解书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月八日
书记员 宋继尚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3316号
原告：郑慧玲。
被告：陈晓兰。
原告郑慧玲为与被告陈晓兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款本金110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郑慧玲到庭参加诉讼，被告陈晓兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月20日、2010年12月5日、2011年1月20日，被告分别向原告借款60000元、30000元、20000元，共计110000元，后合并出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限归还借款。被告未及时归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓兰自本判决生效之日起十五日内归还原告郑慧玲借款本金110000元，并支付以110000元为基数，自2016年6月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（但不能超出年利率6%）计算的逾期利息。
如果被告陈晓兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理陪审员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴雪美
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初714号
原告：韩飞飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘正，男，1994年8月15日出生，汉族，住利辛县。
原告韩飞飞与被告刘正买卖合同纠纷一案，在本院审理中，被告刘正主动将欠款归还。2018年3月2日，原告韩飞飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩飞飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩飞飞撤回起诉。
案件受理费1322元，由原告承担。
审判员 周文利
二〇一八年三月二日
书记员 张凤娇
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2017）皖1623民初2221号
原告:张俊付（张磊），男，1974年11月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张寨村张寨175户。身份证号342130197411178336.
委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：管士才，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张纪，男，1976年7月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县阚疃镇李圩村后张庄第12户。身份证号34213197607037033.
原告张俊付（张磊）与被告张纪买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，原告张俊付向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊付（张磊）撤回起诉。
案件受理费29元，由原告承担。
审判员周文利
二0一七年八月一日
书记员张凤娇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第74号
申请执行人余华享，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人余华享与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）211号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终52号
上诉人（一审原告）福泉市道坪镇英坪村灰田村民组；
诉讼代表人胡兴发，系该组组长；
诉讼代表人肖成林，村民。
上诉人（一审原告）福泉市道坪镇英坪村泡木山村民组；
诉讼代表人吕正武，系该组组长；
诉讼代表人吕家志，村民。
被上诉人（一审被告）福泉市道坪镇人民政府。住所地：福泉市道坪镇；
法定代表人龚传书，系该镇镇长；
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所。
本院在审理上诉人福泉市道坪镇英坪村灰田村民组、福泉市道坪镇英坪村泡木山村民组与被上诉人福泉市道坪镇人民政府林地行政确权一案中，上诉人福泉市道坪镇英坪村灰田村民组、福泉市道坪镇英坪村泡木山村民组向本院提交书面撤诉申请书，认为其应先行申请行政复议，故要求撤回上诉。
本院认为，上诉人福泉市道坪镇英坪村灰田村民组、福泉市道坪镇英坪村泡木山村民组申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予上诉人福泉市道坪镇英坪村灰田村民组、福泉市道坪镇英坪村泡木山村民组撤回上诉。
审判长 袁承东
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年五月九日
书记员 程 诚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4256号
申请执行人：韩振华。
被执行人：马文静。
被执行人：刘冬霞。
被执行人：刘旗华。
本院在执行申请执行人韩振华与被执行人马文静、刘冬霞、刘旗华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴戴民初字第0608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙 鹏
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第3号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人朱某某，男，汝城县三江口瑶族镇人民政府计生专干。
被执行人邓某某，男。
被执行人黄某某（系邓某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决（2014）第X797号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决（2014）第X797号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人邓某某、黄某某违法多生育子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年11月12日做出征收社会抚养费9990元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决（2014）第X797号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人邓某某、黄某某夫妇在2014年6月23日前自动履行汝城县征决（2014）第X797号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费9990元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人邓某某、黄某某负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京福联汽车贸易有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路***号。
法定代表人：郭福荣，该公司总经理。
委托代理人：孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张治，中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部职员。
再审申请人南京福联汽车贸易有限公司（以下简称南京福联公司）因与被申请人张治产品质量损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京福联公司申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。1.南京福联公司已尽到举证义务，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定结论已证明涉案车辆不存在质量缺陷。2.消防大队“火灾事故认定书”未确认车辆系质量问题。3.在南京市消协组织汽车专家组见证的车辆拆检结论也是车辆不存在质量缺陷。4.二审法院称对“火灾原因”无法作出合理性判断，是认定事实错误。（二）适用法律错误。本案系合同之诉，而非侵权之诉，二审法院适用诉讼证据规定有误，且不符合《民法通则》第132条适用的条件。南京福联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院审查查明：2009年3月19日，张治向南京福联公司购买蒙迪欧CAF7230A轿车一辆，发动机号3156803，车牌号苏A×××××。张治为此支付购车款184000元、购车附加税15726.95元。2010年2月28日（元宵节），张治将该车停放在其所住小区南京市鼓楼区华阳佳苑西门处，该车发生火灾，过火面积约1.5平方米，火灾造成车头烧损。南京市公安消防局于19时21分接到110传警。南京市鼓楼区公安消防大队于同年3月12日出具宁鼓公消火认字（2010（第0002号火灾事故认定书，认定起火原因为：该起火灾起火部位位于该轿车引擎盖下方左中部，起火原因排除放火、雷击、外来火种等引发火灾的可能，不排除车辆故障引发火灾的可能。就此事故认定书，法院于2011年6月1日对鼓楼区公安消防大队进行调查，该大队倾向性认为是车子质量问题，就是机械方面的故障，比如油路、电路等，但同时也认为鞭炮窜进去导致燃烧，这种可能性也有。
2010年5月6日，张治、南京福联公司签订《车辆拆检协议》一份，双方同意将该车交与南京福联公司进行拆检，由南京市消协汽车专家组到场见证拆检全过程。同年5月13日，张治、南京福联公司、南京市消协、福特厂家共同对该车进行拆检，事后作出《拆检过程技术调查分析报告》（以下简称《分析报告》），分析结论为：1、车身电路方面，没有发现异常。2、油路方面，由底盘检查情况，也没有发现漏油的情况。3、起火点在发动机后部排气管附近，可能是鞭炮或者鞭炮纸屑卷入到排气管上引起火灾。因为在发动机下护板上发现有鞭炮燃放后的纸屑，而且可以判断起火前就有鞭炮纸屑在发动机舱内，但由于事发后停放时间过长，车主又对该车进行了移动，已经无法找到更多的证据。南京福联公司随后将该结论通知了张治，张治对该结论不服。
2010年8月23日，张治诉至法院，请求依法判令南京福联公司承担产品质量责任，赔偿经济损失184000元，购车附加税15726.95元，并负担案件受理费。
一审期间，经南京福联公司申请，征得张治、南京福联公司双方同意，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对该车火灾原因进行鉴定，以确定是否有产品质量缺陷。华东政法大学司法鉴定中心于2011年8月19日出具华政（2011（痕鉴字第020242号痕迹司法鉴定意见书，鉴定结论为：由于火灾车辆发生时间已经一年半有余，现在勘测的现场已经不是发生燃烧原始现场，而是经过多次勘验、移位后的现场。按火灾理论，火灾需具备三要素，有火、可燃物、助燃物在一起，三个条件才能形成火灾。现场通过对车辆现场留有的自身物证的勘查未发现因产品质量缺陷而形成“火源”的实物证据。起火点部位只能根据燃烧痕迹判断起火点应在整车发动机舱内左侧中上部位。从现场勘验中在熔化掉落在地上的塑料件上部发现粘附有爆竹红纸屑，说明爆竹红纸屑是在发动机舱内的，如是发动机舱外地面上的，则应在熔化掉落在地的塑料件下部。另外在发动机舱内左侧保险丝盒处还有爆竹纸芯存在。故不能排除爆竹火星与塑料空气滤清器或制动液储油罐等可燃物结合造成火灾的可能。对该鉴定结论，南京福联公司没有异议。张治则认为，鉴定部门未对火灾原因进行鉴定，鉴定结论的可信度低，鉴定书形式要件严重缺失，实质要件缺乏事实证据支撑，主观臆断，结论武断，结论模棱两可，等等。
另查明，一审法院就火灾事故认定书于2011年6月1日对鼓楼区公安消防大队进行调查，陈立新大队长陈述：“…排除外来火种就是排除鞭炮什么引发的火灾…倾向性认为是车子质量问题，就是机械方面的故障，比如油路、电路等…它是左中部起火的，如果是鞭炮什么的，边上以及轮胎也应该烧毁，应该是先烧毁。如果厂家说是鞭炮窜进去导致燃烧，这种可能性也有，但是概率很小，前面鬼脸是好的，上面也有引擎盖，下面有下护板，认为是鞭炮等外来火种，那么他们要说明火种是从哪里进去的…拆检分析报告中说在发动机下护板上的燃烧残留物质中发现了几十块鞭炮燃烧后的红色纸屑，且被其他燃烧物覆盖，我的理解是鞭炮纸屑的燃烧点比起塑料什么的要低，如果真是这种情况，应该纸屑先烧完，其次才是其他部位被烧，不可能还留有鞭炮纸屑。我们起火点定在引擎盖下方左中部，他们拆检分析报告认定起火点是发动机后部排气管附近，跟我们认定不一样。有纸屑不能代表就是纸屑引发的火灾…左中部烧得最厉害，如果是起火点排气管，那么排气管周围应当烧得最厉害。他们分析的部位确实也烧得蛮严重的，但没有左中部严重…”。
又查明，涉案车辆发生火灾正值元宵节晚，周边地上有不少爆竹纸屑。南京市鼓楼区消防大队在灭火过程中及电视台摄制节目时，涉案车的车头盖被打开过，并且周围有烟花爆竹正在燃放。
南京市秦淮区人民法院一审判决驳回张治的诉讼请求。张治不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审判决：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2010）秦民初字第1476号民事判决；二、南京福联公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿张治99863.47元；三、驳回张治的其他诉讼请求。南京福联公司不服，向本院申请再审。
本院认为：本案中有三份证据分别对火灾原因进行了分析，其中《分析报告》对起火点的判断与火灾事故认定书、华政鉴定书表述的部位不一致。《分析报告》在形式上因无具体的鉴定机构名称，也无相关鉴定资质的证明，且未得到双方对该报告的共同认可，故不足以采信。火灾事故认定书、华政鉴定书均系有资质的鉴定部门作出，这两份证据对火灾起火点的认定基本一致，分别描述为“引擎盖下方左中部”、“整车发动机舱内左侧中上部位”，但对火灾原因的判断意见不一，对火灾原因的分析都是“不排除”、“不能排除”。据此，根据现有证据，既不能认定是产品质量缺陷引发火灾，也不能认定外来火源引发火灾，但也不能直接排除上述两个因素引发火灾的可能性。二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，根据本案的实际情况，即争议车辆已经毁损，火灾原因无法查清，判决由南京福联公司与张治分担民事责任，并无不当。
综上，南京福联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京福联汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 霞
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阎刑初字第00042号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年2月5日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。2014年1月23日，因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局阎良分局取保候审。2014年4月4日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员卢甲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年11月19日14时许，被告人许某某驾驶无牌照新源牌轮式挖掘机沿振关公路由东向西行驶至聂家十字向南右转弯，将行人尚某某碾压致伤，事故发生后双方均未及时报案，尚某某经医院抢救无效于当日下午4时死亡，许某某遂报案。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定，许某某负事故主要责任，尚某某负事故次要责任。经鉴定，尚某某符合被机动车碾压致腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。被告人许某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月19日14时许，被告人许某某驾驶无牌照新源牌轮式挖掘机沿振关公路由东向西行驶至聂家十字向南右转弯，将行人尚某某碾压致伤，尚某某经医院抢救无效于当日下午4时死亡。经西安市公安局阎良分局交警大队事故责任认定，许某某负事故主要责任，尚某某负事故次要责任。西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定：尚某某符合被机动车碾压致腹腔脏器损伤合并失血性休克而死亡。
2013年11月19日16时45分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接被告人许某某报警，称其驾驶轮式挖掘机将本村村民尚某某碾压致伤，送医院院后经抢救无效死亡。接警后，民警赶到医院核实情况，并带走被告人许某某指认现场，随后将许某某带回交警大队进行讯问。
事故发生后，被告人许某某与被害人尚某某家属达成民事调解协议，由被告人许某某赔偿被害人尚某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币230000元（已履行），被害人尚某某家属对被告人许某某表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人许某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人许某某的户籍证明、受理道路交通事故登记表等书证；2、被告人许某某的供述及辩解；3、证人王某某、许某某的证言；4、西安市阎良区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、血醇检验报告、机动车物证司法鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告；6、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人许某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人许某某无违法犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，对其宣告缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 田晶杰
人民陪审员 罗欢欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 峰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初177号
原告高毅萍，住张家口市桥东区。联系。
被告保定市莲池区工商行政管理局，住所地保定市瑞祥大街66号。
法定代表人赵凌云，该局局长。
第三人保定市三盛汽车维修有限公司，住所地保定市南市区东三环与保新路交叉口，联系电话1383301****。
法定代表人郭炜超，职务执行董事。
原告高毅萍诉被告保定市莲池区工商行政管理局、第三人保定市三盛汽车维修有限公司工商登记管理纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送保定市竞秀区人民法院审理。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 马晓池
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 杰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初644号
原告刘勇，男，汉族，1965年7月6日出生。
被告包全录，男，回族，1979年3月5日出生。
本院在审理原告刘勇与被告包全录生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘勇于2016年6月23日向本院提出撤回对被告包全录起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告包全录的起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告刘勇承担。
审判员 华 红
二〇一六年六月二十三日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第151号
罪犯陶丽江，男，1973年12月9日生，蒙古族，初中文化，吉林省辽源市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2007年1月18日作出（2006）龙刑初字第277号刑事判决，以被告人陶丽江犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年8月13日起至2019年8月12日止）。2009年1月8日、2011年1月17日经本院裁定减刑2年6个月。
执行机关梅河监狱以罪犯陶丽江在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表扬2次、奖励2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陶丽江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶丽江减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2006年8月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 邹金伶
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执635号
申请执行人：袁坤生,男,1960年8月17日生，汉族,河南省洛宁县人,住河南省洛宁县。
被执行人：泰州市圳泰春光起重机械设备有限公司,住所地江苏省泰州市江堰区大伦镇大伦村。
法定代表人：卢义军。
申请执行人袁坤生与被执行人泰州市圳泰春光起重机械设备有限公司工伤待遇纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬老人仲案字（2015）第388号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律书，被执行人泰州市圳泰春光起重机械设备有限公司应给付申请人袁坤生137283.33元、并承担本案执行费1959元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2015）第388号仲裁裁决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十月九日
书记员 徐拯中
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初826号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，住址辽宁省开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日22时许，被告人杨某某酒后驾驶辽AN99D1小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区凌空二街南滑翔路附近时，被铁西交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指挥被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、交罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月21日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年十一月二日
书记员 孙鸿雁
![01lydyh01法�微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0c0905e-17a6-4157-90f2-a77b00f65578&imgId=ZDBjMDkwNWUtMTdhNi00MTU3LTkwZjItYTc3YjAwZjY1NTc4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0c0905e-17a6-4157-90f2-a77b00f65578&imgId=ZDBjMDkwNWUtMTdhNi00MTU3LTkwZjItYTc3YjAwZjY1NTc4MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0c0905e-17a6-4157-90f2-a77b00f65578&imgId=ZDBjMDkwNWUtMTdhNi00MTU3LTkwZjItYTc3YjAwZjY1NTc4Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0c0905e-17a6-4157-90f2-a77b00f65578&imgId=ZDBjMDkwNWUtMTdhNi00MTU3LTkwZjItYTc3YjAwZjY1NTc4My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0c0905e-17a6-4157-90f2-a77b00f65578&imgId=ZDBjMDkwNWUtMTdhNi00MTU3LTkwZjItYTc3YjAwZjY1NTc4NC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽0106刑初826号	公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。	被告人杨某某，男，满族，住址辽宁省开原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。	沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷健出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年9月18日22时许，被告人杨某某酒后驾驶辽AN99D1小型汽车，当其行驶至沈阳市铁西区凌空二街南滑翔路附近时，被铁西交警大队民警查获。经鉴定，案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为146.9mg/100ml。	被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。	本院认为，公诉机关指挥被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、交罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：	被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年11月21日止。罚金款已交纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。	审判员  黄雪梅	二〇一六年十一月二日	书记员  孙鸿雁
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第104号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年12月27日被羁押并被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人伍某某，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃2013年12月31日被羁押并被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
委托辩护人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某某、伍某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黄某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日凌晨，被告人伍某某驾车搭载黄某某来到云浮市区上谭路美宜佳商店对面，看见被害人汪某某停放在此的一辆江铃牌蓝色轻型普通货车，两人打开车门启动车辆，后由黄某某驾驶离开。
当两人行驶到安居楼28幢楼下时，看见被害人陈某某停放在此的一辆本田雅阁牌白色小汽车，黄某某将货车停放好后，由伍某某搭载其回到本田小汽车停放位置，打开车门启动车辆，然后驾驶离开。随后将江铃牌货车以5000元卖出，所得两人分赃。
案发后，公安机关已提收被盗车辆发还被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗的江铃牌轻型普通货车价值人民币26460元，被盗的本田雅阁小汽车价值人民币22500元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共价值人民币48960元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、伍某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人李向春的辩护意见：首先，基于被告人伍某某的认罪，人民法院适用了普通程序简化审，节约了司法资源，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。其次，被告人伍某某是初犯，没有前科，平素表现良好；案发后，如实供述了自己的犯罪事实，口供一致，同时，被告人能够主动认罪，认识到自己的错误，认罪态度好，由此，充分表现出具有良好的悔罪表现。被告人伍某某因家庭负担过重，生活条件差，基于生活所迫一时糊涂，才走上犯罪的道路的，被告人只是秘密地侵犯财产权，没有对他人的生命健康及人身权利构成危害。希望合议庭在评议时，能够综合考虑被告人的犯罪动机、目的、情节、主观恶性和社会危害性，根据坚持教育为主，惩罚为辅的原则和教育、感化、挽救的方针对被告人伍某某处一年以下的有期徒刑或拘役，给与恰当的从轻处罚，充分体现罚当其罪。
本院经审理查明：2013年11月18日凌晨，被告人伍某某驾车搭载黄某某来到云浮市区上谭路美宜佳商店对面，看见被害人汪某某停放在此的一辆江铃牌蓝色轻型普通货车，两人打开车门启动车辆，后由黄某某驾驶离开。
当两人行驶到安居楼28幢楼下时，看见被害人陈某某停放在此的一辆本田雅阁牌白色小汽车，黄某某将货车停放好后，由伍某某搭载其回到本田小汽车停放位置，打开车门启动车辆，然后驾驶离开。随后将江铃牌货车以5000元卖出，所得两人分赃。
案发后，公安机关已提收被盗车辆发还被害人。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：被盗的江铃牌轻型普通货车价值人民币26460元，被盗的本田雅阁小汽车价值人民币22500元。
公安机关在抓获被告人黄某某时扣押了中国石油车队油卡一张、小汽车匙二条，抓获被告人伍某某时扣押了车匙一条、弹簧刀一把、车牌一套。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、线索来源、抓获经过，受案登记表、立案决定书、接受证据清单、机动车行驶证常住人口登记表、辨认笔录。2、被害人陈某某、汪某某的陈述。3、被告人黄某某、伍某某的供述。4、扣押清单、发还清单、查获经过、汽车照片。5、现场勘验笔录、图照，指认照片。6、涉案财产价格鉴定结论书、通知书。7、录音录像制作说明，讯问录像光盘
本院认为，被告人黄某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币48960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某、伍某某盗窃罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，两被告作用相当，不必区分主、从犯。鉴于被告人黄某某、伍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人黄某某、伍某某盗窃财物已发还被害人，酌情对其从轻处罚。对扣押的中国石油车队油卡一张、小汽车匙二条、车匙一条、弹簧刀一把、车牌一套，予以没收。根据被告人黄某某、伍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年6月26日止）。
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年6月30日止）。
三、对扣押的中国石油车队油卡一张、小汽车匙二条、车匙一条、弹簧刀一把、车牌一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭金凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1850号
原告：李永光，男，1972年6月20生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘淑芹，女，1955年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李清彬，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李永光诉被告刘淑芹、李清彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张进款适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永光到庭参加诉讼，被告刘淑芹、李清彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永光诉称：2014年5月20日，被告刘淑芹向我借款60万元清偿银行贷款，用于资金“过桥”。言明5天皇中清偿借款。2014年5月25日，被告因资金问题，仍欠我25万无法立即清偿，当天被告给我出具《借款借据》，被告李清彬自愿为其母亲担保清偿，言明两个月还清，后被告保证2015年7月30日前还清，但直到今天，被告仍欠150000元拒不偿还，无奈我起诉至法院，请求被告二被告偿还借款及逾期利息。
被告刘淑芹、李清彬未答辩，也未提交证据。
经审理查明：刘淑芹曾于2014年向李永光借款，部分偿还后，仍下欠部分未还。为此，刘淑芹经儿子李清彬担保为李永光出具借款借据，内容为：“借款借据，今从李永光处借到人民币贰拾伍万元整，小写（￥250000.00），借款期限2014年5月26至2014年柒月26，李清彬同意上述连带责任担保期限至垡期限届满之日起三年。该笔借款用途为资金周围，计息日期为实际打款凭单日为准。借款人到期如不归还，每天按借款本金1%向李永光支付违约金。贷款人：刘淑芹，担保人：李清彬，2014.5.25号，电话：138××××6337。”此款经李永光催要后�二被告未还款，后出具条据，内容为：“2014.5.25从李永光处借现金贰拾伍万元整，2015.7.30号之前还清，如不还清，加倍伍万元，借款人：刘淑芹，2015.4.27号”。
以上事实，有原告李永光举证的其本人身份证、借款借据、中国银行网上银行转账明细单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当得到清偿。刘淑芹经李清彬担保向李永光，现下欠15万元未还，有其出具的借款借据在卷予以证明，事实清楚。李永光要求刘淑芹还款，并由李清彬承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方的借款中未有关于利息的明确记载，且其后刘淑芹于2015年4月27日出具说明，如不还清违约金按5万元计算，该承诺不违反法律规定，被告应当支付，刘淑芹就偿还原告李永光款20万元。因未约定李清彬的提保方式，应推定为连带责任担保。二被告经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，依法承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芹偿还原告李永光款20万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告李清彬对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘淑芹、李清彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张进款
二〇一六年五月十二日
书 记 员 常莎莎
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初58号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人贾某某，男。2017年11月28日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马某、石某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年9月4日7时许，被告人贾某某驾驶冀Ａ×××××微型普通客车在藁城区某村委会西侧由西向东倒车时与行人贾某2相撞，造成贾某2受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。2017年9月4日9时许，贾某某报案至藁城区公安局。经认定，贾某某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人贾某某的刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年9月4日7时许，被告人贾某某驾驶冀Ａ×××××微型普通客车在藁城区某村委会西侧由西向东倒车时与行人贾某2相撞，造成贾某2受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。2017年9月4日9时许，贾某某报案至藁城区公安局。经道路交通事故责任认定，贾某某负此事故的全部责任。案发后，被害人亲属与被告人贾某某达成民事赔偿调解协议，并出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、立案文书、强制措施文书、案件移送起诉告知书、户籍证明信，证实办案程序、案件来源、被告人是完全刑事责任能力主体；
2、道路交通事故认定书，证实被告人贾某某负事故全部责任；
3、交通事故照片；
4、贾某2的诊断证明书；
5、贾某2的火化证、户籍注销证明、身份证复印件；
6、办案说明，贾某某驾驶证、机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单；
7、权利义务告知书、起诉意见书；
8、证人贾某1证言；
9、被告人贾某某供述，证实2017年9月4日早晨不到7点，我开着冀Ａ×××××微型轿车，到我们村石某某家去，走了一段我觉得到了，不知道从哪个胡同拐进去就停下车，从车上下来发现我已经走过了，我下车后看了看车后面没人，我就挂倒档倒车，刚倒了十来米，听见后面有响声，我赶紧停下车，从车上下来看见我们村贾某2头朝北侧躺在我的车后，我把贾某2扶起来，说开车拉你到医院看看，贾某2说不去，我说到医院检查检查还放心点，就拉着他还有他的家人到藁城某医院，后来转到省二院，当时我急着想着先救人，没有报警，后来才报的警。
10、法医病理学鉴定意见书；
11、调解申请书、记录、协议书、谅解书、委托书等。
本院认为，被告人贾某某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人贾某某在案发后主动报案，积极救治被害人，并接受交通警察处理事故，庭审时认罪，应以自首论处，是依法从轻处罚情节；被告人贾某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到了谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙均平
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第50-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人仍未履行，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第301号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年三月三十日
书记员 安冬森
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第50-1号申请执行人:胡金伟，男，31岁，满族，柳河县人，个体工商户，现住通化市东昌区。被执行人:英语辅导报社。法定代表人:包天仁，社长。本院于2015年1月4日立案执行申请执行人胡金伟与被执行人英语辅导报社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第256号民事判决书，被执行人英语辅导报社立即协助协助申请执行人胡金伟将其坐落于通化市新岭路／1-1号1823.9平方米房屋（吉房权证通字第S1031**号387平方米综合楼、吉房权证通字第S1032**号234.9平方米厂房、吉房权证通字第S1032**号1202平方米办公楼）过户到申请执行人胡金伟名下；案件受理费43，600.00元由被执行人承担。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人胡金伟同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第50号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年五月十日书记员  杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第50-1号申请执行人胡金伟。被执行人英语辅导报社。法定代表人包天仁，社长。本院于2015年1月4日立案执行申请执行人胡金伟与被执行人英语辅导报社房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第256号民事判决书，被执行人英语辅导报社立即协助协助申请执行人胡金伟将其坐落于通化市新岭路／1-1号1823.9平方米房屋（吉房权证通字第S1031**号387平方米综合楼、吉房权证通字第S1032**号234.9平方米厂房、吉房权证通字第S1032**号1202平方米办公楼）过户到申请执行人胡金伟名下；案件受理费43，600.00元由被执行人承担。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人胡金伟同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第50号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年五月十日书记员  杨金波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第430号
原告郭仁明，男，汉族，湄潭县人。
被告李珍发，男，汉族，遵义市人。
被告杨发龙，男，汉族。
被告王国平，男，汉族，习水县人。
被告李开福，男，汉族，遵义市人。
被告秦礼瑞，男，汉族，遵义市人。
被告尹邦杰，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告郭仁明与被告李珍发、杨发龙、王国平、李开福、秦礼瑞、尹邦杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告郭仁明自愿撤回对被告李珍发、杨发龙、王国平、李开福、秦礼瑞、尹邦杰的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭仁明的起诉。
案件受理费5元，由原告郭仁明承担。
审 判 长 田应雪
审 判 员 袁晶晶
人民陪审员 王承忠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江孟颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1133号
原告：张伟标，男，1957年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：莫俊辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：杨湛强，男，1966年3月17日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，总经理。
本院在审理原告张伟标诉被告莫俊辉、杨湛强、中国人民财产保险股份有限�司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟标撤回起诉。
案件受理费减半收取即1041元，由原告张伟标负担。
审判员 何健钊
二○二○一七年四月二十八日
书记员 吴惠敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更311号
罪犯旦国平，别名旦旦，男，1968年9月27日出生，汉族,初中文化,贵州省余庆县人,农民。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
古交市人民法院于2008年6月19日作出(2008)古刑初字第76号刑事判决,认定其犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年,并处罚金九万元。（刑期自2008年4月15日起至2020年4月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯旦国平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯旦国平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯旦国平在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯旦国平在服刑�间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旦国平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月15日起至2019年8月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧