wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00755号
罪犯何春林，男，1971年10月6日出生于安徽省太和县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年4月21日作出（2010）奉刑初字第251号刑事判决，以被告人何春林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十八万元。被告人何春林不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）沪一中刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年9月7日至2015年3月6日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2014年7月6日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何春林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯何春林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年6月记功一次和表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯何春林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4691号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执526号
申请执行人：邵吉明，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙史成，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人邵吉明与被执行人孙史成修理合同纠纷一案中，申请执行人邵吉明于2017年9月22日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人邵吉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王辉元
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第342号
原告：何某某，女，1984年12月30日生，汉族
委托代理人：徐祥深，系南昌市法律援助中心法律援助律师，
委托代理人：程雪梅，系江西赣联律师事务所律师
被告：刘某甲，男，1975年1月4日生，汉族，
原告何某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人徐祥深律师，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识，并于2005年3月26日登记结婚。双方生育了两名子女，女儿刘某乙于2001年12月29日出生，儿子刘某丙于2004年9月13日出生。起初双方感情较好，但自2008年始，被告吸食摇头丸，2010年吸食麻姑等毒品至今。原告多次劝阻，被告不但不听从劝阻，还经常对原告施行家庭暴力殴打原告。双方夫妻感情已经破裂，且无和好可能。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方所生小孩刘某乙、刘某丙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至小孩独立生活时为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本人吸食毒品是事实，实施家庭暴力有客观原因。本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年7月相识。2001年12月29日，双方生育一女孩，取名刘某乙2004年9月13日，双方生育一男孩，取名刘某丙。2005年3月26日，原、被告办理结婚登记手续，婚后双方感情尚好。被告因犯吸毒罪被判处有期徒刑6个月，现已出狱。原告因被告吸毒于2013年6月13日诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示其服刑半年已认识到自己的错误，人无完人，希望原告给其一次机会改正错误重新开始。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚证；2、常住人口登记信息等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好。双方在共同生活期间，虽然被告因吸毒被判处刑罚，但鉴于其已认识到自己的错误，并表示改正错误重新开始，双方今后只要在共同生活中相互理解，相互体谅，夫妻关系可以得到改善。故原告诉请与被告离婚，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告何某某诉请与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 胡慧卿
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5833号
原告：陈辉，男，现住松原市宁江区。
被告：吉林石油集团有限责任公司，住所松原市宁江区沿江东路。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：肖立业，男，住松原市宁江区。
委托代理人：方卓，吉林北振律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原经济技术开发区新宇开发大厦。
负责人：赵志恒，总经理。
委托代理人：白晓爽，男，住松原经济技术开发区新宇开发大厦。
原告陈辉与被告吉林石油集团有限责任公司（石油集团公司）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉，被告石油集团公司委托代理人方卓、肖立业，被告平安保险公司委托代理人白晓爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：自2013年7月至今，我居住的油田百北小区，在被告做房屋维护期间，由于被告没有尽到维修义务，造成我的房屋漏水，致使墙面、窗口、棚顶等处损坏，多次找被告协商要求修复，被告推托；2016年7月，保险公司赔付我2000元，后我对房屋进行了修复，修复后又漏水了，才造成现状，现诉请法院判令被告赔偿我的损失9820元并承担鉴定费。
被告石油集团公司辩称，对原告房屋漏雨造成损失我方没异议，损失数额要以评估鉴定为依据；房屋虽过五年质保期，但我方也给维修；我方已对包括原告家在内楼房在平安保险公司投了保，我方请求追加平安保险公司为被告并承担保险责任。
被告平安保险公司辩称，这次事故石油集团公司在我公司投保，在保险期间我去查看并赔付2000元，原告的房子在我公司承保范围，这是属实的，赔付后如修复了，我方同意赔偿，如未修复我方不能重复赔偿。
经审理查明：2015年12月，被告石油集团公司（投保人）与被告平安保险公司（保险人）签订“物业责任保险”保险合同一份，该合同约定保险责任：在保险期间内，被保险人在保险单中列明区域内从事物业管理过程中，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；被保险人：石油集团公司；保险期限：2016年1月1日至2016年12月31日；承保区域：吉林油田公司所属的江南物业、江北物业、前郭矿区、公用事业公司等单位所辖区域及住户。原告陈辉所有并居住的油田百北小区，在承保区域内。在保险期限内，陈辉家发生了漏水，保险公司给予了赔付；陈辉家对破损处修复后，房屋又漏水造成墙面、窗口等处损坏，经吉林财智资产评估有限公司评估该房屋建筑物维修费9820元，为此陈辉支付评估咨询费1000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证物业责任保险合同、房屋所有权证、石油集团公司江南物业管理公司生产安全运行科出具的证明、现场照片15枚及吉财智评报字（2017）第Q-010号拟案值鉴定项目资产评估报告书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告石油集团公司与被告平安保险公司所签订的物业责任保险合同，是在平等、自愿、公平的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规，未损害社会公共利益，双方所签订的合同应为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告陈辉所有的油田百北小区46栋1单元6层右门房屋，属承保区域内住户，其财产（房屋）受保险合同保障，享有保险金请求权。其房屋因被告石油集团公司下属江南物业管理公司的原因导致漏水，所造成的损失应由石油集团公司承担经济赔偿责任，而此赔偿责任显属二被告所签订的保险合同的保险责任，故应由平安保险公司负责赔付，即被告平安保险公司应向原告陈辉赔付房屋维修费9820元并承担评估咨询费费1000元。被告石油集团公司在本案中不承担赔偿责任，原告陈辉主张被告平安保险公司赔偿损失的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告陈辉房屋维修保险金9820元。
二、评估咨询费1000由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 张凤华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 男
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第948号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告贺菊军，男，1964年10月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇城涟村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺菊军金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺菊军的起诉。
本案受理费减半收取537.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第948号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告贺菊军，男，1964年10月27日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告贺菊军金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺菊军的起诉。
本案受理费减半收取537.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商特字第6号
申请人：河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地石家庄市桥西区建设南大街80号。
负责人：张岩，行长。
委托代理人：陈洁，男，1974年6月26日生，汉族，该行综合部经理，住石家庄市裕华区。
被申请人：吴雪雪，女，1974年10月14日生，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人河北银行股份有限公司槐北路支行诉被申请人吴雪雪实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2014年12月12日，申请人与被申请人签订个人借款合同，合同约定申请人向被申请人提供400万元的个人经营性贷款，贷款授信时间为2014年12月12日至2015年12月12日。为保证借款合同的履行，申请人与被申请人签订编号为DY141211000240的最高额抵押合同，被申请人用自己名下的石家庄市石房权证东字第××号房产作为抵押物，为其本人借款提供担保，对主合同项下全部债务提供连带担保，并于2014年12月15日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为石房他证东字第××号。被申请人因经营不善，企业于2015年5月中旬停产，被申请人失联，并于2015年5月20日开始拖欠申请人利息。现要求拍卖、变卖被申请人抵押房产，所得价款由申请人优先受偿。
经审查，本院认为，本案被申请人现下落不明，无法联系，对申请人诉称本案所涉被申请人的真实性无法确定，属于无明确被申请人的情况，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人河北银行股份有限公司槐北路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘红梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6469号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：金钢，该行信贷员。
被告：施宽华，男，1952年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告施宽华信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告施宽华偿还透支款本金49992.41元及从2017年1月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼。被告施宽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年3月25日，被告施宽华向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告施宽华向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。2017年1月1日，被告施宽华使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金49992.41元及所产生的利息、费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施宽华在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金49992.41元，并支付自2017年1月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告施宽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年九月八日
代书记员 鲍蒙蒙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9454号
罪犯纪瑞忠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月10日作出了（2011）临刑三终字第81号刑事判决，以被告人纪瑞忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯纪瑞忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪瑞忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪瑞忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪瑞忠减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执414号
合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司：
李士英与你们（单位）劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李士英于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请人李士英支付2017年1月、3月的工资合计318.3元、未休年休假工资1333.1元、经济补偿金19329.76元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、一审案件受理费5元、二审案件受理费10元、执行费215元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执414号
申请执行人：李士英，女，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司，住所地安徽省合肥市长江中路。
负责人：程立群，总经理。
被执行人：合肥嘉鸿信息工程有限公司，住所地同上。
法定代表人：彭波，总经理。
本院在执行申请执行人李世英与被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6065号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥嘉鸿信息工程有限公司如进酒店经营分公司、合肥嘉鸿信息工程有限公司名下价值21201.16元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 茜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2745号
申请执行人许某
被执行人罗某、周某
申请执行人许某向本院申请强制执行（2007）鼓民一初字第2836号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某、周某所有的21000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十一月十一日
书记员 杜某某
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初342号
原告徐欣。
委托代理人徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
委托代理人徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告褚国峰。
被告陆在欣。
被告褚玉兴。
原告徐欣诉被告褚国峰、陆在欣、褚玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理。依法由审判员陈国平适用简易程序，于2016年02月29日公开开庭进行了审理。原告徐欣的委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告褚国峰、陆在欣、褚玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐欣诉称：2014年12月至2015年元月，被告褚国峰向我借款合计人民币54000元。此外，被告褚国峰自愿替管小和归还所欠我借款20000元，并于2015�09月27日出具借条一份。同年09月29日，被告褚国峰在借条上注明了还款期限，并由被告褚玉兴签名担保。到期后，被告褚国峰分文未付。由于被告褚国峰与陆在欣系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故诉请法院要求三被告偿还所欠借款74000元及其利息。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、原告的身份证复印件一份；2、被告褚国峰于2015年09月27日出具的借条一份；3、被告褚国峰与陆在欣结婚登记申请书一份。
被告褚国峰提交答辩状称：我只借到原告26000元，另外替管小和向原告借款20000元提供担保，我当时出具了一张50000元借条给原告，利息每月4000元。后我已给付原告利息8000元，2015年09月27日我出具给原告借条中74000元实际借款只有26000元，其余是20000元担保款和利息，故请求法院依法判决。
被告提供下列证据证明自己的主张：2014年10月27日管小和出具的借条一份。
被告陆在欣未答辩，亦未提供证据。
被告褚玉兴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月至2015年元月，被告褚国峰陆续向原告徐欣借款合计人民币54000元。此外，被告褚国峰自愿替管小和归还由其担保的所欠原告借款20000元，并于2015年09月27日出具借条一份，载明：今借到徐欣人民币计柒万肆仟元整。同年09月29日，被告褚国峰在借条上注明了还款期限，承诺此借款在2015年10月25日前还20000元，11月25日前还20000元，12月25日前还34000元等，并由被告褚玉兴在借条上签名担保。
另查明，被告褚国峰与陆在欣于2000年12月29日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，三被告均未能归还所欠原告借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原、被告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所发生的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告褚国峰欠原告借款有其出具的借条证实，依法予以认定。由于被告褚国峰与陆在欣系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。被告褚玉兴在借条上签字担保，因对担保方式未约定，应认定为连带责任担保，被告褚玉兴履行担保责任后，有权向被告褚国峰追偿。故原告要求被告褚国峰、陆在欣归还借款和要求被告褚玉兴承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚国峰、陆在欣于本判决生效之日起十日内给付原告徐欣借款人民币74000元；
二、被告褚国峰、陆在欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐欣利息损失（计息本金74000元，从2016年01月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按同期银行贷款利率计算）；
三、被告褚玉兴对被告褚国峰上述所欠原告徐欣借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为825元，由被告褚国峰、陆在欣、褚玉兴负担，此款已由原告垫付，三被告在给付上述借款时一并给付原告825元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初633号
原告：吴曼维，女，1988年6月23日出生，汉族，住三门县。
被告：何文华，男，1966年10月6日出生，汉族，住三门县。
原告吴曼维为与被告何文华买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一八年二月十四日
代书记员 周 祺
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终292号
上诉人（原审被告）：何石枫，男，汉族，1987年9月29日生，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：黄佳，女，汉族，1988年11月4日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人何石枫与被上诉人黄佳民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1053号民事裁定，向本院提出上诉称，其在江西省南昌县金沙大道奥林匹克75栋5单元302室居住已超过一年，故其经常居住地为江西省南昌县，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至江西省南昌县人民法院审理。
本院认为：上诉人何石枫称其在江西省南昌县××大道××单元××室居住已超过一年，但未提供相关证据予以证明，故本案应由其户籍所在地人民法院管辖。因上诉人何石枫户籍所在地为南昌市××区××号，故南昌市青山湖人民法院审理本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月十五日
书记员 丁文涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终478号
上诉人（原审被告）：浙江广亿置业有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区浦江路*号*楼。
法定代表人：王加兴，董事长。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：杭州市西湖区求是路*号公元大厦*楼***室。
法定代表人：陈龙，经理。
上诉人浙江广亿置业有限公司为与被上诉人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2385号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人浙江广亿置业有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江广亿置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2385号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24525号
原告王瑞红。
被告王东军。
本院受理原告王瑞红诉被告王东军民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王瑞红的起诉。
案件受理费345元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 帅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2032号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
委托代理人：张红国系该公司客户经理。
委托代理人：赵友系该公司客户经理。
被告苗忠福，洮南市人，现住洮南市。
被告逯世香，洮南市人，现住洮南市。
被告初小龙，洮南市人，现住洮南市。
被告果志飞，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司诉被告苗忠福、逯世香、初小龙、果志飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人赵友、张红国到庭参加了诉讼，被告苗忠福、逯世香、初小龙、果志飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗忠福、逯世香是夫妻关系，2016年8月26日二被告为家庭生活费用支出，从原告处借款，共计4万元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，第三、四被告承担保证责任，因二被告没有依据借款合同支付利息，且借款人借款于2017年3月25日贷款已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告苗忠福、逯世香、初小龙、果志飞未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告苗忠福、逯世香是否应偿还原告借款本金40000.00元及利息？2、被告初小龙、果志飞是否应当承担连带给付责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、借款担保合同一份，证明被告间担保关系存在，应互负连带责任。3、还款明细表一份，证明被告曾还利息。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年8月26日被告苗忠福、逯世香在原告处借款本金40000.00元，双方约定于2017年3月25日还本付息，利息为月利2分，按月支付利息，此借款由被告初小龙、果志飞提供连带责任保证，借款逾期被告给付部分利息，本金及其余利息未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同与借条为凭，被告苗忠福、逯世香应按约定偿还借款，被告初小龙、果志飞应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苗忠福、逯世香于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司欠款本金40000.00元及利息5600.00元（其余利息从2017年10月24日起至付清之日止，按月利2分计算）。款交法院后转交原告。
二、被告初小龙、果志飞承担连带给付责任。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 宋竹溪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更225号
罪犯罗圣富，男，1992年1月3日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，无业，捕前住海南省定安县新竹镇大石村一队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年6月20日作出（2014）美刑初字第223号刑事判决，以被告人罗圣富犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月。被告人罗圣富与同案被告人不服，提出上诉。在上诉过程中，上诉人罗圣富与同案被告人申请撤回上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）海中法刑终字第198号刑事裁定，准许上述人罗圣富及其同案被告人撤回上诉，维持海南省海口市美兰区�民法院对被告人罗圣富的刑事判决。刑期自2014年1月17日起至2026年9月16日止。罪犯罗圣富于2014年8月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯罗圣富在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗圣富在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗圣富自2014年12月起至2017年2月止，累计考核27个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗圣富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯罗圣富在执行期间的一贯表现以及犯罪的具体情节，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗圣富减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年1月17日起至2026年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 彩 燕
审判员 �王再燕
审判员 陈 杨 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初642号
原告山西潞安华信科技发展有限公司，住址黎城县停河铺乡靳家街村。
法定代表人王海良，任公司总经理。
委托代理人石保平，山西申慧芳律师事务所律师。
被告临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部。住所地黎城县桥南路**号。
负责人梁如成，该项目部经理。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1964年10月8日出生，住黎城县城西路原棉织厂院内，身份证号：130311964********。
原告山西华信科技发展有限公司（以下简称潞安华信公司）诉被告李某某、临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部（以下简称临汾二建黎城项目部）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告潞安华信公司申请追加被告临汾二建黎城项目部作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告潞安华信公司的委托代理人石保平，被告李某某，被告临汾二建黎城项目部的委托代理人韩晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潞安华信公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《建设工程施工合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告李某某作为被告临汾二建黎城项目部的代表与原告就潞安华信科技大厦二次结构工程签订了《建设工程施工合同》。同年4月左右双方开始履行合同，当履行至同年8月4日，被告李某某以解决拖欠农民工工资为由围堵上坊，全面停工，要求全额支付工程款。对此，黎城县劳动保障监察执法队要求被告临汾二建黎城项目部缴纳农民工工资保证金，但临汾二建黎城项目部不知道有此项工程，临汾二建黎城项目部也没有签订该合同的法人资格，故与原告签订了终止合同书。该工程的实际施工人是被告李某某。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应当确认双方签订的合同为无效合同。
被告临汾二建黎城项目部辩称，该合同是被告李某某借用项目部名义签订的，且项目部也不具备签订合同的主体资格，认为该合同属无效合同。
被告李某某辩称，其认可代表临汾二建黎城项目部与原告潞安华信公司签订了《建设工程施工合同》，但认为该合同在签订后并未实际履行。2016年4月9日其代表长治市宏厦建筑工程有限公司与原告潞安华信公司签订了《建设工程施工合同》，在施工中实际使用该合同。所以其认为与潞安华信公司签订的合同是无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李某某提供了证据1，即承包方为长治市宏厦建筑工程有限公司与原告潞安华信公司签订的建设工程施工合同一份，欲证明其是代表长治市宏厦建筑工程有限公司与潞安华信公司签订合同并施工的。原告认为该证据与本案无关联性，对该证据不予质证；被告临汾二建黎城项目部对该证据的真实性无异议，但认为被告李某某提供的合同工程内容与原告提供的合同内容一致。本院认为，被告李某某提供的证据1即该合同的印章模糊不清，无法辨别印章的真实性，且该合同与本案无关联性，所以对该证据本院不予采纳。被告李某某提供的证据2关于潞安华信公司出具的担保书一份，欲证明长治市宏厦建筑工程有限公司承建潞安华信公司工程。原告认为与本案无关联性，对该证据不予质证；被告临汾二建黎城项目部对该证据的真实性无异议。本院认为，该担保书与本案没有关联性，对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告潞安华信公司与被告临汾二建黎城项目部签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，被告临汾二建黎城项目部没有实际履行该合同，双方于同年8月以存在严重误解以由终止了该合同的继续履行。被告李某某作为实际施工人于2016年4月-8月以被告临汾二建黎城项目部的名义对该合同进行了部分履行。在施工过程中，被告李某某因工程款问题中途停工，黎城县劳动保障监察执法队要求原告潞安华信公司以被告李某某认可的工程款先行垫付民工工资。原告潞安华信公司提起诉讼要求依法确认与被告签订的《建设工程施工合同》无效。
本院认为，合同是规范当事人双方民事权利义务的协议，当事人订立合同后应当按照约定履行自己的义务，不得非法转包合同，不得违反法律的禁止性规定。本案中，被告李某某借用被告临汾二建黎城项目部的名义签订《建设工程施工合同》，且作为实际施工人进行工程建设，在庭审中也没有提供相关证据证明其具有建筑施工资质，违反了法律的强制性规定。被告李某某辩称是代表长治市宏厦建筑工程有限公司与原告潞安华信公司签订《建设工程施工合同》，在施工中实际使用该合同，该辩解意见与本案无关联，本院不予采纳。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
原告山西潞安华信科技发展有限公司与被告临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部签订的《建设工程施工合同》属无效合同。
本案受理费100元，由原告山西潞安华信科技发展有限公司承担50元，被告临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张海芳
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 王琳玮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00570号
原告：王嘉强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙世鹏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王嘉强诉被告孙世鹏探望权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉强到庭参加了诉讼；被告孙世鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年9月1日经岫岩法院调解离婚，婚生男孩由被告孙世鹏抚养，原告每月承担子女抚育费300元。现原、被告已离婚，婚生男孩王某某在被告处，被告家的人阻碍原告行使探望权，不让原告探望其子王某某，故原告诉至法院，要求法院依法判令原告享有探望权，对婚生子王某某依法探望。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月17日登记结婚，婚生子王某某，现年2岁。被告曾因夫妻性格不合为由向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院于2015年9月1日作出（2015）鞍岫民哈初字第00449号民事调解书，原、被告双方自愿达成调解协议如下：“（一）原告孙世鹏与被告王嘉强离婚；（二）原、被告婚生子王某某由原告孙世鹏抚养，被告王嘉强自2015年9月1日起每月给付子女抚养费300元，每季度给付一次；（三）原、被告共同财产归被告王嘉强所有；（四）其他无纠葛。”上述调解书未解决原告王嘉强的探望权问题，现原告因自己的合法权益受到损害，故向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告依法享有探望权，对婚生子王某某依法探望，并由被告承担诉讼费。
上述事实，原告提供的证据：（2015）鞍岫民哈初字第00449民事调解书一份，视频光碟一份；被告未提供证据。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告离婚后，婚生子王某某由被告孙世鹏抚养，原告王嘉强依法享受探望儿子的权利，被告孙世鹏亦有协助探望的义务。故原告王嘉强要求探望儿子王某某的诉讼请求，于法有据应予支持。被告孙世鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告王嘉强在不违背王某某意愿的情况下，自2016年1月1日起，每个月探望王某某一次，时间为周六或周日，地点为岫岩满族自治县人民法院，每次探望时间不得超过1小时。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜 楠
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初793号
原告：刘国华，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告：王冬红，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住寻乌县，系原告刘国华妻子。
被告：方贻良，男，1981年7月17日生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道183号。
法定代表人：周二长，职务：经理。
原告刘国华、王冬红与被告方贻良、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
本案在审理过程中，原告王冬红以其伤势尚无鉴定结论，各项损失无法确定为由，向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张 青
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6036号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：胡俊卿，住广东省汕头市潮南区。
被告：胡钦耀，住广东省汕头市潮南区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡俊卿、胡钦耀借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告胡俊卿、胡钦耀经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告胡俊卿于2014年5月7日向原告提交了编号为121149004187的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款50万元，经原告审核，批准给予被告胡俊卿循环授信额度50万元，额度有效期限为60个月，原告在授信期限及额度内向被告胡俊卿发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。
贷款发放后，被告胡俊卿未按约归还贷款，经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告胡钦耀与被告胡俊卿为夫妻关系，应对被告胡俊卿的上述借款承担连带清偿责任。两被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判决：
一、解除原告与两被告签订的编号为121149004187号《生意人卡（生意红）申请表》；
二、两被告向原告偿还贷款本金499421.02元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月8日的利息80026.52元，罚息38121.3元，复利17163.63元，自2016年10月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收）；
三、两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费33100元；
四、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡俊卿、胡钦耀未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月7日，被告胡俊卿（借款人）向原告（贷款人）申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，申请单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。被告胡钦耀作为借款人配偶在该申请表上签字确认。
原告就上述贷款申请予以核准后，向被告胡俊卿出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，此次贷款的授信额度为50万元，额度有限期限自2014年6月5日起至2019年6月5日止，贷款月利率为固定月利率1.34%。
2014年6月5日至2015年5月29日期间，原告分8次向被告胡俊卿发放贷款500000元、55000元、12000元、13000元、14000元、14000元、14900元、15000元，合计637900元。贷款年利率均为16.08%。
被告胡俊卿借款后未能按期偿还借款本息，截止至2016年10月8日，被告胡俊卿尚欠原告借款本金499421.02元、利息80026.52元、罚息38121.3元、复利17163.63元。
另查明：被告胡俊卿与被告胡钦耀于1990年7月19日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
再查明：原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费33100元。为此，原告提供了律师费发票33100元予以证实。
本院认为：原告与被告胡俊卿签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本院认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。
被告胡俊卿借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约要求解除与被告胡俊卿签订的《生意人卡（生意红）申请表》并要求两被告偿还借款本金499421.02元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月8日，利息80026.52元、罚息38121.3元、复利17163.63元；自2016年10月9日起至清偿之日止的罚息，以本金499421.02元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题。根据合同约定被告胡俊卿应承担原告为“实现债权所发生的费用”中包含了律师费，现原告已向本院提供《委托代理合同》及律师费发票，足以证明原告为实现涉案债权支出33100元的律师费用，故原告诉请向其支付33100元律师费合法有理，本院对此予以支持。
被告胡俊卿、胡钦耀经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡俊卿签订的编号为121149004187号《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告胡俊卿、胡钦耀于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金499421.02元及利息、罚息、复利（截止至2016年10月8日，利息80026.52元、罚息38121.3元、复利17163.63元；自2016年10月9日起至清偿之日止的罚息，以本金499421.02元为基数，按月利率1.34%上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、被告胡俊卿、胡钦耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费33100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14350元、保全费3320元，合计17670元，均由被告胡俊卿、胡钦耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2096号
原告乐某某，女，生于1957年8月18日。
被告练某某，男，生于1954年10月12日。
本院在审理原告乐某某诉被告练某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
本案受理费505元，由原告乐某某负担。
审判长 曾德兴
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋天洪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第468-1号
原告王永健，男，1997年5月16日出生，汉族。
法定代理人王立华，男，1967年5月7日出生，汉族。
被告许文宝，男，1989年6月26日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王永健诉被告许文宝、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第468-1号原告王永健，男，1997年5月16日出生，汉族。。法定代理人王立华，男，1967年5月7日出生，汉族。。被告许文宝，男，1989年6月26日出生，汉族。。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王永健诉被告许文宝、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P9**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P9**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月十七日书记员  赵中亭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第732-1号原告路明仁，农民。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。下简称原代。被告王文芹，农民。本院在审理原告路明仁与被告王文芹、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路明仁于2014年5月8日向本院申请撤回对被告王文芹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告路明仁撤回对被告王文芹的起诉。审判员王印厚二〇一四年五月八日代书记员徐盈
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11122号
原告李某甲，女，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍地成都市锦江区，现住重庆市江北区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人涂勋焘、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告李某乙系自由恋爱，于2003年3月22日登记结婚，于2005年10月31日生育一子李某丙。婚后初期，夫妻感情尚好，后来由于双方因价值观不同，被告李某乙家庭责任感不强，且无正当职业，近年来家里的开支都是我在负担，双方矛盾加大，无法再继续沟通，且已分居2个月。我们在婚后共同购买了位于重庆市江北区天地豪园XXX号X-
X房屋一套，天地豪园XXX号附X号车位一个，车牌为渝AXXH**的东风标致轿车一辆、车牌为渝ABBX**长城哈弗轿车一辆。现要求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产
被告李某乙辩称，其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。其将个人婚前的房屋变卖后将40万房款交付给了原告，其中部分用于偿还婚后共同购买的位于江北区天地豪园XXX号X-
X房屋贷款，并拿出9万元给原告父母购买房子。如果法院判决离婚，我要求抚养婚生子，不需原告支付抚养费。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经自由恋爱后，于2003年2月22日在原重庆市大足县民政局办理结婚登记，并于2005年10月31日生育一子李某丙。在开庭审理中，原告李某甲未举示充分的证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形。
原告李某甲与被告李某乙婚后共同购买了位于重庆市江北区天地豪园XXX号X-
X房屋一套，重庆市江北区天地豪园XXX号附X号停车用房一套、DC7XXXXLLAA东风标致牌小型轿车一辆、车牌号为渝ABBX**的长城哈弗轿车一辆。
以上事实有结婚证、李某丙户口页、商品房买卖合同、XXX房地证2013字第4XXXX号停车用房产权证以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告李某甲主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，且被告李某乙亦不同意离婚，故本院对其诉讼请求不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 伍沐川
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00783号
原告马某，女，汉族，住延安市宝塔区临镇镇。
被告葛某某，女，汉族，住延安市宝塔区临镇镇。
本院在审理原告马某诉被告葛某某离婚纠纷一案，因原告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告马某已预交，实际由原告马某承担150元。
审判员 拓宏戈
二〇一五年五月四日
书记员 王 东
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第26号
申请执行人龚军，男，1971年6月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人夏金艳，女，1979年8月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龚军与被执行人夏金艳离婚纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）怀中民一终字第293号民事调解书，调解：二、婚生小孩夏雨由龚军抚养，夏金艳自愿给付夏雨抚养费40000元，自限于2014年5月28日付25000元，余款15000元于2014年12月30日前付清。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人夏金艳未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人龚军于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人夏金艳发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第26号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年七月一日
书 记 员 伍文毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16597号
原告：彭刚，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区绥中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：林雪虹(系原告彭刚的妻子)，女，1967年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区绥中路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海润地房产有限公司，住所地上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：高冲平。原告彭刚诉被告上海润地房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告彭刚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�及诉讼权利。原告彭刚撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭刚撤回起诉。本案案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告彭刚负担。
审判员 周 励
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执99号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人谭谦，男，1966年1月25日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初521号民事判决书向被执行人谭谦送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄凤凰阁B106号、3-102号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄凤凰阁B106号、3-102号房屋抵押权登记；
二、冻结、扣划被执行人谭谦银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年二月七日
书记员 李翠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5813号
原告：李梦云。
被告：罗英俊。
原告李梦云与被告罗英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年10月9日，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序进行审理。原告在收到本院的补交案件受理费通知后，逾期不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 邱美霞
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孙 倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5813号原告：李梦云。被告：罗英俊。原告李梦云与被告罗英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年10月9日，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序进行审理。原告在收到本院的补交案件受理费通知后，逾期不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  熊 英人民陪审员  马艳琴人民陪审员  邱美霞二〇一六年十月二十九日书 记 员  孙 倩
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审26号
申请执行人黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。组织机构代码证号01105358-9。
法定代表人吴风雨，局长。
委托代理人高福中、徐江，系单位工作人员。代理权限：一般代理。
被申请执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。组长机构代码证号79877433-8。
法定代表人卫成林，经理。
申请执行人黄石市国土资源局因被申请执行人黄石市中卫天和地产有限公司拒不履行黄土资监罚字（2015）60号《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。本院受理后，申请执行人黄石市国土资源局于2016年5月9日向本院提交申请书，因被申请执行人黄石市中卫天和地产有限公司的法定起诉期限尚未届满，故请求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人黄石市国土资源局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄石市国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费25元（已减半收取），由申请执行人黄石市国土资源局负担。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年五月十日
书记员 邓志敏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1268号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，户籍地广州市白云区。因本案于2016年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人范金宏，广东广之洲律师事务所律师。
辩护人朱超龄，广东广之洲律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟、李婷婷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人范金宏、朱超龄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某伙同同案人冯某、徐某（均已判刑）于2011年9月起，虚构“香港肇丰建筑工程有限公司”总工程师、总经理、财务经理的身份，假借为被害人办理承包珠海市那洲双龙村某块地皮工程的事宜，取得被害人袁某乙、黄某的信任。随后，被告人周某伙同上述同案人先后以疏通关系、收取回扣款等名义，骗得被害人袁某乙、黄某的人民币11.6万元和手机1台。2016年4月13日，被告人周某被抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人周某通过家属向被害人袁某乙、黄某退赔人民币16000元。被害人袁某乙、黄某对被告人周某的行为表示谅解，不再追究被告人周某的民事赔偿责任。
再查明，同案人徐某已退赔被害人袁某乙、黄某人民币55000元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、被告人周某的常住人口基本信息，开平市公安局出具的抓获经过，被害人袁某乙、黄某的陈述及辨认笔录，证人卢某乙的证言，被害人袁某乙、黄某出具的收据、和解协议书及谅解书，涉案的收据、收款收据、交易凭条，中国农业银行股份有限公司广州珠江广场支行出具的交易流水清单，本院作出的（2012）穗海法刑初字第528号、（2014）穗海法刑初字第880号刑事判决书，同案人冯某、徐某的供述、亲笔供词及辨认笔录，被告人周某的供述等证据予以证实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人周某当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人认为本案的涉案金额应认定为“数额较大”的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，诈骗公私财物价值在十万元以上即应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额巨大”，故辩护人的该项辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑三年以上五年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人周某判处有期徒刑一年的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 谭穗芳
人民陪审员 祝得云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许文楚
刘欣
林意林
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执465号
申请执行人：李秋屏。
被执行人：廖国付。
本院在执行申请执行人李秋屏与被执行人廖国付赡养纠纷一案中，申请执行人李秋屏因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2012）蓝法民一初字第63号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3096号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人林金模，男，1967年9月29日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
本案在执行过程中，查明被执行人林金模无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月7日被执行人尚欠申请执行人欠款本金167533.49元，案件受理费3650元，公告费400元；应向本院交纳执行费2413元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3096号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年八月七日
书 记 员 官心蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13805号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李本霞，女，1984年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李本霞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,179.77元。原告诉称,被告李本霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,179.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初450号
原告：梁木荣，女，1953年05月21日出生，汉族，住黎川县。
被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。
法定代表人：刘金瑞，公司经理。
被告：黄艳梅，女，1980年07月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告梁木荣与被告北京盛世汇海投资管理有限公司、黄艳梅民间借贷纠纷一案中，因原告梁木荣在接到本院预交诉讼费用通知规定的预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓亚
二〇一七年七月十八日
书记员 甘紫嫣
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初450号原告：梁木荣，女，1953年05月21日出生，汉族，住黎川县。被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。法定代表人：刘金瑞，公司经理。被告：黄艳梅，女，1980年07月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告梁木荣与被告北京盛世汇海投资管理有限公司、黄艳梅民间借贷纠纷一案中，因原告梁木荣在接到本院预交诉讼费用通知规定的预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢晓亚二〇一七年七月十八日书记员  甘紫嫣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3345号
原告：四川省地质工程勘察院。
法定代表人：安世泽，该勘察院院长。
委托诉讼代理人：冯勇（特别授权代理），四川时代经纬律师事务所律师，执业证号：15101200510995709。
被告：贵州昆仑天然气有限公司。
法定代表人：冉勇。
原告四川省地质工程勘察院与被告贵州昆仑天然气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告就争议的事实达成和解。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州昆仑天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省地质工程勘察院的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省地质工程勘察院撤回起诉。
案件受理费人民币14160.00元，减半收取人民币7080.00元，由原告四川省地质工程勘察院负担。
审判员 肖 滨
二〇一六年九月十三日
书记员 靳艺强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第429号
原告施龙，男，汉族，住陕西省横山县。
被告李贵，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院在审理原告施龙诉被告李贵民间借贷纠纷一案中，原告施龙于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告施龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施龙承担。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月十八日
书记员 贺炳瑞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3388号
申请执行人：上海经达信息科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：罗赞文，董事长。
委托代理人：王晓亮，男，1950年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区庄家街XXX号。
被执行人：睢宁县交通运输局，住所地江苏省。
负责人：梁威，局长。
本院在执行申请执行人上海经达信息科技股份有限公司与被执行人睢宁县交通运输局其他合同纠纷一案中，申请执行人依据(2015)长民二(商)初字第11666号民事判决书要求被执行人支付LED顶灯赔偿款人民币89,000元。本院依法向被执行人发送了执行通知。被执行人向本院反映，其单位愿意按照判决书确定的内容履行。2017年6月8日，已致函申请执行人，称判决书确定的LED顶灯相关设备已经整理完毕，要求申请执行人派人对接，但申请执行人没来领取。被执行人认为，只有在无法返还的情况下，才能启动折价赔偿。被执行人不同意申请执行人的执行请求，要求申请执行人到被执行人处领取上述LED顶灯。
2017年12月25日，本院征询了申请执行人的意见。申请执行人认为判决书写明是被执行人要退还申请执行人178套LED顶灯，其没有义务到被执行人处领取。2018年2月5日，被执行人向本院递交陈述意见，再次表达了178套LED顶灯已经单独保管，申请执行人可以随时去提取。被执行人认为是申请执行人怠于办理才导致判决书没有履行，不同意申请执行人要求折价赔偿的无理要求。同年2月6日，本院接待申请执行人，明确告知，愿意陪同申请执行人一同去被执行人处取回顶灯，但申请执行人明确表示不去。
本院认为，判决书确定被执行人应退还申请执行人178套LED顶灯，尽管没有明确是被执行人送货上门还是申请执行人自行上门提货，但从双方当初所签合同的履行情况来看，由申请执行人送货上门并负责安装，履行地是被执行人所在地。合同解除，归于原状，合同履行地依然应该是被执行人所在地。申请执行人理应到被执行人处领取顶灯。本案不能认定被执行人在生效法律文书确定的期限内没有履行义务，故申请执行人的执行请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海经达信息科技股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更493号
罪犯吴佳劲，男，1993年12月18日出生，汉族，高中文化，福建省晋江市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年5月12日作出（2014）狮刑初字第132号刑事判决，认定被告人吴佳劲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2013年8月18日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）泉刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴佳劲在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月累计考核分3090分，考核期内获表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴佳劲减刑的异议。
本院认为，罪犯吴佳劲在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴佳劲的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 琳 婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00327号
王红：
本院已立案受理吴飞广与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照本院（2013）南民一初字第02673号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00327号
王红：
本院已立案受理吴飞广与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限王红于二○一四年二月二十八日前，按照本院（2013）南民一初字第02673号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十九日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5822号
被执行人刘斯威，男，1968年12月2日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00650号刑事判决，于2016年12月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘斯威与案外人林银菜、杨香招共有共有坐落于玉环市大麦屿街道刘家巷12号的1间房产[玉房权证号：176601—××3]；
二、查封登记于被执行人刘斯威名下的坐落于玉环市大麦屿街道刘园村的1处土地使用权[玉国用1999字第4241号]；
三、查封不动�期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年六月一日
代书记员 赵海洋
浙江省玉环市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1021执5822号
玉环市不动产登记服务中心：
关于玉环市人民检察院公诉被执行人刘斯威犯容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2016）浙1021执5822号执行裁定书已经发生法律效力。因查封需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条�规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘斯威与案外人林银菜、杨香招共有共有坐落于玉环市大麦屿街道刘家巷12号的1间房产[玉房权证号：176601—××3]；
二、查封登记于被执行人刘斯威名下的坐落于玉环市大麦屿街道刘园村的1处土地使用权[玉国用1999字第4241号]；
三、查封不动产期限为3年。
二〇一七年六月二十二日
附：（2016）浙1021执5822号执行裁定书壹份
联系人：黄赑办电：0576—87257083
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5822号
被执行人刘斯威，男，1968年12月2日出生，住玉环市。
玉环市人民检察院公诉被执行人刘斯威犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第00650号民事判决已于2013年9月13日生效。本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院多次前往被执行人住所地，未能查找到被执行人。与其家人多次电话沟通，家人称被执行人独居且吸毒成瘾。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与案外人林银菜、杨香招共有共有坐落于玉环市大麦屿街道刘家巷12号的1间房产[玉房权证号：176601—××3]及登记于被执行人刘斯威名下的坐落于玉环市大麦屿街道刘园村的1处土地使用权[玉国用1999字第4241号]。因该房产权属未分割，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5822号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5822号被执行人刘斯威，男，1968年12月2日出生，住玉环市。玉环市人民检察院公诉被执行人刘斯威犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2013）台玉刑初字第00650号民事判决已于2013年9月13日生效。本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。本院于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院多次前往被执行人住所地，未能查找到被执行人。与其家人多次电话沟通，家人称被执行人独居且吸毒成瘾。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、工商等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人与案外人林银菜、杨香招共有共有坐落于玉环市大麦屿街道刘家巷12号的1间房产[玉房权证号：176601—××3]及登记于被执行人刘斯威名下的坐落于玉环市大麦屿街道刘园村的1处土地使用权[玉国用1999字第4241号]。因该房产权属未分割，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执5822号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第4号
原告杨章平。
委托代理人杨峰，男，1975年8月17日出生，汉族，湖南韶山市人，农民，住湖南省韶山市如意乡如意村苏家组**号，系原告之子。
委托代理人肖曙，湖南典明律师事务所律师。
被告韶山市国土资源局。
法定代表人：赵刚强。职务：局长。
委托代理人贺博，系该局工作人员。
委托代理人李世江，系该局工作人员。
被告韶山市征地拆迁事务所。
法定代表人：赵昕昕。职务：所长。
委托代理人朱笑寒，系该所工作人员。
原告杨章平诉被告韶山市国土资源局、韶山市征地拆迁事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员龙海腾适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员喻孟良担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章平诉称，1993年秋冬如意乡镇企业如意石灰厂在原告责任田内倾倒土方，由政府领导、村干部、厂方代表与原告签订了补偿协议。2012年征收以来，原告通过信访途径，如意镇政府履行了部分赔偿。被告作为征收主体，岩石护坡属农田地表附属设施，依据岩石护坡体积及2012年工程单价，被告应给予原告赔偿。原告多次要求被告承担相关的法律责任，但被告拒不履行。故诉至法院请求判令被告支付2012年长盛水库二期征收农田岩石护坡赔偿金7万元。
被告韶山市国土资源局辩称，1、韶山市国土资源局不是适格的被告。2、农田岩石护坡产权不清，面积、体积不清，估价不准。3、原告直接起诉程序不当，应当先由韶山市人民政府进行处理。4、诉讼时效已过。
被告韶山市征地拆迁事务所辩称，1、诉讼时效已过。2、原告直接起诉程序不当。3、韶山市征地拆迁事务所不是适格的被告，请求法院驳回起诉。4、农田岩石护坡产权不清，面积、体积不清，估价不准。
经审理查明，1995年3月26日，如意乡镇企业如意石灰厂因扩建填埋矿土，造成原告杨章平农田耕种困难。后如意石灰厂与原告杨章平签订了一份农田耕种困难、减产及岩石护坡等问题给予补偿的协议。协议约定一、每亩每季补偿尿素100市斤、碳铵150市斤、钾肥60市斤。二、抗旱费单季每市补偿45元。三、早稻最高按900斤、晚稻1050斤为准，如果造成减产部分予以赔偿。四、护坡如发生松垮，由杨章平自行负责。为了保护责任田，原告杨章平修葺了农田岩石护坡。后如意石灰厂因经营不善倒闭，未能继续履行补偿协议。2012年8月28日，湖南省人民政府批准湖南长盛科技开发有限公司生猪深加工出口项目征收如意镇如意村内集体土地，原告杨章平的农田在征收红线内。2012年9月4日，韶山市人民政府发布了征收土地方案公告。原告杨章平请求政府国土部门终止原有协议内容并予以补偿。如意镇党委政府、村两委根据协议内容进行调查走访和核实，在人民调解委员会的调解下于2014年11月5日与原告签订了补偿协议，补偿原告杨章平原协议第一项至第三项15000元（年限1998年—2012年）。该协议未涉及农田护坡问题。2012年7月25日韶山市征地拆迁事务所与如意镇人民政府签订了湖南长盛科技发展有限公司生猪深加工出口项目附着物补偿包干协议，约定由如意镇人民政府负责该项目征地范围内附着物补偿工作。如意镇人民政府的征地范围内附着物补偿工作已完工，诉争的农田护坡已不存在。
上述事实有原、被告提交的证据证明和双方在庭审的陈述可以证实。
本院认为,本案争议焦点的前提是原告所提出要求赔偿的请求，是否属于人民法院民事诉讼受案范围？人民法院民事受案范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。民事诉讼主体的平等性是首要特征。原告认为岩石护坡属于农田地表附属设施在征收时应当进行赔偿，是湖南省人民政府2012年8月28日以（2012）政国土字1339号审批单批准，韶山市人民政府征收如意镇如意村内集体土地时发生的争议。何谓土地征收，土地征收是国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为，土地征收的性质为一种行政行为。因此，原告在本案中提出被征收的农田要求岩石护坡赔偿的请求，是政府在征收集体土地过程中所产生的争议，原告是政府行政行为的相对人，此争议是不平等主体之间的争议。原告认为征收时未对自己的岩石护坡进行补偿，应当采取其他的途径来解决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条就明确规定农村集体土地的使用权人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨章平的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 龙海腾
二〇一五年三月十日
代理书记员 喻孟良
附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条
农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第16号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月15日生，汉族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，无业，住东乡族自治县。2013年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗发霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年10月9日21时许，被告人张某携带毒品与吸毒人员穆某某，在永靖县刘家峡镇川北路穆某某家中交易时被永靖县公安局民警抓获，当场从穆某某身上缴获毒品可疑物3克，从张某身上缴获毒资1800元。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有毒品海洛因成份。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的罪名及证据无异议，辩解自己是为一名叫“胡塞”的人给穆某某送东西，送后才知是毒品，希望法庭给予改过自新的机会从轻判处。
经审理查明：2013年10月9日，被告人张某和吸毒人员穆某某在电话中约定，穆某某向被告人张某购买毒品海洛因3克。当日20时许，被告人张某来到永靖县刘家峡镇川北路穆某某家中与穆某某交易毒品时，二人被永靖县公安局民警抓获，从穆某某身上查获粉末状毒品可疑物1包，从张某身上查获毒资1800元。经计量，查获的粉末状毒品可疑物1包净重3克。经临夏回族自治州公安局物证鉴定所理化鉴定，该粉末状物中检出毒品海洛因成份。破案后，查获的毒品部分用于鉴定检材，其余部分上缴上级公安机关，毒资1800元已移送本院。2013年10月12日，永靖县公安局对穆某某决定责令接受社区戒毒三年。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、电话记录单、情况说明、责令社区戒毒决定书、证人证言、被告人供述和辩解、理化鉴定意见书、计量笔录、扣押笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而贩卖牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某系初犯、能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某关于无贩毒故意的辩解意见无证据支持，不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年10月9日止。罚金已缴纳1000元，剩余罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币1800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 李 惠
人民陪审员 宋勇平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨开静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1003号
原告：兰州某某物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人(系该公司经理)：任某某，男，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：何某某，甘肃解开律师事务所律师。
被告：张某，男，住兰州市安宁区。
原告兰州某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兰州某某物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰州某某物业管理有限公司负担。
审判员 向新魁
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雅楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1003号
原告：兰州众邦物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：金银强。
委托诉讼代理人：任立玉，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：何志春，甘肃解开律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州众邦物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兰州众邦物业管理有�公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州众邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰州众邦物业管理有限公司负担。
审判员 向新魁
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雅楠
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终21号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬，男，汉族，1979年11月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，经商，户籍地涡阳县，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同月29日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邢三元，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李彬犯非法经营罪一案，于2017年5月27日作出（2017）皖1602刑初53号刑事判决。李彬不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）皖16刑终310号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2017年11月16日作出（2017）皖1602刑初556号刑事判决。李彬仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年5月至案发，被告人李彬在未取得烟草专卖零售许可证情况下，在其经营的位于亳州市鲁班紫荆花园8栋101铺世纪华联超市桐花路店内，非法经营卷烟。具体如下：
1、2015年5月份至2016年4月份，被告人李彬在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次从亳州市谯城区紫苑花园鹏成超市年纳纳处购买利某、贵宾迎客松、苏某等品牌卷烟，后私自在世纪华联超市桐花路店内销售，李彬用尾号为4973的农行卡支付购烟款392282元。
2、2016年4月份至2016年8月份，被告人李彬在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次从亳州市谯城区旭恒超市周某处购买芙蓉王、玉溪、紫云烟等品牌卷烟，后私自在世纪华联超市桐花路店内销售，李彬用尾号为4973的农行卡支付购烟款32609元。
3、2016年8月8日，李彬从河南省鹿邑县叶庄佳慧超市采购卷烟中华软盒、中华硬盒各50条，后将卷烟放在车牌号为皖Ｓ×××××面包车后备箱内，带回到其经营的世纪华联超市内出售时被亳州市烟草专卖局谯城分局查获。亳州市烟草专卖局谯城分局在李彬经营的世纪华联超市内共查获中华软盒、中华硬盒、国宾迎客松硬盒等十八个品种162条卷烟。经安徽烟草总公司安徽省公司鉴定，上述162条卷烟系真品卷烟，价值人民币77325元。
一审法院依据搜查笔录、照片、亳州市公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、协助查询财产通知书、银行交易记录、涉案卷烟价格鉴定结论书、检验报告书、亳州市烟草专卖局立案报告书、调查报告等移送材料、亳州市烟草专卖局谯城分局情况说明、证人年纳纳证言及客户销售明细清单、证人周某、董某、年双喜、岳某、孙某1证言、被告人李彬供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人李彬无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。李彬具有坦白情节，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，以非法经营罪判处被告人李彬有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的涉案物品，由扣押机关依法处置。
李彬上诉提出：其转账给年纳纳的钱款中有10万元系借款以及其从旭恒超市购买的香烟中有40条尚未销售，应从犯罪数额中扣除；从其经营的超市中查扣的香烟系其个人办事所用，不能认定为犯罪；其具有自首情节；原判量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人李彬犯非法经营罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李彬无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。对李彬及其辩护人所提李彬转账给年纳纳的钱款中有10万元系借款以及李彬从旭恒超市购买的香烟中有40条尚未销售，应从犯罪数额中扣除的上诉理由及辩护意见，经查，李彬在案件侦查后期虽供述其于2015年5月份向年娜娜借款10万元，并于2016年1月份期间分两次使用尾号为4973的银行卡转账给年娜娜，但经年纳纳确认的客户销售清单显示李彬在2016年1月份期间从其处分两次购买有10万左右的等值香烟，且案发后，侦查机关即对年娜娜依法取证，年娜娜证明其销售给李彬30余万元的香烟，李彬使用尾号为4973的银行卡给其转账的钱款均系货款，李彬亦予以认可，以上证据能够相互印证形成完整的证据锁链，该10万元依法应认定为犯罪数额；又查，李彬非法经营卷烟制品，其实施生产、购买、运输、销售等其中任何一个环节，即构成犯罪，李彬大量购进香烟后尚未销售的部分不影响犯罪的成立，该部分数额应认定为犯罪数额；故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。对李彬其及辩护人所提从李彬所经营的超市中搜查出的香烟系其个人办事所用，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据在案证据，烟草稽查部门依据掌握的线索，现场查获李彬购进的十八个品种162条香烟，李彬将品种繁多的卷烟用于办事不符合常理，且此前李彬一直在非法经营卷烟，从其非法经营香烟的模式以及购销途径，所查扣的香烟应认定为其欲对外销售的香烟，依法构成犯罪，故对此节上诉理由和辩护意见均不予采纳。对李彬及其辩护人所提李彬具有自首情节上诉理由及辩护意见，经查，亳州市烟草稽查部门掌握李彬非法经营香烟的线索后，赶往李彬经营的超市，在其驾乘的交通工具及经营的超市发现李彬非法经营的卷烟，李彬不属于自动投案，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。对李彬及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院已综合考量上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对此节上诉理由及辩护意见均不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一八年一月十五日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2475号
原告：王开文，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：王开武，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
两原告共同特别授权委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：饶正伟，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告王开文、王开武诉被告饶正伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王开文、王开武委托诉讼代理人隋晨光、被告饶正伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王开文、王开武诉称，原告王开文与王开武系兄弟关系，2009年6月4日，两原告与被告饶正伟协商决定合伙投资共同承包菁华铺乡八家湾村公路硬化工程，两原告与被告签订了《菁华铺乡八家湾村公路硬化合伙投资协议》，约定共投资壹佰贰拾万元，其中饶正伟出资陆拾万元整，占工程股份50％，王开文、王开武出资陆拾万元，占工程股份50％，工程竣工利润双方平分。协商决定以被告的名义与易德华（案外人，后已退出）一起作为承包方与八家湾村民委员会签订了《八家湾村村级公路水泥路面硬化工程承包合同书》，该承包合同书第六条第二项规定：如发包方未按时付款，承包方则有权要求发包方按银行同期贷款利率支付逾期利息。2010年2月12日易德华退出，被告饶正伟、原告王开文与易德华签订了《协议》，约定：“2、八家湾公路硬化所有工程余款由饶正伟、王开文从八家湾村委会领取工程款项。…”工程开始后双方共同组织施工直至工程完工，后因八家湾村委会拖欠工程款，直至2015年才全部付清该项工程总计2226408元工程款，期间2015年9月30日被告饶正伟与原告王开文办理了八家湾村公路硬化工程王开文、饶正伟结算，（见结算表），对工程款利润按约进行了分配，但被告对于按原承包合同书支付工程款逾期利息的约定，就该项工程拖欠工程款于2016年7月30日与八家湾村委会协商并形成书面利息结算表一事对原告只字不提，期间两原告就此事曾多次找被告协商，被告亦不予理睬，2017年1月6日，被告以自己的名义向宁乡县人民法院提起诉讼，请求判令宁乡县菁华铺乡桃林桥（原八家湾村更名为桃林桥村）村民委员会支付工程款逾期利息，并申请诉讼保全，宁乡县人民法院依(2017）湘0124民初100号民事裁定、冻结了宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委会银行存款410000元，2017年3月27日，宁乡县人民法院作出（2017）湘0124民初100号民事判决,判令宁乡县菁华铺乡桃林村村委会于本判决生效之日起3天内支付饶正伟欠付工程款利息276857.22元、支付饶正伟工程检测费10200元。但时至今日，被告饶正伟未对两原告有任何交代。综上所述，原告认为：八家湾公路水泥硬化工程是两原告与被告共同投资、共同施工完成的，被告饶正伟从宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会取得的欠付工程款利息及工程检测费按约应当分配50％给两原告，被告之行为侵犯了两原告的合法权益，请求：1、判令被告按约支付工程款利息138428.61元。2、判令被告按约支付工程检测费5100元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告饶正伟未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年6月3日，饶正伟与案外人易德华共同作为承包人，与发包人原宁乡县菁华铺乡八家湾村民委员会签订了《八家湾村村级公路水泥路面硬化工程承包合同书》一份，约定：由承包人承建八家湾村村级公路水泥路面硬化工程，工程竣工验收后，工程款分三年付清，在上级专项资金到位后后支付已验收的工程款的40%，在2011年1月31日（农历2010年12月28日）前支付30%，在2012年1月21日（农历2011年12月28日）前全部付清工程款，若逾期付款承包方有权要求发包方按银行同期贷款利率支付逾期利息。2010年2月12日，案外人易德华退出了对该项目工程的承包，并与原、被告进行了结算。
2009年6月4日，原告王开文、王开武与被告饶正伟签订《合伙投资协议》，约定，饶正伟与王开文、王开武共同承包八家湾公路硬化，共投资120万元，其中饶正伟出资60万元，占工程股份50%，王开文、王开武出资60万元，占工程股份50%，工程利润双方平分。合同签订后，承包人依约履行了义务且该工程已竣工验收。2010年2月7日，经结算，饶正伟与原宁乡县菁华铺乡八家湾村民委员会共同确认工程总价款为2226408元。至2015年12月30日，原宁乡县菁华铺乡八家湾村民委员会已向承包人全部付清工程价款共2226408元。2015年9月30日，王开文与饶正伟进行了结算，利润为412463元，饶正伟应得210231元，王开文应得202231元。
2017年3月27日，本院（2017）湘0124民初100号民事判决书判决，宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会于判决生效三日内支付饶正伟工程款利息276857.22元，支付检测费10200元。案件受理费3463元，保全费2570元，合计6033元，饶正伟负担1813元，宁乡县菁华铺乡桃林桥村民委员会负担4220元。另查明，被告饶正伟因诉讼支付代理费12000元。
上述事实，有原告提交的《合伙投资协议》、《承包合同书》、协议、结算表、（2017）湘0124民初100号民事判决书及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王开文、王开武与被告饶正伟签订《合伙投资协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方应依约履行，协议约定利润平分，本院（2017）湘0124民初100号民事判决的内容系原、被告合伙工程产生的利润，因此，原、被告应平均分配利润、开支，诉讼费1813元、代理费12000元，应由双方平分。因此，被告饶正伟应支付原告的款项为136622.11元【（276857.22+10200-1813-12000）÷2】。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
被告饶正伟支付原告王开文、王开武工程款利息、检测费共计136622.11元。
案件受理费3170元，减半收取1585元，诉讼保全费1270元，合计2855元，由原告王开文、王开武负担1427.5元，被告饶正伟负担1427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初727号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行
负责人李文申，男，任该行行长。
委托代理人杜继红，男，该行职员。
被告人刘花各，女，汉族，生于1961年6月22日，住河南省内乡县。
自诉人以被告人刘花各拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘花各已履行完毕（2017）豫1325民初1362号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初1362号民事判决书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁双