wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第231号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年5月21日被监视居住。经本院决定，于2013年11月19日被监视居住。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼。因本案案情复杂，于2014年1月15日经衢州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年4月，陈某乙从原衢县坑口乡为公村（现为衢州市衢江区黄坛口乡黄坛口村）的被告人陈某甲等村民处转包土地用来种植安吉白茶，承包期限至2028年4月止。合同约定，按每个人头的责任田每年的承包金为90元（折合稻谷170斤，如稻谷超过60元100斤，农户可以要求以稻谷支付承包金，稻谷为普通籼谷）。2011年底，被告人陈某甲等村民认为当初约定的90元承包金太低，要求提高承包金，后经协商，陈某乙同意提高承包金，按每个人头承包金每年提高到140元。其余村民都予以认可，并领去了承包金，但被告人陈某甲家仍认为太低，拒领2012年的承包金。2013年4月下旬，被告人陈某甲先后三次到其转包给陈某乙种植的茶树地，用柴刀将白茶树全部砍掉。经鉴定，被砍掉的白茶树价值6050元。
在审理过程中，被害人陈某乙对被告人陈某甲的过激行为予以谅解，表示不用被告人陈某甲赔偿其经济损失，并请求法庭对被告人陈某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证扣押的柴刀一把，书证户籍证明、受案登记表、土地转包合同及领款清单复印件、谅解书，证人张某、储某、周某、余某、柴某、卢某的证言，被害人陈某乙的陈述，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲遇事未持冷静态度，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某甲系初犯，归案后及在法庭上能主动认罪，在赔偿上与被害人达成和解协议，被害人陈某乙表示放弃赔偿，并对被告人陈某甲表示谅解，可以对被告人陈某甲予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年四月九日
代书 记员 郑 靓
附法律条文：
1、《刑法》第二百七十五条，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月11日23时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿杭沈线由南往北行驶至本区公交五公司附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液乙醇浓度为103.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月十九日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第167号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月11日23时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿杭沈线由南往北行驶至本区公交五公司附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某血液乙醇浓度为103.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年三月十九日
代书 记员 沈国芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1232号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人黄国存，男，汉族，1957年8月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕36号行政处罚决定确定的被执行人黄国存履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年5月17日作出温土资瓯罚〔2011〕36号行政处罚决定，处罚决定第一项责令黄国存将非法占用的计面积为132平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织；第二项限黄国存在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为396平方米的房屋。2012年2月25日，该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月15日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年5月17日作出温土资瓯罚〔2011〕36号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第85号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月16日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月18日被本市公安局取保候审，2014年2月19日被本市检察院取保候审，2014年3月20日被本院决定取保候审。
被告人向某，男，1985年4月22日生，汉族，溧阳市人，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月18日被本市公安局取保候审，2014年2月19日被本市检察院取保候审，2014年3月20日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人李某、向某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人李某、向某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年9月至10月期间，被告人李某、向某，以营利为目的，在溧阳市上兴镇永兴街208号店面房内非法经营具有赌博功能的游戏机业务。2013年10月17日，民警至该店内共查获具有赌博功能的游戏机13台，分别为“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机1台（可同时供6人游戏，该机在查处时为关机状态）、“海洋之星”捕鱼游戏机1台（可同时供8人游戏）、“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1台（可同时供6人游戏）、“鲨鱼海洋”飞禽走兽游戏机1台（可同时供8人游戏，该机在查处时有两个机位为损坏状态）、“黑红梅方”游戏机8台、“苹果机”游戏机1台。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某、向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时认为，被告人李某、向某是共同犯罪；被告人李某、向某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人李某、向某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某、向某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人李某、向某，以营利为目的，在本市上兴镇永兴街208号店面房内非法经营具有赌博功能的游戏机业务。2013年10月17日，民警至该店内共查获具有赌博功能的游戏机13台，分别为“海洋之星Ⅱ”捕鱼游戏机1台（可同时供6人游戏，该机在查处时为关机状态）、“海洋之星”捕鱼游戏机1台（可同时供8人游戏）、“海洋之星Ⅱ”捕鱼机1台（可同时供6人游戏）、“鲨鱼海洋”飞禽走兽游戏机1台（可同时供8人游戏，该机在查处时有两个机位为损坏状态）、“黑红梅方”游戏机8台、“苹果机”游戏机1台。
案发后，公安机关当场扣押了具有赌博功能的游戏机13台、VIP卡44张、刷卡机1台、赌资人民币100元。其中，具有赌博功能的游戏机13台，被公安机关销毁。
被告人李某、向某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人潘某的证言，溧阳市公安局出具的现场检查记录、扣押物品清单、收缴物品清单、处理物品、文件清单、销毁清单、随案移送清单、案发经过、抓获经过，具有赌博功能的电子设施设备的认定书等证据证实，被告人李某、向某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人李某、向某以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、向某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某、向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某、向某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实及各方面的情节和被告人的悔罪情况，决定对被告人李某、向某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预交人民币五万元）。
二、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预交人民币五万元）。
三、赌资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
四、犯罪工具—VIP卡44张、刷卡机1台，予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金剩余部分于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一四年四月一日
书记员 陈 郁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2034号
被执行人：杨宗魁，男，1982年，10月26日生，汉族，住山东省平邑县。
本案在执行杨宗魁因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月并处罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，执行过程中并未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2034号被执行人：杨宗魁，男，1982年，10月26日生，汉族，住山东省平邑县。本案在执行杨宗魁因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月并处罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，执行过程中并未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月三十日书记员 王德鑫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1126号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1972年5月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被取保候审，同年11月29日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人袁某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶、刘霞出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日13时许,被告人袁某甲酒后无证驾驶号牌为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿沭阳县桑墟镇亚威路由北向南行驶至袁庄中心路交叉路口左转弯时,与沿沭阳县桑墟镇袁庄中心路由西向东行驶的冯树亚驾驶的号牌为苏Ｎ×××××的小型普通客车相撞,致两车损坏、袁某甲受伤。后民警在医院对被告人袁某甲进行酒精呼气测试，检测其体内酒精含量为185mg/100ml，遂对其抽取血送检。经鉴定，送检的被告人袁某甲血样中酒精含量为167mg/100ml。
被告人袁某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人袁某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人冯某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、抽血照片、呼气照片、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书及和解协议等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人袁某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人袁某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人袁某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人袁某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇一七年一月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4286号
原告：武某，身份证住址河南省邓州市。
被告：谢某，户籍所在地广州市越秀区。
本院在审理原告武某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告武某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
本案受理费150元（原告武某已预付），由原告武某负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹祖麟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第746号
原告郑某。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告庄某。
被告张某某。
原告郑某诉被告庄某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告庄某、张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金困难于2011年4月6日在原告处借款10万元，后于同年10月27日出具借条一张，被告不能按期还款，2013年2月1日出具承诺书一份，承诺按每月8000元归还借款（期间归还借款1万元），原告多次催收无果，请求依法判决：二被告立即归还原告借款9万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）
被告未作答辩。
经审理查明，二被告于2011年4月6日在原告处借款10万元，后于同年10月27日向原告出具借条一张，庄某、张某某作为借款人均在借条上签名。后经原告催由，被告归还了原告1万元，下余9万元经原告多次催收无果，现诉讼来院，要求解决。
上述事实有原告的陈述及原、被告身份信息，借条、承诺书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了二被告签名的10万元借条及原告自认被告已归还原告1万元，所以本院对二被告欠原告9万元借款未还的事实予以采信。被告应当归还原告的借款并支付利息，所以原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原告郑某借款9万元及利息（从2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元、公告费600元，共计2915元由被告庄某、张某某负担，被告庄某、张某某所应负担的诉讼费已由原告垫付，被告庄某、张某某在本判决书生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 孙 源
人民陪审员 李泽民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈付科
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行�定书
（2016）桂1102执619号
申请执行人：莫家稳，男，1968年6月6日出生，壮族，住广西平乐县。
被执行人：李建新，男，1972年1月19日出生，住广西贺州市八步区。
申请人莫家稳与被执行人李建新关于定金合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民二初字第394号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人李建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建新履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）贺八民二初字第394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一�八日
书记员 容 槟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第636号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，汉族，初中文化，个体户，住温州市鹿城区藤桥镇枫林岙村枫林岙路***号。因本案于2015年4月2日向温州市公安局自动投案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月2日23时30分许，被告人张某酒后驾驶浙C×××××的小型越野客车，行经本区双南线广化桥路口处时，与陈某驾驶的牌号为浙C×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等待民警处理。经鉴定，被告人张某血液中检测出乙醇成分，含量为247mg／100ml；经认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某已赔偿陈某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、事故车辆照片、证人陈某的证言、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、归案经过、理化检验报告、监控视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某醉酒驾驶机动车发生事故，并承担事故全部责任，应酌情从重处罚；但被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚；同时被告人张某已赔偿陈某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年五月五日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1425号
申请执行人欧蝶秋，女，1957年8月18日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会*组。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
被执行人新化县房地产管理局，住所地新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人伍贤华，该局局长。
申请执行人欧蝶秋与被执行人新化县房地产管理局城乡建设行政管理纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322行初62号行政判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人欧蝶秋向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人欧蝶秋于2018年4月18日以经法院执行，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务为由向本院申请结案，故此，本案已执行结案。
特此通知
执行人 ：曾均安
二〇一八年四月十八日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文渊，男，汉族，1948年4月6日出生，安徽省太和县，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
委托代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南方圆建设有限公司。住所地：河南省林州市。
法定代表人：郑艳鹏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市新华区教育体育局。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人：张文兰，该局局长。
委托代理人：雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市第十八中学。住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人：左瑞杰，该校校长。
委托代理人：王东福，该校书记。
委托代理人：雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
再审申请人徐文渊因与被申请人河南方圆建设有限公司、平顶山市新华区教育体育局、平顶山市第十八中学建设工程施工合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐文渊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 豆中银
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00201号
申请执行人陕西三耳建设机械有限公司，住所地兴平市西城街道办事处友谊南路。机构代码：70995392-5
法定代表人聂玉梅，该公司经理。
被执行人岳龙团，男，1968年11月29日生，汉族，农民，住兴平市西城街道办事处冉庄村2组14号。身份证号：610481196811290517
本院在执行陕西三耳建设机械有限公司与岳龙团买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解执行协议，申请人陕西三耳建设机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结兴平市人民法院（2014）兴民初字第01037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执331号
申请执行人郭海元，男，1972年11月2日出生，住尚志市。
被执行人徐豪杰，男，1976年3月14日出生，住尚志市。
被执行人王丽波，男，1969年6月6日出生，汉族，
被执行人徐洪彦，女，1978年1月1日出生。
本院在执行申请执行人郭海元与被执行人徐豪杰、王丽波、徐洪彦合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人郭海元借款35500元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年七月二十日
书记员 司宪武
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第793号
原告：胡旭桃，女，生于1983年2月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县下渡乡文碧村1组。
负责人：李崇权，该组组长。
本院在审理原告胡旭桃诉被告犍为县下渡乡文碧村1组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告胡旭桃于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡旭桃的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡旭桃撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周明
二〇一四年六月二十日
书记员 杨程
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1855号
原告：温州鑫钢物资贸易有限公司，住所地：温州机场大道1697号302室。
法定代表人：单坚。
委托代理人（特别授权代理）：盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江瑞泰建设有限公司。住所地：瑞安市安阳街道南方大厦***室。
法定代表人：陈早静。
被告：李荣汉。
委托代理人（特别授权代理）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
原告温州鑫钢物资贸易有限公司为与被告浙江瑞泰建设有限公司、李荣汉买卖合同纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告温州鑫钢物资贸易有限公司（以下简称“鑫钢公司”）的委托代理人盛杰、被告李荣汉及其委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告浙江瑞泰建设有限公司（以下简称“瑞泰公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告应承包施工“洞头工地”的施工需要，2011年1月4日与原告达成书面“工矿产品购销合同”。按照双方合同约定，1.被告向原告购买各类规格螺纹钢建筑材料；2.原告依照被告方指示将具体货物运至被告工地；3.被告应在货到二十日内结清货款，否则每月按三分支付利息损失。同时，双方还约定解决纠纷的管辖法院为供方（即原告）所在地法院。
2011年1月6日，原告依照双方的约定共向被告交付了三批货物并由第二被告接收和签字确认。经统计货款共计人民币350674.6元。2011年5月26日、2011年8月27日，原告曾两次委托律师向被告出具律师函要求支付货款，被告虽多次做出付款承诺，但至今仍未支付分文。第一被告与第二被告属挂靠关系，第二被告应承担连带责任。故起诉，请求判令：1.第一被告一次性支付原告货款350674.6元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方法自2011年1月27日至付清之日止按银行同期贷款利率四倍支付），第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.矿工产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系事实及双方约定付款方式及管辖法院等；
2.销售清单3份，证明原告与2011年元月6日履行合同的交货及货款数额350674.6元；
3.律师函及投递单，证明原告两次向被告瑞泰公司催讨货款的事实；
4.工商登记信息，证明被告瑞泰公司主体资格；
5.身份信息，证明被告李荣汉的身份信息。
被告李荣汉辩称：1、被告不是适格被告，洞头工地的负责人田锡武，被告李荣汉是其工地的工人，被告李荣汉接收建筑材料的行为是履行职务的行为。其法律后果由被告瑞泰公司承担。2、涉案合同的当事人是原告和被告瑞泰公司，原告只能向被告瑞泰公司主张权利。3、原告无证据证明两被告存在挂靠关系，事实上也无挂靠关系。
被告为证明其辩解，向本院提供了如下证据：
1、柏莱实业3#车间工程承包协议书；
2、单位工程内部承包协议；
3、身份证。
以上三份证据证明被告李荣汉不是本案适格被告。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告瑞泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告李荣汉质证认为：证据1是原告与被告瑞泰公司签的合同，我方不清楚，合同当事人是原告与被告瑞泰公司，与我方无关；证据2被告李荣汉对签名无异议，被告李荣汉是被告瑞泰公司委派到涉案工程工地的负责人田锡武聘用的员工，其签收材料属于职务行为；证据3被告李荣汉对该证据不清楚，该两份律师函可以看出原告是与被告瑞泰公司发生买卖合同关系，涉案货款由被告瑞泰公司支付；证据4、5无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案定案的依据。
原告对被告李荣汉提供的证据经质证认为：证据1的真实性有法院予以核实，对于工程承包的事实即由被告瑞泰公司承包的事实我方无异议；证据2的真实性有法院予以核实，关联性和合法性在真实性确认后无意见。以上两份证据可以证明涉案工程由被告瑞泰公司承建的事实。证据3三性无异议。本院认为原告现有的证据不能证明被告李荣汉与被告瑞泰公司存在挂靠关系，因此，对被告李荣汉提供的三份证明自己不是本案适格被告的证据就没有必要进行审查。
经审理，本院认定的事实如下：被告瑞泰公司因“洞头工地”施工的需要，在2011年1月4日与原告达成书面“工矿产品购销合同”。按照双方合同约定：“被告向原告购买各类规格螺纹钢建筑材料，货到工地后经验收合格由需方签字，供货回单生效，货款在货到二十日内结清，超出时间按每月三分利息计算；如有违约，由供方当地法院解决。2011年1月6日，原告向被告瑞泰公司交付了三批货物并由被告李荣汉接收和签字确认。三批货物共计货款人民币350674.6元。2011年5月26日、2011年8月27日，原告曾两次委托律师向被告瑞泰公司出具律师函要求支付货款，被告瑞泰公司至今仍未支付货款。
本院认为，原告与被告瑞泰公司之间的买卖合同关系合法有效。被告瑞泰公司在收货后应依约及时支付相应价款。现原告起诉要求被告瑞泰公司支付尚欠货款350674.6元及逾期付款的利息损失（利息损失计算方法自2011年1月27日至付清之日止按银行同期贷款利率四倍支付）于法有据，原告自愿把合同约定逾期付款的利息损失由每月三分利息计算降为按银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李荣汉承担连带责任，缺乏事实依据与法律根据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞泰建设有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告温州鑫钢物资贸易有限公司货款人民币350674.6元及逾期付款利息（自2011年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告温州鑫钢物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8799元（原告已预缴），减半收取4400元由被告浙江瑞泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理8799元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审判员 徐品烈
二〇一三年一月六日
书记员 孙 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2202号
原告王乙。
被告王丙。
原告王乙诉被告王丙返还原物纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2013年2月开始分居，2015年5月22日经法院判决离婚。分居期间原告与儿子一直在外租房。上海市徐汇区日晖一村XXX号XXX室房屋系原告婚前承租的房屋，被告一直居住在此，离婚后被告拒不搬离。被告户籍在上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室，被告对该房屋享有居住权和部分产权。原告在外租房已经花光了积蓄，每月仅靠2千多养老金，造成原告生活困难，被告侵占原告的房屋拒不搬离，严重侵害了原告的权益，故诉至本院要求判令：被告上海市徐汇区日晖一村XXX号XXX室房屋。
被告辩称，系争房屋虽然是原告承租的房屋，但自双方结婚就居住在该房屋中，法院现在判决双方离婚，但被告没有房屋无处可去。被告的户口虽然在上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室，但该房屋系被告父母的产权房，由被告父母和姐姐居住，被告无法在该房屋内居住。因此，不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市徐汇区日晖一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系公有住房，1987年10月，原告成为系争房屋的承租人。原、被告于1989年9月23日登记结婚，婚后双方居住在原告承租的徐汇区日晖一村XXX号XXX室住房中。后双方因生活琐事等产生矛盾，原告于2013年3月与儿子搬离该住处，另行在外租房生活至今。2015年5月22日，本院判决原被告离婚，该判决已经生效。
被告在与原告结婚前，居住在其户籍地即上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积55.81平方米，该房产现为私房，权利人登记为王甲、陈某某，被告称两位权利人分别系被告的父母，并实际居住在该房屋中。目前，系争房屋由被告居住。
以上事实，有公房凭证、（2015）徐民一（民）初字第2304号民事判决书以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据审理查明的事实，系争房屋系原告在1987年10月承租的公有住房，依法享有对该房屋的占有、使用权利。现原、被告已经由法院判决离婚，双方不适宜共同居住。虽然被告名下无住房可供居住，但这不应成为被告在系争房屋内继续居住的理由，被告的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告搬离系争房屋的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告王丙于本判决生效之日起三十日内搬离上海市徐汇区日晖一村XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更259号
罪犯金林虎，男，1967年7月24日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月24日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第71号刑事判决，认定金林虎犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金林虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金林虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金林虎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00917号
原告王利勤。
原告李路。
委托代理人王利勤（系李路妻子），身份信息同上。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告王利勤、李路与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2016年3月23日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利勤、李路撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由二原告王利勤、李路自行负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈建军
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘×。因犯盗窃罪，2011年9月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月3日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人陈×。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2014年1月3日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘×、陈×犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘×、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月4日15时许，被告人刘×、陈×经预谋后，在柳州市蝴蝶山路西××号门前，趁被害人王某将一辆“五菱”牌小汽车停放在该处未锁时，打开副驾驶室车门后，盗走王某放在副驾驶室座位上一个单肩包，内有现金人民币7000元、银行卡、驾驶证等物品。
2013年11月28日二被告人被抓获。
上述事实，被告人刘×、陈×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人王某的陈述；被告人刘×的供述、辨认笔录及指认照片；被告人陈×的供述、辨认笔录及指认照片；提取笔录；扣押物品清单；发还物品清单；破案经过；到案经过；被告人刘×、陈×的户籍证明；被告人刘×的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×、陈×以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘×、陈×犯盗窃罪成立。被告人刘×年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘×、陈×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年7月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李建
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7808号
原告：许水忠。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所实习律师。
被告：彭建秋。
原告许水忠诉被告彭建秋买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年9月14日公开开庭，原告许水忠委托代理人周利生、被告彭建秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年开始原、被告双方发生包装带钢买卖关系，2012年2月双方对账，被告尚欠原告货款10万元，被告出具欠条一份，但一直以资金困难为由不予支付，故请求判令被告立即支付货款10万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告辩称：双方自1993年开始买卖关系，货品不是包装带钢，是其他带钢，是我向原告购买，再出售给下家武钢北湖农场以及武汉精久传动机械厂电子分厂，10万元是累计结欠，2010年曾有两批产品质量不好，我有周旋，以前原告还承诺过部分酬劳，欠条出具后我可能还有付款，希望原告本人当面协商，否则不同意支付10万元。
原告为证明自己的诉讼主张，提交2012年1月2日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告货款10万元的事实。
被告质证认为，对证据真实性无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
针对双方以上提交的证据材料，结合双方陈述，本院认证如下：原告所举证据记载内容清楚，真实性经被告确认无异议，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方陈述，本院确认本案事实如下：双方有买卖带钢的关系，被告在2012年1月2日认欠还结欠原告货款10万元，现原告以被告不予付款为由来院诉讼。
本院认为，本案买卖关系有双方确认，且有欠条上载明的“货款”为依据，可以认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，被告应依欠条认欠的额度支付货款，故原告诉请本院予以支持。被告所做的曾有质量问题、原告曾有其他款项承诺、欠条出具后可能有付款的辩称均无证据支持，未能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭建秋限在本判决生效后十日内支付给原告许水忠货款10万元及该款自2016年8月5日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭建秋负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月十四日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保658号
申请执行人浙江九祥玻璃有限公司
被执行人浙江中源幕墙装饰集团有限公司，组织机构代码770823820
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初9034号，依法向被执行人浙江中源幕墙装饰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中源幕墙装饰集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中源幕墙装饰集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中源幕墙装饰集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的76×××85的存款人民币3836934.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琰
湖南省�阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第259号
原告温某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人曹某，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周某某，男，汉族，益阳人。
被告黄某某，男，汉族，益阳人。
本院于2015年2月5日受理原告温某某与被告周某某、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告温某某于2015年4月27日向本院提出撤回对被告温某某、黄某某的起诉。
本院认为，原告温某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告温某某负担。
审判员 陈留永
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第259号
原告温新明，男。
委托代理人曹静�湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周佳兵，男。
被告黄有益，男。
本院于2015年2月5日受理原告温新明与被告周佳兵、黄有益提供劳务者受害责任纠纷一案，原告温新明于2015年4月27日向本院提出撤回对被告温新明、黄有益的起诉。
本院认为，原告温新明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温新明撤回起诉。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告温新明负担。
审判员 陈留永
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 晨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00151号
原告马某乙，男，农民。
被告刘某甲，女，农民。
原告马某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某乙诉称，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，婚后生育一子，由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某丁。婚初双方感情一度较好，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系受法律保护，双方婚姻关系存续时间较长，且生育一子，应有一定的感情基础，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某乙与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一四年八月十五日
书记员 胡志明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3005号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人包良碧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03296号，依法向被执行人包良碧发出执行通知书，责令被执行人包良碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包良碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包良碧（证件号码：）在建设银行浙江省分�的62×××6＃钞的存款人民币507965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3005号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行
被执行人李标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初03296号，依法向被执行人李标发出执行通知书，责令被执行人李标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12××�28的存款人民币507965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6046号
罪犯刘玉玲，女，1952年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）沈刑（1）初字第29号刑事判决，以被告人刘玉玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘玉玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘玉玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘玉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉玲减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年6月29日起至2020年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00121号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王某甲。2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月29日17时许，被告人王某甲到秭归县郭家坝镇夫子头村文化页岩砖厂购买页岩砖，因装砖上车问题与被害人屈某甲发生争执。争执过程中，被告人王某甲用拳头击打被害人屈某甲面部，致被害人屈某甲面部多处受伤，鼻骨骨折。2015年5月5日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人屈某甲的损伤程度属轻伤二级。同时查明，1、2015年4月2日，被告人王某甲经秭归县公安局郭家坝派出所传唤到案，如实供述了犯罪事实。2、2015年7月8日，经秭归县公安局郭家坝派出所主持调解，被告人王某甲与被害人屈某甲达成和解协议，被告人王某甲已赔偿被害人屈某甲经济损失18000元，取得了被害人屈某甲的谅解。3、2015年8月7日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人王某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人王某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲在侦查机关的供述、被害人屈某甲的陈述，证人王某乙、屈某乙、王某丙、周某某的证言，《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、秭归县公安局郭家坝派出所出具的《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》，《和解协议书》及《收条》，被告人王某甲、被害人及证人户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第100号《鉴定意见书》，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲经传唤到案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某甲与被害人屈某甲达成赔偿协议，并赔偿了全部经济损失，取得了被害人屈某甲的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邹宏发二〇一五年八月二十五日书记员潘媛媛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保123号
申请人：程琳，男，1969年11月25日出生，汉族。
被申请人：李景春，男，1969年12月5日出生，汉族。
被申请人：何红梅（曾用名何爱群），女，1970年9月28日出生，汉族。
申请人程琳于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李景春、何红梅所有的房产予以查封或冻结其银行存款，申请人程琳自愿用自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李景春、何红梅所有的房产或冻结其银行存款；查封申请人程琳所有的号房产。
案件申请费2200元，由程琳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保123号申请人：程琳，男，1969年11月25日出生，汉族。被申请人：李景春，男，1969年12月5日出生，汉族。被申请人：何红梅（曾用名何爱群），女，1970年9月28日出生，汉族。申请人程琳于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李景春、何红梅所有的房产予以查封或冻结其银行存款，申请人程琳自愿用自己所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李景春、何红梅所有的房产或冻结其银行存款；查封申请人程琳所有的号房产。案件申请费2200元，由程琳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十四日代理书记员  颜海娟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00078号
申请执行人中国xx银行城固支行.
法定代表人曹x，系该行行长。
被执行人巨x，男，汉族，系城固县xx建设服务中心职工。
被执行人杜xx，男，汉族。
本院于2014年1月3日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2013）城民初字第01427号民事判决书，申请执行二被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的5万元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人巨x的个人工资，本案在执行期限内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2013）城民初字第01427号民事判决书未付部分的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向明君
审判员 ：向全明
二〇一四年六月十日
书记员 ： 丁 晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第25号
申请执行人：戴某
被执行人：林某
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第25号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二日
书记员 王 健
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第25号
申请执行人：冯佳男，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，大专文化，现住邢台市。身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被执行人：周立朝，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住任县，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
关于冯佳男申请执行周立朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第714号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月8日向被执行人周立朝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周立朝自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周立朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周立朝在银行存款65，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ： 王 辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ：董江波
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初990号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人董某，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人付丽芬，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人付丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年9月13日1时5分许，被告人董某醉酒驾驶车牌号豫Ｅ×××××轿车沿安阳市文峰区平原路由北向南行驶至兴隆街交叉口时，与被害人燕某某驾驶电动自行车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为210mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人董某负事故的全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、无前科证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人董某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人董某具有坦白情节，认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年9月13日1时5分许，被告人董某醉酒驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市文峰区平原路东侧非机动车道由北向南行驶至兴隆街交叉口时，与相向行驶的被害人燕某某驾驶的电动自行车发生相撞，致燕某某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为210mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人董某负事故的全部责任。
上述事实，被告人董某供述2017年9月13日1时许其酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿平原路东侧非机动车道由北向南行驶至兴隆街南侧与一辆电动自行车相撞的事实，与被害人燕某某陈述2017年9月13日1时5分许其驾驶电动自行车在平原路东侧非机动车道由南向北行驶至兴隆街南40米处被一辆逆行的轿车撞翻后对方逃逸的事实相一致，另有血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、董某B2驾驶证信息、现场勘验笔录和照片、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液乙醇含量超过200mg/100ml,依法应予以从重处罚；但鉴于被告人董某认罪悔罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人董某具有坦白情节、认罪悔罪的从轻辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王平平
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初97号
原告丁某，女，汉族，1990年4月1日出生，住雄县。
被告李某1，男，汉族，1991年10月1日出生，住雄县。
原告丁某与被告李某1离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告李某1经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2010年夏天原被告经人介绍相识，于2012年农历4月6日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某2，一直随原告及原告父母生活，已建立深厚母子感情。原被告婚前接触较少，未充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。因缺乏了解，致双方共同生活期间经常争吵，并且被告对原告和儿子不予关心和照料，原被告双方夫妻关系已名存实亡。因感情不和原被告双方自2016年6月分居至今，双方没有任何联系。请求判令原被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法负担抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告李某1在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年夏经人介绍相识，2012年农历9月6日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2，现随原告生活。婚后感情一般，2016年6月因家务琐事双方发生矛盾后，原告带儿子回娘家居住，原被告分居至今。原告于2017年1月6日诉至本院。
以上事实，有原被告结婚登记审查处理表、雄县口头村村民委员会证明、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告认识两年多举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，双方共同生活已达五年之久，应认定双方有一定的婚姻基础和婚后夫妻感情。现原告起诉离婚，考虑双方婚姻现状、分居时间等因素，目前尚不能确认原被告夫妻感情确已破裂。双方在共同生活中，因家务琐事发生矛盾在所难免，今后只要勤于沟通，互相尊重，克服不足，双方夫妻感情就有和好可能。为了促其双方和好，以及有利于孩子身心健康成长，本案以判决不准双方离婚为宜。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一七年四月二十一日
书记员 董佳思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2423号
原告孙某某。
委托代理人朱某某。
被告施甲。
被告施乙。
原告孙某某诉被告施甲、施乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月6日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，
于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人朱某某、被告施乙到庭参加诉讼，被告施甲经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称：被告施甲因资金周转需要，于2010年6
月15日向原告借款30000元，约定借期1个月。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现起诉要求二被告立即归
还原告借款30000元，并赔偿经济损失3000元，合计33000元。
被告施甲未作答辩。
被告施乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：施甲借钱
之事我一点也不知道，也没有用于家里，所以不同意承担还款
责任。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原告孙某某与被告施甲于2010年6月
15日签订的借款协议1份；2、由杭州市萧山区档案馆出具的二被告的结婚登记审查处理表1份。被告施乙对证据1表示并不知
情，对证据2无异议。被告施甲经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、
合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：孙某某与施甲于2010年6
月15日签订借款协议1份，约定施甲向孙某某借款3万元，借款
期限为2010年6月15日至同年7月15日，如逾期未还，需承担违
约金10%。协议签订时，孙某某已将借款交付给施甲。借款到
期后，施甲至今尚未还款。另查明，施甲与施乙于1993年12月
6日登记结婚。
本院认为：孙某某与施甲之间的民间借贷关系成立且合
法有效。施甲未按期还款，应承担民事责任。本案借款金额较
大，在孙某某未能提供证据证明其属于施甲与施乙共同债务的
情况下，应认定为施甲的个人债务。孙某某要求施乙对上述借
款承担共同清偿责任的请求缺乏依据，本院不予支持。孙某某
的违约金要求过高，本院对其中超过同期同档次银行基准贷款
利息4倍部分不予支持。施甲经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决
如下：
一、施甲在本判决生效后10日内返还孙某某借款30000元
，支付违约金842.4元，合计30842.4元。
二、驳回孙某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由施甲负担286元，
孙某某负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费626元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年九月七日
书记员 韩燕华
河北省承德市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀08委赔10号
赔偿请求人尚继荣。
委托代理人王亮（系赔偿请求人之子）。
赔偿义务机关承德市双桥区人民法院，（以下简称双桥区法院）。
法定代表人刘宗秀，该院院长。
委托代理人李秀梅，该院行政庭庭长。
赔偿请求人尚继荣以违法保全赔偿为由，向赔偿义务机关双桥区法院申请国家赔偿，不服双桥区法院（2017）冀0802法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人尚继荣申请称，2011年9月6日，赔偿请求人尚继荣驾驶冀HT65**出租车与行人唐某某发生交通事故。唐某某申请保全，双桥区法院于2011年9月22日查封了该车辆。2011年10月28日在双桥区法院调解下，尚继荣赔偿唐某某12000元，当日对查封车辆裁定解除查封。但由于双桥区法院工作人员失误，未能及时将解除查封裁定送达承德市车辆管理所，致使请求人在五年多的时间里不能进行车辆交易、转让营运证，造成损失30万元，应给予国家赔偿。
赔偿义务机关双桥区法院答辩称，赔偿请求人尚继荣因交通事故造成唐某某伤害，双桥区法院依据唐某某诉前保全申请对尚继荣驾驶的冀HT65**出租车予以查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。对该车辆只查封其在公安部门的登记手续，未查封其车辆，没有影响车辆正常运营。因此，依法驳回赔偿请求人尚继荣的国家赔偿申请。
经审理查明，2011年9月6日，赔偿请求人尚继荣驾驶冀HT65**出租车与行人唐某某发生交通事故。唐某某申请财产保全，双桥区法院于2011年9月22日查封了冀HT65**出租车在公安部门的登记手续，未查封扣押该车辆，没有影响该车辆正常运营。2011年10月28日在双桥区法院调解下，尚继荣赔偿唐某某12000元，当日双桥区法院对查封冀HT65**出租车裁定解除查封。2017年2月3日，双桥区法院将解除查封裁定、协助执行通知书送达承德市公安局交通警察支队车辆管理所。
经过质证，双方对上述事实均无异议。
本院赔偿委员会审理认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权申请国家赔偿。赔偿请求人尚继荣所涉交通事故损害赔偿案，赔偿义务机关双桥区法院裁定查封冀HT65**出租车，只查封了该车在车辆管理部门的登记手续，并未实际查封该车，对车辆的正常营运未造成影响。赔偿请求人尚继荣所涉交通事故损害赔偿案终结后，赔偿义务机关双桥区法院依法裁定解除对HT65**出租车的查封，但未及时将解除查封裁定、协助执行通知书送达承德市公安局交通警察支队车辆管理所。赔偿请求人尚继荣提出因双桥区法院未及时解除查封，造成该车辆交易、转让营运证损失30万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项之规定，决定如下：
维持双桥区法院（2017）冀0802法赔2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初947号
原告范淑华，女，1949年9月5日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告董超，男，1979年12月5日出生，汉族，住址新民市。
原告范淑华诉被告董超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春良担任审判长并主审，与审判员赵国新及人民陪审员高阳组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告范淑华及委托代理人杨筱培、被告董超均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2017年2月13日10时55分，在新民市大柳屯镇王庄村，董超驾驶京F794**号轿车由北向南行驶时，忽视瞭望，未按操作规范安全、文明驾驶，与由东向西横过道路的行人范淑华碰撞，造成车辆损坏、范淑华受伤的交通事故。事故发生后董超未立即报警，驾车将范淑华送至医院，未保护现场，现场变动。交警队对此事故做出责任认定，认定原告无责任，被告承担全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费47,690.54元、伙食补助费2,300.00元（100元/天×23天）、护理费2,473.88元（107.56元/天×23天）、交通费1,000.00元、伤残赔偿金15,457.20元（12,881.00元/年×12年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,000.00元、诉讼费500元、保全费420元，总计75,321.62元。
被告董超辩称，事发时我正常行驶，原告突然横过马路，第一时间我将原告送到医院，当时给120打电话说两个小时能到现场，所以我将原告送往医院进行治疗，对交警队的责任认定书没有异议。对于原告主张的各项损失我同意依法承担。我的车辆没有保险。
经审理查明，2017年2月13日10时55分，在新民市大柳屯镇王庄村，董超驾驶京F794**号轿车由北向南行驶时，忽视瞭望，未按操作规范安全、文明驾驶，与由东向西横过道路的行人范淑华碰撞，造成车辆损坏、范淑华受伤的交通事故。肇事后，董超未立即报警，驾车将范淑华送至医院，未保护现场，现场变动。此事故经新民市公安局交通警察大队认定：董超负全部责任，范淑华无责任。当日原告被送至新民市人民医院住院治疗，诊断为肱骨近端粉碎性骨折、尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左面部、右背部外伤、左额部皮裂伤清创缝合术后、胸腔积液，于2017年2月21日转院至沈阳市骨科医院住院治疗23天，住院期间均为二级护理，共支出医疗费47,690.54元。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所于2017年8月17日作出鉴定意见：范淑华右肩部伤残程度为十级，右肘部伤残程度为十级。原告支出鉴定费1,000.00元。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、护理证明、诊断书、鉴定报告、鉴定费收据、询问笔录等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告董超违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告董超负此事故的全部责任。其驾驶的京F794**号轿车未投保任何保险。对于原告范淑华的损失应由被告董超承担。
原告支出的医疗费经本院核实为47,690.54元。原告主张的伙食补助费2,300.00元（100元/日×23天）、护理费2,473.88元（107.56元/天×23天）、伤残赔偿金15,457.20元（12,881.00元/年×12年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,000.00元符合法律规定，且原告己提供相应证据，被告未提出异议，本院予以支持。交通费本院酌情支持300元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告董超于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费47,690.54元；
二、被告董超于本判决生效后10日内赔偿原告伙食补助费2,300.00元；
三、被告董超于本判决生效后10日内赔偿原告护理费2,473.88元；
四、被告董超于本判决生效后10日内赔偿原告伤残赔偿金15,457.20元；
五、被告董超于本判决生效后10日内赔偿原告精神抚慰金5,000.00元；
六、被告董超于本判决生效后10日内赔偿原告鉴定费1,000.00元；
七、被告董超于本判决生效后10日内赔偿原告交通费300元；
八、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费500元、保全费420元，合计920元由被告董超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐春良
审 判 员 赵国新
人民陪审员 高 阳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 祁 樊
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第686号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，个体工商户个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日21时许，被告人魏某酒后驾驶鲁D×××××号小型普通客车，行驶至徐州市铜山区利国镇公安检查站时，被执勤民警查获并提取血样。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为104.4mg／100ml血，为醉酒状态。
被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年九月十七日
书记员 李雨轩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7587号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人孙永升。
被告王清池，住福建省安溪县。
本院受理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告王清池物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告已缴纳全部物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李书平撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取为27.5元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民催4号
申请人：黄石燕舞药业有限公司，统一社会信用代码91420200615441478D。住所地：湖北省黄石经济技术开发区王圣大道****号。
法定代表人：熊定宋，该公司董事长。
委托代理人：王贤光，该公司员工。
申请人黄石燕舞药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在2017年11月6日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人黄石燕舞药业有限公司因遗失的由出票人浙江宝康医药有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2017年4月21日，汇票到期日为2017年10月21日，票面金额人民币9469元，收款人为黄石燕舞药业有限公司的3100005126083463号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄石燕舞药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人黄石燕舞药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林鑫鹏
审 判 员 庞婷璇
审 判 员 苗 青
二〇一七年十一月七日
代书记员 肖 蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5350号
原告：丹阳市万善园二村业主委员会，住所地丹阳市东门万善园二村。
被告：丹阳市百分清洗服务有限公司，统一社会信用代码91321181661759444K，住所地丹阳市万善园二村21栋。
法定代表人：姜红伟。
原告丹阳市万善园二村业主委员会与被告丹阳市百分清洗服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。
原告丹阳市万善园二村业主委员会向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年4月1日签订的租赁协议；2、被告立即迁让房屋，并支付租金10000元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月1日签订租赁协议，约定由被告租赁原告的房屋进行经营，年租金10000元，先付租金后使用。被告未能按照约定支付2017年度的租金，经原告催要，被告仍未能支付，现原告诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。丹阳市万善园二村业主大会于2011年6月16日完成业主委员会选举，目前该届业主委员会的任期已经届满，已经不能再代表全体业主行使权利。原告未能提供证据证明已经经过业主大会重新选举并备案，故本案原告不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的公民、法人或者其他组织之一，不具有法律上的原告主体资格，不能进行诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市万善园二村业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初5350号原告：丹阳市万善园二村业主委员会，住所地丹阳市东门万善园二村。被告：丹阳市百分清洗服务有限公司，统一社会信用代码91321181661759444K，住所地丹阳市万善园二村21栋。法定代表人：姜红伟。原告丹阳市万善园二村业主委员会与被告丹阳市百分清洗服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告丹阳市万善园二村业主委员会向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2013年4月1日签订的租赁协议；2、被告立即迁让房屋，并支付租金10000元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月1日签订租赁协议，约定由被告租赁原告的房屋进行经营，年租金10000元，先付租金后使用。被告未能按照约定支付2017年度的租金，经原告催要，被告仍未能支付，现原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第十六条第一款的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。丹阳市万善园二村业主大会于2011年6月16日完成业主委员会选举，目前该届业主委员会的任期已经届满，已经不能再代表全体业主行使权利。原告未能提供证据证明已经经过业主大会重新选举并备案，故本案原告不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的公民、法人或者其他组织之一，不具有法律上的原告主体资格，不能进行诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丹阳市万善园二村业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年七月二十一日书记员  孙倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2361号
原告:梁某1，女，2006年3月10日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。
法定代理人：何某，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，系原告梁某1的母亲。
法定代理人：梁某2，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍在地广西灵山县，系原告梁某1的父亲。
被告:黎其益，男，1942年6月2日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。
原告梁某1诉被告黎其益健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人何某到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎其益赔偿原告梁某1医检费574.5元，精神损失费500元，营养费500元，共计1574.5元。2、判令被告黎其益赔偿原告母亲何某误工费400元，交通费200元，诉讼费300元，共计900元。合计2474.5元。事实和理由：2016年7月27日原告梁某1与被告女儿（与原告上下年纪）玩耍发生纠纷相互追逐、并未互殴。被告庇护其女儿，追打原告梁某1，直追进梁某1租住房内狠狠一掌拍在梁某1的右部脑袋上。当时原告母亲何某正在上班，听见女儿打来电话求救声，马上请假赶回租住房，看见原告抱头大哭，马上打电话到派出所报案。民警嘱母亲带领原告去医院检查，民警嘱原告母亲执好发票传被告到派出所录了原告和被告口供备案，责令被告赔偿原告医检费未果。原告母亲持医检发票到被告房门口讨赔医检费，被被告恶言谩骂。原告母亲几次去派出所求民警催促被告赔偿医检费，均未获赔偿。
被告黎其益未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告当庭称：2016年7月27日原告梁某1在南宁市江南区，即被告黎其益住所地附近，与被告女儿（与原告上下年纪）玩耍发生纠纷相互追逐、并未互殴。被告庇护其女儿，追打原告梁某1，直至追进梁某1的租住房内一掌拍在梁某1的脑袋右部。当时原告母亲何某正在上班，听见女儿打来电话求救声，马上请假赶回租住房，看见原告抱头大哭，马上打电话到派出所报案。原告在案发后经常称其头疼。上述事实，因被告未到庭提出抗辩，本院对原告的陈述予以采信。
另查明，案发后原告母亲带原告分别于2016年7月27日，2016年9月7日两次去到南宁市第二人民医院进行检查，支出医疗费574.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
公民的合法权益受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”，本案被告黎其益对原告梁某1殴打，被告黎其益应对其行为造成原告的损害承担民事责任。
关于原告主张的各项费用：
1、医疗费问题。原告被殴打后就医检查支付了医疗费574.5元，有门诊病历、放射科CT检查报告单、门诊收费票据等证据予以证实，本院予以确认。
2、误工费。原告受伤后两次就医，因其系未成年人，其母亲陪同其就医而产生误工费。原告主张误工费400元过高，本院酌情支持100元。
3、营养费。无医疗机构建议加强营养，对该项主张本院不予支持。
4、交通费。原告受伤后两次就医产生交通费。原告主张交通费200元过高，本院酌情支持40元。
5、精神损害抚慰金问题。被告黎其益对原告梁某1的殴打行为，无证据证实给原告造成了严重后果，本院不予支持。
6、诉讼费问题。原告称其为参与诉讼支出诉讼费300元，除案件受理费外，其余诉讼费用无证据证实，且依法无据，不予支持。本院将依法判决确定各方应承担的案件受理费金额。
以上原告的损失合计714.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎其益赔偿原告梁某1医疗费574.5元。
二、被告黎其益赔偿原告梁某1误工费100元。
三、被告黎其益赔偿原告梁某1交通费40元；以上一至三项合计714.5元。
四、驳回原告梁某1的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黎其益负担16.43元，由原告梁某1负担33.57元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 吴春萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜 星
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终247号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘加伟，男，1994年12月8日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，河南风神轮胎股份有限公司职工，捕前住焦作市中站区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨帆、杨珍（实习），河南尚领律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人魏新民，该公司经理。
诉讼代理人李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1943年8月5日出生，汉族，住博爱县。系被害人高某4之父。
原审附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1943年1月28日出生，汉族，住博爱县。系被害人高某4之母。
原审附带民事诉讼原告人成某，女，汉族，1975年8月10日出生，住博爱县。系被害人高某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人高某2，男，汉族，1998年1月8日出生，住博爱县。系被害人高某4之子。
原审附带民事诉讼原告人高某3，女，汉族，1999年12月3日出生，住博爱县。系被害人高某4之女。
法定代理人成某，系高某3母亲。
原审附带民事诉讼被告人刘来运，男，汉族，1970年9月14日出生，住焦作市中站区。
焦作市中站区人民法院审理焦作市中站区人民检察院指控原审被告人刘加伟犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人高某1、许某、成某、高某2、高某3提起附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）豫0803刑初18号刑事附带民事判决,认定被告人刘加伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月；判令中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在第三者责任险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人因被害人高某4死亡的死亡赔偿金200000元；被告人刘加伟赔偿附带民事诉讼原告人因被害人高某4死亡的丧葬费21335元、死亡赔偿金194658.4元、被扶养人高某3生活费4293.29元、被扶养人高某1生活费15026.53元、被扶养人许某生活费15026.53元、交通费1000元、鉴定费100元，共计251439.75元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘加伟以“一审判决对其量刑过重”为由，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司以“一审法院判决保险公司在三者险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人，没有事实及法律依据”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2017）豫0803刑初18号刑事附带民事判决；
二、发回焦作市中站区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋德勇
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王宜丛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1337号
申请执行人石立亮，男，1967年3月24日生，汉族，郯城县。
被执行人李步济，男，1955年1月22日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯商初字第120号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 王珊珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1734号
罪犯韩德波，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）泉刑初字第196号刑事判决，以被告人韩德波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月3日起至2025年7月2日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）闽刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院先后于2014年5月20日、2015年12月18日作出（2014）三刑执字第1327号、（2015）三刑执字第3397号刑事裁定，分别对其减刑九个月和八个月（刑期至2024年2月2日）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱改造积极分子。减刑间隔时间自2016年1月至2017年7月累积考核分2457分，2015年11月至2017年7月累积考核分2697分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯韩德波住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯韩德波家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩德波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩德波减去有期徒刑五个月，刑期自2011年7月3日起至2023年9月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第17-3号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：石新波。
被执行人：卢红玉。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人石新波、卢红玉梅计生行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局于2015年6月17日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人石新波、卢红玉作出的周计生费征字（2013）第81、82号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月十八日
书记员 王 娟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执178号之三
申请执行人：陈静，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：陆旭东，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
申请执行人陈静与被执行人陆旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）皖0302民初816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的“被告陆旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款46万元及利息（自2013年5月8日起，按照54万元本金、月利率2%计算至2014年4月13日；自2014年4月14日起，按照46万元本金、月利率2%计算至2016年12月31日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院分别于2017年3月13日、3月30日、4月26日、5月26日和7月19日通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。查询结果显示，被执行人现有财产为车牌号皖Ｃ×××××的昌河铃木牌小型面包车一辆（因其他法院查封在先，本院进行了轮候查封）；存款人民币599.42元（本院对其中的79.75元存款进行了冻结，对另519.67元存款因其他法院冻结在先进行了轮候冻结）；支付宝余额人民币38元（本院已依法冻结），无股权、证劵、房产、土地等财产。
上述财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并在本院要求其提供被执行人的财产线索时，称蚌埠市蚌山区体育路94号7栋四单元11号房屋（原10号楼608#）系被执行人所购，但购房合同载明的甲方（买受人）系齐学仁。
上述事实，有相关单位出具的协助执行回执、执行笔录、商品房销售合同等证据佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现却取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件能够加以处分。本案中，被执行人虽有车辆等财产，但已被其他法院查封、冻结在先，本院实际控制能够处分的仅有不足百元的存款和支付宝余额，尚远不足以交纳执行费用，此外再无其他可供执行的财产。对申请执行人所称的蚌埠市蚌山区体育路94号7栋四单元11号房屋（原10号楼608#）系被执行人所购，因与购房合同载明的以及网络执行查控系统反馈的不符，本院不予确认。由此可认定，被执行人现确无履行能力，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初816号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一七年七月二十日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0302执178号
蚌埠市公安局车辆管理所：
张明申请执行朱玉全、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0302民初1326号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未履行该生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封、扣押被执行人朱玉全所有的车牌号为皖Ｃ×××××的奇瑞牌汽车（车辆识别代号091607）、皖Ｃ×××××的荣威牌汽车（车辆识别代号033033）和皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车（车辆识别代号021592）各一辆。
二、查封期限为两年，从2017年8月8日至2019年8月7日止。查封期间，不得转让、变卖、过户、抵押等对被查封财产设定权利负担。
附：（2017）皖0302执554号之一执行裁定书一份。
二〇一七年八月八日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第634号
原告翁某某。
委托代理人钱某。
被告姜某某。
原告翁某某诉被告姜某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年8月26日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人钱某
到庭参加诉讼；被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，被告姜某某因做土方工程租用原告挖
掘机一台，因此欠原告挖掘机台班费32000元，经原告多次催
讨，被告至今未支付台班费。为此，原告起诉法院要求被告支
付台班费32000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了欠条一张，证明被
告欠款的事实。
被告姜某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告
未按约支付费用，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。
原告所诉合法，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条的规定，判决如下：
由被告姜某某于本判决生效后十日内支付原告翁某某挖
掘机台班费32000元。
案件受理费675元，由被告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年十月十二日
书记员 翁青玲