调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初135号
原告：曹某某，男。
委托诉讼代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男。
被告：曹某乙，女。
委托诉讼代理人：张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告曹某甲、曹某乙第三人撤销之诉纠纷一案，因原告曹某某不服本院（2016）辽1281民初1410号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12民终1653号民事裁定，发回重审，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托诉讼代理人孙忠林、被告曹某甲、曹某乙的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出如下诉讼请求：撤销调兵山市人民法院（2014）调民一初字第XXX号民事判决，案件受理费由被告负担。
事实及理由：被告曹某甲与2006年5月份已故的田某某系夫妻关系，育有5名子女，其中包括原告、被告曹某乙，还有曹某丙、曹某丁和曹某戊。被告曹某甲和生前的田某某共有大明住宅A楼A单元A号和B楼B单元B号两户房屋的所有权。田某某身故后的2010年。A楼因拆迁被以置换补偿的安置方式，将大明住宅C楼C号房屋依然登记在了被告曹某甲的名下。2016年5月23日，经调取受诉法院存档的（2014）调民一初字第XXX号民事判决书所记载的事实证明，已登记在被告曹某甲名下的C楼C号房屋中的因A楼置换的等同面积，未经法定继承程序，既已由被告曹某乙作为权利主体和被告曹某甲作为主务主体，一审终结了双方物权确认诉讼，判决将存有继承争议的该住宅归属被告曹某乙所有。在诉讼中，被告曹某甲并没有依照继承法和物权法律的有关规定，取得田某某遗产为其所有的全部权能，实施了恶意串通、伪造证人作证、采取虚构案件事实和争讼法律关系，利用民事诉讼的合法形式，掩盖了实为非法诉讼的目的，以所诉的物权确认替代了权利待定的继承法律关系，其行为不仅仅严重违法了本案遗产法定继承的法定顺序，导致原告受法律保护的继承权利确已受到损害。故请求受诉至法院根据《民事诉讼法》第五十六条第二款的规定提起本案诉讼，请在查明确认所诉的事实和理由依法成立后，判决支持原告的诉讼请求。另，A楼A单元A号参加房改直到动迁取得c楼房屋，因为A楼确实存在田某某工龄折扣的平米面积，工龄折扣的房屋财产是田某某的遗产，就应当按照继承进行处理，466号民事判决显然不是按照继承法的规定进行处理的，原告应当继承的份额，因为二被告虚假诉讼事实的存在，其继承权利事实上已经受到侵害。
二被告答辩称，房子是曹某乙买的，跟原告没有关系，证据是事实，房子以前是公房，是国有资产，曹某乙是集体工，用父亲曹某甲的名头买的，跟母亲田某某没有关系。
原告曹某某向本院提交如下证据：
证据1、2014年调民一初字第XXX号判决书一份，证明1、判决中的原被告诉讼主体资格是双方恶意虚拟的，2、证明曹某乙作为权利主体所陈诉的事实是虚假的；3、证明曹某甲作为义务主体，所作出的答辩恰与原告的请求形成了对案件事实的虚构；4、证明二被告及其到庭的3位证人存在恶意串通的事实；5、证明二被告及其到庭的证人故意隐瞒了A楼A单元A号参加房改中，却有田某某工龄折扣的事实；6、证明该生效判决所产生的法律后果违反了继承法法定继承的规定，侵害了原告依法享有的继承权利。由于该判决时因为二被告虚假诉讼所产生的，因为虚假诉讼必然导致该生效判决应当依法撤销。二被告质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原告的目的，该判决合法有效，本院认为，该证据具有客观真实性，但不能证明原告的证明目的，二被告异议成立，对该证据予以采信，对原告的证明目的不予确认。
证据2、2014年4月29日曹某甲起诉曹某某等五人的起诉状一份，请求判决C楼C号房屋由原告继承，证明曹某甲认可C楼C号存在田某某的遗产。二被告质证，该份证据不能证明原告的证明目的，但是能证明争议的房屋是曹某乙的财产。本院认为，二被告异议成立，对原告的证明目的不予确认。
依据原告申请，本院依法调取A楼的两份证据，一份是购买住房登记存根，一份是住房交款书。
原告及二被告对真实性均无异议，本院予以确认。
被告曹某甲未提供证据。
被告曹某乙提供如下证据：
证据1、动迁后缴纳的住房出售专用收据复印件一份、税收缴款书两份、税收通用完税证复印件一份（原审提交），证明出卖C楼房屋缴纳的各种税。原告曹某某质证，C楼C号房屋在曹某乙尚未出卖给他人之前，所发生的全部支付事实和所有权事实都是曹某甲一个人，与被告曹某乙没有关系，能证明房屋所有权都是曹某甲，在C楼房屋依然存在田某某遗留的财产份额，被告曹某乙出卖该户房屋的发生根据是不合法的，违反法定程序。被告曹某甲无异议。本院认为，该证据具有客观真实性，原告异议不能成立，本院予以确认。
证据2、原审证人证言一份，证明A楼房屋是曹某乙买的，也是曹某乙一直在居住。原告曹某某质证，所有证人应出庭作证；本证是由多个与本案有利害关系的被告曹某甲的其他子女统一出具的，证明被告在继续恶意串通，虚假证据不能作为定案依据。被告曹某甲质证无异议。本院认为，证人应出庭作证，原告异议部分成立，对该证据不予采信。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告曹某甲与田某某生育5名子女，原告曹某某为长子，被告曹某乙为小女儿，还有次子曹某丙、小儿子曹某丁和大女儿曹某戊。1993年，曹某乙以父亲曹某甲名字购买大明A楼A单元A号公有住房居住使用。2006年，田某某去世。2011年1月8日，曹某乙借铁煤集团房改动迁置换房屋之机，以父亲曹某甲名字缴纳房款4270元，购得A号楼A单元A号建筑面积为35.58平方米房屋的所有权。该房动迁后，曹某乙仍以曹某甲名字交款39786元，回迁置换了建筑面积为64.02平方米的大明某某小区C楼C号房屋。2014年7月18日，曹某乙为了将该房过户到自己名下，以父亲为被告起诉到法院，以期获得法院判决书过户。因曹某甲没有异议，并对曹某乙的陈述予以认可，并且，曹某乙二哥曹某丙、小弟曹某丁、姐姐曹某戊均出庭作证，认可曹某乙购买房屋和曹某甲、曹某乙陈述的事实。故本院于2014年10月14日作出（2014）调民一初字第XXX号判决，确认大明镇某某小区C楼C号房屋归曹某乙所有。2014年12月8日，该房过户到曹某乙名下。2015年1月12日，曹某乙将该房卖出。2016年6月24日，曹某某以刚知晓本院（2014）调民一初字第XXX号判决，该房屋有其母亲部分遗产，该判决妨碍了其继承权利为由起诉，要求本院撤销该判决。
本院认为，本案争议的焦点在于原告曹某某是否有权提起第三人撤销之诉及本院（2014）调民一初字第XXX号判决内容是否存在错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求”。在本案中,曹某某不是本院（2014）调民一初字第XXX号判决的当事人,未参加该案的诉讼,对案件的审理结果不知情,本院的生效判决与曹某某有法律上的利害关系。曹某甲因不能归责于本人的事由未参加诉讼，且自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起未超过六个月，其有权针对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉。
本院（2014）调民一初字第XXX号判决的内容是否存在错误，1993年起，曹某乙就以父亲曹某甲的名字购买了大明镇A楼A号房屋使用权，说明其父亲曹某甲、母亲田某某对此知情且认可。房改时使用曹某甲、田某某的工龄房改待遇等，应视为对曹某乙的赠与，该行为是双方的真实意思表示，赠与行为已经完成。《物权法》第33条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”因此，曹某乙对登记在父亲曹某甲名下的房屋请求确认物权，本院综合分析当事人所提供的证据，依据曹某乙对案涉房屋的出资、缴费、居住情况，认定真正的权利人为曹某乙并无不当。大明A楼A号房屋已经拆迁安置为大明某某小区C号楼C号，故本院在该案判决时确认大明镇某某小区C号楼C号房屋归曹某乙所有亦无不当，该案判决未侵犯原告曹某某权利，对原告曹某某的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条三款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张芳& # xB;
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 乐