wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审263号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：翁翼朋，男，汉族，1982年11月4日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的新卫计征决字（2015）第（14）0511300105-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人翁翼朋违反《广东省人口与计划生育条例》第十九条第一款的规定，于2014年6月29日政策外生育一孩子，事实清楚。申请人执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人翁翼朋作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人翁翼朋在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字（2015）第（14）0511300105-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年五月十日
书 记 员 周威鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1061号
申请执行人汪培东，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人重庆奥翔暖通设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村11号附3-9-5号，组织机构代码59053441-5。
法定代表人袁国生，该公司经理。
本案在执行汪培东与重庆奥翔暖通设备有限公司劳动争议一案过程中，现查明被执行人没有房屋、车辆、银行存款等财产线索。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年4月24日被执行人尚欠申请执行人案款11000元及延迟履行的利息；应向本院交纳执行费65元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执1061号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈小琴
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第18号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局干部。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人孙国平，男，汉族，1961年10月16日出生。
单县国土资源局申请执行孙国平土地行政处罚一案，于2012年3月9日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土资执罚（2011）第264号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土资执罚（2011）第264号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一二年三月二十三日
书记员 刘 真
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第150号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周杰，男，1959年8月生，汉族，湖南省耒阳市人。文盲，无业，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2013年11月5日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月18日被公安机关抓获，同年1月19日被贵阳市公安局白云分局决定行政拘留13日（2015年1月19日至2015年2月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
指定辩护人廖小玲，系贵州名恒律师事务所律师。
手语翻译王志刚，系贵阳市聋哑学校教师。
被告人代龙凤，女，1969年8月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市南明区。曾因犯盗窃罪于2013年11月5日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年1月18日被公安机关抓获，同年1月19日被贵阳市公安局白云分局行政拘留13日（2015年1月19日至2015年2月1日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
指定辩护人张艳林，系贵州名恒律师事务所律师。
手语翻译王志刚，系贵阳市聋哑学校教师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周杰、代龙凤犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人周杰及其指定辩护人廖小玲；被告人代龙凤及其指定辩护人张艳林；手语翻译王志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年11月8日11时许，被告人周杰、代龙凤二人在贵阳市白云区白云中路47号“韩彩E坊”门面，乘被害人营业员田学婵不备之机，盗走其价值1412元的小米手机一部。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人周杰、代龙凤的刑事责任。并提出被告人周杰、代龙凤系累犯、聋哑人犯罪的量刑情节及判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人周杰、代龙凤对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
被告人周杰、代龙凤的辩护人提出二被告人系聋哑人犯罪，能如实供述自己的犯罪事实，此次犯罪盗窃金额较小，不应当判处有期徒刑以上刑罚，二被告人不系累犯，建议法庭对二被告人从轻处罚并适用拘役的辩护意见。
经审理查明：2014年11月8日上午11时许，被告人周杰、代龙凤经事先预谋后，窜至贵阳市白云区白云中路47号“韩彩E坊”门面内，由被告人代龙凤吸引该店营业员田某某的注意，被告人周杰乘田学婵不备之机，盗走小米手机一部（价值人民币1412元）。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人周杰、代龙凤的供述及辨认笔录；
2、失主田某某的陈述及辨认笔录；
3、贵州省惠水县公安局民警杨某、张某某出具的抓获经过；
4、贵阳市白云区发展和改革局（白改估鉴）字（2015）6号涉案物品价格鉴定结论书；
5、贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书；
6、贵州省开阳县人民法院（2013）开刑初字第262号刑事判决书及刑满释放证明书；
7、监控视频；
8、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
9、户籍证明；
10、现场图片。
以上证据，经庭审质证后，取证主体合法、内容真实，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人周杰、代龙凤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周杰、代龙凤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周杰、代龙凤系聋哑人，依法应从轻处罚。被告人周杰、代龙凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周杰、代龙凤的辩护人提出二被告人系聋哑人犯罪，能如实供述自己的犯罪事实等，建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出二被告人此次犯罪盗窃数额较小，依法可判处拘役，二被告人不应认定为累犯的辩护意见。经查，被告人周杰、代龙凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次又犯盗窃罪，主观恶性较深，判处拘役不符合罪刑相适应的原则，应当判处有期徒刑以上刑罚，二被告人的行为符合累犯的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人周杰、代龙凤系聋哑人；系累犯的量刑情节及判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人代龙凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年7月17日止）。
三、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 段盛强
人民陪审员 陈明良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘耀炜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第150号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人甘某某，1998年3月14日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2004年8月23日刑满释放。2006年12月21日，曾因犯贩卖毒品罪被本院判处管制二年。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2015年2月15日被依法逮捕，同年3月12日被取保候审。2015年5月12日经本院决定予以逮捕，因病未执行。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月4日14时许，被告人甘某某在白银区银光新立小区门口附近，向王某某贩卖毒品海洛因1小包，重0.08克，后被公安人员抓获，并从甘某某身上查获海洛因1小包，重0.08克。
在开庭审理过程中，被告人甘某某对上述事实亦无异议，并有户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、办案说明、情况说明、白银市白银区人民法院（1998）白刑初字第006号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2006）白刑初字第240号刑事判决书、释放证明书等书证，证人王某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、白银市公安局白银公安分局出具的现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对甘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人甘某某曾因犯贩卖毒品罪被过判，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人甘某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人甘某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林有霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1031号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，出生于山东省胶州市。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人李启哲，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李启哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月24日18时30分许，被告人高某某驾驶二轮电动车沿胶州市泰州路由南向北行驶，与前方顺行的行人王某某相撞，致王某某受伤。后被害人王某某经医院抢救无效于同年6月28日死亡。经山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人高某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、主动投案，如实交代自己的罪行，应当按自首处理。二、具有以下酌定从轻、减轻的情节。1、系过失犯罪，系初犯，无违法犯罪记录。2、具有悔罪表现。3、积极赔偿被害人179608.4元，被害人家属已出具谅解书。三、建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月24日18时30分许，被告人高某某驾驶二轮电动车沿山东省胶州市泰州路由南向北行驶，与前方顺行的行人王某某相撞，致王某某受伤。后被害人王某某经医院抢救无效于同年6月28日死亡。经山东省胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
另查明，2015年7月1日，被告人高某某主动到案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后，被告人高某某主动先行垫付被害人王某某医疗费29608.04元。本案在审理过程中，被告人高某某与被害人王某某的近亲属杨某某、王某自愿达成和解协议，被告人高某某再赔偿杨某某、王某各项经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计人民币15万元整（壹拾伍万元整），并按照双方约定缴至本院。杨某某、王某出具谅解书，书面对被告人高某某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、情况说明、道路交通事故认定书、电动自行车照片、现场照片、死亡医学证明复印件、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍信息、调查评估意见书、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。高某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。高某某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，均可从轻处罚。鉴于高某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，高某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对高某某宣告缓刑。高某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人高某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县。
代表人陈军，男，行长。
被执行人刘云旭，男，住所地泰来县。
被执行人泰来县金仓粮贸有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人岳鹏，男，董事长。
中国农业银行股份有限公司泰来县支行与刘云旭、泰来县金仓粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初1688号民事�解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘云旭、泰来县金仓粮贸有限责任公司履行生效法律文书确定的给付欠款人民币97487.98元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘云旭、泰来县金仓粮贸有限责任公司有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行也未能提供刘云旭、泰来县金仓粮贸有限责任公司有可供执行财产线索，本院现将刘云旭、泰来县金仓粮贸有限责任公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执712号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以�被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 张楠楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第235号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人殷会勤，该公司员工。
被告刘涛，男，1974年5月6日出生，汉族。
被告曹立正，男，1970年2月28日出生，汉族。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告刘涛、曹立正借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人殷会勤、被告刘涛到庭参加诉讼，被告曹立正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告刘涛由曹立正担保从原告处借款200000元，期限1个月，约定利率为月息36‰。借款逾期后，被告仅清偿了部分利息，剩余本金及利息原告经催要未予偿还。为此，原告请求被告刘涛归还借款200000元及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告刘涛辩称，借款属实，无偿还能力。
被告曹立正未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告刘涛以养猪为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款200000元，并由曹立正为该笔借款提供担保。借款人及担保人分别向原告写出申请及签订担保合同，借款合同约定，借款期限2013年6月28日至2013年7月28日，借款利率为月息36‰，并约定借款到期后一次性归还本息，该借款合同还对其他事项进行了约定，合同签订后原告将该笔借款汇入刘涛指定的帐户中。后被告刘涛清息至2013年11月28日。借款逾期后，经原告多次追要，借款人并没归还本金，担保人也未尽担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款借据、借款合同、付出凭证、借款人、担保人身份证明复印件、保证合同在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告刘涛、曹立正签订的借款及担保合同系双方协商达成，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告刘涛未按约定清偿到期贷款，担保人曹立正在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，显属违约。造成本案纠纷被告应承担全部违约责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔借款本金及利息，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按约定月息36‰支付利息是否支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，本案中双方约定利率有悖法律，故超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准。利息应从2013年11月29日计算至本判决确定履行完毕之日止。造成本案纠纷被告承担全部违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息从2013年11月29日起按照年利率24%计算至本判决确定的被告履行完毕之日止，利随本清）。
二、被告曹立正对判决第一项被告刘涛的借款本金200000元及利息（利息自2013年11月29日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕之日止，利随本清），承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告刘涛、曹立正共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第235号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云。
委托代理人殷会勤。
被告刘涛。
被告曹立正。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告刘涛、曹立正借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人殷会勤、被告刘涛到庭参加诉讼，被告曹立正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告刘涛由曹立正担保从原告处借款200000元，期限1个月，约定利率为月息36‰。借款逾期后，被告仅清偿了部分利息，剩余本金及利息原告经催要未予偿还。为此，原告请求被告刘涛归还借款200000元及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告刘涛辩称，借款属实，无偿还能力。
被告曹立正未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告刘涛以养猪为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款200000元，并由曹立正为该笔借款提供担保。借款人及担保人分别向原告写出申请及签订担保合同，借款合同约定，借款期限2013年6月28日至2013年7月28日，借款利率为月息36‰，并约定借款到期后一次性归还本息，该借款合同还对其他事项进行了约定，合同签订后原告将该笔借款汇入刘涛指定的帐户中。后被告刘涛清息至2013年11月28日。借款逾期后，经原告多次追要，借款人并没归还本金，担保人也未尽担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款借据、借款合同、付出凭证、借款人、担保人身份证明复印件、保证合同在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告刘涛、曹立正签订的借款及担保合同系双方协商达成，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告刘涛未按约定清偿到期贷款，担保人曹立正在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，显属违约。造成本案纠纷被告应承担全部违约责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔借款本金及利息，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按约定月息36‰支付利息是否支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，本案中双方约定利率有悖法律，故超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准。利息应从2013年11月29日计算至本判决确定履行完毕之日止。造成本案纠纷被告承担全部违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息从2013年11月29日起按照年利率24%计算至本判决确定的被告履行完毕之日止，利随本清）。
二、被告曹立正对判决第一项被告刘涛的借款本金200000元及利息（利息自2013年11月29日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕之日止，利随本清），承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告刘涛、曹立正共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 马海东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈聪聪
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第41号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年12月30日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月11日被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获；同年2月15日被施秉县森林公安局刑事拘留，3月24日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人宋红光，施秉县法律援助中心律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，被告人王某某以1800元购买赵某金位于施秉县甘溪乡甘溪村黄瓜窝组大坪山的山林，未办理林木采伐手续，擅自采伐。经施秉县林业局鉴定，被砍伐的树种为马尾松，株数47株，林木蓄积16.24立方米。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，施公（刑）立字（2010）142号立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，赵某金的林权证复印件被告人王某某的户籍证明，归案情况说明，义乌市看守所出具的羁押证明，施秉县森林公安局出具的说明；证人赵某金、雷某祥、王某平、王某国的证言；关于施秉县甘溪乡甘溪村黄瓜窝组大坪山赵某金山林被滥伐的鉴定报告；现场勘验笔录（勘查号：K5226230400012015050001）及现场照片等证据证实，足以认定。
2014年1月份，被告人王某某与李某碧（已判刑）、杨某权（已判刑）分别出资7000元、6000元、1000元购买李某有家位于施秉县甘溪乡甘溪村黄瓜窝组火石坡（小地名）的山林。三人在没有办理林木采伐手续的情况下，于同年4月初对购买的山林进行砍伐。砍了四天后三人拉到镇远县舞阳镇春山沟木材加工厂出售，获赃款7000元。被告人王某某因外出打工，提出退伙，并将7000元拿走。经施秉县林业局鉴定，被告人王某某与同案人李某碧、杨某权共同砍伐马尾松33株，林木蓄积10.16立方米。
另查明，被告人归案后，于2015年2月26日在施秉县森林公安局退赃7000元；法庭上主动缴纳3000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片油锯一把；书证施森公刑侦治安队受案字（2014）11号受案登记表，施森公（刑）立字（2014）11号立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，扣押物品清单，李某有的林权证复印件，施秉县林业局出具的证明，（2014）施刑初字第69号刑事判决书，贵州省政府非税收入通用收据复印件；证人李某有、杨某军、李某德、谭某顺、李某福、何某乾的证言；同案人李某碧、杨某权的供述；甘溪乡甘溪村黄瓜窝组火石坡滥伐林木案调查报告，关于施秉县甘溪乡甘溪村黄瓜窝组李某碧、王某某、杨某权滥伐林木的鉴定报告，现场勘验检查笔录（火石坡）及照片，被告人王某某与同案人李某碧、杨某权对案发现场的指认笔录及照片，同案人李某碧、杨某权对被告人王某某的辨认笔录，证人谭某顺对李某碧、杨某权的辨认笔录，证人李某福对杨某权的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，单独或伙同他人采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木'数量较大'以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木'数量较大'，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，被告人王某某滥伐林木蓄积26.4立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己犯罪事实，法庭上自愿认罪，有法定从轻和酌定从轻处罚情节；且被告人积极退赃，并主动接受罚金刑，其悔罪表现明显，亦可酌情从轻处罚。公诉机关在法庭上提出被告人王某某虽中途退伙，但未有效制止同案人李某碧、杨某权滥伐林木的行为，故应对李某碧、杨某权滥伐林木数量46.7250立方米承担相应的刑事责任的公诉意见，于法无据，本院不予采信；辩护人提出被告人应对实际参与滥伐林木的数量承担刑事责任的辩护意见，于法有据，本院予以采信；公诉机关及辩护人提出被告人有坦白情节、积极退赃与本案查明的事实相符，本院予以采信。综观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 王元清
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第41号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年10月6日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨某某在2014年9月8日至10日间，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请杨某甲、张某甲等人到酒房乡小寨村冷箐洼大草山其管理的山林采伐云南松，经鉴定，共采伐云南松106株，活立木蓄积为45.8898立方米。采伐原木共345件，原木材积为15.756立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人杨某某在犯罪后具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证采伐的林木、采伐现场遗留的伐根、作案工具油锯1把等的照片，书证户口证明，受案登记表，到案经过，扣押决定书、笔录及清单，公开拍卖纪录，证明，情况说明；证人张某甲、杨某甲、张某乙、张某丙、杨某乙、杨某丙的证言，林木采伐现场鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木活立木蓄积45.8898立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的木材拍卖款17,680元，予以没收；作案工具油锯1把，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年二月九日
书记员 周 德
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第41号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2014年10月6日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人杨某某在2014年9月8日至10日间，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请杨某甲、张某甲等人到酒房乡小寨村冷箐洼大草山其管理的山林采伐云南松，经鉴定，共采伐云南松106株，活立木蓄积为45.8898立方米。采伐原木共345件，原木材积为15.756立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人杨某某在犯罪后具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证采伐的林木、采伐现场遗留的伐根、作案工具油锯1把等的照片，书证户口证明，受案登记表，到案经过，扣押决定书、笔录及清单，公开拍卖记录，证明，情况说明；证人张某甲、杨某甲、张某乙、张某丙、杨某乙、杨某丙的证言，林木采伐现场鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木活立木蓄积45.8898立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人的悔罪表现，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的木材拍卖款17680元，予以没收；作案工具油锯1把，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一五年二月九日
书记员 周 德
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第41号公诉机关施秉县人民检察院。被告人王某某，男，1965年12月30日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年2月11日被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获；同年2月15日被施秉县森林公安局刑事拘留，3月24日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。辩护人宋红光，施秉县法律援助中心律师。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宋红光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月，被告人王某某以1800元购买赵某金位于施秉县甘溪乡甘溪村黄瓜窝组大坪山的山林，未办理林木采伐手续，擅自采伐。经施秉县林业局鉴定，被砍伐的树种为马尾松，株数47株，林木蓄积16.24立方米。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，施公（刑）立字（2010）142号立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，赵某金的林权证复印件被告人王某某的户籍证明，归案情况说明，义乌市看守所出具的羁押证明，施秉县森林公安局出具的说明；证人赵某金、雷某祥、王某平、王某国的证言；关于施秉县甘溪乡甘溪村黄瓜窝组大坪山赵某金山林被滥伐的鉴定报告；现场勘验笔录（勘查号：K5226230400012015050001）及现场照片等证据证实，足以认定。2014年1月份，被告人王某某与李某碧（已判刑）、杨某权（已判刑）分别出资7000元、6000元、1000元购买李某有家位于施秉县甘溪乡甘溪村黄瓜窝组火石坡（小地名）的山林。三人在没有办理林木采伐手续的情况下，于同年4月初对购买的山林进行砍伐。砍了四天后三人拉到镇远县舞阳镇春山沟木材加工厂出售，获赃款7000元。被告人王某某因外出打工，提出退伙，并将7000元拿走。经施秉县林业局鉴定，被告人王某某与同案人李某碧、杨某权共同砍伐马尾松33株，林木蓄积10.16立方米。另查明，被告人归案后，于2015年2月26日在施秉县森林公安局退赃7000元；法庭上主动缴纳3000元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片油锯一把；书证施森公刑侦治安队受案字（2014）11号受案登记表，施森公（刑）立字（2014）11号立案决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，扣押物品清单，李某有的林权证复印件，施秉县林业局出具的证明，（2014）施刑初字第69号刑事判决书，贵州省政府非税收入通用收据复印件；证人李某有、杨某军、李某德、谭某顺、李某福、何某乾的证言；同案人李某碧、杨某权的供述；甘溪乡甘溪村黄瓜窝组火石坡滥伐林木案调查报告，关于施秉县甘溪乡甘溪村黄瓜窝组李某碧、王某某、杨某权滥伐林木的鉴定报告，现场勘验检查笔录（火石坡）及照片，被告人王某某与同案人李某碧、杨某权对案发现场的指认笔录及照片，同案人李某碧、杨某权对被告人王某某的辨认笔录，证人谭某顺对李某碧、杨某权的辨认笔录，证人李某福对杨某权的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，单独或伙同他人采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量较大’，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，被告人王某某滥伐林木蓄积26.4立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己犯罪事实，法庭上自愿认罪，有法定从轻和酌定从轻处罚情节；且被告人积极退赃，并主动接受罚金刑，其悔罪表现明显，亦可酌情从轻处罚。公诉机关在法庭上提出被告人王某某虽中途退伙，但未有效制止同案人李某碧、杨某权滥伐林木的行为，故应对李某碧、杨某权滥伐林木数量46.7250立方米承担相应的刑事责任的公诉意见，于法无据，本院不予采信；辩护人提出被告人应对实际参与滥伐林木的数量承担刑事责任的辩护意见，于法有据，本院予以采信；公诉机关及辩护人提出被告人有坦白情节、积极退赃与本案查明的事实相符，本院予以采信。综观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条的规定，判决如下：被告人王某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴青松审 判 员  吴光英人民陪审员  王元清二〇一五年七月九日书 记 员  黄 薇
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初411号原告雷秀伦。被告陈耆仕。被告陈寿方。原告雷秀伦为与被告陈耆仕、陈寿方民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员钟彦艳担任审判长，审判员蒋小英、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告雷秀伦到庭参加诉讼。被告陈耆仕、陈寿方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀伦诉称，原告雷秀伦与被告陈耆仕系朋友关系。2014年12月23日、2015年5月26日，被告陈耆仕、陈寿方因资金周转紧张两次向原告雷秀伦共计借款11.7万元，被告陈耆仕、陈寿方收到借款后向原告雷秀伦立下字据，到期经原告雷秀伦再三催讨，两被告总以各种理由搪塞。两被告的行为已严重违背诚实信用原则，损害原告雷秀伦的合法权益，请求判令被告陈耆仕、陈寿方偿还原告雷秀伦借款11.7万元，并按月利率25‰从2015年5月26日起支付利息至债务清偿之日止。原告雷秀伦欲支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、2014年12月23日欠条一张，证明被告陈耆仕对之前的借款进行结算，尚欠原告雷秀伦借款利息1.2万元的事实；证据2、2015年5月26日借条一张，证明被告陈耆仕、陈寿方向原告雷秀伦借款12万元，出具借条当天返还了借款3万元，并重新出具了一张9万元的借条，同时约定月利率25‰，2015年12月30日前还清的事实。证据3、2015年5月26日欠条一张，证明原告雷秀伦与被告陈耆仕对之前的借款利息结算，尚欠利息1.5万元的事实。被告陈耆仕、陈寿方未应诉答辩，也未提交证据。经过对原告雷秀伦提交的证据进行审查，本院认为，因被告陈耆仕、陈寿方经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，原告雷秀伦与被告陈耆仕系邻居。被告陈耆仕与被告陈寿方系父子。2012年农历年底，被告陈耆仕因买房子需要资金向原告雷秀伦借款，原告雷秀伦借给被告陈耆仕现金4万元。2013年，被告陈耆仕因做生意需要资金再次向原告雷秀伦借款，原告雷秀伦将自己的积蓄2万元，再从女儿雷顺英处拿了4万元，从原告雷秀伦妻子处拿了2万元，借给被告陈耆仕8万元。加上之前借的4万元，原告雷秀伦共计借给被告陈耆仕12万元。双方口头约定了月利率25‰。之后，被告陈耆仕按月利率25‰陆续支付了部分利息。2014年12月23日，原告雷秀伦与被告陈耆仕对之前的借款利息进行结算，被告陈耆仕尚欠原告雷秀伦借款利息1.2万元，因被告陈耆仕不会写字，由被告陈寿方代笔，向原告雷秀伦出具欠利息款1.2万元的欠条，被告陈耆仕签名认可。2015年5月26日，被告陈耆仕偿还了原告雷秀伦借款本金3万元，但从2014年12月24日至2015年5月24日的利息1.5万元未支付给原告雷秀伦，被告陈耆仕于是向原告雷秀伦出具了一张欠款为1.5万元的欠条，当天由被告陈耆仕、陈寿方另行向原告雷秀伦出具了一张借款为9万元的借条，两被告承诺按月利率25‰支付利息，于2015年12月30日前还清。借款到期后，被告陈耆仕、陈寿方未按约定支付利息和返还借款，原告雷秀伦多次向两被告催讨，两被告避而不见。从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告陈耆仕向原告雷秀伦借款12万元，之后，仅偿还3万元，尚欠9万元未清偿，被告陈寿方于2015年5月26日与被告陈耆仕共同向原告雷秀伦出具借款9万元的借条，视为被告陈寿方自愿承担清偿义务，原告雷秀伦请求被告陈耆仕、陈寿方返还借款11.7万元中的9万元，符合法律规定，本院予以支持。另2.7万元为利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于原告雷秀论与被告陈耆仕是按月利率25‰结算利息，得出的利息款为27000元，故对超过部分的利息5400元（27000×20‰÷25‰）应不予支持，原告雷秀伦请求被告陈耆仕支付其余21600元利息符合法律规定，予以认可。因该利息结算时，被告陈寿方没有签字认可，故该笔利息应由被告陈耆仕清偿，原告雷秀伦请求被告陈寿方与被告陈耆仕共同偿还利息款21600元无事实依据，本院不予采信。《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”因此，被告陈耆仕、陈寿方对尚欠原告雷秀伦的9万元借款，应按月利率25‰中的20‰支付利息至债务清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耆仕、陈寿方于本判决书生效之日起15日内返还原告雷秀伦借款9万元，并按月利率20‰自2015年5月26日起支付利息至债务清偿完毕之日止；被告陈耆仕支付原告雷秀伦借款利息21600元；三、驳回原告雷秀伦其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由原告雷秀伦负担50元，被告陈耆仕、陈寿方共同负担2410元。原告雷秀伦已垫付2460元，被告陈耆仕、陈寿方应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟彦艳审 判 员  蒋小英人民陪审员  钟军民二〇一六年七月二十八日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1357号
原告郭再富。
被告丁敏泉。
本院在审理原告郭再富与被告丁敏泉民间借贷纠纷一案中，原告郭再富于2016年3月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭再富撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭再富负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十五日
见习书记员 钱 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15806号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：倪晓刚。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告倪晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初693号
原告林冠敏，男，，汉族，住广东省化州市。
委托代理人谢立传，广东橘乡律师事务所律师。
被告莫雄有，男，汉族，住广东省化州市。
被告卢敏芬，女，汉族，住广东省化州市。
原告林冠敏诉被告莫雄有、卢敏芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林冠敏及其委托代理人谢立传到庭参加诉讼，被告莫雄有、卢敏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冠敏诉称，我与被告是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难向我借款2笔共200000元，每笔借款都出具了借据。第一笔借款100000元，借款期限：2014年5月23日至2014年8月22日，莫雄有在借据上签名、盖指模；第二笔借款100000元，借款期限：2014年11月4日至2015年5月3日，借据中约定逾期不还导致诉讼的，由借款人承担因诉讼而产生的费用，莫雄有、卢敏芬均在该借据上签名、盖指模。被告莫雄有、卢敏芬在2007年4月22日登记结婚，上述2笔借款共200000元，均发生在其夫妻存续期间，现借款期限届满，经我多次追讨，被告莫雄有、卢敏芬拒不归还本金和利息，为维护我的合法权益，现向化州市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告莫雄有、卢敏芬归还借款200000元及利息63267（其中2014年5月23日借款100000元，利息从2014年8月23日起按月息2%暂计至2016年4月22日，即100000元×2%×20个月=40000元；2014年11月2日借款100000元，利息从2015年5月4日起按月息2%暂计至2016年4月26日，即100000×2%×11个月＋100000元×2%÷30天×19天=23267元；从2016年4月23日借款本金200000元的利息按月息2%另计）；从2016年4月23日起借款本金20000元的利息按月息2%另计）给原告，二、本案诉讼费用由被告莫雄有、卢敏芬承担。
被告莫雄有不作答辩。
被告卢敏芬辩称，第一份、第二份借据上莫雄有的名字以及指模是我丈夫莫雄有的签名和盖指模，第二份借据上卢敏芬的名字是我签的，指模也是我的。我与我丈夫身份证复印件上的签名和指模也是我和我丈夫签的，指模也是我们盖的。两次借款我都不在场，第二份借据是我丈夫莫雄有拿回家给我签名的，每次借款原告都扣一个月的利息，所以我丈夫每次都是拿9000元回家。我看见借据上的数额与实际数额差距大，我就提出疑问，我丈夫称如果按时还息还本（本金20000元），该借据就是形式。我没有向公安机关及其他部门反映过此事。借款之后还过利息给原告，每月2000元，具体还多少次记不清楚了。
经审理查明，2014年5月23日被告莫雄有向原告林冠敏借款100000元，有被告莫雄有写的借据为凭，借据内容为：“兹本人莫雄有（身份证号码：xx）因所经营的生意资金周转原因，现向林冠敏（身份证号码：xx）借款人民币100000元（拾万元整），现金收讫。于2014年5月23日起至2014年8月22日前偿还，逾期不还的，则按中国人民银行同期的借贷最高利率偿还本金及利息。特立此据。借款人：莫雄有，日期：2014年5月23日”。2014年11月4日被告莫雄有、卢敏芬向原告林冠敏借款人民币100000元，有两被告写的借据为凭，借据内容为：“兹本人莫雄有（身份证号码：xx）和其妻卢敏芬（身份证号码：xx）因所经营的生意资金周转原因，夫妻共同协商决定，现向林冠敏（身份证号码：440982198410025959）借款人民币100000元（拾万元整），现金收讫。于2014年11月4日起至2015年5月3日前偿还，莫雄有和卢敏芬夫妻双方或任何一方都有偿还此笔借款的义务，逾期不还的，出借人可以向出借人当地人民法院向借款人提起诉讼，且所有因此次的诉讼而产生的费用全部由借款人承担。特立此据。借款人（签字或盖章）莫雄有、卢敏芬，日期：2014年11月4日。”被告借款后，至今未尚偿还借款。
另查明，被告莫雄有、被告卢敏芬于2007年4月22日登记结婚。
本院认为，被告莫雄有、卢敏芬夫妻先后两次共借到原告林冠敏人民币200000元，有被告所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉要求两被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，从2014年8月23日起按中国人民银行同期借款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，因借款未约定借款息率，借款利息可按中国人民银行同期同类借款利率分别从2014年8月23日起、2015年5月4日起支付至付清款日止给原告。两被告为夫妻关系，本案债务发生两被告婚姻关系持续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫雄有、卢敏芬在本判决生效后七天内偿还借款200000元及支付利息（其中2014年5月23日所借的100000元利息从2014年8月23日起，2014年11月4日所借的100000元利息从2015年5月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）给原告林冠敏。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624.5元，由被告莫雄有、卢敏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年六月七日
书记员 谢冠海
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初693号
原告林冠敏，男，，汉族，住广东省化州市。
委托代理人谢立传，广东橘乡律师事务所律师。
被告莫雄有，男，汉族，住广东省化州市。
被告卢敏芬，女，汉族，住广东省化州市。
原告林冠敏诉被告莫雄有、卢敏芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林冠敏及其委托代理人谢立传到庭参加诉讼，被告莫雄有、卢敏芬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冠敏诉称，我与被告是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难向我借款2笔共200000元，每笔借款都出具了借据。第一笔借款100000元，借款期限：2014年5月23日至2014年8月22日，莫雄有在借据上签名、盖指模；第二笔借款100000元，借款期限：2014年11月4日至2015年5月3日，借据中约定逾期不还导致诉讼的，由借款人承担因诉讼而产生的费用，莫雄有、卢敏芬均在该借据上签名、盖指模。被告莫雄有、卢敏芬在2007年4月22日登记结婚，上述2笔借款共200000元，均发生在其夫妻存续期间，现借款期限届满，经我多次追讨，被告莫雄有、卢敏芬拒不归还本金和利息，为维护我的合法权益，现向化州市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告莫雄有、卢敏芬归还借款200000元及利息63267（其中2014年5月23日借款100000元，利息从2014年8月23日起按月息2%暂计至2016年4月22日，即100000元×2%×20个月=40000元；2014年11月2日借款100000元，利息从2015年5月4日起按月息2%暂计至2016年4月26日，即100000×2%×11个月＋100000元×2%÷30天×19天=23267元；从2016年4月23日借款本金200000元的利息按月息2%另计）；从2016年4月23日起借款本金20000元的利息按月息2%另计）给原告，二、本案诉讼费用由被告莫雄有、卢敏芬承担。
被告莫雄有不作答辩。
被告卢敏芬辩称，第一份、第二份借据上莫雄有的名字以及指模是我丈夫莫雄有的签名和盖指模，第二份借据上卢敏芬的名字是我签的，指模也是我的。我与我丈夫身份证复印件上的签名和指模也是我和我丈夫签的，指模也是我们盖的。两次借款我都不在场，第二份借据是我丈夫莫雄有拿回家给我签名的，每次借款原告都扣一个月的利息，所以我丈夫每次都是拿9000元回家。我看见借据上的数额与实际数额差距大，我就提出疑问，我丈夫称如果按时还息还本（本金20000元），该借据就是形式。我没有向公安机关及其他部门反映过此事。借款之后还过利息给原告，每月2000元，具体还多少次记不清楚了。
经审理查明，2014年5月23日被告莫雄有向原告林冠敏借款100000元，有被告莫雄有写的借据为凭，借据内容为：“兹本人莫雄有（身份证号码：xx）因所经营的生意资金周转原因，现向林冠敏（身份证号码：xx）借款人民币100000元（拾万元整），现金收讫。于2014年5月23日起至2014年8月22日前偿还，逾期不还的，则按中国人民银行同期的借贷最高利率偿还本金及利息。特立此据。借款人：莫雄有，日期：2014年5月23日”。2014年11月4日被告莫雄有、卢敏芬向原告林冠敏借款人民币100000元，有两被告写的借据为凭，借据内容为：“兹本人莫雄有（身份证号码：xx）和其妻卢敏芬（身份证号码：xx）因所经营的生意资金周转原因，夫妻共同协商决定，现向林冠敏（身份证号码：440982198410025959）借款人民币100000元（拾万元整），现金收讫。于2014年11月4日起至2015年5月3日前偿还，莫雄有和卢敏芬夫妻双方或任何一方都有偿还此笔借款的义务，逾期不还的，出借人可以向出借人当地人民法院向借款人提起诉讼，且所有因此次的诉讼而产生的费用全部由借款人承担。特立此据。借款人（签字或盖章）莫雄有、卢敏芬，日期：2014年11月4日。”被告借款后，至今未尚偿还借款。
另查明，被告莫雄有、被告卢敏芬于2007年4月22日登记结婚。
本院认为，被告莫雄有、卢敏芬夫妻先后两次共借到原告林冠敏人民币200000元，有被告所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉要求两被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，从2014年8月23日起按中国人民银行同期借款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，因借款未约定借款息率，借款利息可按中国人民银行同期同类借款利率分别从2014年8月23日起、2015年5月4日起支付至付清款日止给原告。两被告为夫妻关系，本案债务发生两被告婚姻关系持续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫雄有、卢敏芬在本判决生效后七天内偿还借款200000元及支付利息（其中2014年5月23日所借的100000元利息从2014年8月23日起，2014年11月4日所借的100000元利息从2015年5月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款日止）给原告林冠敏。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2624.5元，由被告莫雄有、卢敏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年六月七日
书记员 谢冠海
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初512号
原告：�南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：郑钦林，湖南龙山县农村商业银行股份有限公司城郊支行职员。
被告：李瑞芬。
被告：钟发树，李瑞芬之夫。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告李瑞芬、钟发树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑钦林到庭参加诉讼，被告李瑞芬、钟发树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李瑞芬、钟发树共同偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，�告李瑞芬、钟发树在湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行借款5万元，月利率10.9675‰，借款到期日为2015年10月15日，按季结息，并约定借款从逾期之日起按原借款利率基础上加收50%计收罚息。
被告李瑞芬、钟发树未作答辩。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证：1、营业执照、法人代表身份证明各一份；2、个人贷款合同复印件一份、被告李瑞芬、钟发树身份证复印件各一份；3、借款借据复印件一份。以上证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告李瑞芬、钟发树在湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行借款6万元，月利率10.9675‰，借款到期日为2015年10月15日，按季结息，并约定借款从逾期之日起按原借款利率基础上加收50%计收罚息。借款发生后，被告李瑞芬、钟发树仅结息至2014年6月30日，本金未还。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告李瑞芬、钟发树借款的合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告李瑞芬、钟发树还借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李瑞芬、钟发树偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息，利息从2014年7月1日起按合同约定利�支付至本金还清为止。限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李瑞芬、钟发树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田清操
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 马本厚
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执423号
申请执行人吴某某，男。
申请执行人暨吴某某法定代理人胡利，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片中心居民小组。
申请执行人吴某某、胡利与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片中心居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2305号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款11549元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片中心居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年六月十四日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执423号申请执行人吴某某，男。申请执行人暨吴某某法定代理人胡利，女。被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片中心居民小组。申请执行人吴某某、胡利与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片中心居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2305号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款11549元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片中心居民小组名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年六月十四日书记员  罗正龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02807号
原告：陈梅华，女。
被告：潘朝晖，男。
被告：文则林，女。
原告陈梅华诉被告潘朝晖、文则林委托合同纠纷一案，本院已予立案受理。现原告陈梅华提出诉讼财产保全申请，要求对被告潘朝晖、文则林的5890元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告陈梅华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封碧桂园银屏秀色苑二街28幢1101室。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十一月三日
书记员 王 成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港顺天木业有限公司。住所地：连云港市大浦工业区云桥路。
法定代表人：胥卫明，董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港新城热电有限公司。住所地：连云港市新浦区海连东路**号院内。
法定代表人：胥卫明，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成。
原审被告：东海县帝晶宫休闲会馆有限公司。住所地：东海县温泉镇汤姑路南侧。
法定代表人：胥保林，董事长。
原审第三人：胥涛。
连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天公司）、连云港新城热电有限公司（以下简称新城公司）与张成、东海县帝晶宫休闲会馆有限公司（以下简称帝晶宫公司）、胥涛民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）连民终字第0566号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月15日，顺天公司、新城公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺天公司、新城公司申请再审称：1.申请人根本不欠胥涛800万元，原审判决未对该800万元款项的交付情况进行审查，仅依据借据判决，违反民间借贷审理的规定；2.申请人有新的证据证明该800万元借款虚假。（1）顺天公司从2008年7月起至2009年3月止，共收到胥涛来款73549600元，还款76730000元，多还3180400元。（2）2009年3月后，胥涛与申请人之间没有任何通过银行流转的款项往来。
本院经审查认为，两申请人认为不欠胥涛800万元借款的申请再审理由证据不足。理由是：
1.两申请人在再审申请书中自认，仅顺天公司从2008年7月起至2009年3月止共收到胥涛来款73549600元，还款76730000元。这表明顺天公司与胥涛确有巨额的借款往来。胥涛作为本案原告已提供了两申请人共同签章出具的800万元的欠条，该欠条明确“此款为对账后本金数额，之前往来单据、银行凭条等作废，以本欠条为准”。这表明欠条载明的欠款数额业经双方对帐确认，两申请人虽称顺天公司从2008年7月起至2009年3月止，共收到胥涛来款73549600元，还款76730000元，多还了3180400元，但这仅是两申请人的单方陈述，不能推翻双方对帐确认的欠款数额；
2.两申请人虽称不欠胥涛800万元，欠条是虚假的，但胥涛对顺天公司、新城公司的800万债权中的另外400万元已转让给案外人尹陈飞，尹陈飞也于2012年4月25日向原审法院起诉要求与本案相同的三被告及第三人连带偿还借款400万元及利息（后变更为200万元）。该案经东海县人民法院一审及连云港市中级人民法院二审审理均支持了尹陈飞的诉讼请求。这表明相关生效判决已确认两申请人欠胥涛借款的事实，两申请人认为不欠钱、还多还钱的申请再审理由明显不能成立。并且，两申请人在原审中对欠条质证时并未提出欠条虚假，而是认为“该欠条系法定代表人被胁迫出具”的抗辩，表明其陈述前后不一，且其认为“该欠条系法定代表人被胁迫出具”，但两申请人在出具欠条后并未及时报警或提出撤销之诉，显然不符常理，其认为“该欠条系法定代表人被胁迫出具”的申请再审理由不足采信。
3.两申请人虽称顺天公司从2008年7月起至2009年3月止，共收到胥涛来款73549600元，申诉人共还款76730000元，多还了3180400元，但两申请人在涉案欠条上并没有明确其与胥涛之间的借款区间。
综上，本院认为，顺天公司、新城公司申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回顺天公司、新城公司的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 占书鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更993号
罪犯蒋晓锋，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2004）永中刑二初字第3号刑事判决，以被告人蒋晓锋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3260元，并处罚金6000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）湘高法刑二终字第104号刑事判决，维持原判。2004年11月17日交付执行。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年5月3日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分226.2分，累扣23.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋晓锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋晓锋在执行期间，有违规表现，依法可不予减刑，但考虑其近期表现较好，可予适应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓锋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第417号
原告陈某甲。
委托代理人陈明亮，系原告陈某甲之父。
被告刘某。
被告常某。
原告陈某甲与被告刘某、常某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈明亮、被告刘某、常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年11月，经陈某乙介绍，原告与被告刘某认识并建立恋爱关系，原告给被告刘某、常某彩礼51000元，项链一条，耳坠一对，电动车一辆，手机一部。因原、被告感情不和，恋爱关系破裂。请求被告返彩礼款51000元和财物。
被告刘某辩称，原告就给了40000元的压包袱礼，没给别的东西。被告刘某在外地打工，月收入4000-5000元，原告叫被告刘某回来，不让在外地干，说养被告刘某。此彩礼不予返还。
被告常某辩称，被告常某和陈某乙是原、被告彩礼给付的中间人，没有收原告的彩礼，被告常某不应返还彩礼。
经审理查明，2012年11月，原、被告认识并建立恋爱关系，经被告常某和陈某乙之手，原告给被告刘某压包袱礼40000元，耳坠一对。由于原、被告感情不和，解除了婚约关系，被告刘某未返还给原告上述压包袱礼和耳坠。
上述事实，由当事人陈述，证人陈某乙、陈某丙证言证实，足以认定。
本院认为，原告给被告刘某的压包袱礼、耳坠是按当地习俗习惯原告给付被告的彩礼，因原、被告未办理结婚登记手续，双方解除婚约后，原告请求被告返还彩礼的请求，本院应予支持。被告常某是给付彩礼的中间人，没有收受彩礼，不承担返还责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告陈某甲婚约彩礼40000元和耳坠一对，于判决生效后三日内付清。
二、被告常某不承担责任。
三、驳回原告陈某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，原告陈某甲负担138元，被告刘某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年三月十六日
书记员 李伟生
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3794号
原告龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王智华，男，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈德进，男，1986年7月22日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年6月13日立案受理了原告龚海南诉被告王智华、陈德进民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海南到庭参加诉讼，被告王智华、陈德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告王智华向原告借款人民币10000元，月利率按3%计算，并由被告陈德进作担保，被告出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告王智华、陈德进偿还原告龚海南借款人民币10000元（利息自2011年11月26日起按中国人民银行同期贷款的4倍利息计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王智华、陈德进未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告龚海南、被告王智华、陈德进身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；
2.借条一份，证明被告王智华于2011年11月26日向原告龚海南借款人民币10000元并出具给原告借条1张收执的事实。月利息3%，每月25日前偿还该约定利息，未约定还款日期。被告人陈德进自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告王智华、陈德进未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王智华在借款到期后未能及时归还本息，被告陈德进也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王智华、陈德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王智华应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚海南借款人民币10000元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告自2011年11月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失；
二、被告陈德进对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈德进承担连带保证责任后，有权向被告王智华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年七月十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3794号
原告龚海南，男，1988年11月11日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王智华，男，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告陈德进，男，1986年7月22日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院于2014年6月13日立案受理了原告龚海南诉被告王智华、陈德进民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海南到庭参加诉讼，被告王智华、陈德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告王智华向原告借款人民币10000元，月利率按3%计算，并由被告陈德进作担保，被告并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告王智华、陈德进偿还原告龚海南借款人民币10000元（利息自2011年11月26日起按中国人民银行同期贷款的4倍利息计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王智华、陈德进未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告龚海南、被告王智华、陈德进身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告王智华于2011年11月26日向原告龚海南借款人民币10000元并出具给原告借条1张收执的事实。月利息3%，每月25日前偿还该约定利息，未约定还款日期。被告人陈德进自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告王智华、陈德进未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王智华在借款到期后未能及时归还本息，被告陈德进也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王智华、陈德进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王智华应在本判决生效之日起十日内偿还原告龚海南借款人民币10000元，并按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告自2011年11月26日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失；
二、被告陈德进对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈德进承担连带保证责任后，有权向被告王智华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年七月十八日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1654号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地，组织机构代码16829986-X。
负责人郭某某，行长。
委托代理人刘兴保，男，1967年7月28日生，汉族。
被告姜自华，男，汉族，居民。
被告赵建涛，女，汉族，居民。
被告张甲亮，男，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告姜自华、赵建涛、张甲亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告姜自华、赵建涛、张甲亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，被告姜自华于2012年8月31日在原告单位办理借款49万元，期限6个月，由被告赵建涛、张甲亮提供连带责任担保。双方签订了《借款合同》、《保证合同》。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金49万元及利息。
被告姜自华、赵建涛、张甲亮均未作答辩。
经审理查明，2012年8月31日，原告白沙埠支行与被告姜自华签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2012）年第410号《个人借款合同》。该合同约定，原告白沙埠支行向被告姜自华提供人民币49万元用于借新还旧，期限自2012年8月31日至2013年2月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告白沙埠支行与被告张甲亮、赵建涛签订编号为（兰山合行白沙埠支行）保字（2012）年第169号《保证合同》。该合同约定，保证人张甲亮、赵建涛同意为姜自华形成担保借新还旧贷款49万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。
另查明，《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年8月31日向被告姜自华支付借款人民币49万元。借款凭证载明的借款利率为月息10.7333‰。被告姜自华在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告支付借款利息至2013年2月19日。因三被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告姜自华、张甲亮、赵建涛的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告姜自华、张甲亮、赵建涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告姜自华、张甲亮、赵建涛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜自华借款49万元，被告姜自华未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金49万元及利息，理由正当、应予支持。被告张甲亮、赵建涛作为《保证合同》中被告姜自华的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告张甲亮、赵建涛承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜自华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金49万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年2月19日起至同年2月20日止，按月利率10.7333‰计算；逾期利息自2013年2月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率16.09995‰计算）。
二、被告张甲亮、赵建涛对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱向荣
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢13号
申请执行人:谢某某，男，住四川省罗江县。
被执行人:四川某某农业机械制造有限公司。
法定代表人:邓某某，总经理。
住所地:四川省罗江县。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）6号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人谢某某于2017年1月24日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 於
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第146号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔××，男，21岁（1992年2月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被羁押，同年9月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1417号起诉书指控被告人崔××犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2013年6月15日，在北京市昌平区中国石油大学第二教学楼108室，被告人崔××窃得王××“联想”牌G580型笔记本电脑1台。经鉴定，所窃电脑价值人民币3609元。
2.2013年7月9日，在北京市昌平区北京化工大学教学楼二层，被告人崔××伙同唐××（另案处理）窃得张×1“宏基”牌笔记本电脑1台，销赃后获利人民币1000余元。
3.2013年7月18日，在北京市昌平区北京化工大学教学楼七层，被告人崔××窃得权××（女，20岁）“惠普”牌ENVY4-1040TU型笔记本电脑1台。经鉴定，所窃电脑价值人民币2450元。
4.2013年8月21日，在北京市昌平区中国政法大学北院交流学院自习室，被告人崔××伙同唐××窃得张×2“华硕”牌K53XI241SC-
SL型笔记本电脑1台。经鉴定，所窃电脑价值人民币1750元。
公诉机关认为被告人崔××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人崔××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人王××、张×1、权××、张×2的陈述，证人唐××、谢××的证言，证人张×3的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，旧货交易登记簿，鉴定意见，谅解书，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人崔××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人崔××如实供述犯罪事实，部分被盗赃物已被起获，发还被害人，且积极赔偿其他被害人的损失，已取得全部被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 路思远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第146号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人何德春，男，1969年6月16日生于吉林省九台市，身份证号码：2202211969********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省九台市福兴小区55号楼4单元4楼左门。曾因犯盗窃罪，于2007年3月1日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，于2009年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审于其居住地。经本院决定，于同年6月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人何德春犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员郭帅出庭支持公诉，被告人何德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何德春于2014年3月12日10时许，携带技术开锁工具，窜至吉林市昌邑区延江街铁合金住宅205栋2单元6楼，为实施入户盗窃正在进行技术开锁时被群众举报。民警出警后将其抓获。
被告人何德春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人何德春的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人何德春对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，被告人何德春于2014年3月12日10时许，携带技术开锁工具，窜至吉林市昌邑区延江街铁合金住宅205栋2单元6楼，为实施入户盗窃正在进行技术开锁时被群众举报而犯罪未遂，民警出警后将其抓获。
被告人何德春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人何德春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张秀华、杨春艳证言、辩认笔录等相关证据证实，足以认定被告人何德春盗窃作案的犯罪事实。
本院认为，被告人何德春以非法占有为目的，采取技术开锁的手段，入户秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何德春系犯罪未遂，应当比照既遂从轻处罚，但被告人何德春刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何德春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月28日止。先行拘留的日期14天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份
审 判 员 单连红
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 张美佳
河北省昌黎县人民法院
判 决 书
（2014）昌刑初字第146号
刑事判决书
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人柴某某，男，1976年1月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县安山镇白官营村***号。2013年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年5月1日13时30分许，被告人柴某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌黎县靖安镇马芳营村公路由北向南行驶时，与对向王某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成柴某某本人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，柴某某血液内酒精浓度为166.1mg／100ml。
经昌黎县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告人柴某某负此事故的主要责任。案发后，被告人柴某某与王某某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议。且公诉机关提供的证人王某某证言，被告人柴某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、照片以及司法鉴定结论、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人柴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负此事故的主要责任，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人柴某某认罪态度较好，就民事赔偿问题与对方和解。综合以上情节，可对被告人柴某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年四月十日
代理
书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第146号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人柴某，农民。2013年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年5月1日13时30分许，被告人柴某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌黎县靖安镇马芳营村公路由北向南行驶时，与对向王振刚驾驶的三轮摩托车相撞，造成柴某本人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，柴某血液内酒精浓度为166.1mg／100ml。
经昌黎县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告人柴某负此事故的主要责任。案发后，被告人柴某与王振刚就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人柴某在开庭审理中无异议。且公诉机关提供的证人王振刚证言，被告人柴某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、照片以及司法鉴定结论、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人柴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负此事故的主要责任，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人柴某认罪态度较好，就民事赔偿问题与对方和解。综合以上情节，可对被告人柴某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一四年四月十日
代理
书记员 郭 丹
江西省景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第146号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月24日被昌江分局取保候审，因取保候审后传唤不到案，于2014年8月22日被昌江分局刑事拘留，同年9月4日被昌江分局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉字（2014）127号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派代检察员邹燕出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2014年4月24日上午10时许，被告人石某在景德�市昌江区竟成镇樊家井新德园菜市场附近，用随身携带的梅花起撬开一辆白色电动车外壳后盗走，后被公安机关抓获。经估价，被盗电动车价值为2411元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证等。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人石某对公诉机关指控盗窃的犯罪事实不持异议，承认控罪。
经审理查明：2014年4月24日上午10时许，被告人石某在街上闲逛寻找盗窃目标，在景德镇市昌江区竟成镇樊家井新德园菜市场附近发现一辆白色电动车，趁四周无人注意将电动车推至附近无人处，用随身携带的梅花起撬开电动车外壳，利用搭线�方式将车盗走。后被告人石某骑车至景德镇市金源大酒店时，被公安机关侦查人员发现可疑当场抓获。经景德镇市昌江区价格认证中心估价，被盗电动车价值为2411元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院依法予以确认的证据证实：
1、被告人石某的供述；2、被害人付某某的陈述；3、证人李某某的证人证言；4、抓获经过；5、辨认笔录及现场指认照片；6、扣押清单及发还清单；7、作案工具照片及被盗电动车照片；8、电动车购货单据；9、景德镇市昌江区价格认证中心赃物估价鉴定意见书；10、吸毒人员查获信息；11、被告人石某的户籍身份信息。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人石某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 程贞
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第146号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人柴某某，男，1976年1月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县安山镇白官营村***号。2013年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年3月24日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭�持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年5月1日13时30分许，被告人柴某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿昌黎县靖安镇马芳营村公路由北向南行驶时，与对向王某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成柴某某本人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，柴某某血液内酒精浓度为166.1mg／100ml。
经昌黎县公安交通警察大队现场勘查后认定，被告人柴某某负此事故的主要责任。案发后，被告人柴某某与王某某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议。且公诉机关提供的证人王某某证言，被告人柴某某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、照片以及司法鉴定结论、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某某犯罪的事实清楚，�据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人柴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负此事故的主要责任，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人柴某某认罪态度较好，就民事赔偿问题与对方和解。综合以上情节，可对被告人柴某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审�员张秋生
二〇一四年四月十日
代理书记员 郭丹