wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第112号
原告：温某，女，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××4328。
被告：黄某，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码×××4039。
本院在审理原告温某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年10月8日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告温某负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十月九日
书记员 龙劲鸿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第225号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月29日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2014年1月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕170号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月21日下午2时许，被告人王某某醉酒后（经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为223.1mg/100ml）驾驶二轮摩托车，途经中山市沙溪镇新濠路“和艺不锈钢工程部”门前路段时，车辆失控撞向中心护栏倒地而肇事，事故造成车辆损坏及被告人王某某受伤。同年1月23日，被告人王某某向公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人周某某、简某某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人王某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与被告人王某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年二月十四日
书记员 黄伟清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托代理人申康，该行职工。
被告阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县定水镇驻地。
法定代表人崔行成，经理。
被告山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷县城西工业园区。
法定代表人王华，经理。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告崔行成，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告阳谷东某包装有限公司（以下简称东某公司）、山东阳光化工科技有限公司(以下简称阳光公司)、崔行成借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人申康、被告阳光公司委托代理人郭延宽到庭参加诉讼，被告东某公司、崔行成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2015年3月30日，东某公司经阳光公司、崔行成提供连带责任担保向原告借款5000000元，双方签订了借款合同、保证合同，约定了利率及逾期利率等权利义务。借款到期后，东某公司未按约定归还借款本息，截止2016年6月6日，东某公司欠原告借款本息5271257.68元。请求判令被告东某公司偿还借款本息5271257.68元及自2016年6月7日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息；被告阳光公司、崔行成承担连带责任，实现债权的费用及其他费用由三被告承担。
被告东某公司、崔行成未答辩。
被告阳光公司辩称：本案借款合同是否履行及借款数额应以原告提交的借据为准；被告对原告诉状中所说的新贷还旧贷不知情，即使是新贷还旧贷，根据担保法解释第39条规定，担保人也不应承担担保责任。
经审理查明：2015年3月30日，东某公司经阳光公司、崔行成担保向原告借款5000000元，原告分别与东某公司、阳光公司、崔行成签订了借款合同、保证合同，合同主要约定年利率6.48%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限自2015年3月30日至2016年3月30日，按月结息，每月20日为结息日；保证人阳光公司、崔行成提供连带责任保证。借款到期后，东某公司未按约定归还借款本息，截止2016年6月6日欠原告借款本息5271257.68元。
另查明：2015年3月30日，被告阳光公司向原告出具担保确认书，内容为同意债务人东某公司向原告申请贷款伍佰万元，用途为借新还旧，担保人将按与债权人签订的担保合同继续承担担保责任。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细表、担保确认书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同以及被告阳光公司出具的担保确认书是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款后，东某公司未按约履行还款义务，截止2016年6月6日，东某公司欠原告借款本息5271257.68元。故被告东某公司应当偿还原告借款本息5271257.68元及自2016年6月7日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。阳光公司、崔行成向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告阳光公司向原告出具了担保确认书，该确认书明确载明同意债务人东某公司向原告申请贷款伍佰万元，用途为借新还旧，担保人将按与债权人签订的担保合同继续承担担保责任，其辩称对新贷还旧贷不知情，不应承担担保责任的理由本院不予采信。被告崔行成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告未提交证据证明其支出实现债权的费用及其他费用，故其要求被告支付上述费用的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳谷东紫包装有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息5271257.68元及自2016年6月7日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告山东阳光化工科技有限公司、崔行成对上述款项承担连带责任；
三、被告山东阳光化工科技有限公司、崔行成承担保证责任后，有权向被告阳谷东紫包装有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费24349元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年八月四日
书记员 李 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03724号
原告：徐宝平。
被告：熊力。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路163号。
负责人：王波。
本院在审理原告徐宝平与被告熊力、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宝平于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐宝平撤回起诉。
本案案件受理费4，637元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取2，318.5元，由原告徐宝平负担。
审判员 祝 宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 司方圆
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初334号
原告：安庆市新宇机械有限公司。
法定代表人：王结义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储昭明，男，1956年9月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告安庆市新宇机械有限公司与被告储昭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，原告安庆市新宇机械有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市新宇机械有限公司申请撤回对被告储昭明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院当庭裁定如下：
准许原告安庆市新宇机械有限公司撤诉。
案�受理费650元（已减半收取），由原告安庆市新宇机械有限公司负担。
审 判 长 储亚宏
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 琚春才
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 敏
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1896号
天津市静海区人民法院、孔祥久：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人孔祥久没收财产一案，我院作出的（2016）刑字第529号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1896号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第48号
原告：周胜勇，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李玉刚，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李燕超，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告周胜勇诉被告李玉刚、李燕超买卖合同纠纷一案，原告周胜勇于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告周胜勇于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜勇的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周胜勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周胜勇负担。
审判员 张建民
二〇一五年九月二十八日
书记员 李方方
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1480号
原告：上海康采金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：余兴，总经理。
被告：上海元为模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈文辉，负责人。
原告上海康采金属制品有限公司与被告上海元为模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1480号原告：上海康采金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：余兴，总经理。被告：上海元为模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈文辉，负责人。原告上海康采金属制品有限公司与被告上海元为模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。且原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一八年一月二十六日书记员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初1号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人郭某，无业。2008年8月因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；2011年7月因犯强奸罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑三年，2013年假释，假释考验期至2014年6月20日。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年11月23日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）3号指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利、代理检察员吕明出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日凌晨1时许，被告人郭某与朋友王某甲及被害人王某丙等人在莱芜市钢城区银座超市钢城店北边的“安顺烧烤店”一起喝酒。郭某因看不惯王某丙说话的口气，遂用拳击打王某丙面部，致其右眼部和鼻子受伤。经鉴定，王某丙的右眼部挫伤构成轻微伤；左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了案发现场的监控录像；刑事判决书、户籍证明等书证；法医学人体损伤鉴定意见；证人王某甲、王某乙等人的证言；被害人王某丙的陈述等证据证实。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月8日凌晨1时许，被告人郭某与朋友王某甲及被害人王某丙等人在莱芜市钢城区银座超市钢城店北边的“安顺烧烤店”一起喝酒。郭某因看不惯王某丙说话的口气，遂用拳击打王某丙面部，致其右眼部和鼻子受伤。经鉴定，王某丙的右眼部挫伤构成轻微伤；左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人及被害人达成调解协议，被告人赔偿被害人1.1万元，取得被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
（一）被害人陈述
被害人王某丙的陈述，证实当晚喝酒时，自己说话声音有些大，但没有骂人，去厕所回来，王某甲和郭某在门口，我准备到门口北边骑摩托车，郭某从背后用左右搂住我脖子，用右拳打我右边太阳穴，擦着我右眼和鼻子下来，感觉鼻子流血。之前和郭某不认识，也没有矛盾。
（二）证人证言
1、证人王某甲的证言，证实王某丙当晚说话大大咧咧，很傲的样子，他不理郭某，没有礼貌。郭某说他那么装，想揍他，王某丙上厕所回来，郭某打他脸部一拳。
2、证人李某甲的证言，证实5月8日凌晨接到王某丙电话说他在安顺烧烤店门口被打伤，接着报警。
3、证人徐某的证言，证实当晚看到姓王的脸上有血，门口有监控。
4、证人王某乙的证言，证实当晚郭某和那个受伤的人打在一块，后来看到那人鼻子流血了，打完后听郭某嫌那人咋咋呼呼的。
5、证人李某乙的证言，证实高个子从厕所回来后，说了一句他很厉害的话，郭某让他再说一遍试试，他又重复一遍，郭某一拳打在高个子脸上，脸上都是血。
（三）被告人供述和辩解
被告人郭某的供述，证实2015年5月7日晚上11点多和王某甲一块喝酒，王某甲叫去一个男青年，王某乙等人也去了。喝酒时那人和王某乙拉呱，声音很大，很能吹，撇着东北腔，我就说让他别装，否则揍他。凌晨1点多，那人去厕所回来，站到我后面，我以为他要打我，就站起来用右拳朝他脸上打两拳，他面朝下倒在地上，鼻子流血了，之后自己就跑了。
（四）书证
被告人郭某前科材料，证实郭某因犯强奸罪2013年11月15日假释，假释考验期至2014年6月20日。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某丙右眼部挫伤构成轻微伤；左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
（六）视听资料
接受证据材料清单、光盘一张，证实2015年5月8日凌晨1时18分许，郭某与一人撕扯，被害人趴在地上。
（七）综合证据
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受立案情况。
2、户籍信息，证实被告人郭某的身份信息，已具备完全刑事责任能力。
3、抓获说明，证实2015年11月23日公安机关将郭某抓获。
上述证据由公诉机关提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
代理审判员 吕心英
人民陪审员 张传增
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3661号
申请执行人杨凯，男，1987年12月23日出生，汉族，住上海市。
被执行人沈一超，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人杨凯与被执行人沈一超民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初18315号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币151650元及利息。本院于2017年7月14日立案后，向被执行人送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人户籍地位于本市曹杨三村XXX号XXX室，2017年9月13日，本院前往被执行人户籍所在地居委会调查，查明被执行人人户分离，实际居住地不明；被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票(或其他有价证券)等可供执行的财产。2017年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2017年10月16日，本院作出限制出境决定书，对被执行人采取限制出境的强制措施。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人无执行线索提供，书面同意本院终结本次执行程序。
以上情况，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
根据上述执行情况，因被执行人名下查无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3661号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第591号
原告：肃州区鱼众不同时尚烤鱼店。
业主：罗今峰。
委托诉讼代理人：卢永建，甘肃神州律师事务所律师。
被告：陈国新。
委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃玉关律师事务所实习律师。
被告:酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司。
法定代表人：洪忠进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
原告肃州区鱼众不同时尚烤鱼店（以下简称鱼众不同烤鱼店）与被告陈国新、酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司（以下简称洪洋房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼众不同烤鱼店委托诉讼代理人卢永建、被告陈国新委托诉讼代理人马伟玉、ＸＸ、被告洪洋房地产公司委托诉讼代理人路惠芬、于东哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼众不同烤鱼店向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2014年3月29日-2015年7月30日部分停业损失186444元；2、判令被告承担2015年8月-2015年12月5个月的停业损失193390元；3、判令被告承担装修损失309120元，合计689054元。事实和理由：2013年10月底，原告承租天朗广告传媒公司房屋用于经营，在经营过程中，由于第一被告会所的防水问题，导致原告店内自2014年9月底开始大范围漏水，给原告造成了极大的经济损失。原告已无法继续经营，只能关门歇业。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈国新辩称，1、造成原告损失的原因是被告洪洋房地产公司下水管道堵塞，被告陈国新作为肃州区阳光汇水疗会所的业主不是适格被告，不应承担赔偿责任。2、被告洪洋房地产公司曾经投保，原告的损失保险公司已经理赔。3、肃州区阳光汇水疗会所已于2016年12月14日注销，酒泉雨露阳光汇水疗养生有限公司与肃州区阳光汇水疗会所无关。
被告洪洋房地产公司辩称，1、原告的损失与洪洋房地产公司无关，漏水发生在水管爆裂之后，且水管爆裂也没有明确是洪洋房地产公司的责任。2、被告是对家具城投保，没有对原告的店面投保，理赔和原告无关。3、被告洪洋房地产公司和原告没有直接合同关系，对漏水没有责任，不是适格被告，不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、鉴定结论是否作为裁判依据。庭审中，经原告申请，本院委托酒泉市信海评估有限公司对鱼众不同烤鱼店装修损失及停业经营损失进行鉴定。被告陈国新质证后认为，不认可原告账册，不应以原告账册作为损失鉴定依据，对鉴定结论不认可。经查，原告未达纳税额度，除账册外再无其他证据证实营业收入，被告对账册不认可，不必然导致鉴定结论无效。且被告在法庭限定的异议期内未提交重新鉴定申请，故对被告陈国新的质证意见不予采信。
2、造成原告损失的主要原因。原告提交公证书，拟证实2015年4月9日对漏水现状进行公证，当时已漏水严重。被告陈国新质证后认为不能证实是肃州区阳光汇水疗会所的水管漏水。被告洪洋房地产公司提交租赁合同，拟证实洪洋商业广场九号楼一层部分、二层、三层、四层房屋用途为洗浴中心，防水由承租方制作。被告陈国新质证后对真实性无异议。被告陈国新提交（2015）酒肃民二初字第575号洪洋房地产公司民事答辩状，拟证实2015年4月18日家具建材城因水管漏水导致损失已理赔。被告洪洋公司认可真实性，但说明并未对原告门店投保。综合上述证据，2015年4月9日原告店面渗漏在先，2015年4月18日家具建材城水管漏水在后，且家具建材城与原告店面不在同一位置，原告楼顶即为肃州区阳光汇水疗会所，故对被告陈国新认为其不是适格被告、不应当承担损害赔偿责任、原告的损失已理赔的意见不予采信。
经审理查明，2013年4月8日，洪洋房地产公司与酒泉市西域天朗文化传媒有限责任公司（以下简称天朗传媒公司）签订洪洋商业广场租赁合同，约定将洪洋商业广场一层及其公共空间作为小吃街出租给天朗传媒公司。2013年11月，罗今峰与酒泉市西域天朗文化传媒有限责任公司签订广场小吃街店铺租赁协议，承租小吃街9号楼9101号门店，作为鱼众不同烤鱼店营业门店。因门店屋顶漏水，原告与二层经营者原肃州区阳光汇水疗会所无法协商解决，遂于2015年4月9日申请酒泉市阳光公证处对漏水进行证据保全，后诉至法院要求处理。
另查明，2015年7月30日，肃州区食品药品监督管理局对鱼众不同烤鱼店进行检查，发现屋顶漏水不能及时排除，责令即日起停业整改。2015年11月5日，因无法经营，罗今峰与天朗传媒公司解除房屋租赁合同。
庭审中，肃州区阳光汇水疗会所于2016年5月1日依法注销。原告申请变更被告为原肃州区阳光汇水疗会所业主陈国新。本院予以准许。经原告申请，本院委托酒泉市信海评估有限公司对鱼众不同烤鱼店装修损失及停业经营损失进行鉴定。鉴定机构认为门店修复费用16909元，不按原用途使用的装修损失309120元，部分停业（10个月）经营损失186544元，全部停业每月经营损失38678元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因肃州区阳光汇水疗会所防水发生渗漏，导致店面装修毁损、经营损失，被告陈国新作为肃州区阳光汇水疗会所业主，应当承担赔偿责任。部分停业损失时间应自2015年4月9日至2015年7月30日计算为4个月，即74617.6元。全部停业损失应自2015年7月31日至2015年11月5日计算为3个月，即116034元。因屋顶被泡，导致原告无法正常经营，门店无法按原用途使用，装修损失应为309120元。被告洪洋房地产公司不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、被告陈国新赔偿原告肃州区鱼众不同时尚烤鱼店2015年4月9日至2015年7月30日部分停业损失74617.6元；
二、被告陈国新赔偿原告肃州区鱼众不同时尚烤鱼店自2015年7月30日至2015年11月5日全部停业损失116034元；
三、被告陈国新赔偿原告肃州区鱼众不同时尚烤鱼店装修损失309120元；
四、被告酒泉市洪洋房地产开发有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告肃州区鱼众不同时尚烤鱼店的其他诉讼请求。
以上一至三项合计499771.6元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12750元，由原告肃州区鱼众不同时尚烤鱼店负担3550元，被告陈国新负担9200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 张 筱
人民陪审员 王肃玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6003号
原告张戎，女，汉族，1953年11月23日出生，住成都市青羊区大石东路**号附*号*栋*单元**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告张戎诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张戎诉称，2004年6月26日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第277、278、279号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年7月1日至2024年6月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入18592.54元，违约金1813.37元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提�代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理�限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年1月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年9月30日的经营收入18592.54元及违约金1813.37元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月2000.01元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张戎与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张戎支付经营收入18592.54元及违约金1813.37元（该金额计算至2015年9月30日，其余经营收入按2000.01元/月自2015年10月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张戎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6003号
原告张戎，女，汉族，1953年11月23日出生，住成都市青羊区大石东路**号附*号*栋*单元**号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告张戎诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张戎诉称，2004年6月26日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第277、278、279号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年7月1日至2024年6月30日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入18592.54元，违约金1813.37元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年1月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年9月30日的经营收入18592.54元及违约金1813.37元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月2000.01元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张戎与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张戎支付经营收入18592.54元及违约金1813.37元（该金额计算至2015年9月30日，其余经营收入按2000.01元／月自2015年10月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告张戎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第408号
原告：浙江尤尼克管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市
店口镇特色管业园区。
法定代表人：周兴祖，该公司董事长。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：永康市龙山镇胡塘下村经济合作社，住所地：浙江
省永康市龙山镇胡塘下村。
法定代表人：胡华英，该社社长。
委托代理人：胡晓波，
被告村民主任。
原告浙江尤尼克管业有限公司为与被告永康市龙山镇胡塘
下村经济合作社买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院
起诉，本院于同日立案受理。2010年5月5日，原告以欲经其他
途径解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江尤尼克管业有限公司撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告浙江尤尼克管
业有限公司负担。
审 判 员 张丽英
二〇一〇年五月七日
代书记员 徐飞晨
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2780号
原告：赵辉，男，1973年8月生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。
被告：张志国，男，1978年7月生，汉族，职工，现羁押于乐亭县看守所。
委托代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。
原告赵辉与被告张志国借款合同纠纷一案，原告赵辉于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵辉撤回起诉。
案件受理费7800元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2128号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
代表人：涂咸阳。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。
被执行人：陈伟祥。
被执行人：孙爱萍。
本院在执行（2014）甬慈商初字第02036号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉宁波杜湖电器实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杜湖电器实业有限公司名下位于慈溪市观海卫镇昌明村的房地产已被宁波市江东区人民法院查封（首轮），届时本案待该院处理后参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款7445159元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费64626元，以及案件受理费279元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2128号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 施淑芳（代）
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1442号
申请执行人张敏。
委托代理人杜红霞。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
张敏与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付张敏终止劳动合同经济补偿金15485元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人张敏向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终558号
上诉人（原审原告）：许姣华。
委托代理人：娄春志。
被上诉人（原审被告）：武汉好德益家政保洁服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区玉带三村御景苑中山社区居委会。
法定代表人：范晓松，该公司总经理。
上诉人许姣华与被上诉人武汉好德益家政保洁服务有限公司（以下简称好德益公司）因劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人许姣华及其委托代理人娄春志，被上诉人好德益公司的法定代表人范晓松到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
许姣华在原审诉称，其于2007年1月入职好德益公司，工作岗位是养老服务护理员。许姣华在职期间，好德益公司未为许姣华缴纳社会保险。许姣华于2015年7月向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，随即该委作出硚劳人仲裁字（2015）第111号《不予受理通知书》。许姣华对该通知书不服，诉至原审法院，请求判决好德益公司为许姣华补缴从2007年1月至今的社会保险手续并承担全部费用。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”根据上述法律规定，好德益公司是否为许姣华缴纳社会保险，应由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理，不属于人民法院受理民事案件的范围，许姣华本人也未在个人流动窗口缴纳，没有造成相关损失，故原审法院对此诉请不予支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第七条之规定，判决：驳回许姣华诉讼请求。案件受理费予以免交。
许姣华不服以上判决，向本院上诉称：一、一审判决适用法律不当，一审判决认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，“被告是否为原告缴纳社会保险，应由社保经办机构根据相关法律和政策进行管理，不属于人民法院受理民事案件的范围”。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本案正是因为作为用人单位的好德益公司未为作为劳动者的许姣华办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致本案争议发生，人民法院应当依法审理本案。一审判决认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围明显属于适用法律不当。二、一审判决认定事实错误。一审判决还认为：“许姣华本人也未在个人流动窗口缴纳，没有造成相关损失，故本院对此诉请不予支持。”根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”第十二条，“缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴”之规定，应缴纳的社会保险费中无论是单位承担的部分还是个人应当缴纳的部分，都应当由单位负责办理相关缴纳手续。许姣华作为劳动者根本没有义务自行在个人流动窗口缴纳社会保险。好德益公司不为许姣华缴纳社会保险必然导致许姣华的医疗、工伤、失业等社保险待遇无法享受，养老保险待遇必须受到严重不利影响。一审判决中“没有造成相关损失”的逻辑根本无法成立。请求撤销原判，判令好德益公司依法为许姣华补办2007年1月至今的社保、医保等社会保险。本案产生必要费用由好德益公司承担。
好德益公司则答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。由此可见，社会保险费的征缴是行政机关的职权，属于行政管理行为，由此发生的争议不属于劳动法规定的劳动争议范畴，劳动者认为用人单位未依法缴纳社会保险费的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以强制征缴并在必要时申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，但许姣华在仲裁及原审审理中并未要求用人单位赔偿其补办补缴社会保险不能的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，许姣华要求好德益公司为其补办补缴社会保险的诉请不属于人民法院受理的案件范围，应裁定驳回起诉，原审判决驳回诉讼请求，处理有误，本院依法予以纠正。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00165号民事判决；
二、驳回许姣华的起诉。
本案一、二审案件受理费各10元均由许姣华负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年三月二十九日
书记员 李琪凌
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0802刑再1号
原公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
原审被告人刘海洪，男，1973年10月9日生于江西省吉安市吉州区，汉族，大学文化，吉安市第四中学教师，家住吉安市吉州区。2015年7月21日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2016年4月12日经吉安市吉州区人民检察院批准逮捕，次日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。2016年6月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。现在吉安市吉州区司法局进行社区矫正。
吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人刘海洪犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，本院于2016年6月8日作出（2016）赣0802刑初98号刑事判决。该判决发生法律效力后，2016年12月16日，江西省吉安市人民检察院以赣吉市检再审刑抗[2016]5号刑事抗诉书向吉安市中级人民法院提出抗诉。吉安市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）赣08刑抗15号指令再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院于2017年1月10日立案，并依法另行组成合议庭于2017年2月23日公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭履行职务，原审被告人刘海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年上半年以来，被告人刘海洪为谋取私利，在为刘某1、欧某1、李某、邹昌志、邹某1、王某2、王某3、邹某3、邹某2、赖某1、黄某1、黄某2、朱某等人的小孩办理吉州区升学或转学过程中，为达到跨学区读书的目的，先后以300元的价格从“芳子”（另案处理）处伪造中华人民共和国房屋所有权证13本，以200元的价格从“芳子”处伪造“吉安市兴桥镇中心小学”、“吉安市古南一小”、“吉安市吉州区中小学校学生学籍管理专用章”等印章。之后，被告人刘海洪使用上述伪造的房屋所有权证及复印件以及加盖了伪造印章的《更改招生信息审查录取（预录）结果申请表》向吉州区考试中心申请更改邹鸿林、彭嘉辉、刘某3、欧某2、王某4、邹某4、邹某5、赖某2、邹某6、黄某3、王某5等学生的小学升初中录取结果或办理转学事宜。期间，被告人刘海洪分别向刘某1、欧某1、李某、王某2、王某1、邹某1各收取5000元作为费用和报酬。案发后，被告人已退清所得赃款。公诉机关认为，被告人刘海洪的行为构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，请依法判处。
另查明，2015年7月20日上午，公安民警通过电话依法传唤刘海洪到公安机关接受调查。公安机关在调查被告人伪造房屋所有权证犯罪事实时，被告人主动交代了其伪造事业单位印章的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证房屋所有权证六本，印章四枚，证人胡某、宁某、邹某1、李某、刘某1、欧某1、彭某珍、钟某、王某1、赖某1、邹某2、许某、刘某2、肖某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，扣押的公章照片，发还清单，更改招生信息审查录取（预录）结果申请表，房产证，户口本，出生医学证明，吉安市房屋交易登记发证审核表，到案情况说明，人口信息表，吉州区教育局出具的证明及组织机构代码证，吉安市吉州区中小学校学生学籍管理专用章，吉安市古南一小出具的证明，吉州区兴桥镇兴桥中心小学出具的证明等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人刘海洪伪造国家机关的证件、印章和事业单位的印章，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘海洪归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其伪造事业单位印章的罪行，属自首情节，对被告人构成伪造事业单位印章罪的量刑可依法从轻处罚。被告人归案前已将全部赃款退还给被害人，且归案后自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第二款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，原审判决：被告人刘海洪犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人刘海洪犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
江西省吉安市人民检察院认为该判决事实清楚，证据确实充分，但对原审被告人刘海洪适用缓刑不当，理由如下：原审被告人刘海洪身为吉安市第四中学教师，主观上以牟取暴利为目的，利用几百元购买的证件、印章向学生家长收取5000元的费用或报酬，客观上实施了伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章的行为，伪造中华人民共和国房屋所有权证达13本，伪造国家机关印章“吉安市吉州区中小学校学生学籍管理专用章”，伪造“吉安市兴桥镇中心小学”，“吉安市古南一小”等事业单位印章，系多次伪造，严重影响吉州区的学校招生管理制度，社会影响恶劣，主观恶性大，且犯数罪，不能认定为《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑适用条件中的“犯罪情节较轻”。原审判决对被告人刘海洪适用缓刑，属适用法律错误，依法应予纠正。
原审被告人刘海洪辩护称，我主观上一开始只是想帮亲朋好友的小孩上更好的学校，并没有谋利的目的。没有学生因为我的行为而影响升学，也没有对吉州区中小学生招生产生严重后果，犯罪情节较轻。事发后我立即退还了所有款项，且有自首情节，有悔罪表现。我在缓刑期间严格遵守规定，表现良好，对社会没有任何危害性。所以完全符合适用缓刑的条件，我对原审判决没有意见。
再审查明，原审被告人刘海洪在缓刑期间表现良好，符合实施社区矫正的条件。该事实有吉安市吉州区司法局白塘司法所出具的书面证明予以证实，本院予以认定。再审查明的其他事实与原审一致，控辩双方对原审认定的证据均无异议。
本院认为，原审被告人刘海洪伪造国家机关的证件、印章和事业单位的印章，其行为分别构成伪造国家机关证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，原判认定罪名成立，且应当数罪并罚。原审被告人刘海洪归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其伪造事业单位印章的罪行，属自首情节，对原审被告人构成伪造事业单位印章罪的量刑可依法从轻处罚。原审被告人在本案中虽然客观上实施了两种犯罪行为，但其主观上是基于同一犯罪目的，其归案前已将全部赃款退还给被害人，且未影响相关学生的正常升学，也未对当地的学校招生管理制度造成严重后果，可以认定为犯罪情节较轻。原审被告人归案后能自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，且经调查原审被告人符合实施社区矫正的条件，适用缓刑不致再危害社会。综上，原审审被告人符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，原审判决适用缓刑并无不当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2016）赣0802刑初98号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜宏雁
审判员 胡建明
审判员 熊典蓬
二〇一七年三月十日
书记员 刘 欢
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更818号
罪犯黄敬忠，吉林省通化市人，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）通中刑终字第6号刑事判决，以被告人黄敬忠犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2012年5月25日起至2019年5月24日止）。2016年2月2日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更92号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄敬忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄敬忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敬忠减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年5月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月七日
书记员 孙祚龙
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第91号
被告人任xx，男，1969年9月11日出生黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人任xx犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月16日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人任xx酒后驾驶黑BF92**号小型轿车沿富裕县中心大街由北向南行驶，行驶至中心街与松鹤路交叉路口时，被富裕县公安局交通管理大队城镇二中队查获。经鉴定，在任xx静脉血中检出乙醇，含量为139.6mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人任xx于2015年1月8日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人任xx醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人任xx拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人任xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，被告人任xx在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）63号毒物检验鉴定报告，证实了任xx静脉血中检出乙醇，含量为139.6mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人任xx的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人任xx醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任xx犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为139.6mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人任xx自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人任xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年5月19日止从2014年1月22日向后顺延87天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年四月二十日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
相关法条：
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1834号
申请执行人何伟生，男，1976年11月14日出生，汉族，�沈阳市皇姑区。
被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈祥耀。
申请执行人何伟生与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的京东劳人仲字[2016]第1418号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币97887.5元。
本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币27213元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1418号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 洪江龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 明
本裁定书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1834号申请执行人何伟生，男，1976年11月14日出生，汉族，�沈阳市皇姑区。被执行人福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人陈祥耀。申请执行人何伟生与被执行人福建中庚视通信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的京东劳人仲字[2016]第1418号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行,申请强制被执行人支付工资人民币97887.5元。本案在执行过程中，申请执行人受偿人民币27213元。本院依法将被执行人福建中庚视通信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。另案冻结被执行人福建中庚视通信息科技有限公司名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另泉州市中级人民法院已依法拍卖被执行人福建中庚视通信息科技有限公司址在泉州市的在建房地产及机器设备等，本院已发函参与分配。上述在建房地产所涉及的建设工程施工合同纠纷尚在审理，暂无法对拍卖款进行处置。被执行人的法定代表人陈祥耀因涉嫌刑事犯罪被检察机关提起公诉，目前案件正在审理中。除此以外，经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2016]第1418号裁决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年十二月二十八日书记员  王 明本裁定书所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第907号
原告：何旭彬。
委托代理人：吴清泉。
被告：朱文龙。
被告：阮卫红。
原告何旭彬与被告朱文龙、阮卫红民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄晓海于2008年5月28日公开开庭审理。原告何旭彬的委托代理人吴清泉到庭参加诉讼，被告朱文龙、阮卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2008年1月4日，被告朱文龙向原告借款28750元，并出具借条一份，双方口头约定于农历年底前归还，履行期限届满后在原告多次催讨下被告又重新承诺了还款期限，并在原借条上注明。后原告多次向被告催讨未果，故起诉要求判令被告朱文龙立即归还借款28750元，被告阮卫红承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举如下证据：
证据一、被告朱文龙出具的借条一份。证明2008年1月4日，被告朱文龙向原告借款28750元，并约定于2008年4月20日归还的事实。
证据二、二被告婚姻登记审查处理表一份。证明二被告于1996年1月5日登记结婚的事实。
本院审核认为，原告所举证据均符合有效证据的形式要件，具有证明力。二被告未举证反驳，也未到庭质证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院认定的案件事实如下：被告朱文龙于2008年1月4日向原告何旭彬借款28750元，约定于2008年4月20日归还，但该笔借款至今未归还。另查明，两被告于1996年1月8日登记结婚。
本院认为，原告何旭彬与被告朱文龙系民间借贷关系，被告向原告借款理应及时按约定偿还，其未归还，应承担继续清偿借款的民事责任。被告朱文龙与原告的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款依法应视为两被告夫妻共同债务，被告阮卫红应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱文龙偿还原告何旭彬借款28750元，限被告于本判决生效之日起十天内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告阮卫红对上述款项承担连带清偿责任；
案件受理费260元（已减半）、财产保全费320元，合计诉讼费580元，由二被告共同负担。该费原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 黄晓海
二〇〇八年五月三十日
书记员 于 赟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第234号
原告：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：潘××。
被告：万××。
原告陈××诉被告潘××、万××买卖合同纠纷一案，
于2008年12月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员朱远独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。
原告陈××的委托代理人徐××，被告潘××、万××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2006年9月，原告为被告装修白某某馆
，被告至今结欠34000元，要求1、判令两被告立即支付欠款34
000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘××、万××辩称，原告是给白某某馆做装修的
，万××是白某某馆的业主。潘××代写了这张欠条，当时是
欠109000元，已经付了95000元，还欠14000元，欠14000元是
因为原告装修的大理石某某不好，修好后会给他钱的。
原告举证：欠条一份，证明2006年11月2日白某某馆欠原
告装修款109000元的事实。
两被告质证：没有异议。
综上，本院认定，被告万××系白某某馆的业主，原告于2006年9月为其装修宾馆并提供建材物资，2006年11月2日，
被告潘××出具白某某馆欠原告109000元的欠条一份。嗣后，
被告陆某某款，至今结欠34000元。
本院认为，被告万××因其个体白某某馆装修欠原告装
修材料款34000元事实清楚，被告万××应当及时支付，被告
潘××代书欠条，被告万××确认该事实，故原告要求潘××
支付欠款无事实依据，不予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零
九条的规定，判决如下：
一、由被告万××于本判决生效之日起十日内支付原告
陈××修材料款34000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告万××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱 远
二〇〇九年二月二十七日
书记员 吕艾迪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1194号
原告：杜怀美。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李成海。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
代表人：郭少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王计峥，山东泽谊律师事务所律师。
原告杜怀美与被告李成海、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀美的委托诉讼代理人武伟伟，被告李成海，被告大地保险潍坊公司的委托诉讼代理人王计峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失20000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月6日，被告李成海驾驶鲁G×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。鲁G×××××号轿车归被告李成海所有，该车在被告大地保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
被告李成海辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告大地保险潍坊公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告李成海驾驶的事故车辆投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款的约定承担责任；案件诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日8时30分许，被告李成海驾驶鲁G×××××号轿车，沿舜王街道慕容社区前东西路由西向东行驶，至慕容社区路口处时，与沿南北路由南向西左转弯的原告杜怀美驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车损坏。2015年11月16日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李成海承担事故主要责任，原告杜怀美承担事故次要责任。经评估，原告驾驶的电动车受损315元，原告支付评估费100元。
原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗14天，支付医疗费6271.17元。原告治疗期间由其女赵桂梅护理，赵桂梅系城镇居民。
被告李成海系鲁G×××××号轿车的车主，该车在被告大地保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额200000元，不计免赔），保险期间均为2015年2月16日零时至2016年2月15日二十四时，事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年6月22日，该所出具鉴定意见书：杜怀美不构成伤残，误工天数30日，护理天数15日，1人护理，无需后续治疗。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费6271.17元、误工费1800元、护理费1296.3元、交通费500元、住院伙食补助费420元、司法鉴定费1900元、车损315元、评估费100元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元／年。
本院认为，被告李成海驾驶机动车与原告杜怀美驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、电动车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出事故认定书，认定被告李成海承担事故主要责任，原告杜怀美承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
对于原告主张的损失，经质证，被告对住院伙食补助费、司法鉴定费、评估费均无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费6271.17元，提交了医疗费票据、病历等证据证明，被告大地保险潍坊公司对原告用药的关联性提出异议，但未提交证据证明，亦未申请司法鉴定，对其异议，本院不予支持，原告主张的医疗费合法有据，本院予以支持。经鉴定，原告的误工期限30日、护理期限15日，被告大地保险潍坊公司称期限过长，未提交证据证明，本院不予支持。护理人员赵桂梅系城镇居民，原告主张护理费1296.3元证据充分，本院予以支持。原告主张受伤前在某厂工作，因伤治疗造成误工损失，提交了该厂出具的证明及单位营业执照、工资表复印件证明，被告大地保险潍坊公司对上述证据提出异议，但无相反证据证明，本院不予支持，原告受伤前月均工资1800元，其主张误工费1800元合法有据，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定140元。原告主张车损315元，提交了车辆损失价值认定书证明，证据充分，本院予以支持。原告的上述损失共计12242.47元。
鲁G×××××号轿车在被告大地保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费6271.17元、住院伙食补助费420元、误工费1800元、护理费1296.3元、交通费140元、车损315元，共计10242.47元。鲁G×××××号轿车在被告大地保险潍坊公司另投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定赔偿原告的损失。原告的剩余损失为2000元，被告李成海负事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，因此，被告大地保险潍坊公司应在商业险限额内赔偿原告1600元（2000元×80%）。
被告李成海在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，原告杜怀美起诉被告大地保险潍坊公司赔偿损失法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜怀美损失10242.47元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告杜怀美损失1600元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杜怀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告杜怀美负担202元，被告李成海负担120元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于振伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第817号
原告王某�，女，1982年3月10日出生，汉族，深州市人。
被告王某乙，男，1983年1月12日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李全乐
二〇一三年十一月八日
书记员 田玲巧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1428号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系该支行职员。
委托代理人：吴笑天，系该支行职员。
被告：黄加金。
被告：徐进英。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄加金、徐进英金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向法院起诉，诉请：1、判令被告黄加金、徐进英共同偿还原告借款本金人民币50万元及期限内利息661.11元、逾期利息（从2015年11月27日开始，以本金50万元为基数按照逾期年利率10.5%计算至判决确定履行之日止）、复利（以期限内利息661.11元为基数按照逾期年利率10.5%从2015年10月27日计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告黄加金、徐进英共有的座落于乐清市虹桥镇幸福东路76弄××号（乐房权证虹桥镇字第××号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高限额145万元以内有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄加金和徐进英于1990年5月17日登记结婚，系夫妻关系。2012年11月28日，被告黄加金向原告申请借款，同日，二被告与原告签订了编号《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年11月28日至2015年11月27日止，借款人黄加金可以在人民币60万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。上述借款由二被告共有的座落于乐清市虹桥镇幸福东路76弄××号（乐房权证虹桥镇字第××号）的房产为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为145万元，并于同日在乐清市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记。
2014年12月16日，被告黄加金向原告借款60万元，到期日为2015年11月26日，借款利率为年利率7%，逾期利率10.5%，还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，被告黄加金尚欠原告借款本金500万元、期限内利息661.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄加金、徐进英应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60万元及期限内利息661.11元、逾期利息（从2015年11月27日开始，以本金60万元为基数按照逾期年利率10.5%计算至判决确定履行之日止）、复利（从2015年11月27日开始，以期限内利息661.11元为基数按照逾期年利率10.5%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告黄加金、徐进英逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖二被告抵押的坐落于乐清市虹桥镇幸福东路76弄××号（乐房权证虹桥镇字第××号）的房产，所得价款在最高额145万元内由原告优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，减半收取4403.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10006号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，该公司员工。
被告：祁光林，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告祁光林物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告祁光林的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 盛 薇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3341号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该银行资阳直属支行员工，住四川省资阳市雁江区，特别授权。
委托诉讼代理人：罗承武，男，系该银行资阳直属支行员工，住四川省资阳市安岳县，一般授权。
被告：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号B栋，统一社会信用代码：1512000680414097L。
法定代表人：李建华
被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F)11-1号，统一社会信用代码：915120007623362215。
法定代表人：刘永锋
委托诉讼代理人:杨旭，该公司法务。
被告：四川禾邦旭东制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园A栋，统一社会信用代码：915120020541160259。
法定代表人：李建华
被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号，统一社会信用代码：91512000769984926F.
法定代表人：刘文旭
被告：刘文旭，男，1966年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾实业集团股份有限公司、四川禾邦旭东股份有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行之委托诉讼代理人曾艳、被告四川禾邦实业集团有限公司之委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦旭东股份有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川万禾中药饮片股份有限公司偿还原告借款本金750万元及所欠的借款利息（暂计至2017年7月20日利息为人民币16,153.29元，2017年7月21日至实际还款日止利息计算按照双方签订的《流动资金借款合同》执行）2、请求判令被告四川禾邦实业集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、刘文旭对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带责任保证担保责任，偿还原告的借款本金750万元及所欠的借款利息。3、诉讼费用及保全费均由五被告承担。
事实和理由:2017年6月5日，原告与被告四川万禾中药饮片股份有限公司签订了编号为51010120170002143号的《流动资金借款合同》约定：原告借款750万元给被告万禾中药，借款期限一年，自2017年6月5日至2018年6月4日；借款利率为固定利率年利率4.8285%；逾期借款从逾期之日起按7.24275%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利（借款到期前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；到期之日后，按逾期罚息利率计收复利）；还款方式为按季还息、到期一次性还本。
同日，刘文旭、四川禾邦实业有集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司与原告签订了编号为51100120170049649的《保证合同》：为该笔贷款承担连带保证责任担保。四川禾邦阳光制药股份有限公司与原告签订了编号为51100120170049647的《保证合同》:为该笔贷款承担连带保证责任担保。
上述合同签订后当日，原告按约将750万元借款发放给了被告万禾中药。之后被告万禾中药却未按照借款合同的约定支付利息，保证人也未按约定承担保证责任，根据借款合同的约定原告有权收回全部贷款本息，故起诉。
被告四川禾邦实业集团有限公司答辩称：对原告诉称基本事实无异议，复利不约定按罚息的计算方式计算。
其余被告未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人（委托诉讼代理人）进行了质证。经审查，对于原告提交的《流动资金借款合同》、《委托支付通知单》、《借款凭证》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《万禾中药还利息清单》、《万禾中药欠息清单》的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2017年6月5日，原告与被告四川万禾中药饮片股份有限公司签订了编号为51010120170002143号的《流动资金借款合同》约定：原告借款750万元给被告万禾中药，借款期限一年，自2017年6月5日至2018年6月4日；借款利率为固定利率年利率4.8285%；逾期借款从逾期之日起按7.24275%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利（借款到期前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；到期之日后，按逾期罚息利率计收复利）；还款方式为按季还息、到期一次性还本。合同第五条“法律责任”约定：借款人违约，贷款人可以提前收回借款。
同日，刘文旭、四川禾邦实业有集团有限公司、四川禾邦旭东制药有限公司与原告签订了编号为51100120170049649的《保证合同》：为该笔贷款承担连带保证责任担保。四川禾邦阳光制药股份有限公司与原告签订了编号为51100120170049647的《保证合同》：为该笔贷款承担连带保证责任担保。
上述合同签订后当日，原告按约将750万元借款发放给了被告万禾中药。之后至今被告万禾中药却未按照借款合同的约定支付分文利息，保证人也未按约定承担保证责任。
本院认为，本按涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告按约履行了出借义务，被告也应当按应履行还款义务，由于被告四川万禾中药饮片股份有限公司贷款后至今未按约支付利息，根据《流动资金借款合同》的约定，原告可以提前收贷。被告四川万禾中药饮片股份有限公司应当承担合同约定的罚息、复利及违约金；担保人亦按约承担连带保证担保责任。双方约定的复利及其计算方式，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川万禾中药饮片股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款750万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利率计算，自2017年6月5日至本金偿还完毕止）。
二、被告四川禾实业集团股份有限公司、四川禾邦旭东股份有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64413元、诉讼保全费5000元，由被告四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾实业集团股份有限公司、四川禾邦旭东股份有限公司、四川禾邦阳光股份有限公司、刘文旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 仝天虎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2034号
原告韦丰丰，
嘉善县魏塘镇玉兰新村桂花里1幢2单元101室。
被告肖警天，
州市萧山区北干街道城北村13组38户。
原告韦丰丰诉被告肖警天买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月9日立案受理后，依法由组成合议庭，于2010年10月26日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦丰丰到庭参加
诉讼，被告肖警天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告韦丰丰诉称：被告因工程需要向原告购买工具，并于2
010年5月14日向原告出具金额为7000元的工具款欠条1份，承
诺于2010年6月底前付清。嗣后，经原告催讨，被告至今尚未
支付该笔欠款。现起诉要求被告支付原告欠款7000元，并承担
原告在萧山追讨欠款期间的车费、误工费、食宿费等280元，
共计7280元。在庭审中，原告放弃了车费、误工费、食宿费请求。
被告肖警天未作答辩。
原告韦丰丰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2010年5月14日向原告出具的欠条1份。被告经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经
审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：肖警天因欠韦丰丰货款700
0元，于2010年5月14日向韦丰丰出具欠条1份，承诺于2010年6
月底前付清。上述款项，肖警天至今尚未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效
。被告未按期支付价款，应承担民事责任。原告在庭审中减低
诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
肖警天在本判决生效后10日内支付韦丰丰价款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖警天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 韩燕华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3674号
罪犯张凤娟，女，1964年12月23日出生于山东省梁山县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十二月十五日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2011）任刑初字第223号刑事判决，以被告人张凤娟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。二○一二年二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院以（2012）济刑终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、薛彦勤，罪犯张凤娟到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张凤娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张凤娟减刑，并当庭宣读了罪犯张凤娟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张凤娟提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张凤娟案发后退缴全部赃款、赃物。在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，至2013年3月，考核得分计42.5分，兑现记功1次；至2014年2月，考核得分计40分，兑现记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张凤娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤娟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3674号
罪犯纪营，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2009年12月31日作出了（2009）峄刑初字第36号刑事判决，以被告人纪营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯纪营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯纪营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子4次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪营减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。
诉讼代表人包绍云，系该支行行长。
被执行人：余某，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县清湖乡。
被执行人：舒某，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县弋江镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与余某、舒某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第65号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为11.407万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为11.407万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。诉讼代表人包绍云，系该支行行长。被执行人：余某，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县清湖乡。被执行人：舒某，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县弋江镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与余某、舒某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第65号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为11.407万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为11.407万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月八日代书记员 郑玉红
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第11号
唐林军：
你因职务侵占罪一案，不服云南省芒市人民法院（2013）芒刑初字第1号刑事判决和云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2013）德刑终字第16号刑事判决及（2013）德刑申字第35-1号驳回申诉通知。以瑞康公司承接了原芒市机械厂所有的债权、债务，自然包括账外账（即小金库），公司有权对这部分资金进行处置，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你的行为不构成职务侵占罪，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查查明，你及原审被告人刘春艳、赵明武等人在原芒市机械厂第二次深化改革更名为德宏州瑞康机电设备有限公司过程中，作为德宏州瑞康机电设备有限公司股东，未将原芒市机械厂私设的账外资金专户的结存金额进行登记和公布，而是在新公司成立后，将这笔账外资金按18名股东的股份比例进行分红，侵害了原芒市机械厂所有员工的利益。你作为公司法定代表人、董事长，应承担主要责任。关于你提出新公司按规定承接了原芒市机械厂的所有债权债务，原账外资金专户的结存金额自然就属于新公司所有，无需登记公布，没有损害原芒市机械厂员工的利益，你将账外资金按新股东持有股份比例进行分红的行为不构成职务侵占罪的申诉理由于法无据。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月三日
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初45号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月3日生，汉族，高中文化程度，务工，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月19日被安阳市公安局直属分局取保候审,2017年3月7日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年6月11日22时30分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无牌摩托车沿安阳市文峰区紫薇大道由东向西行驶至“十中”门口西侧时，与被害人李某驾驶自行车沿紫薇大道由南向北横过道路时相撞，造成李某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人刘某血液中乙醇含量为198mg/100ml。经道路交通事故认定，刘某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2016年6月11日22时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车沿安阳市文峰区紫薇大道由东向西行驶至安阳市第十中学门口西侧时，与骑自行车沿紫薇大道由南向北横过道路的被害人李某相撞，李某受伤，刘某拨打报警电话并在事故现场等待公安人员到来。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为198mg/100ml。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李焕琴外伤致左胫腓骨骨折构成轻伤一级。经道路交通事故认定，刘某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发后，被告人刘某与被害人李某达成调解，赔偿李某经济损失35000元。
上述事实，被告人刘某予以供认，被害人李某关于2016年6月11日晚22时许其骑自行车行驶至安阳市第十中学门口西侧横过道路时与一某，对方拨打报警电话的陈述与被告人刘某的供述相一致。另有被告人刘某血液中乙醇含量为198mg/100ml的血醇检验报告单，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人李某的损失构成轻伤一级，安阳市公安局接处警信息表证实被告人刘某拨打报警电话，被告人刘某的户籍证明、协议书、谅解书、出警经过证明等证据在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶未经登记的二轮摩托车，应从重处罚。被告人刘某案发后及时拨打报警电话，并在事故现场等待公安人员到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；事故发生后能够对被害人作出赔偿，取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓璞
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一七年三月七日
代理书记员 赵 萌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00915号
原告张长春。
被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司，住所地无锡市五爱路75号。
法定代表人赵健，该公司总经理。
被告卢春峰。
原告张长春与被告无锡古斯塔夫工程管理有限公司（以下简称古斯塔夫公司）、卢春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告张长春的委托代理人宋之彧，被告古斯塔夫公司的委托代理人蔡庆，被告卢春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春诉称，其受卢春峰雇佣，在江苏省建业恒安工程管理有限公司（以下简称恒安公司）的2号楼工地工作，该工程由恒安公司发包，古斯塔夫公司承包并分包给卢春峰。2015年2月13日，经无锡市惠山区长安司法所调解，确认卢春峰拖欠其工资2400元。卢春峰已支付1300元，尚欠其1100元。遂诉至法院，请求卢春峰支付其工资1100元，古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
被告古斯塔夫公司辩称，其对工资数额无法确认。张长春系由卢春峰组织管理，其不承担连带责任。
被告卢春峰辩称，对其拖欠张长春工资1100元没有异议，待工程审计完毕后支付。
本院经审理，张长春诉称欠款事实属实，应予确认。工资应当及时足额支付，故判如所请。个人承包违法招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任，故古斯塔夫应对卢春峰所欠工资承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、卢春峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付张长春工资1100元。
二、古斯塔夫公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费31元，由卢春峰、古斯塔夫公司负担。该款已由张长春预交，卢春峰、古斯塔夫公司应于本判决发生法律效力之日直接支付给张长春。
本判决为终审判决。
审判员 边 嵘
二〇一五年五月十四日
书记员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初999号
原告曹某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，农民，住商河县。
原告曹某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员仇忠浩独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2016年6月20日公开开庭审理了本案，原告曹某某及其委托代理人陈卫华、董玉红，被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2010年9月我与被告经人介绍相识，2012年12月17日经政府登记结婚，婚后无子女。婚前交往较少，彼此互不了解，后草率完婚，无婚前感情基础。婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，后来各自在外打工，联系较少，即使偶尔在一起也是争吵不断。2015年双方曾协议离婚，但因我家人反对未能办理，双方分居至今。综上，原、被告无婚前基础，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，故诉至贵院，请求判令：原、被告离婚。
被告郑某某辩称，原告所说的夫妻经常吵架不是事实，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2012年12月17日经政府登记结婚，婚后无子女。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。
以上事实由原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，本院对原告主张夫妻感情已经破裂不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能够放弃离婚的念头，珍惜来之不易的婚姻家庭，双方融洽相处、和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 霞