湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2956号
原告：王某1，女。
原告：刘某某，男。
法定代理人：王某1，女。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村同心村民组，住所地湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村。
代表人：王正强，该组组长。
委托诉讼代理人：刘劲梅，湖南广云律师事务所律师。
原告王某1、刘某某与被告湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村同心村民组（以下简称同心组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，两原告向本院申请财产保全，本院经审查，依法作出民事裁定并采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2016年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告王某1、原告刘某某及王某1的共同委托诉讼代理人朱兵、被告同心组的代表人王正强、委托诉讼代理人刘劲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告同心组支付两原告承包地征收补偿费用360,000元；2.被告承担本案的诉讼费用及其它相关费用。事实和理由：原告王某1出生在同心组，原与父母共户，结婚后在同心组单独立户。1998年7月30日，原告王某1取得同心组0.82亩土地承包经营证，并依法享受了本组村民的权利，履行了全部村民义务。1999年5月27日生育儿子即原告刘某某，落户在同心组。现原告在湘潭一中读书。被告同心组因万楼项目需要，土地已全部被征收。但被告以原告王某1为出嫁女为由，拒绝分配两原告作为本集体经济组织成员依法承包土地应获得的相应土地征收补偿份额及原来已经对每个组民因征收分配的征收补偿款共计360,000元。被告的行为违反了农村土地承包法的相关规定，损害了两原告的合法权益，故两原告诉至法院。
被告同心组辩称，原告王某1从1987年出嫁以来，先后几次离婚、结婚，没有在同心组居住、生产、生活，即使后来离婚也一直在外做水果生意并在外租房居住，没有履行同心组任何义务。根据同心组村民会议讨论通过的《同心组土地征收款分配方案》第四条规定，户口在本组的出嫁女不参加组上任何分配。因此，原告王某1不符合同心组土地征收款分配条件。同心组户口在本组的出嫁女及其子女有38人，均没有参加同心组土地征收款的分配。原告刘某某系王某1与第三任丈夫刘军民于1999年所生育，户口是2003年迁入同心组，刘某某一直未在同心组居住、生活，不符合同心组土地征收款分配条件。请求依法驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认如下：1.原告王某1、刘某某提交的证据：证据1两原告身份信息、户口信息，证据2集体耕地承包经营证，能证明本案相关事实，且与证据6中的建房申请报告相关内容相印证，本院予以确认；证据3万楼街道财政所的证明及附件，因该证明无相关负责人及经办人的签字，不符合证据形式，且被告有异议，本院不予确认；相关附件均系复印件，原告未说明该证据来源，本院难以核实其真实性，本院不予确认；证据4信用社存折，被告对真实性、合法性无异议，该证据证明原告王某1依法享受了农业补贴，本院予以确认；证据5陈某的证明，被告有异议且证人陈某未出庭接受询问，本院不予确认；证据6建房申请报告、借条、房屋拆迁补偿安置协议，被告对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，建房申请报告由湘竹村委会出具意见并加盖公章，且有部分村民签字，本院予以确认；借条与本案无关，本院不予确认；房屋拆迁补偿安置协议证实原告的房屋已被征收，本院予以确认。2.被告同心组提交的证据：证据1湘竹村委会的住户证明、村民小组自治证明、同心组征收分配合同档案，证据5集体耕地承包经营证，原告对真实性均无异议，因此本院对该证据1、5予以确认，但结合本案其他相关证据，本院认为该证据达不到被告的部分证明目的；证据2同心组村民证明及部分证明人身份证复印件、王某1结婚及离婚登记信息，原告对同心组村民证明及部分身份证复印件有异议，此证明系打印好内容后由9位组民签字捺印，结合本案的实际情况，本院对该证明及部分证明人身份证复印件不予确认；王某1结婚及离婚登记信息，原告对真实性、合法性无异议，本院予以确认，但达不到被告的部分证明目的；证据3湘竹村委会关于湖罗洲长四么耕地所有权的证明，原告对真实性、合法性无异议，本院予以确认；证据4同心组田地分配明细表、同心组湖罗洲土地承包合同，原告有异议，田地分配明细表全部为手写，且无村委会盖章备案，本院难以核实真实性，故不予确认；同心组湖罗洲土地承包合同实际为土地出租合同，并不影响实际土地承包人的权益，因此本院不予确认；证据6（2015）雨法民一初字第1166号民事判决书及民事裁定书，原告对关联性有异议，本院对该证据予以确认，但达不到被告的部分证明目的。3.被告同心组申请的证人谢某、李某、王某2出庭所作证言，虽然证人均与本案存在利害关系，但所作证言能反映部分客观事实，因此本院对证人证言予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1于1964年3月14日在同心组出生，原户籍登记在同心组。1987年9月，原告王某1与蒋某某登记结婚，并将户口从同心组迁出。1989年12月，原告王某1与蒋某某办理了离婚登记。1991年1月，原告王某1与冯某某登记结婚，后双方于1994年10月离婚。1996年12月，原告王某1将户口迁回至同心组，并单独立户。1998年6月，原告王某1与刘某民在湘潭登记结婚，双方于1999年5月27日生育一男孩即原告刘某某。2003年4月，原告刘某某的户口以“补报往年出生”为由落在母亲王某1的户头。2004年9月，原告王某1与刘某民办理了离婚登记。
原告王某11996年迁回户口到同心组后，未在同心组居住，系在外租房居住。2009年11月，原告王某1提交“建房申请报告”，称“离婚多年带有一小孩，户口已于1996年迁回娘家雨湖区护潭乡湘竹村同心组，分有责任田和土。因离婚时一无所有，带着年幼的儿子在外租房居住至今，……在自家的地里建立平房，以解决我娘俩居无定所，常年在外漂泊的实际情况”，湘竹村委会在该报告出具意见并盖章，另有部分村民的签字。后原告王某1在同心组修建了面积为105.86平方米的平房一栋。2014年该房屋因项目建设需要被政府征收，原告王某1于2015年4月30日签订了房屋拆迁补偿安置协议。
另查明，1998年7月，同心组进行了耕地调整，原告王某1的哥哥将位于同心组湖罗洲长四么的0.82亩耕地转给原告王某1承包经营，并由湘竹村委会发放了集体耕地承包经营证。原告王某1自2006年开始依法享受了国家发放的粮食直接补贴。被告同心组称2014年组里对土地承包重新进行了分配，但未提交证据证实有报上级进行备案，也未重新发放集体土地承包经营权证。
2014年因湘竹砂石场项目建设需要，征收了同心组集体土地84.5亩。2015年1月1日，同心组召开村民会议，该组67户村民参加会议，对征地补偿分配方案进行了讨论，确定：“一、按集体分配制，其中参与分配的人员其户口必须已经落在本组”；“四、户口在本组的出嫁女不参加组上的任何分配”。与会人员有65户签字确认，有一户提前离开，另一户未签字。原告王某1未获通知参加会议。此后，同心组按该征地补偿分配方案向可参与分配的要民每人发放了第一批征地补偿款58,500元。而被告同心组以原告王某1为出嫁女为由，拒绝向原告王某1及其儿子刘某某支付上述分配款。两原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告同心组发放两原告第一批征地补偿款每人58,500元及后期征地补偿款共计每人180,000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告王某1、刘某某是否具有被告同心组集体经济组织成员资格。原告王某1在同心组出生，户籍原登记在同心组，其虽在第一次结婚后将户口迁出，但在1994年第二次离婚后于1996年将户口迁回同心组，并在1998年取得了承包地，原告王某1依法具有同心组集体经济组织成员资格。虽然原告王某1于1998年重新结婚，但户口仍登记在同心组，并未脱离同心组集体经济组织而成为其他农村集体经济组织成员另享有相关权益，且原告王某1自2009年在同心组建房后起至2014年房屋被征收，一直居住在同心组。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”和第三十条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告王某1作为被告组民，其在第三次结婚并离婚后理应继续享有土地承包经营权。故原告王某1不因其结婚、离婚而丧失被告同心组集体经济组织成员资格。原告刘某某未在同心组出生，其户口虽在出生几年后补登记在同心组，但并未在同心组长期生活、居住，也未取得承包地，因此原告刘某某依法不具有同心组集体经济组织成员资格。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告王某1应当享有与同心组其他村民平等获得村民福利待遇的权利，即享有参与分配同心组所得征收补偿款的权利。故被告同心组以原告王某1属出嫁女为由，拒绝分配集体土地征收补偿款给原告王某1，没有事实和法律依据，本院不予支持。同心组的每位村民已领取第一批分配款58,500元，后期征收补偿款并未补偿到位并发放，因此，原告王某1诉请同心组向其支付分配款共计180,000元，本院只予以支持58,500元，超出部分，不予支持。原告刘某某不具有同心组集体经济组织成员资格，其诉请同心组向其支付分配款180,000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村同心村民组于本判决生效之日起十日内支付原告王某1土地征收补偿分配款58,500元；
二、驳回原告刘某某的诉讼请求；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，财产保全费2370元，共计9070元，由原告王某1、刘某某共同负担6000元，被告湘潭市雨湖区万楼街道湘竹村同心村民组负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 何文蔚
二〇一七年三月一日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。