wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初124号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李加俊,男,1978年1月10日生，汉族，大专文化程度，长兴中青旅旅游有限公司运营总监，住长兴县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年5月30日被取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李加俊犯挪用资金罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人李加俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2014年4月至2015年10月期间，被告人李加俊利用职务上的便利，挪用本单位资金156515元，超过三个月未归还。
公诉机关认为，被告人李加俊的行为已构成挪用资金罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定追究其刑事责任。
被告人李加俊辩解，起诉书指控的第5笔、第6笔合计14380元应不构成挪用性质。对其余指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年4月至2015年10月期间，被告人李加俊在担任长兴县山水假期旅行社有限公司经理及业务员期间，利用收取旅游团队团费的职务便利，收取相关旅游团队的团费后未上交公司，共计142135元。具体如下：
1、2015年7月24日青岛、日照游，1300元；
2、团号15SK—TG—0630，2015年6月30日泰国游，10597元；
3、团号15CX—WX—0917，2015年9月17日无锡游，8500元；
4、团号15CX—SX—1002，2015年10月2日绍兴游，2800元；
5、团号15SK—RS—0618，2015年6月18日瑞士游，4000元；
6、团号15CX—LYCQ—0701LJJ，2015年7月1日洛阳、重庆游，28870元；
7、团号14CX—XM—0711，2014年7月11日厦门游，17862元；
8、团号15CX—HD—0626，2015年6月26日横店游，14060元；
9、团号15CX—JD—0719LJJ，2015年7月19日建德游，3600元；
10、团号15MS—QD—0722，2015年7月22日青岛游，22896元；
11、团号15CX—SD—0815LJJ，2015年8月15日山东游，18200元；
12、团号14CX—AJ—1108，2014年11月8日安吉游，9450元。
另查明，长兴县山水假期旅行社有限公司有两个月工资共计3000元未发给李加俊。
再查明，案发后，被告人李加俊已将挪用的资金全额归还长兴县山水假期旅行社有限公司，该公司出具谅解书，建议对被告人李加俊从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1.记账凭证、到案经过、户籍证明、谅解书等书证；2.证人陈亮、鱼某,张某,4等人的的证言；3.被告人李加俊的供述和辩解。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人李加俊的辩解，经查，长兴县山水假期旅行社有限公司成立于2014年7月8日，而被告人李加俊辩解的两笔团费均发生于该公司成立之前。故被告人李加俊的该节辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李加俊身为长兴县山水假期旅行社有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金142135元，超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李加俊认罪态度较好，且已全额归还占用的公司资金，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李加俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李加俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李加俊回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年三月二十日
书记员 李学娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二字第549号
原告龙问桃，农民，住涟源市。
委托代理人吴卫平，涟源市法律援助中心律师。
被告秦小龙，农民，住涟源市。
在本院审理原告龙问桃与被告秦小龙民间借贷纠纷一案中，原告龙问桃以原、被告已达成和解协议为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙问桃申请撤诉，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙问桃撤回起诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，财产保全申请费595元，合计1214元，由原告龙问桃负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李勇南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终552号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张娜，女，1982年11月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日在河南省安阳市被抓获，临时羁押于安阳市看守所。2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人康建民，河南同起律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张娜犯诈骗罪一案于2017年3月13日作出（2017）闽0102刑初142号刑事判决。原审被告人张娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员王姝娜、代理检察员林宁烨出庭支持履行职务。原审被告人张娜及其辩护人康建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月10日，被告人张娜与“军子”（另案处理）经事先共谋，由“军子”将五张银行卡交给被告人张娜，并告知有钱到卡内后会通知被告人张娜取款，由被告人张娜将“军子”骗到的款项取出后交给“军子”，被告人张娜从中收取取现的4%作为手续费。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月13日，被告人张娜接到“军子”电话后在河南省安阳市中环百货一店铺内，使用“军子”交给她的一张卡号为62×××36中国建设银行储蓄卡通过pos机套取人民币16000元。
2、2016年5月14日，被告人张娜接到“军子”电话后在安阳市中华路与迎春东街交叉口中国银行内，用“军子”交给她的一张卡号为62×××25的的中国工商银行储蓄卡取走人民币18900元，其中人民币5900元系被害人曹某在山东威海市火炬高技术产业开发区被骗的现金，随后被告人张娜又在河南安阳市中环百货一店铺内用该卡在pos机上套取现金人民币23050元，其中人民币13000元系被害人高某在湖北省孝感市城关镇被骗的款项。
3、2016年5月15日，被告人张娜接到“军子”电话后在河南省安阳市文峰大道与东工路交叉路口的中国建设银行的ATM机上，使用“军子”交给她的一张卡号为62×××25的中国工商银行储蓄卡取走被害人吴某在福州市鼓楼区被骗的人民币12900元。
后被告人张娜将上述钱款交给“军子”，并从中分得人民币3000余元。
被告人张娜于2016年7月22日被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有作案使工具雨衣照片、郝某账户的中国建设银行pos机套取人民币的交易明细表、户名为吕某的工商银行卡交易明细表、通话清单、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、证人田某的证言、证人郝某的证言、被害人吴某、曹某、高某的陈述、被告人张娜的供述和辩解、被告人张娜对作案地点、通话清单、作案工具雨衣的辨认、证人郝某对被告人张娜、证人田某的辨认、证人田某对被告人张娜、作案工具雨衣、作案地点的辨认、身份证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等。
原审法院认为，被告人张娜以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币70850元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张娜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张娜应于判决生效即日退赔被害人曹某被骗人民币5900元，退赔被害人高某被骗人民币13000元，退赔吴某被骗人民币12900元。
上诉人张娜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，上诉人张娜虽然在诈骗既遂前从“军子”处拿走银行卡，但张娜与“军子”事先并无诈骗预谋，其根本不知道银行卡里的钱是诈骗而来的，只是单方面接受“军子”的指示，为其提供取款服务，不存在诈骗的共同故意，原判按照诈骗罪定罪量刑明显错误，应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪量刑。
福州市人民检察院出庭检察员的检察意见：上诉人张娜供认其根据“军子”的交待伪装自己、不在同一个地方取钱、套现费用高于正常套现手续费等情况，认为“军子”要求其取款或套现的钱肯定都是来路不正的赃款，证实张娜对帮助“军子”实施的违法犯罪行为具有概括的主观故意，其作为完全刑事责任能力人，在“军子”实施诈骗前就明知将来所取的款项系来路不明的赃款，其在诈骗既遂前就已加入犯罪行为，对诈骗进行分工，系负责取款部分，其行为实际系为整个诈骗过程提供助力，侵犯了他人的财产所有权，系诈骗行为的共犯，构成诈骗罪，诈骗数额达人民币70850元，数额巨大。一审法院认定的犯罪事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人张娜明知是犯罪所得而多次予以掩饰、隐瞒，共计人民币70850元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人张娜及其辩护人关于张娜的行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的诉辩意见，经查，根据本案证据仅能认定上诉人张娜明知“军子”要求其套现或取现的钱款系犯罪所得，而接受“军子”的指示通过POS机套现或通过伪装等异常手段取现，而认定上诉人张娜与“军子”共谋实施诈骗并进行分工的证据不足，因此，上诉人张娜的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判认定张娜犯诈骗罪不当，应予纠正。出庭检察员关于原判适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判的检察意见不予采纳。上诉人张娜及其辩护人有关此节的诉辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初142号刑事判决。
二、上诉人张娜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年1月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴上诉人张娜的违法所得三千元人民币，依法予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 李 浩
审判员 程 颖
审判员 王 坤
二〇一七年九月四日
书记员 刘小明
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
……
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第19号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人柴某某，因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人李冬云，上海中夏旭波律师事务所律师。
辩护人胡云华，上海天地律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1093号起诉书指控被告人刘某某、柴某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人刘某某、柴某某及辨护人李冬云、胡云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月1日晚，被告人刘某某、柴某某至本区吕巷镇和平村四圩3组2020号东侧20米的干巷通信基站，窃得基站内替换下来的双登牌GFM500蓄电池34节，价值人民币8，500元。后二人进行销赃。
2、2013年7月2日晚，被告人刘某某、柴某某至本区枫泾镇朱枫公路9990号加油站附近联通通信基站，窃得基站内替换下来的南都牌GFM－500E蓄电池37节，价值人民币9，250元。后二人进行销赃。
2013年9月5日，被告人刘某某、柴某某被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。本案审理期间，二被告人的家属代为退赔人民币17，750元。
上述事实，被告人刘某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害单位员工王某某的陈述及被害单位出具的报失单、设备告警记录报表，上海市金山区价格认证中心出具的物品价格鉴定意见书，上海市公安局金山分局出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
被告人柴某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，二名被告人在作案中作用和地位有所不同，其中被告人柴某某系从犯；被告人柴某某犯罪金额较小，到案后能如实供述，并愿意退赔经济损失，有悔罪表现，结合其家庭情况，建议判处缓刑。
本院认为，被告人刘某某、柴某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某、柴某某到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退赔，弥补了被害单位全部经济损失，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚，结合相关社区单位帮教意见，可以适用缓刑。本案系简单共同犯罪，被告人柴某某积极参与盗窃，并均分赃款，其作用、地位与同案犯相当，不应认定为从犯，对于辩护人提出的相关从犯意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
二、被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
刘某某、柴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某某、柴某某退赔的赃款人民币17，750元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年一月十四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第19号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人朴某某，男。
被告人张某某，男。
被告人毕某某，男。
被告人曲某某，女。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人朴某某、张某某、毕某某、曲某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉。被告人朴某某、张某某、毕某某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年3月，被告人朴某某在为丰田通商（上海）有限公司加工服装样品与对方结算时，由于朴某某开具不了增值税专用发票，通过被告人张某某、毕某某、曲某某的介绍，让梁某某（另案处理）帮助朴某某开具增值税专用发票，后梁某某在没有真实业务的情况下，通过大连金蒙服装有限公司为朴某某开具进项增值税专用发票3组（发票号码分别为01318023、01318010、01318012），价税合计人民币112808.84元，税额为16391.03元。该3组发票已由丰田通商（上海）有限公司抵扣。2013年6月13日，被告人曲某某被办案民警口头传唤至公安机关。2013年6月21日，被告人张某某协助公安机关将被告人朴某某抓获。
公诉机关认为，被告人朴某某违反国家发票管理制度，在没有真实业务的情况下，通过被告人张某某、毕某某、曲某某等人介绍，让他人为自己虚开增值税专用发票，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，被告人张某某系立功，可以从轻或者减轻处罚，请求依法判处。
被告人朴某某、张某某、毕某某、曲某某对被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2013年3月被告人朴某某为丰田通商（上海）有限公司加工服装样品，与对方结算时，由于其不是增值税一般纳税人，无法开具增值税专用发票，遂通过被告人张某某、毕某某、曲某某介绍，由梁某某（另案处理）为其开具增值税专用发票。梁某某在没有真实业务发生的情况下，以大连金蒙服装有限公司名义为被告人朴某某向丰田通商（上海）有限公司开具进项增值税专用发票3组（发票号码分别为01318023、01318010、01318012），价税合计人民币112808.84元，税额为16391.03元。该3组发票已由丰田通商（上海）有限公司抵扣。
2013年6月13日，被告人毕某某、曲某某被办案民警口头传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。
2013年6月19日，被告人张某某协助公安机关将被告人朴某某抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人朴某某、张某某、毕某某、曲某某供述笔录、证人梁某某、彭某某证言笔录在案为凭，亦有增值税专用发票抵扣联、手机短信、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人朴某某、张某某、毕某某、曲某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朴某某、张某某、毕某某、曲某某违反国家发票管理制度，结伙虚开增值税发票税额合计16000余元，侵犯了国家对增值税专用发票的管理秩序和国家税收征管秩序，公诉机关指控四被告人犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。被告人朴某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某某能如实供述罪行且有立功表现，可以从轻处罚。被告人毕某某系自首，可以从轻处罚。被告人曲某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人毕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
被告人曲某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某乙，女，1995年10月5日生，壮族，中专文化，河池市卫生学校学生。系本案被害人。
被告人谢某，曾用名黄某甲，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，因殴打他人于2013年8月7日被河池市公安局金城江分局行政拘留十五日，同月21日河池市公安局金城江分局以涉嫌犯故意伤害罪对其执行逮捕。同月22日解除行政拘留，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某乙向本院提起附带民事诉讼，经审查，本案不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员阮星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某乙、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人覃某乙请求判令被告人谢某赔偿：中草药西药治疗费用5600元、法医学损伤检验费900元、河池市人民医院CT检查费250.5元、护理费1440元、误工费1440元、营养费3000元、车费360元、住宿费240元、精神名誉赔偿费5000元，合计人民币18230.5元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人覃某乙提供了河池市人民医院住院疾病证明书、门诊病历、CT诊断报告单、门诊收费收据、都安瑶族自治县高岭镇三合卫生所证明、河池市新江旅社住宿收款收据（复印件）等证据。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议；但对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高。
经审理查明，被告人谢某与被害人覃某乙（1995年10月5日生）原系恋爱关系，二人于2013年7月31日分手。2013年8月7日14时许，被告人谢某在金城江区五中门口附近看见覃某乙和一名陌生男子在一起，非常生气，心生报复之念。等被害人覃某乙与陌生男子分开，谢某一路尾随覃某乙至翠玉路的一居民房，冲进房间，对覃某乙的面部及头部拳打脚踢。覃某乙跑出房间后，被告人谢某继续紧追，在金城江区五中门口附近再次对被害人覃某乙进行殴打，后覃某乙趁被告人谢某不备逃脱，并到南桥派出所报案。河池市公安局南桥派出所民警接警后在金城江区五中附近找到被告人谢某并将其带回派出所进行调查，被告人谢某对其犯罪的事实供认不讳。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定，1、覃某乙上颌骨额窦骨折，其损伤程度为轻伤；2、覃某乙左侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻微伤。
附带民事诉讼原告人覃某乙受伤后，于当日到医院就诊，经河池市人民医院诊断：1、左侧鼻骨骨折；2、上颌骨额窦骨折。花费医疗费250.50元。事后，覃某乙返回都安老家，在都安瑶族自治县高岭镇三合卫生所治疗，支付医药费5600元。
另查明，被告人谢某因殴打覃某乙于2013年8月7日被河池市公安局金城江分局决定处以行政拘留十五日并处罚金500元，同月22日执行拘留完毕，被告人因经济原因尚未缴纳罚金。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人覃某乙的陈述及其伤势照片、河池市人民医院疾病证明书、门诊病历、CT检查报告、门诊收费收据、都安瑶族自治县高岭镇三合卫生所出具的证明、法医学损伤鉴定结论及通某、河池市公安局南桥派出所抓获经过、河池市公安局金城江分局行政处罚决定书、河池市拘留所解除拘留证明书、被告人谢某的有罪供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某未正确对待与朋友之间的关系，故意打伤他人身体，造成被害人覃某乙一个轻伤、一个轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人谢某明知被害人覃某乙系未满18周岁的未成年人而实施犯罪，可酌情从重处罚。案后，被告人谢某在接受公安机关传唤时如实供述自己的犯罪事实，并对公诉机关指控的伤害事实及犯罪过程无异议，可从轻处罚。由于被告人谢某的犯罪行为造成被害人的覃某乙经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人覃某乙请求合理部分，予以支持，根据最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人覃某乙应获得支持的赔偿项目为：医疗费5850.5元、鉴定费900元、交通费360元虽无具体车票，但其实际产生，应当予以支持，合计7110.5元。至于附带民事诉讼原告人覃某乙提出的误工费、护理费、住宿费的问题，经查，被害人覃某乙系在校学生，伤后到河池市人民医院治疗，医生建议住院治疗，但其签字表示不同意住院，后回到都安老家进行治疗，对于其所提出的误工费、护理费、住宿费，并没有相应的证据予以证明，不予支持；至于营养费、精神名誉赔偿费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。
为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。行政拘留十五日已扣除。）
二、由被告人谢某赔偿给附带民事诉讼原告人覃某甲医药费、鉴定费、车费等共计7110.5元。
以上给付义务，限义务人在本判决生效之日起，一个月内付清。义务人如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 张晓莉
代理审判员 温淑艳
二〇一四年四月九日
书 记 员 王玉涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈平，男，1992年11月27日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,670.91元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,670.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1765号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人王福贵，农民。
被执行人王顺，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人王福贵、王顺金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息9402.77元；诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行1925元，并缴纳25元、执行费50元。尚欠本息7477.77元申请执行人与被执行人王福贵自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1765号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金玉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执963号
申请人林永军，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区水道镇太格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区水道镇太格庄村村民委员会的银行存款16242元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初289号
原告：袁登文，男，1975年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：兴国将军果业发展有限公司。地址：江西省兴国县长冈西大道睿智*号楼。
法定代表人：侯兴平。系公司负责人。
原告袁登文与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁登文到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁登文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本息689800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日、2015年3月25日被告因资金周转困难向原告借款共计689800元，约定借款期限为一年。到期后，被告没有按约定偿还借款本息。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月15日、2015年3月25日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难分两次向原告袁登文借款364800元、325000元，共计689800元。借款后，被告已经偿还原告借款48600元，剩余借款641200元没有偿还。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告袁登文借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金，已违约。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并从起诉之日开始计算逾期利息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告袁登文借款本金641200元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告袁登文支付借款本金641200元的逾期利息（从2017年2月8日开始按年利率6%开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698元，减半收取计5349元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 钟玉英
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初147号
原告董海初，男，汉族。
被告张春霞，女，汉族。
本院在审理原告董海初与被告张春霞民间借贷纠纷一案中，原告董海初于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海初自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海初撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董海初负担。
审判员 付 裕
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更14号
罪犯白飞，男，1981年5月19日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，原住云南省大理市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年2月15日作出(2006)钦刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人白飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年5月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第521号刑事裁定，将罪犯白飞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7568号刑事裁定，对罪犯白飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3064号刑事�定，对罪犯白飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年10月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1685号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯白飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯白飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年9月获奖励分108.07分。
以上事实，有执行机�制作的有关罪犯白飞在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯白飞在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白飞减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5912号
原告：刘珺珺，女，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：张进妹，女，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告刘珺珺诉被告张进妹民间借贷纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张黎诗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3927号
原告湖南紫瑜市场开发有限公司，住所地郴州市国南路89号湘南国际物流园办公楼三楼。
法定代表人周再明，该公司董事长。
委托代理人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告戴鸣飞，女
原告湖南紫瑜市场开发有限公司诉被告戴鸣飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告湖南紫瑜市场开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南紫瑜市场开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南紫瑜市场开发有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南紫瑜市场开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一�年三月二十二日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2158号
申请执行人李健民。
被执行人徐文龙。
原告李健民与被告徐文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）浙金民终字第2074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李健民于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月25日向被执行人徐文龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李健民未实现债权83843.98元及利息。现因被执行人徐文龙查无下落，其所有的房产已查封并设有抵押，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2158号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2158号
申请执行人李建民
被执行人徐文龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第02074号，依法向被执行人徐文龙发出执行通知书，责令被执行人徐文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文龙（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币83843.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2158号申请执行人李建民被执行人徐文龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金民终字第02074号，依法向被执行人徐文龙发出执行通知书，责令被执行人徐文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐文龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××21的存款人民币83843.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十日书记员  何 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00095号
原告：崔华辉，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省亳州市，现住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。
委托代理人：王世方，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：汤善衡，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
原告崔华辉诉被告汤善衡民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔华辉的委托代理人王世方、张家合到庭参加诉讼。被告汤善衡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔华辉诉称：原被告经生意往来认识，被告汤善衡在新疆承包一大型煤矿并供应煤炭。2012年8月开始，原告从被告处购买煤炭并陆续向对方支付预付款，截止至2012年9月原告总计支付被告汤善衡煤炭预付款100万元，后被告汤善衡因称因客观原因不能继续供货，经双方结算被告汤善衡已供应价值21万元的煤炭，原告尚有790000元的预付款在被告汤善衡处。后被告汤善衡向原告出具790000元的借条，将该笔预付款转为借款。2012年9月6日因恢复矿场生产需要，被告汤善衡向原告借款157080元用于购买柴油，后经原告要求被告汤善衡于2012年9月21日出具书面欠条。因多次催要无果，原告请求法院判令被告立即归还原告款项共计947080元及利息暂计83441元（利息自借款之日起按银行同期贷款利率暂计算至2014年1月26日，款清息止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤善衡未到庭，其庭后向本院提交书面答辩意见称，原告崔华辉确实于2012年8月至2012年9月向其购煤预付了100万元，经2012年9月5日双方结算尚欠原告购煤款790000元。2012年9月6日其向原告借支预付煤款150000元也是事实，其也于2012年9月21日出具相关欠条。但不是157080元，7080元是原告要求给付的利息。截止2012年9月21日，其实际仅欠原告940000元。自2012年10月4日起至2012年10月17日，其所开煤井恢复生产，已向原告供货3799.94吨，价款为493992元。
经审理查明：原告崔华辉于2012年8月开始向被告汤善衡购买煤炭，并陆续向其支付预付款。后因被告汤善衡不能继续供货，截止2012年9月经双方结算，原告崔华辉尚有790000元预付款在被告汤善衡处。2012年9月5日因原告崔华辉索要预付款，被告汤善衡出具借条载明“今借到崔华辉人民币柒拾玖万元整”。2012年9月6日，原告崔华辉应被告汤善衡请求，代被告汤善衡垫款157080元用于在中国石油天然气股份有限公司新疆昌吉销售分公司阜康经营部购买柴油，2012年9月21日被告汤善衡出具欠条一张，载明“今欠到催华辉人民币壹拾伍万柒仟捌拾元整”。后因原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，有原告提交的借条、欠条、中国石油天然气股份有限公司新疆昌吉销售分公司阜康经营部证明、中国工商银行刷卡记录予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原告崔华辉应被告汤善衡要求，代其垫付157080元用于购买柴油，之后被告汤善衡出具欠条，双方应属借贷关系。被告汤善衡辩称实际借款本金为150000元，7080元为利息，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。被告汤善衡该笔借款事实清楚，证据充分，故对原告崔华辉要求被告汤善衡归还借款157080元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告崔华辉要求被告汤善衡自借款之日按照银行同期贷款利率归还利息，因原被告对利息没有约定，且未约定还款期限，故应从原告起诉之日开始计算利息。对于原告崔华辉主张原被告双方已将基于买卖关系产生的790000元预付款转化为借款，因原告提交的证据尚不足以证明双方有此约定，被告汤善衡也未予以认可且对原告所主张的金额持有异议，故对原告该部分主张本案不予处理，原告崔华辉对此可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤善衡于本判决生效后十日内归还原告崔华辉借款本金人民币157080元，并承担该款自2014年1月29日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告崔华辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7038元，由原告崔华辉负担5317元，被告汤善衡负担1721元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一四年四月四日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1288号
原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
代表人：谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：程杰，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张春琴，女，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称交通银行沙坪坝支行）与被告程杰、张春琴借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加了诉讼。被告程杰、张春琴经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金224997.27元、截至2016年12月24日的利息4003.03元、罚息45.17元、复利61.01元（以上小计229106.48元）；并支付自2016年12月25日起至本息结清之日止，以借款本金224997.27元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的利息，及以未支付的利息4003.03元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的复利；2.判令原告对二被告提供的位于重庆市永川区的抵押物享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因购房向原告贷款，双方于2010年12月13日签订个人房产抵押贷款合同。约定被告向原告借款27万元，年利率6.14%，贷款期限240个月，还款以月为期，合同内被告如违约，原告有权停止发放货款，并单方宣布已发放贷款本金全部到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款且结清利息，且原告有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计算罚息和复利，被告还应支付原告为实现债权支付的各种费用，被告以购买的房屋为原告设定抵押担保，担保范围及于本金、利息等，被告连续三个月或者累计六个月未按时足额还款时，原告有权实现抵押权。之后，被告就前述房产办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年1月24日发放了贷款，但截至2016年12月24日，被告已连续5期未按时还款。原告诉至法院，根据合同约定及法律规定，望判如所请。
被告程杰、张春琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因购买重庆市永川区的房屋向原告贷款，双方于2010年12月13日签订个人房产抵押贷款合同。合同第二十三条约定贷款金额270000元，贷款期限240个月；第二十四条约定贷款利率6.14%，还款以月为期，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；第十四条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；第十五条约定，被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权处理抵押物。后被告以贷款所购房屋为原告办理了抵押登记，原告于2015年1月28日将贷款支付至被告指定账户。后被告未按合同约定偿还借款，截至2016年12月24日，已连续5期未足额偿还贷款，拖欠逾期本金累计3609.39元、利息4003.03元、罚息45.17元、复利61.01元。原告宣布全部借款到期后，欠款本金为224997.27元。原告起诉后，被告偿还了部分本息，截至2017年5月10日，尚欠借款本金217719.17元。被告还款日为每月24日，被告2017年5月8日最后一次还款清偿了已产生的利息、罚息、复利，并抵扣了部分本金，但是2017年4月25日之后的罚息仍继续计算。
以上事实，有原告交通银行沙坪坝支行举示的个人贷款申请表、个人房产抵押贷款合同、交通银行进账单、借款凭证、重庆市房地产转让合同、重庆市房地产抵押合同、重庆市房地产权证复印件、他项权证证复印件、结婚证复印件、贷款情况查询—欠款明细、贷款数据表以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原被告签订的个人房产抵押贷款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告将贷款所购房屋为原告因贷款形成的债权设定了抵押担保。但被告未按约偿还贷款，已经构成违约。被告应当偿还原告贷款本金并承担相应的罚息。被告违约后，原告实现抵押权的条件成就，有权就抵押物优先受偿。综上，原告诉讼请求依据的事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告程杰、张春琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程杰、张春琴于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金217719.17元，并支付自2017年4月25日起至本息结清之日止，以借款本金217719.17元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的利息。
二、原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告程杰、张春琴名下位于重庆市永川区的房屋在本案判决被告程杰、张春琴承担责任范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4738元（原告已预交），由被告程杰、张春琴负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龙艾佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7413号
原告朱怀志。
委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。
被告张杰。
第三人朱芷慧。
本院在审理原告朱怀志诉被告张杰、第三人朱芷慧民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月30日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2015年10月8日前缴纳诉讼费人民币5800元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告朱怀志诉被告张杰、第三人朱芷慧民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月十六日
书记员 陈莎莎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00002号
原告张某。
被告陈某。
原告张某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，因原告张某本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 王 辉
二〇一五年一月十三日
书记员 黄玲玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初509号
原告：夏淑红，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：董立军，男，住通榆县，其他不详。
被告：董立新，女，住通榆县，其他不详。
原告夏淑红诉被告董立军、董立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年5月11日夏淑红经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：窗体底端窗体顶端窗体底端
本案按夏淑红撤诉处理。
案件受理费210元，由夏淑红负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨佳智
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第104号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告芮全龙，男，汉族，1952年12月3日生，系个体工商户溧阳市竹箦可鑫副食超市业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告芮全龙侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告芮全龙的起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告芮全龙的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告芮全龙的起诉。
案件受理费377元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担188.5元。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐 媛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初514号
原告：陈某，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：梁桃波、黄芸，广东三良律师事务所律师。
被告：江某，住江门市江海区。
原告陈某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规，不损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 何岳昌
二〇一七年四月二十日
书记员 林华星
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2060号
原告：乔冠军，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，现住章丘市明水山泉路**号。
被告：时建杰，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，现住章丘市明水汇泉路**号。
被告：韩明梅，女，1977年6月26日出生，汉族，居民，现住章丘市明水秀水居委会富贵巷*号。
原告乔冠军与被告时建杰、韩明梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔冠军到庭参加诉讼，被告时建杰、被告韩明梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
乔冠军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款10万元，并自2016年12月20日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率向原告支付债务利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告时建杰与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）签订了个人借款合同，借款10万元。当日，被告韩明梅签署夫妻认同书承诺自愿以其财产为时建杰贷款提供担保并承担一切连带责任。当日，原告与章丘农信社签订了最高额保证合同，约定自愿为该银行自2011年2月28日起至2012年2月27日至，与被告时建杰办理约定的人民币贷款形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。章丘农信社于2012年2月14日以借款人未按约定偿还本息为由诉至法院。法院判决两被告偿还章丘信用社本金86261.93元并支付利息37894.58元、逾期利息及复利，判决原告在最高额保证合同约定的10万元限额内承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2016年12月20日代两被告偿还章丘信用社10万元，后原告向两被告追偿未果，特诉至法院。
时建杰、韩明梅在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，章丘农信社与时建杰签订了个人借款合同一份，约定章丘农信社借给时建杰人民币10万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，韩明梅签署夫妻认同书承诺自愿以其财产为时建杰贷款提供担保并承担一切连带责任。同日，章丘农信社与乔冠军签订了最高额保证合同一份，约定乔冠军自愿为章丘农信社自2011年2月28日至2012年2月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与时建杰办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2011年2月28日，章丘农信社向时建杰发放贷款10万元，截止2016年1月28日，时建杰尚欠本金86261.93元，累计欠息37894.58元。2014年2月20日，章丘农信社向时建杰下达借款逾期催收通知书，2014年2月25日，章丘农信社向乔冠军下达担保人履行责任通知书。
因时建杰未能偿还借款，章丘农信社诉至本院，本院经审理后作出（2016）鲁0181民初947号民事判决书，判决时建杰、韩明梅偿还章丘农信社借款本金86261.93元；时建杰、韩明梅支付章丘农信社借款利息37894.58元、逾期利息（逾期利息以本金86261.93元为基数，自2016年1月29日起至本判决生效之日止，按月利率9.959‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算）；乔冠军在最高额保证合同约定的10万元的限额内对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，乔冠军于2016年12月20日偿还章丘农信社10万元。2016年12月19日，乔冠军与章丘农信社达成和解协议书一份，约定对本案剩余债务章丘农信社放弃对乔冠军进行追偿的权利。
本院认为，根据乔冠军提供的法院生效判决书、山东省农村信用社贷款还款通知单、和解协议书等证据及当事人的庭审陈述，能够证实乔冠军替时建杰、韩明梅偿还章丘农信社贷款本息共计10万元的事实，乔冠军主张时建杰、韩明梅偿还其垫付款10万元并自2016年12月20日起至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率向其支付利息，于法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时建杰、韩明梅于本判决生效之日起10日内，偿还乔冠军垫付款10万元及逾期利息（自2016年12月20日至本判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由时建杰、韩明梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫萌萌
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初225号
原告刘留保，男，1955年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告常州市起帆线缆科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业集中区58号。
法定代表人孙锋，该公司经理。
委托代理人周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
原告刘留保诉被告常州市起帆线缆科技有限公司（以下简称起帆公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘留保的委托代理人张永生、被告起帆公司的委托代理人周礼斌到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘留保及其委托代理人张永生到庭参加诉讼，被告起帆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘留保诉称，原告于2014年10月至被告起帆公司处工作，双方未签订劳动合同。事发前三个月的平均工资为3271元。2015年10月16日，原告在下班途中发生交通事故受伤。2016年12月19日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。2017年1月4日，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出工伤认定申请不予受理通知书。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金22897元、鉴定费2520元，本案诉讼费用由被告承担。
被告起帆公司辩称，原告是在60周岁后于2015年7月到被告处上班，工种是杂工，事发前三个月的平均工资为3271元/月。双方系劳务关系，故未签订劳动合同，也不构成工伤。
经审理查明，原告刘留保于2014年10月至被告起帆公司处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，事发前三个月的平均工资3271元/月。
2015年10月16日17时32分许，ＸＸ驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿201县道由西向东行至239省道与201县道交叉路口处时，与刘留保驾驶的沿239省道由北向南行驶至该处的二轮电动车相撞，造成刘留保受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，ＸＸ负事故全部责任，刘留保不负事故责任。
2016年12月19日，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会�据原告刘留保于当日提交的申请书作出不予受理案件通知书。2017年1月4日，常州市金坛区人力资源和社会保障局根据原告刘留保于当日提交的申请作出工伤认定申请不予受理通知书。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定申请不予受理通知书、不予受理案件通知书等在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条之规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。因用人单位原因致使劳动者超过申请工伤申请时效无法认定工伤的，劳动者向人民法院起诉要求用人单位补偿的，人民法院应予受理，但劳动者应就“因用人单位原因”承担举证责任。本案中，事故发生时间为2015年10月16日，工伤认定申请时间为2017年1月4日，原告刘留保未能提供有效证据证明其超过申请工伤申请时效系用人单位原因，故对于其要求被告承担工伤保险待遇赔偿的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘留保的诉讼请求。
案件受理费10元、鉴定费2520元，由原告刘留保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庄海燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1179号
罪犯鲁旺光，男，1979年10月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）保中刑初字第289号刑事判决，以被告人鲁旺光犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁旺光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁旺光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁旺光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑�经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁旺光减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月21日起至2032年4月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中法刑执字第00102号
罪犯张二亮，男，1985年4月10日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年9月6日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2007）临刑初字第144号刑事判决书，认定罪犯张二亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张二亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积18个。
本院认为，罪犯张二亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张二亮的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月5日至2014年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二�一四年一月二十三日
书记员 杨 静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执字400号
申请执行人蔚竹艳，女，汉族，生于1974年9月23日，陕西省佳县人。
被执行人常欢，女，汉族，生于1981年8月29日，住榆林市。
被执行人强宏斌，男，汉族，生于1974年9月17日，陕西省佳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人强宏斌在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊 宁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1230号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被告李春辉，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告李春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告李春辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，原告经销化肥，被告李春辉于2011年1月19日在原告处赊购化肥，共计欠款3560.00元，约定秋后卖粮还款，逾期加息月利3分，有欠据为凭。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付化肥款3560.00元及利息3844.00元，合计7404.00元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利1分计算利息，自2011年3月1日起计算至法院判决生效时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告在原告处赊购化肥并拖欠化肥款3560.00元的事实。该欠据上载明李春辉欠双阳区春天农资公司化肥款3560.00元，在2011年4月1日前还款。在欠据下方注明自3月1日起计息，月利1分。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告李春辉未进行答辩，亦未提供任何证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司经销化肥，被告李春辉于2011年1月19日在原告处赊购化肥，欠化肥款合计3560.00元，双方约定2011年4月1日还款，并约定自2011年3月1日起给付利息，按月利1分计算。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，被告李春辉为原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司出具的欠据，能够证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。原告向被告交付了化肥，被告应依约履行向原告给付货款的义务。对于原告要求的利息部分，视为被告为延付货款所对原告的补偿及逾期付款对原告造成损失的赔偿，双方对此所作出的约定，不违反法律规定，合法有效。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春辉于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司化肥款人民币3560.00元及利息（利息从2011年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元后由被告李春辉负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1230号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司。
住所地长春市双阳区山河路二货运门市。
法定代表人王春印，经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被告李春辉，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告李春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告李春辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，原告经销化肥，被告李春辉于2011年1月19日在原告处赊购化肥，共计欠款3560.00元，约定秋后卖粮还款，逾期加息月利3分，有欠据为凭。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付化肥款3560.00元及利息3844.00元，合计7404.00元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利1分计算利息，自2011年3月1日起计算至法院判决生效时止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据1枚，证明被告在原告处赊购化肥并拖欠化肥款3560.00元的事实。该欠据上载明李春辉欠双阳区春天农资公司化肥款3560.00元，在2011年4月1日前还款。在欠据下方注明自3月1日起计息，月利1分。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告李春辉未进行答辩，亦未提供任何证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司经销化肥，被告李春辉于2011年1月19日在原告处赊购化肥，欠化肥款合计3560.00元，双方约定2011年4月1日还款，并约定自2011年3月1日起给付利息，按月利1分计算。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，被告李春辉为原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司出具的欠据，能够证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。原告向被告交付了化肥，被告应依约履行向原告给付货款的义务。对于原告要求的利息部分，视为被告为延付货款所对原告的补偿及逾期付款对原告造成损失的赔偿，双方对此所作出的约定，不违反法律规定，合法有效。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春辉于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司化肥款人民币3560.00元及利息（利息从2011年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元后由被告李春辉负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张双庆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终86号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1995年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）合法刑初字第00712号刑事判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收；三、对扣押在案的犯罪工具手机和手机卡予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈浩天
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终86号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1995年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）合法刑初字第00712号刑事判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.68克和甲基苯丙胺片剂0.19克予以没收；三、对扣押在案的犯罪工具手机和手机卡予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年三月十五日书 记 员  陈浩天
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第2027号
原告杜某甲，男，住泉州市洛江区。
委托代理人蒋文娟、黄松川，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
被告林某乙，女，住泉州市洛江区。
委托代理人林某丁，男，住泉州市洛江区，系被告林某乙的父亲。
原告杜某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人蒋文娟、黄松川、被告林某乙及其委托代理人林某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告经介绍相识不久，即于2009年11月25日登记结婚，2010年1月30日举办婚礼并共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后又未能建立和睦的夫妻感情。原、被告双方举办婚礼后不久即发生剧烈争吵，被告于2010年4月第一次与原告分居，在原告及家人的劝解下，被告勉强与原告和好。2010年10月1日被告再次搬回娘家居住，与原告分居至今。被告与原告分居时，带走其所掌管的20000元现金。2011年2月后，因被告更换手机号码，原告未能再与被告联系。原告后来听说被告于2011年3月17日生育一婚生女，但被告拒绝原告探视也拒绝向原告透露婚生女的情况。原、被告第二次分居期间，原告虽努力挽回，但被告态度坚决，再三要求与原告离婚，并称如不离婚就别想看到孩子。因此，原告对这段婚姻也彻底失去信心，夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年3月19日起诉请求判决准予原、被告离婚，经调解和好并制作调解笔录。但经过半年多时间，双方仍无来往。原告于2012年10月22日再次起诉请求判决准予原、被告离婚，法院于2012年12月6日判决不准原、被告离婚。双方自2010年10月因感情不和分居以来，关系日益恶化，双方的矛盾已上升为两个家庭甚至是两个家族之间的矛盾。原、被告目前的感情不仅彻底破裂，甚至是严重恶化，根本没有和好的可能。现原告请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月探视婚生女一次；3、依法分割闽CXXX**号女式摩托车及被告掌管的20000元现金。
被告林某乙辩称，1、被告与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。请求法院劝解原告撤回起诉或驳回原告的诉讼请求。被告与原告系小学同学，又是邻居，在经人介绍认识后，经过一段时间的接触，相互之间经了解才确定婚姻关系，并于2009年11月25日登记结婚，2010年1月30日依农村习俗举办婚礼，2011年3月17日生育婚生女，因此双方的感情基础良好，并非原告所称的婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。2、如果法院经审理认为原、被告夫妻感情确已破裂，判决离婚，被告要求抚养婚生女，并由原告每月支付婚生女抚养费1000元至婚生女十八周岁止。3、原告与她人生育一子的行为，给被告造成严重的精神损害，故应赔偿被告精神损失费人民币10万元。原、被告婚姻关系存续期间原告与彭某丙以夫妻名义共同生活，2012年7月25日在莆田市仙游县某某镇中心卫生院生育一子。该事实经泉州市计生部门通报，被告方也向马甲派出所报案并提出控告，要求追究原告及彭某丙重婚罪的刑事责任，马甲派出所已经受理。故原告这一行为给被告精神上造成很大伤害，故原告应赔偿被告精神损害10万元。4、被告在结婚时有随带部分陪嫁物品给原告，如果判决准许离婚，该部分陪嫁物品应依法进行分割。原告主张的夫妻共同财产应依法分割，其提出被告掌管20000元现金没有事实依据，没有提供证据证明，应予驳回。5、被告在生育婚生女时，其娘家有代被告支付部分医疗费4652.06元，该费用应为双方共同债务，原告应负责共同偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜某甲与被告林某乙系小学同学，双方确立恋爱关系几个月后即于2009年11月25日办理结婚登记，并于2010年1月30日依民俗举行婚礼，2011年3月17日生育一女儿。原告曾于2012年3月19日起诉请求与被告离婚，本院于2012年4月11日调解双方和好。原告又于2012年10月22日起诉与被告离婚，本院于2012年12月6日判决不准原、被告离婚。原告与彭某某于2012年7月婚外生育一男孩。
本院认为，原、被告系办理结婚登记的合法夫妻，依法受法律保护。在原、被告婚姻关系存续期间，原告与彭某某婚外生育一男孩，存在明显的过错，鉴于被告表示愿意谅解，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，却未能提供相应的证据证明。故原告请求离婚，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一三年十二月三日
书记员 吴季阳
附注本案适用的法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00198号
罪犯杨碧勇，男，1971年6月17日出生，四川省仁寿县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）临中法刑初字第191号刑事判决，认定杨碧勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年1月4日、2009年10月25日、2012年1月13日裁定共对其减去有期徒刑三年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯杨碧勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨碧勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨碧勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特309号
申请人：付全国，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人:童建飞，山东国杰律师事务所律师。
申请人：孟庆宝，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2018年4月18日立案受理申请人付全国与孟庆宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人付全国、孟庆宝因民间借贷纠纷，于2018年4月18日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
孟庆宝欠付全国22200元，由孟庆宝于2018年6月10日前一次性付清。若孟庆宝到期未付，则另承担自2018年6月10日起至欠款付清之日止的利息（按本金22200元，年利率24%计算）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付全国、孟庆宝于2018年4月18日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4103号
原告徐某，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告匡某，女，1980年2月15日出生，汉族。
原告徐某与被告匡某离婚纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2012年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告匡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍于2002年12月5日登记结婚，婚后于2004年1月份生育一女孩，取名徐某，原、被告婚前感情基础差，婚后经常为家务琐事争吵，且被告好吃懒做，不尽家庭义务，双方夫妻感情确已破裂，故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告匡某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍认识于2002年12月5日登记结婚，2004年1月10日生育一女孩徐某。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。2012年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，经本院主持调解和好，2013年6月5日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证一本、及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。诉讼中，被告表示对原告还有夫妻感情，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告匡某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一三年八月五日
书记员 高凯妮
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初7375号
原告：唐永英，女，1982年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：方勇，重庆君融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞翠娟，重庆君融律师事务所律师。
被告：罗天菊，女，1984年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开州区。
原告唐永英与被告罗天菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永英及其诉讼代理人方勇参加诉讼，被告罗天菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告唐永英在诉讼过程中向本院申请了财产保全，本院经审查后以（2017）渝0106民初7375号《民事裁定书》以及（2017）渝0106执保983号《执行裁定书》裁定，冻结被告罗天菊的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告唐永英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款46000元并支付利息（以46000元为基数从2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月1日被告向原告借款50000元，约定借款期限6个月。后被告只在到期后偿还了4000元，原告多次要求被告还款未果。
被告罗天菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到唐永英50000元整（伍万元整），借款6个月，于2016年10月1日把钱还完。同日，原告通过其支付宝账户向被告的建设银行账户转账50000元。被告在借款到期后向原告偿还了4000元，原告多次要求被告还款未果，遂向本院提起诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案原被告之间的民间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告按约履行了借款义务，被告也应当按约履行还款义务，被告逾期未还的，还应当支付逾期还款利息。因此，原告现要求被告偿还尚欠的借款本金46000元并支付自逾期还款之日即2016年10月2日起至借款本金付清之日止、以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的请求，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗天菊于本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐永英借款46000元并支付利息（以46000元为基数从2016年10月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元（原告唐永英已预交），由被告罗天菊负担，此款限被告罗天菊于本判决发生法律效力后三日内支付原告唐永英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月三日
书 记 员 范丹宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初712号
原告田孝良，个体户。
被告张定友，个体户。
原告田孝良诉被告张定友买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孝良到庭参加诉讼，被告张定友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田孝良诉称，被告于2013年10月6日在原告处赊购材料，价值15000元，承诺同年10月7日付2000元，余款13000元在月底付清，若到期未付，按月息3%支付资金占用费。之后，经原告多次索要未果。特诉至人民法院，请求判决被告支付原告货款15000元，资金占用费11700元，共计26700元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证明2份，拟证明原、被告是本案的适格主体。
2、欠条1份，拟证明被告欠原告货款15000元，如逾期付款，按月利率3%支付利息。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，视其放弃质证的权利，上述证据能证明被告欠原告货款15000元，逾期付款按月利率3%支付利息。
被告张定友未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年10月在原告处购买价值15000元的红木板。2014年12月21日，被告出具欠条给原告，承诺于2015年2月17日前付清货款15000元，到期未付清，按月利率3%支付利息。现被告仍未支付原告货款15000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将被告购买的货物交付被告，被告出具欠条认可欠原告货款15000元，但被告未按期支付货款，其行为已构成违约，对原告要求被告支付货款15000元之诉请，予以支持。原告主张的资金占用费视为被告逾期未付款应支付原告的利息，但原告要求按月利率3%计息过高。逾期罚息利率可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，计息期间从2014年12月22日至2016年3月22日，计15个月，为15000元×（6.15%÷12×1.5）×15=1730元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张定友支付原告田孝良货款15000元。
二、被告张定友支付原告田孝良资金占用费1730元。
上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 王娅霖
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1053号
原告李远芳，男，1965年7月20日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，个体户。
被告李小勇，男，1976年12月17日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，个体户。
原告李远芳诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远芳到庭参加诉讼，被告李小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小勇偿还借款本金25万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年下半年，被告因做生意资金紧张，向原告借款37万元月息2分，每季结息一次，并约定被告在吉安市吉州区购买的一套商品房办证后，即向银行抵押贷款还给原告或以该商品房抵押给原告。可被告除陆续偿还原告本金12万元及利息付至2015年3月份止外，其余本金25万元及利息至今未偿还。经原告多次催缴，被告便于2017年2月22日重新写下借条一张，现在原告多次催缴无果，故诉至法院。
被告李小勇未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格及身份信息；证据二、借条一份，拟证明被告于2017年7月22日向原告借款25万元。
因被告李小勇无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：证据一、二、系合法、真实、有效证据，能够证明本案的相关事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告是同村人，很早就认识。2010年，原告向被告投资13万元计划让其儿子与被告合伙开店做生意，但因故未能做成。后被告向原告提出借款12万元，加上之前投资的13万元共25万元作为被告向原告借款，并约定月利率20‰。原告通过银行转账方式向被告支付该25万元借款后被告未向原告出具借条，被告也按约定陆续给付了部分利息，但该25万元借款本金经原告多次催缴至今未付。2017年2月22日，被告向原告出具了借款25万元的借条一张，但并未约定利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告与原告签订了借条该借条就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告李小勇理应及时偿还该借款。现原告多次向被告催缴，被告仍未清偿，虽然被告曾向原告支付过利息但该借条上并未约定利息原告也未提出要求被告支付利息的诉讼请求，因此，原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小勇于判决生效后十日内偿还原告李远芳借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李小勇负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1674号
原告周建进，男，住兰溪市。
被告洪丽军，男，住兰溪市。
原告周建进为与被告洪丽军民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周建进到庭参加诉讼，被告洪丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建进诉称，2013年5月24日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，原告依约支付了借款，被告向原告出具借条一份。被告于2013年10月30日归还原告借款10000元。原告多次催讨剩余借款及利息，但被告至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款10000元及支付利息9200元（暂算至2016年10月24日，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借据，拟证明被告向原告借款的事实。
被告洪丽军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
因被告洪丽军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年5月24日，被告向原告借款20000元并出具借据，载明月利率2%，未约定借款期限。2013年10月30日，被告归还原告借款10000元。其余借款本金及利息虽经原告催讨，但被告至今未付。
本院认为，本案被告洪丽军向原告周建进借款并出具借据，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还本付息的义务。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。原告请求支付截至2016年10月24日的借款利息9200元，未超过双方约定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告洪丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪丽军于本判决生效之日起十日内归还原告周建进借款本金10000元及支付利息9200元（暂算至2016年10月24日，之后利息按月利率2%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告洪丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 陈彩忠
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 潘华健
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第49号
申请执行人徐发，男，1957年7月13日生，汉族，个体工商户，现住扶余县。
被执行人张子林，男，1952年12月4日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
申请执行人徐发与被执行人张子林民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月21日作出（2013）宁民初字第2978号民事判决书，内容如下：被告张子林于本判决生效后立即归还原告徐发借款5800元，并自2013年9月8日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至债务清偿之日止。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中因为没有提供可供执行财产，现终结本次执行，待发现可供执行财产再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第2978号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年七月七日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1834号
本院在执行过程中，查明被执行人孙栋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2007号之一
申请执行人：林世宗，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：康顺通，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院在执行申请执行人林世宗与被执行人康顺通劳务合同纠纷一案中，依法冻结被执行人康顺通名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人康顺通名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2007号
申请执行人：林世宗，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：康顺通，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林世宗与被告康顺通劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0212民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林世宗于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人康顺通偿还人民币23760元及迟延履行期间的债务利息。被执行人康顺通至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人康顺通所有的款项,以人民币24234元为限（其中本案标的本金23760元，迟延履行期间的债务利息暂计21元，诉讼费197元，执行费256元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 许金鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。