wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第306号
原告：丁某某，女，1983年7月4日出生，汉族，系鞍山市中心医院医生。住所地：鞍山市铁东区工人街**栋*单元*层**号。身份证号码2103021983********。
被告：甘某某，男，1974年6月28日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区深营路***栋E6-162。身份证号码2103021974********。
原告丁某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原告与被告于2008年经人介绍相识，于2009年8月登记结婚，2010年6月27日生有一女甘梓荣，现年4周岁半。由于婚前双方缺少了解，一直分居，经双方父母、亲朋好友多次调解无效，于2013年9月在亲朋好友见证下，经友好协商自愿达成《离婚前协议书》，经过许多年分居生活，原告与被告没有沟通交流，夫妻感情已破裂无法弥补，请求法院判决与被告离婚，孩子甘梓荣由原告抚养，抚养费由被告一次性支付（300元／月）。
被告甘某某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年8月26日登记结婚。婚生女甘梓荣于2010年6月27日出生。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告的结婚证一份、户口本一份、出生证明一份及当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2009年结婚，双方婚姻基础较好，且育有一女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。可见，只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告丁某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李 亚 琳
人民陪审员 刘 碧 云
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 ：赵萃婷
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪林，男，1961年10月9日生，汉族，教师，住邹平县。邮寄地址：邹平县焦桥镇道口小学。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成泉，男，1963年11月17日生，汉族，住邹平县。
再审申请人张洪林因与被申请人李成泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
张洪林申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款关于有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的规定。理由：原审对案件证据审查片面，事实判断不清。申请人发现被申请人预扣利息的证据。张洪林实际收到资金15.9万元，当即扣除利息4.08万元，一、二审均判决再审申请人偿还借款20万元，显失公平。二;符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定。一、二审均认定被申请人李成泉受让焦桥小麦合作社的债权，认定申请人张洪林借焦桥小麦合作社20万元现金证据不足。申请人张洪林与焦桥小麦合作社的借款合同并没有实际履行，申请人张洪林书写的欠条、保证书是受胁迫所出具，不是申请人张洪林的真实意思表示，不应作为本案的定案依据。三、符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第三款关于原审判决裁定认定的主要证据是伪造的规定。本案中被申请人李成泉提交的债权转让协议是伪造的。本案在一审中，被申请人李成泉提交的债权转让协议是手写的，但在二审中却成为加盖公章的打印的协议。该债权转让协议的形式一、二审不一致，该协议不能作为证据使用。综上，请求法院查清事实后，依法提起再审。
本院经审查认为，1、关于再审申请人张洪林主张其再审申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定规定的情形，再审审查中，申请人张洪林主张被申请人预扣利息是共性问题，张宏业实际收到资金为15.92万元，但对该主张申请人张洪林未提交有效证据予以证实，因此，申请人张洪林的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形；2、关于再审申请人张洪林主张其再审申请符合关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。本院认为，涉案《债权转让协议书》中，邹平焦桥利民小麦专业合作社作为出让人，在该协议书中加盖公章，受让人李成泉签字按手印，可以认定邹平县焦桥利民小麦专业合作社与李成泉之间的债权转让协议成立并生效，且在该协议书生效后，张洪林向李成泉出具保证书、欠条，因此，李成泉与张洪林之间存在债权债务关系，申请人张洪林主张为被申请人李成泉出具的保证书、欠条是受胁迫，不是真实意思表示，证据不足，本院不予支持。3、关于再审申请人张洪林主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款关于原审判决、裁定认定的主要证据是伪造的情形。再审申请人张洪林主张涉案《债权转让协议》是伪造的。对该申诉请求，本院认为，在一审开庭审理中，张洪林曾对该协议进行质证，其质证意见为，该协议在达成之前应当履行通知义务，未通知张洪林该协议无效。再审申请人张洪林主张该协议是伪造的，证据不足，本院不予支持。综上，再审申请人张洪林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第三款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张洪林的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月一日
书记员 王鑫3
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪林，男，1961年10月9日生，汉族，教师，住邹平县。邮寄地址：邹平县焦桥镇道口小学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成泉，男，1963年11月17日生，汉族，住邹平县。再审申请人张洪林因与被申请人李成泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终101号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�张洪林申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款关于有新的证据，足以推翻原审判决、裁定的规定。理由：原审对案件证据审查片面，事实判断不清。申请人发现被申请人预扣利息的证据。张洪林实际收到资金15.9万元，当即扣除利息4.08万元，一、二审均判决再审申请人偿还借款20万元，显失公平。二;符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的规定。一、二审均认定被申请人李成泉受让焦桥小麦合作社的债权，认定申请人张洪林借焦桥小麦合作社20万元现金证据不足。申请人张洪林与焦桥小麦合作社的借款合同并没有实际履行，申请人张洪林书写的欠条、保证书是受胁迫所出具，不是申请人张洪林的真实意思表示，不应作为本案的定案依据。三、符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第三款关于原审判决裁定认定的主要证据是伪造的规定。本案中被申请人李成泉提交的债权转让协议是伪造的。本案在一审中，被申请人李成泉提交的债权转让协议是手写的，但在二审中却成为加盖公章的打印的协议。该债权转让协议的形式一、二审不一致，该协议不能作为证据使用。综上，请求法院查清事实后，依法提起再审。本院经审查认为，1、关于再审申请人张洪林主张其再审申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定规定的情形，再审审查中，申请人张洪林主张被申请人预扣利息是共性问题，张宏业实际收到资金为15.92万元，但对该主张申请人张洪林未提交有效证据予以证实，因此，申请人张洪林的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形；2、关于再审申请人张洪林主张其再审申请符合关于原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。本院认为，涉案《债权转让协议书》中，邹平焦桥利民小麦专业合作社作为出让人，在该协议书中加盖公章，受让人李成泉签字按手印，可以认定邹平县焦桥利民小麦专业合作社与李成泉之间的债权转让协议成立并生效，且在该协议书生效后，张洪林向李成泉出具保证书、欠条，因此，李成泉与张洪林之间存在债权债务关系，申请人张洪林主张为被申请人李成泉出具的保证书、欠条是受胁迫，不是真实意思表示，证据不足，本院不予支持。3、关于再审申请人张洪林主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款关于原审判决、裁定认定的主要证据是伪造的情形。再审申请人张洪林主张涉案《债权转让协议》是伪造的。对该申诉请求，本院认为，在一审开庭审理中，张洪林曾对该协议进行质证，其质证意见为，该协议在达成之前应当履行通知义务，未通知张洪林该协议无效。再审申请人张洪林主张该协议是伪造的，证据不足，本院不予支持。综上，再审申请人张洪林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款、第三款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张洪林的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年六月一日书记员  王鑫3
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安孝商初字第10号
原告：陈志。
委托代理人：王亿文。
被告：王忠华。
被告：董敏华。
被告：潘振清。
原告陈志诉被告王忠华、被告董敏华、被告潘振清民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖建平独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈志的委托代理人王亿文到庭参加诉讼；被告王忠华、被告董敏华、被告潘振清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志起诉称：2010年8月17日、8月27日，被告王忠华、被告董敏华分二次向原告借款，并分别与原告签订《保证借款协议》一份。双方在借款协议中约定：1.借款数额为30万元和10万元；2.借款期限从2010年8月17日至2010年11月14日和2010年8月27日至2010年9月25日；3.逾期还款按日千分之三向出借人承担违约金；4.被告潘振清为该两笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期限为二年等内容。被告潘振清作为保证人分别在该二份协议上签字确认承担连带保证责任。协议签订后，原告即借款40万元与被告。然借款到期后，被告未依约向原告还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告王忠华、被告董敏华归还借款40万元及利息；2.被告王忠华、被告董敏华赔偿原告代理费32000元；3.被告潘振清对被告王忠华、被告董敏华的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王忠华未作答辩。
被告董敏华未作答辩。
被告潘振清未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2010年8月17日，三被告与原告签订的保证借款合同一份，证明以下事实：1.2010年8月17日，三被告与原告签订保证借款合同，约定被告王忠华、被告董敏华向原告借款30万元，借款期限自2010年8月17日至2010年11月14日，借款人未按期归还借款的，应按每日万分之三十承担违约金；2.该笔借款由被告潘振清提供连带责任保证；保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用；保证期限自借款到期后两年。
证据二、2010年8月27日，三被告与原告签订保证借款合同一份，证明以下事实：1.2010年8月27日，三被告与原告签订保证借款合同，约定被告王忠华、被告董敏华向原告借款10万元，借款期限自2010年8月27日至2010年9月25日，借款人未按期归还借款的，应按每日万分之三十承担违约金；2.该笔借款由被告潘振清提供连带责任保证；保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用；保证期限自借款到期后两年。
证据三、借条二份、领付款凭证二份、银行转帐凭证二份，证明原告依二份合同的约定向被告王忠华、被告董敏华提供借款30万元和10万元的事实。
证据四、委托代理合同一份、代理费收据一份，证明原告为实现债权，聘请律师支付代理费32000元的事实。
三被告均未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：2010年8月17日，被告王忠华、被告董敏华共同向原告借款30万元，借款期限自2010年8月17日至2010年11月14日。2010年8月27日，被告王忠华、被告董敏华再次向原告借款10万元，借款期限自2010年8月27日至2010年9月25日。该二笔借款均由被告潘振清提供连带责任保证；保证范围为借款本金、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用；保证期限自借款到期后两年。然，借款期至，被告王忠华、被告董敏华未归还借款，被告潘振清也未履行保证义务，原告催讨无着，由此纠纷成讼。为此，原告因聘请律师而支付代理费32000元。
本院认为：原告与被告王忠华、被告董敏华间的主合同借款合同及原告与被告潘振清间的从合同保证合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对各方当事人具有约束力。被告王忠华、被告董敏华借款后，未按期归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告王忠华、被告董敏华除应归还原告借款外，还应赔偿原告实现该二笔债权的费用。被告潘振清在保证期间内未在保证范围内履行保证义务，也构成违约，故被告潘振清对该笔借款应承担连带清偿责任。被告潘振清在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对被告王忠华、被告董敏华进行追偿的权利。因原被告间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王忠华、被告董敏华给付原告陈志借款40万元；
二、被告王忠华、被告董敏华赔偿原告陈志实现债权的费用32000元；
上述（一）、（二）项给付内容，限被告王忠华、被告董敏华于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告潘振清对被告王忠华、被告董敏华的上述给付内容负连带清偿责任。被告潘振清在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对被告王忠华、被告董敏华进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元3890元（已减半），由三被告共同负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一二年二月二十八日
书记员 张鹤鸣
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初392号
原告宋某某，女，34岁。
被告杨某某，男，34岁。
原告宋某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告宋某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李连升
二〇一六年四月十五日
书记员 惠 金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3456号
原告：吕某，农民。
委托代理人：李燕敏，山东天清律师事务所律师。
被告：孟某甲，农民。
原告吕某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告2004年认识，2006年举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子孟某乙，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续。从认识到结婚被告一直存有家庭暴力。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，未建立真正的夫妻感情，2009年补办了结婚登记手续后，被告曾有一次殴打我导致耳膜穿孔。2012年我离开被告家与被告分居至今，我与被告夫妻感情彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生儿子孟某乙随我生活，由被告支付抚育费。
被告孟某甲未答辩。
经审理查明：原、被告2004年认识，2006年举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子孟某乙，现由被告孟某甲父母代养。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后因故发生矛盾，原告吕某自2012年2月离开被告家，与被告分居至今。后被告外出至今下落不明。原、被告婚后无共同财产和共同债务。另查：2013年度菏泽市农村居民人均纯收入9309元。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间因故发生矛盾，夫妻分居已满二年，且被告离家出走，下落不明，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚依法应予支持。原、被告所生儿子孟某乙应随原告吕某生活，由被告孟某甲支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告孟某甲离婚。
二、原、被告所生儿子孟某乙随原告吕某生活。被告孟某甲支付原告吕某子女抚养费21410元（9309元×11.5年×20％）。限判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 朱新堂
二〇一四年六月九日
书 记 员 宁 鲁
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初762号
自诉人王满堂，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人许小杰，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王满堂以被告人许小杰犯拒不执行判决罪，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人许小杰已履行完毕，自诉人王满堂申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王满堂撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王满堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1028号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘玲，女，汉族，1983年8月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。
第三人：河南锦寓置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路15号。
法定代表人：葛明森，该公司董事长。
再审申请人刘玲因与被申请人翟宏伟、第三人河南锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玲以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘玲在人民法院查封案涉房屋前已与锦寓公司签订合法有效的买卖合同。2010年12月3日锦寓公司即将该房产出卖给马万林，刘玲从马万林处购买房屋，并支付了价款，后才与锦寓公司签订房屋买卖合同。2012年6月12日诉争房屋被法院作为第三人锦寓公司的财产予以查封，但在法院查封之前马万林取得该房产的权利依法应当受到保护，在本案中应当视同刘玲在2010年12月3日已签订合法有效的书面合同，对刘玲权利保护日期应当直接追溯至马万林与锦寓公司签订合同的日期。另外，刘玲已经支付了全部价款，并实际占有了该房产，其对未办理过户登记手续无过错。2、原审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”刘玲所购买本案诉争房屋的行为符合该条规定，应当依法解除查封。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定属于适用法律错误。
本院经审查认为，一、关于刘玲在人民法院查封前是否已与锦寓公司签订合法有效的买卖合同。刘玲称其支付对价后从马万林处转继来的权利应受保护，应当视为其于2010年12月3日与锦寓公司签订合法有效买卖合同。但刘玲是2013年6月8日直接与锦寓公司签订的“都市春天认购书”，是马万林与锦寓公司解除购房合同后，刘玲与锦寓公司签订的一份新的购房合同，刘玲主张自2010年12月3日马万林与锦寓公司签订合同的日期视为其与锦寓公司签订合同的日期没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。
二、关于原判决适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条关于执行异议之诉的规定，本案应审查刘玲对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年6月12日将诉争房屋查封，并将有关司法文书送达房管部门。刘玲在房屋被人民法院查封之后签订房屋买卖合同，不具有对抗申请执行人的效力。另外，刘玲在河南省拥有房屋一套。因此，刘玲购买本案诉争房屋的行为，除不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形外，因属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”规定的情形，也不符合该司法解释第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。故刘玲提出原判决适用法律错误，应当依法解除对本案诉争房屋查封的理由不成立。
综上，刘玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玲的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年五月十六日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1028号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘玲，女，汉族，1983年8月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翟宏伟，女，汉族，1966年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：河南锦寓置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路15号。法定代表人：葛明森，该公司董事长。再审申请人刘玲因与被申请人翟宏伟、第三人河南锦寓置业有限公司（以下简称锦寓公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玲以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘玲在人民法院查封案涉房屋前已与锦寓公司签订合法有效的买卖合同。2010年12月3日锦寓公司即将该房产出卖给马万林，刘玲从马万林处购买房屋，并支付了价款，后才与锦寓公司签订房屋买卖合同。2012年6月12日诉争房屋被法院作为第三人锦寓公司的财产予以查封，但在法院查封之前马万林取得该房产的权利依法应当受到保护，在本案中应当视同刘玲在2010年12月3日已签订合法有效的书面合同，对刘玲权利保护日期应当直接追溯至马万林与锦寓公司签订合同的日期。另外，刘玲已经支付了全部价款，并实际占有了该房产，其对未办理过户登记手续无过错。2、原审判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”刘玲所购买本案诉争房屋的行为符合该条规定，应当依法解除查封。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定属于适用法律错误。本院经审查认为，一、关于刘玲在人民法院查封前是否已与锦寓公司签订合法有效的买卖合同。刘玲称其支付对价后从马万林处转继来的权利应受保护，应当视为其于2010年12月3日与锦寓公司签订合法有效买卖合同。但刘玲是2013年6月8日直接与锦寓公司签订的“都市春天认购书”，是马万林与锦寓公司解除购房合同后，刘玲与锦寓公司签订的一份新的购房合同，刘玲主张自2010年12月3日马万林与锦寓公司签订合同的日期视为其与锦寓公司签订合同的日期没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。二、关于原判决适用法律是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条关于执行异议之诉的规定，本案应审查刘玲对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年6月12日将诉争房屋查封，并将有关司法文书送达房管部门。刘玲在房屋被人民法院查封之后签订房屋买卖合同，不具有对抗申请执行人的效力。另外，刘玲在河南省拥有房屋一套。因此，刘玲购买本案诉争房屋的行为，除不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形外，因属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款关于“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”规定的情形，也不符合该司法解释第十七条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。故刘玲提出原判决适用法律错误，应当依法解除对本案诉争房屋查封的理由不成立。综上，刘玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玲的再审申请。审 判 长 杨立初审 判 员 梅 芳审 判 员 刘雪梅二〇一七年五月十六日法官助理 孙跃兴书 记 员 苗歌歌
江苏省常州市天宁区人民法院发文稿纸
签发：
××××年××月××日
复稿：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1965号
申请人姜春燕，女，1964年3月8日生。
委托代理人蒋幼娣。
被执行人许哲，男，1974年3月5日生。
姜春燕与许哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）天民初字第344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除姜春燕与许哲签订的《租房协议》，许哲于本判决发生法律效力之日起三十日内将承租房屋交还给姜春燕；许哲于本判决发生法律效力之日起十日内向姜春燕支付租金21000元、水费889元，合计21889元；案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由许哲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中,本院依据法律文书依法将被执行人承租房屋交还于申请人；另外，依法对被执行人名下财产进行查询,其名下暂无财产可供执行，且多次上门寻找未果，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经申请人同意,现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王巍
审判员匡军波
代理审判员赵亚鲁
二〇一六年五月六日
书记员周雄
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1965号 申请人姜春燕，女，1964年3月8日生。 委托代理人蒋幼娣。 被执行人许哲，男，1974年3月5日生。 姜春燕与许哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）天民初字第344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除姜春燕与许哲签订的《租房协议》，许哲于本判决发生法律效力之日起三十日内将承租房屋交还给姜春燕；许哲于本判决发生法律效力之日起十日内向姜春燕支付租金21000元、水费889元，合计21889元；案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由许哲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。 执行过程中,本院依据法律文书依法将被执行人承租房屋交还于申请人；另外，依法对被执行人名下财产进行查询,其名下暂无财产可供执行，且多次上门寻找未果，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,经申请人同意,现终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对各被执行人名下的财产进行了全面查询，其名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）天民初字第334号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王巍 审判员匡军波 代理审判员赵亚鲁 二〇一六年五月六日 书记员周雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1068号
申请执行人江岩平，男，汉族，1965年3月2日出生，居民。
被执行人汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，居民。
申请执行人江岩平与被执行人汤永平保证合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）龙新民初字第7091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人汤永平应支付申请执行人江岩平借款55000元及利息。本院已查封被执行人汤永平所有的证号为20051231号房产，但该房产暂不能处置。于2014年5月13日查封冻结了被执行人汤永平的工资帐户。被执行人黄美玲提交的保证金295000元已按比例分配各申请人，申请人江岩平分得22440元。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第1068号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月三十日
书记员 黄敏（代）
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初40号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，小学文化程度，农民，2013年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局取保候审，同年6月27日被定边县公安局刑事拘留，同日被定边县公安局取保候审，2016年1月6日被逮捕，同日被定边县公安局取保候审，2017年1月5日被定边县人民检察院取保候审。同年2月23日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人张少雄，陕西金赞律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人张少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年冬天（具体时间不详），被告人滕某某在定边县新区金龙附近向吸毒人员刘某贩卖冰毒0.1克。
2、2013年6月（具体时间不详），被告人滕某某在定边县贺圈镇“兰花花”宾馆向吸毒人员刘某贩卖冰毒0.1克。‘
3、2013年6月14日，被告人滕某某在定边县木业北街向吸毒人员刘某贩卖毒品，被定边县公安局民警当场抓获，现场查获冰毒0.1克。
上述事实，有尿检报告、病历、吸毒人员管控信息表、户籍信息、不宜羁押通知书、证人刘某、马某证言、被告人滕某某供述、毒品检验报告、鉴定资质、辨认笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人滕某某的行为构成贩卖毒品罪，请依法予以处罚。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中对起诉书指控的第三起有异议，认为其在被抓获时并未见到刘某，并且在车上搜出的0.1克毒品不是给别人贩卖的，是自己用来吸食的，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。其辩护人辩称，对起诉书指控被告人第三宗犯罪事实，因被告人对第三起的供述与在侦查阶段的供述不一致，且有法定的减轻情节，第三起系孤证，是引诱犯罪，在被告人被抓获时，刘某不在现场，所以第三起系犯罪未遂。被告人本身是吸毒人员，是以贩养吸，贩卖毒品的特定对象是刘某，被告人三次贩卖毒品属情节严重，但因为其贩卖毒品数量少和以贩养吸的因素，应从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年冬天（具体时间不详），被告人滕某某在定边县新区金龙附近向吸毒人员刘某贩卖冰毒0.1克。
2、2013年6月（具体时间不详），被告人滕某某在定边县贺圈镇“兰花花”宾馆向吸毒人员刘某贩卖冰毒0.1克。‘
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中无异议，且有尿检报告、病历、吸毒人员管控信息表、户籍信息、不宜羁押通知书、证人刘某、马欢证言、被告人滕某某供述、毒品检验报告、鉴定资质、辨认笔录、提取笔录及照片、称量笔录及照片等证据在卷佐证。
3、2013年6月14日，被告人滕某某在定边县木业北街向吸毒人员刘某贩卖毒品，被定边县公安局民警当场抓获，现场查获冰毒0.1克。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、被告人滕某某在侦察阶段的供述证实，其从2012年至2013年给刘某联系过三次毒品，其中第三次是在集镇“兰花花”宾馆吸食冰毒的第二天，刘某给其打电话让其出去给送二三百元的毒品冰毒，毒品重约0.1-0.2克，其当时以回家找东西为由向马欢借的大众甲壳虫给刘某送毒品冰毒，其开车到木业北街给刘某送毒品时，被公安局抓获了。每次与刘某交易都是电话联系，有时候他过来找，有时候其送过去。
2、证人刘某的证言证实，其吸食的冰毒是在滕某某那买的，每次都是电话联系，有时候其过去找，有时候滕某某送过来，其共在滕某某那买了三次冰毒，第三次其打电话让滕某某给其送300元的冰毒，其让滕某某给其送到木业北街，滕某某开着红颜色的大众甲壳虫车给其送到木业北街时被公安局当场抓获了。
3、证人马欢的证言证实，2013年6月14日下午6点多，在二道街打麻将时，旦旦问其借车说出去买吃的，然后他就把桌子上的车钥匙拿上走了，后来其看见有人把其的车开走了，也不知道是谁，最后打问到说其的车被开到公安局了，其就过来找车了，其的车是红色大众甲壳虫，没有上户。
4、辨认笔录证实，刘某能准确辨认滕某某就是向其出售冰毒的人。
5、提取笔录证实，2013年6月14日，办案民警在定边县公安局院内，在滕某某驾驶的红色大众甲壳虫汽车（无车牌）内，提取到透明塑料封口袋一个，内装有疑似毒品的白色透明晶体状与粉末状物品。
6、称量笔录证实，2013年6月14日，办案民警对从滕某某驾驶的车内提取的疑似毒品进行称量，经称量，该可疑毒品重为0.1克。
7、现场指认笔录及照片证实，被告人滕某某能准确指认定边县木业北街一地点就是其贩卖毒品的作案现场。
8、榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实，经委托鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，互相印证，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人滕某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪对被告人滕某某予以处罚。被告人滕某某辩称其没有参与过起诉书指控的第三起犯罪，经查，被告人在侦察阶段的供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、毒品检验鉴定报告能形成一个完整的证据链，证明被告人参与了第三起贩毒，故对其辩称意见，本院不予采信。其辩护人辩称被告人滕某某第三起犯罪是在未完成交易的情节下被当场抓获，犯罪应为未遂的辩解意见，经查被告人供述、证人证言能够证实被告人手中已持有毒品，其已联系好贩卖毒品并到达交易地点后被抓获，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，是否已卖出毒品，不影响对贩卖毒品行为性质的认定，故对该辩称理由，本院不予采信。辩护人所持被告人系以贩养吸，涉案毒品数量少，建议对被告人从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。涉案毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、涉案毒品0.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 齐浩宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终271号
上诉人（原审被告）：黄松河，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
代表人:王国良，该支行行长。
原审被告：黄水源，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：ＸＸ玉，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：黄贝华，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:吴查某，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:洪美丽，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人黄松河因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行、原审被告黄水源等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12501号民事裁定，向本院提起上诉。
黄松河上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖；本案借贷关系与其及原审被告洪美丽无关，被上诉人在原审法院起诉其二人错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》中均约定管辖法院为被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄松河请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1338号
罪犯郭胜昌，男，1986年10月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年6月2日作出（2011）城刑初字第404号刑事判决，以被告人郭胜昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯郭胜昌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭胜昌减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1338号
罪犯刘国才，男，1961年9月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月三日，大安市人民法院作出（2011）大刑初字第53号刑事判决，认定罪犯刘国才犯贪污罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国才减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2217号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：寿国芳，女，汉族，1962年10月22日出生，住所地在浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人：吴军，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凯旋光学科技（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市高新技术产业开发区华山路158号。
法定代表人：渡边丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆以豪，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市万鑫实业有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢502室。
法定代表人：吴伟国，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：吴伟国，男，汉族，1958年9月10日出生，住所地在浙江省诸暨市。
申请再审人寿国芳因与被申请人南昌银行股份有限公司苏州分行、凯旋光学科技（苏州）有限公司、苏州市万鑫实业有限公司、吴伟国金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：寿国芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 李斯琦
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审13号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人曾锦锦，男，23岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年8月6日作出的黔桐运政罚（2015）第85号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以曾锦锦未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年8月6日对其作出黔桐运政罚（2015）第85号《行政处罚决定书》，决定对曾锦锦罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。曾锦锦至今仍欠24000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第85号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1821号
原告：段艳华，女，生于1968年6月8日，汉族。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告段艳华与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段艳华及其委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年5月至1999年11月30日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2013年6月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至1999年11月30日；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年5月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第三分公司工作，做抹灰工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到1999年11月30日被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）246号仲裁裁决书》、结业证书、《劳动合同书》、《终止劳动合同通知单》、工会会员证等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告段艳华于1986年5月入被告举办的建筑专业培训班进行培训，工种为抹灰工，于1986年10月经考核合格结业。1996年6月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为一年，即1996年6月1日至1997年5月31日。原、被告认可双方于1999年11月30日终止劳动关系，原告在被告处参加工作时间为1986年5月。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1986年5月至1999年11月30日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2013年6月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至1999年11月30日。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间以及被告的陈述，本院确认原告在被告处的工作年限为1986年5月至1999年11月30日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告段艳华办理档案移交手续。
二、原告段艳华在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年5月至1999年11月30日。
三、驳回原告段艳华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十一月四日
书记员 邱 曦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2160号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：袁华旺。
被告：柏兴芬。
被告：陈伟金。
被告：陈小华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告袁华旺、柏兴芬、陈伟金、陈小华金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。诉请：1、被告袁华旺、柏兴芬归还原告借款本金人民币99370元及利息（利息计算至2015年5月31日为15032.9元，之后利息及罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告陈伟金、陈小华对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告袁华旺、柏兴芬、陈伟金、陈小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年6月3日，原告与被告陈伟金、陈小华签订最高额保证合同，依据该保证合同，被告陈伟金、陈小华对原告与被告袁华旺在自2014年5月29日至2017年4月（以到期月份的最后一天准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过人民币15万元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告袁华旺依据前述最高额保证合同，于2014年6月3日签订了借款合同，原告向被告袁华旺发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年5月29日至2017年4月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰（日利率为万分之五）。2014年5月29日，被告柏兴芬签订夫妻共同债务声明书，承认被告袁华旺自2014年5月29日至2017年5月29日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担清偿责任。2014年6月3日，被告袁华旺激活并领取了随贷通卡。2015年2月10日，被告袁华旺自动贷款99370.37元的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告袁华旺、柏兴芬仍未清偿，被告陈伟金、陈小华也未予代偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁华旺、柏兴芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99370.37元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年5月31日为15032.9元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈伟金、陈小华对上述款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告袁华旺、柏兴芬、陈伟金、陈小华负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 金 烨
二〇一五年十二月九日
代书 记员 朱丽梅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2578号
原告：张某1，女，2014年3月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。
法定代理人：刘某（原告张某1的母亲）,女，1985年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。
被告：张某2，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，张某1于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张某1以双方已和解为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费50.00元由张某1负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 乐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第61号
原告刘志义，男，汉族，公民身份号码×××427X，住陕西省华县。
被告潘添生，男，汉族，公民身份号码×××1456，住江西省赣州市，系个体工商户斗门区乾务镇宏辉五金厂的经营者。
原告刘志义诉被告潘添生不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志义、被告潘添生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志义诉称：2012年12月，原告借用被告的宏辉五金厂的营业执照与珠海普乐美厨卫有限公司（以下简称：普乐美）加工不锈钢产品业务，约定用宏辉五金厂的营业执照开具发票，货款由普乐美向宏辉五金厂中国银行账户支付后，被告在收到货款后一周内支付给刘志义。刘志义于2014年1月委托全宏峰协助代开3%发票给普乐美，由刘志义送达普乐美后，普乐美于2014年1月30日将货款（含3%税金）共计27737.93元，汇入宏辉五金厂中国银行账户中，宏辉五金厂的法定代表人潘添生个人也证实确已收到该笔货款。自2014年2月1日起，被告依各种理由拒绝支付给刘志义货款，一直拖欠，截至起诉之日，原告仍未能追到该笔货款。原告追索未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款27737.93元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以27700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从2014年2月1日起计至被告还清货款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告刘志义向本院提交了如下证据：
1、对账单（2012／12-2013／5），拟证明普乐美与原告的关系是原告的客户由原告送货和对账的，以及对账货款总金额；
2、普乐美送货单，拟证明是原告供货给普乐美的；
3、营业执照，拟证明珠海市乾务镇宏辉五金厂经营者是潘添生，企业类型为个体工商户；
4、合作协议，拟证明原、被告的合作关系。
被告潘添生辩称：2012年6月8日与原告签订合伙协议，合作期限是3年。该五金厂是我与原告合伙经营的，有合同为证，因此该货款也有我的一部分。且这些钱已经用于房租、水电的缴纳，现在仍差几万块钱。原告于2013年2月份搬走的，原告的员工告诉我原告搬走的我才得知情况，我就前往厂房查看但发现很多设备损坏了，原告没有与我算数、对账。原告走的时候欠缴房租2个月，后来房屋空置了10个月，当时欠缴电费10000多元。
被告潘添生对其辩称没有提交证据。
上列证据，均经当庭出示质证，经本院审查认为：原告提交的其他证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认，但上述证据所能够证明的案件事实，以本院认定的为准。
经审理查明：2012年6月8日原、被告签订合伙协议，合作加工不锈钢产品，期限三年。2012年12月19日至2013年1月29日期间，刘志义以“珠海乾务镇东澳村高田宏辉五金厂”名义向珠海普乐美厨卫有限公司提供不锈钢等加工服务，应收加工款13644.88元。2013年2月份，因原、被告经营方面的纠纷，原告单方面搬出宏辉五金厂自行经营，但原、被告并未就合伙经营期间进行结算。2013年4月9日至2013年5月17日，原告自行继续为珠海普乐美厨卫有限公司提供不锈钢等加工服务，并产生应收加工款14093.05元。2013年10月24日，珠海普乐美厨卫有限公司将2012年12月19日至2013年5月17日期间的加工款对账确认共计27737.93元。2013年12月份，原告找到全宏峰，请其代为开具27737.93的增值税发票，全宏峰就找到被告帮忙。被告同意帮忙，开具发票并先行垫付了税款，珠海普乐美厨卫有限公司在收到发票后将加工款27737.93转入被告的银行账户中。被告收到加工款后，认为原告自行搬走时欠缴水电费等钱款未能结清，拒不向原告支付这笔加工款。原告追索未果，遂诉至法院。
本院认为：本院认为，原、被告之间关于由被告代原告开具增值税发票的协议，违反国家税收征管的强制性法律规定，系无效合同，不予保护。原、被告合伙期间的应得加工款13644.88，系原、被告合伙经营共有，在原、被告对合伙经营期间的资金结算之前，原告的该部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原、被告实质中止合伙经营后，2013年4月9日至2013年5月17日期间的加工款14093.05元，系原告个人经营所得，被告因为前述代开增值税发票的违法行为获得，系不当得利，应当向原告返还该部分加工款。原、被告在代开增值税发票的违法行为中均有过错，应当各自承担相应损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘添生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志义偿还人民币14093.05元；
二、驳回原告刘志义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由原告刘志义负担132元，由被告潘添生负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16145号
原告黄玲俐，女，汉族，1973年3月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码68621299-8。
法定代表人曾光富，职务总经理。
本院在审理原告黄玲俐诉被告重庆卡顿尔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄玲俐于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆卡顿尔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告黄玲俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玲俐撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十二月八日书记员殷英
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执715-4号
申请执行人金淑芳，女，1962年7月27日出生，汉族，居民，住商洛市商州区夜村镇杨塬村*组。
被执行人杨永庆，男，1962年4月26日出生，汉族，居民，住址同上。
金淑芳与杨永庆物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初253号民事判决书，已经发生法律效力，判决由杨永庆返还申请人金淑芳2250元，诉讼费50元。权利人金淑芳向本院申请执行，申请执行标的为2300元。
本案在执行过程中，被执行人杨永庆给付案款2300元，申请执行人金淑芳已领取，本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初253号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十九日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3933号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，公司员工。
被告：覃理。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告覃理追偿权纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告覃理偿还代偿款79206.78元及违约金（从代偿之日2015年7月1日起按日万分之六暂算至起诉之日为7128.6元，算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告覃理向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请借款495000元，原告作为保证人为其借款承担连带保证责任，为此，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月18日签订一份《家装服务合同》，约定如甲方未按约履行还款义务导致乙方承担责任的，乙方承担责任后可以向甲方行使追偿权，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金及为实现债权的费用。工行朝晖支行发放贷款后，被告覃理未按期归还银行借款本息，原告于2015年7月1日代偿了79206.78元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告覃理垫付银行借款本息后，其有权向被告覃理进行追偿。被告覃理未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《家装服务合同》约定违约金按贷款金额的30%计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款79206.78元及违约金（违约金以79206.78元为基数按日万分之六从2015年7月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，财产保全费812元，由被告覃理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 谢燕宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3933号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46层第一层。
法定代表人:许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公司员工。
被告：覃理，女，1986年3月24日出生，汉族，住广西省武宣县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告覃理追偿权纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告覃理偿还代偿款79206.78元及违约金（从代偿之日2015年7月1日起按日万分之六暂算至起诉之日为7128.6元，算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：因被告覃理向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请借款495000元，原告作为保证人为其借款承担连带保证责任，为此，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年7月18日签订一份《家装服务合同》，约定如甲方未按约履行还款义务导致乙方承担责任的，乙方承担责任后可以向甲方行使追偿权，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金及为实现债权的费用。工行朝晖支行发放贷款后，被告覃理未按期归还银行借款本息，原告于2015年7月1日代偿了79206.78元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告覃理垫付银行借款本息后，其有权向被告覃理进行追偿。被告覃理未及时偿还原告代偿款，应当承担违约责任。《家装服务合同》约定违约金按贷款金额的30%计算，原告自愿调整违约金以垫付款为基数按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款79206.78元及违约金（违约金以79206.78元为基数按日万分之六从2015年7月1日起算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，财产保全费812元，由被告覃理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 谢燕宇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第287号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某某
因本案，于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1756号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月13日，被告人刘某某应聘至本市粤荣申通快递有限公司黄贝岭分公司任快递员，负责公司在罗湖区东门片区的快递收件、派件以及代收货款工作。2015年6月份开始，被告人刘某某利用职务上的便利，收取客户深圳市宝力创贸易公司货款人民币97909.80元后，未按公司规定上交而将以上款项用于赌博及偿还赌债。同年7月22日，被害单位将被告人刘某某扭送公安机关报案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：深圳市粤荣申通快递有限公司黄贝岭分公司提交的授权委托书、营业执照、法定代表人证明书、被告人刘某某的劳动合同、员工应聘登记表、工资表、报案说明、深圳市宝力创贸易有限公司出具的证明及快递费用现金结算表、对账单、被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：公安民警出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人叶某富的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人刘某某对犯罪事实供认不讳；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查检查记录、现场图、现场照片、辨认笔录；6.视听资料：讯问光盘。
公诉机关认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某六个月至一年六个月有期徒刑。据此，诉请本院依法判处。
被告人刘某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人刘某某犯挪用资金罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈斯琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1926号
罪犯陈作仁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年9月18日作出（2008）诸刑初字第826号刑事判决，以被告人陈作仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈作仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈作仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈作仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作仁准予减刑一年六个月（刑期自2008年07月07日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2921号
原告：张玲，女，1979年10月17日出生，回族，西吉县职业中学教师，住西吉县。
被告：古林，男，1987年6月27日出生，回族，农民，住西吉县。
原告张玲与被告古林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告古林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款20000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告古林在原告处借去20000元，并给原告出具借条一份，口头承诺一个月内贷款出来偿还。后被告故意拖延、拒不还款。
古林未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
张玲为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，古林虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系。2014年4月16日，古林以资金周转困难为由在西吉县吉强镇永清湖畔张玲所经营的”美容院”内向张玲借现金20000元，古林给张玲出具了”今借到张玲20000元”的借条一份，古林在借条”借款人”处签了名。后经张玲多次向古林催要该借款，古林以各种理由推诿不还。2017年10月18日，张玲诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，古林向张玲借款20000元，并给张玲出具借条一份，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，古林应按约定的时间及时给张玲返还借款。庭审中，张玲自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规定强制性规定，本院予以准许。现张玲要求古林返还借款20000元的主张，因事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。古林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对张玲要求古林返还借款20000元、本案诉讼费由古林承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
由古林于本判决生效后七日内一次性返还张玲借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由古林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员苏文兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初2921号原告：张玲，女，1979年10月17日出生，回族，西吉县职业中学教师，住西吉县。被告：古林，男，1987年6月27日出生，回族，农民，住西吉县。原告张玲与被告古林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告古林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告借款20000元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告古林在原告处借去20000元，并给原告出具借条一份，口头承诺一个月内贷款出来偿还。后被告故意拖延、拒不还款。古林未向本院提交书面答辩意见和证据材料。张玲为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，古林虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系。2014年4月16日，古林以资金周转困难为由在西吉县吉强镇永清湖畔张玲所经营的”美容院”内向张玲借现金20000元，古林给张玲出具了”今借到张玲20000元”的借条一份，古林在借条”借款人”处签了名。后经张玲多次向古林催要该借款，古林以各种理由推诿不还。2017年10月18日，张玲诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，古林向张玲借款20000元，并给张玲出具借条一份，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，古林应按约定的时间及时给张玲返还借款。庭审中，张玲自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规定强制性规定，本院予以准许。现张玲要求古林返还借款20000元的主张，因事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。古林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，对张玲要求古林返还借款20000元、本案诉讼费由古林承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第一百四十四条规定，判决如下：由古林于本判决生效后七日内一次性返还张玲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由古林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二〇一七年十一月二十九日书记员李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第133号
原告义乌市豪丰包装有限公司。
渡磬南路吴溪桥边。
法定代表人徐伯方。
委托代理人何伟通。
委托代理人葛姗。
被告贾显明，经商，
市上溪镇贾伯塘村10组。
本院在审理原告义乌市豪丰包装有限公司与被告贾显明
买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间
内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按
自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通
知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚朝龙
二〇一〇年三月十五日
代书记员 陈 倩
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1027号
申请执行人：王春英,女,1947年3月8日出生,住偃师市城关镇
被执行人偃师市全全机械有限公司。住所地偃师市岳滩镇。
法定代表人秦朋飞，该公司执行董事。
申请执行人王春英与偃师市全全机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人偃师市全全机械有限公司未按照执行通知书履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令报告公司财产，本院依法将该公司列为失信被执行人名单。另在执行过程中�明，被执行人偃师市全全机械有限公司负债较多，已停产歇业，公司资产已被多次查封，符合破产条件，现该案移送洛阳市中级人民法院审查，已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执1027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 ：张宏益
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终132号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘岩，男，1966年1月2日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大专文化，系大庆市第十七中学学生处教师、大庆鸿鑫保温材料有限公司法定代表人。2013年10月30日，因赌博被大庆市公安局乘风分局决定行政处罚罚款500元。2015年5月27日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审，2016年5月26日被大庆市公安局油田分局监视居住，2016年11月25日被大庆市红岗区人民检察院决定取保候审，2017年2月16日被大庆市红岗区人民法院决定逮捕，2017年3月13日被大庆市红岗区人民法院决定取保候审至今。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人刘岩犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黑0605刑初29号刑事判决,认定一审被告人刘岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币24000元。判后，一审被告人刘岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人刘岩犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初29号刑事判决；
二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年七月十一日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第735号
原告：赵士海，男，1968年12月13日出生，身份证号：330
726196812133518，住浦江县花桥乡金坞村。
被告：周余兴，
26196507144114，汉族，住浦江县杭坪镇曹源村福源路124号
。
原告赵士海诉被告周余兴民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月3日公开
开庭进行了审理。原告赵士海到庭参加诉讼，被告周余兴经本
院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书
等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵士海诉称：2006年7月11日，被告周余兴治病缺医疗
费向原告赵士海借款10000元整，口头约定月利息一分利，当
时由其出具给原告借条一张。在借条中写明：“借条，前有曹
源村周余兴向赵士海借人民币10000元（壹万元正）。借人周
余兴，2006年7月11日”。前后，原告多次向其催促借款，被
告总是借故拒付。故原告诉至法院要求：一、判令被告归还原
告借款本金10000元并支付利息3200元（利息按照月利率1%计
算，从2006年7月11日起算至2009年3月11日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了被告周余兴于2006年7
月11日出具的借条一张，证明被告周余兴向原告赵士海借款10
000元之事实。
被告周余兴未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，
予以认定。经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告周余
兴向原告赵士海借款10000元，由被告出具的借条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归还，拖
欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告
之诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条之规定，判决如下：
一、限被告周余兴于本判决生效之日起十日内归还原告赵
士海借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率从2009年3月3日起计算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，公告费650元，合计人民币780元，由被
告周余兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄 志 远
代理审判员 曹德强人民陪审员蒋约苟
二〇〇九年七月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄 君 君
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初315号
原告：大冶市还地桥镇人民政府，住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人：代先锐，系镇长。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梅列刚，男，1966年5月7日出生，汉族，住大冶市。
被告：梅金全，男，1968年2月20日出生，汉族，住大冶市。
被告：梅金刚，男，1973年4月30日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市还地桥镇人民政府与被告梅列刚、梅金全、梅金刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大冶市还地桥镇人民政府于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市还地桥镇人民政府在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市还地桥镇人民政府撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 朱光华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 罗国营
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘丹婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第685号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。2011年8月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市
人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2011年
10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被刑事
拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
97号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院
提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民
检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某于2013年5月26日17时许将通过
网络结识的被害人王某约至本市××××号“川味观”饭店
吃饭，后趁被害人王某去洗手间之际，窃得被害人王某放
于座位上的单肩挎包1只（内有现金人民币900余元及身份证、
银行卡等物）及放于饭桌上的“苹果”iph0ne4手机1只（价值
人民币2329元）逃离饭店。案发后，追回“苹果”iph0ne4手
机1只。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中并无异议，且
有发生情况报告表、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过
、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立。鉴于被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决
如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013
年10月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第685号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。2011年8月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市
人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2011年
10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被刑事
拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
97号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院
提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民
检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某于2013年5月26日17时许将通过
网络结识的被害人王某约至本市××××号“川味观”饭店
吃饭，后趁被害人王某去洗手间之际，窃得被害人王某放
于座位上的单肩挎包1只（内有现金人民币900余元及身份证、
银行卡等物）及放于饭桌上的“苹果”Iph0ne4手机1只（价值
人民币2329元）逃离饭店。案发后，追回“苹果”Iph0ne4手
机1只。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中并无异议，且
有发生情况报告表、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过
、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立。鉴于被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条
、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗
窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决
如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013
年10月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第685号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。2011年8月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2011年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某于2013年5�26日17时许将通过网络结识的被害人王某约至本市江干区天城路82号“川味观”饭店吃饭，后某被害人王某去洗手间之际，窃得被害人王某放于座位上的单肩挎包1只（内有现金人民币900余元及身份证、银行卡等物）及放于饭桌上的“苹果”Iphone4手机1只（价值人民币2329元）逃离饭店。案发后，追回“苹果”Iphone4手机1只。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年10月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 佳
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富木民初字第99号
原告肖某某。
委托代理人杨秀宇，某法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘金适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨秀宇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2000年8月原、被告相识后同居生活，已生育三子女，长女韦甲，生于2005年10月10日，次女韦乙，生于2007年7月25日，长子韦丙，生于2009年4月14日。2010年9月28日原、被告到富宁县田蓬镇民政办补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2013年因原告生病无法外出打工，经济紧张，原告因脚疼到富宁县医治，被告听说原告的脚不可能医好并可能残废后，被告就不愿在家服侍原告，还不管小孩一人外出打工。之前打工的钱及卡上的9，000.00元钱也都被被告带走。被告外出后与他人同居生活至今，并曾提出要与原告离婚。既然被告已无心与原告共同生活，原、被告所生育子女被告应尽抚养的义务。现原告与被告已无法共同生活，特依法向法院起诉，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费每人每月300.00元直至子女成年，共计108，000.00元。
被告杨某某口头辩称，答辩人同意与原告离婚，答辩人要求抚养次女韦乙，由原告抚养长女韦甲及长子韦丙，互不支付子女抚育费。我要求分割婚后共同财产。
庭审中，原、被告对下列事实无异议：一、原、被告婚后的共同财产因属家庭共有财产，原、被告均同意另案处理。二、原、被告无夫妻共同债务。三、夫妻共同债权有杨高某某10，000.00元、谢某某欠10，000.00元、杨某甲欠3，000.00元、邓某某欠2，000.00元、陈某某欠1，000.00元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原、被告所生育的长女韦甲、次女韦乙、长子韦丙由谁抚养，抚育费如何支付；原、被告的夫妻共同债权如何分割？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1号证据：原、被告身份证复印件2份（共2页），以证实原、被告的基本情况。
2号证据：与原件核对无异的结婚登记审查处理表复印件1份（共1页），以证实原、被告系合法夫妻及办理婚姻登记手续的时间。
经质证，被告对原告提交的1号和2号证据均无异议。
被告无证据向本院提交。
原告为证明其诉讼主张，向本院申请证人韦某、郭某出庭作证。
证人韦某出庭证实：原、被告分居时间长，已经有好久没有共同生活了。
证人郭某出庭证实：原、被告之前感情很好，原告的腿受伤后，被告以为医治不好，双方的感情才不好，被告腿伤后双方就不在一起共同生活了。
经质证，原告对证人韦某、郭某的证言无异议。
经质证，被告对证人韦某的证言无异议；对证人郭某的证言有异议，认为证人说的不是事实，双方分居的原因是因为被告生病，原告没有来看。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：原告提交的1号和2号证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信。证人韦某的证言能证明双方长期分居的事实，本院予以采信；证人郭某的证言对证实双方长期分居的部分，本院予以采信，对证实分居原因的部分，本院无法核实，亦没有其他证据予以佐证，本院依法不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告杨某某于2000年8月相识后同居生活，2005年10月10日生育长女韦甲，2007年7月25日生育次女韦乙，2009年4月14日生育长子韦丙。2010年9月28日双方到婚姻登记机关补办婚姻登记手续。原、被告无夫妻共同债务及夫妻共同财产，夫妻共同债权有杨高某某欠10，000.00元、谢某某欠10，000.00元，杨某甲欠3，000.00元、邓某某欠2，000.00元、陈某某欠1，000.00元。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2014年农历腊月初七外出务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告的婚姻关系合法有效。庭审中，原、被告均同意离婚，故对原告主张离婚，本院依法予以支持。其次，原、被告对家庭共有财产中属于夫妻共有份额部分，主张另案解决，本院依法予以支持。再次，原、被告的夫妻共同债权，因原告长期在家，便于追偿债权，故原、被告的夫妻共同债权归原告所有，由原告追偿，但原告应补偿属于被告享有的债权份额。最后，长女韦甲与长子韦丙由原告抚养，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告对次女韦乙由谁抚养存有争议，结合次女韦乙长期由原告抚养教育，由原告抚育更有利益于孩子的健康成长，故对原告主张次女韦乙由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，双方就孩子抚育费的负担存有争议。本院认为，父母双方对子女均负有抚养教育义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费，故被告应依法支付抚育费给原告。综合地方的经济发展水平及被告的经济收入状况，抚育费的标准按每月200.00元较为适宜。因长女韦甲生于2005年10月10日，次女韦乙生于2007年7月25日，长子韦丙生于2009年4月14日，自2015年10月起算至三子女年满18周岁，长女仍需抚育8年，次女仍需抚育9年零10个月，长子需抚育11年零7个月，故三子女的抚育费为70，600.00元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某某离婚。
二、原告肖某某与被告杨某某的长女韦甲（2005年10月10日生）、次女韦乙（2007年7月25日生）、长子韦丙（2009年4月14日生）由原告抚养教育，由被告自2015年10月起按每人每月200.00元的标准，于判决生效后三十日内一次性支付给原告肖某某三个孩子的抚育费共计70，600.00元。
三、原告肖某某与被告杨某某的夫妻共同债权：杨某某欠10，000.00元、谢某某华欠10，000.00元，杨某甲欠3，000.00元、邓某某欠2，000.00元、陈某某欠1，000.00元，共计26，000.00元，归原告肖某某所有并由原告自行追偿，由原告补偿给被告杨某某现金13，000.00元（限判决生效后30日内履行完毕）。
上述第二项和第三项相互折抵后，由被告杨某某支付给原告肖某某抚育费57，600.00。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或被执行的财产所在地申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘金
二〇一五年十月十六日
书记员 罗用
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2908号
原告：徐小柳，女，年月日出生，汉族，职业，现住玉环市：徐小柳，女，1968年5月18出生，汉族，住玉环市玉城街道上段村城南北路110弄4号。
被告：胡士军，男，1978年7月6日出生，汉族，住玉环市。
110弄4号。
本院在审理原告徐小柳与被告胡士军民间借贷贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告徐小柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐小柳撤回起诉处理。
审判员 张滨兵
二〇一八年四月十八日
书记员 金飞云
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2908号原告：徐小柳，女，年月日出生，汉族，职业，现住玉环市：徐小柳，女，1968年5月18出生，汉族，住玉环市玉城街道上段村城南北路110弄4号。被告：胡士军，男，1978年7月6日出生，汉族，住玉环市。110弄4号。本院在审理原告徐小柳与被告胡士军民间借贷贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告徐小柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐小柳撤回起诉处理。审判员  张滨兵二〇一八年四月十八日书记员  金飞云—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执285号之三
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓永森，该社员工。
被执行人：平南县成发农副产品经营部，住所地广西平南县平南镇永发新村。
负责人：肖尊成，经理。
被执行人：肖尊成，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，户籍地住广西平南县。
被执行人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号（俊美大酒店内）。
法定代表人：温荣华，该公司总经理。
被执行人：温荣华，男，1980年2月11日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被执行人：谢发珍，女，1949年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2022号民事判决，申请执行与被执行人平南县成发农副产品经营部、肖尊成、广西俊美房地产开发有限公司、温荣华、谢发珍借款合同纠纷一案，被执行人平南县成发农副产品经营部应偿还借款本金1,200万元并支付利息（另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，被执行人肖尊成、广西俊美房地产开发有限公司、温荣华、谢发珍对被执行人平南县成发农副产品经营部的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费49，675元及执行费79，400元。本院已依法受理。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人广西俊美房地产开发有限公司、温荣华与申请执行人平南县农村信用合作联社于2018年4月25日达成和解协议：在（2018）桂0821执285号平南县农村信用合作联社与平南县成发农副产品经营部、肖尊成、广西俊美房地产开发有限公司、温荣华、谢发珍借款合同纠纷一案中，被执行人平南县成发农副产品经营部在2018年12月20日前还清借款本金1，200万元并支付利息（依据判决的利息计算方式另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，逾期未能还清本金及利息，广西俊美房地产开发有限公司自愿承担上述借款本金的归还义务，并支付利息（依据判决的利息计算方式另计）；案件受理费49,675元在偿还了借款本金并支付完毕利息后再支付给申请执行人南县农村信用合作联社。2018年4月26日，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依申请执行人平南县农村信用合作联社申请，本院依法扣划了被执行人肖尊成的银行存款60，315.39元。
本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人平南县农村信用合作联社撤回本案的强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初2022号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 宋华海
审 判 员 薛昌生
二〇一八年五月十八日
法官助理 林小峻
书 记 员 赖建来