wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9220号
上诉人（原审被告）：河南晟天广告有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街55号A区三层。
法定代表人：杜菊，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：文安民，男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
上诉人河南晟天广告有限公司因与被上诉人文安民劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南晟天广告有限公司的委托诉讼代理人王坤、被上诉人文安民及其委托诉讼代理人任彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南晟天广告有限公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人曾经在上诉人处工作，但双方未结算的劳务费用并非一审判决中所确定的161722元，上诉人曾向被上诉人支付15000元，但被上诉人并未将此款扣除。本案涉及的《欠条》并非由上诉人出具，出具该欠条的第三人非上诉人公司法定代表人，且无公司授权，不能代表上诉人公司与被上诉人进行结算。
文安民辩称，被答辩人的上诉请求和上诉理由没有事实根据和法律根据，请求贵院依法驳回被答辩人的上诉请求。一、161722元是被答辩人所欠答辩人的劳务费，其中15000元工费待查是指被答辩人所欠文德民的劳务报酬，由答辩人转给文德民，在一审过程中，答辩人已经提供了文德民出具的证明，答辩人已经将该15000元支付给文德民，因此该15000元不应该扣除。二、被答辩人称该涉案《欠条》上的签字人苏景涛既不是被答辩人公司的法定代表人也没有公司的授权，不能代表被答辩人公司与答辩人进行结算，没有事实根据和法律根据，理由如下：1.答辩人长时间在被答辩人处为其提供劳务，一直是由该涉案《欠条》上的签字人苏景涛对答辩人进行管理；2.该涉案《欠条》上的签字人苏景涛与被答辩人公司的法定代表人系夫妻关系；3.该涉案《欠条》上的签字人苏景涛持有被答辩人公司印章。综上，答辩人有足够的理由相信苏景涛具有委托代理权限，苏景涛的行为完全符合《中华人民共和国合同法》表见代理之规定。
文安民向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费161722元及利息（自2016年10月13日至实际清偿之日）。
一审法院认定事实：原告给被告做木工活。2016年10月13日，被告向原告出具《欠条》1张，载明“今欠到文安民工费壹拾陆万壹仟柒佰贰拾贰元整（其中文德民15000元工费待查）。￥161722元。原所有欠条作废，所支付款项已扣除”。被告至今未支付原告劳务费，遂引起本案纠纷。另查明，文德民于2016年11月14日出具《证明》1份，载明其于2014年在被告处干活，被告欠其劳务费15000元，并将该款打到了原告银行卡上，原告已向其转交了该款。
一审法院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付其劳务费。根据原告提交的《欠条》所示，被告欠原告劳务费161722元至今未付，故原告诉请被告支付劳务费161722元及利息的理由正当，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南晟天广告有限公司于本判决生效后10日内，支付原告文安民劳务费161722元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年10月13日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由被告河南晟天广告有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人文安民提交的《欠条》上加盖有上诉人河南晟天广告有限公司的印章，上诉人河南晟天广告有限公司虽对该印章的真实性不予认可，但明确表示不对印章的真实性进行鉴定，故对该《欠条》的效力本院予以认定。被上诉人文安民持《欠条》要求上诉人河南晟天广告有限公司支付费用，理由正当，依据合法，应予支持。上诉人河南晟天广告有限公司称应扣除15000元款项没有依据，本院不予支持。
综上所述，河南晟天广告有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3534元，由上诉人河南晟天广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年九月十五日
书记员 宋亚瑞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1139号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告王洪均，男，生于1979年9月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告马德禄，男，生于1969年6月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告李永祥，男，生于1976年8月20日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告王洪均、马德禄、李永祥小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐双萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3207号
原告：南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司，住所地在南通市城港路139号，统一社会信用代码913206115537934939。
法定代表人：陆尔穗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董纪冲，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴亚军，男，该公司职员。
被告：黄岳生，男，汉族，1958年12月30日生，住启东市。
被告：龚柳雁，女，汉族，1975年4月7日生，住启东市。
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司（以下简称：资丰公司）与被告黄岳生、龚柳雁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资丰公司的委托诉讼代理人董纪冲、吴亚军到庭参加诉讼，被告黄岳生、龚柳雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告资丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款合同确定的贷款本息114573.94元、逾期利息2431.66元（计算至2016年12月6日），合计117005.60元，以及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按原借款合同约定的逾期年利率16.49%计算逾期利息，审理过程中，原告资丰公司变更诉讼请求为：要求两被告偿还本金109932.41元及该款自起诉之日至实际给付之日止按照年利率16.49%计算的逾期利息；2、判令原告对苏Ｆ×××××车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告资丰公司与被告黄岳生、龚柳雁签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定原告向两被告出借28万元供其购买汽车，贷款期限自2014年6月6日起至2017年6月6日止，被告黄岳生以所购苏Ｆ×××××车辆为借款本息设定抵押担保。合同生效后，原告按约履行了出借义务，但两被告在还款期间内仅偿还部分借款，原告索款无果，遂诉至法院。
被告黄岳生、龚柳雁未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告资丰公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.编号为通港资农贷借字[车]第ZF1406-00948号借款合同一份，证明两被告为购车向原告借款28万元的事实；
2.编号为通港资农贷抵字[车]第ZF1406-00948号抵押合同、机动车登记证书各一份，证明被告以其所购车辆为借款本息设定抵押担保并办理了抵押登记；
3.借款借据一份，证明被告已收到借款28万元的事实；
4.身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明被告人的身份信息情况；
5.还款明细一份，证明被告已偿还部分借款本息。
本院经审查确认上述证据的真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告资丰公司与被告黄岳生、龚柳雁签订借款合同一份，约定两被告向原告借款28万元购买案涉汽车，借款期间自2014年6月6日起至2017年6月6日止，借款年利率为10.99%，还款方式为等额本息还款，担保方式为拟购车辆抵押；如果被告未按时还款，原告对逾期部分按借款利率上浮50%的标准即16.49%计收罚息；两被告应自2014年7月起至2017年6月止于每月6日前须向原告偿还贷款本息，合计还贷期限为36个月。同日，原告与两被告另行签订抵押合同一份，约定以被告黄岳生所购牌号为苏Ｆ×××××的车辆（车架号：3GYFN9E59ES590732）对上述借款合同的本金、利息、诉讼费用等提供抵押担保，并于2014年5月30日办理了抵押登记手续。2014年6月6日，原告按约向两被告出借28万元。截止2016年5月27日，被告已归还借款本金170067.59元，尚欠借款本金109932.41元。
本院认为，原告资丰公司与被告黄岳生、龚柳雁签订的借款合同、抵押合同依法成立，合法有效。原告资丰公司按约向被告黄岳生、龚柳雁出借款项后，两被告未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担支付剩余借款本息的违约责任，故原告资丰公司要求被告黄岳生、龚柳雁偿还借款本金109932.41元及该款自起诉之日至实际给付之日止按照年利率16.49%计算逾期利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告黄岳生、龚柳雁将所购车辆抵押给原告资丰公司，并办理了抵押登记，在两被告未能按期足额偿还借款本息的情况下，原告主张对该车辆行使抵押权，于法有据，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岳生、龚柳雁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司借款本金109932.41元及该款自2016年12月9日至实际给付之日止按照年利率16.49%计算的逾期利息；
二、原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司有权以被告黄岳生名下牌号为苏Ｆ×××××车辆（车架号：3GYFN9E59ES590732）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含诉讼费用）优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、保全费1120元、公告费600元、合计4360元，由被告黄岳生、龚柳雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐金发
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1683号
罪犯肖光，男，1964年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年十月二十一日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第481号刑事判决，认定罪犯肖光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖光减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一七年五月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11921号
原告王建标，男，汉族，1978年7月3日出生，住杭州市萧山区。
被告俞国权，男，汉族，1980年9月26日出生，住杭州市萧山区。
原告王建标诉被告俞国权劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建标到庭参加诉讼。被告俞国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建标诉称：自2012年3月，原告为被告提供劳务，被告时有拖欠原告劳务费的行为。2015年2月12日，双方经对账，确认被告尚欠原告劳务费47000元，同时被告承诺于2016年1月15日前付清，如有逾期，按月息1%计算违约金。但被告至今未履行付款义务，故原告起诉要求：一、被告支付原告劳务款47000元；二、被告支付原告以47000元为基数自2016年1月16日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的逾期付款损失（暂计算至2016年5月30日为2100元）；三、被告承担本案诉讼费。
被告俞国权未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告尚欠原告工资47000元并承诺于2016年1月15日前支付的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案的事实具有关联性，在原告已就上述证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院对其证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告自2012年3月至2013年7月期间受雇于被告从事机器设备安装调试的劳务。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资47000元，并约定于2016年1月15日前归还，如逾期按月息1分连本带利还给原告。因被告至今未履行付款义务，原告于2016年8月3日向法院起诉。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系合法成立，事实清楚，在原告提供劳务后，被告未按结算数额及约定时间及时支付相应的劳务报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞国权于本判决生效之日起十日内支付王建标劳务报酬47000元，并赔偿该款自2016年1月16日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失。
如俞国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由俞国权负担，该款王建标已预交，由俞国权于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二○一六年九月十四无
书记员 高恩典
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初330号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：甘其斌，男，1982年3月24日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告甘其斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂到庭参加诉讼，被告甘其斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息共计101459.52元，其中本金45677.49元、利息34328.24元、违约金21453.79元（利息暂计至2017年6月25日），2017年6月26日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月2日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××67，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年6月25日，尚欠透支款本息共计101459.52元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告甘其斌未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告甘其斌经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告甘其斌提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息的责任。原告的诉请并无不当，本院予以支持。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告甘其斌经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告甘其斌偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××67信用卡透支款本金45677.49元、利息34328.24元、违约金21453.79元，以上共计101459.52元（利息计算截止2017年6月25日，2017年6月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费2329元，由被告甘其斌承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 瞿彩莲
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终166号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙庆亮，男。2015年5月6日，因犯盗窃罪被武宣县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月26日刑满释放。2017年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人韦正毅，男。2017年2月24日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人杨进挑，男。2008年5月8日，因犯盗窃罪被金秀县人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月23日刑满释放。2017年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人蒙治暖，男。2017年2月25日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
原审被告人覃和展，男。2017年2月24日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2017年8月23日被武宣县人民法院取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人韦正毅、杨进挑、蒙庆亮、蒙治暖、覃和展犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）桂1323刑初136号刑事判决：一、被告人韦正毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8,000元。二、被告人杨进挑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。三、被告人蒙庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,500元。四、被告人蒙治暖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。五、被告人覃和展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。六、责令被告人韦正毅退赔失主覃桂统经济损失人民币15,000元；退赔失主何某经济损失人民币11,200元；退赔失主马某经济损失人民币150元。七、扣押在案的万能钥匙1包，予以没收，作为物证保存。宣判后，蒙庆亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判减轻处罚。本院审理过程中，上诉人蒙庆亮于2017年9月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒙庆亮与原审被告人韦正毅、杨进挑、蒙治暖、覃和展以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，其中韦正毅参与盗窃14起，盗窃数额为人民币44,350元，数额巨大；杨进挑参与盗窃4起，盗窃数额为人民币14,700元，蒙庆亮参与盗窃2起，盗窃数额为人民币4,600元，蒙治暖参与盗窃5起，盗窃数额为人民币6,100元，覃和展参与盗窃3起，盗窃数额为人民币1,800元，均为数额较大，蒙庆亮以及韦正毅、杨进挑、蒙治暖、覃和展的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，韦正毅、杨进挑、蒙庆亮、蒙治暖、覃和展均积极参与实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。韦正毅、覃和展用万能钥匙撬开郑某的住宅发现有监控后逃离，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。蒙庆亮以及韦正毅、杨进挑、蒙治暖、覃和展归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现予以从轻处罚。蒙治暖、覃和展、蒙庆亮参与盗窃的财物已经全部退赔，杨进挑参与盗窃的财物已部分退赔，挽回了失主的经济损失，酌情从轻处罚。蒙庆亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。韦正毅、杨进挑具有犯罪前科，酌情从重处罚。韦正毅、杨进挑、蒙庆亮、蒙治暖、覃和展入户盗窃，酌情从重处罚。韦正毅、杨进挑、蒙治暖、覃和展多次盗窃，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒙庆亮主动申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙庆亮撤回上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年九月十四日
书记员 谭玉福
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终166号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙庆亮，男。2015年5月6日，因犯盗窃罪被武宣县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月26日刑满释放。2017年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。原审被告人韦正毅，男。2017年2月24日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。原审被告人杨进挑，男。2008年5月8日，因犯盗窃罪被金秀县人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月23日刑满释放。2017年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。原审被告人蒙治暖，男。2017年2月25日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。原审被告人覃和展，男。2017年2月24日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2017年8月23日被武宣县人民法院取保候审。广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人韦正毅、杨进挑、蒙庆亮、蒙治暖、覃和展犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）桂1323刑初136号刑事判决：一、被告人韦正毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8,000元。二、被告人杨进挑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。三、被告人蒙庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,500元。四、被告人蒙治暖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。五、被告人覃和展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。六、责令被告人韦正毅退赔失主覃桂统经济损失人民币15,000元；退赔失主何某经济损失人民币11,200元；退赔失主马某经济损失人民币150元。七、扣押在案的万能钥匙1包，予以没收，作为物证保存。宣判后，蒙庆亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判减轻处罚。本院审理过程中，上诉人蒙庆亮于2017年9月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒙庆亮与原审被告人韦正毅、杨进挑、蒙治暖、覃和展以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，其中韦正毅参与盗窃14起，盗窃数额为人民币44,350元，数额巨大；杨进挑参与盗窃4起，盗窃数额为人民币14,700元，蒙庆亮参与盗窃2起，盗窃数额为人民币4,600元，蒙治暖参与盗窃5起，盗窃数额为人民币6,100元，覃和展参与盗窃3起，盗窃数额为人民币1,800元，均为数额较大，蒙庆亮以及韦正毅、杨进挑、蒙治暖、覃和展的行为确已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，韦正毅、杨进挑、蒙庆亮、蒙治暖、覃和展均积极参与实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。韦正毅、覃和展用万能钥匙撬开郑某的住宅发现有监控后逃离，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。蒙庆亮以及韦正毅、杨进挑、蒙治暖、覃和展归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现予以从轻处罚。蒙治暖、覃和展、蒙庆亮参与盗窃的财物已经全部退赔，杨进挑参与盗窃的财物已部分退赔，挽回了失主的经济损失，酌情从轻处罚。蒙庆亮因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。韦正毅、杨进挑具有犯罪前科，酌情从重处罚。韦正毅、杨进挑、蒙庆亮、蒙治暖、覃和展入户盗窃，酌情从重处罚。韦正毅、杨进挑、蒙治暖、覃和展多次盗窃，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒙庆亮主动申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒙庆亮撤回上诉。广西壮族自治区武宣县人民法院（2017）桂1323刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦正德审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一七年九月十四日书记员  谭玉福附相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13126号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：林淑美，女，1946年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以与林淑美达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月八日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初286号
原告：沧州晟实商贸有限公司，住所地：河北省沧州市沧东经济开发区。
法定代表人：张召强，经理。
委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告：唐山市圣通钢管有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇后城河村。
法定代表人：韩秋生，经理。
委托代理人：高超、宋阳，河北冀航律师事务所律师。
原告沧州晟实商贸有限公司（以下简称“晟实公司”）与被告唐山市圣通钢管有限公司（以下简称“圣通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟实公司委托代理人胡荣俊、被告圣通公司委托代理人高超、宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟实公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告进项税、所得税损失192586.15元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日原告与被告签订《物资采购合同》，约定被告向原告供应3.0mm钢管240吨，单价2250元，金额540000元。原告通过银行将上述货款汇至被告方账户，被告实际发货238.88吨，价值536490元。发货至今被告拒不向原告开具增值税发票，造成原告不能抵扣进项税费等损失。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告圣通公司辩称，原、被告2016年6月25日签订的《物资采购合同》，按照合同第四条的约定，原告应在被告发货前付清全款，但原告未按约定付款，该份合同未实际履行，被告也就不存在向原告开具增值税专用发票的义务，更不应承担原告所主张进项税、所得税的损失。合同中已载明被告账号及开户银行，该账号真实、有效且系被告收付款唯一账户，原告未向该账号付款，被告未授权任何人代收原告货款，也未指示原告向任何第三方付款。原告的违约行为，具有主观恶意，损害了被告的合理信赖利益，造成被告为履行合同而备好的货物积压，产生了巨大的经济损失。现原告明知因其违约而导致双方合同未实际履行，还将圣通公司列为本案被告，向圣通公司主张所谓的进项税、所得税的损失，造成圣通公司因应诉、维权又支付了律师费、交通费等费用。综上，原被告之间的《物资采购合同》并未实际履行，原告的主张无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原、被告提交的证据的真实性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告晟实公司与被告圣通公司签订《物资采购合同》，约定原告向被告购买高频焊管，并注明报价含增值税发票税金等相关费用，约定在原告付清货款后，被告需开出全额的增值税发票，原、被告均在合同的落款处加盖了合同专用章，被告圣通公司的委托代理人处显示为于秀红。合同签订后，原告将货款汇至于秀红的个人账户，原告实际收到货物238.88吨，货款共计536490元。被告圣通公司至今未曾向原告开具增值税发票。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《物资采购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。于秀红作为被告的圣通公司的委托代理人签订合同，原告即有理由相信其行为能够代表被告圣通公司，故被告圣通公司在原告付清货款后，理应按照合同约定为原告开具增值税票据。《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条关于“增值税税率：（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17％”的规定，被告圣通公司销售该笔货物所产生的销项税额为77951.54元［536490元÷（1＋17%）×17%］，因被告未给原告开具增值税发票，导致原告能够抵扣的进项税额为0元，给原告造成损失77951.54元。因被告圣通公司未开具增值税发票导致原告的企业所得税等税种损失应以当地主管税务机关查账核实的数额为准，原告主张以不含税金的货款金额乘以25%计算企业所得税损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告唐山市圣通钢管有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州晟实商贸有限公司损失77951.54元；
二、驳回原告沧州晟实商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4152元，由被告唐山市圣通钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郁 华
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4172号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡永志.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡永志小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢71号
申请执行人龚子珍，女，1984年5月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市。
受北海市海城区人民法院的委托，申请执行人龚子珍与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）桂0502初1059号民事判决书]，本院已于2017年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人广西晨兴投资发展有限公司名下的位于北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢二单元3201号房地产暂不具备处置条件，调查不到被执行人广西晨兴投资发展有限公司有其他财产可供执行，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案待被执行人广西晨兴投资发展有限公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人广西晨兴投资发展有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢71号申请执行人龚子珍，女，1984年5月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市。受北海市海城区人民法院的委托，申请执行人龚子珍与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）桂0502初1059号民事判决书]，本院已于2017年3月21日立案受理。本案在执行过程中，除本院依法查封被执行人广西晨兴投资发展有限公司名下的位于北海大道以南、云南路以西海伦堡阳光6幢二单元3201号房地产暂不具备处置条件，调查不到被执行人广西晨兴投资发展有限公司有其他财产可供执行，导致本案在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案待被执行人广西晨兴投资发展有限公司上述查封财产可依法处置，或申请执行人发现被执行人广西晨兴投资发展有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十日书记员 贺 湘
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初879号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案于2017年7月6日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月22日21时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××小型轿车行驶至某市某区某岭某街时，被执勤民警查获。经鉴定：杨某血液乙醇（酒精）含量为143.96mg/100ml。
案发后杨某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
被告人杨某具有自首、适用认罪认罚从宽制度等情节，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘乌蒙
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初597号
原告：申定，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告申定诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告申定到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申定向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金600元。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告申定与被告株洲中宏驾校有限公司于2016年9月25日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告申定培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告申定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张漫松
二〇一七年六月二十七日
书记员 邬喻萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3349号
原告申成易，男，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告李洲，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告申成易与被告李洲劳务合同纠纷一案过程中，原告申成易于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申成易在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告申成易提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申成易撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告申成易负担,免于交纳。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐华希
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执94号
申请人王小龙，男，1989年11月15日生，汉族，长白县移动公司职员，住白城市洮北区。身份证号×××
被执行人李鑫，男，1984年8月3日生，汉族，沈阳铁路局通化六车队职工，住浑江区东兴街。身份证号×××
本院在执行申请人王小龙与被执行人李鑫借款合同纠纷一案中，申请人王小龙申请撤回对（2016）吉0602民初1730号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月三日
书记员 夏义
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第405号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人甘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人侯某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人李某、甘某、侯某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人李某、甘某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某、甘某、侯某经事先预谋，于2013年12月13日10时许在某某路公交车上相互配合、共同扒窃。车辆行至本市江干区某某公交站附近路段时，被告人李某用刀片割破车上乘客吴某的上衣左侧口袋，窃得口袋内的钱包1只（内有现金人民币1200元），后一起逃离。案发后，追回全部赃款赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人李某、甘某、侯某在庭审中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人沈某、金某、宋某的证言、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人李某、甘某、侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、甘某、侯某以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、甘某、侯某在庭审中均自愿认罪，涉案赃款赃物亦已追回，均可酌情从轻处罚；但被告人李某、甘某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
四、扣押在案的作案工具刀片等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年六月二十三日
代书记员 王义元
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第584号
罪犯陈琳琳，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民院于2012年3月23日作出（2012）新刑初字第46号刑事判决书，认定被告人陈琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元。刑期至2019年12月14日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈琳琳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈琳琳在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬1次、记功1次、2013年监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳琳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年12月15日起，至2019年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00123号
原告张德武。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人黄学文，湖北崇法律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告聂世伍。
委托代理人王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张德武诉被告聂世伍民间借贷纠纷一案中，原告张德武于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张德武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德武撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张德武负担。
审判员 高襄元
二〇一四年七月九日
书记员 白小龙
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3404号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人陈美丽，水东信用社主任。
被告俞永福，男，1964年12月8日生，汉族，经商，住长汀县。
被告任金荣，女，1963年10月1日生，汉族，务农，住长汀县。
被告钟桂荣，男，1971年7月8日生，汉族，经商，住长汀县。
被告邱佳海，男，1977年10月24日生，汉族，经商，住长汀县。
被告沈冬永，男，1971年8月25日生，汉族，经商，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告俞永福、任金荣、钟桂荣、邱佳海、沈冬永金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了还款义务为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2543元，减半收取1271.5元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年一月五日
代理书记员 吴春华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第268号
原告陈某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告张某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年上半年原、被告相识、恋爱，2013年1月11日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2013年8月，原被告发生争吵，原告外出打工，双方分居近1年，现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决原告与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系.
被告张某某辩称：被告因结婚而花费几万元，希望最好不离婚，原告坚决要求离婚则要退给被告现金20000元及金器。
对原告提交的结婚证，被告质证对结婚证的真实性、合法性和关联性无异议，对此证据的效力本院予已认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2011年下半年原、被告相识、恋爱，2013年1月11日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原、被告夫妻感情不和。2013年8月，原告一直在外务工，双方分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚至今，原告没有夫妻感情破裂的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年四月十日
代理书记员 周文俊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初41号
原告：刘云庭，男，1950年4月4日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告：刘艾菊，女，1955年7月17日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托诉讼代理人：王永泉，湖南超创律师事务所律师（一般代理）。
被告：新田县房产局，地址：新田县龙泉镇兴林路26号。
法定代表人：廖财春，局长。
第三人：李国，男，1980年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告刘云庭、刘艾菊诉被告新田县房产局房屋行政登记一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘云庭、刘艾菊诉称，九十年代初二原告在新田县门楼下瑶族乡兴建了一栋房屋，并办理了房屋所有权证。2008年8月份第三人李国请被告单位的工作人员到二原告家对二原告房屋进行丈量，欲将该房屋过户至第三人夫妻两人名下，当时二原告表示同意,此后便没有过问此事。2017年9年月份第三人因用此房产在银行进行抵押贷款而被银行诉至法院，二原告才得知第三人早将该房屋过户至自已一个人名下。二原告曾明确表示同意将该房屋过户给第三人夫妻二人而不是第三人一人，被告在审查时未对二原告进行询问，只是根据第三人陈述就将该房屋过户给第三人属审查不严，损害了二原告合法权益。据此，依照《行政诉讼法》的有关规定请求法院依法撤销被告为第三人李国颁发的新房产证门楼下乡字第000131**号房屋所有权证。
被告新田县房产局辩称，一、2008年8月8日，二原告在《新田县房地产转让申请表》中作为转让人对“转让当事人相互认可，对约定的所有内容负责，对资料的真实性、合法性、有效性负责”签字并摁手印。且在该申请表中的共有权人意见一栏写明“同意转让给三女婿，以后出现任何房产纠纷由二老负责”签字并摁手印，所以二原告对第三人将诉争房屋过户至自己一个人名下早已知情且表示同意。二、被告的行政行为依据充分、事实清楚，程序合法。三、本案中二原告提起行政诉讼已超过起诉期限。综上所述请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘云庭、刘艾菊与第三人讼争的房屋位于永州市新田县门楼下瑶族乡。2008年8月，新田县房局对该房产予以核准转移登记发证，给第三人李国颁发了新房权证门楼下乡字第000131**号房屋所有权证。2017年11月1日，二原告向本院提起行政诉讼请求撤销该证。另查明，根据新田县人民政府办公室印发的新政办发[2016]52号等有关文件规定，2016年8月25日，新田县房产局承担的房产登记管理职责划入新田县国土资源局，其房屋所有权、用益物和担保物权等不动产登记事务由新田县国土资源局下设的不动产登记中心承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中新田县房产局承担的房屋登记管理职责已于2016年8月25日后划入新田县国土资源局，新田县房产局不是本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云庭、刘艾菊的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6234号
申请执行人：郭宝聪，女，1984年7月16日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人：郭宝珍，女，1988年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：吴丙寅，男，1928年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
共同委托代理人：郭小兰、裴美玲，福建灜坤律师事务所律师。
被执行人：袁建艺，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4997号申请执行人郭宝聪、郭宝珍、ＸＸＸ、吴丙寅与被执行人袁建艺机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付744506元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6234号申请执行人：郭宝聪，女，1984年7月16日出生，汉族，住厦门市。申请执行人：郭宝珍，女，1988年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人：ＸＸＸ，男，1990年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人：吴丙寅，男，1928年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。共同委托代理人：郭小兰、裴美玲，福建灜坤律师事务所律师。被执行人：袁建艺，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4997号申请执行人郭宝聪、郭宝珍、ＸＸＸ、吴丙寅与被执行人袁建艺机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付744506元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3445号
原告：枞阳县鼎盛驾驶培训有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：瞿磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县勤达农资销售有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪晓霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县鼎盛驾驶培训有限公司与被告枞阳县勤达农资销售有限公司、王四勤租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告枞阳县鼎盛驾驶培训有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枞阳县鼎盛驾驶培训有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枞阳县鼎盛驾驶培训有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由枞阳县鼎盛驾驶培训有限公司负担。
代理审判员 储玉姣
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第325号
原告欧阳毅勇。
原告陈玲，系原告欧阳毅勇之妻。
被告李瑞金。
被告唐晓慧，系被告李瑞金之妻。
原告欧阳毅勇、陈玲诉被告李瑞金、唐晓慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳毅勇、陈玲到庭参加了诉讼，被告李瑞金、唐晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳毅勇、陈玲诉称，两被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年6月29日、2013年11月2日、2014年5月5日向原告欧阳毅勇、陈玲两夫妻处借去现金3万、5万、9万，共计现金17万元整用于生意周转，口头约定月利率2%，写下借条3张。两被告于2015年1月之后，以生意亏本为由，拖欠该笔欠款及利息，为维护本人的合法权益特诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款本金170000元及利息（月利率2%，2015年1月至2015年6月计￥20400元）共190400元，剩余利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李瑞金、唐晓慧未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，两被告向原告陈玲借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈玲计人民币叁万元正。（30000元）。此据。经借人：唐晓慧李瑞金2013.6.29”；2013年11月2日，两被告向原告欧阳毅勇借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到欧阳毅勇计人民币伍万元正。（50000元）。此据。经借人：唐晓慧李瑞金2013.11.2”；2014年5月5日，被告李瑞金向原告欧阳毅勇借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到欧阳毅勇计人民币玖万元正。（90000元）。此据。经借人：李瑞金担保人：唐晓慧2014.5.5”。该三笔借款，两被告均分文未归还，故原告诉至法院。
另查明，两原告及两被告均系夫妻关系，该三笔借款发生在他们的婚姻关系存续期间内。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、借条三张、银座银行对账单、中国农业银行业务凭证等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，两被告在婚姻关系存续期间内向两原告借款，并出具了借条，原被告之间形成了合法有效的债权债务关系。根据法律规定，发生在婚姻关系存续期间内的债权债务属夫妻的共同债权债务，因此本案所诉的三笔借款依法属两原告的夫妻共同债权，亦属两被告的夫妻共同债务，两被告依法应共同承担还款责任，故本院对两原告要求两被告归还借款本金的诉求予以支持，但因原告未提交证据证实约定了借款利息，本院对两原告要求按月利率2%计算利息的诉求不予支持，但两被告应自本院立案之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞金、唐晓慧于本判决生效后十五日内归还原告欧阳毅勇、陈玲借款本金计人民币170000元及利息（利息从2015年7月13日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告欧阳毅勇、陈玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告欧阳毅勇、陈玲共同负担154元，由被告李瑞金、唐晓慧共同负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第325号原告欧阳毅勇，男，1970年9月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告陈玲，女，1978年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系原告欧阳毅勇之妻。被告李瑞金，男，1978年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告唐晓慧，女，1987年4月19日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被告李瑞金之妻。原告欧阳毅勇、陈玲诉被告李瑞金、唐晓慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳毅勇、陈玲到庭参加了诉讼，被告李瑞金、唐晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳毅勇、陈玲诉称，两被告以做生意资金周转困难为由，分别于2013年6月29日、2013年11月2日、2014年5月5日向原告欧阳毅勇、陈玲两夫妻处借去现金3万、5万、9万，共计现金17万元整用于生意周转，口头约定月利率2%，写下借条3张。两被告于2015年1月之后，以生意亏本为由，拖欠该笔欠款及利息，为维护本人的合法权益特诉至法院请求依法判令：1、被告归还借款本金170000元及利息（月利率2%，2015年1月至2015年6月计￥20400元）共190400元，剩余利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李瑞金、唐晓慧未作答辩。经审理查明，2013年6月29日，两被告向原告陈玲借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈玲计人民币叁万元正。（30000元）。此据。经借人：唐晓慧李瑞金2013.6.29”；2013年11月2日，两被告向原告欧阳毅勇借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到欧阳毅勇计人民币伍万元正。（50000元）。此据。经借人：唐晓慧李瑞金2013.11.2”；2014年5月5日，被告李瑞金向原告欧阳毅勇借款90000元，并出具借条一张，载明：“今借到欧阳毅勇计人民币玖万元正。（90000元）。此据。经借人：李瑞金担保人：唐晓慧2014.5.5”。该三笔借款，两被告均分文未归还，故原告诉至法院。另查明，两原告及两被告均系夫妻关系，该三笔借款发生在他们的婚姻关系存续期间内。上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表、借条三张、银座银行对账单、中国农业银行业务凭证等证据予以证实，上述证据经审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，两被告在婚姻关系存续期间内向两原告借款，并出具了借条，原被告之间形成了合法有效的债权债务关系。根据法律规定，发生在婚姻关系存续期间内的债权债务属夫妻的共同债权债务，因此本案所诉的三笔借款依法属两原告的夫妻共同债权，亦属两被告的夫妻共同债务，两被告依法应共同承担还款责任，故本院对两原告要求两被告归还借款本金的诉求予以支持，但因原告未提交证据证实约定了借款利息，本院对两原告要求按月利率2%计算利息的诉求不予支持，但两被告应自本院立案之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞金、唐晓慧于本判决生效后十五日内归还原告欧阳毅勇、陈玲借款本金计人民币170000元及利息（利息从2015年7月13日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。二、驳回原告欧阳毅勇、陈玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由原告欧阳毅勇、陈玲共同负担154元，由被告李瑞金、唐晓慧共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年十一月六日书 记 员  谢文珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40063号
申请人李静，女，1977年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人赵学芬，女，1968年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人李静与被申请人赵学芬因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽世纪花园XX号房屋（保全价值60000元）。申请人的保全申请以其座落于天津市滨海新区汉沽王园南里XX号房屋及现金6000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵学芬名下座落于天津市滨海新区汉沽世纪花园XX号房屋（轮候）。
二、查封李静名下座落于天津市滨海新区汉沽王园南里XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年六月八日
书记员 魏子棋
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第7号
原告刘某某，女。
被告鲁某某，男。
原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1994年1月28日登记结婚，1995年1月19日生育长女鲁甲，2002年5月29日生育次女鲁乙。由于性格不和，我们婚后经常吵嘴打架，无法沟通。被告酗酒，有外遇，还对我实施经常性的家庭暴力，曾往我身上倒汽油，对我进行恐吓。为了我的人身安全能够得到保障，我坚决要求离婚，长女已成年，要求次女归我抚育，被告每月给付抚育费500.00元，直到孩子独立生活时止。我们有共同财产房屋一处，坐落于法库县法�镇某某村，房屋所有权证为法土村房字第X**号。我们无存款，无债权。有债务，欠被告姐姐鲁某甲1，000.00元，欠农村信用社借款一万多元，是被告养牛时欠的。
被告鲁某某辩称，我不同意离婚。原告所诉结婚时间和婚生两名子女情况都对。原告诉称婚后经常吵架的事情没有，我不经常喝酒，没有打原告，也没有外遇，原告诉称的房产是我母亲的房产，不是我们的共同财产。我们应该有存款，但具体数额我不清楚。我们有债务，在信用社有贷款，数额多少我不清楚是原告借的，欠我姐姐8，000.00元钱。
经审理查明，原告刘某某与被告鲁某某于1994年1月28日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女鲁甲于1995年1月19日出生，次女鲁乙于2002年5月29日出生。共同财产有房屋一处，位于法库县法库镇某某村，房屋所有权证为法土村房字第X**号，所有权人为鲁执良。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋所有权证为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告鲁某某结婚二十余年，生育两名子女，婚姻基础较好。现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年一月十五日
书 记 员 娄颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第477号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某（自报姓名），男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区湛江，公民身份号码：×××6333。2015年6月9日被羁押，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某分别于2015年5月30日、6月9日容留吸毒人员乐某华在其租住的惠阳区淡水司前老三和医院旁一出租屋402房内吸食毒品冰毒。2015年6月9日19时许，公安机关在惠阳区新圩镇蓝天小学门前抓获被告人王某及乐某华。经使用甲基胺非他明试剂对王某、乐某华的尿液进行检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场检测报告、现场勘查记录、抓获经过等。被告人王某容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日及6月9日，被告人王某在其租住的惠州市惠阳区淡水司前老三和医院旁一出租屋402房内容留吸毒人员乐某华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经对被告人王某及吸毒人员乐某华的尿液使用甲基胺非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有吸毒人员乐某华证言；辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查记录、被告人王某供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。现有证据无法查明被告人王某的身份，但认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第477号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王某超（自报姓名），男，1994年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。2015年6月9日被羁押，同年7月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人王某超犯容留他人吸毒罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人王某超分别于2015年5月30日、6月9日容留吸毒人员乐某华在其租住的惠阳区淡水司前某医院旁一出租屋＊房内吸食毒品冰毒。2015年6月9日19时许，公安机关在惠阳区新圩镇蓝天小学门前抓获被告人王某超及乐某华。经使用甲基胺非他明试剂对王某超、乐某华的尿液进行检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、现场检测报告、现场勘查记录、抓获经过等。被告人王某超容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任并建议判处被告人王某超有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人王某超对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月30日及6月9日，被告人王某超在其租住的惠州市惠阳区淡水司前某医院旁一出租屋＊房内容留吸毒人员乐某华吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经对被告人王某超及吸毒人员乐某华的尿液使用甲基胺非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有吸毒人员乐某华证言；辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查记录、被告人王某超供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某超到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。现有证据无法查明被告人王某超的身份，但认定其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6090号
原告苏州海坤物资回收利用有限公司，住所地苏州市吴中区浦庄镇木东公路1号。
法定代表人谢爱芳，该公司总经理。
委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告胡志国，男，1966年2月27日生，汉族，住涟水县。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州海坤物资回收利用有限公司（以下简称海坤公司）诉被告胡志国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲崇生，被告的委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海坤公司诉称，被告于2014年2月12日受雇于王海军。被告2014年2月14日受伤与其没有任何法律关系。王海军原系其法定代表人，但王海军于2013年11月已将公司转让给其现在的法定代表人谢爱芳。由于行情不好且没有固定客户，转让后就没有继续经营，相反王海军带走了客户，继续对外经营废品收购业务。被告受伤时，其处于停业状态，被告非其雇佣，且被告自己不知谁雇佣，也不知道公司的地址，这些都说明其与被告之间从未存在雇佣与被雇佣的关系，更谈不上被告受伤由其承担责任。王海军亦出庭表示被告系他个人雇佣，与其无关。请求判令其无需支付被告一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元。
被告胡志国辩称，其与原告之间的劳动关系已经过法院判决且已生效。其在原告处工作受伤经认定为工伤，并鉴定为十级伤残，工伤认定及鉴定均已生效。故原告应当支付其相应的工伤待遇。
经审理查明，2014年2月12日，被告胡志国经原告海坤公司当时的法定代表人王海军同意至苏州市吴中区临湖镇平安路与浦马路交叉口的地点从事回收物资分拣工作。当月14日，被告在工作时受伤。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告之间存在劳动关系，2014年8月1日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：被告自2014年2月12日起与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，于2014年9月15日诉至本院，请求判令其与被告之间不存在劳动关系。本院于2014年11月14日作出（2014）吴开民初字第589号民事判决，判决：原告自2014年2月12日起与被告存在劳动关系。原告不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）苏中民终字第01646号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年10月10日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告的右食指外伤属于工伤。2015年12月11日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级，被告支付鉴定费400元。2016年1月12日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知，载明：因贵公司未依法为本人缴纳社保和公积金，现通知与贵公司解除劳动合同关系，特此通知。该邮件未妥投被退回。后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等合计65568.40元。该仲裁委员会于2016年7月12日作出裁决：海坤公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付胡志国一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计65568.40元。原告于2016年8月11日收到该仲裁裁决书，不服该裁决，遂于2016年8月26日诉至本院，于2016年8月30日补正材料。
另查明，原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。
庭审中，原、被告确认一次性伤残补助金的计算标准为按照4802元的60%计算7个月。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回执情况、送达回执、营业执照，被告提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知、EMS快递单、收据、民事判决书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告系原告员工，在工作中受伤，被依法认定为工伤，并经鉴定为十级伤残，被告应当按法律规定享受相应的工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，故被告相应的工伤待遇应由原告支付。原告称其与被告之间没有任何法律关系，但生效判决已认定原、被告自2014年2月12日起存在劳动关系，故原告的该意见，本院不予采纳。被告于2016年1月12日向原告邮寄解除劳动关系通知，原告虽未收到，但在庭审中被告亦明确要解除与原告之间的劳动关系，故双方劳动关系解除。被告主张一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告苏州海坤物资回收利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡志国一次性伤残补助金20168.40元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费400元，合计人民币65568.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州海坤物资回收利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 汤跃婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执211-1号
申请执行人张晓波，女
被执行人彭定平，男
被执行人胡爱珍，女
申请执行人张晓波与被执行人彭定平、胡爱珍民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓波于2016年3月14日依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02175号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执211号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 孙银军
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 伍 扬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2357号
上诉人(原审被告):海瑞皮革有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区丽岙中片工业区（104国道边）,统一社会信用代码913303041456035077。
法定代表人：阮高法。
被上诉人(原审原告):浙江新邦建设股份有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道鹿翔商务中心4幢,统一社会信用代码913303001451839440。
法定代表人：陈建新。
委托诉讼代理人：雷京卫，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人海瑞皮革有限公司因与被上诉人浙江新邦建设股份有限公司追偿权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人海瑞皮革有限公司于2017年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海瑞皮革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海瑞皮革有限公司撤回上诉。
本案二审受理费352元，减半收取176元，由上诉人海瑞皮革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐晓文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4005号
罪犯李建民。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)潍刑二初字第34号刑事判决，被告人李建民犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建民准予减刑十一个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4005号罪犯李建民。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)潍刑二初字第34号刑事判决，被告人李建民犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李建民准予减刑十一个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执381号
申请执行人：黄娜，女，1977年4月24日出生，汉族，湖南省永东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人：唐国秀，女，1965年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：朱丽娟，女，1986年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院在执行黄娜与唐国秀、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐国秀、朱丽娟的财产进行了查询，经查，被执行人唐国秀、朱丽娟暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人黄娜无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执381号申请执行人：黄娜，女，1977年4月24日出生，汉族，湖南省永东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐国秀，女，1965年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：朱丽娟，女，1986年4月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行黄娜与唐国秀、朱丽娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐国秀、朱丽娟的财产进行了查询，经查，被执行人唐国秀、朱丽娟暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人黄娜无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月二十七日书 记 员  滕继延
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第30号
原告曾瑞华，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××2726，是个体工商户东莞市塘厦颖峰机械配件经营部经营者。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所辅助人员。
被告东莞佐野五金配件有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人佐野一彦。
原告曾瑞华诉被告东莞佐野五金配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间存在维修机器设备等业务往来。原告按约定为被告维修机器设备及提供配件等业务，但被告支付货款不正常，自2012年12月份以来的货款拖欠至今。2014年9月份，被告倒闭，老板跑路，导致原告无法正常追讨被告所欠货款，至起诉之日，被告仍欠原告货款计421167元。原告与被告之间存在加工承揽合同等合同关系，依法受法律保护，根据《合同法》及原被告之间相关约定，被告应依法向原告支付该所欠货款421167元，并依法承担逾期债务利息。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款421167元；2.被告承担逾期付款利息（以货款421167元为本金，按银行同期贷款利率自2013年10月1日起计至付清所欠全部货款为止，暂计至起诉之日为25270元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告主张利息从2014年2月1日开始计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《冲床点检保养、维修合同书》、报价单（传真件）、送货单、维修报告、点检报告、对账单、增值税发票、被告在东莞市工商局的内档资料。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告是个体工商户东莞市塘厦颖峰机械配件经营部（以下简称颖峰经营部）经营者。
东莞常平佐野五金配件厂（以下简称佐野厂）是三来一补企业，于2012年5月17日转型为台港澳法人独资的有限责任公司，即本案被告。
2011年12月22日，颖峰经营部与佐野厂签订《冲床点检保养、维修合同书》，约定颖峰经营部对佐野厂的金丰机台等54台冲床进行点检保养、维修，期限从2012年1月1日至2012年12月31日止，全年点检总金额为165600元，每月金额为13800元，佐野厂根据颖峰经营部每月实际点检机台数，在三个月15日至25日前以电汇形式支付到颖峰经营部的账户，如有违约，佐野厂应向颖峰经营部支付月累计金额15%的滞纳金。2012年12月21日，颖峰经营部与佐野厂签订《冲床点检保养、维修合同书》，约定颖峰经营部对佐野厂的金丰机台等53台冲床进行点检保养、维修，期限从2013年1月1日至2013年12月31日止，全年点检总金额为160800元（不含税），每月金额为13400元（不含税），佐野厂根据颖峰经营部每月实际点检机台数，在三个月15日至25日前以电汇形式支付到颖峰经营部的账户，如有违约，佐野厂应向颖峰经营部支付月累计金额15%的滞纳金。合同签订后，颖峰经营部向佐野厂提供了冲床点检保养和维修服务。
两份《冲床点检保养、维修合同书》履行期间，佐野厂（或者被告）出现大型机床维修或者更换配件的情况时，由颖峰经营部向佐野厂（或者被告）发送报价单，佐野厂（或者被告）的员工戴学辉、皆川浩等人在报价单上签名或者加盖私章确认报价再回传给颖峰经营部。颖峰经营部对机床进行维修或者更换配件后，佐野厂（或者被告）的员工戴学辉、李慰、皆川浩、岡部、园田、高桥等人在相应的维修报告、送货单上签名或者加盖私章确认。经本院核算，原告提交的2012年12月至2013年9月的维修报告、送货单上载明的应收金额合计222927.26元。
颖峰经营部向佐野厂（或者被告）提供服务后，向佐野厂（或者被告）发送了对账单，佐野厂（或者被告）对大部分的对账单均未签名或者盖章确认。
原告主张颖峰经营部提供点检、维修服务以来，被告已付部分费用，尚欠费用421167元未付，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有《冲床点检保养、维修合同书》、报价单（传真件）、送货单、维修报告、对账单、被告在东莞市工商局内档资料、颖峰经营部营业执照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认，原告主张的事实，本院亦予以采信。原告是个体工商户颖峰经营部的经营者，依法颖峰经营部对外进行民事活动产生的权利义务应由原告享有和负担。被告由佐野厂转型改制而来，佐野厂进行民事活动产生的权利义务应由被告享有和负担。
原告与被告之间成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告提供了承揽服务，被告理应支付相应的承揽费用。根据两份《冲床点检保养、维修合同书》，被告应付2012年1日至2013年12月31日的点检费用合计165600元＋160800元=326400元，结合本院核算出原告提交的2012年12月至2013年9月的维修报告、送货单上载明的应收金额222927.26元，则被告应付原告的金额为326400元＋222927.26元=549327.26元。原告仅请求421167元，是原告对自身权益的合理处分，本院予以准许。上述款项在2014年1月31日前均已届清偿期，被告未能及时付款，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原告请求从2014年2月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞佐野五金配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾瑞华支付承揽费用421167元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月1日开始计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7997元，由被告东莞佐野五金配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22732号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第22732号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，总经理。委托代理人姜磊。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  彭新桥二〇一五年六月十日书 记 员  孙 莹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢853号
申请执行人：张传凤,男，汉族，1981年9月22日出生，住山东省胶州市。
申请执行人：郭蕾,女，汉族，1985年1月21日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：梁炳植，总经理。
申请执行人张传凤、郭蕾与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初9159号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2017）鲁0281执924号，因双方当事人达成和解，于2017年6月26日案件终结执行。上述调解达成后，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年11月7日全部履行完毕本案应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
鲁02**民初9159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 玉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第284号
申请执行人王涛。
被执行人淄博君安华房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山区白虎山西路**号。
法定代表人刘均洲，董事长。
王涛与淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年4月21日立案执行。为便于执行，将本案指定博山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第809号仲裁裁决一案由博山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 曹继明
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 刚