wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第00159号
原告王某，男，生于1980年9月9日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇东街居委会。职工。
委托代理人李书记，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，生于1982年6月26日，汉族，住址同原告。居民。
委托代理人靳某某，男，生于1954年12月12日，汉族，住陕西省丹凤县商镇老君村，干部。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李书记、被告陈某及其委托代理人靳某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱。2002年1月23日双方在丹凤县民政局登记结婚。2003年6月24日生男孩王某甲。婚后因性格不和经常发生争吵打架，夫妻关系不睦。2002年8月原告曾向丹凤县人民法院诉讼离婚，因被告怀孕原告撤诉。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生争吵、打架，原告于2004年9月再次向丹凤县人民法院诉讼要求与被告离婚，经做工作原告撤诉。2011年2月5日，原、被告又因家庭生活琐事发生激烈争吵，致夫妻关系更加恶化，2012年6月被告由安康回到丹凤县上班，被告仍在西安打工不归。被告既不履行家庭义务，又不履行夫妻义务，双方现已分居多年，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，并由原告抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、原告家庭成员户籍证明；3、原、被告结婚登记证明；4、姚某某证言；5、调查代某某笔录；6、调查陈某某笔录；7、调查王某某笔录；8、调查王某笔录；9、调查夏某某笔录；10、调查刘某某笔录；11、丹凤县污水处理厂证明。
被告陈某诉称：原、被告相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般。原告诉称感情发生破裂与事实不符。双方分居多年，均由原告造成，被告认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。
被告为支持其辩解理由当庭提交如下证据：
1、赵某某证言；2、张某某证言；3、分家协议。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、11无异议，经合议庭评议当庭予以认定；被告对原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10虽有异议，但未提供相反证据予以佐证，合议庭评议认为，原告提交的证据4、5、6、7、8、9、10客观真实，合法有效，应予认定。对被告提交的证据1、2、3，原告认为已超过举证期限不同意质证，经合议庭评议认为，被告提交的证据1、3不符合证据认定的客观实质要件，不予认定；对被告提交的证据2因无相关证据佐证，亦不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，可以确定下列事实：原、被告于1999年10月自由恋爱，2002年1月23日双方在丹凤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2003年6月24日生男孩王某甲。2004年9月双方因生活琐事发生争吵、打架，原告诉至本院要求离婚，经做工作，原告主动撤回起诉。共同生活中，原、被告虽因生活琐事偶有争吵，但双方夫妻关系尚能维持。2011年2月5日双方因家庭生活琐事发生争吵后各自出外打工，分居生活至今，但被告仍经常回家看望孩子。2013年2月25日原告向丹凤县人民法院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，并由原告抚养孩子。审理中，经多次调解无果。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。共同生活中，虽经常因生活琐事发生争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方若能真诚交流沟通，仍有继续生活的可能。现原告以性格差异较大，分居已达两年之久，无法共同生活下去为由而起诉要求离婚，因未提供充分证据予以证明，加之原、被告又有子女，为稳定家庭关系，有利孩子健康成长，原告本次诉讼离婚，本院不予支持。双方应倍加珍惜夫妻感情，进一步加强相互沟通，努力改善夫妻关系，营造良好的家庭氛围。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 李瑞芳
审判员 蔡建平
审判员 刘书哲
二〇一三年六月十八日
书记员 柯 妍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审39号
申请人：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，该局局长。
委托代理人：张雨萧，该局稽查大队大队长。
被申请人：韩洪领，男，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局向本院申请执行韩洪领交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局认定被申请人韩洪领违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务未完全缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年10月8日作出的道运罚（2016）30号行政处罚决定，准予强制执行，即执行韩洪领未缴纳的罚款2.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 景
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1684号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张立志，行长。
被执行人：李新伍，男,1965年12月21日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人李新伍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 荃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4415号
原告：林书团，男，1972年9月9日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告：陈辉，男，1990年5月26日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告林书团与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告林书团到庭参加诉讼；被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林书团向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉偿还原告林书团借款46765元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月2日起计算至款项还清时止；2、本案诉讼费由被告陈辉负担。事实和理由：林书团与陈辉的父亲系朋友关系。2015年4月1日，陈辉称其家庭经营的修理厂缺乏资金出具借条向林书团借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算。嗣后，陈辉偿还了借款相应的利息及本金3235元，余下本金未偿还。2015年12月2日，陈辉重新向林书团出具借款本金46765元的借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。林书团需要用钱向陈辉催讨，陈辉拒不偿还。
陈辉未作答辩，也未举证、质证。
因陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林书团提供的证据进行审理。经审理查明，林书团所述陈辉借款事实属实。
以上事实有借款人为陈辉出具的借条，林书团的身份证，银行交易清单，陈辉的户籍证明函，林书团的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，陈辉向林书团借款，有陈辉出具的借条为证，双方债权债务关系明确，陈辉应当偿还。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林书团借款人民币46765元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月2日起计算至款项还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1305元，由被告陈辉负担，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 余海玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄秀雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第916号
申请执行人：王良奇。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。
王良奇与山东鑫马纸业有限公司劳动仲裁一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2013）130-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王良奇于2014年7月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字（2013）130-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十五日
书记员 巩曰英
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00112号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人刘小剑。
被执行人王元菊。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第270号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘小剑、王元菊的（2014）监计生征字第270号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人刘小剑、王元菊在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费57126元及滞纳金（自2014年7月3日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费850元由被执行人刘小剑、王元菊负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初4171号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：曹银基，男，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告曹银基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告曹银基的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 莎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初618号
原告张善华，城镇居民。
委托代理人张传伟，城镇居民。
被告王军，城镇居民。
原告张善华诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善华委托代理人张传伟、被告王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张善华诉称，1998年被告王军因建设文学馆需要分三次向其借款共计40000元，并约定借款利息2分5厘；后经原告多次催要，被告拒付至今；现要求被告偿还借款本金40000元，利息208000元。
被告王军辩称，借款属实，但我已归还原告60000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交借条三张，用以证明借款事实,内容分别为：“借条今借到张善华人民币贰万元整，文学馆王军工程之用，付息贰分伍厘，用款时间壹年。借款人：文学馆经手人：贺茂胜1998.12.6号此款以交王军使用担保人：王军98.12.6号”、“借条今借到人民币10000元壹万元正（息2.5分）文学馆付息王军98.12.10”、“借条暂借现金壹万元正10000元（文学馆工程用）（息2.5分）王军98.12.24号”；上述证据被告王军予以认可。
被告王军为支持其抗辩，向法庭提交证据如下：收条一张，其内容为：“收条今收到王军10000元壹万元正（人民币）张善华2009年12月27日”，记账明细六份（复印件）；上述证据原告张善华质证意见为，收条予以认可，但被告归还的10000元是支付的利息，不是本金；记账明细系被告单方面行为，没有原告签字，不予认可。
本院分析认为：原告所提交的三张借条，被告予以认可，且能够证明原、被告之间的借款事实，本院均予以认定。被告提交的收条原告予以认可，且能够证明被告曾归还原告10000元的事实，本院予以认定；被告提交的记账明细，因系被告个人行为，原告不予认可，被告亦无其他证据证明已归还所记载的款项，对该证据，本院不予认定。
本院认为，被告王军出具借据向原告借款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，根据该规定，被告王军负有归还该借款的义务；原、被告双方在借款时明确约定借款利息为月息2分5厘，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该规定和双方的约定，原、被告之间对利息的约定已超出法律规定，超出部分，本院不予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条中规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，由此，2009年12月27日被告向原告支付的10000元，应当认定为归还的利息，因此被告有关系本金的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张善华借款本金40000元；
二、被告王军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张善华本金为20000元，按年息24％的标准，自1998年12月7日借款次日起至本判决指定履行期间的利息；
三、被告王军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张善华本金为10000元，按年息24％的标准，自1998年12月11日借款次日起至本判决指定履行期间的利息；
四、被告王军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张善华本金为10000元，按年息24％的标准，自1998年12月25日借款次日起至本判决指定履行期间的利息；
五、被告王军在履行第二、三、四项义务时应扣减已支付的利息10000元；
六、驳回原告张善华的其他诉讼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张勋庆
二〇一六年六月二十日
书记员 张 佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第28号
原告包海，男，蒙古族，农民，现住镇赉县。
被告杨春海，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告包海诉被告杨春海健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包海诉称，原、被告系同屯人。2013年4月23日下午5时左右，双方因购买种子事发生争吵，被告去原告家与原告发生厮打，致原告受伤。后住镇赉县医院，诊断为头部外伤，共花医疗费4156.95元，法律规定其他费用：住院伙食补助费1500元（13天×50元）；护理费1233.24元（12天×102.77元）；误工费985.40元（13天×75.80元），总计7875.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告杨春海辩称，我因为（2013）镇民一初字第254号判决的事情，当时我是担保人，我就去找原告说说，我一到原告家，原告就拿拐杖打我、骂我，我没有打原告，因为他有病，我不敢打他，我就跑了。我没有打他，我不同意赔偿。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告受伤是否是被告造成的，原告的诉求是否符合法律规定。
双方对上述法庭归纳争议焦点问题无异议。
原告包海围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1.镇赉县医院住院病案复印件一份（共8页），证明受伤后住院、治疗的全部过程以及用药情况。
被告杨春海质证称，对证据本身没有异议，但对证明的问题有异议。他没有受伤，原告住院的第二天，我和社主任就去看他了，他有病，平时经常摔跟头。
因被告对上述证据无异议，本院予以采信。
2.吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件、吉林省医疗门诊收费专用票据复印件各一份，证明住院所花费用4596.95元。
被告杨春海对上述证据无异议，本院予以采信。
3.出示镇赉县公安局建平派出所询问杨春海笔录复印件一份，证明被告杨春海在派出所所述的事情发生的经过。
因原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
4.出示镇赉县公安局建平派出所询问包海笔录复印件一份，证明原告包海在派出所所述的事情发生的经过。
原告包海对上述证据无异议。
被告杨春海质证称，有异议，我没有打他，我也没有跟他说法院要抓他。
因上述笔录证实原、被告打仗的时间、地点及原因与被告在公安机关的询问笔录相吻合部分予以确认。
5.出示镇赉县公安局建平派出所询问李帅杰笔录复印件一份，证明李帅杰在派出所所述的事情发生的经过。
因原、被告对上述证据无异议，本院予以采信。
6.出示镇赉县公安局建平派出所询问浦宝刚笔录复印件一份，证明蒲宝刚在派出所所述的事情发生的经过。
因原、被告对上述证据无异议，本院予以采信。
7.出示镇赉县公安局建平派出所询问樊洪芬笔录复印件一份，证明樊洪芬在派出所所述的事情发生的经过。
原告包海对上述证据无异议。
被告杨春海质证称，有异议，我没有打他，我在别人家院里没有过去，我没有碰到他。
因上述笔录证实原、被告打仗的时间、地点及原因与以上原、被告及证人在公安机关的询问笔录相吻合部分予以确认。
8.出示镇赉县公安局建平派出所询问邱桂香笔录复印件一份，证明邱桂香在派出所所述的事情发生的经过。
因原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
9.出示镇赉县公安局建平派出所出具的证明复印件一份，证明原、被告发生厮打。
被告杨春海质证称，我没有打他。
因该证即无经办人签字，也未加盖公安机关的公章，该证据无法予以确认。
被告杨春海未向法庭提供相关证据。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告系同村村民，因原告通过被告在镇赉县明实公司购买了美葵种子，种植后导致绝收。原告找明实公司理论，被告不让原告找明实公司。2013年4月23日下午5时左右，被告喝酒后去原告家说种子的事，双方发生吵骂，尔后双方欲行厮打，在双方被他人拉仗过程中原告倒地造成头部受伤。当日，原告到镇赉县医院住院治疗，医生诊断为：头部外伤。原告住院13天，系二级护理，所花医疗费4156.95元。出院医嘱：对症治疗、病情变化随诊。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告受伤与被告存在因果关系，被告应承担相应的民事责任；原告诉求虽合法，但民事责任应分担。
原告头部受伤是在原、被告相互撕扯中造成的，被告具有不可推卸的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的入。……。”
据此，被告不应在酒后到原告家找原告理论，导致双方情绪激动互相吵骂、相互撕扯，致原告受伤。因此，被告应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。”
据此，在此次打仗事件中，原告也存在着一定的责任。原告也不应采取及不理智的态度与被告争吵对骂、相互撕扯，导致自己受伤结果的发生。因此，原告亦存在着一定过错责任，应承担相应的民事责任。
综上，本院认为：原、被告因原告购买种子发生纠纷，应找相关部门加以解决，不应相互冲动吵骂、撕扯，导致原告受伤结果的发生，被告虽没有明显的致害行为，但按照公平原则，双方均承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告杨春海于本判决生效后立即给付原告包海医药费2078.48元（4156.95元×50%）、误工费492.7元（75.8元×13天×50%）、护理费612元（102元×12天×50%），合计人民币3183.18元。
其他费用原告自负。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一四年二月十九日
书记员 黄春凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4713号
上诉人（原审被告）:张书能，男，XXX。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安全兵，男，XXX。
被上诉人（原审被告）：重庆市天地人实业有限公司，住所地XXX，现办公场所重庆市XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：黎开全。
上诉人张书能因与被上诉人安全兵、重庆市天地人实业有限公司（下称天地人公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。张书能的委托诉讼代理人贺德威，安全兵到庭参加诉讼,天地人公司未参加二审审理。本案现已审理终结。
张书能上诉请求：撤销一审判决，改判张书能承担民事责任。事实与理由：一审法院认定安全兵与天地人公司存在买卖合同关系，璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包，属于认定事实不清。安全兵向张书能承包的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程提供石子、石粉等货物，张书能支付过一部分货款，双方对剩余货款的支付时间、支付方式没有具体的约定，且安全兵没有向张书能开具已付款的增值税发票，双方之间存在买卖合同关系，故本案涉及的货款，应当由张书能承担支付责任，天地人公司不应承担支付责任。璧山区福里河山洪沟防洪治理工程作为政府工程，工程款还未审计结算，张书能也并未收到工程款，故该工程需要而产生的石子、石粉等货物的货款，应当在该工程审计结算后进行结算支付。另外，张书能与安全兵未就货款支付的时间及方式有明确约定，因此不应当支付安全兵资金占用损失。
安全兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天地人公司未到庭进行答辩。
安全兵向一审法院起诉请求：1、判决张书能、天地人公司立即支付安全兵货款112730元，并从起诉之日起至货款付清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%赔付逾期付款损失；2、案件受理费、诉讼保全费由张书能、天地人公司承担。事实和理由：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是张书能挂靠天地人公司承包的工程项目。安全兵于2015年8月开始陆续向该工程送石子、石粉等货物，截止2016年3月20日，安全兵一共向工程送石子2351.8吨、石粉2563.7吨，共计货款237730元。其中张书能已支付安全兵货款105000元，2017年1月支付安全兵货款20000元，尚欠112730元。后经安全兵多次催收，张书能、天地人公司仍未支付剩余货款，为此向院提起诉讼。
一审法院认定事实：璧山区福里河山洪沟防洪治理工程由天地人公司承包建设施工。在该工程项目施工期间，安全兵以及案外人戈有元、徐吉伟于2015年8月向该工程工地销售石子、石粉等建材，截止2016年3月20日，向天地人公司承包的工地销售石子2351.8吨、石粉2563.7吨，共计货款237730元，工程方支付了货款105000元，2017年1月支付安全兵货款20000元，尚欠安全兵货款112730元。为此，包括张书能在内的工程管理人员在2016年3月20日给安全兵出具了1张对账单。戈有元、徐吉伟的货款已在天地人公司先期支付货款中领取，对账单所列的未付货款为安全兵个人所有。2016年3月21日，项目工程发包方重庆市璧山区防汛抗旱调度中心的分管人员白根维也在对账单上签字同意委托付款。之后工程方再未支付安全兵货款，安全兵催收未果，故诉至一审法院提出上述诉讼请求。
一审法院认为，涉案的璧山区福里河山洪沟防洪治理工程是由天地人公司承包建设施工，安全兵向该工程项目工地销售石子、石粉等建材，该工程的管理人员也向安全兵出具结账对账单，表明安全兵和天地人公司已形成事实上的买卖合同关系，天地人公司应当及时支付安全兵货款。截止本案审理终结，天地人公司仍未付清安全兵货款，因此天地人公司除付清安全兵货款外，还要赔付因迟延付款给安全兵造成的资金占用损失，故安全兵对天地人公司的诉讼请求该院予以支持。安全兵对张书能的诉讼请求没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告重庆市天地人实业有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告安全兵货款112730元，并赔付原告从2017年3月13日起以112730元为基数按年利率6%计算至货款付清之日的资金占用损失；二、驳回原告安全兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1277元（已减半收取），由被告重庆市天地人实业有限公司承担，限被告在本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1277元，在本判决生效后予以退还；诉讼保全费1083元，由被告重庆市天地人实业有限公司承担，被告应随案款一并支付给原告。
二审中，本院查明，2015年5月20日重庆市璧山区防汛抗旱调度中心作为发包方，与天地人公司签订合同协议书，约定璧山区福里河山洪沟防洪治理工程已接受天地人公司对该工程的投标，并确定其为中标人，对该工程项目进行承包。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：安全兵究竟是与张书能、还是与天地人公司建立有买卖合同关系。
针对该争议焦点，本院认为，璧山区福里河山洪沟防洪治理工程系由天地人公司承包建设施工，安全兵向该工程项目工地供应了石子、石粉等建材。根据2016年3月20日包括张书能在内的涉案工程项目管理人员出具的确认天地人公司尚欠安全兵货款的对账单，本院足以认定安全兵与天地人公司之间存在事实上的买卖合同关系。由于天地人公司嗣后未向安全兵偿付上述欠款，一审法院认定天地人公司应从安全兵提起本案诉讼之日起按年利率6%计付资金占用损失并不违反相关法律规定，本院予以确认并主张。张书能上诉认为安全兵与其建立有买卖合同关系，未与天地人公司建立买卖合同关系，故本案债务应由张书能承担，而不应由天地人公司承担，但该理由与在案证据相悖，且天地人公司对一审判决其承担本案民事责任也并未提起上诉，故本院不予采纳。
综上，张书能的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2554元，由上诉人张书能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年八月二日
书 记 员 范 丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00014号
原告：干某甲，务工。
被告：周某，务工。
原告干某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员邓志全参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告干某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某甲诉称：干某甲与周某于1979年经人介绍相识并定亲，××××年××月领取《结婚证》（现已遗失）。婚后，双方夫妻感情一般，2008年因儿子干锦超患有智障性精神病后，双方争吵越来越多，2009年2月周某外出至今未归。双方从2009年2月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故要求与周某离婚。
原告干某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、武穴市余川镇莲花塘村民委员会与证人王某、干某乙、干某丙、干某丁、黄某甲、黄某乙出具的证明一份。拟证明干某甲与周某从2009年2月分居至今；
证据二、干秀娟、干玲娟、干锦超、干丽娟四人的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明干某甲与周某子女出生情况。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审核，本院认为：原告干某甲提供的证据，真实、客观、合法，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：干某甲与周某于1979年经人介绍相识并定亲，××××年××月领取《结婚证》（现已遗失）。1980年5月13日生长女干秀娟，1983年4月16日生次女干玲娟，1987年9月26日生儿子干锦超，1990年3月1日生三女干丽娟。婚后，双方夫妻感情一般，2008年因儿子干锦超患有智障性精神病后，双方争吵越来越多，2009年2月周某外出至今未归。双方从2009年2月开始分居至今。故干某甲于2013年12月30日提起本案诉讼。
本院认为：原告干某甲与被告周某婚后分居已超过二年，足以认定原告干某甲与被告周某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告干某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
准许原告干某甲与被告周某离婚；
案件受理费300元，由原告干某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、预交上诉费（按判决书案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内未交上
诉费按撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 邓志全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 项裕民
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初215号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月24日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年5月23日，被告人李某某采用体内藏毒的方式，乘坐CZ3248次航班从昆明至桂林，并欲将毒品运往广西柳州市。李某某于当日16时30分到达桂林两江国际机场时，被公安人员抓获，并查获被告人李某某体内排出的毒品海洛因净重214.4克。民警从查获的毒品中随机抽取十份样品送检，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材料中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，视听资料，情况说明，提取笔录，当面称重记录及照片，上交查获毒品登记单，扣押决定书及扣押清单，被告人李某某乘坐航班的查询单，桂林市妇女儿童医院门诊病历，桂林市妇幼保健院出具的疾病证明书、出院记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）232号检验报告，被告人李某某的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某运输毒品达214.4克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2032年5月23日止），并处没收财产十万元，剥夺政治权利五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 申明珠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初86号
原告：俄史呷呷，女，1978年3月7日出生，彝族，农民，住四川省喜得县。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告俄史呷呷与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄史呷呷的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告姜万银、吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告泓建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俄史呷呷向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告姜万银、吴军师支付拖欠劳动报酬33000元整，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告姜万银、吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，吴军师将混凝土工程发包给个人姜万银组织施工。后姜万银雇佣原告等人进行施工。施工结束后，姜万银拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。姜万银于2016年5月10日给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳务报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告姜万银和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
姜万银辩称，原告这些工人在我这里干活是实事求是的。干完活之后吴军师没有支付工人工资。导致每年过年过节工人都来我家吵闹，找我要钱。对工人工资的总额认可，一共是450000元。
被告吴军师辩称，欠原告的工人工资是事实，工人大部分我是熟悉的，但是我们的资金没有到位。我本人代表泓建公司出面解决此事，不是个人行为。我请求法庭判令由泓建公司支付工人工资。对于数额是事实求是的，我经手的算过，我认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告俄史呷呷受姜万银雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事混凝土工作，工作完成后，被告姜万银尚欠原告劳务费33000元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
庭审中，吴军师与姜万银均对该工程的混凝土施工任务，系吴军师交给被告姜万银进行施工的事实予以认可。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告姜万银认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告吴军师对原告陈述的事实及主张的数额均予以认可，因其将混凝土工程转包给姜万银的行为违反了我国建筑法及相关规定，应对姜万银欠付原告的劳务费承担连带责任。另外，对吴军师辩称的其本人代理泓建公司进行施工的事实，因证据不足，本院无法认定。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师、姜万银的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师，姜万银之间存在建设工程合同关系并欠付工程款，或者不存在合同关系但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师、姜万银。同时泓建公司明确否认与吴军师、姜万银之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师及姜万银签订过建设工程合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师、姜万银存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告姜万银于本判决生效之日起十日内给付原告俄史呷呷劳务费33000元；
二、被告吴军师对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告申请缓交），减半收取312.5元，由被告姜万银、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初86号
原告：俄史呷呷，女，1978年3月7日出生，彝族，住四川省喜得县。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告俄史呷呷与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异14号
异议人（案外人）：曹娟，女，汉族，1983年12月11日出生，住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
委托代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代为提起反诉、上诉等。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。统一社会信用代码：420300000140554。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执�人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人曹娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹娟异议称，2013年8月30日，异议人与翱达公司签订《商品房预售合同》，合同签订后异议人按合同约定于当日支付全部价款385297元及维修基金。2014年10月3日，翱达公司交付商品房，异议人装修入住，居住至今，且名下没有其他用于居住的房屋。2015年4月2日，十堰市中级人民法院以(2015)鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书裁定查封涉案商品房，该裁定未送达异议人。北京优选中心与翱达公司企业借款纠纷一案己进入执行程序，该裁定查封涉案商品房侵害异议人实体权利，现依法提出执行异议，请求解除对位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路××号商品房的查封。
本院查明，2015年4月1日，本院根据北京优选中心的申请，依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结翱达公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产。2015年4月2日，本院依据上述裁定，向十堰市房地产管理局送�协助执行通知书，对翱达公司开发的、位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号的60余套房产进行了查封，其中包括曹娟提出异议的××号房屋。案件进入执行程序后，本院又作出（2016）鄂03执恢207号执行裁定，对翱达公司位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号2幢的43套房产进行了查封，对26套房产进行了轮候查封，但均不包括曹娟提出异议的××号房屋。
异议人曹娟为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年8月30日曹娟与翱达公司签订的十堰市商品房买卖合同，合同编号YS0094587，内容为曹娟购买翱达公司开发的翱达公馆××号商品房一套，价款385297元。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、翱达公司2015年1月3日开具的付款人为曹娟的销售不动产统一网络发票，售房款383905元。拟证明异议人依合同约定已付清全部房款。
3、2014年10月3日曹娟签署的“翱达公馆房屋交接清单”。拟证明翱达公司已将涉案商品房交付曹娟使用。
4、曹娟居住期间购买生活用水及交纳物业费、住房燃气报装费的发票数份。拟证明异议人已实际装修入住。
本院认为，根据曹娟向本院提交的书面证据材料，可以认定曹娟在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并实际占有使用了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如�：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路××号商品房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 邓 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 园
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7598号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高保兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高保兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高保兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,769.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭承家，男，1963年4月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜文良，男，1963年8月15日出生，汉族，私营业主，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告）：吴宝福，男，1960年8月18日出生，汉族，现服刑于吉林省梅河监狱。
再审申请人郭承家因与被申请人姜文良、吴宝福返还原物纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭承家申请再审称，（一）一二审判决认定事实错误。一二审判决认定“《担保借款合同》系三方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同全部合法有效”是错误的，《担保借款合同》违反了《物权法》第一百八十六条和《担保法》第四十条规定；一二审判决认定“郭承家将保管的兴清家园小区1号楼3单元601室买卖合同及购房款收据交予吴宝福，使吴宝福得以出卖该房屋，故郭承家有过错应承担连带责任”错误。（二）二审法院认定有证人证实郭承家到交易现场参与更名，认定郭承家知情并同意，判决郭承家承担连带责任适用法律错误。违反了《物权法》、《城市房屋销售管理办法》的相关规定。再审请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审，判决郭承家不承担对案涉房屋价款的连带返还责任。
本院经审查认为，（一）关于一二审判决认定事实是否有误的问题。第一，一审判决没有认定《担保借款合同》全部有效，二审判决对《担保借款合同》中流押条款作出了无效的认定；第二，郭承家提供借款给姜文良后，取得了案涉房屋的买卖合同及购房款收据，依照合同约定，郭承家负有妥善保管的义务，但郭承家将买卖合同及购房款收据交与吴宝福，使吴宝福得以出卖该房屋，郭承家具有过错，应对吴宝福侵权行为承担连带责任。综上，一二审判决认定事实清楚，本院对郭承家该项再审申请事由不予支持。（二）关于一二审判决适用法律有无不当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”依照上述法律事实的认定，一二审判决认定郭承家对姜文良的损失承担连带赔偿责任并无不当。本院对郭承家该项再审申请事由不予支持。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭承家再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭承家的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年八月十四日
书记员 崔桂香
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3965号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨成青等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨成青等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14360号
原告：吕万金，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平县，
被告：广东顺德芭尔卫浴有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区5号之一。
法定代表人：刘锋。
原告吕万金与被告广东顺德芭尔卫浴有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序由审判员谢琳担任审判长，与人民陪审员邓焕儿、梁平少组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理，原告吕万金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年3月起在被告处工作。被告拖欠原告2015年4月至5月工资共10600元，拒不支付。原告申请劳动仲裁，但对裁决不服，故起诉要求判决被告支付原告工资10600元并承担诉讼费。为证明自己的主张，原告提交了不予受理通知书、委托书。
被告广东顺德芭尔卫浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的证明客观、真实，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告主张于2015年3月入职被告处从事开料工作，月保底工资5000元、计件发放，被告拖欠原告2015年4月至5月工资共10600元，原告在被告处工作至2015年5月底。2016年8月9日，原告申请劳动仲裁，要求裁决被告支付工资10600元，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效为由不予受理。原告不服，遂起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告在庭审中确认其在被告处工作至2015年5月底，则其主张劳动报酬应自双方劳动关系终止之日起的一年内即2016年6月前提出，但原告至2016年8月9日方始申请劳动仲裁要求被告支付拖欠的劳动报酬，且其提交的委托书仅是其出具给其父亲委托收款的委托书，不能证明原告存在向被告主张权利或向有关部门请求权利救济的情形，原告亦无提交其他证据证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，因此，原告的主张已经超出法定的仲裁时效，本院对其主张不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕万金的诉讼请求。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 梁平少
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁淑军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14807号
原告：周锡华，男，1950年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
委托代理人：ＸＸ友，男，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告周锡华与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周锡华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锡华撤回起诉。
案件受理费5368元，减半收取2684元，由原告周锡华负担(本院决定予以免交)。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8404号
原告：江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路与牡丹路交界处。
法定代表人：顾梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓丹，该公司员工。
被告：孙红，女，1990年6月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案过程中，原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙红的起诉。
本院认为，原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司申请撤回对被告孙红的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司撤回对被告孙红的起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司已预交），由江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1624号
原告黄洁.
被告李学珍.
原告黄洁诉被告李学珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告黄洁到庭参加了诉讼，被告李学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洁诉称，我是经营装修材料的。2014年12月，被告李学珍因装修永兴无限极店面，遂在我处购买了17669.00元的装修材料，未付款。后经我催收，被告给付了3000.00元给我，并出具了欠到14669.00元欠条给我。后经我催收，被告电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告李学珍立即给付我欠款14669.00元并承担本案诉讼费。
被告李学珍未提出答辩和到庭应诉。
经审理查明，原告黄洁与其母王春娥一起在湄潭县永兴镇永兴街上经营建材门市部，其个体工商户登记人为原告黄洁之母王春娥。在日常经营中，原告黄洁均可以以自己的名义进行经营活动。2014年12月，被告李学珍因装修房屋之需，遂在原告黄洁处购买了地板砖、电线、水管等装修材料，共计货款17669.00元，其支付了3000.00元货款后，未再支付剩余货款。在原告黄洁的催收下，2015年12月6日，被告李学珍出具了欠条一份给原告黄洁。欠条载明“今欠到黄洁现金一万四千六百六十九（小写14669元）”，欠条署名的欠款人为“李学珍”。在被告出具欠条后，原告进行了催收，但因被告李学珍不接电话，故而催收未果，原告遂诉来本院，要求被告李学珍立即偿还欠款14669.00元，并要求被告李学珍承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间因生产生活需要而产生买卖关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方的买卖合同应合法有效，受法律保护。合同应当得到诚信全面履行，原告按照买卖合同的约定提供货物后，被告就应当按照约定履行给付对价的义务，其在无钱给付货款时，又出具欠条给原告，欠条中未约定还款时间，根据相关法律规定，债务未约定履行时间的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故对于原告黄洁要求被告李学珍给付货款14669.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于本案诉讼费，因系被告李学珍未履行给付货款的义务才导致本案诉争，根据诉讼费由败诉方承担的原则，本案诉讼费理应由被告李学珍负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
限被告李学珍在本判决生效后十日内给付原告黄洁货款14669.00元人民币。
本案案件受理费166.00元，依法减半收取83.00元，由被告李学珍承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一六年七月十一日
书记员 王馨苹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1624号
原告黄洁，男，汉族，生于1981年11月05日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告李学珍，女，汉族，生于1966年3月10日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告黄洁诉被告李学珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭公开进行审理。原告黄洁到庭参加了诉讼，被告李学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洁诉称，我是经营装修材料的。2014年12月，被告李学珍因装修永兴无限极店面，遂在我处购买了17669.00元的装修材料，未付款。后经我催收，被告给付了3000.00元给我，并出具了欠到14669.00元欠条给我。后经我催收，被告电话也不接。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告李学珍立即给付我欠款14669.00元并承担本案诉讼费。
被告李学珍未提出答辩和到庭应诉。
经审理查明，原告黄洁与其母王春娥一起在湄潭县永兴镇永兴街上经营建材门市部，其个体工商户登记人为原告黄洁之母王春娥。在日常经营中，原告黄洁均可以以自己的名义进行经营活动。2014年12月，被告李学珍因装修房屋之需，遂在原告黄洁处购买了地板砖、电线、水管等装修材料，共计货款17669.00元，其支付了3000.00元货款后，未再支付剩余货款。在原告黄洁的催收下，2015年12月6日，被告李学珍出具了欠条一份给原告黄洁。欠条载明“今欠到黄洁现金一万四千六百六十九（小写14669元）”，欠条署名的欠款人为“李学珍”。在被告出具欠条后，原告进行了催收，但因被告李学珍不接电话，故而催收未果，原告遂诉来本院，要求被告李学珍立即偿还欠款14669.00元，并要求被告李学珍承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间因生产生活需要而产生买卖关系，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方的买卖合同应合法有效，受法律保护。合同应当得到诚信全面履行，原告按照买卖合同的约定提供货物后，被告就应当按照约定履行给付对价的义务，其在无钱给付货款时，又出具欠条给原告，欠条中未约定还款时间，根据相关法律规定，债务未约定履行时间的，债权人可以随时要求债务人履行义务，�对于原告黄洁要求被告李学珍给付货款14669.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于本案诉讼费，因系被告李学珍未履行给付货款的义务才导致本案诉争，根据诉讼费由败诉方承担的原则，本案诉讼费理应由被告李学珍负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
限被告李学珍在本判决生效后十日内给付原告黄洁货款14669.00元人民币。
本案案件受理费166.00元，依法减半收取83.00元，由被告李学珍承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘应康
二〇一六年七月十一日
书记员 王馨苹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2684号
上诉人（原审被告）：陆向东，男，1967年9月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：陈宝林，男，1979年12月15日出生，汉族，住如皋市。
原审被告：范崇美，女，1958年8月16日出生，汉族，住如皋市。
上诉人陆向东因与被上诉人陈宝林、原审被告范崇美民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆向东于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆向东撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陆向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年八月十五日
书记员 成珊珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初212号
原告：大连嘉讯传媒有限公司广告分公司，住所地大连庄河市。
负责人：王红，经理。
委托诉讼代理人：韩方成，男，该公司经理，大连市甘井子区。
被告：老诚一锅（大连）餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：潘皓。
原告大连嘉讯传媒有限公司广告分公司与被告老诚一锅（大连）餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连嘉讯传媒有限公司广告分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 刘申
二〇一八年二月二十八日
书记员 柳桢
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2344号
原告：林瑞琼，女，1977年4月4日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：黄文李，男，1971年10月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林瑞琼诉被告黄文李民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞琼的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告黄文李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄文李归还林瑞琼借款20000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄文李负担。事实和理由：2015年8月9日，即农历2015年6月25日，黄文李以投资戏剧及发放工资为由向林瑞琼借款20000元，双方书面约定农历2016年1月6日还清，即公历2016年2月13日，未约定借款利息，为此黄文李出具一份《借条》给林瑞琼收执。后林瑞琼多次催讨，黄文李至今分文未还，现尚欠林瑞琼借款本金20000元。
黄文李未作答辩。
在指定的举证期限内林瑞琼向本院提供身份证复印件一份、《借条》原件一份，黄文李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对林瑞琼提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，黄文李向林瑞琼借款20000元，双方书面约定2016年2月13日还清，未约定借款利息，为此黄文李出具一份《借条》给林瑞琼收执。后林瑞琼多次催讨，黄文李至今分文未还，现尚欠林瑞琼借款本金20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄文李与林瑞琼之间的借贷关系，有林瑞琼提供、黄文李出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林瑞琼诉请黄文李归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定2016年2月13日还清及未约定借款利息，故林瑞琼诉请黄文李支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄文李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文李应在本判决生效之日起五日内归还林瑞琼借款本金20000元，并支付该款自2017年6月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
黄文李如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄文李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一七年七月十八日
书记员 曾庆林
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4780号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：陈春生，男，1960年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告陈春生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 晶
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初556号
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行，住址：云南省丘北县锦屏镇人民路2号，统一社会信用代码：91532626218290100R。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人王海文，云南天信律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告马琼仙，女，回族，1965年07月28日出生，原住丘北县，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告马琼仙信用卡纠纷一案，2017年05月02日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托代理人王海文到庭参加诉讼，被告马琼仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉称，被告马琼仙于2012年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行股份有限公司丘北县支行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准后并向被告马琼仙发放了信用卡。被告马琼仙激活信用卡后多次使用该卡消费，透支信用卡逾期未还款，截止2017年10月10日被告共欠原告本金14946.21元及利息4724.33元，原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金14946.21元及支付借款清偿之日止的利息。
被告马琼仙未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对其主张的事实，向本院提交了下列证据证明。
第一组证据中国农业银行金穗贷记卡申请表。欲证明被告马琼仙向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理金穗信用卡的事实。
第二组证据中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表。欲证明原告中国农业银行云南省分行同意马琼仙办理金穗信用卡的事实。
第三组证据信用卡欠款情况。欲证明被告马琼仙欠原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金14946.21元，利息4724.33元（截止2017年10月10日止）的事实。
被告马琼仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
被告马琼仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对上述证据的举证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行列举的第一至三组证据能证明被告马琼仙申请办理金穗信用卡，原告中国农业银行同意被告马琼仙办理金穗信用卡，被告马琼仙激活信用卡后多次使用该卡消费，共消费借款本金14946.21元及利息4724.33元（截止2017年10月10日止）。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行列举的第一至三组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审及原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行对上述证据的举证和本院认证，本院确认如下法律事实。被告马琼仙于2012年12月20日向原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，同意遵守中国农业银行股份有限公司丘北县支行金穗信用卡章程及金穗信用贷记卡领用合约，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准后并向被告马琼仙发放了信用卡（卡号为：40×××66）。被告马琼仙激活信用卡后多次使用该卡消费，透支信用卡逾期未还款，截止2017年10月10日被告共透支原告本金14946.21元及利息4724.33元，原告多次催收无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金14946.21元及利息。
本院认为，被告马琼仙使用原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡消费，有信用卡消费凭证为据。该信用卡、信用卡消费凭证等证据来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。债务应当清偿，被告马琼仙使用信用卡消费借款后未能按照合同约定还款时间履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张判令被告马琼仙赔还消费借款本金，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行诉请主张利息按双方的合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告马琼仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马琼仙赔还原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本金人民币14946.21元，利息按合同约定至还清本金之日止，自本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费251.00元,由被告马琼仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 李生亮
人民陪审员 胡永明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林家凤
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第340号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2014年5月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日11时15分许，被告人刘某持××号E型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××建设－雅马哈牌YJM110型二轮摩托车，由西向东行到江阴园区连接线与本市生祠镇金星村吴家埭吴家康桥交叉路口时，因其疏于观察路况，左转弯时未让直行车辆优先通行，导致其车前右侧刮擦沿江阴园区连接线由北向南行驶由张某驾驶的牌号为苏M×××××大阳牌二轮摩托车右后侧，致张某及该车后座乘员陈某倒地受伤后惯性向前滑行，随即陈某遭沿江阴园区连接线由南向北行驶由羊某驾驶的牌号为豫P×××××重型自卸货车碾压致胸腔脏器毁损而死亡。苏M×××××号大阳牌二轮摩托损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动报警，如实供述自己的罪行；且与被害人陈某近亲属达成协议，赔偿各项经济损失计人民币196000元（已给付），并得到被害人一方的谅解。羊某赔偿被害人陈某近亲属20000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人羊某、徐某的证言，靖江市公安局提取的监控录像截图，拍摄的肇事车辆照片、被告人刘某的驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人陈某的户籍资料及户口注销证明，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书，调解协议及赔偿凭证，122接处警综合记录单及被告人刘某身份材料等证据证实，足以认定。
另查明，牌号为苏M×××××建设－雅马哈牌YJM110型二轮摩托车在安诚财产保险股份有限公司投保了交强险；牌号为豫P×××××重型自卸货车系羊某所有，挂靠登记运通公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业三责险。能够足额赔偿被害人近亲属的经济损失，且经本院作出民事判决。上述事实，由本院（2014）泰靖民初字第1080号民事判决书予以佐证。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人刘某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 方志强
人民陪审员 罗靖宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1062-1号
原告金树合，男，生于1956年4月23日，汉族，农民，住济南市槐荫区。
委托代理人张学俊（特别授权代理），山东海中洲律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人石志臣，总经理。
委托代理人姜宪峰（特别授权代理），山东康桥律师事务所律师。
委托代理人鲁伟涛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市历下区解放东路26-1号楼6单元602室。
委托代理人解晨（特别授权代理），女，生于1990年7月8日，汉族，该公司工作人员，住济南市历城区花园路23号2号楼3单元501室。
本院在审理原告金树合与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司、被告济南一建集团总公司企业借贷纠纷一案中，因该案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 娣
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4600号
原告尹某，女，生于1981年8月26日，汉族，四川省岳池县人。
被告林某某，男，生于1979年6月12日，汉族，四川省岳池县人。
本院在审理原告尹某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告尹某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一四年八月十九日
书记员 李 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2091号
原告：解佃旭，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：商河县长远物业管理有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：崔吉顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
原告解佃旭与被告商河县长远物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告解佃旭于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解佃旭申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解佃旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解佃旭承担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 韩文全
人民陪审员 翟淑娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 洁
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初053号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖春旺，男，1956年11月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月3日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2016年12月23日由蓝山县公安局执行逮捕，同日由蓝山县公安局取保候审，2016年12月28日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，2017年2月23日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人廖春旺犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2017年2月28日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，代理书记员田喜菊担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人廖春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年8月至1999年5月期间，被告人廖春旺伙同李某（已判刑）等人以有大量“旧美元”可以兑换为由，将来蓝山县准备做茶叶生意的被害人许某等人骗至蓝山县早禾乡板屋村，利用假的“旧美元”与被害人许某等人交易，以收定金为由先收取被害人许某等人人民币8000元，交易时收取被害人许某人民币60000元,两次共骗走被害人许某等人现金人民币68000元，被告人廖春旺分得人民币5000元。
另查明：1、案发后，被告人廖春旺于2016年12月27日主动到蓝山县公安局投案后如实供述了自己的犯罪事实，并在蓝山县公安局退出退赔款人民币20000元。
2、同案人李某因本案于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实被告人廖春旺当庭无异议，并表示认罪，且有被告人廖春旺及同案人李某的供述；被害人许某的陈述；证人欧某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；非税收入一般缴款书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖春旺以非法占有为目的，伙同他人利用假的“旧美元”与被害人许某等人交易，骗取他人财物人民币68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖春旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖春旺在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人廖春旺能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度好，有自首情节，又积极退赔，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖春旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖春旺在蓝山县公安局退出的退赔款人民币20000元，予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田喜菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1380号
原告：成都水城明珠餐饮有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇新龙路*号附**号。
法定代表人梁向琼，经理。
委托诉讼代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川省恒邦农业开发有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇碧峰村*组。
法定代表人李竺音。
原告成都水城明珠餐饮有限公司（以下简称水城明珠公司）与被告四川省恒邦农业开发有限公司（以下简称恒邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告水城明珠公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告恒邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城明珠公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
其提出的事实和理由为：原、被告于2013年5月16日签订《西部菌博园子圜食用菌会所主楼租赁合同》，协议约定被告将位于城厢镇十八湾村西部菌博园的子圜菌会所主楼和餐厅厨房租给原告经营。原告向被告支付保证金10万元，租期满时退还。2014年1月26日原告将上述租赁物转租给第三人宁静、熊莉萍，并收取10万元保证金。2014年2月15日，原、被告及第三人宁静、熊莉萍签订《关于成都水城明珠餐饮有限公司提前退租的协议》，约定双方经清算，被告应于2014年3月15日前退还保证金9万元。后被告向第三人宁静、熊莉萍退还保证金5万元，仍有4万元未退还。2016年4月1日第三人熊莉萍向成都市青白江区人民法院起诉要求原告退还保证金4万元，2016年5月10日法院判决原告退还第三人熊莉萍保证金4万元。2016年11月18日、2016年12月30日原告分两次向第三人支付了4万元。
被告恒邦公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告、被告企业信息；租赁合同；提前退租合同；付款回单；（2016）川0113民初770号民事判决书、（2016）川0113民终7596号民事判决书；收条等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告水城明珠公司与被告恒邦公司于2013年5月16日签订《西部菌博园子圜食用菌会所主楼租赁合同》，协议约定被告将位于城厢镇十八湾村西部菌博园的子圜菌会所主楼和餐厅厨房租给原告经营。原告向被告支付保证金10万元，约定租期满时退还。2014年1月26日原告将上述租赁物转租给案外人宁静、熊莉萍，并收取10万元保证金。2014年2月15日，原、被告及案外人宁静、熊莉萍签订《关于成都水城明珠餐饮有限公司提前退租的协议》，约定双方经清算，被告应于2014年3月15日前退还保证金9万元。后被告向宁静、熊莉萍退还保证金5万元，仍有4万元未退还。2016年4月1日熊莉萍向成都市青白江区人民法院起诉要求原告退还保证金4万元，法院判决原告退还熊莉萍保证金4万元。2016年11月18日、2016年12月30日原告分两次向熊莉萍支付了4万元。
本院认为，原告水城明珠公司与被告恒邦公司所签订的租赁合同是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定全面履行各自义务。现原告已将保证金4万元支付与熊莉萍，而根据原、被告双方的合同所约定的义务看，原告所主张的退还4万元保证金的义务主体应当是被告，故对于原告要求被告退还保证金4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省恒邦农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告成都水城明珠餐饮有限公司退还保证金40000元。
如果被告四川省恒邦农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告四川省恒邦农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年七月十日
书记员 周 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12514号
原告：戴杰，男，1964年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告：戴心雅，女，1992年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所执业律师。
被告：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。
法定代表人：陈志达，总经理。
委托诉讼代理人：邱伯伟，公司职员。
原告戴杰、戴心雅与被告厦门市思明房屋建设开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴巍与被告委托诉讼代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告备齐资料协助原告办理厦门市镇海大厦乙幢1101室房屋权属证书；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金（以购房总价24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：1998年12月13日。
二、商品房地点：厦门市镇海大厦乙幢1101室房屋。
三、交房时间：2000年12月。
四、约定办证义务履行期限：商品房实际交付后60日。
五、逾期办证违约金计算标准：原告诉求主张的标准。
综上，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约。被告之抗辩意见，依据不足，应向原告承担诉求的协助办证及违约金责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内协助原告戴杰、戴心雅办理厦门市镇海大厦乙幢1101室室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴杰、戴心雅逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月10日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为260元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3896号之一
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号。
法定代表人戴小兵。
被执行人戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人曾洁莹，女，汉族，1981年2月26日，住广州市越秀区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十七日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3896号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号
法定代表人戴小兵。
被执行人戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人曾洁莹，女，汉族，1981年2月26日，住广州市越秀区。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹融资租赁合同一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01398号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹1647926元；或扣留、提取其应得收入1647926元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年一月四日
书记员 王璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1411号
申请执行人胡志庚，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，
被执行人范其荣，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，
被执行人黄知明，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，
本院在执行申请执行人胡志庚与被执行人范其荣、黄知明人身损害赔偿纠纷一案中，宁乡县人民法院于2005年6月20日作出的（2005）长中民一终字第880号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范其荣、黄知明应偿付申请执行人胡志庚案款62329元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人范其荣、黄知明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1411号案的本次执行程序。
对被执行人范其荣、黄知明尚未履行的义务，待被执行人范其荣、黄知明有财产可供执行时，申请执行人胡志庚可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1411号申请执行人胡志庚，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，被执行人范其荣，男，1960年5月16日出生，汉族，居民，被执行人黄知明，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，本院在执行申请执行人胡志庚与被执行人范其荣、黄知明人身损害赔偿纠纷一案中，宁乡县人民法院于2005年6月20日作出的（2005）长中民一终字第880号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范其荣、黄知明应偿付申请执行人胡志庚案款62329元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人范其荣、黄知明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1411号案的本次执行程序。对被执行人范其荣、黄知明尚未履行的义务，待被执行人范其荣、黄知明有财产可供执行时，申请执行人胡志庚可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年五月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1791号
罪犯臧杰，男，1993年8月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯臧杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年12月25日作出（2015）长法刑初字第00481号刑事判决，认定臧杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月9日起至2018年9月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯臧杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯臧杰减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月9日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00101号
申请人：李萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：常美红，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：郭刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人李萍与被申请人常美红、郭刚因民间借贷产生纠纷，申请人李萍于2014年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人常美红、郭刚所有的位于淮北市某小区12#1801号房屋（备案号201000＊＊＊＊）一套（价值25万元范围内）。申请人已向本院提供其本人所有的位于淮北市相山区某路B#804号房屋（权证号：淮房地权证相山区字第1401＊＊**号）用于担保。
本院经审查认为：申请人李萍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封常美红、郭刚名下位于淮北市某小区12#1801号房屋（备案号201000＊＊＊＊）一套（价值25万元范围内）。
二、查封李萍名下位于淮北市相山区某路B#804号房屋（权证号：淮房地权证相山区字第1401＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆明