云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初499号
原告：肖吉荣，男，1973年2月13日生，汉族，住通海县。
被告：云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司。营业场所：通海县秀山街道东小区。统一社会信用代码：91530423917755966W。
负责人：王弟华，经理。
原告肖吉荣与被告云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司（以下简称华泰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告肖吉荣、被告华泰分公司的法定代表人王弟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖吉荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时支付原告钢筋款人民币4万元及逾期付款利息（其中：自2016年11月16日至2016年11月24日以本金139020元按年利率6%计算；2016年11月25日至欠款实际清偿之日以本金40000元按年利率6%计算）或者返还原告同等价值的钢筋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在通海从事钢筋销售行业，被告系从事建筑工程的登记注册公司。2016年11月，被告法定代表人王弟华和案外人杨滨瑞到其厂房找到原告，提出因被告承建通海古城旅游区古金颐园养老项目（以下简称金颐园项目）需要向其购买不同型号的昆钢钢筋，后双方协商好单价，由原告送货上门，货到付款。2016年11月15日，原告将被告所需钢筋送至被告指定地点，但被告却称不能及时付款，仅能支付30000元。经协商，原告将数量为47.733吨，价值为169020元的钢筋交给被告，被告承诺会于2016年11月16日早上支付剩余139020元钢筋款，并出具收条一份给原告收执。后被告在支付其30000元后未再支付剩余钢筋款，其多次催要未果。2016年11月24日，经双方协商，被告折抵了37吨左右的生锈钢筋给原告抵作部分钢筋款，尚欠40000元钢筋款一直未付。综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当依约履行付款义务。被告拒绝付款的行为已损害其合法权益，特诉至法院望判如所请。
审理过程中原告明确因出售给被告的钢筋已经生锈，无法使用，故将第1项诉讼请求明确为：判令被告及时支付原告钢筋款人民币4万元及逾期付款利息。
被告华泰分公司辩称，本案被告应当是实际承包工程的案外人肖代体，其公司未与原告商谈过购买钢筋事宜，其公司仅是受案外人肖代体的指示代为收货，并依原告的要求出具收条。原告主张的货款，原告应当找案外人肖代体协商解决。综上，原告主张的货款与其公司无关，且原告与其公司也未签订过钢筋购买合同，故其公司不应当承担付款责任。
结合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？
原告为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份主体情况；
2、收条1份，证明2016年11月15日被告收到原告钢材47.733吨，共计价款169020元的事实；
3、过磅单1张，证实被告用仙湖螺纹钢抵扣欠款的事实。
被告质证认为：对于上述证据的真实性没有意见，但对证明目的不认可。欠条是其出具的，但原告的钢筋是案外人肖代体借用其公司的名义跟原告购买的，所购钢筋是用于金颐园项目建设上，且是拉到肖代体承包的施工现场。当时肖代体不在，肖代体就让其帮忙收货并出具收条。
被告为证明其主张，提交建设工程施工合同复印件1份，证明金颐园项目是案外人肖代体承包的，肖代体只是借用其公司名义，至于肖代体和原告之间购买钢筋和抵货情况其公司不清楚。
原告质证认为：对于上述证据的真实性没有意见，但对证明目的不认可。被告法定代表人王弟华和杨滨瑞跟其购买钢筋，并由被告出具收条给其收执，且加盖公司的公章，因此，本案的货款应由被告支付。
为查明案件事实，本院依职权登录国家企业信用公示系统对被告登记信息进行查询，生成企业信用公示报告一份；对收条的出具人杨滨瑞进行询问，形成询问笔录一份，主要内容为：一、肖代体借用华泰分公司的名义开发金颐园项目，杨滨瑞系肖代体雇请的项目管理负责人。二、在开发过程中，因原先购买的仙湖钢筋不符合合同约定，杨滨瑞受肖代体指示重新选购昆钢钢筋并与原告进行商谈，付款方式为货到付款。因王弟华作为天辰房地产公司的受权委托人，负责金颐园项目的建设，故与原告商谈时在场监督所买钢筋是否为昆钢钢筋。三、2016年11月15日，肖吉荣将钢筋运送至金颐园项目工地，因肖代体不在场无法按约定货到付款，故杨滨瑞在工程项目部出具收条一份，并应原告要求到被告处加盖华泰分公司公章，被告负责人王弟华与肖代体联系后同意在收条上加盖公司公章。后肖代体于收条出具次日打款3万元至原告银行账户。四、肖代体欲将原先购买的仙湖钢筋以3000元/吨进行出售，后杨滨瑞征得肖代体同意与原告进行商谈，最终原告与肖代体达成扣除20元/吨的运费后以2780元/吨出售给原告并用以抵扣尚欠货款。五、因肖代体一直未付尾款，肖代体来到通海，杨滨瑞让原告到天辰房地产公司二楼办公室找肖代体商谈，至于商谈结果杨滨瑞并不知情。
原告质证认为：杨滨瑞的陈述部分不属实，当初找其购买钢筋的时候杨滨瑞和王弟华自称是华泰公司的股东，现在二人却将责任全部推到肖代体身上。对于杨滨瑞陈述的抵扣钢筋的价格属实的，其主张的2650元/吨是将税款扣除后的钢筋价格。
被告华泰分公司质证无异议。
对原告所举证据，本院分析认为：1号证据来源合法，能够证实原告的身份主体情况，本院予以确认；被告对2号证据的真实性无异议，能够证实原告出售的钢筋为47.733吨、价款为169020元，本院对其真实性、关联性予以确认。被告是否为本案诉争钢筋的实际买受人，涉及本案实体处理问题，本院将在下文进行评论。3号证据被告对其真实性无异议，结合杨滨瑞的陈述可以认定抵扣事实的存在，本院对其真实性及关联性予以确认。
对被告所举证据，本院分析认为：原告质证无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的本院将在下文一并进行评论。
对本院调取证据，原、被告均对企业信用公示报告无异议，本院对其真实性予以确认；对杨滨瑞的陈述除涉及实际买受人的问题本院将在下文一并进行评论，对其余陈述内容的真实性原、被告质证无异议，本院予以确认。
关于被告华泰分公司与原告之间是否存在买卖关系。本院结合案件事实作如下分析：第一、被告作为金颐园项目的承建方，在被告无证据证实其将建设项目进行转包或分包的情况下，被告为完成该项目，有购买钢筋的需要；第二、被告的负责人王弟华自认参与了与原告商谈购买本案钢筋的过程；第三、原告将钢筋送至金颐园项目的建设工地，其履行了交付的义务；第四、被告作为收货人向原告出具了收到原告钢筋的收条，且确认钢筋的总价款及付款时间，如被告非买卖合同的相对方，其无权作出确认价款及承诺付款时间的行为；第五、杨滨瑞虽然参与了与原告买卖钢筋的商谈及向原告出具收条，但从庭审中可以确定其仅为建设工地负责人，其行为的结果只应由承建方负责；第六、肖代体并非被告的负责人，其以被告法定代表人的身份参与《建设工程施工合同》的签订，在被告未提出异议的情况下，本院确定肖代体的该行为得到了被告的授权，授权的范围应由被告举证证实，在被告未能明确的情况下，第三人有理由相信肖代体在建设金颐园项目中所作的行为代表被告，同理，证实肖代体在此期间所做出的行为并非代表被告的举证责任在于被告，庭审中，被告未能举证证实，故不利的法律后果由被告承担。综上，本院确定本案买卖合同的双方为原、被告。
被告华泰分公司尚欠原告货款金额问题。被告对于原告提交的过磅单的真实性无异，本院确认被告华泰分公司用以抵扣货款的钢筋数量为37.96吨。对于抵扣数量价款的具体金额，原告质证后确认最终商谈的价格为扣除运费后按2780元/吨计算，并表示其原先主张的单价2650元/吨系将税款扣除后的价格且不包含运费。因此，原告对于其主张的单价并未举证证实且得到被告的认可，故本院确认原、被告商谈并确认的单价为2780元/吨，即最终抵扣的货款为105528.8元（2780元/吨×37.96吨）。
综上所述，结合本院庭审查明的案件事实及对上述证据的分析认证，本院确认本案法律关系事实如下：
被告华泰分公司系“云南省通海第一建筑工程有限公司第十一施工队”变更而来，公司负责人为王弟华。
2016年10月10日，被告华泰分公司的负责人王弟华作为通海合泰旅游开发有限公司的委托代理人与被告华泰分公司（合同载明法定代表人为肖代体）签订《建设施工合同》，由被告华泰分公司承建金颐园项目，因工程需要昆钢钢筋，施工现场负责人杨滨瑞与王弟华找到原告让其报价并与之商谈，后被告华泰分公司与原告达成口头买卖协议，约定货到付款。2016年11月15日，原告依约将昆钢钢筋送货上门至金颐园项目一期施工现场，杨滨瑞收货后出具收条给原告，收条载明“今收到云Ｆ×××××肖吉荣的钢材47.733吨，共计壹拾陆万玖仟零贰拾元整（169020.00元）的材料。通海古城古金颐园。收货单位：通海第一建筑公司华泰分公司。2016·11·15。杨滨瑞139××××5292。注：明天早上11点之前付。”后王弟华在收条上加盖华泰分公司公章。次日，被告华泰分公司金颐园项目委托负责人肖代体通过银行转账方式支付原告钢筋款30000元。因项目委托负责人肖代体表示无钱支付原告剩余货款，在与原告协商后，被告华泰分公司用原先购买的仙湖钢筋以2780元/吨的价格抵扣部分货款。2016年11月24日，原告到金颐园项目施工现场吊运仙湖钢筋37.96吨，被告华泰分公司负责人王弟华在过磅单上签字确认。现原告以其尚未收到尾款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方之间虽然未签订书面买卖合同，但如证据分析认定，在被告华泰分公司未能举证证明其非本案钢筋的实际购买人的情况下，原告依据加盖有被告华泰分公司公章的收条主张与被告华泰分公司之间存在口头买卖合同关系，本院依法予以认定，且该口头协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约交付货物，被告应当依约全面履行自己的付款义务，被告华泰分公司未依约支付尚欠货款，已构成违约，现原告主张被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的逾期付款违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告向被告主张支付的逾期付款利息，于法有据，且未超出法律规定，本院予以支持。如证据分析认定，原告主张2016年11月25日以后的逾期付款利息应以本金33491.2元计，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司于本判决生效后十日内支付原告肖吉荣尚欠钢筋款人民币33491.2元及逾期付款利息（其中：2016年11月16日至2016年11月24日止的利息以本金139020元按年利率6%计付；2016年11月25日至货款清偿之日的利息以本金33491.2元按年利率6%计付），利随本清；
二、驳回原告肖吉荣的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告云南通海第一建筑工程有限公司华泰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 灿