wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第387号
原告韩纪英。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告施大春。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红，总经理。
委托代理人蔡惠秋。
原告韩纪英与被告施大春、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员杨云独任审判于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩纪英的委托代理人施正春和被告人民财产保险公司委托代理人蔡惠秋到庭参加诉讼，被告施大春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩纪英诉称，2012年7月31日，被告施大春驾驶苏L×××××轿车，沿永胜线由西向东行驶至永虹桥路口，与原告韩纪英驾驶的沿永虹桥由南向北行驶至永胜线路口左转弯的电动自行车相撞，致原告韩纪英受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定原告韩纪英和被告施大春负事故的同等责任。2013年4月28日，原告就其已经产生的损失诉至法院，法院已经依法作出了判决。嗣后，原告韩纪英进行了二次手术治疗，现二次手术治疗完毕，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费4787.77元、住院伙食补助费150元、营养费1200元、护理费5200元、误工费6500元，合计17837.77元。
被告施大春未作答辩。
被告人民财产保险公司对原告陈述的交通事故经过、责任认定及保险事实无异议；就原告主张的损失，因其在（2013）扬民初字第567号案件中对其因交通事故受伤后的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，法院已经判决按鉴定的三期支付了原告相应的费用，特别是原告的误工期，经鉴定为鉴定前一日，根据相关法律规定，此期限为误工期的最长期限，所以原告在本次诉讼中的营养费、误工费、护理费依法应当驳回；原告主张的医疗费请求法院依法进行审核由保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿；住院伙食补助费保险公司认可18元／天；原告的合理损失根据交通事故中的责任由保险公司承担60%；保险公司不是侵权人，故不应当承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年7月31日，被告施大春驾驶苏L×××××轿车，沿永胜线由西向东行驶至永虹桥路口，与原告韩纪英驾驶的沿永虹桥由南向北行驶至永胜线路口左转弯的电动自行车相撞，致原告韩纪英受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定原告韩纪英和被告施大春负事故的同等责任。
2013年4月28日，原告韩纪英就其已经产生的损失诉至法院，在该案审理过程中，本院委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告韩纪英遭车祸，构成道路交通事故九级、十级和十级伤残，建议误工期为至鉴定前一日，护理期限为90天，营养期限为120天。2013年11月7日，本院据此作出了（2013）年扬民初字第567号判决，该判决确认原告的合理损失为医疗费121243.19元、住院期间伙食补助费1530元（85天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费18250元（根据江苏省在岗职工平均工资结合原告的实际年龄酌定为50元／天×365天）、护理费6000元（120天×50元／天）、交通费185元、残疾赔偿金130578.8元（29677元／年×20年×20%＋29677元／年×20年×10%×10%＋29677元／年×20年×10%×10%）、精神抚慰金10000元、车辆损失810元、残疾器具费60元。判决被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告韩纪英120810元，在第三者责任险范围内赔偿原告韩纪英6339.71元，在第三者责任险范围内向被告施大春支付保险理赔款95952.96元，在第三者责任保险范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司15830.13元。
2014年4月8日，原告韩纪英再次入扬中市人民医院住院治疗，2014年4月9日行内固定取出术，2014年4月13日出院。期间产生医疗费用4786.77元。
另查明，苏L×××××轿车登记车主为被告施大春，该车向被告人民财产保险公司处投保了交强险和300000元限额的第三者责任险，另附加不计免赔率（商业第三者责任保险）。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告韩纪英提供的道路交通事故责任认定书、住院费用结算收据及清单、门诊收费收据、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告韩纪英因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告韩纪英在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费4786.77元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天），合计4886.77元。原告主张的误工费、护理费、营养费，其因本次交通事故所产生的该部分损失已在（2013）年扬民初字第567号案件中足额支持，故在本案中本院依法不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
因被告人民财产保险公司已在交强险医疗赔偿限额范围内对原告进行了赔偿，故原告的上述医疗费4786.77元、住院伙食补助费100元，合计4886.77元损失应当在交强险之外根据交通事故中的责任由被告施大春承担70%即3420.7元，其余30%的损失应当由原告自行负担。因被告施大春驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投保了30万元限额的第三者责任险并附加不计免赔条款，故在本次事故中应当由被告施大春承担的赔偿责任可以由被告人民财产保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在第三者责任险范围内赔偿原告韩纪英3420.7元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告韩纪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告已垫付，由被告人民财产保险公司在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一四年九月十一日
书记员 印莹洁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4687号
原告：徐浩。
原告：鲁俊莲。
被告：周新波。
原告徐浩、鲁俊莲与被告周新波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩、鲁俊莲到庭参加诉讼，被告周新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐浩、鲁俊莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告花生饼款18,665.27元。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告徐浩与被告系朋友关系。2016年4月份至2016年5月份，被告从原告家中拉走花生饼共计14,357.9斤，约定价格1.3元/斤，共计款18,665.27元。原告与被告在2016年6月5日通话中，被告承诺2016年6月9日或6月10日支付款项，但未予给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
周新波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告徐浩与被告原系同事。2016年4月至5月，被告因需分五次从原告处取花生饼，后被告未付款，遂成诉。
庭审中，原告提交由原告鲁俊莲书写的记账单一份，记录花生饼数量共计14,357.9斤、单价1.3元/斤及总货款18,665.27元，并称被告处也同时记账。原告提交原告鲁俊莲与被告周新波录音对话一宗，对话中，原、被告关于买卖花生饼款项多次沟通，说明欠款事由、金额及付款时间。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、记账单及录音等有关材料证明。
本院认为，二原告为证明其主张向本院提交了记账单及原、被告间的录音，该证据形式要件完备，可以作为本案的定案依据，并据此认定被告欠原告花生饼款18,665.27元。现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其抗辩权利。故二原告要求被告给付花生饼款18,665.27元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新波于本判决生效之日起五日内给付原告徐浩、鲁俊莲花生饼款18,665.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（系减半收取），由被告周新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周志波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4687号
原告：徐浩，男，汉族，住荣成市。
原告：鲁俊莲，女，汉族，住荣成市。
被告：周新波，男，汉族，住荣成市。
原告徐浩、鲁俊莲与被告周新波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩、鲁俊莲到庭参加诉讼，被告周新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐浩、鲁俊莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告花生饼款18,665.27元。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告徐浩与被告系朋友关系。2016年4月份至2016年5月份，被告从原告家中拉走花生饼共计14,357.9斤，约定价格1.3元/斤，共计款18,665.27元。原告与被告在2016年6月5日通话中，被告承诺2016年6月9日或6月10日支付款项，但未予给付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
周新波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告徐浩与被告原系同事。2016年4月至5月，被告因需分五次从原告处取花生饼，后被告未付款，遂成诉。
庭审中，原告提交由原告鲁俊莲书写的记账单一份，记录花生饼数量共计14,357.9斤、单价1.3元/斤及总货款18,665.27元，并称被告处也同时记账。原告提交原告鲁俊莲与被告周新波录音对话一宗，对话中，原、被告关于买卖花生饼款项多次沟通，说明欠款事由、金额及付款时间。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述、记账单及录音等有关材料证明。
本院认为，二原告为证明其主张向本院提交了记账单及原、被告间的录音，该证据形式要件完备，可以作为本案的定案依据，并据此认定被告欠原告花生饼款18,665.27元。现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其抗辩权利。故二原告要求被告给付花生饼款18,665.27元的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新波于本判决生效之日起五日内给付原告徐浩、鲁俊莲花生饼款18,665.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（系减半收取），由被告周新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周志波
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1764号
原告：王海波，男，汉族，1972年11月10日生，现住长春市双阳区。
被告：刘杰，女，汉族，1979年2月1日生，现住长春市绿园区。
原告王海波与被告刘杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波，被告刘杰花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，2017年3月24日21时许，原告王海波在长春市绿园区双龙村真实惠超市内购买香烟时与售货员被告刘杰发生口角，原告王海波被被告刘杰打伤，同日，原告被送往中国人民解放军第二〇八医院进行治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币13,321.47元，并承担本案诉讼费用。
被告刘杰辩称，因此事其已受到法律制裁。原告是酒后到其超市购买香烟，其没有打原告，原告不存在受伤及住院，如果原告能提供相应证据，其同意按照法律规定赔偿原告合理的经济损失，否则不同意承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、中国人民解放军第二〇八医院门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、CT诊断报告单、出院诊断书、彩色多普勒超生诊断报告各1份，证明其受伤后住院13天，花费住院费人民币32,500.81元，以此主张护理费、误工费、住院伙食补助费。被告对证据的真实性无异议，但认为原告无工作，不应产生误工费。2、长春市公安局绿园区分局出具的绿公（西新）行罚决字[2017]105号行政处罚决定书，证明其诉讼请求中的各项经济损失应由被告承担。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告刘杰未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年3月24日21时许，原告王海波在长春市绿园区双龙村真实惠超市内购买香烟，与超市售货员被告刘杰发生口角，后原告王海波被被告刘杰打伤，同日，原告王海波被送入中国人民解放军第二〇八医院住院治疗，诊断为：头部外伤、额部、顶部头皮下血肿，共计住院13天，花费医疗费人民币32,500.81元。双方纠纷经长春市公安局绿园分局西新配出说处理，并作出绿公（西新）行罚决字[2017]105号行政处罚决定书，给予被告刘杰行政拘留五日的行政处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币13,321.47元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原、被告双方提供的证据及陈述，能够确认原告王海波在长春市绿园区双龙村真实惠超市内购买香烟，与超市售货员被告刘杰发生口角，被告刘杰将原告王海波打伤，此次纠纷的发生，被告负有责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定，原告王海波的合法经济损失应为：
1、医疗费人民币3,250.81元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应举证责任。”的规定，原告王海波在中国人民解放军第二〇八医院门诊及住院所花费医疗费用有相关票据，共计人民币3,250.81元，依法应予支持；2、误工费人民币1,481.48元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告王海波因此次纠纷受伤，共计住院13天，虽原告主张其为装修工人，日工资标准为人民币450.00元，但未向法庭提供充分证据证明，亦未向法庭提供其在城镇居住满一年的相关证据，故原告王海波的误工损失应按照2015年度国民经济各行业职工平均工资中农、林、牧、渔业标准日工资113.96元计算为宜，为即人民币1481.48元，即113.96元/天×13天，依法应予支持；3、护理费人民币1,570.66元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告王海波共计住院13天，护理人员工资原告要求以2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准人民币120.82元计算，即人民币120.82元/天×13天×1人，为人民币1,570.66元，依法应予支持；4、住院伙食补助费人民币1,300.00元，依据原告出院诊断，其因此次纠纷，在中国人民解放军第二〇八医院住院13天，故原告的住院伙食补助费为人民币1,300.00元，即人民币100.00元/天×13天，依法应予支持。综上，原告的上述经济损失共计人民币7,602.95元，依法应由被告刘杰承担赔偿责任。关于原告王海波要求被告刘杰承担交通费人民币200.00元的诉讼请求，因未向法庭提供充分证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告刘杰赔偿原告王海波经济损失人民币7,602.95元。（其中医疗费人民币3,250.81元、住院伙食补助费人民币1,300.00元、护理费人民币1,570.66元、误工费人民币1,481.48元）；
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，由原告王海波承担83.00元，由被告刘杰承担50.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 元
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初2016-1395号
原告：王战岑，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：邢春苗，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
被告：魏根元，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：稷山县西社镇李老庄村村委会，所在地：稷山县西社镇李老庄村。
法定代表人：魏根元，村长。
原告王战岑与被告魏根元、稷山县西社镇李老庄村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王战岑的委托代理人邢春苗到庭参加了诉讼，被告魏根元、稷山县西社镇李老庄村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战岑向本院提出的诉讼请求：二被告立即连带支付原告工资29800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还款之日止）。事实与理由：2015年7月份，原、被告达成协议，原告给被告建房砌砖，原告按照约定，组织人员给被告施工，被告支付人工工资，施工完毕时，被告支付工资3000元，到2015年8月1日，被告尚欠原告工资34800元，被告出具欠条，后经原告多次催要，被告于2016年8月3日支付了原告5000元，余款拒不支付。
原告向本院提供的证据有：欠条一张，证明欠款时间及数额，欠条上的田少平及葛俊杰是介绍我干活的人，不是担保人，王永朝是我兄弟，代我收了5000元。
被告魏根元未到庭参加诉讼，但本院于2016年12月20日向其做的调查笔录载明：王战岑盖的单元楼是我的，和村委会没有关系。
被告稷山县西社镇李老庄村村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告魏根元给原告王战岑出具了一张欠款条据，该条据载明：“西社镇李老庄村砌砖工资叁万肆仟捌佰元整（34800元）魏根元”。2016年8月3日，王永朝代原告收到被告魏根元5000元工资款。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告魏根元的调查笔录及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告魏根元给原告出具的欠款条据真实有效，其应遵循诚实信用原则，积极履行自己的付款义务，故本院对原告要求被告魏根元承担还款责任的诉讼请求予以支持；关于被告稷山县西社镇李老庄村村委会是否承担还款责任，因被告魏根元自认原告所盖的房子所有权是其本人，与村委会无关，原告亦无其他证据证实房子的所有权系被告稷山县西社镇李老庄村村委会，故本院对原告要求被告稷山县西社镇李老庄村村委会承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告魏根元于判决生效后立即归还原告王战岑工资款29800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月14日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建东
代理审判员 任海香
人民陪审员 张引龙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卫 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3603号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二期，组织机构代码68687364-9。
法定代表人：任金山，董事长。
被告：杨善宏，男，1957年3月1日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖正地物业管理有限公司诉被告杨善宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖正地物业管理有限公司于2017年11月2日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告杨善宏的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一七年十一月二日
书记员 王立婷
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第223号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人于某，农民。2014年9月30日因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以潍坊检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日18时10分左右，被告人于某无证驾驶鲁V×××××号牌白色轻型普通货车在潍坊市坊子区金山街通山后郑家村东西路北侧的一处院子门口倒车时，因未注意观察车后情况，将被害人王某甲碾压在车下，致使王某甲受伤后经医院抢救无效死亡。2014年9月30日经坊子交警大队认定：于某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人于某拨打了110、120电话报警，到案后如实供述自己违反交通运输管理法规，发生重大交通事故的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被害人王某甲的亲属与被告人于某就民事赔偿达成了调解协议，被告人于某赔偿被害人王某甲的亲属各项损失共计18万元。被害人王某甲的亲属书面谅解了被告人于某，要求法院对被告人于某从轻处罚。
上述事实，被告人于某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收到条；证人王某乙、周某某的证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人于某庭审中自愿认罪，事故发生后赔偿了被害人王某甲亲属的损失，被害人王某甲的亲属书面谅解了被告人于某，对被告人于某可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人于某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一五年一月七日
书 记 员 滕 臻
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第1911号
原告徐镇宁。
被告单浩。
原告徐镇宁与被告单浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾竞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐镇宁、被告单浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇宁诉称，2011年6月21日，被告单浩向其借款人民币50000元，并出具借条。现要求被告单浩偿还欠款本金50000元。
被告单浩辩称，借款是事实，我目前无法偿还。我可以让我妻子尽量在明年春节前还款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年6月21日，被告单浩向原告徐镇宁借款人民币50000元，并出具借条一份。借款到期后，被告单浩未按约定还款。
以上事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告单浩向原告徐镇宁借款人民币50000元，现原告徐镇宁主张被告单浩归还此款，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告单浩于本判决生效之日起三日内归还原告徐镇宁借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告单浩负担（原告徐镇宁已预付，被告单浩在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一二年十月二十二日
见习书记员 张燕
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03895号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告赵亚凤，女，1965年7月1日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告赵亚凤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华与被告赵亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称：我公司与北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）于2008年10月29日签订供暖入网协议和供暖协议，被告福城源公司将密云金融商业城的供热交换站接入我公司的热力管网，与我公司产生一次供热服务关系。被告赵亚凤购买了北京市密云金融商业城×号楼×单元×室房产，该房屋建筑面积114.39平方米，其与福城源公司供热交换站产生了二次供热服务关系，被告赵亚凤为实际享受原告供暖服务的用热人，理应及时向我公司支付供暖费，但其2011年至2012年度供暖费至今尚未交纳，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告赵亚凤立即给付拖欠的2011年至2012年度供暖费1787.44元，并自2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至本金给付之日止。
被告赵亚凤辩称，我是北京市密云金融商业城×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋的实际建筑面积为108.33平方米，原告起诉我房屋建筑面积114.39平方米有误。2011年至2012年度采暖期间因原告供暖温度不达标，故不同意向原告交纳供暖费；另2010年至2011年度供暖费原告是按照每建筑平方米19元收取的，我认为没有道理。
经审理查明：2008年10月29日、2010年10月25日原告中建国瑞公司作为甲方与乙方福城源公司分别签订《供暖协议》《供暖入网协议》及《供暖入网补充协议》各一份，双方约定乙方福城源公司将密云金融商业城总面积66521.17平方米的供暖管网并入甲方热力管网，甲方有偿为乙方提供供暖服务。双方在协议中就双方的权利义务进行了具体约定，同时双方在《供暖协议》第8条约定：”乙方协助甲方与出售的房屋户主签订供暖协议，未签订供暖协议及未售出部分但甲方已供暖的全额供暖费由乙方承担”。2010年9月1日赵亚凤与福城源公司签订了福成新天地入住清单，该清单载明被告赵亚凤的居住位置为福成新天地×号楼×单元×室，实测面积为108.33平方米。2011年11月15日至2012年3月15日原告为北京市密云金融商业城提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取，但赵亚凤未向原告交纳2011年至2012年度供暖费。2014年4月原告持诉称理由起诉来院，要求被告赵亚凤支付拖欠的供暖费1787.44元，并自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至本金给付之日止；同时要求福城源公司承担连带责任。本案在审理过程中，原告撤回对福城源公司的起诉，被告赵亚凤对原告起诉其房屋居住位置无异议，但对原告起诉所称的房屋建筑面积114.39平方米有异议，且以原告供暖温度不达标为由不同意支付原告2011年至2012年度供暖费。经核实，原告要求被告交纳的供暖费1787.44元与被告赵亚凤所称房屋建筑面积108.33平方米相符。
另查明，原告与福城源公司关于2011年至2012年度密云金融商业城供暖费的缴纳问题曾发生纠纷，原告于2012年曾向北京市密云县人民法院提起诉讼，北京市密云县人民法院以（2012）密民初字第5567号民事判决书判决被告福城源公司承担密云金融商业城1号、5号、8号楼空置房屋的供暖费，但对原告要求福城源公司支付已售出部分房屋的供暖费未予支持，应由原告向实际使用人主张权利。被告福城源公司不服该判决，上诉至北京市中级人民法院，二审法院以（2013）二中民终字第03492号民事判决书维持了一审判决。
上述事实，有原告及被告赵亚凤的陈述、供暖入网协议书、入住收费清单、（2012）密民初字第5567号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：我国合同法规定，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供暖费的合同。原告中建国瑞公司与福城源公司虽然签订了《供暖协议》《供暖入网协议》及供暖入网补充协议》，但双方在《供暖协议》第8条中明确约定了福城源公司承担供暖费的范围是未签订供暖协议及未售出部分的供暖费，而北京市密云金融商业城×号楼×单元×室已经售出，被告赵亚凤系该房屋业主。原告为被告赵亚凤所有的房屋提供了供暖服务，被告赵亚凤亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告赵亚凤理应按照政府有关规定交纳供暖费，故原告要求被告赵亚凤给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持；但对其要求被告支付迟延履行债务利息之请求因双方无合同约定，本院不予支持。关于被告赵亚凤答辩所称其房屋供暖温度不达标问题，因其未能向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告赵亚凤于本判决生效后七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○一一年至二○一二年度的采暖费一千七百八十七元四角四分。
如果被告赵亚凤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵亚凤负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 进
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第1037号
原告西安全兴装饰工程有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾西航路天顶大厦303室。
法定代表人王兴伟，该公司经理。
委托代理人杨理论，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人燕利敏，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安未央湖开发（集团）有限公司。住所地：西安市未央区未央湖旅游开发区阳光大道3号。
法定代表人崔育斌，该公司总经理。
委托代理人贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
原告西安全兴装饰工程有限公司诉被告西安未央湖开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年12月7日以愿意与被告自行和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安全兴装饰工程有限公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安全兴装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2828元（原告已预交），由原告自行承担1414元，下余1414元退还原告。
审 判 长 王允之
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 范 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09578号
罪犯王磊，男，汉族，1973年2月11日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）界刑初字第58号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3530号
被执行人：张计启，男，1965年12月30日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，个体商贩，户籍地东海县，原租住东海县牛山镇水晶公园南侧租住房。
本院在执行张计启罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人张计启于2008年4月3日，因犯诈骗罪，被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2007年10月16日至2013年4月15日），并处罚金人民币20000元；2015年11月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年6月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币7000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00257号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3530号被执行人：张计启，男，1965年12月30日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，个体商贩，户籍地东海县，原租住东海县牛山镇水晶公园南侧租住房。本院在执行张计启罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人张计启于2008年4月3日，因犯诈骗罪，被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2007年10月16日至2013年4月15日），并处罚金人民币20000元；2015年11月18日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2015年6月27日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00257号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1583号
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人辛武峰，总经理。
被告刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，住抚州市。
被告彭建兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告刘安兴，男，1976年6月5日生，汉族，住抚州市临川区。
被告周浪平，男，1970年7月5日生，汉族，住抚州市。
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平银行存款19万元或相等价值的其它财产。
本院认为，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平银行存款19万元或相等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1583号之一
解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人辛武峰，总经理。
被申请人刘安盛，男，1979年6月5日出生，汉族，住抚州市，
被申请人彭建兰，女，1986年10月22日出生，汉族，住址同上，
被申请人刘安兴，男，1976年6月5日生，汉族，住抚州市临川区，
被申请人周浪平，男，1970年7月5日生，汉族，住抚州市，
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日作出（2017）赣1002民初1583号民事裁定书，冻结、查封被告刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平银行存款19万元或相等价值的其它财产。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以被申请人周浪平已还清全部欠款为由于2017年9月14日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘安盛、彭建兰、刘安兴、周浪平银行存款19万元或相等价值其它财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 熊文娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执525号
申请执行人林存豪，男，1971年3月29日生，汉族，住福建省福州市。
被执行人吴承海，男，1980年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2710号民事判决书申请执行人林存豪与被执行人吴承海民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况通过12368短信平台告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执525号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月六日
代理书记员 王腾凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2536号
罪犯廖国平，男，1982年5月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年6月18日作出(2012)茂电法刑初字第168号刑事判决，以被告人廖国平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖国平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑�建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖国平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2115号
申请执行人张清州，农民。
被执行人张遂，农民。
被执行人周慧，农民。
申请执行人张清州与被执行人张遂、周慧民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月26日作出（2015）邳铁民初字第0990号民事判决书：“一、被告张遂偿还原告张清州借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月息2%自2014年1月14日起计算至实际给付之日止，扣除已付的1.8万元利息），于本判决生效之日起十日内偿还。二、被告周慧承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张遂、周慧共同负担。”
2016年3月23日，申请执行人张清州以被执行人张遂、周慧未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2115号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初906号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人邱桂伟，男，1970年5月10日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因吸毒，于2016年7月30日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月2日被公主岭市公安局刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）804号起诉书，指控被告人邱桂伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日、12月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人邱桂伟及其辩护人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2016年7月份的一天上午，常某某（另案处理）微信联系被告人邱桂伟问其是否能够买到冰毒，后经被告人邱桂伟联系易某某（另案处理），被告人邱桂伟在易某某处购买200元冰毒后，私自从200元冰毒中藏匿少部分冰毒准备自己吸食。被告人邱桂伟将私自藏匿后剩余的冰毒在公主岭市某某镇某某家园小区某某号楼某单元某楼西门常某某家中交给常某某并在常某某家与常某某吸食冰毒。
2016年7月份的一天，常某某再次联系被告人邱桂伟问其是否能够买到冰毒，后经被告人邱桂伟联系易某某，被告人邱桂伟在易某某处购买200元冰毒后，被告人邱桂伟又私自从200元冰毒中藏匿少部分冰毒准备自己吸食。被告人邱桂伟将私自藏匿后剩余的冰毒在公主岭市某某镇某某家园小区某某号楼某单元某楼西门常某某家中交给常某某并在常某某家与常某某吸食冰毒。
2016年7月份的一天，常某某第三次联系被告人邱桂伟问其是否能够买到冰毒，后经被告人邱桂伟联系易某某，被告人邱桂伟在易某某处购买200元冰毒后，被告人邱桂伟又私自从200元冰毒中藏匿少部分冰毒准备自己吸食。被告人邱桂伟将私自藏匿后剩余的冰毒在公主岭市某某镇某某家园小区某某号楼某单元某楼西门常某某家中交给常某某并在常某某家与常某某吸食冰毒。
2016年7月29日，常某某第四次联系被告人邱桂伟购买冰毒。邱桂伟携带前三次私自藏匿的冰毒到公主岭市某某镇某某家园小区某某号楼某单元某楼西门常某某家中时被公主岭市公安局民警抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：涉案人员到案经过、户籍信息等；2、证人常某某证言；3、被告人邱桂伟的供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人邱桂伟为他人购买冰毒时藏匿部分冰毒，居中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人邱桂伟的刑事责任。
被告人邱桂伟在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人邱桂伟有立功行为，被告人无前科劣迹，认罪态度好，应从轻处罚。
本院经审理查明：
2016年7月份，被告人邱桂伟三次帮助常某某从他人处购买冰毒后，在公主岭市某某镇某某家园小区某某号楼某单元某楼西门常某某家中与常某某一起吸食冰毒。
2016年7月29日，常某某联系被告人邱桂伟购买冰毒。邱桂伟携带0.53克的甲基苯丙胺到公主岭市某某镇某某家园小区某某号楼某单元某楼西门常某某家中时被公主岭市公安局民警抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关从被告人邱桂伟身上搜查出白色晶体0.53克。
2、现场检测报告书，证明被告人邱桂伟与2016年7月29日现场检测尿样呈阳性。
3、行政处罚决定书，证明被告人邱桂伟因吸毒，于2016年7月30日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人邱桂伟无前科劣迹。
5、鉴定意见书，证明从邱桂伟身上扣押的0.53克白色晶体中检出甲基苯丙胺。
6、入所健康体检表，证明被告人邱桂伟进入看守所时身体健康。
7、常住人口查询，证明被告人邱桂伟的刑事责任年龄。
8、抓获经过，证明被告人邱桂伟系被抓获归案。
9、公主岭市公安局刑事侦查大队材料，证明被告人邱桂伟协助公安机关抓捕易某某。
10、立案决定书，证明公主岭市公安局与2016年7月30日对易某某容留他人吸毒一案立案侦查。
11、证人易某某证言，证明邱桂伟在易某某家吸食过冰毒，但易某某未向邱桂伟贩卖过冰毒。
12、证人常某某证言，证明2016年7月份，在某某镇某某家园某某号楼某单元某楼西门常某某家中，常某某三次，每次给邱桂伟200元钱，让邱桂伟购买毒品，后常某某和邱桂伟一起吸食的事情经过。
13、被告人邱桂伟供述，证明2016年7月份，常某某问邱桂伟能否买到毒品，邱桂伟就联系易某某，每次邱桂伟从常某某处都拿200元钱向易某某购买冰毒，共购买了三次，邱桂伟每次藏匿部分毒品后在常某某家中与常某某一起吸食，2016年7月29日，常某某联系邱桂伟想购买冰毒，邱桂伟就想将前三次与常某某未吸食的冰毒卖给常某某，刚到常某某家中就被抓获的事情经过。另证明，邱桂伟协助公安机关抓获易某某。
综上，根据上述证据足以认定被告人邱桂伟贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人邱桂伟以牟利为目的，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱桂伟犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人邱桂伟向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚，其当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，可依法对被告人邱桂伟减轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）、第六十八条（立功）及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邱桂伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年7月29日止）
二、被公安机关依法扣押的0.53克甲基苯丙胺，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石良玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第192号
原告时某甲。
原告时某乙。
原告时某丙。
原告时某丁。
四原告共同委托代理人史洋，山东求是和信律师事务所律师。
四原告共同委托代理人臧晨光，山东求是和信律师事务所律师。
被告时某戊。
被告时某己。
原告时某甲、时某乙、时某丙、时某丁与被告时某戊、时某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某甲、时某乙、时某丙、时某丁共同委托代理人史洋、臧晨光均到庭参加了诉讼，被告时某戊第一次庭审到庭参加了诉讼、被告时某戊第二次庭审，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告时某己经本院二次传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲、时某乙、时某丙、时某丁诉称，四原告与两被告系亲兄妹关系，其六人之父时某某于1994年3月去世，母亲程某某于1997年2月去世，其父母留有坐落于潍坊市奎文区民生东街潍柴宿舍×路×号楼×-××室，面积为65.46平方的房产一套。原、被告自父母去世后对该房屋一直未进行分割，现该房屋由被告时某戊居住使用。双方协商分割该房产，但未协商成。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法对位于潍坊市奎文区民主东街潍柴宿舍×路×号楼×-××的房产予以分割。
被告时某戊辩称，被继承人父母分别去世后，涉案房产开始由原告时某丁居住，后来被告时某戊才到涉案房屋居住。因被告时某戊工作单位破产，生活比较困难。同意依法分割。
被告时某己未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，四原告与二被告系兄妹关系，被继承人时某某与被继承人程某某系原、被告的父母，其中被继承人时某某于1994年3月27日去世，被继承人程某某于1997年2月24日去世，二被继承人留有房产一套，位于潍坊市奎文区民生东街潍柴宿舍×路×号楼×-××室（建筑面积为65.46平方米，登记在被继承人时某某名下，房产证号：潍房权证市属改字第××号）。二被继承人去世后，涉案房屋未继承。2014年6月10日，四原告诉至本院，要求依法分割位于奎文区民生东街潍柴宿舍×路×号楼×-××室。
庭审中，原告时某甲、时某丙、时某丁表示，将其各自应分得的房产份额转让给原告时某乙，并向本院书面出示材料。四原告要求按照房产价值予以分割，并认为该房产现价值180，000元，四原告认为经原告时某甲、时某丁、时某丙房产转让给原告时某乙后，原告时某乙占有涉案房产2／3份额，该房产应由原告时某乙所有，并由原告时某乙给付二被告所占份额对应的价款。被告时某戊不同意按照房产价值分割遗产，要求按照遗产份额分割。双方对是按照房产价值还是按照份额分割遗产未形成一致意见。2014年7月，原告申请对涉案房产进行价值评估，经本院委托，潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司出具资产评估报告书，结论为涉案房产价值为240，000元。
本院于2014年11月11日在《山东法制报》向被告时某戊与被告时某己公告送达了开庭传票及资产评估报告书，被告时某戊与时某己在本院规定时间内未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的火化证、户籍证明、单位出具的证明、房产证、转让书、本院委托的潍坊乾业立信资产评估土地房地产估价有限公司出具的资产评估报告书及当事人陈述在案为证。
本院认为，涉案房屋系二被继承人时某某、程某某生前夫妻共同财产，系二被继承人遗产。四原告与二被告作为二被继承人子女，均系二被继承人第一顺序继承人，应均等继承二被继承人时某某与程某某遗产的相应份额，即每人继承被继承人时某某与程某某遗留房产的1／6份额，因原告时某甲、时某丙、时某丁已将其应继承的房产分割转让给原告时某乙，故原告时某乙应继承房产份额2／3。被告时某戊与被告时某己应分别继承房产份额1／6。因原告时某乙占有该涉案房产份额较多，该涉案房产可归原告时某乙所有，由原告时某乙根据评估价值给付被告时某戊和被告时某己占有涉案房产份额的相应价款，即分别给付被告时某戊应继承房产份额相应价款40，000元（240，000元＊1／6=40，000元）。被告时某戊要求按照份额分割，由于被告时某戊应继承遗产的份额明显少于原告时某乙，故其主张本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定及其他相应民事法律法规之规定，判决如下：
被继承人时某某、程某某遗留的位于潍坊市奎文区民生东街潍柴宿舍×路×号楼×-××室一套（建筑面积为65.46平方米，登记在被继承人时某某名下，房产证号：潍房权证市属改字第××号）归原告时某乙所有，原告时某乙于本判决生效之日起十日内分别给付被告时某戊、被告时某己应继承房产份额折价款各40，000元。
案件受理费4，300元，原告时某乙负担2，000元，被告时某戊负担650元，被告时某己负担650元；评估费4，000元，由原告时某乙负担3，534元，被告时某戊负担733元，被告时某己负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢7913号
申请执行人苏伟清与被执行人杨文星合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币133895元，本院依法受理。
本案经执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2014）深宝法民二初字第2671号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：本案原执行案号（2016）粤0306执恢1474号、（2015）深宝法西执字第2322号
二〇一七年十月三十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02424号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，职务董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告彭玉胜，男，1973年10月18日出生，住重庆市长寿区凤城街道平湖路。
被告吕兰芳，女，1974年1月13日出生，住所同上，公民身份号码：510221197401136641。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告彭玉胜、吕兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 霍振锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢建平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第431号
原告陶晓霞。
被告邯郸市泰德投资有限公司，住所地邯郸市丛台区向阳路30号。
法定代表人石德利，该公司经理。
被告（香港）中银国盛投资基金有限公司，住所地香港轩尼诗道402号德兴大厦5楼504室。
法定代表人周发，该公司经理。
本院在审理原告陶晓霞与被告邯郸市泰德投资有限公司、被告（香港）中银国盛投资基金有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶晓霞于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陶晓霞承担。
代审判员 吕 鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李纯鸣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4642号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史东峰，男，汉族，1972年10月16日，住林州市。
被上诉人（原审原告）：林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地：林州市安林路与东环路交叉口东80米路南。
法定代表人：牛天保，系公司董事长。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财保安阳分公司）因与被上诉人史东峰、林州市华通汽贸汽运有限公司（以下简称林州市华通公司）保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人财保安阳分公司的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人史东峰、林州市华通公司的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财保安阳分公司的上诉请求：依法撤销林州市人民法院(2017)豫0581民初4322号民事判决，依法改判。事实和理由：原审判决上诉人承担货物施救费及对方车辆的施救费错误。经法庭查明，史贵昌驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至邹城市新东外环大束镇中村路口处时，与前方同方向行驶的崔志永驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EZ7**挂重型半挂车发生碰撞，致史贵昌受伤，车辆损坏。同时被上诉人史东锋承认在发生本次事故时被保险车辆载有33.5吨原煤，豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EZ7**挂重型半挂车受损轻微，可以自由行驶。被保险车辆投保有车辆损失险，车辆施救费属于保险人责任范围，对货物的施救费用不在保险责任范围，一审法院对施救费用未区分判决上诉人全部承担违反保险合同的约定。因豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EZ7**挂重型半挂车受损轻微，被上诉人支付该施救费1100元缺乏客观性，判决上诉人承担错误。
被上诉人史东峰、林州市华通公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
史东峰、林州市华通公司向一审法院起诉请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付原告施救费15000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月18日，原告史东峰将其自购的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型半挂车挂靠登记在原告林州市华通公司名下搞运输，双方于同日签订了《车辆挂靠合同书》。同日，原告林州市华通公司将豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型半挂车在被告财保安阳分公司分别投保有机动车商业保险，承保险种有机动车损失保险等险种，并投保有不计免赔，其中豫Ｅ×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失保险保险金额/责任限额为264000元，豫Ｅ×××××重型半挂车投保的机动车损失保险保险金额/责任限额为72000元，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。2017年2月27日18时30分许，史贵昌驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至邹城市新东外环大束镇中村路口处时，与前方同方向行驶的崔志永驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EZ7**挂重型半挂车发生碰撞，致史贵昌受伤，车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队认定史贵昌承担事故的全部责任，崔志永无责任。事故发生后，原告史东峰支付了豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EZ重型半挂车吊装拖运施救费15000元，并支付了豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫EZ7**挂重型半挂车施救费1100元。之后，原告多次与被告协商解决理赔事宜未果，诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为:要求被告给付其施救费16100元。
一审法院认为，原告与被告财保安阳分公司签订的机动车商业保险保险单，系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。因原告的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型半挂车在被告财保安阳分公司投保有机动车损失保险等险种，并投保有不计免赔，主、挂车的保险金额/责任限额共计336000元，本案事故又发生在保险期间，且原告支付的施救费未超过保险责任限额，对原告要求被告给付其施救费16100元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告史东峰、林州市华通汽贸汽运有限公司施救费16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人认可施救费属于其保险责任范围，上诉人上诉称被上诉人提供的15000元的施救费用中包括货物的施救费用，被上诉人不予认可，一审卷宗中不显示该施救费包括货物施救费用，上诉人的该项上诉理由不能成立。在该次交通事故中，被上诉人车辆承担的是全部责任，被上诉人提供了对方车辆支出施救费用1100元的正式发票，上诉人未提供该施救费不真实的相关证据。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执160号
申请执行人胡曼文，男，1973年11月23日出生，汉族。
被执行人湖南天泓房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路国际名品城6A，统一社会信用代码：431200000010446。
法定代表人黄天泓（曾用名“黄卫群”），该公司董事长。
被执行人怀化市平安车厢制造有限公司，住所地怀化市鹤城区红星路南路（火车南站货场），注册号4312002001742。
法定代表人黄卫群（曾用名“黄天泓”），该公司董事长。
胡曼文与湖南天泓房地产开发有限公司、怀化市平安车厢制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）湘1202民初2103民事判决：被执行人湖南天泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人胡曼文借款本金240万元及相关利息；被执行人怀化市平安车厢制造有限公司对本判决第一项债务及利息承担连带偿还保证责任，被执行人怀化市平安车厢制造有限公司在承担担保责任后，有权向被执行人湖南天泓房地产开发有限公司追偿；申请执行人胡曼文对被执行人怀化市平安车厢制造有限公司抵押标的物“怀国用（2002）第出352号”国有土地使用权与案外人江利成共同在抵押担保额度即借款本金100万元（含相应利息）范围内享有优先受偿权；本案案件受理费26800元，诉讼保全费5000元，由被执行人湖南天泓房地产开发有限公司与怀化市平安车厢制造有限公司共同负担。该判决书生效后，申请执行人胡曼文于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，双方当事人正在协商处理，申请人申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年八月一十四日
代理书记员 张 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2570号
原告：孙永明，男，1957年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告孙永明与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永明到庭参加诉讼，被告俞秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永明向本院提出诉讼请求，要求被告俞秀祥立即归还借款150000元，利息25000元，以及借款至起诉时的利息24000元。事实和理由，原、被告之间有借贷关系。至2015年9月21日，被告向原告出具借条四份，载明欠原告借款共计150000元，利息以月利率2%计算，之前的利息尚欠25000元，于2015年12月21日前付清。但被告至今未还。
被告俞秀祥未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告俞秀祥出具的四份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约还本付息，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞秀祥返还孙永明借款本金150000元，并支付利息49000元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈嘉铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐茂国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐茂国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐茂国归还信用卡透支款149,513.80元。事实和理由：被告徐茂国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计149,513.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2428号
原告：王永利，男，1954年8月7日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。
被告：章丘市工程机械厂，住章丘市。
法定代表人：商东起，经理。
委托诉讼代理人：王好忠，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：裘祥伟，男，该单位工作人员。
原告王永利与被告章丘市工程机械厂（以下简称章丘机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永利及委托诉讼代理人高广河、被告章丘机械厂的委托诉讼代理人王好忠、裘祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永利向本院提出诉讼请求：1、自2017年4月21日双方解除事实劳动关系；2、章丘机械厂支付王永利经济补偿金16000元。
事实和理由：王永利自2009年8月份至2016年6月在章丘机械厂从事电焊工作。离开前负责人让其回家等待通知，未提出解除劳动关系。工作期间，章丘机械厂未与王永利签订书面合同，未交纳社会保险，致使王永利无法得到社会保障，故向法院提起诉讼。
章丘机械厂辩称，1、我方与王永利为雇佣关系，不符合经济补偿的前提条件；2、王永利与我方未订立劳动合同，其诉请不应受《劳动法》的保护与调整；3、王永利回家时已达法定退休年龄，劳动关系自然解除，我方可不支付经济补偿金；4、王永利达到退休年龄后的工作年限不应支付经济补偿金；5、王永利请求的经济赔偿计算的标准和工作年限不对；6、王永利所诉已过时效；7、王永利的请求程序错误，未先进行劳动仲裁。综上，法院应驳回原告王永利的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王永利自2009年8月至2016年6月在章丘机械厂从事电焊工作，每月工资2000元，双方未签订劳动合同，章丘机械厂未为其缴纳社会保险。2017年4月21日，王永利向章丘市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称章丘仲裁委）提起仲裁，章丘仲裁委以王永利的申请已超过时效为由，裁决驳回了其申请，故王永利向本院提起诉讼。
另查明，章丘机械厂是集体所有制企业，具有法人企业性质。
本院认为，本案的争议焦点有四点：一、王永利入职时间；二、王永利每月的工资数额；三、王永利60岁前后与章丘机械厂各是何种法律关系；四、王永利主张的权利是否超过时效。
争点一，王永利主张于2009年8月到章丘机械厂工作，章丘机械厂不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，否则要承担举证不能的法律后果。同时根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录，用于证明入职时间及存在劳动关系。章丘机械厂未提供证据证明，故本院应认定王永利入职时间应为2009年8月份。
争点二，王永利主张每月工资为2000元，工资高时，会通过发放现金与打入银行卡的方式领取工资。章丘机械厂不认可，并称自2008年1月开始，由银行代发工资。根据证据规则，章丘机械厂未向本院提供工厂发放工资的原始凭证。故本院认定王永利每月工资为2000元。
争点三，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条规定，用人单位应当提供其掌握管理的职工花名册，证明劳动者与其不存在劳动关系，章丘机械厂未提供证据证明。故本院认定，王永利与章丘机械厂应为劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，人民法院应当按劳务关系处理。王永利未享受养老保险待遇，故与章丘机械厂属于无固定期限的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄后，用人单位和劳动者均可就此主张劳动合同终止。章丘机械厂未提供证据证明提出过终止劳动关系，故双方劳动关系仍继续保持。
争点四，解除权为形成权，通知到达对方时生效。王永利已于2017年4月21日向章丘仲裁委提起仲裁，要求解除与章丘机械厂的劳动合同关系，故双方解除劳动合同的时间为2017年4月21日。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。章丘机械厂未给王永利缴纳社会保险，且提起仲裁时双方尚未解除劳动合同，故时效应从解除劳动合同之日起计算时效，王永利的请求并未超过时效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；同时根据本法第四十六条第一款第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的，用人单位应支付经济补偿金。王永利要求章丘机械厂支付经济补偿金16000元（2000元×8个月），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王永利与被告章丘市工程机械厂劳动合同关系于2017年4月21日解除。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、章丘市工程机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告王永利经济补偿金16000元。
案件受理费5元，由被告章丘市工程机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年六月十六日
记录杜飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第279号
罪犯牟善军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年9月2日作出（2011）诸刑初字第284号刑事判决书，以被告人牟善军犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年11月20日至2018年11月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月22日受记功奖励一次，2013年12月16日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟善军准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月20日起，至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3304号
申请执行人阿某。
被执行人孙某。
阿某与孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10936号已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月三十日
书记员 崔 庆 涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第937号
原告李月峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董林凤，山东大明律师事务所律师。
委托代理人王元华（原告李月峰岳母），女，1957年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南高新区舜华路街道草山岭370号。
被告李宗香，女，1952年12月31日出生，汉族，无业，住济南高新区舜华路街道草山岭370号。
被告王亚彭，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住济南高新区舜华路街道草山岭370号。
法定代理人彭连泉（系被告王亚彭外公），男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上列三被告共同委托代理人任秀粉，女，1971年8月20日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会工作人员，住济南市。
上列三被告共同委托代理人于淼，女，1987年5月24日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭社区居民委员会工作人员，住济南市。
被告李忠波，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告赵庆修，男，1961年9月3日出生，汉族，住济南市。
上列两被告的共同委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告李月峰与被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英、李忠波、赵庆修民间借贷纠纷一案中，原告李月峰于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月峰撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李月峰负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹文雯
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第937号
原告：石琳，女汉族，高青县人，工人。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，高青县人，农民。
被告：韩敏敏，男，汉族，高青县人，农民。
原告石琳与被告张亮、韩敏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石琳的委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告张亮、韩敏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石琳诉称：2011年9月20日，被告张亮向原告借款30000.00元，双方签订借款借据一份，实际支付28000.00元。因借据约定的利率过高，利息可按银行同期贷款利率的四倍计算；被告韩敏敏为该笔借款提供连带责任保证；现请求法院判令被告张亮、韩敏敏偿还原告借款30000.00元及利息15679.00元并承担本案诉讼费用。
被告张亮、韩敏敏未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告张亮向原告石琳借款30000.00元，借款期限为30天，合同约定借款利率为按本金额每日2‰计算，预期不还，每日支付借款本金的3‰作为违约金。被告韩敏敏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。原告石琳最终通过银行转账支付被告张亮28000.00元，预扣了2000.00元的利息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告石琳在支付给被告张亮借款时，实际支付28000.00元，所以原告与被告张亮之间的借款本金数额应当认定为28000.00元；关于借款利息，按照逾期天数（截至起诉之日共计逾期734天）及中国人民银行公布的同期同类贷款利率5.85%的四倍计算，被告张亮应支付原告利息13193.75元。原告所主张的利息超出部分，本院不予支持。被告韩敏敏提供连带责任保证，经审查，未超过保证期间，其应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张亮、韩敏敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石琳借款28000.00元及利息13193.75元；
二、被告韩敏敏对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张亮进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元，由原告石琳负担92.50元，被告张亮、韩敏敏负担849.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 李君伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 董 茜
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初236号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人杨希祥，男，1982年5月20日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。因吸毒，于2015年10月20日被常熟市公安局行政拘留十四日；于2015年11月2日被常熟市公安局责令社区戒毒三年；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月3日被响水县公安局刑事拘留。2016年7月15日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人杨希祥犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员刘江出庭支持公诉。被告人杨希祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日晚，被告人杨希祥酒后在响水县六套中心社区“MOMO”KTV因琐事与被害人王某1、卜某等人发生争执，后被劝开。离开KTV后，被告人杨希祥在一烧烤摊遇到被害人王某1、卜某等人，被告人杨希祥又与被害人王某1发生争吵，并用酒瓶将被害人王某1头部砸伤，后被害人卜某等人将被害人王某1送至响水县六套中心社区医院包扎。被告人杨希祥回家后，从家中携带刀具至医院找被害人王某1、卜某等人，并在医院持刀将被害人卜某、王某2划伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人卜某肢体创口，损伤程度构成轻伤二级；被害人王某2左上臂创口，损伤程度构成轻伤二级；被害人王某1头皮创口，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人杨希祥如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨希祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，扣押清单，提取笔录，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，视听资料说明书，证人高某、桑某、程某、何某等人的证言，被害人王某1、卜某、王某2的陈述，人体损伤程度鉴定书及视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人杨希祥犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人杨希祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨希祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月三日起至二O一八年七月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10129号
罪犯朱光明，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年7月16日作出（2015）揭榕法刑初字第275号刑事判决，认定被告人朱光明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，被告人朱光明不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月15日作出(2015)揭中法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获广东嘉奖9次、旧表扬2次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱光明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2019年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1800号
申请人：华海波，男，1983年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：许光瑶，女，1994年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人华海波与被申请人许大春、许光瑶民间借贷纠纷一案，申请人华海波于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许光瑶名下位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值12万元部分）进行查封。申请人华海波以其名下位于安徽省来安县永阳东路260号（园丁新村）304室房产为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人华海波提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人许光瑶名下的位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值12万元部分，房产预登记备案号：2015-241127-F），期限为二年；
二、查封申请人华海波名下位于安徽省来安县永阳东路260号（园丁新村）304室房产（产权证号：房地权证来字第××号），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 纪红林
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1800号申请人：华海波，男，1983年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：许光瑶，女，1994年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。申请人华海波与被申请人许大春、许光瑶民间借贷纠纷一案，申请人华海波于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许光瑶名下位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值12万元部分）进行查封。申请人华海波以其名下位于安徽省来安县永阳东路260号（园丁新村）304室房产为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人华海波提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、查封被申请人许光瑶名下的位于安徽省来安县峰汇国际13幢B-11-1106室房产（其中价值12万元部分，房产预登记备案号：2015-241127-F），期限为二年；二、查封申请人华海波名下位于安徽省来安县永阳东路260号（园丁新村）304室房产（产权证号：房地权证来字第××号），期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李泽泉二〇一七年八月二十五日代理书记员  纪红林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04504号
原告：黄昌林。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：包旭兵。
被告：陈小芳。
原告黄昌林与被告包旭兵、陈小芳承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告黄昌林于2016年7月8日向本院申请撤回对被告陈小芳的起诉。
本院认为，原告黄昌林撤回对被告陈小芳起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄昌林撤回对被告陈小芳的起诉。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年七月十日
代书 记员 张昊凰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1146号
上诉人（原审被告）郭建晨，男，1966年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）孙淑华，女，1965年11月21日出生。
上诉人郭建晨因与被上诉人孙淑华民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初16905号民事裁定，向本院提起上诉。
郭建晨上诉称，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的借贷、公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应当作为借贷案件受理，债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其他财产所在地法院管辖。据此，郭建晨请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省承德市双桥区人民法院审理。
孙淑华对于郭建晨的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，孙淑华系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郭建晨给付孙淑华本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，孙淑华系接收货币一方，且根据一审法院查明的事实以及《房屋租赁合同》等证据可以证实孙淑华的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。郭建晨的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭建晨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹思雨
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审87号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人冷建国，男，1987年9月25日出生，苗族，农民。
被执行人谢春艳，女，1991年11月4日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人冷建国、谢春艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1857号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人冷建国、谢春艳夫妇于2015年7月26日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X1857号征收社会抚养费决定书决定对被执行人冷建国、谢春艳征收社会抚养费14300元；并限被执行人冷建国、谢春艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人冷建国、谢春艳作出的绥宁县征字[2015]X1857号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人冷建国、谢春艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审87号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人冷建国，男，1987年9月25日出生，苗族，农民。被执行人谢春艳，女，1991年11月4日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人冷建国、谢春艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1857号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人冷建国、谢春艳夫妇于2015年7月26日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X1857号征收社会抚养费决定书决定对被执行人冷建国、谢春艳征收社会抚养费14300元；并限被执行人冷建国、谢春艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人冷建国、谢春艳作出的绥宁县征字[2015]X1857号征收社会抚养费决定；二、限被执行人冷建国、谢春艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执113号
申请执行人龙美满，男，1963年4月12日出生，汉族，住南县。
被执行人朱科雄，男，1965年11月16日出生，汉族，住南县。
被执行人丁晓兰，女，1967年12月22日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人龙美满与被执行人朱科雄、丁晓兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103财保34号
申请人：霍珊，住所地吉林省长春市朝阳区。
被申请人：冯艳波。
申请人霍珊于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯艳波的银行存款30万元或查封、扣押其等值财产，并以担保人崔亚芹所有的坐落于长春市二道区四通路X号X单元XXX号房，丘地号：5-15/2-56（307），产权证号：长房权字第X**号，建筑面积48.03平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人霍珊提供的担保人崔亚芹所有的坐落于长春市二道区四通路X号X单元XXX号房，丘地号：5-15/2-56（307），产权证号：长房权字第X**号，建筑面积48.03平方米的房屋；
二、冻结被申请人冯艳波的银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
浙江省湖州市中级人民法院
民事裁定书（稿）
签发：核稿：
拟稿人：
主送：各方当事人
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖知初字第19号
原告：杭州心隆食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路333号河滨商务楼603。
法定代表人：张禹平，系该公司董事长。
委托代理人：蒋鑫荣，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：湖州凤凰新丰盛糕点加工部，住所地湖州市凤凰开发区陵阳路1795、1797、1799号。
负责人：蔡铁雄。
被告：蔡铁雄。
被告：蔡美萍。
被告：金云飞。
被告：陶利红。
被告：林智敏。
被告：王建强。
原告杭州心隆食品有限公司诉被告湖州凤凰新丰盛糕点加工部、蔡铁雄、蔡美萍、金云飞、陶利红、林智敏、王建强侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告杭州心隆食品有限公司以“原、被告双方已达成调解方案”为由，于2010年3月18日向本院提出申请，申请撤回对被告湖州凤凰新丰盛糕点加工部、蔡铁雄、蔡美萍、金云飞、陶利红、林智敏、王建强的起诉。
本院经审查认为，原告杭州心隆食品有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州心隆食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告杭州心隆食品有限公司负担。
审 判 长 许丹红
代理审判员 沈国祥
代理审判员 袁惠康
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 谢敏飞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第504号
申请执行人张连增，男，1965年9月3日生，汉族，住泌阳县。
被执行人王礼川，男，1972年10月4日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第1419号民事判决书，在执行申请执行人张连增与被执行人王礼川民间借贷纠纷一案中，被执行人王礼川未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人王礼川有豫QJU8**东风牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王礼川名下豫QJU8**东风牌小型轿车一辆。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第504号
申请执行人张连增，男，1965年9月3日生，汉族。
被执行人王礼川，男，1972年10月4日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第1419号民事判决书，在执行申请执行人张连增与被执行人王礼川民间借贷纠纷一案中，被执行人王礼川未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人王礼川有豫QJU8**东风牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王礼川名下豫QJU8**东风牌小型轿车一辆。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第504号
申请执行人张连增，男，1965年9月3日生，汉族，住泌阳县。
被执行人王礼川，男，1972年10月4日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第1419号民事判决书，在执行申请执行人张连增与被执行人王礼川民间借贷纠纷一案中，被执行人王礼川未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人王礼川有豫QJU8**东风牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王礼川名下豫QJU8**东风牌小型轿车一辆。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一五年十二月八日
书记员 张松礼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执746之二号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人胡某某，系公司董事长。
被执行人王某某，男，1964年11月24日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初468号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于2016年5月8日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某街2组33栋住宅一套（房权证某某镇字第01**号，建筑面积620.40平方米）。
二、被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿娉
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0734行审10号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：袁贵红，男，1981年12月25日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：蓝春招，女，1985年9月24日生，汉族，业农，住址同上，系袁贵红妻子。
申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年9月11日向被申请人袁贵红、蓝春招夫妇发出寻卫计征决[2016]第18007号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月11日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县人口和计划生育委员会于2016年9月11日作出的寻卫计征决[2016]第18007号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人袁贵红、蓝春招夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币46914元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币46964元。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 刘志松
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 霞