wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00085号
原告：孙某，农民。
被告：周某，农民。
委托代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告周某及其委托代理人张国奉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某称：原、被告于1992年在父母包办下举行婚礼。1993年9月29日生男孩周乾坤，现在高中读书，2006年12月31日生女儿周巧云。××××年××月××日在肥东县民政局补领结婚证。由于原、被告是在父母包办下通过换亲而结婚的，双方根本没有感情基础，加之性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告长对原告实施家庭暴力。2012年3月，被告及其家人将原告毒打一顿后还将原告的头发割掉，导致双方夫妻感情破裂，故请求法院判决依法判决与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；夫妻共同财产有平房二间、厨房一间等协商分割。
原告孙某对其诉讼请求及陈述事实和理由未提交证据证明。
被告周某辩称：原告提出离婚，被告不同意。1992年，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，1993年9月29日生男孩周乾坤，2006年12月31日生女儿周巧云。××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，2009年8月份，为了改变家庭经济状况，被告去利比亚国家务工，所挣的血汗钱6.5万元都寄原告，谁知一方有情，另一方无义，原告在家与本村村民私通，在当地影响极坏。就这样，被告仍能为家庭着想，只要原告能认识错误，能够改正，被告对此事不予追究。但原告并未回心转意，反而诉至法院，实令被告痛心。如果法院判决原、被告离婚，被告要求两子女随被告生活。被告在外国打工挣的6.5万元工资寄给原告保管，另外被告在家存定期存折5万元，属于夫妻共同财产，应当平均分摊。由于原告有婚外情，给被告在精神上造成极大伤害，原告应赔偿被告精神抚慰金5万元。
被告周某就抗辩及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、肥东县包公镇青春村民委员会的证明一份，证明：双方居住的房屋属于被告父亲所有。
证据二、婚生子周乾坤的证言，证明：原告有外遇的事实。
证据三、肥东县包公镇青春村民委员会村民周玉芳等的证明，证明：原告有外遇的事实。
证据四、工资单，证明：被告出国劳务所得工资款6.5万元，被原告四次取走的情况。
证据五、婚生子周乾坤的证明，证明被告出国前所存的钱被被原告取走的情况。
原告对被告所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据1、2、3、5，原告对被告所举证据1、
2、3、5的真实性有异议。
本院经审理后认为，因原告对被告所举证据1、2、3、5提出异议，被告又无新的证据支持。故对该证据1、2、3、5的真实性、合法性及与本案的关联性不予认定。
对被告所举证据4，原告对被告所举证据4的真实性不持
异议。
本院经审理后认为，因原告对被告所举证据4未提出异议，故对该证据4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中双方当事人的一致陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于1992年举行婚礼。1993年9月29日生男孩周乾坤，现在高中读书，2006年12月31日生女儿周巧云。××××年××月××日在肥东县民政局补领结婚证。由于原、被告通过换亲而结合的，双方缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告出国打工，工钱6.5万元由原告领取。后因被告怀疑原告有外遇，导致双方矛盾加剧。原告遂于2012年12月17日向法院提出与被告离婚。
庭审中，原、被告均坚持各自的诉、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告主张离婚，被告表示不同意离婚。原告又未能提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。可见原、被告间夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。
据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一三年二月二十八日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1098号
原告：孙玉萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：周自发，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18幢。
法定代表人：刘炳树，总经理。
原告孙玉萍诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称“天立建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙玉萍、被告周自发到庭参加诉讼，被告天立建设公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉萍向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款500000元，并自起诉之日起，按照银行贷款利率计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月16日，被告天立建设公司在其承建的安徽省女子监狱建设工程时，被告周自发作为该工程项目负责人，与原告订立了黄沙、石子、砖购销合同一份，原告为该工程供应黄沙等建材，双方就相关权利义务进行了明确的约定。此后原告按照约定完成了全部合同义务。2015年9月16日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款500000元，现被告已与建设方完成结算。但对于下欠款项至今没有支付，故诉至贵院，请求判如所请。
被告周自发答辩称：对于欠款数额50万元没有异议，属实，但是不应承担利息，诉讼费用愿意承担。
被告天立建设公司未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，原告孙玉萍与被告马鞍山天立建设有限责任公司安徽省女子监狱项目部签订《黄砂、石子、砖购销合同》一份，约定因承建安徽省女子监狱项目需要，从原告孙玉萍处订购相关建筑材料，合同对各种建筑材料的名称、型号、单价等进行了约定，并对供货方式、材料的质量标准、验收、以及付款方式等进行了约定。被告周自发在甲方处签名，并加盖了天立建设公司安徽省女子监狱项目部的印章。合同签订后，原告孙玉萍按照合同约定履行了供货义务。2015年9月16日，经双方结算被告尚欠原告材料款50万元，并由周自发和天立建设公司安徽省女子监狱项目部向原告出具了决算单一份，载明：由孙玉萍提供的安徽省女子监狱迁建厂房1-4#厂房砖、砂、石子款合计壹佰壹拾万元整（1100000元），已领取陆拾万元整，下欠伍拾万元，待项目部与女子监狱结算后一次性付清。后安徽省女子监狱于2016年12月与被告进行了结算。但两被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告周自发庭审中承认其是女子监狱项目实际施工人，挂靠被告天立建设公司名义进行施工，对外其以马鞍山天立建设有限公司安徽省女子监狱项目负责人的名义活动。
以上事实有原告提交的《黄砂、石子、砖购销合同》一份、决算单一份、以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中原告与被告天立建设有限公司安徽省女子监狱项目部签订的《黄砂、石子、砖购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现根据两被告向原告出具的决算单及当庭陈述，原告已经履行了供应黄砂、石子、砖等合同义务，被告理应按照约定支付价款。根据被告庭审中承认，女子监狱项目已经于2016年12月份进行了结算，决算单中载明的付款条件已经具备。本案中，购销合同的主体为被告天立建设公司与原告孙玉萍。故被告天立建设公司应当承担合同项下的付款义务。被告周自发在庭审中，自认其为该女子监狱项目的实际施工人，且庭审中亦对承担付款责任未提出异议，故对该合同项下尚欠的50万元货款应承担共同给付责任。两被告拖欠货款至今未付，原告诉请自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告孙玉萍货款50万元，并自2017年3月8日起按照同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取为261元，由原告安徽瑞泰经济发展有限公司负担229元，被告音邦义负担32元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韦亚飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3332号
罪犯郭磊，男，1985年2月9日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第21号刑事判决，以被告人郭磊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。二〇一三年十月二十四日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑一终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00075-3号
申请执行人余双风，女，汉族，农民，住陕西省山阳县王闫镇口头坪村。公民身份号码612525197603203002。
被执行人余家年（又名“余加年”），男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2003）山民初字第157号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人余家年发出执行通知，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费等各项损失共计1910.67元、交纳诉讼费429元、交纳执行费50元，合计2389.67元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余家年在山阳县农村信用合作联社照川信用社王闫分社账号内的定期存款2389.67元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明
审 判 员 赵虎
代理审判员 李晴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹雯
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00075-3号
申请执行人余双风，女，汉族，农民。
被执行人余家年（又名“余加年”），男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2003）山民初字第157号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人余家年发出执行通知，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费等各项损失共计1910.67元、交纳诉讼费429元、交纳执行费50元，合计2389.67元。但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人余家年在山阳县农村信用合作联社照川信用社王闫分社账号内的定期存款2389.67元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明
审 判 员 赵虎
代理审判员 李晴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹雯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5492号
原告：吴某1，男，1950年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。
原告：吴某2，男，1955年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：吴某3，女，1934年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：吴某4，女，1937年10月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：吴某5，女，1946年3月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：吴某6，女，1960年11月17日出生，汉族，住福州市。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某1、吴某2撤回起诉。
案件受理费7060元，撤诉减半收取3530元，由原告吴某1、吴某2负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第674-2号
申请执行人厦门厦友兴工贸有限公司。
法定代表人张丽香，经理
被执行人厦门唐维陶瓷艺品有限公司。
法定代表人杨政宗
申请执行人厦门厦友兴工贸有限公司与被执行人厦门唐维陶瓷艺品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初第3603号已经发生法律效力。申请执行人厦门厦友兴工贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 柯剑峰
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第674-2号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王杰芝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王杰芝在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王杰芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5109号
原告孙圣翠。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港振兴路16号。统一社会信用代码91120116583283101B。
法定代表人夏中福，该公司总经理。
被告夏中福。
被告韩荣。
原告孙圣翠与被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司（以下简称凯龙申钻公司）、夏中福、韩荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤学、被告凯龙申钻公司法定代表人及被告夏中福到庭参加了诉讼，被告韩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙圣翠诉称，2014年6月15日、8月25日，被告夏中福、凯龙申钻公司共同以公司经营资金周转为由向原告分别借款人民币70000元、100000元，均约定借期一年，月利率为1%。被告出具借条同时，原告将约定款项存入被告账户。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。原告认为，被告凯龙申钻公司与被告夏中福系共同借款人，应当共同偿还借款。且借款系在被告夏中福、韩荣婚姻关系存续期间形成，用于被告夏中福的公司经营使用，应当由被告夏中福和被告韩荣共同偿还。综上，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同返还原告借款170000元，并以170000元为基数按照月利率1%计算自2014年8月25日起到判决确定给付之日止的利息。
被告凯龙申钻公司、夏中福辩称，借款系用于公司经营，借条上系由二被告签字、盖章，对借款本金及利息均认可。但被告曾通过银行汇款方式分六笔共向原告偿还借款120100元。此外，被告韩荣不参与公司经营，且对此不知情，借款与被告韩荣无关。
被告韩荣未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告之夫与被告夏中福系朋友关系，被告夏中福与被告韩荣系夫妻关系。2014年6月15日被告凯龙申钻公司与被告夏中福为原告出具借条一张，双方约定被告凯龙申钻公司与被告夏中福借原告70000元，借款交付方式为原告将现金存入被告夏中福账户；2014年8月25日被告凯龙申钻公司与被告夏中福为原告出具借条一张，双方约定被告凯龙申钻公司与被告夏中福向原告借款100000元，借款交付方式为原告将现金存入被告凯龙申钻公司交通银行120066017018010018355账户。两笔借款双方均约定借款用途系用于生产经营资金周转，借期一年，月利息为1％。庭审中被告凯龙申钻公司与被告夏中福认可向原告两次借款的事实，但其主张曾经向原告分六次共计偿还借款本金120100元，并提供汇款凭证予以证明，原告主张该六笔汇款系偿还原告其他借款，但其未提供证据予以证明。
另查，被告夏中福2014年8月13日向原告转账10800元，被告夏中福2014年9月12日向原告转账4600元，被告夏中福2014年10月24日向原告转账31000元，被告夏中福2014年11月28日分两笔共向原告转账63700元，被告夏中福2014年12月24日向原告转账10000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借条、汇款凭证等证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告凯龙申钻公司与被告夏中福为原告出具的借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告凯龙申钻公司与被告夏中福主张向原告偿还借款本金120100元，原告主张该款系偿还原告其他借款，但其未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予确认。被告凯龙申钻公司、被告夏中福应当偿还原告剩余本金49900元。关于利息，原告要求被告按照约定利率支付借款自2015年8月25日起的利息，双方约定的利息未超过法律规定限额，故被告凯龙申钻公司、被告夏中福应当按照月息1％支付原告59200元借款自2014年8月25日至2014年9月12日止的利息、54600元借款自2014年9月13日至2014年10月24日止的利息、23600元借款自2014年10月25日至2014年11月28日止的利息、100000元借款自2014年8月25日至2014年11月28日止的利息、59900元借款自2014年11月29日至2014年12月24日止的利息、49900元借款自2014年12月24日起的利息。另由于借款双方明确约定借款系用于公司经营，并非用于被告夏中福与被告韩荣夫妻共同生活，故对原告主张被告韩荣对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市凯龙申钻石油工程技术有限公司、被告夏中福于本判决生效之日起十日内偿还原告孙圣翠借款49900元，并按照月利息1％支付原告59200元借款自2014年8月25日至2014年9月12日止的利息、54600元借款自2014年9月13日至2014年10月24日止的利息、23600元借款自2014年10月25日至2014年11月28日止的利息、100000元借款自2014年8月25日至2014年11月28日止的利息、59900元借款自2014年11月29日至2014年12月24日止的利息、49900元借款自2014年12月24日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3700元人民币，由原告原告孙圣翠承担2614元，由被告凯龙申钻公司、被告夏中福承担1086元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 邵云红
二〇一六年五月九日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00164号之三
申请执行人林杰。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇汉江大道308号。
法定代表人戴冰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001352号裁决书，经申请执行人申请，于2015年3月17日立案执行申请执行人林杰与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人可供执行的财产已由本院另案处置，本院及申请执行人均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结（2014）武仲裁字第0001352号裁决书的本次执行程序，待发现可供执行的其他财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001352号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜昌中执字第00164号申请执行人林杰。被执行人宜昌固耐尔科技有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇汉江大道308号。法定代表人戴冰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001352号裁决书，经申请执行人申请，于2015年3月17日立案执行申请执行人林杰与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌固耐尔科技有限公司银行存款人民币124.5084万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  谷晓峰审判员  魏志刚二〇一五年三月三十日书记员  郦 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9788号
移送执行部门:佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人:许景森，男，汉族，1983年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:杨丽红，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行许景森、杨丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初257号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1241.75元。因被执行人未按该判决履行义务，本院大沥人民法庭移送执行，本院于2017年7月28日立案执行，本案执行费50元。
在执行以许景森、杨丽红为被执行人的案件过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。此外，本院在另案中扣划了被执行人杨丽红的银行存款312.11元，该款已优先转退予本案。除该款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 刘 方
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执83号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
代表人：陈伟，行长。
被执行人：王万有，男，1979年8月24日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被执行人：李雪梅，1982年2月26日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊裕鑫置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区符山镇道口村行政街中段。
法定代表人：李德明，总经理。
被执行人：山东亨德投资担保有限公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以东。
法定代表人：王珺，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王万有、李雪梅、潍坊裕鑫置业有限公司、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人王万有、李雪梅、潍坊裕鑫置业有限公司、山东亨德投资担保有限公司银行存款500000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人王万有、李雪梅、潍坊裕鑫置业有限公司、山东亨德投资担保有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一八年二月二十四日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。代表人：陈伟，行长。被执行人：王万有，男，1979年8月24日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人：李雪梅，1982年2月26日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊裕鑫置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区符山镇道口村行政街中段。法定代表人：李德明，总经理。被执行人：山东亨德投资担保有限公司。住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以东。法定代表人：王珺，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与王万有、李雪梅、潍坊裕鑫置业有限公司、山东亨德投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人王万有、李雪梅、潍坊裕鑫置业有限公司、山东亨德投资担保有限公司银行存款500000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人王万有、李雪梅、潍坊裕鑫置业有限公司、山东亨德投资担保有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一八年二月二十四日代书记员  吕洁洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1015号
申请人洪国辉：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1015号
申请执行人洪国辉与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人洪国辉案款58200.00元，本案标的为58200.00元。涉案赃款58200.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人洪国辉，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0303号
原告王益付，男，1964年1月3日出生，汉族。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告吴应成，男，1973年8月30日出生，汉族。
原告王益付与被告吴应成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益付及其委托代理人庞珍涛，被告吴应成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益付诉称，案外人杨庆桂因经营需要于2013年6月25日向原告借款人民币10万元，当时约定借期为3个月，案外人邹月江对杨庆桂的借款进行了担保。在借款到期后，杨庆桂、邹月江未能偿还原告借款，双方经协商，由杨庆桂重新出具借条给原告，承诺于2013年11月25日偿还，被告吴应成对杨庆桂的借款进行担保。现起诉要求1、被告吴应成偿还原告借款本金10万元及从2013年11月26日起至法院判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴应成辩称，原告借10万给杨庆桂，我为杨庆桂担保这10万元是事实，但这10万元已经由其他人偿还给原告。原告现在即使要起诉也应当起诉借款人杨庆桂，不应当起诉我。
经审理查明，案外人杨庆桂因经营需要于2013年6月25日向原告借款人民币10万元，当时约定借期为3个月，案外人邹月江对杨庆桂的借款进行了担保，原告通过银行将借据上的款项汇给杨庆桂。在双方约定的借款期限届满后，杨庆桂、邹月江未能偿还原告借款，双方经协商，由杨庆桂重新出具借条给原告，还款期限为2013年11月25日，未约定借款利率。被告吴应成对杨庆桂的借款进行了担保。
庭审中，原告认为借据上虽然没有注明借款利率，但双方曾经口头约定借款利率为月利率2%，并且杨庆桂已经偿还2个月的利息2000元。对此被告表示不清楚。庭审后原告向本庭表示，同意该2000元抵算杨庆桂已偿还的本金。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借条、银行汇款凭证在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告吴应成为案外人杨庆桂向原告所借10万元进行了担保，对此被告无异议，本院予以认定。被告抗辩认为，上述借款已经由他人偿还给原告，因原告否认，被告未能提供证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告认为双方曾经口头约定借款利率为月利率2%，因借据上未注明借款利率，案外人杨庆桂又未到庭，现原告要求按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定。原告自认已收到杨庆桂20**元，原告的自认行为对被告有利，应认定杨庆桂已偿还原告借款本金2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴应成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币98000元及利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）
二、被告吴应成承担保证责任后，有权向债务人杨庆桂追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150，由被告负担。因原告已垫交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年五月八日
书记员 刘 禹
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初100号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人罗克辉，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。2017年2月16日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人刘志华，浙江汉鼎律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人罗克辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈一清出庭支持公诉，被告人罗克辉及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，黄某1（已判决）利用其在华阳通科技园华三仓库工作之便，欲对存放在仓库内的交换机光模块实施盗窃。2016年9月7日，黄某1与被告人罗克辉电话联系销赃，被告人罗克辉在明知该批交换机光模块是赃物的情况下，以每块130元的价格商定好收购事宜。2016年9月15日0时许，黄某1将450个交换机光模块盗出华阳通科技园华三仓库。后被告人罗克辉从江西赶至杭州市滨江区南环路与火炬大道处与黄某1见面交易，当场收购450个交换机光模块，并以现金和银行转账的方式支付给黄某158000余元。后被告人罗克辉再将该批光模块以130313元的价格卖给他人。
经鉴定，该被盗的450个交换机光模块（SFP-XG-SX-MM850-D）价值人民币247500元。
本案审理过程中，被告人罗克辉家属代为退出违法所得人民币17000元。
上述事实，被告人罗克辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、李某、唐某、周某、王某1、王某2、祝某、张某、赵某的证言、价格认定结论书、监控视频及说明、交易转账截图、银行卡交易明细、微信及短信截图、电�记录、通讯记录、常住人口信息、归案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗克辉明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗克辉当庭自愿认罪，并退出部分违法所得，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人罗克辉及其辩护人提出的被告人罗克辉构成坦白的意见与在案证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗克辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2020年2月15日止；罚金限本判�生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗克辉涉案违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐诗佳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1033号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司曲靖城关支行。
住所地：曲靖市南宁南路43号
代表人谢超，行长。
委托诉讼代理人谭永笙、崔理想，系该单位法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴家刚，男，汉族，1979年11月14日生，住曲靖市麒麟区。
上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖城关支行因与被上诉人吴家刚储蓄存款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1737号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：2013年6月29日，原告吴家刚在中国农业银行有限公司曲靖分行城关支行办理一张金穗借记卡（卡号：62284619300XXXX），后于2014年5月办理了异号换卡业务，卡号变更为6228461930008XXXX。2014年10月20日19时，在曲靖的原告收到农行一条消费金额为301183元的提示短信，原告随即拨打农业银行的服务电话，并向曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所出示了卡号为6228461930008XXXX的银行卡并报案。后经被告查询，该笔交易行为是2014年10月20日19时06分在广西南宁市宾阳县的侯财记银楼被刷卡消费，消费的持卡人签名为“黄天”。2014年11月11日，原告向曲靖市公安局经济犯罪侦查支队报案。原告认为其银行卡一直随身携带未消费，被告没有尽到保障原告资金安全的义务导致原告经济受到损失，被告应予赔偿，遂诉至法院。
原审法院认为，储蓄合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币或外币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。本案中，原告吴家刚向被告中国农业银行有限公司曲靖分行城关支行申领了一张卡号为6228461930008XXXX的金穗借记卡，与被告形成了合法的储蓄存款合同关系。根据合同约定，储户有义务保管好自己的银行卡信息及密码，防止泄密，银行有义务保障储户的存款安全。原告发现卡内金额减少后，立即报警及通知被告，并举证证明其本人携带银行卡未离开本地进行取款和转账操作，银行提交的证据不能证明原告作为持卡人保管卡片及密码不当，其辩解理由不成立，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿其经济损失301183元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告中国农业银行股份有限公司曲靖城关支行于判决生效后三十日内赔偿原告吴家刚经济损失301183元。案件受理费5818元，由被告中国农业银行股份有限公司曲靖城关支行承担。
一审宣判后，被告中国农业银行股份有限公司曲靖城关支行不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判。其主要上诉理由是：1、法院认为“银行提交的证据不能证明持卡人保管卡片及密码不当，应承担举证不能的后果”而判决上诉人承担责任明显错误。银行很难证明持卡人是否存在保管卡片及密码不当。2、法院判决违反契约精神。银行具有保障支付的责任“凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易”。
被上诉人吴家刚未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人吴家刚向上诉人中国农业银行有限公司曲靖分行城关支行申领了一张金穗借记卡，卡号为6228461930008XXXX，双方形成了合法的储蓄存款合同关系。本案中，双方争议的消费金额为301183元的交易行为，是2014年10月20日19时06分发生在广西南宁市宾阳县的侯财记银楼，持卡人签名为“黄天”。被上诉人吴家刚举证证明了消费行为发生时其本人携带银行卡未离开本地消费的事实，上诉人无相应证据予以反驳，故上诉人没有尽到保障储户存款安全的义务，应当承担责任。上诉人主张持卡人保管卡片及密码不当存在过错，无相应事实和证据支持。对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5818元，由上诉人中国农业银行股份有限公司曲靖城关支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 刘 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 阮靖涵
-1-
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00014号
申请执行人罗某某。
委托代理人罗某某。
被执行人魏某某。
罗某某申请执行魏某某离婚纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2013）三民初字第01127号民事调解书于2014年1月6日向本院申请执行。执行标的8000元。
本案在执行过程中，被执行人魏某某已将案件款8000元履行完毕且申请执行人罗某某已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三民初字第01127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 高 伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第55号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人叶炯达。
被执行人吴珊珊。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人叶炯达、吴珊珊征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年7月28日作出的玉计生征字（2014）第1-136号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币170000元。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费170000元。本院于2014年12月19日作出（2014）台玉行审字第117号行政裁定书准予强制执行，并于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人叶炯达、吴珊珊发出执行通知书，责令两被执行人于2015年3月9日前支付执行款170000元，并负担申请执行费2450元。经执行调查，发现被执行人吴珊珊有部分存款，本院依法作出裁定予以扣划，执行到位人民币27750元；同时未发现两被执行人有登记的房地产、车辆等财产可供执行。2015年5月7日申请执行人与两被执行人达成分期付款的和解协议，约定由两被执行人分期履行170000元，于2015年5月14日前付110000元，于2015年12月30日前付清余款，当日被执行人支付执行款82250元。2015年5月14日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人玉环县人口和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县人口和计划生育局作出的玉计生征字（2014）第1-136号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年五月十四日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第55号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人叶炯达。
被执行人吴珊珊。
本院依据已经发生法律效力的玉计生征字（2014）第1-136号征收社会抚养费决定书，于2015年3月5日向被执行人叶炯达、吴珊珊发出执行通知书，责令两被执行人于2015年3月9日前履行执行款170000元，并负担申请执行费2450元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴珊珊在浙江省玉环农村合作银行城关支行城中分理处有开设账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴珊珊在浙江省玉环农村合作银行城关支行城中分理处账户（账号：62×××55）中的存款计人民币30200元至玉环县人民法院［开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15，收款单位：玉环县人民法院（执行款专户）］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年三月十日
代书记员 娄亮亮
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初981号
原告：湖北通环混凝土实业有限公司，住所地通山县通羊镇水岸花园第28栋。
法定代表人：成忠海，该公司董事长。
被告：通山县林业局，住所地：通山县通羊镇洋都大道。
法定代表人：陈涛，该局局长。
本院在审理原告湖北通环混凝土实业有限公司与被告通山县林业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北通环混凝土实业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通环混凝土实业有限公司撤回起诉。
本案受理费48370.5元，由原告负担。
审判员 李德昭
二〇一八年六月六日
书记员 朱忠文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1530号
申请执行人徐迎春。
被执行人徐贻新。
本院在执行申请执行人徐迎春与被执行人徐贻新民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1530号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6616号
上诉人（原审被告）：梁承滔，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：刘兴昭，男，1981年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人梁承滔因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初20071号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁承滔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月二十三日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6616号上诉人（原审被告）：梁承滔，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：刘兴昭，男，1981年12月21日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人梁承滔因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初20071号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁承滔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月二十三日书记员  文 琳
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初45号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张海兵，男，1966年9月4日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址高青县。因犯盗窃罪、私藏枪支罪于1995年9月23日被本院依法判处有期徒刑六年。2011年12月10日因盗窃被高青县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被刑事拘留，分别于2018年1月29日、4月11日、5月11日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人张海兵犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员魏兆春出庭支持公诉。被告人张海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日11时至12时许，在高青县新天地农贸市场内，被告人张海兵将阎某放在三轮车座位上的黑色背包盗走，内有现金人民币1042元、一部vivo牌Y55A手机、身份证等财物。经依法鉴定，手机价值人民币878元。
另查明，案发后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实。被盗物品已全部退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎某陈述，证人郑某证言，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，涉案物品价格认定报告结论书，书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案价值1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人有盗窃前科及劣迹，可从重处罚。被告人张海兵自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且被盗物品已主动退还失主，综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张海兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘翠萍
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初676号
原告柳某某女、汉族，1986年8月12日出生，
被告李某某，男、汉族，1983年10月4日出生
本院受理原告柳某某与被告李某某离婚一案，在本院审理过程中，因原告柳某某自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉理由合法，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 田军
二〇一六年七月四日
代书记员 田超
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2452号
原告刘某，女，1930年1月16日出生，汉族，西电公司退休职工。
委托代理人蔡桂琴，女，1958年6月13日出生，�族。
委托代理人蔡琼，女，1955年2月2日出生，汉族。
被告任某，男，1931年1月1日出生，汉族，西电公司退休职工。
原告刘某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人蔡桂琴、蔡琼到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年4月24日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和。2016年初，双方开始分居生活。婚后，原告将工资卡交予被告，2008年，双方用共同财产购买了被告单位的一套福利房，并置办了屋内物品，有空调、彩电、冰箱等。2016年3月，原、被告曾签订离婚协议，但未办理离婚。现原告诉至法院，请求：一、原、被告解除婚姻关系；二、依法分割夫妻共同所�的房屋（位于西安市西电高压电瓷厂家属院某号，面积125㎡，价值约40多万元）及屋内物品（彩电、冰箱、空调等，价值约6000多元）。
被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。2016年5月10日，被告之子任志代被告领取了起诉书及开庭传票，提交了被告的病危通知书，称被告因身体原因无法到庭且不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年在寺庙拜佛认识，2006年4月24日登记结婚，双方均系再婚。原告与其前夫（已去世）育有二子三女，被告与其前妻（已去世）育有四子，双方婚后未生育子女。2016年，双方因家庭琐事产生矛盾，沟通未果，原告诉至本院。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，具备一定的感情基础。婚后虽产生了一些矛盾，但并未出现导致感情彻底破裂的情形。现双方年事已高，且被告患病，草率离婚对双方并无益处。只要双方在今后的共同生活中相互关心，相互信任，及时沟通，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告任某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓雪珊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1758号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人朱正民。
被执行人成都隆富兴农业投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人唐宁，经理。
被执行人唐宁。
被执行人唐蓉。
被执行人唐坤。
被执行人陈兰。
被执行人王桂英。
被执行人徐思均。
被执行人ＸＸ。
被执行人肖红。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红公证债权文书一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第042号执行公证书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红给付本金4000000.00元、利息79733.19元、公证费6000.00元、及罚息9506.96。
本案执行中已对被执行人名下登记所有的车辆予以查封，均未实际控制，无法处置。本案执行中已对被执行人王桂英、徐思均名下登记所有的商铺予以评估拍卖。因评估拍卖期限过长，申请人同意终结本次执行程序。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金4000000.00元、利息79733.19元、公证费6000元、及罚息9506.96元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1758号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人朱正民。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人唐宁，经理。被执行人唐宁。被执行人唐蓉。被执行人唐坤。被执行人陈兰。被执行人王桂英。被执行人徐思均。被执行人ＸＸ。被执行人肖红。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红公证债权文书一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执字第042号执行公证书，于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红给付本金4000000.00元、利息79733.19元、公证费6000.00元、及罚息9506.96。本案执行中已对被执行人名下登记所有的车辆予以查封，均未实际控制，无法处置。本案执行中已对被执行人王桂英、徐思均名下登记所有的商铺予以评估拍卖。因评估拍卖期限过长，申请人同意终结本次执行程序。被执行人成都隆富兴农业投资有限公司、唐宁、唐蓉、唐坤、陈兰、王桂英、徐思均、ＸＸ、肖红尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金4000000.00元、利息79733.19元、公证费6000元、及罚息9506.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年二月二十四日书记员 蔡 娣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第379号
罪犯张东升，男，1987年11月12日出生，汉族，山西省右玉县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）同刑初字第45号刑事判决，以被告人张东升犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张东升在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张东升在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年2月至2013年11月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东升减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第73号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某，因本案于2014年1月3日被取保候审。现在家。
辩护人施慧娟。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2014年3月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人施慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年12月07日11时55分许，被告人陈某驾驶浙H×××××中型自卸货车由北向南行驶，至江山市大桥镇店边村路段（ＸＸ线25KM＋400M）时，往西侧民宅打方向避让自东向西横穿道路的被害人彭某乙，因西侧民宅路面高于ＸＸ线路面，致使货车向东侧翻倒，压到彭某乙，造成彭某乙经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人陈某在知道群众报警后留在现场，接受公安机关的处理。经江山市公安局交通警察大队认定，陈某负该事故的主要责任。
针对上述指控公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人施慧娟的辩护意见是：被告人陈某不应负本次事故的全部责任，案发后有自首情节且积极赔偿被害人家属经济损失，请求对被告人陈某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月07日11时55分许，被告人陈某驾驶浙H×××××中型自卸货车由北向南行驶，至江山市大桥镇店边村路段（ＸＸ线25KM＋400M）时，往西侧民宅打方向避让自东向西横穿道路的被害人彭某乙，因西侧民宅路面高于ＸＸ线路面，致使货车向东侧翻倒，压到彭某乙，造成彭某乙经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人陈某在知道群众报警后留在现场，接受公安机关的处理。经江山市公安局交通警察大队认定，陈某负该事故的主要责任。
现被告人陈某与被害人家属就经济赔偿事宜已经达成协议，被害人家属对于陈某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人陈某亦无异议并有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、书证：受案表、立案书、送达回执、鉴定结论告知书、尸体处理通知书、户籍证明、查询结果、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故公开证据会议记录、酒精测试单、称重单、谅解书；2、证人姜某、余某、彭某甲的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；5、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法律，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，遇行人横过道路时未注意避让，致使发生致一人死亡的道路交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 余欣波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第765号
上诉人（原审被告）杨克龙。
委托代理人李伟强，河北三河时代律师事务所定州分所律师。
被上诉人（原审原告）孔树永。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
上诉人杨克龙机因动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨克龙委托代理人李伟强，被上诉人孔树永及委托代理人张冀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月2日9时40分许，原告孔树永驾驶冀F×××××普通二轮摩托车沿电厂路由东向西行驶至北宫城村东水泥砖厂路段时，与由西向东在公路北侧行驶的被告杨克龙驾驶的电动三轮车相撞。此事故经定州市公安交通警察大队认定为原、被告双方负此事故的同等责任。此事故致原告左前臂左桡骨远端粉碎性骨折及鼻、眼部等多处受伤。受伤后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗17天。定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残、二次手术费进行鉴定，并出具鉴定意见：孔树永的伤残构成十级伤残；二次手术取出内固定钢板约需柒仟元。根据原、被告提供的证据和庭审时双方的质证意见，本院认定原告的各项损失应为医疗费32285.59元、二次手术费7000元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费11110元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费8280.8元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元。以上事实有定州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告扣发工资证明、工资单、原告劳务合同、护理人员收入证明等予以证实。
原审法院认为，本次道路交通事故经交警部门认定原、被告双方承担事故的同等责任。该事故责任认定客观全面的反映了事故发生的过程及其原因，法院依法予以采信。原告在此次事故中，花费医疗费32285.59元、二次手术费7000元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费11110元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费8280.8元、鉴定费1400元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。原告要求精神抚慰金数额过高，宜支持3000元为宜。故原、被告在事故中均存在过错，原告的损失应由双方各承担一半即41915.2元。被告辩称“应减轻非机动车责任”，是指非机动车一方受伤的情况，与本案情形不符，不适用于本案。被告辩称伤残鉴定应由法院委托才有效力，不符合法律规定，法院不予支持。被告辩称，不应计算被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：被告杨克龙在本判决生效之日起三日内赔偿原告孔树永各项费用共计41915.2元。第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告杨克龙负担。
判后，杨克龙不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、被上诉人的护理费、误工费均应按农林牧副渔标准计算；2、被上诉人鉴定为十级伤残，不影响对被扶养人的抚养能力，被抚养人人生活费不应支持；3上诉人的母亲因此事故受伤，住院医疗费用、误工、护理、住院伙食补助、电动车损共计约10000元，被上诉人作为机动车未投入机动车强制险，应当先在强制险责任限额内承担赔偿责任；对该损失被上诉人应全部负担。4、按照河北省道路安全办法第五十八条第一款第三项之规定，机动车与非机动车发生交通事故负同等责任的，减轻机动车20%-30%赔偿责任。因此本案中被上诉人应承担70%-80%责任。综上，原审法院认定事实不清，判决上诉人赔偿数额过高，请求依法改判。
被上诉人主要辩称，一审期间被上诉人提交了护理费、误工费的各项证明，被上诉人以及护理人员都有固定收入，应按一审认定的数额予以认定；被上诉人被鉴定为10级伤残，影响了被上诉人劳动能力，直接导致被抚养人的有关损失，被抚养人的生活费应当予以支持；上诉人母亲的损失与本案无关，应当另行起诉；河北省道路安全办法第五十八条对于本案不适用。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定双方承担事故的同等责任，双方当事人对该认定书均未申请对复议，原审法院采信该事故责任认定并无不当。被上诉人在原审中提交的扣发工资证明、工资单、劳务合同、护理人员收入证明等证据，上诉人主张被上诉人的护理费、误工费均应按农林牧副渔标准计算理据不足。被上诉人因此事故被鉴定为10级伤残，影响了被上诉人部分劳动能力，原审法院支持被抚养人的生活费并无不当。上诉人母亲在此次事故中是否造成损失与本案不是同一法律关系，本案不宜一并处理。被上诉人未给本案事故中机动车投保强制险，并不影响上诉人的赔偿数额。上诉人称应减轻非机动车责任是指非机动车一方受伤的情况，与本案情形不符。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元，由上诉人杨克龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1899号
被执行人刘兆辉，男，汉族，1978年1月12日出生，住所地河北省晋州市。
申请执行刘兆辉罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初182号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初85号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人艾松，男，1984年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市楚成驾驶员培训有限公司教练员，住武汉东湖开发区。2016年11月14日因本案被抓获（未采取强制措施），同月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月6日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人艾松被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）103号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人艾松不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日21时许，被告人艾松饮酒后驾驶牌号为鄂AQ0**学的灰色东风雪铁龙牌教练用小型轿车沿本区光谷一路由北向南行驶至万科魅力之城小区东南门附近时，与张某驾驶的牌号鄂Ａ×××××灰色风神牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人艾松负此事故全部责任，张某在事故中无责任。经鉴定，被告人艾松送检血液中乙醇浓度为99.20mg/100ml。
案发后，被告人艾松向被害人张某赔偿了车辆维修费等经济损失共计人民币2500元，并获得谅解。
经本院委托调查，被告人艾松住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区管委会佛祖岭办事处（筹）综治办出具了愿意对被告人艾松进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人艾松在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，报警记录截图，被害人张某的陈述及辨认笔录，呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表、血样照片及三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2390号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证及拓印单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，机动车驾驶证及行驶证信息，交通事故现场图、方位图，道路交通事故认定书，现场查获、抽血视频，公安行政处罚告知笔录，谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人艾松的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾松违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为99.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人艾松醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人艾松赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人艾松的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人艾松适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人艾松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年二月二十三日
书记员 许钟文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00070-1号
申请执行人吴光财。
申请执行人彭翠兰。
申请执行人吴景凡。
法定代理人朱金金。
被执行人刘善刚。
申请执行人吴光财、彭翠兰、吴景凡与被执行人刘善刚刑事附带民事赔偿一案，吴光财、彭翠兰、吴景凡依据生效的（2014）鄂黄陂刑初字第00545号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院于2015年1月9日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为被执行人刘善刚应给付申请执行人吴光财、彭翠兰、吴景凡赔偿金人民币365680.32元及迟延履行期间的利息，被执行人刘善刚因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月3日至2015年6月2日止）。同时查明，被执行人刘善刚在湖北省大悟县长征路东山水星城7号楼2单元101室预购了一套价值30万元的住房，但该房产在金融机构办理了贷款抵押24万元，已有一年未还贷。在执行中，本院于2015年3月9日依法查封了该房产。2015年6月10日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00070号执行决定书，将被执行人刘善刚纳入失信被执行人名单。2015年5月22日本院向申请执行人送达执行案件查证结果通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本院认为：被执行人刚刑满释放，其查封的财产不具备处置的条件，亦无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂刑初字第00545号刑事附带民事判决书中判决的第二项内容的本次执行程序。
被执行人刘善刚应继续履行（2014）鄂黄陂刑初字第00545号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 黄 艳
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第656号
原告王某某，女，生于1971年11月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某甲，男，生于1970年2月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年5月确立恋爱关系后同居，于1992年3月15日登记结婚，并于1992年7月11日生育一子李某乙。近年来，被告常饮酒后打骂原告，原告于2014年6月25日向法院起诉离婚，经法院调解后撤诉，但被告不知悔改，仍然使用暴力殴打原告，致使夫妻感情破裂。故请求依法判令准予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，原、被告结婚多年，双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍认识恋爱后同居并于1992年3月15日登记结婚。原、被告结婚后，由原告到被告家生活，双方于1992年7月11日生育一子，取名李某乙。双方均自认婚初双方夫妻感情尚好。近来，原、被告因生活琐事时有口角，现原告以被告经常殴打原告致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告并未对其主张向本院提供有相关证据。
认定上述事实的证据有：原告王某某、被告李某甲、李某乙的身份证明，原、被告结婚证，汉源县前域乡永康村村民委员会证明，本院（2014）汉民初字第1413号民事裁定书及双方当事人的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱并同居，后登记结婚现已20余年，说明双方婚前是相互了解，婚后亦是建立了良好的夫妻感情的。现双方虽因家庭生活琐事产生不睦致夫妻感情出现了裂痕，但原告主张被告常饮酒后对原告实施家庭暴力致夫妻感情已经破裂并未向本院提供有相关证据，故双方夫妻感情并未确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可搞好夫妻关系的。原告诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年三月三十日
书记员 陈蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第656号原告陈某某，女，1977年4月8日出生。委托代理人童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1971年7月5日出生。本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告陈某某以与被告肖某某和好为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员 周 洪二〇一五年四月二十七日书记员 颜志军
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00395号
申请人杨某某。
被申请人周某某。
案由：婚约财产纠纷。
杨某某申请执行与周某某婚约财产纠纷一案中，申请人杨某某依据陕西省乾县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）乾民初字第01365号民事调解书，于2013年9月16日向本院申请执行，要求被申请人周某某返还彩礼人民币13000元。双方当事人于2013年9月18日履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2013）乾民初字第01365号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵旭益
代理审判员 王 煜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 苏朝睿
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第171号
原告黄丽，女，汉族，下岗职工。
委托代理人李淮，河南正声律师事务所律师。
被告周焕起，男，汉族，下岗职工。
原告黄丽诉被告周焕起离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告黄丽及其委托代理人李淮到庭参加诉讼，被告周焕起经本院合法传唤到庭，本院现已审理终结。
原告黄丽诉称：原、被告于1986年5月3日登记结婚，于1987年2月生儿子周海涵，于1998年1月生女儿周小雨。被告后来在外长年长期有外遇导致两人无法再共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂。双方为此曾达成了离婚协议，但被告反悔，特依法起诉。一、判令解除原、被告婚姻关系；二、夫妻共同财产按协议分割。
被告周焕起开庭时通过手机答辩如下：一、同意离婚。二、夫妻共同财产同意原告的处理意见。
原告黄丽为支持自己的主张，提交了如下证据：1、结婚证1份；2、离婚协议书1份；3、原告与昌吉市华东钢结构有限公司，昌吉市新鑫房地产开发有限公司签订的赔偿协议书复印件1份；4、位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市古牧地西路街道办事处安居社区胜利路北侧汇金花苑小区房产证复印件1份，面积105.73平方米，所有权人周焕起；5、位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市古牧地西路街道办事处古牧地中路北侧“华隆、美特商业街”一间商铺房产证复印件1份，面积32.16平方米，所有权人黄丽；6、位于淮滨县桂花岗经济开发区西个体商业街房产一处的房产证复印件1份，面积164.13平方米，所有权人周焕起。
被告周焕起未举证。
经审理查明，原、被告于1986年5月3日登记结婚，1987年2月生儿子周海涵，1998年1月生女儿周小雨。婚后，夫妻感情一般，经常为生活琐事产生矛盾，双方曾于2012年4月14日达成离婚协议，之后，被告反悔。原告诉至本院要求离婚。在庭审过程中原、被告就夫妻财产分割达成如下协议：一、位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市古牧地西路街道办事处古牧地中段北侧“华隆、美物商业街”商铺一间归原告黄丽所有；二、位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市古故地西路街道办事处安居社区胜利路北侧汇金花苑小区住房一套归双方儿子周海涵所有。被告周焕起可以居住，但对该房无处分权；三、位于淮滨县桂花岗经济开发区西个体商业街的房产一处，其中三楼三卧二厅住房一套归原告黄丽所有，一楼门面房一间、四楼、五楼楼中复式楼归双方儿子周海涵所有。
本院认为：原、被告夫妻关系虽存续20余年，但双方均不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事产生矛盾，未能建立起夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告黄丽诉求被告周焕起离婚，理由正当，本院予以支持。双方对夫妻共同财产的处分达成的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方按已达成的协议履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄丽与被告周焕起离婚。
二、夫妻共同财产位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市古牧地西路街道办事处古牧地中段北侧“华隆、美特商业街”商铺一间、位于淮滨县桂花岗经济开发区西个体商业街的房产一处中的三楼三卧二厅住房一套归原告黄丽所有。
案件受理费300元由原告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
审 判 员 韩卓珂
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵海峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执589号
申请执行人：严立波，男，1993年8月10日生,汉族，住慈溪市。系被害人严佰军之子。
被执行人：柳雪均，男，汉族，小学文化，农民，户籍地慈溪市。
严立波与柳雪均附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙02刑初58号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2016年11月10日由本院立案执行。执行请求：被执行人柳雪均应赔偿申请执行人经济损失20万元。
执行期间，本院查明被执行人柳雪均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，已移送监狱服刑。审判期间，被执行人柳雪均表示没有赔偿能力。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，已向本院申请司法救助，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执589号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年五月八日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执589号申请执行人：严立波，男，1993年8月10日生,汉族，住慈溪市。系被害人严佰军之子。被执行人：柳雪均，男，汉族，小学文化，农民，户籍地慈溪市。严立波与柳雪均附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙02刑初58号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，并于2016年11月10日由本院立案执行。执行请求：被执行人柳雪均应赔偿申请执行人经济损失20万元。执行期间，本院查明被执行人柳雪均犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，已移送监狱服刑。审判期间，被执行人柳雪均表示没有赔偿能力。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，并以家庭生活困难为由，已向本院申请司法救助，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执589号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年五月八日代书记员  孙凌峰
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0121执1043号
本院在执行申请执行人张月华与被执行人张金环民间借贷纠纷一案，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张金环纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
审判员 吕斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终526号
上诉人（原审被告）施向阳。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱乃霞。
被上诉人（原审原告）周巧民。
被上诉人（原审原告）吴春霞。
被上诉人（原审原告）周某。
法定代理人朱乃霞（系周某之母）。
上述四被上诉人共同委托代理人戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
上诉人施向阳因与被上诉人朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰少民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月8日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人施向阳于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施向阳申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施向阳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由上诉人施向阳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 霞
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第111号
原告张书杰。
被告杜玉霞。（系乔海军之妻，被告乔菁、乔润萌、乔旭东监护人）
被告乔菁。（系乔海军之女）
被告乔润萌。（系乔海军之女）
被告乔旭东。（系乔海军之子）
被告乔永利。（系乔海军之父）
被告付桂兰。（系乔海军之母）
原告张书杰诉被告杜玉霞、乔菁、乔润萌、乔旭东、乔永利、付桂兰民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告张书杰到庭参加诉讼，被告杜玉霞、乔菁、乔润萌、乔旭东、乔永利、付桂兰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，死者乔海军生前于2012年1月17日借原告现金8400元，2013年2月7日偿还2000元、2014年1月23日偿还2600元、又于2014年4月20日借原告300元，现共欠原告3100元，答应年底全部还清，并提供乔海军出具欠条一张。2014年12月初，乔海军因事故伤亡，原告要求被告偿还借款3100元，被告家属对欠账认可，但说无钱，至今不还。为维护原告合法权益，因此诉至宁津县人民法院，请求依法判如所请。原告向法庭请求变更诉讼请求，由于算错数额了，将原来诉讼标的3100元，变更为4100元。
被告杜玉霞、乔菁、乔润萌、乔旭东、乔永利、付桂兰在法定期间内均没有提供任何答辩意见。
经审理本院认定，原告张书杰与六被告已故亲属乔海军为朋友关系，乔海军于2014年12月初因事故去世，乔海军生前于2012年1月17日因妻子生二胎借原告现金8400元，2013年2月7日偿还原告2000元、2014年1月23日偿还原告2600元、2014年4月20日又借原告300元，现乔海军共欠原告借款4100元。庭审中，原告张书杰表示自愿放弃2014年4月20日乔海军欠款300元。因六被告为乔海军法定第一顺序继承人，故原告要求六被告还款计3800元。
以上事实，由原告提供的证据、庭审笔录及本院依职权调取的六被告身份证明、被告杜玉霞与乔海军的结婚登记证明等证据在案佐证。
本院认为，乔海军生前于2012年1月7日向原告张书杰借款8400元，并出具欠条一张，后又分两次还款4600元，该行为应视为双方真实意思表示，故原告与乔海军的借贷关系成立并有效。乔海军逝世后，被告杜玉霞、乔菁、乔润萌、乔旭东、乔永利、付桂兰作为乔海军第一顺序继承人，依法享有对乔海军遗产以及债务的继承权利，故六被告应偿还原告张书杰欠款3800元。被告杜玉霞、乔菁、乔润萌、乔旭东、乔永利、付桂兰经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜玉霞、乔菁、乔润萌、乔旭东、乔永利、付桂兰于本判决生效之日起五日内在继承乔志军遗产的范围内偿还原告借款3800元。
本案诉讼费用由被告杜玉霞、乔菁、乔润萌、乔旭东、乔永利、付桂兰共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费51元，由被告杜玉霞、乔菁、乔润萌、乔旭东、乔永利、付桂兰共同承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高玉芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第111号
原告：陈某某，女，洛宁县人。
被告：韦某某，男，洛宁县人。
本院在审理原告陈某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 ： 马 燕
审 判 员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：曹萍萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第111号原告李伟伟，农民。委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。被告李根岭，农民，现羁押于隆尧监狱。原告李伟伟为与被告李根岭健康权纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托代理人李占峰，被告李根岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟伟诉称，2014年3月12日晚，被告李根岭借夜幕潜藏在原告家门口，在听到原告下班回家停放电动车的声音后，引爆其事先安装好的爆炸物，意欲杀害原告及其一家。见没有炸死原告及其家人，被告又手持菜刀砍向原告，原告头面部被砍数刀，后被送至宁晋县医院抢救，因病情严重转院至河北医科大学第一医院救治，诊断为头面�外伤。被告的故意杀人行为导致原告严重受伤，经宁晋县公安局鉴定为：面部损伤（重伤二级）、头部损伤、口唇损伤（轻伤二级），伤残程度为十级伤残。被告的犯罪行为致使原告一家遭受重大损失，依法应由被告予以赔偿。宁晋县人民法院以（2014）宁刑初字第96号刑事判决书判决被告有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，该判决书已生效。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计82171.45元；诉讼费由被告负担。2015年1月4日，原告申请变更诉讼请求为86465.25元。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告的身份证，欲证明原告主体适格；2、河北医科大学第一医院出具的医疗费票据、诊断证明、病历、住院费用清单，欲证�原告的治疗情况及医疗费用；3、河北宁晋松宫半导体有限公司出具的休假证明、工资证明、劳动合同书，欲证明原告的误工情况；4、宁晋司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票，预证明原告为评残支付鉴定费840元；5、交通费票据，欲证明原告花费交通费1130元；6、ＸＸ、高爱菊的身份证、结婚证、户口本，欲证明原告和护理人员的关系；7、宁晋县人民法院出具的（2014）宁刑初字第96号判决书及生效证明，欲证明相关刑事案件的处理情况；被告李根岭对原告提交的证据均无异议。被告李根岭辩称，对原告所诉十级伤残有异议，认为原告的伤情达不到十级伤残。这件事是由原告引起的，对原告所诉的赔偿项目和数额无异议。经审理查明，2014年3月12日晚，被告李根岭藏身在原告家门口附近，听到原告骑电动车带妻子、孩子回家停放电动车时，引爆事先安装好的雷管，后�持菜刀向原告头、面部砍数刀，原告拿砖将被告砸晕。原告被送至宁晋县医院进行抢救，后因病情严重转院至河北医科大学第一医院治疗，诊断为头面部外伤，实际住院13天，支付医疗费16756.19元。2014年7月10日，河北省宁晋司法医学鉴定中心出具冀邢宁法医鉴定中心（2014）评字第80号伤残评定意见书，鉴定原告为十级伤残。原告支付伤残鉴定费及照相费840元。2014年10月24日，宁晋县人民法院出具（2014）宁刑初字第96号刑事判决书，判决被告李根岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，该判决书现已生效。原告系河北宁晋松宫半导体有限公司员工，月平均工资为4964元，共因伤休假58天。原告的被扶养人为其儿子李嘉昊，2010年1月11日出生，现年满5周岁，被扶养人生活费为：6134×13／2×10%=3987.1元（以下计入××赔偿金）。上述事实，有原、被告当�陈述及原告提交的如下证据在案佐证：原告的身份证，河北医科大学第一医院出具的医疗费票据、诊断证明、病历、住院费用清单，河北宁晋松宫半导体有限公司出具的休假证明、工资证明、劳动合同书，宁晋县司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票，ＸＸ的身份证、结婚证，宁晋县人民法院出具的（2014）宁刑初字第96号判决书及生效证明。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。原告提交的部分交通费票据无明确起止地点及日期显示，本院酌情认可原告的交通费用为600元；原告主张住院伙食补助费1300元，没有法律依据，本院酌情支持650元，即13天×50元／天；原告主张护理费用按照住院期间2人计算，无相关医疗机构明确意见，本院酌情认可住院期间1人护理（原告的妻子ＸＸ），护理费按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算；原告主张营养费2700元，无相关�疗机构明确意见，本院不予认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告的侵权行为给原告造成的经济损失为：医疗费16756.19元，住院伙食补助费50×13=650元，误工费4964／30×58=9597元，护理费13664／365×13=486.6元，交通费600元，××赔偿金9102×20×10%＋3987.1=22191.1元，鉴定费及照相费840元，共计51120.89元。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告对该项赔偿项目无异议，结合本案案情及原告的伤情，本院酌情支持3000元。对于原告的上述损失，被告应予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、�定费及照相费、精神损害抚慰金共计54120.89元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李根岭赔偿原告李伟伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、鉴定费及照相费、精神损害抚慰金共计54120.89元，自本判决生效之日起十日内给付；二、驳回原告李伟伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元减半收取332元，由原告�伟伟负担127元，由被告李根岭负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员李晓光二〇一五年三月十七日书记员江伟娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5344号
原告：青岛金安居业新型建材有限公司，住所地：即墨市华山二路211号。
法定代表人：夏云发，总经理。
委托代理人：杨小星，男，1982年1月29日出生，汉族，住即墨市，系即墨七级法律服务所法律服务工作者。
被告：潍坊昌大建设集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛崂山区株洲路122号2号楼5层。
负责人：杨成国，总经理。
被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。统一社会信用代码：91370700165421620L。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托代理人：王晓芳，女，1988年11月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系被告潍坊昌大建设集团有限公司员工。
原告青岛金安居业新型建材有限公司与被告潍坊昌大建设集团有限公司青岛分公司、潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告诉称，其与被告双方签订供货协议，由原告自2014年10月起为被告供应模壳。截止2015年7月，经双方对账核算，共发生业务款项1333814元，被告尚欠原告货款508610.3元，经原告多次催要未果。
被告潍坊昌大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案相关被告的住所地分别为青岛市崂山区及潍坊市高新区，且合同履行地为青岛市城阳区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告支付货款，双方对合同履行地未有约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告潍坊昌大建设集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊昌大建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告潍坊昌大建设集团有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 陈原原
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初525号
原告：邓杨标，男，1991年7月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：林晓明，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，福建东岸律师事务所律师。
原告邓杨标与被告林晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年6月19日以其与被告庭外协商为由，向本院申请撤回对林晓明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓杨标撤回对林晓明的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由邓杨标负担。
审判员 林慕升
二〇一八年六月十九日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2661号
申请执行人车从海，男，汉族，住山东省。
被执行人崔显辉，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人车从海与被执行人崔显辉劳务合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初26号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为3115元。
在执行过程中，本院将执行到被执行人银行存款3115元发还给申请执行人，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人车从海同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初26号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 辛 泉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执476号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：李风罡，该行行长。
被执行人：贾雷杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地邢台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行申请被执行人贾雷杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初279号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初279号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 晁宗宸
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第988-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘洪寿、刘希延、刘希川借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘希川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘希川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢287号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被执行人：杨国军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：宋瑞田，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：李长友，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：张恩，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：张发，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人张恩等五人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的50979.56元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款49979.56元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王灿征
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢287号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地：天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被执行人：杨国军，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：宋瑞田，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：李长友，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张恩，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张发，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人张恩等五人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的50979.56元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款49979.56元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4872号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月十四日书 记 员  王灿征
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初200号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，务工，住沂水县。2013年3月4日因寻衅滋事被沂水县公安局行政拘留五日。2016年8月16日被取保候审。现在家。
辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。
被告人李某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年4月14日以沂检公刑诉[2017]128号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因有新证据需要搜集，本案于2017年6月2日中止审理，于2018年4月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁QP*5Q号小型普通客车，沿沂水县某路由东向西行驶至与某路交叉路口时，与由北向南行驶的沂水县张某某驾驶的鲁Q2*U号（事发时未悬挂车牌）小型轿车发生碰撞。事发后，被告人李某某在驾车逃逸过程中被群众抓获。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为170.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：物证；现场勘查笔录；鉴定意见；视频资料；证人张某某的证言；被告人李某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称被告人李某某已取得张月朴的谅解，自愿认罪，无前科，是初犯、偶犯，有悔罪表现，认罪态度好。
经审理查明，2016年4月9日22时20分许，被告人李某某酒后驾驶鲁QP*5Q号小型普通客车，沿沂水县某路由东向西行驶至与某路交叉路口时，与由北向南行驶的沂水县张某某驾驶的鲁Q2*U号（事发时未悬挂车牌）小型轿车发生碰撞。事发后，被告人李某某在驾车逃逸过程中被群众抓获。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故全部责任。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为170.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人李某某已取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；现场勘查笔录；鉴定意见；视频资料；证人张某某的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对其辩护人辩称的被告人李某某已取得张月朴的谅解，自愿认罪，及系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自本判决执行之日起计算，罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 高宗振
二〇一八年四月九日
法官 助理 李金峰
书 记 员 刘 彦