上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28245号
原告唐顺兴，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人闫禹，上海川诚律师事务所律师。
委托代理人应思思，上海川诚律师事务所律师。
被告徐燕凤，女，1976年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
委托代理人柯佳。
原告唐顺兴与被告徐燕凤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐顺兴的委托代理人闫禹、被告徐燕凤到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐顺兴诉称，2013年11月25日，在上海市浦东新区新奉公路、石笋街，由于被告徐燕凤未确保安全，造成原告受伤的交通事故。事发后，经上海市浦东医院诊断，原告多处软组织损伤，头颅右颧部、右上唇及下颌见结痂创口。经交警部门认定，本起事故中被告徐燕凤负全部责任。2015年4月8日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤酌情给予休息60日，护理15日，营养15日。原告起诉要求被告赔偿各项损失：医疗费2，057.80元（人民币，下同）、误工费4，040元、营养费600元、护理费750元、鉴定费1，000元、交通费500元、车辆损失费2，000元、精神损害抚慰金2，000元、律师费3，000元。上述损失要求被告平安保险公司在交强险及商业险内承担优先赔偿责任，超出保险理赔范围由被告徐燕凤承担全部赔偿责任。
被告徐燕凤辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。交通费、误工费、营养费、护理费，均予以认可。对精神损害抚慰金同意被告平安保险公司的意见。律师费金额过高，由法院依法判决。事发后，其给付原告现金2，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司书面答辩称，医疗费，认可医保范围内的费用，共计1，919.80元。营养费认可450元，护理费认可450元，交通费酌情认可200元，误工费认可4，040元，车辆损失费认可1，200元。鉴定费，认可1，000元，在商业险范围内赔付。
经审理查明，2013年11月25日7时许，被告徐燕凤驾驶牌号为鲁NDXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区新奉公路、石笋街口，适逢原告骑行电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，导致原告及其电动自行车乘坐人案外人唐彬彬受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，因被告徐燕凤未确保安全，被告徐燕凤承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后至上海市浦东医院治疗。2015年4月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“唐顺兴伤后可酌情予以休息60日，护理15日，营养15日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，鲁NDXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险、商业险（保险金额1，000，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
审理中，原告对被告徐燕凤给付的现金2，000元无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、被告徐燕凤驾驶证、鲁NDXX**机动车行驶证、机动车交强险及商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告徐燕凤承担事故全部责任，故原告的合理损失，应先由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的由被告平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐燕凤承担全部赔偿责任。
审理中，原告与被告平安保险公司达成以下一致意见：被告平安保险公司赔偿原告医疗费1，919.80元、营养费450元、交通费200元、误工费4，040元、车辆损失费1，200元、鉴定费1，000元。该调解内容不违反法律规定，本院予以照准。
其余各项损失，本院确认如下：1、护理费，原告主张750元，本院酌情支持600元。2、精神损害抚慰金，原告主张2，000元，于法无据，本院不予支持。3、律师费，原告主张3，000元，结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，本院酌情支持1，000元。以上各项损失合计10，409.80元，由被告平安保险公司在保险责任限额内承担9，409.80元，上述不属于保险理赔范围的律师费1，000元由被告徐燕凤全额赔偿（抵扣其已垫付的2，000元，原告应返还被告徐燕凤1，000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐顺兴9，409.80元；
二、原告唐顺兴应于本判决生效之日起十日内返还被告徐燕凤1，000元；
三、驳回原告唐顺兴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（原告唐顺兴已预交），减半收取计73.50元，由原告唐顺兴负担29.50元，被告徐燕凤负担44元，被告徐燕凤负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。