河南省镇平县人民法院、
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3362号
原告：司长洲，男，生于1947年2月6日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：郭云青，男，生于1979年8月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：张霞，女，生于1981年12月4日，汉族，住河南省淅川县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。统一社会信用代码：914101005828530452。
代表人：兰军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘信，男，住河南省南阳市宛城区。该公司职工。特别授权。
原告司长洲与被告郭云青、张霞、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告司长洲及其委托诉讼代理人徐玉雷，被告张霞及被告保险公司的委托诉讼代理人刘信到庭参加了诉讼。被告郭云春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司长洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失94831.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日11时许，被告郭云青驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县南蒋线自东向西行驶至镇平县南蒋线彭营乡司营路口处时与司长洲驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成司长洲受伤及车辆受损。原告司长洲受伤后，在镇平县人民医院住院治疗，花去数万元医疗费用，被告未赔偿。经镇平县公安交通警察大队事故认定：郭云青负全部责任，司长洲无责任。被告郭云青驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
被告张霞辩称：事故属实，我车辆投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：投保情况属实，事故车辆投保有交强险及商业险，在查明投保属实的情况下原告的损失应先由交强险承保公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、病历、诊断证明、被告张霞的行驶证及郭云青的驾驶证、门诊及住院医疗费票据，被告张霞提交的3000元的中国建设银行的POS签购单等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告有争议的证据，本院认定如下：1、曹瑞平的营业执照一份及司英敏银行卡工资明细。被告张霞无异议。被告保险公司异议称营业执照为复印件；司英敏工资收入已超纳税标准，无工作单位收入证明。因保险公司对该证据的真实性并未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、外购药票据。被告张霞无异议。被告保险公司认为原告方提供有医院医生开具的一份证明，该证明明确写出了购买药物的时间，而在后期该药物并未在购买清单中，因此该部分损失公司不予赔付。本院经审查，原告提供的票据中有在超市购物的票据，本院对该类票据不予采信；对按医嘱出院后购买的相关药品票据及治疗相关病情购买的药品予以确认。3、交通费票据。被告张霞无异议。被告保险公司异议称交通费过高，由法院酌定。本院认为，原告受伤住院，势必产生一定的交通费用，故对该组证据的真实性予以确认，但费用数额可由本院酌定。4、租赁被褥的证明。被告张霞无异议。被告保险公司认为原告可能会产生该费用，但原告提供的证据并不能构成完整的证据链，因此请法院进行酌定。原告住院期间有陪护人员，产生此类费用正当，故对该证据的真实性予以确认。5、原告车辆购买发票的合格证，用以证实原告车辆的损失。被告张霞无异议。被告保险公司异议称该车辆已购买7年，具体损失由法院酌定。本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日11时许，被告郭云青驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县南蒋线自东向西行驶至镇平县南蒋线彭营乡司营路口处时与司长洲驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成司长洲受伤及车辆受损。镇平县交通警察大队认定：郭云青负全部责任，司长洲无责任。
事故发生后，原告司长洲于2017年1月26日当即在镇平县彭营乡卫生院门诊治疗花费200元，同日在镇平县人民医院门诊检查花费280元并入住治疗，于2017年2月21日出院，住院26天，期间住院医疗费用28359.55元。原告司长洲伤情出院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：（1）右侧额颞部硬膜下血肿；右侧颞窝硬膜外血肿、少量蛛网膜下腔出血；（2）头面部多处擦挫伤。2、右侧膝部皮肤擦伤，左膝部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊，继续治疗。2017年2月21日原告住院时的主治医师给原告出具诊断证明：因病情需要，住院前十五天需两人陪护。住院期间，原告司长洲的护理人员租赁被褥花费594元。出院后，原告在镇平县人民医院门诊治疗支出西药费741.5元。根据医嘱，原告购买外购药计3046.3元，以上原告共花费医疗费计33221.35元。被告郭云青为原告垫付医疗费4400元。原告司长洲为农村户口。
被告郭云青驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔率险，保险期间均为2016年7月12日至2017年7月11日。交强险责任限额122000元，其中的死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)，医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额300000元。
被告郭云青和被告张霞系夫妻关系，事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车登记在被告张霞的名下。
另查，2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述规定，被告郭云青与司长洲发生交通事故，造成司长洲受伤及车辆受损，原告要求被告郭云青赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告郭云青与被告张霞系夫妻关系，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车虽登记在张霞名下，但郭云青系张霞允许的驾驶人员，无证据证实张霞对侵权事故的发生具有过错，故张霞在本案中不承担赔偿责任，原告对张霞的赔偿请求应予驳回。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据以上规定，本案中，被告郭云青驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率险。因此，对于原告的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故原告要求被告保险公司赔偿因事故造成的损失，理由成立，本院予以支持。因原告系农村户口，故其损失计算标准应按农村标准计算。
原告的医疗费项目损失为：1、医疗费用33221.35元。2、住院伙食补助费按照30元/天计算26天，为780元。原告要求1350元，超出部分，本院不予支持。3、营养费原告要求按50元/天计算27天，无事实依据，应按30元/天计算26天，为780元。原告要求7947.89元，多出部分为出院后的营养费，因医嘱未有出院后需加强营养内容，故对超出部分不予支持。
原告的伤残项目损失为：1、护理费根据医嘱，按照2016年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，住院前15天按2人计算，即（33857元/年÷365天）×15天×2人＝2782.77元；后11天按1人计算，（33857元/年÷365天）×11天×1人＝1020.35元。原告的护理费总计3803.12元。原告请求19449.9元，超出部分，本院不予支持。2、交通费。本院认为原告受伤住院，势必产生一定的交通费用，本院酌定1000元。
原告车辆损失，原告提供的购买发票为2010年，原告驾驶的车辆车龄已达7年。双方均同意由本院酌定，本院酌定车损为500元。
以上原告的医疗费项目损失合计34781.35元，超出交强险医疗费项赔偿限额10000元，可由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内直接赔偿原告10000元。以上原告的残疾项目损失合计为4803.12元，未超出交强险伤残赔偿限额11万元，可由保险公司在该限额内直接予以赔付。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余部分为34781.35元-10000元=24781.35元，因原告在本次事故中无责任，且该数额也未超出商业三者险保险限额，可由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告24781.35元。原告财产损失500元，可由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿给原告500元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元+4803.12元+500元=15303.12元；被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告24781.35元。因原告的损失已全部由被告保险公司予以赔付，故被告郭云青在本案中不再承担赔偿责任。被告郭云青垫付的医疗费用，原告应予返还。本案中被告保险公司辩称原告的外购药部分无依据，并认为该部分损失不应赔付。根据原告提交的主治医师出具的诊断证明，显示原告需外购药治疗，故对被告的异议，本院不予采纳。原告请求的后期治疗费，无事实依据，本院不予支持。原告请求的护理费计算标准，因原告提供证据其儿媳曹瑞平的营业执照，曹瑞平并未参加陪护，不能证实其子司吉朋因陪护而减少了营业收入，故原告要求按照福建省零售业年平均收入计算的标准，本院不予支持。原告提交的司英敏的个人客户交易明细单，确实显示了司英敏的工资收入，但未能提供证据证实司英敏因陪护而导致其收入减少，故原告要求按照司英敏的收入标准计算，本院不予支持。故本院对原告子女陪护均按照河南省居民服务业在岗职工年收入标准予以计算。原告要求的误工费请求，因原告已年满60周岁，且未能提供其务工收入的证据，故本院对其该请求不予支持。被告与原告发生交通事故，致使原告受伤住院，但未造成严重精神损害的后果，原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立及按保险条款规定保险公司不承担诉讼费用，本案诉讼费用由原告与被告郭云青合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告司长洲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失计15303.12元（被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在向原告支付赔偿款时，应将被告郭云青垫付的医疗费4400元直接支付给郭云青）。
限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告司长洲医疗费计24781.35元；
二、驳回原告司长洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告负担86元，被告郭云青负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李克娟