浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4954号
原告:张福军，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号预粮大厦12层及东配楼1、2层。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告张福军与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张福军的委托诉讼代理人吕文兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿因车牌号豫Ｐ×××××车事故受损造成的车辆损失102990元、施救拖车费用10850元、鉴定费2600元等损失合计116440元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为豫Ｐ×××××车辆的实际车主，登记车主为周口市星海运输有限公司，原告为该车辆向被告投保机动车损失保险等，保险金额136800元，保险期限自2015年12月11日至2016年12月10日止，保险合同争议解决方式为诉讼。2016年5月29日12时13分，原告雇佣的驾驶员高攀锋驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××重型罐式半挂车途经浙江省台州市天台县赤城街道人民东路延伸段坡塘桥边路段时，因超载行驶导致路面下陷造成车辆和路面损坏的道路交通事故。事故发生后，天台恒大交通施救有限公司到场吊车，但因吊车设备不够，又叫来私人吊车（裘银官）进行吊车施救，支付给裘银官吊车费6000元（后于2016年10月19日开具正式发票）。2016年6月10日，天台县公安局交通警察大队作出天公交认定2016第[3310232016D02903]号道路交通事故认定书，认定高攀锋负事故全部责任。豫Ｐ×××××损失经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为车辆豫Ｐ×××××华宇达牌重型罐式半挂车修复价格为102990元，花去鉴定费2600元。对于上述费用，被告未赔偿分文。原告为事故车辆车牌号豫Ｐ×××××半挂车向被告投保机动车损失保险，本案事故发生在保险期内，故被告应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1.原告损失不属于保险责任。本次事故因原告所有车辆超载导致路面下陷造成车辆损坏，根据被保险人与保险人签订的营业用汽车损失保险条款第八条第一款第四项规定，因超载发生的车辆损失，保险人不承担赔偿责任。2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
针对被告的答辩，原告反驳认为：保险条款原告本人没有看过，原告投保了机动车损失险，有无这个条款原告不知道，即使有，也是格式合同，没有事先告知提醒原告，所以不生效。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.协议原件一份，证明原告为豫Ｐ×××××车的实际车主，挂靠在周口市星海运输有限公司；
2.道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任认定情况；
3.机动车保险单（抄本）一份，证明涉案车辆向被告投保机动车损失险等，在保险期限内发生交通事故；
4.浙江增值税发票原件2张，证明原告因本次事故花去拖车费、施救费及吊车费10850元；
5.评估报告书及发票原件各一份，证明原告的车辆损失102990元及鉴定费2600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证认为：1.对协议没有异议。2.对事故认定书没有异议，明确记载事故发生是因被保险车辆超载导致路面下陷造成车辆损坏。3.对抄单没有异议。4.对增值税发票，其中裘银官的增值税发票的关联性有异议，本次事故发生在2016年5月29日，但是发票开具时间是2016年10月19日，时间跨度较长。没有证据证明裘银官参与施救，因此该部份费用与本案无关。5.对评估费发票没有异议，但是不属于保险公司理赔范围。对评估报告有异议，评估的是修复价格，修复金额为102990元，而该车实际保额是136800元，车辆修复价值达到车辆实际价格75%以上，因此该车已经达到报废标准，没有修复的必要性。评估报告委托方是单方委托，剥夺了被告参与协调选择评估机构的权利，因此保险公司要求对原告车辆损失进行鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提交营业用汽车损失保险条款一份，证明违反安全装载规定，超载造成的车辆损失被告不承担赔偿责任。
原告张福军质证认为：原告投保的险种是机动车损失险，而被告提供的是营业用汽车损失保险条款，并且被告没有在投保时告知过原告，也没有将特别免责事由明确告知原告，所以保险条款不生效，与本案无关。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，其证据效力本院予以认定。证据4的真实性本院予以认定。证据5，能证明车辆豫Ｐ×××××华宇达牌重型罐式半挂车在鉴定评估基准日的修复价格为102990元，以及原告因评估支付评估费2600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的营业用汽车损失保险条款的真实性，本院予以认定。
经审理查明：原告为豫Ｐ×××××车辆的实际车主，登记车主为周口市星海运输有限公司，豫Ｐ×××××车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率特约等，被保险人为张福军，保险金额136800元，保险期限自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止。保单中特别约定，被保险人与行驶证车主不符：被保险人为张福军，行驶证车主为周口市星海运输有限公司，被保险人与车辆的关系是使用。2016年5月29日12时13分，高攀锋驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××重型罐式半挂车途经浙江省台州市天台县赤城街道人民东路延伸段坡塘桥边路段时，因超载行驶导致路面下陷造成车辆和路面损坏的道路交通事故。2016年6月10日，浙江省天台县公安局交通警察大队出具天公交认字2016第[3310232016D02903]号道路交通事故认定书，认定在此次事故中高攀锋超载行驶承担此次事故的全部责任。原告因此次事故支付拖车费10850元。豫Ｐ×××××损失经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，鉴定结论为车辆豫Ｐ×××××华宇达牌重型罐式半挂车修复价格为102990元，花去鉴定费2600元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被告作为保险人已向原告签发保险单，可确认原、被告之间签订的保险合同依法成立并生效。保险单明确载明被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率特约条款等，故被告对案涉事故应承担保险责任。本次事故造成原告车辆损失102990元、拖车费10850元、鉴定费2600元，共计116440元，保险公司应负责赔偿。被告对事故车辆的损失金额有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。被告辩称，本次事故因原告所有车辆超载导致路面下陷造成车辆损坏，保险人不承担赔偿责任，本院认为，被告提交的《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第八条第一款第四项规定“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，就该责任免除条款本身而言，其所指向的是《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，但被告未能提供相关证据证明已经就该条款向投保人作出了提示说明。综上，被告依据该条款抗辩车辆超载属于责任免除抗辩理由不予采纳，保险公司应当承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告张福军车辆保险赔偿款116440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 邵斌青