wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1808号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年8月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，住英德市。因本案于2014年2月26日被羁押，同年4月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1677号起诉书，指控被告人刘某犯打击报复证人罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日19时许，被告人刘某因曾某某曾经向公安机关举报其聚众赌博，遂伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区永平街永泰牌坊附近，持伸缩棍将曾头面部打伤。经鉴定，曾头部创口长度0.4cm，面部创口长度2.6cm，损伤符合钝性外力作用特点，损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，结伙对证人进行打击报复，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，构成打击报复证人罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控刘某犯打击报复证人罪不持异议。二、刘某具有以下量刑情节：⒈主观恶性不大，犯罪系临时起意；⒉已达成和解协议，已赔偿；⒊当庭主动认罪，悔罪态度好；⒋初犯、偶犯；⒌身患严重疾病，不适宜长期关押。综上，请求合议庭对刘某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日19时许，被告人刘某因曾某某曾经向公安机关举报其聚众赌博，遂伙同多名同案人（均另案处理）在本市白云区永平街永泰牌坊附近，持伸缩棍将曾头面部打伤。经鉴定，曾头部创口长度0.4cm，面部创口长度2.6cm，损伤符合钝性外力作用特点，损伤程度为轻微伤。2014年2月26日，被告人刘某被抓获归案。
2014年3月5日，被告人刘某的家属赔偿被害人曾某某人民币30000元，曾对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人曾某某的陈述及辨认材料，证人邝某某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，黄赌毒案件批办登记、签收表，警务投诉情况登记表，白云区分局警务投诉查办情况回复表，行政处罚告知笔录，刑事和解协议书及收条，法医临床鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，对证人进行打击报复，其行为已构成打击报复证人罪。公诉机关指控被告人刘某犯打击报复证人罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘某已赔偿被害人并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及刘某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年八月八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零八条犯打击报复证人罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第118号
原告王爱军，女，汉族，1975年2月25日生。
被告河南能源化工集团精细化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区。
法定代表人苏同利，该公司执行董事。
委托代理人岳韬，男，汉族，1971年3月24日生，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告河南省安装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
委托代理人郝永哲，男，汉族，1976年9月9日生，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告武志国，男，汉族，1977年5月3日生。
原告王爱军与被告河南能源化工集团精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）、被告河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装集团公司）、被告武志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王爱军、被告精细化工公司的委托代理人岳韬、被告安装集团公司的委托代理人郝永哲、被告武志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称：2012年3-4月，原告在三被告处干活，由被告武志国按天计算工资。工程完工后，当时并未结清工资，又由被告武志国给原告出具了工资欠条。三被告欠原告工资4880元。且三被告久拖不还，为保护原告的合法权利，故诉至法院，要求判令三被告支付原告工资4880元。
被告精细化工公司辩称：首先我公司的项目工程采用总承包模式（EPC），承建方为中国五环工程有限公司；其次我公司与原告没有签订任何劳务合同，也不存在拖欠原告工资；第三本案与2013年孙新旺等五人起诉我公司拖欠工资事实相同，根据（2013）山民初字第2109号民事判决书及（2014）鹤民终字第255号民事判决书，判决结果与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安装集团公司辩称：2011年我公司将部分土建工程承包给朱顺江，签订有分包合同。现合同的权利义务已履行完毕，我方已和朱顺江结清工程款，原告要求支付工资与我公司无关，另外原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告武志国辩称：原告所述是事实，是我打的欠条。我当时带领工人干活时，朱顺江是被告安装集团公司的员工，原告的工资应当由安装集团公司支付，不应由我个人支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告武志国于2013年1月28日所出具的欠条一份。证明三被告拖欠原告工资的事实。
被告精细化工公司质证认为其不清楚。
被告安装集团公司质证认为其不清楚。
被告武志国对此证据无异议。
本院认为，原告王爱军提交的证据系书面原件，且被告武志国对此无异议，故本院予以认定。
被告精细化工公司为支持其辩称，向本院提交《设计采购施工合同》一份，证明被告精细化工公司建设项目是由五环科技股份有限公司总承包，没有直接雇用原告。
原告质证认为，对该合同不清楚。
被告安装集团公司对该合同无异议，
被告武志国质证认为，对该合同不清楚。
本院认为，该合同系河南煤化集团鹤煤投资有限公司与五环科技有限公司签订，该项目建设由五环科技有限公司总承包，该事实各方当事人均没有实质性异议，其证明力本院予以确认。
被告安装集团公司未向本院提交证据。
被告武志国向本院提交由被告安装集团公司项目部出具的罚款单及奖励单各一份。证明被告武志国组织工人在被告安装集团公司工地干活，工资应由被告安装集团公司支付。
原告质证认为，对上述证据无异议。
被告精细化工公司质证认为，对上述证据不清楚，不发表意见。
被告安装集团公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，我公司（在工程总体管理上）只对朱顺江，但在质量安全和施工进度管理方面，对施工队进行垂直管理，我们只对朱顺江结算，工资有没有给工人不清楚。
本院认为，上述二份证据被告安装集团公司对其真实性无异议，能够证明被告武志国带领工人在该工地施工的事实，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，被告武志国带领原告等工人在被告精细化工公司工地上干活，原告的工资由被告武志国按日计算工资，并由其直接发放给原告。
被告精细化工公司采用总承包模式（EPC）将工程发包给五环科技股份有限公司后，该公司又将其中的部分工程正常分包给安装集团公司。被告安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给不具备施工资质的武志国。
被告武志国的工程干完后，没有结清其工人工资，于2013年1月28日向原告出具欠条，载明欠王爱军4880元。该工资，至今未结清。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在武志国带领下从事劳动，并由武志国本人直接支付工资给原告，表明双方之间形成劳务合同关系。在工程完结后，武志国无力支付工资的前提下，向原告出具欠条，系其真实的意思表示，武志国应当履行。故原告要求被告武志国支付原告4880元的诉讼请求，本院予以支持。
关于精细化工公司、安装集团公司是否担责的问题。本院认为，安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给不具备施工资质的武志国。现武志国未支付王爱军劳务报酬，给王爱军造成损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故被告安装集团公司应当对被告武志国清偿拖欠的工资承担连带清偿责任。原告要求被告精细化工公司承担用工主体责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，虽然拖欠工资的事实发生在2012年3月，但被告武志国向原告出具工资欠条的时间为2013年1月28日，至本案起诉时不超过两年诉讼时效。故被告安装集团公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告武志国于本判决生效之日起十日内支付原告王爱军4880元；
被告河南安装集团有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任；
驳回原告王爱军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南安装集团有限责任公司、被告武志国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭彩艳
审判员 郭银太
二〇一五年三月十六日
书记员 付利芳
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第118号
原告邢台市力得电子技术有限公司。
住所地：邢台市桥东区。
法定代表人徐发勇，经理。
委托代理人郝明勋，男，汉族，河北省邢台市人，邢台市某某法律事务所法律工作者，住河北省邢台市。
委托代理人宋秀花，女，汉族，河北省邢台市人，邢台市某某法律事务所法律工作者，住河北省邢台市。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司。
住所地：山西省山阴县。
法定代表人李奇才，经理。
原告邢台市力得电子技术有限公司与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市力得电子技术有限公司之委托代理人郝某某、宋某某到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢台市力得电子技术有限公司诉称，2013年8月1日，我公司和被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司签订《职工浴池更衣吊篮安装合同》，合同约定由我公司给被告生产安装800套IC卡式拔丝喷塑双层更衣吊篮，规格为510×510×750mm，单价每套590元，合同总价472000元。同年8月31日双方签订《浴室更衣吊篮安装合同补充协议》，协议约定：在原合同基础上增加安装浴室更衣吊篮240套，总价141600元；同日双方又签订《碳晶远红外更衣箱加热烘干系统设备采购安装合同》，约定由我公司安装1040台规格为300×300×1.5型号的碳晶远红外更衣箱加热烘干系统，每台单价190元，总价197600元。2013年12月23日工程竣工验收合格并交付使用。通过核算，我公司实际给被告安装更衣吊篮1038套和烘干安装系统1038台，价款共计809640元。按照约定我公司开具了建筑安装业发票交与被告。2014年1月被告给付工程款20万元，后我公司多次催要所欠工程款，被告以种种理由推脱不给。故要求被告给付所欠工程款609640元，酌情赔偿经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，原告邢台市力得电子技术有限公司与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司经协商，双方签订了《职工浴池更衣吊篮安装合同》，合同约定由原告邢台市力得电子技术有限公司给被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司生产安装800套IC卡式拔丝喷塑双层更衣吊篮，规格为510×510×750mm，单价每套590元，合同总价472000元。合同还约定更衣吊篮到达交货地点后，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司向原告邢台市力得电子技术有限公司支付合同总价的30%；更衣吊篮安装完毕、通过验收后，并凭开具的建筑安装业发票结算，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司向原告邢台市力得电子技术有限公司支付合同总价的65%；剩余合同总价的5%作为质保金，二年后付清。合同同时还约定了其他事项并附有吊篮组件清单。同年8月31日原、被告双方签订了《浴室更衣吊篮安装合同补充协议》，协议约定：在原合同基础上增加安装浴室更衣吊篮240套，总价141600元，其他事项都以原吊篮安装合同为主。同日双方又签订了《碳晶远红外更衣箱加热烘干系统设备采购安装合同》，合同约定由原告邢台市力得电子技术有限公司为被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司安装1040台规格为300×300×1.5型号的碳晶远红外更衣箱加热烘干系统，每台单价190元，总价197600元。合同总价值的40%（即79040元），在本合同生效后7天内被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司向原告邢台市力得电子技术有限公司支付；合同总价值的55%（即108680元），施工人员和设备进场之日起7天内付款；剩余5%设备款（即9880元），作为质保金，在正常使用一年且双方无异议的情况下，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司7日内向原告邢台市力得电子技术有限公司支付。另外还约定合同有双方法定代表人或委托代表签字，加盖单位公章或合同专用章后生效等。该合同由双方授权代表签字并盖章。2013年12月23日，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司对原告邢台市力得电子技术有限公司给其安装的1038套更衣吊篮进行了验收，验收意见为：“1、性能良好。2、运行正常。3、实际安装1038套。”并由验收人员和双方负责人签字，且加盖了双方的单位公章。通过核算，价款共计809640元。2014年元月，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司给付原告邢台市力得电子技术有限公司工程款200000元。2014年4月1日，原告邢台市力得电子技术有限公司在山阴县地方税务局马营税务所开具了两张发票交与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司，其中一张发票号码06057829，结算项目浴室更衣吊篮，金额612420元；另一张发票号码06057830，结算项目碳晶远红外更衣箱加热烘干系统，金额197220元。后原告邢台市力得电子技术有限公司向被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司催要工程款，被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司以各种理由推脱。
原告邢台市力得电子技术有限公司向法庭提交的、经质证的证据有：1.原告法定代表人的身份证复印件、法定代表人身份证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件。2、《职工浴池更衣吊篮安装合同》、《浴室更衣吊篮安装合同补充协议》、《碳晶远红外更衣箱加热烘干系统设备采购安装合同》复印件。3、吊篮工程验收记录复印件。4、建筑业统一发票复印件。
本院认为，原告邢台市力得电子技术有限公司与被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司双方签订了《职工浴池更衣吊篮安装合同》、《浴室更衣吊篮安装合同补充协议》、《碳晶远红外更衣箱加热烘干系统设备采购安装合同》，以上合同均系原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告邢台市力得电子技术有限公司按照合同的约定为被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司安装了浴池更衣吊篮和碳晶远红外更衣箱加热烘干系统，并经验收签字盖章，被告就应该按照合同的约定支付原告邢台市力得电子技术有限公司工程款。但被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司支付了200000元后再没有按照约定支付原告邢台市力得电子技术有限公司剩余工程款属违约。故原告邢台市力得电子技术有限公司要求被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司给付工程款609640元的请求予以支持。被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司既未答辩亦未出庭，可视为对原告诉讼请求的认可。原告邢台市力得电子技术有限公司要求赔偿经济损失10000元亦不违反法律的规定，予以支持。本案依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司在本判决生效后60日内给付原告邢台市力得电子技术有限公司工程款609640元，并支付经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9996元，由被告大同煤矿集团同生安平煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨远瑞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第118号
原告徐芳林，男，汉族，1968年11月出生，初中文化，山丹县农民。
原告王会芳（系原告徐芳林之妻），女，汉族，1968年10月出生，初中文化，山丹县农民。
被告王玉富（曾用名王玉伟），男，汉族，现年38岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告徐芳林、王会芳诉被告王玉富劳务合同纠纷一案中，原告徐芳林、王会芳以被告王玉富外出务工，无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐芳林、王会芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐芳林、王会芳承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终569号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李年丰，男，1989年2月6日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月28日被偃师市人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因吸食毒品，于2015年11月17日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
上诉人（原审被告人）董某某，女，1987年11月9日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张文召，河南均益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵小虎，男，1986年1月9日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年3月5日被巩义市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2011年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人李年丰、董某某、赵小虎犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月十日作出（2016）豫0108刑初55号刑事判决。原审被告人李年丰、董某某、赵小虎均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2015年11月16日，被告人赵小虎从被告人李年丰处以2500元的价格购买20克冰毒。当晚，被告人赵小虎携带购买的毒品到郑州市金水区邵庄村大街温馨宾馆楼下准备与违法行为人蔡某交易。公安机关在违法行为人蔡某配合下，将被告人赵小虎抓获，并从被告人赵小虎身上查获冰毒3袋。经鉴定，该3袋毒品均检出有甲基苯丙胺的成分，重量总计为19.1克。
二、2015年11月17日，在公安机关控制下被告人赵小虎再次向被告人李年丰购买毒品，并约定在偃师市火车站广场旁边（老地点）交易。在被告人赵小虎的指认下，公安机关在偃师市火车站广场东侧的路边将开车前来交易的被告人李年丰、董某某抓获，并从该二被告人身上和所开车辆上查获冰毒43袋、麻古1粒。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，重量总计47.24克。
上述事实有被告人李年丰、董某某、赵小虎的供述，证人蔡某的证言，检查笔录，辨认笔录，指认照片，扣押物品、文件清单，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，中国建设银行交易明细，通话清单，上缴毒品单据，巩义市人民法院刑事判决书，偃师市人民法院刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省郑州市惠济区人民法院以被告人李年丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；被告人赵小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的毒品66.34克，予以没收、销毁。
上诉人李年丰上诉称，其没有实施第一起贩卖毒品的行为。
上诉人董某某上诉及辩护人辩护称，其没有贩毒的故意，其应构成非法持有毒品罪。
上诉人赵小虎上诉称，量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人李年丰、董亚丹、赵小虎明知是毒品而贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪。李年丰有前科，予以从重处罚。赵小虎协助司法机关抓捕同案犯，构成立功，予以减轻处罚；其又系累犯，应从重处罚。
上诉人李年丰称其没有实施第一起贩卖毒品的行为的上诉理由，经查，上诉人李年丰参与实施第一起贩卖毒品有赵小虎的供述及辨认笔录，李年丰的供述，李年丰与赵小虎的通话清单，证人蔡某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，上缴毒品清单等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由本院不予采纳。
关于董某某没有贩毒的故意，其应构成非法持有毒品罪的上诉理由与辩护意见，经查，上诉人董某某参与贩卖毒品有李年丰、董某某、赵小虎的供述，检查笔录，指认照片，从董某某的手机（133××××7222）上提取的微信内容等证据证明，足以认定李年丰与董某某明知是毒品而贩卖，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人赵小虎称量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该上诉理由本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉意见及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 常 沛
审判员 董正方
二〇一六年八月十八日
书记员 王科普
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5852号
上诉人（原审起诉人）孙永贵，男，汉族，1924年3月2日生，住庄河市昌盛街道。
上诉人（原审起诉人）周淑凤，女，汉族，1925年4月10日生，住址同上。
上诉人（原审起诉人）刘玉波，男，汉族，1976年9月3日生，住址同上。
上诉人（原审起诉人）刘林伽，男，满族，2007年7月26日生，住址同上。
上诉人（原审起诉人）孙淑荣，女，汉族，1948年9月29日生，住庄河市昌盛街道。
上诉人（原审起诉人）刘玉国，男，汉族，1973年1月21日生，住址同上。
上诉人（原审起诉人）孙晓华，女，满族，1981年11月30日生，住址同上。
七上诉人共同委托代理人张明，大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
上诉人孙永贵、周淑凤、刘玉波、刘林伽、孙淑荣、刘玉国、孙晓华不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初4684号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁定庄河市人民法院依法受理此案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，法院不予受理。上诉人孙永贵、周淑凤、刘玉波、刘林伽、孙淑荣、刘玉国、孙晓华请求法院判令庄河市昌盛街道张屯社区中和堂居民组、庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会支付土地补偿费1316775元及利息，属于村民自治事项，需村委会通过民主议事程序解决。原审法院裁定对七上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十月八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，法院不予受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4935号
原告：迁安市凯茂物资经销处，住所地迁安市。
负责人：范有增，该公司经理。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安市蔡园银山铁矿，住所地迁安市。
法定代表人：曾秀兰，该公司董事长。
原告迁安市凯茂物资经销处与被告迁安市蔡园银山铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文秋参加诉讼。被告迁安市蔡园银山铁矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市凯茂物资经销处诉称：自2011年1月29日至2013年3月20日，被告先后多次从原告处购买钢材，被告收到每批钢材后给原告出具入库单，原告依据入库单的价款为被告开具增值税专用发票，被告收到原告开具的增值税专用发票后予以挂账。截至2014年5月30日，被告尚欠原告钢材款274852.20元，经索要被告以种种借口拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告给付所欠钢材款274852.20元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2011年1月29日始，原被告达成口头协议，由原告向被告运输钢材。截至2013年3月20日，双方终止业务往来，原告共计给被告运送钢材759.8645吨，开具增值税发票43张，货款总额3606912.26元，现被告已通过银行转账方式支付货款3332060.06元，尚欠274852.20元。
上述事实，有原告的陈述、增值税发票、银行汇款单、出库凭证、过磅单等证据予以证实。
本院认为：原被告达成口头协议后，双方进行业务往来，原告已按口头协议向被告提供钢材，被告应及时给付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告迁安市蔡园银山铁矿于本判决生效之日起十日内给付原告迁安市凯茂物资经销处货款274852.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5419元，由被告迁安市蔡园银山铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一五年二月十七日
书记员 任立改
附带相关法律条文
合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第158号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年1月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人白艳芳，山西神角律师律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人白艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月23日，被告人李某某在兴业银行太原分行（位于本市杏花岭区府东街209号）申请办理了一张卡号为xxx9109的信用卡，2011年2月18日，升级为白金信用卡，卡号为×××6100，信用额度80000元。2011年6月4日至2012年12月24日，被告人李某某持卡透支本金75455.53元。该卡于2013年2月8日开始逾期，经发卡银行多次对被告人李某某进行催收后超过三个月，被告人李某某仍不归还透支款。案发后，被告人李某某亲属于2013年12月20日偿还兴业银行本息共计103030.3元。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、侦破报告及抓获经过，证实太原市公安局杏花岭分局经侦大队侦破案件的过程及抓获被告人李某某的经过。
2、兴业银行太原分行的报案材料及对该行工作人员寇某的询问笔录、办卡资料，情况说明，证实被告人于2008年6月办理兴业银行信用卡，2011年2月升级为白金卡的情况及使用该卡透支消费，经催收未还的情况。
3、信用卡消费记录，证实被告人李某某使用该卡于2011年6月4日至2012年12月24日，透支本金共计75455.53元的事实。
4、证人李某甲的证言、催收记录、催收情况说明，证实兴业银行太原分行对被告人李某某透支款项于2013年3月开始多次通过打电话、发短信及上门查找等方式进行催收的事实。
5、还款凭条、还款情况说明；证实案发后，被告人李某某的亲属于2013年12月20日偿还兴业银行本息共计103030.3元的事实。
6、被告人李某某的供述，证实其于2013年3月左右，更换手机号，变更住址未通知发卡银行，致使发卡银行未能联系到其的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已偿还全部透支款息，并主动缴纳罚金，体现其悔罪表现，应予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 韩永青
二〇一四年七月四日
代书 记员 李春晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13470号
原告：王旭明，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈玲娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住义乌市。
原告王旭明为与被告金�法、陈玲娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款35万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止），在庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还原告借款33万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告金国法、陈玲娟下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月21日进行了公开开庭审理。原告王旭明到庭参加了诉讼，被告金国法、陈玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，于2017年6月30日登记离婚。2017年2月12日，被告金国法向原告借款35万元，并向原告出具了借条�份，约定利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告归还了2万元，余款至今未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国法、陈玲娟于本判决生效后十日内归还原告王旭明33万元及利息（利息从2017年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告王旭明负担375元，被告金国法、陈玲娟负担6175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕亚玲
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执286号
申请执行人李占国，男，回族，生于1969年10月，城镇居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇城关行政村套子自然村。
被执行人马文军，男，回族，现年33岁，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村安置区。
申请执行人李占国与被执行人马文军买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1826号民事判决书确定，由被执行人马文军于判决生效后支付申请执行人李占国煤款107800元及逾期利息10000元；被执行人马文军负担案件受理费1228元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年2月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马文军应支付申请执行人李占国煤款107800元及逾期利息10000元，除已支付的65800元，下余52000元于2016年3月30日前一次性付清。本案受理费1228元、执行费680元由被执行人马文军于2016年3月30日前交�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月三日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第233号
上诉人（原审被告）李玉贞。
被上诉人（原审原告）李圣先。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
上诉人李玉贞与被上诉人李圣先民间借贷纠纷一案中，本院受理后按照上诉人李玉贞上诉状记载的地址和电话向其两次寄送了开庭传票，均以家中无人、电话无法接通为由被退回（两次邮寄单号分别为：EY573864275CN、EY573918818CN）。
本院认为，当事人提起上诉是法律赋予当事人的权利，上诉人不仅是二审程序开启的发动者，更是二审程序开展的推动者，因上诉人自己提供的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接受，致使诉讼活动无法进行，该法律后果应用上诉人承担，因此文书退回之日视为送达之日。本案开庭传票视为已送达给上诉人，上诉人无正当理由拒不到庭的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
助理审判员 管金伦
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴珊珊
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初936号
自诉人王建新，男，1953年10月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。
法定代表人杜晋保，总经理。
自诉人王建新以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建新在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王建新以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王建新撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初936号自诉人王建新，男，1953年10月1日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91410800667248223C，住所地河南省焦作市丰收路169号综合商业楼1楼。法定代表人杜晋保，总经理。自诉人王建新以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建新在宣告判决前，以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王建新以被告单位焦作市嘉运兴物业服务有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王建新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月二十八日书记员  秦婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00153号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人王通，农民。
被执行人王静，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与王通、王静涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003233号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人王通、王静拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003233号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22309号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺，统一社会信用代码：914301047790452791。
法定代表人：朱冬英。
被告：管银才，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告管银才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序独任审理，原告湖南兴文物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴北民一初字第835号
原告毛学刚，男，1954年2月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户。
委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被告雷雪梅，女，1983年11月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，系长沙友乾公司销售人员。
第三人倪跃华，男，1960年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告毛学刚诉被告雷雪梅、第三人倪跃华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛学刚的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛学刚撤回对被告雷雪梅、第三人倪跃华的起诉。
案件受理费2700，减半收取1350元，由原告毛学刚承担。
（本页无正文）
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 何朋古
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一四年三月三日
书 记 员 卢思琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第1-2号
原告王学军，男，1963月5月5日生，汉族。
委托代理人魏松根，男，登封市148法律服务所律师工作者。
被告董启明，男，1958年6月29日生，住登封市。
本院在审理原告王学军诉被告董启明民间借贷纠纷一案中，原告王学军于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告董启明在河南地方煤炭集团建生煤业有限公司所持有的49%的股权予以冻结。并提供谭雅琴位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊6幢1-3101号的房产（房产证号：洛房权证字第001738**号）和位于高新技术开发区侯天路山水富地2幢109号（房产证号：洛房权证字第001805**号）的房产作为担保。本院于2013年12月23日作出（2014）登民二初字第1号民事裁定书，将被告董启明在河南地方煤炭集团建生煤业有限公司所持有的49%的股权予以冻结。在审理过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董启明的起诉。撤诉后，原告于2014年2月26日向本院提出解封申请。
经审查本院认为，原告提出的解除财产保全的申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、将被告董启明在河南地方煤炭集团建生煤业有限公司所持有的49%的股权予以解封；
二、同时将用以担保的谭雅琴的位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊6幢1-3101号179.59㎡（房产证号：洛房权证字第001738**号）的房产和位于高新技术开发区侯天路山水富地2幢109号148.99㎡（房产证号：洛房权证字第001805**号）的房产予以解封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁新乾
二〇一四年二月二十七日
书记员 董书萍
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁06执恢字第3号
申请执行人芦浩与被执行人烟台海峡实业发展有限公司、烟台铣床附件厂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据有关法律规定将案件指定烟台市莱山区人民法院执行，此案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人芦浩与被执行人烟台海峡实业发展有限公司、烟台铣床附件厂借款合同纠纷一案予以结案。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一七年二月八日
书记员 张怡婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初367号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人甘石新，男，1971年6月30日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人甘石新犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人甘石新对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年9月13日21时许，被告人甘石驾驶一辆无号牌拖拉机(牵引一台水泥搅拌机)，由岑溪市诚谏镇河三村往诚谏街方向行驶，当车辆行至河三矿红山河路段时，与李某1驾驶的相向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某1重伤二级的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人甘石新承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。
另查明，被告人甘石新案发后明知他人报警仍在现场等候，如实向公安机关交代上述犯罪事实。2017年10月16日，被告人甘石新一次性赔偿李某1的各项经济损失人民币5万元，李某1对甘石新的行为表示谅解。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人甘石新违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生交通事故，致一人重伤二级并负责事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人甘石新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、证据保全清单、物品发还凭证、收缴物品清单、机动车行驶证和驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人李某1的陈述、证人李某2、韦某、叶某的证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书以及被告人甘石新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘石新违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生致一人重伤二级交通事故，并负责事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘石新犯交通肇事罪罪名成立，依法予以判处。
被告人甘石新案发后明知他人报警仍在现场等候，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人甘石新赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。
鉴于被告人甘石新犯罪情节较轻，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，且对其居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。
据上，根据被告人甘石新犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项和第四项的规定，判决如下：
被告人甘石新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴小雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9900号
原告沈阳帅一商贸有限公司。
法定代表人郭添帅，该公司总经理。
被告沈阳保红贸易有限公司。
法定代表人翟宗保。
被告翟宗保。
被告河南国安建设集团有限公司辽宁分公司。
法定代表人卫永胜。
本院在审理原告沈阳帅一商贸有限公司诉被告沈阳保红贸易有限公司、翟宗保、河南国安建设集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳帅一商贸有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告银行存款199,761.55元或者其他等价值财产，并提供法定代表人郭添帅盛京银行存款200,654.96元进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告沈阳保红贸易有限公司、翟宗保、河南国安
建设集团有限公司辽宁分公司银行存款199,761.55元或者其他等价值财产。
二、冻结郭添帅盛京银行62×××99账户存款200,654.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李祥玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 粟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1560号
原告：淄博天宝设备租赁有限公司。住所地，淄博市张店区东货场院内。
法定代表人：王纲，董事长。
委托代理人：宋奎元，男，1949年11月24日生，汉族。
委托代理人：邱贻军，男，1969年9月20日生，汉族。
被告：滨州鑫怡装饰工程有限公司。住所地，滨州市滨城区渤海路***号残联楼208。
被告：魏德房。
原告淄博天宝设备租赁有限公司诉被告滨州鑫怡装饰工程有限公司、魏德房租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋奎元、邱贻军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博天宝设备租赁有限公司诉称，被告于2011年5月23日至2012年9月30日租赁我公司电动吊篮，用于博山颜山国际房产52、53号楼装饰施工。2012年9月30日，双方签订还款协议，被告欠租赁费15万元，11台吊篮丢失，丢赔费10万元，合计25万元，双方协商所欠款自2012年10月1日至2月10日前，每月付款5万元，2013年春节前付清。2012年10月16日，滨州鑫怡装饰工程有限公司通过网上银行电子汇款5万元。之后我公司多次催要未果，为维护我公司的权益，特诉至法院请求判令被告支付欠款20万元，并支付迟延滞纳金32200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州鑫怡装饰工程有限公司、魏德房未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告魏德房自2011年5月29日至2012年9月30日以滨州鑫怡装饰工程有限公司名义从原告处租赁电动吊篮用于装饰工程施工。2012年9月30日，被告魏德房以滨州鑫怡装饰工程有限公司（乙方）名义与原告淄博天宝设备租赁有限公司（甲方）签订一份协议书，载明“乙方租赁甲方电动吊兰，自2011年5月29号至2012年9月30号，租赁费15万元正，丢赔费（11台吊兰）10万元正，合计贰拾伍万元正。双方协商所欠款自2012年10月1日至2013年2月10日，每月10号前定期付款伍万元正，2013年春节前付清。如不能按时付清，诉讼管辖权归淄博市张店区人民法院”，原告在协议书上加盖了单位公章，并由经办人邱贻军签字确认，但被告滨州鑫怡装饰工程有限公司未在协议书上加盖其单位公章，仅由被告魏德房作为经办人签字捺印予以确认，且当时被告魏德房亦未向原告提供应由被告滨州鑫怡装饰工程有限公司出具的相应授权委托书。2012年10月16日，被告滨州鑫怡装饰工程有限公司通过网上银行从其单位账户（开户银行：齐商银行滨洲分行，账号：80×××02）向原告指定账号转账支付租赁费50000元。此后，两被告均未按协议书约定时限向原告支付欠款，原告多次催要未果，截止2013年12月2日，被告尚欠原告租赁费、丢赔费200000元未偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告支付欠款200000元，并支付迟延滞纳金32200元。
上述事实，有协议书、中国工商银行网上银行电子回单及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏德房以滨州鑫怡装饰工程有限公司名义与原告于2012年9月30日签订协议书时，虽未加盖被告滨州鑫怡装饰工程有限公司的单位公章，亦未向原告提供应由被告滨州鑫怡装饰工程有限公司出具的相应授权委托书，但通过被告滨州鑫怡装饰工程有限公司后来于2012年10月16日通过网上银行向原告指定账户转账支付50000元的事实来看，该事实行为系对被告魏德房上述代理行为的追认，因此，被告魏德房与被告滨州鑫怡装饰工程有限公司之间属代理与被代理的关系。被告滨州鑫怡装饰工程有限公司未向被告魏德房出具相应授权委托书，视为委托授权不明，被告滨州鑫怡装饰工程有限公司作为被代理人应当向原告承担民事责任，被告魏德房作为代理人应负连带责任。截止2013年12月2日，被告尚欠原告租赁费、丢赔费200000元未偿还，事实清楚，证据充分，被告对所欠款项应承担清偿责任，并应当向原告支付逾期付款滞纳金。但原告主张的逾期付款滞纳金数额计算有误，本院依法予以纠正。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州鑫怡装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博天宝设备租赁有限公司租赁费、丢赔费200000元；
二、被告滨州鑫怡装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博天宝设备租赁有限公司逾期付款滞纳金17260元（自2013年2月11日至2014年7月22日，以所欠款项200000元为基数，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告魏德房对被告滨州鑫怡装饰工程有限公司的上述债务负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元、诉讼保全费1720元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕桐芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第407号
原告盛金莲。
委托代理人金小斌。
被告金彪。
原告盛金莲诉被告金彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告盛金莲的委托代理人金小斌到庭参加了诉讼，被告金彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛金莲诉称，2013年4月19日，被告因经商缺资向原告借取人民币23600元，借款当日被告出具原告借条：“今向盛金莲借人民币贰万元整（￥20000元）定于2013年6月底前归还”，及另借叁仟陆百元，还款期限届满后，被告未依约归还借款，故请求法院判令被告归还原告借款23600元及偿付利息损失（从2013年7月1日至实际履行日止按银行同期贷款利率计付）。
被告金彪未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2013年6月底前归还；同日，被告又向原告借款3600元，并出具借条一份。上述借款，被告至今均未归还。
上述事实，有原告提供的借条一份（两页）及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款23600元，应当及时归还，逾期归还应自逾期之日支付相应的逾期利息，其中20000元的逾期利息从2013年7月1日开始计付，另3600元的逾期利息自起诉之日开始计付。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彪于本判决生效后三日内归还原告盛金莲借款23600元并支付逾期利息（其中20000元自2013年7月1日起、另3600元自2014年4月16日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告盛金莲的其他诉讼请求。
案件受理费418元，由被告金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币418元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴凤娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第698号
原告：章兰芬。
委托代理人：叶青。
被告：官美珍。
委托代理人：郭惕平。
被告：滕伟民。
原告章兰芬与被告官美珍、滕伟民民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月17日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告章兰芬的委托代理人叶青、被告官美珍的委托代理人郭惕平、被告滕伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兰芬起诉称，2004年10月至2007年8月，被告官美珍先后三次向原告借款共60000元。被告官美珍在2007年8月29日确认：60000元在2007年12月底一定归还给原告，利息按同期银行利率4倍计算。但到2007年12月底被告仍未归还。被告滕伟民与被告官美珍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，要求共同偿还本金60000元及利息12280.12元，并由二被告共同承担诉讼费用。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、借条三张（原件），证明被告官美珍向原告章兰芬借款的事实。
2、确认书一份（原件），证明借款及被告承诺归还的事实。
3、户口簿一份（复印件），证明两被告是夫妻关系。
被告官美珍答辩称，其对借款事实及双方约定的利息没有异议，当时借钱是为了装修房子和看病。现在其退休，收入比较低，多次请求其丈夫即被告滕伟民归还借款，但是一直没有归还。被告官美珍未向本院提交相关证据。
被告滕伟民答辩称，对于借款其事先并不知道，后被告官美珍告知其借款一事时也未提及约定了利息。被告官美珍向朋友借钱都不写借条也不算利息的。借款的用途是为了房屋装修和看病不是事实。被告官美珍有退休工资，另有每月2000元的房屋租金收入，是有还款能力的。而其自己退养以后每个月只有200多元的收入，无力还款。被告滕伟民未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－3，被告官美珍均无异议。被告滕伟民对证据1真实性无异议，认为确实为被告官美珍所书写，但应为事后补写；对证据2对真实性有异议，不确定签名是否为被告官美珍所签；对证据3无异议。本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告官美珍于2004年10月22日向原告章兰芬借款30000元，未约定还款期限；2006年12月18日向原告章兰芬借款20000元，约定一年内归还；2007年8月29日向原告章兰芬借款10000元，约定到2007年12月30日归还，被告官美珍在同日向原告章兰芬出具确认书，承诺上述借款共计60000元在2007年12月底归还给原告章兰芬，利息按同期银行利率4倍计算。到期后被告官美珍未能归还。另查明，被告官美珍与被告滕伟民系夫妻关系。原告章兰芬现诉讼来院。
本院认为，原告章兰芬与被告官美珍之间的借贷关系合法有效，该借款发生在被告官美珍与被告滕伟民夫妻关系存续期间，被告滕伟民未能提供证据证明该借款为被告官美珍个人债务，故本院认定该债务系夫妻共同债务。原告章兰芬现请求被告官美珍、滕伟民归还借款人民币60000元、利息12280.12元理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告官美珍、滕伟民于本判决生效之日起十日内归还原告章兰芬人民币60000元、利息12280.12元，以上共计人民币72280.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1607元，因本案适用简易程序减半收取为803.5元，由被告官美珍、滕伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1607元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 金 宁
二〇〇八年五月九日
书 记 员 徐海明
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执384号
申请人夏玉春，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县。
被执行人徐瑞军，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县。
被执行人王连成，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县。
申请人夏玉春与被执行人徐瑞军、王连成民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑0524民初600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏玉春于2017年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程�，被执行人徐瑞军、王连成主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人夏玉春与被执行人徐瑞军、王连成民间借贷纠纷一案（2017）黑0524民初600号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年十月二十七日
书记员 乔冠达
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00464号
原告王某某甲，女，汉族，陕西省淳化县人。
被告王某某乙，男，汉族，陕西省旬邑县人。
本院在审理原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某某甲承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韩美艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执60号
申请人佟丽云，女，1975年7月8日出生，汉族，个体。
申请人佟有义，男，1975年8月28日出生，汉族，农民。
申请人佟有臣，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人尹忠孝，男，1953年2月3日出生，汉族，农民。
2017年2月7日本院受理了佟丽云、佟有义、佟有臣申请执行尹忠孝机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，本院将被执行人尹忠孝信用社的账户予以冻结，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执60号案件执行结案。
本裁送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 金 戈
审判员 张大祺
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨田旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4087号
被执行人：罗能斌，男，汉族，1991年6月12日出生，住屏山县。
被执行人罗能斌因犯盗窃罪，本院于2014年10月30日作出（2014）翠屏刑初第699号刑事判决，判处被执行人罗能斌有期徒刑十个月，并处罚金5000元，责令被执行人退赔被害人张莉5435元。该法律文书发生法律效力后，被执行人罗能斌未能自动履行义务，本院依法对被执行人罗能斌并处罚金5000元，责令被执行人退赔被害人张莉5435元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗能斌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第699号刑事判决中罗能斌“并处罚金5000元”，“责令被执行人退赔被害人张莉5435元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4087号被执行人：罗能斌，男，汉族，1991年6月12日出生，住屏山县。被执行人罗能斌因犯盗窃罪，本院于2014年10月30日作出（2014）翠屏刑初第699号刑事判决，判处被执行人罗能斌有期徒刑十个月，并处罚金5000元，责令被执行人退赔被害人张莉5435元。该法律文书发生法律效力后，被执行人罗能斌未能自动履行义务，本院依法对被执行人罗能斌并处罚金5000元，责令被执行人退赔被害人张莉5435元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗能斌可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第699号刑事判决中罗能斌“并处罚金5000元”，“责令被执行人退赔被害人张莉5435元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第466号
原告杭州银行股份有限公司××支行。住所地杭州市×
×××15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
代表人柳某某。
委托代理人（特别授权代理）奚某某。
被告洪某。
被告阮某某。
原告杭州银行股份有限公司××支行为与被告洪某、阮
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理
，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行
了审理。原告杭州银行股份有限公司××支行的委托代理人奚
某某到庭参加诉讼，被告洪某、阮某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司××支行诉称，被告洪某于2
009年5月12日与原告签订了编号为010p416200900130号的《杭
某某行股份有限公司借款合同》一份，约定由被告洪某向原告
借款人民币80000元，借款期限自2009年5月12日至2010年5月1
0日，月利率为4.4250‰，逾期不还按日利率万分之2.2125计
收逾期利息，还本付息方式为贷款结清时利随本清。被告阮某
某作为配偶对上述借款作了签字确认。合同签订后，原告于20
09年5月12日依约向被告发放了80000元贷款。另，贷款时二被告系夫妻关系且存续至今。借款合同到期后，二被告未按约归
还全部借款，仅于2010年5月26日归还本金2000元。现原告诉
至法院，要求二被告归还贷款本金78000元，利息4770.88元，
利息暂算至2010年6月23日，此后罚息按合同约定日利率万分
之2.2125计收，合计82770.88元；二被告承担本案诉讼费用。
被告洪某、阮某某均未答辩，亦未提供证据。
原告杭州银行股份有限公司××支行为其诉请，向本院
递交的证据有：
1、借款申请书一份，欲证明被告洪某向原告申请借款，
被告阮某某作为配偶签字确认的事实。
2、借款合同一份，欲证明原被告洪某与原告签订借款合
同的事实。
3、汇款凭证一份，欲证明原告按约发放借款的事实。
4、结婚证一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
5、欠息清单一份，欲证明被告所欠本金、利息的事实。
上述证据因被告洪某、阮某某缺席，无法质证，应视为
二被告放弃了提出抗辩的权某。且上述证据客观真实、合法有
效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述一致。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司××支行与被告
洪某间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告洪某未归
还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因被告洪某的
借款系在与被告阮某某夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告阮某某应承担共同还款责任。原告杭州银行股份
有限公司××支行之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本
案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、洪某、阮某某归还给杭州银行股份有限公司××支
行借款人民币78000元。
二、洪某、阮某某支付给杭州银行股份有限公司××支
行逾期还款利息人民币4770.88元（暂计算至2010年6月23日，
此后另算）。
三、根据一、二项计算，洪某、阮某某应支付给杭州银
行股份有限公司××支行人民币82770.88元，于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1909元，减半收取人民币954.5元，财
产保全申请费人民币864元，合计人民币1818.5元，由原告杭
州银行股份有限公司××支行负担19.5元，被告洪某、阮某某
负担1799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1909元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年七月十四日
代书记员 郑 亚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城民初字第1522号
原告：冷绍妮。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：于文泳。
被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。住所地：威海市青岛中路**号。
法定代表人：张衡勋，任总经理。
委托代理人：王炎炬，男。
原告冷绍妮诉被告于文泳、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序（本案因为被告保险公司申请鉴定而中止审理），公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟、被告于文泳、保险公司委托代理人王炎炬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷绍妮诉称：2007年10月2日，我骑电动自行车行至黄山路昌盛公司拐弯处，与被告于文泳驾驶的鲁K×××××轿车相撞致我受伤、车损。经过交警确定被告于文泳负事故全部责任。我在乳山市人民医院住院治疗花费12500.10元。因损害赔偿与二被告协商未果，因此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费12500.10元，误工费11554元、护理费8070元、住院伙食补助费2310元、残疾赔偿金32610元、被抚养人生活费4077元、鉴定费1000元、车辆修理费450元、拖车费100元，合计72661.10元。
被告保险公司辩称：肇事车辆的确在我公司投保的交强险，我公司在交强险限额范围内依法承担责任。
被告于文泳辩称：我是乳山市昌盛实业有限责任公司的职工，这次肇事是在从事职务行为过程中发生的，我个人不应该承担责任。
经审理查明：2007年10月2日8时10分，被告于文泳驾驶鲁K×××××轿车在昌盛公司院内由西向东入黄山路左拐弯时，与原告冷绍妮骑电动自行车顺黄山路由北向南行驶的原告发生侧面相撞，致原告冷绍妮受伤、车损。发生交通事故后，经交警责任认定，被告于文泳负事故全部责任。原告伤后到乳山市人民医院诊治，2007年10月2日至2007年12月12日住院71天，花费医疗费9545.37元。2008年11月9日至2008年11月15日住院6天，花费医疗费2874.73元。原告在门诊花费80元，总计原告花费医疗费12500.1元。原告2008年11月19日自行委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定（鉴定费1000元），鉴定结论为：1、原告所受伤符合十级伤残。2、原告伤后休治时间为8个月（含住院时间）。3、原告伤后需1人陪护3个月（含住院时间）。被告保险公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，本院依法委托威海威明司法鉴定所重新鉴定（鉴定费1000元），威海威明司法鉴定所于2010年5月24日出具鉴定报告，结论为1、原告的伤情构成十级伤残。2、原告外伤后需1人陪护2个月，其休治时间为6个月。原、被告对威海威明司法鉴定所的鉴定结论无异议。
原告据此变更残疾赔偿金为35622元，按照上一年度城镇居民人均可支配收入17811元计算得出。误工费变更为10155元，按照上一年度国有经济同行业年平均工资中的住宿和餐饮业20310元，根据休治时间计算得出。护理费变更为6036元，根据上一年度国有经济同行业年平均工资中的交通运输业36218元除以12乘以2个月得出。被抚养人宋文英1952年1月24日出生，被抚养人生活费变更为4417元，按照上一年度农村居民人居生活消费支出4417元乘以20年乘以10%的伤残等级除以2个抚养人得出。住院伙食补助费2310元，住院天数总计77天，按照每天30元计算得出。原告其他诉讼请求不变。被告保险公司认为原告应按照农业户口计算伤残赔偿金和误工费。对原告护理费、被抚养人生活费的计算方法没有异议。对原告花费鉴定费1000元、车辆修理费450元、拖车费100元没有异议。
另查明，原告系从事餐饮业。被告于文泳驾驶的鲁K×××××轿车系被告于文泳所有并在被告保险公司投保了交强险。
经调解无效。
以上事实有当事人陈述等在案为凭。
本院认为：发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于被告保险公司辩称原告应按照农业户口计算伤残赔偿金和误工费，经本院审查，虽然原告的户口显示是农业户口，但是以非农业职业为主要收入来源，对被告保险公司的辩解，本院不予支持。被告于文泳负事故全部责任，应对原告超出交强险限额范围的经济损失负全部赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告冷绍妮医疗费8000元。
二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告冷绍妮误工费等经济损失50000元。
三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司赔偿原告冷绍妮车辆修理费450元，拖车费100元。
以上一至三项，限被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。
四、被告于文泳赔偿原告冷绍妮医疗费4500.10元。
五、被告于文泳赔偿原告冷绍妮超出交强险限额部分的经济损失8540元。
六、被告于文泳赔偿原告冷绍妮鉴定费1000元。
七、被告于文泳给付被告太平财产保险有限公司威海中心支公司鉴定费1000元。
以上四至七项，限被告于文泳于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元减半后收取808元，由原告承担101元，被告于文泳承担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李 振
二〇一〇年六月十二日
代理书记员 臧妍屏
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1271-1号
申请执行人：南昌市兴赣科技实业有限公司。
代表人：万海文。
被执行人：宁波中石宏泰化工设备有限公司。
法定代表人：陈贵朴。
本院在执行申请执行人南昌市兴赣科技实业有限公司与被执行人宁波中石宏泰化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院扣划被执行人宁波中石宏泰化工设备有限公司银行存款2380元；冻结其银行账户，但其名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方 薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3347号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周德群等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周德群等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初632号
原告：姜某某，男，汉族，1978年6月19日生，户籍南昌市新建区，住深圳市宝安区。
委托代理人：陈某、伍某，江西赣联律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，汉族，1973年12月14日生，住南昌市新建区。
被告：罗某乙，男，汉族，1977年2月24日生，住南昌市新建区。
本院在审理原告姜某某诉被告罗某某、罗某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告罗某某以其长期居住在深圳市宝安区为由提出管辖权异议，要求移送管辖，并提供了深圳居住证。经询问，被告罗某某对原告姜某某的受害地点在南昌市新建区西山镇草山村，予以认可。
经审查本院认为：本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所在人民法院管辖。本案侵权行为地在本院区域，本院对本案具有管辖权。被告罗某某的管辖权异议理由不足。
本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告罗某某的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 李庆翔
人民陪审员 饶爱国
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷 娜
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初632号原告：姜九旭，男，汉族，1978年6月19日生，住南昌市新建区。委托代理人：陈刚、伍丹，江西赣联律师事务所律师。被告：罗来文，男，汉族，1973年12月14日生，住南昌市新建区。被告：罗来强，男，汉族，1977年2月24日生，住南昌市新建区。原告姜九旭诉被告罗来文、罗来强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜九旭、委托代理人陈刚、伍丹，被告罗来文、罗来强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告支付医疗费33224.1元、后续治疗费4000元、营养费4500元、住院伙食补助费10800元、误工费87164元、护理费518400元、伤残赔偿金169981.14元、交通费5000元、精神抚慰金21000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费37923.94元，共计902969.18元，减已付29000元还应支付人身赔偿金873969.18元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗来文做房子现浇，被告罗来强叫原告来做事。2015年8月22日，原告在现浇中开吊机时，吊机螺丝断裂，吊机砸中原告致伤，经司法鉴定为伤残四级加五级和八级，存在完全护理依赖。原告住院治疗108天，被告只支付29000元。二被告都是雇主，对雇员的受伤应承担相互连带赔偿责任。被告罗来文辩称，现浇工程包给被告罗来强，我没有雇请原告，因罗来强没有资质，所以对原告的受伤我只有小责任。被告罗来强辩称，原告受伤的吊机是我的但不是我装的，对原告的受伤我没有责任。原告治疗时我垫付了20000元，罗来文垫付了14200元。庭审中，二被告对原告的四肢瘫伤残等级、护理依赖程度有异议，并申请重新鉴定。经重新鉴定，原告的四肢瘫伤残等级仍为四级，护理依赖程度为大部分依赖。原告认为大部分护理依赖费用，应按20年的70%计算，被告罗来文认为应按20年的50—70%计算，被告罗来强没表示意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告罗来文在建造自有房屋时，将屋面现浇单包给无建设资质的被告罗来强。最后一层现浇时，被告罗来强雇请原告开其提供的吊机。原告开吊机中，吊机螺丝断裂，吊机砸中原告致伤，经司法鉴定为伤残四级加五级和八级，存在大部分护理依赖。本院认为：被告罗来强作为雇主，没有给雇员提供安全的工作设施，应对雇员的受伤承担45%的赔偿责任；原告作为雇员从事高空作业，不检查作业对象，没有进行风险防范意识，对其自身受伤，亦有30%的责任。被告罗来文作为房主，将工程单包给没有建设资质的人员，对原告的受伤应承担25%的赔偿责任。原告伤残为四级加五级和八级，依法计算赔偿系数为70%＋6%＋0.3%=76.3%。原告主张护理损失按70%计算，没有违反法律规定，应予支持；被告罗来文主张对原告的护理损失按70%以下计算，没有法律依据，本院不予支持。姜九旭受伤后损失确定为：医疗费33224.1元、后续治疗费4000元、营养费108天×20元／天=2160元、住院伙食补助费108天×100元／天=10800元、误工费150天×11139元／年=4641.25元、护理费20年×72元／天×70%=362880元、伤残赔偿金20年×11139元／年×76.3%=169981.14元、交通费酌定2000元、精神抚慰金21000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费8486元×6年÷2×76.3%＋8486元×（7-6年）÷7×76.3%=20349.43元，共计634235.92元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告罗来强赔偿原告姜九旭损失634235.92元的45%即285406.16元，扣除已付20000元，还应赔偿265406.16元，限在判决生效后六十日内付清；二、被告罗来文赔偿原告姜九旭损失634235.92元的25%即158558.98元，扣除已付14200元，还应赔偿144358.98元，限在判决生效后六十日内付清；三、驳回原告姜九旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12539.69元，由原告姜九旭负担6661.69元、被告罗来强负担3807元、被告罗来文负担2071元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  滕朝勇人民陪审员  李庆翔人民陪审员  饶爱国二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3220号
原告：韩占山，男，48岁，回族，农民，住开鲁县。
被告：袁秀余，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高志惠，女，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜国成，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩占山与被告袁秀余、高志惠、姜国成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占山到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩占山向本院提出诉讼请求：一、要求被告袁秀余、高志惠共同偿还借款本金20000.00元，并给付自2015年12月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息；要求被告姜国成对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：被告袁秀余与高志惠系夫妻。2015年12月11日经被告姜国成担保，被告袁秀余、高志惠向我借款20000.00元，三被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，约定2016年12月11日还款。上述借款经多次索要，三被告至今未偿还。
三被告未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的的借据一张在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告在原告处借款，并为原告出具借据一张，三被告分别在借据借款人处签名，此借据合法有效，三被告应履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秀余、高志惠于本判决生效后立即共同偿还原告韩占山借款本金20000.00元，并给付自2015年12月11日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止利息。
二、被告姜国成对上述债务负连带给付责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费390.00元，由被告袁秀余、高志惠共同负担，被告姜国成负连带给付责任，公告费600.00元，由被告袁秀余、高志惠共同负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 琼
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第904-1号
申请执行人王东。
被执行人中国人民解放军第四八零八工厂军械修理厂。
法定代理人郑伟。
青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）作出的（2012）四民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行了上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）作出的（2012）四民初字第36号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年八月一日
书 记 员 贺 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初14号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡九荣，男，1990年12月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县，租住江西省南昌市青山湖区。2014年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月8日刑满释放；2017年4月24日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月4日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月1日因该案被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2018年1月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人胡九荣犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年1月4日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人胡九荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日22时许，被告人胡九荣来到南昌市青山湖区某网吧门口，撬开车锁窃得被害人熊某停放在该处的“新大洲”牌电动车1辆（价值人民币2715元）。
2017年10月6日23时许，被告人胡九荣来到南昌市青山湖区某网吧门口，撬开车锁窃得被害人魏某停放在该处的“启程”牌电动车1辆（价值人民币3652元）。
2017年10月17日21时30分许，被告人胡九荣来到南昌市青山湖区某网吧门口，撬开车锁窃得被害人卢某的“迅酷”牌电动车1辆（价值人民币5746元）。
2017年10月17日，被告人胡九荣因形迹可疑被公安机关抓获归案，公安机关扣押了其销赃所得人民币1000元，并在其骑乘的摩托车中发现作案用的剪刀、扳手等工具。
另查明，2017年8月1日被告人胡九荣因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，该判决未交付执行。
上述事实，被告人胡九荣在审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科材料，被害人熊某、魏某、卢某的陈述、刑事照片，扣押清单，鉴定意见、被告人胡九荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡九荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币12113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡九荣在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对其数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡九荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一万元；连同原判没有执行的刑罚有期徒刑六个月零二十九天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2019年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖 红 宇
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万 丽 平
二〇一八年二月十四日
书 记 员 欧阳龙翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1113号
上诉人（原审被告）刘小闯，男。
委托代理人刘玉岭（领），男，。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭俊兴，男。
被上诉人（原审原告）赵喜梅，女，。
上诉人刘小闯因与被上诉人郭俊兴、赵喜梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年4月3日3时许，郭俊兴、赵喜梅之子郭志超受雇于刘小闯，驾驶登记车主为封丘县振兴运输有限公司实际车主为刘小闯的豫G596**、豫G-A8**挂号重型半挂货车沿新长公路由西向东行驶至新荷铁路桥下时，由于未确保行车安全，撞到新荷铁路桥中间桥墩上，引起车辆燃烧，造成郭志超当场死亡、豫G596**、豫G-A8**挂号重型半挂货车损坏及路产损坏的交通事故。该事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车上人员责任保险（驾驶人），保额5万元，该赔偿款郭俊兴、赵喜梅与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以49000元调解结案。现郭俊兴、赵喜梅要求刘小闯承担雇主赔偿责任。事故发生后，刘小闯通过交警队已付郭俊兴、赵喜梅15000元。郭志超及其父母户口本显示住址是河南省封丘县城关镇黄池路1000号，系河南省城镇居民户口。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；2013年，河南省在岗职工年平均工资为30303元。
原审认为：刘小闯作为郭志超的雇主，其雇员在工作中由于安全事故伤亡，刘小闯应对其承担一定的赔偿责任。郭志超在驾驶机动车过程中，未确保行车安全，导致交通事故发生，负事故全责，应当减轻雇主刘小闯的赔偿责任。考虑刘小闯的赔偿能力、过错程度及事故造成的后果，原审法院酌定刘小闯对郭俊兴、赵喜梅承担70%的赔偿责任。郭俊兴、赵喜梅诉请的交通费1000元过高，不能说明该费用的合理性，对交通费原审法院酌定为500元。郭俊兴、赵喜梅由于本次交通事故产生的死亡赔偿金为408852.4元（20442.62元／年×20年）、丧葬费为15151.5元、交通费为500元，共计424503.9元，由刘小闯承担70%的赔偿责任，即424503.9元×70%=297152.73元；因刘小闯为该事故车辆投保有车上人员责任险（驾驶员），考虑到该险种系商业险，投保人投保目的是为减轻己方的赔偿负担（该商业险赔偿款已由郭俊兴、赵喜梅与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司协商解决，赔偿金49000元已履行完毕），因此该保险金限额50000元款应在刘小闯的赔偿额中予以扣除，扣除后为247152.73元；事故发生后，刘小闯已向郭俊兴、赵喜梅支付15000元；郭俊兴、赵喜梅诉请的精神抚慰金，结合双方过错程度，原审法院酌定为10000元，刘小闯应再赔偿郭俊兴、赵喜梅247152.73元＋10000元-15000元=242152.73元。原审判决：一、限刘小闯于判决生效后十日内赔偿郭俊兴、赵喜梅死亡赔偿金等各项损失共计242152.73元；二、驳回郭俊兴、赵喜梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，刘小闯承担5182元，郭俊兴、赵喜梅承担3243元，保全费200元由刘小闯承担。
刘小闯上诉称：1、原审责任划分不当，郭志超在事故负全责，刘小闯至多赔偿10%；2、原审根据城镇户口计算死亡赔偿金不当；3、原审程序违法，没有认定封丘县振兴运输有限公司的责任，且没有审理刘小闯的反诉。
郭俊兴、赵喜梅辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任划分问题。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”雇员所从事的雇佣活动是为雇主的利益，雇主应对雇员的工作负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，刘小闯未尽到其应承担的职责义务，应当承担主要责任。郭志超在驾驶机动车过程中，未确保行车安全，导致交通事故发生，对自身损害后果存在过错。原审法院根据双方过错程度酌定刘小闯承担70%赔偿责任，郭志超自身承担30%责任并无不当。刘小闯关于责任划分的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，郭志超为城镇居民户口，故原审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金符合法律规定。刘小闯该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于原审程序问题。在一审审理过程中，郭俊兴、赵喜梅自愿申请撤回对封丘县振兴运输有限公司的诉讼，系郭俊兴、赵喜梅对自身权利的自由处分，原审法院准许该撤回申请符合法律规定。因刘小闯在原审法院指定期间内未依法缴纳反诉费用，故原审法院对刘小闯反诉请求不予审理符合法律规定。刘小闯关于原审程序问题的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘小闯上诉请求不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4932元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初2407号
原告：李某，男，1945年4月18日生，汉族，天津市交管局河东支队退休干部，住天津市河东区。
被告：张某，女，1949年4月7日生，汉族，天津市河东区环卫局退休工人，住天津市河东区（未到庭）。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判决被告分担原告未偿还的债务38000元的一半即19000元。事实与理由如下，原、被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，生育两个子女。2015年12月29日河东法院判决解除婚姻关系，原告上诉后，第二中级人民法院2016年3月22日终审判决双方离婚。婚姻存续期间两个儿子分别于2001年、××××年结婚，原告向同事刘志田借款10000元，向朋友柴润芳借款10000元。××××年3月14日，原告购买河东区萦东温泉花园4号楼4门101号房屋共花费18万元，其中首付77452.11元、贷款11万元。原告为支付首付和装修共借款11万元，自己已偿还8万元多，2016年10月，原、被告将该房变卖得款150万元，双方各分得一半款项，原告偿还部分欠款。仍欠宗春冬20000元、长子李军10000元，柴润芳3000元，次子李军华5000元未偿还，要求被告与原告各半负担。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，1973年2月8日婚生长子李军，1976年6月28日生次子李军华。共同生活中原、被告发生矛盾，原告曾五次起诉离婚被驳回。2015年8月17日，原告再次起诉要求离婚，本院2015年12月29日作出（2015）东民初字第4417号民事判决，判准双方离婚。原告不服判决的财产分割部分，提出上诉。天津市第二中级人民法院2016年3月22日作出（2016）津02民终1092号民事判决，对财产分割作出部分改判处理。
2016年10月，原、被告共同变卖河东区萦东温泉花园4号楼4门101号房屋，卖房款双方平分。
本院认为，原告以存在尚未处理的婚姻存续期间共同债务为由起诉要求被告与其共同承担债务，须能证明两个方面，一是双方婚姻存续期间确存在共同债务且系用于夫妻共同生活，二是离婚诉讼中未予处理。对于第一个问题，原告仅能提供借款大致时间及用途，即2001-××××年借款用于子女结婚及购买房屋，但无法讲清借款的确切时间、数额和借款人，也无法提供借款凭证，其提供的三份收条只能证明其偿还过借款，不能证明仍存在借款的事实。且原告所述借款距今已十五年，借款人如此长的时间不要求偿还不符合常情。对于第二个问题，原告在离婚诉讼中在法院询问是否存在债权债务时作出否定回答，未提出分割共同债务主张。综上，原告主张证据不足，本院不予认定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某全部诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 佟 妍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第651号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邹某，务工。曾因盗窃于2006年5月17日被劳动教养一年三个月，又因盗窃于2008年4月23日被劳动教养一年三个月，曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2011年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日11时许，被告人邹某来到乐清市北白象镇银行南路一幢住房的院子内，用随身携带的车钥匙窃取被害人蔡某停放在此处的一辆黑色越鹰牌助力车。当日13时许，公安人员根据被盗车辆上GPS装置提供的行车轨迹，在温州市鹿城区广化街道过境路上抓获驾车至此的被告人邹某。经乐清市价格中心鉴定，被盗助力车价值人民币2470元，现已返还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、销售凭单、车钥匙一把、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年9月17日止）。
二、随案移送的作案工具车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年六月十九日
书记员 虞莳莳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2989号
原告：舒前勇，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：李垂车，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告舒前勇与被告李垂车车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒前勇到庭参加诉讼，被告李垂车经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒前勇向本院提出诉讼请求：李垂车退还舒前勇押金20000元。事实和理由：2014年7月9日，原、被告双方签定《出租车承包点班经营合同书》，被告为原告提供车型为桑塔纳出租小车一部，该车号为闽Ｃ×××××，合同期一年，租金为130元/天，从事出租汽车客运服务。根据合同第二条规定：原告交给被告风险押金人民币20000元整，合同期满后被告退还原告全部押金。
2015年3月中旬被告携款潜逃，未按合同退还原告押金。因此，请求依法判令被告退还原告押金20000元。
李垂车未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对舒前勇提交的证据：1.舒前勇身份证复印件1份；2.收据复印件1份；3、《出租车承包点班经营合同书》1份；4、借记卡账户历史明细清单复印件1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李垂车为甲方，舒前勇为乙方，双方于2014年7月9日签订《出租车承包点班经营合同书》一份。该合同主要约定：一、甲方提供泉港闽运公司出租车一辆，车号闽Ｃ×××××发动机及车架号同行驶证一致，给乙方承包经营，期限为即从2014年7月9日至2015年7月8日止；二、甲方收取乙方承包车辆风险押金20000元，合同期满后，乙方违章该车累计超12分应先处理完方可退还全部风险金，但乙方应留给甲方人民币3000元，待二个月后查无该车违法违章记录，则一次性退还给乙方；三、乙方每天租金应交纳130元，每月每十天缴纳租金一次，每个月结清，如乙方拖延缴交租金，乙方应交滞纳金每超过一天按1%计算。如拖欠租金超过10天或合同未满退押金都视违约。乙方******。合同同时对车辆租赁期间的维修、保养、交通事故、经营费用、交接班事项等作了约定。同日，舒前勇通过银行汇款交付保证金，李垂车收取舒前勇租车保证金20000元。另查，租车保证金即合同约定的风险押金。李垂车提供租赁的闽Ｃ×××××号桑塔纳出租车，已被泉港闽运出租车有限公司收回经营。舒前勇对该车租赁经营至2015年3月份，之后对该车未能租赁经营。租赁期间，舒前勇对租赁的车辆没有违章违法记录，租赁期满后，李垂车没有退还舒前勇押金20000元。
本院认为，舒前勇与李垂车之间的车辆租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，李垂车提供的车辆，在租赁期间被他人提前收回，已构成违约；租赁满后，没有按约定退还舒前勇押金，也构成违约，应承担违约责任。舒前勇请求李垂车退还押金20000元，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李垂车于本判决生效后10日内退还舒前勇租车押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李垂车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年二月六日
书 记 员 苏明坡