wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审4号
申请执行人西峡县国土资源局，地址西峡县白羽路北段。
法定代表人方成，局长。
委托代理人康少丽，该局国土资源监察大队工作人员，特别授权。
被执行人河南麦莎置业有限公司，住所郑州市中原区中原中路171号11号综合楼1单元26层2638号。
法定代表人刘非。
申请人西峡县国土资源局于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行该于2016年5月18日对河南麦莎置业有限公司作出的西土罚字[2016]第30号行政处罚决定第二、三项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，西峡县国土资源局对河南省麦莎置业有限公司作出的西土罚字[2016]第30号行政处罚决定书的内容为：……2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；3、并处以罚款29033.45元。西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。河南省麦莎置业有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西土罚字[2016]第30号行政处罚决定第二、三项所确定的义务。
本院认为，西土罚字[2016]第30号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的司法改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定,经审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行西峡县国土资源局作出的西土罚字[2016]第30号行政处罚决定书。处罚决定第二项，由申请人西峡县国土资源局组织实施；处罚决定第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 源
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1258号
原告程孝生，住固始县。
委托代理人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
被告杨某某，住固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
第三人程思后，住址同原告。
委托代理人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
原告程孝生与被告杨某某、第三人程思后确认土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程孝生及其委托代理人王俊明、被告杨某某委托代理人王广庆、第三人程思后委托代理人黄焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1990年与父亲分家时，分得6分承包地，1994年村民组和本组居民胡红勤又给我1.25亩，共1.73亩由我承包经营，我承担该1.73亩土地的提留和税费，后又按该亩数领取国家种粮补贴，我对这1.73亩土地拥有承包经营权。
被告辩称，原告耕种的1.73亩土地，其中有我在1980年第一轮承包土地1.25亩，1993年因耕种该地常与相邻发生纠纷，故将该地暂交村民组找人代耕，我对该1.25亩土地享有承包经营权。
第三人称，我与被告无法律上的关系，实际拥有的争议承包地是原告。
经审理查明，1980年土地联产承包时，被告承包本组“汪庄路口”1.25亩耕地（在固陈公路西）。1993年被告以该地边界常与相邻发生纠纷为由，将该1.25土地交给村民组安排找人耕种。村民组将该1.25亩土地分给第三人和本组居民胡某某两家各半耕种。1992年原告与第三人分家另立户主（第三人与原告系父子关系），第三人当时分给原告0.6亩耕地（在固陈公路东），后又将村民组给的地转给原告耕种，胡某某将村民组给的地种了三年后因提留重也交给了第三人，第三人把该地又交给原告耕种，致此，原告共耕种承包地1.73亩，原告承担该1.73亩耕地的全部提留税费，并提供河南省农税政策卡，该卡显示原告承包田人口三人，计税面积1.73亩。同时，国家实施种田补贴后，国家又以原告名字下发的种田土地补贴面积仍是1.73亩，并提供2012年原告种粮补贴公示表。
另查明，当年村民组和胡某某给的1.25亩土地因固陈公路向西扩宽和水沟占地，原1.25亩地现实际只有0.8亩，该0.8亩土地经原告申请政府部门于2010年3月16日批给原告作为宅基地建房使用，原告房屋已建成，并取得固始县人民政府颁发的村镇房屋所有权证，被告提供沙河乡土管所认为原告建房用地的批准文件系原告骗取的说明。但其未提供政府部门撤销原告建房用地系骗取的批准文件。2、被告全家于1995年由沙河村付业后组村民转为非农业户口，并迁出该村民组居住。3、固始县农村土地承包仲裁委员会于2014年6月3日裁决认为被告对“汪庄路口”1.25（实际只有0.8亩）土地有承包经营权，原告不服起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有原告所在村民组提供的上交提留花名册复印件，村委会和村民组长许某某证明、被告户籍证明，原告农村税费卡，原告种粮和农资直补公示表，原告领取补贴存折，原告建房用地申请及批建手续和房屋所有权证，证人证言，仲裁书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告在1980年土地联产承包时取得了“汪庄路口”1.25亩土地的经营权属实（没有合同、生产队证明），其后于1993年因与相邻发生纠纷，被告将该地交回所在村民组，村民组将被告交回的土地分给第三人和胡红勤耕种，后胡红勤以提留太重又把地交给第三人耕种，第三人与原告分家后又将该地全部交给原告耕种。原告在此后的时间里承担了该耕地的全部义务即税费和提留，后国家以原告的名字确定给予种田补贴，致此，原告已实际拥有该土地的经营权，也正因为原告有对该地的经营权，国家才给予原告种田补贴，再则，被告在二十多年前是将承包地交给村民组，其并没有与原告及第三人发生代耕关系，故原、被告之间不产生权利义务关系，被告可向所在地集体经济组织（即村民组）主张权利。由于原告除另处0.6亩地仍属耕地，其路西原1.25亩（因扩路和水沟占地实际只有0.8亩）已成为建设用地，且房屋经批准已建成，并经县人民政府颁发村镇房屋所有权证，属原告私人合法财产，已受法律保护，该地因成为建设用地，其承包经营权已不存在，故原告要求对该地拥有经营权的请求不予支持。对于被告提供沙河乡土地部门出具原告建房手续系骗取问题，因属行政行为，本案不涉及。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，判决如下：
原告在固陈公路沙河村付业后组路段东0.6亩耕地
仍有承包经营权。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年八月三十日
书 记 员 陈青云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第375号
申请执行人孙秀欣，农民。
被执行人青岛德升灯业有限公司，地址即墨市北部工业园。
本院在执行申请执行人孙秀欣与被执行人青岛德升灯业有限公司劳务纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第1619号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江世清
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审35号
申请执行人南京市浦口区环境保护局，住所地南京市浦口区江浦街道中圣南街。
法定代表人李传武，南京市浦口区环境保护局局长。
委托代理人戴宝国，南京市浦口区环境保护局工作人员。
被执行人南京吴凯生猪养殖专业合作社，住所地南京市浦口区石桥镇汤集村八房。
法定代表人吴基水。
申请执行人南京市浦口区环境保护局因南京吴凯生猪养殖专业合作社未履行浦口区环保局于2016年12月2日作出的浦环连罚字[2016]1号按日连续处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市浦口区环境保护局向本院申请撤回强制执行申请。现已审查终结。
本院认为，南京市浦口区环境保护局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑鹏审判员吴晓珺
二〇一七年八月七日
书记员 孙 虹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执360号
申请执行人张忠宝，男，汉族，住佳木斯市。
被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校。
本院执行申请执行人张忠宝与被执行人佳木斯机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执360号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 隋 毅
审判员 梁传斌
二〇一七年十月三十日
书记员 尹继国
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第260号
原告卢桂英。
委托代理人陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告陈兴荣。
原告卢桂英与被告陈兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂英的委托代理人陆宗臣，被告陈兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日11时许，被告驾驶二轮摩托车在酒泉市肃州区西关路与飞天路交叉路口南侧路段由北向南行驶时，与由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告和被告负本次事故的同等责任。原告受伤后经住院诊断为：内开放性颅脑损伤、脑挫伤、颅底骨折。原告因为本次事故已构成伤残，被告所驾驶的机动车应当缴纳而没有缴纳交强险，依法应当在交强险范围内向原告支付赔偿金及损失，现提起诉讼，请求依法判令被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医药费4999.41元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失113712.72元，以上赔偿总额为118712.13元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请不成立，事发地点属于机动车道，原告不遵守交通规则，横穿道路，不走人行横道，违反了道路交通安全法，恳请法庭调取相关的监控视频；原告的户口是农村的，应按农村户口计算，而且诉请金额过高；我的老伴也受伤了，如果要求我承担责任，我要当庭提出反诉，要原告承担我老伴的全部费用，综上，我没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日11时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车在酒泉市肃州区西关路与飞天路交叉路口南侧路段由北向南行驶时，与由东向西横过马路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往酒泉市第二人民医院医治，被诊断为：1、内开放性颅脑损伤，2、脑挫伤，3、颅底骨折。住院治疗17天，花去医疗费12921.33元（其中有被告垫付的6542元）。出院时，院方建议：注意休息、定期复查，门诊随诊。该事故经酒泉市公安局肃州区分局交通警察大队于2014年10月23日作出第6221026201400820号《道路交通事故认定书》认定：“卢桂英、陈兴荣承担此次事故的同等责任”。2015年3月2日，原告委托甘肃省诚信司法鉴定所对原告伤情进行司法医学鉴定，2015年3月26日，甘肃省诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴（2015）临鉴字第0013号《司法医学鉴定意见书》，认定原告卢桂英伤残程度为lX（九级）；误工期限为180日；因伤护理期限为90日；营养时限为90日。
另查明，原告住院期间的医药费12921.33元，因原告购买了中国人寿平安保险，该款已由保险公司向原告予以赔付，其中6542元系被告垫付，庭审时原、被告对此无异议。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、病历、用药清单、医药费票据11张、出院诊断证明、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、理赔决定书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告陈兴荣驾驶无号牌二轮摩托车与横穿马路的原告相撞发生交通事故，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：发生道路交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由当事人根据过错责任承担。鉴于被告驾驶的机动二轮摩托车应当购买交强险而没有购买机动车交通事故强制责任保险，原告因伤产生的损失应由被告在机动车交通事故强制责任保险责任范围内进行赔付，超出部分按照责任幅度由原、被告双方各自承担。综上，原告要求的各项损失应按照2014年颁布的甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准，结合原告的具体损失以及伤残鉴定书后审定。本院确认原告卢桂英因本起交通事故造成的损失为：医疗费12921.33元，门诊治疗费389.3元，住院伙食补助费680（17天×40元）元、营养费900（90天×10元）元，护理费7579（30318元／年÷360天／年×90天）元、残疾赔偿金75860（18965元／年×20年×20%）元。以上合计98329.63元。由被告承担医疗费10000元，扣减已支付的6542元，被告再支付医药费3458元，其他赔付83439元（护理费7579元，残疾赔偿金75860元），合计86897元，超出交强险责任限额的4890.33元按照同等责任各承担50%即2445.2元，另有交通费209元各自承担104.5元，以上被告赔付原告各项费用总计89446.8元。另外，原告在治疗期间既没有医院建议转院治疗的证明，也没有征得被告同意私自前往他处治疗产生的费用3301.79元（金塔门诊花费320元，中国人民解放军第二十五医院门诊花费93元，兰州大学第二医院门诊花费2888.78元），本院不予支持。鉴定费2310元应按照责任分别承担。被告虽当庭提出反诉，但其既没有提供证据证实反诉事实，也没有缴纳反诉费用，故对被告的该项辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告卢桂英因交通事故产生的医疗费12921.33元，门诊治疗费389.3元，住院伙食补助费680元（17天×40元／天），营养费900元（90天×10元／天），总计14890.63元，由被告陈兴荣承担10000元，剩余4890.63元按照同等责任各承担50%即2445.3元，合计赔付12445.3元，扣减被告已前期垫付的医药费6542元，再支付5903.3元；
二、被告陈兴荣赔付原告卢桂英因治疗产生的护理费7579元（30318元／年÷360天／年×90天），残疾赔偿金75860元（18965元／年×20年×20%），合计83439元；
三、被告陈兴荣赔付原告卢桂英住院期间产生的交通费209元的50%即104.5元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项合计89446.8元，限被告于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，鉴定费2310元，合计3647元，由原告卢桂英承担1823.5元，被告陈兴荣承担1823.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王丽娟
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽06行终17号
上诉人（原审原告）朱顺平，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住东山县。
上诉人（原审原告）吴美香，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人朱镇武（系吴美香之子），男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）东山经济技术开发区管理委员会，住所地东山县西埔镇白石街泽园路342号。
法定代表人ＸＸ华，常务副主任。
委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
上诉人朱顺平、吴美香因与被上诉人东山经济技术开发区管理委员会农业行政强制及行政赔偿一案，不服东山县人民法院（2015）东行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决遗漏了当事人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东行初字第2号行政判决；
二、发回东山县人民法院重审。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 王炜强
二〇一七年四月六日
书 记 员 严怡芳
本案适用法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
……
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽06行终17号上诉人（原审原告）朱顺平，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住东山县。上诉人（原审原告）吴美香，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人朱镇武（系吴美香之子），男，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）东山经济技术开发区管理委员会，住所地东山县西埔镇白石街泽园路342号。法定代表人ＸＸ华，常务副主任。委托代理人陈剑东，福建劲节律师事务所律师。上诉人朱顺平、吴美香因与被上诉人东山经济技术开发区管理委员会农业行政强制及行政赔偿一案，不服东山县人民法院（2015）东行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决遗漏了当事人的诉讼请求，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销东山县人民法院（2015）东行初字第2号行政判决；二、发回东山县人民法院重审。审 判 长  蔡月新审 判 员  陈妙红代理审判员  王炜强二〇一七年四月六日书 记 员  严怡芳本案适用法律依据：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。……
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初167号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月13日出生，汉族。
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日20时50分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为某某的小型轿车沿平阴县东关街由东向西行驶至平阴县黄河河务局门口时，被平阴县公安局民警查获，经酒精呼气检测，其血液中的酒精含量为199.2mg/100ml，民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2017年3月13日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。2017年3月21日，王某某主动到案并如实供述了其犯罪事实。认为王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月二十天至二个月，并处罚金五千元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一七年八月二十三日
法官助理 辛利美
书 记 员 何国卉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1065号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人唐某甲，男，汉族，住邵阳县。因涉嫌故意伤害于2015年3月26日被羁押，2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李伟，广东知明律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）2861号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人唐某甲及辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日18时许，被告人唐某甲因得知其父亲唐某乙和同事杨某于11月17日在位于深圳市龙华新区大浪街道的大浪慧光泡沫厂因工作事宜发生纠纷后，遂电话召集朋友“小明”（真实姓名不详）、“阿强”（真实姓名不详）到厂里对杨某进行殴打，事后三人逃离现场。2015年3月26日，被告人唐某甲被广州铁路公安处警方抓获。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人唐某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人唐某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民特6号
申请人李健，女，1971年7月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请人李健申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李健诉称，2011年12月10日，孙毅在搭乘他人自山�回大连的渔船时发生海难，经亲属多方查找，至今下落不明，请求宣告孙毅死亡。
经审理查明，孙毅，男，汉族，1972年9月21日生，，原住大连市甘井子区，系申请人李健的丈夫。2011年12月10日，孙毅在搭乘他人的渔船回连时发生海难。事故发生后，经大连市海上搜救中心搜救未果。申请人李健曾报警，孙毅的姐姐孙娟曾在大连半岛晨报上刊登寻人启事，但孙毅至今仍下落不明。大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所证明，孙毅自2011年12月10日以后，未在该所辖区内行政事务管理等任何场所出现过，确定此人已不存在。2016年3月4日，申请人李健向本院提出申请，要求宣告孙毅死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月23日在人民法院报上发出寻找孙毅的公告。法定公告期间为一年，现已届满�孙毅仍然下落不明。
本院认为，孙毅自2011年12月10日发生海难，经其家人多方寻找，至今仍未出现，且大连市公安局甘井子分局大连湾边防派出所证明孙毅自2011年12月10日后未在该所辖区内行政事务管理等任何场所出现过，确定此人已不存在。现孙毅下落不明已满四年，故申请人李健请求宣告孙毅死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙毅（原身份证号码210225197209210017）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙云芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘婷婷
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执149号
申请人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：李新太
被执行人：董洪涛，女，汉族，1979年11月14日出生，住所地元氏县。
被执行人：李泊信，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地元氏县。
被执行人：张彦辉，男，汉族，1977年4月17日出生，住所地元氏县。
申请人石家庄邦信小额贷款有限公司申请与被执行人董洪涛等借款合同纠纷一案，作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一七年三月八日
书记员 赵可民
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审781号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩昆营，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】80号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，西房1大间，建筑面积共535平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】80号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】80号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】80号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审781号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩昆营，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】80号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1大间，西房1大间，建筑面积共535平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】80号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】80号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】80号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第348号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛某某，来连务工人员。
上诉人（原审被告人）肖某，个体经营。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人辛某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月9日作出（2015）甘刑初字第33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人辛某某、原审被告人肖某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人辛某某、讯问上诉人肖某，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、刑事诉讼部分
2014年6月12日17时许，在大连市甘井子区大连湾街道苏家村广场，被告人肖某在其经营的修车店门前，因之前被害人辛某某出售给其的旧电动车缺少零件一事，拦住辛某某理论，双方在争执过程中肖某用修车使用的撬棍将辛某某的左臂打伤。经鉴定，辛某某左前臂损伤系外力作用形成，致左尺骨粉碎性骨折，经内固定术，其损伤程度属轻伤一级。
原审法院认定上述事实的证据有，物证撬棍一根，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认作案工具照片、扣押物品清单、照片，证人孙某、卢某的证言，被害人辛某某的陈述，被告人肖某的供述与辩解及鉴定结论等。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人辛某某因伤住院25天，花费医疗费共计30582.54元，交通费400元。
原审法院认定上述事实的证据有，住院病案、门诊费收据、住院医疗费收据、交通费收据等。
原审法院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人的辩解及辩护人的意见与已查明的事实不符，均不予采纳。根据法律规定，由于被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，在依法给予被告人刑事处罚的同时，被告人还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理的费用为：医疗费30582.54元，住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），交通费400元。原告人请求的误工费，因其住院期间确属无法工作，故住院期间的误工费2713.75元（108.55元／天×25天）予以支持，其他部分可待其鉴定后另行诉讼。原告人要求的护理费、营养费可待鉴定后另行诉讼，现暂不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人辛某某医疗费30582.54元、住院伙食补助费1250元、误工费2713.75元、交通费400元，合计人民币34946.29元。
三、随案移送的作案工具撬棍一根予以没收。
四、驳回附带民事诉讼原告人辛某某的其他诉讼请求。
上诉人辛某某的上诉理由是，被告人肖某持械伤人，性质恶劣，造成本人轻伤一级，原审法院量刑过轻；原审法院未准许作伤残鉴定，属于认定事实不清；本人医疗未终结，需要后续治疗费，原审法院未予考虑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，结合自身情况及鉴定机构的意见，出于对鉴定结果准确性考虑，被害人辛某某自愿要求暂不进行司法鉴定。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人肖某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。因其犯罪行为致使被害人遭受的物质损失，其应予以赔偿。
关于上诉人辛某某提出，被告人肖某持械伤人，性质恶劣，造成本人轻伤一级，原审法院量刑过轻，经查，原审法院综合考虑肖某持械故意伤人的犯罪事实、性质、社会危害程度以及被害人的伤情程度，以故意伤害罪对其科处刑罚，定罪准确，量刑适当。关于上诉人辛某某提出，原审法院未准许其鉴定，导致原判事实不清，经查，原审法院已经依据被害人的申请，依照法定程序委托鉴定机构对被害人伤情进行法医司法鉴定，但由于被害人自身医疗未终结等原因导致鉴定不能，鉴定被终止并退鉴。关于上诉人辛某某要求的后续治疗等费用，经查，由于没有鉴定意见，原审法院仅就可查证属实的现有合理经济损失作出附带民事判决，并保留被害人“待鉴定后另行诉讼”权利，并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。附带民事部分事实清楚，适用法律正确。上诉人辛某某的上诉理由和意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人肖某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人肖某撤回上诉。
二、驳回上诉人辛某某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 笛
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执107号
申请执行人钱才珍，女，1960年2月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉，董事长。
钱才珍与呈辉（中国）集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7366号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，呈辉（中国）集团有限公司应于2016年11月30日前给付钱才珍453098.65元，并负担案件受理费4048.24元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人钱才珍向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付457146.389元及相应利息。本院已立案，执行标的457146.89元及相应利息，执行费6757元。
本院受理后，即向被执行人呈辉（中国）集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院扣划到被执行人银行存款若干，已支付给申请执行人钱才珍4048.24元。另，呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位；其开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行名下的土地及在建工程，已被本院其他案件查封，目前正在评估拍卖中；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将呈辉（中国）集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到银行款已支付给申请执行人4048.24元，轮候查封的不动产及车辆无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7366号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董 文 佳
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执441号
申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人：潘爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
被执行人：石家庄市桥东东华汽车总成修理厂，住所地石家庄市。
法定代表人：张先良，该厂厂长。
被执行人：石家庄市电路板总厂，住所地石家庄市。
法定代表人：于四海，该厂厂长。
本院在执行申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市桥东东华汽车总成修理厂、石家庄市电路板总厂借款合同纠纷一案中，查明石家庄市中级人民法院作出的（1995）经三初字第241号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人石家庄市桥东东华汽车总成修理厂应给付申请执行人借款本金30万元；石家庄市电路板总厂承担连带责任；诉讼费7500元由被执行人石家庄市桥东东华汽车总成修理厂承担。本案于2017年7月6日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 赵欣冉
代理审判员 魏付军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执441号申请执行人：秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。法定代表人：潘爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。被执行人：石家庄市桥东东华汽车总成修理厂，住所地石家庄市。法定代表人：张先良，该厂厂长。被执行人：石家庄市电路板总厂，住所地石家庄市。法定代表人：于四海，该厂厂长。本院在执行申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄市桥东东华汽车总成修理厂、石家庄市电路板总厂借款合同纠纷一案中，查明石家庄市中级人民法院作出的（1995）经三初字第241号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人石家庄市桥东东华汽车总成修理厂应给付申请执行人借款本金30万元；石家庄市电路板总厂承担连带责任；诉讼费7500元由被执行人石家庄市桥东东华汽车总成修理厂承担。本案于2017年7月6日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月7日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一七年十月十八日书 记 员  王 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更268号
罪犯胡苍，男，1991年4月6日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）东刑初字第499号刑事判决，以被告人胡苍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡苍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯胡苍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯胡苍认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡苍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡苍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢65号
申请执行人长白山农村商业银行有限责任公司依据吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第607号民事调解书确定的内容和期限，向本院申请恢复执行，要求被执行人李传利、刁月立、张国东给付欠款本金及利息23,300.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李传利已将欠款本金及利息全部还清。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月二十九日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5111号
原告黄勇，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县。
法定代表人游作星，董事长。
被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市。
负责人：徐天付，经理。
原告黄勇与被告星华昌源集团有限公司（以下简称昌源公司）、星华昌源集团有限公司潍坊分公司（以下简称潍坊分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇及委托代理人朱刘恺到庭参加诉讼。被告昌源公司、潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2015年5月30日，原告与被告潍坊分公司签订了工程施工内部承包协议，约定原告承包由被告潍坊分公司建设的位于莱州市文峰路峰泉生活城工程项目中的约10万平方米的水、电、暖通安装工程。协议签订后，原告依约分别于2015年6月1日、2015年6月16日向被告潍坊分公司负责人徐天付的个人账户汇入工程保证金合计30万元，并于2015年6月10日依约进场施工。但到了2015年8月初，在原告完成地下防雷接地工程及安装工程基础配套预埋的情况下，却因被告潍坊分公司的原因导致原告至今无法继续施工。原告多次向二被告索要保证金，均无果。故诉请求依法判令二被告归还原告工程保证金300000元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告潍坊分公司系被告昌源公司的分公司，不具有法人资格。2015年5月30日，原告作为乙方，被告潍坊分公司作为甲方，双方为明确和规范项目部内部承包相关事宜签订工程施工内部承包协议一份，该协议约定原告承包被告承建的莱州市文峰路峰泉生活城工程项目中的约10万平方米的水、电、暖通安装工程。其中一、承包期限和范围：6、工程合同计价：根据实际完成工程量，按二类取费，套用2003年《山东安装工程消耗定额》、…。二、施工承包上缴税金、管理费及缴纳方式：1、上缴管理费：按工程结算总价（按结算价上缴13%的管理费（含税金））计算，所有材料发票乙方自理承担，上缴方式：按工程进度款收取；3、工程进度款支付：每3栋至5层封顶验收付完成工程量的75%…余款保修期满30日内无息付清。三、甲方权利：1、甲方有权按照协议向乙方收取管理费即按照工程进度款扣缴税金。除此之外，不产生任何费用。3、乙方必须支付工资即材料款，…因乙方违反上述条款而导致甲方承担责任的，甲方对乙方有追偿权。三、甲方的义务：2、因建设单位拖欠工程款，需诉讼解决，甲方应及时向乙方提供诉讼有关的证明文件，并派人员以甲方名义积极参加诉讼，费用由双方共同负担。5、到付款节点后甲方必须及时支付给乙方。五、乙方的权利：1、乙方自协议生效之日起，即取得项目承包和现场交接安装施工管理及材料采购使用权。乙方自负盈亏。五、乙方的义务：1、乙方必须依法经营，按图纸、现行验收标准及规范施工，及时缴纳安装工程的税金及管理费。2、…如乙方发生安全、质量事故等，甲方协助处理，其发生的一切费用由乙方承担。3、乙方自行承包和处理工程的债权、债务及所用劳务人员的工资。该合同又就质保期限、工程验收标准及违约责任等事项作了约定，同时约定履约保证金在主题封主体封顶后无息全部返还。
合同签订后，原告于2015年6月1日、6月16日通过网上银行分三次向被告潍坊分公司负责人徐天付的账户汇款30万元，被告潍坊分公司为原告出具收款收据一份。
审理中，原告提供2015年6月7日，被告潍坊分公司向原告出具盖有星华昌源集团有限公司潍坊分公司莱州峰泉生活城项目部专用章的《进场通知》复印件一份，内容为：“水电班组2015年6月10日前进场，特此通知。”原告又提供被告潍坊分公司向原告出具盖有星华昌源集团有限公司潍坊分公司莱州峰泉生活城项目部专用章的《证明》复印件一份，内容为：“将交付水电班组黄勇负责一标段八个楼号的施工。特此证明。”原告主张其接到通知后按照被告的要求，按时进场施工。在施工过程中，被告潍坊分公司通知原告停工。
2016年9月18日，原告委托代理人以特快专递的方式，向被告昌源公司发出《律师函》，主要内容为：工程施工内部协议签订后，委托人依照潍坊分公司的进场通知，按时于2015年6月10日组织水电施工队伍进入位于莱州市峰泉生活城项目部。委托人也按照潍坊分公司的要求，向其负责人徐天付的个人账户汇入工程保证金30万元。2015年8月初，在委托人完成涉案项目的地下防雷接地工程及安装工程基础内配套预埋的情况下，潍坊分公司却通知委托人因整个工程无法继续履行，要求委托人停工。至今，涉案工程仍然无法施工。委托人曾多次要求贵公司返还30万元工程保证金，贵公司均置之不理。望贵公司在收到本律师函后十日内将30万元工程保证金归还委托人。被告昌源公司收到该通知后，未予回复，为此原告诉至本院。
另查，原告承揽涉案工程，无相应施工资质。
二被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上述事实有原告提交的原被告签订的工程施工内部承包协议、个人网上银行电子回单、被告潍坊分公司向原告出具的工程保证金收款收据、律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告潍坊分公司为其出具的收款收据，能够证实其为履行合同交纳保证金30万元的事实。原告提供的其与被告潍坊分公司签订的工程承包合同书，虽载明视为明确和规范项目部内部承包及债权债务关系而签订，但从合同的内容看，该合同是被告潍坊分公司将工程中的水、电、暖安装工程分包给原告。原告无涉案工程的施工资质，其与被告潍坊分公司签订的工程施工合同无效。涉案工程停工，原告要求被告返还交纳的保证金，理由正当，本院予以支持。被告潍坊分公司系被告昌源公司的不具备法人资格的分支机构，由此产生的责任，应由被告昌源公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告星华昌源集团有限公司、星华昌源集团有限公司潍坊分公司缺席，判决如下：
一、被告星华昌源集团有限公司返还原告黄勇保证金30万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄勇要求被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告星华昌源集团有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 傅洪霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵文君
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1139号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人:孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：殷和文，该社职工。
被告：韩常华，男，1981年9月21日出生，汉族，务农，馆陶县人。
被告：韩常聚，男，1981年7月29日出生，汉族，务农，馆陶县人。
被告：韩增永，男，1977年12月2日出生，汉族，务农，馆陶县人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩常华、韩常聚、韩增永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷和文到庭参加诉讼。被告韩常华、韩常聚、韩增永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩常华偿还原告贷款本金40000元，截止到2017年7月4日的利息12441.63元，共计52441.63元，及至贷款还清日的利息，被告韩常聚、韩增永承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年11月25日，被告韩常华由被告韩常聚、韩增永作担保向原告借款40000元，约定还款期限为2015年11月24日。该款到期后，截止2017年7月4日，被告韩常华欠原告借款本金40000元，利息12441.63元，共计52441.63元。
被告韩常华、韩常聚、韩增永均未答辩。
庭审结束后，三被告才到庭口头陈述，借款是案外人以其三人名义使用的人，其三人不是实际使用人。被告韩常聚陈述自己名下也有一笔借款，同意将自己名下另一笔借款还清本息，对该笔借款不再承担担保还款责任。原告馆陶县农村信用合作联社同意被告韩常聚的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、借据，同证据1相印证。
被告韩常华、韩常聚、韩增永均未提交证据。
原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：2010年11月25日，原告与被告韩常华、韩常聚、韩增永签订了个人借款合同和保证合同，被告韩增永向原告立据借款40000元，借款期限自2010年11月25日起至2015年11月24日止，月利率为5.96‰，还款方式为按季结息、到期归还。被告韩常聚、韩增永作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，经多次催要未果，截止2017年7月4日，被告韩常华欠原告借款本金本金40000元，利息12441.63元，共计52441.63元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告的借款及借款的数额。原告馆陶县农村信用合作联社与被告韩常华签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告韩常华未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金并支付利息的合同义务，原告要求被告韩常华归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间已向被告韩常聚、韩增永主张权利，故其诉请要求被告韩增永承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。三被告的辩解意见不成立，不予采纳，三被告可另行向其所说的实际用款人主张权利。被告韩常聚的意见，原告同意，属于对自己诉讼权利的自愿处分，予以支持。
综上所述，被告韩常华应当偿还原告的借款，被告韩增永应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩常华于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金40000元，截止到2017年7月4日的利息12441.63元，共计52441.63元，及直至贷款还清日止的利息。
二、被告韩增永对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告韩常华、韩增永负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年八月十一日
书记员 杨广姣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2469号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章丙。
委托代理人：李某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告章甲、章乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年9月10日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告章甲、章
乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告章甲申请，并由被告章乙为其提
供连带责任担保，双方于2008年9月26日签订了《保证借款合
同》一份。合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限自
2008年9月26日至2009年9月21日，借款月利率为9.63‰，还款
方式为按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本
清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放
贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责
任，原黄岩联社已更名为浙江××××农村合作银行，经原告
催讨未果。要求判令1、被告章甲偿还借款本金计人民币15000
0元及自2008年9月26日起至2010年7月29日止的利息、逾期利
息共44000元和从2010年7月30日起至实际还款日止的逾期利息
（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告章乙对上述债务承
担连带责任。2、被告章甲承担本案诉讼费用，被告章乙承担
连带责任。
被告章甲书面答辩称，因经营亏损100多万元，目前无力
偿还，要求分期偿还。
被告章乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告章甲由被告章乙担保向原告借款人民币1500
00元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告章甲于2008年9月26日至2010年7月29日尚欠原告利息44000元的事实。
本院向被告章甲、章乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告章甲、章乙收到上
述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答
辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为
，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告章甲、章乙之间签订的《保
证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。
黄岩联社按约向被告章甲提供了贷款，已履行了合同约定的义
务。被告章甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告章乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担
连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，
其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被
告章甲归还借款并支付利息及逾期利息，被告章乙负连带责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币150000元，同时支付自2008年9月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的逾期利息；被告章乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4180元，依法适用简易程序减半收取2
090元，由被告章甲负担；被告章乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4180元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 蹦
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢24号
申请执行人房某。
被执行人田某。
申请执行人房某与被执行人田某人格权纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00369号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人房某向我院提出撤销执行申请书，称双方已庭下和解，不需要法院在执行被执行人田某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利虎
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字947号
申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人:刘旭，经理。
被申请人:周建良，男，汉族，1962年3月7日出生，住址天津市宝坻区。
被申请人:天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人:周建良，经理。
申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人周建良、被申请人天津市常天管道有限公司企业间借款合同纠纷一案，申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被被申请人周建良、被申请人天津市常天管道有限公司银行存款5179200元或等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市常天管道有限公司名下坐落于天津市宝坻区xxx土地使用权。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字947号申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人:刘旭，经理。被申请人:周建良，男，汉族，1962年3月7日出生，住址天津市宝坻区。被申请人:天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人:周建良，经理。申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人周建良、被申请人天津市常天管道有限公司企业间借款合同纠纷一案，申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被被申请人周建良、被申请人天津市常天管道有限公司银行存款5179200元或等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市常天管道有限公司名下坐落于天津市宝坻区xxx土地使用权。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年十月十二日书记员  高畅一
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第717号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人高永财，男，公民身份号码3208291974********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇杨码社区居委会秦邓庄路*号。
被执行人于平，男，公民身份号码3208291970********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇浔河一村**号。
洪泽县农村信用合作联社与高永财、于平借款合同纠纷一案，于2011年11月18日作出（2011）泽商初字第1072号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告高永财欠原告洪泽县农村合作信用联社贷款本金26000元及利息在2012年5月30日前还清，届时利随本清。二、被告于平对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人高永财、于平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人均无上述财产信息。未执行到位46388元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽商初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严荣安
二〇一四年七月十日
书记员 孟凡苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2527号
原告：义乌市朵彩纺织品有限公司，住所地：义乌市义南工业区芳山路128号。
法定代表人：王忠宝，系董事长。
委托代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：东阳市笑彩针织服饰有限公司，住所地：东阳市东义路下昆溪。
法定代表人：王拥军。
被告：王拥军。
原告义乌市朵彩纺织品有限公司为与被告东阳市笑彩针织服饰有限公司、王拥军买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月17日进行了公开审理。原告义乌市朵彩纺织品有限公司的委托代理人吴升平到庭参加了本案诉讼。被告东阳市笑彩针织服饰有限公司、王拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市朵彩纺织品有限公司起诉称：原告与被告东阳市笑彩针织服饰有限公司双方曾有多次业务来往，被告东阳市笑彩针织服饰有限公司向原告采购内衣。2014年2月23日，双方对货款进行了对账，被告东阳市笑彩针织服饰有限公司共欠原告货款1434000元。该笔货款原告多次催讨均无果。2015年8月29日，被告东阳市笑彩针织服饰有限公司再次确认所欠货款，被告王拥军自愿对所欠货款承担连带清偿责任。但截止起诉之日，被告东阳市笑彩针织服饰有限公司未能支付该笔货款，被告王拥军也没有履行担保义务。为此，原告诉请判令：1、被告东阳市笑彩针织服饰有限公司支付货款1434000元并支付利息损失（从2014年12月12日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告王拥军对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告方明确利息从2014年12月12日开始起算是因为当天原告正式书面发函向被告催讨货款。
被告东阳市笑彩针织服饰有限公司、王拥军未作答辩也未提供证据。
原告义乌市朵彩纺织品有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明被告东阳市笑彩针织服饰有限公司拖欠货款1434000元的事实。
2、律师函（复印件）、快递回单各一份，证明原告催讨货款的事实，原告催讨之日是本案中利息起算的时间。
3、对账函一份，证明被告王拥军自愿承担连带偿还责任。
被告东阳市笑彩针织服饰有限公司、王拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，且原告提供的证据之间可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王拥军系被告东阳市笑彩针织服饰有限公司的法定代表人。被告东阳市笑彩针织服饰有限公司从2013年开始向原告义乌市朵彩纺织品有限公司购买内衣。2014年2月23日，经对账，被告王拥军确认截止2014年2月23日止，被告东阳市笑彩针织服饰有限公司欠原告货款为1434000元。该款东阳市笑彩针织服饰有限公司未予支付。2015年8月29日，双方再次进行对账，被告王拥军确认截止2015年8月29日止，被告东阳市笑彩针织服饰有限公司欠原告货款为1434000元；被告王拥军自愿对所欠货款承担连带偿还责任。该款被告至今未付。原告于2016年2月3日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告东阳市笑彩针织服饰有限公司尚欠原告义乌市朵彩纺织品有限公司货款1434000元属实，应当及时予以支付；关于利息损失，双方未约定付款期限，原告可随时主张还款，原告主张2014年12月12日向被告发函，但未提供证据证明被告收到函件，故要求从2014年12月12日计算利息损失，依据不足；利息损失可从原告第二次对账之日计算。被告王拥军应按约承担连带清偿责任。原告义乌市朵彩纺织品有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告东阳市笑彩针织服饰有限公司、王拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市笑彩针织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市朵彩纺织品有限公司货款1434000元并赔偿利息损失（从2015年8月29日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王拥军对被告东阳市笑彩针织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市朵彩纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9169元，由原告义乌市朵彩纺织品有限公司负担169元，由被告东阳市笑彩针织服饰有限公司、王拥军负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18338元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年三月十七日
代书记员 姜建仙
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第30号
申请执行人三亚大信实业有限公司（简称大信公司）。
法定代表人朱爱春，该公司董事长。
委托代理人周一龙。
被执行人海南海联工贸有限公司（简称海联公司）。
法定代表人邢坚，该公司董事长。
被执行人海南海联工贸有限公司三亚公司（简称海联三亚公司）。
法定代表人邢坚，该公司董事长。
关于申请执行人三亚大信实业有限公司（简称大信公司）与被执行人海南海联工贸有限公司（简称海联公司）、海南海联工贸有限公司三亚公司（简称海联三亚公司）项目转让合同纠纷一案，本院作出（2010）三亚民一初（重）字第3号民事判决，该判决第二项“被告海联公司和海联三亚公司返还原告大信公司2600万元。”该判决经二审已发生法律效力。2014年4月9日，权利人大信公司向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人海联公司、海联三亚公司财产情况进行了“四查”，即向银行、国土局、住房与城乡建设局、工商行政管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人明确同意在法院四查无财产、执行和解未果的情形下终结本案本次执行程序。
本院认为，本案执行措施已穷尽，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，符合终结情形，应予终结本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）三亚民一初（重）字第3号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
人民法院执行裁定
第页共页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执579号
申请执行人浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地：浦城县临江镇镇安路85号，统一社会信用社代码：91350722753107638U。
负责人：曾培军。
委托诉讼代理人:姚东旭，男，浦城县农村信用合作联社员工。
被执行人南平市久和塑胶制品有限公司，组织机构代码：05033273-2，住址：浦城县富岭镇山路村杨梅东。
法定代表人：周海斌。
被执行人周海斌，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人朱智红，女，1975年12月09日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人周日明，男，1947年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人黄素芝，女，1952年4月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社与被执行人南平市久和塑胶制品有限公司、周海斌、朱智红、周日明、黄素芝金融借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽民初1487号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人浦城县农村信用合作联社城关信用社申请，本院于2017年5月15日依法立案执行，执行标的款为318722.16元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人于2017年9月18日向本院提交申请,要求撤销对（2016）闽民初1487号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院做出的（2016）闽民初1487号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月十八日
书记员 黄晓斐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06808号
本院在审理原告李秀英诉被告北京百邑纪元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告李秀英负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 吕云鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2378号
原告：曲斯琦。
委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所实习律师。
被告：大连学子业成人力资源有限公司。
法定代表人：丛丽群，总经理。
委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
原告与被告合同一案，本院于2017年5月2日立案，由本院审判员王长俊适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳影、杨思贻，被告委托诉讼代理人龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.请求确认原、被告合同无效；2.判令被告返还收取原告的培训费4万元。事实和理由：原告与被告于2016年9月20日签订培训合同，被告称其有资格并能高效提供培训服务，原告因此与其签订培训服务合同并缴纳培训费4万元，其后，被告并未对原告进行任何形式的培训，经查，被告也不具备面向社会公开提供培训的资格，被告称全额退款的条件为原告面试未通过，但原告未在被告的推荐下上岗就业，被告也未对原告进行过任何培训，被告主体不适格，不具备培训资格，双方签订的服务合同是无效合同。
被告辩称，不同意退还原告的费用。事实和理由：被告收取的费用为推荐就业及就业面试的费用，原告并没有证据证明被告所提供的相关培训属于需要行政许可的办学式的教育培训。原告已通过用人单位的综合面试及测试，具备到岗就业的条件，原告自行放弃到岗就业与被告无关，被告已履行完合同义务。
经审理查明，2014年12月，被告与案外人某某某（某某）某某某某某某某某有限公司签订了招生代理协议，双方约定由某某某（某某）某某某某某某某某有限公司负责对学员培训和就业咨询答疑，安置被告所招的学员等，同时授权被告在大连地区代理航空、地铁、航海服务专业的招生咨询、组织报名等；
2016年9月20日，原告与被告签订合同，约定：被告确认有从事本合同的培训、咨询服务资格，原告委托被告为其提供培训、咨询服务，被告根据用人单位的招工信息和用工需要，实事求是为原告提供岗位信息、培训、咨询服务，被告向原告收取培训费或咨询服务费，原告到岗报到后，和用工单位发生的费用自理，实习、试用、派遣、工作期间，若因违法、违纪、违规、违约等个人原因被用人单位辞退或擅自辞职、离职，原告所交费用不退，若原告完成用人单位培训与入职安排流程全部结束，非原告个人原因未能被用工单位录取报到，被告返回原告所交的培训费或咨询服务费90%；原告工作期间，若自行选择了其他岗位与被告无关，所交费用不退，原告被用人单位录取和报到后，本合同自然终止。合同尾部另注明：2016年9月20日交定金2万元，尾款面试前交齐，面试不通过全额退款等内容。合同订立后，原告于当日和9月22日各向被告交纳2万元，合计4万元。
2016年10月20日，原告与案外人某某某（某某）某某某某某某某某有限公司签署了有关就业咨询的合同书、沈阳铁路局大连客运段高铁动车餐吧乘务员招聘信息确认文件、实习就业协议书、到岗服务确认书；
2016年10月23日，被告为原告向案外人某某某（某某）某某某某某某某某有限公司交付了“培训费、咨询服务费”13800元。
上述事实，有原告提供的合同书、专用收款收据2张、企业信用信息公示报告打印件，被告提供的招生代理协议书、授权书、原告与案外人某某某（某某）某某某某某某某某有限公司签订的合同书影印件、沈阳铁路局大连客运段高铁动车餐吧乘务员招聘信息确认材料影印件、实习就业协议书影印件、到岗服务确认书影印件、案外人某某某（某某）某某某某某某某某有限公司收款收据、案外人某某某（某某）某某某某某某某某有限公司关于提供影印件的说明，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从本案被告事先与案外人某某某（某某）某某某某某某某某有限公司签订了招生代理协议，然后与原告签订有关提供就业信息与推荐、培训合同，并收取费用，达不成就业则退还大部分费用的合同内容看，该合同属于居间合同，其内容不违反效力性、强制性的法律规定，应为有效。合同签订后，被告履行了合同约定的主要义务，为原告提供了就业信息与机会，促成了就业，合同已经履行完毕，现原告以被告没有培训资质，以及没有对原告进行培训为由，请求被告返还交付的费用，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告曲斯琦的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预付），退回原告400元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一七年七月十三日
书记员 李芝莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2948号
申请执行人赵某
被执行人旭某
被执行人斯某
被执行人宝某
赵某与旭某、斯某、宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3355号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月十八日
书记员 崔 庆 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第415号
罪犯陈正根。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月25日作出（2012）芙刑初字第523号刑事判决，以被告人陈正根犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3千元、没收财产5万元（本次缴纳5千3百元）。刑期自2012年3月30日起至2027年3月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈正根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈正根确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈正根在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正根在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正根减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2026年3月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1155号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人廖某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月3日被义乌市公安局监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1764号起诉书指控被告人廖某甲犯非法经营罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份以来，被告人廖某甲以营利为目的，在义乌市XX街道XX村XX号租房内非法销售“六合彩”，接受他人投注，后根据网站的开奖情况，报码给上家（身份不详），并从上家收取投注额11%的好处费，累计共销售“六合彩”140多期，接受投注额达11万余元。2014年1月2日，被告人廖某甲在租房内接受沈某投注时被公安机关查获，其随身携带的人民币607元被扣押。
另查明，2014年5月16日，被告人廖某甲向本院退出违法所得人民币6300元。
上述事实，被告人廖某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人廖某乙、沈某的证言，邮政储蓄交易明细，收款收款，情况说明，检查笔录，抓获经过，被告人廖某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人廖某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人廖某甲的违法所得6907元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年五月十六日
代书 记员 吴菁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执480号
申请执行人：颜浩勤，女，1958年11月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：朱亚兵，男，1968年9月28日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
申请执行人颜浩勤与被执行人朱亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0106民初6462号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告朱亚兵于本判决生效之日起十日内向原告颜浩勤归还借款60000元及利息（利息自2017年6月29日起至借款实际支付之日止，以60000元为基数，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费600元，合计1975元，由被告朱亚兵负担。（此款原告已预交，朱亚兵应负担部分在履行上述还款义务时一并给付）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人未到庭，本院工作人员前往被执行人的户籍地上门查找，但未查找到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年四月十九日
执行员 刘 超
书记员 马 成
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1321号
原告:蔡红霞，女，1963年3月27日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告：邓红初，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告蔡红霞诉被告邓红初民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告蔡红霞到庭参加了诉讼，被告邓红初经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日被告邓红初向原告借款9.7万元，并承诺待原告需要时及时还款，原告多次催要后被告已还5万元，但余款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款4.7万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓红初未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告提交的身份证以及被告邓红初所出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原告丈夫和被告邓红初系朋友关系。2009年原告的妹妹蔡红兰通过原告丈夫向被告购买了其开发的商品房一套，给付了被告购房款7.5万元，后因其他原因，蔡红兰要求解除其与被告之间的购房协议，并要求被告退还购房款和支付利息。因被告无钱退还，便由原告代被告退还了蔡红兰的购房款，被告于2013年4月16日向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条：今借蔡红霞玖万柒仟元整（￥97000.00元），邓红初，2013年4月16号”。后原告多次向被告催要此款，被告陆续偿还了5万元，仍下欠4.7万至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓红初借原告款4.7万元，有被告邓红初出具的借条为证。被告邓红初经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因被告出具的借条上未约定还款期限及利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓红初于判决书生效之日起十日内偿还原告蔡红霞借款4.7万元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，由被告邓红初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹少安
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 文
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第75号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周金荣，董事长。
委托代理人：邓会中，男，汉族，上高县人，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ牙，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ牙金融借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2014年6月8日以和被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，被告ＸＸ牙自愿承担。
审判员 晏志强
二〇一四年六月十八日
书记员 晏勇强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1165号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人李军军，男，1983年12月8日出生，汉族，住启东市。
刑事审判庭移送执行的李军军盗窃罪一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0681刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李军军应缴纳罚金一万二千元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2017年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在服刑中。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初453号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判员 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初613号
原告单丽，女，1970年3月生，回族。
委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
被告丁显品，男，1961年12月生，汉族。
原告单丽诉被告丁显品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告单丽的委托代理人陈亚玉到庭参加了诉讼。被告丁显品经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单丽诉称：2014年4月11日，被告因急需资金，找到我，请求我帮忙借款50万元现金给他，并约定了利息。被告承诺保证按时支付约定利息并尽快归还本金。我将钱足额借给被告后，被告仅支付了三个月的利息后，便不再支付了。我多次找到被告要求归还本金及未支付的利息，被告迟迟不予履行，为此，我诉至法院，请求判令被告返还借款50万元及利息。
被告丁显品辩称：我现在已没有能力支付利息了，利息不再计算。借款归到显品粮油公司比较好。我现在没有现金，可以用酒抵账。
经审理查明，2014年4月11日，丁显品向单丽出具借条一份，内容是：借到单丽现金伍拾万元整；注：1、利息已付到2014年7月11日；落款处，借款人，河南显品公司丁显品，加盖有河南显品粮油有限公司的章。借款是通过银行转账转入丁显品个人账户。
庭审中，单丽称：双方约定月息是3分，利息已付至2015年1月；之所以会出现河南显品粮油有限公司，当时是想其公司加章能起到担保作用，更有保障，所以同意了，我现在只要求丁显品个人偿还该笔债务。
本院认为，原告要求被告偿还借款本息，有被告出具的借条为凭，被告也不否认，对该借款事实予以确认。关于利息，原约定月利息3分超出了法定限额，依法调整为月息2分即年息24%，从2015年2月1日起计算。被告称无力支付利息，利息不再计算，没有道理，也不符合法律规定，对该辩解不予采纳。关于偿还借款的义务主体，借款50万元是被告出面借的，且款已转入被告个人账户，被告理当依法承担还款义务。关于河南显品粮油有限公司是否应在本案中承担还款义务，根据当事人意思自治原则，原告有权处分其权利，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁显品于判决书生效后十日内偿还原告单丽借款50万元（人民币）及利息。利息从2015年2月1日起按年利率24%（即月息2分）计算至确定的付款之日止。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费8800元，财产保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起是十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年四月十六日
书记员 方薪萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初613号
原告单某某，女，1970年3月生，回族。
委托代理人陈亚玉，河南精致律师事务所律师。
被告丁某某，男，1961年12月生，汉族。
原告单某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人陈亚玉到庭参加了诉讼。被告丁某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：2014年4月11日，被告因急需资金，找到我，请求我帮忙借款50万元现金给他，并约定了利息。被告承诺保证按时支付约定利息并尽快归还本金。我将钱足额借给被告后，被告仅支付了三个月的利息后，便不再支付了。我多次找到被告要求归还本金及未支付的利息，被告迟迟不予履行，为此，我诉至法院，请求判令被告返还借款50万元及利息。
被告丁某某辩称：我现在已没有能力支付利息了，利息不再计算。借款归到显品粮油公司比较好。我现在没有现金，可以用酒抵账。
经审理查明，2014年4月11日，丁某某向单某某出具借条一份，内容是：借到单某某现金伍拾万元整；注：1、利息已付到2014年7月11日；落款处，借款人，河南显品公司丁某某，加盖有河南显品粮油有限公司的章。借款是通过银行转账转入丁某某个人账户。
庭审中，单某某称：双方约定月息是3分，利息已付至2015年1月；之所以会出现河南显品粮油有限公司，当时是想其公司加章能起到担保作用，更有保障，所以同意了，我现在只要求丁某某个人偿还该笔债务。
本院认为，原告要求被告偿还借款本息，有被告出具的借条为凭，被告也不否认，对该借款事实予以确认。关于利息，原约定月利息3分超出了法定限额，依法调整为月息2分即年息24%，从2015年2月1日起计算。被告称无力支付利息，利息不再计算，没有道理，也不符合法律规定，对该辩解不予采纳。关于偿还借款的义务主体，借款50万元是被告出面借的，且款已转入被告个人账户，被告理当依法承担还款义务。关于河南显品粮油有限公司是否应在本案中承担还款义务，根据当事人意思自治原则，原告有权处分其权利，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某某于判决书生效后十日内偿还原告单某某借款50万元（人民币）及利息。利息从2015年2月1日起按年利率24%（即月息2分）计算至确定的付款之日止。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费8800元，财产保全费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起是十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年四月十六日
书记员 方薪萍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1085号
原告赵某，女，1988年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告陈某某，男，1985年10月4日出生，汉族，居民。
原告赵某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，是其真实意思表示，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元（原告赵某已预交120元），减半收取为120元，由原告赵某负担。
审判员 庹顺福
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 挺
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初81号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孙树坤，男，1979年1月13日出生，住黑龙江省五大连池市。2016年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2017年7月24日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人孙树坤犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人孙树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年8月12日23时许，被告人孙树坤在醉酒状态下驾驶小型轿车，沿某农场兴垦路由西向东行驶至某宾馆门前时，被民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：孙树坤血液中乙醇含量为237.38mg/100ml。
经侦查，被告人孙树坤于2016年8月13日被公安机关在龙门农场传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙树坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙树坤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日23时许，被告人孙树坤在醉酒状态下驾驶别克牌小型轿车，沿某农场兴垦路由西向东行驶，当行驶至某宾馆门前时，被民警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：孙树坤血液中乙醇含量为237.38mg/100ml。
被告人孙树坤于2016年8月13日被公安机关在龙门农场传唤到案。
上述事实，有书证被告人孙树坤的户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安局交通管理行政处罚决定书、到案经过、侦查终结报告书；被告人孙树坤的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙树坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙树坤有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人孙树坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人孙树坤从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙树坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年八月八日
书记员 米 展
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢918号
张晓华：
竺明来:
申请执行人张晓华与被执行人竺明来民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执恢918号
张晓华：
竺明来:
申请执行人张晓华与被执行人竺明来民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执恢918号
张晓华：
申请执行人张晓华与被执行人竺明来民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执恢918号
竺明来:
申请执行人张晓华与被执行人竺明来民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6264号
原告：陈广生，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市顺达建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区东关街闸北小区E号楼。
法定代表人：李洪顺，经理。
委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
原告陈广生与被告聊城市顺达建筑安装工程有限公司（以下简顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广生、被告顺达公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告红砖款61000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建设运河小区2号楼住宅楼，从原告处购买红砖。被告从原告处购买红砖后，只支付了部分红砖款，剩余红砖款未支付。虽经原告催要，被告拒不给付。
被告顺达公司辩称，顺达公司并未在原告处购买红砖，被告也未向原告支付过红砖款，原被告不存在买卖合同关系，因此原告诉求无事实依据，请求法院驳回原告对我方的诉求。
在庭审时原告提交下列证据：1、供砖合同一份，证明我与被告签订合同，由我给被告供砖；2、2005年6月8日还款协议一份，此后被告公司付了24000元。3、证明一份，证明王丁运、李振强是涉案项目负责人;4、欠条复印件一份，李洪顺在其上签名，原件在被告公司;5、收据14张，证明我给被告供砖的事实，收据上有王双喜、王宪宏的签字，王双喜已去世。
经被告质证：对证据1、的真实性及证明事项均有异议，我公司对该合同不了解，且该合同显示的签订方为甲方康春泽、乙方陈广生，并非被告公司，康春泽也非我公司法定代表人，根据合同相对性原则，该合同对我公司不具有法律约束力；对证据2、我方不知情，我公司并未向原告付款，根据该证据可证实原告主张的债权中的债务人为王丁运而非我公司。该还款协议不应约束我公司；对证据3、的真实性及证明事项有异议，王丁运并非涉案工程的项目负责人，该证明实质上是证人证言，证人应出庭，未出庭的人民法院不应采信；对证据4、有异议，该证据为复印件，对该证据的真实性不予认可，根据该证据记载的内容可看出，涉案欠款债务人为王丁运而非我公司，该欠条是王丁运与原告间的意思表示，对我公司不具有约束力；对证据5的真实性及证明事项有异议，我公司不知情，收据上王双喜、王宪宏并非我公司人员，该证据不能证实原告与我公司存在买卖合同关系。
另被告庭审时提交一份1999年12月“建设工程施工合同”，工程名称:聊城冠达房地产运河小区2#住宅楼，项目经理李臣林。
经原告质证无异议，原告陈述王丁运是项目负责人。
本案的争议焦点是收原告砖的人、还款协议签字的人是不是被告顺达公司职务行为。原告未能提交被告顺达公司任何有印章的手续，且被告不予认可。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，书证应当提交原物。本案原告未能提交被告顺达公司收砖手续，不能证明原被告之间存在着买卖关系或债权债务关系，不排除原被告或他人之间存在其他法律关系，属另外一个法律关系的调整范畴。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。故原告要求被告给付红砖款61000元及利息的诉求,理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈广生对被告聊城市顺达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费663元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王振广
二〇一七年一月五日
书记员 金晓彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初973号
原告：王维一，男，1988年3月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉烽火众智数字技术有限责任公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
本院在审理原告王维一诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王维一于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维一的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维一撤回起诉。
本案案件受理费59元（已减半收取），由原告王维一负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 影
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执346号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市双阳区齐家镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）吉01民初1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐家镇中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市双阳区齐家镇中心小学支付软件使用费用1800元、案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中,被执行人长春市双阳区齐家镇中心小学已主动支付1900元（含执行费50元），执行款1850元已全部给付申请执行人长春佳路软件有限公司。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）吉01民初1609号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年11月30日作出的（2017）吉01民初1609号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初174号
原告：聂小斌，男，汉族，铜鼓县人，司机，住铜鼓县。
被告：肖辉，男，住铜鼓县。
原告聂小斌（以下简称原告）与被告肖辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂小斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 江 森
二〇一八年三月五日
法官助理 黄 坚
书 记 员 彭世海
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审3号
申请执行人：江门市新会区安全生产监督管理局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何松根，该局局长。
委托代理人：张武鑫，该局工作人员。
被执行人：钟鹤立，住广东省江门市新会区。系新会区双水镇朝兴香行的经营者，经营场所：广东省江门市新会区双水镇东北村委会第二村民小组北岸大楼。
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2016年5月11日作出的新安监管罚〔2016〕28-2号《行政处罚决定书（个人）》中对被执行人钟鹤立处以罚款5000元的决定及加处罚款5000元。
本院审查认为：被执行人钟鹤立违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》的相关规定，拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令，事实清楚。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定对被执行人钟鹤立作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人钟鹤立在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局申请强制执行的新安监管罚〔2016〕28-2号《行政处罚决定书（个人）》中对被执行人钟鹤立处以罚款5000元的决定及加处罚款5000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈凤娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢669号
申请执行人深圳市某房地产开发有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陈某，该公司执行董事。
委托代理人舒某，广东如智律师事务所律师。
被执行人深圳市某投资有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人庄某。
申请执行人与被执行人股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10324号民事判决已于2016年9月5日发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、协助申请执行人查阅、复制被执行人财务会计报告；二、协助申请执行人查阅被执行人会计账簿；三、支付受理费100元；四、执行费由被执行人承担。本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人的第一项、第三项执行请求已执行完毕，关于判决第二项确定的义务，因双方对“查阅会计账簿”的理解有争议，且被执行人对本院执行部门确定的标准提出执行异议，该执行异议已移送异议审查，本院于2016年11月21日作出（2016）粤0307执9020号执行裁定，终结本次执行程序。于2017年12月18日，申请执行人以申请人与被申请人之间关于强制执行事项的争议已经化解，无需继续执行，申请本院恢复执行（2016）粤0307执9020号案件，并予以结案，了结纠纷，本院依法立案受理。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人申请予以结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初10324号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一八年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 谢文奇