wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3449号
原告刘春林。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告郑赞红。
被告刘新良。
原告刘春林（以下简称原告）与被告郑赞红、刘新良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江南到庭参加了诉讼，被告郑赞红、刘新良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，被告刘新良（曾用名刘令）介绍被告郑赞红向原告借现金50000元，并在借条上签名担保。被告郑赞红借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院要求被告郑赞红、刘新良偿还借款50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告郑赞红、刘新良偿还借款33500元。
被告郑赞红、刘新良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告郑赞红曾于2016年3月31日向原告借款50000元。原告自述被告郑赞红在原告起诉后还款6500元收回了原借条，并提供被告于2017年2月7日重新出具的欠条一份，载明借到原告现金43500元，被告刘新良作为担保人在欠条上签了名。被告自认被告郑赞红于2017年9月还款10000元，余款33500元至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑赞红向原告借款，有欠条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告郑赞红应当履行还款义务。被告刘新良自愿对被告郑赞红向原告所借款项进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告刘新良与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘新良承担保证责任后，有权向被告郑赞红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑赞红在本判决生效之日起十日内偿还原告刘春林借款本金33500元；
二、被告刘新良对上述款项负连带清偿责任；被告刘新良承担保证责任后，有权向被告郑赞红追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑赞红负担，由被告刘新良连带负担被告郑赞红应负担的前述费用；若被告刘新良承担连带负担责任后，有权向被告郑赞红追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈立文
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初3449号原告刘春林。委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告郑赞红。被告刘新良。原告刘春林（以下简称原告）与被告郑赞红、刘新良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江南到庭参加了诉讼，被告郑赞红、刘新良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月31日，被告刘新良（曾用名刘令）介绍被告郑赞红向原告借现金50000元，并在借条上签名担保。被告郑赞红借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。现原告诉至法院要求被告郑赞红、刘新良偿还借款50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告郑赞红、刘新良偿还借款33500元。被告郑赞红、刘新良未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告郑赞红曾于2016年3月31日向原告借款50000元。原告自述被告郑赞红在原告起诉后还款6500元收回了原借条，并提供被告于2017年2月7日重新出具的欠条一份，载明借到原告现金43500元，被告刘新良作为担保人在欠条上签了名。被告自认被告郑赞红于2017年9月还款10000元，余款33500元至今未还。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告郑赞红向原告借款，有欠条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告郑赞红应当履行还款义务。被告刘新良自愿对被告郑赞红向原告所借款项进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告刘新良与原告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘新良承担保证责任后，有权向被告郑赞红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑赞红在本判决生效之日起十日内偿还原告刘春林借款本金33500元；二、被告刘新良对上述款项负连带清偿责任；被告刘新良承担保证责任后，有权向被告郑赞红追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告郑赞红负担，由被告刘新良连带负担被告郑赞红应负担的前述费用；若被告刘新良承担连带负担责任后，有权向被告郑赞红追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  熊乾坤审 判 员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年十月二十日书 记 员  李 翔
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1531号
申请执行人郭小东，男，1986年6月22日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4.
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结（2015）迎民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月三十日
书记员 焦胤钦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第205号
原告白云鹤，男，1975年12月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人李树满，系黑龙江林都律师事务所律师。
被告伊春市建筑工程公司。
组织机构代码12954628-2。
法定代表人姜殿波，职务总经理。
委托代理人杨荣海，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告张永峰，男，1974年8月5日出生，汉族。
原告白云鹤诉被告伊春市建筑工程公司、张永峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告张永峰的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白云鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一五年四月三十日
书记员 田兴华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1988号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘子江，男，1969年1月22日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘子江失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珲春长城菌业科技开发有限公司，住所吉林省珲春边境经济合作区1号小区。
法定代表人：及长城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄淑艳，女，该公司生产经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林世泉，男，1949年3月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告）：金永根，男，1959年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
再审申请人珲春长城菌业科技开发有限公司（以下简称长城菌业）因与被申请人林世泉、金永根义务帮工人受害责任纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长城菌业申请再审称，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，由林世泉、金永根负担诉讼费用。原判决认定事实缺乏证据证明，长城菌业与林世泉无任何法律关系，事发当日立旗杆帮工已结束，林世泉切割木条的原因不明，其应对自己的损害后果承担责任，长城菌业没有责任。
林世泉提交意见称，长城菌业的职工王长利让林世泉帮忙立旗杆，导致林世泉左手残疾，长城菌业应承担责任。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是林世泉左手致残是否为长城菌业帮忙立旗杆所致。几方当事人对事发当天林世泉被长城菌业职工王长利叫去帮忙为长城菌业立旗杆一事无异议，根据证人张明华、王长利、刘存香在吉林省珲春市人民法院（2014）珲民一初字第430号民事案件中的陈述能够证实，事发当日立第三根旗杆时，旗杆扁了，需千斤顶平直，林世泉切割木条是为了将千斤顶垫平,林世泉的行为属于为长城菌业无偿提供劳务的帮工行为。林世泉在切割木条时受伤，导致左手残疾。因此，林世泉帮助长城菌业立旗杆时受伤，长城菌业作为被帮工人，应承担相应的民事赔偿责任，故原判决按照双方过错程度判决长城菌业负担80%责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珲春长城菌业科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱方方
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6115号
原告：石家庄振远建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路432号。
法定代表人：郭文显，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文生、冯强，该公司工作人员。
被告：枣强县建筑安装有限责任公司，住所地河北省枣强县富强北路169号。
法定代表人：唐英瑞，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄振远建筑安装工程有限公司与被告枣强县建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲通过和解方式解决该纠纷，于2017年7月24日，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄振远建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 琪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终142号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄安勇(绰号白凉粉)，男，1969年5月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业。1994年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，1998年3月至2012年因吸毒被行政拘留2次、强制戒毒3次、劳动教养4次，2008年3月至2012年5月因盗窃被行政拘留5次，2012年9月28日、2013年5月28日因犯盗窃罪分别被江油市人民法院判处有期徒刑6个月、6个月，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人胡某东，男，1972年11月10日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民。1997年9月至2014年7月因注射毒品被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养5次，被江油市公安局决定强制戒毒2次，两次行政拘留各15日。2016年2月2日因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，尚未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被监视居住。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人胡某东、黄安勇犯盗窃罪一案，江油市人民法院于2016年4月5日作出（2016）川0781刑初87号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人胡某东有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人黄安勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄安勇不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄安勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄安勇、原审被告人胡某东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄安勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。胡某东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。黄安勇、胡某东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人黄安勇撤回上诉。
江油市人民法院（2016）川0781刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年六月三日
书记员 王 渊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5378号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：单夏云。
委托代理人：何海宇。
被告：吕忠仁。
被告：单向红。
原告中天建设集团有限公司与被告吕忠仁、单向红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕忠仁、单向红立即共同归还原告借款84360元，并支付利息3138.192元（系从2013年11月5日起按月利率1.2%计算至2014年2月15日止的利息）及违约金（从2014年2月16日起按每日万分之七计算至实际归还之日止，暂计算至2015年8月15日止的违约金为32183.34元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中天建设集团有限公司的委托代理人单夏云、何海宇到庭参加了诉讼，被告吕忠仁、单向红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为3104.448元，并将诉请中的违约金计算标准变更为按月利率2%计算。
本院查明，2013年11月15日，被告吕忠仁出具了借款及担保合同、还款计划、借据及承诺书各一份，约定借款金额为84360元，借款期限从2013年11月15日起至2014年2月15日止，利息按月利率12‰计算，按季计算，如逾期，违约金按未还款项总额的每日万分之七计算，并由东阳市人民法院管辖。原告自认借款及担保合同中保证人（丙方）处的“单向红”笔迹及指纹系被告单向红于2015年年初补签。借款及担保合同约定丙方对借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满二年内。同日，被告吕忠仁、单向红出具委托支付函一份，载明“本人于2013年11月15日向公司借款人民币84360元整（捌万肆仟叁佰陆拾元整），本人委托公司将该笔借款中的83448元支付给杭州宏泰设备租赁有限公司，剩余款项由本人领取现金”。同日，原告以转账支票方式支付杭州兴宏泰设备租赁有限公司83448元，支票存根用途处注明“租赁费”。嗣后，两被告分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年4月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠仁、单向红应于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款84360元，并支付利息3104.448元及违约金（违约金以借款84360元为基数自2014年2月16日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告吕忠仁、单向红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 炜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3712号
原告：徐玉华，女，1960年11月6日出生，汉族，住临安市。
被告：吕伟玉，女，1965年3月30日出生，汉族，住临安市。
被告：陈金山，男，1959年9月11日出生，汉族，住临安市。
第三人：陈海军，男，1990年1月4日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告徐玉华诉被告吕伟玉、陈金山、第三人陈海军债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐玉华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费1520元，合计1560元，由原告徐玉华负担。
审判员 王 浩
二〇一七年八月七日
书记员 张楠楠
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初79号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人贾林，男，1979年6月19日出生于湖北省宣恩县，土家族，中专文化，户籍所在地湖北省宣恩县，现住宣恩县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月16日被宣恩县森林公安局刑事拘留，2017年6月28日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人李冰东，湖北将来律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人贾林犯滥伐林木罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊萍出庭支持公诉，被告人贾林及其辩护人李冰东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2016年12月至2017年2月，被告人贾林为经营木材生意盈利，在宣恩县晓关侗族乡长坳村九组，无证采伐、超范围采伐树木253株。经检验，活立木蓄积共计132.8081立方米，涉案林木价值53455.26元。案发后，被告人贾林在办案民警电话联系后于2017年5月16日到指定地方等候，并接受调查。具体事实如下：
1、2016年12月，被告人贾林以3000元的价格向长坳村九组村民张某3购买其自留山中的树木，并办理了30株杉树、5株马尾松的《林木采伐许可证》。随后贾林雇请田某1、宋某等人采伐张某3自留山中小地名叫“后坪”的杉树137株、马尾松3株，超范围采伐树木107株，活立木蓄积共计38.9719立方米。
2、2017年2月，被告人贾林以3000元的价格向长坳村九组村民唐某购买其自留山中树木，未办理《林木采伐许可证》情况下，贾林雇请田某1、陈某等人采伐唐某自留山中小地名叫“枫树湾”的杉树84株、柳杉20株、马尾松5株，活立木蓄积共计74.2512立方米。
3、2017年2月，被告人贾林以5000元的价格向长坳村九组村民贾某3购买其自留山中树木，未办理《林木采伐许可证》的情况下，贾林雇请田某1等人采伐贾某3自留山小地名叫“洞洞河”的杉树36株、马尾松1株，活立木蓄积共计19.585立方米。
另查明：被告人贾林检举揭发张某4涉嫌滥伐林木，已立案侦查。被告人贾林将树木砍伐后销售给晓关集镇经营木材加工厂的欧某，通过欧某的介绍销售给咸丰县佳德木业有限公司，违法所得5000元。
以上事实，有如下经庭审举证质证的证据：户籍证明一份，到案经过一份，长坳村公路加宽需采伐林木记录复印件一份，宣恩县森林公安局活立木蓄积计算说明一份，林木价值计算说明一份，咸丰县佳德木业有限公司检验记码单4张，领款单4张，欧某木材加工厂台账复印件2张，宣政林证字（2009）第031756号、第031894号、第031811号林权证复印件三份，宣恩县晓关乡采字[2017]0109007号林木采伐许可证复印件一份，林木采伐许可证核发信息一份，宣恩县林业局证明一份，被告人贾林的检举材料一份，宣恩县森林公安局关于张某4滥伐林木案立案情况说明一份，受案登记表复印件一份，立案登记表复印件一份，宣恩县公安局珠山派出所无犯罪记录证明一份等书证；证人唐某、田某1、陈某、别某、张某1、张某2、张某3、贾某1、贾某2、宋某、杨某1、贾某3、贾某4、覃某、杨某2、田某2、欧某、柯某的证言；被告人贾林的供述和辩解；宣恩县森林公安局宣森（公）勘[2017]052601号、051601号、060801号现场勘验笔录，附现场勘查图和照片；宣恩县林业局现场检验报告书三份附林木根径检尺码单等证据予以证实，足以认定。
以上证据，由公诉人向法庭提交并经质证，经审查符合证据的客观性、合法性、关联性，合法有效，本院予以确认。辩护人向法庭提交无犯罪记录证明一份，合法有效，本院予以确认；但提交的两份荣誉证书，与本案没有关联性，本院不予以确认，
本院认为，被告人贾林违反《森林法》的规定，虽与村民达成了购买采伐协议，但在未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐和超范围砍伐树木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人以被告人贾林系初犯、人身危险性较小、认罪悔罪态度好、具有自首、立功量刑情节并结合被告人贾林有补栽补种的意愿，建议对其适用缓刑的辩护观点，于法有据，本院予以支持。被告人贾林在未受到任何强制措施的情况下，配合公安机关到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为符合自首的法律规定，可以从轻或减轻处罚；被告人贾林揭发他人犯罪行为并经宣恩县森林公安局查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚，结合被告人贾林主动提出以滥伐林木十倍的数量来补栽补种的悔罪态度和具有自首和立功的量刑情节，对被告人贾林依法适用减轻处罚。根据被告人贾林的犯罪事实、量刑情节，结合被告人愿意补栽补种的意愿，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人贾林的违法所得5000元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 房胜英
人民陪审员 冉启国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执284号
申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人蔡振宇。
被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇莲塘工业区。
法定代表人蔡第镇。
本院于2016年1月18日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行福建省石狮市华丰针织有限公司应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项65124元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行福建省石狮市华丰针织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行福建省石狮市华丰针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行福建省石狮市华丰针织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产。现被执行福建省石狮市华丰针织有限公司纳尚有款项65124元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对�采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市生态环境保护局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执284号申请执行人石狮市生态环境保护局，住所地：石狮市回兴路环境监测监控中心。法定代表人蔡振宇。被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：石狮市蚶江镇莲塘工业区。法定代表人蔡第镇。本院于2016年1月18日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行福建省石狮市华丰针织有限公司应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项65124元及相应利息。执行过程中，本院向被执行福建省石狮市华丰针织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行福建省石狮市华丰针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行福建省石狮市华丰针织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产。现被执行福建省石狮市华丰针织有限公司纳尚有款项65124元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对�采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市生态环境保护局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执429号
申请人：回登莲，女，1976年9月6日出生，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
本院受理简晓华与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初8939号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 李云飞
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初505号
原告：刘宗伟，男，1989年3月24日出生，汉族,洪洞县人。
被告：晋三拽，男，年龄不详，汉族，洪洞县人。
原告刘宗伟与被告晋三拽返还原物纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张玉荣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宗伟在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告刘宗伟承担。
审判员郝石勇
二O一八年三月六日
书记员赵坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初505号原告：刘宗伟，男，1989年3月24日出生，汉族,洪洞县人。被告：晋三拽，男，年龄不详，汉族，洪洞县人。原告刘宗伟与被告晋三拽返还原物纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张玉荣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘宗伟在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元。由原告刘宗伟承担。审判员郝石勇二O一八年三月六日书记员赵坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1001号
申请执行人农健宝，男，1981年3月20日出生，住所地广西德保县。
被执行人汪欣泉，男，1977年1月13日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行农健宝与汪欣泉民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1001号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 建 华
审判员 黄成锋；
审判员 郭 耀 坤
二〇一七年六月二十日
书记员 龚 志 帽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第4号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈ｘｘ，男，1972年9月10日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，大学文化，无职业。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审。2014年11月18日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日15时许，被告人陈xx酒后驾驶其白色大众高尔夫牌轿车（车牌号黑e1972b）从大庆市龙凤湿地公园假山出发，行驶至大庆市萨尔图区中三路等信号灯时在车内睡着了，路人唐x打电话报警，陈xx在案发现场被大庆市公安局铁人分局民警查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为200mg／100ml，后陈xx被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：陈xx血样中检出乙醇，含量为218.32mg／100ml，陈xx系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈xx在庭审中均无异议，并有发破案经过，抓获经过，户籍证明，执法经过，驾驶人信息查询单、驾驶车辆信息查询单，酒精测试记录，抽血记录，证人唐x、张x、王xx、刘xx证言，被告人陈xx供述和辩解，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。陈xx具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 郭 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第05374号
原告张建强，男，住重庆市涪陵区。
被告重庆市大爱建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处办公楼三楼。
法定代表人吕剑，该公司执行董事。
本院在审理原告张建强与被告重庆市大爱建材有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张建强于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方在诉讼期间达成和解协议而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建强�担。
审判员 覃仁瑜
二〇一三年十二月三十日
书记员 潘呈静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12497号
原告：陈慧杰。
委托代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师。
被告：义乌市快跃箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘物华路1街12号4楼。
法定代表人：邱俊成。
被告：邱俊成。
本院在审理原告陈慧杰与被告义乌市快跃箱包有限公司、邱俊成买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余芹
二〇一六年八月五日
书�记员陈晓兰
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初184号
公诉机关郓城县人民检察院
被告人孙清强，男，1978年5月24日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，居民，住郓城县。因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪，于2016年10月19日被郓城县公安局取保候审，于2017年6月14日被本院取保候审。
被告人袁会贺，男，1989年10月1日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月20日被郓城县公安局取保候审，于2017年6月14日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017］143号起诉书指控被告人孙清强、袁会贺犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人孙清强、袁会贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，郓城龙亿达挂车制造有限公司负责人被告人孙清强在没有货物购销的情况下，以票面金额5.5﹪的价格让被告人袁会贺为自己虚开增值税专用发票，后被告人袁会贺通过袁宝忠、袁某以“南京桥纳国际贸易有限公司”的名义向被告人孙清强虚开四张增值税专用发票，发票金额394572.65元，进项税额67077.35元。被告人孙清强于当月抵扣税款，后郓城县国税局发现该四份发票为失控发票。
2016年5月27日，被告人孙清强向郓城县国税局补交税款67077.35元。
2016年10月19日，2016年10月20日，被告人孙清强、袁会贺分别到郓城县公安局杨庄集派出所投案，如实供述了各自的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、增值税专用发票、到案经过等书证，证人袁某的证言，被告人孙清强、袁会贺的供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人孙清强让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人袁会贺为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人孙清强、袁会贺系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙清强、袁会贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙清强是郓城龙亿达挂车制造有限公司负责人，2015年11月，被告人孙清强在没有货物购销的情况下，以票面金额5.5﹪的价格让被告人袁会贺为自己虚开增值税专用发票，后被告人袁会贺通过袁宝忠、袁某以“南京桥纳国际贸易有限公司”的名义向被告人孙清强虚开四张增值税专用发票，发票号码为22085415-22085418，发票金额人民币394572.65元，进项税额人民币67077.35元，被告人孙清强于当月用该四份发票抵扣税款，后郓城县国税局发现该四份发票为失控发票。被告人袁会贺从中非法获利2000元。
2016年5月27日，被告人孙清强向郓城县国税局补交税款人民币67077.35元。
2016年10月19日、2016年10月20日，被告人孙清强、袁会贺分别到郓城县公安局杨庄集派出所投案自首，如实供述了各自的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。
书证
1、户籍证明，证实被告人孙清强、袁会贺已达到完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书，证实郓城县公安局于2016年8月20日对被告人袁会贺虚开增值税专用发票、孙清强非法购买增值税专用发票立案侦查。
3、到案经过，证实被告人孙清强于2016年10月19日，被告人袁会贺于2016年10月20日到郓城县公安局杨庄集派出所投案自首，如实供述了各自的犯罪事实。
4、增值税专用发票，证实编号为NO22085415-22085418四张增值税专用发票购买方为郓城龙亿达挂车制造有限公司，纳税人识别号为372928557884712，地址为郓城县杨庄集镇开发区后孙村。销售方为南京纳乔国际贸易有限公司，纳税人识别号为320113339444321，地址为南京市雨花台区凤台路138号513室。开票日期为2015年11月25日，收款人、开票人为谢宇环，复核为苏大叶，货物为板材。该四张增值税专用发票价税合计人民币394572.65元，税额合计人民币67077.35元。
5、郓城县国家税务局张营分局出具的证明，证实郓城龙亿达挂车制造有限公司向国税局申报的抵扣增值税的四张增值税专用发票号码为22085415-22085418，2016年1月被确认为失控发票的事实。
6、税收完税证明，证实郓城龙亿达挂车制造有限公司于2016年5月27日在郓城县国家税务局补交了抵扣的税款67077.35元的事实。
7、郓城龙亿达挂车制造有限公司企业变更情况信息，证实被告人孙清强于2011年10月12日至2016年1月7日为郓城龙亿达挂车制造有限公司股东（发起人）的事实。
二、证人证言
证人袁某证言，证实其向袁宝忠出售增值税专用发票的事实。
三、被告人供述及辩解
1、被告人孙清强的供述，证实其经营的郓城龙亿达挂车制造有限公司在没有实际交易的情况下，向袁会贺、袁宝忠购买四张增值税专用发票用于抵扣税款，后因税务机关发现该四张发票为失控发票，该公司补交税款的事实。
2、被告人袁会贺的供述，证实其通过袁某为被告人孙清强经营的郓城龙亿达挂车制造有限公司虚开四张增值税专用发票并从中非法获利2000元。
的事实。
上述事实清楚证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人孙清强、袁会贺平时表现良好，其所在村委会有帮教能力，判处缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。
本院认为，被告人孙清强让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人袁会贺为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人孙清强、袁会贺均自动投案，并如实供述了各自的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人孙清强已补交所抵扣的税款，对其可酌情从轻处罚。被告人袁会贺自愿退缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙清强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人袁会贺犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒
刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人袁会贺退缴的违法所得二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟凡惠
审 判 员 范梅君
人民陪审员 明 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3384号
申请执行人：苏辉，女，1969年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街274号。
法定代表人：宋任，职务总经理。
本院在执行申请执行人苏辉与被执行人哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏辉于2016年11月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付购房定金40000元、返还购房余款621650元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费10617元、诉讼保全费3928元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈德章
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘秋月
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4667号
原告：夏杭成，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：方晓文，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告夏杭成与被告方晓文民间借贷纠纷一案中，因原告夏杭成在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 化耀民
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初153号
申请人：中国农业发展银行冠县支行，住所地：山东省冠县兴贸东路。
法定代表人：李洪利，行长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，总经理。
被申请人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地：山东冠县振兴东路122号。
法定代表人：周学甫，总经理。
被申请人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东冠县。
申请人中国农业发展银行冠县支行与被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、方才臣借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行冠县支行于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、方才臣的3000万元财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、方才臣银行存款3000万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行冠县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七�四月一日
书记员 孙学斌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第3139—2号
申请执行人江门市国土资源局。
法定代表人利为民。
被执行人江门市新会区三江镇深吕经济联合社。
负责人余启华。
关于申请执行人江门市国土资源局与被执行人江门市新会区三江镇深吕经济联合社土地行政处罚一案，江国土资（执法）决定字（2013）48号江门市国土资源局《土地行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付违法所得180600元及违法所得10%的罚款18060元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询金融机构、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第3139号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人江门市新会区三江镇深吕经济联合社有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 陈辉灿
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 冯豪德
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄卓明
第2页，共2页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更137号
罪犯李显能，男，1971年6月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年12月31日作出（2015）肇要法刑初字第412号刑事判决，以被告人李显能犯故意伤害罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月16日。
执行机关因罪犯李显能在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李显能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李显能予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9718号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林增谦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林增谦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林增谦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,483.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,483.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07230号
原告段某。
委托代理人刘某。
被告汪某。
被告李某。
原告段某与被告汪某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人刘某，被告汪某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：2013年1月30日，被告汪某与已故的张某立据向原告借款12万元，约定月利率2%。2013年2月1日，被告汪某与已故的张某又立据向原告借款15万元，约定月利率2%。2015年7月份，张某病故。原告向被告汪某和张某的妻子李某，儿子张宁索要该借款未果。故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款27万元，并支付该借款从2013年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据两支，用以证明被告汪某与已故的张某共同向原告段某借款的事实。
被告汪某辩称：原告诉称被告汪某与已故的张某共同立据向原告借款及约定利息的事实属实。但该借款实际由张某承包小纪汗煤矿的临建工程所用，所以依法应由张某的妻子被告李某承担还款责任。
被告汪某未向法庭提交证据。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告汪某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告汪某无异议。经审查，该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年1月30日，被告汪某与已故的张某立据向原告段某借款12万元，约定月利率2%。2013年2月1日，被告汪某与已故的张某又立据向原告段某借款15万元，约定月利率2%。2015年7月份，张某病故。原告向被告汪某和张某的妻子被告李某索要借款本、息未果。2015年9月9日，原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告段某借款27万元，并支付该借款从2013年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告汪某和已故的张某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。由于张某病故，其生前所欠的该笔债务属于其与被告李某夫妻双方婚姻关系存续期间的共同债务，所以张某生前所欠原告的债务，应由被告李某承担清偿责任。故原告要求被告汪某、李某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告汪某辩称借款实际由已故的另一借款人张某使用，所以借款应由张某之妻被告李某偿还之理由，因第一、共同借款是事实。第二、张某和被告汪某借款后，借款谁使用、具体用在什么地方、是其自己的事，并不能对抗原告作为债权人主张权利。所以其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告汪某、李某偿还原告段某借款27万元，并支付该借款从2013年2月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告汪某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨维民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00228-1号
申请执行人李腊桂，女，1963年12月5日出生。
被执行人葛彩凤，女，1957年7月3日出生。
申请执行人李腊桂与被执行人葛彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛彩凤所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年一月十六日
书记员 李 浩
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第217号
原告哈玉秋，女。
委托代理人姚建成，男，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告孙振，男。
委托代理人曲长战，男，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告于淑梅，女。
原告哈玉秋与被告孙振、于淑梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员李偶主审，依法组成由审判员赵广彬担任审判长和代理审判员李偶、人民陪审员王磊参加的合议庭后，公开开庭审理了本案。原告哈玉秋及其委托代理人姚建成，被告孙振及其委托代理人曲长战、被告于淑梅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告哈玉秋诉称，二被告系夫妻关系。2010年3月12日二被告因种地缺少资金向原告借款人民币34000.00元，双方约定2010年12月末偿还借款。逾期经原告多次索要未果，2013年1月27日原告去被告家索款时，与二被告发生厮扯。现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金34000.00元，按照月利1分给付利息12920.00元（利息计算从2011年1月起至2014年2月止），本息合计人民币46920.00元。
被告孙振辩称，二被告从未向原告借过钱，二被告不欠原告钱。原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于淑梅辩解内容与孙振辩解内容相同（略）。
原告为证明自己主张提供的证据如下：
证据1、照片8张，证明2013年1月27日原告向二被告索款现场情况及二被告将原告致伤部位拍照。
证据2、泰来县中医院的诊断书、病历、住院明细各一份、医药费票据3张，证明原告受伤后住院情况。
证据3、泰来县塔子城镇公安派出所询问原告及在场人胡×、梁×笔录，证明原告向二被告索款时，二被告将原告致伤。
证据4、证人郑××证实，原告雇我车去被告家索款。
证据5、光碟一盘，证明原告向二被告索款时的录音。
二被告未向法院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5提出异议，认为证据与民间借贷纠纷没有任何关联性。证人只证实原、被告因索款发生口角打仗及原告受伤后住院情况，均不能证实原、被告之间债权债务关系存在，故本院不予采信。
通过对上述原告提交证据的质证、认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
二被告系夫妻关系，与原告相识，2013年1月27日原告向二被告索款时，双方发生口角打仗，二被告将原告致伤，后经当地公安机关调解未果。2014年3月原告以二被告拒不偿还借款为由诉至法院，要求二被告偿还借款本金34000.00元，按照月利1分给付利息12920.00元，本息合计人民币46920.00元。庭审中，二被告否认向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，在民间借贷案件中，书证是最原始、最直接、最充分的证据。原告通过诉讼向二被告索款，未能向法院提供二被告借款的书证。原告虽提供了照片、住院诊断书、病历及公安机关讯问笔录、证人证言等证据，以上证据只能证明原告向二被告索款时，双方发生争执，二被告将其致伤，到公安机关报案、去医院就医的经过。同时原告提供的录音证据，通过当庭播放，仅证实原告向二被告索款时，原告自称被告借款的数额、用途等情节，这些情节没有得到二被告对该借款成立与否清晰、明确的认可和确认，且二被告否认向原告借款。原告亦无其他能够证明二被告借款事实存在的证据，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院将视听资料定位于补强证据，需要将其与其他相关证据相结合，构成完整的证据链后方可用于对案件事实的证明。现原告要求二被告偿还借款的证据不足，根据现有证据不能认定原、被告之间债权债务关系成立，故依法驳回原告哈玉秋要求二被告偿还借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告哈玉秋要求被告孙振、于淑梅偿还借款34000.00元及利息12920.00元的诉讼请求。
案件受理费973.00元由原告哈玉秋自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵广彬
代理审判员 李 偶
人民陪审员 王 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 王巧姝
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第311号
原告胡某某，住涿州市。
被告刘某某，住涿州市。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1996年9月28日登记结婚，婚后生育一子，取名胡某，1999年4月27日出生，现在天津市四十二中读高一。婚后，原、被告感情一般，共同生活期间，由于原告工作长期不在居住地，被告未从事任何工作，直至2014年原告身体不适，对被告产生怀疑，发现被告一直在欺骗我，可以断定被告有出轨行为，致使原告受到严重伤害，感情破裂，无法继续生活，请求法院判决离婚婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭，提供书面答辩，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告刘某某于1996年9月28日登记结婚，婚后于1999年4月27日生育一子，取名胡某，现在天津市四十二中读高一。
认定上述事实的证据有，原告提供的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方彼此应互相理解包容，珍惜婚姻家庭生活。原告要求离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年三月十日
书记员 宋金勇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1150号
申请人：刘俊刚，男，汉族，1971年8月12日出生，住山东省德州市德城区。
担保人：刘俊刚，男，汉族，1971年8月12日出生，住德州市德城区新建路9号8号楼2单元302号。
被申请人：刘震，男，汉族，1977年2月19日出生，住山东省庆云县城区。
本院在执行申请保全人与被申请人买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3598号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人刘俊刚名下坐落于德城区新建路11号7号楼3-3-5号房产（房权证号：鲁德字第××号）。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一七年十一月三日
书记员 贾立刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1734号
原告:石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司。住所地：平罗县城关镇明珠嘉园小区。
负责人：闫东，系该公司总经理。
委托代理人：林某某，女，1973年08月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司员工，住平罗县城星海花园21-1-501室。特别授权代理。
被告：周某某，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费477元，违约金871元，合计1348元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周某某居住在平罗县城明珠嘉园小区32-2-502室。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费477元、违约金871元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司与明珠嘉园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年3月1日前预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，应按每日5‰的标准支付违约金。被告周某某居住在明珠嘉园小区32-2-502室，住房面积为88.26平方米。自2016年1月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费477元，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证，《物业服务委托合同》，物业收费台账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与明珠嘉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。且原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费477元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期交费的违约金871元，虽然在《物业服务委托合同》中约定了每日按交额的5‰支付，但原告并未提供加收违约金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后五日内支付原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司物业费477元。
二、驳回原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司明珠分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年六月十五日
书记员 张媛媛
发。李京20**年8月18日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第17号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人宋宝崧，该行行长。
申请执行人献县红星伟业建筑器材租赁站，住所地：河北省献县河城街镇前沿村。
法定代表人吕为清，该站经理。
被执行人内蒙古正元置业有限责任公司，住所地：内蒙自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区东环路西侧。
法定代表人李春，该公司总经理。
被执行人孙道才。
本院在执行献县红星伟业建筑器材租赁站（以下简称献县租赁站）与内蒙古正元置业有限责任公司（以下简称内蒙正元公司）、孙道才租赁合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建行鄂尔多斯分行）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行鄂尔多斯分行称，沧州市中级人民法院依据（2015）沧执字第182号执行裁定书和（2015）沧执字第182号协助扣划存款通知书，扣划了被执行人内蒙正元公司在异议人处保证金账户内的6567000元。该账户是内蒙正元公司在异议人处开立的按揭贷款保证金专户，担保买房人债务的履行。双方签订了保证金质押合同，该账户实行专户管理，属于合法的动产质押，异议人作为质押权人享有优先受偿权。故请求依法中止对上述保证金账户的执行，退还已扣划的6567000元款项，维护异议人的合法权益。
本院查明，献县红星伟业建筑器材租赁站与内蒙古正元置业有限责任公司、孙道才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）沧民初字第179号民事判决已经发生法律效力。经原告申请，本院于2015年5月7日依法立案执行。并于2015年6月12日作出（2015）沧执字第182号执行裁定书和（2015）沧执字第182号协助扣划存款通知书，扣划了诉讼中已冻结的内蒙正元公司在建行鄂尔多斯分行存款1000万元中的6567000元至本院。
另查明，内蒙正元公司在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇开发房地产项目，购买其开发房产的买房人在建行鄂尔多斯分行办理购房按揭贷款。为担保买房人按期偿还贷款，内蒙正元公司与建行鄂尔多斯分行签订了保证金质押合同，设立保证金专户（账号：15×××59）并存入保证金为买房人的债务提供保证金质押担保。
又查明，双方设立的保证金账户（账号：15×××59）为对公活期账户，始终在进行存入、结息、扣划行为，保证金账户内资金处于不断变动状态。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》和最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，其中仅对信用证开证保证金和承兑汇票保证金作了明文规定，对该两种业务的保证金可以冻结，通常情况下不得扣划。对于银行信贷业务中大量存在的的保函、备用信用证、住房按揭贷款、汽车消费贷款等业务中的保证金，人民法院认为这类保证金不具备《担保法》及其司法解释规定的质押“特定化”特征，尤其是开发商承担阶段性保证的住房按揭保证金，其随着每笔住房贷款发放而按比例存入保证金账户，在按揭房屋办理完毕抵押登记后同步释放担保责任，故该保证金账户内的资金处于流动状态，与法律要求的“封户”状态不符，因此，该保证金不具备动产质押属性，故银行无优先受偿权。
虽然最高人民法院颁布的《担保法解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”但本案中，建行鄂尔多斯分行与内蒙正元公司在办理住房按揭贷款业务中，保证金账户中的资金是不断变化的，双方虽然签订了《保证金质押合同》，但每次划转都没有再次签订相关合同，并没有使保证金账户中的资金特定化，实现合同与账户中的资金一一对应。随着按揭贷款的发放，保证金账户中的资金可能不断增多；同样，随着房产证的办妥并移交作为“质权人”的商业银行，账户中的资金也将不断返还给作为“出质人”的房地产开发商。这也就是说保证金随时都在进进出出，未能达到将金钱货币特定化的要求。故该保证金并不具有质押效力，不能对抗第三人，亦不具有优先受偿权。另外，《物权法》第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，而建行鄂尔多斯分行在保证金条款中约定：在担保期间内，若按揭购房人未按期还款时，银行可以直接扣划保证金归还购房人的按揭贷款。该项约定属于担保中的流质条款，亦不具有法律效力。
按揭贷款保证金的性质应当是信誉保证的性质。商业银行要求房地产开发商在保证金账户上存入一定数额的保证金，其真正的目的并不是用这笔保证金来抵偿所付出的款项（因为实践中房地产开发商所交的保证金远不足以抵偿银行所放出的贷款金额），而是害怕购房人不守信用或无能力归还贷款。从这个角度看，商业银行是否对保证金享有优先受偿权，并不影响人民法院采取冻结措施。在正常情况下，如果购房人违约，商业银行就可以依据协议依法扣取保证金。但如果在银行未对外付款的情况下，人民法院依法对保证金冻结，为了继续履行协议，银行可以要求房地产开发商在指定期限内补足保证金，人民法院冻结的标的额部分即丧失保证金功能。参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发（2000）21号）第九条规定，法院可以对按揭贷款保证金进行扣划；如果房地产开发商不补足保证金，应视为违约，银行可以拒绝对购房人放贷，由此产生的违约责任理应由房地产开发商负责。如果银行在房地产开发商不补足保证金的情况下，继续对外放贷，将要承担不利的法律后果。故参照最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，本院对内蒙正元公司按揭贷款保证金进行冻结、扣划符合法律规定，应予支持；建行鄂尔多斯分行以其享有优先受偿权为由提出排除执行的异议，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民00共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 任俊杰
代理审判员 巩云静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第17号
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人宋宝崧，该行行长。
申请执行人献县红星伟业建筑器材租赁站，住所地：河北省献县河城街镇前沿村。
法定代表人吕为清，该站经理。
被执行人内蒙古正元置业有限责任公司，住所地：内蒙自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区东环路西侧。
法定代表人李春，该公司总经理。
被执行人孙道才。
本院在执行献县红星伟业建筑器材租赁站（以下简称献县租赁站）与内蒙古正元置业有限责任公司（以下简称内蒙正元公司）、孙道才租赁合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建行鄂尔多斯分行）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人建行鄂尔多斯分行称，沧州市中级人民法院依据（2015）沧执字第182号执行裁定书和（2015）沧执字第182号协助扣划存款通知书，扣划了被执行人内蒙正元公司在异议人处保证金账户内的6567000元。该账户是内蒙正元公司在异议人处开立的按揭贷款保证金专户，担保买房人债务的履行。双方签订了保证金质押合同，该账户实行专户管理，属于合法的动产质押，异议人作为质押权人享有优先受偿权。故请求依法中止对上述保证金账户的执行，退还已�划的6567000元款项，维护异议人的合法权益。
本院查明，献县红星伟业建筑器材租赁站与内蒙古正元置业有限责任公司、孙道才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）沧民初字第179号民事判决已经发生法律效力。经原告申请，本院于2015年5月7日依法立案执行。并于2015年6月12日作出（2015）沧执字第182号执行裁定书和（2015）沧执字第182号协助扣划存款通知书，扣划了诉讼中已冻结的内蒙正元公司在建行鄂尔多斯分行存款1000万元中的6567000元至本院。
另查明，内蒙正元公司在鄂尔多斯××乌审旗嘎鲁图镇开发房地产项目，购买其开发房产的买房人在建行鄂尔多斯分行办理购房按揭贷款。为担保买房人按期偿还贷款，内蒙正元公司与建行鄂尔多斯分行签订了保证金质押合同，设立保证金专户（账号：15×××59）并存入保证金为买房人的债务提供保证金质�担保。
又查明，双方设立的保证金账户（账号：15×××59）为对公活期账户，始终在进行存入、结息、扣划行为，保证金账户内资金处于不断变动状态。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》和最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，其中仅对信用证开证保证金和承兑汇票保证金作了明文规定，对该两种业务的保证金可以冻结，通常情况下不得扣划。对于银行信贷业务中大量存在的的保函、备用信用证、住房按揭贷款、汽车消费贷款等业务中的保证金，人民法院认为这类保证金不具备《担保法》及其司法解释规定的质押“特定化”特征，尤其是开发商承担阶段性保证的住房按揭保证金，其随着每笔住房贷款发放而按比例存入�证金账户，在按揭房屋办理完毕抵押登记后同步释放担保责任，故该保证金账户内的资金处于流动状态，与法律要求的“封户”状态不符，因此，该保证金不具备动产质押属性，故银行无优先受偿权。
虽然最高人民法院颁布的《担保法解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”但本案中，建行鄂尔多斯分行与内蒙正元公司在办理住房按揭贷款业务中，保证金账户中的资金是不断变化的，双方虽然签订了《保证金质押合同》，但每次划转都没有再次签订相关合同，并没有使保证金账户中的资金特定化，实现合同与账户中的资金一一对应。随着按揭贷款的发放，保证金账户中的资金可能不断增多；同样，随着房产证的办妥�移交作为“质权人”的商业银行，账户中的资金也将不断返还给作为“出质人”的房地产开发商。这也就是说保证金随时都在进进出出，未能达到将金钱货币特定化的要求。故该保证金并不具有质押效力，不能对抗第三人，亦不具有优先受偿权。另外，《物权法》第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，而建行鄂尔多斯分行在保证金条款中约定：在担保期间内，若按揭购房人未按期还款时，银行可以直接扣划保证金归还购房人的按揭贷款。该项约定属于担保中的流质条款，亦不具有法律效力。
按揭贷款保证金的性质应当是信誉保证的性质。商业银行要求房地产开发商在保证金账户上存入一定数额的保证金，其真正的目的并不是用这笔保证金来抵偿所付出的款项（因为实践中房地产开发商所交的保证金远不足以抵偿银行所放出的贷款金额），而是害怕购房人不守信用或无能力归还贷款。从这个角度看，商业银行是否对保证金享有优先受偿权，并不影响人民法院采取冻结措施。在正常情况下，如果购房人违约，商业银行就可以依据协议依法扣取保证金。但如果在银行未对外付款的情况下，人民法院依法对保证金冻结，为了继续履行协议，银行可以要求房地产开发商在指定期限内补足保证金，人民法院冻结的标的额部分即丧失保证金功能。参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔2000〕21号）第九条规定，法院可以对按揭贷款保证金进行扣划；如果房地产开发商不补足保证金，应视为违约，银行可以拒绝对购房人放贷，由此产生的违约责任理应由房地产开发商负责。如果银行在�地产开发商不补足保证金的情况下，继续对外放贷，将要承担不利的法律后果。故参照最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，本院对内蒙正元公司按揭贷款保证金进行冻结、扣划符合法律规定，应予支持；建行鄂尔多斯分行以其享有优先受偿权为由提出排除执行的异议，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民00共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议。
如不服本裁定�可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 任俊杰
代理审判员 巩云静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 月
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第17号异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。负责人宋宝崧，该行行长。申请执行人献县红星伟业建筑器材租赁站，住所地：河北省献县河城街镇前沿村。法定代表人吕为清，该站经理。被执行人内蒙古正元置业有限责任公司，住所地：内蒙自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区东环路西侧。法定代表人李春，该公司总经理。被执行人孙道才。本院在执行献县红星伟业建筑器材租赁站（以下简称献县租赁站）与内蒙古正元置业有限责任公司（以下简称内蒙正元公司）、孙道才租赁合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建行鄂尔多斯分行）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建行鄂尔多斯分行称，沧州市中级人民法院依据（2015）沧执字第182号执行裁定书和（2015）沧执字第182号协助扣划存款通知书，扣划了被执行人内蒙正元公司在异议人处保证金账户内的6567000元。该账户是内蒙正元公司在异议人处开立的按揭贷款保证金专户，担保买房人债务的履行。双方签订了保证金质押合同，该账户实行专户管理，属于合法的动产质押，异议人作为质押权人享有优先受偿权。故请求依法中止对上述保证金账户的执行，退还已�划的6567000元款项，维护异议人的合法权益。本院查明，献县红星伟业建筑器材租赁站与内蒙古正元置业有限责任公司、孙道才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）沧民初字第179号民事判决已经发生法律效力。经原告申请，本院于2015年5月7日依法立案执行。并于2015年6月12日作出（2015）沧执字第182号执行裁定书和（2015）沧执字第182号协助扣划存款通知书，扣划了诉讼中已冻结的内蒙正元公司在建行鄂尔多斯分行存款1000万元中的6567000元至本院。另查明，内蒙正元公司在鄂尔多斯××乌审旗嘎鲁图镇开发房地产项目，购买其开发房产的买房人在建行鄂尔多斯分行办理购房按揭贷款。为担保买房人按期偿还贷款，内蒙正元公司与建行鄂尔多斯分行签订了保证金质押合同，设立保证金专户（账号：15×××59）并存入保证金为买房人的债务提供保证金质�担保。又查明，双方设立的保证金账户（账号：15×××59）为对公活期账户，始终在进行存入、结息、扣划行为，保证金账户内资金处于不断变动状态。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》和最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》的规定，其中仅对信用证开证保证金和承兑汇票保证金作了明文规定，对该两种业务的保证金可以冻结，通常情况下不得扣划。对于银行信贷业务中大量存在的的保函、备用信用证、住房按揭贷款、汽车消费贷款等业务中的保证金，人民法院认为这类保证金不具备《担保法》及其司法解释规定的质押“特定化”特征，尤其是开发商承担阶段性保证的住房按揭保证金，其随着每笔住房贷款发放而按比例存入�证金账户，在按揭房屋办理完毕抵押登记后同步释放担保责任，故该保证金账户内的资金处于流动状态，与法律要求的“封户”状态不符，因此，该保证金不具备动产质押属性，故银行无优先受偿权。虽然最高人民法院颁布的《担保法解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”但本案中，建行鄂尔多斯分行与内蒙正元公司在办理住房按揭贷款业务中，保证金账户中的资金是不断变化的，双方虽然签订了《保证金质押合同》，但每次划转都没有再次签订相关合同，并没有使保证金账户中的资金特定化，实现合同与账户中的资金一一对应。随着按揭贷款的发放，保证金账户中的资金可能不断增多；同样，随着房产证的办妥�移交作为“质权人”的商业银行，账户中的资金也将不断返还给作为“出质人”的房地产开发商。这也就是说保证金随时都在进进出出，未能达到将金钱货币特定化的要求。故该保证金并不具有质押效力，不能对抗第三人，亦不具有优先受偿权。另外，《物权法》第二百一十一条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”，而建行鄂尔多斯分行在保证金条款中约定：在担保期间内，若按揭购房人未按期还款时，银行可以直接扣划保证金归还购房人的按揭贷款。该项约定属于担保中的流质条款，亦不具有法律效力。按揭贷款保证金的性质应当是信誉保证的性质。商业银行要求房地产开发商在保证金账户上存入一定数额的保证金，其真正的目的并不是用这笔保证金来抵偿所付出的款项（因为实践中房地产开发商所交的保证金远不足以抵偿银行所放出的贷款金额），而是害怕购房人不守信用或无能力归还贷款。从这个角度看，商业银行是否对保证金享有优先受偿权，并不影响人民法院采取冻结措施。在正常情况下，如果购房人违约，商业银行就可以依据协议依法扣取保证金。但如果在银行未对外付款的情况下，人民法院依法对保证金冻结，为了继续履行协议，银行可以要求房地产开发商在指定期限内补足保证金，人民法院冻结的标的额部分即丧失保证金功能。参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔2000〕21号）第九条规定，法院可以对按揭贷款保证金进行扣划；如果房地产开发商不补足保证金，应视为违约，银行可以拒绝对购房人放贷，由此产生的违约责任理应由房地产开发商负责。如果银行在�地产开发商不补足保证金的情况下，继续对外放贷，将要承担不利的法律后果。故参照最高人民法院、中国人民银行《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，本院对内蒙正元公司按揭贷款保证金进行冻结、扣划符合法律规定，应予支持；建行鄂尔多斯分行以其享有优先受偿权为由提出排除执行的异议，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议。如不服本裁定�可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 京审 判 员  任俊杰代理审判员  巩云静二〇一五年八月十一日书 记 员  冯 月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终407号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠，曾用名杜宝，男，汉族，1991年4月8日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，户籍地住址镇雄县。2015年5月23日因本案被拘传，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人张毓群，男，汉族，1989年11月8日出生于云南省镇雄县，高中文化，农民，户籍地住址镇雄县。2015年5月23日因本案被拘传，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
原审被告人黄方刚，男，汉族，1989年11月8日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，户籍地住址云南省大理白族自治州洱源县。2015年5月23日因本案被拘传，同年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人黄忠、张毓群、黄方刚犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）云06刑初122号刑事判决。原审被告人黄忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄忠经与他人共谋贩卖、运输毒品的相关事宜后，又邀约被告人张毓群、黄方刚一同前往云南省鲁甸县购买毒品运往镇雄县。2016年5月21日，黄忠以“杜宝”名义与昆明海弘投资有限公司签订租赁车牌为云Ａ×××××黑色别克轿车的汽车租赁合同，后驾车带着张毓群、黄方刚从昆明市出发前往鲁甸县。黄忠途经昆明北收费站时下车，后将人民币130000元带上车。黄忠、张毓群、黄方刚当晚住宿于昭阳区“云家快捷酒店”，次日住宿于鲁甸县“恒丰商务酒店”。经黄忠联系和安排，张毓群、黄方刚于5月23日到中国农业银行鲁甸县支行汇款人民币128000元用于购买毒品。后黄忠将车开到鲁甸县桃园乡大水塘加油站附近等候，张毓群于14时许受黄忠安排，携带黄忠手机下车去取毒品。张毓群联系取得毒品以后，将装有毒品的袋子提上车放在第二排座位上，黄忠驾车驶入高速公路鲁甸收费站处时被民警抓获，当场从该车第二排座位上的灰花色袋子中查获毒品海洛因四块，净重1384.48克。民警还对黄忠使用的金色直板OPPO手机、张毓群使用的白色coolpad手机、黄方刚使用的白色直板OPPO手机予以扣押。
上述事实，有抓获经过，车辆检查笔录及照片，扣押笔录及清单，物证照片，毒品称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，住宿登记证明，中国农业银行业务凭证，银行卡交易明细清单及银行存款回单，昆明海弘投资有限公司汽车租赁合同，手机检查笔录及照片，证人许某证言等证据在卷证实；被告人黄忠、张毓群、黄方刚对各自的行为亦供认不讳，且三人的供述吻合并能与相关证据印证。另有，户口证明证实被告人黄忠、张毓群、黄方刚的身份情况，三人均系完全刑事责任能力人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人黄忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人张毓群、黄方刚有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品海洛因1384.48克以及手机三部依法予以没收。
上诉人黄忠提出系受人指使参与犯罪，不是本案主犯，原判对其量刑过重，要求二审减轻处罚。辩护人提出本案涉案毒品一直在公安机关监管中，社会危害较小，涉案毒品含量低，黄忠系从犯，且有坦白情节，二审应对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人黄忠、张毓群、黄方刚共同贩卖、运输毒品海洛因1384.48克被民警人赃俱获的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。
关于的黄忠上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，黄忠在与他人共谋后，又邀约张毓群、黄方刚参与贩卖、运输毒品，起组织、指挥作用，原判认定其为主犯，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，确定的刑罚并无不当。
本院认为，上诉人黄忠及原审被告人张毓群、黄方刚无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖、运输毒品海洛因的行为己构成贩卖、运输毒品罪，且贩卖、运输的毒品数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，黄忠起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；张毓群、黄方刚起次要作用，系本案从犯，应当从轻处罚。黄忠的上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 杰
审判员 汤 宁
审判员 罗 成
二〇一七年五月十五日
书记员 傅将姣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第682号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日6时20分许，被告人黄某伙同龙文琪（另案处理）驾驶助力车窜至乐清市虹桥镇溪西村，后由被告人黄某徒步抢走被害人盈某戴在脖子上的一条黄金项链。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币2423元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盈某的陈述、抓获经过、光盘、被告人的辨认笔录、价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，抢夺他人钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人黄某归案后能自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。）
二、责令被告人黄某退赔赃物折价款2423元，返还被害人盈某。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月七日
书记员 李汶熹
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00079号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛云颖，女，1968年2月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于营口市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人丛云颖犯贩卖毒品罪一案，于2013年5月17日作出（2013）大刑初字第00081号刑事判决书。宣判后，被告人丛云颖不服，提出上诉。本院于2013年9月23日以（2013）营刑二终字第00173号刑事裁定书发回重审。发回后，原审法院另行组成合议庭，�2013年12月2618日作出（2013）大少刑初字第00114号刑判决，认定原审被告人丛云颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人丛云颖不服，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人丛云颖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛云颖明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人丛云颖提出申请撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丛云颖撤回上诉。
辽宁省大石桥市人民法院（2013）大少刑初字第00114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
�判员龚彩霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 昊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东环刑初字第0017号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人叶某，打工。因本案于2015年9月25日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月17日至18日间，被告人叶某驾驶三无船舶、携带电捕工具，在国家规定的拖网渔轮禁渔区东经120°59′、北纬32°41′海域使用电网捕鱼时，被东台市渔政执法人员现场查获，当场查扣水产品190余斤，经鉴定，合计价值人民币1382元。
案发后，被告人叶某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某的证言，现场检查笔录、查扣清单，价格鉴证结论书，国务院、江苏省海洋与渔业局、盐城市人民政府等文件，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年十二月十四日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省正安县人民法院
民事�定书
（2016）黔0324民初780号
原告蔡某，男，生于1984年10月6日，汉族，贵州省正安县人。
被告赵某树，女，生于1986年3月13日，汉族，贵州省正安县人。
原告蔡某诉被告赵某树离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，审理中，原告蔡某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
审判员 牟 军
二〇一六年四月十四日
书记员 陈高阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1920号
罪犯牛孝影，男，1991年9月12日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月十五日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第37号刑事判决，以被告人牛孝影犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯牛孝影在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛孝影在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛孝影在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯牛孝影在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯牛孝影减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1920号
罪犯刘赞，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年10月26日作出了（2011）济中区刑初字第204号刑事判决，以被告人刘赞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘赞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘赞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘赞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘赞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初592号
原告:周扬，男，1989年8月7日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省寿县，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王见景，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告周扬与被告王见景民间借贷纠纷一案，原告周扬于2016年2月24日起诉来院，本院受理后依法由审判员李孟文适用小额诉讼程序进行审理。于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告王见景经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周扬诉称，2012年8月王见景向其借款15000元，未约定借款期限及利息。现起诉要求王见景偿还借款本金15000元。
本院查明：2012年8月23日，被告王见景向原告周扬借款15000元，给原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借周扬15000元（壹万伍仟元整)××王见景2012.8.23”。经原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款15000元整。合法的借贷关系受法律保护。被告王见景向原告周扬借款15000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王见景应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王见景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
王见景偿还周扬借款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由王见景负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年三月二十九日
书记员 陶成成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1421号
罪犯戴灿辉。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年3月29日作出（2007）娄中刑一初字第18号刑事判决，以被告人戴灿辉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，被告人戴灿辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）湘高法刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴灿辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯戴灿辉予以减刑。
本院认为，罪犯戴灿辉在执行期间，未能执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴灿辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞，男，汉族，1996年9月17日出生，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艺翔，男，汉族，1990年11月25日出生，无职业，住内蒙古自治区。
再审申请人张瑞与被申请人李艺翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张瑞申请再审称，（一）原审认定申请人承担残疾赔偿金于法无据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条的规定，”精神损害抚慰金包括以下方式：1、致人残疾的，为残疾赔偿金；2、致人死亡的，为死亡赔偿金；3、其他损害情形的精神抚慰金。”即残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范围。原判决不支持赔偿精神抚慰金正确，但却同时判决支持赔偿残疾赔偿金，判项自相矛盾，且违背法律规定。（二）被申请人李艺翔的骨折长时间不能愈合，是因为其舍近求远，舍弃医疗条件好的医院到乡级医院治疗，导致愈合不佳，以致伤残。其治疗措施不得当，增加了治疗成本和其他费用，对于扩大的损失不应当由申请人承担责任。综上，张瑞认为原审判决不公平，请求依法再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：”人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”该规定已明确将残疾赔偿金与死亡赔偿金认定为物质损害的赔偿，不属于精神损害抚慰金。根据后法优于先法的原则，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不一致的，已不再适用。再审申请人张瑞关于残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范围的申请理由不能成立。原审中张瑞提交的证据不足以证明李艺翔因自身原因导致扩大损失的事实，再审申请人张瑞关于扩大的损失不应由其承担的申请理由不能成立。
综上，张瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张瑞的再审申请。
审判长 王学雷
审判员 闫少波
审判员 陈玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 崔月婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞，男，汉族，1996年9月17日出生，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艺翔，男，汉族，1990年11月25日出生，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人张瑞与被申请人李艺翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞申请再审称，（一）原审认定申请人承担残疾赔偿金于法无据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条的规定，”精神损害抚慰金包括以下方式：1、致人残疾的，为残疾赔偿金；2、致人死亡的，为死亡赔偿金；3、其他损害情形的精神抚慰金。”即残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范围。原判决不支持赔偿精神抚慰金正确，但却同时判决支持赔偿残疾赔偿金，判项自相矛盾，且违背法律规定。（二）被申请人李艺翔的骨折长时间不能愈合，是因为其舍近求远，舍弃医疗条件好的医院到乡级医院治疗，导致愈合不佳，以致伤残。其治疗措施不得当，增加了治疗成本和其他费用，对于扩大的损失不应当由申请人承担责任。综上，张瑞认为原审判决不公平，请求依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：”人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”该规定已明确将残疾赔偿金与死亡赔偿金认定为物质损害的赔偿，不属于精神损害抚慰金。根据后法优于先法的原则，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》不一致的，已不再适用。再审申请人张瑞关于残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的范围的申请理由不能成立。原审中张瑞提交的证据不足以证明李艺翔因自身原因导致扩大损失的事实，再审申请人张瑞关于扩大的损失不应由其承担的申请理由不能成立。综上，张瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞的再审申请。审判长  王学雷审判员  闫少波审判员  陈玉霞二〇一七年六月九日书记员  崔月婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初804号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶立果，男。特别授权。
被告彭彬，男。
被告彭勇，男。
被告吴萍，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭彬、彭勇、吴萍金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 黎