广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第76号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王远峰（绰号“王峰”），男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年3月20日被羁押，同日因吸食毒品被送往河源市戒毒所强制戒毒，同年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人王远峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月25日作出（2014）河紫法刑初字第73号刑事判决，原审被告人王远峰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年底至2013年3月间，被告人王远峰利用手机作为联络工具，与吸毒人员约定后，分别在金城购物广场附近或者其住处楼下、旁边小巷等地贩卖毒品给赖某某、邝某某等人吸食。2013年3月20日13时许，吸毒人员邓某某通过电话与被告人王远峰取得联系后，准备向被告人王远峰购买冰毒时被公安人员抓获，后紫金县公安局依线报在被告人王远峰住处将其抓获归案，并对其住处依法进行了搜查，在其客厅茶桌底架处缴获14小包可疑毒品及手机2部、电子秤2台等物。经河源市公安司法鉴定中心检验：在被告人王远峰住处缴获的无色固体1小包净重0.96克，含甲基苯丙胺成分，白色粉末1小包净重0.02克、白色固体12小包净重2.41克，均含海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证的下列证据予以证实：
证人黄某某证言及辨认笔录：我从2013年2月份开始向“王峰”（王远峰）购买毒品海洛因，共买了6次，重约0.4克。购买毒品时就打“王峰”的手机先行联系，有3次是送到紫金县金城购物广场，有3次是送到紫金县尔崧中学附近，有时是“王峰”亲自送货给我，有时叫别人送。
公安机关组织10张不同男性照片给证人黄某某辨认，黄某某辨认出1号照片（王远峰）就是贩卖毒品给她的人，花名叫“王锋”。
证人邓某某证言：我从2013年3月6日开始吸食冰毒，共向“黄锋”（王远峰）购买过两次毒品，第一次70元，第二次50元。第一次购买毒品的时间记不清，“黄锋”叫一个16岁左右的男子送到紫金县尔崧中学附近给我。第二次是在2013年3月20日13时许我用我的电话打“黄锋”的电话购买毒品，“黄锋”叫我在紫金县金城购物广场门口拿，还没拿到毒品时就被公安机关抓获。
证人赖某某证言：我的花名叫“赖跛”，于2013年1月份起向王远峰买过20多次海洛因，每次都是打王远峰的手机先联系再交易，交易地点有王远峰家旁的小巷、罗塘角红绿灯、地税局背后等。王远峰被抓的当天上午，我在金城购物广场附近的公共电话打他的手机，后在他家附近的小巷交易了100元，重约0.1克的毒品海洛因。
证人邝某某证言及辨认笔录：我于2012年开始与王远峰购买毒品海洛因，最后一次跟他交易毒品是在2012年12月份，当时在金城购物广场附近的公共电话打王远峰的手机，约定购买100元的海洛因，后在王远峰家楼底交易了约0.1克的毒品海洛因。
公安机关组织10张不同男性照片给证人邝某某辨认，邝某某辨认出10号照片就是贩卖海洛因给她的王远峰。
证人王某某证言：我于2013年3月16日从深圳回来后一直住在我弟弟王远峰家，并带回0.6到0.7克的毒品一直放在自己穿着的衣服上。同年3月18日中午，我在街上看到一女子像是吸毒的，上前与她聊天后知道她是“越南妹”，也是吸毒人员，然后她就跟我回我弟家，一直住到20日，她带了一个斜跨袋，里面装有她自己的东西并随身带着。我不知道从王远峰家查获的毒品、手机和电子秤是谁的。
证人钟某某证言：我在金城购物广场侧经营书报亭三年多，书报亭内有固定电话，是以我的名义登记的，平时可以供他人使用。有一个跛脚的吸毒人员（叫什么名不清楚）经常使用该固定电话。
抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单及拍照：证实2013年3月20日14时许，公安机关根据线报将被告人王远峰抓获并对其住处依法进行搜查，在客厅的茶桌上查获可疑毒品14小包、手机2部、电子秤2台。
毒品移交凭证及毒品检验鉴定报告：证实从被告人王远峰住处缴获的可疑物品14小包，其中1小包净重0.96克含甲基苯丙胺成分，13小包净重2.43克含海洛因成分。
通话清单：证实邓某某的手机与王远峰的手机于2013年3月20日有通话，3月份期间也有多次联系；黄某某的电话与王远峰的手机在2013年3月份间多次联系；王远峰的电话与固定电话于2013年3月20日上午有联系，在此前也有多次通话的事实。
紫金县公安局缉毒警察大队出具的情况说明：证实被告人王远峰及证人王某某提到的“越南妹”，由于他们的表述不一且基本情况不清楚，未能寻找。
户籍资料：证实被告人王远峰的基本情况。
被告人王远峰供述：王某某和“越南妹”于3月17日一起从深圳回来看病，毒品是“越南妹”带回来的。公安机关在我家缴获了电子秤、毒品和手机。
原判认为，被告人王远峰以牟取非法利益为目的，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王远峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具手机两部、电子秤两台予以没收，上缴国库。
上诉人王远峰的上诉理由主要有：1、上诉人之前是与同案人王某某被共同起诉的，后案件被发回重审，现原审法院对上诉人另案判决，没有将上诉人与王某某并案审理，审判程序不合法。2、上诉人并没有贩卖毒品给赖某某、邝某某等人，也不认识邓某某，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，上诉人不构成贩卖毒品罪。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王远峰无视国家法律，以牟取非法利益为目的，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人认为原判对其另案判决，没有将其与王某某并案审理，审判程序不合法的上诉理由。经查，公诉机关将原指控上诉人王远峰与王某某共同贩毒的起诉以证据发生变化为由向原审法院提起撤诉，原审法院裁定准许撤诉，后公诉机关对上诉人王远峰重新起诉（即本案），本案《起诉书》指控的仅是上诉人王远峰贩卖毒品给吸毒人员邓某某、赖某某、邝某某等人，并没有指控其与王某某共同贩毒，原判也未认定上诉人有与王某某共同贩毒的犯罪事实，原审法院针对公诉机关的指控对上诉人进行审判没有违反法律规定的程序性规定，上诉人认为原审法院对其的审判程序不合法的上诉理由不成立，本院不予支持。（2）关于上诉人认为其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，根据证人赖某某、邝某某、邓某某的证言及辨认笔录，证实吸毒人员赖某某、邝某某、邓某某主要通过手机和固定电话与上诉人王远峰联系购买毒品。这一事实与上诉人王远峰的手机通话清单（上诉人王远峰与证人邓某某、赖某某等人有通话记录）相互印证，证人钟某某的证言“有一个花名叫‘赖跛’（即赖某某）的吸毒人员经常使用我的固定电话”对上述事实亦予以佐证，各证据之间形成完整的证据链条，足以认定上诉人王远峰向多人贩卖毒品的犯罪事实，上诉人的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人认为其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由与在案证据及事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 伍福明