wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1299号
原告王某，女，1975年8月10日生。
被告王某某，男，1965年4月18日生。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月21日登记结婚。2008年3月19日生一女王某某一。婚后被告不务正业，还经常酗酒、辱骂和暴力殴打原告，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告王某某辩称，双方婚前关系很好，婚后被告是经常喝酒，头脑不冷静时也与原告发生争吵并打过原告，但现在被告已经认识到了自己的错误，近两个月来滴酒不沾，也没有和原告发生过冲突。为了家庭和孩子，被告愿今后不再犯以上错误，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，2008年2月21日登记结婚，2008年3月19日生一女王某某一。双方婚前关系尚好，婚后主要因被告喝酒、双方发生争吵时被告打过原告等产生矛盾。原告起诉离婚后，被告以答辩理由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后主要因被告喝酒和打过原告等产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响，对此被告应承担一定的责任。原告提出离婚后，被告能够认识到自身问题，愿意并已经努力改正存在的不足，认为双方感情没有破裂，不同意离婚。原告主张夫妻感情已破裂，现有证据不足以证实原告的主张，原告离婚请求本院不予支持。双方应珍惜以往的夫妻感情，进一步加强沟通、理解，互相尊重，共同努力，夫妻关系是能够改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年六月三十日
书记员 葛睿
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00170号
申请人：陶丽艳，住开原市新城街XXX。
被申请人：王朋，住昌图县。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人驾驶的吉XX**号轿车予以扣押，扣押金额2万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王朋驾驶的吉XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘大伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执482号
被执行人徐某某。
本院在执行被执行人徐某某罚金执行一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路**号。
主要负责人：杨红，该行行长。
委托诉讼代理人：陈铭，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行员工，住云梦县。
被告：杨金平，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：杨亮，男，1984年9月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被告：杨超，男，1984年2月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称云梦邮储银行）与被告杨金平、被告杨亮、被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云梦邮储银行的委托诉讼代理人陈铭到庭参加了诉讼，被告杨金平、被告杨亮、被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云梦邮储银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨金平偿还贷款本金49999.98元，利息32875.93元（截止2017年2月7日），之后的利息按借款利率加收50%的罚息；2、判令被告杨亮、被告杨超对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月3日，被告杨金平、被告杨亮、被告杨超作为联保成员与原告云梦邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2011年8月3日至2013年8月3日期间，任一联保小组成员可向原告云梦邮储银行在单笔最高贷款本金5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元贷款，贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。被告杨金平于2012年8月17日以资金周转名义在原告云梦邮储银行申请贷款。经双方协商，2012年8月17日，云梦邮储银行与杨金平签订《小额联保借款合同》，合同约定，由云梦邮储银行贷款5万元给杨金平周转，年利率15.3%，借款期限一年，按月付息，合同最后两个月还清全部本金及利息。合同签订当日，原告云梦邮储银行向被告杨金平发放贷款5万元。合同履行过程中，杨金平先后分13次偿还贷款本息共计5900.36元（其中本金0.02元，利息5900.34元），下欠借款本金及利息至今未还，原告云梦邮储银行向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告杨金平、被告杨亮、被告杨超在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中对原告云梦邮储银行提交的证据经审查依法予确认并在卷佐证。对原告云梦邮储银行起诉所陈述的事实，有相关证据证实，三被告未提交证据反驳，亦未予以否认，本院依法予以认定。双方当事人在借款合同中约定借款利率为年15.3%，合同履行过程中违约及合同逾期后的利率均按约定利率另加罚50%计算。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告云梦邮储银行与被告被告杨金平、被告杨亮、被告杨超之间分别签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告云梦邮储银行依合同的约定给付被告杨金平5万元，履行了出借人的合同义务，被告杨金平未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担依约偿还原告云梦邮储银行贷款本金及逾期利息的违约责任；被告杨亮、被告杨超作为连带责任担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。被告杨金平、被告杨亮、被告杨超应偿还原告云梦邮储银行借款本金49999.98元，利息32875.93元（利息按合同约定的利率及逾期加罚息计算标准自2012年8月17日起计算至2017年2月7日止，扣除此期间已支付的部分利息，该项利息请求在上述合同约定计算标准范围之内），2017年2月7日之后的利息，按合同约定，应以月利率19.125‰（15.3%÷12×1.5）计算。原告云梦邮储银行的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨金平应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款本金49999.98元及利息（2017年2月7日之前的利息为32875.93元，2017年2月7日之后按月利率19.125‰计算至本判决生效之日止），限本判决生效后十日内给付。
二、被告杨亮、被告杨超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告杨金平、被告杨亮、被告杨超共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 肖水权
人民陪审员 万翠琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安 蔚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2043号
原告：沈晓辉。
委托代理人：沈洁浩。
被告：樊升阳。
原告沈晓辉诉被告樊升阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈晓辉及其委托代理人沈洁浩到庭参加诉讼，被告樊升阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年3月22日，被告樊升阳因资金周转所需向原告借款20万元，并出具借条一份。载明：今向沈晓辉借款人民币贰拾万元（小写200000.00元）；归还期限：2014年12月30日归还壹拾万元整；2015年12月30日归还壹拾万元整。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊升阳应于本判决生效后十日内归还原告沈晓辉借款200000元，并支付逾期利息损失（利息损失从2014年12月31日起至2015年12月30日止以借款本金10万元为基数，此后利息以借款本金20万元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由被告樊升阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴育红
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00098号
申请人汪战娃，男，1953年11月12日生，汉族。
被申请人张龙，男，1991年11月21日生，汉族。
申请人汪战娃以与被申请人张龙驾驶的陕AV70**号轿车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人张龙驾驶的陕AV70**号轿车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人汪战娃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张龙驾驶的陕AV70**号轿车予以扣押，继续保管在户县公安局交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费820元由申请人汪战娃负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘晓菊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00098号
申请人李萌，女，1981年11月5日生，汉族，农民。
被申请人张全志，男，1954年11月4日生，汉族。
申请人李萌以与被申请人张全志驾驶的陕A54**学号教练车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人张全志驾驶的陕A54**学号教练车进行诉前财产保全，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人李萌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张全志驾驶的陕A54**学号教练车予以扣押，继续保管在户县公安局交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人李萌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘晓菊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2378号
原告李晓垒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：太平洋财产保险公司陕西分公司），住所地，西安市长安北路54号。
负责人李宁建，系该分公司总经理。
委托代理人郝明理，男，1962年12月19日出生，汉族。
被告王静。
委托代理人王悦，男，1985年2月7日出生，汉族。
原告李晓垒与被告太平洋财产保险公司陕西分公司、王静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序于2010年10月12日公开开庭进行审理，原告李晓垒、被告太平洋财产保险公司陕西分公司的委托代理人郝明理、被告王静的委托代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓垒诉称，2009年10月28日上午10时许，赵阳驾驶自己的陕A×××××号轿车与侯蓬勃驾驶被告王静所有的陕A×××××号货车在战备路相撞发生交通事故，致赵阳受伤、自己车辆损伤，给其造成一定的经济损失。被告王静所有的肇事车辆在被告太平洋财产保险公司陕西分公司投保交强险，现要求两被告承担车辆损失及维修费用。
被告太平洋财产保险公司陕西分公司辩称，被告王静所有的陕A×××××号货车在其公司投保交强险属实，但原告诉讼请求要求费用过高，现同意在交强险赔偿限额内赔偿原告李晓垒车辆损失。
被告王静辩称，自己所有的陕A×××××号车辆与赵阳驾驶的陕A×××××号轿车发生事故属实，且自己车辆在被告太平洋财产保险公司陕西分公司投保交强险，现认为原告诉请请求费用过高，同意在交强险赔偿限额外按照交警队划分的责任限额赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，被告王静所有的陕A×××××号货车于2009年4月27日在太平洋财产保险公司陕西分公司办理机动车交通事故责任强制保险单一份，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2009年4月28日零时起至2010年4月27日二十四时止。2009年10月28日10时许，侯蓬勃驾驶被告王静所有的该货车沿战备路由西向东行驶至田王村附近时越双黄线左转时，适逢赵阳驾驶李晓垒的陕A×××××号轿车沿战备路由东向西行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致赵阳受伤，原告李晓垒车辆受损。事故发生后，赵阳被送往西安医学院第二附属医院住院治疗，原告李晓垒的车辆被送往西安百援汽车商务服务有限公司维修，太平洋财产保险公司陕西分公司对其车辆损失作出价格评估12676元，原告实际花费为13176元，庭审中原告要求被告支付维修费12676元，其余维修费自己承担。此次事故，西安市公安局交通警察支队灞桥大队（以下简称，交警支队灞桥大队）根据事故的实际情况及法律规定以“西公交认字（2009B］第1028397号”道路交通事故认定书认定：侯蓬勃负事故主要责任，赵阳负事故次要责任。原告李晓垒于2010年8月25日诉至法院要求处理。
以上事实，有西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2009B］第1028397号”道路交通事故认定书、西安百援汽车商务服务有限公司的机动车维修发票、施救费发票、西安汽车产品质量监督检验站鉴定费（模拟费）票据、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成他人财产损害的应负赔偿责任。侯蓬勃驾驶被告王静所有的陕A×××××号货车与赵阳驾驶原告李晓垒所有的陕A×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告赔偿其车辆施救费、鉴定费等经济损失，符合有关法律的规定，本院依法应予支持。原告诉请之维修费，原告实际花费为13176元，庭审中原告要求被告承担12676元，本院予以采纳。原告请求之施救费、鉴定费有其相关票据予以支持，本院依法予以认可。其诉讼请求之车辆发生事故后至维修完毕所产生的停运损失每天按180元予以计算，鉴于原告之肇事车辆维修期间停运时间较长，可由被告适当支付停运损失费5000元。依照陕西省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题指导意见（试行）》的通知第十四条（一）项之规定，即机动车一方依法投保交通事故责任强制保险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担理赔责任。即太平洋财产保险公司陕西分公司应依据“交强险”对原告李晓垒在财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，原告之其余损失应由被告王静依据其在该事故中应承担的赔偿责任，承担原告其余损失的70%。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险公司陕西分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李晓垒车辆维修费2000元。
二、被告王静于本判决生效后10日内赔偿原告李晓垒维修费、施救费、鉴定费、停运费16876元的70%，即11813.2元，原告之其余损失由其自行承担。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，原告已预交，案件受理费减半收取，本院退付原告302.5元，其余302.5元，原告李晓垒承担90.75元，由被告王静承担211.75元（连同上述应付之款一并付给原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一〇年十月十八日
书记员 柴 瑾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7928号
原告王新建。
委托代理人孟凡辉，律师。
委托代理人邢波，律师。
被告储建华。
原告王新建与被告储建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王新建的委托代理人孟凡辉、被告储建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称：2015年11月22日，原、被告在苏州高顺房产中介有限公司签订一份房屋买卖（居间）合同，约定将被告所有的位于吴江区松陵镇房屋出售给原告，房屋总价为776000元，合同签订当日原告应交付定金10000元，双方应在2015年12月30日之前提供相应合法（过户/贷款）证件，否则视为违约。合同签订当日，原告即向被告支付了定金10000元。但合同签订后，原告多次要求被告履行合同并配合办理房屋过户手续，被告却无理拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、解除双方之间的房屋买卖（居间）合同。2、被告向原告返还定金10000元并支付违约金388000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告储建华答辩称：其跟原告签的房屋买卖合同是无效的，因为其老婆没有签字，房产也不在其名下，其跟上一手卖家的交易尚未完成。
经审理查明，2015年11月22日，原告王新建（买受方、乙方）与被告储建华（出卖方、甲方）、居间代理机构苏州高顺房产中介有限公司（丙方）签订房屋买卖(居间)合同一份，约定储建华将坐落于苏州市吴江区松陵镇的房屋（建筑面积为103平方米）出卖给王新建，房屋的成交价款为人民币776000元，买受方于2015年11月22日交付给出卖方定金人民币1万元整。待甲方房产证、土地证过户办理完成全部付清给甲方。甲乙双方须在2015年12月30日前提供相应原合法的（过户/贷款）证件，否则视为违约。出卖方承诺腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲方对该房屋权属证件的真实性、合法性及有效性负全责。甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。该房屋若为共有房屋，甲方须保证在签订本合同时，已取得其他共有人同意，并有权代表其他共有人签定本协议。甲、乙、丙任何一方解除合同或拒绝履行合同，均由违约方向另一方支付房屋成交价格的50%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。本合同自买、卖双方及居间代理构成三方签字盖章后生效。储建华、王新建、苏州高顺房产中介有限公司于2015年11月22日分别在出卖方、买受方、居间代理机构处签字或盖章。
2015年11月22日，王新建向储建华交付定金1万元。
另查明：
苏州市吴江区松陵镇（建筑面积为102.73平方米）的房屋所有权人为沈士捷。
被告储建华庭审中陈述，其与沈士捷的交易尚未完成，还有一部分尾款未付。其与原告签订协议后就不打算卖房了，其的老婆也不同意卖。
以上事实，有原告举证的房屋买卖(居间)合同、银行账户明细、收据、房屋权属登记信息、婚姻登记表、被告提交的短信记录、通话清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖(居间)合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应恪守履行。根据原、被告双方的约定，原告依约支付了1万元定金，被告应当依约履行相应的合同义务，但被告并未履行合同义务并明确表示已不打算卖房，被告的行为已构成根本违约，且涉案房屋也未过户至被告名下，事实上被告目前无法履行合同，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持，被告的相关辩解本院不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还定金1万元的主张，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付违约金388000元的主张，本院认为，根据合同约定，违约方应向守约方支付房屋总价*50%即388000元的违约金，被告虽不要求法院调整违约金，但其对违约金不予认可；另在本案合同签订过程中，原告未仔细审查涉案房屋上手交易及权属等情况，存在相应过错，结合原告损失情况，本院醒情将违约金调整为20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年11月22日签订的房屋买卖(居间)合同解除。
二、被告储建华于本判决生效之日起十日内返还原告王新建定金1万元并支付原告王新建违约金20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告王新建指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5780元，由原告王新建负担2225元，由被告储建华负担3555元并于本判决生效之日起十日内支付给原告王新建，原告王新建预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘文豪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5618号
原告宋婷婷，女，汉族，1983年12月26日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人王海龙、沈国飞，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张立波，男，汉族，1970年10月28日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
原告宋婷婷与被告张立波、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋婷婷委托代理人沈国飞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、张立波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋婷婷诉称，2015年8月10日1时30分左右，宋婷婷驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县炎黄大道新汽车站门前由北向南驶入炎黄大道时，××黄大道由东向西行驶张立波驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，致宋婷婷受伤，两车辆损坏的交通事故。交警部门认定宋婷婷负该起事故的主要责任，张立波负该起事故的次要责任。原告宋婷婷前期医疗费、住院伙食补助费、营养费等已经法院处理并获得赔偿。现为二次手术费等相关损失再次诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计114380.94元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张立波未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在我公司投保商业险，我公司仅承担商业险部分的合理费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，苏Ｈ×××××号轿车在我公司投保了交强险，交强险内医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元已赔付完毕。误工费已赔付70天，本次诉讼我公司只负担23天的部分，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月10日1时30分左右，宋婷婷驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县炎黄大道新汽车站门前由北向南驶入炎黄大道时，××黄大道由东向西行驶张立波驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，致宋婷婷受伤，两车辆损坏的交通事故。交警部门认定宋婷婷负该起事故的主要责任，张立波负该起事故的次要责任。原告宋婷婷前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等已经法院处理并已获得赔偿。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对宋婷婷的伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定，2016年12月12日该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2016]临鉴字第1021号司法鉴定意见书：被鉴定人宋婷婷因交通事故致左侧锁骨中外段粉碎性骨折，遗留左上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）构成十级伤残。被鉴定人宋婷婷误工期限120日，护理期限60日，营养期限90日。为此原告支付鉴定费1560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票及结算清单、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中宋婷婷驾驶苏Ｈ×××××号轿车，与张立波驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，致宋婷婷受伤，两车辆损坏的交通事故。交警部门认定宋婷婷负该起事故的主要责任，张立波负该起事故的次要责任，本院予以确认。苏Ｈ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在强制险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业险范围内承担30%，其余损失原告宋婷婷自行承担。原告宋婷婷因交通事故造成的损失为：医疗费2953.79元、住院伙食补助费160元、营养费1660元、护理费4240元、误工费2342.32元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费18100.35元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、鉴定费1560元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后30日内在交强险限额内赔偿原告宋婷婷因交通事故造成的损失合计101128.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后30日内在商业险限额内赔偿原告宋婷婷因交通事故造成的损失合计1432.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由原告宋婷婷负担1092元，被告张立波负担468元。
案件受理费减半收取1175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1150元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年一月二十六日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5127号
原告敬乔，男，汉族，1983年4月9日出生，户籍地四川省射洪县，住成都市青羊区。
被告四川思扬企业管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人雷和庆，经理。
委托代理人钟天一，男，汉族，1981年9月24日出生，户籍地四川省江油市，住成都市。特别授权。
原告敬乔诉被告四川思扬企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月30日立案受理。敬乔于2015年11月16日向本院递交了撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬乔撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晋尧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3042号
申请执行人郑瑞忠：
被执行人王学早：
申请执行人郑瑞忠与被执行人王学早民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02963号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑瑞忠向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王学早已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3042号案件执行完毕。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第156号
原告姚某甲，农民。
被告许某，农民。
法定代理人周某（系被告之母）。
原告姚某甲为与被告许某离婚一案，于2003年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年8月22日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告法定代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，与被告系同村人，1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年10月18日生育一子，名叫姚某乙。在结婚初期，双方感情一般，自1997年以来，因家庭经济拮据及被告患轻微精神分裂症等原因，双方经常争吵，感情日益恶化。原、被告自1998年9月起双方分居至今。在此期间，原告曾于2002年2月6日和同年11月4日两次向法院提起离婚诉讼，法院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不予准许。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚，儿子姚某乙由原告抚养，依法分割财产，共同债务49000元由被告负担50%，计24500元。
原告提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、结婚登记证书（复印件）1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
2、嘉善县陶庄镇汾南村村民委员会证明2份，证明被告患××至今未愈，及原、被告自1998年9月分居至今的事实。
3、嘉善县人民法院民事判决书2份，证明原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，但不获准许。
被告法定代理人在庭审中辩称，原、被告感情本来较好，但被告在1991年患精神分裂症以后，原告不仅不加关心，且常拳打脚踢。对于被告所患××，原告至今仅携其去医院治疗过一次。因此，在被告有病在身的情况下，原告不宜提出离婚，应先尽扶助义务，送被告去医院治病。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于原告所举证据，被告法定代理人无异议；但对原告所述共同债务，表示不予认可。
经审理本院认定，综合原告举证及双方陈述，本院认证认为，原告所举证据，被告法定代理人予以认可，当可作为认定本案事实的依据。原告诉称之共同债务，但未提供相应证据，被告方又作否认表示，故原告的此项陈述，不应予以采信。因此，对本案事实作如下确认：原、被告在1984年经人介绍相识恋爱，至××××年××月××日登记结婚，恋爱期间和婚后初期感情较好。××××年××月××日生育一子，名叫姚某乙。1991年起，被告患轻微精神分裂症至今未愈，不能从事生产劳动。自此，双方感情日益淡漠。由于长期缺少沟通，原、被告自1998年9月起分居至今。2002年2月6日和11月4日，原告曾两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，夫妻感情仍不见好转，原告对被告的生活起居不加过问，对被告病情毫不体恤，不予陪同治疗，双方感情臻于破裂。在财产方面，原告婚前财产有一楼一底房屋及一间厨房，目前的居住状况为原告居楼下，被告居楼上。双方别无其他财产。
本案在调解过程中，原告同意给予被告经济帮助15000元，但要求分期给付。
本院认为，感情是维系婚姻关系的唯一纽带。本案原、被告在恋爱期间和结婚初期感情较好，但自1992年以来，因被告患病等因素，双方日益疏远，原告对被告未尽扶助义务，感情亦逐渐恶化。且本案当事人自1998年9月分居至今，在此期间，原告曾先后两次诉至本院，要求与被告离婚，足见双方感情已无可弥合。因引，原、被告感情确已破裂，依法应准予离婚。但由于被告患有轻微精神分裂症，不能从事劳动，生活确有困难，原告应从其个人财产中给予适当帮助。基于同一理由，婚生子姚某乙应以由原告教育抚养为宜。原告诉称之共同债务，因其未能以相关证据予以证明，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告许某离婚；
二、婚生子姚某乙由原告教育抚养至其18周岁；
三、原告婚前财产归其所有，但一楼一底房屋中的楼上一间由被告暂住一年（自本判决生效之日起算），原告另给付被告经济扶助款15000元，在本判决生效后的十日内付10000元，余5000元，在被告搬离暂住房屋时付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 杜凌珍
二〇〇三年十一月十七日
书 记 员 徐海刚
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2003）善西民一初字第156号原告姚某甲，农民。被告许某，农民。法定代理人周某（系被告之母）。原告姚某甲为与被告许某离婚一案，于2003年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年8月22日公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告法定代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，与被告系同村人，1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年10月18日生育一子，名叫姚某乙。在结婚初期，双方感情一般，自1997年以来，因家庭经济拮据及被告患轻微精神分裂症等原因，双方经常争吵，感情日益恶化。原、被告自1998年9月起双方分居至今。在此期间，原告曾于2002年2月6日和同年11月4日两次向法院提起离婚诉讼，法院均以夫妻感情尚未破裂为由判决不予准许。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚，儿子姚某乙由原告抚养，依法分割财产，共同债务49000元由被告负担50%，计24500元。原告提交下列证据，以证明其诉讼主张：1、结婚登记证书（复印件）1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。2、嘉善县陶庄镇汾南村村民委员会证明2份，证明被告患××至今未愈，及原、被告自1998年9月分居至今的事实。3、嘉善县人民法院民事判决书2份，证明原告曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，但不获准许。被告法定代理人在庭审中辩称，原、被告感情本来较好，但被告在1991年患精神分裂症以后，原告不仅不加关心，且常拳�脚踢。对于被告所患××，原告至今仅携其去医院治疗过一次。因此，在被告有病在身的情况下，原告不宜提出离婚，应先尽扶助义务，送被告去医院治病。请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告所举证据，被告法定代理人无异议；但对原告所述共同债务，表示不予认可。经审理本院认定，综合原告举证及双方陈述，本院认证认为，原告所举证据，被告法定代理人予以认可，当可作为认定本案事实的依据。原告诉称之共同债务，但未提供相应证据，被告方又作否认表示，故原告的此项陈述，不应予以采信。因此，对本案事实作如下确认：原、被告在1984年经人介绍相识恋爱，至××××年××月××日登记结婚，恋爱期间和婚后初期感情较好。××××年××月××日生育一子，名叫姚某乙。1991年起，被告患轻微精神分裂症至今未愈，不能从事生产劳动�自此，双方感情日益淡漠。由于长期缺少沟通，原、被告自1998年9月起分居至今。2002年2月6日和11月4日，原告曾两次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未获准许。此后，夫妻感情仍不见好转，原告对被告的生活起居不加过问，对被告病情毫不体恤，不予陪同治疗，双方感情臻于破裂。在财产方面，原告婚前财产有一楼一底房屋及一间厨房，目前的居住状况为原告居楼下，被告居楼上。双方别无其他财产。本案在调解过程中，原告同意给予被告经济帮助15000元，但要求分期给付。本院认为，感情是维系婚姻关系的唯一纽带。本案原、被告在恋爱期间和结婚初期感情较好，但自1992年以来，因被告患病等因素，双方日益疏远，原告对被告未尽扶助义务，感情亦逐渐恶化。且本案当事人自1998年9月分居至今，在此期间，原告曾先后两次诉至本�，要求与被告离婚，足见双方感情已无可弥合。因引，原、被告感情确已破裂，依法应准予离婚。但由于被告患有轻微精神分裂症，不能从事劳动，生活确有困难，原告应从其个人财产中给予适当帮助。基于同一理由，婚生子姚某乙应以由原告教育抚养为宜。原告诉称之共同债务，因其未能以相关证据予以证明，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十七条之规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告许某离婚；二、婚生子姚某乙由原告教育抚养至其18周岁；三、原告婚前财产归其所有，但一楼一底房屋中的楼上一间由被告暂住一年（自本判决生效之日起算），原告另给付被告经济扶助款15000元，在本判决生效后的十日内付10000元，余5000元，在被告搬离暂住房屋时付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审 判 长 �周宏人民陪审员 陈 建 华人民陪审员 杜 凌 珍二〇〇三年十一月十七日书 记 员 徐 海 刚
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初10号
原告：严光浩，男，1944年5月12日出生，汉族，住金东区。
被告：童开勤，男，1966年1月5日出生，汉族，住金东区。
原告严光浩诉被告童开勤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠款28000元，计付借款期间约定利率的利息11233.60元，合计本息39233.60元。（自2014年3月22日至2017年1月3日止），自2017年1月4日起仍按月利率2%计息至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告严光浩到庭参加诉讼。被告童开勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月22日，被告童开勤向原告严光浩借款28000元，并由被告童开勤出具借条一张，载明：今有童开勤向严光浩借人民币贰万捌仟元整（28000元），利息壹分贰厘（即每月336元），借期一年（2014年3月23日起算）。因被告至今未归还借款，遂成讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童开勤于本判决生效后十日内归还原告严光浩借款本金28000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2014年3月22日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告严光浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告童开勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 余美子
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初42号
公诉机关临夏县人民检察院
被告人马某，男，生于1972年12月12日，回族，小学文化，农民，住临夏县。2015年4月8日因涉嫌诈骗罪，被临夏市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院于2017年3月23日以临县检公诉刑诉【2017】42号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人马某涉嫌诈骗罪被临夏市公安局于2017年3月27日刑事拘留，同年4月7日逮捕。本案将无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款规定，裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 王文辉
二〇一七年四月二十七
书 记 员 韩 英
临夏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘2921刑初42号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，1972年12月12日，回族，小学毕业，系无无，地址：临夏县；涉嫌盗窃罪。
临夏县人民检察院于2017年3月28日以×检×诉〔〕××号起诉书，指控被告人马某犯201，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因......（写明需要中止审理的原因）。依照......（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
二〇一七年四月五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3487号
罪犯元四妮，女，1973年5月12日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年一月五日，山东省青岛市中级人民法院作出（1999）青刑初字第139号刑事判决，以被告人元四妮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯元四妮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯元四妮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯元四妮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯元四妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元四妮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3487号
罪犯袁乐，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）单刑初字第83号刑事判决，以被告人袁乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯袁乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁乐减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1210号
起诉人张志成，男，1947年5月18日出生。
委托代理人张有为（起诉人之子），男，住天津市和平区。
2016年11月3日,起�人张志成向我院递交起诉状，状告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）。起诉人张志成诉称，2015年5月28日，起诉人以张士英委托代理人的身份针对建复告字[2015]90号行政复议告知书（以下简称90号告知书）对住建部提起行政诉讼，在住建部提交的证据中，（2010）一中行终字第194号判决书载明：原告，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区荣安大街蓉芳里1-8-401室，起诉人认为，该份证据不应载明其性别、出生日期、民族、工作单位、家庭住址，侵犯了其隐私权，故诉至本院，提出以下诉讼请求：一、依法确认住建部提交的（2010）一中行终字第194号判决书侵犯起诉人隐私权，责令住建部停止侵害、赔礼道歉；二、诉讼费由住建部承担。
经审查，本院认为，起诉人称住建部向法庭提交（2010）一中行终字第194�判决书侵犯其隐私权的行为是住建部在诉讼过程中的举证行为，属于诉讼行为，并非住建部行使行政职权过程中形成的行政行为。起诉人针对诉讼行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张志成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 畅
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终622号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区上川路1639号。
法定代表人吕东胜，镇长。
上诉人刘明华因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月16日，刘明华通过“上海·浦东”门户网站向上海市浦东新区曹路镇人民政府（以下简称：曹路镇政府）提出7份政府信息公开申请，并要求曹路镇政府以纸质载体的形式通过邮寄方式向其公开上述政府信息。曹路镇政府针对刘明华的7份内容为不同类型的政府信息公开申请作出了一份告知书（编号：2016-11），后人民法院作出（2016）沪0115行初560号行政判决书，判决撤销上述告知书，并要求曹路镇政府针对刘明华的申请重新作出答复。根据人民法院的生效判决，曹路镇政府于2016年10月10日作出编号：2016-11-7《告知书》（以下简称：《告知书》），针对刘明华提出的“2008年曹路镇审批农村建房的占地面积标准、建筑面积标准”的申请内容，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，认为刘明华要求获取的信息属于政府信息公开范围，并提供了相关信息。刘明华不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《告知书》。
原审认为，曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。曹路镇政府依据生效判决对刘明华2016年4月16日提出的政府信息公开申请进行重新审核，并针对其中要求获取“2008年曹路镇审批农村建房的占地面积标准、建筑面积标准”的政府信息公开申请作出《告知书》，并提供了相关信息，并无不当。综上，刘明华要求撤销曹路镇政府作出的《告知书》的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘明华的诉讼请求。刘明华不服，上诉于本院，认为没有证据证明曹路镇政府向其提供了“2008年曹路镇审批农村建房的占地面积标准、建筑面积标准”的政府信息，请求撤销原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在重新审查上诉人刘明华的政府信息公开申请后，认为属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出《告知书》，提供了相关信息，并邮寄送达上诉人，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人刘明华提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第351号
原告郝炳华（系泊头市华丰建筑器材租赁站业主），个体工商户。
被告中铁十三局集团有限公司。
法定代表人姜永军，董事长。
委托代理人赵晟楷。
委托代理人王东辉。
被告中铁十三局集团有限公司阜盘高速公路北延伸线第四合同段项目部。
本院在审理郝炳华与中铁十三局集团有限公司、中铁十三局集团有限公司阜盘高速公路北延伸线第四合同段项目部租赁合同纠纷一案中，原告郝炳华于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费9654元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 张双玲
二〇一四年四月十八日
书记员 许亚娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3509号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李天会，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李天会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物�管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3509号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：李天会，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李天会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3509号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：李天会，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李天会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物�管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年七月二十四日书 记 员 赵家艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4357号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人赵某峰,男,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxx。因本案,于2017年10月30日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4236号起诉书，指控被告人赵某峰犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人赵某峰家属赔偿了被害人李某某的维修费，并获得谅解。
本院意见
|
被告人赵某峰的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人赵某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4357号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人赵某峰,男,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxx。因本案,于2017年10月30日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4236号起诉书，指控被告人赵某峰犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人赵某峰家属赔偿了被害人李某某的维修费，并获得谅解。																															本院意见																							被告人赵某峰的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人赵某峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年12月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1686号
原告缑某某。
被告万某某。
本院在审理原告缑某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告缑某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告缑某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月十六日
书记员 郝亚河
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第88号
原告申智梅，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住康保县闫油坊乡王家营村*号。
被告王玉清，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住康保县张纪镇孙家村*组*号。
原告申智梅诉被告王玉清离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申智梅与被告王玉清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年3月19日登记结婚。我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和经常发生争吵。我为供孩子读书负债累累，被告不仅不遵守承诺帮助我还债，还阻挠我外出打工赚钱还债。我们于2013年12月到民政局协商离婚，因无法达成协议被告便逼我写下15000元的欠条。我们已分居两年，现诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我与原告无论婚前婚后感情都很好，我并没有打她，是她自愿写的15000元欠条。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年秋天开始同居生活，2010年3月19日补办结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无家庭共同财产。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚好，后因原告外出打工被告不理解，双方为此发生争执。原告称经常发生争吵、已分居两年，但未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情较好。原告外出打工被告不理解，双方发生争执，原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告申智梅的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申智梅的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告申智梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年四月十四日
书记员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第88号
原告申某某，女，汉族，农民，住康保县。
被告王某某，男，汉族，农民，住康保县。
原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年3月19日登记结婚。我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和经常发生争吵。我为供孩子读书负债累累，被告不仅不遵守承诺帮助我还债，还阻挠我外出打工赚钱还债。我们于2013年12月到民政局协商离婚，因无法达成协议被告便逼我写下15000元的欠条。我们已分居两年，现诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告口头辩称，我与原告无论婚前婚后感情都很好，我并没有打她，是她自愿写的15000元欠条。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年秋天开始同居生活，2010年3月19日补办结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无家庭共同财产。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚好，后因原告外出打工被告不理解，双方为此发生争执。原告称经常发生争吵、已分居两年，但未向本院提供相关证据。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情较好。原告外出打工被告不理解，双方发生争执，原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告申某某的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年四月十四日
书记员 赵尚卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第88号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告李xx。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年三月十日
书记员 潘 玉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3179号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：顾健峰，男，1991年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院依据（2015）双流刑初字第1030号刑事判决书于2017年3月20日移送执行顾健峰罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人顾健峰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3179号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：顾健峰，男，1991年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院依据（2015）双流刑初字第1030号刑事判决书于2017年3月20日移送执行顾健峰罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人顾健峰名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年九月二十七日书记员  李文倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保68号
申请人：刘金光，男，1964年3月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：朱良丕，男，1967年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：濮阳市万泰物资有限公司，住所地：河南省濮阳市柳屯镇黄河东段路北。
申请人刘金光于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆，申请保全金额为5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费70元，暂由申请人刘金光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保68号之一
解除保全申请人：濮阳市万泰物资有限公司，住所地：河南省濮阳市柳屯镇黄河东段路北。
被申请人：刘金光，男，1964年3月24日出生，汉族，住莘县。
刘金光与朱良丕、濮阳市万泰物资有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1522财保68号民事裁定，查封濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆。解除保全申请人濮阳市万泰物资有限公司于2017年10月17日提供现金担保5000元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人濮阳市万泰物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对濮阳市万泰物资有限公司名下的车牌号为豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车（豫JG5**挂）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年十月十九日
书记员 种伟巍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00613-3号
申请执行人：陈坤月，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪信党，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴成玉，女，汉族，芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪信党，该公司总经理。
被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴成玉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00249号民事判决书，向被执行人汪信党、吴成玉发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪信党所有的位于繁昌县荻港镇桃冲村街道房产壹套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘 捷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00613-3号
申请执行人：陈坤月，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：汪信党，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴成玉，女，汉族，芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省芜湖市信达粉末冶金零部件有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪信党，该公司总经理。
被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴成玉，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民一初字第00249号民事判决书，向被执行人汪信党、吴成玉发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述两被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司的土地予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年元月二十日
书记员 潘 捷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2575号
原告：俞胜平，男，1958年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞胜平与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞胜平到庭参加诉讼，被告俞秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞胜平向本院提出诉讼请求，要求被告俞秀祥立即归还借款1.5万元。事实和理由，2015年4月5日，被告向原告借款1.5万元，约定2016年4月5日归还，后该款经原告多次催讨，但被告至今未还。
被告俞秀祥未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告俞秀祥出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应归还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞秀祥返还俞胜平借款本金1.5万元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈嘉铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初4021号
原告：叶迪晖，男，1978年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶波，男，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告叶迪晖与被告叶波相邻关系纠纷一案中，原告叶迪晖于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告叶迪晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶迪晖撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告叶迪晖负担。
审判员 曹 清
二〇一八年五月二十一日
书记员 宣文文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1763号
申请执行人李义楷
被执行人付梓庆
本院在执行李义楷诉付梓庆教育机构责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
陕西省白河县人民法院
民事裁定�
（2013）白民初字第00522号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理杨某某李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月23日以与被告李某某协议离婚为由，向本院申请撤诉。本院认为，撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杨 敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 王浩天
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4218号
原告:王玉晓，农民，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：王建，西峡县诚信法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇西北。法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志文，该公司员工。代理权限特别授权。
第三人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司，住所地西峡县五里桥乡封湾村（原建材厂院内）。
法定代表人：王会彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺昌，该公司员工。代理权限特别授权。
原告王玉晓诉被告唐山松汀钢铁有限公司、第三人西峡县旭祥冶金耐材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉晓撤回起诉。
案件受理费36751元，减半收取18376元，由原告王玉晓负担。
审判员 侯明亮
二〇一六年十二月二十六
书记员 杨 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执828号
申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司,住浙江省东阳市。
负责人：楼明。
本院在执行铜陵建鑫商品混凝土有限公司与广厦建设集团有限责任公司买卖合同一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司银行存款1368825.05元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年十月十日
书记员 钱涛
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初276号
原告吴爱华，女，1984年2月19日出生，满族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组40。身份证号：2101121984********。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告吴爱华诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告吴爱华，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月1日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告吴爱华签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告吴爱华诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权300平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年4月1日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为150平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积150平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-135-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月1日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告吴爱华过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第412-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人赵家同。
被执行人赵家贵。
被执行人岳茂全。
青州市农村信用合作联社与赵家同等三人金融借款纠纷一案，于2011年10月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第53号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家同银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第412-1号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
被执行人赵家同。
被执行人赵家贵。
被执行人岳茂全。
青州市农村信用合作联社与赵家同等三人金融借款纠纷一案，于2011年10月24日审结。该案（2011）青法庙商民初字第53号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵家贵银行帐户上的存款20000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年六月四日
书记员 伦海波
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第233号
申请执行人唐际猛，男，1974年6月1日出生，汉族，广西灌阳县人，住灌阳县文市镇昭仪村9队320号。身份证号：45232719740601081X。
被执行人俸路保，男，1953年5月17日出生，瑶族，广西桂林市人，住桂林市叠彩区清风路西一里5号601室。身份证号：450303195305170513。
本院在执行唐际猛与俸路保房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。并已履行完毕。该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一三年九月二日
代书 记员 林泰全
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终42号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旭，男，1994年9月25日生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2013年11月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年7月27日因在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定被收监执行原判有期徒刑一年六个月，2016年12月16日刑满释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人黄旭犯非法持有枪支罪一案，于2018年1月17日作出（2018）川0304刑初12号刑事判决，判决：被告人黄旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；违禁品枪支一支、子弹两发予以没收。被告人黄旭不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄旭申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄旭撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2018）川0304刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑 冰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3861号
原告：庄锁虎，男，1974年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邓小强，男，1967年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告庄锁虎诉被告邓小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄锁虎、被告邓小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄锁虎向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款30000元，并按年息24%承担自2015年6月2日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告因工程急需资金周转向原告借款30000元，月息为2%。被告在支付了3个月的利息后就分文未付。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告邓小强辩称，原告提供的借条为我所写，但该款是借原告外甥曹睿的。借了该款之后，我已经偿还了大概20000多元给曹睿，具体还款金额要与曹睿核对后确定。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告邓小强向原告庄锁虎出具了一份借条，写明：“今借到庄锁虎人民币叁万元（30000）,期限自2015年3月2日起至年月日止，借款利率为月利率2%……”。庭审中，原告庄锁虎认可了被告偿还给曹睿14000元，该还款所还的是本案中借条的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告邓小强向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告邓小强辩称其并非是借原告的钱，而是借案外人曹睿的钱，本院认为依据合同的相对性规则，被告既已向原告庄锁虎出具借条，则视为与原告之间存在借贷的法律关系，原告可以依据该借条向被告主张还款。庭审中，被告邓小强陈述该借款由曹睿从庄锁虎处拿钱后交付给自己，本院认为被告的该陈述可以认定原、被告之间的借款已实际的交付，原、被告之间的借款关系已经成立，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告所还借款的金额，被告辩称已偿还大概20000余元，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应对其抗辩的已还借款提供证据加以证明，但诉讼中被告对此并未提供证据加以证明。庭审中原告自认已收到被告偿还的14000元，本院按该金额来认定被告所还的款项。借条中双方约定的月息2%并不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告所偿还的14000元应优先抵充本案中的利息。借款利息的起算应以借款次日(2015年3月3日)为利息的起算点，按月息2%计算，被告所偿还的14000元利息截止日应为2017年1月31日，故本案中原告可主张的利息请求应为2017年2月1日以后。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邓小强于本判决生效之日起十五日内返还原告庄锁虎借款人民币30000元，并支付借款利息（以30000元为基数，按年利率24%计算自2017年2月1日起至借款还清之日止）。
驳回原告庄锁虎的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告邓小强负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币550元。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3861号原告：庄锁虎，男，1974年5月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：邓小强，男，1967年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告庄锁虎诉被告邓小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄锁虎、被告邓小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄锁虎向本院提出诉讼请求:1、被告返还原告借款30000元，并按年息24%承担自2015年6月2日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，被告因工程急需资金周转向原告借款30000元，月息为2%。被告在支付了3个月的利息后就分文未付。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告邓小强辩称，原告提供的借条为我所写，但该款是借原告外甥曹睿的。借了该款之后，我已经偿还了大概20000多元给曹睿，具体还款金额要与曹睿核对后确定。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告邓小强向原告庄锁虎出具了一份借条，写明：“今借到庄锁虎人民币叁万元（30000）,期限自2015年3月2日起至年月日止，借款利率为月利率2%……”。庭审中，原告庄锁虎认可了被告偿还给曹睿14000元，该还款所还的是本案中借条的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条，可以证明被告邓小强向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告邓小强辩称其并非是借原告的钱，而是借案外人曹睿的钱，本院认为依据合同的相对性规则，被告既已向原告庄锁虎出具借条，则视为与原告之间存在借贷的法律关系，原告可以依据该借条向被告主张还款。庭审中，被告邓小强陈述该借款由曹睿从庄锁虎处拿钱后交付给自己，本院认为被告的该陈述可以认定原、被告之间的借款已实际的交付，原、被告之间的借款关系已经成立，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告所还借款的金额，被告辩称已偿还大概20000余元，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应对其抗辩的已还借款提供证据加以证明，但诉讼中被告对此并未提供证据加以证明。庭审中原告自认已收到被告偿还的14000元，本院按该金额来认定被告所还的款项。借条中双方约定的月息2%并不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告所偿还的14000元应优先抵充本案中的利息。借款利息的起算应以借款次日(2015年3月3日)为利息的起算点，按月息2%计算，被告所偿还的14000元利息截止日应为2017年1月31日，故本案中原告可主张的利息请求应为2017年2月1日以后。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告邓小强于本判决生效之日起十五日内返还原告庄锁虎借款人民币30000元，并支付借款利息（以30000元为基数，按年利率24%计算自2017年2月1日起至借款还清之日止）。驳回原告庄锁虎的其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告邓小强负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币550元。代理审判员  朱凤林二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 成
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00243号
原告：吴厚田。
原告：丁祥东。
原告：万众一。
原告：黄健军。
原告：金和生。
以上四原告共同委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：蒋成群。
被告：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司执行董事。
以上两被告共同委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生诉被告蒋成群、安徽省老知青置业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，蒋成群对涉及本案的公司决议另行提起了撤销之诉，并已经本院受理，因本案必须以蒋成群诉安徽省老知青置业有限公司、吴厚田、丁祥东、万众一、黄健军、金和生公司决议撤销纠纷的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许程琼
二〇一四年九月二十六日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特51号
申请人董某某（曾用名董某），女，住上海市宝山区。
申请人董某某申请宣告被申请人钱某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人钱某某，女，户籍地上海市长宁区安化路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。与申请人董某某系母女关系，被申请人配偶早年去世，被申请人婚后育有一子名董某甲，二女名董某乙、董某某。2016年4月11日上海市同仁医院出具书面诊断证明书：患者钱某某患有血管性痴呆症。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有老年性痴呆，为无民事行为能力。
上述事实，有户籍信息、上海市同仁医院书面诊断证明书、上海南山敬老院证明、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人钱某某为无民事行为能力人，且依法指定申请人董某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告钱某某为无民事行为能力人；
二、指定董某某为钱某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一六年五月二十日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条??无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第707号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：侯思峰，市民。
被执行人：郭喜兵，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人侯思峰、郭喜兵借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第78号民事判决书确定的执行标的额为950元及利息和案件受理费900元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人侯思峰、郭喜兵可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人侯思峰、郭喜兵有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人侯思峰、郭喜兵具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一三年十月二十八日
书记员 欧位岚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑二终字第0060号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方波，男，1973年5月4日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，原江阴市青阳宇盛印染机械有限公司工作，户籍在霍山县与儿街镇鸟观嘴村王家行组16号。2005年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2012年6月因盗窃被安徽省六安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2008年7月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月27日刑满释放。2013年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人方波犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）澄刑初字第0174号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方波有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人方波退赔违法所得人民币910元，发还被害人梁某。原审被告人方波不服，提出上诉。本院于同年5月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人方波申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查了全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人方波犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人方波在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方波撤回上诉。
江阴市人民法院（2014）澄刑初字第0174号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执421号
申请执行人魏锡与被执行人杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民四初字第505号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人魏锡申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）天民四初字第505号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉超
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第16-2号
申请执行人葛红臣，男，1962年5月30日生，汉族，满城县石井村人。
被执行人王红刚，男，1974年8月27日生，汉族，唐县大庄子村人。
被执行人邸忠辉，男，1973年8月17日生，汉族，唐县大庄子村人。
被执行人保定嘉业混凝土搅拌公司。
葛红臣与王红刚、邸忠辉、保定嘉业混凝土搅拌公司借款纠纷一案，河北省满城县人民法院（2012）满民初字第747号判决书已经发生发法律效力，本院于2013年11月25日立案执行。但被执行人王红刚、邸忠辉等至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。在执行过程中，葛红臣与邸忠辉就借款时抵押房产，即位于福祥花园的5号楼1单元301室协商作价281003元，抵顶所欠葛红臣的部分款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邸忠辉所有的位于福祥花园的5号楼1单元301室作价281003元，交付申请执行人葛红臣，抵偿所欠葛红臣的部分款项。
二、申请执行人葛红臣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 静
审 判 员 李 维
代理审判员 殷红恩
二〇一四年××月××日
书 记 员 王振华
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第312号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人程某某，男，1975年7月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2014年6月15日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年6月6日至6月15日期间，被告人程某某以营利为目的，在荣县旭阳镇大佛街153号门市内摆放可同时供8人使用的“变形金刚”捕鱼游戏机和可同时供8人使用的“一网千斤”捕鱼游戏机，按人民币与游戏分1：1000比例相互兑换的方式，供他人赌博，从中渔利，并雇请张某某为捕鱼游戏机上分、收款。2014年6月15日，公安机关查获该赌场，当场挡获参赌人员6人，并收缴捕鱼游戏机。经认定：查获的捕鱼游戏机均具有赌博功能，为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人程某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人张某某、吴某甲、曹某甲、陈某某、杨某甲、曹某乙、丁某甲、杨某乙、吴某乙、丁某乙等证言；被告人程某某供述；以及现勘笔录、辨认笔录，扣押清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以营利为目的，设置赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人程某某系初犯，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年十二月三日
书记员 魏 琨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00930号
罪犯刘世江，男，1985年3月13日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2009年12月20日作出（2010）驻刑二初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人刘世江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13678.50元。附带民事诉讼原告人与被告人刘世江均不服，分别提起上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）豫法刑一终字第00174号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00304号刑事裁定书将罪犯刘世江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘世江因与被害人黄某家人反对而产生怨恨.2009年9月20日19时许，被告人刘世江跟踪黄雪丽至西平县城商业步行街时，见黄雪丽与一男子在一起且关系暧昧，即产生杀害黄雪丽后自杀之念，遂将黄雪丽挟持至该步行街一过道内，持事先准备的刀具朝黄雪丽颈部、胸腹部连捅数刀，致黄雪丽颈外静脉、颈外动脉、心脏、肺脏、肝脏损伤，急性失血当场死亡。被告人亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失五万元并履行完毕。
罪犯刘世江自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬4次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，3个一般，5个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意杀人罪致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘世江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执429号
房县工商行政管理局、李金平：
关于申请执行人房县工商行政管理局与被执行人李金平行政非诉执行一案，被执行人李金平已按房工商处字（2017）305号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房工商处字（2017）305号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月五日