广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第451号
原告张文华，女，1974年1月5日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。
委托代理人陈建德，广东正诺律师事务所律师。
被告张锦坤，男，1986年9月13日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被告梁湛丰，男，1971年1月8日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人叶建明。
委托代理人李武汉，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告张文华诉被告张锦坤、被告梁湛丰和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建德、被告张锦坤、被告梁湛丰、被告保险公司的委托代理人李武汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日7时47分许，被告张锦坤驾驶粤A×××××号货车与原告骑行电动车在南沙区市南路鸡公山路口发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往医院住院治疗，经诊断头皮血肿、蛛网膜下腔出血等损伤。交警部门认定原告负主要责任，被告张锦坤负次要责任。原告于同年4月14日出院，住院期间需要陪护。医生建议其出院后休息，加强营养。原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告张锦坤驾驶机动车致使原告受伤，应承担相应赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原告损失包括医疗费15265.48元、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）、女儿杨X被扶养人生活费2612.9元（22396.35元／年÷12个月×28个月×10%÷2人）、父亲张广高被扶养人生活费11198.17元（22396.35元／年×15年×10%÷3人）、母亲张桂香的被扶养人生活费11944.72元（22396.35元／年×16年×10%÷3人）、误工费7361.16元（3110.35元／月÷30天／月×71天）、精神损害抚慰金4000元、护理费2160元（27天×80元／天）、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费850元。现请求法院判令：1、被告张锦坤和被告梁湛丰连带赔偿原告医疗费用8506.19元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）86209.21元、误工费7361.16元、精神损害抚慰金4000元、护理费2160元、住院伙食补助费1350元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费850元，共计112098.71元；2、被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：本案事故车辆向我方投保交强险，本案事故发生在保险责任期间。超出交强险部分应当根据保险合同约定范围予以赔偿。原告医疗费超医保部分不应由我方承担。原告和被抚养人均是农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照2012年度农村居民赔偿标准计算。被抚养时间应从定残之日起计算，杨X为25个月，张广高为14年。原告没有证据证明工作收入和误工损失，不同意赔偿。误工时间最长不应超过45天。原告在事故中承担主要责任，应当免除或减轻被告精神损害抚慰金的赔偿责任。营养费要求过高，应酌情减少。交通费没有正式票据，不同意支付。鉴定费不属于交强险和商业三者险赔偿范围，不应由我方承担。
被告张锦坤和被告梁湛丰的答辩意见和被告保险公司一致。
经审理查明：2013年3月18日7时47分，被告张锦坤驾驶粤A×××××号货车在通过广州市南沙区市南路鸡谷山路口时，遇到原告驾驶无号牌电动车驶至相同地点，因原告违反交通信号灯通行，而被告张锦坤忽视行车安全，导致两车发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《事故认定书》（编号：0000085），认定原告承担事故的主要责任，被告张锦坤承担事故的次要责任。两人均在该认定结论处签名确认。
事故发生当日，原告被送往广州市南沙区第二人民医院住院治疗，并于同年4月14日出院。该医院出具诊断证明书，诊断原告为左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右肩等多处挫伤，并证明原告住院期间需陪护，出院后注意休息1个月，需加强营养。并建议其出院后注意伤情变化，不适随诊。原告出院后于同年4月至7月多次复诊。共支付住院医疗费和出院后复诊医疗费15265.48元。被告张锦坤和梁湛丰向原告支付了3600元医疗费。
南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，并于2013年6月21日出具《法医临床鉴定意见书》（南方医科大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1511号），鉴定原告颅脑损伤的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费850元。
原告为农业家庭户口，其与配偶生育有女儿杨X（1997年7月13日出生）。原告父亲张广高于1947年6月21日出生，母亲张桂香于1948年8月7日出生，两人生育有包括原告在内共三名子女，现均已成年。钟祥市公安局丰乐派出所和钟祥市丰乐镇杜湖村村民委员会共同出具《证明》，证明张广高和张桂香丧失劳动能力，生活主要靠子女供养。
粤A×××××号货车的所有权人是被告梁湛丰，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险（包括不计免赔），商业三者险保险金额为500000元，保险期限均从2012年12月23日至2013年12月22日。
在本案审理过程中，各方当事人确认被告张锦坤是被告梁湛丰雇请的工作人员，本案事故发生时正在执行工作任务。
为证明在本案事故发生前一年原告已在广州市城镇居住并有固定工作及收入，原告提供以下证据：1、广州海缝汽车零部件有限公司于2013年4月16日出具的《证明》，内容如下：“兹张文华……是我广州海缝汽车零部件有限公司员工，其2013年1月至2013年3月收入总额为9331.05元，每月平均为3110.35元。3月18日上午，在上班路上出现交通事故，因其3月18日至今没有上班，故已停发工资”；2、广州市流动人员居住证信息登记表，显示原告来本市日期为2008年1月24日，首次办理居住证日期是2013年5月12日；3、广州市南沙社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》，显示原告从2009年9月开始缴纳社会保险费，从2011年12月开始在广州海缝汽车零部件有限公司缴纳社会保险费至2013年5月。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：驾驶机动车、非机动车在我国道路上行驶的人员均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全驾驶。本案交通事故经交警部门认定，原告和被告张锦坤分别承担本案事故的主要责任和次要责任，两人均签名确认，故本院对该责任认定结论予以认定。原告和被告张锦坤均对本案事故的发生负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张锦坤为被告梁湛丰提供劳务过程中发生本案交通事故，造成原告受伤，应由被告梁湛丰对原告损失承担侵权责任。被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应对原告的损失在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。原告损失超出交强险责任限额的部分由被告梁湛丰根据责任比例承担赔偿责任。被告主张原告驾驶车辆为机动车，但是没有提供证据证实，本院不予采信。根据原、被告的过错程度，本院确定被告梁湛丰应当对原告损失超出交强险责任限额的部分承担40%的赔偿责任。
原告为证明自己在广州市工作居住满一年以上提供相关证据证实，其中《缴费历史明细表》可以反映原告自2009年开始已经在广州地区缴纳社会保险费，并从2011年12月开始在广州海缝汽车零部件有限公司工作，足以证实上述主张，本院予以采信，原告可以按照城镇居民标准计算相关赔偿。
对于原告因本案事故造成的损失，本院作以下认定：
关于医疗费，原告在发生事故后住院治疗，并在出院后回院复查，由此产生的医疗费用15265.48元确系因本案事故造成的损失，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告在本案事故后住院治疗，其按照50元／天的标准主张27天的住院伙食补助费1350元合理合法，本院予以确认。
关于误工费，原告在事故发生后因头部受伤住院治疗，并在出院后由相关医疗机构出具休假建议，其主张误工71天合理，该期间导致的误工损失应予支持。原告在广州海缝汽车零部件有限公司工作，虽然其提供的收入证明仅能证实在事故发生前三个月的收入情况，但是其主张按照3110.35元／月的标准计算误工费并未超过上一年度国有汽车制造业在岗职工年平均工资水平，可予采纳作为计算误工费的依据。误工费应为7361.16元（3110.35元／月÷30天／月×71天）。
关于护理费，原告因本案事故造成头部受伤肢骨折，住院期间行动不便，其主张需要他人护理合理，且医疗机构亦出具证明证实，本院予以确认。原告按照80元／天的标准计算护理费没有超出本地区护工的一般收入水平，本院予以认可，即护理费为2160元（80元／天×27天）。
关于残疾赔偿金，原告被评定为10级伤残，根据前述理由，应按照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元标准计算，即为60453.42元（30226.71元×20年×10%）。原告为确定自己伤残程度而支付了850元鉴定费，属于因本案事故造成的损失，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告的女儿在本案事故发生时未成年（年满15周岁8个月），原告与其配偶应各自承担1／2的抚养义务。在本案事故发生时原告的父亲年满65周岁、母亲年满64周岁，而当地村民委员会和公安机关亦出具证明证实原告的父亲和母亲均主要依靠三子女抚养，因此原告应承担其父亲和母亲各1／3的抚养义务。现原告伤残使上述被抚养人的生活费受到损失，被告理应赔偿，应按照2012年度广东省城镇居民人均消费性支出22396.35元为标准计算。原告按照28个月计算其女儿杨X的扶养年限没有违反法律规定，本院予以认可，即为2612.9元（22396.35元／年÷12个月／年×28个月×10%×1／2）。原告分别按照15年和16年计算其父母的抚养年限也没有违反法律规定，本院予以认可，即张广高的被扶养人生活费损失为11198.17元（22396.35元／年×15年×10%×1／3），张桂香的被扶养人生活费损失为11944.72元（22396.35元／年×16年×10%×1／3）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因此上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
关于营养费，原告因本案事故头部受伤，根据其伤情以及医疗机构出具的意见，其主张营养费合理合法，但主张金额过高，本院酌情确定为600元。
关于交通费，原告出院后为复诊、鉴定确有支出交通费的必要性，本院酌情确定为300元。
另外，原告因本案事故造成伤残的严重后果，确会造成严重的精神损害，被告应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。而原告对导致自身伤残的后果也存在过错，可相应减轻被告的责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和第十一条的规定，参考本地的平均生活水平，本院确认精神抚慰金为4000元。
据此，原告因本次事故造成的损失包括医疗费15265.48元、住院伙食补助费1350元、误工费7361.16元、护理费2160元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）86209.21元、鉴定费850元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元。
被告保险公司主张对原告医疗费中超医保部分免除赔偿责任，但是并未举证证实原告该部分用药与本案事故无关，被告保险公司应当在交强险医疗费责任限额10000元范围内优先赔偿原告的医疗费10000元，在死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿原告其他损失共计102830.37元。超出交强险责任限额的医疗费5265.48元应当由被告梁湛丰承担40%的赔偿责任，即2106.19元，被告梁湛丰已经支付3600元，故无需再向原告承担赔偿责任。其多支付的1493.81元应当从被告保险公司承担的赔偿责任中予以扣减，即被告保险公司应当赔偿原告共计111336.56元。被告张锦坤和被告梁湛丰均无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告张文华赔偿111336.56元；
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元由原告张文华负担9元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘智迪