wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24537号
原告：张芳，女，1989年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区，
委托诉讼代理人：张彦湘（原告之姐），1982年1月16日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
被告：刘文龙，男，1976年3月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：天津金诺居房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区漓江里10-3-502。
法定代表人：郭群，总经理。
委托诉讼代理人：贾雪峰，男，1993年10月21日出生，汉族，该公司职员。
原告张芳与被告刘文龙、被告天津金诺居房地产经纪有限公司（以下简称金诺居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告张芳及其委托诉讼代理人张彦湘、被告刘文龙、被告金诺居公司委托诉讼代理人贾雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依照房屋买卖居间合同补充协议履行义务，由金诺居公司退还居间费及相关费用13350元，刘文龙退还定金30000元；2、请求判令被告承担原告聘请律师费用；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月19日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定购买位于天津市滨海新区塘沽和盛苑小区xxx号房屋的相关事宜。后三方就原告购房资格等事宜，于2017年3月20日签署补充协议，约定如因政府出台限购政策导致原告不能购买此房屋，则三方免责，被告应退还收取原告的相关费用。2017年3月31日，政府出台政策，原告户口均非天津户口，且社保、个税缴纳地不在天津，因此原告并无购房资格，应按照补充协议约定，实行三方免责，但被告并未退还相关费用，故原告提起本案诉讼。
被告刘文龙辩称，我同意退三万元定金，但是我给原告退定金的时候，原告不同意跟我去解除合同，所以没有退。如果原告同意解除合同，我同意退还定金。
被告金诺居公司辩称，我方的意见是依据合同，如果到了约定时间原告不能买房的话，可以退款。认可履行房屋买卖居间合同和补充协议，但是现在没有到退款的时间，应当到10月30日才能退款。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，张芳作为买方，刘文龙作为卖方，经被告金诺居公司介绍签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲乙双方通过居间方介绍购买及出售位于天津市滨海新区中心商务区和盛苑xxx号房屋，建筑面积66.54平方米，成交价格为860000元。买方须向居间方交纳服务费8600元，买方于2017年3月19日将购房定金30000元交付于卖方，买方须在2017年10月30日前将首付款筹齐，存入资金监管账户。此房屋按670000元评估，有差价160000元，买方承诺于2017年3月30日前交给卖方。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，张芳向刘文龙支付30000元房屋定金，向第三人支付信息服务费8600元、评估费3350元，贷款过户费1400元。
2017年3月20日，三方又签订《补充协议》，约定：于签订本合同时买方具有本市购房资质，由于本合同需要在2017年9月办理过户手续，如办理此房屋过户手续前，因政府出台限购政策导致买方不能购买此房屋，则三方免责。卖方退还买方190000元，居间方退还所收取买方相关费用13350元与卖方相关费用10000元。
庭审中，双方对于原告系外地户籍，受到限购政策影响无法购房的情况并无异议，对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因各方签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。原告主张受到限购政策影响，无法继续购房，被告刘文龙同意解除合同并返还定金，被告金诺居公司认为应当至2017年10月30日，如果政策未变，原告仍受限购影响才同意解除合同并返还中介费，本院认为，根据三方签订的补充协议，约定在2017年9月办理过户手续，但原告受到本市限购政策的影响，无法继续购房，按照该补充协议的约定，应当解除合同并三方免责，卖方退还买方已付款，中介公司退还买方相关费用，故原告主张被告刘文龙退还定金30000元，主张被告金诺居公司退还居间费及相关费用13350元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳返还定金30000元；
二、被告天津金诺居房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芳返还房屋信息费、评估费、贷款过户费共计13350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计442元（原告已交纳），由原告负担148元，由被告刘文龙负担147元，由被告天津金诺居房地产经纪有限公司负担147元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龙孟燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2529号
原告：李波，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。
被告：唐建武，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告李波与被告唐建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款30300元；2.被告从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告与原告系同乡关系，且被告在购车前在原告开办的五金建材店工作。被告于2016年10月向位于中山市东区白沙湾的中山市星时代汽车服务有限公司购买吉利牌小汽车一台，但其以资金不足为由向原告要求借款，原告分别于2016年10月31日直接通过刷卡的形式向中山市星时代汽车服务有限公司支付定金5000元，后又于2016年12月15日再次以刷卡的形式直接向中山市星时代汽车服务有限公司支付23000元。2017年1月15日，被告因其按揭购车还款的银行卡上资金不足，再次向原告借款，原告于当日向被告银行卡转账2300元。被告所购买吉利汽车于2016年12月22日在中山市公安局交通警察支队注册登记，所有人为被告，车牌号为粤Ｔ×××××。被告为了让原告放心，将全部购车资料作为担保交给原告保管。被告承诺，如果不能偿还欠款的，被告自愿将该车过户给原告。但自从2017年1月20日起，被告就玩失踪且拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律法规，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，李波基于民间借贷纠纷起诉唐建武，在诉讼过程中，原告李波明变更诉讼请求为：1.确认申请人系粤Ｔ×××××车的权利人；2.被告返还粤Ｔ×××××车给原告；3.被告协助办理粤Ｔ×××××过户手续；4.被告赔偿其私自将车开回湖南期间给原告的损失31300元,并变更本案案由为确权纠纷。即本案的法律关系已经改变，导致本案的管辖法院、归责原则、责任形式都发生了变化，李波应另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄威阳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第00593号
申请执行人辽宁斗山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路34号。
法定代表人孙洪谦，系总经理。
被执行人王成杰，男，汉族，无职业，住辽宁省义县义州镇。
被执行人王洪刚，男，汉族，无职业，住辽宁省义县。
申请执行人辽宁斗山机械有限公司与被执行人王成杰、王洪刚合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月11日作出（2014）东陵民三初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁斗山机械有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第00593号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5691号
潘余成、朱红保：
潘余成申请执行朱红保民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初6332号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月二十八日
承办人：尹之荣
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第317号
原告潘妍，女，1983年8月23日出生，住所地广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告潘妍诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘妍应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1372号
原告平顶山苏宁云商商贸有限公司，住所地为平顶山市新华区。
法定代表人：戴冯军，总经理。
委托代理人翟磊。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
被告河南海文置业有限公司，住所地为郑州市金水区。
法定代表人：郑玉龙，总经理。
原告平顶山苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁公司）诉被告河南海文置业有限公司（海文公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏宁公司委托代理人翟磊、许水征到庭参加诉讼，被告海文公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告苏宁公司诉称：2014年3月28日，原被告签订《租赁合同》，双方在合同中约定，被告将其所有的位于舞钢市钢城大道方圆国际商业综合体大厦出租给原告使用。被告应于2015年6月1日前将租赁物及本合同约定的所有附属物全部交付给原告。租赁期限10年，租赁费用采用保底与销售扣点两者取高的方式计算，年保底租赁费为70万元。租赁合同签订后，原告按照约定以转账形式将30万定金汇入被告指定账户。原告多次发函催告被告按双方合同约定时间及时交付上述房屋及其附属设备设施，但被告始终置之不理。无奈，原告只好于2015年7月31日向被告发出解除《租赁合同》通知函，解除了双方之间的租赁关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告双倍返还原告的定金60万元，并承担本案诉讼费用。
被告海文公司经合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告于2014年3月28日签订《租赁合同》，约定，被告将其位于舞钢市钢城大道的方圆国际商业综合体大厦出租给原告使用，且应于2015年6月1日前将租赁物及本合同约定的所有附属物全部交付给原告；租赁期限10年；租赁费用采用保底与销售扣点两者取高的方式计算，年保底租赁费为70万元。租赁合同签订后，原告于2014年4月28日以转账形式将30万定金汇入被告指定账户，被告同时出具定金收据。原告多次发函催告被告按双方合同约定时间及时交付上述房屋及其附属设备设施，被告至今未交付。
以上事实由当事人陈述、《租赁合同》、《转账凭证》、《中国建设银行客户专用回单》等证据予以支持。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告依照合同约定向被告支付30万定金，被告作为收受定金方，未履行《租赁合同》约定的义务，应当双倍返还该定金。故本院支持原告的诉讼请求。依据《中国人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南海文置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山苏宁云商商贸有限公司支付双倍定金60万元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元由被告河南海文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年五月十日
书 记 员 夏 方
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1372号
原告杨世永。
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司。
法定代表人张志刚。
委托代理人李杰峰。
本院在审理原告杨世永与被告漯河市恒瑞建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨世永于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨世永的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世永撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告杨世永负担。
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月十日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1372号
原告杨世永。
被告漯河市恒瑞建设工程有限公司。
委托代理人李杰峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨世永与被告漯河市恒瑞建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨世永于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨世永的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世永撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告杨世永负担。
审判员 郭亚静
二〇一五年十二月十日
书记员 危莉贞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初165号
原告：詹李群，男，1984年9月26日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：高晴，男，1991年1月7日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：徐颖，女，1996年10月11日出生，汉族，住青田县。
原告詹李群为与被告高晴、徐颖民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告高晴、徐颖归还借款人民币80000元并支付利息（利息自2016年12月23日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹李群的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼；被告高晴、徐颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告高晴、徐颖是夫妻关系。
2016年6月开始，被告高晴陆续向原告詹李群借款。原告詹李群通过现金支付和支付宝转账等方式，交付出借款人民币80000元。同年12月14日，被告高晴出具借条，约定：向原告詹李群借款人民币80000元，同年12月22日前归还；未约定借款利息。还款逾期后，被告未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晴、徐颖在本判决生效后十五日内归还原告詹李群人民币80000元并支付利息（利息自2016年12月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高晴、徐颖负担；公告费300元、财产保全申请费1020元，合计人民币1320元，由原告詹李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初165号原告：詹李群，男，1984年9月26日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。被告：高晴，男，1991年1月7日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：徐颖，女，1996年10月11日出生，汉族，住青田县。原告詹李群为与被告高晴、徐颖民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告高晴、徐颖归还借款人民币80000元并支付利息（利息自2016年12月23日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹李群的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼；被告高晴、徐颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告高晴、徐颖是夫妻关系。2016年6月开始，被告高晴陆续向原告詹李群借款。原告詹李群通过现金支付和支付宝转账等方式，交付出借款人民币80000元。同年12月14日，被告高晴出具借条，约定：向原告詹李群借款人民币80000元，同年12月22日前归还；未约定借款利息。还款逾期后，被告未能按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高晴、徐颖在本判决生效后十五日内归还原告詹李群人民币80000元并支付利息（利息自2016年12月23日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高晴、徐颖负担；公告费300元、财产保全申请费1020元，合计人民币1320元，由原告詹李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年四月二十四日代书 记员 陈乙瑄
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2658号
原告齐国新，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住所地九台市。
委托代理人程万军，九台土们岭法律服务所法律工作者。
被告薛文生，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告齐国新诉被告薛文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐国新及其委托代理人程万军到庭参加诉讼，被告薛文生经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国新诉称，原、被告因作保险相识后，被告于2013年4月17日从原告处借人民币4万元，约定于2014年5月17日前一次性付清，借款到期后，原告找被告多次催要，被告以各种理由推拖至今，一直未予偿还。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款人民币4万元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告薛文生未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告薛文生于2013年4月17在原告齐国新处借人民币4万元，约定于2014年5月12日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。（有原告提供的被告出具的借据一枚在卷为凭）
本院认为，被告薛文生在原告齐国新处借款事实存在，故被告应按约定偿还欠款，承担还款责任，到期不还是不对的。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛文生于本判决生后立即偿还原告齐国新欠款人民币4万元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 刘国春
人民陪审员 赵清波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 岳国辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初789号
原告:陈艺中，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被告:林烈平，男，1963年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈来宝，女，1965年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李祥发，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈艺中与被告林烈平、陈来宝、李祥发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺中的委托诉讼代理人刘尽忠、被告林烈平到庭参加诉讼，被告陈来宝、李祥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺中向本院提出诉讼请求：1.判令林烈平、陈来宝共同偿还借款本金89,280元及利息（从2017年1月27日至实际还款日止，按年利率18%计算，暂计至2017年2月16日，利息为893元。）；2.判令林烈平、陈来宝共同承担陈艺中聘请的律师费5，000元。3.判令李祥发对林烈平上述债务承担连带责任。4.本案必要的诉讼费用和诉讼费由林烈平、陈来宝、李祥发承担。
事实与理由：林烈平因经营茶叶缺乏资金，于2015年5月10日向陈艺中借款100，000元，月息为1.5%，期限为12个月，限于2016年5月10日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费20，000元，办案差旅费用20，000元由借款人全部负责。口说无凭立此条为证。”，陈艺中根据林烈平的要求，于当日以现金交付给林烈平100，000元，李祥发自愿为被告林烈平上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年。并由林烈平出具的借条一张、李祥发在该借条上连带担保人处签字确认。林烈平利息只支付到2015年12月10日止，之后偿还本金及利息如下：借款后在还款期限还未届满的2016年4月26日，被告林烈平提前偿还部分本金及利息人民币壹万元整（￥10,000元），还款期限届满后，被告林烈平于2016年6月7日偿还利息及部分本金共计5,000元，于2016年7月3日偿还利息及部分本金共计5，000元，于2017年1月27日偿还利息及部分本金共计10，000元；截止2017年1月27日，林烈平还剩余本金89，280元未偿还及相应利息。林烈平和陈来宝系夫妻关系，林烈平所借款项在林烈平和陈来宝夫妻关系存续期间，因此，该借款系林烈平及陈来宝共有债务，陈来宝应承担共同还款责任。
林烈平辩称，陈艺中所诉事实。但倒闭后，我偿还不了。我有和原告协商只能偿还本金，不偿还利息。
陈来宝、李祥发未作答辩。
经当事人的当庭质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月10日,林烈平向陈艺中借款10万元，月利率为1.5%，期限为12个月，限于2016年5月10日内还清。双方还约定“借款人没有按时还款，则借款人还需支付所借款项总额的20%逾期还款的违约金，如需上诉有关部门，一切诉讼费用及聘请的律师产生的律师费20，000元，办案差旅费用20，000元由借款人全部负责。”，陈艺中于当日以现金交付给被告林烈平100，000元，李祥发自愿为林烈平上述借款提供连带担保。担保的主债权包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。担保期限即保证期间从借款人还款日届满之日起二年。并由林烈平出具的借条一张、李祥发在该借条上连带担保人处签字确认。林烈平与陈来宝是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间。借款后林烈平偿还陈艺中本金和利息总共40，000元，尚欠借款79，129元及自2017年1月27日起的利息未还。陈艺中于2017年2月17日向本院提起诉讼。陈艺中为本案聘请律师费用5，000元。
本院认为，林烈平对陈艺中所主张的事实没异议，对陈艺中所主张的事实予以确认。陈艺中与林烈平、李祥发之间的民间借贷合同，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应该受到法律的保护。林烈平借款后尚欠陈艺中借款本金79，129元及利息未能按约定支付，系属违约行为，应当承担继续偿还借款79，129元及利息的民事责任。陈来宝系林烈平的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，陈来宝没有提供证据证明该债务为被告林烈平的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故陈艺中请求判令陈来宝与林烈平共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。双方在借条上有约定聘请的律师所产生的律师费由借款人承担。故陈艺中诉求偿还为实现债权所支付的律师费5，000元由林烈平、陈来宝承担，本院予以支持。李祥发作为担保人亦未履行担保责任系违约行为，陈艺中在保证期间内有权要求李祥发承担保证责任，李祥发应按约定承担连带偿还责任。李祥发承担保证责任后，有权向林烈平、陈来宝追偿。陈艺中的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。林烈平认为其无能力支付利息，陈艺中对此予以否认，林烈平该称，不符合法律规定，不予采纳。陈来宝、李祥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林烈平、陈来宝应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈艺中借款79，129元及利息（利息自2017年1月27日起至生效判决确定的还款之日止按年利率18%计算）及律师费5，000元；
二、被告李祥发对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李祥发承担保证责任后，有权向被告林烈平、陈来宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，035元，减半收取1，017.5元,由被告林烈平、陈来宝、李祥发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一七年四月十一日
书记员 郑凤梅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02016号
上诉人（原审原告）李永泰，男，1946年2月13日出生。
上诉人（原审原告）齐孟瑞，女，1945年2月14日出生。
共同委托代理人李海蛟（二原告之次子，曾用名李二宝），男，1974年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）李长宝（曾用名李大宝），男，1970年8月8日出生。
上诉人李永泰、齐孟瑞与被上诉人李长宝所有权确认纠纷一案，李永泰、齐孟瑞不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李永泰、齐孟瑞之共同委托代理人李海蛟、李长宝本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李永泰、齐孟瑞向原审法院起诉称：我二人系李长宝父母。我二人位于北京市通州区×号院内有正房10间，登记在李永泰名下，李长宝一直居住在李永泰、齐孟瑞的房屋内，居住在正房东数第一、二、三间内。2005年，李永泰、齐孟瑞在二儿子处居住，2008年，李长宝将李永泰、齐孟瑞的住所侵占，2013年，李长宝又将李永泰、齐孟瑞的物品扔出门外。李永泰、齐孟瑞无奈诉至法院，要求：确认北京市通州区×号院内正房10间归李永泰、齐孟瑞所有。诉讼费由李长宝承担。
李长宝辩称，不同意李永泰、齐孟瑞的诉讼请求。我们分过家，约定涉案的10间房中，东边5间归我，西边5间归李海蛟，但是中间有4间房屋先由二李永泰、齐孟瑞居住。当时李海蛟还小，没签字。
原审法院经审理查明：
李永泰、齐孟瑞系夫妻关系，二人共生育有二子，即长子李长宝、次子李海蛟。李长宝与王×系夫妻关系。1989年，李永泰夫妇在北京市通州区×号建有正房10间。1991年，通县徐辛庄镇人民政府（现为通州区宋庄镇人民政府）颁发宅基地使用证，户主姓名登记为李永泰。2000年，李永泰在大队干部的见证下主持分家，并立书面分家单一份，内容为：”李永泰、齐孟瑞向大队一级政府提出与二子分家，长子李大宝，次子李二宝，经协商双方同意，家中房产与二子定位，家中房产有北房拾间，东厢房叁间，共计拾叁间房。分配如下：分配给李大宝、王淑敏东院北房伍间，有二老两间住处，东院二老住北房西边两间，其中东院有厢房叁间，协商作价捌千元，二子每人各出肆千，归李大宝和王淑敏所有。西边北房伍间归李二宝，西边伍间二老住东边两间。二老死后分配的两院归他们自己所有。在世一天，二老房子二子不得变更。变更必经二老同意。二老赡养费，由二〇〇一年一月份开始赡养，每户李大宝和李二宝各交生活费用每人每月壹佰元，共贰佰元，每月十日前交清。不能拖后，每年二子共交二老贰仟肆佰元，只涨不减。”该分家单还写明了其他内容。签订分家单后，李长宝夫妇居住在东院，李海蛟居住在西院。李永泰、齐孟瑞在东院西侧两间房及西院东侧两间房内居住。在居住期间，李长宝夫妇对东院进行了翻新。庭审中，李永泰、齐孟瑞主张分家的意思是如果李长宝赡养就把房给李长宝，如果不赡养就不把房给李长宝。
原审法院认为：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据已查明的事实，北京市通州区×号正房10间系李永泰、齐孟瑞所建，但李永泰、齐孟瑞已于2000年主持分家，对涉案房屋进行了分配，且双方已实际履行。现李永泰、齐孟瑞主张分家的意思是如果李长宝赡养就把房给李长宝，如果不赡养就不把房给李长宝，因李长宝不履行赡养义务，故要求确认北京市通州区×号正房10间归其所有的诉讼请求，因分家单中并未对此进行约定，且赡养李永泰、齐孟瑞系李长宝的法定义务，李长宝拒不履行，李永泰、齐孟瑞可以依法起诉，故对李永泰、齐孟瑞的该项诉讼请求，法院不予支持。但应当指出的是，分家单中写明李永泰、齐孟瑞在东、西两院各有两间房屋的居住权，李永泰、齐孟瑞的该项权利应当得到保障。
据此，原审法院于2013年12月作出判决：驳回李永泰、齐孟瑞的诉讼请求。
判决后，李永泰、齐孟瑞不服，共同上诉至本院称：1.分家单系草稿，实质内容没有商定好，对赡养、看病、冬季取暖问题没有协商好；2.分家当天次子李海蛟没在家，也未在分家单上签字，且分家单没有村委会盖章，没有经过公证，我们也没有将分家单交付给两个儿子；3.房屋始终登记在李永泰名下未作变更；4.李长宝拒不履行赡养义务，强行霸占我们的房产，将我们赶出，令我们居无定所。综上，我们认为我们并没有分过家，涉诉十间房屋仍归我二人所有，要求撤销原审判决，改判将通州区宋庄镇沟渠庄村225号院及正房十间归二上诉人所有。
被上诉人针对上诉请求辩称，同意一审判决，认可一审判决查明的事实。
另经本院审理查明：涉诉十间正房分别位于东院、西院两个院落，每个院落各有五间正房。签订分家单后，李长宝夫妇在东院居住，李海蛟在西院居住；李永泰、齐孟瑞于2007年从涉诉房屋东院东数第四、五间房屋搬至西院东数第一、二两间房屋居住。另，李永泰、齐孟瑞称次子李海蛟于2005年搬至楼房居住，二人现在和李海蛟共同生活。
上述事实，有当事人陈述及相关证明材料在案佐证。
本院认为：公民对自己的合法财产享有处分权。本案中，李永泰、齐孟瑞以分家单的形式对涉诉院落内的十间正房、三间厢房作出处分，李永泰、李长宝及见证人李×、周×、王×等均在分家单上签字，同时双方已按照分家单实际履行并长期居住使用，故该分家单真实有效，对当事人具有约束力。上诉人虽主张该分家单因没有李海蛟的签字而不成立，但依现有证据不能证明分家单处分的是家庭成员共同财产，且该分家单已获得实际履行，故李海蛟是否在分家单上签字不影响李永泰、齐孟瑞与李长宝、李海蛟兄弟之间分家行为的成立。上诉人有权将自己的房产以分家单的形式进行处置，在不违反法律、行政法规的强制性规定的情况下，分家单对当事人具有民事法律上的约束力。另，上诉人主张分家单原件并未给付李长宝、分家单上无村委会盖章，但上述条件均非分家单生效之必要条件。综上，原审法院依据分家情况驳回李永泰、齐孟瑞之请求并无不当，应予维持。但应当指出：一、分家单中明确了李永泰、齐孟瑞在东院、西院各两间房屋的居住权，李长宝不得妨碍李永泰、齐孟瑞行使上述权利；二、赡养父母是子女的法定义务，李永泰、齐孟瑞如认为李长宝拒不履行法定义务，可另行主张权利。望双方念及亲情，互敬互爱，和睦相处，共同珍惜和营造良好的家庭氛围。
综上所述，李永泰、齐孟瑞的上诉主张难以成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由李永泰、齐孟瑞负担（已交纳）；二审案件受理费2300元，由李永泰、齐孟瑞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金园园
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年四月二十二日
书记员 云 凝
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第144号
申请执行人黄造标，男，汉族。
被执行人李长才，男，汉族。
被执行人祝华发，男，汉族。
关于上述当事人交通事故纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）云城法河民初字第277号民事判决书已发生法律效力，并于2014年2月10日立案执行。该案在执行期间，被执行人与申请执行人于2014年3月4日达成执行和解协议，被执行人并已按协议书确定的内容全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）云城法执字第144号执行案执行完毕。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年五月三十日
书记员 陈雪丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第31号
申请执行人孙林清，男，1955年3月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王春福，该村委会主任。
孙林清与长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）双立民调字第26号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款105755.00元，本院依法受理。
现本案被执行人长春市双阳区平湖街道办事处宋家村民委员会目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年七月九日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第31号
申请执行人，包冬梅，女，1967年6月7日出生，蒙古族，个体，住双辽市。
被执行人，赵赫奇，男，25岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人，赵飞，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
包冬梅与赵赫奇、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年六月十四作出（2014）双双民初字第118号民事判决书。判令被告赵赫奇偿还原告包冬梅借款本金及利息98100.00元，并从2013年11月27日起按借款本金90000元计算给付利息款，利息按月利3分计算，至判决生效止。利息与偿还借款本金时一并结算，被告赵飞对上述借款本金及利息负连带偿还责任。案件受理费20000元由被告赵赫奇负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人赵赫奇坐落于双辽市柳条乡大白村自有房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李树田
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第31号
申请执行人许永章，男。
被执行人孙国昌，男。
被执行人王运芳（又名王应芳），女。
本院执行许永章与孙国昌、王运芳追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1705元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第246号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭旺军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3451号
原告奚丽敏，女，1978年2月28日生，满族，现住宁江区。
被告武强，男，1977年8月24日生，满族，现住宁江区。
原告奚丽敏诉被告武强民间借贷纠纷一案，原告奚丽敏于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告奚丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年十月二十日
书记员 刘奕含
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第390号
原告：石长富（居民身份证号：×××413），男，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告石长富与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告石长富委托代理人佟朋祥，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：本人自2012年5月16日起在李向东企业打工，地址在沈阳市东陵区祝家镇永安村沈阳环卫汽车改装厂大院（以下简称永安大院）工作，永安大院是李向东企业集团沈阳朱陶运输有限公司存放保养车辆的基地。在2012年李向东只给我开了5月份的工资，6月和7月的工资没开，只在2012年年底给我借资5，000元，2012年还欠我2，300元，有他签字的工资发放表。从2013年3月26日起至2013年5月3日止李向东又欠我工资4，620元，两年的工资经和我一起工作的记工员薛启福和经理吴涛多次催要，每次都是答应给，但一直推托没给，致使2012年、2013年共计欠6，920元，由于今年李向东和跟我一起工作的工人在2013年6月份补签的劳动合同，合同主体单位是李向东的朱陶运输有限公司，故向和平区人民法院提起诉讼，恳求贵法院判令被告支付欠我的工资款。根据劳动法李向东从用工之日起，没与我依法签订劳动合同，故向贵法院提出请求判令李向东还应重新支付我在2012年6月16日至2013年5月的双倍工资款9，720元。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我的工资款6，920元；2、请求法院判令被告支付我双倍工资款9，720元；3、诉讼费用以及我的误工费均由被告承担。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年1月6日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为支付拖欠工资6，920元；支付双倍工资12，120元；支付诉讼费及误工费。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）8号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年5月、2012年6月及2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中仅2013年2月至2013年5月的工资统计表载有原告姓名，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作，被告拖欠其工资。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石长富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民一初字第00498号
原告：王理成，男。
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
被告：唐德胜，男。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
被告：上海钢傲物资有限公司。
法定代表人：田丰，董事长。
委托代理人：廖保文，上海乐言律师事务所律师。
原告王理成诉被告唐德胜、上海钢傲物资有限公司（以下简称钢傲公司）合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王理成诉称：2011年6月1日，王理成与唐德胜及胡光礼、胡嘉诚四人挂靠钢傲公司，以钢傲公司名义与合肥工程建设承包有限责任公司签订了《钢材购销合同》一份，约定为合肥工程建设承包有限责任公司所属黄山森林故事项目部供应钢材，王理成是钢材款的专收人，其他人一律不得收款。2011年6月12日，王理成与胡光礼、胡嘉诚及唐德胜四人签订《钢材生意合伙协议》一份，进一步约定四人合伙为合肥工程建设承包有限责任公司所属黄山森林故事项目部供应钢材，由王理成统一收入及支出的管理，其他合伙人不得参与。合同签订后，依约向合肥工程建设承包有限责任公司提供了钢材，该公司支付了部分钢材款，余款322000元没有支付。
2012年6月25日，唐德胜与钢傲公司串通，以该公司名义向黄山市黄山区人民法院提起诉讼，要求合肥工程建设承包有限责任公司支付剩余钢材款并承担违约责任。2012年8月13日，经该院主持调解，达成合肥工程建设承包有限责任公司于2012年11月13日前一次性支付给钢傲公司钢材款322000元，资金占有费和违约金38000元，合计36万元的协议。该院以（2012）黄民二初字第00044号《民事调解书》予以确认。现合肥工程建设承包有限责任公司已履行了调解书确定的义务。上述款项唐德胜、钢傲公司应依约交付王理成，但其没有交付。现诉至法院，请求判令唐德胜、钢傲公司将收取合肥工程建设承包有限责任公司的322000元钢材材料款及38000元资金占用费、违约金，合计36万元立即给付王理城。诉讼费用由唐德胜、钢傲公司负担。
唐德胜辩称：本案审理的是合伙纠纷，应当由合伙人来出庭参加诉讼。2011年6月12日，王理成与胡光礼、胡嘉诚及唐德胜签订了钢材合伙协议，该协议属于约定不明的协议，也没有实际履行。钢傲公司没有实际出资，也没有从该项目领取任何款项，与本案没有关联，王理成起诉钢傲公司属于滥用诉权。王理成起诉的诉讼请求不明确，不具体，本案的必要参与人胡光礼、胡嘉诚没有参加诉讼，且与钢傲公司没有任何关系，请求法庭驳回原告起诉。
钢傲公司辩称：本公司与王理成以及唐德胜、胡光礼、胡喜诚不存在王理成所称的挂靠关系，本公司未与合肥工程建设承包有限责任公司签订《钢材购销合同》。本案属于合伙协议纠纷，本公司不是合伙协议的直接当事人，也不知晓该份合同的存在。本公司与王理成及唐德胜不存在任何法律关系，也不存在向王理成支付任何款项和义务。王理成与唐德胜及其他人冒用钢傲公司的名义与案外人签订钢材购销合同，在钢傲公司收到起诉材料前，都是不知情的。钢傲公司从未到黄山区法院起诉，该院的（2012）黄民二初字第00044号民事案件中钢傲公司的公章是被他人冒用的，民事调解书是基与错误的事实做出的。王理成主张要求钢傲公司与唐德胜承担给付钢材款项是没有任何法律和事实依据的。请求法庭驳回王理成要求钢傲公司承担给付相关款项的诉讼请求，并且要求相关责任方承担钢傲公司为鉴定所支付的鉴定费6000元及鉴定人员住宿、餐饮、车费等费用1824.50元，共计7824.50元。
经审理查明：本案王理成就其主张所举证材料中，1份以钢傲公司为委托人，以黄山区人民法院为受托人的《授权委托书》。经钢傲公司申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：《授权委托书》留有的“上海钢傲物资有限公司”印文与钢傲公司提交的印文不是同一枚印章盖印形成。在本案庭审过程中，钢傲公司提出从未到黄山区人民法院提起过诉讼，黄山区人民法院（2012）黄民二初字第00044号民事案件系他人盗用其公司名义所进行的虚假诉讼案件。唐德胜的委托代理人胡坤在庭审过程中表示黄山区人民法院（2012）黄民二初字第00044号民事案件中的《授权委托书》是由唐德胜盖好章后交给代理人，由代理人交至黄山区人民法院的。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所的鉴定意见明确了《授权委托书》留有的“上海钢傲物资有限公司”印文与钢傲公司提交的印文不是同一枚印章盖印形成。被告唐德胜的代理人庭审陈述表示，《授权委托书》系由唐德胜提供。被告唐德胜可能存在私刻公章，盗用他人公司名义提起虚假诉讼的经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院〈关于在审理经济犯罪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，案件应移送公安机关处理。钢傲公司为鉴定所支付的鉴定费6000元及鉴定人员住宿、餐饮、车费等费用1824.50元，共计7824.50元。
应由公安机关查明后，由相关责任人承担。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王理成的起诉。
案件受理费6700元，退还原告王理成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 朱木平
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1851号
原告：刘香梅，女，1961年9月18日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：李燕虎，男，1982年11月13日出生，汉族，住魏县。
被告：李俊霞，女，1983年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
原告刘香梅与被告李燕虎、李俊霞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，在审理期间原告于2017年9月26日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘香梅撤诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审判员 李炳才
二〇一七年九月二十六日
书记员 王松涛
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3790号
原告王海金，男，1954年10月5日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告关根生，男，1965年3月15日生，汉族，住安阳县。
被告刘双梅，女，成年，汉族，住安阳县。
本院受理原告王海金诉被告关根生、刘双梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王海金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王海金负担。
审判员 张日富
二〇一六年十一月七日
书记员 付 颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1365号
原告:王国标,男,1971年7月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被告:江启飞，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：朱更甦，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王国标与被告江启飞、朱更甦合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国标及其委托诉讼代理人王军涛，被告江启飞、朱更甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国标向本院提出诉讼请求：1.江启飞、朱更甦共同归还安全保证金169438.11元，并以169438.11元为基数，按年利率6%支付自2017年3月9日起至实际还清之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，王国标与江启飞、朱更甦合伙的代表人江启飞签订房屋拆除协议一份，约定江启飞、朱更甦在东至白纻山、南至姑溪河、西至振兴路、北至滨河路有一批房屋交给王国标拆除，王国标需支付安全保证金200000元，在房屋拆除完毕之后退还，每拆除一平米房屋需支付给江启飞11元。自协议签订至履行完毕，经江启飞、王国标共同确认，王国标共拆除房屋面积12541.99平方米，需支付江启飞、朱更甦房屋拆除款137961.89元，扣除已经给付的房屋拆除款107400元，王国标同意将尚欠的30561.89元从江启飞、朱更甦应退还的安全保证金里扣除。因此，江启飞、王国标尚需归还王国标安全保证金169438.11元。
江启飞辩称：1.在王国标处一共领取240000元，包括200000元保证金；2.双方曾协商，每拆除一平方米房屋，拆除款为11元；3.诉称的拆迁面积与我方统计的面积不符，未统计护驾场7830平方米、航运公司5000平方米，溪牛头湾4690平方米。
朱更甦辩称：其是拆迁现场负责人，与江启飞、“江启海”、“文君阳”系合伙关系；不清楚房屋拆迁面积及领取的拆迁款，其不应作为本案被告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
王国标向本院提交以下证据：1.身份证、人口信息查询单，证明王国标、朱更甦诉讼主体适格；2.《房屋拆除协议》，证明王国标与江启飞关于房屋拆除事宜的约定；3.拆除面积记录，证明共拆除面积12541.99平方米；4.收条、付款记录，证明王国标交纳安全保证金200000元，支付拆除款107400元的事实。
王国标向本院申请证人王某1、王某2出庭作证。王某1陈述：其曾在王国标手下干活，负责拆除涉案房屋，共拆除5户，其中人工拆除2户，机械拆除3户，机械拆除的房屋里也有废旧材料可以出卖，不清楚王国标一共拆除的房屋面积。王志国陈述：与王国标系兄弟关系，跟着王国标拆除房屋，不是所有房屋都由王国标拆除，还有很多房屋是由政府用机械强制拆除的，废旧材料变卖后交给王国标50000-60000元，不清楚王国标一共拆除的房屋面积。
江启飞向本院提交拆除面积记录一份，证明王国标未统计的拆除面积。
朱更甦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王国标提交的证据，江启飞、朱更甦对证据1、2没有异议，认为证据3记录不完整，对证据4收条没有异议，对付款记录有异议；对证人证言有异议。江启飞提交的拆除面积记录，王国标认为不是自己拆除的。经审查，对双方没有异议的证据，本院予以认定，王国标提交的证据3、证据4中的付款记录及江启飞提交的拆除面积记录均系单方制作，本院不予认定，证人与本案具有利害关系，证言内容亦不能达到证明目的，故对证人证言不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，江启飞作为甲方与作为乙方的王国标签订《房屋拆除协议》一份，约定甲方现有东至白纻山、南至姑溪河、西至振兴路、北至滨河路的一批房屋交由乙方拆除，乙方需交纳200000元安全保证金，待房屋拆除完毕退还，甲方以房屋面积测算给乙方每平方米11元；协议还约定，乙方拆除中，不能按期完成的进度或其他原因，须由甲方自行组织人员拆除的，所产生的损失由乙方承担，在保证金中扣除。协议签订后，王国标向江启飞交纳安全保证金200000元，并安排人员对房屋进行拆除。现拆除范围内的房屋均已拆除完毕，未发生意外伤亡事故。
另查明：庭审中，王国标自认房屋拆除面积为12541.99平方米，按照每平方米11元计算，拆除款为137961.89元，已经给付江启飞、朱更甦拆除款107400元，尚欠30561.89元，要求该款在安全保证金中扣除。
本院认为，根据《房屋拆除协议》的约定，在房屋拆除完毕、未发生意外伤亡事故的情况下，江启飞负有将200000元安全保证金退还给王国标的义务。王国标自认还欠江启飞拆除款30561.89元，要求在安全保证金中扣除，与法不悖，应予准许，江启飞还应给付王国标169438.11元。逾期不付，应属违约，本院酌情按年利率6%支持自起诉之日起的利息。因江启飞主张的债务与本案不属同一法律关系，若其对房屋拆除面积、已支付的款项及拆除款30561.89元有异议，江启飞可以另行诉讼，本案中不作处理。
王国标主张朱更甦与江启飞共同承担退还安全保证金的责任，但并未就朱更甦与江启飞之间的关系进行举证，且王国标自认《房屋拆除协议》是与江启飞签订，安全保证金亦给付江启飞，故对于王国标要求朱更甦与江启飞共同退还安全保证金的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江启飞于本判决生效之日起十日内退还原告王国标安全保证金169438.11元，并按年利率6%支付自2017年4月7日起至实际付清之日止的利息；
二、驳回原告王国标其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，减半收取计1844元，由被告江启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 震
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初1066号之一
原告：汕头市正信投资有限公司，住所地汕头市潮南区峡山董塘居委金城工业区。
法定代表人：林仲亮。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：汕头市鸿昌织造有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇第一加工区。
法定代表人：陈朝雄。
被告：陈焕章，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告汕头市正信投资有限公司诉被告汕头市鸿昌织造有限公司、陈焕章民间借贷纠纷一案中，原告汕头市正信投资有限公司于2017年10月22日向本院提出财产保全的申请，本院已于2017年10月23日作出民事裁定书，裁定查封被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于汕头市潮阳区谷饶镇新兴村公路东洋坐西向东的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号），以价值4000000元为限。2017年11月6日，原告再次向本院提出财产保全申请，请求查封被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的以下房产：位于汕头市潮阳区谷饶镇新兴村（谷饶镇第一加工区）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号），以价值1000000元为限；位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广环市路北工业区6号及谷饶镇茂广环市路北工业区2号（之一、之二、之四）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号、Ｃ3××42号、Ｃ3××43号、Ｃ3××44号），价值以2000000元为限；位于谷饶镇谷华路1-6号第3幢的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号），价值以1000000元为限；原告对其保全申请提供了中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作担保。
本院认为，原告汕头市正信投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于汕头市潮阳区谷饶镇新兴村（谷饶镇第一加工区）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号），以价值1000000元为限；
二、查封被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广环市路北工业区6号、谷饶镇茂广环市路北工业区2号（之一、之二、之四）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号、Ｃ3××42号、Ｃ3××43号、Ｃ3××44号），以价值2000000元为限；
三、查封被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于潮阳区谷饶镇谷华路1-6号第3幢的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号），以价值1000000元为限。
查封不动产的期限自本裁定送达之日起三年；期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满十五日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵芝林
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许睦青
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初1066号
原告：汕头市正信投资有限公司，住所地汕头市潮南区峡山董塘居委金城工业区。
法定代表人：林仲亮。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：汕头市鸿昌织造有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇第一加工区。
法定代表人：陈朝雄。
被告：陈焕章，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告汕头市正信投资有限公司诉被告汕头市鸿昌织造有限公司、陈焕章民间借贷纠纷一案中，原告汕头市正信投资有限公司于2017年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于汕头市潮阳区谷饶镇新兴村公路东洋坐西向东的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号），以价值4000000元为限，并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作担保。
本院认为，原告汕头市正信投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于汕头市潮阳区谷饶镇新兴村公路东洋坐西向东的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号），以价值4000000元为限。
查封不动产的期限自本裁定送达之日起三年；期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满十五日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵芝林
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许睦青
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初1066号之二
解除保全申请人：汕头市正信投资有限公司，住所地汕头市潮南区峡山董塘居委金城工业区。
法定代表人：林仲亮。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
被申请人：汕头市鸿昌织造有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇第一加工区。
法定代表人：陈朝雄。
委托诉讼代理人：陈焕章，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该司职员。
被申请人：陈焕章，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请人汕头市正信投资有限公司与被申请人汕头市鸿昌织造有限公司、陈焕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）粤0514民初1066号之一民事裁定，查封了被申请人汕头市鸿昌织造有限公司所有的如下房产：1.位于汕头市潮阳区谷饶镇新兴村（谷饶镇第一加工区）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）；2.位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广环市路北工业区6号、谷饶镇茂广环市路北工业区2号（之一、之二、之四）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号、Ｃ3××42号、Ｃ3××43号、Ｃ3××44号）；3.位于潮阳区谷饶镇谷华路1-6号第3幢的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号）。申请人汕头市正信投资有限公司于2017年12月26日以双方已达成调解为由，向本院申请解除对上述房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间已就偿还借款本息达成调解协议。现申请人申请解除对被申请人汕头市鸿昌织造有限公司财产的查封，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于汕头市潮阳区谷饶镇新兴村（谷饶镇第一加工区）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的查封；
二、解除对被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于汕头市潮阳区谷饶镇茂广环市路北工业区6号、谷饶镇茂广环市路北工业区2号（之一、之二、之四）的厂房（房地产权证号：粤房地证字第××号、Ｃ3××42号、Ｃ3××43号、Ｃ3××44号）的查封；
三、解除对被告汕头市鸿昌织造有限公司所有的位于潮阳区谷饶镇谷华路1-6号第3幢的房产（房地产权证号：粤房地权证汕潮阳字第××号）的查封。
审 判 长 赵芝林
审 判 员 赵少鹏
人民陪审员 周春李
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许睦青
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2109号
上诉人（原审被告）：刘桂明，男，1961年9月27日出生，汉族，住嘉善县。
被上诉人（原审原告）：陈凤福，男，1974年1月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
刘桂明因与陈凤福委托合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂明上诉请求：驳回被上诉人陈凤福在一审中的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.自2015年4月16日至12月31日8个半月，上诉人被被上诉人聘请为船老大，月工资6000元，被上诉人仅支付了3万元。另外，我妻子为其运输4次仅得600元，还有3次劳务费未付。2016年2月17日经征得陈凤福妻子同意，扣除代收货款15400元作为我夫妻应得的工资、劳务费。一审法院认定上诉人收取15400元是货款，应返还给被上诉人陈凤福，属于认定事实错误。2.被上诉人欠上诉人工资、劳务费在前，结算后，15400元代收货款已转化为工资、劳务费，故一审法院仍将其认定为货款错误。
被上诉人陈凤福在法定期限内未作答辩。
陈凤福向一审法院起诉称：2015年4月16日至2015年12月31日期间，陈凤福雇佣刘桂明，负责为其“杭州货00579号”船运输，有时也委托其代为向客户交付货物并收取货款，刘桂明收到货款后一般能全额转交陈凤福。2015年12月，刘桂明再次受托，分三次将陈凤福货值73900元的黄沙交付买受人杨祥芬。2016年2月7日，杨祥芬将该批黄沙的货款以转账形式交付给了刘桂明。此后，虽经陈凤福多次催讨，但刘桂明只于2016年2月18日转交代收货款58500元。余款15400元至今未返还。陈凤福认为，公民合法的财产权利依法不受侵犯，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。刘桂明代收货款后，拒不交付，私自留存的行为，没有法律及合同的依据。刘桂明的行为侵害了其的合法权利。请求法院判决：1、刘桂明返还陈凤福人民币15400元；2、本案诉讼费用由刘桂明承担。
一审法院根据当事人的陈述及诉讼中确认的有效证据，认定的事实与陈凤福起诉状所陈述的事实相一致。
一审法院认为：委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案系口头委托合同纠纷。陈凤福雇佣刘桂明为其货船航运的同时，委托刘桂明从客户处收取货款。根据查明的事实，刘桂明未将收取的15400元的货款转交给陈凤福，故陈凤福要求刘桂明返还15400元的诉讼请求，依法予以支持。刘桂明辩称“其与陈凤福谈好了拖欠的工资等费用，所以不返还15400元”的意见，陈凤福未予认可，不予采信。刘桂明认为陈凤福存在拖欠劳务报酬等费用，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定判决:刘桂明于本判决生效之日起十日内返还陈凤福15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由刘桂明负担。
在本院二审期间，上列当事人未提供新的证据。经审理，一审法院认定的事实有当事人陈述、银行转账记录等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。刘桂明在二审询问中主张陈凤福欠款如下：欠刘桂明2016年4月16日至11月31日8个半月工资，即使按每月5000元计算为42500元（一说月工资6000元），年终应付3000元，黄沙销售介绍费2200元，另外欠其妻子3次运输款计1500元，合计49200元；扣除陈凤福已支付的30000元，以及存放在刘桂明处的日常开销余额3800元，尚欠15400元。但刘桂明未就上述主张提供证据。
本院认为，刘桂明未付陈凤福代为结算货款15400元，双方陈述一致，且有银行支付凭证证实，一审法院据此予以认定正确。刘桂明在诉讼中认为15400元用以抵扣陈凤福应当支付其夫妻的工资、劳务费的问题，虽然《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，但是由于本案中陈凤福对其欠刘桂明工资、劳务费数额存在异议，刘桂明提供的证据也不能证明陈凤福欠款数额以及陈凤福妻子同意抵扣的事实，本案债务抵销基础条件不具备。故原审对此未予认可，并告知刘桂明可另行主张权利正确。刘桂明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费185元由上诉人刘桂明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 朱静雯
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第334号
本院在执行申请执行人姜恒涛与被执行人宫钦刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宫钦刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宫钦刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1635号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：孟庆宇，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富兴村。
被告：彭丹丹，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富兴村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告孟庆宇、彭丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告孟庆宇、彭丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告孟庆宇、彭丹丹偿还借款本金69000元及相关利息（从2014年8月30日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年8月30日，被告孟庆宇向原告申请贷款69000元用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年8月30日至2015年11月30日。借款到期后，经信贷员多次催收，被告孟庆宇借款本金及利息至今未能偿还。
被告孟庆宇、彭丹丹未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证复印件，农户粮食补贴资金质押借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告孟庆宇、彭丹丹未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孟庆宇之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告孟庆宇应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告孟庆宇与彭丹丹婚姻关系存续期间以被告孟庆宇名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孟庆宇、彭丹丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆宇、彭丹丹于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金69000元及利息（以69000元为本金，从2014年8月30日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告孟庆宇、彭丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1635号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：孟庆宇，男，1982年9月23日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：彭丹丹，女，1984年9月11日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告孟庆宇、彭丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告孟庆宇、彭丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告孟庆宇、彭丹丹偿还借款本金69000元及相关利息（从2014年8月30日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年8月30日，被告孟庆宇向原告申请贷款69000元用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年8月30日至2015年11月30日。借款到期后，经信贷员多次催收，被告孟庆宇借款本金及利息至今未能偿还。
被告孟庆宇、彭丹丹未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证复印件，农户粮食补贴资金质押借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告孟庆宇、彭丹丹未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孟庆宇之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告孟庆宇应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告孟庆宇与彭丹丹婚姻关系存续期间以被告孟庆宇名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孟庆宇、彭丹丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟庆宇、彭丹丹于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金69000元及利息（以69000元为本金，从2014年8月30日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告孟庆宇、彭丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42343号
原告：温耀明，男，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：杜茜茜，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。
原告温耀明诉被告杜茜茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温耀明到庭参加诉讼，被告杜茜茜经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温耀明诉称：原告与被告是朋友关系.2015年12月开始，被告谎称其父病危需要资金周转、投资理财为由，先后于2015年12月23日、2016年2月22日、2月23日、2月24日、2月27、3月2日、3月3日、4月7日、4月8日、6月18日、6月20日、7月19日共12次向原告借款共130000元。2016年3月、4月期间，被告向原告还款45155元，当时承诺于2016年7月31日前还清。但被告至今仍没有清还欠款，因此，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：被告将借款84845元清付给原告。
被告杜茜茜无作答辩。
经审理查明：原告与被告是广州诚伯信息有限公司旧同事关系，关系比较好。被告先后以其父病危需支付医疗费、游说原告投资理财为由向原告借款共计130000元。原告为证明其主张，提交了微信聊天记录及支付宝转账记录。
庭审中，原告称被告借款后没有出具任何借条、借据等凭证，所谓的购买理财产品从来没有给回任何凭据，也没有出示过购买理财产品的合同；原告并确认被告曾还款45155元。
本院认为：原告就其所主张之事实，向本院提交了其与被告之间的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。因被告未到庭应诉亦未作出任何答辩，视为放弃抗辩之权利。结合原告的陈述以及提供的证据，足以认定双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金84845元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜茜茜应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告温耀明返还借款本金84845元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元（原告已预付），由被告杜茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 毛 昶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 伍珊珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第154号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈伟平，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）蔡锐润，男，居民身份证号码：×××6838，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：广东省揭阳市榕城区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月3日被惠州市公安局惠城分局刑事拘留，2014年11月7日被惠州市公安局惠城分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人蔡锐润犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈伟平提起附带民事诉讼一案，于2015年4月20日作出（2015）惠城法刑一初字第151号刑事附带民事判决：一、被告人蔡锐润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人蔡锐润应在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈伟平的经济损失共计58010.68元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈伟平对附带民事部分判决不服，提出上诉。原判刑事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈伟平物质损失的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法刑一初字第151号刑事附带民事判决第二项；
二、发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5624号
原告：孙文国，男，1967年8月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：秦彦君，男，1971年11月24日出生，汉族，住址大连市沙河口。
原告孙文国与被告秦彦君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文国到庭参加诉讼，被告秦彦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文国向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间汽车买卖协议有效，并判令被告协助原告办理车辆过户手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告将其所有的辽BAXC**号路虎揽胜牌SALGA2EF型号汽车出售给原告，双方签订汽车买卖协议一份，约定买卖价款为100万元整。协议签订后，原告将约定的购车款如数的给付被告，被告将案涉车辆及行车证、两把车钥匙交付原告，表示车辆所有权证在一周内将车辆过户给原告时一并交付给原告。之后原告多次找被告协助办理车辆过户登记手续，但被告总是找各种理由未配合办理。
被告秦彦君未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告签字的身份证复印件，拟证明买卖车辆时被告亲自到场；2.机动车行驶证（复印件），拟证明车已交付给原告；3.银行转账明细（复印件），拟证明购车款已付，2015年6月29日转账给被告80万元，另外20万元是现金给付；4.汽车买卖协议（复印件），拟证明车辆已实际买卖；5.汽车车辆信息查询单，拟证明车辆在买卖之前所有手续正常，没有查封情况；6.大连恒丰融信投资有限公司证明，拟证明被告在该公司的抵押贷款已还清。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告将案涉辽BAXC**号汽车卖给原告，并已交付原告实际占有，但未办理过户手续。大连市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆信息查询单记载，案涉辽BAXC**号汽车现登记在被告名下，存在抵押和查封，抵押日期为2015年1月15日，抵押权人为大连恒丰融信投资有限公司，抵押未解除；查封日期为2015年10月21日，查封锁定单位为辽宁省大连市中级人民法院，查封未解除。大连恒丰融信投资有限公司于2017年2月20日出具证明，载明“兹证明为客户秦彦军车号辽BAXC**在2014年12月31日在我公司车辆抵押类贷款，于2015年6月29日已经还清。与我（大连恒丰融信投资有限公司）再无债权债务关系。特此证明”。
本院认为，被查封的车辆在查封期间不得处分、不得办理过户。原告请求被告协助办理车辆过户手续，但案涉车辆已涉另案被法院查封，无法办理过户，对原告的起诉，依法应予驳回。原告可通过其他法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回原告孙文国的起诉。
案件受理费11800元，免收；公告费300元，由原告孙文国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉;
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3498号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡叶清等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡叶清等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0326民督113号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托代理人：郑周建，该联社茅天信用社主任。
被申请人：张永毛，男，1982年5月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇。
被申请人：徐落英，女，1981年10月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县茅天镇。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月28日向本院申请支付令。申请人称，2013年5月11日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。申请人依约分别于2014年4月11日、2014年6月21日、2015年1月26日向被申请人提供借款合计7万元，约定月利率均为7.38‰，其中第一笔3万元的借款期限至2017年4月10日，该笔贷款利息支付至2016年3月25日，第二笔2万元的借款期限至2017年4月10日，该笔贷款利息支付至2016年3月20日，第三笔2万元的借款期限至2017年1月25日，该笔贷款利息支付至2016年3月20日，该笔借款到期后，申请人从被申请人个人存款账户扣收借款本金203.52元，现该笔借款本金余额为19796.48元，上述三笔借款本金余额为69796.48元，现本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款本金69796.48元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张永毛、徐落英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金69796.48元及利息（其中第一笔借款自2016年3月26日起至2017年4月10日止期间按月利率7.38‰计付，2017年4月11日起至付清之日止按月利率11.07‰计付；第二笔借款自2016年3月21日起至2017年4月10日止期间按月利率7.38‰计付，2017年4月11日起至付清之日止按月利率11.072‰计付，第三笔借款自2016年3月21日起至2017年1月25日止期间按月利率7.38‰计付，2017年1月26日起至付清之日止按月利率11.072‰计付）。
申请费515元，由被申请人张永毛、徐落英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈秋红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1922号
上诉人（原审被告）：王占营，男，汉族，1963年10月25日生，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：刘青兰，女，汉族，1964年8月19日生，住郑州市中原区。
原审被告：河南中汇新材科技有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：王占营。
上诉人王占营因股权转让纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。
王占营上诉称，虽然上诉人户籍在巩义市，但经常居住地在上街区，原审认定事实有误。《收购协议》约定的管辖法院甲方所在地法院，甲方所在地不是指甲方户籍所在地，也不是指甲方住所，而是指甲方的经常居住地，甲方经常居住地在上街区，故当事人约定的管辖法院是上街区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让纠纷，双方当事人签订的《收购协议》约定的管辖法院是甲方所在地人民法院。该约定管辖合法、有效。该协议载明甲方即王占营住所为巩义市，该地属于巩义市人民法院辖区，巩义市人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵清华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第817号
申请执行人郑琴容，女，1990年5月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人高成周，男，1973年3月21日出生，汉族，住福安市。
郑琴容与高成周民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100000元欠款和支付相应诉讼费、执行费的义务，申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4054号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚仁英
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执194号
申请执行人王红梅，女，1977年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
被执行人王银祥，男，出生于1963年2月14日生，汉族，住乌海市。
王红梅诉王银祥民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年12月17日作出（2013）磴渡初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人王银祥暂无履行能力，也暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执194号案终结本次执行程序.
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一六年八月十二日
书记员 王玉龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1024号
原告李XX，男，19XX年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告山东XX车业有限公司，住所地山东临沂。
法定代表人贾XX，董事长。
本院在审理原告李XX与被告山东XX车业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李XX于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一四年三月十九日
书记员 叶 敏
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初142号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人董某某，男，1975年12月4日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年4月13日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第121号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年4月8日19时10分许，被告人董某某驾驶辽GL05**号两轮摩托车沿小小线公路由西向东行驶到270公里+300米义县稍户营子镇花尔楼村路段时，与同方向行人马某某相撞，造成被害人马某某受伤、摩托车损坏的交通事故。肇事后，经义县交警大队委托阜新方正法医司法鉴定所对董某某血液中乙醇含量进行检测，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为110.5毫克，属醉酒驾驶。案发后，被告人董某某因伤住院，民警到病房讯问，其对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人董某某与被害人马某某的家属商学亮达成协议，赔偿了损失。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、提取血样登记表、阜新方正法医司法鉴定所【2016】酒检字第0126号酒精含量检验报告书、交通事故现场图、照片及现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见检测结论告知笔录、协议书、被害人马某某陈述、被告人董某某供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人董某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人董某某当庭自愿认罪，酌予以从轻处罚。被告人董某某无证驾驶发生交通事故，酌予以从重处罚。根据被告人董某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年九月七日
书记员 齐 亮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更323号
罪犯任静宁，绰号葛四，男，生于1987年7月25日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）卫刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯任静宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止）。2014年9月2日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2014年11月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯任静宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任静宁减去有期徒刑八个月（刑�自2013年3月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更323号罪犯任静宁，绰号葛四，男，生于1987年7月25日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）卫刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯任静宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）宁刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止）。2014年9月2日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。由于表现突出，在2014年11月至2017年8月考核周期内累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯任静宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和计分考核情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任静宁减去有期徒刑八个月（刑�自2013年3月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4414号
原告：李军，男，1960年7月2日出生，汉族，住扬州市。
被告：祝留定，男，汉族，住扬州市。
原告李军与被告祝留定排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李军负担（原告已交纳）。
审 判 员 张 明
二〇一七年十月二十日
法官助理 姚文娟
书 记 员 张友朋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01521号
原告陈贵，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区小周镇马搭村5组70号，公民身份号码511203198201201499。
被告王春燕，女，1985年10月8日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码500101198510084141。
本院在审理原告陈贵与被告王春燕离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈贵撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈贵承担。
（此页无正文）
审 判 长 周方亮
人民陪审员 程启建
人民陪审员 崔炳强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 薛 莲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1507号
原告：李庆禄。
委托诉讼代理人：库来明。
被告：李富升。
被告：祁县忠兴汽车运输有限公司，以下简称“祁县忠兴运输公司”。
地址：山西省晋中市祁县东观镇东观村108国道东观红绿灯处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，以下简称“人保财险太谷支公司”。
法定代表人：胡志林，该公司经理。
地址：太谷县众纺路2号。
委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，系公司员工。
原告李庆禄诉被告李富升、祁县忠兴运输公司、人保财险太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆禄的委托诉讼代理人库来明、被告人保财险太谷支公司的委托诉讼代理人段晓飞、王亮到庭参加了诉讼，被告李富升、被告祁县忠兴运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求上述被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补助金及精神抚慰金等共计人民币109801元变更为113302.37元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日5时30分许，李庆禄驾驶晋09.114**号三轮汽车沿108国道由北向南行驶，当行驶至671KM处准备向东南方向左转弯驶入北王线时，遇李富升驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车沿108国道由西向东行驶至此处沿道路转向北，李庆禄将车停至道路西侧的机动车道内等候半挂车通行，李富升在驾驶过程中判断失误，越过中心黄线驶入对向车道内与李庆禄驾驶的晋09.114**号三轮汽车发生碰撞，造成李庆禄受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告于2017年6月1日至2017年7月3日在太谷县人民医院住院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、颜面部皮肤擦挫伤、左眼皮肤裂伤、左侧泪小管断裂、盆骨骨折、腰4椎体左侧横突骨折，全身多处软组织损伤，住院33天，花费医疗费35406.01元。经太谷县交警大队事故认定李富升负本起事故的全部责任。为维护本人合法权益，现诉至贵院。后原告委托贵院对其伤残等级及三期护理进行了鉴定申请，于2017年12月6日经山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：评定被鉴定人李庆禄该伤情符合评定为X级（拾级）伤残。评定被鉴定人李庆禄其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。
被告李富升未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，对事故认定书无异议，我方是全部责任，李庆禄是无责任。我给原告垫付医药费共计26500元，原告得到赔偿款后返还给我。我驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型车辆为祁县忠兴汽车运输有限公司所属，我是祁县忠兴汽车运输有限公司雇佣的司机。该车辆在人保财险太谷支公司依法投有交强险和限额为100百万的第三者责任险，事故发生在承保期内，对于原告的损失由保险公司承担。
被告被告祁县忠兴运输公司在法定期限内未进行答辩。
被告人保财险太谷支公司辩称，对交通事故认定书无异议。对医疗费票据无异议。对住院病历的真实性和关联性无异议。但是请法院注意根据原告提供的长期及临时医嘱单，原告从6月20日-7月3日均无相关的诊疗记录，即无用药记录，也无住院每天必须进行的体温测量，原告在此期间存在挂床现象。对鉴定意见书的结论伤残等级和三期均不予认可，针对伤残等级鉴定该机构并没有相关的鉴定资质，对于三期鉴定首先榆次区司法鉴定中心本身是没有资质鉴定的，资质不合法，其次，该份鉴定意见书鉴定标准鉴定日期是偏高，合理期限均为60日左右为宜。对于原告的各项计算费用，我方发表如下意见：营养费原告主张每天的标准过高，而且天数过长，我方不予认可。住院伙食补助费，首先原告主张每天的标准过高，而且原告在6月20日-7月3日这期间存在挂床现象，我方仅认可原告实际用药的天数20天的标准计算伙食补助费。护理费首先原告主张的农业标准过高，应当按照2016年山西居民服务业的标准计算为宜，且护理期间过高且依据不足，我方只认可原告有实际用药的20天计算护理天数。误工费原告主张的180天标准过高，我方仅认可60天。伤残赔偿金，我方对原告主张的农村标准无异议，但鉴定机构没有相关的鉴定资质，我方对原告的十级伤残不予认可，伤残赔偿金不予承担。精神损害金不属于保险责任范围，其次，保险公司仅认可一级5000元的精神抚慰金标准。因该鉴定机构无资质，故精神抚慰金用我方不予认可。对于鉴定费，因鉴定机构资质有问题，鉴定费也不是我方承担的范围，所以我方对于鉴定费我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断建议书、出院证、费用清单、对以上无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的营养费计算标准过高，本院予以支持每天30元。原告主张的精神抚慰金过高，本院予以支持5000元。被告人保财险太谷支公司虽然对原告的伤残鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，但其提出的重新鉴定申请不符合法律规定的重新鉴定的要件，而原告的伤残鉴定是在诉讼过程中，经法院委托相关鉴定机构作出的意见书，该鉴定意见书客观公正，本院应予采信。被告人保财险太谷支公司辩解的护理费计算标准过高、误工费计算标准过高和原告存在挂床现象无相应证据佐证，本院不予采信，故对于原告主张的护理费计算标准、误工费计算标准和医疗费予以支持。被告人保财险太谷支公司辩解的鉴定费不应承担的意见不符合法律的规定，依法应予承担。
本院认为，太谷县交警大队事故认定，李富升负本起事故的全部责任。事实清楚、责任明确，本院予以采信。原告在本次事故中受到伤害事实存在，对于其合理合法的损失，理应予以支持。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：医药费35406.01元+3501.37元=38907.38元、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费45871元÷365天×90天=11310元、误工费45871元÷365天×180天=22621.3元、伤残补助金10082元/年×20年×10%=20164元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，以上合计人民币106502.68元。由于K7701X车辆不但在被告人保财险太谷支公司投有交强险，而且还投有限额为100百万的商业第三者责任保险，故对于原告的各项损失由被告人保财险太谷支公司直接承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆禄各项损失人民币106502.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡子正
人民陪审员 胡转英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 石祺影