湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1919号
原告肖明智，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。
被告刘聪彪，男，1984年10月10日出生，汉族，教师。
被告刘琼萃，女，1987年3月4日出生，汉族，教师。
原告肖明智与被告刘聪彪、刘琼萃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告肖明智到庭参加诉讼，被告刘聪彪、刘琼萃经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明智诉称：原告肖明智与被告刘聪彪系朋友关系。2014年10月19日至2015年9月18日期间，两被告以经营幼儿园需要资金为由，先后四次向原告借款人民币98000元并约定了利息。两被告取得借款后，仅按约定支付利息至2015年10月，剩余本金及利息经原告多次催收，两被告均以各种理由拖欠不还。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金98000元，并按月息2分支付利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告肖明智为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据4份，拟证明两被告分四次向原告借款共计98000元的事实。
被告刘聪彪、刘琼萃未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力作如下认证：因被告刘聪彪、刘琼萃经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述四份借据，客观真实，故对该四份借据均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：被告刘聪彪与被告刘琼萃系夫妻关系，双方于2013年5月1日起在洞口县洞口镇高渡村开办了洞口县洞口镇小博士幼儿园。因经营需要，2014年10月19日，被告刘聪彪向原告肖明智借款50000元，双方约定每月利息为2000元，同时约定原告在2015年3月后可随时抽回本金；2015年5月20日，被告刘聪彪向原告肖明智借款20000元整，双方约定借期为一个月；2015年9月3日，被告刘聪彪又向原告肖明智借款13000元，双方约定借期为20天；2015年9月18日，被告刘聪彪再次向原告肖明智借款15000元，双方约定借期为一个月。上述四笔借款，被告刘聪彪均向原告肖明智出具了借条。被告取得上述借款后，已按约定支付利息至2015年10月。现原告多次要求两被告还本付息，但两被告未能偿还，原告遂于2015年11月向本院起诉，要求两被告偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘聪彪向原告肖明智借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。现双方约定的还款期限已过，但被告未能按照约定全面履行还款义务，已经构成违约，被告理应偿还原告的借款本金及利息。对被告刘聪彪于2014年10月19日向原告肖明智所借50000元，双方约定利息为每月2000元，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所规定的保护范围，故本院对超出部分的利息不予保护。该50000元借款自2015年10月18日至2016年1月18日期间所产生的法律保护范围内的利息为3000元（50000元×24%÷12×3月）。对被告刘聪彪向原告所借的其余三笔借款，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此计算，被告刘聪彪于2015年5月20日向原告所借的20000元自2015年6月20日至2016年1月20日期间所产生的利息为700元，2015年9月3日向原告所借的13000元自2015年9月23日至2016年1月23日期间所产生的利息为260元，2015年9月18日向原告所借的15000元自2015年10月18日至2016年1月18日期间所产生的利息为225元。同时，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告刘聪彪向原告借款时与被告刘琼萃系夫妻，故其在婚姻关系存续期间所负的上述债务应按夫妻共同债务予以处理，由被告刘聪彪、刘琼萃共同偿还。综上，对原告要求两被告连带偿还原告借款本金98000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求两被告按月息2分共同支付借款利息至本息还清为止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告刘聪彪、刘琼萃经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘聪彪、刘琼萃连带偿还原告肖明智借款本金50000元，利息3000元（利息计算至2016年1月18日，延期照付），限于本判决生效后十日内付清；
由被告刘聪彪、刘琼萃连带偿还原告肖明智借款本金20000元，利息700元（利息计算至2016年1月20日，延期照付），限于本判决生效后十日内付清；
由被告刘聪彪、刘琼萃连带偿还原告肖明智借款本金13000元，利息226元（利息计算至2016年1月23日，延期照付），限于本判决生效后十日内付清；
由被告刘聪彪、刘琼萃连带偿还原告肖明智借款本金15000元，利息225元（利息计算至2016年1月18日，延期照付），限于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告肖明智的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4337元，由被告刘聪彪、刘琼萃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾 海 林
审判员 ??陈平
审判员 ??杨城
二〇一六年一月十三日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。