浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10418号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。
负责人：吴建卫，总经理。
委托诉讼代理人：张镇、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。
被告：郭跃红，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：陈晓明。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财险东阳公司）诉被告郭跃红、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿财险义乌公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员黄小青适用简易程序独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东阳公司的委托诉讼代理人洪玲飞、被告郭跃红以及被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王炉钢为其所有的浙Ｇ×××××车辆在原告处投保交强险、机动车损失保险及不计免赔险等，其中机动车损失保险限额为405630元，保险期限自2014年2月6日至2015年2月5日。2014年10月12日，郭跃红驾驶浙Ｇ×××××货车沿义乌市廿三里街道金麟北路由南往北行驶时与王炉钢所有的浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｇ×××××车辆受损的交通事故。义乌市公安局交通警察大队作出责任认定，认定郭跃红负事故主要责任。嗣后，王炉钢向义乌市人民法院起诉要求原告赔偿车辆损失，义乌市人民法院判决原告支付王炉钢保险金人民币216300元。现原告已经履行判决义务。浙Ｇ×××××车辆所有人为张昌杰（已故），该车在人寿财险义乌公司投保了交强险及商业三者险等。现原告已取得保险代位求偿权，郭跃红应向原告承担赔偿责任，人寿财险义乌公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故请求判令：1、被告郭跃红支付原告赔偿金人民币（216300元-2000元）*70%+2000元=152010元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告人寿财险义乌公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭跃红答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，但其系浙Ｇ×××××车主张昌杰的雇员，其系履行职务时发生交通事故，无需承担责任。
被告人寿财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故发生时，公司系浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险20万元及不计免赔险等承保单位。因交警部门认定浙Ｇ×××××车辆驾驶员郭跃红负事故主要责任，故针对浙Ｇ×××××车辆损失，公司愿意承担70%的赔偿责任。但认为因浙Ｇ×××××车辆损失评估时没有通知其和郭跃红到场，且评估价值超过了车辆实际价值，故认为原告已经支付的保险赔偿款过高，要求对浙Ｇ×××××车辆损失重新评估。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件及企业信用信息复印件各一份，证明原告主体资格。
2、被告郭跃红驾驶证信息复印件一份，证明被告郭跃红系直接侵权人，具有本案诉讼资格。
3、车辆登记信息及人口基本信息各一份，证明浙Ｇ×××××车辆所有人为张昌杰（已故）。
4、交通事故认定书一份，证明事故经过。
5、出险信息复印件一份、行驶证复印件一份、汽车修理费发票复印件一份、施救费发票复印件一份、浙Ｇ×××××车辆损失估价鉴定结论书复印件一份、民事判决书复印件一份以及民事裁定书一份，共同证明原告系按照生效判决确定的车损金额进行理赔。
6、中国工商银行浙江省分行营业部付款通知一份，证明原告已经履行赔付义务，依法取得代位求偿权。
两被告质证认为：对上述证据的真实性均无异议，但对浙Ｇ×××××车辆损失的鉴定结论不予认可。
两被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告所举证据均真实，且能相互印证，本院对其证明力均予确认。
经审理查明：王炉钢系浙Ｇ×××××车辆所有人，为该车在太平洋财险东阳公司投保了保险限额为405630元的机动车损失险及不计免赔险等，保险期间为2014年2月6日至2015年2月5日。张昌杰（现已故）系事故发生时浙Ｇ×××××车辆所有人，为该车在人寿财险义乌公司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险等，保险期限自2014年4月至2015年4月。2014年10月12日，被告郭跃红驾驶浙Ｇ×××××车辆沿义乌市廿三里街道金麟北路由南往北行驶时与陈淳斌驾驶的浙Ｇ×××××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭跃红负事故主要责任，陈淳斌负事故次要责任。事故发生后，太平洋财险东阳公司到现场进行了查勘，但未定损。王炉钢自行委托义乌市价格事务所对车损进行了鉴定。2014年11月17日，义乌市价格事务所出具鉴定结论书，评定该起事故浙Ｇ×××××车辆损失金额为216000元。为此，王炉钢支付施救费300元、汽车修理费216000元。2014年12月23日，王炉钢向本院提起诉讼，要求太平洋财险东阳公司支付车损保险赔偿款。本院于2015年2月16日作出（2015）金义商初字第114号民事判决书，判决太平洋财险东阳公司支付王炉钢保险金人民币216300元。太平洋财险东阳公司不服判决，提起上诉，但因未在规定期限内预交上诉费用，被金华市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。后，王炉钢就生效的（2015）金义商初字第114号民事判决向本院申请执行。2015年7月28日，太平洋财险东阳公司履行判决义务，向王炉钢支付了保险金人民币216300元。
本院认为，原告向王炉钢支付了浙Ｇ×××××车辆损失保险金人民币216300元，有生效判决及付款凭证等为证，应予确认。故原告已依法就上述款项取得对第三者的代位求偿权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中交警部门认定被告郭跃红负事故主要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定由被告郭跃红承担浙Ｇ×××××车辆损失70%的赔偿责任。被告人寿财险义乌公司系郭跃红驾驶的浙Ｇ×××××车辆的交强险与商业三者险承保公司，应根据法律规定承担上述赔偿责任。经计算，被告人寿财险义乌公司应在交强险限额内赔偿损失2000元，在商业三者险限额内赔偿损失（216300元-2000元）*70%=150010元，合计152010元。上述赔偿款项由人寿财险义乌公司支付给已取得代位求偿权的原告。另，原告要求被告自起诉之日起支付上述赔款的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司支付赔偿金人民币152010元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄晓青
二〇一七年九月十二日
代书记员 金璐萍