wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终335号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月12日被刑事拘留，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2016年9月14日被永州市公安局零陵分局逮捕，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月16日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）：唐某乙，曾用名唐东升，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文�，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年6月29日被刑事拘留，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2016年7月13日被永州市公安局零陵分局逮捕，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月16日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）：唐某丙，男，1982年4月15日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年6月9日被刑事拘留，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2016年7月14日被永州市公安局零陵分局逮捕，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月3日被取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民法院审理永州市零陵区人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）湘1102刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙不服判决，于2017年6月29日向本院提出上诉。永州市零陵区人民法院人民法院于2017年7月19日向本院移送案件，本院于2017年8月1日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月3日至5月25日期间，零陵区石岩头镇蔡家村村民被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙伙同唐某丁、唐某戊、唐某庚（均已另案处理）等人以大唐永州新能源有限公司在零陵区石岩头镇建设风电场施工时，将水库溢洪道改建为施工运输通道，修建的运输道路侵占库区面积影响水库储水能力，在库区保护区域修建升压站、水泥搅拌塔、生活区，山体生态因施工被破坏造成水体污染�施工生活取水和施工占用水库用地等行为未征得村民同意等为由，建立微信群，组织并主持召开村民会议，选举成立“蔡家青年村民委员会”，组织蔡家村百余名村民向政府和大唐新能源有限公司提出停工、撤离、恢复植被和巨额赔偿要求，在施工现场搭建临时厂棚，安排村民每日轮流值班阻止大唐新能源有限公司施工，致使该公司风电场项目停工一月许，并在村民中发起募捐，集资四万余元用于值班阻工的村民吃住、制作并张贴横幅标语和“维权资料”、印制统一服装发放给村民等“维权”开支。
期间，蔡家村几十名村民于2016年5月4日到大唐新能源有限公司风电场施工现场阻工时，与施工人员发生冲突，并将施工工人刘甲打成轻伤。5月25日，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙等人组织蔡家村百余名村民拉横幅、喊口号，在石岩头镇政府和永州市人民政府办公楼前游行、集访，长达10余小时，严重影响永州市人民政府正常工作。
经永州市零陵区价格认证中心认定：零陵区石岩头风电场阻工损失价格为56.84万元。
原判另查明，被告人唐某甲于2016年8月10日被抓获归案，被告人唐某乙于2016年6月25日被抓获归案，被告人唐某丙于2016年6月8日被抓获归案。
原判据以认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、价格认定书、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等。
原判认为，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙伙同他人策划、组织、指挥多名村民阻止大唐新能源有限公司施工，致使该公司建设施工无法进行，造成大唐新能源有限公司遭受严重经济损失，且纠集百余名村民到国家机关游行、集访，严重影响国家机关的工作秩序，三被告人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪�本案系集团犯罪，三被告人在犯罪集团中起组织、领导作用，系该犯罪集团的首要分子；三被告人被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有在犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对三被告人适用缓刑。据此，永州市零陵区人民法院判决：一、被告人唐某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人唐某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、被告人唐某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
一审宣判后，上诉人（原审被告人）唐某甲、唐某乙、唐某丙不服判决，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与一审�明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙伙同他人策划、组织、指挥多名村民阻止大唐新能源有限公司施工，致使该公司建设施工无法进行，造成大唐新能源有限公司遭受严重经济损失，且纠集百余名村民到国家机关游行、集访，严重影响国家机关的工作秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起组织、领导作用，均系主犯。上诉人提出的“原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人具有坦白情节，原判已经考虑，本院不再重复评价，且量刑适当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋争文
代理审判员 曹 江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于�照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初242号
原告：杨育林，女，1982年1月21日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
被告：刘丹，女，1991年2月7日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。
原告杨育林与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨育林到庭参加诉讼，被告刘丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告支付的货款预付款11434元；2、判令被告退回交付原告无代码的货物价值5000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月19日，原告在抚州经营英涛祛斑店，向被告在抚州××市代总经销付款3万元。之后，被告给付美容产品18566元，尚有11434元美容产品未交付。被告交付给原告的18566元美容产品中有5000元的美容产品无代码，无法进行正常使用，现要求退回被告交付的5000元美容产品。2016年12月2日，原告得知南京英涛祛斑技术研究所于2016年10月9日已取消被告在抚州市代经营权，而被告却于2016年10月12日收取了原告2万元，故原告向被告催讨未果，诉至法院。
被告刘丹未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织原告进行了举证，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日前，被告刘丹为南京英涛祛斑技术研究所英涛产品抚州××市代经销商。2016年3月1日，原告在抚州准备加盟英涛祛斑美容店。同日，向被告刘丹通过微信支付10000元，2016年10月12日，又支付了20000元，共计人民币30000元。2016年10月19日，原告在抚州英涛祛斑店开业，被告共发给了18566元的英涛祛斑美容产品。原告于2016年12月7日发现被告刘丹于2016年10月9日被南京英涛祛斑技术研究所取消了在抚州××市经营权，被告向原告出具欠条，确认原告有11434元的货未能交付，原告向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告发生祛斑美容产品买卖关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的微信支付凭证，被告出具的结算欠条，能够证明双方之间形成了事实的买卖合同法律关系，原告已向被告支付了3万元的产品加盟费，但被告除交付了18566元的产品外，尚欠11434元的祛斑产品未支付。2016年12月2日，被告向原告出具的欠条，实质上是原、被告之间发生祛斑美容产品的结算。原告要求被告退还预付的11434元的预付款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求退回被告交付的价值5000元无代码祛斑产品，因原告未提交证据证明其主张，故本院依法不予支持。被告刘丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘丹于本判决生效之日起五日内退还原告杨育林预付货款人民币11434元；
驳回原告杨育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计210.85元，公告费560元，合计人民币770.85元，由原告杨育林负担50元，被告刘丹负担520.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余舒琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初783号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘杏林，男，1986年7月17日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市萧县,现住亳州市谯城区。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月18日被亳州市公安局取保候审，同年9月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]764号起诉书指控被告人刘杏林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、裴影出庭支持公诉，被告人刘杏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月6日21时59分左右,被告人刘杏林酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至汤王大道与光明路交叉口处，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为96毫克/100毫升，安徽龙鑫司法鉴定所进行抽血检测，血液酒精含量为106.17毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人刘杏林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘杏林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年5月6日21时59分,被告人刘杏林醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型客车行驶至本市区汤王大道与光明路交叉口处，被执勤交警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所检测，被告人刘杏林血液酒精含量为106.17毫克/100毫升。被告人刘杏林持有C1驾驶证。
上述事实，被告人刘杏林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杏林醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘杏林归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、五十二条规定,判决如下:
被告人刘杏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第588号
申请执行人：杨君武
被执行人：王济乐
被执行人：陈延华
申请执行人杨君武与被执行人王济乐、陈延华因民间借贷纠纷，申请人杨君武于2014年7月1日向本院提出撤回诉前保全申请，请求法院依法解除对被执行人陈延华所有的“凯马”牌轻卡一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈延华所有的“凯马”牌轻卡一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年七月一日
书记员 孙社骏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2949号
申请执行人周宏，男，1985年10月29日生，汉族，住安徽省。
被执行人朱耀华，男，1970年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周小球，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初33618号申请执行人周宏与被执行人朱耀华、周小球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱耀华、周小球名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2949号申请执行人周宏，男，1985年10月29日生，汉族，住安徽省。被执行人朱耀华，男，1970年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周小球，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初33618号申请执行人周宏与被执行人朱耀华、周小球民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱耀华、周小球名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年五月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8140号
原告：天津市东丽区益满财建材销售中心（组织机构代码L5225158-4），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场201号。
经营者：李涛，男，1980年2月11日，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被告：樊学超男，1982年3月24日出生，汉族，现羁押于梨园监狱。
原告天津市东丽区益满财建材销售中心与被告樊学超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市东丽区益满财建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊学超给付木材欠款38384元及利息(按银行同期贷款利率四倍利息支付至给付止)；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃欠款利息的部分请求。事实和理由:樊学超从天津市东丽区益满财建材销售中心购买木材，欠货款38384元，承诺于2016年6月20日结清全部货款，但至今未还。
樊学超辩称，承认上述借款，但因为自己尚在监狱服刑无法偿还。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买木材，尚欠货款38384元未付。被告于2016年5月19日书写欠条，该欠条内容明确了欠款时间、金额、承诺还款期，该款至今未还。
本院认为，原、被告口头买卖合同，属于有效合同，受法律保护。被告为原告出据了欠条，内容明确了欠款金额、偿还时间，应在合理期限内及时履行给付义务，原告诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百六十一条、判决如下：
被告樊学超自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市东丽区益满财建材销售中心木材款38384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由被告樊学超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2255号
申请执行人：王辉秋，男，1976年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘炳宏，男，1978年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的王辉秋与刘炳宏借款合同一案中，乌鲁木齐市米东区法院作出的（2016）新0109民初4236号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月21日向本院申请执行，申请标的为460000元，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中，未执行回款物，现申请人自愿撤销申请，并向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区法院（2016）新0109民初4236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张雪娇
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00095号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙亚玲，安徽省涡阳县龙山镇人民政府党委副书记。
委托代理人：荆雷，安徽省涡阳县龙山镇计生办主任。
被执行人：罗占军，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：许灵利，女，1987年9月13日出生，瑶族，农民，住址同上，系罗占军之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人罗占军、许灵利在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月15日作出的涡征决（2013）080230号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）080230号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）080230号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 李从春
二〇一四年四月十四日
书记员 焦 飞
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）涡行非审字第00129号申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。法定代表人：刘化云，主任。委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。被执行人：蒋传宝，男，1981年10月14日出生（身份证号3412231981********），汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县临湖镇蒋营行政村蒋营自然村**号。被执行人：王露露，女，1982年3月8日出生（身份证号3416211982********），汉族，农民，小学文化，住址同上，系蒋传宝之妻。申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人蒋传宝、王露露在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月24日作出的涡征决（2013）16318号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）16318号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）16318号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒿新云审 判 员  罗 梅人民陪审员  武 霞二〇一四年五月十九日书 记 员  焦 飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0230-1号
申请执行人滨海天地（天津）投资管理有限公司。
法定代表人常建良。
被执行人王文玲。
申请执行人于2015年4月21日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第739号民事判决书确定的，被执行人给付借款本金及利息3142500元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第739号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十月八日
书 记 员 李锡庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7236号
原告宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康永建，该公司董事长。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被告万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告何金，男，1966年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司与被告万利东、何金民间借贷合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5925元，财产保全费5000元，合计10925元，由原告宁夏掌镇农村资金物流调剂股份有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金梅茹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1633号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘忠义，社长
被执行人孙忠德，现住德惠市。
被执行人丛志侠。
本院在执行申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人孙忠德、丛志侠养殖回收合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于建波
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初501号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告路明新，男，住山东省禹城市。
被告王霞，女，住山东省禹城市。
被告路云付，男，住山东省禹城市。
被告路荣昌，男，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告路明新、王霞、路云付、路荣昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告路明新、王霞、路云付、路荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月29日，被告路明新在原告处贷款20万元，由被告王霞承担共同偿还责任，被告路云付、路荣昌提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。请法院判令解除原告与被告路明新签订的个人借款合同，被告立即偿还原告借款20万元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告路明新、王霞、路云付、路荣昌未提交书面答辩材料。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司就本案提交如下证据：
1、个人借款合同1份、保证合同1份及共同还款责任承诺书1份、被告身份证复印件及户籍内页复印件，上有被告签字、手印，证实原被告之间的借款合同及保证合同关系；其中，借款合同注明：“1.3金额（人民币大写）：贰拾万元整”、“1.4期限：期限为2014年6月28日至2017年6月25日”、“借款方式。……非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放”、“4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”、“8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；……”，保证合同注明：“被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额（币种及大写金额）贰拾万元整”、“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，共同还款责任承诺书注明：“共同还款责任承诺书禹城市农村信用合作联社安仁信用社（分社）：本人与借款人路明新是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人人民币（大写）贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并授权该支行（分理处）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类型用活动中的交易信息。共同还款责任人（签字、摁手印）：王霞
2、借款借据1份，证实原告按照合同向被告发放贷款20万元元及贷款利率、到期日等事实；借据注明：“借款人全称路明新”、“大写金额贰拾万元整”、“贷出日2014/06/29”、“到期日2017/06/25”、“利率11.275‰”。
被告路明新、王霞、路云付、路荣昌未就本案提交证据。
经审理查明，2014年6月28日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告路明新签订个人借款合同，数额为20万元元，期间为2014年6月28日至2017年6月25日，被告王霞为共同还款人。同日，被告路云付、路荣昌与原告签订保证合同，为上述贷款提供连带责任担保。2014年6月29日，被告路明新在原告处贷款20万元元，月利率为11.275‰，按季支付利息。但自2016年9月20日后，被告路明新没有按照合同约定再行支付利息，截至2017年6月20日，被告尚欠本金20万元，利息35835.22元。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告路明新签订个人借款合同，双方构成金融借款合同关系；被告路云付、路荣昌为贷款提供担保，意见表达真实，本院予以确认。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告路明新签订的个人借款合同约定“借款人按季结息”，但被告路明新自2016年9月20日之后就没有支付借款利息；合同同时约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；……”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求解除与被告路明新签订的个人借款合同，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告路明新立即偿还借款20万元，本院予以支持。被告路明新应就上述借款支付利息，其中2017年6月20日前利息为35835.22元，自2017年6月21日起按照合同约定的11.275‰支付利息。按照合同约定，被告王霞就上述贷款本息承担共同偿还责任。
根据原、被告约定“本合同保证方式为连带责任保证”，被告路云付、路荣昌应就上述贷款本息承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告路云付、路荣昌在履行保证义务后，可以向被告路明新追偿。被告路明新、王霞、路云付、路荣昌拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告路明新于2014年6月28日签订的个人借款合同；
二、被告路明新、王霞于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息（2017年6月20日前为35835.22元，自2017年6月21日起按月息11.275‰计算至借款清偿之日止）；
三、被告路云付、路荣昌就上述贷款本息承担连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告路明新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告路明新、王霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1335号
原告：金某甲。
委托代理人：杨国勤、朱建琴。
被告：潘某。
原告金某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人杨国勤、朱建琴，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名金某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方经常吵架，无法共同生活，自2010年10月起就开始分居至今。2011年8月原、被告自愿达成离婚协议并签订离婚协议书。但此后被告反悔不肯与原告到民政局办理相关离婚手续。故诉请判决原、被告离婚；婚生女儿金某乙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割（国韵山河茶叶店3万元投资款）。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女名金某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2011年8月27日原、被告签署离婚协议书一份，但未去民政部门办理离婚登记手续。
以上事实由结婚登记审查处理表、户口簿、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原被告婚初感情尚好，且有一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅、相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年六月六日
书 记 员 骆俊斌
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0330行初24号
原告胡传国，男，汉族，生于1966年11月5日，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人曹华，四川五月花律师事务所律师。
被告赤水市市场监督管理局（下称赤水市监局）。
法定代表人何伟，该局局长。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
原告胡传国诉被告赤水市监局市场监督管理行政指令一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭与原告向宝治、原告代金莲、原告王家远分别诉被告赤水市监局市场监督管理行政指令案进行了合并审理，原告胡传国及其委托代理人曹华、被告赤水市监局行政机关负责人副局长王治文及委托代理人明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月1日，赤水市市场监督管理局市中分局作出《责令整改通知书》，要求原告于2016年7月2日前到市场内对应的区域经营，逾期将依法予以取缔。
原告诉称：2016年7月1日，被告的内设机构赤水市市场监督管理局市中分局对兴源市场经营户的原告作出《责令整改通知书》，内容为“根据赤水市创建国家卫生城市的要求，为规范市场秩序实行划行规市，现通知你于2016年7月2日前到市场内对应的区域经营，逾期我局将对你不按规定划行规市的经营行为依法予以取缔”。被告作出上述行政行为未说明有关法律依据，且原告不认为自己的经营行为应予取缔。请求判决：1.确认被告赤水市市场监督管理局的内设机构市中分局于2016年7月1日对原告作出的《责令整改通知书》违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了被告2016年7月1日作出的《责令整改通知书》，证明本案被告行政行为具有可诉性，原告是行政相对人。
被告赤水市监局辩称：一、《责令整改通知书》不是行政处罚，对原告的权利不产生实际影响，不属于可诉的行政行为，应裁定驳回原告的起诉；二、根据《城乡集市贸易管理办法》、《遵义市农贸市场建设及管理规定》的规定，农贸市场经营者应当履行划行规市、到指定地点交易、不得在场外交易的义务。赤水市兴源市场按照国家卫生城市标准进行升级改造后，原告擅自在指定地点以外的地点经营，属于违法经营行为。综上，《责令整改通知书》并未违法，且该通知本身对原告的合法权益不产生实际影响，请求驳回原告的起诉。
被告赤水市监局向本院提交了以下证据（复印件）：
1.《城乡集市贸易管理办法》、《国家卫生城市标准》、《遵义市农贸市场建设及管理规定》，证明原告违法经营的法律法规依据；
2.赤水市人民政府关于升级改造兴源市场专题会议纪要、赤水市人民政府关于我市城区兴源农贸市场升级改造的通告、赤水市人民政府关于规范兴源市场及周边经营和环境秩序的通告，证明赤水市人民政府决定对兴源市场进行升级改造，星级改造标准按照商务部《农贸市场建设标准》执行；
3.赤水市经贸局关于兴源市场升级改造验收的材料，证明兴源市场升级改造后划定了水产区，原告未在水产区经营；
4．赤水市市场监督管理局市中分局《责令整改通知书》存根，证明被告对原告拒不按照划行规市经营的行为发出责令整改的通知；
5．承诺书，证明原告在整改期间自愿出具了严格遵守划行规市规定承诺书。
经庭审质证，被告所举证据，原告质证认为，第1组证据真实性无异议，但根据被告提供的《城乡集市贸易管理办法》，可知被告分局不具有作出责令整改通知行政职权，且《国家卫生城市标准》、《遵义市农贸市场建设及管理规定》不符合证据的形式要件，并非行政法规或地方性法规定，因此不具有合法性；第2组证据中通告真实性无异议，对被告提供的没有鲜章的证据合法性不予认可，被告提供的会议纪要以及通告均不能证明被告具有合法职权；第3组证据不具有认定本案被告划行归市具有合法性的证明力；第4组证据真实性无异议，对合法性持异议；第5组承诺书合法性持异议，该证据不能证明被告作出行政行为的合法性。
对原告所举证据，被告赤水市监局质证认为真实性无异议，《责令整改通知书》是要求行政相对人自行改正的通知书，并非是行政处罚，达不到证明目的。
本院对上述证据认证如下：被告所举第1组证据属法律依据和规范性文件，不属证据；被告所举第2组证据与本案行政行为无关，本院不予采信；被告所举第5组证据于被告作出《责令整改通知书》后产生，不属于被告作出行政行为时已收集的证据，本院不予采信；被告所举其余证据及原告所举证据均能证明本案事实，本院予以采信；
经审理查明：原告胡传国系兴源市场的经营户，未在指定区域经营水产品，2016年7月1日，被告赤水市监局的内设机构市中分局对原告胡传国作出《责令整改通知书》，通知书载明：根据赤水市“创建国家卫生城市”要求，为规范市场经营秩序，实行划行规市，现通知你于2016年7月2日前到市场内对应的区域经营，逾期我局将对你不按规定划行规市的经营行为依法予以取缔。原告胡传国不服遂持前述诉讼理由提起诉讼。
另查明，2014年10月13日，赤水市食品安全委员会办公室、工商行政管理局、质量技术监督管理局、卫生和食品药品监督管理局、经济贸易局进行职责整合，组建赤水市市场监督管理局。
再查明，《城乡集市贸易管理办法》于2017年3月1日废止。
本院认为：《城乡集市贸易管理办法》第三条规定，城乡集市贸易行政管理的主管部门是工商行政管理机关。《城乡集市贸易管理办法》虽已废止，但被告作出行政行为时该法规仍在施行，且赤水市机构职责整合后，本案被告依法承担工商行政管理部门的职责，故本案被告依法具有工商行政管理职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。因赤水市监局市中分局为被告赤水市监局的内设机构，被告未提供授权其内设机构作出前述行政行为的法律、法规或者规章，故赤水市监局作为被告参加诉讼符合法律规定。本案中，被告作出《责令整改通知书》未适用《城乡集市贸易管理办法》等行政法规或规范性文件，所作行政行为适用法律错误，依法应予撤销。
关于被告所持《责令整改通知书》对原告的权利义务不产生实际影响属不可诉行政行为的辩称理由，本院认为，被告所作《责令整改通知书》事实上为原告设定了相应的义务，对原告的实际权利与义务产生了影响，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的受案范围，具有可诉性，故对其辩称理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告赤水市市场监督管理局市中分局于2016年7月1日对原告胡传国作出的《责令整改通知书》。
案件受理费50元，由被告赤水市市场监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初690号
原告：刘文，女，1968年6月14日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：李福强，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。
原告刘文与被告李福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加诉讼、被告李福强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告的借款本金100000元并支付利息（利息从2016年3月23日起按年利率24%计至还清借�之日止）。事实和理由：2016年3月22日被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年（即从2016年3月22日至2017年3月21日），逾期按200元/天支付滞纳金，同日，被告向原告出具借条并交由原告收执。借款到期后，被告既不归还借款本金也不给付利息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告李福强未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据“借条”1张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据，有被告李福强的签名，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月22日，被告李福强向原告借款100000元,双方约定借款期限为一年（即从2016年3月22日至2017年3月21日），逾期按200元/天支付滞纳金，同日，被告向原告出具借条并交由原告收执。借款到期后被告既不归还借款本金，也不给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2016年3月22日向原告借款100000元未还的事实，有被告签名的借条及原告的当庭陈述予以证实，原、被告间的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，由于双方约定的利息过高，超出法律规定最高限额年息36%，但原告诉讼中主张利息从2016年3月23日起按年利率24%计至还清借款之日止。根据借条的约定借款期限为一年，为此，借款利息应从2017年3月22日起计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告主张借款利率按年利率24%计算，符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定,判决如下：
被告李福强于本判决生效之日起十日内向原告刘文归还借款本金100000元并支付利息（利息从2017年3月22日起按年利率24%计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费700元，合计3000元（原告已预交），由被告李福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧 鹏
人民陪审员 黄家杰
人民陪审员 吴标龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民申字第1184号
申请再审人（原审被告）韩俊连，男，1949年12月28日出生。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）卞云霞，女，1942年1月30日出生。
被申请人（原审原告）韩俊义，男，1941年12月18日出生。
卞云霞、韩俊义与韩俊连所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）门民初字第2762号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月10日，韩俊连向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩俊连申请再审称，1993年，我与韩俊义订立口头买卖合同，我以6500元的价格购买了门头沟区妙峰山镇X村2号北房5间（简称2号院北房5间），6500元购房款我已付清，自1993年始我就居住使用该房屋至今，我是2号院北房5间的所有人，我弟弟韩俊贵，姐姐韩玉娥及我们村里的村民均可以证实。原审判决认定事实错误，我申请对（2014）门民初字第2762号民事判决进行再审，请求改判2号院北房5间归我所有。
被申请人韩俊义称，2号院北房5间系我们的财产，我们没有将该房卖予韩俊连，只是我们搬走后，将该房借给韩俊连居住。我们收韩俊连的6500元不是卖房款，是韩俊连不愿意将钱借给别人而存放在我们家的。（2014）门民初字第2762号民事判决正确，我们不同意韩俊连要求再审的申请。
本院审查查明，申请人韩俊连与被申请人韩俊义系兄弟。在复查过程中，韩俊义、韩俊连之弟韩俊贵证实听卞云霞说过韩俊义将2号院北房5间卖予韩俊连。韩俊连之姐韩玉娥证实听韩俊义说过2号院北房5间卖予韩俊连。韩俊义认可收到韩俊连6500元，但否认是卖房款，称是替韩俊连保管。
本院认为，双方当事人就2号院北房5间是否存在买卖合同关系是本案争议的焦点，原审对此未予查明。韩俊连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 卢富明
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第486号
申请执行人彭学文，男，汉族，住泸州市江阳区龙透关路。
被执行人陶体维，男，汉族，住泸县玄滩镇。
关于彭学文与陶体维民间借贷纠纷一案，泸县人民法院于2011年8月17日作出的（2011）泸泸民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无条件可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2011）泸泸民初字第1703号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 廖 斌
审判员 邓能奎
二〇一二年九月五日
书记员 王 强
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执551号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人江苏宝利发船业有限公司，组织机构代码66382054-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00608号，依法向被执行人江苏宝利发船业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江苏宝利发船业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏宝利发船业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江苏宝利发船业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币14999731.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执551号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人陈志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00608号，依法向被执行人陈志勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币14999731.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执551号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人杜莹莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00608号，依法向被执行人杜莹莹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜莹莹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜莹莹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜莹莹（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××15的存款人民币14999731.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月一日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执551号
申请执行人华融金融租赁股份有限公司
被执行人陈志勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第00608号，依法向被执行人陈志勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈志勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志勇（证件号码：）在招商银行宁波分行的41×××18的存款人民币14999731.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年六月一日
书记员 黄鑫明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第793号
原告：谢玉泉，男，汉族，42岁，住克拉玛依区。
被告：谭军，男，汉族，51岁，现住址不详。
原告谢玉泉诉被告谭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢玉泉到庭参加诉讼，被告谭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉泉诉称，2014年1月18日，被告谭军以其购房需用钱为由向原告借款120000元，约定2014年3月18日还款。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年3月还款20000元，余款100000元以各种理由拖延，至今未还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭军未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告谭军向原告谢玉泉出具借条一张，载明：“今借谢玉泉120000元﹤拾贰万元整﹥从2014年1月18—2014年3月18共计2个月”。后被告偿还借款20000元，余款100000元至今未还，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以证实，被告谭军应当按约定及时履行全部还款义务，至今未履行应承担相应的法律责任，故原告谢玉泉要求被告谭军偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告谭军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭军于本判决生效之日起三日内向原告谢玉泉偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费710元，由被告谭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于旭梅
人民陪审员 孟 霞
人民陪审员 徐新霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵西子
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4022号
原告:张某1。
原告：张某2。
原告：张某。
原告：代某某。
原告：郭某某。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告：河北某某家具有限公司。
法定代表人苗某某，系该公司经理。
被告：顾某。
本院在审理原告张某1、张某2、张某、代某某、郭某某与被告河北某某家具有限公司、顾某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2、张某、代某某、郭某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某、代某某、郭某某撤回起诉。
案件受理费804元（系减半收取），由原告张某1、张某2、张某、代某某、郭某某负担。
审 判 长 连 坤
人民陪审员 梅丽芳
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年四月七日
书 记 员 王小丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第461号
原告：上海塔利资物资有限公司。
法定代表人：顾雪明。
委托代理人：董尚艳。
被告：嘉善县干窑铸件厂。
负责人：吴华宝。
委托代理人：林惠艺。
被告：秦东升。
委托代理人：冯祥林、沈蓉。
原告上海塔利物资有限公司（以下简称“塔利物资公司”）与被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）（以下简称“干窑铸件厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，干窑铸件厂申请追加秦东升为被告，本院依法予以准许。本案于2013年5月27日由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月至7月间，被告干窑铸件厂向原告两次购买焦炭，未付货款共计48240元。现请求法院判令：1.被告干窑铸件厂立即支付原告货款48240元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告干窑铸件厂答辩称：首先，干窑铸件厂的实际经营人是秦东升，相关的债权债务都应由秦东升承担。其次，原告主张的其中一笔货款（2012年7月20日发生，金额24656元）仅有一份送货单，无其他证据佐证，我方不予认可。再次，即使该笔货款属实，也是秦东升的诈骗行为所致。
被告秦东升答辩称：原告诉请的货款属实，所涉焦炭是在我租赁干窑铸件厂经营期间购买，相应付款义务愿由我承担。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.送货单2份，证明干窑铸件厂已经收到原告所送的焦炭数量及货物价款情况；
2.付款行为合行干窑支行的转账支票1份（编号：4020332005992017），农行上海枫泾支行的进账单（回单）及退票理由书各1份，证明干窑铸件厂向原告支付第一笔货款的转账支票被退票，未实际付款；
3.上海增值税专用发票（No.45353256）复印件1份，证明原告与干窑铸件厂买卖合同关系成立。
被告干窑铸件厂对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性有异议，因不知晓“收货单位及经手人”一栏的签字是否系秦东升本人所为，且2012年7月下旬干窑铸件厂已停产，7月20日送货单所载的焦炭并非用于干窑铸件厂；对证据2的真实性无异议，但仅能证明5月27日的货款情况；对证据3的真实性无异议。
被告秦东升对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，的确购买了送货单所载的两批焦炭；对证据2无异议，转账支票退票系经营亏损所致；对证据3无异议，收到了原告开具的增值税发票。
被告干窑铸件厂为支持其答辩及抗辩意见提交如下证据：
1.企业租赁合同、租房协议、协议书、嘉善干窑铸件厂内出租清单明细表复印件各1份，证明干窑铸件厂的实际经营者为秦东升；
2.加盖嘉善县公安局干窑派出所印章的接、处警详情表1份，证明因秦东升于2012年7月27日私自将干窑铸件厂的物资及模具搬离厂房而报警。
原告对干窑铸件厂提交的证据质证如下：对证据1，因其系复印件，不予质证；对证据2的真实性无异议，但与本案不具有关联性。
被告秦东升对干窑铸件厂提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告提交的证据1，因收货经手人秦东升对其真实性无异议，且与认定买卖关系是否成立关联，予以确认；关于证据2，因两被告对其真实性均无异议，且与付款行为关联，予以确认；关于证据3，因两被告对其真实性均无异议，且与认定合同主体关联，予以确认。
关于被告干窑铸件厂提交的证据1，因其仅涉及两被告之间法律关系的认定，且被告秦东升无异议，原告不予质证并不影响其效力，本院予以确认；关于证据2，因其与本案不具有关联性，不予确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：塔利物资公司法定代表人顾雪明分别于2012年5月27日、7月20日两次向干窑铸件厂送货（焦炭），送货单上载明了物品数量、价格等，第一次送货价款为23584元，第二次为24656元，合计48240元。秦东升在“收货单位及经手人”一栏签字。同年6月25日，原告向被告干窑铸件厂开具一份增值税专用发票，货物名称为“焦炭”，价税合计23584元。7月25日干窑铸件厂开具一份收款人为原告塔利物资公司的转账支票，付款金额为23584元，付款行于2012年8月6日以“出品人账户已依法冻结”为由退票。两被告至今未向原告实际支付货款。
另查明，干窑铸件厂与何忠春、秦东升签订企业租赁合同一份，承租人为何忠春、秦东升，租赁期限自2007年12月1日起至2012年11月30日止。合同约定承租人对租赁的财产有完全使用权，对干窑铸件厂有合法经营自主权。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人有支付价款的义务。原告两次向干窑铸件厂供应焦炭，均有秦东升签字，且秦东升对货物数量与价款并无异议，原告主张相应价款应予支持。
关于支付货款的责任承担主体问题，被告干窑铸件厂辩称该厂的实际经营人是秦东升，相应责任应由秦东升承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，作为买受人的干窑铸件厂有支付价款的义务。秦东升与干窑铸件厂之间的内部经营关系与本案不属同一法律关系，秦东升虽然经干窑铸件厂申请追加为本案被告，且在庭审中表示自愿承担付款义务，但经法庭向原告释明是否变更责任承担主体后，原告仍坚持由被告干窑铸件厂承担责任，本院不便对原告诉请予以扩大。因此，对被告干窑铸件厂的抗辩意见不予采纳。
关于原告第二次供货的真实性问题，被告干窑铸件厂辩称对其有异议，即使属实，也是秦东升的个人行为，与干窑铸件厂无关。本院认为，作为实际经营人的秦东升对此并无异议，应对其真实性予以确认。至于责任承担主体问题，如前所述，亦应由买受人干窑铸件厂承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告上海塔利物资有限公司货款48240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由被告嘉善县干窑铸件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一三年六月十八日
书记员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善商初字第461号原告：上海塔利资物资有限公司。法定代表人：顾雪明。委托代理人：董尚艳。被告：嘉善县干窑铸件厂。负责人：吴华宝。委托代理人：林惠艺。被告：秦东升。委托代理人：冯祥林、沈蓉。原告上海塔利物资有限公司（以下简称&ldquo；塔利物资公司&rdquo；）与被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）（以下简称&ldquo；干窑铸件厂&rdquo；）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，干窑铸件厂申请追加秦东升为被告，本院依法予以准许。本案于2013年5月27日由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年5月至7月间，被告干窑铸件厂向原告两次购买焦炭，未付货款共计48240元。现请求法院判令：1.被告干窑铸件厂立即支付原告货款48240元；2.本案诉讼费由被告承担。被告干窑铸件厂答辩称：首先，干窑铸件厂的实际经营人是秦东升，相关的债权债务都应由秦东升承担。其次，原告主张的其中一笔货款（2012年7月20日发生，金额24656元）仅有一份送货单，无其他证据佐证，我方不予认可。再次，即使该笔货款属实，也是秦东升的诈骗行为所致。被告秦东升答辩称：原告诉请的货款属实，所涉焦炭是在我租赁干窑铸件厂经营期间购买，相应付款义务愿由我承担。庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：1.送货单2份，证明干窑铸件厂已经收到原告所送的焦炭数量及货物价款情况；2.付款行为合行干窑支行的转账支票1份（编号：4020332005992017），农行上海枫泾支行的进账单（回单）及退票理由书各1份，证明干窑铸件厂向原告支付第一笔货款的转账支票被退票，未实际付款；3.上海增值税专用发票（No.45353256）复印件1份，证明原告与干窑铸件厂买卖合同关系成立。被告干窑铸件厂对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性有异议，因不知晓&ldquo；收货单位及经手人&rdquo；一栏的签字是否系秦东升本人所为，且2012年7月下旬干窑铸件厂已停产，7月20日送货单所载的焦炭并非用于干窑铸件厂；对证据2的真实性无异议，但仅能证明5月27日的货款情况；对证据3的真实性无异议。被告秦东升对原告提交的证据质证如下：对证据1无异议，的确购买了送货单所载的两批焦炭；对证据2无异议，转账支票退票系经营亏损所致；对证据3无异议，收到了原告开具的增值税发票。被告干窑铸件厂为支持其答辩及抗辩意见提交如下证据：1.企业租赁合同、租房协议、协议书、嘉善干窑铸件厂内出租清单明细表复印件各1份，证明干窑铸件厂的实际经营者为秦东升；2.加盖嘉善县公安局干窑派出所印章的接、处警详情表1份，证明因秦东升于2012年7月27日私自将干窑铸件厂的物资及模具搬离厂房而报警。原告对干窑铸件厂提交的证据质证如下：对证据1，因其系复印件，不予质证；对证据2的真实性无异议，但与本案不具有关联性。被告秦东升对干窑铸件厂提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但与本案无关。上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告提交的证据1，因收货经手人秦东升对其真实性无异议，且与认定买卖关系是否成立关联，予以确认；关于证据2，因两被告对其真实性均无异议，且与付款行为关联，予以确认；关于证据3，因两被告对其真实性均无异议，且与认定合同主体关联，予以确认。关于被告干窑铸件厂提交的证据1，因其仅涉及两被告之间法律关系的认定，且被告秦东升无异议，原告不予质证并不影响其效力，本院予以确认；关于证据2，因其与本案不具有关联性，不予确认。本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：塔利物资公司法定代表人顾雪明分别于2012年5月27日、7月20日两次向干窑铸件厂送货（焦炭），送货单上载明了物品数量、价格等，第一次送货价款为23584元，第二次为24656元，合计48240元。秦东升在&ldquo；收货单位及经手人&rdquo；一栏签字。同年6月25日，原告向被告干窑铸件厂开具一份增值税专用发票，货物名称为&ldquo；焦炭&rdquo；，价税合计23584元。7月25日干窑铸件厂开具一份收款人为原告塔利物资公司的转账支票，付款金额为23584元，付款行于2012年8月6日以&ldquo；出品人账户已依法冻结&rdquo；为由退票。两被告至今未向原告实际支付货款。另查明，干窑铸件厂与何忠春、秦东升签订企业租赁合同一份，承租人为何忠春、秦东升，租赁期限自2007年12月1日起至2012年11月30日止。合同约定承租人对租赁的财产有完全使用权，对干窑铸件厂有合法经营自主权。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人有支付价款的义务。原告两次向干窑铸件厂供应焦炭，均有秦东升签字，且秦东升对货物数量与价款并无异议，原告主张相应价款应予支持。关于支付货款的责任承担主体问题，被告干窑铸件厂辩称该厂的实际经营人是秦东升，相应责任应由秦东升承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，作为买受人的干窑铸件厂有支付价款的义务。秦东升与干窑铸件厂之间的内部经营关系与本案不属同一法律关系，秦东升虽然经干窑铸件厂申请追加为本案被告，且在庭审中表示自愿承担付款义务，但经法庭向原告释明是否变更责任承担主体后，原告仍坚持由被告干窑铸件厂承担责任，本院不便对原告诉请予以扩大。因此，对被告干窑铸件厂的抗辩意见不予采纳。关于原告第二次供货的真实性问题，被告干窑铸件厂辩称对其有异议，即使属实，也是秦东升的个人行为，与干窑铸件厂无关。本院认为，作为实际经营人的秦东升对此并无异议，应对其真实性予以确认。至于责任承担主体问题，如前所述，亦应由买受人干窑铸件厂承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉善县干窑铸件厂（普通合伙）于本判决生效之日起五日内支付原告上海塔利物资有限公司货款48240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，减半收取503元，由被告嘉善县干窑铸件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  江万景二〇一三年六月十八日书记员  张 韬附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第24号
原告：蔡文，男，49岁，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：吕彩霞，女，44岁，汉族，住双辽市。
被告：张伟，男，39岁，汉族，个体，住双辽市。
委托代理人：张健，男，38岁，汉族，个体，住双辽市。
原告蔡文诉被告张伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡文及其委托代理人吕彩霞、被告委托代理人张健到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日6时50分许，被告张伟驾驶吉J-67G**号长安轿车沿外环路自西向东行驶与原告驾驶摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤住院14天，诊断为脑外伤，共花费12125.56元，其中：医疗费4500.20元（4305.20+195）；误工费3480元（120元/天×29天）；护理费1690.36元（120.74元/天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；修理费735元；保全费120元；交通费200元。交通队事故认定被告承担此次事故主要责任，根据《民法通则》等相关法律规定，故诉至人民法院，要求被告承担此次事故赔偿金12025.56元×70%=8487.89元。
被告辩称，对此起事故的发生及责任认定没有异议，认为原告医疗时间过长，听从法院判决。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，经庭审查明下列事实：1、2014年12月1日6时50分许，被告张伟驾驶吉J-67G**号长安轿车沿外环路自西向东行驶与原告驾驶摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤。
2、该起事故经交通警察大队认定被告张伟承担事故的主要责任3、被告驾驶的车辆未投保交强险4、原告伤后被送至双辽市中医院住院治疗,在该院住院治疗14天，支付医疗费4500.20元。住院期间系二级护理。本院对上述事实予以确认。本案双方当事人争议焦点为原告要求被告赔偿费用是否合理，被告应如何赔偿。现根据当事人的请求和所确认的案件事实，针对本案当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求赔偿项目及数额合理，对原告合理损失被告应按过错比例赔偿。
庭审中，原告出示双辽市中医院住院病历、用药清单、门诊诊断书及医疗费票据，证明原告在双辽市中医院治疗、护理情况及支付医疗费数额。住院治疗14天好转出院，住院期间护理级别为二级护理。被告对上述证据无异议，但认为住院时间过长，导致各项费用增高。本院认为，原告所提供证据来源形式合法且被告未能证明原告存在医疗时限过长证据，故对原告所提供证据予以采信，对于被告认为医疗时限过长之辩解主张不予支持。对于原告所提供的收入证明、交通费票据、摩托车修理费被告均无异议，本院予以确认。
综上原告合理损失为医疗费4500.20元（4305.20+195）；误工费3480元（120元/天×29天）；护理费1690.36元（120.74元/天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；修理费735元；保全费120元；交通费200元。由于原告仅按过错责任主张赔偿，本院应准予。
综上所述，本院认为原告在该起交通事故中受伤，被告应承担赔偿责任。原告仅要求被告按过错责任赔偿，应准予。故依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张伟赔偿原告蔡文医疗费4500.20元（4305.20+195）；误工费3480元（120元/天×29天）；护理费1690.36元（120.74元/天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；修理费735元；保全费120元；交通费200元共计12025.56元百分之七十即8487.89元。
案件受理费50元由被告承担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平
市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月七日
书记员 宋智卿
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第527号
原告：蒋伟法，无业。
被告：符含皎，退休工人。
本院在审理原告蒋伟法与被告符含皎房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋伟法于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟法撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告蒋伟法负担。
审 判 员 余国英
二〇一四年四月十日
代书记员 唐 萍
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1173号
原告蒋某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告钟某某，男，汉族，农民。
原告蒋某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理。依法由审判员黄芳强适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：她与被告于1986年经人介绍相识，1988年2月13日按农村习俗办理酒席，未办理结婚登记，婚后于1989年5月1日生育女孩钟甲，1997年11月25日生育女孩钟乙，现均已成年。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，多次殴打她，2008年10月因被告再次对她实施暴力后开始分居生活至今，现已分居七年之久，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告钟某某书面辩称：原告所述相识、办酒结婚、生育小孩、未办理结婚登记及他曾打过原告并分居的情况属实，婚后双方偶尔吵架，他打原告也是事出有因，原告婚后与婚外异性同居八九年，并在外地买了房，他曾接原告回家，但原告不肯，小女儿一直都是他妈妈带，原告未尽责任，他并未有过错，现他对离婚并无想法，由法院依法判决，但婚后无共同财产，共同债务有五万元。
经审理查明：原告蒋某某与被告钟某某于1986年经人介绍相识，1988年2月按农村习俗办理结婚酒席，之后一直未办理结婚登记手续，1989年5月1日生育大女儿钟甲，1997年11月25日生育小女儿钟乙，现两个女儿均已成年。原、被告结婚后曾因琐事发生过矛盾，并引发双方于2008年下半年起分居生活至今。2010年原告曾向本院提起过离婚诉讼，但之后原告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故案件按撤诉处理。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产。诉讼中，被告提出现有共同债务五万元，但被告未提供证据予以证实，原告对此也予以否认。
本院认为：原告蒋某某与被告钟某某未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，因双方同居时间发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，自男女双方已经符合婚姻实质要件起，原、被告之间构成事实婚姻关系，受法律保护。双方婚后发生矛盾本属正常现象，但双方均未能妥善处理矛盾，以致双方的矛盾越来越深，并引发夫妻分居生活，现双方分居时间已有七年之久；被告经本院传票传唤，亦不到庭参加诉讼，双方亦缺乏和好的基础，综上，可以认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。诉讼中，被告提出了共同债务的问题，但对此未提供证据予以证实，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
准予蒋某某与钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄芳强
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1173号原告蒋某某，女，汉族，农民。委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告钟某某，男，汉族，农民。原告蒋某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理。依法由审判员黄芳强适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：她与被告于1986年经人介绍相识，1988年2月13日按农村习俗办理酒席，未办理结婚登记，婚后于1989年5月1日生育女孩钟甲，1997年11月25日生育女孩钟乙，现均已成年。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，多次殴打她，2008年10月因被告再次对她实施暴力后开始分居生活至今，现已分居七年之久，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告钟某某书面辩称：原告所述相识、办酒结婚、生育小孩、未办理结婚登记及他曾打过原告并分居的情况属实，婚后双方偶尔吵架，他打原告也是事出有因，原告婚后与婚外异性同居八九年，并在外地买了房，他曾接原告回家，但原告不肯，小女儿一直都是他妈妈带，原告未尽责任，他并未有过错，现他对离婚并无想法，由法院依法判决，但婚后无共同财产，共同债务有五万元。经审理查明：原告蒋某某与被告钟某某于1986年经人介绍相识，1988年2月按农村习俗办理结婚酒席，之后一直未办理结婚登记手续，1989年5月1日生育大女儿钟甲，1997年11月25日生育小女儿钟乙，现两个女儿均已成年。原、被告结婚后曾因琐事发生过矛盾，并引发双方于2008年下半年起分居生活至今。2010年原告曾向本院提起过离婚诉讼，但之后原告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故案件按撤诉处理。在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产。诉讼中，被告提出现有共同债务五万元，但被告未提供证据予以证实，原告对此也予以否认。本院认为：原告蒋某某与被告钟某某未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，因双方同居时间发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，自男女双方已经符合婚姻实质要件起，原、被告之间构成事实婚姻关系，受法律保护。双方婚后发生矛盾本属正常现象，但双方均未能妥善处理矛盾，以致双方的矛盾越来越深，并引发夫妻分居生活，现双方分居时间已有七年之久；被告经本院传票传唤，亦不到庭参加诉讼，双方亦缺乏和好的基础，综上，可以认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。诉讼中，被告提出了共同债务的问题，但对此未提供证据予以证实，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：准予蒋某某与钟某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄芳强二〇一六年七月二十一日代理书记员  翁宇倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年霸执字第01075号
吕凤芹
崔春梅
吕凤芹申请崔春梅侵权责任纠纷一案，作出的（2014）霸民初字第2388号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕凤芹向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）霸民初字第2388号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十一日
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第304号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：郑李平。
被告：郑红德，农民。
被告：郑友德，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告郑红德、郑友德金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告开化县农村信用合作联社何田分社申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶子俊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终49号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某某，男，1964年10月22日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，中专文化，无业，住西林县八达镇新兴路***号。2012年3月30日，因犯盗窃罪，被西林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月13日刑满释放。2014年3月6日，因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被西林县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人甘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月25日作出（2015）西刑初字第122号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人甘某某不服，提出上诉。本院于2016年1月21日立案受理，同年2月19日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、罗永良出庭履行职务，上诉人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月初，被告人甘某某明知曾某（另案处理）每天都要吸食毒品海洛因，仍同意曾某入住其承租的西林县八达镇阳光小区7栋302室。后曾某在租房内多次注射毒品海洛因，甘某某亦与曾某、韦某能在租房内一起注射毒品海洛因二次以上。
原判认定上述事实的证据有：证人曾某、韦某能、陆雷的证言笔录，受理报警登记表，刑事判决书，现场勘验检查笔录，指认笔录，照片，现场检测报告书，被告人甘某某的户籍证明，被告人甘某某的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人甘某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人甘某某是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上诉人甘某某提出的辩护意见是：1、曾某是在西林治病无房住，其才让他入住租房，并不是有意容留他吸毒，也只与曾某一同在租房吸食过一次毒品；2、本案发生后，其主动到案，有自首情节。要求对其改判较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定甘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。庭审中，检察员出示了一份西林县公安局出具的甘某某到案经过说明的证据，证实甘某某因涉嫌本案，经公安人员电话传唤，于2015年11月12日到公安局接受调查。检察员认为，甘某某能如实供述犯罪事实，有自首情节，建议本院依法改判。
经审理查明，2015年11月初至11月5日，上诉人甘某某明知曾某（另案处理）每天都要吸食毒品海洛因，仍同意曾某入住其承租的西林县八达镇阳光小区7栋302室。后曾某在租房内多次注射毒品海洛因，甘某某亦与曾某、韦某能在租房内一起注射毒品海洛因二次以上。同月5日，曾某、韦某能被公安民警抓获。2015年11月12日，上诉人甘某某经公安民警电话传唤，到公安机关接受调查，如实供述了容留曾某、韦少能在其租房内吸毒的事实。
认定上述事实的证据有：证人曾某、韦某能、陆雷的证言笔录，受理报警登记表，刑事判决书，现场勘验检查笔录，指认笔录，照片，现场检测报告书，甘某某到案经过说明，上诉人甘某某的户籍证明，上诉人甘某某的供述笔录等证据。
上述证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人注射毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人甘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人甘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人甘某某提出的第一点辩护意见，经查，上诉人甘某某至一审庭时一直承认其知道曾某吸食毒品海洛因并让曾某入住其的租房，亦承认其与曾某、韦某能一同在租房内注放射毒品海洛因二次以上的事实，且得到了证人曾某、韦某能证言的印证。因此，此辩护意见与事实不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西刑初字第122号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴文良
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年三月十六日
书记员 黄冬婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4860号
原告：姚斌。
被告：何永胜。
被告：郎彩莲。
原告姚斌为与被告何永胜、郎彩莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告何永胜立即归还借款10000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告郎彩莲负共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月7日，被告何永胜向原告姚斌借款10000元，并由被告何永胜出具借条1份。被告何永胜、郎彩莲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。该借款两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永胜、郎彩莲在判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚斌借款本金10000元及利息（利息按10000元自2012年3月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告何永胜、郎彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费315元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一六年八月二十二日
代书记员 杨丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第3号
原告：刘保平。
委托代理人：邓贤臣，南宁市阳光律师事务所律师。（特别授权）
被告：苏琛绩。
原告刘保平与被告苏琛绩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由连丽云担任审判长，人民陪审员高振理、人民陪审员苏家莲参加的合议庭，于
2015年7月29日公开开庭进行审理，原告委托代人邓贤臣到庭参加诉讼，被告苏琛绩经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年至2013年5月期间一直向原告购买机电产品，于2015年5月25日进行结算，被告尚欠原告535000元货款未支付并出具一份欠条。原告多
次向被告催收未果，为此起诉，请求判令被告支付货款53500元及利息4706元（利息计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月26日起计）。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告的身份；
证据二、欠条，证明被告欠原告货款53500元。
被告没有举证，也没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的
权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在广西南宁市安吉大道经营机电产品，被告自2009年至2013年5月期间，一直从原告处购买机电产品，运输到北海进行销售。双
方于2013年5月25日进行结算，被告尚欠原告货款53500元并就该货款向原告出具一张欠条，该欠条载明：兹欠到原告货款53500元整。被告立据后一直没有付款给原
告而引起纠纷，原告于2014年12月29日诉来本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：被告向原告购买商品未即时付款，出具有“欠条”给原告，该“欠条”是否真实，举证责任应在被告，被告收到起诉状后没有答辩，也没有举证，本院对被告欠到原告
53500元货款的事实予以确认。被告没有承诺付款时间，原告可随时向被告主张支付，原告向被告主张支付货款53500元，依法有据，本院予以支持。尽管被告没有承诺支付
利息，占用资金的利息仍应支付给原告，原告请求的利息应当从其向被告主张之日即从2014年12月29日起诉时起，按中国人民银行流动资金贷款利率计算至本判决确定还款之
日止给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏琛绩当支付货款53500元及支付利息（利息计算，从2014年12月29日起，按中国人民银行流动资金贷款利率计算至本判决确定还款之日止）给原告刘保平。
案件受理费1255元，由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告支付上述欠款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本
院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法
院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理1255元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：
455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 连丽云
人民陪审员 高振理
人民陪审员 苏家莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 张焕军
附：本案判决引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强
制偿还。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第3号
原告某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人吴某某，系该行行长。
委托代理人陈某甲，系该行职员。
被告阜新市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司经理。
被告陈某乙。
被告郑某某。
原告某某银行股份有限公司阜新分行与被告阜新市某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、被告陈某乙、被告郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某甲，被告某某开发公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某乙、被告郑某某
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司阜新分行诉称：2003年12月12日，被告人陈某乙于2003年12月12日以中华路房产作为抵押，向原告贷款130000元，双方签订借款合同、抵押合同，被告郑某某为借款人担保。被告均未按合同约定履行义务。后经原告查实，该笔借款由被告某某开发公司使用，为此原告与某某开发公司核实确认。某某开发公司承认其系实际借款人，并承诺偿还借款。故诉讼至法院，请求法院判决1、被告某某公司、被告陈某乙偿还贷款本息合计167318.31元（计算至2014年9月27日）及至给付之日止按合同约定的利息；2、判令被告郑某某承担连带保证责任；3、各被告承担诉讼费用。
被告某某开发公司辩称：原告所述属实，被告公司是实际借款人，贷款也是被告公司用了，被告陈某乙、被告郑某某只是提供了个人信息材料，他们只是名义上的借款人和担保人，并没参与实际借款，此事与陈某乙、郑某某没有关系。贷款由被告公司负责偿还。
被告陈某乙和被告郑某某未做答辩。
经审理查明，2003年11月20日，被告某某开发公司以被告陈某乙、被告郑某某的名义与原告签订《借款合同》、《抵押合同》、《担保书》。借款合同约定，借款金额为130000元，借款期限5年，借款利率为月息3.975‰.合同签订后，原告按约定将款项转入被告某某开发公司名下的账户。但被告未按合同约定履行义务。在庭审中，原告自认截止2014年9月27日，被告已欠原告贷款本金及利息167318.31元。
上述事实，有原告及被告某某开发公司的陈述，借款合同一份、抵押合同一份、担保书一份、确认函等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法订立的合同，才受法律保护。本案被告某某开发公司以他人名义与原告签订了借款合同、抵押合同及担保书，形式虽然合法，但存有诈欺行为，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，该合同属于无效合同。合同无效的，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，过错方应承担赔偿损失的责任。故被告某某开发公司作为借款的实际接收使用人应返还原告的借款本金及利息。至于原告要求另二被告承担相应义务的主张，因该合同无效，故对原告的相应主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜新市某某房地产开发有限公司偿还原告某某银行股份有限公司阜新分行借款本金及利息167318.31元（此款截至2014年9月27日），并自2014年9月28日起至执行完毕之日止按双方合同的约定给付利息损失。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告某某银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告阜新某某房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 海利民
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭 佶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1133号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人朱济南，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人黄振锐，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月17日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A5－440和河计育征（2015）A5-440-1号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月25日作出河计育征（2015）A5－440和河计育征（2015）A5-440-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月9日政策外生育第一胎一男孩和2015年1月17日政策外生育第二胎女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费66680元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费66680元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A5－440和河计育征（2015）A5-429-1号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A5－440和河计育征（2015）A5-429-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 任建河
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初463号
原告：任明武，男，1987年3月11日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司。
住所地：贵州省铜仁市江口县双江镇梵净山中路(杨澜桥)。
法定代表人：王军，系该公司董事。
管理人：贵州锦江河律师事务所。
委托诉讼代理人：胡兰芳，锦江河律师事务所律师。
本院在审理原告任明武诉被告贵州省江口县澜苑旅游发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告任明武于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明武在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告任明武撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告任明武负担。
审判员 张幽燕
二〇一八年五月九日
书记员 陈启龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执925号
申请执行人孔波，女，1975年7月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，其他，汉族，住所地梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
本院于2016年11月14日立案执行孔波申请梧州市鑫洋置业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初377号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人孔波案款44840.0元，现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执925号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 锋
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审139号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人李富民，男，1962年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人李颖（李富民的监护人），女，1988年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月24日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-159号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-159号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-159号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-159号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘鹏坤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2336号
申请执行人谢国华，男，1987年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人罗贵宾，男，1970年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人曹娟，女，1972年11月18日出生，汉族，居民。
本院执行的申请人谢国华与被执行人罗贵宾、曹娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）宁民初字第01965号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人罗贵宾、曹娟应偿付申请执行人谢国华案款760329.00元及其后段迟延履行期间债务利息，尚未履行。现因被执行人罗贵宾、曹娟暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2336号案的本次执行程序。
对被执行人罗贵宾、曹娟尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人谢国华可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养、抚养费、抚育费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第454号
原告董进军。
被告高金亮。
原告董进军与被告高金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董进军到庭参加诉讼，被告高金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告从原告处借款40000元，并约定同年5月28日前还清，但被告至今未还，为此，特诉至法院，要求被告偿还借款40000元，利息6000元，共计46000元。
被告高金亮未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具借条一份，载明：借条今借董进军现金40000元整大写肆万元整2011年5月28日还清借款人：高金亮2011年3月28日。该款被告一直未予偿还。为此，原告于2013年4月8日诉至本院。
上述事实，有借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自还款之日至2013年4月28日按同期银行贷款利率计算利息，因双方约定了还款期限，故原告主张利息符合法律规定，应为4677元（40000元×6.1%÷12个月×23个月）。
本案在开庭审理时，被告高金亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高金亮偿还原告董进军借款40000元，并承担利息4677元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董进军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告高金亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一三年五月三日
书记员 于振伟
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第29号
原告上海市金山区伟成超市，住所地上海市金山区。
经营者谢云伟，该超市总经理。
委托代理人邹伟宪、朱兴雷，上海众律律师事务所律师。
被告上海市金山区人力资源和社会保障局，住所地上海市金山区。
法定代表人冯波，该局局长。
委托代理人张洪斌、吕憬豪，该局工作人员。
第三人杨月平，女，1966年8月16日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海市金山区伟成超市不服被告上海市金山区人力资源和社会保障局作出的金山人社认（2014）字第588号工伤认定具体行政行为，向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海市金山区伟成超市撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告上海市金山区伟成超市负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初687号
原告周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。
被告曹世清，男，1957年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告蔡宏芬，女，1957年12月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌海尔克斯厨房科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区经济开发区鄢家河五组215号。
原告周鹏与被告曹世清、蔡宏芬、宜昌海尔克斯厨房科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3936元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周鹏撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾