wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5990号
原告：孙宏伟，女，1977年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵建民（系孙宏伟之夫），男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区方兴房地产开发有限公司，住所地西青区。
统一社会信用代码：911201117128337137。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：刘桐，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
被告：天津市西青区宏发物业管理有限公司，住所地西青区。
统一社会信用代码：91120111700548245R。
法定代表人：李金祥，经理。
委托诉讼代理人：高进敏，该公司法律顾问。
原告孙宏伟诉被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司（以下简称“方兴房地产公司”）、天津市西青区宏发物业管理有限公司（以下简称“宏发物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建民与被告方兴房地产公司的委托诉讼代理人刘桐、肖玉平，被告宏发物业公司的委托诉讼代理人高进敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告房屋漏水部位排除妨害，并对受损房屋进行维修并恢复原状；2、判令二被告一次性赔偿原告经济损失50150元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系位于天津市××镇××道南侧ｘｘ8-1-202号房屋的所有权人，被告方兴房地产公司系该房屋的出卖人（即开发建设单位），被告宏发物业公司系该房屋的物业管理公司。涉诉房屋有多处漏水点，原告多次要求二被告维修，但均未修缮完成，漏水问题始终未能得到解决，现逢雨季漏水问题更加严重，因漏水点较多导致房屋大面积墙面、地面、窗口等均已严重变形，已严重影响到原告正常的生活居住。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告方兴房地产公司辩称，不同意原告的诉请，该房屋自购买至今已经超过了保修期，所以不同意原告的诉请。
被告宏发物业公司辩称，对于原告的诉请第一条被告应不承担维修恢复原状的责任，诉请第二条与被告没有关系，原告的诉请数额不符合事实，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原告与被告方兴房地产公司签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买坐落于天津市××镇××道南侧ｘｘ8-1-202号房屋，建筑面积230.86平方米，普通住宅，每平方米价格为6000元，总房款为1385160元，2010年7月27日前交付房屋。商品房质量及保修责任：“甲方（被告）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方（原告）正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任”。被告宏发物业公司为涉诉房屋提供物业服务。二被告认可原告曾于2014年4月17日、2016年3月1日、2016年4月5日和2016年7月20日四次向被告宏发物业就房屋外墙漏水问题报修，该质量问题出现在保修期内。2015年，被告方兴房地产公司曾对外墙漏水的质量问题进行维修。对原告的室内损失，本院依法委托天津泰达工程管理咨询有限公司进行鉴定，维修造价为45174元，原告支付鉴定费5000元。经现场勘验，涉诉房屋需维修的漏水部位包括二层主卧、次卧的窗户上框，露台门的上、下框，客厅窗户上框及室外空调台；三层主卧、次卧的窗户上框，小阳台窗户上框。
本院认为，原告与被告方兴房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示且符合相关法律规定，应认定为合法有效。被告方兴房地产公司虽主张涉诉房屋自购买至今已经超过保修期，但其认可原告在保修期内曾多次向被告宏发物业公司报修外墙漏水问题，故被告方兴房地产公司作为涉诉房屋的销售方，仍有义务对原告主张的问题部位进行维修。按照原告与被告方兴房地产公司签订的商品房买卖合同约定，承担维修义务的责任方应是被告方兴房地产公司，被告宏发物业公司不承担维修义务，原告要求二被告对诉争房屋漏水部位进行维修的请求，本院部分予以支持，维修标准参照原告与被告方兴房地产公司签订的商品房买卖合同中约定的房屋质量达到国家规定的标准进行。对原告主张的经济损失，经依法鉴定为45174元，可以作为定案的依据，本院予以确认，二被告均认为价格过高，但未提供相应的证据，本院不予支持。因该损失及鉴定费是由于涉诉房屋出现质量问题漏水造成的，故赔偿责任应由被告方兴房地产公司承担，被告宏发物业公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内参照《天津市商品房买卖合同》中约定的国家规定的标准为原告孙宏伟所购买的西青区ｘｘ镇京华道南侧ｘｘ8-1-202号房屋外墙漏水部位维修完毕（外墙漏水部位包括二层主卧、次卧的窗户上框，露台门的上、下框，客厅窗户上框及室外空调台；三层主卧、次卧的窗户上框，小阳台窗户上框）；
二、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告孙宏伟经济损失45174元、鉴定费5000元，共计50174元；
三、驳回原告孙宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，全部由被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年三月十日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小妹，女，1958年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人刘小妹因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终187号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小妹以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141222025《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月22日收到刘小妹的政府信息公开申请，市政府于2014年12月30日作出编号为SQ002420017020141222025的《告知书》，对刘小妹申请要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村10队吴家塘刘小妹《上颛-
新生-167-32》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队吴家塘刘小妹《上颛-
新生-167-32》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条:“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队吴家塘刘小妹《上颛-
新生-167-32》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队吴家塘刘小妹《上颛-
新生-167-32》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村10队收回位于颛桥镇新生村10队吴家塘刘小妹《上颛-
新生-167-32》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。刘小妹不服，提起本案诉讼。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对刘小妹政府信息公开申请予以答复的职责。市政府于2014年12月22日收到原告的政府信息公开申请,经审查后，于同年12月30日作出SQ002420017020141222025《告知书》，并向刘小妹邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知刘小妹“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。刘小妹在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，刘小妹要求撤销被诉行政行为并责令市政府重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，驳回刘小妹的诉讼请求。
刘小妹不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终187号判决驳回上诉、维持一审判决。
刘小妹不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了刘小妹所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对刘小妹政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到刘小妹公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；刘小妹未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审法院判决驳回刘小妹的诉讼请求，并无不当。
综上，刘小妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘小妹的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卫倩男
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1407号
罪犯姜福军，男，1972年5月2日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）长刑初字第103号刑事附带民事判决,认定姜福军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时判处附带民事赔偿131076.47元。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2009年11月16日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年11月16日起至2028年11月15日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日，为该犯减刑刑1年10个月、1年10个月。截止2017年7月1日余刑为7年8个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜福军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜福军减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初522号
原告纪xx，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告闫xx，男，成年，汉族，住台前县。
被告武xx，女，成年，汉族，住台前县。
原告纪xx诉被告闫xx、武xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪xx的委托代理人王程到庭参加诉讼，被告闫xx、武xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪xx诉称，被告闫xx在原告处购买汽车配件，截止2016年2月15日，被告下欠货款15500元未付，并书写欠据。被告武xx与闫xx系夫妻关系，上述债务应为其夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告偿还货款15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程原告自愿撤回对被告武xx的起诉。
被告闫xx未提出答辩意见。
被告武xx未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月至2013年2月间被告闫xx在原告处购买汽车电瓶，经结算，被告闫xx尚欠原告货款15500元，并于2016年2月15日写下欠据一份。后经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的欠条以及其陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告闫xx欠原告纪xx货款15500元，有被告闫xx向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告纪xx请求被告偿还货款15500元，本院予以支持。在审理过程中原告自愿撤回对被告武xx的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告闫xx、武xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫xx偿还原告纪xx货款15500元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告闫xx负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳彩猛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1019号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
被告毛武奇。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告毛武奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 计正春
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5412号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛夏，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：常州创成塑料机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。
法定代表人：俞琳，总经理。
被告：承群威，男，1969年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：俞琳，女，1969年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：袁益强、王如春，江苏律邦律师事务所律师。
被告：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：樊甲威，总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告常州创成塑料机械有限公司（以下简称创成公司）、承群威、俞琳、江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉前，依照原告江南银行的申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。原告江南银行的委托代理人王薇、盛夏，被告创成公司、承群威、俞琳共同委托诉讼代理人袁益强到庭参加诉讼。被告高齿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：创成公司。
借款合同编号：01057092013620073
3、贷款本金：690万元，已归还11万元，剩余679万元。
4、贷款期限：2016年6月18日起至2017年6月17日。
5、利率：借款期间月息8.1‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年7月20日结欠利息82513.64元。
7、实现债权的费用：律师费281475元。
8、保证人：高齿公司、承群威。
保证合同编号：Z01057092013160111。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年6月18日起至债务履行期限届满之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃对其他担保优先的抗辩权。
9、保证人：俞琳。
保证合同编号：Z01057112014160121。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年6月18日起至债务履行期限届满之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
特别约定：放弃对其他担保优先的抗辩权。
10、抵押人：创成公司。
抵押合同编号：01057092013720032
抵押财产：坐落于焦溪镇××房屋及土地。（所有权证号：常房权证武字第××号；武集用（2004）第1205636号）
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是。（他项权证号：常房武他字第××号；武他项（2013）第796号）
原告的诉讼请求为：1、创成公司向其偿还借款本金6790000元，利息82513.64元（利息计至2017年7月20日），以及从2017年7月21日起至实际还清全款之日止的利息（含罚息、复利）；2、创成公司承担律师代理费281475元；3、高齿公司、承群威、俞琳对上述债务承担连带清偿责任；4、我行有权就创成公司提供的抵押物优先受偿。
被告创成公司、承群威、俞琳对原告起诉的事实予以认可。
被告高齿公司未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与创成公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额借款（信用）合同》，与高齿公司、承群威、俞琳签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，创成公司未能按约定归还借款本息，高齿公司、承群威、俞琳未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人及抵押人创成公司归还借款本息、承担实现债权的费用并履行抵押担保责任，要求连带责任担保人高齿公司、承群威、俞琳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州创成塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6790000元，暂计至2017年7月20日的利息82513.64元，并支付自2017年7月21日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）。
二、常州创成塑料机械有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费281475元。
三、如常州创成塑料机械有限公司未按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以其提供的抵押物坐落于焦溪镇牟家村（常房权证武字第××号、常房武他字第××号）的房屋及土地（武集用2004第1205636号、武他项（2013）第796号）在7000000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中土地在2300000元范围内承担抵押担保责任）。
四、江苏高齿传动机械有限公司、承群威、俞琳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向常州创成塑料机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61878元，减半收取30939元，保全费5000元，合计35939元，由常州创成塑料机械有限公司、江苏高齿传动机械有限公司、承群威、俞琳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘丽
二〇一八年一月十一日
书记员 王珂
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1317号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：余锦超，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省台山市，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字(2016)025号行政处罚决定。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月17日作出中（沙）环罚字(2016)025号行政处罚决定，认定余锦超服装印花项目未配套建成环境保护设施，未经竣工环保验收合格，其于2016年3月建成投产该项目，从事服装印花加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对余锦超罚款40000元。市环境保护局于2017年1月5日向余锦超送达了中（沙）环罚字(2016)025号行政处罚决定书。余锦超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，余锦超逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令余锦超履行上述行政处罚决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字(2016)025号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字(2016)025号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐淑榆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初610号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年8月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日15时许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇体育路由南向北行驶至体育南路与泗州大街交叉路口处时，被泗洪县公安局执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中检出乙醇，含量为99mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有车辆信息，驾驶证、行驶证查询信息，视频资料，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，现场照片，案件查破经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6086号
上诉人（原审被告）：邹宜垣，男，汉族，1983年11月7日出生，住福建省上杭县，
委托代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。
原审被告：邹丰庆，男，汉族，1957年3月6日出生，住福建省上杭县，
原审被告：刘梅花，女，汉族，1956年4月6日出生，住福建省上杭县，
上诉人邹宜垣因与被上诉人陈培坚、原审被告邹丰庆、刘梅花民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限邹丰庆、刘梅花于判决生效之日起三日内向陈培坚归还借款本金105640元及利息（利息以105640元为本金，从2015年8月16日开始按月利率2%的标准向陈培坚支付至借款还清之日止）；二、邹宜垣对上述借款本金105640元及从2017年1月23日开始至借款还清之日止按年利率6%的计得的利息在粤Ｓ×××××号小车的价值范围外承担连带清偿责任，邹宜垣承担保证责任后有权向邹丰庆、刘梅花追偿；三、驳回陈培坚的其他诉讼请求。一审案件受理费2191元，由邹丰庆、刘梅花、邹宜垣承担。
邹宜垣不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判为邹宜垣无需承担连带保证责任；2.本案的全部诉讼费用由陈培坚承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。（一）保证期限已过诉讼时效。陈培坚、邹丰庆、刘梅花、邹宜垣在借条上约定的的还款时间应当是2014年6月8日。同时约定保证期限为债务到期后届满后两年。在本案中陈培坚的起诉时间是2016年12月14日（陈培坚提供的《民事起诉状》清楚的写明起诉日期），该时间显然已经过了两年的担保期。（二）陈培坚与邹丰庆、刘梅花之间对《借据》的借款期限进行了更改，并未取得邹宜垣的同意。而且陈培坚与邹丰庆、刘梅花均是按照更改后的借款期限履行。（三）原审法院对邹丰庆、刘梅花欠款金额认定比陈培坚起诉的金额少，但原审法院却让邹宜垣承担全部诉讼费。二、原审适用法律错误。由于原审法院对以上事实认定存在错误，导致适用法律错误。三、原审程序违法。原审法院再审理过程中，邹宜垣申请追加另一连带担保人作为被告。但原审法院未批准。
陈培坚未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，陈培坚与邹宜垣确认案涉粤Ｓ×××××号小汽车未办理抵押登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对邹宜垣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕邹宜垣的上诉，二审争议焦点为：邹宜垣的保证责任期限是否已过。
邹宜垣主张借据上担保人签字栏处备注的日期是其按了指模之后，陈培坚在上面改的，其的保证责任期限已过，但未提交任何有效证据证明其主张。二审法庭调查期间，邹宜垣提出庭后五个工作日内向法庭回复是否申请对案涉借据的日期更改情况进行鉴定，五个工作日内不回复视为放弃。邹宜垣并未在五个工作日内提出，且至今亦未提出申请鉴定，因此应承担举证不能的不利后果。本院认为，借据上双方约定的借款期限为2014年8月28日至2014年11月28日，另约定保证期限应当为债权到期后两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，陈培坚于2016年12月14日提起诉讼，并未超过担保期限，故对邹宜垣的上述主张不予采纳。原审对此处理正确，本院予以维持。
另，鉴于案涉抵押物粤Ｓ×××××号（邹丰庆自有）小汽车未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，抵押权自抵押合同生效时设立，但不得对抗善意第三人，故若因善意第三人原因导致对该小车的案涉抵押权无法实现的，邹宜垣仍应对案涉借款承担全额的连带清偿责任。但因陈培坚对原审判决没有提出上诉，应视为其服从原审判决内容，本院照准。
综上所述，邹宜垣的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2413元，由邹宜垣承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈永钏
张明明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初325号
原告：王启铭，男，1986年1月30日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。
被告：王明选，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王启铭与被告王明选买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启铭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王明选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王启铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币1800000元（以下未标明币种的均为人民币）及利息（利息以1800000元为基数，按每月2%标准计算，自2015年2月25日起计算至实际还款之日，应扣除被告已付的两个月利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：2015年2月24日，被告向原告出具《欠款确认函》，载明：欠款人王明选向王启铭购买翡翠吊坠三块、男式戒指两个、女式戒指一个，价款合计壹佰捌拾万元整，欠款人承诺以上款项在2015年8月25日前一次性付清，并自愿承担自2015年2月25日起至实际付款日按月利率2%计算的利息，如未能守约导致诉讼，欠款人自愿承担包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告未依约偿还本息，原告遂提起本案诉讼。
被告王明选未作答辩。
本院查明：
2015年2月24日，被告王明选向原告王启铭出具一份《欠款确认函》，载明：王明选向王启铭购买翡翠吊坠三块、男式戒指两个、女式戒指一个，价款合计1800000元，欠款人已亲自验收以上物品，并保证不得以任何理由退换货或要求降低货款；欠款人承诺于2015年8月25日一次性付款款项，并承担自2015年2月25日起至实际付款日的利息，按月利率2%计算；如未能守约导致诉讼，由本确认函签订地地法院即厦门市思明区人民法院裁决，欠款人自愿承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用。
2015年4月2日、2015年4月28日，王明选向王启铭支付两笔利息，均为36000元。
王启铭委托福建知圆律师事务所代理其诉讼，该所委派程曾锦、郭玉梁参加诉讼。2016年2月26日，福建知圆律师事务所向王启铭出具一份增值税发票，发票金额7000元。程曾锦、郭玉梁于本案诉讼过程中转至福建彬恺律师事务所执业。
以上事实，有原告举证的《欠款确认函》、增值税发票、借记卡交易明细及当事人陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为：
被告王启铭系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。双方当事人未约定讼争纠纷的准据法，因双方当事人住所地及讼争《欠款确认函》签订地均在内地，应认定，内地法律为与讼争合同纠纷有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用内地法律。
被告王明选出具《欠款确认函》确认欠原告王启铭合同款项1800000元，原告据此主张被告履行确认函所载支付货款及利息的义务，应认定，确认函所载内容系双方真实意思表示，属双方买卖合同组成部分。确认函约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效之条款，对双方均具约束力。被告未依确认函约定支付货款及利息，已构成违约。现原告主张被告偿还款项1800000元及利息，并支付律师费7000元，具事实及合同依据，依法应予支持。
被告王明选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明选应于本判决生效之日起十日内向原告王启铭支付价款1800000元及利息（利息自2015年2月25日起，按月利率2%计算至价款实际付清之日止，已付两个月的利息合计72000元应予扣除）；
二、被告王明选应于本判决生效之日起十日内向原告王启铭支付律师费7000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24712元，由被告王明选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 隽
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周伟达
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1879号
原告安阳市长城担保股份有限公司，住所地河南省安阳市德隆街东段广厦新苑A区西侧一楼。
法定代表人徐鸿云，董事长。
委托代理人张素平，河南骏腾律师事务所律师。
被告安阳景祥园林绿化工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇陈家坡村东头。
法定代表人毕兴贵，董事长。
被告安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉乡开发区龙曲路。
法定代表人李文付，董事长。
被告安阳市添艺园林工程有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙泉镇北路东。
法定代表人李玉斌，董事长。
被告范飞翔，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告郭璐，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告毕兴贵，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告李斌，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告孟喜顺，男，1961年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告李伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告任秀玲，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告安阳市长城担保股份有限公司诉被告安阳景祥园林绿化工程有限公司、被告安阳市新兴冶金耐火材料有限责任公司、被告安阳市添艺园林工程有限责任公司、被告范飞翔、被告郭璐、被告毕兴贵、被告李斌、被告孟喜顺、被告李伟、被告任秀玲保证合同纠纷一案中，原告安阳市长城担保股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范飞翔、被告郭璐名下位于安阳市安彩嘉园二期14号楼2单元1301室房产、被告李斌名下位于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑2号楼2单元4层西户房产、被告李伟名下位于安阳市超越城市广场7号楼1001室房产。原告安阳市长城担保股份有限公司提供案外人马志广、宋文君共同所有的位于安阳市文峰区紫薇大道以南，兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城C-2办公楼1单元101室、103室、104室、105室、107室、108室、109室、110室、111室房产9套作为担保。
本院认为，原告安阳市长城担保股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、马志广、宋文君共同所有的位于安阳市文峰区紫薇大道以南，兴泰路东西两侧安阳国贸中心德宝国际名城C-2办公楼1单元101室、103室、104室、105室、107室、108室、109室、110室、111室房产9套作为担保。查封期间，允许使用，但不得赠与、买卖、抵押；
二、查封被告范飞翔、被告郭璐名下位于安阳市安彩嘉园二期14号楼2单元1301室房产。查封期间，允许使用，但不得赠与、买卖、抵押；
三、查封被告李斌名下位于安阳市文峰区中华路街道办事处文明大道御峰名苑2号楼2单元4层西户房产一套。查封期间，允许使用，但不得赠与、买卖、抵押；
四、查封被告李伟名下位于安阳市超越城市广场7号楼1001室房产一套。查封期间，允许使用，但不得赠与、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月三日
书 记 员 王丽莎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4837号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩市经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。
法定代表人：刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：张何琴，男，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈伟华，女，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。
被告：吴炳生，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告吴炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴书娴(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4837号原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙岩市经济技术开发区龙腾南路68号（龙腾星城三期）15幢4层402，统一社会信用代码：913508006893586186。法定代表人：刘远英，总经理。委托诉讼代理人：张何琴，男，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈伟华，女，成年，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工。被告：吴炳生，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告福建城市花园物业服务有限公司与被告吴炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员 陈    颖二〇一七年七月二十七日书记员 吴书娴(代)
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执恢34号
申请执行人:陈其惠，女，1955年11月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：李卿义，男，1972年12月21日出生，汉族，住；宜宾市翠屏区。
本院在执行陈其惠申请执行李卿义欠款纠纷的（2000）翠屏执字第125号判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2000）翠屏执字第125号判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执恢34号申请执行人:陈其惠，女，1955年11月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：李卿义，男，1972年12月21日出生，汉族，住；宜宾市翠屏区。本院在执行陈其惠申请执行李卿义欠款纠纷的（2000）翠屏执字第125号判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2000）翠屏执字第125号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1170号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司，住所地湖北省应城市城中蒲阳大道13号，统一社会信用代码91420981880916243X。
负责人：金红彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯强，男，1954年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省应城市，
被上诉人（原审原告）:董长文，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省京山县,现住,
委托诉讼代理人：许贤能，京山宋河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴柏青，男，1963年12月16日出生，汉�，住湖北省应城市，
被上诉人（原审被告）：南城县金茂物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口工业园（万年村十组206国道南侧）。
法定代表人：许金根。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司与被上诉人董长文、吴柏青、南城县金茂物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2017）鄂0821民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司应城支公司以与被上诉人董长文达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司应城支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一七年十二月八日
书记员 刘琼祎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更164号
罪犯卓浪涛，男，1992年6月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年11月5日作出（2010）长刑初字第331号刑事判决，以被告人卓浪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一0年三月二十八日至二0一八年六月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯卓浪涛确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卓浪涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1583号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓红。
被告：谢郑坚，男，1971年5月4日生，汉族，户籍地福建省。
原告上海金地物业服务有限公司与被告谢郑坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员诸建英独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司委托诉讼代理人王晓红及被告谢郑坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013年7月至2016年6月的物业管理费人民币(以下币种同)40,208.4元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋业主，依据约定，合院住宅按每月每平方米3.7元标准收取物业管理费。被告拖欠自2014年1月至2016年6月止物业管理费40,208.4元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告谢郑坚答称，具体欠费时间不清楚，自2013年4月去外地后未交过物业管理费。2016年6月28日，由于银行债务芳林路XXX弄XXX号房屋被嘉定法院拍卖，物业管理费系由房屋产生的费用应由买受人承担。
经审理查明，自2013年7月至2016年9月7日期间，被告谢郑坚系上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋所有权人，该房屋建筑面积为444.03平方米，其中地下建筑面积142.16平方米。根据原告与上海格林风范房地产发展有限公司签订的前期物业合同、《金地白金院邸前期物业服务合同》延期协议约定，原告为上海市嘉定区南翔镇芳林路668弄提供物业服务，其根据约定合院住宅按每月每平方米3.7元标准收取物业管理费。原告管理该小区后，对地下建筑面积免收物业管理费。自2013年7月至2016年6月止，被告应交纳物业管理费为40,208.4元。
另查，原谢郑坚、陈月瑛、陈月萍名下位于上海市嘉定区芳林路819弄房产的所有权及相应的其他权利于2016年7月27日经本院(2014)嘉执字第4651号民事裁定书裁定归买受人常杰所有，常杰于2016年9月7日办理了房屋产权变更手续。
本院认为，原告与上海格林风范房地产发展有限公司签订的前期物业合同及《金地白金院邸前期物业服务合同》延期协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业管理费。故原告提出要求被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。关于被告提出物业管理费系由房屋产生的费用应由买受人承担的抗辩，于法无据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告谢郑坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2013年7月至2016年6月止物业管理费40,208.4元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元，减半收取402元，由被告谢郑坚负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸建英
二〇一八年二月六日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初126号
原告：郴州市和谐物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路5号。
法定代表人：曾国平，该公司总经理。
委托代理人：杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族。
被告：张进军，男，1979年8月12日出生，汉族。
原告郴州市和谐物业服务有限公司与被告张进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，原告郴州市和谐物业服务有限公司于2017年5月2日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郴州市和谐物业服务有限公司以被告已经履行义务为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市和谐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市和谐物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 芬
代理审判员 谢宇明
人民陪审员 石利丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐 忱
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2709号原告蔡嘉莉，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。被告郭溪财，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。被告郭阿雄，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住龙海市。原告蔡嘉莉与被告郭溪财、郭阿雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡嘉莉到庭参加诉讼，被告郭溪财、郭阿雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡嘉莉诉称，被告郭溪财因养虾需要资金，于2013年9月1日向原告借款30000元，口头约定月利息2%及借款期限1年，被告郭阿雄对借款本息进行担保。经原告多次催讨，两被告拒不还款。原告请求判令被告郭溪财、郭阿雄偿还借款30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郭溪财、郭阿雄在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，2013年9月1日，被告郭溪财因养虾缺乏资金周转向原告蔡嘉莉借款30000元，没有约定利息及还款期限。被告郭阿雄对借款30000元提供连带责任保证，没有约定保证期间。同日，二被告出具借条一张交由原告收执。因被告郭溪财、郭阿雄没有偿还借款，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的借条，及原告在庭审中的陈述为据。本院认为，被告郭溪财向原告蔡嘉莉借款30000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告向被告郭溪财主张讨回借款30000元，于法有据，应于支持；被告郭阿雄对借款30000元提供连带责任保证，原告与被告郭阿雄未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月，因主债务没有约定借款期限，原告起诉之日（即2015年6月8日）视为向被告主张债权之日，保证期间依法为2015年6月8日至2015年11月7日，原告要求被告郭阿雄承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。因被告未偿还借款，原告向被告主张自起诉之日（即2015年6月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利息计付的逾期利息损失，于法有据，可予支持。被告郭溪财、郭阿雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭溪财应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡嘉莉借款30000元及自2015年6月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、被告郭阿雄对上述债务承担连带清偿责任。被告郭阿雄承担连带清偿责任后，有权向被告郭溪财追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告郭溪财、郭阿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员尤松松二〇一五年七月二日书记员郭天祥附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10235号
原告米志军，男，1971年5月15日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
原告米志军诉被告张文军民间借贷纠纷一案，原告米志军于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张文军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米志军撤回起诉。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由原告米志军负担（已交纳）。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 刘焕珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈翠微
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00391号
申请执行人张方银。
被执行人伍文虎。
申请执行人张方银与被执行人伍文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）新马民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告伍文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张方银借款59100元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00391号
申请执行人张方银，女，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人伍文虎，男，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人张方银与被执行人伍文虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）新马民初字第00373号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告伍文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张方银借款59100元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新马民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初990号
原告：易竹状，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告：刘燕辉，女，1980年4月4日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司董事长。
原告易竹状、刘燕辉与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告易竹状、刘燕辉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易竹状、刘燕辉以需增加新的被告，调取新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易竹状、刘燕辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告易竹状、刘燕辉负担。
审 判 员 金小兰
二〇一八年五月十六日
代理书记员 朱依虹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第642号
申请人：边境，男，汉族，住齐河县。
被申请人：方永峰，男，住齐河县。
申请人边境与被申请人方永峰借款纠纷一案，申请人边境于2012年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人方永峰的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人方永峰位于齐河县的房产一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月十二日
书记员 王建军
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执722号
申请执行人：胡绍鸿，男，1972年9月24日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:宁波市北仑博得电器有限公司，住所地：北仑区霞浦山前工业区童家159号-1。
法定代表人：柯煦如，总经理。
被执行人:柯煦如，男，1964年10月3日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:邵元东，男，1987年7月8日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:胡曙慧，女，1975年2月22日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:宁波市北仑华兴橡胶软垫有限公司，住所地：北仑区霞浦街道浦堰路25号。
被执行人:王华兴，男，1963年9月11日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:张金君，女，1966年3月8日出生，汉族，住北仑区
被执行人:宁波市北仑三川制衣厂，住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前童家159号。
代表人：柯煦如，该厂厂长。
本院在执行申请执行人胡绍鸿与被执行人宁波市北仑博得电器有限公司、柯煦如、邵元东、胡曙慧、宁波市北仑华兴橡胶软垫有限公司、王华兴、张金君、宁波市北仑三川制衣厂民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人宁波市北仑博得电器有限公司、柯煦如、邵元东、胡曙慧、宁波市北仑华兴橡胶软垫有限公司、王华兴、张金君、宁波市北仑三川制衣厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执722号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执722号
申请执行人胡绍鸿
被执行人张金君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01217号，依法向被执行人张金君发出执行通知书，责令被执行人张金君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金君（证件号码：）在宁波农业银行的95×××16的存款人民币578589.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月七日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执722号
申请执行人胡绍鸿
被执行人柯煦如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01217号，依法向被执行人柯煦如（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯煦如（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯煦如（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯煦如（证件号码：）在宁波农业银行的95×××10的存款人民币578589.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执722号
申请执行人胡绍鸿
被执行人王华兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01217号，依法向被执行人王华兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王华兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华兴（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币578589.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执722号
申请执行人胡绍鸿
被执行人邵元东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01217号，依法向被执行人邵元东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵元东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵元东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵元东（证件号码：）在宁波建设银行的62×××21的存款人民币578589.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执722号
申请执行人胡绍鸿
被执行人胡曙慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01217号，依法向被执行人胡曙慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡曙慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡曙慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡曙慧（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××98的存款人民币578589.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执722号
申请执行人胡绍鸿
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，组织机构代码59945187-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01217号，依法向被执行人宁波市北仑博得电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑博得电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑博得电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑博得电器有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××31的存款人民币578589.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执722号
申请执行人胡绍鸿
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，组织机构代码59945187-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01217号，依法向被执行人宁波市北仑博得电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑博得电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑博得电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑博得电器有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××66的存款人民币578589.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十四日
书记员 李立峰
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初131号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人刘某，于浙江省岱山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2016年7月期间，被告人刘某采用顺手牵羊、溜门等手段在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币3825元，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月12日上午，被告人刘某在岱山县高亭镇沿港西路359号易买多超市门口的手机维修店，趁被害人石某不在之际，窃得被害人放在柜台上的苹果6Plus手机1部，价值人民币3725元。
2、2016年7月20日上午，被告人刘某溜门进入岱山县高亭镇沿港中路186号黄金海岸足浴店内，趁被害人方某不备之际，翻摸挂在墙壁上的一只女式黑包，窃得包内人民币100元。
2016年7月20日，被告人刘某在其住处被民警抓获。案发后，被告人刘某所窃赃款赃物已全部退赔被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、方某的陈述，证人雷某、郑某的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，手机盒子照片，价格认定结论书，监控录像光盘及刻录说明，抓获经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并退赔全部赃款赃物，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1286号
原告：朱某。
被告：曹某。
本院在审理原告朱某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，应减半收取150元，予以减免。
审判员 方亚新
二〇一五年七月二十三日
书记员 童晓雷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00045号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
诉讼代表人张怀忠，经理。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人苗军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）温县伟业运输有限公司。住所地：温县。
法定代表人柴国军，总经理。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光公司）与被上诉人温县伟业运输有限公司（以下简称：伟业公司）财产保险合同纠纷一案，伟业公司于2015年1月12日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2014年2月4日作出（2015）温民二金初字第00012号民事判决。阳光公司不服，于2015年2月16日提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人李风光、苗军，被上诉人伟业公司的委托代理人侯宝丽、张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告伟业公司诉称，2014年9月23日，原告为其所有的豫H×××××牵引车在被告处投保了交强险和机动车辆保险。其中交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险224730元，第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。
2014年10月30日0时58分，原告司机王志远驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在山西省永济市境内沿远永线由东向西行驶至32KM＋100M处，因扭头打开窗玻璃吐痰时与前方同向停在道路北侧李学全驾驶的晋L×××××／晋L×××××挂半挂车发生交通事故，致王志远及同车乘车人朱永政二人不同程度受伤，车辆及道路北侧的树木、路面受损的道路交通事故，案经永济市公安局交通警察大队调查处理，于2014年11月10日作出永公交认定（2014）第00097号道路交通事故认定书，认定王志远负事故的主要责任，李学全负事故的次要责任，朱永政无责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费4500元，事故造成的路产损失500元已由原告在2014年11月10日赔偿完毕。原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为143715元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，请求人民法院依法判决被告在保险范围内赔偿原告148715元。
本院查明的案件事实与原告伟业公司所诉一致。
原审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告阳光公司应在原告伟业公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，事故造成的路产损失500元由被告阳光公司在原告伟业公司投保的交强险范围内予以赔偿。由于原告的车辆在事故中承担主要责任，故原告的车辆损失143715元，连同施救费4500元，合计148215元，由被告阳光公司先行在车辆损失险范围内赔偿后，就其中的30%即44464.5元，享有向次责车晋L×××××／晋L×××××挂半挂车追偿的权利。
原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县伟业运输有限公司148715元。案件受理费3274元，减半收取1637元，鉴定费2600元，合计4237元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
阳光公司上诉称：1、根据上诉人的《营业用汽车损失保险条款》约定，不应当承担诉讼费、鉴定费等费用，一审法院判决我司承担以上费用明显不公。2、根据上诉人的《营业用汽车损失保险条款》第二十六条约定，上诉人应当按照事故责任比例进行赔偿，如需要上诉人垫付保险金，则需要被上诉人提供致害方的基本投保情况等信息。请求：依法改判上诉人不承担鉴定费以及晋L×××××／晋L×××××应当承担的赔偿部分。
伟业公司答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人阳光公司与被上诉人伟业公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决是否妥当。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人阳光公司认为：本案为财产保险合同纠纷，根据双方订立的营业用汽车损失保险条款的规定，诉讼费、鉴定费等费用应当由被上诉人承担，同时对于被上诉人的财产损失，应当先由交强险进行赔付，不足部分再按照事故责任比例承担相应的赔付责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人伟业公司：诉讼费和鉴定费是被上诉人实际支出应当由上诉人承担。本案是财产保险合同纠纷，被上诉人依据合同约定要求上诉人赔偿车辆损失符合法律规定。保险公司赔偿之后可以向对方车辆进行追偿。保险事故发生后对方的车辆提供的保单信息以及本案的交通事故认定书我方已经提交给了上诉人。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，伟业公司与阳光公司签订的财产保险合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。伟业公司依约投保后，在保险期间事故发生，阳光公司应当依约理赔。阳光公司在理赔后，有权向事故的对方追偿。上诉人阳光公司上诉所依据的是自己单方的规定，不是与伟业公司签订的合同约定或法律规定，因此其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3274元，由上诉人阳光公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年六月二十三日
书记员 于俊杰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执79号
申请人执行：韩晓升，男，汉族，住青河县青河镇。
被执行人：马国标，男，回族，身份证号：××××，住青河县阿热勒乡。
被执行人：郭刚军，男，汉族，身份证号：××××，住青河县阿热勒乡。
本院依据已经发生法律效力的2016年新43**民初字第257号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人马国标发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人马国标至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人马国标现有宗申牌ZS150-6B普通二轮摩托车一辆。经双方当事人协商同意变卖马国标的宗申摩托车。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第492条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
变卖马国标名下新×××宗申牌ZS150-6B普通二轮摩托车一辆。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 德 胜
审判员 热哈提*哈德勒汗
审判员 特列吾别克*赛开
二〇一七年三月十八日
书记员 赵 金 刚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执79号申请人执行：韩晓升，男，汉族，住青河县青河镇。被执行人：马国标，男，回族，身份证号：××××，住青河县阿热勒乡。被执行人：郭刚军，男，汉族，身份证号：××××，住青河县阿热勒乡。本院依据已经发生法律效力的2016年新43**民初字第257号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人马国标发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人马国标至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人马国标现有宗申牌ZS150-6B普通二轮摩托车一辆。经双方当事人协商同意变卖马国标的宗申摩托车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第492条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：变卖马国标名下新×××宗申牌ZS150-6B普通二轮摩托车一辆。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段      德      胜审判员 热哈提·哈德勒汗审判员 特列吾别克·赛开二〇一七年三月十八日书记员 赵      金      刚
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7695号
原告：黄茂玉，男，1954年6月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告黄茂玉与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂玉及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资16280元。事实和理由：原告于2011年3月进入被告单位从事操作工工作。截至目前，被告拖欠原告工资16280元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资16280元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条和原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资16280元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告黄茂玉工资16280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1558号
原告王建军，男，生于1970年1月21日，住四川省简阳市。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨晓东，男，生于1985年9月8日，住四川省仁寿县。
原告王建军诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人陈胜到庭参加了诉讼，被告杨晓东经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原、被告系朋友关系，双方于2010年做生意时相识。被告因官司缠身没有资金支付诉讼费用，于2013年12月13日向原告借款50000元，并出具了《借条》一张。原告此后多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告支付借款50000元，并从起诉之日起（即2016年4月28日）按年利率6%计算逾期利息直到付清为止；2.诉讼费由被告承担。
被告杨晓东未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于2010年做生意时相识。2013年12月13日，被告杨晓东因资金周转困难找到原告王建军借款50000元，并于当天出具《借条》一张，载明：“借条，今借到王建军现金50000.00元（大写：伍万元整），1580288****，借款人：杨晓东，2013年12月13日”。经原告多次催讨，被告并未履行还款义务，现被告已无法联系，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告给付现金给被告，被告出具《借条》载明债权债务关系，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告在原告的催讨下未在合理的期限内归还借款酿成诉争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款因未约定还款时间，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付本金的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东在本判决生效后十日内归还原告王建军借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2016年4月28日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 叶晓东
审 判 员 杨利花
人民陪审员 瞿燕群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈园园
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘24号
被拘留人张某某，男，1976年生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：
对张某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上一级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00649号
原告石某，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
被告贾某（曾用名贾守魁），男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。被告贾某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年举行结婚仪式，系事实婚姻。由于原、被告婚前感情基础差，婚后经常生气、吵架。两人自2002年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故此起诉，请求法院依法判令原告石某与被告贾某离婚。诉讼费用由被告承担。
原告石某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、户口本、谯东镇人民政府民政办公室证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、谯东镇辛集村委会证明一份，证明原、被告因感情不和已分居12年。
被告贾某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告石某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告石某与被告贾某经人介绍认识，于1990举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方婚后共同生活期间未生育子女。原告石某与被告贾某自2002年分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告石某与被告贾某婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告石某坚持要求离婚，经劝解无效，且两人因感情不和分居长达12年，夫妻感情确已破裂，故对原告石某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00649号
原告石某某，女，1970年12月17日出生，汉族。
委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告贾某某（曾用名贾某魁），男，1966年7月25日出生，汉族。
原告石某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人姬磊到庭参加诉讼。被告贾某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年举行结婚仪式，系事实婚姻。由于原、被告婚前感情基础差，婚后经常生气、吵架。两人自2002年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故此起诉，请求法院依法判令原告石某某与被告贾某某离婚。诉讼费用由被告承担。
原告石某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、户口本、谯东镇人民政府民政办公室证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、谯东镇辛集村委会证明一份，证明原、被告因感情不和已分居12年。
被告贾某某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告石某某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告石某某与被告贾某某经人介绍认识，于1990举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方婚后共同生活期间未生育子女。原告石某某与被告贾某某自2002年分居至今。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告石某某与被告贾某某婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告石某某坚持要求离婚，经劝解无效，且两人因感情不和分居长达12年，夫妻感情确已破裂，故对原告石某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3334号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
委托代理人，宋立娟，群望律师事务所律师，特别授权。
被告韩玉卓，教师。
原告玉田县昌盛物业公司与被告韩玉卓供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋立娟、被告韩玉卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县昌盛小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区。被告2013年拖欠原告供热费2341元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付2013年度供热费2341元，并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、韩玉卓住宅建筑面积登记表各一份。
被告韩玉卓辩称，一：我所居住的昌盛小区原是玉田县繁荣物业公司负责管理，什么时间变更的我不知道，我与原告没有签订物业服务合同，故此原告是不合法的；二：原告不是经公开、公平、公正选聘的物业管理企业，我不承认它的合法性，原告起诉被告不符合法律规定条件，人民法院不应受理，应驳回原告的起诉；三：我所居住的房屋冬季温度一直达不到规定的标准，经物业服务人员将暖气拆除维修多次，温度仍不能达到标准，且服务人员拆除维修暖气片过程中致使全部暖气罩毁坏，墙面被污染脱落，给我造成财产损失约15000元；四：因室内达不到供暖温度标准，被告多次要求电话催促物业服务人员上门测量温度，可物业服务人员总是推脱，不及时给予测温，责任在物业公司；五：该小区有的用户不是全额交费，要求我全额交费是不合理不合法的，侵犯了我做业主的权利和利益；综上，一：我家未享受国家规定的取暖标准，故此不交纳全额取暖费；二：要求物业公司赔偿我因受冻造成的疾病、用电、暖气片毁坏、墙皮脱落及精神损失费15000元；三：因我与原告不存在物业服务合同关系，应驳回原告起诉，诉讼费用由原告交纳。
被告对其上述所辩理由未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇昌盛小区居民供热，被告韩玉卓居住在该小区。2012年度前被告均向原告履行了给付取暖费及其它各项费用的义务，2013年度应给付原告取暖费2341元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原、被告人陈述和原告提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、韩玉卓住宅建筑面积登记表各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇昌盛小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其答辩理由及答辩请求未向本院提供证据，本院不予采信。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应分别界定为2014年1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩玉卓给付原告玉田县昌盛物业服务有限公司2013年度取暖费2341元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年九月四日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初1857号
原告：包旭，男，回族，1985年10月出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。
被告：那宝，男，回族，现住吉木萨尔县。
被告：马志英，女，回族，现住吉木萨尔县。
原告包旭与被告那宝、马志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员何晓琴独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告包旭的委托诉讼代理人阿孜买提到庭参加了诉讼。被告那宝、马志英经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告归还借款130000元。事实与理由：2012年4月1日，被告因种植的春麦死亡，补种需要资金，因此向原告借现金130000元，约定还款日期到期后，被告未归还借款，原告多次向被告索要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
二被告均未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，对此证据本院予以确认并在卷佐证。
二被告未提交证据。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告那宝、马志英于2012年4月1日向原告包旭借现金130000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到包旭现金130000元（大写壹拾叁万圆整）2012年4月1日
--2012年12月1日前还清，今借人：那宝、马志英，2012年4月1日”
本院认为，原、被告达成的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。二被告向原告借款130000元，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告那宝、马志英于本判决生效后五日内偿还原告包旭借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄送达费50元，合计1500元，由被告那宝、马志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一六年八月十八日
书记员 戴雪燕
附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初1857号原告：包旭，男，回族，1985年10月出生，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。被告：那宝，男，回族，现住吉木萨尔县。被告：马志英，女，回族，现住吉木萨尔县。原告包旭与被告那宝、马志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员何晓琴独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告包旭的委托诉讼代理人阿孜买提到庭参加了诉讼。被告那宝、马志英经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告归还借款130000元。事实与理由：2012年4月1日，被告因种植的春麦死亡，补种需要资金，因此向原告借现金130000元，约定还款日期到期后，被告未归还借款，原告多次向被告索要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。二被告均未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，对此证据本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告那宝、马志英于2012年4月1日向原告包旭借现金130000元，并出具借条一份，内容载明：“今借到包旭现金130000元（大写壹拾叁万圆整）2012年4月1日—2012年12月1日前还清，今借人：那宝、马志英，2012年4月1日”本院认为，原、被告达成的民间借贷协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。二被告向原告借款130000元，由被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告那宝、马志英于本判决生效后五日内偿还原告包旭借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，邮寄送达费50元，合计1500元，由被告那宝、马志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  何晓琴二〇一六年八月十八日书记员  戴雪燕附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第186号
申请执行人唐智勇，男，住邵阳县长阳铺镇。
被执行人阳少华，男，住邵阳县长阳铺镇。
申请执行人唐智勇与被执行人阳少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）阳民初字第1483号民事判决书，判决：自本判决生效后10日内由被告阳少华偿还原告231616元，并承担案件受理费5000元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第186号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年七月二十四日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第186号
申请执行人李某甲，学生。
法定代理人张某，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第372号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李某甲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应当终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2013）阳民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 郭远敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 江彩斌