广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4750号
原告：潘兴华，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：王健明，男，1975年11月14日出生，住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：钟国栋，该公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
原告潘兴华诉被告王健明、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑英杰、被告太平洋财险江门公司的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。被告王健明经本院传票传唤，�正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财险江门公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告各项损失391496.70元；被告王健明对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。开庭时，原告将第1项请求变更为：判令被告太平洋财险江门公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告各项损失324410.8元；被告王健明对超出交强险和商业险责任限额范围部分承担连带责任。
事实和理由：2016年9月16日10时30分，被告王健明驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿江门市蓬江区白石大道往院士路方向行驶，当日10时30分，行至白石大道白石房地产开发公司前路段停车，被告王健明打开车门时与同向由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。2016年9月26日，江门市公安交通管理局蓬江大队作出江蓬公交认字[2016]第00626号《道路交通事故认定书》，认定被告王健明承担此事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告被送到江门市中心医院救治，于2016年10月15日出院，按医嘱定期复诊、出院后休3月内卧床休息。经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为九级。
此事故给原告造成的损失为：1、医疗费4673.5元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费，原告住院29天，按每天100元计算，为2900元；4、营养费1000元；5、护理费，原告住院29天，医生要求原告出院后3月内卧床休息，护理费为（29天+30天）×100元/天+5900元；6、误工费计至评残前一天共误工190天，按工资14000元/月计算，误工费为14000元/月÷30天/月×190天=88667元；7、鉴定费2000元；8、残疾赔偿金，经广东华能法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故造成原告九级伤残，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；9、交通费500元；10、被扶养人生活费，原告与李月欢共同抚养8周岁的女儿潘青瑶和4个月的儿子潘必睿，原告与潘金兰共同扶养71周岁的父亲和65岁的母亲，被扶养人生活费为28613.3元/年×（10年+18年）×20%÷2人+28613.3元/年×（9年+15年）×20%÷5人=107586元；11、精神损害抚慰金10000元，在交强险责任限额范围内优先赔偿；12、其他财产损失，拖车费90元、车损价格鉴定费200元、维修费2243元，合计2533元；以上损失合计391496.70元。
经交警部门查实，肇事车辆粤Ｊ×××××号轿车在被告太平洋财险江门公司购买了交强险和商业险。此次交通事故在该保险期间内发生。原告认为，被告王健明驾驶机动车肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据�侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，被告太平洋财险江门公司应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任；被告王健明对超出交强险和商业险责任限额范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法处理。
开庭时原告将起诉状中的医疗费损失变更为5854.6元、住院伙食补助费损失变更为3200元、护理费损失变更为12000元、误工费损失变更为14000元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件；2、工商公示信息、组织机构代码证；3、道路交通事故认定书；4、病历；5、江门市中心医院出院记录；6、江门市中心医院疾病诊断证明书；7、江门市中心医院病人费用明细�8、医疗发票；9、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；10、伤残鉴定发票；11、证明、纳税清单；12、出生证明、户口本、抚养证明；13、维修发票、拖车费发票、车损鉴定收据、车损鉴定报告；14、病历、医疗费发票、明细清单。
被告王健明无答辩，在举证期限内无举证。
被告太平洋财险江门公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案件中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。
二、涉案车辆粤Ｊ×××××在我司购买交强险及保险金额为50万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定承担赔偿。
三、本次事故造成原告及潘青瑶两人受伤，请法院依法分配两人在交强险应得的赔偿份额。
四、针对原告各项请求，我司具�意见如下：1、医疗费，门诊的医疗费发票无相应的病历，无法证明与本次事故的关联性，我司不予赔付。2、后续治疗费，原告已进行“胫腓螺钉取出术”，对该部分的后续治疗费应当剔除，故应支持原告的后续治疗费为11000元内。3、住院伙食费，请法院依法认定。4、营养费，没有需要加强营养的医嘱证明，不予确认。5、护理费，原告住院期间的护理费用已由被告王健明支付，原告不应重复主张。且原告出院后需要护理一个月没有依据。6、误工费，原告应补充提供其事故发生前后半年的工资银行流水，我司按照其实际发生的误工费损失进行赔付；再者，根据原告提供的工作证明，其休息期间减少的收入合计为14000元。若原告不能提供相关银行流水，误工费应按城镇居民可支配收入24757.2元/年从2016年9月16日计至2017年1月31日共137天。7、鉴定费，属于间接损失，不予赔付。8、残疾赔偿金，原告应补充提供X光片检查报告，核实其伤情是否符合胫骨和腓骨两处粉碎性骨折；否则，评定为九级伤残不合理；其次，伤残标准应按上一年度人身损害赔偿计算标准城镇居民可支配收入34757.2元年计算。9、交通费，没有任何交通费用票据，不予赔付。10、被扶养人生活费，原告女儿的抚养费应计算9年10个月；原告儿子是在事故发生后才出生的，不应计算其儿子潘必睿的抚养费。对于原告父母，从户口本可知，原告父母均有服务处所，应当是有退休金收入，请法院依法核实其父母的被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告父母有退休金即有生活来源，不属于法定的被扶养人范畴。即使经法院核实应当计算原告对其父母的被扶养人生活费，原告也应补充提交其父母的生育子女个数证明，核实应占的扶养份额。11、精神抚慰金，请求过高，若经核实为九级伤残应在6000元内。12、财产损失，车辆维修费应按我司定损金额2000元计算，对拖车费没有异议，鉴定费不予赔付。
五、诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告太平洋财险江门公司在举证期限内举证有：1、医疗费发票、护理费发票；2、机动车辆估损单。
经审理查明：2016年9月16日，王健明驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿江门市蓬江区白石大道往院士路方向行驶，当日10时30分，行驶至白石大道白石房地产开发公司前路段停车，王健明打开车门时与同向由潘兴华驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载潘青瑶）发生碰撞�造成，造成潘兴华、潘青瑶受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月26日江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字［2016］第00626号《道路交通事故认定书》，认定：王健明驾驶机动车在道路上临时停车打开车门妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，王健明承担此事故的全部责任，潘兴华、潘青瑶不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告王健明被送往江门市中心医院住院治疗，直至2016年10月15日出院，共住院29日。医院诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折（开放性，GustiloⅡ型）；2、右踝关节脱位、下胫腓分离；3、双上肢皮肤擦伤。出院医嘱：1、定期门诊随诊；2、出院后1个月、2个月、3个月�6个月会员门诊复诊照片；3、术后12周返院取下胫腓螺钉；约术后18-24月骨折痊愈后可考虑二次手术拆除内固定物；预计两次住院及复诊总费用约15000元；4、出院后全休1个月，进行肢体运动功能康复；5、出院后3月内卧床休息；6、带药出院。医院开具给原告的疾病证明书，证明原告在住院期间留陪护壹名。原告在该次住院期间于2016年9月18日至同年10月15日期间请护理人员护理，被告王健明支付了该期间的陪护服务费4760元。原告于2016年12月28日再次在江门市中心医院住院治疗，至同年12月31日出院，共住院3日。医院诊断为：1、右踝关节骨折术后（右腓骨骨折术后、右踝关节脱位术后、右下胫腓分离术后）；2、右胫骨干骨拆术后（开放性骨折），处理意见：患者于2016.12.28至2016.12.31在我院住院治疗，住院期间留陪人一名，出院后全休壹月。原告还多次进行了门诊治疗，�中2016年11月5日、12月10日的门诊治疗，医嘱原告分别全休一个月。原告的住院治疗和门诊治疗的医疗费合计为95460.7元，其中被告王健明为原告支付了医疗费25312.1元，被告太平洋财险江门公司为原告垫付医疗费65000元。
2017年3月22日，原告委托广东华能法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医学司法鉴定。该鉴定所于2017年3月26日出具粤华能[2017]临鉴字第9号《广东华能法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人潘兴华的损伤构成九级伤残。原告为此支付司法鉴定费用2000元。
粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆所有人为李月欢，粤Ｊ×××××号二轮摩托车在本次事故受到损坏，原告于2016年12月30日委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号二轮摩托车的损失进行价格鉴定。该公司于2016年12月30日出具南方鉴字2016年第HL2016700347号�广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定结论：（一）经鉴定，需修理项目共1项，更换项目15项。（二）经鉴定，损失价值如下：1、修复项目价值为150元；2、更换零件价值2093元；合计2243元。原告为此支付车损价格鉴定费200元。原告将粤Ｊ×××××号二轮摩托车交由蓬江区群力摩托车配件行进行维修，原告支付了维修费2243元并取得对应金额的维修费发票。另原告还为粤Ｊ×××××号二轮摩托车支付拖车费和清场费合计90元。
另查明，粤Ｊ×××××号轿车的车辆所有人为被告王健明，被告王健明将粤Ｊ×××××号轿车向被告太平洋财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元含不计免赔，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔险。上述两保险的保险期限均自2015年9月21日零时起至2016年9月20日二十四时止。
原告的户籍为广东省江门市蓬江区华茵桂语花园金桂臻苑5幢1508，属于城镇居民户籍。原告在江门市第三人民医院工作，职业为医生，所提供的广东省地方税务个人所得税纳税清单显示，原告于2016年9月至2017年3月申报的收入额分别为14187.8元、13274.8元、13761.5元、12273.9元、5865.9元、8396.1元、14532元。江门市第三人民医院为原告出具《证明》，内容为：潘兴华，身份证号码：，于2003年8月进入我院工作。职业医生，目前为科室负责人，每月工资薪金所得14000元，其于2016年9月16日发生交通事故，请假6个月，我院在其休息期间减发其工资薪金所得14000元。
原告父亲潘道，于1946年7月18日出生，户籍为广东省茂名市车田街105号902房，其户籍登记服务处所为油五中，职业为教学人员。原告在开庭期间确认其父亲潘道属于退休人员，有养老金收入。原告母亲谢清云，于1952年5月6日出生，户籍为广东省茂名市车田街105号902房，其户籍登记服务处所为茂石化华粤石蜡车间，职业为工人。原告提供的证据显示，其母亲谢清云现每月有养老金收入。原告父母生育包含原告在内五个子女。原告与李月欢先后生育女儿潘青瑶（2009年1月6日出生）、儿子潘必睿（2017年2月13日出生）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；�方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：王健明承担此事故的全部责任，潘兴华、潘青瑶不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实�发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证出院记录、疾病诊断证明书、病历、医疗收费票据、门诊费用明细清单，以及被告太平洋财险江门公司提供的医疗收费票据，故本院核实认定原告医疗费为95460.7元。原告于2016年10月28日医疗费25.3元、2017年3月13日医疗费101.2元，无病历记载及无提供疾病诊断证明书、门诊费用明细清单等证据，无法认定该两笔医疗费是否与治疗交通事故损伤的疾病，故该两笔医疗费不予认定和支持。关于原告主张的后续治疗费15000元，江门市中心医院于2016年10月15日开具的《疾病诊断证明书》有医嘱载明“术后12周返院取下胫腓螺钉；约术后18-24月骨折痊愈后可考虑二次手术拆除内固定物；预计两次住院及复诊总费用约15000元”，原告于2016年12月28日至同年12月31日在江门市中心医院住院治疗是取下胫腓螺钉，该次住院治疗的医疗费为3894元，而上述原告的医疗费损失95460.7元已经包含了3894元在内，故其主张该后续治疗费15000元应减除3894元，减除后应认定原告的后续治疗费为11106元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市中心医院住院两次治疗合计32天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为3200元（32天×100元/天）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费1000元，江门市中心医院于2016年9月15日、12月31�开具的《疾病诊断证明书》、《疾病证明书》及两次出院记录均没有医嘱载明“加强营养”，故原告主张营养费1000元并未有医疗机构的意见，本院对原告该项请求不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院共32日，江门市中心医院于2016年9月15日、12月31日开具的《疾病诊断证明书》、《疾病证明书》有医嘱载明“住院期间留陪人壹名”，被告太平洋财险江门公司提供陪护服务费两份，证明被告王健明为原告在住院期间交付了2016年9月18日至同�10月15日（共28日）陪护费4760元。另四天按照本地护工100元计算护理费，故本院认定原告住院期间的护理费为5160元（4760元+4天×100元/日）。此外，原告主张其第一次出院后需要护理3个月，并计算护理费，因没有相关机构证明原告需要出院后护理3个月的依据，故对原告该项请求，本院不予支持。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告二次住院合计为32天，二次出院时医嘱分别建议休息一个月（合计60天），2016年11月5日、12月10日门诊治疗医嘱其分别全休一个月。原告在江门市第三人民医院工作，职业为医生，原告单位证明其每月工资薪金所得14000元。根据原告所提供的广东省地方税务个人所得税纳税清单显示，原告于2016年9月至2017年3月申报的收入额分别为14187.8元、13274.8元、13761.5元、12273.9元、5865.9元、8396.1元、14532元。从上述申报的收入额显示，发生交通事故后，至到2017年2月间，原告的工资收入有明显的减少，原告主张误工费损失14000元，在合理数值的范围内，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的伤残等级属九级伤残。原告属于城镇居民，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇一般地区居民人均可支配收入37684.3元/年计算，鉴于原告伤残等级属九级伤残，伤残系数为20%，另原告评残之日（2017年3月26日）已届满30周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。
7、鉴定费，原告向广东华能法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持。
8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医�者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费500元，并未提供相关交通费票据进行举证。结合原告就诊距离及就诊次数，本院酌情支持原告交通费200元。
9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告父亲潘道、母亲谢清云均已达到退休年龄，两人每月均有养老金收入，属于有生活来源，原告主张其父母的被扶养人生活费损失不符合上述的规定，本院不予支持。原告与李月欢先后生育女儿潘青瑶（2009年1月6日出生）、儿子潘必睿（2017年2月13日出生）。按照上述规定，原告定残日（2017年3月26日），潘青瑶已满8周岁，抚养期限为10年；潘必睿未满1周岁，抚养期限为18年。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年度全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年（一般地区）计算，潘青瑶的抚养生活费为28613.3元（28613.3元/年×10年×20%÷2），潘必睿的抚养生活费为51503.94元（28613.3元/年×18年×20%÷2），两人的抚养生活费合计为80117.24元（28613.3元+51503.94元）。经验算，两人的年平均抚养生活费为5722.66元/年（28613.3元÷10年+51503.94元÷18年），低于2016年度全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年。故本院认定本案原告被扶养人生活费损失为80117.24元。
10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告损伤构成九级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中不承担事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为6000元，并在交强险范围内优先赔付。
11、财产损失，原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车�本次交通事故中受损，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车辆损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对粤Ｊ×××××号二轮摩托车进行的鉴定，其提供鉴定报告已详细地列出修理项目及换件项目，本院确认该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，本院采纳该鉴定报告。虽然被告太平洋财险江门公司提供了机动车辆估损单，对粤Ｊ×××××号二轮摩托车估损为2000元，但被告太平洋财险江门公司对粤Ｊ×××××号二轮摩托车定损，无定损的依据及没有将该定损告知原告，故本院不予采信被告太平洋财险江门公司的机动车辆估损单的估损结果。本院按照上述鉴定报告和维修发票认定粤Ｊ×××××号二轮摩托车维修费2243元。原告向江门市南方价格鉴证有限公司申请车损失鉴定而交付�损鉴定费200元以及拖车费和清场费90元，是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，且原告提供有发票，对于原告主张车损价格鉴定费200元、拖车和清场费90元，本院予以支持。本院核实认定原告财产损失合计2533元（2243元＋200元+90元）。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费95460.7元、后续治疗费11106元、住院伙食补助费3200元、护理费5160元、误工费14000元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2000元、被扶养人生活费80117.24元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元、财产损失2533元，合计370514.14元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告王健明驾驶的粤Ｊ×××××号轿车已向被告太平洋财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。因事故中潘青瑶同时受伤，原告、被告太平洋财险江门公司一致同意预留交强险中有责任医疗费赔偿限额和有责任死亡伤残赔偿限额的50%给潘青瑶进行理赔。故原告的医疗费95460.7元、后续治疗费11106元、住院伙食补助费3200元，合计109766.7元，被告太平洋财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿5000元。原告的护理费5160元、误工费14000元、残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2000元、被扶养人生活费80117.24元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，合计258214.44元，被告太平洋财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿55000元。原告的财产损失2533元，被告太平洋财险江门�司应在有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失308514.14元（109766.7元－5000元+258214.44元-55000元+2533元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，王健明承担此事故的全部责任，潘兴华、潘青瑶不承担此事故的责任。被告被告王健明应承担的赔偿数额为308514.14元。因被告王健明已将粤Ｊ×××××号轿车向被告太平洋财险江门公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。故被告太平洋财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿308514.14元。
综上，被告太平洋财险江门公司应向原告赔偿的款项为370514.14元（5000元＋55000＋2000元+308514.14元）。扣减被告王健明为原告垫付的30072.1元（25312.1元+4760元）、被告太平洋财险江门公司为原告垫付�65000元后，被告太平洋财险江门公司实际还应向原告赔偿的款项为275442.04元（370514.14元－30072.1元－65000元）。
被告被告王健明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告王健明放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘兴华赔付人民币275442.04元；
二、驳回原告潘兴华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7172元，减半收取计为3586元，由原告潘兴华负担1076元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的�权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年十月十一日
书记员 彭泽华（代）