浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1013号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡建国。因涉嫌犯组织卖淫罪于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人曾球。
被告人刘景超。因涉嫌犯组织卖淫罪于2011年11月1日被刑事拘留，同日被取保候审，2013年3月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人肖立峰。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）960号起诉书指控被告人胡建国、刘景超犯组织卖淫罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蒋雪信出庭支持公诉。被告人胡建国、刘景超及辩护人曾球、肖立峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次；辩护人肖立峰向本院申请调取证据一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2006年8月初以来，被告人胡建国伙同霍传峰、成其莹（已死亡）等人以非法营利为目的，在温州市龙湾区永中街道建中南街89号成立悦达按摩院，组织卖淫女胡某、袁某、杨某、潘某、闫某、聂某、叶某、赖某等10卖淫人员在该按摩院内从事卖淫活动，每天接待嫖娼人员30余次，被告人刘景超于2009年2月份开始取得该按摩院的股份并参与管理。从2006年12月份至2009年5月初，宋奇明、罗保红、郝盛祺、秦圆圆、王宝红、龙俊长、张元龙、冉光生、曾亮等人先后应聘到悦达按摩院上班后，在明知悦达按摩院内有卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍在不同的岗位上协助霍传峰及被告人刘景超等人组织卖淫。2009年5月26日晚9时30分许，公安机关在该按摩院的洗澡间、包厢内现场查获胡某、林某、潘某、孙某、闫某、王某甲、聂某、王某乙、叶某、娄某、赖某、张某、袁某、杨某等卖淫嫖娼人员。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡建国、刘景超的行为均已构成组织卖淫罪，其中刘景超有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条之规定，予以处罚。
被告人胡建国对公诉机关的指控提出异议，辩解其没有组织卖淫行为。
被告人刘景超对公诉机关的指控没有异议。
胡建国辩护人提出：1、被告人胡建国虽系悦达按摩店的老板之一，但其没有实施雇佣、招募卖淫女行为，其行为应属协助组织卖淫，而非组织卖淫；2、被告人胡建国并不知情按摩店内卖淫女的人数、次数情况，故不应认定为情节严重；综上，请求对被告人胡建国以协助组织卖淫罪从轻处罚。
刘景超的辩护人提出：1、被告人刘景超只拥有成其莹给予的10%的股份，参与犯罪时间较短，其在共同犯罪中的作用相对较小；2、被告人刘景超具有自首情节，且系初犯；综上，请求对被告人刘景超减轻处罚。
经审理查明，2006年8月初以来，被告人胡建国伙同霍传峰（另案处理）、成其莹（已死亡）等人以非法营利为目的，在温州市龙湾区永中街道建中南街89号成立悦达按摩院，组织卖淫女胡某、袁某、杨某、潘某、闫某、聂某、叶某、赖某等10余名卖淫人员在该按摩院内从事卖淫活动，并约定提成。期间，被告人刘景超从成其莹处获取10%的股份并于2009年2月份始参与该按摩店的管理。从2006年12月份至2009年5月初，宋奇明、罗保红、郝盛祺、秦圆圆、王宝红、龙俊长、张元龙、冉光生、曾亮（均已判刑）等人先后应聘到悦达按摩院上班，并在明知该按摩院内有卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍在不同的岗位上协助胡建国、刘景超及霍传峰、成其莹等人组织卖淫。2009年5月26日晚9时30分许，公安机关在该按摩院的洗澡间、包厢内现场查获胡某、林某、潘某、孙某、闫某、王某甲、聂某、王某乙、叶某、娄某、赖某、张某、袁某、杨某等卖淫嫖娼人员（均已行政处罚），并缴获违法所得人民币1190元。
2011年11月1日，被告人刘景超向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实；同年12月14日，被告人胡建国被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘景超的供述，供认了其伙同被告人胡建国及霍传峰、胡成莹等人在温州市龙湾区永中街道建中南街89号开设悦达按摩院，并招来十来名卖淫女在该按摩院内从事卖淫活动的事实。
2、同案犯郝盛祺、宋奇明、罗保红、秦圆圆、王宝红、龙俊长、张元龙、冉光生、曾亮的供述，均证明其系悦达按摩院的工作人员，在明知该中心从事卖淫活动的情况下仍在该中心工作的事实。同时该供述还证实该按摩店内共有卖淫女10余名的情况。
3、证人胡某、袁某、杨某、潘某、闫某、聂某、叶某、赖某的证言，公安行政处罚决定书，收容教育决定书及辨认笔录，均证明其应聘来到温州市龙湾区永中街道建中南街89号的悦达按摩院，并根据安排在该按摩院内从事卖淫活动并提成的事实经过。
4、证人林某、孙某、王某甲、王某乙、娄某、张某的证言及公安行政处罚决定书，均证明2009年5月26日晚，其到悦达按摩院嫖娼时被公安查获的事实。
5、证人何某、王某丙的证言，租赁合同及企业法人营业执照，证明悦达按摩院的经营房系温州市良大管件制造有限公司出租。
6、辨认笔录及照片，证明被告人胡建国、刘景超及其同案犯归案后对同案犯的相互辨认情况。
7、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关对悦达按摩院检查后，现场查扣的帐单、印章、笔记本、收款收据、对讲机、电脑主机等物品；其中帐本等物反映了该按摩院的部分经营状况。
8、本院（2009）温龙刑初字866号、（2010）温龙刑初字第222号刑事判决书，证明同案犯郝盛祺、宋奇明等人因本案事实被刑事处罚的情况。
9、归案经过，证明被告人胡建国系被动到案、被告人刘景超系主动到案的情况。
10、户籍证明、常住人口信息及简历表，证明被告人胡建国、刘景超的身份情况。
被告人胡建国辩解其没有组织卖淫行为；其辩护人亦提出公诉机关指控胡建国犯组织卖淫罪，定性有误。经查，现有证据可证实胡建国系悦达按摩院的老板之一，且根据被告人刘景超及同案犯霍传峰、郝盛祺、宋奇明等人关于胡建国明知店内卖淫之事及店内与客人发生矛盾，由胡建国负责处理的供述，可认定胡建国对该按摩院内的卖淫行为具有明知性和应当明知性；被告人胡建国、刘景超等人不仅为十余名卖淫女提供卖淫场所，而且从卖淫所得中提成，以相应的管理制度和管理手段对卖淫女实施控制，其行为亦已符合组织卖淫罪的构罪特征，且属情节严重。被告人胡建国及其辩护人相应的辩护意见，有悖于查明的事实及法律规定，均不予采纳。
本院认为，被告人胡建国、刘景超结伙组织十余人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘景超有自首情节，依法可予减轻处罚。刘景超的辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡建国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2022年6月13日止）。
二、被告人刘景超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2020年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年三月八日
书 记 员 陈叶丽