安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初6807号
原告：王正印，男，汉族，小学文化，1966年7月11日出生，住安徽省涡阳县，
被告：高飞飞，男，汉族，1990年8月17日生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告王正印与被告高飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正印及被告高飞飞委托代理人张夫友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正印诉称：2017年8月5日14时许，原告在涡阳县农贸市场大棚内卖水果，高飞飞因琐事与原告王正印发生争执，无故对王正印进行殴打，致其身体多出受伤，王正印被送至涡阳县中医院住院治疗。后涡阳县公安局做出涡公（龙山）行罚决字【2017】718号《行政处罚决定书》，认定：高飞飞的行为已构成殴打他人，并对其进行处罚。高飞飞的行为造成王正印损失至今未给予赔偿，王正印与其协商未果，为保护其合法权益不受侵犯，特此起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币34830元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、涡阳县公安局行政处罚决定书，证明高飞飞把我打伤了，同时证明高飞飞被拘留5日罚款500元的事实。
2、涡阳县中医院住院病历，证明我受伤后住院35天的事实。
3、住院费发票2张及费用清单，证明我住院花费合计3495.1元。
4、赔偿清单一份，证明我住院期间损失各项费用为34830元。
5、法医鉴定书一份，证明高飞飞把我打伤的事实。
6、身份证，证明我的身份。
被告高飞飞辩称：一、被答辩人不具有本案诉讼的主体资格。被答辩人没有证据证明涡阳县公安局作出的涡公（龙山）行罚决字【2017】718号处罚决定书中的王正印是本案的原告，其不具有本案的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。二、被答辩人的诉求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被答辩人没有证据证明其实际损失的存在事实，34830元的损失从何而来没有证据予以证明，被答辩人该项诉请也不明确，34830元的赔偿未见合理的计算方式及相关正式票据，我方不予认可依法应予以驳回。三、假如被答辩人系本案答辩人所殴打，其索要的赔偿也没有依据。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据被答辩人提供的病例资料不能够看出其用药的具体情况，也无法核实其用药的必要性及合理性，无法核实其是否存在挂床，其自行扩大的损失应由其自行承担。关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，被答辩人没有证据证明其存在误工损失，也没有证据证明实际减少的收入的证明，更没有证据证明其误工的时间，因此，其主张该部分损失不应得到赔偿。关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案被答辩人没有证据证明其需要护理人员的情况存在，也没有医院医嘱证明其需要护理人员护理的证明，也没有证据证明护理人员有收入的情况，更没有证据证明需要护理的时间，其主张该项赔偿项目没有任何事实依据。关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据上述规定被答辩人没有任何正式的票据予以证明其损失，因此，也不应当予以支持。住院伙食补助费可以给予30元每天；关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据上述规定，被答辩人并没有构成伤残，且没有医嘱说明被答辩人需要加强营养，因此，该费用不应当得到支持。另外，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。综上，被答辩人诉求无事实和法律依据，其不具有本案的诉讼主体资格，其诉求不能成立，即使答辩人须支付赔偿金额，也应有法可依，而不能如被答辩人所主张的那样漫天要价，望法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告高飞飞未向本院提供如下证据：
被告高飞飞对原告所举证据质证意见如下：
对证据1有异议，该份证据系复印件，不符合证据的形式要件，不能作为定案依据，该证据不能证明高飞飞所殴打的王正印系本案原告王正印。对证据2真实性有异议，该证据并不能够证明其实际住院的天数，其应当提供用药清单且该份证据结合其医疗费发票，其存在挂床的现象，存在住院期间不用药的情况，达不其实际住院35天的证明目的。对证据3有异议，其中一份发票没有加盖中医院的收费章，无法核实其真实性，不可以作为定案依据，其中费用清单里面存在扣除护理费的情形，包括在医疗费发票里面。对证据4，其赔偿清单真实性、合法性、关联性都有异议，且不属于证据，对其中的误工费计算方式有异议，其没有证据证明其收入状况及无法证明其误工损失，不应得到支持，关于护理费，其没有证据证明其需要护理人员的存在。对证据5有异议，该证据系复印件，不能作为定案依据，该证据不能证明高飞飞所殴打的王正印系本案原告王正印。对证据6真实性无异议，但不能证据其具有本案的主体资格，仅能证明身份信息
本院对原告王正印所举证据认定如下：
原告所举证据1公安机关行政处罚决定书，能够证明被告殴打原告并被公安机关行政处罚，本院予以认定。原告所举证据2、3病例、用药清单和医疗费发票能够证明原告受伤后住院治疗35天，花去医药费3609.10元的事实。原告所举证据4赔偿清单，不能作为证据使用，本院不予认定。原告所举证据5系复印件，被告有异议，本院不予认定。原告所举证据6原告身份证，证明原告主体适格，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2017年8月5日14时许，原告王正印涡阳县镇农贸市场大棚内卖水果，被告高飞飞因琐事与原告王正印发生争执，对王正印进行殴打，致其左侧面颊及左侧眼睑软组织损伤、左肘关节皮肤擦伤、右肘关节软组织损伤、右膝关节皮肤擦伤等多处受伤，王正印被送至涡阳县中医院住院治疗。原告受伤后，在涡阳县中医院住院治疗35天，花去医疗费3609.10元。2017年9月7日涡阳县公安局作出涡公（龙山）行罚决字【2017】718号《行政处罚决定书》，因殴打他人给予被告高飞飞行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚。为赔偿医疗费等各项损失，原告起诉来院。
本院认为：被告高飞飞因琐事与原告王正印发生争执，对王正印进行殴打，被告将原告打伤，后涡阳县公安局作出因殴打他人给予被告高飞飞行政拘留五日并处罚款500元整的处罚，被告高飞飞给原告造成的伤害事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告高飞飞赔偿各项损失应予支持；原告方在本次伤害事故受到的损失有：3495.10元、误工费3283元（35×93.8元）、护理费4252.5元（35×121.5元）、住院伙食补助费3500元（35×100元）、营养费3500元（35天×100元），以上合计原告王正印总计损失为18030.60元。原告要求被告支付精神抚慰金、住宿费、交通费以及误工费按每天300元计算，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格以及原告无事实依据和法律依据，本院不予采信；被告在质证时称原告存在挂床的现象、存在住院期间不用药的情况，但没有指出具体是哪一天，故对其辩称本院亦不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告王正印医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费等各项损失18030.60元。
二、驳回原告王正印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告高飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。