徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1439号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人朴燕妮，该公司员工。
委托代理人刘震，该公司员工。
被告桂质武，男，1959年11月28日生，汉族。
被告李德玉，女，1961年12月13日生，汉族。
被告万文照，男，1951年4月11日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告桂质武、李德玉、万文照融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人朴燕妮、刘震到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2009年6月25日，桂质武向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《工程机械销售还款合同》一份。合同约定由桂质武选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY70K汽车起重机一台，设备价款为195万元。
为保证上述合同的正常履行，万文照与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为桂质武提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。
2012年6月9日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告桂质武、李德玉给付因融资租赁起重机所欠租金1189486元，支付从2009年7月20日起至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息；2、万文照对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。
三被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月25日，桂质武与徐工租赁公司签订《工程机械销售还款合同》一份，合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）桂质武。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY70K汽车起重机一台，设备单价195万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：本合同的起租日为正式交付日，自正式交付之日起48个月，即48期；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金19.5万元（设备金额的10%），首期租金0元（设备金额的0%），手续费2.34万元（融资金额的1.2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金4.5742万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，万文照与桂质武、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，万文照自愿为桂质武的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括桂质武应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，桂质武在《客户接车交接表》中接车客户一栏中签名，但该表中未注明交接时间。2009年8月10日，桂质武支付第一期租金45742元。
原告认可桂质武已经向徐工租赁公司支付履约保证金19.5万元和手续费2.34万元。至2012年2月21日，桂质武累计支付租金1006130元，尚欠租金本金1189486元，由于未按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。
徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对桂质武、保证人万文照享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价1113563元。
2012年7月2日，徐工租赁公司分别向桂质武、万文照邮寄送达《债权转让通知书》各一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2009年6月25日签订的《工程机械销售还款合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
本院认为：
一、原、被告之间签订的《工程机械销售还款合同》名为买卖合同，实为融资租赁合同，且不违反国家法律及行政规章的强制性规定，故是合法有效的，依法应当按照融资租赁合同的相关规定予以履行和处理。
由于桂质武未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此桂质武、李德玉应共同向原告承担上述合同债务。
万文照在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故万文照对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求支付全部剩余租金1189486元的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持，但是合同同时对履约保证金和约定年利率双倍的逾期利息约定过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金19.5万元。另由于合同约定起租日为正式交付日，而客户交接表中未注明交接时间，原告亦未提供相应证据证实正式交付日期，故本院以被告第一次交付租金的日期即2009年8月10日作为起租日期，逾期付款利息亦从该日期开始起算直至本判决书指定付款期限履行期满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，桂质武、李德玉支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金994486元及相应的逾期付款利息（自2009年8月10日起以每期拖欠租金数额为基数按照约定利率分别计算至判决书指定付款期限履行期满之日止）；
二、被告万文照对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15504元，由原告负担2542元、三被告负担12962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚凯
人民陪审员 路伟
人民陪审员 兰云
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈新