wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第262号
申请人马学峰，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安新县刘李庄镇北马庄村，身份证号码：×××。
被执行人梁大扣，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘伟，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，现住安新县。
本院在执行马学峰与梁大扣、刘伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第323号民事判决书，判决确定被执行人给付申请执行人货款7630元，并负担案件受理费25元。发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2013年8月5日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第262号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 李艳光
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩铁强
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00507号
申请执行人：王凤波
被执行人：张志波
被执行人：张志会
申请执行人王凤波与被执行人张志波、张志会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）建黑民初字第01230号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00507号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年九月九日
书记员 刘宇滋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1185号
申请执行人喻守相，住福鼎市。
被执行人福建省创恒船舶工程有限公司，住福鼎市。
法定代表人，陈甫颜，总经理。
被执行人陈甫颜，住福鼎市。
申请执行人喻守相与被执行人福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人福建省创恒船舶工程有限公司、陈甫颜财产已查封暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2988号
原告杨贵祥，男，1954年11月6日生，汉族。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告胡波，男。
原告杨贵祥诉被告胡波劳务合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贵祥及其委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨贵祥诉称，2012年2月至6月期间，原告为被告提供劳务，被告欠原告8000元。原告多次催要，被告至今未付。原告催要期间误工、交通费支出2000元。请求判令被告支付欠款及损失10000元并承担诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资8000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告胡波未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务。2012年9月29日，经寿光市羊口镇综治办协调，原、被告签订协议，内容为：“……甲方（胡波）共欠乙方（杨贵祥）工资8000元，甲方分两次付清：第一次付款：2012年12月30日前付2000元；第二次付款：春节前（2013年2月7日前）结清剩余款项。……”以上欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时支付劳务费，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行付款义务，应负违约责任。原告要求被告自2012年12月30日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡波支付原告杨贵祥劳务费8000元；
二、被告胡波支付原告杨贵祥逾期利息（8000元，按银行同期贷同类款利率，自2012年12月30日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一三年八月十四日
书记员 赵 婧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3325号
原告林某甲，男，1969年3月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈某甲（原告林某甲之妻），女，1973年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，女，1965年6月30日出生，汉族，住长乐市。
被告邹某甲，男，1960年6月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙、邹某甲民间借贷纠纷一案中，原告林某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告林某甲负担。
审判员 林 枫
二〇一五年九月十七日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢字第179号
申请执行人中金再生资源（天津）投资有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区231。
诉讼代表人刘宝海，清算组负责人。
被执行人天津亚铜钢铁有限公司，住所地天津市静海县子牙环保产业园天环路5号。
法定代表人马识途，总经理。
申请执行人中金再生资源（天津）投资有限公司与被执行人天津亚铜钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日作出（2015）二中民二初字第0156号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津亚铜钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。申请标的为人民币1315万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，继续轮候查封了天津亚铜钢铁有限公司名下坐落于静海县子牙环保产业园天环路5号房地产，继续轮候查封了天津亚铜钢铁有限公司名下的机械设备，该财产暂不具备执行条件。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）二中民二初字第0156号民事调解的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚易寒
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第161号
原告：叶某某。
委托代理人：梅某。
被告：胡某某。
被告：奚某某。
原告叶某某与被告胡某某、奚某某房屋买卖合同纠纷一
案，原告于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理
后，依法由审判员梅丹适用简易程序于2010年4月29日进行了
公开开庭审理，原告叶某某及其委托代理人梅某、被告胡某某
、奚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2000年5月9日，原告与两被告签订
了一份《借款抵押协议》。该协议约定：被告向原告借款人民
币100000元，借款期限1年，被告自愿将坐落在三门县×××
×室房屋抵押给原告。2001年1月8日，原、被告双方又签订了
一份《补充借款抵押协议》。该协议约定：被告把原抵押的房
产作价人民币150800元转让给原告，余下的房款50800元原告
一次性付清。协议签订后原告付清了房款，但被告至今未办理
房产转让登记手续。现原告起诉要求确认原、被告2001年1月8
日签订的坐落在海游镇交通路××室房屋（房权证号为台三海
字第01981111-
103号）的买卖有效；判令两被告协助原告办理坐落于海游镇交通路××室房产转让登记手续。
被告胡某某、奚某某答辩称：原告所陈述的内容属实。
因两被告一直在外工作，原告没有找两被告要求过户过。
原、被告双方争议的焦点是：原、被告之间的买卖行为
是否合法有效？以及原告要求两被告办理房屋过户登记手续的
请求能否实现？
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款
抵押协议一份，2、补充借款抵押协议一份，拟证明两被告向
原告借款100000元的事实，另补充借款协议实际上是房屋买卖
协议，在补充借款协议中双方已将该房屋转让，由被告将该房
产转让给原告；3、他项权证一份，拟证明原、被告曾就该借
款在房屋上设定了房屋某某，办理了相应的抵押手续；4、建
设用在呈报表复印件一份，拟证明该房屋来源合法。
两被告质证如下：对原告提供的证据无异议。
经庭审，本院对上述证据认证如下：因两被告对原告提
供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2000年5月9日，原告与两被告签订了一份《借款抵押协
议》。该协议约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期
限1年，被告自愿将坐落在海游镇交通路××室房屋抵押给原
告，并办理了抵押登记。2001年1月8日，原、被告双方又签订
了一份《补充借款抵押协议》。该协议约定：被告把原抵押的
房产（房屋产权证号为01981111-
103）作价人民币150800元转让给原告，余下的房款50800元原告一次性付清。协议签订后原告付清了房款，并入住该房屋至
今。但原、被告至今未办理房产转让登记手续。
另查明，2009年11月6日，因被告胡某某及案外人胡养朴
欠三门县海游信用社借款，被本院以（2005）三执字第454-
2号执行裁定书，裁定查封了被告胡某某所有的坐落在三门县
海游镇××房屋××（房屋××权证号为：01981111-103）。
本院认为：原、被告于2001年1月8日自愿签订一份补充
借款抵押协议，虽然名称为抵押协议，但从协议内容看，是两
被告将原抵押的房产作价150800元转让给原告，故该抵押协议
实际上应是房屋买卖协议，原告据此付清了房款，并入住该房
屋。原、被告虽然未办理房产转户登记手续，但原、被告之间
的买卖行为是存在且合法有效的。故对原告要求确认双方之间
的补充借款抵押协议有效的诉讼请求，本院予以支持。但根据
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“当事人一方
不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可
以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事
实上不能履行……。”在该讼争房屋仍被查封的情况下，两被
告在法律上已无法向原告履行办理房屋过户手续的义务。故对
原告要求两被告协助办理房产转让登记手续的诉讼请求，本院
无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
条之规定，判决如下：
一、确认原告叶某某与被告胡某某、奚某某于2001年1月
8日签订的关于转让三门县海游镇××房屋××（房屋××权
证号为：01981111-103）的补充借款抵押协议有效。二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费3316元，减半收取1658元，由被告胡某某、
奚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理3316元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 蒋玛莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第806号
原告：湖州××材料厂。住所地：湖州市××（省第九
地质大院内）。
投资人：潘××。
委托代理人：马××。
被告：陈××。
委托代理人：张××。
原告湖州××材料厂（以下简称晶××厂）与被告陈×
×民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月27日向本院起诉，本
院于当日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于同
年6月5日公开开庭进行了审理，晶××厂的委托代理人马××
，陈××及委托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
晶××厂起诉称：陈××原系原告单位员工，2003年12
月因资金周转不济无法按时支付其个人购房按揭，故其提出让
晶××厂垫付部分按揭款项。自2003年12月至2006年9月间，
晶××厂陆某某陈××垫付房贷按揭款合计77050元，上述房
款至今未还。故请求法院判令立即返还垫付款77050元，并由
陈××负担本案诉讼费用。
湖州××材料厂为支持自己的主张，向本院提交了如下
证据：2003年12月至2006年9月间收条34份，证明原告陆某某被
告垫付房贷按揭款合计77050元。
陈××答辩称：其收到晶××厂77050元的款项属实，但
该款并非是晶××厂所称的因其经济困难要求垫付的款项，更
不是借款。首先，陈××一直是华能硅微粉销售公司的销售经
理，2002年，原告邀请陈××辞职到其单位任销售总经理职务
，并承诺可以在陈××购房时给予补助，同年，陈××至晶×
×厂工作。2003年，陈××购买竹翠园小区的住宅，并办理了
按揭贷款，晶××厂即按承诺每月支付按揭贷款2300元，每次
还款后，陈××按原告单位财务做帐要求出具收条；其次，陈
××没有因资金困难向晶××厂借款，在2006年晶××厂曾经
向陈××归还过3万元，也支付了相应的利息。2009年2月陈×
×曾起诉晶××厂要求归还垫付款项6万多元，后经法庭调解
协商，晶××厂向陈××当场支付了2万元，而且在调解笔录
上明确原告与被告之间没有其他纠纷。以上事实可以说明某品
粉体厂支付的房屋按揭款是给陈××的报酬，并非借款。
陈××为证明自己的辩称，向本院提交了如下证据：
1、1997年3月30日湖州华能硅微粉有限公司文件（华能
硅（97）14号），证明在1997年陈××是华能硅微粉公司的销
售部经理。
2、2002年4月1日劳动合同1份，证明在2002年4月1日陈
××到原告单某某作，工作期限为2002年4月1日至2006年12月
31日。
3、2003年9月20日商品房买卖合同1份，证明在2003年9月陈××与金达房地产开发公司签订协议，购买竹翠园小区的
房屋，付款方式为按揭。
4、（2008）金某二（商）初字第104号民事判决书1份，
证明在2008年陈××作为证人向法庭作证，晶××厂欠其款项
。
5、2009年2月16日由陈××出具的收条1份，证明在（20
09）湖吴商初字第178号案件中，原告陈××与被告晶××厂
达成协议，由被告晶××厂给付原告陈××案款2万元。
6、2006年3月16日晶××厂出具给陈××的证明1份，证
明在2006年3月16日晶××厂归还陈××借款3万元及利息1000
元。
本案根据原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2002年4月，陈××从湖州华能硅微粉有限公司到晶××
厂工作，2003年9月购买了竹翠园小区的住房一套，付款方式
为支付首付后，余款按揭支付。2003年12月至2006年9月，原
告晶××厂每月陈××支付按揭贷款，共计人民币77050元。
本案争议的焦点：本案所涉77050元是晶××厂为陈××
支付的按揭贷款，是否为借款关系。
针对争议焦点，原告提供了由陈××出具的收条34份，
经陈××质证，对证据的真实性无异议，是晶××厂直接将按
揭款打入银行卡，每月按晶××厂的财务人员的要求写收条，
但该款是晶××厂给其的报酬，并非其因资金困难向晶××厂
的借款。为此，被告提供证据，其中证据5、6，晶××厂经质
证，对证据的真实性没有异议，但提出与本案无关联性，本院经审查后认为，这两份证据能够证明某品粉体厂在为陈××支
付按揭贷款期间，一直向陈××借款，且在2006年、2009年二
次支付陈××款项的事实，本院予以认定。因此晶××厂提出
的陈××因资金周转困难要求其厂垫付按揭贷款的主张与事实
不符，其提供的收条不能直接证明陈××向其借款的事实，本
院不予认定。
本院认为：收条不是借条，两者存在区别，借条是借款
人向出借人出具的表示借用或借款的关系的凭证，一般用于证
明双方存在债权债务关系；而收条是收领人向送给人出具的表
示某物或某款已收到的凭证，一般表示该项债权债务已消灭。
本案晶××厂仅凭陈××出具的收条，主张陈××向其借款的
事实，证据不足，且晶××厂提及陈××向其借款的理由是资
金周转困难，与事实亦不符，故本院不予采信。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
驳回湖州××材料厂的诉讼请求。
本案受理费1726元，减半收取863元，由湖州××材料厂
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇〇九年七月二十四日
书记员 王 惠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1260号
原告曾松林，男，1958年8月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
委托代理人张学山，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾成成，男，1986年6月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇。
被告梁珊，女，1990年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇。
委托代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾松林与被告曾成成、梁珊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员罗小明独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾松林的委托代理人张学山，被告曾成成，被告梁珊及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾松林诉称：原告与被告曾成成系父子关系。2014年4月24日，二被告以经营化妆品店为由向原告借款270000元，原告分两次将270000元分别转到二被告银行卡上，借款后，二被告一直拖欠不还，两年到期后，被告曾成成于2016年4月25日又重新给原告换了借条。现因被告梁珊不再经营化妆品店，也不偿还原告的借款，原告诉至本院，请求判令：1.二被告及时偿还原告借款270000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告曾成成辩称：原告所述属实，借条是我打的，借款真实，但应该梁珊还钱，她把钱都用完了。
被告梁珊辩称：原告主张无事实依据，原告与被告梁珊之间无任何借贷关系，法院应驳回原告的诉讼请求。原告与被告曾成成恶意串通、虚构债务，意图在二被告离婚案中多分财产，损害被告梁珊的合法权益。
本院经审理查明：被告曾成成以需用资金为由，向原告曾松林借款。2014年的4月24日，原告通过其小儿子曾加加向被告梁珊汇款100000元；2014年5月6日，原告通过曾加加向被告曾成成汇款170000元。2016年4月25日，被告曾成成给原告曾松林出具欠条一张，内容为：“今借到父亲曾松林现金270000元（贰拾柒万元整）（换2014年4月24日借条）借款人曾成成2016年4月25日”。另查明，借款期间被告曾成成与被告梁珊系夫妻关系。二被告至今未向原告还款，原告诉至本院，引起本次诉讼。
本院认为：被告向原告借款，原告将所借款项分别通过银行转账支付给被告曾成成和梁珊，原、被告之间借款合同依法成立，合法有效。二被告未向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告曾成成与被告梁珊系夫妻，对外所欠债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告曾成成、梁珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾松林借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元依法减半收取，由被告曾成成、梁珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗小明
二〇一六年八月九日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1260号
原告曾松林，男，1958年8月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区桐树店村7组。公民身份号码为420600195808143017。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾成成，男，1986年6月28日出生，汉族，
被告梁珊，女，1990年6月25日出生，汉族，系被告曾成成之妻，
本院在审理原告曾松林与被告曾成成、梁珊民间借贷纠纷一案中，原告曾松林于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁珊的银�存款27万元，案外人杨金磊自愿以其所有的车牌号为鄂FG8Q**东风雪铁龙牌轿车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告曾松林申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁珊的银行存款27万元；
二、查封案外人杨金磊所有的东风雪铁龙牌轿车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本�定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 晗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1260号之一
原告曾松林。
委托代理人张学山，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾成成。
被告梁珊。
委托代理人ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告曾松林与被告曾成成、梁珊借款合同纠纷送达被告梁珊上诉后，原告曾松林于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曾成成、梁珊在中国工商银行高新支行的存款99154.59元。案外人曾加加自愿以其所有的车牌号为鄂FL6Z**的风神牌小型普通客车，作为原告申请财产保全的担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾成成、梁珊在中国工商银行高新支行的存款99154.59元；
二、查封案外人曾加加所有的车牌号为鄂FL6Z**的风神牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗小明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1260号
原告曾松林，男，1958年8月14日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾成成，男，1986年6月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告梁珊，女，1990年6月25日出生，汉族，系被告曾成成之妻，住址同上。
本院在审理原告曾松林与被告曾成成、梁珊民间借贷纠纷一案中，原告曾松林于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁珊的银行存款27万元，案外人杨金磊自愿以其所有的车牌号为鄂FG8Q**东风雪铁龙牌轿车一辆作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告曾松林申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁珊的银行存款27万元；
二、查封案外人杨金磊所有的车牌号为鄂FG8Q**东风雪铁龙牌轿车一辆。
银行存款冻结期限不超过一年，到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴小松
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 晗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第104-3号
原告东营奥悦商贸有限责任公司，驻广饶县广凯路以北、孙武路以西（创业大厦）。
法定代表人徐文献你该公司经理。
被告东营市益华橡塑有限公司，驻广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人李会涛，该公司经理。
被告李会涛，男。
本院在审理原告东营奥悦商贸有限责任公司诉被告东营市益华橡塑有限公司、李会涛债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年04月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告3000000元的存款或相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告东营奥悦商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市益华橡塑有限公司在中国工商银行广饶支行帐户1615……7391中的存款3000000元（已冻结3535.17元）。
冻结期间为一年，自2015年04月28日起至2016年04月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年四月二十八日
书记员 成 君
山东省�饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第104-3号
原告东营奥悦商贸有限责任公司。
法定代表人徐文献，该公司经理。
被告东营市益华橡塑有限公司。
法定代表人李会涛，该公司经理。
被告李会涛，男，1971年09月17日出生。
本院在审理原告东营奥悦商贸有限责任公司诉被告东营市益华橡塑有限公司、李会涛债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年04月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告3000000元的存款或相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告东营奥悦商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市益华橡塑有限公司在中国工商银行广饶支行帐户1615……7391中的存款3000000元（已冻结3535.17元）。
冻结期间为一年，自2015年04月28�起至2016年04月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年四月二十八日
书记员 成 君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5560号
原告欧淑勋，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2661。
委托代理人欧建添，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区乐从镇摸错门肠粉店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者梁贺光。
原告欧淑勋诉被告佛山市顺德区乐从镇摸错门肠粉店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告欧淑勋及其委托代理人欧建添、被告佛山市顺德区乐从镇摸错门肠粉店经营者梁贺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日，原告在被告处点餐时，被告店铺内发生煤气爆炸，导致原告身体受伤。原告住院期间，被告在支付部分医疗费后，便拒绝支付后续费用，且被告也拒绝赔偿其他费用。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费6439.65元、误工费1800元、住院伙食补助费1300元、护理费910元、营养费1500元、精神损失费2000元、后期调理费3000元，共计16949.65元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告也是受害者，是喜威燃气公司的责任，原告受伤是事实，不是被告方故意造成事故的发生，是送气人员操作引起的，被告目前没有钱进行赔偿。对于其产生的医疗费无异议。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证、户口本复印件、被告企业信息查询各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.××案首页、出院小结专页、入院记录、出院证明书各一份，乐从医院医学影像学诊断报告四份，乐从医院超声诊断报告单三份，心电图检查单两份，长期医嘱单、临时医嘱单、乐从医院医疗费发票、佛山市第一人民医院医疗费发票、顺德区第一人民医院医疗费发票各一份，佛山市第二人民医院医疗费发票二份，佛山市第二人民医院门诊挂号收据复印件一份，病历本两份，乐从医院检验报告单六份，证明原告因本次事故受伤入院治疗及花费情况。
被告质证认为，无异议，原告原来是在乐从医院治疗，之后在其他医院治疗没有经过被告同意。
3、农业银行存折一份，证明原告事故发生前的收入情况。
被告质证认为，无异议。
诉讼中，被告未提供证据。
经过庭审的辩证、质证，本院对证据材料作如下认证：被告对原告提供的证据的真实性与合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月16日中午，原告在被告处点餐，点餐完毕离开时，被告店铺因操作煤气设备不当，突然发生煤气爆炸，原告因爆炸而受伤。原告受伤后即往乐从医院住院治疗，于2016年2月29日出院，共住院13天，出院诊断为：1.外伤性头晕头痛；2.胸部软组织挫伤；3.双肺尖多发肺大泡；4.××（外伤性）；5.右附件区畸胎瘤。处理意见为：住院期间陪人天数13天，出院休息7天，出院后到眼科、妇科门诊继续治疗，不适随诊。原告住院期间，被告垫付了8000元。后因双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告因被告店铺煤气爆炸而受伤的事实双方并无异议，即被告的行为已构成对原告的侵害，被告依法应对原告的损失承担责任。
关于原告的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认如下：1.医疗费10918.15元，据有效票据计算。2.误工费1648.28元，按误工时间为20天，2472.42元／月计算。3.住院伙食补助费1300元，住院13天，每天100元计。4.护理费910元，住院天数13天，每天70元计。5.营养费因无医嘱，本院不予支持。6.精神抚慰金2000元，原告虽未因此事故造成伤残，但考虑事故的实际，本院酌情支持2000元。7.后期调理费，因原告无证据证明，且其非法定赔偿项目，本院不予支持。以上七项合计16776.43元。因原告住院期间被告向原告垫付了8000元，应予扣减，所以被告仍应向原告赔偿8776.43元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇摸错门肠粉店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧淑勋8776.43元；
二、驳回原告欧淑勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告欧淑勋负担120.55元，被告佛山市顺德区乐从镇摸错门肠粉店承担负担129.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴国艺
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执91号
申请执行人：李宝森，男，1949年12月27日出生，汉族，中新药业新新制药厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：李国忠，男，1961年11月23日出生，回族，天津市胸科医院职工，住天津市河东区。
被执行人：肖月勤，女，1960年10月26日出生，回族，天津市助听器厂退休职工，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人李宝森与被执行人李国忠、肖月勤相邻关系纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月十二日
书 记 员 史爱民
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第299号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人严某，出生地浙江省象山县，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被象山县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2015年4月20日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月13日1时许，被告人严某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹东街道建设路的金殿国际ktv附近出发，后沿象山县丹东街道塔山路由东往西行驶至丹东街道塔山路与新华路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人严某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为253mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人严某至象山县第一人民医院提取了被告人严某的血液样本。后被告人严某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月15日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人严某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为234mg／100ml。被告人严某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人严某在取保候审期间向象山县公安局举报象山县丹东街道步行街的鑫都商务旅店501房间内有多人在吸毒，后象山县公安局在该房间内抓获吸毒人员徐亚克等人，经象山县公安局审查，徐亚克涉嫌犯容留他人吸毒罪并被依法逮捕。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、发还清单、关于严亚清检举揭发的情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、徐亚克的供述、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人严某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人严亚清在取保候审期间检举揭发象山县丹东街道步行街的鑫都商务旅店有人在吸毒行为是检举揭发他人吸毒违法行为，且未指明具体犯罪事实，故被告人严亚清的检举揭发行为是检举揭发他人吸毒违法行为，因此被告人严亚清在取保候审期间检举揭发象山县丹东街道步行街的鑫都商务旅店有人在吸毒的行为不能认定为立功表现。公诉机关提出对被告人严某判处拘役二个月以上拘役四个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 楠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2614号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审139号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽君
审判员 张 健
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2614号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）津0101行审139号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽君审判员  张 健审判员  郑雅琴二〇一七年十二月二十七日书记员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2954号
上诉人（原审原告）：曹士祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
委托诉讼代理人：杜敏，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：支清来，男，1966年9月25日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘骥，禹城市法律援助中心法律工作者。
上诉人曹士祥因与被上诉人支清来建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院(2016)鲁1482民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院对曹士祥施工具体工程量认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，�定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2016）鲁1482民初270号民事判决；
二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。
上诉人曹士祥预交的二审案件受理费11033元予以退回。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一七年二月八日
书 记 员 李国旭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第760-2号
申请执行人占某，女，1957年10月26日出生，现住址湖北省红安县，居民身份证号码某。
被执行人胡某，女，1983年3月26日出生，户籍所在地湖北省武汉市，居民身份证号码某。
关于申请执行人占某与被执行人胡某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2014）深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币49777元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月28日依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月6日，本院向申请执行人送达了《查证结果通知书》告知其以上情况，申请执行人未提出异议亦未提交被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 张耀天
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初469号
原告洛阳瑞景金属炉料有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人程素萍，该公司总经理。
被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙镇。
法定代表人陈世昌。
本院在审理原告洛阳瑞景金属炉料有限公司诉被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳瑞景金属炉料有限公司以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳瑞景金属炉料有限公司撤回对被告洛阳豫港龙泉铝业有限公司的起诉。
案件受理费397.98元，减半收取198.99元，由原告洛阳瑞景金属炉料有限公司负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 高松霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 任晓静
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初469号
原告洛阳瑞景金属炉料有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人程素萍，该公司总经理。
被告伊川天松实业有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人张卫东，该公司总经理。
本院在审理原告洛阳瑞景金属炉料有限公司诉被告伊川天松实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳瑞景金属炉料有限公司以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告洛阳瑞景金属炉料有限公司撤回对被告伊川天松实业有限公司的起诉。
案件受理费2164.5元，减半收取1082.25元，由原告负担。
审判员 李新阁
二〇一六年二月十五日
书记员 任晓静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第190号
申请执行人京冠（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区（空港）蔷薇路12号102室。
法定代表人黄金山，总经理。
被执行人北京瑞丰康特技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城8号林达大厦B座3B室。
法定代表人王晓军，董事长。
申请执行人京冠（天津）国际贸易有限公司与被执行人北京瑞丰康特技术开发有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）滨功知初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人京冠（天津）国际贸易有限公司于2015年1月15日申请强制被执行人北京瑞丰康特技术开发有限公司履行给付欠款143100.00元，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人京冠（天津）国际贸易有限公司于2015年6月16日以暂无可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人京冠（天津）国际贸易有限公司尚未受偿的债权为欠款143100.00及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人京冠（天津）国际贸易有限公司提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功知初字第2号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 燕乔楚
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执89号
申请执行人吴兴祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，身份证号码：XXX。
被执行人王家发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，身份证号码：XXX。
被执行人贺成芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，身份证号码：XXX。
申请执行人吴兴祥与被执行人王家发、贺成芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0422民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴兴祥于2017年2月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王家发、贺成芬偿还申请执行人吴兴祥代为偿还普定县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息2000元，并承担案件受理费1170元，申请执行费1430元，合计104600元。
本案在执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人未履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。
3、本院到XXX办事处调查，被执行人贺成芬有土地补偿款27438.75元，本院已依法扣划该存款27438.75元，并兑现给申请执行人。
4、本院曾到被执行人王家发、贺成芬住所地普定县XXX村委调查核实，未发现王家发下落，未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产。
5、本院依法将被执行人将王家发、贺成芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王家发、贺成芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人吴兴祥，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王家发、贺成芬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴兴祥释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行标的为借款本金100000元及利息2000元和案件受理费1170元，合计103170元。申请人领取了27438.75元，未到位标的为75731.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0422执89号执行案件的本次执行程序。
申请执行人吴兴祥发现被执行人王家发、贺成芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年七月三日
书记员 谢炼坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03699号
原告：王某甲。
被告：王某乙，2015年11月19日死亡。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，被告王某乙于2015年11月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 郑文莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 嫚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16414号
原告上海安得物业管理有限公司。
法定代表人黄振荣。
委托代理人李妙荣。
被告陈国顺。
原告上海安得物业管理有限公司（以下简称安得物业公司）诉被告陈国顺房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告拖欠的租金人民币11，084.50元、保安保洁费1，104元及滞纳金1，096.90元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告安得物业公司的委托代理人李妙荣到庭参加诉讼。被告陈国顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈国顺自2000年起承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称602室房屋），成为该房屋的租赁户主。1999年5月14日，原告与案外人上海卫百辛（集团）有限公司（以下简称卫百辛公司）签订《产业委托管理合同》，约定卫百辛公司委托原告对卫百辛公司所有的包括602室房屋在内的396套房屋进行管理。2000年12月至2013年12月期间，原告先后出具14份《房租或物业管理费催缴通知》，向被告催讨2000年6月至2013年12月的租金及2003年1月至2013年12月的保安保洁费。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得物业管理有限公司租金11，084.50元、保安保洁费1，104元，共计12，188.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈国顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一五年五月十九日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初965号
原告蔡建华，男，汉族，1966年7月5日生。
被告杨新春，男，50多岁。
被告永花，女，50多岁。
原告蔡建华与被告杨新春、永花买卖合同纠纷一案，原告蔡建华于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨新春、永花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回对被告杨新春、永花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建华负担。
审判员 韩春莹
二〇一六年四月十九日
书记员 李 彬
-1-
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第100号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告赵拥军，男，住鄄城县。
被告赵建国，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告赵拥军、赵建国金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告赵拥军签订借款合同一份，与赵建国签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99948元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提�被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01188号
原告路明珠，农民。
被告杜伟，农民。
被告杜永平，农民。系被告杜伟父亲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住址：邯郸市陵园路92号。
负责人闫洪彬，任公司总经理。
本院在审理原告路明珠与被告杜伟、杜永平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路明珠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜伟、杜永平、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告路明珠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路明珠撤回起诉。
案件受理费565元，由原告路明珠负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李东彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4368号
申请执行人汪明，男，1956年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人田学峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪明与被执行人田学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6327号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人田学峰支付申请执行人汪明房屋租金27000元、空调及家具使用费6125元、物业费1880元、暖气费3750元、违约金15675元，承担案件受理费、公告费1414元，向本院缴纳执行费738元，以上共计56582元。申请执行人汪明向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人田学峰名下的财产线索，查明被执行人田学峰名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人田学峰并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人田学峰列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初260号
自诉人蒋某某，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人蒋志成，男，1963年2月15日出生，住址同上。
被告人郭某某，女，汉族，1990年7月28日出生，住河南省卫辉市。
自诉人蒋某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人蒋某某以被告人郭某某已主动履行义务为由，于2016年12月7日，向本院提出撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，自诉人蒋某某以被告人郭某某已主动履行义务为由申请撤回对郭某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 呼蕾蕾
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初136号
原告宁都农村信用合作联社
法定代表人温小洪，系该联社理事长，
委托诉讼代理人罗斌，系该社洛口信用社主任，特别代理。
被告饶赣平，男，1979年6月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告饶赣平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼，被告饶赣平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金30000元及利息37000元，本息合计67000元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶赣平因购车于2008年8月6日向我社借款30000元，月利率9.45‰约定期限为36个月。期满后，结欠借款本金30000元及相应利息，经我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告饶赣平未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告宁都县农村信用合作联社向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告饶赣平的身份证复印件、户口本复印件，以证明被告的主体身份；3、借款凭证、催收公告，证明被告向原告借款49900元的事实。
经审理查明：被告饶赣平因购车于2008年8月6日向原告宁都县农村信用合作联社借款30000元，约定期限为36个月，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息，本息合计67000元及2016年1月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告饶赣平在判决生效后十日后清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息37000元，本息合计67000元及2016年1月8日之后的利息，利息按合同约定月利率9.45‰计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1179号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某，男，32岁，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省长泰县。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日20时许，被告人叶某某在本市湖里区穆厝可口可乐厂对面的金湖路路段，因行车问题与被害人郭某某发生纠纷，后徒手殴打被害人郭某某，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人郭某某损伤程度系轻伤二级。后被害人郭某某报警，被告人被民警抓获。
被告人到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人叶某某赔偿了被害人郭某某人民币45000元并取得其谅解。
另查明，被告人叶某某因本案于2016年10月14日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人叶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，辨认笔录、谅解书，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1179号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某，男，32岁。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月13日20时许，被告人叶某某在本市湖里区穆厝可口可乐厂对面的金湖路路段，因行车问题与被害人郭某某发生纠纷，后徒手殴打被害人郭某某，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人郭某某损伤程度系轻伤二级。后被害人郭某某报警，被告人被民警抓获。
被告人到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人叶某某赔偿了被害人郭某某人民币45000元并取得其谅解。
另查明，被告人叶某某因本案于2016年10月14日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同月20日被刑事拘留。
上述事实，被告人叶某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，辨认笔录、谅解书，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片，常住人口基本信息、行政处罚决定书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2111号
原告：刘振明，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：张志超，男，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告刘振明诉被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加诉讼，被告张志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金70000元及利息42000元（从2014年7月14日起按年利率24%计算至实际履行之日止，现暂算至2017年1月14日止42000元）；2、请求依法判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费5600元。以上合计117600元。事实与理由：2014年7月14日，被告到原告处借款七万元，原告支付借款后，被告亲立借据一份，约定利率为银行利率的四倍，被告还需要承担债权人为实现债权而支出的一切费用。时至今日，被告仍未主动履行其还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉至本院。
被告张志超未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告张志超用格式的借款合同向原告借款，该格式合同载明：借款七万元，约定自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。如逾期归还借款，按照借款本金每日2%支付违约金。如被告违约导致诉讼的，应承担为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等；并在下方的格式收条内确认收到借款现金七万元。借款经原告催讨，被告未能偿付借款本息。2017年1月25日，原告将本借款纠纷诉至本院,原告为本案诉讼委托浙江欧凯律师事务所律师出庭参与本案诉讼，为此支付律师代理费5600元。
以上事实，有借款合同（附收条）、委托代理合同、律师代理费发票及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其借款事实在民事法律规定上应予认定。被告就应当按照借款内容的承诺承担相应的民事责任。被告借到款后，依法应当在原告向其主张权利时还本付息，但被告至今未能偿付借款本息，已构成违约，依法应承担继续归还借款和承担相应的民事违约责任。原告要求从2014年7月14日起按年利率24%计付利息至实际履行之日止，其要求不符合借款约定，不予采纳；由于双方未约定借款期限，故其借款的利息应按约定从被告收到本金之日起至起诉前一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。由于双方有违约金的约定内容，但该约定所计付的利息已经超过了现有法律的规定，故从起诉日后的利息可按照原告要求的按年利率24%计付。故原告的诉请符合民事法律规定的合理部分，应予支持，不合理部分不予采信。原告为诉讼所支付的律师费，双方在借款合同中有约定，该约定不违反法律的禁止性规定，应按约定由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志超于本判决生效后十日内归还原告刘振明借款70000元及其利息（利息2014年7月14日至2017年1月25日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2017年1月26日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告张志超于本判决生效后十日内支付原告刘振明律师代理费5600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2652元，由被告张志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶璐莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7362号
上诉人（原审被告）：哈尔滨泰林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路22号。
法定代表人：徐大荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时铖，女，1974年12月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨泰林房地产开发有限公司（以下简称泰林公司）因与被上诉人时铖房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰林公司的委托诉讼代理人赵琳娜，被上诉人时铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰林公司的上诉请求：撤销哈尔滨市道里区法院（2015）里民三民初字第1477号民事判决书第二项，驳回时铖返还购房款181,973.00元的诉讼请求。事实及理由：1.原审判决认定事实错误。泰林公司提交的证据电话详单，意在证明泰林公司根据协议约定，通过电话方式通知时铖履行合同，但时铖没有按时合同约定签订商品房买卖合同并交纳尾款，因此系时铖违约。原审判决对电话详单予以采纳，已经认定时铖在接到电话通知后未与泰林公司签订商品房买卖合同也未办理按揭贷款手续，构成违约。但原审判决却判令泰林公司返还全部的购房款，没有扣除定金或首付款，明显错误。2.原审判决认定“合同解除的法律后果不表现为违约责任”�混淆了合同解除与合同无效的法律后果。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条规定及《合同法》第98条规定，合同无效的法律后果是合同自始无效，而合同解除的法律后果，并不影响违约条款的效力。原审法院混淆合同解除与合同无效的法律后果，判决明显错误。3.原审判决严重违反公平原则。原审诉讼过程中，泰林公司明确表示同意解除合同，并扣除定金5万元和时铖收取的四年租金89,408.00元后，将剩余房款返还。4.原审法院严重超审限。时铖于2015年9月22日提起诉讼，2017年9月8日下达判决送达泰林公司，严重超审限。
时铖辩称：同意一审判决，一审认定事实清楚，根据双方认购协议书，泰林公司不能办理产权登记导致时铖要求返还房款，一审适用法律正确，时铖取得的利益与泰林公司无关，不在本案审理范围内，定金是签订正式房屋买卖合同的定金，泰林公司收的租金应该返还时铖。
时铖向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的商服认购协议书；2.泰林公司返还商服首付款181,973.00元。
一审法院认定事实：泰林公司举示的通话记录仅显示主叫、被告号码及通话时间，但时铖亦认可2015年8月间接到泰林公司电话通知其办理争议商铺事宜，该证据一审法院予以采信。2010年8月12日，时铖与泰林公司签订商服认购协议书，协议书主要约定：时铖购买泰林公司开发的位于哈尔滨市道里区康安路22号AB区二层AB2-20号商铺，建筑面积30.78平方米，商铺总价361.973.00元；付款方式为按揭付款，首付款181.973.00元，按揭贷款18万元；时铖若按揭贷款，在泰林公司工程竣工、验收后达到按揭贷款条件时以电话通知方式告知，时铖须在接到电话通知后7日内至销售中心签订�品房买卖合同；如因时铖单方面违约，则视为放弃认购权益，认购书失效，定金或首付款不予退还。2010年8月18日，时铖支付了首付款181.973.00元。2015年8月6日泰林公司取得争议房屋的商品房预售许可证。2015年8月泰林公司电话通知时铖签订争议商铺的商品房买卖合同，时铖并未办理，亦未办理按揭贷款手续。2016年3月15日争议商铺取得商品房销售许可证。
一审法院认为：商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。时铖与泰林公司签订的商服认购书的内容包括当事人名称、商品房基本状况、商品房的销售方式、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜及违约责任，且泰林公司已收取首付款，该协议应当�定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定合同无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，泰林公司在起诉前取得了商品房预售许可证明，应认定双方签订的合同有效。现时铖要求解除合同，泰林公司亦同意解除合同，应视为当事人协商一致，一审法院准予。关于合同解除的法律后果问题。合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等。故合同解除后，泰林公司收取的购房款181,973.00元应视为不当得利，时铖要求返还符合法律规定，一审法院予以支持。泰林公司抗辩时铖存在违约行为，应承担违约责任的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。故判决：一、解除时铖与泰林公司于2010年8月12日签订的商�认购协议书；二、泰林公司于一审判决生效之日起十日内返还时铖购房款181,973.00元。案件受理费3,939.00元，由泰林公司负担。
二审中,泰林公司与时铖均未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人同意解除认购协议书。泰林公司主张扣除时铖已付定金5万元和其收取的四年租金89,408.00元后，剩余款返还。因时铖依据协议约定，向泰林公司交付了全额首付款，履行了合同义务，泰林公司扣除定金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而根据本案已查明的事实，双方解除认购协议书，很难归责于某一方当事人。据此，原审法院判令泰林公司向返还购房款181,973.00元正确，应予维持。泰林公司与时铖之间租金纠纷可另行主张处理。
综上所述，泰林公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费3,939.00元，由上诉人哈尔滨泰林房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初124号
起诉人邵焕冬，男，1975年12月16日出生,汉族,住天津市武清区。
本院于2017年7月12日收到起诉人邵焕冬以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。7月19日向其释明修改诉状，其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人邵焕冬请求：1、依法判决天津市武清区人民政府与台头村村民委员会两份高速公路建设《征收土地协议》无效，赔偿其和全体村民农业生产损失约4,108,500元，没收服务区等违法建筑设施安置村民就业；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。
本院认为，起诉人邵焕冬所诉天津市武清区人民政府与台头村村民委员会两份高速公路建设《征收土地协议》无效的诉讼请求，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邵焕冬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15952号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：姚俊文。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姚俊文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚俊文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,211.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,211.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35887号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：茅斌辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告茅斌辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,695.29元。原告诉称,被告茅斌辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,695.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2286号
申请执行人台州市椒江陆微调味品商行，住所地浙江省台州市椒江区海门街道育才路***号。
法定代表人：陆微。
被执行人谢超，男，1986年10月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人徐嘉佳，女，1985年7月28日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州市椒江陆微调味品商行与被执行人谢超、徐嘉佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）台椒商初字第2353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江陆微调味品商行于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人谢超、徐嘉佳支付货款54320元及利息、案件受理费1278元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向有关金融机构、工商部门、房管部门及车管部门查询，未发现被执行人谢超、徐嘉佳有可供执行财产。被执行人谢超自动履行部分义务，申请执行人台州市椒江陆微调味品商行以被执行人谢超、徐嘉佳目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江陆微调味品商行以被执行人谢超、徐嘉佳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执2286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2286号
申请执行人台州市椒江陆微调味品商行
被执行人谢超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02353号，依法向被执行人谢超发出执行通知书，责令被执行人谢超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币54820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十三日
书记员 陈伟科
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3098号
罪犯张小平，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月19日作出（2012）龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25907.2元。宣判后，被告人张小平不服，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）漳刑终字第183号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一五年十月累计获得达标分十二点四分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯张小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张小平不积极缴交赔偿款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保31号
申请人：武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司，住所地:武汉市汉阳区翠微路特1号第16层6、8、10室。
法定代表人：赵亮，该公司董事长。
被申请人：罗玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：武汉无缝石油钢管有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路龙灯堤特1号。
法定代表人：杜保国，该公司总经理。
被申请人：胡姗姗，女，1979年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：刘庆伟，男，1969年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：陈曦，男，1982年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人260万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。信达财产保险股份有限公司湖北分公司为武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的保全申请行为提供担保。
本院经审查认为，武汉市汉阳区汇智源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗玲、武汉无缝石油钢管有限公司、胡姗姗、刘庆伟、陈曦260万元的银行存款或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二○二○一七年二月十日
书记员 潘 雪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民一初字第535号
原告李某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 罗李梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾云怡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5659号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘子浩，男，2007年10月18日出生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区锦程街道三十五街区631组锦程大街***栋*楼38中门。
法定代理人：王兰兰，女，1985年9月26日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区锦程街道三十五街区631组锦程大街***栋*楼38中门。
被上诉人（原审被告）：韩冰，女，1989年5月8日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街西二互通军转小区3门***室。
被上诉人（原审被告）：王春燕，女，1964年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街西二互通军转小区3门***室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人刘子浩、韩冰、王春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 庞娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民特124号
申请人：刘崇智，男，1948年7月22日出生，回族，天津白玫瑰制衣有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。
申请人刘崇智申请撤销监护人资格一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘崇智称，要求：撤销被监护人穆悠然母亲刘静的监护人资格，并指定申请人刘崇智为被监护人穆悠然的监护人。事实和理由：申请人与被监护人穆悠然是祖孙关系，被监护人穆悠然是申请人的外孙，自出生8个月就一直与申请人居住生活。被监护人穆悠然母亲刘静是申请人的女儿，2014年底刘静与被监护人穆悠然父亲穆冬离婚，2015年1月9日刘静离家出走，至今下落不明。申请人已经向警方报案，但时至今日仍了无音讯，不幸的是2017年8月2日被监护人穆悠然的父亲穆冬又突发疾病去世，被监护人穆悠然的法定监护人已经不能履行监护人资格，故依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条之规定提起诉讼。
经审理查明：被监护人穆悠然，男，2006年10月14日出生，回族，天津市河东区中心东道小学在校学生，住天津市河东区2门508号。
被监护人穆悠然系申请人之女刘静与穆冬之婚生子。2014年11月5日，刘静与穆冬在天津市河东区民政局登记离婚，离婚时双方协议被监护人穆悠然由穆冬抚养，由刘静每月给付被监护人穆悠然抚养费200元。2015年1月9日刘静离家出走至今未归。穆冬的父亲穆怀雨于2015年9月23日死亡。2017年8月2日穆冬死亡。
诉讼中申请人表示被监护人穆悠然自8个月大时至今一直与申请人共同生活，对此被监护人穆悠然的外祖母佘秀敏、被监护人穆悠然的祖母李淑敏均表示认可，并表示同意由申请人担任被监护人穆悠然的监护人。
诉讼中经询，被监护人穆悠然表示其自小与申请人共同生活，今后也愿意与申请人共同生活，愿意申请人作为其监护人。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，被监护人穆悠然之父穆冬死亡后，被监护人穆悠然之母刘静作为穆悠然之母应当履行对穆悠然的监护职责，但刘静离家出走已三年有余，且无法联系。申请人作为穆悠然的外祖父，愿意担任穆悠然的监护人，并已实际履行了监护职责。因此申请人作为穆悠然的监护人对照顾穆悠然生活更为有利。故本院撤销刘静为穆悠然的监护人的资格，指定申请人刘崇智为穆悠然的监护人。申请人刘崇智在成为被监护人穆悠然的监护人后，要依法保护被监护人穆悠然的人身权利及财产权利，其可以依法代理被监护人穆悠然从事一些民事活动，但其在代理期间应当从保护被监护人穆悠然的利益来行使监护人的权利，对于被监护人穆悠然的财产权利不得侵犯、不得放弃，特别是对于被监护人穆悠然的不动产不得转移、不得擅自处分，在监护期间监护人不得有侵犯被监护人穆悠然的行为，若侵犯了被监护人穆悠然的合法权利，将依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销刘静为穆悠然的监护人资格；
二、指定刘崇智为穆悠然的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙鸿蕾
代理审判员 袁 媛
代理审判员 张 楠
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2045号
罪犯梁振刚，男，1938年5月1日出生于重庆市黔江区，苗族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年4月16日作出（2012）黔刑初字第00090号刑事附带民事判决，认定梁振刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。同时判决赔偿附带民事诉讼原告的经济损失26926.42元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯梁振刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯梁振刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现，且系老年犯。但其未赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁振刚减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月2日起至2021年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初68号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月22日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年11月2日被黄石经济技术开发区公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人彭某甲犯非法行医罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：被告人彭某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在其位于黄石经济技术开发区汪仁镇汪仁街的“利民药店”从事诊疗活动。2013年10月25日和2014年9月12日，黄石市卫生局和黄石市卫生计划生育委员会先后对彭某甲非法行医行为分别进行了行政处罚。此外，被告人彭某甲还于2012年10月份左右，出资在汪仁镇汪仁街开办“在群中西医结合诊所”，并在诊所医生休息期间，在“在群中西医结合诊所”开展诊疗活动。
2015年7月15日，黄石市卫生和计划生育委员会工作人员再次发现彭某甲在“利民药店”从事诊疗活动，对其下达《关于取缔彭某甲非法行医的公告》并将案件移交公安机关。2015年10月22日，黄石经济技术开发区公安局民警在侦查过程中发现彭某甲仍在“在群中西医结合诊所”从事诊疗活动，当即将其抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭向法庭出示并宣读了以下证据：1、在群中西医结合诊所处方笺、行政处罚决定书等书证；2、证人周某、彭某乙、汪某等人的证言；3、被告人彭某甲的供述与辩解；4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人彭某甲未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某甲在庭审中自愿认罪且对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人彭某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下，在其位于黄石经济技术开发区汪仁镇汪仁街的“利民药店”从事诊疗活动。2013年10月25日和2014年9月12日，黄石市卫生局和黄石市卫生计划生育委员会先后对被告人彭某甲非法行医行为分别进行了行政处罚。此外，被告人彭某甲还于2012年10月份左右，出资在汪仁镇汪仁街开办“在群中西医结合诊所”，并在诊所医生休息期间，在“在群中西医结合诊所”开展诊疗活动。
2015年7月15日，黄石市卫生和计划生育委员会工作人员再次发现被告人彭某甲在“利民药店”从事诊疗活动，对其下达《关于取缔彭某甲非法行医的公告》并将案件移交公安机关。2015年10月22日，侦查人员在侦查过程中发现被告人彭某甲仍在“在群中西医结合诊所”从事诊疗活动，当即将其抓获。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人彭某甲进行社会调查，建议对被告人彭某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人彭某甲的户籍证明，证实被告人彭某甲的基本情况；受案登记表、立案决定书、案件移送书、受案回执、到案经过，证实公安机关立案和被告人彭某甲的到案情况
2、在群中西医结合诊所处方笺，证实被告人彭某甲于2015年10月22日给汪某某开具处方的情况。
3、卫生行政执法文书二套，证实被告人彭某甲因未取得《医疗机构职业许可证》开展诊疗活动，分别于2013年10月25日和2014年9月12日被黄石市卫生局、黄石市卫生计划生育委员会处以罚款人民币3000元、3000元的情况。
4、彭某甲涉嫌犯罪案件情况的调查报告、案件受理记录、卫生行政执法事项审批表、证明两份、现场笔录、卫生监督意见书及照片，证实被告人彭某甲未取得《医疗机构许可证》、《医师执业证书》，黄石市卫生和计划生育委员会的执法人员于2015年7月15日进行日常检查时，发现被告人彭某甲仍在原地址开展诊疗活动，对其下达《关于取缔彭某甲非法行医的公告》，并向公安机关移送该案的情况。
5、证人乐某的证言，证实彭某甲没有医师资格证，在群中西医结合诊所是彭某甲出资，借用乐某的医疗机构许可证开设的，乐某不在诊所的时候就是彭某甲在给病人看病，开处方的情况。
6、证人周某（被告人彭某甲的妻子）的证言，证实彭某甲未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》，在群中西医结合诊所是彭某甲出资，借用乐某的医疗机构许可证开设的，乐某不在诊所的时候就是彭某甲在给病人看病。另外彭某甲还开设了利民药店，黄石市卫生执法部门曾因彭某甲开设利民药店，从事诊疗活动对其行政处罚两次的情况。
7、证人彭某乙（在群中西医结合诊所的护士）的证言，证实在群中西医诊所是乐某、彭某甲合开的，法人代表是乐某，乐某和彭某甲都在诊所给病人看病的情况。
8、证人程某、汪某的证言，证实2015年10月22日上午，程某、汪某的儿子汪某某因感冒到在群中西医结合诊所就诊，彭某甲给汪某某开具了处方，并由护士打针的情况。
9、被告人彭某甲的供述，证实彭某甲未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》，2008年其开设了利民药店，2011年其与乐某合开了在群中西医结合诊所。黄石市卫生执法部门曾因彭某甲开设利民药店，从事诊疗活动对其行政处罚两次。2015年10月22日，侦查人员在对在群中西医结合诊所进行搜查时，发现彭某甲仍在进行诊疗活动，当场将其抓获的情况。
10、辨认笔录，证实彭某甲、彭某乙辨认2015年10月22日上午带孩子来看病的程某、汪某，以及程某、汪某辨认彭某甲、彭某乙的情况。
本院认为，被告人彭某甲未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人彭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人彭某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪潞璐
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘雪霏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3396号
原告：李玉东，男，1982年11月17日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨尚于，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：李建宏，男，1990年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：赵颖，女，1992年7月9日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李玉东与被告李建宏、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李玉东到庭参加诉讼，被告李建宏、赵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金124000元，从2016年3月4日起支付原告月息2分至履行之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年3月4日被告因需资金周转向原告借款124000元，约定月息2分。截至目前，被告以种种借口搪塞，至今未向原告偿还借款本息，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告李建宏提交答辩状称：欠款124000元愿分四年还清，每年10月1日还31000元直至还清为止。
被告赵颖未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告李建宏、赵颖向原告李玉东借款人民币100000元并出具了借条一份，双方约定2015年3月4日至2016年3月4日按月息2分计算利息为24000元。借条上载明：“借条，借到李玉东手人民币124000元（拾贰万肆仟圆整），还款时间为2016年3月4日，借款人赵颖（186××××6740）、李建宏（151××××2421），借款时间，2015.3.4”。借款到期后，原告李玉东多次向被告李建宏、赵颖主张债权未果，故原告诉至本院。
以上事实，有被告李建宏、赵颖出具的借条、法庭与被告李建宏的谈话笔录、滨海农商行临港支行账户明细打印单以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借条中明确约定还款时间，被告应当依照约定及时偿还借款。关于借款本金，原告在诉状中主张本金为124000元，但其在庭审中认可通过银行转账向被告支付借款100000元，另24000元为一年的利息，故借款本金应认定为100000元。对于24000元利息，被告李建宏在庭审后到庭谈话中亦予以认可以100000元本金计算，月利率为2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年3月4日起按月利率2%利息，该利率符合法律规定，本院予以支持，但应从2016年3月5日起算，因双方并未重新出具债权凭证，故本金仍应以100000元计算。被告李建宏、赵颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李建宏、赵颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李玉东借款本金100000元及利息（自2015年3月4日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，由被告李建宏、赵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1766元。
审判员 李东升
二〇一七年八月五日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。