上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2369号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号，震旦国际大楼主楼地下1层，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。
负责人吴小平，行长。
委托代理人安涛、吴取彬，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告上海丰盛金属材料有限公司，住所地上海市普陀区真北路3370号。
法定代表人黄穗平，负责人。
被告李后平。
委托代理人叶寿生。
被告叶雪琴。
委托代理人叶寿生。
被告叶宝娇。
被告上海钻誉实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号2幢113。
法定代表人叶雪琴，负责人。
委托代理人叶寿生，该公司工作人员。
被告周伦晃。
被告黄惠清。
被告黄穗平。
原告中信银行股份有限公司上海分行（以下简称“中信银行上海分行”）诉被告上海丰盛金属材料有限公司（以下简称“丰盛公司”）、李后平、叶雪琴、叶宝娇、上海钻誉实业有限公司（以下简称“钻誉公司”）、周伦晃、黄惠清、黄穗平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因八被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序审理。本院于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴取彬，被告李后平、叶雪琴、钻誉公司的共同委托代理人叶寿生到庭参加诉讼。被告丰盛公司、叶宝娇、周伦晃、黄惠清、黄穗平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海分行诉称：2012年8月1日，原告与被告丰盛公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告丰盛公司向原告借款15，000，000元，双方并就借款期限、借款利率等进行了约定。同日，被告李后平和叶雪琴、叶宝娇、钻誉公司、周伦晃和黄惠清分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定被保证的主债权是指自2012年8月1日至2013年4月30日期间因原告向被告丰盛公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函等各类银行业务，双方并就被保证的主债权最高额度、担保范围等进行了约定。2012年8月10日，原告与被告黄穗平签订《最高额抵押合同》，约定被告黄穗平以坐落于上海市某室房产为被告丰盛公司自2011年8月至2014年8月期间向原告借款，提供最高额为16，500，000元的抵押担保。后原告与被告黄穗平办理了抵押登记手续。2012年8月8日，原告向被告丰盛公司发放了15，000，000元贷款。然而，被告丰盛公司未按合同履行。截止2013年8月21日，被告丰盛公司共欠原告借款本金15，000，000元、借款利息、罚息及复利共计1，471，421.90元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告丰盛公司归还借款本金15，000，000元；2、被告丰盛公司支付截止至2013年8月21日的借款利息、罚息、复利共计1，471，421.90元及自2013年8月22日起至判决生效之日止的罚息及复利（按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算）；3、如被告丰盛公司不履行上述债务，则原告有权与被告黄穗平协议，以坐落于上海市某室房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在16，500，000元范围内优先受偿；4、被告李后平、叶雪琴、叶宝娇、钻誉公司、周伦晃、黄惠清对被告丰盛公司上述债务的履行在16，500，000元范围内承担连带清偿责任。
被告丰盛公司、叶宝娇、周伦晃、黄惠清、黄穗平未作答辩。
被告李后平、叶雪琴、钻誉公司辩称：其对被告丰盛公司欠原告借款本金、借款利息、罚息及复利的金额没有异议，同意就上述债务的履行在16，500，000元范围内承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告与被告丰盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及《补充协议》各一份，证明被告丰盛公司向原告借款15，000，000元，双方对借款期限、借款利率、逾期贷款利率等均进行了约定；
证据二、借款凭证，证明原告于2012年8月8日向被告丰盛公司发放贷款15，000，000元；
证据三、原告与被告李后平和叶雪琴签订的《最高额保证合同》，证明被告李后平和叶雪琴为被告丰盛公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行提供最高额为16，500，000元的连带责任保证担保，双方并就担保范围、担保期限等进行了约定；
证据四、原告与被告叶宝娇签订的《最高额保证合同》，证明被告叶宝娇为被告丰盛公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行提供最高额为16，500，000元的连带责任保证担保，双方并就担保范围、担保期限等进行了约定；
证据五、原告与被告钻誉公司签订的《最高额保证合同》，证明被告钻誉公司为被告丰盛公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行提供最高额为16，500，000元的连带责任保证担保，双方并就担保范围、担保期限等进行了约定；
证据六、原告与被告周伦晃和黄惠清签订的《最高额保证合同》，证明被告周伦晃和黄惠清为被告丰盛公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行提供最高额为16，500，000元的连带责任保证担保，双方并就担保范围、担保期限等进行了约定；
证据七、原告与被告黄穗平签订的《最高额抵押合同》一份，证明被告黄穗平愿意以坐落于上海市某室房产，为被告丰盛公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下债务的履行提供最高额为16，500，000元的抵押担保，双方并就抵押担保范围等进行了约定；
证据八、上海市房地产登记证明及上海市房地产登记簿一组，证明原告与被告黄穗平就抵押物办理了抵押登记；
证据九、结算试算单及对账单，证明截止至2013年8月21日，被告丰盛公司尚欠原告的借款本金、借款利息、罚息及复利的情况；
证据十、往来明细表，证明2013年3月21日后，被告丰盛公司未再还款。
被告李后平、叶雪琴、钻誉公司对原告提供的上述证据没有异议。
被告丰盛公司、李后平、叶雪琴、叶宝娇、钻誉公司、周伦晃、黄惠清、黄穗平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月1日，原告与被告丰盛公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告丰盛公司向原告借款15，000，000元，用于采购钢材；借款期限自2012年8月8日起至2013年1月27日；借款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮39.2875%；按季结息、到期还本，结息日为每季度末月的第20日；被告丰盛公司如未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50％罚息利率计收利息；对被告丰盛公司不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照上述罚息利率计收复利。
2012年8月1日，被告李后平和叶雪琴、叶宝娇、钻誉公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同均约定：被保证的主债权是指自2012年8月1日至2013年4月30日期间因原告向被告丰盛公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为16，500，000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权费用和其他所有应付的费用。
2012年8月1日，被告周伦晃作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被保证的主债权是指自2012年8月1日至2013年4月30日期间因原告向被告丰盛公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为16，500，000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权费用和其他所有应付的费用。被告黄惠清作为被告周伦晃的配偶，在上述《最高额保证合同》上签字，表示其已知晓上述合同约定，并对被告周伦晃依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2012年8月10日，原告与被告黄穗平签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押担保的主债权是指2011年8月至2014年8月期间，因原告向被告丰盛公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函等各类银行业务；被告黄穗平以坐落于上海市某室房产提供最高额为16，500，000元的抵押担保；抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用和其他所有应付的费用。后原告与被告黄穗平办理了抵押登记手续。
2012年8月8日，原告向被告丰盛公司发放了15，000，000元贷款。然而，被告丰盛公司未按合同履行。截止2013年8月21日，被告丰盛公司共欠原告借款本金15，000，000元、借款利息、罚息及复利共计1，471，421.90元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告丰盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方当事人应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，原告按约放款，但被告丰盛公司未能按约还本付息，属于违约行为。故原告要求被告丰盛公司偿还借款，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告黄穗平以坐落于上海市某室房产为上述借款提供最高额为16，500，000元的抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告在16，500，000元范围内享有优先受偿的权利。被告李后平、叶雪琴、叶宝娇、钻誉公司、周伦晃为被告丰盛公司向原告借款提供最高额为16，500，000元的连带责任保证担保，故其应当在最高额范围内对被告丰盛公司上述债务的履行承担连带清偿责任。被告黄惠清未为被告丰盛公司向原告借款提供保证担保，故原告要求其就被告丰盛公司上述债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告丰盛公司、叶宝娇、周伦晃、黄惠清、黄穗平未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海丰盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金15，000，000元；
二、被告上海丰盛金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截止至2013年8月21日的借款利息、罚息、复利共计1，471，421.90元及自2013年8月22日起至本判决生效之日止的罚息及复利（按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告上海丰盛金属材料有限公司不能清偿上述债务时，原告中信银行股份有限公司上海分行有权与被告黄穗平协商，以坐落于上海市某室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在16，500，000元范围内优先受偿；
四、被告李后平、叶雪琴、叶宝娇、上海钻誉实业有限公司、周伦晃对被告上海丰盛金属材料有限公司上述债务的履行在最高额16，500，000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海丰盛金属材料有限公司追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费120，629元、财产保全费5，000元、公告费560元，合计诉讼费126，189元，由被告上海丰盛金属材料有限公司、李后平、叶雪琴、叶宝娇、上海钻誉实业有限公司、周伦晃、黄穗平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。