wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3117号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘东，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘东罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘东暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘东有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第300号刑事判决书第二项中对被执行人刘东并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2051号
申请执行人侯文晓。
被执行人高密市百脉纺织有限责任公司。
被执行人倪重河。
本院在执行侯文晓与被告高密市百脉纺织有限责任公司、倪重河民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初634号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 炜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第110号
原告袁君。
原告郑水姣。
两原告共同委托代理人徐雪良。
被告浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人余礼君。
委托代理人吴乐彪。
原告袁君、郑水姣与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑水姣及两原告共同委托代理人徐雪良、被告祥华公司的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁君、郑水姣起诉称：2010年5月29日，两原告与被告签订购买位于衢州市柯城区加州洋房小区21幢2单元202号商品房的商品房销售合同。合同约定了商品房面积、房屋总价、被告办证时间等。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也按约交付了房屋，但被告未能按约交付房屋所有权证和土地使用权证。原告认为，被告的行为已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责任，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向两原告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金45852.0426元（自2012年5月15日计算至2013年5月28日，共计378天）；二、判令被告支付违约金的利息6877.80639元（自2013年5月29日计算至2014年3月29日，共10个月，月利率1.5%）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告支付两原告逾期办证违约金43426元（自2012年5月15日计算至2013年5月8日，共计358天），并自愿撤回第二项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买卖合同复印件以及发票复印件各1份，证明原、被告双方于2010年5月29日签订商品房销售合同、原告已经支付全部购房款以及被告逾期办证的事实。
被告祥华公司答辩称：对原告的诉讼请求和事实无异议，但认为违约金过高，应予调整。
被告未向法庭提供证据。
本院组织原、被告双方对上述证据予以当庭质证，并结合当事人陈述，认证如下：
被告对原告出示的上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年5月29日，两原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第21幢2单元202室出售给原告，价款合计404339元；被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，原告支付了全部购房款。时至2013年5月8日，被告才办理完毕案涉房屋、土地初始登记，共计违约358日。故两原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告负责办理土地使用权初始登记及负责申请该商品房所有权初始登记，并于2012年5月15日前取得上述土地、房屋权属证书。逾期办理的，应从约定之日起，按照原告已付购房款、日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的404339元购房款，但被告迟延交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。此外，被告认为违约金过高，应予调整，本院认为无事实和法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁君、郑水姣逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第21幢2单元202号商品房土地及房屋权属证书违约金共计43426元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴仕超
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初676号
原告：胡杏芳，男，1971年10月4日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区，
被告：黎振宇，男，1981年3月27日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市鄂城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
本院审理原告胡杏芳诉被告黎振宇、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡杏芳于2017年8月28日向本院提出先予执行申请，要求先予执行本案肇事车鄂Ｇ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的保险理赔款300,000元，以用于支付原告胡杏芳的后续医疗费。
经审查，本次交通事故造成原告胡杏芳受伤，已实际预交住院医疗费170,000余元，尚需后续医疗费。本案肇事车鄂Ｇ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保机动车强制保险及商业三责险保额共计500,000元,鉴于原告原告胡杏芳家庭困难，无能力承担大额医疗费，故原告原告胡杏芳要求先予执行本案被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司保险理赔款以用于支付后续医疗费的申请符合法律规定，数额依照事故责任，本院依法酌情300,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第106条的规定，裁定如下：
先予执行本案肇事车鄂Ｇ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的保险理赔款300,000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚四明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事裁定书
（2017）鄂0703民初676号
原告：胡杏芳，男，1971年10月4日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市华容区华容镇周汤村胡时湾19号，身份证号：420700197110043414。
被告：黎振宇，男，1981年3月27日出生，汉族，鄂州市人，户籍所在地：鄂州市鄂城区司徒路16号，身份证号：420704198103270870。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，该公司经理。
本院在审理原告胡杏芳诉被告黎振宇、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡杏芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告胡杏芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡杏芳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2,900元，由被告黎振宇负担。
审判员魏早云
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员王志刚
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初311号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人滕家志，男，1972年8月2日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市大房身镇大房身村*组。因涉嫌交通肇事，于2016年3月30日被拘留，于2016年4月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人滕家志犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人滕家志到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年3月30日7时许，被告人滕家志驾驶吉AXC7**专用校车沿德农路由西向东行驶，当行至德农路与龙凤路交汇处右转弯时，与同方向梁显刚驾驶的吉C3M5**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员梁珈铭死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定：被告人滕家志负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人滕家志之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人滕家志无辩解。
经审理查明：2016年3月30日7时许，被告人滕家志驾驶吉AXC7**专用校车沿德农路由西向东行驶，当行至德农路与龙凤路交汇处右转弯时，与同方向梁显刚驾驶的吉C3M5**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘员梁珈铭死亡的重大交通事故。经德惠市公安局交通警察大队责任认定：被告人滕家志负事故的主要责任。肇事后，被告人滕家志报警，德惠市交通警察大队到达现场后，被告人滕家志主动接受调查处理。
被告人滕家志家属及车主赔偿被害人家属人民币四十六万元。
上述事实，有被告人滕家志的供述，证人证言，交通事故现场照片，德惠市公安局交通警察大队事故认定书，法医鉴定，被告人滕家志到案经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人滕家志违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，违章驾车，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人滕家志系自首且民事部分已赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人滕家志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 翘
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第318号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人周某，男，1979年10月6日出生，现住衡水市桃城区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月31日转取保候审，2014年1月17日经本院决定被逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人潘惠展，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院员朱世辉、杨玉玉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年底初至2013年5月间，被告人周某在衡水市周通村租住的平房中加工生产黄豆芽进行出售，以牟取非法利益。周某为使豆芽快速生长、长粗、不长根，在生产过程中添加国家禁止在食品生产企业使用的含有“6-苄基腺嘌呤”成分的“无根剂”。截止至2013年5月17日被查获之日共生产并销售黄豆芽7.2万余斤，销售金额5.7万余元，非法获利2.4万余元。经鉴定，周某生产的黄豆芽中检出“6-苄基腺嘌呤”，含量为39ug／kg。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人许某、张某等人的证言，调取证据通知书、清单及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，销毁清单及照片，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂产品监管工作的公告》，卫生部办公厅《关于食品添加剂使用标准》有关问题的复函，河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的对扣押黄豆芽的检测报告以及公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家食品安全管理制度和消费者的健康安全，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，危害人体健康，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。归案后，周某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2015年7月4日止.罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人周某非法所得款2.4万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温学斌
审判员 张 颖
审判员 代 娜
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾志远
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1135号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。
主要负责人：李焕章，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：王爱香，女，1974年6月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张海停，男，1976年5月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告王爱香、张海停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：
本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱纯芳
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初1135号原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街234号。主要负责人：李焕章，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。被告：王爱香，女，1974年6月5日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：张海停，男，1976年5月16日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告王爱香、张海停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定书如下：本案按中国建设银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。审判员  郭灵燕二〇一六年十二月十三日书记员  朱纯芳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初45号
原告刘某。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员罗新荣担任审判长，人民陪审员谭江楠、章征参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人谭华锋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提交原、被告身份证、结婚证各一份，拟证明被告缺乏诚信，双方已无夫妻感情。
根据当事人陈述，结合原告提交的证据，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2015年8月，原告外出帮女儿做生意，被告将共有定期存款35000元以挂失的方式取出，且不能说明其合理用途，双方为此发生争吵。为此，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，感情基础较好，理应和睦相处，共同维护家庭稳定。虽然由于被告未与原告协商即使用共同存款，导致夫妻之间发生争吵系客观事实，但以此不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗新荣
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 章 征
二〇一六年五月七日
书 记 员 张宝莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2076号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人石伟，该公司客户经理。
被告李学杨，男
被告王雪，女
被告李学东，男
被告齐美红，女
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李学杨、王雪、李学东、齐美红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪，被告李学杨、李学东到庭参加了诉讼，被告王雪、齐美红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日，原告与被告李学杨、王雪、李学东分别签订了《个人经营创业借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同编号为13032102号。被告李学杨从原告处贷款人民币30000元用于养鱼，贷款期限自2009年5月25日起至2012年5月24日止，贷款利率为年息7.56%，按季结息，利随本清；逾期利率为贷款利率年息7.56%上浮30%。被告王雪为共同债务人，承担共同还款责任。被告李学东为连带责任保证人。被告齐美红对全部债务承担连带保证共同还款责任。该笔贷款于2009年9月21日开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告李学杨、王雪共同归还原告贷款本金30000元及至实际给付日全部利息；2.判令被告李学东、齐美红对上述全部债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为13032102号《个人经营创业借款合同》和《个人贷款保证合同》复印件各1份。证明原、被告签订了借款合同及担保合同，约定了贷款人、借款人、共同债务人、保证人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李学杨发放贷款（转贷）30000元的事实；
3.《借款人财产共有人同意共同还款承诺书》复印件1�。证明被告李学杨、王雪系夫妻关系。被告王雪于2009年3月19日在该书中同意不能偿还贷款时，原告有权处置夫妻共同财产优先偿还贷款的事实；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告李学杨、李学东对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。未提交证据材料。
被告王雪、齐美红未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告李学东、齐美红系夫妻关系。被告齐美红未在《个人贷款保证合同》中签名捺印。原告诉求被告齐美红对全部债务承担连带保证共同还款责任未提供相关证据。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人经营创业借款合同》和《个人贷款保证合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告李学杨、李学东对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，系自认行为。原告诉求被告齐美红承担连带担保共同还款责任之主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被告李学杨、王雪未按期归还借款本金及支付利息，被告李学东未履行连带担保清偿义务，应承担逾期付款的违约责任。被告王雪、齐美红经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李学杨、王雪于本判决生效后十日内，共同归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币30000元及支付利息（期内利息自2009年9月22日起至2012年5月24日止按贷款利率年息7.56%计息；逾期利息自2012年5月25日起至本判决确定给付之日止按贷款利率年息7.56%上浮30%计息）。
二、被告李学东对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对被告齐美红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告李学杨、王雪共同负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告李学杨、王雪将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00187号
原告李小金，女，1967年2月17日出生，汉族，农民。
被告贾所，男，1968年1月7日出生，汉族，农民。
原告李小金与被告贾所买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李小金到庭参加诉讼，被告贾所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人叶X到庭作证。本案现已审理终结。
原告李小金诉称，原、被告本系亲戚，2014年11月12日，被告收购原告花生1962斤，每斤3.7元，当时说好给现钱，但直到2014年11月22日，被告仍未给付，原告让被告出具欠条一份，现该款至今未付。原告请求被告给付花生款7259元。
被告贾所辩称，因做生意赔钱了，现在没钱，愿与原告协商解决。
本院经审理查明，被告在南余店乡秧湖村经营花生收购生意，2014年11月12日，原告卖给被告花生1962斤，当时商定每斤3.7元，计款7259元，当天被告未将花生款给付原告，至2014年11月22日，因被告仍未给付，原告要求被告出具欠条一份，现该款至今未付。原告请求被告支付花生款7259元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告以要求被告支付货款为由提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告接收货物，双方因花生买卖而成立的合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告作为买方在收到货物后理应按约定支付货款。原告请求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾所于本判决生效后三日内支付原告花生款7259元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一五年四月十七日
书记员 李 程
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2726号
原告耿小买，男，1987年5月25日生，汉族，住贵州省盘县。
被告柯贤平，男，1982年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地为贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934X。
负责人：陈波，系公司总经理。
本院于2017年5月10日立案受理了原告耿小买与被告柯贤平、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿小买于2017年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告耿小买向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿小买撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告耿小买负担。
审判员 林友芳
二〇一七年五月十九日
书记员 瞿春瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5723号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乔家明，男，汉族，1982年12月16日生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孙润，男，汉族，1981年8月8日生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆雪，女，汉族，1982年11月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文明，男，汉族，1969年12月23日生，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京寿厚贸易有限公司。住所地：江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路***号***室。
法定代表人：周文明。
再审申请人乔家明、孙润因与被申请人陆雪、周文明、南京寿厚贸易有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：乔家明、孙润的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2925号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：金丽珍，女，1983年11月26日出生，汉族。系该公司经理。
被告：赵红生，男，1973年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告赵红生物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳琦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1619号
原告：李林胜，男，齐河县人。
委托代理人：徐鹏，男，住齐河县。
被告：段蕾，男，齐河县人。
委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李林胜诉被告段蕾民间借贷纠纷一案中，原告李林胜于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李林胜撤回对被告段蕾的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李林胜负担。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1619号
原告：李林胜，男，齐河县人。
委托代理人：徐鹏，男，住齐河县。
被告：段蕾，男，齐河县人。
委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李林胜诉被告段蕾民间借贷纠纷一案中，原告李林胜于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李林胜撤回对被告段蕾的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李林胜负担。
审 判 长 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏松瑞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）平民初字第535号
原告：程敏群，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：徐叶莹，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：张耀文，男，1968年9月8日出生，汉族，住平和县。
被告：福建省金顺方恒建材有限公司，所在地漳浦县绥安镇朝阳路东段富丽山庄19号楼1902室。
法定代表人：蔡四强。
原告程敏群与被告张耀文、福建省金顺方恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程敏群的委托诉讼代理人徐叶莹到庭参加诉讼，被告张耀文、福建省金顺方恒建材有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程敏群向本院提出诉讼请求：1.判令张耀文立即向程敏群支付拖欠的货款150000元；2.判令张耀文向程敏群支付逾期还款的利息损失人民币2020元【以同期银行贷款利率（年利率6.55%）暂计至2016年3月24日，判决应计至实际付款之日止】；3.判令蔡跃宏、福建省金顺方恒建材有限公司对上述欠款及利息承担连带责任。4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，程敏群将位于漳浦县赤湖镇清水岩狗屎寨的矿山开采设备（晋工装载机、创鑫矿山锯、开山牌螺杆机、高频焊机等）转让并交付给张耀文。因张耀文一直拖欠上述设备款，经程敏群多次催讨仍未归还。2015年12月16日，经双方协商，张耀文向程敏群出具了《欠条》一份，并约定于2016年1月10日前还清所欠设备款200000元；蔡跃宏及福建省金顺方恒建材有限公司作为担保人及担保公司，在上述《欠条》上签字、盖章承担连带担保责任。2016年1月6日，经程敏群催讨，蔡跃宏通过银行转账向程敏群支付了货款50000元，尚欠货款150000元至仍未还清。程敏群继续向张耀文、蔡跃宏等催款，但张耀文均以各种理由推脱，未履行还款义务。张耀文不按照约定的期限向原告履行自己的还款义务，蔡跃宏、福建省金顺方恒建材有限公司作为担保人也未履行担保义务。三被告的行为已经严重侵害了程敏群的财产权益。庭审过程中，程敏群变更诉讼请求为：1.判令张耀文立即向程敏群支付拖欠的货款150000元；2.判令张耀文向程敏群支付自2016年1月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；3.判令福建省金顺方恒建材有限公司对上述欠款及利息承担连带责任。4.判令被告承担本案所有诉讼费用。
张耀文未作答辩。
蔡跃宏未作答辩。
福建省金顺方恒建材有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。程敏群与张耀文的买卖关系明确，内容合法，受法律保护。张耀文尚欠程敏群货款150000元，事实清楚、证据充分，应当偿还。福建省金顺方恒建材有限公司为张耀文履行支付给程敏群货款提供保证，依法应承担连带保证责任。虽然双方当事人未约定逾期付款违约金，但程敏群主张张耀文应就尚欠货款支付自逾期之日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。经本院准许，程敏群向本院撤回对蔡跃宏的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、张耀文应在本判决生效后十日内向程敏群支付货款人民币150000元，并支付自2016年1月11日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、福建省金顺方恒建材有限公司对张耀文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，由张耀文、福建省金顺方恒建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表热的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
人民陪审员 赖坤金
人民陪审员 黄丽琼
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨丽婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第759号
申请执行人卫萍，女，汉族，1981年5月21日出生。
被执行人何玲，女，汉族，1981年9月4日出生。
被执行人吴小华，男，瑶族，1976年10月14日出生。
申请执行人卫萍依据已发生法律效力的本院作出的（2014）象民初字第1587号民事判决书，于2015年7月23日申请执行被执行人何玲、吴小华借款合同纠纷一案，申请强制被执行人何玲、吴小华履行还款义务，并承担本案执行费。本院于2015年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人财产以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1587号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕瑞飞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1607号
原告罗金仁。
委托代理人罗志飞，特别授权代理（系原告之父）。
被告黔西南州恒能煤炭有限责任公司，住所地贵州省兴义市郑屯镇，组织机构代码72216810-4。
法定代表人何思涛，系该公司经理。
原告罗金仁诉被告黔西南州恒能煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人罗志飞、被告之法定代表人何思涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2014年11月，原、被告商定，由原告从被告指定的煤炭货场运煤到广西百色银海发电有限公司，运费为每吨140元至160元。之后，原告依约驾驶桂LD03**号货车为被告运煤72.8吨至指定地点（有磅码单为凭），被告欠原告运费11640元。后被告拒不支付运费，原告多次催讨未果。故起诉请求：1、判令被告支付原告运费11640元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司已两年多没经营煤炭生意，公司的员工均被解雇很久了，不清楚原告是否为我公司运过煤，从我公司帐面上看，我公司不欠任何人运费，我公司以前经营煤炭生意时，我公司不是只卖煤给一家，而是卖给多家，有些生意不是我公司承担运费。原告提交的证据不能证明我公司欠其运费。
本案的争议焦点，原告要求被告支付其运费11640元的诉讼请求是否应支持。
经审理查明，被告自认其曾以其他公司的名义向广西百色银海发电公司出售过煤炭。后原告凭据名称为“实有以下车辆未付费用”的清单一张（清单上有内容为“黔西南州恒能煤炭有限公司”字样的印痕，但该印痕与被告实际使用的公章印痕不一致）、发货单一张、广西百色银海发电公司的过磅单一张，以“被告欠其运费11640元”为由诉至本院，要求被告支付其运费11640元，并承担本案诉讼费。
本案诉讼中，被告为证明自己的主张，提交了留有其公司公章印痕的空白纸一张，用于证明原告提交的名称为“实有以下车辆未付费用”的清单一张上面的印痕不是被告公司的公章加盖，因为清单上的印痕与被告公章所留印痕不一致，从而说明原告的该份清单不能证明被告欠其运费，原告在质证表示对该证据无异议。
以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的证据身份证复印件一份、被告的营业执照复印件一份、广西百色银海发电有限公司过磅单复印件一份、天鸿货场发货单复印件一份、名称为“实有以下车辆未付运费”的清单复印件一份（与原件核对无异）、被告提交的证据公章印痕一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求被告支付其运费11640元的诉讼请求是否应获支持的问题。原告主张被告欠其运费11640元，其提交了被告的营业执照复印件一份、广西百色银海发电有限公司的过磅单复印件一份、天鸿货场发货单复印件一份、名称为“实有以下车辆未付运费”的清单复印件一份（与原件核对无异）予以证明。因被告的营业执照复印件一份只能证明被告的注册登记等情况，不能证明被告欠原告运费的事实，广西百色银海发电有限公司的过磅单复印件一份只能证明桂LDO3**号车在广西百色银海发电有限公司过磅的事实，不能证明被告欠原告运费，天鸿货场发货单复印件一份只能证明桂LDO3**号车在天鸿货场将煤炭运出，但不能证明该运费应当由被告承担即被告欠原告运费的事实（因为被告辩称其公司所卖煤炭不是只卖给一家而是多家、一些运费是买方承担），名称为“实有以下车辆未付运费”的清单复印件一份上面的印痕不是被告的公章所盖（原告方对此亦无异议），因此，原告提交的证据不能证明被告欠其运费11640元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付运费11640元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗金仁的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗金仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一六年五月三十日
书记员 王洪娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第439号
原告：蒋淑红，女。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师，实习证号37111404110028。
被告：张相蒙，男。
被告：刘廷朝，男。
被告：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒州路210号。
法定代表人：段树升，该公司经理。
以上二被告委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告蒋淑红与被告张相蒙、刘廷朝、日照市华瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋淑红的委托代理人董济慧、于万慧，被告刘廷朝、日照市华瑞运输有限公司的委托代理人孙立成，被告人保财险莒县支公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告张相蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋淑红诉称：2013年9月17日18时10分许，被告张相蒙驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型集装箱半挂车由南向北行驶至G206线招贤镇东双庙村路口处时，与由北向南行驶的蒋淑红驾驶的二轮电动自行车相撞，造成蒋淑红及乘车人段庆花受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9959.60元，诉讼费由被告负担。
被告张相蒙未答辩。
被告刘廷朝辩称：发生事故属实，事故车辆系答辩人所有，被告张相蒙系答辩人雇用的驾驶员。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份及主、挂车商业三者险（不计免赔105万元）两份，该车挂靠于被告运输公司处。应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于原告剩余的损失同意按事故责任予以赔偿。
被告日照市华瑞运输有限公司辩称：该车的实际车主系被告刘廷朝，该车只是挂靠于我公司，张相蒙是被告刘廷朝雇用的驾驶员，我公司不承担赔偿责任。被告刘廷朝的车辆在人保财险莒县支公司投保交强险一份和商业三者险两份，对原告的合法损失，应由保险公司予以承担。
被告人保财险莒县支公司辨称：事故车辆的主车在我公司投保交强险一份属实，该事故造成二人受伤，我公司同意在交强险限额内按比例赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2013年9月17日18时10分许，被告张相蒙驾驶鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型集装箱半挂车由南向北行驶至G206线招贤镇东双庙村路口处时，与由北向南行驶的蒋淑红驾驶的二轮电动自行车相撞，造成蒋淑红及乘车人段庆花受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年9月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50153号道路交通事故认定书，认定张相蒙驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，蒋淑红驾驶非机动车侵占机动车道是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张相蒙承担事故的主要责任，蒋淑红承担事故的次要责任、段庆花无事故责任。原告蒋淑红受伤在莒县人民医院住院治疗13天，支付医疗费6741元。原告的伤经诊断为头外伤反应；多处软组织伤。原告所有的电动二轮自行车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，其损失价值为420元，原告支付评估费40元。原告另主张住院伙食补助费390元，护理费650元，误工费2538.60元，交通费200元，复印费40元。原告蒋淑红住院期间，被告刘廷朝已为其垫付医疗费1000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型集装箱半挂车系被告刘廷朝所有，被告张相蒙系刘廷朝雇用的驾驶员，该车挂靠于被告日照市华瑞运输有限公司。主车鲁L×××××在被告人保财险莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年2月24日至2014年2月23日。原告蒋淑红同意交强险限额内优先由另案原告段庆花受伤。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、鉴定报告等证据经庭审质证在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告张相蒙驾驶机动车将原告蒋淑红撞伤的事实清楚，证据确实，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告人保财险莒县支公司系事故车辆鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型集装箱半挂车的保险人，对原告的损失，被告人保财险莒县支公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。因被告人保财险莒县支公司已在交强险限额内赔偿另一伤者段庆花医疗费10000元、伤残赔偿金93456元、误工费11544元、精神抚慰金5000元，共计120000元。被告人保财险莒县支公司仅需在交强险限额内赔偿原告蒋淑红车辆损失420元。被告刘廷朝系事故车辆的所有人，对该车享有占有、使用、收益权，对交强险失赔偿后不足部分，应按事故责任予以赔偿，因其雇用的驾驶员张相蒙承担事故的主要责任，以被告刘廷朝赔偿原告损失的80%为宜。被告张相蒙在从事雇佣活动中存在重大过错，对原告的损失应与被告刘廷朝承担连带赔偿责任。被告日照市华瑞运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应与被告刘廷朝、张相蒙承担连带赔偿责任。
原告主张误工损失60天，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，原告的误工损失日以30天为宜。原告主张的交通费数额过高，酌情以150元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔偿原告蒋淑红车辆损失420元；
二、被告刘廷朝于判决生效后十日内赔偿原告蒋淑红各项经济损失共计7320.24元{医疗费6741元＋误工费1269.30元（42.31元／天×30天）＋护理费650元（50元／天×13天）＋住院伙食补助费260元（20元／天×13天）＋复印费40元＋评估费40元＋交通费150元］×80%}，被告张相蒙、日照市华瑞运输有限公司承担连带赔偿责任，该赔偿款被告刘廷朝已付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担25元，被告刘廷朝负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋宜云
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第271号
原告李晓杰，男，现住四平市铁西区。
委托代理人魏立男，女，现住四平市铁西区。
被告四平市红嘴种业有限公司。
法定代表人官键，总经理。
本院在审理原告李晓杰诉被告四平市红嘴种业有限公司借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第271号
原告李晓杰，现住四平市铁西区。
委托代理人魏立男，现住四平市铁西区。
被告四平市红嘴种业有限公司。
法定代表人官键，总经理。
本院在审理原告李晓杰诉被告四平市红嘴种业有限公司借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙桐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）四西民二初字第271号原告李晓杰，现住四平市铁西区。委托代理人魏立男，现住四平市铁西区。被告四平市红嘴种业有限公司。法定代表人官键，总经理。本院在审理原告李晓杰诉被告四平市红嘴种业有限公司借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙桐二〇一五年十月二十八日书 记 员  ＸＸ
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第636号
原告：张楚婷，女，1996年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢国廷，男，1986年2月7日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。
原告张楚婷诉被告谢国廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张楚婷到庭参加诉讼。被告谢国廷经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日20时45分，张楚婷驾驶二轮机动车沿中山市小榄镇埒西一四村由联民街往换振路方向行驶，行驶至埒西一四村路口，与从环镇北路往环镇南路方向行驶，由谢国廷驾驶的粤J／L17**二轮摩托车发生碰撞，事故造成张楚婷、谢国廷受伤及车辆损坏。同年5月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定张楚婷承担主要责任，谢国廷承担次要责任。为维护原告的合法权益，原告特依照相关法律诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失共计11511.11元，并承担诉讼费用。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2015年1月30日20时45分，张楚婷驾驶二轮机动车沿中山市小榄镇埒西一四村由联民街往换振路方向行驶，行驶至埒西一四村路口，与从环镇北路往环镇南路方向行驶，由谢国廷驾驶的粤J／L17**二轮摩托车发生碰撞，事故造成张楚婷、谢国廷受伤及车辆损坏。同年5月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定张楚婷承担主要责任，谢国廷承担次要责任。后原告提起本次诉讼。
又查：事故后原告在中山市小榄人民医院治疗，住院共14天，出院医嘱休息两周等。此次交通事故造成原告的损失，提供证据证实的为医疗费7575.21元（凭票3张，疾病证明书两张），住院伙食补助费500元（不超出原告营养费500元的请求），护理费1400元（住院14天，每天100元），误工费1500元（住院14天，医嘱休息14天，参照中山市上年度职工平均工资2240元／月计算，但不超出原告请求的1500元），交通费酌定200元，合计11175.21元，其中被告支付了2000元。
再查：粤J／L17**二轮摩托车的登记车主是谢国廷，无证据显示该车在事故发生期间已投保强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，粤J／L17**二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，被告应在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
原告上述损失11175.21元，未超出强制保险相关赔偿限额范围，应由被告负责赔偿，被告已支付2000元，还须支付9175.21元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告请求的营养费按住院伙食补助费计算，但不超出原告请求金额。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国廷于本判决生效之日起十日内支付原告张楚婷交通事故赔偿款9175.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担19元，被告负担25元（该款由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01455号
原告刘宝生，男，生于1946年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区东闸口**号院。
委托代理人刘红卫，男，生于1972年7月21日，汉族，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告周晓龙，男，生于1988年6月1日，汉族，住宝鸡市金台区金河乡周家庄村*组。
委托代理人李小龙，男，生于1987年5月23日，汉族，住千阳县南寨镇邓家塬村*组*号。代理权限为特别授权。
被告李小龙，男，生于1987年5月23日，汉族，住址身份证号同上。
被告宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
负责人杨永宏，任分公司经理。
委托代理人张宏�，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人耿蕊，该公司员工。
原告刘宝生与被告周晓龙、李小龙、宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车分公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周晓龙、宝运出租车分公司、中华联合保险宝鸡中支公司委托代理人、被告李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告的诉讼请求：判令一、二、三被告赔偿原告各项损失共计91898.80元，第四被告在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任。
被告的答辩意见：被告周晓龙、李小龙、宝运出租车分公司答辩称，对本起事故的事实及交警部门的责任认定无异议；如何赔付，肇事车辆投保有交强险及商业险，由保险公司审定。不足部分愿承担赔偿责任；在原告住院期间，三被告垫付医疗费21860.26元，生活费1000元，请求一并处理。被告中华联合保险宝鸡中支公司意见：对事实及责任认定无异议，愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理部分，不足部分在商业三者险中赔付。在医疗费中，应扣除原告治疗糖尿病费用40.98元及病历复印费10.50元。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：
双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年8月7日21时许，第一被告驾驶登记在第三被告名下，实际为第二被告所有的陕CT53**号小型轿车沿曙光路由西向东行驶至东闸口时与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，第一被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往解放军三医院治疗，诊断为：创伤性中型颅脑损伤、皮肤损伤，住院治疗18天。2014年10月16日原告因后遗症癫痫发作再次住院42天。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残、两年内后续治疗费用每月400元、护理期限评定为150天、营养期限评定为90天。住院期间，原告共支出用于治疗伤情医疗费38808.78元，治疗糖尿病费用40.98元，其中被告李小龙垫付21860.26元，并给付原告生活费1000元。
另查，肇事车辆陕CT53**号小型轿车为被告李小龙所有，登记在宝运出租车分公司。该车在被告中华联合保险宝鸡中支公司投保有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，本起事故发生在保险�限内。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的财产损失3123元，为原告在事故中毁损的衣物、眼镜等物品，以及治疗期间交通费500元，被告中华联合保险宝鸡中支公司认为过高。
争议2、护理费原告主张150天，每天160元，共计24000元，营养费原告主张90天，被告中华联合保险宝鸡中支公司认为过高。对护理费，其只愿承担一人的护理费用，营养费其只愿承担原告住院期间的。
本院认为，对争议1即原告的财产损失3123元，在事故发生后，此财产损失未经保险公司现场定损，而原告所重新购置的这些物品，价值明显偏高。对此，本院酌情认定财产损失为2000元，对500元的交通费用，根据原告的两次住院及出院后的复查情况，本院酌情认定300元。
对争议2即原告主张的护理费问题，根据原告提供的病历显示，医嘱有留陪人，但并未指�为2人护理，故本院对原告住院期间的护理情况按1人予以认定，护理人员误工按当地护理收费标准100元予以计算，护理天数按鉴定结论意见予以认定，故护理人员误工费为15000元。对营养费原告主张天数为90天是依据鉴定结论而为，符合实际情况，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照商业三者险合同予以赔偿，仍不足的，按照交警部门划分的责任比例承担责任。故本案应由被告中华联合保险宝鸡中支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照商业三者险合同予以赔偿，仍不足的，由被告李小龙赔偿。为减少当事人诉累，李小龙垫付部分在理赔时由被告中华联合保险宝鸡中支公司予以返还。
本案原告的各项损失，在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费38808.78元、后续治疗费9600元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，共计52008.78元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司赔偿1万元，超出部分为42008.78元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费15000元、交通费300元、伤残赔偿金31675.80元，共计46975.80元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司在11万限额内予以赔偿。财产损失2000元，由其在交强险财产损失项下予以赔偿。超出交强险部分为42008.78元及司法鉴定费2400元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；本案的赔偿费用未超出交强险及商业三者险限额，故被告周晓龙、李小龙、宝运出租车分公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第�十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告刘宝生58975.80元；在商业三者责任保险限额内赔偿原告刘宝生44408.78元。两项合计103384.58元（实际理赔时支付原告80524.32元，返还被告李小龙22860.26元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回原告对周晓龙、宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告李小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年七月七日
书记员 曲 芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01455号
原告：韩颖冬，女。
委托代理人：赵秀茹，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：耿立君，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：贾喜斌，男。
原告韩颖冬诉被告贾喜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵秀茹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年3月29日，被告为替他人还贷款向马春同借款15500元，承诺2013年4月10日前归还，但至今未还。2014年12月，马春同因追讨欠款，向金州法院提起了诉讼，但因被告不在户籍地居住，又不能提供被告其他准确的送达地址而撤诉。2015年2月6日，马春同将其持有的对被告的上述债权转让给了原告，该转让通知在2015年3月31日的大连晚报上公告送达。现原告诉至法院，要求1、被告立即归还原告欠款15500元及利息（自2013年4月11日至实际给付日按照人民银行同期贷款利率支付利息）。
被告无答辩意见。
经审理查明,2013年3月29日，被告向马春同借款15500元，承诺2013年4月10日前归还，并出具借条一份。2015年2月6日，马春同与原告签订了债权转让协议，马春同将上述债权转让给了原告。该债权转让在2015年3月28日的大连晚报上以公告方式通知被告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、（2015）金民初字第275号民事裁定书一份、债权转让协议书一份、债权转让通知一份、广告费收据一份以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,被告向马春同借款未还，马春同享有对被告的债权。马春同将此债权转让给原告，并以公告的方式通知被告，该债权转让合法有效，被告应向原告偿还借款。被告逾期未还款，原告可主张自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾喜斌于本判决生效后十日内偿还原告韩颖冬借款
15500元及利息（利息计算方式：15500元自2013年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费900元，合计990元（原告已预交),由被告贾喜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄爱华
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕悦宁
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01455号原告刘宝生，男，生于1946年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区东闸口**号院。委托代理人刘红卫，男，生于1972年7月21日，汉族，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。被告周晓龙，男，生于1988年6月1日，汉族，住宝鸡市金台区金河乡周家庄村*组。委托代理人李小龙，男，生于1987年5月23日，汉族，住千阳县南寨镇邓家塬村*组。代理权限为特别授权。被告李小龙，男，生于1987年5月23日，汉族，住址同上。被告宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市金台区东风路22号，机构代码证号71351353—5。负责人杨永红，任分公司经理。委托代理人张宏辉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，机构代码证号77383332—X。负责人史晓玲，任公司负责人。委托代理人耿蕊，该公司员工。原告刘宝生与被告周晓龙、李小龙、宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车分公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周晓龙、宝运出租车分公司、中华联合保险宝鸡中支公司委托代理人、被告李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告的诉讼请求：判令一、二、三被告赔偿原告各项损失共计91898.80元，第四被告在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任。被告的答辩意见：被告周晓龙、李小龙、宝运出租车分公司答辩称，对本起事故的事实及交警部门的责任认定无异议；如何赔付，肇事车辆投保有交强险及商业险，由保险公司审定。不足部分愿承担赔偿责任；在原告住院期间，三被告垫付医疗费21860.26元，生活费1000元，请求一并处理。被告中华联合保险宝鸡中支公司意见：对事实及责任认定无异议，愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理部分，不足部分在商业三者险中赔付。在医疗费中，应扣除原告治疗糖尿病费用40.98元及病历复印费10.50元。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理查明：双方对事实、诉讼请求无争议部分2014年8月7日21时许，第一被告驾驶登记在第三被告名下，实际为第二被告所有的陕CT53**号小型轿车沿曙光路由西向东行驶至东闸口时与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，第一被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往解放军三医院治疗，诊断为：创伤性中型颅脑损伤、皮肤损伤，住院治疗18天。2014年10月16日原告因后遗症癫痫发作再次住院42天。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残、两年内后续治疗费用每月400元、护理期限评定为150天、营养期限评定为90天。住院期间，原告共支出用于治疗伤情医疗费38808.78元，治疗糖尿病费用40.98元，其中被告李小龙垫付21860.26元，并给付原告生活费1000元。另查，肇事车辆陕CT53**号小型轿车为被告李小龙所有，登记在宝运出租车分公司。该车在被告中华联合保险宝鸡中支公司投保有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，本起事故发生在保险期限内。双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、原告的财产损失3123元，为原告在事故中毁损的衣物、眼镜等物品，以及治疗期间交通费500元，被告中华联合保险宝鸡中支公司认为过高。争议2、护理费原告主张150天，每天160元，共计24000元，营养费原告主张90天，被告中华联合保险宝鸡中支公司认为过高。对护理费，其只愿承担一人的护理费用，营养费其只愿承担原告住院期间的。本院认为，对争议1即原告的财产损失3123元，在事故发生后，此财产损失未经保险公司现场定损，而原告所重新购置的这些物品，价值明显偏高。对此，本院酌情认定财产损失为2000元，对500元的交通费用，根据原告的两次住院及出院后的复查情况，本院酌情认定300元。对争议2即原告主张的护理费问题，根据原告提供的病历显示，医嘱有留陪人，但并未指明为2人护理，故本院对原告住院期间的护理情况按1人予以认定，护理人员误工按当地护理收费标准100元予以计算，护理天数按鉴定结论意见予以认定，故护理人员误工费为15000元。对营养费原告主张天数为90天是依据鉴定结论而为，符合实际情况，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照商业三者险合同予以赔偿，仍不足的，按照交警部门划分的责任比例承担责任。故本案应由被告中华联合保险宝鸡中支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照商业三者险合同予以赔偿，仍不足的，由被告李小龙赔偿。为减少当事人诉累，李小龙垫付部分在理赔时由被告中华联合保险宝鸡中支公司予以返还。本案原告的各项损失，在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费38808.78元、后续治疗费9600元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，共计52008.78元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司赔偿1万元，超出部分为42008.78元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费15000元、交通费300元、伤残赔偿金31675.80元，共计46975.80元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司在11万限额内予以赔偿。财产损失2000元，由其在交强险财产损失项下予以赔偿。超出交强险部分为42008.78元及司法鉴定费2400元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；本案的赔偿费用未超出交强险及商业三者险限额，故被告周晓龙、李小龙、宝运出租车分公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告刘宝生58975.80元；在商业三者责任保险限额内赔偿原告刘宝生44408.78元。两项合计103384.58元（实际理赔时支付原告80524.32元，返还被告李小龙22860.26元）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回原告对周晓龙、宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告李小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一五年七月七日书记员  曲 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01455号原告刘宝生，男，生于1946年10月6日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人刘红卫，男，生于1972年7月21日，汉族，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。被告周晓龙，男，生于1988年6月1日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人李小龙，男，生于1987年5月23日，汉族，住千阳县。代理权限为特别授权。被告李小龙，男，生于1987年5月23日，汉族，住址身份证号同上。被告宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，机构代码证号71351353—5。负责人杨永宏，任分公司经理。委托代理人张宏辉，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，机构代码证号77383332—X。负责人史晓玲，任公司总经理。委托代理人耿蕊，该公司员工。原告刘宝生与被告周晓龙、李小龙、宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司（以下简称宝运出租车分公司）、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合保险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周晓龙、宝运出租车分公司、中华联合保险宝鸡中支公司委托代理人、被告李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告的诉讼请求：判令一、二、三被告赔偿原告各项损失共计91898.80元，第四被告在交强险和商业险保险限额范围内承担赔偿责任。被告的答辩意见：被告周晓龙、李小龙、宝运出租车分公司答辩称，对本起事故的事实及交警部门的责任认定无异议；如何赔付，肇事车辆投保有交强险及商业险，由保险公司审定。不足部分愿承担赔偿责任；在原告住院期间，三被告垫付医疗费21860.26元，生活费1000元，请求一并处理。被告中华联合保险宝鸡中支公司意见：对事实及责任认定无异议，愿在交强险限额内分项赔偿原告的合理部分，不足部分在商业三者险中赔付。在医疗费中，应扣除原告治疗糖尿病费用40.98元及病历复印费10.50元。诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理查明：双方对事实、诉讼请求无争议部分2014年8月7日21时许，第一被告驾驶登记在第三被告名下，实际为第二被告所有的陕CT53**号小型轿车沿曙光路由西向东行驶至东闸口时与由南向北横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤。该起事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，第一被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往解放军三医院治疗，诊断为：创伤性中型颅脑损伤、皮肤损伤，住院治疗18天。2014年10月16日原告因后遗症癫痫发作再次住院42天。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：构成十级伤残、两年内后续治疗费用每月400元、护理期限评定为150天、营养期限评定为90天。住院期间，原告共支出用于治疗伤情医疗费38808.78元，治疗糖尿病费用40.98元，其中被告李小龙垫付21860.26元，并给付原告生活费1000元。另查，肇事车辆陕CT53**号小型轿车为被告李小龙所有，登记在宝运出租车分公司。该车在被告中华联合保险宝鸡中支公司投保有交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，本起事故发生在保险期限内。双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、原告的财产损失3123元，为原告在事故中毁损的衣物、眼镜等物品，以及治疗期间交通费500元，被告中华联合保险宝鸡中支公司认为过高。争议2、护理费原告主张150天，每天160元，共计24000元，营养费原告主张90天，被告中华联合保险宝鸡中支公司认为过高。对护理费，其只愿承担一人的护理费用，营养费其只愿承担原告住院期间的。本院认为，对争议1即原告的财产损失3123元，在事故发生后，此财产损失未经保险公司现场定损，而原告所重新购置的这些物品，价值明显偏高。对此，本院酌情认定财产损失为2000元，对500元的交通费用，根据原告的两次住院及出院后的复查情况，本院酌情认定300元。对争议2即原告主张的护理费问题，根据原告提供的病历显示，医嘱有留陪人，但并未指明为2人护理，故本院对原告住院期间的护理情况按1人予以认定，护理人员误工按当地护理收费标准100元予以计算，护理天数按鉴定结论意见予以认定，故护理人员误工费为15000元。对营养费原告主张天数为90天是依据鉴定结论而为，符合实际情况，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照商业三者险合同予以赔偿，仍不足的，按照交警部门划分的责任比例承担责任。故本案应由被告中华联合保险宝鸡中支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照商业三者险合同予以赔偿，仍不足的，由被告李小龙赔偿。为减少当事人诉累，李小龙垫付部分在理赔时由被告中华联合保险宝鸡中支公司予以返还。本案原告的各项损失，在交强险医疗费限额项下的损失有：医疗费38808.78元、后续治疗费9600元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，共计52008.78元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司赔偿1万元，超出部分为42008.78元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费15000元、交通费300元、伤残赔偿金31675.80元，共计46975.80元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司在11万限额内予以赔偿。财产损失2000元，由其在交强险财产损失项下予以赔偿。超出交强险部分为42008.78元及司法鉴定费2400元，由被告中华联合保险宝鸡中支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；本案的赔偿费用未超出交强险及商业三者险限额，故被告周晓龙、李小龙、宝运出租车分公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告刘宝生58975.80元；在商业三者责任保险限额内赔偿原告刘宝生44408.78元。两项合计103384.58元（实际理赔时支付原告80524.32元，返还被告李小龙22860.26元）。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回原告对周晓龙、宝鸡市宝运汽车运输有限公司出租车分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告李小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一五年七月七日书记员  曲 芳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初942号
原告：娄云峰，男，1984年1月12日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
被告：张日光，女，1967年9月19日出生，教师，住兴城市。
原告娄云峰与被告张日光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
娄云峰向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款26,000.00元及利息，利息从借款之日起至还款之日止。二、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
事实和理由：原、被告通过朋友介绍，被告购买商品床所需资金向原告借现金40,000.00元，约定每月还款2,000.00元，被告按约定只还款七个月，还款金额14,000.00元，下欠的26,000.00元被告拖欠至今未能履行，经原告多次催，被告均以无款为由拖欠不还，无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张日光未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供《借款抵押合同》一份。证明被告向原告借款的事实。
本院查明的事实与原告起诉状中陈述的事实相符。
虽然原、被告在《借款抵押合同》约定：“如每月到期日乙方（张日光）未能将月利息归还甲方（娄云峰），甲方有权向乙方追加违约金，违约金按天计算，每天利息为本金的1%。”但原告主张的利息按照中国人民银行利息的4倍标准计算。
本院认为，原告娄云峰以被告张日光欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有原、被告名字的书面《借款抵押合同》一份。被告并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告娄云峰与被告张日光建立了借款合同关系，本院应予确认。
虽然原、被告双方在《借款抵押合同》中约定了借款数额及抵押期限（为一月），但没有约定还款期限。原告称双方口头约定每月还款2,000.00元，但没有提供证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”考虑到被告已偿还借款14,000.00元的情况，余欠款项26,000.00元，原告应给被告留有必要的筹款期限，以二十日为宜。
关于原告要求被告支付利息的问题，原告要求被告按照中国人民银行利息的4倍标准支付利息，本院应确定年利率为24%，自借款之日起计算至本院确定的给付之日止。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张日光于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告娄云峰借款本金26，000.00元及利息（利息按照年利率24%标准计付，自2015年6月28日起计算至本院确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225．00元（已减半收取），由被告张日光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋珊珊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1407号
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住成都市双流区顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：潘润，男，汉族，1989年5月28日出生，住四川省双流县。
本院执行潘润罚金一案，本院作出的(2014)双流刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院于2017年3月1日立案执行，本案执行标的10000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人潘润的财产，经查，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，即被执行人潘润名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十七日
书记员 张立璟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初205号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月4日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月3日晚，被告人杨某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区海天大道由东往西行驶。21时13分，途经三大线路口时，被舟山市公安局交通警察支队新城大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人杨某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人杨某进行酒精呼气测试，其酒精含量为154mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某血液中乙醇含量为143mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片及说明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、居民身份证复印件、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年六月八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1244号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号；
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社员工。
被告：徐兴蓉，女，汉族。
本院于2015年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告徐兴蓉金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社于2015年4月29日以“借款人已经和我社重新签订还款计划”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，�告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告徐兴蓉的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 储 明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21962号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：熊某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定�本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧阳婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第632号
罪犯王国涛，男，1984年8月2日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）深中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人王国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月22日作出（2005）粤高法刑一终字第459号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王国涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王国涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国涛予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4250号
申请人：李某刚，男。
被申请人：昌图县老四平镇某某铝合金装璜商店。
主要负责人：林某财，男。
原告李某刚诉被告昌图县老四平镇某某铝合金装璜商店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李某刚于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某财名下所有的位于昌图县老四平镇四平街二组3栋25号71.47平方米砖瓦房一幢予以保全。申请人李某刚的担保人郭树力以其名下座落于昌图县老四平镇旱沟村7组66平方米砖瓦房一幢提供担保及担保人李某香以其名下座落于此路树镇老门村安家屯60平方米砖瓦房一幢提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
查封被申请人林某财名下所有的位于昌图县老四平镇四平街二组71.47平方米砖瓦房一幢。期限为2019年10月9日。查封申请人李某刚的担保人郭树力名下座落于昌图县老四平镇旱沟村7组66平方米砖瓦房一幢及担保人李某香名下座落于此路树镇老门村安家屯60平方米砖瓦房一幢。
案件申请费720元，由被申请人昌图县老四平镇某某铝合金装璜商店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一六年十月九日
书记员 石敬东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1877号之三
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人齐桂敏，女，1983年1月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与齐桂敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐桂敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐桂敏所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县河东营业所（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1877号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人齐桂敏，女，1983年1月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与齐桂敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐桂敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐桂敏所有的在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 马瑞民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1877号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人齐桂敏，女，1983年1月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与齐桂敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人齐桂敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐桂敏所有的在中国工商银行股份有限公司围场支行（账号：）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十二月十八日书记员  马瑞民
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第837号
申请执行人吴平英，女，1974年4月5日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人缪军，女，1968年12月10日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
被执行人林景棠，男，1969年3月24日生，汉族，福安市人，户籍地福安市。
本院在执行申请执行人吴平英与被执行人缪军、林景棠民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了登记被执行人林景棠名下，坐落于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼x号房屋及杂物间（房屋所有权证号：0012x），所得拍卖款按照债务比例已偿还申请人。由于不足清偿，对于申请执行人的剩余执行标的的执行，本院已向银行、房产、车辆等登记部门查询，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2739号
申请执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人段蓉，女，汉族，生于1995年3月16日，大学文化，学生，宁夏固原市人，现住南京市浦口区。
被执行人马凤梅，女，回族，生于1967年月11日，居民，宁夏同心县人，现住固原市原州区。
被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人段宁生与被执行人马凤梅、罗廷仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段宁生于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案申请执行标的76800.00元。本案立案后，经查二被执行人在本院涉案较多，诸多案件均未有效执行。被执行人罗廷仁名下财产已被另案冻结，且不在家居住，被执行人马凤梅亦无有效可供执行的财产。本案本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。现本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2739号申请执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托代理人段蓉，女，汉族，生于1995年3月16日，大学文化，学生，宁夏固原市人，现住南京市浦口区。被执行人马凤梅，女，回族，生于1967年月11日，居民，宁夏同心县人，现住固原市原州区。被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人段宁生与被执行人马凤梅、罗廷仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段宁生于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案申请执行标的76800.00元。本案立案后，经查二被执行人在本院涉案较多，诸多案件均未有效执行。被执行人罗廷仁名下财产已被另案冻结，且不在家居住，被执行人马凤梅亦无有效可供执行的财产。本案本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。现本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年五月二十五日书 记 员  姬俊鹏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921财保66号
申请人深圳市山人景观工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人管双安，该公司总经理。
被申请人池育林。
申请人深圳市山人景观工程有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人池育林的银行存款1574000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。案外人管双安、程美红以其所有位于孝感市孝天路房产为其申请提供担保，房产证号：鄂（2017）孝感市不动产权第00099**号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人郑旺仔、郑幸知、朱换知的银行存款438443元或同等价值的其他财产。
二、查封管双安、程美红所有的位于孝感市孝天路房产，房产证号：鄂（2017）孝感市不动产权第00099**号。
案件申请费2712元，由申请人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 余春明
二〇一七年十二月四日
书记员 李国甫
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第491-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人郭某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款9000元的冻结；
二、划拨被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司荣县长山支行存款7956元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执583号
申请人史景泉，男，1956年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈允忠，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
2016年10月19日本院受理了史景泉申请执行陈允忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人陈允忠在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈允忠信用社的账户予以冻结，对被执行人陈允忠强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执583号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 �马宝金
审判员 金 戈
审判员 李 冬 学
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 田 旭
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1374号
申请执行人李志喜，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人邓金国，1983年10月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人李志喜与被执行人邓金国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）宽民初字第1935号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1935号民事调解书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩建国
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1131号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人白某某，男，1988年9月29日出生，彝族，大专文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月23日21时30分许，被告人白某某饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号“江铃”牌小型普通客车，途经昆明市滇缅大道与虹山北路交叉路口时，被执勤民警例行检查查获。经检验，被告人白某某静脉血中乙醇含量为179.02mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人白某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人李某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人白某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 莹
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申49号
徐刚：
你因非法占用农用地一案，对吉林省舒兰市人民法院（2014）舒刑初字第81号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：你是依据土地承包合同获得的土地承包权，你主观上没有犯罪的动机，客观上没有实施毁林开荒的行为，不构成非法占用农用地罪。
本院经审查认为,你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的不构成非法占用农用地罪的意见。经查，原审认定你违反国家土地管理法规，擅自改变林地用途，非法占用林地27.56市亩种植农作物，致使林地原有植被遭到严重毁坏的事实，有你本人在侦查阶段的供述、公安机关的现场勘验笔录、现场位置平面图及现场指认照片、舒兰市林业局地块鉴定意见书、森林调查簿、停耕通知书及证人刘建新、耿洪波、张满冬、郭传喜、丁晓峰、徐坤的证言等证据予以证实，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月九日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第474号
原告李刚，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人梁云龙，男，汉族，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被告刘进斌，男，汉族，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人张珂，女，汉族，该公司职工。
原告李刚诉被告刘进斌、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁云龙、被告刘进斌、被告人寿大同支公司委托代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日20时20分许，被告刘进斌驾驶晋BT0x**号东风雪铁龙出租车，沿市迎宾街由东向西行驶至五洲大酒店对面人行横道处时，与由南向北原告李刚骑的二轮自行车相撞，造成原告李刚受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告刘进斌负事故的主要责任，原告李刚负事故的次要责任。原告被送至大同市三医院住院治疗，先后住院16天。诊断为头部外伤，硬膜下腔出血，蛛网膜下腔出血，左锁骨肩峰端骨折。原告经山西省光大司法鉴定所鉴定构十级伤残。原告的损失共计65792.5元。肇事车辆在被告人寿大同支公司投保交强险。事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计65792.5元；本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书、保单1份，证明事故发生的经过、责任认定及车辆的投保情况。
2、诊断证明书、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据7张，证明原告的伤情及住院16天的情况，医疗费11786.07元全部由刘进斌支付，原告主张的费用已包括被告垫付的费用。
3、户籍卡，证明原告为城镇居民。
4、被告的行驶证、驾驶证、从业证、租车合同、身份证，证明被告刘进斌租赁郭建利的出租车运营，被告属合法驾驶。
5、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，鉴定费支出1700元。
6、交通费票据3张，证明原告支出交通费500元。
被告刘进斌辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，事发后为原告垫付医疗费11786.07元。请求法院依法对垫付费用进行处理。
被告刘进斌提供收条一份，证明给原告垫付医疗费11786.07元。
被告人寿大同支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不予承担。
被告人寿大同支公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月24日20时20分许，被告刘进斌驾驶晋BT0x**号东风雪铁龙出租车，沿市迎宾街由东向西行驶至五洲大酒店对面人行横道处时，与由南向北原告李刚骑的二轮自行车相撞，造成原告李刚受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告刘进斌负事故的主要责任，原告李刚负事故的次要责任。原告被送至大同市三医院住院治疗15天。诊断为：头部外伤、硬膜下腔出血、蛛网膜下腔出血、左锁骨肩峰端骨折。2014年12月23日原告经山西省光大司法鉴定所鉴定构十级伤残。晋BT0x**号东风雪铁龙出租车在被告人寿大同支公司投保交强险。保险期限自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。事故发生后，被告刘进斌为原告垫付医疗费11786.07元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案资料、保单、被告刘进斌提供的收条及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、医疗费11786.07元，原告认可全部由被告刘进斌支付，并提供医疗费票据7张予以证实，双方当事人对票据本身无异议，但被告人寿大同支公司认为医疗费中涉及糖尿病的检测及治疗花费，不认可。本案中，原告产生医疗费用系由本次交通事故导致的，属于必要合理的花费，本院予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金44912元，精神抚慰金5000元，并提供鉴定意见书、户籍卡，证明原告系城镇居民，因本次事故导致十级伤残。二被告对鉴定结论均无异议，被告人寿大同支公司认为原告残疾赔偿金计算错误，应按16年计算，精神抚慰金酌情处理。本案中，原告在事故发生时已63周岁，残疾赔偿金应计算为22456元×17年×10%=38175.2元，精神抚慰金为5000元。
3、护理费，原告主张1204.43元（按居民服务业计算16天）。被告刘进斌无异议，被告人寿大同支公司认为属重复计算，不予认可。本案中，原告受伤后住院15天，其主张护理费符合法律规定，应计算为27476元÷360天×15天=1144.83元，应予确认。
4、原告主张住院伙食补助费240元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费450元，被告人寿大同支公司不认可。原告计算有误，应计算为15元×15天=225元。
5、鉴定费1700元，有鉴定费票据证实，应予确认。
6、交通费，原告主张500元。本院结合原告住院的实际情况酌情支持200元。
以上原告的各项损失共计58471.1元（包括被告刘进斌垫付的医疗费11786.07元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘进斌驾驶机动车造成原告受伤，发生交通事故。刘进斌负事故的主要责任，原告负次要责任。对原告的损失，刘进斌应承担相应的赔偿责任。因刘进斌驾驶的车辆在被告人寿大同支公司投有交强险，被告刘进斌为原告垫付医疗费11786.07元。故被告人寿大同支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告465元，赔付被告刘进斌9535元；在伤残赔偿限额内赔付原告46685.03元。被告刘进斌垫付的剩余医疗费2251.07元由被告刘进斌按70%的责任比例承担1575.75元，由原告李刚按30%的责任比例承担675.32元。关于鉴定费，原告因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告465元，赔付被告刘进斌9535元；在伤残赔偿限额内赔付原告46685.03元；
二、原告李刚于本判决生效后十日内给付被告刘进斌675.32元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由原告负担425元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1020元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孔祥新
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第474号
原告朱开国，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告俞建魁，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金春，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱开国诉被告俞建魁、陈金春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱开国于2015年4月3日以其欲通过执行程序向被告俞建魁、陈金春主张权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱开国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告朱开国撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取为300元，由原告朱开国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一五年四月三日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。