wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5212号
申请执行人：高云龙，男，1981年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人:李冰，北京市维泰律师事务所律师。
被执行人:张帅，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。
本院在执行高云龙与张帅侵权纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玥阳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执132号
申请执行人杨德平，男性，1971年5月19日生，汉族，住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司，住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
杨德平与句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第110号裁决书已发生法律效力，被执行人句容德客城置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人杨德平向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委作出的（2016）镇裁字第110号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 波
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3621号
原告：张宗谭，男，1949年10月生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：陈建国，鄄城法律援助中心律师，
被告：魏德董，男，1955年10月生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：魏玉长，男，1985年出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告魏德董之子。
委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告张宗谭与被告魏德董、魏玉长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年11月28日立案，原告于2018同4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宗谭提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宗谭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张宗谭负担。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 霍 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 崔帅丽
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初724号
原告范某，女,1988年8月28日，地址：河北省项城市。
被告于某，男，1987年2月2日出生，地址：南皮县。
本院在审理范某于某离婚纠纷一案中，原告范某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
审判员 张志勇
二〇一七年五月九日
书记员 昝立亚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2614号
原告：泉州维斯房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔五洲家居装饰广场8号楼916室，统一社会信用代码913505210774030943。
法定代表人：蔡艺，执行董事。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：谢丽玲，女，1980年5月24日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州维斯房地产开发有限公司与被告谢丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以�方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州维斯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州维斯房地产开发有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年四月十八日
书记员 柳云凤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4234号
原告：李英杰，男，汉族，1975年4月9日出生，哈密市中心医院药士，住哈密市。
被告：田国军，男，汉族，住哈密市，其他不详。
原告李英杰与被告田国军间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告田国军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2017年10月9日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，被告田国军称因经营生意资金周转从原告处借现金20000元，并出具借条一份，口头约定借款期限两个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。
被告田国军经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月7日，被告田国军称其因经营生意急需资金，从原告处借款20000元，并于同日出具借条，载明：”本人田国军于2016年5月7日借李英杰2万元整”。之后原告多次催要，被告拒不支付，引起诉讼。
本院认为：被告田国军从原告李英杰处借现金20000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告田国军应向原告李英杰及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中未明确约定还款期限，应从原告向本院主张权利之日起即2017年10月9日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。原告李英杰要求被告田国军偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国军向原告李英杰支付借款本金20000元及利息（自2017年10月9日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费360元，由被告田国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 孟凡合
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 林永清
二〇一八年二月十四日
书 记 员 赵文静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第788号
申请执行人银川天地龙工贸有限公司。
法定代表人马会玲，系该公司总经理。
被执行人牟阿军，男，汉族，1962年1月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已发生法律效力的（2015）贺民初字第638号民事调解书，即申请执行人银川天地龙工贸有限公司与被执行人牟阿军买卖合同纠纷一案，确定由被执行人牟阿军支付申请执行人银川天地龙工贸有限公司货款及律师费68997元，逾期付款违约金30000元，案件受理费1003元。因被执行人牟阿军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川天地龙工贸有限公司于2015年6月1日向本院申请强制执行，执行费1400元，执行标的共计101400元。
本案在过程中，被执行人牟阿军已履行债款95000元，并交纳执行费1400元，下剩债款5000元申请执行人银川天地龙工贸有限公司自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初38号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人梁海涵，男，1988年8月17日出生，住址辽宁省新民市。被告人梁海涵于2013年4月11日因容留他人吸毒罪，被新民市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月26日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人梁海涵犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人梁海涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日11时许，被告人梁海涵与同学孙某、富某某在新民市张家屯乡乌牛堡子村南侧大堤下张某家养鱼池旁，因打捞红虫问题与孙某某1发生口角。几个人分开后，被告人梁海涵回家的路上再次遇到孙某某1、孙某某2、张某某与孙某、富某某几人厮打，被告人梁海涵从其驾驶的农用车上拿出一把螺丝刀，将被害人孙某某1左眶骨打伤，经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定孙某某1左眶骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月31日，被告人梁海涵到公安机关投案。
另查明，被害人孙某某1与被告人梁海涵就民事赔偿问题已经达成调解协议，支付了赔偿款，并对被告人梁海涵的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人梁海涵在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，情况说明，被害人孙某某1的陈述，证人孙某、富某某、孙某某2的证言，鉴定意见通知书，沈阳医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，户口信息，新民市公安局张家屯派出所治损害赔偿调解记录，轻伤害案件和解协议书，新民市人民法院（2013）新刑初字第144号刑事判决书，被告人梁海涵的供述等证据。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁海涵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁海涵犯故意伤害罪罪名成立。被告人梁海涵犯有前科，酌情从重处罚。新民市公安局出具的被告人梁海涵的到案经过及被告人梁海涵在侦查阶段的供述能够证实，被告人梁海涵于2016年8月31日到公安机关投案并如实交代了主要犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人梁海涵已同被害方达成调解协议，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案具有的自首、赔偿、谅解等情节，结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的调查报告，本院决定对被告人梁海涵适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁海涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梁海涵应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一七年一月十八日
书记员 郭芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第226号
原告：王甲。
被告：张某某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告张某某、王乙买卖合同纠纷一案，于2
010年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员郭启强独任审判，并于2010年4月26日公开开
庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告张某某、王乙经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称，2007年二被告向某告购买建筑材料，2
009年1月20日，二被告向某告出具欠条一份，载明欠原告建筑
材料款13500元，后二被告于2010年3月2日支付了1000元，尚
欠12500元未付。故原告王甲诉至本院，请求判令被告张某某
、王乙立即支付欠款12500元、支付逾期付款利息损失1072.05
元并承担本案全部诉讼费用。
被告张某某、王乙均未作答辩。
原告王甲为支持其主张，向本院提供了二被告于2009年1
月20日出具的欠条一份，用以证明二被告至2009年1月20日尚
欠原告建筑材料款13500元的事实，起诉前，二被告已支付100
0元。
另据原告在庭审中及庭审后的自认，二被告在原告起诉后又支付了2000元。
由于被告张某某、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，也未向本院提交书面答辩意见，属二被告放弃其所应享有的
答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院
只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认为
，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性
，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告王甲与被告张某
某、王乙存在建筑材料等的买卖业务关系。至2009年1月20日
，二被告尚欠原告建筑材料款13500元，为此，二被告向某告
出具欠条一份，载明了上述事实。另据原告自认，二被告已支
付3000元，故二被告尚欠原告10500元未付。
本院认为：本案中，原被告之间的买卖业务关系合法有
效，原被告之间发生买卖业务及被告尚欠原告货款的事实已由
二被告出具的欠条予以证明，二被告在本案中应向某告承担及
时支付尚欠货款10500元的法律责任。关于原告主张的逾期付
款利息损失，由于欠条中明确约定了付款时间，故二被告应向
某告承担逾期付款利息损失，但原告按每日万分之二点一进行
计算无法律依据，本院依法酌定为按银行同期贷款基准利率的
1.3倍进行计算，经计算至2010年3月1日，计利息损失982元，
对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告张某某、王乙
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、王乙实欠原告王甲货款人民币10500元
并支付逾期付款利息损失982元，合计11482元，由被告张某某
、王乙于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告王甲的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由原告王甲负担11元，由被告张
某某、王乙负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年五月十三日
书记员 张伟华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更294号
罪犯李柱民，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年1月15日作出(2013)邵东刑初字第490号刑事判决，以被告人李柱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年2月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱以罪犯李柱民在服刑期间确有悔改表现为由，报请对其假释。本院庭审时，执行机关湖南省东安监狱以罪犯李柱民病情危重，已暂予监外执行为由申请撤回假释建议。上述事实，有执行机关假释建议书、申请撤回假释建议函等证据证明。
本院认为，执行机关湖南省东安监狱撤回假释建议不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯李柱民的假释建议。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2442号
申请执行人朱改霞，女，汉族。
被执行人朱院院，女，汉族。
本院执行的朱改霞与朱院院机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初3739号民事调解书，被执行人朱院院应向申请执行人朱改霞赔偿2100元，负担案件受理费50元。本案的申请执行费50元由被执行人朱院院负担。本院依法于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人朱改霞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 尤 斌
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终69号
上诉人（原审被告）四川恒威活塞环有限公司。住所地：四川省泸州市泸县。
法定代表人蹇毅。
被上诉人（原审原告）内江市中区白马润滑材料厂。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人杨家能。
上诉人四川恒威活塞环有限公司因与被上诉人内江市中区白马润滑材料厂买卖合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1098-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川恒威活塞环有限公司上诉称：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的前提条件是双方有书面合同，本案双方没有书面合同，故应由被告住所地的人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地点。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人内江市中区白马润滑材料厂为接收货币一方，被上诉人内江市中区白马润滑材料厂住所地即内江市市中区应为合同履行地。故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人四川恒威活塞环有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 成雅丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执129号
申请执行人：王学虎，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被执行人：沙启涛，男，1989年7月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：沙国庆，男，1959年10月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
王学虎与沙启涛、沙国庆民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00728号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执129号
本院在执行王学虎申请执行沙启涛、沙国庆民间借贷纠纷一案中，被执行人沙启涛、沙国庆拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将沙启涛纳入失信被执行人名单。
二、将沙国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执129号
沙国庆：
王学虎与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执129号
沙启涛：
王学虎与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初849号
原告：王伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人（特别授权）：周伶俐、徐雪敏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：柯百年，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王伟与被告柯百年房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告柯百年经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告因生产需要租赁厂房，原告经丽水市南城金属制品有限公司的授权与被告协商，后原告以其名义与被告于2016年3月1日签订了电镀厂租赁合同，原告将丽水市南城金属制品有限公司所有的位于丽水市水阁工业园区遂松路332号的厂房租赁给被告。合同对厂房的租赁期限、租金以及支付方式、使用、水电费、污水、废弃处理、财务和纳税、生产工艺和装备、合同变更和终止、争议解决等相关事项进行了约定。合同签订后原告按照合同约定将厂房交付给被告使用，被告却未按约定支付相应的租金。2017年6月14日，双方对2016年及2017年的房租进行了结算，扣除被告支付的3万元，被告尚欠原告租金440700元（两年的租金本是588000元，经双方协商原告方给予被告优惠），加上未支付的30000元押金（押金合同约定是50000元，因之前的合同中有20000万元押金未退还被告，因此是30000元），共计470700元。出具欠条后被告支付了17万元，之后并未按约支付剩余租金。根据双方签订的合同第十条第二款、租赁期间、乙方有下列行为之一并拒绝改正的，甲方有权单方面解除和乙方的厂房租赁合同，收回厂房并要求赔偿损失，第（6）约定了拖欠房租达30天以上的。现经原告多次催讨，被告均未支付。已达到了上述解除合同的条件。为此，请求判令：被告支付原告厂房租金300700元，并解除双方于2016年3月1日签订的电镀厂租赁合同。
被告柯百年未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证复印件、授权委托书、被告的人口信息、《电镀厂房租赁合同》、欠条、律师函及邮政快递单；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告王伟与被告柯百年所签订的《电镀厂房租赁合同》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告之间结算的欠条看，被告尚欠原告厂房租金事实清楚，被告理应按照协议内容按期履行付款义务，其未付款属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同的约定解除双方之间的租赁合同。故原告要求被告支付欠付租金、并解除租赁合同的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯百年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王伟与被告柯百年于2016年2月19日签订的《电镀厂房租赁合同》；
二、被告柯百年于本判决生效后五日内支付原告王伟租金300700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5811元，减半收取2905.5元，由被告柯百年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月十九无
代书记员 沈琛琛
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初849号原告：王伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人（特别授权）：周伶俐、徐雪敏（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：柯百年，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告王伟与被告柯百年房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告柯百年经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：被告因生产需要租赁厂房，原告经丽水市南城金属制品有限公司的授权与被告协商，后原告以其名义与被告于2016年3月1日签订了电镀厂租赁合同，原告将丽水市南城金属制品有限公司所有的位于丽水市水阁工业园区遂松路332号的厂房租赁给被告。合同对厂房的租赁期限、租金以及支付方式、使用、水电费、污水、废弃处理、财务和纳税、生产工艺和装备、合同变更和终止、争议解决等相关事项进行了约定。合同签订后原告按照合同约定将厂房交付给被告使用，被告却未按约定支付相应的租金。2017年6月14日，双方对2016年及2017年的房租进行了结算，扣除被告支付的3万元，被告尚欠原告租金440700元（两年的租金本是588000元，经双方协商原告方给予被告优惠），加上未支付的30000元押金（押金合同约定是50000元，因之前的合同中有20000万元押金未退还被告，因此是30000元），共计470700元。出具欠条后被告支付了17万元，之后并未按约支付剩余租金。根据双方签订的合同第十条第二款、租赁期间、乙方有下列行为之一并拒绝改正的，甲方有权单方面解除和乙方的厂房租赁合同，收回厂房并要求赔偿损失，第（6）约定了拖欠房租达30天以上的。现经原告多次催讨，被告均未支付。已达到了上述解除合同的条件。为此，请求判令：被告支付原告厂房租金300700元，并解除双方于2016年3月1日签订的电镀厂租赁合同。被告柯百年未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的身份证复印件、授权委托书、被告的人口信息、《电镀厂房租赁合同》、欠条、律师函及邮政快递单；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告王伟与被告柯百年所签订的《电镀厂房租赁合同》系合同当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告之间结算的欠条看，被告尚欠原告厂房租金事实清楚，被告理应按照协议内容按期履行付款义务，其未付款属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同的约定解除双方之间的租赁合同。故原告要求被告支付欠付租金、并解除租赁合同的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柯百年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王伟与被告柯百年于2016年2月19日签订的《电镀厂房租赁合同》；二、被告柯百年于本判决生效后五日内支付原告王伟租金300700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5811元，减半收取2905.5元，由被告柯百年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇一八年三月十九无代书记员  沈琛琛?????-4-?
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第653号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告刘宗民，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李秀花，女，1955年3月27日，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘胜利，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告毛凤花，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张记章，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘团后，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社与被告刘宗民、李秀花、刘胜利、毛凤花、张记章、刘团后金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取491元，保全费520元，共计1011元，由原告苍山县农村信用合作联社负担。
审判员 季长春
二〇一五年四月十四日
书记员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第653号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地苍山县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告刘宗民，居民。
被告李秀花，居民。
被告刘胜利，居民。
被告毛凤花，居民。
被告张记章，居民。
被告刘团后，居民。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社与被告刘宗民、李秀花、刘胜利、毛凤花、张记章、刘团后金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费981元，减半收取491元，保全费520元，共计1011元，由原告苍山县农村信用合作联社负担。
审判员 季长春
二〇一五年四月十四日
书记员 边 辉
徐州市铜山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1519号
原告邢印献，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告邢印宽，退休教师。
被告李海华（李小华），农民。
被告张本华，农民。
被告董小羊，1975年2月4日，农民。
本院在审理原告邢印献诉被告邢印宽、李海华、张本华、董小羊民间借贷纠纷一案中，原告邢印献于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邢印献撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告邢印献负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东风
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第763号
原告厦门浩德纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人周晋新，总经理。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告福建文明彩印包装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张文明。
原告厦门浩德纸业有限公司诉被告福建文明彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门浩德纸业有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告福建文明彩印包装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门浩德纸业有限公司诉称，原、被告存在买卖关系，被告向原告购买纸张等货物。经双方对账，截止至2012年8月31日，被告尚欠原告货款308785.34元。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍拒绝付款。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款308785.34元及逾期付款利息（按月利率1%计算，自2012年9月1日起计至实际付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方之间存在买卖关系，被告分别于2012年5月25日和2012年7月2日向原告传真三份确认书，约定被告向原告订购版纸，交货方式为被告自提，如被告未能到期支付货款，则逾期货款按月息1%加付利息，并由原告所在地法院管辖等等。后双方于2012年12月31日进行对账，被告确认尚欠原告货款308785.34元，其中最后一期货款付款期限为2012年8月31日。
上述事实，有原告提供的对账单、确认书传真件以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告提交的对账单与确认书能够相互印证，故原告主张双方约定逾期付款利息为月利率1%，且被告尚欠货款308785.34元，本院予以采信。因此，原告主张被告支付尚欠的货款308785.34元，本院予以支持。根据对账单的记载，被告最后一期货款的付款期限为2012年8月31日。故原告主张被告按约定承担逾期付款的违约责任即自2012年9月1日起按月利率1%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建文明彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门浩德纸业有限公司货款308785.34元及逾期付款利息（自2012年9月1日起，按月利率1%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告福建文明彩印包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6044元，由被告福建文明彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 肖金发
人民陪审员 刘 铭
二〇一三年七月五日
书 记 员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第266号
原告舒应永，男，汉族，1968年10月30日生，昆明市寻甸县人，高中文化，无业。
委托代理人余兴红，云南宏益律师事务所律师，系特别授权代理。
被告徐正平，男，汉族，1971年10月15日生，昆明市寻甸县人，初中文化，无业，
被告陈德艳，女，汉族，1977年9月22日生，昆明市寻甸县人，初中文化，无业，住址同被告徐正平。系被告徐正平之妻。
原告舒应永诉被告徐正平、陈德艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒应永及其委托代理人余兴红、被告陈德艳到庭参加诉讼，被告徐正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒应永诉称，我与被告系朋友关系，后因被告做生意急需用钱，在2011年12月5日被告向我借款295600元，并向我书写借条，同时约定利息，被告也答应尽快归还。但之后被告一直采取躲避态度，未还款。被告的行为使我的利益受到很大损失。望法院查明事实，依法判令被告偿还借款本金295600元，并按借款月利率9.85‰的两倍计算利息至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告徐正平未作答辩。
被告陈德艳答辩，我不知道被告徐正平与原告借款的事，我不应该偿还。
本案的焦点是：原告主张的借款事实是否成立。
原告舒应永为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件各1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、欠条、还款协议决定书各一份，用以证实被告徐正平向原告舒应永借款295600元及承诺2014年5月还款之后未偿还的事实。
被告徐正平未发表质证意见。
被告陈德艳对证据1、2均有意见，认为对借款事实不知情，不认可。对于原告提交的上述证据，符合证据的三性要求，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
被告徐正平、陈德艳未向本庭提交证据。
通过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原告舒应永与被告徐正平系朋友关系，自2011年6月至2011年12月5日被告徐正平多次向原告借款合计295600元，于2011年12月5日出具了借条。在2014年2月18日，原告和被告徐正平协商并书写了还款协议决定书，承诺于2014年5月底先偿还200000元，其余款项协商处理。之后被告徐正平一直未履行还款义务。另查明，借款产生时，被告徐正平与陈德艳系夫妻关系存续期间。
本院认为，合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方借款后被告出具了欠条，双方已形成借款合同关系。因借款系两被告夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。被告陈德艳辩称借款与自己无关，但未提供证据证明系被告徐正平的个人债务。故原告舒应永请求被告徐正平、陈德艳赔偿欠款的主张成立，应予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方未书面约定利息，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告徐正平、陈德艳自判决生效之日起二十日内共同赔偿原告舒应永借款本金295600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2867元（减半收取），由被告徐正平、陈德艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 李智华
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨红叶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00258号
上诉人（原审原告）重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人张冬生，该公司总经理。
委托代理人古海峰，重庆劲强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐荣玉。
上诉人重庆中百仓储超市有限公司（下称中百超市）因与被上诉人唐荣玉劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第01023号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，中百超市申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中百超市撤回上诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中百仓储超市有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第222号
原告王站红，男，1968年10月13日生。
被告白连宾，男，1975年2月1日生。
本院在审理原告王站红诉被告白连宾民间借贷纠纷一案中，原告王站红于2014年11月17日以被告已经偿还3500元借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王站红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告白连宾承担。
代审判员 伊乐林
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵晓飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4149号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
委托代理人陈蔓，女，1990年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告项素娥，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告冯卫民，男，1972年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告王玲花，女，1972年7月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告项素娥、冯卫民、王玲花银行卡纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈蔓到庭参加诉讼，被告项素娥、冯卫民、王玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告项素娥向原告申请办理信用卡既浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币贰拾万元整。被告项素娥表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，被告项素娥所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告项素娥商惠通卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。同日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、被告冯卫民、王玲花自愿为被告项素娥使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括被告项素娥在20万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自被告项素娥商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给被告项素娥发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××14。2015年6月份被告项素娥没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告项素娥到期不履行偿付透支本息义务，被告冯卫民、王玲花也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告项素娥偿还原告信用卡透支额197599.1元及利息49523.67元（计至2016年7月11日止）合计247122.77元，2016年7月12日起的利、罚息按每日万分之五计付至实际履行日止；2、被告冯卫民、王玲花对上述款项承担连带清偿责任；3、三个被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡个人申请表及附件领用合约复印件各一份，证明被告已申领信用卡的事实；3、保证合同复印件一份，证明担保事实；4、账户余额查询单一份，证明透支金额。
被告项素娥、冯卫民、王玲花未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，三被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年5月30日，被告项素娥向原告申请商惠通信用卡，额度为人民币20万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。2013年5月30日，被告冯卫民、王玲花与原告签订了商惠通保证合同，约定由二被告为被告项素娥在上述20万元人民币的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务提供连带责任保证担保。截至2016年7月12日，被告项素娥尚欠原告透支本金197599.1元、利息49523.67元。
本院认为，被告项素娥向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告冯卫民、王玲花自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告项素娥、冯卫民、王玲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项素娥于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币197599.1元及利息49523.67元（暂算至2016年7月11日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、被告冯卫民、王玲花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2503.5元（已减半），由被告项素娥、冯卫民、王玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈嘉忆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执585之一号
申请执行人林庆楠，男，汉族。
被执行人厦门锦集物流有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路136#，组织机构代码15518927-4。
法定代表人林延和，总经理。
申请执行人林庆楠与被执行人厦门锦集物流有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人林庆楠以被执行人厦门锦集物流有限公司履行完毕为由向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门锦集物流有限公司名下财产的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年八月十七日
代书 记员 俞 鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢57号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某。
关于杨某某与杨某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2010）隆刑初字第116-1号刑事附带民事调解书，由杨某赔偿杨某某经济损失35000元。杨某赔偿19000元后未再履行，申请执行人杨某某于2012年7月10日向本院申请强制执行余款16000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人杨某履行3000元后，双方自愿达成执行和解协议，经申请人同意，本院于2012年9月17日终结本次执行程序。现被执行人杨某下落不明，名下无财产可供执行，申请人向本院申请救助。通过救助，申请执行人杨某某自愿放弃余款13000元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）隆刑初字第116-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年五月十七日
书记员 陆松柏
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执复字第00058号
申请复议人（案外人）益通投资有限公司。住所地：天津市河东区。
法定代表人赵甦，该××经理。
委托代理人徐子明，湖北××律师事务所律师。
申请执行人大庆建筑安装集团有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，该××董事长。
被执行人湖北道广高速公路有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人訾力，该××董事长。
被执行人天津国泰恒生实业发展有限公司。住所地：天津空港物流加工区。
法定代表人罗耀新，该××经理。
被执行人湖北国泰横跃基础设施投资有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人王兴民，该××经理。
案外人天津市滨奥航空设备有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人魏美山，该××执行董事。
委托代理人徐子明，湖北××律师事务所律师。
申请复议人益通投资有限公司（以下简称益通公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）于2015年7月3日作出的（2015）鄂襄阳中执异字第00052号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，本案系根据申请执行人大庆建筑安装集团有限公司（以下简称大庆建安公司）的申请，经审查以益通公司抽逃注册资本为由追加其为被执行人的，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，益通公司对追加其为被执行人裁定不服，应依法向上一级人民法院申请复议，益通公司向襄阳中院提出执行异议，不符合法律规定。遂作出（2015）鄂襄阳中执异字第00052号执行裁定，驳回益通公司的异议。
申请复议人益通公司称，（2015）鄂襄阳中执异字第00026号执行裁定书中认定益通公司2009年12月15日以增资方式入股天津国泰恒生实业发展有限公司（以下简称天津国泰公司）时有抽逃注册资本的行为，属认定事实错误。襄阳中院作出该裁定前不调查、不听证、不告知，剥夺了益通公司举证、质证和申辩的权利，程序严重违法。请求撤销（2015）鄂襄阳中执异字第00052号执行裁定和（2015）鄂襄阳中执异字第00026号执行裁定。
本院查明，本案的执行依据为襄阳中院（2012）襄中民三初字第00041号民事判决，申请执行标的为1700万元及利息、迟延履行金。大庆建安公司申请执行后，襄阳中院以（2013）鄂襄阳中执字第100号案立案执行。2014年10月16日，襄阳中院作出（2013）鄂襄阳中执字第00100号执行裁定，终结该判决的本次执行程序。2015年3月19日，襄阳中院依大庆建安公司申请以（2015）鄂襄阳中执恢字第00004号案恢复执行。
执行中，申请执行人大庆建安公司申请追加天津市滨奥航空设备有限公司（以下简称天津滨奥公司）、益通公司为该案被执行人。襄阳中院认为，天津国泰公司与天津滨奥公司和益通公司存在共同抽逃注册资金的行为。其中天津滨奥公司抽逃注册资本金额2.35亿元，益通公司抽逃注册资本金额1.442亿元。襄阳中院于2015年3月20日作出（2015）鄂襄阳中执异字第00026号执行裁定：一、追加天津滨奥公司、益通公司为本案的被执行人；二、被执行人天津滨奥公司、益通公司在其抽逃注册资金范围内按（2012）襄中民三初第00041号民事判决确定的给付义务向申请执行人大庆建安公司承担还款责任。
益通公司不服该裁定，向襄阳中院提出异议。襄阳中院于2015年7月3日作出的（2015）鄂襄阳中执异字第00052号执行裁定，驳回了益通公司的异议。益通公司不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，执行法院按照执行异议案件办理对因出资人未依法出资追加被执行人，当事人对异议裁定不服的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。本案中，襄阳中院在异议审查时应当按照上述规定办理，故该院直接赋予当事人复议权没有法律依据，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中执异字第00052号执行裁定。
二、发回湖北省襄阳市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对益通投资有限公司的异议申请重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王敏良
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执642号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人祝文浦，男，1966年10月23日出生，福建博尔轻纺有限公司法定代表人，户籍地：福建省泉州市，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人祝文浦追缴违法所得一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1854号
上诉人（原审被告）：贾世兵，男，1970年10月9日出生，汉族，个体，现住五原县。
被上诉人（原审原告）：张建艮，1964年9月1�出生，汉族，农民，现住五原县。身份证号码：。
原审被告：张红梅，女，1971年5月5日出生，汉族，个体，系贾世兵妻子，现住五原县。
原审被告：张建成，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，现住五原县。
上诉人贾世兵因与被上诉人张建艮及原审被告张红梅、张建成健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821民初4278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾世兵向本院申请缓交诉讼费未获批准，经本院通知其限期交费后，贾�兵未在限期内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾世兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长李智平
审判员仲佳才
审判员康民德
二○一八年一月五日
书记员尹航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内08民终1854号上诉人（原审被告）：贾世兵，男，1970年10月9日出生，汉族，个体，现住五原县。被上诉人（原审原告）：张建艮，1964年9月1�出生，汉族，农民，现住五原县。身份证号码：。原审被告：张红梅，女，1971年5月5日出生，汉族，个体，系贾世兵妻子，现住五原县。原审被告：张建成，男，1969年1月14日出生，汉族，个体，现住五原县。上诉人贾世兵因与被上诉人张建艮及原审被告张红梅、张建成健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821民初4278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾世兵向本院申请缓交诉讼费未获批准，经本院通知其限期交费后，贾�兵未在限期内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾世兵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长李智平审判员仲佳才审判员康民德二○一八年一月五日书记员尹航
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1260号
原告：郭顺臣，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告：程书华，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
二原告的委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
被告：齐炳山，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告郭顺臣、程书华与被告齐炳山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺臣、程书华到庭参加诉讼。被告齐炳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭顺臣、程书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告齐炳山向原告借款50000元，原告将武城县信用联社老城信用社存单账户中的存款50000元转到被告齐炳山的账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。
齐炳山未作答辩。
庭后，经询问被告齐炳山，齐炳山对借款事实予以认可，称未能偿还借款是因为没有钱，只要有钱就抓紧还，也同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，齐炳山向郭顺臣、程书华借款50000元，郭顺臣通过银行转账的形式将50000元款项转到齐炳山的银行账户（转出户名为郭顺臣，转出账号为：914050100011118689435，转入户名为齐炳山，转入账号为：90×××53）。2015年11月9日，齐炳山为郭顺臣、程书华更换了借条，借条中注明借款金额为50000元，利息为100元/每月每万，并有齐炳山的签名，同时，在该条上盖有德州福庆油脂有限公司的公章。经庭审释明，郭顺臣、程书华只要求齐炳山承担还款义务，不要求德州福庆油脂有限公司承担责任。
上述事实有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，齐炳山向郭顺臣、程书华借款50000元事实清楚，原、被告之间形成民间借贷合同关系，并且郭顺臣、程书华已经履行了借款的给付义务。郭顺臣、程书华要求齐炳山偿还借款50000元的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告约定的借款利率为1%，不违背法律的限制性规定，应予保护。郭顺臣、程书华不要求德州福庆油脂有限公司承担责任的主张，是对自己合法权益的自由处分，本院予以认可，并记录在案。
综上所述，郭顺臣、程书华要求齐炳山偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐炳山于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺臣、程书华借款50000元及利息（自2015年11月9日起按月利率1%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告齐炳山负担；申请费920元，由被告齐炳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 王金燕
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1260号
原告：郭顺臣，男，1967年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告：程书华，女，1964年生，汉族，农民，住山东省武城县。
二原告的委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。
被告：齐炳山，男，1963年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告郭顺臣、程书华与被告齐炳山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺臣、程书华到庭参加诉讼。被告齐炳山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭顺臣、程书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告齐炳山向原告借款50000元，原告将武城县信用联社老城信用社存单账户中的存款50000元转到被告齐炳山的账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。
齐炳山未作答辩。
庭后，经询问被告齐炳山，齐炳山对借款事实予以认可，称未能偿还借款是因为没有钱，只要有钱就抓紧还，也同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，齐炳山向郭顺臣、程书华借款50000元，郭顺臣通过银行转账的形式将50000元款项转到齐炳山的银行账户（转出户名为郭顺臣，转出账号为：914050100011118689435，转入户名为齐炳山，转入账号为：9001051400612753）。2015年11月9日，齐炳山为郭顺臣、程书华更换了借条，借条中注明借款金额为50000元，利息为100元/每月每万，并有齐炳山的签名，同时，在该条上盖有德州福庆油脂有限公司的公章。经庭审释明，郭顺臣、程书华只要求齐炳山承担还款义务，不要求德州福庆油脂有限公司承担责任。
上述事实有当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，齐炳山向郭顺臣、程书华借款50000元事实清楚，原、被告之间形成民间借贷合同关系，并且郭顺臣、程书华已经履行了借款的给付义务。郭顺臣、程书华要求齐炳山偿还借款50000元的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告约定的借款利率为1%，不违背法律的限制性规定，应予保护。郭顺臣、程书华不要求德州福庆油脂有限公司承担责任的主张，是对自己合法权益的自由处分，本院予以认可，并记录在案。
综上所述，郭顺臣、程书华要求齐炳山偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐炳山于本判决生效之日起十日内偿还原告郭顺臣、程书华借款50000元及利息（自2015年11月9日起按月利率1%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告齐炳山负担；申请费920元，由被告齐炳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 王金燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第787号
原告陈建良，男，1960年7月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人倪英富、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住丰泽区。
被告曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人骆东如、王萍煌（实习），福建闽荣律师事务所律师。
原告陈建良与被告潘素月、曾福来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建良的委托代理人吴文毅，被告曾福来的委托代理人骆东如、王萍煌到庭参加诉讼，被告潘素月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建良诉称，被告潘素月、曾福来系夫妻关系，被告潘素月于2013年11月17日以被告曾福来资金周转困难为由向原告借款30万元，并出具了借条一份交原告收执。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。此后，原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令两被告向原告偿还借款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告潘素月未作答辩。
被告曾福来辩称，一、答辩人和被告潘素月双方均靠打工维持家庭生计，双方均未经商；二、被告潘素月向原告借款，也从未向答辩人告知借款用途和资金去向，故对被告潘素月向原告的借款过程及借款具体数额答辩人不知情；三、即使被告潘素月有向原告借款，该借款系被告潘素月以个人名义所借，没有答辩人的签字，答辩人也没有在场；四、被告潘素月与答辩人虽为夫妻关系，但被告潘素月也未将该借款用于和答辩人之间共同生活或生产。该借款不属于夫妻共同债务，不应当由答辩人共同偿还。综上，原告主张答辩人共同偿还借款没有事实和法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告潘素月于2013年11月17日出具借条一份交原告陈建良收执，借条载明：“兹向陈建良借出人民币叁拾万元整（300000.00元）”。另查，被告潘素月与被告曾福来系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、泉州丰泽区东湖街道东湖社区居民委员会出具的证明、结婚登记申请书、户籍证明以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告潘素月向原告陈建良借款30万元，有其出具给原告的借条一份为证，证据充分，足以认定。该份借条上未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告潘素月偿还。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告潘素月按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2014年1月21日）起至本判决确定之日止的利息，依法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告曾福来主张诉争借款并非用于两被告夫妻共同生活或生产经营，但未提供相应证据予以证明，故诉争借款应认定为被告潘素月与被告曾福来夫妻共同债务。被告潘素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘素月、曾福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建良借款30万元，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月21日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘素月、曾福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 林志仁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第787号
原告李小新。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告李小新与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小新及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫某、刘某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第90号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币31200元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币33163元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小新于2007年9月到被告处天车工岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因要求提高待遇未果而未签。2013年12月19日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知李小新：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第90号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第90号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告李小新自2007年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告李小新的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告李小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第787号
原告李小新。
委托代理人封志宏、刘泽民，河北正一律师事务所律师
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司。
法定代表人翟福强，总经理。
委托代理人李海艳、杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。
原告李小新与被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小新及其委托代理人封志宏、刘泽民、被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司的委托代理人李海艳、杜玉娟、证人闫军、刘丰颖、毕大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月到被告处工作，双方签订书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时的标准工作制。但事实上，被告只许原告每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事原告多次与被告沟通未果，2013年12月19日，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告向原告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第90号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告认为该裁决认定事实不清，适用法律错误，所作裁决结果错误。长期以来，被告一直执行的是每月只让职工休息4天的休息制度，被告处的职工考勤表、工资表可以充分证实该事实。原告作为被告处的一名职工，依法享有取得劳动报酬、休息休假的权利，被告安排职工加班但却不予支付加班工资的行为严重侵犯了原告作为一名劳动者的合法权益。故起诉要求判决：1、因解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金人民币31200元，2、被告向原告支付加班工资（两年）人民币33163元。
被告辩称，一、原告要求被告支付加班工资没有依据。被告的工资表已经反映出被告已经足额发放了相应的加班费用。被告公司的工资结构组成为：基本工资、工龄工资、夜班津贴、粮食补贴、副食补贴、卫生费、通讯费、绩效工资（奖金）等，而绩效工资是由分值×个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数、以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后进行确定。因而绩效工资（奖金）就是对劳动者工作量的延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告在诉状中所述明显与事实不符。另外，被告处于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不在进行工作，被告按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班，因此原告在诉状中所述明显与事实不符。二、被告没有向原告支付经济补偿金的义务。2011年11月1日，被告与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期后，被告以提高原岗位待遇的情况下找到原告续签劳动合同，原告拒绝继续与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了各原告的诉讼请求，随后，被告继续找到原告续签劳动合同，原告又拒绝与被告签订劳动合同，无奈，被告与原告解除了劳动关系，原告不同意续签劳动合同，被告无须支付原告经济补偿金。其次，被告已经足额支付了原告的工资，不存在原告所述的未足额支付劳动报酬的行为。被告无违法解除劳动合同的行为，被告无需支付经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提交充分的证据证明休息日加班的具体时间，因此应当承担举证不能的不利后果，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会基于此作出裁决是客观、公正的。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李小新于2007年9月到被告处天车工岗位工作，双方于2010年11月1日签订固定期限劳动合同，约定：合同期限为三年，自2010年11月1日至2013年10月31日止。…甲方（被告）由于工作需要加班时，经与工会和乙方（原告）协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三个小时，每月不超过三十六小时。…甲方的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，决定职工的报酬。…甲方对乙方延长工作时间，节假日工作人员的补贴标准依据劳动法相关条款执行。…未签订无固定期限劳动合同人员，每三年签订一次，双方在本合同期满前七天向对方表示续订意向。甲乙双方协商同意，可以续订劳动合同。……。该合同履行至期满前，被告通知全体员工续订劳动合同，并与大部分员工续订了劳动合同，原告等少数员工因要求提高待遇未果而未签。2013年12月19日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿和加班工资。2014年1月25日被告召开厂部会议，专题研究了“解决部分员工未签订劳动合同的问题”后，张贴公告并向原告等员工发出通知，载明：“通知李小新：你与唐山丰南冷轧镀锌有限公司2010年签订的劳动合同已到期，2013年11月份，经车间通知，你未及时到公司三楼人力资源科续签劳动合同。请你于2014年1月25日下午17：00前到公司三楼会议室续签劳动合同，否则，视为你不同意与公司续签劳动合同。如你未按上述期间与公司续签劳动合同，请你于2014年1月26日下午17：00前向车间主任交接工作，并办理退厂手续。唐山丰南冷轧镀锌有限公司（章）2014年1月25日回执单我已收到唐山丰南冷轧镀锌有限公司向我发出的续签劳动合同的通知。签字：年月日”，但原告未签收该通知，亦未与被告续签劳动合同。唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月22日作出“丰劳人仲（裁）字（2013）第90号”仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服于2014年2月7日提起诉讼。
被告唐山丰南冷轧镀锌有限公司系2007年5月22日设立的企业法人，营业期限至2027年5月21日。
上述事实，有“丰劳人仲（裁）字（2013）第90号”仲裁裁决书及案卷材料、劳动合同书、工资表、会议纪要、公告、通知及录像资料、工资方案、证人证言、当事人陈述及其他相关证据，予以证实。
本院认为，原告李小新自2007年9月到被告处工作，至2013年10月31日劳动合同期满后，未按约定与被告续订劳动合同，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿的情形，故其所诉要求被告支付经济补偿金的请求，理据不足，不予支持。原告所诉要求被告支付加班工资，按被告处的工资方案规定，加班时间应计入出勤天数，而出勤天数计入个人总分，继而个人总分计入员工绩效工资，被告无须另行支付加班工资，故原告的该请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项、第四十六条（五）项及其它相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告李小新的诉讼请求。
案件受理费人民币10元由原告李小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月五日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第787号
原告荆某某，女，1978年11月2日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人贾光敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年8月13日生人，满族，农民，住址同原告。
原告荆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告身体患有疾病，不能生育。不履行家庭义务，对原告生活不管不问。导致夫妻感情破裂，无和好可能，诉至法院，请求与被告离婚，
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年8月23日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月28日原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原告荆某某起诉与被告张某某离婚，被告张某某未到庭，无法查清夫妻感情及财产情况。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告荆某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年六月六日
书记员 姜 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9133号
原告谷英鸽，女，1973年12月30日出生。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被告宋立霞，女，1969年7月21日出生。
原告谷英鸽与被告宋立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷英鸽及其委托代理人崔学铭、被告宋立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷英鸽诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月28日，原、被告双方签订了《借款合同》，被告向原告借款50万元，被告每月向原告支付1万元利息。后被告与原告多次签订《补充协议》，并且给原告多次出具欠条，截至2013年11月14日被告最后一次与原告签订《补充合同》，承认欠原告本金50万元。时至今日，上述借款及利息至今未还。原告多次找被告协商，均无果。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告支付利息7万元（计算至2015年6月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋立霞辩称：同意原告所说的借款事实，当时是借款50万元，约定的利息是一个月1万元，截至目前，我分别于2012年12月25日还款4万元，2013年11月15日还款5万元，2013年11月20日还款5万元，2014年5月7日还款9000元，2014年6月8日还款9000元，2014年7月18日还款2万元，2014年9月26日还款1万元，2015年2月9日还款5万元，共计还款238000元。
经审理查明：谷英鸽与宋立霞系朋友关系。2012年4月27日，谷英鸽向宋立霞转账人民币50万元。同日，宋立霞出具收条写明：今收到谷英鸽网银转账五十万元整，此款已收到。2012年4月28日，谷英鸽与宋立霞签订借款合同，约定谷英鸽借款人民币50万元给宋立霞，月息为人民币1万元，每月28日由宋立霞支付于谷英鸽。2012年8月16日，谷英鸽与宋立霞签订补充借款协议，约定将借款合同期限调整为2012年4月28日至2012年10月27日。2013年6月24日，宋立霞出具欠条写明：欠谷英鸽五十万元本金及2013年4月、5月、6月的利息共计五十三万元于2013年7月10日前一次性还清。2013年10月11日，宋立霞写明：欠谷英鸽五十万元本金及2013年4月到2013年10月的利息共计五十七万元一年内还清，如到期未还，以现住房售出还账（怡兴园14号楼6单元201），如房子不能出售，把房出租，租金由谷英鸽收取，利息顺延。2013年11月14日，谷英鸽与宋立霞签订补充合同，约定：借款金额为五十万元整，宋立霞欠2013年4月-10月的利息共计七万元整，借款期限由原来的时间延长到2013年11月15日，如宋立霞未按期还款，应支付逾期利息。
另查，自2012年4月28日借款合同签订至今，宋立霞共计向谷英鸽偿还238000元，其中，2012年12月25日还款4万元，2013年11月15日还款5万元，2013年11月20日还款5万元，2014年5月7日还款9000元，2014年6月8日还款9000元，2014年7月18日还款2万元，2014年9月26日还款1万元，2015年2月9日还款5万元。
以上事实，有收款凭证及收条、借款合同、补充借款协议、欠条、补充合同、银行交易明细单等证据在案及当事人陈述作证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谷英鸽与被告宋立霞之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院对双方之间的借款合同的真实性及合法性予以确认。民间借贷的利息（包括逾期利息）可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。鉴于双方借款合同约定的利息标准未超出相关规定上限，本院依法对借款期间的利息予以确认。双方于2013年11月14日签订的补充合同，应视为对双方之间的借款合同的最后确认，双方应按照补充合同的约定履行自己的义务。根据该补充合同，被告宋立霞应在2013年11月15日之前偿还原告谷英鸽本金50万元及利息7万元。原告谷英鸽已向被告宋立霞提供了借款，被告宋立霞应按照约定偿还原告谷英鸽借款及利息。对原告谷英鸽主张的借款事实及借款金额，被告宋立霞认可，本院予以确认。根据补充合同，逾期利息应自2013年11月16日开始计算。但对原告谷英鸽起诉主张的逾期利息计算标准，因超出相关规定上限，本院依法予以调整。
在本案审理过程中，双方争议的焦点在于被告宋立霞还款的性质。被告宋立霞认为，其于2013年11月15日偿还的5万元、2013年11月20日偿还的5万元及2015年2月9日偿还的5万元是对本金的偿还，要求从本金中予以扣除。对此，原告谷英鸽不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告宋立霞以上三笔还款的性质应区别认定：
（1）2013年11月15日偿还的5万元，因还款时间在补充合同约定的还款期限之前，故应视为对补充合同中的7万元利息的部分偿还。偿还后，被告宋立霞尚欠原告谷英鸽本金50万元及利息2万元。
（2）2013年11月20日偿还的5万元，应先抵充补充合同确定的剩余2万元利息以及2013年11月16日至2013年11月20日之间的逾期利息（以50万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍标准计算为1534.25元），剩余金额28465.75元再在50万元本金中予以相应扣减。经核算，依法扣减后，本金应为471534.25元。自2013年11月21日起，逾期利息应以471534.25元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍为标准计算。
（3）2015年2月9日偿还的5万元，经核算，没有超过被告宋立霞应偿还的利息金额，不应认定为对本金的偿还。被告宋立霞自2013年11月21日至2015年2月9日偿还的共计98000元，视为对逾期利息的偿还，可在其应支付的全部逾期利息中予以扣除。
综上，对原告谷英鸽关于被告宋立霞偿还本金50万元的请求，本院依法确定为471534.25元。对原告谷英鸽关于被告宋立霞偿还逾期利息7万元的请求，经核算，未超过被告宋立霞所欠的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋立霞偿还原告谷英鸽借款本金四十七万一千五百三十四元二角五分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告宋立霞偿还原告谷英鸽逾期利息七万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告谷英鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由原告谷英鸽负担一百四十二元（已交纳），由被告宋立霞负担四千六百零八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛超
-2-
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第80号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局。机构代码：00982876-0
法定代表人谭清华，该局局长。
委托代理人张仁芬，该局工作人员。
被执行人姚荣兴（身份信息已作技术处理）。
被执行人王义英（身份信息已作技术处理）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行执准字第41号执行裁定书，于2014年4月8日向被执行人姚荣兴、王义英发出执行通知书，责令被执行人姚荣兴、王义英履行向三都水族自治县人口和计划生育局缴纳社会抚养费33888元并负担本案申请执行费408元的义务。但被执行人姚荣兴、王义英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚荣兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司三都水族自治县都江镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚荣兴所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司6071630042001＊＊＊＊＊账户的存款34296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨再成
二〇一四年四月十日
书记员 李 劼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第80号
申请执行人赵X良，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人潘X丹，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行赵X良申请执行潘X丹关于离婚纠纷一案中，被执行人潘X丹的住所地和财产所在地均在融水苗族自治县，本案委托融水苗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第215号民事调解书委托执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨贵有
二〇一四年七月四日
书记员 陈 诺
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2212号
原告陈森军，男，汉族，1975年1月28日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人王耀海，福建志立律师事务所律师。
被告刘继珠，女，汉族，1978年11月9日出生，住泉州市泉港区。
被告刘华春，男，汉族，1975年11月19日出生，住址同上。
原告陈森军与被告刘继珠、刘华春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈森军的委托代理人王耀海到庭参加诉讼。被告刘继珠、刘华春经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈森军诉称，2009年4月7日、2009年5月3日，被告刘继珠以资金周转困难为由，先后两次各向原告借款人民币（币种，下同）3万元和1万元合计4万元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条交原告收执。借款后，被告刘继珠未能偿还借款。被告刘华春与被告刘继珠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告刘继珠、刘华春共同偿还原告借款4万元及利息（自2015年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告刘继珠、刘华春均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2009年4月7日，被告刘继珠在刘良琴的担保下向原告陈森军借款3万元。2009年5月3日，被告又向原告借款1万元。上述两笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告刘继珠出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告刘继珠未能偿还。2015年8月24日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘继珠与被告刘华春于1999年1月7日登记结婚，于2013年9月29日经本院主持调解自愿离婚。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告表示：其不要求担保人刘良琴承担保证责任。
上述事实，有原告陈森军的陈述及其提供的借条2张和《结婚登记申请书》、本院调取的（2013）港民初字第1887号民事调解书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继珠向原告陈森军借款4万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，而被告至今未能偿还，原告依法可随时向被告主张还款，故原告请求判令被告刘继珠偿还借款4万元及利息（自2015年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），均符合法律规定，本院予以支持。因被告刘继珠与被告刘华春原系夫妻关系，上述借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告刘继珠、刘华春经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继珠、刘华春应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈森军借款本金4万元及利息（自2015年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘继珠、刘华春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02970号
原告潘自敏，女，1977年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，组长。
委托代理人杨军，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告潘自敏与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告潘自敏于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘自敏申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘自敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘自敏负担。
审判员 李 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 孟秀梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第760号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郁某某，男，汉族，小学文化，个体驾驶员。2014年5月2日因本案刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人祝某，上海市君成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人郁某某犯强奸罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出�支持公诉。被告人郁某某及辩护人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郁某某在本区枫泾镇从事黑车生意。2014年5月2日凌晨，被害人朱某某酒后在枫泾镇新泾路联华超市附近乘坐了由被告人郁某某驾驶的车辆，上车后在后排睡着。被告人郁某某将车辆开至枫泾镇长征村5078号万枫公路边后，趁朱某某酒醉之际，至后排强行和朱某某发生二次两性关系。
为证明指控的上述，公诉人当庭宣读或出示了被害人朱某某，证人顾某杰、成某等的证言，公安机关制作的勘验、检查笔录、案发现场照片、调取证据清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，验伤通知书以及医院检验情况记录，被告人郁某某到案后的多次供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过等证据，并当庭讯问了被告人郁某某。公诉机关据此认为被告人郁某某的行为已经构成强奸罪，提请本院依法审判。
被告人郁某某辩称一个女人不可能喝二瓶多黄酒，且被害人是自己上车的，也是自己脱的裤子，所以认为被害人没有喝醉，同时被告人郁某某还辩称是被害人先摸自己的。
辩护人对指控的事实、定性没有异议，但同时辩称现在不能完全排除被害人对被告人有挑逗，被告人主观恶性较小，犯罪的社会危害不是很大，且无犯罪前科，到案后能如实供述基本事实，其辩解是因为对法律的无知，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月1日晚，被害人朱某某在其开在本区枫泾镇中央大街的服装店隔壁店里喝了许多酒。21时许，朱某某从店里出来，在枫泾镇大街上闲逛，后来逛至枫泾镇新泾路联华超市附近时其乘坐上停在此做黑车生意的由被告人郁某某驾驶的车辆的后排座位上，让郁某某将其送长征村。被告人郁某某于是将车开至枫泾镇长征村万枫公路，并将车停在路边，后趁朱某某酒醉之际，至后排强行和朱某某发生二次两性关系。其间，被告人郁某某还喝了一小瓶中国劲酒。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人朱某某的陈述，证实2014年5月1日晚其喝了很多酒并在本区枫泾镇上逛，后来其坐上由被告人郁某某驾驶的黑车并睡着，早上醒来发现自己被强奸的事实。
2、证人顾某杰、成某、刘某芬的证言，证实2014年5月1日晚，被害人朱某某喝了两瓶左右的黄酒，走路摇摇晃晃的事实。
3、证人俞某明的证言，证实2014年5月2日下午，被害人朱某某告诉其在乘坐黑车时被司机强奸，后在其劝说下被害人报警。
4、公安机关制作的勘验、检查笔录、案发现场照片，证实案发现场车辆内外的状况以及提取到的中国劲酒酒瓶的情况。
5、公安机关制作的调取证据清单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实案发后，�查人员从被害人朱某某处调取了内裤，在案发现场提取了酒瓶，经鉴定不能排除被害人朱某某阴道中的精子，以及劲酒酒瓶瓶口涂取物中的生物性物质为被告人郁某某所留。
6、公安机关验伤通知书以及医院检验情况记录，证实经检验，被害人朱某某无外伤。
7、公安机关出具的抓获经过，证实本案的案发以及被告人郁某某被抓获到案的经过。
8、被告人郁某某到案后的多次供述及辨认笔录，供认2014年5月2日凌晨在枫泾镇新泾路联华超市附近，被害人朱某某乘坐上由被告人郁某某驾驶的车辆，让郁某某将其送到枫泾镇长征村，被害人喝了很多酒的样子，上车就睡着了。郁某某将车辆开至枫泾镇长征村万枫公路后，将车停在路边，叫了被害人很久但叫不醒，后其从驾驶座爬到后排，与朱某某先后发生了二次性关系，在第二次发生关系前，被告人郁某某还喝了一小瓶中国劲酒的事实。
上述证据均经庭审质证属实，且能相互印证，足以证明指控的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郁某某违背妇女意志，乘被害人醉酒不知反抗之机，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人郁某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人郁某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
审 判 长 孟宪利
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第158号
申请执行人韩宗元。
被执行人唐山市华美陶瓷公司。
本院在执行韩宗元申请执行唐山市华美陶瓷公司社保纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 关 山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2150号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王立娟，女，1973年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张洪宇与被告王立娟保证合同纠纷一案,本院于2017年4月17日受理，2017年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告王立娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张洪宇诉称：张洪宇经朋友介绍与王立娟相识，田健于2016年3月14日因给司机开工资用款在张洪宇处借款人民币3.2万元。田健给张洪宇出具借据一枚，口头约定还款期限为6个月，口头约定利息为月利3分，王立娟为该笔借款提供连带保证责任担保。因借款到期后一直未能偿还，现张洪宇诉至法院，请求人民法院依法判令王立娟立即给付借款人民币3.2万元及利息。
王立娟未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，张洪宇提供借据一枚，上载定：“借据，人民币叁万贰仟元整￥32000.00元，上款系：田健借张洪宇现金。借款人：田健（签字且捺印）、保证人：王立娟（签字且捺印），2016年3月14日。”张洪宇称：2016年3月14日田健、王立娟为其出具借据一枚，口头约定还款期限为6个月，口头约定利息为月利3分，王立娟为该笔借款提供连带保证责任担保。田健已偿还6000元借款本金，因借款到期后一直未能偿还剩余借款，现张洪宇诉至法院请求判令：王立娟立即偿还借款本金3.2万元，并自2016年3月14日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。王立娟未出庭、未答辩。
上述事实有张洪宇的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽王立娟未到庭，但张洪宇提供的借据足以证实张洪宇与王立娟之间存在债权债务关系，王立娟应依法偿还张洪宇借款本金及利息。王立娟在借据中保证人处签字、捺印，作为保证人的意思表现真实，保证合同成立，因借据中未约定保证方式，故王立娟应依法为此笔债务承担连带保证责任。王立娟经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。张洪宇认可已偿还借款本金6000元，本院予以确认。张洪宇主张借款利息自2016年3月14日起按照月利2分计算给付。因借据中未约定借款利息及还款期限，张洪宇主张利息的计算给付方式，本院不予支持。张洪宇主张借款利息应自其起诉之日（即2017年4月17日）起至给付之日止，按照年利率6%计算给付。王立娟偿还借款后，可向田健追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、王立娟于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金2.6万元，并自2017年4月17日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
二、驳回张洪宇的其他诉讼请求。
如王立娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告王立娟负担450元，由原告张洪宇负担150元。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 凯