wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初618号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民路198号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：张国安，男，1977年6月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：张国强，男，1979年6月29日生，，汉族，住江阴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交行无锡分行)诉被告张国安、张国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人肖姮到庭参加诉讼。被告张国安、张国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、张国安立即归还借款本金1477758.29元，并支付期内利息81132.63元、逾期罚息（截至2017年2月3日为982.34元，自2017年2月4日起至实际给付之日止，以1477758.29元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月4日起至实际给付之日止，以81132.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）；2、其有权以张国安提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权折价、变卖或拍卖所得价款对上述第一项诉讼请求优先受偿。三、张国强对张国安的上述还款义务承担连带清偿责任。
事实和理由：1、主债务情况：借款人是张国安；借款于2014年10月15日发放，于2017年2月3日提前到期；借款本金150万元已归还22241.71元，利息归还至2016年4月15日，共计归还期内利息109164.45元、罚息168.49元；截止2017年2月3日，结欠期内利息81132.63元、罚息982.34元，期内利率为银行同期同档基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：张国强为张国安的上述债务提供连带责任保证。3、物的担保情况：张国安以锡房他证字第××号房屋他项权证的房屋所有权提供抵押担保。
张国安、张国强未作答辩。
本院认为，交行无锡分行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、房屋他项权证、保证合同、欠息清单、还款明细等证据在卷证实，张国安、张国强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国安应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1477758.29元，并支付期内利息81132.63元、逾期罚息（截至2017年2月3日为982.34元，自2017年2月4日起至实际给付之日止，以1477758.29元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年2月4日起至实际给付之日止，以81132.63元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
二、对张国安前述第一项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以张国安提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与张国安协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在150万元范围内优先受偿。
三、张国强对张国安前述第一项债务承担连带清偿责任。张国强承担保证责任后，有权向张国安追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18511元、保全费5000元、公告费606元，以上合计24117元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由张国安、张国强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘金荣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初411号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，统一社会信用代码913211005652584984。
负责人：许良大，行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉、吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：严建军，男，1975上9月9日生，汉族，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称镇江中信银行）与被告严建军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江中信银行委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告严建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99974.24元、零售利息8223.53元、分期手续费2013.6元、违约金5384.03元，合计115595.4元（截止2017年11月6日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16，被告开卡消费后，已发生欠款，本息合计人民币115595.4元（截止2017年11月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告严建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告严建军向原告镇江中信银行申请了中信银行信用卡一张，卡号为62×××16，双方签署了中信银行信用卡领用合约，合约约定了信用卡透支的利息、滞纳金、手续费等费用的计算方式。另被告还向原告申请办理了帐单分期业务。
另查明，原告自2017年1月1日起依据相关规定取消收取滞纳金，对持卡人的违约行为改为收取违约金，并公布了违约金的收取标准。截至2017年11月6日，被告严建军申领的上述信用卡项下结欠原告镇江中信银行本金99974.24元、零售利息8223.53元、分期手续费2013.6元、违约金5384.03元，合计115595.4元。原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实由原告镇江中信银行提供的中信银行信用卡申请表、信用卡交易流水、余额构成表、催收清单、信用卡帐单分期业务条款及细则、关于调整信用卡相关服务项目的公告等证据证实。
本院认为，原告与被告签署的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告使用信用卡用款后，应按照领用合约的约定按期归还用款的本金，支付相应的利息、分期手续费、违约金。被告结欠原告本金、利息、分期手续费、违约金115595.4元（截止2017年11月6日），事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付115595.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严建军于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡欠款115595.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元减半收取1306元，由被告负担。此款已由原告预交本院，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 徐 根 法
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓华（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更417号
罪犯王洪军，男，1977年11月24日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二○一二年七月十二日作出刑事判决，以被告人王洪军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。山东省费县人民法院于二○一五年七月八日作出（2015）费刑初字第263号刑事附带民事判决，撤销前判对王洪军宣告缓刑部分；以被告人王洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174140.80元。刑期自2015年3月5日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王洪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯王洪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗丝雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新01刑终59号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某国，男，1966年3月25日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，原系新疆某某电气自动化有限公司副总经理。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人沈某国犯职务侵占罪一案，于2017年12月20日作出(2017)新0102刑初641号刑事判决，认定被告人沈某国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人沈某国犯罪对新疆某�电气自动化有限公司的损失人民币250，281.10元予以退赔。宣判后，被告人沈某国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）沈某国的定罪量刑并无不当。故上诉人沈某国提出撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某国撤回上诉。
乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 王 宏
二〇一八年三月八日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑终59号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某国，男，1966年3月25日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，原系新疆某某电气自动化有限公司副总经理。2017年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人沈某国犯职务侵占罪一案，于2017年12月20日作出(2017)新0102刑初641号刑事判决，认定被告人沈某国犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人沈某国犯罪对新疆某�电气自动化有限公司的损失人民币250，281.10元予以退赔。宣判后，被告人沈某国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某国申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）沈某国的定罪量刑并无不当。故上诉人沈某国提出撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某国撤回上诉。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 王 宏二〇一八年三月八日书记员 文 军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢518号
申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：李沛锟，董事长。
被执行人：张永政，男，生于1964年7月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李玲娟，女，生于1965年8月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3376号民事判决书，向被执行人张永政、李玲娟发出执行通知书，责令被执行人张永政、李玲娟履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张永政、李玲娟无可供执行财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢518号申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住所地：南部县。法定代表人：李沛锟，董事长。被执行人：张永政，男，生于1964年7月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：李玲娟，女，生于1965年8月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3376号民事判决书，向被执行人张永政、李玲娟发出执行通知书，责令被执行人张永政、李玲娟履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张永政、李玲娟无可供执行财产，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十五日书 记 员  万 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1711号
原告承德永旺建筑工程有限公司。
法定代表人王永强。
委托代理人王新宇，河北永可律师事务所律师。
被告苏建东。
本院在审理原告承德永旺建筑工程有限公司与被告苏建东排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德永旺建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1165.00元，由原告承德永旺建筑工程有限公司负担。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵文泽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审335号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第十一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096729-3。
代表人：何桂全。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]41号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]41号行政处理决定，认定吴燕平的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十一经济合作社（以下简称广福村第十一经合社）所在地。广福村第十一经合社以吴燕平是“出嫁女”为由，不给予吴燕平同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十一经合社改正违法行为，确认吴燕平享有广福村第十一经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十一经合社应当按时支付给吴燕平自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第十一经合社送达了行政处理决定书。广福村第十一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十一经合社支付吴燕平2015年度的集体收益分配款2640元。
另查明：广福村第十一经合社于2015年发放了农村集体全额收益分配款每人3300元，对吴燕平发放了20%的集体村收益分配款660元。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]41号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]41号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审335号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被执行人：中山市板芙镇广福村第十一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096729-3。代表人：何桂全。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]41号行政处理决定。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]41号行政处理决定，认定吴燕平的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第十一经济合作社（以下简称广福村第十一经合社）所在地。广福村第十一经合社以吴燕平是“出嫁女”为由，不给予吴燕平同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第十一经合社改正违法行为，确认吴燕平享有广福村第十一经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第十一经合社应当按时支付给吴燕平自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第十一经合社送达了行政处理决定书。广福村第十一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第十一经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第十一经合社支付吴燕平2015年度的集体收益分配款2640元。另查明：广福村第十一经合社于2015年发放了农村集体全额收益分配款每人3300元，对吴燕平发放了20%的集体村收益分配款660元。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]41号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]41号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年三月十三日书 记 员  徐淑榆
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第56号
原告苟玉平，男，1969年6月7日出生。
委托代理人王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地：××镇。
法定代表人王卫东，总经理。
委托代理人许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人田作皎，男，1963年5月4日出生。
原告苟玉平与被告乌苏市天力果蔬有限责任公司（以下简称天力公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向洪武独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告苟玉平的委托代理人王文超、被告天力公司的委托代理人许孝元、田作皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟玉平诉称，原告于2011年3月6日与被告签订了一份为期3年的固定期的《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定原告管理被告位于124团被告的10亩葡萄地，被告按照效益为原告支付工资及缴纳社保。合同签订后，被告违法收取了原告的5000元的保证金。但在劳动合同实际履行中，被告没有按照合同给付工资及缴纳社保的法定义务，经原告与被告多次协商无果下，原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会在2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告的诉讼请求为：1、被告支付原告2011年3月至2014年3月的工资112575元；2、被告为原告缴纳2011年3月至2014年3月的社会保险金；3、退还原告5000元的保证金；4、因诉讼产生的费用由被告承担。
被告天力公司辩称，天力公司在2011年3月6日与原告签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但是，原告并没有实际种植管理葡萄地，故双方没有建立劳动关系。被告对在2011年3月6日收取原告5000元保证金没有异议。
本案在开庭审理过程中，原告认可在签订劳动合同后，没有实际管理种植葡萄地。
经审理查明，2011年3月6日，被告天力公司（甲方）与原告苟玉平（乙方）签订《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，合同约定：“合同期限为三年，自2011年3月6日起至2014年3月5日止，乙方在甲方葡萄基地从事生产种植管理，基地工作实行阶段性目标管理，其他工作执行公司制定的规定和作息时间；种植葡萄实行公司与员工利益共享，葡萄种植后前两年物化成本投入由公司承担，劳动力投入由员工承担，收入归员工所有。间种作物的所有成本由员工自己承担，收入归员工所有，第三年至第五年物化成本由公司垫资，劳动力成本由员工承担，净利润按公司和员工2：8分成，第六年后按3：7分成，公司没有固定工资制度；员工试用期三年，第三年后达到公司条件可签订长期劳动合同并缴纳社会保险金，双方还对保证金的缴纳、劳动合同的解除、基本管理等事项进行了约定。”2011年3月6日，被告天力公司收取原告5000元保证金。在签订劳动合同后，原告并未管理种植合同约定的葡萄地。原告于2014年11月7日向第七师劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，第七师劳动争议仲裁委员会于2014年11月13日做出了2014号005号《不予受理案件通知书》。原告为此次诉讼支付邮寄送达费118.5元。
以上事实有《天力果蔬有限责任公司劳动合同》、保证金收据、《不予受理案件通知书》、邮寄送达费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告天力公司与原告苟玉平虽然签订了《天力果蔬有限责任公司劳动合同》，但原告并未在被告处劳动，因此双方并未建立劳动关系。因此原告要求支付工资、缴纳社会保险金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。”被告天力公司收取保证金的行为违反法律规定，应当退还违法收取的5000元保证金。原告支付的邮寄送达费由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天力果蔬有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告苟玉平保证金5000元；
二、驳回原告苟玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交）由原告苟玉平负担；保全费170元（原告符合缓交条件）由被告乌苏市天力果蔬有限责任公司负担，被告乌苏市天力果蔬有限责任公司将保全费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜淳汐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初665号
原告林俊杰，男，汉族，1991年5月8日出生，住泉州市泉港区。
被告林彬彬，男，汉族，1992年8月11日出生，住泉州市泉港区。
原告林俊杰与被告林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊杰到庭参加诉讼。被告林彬彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊杰诉称，2014年9月25日、2014年9月26日、2014年9月27日和2014年10月2日，被告林彬彬先后四次以家庭经济周转困难为由各向原告借款人民币（币种，下同）3000元、2000元、5000元和1万元，合计2万元，并由被告出具借条4张交原告收执，双方未约定借款期限和借款利息。现请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2014年9月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告林彬彬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2014年9月25日、2014年9月26日、2014年9月27日和2014年10月2日，被告林彬彬先后四次各向原告林俊杰借款3000元、2000元、5000元和1万元，合计2万元，其中，对第一笔和第四笔借款未约定还款时间，对第二笔借款约定当月29日下午5时偿还，对第三笔借款约定10月5日偿还，上述四笔借款均未约定借款利息，由被告出具借条4张交原告收执。借款后，被告至今未偿还。2016年3月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林俊杰的陈述及其提供的借条4张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告林彬彬在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林彬彬向原告林俊杰借款2万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借第一笔和第四笔款项未约定还款期限，对第二笔、第三笔借款约定的还款期限已经届满，而被告至今未能偿还，故原告请求判令被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彬彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告林俊杰借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林彬彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第519号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：刘才儒，经理。
委托代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付丽华，女，1977年8月17日出生，汉族，淄博鲁中家具城有限公司职工。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
原审被告：刘世昌，男，1966年8月31日出生，汉族，淄博市地方税务局张店分局司机。
原审被告：淄博市地方税务局张店分局。
法定代表人：王殿玉，局长。
上诉人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“泰山财险淄博公司”）因与被上诉人付丽华，原审被告刘世昌、淄博市地方税务局张店分局（以下简称“税务局”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泰山财险淄博公司的委托代理人英昌利，被上诉人付丽华的委托代理人高奎峰到庭参加了诉讼。原审被告刘世昌、淄博市地方税务局张店分局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月28日，付丽华驾驶电动车顺新村路北侧非机动车道由西向东逆向行驶，行至新村路与西五路路口以东，与刘世昌驾驶的鲁C×××××号车相撞，车辆损坏，付丽华受伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘世昌和付丽华分别承担同等事故责任。付丽华在淄博市张店区中医院住院治疗7天，其主张损失有医疗费4043.24元、住院伙食补助费84.00元、误工费9180.00元、护理费990.00元、车损495.00元、交通费70.00元。事故发生后，刘世昌支付了现金495.00元。另查明，事故车辆鲁C×××××号车在泰山财险淄博公司投有交强险，事故发生在保险期间内。刘世昌系税务局的工作人员，事故发生时系执行职务行为。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，予以采信。泰山财险淄博公司对医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损均无异议，予以确认。对付丽华的其他损失认定为：1、误工费，结合实际伤情和收入标准，支持8151.20元。2、护理费990.00元，证据充分予以支持。以上损失，均在交强险限额内，泰山财险淄博公司应当予以赔偿。刘世昌在执行职务行为过程中造成他人伤害，税务局应当承担赔偿责任。刘世昌和税务局经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内赔偿给付丽华医疗费4043.24元、住院伙食补助费84.00元、误工费8151.20元、护理费990.00元、车损495.00元、交通费70.00元，共计13833.44元（刘世昌已支付的现金495.00元，应在此项中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由淄博市地方税务局张店分局负担。
上诉人泰山财险淄博公司不服原审判决，上诉称：付丽华主张误工费和护理费的证据不足，未提供相应劳动合同、银行流水及完税证明，因此工资明显不属实。请求二审法院依法改判误工费为3328.20元、护理费541.80元。
被上诉人付丽华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘世昌、税务局未出庭，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被上诉人付丽华提供鲁中家具城的押金收据、事故发生前三个月的考勤表及工资表、单位证明及营业执照，以证实其因本次事故造成的误工损失。上诉人泰山财险淄博公司主张付丽华的误工费过高，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被上诉人提供了单位护理证明、工资表等证据，证明护理人员收入减少的情况，原审判决对此予以认定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第752号
上诉人（原审被告）绍兴市新隆大酒店有限公司。
法定代表人王似麟。
上诉人（原审被告）宣亦。
被上诉人（原审原告）绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人李永华。
原审被告陈建新。
原审被告胡松涛。
原审被告邱和平。
原审被告陈建业。
原审被告诸暨市小龙养殖技术开发有限公司。
法定代表人胡秀华。
原审被告绍兴县科农复合肥有限公司。
法定代表人徐永华。
原审被告徐永华。
上诉人绍兴市新隆大酒店有限公司、宣亦因与被上诉人绍兴宏森担保有限公司、原审被告陈建新、胡松涛、邱和平、陈建业、诸暨市小龙养殖技术开发有限公司、绍兴县科农复合肥有限公司、徐永华担保追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1324号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 何玉清
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1069号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人苏民。
被告孙克友。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告孙克友保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人苏民到庭参加诉讼，被告孙克友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉称，2012年6月3日22时20分，被告孙克友醉酒驾驶原告承保的保险标的车苏G×××××号轿车行驶至新浦区科苑路时，与朱建平驾驶的电动车发生碰撞，致朱建平受伤。经交警认定孙克友承担事故主要责任，朱建平承担事故次要责任。事故发生后，朱建平住院治疗，并诉求我司在交强险限额内垫付医疗费10000元，经新浦区人民法院调解，我司同意在交强险限额内垫付医疗费10000元，并于2012年9月24日履行支付义务。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告赔偿我司因交通事故垫付的交强险医疗费赔偿款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙克友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月3日22时20分，被告孙克友醉酒后驾驶苏G×××××号轿车沿科苑路由北向南行驶至科苑路0034号路灯杆处，车辆右前部与沿科苑路西侧机动车道由北向东左转弯行驶的朱建平驾驶的电动自行车相碰撞，致朱建平受伤，双方车辆损坏，孙克友变动现场。交警部门认定被告孙克友因醉酒驾驶、变动事故现场负事故的主要责任，朱建平负次要责任。被告孙克友驾驶的GZ0718号轿车在原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了强制险，事故发生在保险期限内。
朱建平受伤后住院进行治疗，并向本院起诉孙克友、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，要求赔偿先期医疗费75000元。经调解，本院作出（2012）新民初字第1514号民事调解书，调解协议内容为：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2012年10月10号前赔偿朱建平医疗费10000元。二、孙克友于2012年8月25日前赔偿朱建平医疗费31655元。三、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在支付朱建平医疗费10000元之后，依照法律规定向孙克友享有追偿权。2012年9月24日，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司按调解协议约定在交强险赔偿医疗费范围内向朱建平支付了10000元。
以上事实有交通事故认定书、调解书、收条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙克友在醉酒状态下驾车造成他人人身损害，事实清楚，其行为是违反社会公共道德和损害公共秩序的行为，同时系重大违法行为。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得交通事故驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据该规定，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司实际垫付了医疗费10000元，依法取得了向被告孙克友追偿的权利，被告孙克友有义务归还原告所垫付的医疗费用。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙克友于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司归还垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙克友负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 周媛媛
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行初字第00018号
原告王绍琴，农民。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师。
被告宣恩县人民政府，住所地：宣恩县珠山镇人民路8号。
法定代表人习覃，系该县县长。
委托代理人谭林玲，湖北洪渊律师事务所律师。
委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。
第三人湖北大派食品有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇莲花坝村一组。
法定代表人陈平权，该公司董事长。
委托代理人艾胜英，湖北洪渊律师事务所律师。
委托代理人艾民，湖北洪渊律师事务所律师。
原告王绍琴诉被告宣恩县人民政府土地行政颁证纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王绍琴于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王绍琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 秦宸烨
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00030号
上诉人（原审起诉人）高美英。
上诉人（原审起诉人）严永法。
上诉人高美英、严永法不服江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人起诉状中的14项诉讼请求是客观真实的，上诉人诉求的事实基本清楚，并对发生争议的时间、地点和侵害后果等均作了陈述，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受理条件。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉的诉讼请求多达14项，经原审法院在书面告知其应当明确诉讼请求后拒绝变更，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年五月七日
书记员 徐 雯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1864号
原告：赵钢磊，男，1987年5月26日出生，汉族，住中牟县。
被告：郭中强，男，1980年11月18日出生，汉族，住中牟县。
原告赵钢磊与被告郭中强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钢磊到庭参加了诉讼，被告郭中强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：要求被告郭中强立即给付原告货款29000元。事实和理由：2016年6月22日，被告收购原告大蒜，货款共计29000元，当时未给付，并为原告出具欠条一份，承诺第二天清账，第二天被告没有兑现承诺，后经原告无数次催要，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
欠条一份，用以证明被告郭中强欠原告货款29000元的事实。
被告郭中强未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告郭中强在原告赵钢磊处购买大蒜，货款合计29000元，当时未给付货款，并为原告赵钢磊出具欠条一份，主要内容为：“今欠赵钢磊大蒜款29000元，一个月之内付清，2016、6、22号”。后经原告催要，被告至今未给付原告上述货款。原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告郭中强欠原告货款29000元未给付，并为原告出具有欠货款的手续，双方形成债权债务关系，被告郭中强负有给付拖欠原告赵钢磊货款的义务，故原告要求被告郭中强给付货款29000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭中强于本判决生效之日起十日内给付原告赵钢磊货款二万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告郭中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年五月十六日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02445号
原告张惠仁，男，汉族，1958年7月13日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告张惠仁与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠仁及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、准住通知书、购房发票、房屋产权证等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月8日向原告交付房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月9日至2014年7月10日，共计243天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张惠仁逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲号XXX房屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×万分之零点五×243天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1867号
申请执行人：刘洪旺，男，1960年10月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
申请执行人：李喜武，男，1960年12月21日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会。
法定代表人：姚清官，村主任。
刘洪旺、李喜武与农安县万顺乡庆丰村民委员会欠款纠纷一案，在执行中，万顺乡庆丰村民委员会有机动地可发包，单现阶段承包金在查封执行中，申请人同意待轮候到期时再次向法院申请执行。申请执行人刘洪旺、李喜武撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年一月五日
书记员 袁 荃
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3189号
原告:陈四喜，男，1968年2月28日生，汉族，住××。
原告：张钢寨，曾用名张刚寨，男，1972年10月14日生，汉族，住××。
被告:汝州市煤山街道办事处肖庄村民委员会，住所地：汝州市煤山街道办事处肖庄村。
法定代表人：王伟峰。
委托诉讼代理人：孙志辉，系河南首位律师事务所律师。
原告陈四喜、张钢寨与被告汝州市煤山街道办事处肖庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈四喜、张钢寨于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈四喜、张钢寨撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈四喜、张钢寨负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张俊芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1758号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特126号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2017年12月8日期间的物业费3537.6元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初773-2号
原告：刘录占，男，1941年8月20日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告：刘树林，男，1962年9月17日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告：刘彦子，女，1967年1月14日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告：刘永军，男，1969年5月13日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告：刘彦雪，女，1973年11月28日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：王开明，男，1981年9月10日出生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告刘录占、刘树林、刘彦子、刘永军、刘彦雪诉被原告王开明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月4日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉申请。
本院认为，因五原告与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司之间的纠纷已经协商解决，且案件赔偿款已经如期履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告刘录占、刘树林、刘彦子、刘永军、刘彦雪撤回对被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 马浩亮
二〇一八年五月五日
书 记 员 王篆宪
河北省唐县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0627民初773-3号
原告：刘录占，男，1941年8月20日出生，汉族，河北省保定市唐县军城镇娘子神村人。
原告：刘树林，男，1962年9月17日出生，汉族，河北省保定市唐县军城镇娘子神村人。
原告：刘彦子，女，1967年1月14日出生，汉族，河北省保定市唐县军城镇水峪口村人。
原告：刘永军，男，1969年5月13日出生，汉族，河北省保定市唐县军城镇娘子神村人。
原告：刘彦雪，女，1973年11月28日出生，汉族，河北省保定市唐县军城镇和家庄村人。
被告：王开明，男，1981年9月10日出生，汉族，河北省保定市唐县齐家佐乡候合庄村人。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
原告刘录占、刘树林、刘彦子、刘永军、刘彦雪诉被原告王开明、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。五原告于2018年5月23日向本院提出了对被告王开明撤诉申请。
本院认为，因五原告与被告王开明之间的纠纷已经协商解决，且案件赔偿款已经如期履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告刘录占、刘树林、刘彦子、刘永军、刘彦雪撤回对被告王开明的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘录占、刘树林、刘彦子、刘永军、刘彦雪负担。
审判长王庆龙
人民陪审员尹亚静
人民陪审员马浩亮
二0一八年五月二十三日
书记员王篆宪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1141号之一
申请执行人：胡某某，女，1970年10月出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1940年2月出生，汉族。
被执行人：陈某某，女，1962年11月出生，汉族。
本院在执行胡某某与陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无房产、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵玮琛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1141号
申请执行人：胡某某，女，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，女，汉族。
本院在执行胡某某与陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某、陈某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款156789元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1141号申请执行人：胡某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：陈某某，女，汉族。本院在执行胡某某与陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某、陈某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款156789元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执809号
申请执行人：刘龙生。
被执行人：罗忠华。
本院在执行申请执行人刘龙生与被执行人罗忠华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执809号申请执行人：刘龙生。被执行人：罗忠华。本院在执行申请执行人刘龙生与被执行人罗忠华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年二月二十日代理书记员  陈 振
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4243号
原告姚忠超，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告吉宗军，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省。被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人葛激扬。被告杨阳，男，1993年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告姚忠超诉被告吉宗军、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司、杨阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请,并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审84号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。
法定代表人王春生。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年01月19日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2731号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2731号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年12月21日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2017年01月10日和2017年01月20日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2731号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2731号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人5000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年07月28日向被执行人发出强制执行催告，通过公告的方式送达，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2731号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审84号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。法定代表人王春生。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年01月19日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2731号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2731号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年12月21日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2017年01月10日和2017年01月20日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2731号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2731号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人5000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年07月28日向被执行人发出强制执行催告，通过公告的方式送达，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2731号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠二〇一七年十月二十日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民催字第10号
申请人福建省仁宏机电保温工程有限公司
申请人因票号为xxxx银行承兑汇票一张遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月25日办理停止支付时，出票行因该承兑汇票已经办理了贴现手续。故出票行无法办理停止支付业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人福建省仁宏机电保温工程有限公司承担。
审判员 曲新林
二〇一四年六月二十五日
书记员 王建民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第291号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年9月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年9月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日20时许，被告人李某某在ＸＸ瑶族自治县涛圩镇石晒村自己家中，容留吸毒人员张某某、程某某、李某A、奉某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚23时许，公安民警在被告人李某某家中将李某某等人全部抓获，后民警从张某某身上搜出一小包白色晶体疑似毒品，经称量净重0.51克，随后将被告人李某某等人传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局执法办案区接受调查。2015年8月15日，被告人李某某被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2015年8月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局决定强制戒毒，2015年9月3日由ＸＸ瑶族自治县公安局转为刑事拘留，
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：抓获经过材料、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全清单、收缴物品清单、称量笔录、吸毒成瘾认定书，证人奉某某、程某某、李某A、张某某、蒋某某、李某A、李某B的证言，被告人李某某的供述及视听材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年一月十三日
代理书记员 柏 帆
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0023号
申请人江苏三家村投资有限公司，住所地无锡市兴源北路43-1。
申请人梁成。
申请人曹鑫慧。
被申请人孙文平。
申请人江苏三家村投资有限公司、梁成、曹鑫慧与被申请人孙文平申请诉前财产保全一案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙文平银行存款人民币9万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，江苏三家村投资有限公司、梁成、曹鑫慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文平银行存款人民币9万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6017号
原告黄某某。
被告曾某甲。
原告黄某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告曾某甲于2010年3月经人介绍相识，于2012年6月26日登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，相互了解不足，婚后原告渐渐发现被告德行粗鲁，甚至多次对原告采用暴力。起初，原告为了维持婚姻关系，一再忍耐，然而被告得寸进尺，不仅不关心尚在怀孕期的原告，反而对原告多次实施家暴，还在外与其他异性有不正当关系。原告无法忍受被告对自己漠不关心、对家庭毫无责任感的行为，认为双方婚姻无维持的可能，遂诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生女儿曾某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，500元。
被告曾某甲辩称，双方从认识到结婚，至今已有四年多，是有感情基础的，被告对原告还是有很深的感情。而且女儿尚幼，离婚对女儿成长不利。为家庭和女儿考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告曾某甲（现役军人）于2010年3月经人介绍相识，于2012年6月26日登记结婚，于2014年8月4日生育一女曾某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、原、被告的身份证及本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。至于原告提供的验伤通知书、门急诊病历、协议书及保证书，本院认为，尚不足以证明被告存在重大过错，故对该证据的证明力难以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告认识两年后才登记结婚，女儿亦尚幼，彼此应该珍惜。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并无根本性分歧。因此，只要原、被告在今后的生活中加强沟通交流，以诚相待，共同为家庭和子女着想，相互理解和尊重，特别是被告控制好自己的情绪，改正自身的缺点和不足，夫妻关系仍是能够和好的。同时，依据我国相关法律的规定，现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。现被告不同意离婚，原告又未提供充分证据证明被告存在重大过错，故对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十三条现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1032号
申请执行人金惠明，浙江人。
被执行人吴建才。
申请执行人金惠明与被执行人吴建才买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）澄华商初字第0221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：吴建才应给付金惠明298160元。因被执行人吴建才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金惠明向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了相关的调查工作。现已强制执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年3月11日，申请执行人金惠明以与被执行人吴建才达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金惠明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人金惠明以与被执行人吴建才达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年三月十一日
书记员 金才兴
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00454号
申请执行人：胡秀珍，女，1930年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：方秀，女，1956年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：李跃兰，女，1981年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省铜陵县。
申请执行人：李心军，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：李芳，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县兴宇农机销售有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码XX。
法定代表人：操双喜，该公司经理。
被执行人：操双喜，男，1968年8月20日出生，汉族，怀宁县兴宇农机销售有限公司经理，住安徽省怀宁县。
本院在执行胡秀珍、方秀、李跃兰、李心军、李芳与怀宁县兴宇农机销售有限公司、操双喜用人单位责任纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县兴宇农机销售有限公司、操双喜因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询两被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 江 军
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初380号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人胡某甲，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月1日由蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年11月3日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2017年4月2日中午，被告人胡某甲午饭饮酒，当日下午15时30分许，被告人胡某甲无证驾驶一辆红色二轮摩托车行驶至蕲春县漕河镇水厂路段时，与一辆白色大众宝来牌小轿车发生碰撞。后经司法鉴定，胡某甲血液中乙醇定量检测为140.79mg/100ml。被告人胡某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，庭审中，被告人胡某甲对指控的事实及罪名无异议，且有被告人供述；证人余某等人的证言；被害人陈某的陈述；社区矫正机构调查建议；到案经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人胡某甲明知他人报警，仍在现场等待，如实交待犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 昱
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第265号
原告：郑小珍。
委托代理人：何必文。
委托代理人：吴园园。
被告：陈文亭。
原告郑小珍与被告陈文亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邵晓飞担任审判长，与人民陪审员徐金根、人民陪审员徐国平组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告陈文亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小珍起诉称：2012年、2013年，被告向原告购买玩具。2013年3月15日，被告尚欠原告货款280000元，约定于2013年3月25日返还150000元，余款于4月25日前返还，并出具欠条一份。被告至今尚欠185000元未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款185000元并自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告陈文亭未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明诉称的事实，向本院提交了欠条一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月15日，被告出具欠条一份，确认拖欠原告货款280000元，承诺于同年3月25日前支付150000元，剩余货款于同年4月25日前支付。被告至今尚欠货款185000元未支付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文亭于本判决生效之日起十日内支付原告郑小珍货款185000元并自2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费650元，合计4650元，由被告陈文亭负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 徐金根
人民陪审员 徐国平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴仕超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终1917号
上诉人（原审原告）：实盈电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄凰洲，该公司董事长。
委托代理人：周建华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：东莞市龙顺自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：阳文新，该公司董事长。
委托代理人：刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人实盈电子（东莞）有限公司因与被上诉人东莞市龙顺自动化科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人实盈电子（东莞）有限公司向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系对自己的权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人实盈电子（东莞）有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1697.5元，由实盈电子（东莞）有限公司负担。因实盈电子（东莞）有限公司已向本院预交二审案件受理费3395元，本院依法退回1697.5元给实盈电子（东莞）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执440号之一
申请执行人：滁州市车友货物运输有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，社会统一信用代码913411023968469847。
法定代表人：蒋红梅，该公司经理。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路与芜湖路交叉口，组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，该公司经理。
本院在执行滁州市车友货物运输有限公司与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执440号
申请执行人：滁州市车友货物运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：蒋红梅，该公司经理。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：葛富春，该公司经理。
本院在受理滁州市车友货物运输有限公司与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3253号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司在金融机构的存款160620.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 张莹莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民申4号
再审申请人（原审原告）：毛春才，男，1944年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审被告）：张卫芳，女，1969年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审被告）：吕明泉，男，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人毛春才因与被申请人张卫芳、吕明泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莱州柞民初字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛春才申请再审称，2015年申请人向法院起诉被申请人，要求其偿还借款50000元及利息20000元并由第二被申请人承担连带清偿责任，原审判决只由张卫芳承担借款50000元，利息请求驳回，第二被申请人也不承担连带责任。被申请人借款迟迟不还，申请人主张利息或资金占用费，于法有据，法院应予支持，保证人虽约定保证于2015年6月30日前归还，但保证责任应至2015年6月30日后两年，所以本案保证人不能免除保证责任。原审适用法律确有错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。请求提起再审，撤销原审判决。
二被申请人未提交书面意见。
本院认为，再审申请人的诉讼请求主张的利息是逾期利息，而原审适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条是针对出借人主张借期内利息的有关规定，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 李松波
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 静
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1967号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：913611025508575788C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：林祖毛，男，汉族，1980年9月4日生，初中文化，无业，住江西省上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告林祖毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江西世家物业服务有限公司的法定代表人陈红兵、委托代理人温清、被告林祖毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西世家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林祖毛支付物业管理服务费3,369元，滞纳金1,010元，合计4,379元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林祖毛系中央一品小区8栋1单元201室业主，其房屋面积为127.6平方米。中央一品小区业主委员会与原告签订了《中央一品物业服务委托合同》，原告自入驻小区以来，一直按照合同约定提供了相应服务，而被告从2014年6月1日至2017年2月28日期间一直拖欠物业费，经原告多次催缴均置之不理，属于恶意拖欠，原告要求被告补交并从逾期之日起按每日3%缴纳违约金。
被告林祖毛辩称，原告入驻中央一品小区后，被告多次向原告反映一楼的墙面有断裂需要维修，至今没有维修；八栋楼顶的逃生门要求物业公司打开，反映多次无果；因楼上业主水管漏水，致使外墙漏水，导致衣服无法晾晒，反映无果；水泥底脱落要求物业公司维修，物业公司未维修；小区内停车棚堆放杂物，存在安全隐患，本人向物业公司多次反映，物业公司未清理；小区八栋1单元门口绿化带从不浇水，致使小区内植物干枯致死，物业公司管理不到位。
本院经审理认定事实如下：原告江西世家物业服务有限公司系依法经批准的从事物业管理服务的公司。被告林祖毛是上饶县惟义路112号中央一品小区8栋1单元201室业主，其房屋面积为127.6平方米。2014年5月28日，原告江西世家物业有限公司与中央一品小区业主委员会签订了《中央一品物业服务委托合同》及《物业服务合同补充协议》，服务期限从2014年6月1日至2016年5月31日，约定小高层及高层每月的物业费为0.8元/㎡。2016年4月16日原告与中央一品小区业主委员会续签了物业服务合同，服务期限截止到2019年5月30日。2017年2月28日，原告从中央一品小区撤离，终止与中央一品小区的合同。被告林祖毛从2014年6月1日至2017年2月28日期间一直未缴纳物业费，尚欠的物业管理服务费应为3,369元（127.6㎡×0.8元/㎡×33个月）。2017年4月原告向被告发律师函催缴物业费，但被告林祖毛未缴纳，故原告向法院起诉要求被告支付物业管理服务费3,369元，违约金1,010元。
本院认为，被告林祖毛系中央一品小区业主，依法成立的江西世家物业服务有限公司与中央一品小区业主委员会签订的物业服务委托合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，江西世家物业服务有限公司与林祖毛物业服务合同关系成立，在江西世家物业服务有限公司提供了物业服务的前提下，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业管理服务费。故原告江西世家物业服务有限公司要求被告林祖毛交纳物业服务费的请求，本院予以支持。被告虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对原告要求被告承担违约金的诉请，本院不予支持。被告辩称房屋楼面断裂属于开发商维修的范畴，不属于物业公司的合同关系，被告以此为由不缴纳物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称因楼上业主水管漏水，致使外墙漏水，因物业公司对物业所有人或使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，并无强制执行权，被告反映的该问题并非物业服务企业能解决，要靠邻里的文明自觉，被告如认为其他业主的行为侵犯其健康权等，也可以通过法律的手段来维护自身的权益，因此，被告的该项答辩意见也不能成为拒缴物业费的理由。关于被告林祖毛辩称的原告物业公司存在多处物业服务不到位之处，对此本院认为被告林祖毛提交的证据不足以证明原告物业公司的物业服务存在重大瑕疵，即原告物业公司在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，且物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，被告林祖毛提出的问题不能全面、客观地反映原告物业公司提供物业服务的全部内容，无法证明原告物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，不足以成为被告林祖毛拒绝交纳物业费的理由。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上所述，原告江西世家物业服务有限公司要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告林祖毛于判决生效之日起十日内给付原告江西世家物业服务有限公司2014年6月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费3,369元。
二、驳回原告江西世家物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林祖毛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 妍
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏忆莲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4321号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人蒋小波，男，1969年12月24日出生，住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6507号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与蒋小波信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103执4321号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 李 俊
审 判 员 潘国东
二〇一七年十一月三十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4321号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人蒋小波，男，1969年12月24日出生，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初6507号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与蒋小波信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103执4321号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  李 俊审 判 员  潘国东二〇一七年十一月三十日代书记员  许秋莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3721号
罪犯李军山，男，1964年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2012年8月30日作出（2012）大刑初字第202号刑事判决，以被告人李军山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李军山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李军山获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李军山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军山减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月11日起至2017年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00525号
原告：某建筑公司。
法定代表人，张某某，系该公司经理。
被告：王某某，男。
被告：宋某某，男。
本院在审理原告某建筑公司诉被告王某某、宋某某合同纠纷一案中，原告某建筑公司向本院提出申请，因被告下落不明，无法送达传票，因此申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某建筑公司撤回起诉。
一审案件诉讼费29000元由本院退回。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 王振清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 威
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1708号
申请执行人鲍克民，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人鲍克民与被执行人康向朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1631号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第749号
申请执行人成都天府软件园有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段765号天府软件园。
法定代表人许君如，该公司董事长。
被执行人成都金紫荆通信科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元5层503号。
法定代表人张克坚，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第154号民事调解书，于2014年6月26日立案受理成都天府软件园有限公司申请执行成都金紫荆通信科技有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付研究开发经费11万元及利息，另本案执行费1550元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人对该案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为支付研究开发经费11万元及利息，另本案执行费1550元本院未收取。
二、对（2014）高新民初字第154号民事调解书作终结本次执行程序处理。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 朗
二〇一四年八月二十六日
书记员 钟世征
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初82号
原告甘肃省静宁县城关建筑工程公司。住所：静宁县西环路***号。机构代码：22602121-8。
法定代表人窦红卫（未到庭），任总经理。
委托代理人焦尚志，该公司员工。
被告赵亮亮，男，汉族。
被告梁建平，男，汉族。
被告张松柏，男，汉族。
被告赵建国，男，汉族。
被告赵海珠（未到庭），男，汉族。
原告甘肃省静宁县城关建筑工程公司与被告赵亮亮、梁建平、张松柏、赵建国、赵海珠等人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦尚志，被告赵亮亮、梁建平、张松柏、赵建国到庭参加诉讼，被告赵海珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告所属罗马风情项目部将承建的罗马风情商品楼的部分劳务分包给被告赵亮亮，赵亮亮雇佣工人施工，工人工资应当由被告赵亮亮支付，而静宁县劳动争议仲裁委员会静劳人仲案字（2015）24号仲裁裁决书确定：原告支付被告赵亮亮等5人工资共计44529.65元，认定事实不清，适用法律错误，现请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付工资。
被告辩称，2014年4月，原告所属罗马风情项目部与被告赵亮亮签订了《劳务分包合同》，将罗马风情商品楼内粉的部分劳务分包给被告赵亮亮，赵亮亮雇佣被告梁建平等人施工，施工完毕后双方对劳务费进行了结算。除截至目前原告已付劳务费514909.15元，尚欠44529.65元。静宁县劳动人事争议仲裁委员会的裁决合法有据，原告应当按照裁决支付被告赵亮亮等5人劳务费44529.65元。
经审理查明，2014年4月21日，原告所属罗马风情项目部经理张某某与被告赵亮亮签订了《劳务分包合同》，将罗马风情5﹟楼部分内粉劳务分包给被告赵亮亮，被告赵亮亮雇佣被告梁建平等人施工，施工完毕后，双方于2014年11月8日对劳务费结算后确定：原告应付被告赵亮亮劳务费合计559438.80元，已付302440元，下欠256998.80元。截止2015年4月，原告先后向被告赵亮亮又支付劳务费212469.15元，尚欠44529.65元。后经被告多次催要，原告借故推脱。2015年11月16日，被告赵亮亮等5人向静宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，静宁县劳动人事争议仲裁委员会于同年12月18日作出静劳人仲案字（2015）24号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赵亮亮等5人务工工资共计44529.65元。原告不服仲裁裁决，于2016年1月12日向本院提起诉讼，要求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应当向被告支付工资。
上述事实，有原、被告的陈述，“抹灰未完成的工程量”协议书一份、劳务分包合同、罗马风情5﹟楼内粉工程量结算书复印件各一份、静宁县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书等证据证明，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告将其承建的罗马风情5﹟商品楼的部分内粉劳务发包给不具备用工主体资格的被告赵亮亮，被告赵亮亮雇佣被告梁建平等人施工，施工完毕后，双方对劳务费进行了结算，并签名盖章予以确认，双方已经形成债权、债务关系。静宁县劳动人事争议仲裁委员会依据劳社部（2005）12号文件规定作出静劳人仲案字（2015）24号仲裁裁决书符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘肃省静宁县城关建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李银蔷
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初459号
原告王雨瑞。
被告魏铁琨。
本院在审理原告王雨瑞与被告魏铁琨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王雨瑞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王雨瑞承担。
审判员 刘海涵
二〇一六年六月二十二日
书记员 兰 冰
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执369号之一
申请执行人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪来友，董事长。
被执行人：孙四祥，男，1965年5月20日出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：熊牡丹，女，1970年9月11日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2016）皖1723民初762号民事调解书，分�向被执行人孙四祥、熊牡丹发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙四祥、熊牡丹银行存款39955.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执369号之一
申请执行人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
被执行人：孙四祥。
被执行人：熊牡丹。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2016）皖1723民初762号民事调解书，分别向被执行人孙四祥、熊牡丹发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙四祥、熊牡丹银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 查京云
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执369号申请执行人:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。被执行人：孙四祥。被执行人：熊牡丹。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初762号民事调解书，分别向被执行人孙四祥、熊牡丹发出执行通知书,责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙四祥、熊牡丹的银行存款820000元或查封、扣押其等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，动产的期限为二年，不动产和其他财产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年八月二十六日书记员  查京云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1093号
原告丁某，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告许某，女，1967年8月15日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某某。1998年双方因感情不和登记离婚，1999年3月16日复婚至今。但原、被告感情始终不和，没有共同语言，分居已达五年，根本没有夫妻之实。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告系初中同学，慎重考虑才于1993年登记结婚，婚后双方感情较好。1998年双方离婚是因为生活小事一时冲动离婚。复婚后至今一直共同生活，根本没有分居。为了给孩子一个完美的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子丁某某，现已就读大学。1998年原、被告因感情不和登记离婚，1999年3月16日复婚。原告所诉原、被告感情始终不和，没有共同语言，分居已达五年等事实，未提交证据，被告亦不认可。原、被告共同生活期间购买聊城市东昌府区东昌西路188号管道小区16号2单元14楼西户房屋，现未确权。另在山东龙口房屋一套已过户给长子丁某某。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告认识至建立恋爱关系、登记结婚长达数年，经历离婚复婚，可见婚前婚后感情尚可，婚姻基础较好，且育有一子。原告所诉分居未提交证据，被告不予认可，亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告许某离婚。
案件受理费300元由原告丁某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 秦广达
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03464号
罪犯李跃，男，1991年2月16日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
福建省石狮市人民法院于2010年2月8日以（2010）狮刑初字第89号刑事判决，认定罪犯李跃犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2012年12月25日对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省青山监狱以罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年7月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第146号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：管雪勤。
被执行人：崔序更。
被执行人：宋振海。
被执行人：赵普洲。
被执行人：管学青。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2011）烟仲字第112号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第121】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第534号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人李玉迎，温州市龙湾瑶溪玉迎五金厂业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局向本院申请执行温龙环罚字（2015）5号行政处罚决定确定的被执行人李玉迎缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）5号行政处罚决定，并于2015年2月9日送达被执行人，要求被执行人李玉迎于2015年2月24日前履行停止生产，缴纳罚款人民币31000元。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）5号行政处罚决定确定的李玉迎缴纳罚款人民币31000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月九日
书记员 韩苗河